浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）甬慈商初字第578号
原告：无锡市君鹏精密机械有限公司。住所地：江苏省无
锡市勤新工业园88-s8。
法定代表人：顾君秀，该公司经理。
委托代理人：曹顺元，浙江句章律师事务所律师。
被告：孙冬革，农民，
住浙江省慈溪市横河镇孙家境村后大屋。公民身份号码：3302
22197310236017
委托代理人：何泽宇，浙江金穗律师事务所律师。
原告无锡市君鹏精密机械有限公司（以下简称君鹏公司）
为与被告孙冬革买卖合同纠纷一案，于2011年8月8日向本院起
诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员袁齐独任审判
，于2011年9月2日公开开庭进行了审理。原告君鹏公司的委托
代理人曹顺元，被告孙冬革及其委托代理人何泽宇到庭参加诉
讼。本案现已审理终结。
原告君鹏公司起诉称：被告曾向原告购买机床，计货款282500元，被告已付款80000元，至今尚欠原告货款202
500元。现请求判令：1.被告即时支付原告货款202
500元，并赔偿原告自起诉日起至本判决确定的清偿日止、以
欠款金额202
500元为基数、按银行同期贷款基准利率（年利率5.4%）计算
的利息损失；2.本案诉讼费由被告承担。
被告孙冬革答辩称：1.被告与原告之间从未发生买卖关系
，也并未结算应欠原告货款；2.被告于2007年开始，作为无锡
市滨城精密机械厂的委托代理人（以下简称滨城厂）为该厂在
慈溪推销机床，并与该厂的负责人蒋建平对账多次，对账的金
额应为推销滨城厂的机床可收的货款。2011年4月，被告再次
与蒋建平对账后，蒋建平要求被告做好应收货款的催讨工作，
但客观上因滨城厂存在售后服务不到位以及销售发票未及时开
具等原因，剩余货款较难催收，致与蒋建平引起矛盾。原告提
交的欠款凭证，是蒋建平书写后交被告确认的外面可收货款的
其中一份，当初对账时并没有书写抬头的“冬革”以及“结算
应欠君鹏公司”的字样。综上，原告的诉请没有事实和法律依
据，请求法院驳回原告的诉讼请求。
原告为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供欠款凭证一
份，证明2010年11月10日，被告确认欠原告货款282
500元的事实。经庭审质证，被告对原告提供证据的真实性、合法性及与
本案关联性均有异议，认为该证据是被告与蒋建平在2010年11
月10日对账时，对代理滨城厂的业务可收款项的确认，对账时
有抬头部分的“2010
11.10.”和“合计：贰拾捌万贰仟伍佰元正”的字样，但没有
抬头的“冬革”和“结算应欠君鹏公司”字样，对落款处的“
／冬革2010.11.10”认可是由被告本人书写的。
被告孙冬革为证明自己的辩称主张成立，向本院提供下列
证据：
1．购销合同二份，证明孙冬革于2007年始作为滨城厂的
委托代理人为该厂在慈溪推销机床的事实；
2．收条一份，证明被告与滨城厂负责人蒋建平前期的对
帐方式。
经庭审质证，原告对被告提供的证据认为与本案无关联性
、真实性也无法判断。
针对原告提供的证据，本院作如下分析：1.从该欠款凭证
记载内容来看，并没有体现出是对结欠货款的确认，在原、被
告之间既可能存在买卖关系，也可能存在委托代理、借贷、承
揽或其他法律关系；
2.从形式上看，如果没有“结算应欠君鹏公司”的字样，那么
原告也没有必须把抬头部分的“201011.10.”和“合计：贰拾捌万贰仟伍佰元正”分成两行书写；
3.从文义上分析，缺少了“结算应欠君鹏公司”，则体现不出
对账的具体指向；4.从被告认可落款处的签名来看，说明被告
对对账的金额是认可的，虽然被告否认存在买卖关系的事实，
但其并没有提供证据证明双方是对其他款项的对账确认；5.从
原告不以对账确认的282500元起诉被告，而是以202
500主张货款的事实来看，原告仅是为了拿到货款，并没有增
加被告负担的意思表示。因此，本院认为原、被告之间存在买
卖关系的事实具有高度的盖然性，对原告提供的证据予以认定
。
针对被告提供的证据，因与本案没有关联性，本院不予认
定。
根据原、被告双方的陈述及本院确认证明力的证据，本院
认定本案事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系成立且有效，依
法应予保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，履行
期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求
履行，但应给予债务人必要的准备时间。本案中，被告结欠原
告货款，未约定付款期限，原告可随时要求被告履行。本院受
理本案后，已依法给予被告答辩、举证期限，应视为已给予被
告必要的准备时间。原告要求被告支付货款202500元的诉讼请求，合法合理，本院予以支持。原、被告双方
未约定还款日期，原告亦未提供证据证明其向被告催讨的事实
，本院立案受理后，被告于2011年8月12日收到应诉通知，应
视为原告于该日向被告催讨欠款，被告应在合理期限内支付原
告货款，本院酌定该期限为七日。现被告未归还欠款，故被告
应当赔偿原告自2011年8月19日起至本判决确定的履行日止的
利息损失。原告诉请按银行同期贷款基准年利率5.4%计算利息
损失符合法律规定，本院予以支持。被告辩称其与原告之间不
存在买卖关系，因被告没有提供相应证据加以证明，本院不予
采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一
款、第六十条第一款、第一百一十三条、第一百五十九条、第
一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告孙冬革于本判决生效之日起七日内向原告无锡市
君鹏精密机械有限公司支付货款202
500元，并赔偿原告自2011年8月19日起至本判决确定之日止，
以202
500元为基数、按银行同期贷款基准利率（年利率5.4%）计算
的利息损失；
二、驳回原告无锡市君鹏精密机械有限公司的其余诉讼请
求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支
付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4340元，减半收取计2
170元，由被告孙冬革负担，于本判决生效后七日内交纳本院
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁
波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费
缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院
立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人
为宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××01，
开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波
市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，
作自动放弃上诉处理。
代理审判员 袁 齐
二〇一一年九月二十六日
代书 记员 陆潇潇
一、附法律适用条文：
《中华人民共和国合同法》第四十四条
依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，
依照其规定。
《中华人民共和国合同法》第六十条
当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和
交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国合同法》第一百一十三条
当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给
对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失
，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方
订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损
失。
经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华
人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条
买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约
定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定
。
《中华人民共和国合同法》第一百六十一条
买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或
者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买
受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
二、附执行法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法
律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起
计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最
后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效
之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付
金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行
人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的
，应当支付迟延履行金。最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（
试行）》第18条
人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送
执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书
确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在
法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容
，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书
确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院
管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立
案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。