wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市綦江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0110执1154号
申请执行人重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地重庆市渝北区青枫北路12号，组织机构代码55409394-X。
法定代表人余宪武，主任。
委托代理人徐青，重庆善弘律师事务所律师。
被执行人胡天浩，男，1973年7月20日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被执行人重庆豪帅汽车运输有限公司，住所地重庆市万盛区万东北路14号，组织机构代码57212669-6。
负责人王道林，总经理。
本院在申请执行人重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心与被执行人胡天浩,重庆豪帅汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2015年7月5日作出的(2015)綦法民初字第03317号具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人胡天浩,重庆豪帅汽车运输有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心于2016年3月7日向本院申请执行。
本案在执行中查明：被执行人无财产可供执行。
本院认为，经过财产调查未发现被执行人有财产可供执行，可以裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院(2016)渝0110执1154号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周小波
代理审判员 朱丽华
代理审判员 黄 雄
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 赵 星
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0682民初1826号
原告：国泰华（襄阳）纺织企业有限公司。住所地：湖北省老河口市李楼镇。统一社会信用代码91420682722071345G。
法定代表人：林锦文，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：林佳鹏，系广东淳锋律师事务所律师。委托代理权限：特别授权代理。
委托诉讼代理人：王子文，系广东淳锋律师事务所实习律师。委托代理权限：一般授权代理。
被告：熊秋红，女，1972年2月23日出生，汉族，住湖北省老河口市。
委托诉讼代理人：张红敬，系湖北宏义律师事务所律师。委托代理权限：特别授权代理。
原告国泰华（襄阳）纺织企业有限公司与被告熊秋红经济补偿金纠纷一案，本院于2017年8月29日立案。原告国泰华（襄阳）纺织企业有限公司于2017年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告国泰华（襄阳）纺织企业有限公司撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许国泰华（襄阳）纺织企业有限公司撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由国泰华（襄阳）纺织企业有限公司负担。
审判员 文 浩
二〇一七年九月二十日
书记员 王俊琪
四川省荣县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0321民初1918号
原告：荣县永达运输有限公司，住所地：四川省荣县观山镇高嘴村四组。
法定代表人：朱永达，总经理。
委托诉讼代理人：邱博能，四川鼎博律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曾琳雅，四川鼎博律师事务所律师。
被告：王德伟，男，1969年11月19日出生，住四川省荣县。
原告荣县永达运输有限公司与被告王德伟委托合同纠纷一案，本院于2017年9月28日受理后，依法由审判员张蕾适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人朱永达及其委托诉讼代理人曾琳雅、被告王德伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付原告欠款本金59290元，支付利息（以59290元为基数，自2016年11月25日起按月利率1.5%计算至欠款付清时止）及违约金3000元、律师费5000元；2本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年12月20日，被告与原告签订《车辆经营服务协议》，约定被告将其所有的川C×××××号车辆登记在原告名下，委托原告代为投保、缴纳税费等，被告每月向原告支付服务费400元，原告垫资投保并经电话通知被告缴纳垫付保险费后，被告仍不向原告缴纳的，被告应向原告支付违约金3000元以上。合同还约定被告违约给原告造成的任何损失费用（包括因诉讼产生的律师费、差旅费、诉讼费等）均由被告承担。协议签订后，原告按照约定履行了自己的全部义务。2016年11月24日经双方结算，被告尚欠原告服务费及垫付保险费用共计59290元，被告遂向原告出具借款借据一份，并约定按月利率1.5%计算欠款利息。原告多次催收无果，致原告起诉。
原告为支持自己的主张，向本院提交了以下证据：
1.原告营业执照复印件、法定代表人身份证明书、法定代表人身份证复印件及被告身份证复印件各一份，拟证明原告主体资格和被告身份信息；
2.《车辆经营服务协议》复印件一份，拟证明原、被告之间的合同关系以及原告主张的依据；
3.借款借据原件、欠款明细复印件、明细分类账复印件、机动车行驶证复印件、道路运输证复印件、保险单复印件各一份，拟证明原告已按合同约定履行相应义务而被告仍差欠原告服务费及垫付保险费用59290元；
4.《委托代理合同》及增值税发票复印件各一份，拟证明原告委托鼎博律师事务所律师代理本案并支付律师费5000元。
被告辩称：被告差欠原告服务费以及原告垫付的保险费用59290元是事实，但不认可违约金，因为原告曾意图擅自开走川C×××××号车辆，属于违约行为。
被告未向本院提交证据。
根据当事人陈述及所举证据材料，本院认定事实如下：
2011年12月20日，原、被告签订《车辆经营服务协议》，约定被告将其自有川C×××××号车辆所有权登记在原告名下，原告向被告每月收取服务费400元，车辆的保险事宜由原告办理，保险费及其他费用由被告全部承担，原告垫资投保并电话通知被告交纳垫付保险费后，被告在三日内仍不交纳的，被告应向原告支付违约金3000元以上，若一方违约，应当足额赔偿守约方由此产生的损失（包括追究对方违约责任的诉讼费用、差旅费、律师费等）。原告按照协议履行了办理川C×××××号车辆保险事宜的义务，并垫付了相应保险费用。2016年11月24日，经双方结算，被告尚欠原告服务费及原告垫付的保险费用共计59290元，被告向原告出具借款借据一张，并约定按1.5%的月利率计算欠款利息。尔后原告多次催收未果，遂引发本案诉讼。
另查明，2017年9月27日，原告与四川鼎博律师事务所签订《委托代理合同》委托该所律师作为其与被告本案纠纷的代理人，并支付委托代理费5000元。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原、被告自愿签订《车辆经营服务协议》，协议内容未违反法律规定，依法成立生效，双方应当按照约定全面履行自己的义务。原告按约办理保险事宜、垫付保险费用并提供车辆服务，由此产生的费用经过双方结算确认，被告应当履行给付欠款的义务。原告主张被告给付欠款59290元并按月利率1.5%支付利息的请求，本院予以支持；原告主张被告给付违约金3000元的请求，因双方对欠款已结算且约定利率，该利率的约定足以弥补被告违约给原告造成的损失，故原告要求被告给付违约金的诉讼请求，本院不予支持。关于律师费，双方签订的协议中明确约定被告违约应承担原告因诉讼产生的律师费损失，对原告要求被告给付律师费损失5000元的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告王德伟给付原告荣县永达运输有限公司欠款59290元并支付利息（利息计算：以本金59290元为基数，自2016年11月25日起按月利率1.5%计算至付清时止），限于本判决生效之日起十日内履行完毕；
被告王德伟给付原告荣县永达运输有限公司律师费损失5000元，限于本判决生效之日起十日内履行完毕；
驳回原告荣县永达运输有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1482元，减半收取741元，由被告王德伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判员 张蕾
二〇一七年十一月六日
书记员 丁扬
成都市青白江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0113民初2877号
原告成都市好日子物业服务有限公司，住所地：成都市龙泉驿区。
法定代表人薛常彬，总经理。
原告成都市好日子物业服务有限公司青白江分公司，住所地：成都市青白江区。
负责人薛常彬，总经理。
以上二原告的委托代理人朱晓兵，四川青平律师事务所律师。
委托代理人钟林，女，1974年10月1日出生，汉族，住成都市青白江区大弯菁华路116号15栋3单元3号，系公司员工。
被告周军花，女，1970年6月3日出生，汉族，住成都市金牛区。
本院在审理原告成都市好日子物业服务有限公司、成都市好日子物业服务有限公司青白江分公司诉被告周军花物业服务合同纠纷一案中，原告成都市好日子物业服务有限公司、成都市好日子物业服务有限公司青白江分公司于2016年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告成都市好日子物业服务有限公司、成都市好日子物业服务有限公司青白江分公司自愿撤回起诉，理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告成都市好日子物业服务有限公司、成都市好日子物业服务有限公司青白江分公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告成都市好日子物业服务有限公司、成都市好日子物业服务有限公司青白江分公司负担。
代理审判员 向煜暄
二〇一六年十二月六日
书 记 员 何 红
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1322执5492号
申请执行人王杰平，男，1971年7月20日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人胡道义，男,1979年12月1日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人王杰平与被执行人胡道义民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月6日立案执行，执行标的为30000元及诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审 判 长 周 军
审 判 员 杨 震
代理审判员 刘小磊
二〇一七年三月二十日
书 记 员 纪佳宝
安徽省宣城市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖18民终962号
上诉人（原审原告）：安徽省郎溪县新发烟花有限公司，住所地安徽省郎溪县梅渚镇桃园村。
法定代表人：康学兵，该公司总经理。
委托诉讼代理人：胡建民，安徽擎义律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：宗国臣，男，1964年3月26日出生，汉族，个体经营者，户籍地江苏省泰兴市张桥镇，经常居住地江西省万载县岭东乡。
委托诉讼代理人：祝宏林，安徽管军律师事务所律师。
上诉人安徽省郎溪县新发烟花有限公司（以下简称新发烟花公司）因与被上诉人宗国臣确认劳动关系一案,不服安徽省郎溪县人民法院(2016)皖1821民初2272号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
新发烟花公司上诉请求：撤销原判，改判确认双方存在劳动关系。事实与理由：原判认定双方劳动争议发生的时间为2012年12月底错误，实际为郎溪县人民法院（2016）皖1821民初991号民事判决作出的时间即2016年10月20日，此前双方未因是否存在劳动关系发生争议。新发烟花公司于劳动争议发生的一年内向劳动争议仲裁委员会和郎溪县人民法院提出申请、诉讼，未超过法定期限。其公司于2013年12月24日向郎溪县公安局报案，郎溪县公安局以宗国臣涉嫌职务侵占罪立案侦查基于宗国臣与其公司存在劳动关系。对此，双方当事人均未提出异议。2015年8月27日，郎溪县公安局决定撤销案件，系因宗国臣不具备犯罪主体身份原因，并非因为双方无劳动关系。双方在2016年10月20日前未发生劳动争议，劳动争议仲裁申请期限是以双方的争议发生时间起算。故新发烟花公司提出仲裁请求没有超过时效期限。
宗国臣辩称，1.双方之间不存在劳动关系，系供销区域代理关系；2.即使双方存在劳动关系，新发烟花公司主张权利业已超过仲裁时效期间。综上，原审法院判决结果正确。请求二审法院驳回上诉请求，维持原判。
新发烟花公司向一审法院起诉请求：确认双方在2011年1月至2012年12月31日期间存在劳动关系。
一审法院查明事实：新发烟花公司系具有生产烟花爆竹资质的企业。2010年，该公司法定代表人康学兵经人介绍与宗国臣相识，宗国臣租用该公司场地生产双响爆竹。2011年下半年，新发烟花公司收回了宗国臣生产双响爆竹的车间。宗国臣为新发烟花公司销售烟花爆竹。2012年2月，双方因销售货款发生争议，新发烟花公司认为宗国臣将部分货款据为己有，于2013年12月24日向郎溪县公安局报案，郎溪县公安局于2015年8月27日以涉嫌职务侵占罪立案侦查。2015年8月27日，郎溪县公安局作出郎公(侦)案字（2015）13号《撤销案件决定书》，决定撤销案件。2016年5月24日，新发烟花公司以不当得利为由，向郎溪县人民法院提起民事诉讼，郎溪县人民法院以应先行由劳动人事仲裁委员会确定是否存在劳动关系为由，裁定驳回其起诉。2016年11月10日，新发烟花公司向郎溪县劳动人事争议仲裁委员会提出劳动争议仲裁申请，该仲裁委员会认为请求事项超过仲裁时效，于2016年11月15日作出郎劳人仲不字（2016）第6号《不予受理案件通知书》，决定不予受理。
一审法院认为，新发烟花公司与宗国臣之间的劳动争议业已超过仲裁申请期限。新发烟花公司虽以宗国臣可能构成犯罪为由向郎溪县公安局报案，但该刑事案件性质与本案劳动争议属不同的法律关系，不影响其正常行使劳动仲裁权利。2016年11月10日，新发烟花公司向郎溪县劳动人事争议仲裁委员会提出劳动争议仲裁申请，明显超过仲裁申请期限，且其无证据证明有其他正当理由或者具有不可抗力的情形。一审法院依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条第一项，《最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第六十四条规定，判决：驳回原告安徽省郎溪县新发烟花有限公司的诉讼请求。一审案件受理费10元，由新发烟花公司负担。
本院二审期间，双方当事人均未提举新证据。本院对一审法院查明的案件事实，予以确认。
二审另查明：康学兵分别于2011年4月16日、2012年2月26日、2012年5月17日向宗国臣收取安全风险保证金1万元、生产资金10万元和5万元。
本院认为，本案双方当事人之间未签订书面合同明确双方之间的法律关系。新发烟花公司主张其与宗国臣之间系事实劳动关系，其对自己的主张应当提供充分有效的证据予以证明。因新发烟花公司一、二审中均未能提举相关考勤、发放工资、办理社会保险等证据证明其主张成立，依法应承担举证不能的法律后果。且从宗国臣向新发烟花公司支付16万元的安全风险保证金和生产资金的情况看，用人单位向劳动者收取高额费用，显不符合劳动者提供劳务、用人单位发放工资报酬的劳动关系之基本特征。故新发烟花公司主张双方形成事实劳动关系的依据不足，对其诉请，依法不予支持。
综上，新发烟花公司的上诉请求不能成立。原判决认定认定基本事实清楚，但对双方法律关系本质认定欠妥，二审予以指正，鉴于判决结果并无不当，二审予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人安徽省郎溪县新发烟花有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 程 瑛
审判员 陈月银
审判员 陈前香
二〇一七年九月十九日
书记员 林再松
四川省雅安市名山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1803执745号之一
申请执行人付思云，男，汉族，生于1975年4月12日，住雅安市名山区。
申请执行人吴鹏博，男，汉族，生于1985年3月12日，住雅安市名山区。
申请执行人周全常，男，汉族，生于1963年8月15日，住雅安市名山区。
被执行人吴天俊，男，汉族，生于1969年1月16日，住雅安市名山区。
被执行人蒋兴，男，汉族，生于1975年9月14日，住雅安市名山区。
本院在执行付思云、吴鹏博、周全常申请执行吴天俊、蒋兴追索劳动报酬纠纷一案中，依法对被执行人吴天俊、蒋兴可供执行的财产进行了查询，并依法裁定对登记在蒋兴名下车牌号为川T98x**的奇瑞汽车进行扣押。此外，未查找到被执行人吴天俊、蒋兴有可供执行的财产。因裁定扣押的车辆本院尚未实际掌控，处置条件尚不具备，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结四川省雅安市名山区人民法院(2016)川1803民初139号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄立勋
二〇一六年十二月十二日
书记员 袁敬洪
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0109民初5203号
原告：曾勇，男，汉族，1963年6月8日出生，住重庆市北碚区。
委托诉讼代理人：李恩斌，重庆兼善律师事务所律师。
被告：孙后勤，男，汉族，1971年3月21日出生，住重庆市北碚区。
委托诉讼代理人：蒋贤平，重庆大新律师事务所律师。
被告：田莉，女，汉族，1972年11月4日出生，住重庆市北碚区。
原告曾勇诉被告孙后勤、田莉民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月5日立案受理后，依法由审判员向品独任审理，适用简易程序于2017年7月6日公开开庭进行了审理。原告曾勇委托代理人李恩斌、被告孙后勤委托代理人蒋贤平到庭参加诉讼。被告田莉经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告曾勇诉称，二被告是夫妻关系。原、被告是朋友关系。2016年1月26日，被告孙后勤因急需用钱，向原告借款，出具借条一张，约定月息两分，每月月底支付利息。2016年6月归还。同日，原告将25万元的银行承兑汇票交付给被告作为出借款。但被告未依约归还本息，原告多次催要，被告均借故未付。故原告起诉来院要求判令被告归还原告借款本金25万元并自2017年1月26日起至付清款项为止，以25万元为基数按年利率24%支付利息及逾期利息；被告承担本案诉讼费、保全费、保全担保费。
被告孙后勤答辩称，涉案案款不属于夫妻共同借款。被告孙后勤向原告借款25万元属实，被告已经于2016年2月21日归还利息5000元，又于2017年5月27日、6月21日分两次还款本金6万元。且原告与被告孙后勤已达成新的借条，在新的借条中未约定利息。原告曾勇要求支付25万元及借期利息、逾期利息的主张不成立。被告孙后勤尚欠19万元，根据新的借条，被告孙后勤不应支付利息及逾期利息。
被告田莉未答辩。
经审理查明，2016年1月26日，被告孙后勤向原告曾勇出具借条一张，“今借到曾勇银行承兑汇票共计¥250000.00元（大写：贰拾伍万元）月息2分。每月月底支付利息。2016年6月份归还。”2016年2月21日，被告孙后勤向原告曾勇支付了1个月的借款利息5000元后未再支付利息，借款期限届满未偿还本金，于2017年5月27日、6月21日分两次还款6万元。故原告起诉来院。
另查明，被告孙后勤、田莉于1996年3月27日登记结婚，在2016年1月26日时仍系夫妻关系。2017年6月8日，原告曾勇申请对被告孙后勤、田莉的财产在价值350000元以内予以保全。担保人中国人民财产保险股份有限公司书面出具担保函自愿为曾勇提供价值35万元的担保，担保费1050元。2017年6月13日，本院裁定冻结孙后勤在中国邮政储蓄银行重庆北碚中山路支行的银行存款350000元，冻结存款期限一年。原告为此缴纳了财产保全费2270元。
上述事实，有借条、借记卡交易明细、智慧柜员机业务回执及当事人在庭审中的陈述等载卷为据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。双方之间的民间借贷关系依法成立，合法有效。借款本金25万元、借期内利息25000元（250000×2‰×5），曾勇请求按借期内利率支付逾期利息的主张符合法律规定，本院予以支持。债务人给付金额不足以清偿全部债务时，在没有约定的情况下应优先冲抵利息，孙后勤借款后至2017年6月21日期间先后三次共支付曾勇共计65000元，优先冲抵13个月利息。被告孙后勤主张事后达成新的还款协议，该新协议未约定利息，但未举示证据证明，本院对此不予采纳。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。被告孙后勤向原告曾勇借款系在与被告田莉夫妻关系存续期间，该笔借款系二被告的夫妻共同债务，故对原告曾勇要求被告田莉偿还该笔借款的诉讼请求，本院予以支持。
原告主张保全担保费由被告承担的主张，因双方对此未事先约定，且并非原告为实现其债权所必须产生的费用，本院对此不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二百一十一条第（二）项，《最高人民法院关于审理民间借贷案件��用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙后勤、田莉于本判决生效之日起十五日内共同偿还曾勇借款本金250000元，并支付以250000元为基数从2017年2月27日起按年利率24%计算逾期利息，利随本清；
二、驳回原告曾勇的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5050元，减半交纳2525元（原告已预交），财产保全费2270元，担保费1050元，共计4795元，由被告孙后勤、田莉共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 向品
二〇一七年七月十日
书记员 辛寅
四川省盐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0723财保19号
申请人赵畅，男，生于1963年3月10日，汉族，住四川省绵阳市涪城区,
被申请人绵阳鸿永房地产开发有限责任公司。
法定代表人：晏有兵。
被申请人晏有兵，男，生于1971年12月8日，汉族，住重庆市铜梁县,
申请人赵畅与被申请人绵阳鸿永房地产开发有限责任公司、晏有兵民间借贷纠纷一案，申请人赵畅于2016年2月25日向本院提出诉前财产保全申请，请求：将被申请人绵阳鸿永房地产开发有限责任公司开发的“锦绣江城”3-1-1、3-1-2、3-1-3、3-1-4、3-1-5、3-1-6、3-1-7、3-1-2-1、3-1-2-2、3-1-3-1、3-1-3-2抵押房产的剩余价值予以查封260万元。申请人赵畅自愿以自己持有的四川全成建设集团有限公司94.5%股权中价值260万元的股权作为担保。
经审查，本院认为，申请人赵畅的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、将被申请人绵阳鸿永房地产开发有限责任公司开发的“锦绣江城”3-1-1、3-1-2、3-1-3、3-1-4、3-1-5、3-1-6、3-1-7、3-1-2-1、3-1-2-2、3-1-3-1、3-1-3-2抵押房产的剩余价值予以查封260万元。查封期间不得变卖、转让、毁损、抵押以及设置其他权益。
二、将申请人赵畅持有的四川全成建设集团有限公司94.5%股权中价值260万元的股权予以查封。查封期间不得变卖、转让、抵押以及设置其他权益。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 潘晓芹
二〇一六年二月二十五日
书记员 赵小卉
天津市红桥区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)津0106执2547号
申请执行人：胡某1，男，1973年4月18日出生，汉族，住天津市红桥区。
被执行人:胡某2，男，1958年7月19日出生，汉族，住天津市红桥区。
本院在执行申请执行人胡某1与被执行人胡某2继承纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，申请执行人胡某1向本院申请撤回申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条，裁定如下：
终结（2017）津0106执2547号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 王 刚
审判员 伊德普
审判员 于海欣
二〇一七年十二月六日
书记员 董 锴
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1322执6146号
申请执行人庄国勤，男，1964年9月2日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人徐长安，男，1972年12月23日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人与被执行人承揽合同纠纷一案，本院于2016年10月10日立案执行，执行标的为60000元及利息、诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。申请执行人已实现债权0元。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查,未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审 判 长 杨光阳
审 判 员 杨 震
代理审判员 刘小磊
二〇一七年九月十八日
书 记 员 纪佳宝
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0204民初2432号之一
原告：王世军，男，1962年5月5日出生，汉族，无职业，住吉林市船营区。
被告：金志德，男，1965年9月6日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司吉林市分行职员，住吉林省舒兰市平安镇。
被告：金瑞娟，女，1967年08月31日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司吉林市分行职员，住吉林省舒兰市平安镇。
原告王世军与被告金志德、金瑞娟民间借贷纠纷一案，原告王世军向本院提出财产保全申请，申请冻结被告金志德在中国农业银行股份有限公司吉林市分行的工资收入、公积金存款，查封被告金瑞娟所有的坐落于吉林市江南一号B5号楼1单元房屋的产籍。担保人田玉庆以其所有的坐落于吉林市船营区德胜街西大小区7号楼x号房产为上述保全提供担保。
经审查，本院认为：原告王世军的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
一、冻结被告金志德在中国农业银行股份有限公司吉林市分行的工资收入，每月冻结3000元，自2017年9月起至2018年9月止；
二、冻结被告金志德的公积金（2202x）存款3万元，冻结期限为一年；
三、查封被告金瑞娟所有的坐落于吉林市江南一号B5号楼1单元x号房屋的产籍；
四、查封担保人田玉庆所有的坐落于吉林市船营区德胜街西大小区7号楼x号房屋（产权证号：吉林市房权证船字第x号、建筑面积：104.75平方米）的产籍。
上述房屋产籍的查封期限均为二年，查封期间不得损毁及办理抵押、抵账、买卖、转籍手续。
原告申请延长期限的，应当在查封期限届满前七日申请办理续行查封手续。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 侯利平
人民陪审员 李罕殊
人民陪审员 王秀英
二〇一七年八月二十五日
代理书记员 孙翀文
贵州省瓮安县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔2725民初2762号
当事人基本情况及审理经过
原告中国农业银行股份有限公司瓮安县支行，地址贵州省瓮安县雍阳镇花竹园长征路12号，统一社会信用代码91522725916360444C.
委托代理人甘晓鸿，系该公司员工，代理权限为特别授权。
被告蔡娟，女，汉族，1982年5月16日生，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县，
原告中国农业银行股份有限公司瓮安县支行诉蔡娟信用卡纠纷一案，本院于2017年7月14日立案受理，依法适用简易程序由审判员曹代陶于2017年8月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人甘晓鸿到庭参加了诉讼，被告经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
当事人诉辩内容
原告中国农业银行股份有限公司瓮安县支行的诉讼请求：1、判决被告立即偿还原告借款本金68947.01元及利息（从2017年5月21日起已经差欠利息12725.89元，滞纳金3937.10元）；2、诉讼费由被告承担。
被告蔡娟未作答辩亦未向本院提供证据。
审理查明的事实
2010年9月2日，被告蔡娟向原告申请信用卡用于消费贷款，经原告审查向被发放信用卡，其中约定，逾期归还消费贷款按日利率万分之五计算利息并计收复利。截止2017年5月21日，被告刷卡消费差欠本金为68947.10元、利息为12725.89元、违约金3937.10元。原告多次寻找被告偿还贷款，但被告未曾偿还贷款。为此，原告诉至法院请求支持其前述诉讼请求。
以上事实，有原告的陈述及原告提交的证据在卷为凭，本院予以确认。
判决理由和结果
本院认为，原、被告之间的借贷行为合法有效，双方之间形成合法的债权债务关系。原告向被告提供信用卡用于消费贷款，被告应按合同的约定诚信消费并按约还贷，从原告提供被告信用卡欠款本息明细表表明被告未按约定履行还款义务，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，原告要求被告偿还截止2017年5月21日，被告刷卡消费差欠本金为68947.10元、利息为12725.89元、违约金3937.10元的诉请有理，本院予以支持；虽双方约定逾期归还消费贷款按日利率万分之五计算利息并计收复利，但因计收复利的约定不符合法律规定，故应从2017年5月21日起至还清之日止偿还信用卡消费贷款以本金68947.10元为基数按日利率万分之五计付利息，其余请求本院不予支持；被告蔡娟无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，应承担缺席审判的法律后果。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告蔡娟于本判决生效后十五日内归还原告中国农业银行股份有限公司瓮安县支行人民币八万五千六百一十元零九分，并从2017年5月22日起以本金六万八千九百四十七元一角为基数按日利率万分之五计算利息至清偿之日止；
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司瓮安县支行的其余诉讼请求。
案件减半受理费970元，由被告蔡娟承担（原告已预交，被告应与上述款项一并给付原告）。
权利义务告知
如义务人在本判决确定的期限内未履行给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条和最高人民法院《关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》的规定另行支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，副本二份，上诉至贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院，还应在上诉期满后的七日内，通过本院预交上诉费（按不服判决部分的金额交纳）。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决生效后，若义务人未在指定期限内履行给付义务，权利人可在履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。
审判员 曹代陶
二〇一七年八月二十九日
书记员 余 磊
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤0606刑初1148号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人谭仁刚，男，1966年9月2日出生，毛南族，初中文化，无业，户籍地广东省佛山市顺德区。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年12月29日被佛山市顺德区公安局取保候审，2017年4月25日被佛山市顺德区人民检察院取保候审，2017年5月3日被本院取保候审。
辩护人张仲平，广东桂顺律师事务所律师。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]1218号起诉书指控被告人谭仁刚犯交通肇事罪，于2017年4月28日向本院提起公诉，并建议本案适用简易程序。经本院审查认为，本案不宜适用简易程序，于2017年5月15日决定转为适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员刘军礼、代理检察员苏惠红出庭支持公诉，被告人谭仁刚及其辩护人张仲平到庭参加诉讼。佛山市顺德区人民检察院于2017年8月14日提出延期审理建议，并于2017年8月22日提出恢复审理申请，本院均予准许。现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2016年11月27日21时10分许，被告人谭仁刚饮酒后（经检验，其血液中的乙醇含量为206.1mg/100mg）驾驶粤Ｘ×××××号普通二轮摩托车，沿佛山市顺德区容桂街道马岗大道由马岗村往大良街道德胜西路方向行驶，当行驶至马岗大桥顶路段时，其驾驶的摩托车与行人乔某3在非机动车道内发生碰撞，造成车辆一定程度损坏及谭仁刚、乔某3不同程度受伤，其中乔某3经抢救无效于2016年12月7日死亡的道路交通事故。
经调查取证，交警部门认定：谭仁刚醉酒后驾驶机动车且驾驶机动车不在机动车道内行驶，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第二款、第三十六条之规定，其过错行为是导致此事故发生的直接原因，根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条和《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第（一）项之规定，谭仁刚承担此事故的全部责任，乔某3无责任。
公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被告人谭仁刚的供述；证人乔某1、乔某2、张某的证言；发还清单；户籍证明；驾驶证、行驶证复印件；收据；车辆痕迹记录意见表；诊疗证明书、医学诊断证明书；警情记录；机动车、驾驶人信息查询结果单；道路交通事故认定书；居民死亡医学证明书；当事人血样（尿样）提取登记表；道路交通事故车辆技术检验报告书；法医学尸体检验鉴定书；乙醇定性定量分析化验检验报告；现场勘查笔录及现场照片；视听资料。
公诉机关据此认为被告人谭仁刚无视国家法律，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人谭仁刚对公诉机关指控的犯罪事实和证据无异议。
被告人谭仁刚的辩护人提出如下辩护意见：1.对公诉机关指控被告人谭仁刚犯交通肇事罪无异议；2.被告人谭仁刚归案后如实供述犯罪事实；3.被告人谭仁刚已赔偿被害人家属的损失，并取得谅解；4.被告人谭仁刚因本次事故受伤，日常需家人护理。5.就量刑方面，辩护人建议对被告人谭仁刚适用缓刑。此外，辩护人向法庭提交了下列证据予以证明：收据、出院（小结）记录、医学诊断证明书、银行汇款单。
经审理查明，公诉机关指控被告人谭仁刚犯交通肇事罪的事实清楚，证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
另查明，在本案审理过程中，被告人谭仁刚与被害人家属达成调解协议，并按调解协议向被害人家属支付了人民币43.6万元，取得了被害人家属的谅解。上述事实有公诉机关、辩护人提供及本院调取，并经庭审质证的以下证据：收据、银行汇款单、调解笔录、付款说明、谅解书、公证书予以证明，足以认定。
对辩护人提交的出院（小结）记录、医学诊断证明书等证据，经查与本案的定罪量刑缺乏关联性，本院不予采信。
本院认为，被告人谭仁刚无视国家法律，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，侵犯了交通运输的正常秩序与安全，其行为已构成交通肇事罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人谭仁刚犯交通肇事罪,罪名成立。被告人谭仁刚归案后如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚。被告人谭仁刚已赔偿被害人家属的损失，并取得被害人家属的谅解，对被告人谭仁刚可酌情从轻处罚。
对辩护人提出的第1至3点辩护意见，经查属实，本院予以采纳。对辩护人提出的第4点辩护意见，经查与本案的定罪量刑缺乏关联性，本院不予采纳。本院综合考虑认为，对被告人谭仁刚适用缓刑不致再危害社会，故辩护人提出的第5点辩护意见有理，本院予以采纳。
综合考虑被告人的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款的规定，判决如下：
被告人谭仁刚犯交通肇事罪,判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
(缓刑考验期从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 梁慧仪
人民陪审员 尤惠璇
人民陪审员 岑蕴茹
二〇一七年九月十一日
书 记 员 梁江陵
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（1）犯罪情节较轻；
（1）有悔罪表现；
（1）没有再犯罪的危险；
（1）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
陕西省凤县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0330执11号
申请执行人:程本富。
被执行人:凤县宝凤机砖厂,住所地凤县双石铺镇双石铺村大坪组,组织机构代码779941110。
法定代表人：沙长江，该厂厂长。
被执行人:沙长江。
本院在执行程本富与凤县宝凤机砖厂、沙长江劳动争议一案中，（2016）陕0330民初209号民事调解书生效后，被执行人未自觉履行义务，申请人于2018年1月8日向本院申请执行，要求被执行人支付案件款11000元，承担执行费65元。
执行中，本院于2018年1月8日向被执行人送达了执行通知书、财产报告令等法律文书，限被执行人及时履行义务，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院于2018年5月23日扣划被执行人沙长江银行存款11000元，并于2018年5月25日向申请执行人发放全部案件款11000元，由被执行人承担执行费65元，本案全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2016）陕0330民初209号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 高伟
二〇一八年五月二十八日
书记员 田青
重庆市长寿区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0115民初4516号
原告殷建明农村土地承包经营户
代表人殷建明，男，出生于1968年10月4日，汉族，农村居民，住址：重庆市长寿区。
委托代理人殷毓明（特别授权，系原告村书记），男，1964年4月7日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被告重庆巴山园林景观有限公司，住所地重庆市铜梁区，组织机构代码76889099-5。
法定代表人陈光友，该公司执行董事。
原告殷建明农村土地承包经营户（以下简称“殷建明承包户”）诉被告重庆巴山园林景观有限公司（以下简称“巴山园林公司”）土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2016年6月13日立案受理后，依法由代理审判员李中梁适用简易程序于2016年7月21日公开开庭进行了审理。原告殷建明承包户的代表人殷建明及委托代理人殷毓明到庭参加诉讼。被告巴山园林公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告殷建明承包户诉称，2009年4月13日，原告委托重庆市长寿区双龙镇长寿寨村民委员会（合同甲方，以下简称“长寿寨村委会”）与被告巴山园林公司（合同乙方）签订了《土地承包经营权租赁合同》，约定将原告承包的土地出租给被告从事苗圃基地建设，由被告支付租金。合同签订后，原告按约定交付了土地，被告亦支付了2009年至2015年9月30日期间的租金。但自2015年10月1日起至今，被告一直未支付租金，根据合同约定，“如乙方不按时支付土地租金，视为违约，乙方的土地租赁权立即终止，乙方投入建设的一切基础设施和在土苗木无偿由甲方接管处置”。经原告多次向被告催收租金未果，现请求法院判令：1、解除原、被告之间的土地租赁合同，被告交还原告的土地4.86亩；2、被告立即向原告支付从2015年10月1日起至判决生效之日止的土地租金（按照每年每亩350公斤中等稻谷的市场价格2.56元/公斤计算）;3、被告将承包土地上在土苗木、建筑物及所有构筑物作为违约赔偿抵偿给原告。
被告巴山园林公司未答辩。
经审理查明，原告殷建明承包户系长寿区双龙镇长寿寨村5组的农村土地承包经营户。2008年，原告将其土地承包经营权证载明的面积为4.86亩土地委托长寿寨村委会进行流转。此后，长寿寨村委会于2009年4月13日以自己的名义与被告巴山园林公司签订《土地承包经营权租赁合同》，约定将原告土地租给被告从事苗圃基地建设；租赁期限从2009年3月10日起至2026年9月30日止；租金计算方式按每年每亩350公斤稻谷计算，单价为当年9月中旬当地市场价格，租金支付时间为首年度租金在合同签订后一周内支付，以后于每年9月30日前支付下一年度租金；如被告不按时支付土地租金，视为违约，被告的土地租赁权立即终止，被告以投入建设的一切基础设施和在土苗木作为违约赔偿。合同签订后，原告按约定交付土地，被告亦按约定支付了2009年至2015年9月30日期间的租金，但被告未于2015年9月30日前支付下一年度租金。2016年1月22日，原告委托长寿寨村委会向被告公司发出租金催缴函，但被告至今仍未按约定支付租金。
另查明，2015年9月当地市场中等稻谷价格为2.56元/公斤。
上述事实，有当事人陈述、农村土地承包经营权证登记簿明细汇总表、花名册、土地承包经营权租赁合同、租金催缴函、长城乡统筹发（2015）12号文件等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原告殷建明承包户委托长寿寨村委会将其承包土地以租赁方式流转给被告巴山园林公司经营，长寿寨村委会以自己的名义与被告订立《土地承包经营权租赁合同》系受原告委托，且被告在订立合同时知道原告与长寿寨村委会之间的代理关系，三者之间的法律关系符合间接代理的法律特征，根据《中华人民共和国合同法》的相关规定，该合同直接约束原、被告双方。土地租赁合同系原、被告真实意思表示，应属有效。原告按约履行了交付土地等合同义务，现被告巴山园林公司逾期未给付租金，已构成违约。被告巴山园林公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了举证、质证及抗辩的权利。因双方约定的解除合同条件已成就，故对于原告要求解除合同的诉讼请求，本院予以支持。原告要求从2015年10月1日起至判决生效之日止按本地2015年9月市场中等稻谷价格2.58元/公斤计算租金，该主张符合双方约定，且该计算标准符合本地区相关标准，本院予以支持。合同解除后，受损害方根据履行情况和合同性质，有权要求赔偿损失。原、被告约定合同解除后被告以投入建设的一切基础设施和在土苗木作为违约赔偿。合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力，故原告要求将承包土地上在土苗木、建筑物及所有构筑物作为违约赔偿抵偿给原告的诉讼请求，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款、第九十七条、第九十八条、第一百零七条、第四百零二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、重庆市长寿区双龙镇长寿寨村民委员会与被告重庆巴山园林景观有限公司签订的《土地承包经营权租赁合同》于本判决生效之日起解除；限被告重庆巴山园林景观有限公司在本判决生效后五日内向原告殷建明农村土地承包经营户返还租用的土地4.86亩；
二、限被告重庆巴山园林景观有限公司在本判决生效后五日内向原告殷建明农村土地承包经营户支付从2015年10月1日起至判决生效之日止的土地租金（按照每年每亩350公斤中等稻谷的市场价格2.56元/公斤计算）；
三、被告重庆巴山园林景观有限公司将租用原告殷建明农村土地承包经营户土地范围内的在土苗木、建筑物及所有构筑物抵偿给原告殷建明农村土地承包经营户作为违约损失赔偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告重庆巴山园林景观有限公司承担（限被告在本判决生效后五日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
代理审判员 李中梁
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 汪静颖
贵州省都匀市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔2701民初2918号
原告：金蕊，女，1995年1月8日生，布依族，住都匀市。
委托诉讼代理人：高云，系原告金蕊之母，1968年1月30日生，布依族，住都匀市。
被告：贵州聚林房地产开发有限公司都匀分公司，住所地都匀市剑江南路1号，统一社会信用代码：91522701795297641X4。
负责人：陈继州，系该公司经理。
被告：贵州聚林房地产开发有限公司，住所地贵阳市南明区神奇路48-50号怀宇大厦18楼B座，注册号：520000000053567。
法定代表人：陈继华，系该公司总经理。
二被告委托诉讼代理人：杨军，系贵州桥城律师事务所律师。
原告金蕊诉被告贵州聚林房地产开发有限公司都匀分公司、贵州聚林房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案受理后，依法由本院审判员盖佳龙适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金蕊及其委托诉讼代理人高云，二被告的委托诉讼代理人杨军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告金蕊诉称，2009年8月31日，原告购买被告开发的都匀市剑江南路181号聚林世纪城2栋1层A028号商铺，同日双方约定，原告购买的商铺交给被告无偿经营和使用5年，使用时间从2011年2月1日至2016年1月31日，2014年4月25日原告领取了产权证，2016年1月31日被告的使用期届满，原告父母多次找被告提出收回自己所购商铺，被告以单方意愿要求继续承租为由，至今不予交还，故原告向人民法院提起诉讼，请求判决：1、判令被告依照原告所购都匀市剑江南路181号聚林世纪城2栋1层A028号商用商品房的面积和尺寸完善周围墙体，并将其商铺交还原告。2、判令被告支付原告从2016年2月开始至商铺实际返还之日止每月3000元租金。租金计算至2017年12月31日，即租金3000元×22个月=66000元。3、本案诉讼费由被告承担。
原告为证实其主张，向本院提交了以下证据材料：
1、原告身份证复印件，证明原告主体资格。
2、商品房买卖合同复印件1份，证明房子所有权是原告的。
3、补充协议复印件1份，证明在5年期间商铺免费给被告使用，5年后我有要求被告返还的权利。
4、房屋所有权证书复印件，证明商铺是我的。
5、房屋分层分户平面图复印件，证明商铺位置和面积。
二被告对以上证据1-5真实性没有异议，认为买卖合同与补充协议上的约定补充协议一旦签订商铺视为交付。
被告贵州聚林房地产开发有限公司都匀分公司、贵州聚林房地产开发有限公司共同辩称，原告的第一项诉讼请求不成立，陈述的过程属实，商铺是他们的没有异议，签订合同的价款里把5年的租金给减了，商铺不是独立门面，牵涉到78家，是独立不出来的，房产证建筑面积，我们无法圈出来。法院其他案件已有类似判决。关于交房我们在补充协议已经说明了，签了补充协议视为交房，经过5年商业运作商铺价值确实有提升，第二项诉讼请求只能说是一个均价，被告不同意，租金金额要么你们举证，要么你们去评估。
被告贵州聚林房地产开发有限公司都匀分公司、贵州聚林房地产开发有限公司为证实其主张，向本院提交了以下证据材料：
1、商铺整体平面图，证明商铺分了三层，如果按原告请求把商铺进行分割，中间无法进行采光，原告要求砌墙返还我们不同意。
2、一层商铺的清单，证明2016年1月31号原告家不同意租出去。
3、2017年黔27**民终550号，证明商铺不是独立门面，没有义务给原告隔墙。
原告对以上证据1的质证意见为：不同意，他们的图纸和我们的不一样。把过道设置成他们的商铺不合理，有公摊面积，和采光问题没有直接关系，不能以其他商铺的权益来损害我们的权益。商铺都是采用电子光源来采光；对证据2的质证意见为：没有看见清单，我不清楚清单的真实性，不同意他们的意见；对证据3质证意见为：不清楚这份判决书，因为这份判决书不代表其他商铺。
经审理查明：2009年8月31日，原、被告签订编号为：GF-2000-0171《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的都匀市剑江南路181号聚林世纪城2栋1层A028号房，建筑面积44.63平方米，该商品房用途为商业。同日，原、被告签订《补充协议》，约定被告无偿使用上述门面，期限为2011年2月1日至2016年1月31日止。合同签订后，原告依约向被告支付购房款，并于2014年4月25日取得了该商铺的《房屋所有权证》。无偿使用期限届满后，被告未向原告移交门面。庭审中，被告对原告请求每月为3000元租金不予认可，要求原告提供证据证实。法庭告知原告三日内提交该商铺租金为3000元的证据，原告逾期未提交。
本院认为,《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”，第九十一条规定：“有下列情形之一的，合同的权利义务终止：（一）债务已经按照约定履行”，本案中，原告金蕊向被告贵州聚林房地产开发有限公司都匀分公司购买都匀市剑江南路181号聚林世纪城2栋1层A028号商铺，并已付清房款和办理了《房屋所有权证》，原告依法享有对该商铺占有、使用、收益、处分的权利。原、被告签订《补充协议》系双方当事人真实意思表示，合法有效，被告在无偿使用期限届满后，未归还原告门面，侵害了原告的财产权益，依法应当承担返还商铺，但本案涉案的商铺A028号门面，双方在合同中仅标注该铺面的面积和区位，并未约定为独立铺面。原告在购买该铺面时，应知悉该标的物的状况，由此产生的风险亦应具有预见性，根据双方当事人2009年8月31日签订的《补充协议》第二条“在2011年2月1日至2016年1月31日期间，由于买受人已将所购铺位交给出卖人无偿经营和使用，《商品房买卖合同》中约定的交房时间即视为出卖人已完成了对买受人的交房责任”的约定，被告贵州聚林房地产开发有限公司都匀分公司已于2011年2月1日完成对该铺位的交付，如若原告对交付的铺位是否需隔断有异议，也应当及时提出，现原告主张“交付”需经隔断的门面，与双方当事人的约定不符，故对原告金蕊要求被告贵州聚林房地产开发有限公司都匀分公司完善铺位墙体的诉请，本院不予支持；关于租金的计算，因原告未提供该商铺租金为3000元的证据，对该请求本院依法不予支持。希望原、被告能对租金进行协商，原告也可提供证据后另行起诉主张权利。
综上所述，对原告金蕊要求被告贵州聚林房地产开发有限公司都匀分公司交付铺位的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十一条第（一）项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、贵州聚林房地产开发有限公司都匀分公司于本判决生效后十日内将都匀市剑江南路181号聚林世纪城2栋1层A028号商铺腾空并交付原告金蕊；
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费10350元，减半收取5175元，由被告贵州聚林房地产开发有限公司、贵州聚林房地产开发有限公司都匀分公司负担4000元，由原告金蕊负担1175元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
审判员 盖 佳 龙
二〇一七年十一月二十九日
书记员 杨贵林(代)
福建省建瓯市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0783执771号
申请执行人龚长婢，男，1966年1月10日出生，汉族，住建瓯市。
被执行人福建元勋林业科技有限公司，住所地建瓯市。
法定代表人肖传英，董事长。
本院在执行申请执行人龚长婢与被执行人福建元勋林业科技有限公司劳动报酬争议纠纷一案中，建瓯市劳动人事争议仲裁委员会作出的瓯劳仲裁[2016]115号调解书已发生法律效力，申请执行人龚长婢向本院申请执行，本院于2017年4月6日依法立案执行，执行标的4800元。
本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书、财产报告令，并通过“点对点”执行网络查控系统向银行、证券、国土、工商、车辆、房产、林权等相关登记管理部门查询，查明被执行人福建元勋林业科技有限公司所有的坐落于建瓯市笋竹城G区1层1#车间、1-5层5#综合楼,已被本院（2015）瓯执字第1823号执行案件另案查封，因该房产抵押在银行未进入司法程序而无法处置变现，其他未发现被执行人的可供执行财产。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》的规定，已将上述被执行人纳入失信被执行人名单库，上网公布，并限制被执行人及其法定代表人高消费及有关消费。为此，本院将案件执行情况告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 梅文侃
审 判 员 吴克平
代理审判员 黄国兴
二〇一七年九月二十四日
书 记 员 龚子夜
PAGE
陕西省城固县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0722执异21号
申请执行人高某，男，汉族，住陕西省城固县某某办事处某某村一组，农民。
被执行人王某，男，汉族，住陕西省城固县某某办事处某某村三组，农民。
第三人刘某，女，汉族，住陕西省城固县某某办事处某某村三组，农民，系王某之妻。
本院在执行高某与王某民间借贷纠纷一案中，因被执行人王某于2017年8月21日因病去世，申请执行人高某向本院申请请求变更第三人刘某为本案被执行人。经查，王某去世后留有以下遗产:位于城固县某某办事处某某村三组四间两层半楼房一幢、位于城固县108国道边迎宾楼（长城驾校）院内城固县信某汽修厂一个，上述遗产由第三人刘某及被执行人父母、子女继承。现因第三人刘某系被执行人王某遗产继承人之一，故对申请执行人高某请求变更刘某为本案被执行人之申请本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百七十五条之规定，裁定如下：
变更第三人刘某为本案的被执行人，应在其继承的遗产范围内承担责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张碧敬
审判员 黄宝义
审判员 鲁克金
二〇一七年十一月二十日
书记员 刘 嘉
福建省闽清县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0124民初684号
原告：黄守彪，男，1969年4月23日出生，汉族，住闽清县，
被告：池信东，男，1983年12月21日出生，汉族，住闽清县，
原告黄守彪与被告池信东民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月29日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄守彪到庭参加诉讼，被告池信东经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄守彪向本院提出诉讼请求：判令池信东偿还黄守彪借款本金112100元及按月利率2%计算至还清欠款之日止的利息，其中26000元的利息从2015年10月15日起开始计算，86100元的利息从2016年12月11日开始计算。事实与理由：2015年10月15日，池信东因生产经营需要向黄守彪借款26000元，约定月利率2%，并书写一份借条为据；2016年12月11日，池信东又向黄守彪借款86100元，约定借款月利率为2%，并书写一份借条为据。现因需要用钱，黄守彪多次催款，池信东不予还款。
池信东未作答辩。
因池信东未到庭参加诉讼，也未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。黄守彪提供的借条两份，经审查符合证据的真实性、合法性、关联性，依法予以采信。
本院经审理认定事实如下：2015年10月15日、2016年12月11日，池信东两次分别向黄守彪借款26000元、86100元，均约定借款月利率为2%，没有约定借款期限，池信东有出具两份借条给黄守彪。借款后，池信东未还本付息，现黄守彪多次催款，池信东不予还款。
本院认为，池信东欠黄守彪借款本金112100元，事实清楚，证据充分，池信东应负偿还之责。黄守彪要求池信东支付按月利率2%计算利息的请求，符合法律规定，予以支持。综上，黄守彪要求池信东偿还借款本金112100元及从借款之日起还清欠款之日止按月利率2%计算利息的诉讼请求，有事实和法律依据，予以支持。池信东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
池信东于本判决生效之日起十日内偿还黄守彪借款本金112100元及从借款之日起至还清欠款之日止按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2822元，减半收取1411元，由池信东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 刘美玲
二〇一七年五月三十一日
书记员 陈建安
附主要法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
云南省玉溪市红塔区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)云0402刑初338号
公诉机关玉溪市红塔区人民检察院。
被告人普文康，男，1990年1月13日生，彝族，初中文化，云南省红河哈尼族彝族自治州建水县人，住云南省红河哈尼族彝族自治州建水县。因涉嫌危险驾驶罪于2017年4月20日被玉溪市公安局直属分局刑事拘留，同年4月23日被取保候审。
玉溪市红塔区人民检察院以玉红检公诉刑诉〔2017〕323号起诉书指控被告人普文康犯危险驾驶罪，于2017年7月25日向本院提起公诉。本院受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，于2017年8月9日公开开庭进行了审理。玉溪市红塔区人民检察院指派检察员陈磊、杨某出庭支持公诉，被告人普文康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
玉溪市红塔区人民检察院指控，2016年6月20日22时29分许，被告人普文康酒后驾驶无号牌两轮轻便摩托车从红塔区珊瑚路与朱槿路交叉口附近行驶到玉溪师范学院西门时被玉溪市公安局红塔分局红塔山派出所民警查获。经检验，普文康的血液中乙醇含量为137.01mg/100ml血。
针对指控事实，公诉机关当庭列举了书证、被告人供述、鉴定意见等证据，认为被告人普文康醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人普文康具有坦白情节，应根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，依法判处。
被告人普文康对指控事实及罪名无异议。
经审理查明，2016年6月20日22时29分许，被告人普文康酒后无证驾驶无号牌两轮轻便摩托车从红塔区珊瑚路与朱槿路交叉口附近行驶到玉溪师范学院西门时被玉溪市公安局红塔分局红塔山派出所民警查获。经检验，普文康的血液中乙醇含量为137.01mg/100ml血。
认定上述事实的证据有：被告人普文康的供述，证实2016年6月的一天，其与朋友吃烧烤喝酒后，到玉溪师院找其女友，有人让其停车其未停，后在师院门口被门卫堵下，门卫打电话给派出所，警察将其带到医院抽血的事实；云通司鉴中心（2016）理化检字第5083号血液乙醇含量检验报告书，证实普文康血液中检出乙醇成分，乙醇含量为137.01mg/100ml血。另有报案记录、受理案件登记表、户口证明及在辖区内无违法犯罪记录、常住人口信息、情况说明、查获经过、抓获经过、辨认笔录及照片、公安交通管理行政强制措施凭证、行政处罚告知笔录、行政处罚决定书、当事人血样提取登记表、车辆技术鉴定意见书、谢某的证言等证据在案证实。以上证据经庭审质证，可以作为定案的依据。
本院认为，被告人普文康违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人普文康具有坦白情节，且其犯罪情节轻微，不需要判处刑罚。据此，为维护交通公共安全，根据本案的事实、情节和社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第三十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人普文康犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙 莉
人民陪审员 何光辉
人民陪审员 舒 亮
二〇一七年八月三十日
书 记 员 高 乐
福建省福州市仓山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0104执604号之一
移送执行人：福州市仓山区人民法院民事审判第二庭。
被执行人：厦门市豫福隆货物运输有限公司（统一社会信用代码：91350213587858662R），住所地福建省厦门市翔安区马巷镇后许村1组霞普里50号。
法定代表人：刘建忠。
福建小松工程机械有限公司诉厦门市豫福隆货物运输有限公司买卖合同纠纷一案，本院的（2016）闽0104民初4290号民事判决已经发生法律效力，但被执行人进在规定的期限内未按生效判决确定的义务向本院缴纳案件受理费，本院民事审判第二庭于2017年2月8日移送执行局执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行，但被执行人扔拒不履行。本院依职权向银行和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，向房地产和车辆管理部门查询房地产和车辆登记情况，被执行人名下均无财产可供执行。
本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，在被执行人未履行判决确定的义务情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，依法应当终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0104民初4290号民事判决案件受理费的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑敏惠
执行员 张 毅
执行员 李 毅
二〇一七年十月二十日
书记员 梅 茜
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鄂01刑更3041号
罪犯艾合买提·艾海提，男，1982年5月21日出生于新疆维吾尔自治区沙雅县，维吾尔族，小学文化程度，现在湖北省汉阳监狱服刑。
湖北省武汉市江汉区人民法院于2009年7月21日作出(2009)汉刑初字第456号刑事判决，认定被告人艾合买提·艾海提犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年二个月，剥夺政治权利二年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2011年11月24日减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变；2013年7月31日减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利二年不变；2016年2月2日减去有期徒刑二个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关湖北省汉阳监狱于2017年11月9日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯艾合买提·艾海提减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省汉阳监狱提出，罪犯艾合买提·艾海提在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯艾合买提.艾海提在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，2015年4季度至2017年2季度，获得四次季度表扬，二次季度记功。认定的依据有：湖北省汉阳监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯艾合买提·艾海提在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。但该犯系暴力犯罪罪犯，且被判处十年以上有期徒刑，罚金尚未缴纳，属于减刑时从严掌握的情形。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯艾合买提·艾海提的刑罚减去有期徒刑三个月，剥夺政治权利二年不变。刑期自2009年4月1日起至2018年9月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘汉涛
审判员 赵 军
审判员 谢 迟
二〇一七年十二月七日
书记员 马 赟
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0104执332号
申请执行人：郑圣月，女，1963年11月19日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
被执行人：安徽华府大唐商业管理有限公司，住所地合肥市望江西路198号7#，组织机构代码67892151-6。
法定代表人：蒋传梅，该公司董事长。
被执行人：合肥大唐置业有限公司，住所地安徽省合肥市望江西路198号，组织机构代码75484794-6。
法定代表人：蒋玉祥，该公司董事长。
本院在执行郑圣月与安徽华府大唐商业管理有限公司、合肥大唐置业有限公司委托合同纠纷一案中，经查被执行人安徽华府大唐商业管理有限公司、合肥大唐置业有限公司名下暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
对安徽省合肥市蜀山区人民法院作出的(2016)皖0104执332号案件的终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋建忠
审判员 张齐碧
审判员 肖 兵
二〇一六年七月十日
书记员 曹正磊
附：本案适用的相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
合议庭笔录
时间：2016年7月10日
地点：本庭
评议人员：宋建忠、张齐碧、肖兵书记员：曹正磊
张齐碧：本院在执行郑圣月与安徽华府大唐商业管理有限公司、合肥大唐置业有限公司委托合同纠纷一案中，经查被执行人安徽华府大唐商业管理有限公司、合肥大唐置业有限公司名下暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，据此，要求对于该案予以终结本次执行程序。
肖兵：被执行人无任何财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，且向本院提出申请，要求对该案予以终结本次执行程序，我认为予以准许。
宋建忠：本合议案件事实清楚、理由充分。
合议庭一致意见，裁定对安徽省合肥市蜀山区人民法院（2016）皖0104执332号案件终结本次执行程序。
牡丹江市西安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑1005民初1300号
原告：刘永营，男，1971年11月11日出生，汉族，无固定职业，户籍地黑龙江省海林市。
被告：杨松涛，男，1977年7月18日出生，汉族，职业不详，住所地牡丹江市西安区。
原告刘永营诉被告杨松涛提供劳动者受害责任纠纷一案，本院于2017年9月14日立案。原告刘永营在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未按规定向本院申请减、免、缓。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人���法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按刘永营撤回起诉处理。
审判员 徐治栋
二〇一七年十月十八日
书记员 张 杰
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（准许撤诉用）
(2016)渝0113民初492号
原告毕成明，男，1962年4月14日出生，汉族，住重庆市垫江县。
委托代理人李智、邓镜，重庆市巴南区木洞法律服务所法律工作者。
被告重庆市佳佳机械制造有限公司，住所地重庆市巴南区花溪街道新屋村，组织机构代码45047151-2。
法定代表人廖明。
本院在审理原告毕成明与被告重庆市佳佳机械制造有限公司（以下简称佳佳公司）追索劳动报酬纠纷一案中，原告毕成明于2016年1月29日向本院申请撤诉。
本院认为，原告毕成明自愿申请撤回对被告佳佳公司诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告毕成明撤回起诉。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告毕成明负担，本院决定予以免收。
审判员 卢再祥
二〇一六年一月二十九日
书记员 侯华贞
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)穗中法立民终字第2026号
上诉人（原审起诉人）：陈梅春，住所地广州市海珠区。
委托代理人陈昌野、陈俊栩，分别是广东尚宽（广州）律师事务所律师、实习律师。
上诉人不服广州市海珠区人民法院对其起诉不予受理的(2015)穗海法立民初字第9号不予受理起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
上诉人上诉称：上诉人与被起诉人陈某等人存在房屋买卖合同的行为事实，涉案房屋买卖合同有效解除后，上诉人拥有损害赔偿的请求权和实现担保权。上诉人起诉要求被起诉人对解除合同承担连带的赔偿责任，履行债务义务和担保义务，被起诉人不是刑事案件的被告主体，而是民事法律关系中的主体，是民事主体中的债务人和保证人。被起诉人与犯罪嫌疑人何某甲有牵连，但并不是同一的法律关系，上诉人与被上诉人是债权与债务、担保权与担保人的法律关系，属于经济纠纷，被起诉人事实上在犯罪嫌疑人何某甲刑事立案前根据合同约定已退赔部分购房款，剩余购房款和违约金仍还没支付，且公安机关没有对被起诉人不予立案侦查。综上，原审裁定适用法律错误，对其起诉不予受理错误，请求本院撤销原审裁定，裁定对其起诉予以受理立案。
本院经审查认为，从上诉人起诉向法院提交的诉状和相关诉讼材料反映，上诉人作为买方与卖方陈某、张某和担保方广东金某投资有限责任公司、广州国振投资有限公司于2013年7月19日签订涉案《房地产买卖合同》，约定由上诉人向陈江浩、张菲菲购买海珠区海珠涌西北侧、海联路以北金麟台C3幢2105房，广东金某投资有限责任公司、广州国振投资有限公司对卖方在该合同的项下的债务承担连带保证责任。2014年3月21日，上诉人与陈某、张某、担保方广东金某投资有限责任公司、广州国振投资有限公司、何某乙在该合同上书面约定“双方同意解除合同，定在签字之日起十个工作日内退回全部房款及支付200000元违约金，逾期未付清房款及违约金则视为未解除合同。何某乙作为担保人”。2014年8月14日，上诉人向广州市公安局经济犯罪侦查一大队一中队报案称因涉案的《房屋买卖合同》被合同诈骗。2014年8月20日，广州市公安局作出《立案告知书》以有犯罪事实发生为由，告知上诉人其被合同诈骗一案已经立案侦查。根据最高人民法院《关于适用刑法第六十四条有关问题的批复》的规定：“根据刑法第六十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条、第一百三十九条的规定，被告人非法占有、处置被害人财产的，应当依法予以追缴或者责令退赔。据此，追缴或者责令退赔的具体内容，应当在判决主文中写明；其中，判决前已经返还被害人的财产，应当注明。被害人提起附带民事诉讼，或者另行提起民事诉讼请求返还被非法占有、处置的财产的，人民法院不予受理”，最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，上诉人因涉案房屋买卖合同纠纷已经向公安机关报案称被合同诈骗，公安机关以有犯罪事实发生为由立案侦查启动了刑事侦查程序，对上诉人提起民事诉讼要求返还被涉嫌合同诈骗的购房款和合同违约金的起诉，不予受理。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉的理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 潘志刚
审判员 肖逸思
审判员 谢国雄
二〇一五年九月十四日
书记员 郑丽璇
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鲁1322民初214号
原告：山东郯城农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：马瑞卿，董事长。
委托诉讼代理人：谢印堂，山东郯城农村商业银行股份有限公司胜利支行副行长。
被告：杜启乐。
被告：张道丽。
被告：杜凤银。
被告：段淑珍。
被告：杜俊杰。
被告：张仲侠。
原告山东郯城农村商业银行股份有限公司（下面简称郯城农商行）与被告杜启乐、张道丽、杜凤银、段淑珍、杜俊杰、张仲侠金融借款合同纠纷一案。本院于2018年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郯城农商行委托诉讼代理人谢印堂到庭参加诉讼，被告杜启乐、张道丽、杜凤银、段淑珍、杜俊杰、张仲侠经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郯城农商行向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告偿还原告借款200000元及利息。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告杜启乐在原告处贷款200000元，2017年4月25日发放，2018年4月24日到期，由被告张道丽、杜凤银、段淑珍、杜俊杰、张仲侠担保，负连带清偿责任。贷款贷出后，借款人出现欠息，拒绝还款。
被告杜启乐、张道丽、杜凤银、段淑珍、杜俊杰、张仲侠未出庭答辩，亦未向本院提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：被告杜启乐于2017年4月25日在郯城农商行胜利支行贷款200000元，贷款期限至2018年4月24日，月利率为10.6212‰，逾期还款的，在执行利率的基础上上浮百分之伍拾计收罚息，如借款人违反合同约定义务，贷款人有权提前收回贷款。该笔贷款由被告张道丽、杜凤银、段淑珍、杜俊杰、张仲侠提供连带责任担保,担保期限为主债务履行期限届满之日起两年，原、被告双方签订了借款合同、保证合同。贷款贷出后，被告出现欠息，构成违约，截至2018年1月20日已欠息20027.21元。
本院认为，合法的债权受法律保护。被告杜启乐在郯城农商行胜利支行贷款200000元，贷款贷出后出现欠息，被告构成违约，原告有权提前收回贷款。被告张道丽、杜凤银、段淑珍、杜俊杰、张仲侠自愿为被告杜启乐提供连带责任担保，应按约定承担连带清偿责任。被告杜启乐、张道丽、杜凤银、段淑珍、杜俊杰、张仲侠经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为对其答辩、质证、辩论等诉讼权利的放弃，不影响本案正常审理。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杜启乐于本判决生效之日起10日内偿还原告山东郯城农村商业银行股份有限公司借款本金200000元及利息（2018年1月20日前的利息为20027.21元，2018年1月21日至实际清偿之日止的利息按双方约定利率计算）。
二、被告张道丽、杜凤银、段淑珍、杜俊杰、张仲侠对上述借款及利息承担连带清偿责任。
如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费xxx元减半收取xxx元，由被告杜启乐、张道丽、杜凤银、段淑珍、杜俊杰、张仲侠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 刘利贞
二〇一八年一月二十六日
书记员 于 肖
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)黑10刑更200号
罪犯杨连涛，男，1971年7月28日出生，汉族，出生地黑龙江省巴彦县，文化程度高中，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。
2007年3月22日黑龙江省农垦中级人民法院作出（2007）垦刑初字第8号刑事附带民事判决，认定杨连涛犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失283893元。2007年6月7日黑龙江省高级人民法院作出（2007）黑刑一终字第162号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。2009年9月5日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年。后经两次减刑，共减去有期徒刑三年八个月，剥夺政治权利八年不变。
执行机关黑龙江省牡丹江监狱认为该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议，于2017年9月5日报送本院审理。本院立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨连涛能认罪服法，接受教育改造，思想、文化、技术教育学习成绩达标，完成劳动任务，共获有效奖分3875分，兑现表扬6次。2015年2月3日获2014年度监狱级罪犯改造积极分子。其减刑的起始、间隔时间符合司法解释及相关规定。上述事实，有监狱提供的罪犯杨连涛的裁判文书、执行通知书、计分考核情况综合表、年度评审鉴定表、学习教育考核成绩单、入监登记表等证据证实。
本院认为，该犯确有悔改表现，依法可以减刑，根据其犯罪情节、原判情况、原判执行情况及服刑改造表现等确定减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯杨连涛减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利八年不变。
（裁定减刑后，刑期至2024年5月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵恒栋
审判员 关丹宁
审判员 马 玥
二〇一七年九月二十二日
书记员 郑月微
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1702民初5393号
原告：池州市川源设备租赁有限公司，住所地安徽省池州市经济技术开发区江口港区，统一社会信用代码91341702MA2MTQ421X。
法定代表人：朱晓婷。
被告：安徽蚌埠建筑安装工程集团有限公司，住所地安徽省蚌埠市东海大道1599号龙子湖区投资大厦七层，统一社会信用代码91340300743098096D。
法定代表人：袁兴华。
被告：方伟，男，1984年2月28日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
原告池州市川源设备租赁有限公司（以下简称“川源租赁公司”）与被告安徽蚌埠建筑安装工程集团有限公司（以下简称“蚌埠建安公司”）、方伟建筑设备租赁合同纷一案，本院于2017年11月28日立案后，依法进行审理。
川源租赁公司向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告于2016年3月31日签订的《建筑物资租赁合同》。2.判令蚌埠建安公司支付原告马洪辉租赁费596199.71元（结算至2017年11月27日，此后租赁费以钢管0.007元/米，扣件0.004元/只标准计算至合同解除之日止）并承担违约金196745.9元（结算至2017年11月27日，此后违约金以租赁费用596119.71元为基数按月利率2%计算至全部付清之日止），暂计算至2017年11月27日的租金及违约金合计792945.61元。3.判令蚌埠建安公司赔偿原告马洪辉租金损失（自合同解除次日起以未还材料为基数按钢管0.007元/米，扣件0.004元/只计算至全部还清之日止）。4.判令蚌埠建安公司归还原告马洪辉钢管114694.2米、扣件66720只，若仍不能归还的，则按钢管20元/米，扣件7元/只进行赔偿。5.判令方伟对上述2、3、4项履行义务承担连带责任。6.二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年3月，蚌埠建安公司因工程建设需要向川源租赁公司租赁钢管、扣件等建筑物资，并签订了《建筑物资租赁合同》，双方对钢管、扣件、套管等租赁物的单价、数量、规格，租赁物的运输方式、违约责任等进行了约定。蚌埠建安公司项目部在该合同的租用单位上加盖了印章，方伟作为第三人对该合同项下产生的租金、服务费及违约责任等承担连带保证责任，直至付清为止。合同签订后，原告马洪辉依约向蚌埠建安公司提供钢管、扣件等租赁物资，并由方伟或指定收货人签字确认。后蚌埠建安公司仅支付费用4万元。为维护原告合法权益，遂诉至法院，请求判如所请。
本院经审查认为，川源租赁公司在诉状中所称的原告马洪辉与其作为本案原告不是同一诉讼主体。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四之规定，裁定如下：
驳回池州市川源设备租赁有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审 判 长 汪淑云
人民陪审员 陈家友
人民陪审员 张小军
二〇一八年一月九日
书 记 员 钱 钰
甘肃省定西市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)甘11民终330号
上诉人（原审原告）：马伟，男，汉族，1991年10月18日生。
被上诉人（原审被告）：李梅霞，女，汉族，1991年4月12日生。
委托诉讼代理人：张金祥，陇西县司法局城区法律服务所法律工作者。
上诉人马伟因与被上诉人李梅霞变更抚养关系纠纷一案，不服陇西县人民法院（2016）甘1122民初字56号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年8月12日审理了本案，上诉人李梅霞及委托诉讼代理人张金祥、被上诉人马伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马伟上诉请求：原审没有判决孩子抚养费错误，协议时上诉人并没有放弃孩子的抚养费等。
李梅霞服判未答辩。
马伟向一审法院起诉请求：依法判令女儿马苗裔由其抚养，李梅霞每月支付孩子抚养费500元。夫妻共同债务30000元由李梅霞承担15000元。
一审法院认定事实：2015年12月7日，原、被告在陇西县民政局协议离婚，约定婚生女马苗裔由被告抚养，原告每个月负担孩子抚养费500元，2015年12月11日，双方再次协商，婚生女马苗裔由原告抚养，对抚养费未约定。2016年1月8日，原告向本院提起诉讼，要求变更抚养关系，女儿马苗裔由我抚养，被告每月负担抚养费500元，并要求被告承担婚姻存续期间的债务15000元。审理中原告要求变更抚养关系，被告请求法庭驳回原告诉讼请求。经调解，双方未能达成协议。一审法院认为，原、被告在陇西县民政局协议离婚时，对子女抚养、抚养费均达成协议。离婚后，双方再次协商，婚生女马苗裔由原告抚养，对抚养费未约定。双方达成的协议系双方真实意思表示，合法有效，故原告请求变更抚养关系的请求理由成立，应予支持，原告请求被告负担抚养费的理由不成立，依法不予支持。关于原告主张被告承担共同债务的请求，可另行起诉。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第二款、《最高人民法院关于法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干意见》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决：一、婚生女马苗裔由原告马伟抚养，抚养费由原告马伟负担。二、驳回原告马伟的其他诉讼请求。案件受理费100元，因适用简易程序审理减半交纳50元，由原告马伟负担。
二审中双方当事人没有提交新证据，二审查明的事实及认定事实的依据与原审一致，本院予以确认。
本院认为，父母对子女有抚养教育的义务，该义务是法定的、无条件，不能因为双方离婚免除其义务。马伟与李梅霞协议离婚时约定孩子马苗裔由李梅霞抚养，马伟每月付给孩子抚养费500元。后双方又达成新协议的抚养协议，约定孩子马苗裔马伟抚养，男方之前的抚养费不再向李梅霞支付。但新协议对孩子抚养费没有明确约定，马伟也没有明确表示放弃。由于抚养孩子是父母的法定义务，李梅霞应付给孩子抚养费，抚养费标准按相关法律规定确定。
综上所述，马伟的上诉请求成立，予以支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、撤销陇西县人民法院（2016）甘1122民初字56号民事判决；
二、孩子马苗裔由马伟抚养，李梅霞付给孩子抚养费27050元。
三、驳回马伟的其他诉讼请求。
一、二审案件受理费共150元由李梅霞负担100元、马伟负担50元。
本判决为终审判决。
审判长 丁瑞林
审判员 张育林
审判员 ＸＸ悌
二〇一六年八月十六日
书记员 何婷婷
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0104执2593号之三
申请执行人：四川瀚华融资担保有限公司。住所地：成都市锦江区。
法定代表人：张国祥，董事长。
被执行人：南充市诚鑫建材有限责任公司。住所地：南充市顺庆区。
法定代表人：涂勇刚。
被执行人：黎茂林，男，汉族，住四川省南充市。
被执行人：涂小燕，女，汉族，住四川省南充市顺庆区。
被执行人：任跃平，男，汉族，住四川省南充市。
被执行人：涂勇刚，男，汉族，住四川省南充市。
被执行人：涂雪梅，女，汉族，住四川省南充市高坪区。
被执行人：王超，男，汉族，住四川省南充市顺庆区。
被执行人：华艳，女，汉族，住四川省南充市顺庆区。
本院在执行四川瀚华融资担保有限公司与南充市诚鑫建材有限责任公司、黎茂林、涂小燕、任跃平、涂勇刚、涂雪梅、王超、华艳追偿权纠纷一案中，查封了被执行涂小燕、任跃平共有的位于南充市的房屋一套，被执行人华艳所有的位于南充市的房屋一套，被执行人黎茂林所有的位于南充市的房屋一套，被执行人任跃平所有的位于南充市的房屋一套，被执行人涂雪梅所有的位于南充市的房屋一套，被执行人黎茂林所有的小汽车一辆，但上述房屋均涉及案外人权益，汽车下落不明，本院无法处置。除此之外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产,本院决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 海
审判员 王雪梅
审判员 黄文进
二〇一七年九月三十日
书记员 熊 崴
江苏省睢宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0324民初7110号
原告：刘兆然，男，1966年11月17日生，汉族，住睢宁县。
委托诉讼代理人：万猛，睢宁县群英法律服务所法律工作者。
被告：姚秀举，男，1971年7月1日生，汉族，住睢宁县。
被告：姚秀言，男，汉族，农民，住睢宁县，居民身份证号码及出生年月不详。
被告：姚秀洋，男，汉族，农民，住睢宁县，居民身份证号码及出生年月不详。
本院在审理原告刘兆然与被告姚秀举、姚秀言、姚秀洋民间借贷纠纷一案中，原告刘兆然于2017年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘兆然申请撤诉，是其真实的意思表示，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘兆然撤回起诉。
案件受理费减半收取525元，由原告刘兆然负担。
审 判 长 朱洪鹏
代理审判员 刘彦军
人民陪审员 夏春涛
二〇一七年六月七日
书 记 员 史高杨
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0281执2985号之二
申请执行人朱保星，男，1987年10月9日生，汉族，户籍地江苏省灌云县。
被执行人刘春华，男，1972年4月3日生，汉族，住江苏省江阴市。
申请执行人朱保星与被执行人刘春华民间借贷纠纷一案，本院根据申请执行人朱保星申请，于2017年4月21日立案执行。执行依据：本院（2016）苏0281民初13727号民事判决书。申请执行标的：刘春华应给付朱保星借款50000元，诉讼费525元。
执行过程中，申请执行人朱保星与被执行人刘春华经协商于2017年6月30日达成执行和解协议：双方确认本案执行标的为50525元，该款由刘春华于2017年6月30日前支付10000元，于2017年10月、2017年12月、2018年2月、2018年4月、2018年6月、2018年8月每二月各支付6000元，于2018年10月支付4525元，协议达成后，申请执行人朱保星向本院提出撤销执行申请的请求。
本院认为，申请执行人朱保星以已与被执行人刘春华达成执行和解协议为由，向本院提出撤销执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：
本案终结执行。
一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴海强
执行员 夏 飞
执行员 金建东
二〇一七年七月四日
书记员 薛 皎
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0107民初6165号
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。注册号110107015684965
负责人刘瑜晓，总经理。
委托代理人鲁金泽，北京市信杰律师事务所律师。
被告乐健，男，1984年08月13日出生，住。身份证号码×××
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心(以下简称：信用卡中心)与被告乐健信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信用卡中心委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告乐健经本院依法送达出庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币296084.99元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告于2013年05月23日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还，故诉至法院。
经审理查明：2013年05月23日，被告向光大银行申请办理光大银行信用卡。被告在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。
后光大银行批准被告申请，将卡号×××的信用卡交付被告使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡风险管理及资产处置全部授权于信用卡中心负责。截至法庭辩论终结之日，被告尚欠信用卡中心信用卡欠款本金296084.99元及利息等各项费用。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡交易明细和欠费明细光盘及原告当庭陈述等证据，在案佐证。
本院认为：光大银行与被告之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。被告在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息及相关费用。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求被告偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
乐健于本判决生效后一日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金296084.99元，并支付自办卡之日起至实际清偿之日止的利息及相关费用，按《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》规定计算。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5741元，由乐健负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心）。公告费用5.46元，由乐健负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心，具体数额以发票为准）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 左文兢
人民陪审员 王淑芝
人民陪审员 赵桂荣
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 章朝华
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0203执5181号之一
申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局，住所地厦门市思明区湖滨南路四里69号之一。
法定代表人袁伟，局长。
委托代理人焦建敏，厦门市思明区城市管理行政执法局工作人员。
被执行人柯天祥，男，1947年7月12日出生，汉族，住厦门市思明区。
申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局与被执行人柯天祥行政处罚决定一案，厦门市思明区城市管理行政执法局于2015年5月14日作出厦思城物管罚〔2015〕0137号行政处罚决定，于2017年7月4日向本院申请强制执行。本院受理后，经审查，于2017年7月26日作出（2017）闽0203行审437号行政裁定，裁定准予强制执行，被执行人缴纳罚款30500元的义务由本院强制执行。
案件执行过程中，经查被执行人财产不足，经申请执行人同意暂缓对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、并适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：
厦门市思明区城市管理行政执法局作出的厦思城物管罚〔2015〕0137号行政处罚决定关于被执行人缴纳罚款的内容终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王叶萍
审 判 员 曹 玲
审 判 员 魏 江
二〇一七年九月二十九日
代书记员 胡领航
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国行政诉讼法》
第一百零一条人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0107民初8307号
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。注册号110107015684965
负责人刘瑜晓，总经理。
委托代理人鲁金泽，北京市信杰律师事务所律师��
被告李波，男，1978年08月14日出生，住湖南省长沙市。身份证号码×××
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心(以下简称：信用卡中心)与被告李波信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信用卡中心委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告李波经本院依法送达出庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币149890.81元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告于2012年06月26日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还，故诉至法院。
经审理查明：2012年06月26日，被告向光大银行申请办理光大银行信用卡。被告在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账���任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。
后光大银行批准被告申请，将卡号×××的信用卡交付被告使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡风险管理及资产处置全部授权于信用卡中心负责。截至法庭辩论终结之日，被告尚欠信用卡中心信用卡欠款本金149890.81元及利息等各项费用。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡交易明细和欠费明细光盘及原告当庭陈述等证据，在案佐证。
本院认为：光大银行与被告之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。被告在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息及相关费用。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求被告偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
李波于本判决生效后一日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金149890.81元，并支付自办卡之日起至实际清偿之日止的利息及相关费用，按《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》规定计算。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3298元，由李波负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心）。公告费用5.46元，由李波负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心，具体数额以发票为准）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 左文兢
人民陪审员 王淑芝
人民陪审员 赵桂荣
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 章朝华
卫辉市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0781行审366号
申请执行人卫辉市公安局交通警察大队，住所地卫辉市比干大道中段。
法定代表人王兰喜，卫辉市公安局副局长。
委托代理人刘智新，卫辉市交通警察大队副大队长。
委托代理人杨玉峰，卫辉市交通警察大队中队指导员。
被执行人袁冬。
申请执行人卫辉市公安局交通警察大队于2017年8月17日向本院申请执行编号410781-1000834450处罚决定书。本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了合法性审查。审查期间，申请执行人申请撤回强制执行申请。
本院经审查认为，申请执行人卫辉市公安局交通警察大队申请撤回对该案的强制执行申请，不违背相关法律规定，对该撤回强制执行申请应予准许。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
准予申请执行人卫辉市公安局交通警察大队撤回本次强制执行申请。
审判员 任全枝
审判员 孙西军
审判员 刘玮娜
二〇一七年八月二十五日
书记员 张小鹃
吉林高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)吉0291刑初74号
公诉机关吉林高新技术产业开发区人民检察院。
被告人刘威，男，1984年6月16日出生，公民身份号码2202041984********，汉族，小学文化，无职业，户籍所在地吉林省吉林市船营区奋发胡同*******号，住吉林市船营区冯家屯新开街平房（租住）。曾因犯抢劫罪，于2000年1月10日被处有期徒刑六年，于2004年6月11日刑满释放；曾因犯盗窃罪，于2007年7月4日被判处有期徒刑六个月，于2007年11月24日刑满释放；曾因盗窃，于2011年3月17日被劳动教养一年；曾因犯盗窃罪，于2012年10月23日被判处有期徒刑二年三个月，于2014年10月26日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2017年5月18日被刑事拘留，于同年6月22日被逮捕。现羁押于吉林市看守所。
吉林高新技术产业开发区人民检察院以吉高新检刑诉［2017］64号起诉书指控被告人刘威犯盗窃罪，于2017年11月2日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法组成合议庭，适用简易程序，于2017年11月17日公开开庭审理了本案。吉林高新技术产业开发区人民检察院指派检察员ＸＸ、代理检察员杨梅出庭支持公诉。被告人刘威到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人刘威自2016年4月至2017年5月间，窜至吉林市北华大学（南校区、北校区、东校区）、吉林工业职业技术学院、吉林电子信息职业技术学院、吉林市东北电力大学操场（篮球场、足球场），多次盗窃被害人放在运动场地的手机、钱包等物品，作案共计10余起，价值人民币共计5万余元。具体犯罪事实如下：
一、吉林市北华大学南校区盗窃案
1、2016年4月9日，刘威在吉林市北华大学南校区足球场，盗窃被害人王皓玉iphone6plus手机一部，价值人民币3900元；
2、2016年7月10日，刘威在吉林市北华大学南校区篮球场，盗窃被害人金鑫iphone6splus手机一部，价值人民币4300元；
3、2016年7月14日，刘威在吉林市北华大学南校区篮球场，盗窃被害人刘昕棋iphone6plus手机一部，价值人民币3460元；
4、2016年9月26日，刘威在吉林市北华大学南校区足球场，盗窃被害人张双双iphone6splus手机一部，价值人民币3900元；
5、2016年10月15日，刘威吉林市北华大学南校区篮球场，盗窃被害人王秋浩OPPOR9手机一部、耿奇OPPOR9手机一部、贾雪iphone6plus手机一部，价值人民币共计8000元；
6、2017年4月26日，刘威在吉林市北华大学南校区操场，盗窃被害人王赢背包一个（内含金立手机一部、钱包、身份证、充电宝等物品），价值人民币约313元。
二、吉林市北华大学北校区盗窃案
1、2016年9月30日，刘威在吉林市北华大学北校区篮球场，盗窃被害人初晓彬VIVOX7plus手机一部，曹家全OPPOR9手机一部、钱包一个（内有人民币2800余元、身份证、银行卡等物品），价值人民币共计约5900元；
2、2016年10月9日，刘威在吉林市北华大学北校区篮球场，盗窃被害人万旭祺OPPOR9手机一部、价值人民币1600元。
三、吉林市北华大学东校区盗窃案
2016年9月26日，刘威在吉林市北华大学东校区篮球场，盗窃被害人姜钧天iphone6s手机一部、钱包一个（内有人民币200余元、身份证、银行卡等物品）、邱凯iphone6s手机一部。价值人民币共计约7300元。
四、吉林工业职业技术学院盗窃案
1、2017年4月9日，刘威在吉林市工业职业技术学院篮球场，盗窃被害人于立志VIVOX7手机一部（手机壳后夹有人民币200元）、徐东iphone6s手机一部，价值人民币共计5200元；
2、2017年5月12日，刘威在吉林工业职业技术学院足球场，盗窃被害人王振喜OPPOR9手机一部、梁贺OPPOR9手机一部、ＸＸＸ华为P9手机一部，价值人民币共计3790元。
五、吉林电子信息职业技术学院盗窃案
1、2016年10月28日，刘威在吉林电子信息职业技术学院篮球场，盗窃被害人关磊iphone6plus手机一部、乐视1手机一部，价值人民币3730元；
2、2017年4月7日，刘威在吉林电子信息职业技术学院篮球场，盗窃被害人张帅VIVOX6plus手机一部，价值人民币1000元。
六、吉林市东北电力大学盗窃案
2017年4月12日，刘威在吉林市东北电力大学篮球场，盗窃被害人李训民（韩国留学生）iphone7手机一部，价值人民币3800元。
以上财物均已被被告人刘威销赃、挥霍。
公诉机关认为，被告人刘威以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，且系累犯，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，对其判处四年以上六年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人刘威对公诉机关指控的犯罪事实及罪名未表示异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相一致。
上述事实，被告人刘威在开庭审理过程中亦无异议，并有监控录像，案件提起、抓捕经过、户籍证明、价格认定结论书，证人段恋、王梓旭、鲁丁源、刘晔的证言、被害人王皓玉、金鑫等人的陈述、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘威以非法占有为目的，盗窃公民私有财产，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人刘威共盗窃作案14起，盗得财物共价值人民币56000余元。被告人刘威在年满十八周岁后被处有期徒刑刑罚，且在该刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚，是累犯，应当从重处罚。被告人盗窃所得的财物应折价退赔被害人。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人刘威犯盗窃罪，判处有期徒刑四年十一个月，并处罚金人民币五万元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月18日起至2022年4月17日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。)
二、责令被告人刘威于本判决生效后十日内退赔被害人王皓玉经济损失人民币3900元；退赔被害人金鑫经济损失人民币4300元；退赔被害人刘昕棋经济损失人民币3460元；退赔被害人张双双经济损失人民币3900元；退赔被害人王秋浩经济损失人民币1600元；退赔被害人耿奇经济损失人民币1600元；退赔被害人贾雪经济损失人民币4800元；退赔被害人王赢经济损失人民币313元；退赔被害人初晓彬经济损失人民币1500元；退赔被害人曹家全经济损失人民币4400元；退赔被害人万旭祺经济损失人民币1600元；退赔被害人姜钧天经济损失人民币4200元；退赔被害人邱凯经济损失人民币3100元；退赔被害人于立志经济损人民币1600元；退赔被害人徐东经济损失人民币3600元；退赔被害人王振喜经济损失人民币1360元；退赔被害人梁贺经济损失人民币1330元；退赔被害人ＸＸＸ经济损失人民币1100元；退赔被害人关磊经济损人民币3730元；退赔被害人张帅经济损失人民币1000元；退赔被害人李训民经济损失人民币3800元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡春炜
人民陪审员 刘清荣
人民陪审员 蒋新民
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 张译方
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0781民初1729号
申请人刘学武。
被申请人张彤。
申请人刘学武与被申请人张彤民间借贷纠纷一案，申请人于2017年4月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人价值300000元的财产予以冻结、查封，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被申请人的银行存款（债权）元或查封其价值相当的财产（详见查封清单），冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
案件申请费2020元，由申请人预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘 铁
二〇一七年四月一日
书记员 闵健磊
南京市江宁区人民法院
执 行 决 定 书
(2017)苏0115执244号
本院在执行王贵生申请执行刘义根劳务合同纠纷一案中，查明刘义根无正当理由拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六项的规定，决定如下：
将刘义根纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年三月二十二日
黑龙江省尚志市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）尚执字第758号
（2015）尚执字第758
申请执行人金荣岩，男，1938年10月30日生，朝鲜族，退休医生，住尚志市。
委托代理人魏宪军，男，1970年2月18日生，汉族，会记，住尚志市。
被执行人李念荣，女，1957年10月27日生，汉族，退休干部。住尚志市。
本院在执行申请执行人金荣岩与被执行人李念荣借款合同纠纷一案过程中，被执行人工资已被冻结。申请人书面申请终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结尚志市人民法院（2015）尚商初字第613民事判决书的本次执行程序。
待被执行人李念荣在本辖区有可供执行财产时，申请执行人可以向本院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 伟
审判员 ���于杨
审判员 刘 世 飞
二〇一五年十一月二日
书记员 司 宪 武