绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0604民初4255号
原告：朱文培。
被告：朱小峰。
原告朱文培与被告朱小峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱文培两次均到庭参加诉讼，被告朱小峰到庭参加第二次庭审。本案现已审理终结。
原告朱文培向本院提出诉讼请求：１．判令被告朱小峰立即归还借款本金280000元及支付相应利息；２．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年3月15日，被告朱小峰向原告朱文培借款人民币280000元，并出具相应借条一份，截止到2016年4月2日归还，之后经多次催讨至今尚未归还，被告朱小峰利用各种理由搪塞，最后于2016年5月29日24时把手机临时停机，至今已为空号。
被告朱小峰答辩称，借款承认的，诉讼请求上的还款本金280000元不承认，没有借到280000元，原来是借款100000元，280000元不存在。2008年11月借款100000元，在2011年2月份归还过50000元，当初50000元是利息的支付。因为借款引发了矛盾，原告到我家讨要，开始电话里多次讨要，280000元是原告上门进行某种暴力行为之后，逼迫我写下280000元借条。
被告朱小峰未向本院提交抗辩证据。
为印证其诉称事实，原告朱文培向本院提供以下证据：
1.借条3份，证明被告借款的事实。
2.中国建设银行明细账查询表1份，证明2008年11月18日，通过银行转账给被告汇款50000元，11月21日转账汇款30000元，另11月21日有20000现金给被告的事实。
3.手机短信清单4张、及中国农业银行银行卡交易明细清单1份，证明原告向被告催讨，且被告未返还借款的事实。
4.借款证明1份，证明原告朱文培借款的资金来源，是向他人转借而来的事实。
经庭审质证，被告朱小峰认为，对证据1，三张借条均是其自行书写的，但其中金额为280000元的借条上的手印不是其盖的，因为原告到其家中有暴力行为，吓到了其父母，其父母也多次要求，才写了这张借条；对证据2无异议，确实借了100000元；对证据3，短信记录也是真实的，当时其曾想向原告转账还款的，但是转账未成功，钱没有到账；对证据4，原告向叶晓峰借了50000元转借给我是事实，至于另外500000000元是否转借的，哪里转借的其不清楚。
本院认证如下：对证据1系原件，且均系被告书写，本院予以认定；对证据2、3、4，被告对其真实性均无异议，本院予以认定。
经审理，本院对本案事实作如下认定：被告向原告借款100000元，原告通过转账汇款的方式于2008年11月18日给被告50000元、2008年11月21日给被告30000元，另有20000元于2008年11月25日以现金方式交付。对此借款，原、被告始终约定利息为月息3‰。被告于2012年年初支付50000元利息，并未返还过本金，因被告未返还本金，被告先后多次重新出具借条续借，将未付的利息并入借款本金中，于2013年2月18日出具金额为150000元的借条，承诺2013年3月20日还清；于2015年2月18日出具金额为200000元的借条，承诺于一年后返还；于2016年3月15日出具金额为280000元的借条，承诺于2016年4月2日前一次性返还，但被告均未返还，故酿成讼。
本院认为，原告朱文培与被告朱小峰之间的民间借贷行为，双方意思表示真实，未违反法律、法规的禁止性规定，应属合法有效。原、被告双方对于借款100000元陈述一致，仅对最后给付的现金20000元的交付时间有异议，原告认为是2008年11月21日，被告认为是2008年11月25日，原告陈述的时间并无证据证明，故应以被告自认的2008年11月25日为20000元交付时间。被告对2013年、2015年、2016年出具的借条的内容并无异议，双方将前期结算后的利息计入之后的借款本金，前期利率又没有超过年利率24%，故重新出具的借条载明的金额可认定为后期借款本金。但被告在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。而被告借款至2016年3月15日出具280000元借条之日，最初借款本金为基数，以年利率24%计算的利息为178113.33元（50000元自2008年11月18日起计算为89133.33元，30000元自2008年11月21日起计算为53420元，20000元自2008年11月25日起计算为35560元），扣除已经支付的利息50000元，借款本息之和为228113.33元，原告要求被告支付借款本金280000元超出该数额，故对超出部分不予支持。另朱小峰在庭前提交了要求鉴定2016年出具的280000元的借条上的手印并非其所盖，但在第二次庭审中，被告既承认了借款的事实，又承认了该借条由其书写，至于手印是否为其所盖，并不影响该借条的真实性和证明力，故本院对其申请不予准许。被告朱小峰在庭审中陈述原告在催讨过程中有暴力行为，但被告未提供相关证据，被告可另行起诉。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十八条、第二十九条第一款之规定,判决如下:
一、被告朱小峰返还原告朱文培借款本金228113.33元，并支付该款自2016年3月15日起至清偿之日止按年利率24%计算的利息，款限本判决生效之日起五日内付清。
二、驳回原告朱文培的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5500元，依法减半收取2750元，由原告朱文培负担510元，由被告朱小峰负担2240。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于绍兴市中级人民法院。
代理审判员 宋 燕
二〇一六年九月一日
书 记 员 潘瑜青
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。
第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。