wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0107民初1083号
原告：刘孝川，男，1987年9月28日出生，住浙江省温州。
公民身份号码：×××。
委托诉讼代理人：郭学申，北京炜衡（天津）律师事务所律师。
被告：杨玉姣，女，1988年6月19日出生，住湖北省英山县。
公民身份号码：×××。
原告刘孝川与被告杨玉姣民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，由本院审判员吴跃增担任审判长，与人民陪审员冷荣芝、赵燕茹组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘孝川到庭参加了诉讼，被告杨玉姣经本院依法传唤,无正当理由拒不出庭。本案现已审理终结。
原告刘孝川向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款5000元，并按照合同约定支付借款期间、宽限期间及逾期后的利息；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告均是人人行科技股份有限公司旗下借贷宝平台注册会员。2016年9月9日，原告通过人人行科技股份有限公司旗下的借贷宝平台向被告借出款项人民币5000元，期限30天，自2016年9月9日至2016年10月9日，约定借款期限的利率为年化2%。现该笔借款已逾期，经原告多次催收，被告仍未履行还款义务。根据借款协议约定由贵院管辖，特诉至贵院，望贵院依法查清事实保护原告的合法权益。
本院经审理认定事实如下：2016年9月9日，被告杨玉姣通过人人行科技股份有限公司借贷宝向原告刘孝川借款人民币5000元，双方签订了编号为×××的《借款协议》，约定借款期限为2016年9月9日至2016年10月9日，年化利率为2%。还款日的次日为宽限期，宽限期间与借款期间约定的利息标准相同；宽限期的次日为逾期日，逾期利息的标准为年化24%。现该笔借款已逾期，被告未按照协议履行还款义务原告承诺就涉诉款项双方未发生其他还款的交易行为。
以上事实有《借款协议》、被告的身份信息证明、原告的陈述及第三方支付平台九派天下支付有限公司出具的借款转账记录等证据在案佐证。
本院认为，原告刘孝川与被告杨玉姣自愿签订了《借款协议》，系双方真实意思的表示，且未违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履行。被告杨玉姣应履行合同，偿还原告刘孝川本金及相应的利息，原告刘孝川的主张符合相关规定，本院予以确认。被告杨玉姣无正当理由拒不出庭，可视为其放弃进行答辩的权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为，被告杨玉姣可另案主张相关权益。综上所述,依据《中华人民共和国合同法》第六十条、一百九十六条、二百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款之规定和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、被告杨玉姣于本判决生效之日起十日内给付原告刘孝川人民币五千元。
二、被告杨玉姣于本判决生效之日起十日内给付原告刘孝川利息（以五千元为本金，按年利率百分之二的计算标准，自二零一六年九月九日起至还款日次日二零一六年十月十日,此后按年利率百分之二十四的计算标准，自二零一六年十月十一日起至被告实际偿清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案的案件受理费五十元(原告刘孝川已预交二十五元)、公告费（以实际产生的费用为准）由被告杨玉姣负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吴跃增
人民陪审员 冷荣芝
人民陪审员 赵燕茹
二〇一七年六月七日
书 记 员 陈世昌
山西省长子县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)晋0428民初461号
原告：山西长子农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：李海青，任公司董事长。
委托诉讼代理人：张泽宇，男，1993年5月10日出生，汉族。
被告：崔红卫，男，1967年12月14日出生，汉族。
原告山西长子农村商业银行股份有限公司与被告崔红卫金融借款纠纷一案，本院于2017年4月28日立案。原告山西长子农村商业银行股份有限公司于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿申请撤回起诉，符合相关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告山西长子农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费464元，减半收取计232元，由原告负担。
审 判 长 胡文宏
人民陪审员 王海英
人民陪审员 师丽芳
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 王 敏
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)临法商初字第1776号
原告：中国民生银行股份有限公司潍坊分行。地址：奎文区胜利东街5087号金融服务区*座*号楼***层。
负责人：马涛，行长。
委托代理人：魏学宽，山东春水律师事务所律师。
被告：齐向升。
被告：潍坊瑞美装饰材料有限公司。地址：临朐县城南2公里路西竹寺沟村西。
法定代表人：颜炳文，总经理。
被告：王增信。
原告中国民生银行股份有限公司潍坊分行与被告齐向升、潍坊瑞美装饰材料有限公司、王增信金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人魏学宽到庭参加了诉讼，被告齐向升、潍坊瑞美装饰材料有限公司、王增信经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：被告于2014年3月从原告处借款80万元，期限一年，到期后被告未归还。请求判令被告归还借款本金80万元及利息46971.87元（至2015年8月24日）及此后的利息，并确认抵押合同有效，原告对抵押物享有优先受偿权。
被告齐向升、潍坊瑞美装饰材料有限公司、王增信未答辩。
经审理查明：2014年3月17日，被告齐向升与原告签订综合授信合同一份，约定：被告齐向升可向原告申请使用最高授信额度80万元，期限为2014年3月17日至2017年3月17日，利率不低于8.4%，逾期按照约定利率上浮40%。同日，被告齐向升与原告签订最高额担保合同一份，被告以位于临朐县沂山路4699号7幢1单元601室、8号储藏室的房产（房屋所有权证号：临朐房权证临朐县字第××号）作抵押，并作了抵押登记，登记证号：临朐房他证临朐县字第0062**号。2014年3月17日，被告潍坊瑞美装饰材料有限公司与原告签订最高额担保合同一份，为被告齐向升与原告的借款合同提供连带责任保证，保证期间为主合同履行债务期限届满之日后二年，担保合同同时约定，担保人承担的担保责任不受主合同及本合同其他担保的影响，也不因之免除或减少，本合同下任何担保人均放弃任何其他担保的优先抗辩权。2014年3月17日，被告王增信与原告签订最高额担保合同一份，被告王增信以位于临朐县滨河东路4458号19幢2单元202室、43号储藏室的房产（房屋所有权证号：临朐房权证临朐县字第××号）作抵押，并作了抵押登记，登记证号：临朐房他证临朐县字第0062**号。2014年3月18日，原告向被告齐向升发放贷款80万元，期限至2015年3月18日，执行年利率8.4%。借款到期后，被告未归还借款本金及相应利息，至2015年8月24日，尚欠本金80万元及利息46971.87元。
以上事实，有授信合同、担保合同、借款凭证、庭审笔录等在案为证。
本院认为：原告与被告签订的借款及抵押合同，是双方真实意思表示，不违反法律及行政法规禁止性规定，合同有效。原告按约定向被告发放贷款后，被告未按期归还借款本息，原告要求被告归还借款本息，并确认抵押合同有效和对抵押财产享有优先受偿权，符合合同约定，应予支持。被告齐向升、潍坊瑞美装饰材料有限公司、王增信未到庭参加诉讼，视为放弃对原告证据质证的权利和对原告请求权的抗辩权利。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条第一款、第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告齐向升于本判决生效后十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司潍坊分行借款本金80万元、利息46971.87元及2015年8月25日后的利息（按合同约定的利率计算至付清借款之日止）；
二、原、被告签订的抵押合同有效，原告中国民生银行股份有限公司潍坊分行对被告齐向升位于临朐县沂山路4699号7幢1单元601室、8号储藏室的房产（房屋所有权证号：临朐房权证临朐县字第××号，登记证号：临朐房他证临朐县字第0062**号）、对被告王增信位于临朐县滨河东路4458号19幢2单元202室、43号储藏室的房产（房屋所有权证号：临朐房权证临朐县字第××号，登记证号：临朐房他证临朐县字第0062**号）享有优先受偿权；
三、被告潍坊瑞美装饰材料有限公司对上述第一项款项承担连带清偿责任。
担保人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12270元，保全费5000元，由两被告负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供上诉状副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 李善文
审 判 员 刘 芳
人民陪审员 庄育民
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 尹金红
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
第一百八十七条以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沈阳市浑南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0112执1590号
申请执行人陈孚，男，1979年3月22日出生，汉族，无职业，住沈阳市沈河区。
被执行人沈阳新洲和田房地产开发有限公司，住沈阳市浑南新区临波路16-22号。
法定代表人华建国，系该公司董事长。
申请执行人陈孚与被执行人沈阳新洲和田房地产开发有限公司合同纠纷执行一案，申请人执行人陈孚依据已经发生法律效力的（2016）辽0112民初7180号民事判决书，于2017年5月10日向本院申请执行，被执行人沈阳新洲和田房地产开发有限公司至今未履行生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
轮候查封被执行人沈阳新洲和田房地产开发有限公司名下位于沈阳市东陵区某路XX号3-36-2。
查封期限：轮候查封期限由生效之日起三年。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 聂令宇
二〇一七年十月十七日
书记员 塔新蕊
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)冀0208民初2244号
原告：刘小强，男，1973年3月15日出生，汉族，农民，住丰润区。
被告：唐山大唐鼎旺曹家公园文化旅游有限公司，住所地幸福道1号。
法定代表人：李春峰。
本院在审理原告刘晓强与被告唐山大唐鼎旺曹家公园文化旅游有限公司租赁纠纷一案中，原告于2018年5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘小强撤回起诉。
案件受理费88元，由原告刘小强负担。
审判员 刘爽
二〇一八年五月十一日
书记员 马敬
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0191执552号之一
申请执行人：张宏照，男，1959年10月22日出生，汉族，住安徽省肥东县。
被执行人：安徽四友建筑劳务有限公司，住合肥市经济技术开发区。
法定代表人：尤良存，总经理。
本院在执行申请执行人张宏照与被执行人安徽四友建筑劳务有限公司劳动争议纠纷一案过程中，现因被执行人向申请执行人主动履行完毕，申请执行人张宏照书面向本院申请撤回本案强制执行申请。本院认为申请执行人邓光友的撤回执行申请是其真实意思表示，内容并不违反国家法律法规的强制性规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2018）皖0191执552号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 唐峻
审 判 员 尹刚
人民陪审员 杨丽
二〇一八年三月二十七日
书 记 员 许建
河南省开封市金明区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)豫0211行初20号
原告：张建，男，汉族，1972年5月7日出生，住开封市。
委托代理人王建军、李明月，河南荟智源策律师事务所律师，特别授权代理。
被告：开封市龙亭区住房和城乡建设局。
法定代表人：张亚东，局长。
统一社会信用代码11410202MB1052152K。
委托代理人石含辉，该单位工作人员，一般授权代理。
第三人：开封天下城小区业主委员会
负责人：李玉香，业委会主任
委托代理人吴照峰，开封天下城小区业主，特别授权代理
原告张健诉被告开封市龙亭区住房和城乡建设局及第三人开封天下城小区业主委员会行政撤销一案，于2017年3月21日向本院提起行政诉讼，本院于当日立案受理。本案在审理过程中，原告张健于2017年8月28日向本院提出撤诉申请，请求准予撤回起诉。
本院经审查认为，原告张健的撤诉申请是其真实意思表示，撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予原告张健撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元，由张健负担。
审 判 长 孙丽平
人民陪审员 刘景国
人民陪审员 李长义
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 薛天骄
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)川11刑更201号
罪犯王兴江，男，1986年7月10日出生，四川省阆中市人，汉族，小学文化，现在四川省雷马屏监狱服刑。
广东省珠海市斗门区人民法院于2014年12月4日作出（2014）珠斗法刑初字第933号刑事判决，以被告人王兴江犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金10000元（已缴纳），刑期自2014年9月5日起至2023年9月4日止。该犯上诉，经广东省珠海市中级人民法院于2015年1月19日作出（2015）珠中法刑一终字第7号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。判决发生效力后交付执行。执行期间，执行机关四川省雷马屏监狱于2017年4月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年4月26日至2017年4月30日对本案依法予以了公示，公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关四川省雷马屏监狱认为罪犯王兴江在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去六个月有期徒刑。
检察机关经审查，认为该犯符合法定减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯王兴江在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，三次获得监狱表扬奖励，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王兴江在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王兴江减去六个月有期徒刑。
减刑后刑满释放期为2023年3月4日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 伍 健
审 判 员 王永红
人民陪审员 陈守仁
二〇一七年五月三日
书 记 员 王振宇
石家庄市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）冀0102民初7697号
原告刘振国，男，1962年7月29日出生，汉族，住石家庄市长安区。
委托代理人周伟，原告之妻，1963年8月13日出生，汉族，住石家庄市长安区。
被告石家庄市地产集团有限公司，住所地石家庄市中山西路259号。
法定代表人郝平，该公司董事长。
被告石家庄市土地储备中心，住所地石家庄市桥西区中山西路***号。
法定代表人赵路新，该中心主任。
本院于2017年6月20日受理原告刘振国与被告石家庄市地产集团有限公司、石家庄市土地储备中心房屋拆迁安置补偿协议纠纷一案。现原告刘振国于2017年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告刘振国撤回起诉。
诉讼费1592元，减半收取796元，由原告刘振国负担。
审 判 长 郭 冬
人民陪审员 郝涌材
人民陪审员 赵云静
二〇一七年十月二十五日
书记 员代 增 辉
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)津02刑更1623号
罪犯冯国志，男，1969年08月16日出生，汉族，天津市人，小学文化。现在长泰监狱服刑。
天津市河西区人民法院于2011年12月02日作出(2011)西刑初字第485号刑事判决，以被告人冯国志犯故意杀人罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯先后被减刑2次，共计被减刑二年。执行机关长泰监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2017年8月3日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关长泰监狱认为，罪犯冯国志在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交相关证据材料。据此建议对该犯减刑八个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯冯国志符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯冯国志在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2016年获得上半年监狱级改造积极分子、2016年获得下半年监狱级改造积极分子、2015年获得第4季度季度奖。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯审批鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯冯国志在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯冯国志减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变。（刑期自2011年8月14日起至2021年12月13日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王业香
审判员 李一虹
审判员 孟晓兰
二〇一七年八月十五日
书记员 房利甲
贵州省湄潭县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔0328执331号
申请人执行人湄潭县马兰建筑工程设备租赁站，经营场所：湄潭县湄江镇观音村。
经营者张基华。
委托代理人马兰。
被执行人贵州省湄潭县市政建设工程有限公司。住所地：贵州省遵义市湄潭县水果批发市场内。
法定代表人查世波，经理。
本院依据发生法律效力的本院（2016）黔0328民初621号民事判决书，受理了申请人湄潭县马兰建筑工程设备租赁站申请执行被执行人贵州省湄潭县市政建设工程有限公司租赁合同纠纷一案。根据湄潭县人民法院（2016）黔0328民初621号民事判决书判决：限被告贵州省湄潭县市政建设工程有限公司在本判决生效后十日内一次性给付原告湄潭县马兰建筑工程设备租赁站租金人民币31604.67元。诉讼费295元由被告贵州省湄潭县市政建设工程有限公司负担。本案在执行过程中，双方自愿达成如下执行和解协议：一、被执行人贵州省湄潭县市政建设工程有限公司自愿在2017年5月31日前一次性给付申请人湄潭县马兰建筑工程设备租赁站租金人民币31604.67元；二、诉讼费295元、申请费378元，由被执行人贵州省湄潭县市政建设工程有限公司承担。申请执行人湄潭县马兰建筑工程设备租赁站认可上述还款协议，并同意终结本案的本次执行程序。经合议庭评议后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定裁定如下：
终结湄潭县人民法院（2017）黔0328执331号执行一案的本次执行程序。
如果被执行人贵州省湄潭县市政建设工程有限公司未按照和解协议履行，权利人湄潭县马兰建筑工程设备租赁站可向本院申请恢复执行，其执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张洪江
审判员 陈章勇
审判员 张 嘎
二〇一七年三月三十一日
书记员 吕 娟
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0604执恢184号
申请执行人王彬。
被执行人大庆市三利经济贸易公司。
法定代表人王彬。
黑龙江省大庆市中级人民法院（2013）庆商终字第217号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2017年6月23日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人自愿撤销申请。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定》第108条第2项规定，裁定如下：
终结黑龙江省大庆市中级人民法院（2013）庆商终字第217号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 赵旭光
二〇一七年七月十八日
书记员 杨 帆
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘0602民初5521号
原告：王郁红，女，汉族，xx出生，住xx
委托诉讼代理人：贺建宏，男，xx出生，汉族，住xx。一般代理。
委托诉讼代理人：万教民，男，xx出生，汉族，住xx。一般代理。
委托诉讼代理人：李放奇，男，xx出生，汉族，住xx。一般代理。
被告：岳阳市华厦苑置业投资有限公司，住所地xx。
法定代表人：李岳华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李华，男，汉族，xx出生，住x。身份证号码xx。系公司员工。
原告王郁红诉被告岳阳市华厦苑置业投资有限公司（以下简称华厦苑公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王郁红的委托诉讼代理人贺建宏、万教民、李放奇，被告的委托诉讼代理人李华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王郁红向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告继续履行《商品房买卖合同》关于产权登记的约定，向岳阳市不动产登记中心提交办理初始登记相关资料，2017年10月31日之前将分户产权证交给原告；2、请求法院判令被告于原告解除《商品房买卖合同》附件四补充协议中第五条关于经营管理、物业管理、空调费用等的约定：“商铺空调费为8月/平方米/月，经营管理服务费10元/平方米/月”；3、请求法院判令被告按照《商品房买卖合同》第九条出卖人逾期交房的违约责任的规定，2013年10月30日起，至办证之日2017年10月31日止，向原告支付已交房价款115553.00元日万分之三的违约金50612.00元；4、被告承担诉讼费用。事实与理由：原告按约履行了和被告华厦苑公司于2012年12月13日签订的商品房买卖合同约定的义务，但被告至今未向原告交付房屋，也未办理房屋所有权证。
被告华厦苑公司辩称，一、被告华厦苑公司已完全履行了交付涉案商铺的义务，原告王郁红将商铺出租给华瑞义乌小商品城使用，原告已收取三年租金。二、商铺交付的时候，完全符合合同约定的标准，因为历史遗留问题未办理房屋权属证书，现已经在积极协商。综上，应驳回原告的诉讼请求。
查明的事实
一、双方无争议的事实。
2012年12月13日，原告王郁红和被告华厦苑公司签订了编号为xx《商品房买卖合同》，约定由原告购买被告开发的岳阳华瑞义乌小商品城第xx房屋，房屋价款115553元；被告应在2013年10月30日前交付验收合格的商品房，逾期交房超过60日后，原告有权解除合同，合同继续履行的，自约定最后交付期限的第二天至实际交付之日，每日按照已付房款的万分之三支付违约金；被告在商品房交付使用后90天内向房屋登记机关提交办理初始登记相关资料，365日内办理分户权证，双方还对合同的其它事项进行了约定。原告于合同签订后付清了购房款115553元。合同签订后，被告承租包括讼争房屋在内的岳阳华瑞义乌小商品城业主的房屋统一经营三年，至2016年4月27日止。因经营状况不佳，现已关停休业。讼争房屋至今仍未办理房屋所有权证。另双方在签订合同时同时签订了《补充协议》一份，作为附件四，该协议第五条第3项约定：商铺空调费为8元/平方米/月，经营管理服务费10元/平方米/月。
二、双方有争议的事实。
关于诉讼房屋是否已交付。被告提供了原告出具的收取讼争房屋租金的收据。拟证明已按合同约定向原告交付了讼争房屋，且原告已接受房屋并对外出租。原告质证认为收据的真实性、合法性没有异议，但被告并未实际支付租金，讼争房屋买卖合同签订时，被告承诺可承租并统一经营三年，租金可抵扣购房款，但原告出具租金收据后，被告以租金抵扣的购房价款未写入合同为由未核减相同金额的购房价款。被告认为对原告的总房款为实际交房款加三年返回的租金，被告的销售行为本来就是一种优惠行为，不是从房价中扣除。本院认为，原告从未实际占有过讼争房屋，被告也未实际向原告支付过租金，不能认定原告对讼争房屋有收益，且讼争房屋至今不能办理房屋所有权证，应认定被告未向原告交付讼争房屋。
判决的理由和结果
本院认为:原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，并不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按照该合同的约定，全面履行自己的义务。一、原告已按合同约定履行了支付购房款的义务，但至今被告未按合同约定交付房屋并办理房屋权属登记，致使原告不能完全享有涉案房屋全部收益、处分的权益，给原告造成一定的损失，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。虽然原告要求被告在2017年10月31日交付产权证已经事实履行不能，但继续履行合同约定的办证义务符合合同和法律规定，对该诉讼请求，本院予以支持；二、原、被告双方约定按照已付房款的万分之三计算违约金，但对于逾期办证导致原告的实际损失数额，双方均无充分证据予以证明，因而实际损失难以确定，本案对违约金损失的确定应当遵循民法的公平原则来平衡双方当事人的利益。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款的规定，故本院酌定调整为被告应当按银行同期贷款利率之标准向原告支付逾期交房违约金。三、关于原告撤销补充协议第五条第3项约定的请求，本院认为，《补充协议》作为主合同的补充，都是双方真实意思表示，原告主张撤销该条款无事实和法律依据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款之规定，判决如下：
一、由被告岳阳市华厦苑置业投资有限公司为原告王郁红办理岳阳华瑞义乌小商品城第xx房屋的权属证书；
二、被告岳阳市华厦苑置业投资有限公司于本判决生效后七日内以115553.00元为基数，按照银行同期贷款利率之标准向原告王郁红支付自2013年10月31日至2017年10月30日期间的逾期交房违约金。
三、驳回原告王郁红的其他诉讼请求。
以上第一、二项，限于本判决生效后三十日内履行完毕，逾期未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定办理。
案件受理费1065元，由被告岳阳市华厦苑置业投资有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 李 莹
人民陪审员 黎继烈
人民陪审员 孙爱涛
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 郭 紫
陕 西 省 蓝 田 县 人 民 法 院
民 事 判 决 书
---
案号：（2016）陕0122民初1329号
|
案由：机动车交通事故责任纠纷
|
是否缺席：否
当
事
人
|
原告
|
原告：郭卫博，男，1983年8月23日出生，汉族，居民。
委托诉讼代理人：王亮、赵民虎，陕西白鹿原律师事务所律师。
被告
|
被告：王碰锋，男，1975年3月10日出生，汉族，居民。
委托诉讼代理人：张仁杰，陕西省老法律工作者协会法律工作部法律工作者。
诉
讼
请
求
|
1、请求依法判令被告赔偿原告修车费34540元、拖车费1500元，共计36040元；2、本案诉讼费由被告承担。
事实与理由
|
2015年12月22日17时15分许，被告驾驶其所有的陕DR6608号车沿107省道由东向西行驶至韩河小学门口处，与原告驾驶的陕A2SY76号车相撞，致使两车受损，造成交通事故。被告应负本次事故主要责任，原告应负本次事故次要责任。陕A2SY76号车为原告于2016年向秦科购买，双方尚未办理过户手续，该车辆因本次交通事故造成的损失请求权由原告行使。事故发生后，原告支付车辆维修费34540元、拖车费1500元，共计36040元。被告未对陕DR6608号车投保交强险和商业第三者责任险。因陕DR6608号车为被告实际所有及使用，其具有投保交强险的义务，被告未对该车投保机动车交通事故责任强制保险，故被告应在交强险责任限额范围内对原告损失先行予以赔偿2000元；不足的部分，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由被告、原告依其二人在事故中的责任按比例分担，即被告承担70%的赔偿责任，原告承担30%的责任。
赔偿项目
|
损失项目
|
金额（元）
|
计算公式
|
认定依据（证据或有关规定）
财产损失
|
25828元
|
（34540+1500-2000）×70%+2000
=25828元
|
依据陕西省道路交通事故车辆损失价格鉴定结论书、维修费、拖车费票据计算原告各项损失。
合计
|
25828元
|
25828元
|
判
决
事
项
|
依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十九条之规定，判决如下：
被告王碰锋于本判决书生效后15日内赔偿原告郭卫博财产损失25828元。
如未按本判决书指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费701元（原告已预交），减半收取350.5元，由被告王碰锋负担245元，原告郭卫博负担105.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 张 海 龙
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 张 琳
说
明
|
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙湖刑执字第1784号
罪犯陈侦，男，1987年4月26日出生，土家族，初中毕业，湖南省龙山县人，现在浙江省长湖监狱服刑。
浙江省宁波市中级人民法院于2006年11月29日作出（2006）甬刑初少字第25号刑事民事判决，以被告人陈侦犯故意杀人罪，判处有期徒刑十二年,剥夺政治权利二年,民事赔偿21138.5元。被告人陈侦同案犯不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审复核审理,于2007年3月12日以(2007)浙刑一终字第27号刑事裁定，维持对陈侦的定罪量刑。判决发生法律效力后交付执行。执行中，经本院二次裁定，减去有期徒刑二年三个月,剥夺政治权利二年不变。浙江省长湖监狱于2015年5月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈侦在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。2014年度监狱级表扬。
经审理查明，罪犯陈侦在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯陈侦在服刑期间，确有悔改表现，能履行部分财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈侦准予减刑六个月,剥夺政治权利二年不变（刑期至2015年7月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 夏霞琦
审 判 员 周 勇
代理审判员 朱 芸
二〇一五年六月五日
书 记 员 鲍 俊
山东省诸城市人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)诸刑初字第43号
公诉机关诸城市人民检察院。
被告人刘某甲。2014年10月31日因涉嫌犯故意伤害罪被取保候审，经本院决定于2015年6月4日被逮捕。现羁押于诸城市看守所。
辩护人ＸＸＸ。
诸城市人民检察院以诸检公刑诉(2015)20号起诉书指控被告人刘某甲犯故意伤害罪，于2015年1月19日向本院提起公诉，同时建议适用简易程序。本院审查后于同日立案，并于2015年2月6日决定转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。诸城市人民检察院指派代理检察员孙秀明出庭支持公诉，被告人刘某甲及辩护人ＸＸＸ到庭参加诉讼。（本院审理过程中，诸城市人民检察院于2015年5月5日建议本案延期审理，并于2015年6月4日提请恢复法庭审理。���现已审理终结。
经审理查明，2014年9月13日15时许，在诸城市桃林镇上刘家沟村北山王某的茶园里小屋门口处，被告人刘某甲与王某因琐事发生争吵，继而厮打，后被告人刘某甲将王某头面部、胸腹部打伤。经鉴定，王某头面部损伤构成轻伤一级，胸腹部损伤构成轻伤二级。
上述事实，被告人刘某甲及辩护人在开庭审理过程中无异议，并有物证扣押清单、作案工具照片，书证报案记录、抓获经过、医院病历、伤情照片、常住人口基本信息，证人刘某乙、刘某丙的证言，被害人王某的陈述及诸城市公安局刑事科学技术室法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲因琐事故意伤害他人身体，致人轻伤，侵犯了公民的人身权利，已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人刘某甲犯故意伤害罪的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人刘��甲归案后如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚。积极赔偿被害人经济损失（已和解处理），并取得谅解，可酌情从轻处罚。辩护人辩称从轻处罚的上述意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
刘某甲回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵 梅
人民陪审员 张崇样
人民陪审员 高兰香
二〇一五年八��十一日
书 记 员 李 娟
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)穗番法学民初字第179号
原告：陈某甲（曾用名关子健），身份证住址：广州市海珠区。
委托代理人：陈月萍，身份证住址：广州市海珠区。
被告：关某，身份证住址：广州市番禺区。
原告陈某甲诉被告关某抚养费纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，对本案公开开庭进行了审理。原告陈某甲的委托代理人陈某乙到庭参加了诉讼。被告关某经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称：原告母亲陈某乙与原告父亲即被告关某于××××年××月××日登记结婚，1995年8月27日生育原告。陈某乙与被告关某于1998年2月19日经广州市海珠区人民法院判决离婚，同时判决婚生儿子陈某甲由陈某乙携带抚养，被告关某于离婚之日起每月负担儿子陈某甲的抚育费300元直至其18周岁时止。判决已过去十几年，生活水平已提高了很多，物价不断上涨，陈某乙抚养陈某甲倍感吃力，于2011年向广州市番禺区人民法院提起诉讼，要求被告关某从2011年2月起，每月向原告陈某甲支付抚养费1000元至原告陈某甲年满十八周岁时止。2011年7月21日广州州市番禺区人民法院作出（2011）番法少民初字第44号民事判决书，该判决已发生法律效力。原告陈某甲满18周岁时，正就读于广州市海珠区实验中学，是高三级的学生。现原告陈某甲就读于广州城市职业学院，系该校大一级的学生，仍未有能力独立生活，所以陈某乙垫付了陈某甲的生活费、教育费等费用。现陈某甲请求被告关某尽其做父亲的义务，故诉至法院，请求判令：一、被告关某从2013年8月28日至2017年6月17日每月负担陈某甲的生活费、教育费2000元；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告关某无作答辩。
经审理查明：原告陈某甲的母亲陈某乙与父亲关某（本案被告）于1998年经广州市海珠区人民法院判决离婚，儿子陈某甲由陈某乙携带抚养；关某每月支付抚养费300元到儿子陈某甲满18岁止。原告陈某甲在其父母离婚后跟随母亲陈某乙生活。2011年，原告陈某甲以物价水平提高为由向我院起诉要求被告关某从2011年2月起每月支付抚养费1000元至陈某甲满18周岁止。本院于2011年4月2日作出（2011）番法少民初字第44号判决支持了其诉讼请求，该判决现已发生法律效力。
2013年8月28日，原告陈某甲年满十八周岁，当时尚就读高三年级。2014年6月30日原告陈某甲高中毕业后考入广州城市职业学院，现系该校大二级的学生。原告陈某甲认为其现在虽已成年，但仍在读书，尚未有独立能力生活，故诉至本院要求被告关某按每月2000元的标准负担其十八周后至其大学毕业（2017年6月17）时抚养费用。
另查明：2013年8月至2014年7月原告为高三学生，原告主张在读高三时一年学费约2000元、一年的伙食费约12000元，医疗费约2000元，共计16000元。从2014年8月起原告陈某甲入读广州城市职业学院，学制为三年，其主张每学年的学费4500元，住宿费500元，书本费加上杂费、保险费1500元左右，每月的伙食费是1000元，一个学年的费用共计约18500元。
还查明：原告除了表示被告在村集体有股份分红外，并不清楚被告现从事何种工作，也不清楚被告现在的收入状况。
以上事实，有本院（2011）番法少民初字第44号民事判决书、广东省普通高级中学毕业证书、广州城市职业学院学生证、广东省医疗收费票据及本院庭审笔录等证据证实。
本院认为：本案争议的焦点是原告陈某甲已年满十八周岁，被告关某作为原告的父亲是否有支付抚养费的义务。根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第12条：“尚未独立生活的成年子女有下列情形之一，父母又有给付能力的，仍应负担必要的抚育费：……（2）尚在校读的；……”的规定，现原告陈某甲高中毕业后于广州城市职业学院在校就读，属于尚未独立生活的成年子女，符合需要父母抚养的情况，因此被告关某在原告陈某甲就读期间应承担支付抚养费的义务。
根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（一）》第二十一条“婚姻法第二十一条所称‘抚养费’，包括子女生活费、教育费、医疗费等费用”，考虑到原告陈某甲已经成年，自己具备一定的自理能力，可以通过勤工俭学等途径补贴自己的生活费用；再结合原告陈某甲自高三年级、大一年级的学习和生活所需费用及本地居民的人均消费性支出、原告合理的生活成本、就读学校的学费标准及被告关某的情况，本院确认被告关某每月支付给原告陈某甲的抚养费为1100元。根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第8条的规定：“抚育费应定期给付，有条件的可一次性给付”，被告关某应自2013年8月28日起至2017年6月17日止每月支付抚养费1100元。其中本判决发生法律效力之前的抚养费，被告应于本判生效之日起十日内一次性支付，其余的抚养费按月于每月25日前支付。
综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十五条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（一）》第二十一条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第八条、第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告关某应从2013年8月28日起每月向原告陈某甲支付抚养费1100元至2017年6月17日止（本判决发生法律效力前的抚养费应于本判决发生法律效力之日起十日内一次性支付，其余每月的抚养费应在当月的25日前支付）；
二、驳回原告陈某甲的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1100元，由原告陈某甲负担500元，被告关某负担610元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按《诉讼费用交纳办法》的有关规定向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 冷根源
审 判 员 郭耀林
人民陪审员 黄焕萍
二〇一六年一月二十日
书 记 员 吴惠玲
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0111执1143号之一
申请执行人：何小龙，男，1980年7月19日出生，汉族。
被执行人：湖南山河工程机械销售有限公司。
法定代表人：冯宗弧。
本院在执行申请执行人何小龙与被执行人湖南山河工程机械销售有限公司劳动争议纠纷一案中，依据已经发生法律效力的长沙市雨花区劳动争议仲裁委员会作出的雨劳仲案字[2010]第172号《仲裁裁决书》依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确认的义务，逾期后，被执行人仍未履行。本院在执行过程中，被执行人湖南山河工程机械销售有限公司向本院提出执行异议，提出长沙市雨花区劳动争议仲裁委员会作出的雨劳仲案字[2010]第172号《仲裁裁决书》已过诉讼时效，要求本院不予执行，经审查，该执行异议符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十三条规定，裁定如下：
不予执行长沙市雨花区劳动争议仲裁委员会作出的雨劳仲案字[2010]第172号《仲裁裁决书》。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄 辉
审判员 刘华波
审判员 王高亮
二〇一七年七月十九日
书记员 邓翰菲
四川省雅安市雨城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1802民初103号
原告：何国华，男，1964年6月4日出生，汉族，村民，住四川省雅安市雨城区。
委托诉讼代理人（特别授权）：李银富，雅安市雨城区维权法律服务所法律工作者。
被告：陈世蓉，女，1954年4月10日出生，汉族，村民，住四川省雅安市雨城区。
原告何国华与被告陈世蓉共有物分割一案中，原告于2018年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己的诉讼权利的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告何国华撤回起诉。
案件受理费25元，由原告何国华负担。
审判员 颜昌玲
二〇一八年三月九日
书记员 杨 雨
广东省东源县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)河东法灯民初字第138号
原告魏碧霞，女。
被告欧诗光，男。
被告李素娜，女。
原告魏碧霞诉被告欧诗光、李素娜民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月23日受理后，依法由审判员田伟恩适用简易程序于2015年8月12日公开开庭进行了审理。原告魏碧霞、被告李素娜到庭参加诉讼；被告欧诗光经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏碧霞诉称，2014年5月21日，被告欧诗光因公司经营周转资金需向原告借款50000元，并立有借据一份。借款到期后，被告欧诗光没有履行还款义务，经原告多次追索，被告以各种理由推迟还款。被告李素娜与被告欧诗光系夫妻关系，上述债务是其夫妻关系存续期间所产生的，故被告李素娜应对上述债务承担共同清偿责任。现请求法院判决被告欧诗光、李素那在判决生效10天内共同清偿原告借款50000元，本案诉讼费用由被告负担。
被告李素娜辩称，被告与原告相识很久了，这张借条是2014年发生的，被告在收到法院传票的时候才知道的，这笔钱是被告丈夫欧诗光借来的，被告没看过也没有花过，没用于家庭支出，被告不同意承担这笔债务。另这张借据被告也不知道是否真实，银行流水也查不了，被告丈夫欧诗光说过其曾还过一部分给原告的。
被告欧诗光未作答辩。
经审理查明，被告欧诗光与被告李素娜系夫妻关系。被告欧诗光于2014年5月12日向原告借款，并立下借据，借据载明：“兹借到魏碧霞（身份证号：441381198609083824）人民币现金（大写伍万元整（小写）：50000.00借款期从2014年05月21日至2014年11月21日止。如到期不能偿还此借款，本人愿负一切经济和法律责任。此据。借款人（签名）：欧诗光，身份证号码：441625198204032717,2014年5月21日”。借款到期后，原告多次向被告追索未果。2015年6月23日，原告向本院提起诉讼。诉讼中原告向本院申请财产保全，本院根据原告的申请于2015年7月2日作出了（2015）河东法灯民初字第138-1号民事裁定书，查封了被告欧诗光名下的位于河源市区东城西片黄沙大道西边、纬十四路北面雅居乐花园C1-1栋805号房屋（房屋证号：00027535）。案经审理，原告认为被告欧诗光借款时说是商业周转，被告是做洗车场的，坚持诉讼请求；被告李素娜认为其是经营洗车场的，但其并没有收到这笔借款，这笔借款不应该由其承担。
上述事实，有原告的身份证复印件、借条、两被告身份证复印件和庭审笔录等证据证实，证据并经庭审质证，可作为本案认定事实的依据。
本院认为，原告主张被告欧诗光向其借款50000元的事实，有被告所立的借条为凭，本院予以确认。被告欧诗光未向原告偿还借款应负相应的民事责任，现原告要求被告欧诗光偿还借款50000元的诉讼请求本院予以支持。根据原被告双方的诉辩意见，本案争议的焦点问题是上述借款是否为两被告夫妻共同债务，本院作如下评判：该借款50000元是在两被告夫妻关系存续期间产生，双方均无异议，根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”被告李素娜虽在庭审中极力否认该借款其不知道或称其经营的洗车场并没有收过这笔款，但并没有相关证据证明其对该债务有上述规定除外情形方面的证据，故原告主张该借款为两被告夫妻共同债务的意见本院予以采纳，其要求被告李素娜负共同偿还责任的诉讼请求，本院予以支持。被告李素娜认为被告欧诗光曾经向原告偿还过部分款项，但并无相关证据佐证，且原告否认，故其主张本院不予采信。被告欧诗光经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条及最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
被告欧诗光、李素娜应于本判决生效后十日内共同向原告魏碧霞偿还借款50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，减半收取525元，保全费520元，共1045元，由被告欧诗光、李素娜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审判员 田伟恩
二〇一五年八月二十六日
书记员 黄林少
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0115民初1263号
原告：周德喜，男，1965年6月26日生，汉族。
委托代理人：张维君，南京市江宁区禄口法律服务所法律工作者。
被告：徐爱华，女，1958年11月9日生，汉族。
被告：周俊，男，1981年5月12日生，汉族。
原告周德喜诉被告徐爱华、周俊买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月20日立案受理后，由代理审判员王诗桐依法适用简易程序，于2017年3月20日公开开庭进行了审理。原告周德喜的委托代理人张维君、被告周俊到庭参加诉讼，被告徐爱华未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周德喜诉称：案外人周敦银向其购买蔬菜与干货，截止2015年2月15日尚欠货款25374元未付，后周敦银因病去世，被告徐爱华、周俊继承了周敦银的遗产，应承担周敦银的债务，现请求判令徐爱华、周俊在继承周敦银的遗产范围内共同偿还欠款25374元。
被告周俊辩称：周敦银系其父亲，其对欠款数额无异议，欠条系周敦银出具，请求法院依法处理。
被告徐爱华未应诉。
经审理查明：被告徐爱华系案外人周敦银妻子，被告周俊系周敦银儿子。2015年2月15日，周敦银出具欠条一张，载明欠付原告周德喜货款25374元。现周敦银已去世，徐爱华、周俊为周敦银的继承人。
审理中，被告徐爱华、周俊未能提交证据证实其明示放弃对周敦银遗产的继承。另，徐爱华经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。
上述事实，有欠条及当事人陈述等证据证实，经审查均具有证明效力。
本院认为：合法的买卖关系应受法律保护。原告周德喜供货给案外人周敦银，周敦银怠于支付货款25374元，应负纠纷责任。现周敦银已死亡，徐爱华、周俊系周敦银的继承人，因徐爱华、周俊未提供证据证实其在合理期限内放弃继承，且周德喜主张要求徐爱华、周俊在继承周敦银的遗产范围内承担清偿责任，故对周德喜的诉讼请求，本院予以支持。徐爱华经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国继承法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告徐爱华、周俊在继承周敦银遗产范围内支付原告周德喜货款25374元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
如果未按照本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取计217元，由被告徐爱华、周俊共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江苏省南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号4301011329100245018）。
代理审判员 王诗桐
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 朱 龙
济南市长清区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)长民初字第1350号
原告中国联合网络通信有限公司济南市长清区分公司，住所地济南市长清区。
负责人赵明傳，该公司总经理。
委托代理人史思华，男，生于1970年5月25日，汉族，该公司员工，住该公司宿舍。
被告刘继伟，男，生于1960年12月18日，汉族，居民，住济南市长清区。
原告中国联合网络通信有限公司济南市长清区分公司与被告刘继伟电信服务合同纠纷，本院受理后，依法由审判员杜杰独任审判，公开开庭进行了审理。原告中国联合网络通信有限公司济南市长清区分公司（以下简称联通长清分公司）委托代理人史思华到庭参加了诉讼。被告刘继伟经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告联通长清分公司诉称，原告联通长清分公司为被告刘继伟办理了３Ｇ业务，号码是1865314****，并签订《中国联通３Ｇ优惠购机入网协议书》。根据双方签订的该协议第4.2条约定，在网期限内用户因任何理由出现拆机退网停机的，应先向乙方一次性退还所享受的手机终端补贴额度。即：手机市场价-
协议购机款。如用户还有欠费，还应补交欠费并按照所欠话费每日加收千分之三的标准向乙方缴纳违约金。甲方负责协议补交手机终端补贴及欠费，如用户拒不交纳，由甲方在一个月内向乙方交纳手机终端补贴、欠费和违约金。我公司要求被告刘继伟支付手机欠费本金932.75元及滞纳金之外，另要求被告支付担保违约金。特诉至本院，请法院判令被告刘继伟立即支持担保违约金932.75元及滞纳金；诉讼费用由被告承担。
被告刘继伟未到庭，亦未提供答辩。
经审理本院认定，2012年2月15日，原告中国联合网络通信有限公司济南市长清区分公司与被告刘继伟签订了《中国联通3G优惠购机入网协议书》，被告刘继伟作为甲方，原告中国联合网络通信有限公司济南市长清区分公司作为乙方。由乙方为甲方提供WCDMA移动通信产品，甲方承诺在网期限不少于协议规定。乙方为甲方提供优惠购机服务，乙方按照甲方使用的套餐标准为其提供相应的WCDMA的手机终端优惠补贴，手机价格超过补贴额度的，由甲方按照协议购机款自行缴纳。甲方在网时间为24个月，即2012年2月15日起两年内。甲方确认在签订本协议时甲方已详细了解所赠手机的功能与外在质量，售后服务以及乙方提供的各项业务及网络覆盖等相关情况，承诺协议期内不得改低套餐、不退网、不过户、不改名、不欠费、不停机，否则按违约处理。乙方按照甲方使用的套餐标准为其提供相应的WCDMA手机终端。乙方向甲方提供的WCDMA手机享受国家有关手机的三包标准。在保修期内手机的售后服务由手机生产厂家按照国家“三包”规定执行，保修期满后维修手机产生的一切费用由甲方自行承担。在网期限内用户因任何理由出现拆机退网、停机的，应先向乙方一次性退还所享受的手机终端补贴额度，即（甲方应履行但未履行的在网期限÷协议约定期限）×（0元购机手机终端补贴-
协议购机款）。如用户还有欠费，还应补交欠费并按照所欠话费每日加收千分之三的标准向乙方交纳违约金。双方当事人在协议中签名盖章。
当日，被告刘继伟在原告取得海信V8手机一部，0元购机手机终端补贴为1599元，协议购机款为0元。被告刘继伟于当日办理了号码1865314****，并签订了《中国联通客户3G海信U8合约计划业务协议》，被告刘继伟使用18653148429号码，每月最低消费96元，协议合约期限24个月。被告刘继伟以0元价格购买价值为1599元的海信V8手机。被告刘继伟甲方在协议期内发生欠费停机，不绑定使用本协议中所购买的UIM卡和3G手机终端、销户等行为时，构成违约。构成违约时，客户应承担违约责任以补偿给联通带来的损失，向联通公司支付违约金以补偿公司为客户提供的终端补贴款等损失。双方又以该18653148429号签订了《中国联合网络通信有限公司移动业务入网协议》。
被告刘继伟在执行该合约10个月后，因欠缴通话费，于2012年12月26日停机。根据双方所签订的协议，被告刘继伟应向原方一次性退还所享受的手机终端补贴额度，即（甲方应履行但未履行的在网期限÷协议约定期限）×（0元购机手机终端补贴-
协议购机款）根据该标准计算，被告刘继伟应向原告方支付的违约金为932.75元。
本院所确认的上述事实，有原告提交的中国联通中国联通客户3G海信V8合约计划业务协议、中国联通移动业务入网协议、中国联通业务登记单被告刘继伟身份证复印件等证据及庭审笔录在案为凭，经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，根据双方当事人《中国联通3G优惠购机入网协议书》、《中国联通客户3G海信U8合约计划业务协议》及《中国联合网络通信有限公司移动业务入网协议》，对于原、被告在优惠购机及使用原告方3G业务方面达成了完善的协议，被告应按双方协议履行。但被告在履行该合约10个月后，不再按约定履行，后被告所用号码1865314****因欠费停机。原告现要求按协议约定，要求被告履行协议内容，偿还所欠话费，并承担日千分之三的滞纳金，但本院认定双方约定该滞纳金过高，予以调整至同期银行贷款利率，自原告主张权利即向本院起诉时起计算。因被告未履行合约期限，应向原方一次性退还所享受的手机终端补贴额度，根据协议约定标准计算，被告刘继伟应向原告方支付932.75元。因被告未到庭，致本案无法调解，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
一、由被告刘继伟支付原告中国联合网络通信有限公司济南市长清区分公司违约金932.75元，于本判决生效之日起十日付清；
二、驳回原告中国联合网络通信有限公司济南市长清区分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告刘继伟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 杜 杰
二〇一五年七月三十日
书记员 宋庆霞
安徽省固镇县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0323民初432号
原告：陈小二，女，1985年7月17日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
被告：强海峰，男，1986年11月7日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
本院于2016年2月24日受理了原告陈小二与被告强海峰民间借贷纠纷一案，在适用简易程序审理的过程中，发现适用普通程序审理为宜，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
代理审判员 崔亚萍
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 孙鸿洁
云南省文山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云2601民初974号
原告：骆恩顺，男，1985年1月27日生，住西畴县。
委托诉讼代理人：王春辉，云南天信律师事务所律师，特别授权。
被告：文山州大田汽车销售服务有限公司，统一社会信用代码91532600587384014X,住所文山市城南文山国际汽车城SA07。
法定代表人：赵发。
委托代理人：刘光宇，云南杨柏王律师事务所律师，特别授权。
被告：北京现代汽车有限公司，统一社会信用代码010-89490801，住所地北京市顺义区林林河工业开发区顺通路18号。
法定代表人：徐和谊。
原告骆恩顺与被告文山州大田汽车销售服务有限公司、北京现代汽车有限公司产品责任纠纷一案，本院于2017年3月27日立案。原告于2017年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告骆恩顺以证据不足，需要重新准备证据，待取得新证据后再另行起诉为由提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告骆恩顺撤回起诉。
案件受理费4760元，减半收取2380元，由原告骆恩顺负担。
审判员 赵 玲
二０一七年七月七日
书记员 李方铃
吉林省白山市浑江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉0602民初1840号
原告：周子升,住白山市。
委托诉讼代理人：张君，白山市浑江区新建街道法律服务所法律工作者。
被告：朱庆华，住白山市。
原告周子升与被告朱庆华健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。上述当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周子升向本院提出诉讼请求：被告给付医疗费6229.50元、伙食补助费1000元、护理费1240.80元、误工费4800元、鉴定费300元，合计13570.30元。事实和理由：2016年7月2日22时20分，在西站广厦安居门前，双方因各自所驾驶车辆别车问题发生口角，进而发生争吵，在争吵时，被告用木棍将原告头面部、前胸部打伤。新建分局对被告作出行政处罚决定书，行政拘留7日。行政处罚证明，被告有违法行为，动手打人，有严重过错行为。原告在白山市中心医院住院10天，出院诊断：头部外伤、鼻部挫伤，鼻骨骨折，前胸部软组织损伤。原告住院花费医疗费6229.50元，住院10天均是二级护理。经鉴定，原告人体损伤程度为轻微伤，鉴定费300元。
朱庆华辩称，2016年7月2日晚22时左右，我弟开面包车，由西向东走。在十六中后道啤酒厂附近，原告开出租车挡我道，我按喇叭有些急，想让其让道，对方不让，边开车边打电话，到广厦安居我将其别住。我们都下车了，我问他会不会开车，原告称你教教我怎么开，我就给了他一扬头。原告叫其他出租车过来后，我到车上拿出棒子，我骂出租车，原告将我手中的棒子抢走，继续骂我，我又打他两拳。
本院经审理查明：
2016年7月2日22时20分许，朱庆华乘座的面包车由西向东行驶到白山市浑江西站广厦安居门前时，见前方周子升边开出租车边打电话，影响其超车，便鸣笛催促，致使双方产生矛盾。朱庆华超车后，将周子升的出租车别住，双方下车发生争吵。在争吵过程中，朱庆华用头撞击周子升的面部，并打了周子升二拳。事发当晚，周子升入住白山市中心医院治疗，被诊断为头部外伤、鼻部挫伤、前胸部软组织损伤。经鉴定，周子升鼻骨骨折，损伤程度评定为轻微伤。2016年8月31日，公安机关决定给予朱庆华行政拘留7日，并处罚款300元的行政处罚。
周子升共住院治疗10天（2016年7月2日至2016年7月12日），二级护理10天。周子升的合理损失为：医疗费6228.50元（门诊费850.10元+住院费4917.40元+出院门诊复查费461元）、住院伙食补助费1000元（100元×10天）、护理费1208.20元（居民服务业120.82元×10天）、误工费1208.20元（居民服务业120.82元×10天）、人体损伤程度鉴定费300元，合计9944.90元。朱庆华对周子升的医疗费、护理费等费用提出异议，但不要求司法鉴定。
以上案件事实，有住院病历、护理证明、出院诊断书、住院费收据、门诊收据、法医学人体损伤程度鉴定书、鉴定费收据、行政处罚决定书、庭审笔录等在卷为凭。
本院认为，原被告因行车、超车等琐事产生矛盾，在争吵时，朱庆华将周子升打伤，给周子升造成了经济损失。此次纠纷，双方均有过错，朱庆华殴打周子升，应当承担主要责任。故对周子升的合理损失，朱庆华承担90%的赔偿责任，周子升自身承担10%的责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”及《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”规定，判决如下：
朱庆华于本判决生效后，立即赔偿周子升医疗费6228.50元、住院伙食补助费1000元、护理费1208.20元、误工费1208.20元、鉴定费300元，合计9944.90元的90%，即8950.41元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费140元，减半收取70元，由周子升负担46元，由朱庆华负担24元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 贾庆文
二〇一六年十二月九日
书记员 李 丹
陕西省城固县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0722执95号
申请执行人孙某某，女，汉族。
被执行人巨某某，男，汉族。
本院在执行申请执行人孙某某与被执行人巨某某民间借贷纠纷一案中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令。被执行人的工资已被另案查封冻结，暂无其他财产可供执行，本案在法定期限内无法执结。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下:
终结本院（2015）城民初字第00514号民事判决书的本次执行程序。待具备执行条件时再恢复对本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张碧敬
审判员 李 琳
审判员 陈文彬
二〇一六年六月十二日
书记员 覃朝华
咸阳市秦都区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0402民初3595号
原告邹某某，女，河南省息县人。
委托诉讼代理人迟波，陕西维谨律师事务所律师。
委托诉讼代理人王欣，陕西维谨律师事务所律师。
被告阳光城集团陕西实业有限公司,住所地渭城区人民东路50号银都国际广场1号楼1单元14层4号。统一社会信用代码：91610400667998307X
法定代表人陈超，该公司总经理。
委托诉讼代理人张国凯，系阳光城集团陕西实业有限公司员工。
原告邹某某与被告阳光城集团陕西实业有限公司商品房销售合同纠纷纠纷一案，本院受理后，依法做出（2016）陕0402民初01170号民事判决书。原告不服提出上诉，咸阳市中级人民法院以(2016)陕04民终1437号民事裁定书撤销原判发回重审。本院依法另行组成合议庭，适用普通程序于2016年11月9日公开开庭审理了本案。原告邹某某委托诉讼代理人迟波、王欣，被告阳光城集团陕西实业有限公司委托诉讼代理人张国凯到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邹某某的诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告返还购房款中所包含的车位相应价款人民币12万元；2、本案的诉讼费由被告承担。原告诉称，被告开发的商品房项目“阳光城上林西苑”，在销售时按照国家和地方各级政府发布的价格监管及一价清政策的相关规定，在咸阳市价格备案主管机关进行了房屋销售价格备案并进行公示。根据咸阳市物价局出具的《商品房销售明码标价表》被告所售房屋单套的基础设施配套情况一栏显示：该项目小区道路为水泥路面；水、电、燃气、暖气安装到户……；每户送一车位。原告基于此，于2013年9月21日与被告签订《商品房买卖合同》。就购买被告开发的阳光城上林西苑项目22幢3-4层3-1号房屋的相关事宜达成了一致。但是房屋交付时，被告并未按照明码标价表基础设施配套中备案的全部内容向原告交付车位。被告的行为给原告造成巨大经济损失的同时，也致使原告通过签订买卖合同购买房屋及配套车位的目的不能实现。被告将原本属于原告购买房屋配套的车位以12万元的价格另行对外销售，拒不向原告交付车位。故原告诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告阳光城公司辩称:1、被告向物价部门的价格备案资料不能作为被告对原告的承诺。2、即使原告是在看过每户赠送车位的表述后而购买房屋的，并签订《商品房买卖合同》，补充协议中明确约定,开发商或者销售人员的任何承诺与本合同约定不一致的均以合同约定为准，而双方签订的合同上并未约定赠送车位事宜，故双方之间的权利义务关系仍应以双方最终确定并签订的合同约定为准。3、原告所称的关于项目分期错误，且其所称的关于一、二期、三期均应赠送车位的观点是错误的。4、被告完全没有在蔷薇溪谷对外宣传的任何资料上载明有赠送车位的表述或相关的意思表示。综上,请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
对原告所出示的证据1（咸阳市物价检查所出具的《情况说明》、咸阳市物价局官网刊登公示的上林西苑《商品房销售明码标价表》信息截图），证据2（《咸阳市商品房销售明码标价表》及《商品房销售价目手册》），证据5（上林苑项目一期咸阳市商品房销售明码标价表、上林苑项目一、二期商品房买卖合同及车位补充协议），证据6（《商品房买卖合同》、房屋价款支付凭证），证据7（车位买卖合同及付款凭证），证据8（照片1张）的真实性予以确认。对原告所出示的其他证据的真实性及证明问题不予确认。对被告出示的证据1（商品房买卖合同），证据2（车位补充协议），证据3（陕西省物价局关于商品房经适房价格管理有关问题的通知）的真实性予以确认。以上被确认的证据在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告邹某某与被告阳光城公司于2013年9月21日签订《商品房买卖合同》，双方就原告购买被告开发的阳光城上林西苑项目22幢3-4层3-1号房屋事宜达成合意。双方在签订的《商品房买卖合同》中对所购房屋的面积、价款、付款方式、交付条件、基础设施及违约责任进行了详细的约定，但就是否送一车位事宜并无约定。原告已向被告交付购房款，被告也已将房屋交付原告。后来，被告阳光城公司与部分业主签订车位补充协议，将小区车位以每个车位12万元的价格出售给部分业主。
被告就该房产在咸阳市物价局进行了价格备案，备案时间为2013年9月15日起至2014年3月15日止。在该商品房销售明码标价表中“基础设施配套情况”一栏有“每户送一车位”字样。2014年6月10日陕西省物价局发出通知，取消商品房价格备案制度，明确说明开发建设单位在商品房和车位销售前不再到当地物价部门进行价格备案。
本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》是在公平、自愿及诚实信用的原则下签订的，是双方的真实意思表示，为有效合同，双方应依约履行。被告就该房产虽在咸阳市物价局进行价格备案时，在该商品房销售明码标价表中“基础设施配套情况”一栏有“每户送一就车位“字样，但价格备案是政府的一种行政管理行为的要求，是政府在市场经济中的一项临时调控行为，房屋最终价格及销售仍应以市场调节，开发商自主定价为准，对被告房屋及配套设施的销售并无约束力。原告称其购买的上林苑3期房屋被告进行了网络销售，包含“免费送车位”的内容，上林苑1、2、3期开发、销售存在关联等意见，经查不能成立。原、被告双方签订的商品房买卖合同中并无免费送一车位的约定，商品房买卖合同中的商品房总价也仅指该房屋的所含建筑面积的总价，不包含原告诉称的车位价款，故原告要求被告返还购房款中所包含的车位相应价款12万元的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，不应支持,应予驳回。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，并经本院审判委员会研究决定，判决如下：
驳回原告邹某某的诉讼请求。
案件受理费2700元，由原告邹某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状及副本，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 王志辉
审 判 员 刘 谦
代理审判员 张 丹
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 张维敏
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的结果。
南京市白下区人民法院
民 事 判 决 书
(2013)白民初字第15号
原告黄某，女。
委托代理人叶新，江苏马健律师事务所律师。
委托代理人郭凌霄，江苏马健律师事务所律师。
被告刘某某，男。
委托代理人李晓霞，江苏维世德律师事务所律师。
委托代理人吴丽颖，江苏维世德律师事务所律师。
原告黄某与被告刘某某离婚纠纷一案，原告黄某于2012年12月4日诉至本院，本院于同年12月21日立案受理。依法由代理审判员周小峰适用简易程序于2013年1月14日公开开庭进行了审理。原告黄某及其委托代理人叶新、郭凌霄，被告刘某某及其委托代理人李晓霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某诉称，原、被告于1997年4月10日结婚，双方均为再婚，结婚后由于被告儿子长期殴打原告，被告亦不予以制止，两人关系从此疏离。2002年，原告发现被告有外遇，此后夫妻感情变淡。原告曾于2012年3月20日向南京市白下区人民法院起诉要求离婚，后法院判决不准予离婚。现原、被告夫妻感情彻底破裂，双方无继续共同生活的可能性，故原告诉至法院，请求法院依法判令：1、原、被告离婚；2、依法分割夫妻共同财产。
被告刘某某辩称，被告所述不属实。原、被告婚后感情尚可，双方从未吵架，被告无婚外情。双方夫妻感情并未破裂，加之被告目前身体状况不好，中风后半身不遂，亦需原告照顾，故被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告原为南京制药厂职工，1995年开始恋爱，1997年4月10日结婚，双方均为再婚，婚后未生育子女。双方婚后感情尚可，近年来，被告因患糖尿病、高血压、脑梗死等病而致行动不便，原告与被告前妻所生儿子刘某某为照顾被告事宜产生纠纷，致夫妻矛盾产生，原告曾于2012年4月诉至本院要求与被告离婚，后本院判决不准予离婚。现原告再次诉至本院要求离婚。
还查明，原、被告2012年3月30日开始分居。
审理过程中，原告要求离婚，被告坚决不同意离婚，经调解双方未达成一致意见。
以上事实由双方当事人陈述、南京市白下区人民法院（2012）白民初字第844号民事判决书、出院记录、门诊病历及结婚证加以证实。
本院认为，原、被告系自由恋爱而结婚，婚姻基础较好。近年来，因原告与被告儿子存有嫌隙，加之被告患病，致夫妻矛盾产生，使夫妻关系受到一定影响，但双方并无实质性矛盾。目前被告身患重病，需要亲人的悉心照料及精神上的关怀，原告作为妻子，应积极履行夫妻间法定的扶养义务，促进被告身心康复。只要双方在今后生活中���互理解、相互关心、相互信任、加强沟通，夫妻关系是可以得到改善的，故本院对原告要求离婚的诉讼请求，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准予原告黄某与被告刘某某离婚。
案件受理费120元由原告黄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院；开户行：农行鼓楼支行；帐号：033401059040001276）。
代理审判员 周小峰
二〇一三年一月十五日
见习书记员 花晓璐
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1226民初1421号
原告：徐乐，男，1976年10月10日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
被告：毛伟，男，年龄不详，住安徽省颍上县。
本院在审理原告徐乐与被告毛伟为建设工程合同纠纷一案中，原告徐乐于2016年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐乐撤回起诉。
案件受理费2830元，减半收取1415元，由原告徐乐负担。
审判员 刘翔
二〇一六年五月十七日
书记员 缪军
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0682民初1833号
原告：国泰华（襄阳）纺织企业有限公司。住所地：湖北省老河口市李楼镇。统一社会信用代码91420682722071345G。
法定代表人：林锦文，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：林佳鹏，系广东淳锋律师事务所律师。委托代理权限：特别授权代理。
委托诉讼代理人：王子文，系广东淳锋律师事务所实习律师。委托代理权限：一般授权代理。
被告：肖军平，男，1969年3月25日出生，汉族，住湖北省老河口市。
委托诉讼代理人：张红敬，系湖北宏义律师事务所律师。委托代理权限：特别授权代理。
原告国泰华（襄阳）纺织企业有限公司与被告肖军平经济补偿金纠纷一案，本院于2017年8月29日立案。原告国泰华（襄阳）纺织企业有限公司于2017年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告国泰华（襄阳）纺织企业有限公司撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许国泰华（襄阳）纺织企业有限公司撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由国泰华（襄阳）纺织企业有限公司负担。
审判员 文 浩
二〇一七年九月二十日
书记员 王俊琪
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0112民初9720号
原告：林东金，男，1983年4月18日出生，住北京市丰台区。
被告：北京翼鹏兴业房地产经纪有限公司，住所地：北京市丰台区xx，统一社会信用代码:×××。
法定代表人：刘东安，总经理。
委托诉讼代理人：夏蕾，女，1982年7月14日出生，北京翼鹏兴业房地产经纪有限公司职员，住北京市通州区。
原告林东金与被告北京翼鹏兴业房地产经纪有限公司（以下简称翼鹏兴业公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法由审判员郭明伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告林东金及被告翼鹏兴业公司的委托诉讼代理人夏蕾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林东金向本院提出诉讼请求：1、请求判令翼鹏兴业公司支付我方自2017年1月26日以来的房租，每月4200元，房租暂计至起诉之日共12600元；2、请求判令翼鹏兴业公司支付我方违约金8400元；3、请求判令翼鹏兴业公司支付我方因其不能继续履行合同，也没有提前30天书面通知我方造成的损失4200元；4、请求翼鹏兴业公司支付诉讼费用、律师费及因诉讼产生的一切费用。以上共计25200元。事实和理由：我与翼鹏兴业公司于2016年4月24日签订《北京市房屋委托出租合同》，双方约定将我所有的位于北京市通州区xx号院xx号楼（原xx号楼）xx号房屋交付给翼鹏兴业公司代理出租事宜。但至今翼鹏兴业公司只支付过三次租金，按照合同约定应于2017年1月25日支付的租金，被告至今未付。被告逾期不支付房租的行为已经构成违约，应当承担合同约定的违约责任，并赔偿相应的损失。故为了保护我的合法权益，诉至贵院。
翼鹏兴业公司辩称：我公司不同意林东金的诉讼请求。我方确实没有按照合同约定在指定日期付款给林东金。林东金分别在2017年2月7日、2月12日通过微信方式告知我方涉案房屋不再进行出租。
本院经审理认定事实如下：2016年4月24日，原告林东金作为委托人（甲方）与被告翼鹏兴业公司作为受托人（乙方）就坐落于北京市通州区马驹桥镇xx地块多功能用地项目xx商业办公楼xx(又称xx号院xx号）房屋（以下简称涉案房屋）签订《北京市房屋委托出租合同》，约定由甲方委托乙方出租此房可作为住宅或办公用途，委托代理期限共25个月，即自2016年4月25日起至2018年5月24日止。房屋每月租金人民币4200元整，按季度缴付。合同签订后，甲方同意每年预留出叁拾天不计算租金，作为乙方接洽承租人的工作期，或返给乙方4200元作为代理费。如乙方在此期间将房屋出租，其间的收益视为乙方应得的佣金，该佣金在首次转付房租时扣除。委托代理期限内，无论乙方是否将房屋租出，均应按期将房租交付给甲方。合同有效期内单方解除合同视为违约，违约方应提前30日书面通知对方，并由违约方支付守约方两个月租金额作为违约金，违约金不足以弥补守约方损失的，违约方还应支付守约方相应赔偿金。同时对付款日期及金额进行了具体约定：第1次2016年4月25日付12600元；第2次2016年7月25日付12600元；第3次2016年10月25日付12600元；第4次2017年1月25日付12600元；第5次2017年4月25日付12600元；第6次2017年7月25日付12600元；第7次2017年10月25日付12600元；第8次2018年1月25日付12600元。合同签订后，翼鹏兴业公司依约给付林东金前三次的款项。翼鹏兴业公司未按期于2017年1月25日支付租金，林东金一方分别于2017年2月4日、2月7日、2月12日向翼鹏兴业公司催付租金，其中2月12日表示如果没收到房租，就把房子收回去。翼鹏兴业公司亦表示不再续租房屋，并将房屋空置的情况告知了林东金。双方均认可2016年10月25日所付的租金系2016年11月、12月及2017年1月的租金，即租金已付至2017年2月25日。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方违约后，对方应当采取适当措施防止损失的扩大；没
有采取适当措施致使损失扩大的，不得就扩大的损失要求赔偿。根据本案查明的事实，原告林东金与被告翼鹏兴业公司签订的《北京市房屋委托出租合同》均系当事人真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，为有效合同，各方应当按照合同约定履行各自的义务。按照合同约定，翼鹏兴业公司应于2017年1月25日给付林东金同年2、3、4月份的租金，但翼鹏兴业公司未按期支付房租构成违约，并于2017年2月12日作出解除合同的意思表示，对此应承担相应的违约责任，不再重复计算未提前通知可能造成的损失。关于林东金主张的房租及其损失问题，本院认为翼鹏兴业公司解除合同的时间系在本期房租到期之前，翼鹏兴业公司不存在拖欠林东金租金问题。而后续产生的房租损失则属于扩大损失部分，翼鹏兴业公司违约后，林东金应采取适当的措施防止损失的扩大，但在翼鹏兴业公司要求林东金取回门禁卡等物品时，林东金予以拒绝致使涉案房屋长期处于空置状态，故对该项诉讼请求，本院不予支持。关于林东金主张律师费的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百一十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告北京翼鹏兴业房地产经纪有限公司支付原告林东金违约金人民币8400元，于本判决生效之日起七日内执行清；
二、驳回原告林东金的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费215元，由被告林东金负担190元（已交纳）；由被告北京翼鹏兴业房地产经纪有限公司负担25元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 郭明伟
二〇一七年六月二十一日
书记员 郭 迎
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0821执489号之一
申请执行人白清亮,男,1962年7月出生,汉族,陕西省人,。
被执行人神木县中楚贸易发展有限公司，住所地：榆林市。
法定代表人丁俊琴，系该公司负责人。
本院依据已经发生法律效力的（2015）神民初字第08101号民事判决书在执行白清亮与神木县中楚贸易发展有限公司民间借贷纠纷一案过程中，经向被执行人神木县中楚贸易发展有限公司发出执行通知书，责令被执行人神木县中楚贸易发展有限公司履行生效法律文书确定的给付义务：一、由被执行人神木县中楚贸易发展有限公司、麻波向申请人白清亮偿还借款本金60万元及利息（利息从2012年8月28日起至本金偿还完毕之日止,月利率按中国人民银行同期同类贷款利息的四倍计算），加倍支付迟延期履行期间的债务利息。二、由被执行人神木县中楚贸易发展有限公司、麻波承担案件受理费4900元、执行费8450元。本案在执行中，依法发出执行通知书，经本院依职权与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统调查均无被执行人其它可供执行的财产信息，本院已穷尽执行措施，申请执行人白清亮亦再提供不出被执行人其他可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）神民初字第08101号民事判决书的本次执行。
申请人发现被执行人可供执行的财产可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘文甫
审 判 员 张 华
代理审判员 马久雄
二〇一六年六月八日
书 记 员 薛慧卿
安徽省淮北市相山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）相行初字第00025号之一
原告:李同山，男，1954年8月13日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
委托代理人：董娟，安徽律诚律师事务所律师。
被告：淮北市房地产管理局，住所地安徽省淮北市。
法定代表人：李建华，该局局长。
委托代理人：翟培敏，安徽亚星律师事务所律师。
第三人：段玉英，女，1951年4月3日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区，现下落不明。
第三人：马志英，女，1953年1月10日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
委托代理人：李振华，安徽亚星律师事务所律师。
本院在审理原告李同山诉被告淮北市房地产管理局及第三人段玉英、马志英房屋行政登记一案中，原告李同山于2017年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李同山的撤诉申请不损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定，本院可以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告李同山撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李同山负担。
审 判 长 王 鸿
人民陪审员 张天林
人民陪审员 陈 静
二〇一七年一月六日
书 记 员 张婉璐
附本裁定适用的相关法律依据：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条
人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
﹤h2﹥（2014）穗中法民五终字第4669号﹤／h2﹥上诉人（原审被告、反诉原告）：韦敬光，男，1957年1月12日出生，汉族，户籍地广西柳州市鱼峰区龙晶花苑3栋1单元602室，现住广州市白云区太和镇田心村田心街自编168号。
委托代理人：吴学明，广东宏安信律师事务所律师。
委托代理人：叶小珊，广东宏安信律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：李太平，男，1978年12月28日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
委托代理人：王建华，广东广信君达（深圳）律师事务所律师。
上诉人韦敬光因租赁合同纠纷一案，不服广州市白云区人民法院（2013）穗云法从民四初字第58号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为：本案中，李太平以双方已协商解除涉案《厂房租赁合同》为由，要求出租人韦敬光向其退还租赁合同押金。涉案《厂房租赁合同》由出租人韦敬光、承租人李太平、徐小峰共同签订，徐小峰作为涉案《商铺租赁补充合同》的权利义务主体，属于本案必要共同诉讼当事人。原审法院未予追加徐小峰参加诉讼，遗漏必须参加诉讼当事人，严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销广州市白云区人民法院（2013）穗云法从民四初字第58号民事判决；
二、本案发回广州市白云区人民法院重审。
韦敬光预交的二审案件受理费1825元予以退回。
审判长 蔡粤海
审判员 万力平
审判员 李 静
二〇一四年十二月十九日
书记员 原 炜
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)锡刑执字第02879号
罪犯王宁，现服刑于江苏省宜兴监狱。
常熟市人民法院于2013年10月15日作出（2013）熟少刑初字第0050号刑事判决，认定被告人王宁犯抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币二千元。刑期自2012年9月22日起至2018年3月21日止。判决发生法律效力后，于2013年11月6日交付执行。执行机关江苏省宜兴监狱于2015年7月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年7月29日至2015年8月2日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省宜兴监狱《减刑建议书》提出，罪犯王宁，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯王宁减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯王宁，在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯王宁，在2015年4月被评为普管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达135分。为此，2014年10月、2015年5月两次获监狱表扬,确有悔改表现。罪犯王宁对判决罚金已履行。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、罪犯等级评定表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、罪犯财产刑和附带民事裁判执行情况登记表、罚金缴纳单据等予以证实，本院予以确认。
又查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯王安生在服刑期间确有悔改表现，能自觉履行财产刑，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯王宁减去有期徒刑十一个月(减刑后的刑期至2017年4月21日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李海林
代理审判员 徐莹颖
代理审判员 申富军
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 王 丹
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0603财保176号
申请人：苗永志，男，汉族，1984年3月20日出生，住安徽省淮北市相山区。
被申请人：张志乐，女，汉族，1963年12月5日出生，住安徽省淮北市相山区。
被申请人：霍正礼，男，汉族，1957年2月3日出生，住安徽省淮北市相山区。
申请人苗永志于2017年5月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张志乐、霍正礼在相山区某补偿款15万元予以冻结。该申请由担保人任平、张雪梅名下位于淮北市相山区某室房屋产权提供担保。
本院经审查认为：申请人苗永志的申请符合相关法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人张志乐、霍正礼在相山区某补偿款15万元，期限为壹年。
二、查封担保人任平、张雪梅名下位于淮北市相山区某室房屋产权。
案件申请费1270元，由申请人苗永志负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁，本院将依法解除保全。
审判员 蒋树良
二〇一七年五月二十六日
书记员 王 蕊
四川省攀枝花市东区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0402执2115号
申请执行人攀枝花市东区人民法院刑事审判庭。
被执行人杨洋，女，1973年11月5日生，汉族，住四川省攀枝花市东区。
本院刑事审判庭依据已发生法律效力的（2016）川0402刑初7号刑事判决书移送执行。在执行中，我院依法对被执行人的财产状况进行排查，未发现可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
对本院(2016)川0402执2115号执行案件终结本次执行程序。
本裁定送达后���发生法律效力。
执行员 梁毅
二〇一六年十一月二十八日
书记员 王宾
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
(2013)盱桂民初字第0668号
原告王成伟
被告刘加燕
原告王成伟与被告刘加燕离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员吴银国适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王成伟、被告刘加燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王成伟诉称，2011年，原、被告经他人介绍相识恋爱，双方均系再婚，同年11月11日进行结婚登记。婚后无子女。由于原、被告没有感情基础，与被告性格有差异，常为生活琐事争吵。夫妻感情名存实亡，请求依法判准原、被告离婚。
被告刘加燕辩称，原告叙述的离婚理由不是事实，虽原、被告为生活琐事发生过争吵，但在被告与原告沟通后，都能和好如初，现夫妻感情很好，不同意与原告离婚。
经审理查明，2011年9月，原、被告经人介绍相识恋爱。2011年11月11日，原、被告登记结婚并以夫妻名义共同生活。原告王成伟与被告刘加燕均系再婚。原、被告再婚后无子女。2013年2月，为替原告与前妻所生的孩子交学费和孩子生病两件事引起矛盾，原、被告双方发生争吵，现原、被告双方未分居生活。
以上事实，有原、被告的当庭陈述，原告王成伟向本庭提供的原、被告结婚证，经庭审质证、核证，本院予以确认。
本院认为，原、被告均系再婚，婚后初期夫妻感情尚好，虽为原告与前妻所生孩子交学费和孩子生病的事导致原、被告之间发生争吵，但原、被告之间并没有发生不可调和的矛盾，且原告未向本院提供夫妻感情确已破裂的相关证据，目前尚不能认定夫妻感情确已破裂。原、被告相互间应求同存异，相互理解，共同创建和谐、美满的幸福家庭。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准许原告王成伟与被告刘加燕离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王成伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向本院预交上诉案件受理费300元（户名：淮安市财政局综合处，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：341201040002554）。
审判员 吴银国
二〇一三年十二月九日
书记员 张 静
附相关法律规定：
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)京0106民初2202号
原告北京意枫墅餐饮有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路188号六区19号楼（园区）。
法定代表人李晓敏，经理。
委托代理人沈满章，北京市汇源律师事务所律师。
委托代理人高成营，男，1979年1月5日出生，北京意枫墅餐饮有限公司店长。
被告朱贺宾，男，1990年5月23日出生。
原告北京意枫墅餐饮有限公司（以下简称意枫墅公司）与被告朱贺宾劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告意枫墅公司委托代理人沈满章、高成营，被告朱贺宾到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告意枫墅公司诉称：原告于2014年12月4日依法注册成立并与被告签订劳动合同，被告的岗位是粤菜炒锅工作，月工资为5000元；自2015年1月26日起被告无故不再上班，被告的行为属于严重的旷工行为，原告于2015年1月26日、1月31日向被告邮寄送达了限期返岗通知书，告知其在规定时间内到岗上班，逾期未到岗，视为自动离职，但是被告收到通知后仍未到岗。原告认为仲裁裁决认定原告出具的证据不足以证明被告自动离职的事实是错误的，原告在被告无故不来上班之后就向被告送达了限期返岗通知，并出示了通知、邮寄单、查询单以此证明通知已经送达至被告，被告已经知晓通知内容，拒绝到岗上班，对原告的生产经营活动造成严重损害。原告不应当支付违法解除劳动关系赔偿金。综上所述，原告不服仲裁裁决结果，为维护原告合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求：原告不支付被告违法解除劳动关系赔偿金4888元，被告承担本案诉讼费用。
被告朱贺宾辩称，不同意原告诉讼请求，同意仲裁裁决结果。
经审理查明：朱贺宾与意枫墅公司签订有劳动合同，约定合同期限为2014年12月4日至2016年6月4日，朱贺宾担任西厨热菜岗位。
意枫墅公司主张其公司对新房进行装修，要求对朱贺宾调整宿舍，朱贺宾表现不好，公司并未因此辞退朱贺宾，而是与朱贺宾谈话，朱贺宾却以此为由于2015年1月26日开始无故不到岗，其公司向朱贺宾邮寄了通知函，要求朱贺宾返岗上班，但朱贺宾未返岗上班，因此其公司视为朱贺宾自动离职。意枫墅公司就其主张，向本院提交了《告知书》、EMS邮件详单、EMS邮件查询信息。上述《告知书》内容为：意枫墅公司认为朱贺宾自1月26日以来，既未办理合同解约手续，又不到餐厅上班，通知朱贺宾于2015年2月2日前到意枫墅公司办公室报到，接受工作分配，逾期不到，视为主动解除合同，公司予以除名等。上述EMS邮件详单及EMS邮件查询信息显示，意枫墅公司于2015年1月31日向朱贺宾寄送《告知书》，该邮件于2015年2月3日被“本人收”。朱贺宾对意枫墅公司的上述主张及证据均不予认可，主张未收到过上述《告知书》。在本案的劳动仲裁审理过程中，朱贺宾对上述邮件详单的真实性不持异议。
朱贺宾主张意枫墅公司无故将其辞退，向本院提交了《通知》，《通知》载明：“厨房部不履行合同义务，不服从酒店安排的全体人员，限期于2015年元月27日12:00之前到酒店办理相关工作、宿舍的交接事宜，逾期没有办理交接手续的后果自负。继续留宿人员，元月27日起每日收取宿舍费用200元每人，损坏物品照价赔偿。北京意枫墅餐饮有限公司办公室2015年元月26日”。意枫墅公司对上述《通知》的真实性予以认可，主张在《通知》中，其公司要求相关人员办理交接工作，并未要求相关人员离职。
朱贺宾及意枫墅公司均认可朱贺宾于2015年1月26日离职，朱贺宾的月均工资为4888元。朱贺宾在本案审理中表示，如无法认定意枫墅公司违法解除，也应支付其解除劳动关系经济补偿金。
另查：2015年4月17朱贺宾以意枫墅公司、北京意枫咖啡餐饮管理有限公司(以下简称意枫咖啡公司)为被申请人向北京市丰台区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，请求：1、确认2014年8月6日至2014年12月4日与意枫咖啡公司存在劳动关系；2、意枫咖啡公司支付2014年8月6日至2014年12月4日未签订劳动合同的二倍工资差额26000元；3、确认2014年12月4日至2015年1月25日与意枫墅公司存在劳动关系；4、意枫墅公司支付2014年12月4日至2015年1月25日未签订劳动合同的二倍工资差额5000元；5、意枫墅公司支付违法解除劳动关系的赔偿金5000元；6、意枫墅公司支付2014年8月6日至2015年1月25日未休年休假工资459元。2016年1月4日，该仲裁委员会作出京丰劳人仲字[2015]第1818号裁决书，裁决：1、朱贺宾于2014年12月4日至2015年1月25日与意枫墅公司存在事实劳动关系；2、意枫墅公司支付朱贺宾违法解除劳动关系赔偿金4888元；3、驳回朱贺宾的其他仲裁请求。意枫墅公司对仲裁裁决书第一项不持异议。
以上事实，有劳动合同书、告知书、通知、EMS邮件详单、EMS邮件查询信息，以及当事人陈述等材料在案佐证。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实,有责任提供证据加以证明,没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。意枫墅公司与朱贺宾均对仲裁裁决确认的劳动关系期间不持异议，本院依法予以确认。朱贺宾主张意枫墅公司无故辞退，但其提交的《通知》内容系要求进行交接工作，并未显示要求离职内容，不能证明其主张内容；意枫墅公司主张朱贺宾系自动离职，但其公司未向朱贺宾送达离职通知，其公司出具的《告知书》亦不足以证明其主张，双方均未就自己的主张提供有效证据予以证明。根据《告知书》、《通知》及双方当事人的陈述，可以合理推断在2015年1月26日之前，意枫墅公司与朱贺宾已发生矛盾，双方矛盾导致了劳动关系的解除。结合案件审理情况，本院视为由意枫墅公司提出，与朱贺宾协商一致解除劳动关系，意枫墅公司应当支付朱贺宾解除劳动关系经济补偿金，无需支付朱贺宾违法解除劳动关系赔偿金。意枫墅公司与朱贺宾均认可朱贺宾的月工资标准为4888元，本院对此不持异议。综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条、第四十七条之规定，判决如下：
一、朱贺宾与北京意枫墅餐饮有限公司于二〇一四年十二月四日至二〇一五年一月二十五日存在劳动关系。
二、北京意枫墅餐饮有限公司于本判决生效后十日内支付朱贺宾解除劳动关系经济补偿金二千四百四十四元。
三、驳回北京意枫墅餐饮有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由北京意枫墅餐饮有限公司负担，已交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 潘 磊
代理审判员 李晓慧
代理审判员 郑 壹
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 李 坤
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2010)前民执字第490号
申请执行人潘廷生。
被执行人彭顺志。
本院在执行申请执行人潘廷生与被执行人彭顺志民间借贷纠纷一案中，前郭县人民法院于2010年3月15日作出（2009）前民初字第3101号判决书，文书生效后，申请执行人于2010年6月10日申请法院执行，前郭县人民法院于2010年6月10日立案执行，为便于本案执行，松原市中级人民法院于2014年5月12日裁定本案交叉到宁江区人民法院执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2009)前民初字第3101号民事判决的执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力
审判员 王 伟
二〇一四年十月二十二日
书记员 姜丽娜
苏州市姑苏区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0508执772号之一
申请执行人：苏州市苏园担保有限公司，住所地苏州市莫邪路312号。
法定代表人：朱巍，总经理。
委托代理人：张惟明，北京大成（苏州）律师事务所律师。
委托代理人：蒋毅，北京大成（苏州）律师事务所律师。
被执行人：苏州鸿宇石化有限公司，住所地苏州吴中经济开发区越溪街道塔韵路178号1幢202室。
法定代表人：孙永胜，董事长。
被执行人：苏州盛宝源贸易有限公司，住所地苏州吴中区宝带西路11号第十二层。
法定代表人：靖国宏。
本院在执行原告苏州市苏园担保有限公司与被告苏州鸿宇石化有限公司、苏州盛宝源贸易有限公司借款合同纠纷一案中，双方当事人就本案的履行达成了分期履行和解协议，协议内容包括了当事人之间的四份判决（分别为：2015姑苏商初字第996号、1118号、1119号、1120号民事判决书）。具体协议内容如下：一、被执行人于2018年6月30日前归还100万元；于2018年12月31日前归还200万元；于2019年12月31日前归还500万元；于2020年12月31日前归还1000万元；2021年12月31日前归还1500万元；于2022年12月31日前归还1500万元；于2023年12月31日前归还剩余代偿本息及相关费用。二、除昆山市周庄镇龙隐水庄16号楼103室、3号楼702、703室外，被执行人抵押给申请执行人的房屋和股权，申请执行人同意暂缓处置。因和解协议履行期限较长，故对本案本次执行程序予以终结。
以上事实由执行笔录、查询记录、和解协议等在案佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。申请执行人根据被执行人履行义务能力，与其达成延期付款和解协议，已符合了终结执行的条件。本案终结执行之后，如被执行人不履行和解协议，且申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索并经查实的，可以再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如被执行人不履行和解协议，且申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 鸣
审判员 朱勇健
审判员 邵昌生
二〇一六年十月二十五日
书记员 陈丽君
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)黔01刑终936号
原公诉机关贵阳市云岩区人民检察院。
上诉人（原审被告人）罗某某，男，1992年2月17日出生，汉族，初中文化，无业，户籍住址贵州省遵义市桐梓县，现住贵阳市云岩区。2017年3月1日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年4月1日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。
贵阳市云岩区人民法院审理贵阳市云岩区人民检察院指控被告人罗某某犯盗窃罪一案，于2017年6月29日作出（2017）黔0103刑初856号刑事判决。宣判后，原审被告人罗某某不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，并讯问了上诉人罗某某，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定，1、2016年11月26日2时许，被告人罗某某、毛明亮和薛朝伦（均另案处理）在贵阳市云岩区小石城北湖2号项目部旁民房处，盗窃被害人徐某停放在此的天禧牌黑色摩托车一辆。经贵阳市云岩区发展和改革局价格认证中心鉴定，该摩托车价值人民币5000元。涉案赃物已发还被害人。
2、2016年12月1日2时许，被告人罗某某、毛明亮在贵阳市云岩区旭东路300号12栋韵达快递旁，盗窃被害人于某停放在此的三铃牌红色摩托车一辆。经贵阳市云岩区发展和改革局价格认证中心鉴定，该摩托车价值人民币1000元。涉案赃物已发还被害人。
3、2016年12月4日0时许，被告人罗某某、毛明亮和薛朝伦在贵阳市修文县扎佐镇一支线城惠大药房门口，盗窃被害人唐某停放在此的钱江牌摩托车一辆。经贵阳市云岩区发展和改革局价格认证中心鉴定，该摩托车价值人民币1600元。涉案赃物已发还被害人。
4、2016年12月4日1时许，被告人罗某某、毛某和薛某在修文县扎佐镇襄阳北路的“赤水黑豆花”内，采用破坏店门拉手的方式，进入该店内盗窃店面内4瓶茅台醇、20瓶红牛及20瓶加多宝。经贵阳市云岩区发展和改革局价格认证中心鉴定，上述被盗物品价值人民币280元。
5、2016年12月4日1时许，被告人罗某某、毛某和薛某在修文县扎佐镇襄阳北路的“醉香园”店面内，采用破坏店门拉手的方式，进入该店内盗窃三星数码相机一部、现金人民币145元。经贵阳市云岩区发展和改革局价格认证中心鉴定，该被盗相机价值人民币100元。
6、2016年12月4日1时许，被告人罗某某、毛某和薛某在修文县扎佐镇襄阳北路的“山木桶鱼”店面内，采用破坏店门拉手的方式，进入该店内盗窃福贵香烟1条、硬遵义香烟1条、喜贵香烟10包、金质习酒1瓶，酒中酒白酒1瓶。经贵阳市云岩区发展和改革局价格认证中心鉴定，上述被盗财物价值人民币1140元。
上述涉案金额共计人民币9256元。
原判认为，被告人罗某某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人罗某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币4000元；二、剩余涉案赃物、赃款继续追缴，发还被害人俱领。
宣判后，原审被告人罗某某不服，以“量刑过重”为由提出上诉。原公诉机关在法定期限内未对原审判决提出异议。
二审经审理查明，上诉人罗某某多次盗窃他人价值人民币9256元财物的犯罪事实清楚，证据充分。原判列举了认定本案事实的证据，所列证据均已在一审开庭时当庭举证、质证，复经本院审查属实。在二审期间，上诉人罗某某未提供新的证据。本院对原判决认定的事实及所列证据予以确认。
对于上诉人罗某某所提“量刑过重”上诉理由，经查，上诉人罗某某先后多次流窜到贵阳市云岩区、修文县扎佐镇等地秘密窃取他人价值人民币9256元财物的犯罪行为，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。原判根据上诉人罗某某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，在法定刑幅度内对其量刑适当。故上诉人罗某某的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人罗某某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法处罚。原判认定事实和适用法律正确、量刑适当，审判程序合法，应予维持。上诉人罗某某所提上诉理由不能成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 戴峥嵘
审判员 陆 燕
审判员 马 丽
二〇一七年八月九日
书记员 汪 璐
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新4003民初1165号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司奎屯市分行，住所地奎屯市市区喀拉尕什-北京西路7幢8号，统一社会信用代码。
负责人：李国庆，该分行行长。
委托诉讼代理人：邓林，男，该分行职员。
委托诉讼代理人：纪欣然，新疆西部朝阳律师事务所律师。
被告：哈衣赛尔，男，1987年3月20日出生。
被告：阿曼古丽·马木提，女，1992年11月28日出生。
被告：撒鹏，男，1986年12月1日出生。
被告：马金梅，女，1992年11月16日出生。
被告：买买提尼牙孜，男，1981年5月30日出生。
被告：努尔沙，女，1988年10月7日出生。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司奎屯市分行与被告哈衣赛尔、阿曼古丽·马木提、撒鹏、马金梅、买买提尼牙孜、努尔沙借款合同纠纷一案，本院于2017年7月9日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司奎屯市分行于2017年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司奎屯市分行以证据不足需补充为由，申请撤回起诉，理由正当、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司奎屯市分行撤诉。
案件受理费减半收取1228元（原告中国邮政储蓄银行股份有限公司奎屯市分行已预交），由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司奎屯市分行负担。
审判员 孟宗良
二〇一七年八月二十二日
书记员 艾 菲
安徽省固镇县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)固执字第690号
申请执行人:西峡县富邦塑料彩印有限公司，住所地河南省西峡县。
法定代表人：袁明泽，该××董事长。
被执行人：安徽国盛啤酒有限公司，原住所地安徽省固镇县，现无住所。
法定代表人：黄燕山，该××董事长。
申请执行人西峡县富邦塑料彩印有限公司与被执行人安徽国盛啤酒有限公司买卖合同纠纷一案，本院向被执行人安徽国盛啤酒有限公司发出执行通知书，责令被执行人安徽国盛啤酒有限公司给付申请执行人西峡县富邦塑料彩印有限公司欠款27000元等义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，被执行人至今没有履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人的财产进行了调查，没有发现可供执行的财产。同时，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合相关法律规定终结本次执行程序后，未实现的债权27000元及利息仍可依法向本院重新申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2015)固执字第00690号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张红岩
审判员 王小丽
审判员 彭 林
二〇一六年十月十二日
书记员 单莉雅
渭南市临渭区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0502执1020号
申请执行人樊荣，女，汉族，原系陕西八鱼渭南油脂工业有限公司职工。
被执行人陕西八鱼渭南油脂工业有限公司。
法定代表人李振尧，系该公司董事长。
上列当事人劳动争议一案，渭南高新区劳动争议仲裁委员会渭高新仲案字[2016]第1号仲裁调解书已发生法律效力。因陕西八鱼渭南油脂工业有限公司未按上述生效法律文书履行其义务，申请执行人樊荣依法向本院申请执行，执行标的为：工资14460元、经济补偿金37200元及社会保险金（具体金额以养老经办机构核算结果为准）。
本院在执行樊荣与陕西八鱼渭南油脂工业有限公司劳动争议一案中，因被执行人陕西八鱼渭南油脂工业有限公司的所有财产已被渭南市中级人民法院整体评估、拍卖，暂无其他财产可供执行；本院依申请执行人樊荣的申请已向渭南市中级人民法院申请参与分配，现待分配；申请执行人樊荣书面表示同意终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条（一）项之规定，裁定如下：
终结渭南高新区劳动争议仲裁委员会渭高新仲案字[2016]第1号仲裁调解中樊荣申请执行部分的本次执行程序。
申请执行人樊荣发现陕西八鱼渭南油脂工业有限公司有可供执行财产，可再次向本院申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 刘娟洁
审判员 程学民
审判员 田剑桥
二〇一六年十月十日
书记员 马 妍