wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市铁西区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)辽0106刑初808号
公诉机关沈阳市铁西区人民检察院。
被告人芦某某（曾用名芦某某），男，XXXX年X月X日出生于辽宁省沈阳市，汉族，初中文化，无职业，住辽宁省沈阳市和平区XXX。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2017年8月16日被抓获，2017年8月17日被刑事拘留，同年9月22日被依法逮捕。现羁押于沈阳市铁西区看守所。
辩护人刘洋，系辽宁显法律师事务所律师。
沈阳市铁西区人民检察院以沈西检公诉刑诉[2017]692号起诉书，指控被告人芦某某犯敲诈勒索罪，于2017年12月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市铁西区人民检察院指派检察员雷健出庭支持公诉，被告人芦某某及其辩护人刘洋到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年6月18日21时许，被告人芦某某在沈阳市皇姑区昆山西路55号9门，以被害人马某某故意放走贷款人为由，采用殴打、胁迫等方式，逼迫被害人马某某向其出具20000元人民币的欠条，并以抵债为名拿走被害人马某某的Iphone7PLUS手机一部。其后，被告人芦某某为实现上述所谓“债权”，指使孙某、何某某、孙某等人，在沈阳市铁西区北一路万达公寓A座1412室被害人马某某住处对其进行看管，看管期间被害人马某某将孙某刺成重伤。经价格部门认定，涉案手机价值人民币6370元。经法医鉴定，被害人马某某头皮挫伤、左颊部擦伤、右眼睑挫伤损伤程度均为轻微伤。
上述事实，被告人芦某某在庭审过程中亦无异议，且有检察机关提供的，并经庭审举证、质证的被害人马某某的陈述、证人孙某、孙某、何某某的证言、沈阳市铁西区价格认证中心价格认定结论书、接受刑事案件登记表、案件来源及抓捕经过说明、被告人芦某某身份证明材料、沈阳佳实司法鉴定所司法鉴定意见书、被告人芦某某辨认犯罪地点的笔录、被害人马某某辨认被告人芦某某的笔录、证人孙某、何某某辨认被告人芦某某的笔录、证人孙某、何某某辨认涉案地点的笔录、被告人芦某某前科情况查询记录、公安机关就本案相关情况出具的说明、被告人芦某某的供述和辩解等证据予以证明。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人芦某某敲诈勒索他人财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人芦某某能够如实供述犯罪事实，且民事赔偿已与被害人达成和解协议，取得被害人谅解，并主动交纳罚金，确有悔罪表现，依法予以从轻处罚。辩护人的上述辩护意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人芦某某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月16日起至2018年2月15日止。罚金款已交纳。）
如不服本判决，可于接到判决书之次日起10日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李忠勤
审 判 员 李 薇
人民陪审员 王国镇
二〇一八年一月十日
书 记 员 崔 莹
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0112执4518号之一
申请执行人：桂双金。
被执行人：云南集成广福房地产开发有限公司
申请执行人桂双金与被执行人云南集成广福房地产开发有限公司商品房购销合同纠纷一案中，经本院执行，被执行人已经支付了6050元，本案现已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结昆明市西山区人民法院（2017）云0112民初814号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 李江永
二〇一七年十二月八日
书记员 周 宏
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0106民初475号
原告况金华，男。
委托代理人卞宇杰。
原告杜学刚,男。
委托代理人卞宇杰。
被告高凤林，男。
委托代理人李海义。
原告况金华、杜学刚诉被告高凤林欠款纠纷一案，本院受理后依法由审判员张丽艳独任审判，公开开庭进行了审理，原告况金华、杜学刚及其委托代理人卞宇杰、被告高凤林及其委托代理人李海义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1、请求法院判令被告偿还欠款12.5万元，2、支付自2014年11月11日至实际付款之日止的利息，按银行同期贷款利率计算；3、被告承担本案诉讼费用。
被告高凤林辩称，欠款属实，但双方没有约定利息。
经审理查明，2012年年底，被告承诺将滨海豪庭土建工程交由原告施工，原告交付被告保证金32万元，后被告未取得该工程的承包权，该款经原告多次催要，2014年8月6日双方签订一份协议书，主要内容为：高凤林在2014年8月6日先给付6万元，2014年8月16日另付4万元，其余22万元在2014年11月10前全部付清。协议签订后被告给付原告19.5万元,现尚欠12.5万元未还，促成原告诉讼。
上述事实有原、被告的陈述、原告提供的协议书，经本院审查，本院予以确认。
本院认为，被告与原告达成还款协议后，应严格按协议约定履行义务，被告未能按期付款，原告要求其给付尚欠的12.5万元并要求按银行贷款利率给付利息，理由正当，本院予以支持。综上所述依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定判决如下：
一、被告高凤林于本判决生效后十日内一次性给付原告况金华、杜学刚欠款本金125,000元；
二、被告高凤林于本判决生效后十日内一次性给付原告况金华、杜学刚欠款本金125,000元的利息,按同期银行贷款利率从2014年11月11日起付至实际付款之日止；
上述款项如逾期给付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行，加倍支付迟延履行期间的债务利息;
三、驳回原、被告其它诉讼请求。
案件受理费2800元，减半收取1400元由被告承担。（原告已预交，由被告直接给付原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。
审判员 张丽艳
二〇一五年五月四日
书记员 李雪琳
黑龙江省依兰县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)黑0123刑初74号
公诉机关黑龙江省依兰县人民检察院。
被告人刘某某（绰号刘某某），男，1978年12月8日出生于黑龙江省依兰县，住黑龙江省依兰县。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年8月17日被刑事拘留，同年9月11日被依兰县公安局取保候审；同年11月22日被依兰县公安局监视居住，2017年3月20日被依兰县人民检察院取保候审。
被告人徐某某（别名徐某某），男，1983年9月15日出生于黑龙江省依兰县，住黑龙江省依兰县。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年11月7日被大连市公安局刑事拘留，同年11月9日被依兰县公安局解回，因涉嫌犯故意伤害罪于同年11月10日被依兰县公安局刑事拘留，同年11月16日被依兰县公安局取保候审，2017年3月20被依兰县人民检察院取保候审。
依兰县人民检察院以黑哈依检诉刑诉（2017）58号起诉书指控被告人刘某某、被告人徐某某犯故意伤害罪，于2017年4月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。依兰县人民检察院检察员张广志出庭支持公诉，被告人刘某某、被告人徐某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年3月31日18时许，被告人刘某某因琐事在依兰县三道岗镇三道岗村鸿运迪厅门前与被害人刘某甲（男，45岁）发生争执，刘某某打电话找来徐某某帮忙，二人在依兰县三道岗镇木屋烧烤店门前找到刘某甲，并与刘某甲发生厮打，徐某某用卡簧刀将刘某甲背部捅伤。经法医鉴定，被害人刘某甲右背部损伤，右背部锐器刺伤，右侧血气胸（胸腔闭式引流术后），损伤已构成轻伤二级。被告人刘某某于2015年8月17日被公安机关依法传唤到案，被告人徐某某于2016年11月7日被公安机关在大连市抓获。
上述事实，被告人刘某某、徐某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证案件来源、到案经过、户籍证明、现实表现、抓捕经过、赔偿协议书、谅解书等；证人刘百秋、吴龙泽、李宏伟等人的证言笔录；被害人刘某甲的陈述笔录；被告人刘某某、徐某某的供述和辩解笔录；依兰县公安局刑事技术大队鉴定意见、现场勘查笔录、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某、徐某某因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，应予惩处。本案系共同犯罪，被告人刘某某、徐某某均系主犯。被告人刘某某、徐某某在庭审中自愿认罪，案发后其与被害人刘海峰达成了赔偿和解协议，并获得谅解，可依法酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。即自2017年4月16日起至2018年4月15日止。）
二、被告人徐某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。即自2017年4月16日起至2018年4月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吕守方
二〇一七年四月十六日
书记员 汤梓赫
河南省郑州市二七区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017)豫0103刑初1257号
自诉人：郑州伟阳防水技术开发有限公司，住所地郑州市金水区纬二路26号院10号楼2单元16号。
被告人：浙江诸安建设集团有限公司，住所地浙江省诸暨市陶朱街道西二环路278号。
法定代表人：周晓明。
自诉人郑州伟阳防水技术开发有限公司以被告人浙江诸安建设集团有限公司犯拒不执行判决罪，于2017年10月23日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，被告人浙江诸安建设集团有限公司已全部履行判决确定的义务。自诉人郑州伟阳防水技术开发有限公司于2017年10月25日向本院申请撤回自诉。
本院认为，自诉人郑州伟阳防水技术开发有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人郑州伟阳防水技术开发有限公司撤诉。
本裁定自送达当事人后即发生法律效力。
审判员 李怡平
二〇一七年十月二十五日
书记员 弓园丽
天津市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0102执2722号之一
申请执行人：郭杨，男，2008年10月13日生，汉族，天津市马场道小学一年级学生，住天津市河西区。
法定代理人：杨某（申请执行人之母），1979年6月8日生，汉族，天津市上线科技发展有限公司职员，住天津市河西区
被执行人：郭富为，男，1980年5月6日生，汉族，多尼洛（天津）家政服务有限公司司机，住天津市武清区。
本院在执行申请执行人郭杨与被执行人郭富为抚养费纠纷一案中，申请执行人向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项规定，裁定如下：
终结（2017）津0102执2722号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 万永革
审 判 员 任遵福
人民陪审员 王 刚
二〇一七年八月十八日
书 记 员 陈 鹰
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杨民一(民)初字第121号
原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心，住所地上海市。负责人马永平，该公司主任。委托代理人陈利兴，上海市光明律师事务所律师。被告上海航交实业有限公司，注册地上海市杨浦区杨树浦路XXX号XXX层XXX室原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心诉被告上海航交实业有限公司电信服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告给付电信费人民币950.30元。本院于2013年12月27日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告于2014年1月7日向本院提出撤诉申请，经审查，原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心撤回起诉。案件受理费予以免收。
审判员 杨 宁
二〇一四年一月九日
书记员 储嘉珺阮静
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
广西壮族自治区兴安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴少民初字第62号
原告黄某，农民。
被告蒋某甲，农民。
本院于2015年7月2日立案受理了原告黄某诉被告蒋某甲离婚纠纷一案。依法由审判员朱回香适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄某、被告蒋某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某诉称：原、被告于2002年在恭城县打工时认识，××××年××月××日登记结婚，婚后生育儿子蒋某乙（农历二00四年二月初二出生）。婚后初期夫妻感情还可以，生育儿子后，被告经常酗酒，醉酒后打骂原告，并骂至凌晨四、五点，家中的家电、家具都被被告酒后砸坏。由于夫妻双方没有共同语言，被告不相信原告，猜忌原告，导致夫妻感情完全破裂。请求法院判决原、被告离婚；婚生儿子蒋某乙由被告抚养并随其生活，原��每月给付抚养费500元，直至儿子成年；婚后房屋、家电归被告所有，原告自动放弃，各自名下的银行存款、现金归各自所有。无夫妻共同债权债务。
原告在举证期限内提供的证据有：桂兴婚（2003）字第147号结婚证二本，证实原、被告的夫妻关系。
被告蒋某甲辩称，我不同意离婚，喝酒、吵闹的原因是原告有外遇。
被告没有向法庭提供证据。
综合本案证据及庭审笔录，本院确认如下法律事实：
原告黄某与被告蒋某甲自由恋爱一年多，于××××年××月××日登记结婚，婚后感情较好。××××年××月××日，生育儿子蒋某乙。近几年来，由于被告怀疑原告有外遇，原、被告双方发生吵打，原告起诉至本院前两个月回娘家居住至今。原告认为夫妻双方没有共同语言，被告疑心重，导致夫妻感情完全破裂，因此诉至本院，请求法院判决原、被告离婚；婚生儿子蒋某乙由��告抚养并随其生活，原告每月给付抚养费500元，直至儿子成年；婚后房屋、家电归被告所有，原告自动放弃，各自名下的银行存款、现金归各自所有。无夫妻共同债权债务。
本院认为，原告黄某与被告蒋某甲自由恋爱结婚，婚后共同生活了十多年，并生育儿子蒋某乙，夫妻双方已经建立了牢固、稳定的婚姻关系。近几年来，原、被告由于相互猜疑产生矛盾，发生吵打，进而影响夫妻感情，但原、被告夫妻感情并没有完全破裂。原告请求离婚的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告黄某与被告蒋某甲离婚。
本案收案件受理费150元（已减半收取），由原告黄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时���交上诉案件受理费300元［收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：桂林市农行高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院，递交上诉状后七日内未交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审判员 朱回香
二〇一五年七月二十七日
书记员 蒋新玲
天津市宁河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)宁执字第0936号
申请执行人宁河县人口计划生育委员会。
法定代表人何洪福。
被执行人孟凡利、郑洪英。
本院在执行申请执行人宁河县人口计划生育委员会与被执行人孟凡利、郑洪英非诉纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结津宁计生征字第（2013）第432号决定书的本次执行程序。
申请人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 单新华
二〇一四年十二月四日
书记员 陈少敏
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0113民初2661号
原告胡道惠，女，1976年9月3日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告王学玲，男，1971年10月23日出生，汉族，住重庆市巴南区。
本院在审理原告胡道惠与被告王学玲离婚后财产纠纷一案中，原告胡道惠于2017年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡道惠自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡道惠撤回起诉。
案件受理费2900元，本院减免收取730元，由原告胡道惠承担（已缴纳）。
（此页无正文）
审判员 魏 东
二〇一七年二月二十二日
书记员 刘惠宁
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0105民初11327号
原告：王建波，男，1987年9月6日出生，汉族，住四川省资阳市。
委托诉讼代理人：陈晓军，广东义轩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姚惜琼，广东义轩律师事务所律师。
被告：重庆市沣千翼建材商行（普通合伙），住所地重庆市江北区红石路3号建玛特江北商场555号、566号，统一社会信用代码500105200007744。
执行合伙人：张旭海。
委托诉讼代理人：徐贵根，重庆奇麟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李沁霖，重庆奇麟律师事务所律师。
被告：张旭海，男，1968年12月1日出生，汉族，住重庆市江北区。
委托诉讼代理人：徐贵根，重庆奇麟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李沁霖，重庆奇麟律师事务所律师。
原告王建波诉被告重庆市沣千翼建材商行（普通合伙）、张旭海劳动合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案，原告王建波于2017年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告王建波的撤诉申请符合法律有关规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王建波撤诉。
案件受理费减半收取5元，由原告王建波负担。
审判员 陈学军
二〇一七年六月十九日
书记员 周 砚
北京市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京02执612号之一
申请执行人：顾蓉，女，汉族，住上海市闸北区。
被执行人：北京中成智融投资管理中心（有限合伙），主要经营场所北京市丰台区正阳大街127号5号楼二层5211室。
执行事务合伙人：乔冰。
顾蓉依据已经发生法律效力的北京仲裁委员会（2017）京仲裁字第1522号裁决书申请执行北京中成智融投资管理中心（有限合伙）仲裁纠纷一案，申请执行标的金额为人民币234525.4元及资金占用损失（暂计至2017年5月31日为41482.19元；以投资本金200000元为基数，自2017年6月1日起至投资本金实际付清之日按年利率10.5%的标准计算）。本院于2017年11月1日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法对北京中成智融投资管理中心（有限合伙）采取限制高消费措施。经本院财产统查，未发现被执行人北京中成智融投资管理中心（有限合伙）有可供执行的财产，申请执行人顾蓉亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案应依法终结本次执行程序。目前，本案被执行人北京中成智融投资管理中心（有限合伙）尚有人民币234525.4元及资金占用损失（暂计至2017年5月31日为41482.19元；以投资本金200000元为基数，自2017年6月1日起至投资本金实际付清之日按年利率10.5%的标准计算）未予执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨世军
审 判 员 王玮珂
审 判 员 陈海川
二〇一八年三月二十六日
法官助理 王文扬
书 记 员 高腾飞
江苏省镇江市丹徒区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1112执1546号
申请执行人：镇江市丹徒区辛丰镇农民资金互助合作社，住所地镇江市丹徒区辛丰镇东郊。
负责人：王宝华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：戴正灏，江苏律威律师事务所律师。
被执行人：裔卫东，男，汉族��1972年4月1日生，住镇江市。
申请执行人镇江市丹徒区辛丰镇农民资金互助合作社与被执行人裔卫东民间借贷纠纷一案，本院（2016）苏1112民初473号民事判决书已发生法律效力，依该判决：裔卫东于判决生效后十日内返还镇江市丹徒区辛丰镇农民资金互助合作社借款本金80000元并支付利息（自2014年3月7日起至计算至实际给付之日止，按照月利率1.2%计算）；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费减半收取为900元，由裔卫东负担。因被执行人裔卫东未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的80900元。本院于2016年12月8日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人裔卫东的财产状况进行了调查���其所负债务较多，工资收入已被其他在执案件提留，现未发现有可供执行财产。本院依法向被执行人裔卫东发出限制消费令。案件执行标的80900元尚未执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人明确表示被执行人现无可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录，申请书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人裔卫东的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏1112民初473号民事判决书的本次执行程序。
被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张国良
二〇一七年十一月二十一日
书记员 王鸿业
附相关法律条文：
《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。人民法院应当按照民事诉讼法第二百二十五条的规定进行审查。
第八条终结本次执行程序后，被执��人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。
贵州省铜仁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黔06民辖终10号
上诉人（原审被告）：重庆市华东建筑集团有哏公司，住所地：重庆市梁平区梁平镇迎宾路110号。
法定代表人：李正暑，系该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：陈林国，男，1962年9月15日出生，汉族，个体建筑户，住重庆市合川区。
上诉人重庆市东华建筑集团有限公司（以下简称东华公司）与被上诉人陈林国劳务合同纠纷一案，不服贵州省铜仁市碧江区人民法院（2018）黔0602民初523号民事裁定，向本院提起上诉。
东华公司上诉称：陈林国与上诉人之间属于债务转移合同纠纷，且陈林国是以该合同未实际履行为由提起诉讼，故本案应当由上诉人住所地重庆市梁平区人民法院管辖。
被上诉人陈林国答辩称：上诉人出具的《公司委托书》的性质是委托支付而非债务转移合同，且上诉人未支付尚欠劳务费，双方发劳务合同并未履行完毕，故一审裁定正确。
本院经审查认为，华东公司承建睿力公司开发的铜仁睿力国际购物中心写字楼工程后，将其中的人工土石方工程分包给陈林国。工程完工后，2015年4月13日东华公司向陈林国出具《公司委托书》，委托睿力公司向陈林国支付劳务费349600元。陈林国以睿力公司未实际支付劳务费为由，要求东华公司支付劳务费，本案是陈林国与华东公司因履行劳务合同发生的争议。双方所签订劳务合同的履行地系贵州省铜仁市碧江区，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，铜仁市碧江区人民法院对本案享有管辖权。上诉人东华公司提出的异议理由经查某立，应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 田亚勇
审判员 王电赏
审判员 向 前
二〇一八年五月十七日
书记员 伍 昊
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川2002民初1152号
原告：四川万喜物业服务有限公司，住成都市武侯区金花街6号附5号，统一社会信用代码91510107098660049M。
法定代表人:陈泽明，经理。
被告：吴英华，女，1981年11月5日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
本院在审理原告四川万喜物业服务有限公司与被告吴英华物业服务合同纠纷一案中，原告四川万喜物业服务有限公司于2018年4月4日向本院提出撤回对被告吴英华的起诉。
本院认为，原告四川万喜物业服务有限公司自愿撤回对被告吴英华的起诉，属真实意思表示，符合相关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准予原告四川万喜物业服务有限公司撤回对被告吴英华的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告四川万喜物业服务有限公司负担。
审判员 高超秀
二〇一八年四月四日
书记员 刘丽宏
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0102执11234号
申请执行人交通银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区金融大街22号1-20层。
负责人朱鹤新，行长。
被执行人李东影，女。
申请执行人交通银行股份有限公司北京市分行与被执行人李东影信用卡纠纷一案，本院作出的（2014）西民（商）初字第16378号民事判决已经发生法律效力。申请执行人交通银行股份有限公司北京市分行于2017年9月21日依法向本院申请执行，要求被执行人李东影支付欠款三万七千八百五十一元九角六分，并支付自二〇一四年二月十七日起至实际清偿之日止的利息、费用（按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计算）。
在执行过程中，本院立案后立即通过司法专邮形式向被执行人李东影邮寄送达执行通知、报告财产令，被执行人李东影未实际履行；本院经向银行业金融机构查询银行存款，向有关房地产管理部门查询房地产登记，向有关车管部门查询车辆，向法人登记机关查询股权后，未查找到被执行人李东影可供执行的财产，且被执行人李东影下落不明；本院已将被执行人李东影纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布，并对其适用限制高消费措施。
上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人李东影名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。
综上所述，本院经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄建平
审 判 员 赵建民
代理审判员 杨晓龙
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 贾 敏
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)烟商辖终字第87号
上诉人(原审被告)雪龙黑牛股份有限公司,住所地大连市甘井子区新水泥路271号。
法定代表人邢雪森，董事长。
被上诉人(原审原告)烟台银行股份有限公司招远支行,住所地招远市温泉路111号。
法定代表人赵彦平，行长。
原审被告山东雪龙黑牛牧业有限公司，住所地招远市蚕庄镇小诸流村。
法定代表人邢雪森，董事长。
原审被告邢雪森。
原审被告姜辉燕。
原审被告李炳杰。
原审被告秦玉玲。
上诉人雪龙黑牛股份有限公司不服招远市人民法院（2015）招商初字第259-1号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称：被上诉人要求上诉人就被上诉人与山东雪龙黑牛牧业有限公司之间15个金融借款合同纠纷案件承担连带清偿责任的法律依据为同一个《最高额保证合同》。根据被上诉人要求上诉人承担的8000万债权额标准，按照级别管辖的规定，理应由烟台市中级人民法院管辖，招远市法院不应将当事人相同、诉讼标的相同，本应同属于一个纠纷的案件拆分成15个案件进行审理。请求依法撤销原审裁定，将本案移送至有管辖权的烟台市中级人民法院审理。
经审查查明，被上诉人烟台银行股份有限公司招远支行因向原审被告山东雪龙黑牛牧业有限公司发放借款,而与原审被告山东雪龙黑牛牧业有限公司签订《最高额抵押合同》，并分别与上诉人及原审被告邢雪森、姜辉燕、李炳杰、秦玉玲签订《最高额保证合同》。2013年5月24日被上诉人与上诉人雪龙黑牛股份有限公司签订的最高额保证合同第一条约定：本合同的主合同为债权人与债务人山东雪龙黑牛牧业有限公司自2013年5月24日起至2016年5月24日止签暑的借款、贸易融资、保函、资金业务及其它授信业务合同，及其修订或补充，其中约定其属于本合同项下之主合同。第三条约定：本合同所担保债权之最高金额为人民币贰亿元整。第十三条约定：凡因履行本合同产生的一切争议、纠纷，协商不成的，双方同意采用与主合同之约定相同的争议解决方式。
此后，被上诉人与原审被告山东雪龙黑牛牧业有限公司先后签订4份《流动资金借款合同》和11份《银行承兑汇票承兑合同》，并根据每份《流动资金借款合同》和《银行承兑汇票承兑合同》的约定，分别向山东雪龙黑牛牧业有限公司发放了借款。现被上诉人依据4份《流动资金借款合同》和11份《银行承兑汇票承兑合同》，分别起诉山东雪龙黑牛牧业有限公司偿还借款，并要求作为保证人的上诉人雪龙黑牛股份有限公司及原审被告邢雪森、姜辉燕、李炳杰、秦玉玲承担连带清偿责任，对山东雪龙黑牛牧业有限公司提供担保物的抵押物享有优先受偿权。
被上诉人与原审被告山东雪龙黑牛牧业有限公司签订的4份《流动资金借款合同》对争议的解决均约定：在本合同生效后，因订立、履行本合同所发生的或与本合同有关的一切争议，双方可协商解决，协商不成的，由贷款人（即被上诉人）住所地法院管辖。11份《银行承兑汇票承兑合同》对争议的解决均约定：因本合同发生的争议可由各方协商解决，也可由承兑人（即被上诉人）住所地或合同签订地法院管辖。
本院认为,被上诉人与上诉人签订的最高额保证合同第一条已经表明,该最高额保证合同的主合同为被上诉人与原审被告山东雪龙黑牛牧业有限公司自2013年5月24日起至2016年5月24日止签暑的借款等约定属于本合同项下的主合同。根据该约定,该保证合同的主合同是该时间段内被上诉人与原审被告山东雪龙黑牛牧业有限公司签暑的借款或承兑合同。故虽上诉人与被上诉人签订的保证合同只有一份，但基于最高额保证，具体的保证数额依从于各自独立的主合同。在该最高额保证合同签暑之后，被上诉人与原审被告山东雪龙黑牛牧业有限公司实际签署的主合同共15份,每一份主合同均为一个独立的借款法律关系,被上诉人依据每一份独立的主合同提起诉讼主张权利,符合法律规定。该15个独立的诉讼，只要诉讼标的不超过基层法院级别管辖标准，均应由有管辖权的基层法院管辖。因最高额保证合同第十三条约定“凡因履行本合同产生的一切争议、纠纷，协商不成的，双方同意采用与主合同之约定相同的争议解决方式”，而4份《流动资金借款合同》及11份《银行承兑汇票承兑合同》对争议的解决均约定了可以由被上诉人住所地法院管辖，且15起借款合同纠纷包括本案的诉讼标的均不超过基层法院的管辖标准，故作为被上诉人住所地的原审法院对该15起借款合同纠纷，均依法享有管辖权。
综上，上诉人的上诉理由不成立，原审裁定应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐承凤
审判员 陈 勇
审判员 李清霞
二〇一五年九月二十三日
书记员 李清玉
山东省青岛市李沧区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0213执313号之一
申请执行人青岛市李沧区卫生和计划生育局，住所地青岛市李沧区黑龙江中路615号。
法定代表人李蕾，职务局长。
委托诉讼代理人辛军，男，青岛市李沧区卫生和计划生育局计生执法科科长。
委托诉讼代理人王正文，青岛市李沧区卫生和计划生育局计生执法科科员。
被执行人吴建国，男，1970年3月7日出生，汉族，住青岛市李沧区。
申请执行人青岛市李沧区卫生和计划生育局与被执行人吴建国行政纠纷一案，（2017）鲁0213行审61号行政裁定书已经发生法律效力。本案本金70681.00元及利息，执行费960.00元，共计人民币71641.00元。在执行过程中，已扣划被执行人的银行存款39000.00元，剩余案款32641.00元双方当事人自愿达成和解协议，被执行人于2020年4月8日前一次性付清。如被执行人逾期未履行，申请执行人可向本院申请恢复对原生效法律文书的执行；申请执行人向本院申请撤回对本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2017）鲁0213行审61号行政裁定书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张群生
审 判 员 杨美生
代理审判员 刘寅生
二〇一八年六月十二日
书 记 员 黄英英
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0604执4911号之一
申请执行人关鑫活，男，汉族，1979年5月19日出生，住址广东省开平市。
被执行人陈奕霖，男，汉族，1985年2月15日出生，住址广东省佛山市禅城区。
关于关鑫活诉被告陈奕霖民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0604民初12936号民事判决书已经发生法律效力。根据上述文书，被告陈奕霖应向原告关鑫活偿还借款本金60000元及利息并承担案件受理费。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。本案执行费1038元。
在执行过程中，本院经向辖区内有关部门查询，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人未能提供新的财产线索。
本院认为，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人未能提供新的财产线，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2017)粤0604执4911号案件终结本次执行程序。
若申请执行人发现被执行人名下有可供执行财产，可书面向法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘永嘉
审判员 陈文戈
审判员 秦绪刚
二〇一七年十月三十日
书记员 谭进杰
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0113民初6220号
原告重庆尊威物流有限公司，住所地巴南区八公里西部国际汽车城5幢5231号，统一社会信用代码91500110588032010B。
法定代表人涂万芳，总经理。
委托代理人石远凡，男，1982年4月13日出生，汉族，住重庆市垫江县。
被告杨家伍，男，1975年8月22日出生，苗族，住贵州省天柱县。
原告重庆尊威物流有限公司诉被告杨家伍挂靠经营合同纠纷一案，本院于2016年5月19日立案受理后，依法由代理审判员毛喻适用简易程序独任审判，于2016年8月5日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人石远凡到庭参加诉讼，被告杨家伍经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付所欠原告服务费5200元（2015年4月至2016年5月400/每月），给付违约金20000元，共计人民币25200元；2、依法解除原告与被告签订的《汽车挂靠经营合同》；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2014年3月11日，被告将自购的渝BN85**号车挂靠在原告处自主经营，双方签订了《汽车挂靠经营合同》，约定被告每月5日前向原告缴纳当月服务费400元，合同违约金20000元。合同签订后，被告于2015年4月至2016年5月期间未按合同约定向原告缴纳费用。
被告未到庭，向本院提交书面答辩状称，签订合同时原告一次性索要了4000元，且强行收取押金5000元，合同履行中原告亦未提供任何有价值的服务或信息，双方签订的合同显失公平、纯属欺诈。被告车辆停运已近一年，现被告同意解除双方合同，请求驳回原告其余诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2014年3月11日，原、被告双方签订《汽车挂靠经营合同》，约定被告将自购的渝BN85**号车挂靠在原告处自主经营，合同期限为合同签订之日起至车辆转让（需到原告处办理转让手续并经原告同意）过户或报废为止。被告每月5日前向原告缴纳当月服务费400元，一次性付清的按4000元/年收取。合同签订时被告向原告缴纳保证金5000元，如无违约行为，合同终止时被告凭收据全额退还；如合同期内有发生安全事故或违约行为，原告有权不予退还。另合同还约定了原告为被告代办车辆年审、保险，费用由被告承担等内容。不按约定缴纳费用的，应承担合同违约金20000元。合同签订后，被告于2015年4月至2016年5月期间未按合同约定向原告缴纳费用合计5200元。庭审中，原告自愿将违约金调整为10000元。
本院认为，被告同意解除双方签订的合同，不违反法律规定，本院对原告请求解除双方合同的诉讼请求予以支持。但在合同尚未解除的情况下，被告未按约向原告缴纳服务费，应按双方合同约定支承担相应的民事责任。即被告应向原告支付服务费5200元及违约金10000元。被告辩称的其他内容，未提交相应证据，亦未到庭提出反诉，本院不予处理。综上所述，对原告的全部诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、九十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告重庆尊威物流有限公司与被告杨家伍于2014年3月11日签订的《汽车挂靠经营合同》于本判决生效之日解除。
二、被告杨家伍于本判决生效之日起五日内向原告重庆尊威物流有限公司支付服务费5200元及违约金10000元，合计15200元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费215元，由被告杨家伍负担（此款由被告履行上述给付义务时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交上诉费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅一方提出上诉后又撤回上诉的，本判决发生效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 毛 喻
二〇一六年八月十五日
书 记 员 朱荣霜
安徽省桐城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0881执325-1号
申请人:何兆明,男,1964年4月4日出生,汉族，住桐城市。
被执行人:李大明,男,1957年7月20日出生,汉族，住安徽省桐城市。
申请人何兆明与被执行人李大明机动车交通事故责任纠纷一案，桐城市人民法院作出的(2016)皖0881民初3301号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年2月28日向本院申请强制执行,本院受理后依法向被执行人发出执行通知书及财产申报通知书，责令被执行人履行生效的法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
本案在执行过程中，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未找到被执行人有财产可供执行的线索，现依法终结本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时，即可申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结桐城市人民法院作出的(2016)皖0881民初3301号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 甘少林
审判员 李向东
审判员 齐 辉
二〇一七年六月二十三日
书记员 孙媛媛
附相关法条：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省荆门市东宝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0802民初1230号
原告：荆门欣景物业服务有限公司。
法定代表人：熊永庭，总经理。
被告：王金全，男，生于1984年2月1日，汉族，湖北省荆门市人。
原告荆门欣景物业服务有限公司与被告王金全物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月10日立案。原告荆门欣景物业服务有限公司于2018年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告荆门欣景物业服务有限公司自愿向本院申请撤诉，系对自身民事权利的合法处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告荆门欣景物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告王金全负担。
审判员 钟守谦
二〇一八年五月十八日
书记员 付 刚
盐城市盐都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）都执字第1393号之一
申请执行人朱立明，个体户。
被执行人王泽亚，个体户。
被执行人陈秋祎（王泽亚之妻），银行职员。
被执行人王立中，个体户。
被执行人乐翠珍（王立中之妻），个体户。
申请执行人朱立明与被执行人王泽亚、王立中、乐翠珍、陈秋祎民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月5日作出的（2015）都民初字第00214号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人朱立明于2015年10月30日向本院申请执行。本院依法受理后，向被执行人发出执行通知书。
本案在执行过程中，本院依法查封了被执行人的房产、冻结了被执行人陈秋祎的工资账户，暂时不便处置该房产，同时查封了被执行人的车辆，亦不便处置，申请人朱立明于2016年4月21日向本院申请终结本次执行程序，待处置条件成就时，再申请恢复执行。
本院认为，本院依法查封了被执行人的房产、冻结了被执行人陈秋祎的工资账户，暂时不便处置该房产，同时查封了被执行人的车辆，亦不便处置，申请执行人申请终结本次执行程序，待处置条件成就时再申请恢复执行，本院应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项，裁定如下：
一、盐城市盐都区人民法院作出的（2015）都民初字第00214号民事判决书终结本次执行程序。
二、待处置条件成就时，申请人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王兆华
审 判 员 洪 星
代理审判员 刘云鹏
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 陈笛夫
镇江经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1191执恢112号
申请执行人王建新，男，汉族，1938年9月13日生，汉族，镇江市人，住镇江。
被执行人张荣林，男，汉族，1953年8月14日生，住镇江。
被执行人张振森,男，汉族，1979年3月2日生，住镇江。
王建新与张荣林、张振森租赁合同纠纷一案，我院于2010年07月30日作出的（2010）镇经民初字第1221号民事调解书已发生法律效力，因被执行人张荣林、张振森未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年09月20日立案受理。
执行过程中，本院于2016年9月26日向被执行人发出执行通知书，要求被执行人全面履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未能履行。本院依法查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、股权等财产，张荣林名下位于镇江新区大港洪溪新村48号房产被其他案件查封，且有抵押权，本案轮候查封，该房产暂不具备处置条件，除上述财产外未发现有可供执行的财产。本院多次查找被执行人，但未发现其下落，本院将被执行人纳入失信人名单，并向被执行人发出了报告财产令和限制高消费令。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，认可本院查询结果和采取的执行措施，亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2010）镇经民初字第1221号民事调解书的本次执行程序。
本案终结后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，或待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李仁福
人民陪审员 蔡顺林
人民陪审员 赵向明
二〇一七年三月十四日
书 记 员 李军恒
河北省顺平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0636刑初59号
公诉机关河北省顺平县人民检察院。
被告人刘灿，女，1988年10月27日出生，汉族，初中文化，农民，群众，户籍所在地河北省保定市顺平县。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2017年4月28日被顺平县公安局刑事拘留，同年5月10日被顺平县人民检察院批准，同日由顺平县公安局执行逮捕，同年5月17日被顺平县公安局取保候审，2018年6月4日由本院决定监视居住。
河北省顺平县人民检察院以顺检公诉刑诉[2018]36号起诉书指控被告人刘灿犯信用卡诈骗罪，于2018年5月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员独任审判，公开开庭审理了本案。顺平县人民检察院指派检察员狄某出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
顺平县人民检察院指控，2013年3月20日，被告人刘灿到中国农业银行顺平县支行申请办理了一张卡号为62×××97的信用卡，后被告人刘灿对该卡消费本金25499.09元，经银行多次催缴，超过三个月一直未予归还。截止至2016年7月17日，该张信用卡累计欠本金及利息共计31493.94元。对于指控的事实，公诉机关提供了相应证据，据以认为被告人刘灿的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条的规定，构成信用卡诈骗罪。
被告人刘灿对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2013年3月20日，被告人刘灿到中国农业银行顺平县支行申请办理了一张卡号为62×××97的信用卡，后被告人刘灿对该卡消费本金25499.09元，经银行多次催缴，超过三个月一直未予归还。截止至2016年7月17日，该张信用卡累计欠本金及利息共计31493.94元。案发后，被告人刘灿已偿还该信用卡的欠款，中国农业银行顺平县支行对刘灿表示谅解。
上述事实，被告人刘灿在开庭审理过程中亦无异议，并有报警案件登记表、受案登记表、立案决定书、户籍证明、破案经过、到案经过、接受证据材料清单、卡号为62×××97的信用卡照片、刘灿办理信用卡相关资料、中国农业银行顺平县支行催缴情况记录、刘灿信用卡交易流水、中国农业银行股份有限公司顺平县支行证明，户籍证明，证人张某、郄士伟证言，被告人刘灿供述、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘灿在使用信用卡时恶意透支，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。案发后，被告人刘灿返还其在中国农业银行顺平县支行透支的本金及利息，并取得谅解，当庭自愿认罪，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。结合被告人的犯罪情节、悔罪表现及社区矫正机关的调查报告，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良响影，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十三条、第五十二条的规定，判决如下：
被告人刘灿犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币二万元，上缴国库。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 齐震虎
二〇一八年六月八日
书记员 苑佳兴
重庆市渝中区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0103执1455号
申请执行人刘海鹰，女，汉族，1952年2月9日出生，住重庆市渝中区。
被执行人任武娟，女，汉族，1967年9月10日出生，住重庆市江北区。
被执行人詹宏伟，男，汉族，1967年6月7日出生，住重庆市渝中区。
本院依据重庆市渝中区人民法院已经发生法律效力的重庆市渝中区人民法院（2016）渝0103民初4839号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令其在执行通知书送达之日后立即履行上述法律文书所确定的义务。
执行中，本院于2017年2月9日向被执行人发出执行通知，责令其在收到执行通知书之日起3日内履行还款义务偿还申请执行人欠款1600000元及其利息，但被执行人仍拒不履行。本院按照“四查”要求，依法冻结被被执行人詹宏伟所有的位于重庆市南岸区同景路1号X幢X单元X房屋，但上述财产暂不具备处置条件。目前该案执行标的金额未实际执行到位，因本案未发现被执行人有其他可供执行的财产，权利人又提供不出其他可供执行的财产和线索，现本院依职权终结本次执行程序，待被执行人有可供执行的条件时再恢复执行。据此，依照<<中华人民共和国民事诉讼法>>第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
本院(2017)渝0103执1455号案件的本次执行程序终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 平
审判员 王 庆
、代理审判员徐少阳
二〇一七年十一月三十日
书记员 陈盈璇
河北省晋州市人��法院
执 行 裁 定 书
（2016)冀0183执恢15号
申请执行人王某某。
被执行人赵某。
申请执行人依据已发生法律效力的晋州市人民法院（2015)晋州民初字第00129号民事调解书向本院申请执行，本院于2016年2月3日恢复执行。
在执行过程中，已执行到位13450元，申请执行人于2016年2月3日向本院书面提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵永定
审判员 尹双凯
审判员 聂文刊
二〇一六年二月三日
书记员 王占世
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）普民一(民)初字第829号
原告上海东湖国际旅行社，住所地上海市淮海东路99号18楼M座。法定代表人蒋汉耀，职务总经理。委托代理人蒋皓敏，上海市金茂律师事务所律师。被告程凯，男，1986年8月14日出生，汉族，住上海市普陀区真金路250弄39号502室。原告上海东湖国际旅行社与被告程凯旅游合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张庆独任审判，公开开庭进行了审理。原告上海东湖国际旅行社的委托代理人蒋皓敏，被告程凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海东湖国际旅行社诉称，2014年4月，原、被告签订旅游合同，被告委托原告办理一批赴美国出境旅游，共计费用为人民币805000元（以下币种均为人民币），但被告仅向原告支付756000元，尚余49000元未支付，原告多次向被告催讨，被告一直不肯支付，故原告诉至法院，要求判决：一、被告向原告支付团款余额49000元；二、被告按中国人民银行同期贷款利率向原告支付自2014年4月11日起至判决生效日止的逾期付款利息；本案诉讼费用由被告承担。被告程凯辩称，原、被告曾签订旅游合同，被告委托原告办理一批46人出境赴美旅游，约定旅游总费用为805000元，被告已支付756000元和2600美元，因被告已提前通知原告有一名游客因病住院不能参加旅游，故这位游客的费用17500元应扣除。因原告减少旅游景点，造成游客损失，被告出面予以处理，剩余的1万余元被告不应支付给原告，故不同意原告的全部诉请。审理中，原告为证明其诉请提供如下证据：证据1、《合同条款》一份，证明原、被告签订合同，约定团款为805000元，并约定机票一经开出不得签转和退票。证据2、收据七张，证明被告已支付旅游团款756000元。证据3、机票开票凭证扫描件，证明原告得到被告确认后已购买46位游客的机票，并已明确告知被告取消机票的后果。证据4、QQ聊天截屏，证明被告确认收到原告提供的机票开票凭证扫描件。经质证，被告对证据1除补充条款以外的合同内容真实性无异议，认可合同落款处是被告本人签名，但认为补充条款是原告事后粘贴；对证据2真实性无异议，但认为其还支付了2600美元团款；对证据3真实性有异议，认为上面不是被告本人签名，且被告没有看到过这份材料，对证据4真实性无法确认。被告为证明其辩称意见向法院提供如下证据：证据1、2600美元团款收据扫描件，这份材料是被告扫描入电脑的，证明被告向原告支付团款2600美元。证据2、QQ聊天截屏，证明被告已经提前告知原告工作人员有一位游客因住院不能去旅游。经质证，原告对被告提供证据1真实性无异议，但认为这笔费用不是团款，而是游客在境外产生的额外费用；对证据2真实性无法确认。经审理查明，2014年，原、被告签订《合同条款》，订单号为0000356，约定被告组织一批游客赴美旅游，旅游日期为2014年4月11日至2014年4月24日，团费总价为805000元，其中补充条款第13条载明：“旅游团队机票一经开出不得签转和退票，否则损失自理”。之后，被告分七笔共支付团款756000元。另查明，2014年4月，被告支付给原告2600美元，原告出具收据，收据上显示收款事由为团款。上述事实，由原、被告提供证据予以证明，本院予以确认。本院认为，旅游合同是指旅行社等旅游服务机构与游客之间签订的明确双方权利义务的合同。本案中原、被告均确认在《合同条款》落款处签字盖章，而被告辩称补充条款系原告事后粘贴的意见，因未提供证据予以证明，故这一辩称意见，本院不予采信。依据《合同条款》，原告已根据合同约定安排被告组织的游客赴美旅游，故原告要求被告按合同支付剩余团款，符合双方约定，本院予以支持。至于金额，被告认为其已支付的团款2600美元应予以扣除，并提供收据予以证明，原告虽然认为其收到的2600美元是境外额外消费，不是团款，但未提供证据予以证明，且收据上显示事由为团款，故对于被告辩称2600美元团款应予以扣除的意见，本院予以采信。而对于被告陈述的已事先告知原告有一位游客因病住院不能参加旅游及因原告减少旅游景点应扣团款的辩称意见，因原告对此均予以否认，且被告对其辩称意见未提供证据予以证明，故对于被告这一辩称意见，本院不予采信。据此，按双方当事人确认的1：6.1汇率进行核算，本院确认应扣除15860元，被告应支付剩余团款33140元。至于原告要求被告支付逾期付款利息的主张，因双方对此并未有约定，故对原告该主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、被告程凯应于本判决生效之日起十日内向原告上海东湖国际旅行社支付剩余团款人民币33140元；二、驳回原告上海东湖国际旅行社的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币1025元（原告已预付），减半收取，计人民币512.50元，由原告上海东湖国际旅行社负担人民币198.50元，由被告程凯负担人民币314元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。?
代理审判员 张 庆
二〇一五年四月二日
书 记 员 朱慧琴
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
陕西省宝鸡市金台区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)金民初字第01896号
原告梁天明，男，生于1965年8月4日，汉族，农民，住宝鸡市金台区。
委托代理人陆威，陕西宝吉律师事务所律师。
被告唐广劳，男，生于1967年7月1日，汉族，住宝鸡市金台区。
被告赵新怀，生于1967年8月19日，汉族，住宝鸡市渭滨区。
原告梁天明诉被告唐广劳、赵新怀民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告梁天明及委托代理人陆威、被告唐广劳到庭参加诉讼。被告赵新怀经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告梁天明诉称，2013年7月11日，被告唐广劳向原告出具借条，承诺于2014年1月30日前归还其从原告处借的人民币100万元，被告赵新怀对该笔借款进行担保。约定的期限过后，原告多次向两被告催款，但至今分文未还。现诉至法院请求判令二被告连带偿还原告借款本金100万元，并按照中国人民银行同期贷款利率支付自2014年1月30日起至借款还清之日止的利息，诉讼费由被告承担。同时提供了借条一张，用以证明被告借款及担保的事实。
被告唐广劳辩称，原告所述属实，借的钱都被赵新怀用了，所以他才同意担保的，现在没有偿还能力。
对原告提供的借条一张经庭审举证、质证，被告唐广劳没有异议，本院依法确认有效。
根据对证据的分析、认定及当事人对案件事实的陈述，本院查明以下事实：
被告唐广劳于2013年7月11日向原告借款100万元，承诺于2014年1月30日前归还，由被告赵新怀做担保人，唐广劳于当日写有借条一张，载明：“今借到梁天明壹佰万元整，2014年元月30日以前归还，到期不还由赵新怀拿永盛隆辣椒厂股份归还（唐广劳投赵新怀名下股份170万元扣除）借款人唐广劳担保人赵新怀2013.7.11”。双方口头约定月息2分。借款到期后原告经多次催要无果遂诉至本院。
本院认为，合法的民间借贷关系依法受法律保护。被告唐广劳在借款后，未能按约定偿还借款，原告起诉要求被告归还100万元借款的诉讼请求符合法律规定，应予支持。因原、被告口头约定了借款利率为月息2分，原告起诉要求按照银行同期贷款利率计算利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告赵新怀在借条上明确以担保人的身份签字，原告没有异议，视为保证合同成立，因被告赵新怀未约定保证方式，故其应当对全部债务承担连带保证责任。对原告要求被告赵新怀承担连带清偿责任的诉讼请求应予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十三条、第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定，判决如下：
一、被告唐广劳于判决生效之日起十日内偿还原告梁天明借款本金100万元，并支付自2014年1月31日起至款清之日止的利息（利率按照中国人民银行同期贷款利率计算）；
二、被告赵新怀对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，被告应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，保全费5000元，由被告唐广劳、赵新怀承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审 判 长 朱 兵
人民陪审员 霍宝安
人民陪审员 肖秋喜
二〇一六年二月一日
书 记 员 杨 乐
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤06刑更5102号
罪犯万卫雄，男，1967年10月27日出生，汉族，出生地广东省东莞市，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省东莞市第一人民法院于2015年3月16日作出(2015)东一法刑初字第15号刑事判决，以被告人万卫雄犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省高明监狱因罪犯万卫雄在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯万卫雄在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年10月改造积极分子，已交罚金5000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯万卫雄确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯万卫雄予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2017年6月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
审 判 员 钱 伟
代理审判员 焦 艳 辉
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 严 惠 珊
四川省北川羌族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0726执40号
申请执行人于超
被执行人北川川流物流有限公司
申请执行人与被执行人劳动争议一案，申请执行人依据生效法律文书向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
本院依据已经发生法律效力的北劳人仲案（2017）6号仲裁调解书向被执行人发出执行通知，在执行过程中，被执行人北川川流物流有限公司未主动履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条第二百四十四条的规定，裁定如下：
对被执行人北川川流物流有限公司的财产予以冻结、划拨、扣留、提取、查封、扣押（详见协助通知书或查封、扣押财产清单）。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 宋志广
二〇一七年一月十二日
书记员 叶 俊
西安市灞桥区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)陕0111行审52号
申请执行：西安市国土资源局。
委托代理人：郭卫峰，男。
被执行人：某某公司，住所地：西安市灞桥区。
法定代表人：麻某某，该公司董事。
委托代理人：麻某某，男，汉族，住西安市高新区，该公司员工。
申请执行人西安市国土资源局依据市国土发【2017】6-35号土地行政处罚决定书向本院申请执行某某公司未经县级以上人民政府批准非法占地8000平方米，建设5层综合保障楼1座、1层生产车间1座及其他设施一案，本院已依法受理。
经审查，某某公司未经县级以上人民政府批准,擅自在西安市纺织产业园区内国有储备地上建设综合保障楼和生产车间及其它设施，违法事实已经形成。被执行人所占土地性质为建设用地。被执行人行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十四条的规定。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条对被执行人作出市国土发【2017】6-35号土地行政处罚决定书，决定没收被执行人在非法占用的土地上建设的5层综合保障楼1座，1层生产车间1座及其他设施，并处以罚款96000元。被执行人2017年10月19日收到该处罚决定书后，未申请行政复议或者提起行政诉讼。被执行人在2017年10月19日缴纳罚款96000元。
本院认为，被执行人未经县级以上人民政府批准擅自占用土地建设5层综合保障楼1座、1层生产车间1座及其他设施的行为，违反土地管理法律法规。申请执行人对被执行人作出市国土发【2017】6-35号土地行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，符合法定程序。《中华人民共和国土地管理法》第八十三条规定，对责令限期拆除的行政处罚决定不服的，建设单位或个人可以在接到责令限期拆除决定之日起十五日内，向人民法院起诉；期满不起诉又不自行拆除的，由作出处罚决定的机关依法申请人民法院强制执行。《国土资源行政处罚办法》第三十五条规定，国土资源主管部门作出没收矿产品、建筑物或者其他设施的行政处罚决定后，应当在行政处罚决定生效后九十日内移交同级财政部门处理，或者拟订处置方案报本级人民政府批准后实施。本案中，法律法规未规定行政机关对作出的没收的行政处罚可以申请人民法院强制执行，故对申请执行人作出的没收建筑物的处罚向本院提出的申请，本院予以驳回。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条的规定，裁定如下：
驳回西安市国土资源局对市国土发【2017】6-35号土地行政处罚决定书第一项:没收被执行人在非法占地上新建的建筑物，即5层综合保障楼1座，1层生产车间1座及其他设施提出的强制执行申请。
申请执行人若对本裁定有异议，可自收到本裁定书之日起十五日内向西安市中级人民法院申请复议。
审 判 长 刘爱芳
人民陪审员 李金莉
人民陪审员 杨 滨
二0一八年五月十一日书记员马娟娜
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙05刑更2号
罪犯许云忠，男，1978年9月19日出生，汉族，小学文化，浙江省安吉县人，现在浙江省长湖监狱服刑。
浙江省安吉县人民法院于2009年1月14日作出(2009)湖安刑初字第12号刑事判决，以被告人许云忠犯强奸罪，判处有期徒刑十三年,剥夺政治权利二年。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。执行中，经本院二次裁定，减去有期徒刑二年六个月,剥夺政治权利二年不变。浙江省长湖监狱于2016年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯许云忠在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。获2013年度、2014年度监狱级改造积极分子。
经审理查明，罪犯许云忠在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯许云忠在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯许云忠准予减刑一年二个月，剥夺政治权利二年不变（刑期至2018年1月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈培楠
审判员 周 晓
审判员 夏霞琦
二〇一六年一月十九日
书记员 张 欣
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0703民初3732号
原告：四川富临物业服务有限公司，住所地：绵阳市长虹大道南段41号。
法定代表人：张丽华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨松林，四川众城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姜成柱，四川众城律师事务所律师。
被告：黄斌，男，汉族，1975年11月23日出生，住四川省绵阳市涪城区。
原告四川富临物业服务有限公司与被告黄斌物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案。原告于2017年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告四川富临物业服务有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告四川富临物业服务有限公司承担。
审判员 张莉
二〇一七年九月十九日
书记员 陈静
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015)郑少民终字第92号
上诉人（原审原告）李某某，女。
被上诉人（原审被告）弓某某，男。
上诉人李某某因与被上诉人弓某某离婚纠纷一案，不服郑州市惠济区人民法院（2015）惠少民初字第86号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人李某某于2015年8月31日申请撤回上诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，上诉人李某某申请撤回上诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下:
准许上诉人李某某撤回上诉。
二审案件受理费减半收取150元，由上诉人李某某负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 伟
审 判 员 朱 凯
代理审判员 朱长勇
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 赵泽宇
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)嘉城执字第765号
申请执行人马翠云。
被执行人赵宏伟。
2015年6月17日，申请执行人马翠云依据已经发生法律效力的甘肃省嘉峪关市人民法院（2013）嘉民一初字第1548号民事调解书申请执行，要求被执行人赵宏伟给付其货款46698元、垫付的受理费484元，另被执行人应负担执行费601元，共计47783元。本院在执行过程中查明，被执行人赵宏伟名下除住房外，无土地使用权、银行存款、车辆等可供执行财产。赵宏伟经本院多次催促，除直接向马翠云支付5000元外，余款42783元至今不付，存在恶意拖延、规避执行的情形。本院已依法对赵宏伟作出拘留决定书并移送公安机关协助查控，同时将其纳入失信被执行人名单。本院向马翠云告知相关执行情况后，马翠云同意终结生效民事调解书的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结甘肃省嘉峪关市人民法院（2013）嘉民一初字第1548号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次申请执行。提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张建忠
代理审判员 王占华
代理审判员 陶国江
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 魏建海
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0106执5503号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部，住所地广州市天河区珠江新城珠江东路425号农业银行大厦4-9楼，组织机构代码89065065-3。
负责人：高铁兵。
委托代理人：刘清、陆钊强，分系广东慕诚律师事务所律师、实习律师。
被执行人：段梅，女，1974年9月18日出生，汉族，住广西省玉林市玉州区，
中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部与段梅信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）穗天法金民初字第912号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人段梅应向申请执行人偿还透支款本金7628.68元、利息1291.61元、滞纳金410.11元，负担案件受理费50元、公告费100元。根据申请执行人的请求，本院于2017年5月24日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未在限期内履行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未在限期内履行。
本院依法向银行、房管、车管等部门调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有其他可供执行的财产。
本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院将执行情况告知申请执行人，其也不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索及下落。
本院认为，被执行人去向不明，无财产可供执行。申请执行人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产及下落，本案可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2017)粤0106执5503号的本次执行。
申请执行人如发现被执行人可供执行的财产，可向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王华睿
执行员 刘 翔
执行员 杨 军
二〇一七年九月八日
书记员 邓展骏
安徽省祁门县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)皖1024刑初64号
公诉机关祁门县人民检察院。
被告人余堂海，男，1944年8月28日出生于安徽省舒城县，汉族，小学文化，农民，住祁门县。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2017年5月18日被祁门县森林公安局取保候审。
祁门县人民检察院以祁检刑诉(2017)51号起诉书指控被告人余堂海犯滥伐林木罪，于2017年9月12日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。祁门县人民检察院指派检察员操光明出庭支持公诉，被告人余堂海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
祁门县人民检察院指控：2014年11月中旬，被告人余堂海因为儿子在县城买房装潢需要木材等原因，在没有办理林木采伐许可证的情况下，决定采伐自家土名“力龙山”山场的杉树。余堂海与溶口乡村民鲍某2看过山场的杉树后约定，该山场的杉树交给鲍某2砍伐并将砍伐杉树提取40节杉树筒后卖给鲍某2。随后，鲍某2持油锯并叫村民余某1、王某1帮忙实施了采伐。采伐的当天上午，余堂海到达现场并持斧头对附近的自家土名“火子坑力龙山乔意麻山”自留山杉树进行无证采伐。余堂海因年老力衰，便叫鲍某2用油锯无偿帮忙采伐了自留山的数株杉树。此后余堂海独自到该自留山砍伐了数株杉树。余堂海在该自留山无证采伐的杉树销售时被查获。在“力龙山”山场采伐的杉树尚未销售便被查获。涉案杉树均由祁门县森林公安局扣押在案。
案发后，经祁门县林业调查规划设计院检验，余堂海在“力龙山”山场采伐杉树立木蓄积13.084立方米；在其自留山采伐杉树立木蓄积2.8475立方米，合计立木蓄积15.9315立方米。
公诉机关指控被告人犯罪的主要证据有：物证（照片）；
受理案件登记表、身份户籍证明、林权证、林木采伐许可证、扣押决定书、清单、伐根调查表、检尺码单等书证；证人鲍某2、余某1、余某2、王某1、鲍某1、王某2、胡某等人的证言；被告人余堂海的供述与辩解；祁门县林业调查规划设计院检验报告；勘验、检查笔录。
公诉机关认为，被告人余堂海违反森林法的规定，无采伐证采伐自己经营管理的林木，数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。
被告人余堂海对起诉书指控的基本犯罪事实不持异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，被告人余堂海在开庭审理过程中亦无异议，且有经法庭举证、质证的受理案件登记表；身份户籍信息；林权证；承包土地地块登记；林木采伐许可证；欠条；伐根调查表、检尺码单；扣押决定书及扣押清单；扶贫手册；证鲍某2根余某1文余某2佑王某1良鲍某1胜王某2政胡某民的证言；被告人余堂海的供述与辩解；祁门县林业调查规划设计院《关于余堂海采伐林木数量的检验报告》；勘验、检查笔录及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人余堂海违反森林法的规定，未取得林木采伐许可证，擅自采伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪，公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人余堂海能如实供述自己的犯罪事实并当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。根据本案被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人余堂海犯滥伐林木罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金一千五百元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人余堂海滥伐的立木蓄积为15.9315立方米
的杉木，予以没收，由扣押机关祁门县森林公安局上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省黄山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 章 芳
二〇一七年九月二十七日
书记员 戴锦文（代）
附《中华人民共和国刑法》法条：
第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0107民初10032号
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。注册号110107015684965
负责人刘瑜晓，总经理。
委托代理人鲁金泽，北京市信杰律师事务所律师。
被告林锌耀，男，1984年02月16日出生，住浙江省杭州市滨江区。身份证号码×××
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心(以下简称：信用卡中心)与被告林锌耀信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信用卡中心委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告林锌耀经本院依法送达出庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币99999.90元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告于2014年02月28日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还，故诉至法院。
经审理查明：2014年02月28日，被告向光大银行申请办理光大银行信用卡。被告在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。
后光大银行批准被告申请，将卡号×××的信用卡交付被告使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡风险管理及资产处置全部授权于信用卡中心负责。截至法庭辩论终结之日，被告尚欠信用卡中心信用卡欠款本金99999.90元及利息等各项费用。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡交易明细和欠费明细光盘及原告当庭陈述等证据，在案佐证。
本院认为：光大银行与被告之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。被告在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息及相关费用。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求被告偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
林锌耀于本判决生效后一日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金99999.90元，并支付自办卡之日起至实际清偿之日止的利息及相关费用，按《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》规定计算。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由林锌耀负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心）。公告费用5.46元，由林锌耀负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心，具体数额以发票为准）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 左文兢
人民陪审员 王淑芝
人民陪审员 赵桂荣
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 章朝华
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0107民初2333号
原告：陈刚，男，1969年9月11日出生，汉族，住成都市武侯区。
委托诉讼代理人：管兴芸，四川岷山律师事务所律师。
被告：郭耀鸿，男，1978年5月19日出生，汉族，住四川省达州市通川区。
原告陈刚与被告郭耀鸿民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月13日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈刚的委托诉讼代理人管兴芸到庭参加诉讼。被告郭耀鸿经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈刚向本院提出诉讼请求：1.被告偿还借款150000元并支付利息（以150000元为基数，从2015年7月20日起按月利率1.5%计算至付清之日止）；2.本案的诉讼费、保全费由被告负担。事实与理由:2015年6月12日,被告向原告借款200000元，并出具《借条》。被告在《借条》中承诺：“在2015年7月20日前归还借款，如逾期则按壹分伍月息计息”。借款到期后，被告未依约还款，原告向本院提起诉讼，诉讼中双方签订了《和解协议书》，约定：被告应于2017年1月25日前向原告偿还50000元，其余借款本息在2018年2月12日前全部付清，借款利息以借款本金为基数从2015年7月20日起按1.5%每月计，不足一个月按一个月计。被告至今未偿还应于2017年1月25日前支付的
50000元，其行为已违反了《和解协议书》及《中华人民共和国合同法》第一百零八条的规定，构成预期违约，现原告起诉来院。
被告郭耀鸿未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告郭耀鸿经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利，本院对原告提交证据的真实性、合法性、与本案的关联性及证明力予以确认。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2016年11月15日，郭耀鸿（甲方）与陈刚（乙方）签订《和解协议书》，主要载明：甲方于2015年6月12日向乙方借款200000元，甲方收到该笔借款，并向乙方出具《借条》；乙方确认甲方在本协议签订前已归还借款本金50000元，甲方尚欠乙方
150000元未归还；甲方应于2017年1月25日前向乙方偿还50000元，剩余借款本息应于2018年2月12日前全部还清；利息以借款本金为基数，从2015年7月20日按月利率1.5%计算至借款本息清偿止；甲方向乙方支付的款项以先本后息的顺序清偿；甲乙双方签订本协议后，乙方向本院撤回起诉。被告至今未履行还款义务。
本院认为，在没有任何相反证据的情况下，上述《和解协议》能够证明被告尚欠原告150000元的事实。被告承诺2017年1月25日前偿还50000元借款，借款期限届满后，其未履行还款义务，对原告要求被告归还该笔借款的诉讼请求，本院予以支持。原告主张被告对剩余100000元的债务构成预期违约，《中华人民共和国合同法》第一百零八条规定：“当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任”，该法第六十八条、第六十九条同时对此种毁约行为的构成要件作出规定：1.一方当事人经营状况严重恶化；转移财产、抽逃资金以逃避债务；丧失商业信誉；有丧失或者可能丧失履行债务能力的其他情形。2.另一方具有确凿的证据证明对方具有上述情形。3.一方不愿提供适当的履约担保。本案原告未能举证证明被告存在上述预期违约的行为，对原告要求被告偿还应于2018年2月12日到期借款100000元及相应利息的诉讼请求，本院不予支持。原、被告明确约定按年利率18%支付利息，该利率未违反法律的限制性规定，其要求被告自2015年7月20日始，以本金50000元为基数，按年利率18%支付利息，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，对原告要求被告偿付本息的诉讼请求部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十八条、第六十九条、第一百零八条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间���贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭耀鸿于本判决生效之日起十日内向原告陈刚偿还借款50000元及利息，计算方式为：以本金50000元为基数，从2015年7月20日始按年利率18%计算至借款付清之日止；
二、驳回原告陈刚的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4450元及保全费1570元，以上共计6020元，由被告郭耀鸿负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 胡诗昕
人民陪审员 葛有杰
人民陪审员 冉开芳
二〇一七年七月十一日
书 记 员 刘 震
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0102民初6690号
原告(反诉被告)：韩海峰，男，1979年6月7日出生，汉族。
委托诉讼代理人：陈军，安徽皖大律师事务所律师。
被告（反诉原告）：合肥乐途运输有限公司，住所地安徽省合肥市包河区太湖东路1号办公楼B区1楼122室，统一社会信用代码913401005717968071。
法定代表人：黄汝四，该公司经理。
委托诉讼代理人：陈冬侠，安徽金的律师事务所律师。
原告(反诉被告)韩海峰与被告（反诉原告）合肥乐途运输有限公司(以下简称：乐途公司)合同纠纷一案，本院立案后，依法由本院审判员黄瑜，适用简易程序公开开庭进行了审理，韩海峰及其委托诉讼代理人陈军到庭，被告乐途公司法定代表人黄汝四及其委托诉讼代理人陈冬侠均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告韩海峰向本院提出诉讼请求：1、依法判令解除原、被告双方于2014年9月6日签订的《车辆挂户经营合同书》；2、判令被告立即将车牌号为皖Ａ×××××号车辆返还给原告，在该车符合办理至其他具有运输经营权资质的单位名下时，被告予以配合；3、依法判令判令被告赔偿原告因未及时办理年审而造成的车辆停运损失7630元（暂计至2017年7月14日，之后顺延至车辆实际过户之日止）；4、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年9月6日，原告将其自行购买的车牌号为皖Ａ×××××号重型普通货车挂靠至被告名下，并签到书面《车辆挂户经营合同书》一份，合同对双方的权利义务进行了明确约定。其中合同第二条第1款规定，车辆的入户、年审、报停、报废等手续均由被告公司负责。原告所属车辆的年审截止时间为2017年5月份，但在此前后，原告曾多次找到被告，要求办理车辆年审事宜，被告均以种种理由予以拒绝，导致原告车辆无法正常运营。原告认为，被告的此种行为，已经严重违法合同约定，致使原告当初与被告签订合同目的无法实现，且已给原告造成重大经济损失。无奈，在多次协商未果的情形下，原告只能诉至人民法院，请求依法判如所请。
被告乐途公司当庭辩称：一、我方不同意解除《车辆挂户经营合同书》；二、由于原告方未及时缴纳相关费用导致车辆未能及时年审，车辆现在不能办理至被告名下，对于原告提出车辆停运损失是由于原告未及时缴纳相关费造成的，被告不同意赔偿。
反诉原告乐途公司向本院提出反诉请求：1、判令被反诉人继续履行车辆挂户经营合同书；2、判令被反诉人支付办理年审及其他费用共计5200元；3、判令被反诉人承担全部诉讼费用。事实和理由：反诉原告与反诉被告签订《车辆挂户经营合同书》，按照合同约定，反诉被告必须先缴纳办理年审等事宜相关的费用，反诉原告才能为反诉被告办理车辆年审。但反诉被告不但迟迟不予缴纳，提出无理要求，并到反诉原告办公场所寻衅闹事，给反诉原告造成人身伤害及财产损失，为维护反诉原告的合法权益，提起反诉请求。
反诉被告韩海峰当庭辩称：本案起诉之前被反诉人曾多次要求反诉原告履行合同义务，反诉原告以种种理由予以拒绝，其行为已经严重损害反诉被告的合法权益，双方之间的合同目的无法实现，现反诉原告要求双方继续履行合同缺乏必要的诚信基础和事实条件。
本院经审理认定事实如下：对于当事人没有争议的事实，本院予以确认。韩海峰从案外人处受让车牌号为皖Ａ×××××货车，因该车辆挂靠在乐途公司运营。韩海峰与乐途公司于2014年9月6日签订《车辆挂户经营合同书》，合同约定乐途公司为韩海峰办理入户、年审等手续，代收代缴税费、保险费等服务。韩海峰应在乐途公司提供服务之前缴纳各种税费和服务费。2015年5月份、2016年5月份韩海峰均按时向乐途公司缴纳了相应税费及服务费，乐途公司也向韩海峰提供了相应挂靠服务。2017年车辆年审期间，乐途公司通知韩海峰除往年缴纳的税费之外，还需按车辆管理部门要求缴纳会费、建档费。韩海峰不同意缴纳并与乐途公司工作人员发生争执，产生人身侵权纠纷。后双方就费用缴纳数额一直协商未果，车辆年审手续至今没有办理。
上述事实有韩海峰提交的《车辆挂户经营合同书》及双方当事人当庭陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，韩海峰与乐途公司签订的《车辆挂户经营合同书》约定行政管理部门基于管理需要收取各项税费由韩海峰承担，乐途公司为韩海峰提供代扣代缴服务。双方当事人对代收费用的项目及标准发生争议，乐途公司作为代收人应当向韩海峰提供代收费用的收费依据，尽到代收代缴的告知义务。因乐途公司未能举证证明费用收取依据，提供服务有瑕疵，并且与韩海峰的车辆迟延年审存在因果关系，故本院对韩海峰诉请解除与乐途公司之间的《车辆挂户经营合同书》，予以支持。待挂户在乐途公司名下的皖Ａ×××××货车在符合办理至其他具有运输经营权资质的单位名下时，乐途公司应予以配合。关于韩海峰诉请乐途公司返还车辆的诉请，庭审中已明确车辆自行占有对此诉请放弃，本院予以确认。乐途公司虽未向韩海峰提供缴费依据，但韩海峰作为费用承担主体在未提供证据证明乐途公司代收费用系乐途公司私自收取的情况下拒绝缴纳费用，导致迟延年审，也具有过错。故对韩海峰诉请因年审迟延造成的误工损失，本院不予支持。乐途公司诉请的服务费，根据《车辆挂户经营合同书》约定是提前收取，现合同解除，乐途公司服务尚未提供，故故对该诉请本院不予支持。乐途公司诉请的其他费用仅是代收费用，可由韩海峰自行交纳。据此，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条之规定，判决如下：
一、原告(反诉被告)韩海峰与被告（反诉原告）合肥乐途运输有限公司于2014年9月6日签订《车辆挂户经营合同书》于本判决生效之日解除，待皖Ａ×××××货车在符合办理至其他具有运输经营权资质的单位名下时，由合肥乐途运输有限公司予以配合；
二、驳回原告韩海峰的其他诉讼请求；
三、驳回反诉原告合肥乐途运输有限公司的反诉请求。
本诉案件受理费50元，减半收取25元，由韩海峰负担负担，反诉案件受理费50元，减半收取25元，由合肥乐途运输有限公司。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 黄 瑜
二〇一七年十月十九日
书记员 李玉利
附本判决适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1322民初6769号
原告：刘某某，男，1984年5月26日出生，汉族，郯城县重坊镇林孟场村，居民。
被告：倪某某，男，1986年11月2日出生，汉族，郯城县重坊镇倪村，居民。
原告刘某某与被告倪某某民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告刘某某、被告倪某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还原告款项20000元及利息；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：被告于2015年向原告借款20000元，约定月利息400元，逾期被告应支付违约金500元，逾期后被告至今未偿还。
被告倪某某辩称，该笔借款属实，本金已经偿还。原告在郯城开联贷公司，被告在联贷公司借款。三人联贷借款60000元，每人借20000元。借款到期后，有一个50多岁的人到被告家要钱，被告将钱给了他，当时被告向他索要借条，他说改天给被告捎来，结果一直没见他捎来。现在还欠600元利息没有偿还。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院经认定事实如下：2014年1月26日被告倪某某在宜联贷网络平台借款20000元，借款期限至2015年1月25日，借款到期后被告未偿还。2015年1月28日原、被告约定由原告代为偿还该笔借款，该笔垫付款被告于1年内偿还原告，并约定垫付款利息按每月400元计算，被告为原告出具借条一份。2015年2月3日原告按约定将被告20000元借款及利息偿还。被告至今未偿还原告垫付款。
上述事实，有当事人陈述、借条一份、银行卡交易明细、证人证言及相关证据证实，均已记录在卷。
本院认为，垫付款应当偿还。被告倪某某在宜联贷网络平台借款20000元，借款到期后原告刘某某代为偿还该笔借款，被告倪某某承诺在1年内偿还原告刘某某该笔垫付款，以上事实有银行卡交易明细、借条予以证实，本院予以认定。在诉讼时效内，原告刘某某要求被告倪某某偿还垫付款20000元及利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。利息应以20000元为基数，自2015年2月3日起至实际给付之日止，按月利率2%计算。被告倪某某称，在宜联贷网络平台借款20000元是被告偿还，不是原告代为偿还，原告予以否认，被告提供证人许忠忠予以证明，该证人证言称只见到被告将大概一两万元钱交给60多岁老伯，未能说明给付的款项具体金额及是否用于偿还本案借款，且被告对其主张未提供其他证据予以佐证，故对被告主张的在宜联贷网络平台借款20000元是被告偿还，本院不予采信。
综上所述，原告刘某某要求被告倪某某偿还垫付款20000元及利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：
被告倪某某偿还原告刘某某垫付款20000元及利息（利息应以20000元为基数，自2015年2月3日起至实际给付之日止，按月利率2%计算），于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告倪某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。
审判员 郑海港
二〇一八年二月二十七日
书记员 徐勤政
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0302民初1304号
原告自贡中成村镇银行股份有限公司，住所地自贡市春华路南侧汇东·阅城左侧裙楼1、2楼。
法定代表人汪开承，董事长。
委托诉讼代理人郭健，男，汉族，1986年2月18日出生，住四川省自贡市自流井区。该公司员工。
被告欧健，男，汉族，1989年12月29日出生，住四川省自贡市大安区。
被告肖加兵，男，汉族，1972年4月1日出生，住四川省成都市金牛区。
被告林世芬，女，汉族，1973年1月16日出生，住四川省成都市金牛区。
被告张年顺，男，汉族，1972年12月28日出生，住四川省自贡市大安区。
被告王英，女，汉族，1976年8月17日出生，住四川省自贡市大安区。
自贡中成村镇银行股份有限公司与肖加兵、林世芬、欧健、张年顺、王英金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月12日受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告自贡中成村镇银行股份有限公司委托诉讼代理人郭健到庭参加了诉讼,被告肖加兵、林世芬、欧健、张年顺、王英经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告自贡中成村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求，1、请求判令被告欧健立即偿还原告贷款本金160,000.00元及利息、罚息和违约金24,114.38元；2、依法判令被告林世芬、肖加兵、张年顺、王英对上述款项向原告承担连带清偿责任；3、判令以上五被告连带承担本案全部诉讼费及财产保全费、公告费等费用。事实及理由：2015年3月25日，原告与被告签订《个人联保授信合同》（合同编号：自中村银大个联授20150032），约定原告给予欧健授信额度为人民币160,000.00元，有效期限为一年。同时约定被告林世芬、肖加兵、张年顺、王英对被告欧健在授信额度限额和有效期限内发生的所有债务承担连带保证责任。授信期间，被告欧健于2015年3月25日向原告贷款160,000.00元，该笔贷款到期日为2016年3月24日。贷款到期后，欧健未按合同约定还本付息。
被告肖加兵、林世芬、欧健、张年顺、王英未答辩，亦未提交有证据。
经审理查明，2015年3月25日，肖加兵、欧健、张年顺三人组成联保小组与自贡中成村镇银行股份有限公司签订《个人联保授信合同》（合同编号：自中村银大个联授20150032），约定自贡中成村镇银行股份有限公司给予被告欧健授信额度为人民币160,000.00元，有效期限为一年。联保小组成员家属亦在该合同上签字。合同约定被告肖加兵、张年顺对被告欧健在授信额度限额和有效期限内发生的所有债务承担连带保证责任。另联保小组成员及家属于2015年3月16日向自贡中成村镇银行股份有限公司出具《联保小组担保声明书》，声明联保小组为小组成员在该行的贷款以联保小组各成员个人及家庭共有财产承担连带担保责任。被告欧健于2015年3月25日向原告贷款160,000.00元，该笔贷款到期日为2016年3月24日。贷款到期后，经原告多次催收，欧健未按合同约定还本付息。
以上事实有原告营业执照、身份证、结婚证、个人联保授信合同、联保小组担保声明书、个人借款凭证、庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，原告与被告签订的个人联保授信合同、联保小组担保声明书不违反法律禁止性规定，依法成立，合法有效。被告欧健应依约偿还原告主张的借款本金及相应利息、罚息，对原告的该部分诉讼请求本院予以支持；《个人联保授信合同》约定被告肖加兵、张年顺承担连带保证责任，未约定保证期间，故保证期间应为六个月。即应在主债务履行期届满之日起六个月内，要求保证人承担保证责任。原告未在保证期间要求保证人承担保证责任，故保证人的保证责任依法予以免除，对原告要求上述保证人及保证人配偶承担连带清偿责任的诉讼请求本院不予支持；关于原告主张被告支付违约金的问题，本院结合借款合同的履行情况、当事人的预期利益损失等情况认为原告主张的利息、罚息足以弥补原告的实际损失，故对原告的违约金主张，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:
一、被告欧健于本判决生效之日起十日内偿还原告自贡中成村镇银行股份有限公司借款本金160,000.00元及按照合同约定计算的利息和罚息；
二、驳回原告自贡中成村镇银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,982.00元，公告费200.00元，由被告欧健负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审 判 长 汤 杰
人民陪审员 赖静容
人民陪审员 陈永平
二〇一七年十月十日
书 记 员 李 杰
吉林省白河林区基层法院
结 案 通 知 书
(2018)吉7503执12号
王维利：
王维利没收财产一案，经本院立案执行，现已强制执行到位至此，本院移送执行的（2015）白林刑初字第58号刑事判决书没收作案工具部分已执行完毕，现已结案。
特此通知。
执行员 鲁 伟
二〇一八年五月七日
书记员 孙明远
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0582民初7995号
原告平安银行股份有限公司泉州晋江支行，住所地晋江市梅岭街道泉安中路1558号晋江宝龙大酒店一楼，统一社会信用代码913505826919126651。
负责人：许杏洲，该支行行长。
委托诉讼代理人：林金甲，福建东融律师事务所律师。委托诉讼代理人：林荫娣，福建东融律师事务所律师。
被告赖杭州，男，1984年8月3日出生，汉族，住泉州市洛江区。
诉讼请求1.赖杭州归还原告贷款本金86599.39元，及截至2017年6月26日止利息7555.9元，逾期利息4644.51元，并支付自2017年6月27日起至本息全部清偿之日止的逾期利息（以贷款本金及利息之和94155.29元为基数按照同期执行贷款利率上浮50%计付）；2.如赖杭州不履行上述给付义务，原告有权就其所有的牌号为闽Ｃ×××××号，车架号为LVGDA46A2AG066884的轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由赖杭州继续清偿。庭审中，原告明确赖杭州自2016年10月16日当期开始逾期。
本院于2017年9月25日对本案适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理查明的事实与原告起诉状所主张事实一致。本院认为，原告诉求虽有双方合同约定，但从公平的原则出发，利息、逾期利息等不应显著背离原告实际损失，对利息、逾期利息等超过年利率24%部分不予支持。原告的其他诉求，符合法律及合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告赖杭州应于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司泉州晋江支行借款本金86599.39元，并支付自2016年10月16日起至2017年6月26日止的利息以及自2016年10月16日起至还清款项之日止的逾期利息（利息、逾期利息按合同约定及中国人民银行的有关规定计算，以年利率24%为限）；
二、被告赖杭州不履行第一款债务时，原告平安银行股份有限公司泉州晋江支行有权以其提供的抵押物，即闽Ｃ×××××号车（车辆识别代号LVGDA46A2AG066884）折价或者拍卖、变卖的所得价款优先受偿；三、驳回原告平安银行股份有限公司泉州晋江支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2270元，因适用简易程序减半收取计1135元，由原告负担5元，被告赖杭州负担1130元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 寿华杰
二〇一七年九月二十五日
书记员 吕雅君
黑龙江省饶河县人民法院
支 付 令
(2018)黑0524民督1号
申请人：孙光宇，男，1978年2月20日出生，汉族，黑龙江省饶河县饶河镇居民，现住。
被申请人：崔立亭，男，1962年4月5日出生，汉族，饶河县饶河镇居民，现住饶河县。
被申请人：李洪梅，女，1956年11月6日出生，汉族，饶河县饶河镇居民，现住饶河县。
申请人孙光宇于2018年5月23日向本院申请支付令。申请人孙光宇称，2017年5月14日，被申请人崔立亭、李洪梅出具借条从我处借款20万元，约定按月利率1%计算利息，2017年12月30日偿还。之后被告偿还部分本金但未偿还利息，至今尚欠本金96340元、利息7000元，请求被申请人崔立亭、李洪梅立即偿还。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人崔立亭、李洪梅于2018年12月30日前给付申请人孙光宇人民币103340元，并从2017年5月14日起以96340元为本金按月利率1%给付利息至本金清偿之日止。
案件申请费789元，由被申请人崔立亭、李洪梅负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 林 江
二〇一八年五月二十三日
书记员 刘丽娟
北京市丰台区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)京0106刑初1285号
公诉机关北京市丰台区人民检察院。
被告人苏静，女，1976年10月27日出生于湖南省常德市，大专文化，于2017年7月21日被羁押，同日被刑事拘留，同年8月19日被取保候审。
被告人李宏岩，男，1992年3月5日出生于黑龙江省哈尔滨市，高中文化，于2017年6月24日被羁押，同日被刑事拘留，同年7月24日被取保候审。
北京市丰台区人民检察院以京丰检刑诉[2017]1302号起诉书指控被告人苏静、李宏岩犯非法拘禁罪，于2017年9月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市丰台区人民检察院指派检察员高海涛、代理检察员王晓琳出庭支持公诉，被告人苏静、李宏岩到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市丰台区人民检察院指控并经本院审理查明：
2016年1月12日至22日，在北京市丰台区丽泽景园10号楼1单元1201号、1203号房间内，被告人苏静以处理家庭琐事为由，伙同韩某（已判刑）、贺某（已判刑）、李宏岩等人，非法限制被害人崔某1（苏静的丈夫）人身自由。
被告人苏静于2017年7月21日被云南省丽江市公安局古城分局古城派出所民警抓获。被告人李宏岩于2017年6月24日被深圳市公安局西航站区派出所民警抓获。
上述事实，被告人苏静、李宏岩在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人苏静、李宏岩的供述，被害人崔某1的陈述，证人韩某、贺某、崔某2、崔某3、马某、常某、陈某、杨某的证言，辨认笔录，中国农业银行银行卡交易明细清单，协议书、北京市存量房屋买卖合同复印件，北京东管丽泽公寓物业管理有限公司客房预订款收据、入住单，海豹御盾安全顾问（北京）有限公司营业执照副本、安全顾问服务合同，北京市丰台区人民法院刑事判决书，谅解书，北京市公安局丰台分局预审大队工作记录，视听资料，常住人口基本信息，深圳市公安局西航站区派出所、丽江市公安局古城分局古城派出所抓获经过，深圳市宝安区看守所临时羁押犯罪嫌疑人证明书，丽江市看守所寄押人员凭证，北京市公安局丰台分局东高地派出所、大红门派出所出具的到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏静、李宏岩无视国家法律，结伙非法拘禁他人，其行为均已构成非法拘禁罪，依法均应予处罚。北京市丰台区人民检察院指控被告人苏静、李宏岩犯非法拘禁罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人苏静能够当庭自愿认罪，且能够得到被害人的谅解，故本院对其酌予从轻处罚并依法适用缓刑；被告人李宏岩能够当庭自愿认罪，故本院对其酌予从轻处罚并依法适用缓刑。根据被告人苏静、李宏岩在共同犯罪中的地位、作用、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款，第二十五条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人苏静犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人李宏岩犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
代理审判员 吴 超
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 刘宇超
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0306执671号
移送执行机关：淄博市周村区人民法院刑事审判庭。
被执行人：李某某。
本院依据山东省淄博市周村区人民法院(2016）鲁0306刑初53号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人李某某至今未履行生效法律文书确定的义务。移送执行人淄博市周村区人民法院刑事审判庭于2017年7月13日向本院移送强制执行，我院依法受理。
在本案执行过程中，被执行人李某某已按照(2016）鲁0306刑初53号刑事判决书罚金部分履行完毕，执行费已按规定缴纳。移送执行机关的申请事项已经执行完毕。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
山东省淄博市周村区人民法院(2016）鲁0306刑初53号刑事判决书确定的罚金部分全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 陈方力
二〇一七年八月一日
书记员 李 芳
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖1125民初707号
原告：徐之唐，男，1972年3月9日生，汉族，住安徽省定远县。
被告：叶宏雷，男，约68岁左右，汉族，住定远县，现任炉桥镇滨湖村副书记。
原告:徐之唐,被告:叶宏雷餐饮服务合同纠纷一案，本院于2018年2月7日立案。原告徐之唐2018年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 崔 鹏
二〇一八年二月二十六日
书记员 孔万千
陕西省旬阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0928执387号
申请执行人陶世凯，男，汉族，居民，住旬阳县蜀河镇。
被执行人陈成，男，汉族，居民，住旬阳县蜀河镇。
本院在执行申请执行人陶世凯与被执行人陈成借款合同纠纷一案中，因被执行人下落不明，且无可供执行财产，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结(2017)陕0928执387号案件的执行。
因申请人撤回申请终结执行后，申请人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效内可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘家军
二〇一七年九月二十八日
书记员 李 亮
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018)吉0183民初2110号
原告：李勇，住辽宁省黑山县。
原告：李玉影，住辽宁省黑山县。
被告：齐暮光，住辽宁省绥中县。
被告：武汉天地龙翔货物运输有限公司绥中分公司。
原告李勇、李玉影与被告齐暮光、武汉天地龙翔货物运输有限公司绥中分公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年4月23日立案。原告李勇、李玉影于2018年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予李勇、李玉影撤诉。
案件受理费2065.00元，减半收取计1032.50元，由卫东远负担，邮寄送达费224.00元，返还李勇、李玉影140.00元。
代理审判员 梁 湖
二〇一八年六月五日
书 记 员 付纯杰