wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）行监字第553号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王永生。
委托代理人：王和连。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈秀英。
委托代理人：王和连，男，汉族，1968年10月5日出生，住广东省茂名市茂南区车田街**号***房。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：雷州市人民政府。住所地：广东省雷州市西湖大道。
法定代表人：��国雄，该市市长。
委托代理人：陈定阳，雷州市人民政府法制局工作人员。
委托代理人：廖友滋，雷州市人民政府法制局工作人员。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：雷州市国土资源局。住所地：广东省雷州市雷南大道。
法定代表人：林豪，该局局长。
一审第三人：王忠。
一审第三人：雷州市土地储备管理中心。住所地：广东省湛江市雷州市国土资源局。
法定代表人：洪良，该中心主任。
委托代理人：林向泉，该中心副主任。
再审申请人王永生、陈秀英因与被申请人雷州市人民政府（以下简称雷州市政府）、雷州市国土资源局（以下简称雷州市国土局）、一审第三人王忠、雷州市土地储备管理中心（以下简称雷州市土地中心）土地征收行政纠纷一案，不服广东省高级人民法院（2014）粤高法行终字第797号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组��合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王永生、陈秀英申请再审称：（一）本案所涉《收回土地使用权协议书》虽然已经民事判决确认其合法性，但并不说明该协议书所依据的行政行为具有合法性，本案争议的是该协议书所及的行政行为的合法性问题，不是协议书本身是否合法问题。（二）本案并未超过行政诉讼起诉期限。雷州市政府、雷州市国土局以及雷州市土地中心在实施行政行为期间，没有向王永生、陈秀英说明行政行为的内容，也没有告知所享有的诉讼权利。原裁定将王永生、陈秀英于2011年9月26日发现王忠建房、知晓雷州市土地中心转卖案涉宅基地作为王永生、陈秀英知道雷州市政府、雷州市国土局以及雷州市土地中心作出行政行为的时间点属认定事实错误。本案应当以王永生、陈秀英在相关民事诉讼中明确得知存在涉案行政行为之时为诉讼期限起算点。且本案涉及不动产，应当根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十二条的规定适用20年期间。王永生、陈秀英请求撤销原裁定，改判确认雷州市政府、雷州市国土局、雷州市土地中心以收回集体土地使用权方式来征收集体土地作为城市建设用地的行政行为违法，本案诉讼费由雷州市政府、雷州市国土局承担。
雷州市政府提交意见称，《收回土地使用权协议书》所及的行政行为具有合法性和合理性，是真实、合法、有效的，应受法律保护。本案已超法定诉讼起诉期限，原裁定认定事实清楚，证据充分。请求驳回王永生、陈秀英的再审申请，维持原裁定。
雷州市土地中心提交意见称，《收回土地使用权协议书》所及的行政行为具有合法性和合理性，是真实、合法、有效的，应受法律保护。本案已超法定诉讼起诉期限���原裁定认定事实清楚，证据充分。请求驳回王永生、陈秀英的再审申请，维持原裁定。
雷州市国土局、王忠未提交意见。
本院认为：王永生、陈秀英与雷州市土地中心签订《收回土地使用权协议书》的时间是2006年7月4日，知晓王忠在涉案宅基地上建房的时间是2011年9月26日，故王永生、陈秀英对收回土地使用权这一行政行为的合法性有异议并于2014年2月12日提起行政诉讼时，已超过法定2年的起诉期限。王永生、陈秀英就本案争议提起民事诉讼之事实，并非不可抗力、人身自由受到限制等可不计入前述行政诉讼起诉期限的法定事由，亦不妨碍其依照法律规定提起本案行政诉讼。故原裁定驳回王永生、陈秀英的起诉符合《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第六项关于“起诉超过法定期限且无正当理由的”已经受理的，���定驳回起诉以及第四十一条关于“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年”的规定。王永生、陈秀英主张本案应当适用前述司法解释第四十二条“公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的具体行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该具体行政行为内容之日起计算。对涉及不动产的具体行政行为从作出之日起超过20年、其他具体行政行为从作出之日起超过5年提起诉讼的，人民法院不予受理”的规定，在本案行政行为涉及不动产的情况下以20年确定起诉期限。由于该规定系针对公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的行政行为内容的特定情形，而本案中王永生、陈秀英于2006年7月4日即已签订《收回土地使用权协议书》并主动履行，应当知道雷州市政府、雷州市国土局所作行政行为的内容，故王永生、陈秀英的此项主张因无事实根据而不能成立。
综上所述，王永生、陈秀英的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第一项规定的情形。本院依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：
驳回王永生、陈秀英的再审申请。
审 判 长 汪治平
审 判 员 宫邦友
审 判 员 李 伟
二〇一五年七月二十二日
法官助理 董俊武
书 记 员 陈丽诗
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一(民)初字第23305号
原告上海益镇物业管理有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人刘文洋。
委托代理人张明华。
被告徐娜，女，1984年6月22日出生，汉族，住上海市闵行区。
原告上海益镇物业管理有限公司与被告徐娜物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付物业服务费2,509元，滞纳金250元。本院于2015年11月5日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。
原告上海益镇物业管理有限公司于2015年11月23日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海益镇物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海益镇物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 魏 伟
二〇一五年十一月二十三日
书记员 韩颖琪
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
宁夏回族自治区盐池县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)宁0323执1345号
申请执行人王晓风，女，汉族，1966年5月11日出生，职工，住宁夏回族自治区盐池县花马池镇。
被执行人宁向东，男，汉族，1964年5月9日出生，个体工商户，住宁夏回族自治区盐池县花马池镇。
本院依据已发生法律效力的宁夏回族自治区盐池县人民法院(2016)盐法调确字第49号民事裁定书，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人偿还申请执行人借款142050元，并承担执行费2031元，共计144081元，被执行人至今未履行。现查明被执行人宁向东在你行的账户上有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人宁向东在盐池农村商业银行冯记沟支行账户的存款。
二、冻结被执行人宁向东在盐池农村商业银行城关支行账户的存款。
三、划拨被执行人宁向东在盐池农村商业银行冯记沟支行账户的存款，划至盐池县人民法院执行账户。
四、划拨被执行人宁向东在盐池农村商业银行城关支行账户的存款，划至盐池县人民法院执行账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张博
二〇一七年十月十六日
书记员 张娟
河北省康保县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀0723民初712号
原告秦某某，农民。
被告张某某，农民。
本院在审理原告秦某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告于2016年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由原告负担。
代理审判员 黄万河
二〇一六年七月十八日
书 记 员 赵尚卿
江苏省苏州市相城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0507民初4464号
原告:苏州双金物流有限公司，住所地江苏省常熟经济开发区富华路3号1幢三层313室。
法定代表人：冯登寿，总经理。
委托诉讼代理人：张纯，男，1989年7月7日生，汉族，该公司员工，住安徽省舒城县。
被告：赵纪强，男，1976年8月10日生，汉族，住江苏省邳州市。
原告苏州双金物流有限公司与被告赵纪强机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月7日立案受理后，依法由审判员周文明适用简易程序独任审判，因被告赵纪强下落不明，本院经公告向被告赵纪强送达了诉状副本、应诉通知书、开庭传票等相关诉讼材料，并依法组成合议庭审理，由审判员周文明担任审判长并主审，审判员黄坚、人民陪审员王佩芬参加评议，于2017年1月16日公开开庭进行了审理。原告苏州双金物流有限公司的委托诉讼代理人张纯到庭参加诉讼。被告赵纪强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告苏州双金物流有限公司诉称，2016年6月11日，上午6时25分许，赵纪强驾驶苏Ｅ×××××轻型普通货车沿312国道由北往南驶至312国道苏州市相城区望亭镇锦阳路口左转，值张纯驾驶苏Ｅ×××××重型普通货车沿312国道由南往北行驶至该路口，二车相撞，造成二车不同程度损坏。苏州市公安局交通巡逻警察支队相城大队经调查后作出苏公相交认字[2016]第T1146号道路交通事故认定书，认定赵纪强应承担本起事故的全部责任；张纯不承担本起事故的责任。为赔偿事宜，原告诉至法院，请求判令：1、被告赔偿原告车辆维修费用8225元；2、由被告承担原告车辆在维修期间，造成的暂停运营带来的经济损失3000元；3、由被告承担本案所有诉讼费用。
被告赵纪强未作答辩。
经审理查明，2016年6月11日，上午6时25分许，赵纪强驾驶苏Ｅ×××××轻型普通货车沿312国道由北往南驶至312国道苏州市相城区望亭镇锦阳路口左转，值张纯驾驶苏Ｅ×××××重型普通货车沿312国道由南往北行驶至该路口，二车相撞，造成二车不同程度损坏。苏州市公安局交通巡逻警察支队相城大队经调查后作出苏公相交认字[2016]第T1146号道路交通事故认定书，载明苏Ｅ×××××重型普通货车登记所有人为××新区枫桥××家××委家具店，事发时该车未投保机动车交通事故责任强制险；并认定赵纪强应承担本起事故的全部责任；张纯不承担本起事故的责任。
另查，苏Ｅ×××××重型普通货车登记所有人为原告苏州双金物流有限公司；依交警部门提供的机动车登记信息，苏Ｅ×××××轻型普通货车登记所有人为××新区枫桥××家××委家具店。
以上事实，由原告提供的工商材料、人口信息、道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、机动车登记信息、驾驶员登记信息及当事人陈述附卷佐证，本院予以认定。
审理中，原告称其曾至苏Ｅ×××××轻型普通货车行驶证载明的车辆所有人的地址查找，但未找到苏州高新区枫桥毛家京委家具店，且在江苏省企业信息网也未能查询到该家具店的信息，故只能起诉赵纪强。提供盖有上海市松江区九亭李洲汽车维修服务章的维修材料清单1份（载明：材料明细、时间为2016年6月17日、材料费6225元、工时费2000元）、上海市国家税务局通用机打发票1份（载明用途为车辆维修、金额为8225元），主张因本次事故造成苏Ｅ×××××重型普通货车车辆损坏，发生维修费人民币8225元，并称因苏Ｅ×××××轻型普通货车未投保保险，而苏Ｅ×××××重型普通货车未投保车损险，故当时无保险公司定损，且交警部门也不肯委托鉴定机构，只能由修理厂维修并出具清单、发票；另主张苏Ｅ×××××重型普通货车于2016年6月17日维修好，故停运了6天，依其公司记录该车每天可赢利500元，主张停运损失3000元，但未提供相关证据。
本院认为，依原告提供的证据，足以证明原告所有的苏Ｅ×××××重型普通货车在本次事故中发生车损，发生修理费8225元；原告虽主张因事故致苏Ｅ×××××重型普通货车停运6天，要求赔偿3000元停运损失，但未提供相关证据佐证，本院认为原告主张停运损失3000元，依据不足，不予支持。苏州市公安局交通巡逻警察支队相城大队出具的苏公相交认字[2016]第T1146号道路交通事故认定书客观、公正，本院予以确认。苏Ｅ×××××轻型普通货车在事发时未投保交强险。因本次事故发生在机动车之间，苏Ｅ×××××轻型普通货车的驾驶员赵纪强负事故全部责任，张纯不负事故责任，故苏Ｅ×××××轻型普通货车一方应对原告方车损负全部赔偿责任。机动车车辆登记信息虽载明苏Ｅ×××××轻型普通货车的登记所有人为××新区枫桥××家××委家具店，但原告称其查询不到该店的工商登记信息，至机动车登记信息上载明的地址也未找到该店，本案承办人在江苏省企业信息网查询，也未查询到该店的工商登记信息，而被告赵经强未到庭也未向本院提供书面答辩、质证意见，故被告赵纪强应承担对其不利的法律后果。本院认定赵纪强应作为苏Ｅ×××××轻型普通货车方对原告方因本次事故造成的损失承担全部赔偿责任，即赔偿原告8225元。据此，依照《中华人民人和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律的规定，判决如下：
一、被告赵纪强于本判决生效之日起十日内给付原告苏州双金物流有限公司人民币8225元（如采用转账方式支付，请汇入当事人指定账户；或汇入苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32×××22）。
二、驳回原告赵纪强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费400元，公告费600元，合计人民币1000元，由被告赵纪强负担（该款原告苏州双金物流有限公司已自愿垫付，不再退还，由被告赵纪强于本判决生效之日起十日内直接给付原告苏州双金物流有限公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，户名：苏州市中级人民法院）预交上诉案件受理费。
审 判 长 周文明
审 判 员 黄 坚
人民陪审员 王佩芬
二〇一七年一月十八日
书 记 员 庄婷婷
/
四川省叙永县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0524执459号
申请执行人崔育秀，女，生于1965年4月14日，汉族，四川省叙永县人。
委托代理人刘永波，泸州市叙永县两河法律服务生法律工作者，特别授权。
被执行人杜兵，男，生于1990年8月2日，汉族，四川省叙永县人。
被执行人晏发乾，男，生于1968年2月4日，汉族，四川省叙永县人。
本院依据已发生法律效力的（2016）川0524民初1821号民事判决书，受理了崔育秀申请执行杜兵、晏发乾民间借贷纠纷一案,申请执行的金额为借款本金500000元及利息、垫缴的案件受理费1050元。另外，被执行人杜兵、晏发乾还应承担本案的执行费650元。
本院在执行中查明，被执行人晏发乾已向申请执行人崔育秀支付了承担承担连带责任的20000元。现被执行人杜兵因犯诈骗罪正在服刑期间，本院对被执行人杜兵的房产、银行存款、车辆、工商股权登记、证券登记信息进行了调查，均未发现发现被执行人杜兵具有可供执行的财产。本院将前述情况告知了申请执行人崔育秀后，申请执行人崔育秀亦未能向本院提供被执行人杜兵有可供执行的财产线索，且书面同意本院终结本案的本次执行程序。
本院认为，申请执行人崔育秀在被执行人杜兵暂无财产可供执行的情况下，书面同意本院终结本案的本次执行程序，符合法律规定，本院予以确认，故本案的本次执行程序应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）川0524民初1821号民事判决书的本次执行程序。
本案的本次执行程序终结后，被执行人对尚应给付之款仍负有继续履行的义务，申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷明江
审判员 罗永成
审判员 陈本刚
二〇一七年七月五日
书记员 马 结
河南省三门峡市陕州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1222执310号之一
申请执行人李淑云，女，汉族，生于1970年2月7日，。
被执行人王忠于，男，汉族，生于1969年3月6日。
李淑云与王忠于民间借贷一案，陕县人民法院于2015年12月15日作出的（2015）陕民初字第992号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人王忠于没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李淑云于2016年3月15日向本院申请强制执行，请求被执行人支付20.43万元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人王忠于的财产进行了查证：经查被执行人无房产、无车辆、无证劵、无银行存款。
本院认为，本案被执行人王忠于目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人李淑云在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人王忠于新的财产线索，申请执行人李淑云可持本裁定书向本院重新申请强制执行，且申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曲 鸣
审判员 武朋军
审判员 张 斌
二〇一六年六月十六日
书记员 任安有
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)兰商初字第2963号
原告徐远东，男，1951年5月13日出生，汉族，居民，住兰陵县。
原告戚庆芳，女，1950年3月12日出生，汉族，居民，住兰陵县。
原告刘振英，女，1976年5月26日出生，汉族，居民，住兰陵县。
原告徐某1，
原告徐某2，
原告徐某3，
以上三原告法定代理人刘振英，女，1976年5月26日出生，汉族，居民，住兰陵县。
以上五原告委托代理人徐远东，男，1951年5月13日出生，汉族，居民，住兰陵县庄坞法律服务所法律工作者，住兰陵县庄坞镇河西村*号。
被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市兰山区金雀山路10号上城国际B座10楼。
法定代表人王焕峰，副总经理。
委托代理人曹冠坤，山东元开律师事务所律师。
原告徐远东、戚庆芳、刘振英、徐某1、徐某2、徐某3与被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司（以下简称“保险公司”）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2015年11月19日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐远东及原告戚庆芳、刘振英、徐某1、徐某2、徐某3的委托代理人徐远东，被告保险公司的委托代理人曹冠坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
六原告诉称，2015年1月4日23时许，原告亲属徐启浩乘坐的鲁Ｑ×××××号轿车行至省道352线30公里处时，与苏Ｃ×××××/苏Ｃ×××××号挂车相撞，造成徐启浩当场死亡，鲁Ｑ×××××号车报废的损失。经临沂市交警支队兰陵大队认定，徐启浩无责任，同时鲁Ｑ×××××号车经兰陵县价格认证中心评估，车损价值为60350元。鲁Ｑ×××××号车以徐启浩的名义在被告保险公司处投保了车损险和车上人员险，事故发生在保险期间内，因被告拒绝理赔，故请求依法判令被告依照保险合同约定赔偿六原告鲁Ｑ×××××号轿车理赔款39900元，诉讼费由被告承担。
被告保险公司辩称，第一，在查证保险合同真实有效且投保车辆行驶证及驾驶人员驾驶证合法、有效且无保险合同约定或法定免责事由情形下同意承担保险责任；第二，本案中鲁Ｑ×××××号车辆负次要责任，应与负主要责任的车辆保险公司一起赔偿；第三，不承担程序性费用。
经审理查明，事故受害者徐启浩系鲁Ｑ×××××号车登记所有人，刘骍系该车驾驶人员。该车在被告保险公司处投保交强险和商业险各一份，其中机动车损失保险限额为102420元，车上人员责任险（乘客）限额为20000元，并投保了不计免赔，保险期间自2014年9月25日0时起至2015年9月24日24时止。2015年1月4日23时许，刘骍驾驶鲁Ｑ×××××号车（车载徐启浩）沿省道352线由东向西行驶至30KM+800M处，与吴海君驾驶的苏Ｃ×××××/苏Ｃ×××××号挂车相撞，造成刘骍受伤、徐启浩死亡、双方车辆不同程度损坏的事故。2015年1月4日经临沂市公安局交通警察支队兰陵大队认定吴海君负事故主要责任，刘骍负事故次要责任，徐启浩无责任。2016年4月24日经临沂齐信价格评估有限公司评估，鲁Ｑ×××××号车辆损失价值为58350元。
另查明，事故受害者徐启浩系山东省兰陵县庄坞镇西高尧村人，本案原告徐远东、戚庆芳系其父母，本案原告刘振英系其配偶，其与刘振英共育有三子，即本案原告徐某1、徐某2、徐某3。
2015年3月25日，经山东省兰陵县人民法院判决，中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司在交强险各分项限额内赔偿六原告各项损失共计112000元，在商业三者险保险限额内赔偿六原告各项经济损失844350.24的80%，即675480.19元。
上述事实，主要是根据双方当事人陈述、交通事故认定书、保险单、涉案物品价格鉴定（认证）结论书、等书证予以认定，均经庭审质证、审查后记录在卷。
本院认为，徐启浩所有的鲁Ｑ×××××号车在被告处投保交强险、商业险，保险合同关系成立并生效。在保险合同有效期间内，保险合同约定的保险标的发生保险事故，被告应在合同约定范围内承担保险责任。原告有权选择起诉被告或事故侵权方，原告已向事故侵权方主张了权利，依据《中华人民共和国保险法》第六十条“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额”，故第三者已经赔偿的部分，本院依法予以扣减。被告主张按事故责任比例进行赔偿，本院予以支持。被告根据火化证明主张受害者徐启浩系意外死亡，但依据死亡证明及交通事故责任认定书，本院确认受害者徐启浩系因本次交通事故死亡，故被告的抗辩，本院不予采信。被告主张程序性费用不予承担，依据《中华人民共和国保险法》第六十六条“责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而提起仲裁或诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担”，故被告的抗辩，本院不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十条、第六十一条、第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司向原告徐远东、戚庆芳、刘振英、徐某1、徐某2、徐某3支付机动车损失保险理赔款58350元的20%，即11670元。
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司向原告徐远东、戚庆芳、刘振英、徐某1、徐某2、徐某3支付车上人员责任保险（乘客）理赔款20000元。
三、驳回原告徐远东、戚庆芳、刘振英、徐某1、徐某2、徐某3的其他诉讼请求。
上述一、二项合计31670元，于本判决生效后十日内付清（如通过兰陵县人民法院履行，请汇入兰陵县人民法院中国银行股份有限公司苍山埝桥路分理处账户20×××22，并注明案号和当事人）。
如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费798元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 季长春
审 判 员 张建江
人民陪审员 王 迪
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 张 宁
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0122执1406号
申请执行人:司耀武，男，汉族，1948年9月6日出生，农民，住址:农安县。
被执行人:农安县黄鱼圈乡徐家屯村民委员会
法定代表人:司长龙，村长。
申请执行人司耀武与被执行人农安县黄鱼圈乡徐家屯村民委员会追索劳动报酬纠纷一案，农安县人民法院（2016）吉0122民初1354号民事判决书已发生法律效力，被执行人农安县黄鱼圈乡徐家屯村民委员会给付申请人司耀武工资款23963.00元，到期后，被执行人未履行义务。申请人司耀武向人民法院申请强制执行。本院立案执行。
本案在执行过程中，被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结农安县人民法院（2016）吉0122民初1354号民事判决书本次执行程序。待执行条件具备时，申请执行人向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 初春光
审 判 员 陈友民
代理审判员 何 妍
二〇一六年十一月八日
书 记 员 于 建 波
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0311民初2294号
原告：周正卫，男，汉族，1966年4月30日生，住宜阳县。
委托代理人：刘秋爽，河南博同律师事务所律师，一般代理。
被告：南通长城建设集团有限公司。住所地：南通市通州区金沙镇建设路**号。统一社会信用代码：91320612138388626L。
法定代表人：蒋根宝，董事长。
被告：洛阳帝华房地产开发有限公司。住所地：洛阳市洛龙区龙门大道与古城路交叉口。机构代码：79194411-1。
法定代表人：李再东，董事长。
委托代理人：叶花锋，河南义同律师事务所律师，特别授权。
委托代理人：冯晓琳（实习），河南义同律师事务所律师，一般代理。
上列原告周正卫诉被告南通长城建设集团有限公司、洛阳帝华房地产开发有限公司为劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王志伟独任适用普通程序公开开庭进行了审理。原告周正卫及其委托代理人刘秋爽、被告洛阳帝华房地产开发有限公司委托代理人叶花锋、冯晓琳到庭参加了诉讼，被告南通长城建设集团有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告周正卫诉称：原告经人介绍到被告南通长城建设集团有限公司承建的帝都国际城定兴园35#楼从事瓦工工作，施工地点位于洛龙区××大道与××交叉口，该工程的发包方为洛阳帝华房地产开发有限公司。在干活期间，被告南通长城建设集团有限公司仅向原告支付1100元的工资，后于2015年1月30日向原告出具结算单一份，记载目前尚余肆万柒仟伍佰元整（47500）元工资未支付，结算人：康建明。后原告多次向被告索要，均遭到拒绝，故提起诉讼，请求：1、依法判令二被告支付原告劳动报酬47500元及利息（按同期银行贷款利率自2015年1月30日起计算至实际支付之日止）；2、诉讼费等费用由被告承担。
被告南通长城建设集团有限公司辩称：1、对原告周正卫起诉的欠劳务款本金部分没有异议，但原告主张的利息应从诉讼之日开始计算。2、因被告洛阳帝华房地产开发有限公司欠被告南通长城建设集团有限公司工程款，原告的欠款被告洛阳帝华房地产开发有限公司曾经答应支付的，故被告洛阳帝华房地产开发有限公司应当直接承担支付责任。
被告洛阳帝华房地产开发有限公司辩称：原告的起诉与事实不符，请求依法驳回原告的诉讼请求。1、洛阳帝华房地产开发有限公司与原告之间不存在合同关系。2010年5月28日，被告洛阳帝华房地产开发有限公司作为发包人，将位于洛阳市洛龙区龙门大道西侧的帝都国际城35#高层住宅楼全部土建、水、电、暖工程的建筑安装发包给被告南通长城建设集团有限公司，并签订《建设工程施工合同》。双方对合同价款及承包方式等均进行了详细约定，本案所涉的35#楼承包方式为包工包料、一次包死。原告的诉求，是其与承包人南通长城建设集团有限公司之间的劳务合同纠纷，原告与被告洛阳帝华房地产开发有限公司之间并不存在合同关系，根据合同的相对性原则，答辩人对原告不负有合同义务。2、原告周正卫并非实际施工人，起诉被告洛阳帝华房地产开发有限公司诉讼主体不适格。原告仅是农民工个体，是否实际在所涉35#楼工地工作真实性存疑。原告不是所涉35#楼工程合法的分包人或承包人，也并非35#楼工程的违法分包合同的承包人或借用资质（资质挂靠）的承包人。根据最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第26条规定的实际施工人，是指工程转包合同的转承包人、违法分包合同的承包人、借用资质（资质挂靠）的承包人，从事建筑业劳务作业的农民工不属于实际施工人。故原告要求被告洛阳帝华房地产开发有限公司承担连带责任的诉求没有事实与法律依据。
经审理查明：原告经人介绍到被告南通长城建设集团有限公司承建的帝都国际城定兴园35#楼从事瓦工工作，施工地点位于洛龙区××大道与××交叉口，该工程的发包方为洛阳帝华房地产开发有限公司。在干活期间，被告南通长城建设集团有限公司仅向原告支付1100元的工资，后于2015年1月30日向原告出具结算单一份，记载目前尚余肆万柒仟伍佰元整（47500）元工资未支付，结算人：康建明。后原告多次向被告索要，均遭到拒绝，故提起诉讼。
另查明，2015年2月3日，南通长城建筑安装工程有限公司变更为南通长城建设集团有限公司。
本院认为：本案中原告周正卫与被告南通长城建设集团有限公司之间的劳务合同关系，虽无书面协议，但被告南通长城建设集团有限公司明确表示认可，故该事实本院予以认定，且被告南通长城建设集团有限公司对于拖欠原告周正卫劳务报酬数额也不持异议，本院亦予以认定。被告洛阳帝华房地产开发有限有限公司作为发包方与原告周正卫之间并不存在合同关系，根据合同相对性原则，被告洛阳帝华房地产开发有限公司在本案中不应承担责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告南通长城建设集团有限公司于判决生效之日起十日内支付原告周正卫劳务费47500元及利息（利息按银行同期贷款利率从立案之日2016年5月26日起计算至实际履行之日止）。
二、驳回原告周正卫的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费988元，由被告南通长城建设集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交
上诉状及副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 董 菊
审 判 员 王志伟
人民陪审员 焦志豪
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 焦靖杰
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民四(商)初字第1185号
原告平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。
负责人俞琳放。
委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。
委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。
被告林育能，男，1975年6月10日生，住广东省深圳市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行诉被告林育能信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币36,181.16元(包括利息、滞纳金，暂计算至2015年1月31日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币36,181.16元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李伟民
二〇一五年三月十三日
书记员 徐健敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1502民初8575号
原告：宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司，住所地：宜宾县柏溪镇长江村，统一社会信用代码91511521682352934Ｄ。
法定代表人：杨毅敏，总经理。
委托诉讼代表人：郑伦武，四川霆睿律师事务所律师。执业证号：15115200710824748。
被告：王正刚，男，1987年10月6日生，汉族，住宜宾市翠屏区。
被告：中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行，住所地：四川省宜宾市翠屏区北大街138号。统一社会信用代码：915115009089271483。
负责人：任明川。
原告宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司与被告王正刚、中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行追偿权纠纷一案，本院于2017年11月21日立案，立案后因原告宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司未在规定的期限内缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司自动撤诉处理。
审 判 员 舒 波
二〇一七年十二月四日
法官助理 郝正文
书 记 员 曹 艺
山东省乳山市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鲁1083刑初77号
公诉机关山东省乳山市人民检察院。
被告人杜某，男，1972年7月13日出生于山东省乳山市，汉族，小学文化，个体，户籍地为山东省乳山市，现住址为山东省乳山市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年12月15日被取保候审。
山东省乳山市人民检察院以乳检公刑诉(2017)32号起诉书指控被告人杜某犯危险驾驶罪，于2017年2月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。乳山市人民检察院指派检察员宫晓玲、姜苗苗出庭支持公诉。被告人杜某到庭参加诉讼。现已审理终结。
乳山市人民检察院指控，2016年12月10日16时30分许，被告人杜某酒后驾驶鲁Ｋ×××××小型普通客车沿富山路由北向南行驶时，被执勤民警查获。经检验，被告人杜某血液中乙醇含量为120．5mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人杜某在开庭审理过程中无异议，并有乳山市公安局受案登记表、查获经过、机动车信息查询、驾驶人信息查询、乳山市公安局交通警察大队（乳）公（交）检（理）字【2016】428号酒精检验报告书、酒精吹气检测单、被告人杜某抽血照片，被告人杜某的供述，证人韩某、王某的证言，被告人杜某的人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杜某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人杜某自愿认罪，本院在量刑时酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人杜某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审 判 长 冯 辛 夷
人民陪审员 李培臣人民陪审员张晓
二〇一七年三月十日
书 记 员 程 程 3
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)雁民初字第01359号
原告：张某某，男，汉族。
法定代理人：张鑫，男，汉族。系原告张某某之父。
法定代理人：李吉，女，汉族。系原告张某某之母。
委托代理人：胡光红，河南豫北律师事务所律师。
被告：孙雪红，女，汉族，1966年2月21日出生。
委托代理人：刘丽英，陕西志辰律师事务所律师。
委托代理人：赵军文，陕西志辰律师事务所律师。
被告：西安市雁塔区教育局。
法定代表人：孙娥，该教育局局长。
委托代理人：王磊，陕西洪振律师事务所律师。
委托代理人：赵宏，陕西洪振律师事务所律师。
被告：西安市雁塔区食品药品监督管理局。
法定代表人：张建军，该管理局局长。
委托代理人：金辉，陕西仁和万国律师事务所律师。
被告：西安市雁塔区卫生局。
法定代表人：陈兴善，系该卫生局局长。
委托代理人：王丽萍，陕西尚文律师事务所律师。
委托代理人：徐嘉若，陕西尚文律师事务所律师。
被告：西安市雁塔区第三幼儿园。
法定代表人：马艺萍，系该幼儿园园长。
委托代理人：郅旭鹏，陕西洪振（北京）律师事务所律师。
委托代理人：应天雷，陕西洪振（北京）律师事务所律师。
被告：西安大新医药有限责任公司。
法定代表人：刘军利，该公司董事长。
委托代理人：赵振军，系该公司员工。
被告：山西津华晖星制药有限公司。
法定代表人：高谦，系该公司总经理。
委托代理人：柴淑萍，山西古耿律师事务所律师。
被告：陕西ＸＸＸ基金会。
法定代表人：牟玲生，系该基金会理事会主席。
委托代理人：宋红科，陕西国友律师事务所律师。
被告：西安市雁塔区鸿基祥园幼儿园。
法定代表人：孙雪红，系该幼儿园园长。
委托代理人：刘丽英，陕西志辰律师事务所律师。
委托代理人：赵军文，陕西志辰律师事务所律师。
本院在审理原告张某某诉被告孙雪红、西安市雁塔区卫生局、西安市雁塔区教育局、西安市雁塔区第三幼儿园、西安市雁塔区食品药品监督管理局、陕西省ＸＸＸ基金会、西安市大新医药有限公司、山西津华晖星制药有限公司、西安市雁塔区鸿基祥园幼儿园生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于2016年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:
准许原告张某某撤回起诉。
本案案件受理费1100元，减半后550元由原告张某某承担。
审 判 长 叱红梅
代理审判员 蒲婷婷
代理审判员 李晓婷
二〇一六年九月十三日
书 记 员 李 丹
打印：相丽华校对：王甜2016年月日送达
福建省德化县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0526证保1号
申请人：福建省德化县尚和陶瓷有限公司，住所地德化县浔中镇城东工业区。
法定代表人：苏军英，该公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：郑亚娜，福建达业律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林志玲，福建达业律师事务所实习律师。
被申请人：郑德新，男，成年，德化县人，住德化县。
被申请人：李明玉，女，成年，德化县人，住德化县。
申请人福建省德化县尚和陶瓷有限公司认为被申请人郑德新、李明玉侵犯其美术作品《枯木花盆（11）》、《枯木花盆（7）》、《仿木花盆（五）》、《仿木花盆（七）》、《R树头》的著作权，为防止涉嫌侵权证据灭失或者以后难以取得，且其因客观原因不能自行收集，于2017年3月13日向本院提出诉前证据保全申请：1、查封、扣押被申请人住所地涉嫌侵权产品的成品、半成品等，并对其进行清点、拍照、录像；2、对被申请人的办公电脑中与涉嫌侵权产品相关数据进行复制、拷贝保全；3、对被申请人所在地与涉嫌侵权产品相关的账册，包括但不限于销售发票、销售清单、销售合同、销售记录、会计凭证、入库单、出库单、仓储记录、客户名册等进行复制保全；4、提取被控侵权产品样品以及有关宣传资料、画册、产品目录等。
经审查，美术作品《枯木花盆（11）》（闽作登字-2016-F-00027562）、《枯木花盆（7）》（闽作登字-2016-F-00027228）、《仿木花盆（五）》（闽作登字-2015-F-00026417）、《仿木花盆（七）》（闽作登字-2015-F-00026416）、《R树头》（闽作登字-2016-F-00021178）已进行版权登记，作者为王晓烽，著作权人为福建省德化县尚和陶瓷有限公司。本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国著作权法》第五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二十四条第一款之规定，裁定如下：
采取查封、扣押、拍照、勘验、复制、制作笔录、提取样品等方法，对被申请人郑德新、李明玉处与本案有关的证据��以保全。
申请人应当在裁定书送达之日起十五日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除证据保全措施。
代理审判员 施小容
二〇一七年三月十三日
书 记 员 黄腾杰
附相关法律条文：
《中华人民共和国著作权法》
第五十一条为制止侵权行为，在证据可能灭失或者以后难以取得的情况下，著作权人或者与著作权有关的权利人可以在起诉前向人民法院申请保全证据。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
人民法院可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，驳回申请。
申请人在人民法院采取保全措施后十五日内不起诉的，人民法院应当解除保全措施。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二十四条人民法院进行证据保全，可以根据具体情况，采取查封、扣押、拍照、录音、录像、复制、鉴定、勘验、制作笔录等方法。
人民法院进行证据保全，可以要求当事人或者诉讼代理人到场。
PAGE
北京市平谷区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)京0117刑初211号
公诉机关北京市平谷区人民检察院。
被告人刘某某，男，1965年1月24日出生于重庆市，汉族，小学文化，农民，住重庆市丰都县；因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年7月21日被刑事拘留。现羁押在北京市平谷区看守所。
公诉机关以京平检公诉刑诉[2017]224号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2016年4月10日17时20分许，被告人刘某某酒后驾驶红色大福牌三轮摩托车（无号牌）行驶至北京市平谷区昌金路祖务路口由南向东右转时，撞上被害人秦某头西尾东停放在此处等红绿灯的银灰色解放牌小型面包车，造成两车损坏，刘某某受伤。经北京市公安交通司法鉴定中心鉴定，刘某某血液中酒精含量为116.6mg/100ml。经北京市公安局平谷分局交通支队认定，刘某某负此次事故的全部责任。公诉机关认为被告人刘某某具有造成交通事故且负事故全部责任的从重处罚情节及如实供述犯罪事实的从轻处罚情节，建议判处被告人刘某某拘役2个月至3个月，并处罚金。
被告人刘某某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人刘某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，罚金人民币三千元（刑期自2017年7月21日起至2017年10月20日止；罚金限判决生效后10日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 唐丽珺
二〇一七年八月十四日
书 记 员 王 婧
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏1012民初2576号
原告：景以培，男，1980年6月23日出生，汉族，住扬州市江都区。
被告：周正森，男，1965年4月27日出生，汉族，住扬州市江都区。
被告：紫金财产保险股份有限公司扬州中心支公司，住所在扬州市文汇西路152号。
负责人：杨文泉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘平，该公司员工。
原告景以培与被告周正森、紫金财产保险股份有限公司扬州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月11日立案。原告景以培于2018年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告景以培的撤诉理由正当，符合法律规定，依法予以准许。
依照《中华���民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告景以培撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告景以培负担。
代理审判员 傅银华
二〇一八年五月十一日
书 记 员 何 青
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0105民初5580号
原告:杨树旺，男，1957年2月12日出生，汉族，无职业，住天津市宝坻区。
委托诉讼代理人：李丽，天津云杰律师事务所律师。
被告：天津鼎盛亿嘉房地产信息咨询有限公司,住所地天津市河北区靖江路1号增3号。
法定代表人：李刚，总经理。
委托诉讼代理人：高月，天津允善律师事务所律师。
本院受理原告杨树旺与被告天津鼎盛亿嘉房地产信息咨询有限公司居间合同纠纷一案后，被告对起诉是否为原告的真实意思表示提出质疑，认为原告代理人提交的民事起诉状中原告本人签名并非原告本人所签。经本院核实，原告代理人提交法院的委托书中委托人杨树旺的签名及起诉状中具状人杨树旺的签名均非杨树旺所签，而是由他人代签，且原告现不能提供起诉前其已委托他人代为办理本次诉讼的相关证据，故本次诉讼不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
本案予以撤销。
审 判 员 吴凤侠
二〇一七年八月九日
法官助理 李飞朋
书 记 员 张 烨
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省郏县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0425民初1024号
原告：黄向伟，男，1977年1月2日生，汉族，农民，住河南省郏县。
被告：李新安，男，1963年2月7日生，汉族，农民，住河南省郏县。
原告黄向伟与被告李新安民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月24日立案后，依法适用普通程序，于2017年5月11日公开开庭进行了审理。原告黄向伟到庭参加诉讼，被告李新安经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄向伟诉称，李新安于2014年5月24日因需要资金为由，向黄向伟借款160000元，承诺月底偿还，并出具借条一张。此款到期后，黄向伟经多次向李新安催要，李新安一直推脱未还。请求：1、依法判令李新安偿还黄向伟160000元；2、案件受理费由李新安承担。
被告李新安缺席无答辩。
经审理查明，黄向伟与李新安系朋友关系，李新安于2014年5月24日向黄向伟借款160000元，并出具借条，其内容为：“借条今借黄向伟（160000.00元）＜拾陆万园整＞借款人李新安2014.5.24号”。借条出具后，李新安一直未偿还。
2017年4月13日本院对李新安进行询问，李新安对借条表示认可，但称该笔借款系转移之债，其中60000元系利息应扣除，李新安愿意偿还90000元。对此，王向伟不予认可。
上述事实，有黄向伟提供的借条、本院对李新安的询问笔录等证据证实，已经本院审查，予以确认。
本院认为，公民的合法借贷关系受法律保护。本案中，李新安向黄向伟借款160000元，并出具借条，对此借条李新安表示认可，故应认定双方的借贷关系成立。黄向伟要求李新安偿还借款160000元之请求，本院予以支持。关于李新安所称该笔借款系转移之债，其中60000元系利息，应予以扣除，愿意偿还90000元，对此黄向伟不予认可。且李新安也未向本院提供其他相关证据证实，故对李新安的辩称意见，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
李新安于本判决生效之日起10日内偿还黄向伟借款160000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，由李新安负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 胡小霞
审 判 员 马晓沛
人民陪审员 马现坤
二〇一七年七月五日
书 记 员 陈曼曼
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)榆民初字���3502号
原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：杜冠君，系董事长。
委托代理人：郭守凯，系榆树市城发支行行长。
被告：胡大英，现住榆树市。
本院在审理原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告胡大英借款合同纠纷一案，因双方当事人自行和好，申请法院撤回告诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条五项之规定裁定如下：
准予原告撤诉
案件受理费由原告负担。
代理审判员 孟庆国
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 史哲峰
`山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁01民初302号之一
原告：朱双海，男，汉族，住浙江省宁波市。
委托诉讼代理人：郭一雯，北京工信联合知识产权代理有限公司专利代理人。
被告：山东碧海包装材料有限公司，住所地山东省临沂市。
法定代表人：厉善君，总经理。
委托诉讼代理人：林自东，男，该公司职工。
原告朱双海与被告山东碧海包装材料有限公司侵害发明专利权纠纷一案，本院于2018年2月1日立案。
本案审理过程中，被告山东碧海包装材料有限公司于2018年2月22日对涉案名称为“用于包装食品的包装材料”(专利号：ZL201110158298.5)发明专利向国家知识产权局专利复审委员会提出了宣告无效的请求，并于2018年2月22日被国家知识产权局专利复审委员会受理。被告山东碧海包装材料有限公司申请本案中止诉讼。
本院经审查认为，本案的审理必须以国家知识产权局专利复审委员会的无效宣告请求审查结果为依据，在审查决定书作出之前，本案中止诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项、第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判长 李宏军
审判员 李新岩
审判员 庄辛晓
二〇一八年三月十九日
书记员 杜艳丽
广东省高州市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤0981民初2051号
原告张波，男，汉族，高州市人，住广东省高州市。
委托诉讼代理人陈允伦，高州市司法局谢鸡法律服务所法律工作者。
被告莫冠谋，男，汉族，高州市人，住广东省高州市。
原告张波诉被告莫冠谋民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月22日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张波委托代理人陈允伦到庭参加诉讼，被告莫冠谋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告张波向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告莫冠谋偿还原告张波本金60000元及利息（利息按月息2%计算，从借款之日起至还清本金止）；二、由被告承担诉讼费用。事实和理由：2015年8月7日，被告莫冠谋因生意需要资金周转，向原告张波借款60000元，并出具了借据。此后，原告多次向被告催要欠款，被告一直借故拖延至今，分文未还。原告认为，根据《民法通则》和最高人民法院关于审理民间借贷案件的若干司法解释的规定，原、被告双方已形成民间借贷关系，被告作为债务人，有义务向原告偿还借款本金并支付利息。综上所述，被告的行为已经侵害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，根据民事诉讼法的规定，特向法院提起诉讼。请求法院支持原告的诉讼请求。
被告莫冠谋未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定如下：2015年8月7日，被告莫冠谋因生意需要周转资金向原告张波借款60000元，约定于2015年9月7日还清，并向原告张波出具《借据》一份。原告多次要求被告偿还借款，被告一直借故拖延，分文未还，致双方发生纠纷，原告向本院提起诉讼。
本院认为：被告莫冠谋向原告张波借款人民币60000元，有被告莫冠谋亲笔手写的《借据》为证，证据充分，应予认定。被告莫冠谋借款逾期不偿还，应承担违约责任。原告要求被告莫冠谋偿还借款本金60000元，符合《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，本院予以支持。关于利息计付问题，因原、被告双方没有在《借据》中约定借款利息，也没有约定违约金，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，故应认定原告张波请求被告莫冠谋支付利息实际为原告请求被告承担本案违约责任，本院应予支持。关于利率问题。依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……”的规定，故被告莫冠谋要从逾期还款之日（即2015年9月8日）起按月利率0.5%计至付清借款时止给原告张波。被告莫冠谋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律的若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、限被告莫冠谋于本判决生效后十日内偿还借款本金60000元给原告张波。
二、限被告莫冠谋于本判决生效后十日内偿还借款本金60000元的利息（从2015年9月8日起按月利率0.5%计至付清欠款止）给原告张波。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，由被告莫冠谋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审判员 ：吴飞
二〇一七年九月二十日
书记员 邱思颖
速录员 陈铸健
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0802民初9374号
原告张某。
被告冯某。
被告马某。
本院在审理原告张某与被告冯某、马某追偿权纠纷一案中，原告张某于2016年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张某申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回对被告冯某、马某的起诉。
案件受理费收取3980元，由原告张某承担480元，其余3500元退还原告。
审判员 胡援
二〇一六年十一月八日
书记员 薛婧
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0327民初23号
原告：朱守文，男，1969年7月9日出生，汉族，住苍南县。
被告：郑祖返，男，1967年9月28日出生，汉族，户籍所在地苍南县，现羁押在乐清市看守所。
被告：陈宝琴，女，1972年1月11日出生，汉族，住苍南县。
原告朱守文与被告郑祖返、陈宝琴民间借贷纠纷一案，原告于2017年1月3日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告郑祖返、陈宝琴共同偿还原告朱守文借款380万元并赔偿利息损失（自起诉之日起至实际还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）；2、本案受理费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年5月18日公开开庭进行了审理。在庭审中，原告放弃了利息的诉讼请求。本案现已审理终结。
本院经审理认定，被告陈宝琴与郑祖返于1997年6月2日登记结婚。2010年1月20日、同年2月2日，被告郑祖返分别向原告朱守文借款180万元和200万元，合计为380万元。后经原告催讨，被告只支付部分利息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条的规定，判决如下：
郑祖返、陈宝琴于判决生效后十日内共同偿还朱守文借款380万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费37200元，由郑祖返、陈宝琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。[在递交上诉状之日起七日内,预缴上诉案件受理费37200元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。]
审 判 长 刘崇岭
人民陪审员 范叔瑶
人民陪审员 廖海燕
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 杨 柔
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤16刑更1229号
罪犯谢雄弟，男，汉族，出生地广东省潮州市湘桥区，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省汕头市澄海区人民法院于2014年12月18日作出(2014)汕澄法刑一初字第367号刑事判决，以被告人谢雄弟犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省汕头市中级人民法院经过二审审理，于2015年2月3日作出(2015)汕中法刑一终字第1号刑事裁定，驳回上诉。判决生效后，交付执行。因罪犯谢雄弟在服刑期间确有悔改表现，广东省河源市中级人民法院于2016年7月19日依（2016）粤16刑更第041号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2017年11月28日。执行机关广东省河源监狱于2017年10月23日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省河源监狱认为，罪犯谢雄弟在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，罪犯谢雄弟在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务。罪犯谢雄弟获得表扬2次，剩余考核分480分；无扣分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯谢雄弟确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯谢雄弟予以减去有期徒刑三天（刑期执行至2017年11月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 文 晖
审判员 李 丽 梅
审判员 欧阳海林
二〇一七年十一月十六日
书记员 张 译 尹
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0282执4583号
申请执行人：万海滨，住即墨市。
被执行人：刘兆刚，住即墨市。
被执行人：刘震，住即墨市。
本院在执行申请执行人万海滨与被执行人刘兆刚、刘震借款合同纠纷一案,经查询，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2015)即民初字第8652号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 张春波
审判员 张 涛
审判员 胡志喜
二〇一六年十二月二十二日
书记员 黄 继
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0903民初4514号
原告：邵某，女，汉族，生于1972年6月14日，住四川省遂宁市船山区。
被告：甘某，男，汉族，生于1974年9月30日，住四川省遂宁市船山区。
原告邵某与被告甘某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年11月9日立案。原告邵某于2017年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邵某自愿申请撤诉，没有损害国家、集体和他人的利益，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条规定，裁定如下：
准许邵某撤诉。
案件受理费1700元，报经本院院长批准后予以免交。
审判员 石泉
二〇一七年十一月十三日
书记员 张萍
湖北省孝感市孝南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0902执241号
申请执行人严玉兰，女，1964年11月11日出生，住湖北省孝感市孝南区，
被执行人邹清平，女，1970年3月12日出生，住湖北省孝感市孝南区，
本院在执行严玉兰与邹清平借款合同纠纷一案，经查被执行人孝感市兴旺实业有限公司无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结(2016)鄂0902民初1609号民事判决书的本次执行程序。
二、被执行人具备履行能力时，申请执行人可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 智
审判员 孙建新
审判员 熊远福
二〇一七年八月十日
书记员 易 明
四川省眉山市彭山区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川1403刑初58号
公诉机关四川省眉山市彭山区人民检察院。
被告人王某，男，1998年8月29日出生于四川省眉山市彭山区（原四川省彭山县），汉族，初中文化，住眉山市彭山区。因涉嫌故意伤害罪，于2016年11月10日被眉山市公安局彭山区分局刑事拘留，同月16日被取保候审。
辩护人黄东函，四川泰鑫律师事务所律师。
眉山市彭山区人民检察院以眉彭检诉刑诉[2017]55号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪，于2017年5月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。眉山市彭山区人民检察院检察员郭武、朱静、被告人王某及其辩护人黄东函到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年10月6日16时许，被害人帅某等人在彭山区凤鸣镇上岷江路福禄KTV外与骆某某等人因口角发生打斗。被告人王某系骆某某的朋友，当时王某从福禄KTV旁的好声音KTV出来得知骆某某被帅某等人殴打后，便动手帮骆某某打帅某等人。在打斗过程中，帅某用拳头打王某，王某便从其裤包内拿出一把水果刀将帅某的腹部捅伤。2016年10月20日，经眉山公安局彭山区分局物证鉴定室鉴定：帅某的人体损伤程度属轻伤一级。
公诉机关认为，被告人王某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其的刑事责任。被告人具有坦白，赔偿并取得谅解的情节。请法庭结合被告人的犯罪事实、犯罪情节、犯罪性质和社会危害程度，综合予以量刑。
被告人王某当庭自愿认罪，对公诉机关指控的事实和犯罪名无异议。
其辩护人对指控被告人犯故意伤害罪的事实和罪名无异议，在量刑方面：①被害人有一定的过错。②被告人系初犯、坦白，认罪态度好的情节。③案发后被告人已主动赔偿了被害人，取得了被害人的谅解。综上，建议对被告人适用缓刑。当庭提交人身损害赔偿协议书、谅解书、收条，以证实被告人已赔偿被害人，并得到被害人的谅解。
另查明，2016年11月15日，被告人王某与被害人帅某及其法定代理人达成人身损害赔偿协议书，被告人一次性赔偿被害人医疗费、护理费、住院生活补助费、交通费、后续医疗费等共计人民币4万元。同日被害人向被告人出具谅解书，表示对被告人的行为予以原谅，并请求免除或者减轻处罚。
又查明，被告人王某在作案中使用的水果刀，被其丢弃。
还查明，案发后被告人在接受公安机关的讯问中如实供述了其犯罪事实。
上述事实，被告人王某在开庭审理时无异议，并有受案登记表、立案决定书、挡获经过、眉山市彭山区中医院住院病历、人身损害赔偿协议书、谅解书、收条、彭公（刑）鉴（临）字[2016]28号法医学人体损伤程度意见书、鉴定意见通知书、现场勘验笔录、现平面示意图、现场方位图、现场照片、辨认笔录、被害人的陈述、被告人的供述与辩解、证人骆某某、曲某某某、冯某某等人的证言、被害人、被告户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某故意伤害他人身体，致一人轻伤的行为，已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人坦白，又当庭自愿认罪，予以从轻处罚；被告人积极赔偿被害人的损失，且得到被害人的谅解，予以酌情从轻处罚。关于辩护人认为被害人具有一定过错的意见，与审理查明的事实不相符，不予采纳；辩护人的其余意见予以采纳。鉴于被告人系初犯，案发后认罪悔罪态度较好，赔偿并得到被害人的谅解，故认为对其适用缓刑不具有再犯罪的危险。综上，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下:
被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 杨德勇
二〇一七年五月十五日
书记员 李红梅
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0280执3388号
申请执行人姜正君。
被执行人陈成忠。
本院在执行申请执行人姜正君与被执行人陈成忠物权纠纷一案中，因被执行人履行义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
（2015）即民初字第1583号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹瑞亮
审判员 刁振华
审判员 申术国
二〇一六年八月三十日
书记员 王旭东
云南省玉溪市红塔区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云0402执1588号
申请执行人中国建设银行股份有限公司玉溪市分行。
负责人马飞，行长。
委托代理人徐灵悦，特别授权代理。
被执行人张菊馨。
本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司玉溪市分行与被执行人张菊馨信用卡纠纷一案中查明，被执行人张菊馨下落不明，本院已请公安机关协助查询其下落，现暂无反馈信息。张菊馨名下坐落于玉溪市红塔大道38号3幢1单元202号房屋及其与肖吉文共有的坐落于玉溪市凤凰路38号5幢2单元502号房屋均已被本院另案查封，且在银行有抵押登记；其名下车牌为云FRG1**别克牌小型汽车一辆及车牌为云FJX1**卡迪拉克小型轿车一辆均办理了抵押登记，暂无法处置；张菊馨在相关金融机构未查询到可供执行的存款，且无其他财产可供执行。本院已将其纳入失信被执行人名单库。现申请执行人不能向本院提供有关被执行人其他可供执行的财产或线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2017）云0402执1588号执行案件的本次执行程序。
若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 晟
审 判 员 杨 洁
人民陪审员 石 晶
二〇一八年五月二十五日
法官 助理 马世超
书 记 员 陈 琪
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0722民初2664号
原告：李全生。
被告：孙三端。
被告：盛建楠。
原告李全生与被告孙三端、盛建楠民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月10日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李全生到庭参加诉讼，被告盛建楠、被告孙三端经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李全生向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告返还借款60000元及利息；2.被告承担诉讼费。事实和理由：2017年2月，盛建楠以开店资金周转不开为由，在孙三端提供连带担保下，向我借款60000元，约定利息2.5分，并当时出具借条和收条。口头约定一月归还，现多次索要未果，故诉至贵院，请求依法判决。
被告孙三端、盛建楠未提交书面答辩状。
经审理查明，原告与被告孙三端系朋友关系。2017年2月24日，被告盛建楠以开网店需资金周转为由，到原告李全生处借现金6万元，由被告孙三端为其提供书面担保。二被告向原告李全生出具借条一份，内容如下：“借条今借李全生现金人民币陆万圆整（60000元整），用于生意周转，利息每月2点5分，特立此据借款人：盛建楠身份证号码担保人：孙三端日期2017.2.24。”同日，被告盛建楠收到款项，向原告出具收条一份。后经原告多次催要，借款人盛建楠于2017年3月份还利息4000元，借款本金及剩余利息至今未还，担保人孙三端未履行担保义务，引起诉争。
上述事实，有原告举证的借据、收条原件，有原告李全生当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定偿还借款及利息。本案中，借款人盛建楠借原告李全生人民币6万元的事实，有原告举证的借条、收条原件予以证明，被告盛建楠、孙三端未到庭参加诉讼，亦未在法定举证期限内举出相反证据，对该组证据的真实性、合法性、关联性，本院予以认定。被告盛建楠未按约定偿还借款本息，原告要求被告盛建楠偿还借款、支付利息的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，原告主张双方约定月息为2.5分，且自认被告向原告付息4000元，根据相关法律规定，对于已付利息未超过年利率36%的部分，本院予以支持；对于尚未支付的利息，按年利率24%计算，超出部分，本院不予支持。被告孙三端作为担保人在借条上签字，其与李全生之间的保证合同成立，担保期间内被告孙三端应对上述债务承担连带责任保证，其承担担保责任后有权向债务人盛建楠追偿。被告盛建楠、孙三端经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应承担举证不能及判决结果于己不利的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十三条、第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告盛建楠于本判决生效后十日内偿还原告李全生60000元及利息（利息按年利率24%计算，从2017年2月24日起计算至本判决确定的给付之日止，扣除已付利息4000元）。
二、被告孙三端对本判决第一项内容承担连带清偿责任。
三、驳回原告李全生其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应该依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告孙三端、盛建楠负担（已由原告李全生预交，在被告偿还借款时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1300元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 冯 闪
二〇一七年六月九日
书 记 员 谢敏芝
法律条文及上诉须知附录
法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
（二）、《中华人民共和国担保法》
第十三条保证人与债权人应当以书面形式订立保证合同。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
（三）、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
（四）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)西民（商）初字第21136号
原告中国建设银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市西城区宣武门西大街28号楼大成广场4门8门。
负责人廖林，行长。
委托代理人何碧玉，北京市海铭律师事务所律师。
委托代理人徐明轩，北京市海铭律师事务所律师。
被告杨为民，男，1969年11月20日出生。
原告中国建设银行股份有限公司北京市分行（以下简称建设银行）诉被告杨为民信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理完毕。
原告建设银行起诉称，被告于20123年4月向原告申请了一张中国建设银行信用卡,账号为×××，卡号为×××，被告在使用该信用卡过程中因透支发生逾期,经多次催要未还款，截至2015年3月17日拖欠本金、利息、滞纳金等相关费用共计人民币309151.68元。现诉至法院，请求判令：1、被告杨为民偿还原告截至2015年3月17日的信用卡欠款本金、利息、滞纳金及相关费用共计人民币309151.68元，并按照《领用协议》的约定，支付自2015年3月18日起至全部欠款实际清偿之日的利息、滞纳金及相关费用；2、本案诉讼费、公告费由被告承担。
经审理查明，被告杨为民（身份证号：×××），于2014年12月28日死亡，先于本案原告建设银行起诉时间。
本院认为，公民从出生时起到死亡时止，具有民事权利能力，依法享有民事权利，承担民事义务；民事诉讼应当有明确的被告。杨为民于2014年12月28日死亡，即在原告建设银行起诉时原告已经死亡。在此情况下，杨为民已不具备民事权利能力，非民事诉讼主体。因此，建设银行提起的诉讼不符合起诉的条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民法通则》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告中国建设银行股份有限公司北京市分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 霍焕祥
代理审判员 周 韬
人民陪审员 张丽荣
二〇一五年八月十九日
书 记 员 李 茹
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
.（2014）临商初字第146-1号
原告临朐县鲁建金属制品有限公司。住所地：临朐县东城街道东五路西侧**号。
法定代表人井向洋，经理。
被告新乐市威达塑料有限公司。住所地：新乐市杜固镇杜固村。
法定代表人杨柳，经理。
上列原、被告因票据纠纷一案，原告于2014年01月20日诉至本院，要求判令3130005223060422号银行承兑汇票票据权利归原告所有并承担案件受理费。并申请本院采取保全措施，裁定冻结被告新乐市��达塑料有限公司持有的3130005223060422号银行承兑汇票，原告提供相应价值的财产做担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告新乐市威达塑料有限公司持有的承兑汇票（号码为3130005223060422，出票日期为2013年05月10日，票面金额为人民币10万元，上述银行承兑汇票的出票人为山东鸿明铝业有限公司，收款人为临朐县鲁建金属制品有限公司，付款行为潍坊银行临朐支行）项下的票据权利，未经人民法院允许，不得支付。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 崔玉临
二〇一四年一月二十日
书记员 吴玉苗
黑龙江省宝清县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0523执保96号
解除保全申请人：宝清广益村镇银行股份有限公司
法定代表人：沈小华。
被申请人：周敬霞，女，1962年7月6日出生，汉族。
本院受理了解除保全申请人宝清广益村镇银行股份有限公司与被申请人周敬霞借款合同纠纷一案，本院依据（2017）黑0523民初229号之一民事裁定书，依法解除对申请人宝清广益村镇银行股份有限公司所有的宝清县房权证宝清字第900*****号房屋的查封。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，裁定如下：
黑龙江省宝清县人民法院作出的（2017）黑0523民初229号之一民事裁定书确��的保全事项已全部执行完毕，本案结案。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判员 李延军
二〇一七年九月二十五日
书记员 闫 鑫
镇江市丹徒区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1112执5号
申请执行人丹阳市宏讯电子有限公司，住所地镇江市丹徒区辛丰镇凯亨电子有限公司院内。
法定代表人丁桂华，该公司董事长。
委托代理人吴志远，江苏诚和律师事务所律师。
被执行人深圳市华思科技股份有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道铁岗社区铁岗大厦三楼。
法定代表人林城兆，该公司董事长。
申请执行人丹阳市宏讯电子有限公司与被执行人深圳市华思科技股份有限公司承揽合同纠纷一案，本院作出的（2015）徒辛商初字第00085号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按照���事判决书履行给付义务，申请执行人于2016年1月4日向本院申请执行。申请执行标的为644370元。
现因被执行人歇业，申请人提供的财产线索，除武汉虹信通信技术有限责任公司的往来正在清算外，其余未发现有其它可供执行财产，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立生效。
审判长 段为东
审判员 王祺斌
审判员 潘光耀
二〇一六年十一月十日
书记员 丁 琦
四川省甘孜藏族自治州中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川33执恢8号
执行移送机关甘孜藏族自治州中级人民法院。
被执行人降巴扎西,男性,住炉霍县朱倭乡杜柏村所格组。
本院在执行被执行人降巴扎西罚金一案中，本院于2017年3月23日向被执行人发出执行通知书。经查实，被执行人为精准扶贫对象，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
依法终结甘孜藏族自治州中级人民法院(2014)甘刑初字第2号刑事判决书中第一项罚金刑的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 罗云
二〇一七年七月十一日
书记员 陈雪
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0105执6964号
申请人李慧颖，女，1993年1月3日出生。
被执行人北京中和德润体育发展有限公司,住所:北京市朝阳区南磨房路37号1701-1703室（华腾北搪集中办公区173046号）。
法定代表人郭宏宇。
申请人李慧颖与被执行人北京中和德润体育发展有限公司劳动仲裁纠纷一案，北京市朝阳区人民法院作出(2015)朝民初字第46054号民事判决书，判决“一、被告北京���和德润体育发展有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告李慧颖二〇一四年十二月十日至二〇一五年三月六日未签订劳动合同双倍工资差额一万零三百七十九元三角一分；二、被告北京中和德润体育发展有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告李慧颖二〇一五年一月二十日至二〇一五年三月六日期间工资五千二百五十元；三、驳回原告李慧颖的其他诉讼请求”。判决生效后，北京中和德润体育发展有限公司未主动履行生效法律文书所确定的义务，李慧颖向我院申请强制执行。
本案执行中，我院对被执行人北京中和德润体育发展有限公司名下财产情况进行查询。经查，北京中和德润体育发展有限公司名下无可供执行财产，申请人亦提供不出被执行人北京中和德润体育发展有限公司可供执行的财产线索。
本院认为，本次执行程序应予终结���据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市朝阳区人民法院作出的(2015)朝民初字第46054号民事判决书本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请人李慧颖发现被执行人北京中和德润体育发展有限公司有可供执行财产的，可向本院再次申请执行；被执行人北京中和德润体育发展有限公司仍有继续履行债务的义务。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 张 璐
审 判 员 李潇潇
代理审判员 王宇翔
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 张凯华
吉林省蛟河市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)吉0281行审110号
申请执行人蛟河市国土资源局，住所地蛟河市。
法定代表人黄福祥，局长。
委托代理人祝英智，该局执法监察大队队长。
被执行人姜壬超，男，1969年4月25日出生，汉族，住蛟河市。
申请执行人向本院申请强制执行其作出的蛟国土资执罚【2014】40号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人于2014年6月13日对被执行人作出蛟国土资执罚【2014】40号《行政处罚决定书》,主要内容为：被执行人于2013年8月在蛟河市前进乡兴隆村兴隆屯北侧未办理用地审批手续占用1818.32平方米土地建养猪厂（占地地类为村庄，占地区域符合前进乡土地利用总体规划），属于非法占地的行为,违反了《吉林省土地管理条例》第二十二条的规定。根据《吉林省土地管理条列》第五十八条、第五十九条的规定，决定处罚如下：1、责令退还非法占用的土地1818.32平方米；2、对非法占用土地1818.32平方米，处以每平方米1元罚款，罚款为1818.32元。
经审查，本院认为：《中华人民共和国土地管理法》第七十六条规定，未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，对符合土地利用总体规划的，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，可以并处罚款；……。《中华人民共和国土地管理法实施条例》四十二条规定，依照《土地管理法》第七十六条的规定处以罚款的，罚款额为非法占用土地每平方米30元以下。本案中，对被执行人非法占用土地（该地1818.32平方米符合土地利用总体规划）的土地违法行为，申请执行人应当依据上述法律、法规的规定作出行政处罚。申请执行人适用《吉林省土地管理条列》第五十八条、第五十九条的规定作出行政处罚，属适用法律错误，故申请执行人对被执行人作出的蛟国土资执罚【2014】40号行政处罚决定，不符合《中华人民共和国行政强制法》规定的强制执行条件。综上，依照《中华人民共和国强制法》第五十八条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条之规定，裁定如下：
不准予强制执行申请执行人蛟河市国土资源局作出的蛟国土资执罚【2014】40号行政处罚决定。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向吉林省吉林市中级人民法院申请复议，也可以直接向吉林省吉林市中级人民法院申请复议。
审判长 任奇培
审判员 王淑芬
审判员 杨 峰
二〇一七年六月五日
书记员 陆 旸
湖南省衡阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)衡中法执复字第9号
申请复议人(被执行人)北京三民太奇教育科技有限公司，
申请执行人王军，
被执行人湖北省黄冈中学，
申请复议人北京三民太奇教育科技有限公司(以下简三民公司)不服衡南县人民法院（以下简称衡南法院）（2014）南法执异字第151号执行裁定（以下简称151号裁定），向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行听证审查，现已审查终结。
执行法院查明：三民公司、被执行人湖北省黄冈中学（以下简称黄冈中学）是被执行人黄冈市黄高网校远程教育有限公司（以下简称网校公司）的股东，三民公司与黄冈中学在申请执行人王军与网校公司合同纠纷的诉讼期间，隐瞒正在诉讼这一事实，欺骗工商登记机关，致使工商登记机关核准了三民公司、黄冈中学申请注销被执行人网校公司的申请。在网校公司被注销后，无偿接受了网校公司的财产6341665.54元，其中三民公司接受的资产为3234249.12元，致使网校公司既无遗留财产清偿债务，又无主体资格。以上事实有湖北省工商局信息中心黄冈业务部的工商登记材料及网校公司的清算报告，网校公司在中国农业银行黄冈黄高分理处交易账清单和黄冈中学的委托代理人吴学安（网校公司的清算组成员）的证言等证据证实，经听证审查核对属实，足以认定。
执行法院认为：案件判决是否生效，正确与否，不是执行异议审查范围。三民公司、黄冈中学无偿接受网校公司财产6341065.54元的事实清楚、证据确凿、适用法律正确，故三民公司的异议理由不成立，不予支持，裁定驳回三民公司的执行异议。
申请复议人三民公司复议称：1、执行依据即衡南法院法院（2012）南法民二初字第113号民事判决（以下简称113号判决）并未生效，113号判决作出前网校公司已注销，该判决在2014年8月份寄出，被送达人为网校公司，上面写了代收人的名字为委托代理人程均昀及汪芙蓉，网校公司已经注销，其权利能力终止，委托代理人的权利来自法人的授权，法人资格消灭以后授权自然消失，该判决因此未有效送达。2、衡南法院（2014）南法执字第151-2号执行裁定（以下简称151-2号裁定）所引用的《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》（以下简称《执行规定》）第81条错误，该条是指进入执行程序后被执行人被撤销、注销等情况，本案网校公司并未进入执行阶段被注销的。3、三民公司并非无偿接受网校公司的财产，接受的是当初的投资款，该财产的所有权本身就是股东即三民公司所有。4、151号裁定与151-2号裁定案件的合议庭组成人员一致，违反回避制度。综上，请求撤销151-2号裁定及151号裁定。
本院查明：衡南法院于2012年9月25日受理原告王军诉被告网校公司合同纠纷一案，分别于2013年7月23日、12月30日二次开庭审理，网校公司的诉讼代理人为汪芙蓉与程均昀。2014年6月4日，衡南法院作出113号判决，判决网校公司于判决生效后十日内向王军支付741257.40元。2014年8月13日，113号判决书邮寄送达网校公司诉讼代理人程均昀（邮件网上查询投递结果：本人收签收）。2014年9月22日，113号判决进入执行程序。2014年10月20日，衡南法院以151-2号裁定变更三民公司、黄冈中学为被执行人，并在接受网校公司的财产范围内向王军清偿766667.20元。三民公司不服151-2号裁定提出异议。衡南法院裁定驳回异议。
另查明：网校公司成立于2003年1月20日，股东有三民公司与黄冈中学二人，法定代表人冉东。公司于2013年8月14日在黄冈日报上发布《清算公告》，并于同年12月30日注销。
本院认为：三民公司以本案的执行依据即113号判决未生效为由提出执行异议，执行法院应对此予以审查，本案151号裁定认定“案件判决是否生效，正确与否，不是执行异议审查范围。”不当，应予纠正。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
一、撤销衡南县人民法院（2014）南法执异字第151号执行裁定；
二、衡南县人民法院应对北京三民太奇教育科技有限公司的执行异议重新审查。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 许晓华
审 判 员 王霁清
代理审判员 张 健
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 刘 晨
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：
（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；
（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；
（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；
（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；
（六）其他应当中止诉讼的情形。
中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015）齐法执字第821号
申请执行人：刘德福，男，汉族，住齐河县。
被执行人：孟庆刚，男，汉族，住齐河县。
本院在执行申请执行人刘德福申请执行被执行人孟庆刚民间借贷纠纷一案中，查明，被执行人下落不明，暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：
终结（2013）齐民初字1475号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张万全
审判员 付联全
审判员 颜 静
二〇一五年四月十三日
书记员 李加宁
湖南省湘潭县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017）湘0321刑初73号
公诉机关湖南省湘潭县人民检察院。
被告人成某某，男，1971年1月14日出生于湖南省湘乡市，汉族，初中文化，务工。2016年7月11日因涉嫌交通肇事罪被湘潭县公安局刑事拘留，经湘潭县人民检察院批准于同年7月23日被依法逮捕，同年7月29日由湘潭县公安局决定取保候审，2017年2月16日由本院决定取保候审。
湖南省湘潭县人民检察院以潭县检公诉刑诉[2017]77号起诉书指控被告人成某某犯交通肇事罪，于2017年2月16日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成由审判员卢为明担任审判长，审判员罗明利、人民陪审员胡平方参加的合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案，代理书记员彭思钰担任记录。湘潭县人民检察院指派检察员李振华出庭支持公诉，被告人成某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湘潭县人民检察院指控，2013年5月15日8时许，被告人成某某驾驶牌号为湘C753**的重型自卸货车，在严重超载的情况下，途经湘潭县石潭镇莳竹村超美组地段时，与行驶方向右侧由陈某某驾驶、搭乘田某某、田某的湘C89T**号两轮摩托车相撞，造成田某某双腿被车轮碾压受伤的重大交通事故经湘潭县公安局交通警察大队对此次事故作出责任认定：成某某负此次事故的主要责任。被告人成某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究被告人成某某的刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。并提供了书证；证人陈某某、田某、陈某某等人的证言；被害人田某某的陈述；被告人成某某的供述与辩解；鉴定意见；勘验笔录等证据。
被告人成某某对公诉机关指控其犯交通肇事罪的犯罪事实和罪名均无异议；
经审理查明：2013年5月15日8时许，被告人成某某驾驶核定载质量15670kg牌号为湘C753**的重型自卸货车装载65000kg河砂，在严重超载的情况下沿湘潭县云石公路由石潭镇往云湖桥镇方向行驶，途经湘潭县石潭镇莳竹村超美组地段时，与行驶方向右侧由陈某某驾驶、搭乘田某某、田某的湘C89T**号两轮摩托车相撞，造成田某某双腿被车轮碾压受伤的重大交通事故。经湘潭县公安局物证鉴定室鉴定，田某某损伤属于重伤一级。经湘潭县公安局交警大队对此次交通事故责任作出认定：成某某驾驶机件不符合技术标准的机动车上道路行驶，严重超载货物，在通过没有交通信号、没有交警指挥的交叉路口进入路口前未停车瞭望，未让右方道路来车先行是造成事故的主要原因，负事故的主要责任，陈某某负事故的次要责任，田某某、田某无责任。
案发后，被告人成某某赔偿了被害人田某某人民币60000元，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人成某某在开庭审理过程中亦无异议，且有：湘潭县公安局受案登记表、立案决定书；被告人成某某的供述；被害人田某某的陈述；证人易某某、陈某某、田某、陈某某、陈某某、肖某某的证言；湘潭县公安局交通警察大队道路交通事故现场勘查笔录、现场照片、现场检测报告、公安交通管理行政强制措施凭证、交通事故车辆领取通知书；电子汽车衡计量单；驾驶人信息查询结果单；机动车行驶证、驾驶证、保险单复印件；湖南锦程司法鉴定中心锦程司鉴中心[2013]机检字第078号机动车安全技术检验意见、锦痕检字[2013]第120号痕迹检验意见；湘潭县公安局物证鉴定室人体损伤程度鉴定意见书；湘潭县公安局交通警察大队交通事故责任认定书；户籍资料；到案情况说明；本院（2014）潭民一初字第636号民事判决书；协议、收条、谅解书等证据经庭审质证、认证，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人成某某忽视交通安全，驾驶机件不符合安全标准的机动车辆，严重超载，遇危险采取措施不力，发生造成被害人田某某重伤一级的重大交通事故，且负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪，依法应予惩罚，公诉机关指控的罪名成立。被告人成某某到案后能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚；被告人成某某积极赔偿被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解，亦可酌情从轻处罚。根据被告人成某某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，亦不致再危害社会，可以对被告人成某某宣告缓刑。为维护道路交通管理秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十七条之规定，判决如下：
被告人成某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院提出上诉，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 卢为明
审 判 员 罗明利
人民陪审员 胡平方
二〇一七年三月九日
代理书记员 彭思钰
附本案适用的法律条文
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第一百五十七条审理刑事附带民事诉讼案件，人民法院应当结合被告人赔偿被害人物质损失的情况认定其悔罪表现，并在量刑时予以考虑。
江西省高安市��民法院
执 行 裁 定 书
(2018)赣0983执257号
申请执行人邬广飞，男，汉族，江西省高安市人，住江西省高安市，
被执行人宋一鸿，男，汉族，江西省高安市人，住江西省高安市，
申请执行人邬广飞与被执行人宋一鸿民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月18日立案执行，现被执行人宋一鸿已按调解书自动履行到期债务本息200000元后，又主动履行未到期的债务150000元，至此本院（2017）赣0983民初606号民事调解书已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第八项的规定，裁定如下：
终结江西省高安市人民法院（2017）赣0983民初606号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 丁 斌
二〇一八年二月五日
书记员 刘景龙
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温乐柳商初字第1390号之一
原告：ＸＸ贵。
委托代理人：魏炳海、周鹏飞，浙江驰明律师事务所律师。
被告：陈建春。
被告：黄寒青。
被告：钱永道。
被告：胡忠雅。
被告：乐清市鼎晨国际贸易有限公司，住所地浙江省乐清市北白象镇万仓村万仓北路55号。
法定代表人：金朵。
原告ＸＸ贵与被告陈建春、黄寒青、钱永道、胡忠雅、乐清市鼎晨国际贸易有限公司追偿权纠纷一案，本院于2015年10月9日立案受理。依法组成合议庭，于2016年3月11日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ贵的特别授权委托代理人周鹏飞、被告陈建春、钱永道到庭参加了诉讼，被告黄寒青、胡忠雅、乐清市鼎晨国际贸易有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ贵起诉称：被告陈建春、钱永道、胡忠雅等人因融资需要组成了联保体，向中国民生银行股份有限公司温州分行（以下简称“民生银行温州分行”）申请授信额度，并承诺对联保体成员的贷款承担共同连带保证责任。2012年6月25日，被告陈建春、钱永道、胡忠雅经授信最高额度为390万元，被告陈建春与民生银行温州分行签订了《个人授信项上借款合同》，获得130万元的银行贷款，借款期限自2012年6月25日至2013年6月25日，执行年利率7.3196%，按月结息，逾期利率按执行年利率加收50%。同日，原告、被告乐清市鼎晨国际贸易有限公司签订了编号为128082012800065号《担保合同》，自愿为被告陈建春的该项贷款提供连带保证担保。借款期限届满后，被告陈建春未按照约定足额清偿清贷借款本息。2013年9月26日，民生银行温州分行行使质权，将被告陈建春提供的44万元定期存单的到期本息456183.26元抵扣贷款后，被告陈建春仍欠该行本金844477.25及相应利息，后该行起诉至法院，经温州市瓯海区人民法院审理后作出（2014）温瓯梧商初字第369号民事判决，确认上述事实，并判令被告陈建春、黄寒青偿还借款本金844477.25元及利息，被告钱永道、胡忠雅、乐清市鼎晨国际贸易有限公司及原告对上述款项的偿付承担连带保证责任，保证人履行保证义务后有权向被告陈建春、黄寒青追偿。该判决生效后，民生银行温州分行申请强制执行，瓯海区人民法院于2015年6月10日将原告在浙江稠州商业银行账户（账号：6246）内的存款845117.25元予以冻结，并于2015年7月23日予以划扣执行。原告承担了保证责任后多次向被告陈建春、黄寒青追偿，并要求其他被告按份承担保证责任，但均未果。原告故此起诉，要求法院依法判令：1、被告陈建春、黄寒青偿还原告担保垫付款845117.25元并赔偿利息损失（按银行同期贷款利率自2015年7月23日起计算至判决还款日）；2、对上述款项中被告陈建春、黄寒青不能清偿的部分，由被告钱永道、胡忠雅、乐清市鼎晨国际贸易有限公司各自在四分之一的份额内承担清偿责任；3、本案诉讼费用由五被告承担。
本院认为，（2014）温瓯梧商初字第369号民事判决书已确认原告、被告胡忠雅、钱永道、乐清市鼎晨国际贸易有限公司履行保证义务后，有权向被告陈建春、黄寒青追偿，原告已就其与被告陈建春、黄寒青的追偿权向温州市瓯海区人民法院申请执行，现原告又起诉要求被告陈建春、黄寒青承担还款责任，违反一事不再理原则。各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证。连带共同保证的保证人承担保证责任后应当先行向债务人追偿，对不能追偿的部分才可以向其他保证人追偿，其向债务人追偿后，债务人的清偿情况将直接影响到其他保证人应承担的份额。原告就该案追偿权向温州市瓯海区人民法院申请执行，在该院执行程序未终结的情况下，直接起诉其他保证人即本案被告钱永道、胡忠雅、乐清市鼎晨国际贸易有限公司，不符合法律规定，也不利于保护其他连带共同保证人的权益。故对于原告的起诉，本院依法予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项、第一百四十四条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第十九条、第二十条之规定，裁定如下：
驳回原告ＸＸ贵的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 王怡如
人民陪审员 刘浦乐
人民陪审员 林晓丽
二〇一六年四月二十二日
代书 记员 黄媛媛
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0681民初1529号
原告：李杰，男，1974年6月6日出生，汉族，住涿州市。。
原告：李西东，女，1969年9月20日出生，汉族，住涿州市。。
被告：刘秀华，男，1970年6月1日出生，汉族，住涿州市。。
被告：刘欢，男，1994年11月23日出生，汉族，住涿州市。。
被告：李福琼，女，1971年7月24日出生，汉族，住涿州市。。
原告李杰、李西东诉被告刘秀华、刘欢、李福琼生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李杰、李西东；被告刘秀华到庭参加了诉讼。被告刘欢、李福琼经经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李杰、李西东向本院提出诉讼请求：1、请求判令三被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、复印费、工资等各项经济损失15000元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：二原告系夫妻关系，三被告系一家人，第二被告系第一被告之子，第三被告系第一被告之妻。原告二人在2015年给被告刘秀华干活，共欠二原告9230元一直未付。2017年1月26日下午，到被告刘秀华家要工资。被告刘秀华突然动手推打原告李杰，这时被告李福琼、刘欢出来殴打原告李杰、李西东。后原告报警，刁窝派出所做了笔录，二原告被送往涿州市医院治疗，经鉴定二原告伤情为轻微伤。涿州市公安局对被告刘秀华、刘欢作出行政处罚。事情发生后，三被告不闻不问，给二原告的精神和经济上造成很大伤害，原告为维护自己的合法权益，特诉至贵院，请求依法判决。
刘秀华辩称，我不承认我拖欠工资，我没有打原告，我让原告打了，之后我报警了，打架的责任不在于我，而是原告造成的。
刘欢未作答辩。
李福琼未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、诊断证明三份，医院收费票据6张，用药明细1张、行政处罚决定书3份，证明原告让被告打伤的事实，所产生的医疗费用。2、二原告记工表三张，对此被告予以否认，且该证据仅为二原告单方书写，无被告刘秀华签字，对该证据本院不予采信。
本院认为，庭审中根据双方当事人及其委托诉讼代理人陈述，本案争议焦点为：三被告应否赔偿原告医疗费等各项损失共计15000元？二原告与被告刘秀华因工资一事发生争吵，造成二原告受伤，原告花去医疗费3472.5元，关于原告主张的误工费应按2017年农林牧渔业工资21987元标准计算，即3×（21987÷365天）为180.7元；住院伙食补助费每天100元，即3天×100元为300元。关于二原告主张的护理费、营养费、交通费因其未提交加以证实，对该项请求本院不予支持。二原告工资被告刘秀华在涿州市公安局刁窝派出所认可还欠二原告工资5760元，在庭审中被告刘秀华认可还欠二原告工资4750元，因二原告未提供证据，故二原告的工资应以被告刘秀华在刁窝派出所认可的为准，即5760元。
本院依法调取了涿州市公安局刁窝派出所李西东、李杰、刘秀华、刘欢的询问笔录，询问笔录证实双方因要工资一事发生争吵，造成原告受伤。
综上所述，原、被告因工资一事发生争吵，造成二原告受伤，本院认定原告花去医疗费等各项损失9713.2元，原告起诉时尚未过行政复议期，且被告刘秀华称已向涿州市公安局提出复议申请，故本案对二原告要求赔偿医疗费等各项损失暂不予支持。对要求被告刘秀华偿还工资的诉讼请求予以支持，本院认定被告欠二原告工资5760元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告刘秀华于本判决生效后十日内给付二原告工资5760元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 邵锁强
代理审判员 毕征征
人民陪审员 宋金勇
二〇一七年七月二十日
书 记 员 邸 萌
湖南省宁乡县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)湘0124刑初79号
公诉机关湖南省宁乡县人民检察院。
被告人严某，男，1989年11月13日出生于湖南省长沙市，汉族，高中文化，农民。2016年12月5日因涉嫌盗窃犯罪被宁乡县公安局刑事拘留，2016年12月14日经宁乡县人民检察院批准，次日由宁乡县公安局执行逮捕。现羁押于宁乡县看守所。
辩护人贺宁陵，湖南严明律师事务所律师。
宁乡县人民检察院以宁乡县院公诉刑诉（2017）78号起诉书指控被告人严某犯盗窃罪，于2017年2月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。宁乡县人民检察院指派检察员王少军出庭支持公诉。被告人严某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1、2016年11月14日，被告人严某来到宁乡县白马桥乡正农社区西7街338号被害人王某明家，采用溜门入室的方式进入室内，盗得现金人民币约7000元。
2、2016年12月5日3时许，被告人严某再次来到宁乡县白马桥乡正农社区西7街338号被害人王某明家，采用溜门入室的方式进入室内，盗走现金人民币2100余元。
案发后，宁乡县公安局追回被害人王某明被盗财物2400元，并发还给被害人王某明。
上述事实，被告人严某在开庭审理过程中亦无异议，且有2016年12月5日宁乡县公安局白马桥派出所将被告人严某传唤的到案经过说明、扣押决定书、扣押物品、文件清单、发还物品文件清单、领条、户籍证明等相关书证；现场勘验检查笔录、扣押笔录、辨认笔录；被害人王某明、晏健铭的陈述；证人卢某洲、欧某、阳某的证言；被告人严某的供述与辩解等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人严某以非法占有为目的，入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。宁乡县人民检察院对其指控成立，本院予以支持。被告人严某归案后，如实供述了自己的罪行，依法可以对其从轻处罚。案发后，宁乡县公安局追回被害人王某明被盗财物2400元，并发还给被害人王某明，可酌情对被告人从轻处罚，尚未追回的赃款，应责令被告人严某退赔。被告人严某的辩护人贺宁陵辩称被告人严某认罪态度较好，系初犯、偶犯，已退还被害人部分损失，请求从轻处罚的辩护意见，本院在量刑时已予考虑。宁乡县人民检察院建议对被告人判处一年至一年六个月有期徒刑，并处罚金，不适用缓刑的量刑建议，本院予以采纳。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十四条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人严某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元（此款限被告人在本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月5日起至2017年12月4日止。）
二、责令被告人退赔被害人王某明经济损失人民币6700元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张丙岩
二０一七年三月一日
书记员 林 楚
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
陕西省旬阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）旬阳民初字第01230号－2
原告赵颜隆，男，1956年11月1日出生，汉族，住旬阳县。
被告夏崇明，男，1968年3月30日出生，汉族，住旬阳县。
被告何俐，女，1971年12月25日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告赵颜隆与被告夏崇明、何俐民间借贷纠纷一案中，因被告外出无法送达，原告赵颜隆于2016年6月27日，向本院提出撤诉申请。本院认为原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告赵颜隆撤回起诉。
案件受理费150元本院决定免予收取。
审判长 向林波
审判员 时 江
审判员 陈晓兰
二〇一六年六月二十七日
书记员 罗悦凯