甘肃省白银市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘04民终1318号
上诉人（原审原告）：段兰英，女，1952年11月15日出生，汉族，住甘肃省白银市白银区。
委托诉讼代理人：韩贵林，甘肃赤辉律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：杨光，女，1966年7月29日出生，汉族，住甘肃省白银市白银区。
被上诉人（原审被告）:杨军，男，1970年10月23日出生，汉族。住甘肃省白银市白银区。
上诉人段兰英因与被上诉人杨光、杨军法定继承纠纷一案，不服甘肃省白银市白银区人民法院（2017）甘0402民初1966号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
段兰英上诉请求：1、依法撤销白银市白银区人民法院(2017)甘0402民初1966号民事判决第二项；2、改判由被上诉人返还上诉人的医疗费、抚恤金及被发的工资；3、请求依法判决上诉人诉求：⑴、杨德辉在外生活费96000元（按最底生活标准每月1000元）；⑵、在外地5年租房费用48000元（每月800元）；⑶、赔偿精神损失费20000元；4.承担全部上诉费9000元。事实及理由：上诉人丈夫杨德辉1997年在单位楼梯摔伤留下后遗症。2007年我们到海南三亚生活，临走之前杨德辉将工资折给了被上诉人杨军保管，因我俩无积蓄，靠我做小本生意来维持生活。后去了四川，2013年3月6日杨德辉突发脑梗塞，住进了德阳医院，这样就发生了外地住院医疗费用，这笔费用是由上诉人与杨德辉生前共同支付的，报销后的费用76729.53元应属上诉人与杨德辉的夫妻共同财产，而该笔费用及八年零二个月工资324572元被上诉人持有，应当予以返还。抚恤金是杨德辉去世后发给亲属的补助费用，作为杨德辉的亲属均有权享有，补发的工资作为上诉人与杨德辉的夫妻共同财产，在杨德辉去世后应当由上诉人与被上诉人共同分割，而实际上该部分工资由被上诉人持有。两被上诉人强占住房，虐待老人，时至今日丈夫死因不明，本人无家可归，请法官调查落实还我正常生活。综上，请求二审法院依法查明事实，改判决支持上诉人的上诉请求。
杨军、杨光辩称，1、我父亲去世后抚恤金由白银市社保局发放到白银市地震局，由我领取，金额共计40278元，用于我父亲的火化和购买墓地及办理殡葬后事，共计花费47968元。我们领取的这些抚恤金全部用于办理我父亲的后事，且还不够；2、2010年初我父亲被段兰英叫到四川去做传销，我父亲每次回到白银都将工资存折的钱取走。2012年10月我父亲离开白银时将工资全部取走了，2013年3月6日，段兰英回到白银，当时我父亲一人在德阳突发脑梗住院。我从父亲的工资存折中取走15000元给我父亲看病。在德阳市人民医院，共计花费104326.5元，白银医保报销70608.2元，其余是个人负担。所有在德阳的医疗费都是我和我姐筹措和缴纳的。2013年5月20日，我们将我父亲接回白银，在白银市第一人民医院，断断续续住院，直到2015年2月24日我父亲共陆续住院4次，医疗费共计48196.9元，这些费用既有我们姐弟付的，也有从我父亲工资中支出的钱。我父亲去世前月工资3900余元，全部用于支付他的医疗费用、保姆费用及生活费，而且还不够，我们姐弟也垫付了。2013年3月至2015年我父亲的医疗费及生活费共计195683.57元，我父亲的工资在此期间共计发放了118008元，其余77683.57元均是由我姐弟俩垫付的；3、对方主张的1000元生活费，我认为我父亲在外地生活期间有他自己的工资，上诉人该项主张没有依据。我父亲回白银后，没有地方住，在外租的房子住了4个月。
段兰英向一审法院起诉请求：1、请求依法将白银区五星街27号2单元2幢2-301号楼房（价值200000元）作为遗产进行分割；2、请求将杨德辉医疗费76729.53元，抚恤金40278元及2014年-2015年补发的工资102572元进行分割；3、本案全部诉讼费用由二被告承担。
一审法院认定事实：原告与杨德辉于1993年开始共同生活，于2000年12月登记结婚，婚后无子女，2009年9月原告与杨德辉共同购得白银区五星街27号2单元2幢2-301号楼房一起居住使用。2000年11月16日被继承人杨德辉于白银区公证处立公证遗嘱，该遗嘱确认位于白银区五星街南市政府县干家属楼2号楼2单元5号由其长子杨军继承。2002年9月16日该房产登记时确认白银区五星街27号2单元2幢2-301号楼房被继承人和本案原告各占50%份额。2015年2月份，杨德辉因病去世，但该楼房作为遗产未能分割。另外，杨德辉生前医院核报的医疗费及去世后发放的丧葬费由被告杨军领取。现原告请求依法对该楼房、医疗费、抚恤金及补发的工资进行分割，故原告诉至法院。一审法院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。本案中，遗产的范围仅包括白银区五星街27号2单元2幢2-301号楼房一套，因本案被继承人杨德辉虽将涉案房屋做了公证遗嘱，但2002年9月16日该房产登记时被继承人和本案原告各占50%份额，故可推定被继承人以登记行为变更了原遗嘱，应以房产登记所确定的份额来确定遗产范围，既该房产的50%作为继承的遗产范围，另50%系原告个人财产，不属遗产范围，原告和二被告仅就涉案房产的50%平均分配。本案原、被告在（2017）甘0402民初262号案件中，已对涉案房产价值予以确认，均认可该房产价值为300000元，故本案就涉案房产价值可以此为准，不再协商或评估。现原告要求继承房产的诉讼请求，理由充分，予以支持。二被告辩称，涉案房产系被继承人生前置换原住房所得，但提供的证据不足以推翻现房产已确认的被继承人和原告各占50%份额的事实，故二被告辩称意见证据不足，不予采信。原告另要求继承被继承人生前已报销的在四川德阳住院期间的医疗费用76729.53元，因原告未提供被继承人住院期间医疗费用由其支付的证据，故该主张证据不足，不予采信。原告还要求继承抚恤金及补发的工资，经核实原告所称抚恤金实为丧葬等费用，不属遗产范围，原告所称2014年及2015年被继承人两年工资共计102572元，因原告所提供的工资证明不能证实该工资收入即为遗产，况且被继承人在此期间长期住院理应花费医疗费用且被继承人于2015年2月即已去世，故原告该主张亦证据不足，不予支持。综上，依据《中华人民共和国继承法》第三条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款之规定，判决：㈠、位于白银区五星街27号2单元2幢2-301号楼房归原告所有，原告退还二被告杨光、杨军各50000元；㈡、驳回原告段兰英的其他诉讼请求。
二审中，当事人没有提交新证据。本院二审查明的案件基本事实与一审法院查明的事实一致，对一审查明的事实予以确认。
本院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。被继承人生前立有合法有效的遗嘱的，其遗产按照遗嘱内容予以继承；被继承人生前未立有合法有效遗嘱的，其遗产按照法定继承原则处理。本案中，关于上诉人段兰英主张被继承人杨德辉已报销的在四川德阳住院期间的医疗费用76729.53元应作为遗产继承的问题，因上诉人段兰英未提交证据证明该医疗费是由被继承人杨德辉与其共同支付，且被上诉人提交了德阳市第一人民医院缴费发票及收据、缴纳医药费的汇款凭证等证据证明杨德辉医疗费系被上诉人垫付的事实，因此无法认定此医疗费报销款为遗产。被继承人杨德辉死亡后丧葬事宜均为被上诉人办理，被继承人生前单位发放给被继承人亲属的抚恤金实为丧葬费，是带有经济补助和精神抚慰性质的一种金钱支付，并不是被继承人生前遗留的个人合法财产，不属于继承分配的遗产。上诉人段兰英未提交证据证实被继承人杨德辉尚有其他未分配的工资结余存款324572元，且被继承人杨德辉在此期间亦需本人工资支付生活、长期住院医疗费等各项开支，上诉人段兰英该主张证据不足，不予支持。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十八条第一款规定：“在第二审程序中，原审原告增加独立的诉讼请求或者原审被告提出反诉的，第二审人民法院可以根据当事人自愿的原则就新增加的诉讼请求或者反诉进行调解；调解不成的，告知当事人另行起诉。”上诉人段兰英第三项上诉请求系新增诉讼请求，被上诉人不同意就该项诉讼请求进行调解，故上诉人段兰英可就该项新增诉讼请求另行起诉。
综上所述，段兰英的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6056元，由段兰英负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 栾春鹏
审 判 员 胡 琳
代理审判员 王承林
二〇一八年一月二十二日
书 记 员 蒙晓珍