wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙嘉民终字第247号
上诉人（原审被告）：上诉人某。
委托代理人：樊先清。
委托代理人：樊烈艳。
被上诉人（原审原告）：苏某。
上诉人某因与被上诉人苏某同居关系纠纷一案，不服海宁市人民法院（2013）嘉海盐民初字第61号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年4月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年4月14日公开开庭审理了本案。上诉人某与被上诉人苏某到庭参加诉讼。
原审查明，双方当事人于1995年底在重庆市奉节县举行了婚礼并开始同居，于××××年××月××日生育女儿樊某甲，××××年××月××日生育儿子樊某乙，后双方一直未办理结婚登记手续。2001年夏因三峡工程移民，苏某随樊烈平全家移民并迁户至海宁市丁桥镇万新村。2008年始苏某外出打工，双方开始分居至今。
原审认为，双方在1995年同居时均未达到法定结婚年龄，且双方至今一直未办理结婚登记手续，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第五条第（一）项的规定，双方之间的关系属同居关系，其同居关系应当依法予以解除，现苏某从2008年始即已与樊烈平分居，故现双方的同居关系已经实际解除，对此予以准许。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第一条第（二）项的规定，当事人因同居期间财产分割或子女抚养纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。故苏某对女儿樊某甲及儿子樊某乙的抚养纠纷提起的诉讼请求，应予以支持。对于苏某提出的共同财产依法分割的诉讼请求，因苏某提供的其在海宁市丁桥镇万新村（仓西村）建房时土地使用情况为未经审批，且该房系家庭共有财产，故在本案中不予处理。另苏某提出的个人财产请求，因苏某未能提供相应证据予以证实，故也不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条、第三十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：苏某与樊烈平的非婚生女樊某甲由苏某负责抚养至独立生活止，樊烈平每月支付抚养费300元至樊某甲满18周岁止，此款从2013年4月起在每月1日前支付；非婚生子樊某乙由樊烈平负责抚养至独立生活止，苏某每月支付抚养费300元至樊某乙满18周岁止，此款从2013年4月起在每月1日前支付。非婚生女樊某甲及非婚生子樊某乙的教育费及医药费由双方各自先行支付后凭发票与对方结算各半承担。二、双方对由对方负责抚养的儿子、女儿均享有探望权，每月可探望二次每次二天，寒暑假探望期限均为七天及十五天。三、驳回苏某的其余诉讼请求。如果未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
宣判后，樊烈平不服，提起上诉称，一、原审认定同居关系属事实错误，双方已于××××年××月××日登记结婚。二、原审在不知情的情况下作出判决，属程序错误。三、女儿樊某甲及儿子樊某乙直接由法院判决分别由苏某、樊烈平抚养，剥夺了知情权和选择权。请求二审撤销原判，驳回苏某的诉讼请求。
苏某答辩称，樊烈平所说的结婚证是假的，樊烈平所谓的原审时其并不知情这并不关我的事情。两个小孩肯定要判给我一个。
二审中樊烈平提供结婚证两份，证明双方已结婚的事实。结婚证是××××年××月××日去寂静乡办的，现在并成了康乐镇。结婚证上合影照片是樊烈平与苏某两人一起去照的，办结婚证时填表是樊烈平一个人去的，结婚证也是樊烈平一个人取回的。登记结婚的时候年龄小了一点，所以结婚证上把年龄填大了。苏某对这两份结婚证质证称：这两份结婚证是移民到海宁后我看到过的。
本院认为，二审中樊烈平提供了发证日期为××××年××月××日、发证机关为四川省民政厅的寂字第222号结婚证两份（该两份证上均盖有奉节县人民政府的钢印），该两份结婚证原件上存在结婚人合影照片缺失、樊烈平与苏某出生日期及樊烈平姓名与现有公民身份证信息不符等情况，真实性有待进一步查实，且该证据与奉节县民政局于××××年××月××日向原审法院出具的樊烈平与苏某未在当地办理过结婚登记的《证明》相矛盾。樊烈平与苏某是否已登记结婚的事实影响到本案基础法律关系的认定，即依同居关系作出判决还是依离婚纠纷作出判决，故本案主要事实不清。经本院主持调解，双方未能达成一致意见，调解不成。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销海宁市人民法院（2013）嘉海盐民初字第61号民事判决；
二、发回海宁市人民法院重审。
审 判 长 李伟
审 判 员 李岗
代理审判员 陈远
二〇一三年六月二十一日
书 记 员 邵洁
海南省三亚市城郊人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）琼0271执恢176号之二
申请执行人：翟跃珠，女，汉族，1962年11月24日出生（公民身份号码：xxx），住三亚市海棠区。
被执行人：三亚市海棠区江林村民委员会第七村民小组，住所地三亚市海棠区江林村第七村民小组。
负责人：翟跃飞，该小组副组长。
本院依据申请执行人翟跃珠的申请，于2018年2月27日对已经发生法律效力的三亚市城郊人民法院（2012）城民一初字第1692号民事判决书立案恢复执行。根据生效判决书，被执行人三亚市海棠区江林村民委员会第六村民小组向申请执行人支付款项23844元（其中征地款23400元、受理费193元、执行费251元）。被执行人未在期限内履行义务。
本案在执行过程中，本院于2018年7月2日将被执行人存在三亚市海棠区江林村民委员会银行账户上的存款19138元扣划至本院当事人专款账户。同时申请执行人翟跃珠同意领取19138元后撤回执行申请。申请执行人已向本院缴纳了执行费187元。
本院认为，申请执行人自愿撤回执行申请，属于当事人自行处分诉讼权利的行为，本院应予以准许。为实现当事人的合法权益，应将本院当事人账户中被执行人三亚市海棠区江林村民委员会第六村民小组的19138元支付给申请执行人翟跃珠，用以清偿本案相应债务，本案符合终结执行的情形，应当终结执行。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
一、将本院当事人案款专用账户内的被执行人三亚市海棠区江林村民委员会第六村民小组案款19138元支付给申请执行人翟跃珠。
二、终结三亚市城郊人民法院（2012）城民一初字第1692号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李斯宇
审 判 员 沈相法
审 判 员 初美超
二〇一八年七月二日
书 记 员 程小杰
附相关法律条文：
中华人民共和国民事诉讼法
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉2401执异215号
异议人（被执行人）：郑延花（尹国太妻子），女，1949年10月9日出生，朝鲜族，住所吉林省延吉市公园街园军委**组。
异议人（被执行人）：尹京爱（尹国太长女），女，1979年9月3日出生，朝鲜族，住所吉林省延边朝鲜族自治州汪清县复兴镇金仓金库宿舍*组。
两位被执行人的委托诉讼代理人：金容贤，吉林敖联律师事务所律师。
两位被执行人的委托诉讼代理人：李成浩，吉林敖联律师事务所律师。
申请执行人：马英伟，男，1978年4月20日出生，汉族，住所吉林省延吉市新兴街北宁委*组。
被执行人：尹国太，男，1946年8月11日出生，朝鲜族，住所吉林省延吉市民航公寓**号楼*单元***室。
在申请执行人马英伟与被执行人尹国太、被执行人郑延花、尹京爱之间民间借贷纠纷执行一案中，异议人郑延花、尹京爱对本院的执行行为提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人郑延花、尹京爱称，本案执行期限已过。本次执行的依据是贵院民事判决，该判决裁判日期为。根据该案卷宗，双方当事人都于收到判决书，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：“申请执行的期间为二年”之规定，马英伟应在2017年6月18日前申请执行，可是马英伟是在2018年7月才提出申请执行且无终止、中断事由。因此，该申请已过诉讼时效，请求贵院中止执行裁定对我的执行。
本院查明：
申请执行人马英伟与被执行人尹国太、被执行人郑延花、尹京爱之间民间借贷纠纷执行一案，本院于2018年7月16日立案执行。
2018年7月25日，本院作出执行裁定，“一、追加第三人郑延花、尹京爱为本案的被执行人。被执行人郑延花、尹京爱应当在接到本裁定书的五日内，在继承尹国太遗产的范围内承担民事判决书的全部义务。二、逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。”
另查：
2015年6月16日，本院作出民事判决，判决：“一、被告尹国太于本判决生效后立即偿还原告马英伟借款本金元及利息（从2014年5月21日起至全部偿还借款本金之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。二、驳回原告马英伟的其他诉讼请求。”
该判决于2015年7月5日发生法律效力。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十三条规定，申请执行人超过申请执行时效期间向人民法院申请强制执行的，人民法院应予受理。被执行人对申请执行时效期间提出异议，人民法院经审查异议成立的，裁定不予执行。本案中，虽然申请执行人马英伟陈述其曾向尹国太主张权利，但不能提供充足证据证明其主张，因此其主张申请执行时效发生中止、中断的抗辩理由不成立。异议人郑延花、尹京爱提出的超过申请执行时效的异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百三十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十三条的规定，裁定如下：
不予执行马英伟与尹国太、郑延花、尹京爱之间民间借贷纠纷执行一案。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向延边朝鲜族自治州中级人民法院申请复议。
审 判 长 张大文
人民陪审员 历建芝
人民陪审员 相传山
二〇一八年八月二十九日
书 记 员 李桐雷
陕西省西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0102民初2585号
原告：平安银行股份有限公司西安分行，住所地西安市新城区东新街240号意达综合楼一至三层。
负责人：边松风，该分行行长。
委托代理人：许炜，北京中盈（西安）律师事务所律师。
委托代理人：丁鑫，北京中盈（西安）律师事务所律师。（未出庭）
被告：林德建，男，生于1974年06月09日，住福建省长乐市。（未到庭）
原告平安银行股份有限公司西安分行与被告林德建借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司西安分行委托代理人许炜到庭参加了诉讼。被告林德建经本院合法传唤未出庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。
原告平安银行股份有限公司西安分行诉称，原告与被告于2013年11月18日签订《个人信用额度贷款合同》,该合同约定，原告为被告提供的可连续、循环使用的个人贷款余额之和的最高限额，额度金额最高不超过人民币1000000元，具体额度金额以乙方终审意见为准且原告可以适时调整。合同生效后，被告通过网上平安银行自助办理借款业务，借款共计二十一次，共计700000元，并将借款资金转入被告在原告处开立的个人银行卡中，贷款到期后被告未按合同约定还本付息。现诉至法院，请求判令：1、判令被告立即清偿借款本金700000.00元，利息、复利、罚息121390.00元，共计人民币821390.00元（利息及罚息按合同约定计算至2016年12月11日）及2016年12月11日至全部清偿之日的全部利息、罚息。2、被告承担全部诉讼费、公告费、送达费等实现债权的全部费用。
被告林德建未出庭答辩。
经审理查明，2013年11月18日，被告林德建（甲方）与原告平安银行股份有限公司西安分行（乙方）签订《个人信用额度贷款合同》,该合同约定:“个人信用额度是指乙方根据本合同为甲方提供的可连续、循环使用的个人贷款余额之和的最高限额，以下简称“额度”。额度金额最高不超过人民币1000000元，具体额度金额以乙方终审意见为准且乙方可以适时调整”；“贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，并按借款实际天数计息”；“贷款到期或提前到期，甲方未能按约定偿还贷款的，乙方有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照本合同条约定的利率加50%计收罚息”；“额度项下单笔贷款还款方式甲方可在允许范围内自主选择、申请”；“甲方应按时足额的归还本合同项下的贷款本金及利息。分期还款任一期未足额还款，乙方有权要求甲方归还全部贷款，并对未归还的全部贷款自逾期之日起按逾期贷款计收罚息”；“甲方通过网银借款及/或还款时，甲方同意并确认，凭甲方的网银用户名和密码登录乙方网上银行后进行的所有操作均视为甲方真实意思表示，由甲方承担相关责任”；“甲方通过网上银行办理借款业务时，在自助借款限额内获得的每一笔贷款的产生、存在、延续、消灭，均以乙方网上银行记录作为双方借贷关系成立的依据及本协议履行的相关证据；乙方通过网上银行向甲方发放贷款的转账记录作为甲方借款的有效依据”；“如被告在合同项下授信发生欠息、逾期、垫款或甲方未按双方约定的用途使用授信资金即构成违约事件，原告有权宣布贷款提起到期，要求被告立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至被告清偿全部授信本金、费用包括但不限于原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等所有费用”。《个人信用额度贷款合同》生效后，被告通过平安银行网上银行自助办理借款业务，于2016年1月2日借款20笔，共计650000元；2016年1月4日借款1笔，共计50000元，每期借款期限三个月，共计700000元，并将借款资金转入被告在原告处开立的个人银行卡中，但贷款到期后被告未按合同约定还本付息。截止2016年12月11日，被告尚欠原告借款本金700000元。原告多次催要未果，遂诉至本院。
以上事实有《个人信用额度贷款合同》、平安银行欠款明细表、平安银行借据台帐及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原告与被告签订的《个人信用额度贷款合同》，当事人意思表示真实，内容合法，合同成立有效，对当事人具有法律约束力。合同签订后，原告依约履行了出借义务，被告林德建未按约定履行还本付息义务，构成违约。因被告林德建的违约行为，致原告不能实现合同目的，原告有权依照法律规定要求借款人偿还全部贷款本金及利息、罚息。现原告请求被告林德建按合同约定偿还贷款本金700000元，利息及罚息121390.00元，共计人民币821390.00元（利息、罚息截止2016年12月11日）及至实际清偿完贷款本息之日的利息及罚息，有事实依据，本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告林德建于本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司西安分行贷款本金700000元及截止2016年12月11日止的利息及罚息121390.00元，共计人民币821390.00元及自2016年12月11日起及至实际给付之日止的利息、罚息（按双方贷款合同约定计算）。
案件受理费12014元、公告费600元，由被告林德建负担（原告已预交，被告随借款直付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。
审 判 长 王 玮
审 判 员 肖海娟
代理审判员 李儒鸣
二〇一七年七月二十九日
书 记 员 丁 宁
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0304民初22931号
原告：深圳市冠奥通康体实业有限公司，住所地深圳市福田区深南大道与彩田路交汇处嘉麟豪庭C2201，统一社会信用代码91440300760492757B。
法定代表人：王宣淋。
委托诉讼代理人：王守明，男，汉族，1944年10月16日出生，住址辽宁省北票市，该公司员工。
被告：若羌县文化体育广播影视局（原称为若羌县文化体育局），住所地新疆维吾尔自治区巴音郭楞自治州若羌县若羌镇胜利路，统一社会信用代码116528240104657764。
法定代表人：热比古丽·尤努斯，该局书记。
本院受理原告深圳市冠奥通康体实业有限公司诉被告若羌县文化体育广播影视局承揽合同纠纷一案，本院于2018年4月24日立案。
原告诉称，2010年8月23日原告与被告签订《供销合同》，约定原告承接被告若羌县文体局体育场馆建设施工工程，原告向被告提供篮球场运动木地板，共计289680元（包括货款、运费、施工费、税金），地点在若羌县文体局体育场馆。交货期为2010年10月1日，被告已于2010年9月30日验收合格，但被告至今尚欠原告39680元未付。原告遂诉至法院，请求法院判令：1、被告向原告支付货款39680元；2、被告向原告支付延期付款的违约金[（39680-5793.6质保金）×2‰×2716天+5793.6×2‰×2351天]；3、被告向原告支付原告前往被告所在地催货款的损失2万元；4、本案诉讼费用由被告承担。
被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为：被告住所地在新疆若羌县，且合同履行地亦是新疆若羌县，双方签订的《供销合同》并未约定管辖法院。《民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，故请求将本案移送至若羌县人民法院审理。
经审查，原告（乙方）与被告（甲方）签订一份《供销合同》，约定乙方承接甲方若羌县文体局体育场馆建设施工工程，地点为若羌县文体局体育场馆，产品名称为运动木地板，数量为510平方米，单价为568元，总价为289680元，此报价包含货款、运费、施工费、含税。原、被告双方还另行约定了付款方式、双方责任等相关事宜，但未就管辖法院进行约定。2010年9月30日，被告对若羌县文体局体育场馆建设施工工程进行验收。
本院认为，本案案由应为承揽合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，原、被告并未就管辖法院进行约定，被告住所地位于新疆若羌县，且合同履行地亦在新疆若羌县，故本院对本案不具有管辖权。综上，被告提出的管辖权异议，依法成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
被告若羌县文化体育广播影视局对管辖权提出的异议成立，本案移送若羌县人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 李敏通
人民陪审员 彭 风
人民陪审员 杨江河
二〇一八年八月十六日
书 记 员 肖 融
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗天法民二初字第1675-1号
原告：陈书伟，住广东省深圳市龙岗区。
被告：张家港一一宝贝贸易有限公司，住所地江苏省苏州市张家港市。
法定代表人：钱敏新，总经理。
委托代理人：冼汉瑞，广东大同律师事务所律师。
委托代理人：龙劲韬，广东大同律师事务所律师。
本院在审理原告陈书伟诉被告张家港一一宝贝贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，原告陈书伟于2016年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告陈书伟申请撤回起诉是其真实的意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈书伟撤回起诉。
案件受理费200元减半收取100元，由原告陈书伟负担。
审 判 长 苏 扬
人民陪审员 田常国
人民陪审员 刘绮华
二〇一六年四月七日
书 记 员 余颖蓉
林洁玲
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）沙法民初字第11551号
原告重庆山泰物业管理有限公司。
法定代表人游建华，重庆山泰物业管理有限公司总经理。
委托代理人罗洪，女。
委托代理人魏婷婷，女。
被告段晓玲，女，民族不详。
本院在审理原告重庆山泰物业管理有限公司与被告段晓玲物业服务合同纠纷一案，原告重庆山泰物业管理有限公司于2014年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆山泰物业管理有限公司在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆山泰物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆山泰物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告重庆山泰物业管理有限公司负担。
审 判 长 龚陵川
代理审判员 罗 燕
人民陪审员 唐金玉
二〇一四年一月六日
书 记 员 张 立
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭萧义商初字第1026号
原告朱林苗。
委托代理人许田方，男，1971年7月15日出生，汉族。
被告黄国淼。
原告朱林苗诉被告黄国淼民间借贷纠纷一案，本院于2012年9月17日立案受理后，依法由审判员唐伟利适用简易程序于2012年10月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告朱林苗诉称：原、被告系朋友关系。2011年9月10日，被告以资金需要为由向原告借款60000元，书面约定按月利率2%计息，于2011年10月9日前还清。借款期限届满后至今，经原告多次催讨未果，故原告起诉要求被告返还借款60000元。
原告朱林苗为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了借条1份，欲证明被告向原告借款60000元的事实。本院经审查后认为，该证据虽未经被告质证，但内容客观真实，来源形式合法，且与本案事实有关联性，故予以采纳。
被告黄国淼未作答辩，也未提供证据。
根据以上被采纳的证据和法庭调查，本院认定的事实和原告主张的事实一致。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系依法成立并有效，被告作为借款人，未按约定履行还款义务，应当承担相应的民事责任。原告的诉讼请求，证据充分，且符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张和诉讼请求放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
黄国淼于本判决生效之日起十日内返还朱林苗借款60000元。
如黄国淼未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由黄国淼负担。此款朱林苗同意黄国淼于本判决生效之日起十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。上诉案件受理费，由本院另行书面通知预交，未按通知的交费期限交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 唐伟利
二〇一二年十月十二日
书记员 吴钰红
吉林省农安县人民法院
支 付 令
（2014）吉农民督字第1130号
申请人：农安县农村信用合作联社靠山信用社
代表人：ＸＸ，系靠山信用社主任。
被申请人：王忠臣，性别，男，1958年9月17日出生，汉族，农民，住址：农安县。
申请人农安县农村信用合作联社靠山信用社于2014年7月28日向本院申请支付令，申请的事实为2009年3月22日被申请人在该信用社借款28000.00元，约定还款日为2010年3月10日，并提供贷款凭证、贷款合同各一份。在约定的还款期限内，被申请人在2009年12月31日结清此前利息后未按约定归还剩余贷款本金及利息，故要求被申请人给付借款28000.00元及利息。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人王忠臣应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人农安县农村信用合作联社靠山信用社借款28000.00元及利息（按合同约定利率计算，从2009年12月31日开始计算至还清为止，利随本清）。
案件受理费167元由被申请人负担。
被申请人如有异议，应该自接到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 夏树忱
二〇一四年七月二十八日
书记员 赵 展
云南省石林彝族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0126刑初42号
公诉机关云南省石林彝族自治县人民检察院。
被告人王红波，男，汉族，初中文化，务农，1992年1月15日出生，户籍所在地云南省昆明市石林彝族自治县，住石林彝族自治县。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年1月3日被石林彝族自治县公安局取保候审。
石林彝族自治县人民检察院以石检公诉刑诉[2017]36号起诉书指控被告人王红波犯危险驾驶罪，于2017年2月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年2月27日公开开庭审理了本案。石林彝族自治县人民检察院指派代理检察员昂玮、赵净月出庭支持公诉，被告人王红波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
石林彝族自治县人民检察院指控：2016年11月16日，被告人王红波无机动车驾驶证饮酒后驾驶云Ａ×××××号普通二轮摩托车，由天生桥村前往石林彝族自治县乐尔村，当日19时10分，行驶至石林彝族自治县天生桥村路段，所驾车辆侧翻，致驾车人王红波受伤及车辆损坏，造成交通事故。经检验，王红波血样中检出乙醇成份，其含量为92.39mg/100ml(乙醇/血）。已经达到醉酒后驾驶机动车辆的标准。
针对上述指控，公诉机关向本院移送并出示了如下证据材料：书证，被告人的供述与辩解，证人证言，鉴定意见，勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录，其他证据等证据材料。公诉机关认为，被告人王红波醉酒后在道路上驾驶机动车，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人王红波对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、移送的证据材料和发表的量刑建议均无异议。
经审理查明：2016年11月16日，被告人王红波无机动车驾驶证饮酒后驾驶云Ａ×××××号普通二轮摩托车，由天生桥村前往石林彝族自治县乐尔村，当日19时10分，行驶至石林彝族自治县天生桥村路段，所驾车辆侧翻，致驾车人王红波受伤及车辆损坏，造成交通事故。经检验，王红波血样中检出乙醇成份，其含量为92.39mg/100ml(乙醇/血）。已经达到醉酒后驾驶机动车辆的标准。
另查明，被告人王红波于2010年11月30日因犯寻衅滋事罪被石林县人民法院判处有期徒刑三年；于2013年5月31日因犯故意伤害罪被石林县人民法院判处有期徒刑三年。
上述事实，经庭审质证、认证属实的证据材料有：1.书证：户籍证明，受案登记表，身份证、驾驶证、行驶证查询信息，道路交通事故责任认定书；2.被告人王红波的供述与辩解；3.证人李某的证言；4.鉴定意见：昆锦司法[2016]毒检字第2670号鉴定检验报告书；5.勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：辨认笔录及照片；6.其他证据：抽取当事人血样照片、登记表，查获经过等证据材料。
本院认为，《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项规定，在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。本案中，被告人王红波酒后（静脉血中酒精含量为：92.39mg/100ml，已达醉酒标准。）驾驶机动车在道路上行驶，符合危险驾驶罪的构成要件，公诉机关指控罪名成立，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，判处被告人王红波拘役，并处罚金。被告人王红波到案以后认罪态度好，有一定的悔罪表现，可以酌定从轻处罚。被告人王红波有前科，无驾驶证驾驶机动车发生交通事故，可以酌定从重处罚。
据此，根据被告人王红波犯罪的事实、犯罪的性质、犯罪的情节和对于社会的危害程度以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人王红波犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金3500元。
（缓刑考验期限，自本判决确定之日起开始计算；罚金限判决生效后三个月之内缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 段竹琼
二〇一七年三月三日
书记员 毕 琼
重庆市沙坪坝区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沙法刑初字第00011号
公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
被告人李某，男，汉族，小学文化，无固定职业。1997年因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑五年，经减刑后于2000年6月刑满释放；2004年11月15日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年；2005年11月23日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年，2007年8月1日刑满释放；2012年5月14日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑九个月。因涉嫌犯盗窃罪于2013年10月26日被羁押，同年10月27日被刑事拘留，同年11月9日被逮捕，因患病不宜羁押于同年11月27日被变更强制措施为监视居住，2013年12月31日本院决定予以逮捕，2014年1月2日重庆市沙坪坝区看守所以其患有疾病为由不予收押，现在家中。
被告人李某某，男，汉族，中专文化，无固定职业。2008年2月29日因犯盗窃罪被重庆市九龙坡区人民法院判处拘役五个月，2008年5月13日刑满释放；2008年10月21日因犯盗窃罪被重庆市九龙坡区人民法院判处有期徒刑八个月，2009年4月26日刑满释放；2009年9月17日因犯盗窃罪被重庆市江北区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2010年12月17日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2013年11月2日被羁押并刑事拘留，同年11月9日被逮捕，现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。
重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2013）1638号起诉书指控被告人李某、李某某犯盗窃罪，于2013年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派代理检察员向晓玲出庭支持公诉，被告人李某、李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年10月19日24时许，被告人李某、李某某在重庆市沙坪坝区双碑冲击网吧内，趁被害人任某某离开座位之机，将被害人任某某放在座位上的一个装有现金200元及一部苹果5代手机等物的挎包盗走。经鉴定，被盗手机价值2920元。被告人李某、李某某共同销赃后将获得赃款1200元予以平分。
2013年10月26日，被告人李某在重庆市沙坪坝区堆金村被抓获；2013年11月2日，被告人李某某在重庆市沙坪坝区和平山被抓获。
另查明，案发后，公安民警从收赃人处追回被盗的手机，并发还给被害人任某某。2013年11月11日，重庆市精神卫生中心对被告人李某进行精神医学司法鉴定，鉴定意见为：1、精神活性物质所致精神障碍；2、完全刑事责任能力。
上述事实，被告人李某、李某某在审理过程中亦无异议，并有被害人任某某的陈述，证人胡某某、袁某某的证言，辨认笔录，扣押、发还清单，指认现场及赃物照片，网吧视频监控截图，价格鉴定意见，精神医学司法鉴定意见书，抓获经过，重庆市江北区人民法院（2009）江法刑初字第407号刑事判决书，本院（1997）沙刑初公字第19号、（2005）沙刑初字第23号刑事判决书，刑满释放证明书以及被告人李某某、李某的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人李某、李某某均判处拘役四个月至六个月，并处罚金。
本院认为，被告人李某、李某某以非法占有为目的，采取秘密手段共同盗窃公民财物，数额较大，其行为侵犯了公民的财产权利，均已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。在共同犯罪中，二名被告人分工协作，平均分赃，故本案不宜区分主从犯，可按照二名被告人在共同犯罪中的地位和作用分别处罚。被告人李某、李某某有犯罪前科，均可酌情从重处罚。被告人李某、李某某能如实供述自己的犯罪事实，均可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金限于本判决发生法律效力后五日内向本院缴纳。）
二、被告人李某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月2日起至2014年3月1日止。罚金限于本判决发生法律效力后五日内向本院缴纳。）
三、责令李某、李某某共同退赔经济损失200元，予以发还被害人任某某；继续追缴被告人李某、李某某的违法所得1200元，予以上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 汤 娜
二〇一四年一月六日
书 记 员 薛慧明
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）齐刑执减字第1160号
罪犯程春明，男，现在黑龙江省齐齐哈尔监狱服刑。
黑龙江省齐齐哈市龙沙区人民法院于2010年4月15日作出（2010）龙刑初字第64号刑事附带民事判决，以被告人程春明犯放火罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后交付执行。经本院于2013年2月6日减去有期徒刑一年。执行机关黑龙江省齐齐哈尔监狱于2014年8月11日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯程春明在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯程春明符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯程春明减去有期徒刑十一个月。
（刑期自2009年10月24日起至2014年11月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 江
审判员 敖丽静
审判员 石玉芳
二〇一四年九月五日
书记员 宋 超
吉林省农安县人民法院
支 付 令
（2014）吉农民督字第1094号
申请人：农安县农村信用合作联社靠山信用社
代表人：ＸＸ，系靠山信用社主任。
被申请人：李国良，性别，男，1963年4月4日出生，汉族，农民，住址：农安县。
申请人农安县农村信用合作联社靠山信用社于2014年7月28日向本院申请支付令，申请的事实为2007年9月23日被申请人在该信用社借款25000.00元，约定还款日2008年9月20日为并提供贷款凭证、贷款合同各一份。在约定的还款期限内，被申请人在2007年12月21日结清此前利息后未按约定归还剩余贷款及利息，故要求被申请人给付借款25000.00元及利息。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人李国良应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人农安县农村信用合作联社靠山信用社借款25000.00元及利息（按合同约定利率计算，从2007年12月21日开始计算至还清为止，利随本清）。
案件受理费142元由被申请人负担。
被申请人如有异议，应该自接到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 夏树忱
二〇一四年七月二十八日
书记员 赵 展
江西省贵溪市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)赣0681刑初209号
公诉机关贵溪市人民检察院。
被告人汪某俊，男，1996年12月2日出生，汉族，浙江省龙游县人，初中文化，无业。曾因犯盗窃罪于2015年1月12日被广东省惠州市惠城区人民法院判处拘役六个月；因犯盗窃罪于2016年6月7日被广东省惠州市惠城区人民法院判处有期徒刑七个月；因犯盗窃罪于2017年11月8日被贵溪市人民法院判处有期徒刑八个月，2018年1月29日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2018年4月13日被贵溪市公安局刑事拘留，同年5月17日经贵溪市人民检察院批准逮捕，同日由贵溪市公安局执行逮捕。现羁押于贵溪市看守所。
贵溪市人民检���院以贵溪检察公诉刑诉[2018]209号起诉书指控被告人汪某俊犯盗窃罪，于2018年8月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵溪市人民检察院指派检察员徐凯出庭支持公诉。被告人汪某俊到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵溪市人民检察院指控，2018年3月28日13时许，被告人汪某俊骑踏板摩托车到贵溪市湖北路联建房5号A栋3单元楼道口处，发现被害人彭某停放的电动车，遂将电动车的坐垫打开，将电瓶上的电线剪掉，将电动车内的4个电瓶装进蛇皮袋搬至自己踏板摩托车踏脚处，后骑至冶金大道（倪家村）马路边金某经营的废品回收站，以200元的价格卖给金某。
2018年4月9日下午18时许，被告人汪某俊骑踏板摩托车到贵溪市江铜技校职工宿舍内，在1栋2单元楼道处发现被害人郑某停放的一辆红色电动车，遂以同��的方式将电瓶车内的4个电瓶盗走，后又在3单元楼道口发现被害人刘某文停放的一辆蓝色电动车，遂以同样的方法将电动车内6个电瓶盗走，之后将盗得的10个电瓶以500元的价格卖到金某经营的废品收购站。
2018年4月11日凌晨2时许，被告人汪某俊骑踏板摩托车到贵溪市福达家园文和楼二单元隔壁的公共停车间，发现被害人陈某停放的电动车，遂以同样的方法将电动车内的5个电瓶盗走，次日7时许将盗得的5个电瓶以250元的价格卖到金某经营的废品收购站。
综上，被告人汪某俊三次盗窃，共盗得电动车电瓶19个。经认定，被盗电瓶价值人民币1685元。
2018年4月12日，被告人汪某俊被抓获归案。
上述犯罪事实，被告人汪某俊在审理过程中未提出异议，并有受案登记表、立案决定书、归案情况说明、户籍及前科证明等书证；证人金某的证��；被告人汪某俊的供述和辩解；被害人陈某、刘某文等人的陈述；鉴定意见；辨认笔录、指认照片等证据证实。
本院认为，被告人汪某俊以非法占有为目的，秘密窃取公民私有财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人汪某俊曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；被告人到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人汪某俊犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月13日起至2019年3月12日止。罚金限本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省鹰潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 乐良成
二〇一八年八月十四日
书记员 朱桂玲
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0117民初10444号
原告：重庆市合川区川洲桃片有限公司，住所地重庆市合川区。
法定代表人：荆世勇，该公司总经理。
委托代理人：文中武，重庆宸沛律师事务所律师。
被告：冉崇梅，女，汉族，1968年5月29日出生，住重庆市合川区。
委托代理人：麻时红，重庆智权律师事务所律师。
原告重庆市合川区川洲桃片有限公司与被告冉崇梅劳动争议一案，本院受理后，依法由审判员陈果独任审判，公开开庭进行了审理，原告重庆市合川区川洲桃片有限公司的委托代理人文中武，被告冉崇梅及其委托代理人麻时红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆市合川区川洲桃片有限公司诉称，因当前经济形势不好，原告公司账户被查封，导致不能给被告发放工资，进一步导致企业处于半停产状态，被告每月只出勤几天，其余时间原告安排其休息。原告不应再支付其经济补偿金、未休年休假工资等费用，若应支付其没有发放的工资，在法院查封的账户中的款项里优先支付，其余费用不再支付。请求：1，依法判决确认原被告的劳动关系于2016年10月21日解除。2，依法判决原告不支付被告工资、经济补偿金、未休年休假工资等费用。3，诉讼费由被告负担。
被告冉崇梅辩称，重庆市合川区劳动人事仲裁委员会的仲裁裁决认定的事实及裁决金额符合法律规定，应予维持。
经审理查明，2016年10月13日冉崇梅以重庆市合川区川洲桃片有限公司未及时足额支付劳动报酬和未依法缴纳社会保险费为由申请劳动仲裁，仲裁请求为：1，解除原被告之间的劳动关系；2，由原告向被告支付工资3000元、经济补偿金14250元、未休年休假工资5517元。2016年11月23日重庆市合川区劳动人事争议仲裁委员会作出裁决：一、原被告之间的劳动关系于2016年10月21日予以解除；二、原告向被告支付2016年4-9月的工资3000元；三、原告向被告支付解除劳动关系的经济补偿金13500元、未修年休假工资689.65元；四、驳回被告的其他请求。原告不服该裁决，起诉来院，诉请如前。审理中，原被告对存在劳动关系没有异议，对劳动关系于2016年10月21日解除也无异议。原告对被告的入职时间有异议，但未向本院提供职工花名册。原告对被告的月基本工资有异议，并陈述有工资表，亦未向本院提供。
上述事实，有原被告的陈述，合川劳人仲案字（2016）第1308号仲裁裁决书，工作证复印件等证据为证。
本院认为，原被告之间建立有劳动关系，并均同意劳动关系于2016年10月21日解除，本院予以确认。对本案其他争议问题，评议如下：一，关于被告的入职时间及劳动关系建立时间。根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。原告未向本院提供职工花名册，应该承担举证不能的后果。本院确认被告的入职时间为2007年8月25日，并于该日双方建立劳动关系。二，关于被告的工资报酬。原告在审理中陈述持有被告的工资表而不向本院提供，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六条、第七十五条的规定，原告应当承担举证责任。本院确认原告应向被告支付劳动报酬3000元并确认被告的月平均工资为1500元。三，关于经济补偿金问题。双方之间的劳动关系于2007年8月25日开始建立，于2016年10月21日予以解除，解除的原因是原告未及时足额支付劳动报酬，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条、九十八条的规定，原告应当支付给被告9个月的经济补偿金，经济补偿金为13500元（1500元×9个月）。四，关于未休年休假工资。根据《职工带薪年休假条例》第三条、第十条，《企业职工带薪年休假实施办法》第三条、第五条、第十二条、第十九条之规定，被告应从2008年到2016年享受带薪年休假，仲裁裁决原告向被告支付5天年休假工资，被告对仲裁没有异议，本院确认原告向被告支付年休假工资698.65元。据此，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国劳动法》第五十条，《职工带薪年休假条例》第三条、第十条，《企业职工带薪年休假实施办法》第三条、第五条、第十二条、第十九条之规定，判决如下：
一，原告重庆市合川区川洲桃片有限公司与被告冉崇梅的劳动关系于2016年10月21日解除。
二，由原告重庆市合川区川洲桃片有限公司在本判决生效后5日内向被告冉崇梅支付工资3000元，经济补偿金13500元、未休年休假工资698.65元。
三，驳回原告重庆市合川区川洲桃片有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告重庆市合川区川洲桃片有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 陈 果
二〇一六年十二月二十二日
书记员 李云蝶
河南省济源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫9001民初6825号
原告李小会，男，1949年7月10日出生，汉族，住济源市，现住济源市。
被告济源市邵原镇杏树洼村王庄居民组。
诉讼代表人：杨化森，系该组组长。
本院于2016年12月5日立案受理了原告李小会诉被告济源市邵原镇杏树洼村王庄居民组承包合同纠纷一案，同日向原告李小会发出了受理案件通知书和诉讼费交款通知书，但原告未按规定交纳案件诉讼费用，且也未提出司法救助申请。
本院认为：当事人进行民事诉讼，应当依照规定交纳诉讼费用。原告未按规定交纳诉讼费用，也未提出司法救助申请，根据《诉讼费用交纳办法》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 曹英涛
人民陪审员 李卫东
人民陪审员 翟文涛
二〇一七年三月十七日
书 记 员 王亚斌
安徽省宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖3720号
申请执行人：费舟溪,男,1991年11月13日出生，汉族，安徽省马鞍山市人，住安徽省马鞍市雨山区。
被执行人：宿州市茂弘达商贸有限公司，住所地安徽省宿州市埇桥区官怀南路西侧宿州机动车配件市场14#楼0107室。
法定代表人：董政，该公司经理。
费舟溪与宿州市茂弘达商贸有限公司劳务合同纠纷一案，申请执行人费舟溪于2016年9月29日向本院申请执行,本院于2016年9月29日立案执行，本案在执行过程中，经上网核对被执行人宿州市茂弘达商贸有限公司名称与组织机构代码不符，无法上网查询银行存款及各类信息，故该案无法进行正常执行，经合议庭评议，应驳回本次执行申请，申请人核实后可持本裁定再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
驳回费舟溪申请对宿州市茂弘达商贸有限公司的本次执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周东平
审判员 陈万军
审判员 王秋灵
二〇一六年十月二十日
书记员 张 莹
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岩刑执字第1653号
罪犯郑德瑞，男，1948年6月25日出生，汉族，出生地广东省陆丰市，小学文化，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省福州市中级人民法院于2005年10月16日作出（2005）榕刑初字第198号刑事判决，以被告人郑德瑞犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。经福建省高级人民法院复核，于2006年3月16日以（2006）闽刑复字第5号刑事裁定，对其核准原判。判决生效后，交付执行。因罪犯郑德瑞死刑缓期执行期满，福建省高级人民法院于2008年11月6日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2011年5月25日对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为七年；福建省龙岩市中级人民法院于2013年8月8日对其减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利改为六年。刑期执行至2028年7月24日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯郑德瑞在服刑期间确有悔改表现，于2015年11月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯郑德瑞在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，能完成力所能及的各项任务，二○一三年六月至二○一五年八月累计获得达标分五点四分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交个人财产4000元。
本院认为，罪犯郑德瑞系老年犯，确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二十条的规定，裁定如下：
对罪犯郑德瑞予以减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利减为五年（刑期执行至2027年1月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴景彤
审 判 员 黄美华
代理审判员 陈煌华
二〇一五年十一月二十一日
书 记 员 韦 婷
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雁江民初字第4103号
原告徐某甲。
被告鲁某乙。
原告徐某甲与被告鲁某乙民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月21日立案受理后，依法由审判员陈红军适用简易程序，于2016年1月12日公开开庭进行了审理。原告徐某甲到庭参加了诉讼，被告鲁某乙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐某甲诉称，2013年11月24日，被告鲁某乙因欠缺资金，向原告借款壹拾万元整（￥100000元）。双方签订了借条，约定借款期限为一个月，还款期限为2013年11月21日至2013年12月23日，并由被告向原告出具了借条一份。经原告多次催收无果。原告与被告签订的借条合法有效，现被告的行为已违反双方协议的约定，被告应向原告支付违约金8000元及利息。为维护原告的合法权益，特向本院提起诉讼，要求判令被告立即偿还借款100000及利息；诉讼费由被告承担，原告当庭放弃8000元违约金。
被告鲁某乙未到庭，也未提交书面的答辩意见。
经审理查明，2013年11月24日被告鲁某乙向原告徐某甲借款100000元，并于当日出具借条一张交原告执存，该借条载明“借条今借到徐某甲人民币100000.00元大写（壹拾万圆整）使用期限一个月，如越期没还，按违约金8%计算。身份证号：××借款人：鲁某乙2013.11.24”。原告于当日交付现金100000元与被告，借款期限届满后，原告徐某甲多次向被告鲁某乙追偿未果，遂诉至法院，要求判令被告立即偿还借款100000元及利息，本案诉讼费用由被告承担。
以上事实，有原告的陈述及原告提供的原告身份证复印件、借条原件、银行的交易记录在卷佐证。
本院认为，被告鲁某乙向原告徐某甲借款10万元并出具借条，事实清楚，证据确实充分，故原告徐某甲与被告鲁某乙之间的借款合同关系合法有效，应当受到法律保护，双方当事人均应当按约履行合同义务。双方当事约定的还款期限届满后，被告鲁某乙仍未及时偿还借款，故原告徐某甲要求被告立即偿还借款100000元的诉讼请求成立，本院予以支持。由于原、被告之间系自然人之间的借款合同，且未约定资金利息，故应视为被告不支付利息，但经原告诉至本院催收后，被告仍未偿还借款，故原告要求被告偿付逾期利息的诉讼请求成立，本院亦予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、九十条、一百一十一条、最高人民法院关于贯彻执行《中国人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第一百二十一条、一百二十三条、《中国人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告鲁某乙于本判决生效十日之内偿还原告徐某甲借款100000万元及利息（利息从2015年12月21日起至付清之日止，利率按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2460元，减半收取1230元，由被告鲁某乙负担。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于资阳市中级人民法院。
审判员 杨红军
二〇一六年一月十九日
书记员 李 杰
江苏省高邮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）邮刑初字第0023号
公诉机关江苏省高邮市人民检察院。
被告人刘志凯。因涉嫌危险驾驶罪，2013年12月13日被高邮市公安局取保候审。
江苏省高邮市人民检察院以邮检诉刑诉（2014）5号起诉书指控被告人刘志凯犯危险驾驶罪，于2013年12月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省高邮市人民检察院代理检察员谈彬出庭支持公诉，被告人刘志凯到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年11月6日16时许，被告人刘志凯酒后无证驾驶苏K3R8**号普通二轮摩托车，由高邮市北港码头出发，沿本市文游路由北向南行驶至建行岗处，被执勤交警查获。经江苏省苏北人民医院司法鉴定所鉴定，从所送刘志凯的血液中检测出乙醇含量为105.7mg／100ml。被告人刘志凯归案后如实供述主要犯罪事实。
上述事实，被告人刘志凯在庭审中亦无异议，并有公诉机关当庭举证的证人刘某的证言，高邮市公安局出具的接处警工作登记表，查破说明，到案经过说明，行政强制措施凭证，酒精含量呼吸测试记录单，血样提取登记表、抽血视频、抽血照片，乙醇含量检测报告书，录像光盘，车辆照片，行驶证复印件，人口信息及照片等证据予以证实。
本院认为，被告人刘志凯在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。江苏省高邮市人民检察院起诉指控的事实清楚，罪名成立。
被告人刘志凯归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人刘志凯无证驾驶机动车，酌情从重处罚。综合被告人的犯罪情节及悔罪表现，其居住地社区亦出具帮教协议承诺对其实施监管，本院认为可依法适用缓刑。
为维护交通运输的正常秩序和安全，打击刑事犯罪活动。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人刘志凯犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 胡玲玲
二〇一四年一月三日
书记员 谢 茜
海南省三亚市城郊人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）琼0271执恢183号之二
申请执行人：谢婷婷，女，汉族，1991年6月24日出生（公民身份号码：XXX），住三亚市海棠区。
被执行人：三亚市海棠区江林村民委员会第六村民小组，住所地三亚市海棠区江林村第六村民小组。
负责人：邢洪德，该小组组长。
本院依据申请执行人谢婷婷的申请，于2018年2月27日对已经发生法律效力的三亚市城郊人民法院（2012）城民一初字第1713号民事判决书立案恢复执行。根据生效判决书，被执行人三亚市海棠区江林村民委员会第六村民小组向申请执行人支付款项73450.98元（其中征地款71679.98元、受理费796元、执行费975元）。被执行人未在期限内履行义务。
本案在执行过程中，本院于2018年7月2日将被执行人存在三亚市海棠区江林村民委员会银行账户上的存款9553.08元扣划至本院当事人专款账户。同���申请执行人谢婷婷同意领取9553.08元后撤回执行申请。申请执行人已向本院缴纳了执行费50元。
本院认为，申请执行人自愿撤回执行申请，属于当事人自行处分诉讼权利的行为，本院应予以准许。为实现当事人的合法权益，应将本院当事人账户中被执行人三亚市海棠区江林村民委员会第六村民小组的9503.08元支付给申请执行人谢婷婷，用以清偿本案相应债务，本案符合终结执行的情形，应当终结执行。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
一、将本院当事人案款专用账户内的被执行人三亚市海棠区���林村民委员会第六村民小组案款9503.08元支付给申请执行人谢婷婷。
二、终结三亚市城郊人民法院（2012）城民一初字第1713号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李斯宇
审 判 员 沈相法
审 判 员 初美超
二〇一八年七月二日
书 记 员 程小杰
附相关法律条文：
中华人民共和国民事诉讼法
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法���文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2018)豫0191民初258号
原告林一平，男，1977年6月8日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。
委托代理人司萍萍、赵地，河南佳鑫律师事务所律师。
被告河南固资商贸有限公司，住所地郑州经济技术开发区第五大街北段172号217室。
法定代表人张栋梁。
被告河南邦仁医药集团有限公司，住所地郑州经济技术开发区第五大街北段170号第二、第三层。
法定代表人胡颖。
第三人北京御生堂集团河南医药连锁有限责任公司，住所地郑州经济技术开发区第五大街174号办公楼106室。
法定代表人胡安东。
原告林一平与被告河南固资商贸有限公司（以下简称固资公司）、河南邦仁医药集团有限公司（以下简称邦仁公司）、第三人北京御生堂集团河南医药连锁有限责任公司股权转让纠纷一案，本院于2018年1月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人司萍萍到庭参加诉讼。二被告、第三人经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求，请求判令被告固资公司支付原告股权款125000元，违约金50000元，利息20500元（利息按日息0.1%计算，自2017年5月12日至实际支付股权款之日止，暂计至2017年10月23日），共计195500元；被告邦仁公司对上述请求承担连带责任；诉讼费由二被告承担。事实和理由：2017年4月13日，原告与被告固资公司签订股权转让协议书，约定原告将其持有的第三人5%的股权以250000元转让给被告固资公司。2017年5月11日，原告将股权变更至被告固资公司名下。但至今被告固资公司未支付原告股权款。
二被告及第三人未做答辩。
本院经审理认定事实如下：原告原为第三人的股东。2017年4月13日，第三人召开股东会并作出决议，全体股东同意原告将其持有的第三人5%的股权合计250000元转让给被告固资公司，其他股东放弃优先购买权。2017年4月13日，原告作为转让方，被告固资公司作为受让方，被告邦仁公司作为担保方签订股权转让协议书，约定：原告将其持有第三人5%的股权以250000元转让给被告固资公司；被告固资公司于本协议生效之日起3个工作日内按250000元的50%一次性支付给原告，剩余部分为折让价款，不再向原告支付；如被告固资公司不能按期支付股权价款，应支付总价款20%的逾期违约金，并按照日息千分之一支付利息；若被告固资公司没有偿还能力，由被告邦仁公司承担被告固资公司义务职责内的所有责任。2017年5月4日，原告与被告固资公司签订股权转让协议，约定：原告同意将持有第三人5%的股权共计250000元出资额，全部转让给被告固资公司，被告固资公司同意按此价格购买上述股权；出资转让于2017年5月4日完成。2017年5月11日，工商登记信息变更被告固资公司为第三人股东，原告不再记入第三人股东名册。原告称股权转让款被告固资公司未予支付。
2017年10月30日，原告向本院起诉。
本院认为，当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
原告与二被告签订的股权转让协议是双方真实意思表示，不违反法律和公司章程的规定，并且该转让行为经过第三人股东会决议通过，股权转让协议合法有效，担保行为有效，双方应当按约履行。原告已经将所持第三人的股权转让给被告固资公司，并办理了工商变更登记，被告固资公司应当按照约定支付转让价款。被告固资公司逾期支付，应当承担违约责任。被告邦仁公司作为保证人应当承担连带保证责任。原告请求被告固资公司支付股权款125000元，本院予以支持。股权转让协议中关于违约金及利息的约定过高，违反法律规定，原告请求支付违约金，本院不予支持；利息应当按照月息2%计算。对原告请求的违约金、利息，本院予以部分支持。二被告、第三人经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告河南固资商贸有限公司支付原告林一平股权转让款125000元及自2017年5月12日起至本判决确定的付款之日止的利息（按照月息2%计算），于本判决生效后十日内付清。
二、被告河南邦仁医药集团有限公司对上述债务承担连带责任。
三、驳回原告林一平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4210元，减半收取2105元，由被告河南固资商贸有限公司、河南邦仁医药集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 高晓明
二〇一八年一月三十日
书记员 葛伟群
重庆市万州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2O18）渝0101行审93号
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队五大队，住所地沪蓉高速公路天城收费站旁。
负责人张劲松，大队长。
委托代理人向上，该大队工作人员。
被执行人余开江，男，1900年12月6日出生，汉族，住重庆市奉节县。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队五大队于2018年3月26日向本院申请强制执行NO：4070340号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明：2017年6月11日09时40分，被执行人余开江驾驶车辆牌号为渝F0Q3**号小型客车，在沪蓉高速公路出城方向1434KM+500M处实施了载客汽车未按规定载货的违法行为。申请执行人认为被执行人的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十九条之规定，遂依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条之规定，对被执行人作出罚款200元的行政处罚决定,并将行政处罚决定书当场交付被执行人。行政处罚决定书告知被执行人应在15日内缴纳罚款，逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款，并申请人民法院强制执行；被执行人不服处罚决定的，可以依照《中华人民共和国行政复议法》在60日内向重庆市交通委员会申请行政复议，或者依照《中华人民共和国行政诉讼法》在6个月内向人民法院提起行政诉讼。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，起诉期限届满后未履行缴纳罚款的义务。2017年12月20日，申请执行人向被执行人邮寄送达《催告通知书》，告知被执行人应在接到该通知之日起十日内履行处罚决定，逾期不履行该行政处罚决定的，申请执行人将依法申请人民法院强制执行。2018年1月22日，被执行人收到《催告通知书》，其在法定期限内仍未履行该处罚决定。
本院认为，申请执行人作出的NO:4070340号行政处罚决定事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权，已发生法律效力。其申请强制执行符合有关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队五大队作出的NO：4070340号行政处罚决定中的罚款200元及加处罚款200元。
审 判 长 蒋 云
审 判 员 李亚飞
人民陪审员 张 波
二〇一八年三月二十九日
书 记 员 许人耀
温州市龙湾区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0303行审855号
申请人温州市国土资源局，住所地温州市学院西路5号。
法定代表人陈景宝，局长。
委托代理人王庭楚，温州市国土资源局温州经济技术开发区分局工作人员。
被申请执行人温州胜隆汽车部件有限公司标准件车间，住所地温州市龙湾区天河镇永强大道新河段55号，营业执照注册号330303000048501。
负责人林松琴。
申请人温州市国土资源局于2017年7月19日向本院申请执行温土资罚经技[2016]39号行政处罚决定确定的被申请执行人温州胜隆汽车部件有限公司标准件车间非法占地一案，本院受理后，依法由代理审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请人温州市国土资源局于2016年10月14日作出的温土资罚经技[2016]39号行政处罚决定，并于同日送达被申请执行人，责令被申请执行人温州胜隆汽车部件有限公司标准件车间退还非法占用的416.18平方米土地，没收非法占用的416.18平方米土地上新建的建筑物和其他设施，并处罚款4162元。2017年4月4日，申请人向被申请执行人送达了催告书。被申请执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行退还义务。
本院认为，申请人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行温州市国土资源局于2016年10月14日作出的温土资罚经技[2016]39号行政处罚决定确定的被申请执行人温州胜隆汽车部件有限公司标准件车间退还非法占用的416.18平方米土地，没收非法占用的416.18平方米土地上天河街道办事处组织实施，申请人温州市国土资源局负有配合职责。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 林 宁
二〇一七年八月九日
书 记 员 李渝枋
福建省建宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0430执159号
申请执行人：建宁县农村信用合作联社，住所地福建省建宁县青山北路24号。
法定代表人：黄水波，该联社理事长。
委托诉讼代理人：余学超，男，该联社工作人员。
被执行人：官建明，男，1976年10月10日出生，汉族，住福建省建宁县。
被执行人：冯宇华，女，1981年12月18日出生，汉族，住福建省建宁县。
被执行人：朱振隆，男，1971年6月14日出生，汉族，住福建省建宁县。
被执行人：杨国能，男，1977年3月29日出生，汉族，住福建省建宁县。
被执行人：邹进盛，男，1976年12月18日出生，汉族，住福建省建宁县。
本院依据已经发生法律效力的（2017）闽0430民初751号民事判决书立案执行后，已向被执行人发出执行通知书。现申请人与被执行人已达成协商达成执行和解协议，因履行期限较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结建宁县人民法院2017年8月11日作出的（2017）闽0430民初751号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨 铖
二〇一八年八月九日
书记员 邹淑金
附:法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭开民初字第0431号
原告潘建兵，居民。
被告江刘军，居民。
被告司桂霞，居民。
原告潘建兵诉被告江刘军、司桂霞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员何占付独任审判。于2014年3月17日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告江刘军、司桂霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘建兵诉称：被告江刘军、司桂霞系夫妻关系。被告江刘军向原告借款15000元，一直不予归还。现请求法院判令被告江刘军、司桂霞归还原告借款15000元及利息（以15000元为基数按中国人民银行贷款利率自逾期之日即2013年6月11日起计算至本判决确定给付之日止），并承担本案诉讼费用。
被告江刘军、司桂霞未作答辩。
经审理查明：被告江刘军于2013年2月6日从原告处借款15000元，并于当日出具借据给原告，借据载明“今借到，人民币壹万伍仟元整，15000，用途说明，借潘建兵款，到2013年6月10日前还借款，经手人：江刘军，2013年2月6日”。借款到期后经原告潘建兵多次催要，被告一直未归还，遂诉至本院要求处理。
另查明：被告江刘军、司桂霞系夫妻关系。
以上事实，有原告陈述、被告出具的借款借据、常住人员登记卡等在卷佐证。本院认为：债务应当清偿。原、被告之间的借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，本院依法予以确认。被告江刘军向原告潘建兵借款15000元并约定于2013年6月10日前归还，有被告江刘军出具的借款借据为证，本院予以确认。被告江刘军、司桂霞系夫妻关系，现原告要求二被告归还15000元并自逾期之日即2013年6月11日起按中国人民银行同期贷款利率给付利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告江刘军、司桂霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江刘军、司桂霞于本判决生效后五日内归还原告潘建兵借款15000元及利息（以15000元为基数按中国人民银行规定的同期贷款利率自2013年6月11日起计算至本判决确定给付之日）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，减半收取87.5元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费175元（户名为宿迁市财政局国库处，帐号为46×××80，开户行为中国农业银行宿城支行，征收单位为宿迁市中级人民法院）。
代理审判员 何占付
二〇一四年三月十九日
书 记 员 王 溪
安徽省休宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖1022执134号
申请执行人：休宁县齐云融资担保有限公司，住所地安徽省休宁县海阳镇政务中心大楼10楼，统一社会信用代码91341022795079698W。
法定代表人：汪川，系该公司总经理。
被执行人：黄山市徽顶箬业有限公司，住所地安徽省黄山市休宁县东临溪镇汊口村，组织机构代码：79012525-3。
法定代表人：汪金富，系该公司总经理。
被执行人：汪金富，男，1962年7月17日出生，汉族，住休宁县商山乡金竹村立新村民小组，现住休宁县。
被执行人：黄的凤，女，1962年1月9日出生，汉族，住休宁县。
申请执行人休宁县齐云融资担保有限公司与被执行人黄山市徽顶箬业有限公司、汪金富、黄的凤追偿权纠纷申请执行一案，本院依据已经发生法律效力的休宁县人民法院(2017)皖1022民初1017号民事判决书，依法向被执行人黄山市徽顶箬业有限公司、汪金富、黄的凤发出执行通知书，责令其自执行通知书送达之日即履行义务，但被执行人黄山市徽顶箬业有限公司、汪金富、黄的凤至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定裁定如下：
冻结、划拨或提取被执行人黄山市徽顶箬业有限公司、汪金富、黄的凤在相关部门款项人民币3200000元及利息或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 程华韦
二〇一八年三月十三日
书记员 王佩华
福建省沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0427执451号
申请执行人蔡燕英，女，汉族。
被执行人陈英龙，男，汉族。
被执行人罗丽娟，女，汉族。
被执行人许元明，男，汉族。
申请执行人蔡燕英与被执行人陈英龙、罗丽娟、许元明民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2015）沙民初字第2220号民事判决书，向被执行人陈英龙、罗丽娟、许元明发出执行通知书，责令被执行人陈英龙、罗丽娟、许元明立即支付申请执行人借款本金40000元及逾期未履行的相应利息。在执行过程中，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，已依法裁定冻结被执行人银行账户并扣划被执行人陈英龙银行存款1648.93元，申请执行人分配得1168.93元，现申请执行人共实现债权1168.93元。现因暂查无其他财产可供执行，申请执行人亦无其他财产线索提供，在短期内无法实现债权，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结沙县人民法院作出的（2015）沙民初字第2220号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邓海铨
代理审判员 张德浚
代理审判员 张承高
二〇一六年九月一日
书 记 员 姜发铨
本裁定所依据法律、法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法章。口头裁定的，记入笔录。
河南省南阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫13执复95号
复议申请人（申请执行人）：杨伟，男，汉族，1972年6月4曰出生，住南阳市卧龙区。
被执行人：淅川县航运服务中心。
负责人：胡道伟。
复议申请人杨伟不服河南省淅川县人民法院（2017）豫1326执异17号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
淅川县人民法院认为所扣划被执行人淅川县航运服务中心的233060元，经审查属于移民专款，应依法撤销原执行扣划行为。
复议申请人杨伟称淅川县人民法院对所扣划被执行人淅川县航运服务中心的233060元认定为移民专款与事实不符，依法应予纠正。
本院查明，杨伟与淅川县航运服务中心为民间借贷纠纷一案，淅川县人民法院作出（2015）淅民商初字第18号民事判决，判令被告淅川县航运服务中心在判决生效十日内偿还原告杨伟借款20、7万元。淅川县航运服务中心不服，提出上诉。本院于2016年3月4日作出（2015）南民一终字第01310号民事判决，驳回上诉，维持原判。本案立案执行后，淅川县人民法院于2017年8月18日对被执行人淅川县航运服务中心在淅川县农村信用合作联社的银行存款233060元予以冻结，并于同年8月29日对该款予以扣划。被执行人淅川县航运服务中心以执行法院所扣划款项系用于移民复建工程专用款项为由提出执行异议，要求撤销该执行扣划行为。淅川县人民法院经审查后认定，被执行人淅川县航运服务中心于2012年4月15日在淅川县农村信用合作联社龙城信用社以南水北调复建资金专户名义设立为00000103088388675012的移民资金专用账户，淅川县移民局自2012年5月15日起先后向该帐户汇款金额总计11868130元。经对该帐号内银行支出项目逐一核对，该帐户内的支出资金确系淅川县航运服务中心用于南水北调库区码头复建工程所需。执行法院审查后认为，异议人的理由与事实相符，依法应予支持。于2017年9月30日作出（2017）豫1326执异17号执行裁定，撤销本案的执行扣划行为。申请执行人杨伟随之提出执行异议，淅川县人民法院于2017年9月30日作出（2017）豫1326执异17号执行裁定，驳回杨伟的异议请求。
本院认为，对于复议申请人杨伟提出执行法院所扣划款项不属于移民专款的复议理由，经查，执行法院所扣划涉案账户内的资金系淅川县移民局拨付的由被执行人淅川县航运服务中心为南水北调库区迁建及移民码头复建专款专用的资金，不属于被执行人单位的财产，不能用于被执行人偿还其它用途的债务。故其复议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项规定，裁定如下：
驳回复议申请人杨伟的复议申请。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 焦怡琳
审判员 王 浩
审判员 杨峨生
二〇一七年十月三十日
书记员 牛媛媛
四川省仁寿县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1421民初1745号
原告：中国农业银行股份有限公司仁寿县支行，地址：仁寿县文林镇金马路一段269号。
法定代表人：唐俊康，职务：行长。
委托诉讼代理人：彭刚（特别授权代理），公司职工，男，1963年9月9日出生，汉族，四川省仁寿县号。
委托诉讼代理人：邱平，公司员工，男，1986年10月26日出生，汉族，四川省眉山市东坡区号。
被告：易烈，男，1971年11月10日出生，汉族，四川省仁寿县组。
被告：唐清秀（系易烈之妻），女，1971年11月14日出生，汉族，四川省仁寿县组。
被告：张淑英，女，1978年8月22日出生，汉族，四川省仁寿县组。
被告：蒋翠华，女，1964年1月1日出生，汉族，四川省仁寿县组。
原告中国农业银行股份有限公司仁寿县支行与被告易烈、唐清秀、张淑英、蒋翠��金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司仁寿县支行的委托诉讼代理人彭刚到庭参加了诉讼，被告易烈、蒋翠华经本院公告送达起诉状副本、举证通知书、应诉通知书、开庭传票、合议庭组成人员通知书，被告张淑英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.
请求判令被告易烈及共同债务人唐清秀立即偿还原告贷款本金47739.52元及利息（并按双方约定的月利率计算至还清贷款本金时止）；2.判令被告张淑英、蒋翠华承担保证担保责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告易烈、唐清秀二人向我行申请农户小额贷款，被���于2010年7月12日到原告处借款5万元用于经商，原、被告签订了5119201000021521号《农户贷款借款合同》。该贷款循环使用三年，最后一次贷款于2012年7月15日至2013年7月11日，贷款金额5万元，原告按约定按时履行了放款义务。被告偿还了部分借款以后，至今无还款意愿，并且拒绝支付所欠已到期借款本息，为了维护原告的合法权益，特诉来本院，提出上述诉讼请求。
被告蒋翠华辩称，担保签字是事实，但是担保期限已经过了，我们不承担保证责任。
被告易烈、唐清秀、张淑英未提出答辩。
本院经审理认定事实如下：被告易烈、唐清秀系夫妻关系。被告易烈因经商需要资金，以三户联保的方式于2010年7月2日向原告申请农户小额贷款，被告易烈、唐清秀及其联保小组成员张淑英、蒋翠华与原告签订了《农户联保小组联保承诺暨借款申请书》，2010年7月12日借款人易烈、担保人张淑英、蒋翠华与原告签订了《农户贷款借款合同》，约定借款期限从2010年7月12日至2013年7月11日止，采用自助可循环方式借款，单笔期限不超过一年。经循环用款后，2012年7月15日被告易烈再次自助借款50000元，借款期限2012年7月15日至2013年7月11日，借款期限利率为7.8%，逾期利率为11.7%。借款到期后，被告易烈偿还了部分借款本金，未支付利息，至今尚欠借款本金47739.52元及利息（截止2017年4月28日的利息为23018.51元）。
上述事实有原告提供的原告营业执照、组织机构代码、被告身份信息、户口薄、婚姻登记证明，《中国农业银行农户小额贷款业务申请表》，《农户联保小组联保承诺暨借款申请书》，《农户贷款借款��同》，《催款通知书》，中国农业银行记账凭证，业务凭证以及当事人的陈述等证据所证实。
本院认为，合法的债权、债务受法律保护，债务应当清偿。原告中国农业银行股份有限公司仁寿县支行与被告签订《农户贷款借款合同》是当事人的真实意思表示，符合法律规定，属有效合同，各方当事人均应依照合同约定履行各自的义务。原告依约发放贷款后，被告应当按合同约定及时履行还款、付息义务，被告未及时还款付息酿成纠纷应负全部责任。被告唐清秀虽未在《农户贷款借款合同》上签字，但该债务属于与易烈婚姻关系存续期间所产生，属于夫妻共同债务，应由二被告共同进行偿还；被告张淑英、蒋翠华虽然作为借款担保人，但是借款合同约定担保期限为借款期限届满之日起两年，被告易烈的借款于2013年7月11日到期，保证��任已于2015年7月11日到期，故被告张淑英、蒋翠华不承担保证责任。
综上所述，原告中国农业银行股份有限公司仁寿县支行的诉讼请求部分成立，本院对成立部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告易烈、唐清秀在本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司仁寿县支行借款本金47739.52元及利息（截止2017年4月28日的利息为23018.51元，2017年4月29日之后的利息按年利率11.7%计算至本金付清时止）；
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司仁寿县支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费994元，由被告易烈、唐清秀负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审 判 长 李 琴
人民陪审员 唐代亮
人民陪审员 彭建平
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 蒋 静
1
江西省贵溪市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)赣0681刑初182号
公诉机关贵溪市人民检察院。
被告人炉某革，男，1966年12月8日出生，汉族，江西省贵溪市人，高中文化，个体户。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年6月15日经贵溪市公安局决定取保候审。
贵溪市人民检察院以贵溪检察公诉刑诉[2018]182号起诉书指控被告人炉某革犯危险驾驶罪，于2018年7月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵溪市人民检察院指派检察员彭泽君出庭支持公诉。被告人炉某革到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵溪市人民检察院指控，2018年6月10日晚上21时许，被告人炉某革酒后驾驶赣Ｌ×××××号大众牌小型普通客车沿建设路由东向西行驶，驶至烧箕山派出所门口路段时，被公安机关查获。经鉴定，被告人炉某革的血液中乙醇含量为98.17mg/100ml，已达醉酒标准。
2018年6月15日，被告人炉某革被公安机关传唤到案。
上述犯罪事实，被告人炉某革在审理过程中未提出异议，并有受案登记表、立案决定书、归案情况说明、监控视频截图等书证；证人徐某华的证言；被告人炉某革的供述和辩解；鉴定意见等证据证实。
本院认为，被告人炉某革违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人炉某革犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省鹰潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 乐良成
二〇一八年七月三十日
书记员 朱桂玲
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0117民初1703号
原告王佳运，男，1982年8月28日生，汉族，住湖北省丹江口市。
被告石时亮，男，1987年11月24日生，汉族，住安徽省安庆市。
本院在审理原告王佳运诉被告石时亮民间借贷纠纷一案中，原告王佳运于2016年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告依此申请撤回起诉并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告王佳运撤回起诉。
案件受理费6,340元，减半收取3,170元，由原告王佳运负担(已付)。
审判员 邬建云
二〇一六年二月二十五日
书记员 伍怡雯
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
河南省许昌市建安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1003执恢165-1号
申请执行人李许峰，男，汉族，1978年3月15日生，住许昌市
被执行人许昌瑞怡发制品有限公司
法定代表人梁俊昌，该公司董事长
申请执行人李许峰与许昌瑞怡发制品有限公司民间借贷任纠纷一案，本案在执行过程中经查被执行人无财产可供执行。申请执行人也暂时提供不出被执行人真实有效的可供执行线索，故根据关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
对河南省许昌市建安区人民法院（2018）豫1003执恢165号案终结本次执行程序。
待符合执行情形时，可向本院恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 赵长金
审判员 汪东安
审判员 孙飞虎
二〇一八年八月三日
书记员 张 珂
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0104民初79号
原告王静，女，1978年10月13日出生，汉族。
委托代理人陈浩、张冬（特别授权），均系湖北正康律师事务所律师。
被告武汉红星美凯龙世博家居广场发展有限公司，住所地武汉市桥口区工农路特1号。
法定代表人车建芳，该公司总经理。
委托代理人胡珑（特别授权），该公司职员。
原告王静与被告武汉红星美凯龙世博家居广场发展有限公司（以下简称红星美凯龙）合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李晓丹独任审判，于2015年3月23日公开开庭进行了审理。原告王静及其委托代理人张冬、被告的委托代理人胡珑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王静诉称，2014年12月，原、被告签订《武汉额头湾红星美凯龙展位定金协议》（以下简称定金协议），该协议约定，被告将红星美凯龙商城E8139、E8150、E8151展厅的场地租赁给原告，并约定了租金计价标准，经营品类和定金数额以及双方签订《租赁合同》、《装修协议》的条件和相关违约责任条款。在履行定金协议过程中，原告同被告协商后将定金重新约定为30000元，原告于2014年12月26日向被告支付了该定金。后被告未按约定通知原告签订租赁合同。原、被告经协商解除上述定金协议，但被告以财务报账需要时间为由将答应退还原告的定金拖延至今。为了维护原告的合法权益，现依照民诉法及合同法相关规定提起诉讼，请求法院判令：1、被告返还原告定金30000元；2、被告承担本案的全部诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
证据一、原告的身份证、被告的工商企业信息、被告的组织机构代码证，证明原、被告具有合法的诉讼主体资格。
证据二、《武汉额头湾红星美凯龙展位定金协议》，证明原、被告就红星美凯龙商场E8139、E8150、E8151展厅的场地租赁达成定金协议，对定金数额、租金标准、经营品类、违约责任等双方的权利义务进行了约定，被告应在红星美凯龙商场土建基础工程结束后通知原告签订《租赁合同》和《装修协议》。
证据三收款收据，证明2014年12月26日，被告收取了原告的定金30000元。
被告辩称，原、被告从未就解除合同达成一致意见，原告单方面解除合同应履行义务。合同约定的展位一直预留给原告至今，我方以各种方式通知原告进场经营，但原告一直未进场。原告的行为已经构成严重违约，我公司要求原告立即进场继续履行合同。如果原告执意解除，那么依照合同约定，我公司认为可以解除但是定金不予退还。
被告未向本院提交任何证据。
经庭审质证，被告对原告提交的证据无异议。经审核，本院对原告提交的证据均予采信。
经审理查明，2014年12月，原告王静、谭开明与红星美凯龙公司签订《武汉额头湾红星美凯龙展位定金协议》，该协议约定，被告将红星美凯龙商场E8139、E8150、E8151（位于商场五楼）展厅的场地租赁给原告和谭开明，并约定了租金计价标准，经营品类和定金数额以及双方签订《租赁合同》、《装修协议》的条件和相关违约责任条款。在履行定金协议过程中，原告同被告协商后将定金重新约定为30000元，原告于2014年12月26日向被告支付了30000元。2015年9月，红星美凯龙商场正式开业。原、被告一直未就上述展位签订《租赁合同》。经本院现场勘查，上述展位已经由他人承租经营。另查明，谭开明于2015年3月不再与原告合伙，将与红星美凯龙公司签订的定金协议的全部权利义务转与原告。
本院认为，原、被告签订的《武汉额头湾红星美凯龙展位定金协议》系双方真实意思表示，内容合法，为有效协议，双方应恪守履行。协议约定在“红星美凯龙商场土建基础工程结束后，甲方将通知乙方签订《租赁合同》及《装修协议》，并办理相关手续后，乙方应及时进场装修”，被告在庭审中称多次通知原告进场装修，但并未提交任何证据予以证明。本院现场调查了解到诉争的展位已出租给其他商户经营，与被告所述诉争展位为原告保留而处于闲置的情况明显不符。因此，原、被告的协议实际已无法履行，应予解除。根据庭审情况及本院调查情况，本院认为双方协议解除的原因并非原告过错，因此被告应当将收取的30000元返还给原告。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告武汉红星美凯龙世博家居广场发展有限公司于本判决生效之日起十日内向原告王静返还30000元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费依法减半收取275元，由被告武汉红星美凯龙世博家居广场发展有限公司负担。（依法减半收取的案件受理费275元已由原告预付，被告于本判决生效之日起十日内向原告支付275元。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费，款汇湖北省武汉市中级人民法院，账户：17079501040003967；开户行：农行武汉市民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李晓丹
二〇一六年四月一日
书 记 员 刘 桦
福建省清流县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0423刑初94号
公诉机关清流县人民检察院。
被告人上官某某，男，1991年1月2日出生于福建省清流县，汉族，初中文化，务工，住福建省清流县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年9月23日被清流县公安局取保候审，2018年7月13日被清流县人民检察院取保候审，2018年8月8日被本院取保候审。
清流县人民检察院以清检公诉刑诉【2018】91号起诉书指控被告人上官某某犯故意伤害罪。本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。清流县人民检察院指派检察员吴永春出庭支持公诉，被告人上官某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
清流县人民检察院指控：2017年8月20日凌晨2时许，被告人上官某某发现妻子赖某与同村村民上官某1经常保持联系，随即冲到被害人上官某1家想找其理论，后双方在上官某1家发生肢体冲突，上官某某用拳头朝上官某1的头部和胸口部位打了几拳，造成上官某1的左侧肋骨骨折。经福建中博司法鉴定中心鉴定，上官某1的身体损伤程度为轻伤二级。上官某某到案后如实供述自己的罪行，事后已向上官某1进行了赔偿并获得谅解。
以上指控事实经查属实，另查明，案发当晚民警接上官某1电话报警后赶到现场，将上官某某传唤至派出所接受调查。
公诉机关认为被告人上官某某具有坦白、已赔偿被害人并取得谅解等情节，建议对其判处有期徒刑六个月至一年。
被告人上官某某对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，自愿认罪认罚并签字具结，在案件庭审中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人上官某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款的规定，判决如下：
被告人上官某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马敏
二〇一八年八月九日
书记员 罗婕
附：本案适用的法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对于其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款和第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
-2-
-3-
沈阳市浑南区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)辽0112民初5456号
原告高玉珠，女，1977年12月30日出生，满族，住沈阳市东陵区。
被告沈阳仕新女健身管理有限公司浑南分公司。
住辽宁省沈阳市浑南区营盘北街5号F3-101。
负责人丛智凤，系经理。
委托代理人杨俊，男，1980年12月5日出生，汉族，住沈阳市和平区。
被告沈阳仕新女健身管理有限公司。
住辽宁省沈阳市于洪区吉利湖街76号（3-3-3）。
法定代表人丛智凤，系经理。
委托代理人杨俊，男，1980年12月5日出生，汉族，住沈阳市和平区。
原告高玉珠与被告沈阳仕新女健身管理有限公司浑南分公司、沈阳仕新女健身管理有限公司服务合同纠纷一案，本院于2018年5月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高玉珠到庭参加诉讼，被告沈阳仕新女健身管理有限公司浑南分公司、沈阳仕新女健身管理有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告高玉珠向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告双方签订的《入会协议书》；2.判令被告返还原告全部费用8999元；3.判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实及理由：原、被告双方于2017年2月28日签订《入会协议书》，原告向被告交纳了8999元费用，协议约定会籍起始日期为2017年4月28日，现被告已经停止营业多日，没有具体的营业时间，已经不能履行协议内容，原告无法达到健身目的，故原告诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告沈阳仕新女健身管理有限公司浑南分公司、沈阳仕新女健身管理有限公司虽未到庭参加诉讼，但向法院提供答辩意见，同意与原告解除《入会协议书》，原告已享受的服务对应的款项扣除后，其他款项予以返还并对原告提供的证据无异议。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告沈阳仕新女健身管理有限公司浑南分公司、沈阳仕新女健身管理有限公司未到庭参加诉讼，本院未组织证据交换及质证。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：原、被告双方于2017年2月28日签订《入会协议书》，原告向被告交纳了2399元费用，成为被告经营的仕女瑜伽的会员，协议约定会籍起始日期为2017年4月28日，有效期为60个月，仕女瑜伽于2017年2月18日开始营业，2017年10月16日停业，2017年12月1日恢复营业，于2018年3月29日闭馆。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。原、被告双方于2017年2月28日签订的《入会协议书》系双方真实意思表示，双方均应按照协议内容履行义务，但被告于2018年3月29日闭馆致使双方签订的《入会协议书》内容无法履行，导致合同目的无法实现，并且被告同意与原告解除上述签订的《入会协议书》，故本院对原告主张的解除与被告签订的上述《入会协议书》请求予以支持。原告已按约定交纳了相应费用8999元并不存在违约行为，并且被告亦同意，扣除原告已享受的服务对应的款项后，其他款项予以返还，故本院对原告主张被告返还费用的请求，在合理的范围内予以支持。被告经营的仕女瑜伽于2018年3月29日闭馆，未达到双方签订的上述《入会协议书》约定的服务期限60个月，即1800日。双方约定原告会籍起始日期为2017年4月28日，故至闭馆日2018年3月29日经过309天，剩余1491天被告未向原告提供服务，原告共交纳给被告的费用为8999元，约定服务期为60个月，即1800日，折合每日约5元，则被告应返还原告5元×1491天≈7455元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十四条规定，判决如下：
一、解除原、被告双方于2017年2月28日签订的《入会协议书》合同关系；
二、被告沈阳仕新女健身管理有限公司浑南分公司、沈阳仕新女健身管理有限公司于本判决生效之日起10日内给付原告高玉珠7455元；
三、驳回原告高玉珠其他诉讼请求。
案件受理费100元，由原告高玉珠负担17元，被告沈阳仕新女健身管理有限公司浑南分公司、沈阳仕新女健身管理有限公司负担83元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判长 马 俊 光
审判员 王丽娜人民陪审员申琳
二〇一八年八月六日
书记员 赵 勃
陕西省西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0102民初2586号
原告：平安银行股份有限公司西安分行，住所地西安市新城区东新街240号意达综合楼一至三层。
负责人：边松风，该分行行长。
委托代理人：许炜，北京中盈（西安）律师事务所律师。
委托代理人：丁鑫，北京中盈（西安）律师事务所律师。（未出庭）
被告：林伏贵，男，1980年4月9日出生，汉族,住福建省福安市。（未到庭）
原告平安银行股份有限公司西安分行与被告林伏贵借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司西安分行委托代理人许炜到庭参加了诉讼。被告林伏贵经本院合法传唤未出庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。
原告平安银行股份有限公司西安分行诉称，原告与被告于2014年1月23日签订《个人信用额度贷款合同》,该合同约定，原告为被告提供的可连续、循环使用的个人贷款余额之和的最高限额，额度金额最高不超过人民币1000000元，具体额度金额以乙方终审意见为准且原告可以适时调整。合同生效后，被告通过网上平安银行自助办理借款业务，借款共计十八次，共计500000元，并将借款资金转入被告在原告处开立的个人银行卡中，贷款到期后被告未按合同约定还本付息。现诉至法院，请求判令：1、判令被告立即清偿借款本金500000.00元，利息、复利、罚息232068.82元，共计人民币732068.82元（利息及罚息按合同约定计算至2016年12月11日）及2016年12月11日至全部清偿之日的全部利息、罚息。2、被告承担全部诉讼费、公告费、送达费等实现债权的全部费用。
被告林伏贵未出庭答辩。
经审理查明，2014年1月23日，被告林伏贵（甲方）与原告平安银行股份有限公司西安分行（乙方）签订《个人信用额度贷款合同》,该合同约定:“个人信用额度是指乙方根据本合同为甲方提供的可连续、循环使用的个人贷款余额之和的最高限额，以下简称“额度”。额度金额最高不超过人民币1000000元，具体额度金额以乙方终审意见为准且乙方可以适时调整”；“贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，并按借款实际天数计息”；“贷款到期或提前到期，甲方未能按约定偿还贷款的，乙方有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照本合同条约定的利率加50%计收罚息”；“额度项下单笔贷款还款方式甲方可在允许范围内自主选择、申请”；“甲方应按时足额的归还本合同项下的贷款本金及利息。分期还款任一期未足额还款，乙方有权要求甲方归还全部贷款，并对未归还的全部贷款自逾期之日起按逾期贷款计收罚息”；“甲方通过网银借款及/或还款时，甲方同意并确认，凭甲方的网银用户名和密码登录乙方网上银行后进行的所有操作均视为甲方真实意思表示，由甲方承担相关责任”；“甲方通过网上银行办理借款业务时，在自助借款限额内获得的每一笔贷款的产生、存在、延续、消灭，均以乙方网上银行记录作为双方借贷关系成立的依据及本协议履行的相关证据；乙方通过网上银行向甲方发放贷款的转账记录作为甲方借款的有效依据”；“如被告在合同项下授信发生欠息、逾期、垫款或甲方未按双方约定的用途使用授信资金即构成违约事件，原告有权宣布贷款提起到期，要求被告立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至被告清偿全部授信本金、费用包括但不限于原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等所有费用”。《个人信用额度贷款合同》生效后，被告通过平安银行网上银行自助办理借款业务，于2015年3月19日借款18笔，共计50000元，每期借款期限三个月，共计500000元，并将借款资金转入被告在原告处开立的个人银行卡中，但贷款到期后被告未按合同约定还本付息。截止2016年12月11日，被告尚欠原告借款本金500000元。原告多次催要未果，遂诉至本院。
以上事实有《个人信用额度贷款合同》、平安银行欠款明细表、平安银行借据台帐及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原告与被告签订的《个人信用额度贷款合同》，当事人意思表示真实，内容合法，合同成立有效，对当事人具有法律约束力。合同签订后，原告依约履行了出借义务，被告林伏贵未按约定履行还本付息义务，构成违约。因被告林伏贵的违约行为，致原告不能实现合同目的，原告有权依照法律规定要求借款人偿还全部贷款本金及利息、罚息。现原告请求被告林伏贵按合同约定偿还贷款本金500000元，利息及罚息232068.82元，共计人民币732068.82元（利息、罚息截止2016年12月11日）及至实际清偿完贷款本息之日的利息及罚息，有事实依据，本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告林伏贵于本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司西安分行贷款本金500000元及截止2016年12月11日止的利息及罚息232068.82元，共计人民币732068.82元及自2016年12月11日起及至实际给付之日止的利息、罚息（按双方贷款合同约定计算）。
案件受理费11121元、公告费600元，由被告林伏贵负担（原告已预交，被告随借款直付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。
审 判 长 王 玮
审 判 员 肖海娟
代理审判员 李儒鸣
二〇一七年七月二十九日
书 记 员 丁 宁
安徽省休宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1022执76号
申请执行人：张守富，男，1962年6月8日出生，汉族，公务员，住安徽省黄山市屯溪区。
被执行人：程新华，男，1966年8月13日出生，汉族，无业，户籍地安徽省休宁县，经常居住地安徽省休宁县。
被执行人：陈美兰，女，1944年7月30日出生，汉族，住安徽省休宁县。
被执行人：程永红，女，1972年2月25日出生，汉族，无业，住安徽省休宁县。
申请执行人张守富与被执行人程新华、陈美兰、程永红追偿权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的休宁县人民法院（2016）皖1022民初1013号民事判决书，依法向被执行人程新华、陈美兰、程永红发出执行通知书，责令其自执行通知书送达之日即履行义务，但被执行人程新华、陈美兰、程永红至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定裁定如下：
冻结、划拨或提取被执行人程新华、陈美兰、程永红在相关部门款项人民币43000元及利息或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 程华韦
二〇一七年五月三十一日
书记员 汪 玮
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0107民初10577号
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。注册号110107015684965
负责人刘瑜晓，总经理。
委托代理人鲁金泽，北京市信杰律师事务所律师。
被告景丹丹，女，1984年02月25日出生，住河南郑州市。身份证号码×××
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心(以下简称：信用卡中心)与被告景丹丹信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信用卡中心委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告景丹丹经本院依法送达出庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币139064.77元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告于2015年07月07日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还，故诉至法院。
经审理查明：2015年07月07日，被告向光大银行申请办理光大银行信用卡。被告在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。
后光大银行批准被告申请，将卡号×××的信用卡交付被告使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡风险管理及资产处置全部授权于信用卡中心负责。截至法庭辩论终结之日，被告尚欠信用卡中心信用卡欠款本金139064.77元及利息等各项费用。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡交易明细和欠费明细光盘及原告当庭陈述等证据，在案佐证。
本院认为：光大银行与被告之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。被告在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息及相关费用。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求被告偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
景丹丹于本判决生效一日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金139064.77元，并支付自办卡之日起至实际清偿之日止的利息及相关费用，按《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》规定计算。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3081元，由景丹丹负担（于本判决生效一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心）。公告费用5.46元，由景丹丹负担（于本判决生效一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心，具体数额以发票为准）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 左文兢
人民陪审员 王淑芝
人民陪审员 赵桂荣
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 章朝华
沈阳市浑南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)辽0112民初5595号
原告毕敬玉，男，1966年3月7日出生，汉族，住沈阳市大东区。
被告华宇鸿马供应链管理有限公司，住所地沈阳市东陵区文溯街16-21号2-1-2。
法定代表人谭松，系单位总经理。
原告毕敬玉与被告华宇鸿马供应链管理有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2018年5月25日受理后，依法进行审理。2018年7月30日，原告毕敬玉经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告毕敬玉撤诉处理。
案件受理费10元，由原告毕敬玉承担。
审判员 杨丽华
二〇一八年八月六日
书记员 李冬梅
吉林省农安县人民法院
支 付 令
（2014）吉农民督字第1089号
申请人：农安县农村信用合作联社靠山信用社
代表人：ＸＸ，系靠山信用社主任。
被申请人：王志东，性别，男，1976年3月21日出生，汉族，农民，住址：农安县。
申请人农安县农村信用合作联社靠山信用社于2014年7月28日向本院申请支付令，申请的事实为2010年4月10日被申请人在该信用社借款26000.00元，约定还日为2011年3月20日，并提供贷款凭证、贷款合同各一份。被申请人在2011年4月4日还款2600元及利息后在约定的还款期限内未按约定归还剩余贷款本金及利息，故要求被申请人给付借款23400.00元及利息。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人王志东应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人农安县农村信用合作联社靠山信用社借款23400.00元及利息（按合同约定利率计算，从2011年4月4日开始计算至还清为止，利随本清）。
案件受理费128元由被申请人负担。
被申请人如有异议，应该自接到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 夏树忱
二〇一四年七月二十八日
书记员 赵 展
黄石市下陆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0204执169号之一
申请执行人任奕虹。
被执行人孙磊。
被执行人王晓敏。
任奕虹诉孙磊、王晓敏民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月19日作出的（2015）鄂下陆民初字第00947号民事判决书已发生法律效力。因被执行人孙磊、王晓敏未按判决书确定的期限履行给付义务，权利人任奕虹于2016年5月4日向本院申请执行，本院于2016年5月5日依法立案执行。
在执行过程中经查，被执行人孙磊、王晓敏暂无可供执行财产。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结任奕虹依据（2015）鄂下陆民初字第00947号民事判决书申请执行孙磊、王晓敏民间借贷纠纷一案的本次执行程序，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 锋
代理审判员 张 义
代理审判员 张承先
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 张 健
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0303民初2202号
原告：贵州遵义汇川农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：915203017801745376。
住所：贵州省遵义市汇川区南京路12号城上城综合大楼。
法定代表人：罗维，职务：董事长。
委托诉讼代理人：韦勇，系公司职工。
委托诉讼代理人：胡威，系公司职工。
被告：晁晶，男，汉族，1982年9月9日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。
被告：李杨，女，汉族，1988年5月31日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。
被告：邓先贵，男，汉族，1960年4月10日出生，四川省古蔺县人，住四川省古蔺县。
被告：雷平，女，汉族，1988年4月22日出生，四川省泸县人，住四川省泸县。
本院在审理原告贵州遵义汇川农村商业银行股份有限公司诉被告晁晶、李杨、邓先贵、雷平金融借款合同纠纷一案中，原告贵州遵义汇川农村商业银行股份有限公司于2018年8月14向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告贵州遵义汇川农村商业银行股份有限公司的申请符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告贵州遵义汇川农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费51,150.00元，依法予以免收。
审 判 长 杨茂艳
人民陪审员 吴成坤
人民陪审员 张德军
二〇一八年八月十四日
书 记 员 赖曙红