云南省易门县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云0425民初225号
原告：聂桂芬，女，1978年5月4日出生，住云南省安宁市。
委托诉讼代理人：魏侃，云南宁昱律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告：周洪均，男，1975年2月12日出生，住四川省泸州市泸县。
被告：泸州吉达物流有限公司。住所地：四川省泸州市纳溪区棉花坡镇大溪村六社。
法定代表人：蔡学军，总经理。
被告：中国平安财产保险股份有限公司四川分公司。住所地：四川省成都市武侯区人民南路三段*号平安财富中心12F、13F。
负责人：李小安，经理。
委托诉讼代理人：顾英，云南天外天（玉溪）律师事务所律师，代理权限：一般授权。
原告聂桂芬与被告周洪均、泸州吉达物流有限公司（以下简称“吉达公司”）、中国平安财产保险股份有限公司四川分公司（以下简称“平安保险四川分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告聂桂芬及委托诉讼代理人魏侃；被告周洪均、平安保险四川分公司的委托诉讼代理人顾英到庭参加诉讼。被告吉达公司经本院传票传唤，未到庭应诉，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告聂桂芬向本院提出诉讼请求：1、判令第三被告在保险责任内承担保险责任。2、判令第一、第二被告赔偿原告损失合计137402元；3、判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2016年9月16日13时30分许，周洪均驾驶吉达公司所有的川Ｅ×××××号重型仓栅式货车沿安易线由北向南行驶至易门县安易线K27＋500M路段时，所驾车辆由于操作不当，致使车辆失控，车身右侧与对向正常行驶由杞某驾驶的云Ｆ×××××号小型轿车及原告聂桂芬驾驶的云Ａ×××××号小型客车（车上载张某）相撞，造成聂桂芬、张某受伤的交通事故。经易门县公安局交通警察大队认定，周洪均承担此次事故的全部责任。另，周洪均驾驶的车辆投保于平安保险四川分公司。原告受伤后送至中国人民解放军××都军区昆明总医院住院治疗，诊断为×××××,住院19天。经云南乾盛司法鉴定中心鉴定构成十级伤残，后期治疗费评估为13000元。为维护原告的合法权益，向法院起诉，望依法判决。原告主张的赔偿费用如下：医疗费6000元、护理费5850元、住院伙食补助费1900元、营养费3000元、交通费800元、误工费32700元、后期治疗费13000元、鉴定费1200元、残疾赔偿金52746元、被扶养人生活费2651元（儿子），10605元（母亲）、精神损害抚慰金5000元、住院购买物品其他费用1950元，合计137402元。
被告周洪均辩称，被告为聂桂芬垫付了门诊费2245.6元，护理费给了1500元。被告垫付的费用要求在本案中一起处理。川Ｅ×××××号车实际所有权人是被告，被告购买了车辆以后挂靠在泸州吉达物流有限公司，行驶证登记车主是吉达物流公司，实际上车主是被告。其他费用的意见以平安保险四川公司的为准。
被告吉达公司提交书面答辩状辩称，一、答辩人对事故的发生、责任划分无异议。二、原告主张的赔偿费用过高，部分请求于法无据。1、原告的残疾赔偿金应按农村标准计算。原告为农村居民，且自认在农村居住，完全不符合按城镇标准计算残疾赔偿金的条件。2、原告诉请的被扶养人生活费和精神损害抚慰金，没有法律依据。原告仅构成十级伤残，并未丧失劳动能力，不符合计算被扶养人生活费和精神抚慰金。3、原告购买住院物品费用1950元，不应支持。住院物品不是法律规定的赔付项目，并且没有医疗机构出具的证明和正式发票，因此不应支持。4、其他赔偿项目以保险公司的意见为准。三、1、原告诉请的合理损失首先由被告平安保险四川分公司在交强险限额内承担赔偿，本案涉及多名伤者，总损失超过交强险限额，应按比例分担交强险。2、案外人杞某作为三者无责车方，也应按交强险无责范围内承担赔偿责任，如原告不主张，被告对该部分免责。3、超出交强险的部分，由平安保险公司在第三者责任险范围赔付。4、答辩人不是侵权人，也不是车辆实际所有人，不承担本案赔偿责任。四、1、本案无保险免赔情形，原告的诉请的合理损失，应由被告平安保险公司全额赔付。川Ｅ×××××号车在平安保险公司购买了交强险及限额为100万的第三者责任保险，同时投保了不计免赔、精神损害抚慰金责任险等险种，保险公司应当承担赔偿责任。2、平安保险公司不能免除对医疗费的赔偿责任。平安保险公司未举证证明其对免赔固定格式条款尽到了提示和说明义务，也未举证证明医院用药不合理，因此保险公司不能免除医疗费的赔付责任。3、鉴定费系查明案情和事故损失的合理费用，应由保险公司负担。五、车主周洪均垫付的费用，应在本案一并处理。
被告平安保险四川分公司辩称，肇事车辆在保险公司购买交强险，第三者责任险100万（包含不计免赔特约保险），精神损害抚慰金责任险30000元。保险公司为原告垫付施救费1000元，车辆损失10000元，医疗费30567.68元，垫付的费用要求在本案中扣减。针对各项费用答辩意见如下：误工费要求提供损失的直接证据。伤残赔偿金，因原告属于农村户口，残疾赔偿金应按照农村户口标准赔付。因为原告只是十级伤残，并且没有出具丧失劳动能力的鉴定意见，因此被扶养人生活费不存在赔偿。因伤残等级较轻精神抚慰金也不支持。住院购买物品费用也不支持。护理费周洪均已经垫付，因为原告未提供医生出具的需要专人护理的医嘱或证明，原告也没有提交护理人员的工资收入的证据，护理费不支持。周洪均垫付的护理费，需要原告返还。医疗费，与医院的实际发票为准。营养费，没有医院出具的证明需要加强营养，不予支持。交通费，原告在住院期间不可能到处去跑，交通费没有实际发生不予认可。后期治疗费没有意见。根据原告提供证据证明的情况，保险公司愿意在保险范围内承担责任。
本院经审理认定事实如下：因原告主张的交通事故发生的事实及受伤住院的事实、伤残等级等情况被告予以认可，本院予以确认。另查明，被告周洪均驾驶的川Ｅ×××××号车实际车主系周洪均本人，行驶证登记车主系吉达公司，该车挂靠在吉达公司从事普通货运经营。该车在平安保险四川分公司投保机动车第三者责任强制保险及第三者责任商业保险（金额1000000元）并附加不计免赔特约保险。原告聂桂芬与张某系夫妻关系，经安宁市太平××街道××村民委员会证实，原告系农村失地农民，已无田地耕种。原告受伤之前在安宁市××街道×××从事个体经营，经营着“××××商店”和“××××小吃店”。被告周洪均为原告垫付医疗费2245.60元，护理费1500元。被告平安保险四川分公司为原告赔付医疗费30567.68元、施救费1000元、车辆损失费10000元。
本案争议的焦点为：(一)、原告主张的各项费用的认定；(二)、三被告如何承担赔偿责任。对此本院分别评判如下：
（一）、原告主张的各项费用认定如下：
1、医疗费。根据被告周洪均及平安保险四川分公司提交的易门县人民医院及成都军区昆明总医院的医疗费票据，本院认定原告的医疗费为36733.03元。
2、护理费。护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。因原告提交的出院记录中没有记载出院后还需要专人护理的医嘱，本院认定护理期为住院期间的19天，因被告周洪均请护工护理的护理费标准为150元／天，即此，本院支持护理费2850元（150元／天×19天）。
3、住院伙食补助费。住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。本院参照云南省省级国家机关、事业单位工作人员出差补助费开支100元／天的标准，结合原告住院天数，支持住院伙食补助费1900元（100元／天×19天）。
4、营养费。营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。原告因本次交通事故造成全身多处骨折，结合医疗机构在出院医嘱中注明“出院后加强营养，补充钙剂”，本院根据原告的伤情，酌情支持营养费800元（20元／天×40天）。
5、交通费。交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。原告提交的交通费定额发票没有时间及起止地点，本院根据出院医嘱的复查次数，按乘坐普通客车的标准酌情支持交通费288元（24元／人往返×6次×2人）。
6、误工费。误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。原告因本次交通事故受伤住院19天，出院医嘱医生建议全休3月，因此误工期本院支持109天。因原告受伤之前从事零售行业和餐饮服务，参照上一年度批发和零售行业在岗职工平均工资，原告主张的误工费300元／日本院予以支持，综上，支持误工费32700元（300元／天×109天）
7、后期治疗费。原告主张的后期治疗费13000元被告均无异议，本院予以支持。
8、鉴定费。原告主张的鉴定费1200元有云南乾盛司法鉴定中心出具的增值税发票予以证实，本院予以支持。
9、残疾赔偿金。残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。原告受伤之前在安宁××街道办事处×××从事个体经营，且安宁市××××街道×××村民委员会出具的证明证实原告系失地农民，因原告的经济收入来源于城镇，因此原告主张的残疾赔偿金按照城镇居民标准计算，有相应的事实及法律依据。综上，原告主张的残疾赔偿金52746元，本院予以支持。
10、被扶养人生活费。被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。本次交通事故造成原告十级伤残，且原告未提交其丧失劳动能力程度的鉴定意见，根据谁主张谁举证的原则，本院对原告主张的被扶养人生活费不予支持。
11、精神损害抚慰金。侵害他人人身权益，造成他人严重的精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。原告因本次交通事故造成全身多处骨折，已对原告造成一定程度的精神损害，本院酌情支持精神抚慰金2000元。
12、住院期间的其他费用。原告在住院期间租用及购买轮椅的费用因没有医生出具的需要购买轮椅的相关证明及医嘱,原告不能证明上述费用属本次交通事故必要的合理开支，本院不予支持。原告住院期间购买其他生活用品的费用因缺乏法律依据，本院亦不支持。
13、被告平安保险四川分公司在事发后为原告预先赔付财产损失费11000元（含车辆修理费10000元、施救费1000元），本院予以认可。
综上，原告获得支持的各项费用为：医疗费36733.03元、护理费2850元、住院伙食补助费1900元、营养费800元、交通费288元、误工费32700元、后期治疗费13000元、鉴定费1200元、残疾赔偿金52746元、精神抚慰金2000元，财产损失费11000元，合计155217.03元。
(二)、三被告如何承担赔偿责任。
本院认为，公民的健康权受法律保护。原告在此次交通事故中受伤，有权要求侵权人承担赔偿责任。此次事故经易门县公安局交通警察大队认定，被告周洪均承担事故全部责任，双方对事故认定未提异议，本院对事故认定书予以认可。因周洪均驾驶的川Ｅ×××××号车在平安保险四川分公司投保机动车第三者责任强制保险及第三者责任商业保险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”本案原告的损失应先由被告平安保险四川分公司在机动车第三者责任强制保险范围内予以赔偿，不足部分由被告平安保险四川分公司在第三者责任商业保险范围内予以赔偿，仍有不足的，由被告周洪均予以承担。被告平安保险四川分公司和吉达公司提出要求杞某车辆投保的保险公司在交强险无责赔付的责任范围内承担赔付责任。本院认为，本次事故系周洪均的车辆失控后分别与聂桂芬及杞某驾驶的车辆相撞，经向交警部门核实，杞某驾驶的车辆与聂桂芬驾驶的车辆之间并未发生碰撞，即原告受伤与杞某驾驶的车辆之间无因果关系。虽然《机动车交通事故责任强制保险条款》规定，被保险机动车在交通事故中无责任时，保险公司也要承担赔偿责任，即无责赔付。但交强险无责赔付不等于无条件赔付，无责赔付应以无责方机动车辆与损害后果之间存在因果关系为前提，即通常而言的碰撞赔偿原则，因此本院对平安保险四川分公司和吉达公司的辩解意见，本院不予采纳。因周洪均与被告吉达公司系挂靠关系，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条规定，以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害的，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。即周洪均和吉达公司应对原告的损失超出保险赔偿部分之外的费用承担连带责任。因本案同时造成原告聂桂芬、张某、杞某、李某多人受伤，被告平安保险四川公司在交强险限额内的赔偿数额应按照受害人各自的损失比例予以确定。被告周洪均、平安保险四川分公司提出要求垫付的医疗费在本案中一并予以处理，本院予以支持。被告吉达公司经本院传票传唤，未到庭应诉，视为其放弃相应的诉讼权利，本院依法缺席审理并作出裁判。
综上，为保护当事人的合法民事权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十五条第（一）项、第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、由被告中国平安财产保险股份有限公司四川分公司于判决生效之日起十五日内在机动车第三者责任强制保险医疗费限额内赔偿原告聂桂芬医疗费、住院伙食补助费、营养费、后期治疗费4601元；在机动车第三者责任强制保险伤残费用限额内赔偿原告聂桂芬误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费、精神抚慰金53009元；在机动车第三者责任强制保险财产损失限额内赔偿原告聂桂芬财产损失费1913元；在第三者责任商业保险范围内赔偿原告聂桂芬医疗费、住院伙食补助费、营养费、后期治疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费、财产损失费94494.03元，以上合计赔偿154017.03元，扣除已经赔付的41567.68元以外，还应赔偿112449.35元。
二、由被告周洪均、泸州吉达物流有限公司于判决生效之日起十五日内连带赔偿原告聂桂芬鉴定费1200元,该费用与周洪均之前为原告垫付的医疗费、护理费3745.60元相折抵后，原告张某还应返还周洪均2545.60元（该款项从保险公司赔偿给聂桂芬的款项中扣减返还周洪均）。
三、驳回原告聂桂芬的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1524元（已减半收取），由被告周洪均、泸州吉达物流有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。
审判员 马亚伟
二〇一七年六月十九日
书记员 王 涛