wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙07刑更1963号
罪犯陈珊珊，女，1987年8月26日出生，汉族，小学文化，现在浙江省第二女子监狱服刑。
浙江省永嘉县人民法院于2015年5月13日作出(2015)温某刑初第482号刑事判决，以被告人陈珊珊犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑四年,并处罚金人民币8000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省第二女子监狱于2017年6月20日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈珊珊在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯陈珊珊在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得四个表扬。罪犯陈珊珊已履行生效判决所判处的罚金人民币8000元。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表、审前社会调查评估报告等证据证实。
本院认为，罪犯陈珊珊在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈珊珊准予假释（假释考验期限从假释之日起至2019年3月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
人民陪审员 胡希群
人民陪审员 宋红霞
二〇一七年七月十七日
代书 记员 何晓慧
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更3956号
罪犯张林，男，1971年9月21日出生，汉族，出生地辽宁省新民市，初中文化，现在辽宁省康平监狱服刑。
辽宁省沈阳市和平区人民法院于2009年11月27日作出(2009)和刑初字第880号刑事判决，以被告人张林犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯张林在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2014年11月4日对其减去有期徒刑一年六个月。执行机关辽宁省康平监狱于2017年10月19日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省康平监狱认为，罪犯张林在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年7月31日，罪犯张林获得记功奖励5次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯张林确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张林减去有期徒刑八个月，刑期执行自2009年5月8日起至2018年3月7日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一七年十一月十三日
书记员 王 娜
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
(2015)田执字第01093号
淮南市通顺置业有限公司、上海启创房地产经纪有限公司、淮南市金海凯园商业运营管理有限公司、李旭日：
你（单位）与李雪其他民事纠纷一案，本院作出的(2015)田民一初字第01013号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一五年九月二十一日
福建省福州市台江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0103执51号之一
申请执行人：中国工商银行股份有限公司福州五一支行，住所地福建省福州市五一南路67号，组织机构代码证代码：85439057-5。
代表人：林文畴。
委托代理人：上官炳祥、苏少奇，福建衡兴明业律师事务所律师。
被执行人：洪权弟，男，汉族，1980年1月10日出生，住福建省闽侯县。
本院在执行中国工商银行股份有限公司福州五一支行与洪权弟信用卡纠纷一案中，本院依职权对被执行人洪权弟的财产状况进行调查。经查，被执行人洪权弟名下无银行存款及房产可供执行。另查明，车牌号为闽Ａ×××××号小型汽车系被执行人洪权弟所有，本院已依法查封上述车辆的所有权，但上述车辆查找不到暂时无法处置。现被执行人洪权弟名下无财产可供执行。
本院认为，由于被执行人暂无可供执行的财产，本案虽经本院采取积极的执行措施，仍未能有效执结，本次执行程序应终结执行。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可以随时向本院申请，或由本院依职权恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈小榕
审 判 员 叶大松
代理审判员 张宇秋
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 黄炳浩
广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)桂0311执287-1号
申请执行人王翠英，女，1962年3月29日出生，瑶族，住广西桂林市七星区。
被执行人黄永义，男，1988年6月8日出生，汉族，住广西阳朔县。
本院依据已发生法律效力的（2015）雁民初字第509号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书确定的赔付义务。现因申请执行人与被执行人已达成和解协议，约定：被执行人于2016年11月10日前给付15000元，余款53137.21元，被执行人自愿从2016年12月份开始于每月20日前给付2000元，直至付清全部款项时止；申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，裁定如下：
本院（2015）雁民初字第509号民事判决书的本次执行程序终结执行。
终结本次执行程序后，如被执行人黄永义未依约履行和解协议，申请执行人可就尚未实现部分的债权向本院申请恢复（2015）雁民初字第509号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦少革
审 判 员 黄 志
代理审判员 余明顺
二〇一六年十月二十七日
代书 记员 覃素凤
浙江省平湖市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0482民初2878号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司平湖市支行。住所地：平湖市当湖街道新华北路3-13号。
代表人：陆萍。
委托诉讼代理人：富建国、奚筱岑，浙江金品律师事务所律师。
被告：范晓红，女，1970年3月29日出生，汉族，住平湖市。
被告：高源，男，1969年11月3日出生，汉族，住平湖市。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平湖市支行与被告范晓红、高源金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年11月10日向本院申请撤回对被告范晓红、高源的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告的申请未发现有违反法律规定的情形，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平湖市支行撤回起诉。
本案受理费11182元，减半收取5591元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平湖市支行负担（已缴纳）。
代理审判员 葛丰义
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 张华斌
重庆市武隆县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0232民初1072号
原告：重庆市力通建筑工程有限公司，住所地重庆市武隆县巷口镇芙蓉中路77号，统一社会信用代码91500232709448400U。
法定代表人：赵星林，该公司总经理。
委托代理人：冉春林，重庆万忠律师事务所律师。
被告：阎修文，男，1965年11月20日出生，住重庆市石柱县。
委托代理人：谭登忠，重庆星空律师事务所律师。
原告重庆市力通建筑工程有限公司（以下简称重庆力通公司）诉被告阎修文民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月15日立案受理后，依法由审判员邹习奇担任审判长，与人民陪审员刘华于、陈明弟组成合议庭，适用普通程序于2016年8月29日公开开庭进行了审理。原告重庆力通公司的法定代表人赵星林及其委托代理人冉春林，被告阎修文的委托代理人谭登忠到庭参加了诉讼。本院根据原告重庆力通公司提出的保全申请，于2016年4月20日作出(2016)渝0232民初1072号民事裁定，对被告阎修文名下价值310万元的财产予以查封、扣押、冻结。本案现已审理终结。
原告重庆力通公司诉称，2013年7月27日，被告阎修文以工程急需资金周转为由向原告重庆力通公司借款310万元，约定利息按月利率25‰计算，借款期限一年半。借款手续完善后，原告重庆力通公司于2013年8月2日将借款310万元支付给被告阎修文。由于被告阎修文未能按期归还资金利息，经原告重庆力通公司催收，被告阎修文于2014年12月15日到原告重庆力通公司对账，再次确认借款总额310万元。借款到期后，被告阎修文未按约偿还借款本息。为此，原告重庆力通公司诉至法院，请求判令被告阎修文立即偿还借款310万元及利息（以310万元为基数，从2013年8月2日起按月利率25‰计算至还清时止）。
被告阎修文辩称，本案出借人是赵星林个人行为，而不是原告重庆力通公司。双方约定利息过高，应调整为按月利率24%计算。
经审理查明，2013年7月27日，被告阎修文以工程急需资金周转为由向原告重庆力通公司借款310万元，约定利息按月利率25‰计算，借款期限一年半，并给原告重庆力通公司的法定代表人赵星林出具了借条一份，其内容：“借条，今借到赵星林人民币（现金）3100000.00元（大写：叁佰壹拾万元整），此款用于贵州贵项目的前期费用，月息按2.5%计息并每月按时支付，期限壹年半，此条在未归还此款之前将永远有效。借款人：阎修文，阎修文家庭住址：石柱县金鼎大厦1-19，身份证号码：51XXXX1965112****X，联系电话：15310****XX，借款日期：2013年7月27日”。借条出具后，原告重庆力通公司法定代表人赵星林于2013年7月29日通过中国农业银行转账支付被告阎修文借款50万元，原告重庆力通公司通过重庆农村商业银行转账支付被告阎修文借款40万元；2013年7月31日，原告重庆力通公司通过重庆农村商业银行分五笔转账支付被告阎修文借款150万元；2013年8月2日，原告重庆力通公司法定代表人赵星林又通过信用卡分两次打入被告阎修文账户70万元，以上共计借款310万元。
2014年6月17日，经原告重庆力通公司催收，被告阎修文在原借条上载明：“此款是2013年7月27日叁佰万元和2013年10月13日10万元，出据借条变为现出据的条子。阎修文，2014.6.17更换借条日期”。
由于被告阎修文未能按期支付资金利息，经原告重庆力通公司再次催收，被告阎修文于2014年12月15日到原告重庆力通公司对账，确认被告阎修文借款总额为310万元，并在原告重庆力通公司的财务表“阎修文借款”上载明：“以上金额属实，以前已出具借条，以借条为准。阎修文，2014.12.15”。借款到期后，被告阎修文未按约偿还借款本息。
本院所确认的以上事实，有原被告的当庭陈述、借条一份、银行交易凭证七份等证据在案为凭。这些证据，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
本院认为，本案争议焦点为：一、被告阎修文是否应偿还原告重庆力通公司借款310万元；二、利息计算方式。
针对争议焦点一，本院认为，原告重庆力通公司与被告阎修文之间的民间借贷法律关系，有被告阎修文出具的借条为据，是双方当事人在自愿的基础上达成的合意，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。借条出具后，原告重庆力通公司按约支付被告阎修文借款310万元，已经履行了全部合同义务。被告阎修文在借款到期后未按约还本付息，其行为已违约，依法应承担偿还原告重庆力通公司借款310元的违约责任。被告阎修文辩称本案出借人是赵星林个人行为，而不是原告重庆力通公司。虽然借条中载明出借人是赵星林，但赵星林具有个人和原告重庆力通公司法定代表人的双重身份。从提供借款资金来看，被告阎修文收到借款310万元中，有190万元是由原告重庆力通公司账户支付，可以认定实际借款人是原告重庆力通公司。并且，被告阎修文于2014年12月15日到原告重庆力通公司对账，确认借款总额为310万元，并在原告重庆力通公司的财务表“阎修文借款”上载明：“以上金额属实，以前已出具借条，以借条为准。阎修文，2014.12.15”，足以认定被告阎修文明知该笔借款的出借人是原告重庆力通公司。因此，被告阎修文的辩称理由不能成立，本院不予采纳。
针对争议焦点二，本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，虽然原被告双方约定利息按月利率25‰计算，但被告阎修文未实际支付利息，故原告重庆力通公司请求被告阎修文从2013年8月2日起支付超过年利率24%的部分利息，本院不予支持。
综上所述，原告重庆力通公司诉请被告阎修文偿还借款本金310万元及利息的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告阎修文在本判决生效后十日内偿还原告重庆市力通建筑工程有限公司借款310万元及利息（利息计算方式：以借款310万元为基数，从2013年8月2日起按年利率24%计算，利随本清）；
二、驳回原告重庆市力通建筑工程有限公司的其他部分诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3.16万元，诉讼保全措施费0.5万元，共计3.66万元（原告已预交），由被告阎修文承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 邹习奇
人民陪审员 陈明弟
人民陪审员 刘华于
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 王 雪
云南省昭通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云06刑更字第1007号
罪犯ＸＸ友，男，生于1953年11月9日，汉族，云南省大关县人，现在昭通监狱服刑。
云南省大关县人民法院于2014年2月19日作出（2014）大刑初字第8号刑事判决，以被告人ＸＸ友犯强奸罪，判处有期徒刑10年，刑期执行至2023年5月25日止，判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关昭通监狱于2016年7月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯ＸＸ友在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育并接受教育改造，努力完成劳动任务。在2014年5月至2016年4月的考核中获记表扬4次。被判处十年以上的暴力性罪犯，老犯。
上述事实，执行机关提供了罪犯ＸＸ友的罪犯考核登记表、月考核累计分表、考核奖扣分日记载表等在卷佐证，足以认定。
本院认为，罪犯ＸＸ友在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ友准予减去有期徒刑三个月，刑期执行至2023年2月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 葛芝毅
审判员 魏福海
审判员 陈晓良
二〇一六年八月十八日
书记员 张 烨
四川省泸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0521执1267号之五
申请执行人：四川泸县农村商业银行股份有限公司（原泸县农村信用合作联社），住所地泸县福集镇花园路1号，统一社会信用代码91510521720868852R。
被执行人：付萍，女，1965年7月17日生，汉族，住泸州市江阳区。
被执行人：何耷傧，男，1965年1月9日生，汉族，住泸州市江阳区。
被执行人：何东蔚，男，1988年10月1日生，汉族，住泸州市江阳区。
本院在执行泸县农村信用合作联社与付萍、何耷傧、官建何东蔚金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2016）川0521民初2886号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按期履行，但被执行人至今未履行。本院查明，被执行人何耷傧名下有11处房产，现本院已将相关房产移送评估。案件执行期间，经查被执行人自行收取房租后未予以偿还欠款，由于涉及涉及多户租户，申请人撤回执行申请，待资产信息核实清楚后再予以恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 廖 斌
审判员 毛启君
审判员 张 涛
二〇一七年十二月五日
书记员 李世兵
四川省达州市达川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1703民初3361号
原告：达州市恒通运输服务有限责任公司。
住所地：达州市通川区魏兴镇四通街***号。
法定代表人：ＸＸ，系公司经理。
委托诉讼代理人：ＸＸ，男，1986年8月20日出生，汉族，住四川省达州市通川区。
被告：李兴波，男，1987年7月12日出生，汉族，住四川省宣汉县。
原告达州市恒通运输服务有限责任公司与被告李兴波挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案受理，在审理过程中，原告达州市恒通运输服务有限责任公司于2017年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告达州市恒通运输服务有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告达州市恒通运输服务有限责任公司撤诉。
案件受理费25元，由原告达州市恒通运输服务有限责任公司负担。
审判员 万 红
二〇一七年十二月一日
书记员 邹孟杉
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0113执697号
申请执行人程新征，男，汉族，1971年5月16日出生，住西安市碑林区。
被执行人魏宏芝，男，土家族，1968年11月3日出生，西安市雁塔区河滨路浐河别墅29号院。
被执行人王红，女，土家族，1969年11月3日出生，住西安市雁塔区。
被执行人西安盛联消防安全技术有限公司。住所地：西安市雁塔区小寨东路***号。
法定代表人魏宏芝，系该公司总经理。
申请执行人程新征与被执行人魏宏芝、王红、西安盛联消防安全技术有限公司借贷合同纠纷一案，本院（2015）雁民初05816号民事判决书已发生法律效力，被执行人魏宏芝、王红、西安盛联消防安全技术有限公司未按民事判决书指定的期限主动履行义务。申请执行人程新征于2017年2月7日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的本院（2015）雁民初05816号民事判决书向被执行人魏宏芝、王红、西安盛联消防安全技术有限公司送达执行通知书，责令被执行人在接到通知后按指定时间履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。本院依法通过最高人民法院“总对总”查控系统查询被执行人在银行开立的账户信息,未发现被执行人有可供执行的银行账户；本院依法查询被执行人互联网银行注册情况,反馈结果显示被执行人无互联网银行注册信息;本院向西安市不动产登记服务中心查询被执行人不动产登记信息,未发现被执行人名下有不动产登记信息；本院通过公安部车辆管理系统查询被执行人车辆登记信息，并调取了被执行人的工商登记信息等均未发现有可供执行的财产或财产线索；申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行的财线索或执行线索。因被执行人拒不履行相关法律义务，本院依法已将被执行人魏宏芝、王红、西安盛联消防安全技术有限公司纳入失信被执行人名单，由相关部门对其进行信用惩戒，并依法作出限制高消费令，限制被执行人实施高消费行为。上述执行情况本院已告知申请执行人。在本案中,申请执行人程新征应受偿金额为536243.34元及迟延利息，未受偿金额为536243.34元及迟延利息。因本案暂未发现其他可供执行的财产或执行线索，故依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）陕0113执697号案终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 鹏
审判员 文丛达
审判员 闫伟忠
二〇一七年十一月二十九日
书记员 冯彩乐
打印：相丽华校对：冯彩乐2017年月日送达
安徽省滁州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖11刑更176号
罪犯马乐，男，回族，1991年8月12日出生，初中文化，安徽省凤阳县人，现在安徽省滁州市清流监狱服刑。
安徽省凤阳县人民法院于2016年5月17日作出（2016）皖1126刑初114号刑事判决，以被告人马乐犯危险驾驶罪、交通肇事罪判处有期徒刑一年六个月，并处罚金2000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关以罪犯马乐在服刑期间确有悔改表现，于2017年10月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯马乐在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年9月获表扬奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯马乐在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马乐减去自本裁定送达之日起至2017年11月17日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 樊朝勇
审 判 员 陈 丽
人民陪审员 宫如珍
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 程 影
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
广西壮族自治区阳朔县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)桂0321执541号
申请执行人广西建工集团第四建筑工程有限责任公司，住所地广西壮族自治区桂林市瓦窑路46号。
法定代表人：杨俊，该公司董事长。
委托代理人：卢柏儒，该公司职员。
委托代理人：陈兵，广西桂强律师事务所律师。
被执行人桂林阳朔县晨达旅游开发有限公司，住所地广西壮族自治区阳朔县高田镇凤楼牛头岭脚。
法定代表人：伍品方，总经理。
申请执行人广西建工集团第四建筑工程有限责任公司与被执行人桂林阳朔县晨达旅游开发有限公司建设工程合同纠纷一案，阳朔县人民法院于2017年8月14日作出的（2017）桂0321民初752号民事调解书已发生法律效力，申请执行人广西建工集团第四建筑工程有限责任公司向本院申请执行，本院于2017年10月30日立案执行。
本案在立案执行后，查明，桂林市中级人民法院于2017年8月18日下达关于涉及桂林阳朔县晨达旅游开发有限公司、桂林漓江人饮业有限公司、桂林鲜花满屋酒店管理有限公司、伍品方、何雨璇等被执行人的系列执行案件集中执行的通知，因被执行人涉及的案件众多且分散于不同基层法院，为便于案件的统一执行，涉及桂林阳朔县晨达旅游开发有限公司、桂林漓江人饮业有限公司、桂林鲜花满屋酒店管理有限公司、伍品方、何雨璇为共同债务人或担保债务人的执行案件由平乐县人民法院管辖。本院已向平乐县人民法院发出（2017）桂0321执541号移送执行函，将本案移送该院执行。
本院认为，本案移送平乐县人民法院执行，且该院已接收本案的相关材料，应当终结本案执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第(十一)项的规定，裁定如下：
终结阳朔县人民法院作出的（2017）桂0321民初739号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 高延韬
审判员 彭鹏飞
审判员 彭月秀
二〇一七年十一月十日
书记员 陈 信
江苏省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏刑更492号
罪犯王怀彬。曾因犯故意伤害罪于2008年6月11日被判处有期徒刑三年，缓刑四年。现在江苏省徐州监狱服刑。
江苏省连云港市中级人民法院于2013年6月25日作出（2013）连刑初字第0022号刑事判决，认定被告人王怀彬犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。同案被告人不服，提出上诉，2013年11月28日，江苏省高级人民法院作出（2013）苏刑一终字第0095号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。2016年8月18日，执行机关江苏省徐州监狱提出减刑意见书。2016年9月18日，经江苏省监狱管理局审核后，同年9月30日报送本院审理。2016年10月8日，本院立案受理并依法组成合议庭。2016年10月17日，本院远程公开开庭审理了本案。江苏省徐州监狱指派警官赵忠、戚玺坤出庭履行职务，江苏省人民检察院指派检察员出庭履行职务,罪犯王怀彬到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关江苏省徐州监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯王怀彬的改造表现予以全面考核后认为，罪犯王怀彬在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、技术教育学习，劳动态度端正，努力完成劳动任务，建议减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利终身改为十年。江苏省监狱管理局经审核同意执行机关的减刑建议。
检察员当庭宣读了苏检减（假）庭意〔2016〕364号江苏省人民检察院减刑、假释案件出庭意见，同意执行机关的减刑建议，建议法院依法裁判。
罪犯王怀彬向法庭陈述，经过教育认识到自己犯故意杀人罪的社会危害性，愿意认真改造，重新做人。
出庭警官当庭出示了罪犯王怀彬参加三课学习、认罪悔罪书、被奖励的证据。
经审理查明，罪犯王怀彬于2014年2月入监，在服刑期间2015年6月受到高危管控、2015年10月受到警告处分，2016年1月受到，2015年监狱表扬，上述事实，有执行机关提交的罪犯王怀彬的罪犯奖惩审批表、年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。执行机关报送罪犯王怀彬的减刑材料中的悔罪书并非王怀彬亲笔书写，本院不予确认。
本院认为，减刑从本质而言不是罪犯的权利，而是国家的权力，是对服刑罪犯的特殊刑事奖励。刑法规定，罪犯在服刑期间，确有悔改表现或者有立功表现的，才可以减刑。“确有悔改表现”必须具备有四个要件：认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。本案中，罪犯王怀彬改造表现不好，所有的历年评审鉴定表、改造小结、认罪悔罪书都不是其亲笔书写，本院不予认可确认。按照根据“”“”？最高人民法院减刑假释若干规定的要求，相关材料不足以对罪犯王怀彬予以减刑。鉴于罪犯王怀彬具有违规受到警告处分的事实，同时也是高危管控人员，其积分考核数据亦不能说明其改造表现好。根据最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，相关材料不足以证明王怀彬确有悔改表现，尤其是文化课学习不合格。故罪犯王怀彬不具备减刑的法定条件，本院不予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯王怀彬不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 韬
代理审判员 卢 宁
代理审判员 孟 刚
二〇一六年十一月八日
书 记 员 刘晓清
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)沙民三初字第545号
原告：涂召富。
被告：新疆广汇房地产开发有限公司。
本院在审理原告涂召富与被告新疆广汇房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案过程中，原告涂召富于2014年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：
准许原告涂召富撤回起诉。
案件受理费70元（原告涂召富已预交），减半收取35元由原告涂召富负担，余款35元本院退还原告涂召富。
代理审判员 谷丽娜
二〇一四年三月十九日
书 记 员 施群峰
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0206执2265号之一
申请执行人：董华，男，1977年5月22日出生，汉族，住河北省张家口市桥东区。
被执行人：厦门鹭康机电工程有限公司，住所地厦门市湖里区。
法定代表人：唐燕彬，该公司监事。
本院在执行董华与厦门鹭康机电工程有限公司劳动争议一案中，经过房产、车辆、银行存款等财产调查未发现可供执行的财产，董华亦无法提供厦门鹭康机电工程有限公司可供执行的财产线索，故本案终结本次执行程序。董华的债权为53000元，未受偿。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧 海
审 判 员 尹胜虎
代理审判员 谢源成
二〇一七年三月六日
书 记 员 洪福裕
PAGE
甘肃省永登县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)甘0121民初361号
原告吴某某，男，1970年12月1日出生，汉族，甘肃省永登县农民，住永登县。
委托诉讼代理人：王宝民，甘肃李国元律师事务所律师。
被告晁某某，男，1959年3月19日出生，汉族，甘肃省永登县农民，现住嘉峪关市。
原告吴某某与被告晁某某土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王宝民与被告晁某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求立即解除原、被告签订的土地承包合同；2、要求被告支付2016年承包费2928元，承担违约金585.6元；3、案件受理费由被告承担。事实和理由：2014年10月26日，原、被告签订土地承包合同，约定原告将7.32亩土地承包给被告耕种，期限5年，每亩每年流转费400元。后原告依约将土地交给被告使用，被告只给付了2015年的承包费，对2016年的承包费，经原告多次催要，被告推托不予支付，故原告诉至法院。
被告辩称，土地承包合同于2016年10月30日已经解除。被告与韩家井五社社长商谈后，签订的土地承包合同，系由被告提供的农业局统一制式合同，签订合同时未见原告，不确定合同由原告签订或是由社长代签。2015年11月，因经营困难，被告请求社长给社员做工作收回土地未果。2016年，被告未使用涉案土地，因经济困难，现只能承担一半承包费。被告租赁土地后支出30000多元对土地进行改良，要求从承包费中折抵。被告未给原告造成损失，不应当承担违约金。
本院经审理认定事实如下：2014年10月26日，原、被告签订《永登县农村土地承包经营权流转合同》，约定原告将其承包经营的7.32亩土地流转给被告进行农业生产经营，流转期限5年，自2014年10月30日至2019年10月30日止，年亩均流转费每亩400元，年总流转费2928元，于每年10月30日前将本年度流转费一次性付清。若一方违约给对方造成损失的，除应赔偿造成的损失外，还应向对方支付流转费总额20%的违约金。合同签订后，原告将土地交由被告经营使用，被告给付了2015年的流转费，对2016年流转费至今未付，故原告提起诉讼。
另查明：原、被告签订的《永登县农村土地承包经营权流转合同》，双方于2016年10月26日自愿解除。
原告向本院提交了永登县农村土地承包经营权流转合同、柳树乡人民政府、韩家井村委会出具的证明等证据，被告无异议，以上证据来源合法，内容客观、真实，可以作为定案依据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原、被告签订的《永登县农村土地承包经营权流转合同》，实际是土地承包经营权租赁合同，该合同是双方真实意思表示，合法有效，双方应当按约履行，双方自愿解除合同的时间是2016年10月26日，故2016年的租赁费应按约定支付。合同解除时，除租赁费外，被告未给原告造成其他损失，故对原告要求解除合同和支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。双方签订的租赁合同并未约定投入的土地改良费可折抵租赁费，故对被告辩称用投入的土地改良费折抵租赁费的意见，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条规定，判决如下：
一、晁某某于本判决生效后10日内支付吴某某土地租赁费2928元；
二、驳回吴某某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75元，由晁某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
代理审判员 高汉勋
二〇一七年五月四日
书 记 员 张天宇
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更3918号
罪犯贾峥，男，1977年3月20日出生，汉族，出生地辽宁省法库县，小学文化，现在辽宁省康平监狱服刑。
辽宁省沈阳市沈北新区人民法院于2014年8月25日作出(2014)北新刑初字第293号刑事判决，以被告人贾峥犯抢劫罪、强奸罪，判处有期徒刑六年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省康平监狱于2017年10月19日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省康平监狱认为，罪犯贾峥在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑七个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年7月31日，罪犯贾峥获得记功奖励2次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯贾峥确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产性判项未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯贾峥减去有期徒刑六个月，刑期执行自2014年5月30日起至2020年5月29日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一七年十一月十三日
书记员 王 娜
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鄂28民终1929号
上诉人（原审原告）：马春红，女，生于1982年12月22日，土家族，住湖北省利川市。
委托诉讼代理人：张建洪，恩施自治州联合法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：向开宇，男，生于1960年10月16日，土家族，住湖北省恩施市。
被上诉人（原审被告）：谭建，男，生于1975年10月5日，汉族，住重庆市云阳县。
委托诉讼代理人：彭自力，湖北图盛律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：向光斌，男，生于1976年6月21日，汉族，住重庆市万州区。
委托诉讼代理人：彭自力，湖北图盛律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：黄家翠，女，生于1963年4月6日，土家族，住湖北省利川市。
委托诉讼代理人：彭自力，湖北图盛律师事务所律师。
上诉人马春红因与被上诉人向开宇、谭建、向光斌、黄家翠买卖合同纠纷一案，不服湖北省利川市人民法院（2015）鄂利川民初字第03610号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月13日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。经本院院长批准，本院依法延长审理期限三个月。本案现已审理终结。
马春红的上诉请求：撤销一审判决，依法改判支持马春红的全部诉讼请求；一、二审诉讼费用由向开宇、谭建、向光斌、黄家翠承担。事实及理由：一、本案的案由确定错误。马春红起诉主张的是由向开宇等四人承担损害赔偿责任，故本案系损害赔偿纠纷，而非买卖合同纠纷。二、本案损害事实清楚，证据充分。马春红家庭困难，系弱势群体，请求法院调解处理。
向开宇未在法定期限内提交答辩意见。
谭建、向光斌、黄家翠辩称：三人的行为未给马春红造成任何损失，也不存在损害赔偿的问题。即使马春红是弱势群体，其也应该通过正常途径主张权利。
马春红向一审法院起诉请求：向开宇等赔偿萝卜损失5200.60元，承担调查评审费2000元，赔偿误工费240元，交通费、伙食费、电话费、复印费180元，共计7620.60元。
一审法院认定事实：谭建长期委托黄家翠在利川收购蔬菜，由向光斌负责运输。因之前在向开宇处多次收购萝卜，2015年11月12日，谭建再次电话联系向开宇购买萝卜，向开宇称有萝卜出售，双方口头约定了萝卜质量。随后，向开宇联系了马春红称有人要收购萝卜。次日马春红将萝卜从地里拔出、清洗、装袋。11月14日，黄家翠和向光斌按谭建的指示到指定地点后，发现萝卜质量与谭建要求的不符，于是拒收萝卜。马春红于2015年12月11日诉至法院。第一次庭审结束后，马春红申请对受损萝卜的价值进行鉴定，因标的物灭失，双方对受损萝卜的品种、重量等均无法达成一致意见，鉴定机构终止鉴定。
一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据予以证实。根据“合同的相对性原则”，谭建与向开宇之间达成口头的萝卜买卖合同，二人为买卖合同的相对方，向开宇自始至终未向谭建披露出售萝卜方为马春红，且马春红将萝卜拔出、清洗、装袋的行为均是按向开宇的指示进行，与谭建无关。马春红与谭建不形成买卖合同关系，黄家翠、向光斌系受谭建委托购买货物，与马春红之间亦不形成买卖合同关系。马春红在庭审中提交的能证明受损萝卜价值的证据只有评审报告，但该评审机构不具备对商品价值进行评估的资质，该证据不能作为本案定案的依据。马春红提交的证据均不能证明受损萝卜的价值以及其主张的误工费等其他费用的计算依据，对此应承担举证不力的责任。因此，马春红的诉讼请求于法无据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回原告马春红的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由马春红负担。
二审期间，双方当事人均未向本院提交新的证据。
经二审审理查明，一审判决查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，根据已查明的事实可知，谭建与向开宇联系了购买萝卜的相关事宜，黄家翠、向光斌受谭建的委托到指定地点收购萝卜，故谭建与向开宇之间形成买卖合同关系。马春红系根据向开宇的指示将萝卜拔出、清洗、装袋。谭建自始至终未与马春红协商购买萝卜，故马春红与谭建未形成买卖合同关系。现马春红向法院起诉请求谭建、向开宇、黄家翠、向光斌承担萝卜损失，马春红在一审时申请对受损萝卜的价值进行鉴定，因标的物灭失，当事人对受损萝卜的品种、重量等均无法达成一致意见，鉴定机构终止鉴定。对其萝卜的损失，马春红也未提供其他充分证据予以证明。因此，马春红在本案中应承担举证不力的责任。
综上所述，马春红的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人马春红负担。
本判决为终审判决。
审判长 李 丽
审判员 郜帮勇
审判员 李志华
二〇一七年三月二十二日
书记员 何奕娥
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)豫1702执1241号
王洪涛、许昌嘉德环境工程科技股份有限公司：
你与尹国强民间借贷纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
重庆市云阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0235民初1075号
原告：秦克明，男，1958年8月15日出生，汉族，住重庆市云阳县。
委托诉讼代理人：陈胜，重庆洲同律师事务所律师。特别授权。
被告：胡洪伟，男，1978年4月4日出生，汉族，住重庆市云阳县。
被告：江西省福潞祥建筑集团有限公司，住所地：江西省宜春市上高县城建设北路13号3栋201室。
法定代表人：夏菁潞，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘文文，男，1989年10月16日出生，汉族，住江西省南昌市。特别授权。
被告：重庆市云阳县交通有限责任公司，住所地：重庆市云阳县望江大道697号县交通委员会办公楼内。
法定代表人：张波，系该公司经理。
委托诉讼代理人：张皓翔，重庆竞立律师事务所律师。特别授权。
原告秦克明与被告胡洪伟、被告江西省福潞祥建筑集团有限公司、被告重庆市云阳县交通有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，依法适用小额诉讼程序于2017年3月14日对本案及范正明、范正全、温长云、方子华、黄善华、冉云东、梅光明、梅光全、刘中云、叶昌秀、刘厚莲、秦绍先、丁永寸、丁永立等劳务合同纠纷案件公开开庭进行了合并审理。原告秦克明的委托诉讼代理人陈胜、被告重庆市云阳县交通有限责任公司委托诉讼代理人张皓翔到庭参加诉讼。被告胡洪伟、被告江西省福潞祥建筑集团有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告秦克明向本院提出诉讼请求：１、判决被告偿还原告欠款7500元；２、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告将第一项诉讼请求变更为要求被告偿还原告欠款14500元。事实和理由：原告在江西省福潞祥建筑集团有限公司承包的云利路挡墙加固工程工地务工，截止2016年2月5日江西省福潞祥建筑集团有限公司共拖欠原告工资14500元，原告曾多次向被告追索欠款无果，故诉至法院，望判如所请。
被告胡洪伟未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
被告江西省福潞祥建筑集团有限公司未到庭应诉，但向本院邮寄书面答辩意见辩称，答辩人在2014年3月30日承建S305云利路挡土墙加固工程，现已完成施工，因未能顺利办理施工决算，建设方重庆市云阳县交通有限责任公司未支付全部工程款，导致所欠叶昌平等15人民工工资无法发放，请求被告重庆市云阳县交通有限责任公司在本工程剩余工程款中优先支付民工工资。
被告重庆市云阳县交通有限责任公司答辩，2014年初答辩人与江西省福潞祥建筑集团有限公司就S305云利路挡土墙加固工程签订建设工程施工合同，合同金额为2021355.96元。工程于2015年6月完工，答辩人按合同约定支付工程款110万元。2016年2月因该工程承包方拖欠民工工资引发纷争，民工到交委信访，承包方委托答辩人代发了473750元民工工资，该工程至今未办理结算。按合同约定金额承包方只剩40余万元工程款，而法院作出（2016）渝0235执852号之三执行裁定书，扣留了胡洪伟以江西省福潞祥建筑集团有限公司名义承包的工程款、保证金共计165万元。原告诉讼主张第一、二被告欠其劳务工资，原告是第一、二被告雇佣的施工人员，其用工主体不是答辩人，因此，答辩人在本案中不应承担责任。
本院经审理认定事实如下：2014年初被告重庆市云阳县交通有限责任公司与被告江西省福潞祥建筑集团有限公司签订《合同协议书》，约定将“S305云利路挡土墙加固工程”承包给被告江西省福潞祥建筑集团有限公司，工程价款为2021355.96元。2014年5月11日，被告江西省福潞祥建筑集团有限公司与被告胡洪伟签订《承包协议书》，约定将“S305云利路挡土墙加固工程”以2021355.96元承包给被告胡洪伟。在施工过程中，被告胡洪伟雇佣原告为其务工。2015年6月，该工程完工，被告重庆市云阳县交通有限责任公司支付工程款110万元。2016年2月5日，因该工程拖欠民工工资引发信访，原告等人及三被告核对所欠工人工资表无异议后由被告重庆市云阳县交通有限责任公司代发民工工资473750元。原告应领工资14500元，尚欠工资14500元。原告多次催收无果，遂向本院起诉。
另查明，“S305云利路挡土墙加固工程”至今未办理结算。按合同约定价款，被告重庆市云阳县交通有限责任公司尚有工程款40余万元未付。
本院认为，原告为被告胡洪伟承包的S305云利路挡土墙加固工程提供了劳务，双方形成劳务合同关系，被告胡洪伟负有给付劳动报酬的义务。被告江西省福潞祥建筑集团有限公司违法将工程转包给不具有用工主体资格的个人，且按工程总结算收取1.5%管理费，工程对外以被告江西省福潞祥建筑集团有限公司名义从事活动，因此，被告胡洪伟与被告江西省福潞祥建筑集团有限公司是名为承包实为挂靠的关系，且被告江西省福潞祥建筑集团有限公司在书面答辩意见中明确被告云阳县交通有限责任公司在本工程剩余工程款中优先支付民工工资，故被告江西省福潞祥建筑集团有限公司对被告胡洪伟产生的债务应承担连带责任。根据劳动部和建设部颁发的《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十条“业主或工程总承包企业未按合同约定与建设工程承包企业结清工程款，致使建设工程承包企业拖欠农民工工资的，由业主或工程总承包企业先行垫付农民工被拖欠的工资，先行垫付的工资数额以未结清的工程款为限”之规定。故本案发包人云阳县交通有限责任公司应先行垫付农民工被拖欠的工资，先行垫付的工资数额以未结清的40余万元工程款为限。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百七十二条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告胡洪伟在本判决生效后十日内支付原告秦克明劳务报酬人民币14500元，被告江西省福潞祥建筑集团有限公司承担连带责任，被告重庆市云阳县交通有限责任公司在未结清的40余万元工程款限额内先行垫付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计81元，由被告胡洪伟负担。
本判决为终审判决。
审判员 李玉明
二〇一七年三月十七日
书记员 何灵芝
湖南省沅陵县人民法院
结 案 通 知 书
(2017)湘1222执102号
申请执行人沅陵县卫生和计划生育局与被执行人与被执行人李海燕、田方达计划生育行政征收一案，湖南省沅陵县人民法院（2016）湘1222行审48号行政裁定书已发生法律效力。申请执行人沅陵县卫生和计划生育局于2017年3月23日向本院申请强制执行，本院于2017年3月23日依法立案执行。现本案已于2017年6月22日执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，现予结案。
特此通知
二〇一七年六月二十二日
甘肃省会宁县人民法院
民 事 裁 定 书
会民一初字第450号
原告何金霞，女，汉族，农民，住会宁县。
被告陈旺平，男，汉族，农民。住址同上。
本院在审理原告何金霞与被告陈旺平离婚纠纷一案中，原告何金霞于2014年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何金霞以私下协商解决提出撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告何金霞撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告何金霞负担。
审判员 张军德
二〇一四年八月四日
书记员 张志东
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0241财保11号
申请人：田庆爱，男，土家族，1952年9月18日，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。
被申请人:廖佳佳，男，汉族，1989年10月10日，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。
申请人田庆爱与被申请人廖佳佳诉前财产保全一案，申请人田庆爱于2018年1月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人廖佳佳驾驶的大运牌鄂×小型货车（保全价值25000元）予以保全。案外人中国平安财产保险股份有限公司秀山支公司自愿提供25000元保单保函为申请人提供诉前财产作抵押担保。
本院经审查，申请人田庆爱的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
同意对被申请人廖佳佳驾驶的大运牌鄂×小型货车（保全价值25000元）予以保全。
保全案件申请费270元，由田庆爱负担。
审判员 严斌
二〇一八年一月九日
书记员 田帅
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0104执2722号之三
申请执行人：陈强，男，1969年7月2日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区红旗新区20栋3单元202室。
被执行人：付洪喜，男，1983年12月17日出生，汉族，住哈尔滨市道外区太古新天地小区11栋4单元701室。
被执行人：高晶，女，1983年2月21日出生。汉族，住哈尔滨市道外区太古新天地小区11栋4单元701室。
本院在执行陈强与付洪喜、高晶买卖合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，并作出执行决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单。本院查封了被执行人名下房产，但为轮候查封。申请执行人陈强申请执行的债权额为152920元及利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张美菊
审判员 王宏伟
审判员 崔卯元
二〇一八年二月二十六日
书记员 赵 丹
福建省霞浦县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）闽0921执1014号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司霞浦支行。
负责人：陈憬坚，系该支行行长。
被执行人：俞昌盛。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司霞浦支行与被执行人俞昌盛银行卡纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行已经发生法律效力的（2015）霞民初字第1692号民事调解书所确定的义务，但其未按执行通知要求履行。经查，未发现被执行人俞昌盛有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人的有效财产线索。
本院认为，本案执行程序在一定期间无法继续进行，可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 雄
审判员 俞彦科
审判员 吴应豪
二〇一七年八月三十日
书记员 林 东
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依法前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省泗县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1324民初4375号
原告:薛泽清，男,汉族，1984年6月6日出生，住江苏省盱眙县。
被告：李为民，男，汉族，住址不详，工作单位系安徽省泗县物价局，公民身份号码不详。
被告：孟波，男，汉族，1990年10月21日出生，住泗县。
本院在审理原告薛泽清与被告李为民、孟波民间借贷纠纷一案中，因原告薛泽清经传票传唤，无正当理由拒不到庭。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费530元，由原告薛泽清负担。
审判员 王存兵
二〇一七年十月十六日
书记员 姚乐乐
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0602执287号之二
申请执行人李仕兴，男，1978年6月10日出生，汉族，住所地防城港市防城区。
被执行人凌斌，男，1977年6月2日出生，汉族，住所地广西右江矿务局机械厂宿舍区。
李仕兴与凌斌修理合同纠纷一案,本院于2016年12月1日作出的（2016）桂0602民初2012号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人凌斌没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李仕兴于2017年4月6日向本院申请强制执行，请求被执行人凌斌履行生效法律文书确定的内容，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人凌斌的财产进行了查证，被执行人凌斌目前没有其他可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人凌斌目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人李仕兴在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人凌斌新的财产线索，申请执行人李仕兴可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 葛译超
审判员 张振慧
审判员 黄元艺
二〇一七年八月十六日
书记员 杨作恒
新疆维吾尔自治区伊宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)伊县民初字第1895号
原告：张东海，男，汉族，1971年3月23日出生，现住山东嘉祥县。
被告：江苏省江建集团有限公司，住所地江苏扬州江都区引江路11号。
法定代表人：王成明，公司董事长。
被告：季云华，男，汉族，1981年10月11日出生，现住江苏省东台市。
本院在审理原告张东海与被告江苏省江建集团有限公司、季云华租赁合同纠纷一案中，因原告张东海经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案诉讼费8200元，由原告张东海负担。
审 判 长 柯庆华
人民陪审员 贺丽玲
人民陪审员 吴树贵
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 魏 燕
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0509执8557号
申请执行人胡兆美,女,1961年12月10日出生,54岁,汉族号码652301196112107164,住涟水县经济开发新区。
申请执行人朱亚,男,1988年10���1日出生,28岁,汉族号码652301198810017173,住涟水县经济开发新区。
申请执行人朱雪,女,1986年8月10日出生,30岁,汉族号码652301198608107167,住淮安市楚州区。
被执行人沈爱田,男,1963年2月1日出生,53岁,汉族号码32108319630201391X,住兴化市。
原告胡兆美、朱亚、朱雪与被告沈爱田机动车交通事故责任纠纷一案，苏州市吴江区人民法院(2016)苏0509民初1064号民事判决书已经发生法律效力，该法律文书明确：被告沈爱田应赔偿原告胡兆美、朱雪、朱亚医疗费40000元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取250元，由原告胡兆美、朱雪、朱亚负担50元，由被告沈爱田负担200元，被告沈爱田负担部分于本判决生效之日起十日内直接给付原告（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号，或汇入苏州市吴江区人民法院，账号0706678011120100001793，开户行：吴江农村商业银行营业部），原告预交的诉讼费用本院不再退回。因被告沈爱田未履行法律文书所确定的义务，权利人胡兆美、朱亚、朱雪于2016年10月20日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为40250.00元，执行费504.00元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产���况或线索。
以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本院申报财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索。
在执行过程中，本院依职权向吴江区几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未发现被执行人名下有存款；向吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，未发现被执行人名下有车辆；向吴江区房产登记管理部门查询被执行人房产登记情况，未发现被执行人名下有房产。本案被执行人在执行过程中已向申请执行人支付25000元，鉴于上述情况，本院将本案的执行情况告知申请执行人，并向申请执行人寄发了限期举证通知书，要求申请执行人在收到本通知次日起七日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，不能提供有效执行线索本院将对该案终结本次执行程序，但申请执行人在本院指定期限内未��提供被执行人可供执行的财产线索，本院依法将本案的被执行人纳入失信被执行人名单。
上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料、款项发放凭证、限期举证通知书及送达凭证等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院(2016)苏0509民初1064号民事判决书主文未履行部分本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。
申请执行人如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款之规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈 健
审判员 王进前
审判员 李荣胜
二〇一七年四月十日
书记员 张 炜
甘肃省东乡族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)甘2926民初187号
原告马某某甲，女，生于1994年1月12日，东乡族，农民，文盲。
被告马某甲，男，生于1993年10月10日，东乡族，农民，文盲。
上列原、被告同居关系子女抚养纠纷一案，原告于2017年2月16日向本院起诉，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：“原、被告于2012年12月16日按民族习俗结婚同居生活，未领结婚证，生育二女孩，长女马某乙，现年三岁，由被告抚养；次女马某某乙，生育六个月后去世。共同生活期间关系不好，被告看不起原告，经常因琐事多次殴打原告，经人先后调解安家多次。2016年5月29日晚被告再次殴打原告，原告向派出所报案，次日早晨原告回娘家居住至今。现要求：1、女儿由原告抚养；2、被告返还原告个人陪嫁物；3、被告支付经济帮助费2万元；4、本案诉讼费由被告承担。”
被告辩称：“原告陈述的同居时间、未领证、生育的情况均属实。共同生活期间关系好，婚后前三年没有发生过矛盾。2016年5月29日晚因原告接了一个电话，被告向原告追问打该电话的人，并拒绝原告拿手机而发生矛盾，原告向派出所报案后，次日早晨原告回娘家居住至今，派出所将被告及其父亲带到公安局拘留了一日，后由村支书保释，原告回娘家后被告叫过多次。现不同意原告的诉求，要求安家。”
经审理查明：原、被告于2012年12月16日按宗教习俗同居生活，未领结婚证，生育二女孩，长女马某乙，现年3岁，现由被告抚养；次女马某某乙，生育六个月后去世。共同生活期间关系一般，没有发生较大的矛盾，2016年5月29日晚原、被告因琐事发生矛盾后，原告向派出所报案，次日早晨原告回娘家居住至今。于2017年2月16日原告诉至本院要求抚养孩子等。另查明，被告送去彩礼17000元，原告陪嫁物有一套“123”大包沙发、一个衣柜、一个梳妆台、一台电冰箱、一台21英寸电视机、一台洗衣机。
经庭审举证、质证、证明以上事实的主要证据有：
1、原告陈述的与被告同居时间、未领证、生育的情况与被告的答辩陈述相互印证；
2、原、被告的身份证复印件证实原告生于1994年1月12日；被告生于1993年10月10日；
3、原、被告的陈述证均实原告陪嫁物有一个衣柜、一套“123”大包沙发、一个衣柜、一个梳妆台、一台电冰箱、一台21英寸电视机、一台洗衣机及彩礼为17000元的事实。
以上证据经庭审、质证、认证均已核实，能够相互印证，予以确认。
本院认为：原、被告未经登记以夫妻名义同居生活，原告陪嫁物属个人财产，应予以返还；鉴于孩子随被告生活的时间较长，应随被告生活有利于其成长，原告应随其经济能力承担抚养费；原告的其他诉讼请求无相应的证据支持，不予采纳；被告要求安家的诉讼请求于法无据，不予支持。本院为了维护社会稳定，经合议庭评议并报审判委员会研究，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第六十四条、《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、《最高人民法院<关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同生活案件的若干意见>》第八条之规定，依法判决如下：
一、女儿马某乙由被告抚养，原告陪嫁物一套“123”大包沙发、一个衣柜、一个梳妆台、一台电冰箱、一台21英寸电视机、一台洗衣机作为孩子抚养费归被告所有；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费100元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审 判 长 马福海
代理审判员 马占虎
人民陪审员 马少龙
二〇一七年五月十日
书 记 员 韩启雄
湖北省沙洋县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂0822财保14号之一
解除保全申请人：沙洋县工商行政管理局，住所地湖北省沙洋县长林路4号，统一社会信用代码114208220110575391。
法定代表人：郭强，系该局局长。
被申请人：湖南华硒时代生物科技有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区岳麓大道369号岳麓易号嘉园办公楼801房。统一社会信用代码91430100MA4L2U487N。
法定代表人：周保红。
被申请人：杨向飞，男，1967年6月19日生，住湖南省安化县梅城镇三里村。公民身份号码4323261967********。
被申请人：周保红，女，1971年2月14日生，住湖南省安化县梅城镇三里村。公民身份号码4323261971********。
被申请人：杨星宇，男，1993年6月28日生，住湖南省安化县梅城镇三里村。公民身份号码4309231993********。
被申请人：成秋花，女，1984年8月14日生，住湖南省蓝山县竹管寺镇成家村。公民身份号码4311271984********。
被申请人：李星星，男，1988年10月8日生，住湖北省安陆市棠棣镇长岗村*号。公民身份号码4209821988********。
申请人沙洋县工商行政管理局与被申请人湖南华硒时代生物科技有限公司、杨向飞、周保红、杨星宇、成秋花、李星星申请诉前财产保全一案，本院于2017年5月9日作出（2017）鄂0822财保14号行政裁定，冻结了被申请人在金融机构使用的以下账户：账户1：开户名杨向飞，开户行中国农业银行长沙岳麓区支行，银行卡号：6228481098925312772。账户2：开户名杨向飞，开户行招商银行长沙岳麓区支行，银行卡号：6214857212272027。
账户3：开户名周保红，开户行中国农业银行长沙岳麓区支行，银行卡号：6228481099397203176。账户4：开户名杨星宇，开户行中国农业银行长沙岳麓区支行，银行卡号：6228481099397183972。账户5：开户名李星星，开户行平安银行东莞分行营业部，银行卡号1：6222980700326228；银行卡号2:6230582000016589817。账号6：开户名成秋花，开户行：平安银行东莞分行，银行卡号：6230582000029311068。账户7：开户名成秋花，开户行：中国建设银行东莞分行，银行卡号：6217003240004417591。账户8：开户名湖南华硒时代生物科技有限公司，开户行：中国农业银行湖南省分行营业部,银行卡号：18-058901040018723。期限为一年。申请人于2017年6月21日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，申请人以被申请人已履行法律义务为由，向本院书面申请解除保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第(二)项、第二款规定，裁定如下：
解除对被申请人在金融机构使用的以下账户的冻结：
账户1：开户名杨向飞，开户行中国农业银行长沙岳麓区支行，银行卡号：6228481098925312772。
账户2：开户名杨向飞，开户行招商银行长沙岳麓区支行，银行卡号：6214857212272027。
账户3：开户名周保红，开户行中国农业银行长沙岳麓区支行，银行卡号：6228481099397203176。
账户4：开户名杨星宇，开户行中国农业银行长沙岳麓区支行，银行卡号：6228481099397183972。
账户5：开户名李星星，开户行平安银行东莞分行营业部，银行卡号1：6222980700326228；银行卡号2:6230582000016589817。
账号6：开户名成秋花，开户行：平安银行东莞分行，银行卡号：6230582000029311068。
账户7：开户名成秋花，开户行：中国建设银行东莞分行，银行卡号：6217003240004417591。
账户8：开户名湖南华硒时代生物科技有限公司，开户行：中国农业银行湖南省分行营业部,银行卡号：18-058901040018723。
案件申请费30元，由解除保全申请人沙洋县工商行政管理局负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 郭文娟
人民陪审员 王纲泉
人民陪审员 李洪琴
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 李新平
河南省方城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫1322执922号
申请执行人芦天增，男，1969年4月8日生，汉族，住广州市越秀区北直街56号603房，身份证号412922196904080318。
被执行人尚海军，男，1978年3月22日生，汉族，住社旗县唐庄乡冀岗村尚岗，身份证号：411327197803220732。
被执行人陈永军，男，1970年9月19日生，汉族，住方城县城关镇西环路22号，身份证号412922197009190312。
本院在执行申请执行人芦天增与被执行人尚海军、陈永军为民间借贷纠纷一案中，依照法定程序进行了财产调查及执行措施，被执行人尚海军、陈永军主动履行了全部义务，本案现已执行完毕，依法应终结本案的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李宜家
审 判 员 娄啼鸣
代理审判员 王任华
二〇一七年八月三日
书 记 员 李永增
山西省孝义市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋1181执197号
申请执行人：李某某。
被执行人：张某某。
上例当事人因合同纠纷一案，孝义市人民法院2016年12月30日作出（2016）晋1181民初1580民事判决书，已经发生法律效力，但被执行人至今未按判决书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百一十一条第6项、第一百五十四条第11项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：
责令被执行人张某某从收到本裁定书之日起，立即给付申请人李某某工程款80000元、借款20000元及借款利息20000元。承担本案受理费2700元。
二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
三、被执行人张某某如拒不履行本裁定，本院将对其采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕止。
执行费1700元，由被执行人张某某承担。
本裁定不准上诉。
执行员 张开旺
二〇一七年三月十六日
书记员 李 涛
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖08刑更235号
罪犯周怀付，男，汉族，1963年8月25日出生，初中文化，安徽省亳州市人，现在安徽省安庆监狱服刑。
安徽省亳州市谯城区人民法院于2012年3月16日作出(2012)谯刑初字第0065刑事判决，以被告人周怀付犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年零六个月，并处罚金人民币十八万元；违法所得予以追缴。同案被告人不服，向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。安徽省亳州市中级人民法院于2012年6月22日作出(2012)亳刑终字第00119号刑事判决，维持对周怀付的定罪量刑部分。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年11月10日裁定，对该犯减去有期徒刑九个月。
执行机关安徽省安庆监狱以罪犯周怀付在服刑期间确有悔改表现，于2018年4月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯周怀付在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯共获得计分考核表扬四次的奖励。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯周怀付在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合该犯的犯罪情节、服刑表现、退赃退赔及财产刑执行等情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周怀付减去有期徒刑七个月。
（减刑后刑期自2011年6月17日起至2021年8月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩道寅
审判员 徐庆华
审判员 程 非
二〇一八年四月二十六日
书记员 张 航
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
四川省筠连县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1527执343号之一
申请执行人：刘永康，男，1962年1月15日出生，汉族，住四川省筠连县。
被执行人：筠连县益民煤业有限责任公司，住所地：四川省筠连县筠连镇1号，统一社会信用代码：915115277623351067。
法定代表人：蔡成平，董事长。
本院在执行申请执行人刘永康与被执行人筠连县益民煤业有限责任公司劳动争议纠纷一案中，查明被执行人筠连县益民煤业有限责任公司于2016年9月14日被筠连县人民政府实施关闭。筠连县益民煤业责任公司被实施关闭后，其在筠连县安监局有应领取的关闭煤矿补助款。本院于2017年4月13日裁定提取被执行人筠连县益民煤业有限责任公司在筠连县安监局应领取关闭煤矿补助款215000元，但该款尚未拨付到位。现申请执行人一方自愿同意被执行人筠连县益民煤业有限责任公司在其应领取的关闭煤矿补助款拨付到位后支付全部争议款。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有其他可供执行财产时，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 永
审判员 王宗揆
审判员 张建明
二〇一七年八月十七日
书记员 孙茂员
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民二(商)初字第279号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人胡峻，支行行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告吕根花。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告吕根花信用卡纠纷一案，本院依法由审判员孙雪梅独任审判，适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告吕根花系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币26,759.92元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款26,759.92元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 孙雪梅
二〇一五年一月八日
书记员 冒正丰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0191财保2072号
申请人钱进，男，汉族，1974年12月27日出生，住郑州市管城回族区。
委托代理人黄云天，河南天纲律师事务所律师。
被申请人侯玉书，男，汉族，1965年6月10日出生，住郑州市郑东新区。
申请人钱进因合同纠纷一案，于2017年10月25日向本院提出诉前财产保全申请，请求法院依法冻结被申请人侯玉书银行存款800000元或查封、扣押相应价值的其他财产。中国大地财产保险股份有限公司河南分公司已就本案向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人侯玉书银行存款八十万元或查封、扣押相应价值的其他财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李俊阳
二〇一七年十月二十五日
书记员 张景歌
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
(2015)一中民二终字第0594号
上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司沧州市中心支公司，住所地河北省沧州市运河区解放西路颐和广场8号楼5层。
负责人刘金春，总经理。
委托代理人范雪怡，河北恒利律师事务所律师。被上诉人（原审原告）杨铭浩，农民。
委托代理人尹，天津市蓟县148专线法律服务所法律工作者。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司沧州市中心支公司与被上诉人杨铭浩保险合同纠纷一案，不服天津市蓟县人民法院（2015）蓟民初字第6455号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司沧州市中心支公司委托代理人范雪怡，被上诉人杨铭浩委托代理人尹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，杨铭浩为其所有的津A号牵引车在中国人寿财产保险股份有限公司沧州市中心支公司处投保了机动车损失保险295200元，并投保不计免赔，保险期间自2013年9月14日0时起至2014年9月13日24时止，保险合同签订后杨铭浩如期交纳了保险费，中国人寿财产保险股份有限公司沧州市中心支公司，向杨铭浩出具了保险单。2014年5月21日3时50分许，杨铭浩雇佣司机郭建华驾驶津A津B挂号重型半挂车沿杨北公路由北向南行驶至雪红族酒店门前时，郭建华驾驶车辆前部及右侧前部与停靠在路右侧刘海松驾驶的津A津A挂号重型半挂车相撞，造成郭建华死亡、双方车辆损坏的交通事故。案经天津市公安交通管理局北辰支队西堤头大队作出事故认定书认定郭建华负事故主要责任，刘海松负事故次要责任，经交警主持调解刘海松一次性赔偿郭建华车损、评估费、拆解费、施救费等共计29830元。杨铭浩自身车辆经交警部门委托天津市北辰区价格认证中心鉴定损失为80230元，开支施救费4600元、定损费4000元、拆解费8000元。
上述事实有双方当事人陈述、道路交通事故认定书、车辆损失价格评估结论及损失明细、保险单据等证据证实。
原审法院认为，杨铭浩与中国人寿财产保险股份有限公司沧州市中心支公司订立的保险合同合法有效，双方均应按约履行。依据事故认定书记载杨铭浩车辆系车辆前部及右侧前部与刘海松车辆相撞，不涉及挂车损失，且中国人寿财产保险股份有限公司沧州市中心支公司并未举证证明哪些部分系挂车损失及其具体金额，故杨铭浩持据主张中国人寿财产保险股份有限公司沧州市中心支公司支付理赔款，理据充分，应予支持。杨铭浩车损评估系交警部门委托并附有车辆物品损失明细表，内容真实可信，结论明确，法院依法予以确认。中国人寿财产保险股份有限公司沧州市中心支公司主张鉴定定损费不属保险范围，因该费用属为查明案件客观事实所支出的必要费用，中国人寿财产保险股份有限公司沧州市中心支公司应予理赔。杨铭浩提交的拖车费收据非正规发票，法院不予认可。另经交警主持调解三者刘海松已一次性赔偿本车车损等共计29830元，在本案中应扣除交强险后由中国人寿财产保险股份有限公司沧州市中心支公司承担70%理赔责任。依据《中华人民共和国保险法》第十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国保险法》第六十四条之规定，判决：一、中国人寿财产保险股份有限公司沧州市中心支公司在车辆损失险范围内给付杨铭浩车损等各项经济损失94830元（已扣除交强险财损限额2000元）的70%即66381元，于判决生效后10日内付清；二、驳回杨铭浩其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费760元，由中国人寿财产保险股份有限公司沧州市中心支公司负担。
判决后，上诉人中国人寿财产保险股份有限公司沧州市中心支公司不服原审法院判决，向本院提起上诉，上诉人中国人寿财产保险股份有限公司沧州市中心支公司认为，原审法院认定事实错误，判令中国人寿财产保险股份有限公司沧州市中心支公司赔付杨铭浩车辆损失66381元，属认定事实错误。根据上诉人中国人寿财产保险股份有限公司沧州市中心支公司与被上诉人杨铭浩签订的保险合同的相关约定，上诉人中国人寿财产保险股份有限公司沧州市中心支公司上诉请求二审法院撤销原判，驳回被上诉人杨铭浩原审的诉讼请求。
被上诉人杨铭浩答辩称，同意原审法院的判决。原审法院根据查明的事实及法律规定，判令上诉人中国人寿财产保险股份有限公司沧州市中心支公司赔付杨铭浩车辆损失66381元，事实认定清楚，请求维持原审判决。
经本院审理查明的事实与原审法院查明的事实相同。本院对原审判决认定的证据及查明的事实予以认定。
本院认为，上诉人中国人寿财产保险股份有限公司沧州市中心支公司以原审法院认定事实错误，请求二审法院依法改判的上诉理由，经本院审查认为，上诉人中国人寿财产保险股份有限公司沧州市中心支公司的上诉理由，证据不足。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，当事人对反驳对方的诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原审法院依据中国人寿财产保险股份有限公司沧州市中心支公司与被上诉人杨铭浩提供的相关证据，并根据查明的事实及法律规定，判令中国人寿财产保险股份有限公司沧州市中心支公司在车辆损失险范围内给付杨铭浩车损等各项经济损失94830元（已扣除交强险财损限额2000元）的70%即66381元，事实认定清楚。虽然上诉人中国人寿财产保险股份有限公司沧州市中心支公司不服原审法院判决，要求改判，但在本院审理期间，上诉人中国人寿财产保险股份有限公司沧州市中心支公司未就其主张提供新的证据，据此，上诉人中国人寿财产保险股份有限公司沧州市中心支公司，请求本院依法改判的上诉理由，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2006元，由上诉人上诉人中国人寿财产保险股份有限公司沧州市中心支公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 张 炜
审判员 王纪祥
审判员 陈清芳
二０一五年十一月十五日
书记员 王同顺
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
……
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
黑龙江省山河屯林区基层法院
民 事 裁 定 书
(2017）黑7522民初1号之一
原告冯卓，男，1968年1月20日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省山河屯林业局龙康小区。
被告王喜生，男，1970年5月1日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省山河屯林业局林兴新区。
被告王艳秋，女，1968年11月1日出生，无职业，现住黑龙江省山河屯林业局林兴新区。
原告冯卓诉被告王喜生、王艳秋追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。原告冯卓于2017年2月13日向本院提出申请撤诉。
本院认为，原告被告已给付工资款为由提出撤诉申请，是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告冯卓撤回起诉。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告负担。
审 判 长 李芙艳
代理审判员 何 杨
人民陪审员 米玉兰
二〇一七年二月十三日
书 记 员 曲洪彬
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)兵0103刑初70号
公诉机关新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民检察院。
被告人田得礼，男，1970年8月7日出生，汉族，小学二年级文化。2017年1月8日因涉嫌犯非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物罪被阿拉尔森林公安局刑事拘留，同年2月10日被逮捕。现羁押于阿拉尔市看守所。
辩护人张利利，新疆冬梅律师事务所律师。
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民检察院以阿拉尔垦检公诉刑诉（2017）72号起诉书指控被告人田得礼犯非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物罪，于2017年4月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。阿拉尔垦区人民检察院指派代理检察员陈亚娟出庭支持公诉，被告人田得礼及其辩护人张利利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
阿拉尔垦区人民检察院指控：2016年11月份，被告人田得礼在阿拉尔市十一团十一连捡棉花时捡到被铁夹子夹住的1只野兔和1只野鸡后，产生“下夹子”猎杀野生动物自食的念头，便用细铁丝将铁夹子绑在红柳棒上固定，插在十一团十一连三斗地排渠旁，猎捕野生动物，先后猎捕到2只猫、2只野鸡、1只野兔、1只鹤，田得礼将1只野鸡、1只野兔自食。2017年1月8日，被告人田得礼在十一连三斗地排渠旁准备将被铁夹子猎捕的1只野兔拿上离开时，被阿拉尔森林公安局民警抓获。
另查明，被告人田得礼将猎捕到的野生动物去掉皮毛冷冻在自己家冰箱，案发后公安民警查获了被冷冻的2只猫、2只野鸡、1只野兔、1只鹤。经国家林业局森林公安司法鉴定中心东营分中心物证鉴定书认定，当场查获的1只野兔是塔里木兔，属国家二级重点保护野生动物，涉案参考价值为835元。经国家林业局森林公安司法鉴定中心物证鉴定书认定，送检被冷冻的动物分别属塔里木兔、草原斑猫、灰鹤、雉鸡。塔里木兔、草原斑猫、灰鹤均属国家二级重点保护动物；雉鸡属国家保护的有益的或有重要经济、科学研究价值的陆生野生动物（即“三有动物”）。
被告人田得礼的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款之规定，应当以非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物罪追究其刑事责任，现提起公诉，请依法判处。
被告人田得礼对起诉书指控的事实及罪名均无异议。
辩护人张利利的辩护意见：被告人田得礼系初犯，有坦白情节，建议从轻处罚。
上述事实，被告人田得礼在开庭审理过程中亦无异议，且有铁夹子、红柳棒、塔里木兔、碎肉等物证；立案决定书、抓获证明、户籍证明等书证；证人严某某等人的证言；国家林业局森林公安司法鉴定中心、国家林业局森林公安司法鉴定中心东营分中心的鉴定意见；现场勘验、检查笔录；辨认笔录等证据证实，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人田得礼违反国家野生动物保护法规，猎捕、杀害国家重点保护的珍贵、濒危野生动物塔里木兔2只、草原斑猫2只、灰鹤1只，猎捕、杀害“三有动物”雉鸡2只，其行为均已构成非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物罪。公诉机关指控成立。被告人田得礼归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。辩护人张利利提出“被告人田得礼有坦白情节，建议从轻处罚”的辩护意见，符合本案事实及法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人田得礼犯非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑一年，并处罚金2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月8日起至2018年1月7日止；罚金于本判决生效后三日内一次性缴纳)；
二、作案工具铁夹子两个、红柳棒一根，依法予以没收。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆生产建设兵团第一师中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘柏良
审 判 员 赵文宝
人民陪审员 李 霞
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 孙 振
1
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)湘31刑终93号
原公诉机关湖南省吉首市人民检察院。
上诉人(原审被告人)石专隆，男，1974年3月1日出生，苗族，半文盲，农民，湖南省保靖县人。因犯盗窃罪，于2007年8月23日被湖南省吉首市人民法院判处有期徒刑四年，2011年5月25日刑满释放；因犯盗窃罪，于2013年3月13日被湖南省吉首市人民法院判处有期徒刑二年，2014年9月28日刑满释放；因犯盗窃罪，于2015年9月11日被重庆市秀山县人民法院判处有期徒刑一年六个月，2016年9月6日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年10月20日被刑事拘留，同年11月10日被逮捕。现羁押于吉首市看守所。
湖南省吉首市人民法院审理湖南省吉首市人民检察院指控被告人石专隆犯盗窃罪一案，于2018年4月16日作出(2018)湘3101刑初22号刑事判决。原审被告人石专隆不服，提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原审认定，2017年5月至10月，被告人石专隆用硬塑料片插门锁开门的方式，在吉首市城区入户盗窃10次，共计价值9900余元，具体犯罪事实如下：
1、2017年5月的一天晚上，被告人石专隆在吉首市配件厂荣昌巷29号的黄英家中偷走OPPO手机一台，后销赃得100余元。
2、2017年8月13日凌晨，被告人石专隆在吉首市酒鬼大道桐木潭路23号2楼的吴勇军家中偷走一台苹果6手机。经鉴定，该手机价值1200元。
3、2017年8月底的一天晚上，被告人石专隆在吉首市东环路东门坡一私房3楼的张晚秀家中偷走400元现金。
4、2017年9月20日凌晨，被告人石专隆在吉首市湘西图书城楼上的龙乔明家中偷走200余元现金及一台苹果6S手机。经鉴定，该手机价值3400元。
5、2017年9月23日凌晨，被告人石专隆在吉首市姚家岭52号一单元3楼的向娟家中偷走1000余元现金及一台OPPO**手机。经鉴定，该手机价值800元。
6、2017年9月28日凌晨，被告人石专隆在吉首市光明水井湾41号一私房1楼的张英满家中偷走200余元现金及一台VIV**手机。经鉴定，该手机价值900元。
7、2017年10月2日凌晨，被告人石专隆在吉首市“梅尼超市”后面一居民区3楼的龙安平家中偷走200余元现金。
8、2017年10月国庆期间的一天凌晨，被告人石专隆在吉首市云庄社区“梅尼超市”楼上的张容德家偷走三星手机一台，后销赃得300余元。
9、2017年10月的一天，被告人石专隆在吉首市姚家岭铁路宿舍105栋1楼的吴成家中偷走400余元现金。
10、2017年10月13日凌晨，被告人石专隆在吉首市光明小学水井湾一私房3楼的向攀宇家中偷走800余元现金。
认定上述事实的证据有：抓获经过、报警案件登记表；被害人吴勇军、吴成、向攀宇、张容德、龙乔明、向娟、张英满、龙安平、黄英、张晚秀的陈述；物价认定意见；被告人石专隆的供述；前科材料、现场照片、户籍资料、证人证言等证据证明。
原判认为，被告人石专隆以非法占有为目的，十次入户盗窃他人财物9900余元，其行为已构成盗窃罪，被告人因形迹可疑在其身上发现盗窃作案工具后被带回派出所调查即如实供述了其多次盗窃犯罪事实，不能认定为自首，应当认定为坦白，可以从轻处罚。被告人在前罪有期徒刑执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十五条第一款，第七十四条，第六十四条之规定，判决：被告人石专隆犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元；责令被告人石专隆退赔人民币九千九百元给相关被害人。
被告人石专隆上诉提出：因形迹可疑被带至派出所调查即如实供述了其多次盗窃犯罪事实，应认定为自首；盗窃数额小，原判决量刑过重；请求从轻处罚。
本院二审审理查明上诉人石专隆犯盗窃罪事实，与原判认定的事实一致。原判据以认定本案事实的证据均经一审庭审举证、质证并查证属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人(原审被告人)石专隆以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，盗窃财物价值人民币9900余元，其行为已构成盗窃罪。石专隆曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。上诉人石专隆因形迹可疑，巡逻民警对其进行盘查，并在其身上发现盗窃作案工具后将其带回派出所调查即如实供述其多次盗窃犯罪事实，应当认定为坦白。石专隆就该情节提出应认定系自首的理由不符合法律规定，本院不予支持。另上诉人提出：盗窃数额小，原判决量刑过重。经查，2017年5月至10月，上诉人石专隆用硬塑料片插门锁开门的方式，在吉首市城区入户盗窃10次，共计价值9900余元，且系累犯，原判决根据石专隆的犯罪事实、性质、情节在法定幅度内量刑并无不当。上诉人石专隆提出原判量刑过重的理由不能成立，本院不予支持。原判决认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款(一)项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张小椎
审判员 鲁勤练
审判员 向 力
二〇一八年五月二十八日
书记员 向金君
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
山东省泰安市岱岳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0911执1329号
申请执行人：岱岳区卫生和计划生育局,地址:泰山大街西首,
法定代表人:薛立金,职务:局长。
被执行人:杨某，性别：男，年龄32，住址：岱岳区。
本院在执行申请执行人岱岳区卫生和计划生育局与被执行人杨某行政非诉纠纷一案中，岱岳区卫生和计划生育局作出的岱费征字【2017】275号社会抚养费征收决定书已发生法律效力。申请执行人于2018年6月日向法院递交撤回执行申请书。申请执行人同意终结(2018)鲁0911执1329号一案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结岱岳区卫生和计划生育局作出的岱费征字【2017】275号一案的社会抚养费征收决定书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 徐 建
审判员 宋 磊
审判员 杨金山
二〇一八年六月二十五日
书记员 王晓燕
云阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0235执1613号
申请执行人高永胜，男，生于1982年2月15日，汉族，住云阳县。
被执行人唐莉莉，女，生于1982年10月19日，汉族，住云阳县。
被执行人刘兵，男，生于1981年7月7日，汉族，住云阳县。
本院在执行申请执行人高永胜与被执行人刘兵,唐莉莉借款合同纠纷一案中，查明：申请人于2017年12月7日以与被执行人协商处理为由向本院申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结云阳县人民法院(2017)渝0235执1613号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李继平
二〇一七年十二月八日
书记员 贺云波
南京市建邺区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0105民3391号
原告南京星汉大厦物业服务有限公司。
被告陆飞飞。
本院在审理原告南京星汉大厦物业服务有限公司诉被告陆飞飞物业服务合同纠纷一案。原告双方庭外达成和解，于2016年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南京星汉大厦物业服务有限公司的撤诉申请无规避法律行为，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告南京星汉大厦物业服务有限公司撤诉。
本案受理费由原告承担。
审 判 员 宋毅刚
二〇一六年八月十九日
见习书记员 谢海婷
浙江省庆元县人民法院
结 案 通 知 书
(2017)浙1126执985号
关于黄裕雄、陈积阳抢劫罪应缴刑事罚���一案，本院作出的（2013）丽庆刑初字第11号刑事判决书，已经发生法律效力。本案于2017年9月7日移交执行。
本案在执行过程中，被执行人黄裕雄履行14000元、陈积阳履行5000元，共履行罚金19000元。本院作出的（2013）丽庆刑初字第11号刑事判决书，关于黄裕雄、陈积阳抢劫罪应缴刑事罚金一案已执行完毕结案。
特此通知
二〇一七年十月十三日
河北省泊头市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀0981民初1043号
原告李连文，男，1975年生，汉族，住泊头市。
被告泊头市医院，住所地泊头市裕华路。
法定代表人王志超，院长。
本院在审理李连文与泊头市医院医疗损害责任纠纷一案，本院曾经于2016年1月29日作出（2015）泊民初字第439号民事裁定书，驳回李连文对泊头市医院的起诉。本案原告再次起诉，与前诉当事人、诉讼标的、诉讼请求相同，故构成重复起诉，应驳回原告的起诉。根据〈最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第二百四十七条之规定，裁定如下：
驳回原告李连文对被告泊头市医院的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 孙秀铎
二〇一六年五月十日
书记员 常 青
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0802民初1899号
原告侯一兵，住白城市。
被告吉林省华一公路建设集团有限公司
法定代表人陈亚男，系经理。
第三人天津市鑫路桥建设工程有限公司
法定代表人刘继军，系经理。
本院在审理原告侯一兵诉被告吉林省华一公路建设集团有限公司、第三人天津市鑫路桥建设工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，因双方以和解，故，原告于2016年7月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告侯一兵撤回起诉。
案件受理费12，038.00元减半收取6，019.00元由原告承担。
审判员 张志远
二〇一六年七月二十八日
书记员 贾冬梅
湖北省南漳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0624执恢68号之一
申请执行人：方遵喜，农民。
被执行人：李俊，农民。
方遵喜与李俊为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年2月11日作出的（2014）鄂南漳九民初字第00456号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2017年4月25日向本院申请恢复执行，同日立案执行。
本案在执行过程中，因被执行人李俊下落不明且暂无财产可供执行，申请执行人也提供不了可供执行的财产线索并撤回执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条的规定，裁定如下：
对本院作出（2014）鄂南漳九民初字第00456号民事判决书终结执行。
在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请执行，申请期限为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 军
审判员 程实忠
审判员 尤明军
二〇一七年九月二十七日
书记员 陈大勇
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民五(民)初字第272号
原告范杰，男，1969年12月3日出生，汉族，户籍地江苏省海门市。
委托代理人席金成，上海达隆律师事务所律师。
被告金秀琴，女，1970年7月23日出生，汉族，户籍地浙江省温州市。
原告范杰与被告金秀琴房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年1月16日受理，依法适用简易程序审理，现因案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序审理。
审 判 长 邹巧弟
审 判 员 沈慧芬
人民陪审员 邓红霞
二〇一五年二月二十五日
书 记 员 张 辰
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0302执恢229号之一
申请执行人：邢良超，男，1976年1月21日出生，住淄川区。
被执行人：孙贝贝，女，1987年4月29日出生，住淄川区。
申请执行人邢良超与被执行人孙贝贝不当得利纠纷一案，本院于2017年6月5日立案执行，执行标的147823元。本案未执行标的147823元。因被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有��供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 钊
审判员 何双全
审判员 孙即桁
二〇一七年十一月十四日
书记员 戚湘郁
山东省曹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1721��恢106号
申请执行人：高贤存，男，1951年10月25日，出生，汉族，住菏泽市牡丹区。
被执行人：刘少峰，男，1970年2月19日出生，汉族，住曹县。
本院执行高贤存与刘少峰买卖合同一案，被执行人已全部履行清义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2018）鲁1721执1933号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姜全玉
审判员 马春民
审判员 李建军
二〇一八年六月四日
书记员 战德华
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫0191执恢430号
申请执行人河南千里马贸易有限公司，住所地郑州经济技术开发区。
法定代表人：宋二晓，董事长。
被执行人冯荣吉，男，汉族，1974年4月22日出生，住河南省邓州市。
本院依据已经发生法律效力的河南省郑州高新技术产业开发区人民法院于2013年1月6日作出的（2012）开民初字第4589号民事判决书，本院于2016年9月6日立案执行。因被执行人冯荣吉至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第43条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人冯荣吉名下所有的豫RXB5**牌汽车一辆。
二、查封期限二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 李 翔
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 杨月才
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0113民初805号
原告李代山,男,1973年2月18日出生,汉族,住重庆市万州区。
委托代理人王瑞勇、马丽莹，重庆泰洪瑞律师事务所律师。
被告巴南区欧贝尔家俱厂,经营场所重庆市巴南区界石镇海棠村王家坝社（可树养殖有限公司内）。
经营者王余，女，1988年12月5日出生，汉族，住重庆市巴南区。
原告李代山与被告巴南区欧贝尔家具厂（以下简称“欧贝尔家具厂”）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年1月18日受理后，依法由代理审判员陈余独任审判。在适用简易程序审理过程中，因被告欧贝尔家具厂无人签收法律文书，其经营者王余下落不明，本院依法向其公告送达相关诉讼文书，并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条及最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第一条第一项之规定于同年3月4日转为普通程序，由代理审判员霍袁平任审判长，与代理审判员陈余、人民陪审员徐静组成合议庭共同负责对案件审判，公告期满后，于2016年6月16日公开开庭进行了审理。原告李代山委托代理人马丽莹到庭参加诉讼。被告欧贝尔家具厂经本院公告传唤，公告期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李代山诉称，被告欧贝尔家具厂拖欠原告工资，并于2015年9月9日向其出具欠条确认拖欠工资9000元，其一直未支付，现诉请判令被告欧贝尔家具厂支付工资9000元。
被告欧贝尔家具厂未作答辩。
经审理查明，被告欧贝尔家具厂系个体工商户字号，其于2015年9月9日向原告李代山出具欠条确认欠原告工资9000元。被告欧贝尔家具厂至今未支付所欠工资，原告李代山催收未果遂向本院诉请如上。
上述事实，有原告李代山提供的欠条、个体工商户登记卡、经营者身份信息及其当庭陈述在卷为凭，足以采信。
本院认为，《中华人民共和国劳动法》（以下简称“劳动法”）第三条规定劳动者享有取得劳动报酬的权利，它是劳动者按自己提供的劳动的数量和质量取得应得工资收入的权利，是法律赋予市场经济下劳动者的基本权利之一，劳动法第五十条以禁止性规范的立法方法规定“工资应当以货币形式按月支付劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资”。被告欧贝尔家具厂拖欠原告李代山的工资，已经双方确认并由其出具欠条，被告欧贝尔家具厂便应及时履行自身义务，积极向原告李代山支付工资欠款，但其迟迟不予支付原告所欠工资的行为，已侵犯了原告李代山的合法权益。故原告李代山要求被告欧贝尔家具厂支付拖欠工资9000元的诉讼请求，本院予以支持。被告欧贝尔家具厂经本院公告传唤，公告期满未到庭参加诉讼，不影响本院依法判决。为此，依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十三条之规定，判决如下：
被告巴南区欧贝尔家具厂支付原告李代山工资9000元，限于本判决生效之日起3日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，本院决定予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 霍袁平
代理审判员 陈 余
人民陪审员 徐 静
二〇一六年六月十六日
书 记 员 黄金驹
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 判 决 书
(2015）宛民初字第2540号
原告赵燕，女，汉族，1984年7月12日生，住河南省南阳市卧龙区工业路。
原告委托代理人周继文，河南船旗律师事务所律师，特别授权。
被告施景慧，女，1966年12月1日出生，汉族，住南阳市宛城区进元街。
委托代理人肖洋，河南书选律师事务所律师，特别授权。
被告河南启元置业有限公司，住所地南阳市高新路中段。
法定代表人施景凯，任公司执行董事。
委托代理人梁俊伟，河南启元置业有限公司董事长助理，特别授权。
原告赵燕诉被告施景慧、河南启元置业有限公司民间借贷纠纷一案，于2015年8月11日向本院提起诉讼。本院受理后，依法向二被告送达了民事起诉状副本、应诉通知书和举证通知书。本院依法组成合议庭，于2016年1月7日公开开庭对本案进行了审理。原告赵燕、原告的委托代理人周继文、被告施景慧的委托代理人肖洋、被告河南启元置业有限公司的委托代理人梁俊伟，均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵燕诉称：河南启元置业有限公司和施景慧因工程建设，资金周转困难，向原告借款33万元，借款期限为3个月，月息1.5%,就此事宜，双方签有借款合同，被告出具借条，上述借款到期后，经原告多次催要，被告拖延至今未付本金及相应利息。请求：1、判令被告偿还原告赵燕借款本金33万元，并从2015年2月9日起，按借款本金33万支付1.5分月利息并按原借款合同约定支付借款本金33%的违约金（或按33万借款本金，年利率24%计算利息和违约金）；2、诉讼费由二被告承担。
被告河南启元置业有限公司辩称：1、同意返还33万，利息按银行相关规定支付；2、施景慧不应承担连带还款责任，因为当时只是法定代表人，不应被列为被告。
被告施景慧同意被告河南启元置业有限公司意见。
原告为支持自己的诉讼请求，向法庭提交证据如下：证据共4组。
1、借款合同、借据、协议书各1份。证明原告、二被告双方借款事实成立。被告启元公司是借款单位，盖有公章，施景慧是借款人，盖有私章，二被告应共同承担还款责任。
2、转账凭证1份。证明原告通过转账方式将33万元借款转到施景慧个人账户名下。
3、还款协议1份。证明因被告未按期还款违约，原告要求按原借款合同履行，应返还33万借款，并按月息2分，计算利息和违约金至本金付清之日止。
4、原告身份证复印件1份，证明原告的主体资格。
被告河南启元置业有限公司对原告的证据发表质证意见是：第1组证据没有原件，对第2、3组证据无异议，但不应承担利息，对第4组证据无异议。
被告施景慧对原告的证据发表质证意见同启元置业。
被告河南启元置业有限公司、被告施景慧未向法庭提交证据。
根据原、被告的诉辩意见和举证、质证，本院对有关证据分析认证如下：
对原告提交的第1组证据借款合同、借据、协议书，第2组银行转账凭证，第3组还款协议，第4组原告身份证复印件，二被告对其真实性均无异议，本院对四组证据证明的事实予以认定。
经审理查明：2014年11月25日，被告河南启元置业有限公司及其法定代表人施景慧与赵燕签订《借款合同》、《借据》及以房抵债《协议》各1份，借款金额为33万元，上述《借款合同》、《借据》及以房抵债《协议》签订的当天，原告按照《借款合同》约定，以原告赵燕的名义向被告河南启元置业有限公司指定的账户即公司法定代表人施景慧的个人账户，该笔借款汇到了借款人施景慧的工商银行个人账户，卡号为：6223381714000124919。
原告按照借款合同约定向二被告交付借款后，二被告并未按照约定付息还本。上述借款到期后，被告河南启元置业有限公司和施景慧于2015年2月9日又给原告赵燕本人出具了《还款协议》，二被告承诺：“甲方(河南启元置业有限公司、施景慧)欠乙方的借款本金33万元，自2015年3月6日至2015年6月6日，甲方每月归还本金的三分之一，分三次归还完毕。鉴于企业困难，乙方自愿放弃利息。”该协议签订后，二被告并未向原告偿还借款，原告遂诉至法院。
另查明：被告河南启元置业有限公司于2006年7月13日成立，股东成员有施景慧(占公司70%的股权份额)和杜一鸣(占公司33%的股权份额)，原公司法定代表人是施景慧。2015年5月14日，该公司股东成员变更为施景慧和施景凯，公司法定代表人由施景慧变更为施景凯。
综上所述，本院认为：合法的借贷关系受法律保护。(1)本案中，原告按照《借款合同》约定向被告河南启元置业有限公司和施景慧共交付了33万元借款，履行了借款合同义务，双方的借款合同关系有效成立，被告河南启元置业有限公司不按照合同约定向原告偿还借款本息的行为属违约行为，被告应限期偿还原告赵燕借款本金及利息。
(2)关于被告施景慧的法律责任问题。①从二被告给原告出具的借款《借据》看，被告施景慧在借款借据上的“借款人”处加盖了个人的私人印章，与借款单位河南启元置业有限公司构成了共同借款人，同时被告施景慧也是上述33万元借款的实际收款人，故被告施景慧与河南启元置业有限公司应当对二原告的借款共同承担还款责任。②从二被告给原告出具的《还款协议》的落款看，被告河南启元置业有限公司和施景慧均在承诺人“甲方”后面加盖了公司的公章和施景慧的个人私章，此处并未明确标注施景慧的法定代表人身份，表明二被告是以共同借款人的身份向二原告出具的还款协议。另外，从借款时的收款账户看，被告施景慧作为河南启元置业有限公司的原法定代表人和控股股东，将本应当由公司账户收取的款项收在了个人账户名下，显然属于将公司财产与个人财产混同的行为，根据《公司法》的相关规定，其个人也应当对该33万元借款承担相应的还款责任。
（3）关于利息和违约金部分。因双方的借款合同和借据为月息1.5%,该利率不超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第26条年利率24%的规定，二被告应按合同约定支付原告利息，该笔借款33万元于2015年2月25日到期。因借款合同第7条第2项约定，被告到期未还的，按借款本金及利息金额的每日千分之一向原告支付违约金，第4项约定，被告违约的，应向原告支付借款本金33%的违约金。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第33条，出借人可以选择主张违约金或逾期利息，也可以一并主张，但总计不超过年利率24%的规定，二被告应按年利率24%支付利息和违约金，自2015年2月25日起支付至借款付清之日止。
根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下：
被告施景慧和河南启元置业有限公司于本判决生效后十日内，共同偿还给原告赵燕借款本金33万元，并按年利率24%支付利息和违约金，自2015年2月25日起支付至借款付清为止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6250元，由被告施景慧和河南启元置业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 李 立
审判员 来新群
审判员 王 彬
二〇一六年四月二十日
书记员 杨 阳