江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1283民初2616号
原告：季留珠，女，1948年1月29日生，汉族，住泰兴市。
原告：李建文，男，1964年2月2日生，汉族，住址同上。
原告：李建云，女，1967年4月22日生，汉族，住泰兴市。
原告：李建秀，男，1969年4月27日生，汉族，住泰兴市。
四原告共同委托诉讼代理人：徐永胜，泰兴市马甸法律服务所法律工作者。
被告：王金虎，男，1987年1月7日生，汉族，住江苏省大丰市。
被告：亚太财产保险有限公司江苏分公司，住所地南京市游府西街46号19楼。
负责人：蒋月胜，经理。
委托诉讼代理人：于帅，该公司员工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市常德路319号。
负责人：张家庆，总经理。
委托诉讼代理人：任晶，江苏天豪（苏州）律师事务所律师。
原告季留珠、李建文、李建云、李建秀与被告王金虎、被告亚太财产保险有限公司江苏分公司（以下简称亚太保险公司）、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。四原告共同委托诉讼代理人徐永胜，被告王金虎，被告人保公司委托诉讼代理人任晶到庭参加诉讼。被告亚太保险公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告季留珠、李建文、李建云、李建秀向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即赔付原告死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、精神抚慰金等各项损失计人民币260455.5元；2、承担本案诉讼费。事实和理由：2017年1月9日13时30分左右，被告王金虎驾驶苏Ｊ×××××普通二轮摩托车沿泰兴市232省道由北向南行驶至1K+900M地段时，与李冬生驾驶的电动三轮车发生交通事故，致李冬生受伤死亡，两车受损。该事故经交警部门认定，被告王金虎负事故主要责任，李冬生负事故次要责任。因苏Ｊ×××××普通二轮摩托车向亚太保险公司投保了交强险，向人保公司投保了商业第三者责任险，保险限额50万元（不计免赔），故诉至法院，请求法院依法判决。
被告王金虎辩称，我对交通事故发生的事实及责任认定没有意见，我的车辆投保了交强险和50万元的商业险（不计免赔），事发后由于我被采取了强制措施，具体赔偿事宜是我家人与死者家属对接，具体赔偿数额我不清楚，但死者家属已经出具了谅解书。
被告人保公司辩称，对交通事故发生的事实及责任认定没有异议，肇事车辆在我公司投保了限额为50万元的商业险（含不计免赔），未在我司投保交强险，原告的损失应由交强险优先赔付，超出交强险部分我司按责任比例承担不超过75%的责任。精神损害抚慰金应由交强险优先赔付，诉讼费我司不承担。
被告亚太保险公司辩称，对交通事故发生的事实及责任认定没有异议，肇事车辆在我公司投保了交强险，我司同意在交强险限额内赔偿原告的合理损失，诉讼费我司不承担。
原被告对交通事故发生的事实及责任认定、车辆投保情况没有异议，本院予以认定。
另查，李冬生与季留珠系夫妻关系，双方所生子女为李建文、李建秀、李建云，其中李建文为三级伤残××人，李建云为一级伤残××人。季留珠于1948年1月29日出生，李冬生死亡时，季留珠年满69周岁。
事发后，被告王金虎已赔偿四原告50000元，四原告共同出具谅解书，谅解书载明：现王金虎应赔偿我方的损失已全部赔付到位，我们对王金虎的肇事行为予以谅解，我们一致自愿不要求追究王金虎的刑事责任。
本院认为，李冬生因交通事故死亡，四原告作为其近亲属有权获得赔偿。
根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》有关规定，原告的相关损失分别计算如下：1、医疗费：李冬生因抢救治疗共支付医疗费1185.5元，有医疗费发票予以证明，本院予以认定。2、死亡赔偿金：李冬生死亡时已年满75周岁，故死亡赔偿金赔偿年限为5年，原告主张按上一年度农村居民人均纯收人17606元/年计算，本院予以认定，应为88030元。3、被扶养人生活费：保险公司主张李冬生死亡时已年满77周岁，其本人已丧失劳动能力，不具有扶养他人的能力，季留珠应由其子女承担赡养义务。本院认为，夫妻有互相扶养的义务，该义务为法定义务，被扶养人生活费，是对实际支出的补偿，与扶养人的年龄、收入状况等并无直接必然的联系。季留珠在事发时已年满69周岁，已丧失劳动能力，且无其他生活来源，李冬生作为季留珠之夫，对季留珠具有法定扶养义务，故季留珠的被扶养人生活费应予赔偿，根据相关规定，被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年。因李冬生与季留珠所生的三个子女中，其中李建文为三级伤残××人，李建云为一级伤残××人，均不具备扶养条件和能力，故对季留珠履行扶养义务的为李冬生及其子李建秀，原告主张按上一年度农村居民人均生活消费支出14428元计算5年，不超过规定标准，本院予以认定，应计算为14428元×5年/2人=36070元。4、丧葬费：根据上一年度职工年平均工资标准计算6个月，应为33600元。5、交通费：李冬生因抢救治疗而产生的交通费损失应予赔偿，因原告未提供交通费发票，本院酌情认定200元。6、精神损害抚慰金：因被告王金虎犯交通肇事罪被追究刑事责任，根据最高人民法院刑事诉讼法司法解释第138条规定，刑事被害人一方要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理。因此，构成刑事犯罪的，受害人主张精神损害赔偿的，人民法院不予支持。故原告主张精神损害抚慰金，没有法律依据，本院不予支持。7、财产损失：原告主张车辆损失3000元，但未举证证明，被告亚太保险公司定损为1400元，原告不持异议，本院予以认定。8、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、误工损失：李冬生因交通事故死亡，其亲属因办理丧葬事宜支出的交通费及误工损失应予赔偿。因原告未举证证明其损失大小，考虑到该损失客观存在，故交通费酌情认定1000元，误工费损失酌情认定3000元。
综上，李冬生因交通事故死亡而造成的合理损失共计164485.5元。亚太保险公司首先应在交强险范围内承担赔偿责任，即应赔偿原告112585.5元。超出交强险部分的损失51900元由人保公司在商业第三者责任保险限额内按照事故责任比例承担赔偿责任，因被告王金虎负事故主要责任，李冬生负事故次要责任，且被告为机动车辆一方，李冬生为非机动车辆一方，故保险公司应承担80%的赔偿责任，即应赔偿原告41520元。其余20%的损失由原告自行承担。被告王金虎已赔偿给原告的50000元，系被告王金虎自愿赔偿，不要求原告返还，本院予以准许。被告亚太保险公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告亚太财产保险有限公司江苏分公司于本判决生效后三十日内在交强险限额内赔偿原告季留珠、李建文、李建云、李建秀各项损失合计112585.5元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效后三十日内赔偿原告季留珠、李建文、李建云、李建秀各项损失合计41520元。
三、驳回原告季留珠、李建文、李建云、李建秀的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1650元，减半收取825元，由原告负担165元，被告王金虎负担660元（此款原告已垫付，被告王金虎于本判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审判员 于洪波
二〇一七年六月七日
书记员 周 莉