wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0116民初1769号
原告：高保玉，男，1955年5月28日生，汉族，住安徽省宿州市萧县。
委托诉讼代理人：王孝伙，安徽汇龙律师事务所律师。
委托诉讼代理人：戴军，安徽汇龙律师事务所律师。
被告：赵广山，男，1968年9月11日出生，汉族，住江苏省南京市六合区。
原告高宝玉与被告赵广山劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高宝玉及其委托诉讼代理人王孝伙、戴军到庭参加诉讼，被告赵广山经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高宝玉向本院提出诉讼请求:1、要求被告支付工资款3510及逾期利息（从2013年11月12日起按年利率6%计算至实际给付之日）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年9月至2013年1月期间，原告经杜某某介绍在被告承包的山东莱州市宾馆内装潢工地提供劳务，工程结束后，经结算，原告的工资款为3510元，后经多次主张未果，故诉至法院。
被告赵广山未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年原告高宝玉等经杜某某介绍，受雇于被告赵广山在山东省莱州市从事室内装潢工作。工程结束后，经结算，被告赵广山共计欠工人工资69152元（不含杜某某的工资），其中，欠原告高宝玉3510元，约定11月12日活干完付清。后被告赵广山未支付该工资款。
上述事实，有当事人的陈述、工资结算单等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，合法的劳务关系受法律保护，当事人一方未支付报酬的，对方可以要求支付相应报酬。本案中，被告赵广山欠原告工资款3510元没有按期给付，现经原告主张，被告应当及时支付该笔工资款及逾期利息，故对原告要求被告给付工资款3510元及逾期利息的诉讼请求本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵广山于本判决生效之日起十日内给付原告高宝玉工资款3510元及逾期利息（逾期利息：从2013年11月12日起，按照年利率6%计算至给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元,减半收取为25元，由被告赵广山负担（被告在履行义务时加付此款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《人民法院诉讼收费办法》，同时应向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。江苏省南京市中级人民法院的开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，帐号：43×××18。
审判员 邹建明
二〇一七年六月十三日
书记员 邵蕊晨
河南省罗山县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)豫1521刑初177号
公诉机关罗山县人民检察院。
被告人张某某，女，1957年8月15日出生。因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪，于2017年3月28日被罗山县公安局取保候审；同年5月9日被罗山县人民检察院取保候审；同年5月19日被本院取保候审。
罗山县人民检察院以罗检刑诉（2017）123号起诉书指控被告人张某某犯非法种植毒品原植物罪，于2017年5月19日，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。罗山县人民检察院指派检察员刘玉出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
罗山县人民检察院指控，2016年12月份，被告人张某某在罗山县宝城街道办事处新村社区墩子塘小黄河北干渠的菜地里种植了罂粟，后被罗山县公安局民警在巡查中查获。经罗山县公安局民警现场清点，被告人张某某种植的疑似罂粟苗共计1491株；经信阳市农林学院鉴定，被查获的1491株疑似罂粟苗全部为毒品原植物罂粟。案发后，被告人张某某自动到案，到案后如实供述了犯罪事实。据此，公诉机关认为被告人张某某的行为构成了非法种植毒品原植物罪，请求依法判处。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某1、李某2、陈某证言，现场勘查笔录、现场图、照片，扣押笔录、扣押决定书，信阳农林学院2017年3月29日鉴定证明，张某某户籍证明、无犯罪前科证明，张某某查获经过及到案经过证明，受案登记表、立案决定书，罗山县司法局出具的被告人张某某符合社区矫正的调查评估意见书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某非法种植罂粟毒品原植物1491株，其行为构成非法种植毒品原植物罪，罗山县人民检察院指控罪名成立。被告人张某某自动到案，到案后如实供述了犯罪事实，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。根据其情节，决定对其从轻处罚。被告人居住地社区矫正部门出具了其适用社区矫正的调查评估意见，依据被告人犯罪情节及悔罪表现，可以对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人张某某犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 方平
二〇一七年六月二日
书记员 胡月
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0722民初806号
原告：孙文，男，1970年12月7日出生，汉族，住东海县。
委托诉讼代理人：赵敬柱，江苏尚扬律师事务所律师。
被告：刘开喜，男，1982年2月27日出生，汉族，住东海县。
被告：陈小琳，女，1982年6月27日出生，汉族，住东海县。
被告：刘旺，男，1985年10月25日出生，汉族，住东海县。
被告：刘超，男，1982年10月21日出生，汉族，住东海县。
原告孙文与被告刘开喜、陈小琳、刘旺、刘超民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月7日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙文的委托诉讼代理人赵敬柱到庭参加诉讼，被告刘开喜、陈小琳、刘旺、刘超经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙文向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款30000元及利息（自2016年2月18日至2016年12月18日按15‰计息，自2016年12月19日至还清之日按月息2分计息）；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年2月28日，被告1、2因生意周转需要，从原告处借款现金30000元，约定2016年12月18日前付清（由借条予以证实），由被告3、4提供担保。到期后，虽经原告多次催要，被告总以各种理由拒付。
被告刘开喜、陈小琳、刘旺、刘超未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：2016年2月18日，被告刘开喜、陈小琳以买车急需资金为由，向原告孙文借款30000元，被告刘旺、刘超为其提供书面担保，四被告向原告孙文出具借条一份，内容如下：“借条今借到孙文（曲阳乡信拓农民资金互助专业合作社）现金（人民币）叁万元整（￥30000），定于2016年12月18日前付清此款，借款期间利率为月息15‰，逾期之日起按原利率的1.5倍支付违约金，刘旺、刘超作为我偿还此款的担保人，直至本息还清为止。借款人：刘开喜共同借款人：陈小琳担保人：刘旺担保人：刘超2016年2月18日”。该借款到期后经原告多次催要，借款人刘开喜、陈小琳至今未还，被告刘超、刘旺未履行担保义务，引起诉争。
上述事实，有原告举证的借条原件、原告孙文的委托诉讼代理人赵敬柱的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款��应当按照约定偿还借款。对于原告举证的借条原件，被告刘开喜、陈小琳、刘旺、刘超未到庭质证，亦未在法定举证期限内举出相反证据，对该借条的真实性、合法性、关联性，本院予以认定。原告孙文要求被告被告刘开喜、陈小琳归还借款30000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。涉案借条约定借款期间利率为月息15‰，逾期之日起按原利率的1.5倍支付违约金，原告诉讼请求中主张逾期利率按月利率2%计算，不违反法律有关民间借贷利率的规定，本院予以支持。被告刘旺、刘超作为担保人在借条上签字，其与孙文之间的保证合同成立，担保期间内被告刘旺、刘超应对上述债务承担连带责任保证，对于原告孙文要求被告刘旺、刘超连带偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持，其承担担保责任后有权向借款人刘开喜、陈小琳追偿。被告刘开喜、陈���琳、刘旺、刘超经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法应承担举证不能及判决于己不利的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十三条、第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条的规定，判决如下：
一、被告刘开喜、陈小琳于本判决生效后十日内共同偿还原告孙文30000元及利息、逾期利息（利息按月利率15‰，从2016年2月18日起计算至2016年12月18日止；逾期利息按月利率2%，从2016年12月19日起计算至本判决确定的给付之日止）。
二、被告刘旺、刘超对以上借款本息承担连带清偿责任。
如果未��本判决指定的期限履行给付金钱义务，应该依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告刘开喜、陈小琳、刘旺、刘超连带负担（已由原告孙文预交，在被告偿还借款时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费550元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财��所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 冯 闪
二〇一七年三月七日
书 记 员 谢敏芝
法律条文及上诉须知附录
法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不���付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
（二）、《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十三条保证人与债权人应当以书面形式订立保证合同。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
（三）、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
（四）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
四川省达州市达川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川1703执156号
申请执行人：丁莉,女性,1973年2月6日出生,住四川省达州市达川区。
被执行人：潘强,男性,1976年3月11日出生,住四川省达州市达川区。
本院在执行申请执行人丁莉与被执行人潘强婚姻家庭纠纷一案中，本院执行立案后，根据申请执行人的申请，本院已按生效民事调解书向房屋登记机关发出协助执行通知书，将登记在被执行人潘强名下的位于新疆维吾尔自治区哈密市x右［哈市房权证：哈密市字第x号，国有土地使用权证：x号］房屋一套变更登记为申请执行人丁莉个人所有。本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2018)川1703执156号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黎亚非
审判员 唐旭辉
审判员 江 萍
二〇一八年一月十六日
书记员 李友娟
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云01刑更957号
罪犯邓雄，男，1995年12月11日出生，汉族，云南省镇雄县人，小学文化，现在云南省宜良监狱服刑。
云南省镇雄县人民法院于2015年11月18日作出（2015）镇刑初字第447号刑事判决，以被告人邓雄犯抢劫罪，判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币2000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年1月5日被交付执行。执行机关云南省宜良监狱于2017年6月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年7月26日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯邓雄在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯邓雄在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬2次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币2000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯邓雄在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邓雄减去有期徒刑五个月（刑期自2015年9月3日起至2017年10月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刀文兵
审判员 池向初
审判员 张昆华
二〇一七年八月七日
书记员 顾 蕊
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1324民初1678号
原告：山东兰陵农村商业银行股份有限公司，住所地兰陵县顺和路中段。
法定代表人：宋广辉，董事长。
委托诉讼代理人：赵俊杰，男，1967年7月15日出生，汉族，兰陵县农村商业银行二庙支行行长，住。
被告：于纪明，男，1953年9月6日出生，汉族，居民，住兰陵县。
被告：张元芬，女，1953年10月6日出生，汉族，居民，住兰陵县。
被告：陈华，男，1979年7月5日出生，汉族，居民，住兰陵县。
被告吴国凤，女，1981年1月10日出生，汉族，居民，住兰陵县。
被告马启龙，男，1978年12月18日出生，汉族，居民，住兰陵县。
被告：吴萍萍，女，1978年1月7日出生，汉族，居民，住兰陵县。
本院于2017年3月21日立案受理了原告山东兰陵农村商业银行股份有限公司诉被告于纪明、张元芬、陈华、吴国凤、马启龙、吴萍萍金融借款合同纠纷一案，依法由审判员卢桢干适用简易程序公开开庭进行了审理。原告山东兰陵农村商业银行股份有限公司的委托代理人赵俊杰到庭参加诉讼，被告于纪明、张元芬、陈华、吴国凤、马启龙、吴萍萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东兰陵农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告贷款本金8.2999万元及利息10078元(利息计算至2017年1月20日)；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年10月20日，被告于纪明由被告张元芬、陈华、吴国凤、马启龙、吴萍萍担保在二庙信用社贷款8.3万元，到期日为2016年10月19日，约定贷款利率为10.9250‰，贷款到期后经过多次催收，被告拒不偿还借款。
被告于纪明、张元芬、陈华、吴国凤、马启龙、吴萍萍未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了借款借据、个人借款合同、保证合同三组证据，根据当事人的陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月20日，被告于纪明由被告张元芬、陈华、吴国凤、马启龙、吴萍萍担保在原告山东兰陵农村商业银行股份有限公司下属的二庙支行贷款人民币8.3万元。同日，原告与被告于纪明签订《个人借款合同》，与被告张元芬、陈华、吴国凤、马启龙、吴萍萍签订《保证合同》，约定贷款到期日为2016年10月19日，贷款利率为月息10.9250‰，担保方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。贷款到期后，经过原告多次催收，被告未清偿借款本息，截至2016年10月19日，被告未偿还的贷款金额为本金8.2999万元及利息10078元。
本院认为，原告山东兰陵农村商业银行股份有限公司与被告于纪明、张元芬、陈华、吴国凤、马启龙、吴萍萍签订的《个人借款合同》、《保证合同》系双方当事人的真实意思表示，原、被告之间债权债务关系明确，内容真实、合法、有效，债务应当清偿。借款人应按约定时间偿还借款本息，担保人应按保证合同约定承担连带还款义务。因此，对于原告请求被告偿还借款本息的诉求，本院依法予以支持。被告于纪明应按双方签订的《个人借款合同》的约定偿还原告借款本金并支付利息，被告张元芬、陈华、吴国凤、马启龙、吴萍萍应按双方签订的《保证合同》的约定对上述债务承担连带偿还责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告于纪明、张元芬、陈华、吴国凤、马启龙、吴萍萍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，系对其诉讼权利的放弃，不影响作出实体判决。
综上所述，原告的诉讼请求理由正当，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告于纪明于本判决生效之日起五日内偿还原告山东兰陵农村商业银行股份有限公司贷款本金人民币82999元及利息10078元（利息计算至2017年1月20日）。
二、被告张元芬、陈华、吴国凤、马启龙、吴萍萍对上述第一项借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2126元，减半收取1063元，由被告于纪明、张元芬、陈华、吴国凤、马启龙、吴萍萍共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 卢桢干
二〇一七年五月二十三日
书记员 赵成金
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)津0102民初798号
原告：阎淑芳，女，1965年8月6日生，汉族，天津市瀚洋汽车服务有限公司驾驶员，住天津市河北区。
被告：李继朋，男，1963年7月2日生，汉族，住天津市东丽区。
被告：紫金财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市和平区贵州路4号龙通大厦1601-1618。
法定代表人：吴玉江，董事长。
原告阎淑芳与被告李继朋、被告紫金财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月15日立案。因原告阎淑芳未在本院规定的期限内交纳诉讼费用，故本案应按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告阎淑芳撤诉处理。
审判员 张 英
二〇一八年一月十五日
书记员 周立芳
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0509执1596号
申请人中国农业银行股份有限公司吴江分行，住所地苏州市吴江区松陵镇永康路202号。
负责人陈刚，该行行长。
被执行人吴江磊安织造厂，住所地苏州市吴江区盛泽镇南麻社区永平村。
投资人徐新雷，该厂厂长。
被执行人吴江市宇焕纺织有限公司，住所地苏州市吴江区盛泽镇坛丘村12组。
法定代表人钱永明，该公司总经理。
被执行人徐新雷,男,1978年7月23日出生，汉族，住苏州市吴江区。
原告中国农业银行股份有限公司吴江分行与被告吴江磊安织造厂、吴江市宇焕纺织有限公司、徐新雷金融借款合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2016)苏0509民初3193号
民事判决书已生效。因吴江磊安织造厂、吴江市宇焕纺织有限公司、徐新雷未履行法律文书所确定的义务，权利人中国农业银行股份有限公司吴江分行于2017年2月8日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为4080884元，执行费43209元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本院申报财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索。
在执行过程中，本院依职权通过最高院总对总全国网络查控系统查询被执行人的开户、存款情况，向吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，向吴江区房产登记管理部门查询被执行人房产登记情况，未发现各被执行人名下有大额银行存款；未发现各被执行人名下有房产、车辆。鉴于上述情况，本院向申请执行人寄发了限期举证通知书，要求申请执行人在收到本通知次日起七日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，不能提供有效执行线索本院将对该案终结本次执行程序，但申请执行人在本院指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供其他有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院作出的(2016)苏0509民初3193号民事判决书文本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 韩长安
审 判 员 唐 韧
代理审判员 吴龙章
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 雷 桐
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0191财保1740号
申请人广发银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区CBD商务外环路10号，统一社会信用代码：91410100869971321H。
负责人景峰，行长。
委托代理人李岩，河南融业律师事务所律师。
委托代理人杨燕，河南融业律师是事务所实习律师。
被申请人河南鹏洋实业有限公司。
被申请人河南金地置业有限公司。
被申请人王红立。
被申请人刘永强。
被申请人刘书忠。
被申请人王清义。
被申请人刘洋。
本院在审理申请人广发银行股份有限公司郑州分行诉被申请人河南鹏洋实业有限公司、河南金地置业有限公司、王红立、刘永强、刘书忠、王清义、刘洋金融借款合同纠纷一案，申请人于2017年9月5日向本院提出诉前财产保全申请，请求法院依法冻结被申请人银行存款8974104.41元或查封、扣押其同等价值的其他财产，并由广发银行股份有限公司郑州金水花园支行为申请人的诉讼保全提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人河南鹏洋实业有限公司、河南金地置业有限公司、王红义、刘永强、刘书忠、王清义、刘洋银行存款8974104.41元或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈晓菲
二〇一七年九月五日
书记员 冯俊歌
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕01民终13475号
上诉人（原审被告）西安东尚房地产开发有限责任公司，住所地：西安市新城区韩森路211号长乐新城会所101室。
法定代表人孙伟，总经理。
委托代理人苌静思，陕西稼轩律师事务所律师。
委托代理人谢静，陕西稼轩律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李新，男，1976年5月2日出生，汉族，住西安市新城区。
委托诉讼代理人：许瑛，广东法宗律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王惠，女，1984年8月24日出生，汉族，住西安市新城区。
委托诉讼代理人：许瑛，广东法宗律师事务所律师。
上诉人西安东尚房地产开发有限责任公司因与被上诉人李新、王惠商品房销售合同纠纷一案，不服西安市新城区人民法院(2017)陕0102民初3901号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理本案过程中，上诉人西安东尚房地产开发有限责任公司于2018年1月26日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人西安东尚房地产开发有限责任公司自愿申请撤回上诉之理由，符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下:
准许上诉人西安东尚房地产开发有限责任公司撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人西安东尚房地产开发有限责任公司承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王宏
审判员 董凡
审判员 张伟
二〇一���年一月二十六日
书记员 刘秦
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0113民初16942号
原告：张瑞华，男，1982年3月21日出生，汉族，住河南省。
被告：重庆市宗奥专用汽车有限公司，住所地重庆市巴南区明晨大道8号1幢，统一社会信用代码91500113MA5U9BBD9R。
法定代表人：向登位。
委托诉讼代理人：胡祥敏，女，重庆市宗奥专用汽车有限公司工作人员。
原告张瑞华与被告重庆市宗奥专用汽车有限公司（以下简称宗奥公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年12月5日受理后，依法适用简易程序，由审判员霍袁平独任审判，于同年12月20日公开开庭进行了审理。原告张瑞华与被告宗奥公司委托诉讼代理人胡祥敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张瑞华向本院提出诉讼请求：被告支付原告2017年9月、10月工资共计19200元。事实和理由：原告于2017年2月到被告处从事焊工工作。至2017年10月，双方未签订书面劳动合同，口头约定每月工资为5500元，保底加计件。工资发放为现金支付，发放工资为每月20号。被告未向原告支付2017年9月、10月工资共计19200元。
被告宗奥公司辩称，被告拖欠原告2017年9月、10月工资共计19200元属实，同意支付拖欠的19200元工资。因经营困难，暂无经济能力支付拖欠原告的工资。
经审理查明，2017年11月24日，原告向重庆市巴南区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称巴南仲裁委）申请裁决被告支付原告2017年3月、9月、10月工资共计19200元。2017年12月1日，巴南仲裁委作出超时未决定受理案件证明书。
审理中，被告认可并同意支付拖欠原告2017年9月、10月工资共计19200元。
以上事实，有双方当事人陈述及原告张瑞华提交的仲裁申请书、超时未决定受理案件证明书等证据在卷为凭，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动法》第五十条“工资应当以货币形式按月支付劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资”和《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬”之规定，本案中，原告系被告员工，被告拖欠原告工资19200元，其应当承担支付原告工资的民事责任。原告的诉请合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条之规定，判决如下：
被告重庆市宗奥专用汽车有限公司支付原告张瑞华工资19200元。
上述款项，限被告重庆市宗奥专用汽车有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内履行完毕，逾期按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告重庆市宗奥专用汽车有限公司负担，本院决定予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 霍袁平
二〇一七年十二月二十一日
书记员 李翠华
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0583民初14354号
原告：徐在春，男，1990年3月4日生，汉族，住所地江苏省金湖县。
被告：昆山君诺健身服务有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇人民南路131号楼51室，统一社会信用代码91320583MA1M960F7N。
法定代表人：陈梅青。
原告徐在春与被告昆山君诺健身服务有限公司（以下简称君诺公司）服务合同纠纷一案，本院于2016年9月13日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年12月19日对本案公开开庭进行了审理。原告徐在春到庭参加诉讼，被告君诺公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐在春提出诉讼请求：判令君诺公司退还会员费960元。事实与理由：原告徐在春于2016年4月15日在君诺公司办理为期十个月的健身卡一张，费用为1600元，会员号为600858，已使用四个月。后君诺公司停业。为维护原告合法权益，遂提起诉讼。
原告徐在春围绕诉讼请求依法提交了以下证据：健身卡一张、收据一份、会员协议一份，证明原、被告之间存在服务合同关系，后经原告消费，现所办健身卡尚余960元。
被告君诺公司未答辩也未向本院提供证据。
被告君诺公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院视为其放弃质证权利，对于原告提供的证据，本院依法予以确认并在卷作证。
经审理查明：原告徐在春于2016年4月15日在君诺公司办理为期十个月的健身卡一张，费用为1600元，有效期自2016年4月15日至2017年3月15日。2016年8月君诺公司停业。截止到君诺公司停业，原告徐在春确认尚有960元会员费未消费。
本院认为，被告君诺公司经本院合法传唤无正当理由拒不出庭应诉,视为放弃答辩和质证的权利。原告与被告签订的健身服务合同系双方当事人真实意思的表示，并且不违反法律的强制性规定，依法成立并生效。徐在春已履行付款义务，君诺公司应按约提供相应的健身服务，但被告君诺公司实际已经停业，其在合同履行期届满前不能履行有关合同义务，该行为导致原告合同目的不能实现，原告有权主张未履行的合同予以解除，故原告请求君诺公司退还尚余会员费960元，于法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（二）项、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告昆山君诺健身服务有限公司于本判决生效之日起十日内向原告徐在春退还会员费960元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果义务方未按本判决书指定的期间履行义务的，权利方可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定的履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
案件受理费50元，由被告昆山君诺健身服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照《诉讼费用交纳办法》规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 长 华 渊
代理审判员 吴文娟
人民陪审员 许家塑
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 沈丹琪
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第九十四条第（二）项在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务，当事人可以解除合同。
《中华人民共和国合同法》第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
沈阳市大东区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)辽0104执异48号
申请人（申请执行人）：谢薇，女。
被执行人：沈阳市标准件六厂，住所地：沈阳市大东区江东街*号。
法定代表人：刘善义，职务：厂长。
第三人：刘善义，男。
本院在执行申请执行人谢薇与被执行人沈阳市标准件六厂劳动争议纠纷一案中，谢薇向本院提出书面申请，要求追加第三人刘善义为被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审理，现已审查终结。
申请人称：申请执行人谢薇与被执行人沈阳市标准件六厂劳动争议纠纷一案中，被执行人至今拒不履行民事判决书确定的义务。由于沈阳市标准件六厂已于1998年3月27日转制成私有企业，现任法人为刘善义，因此申请追加刘善义为被执行人。
经审查查明，本院于2016年5月作出（2016）辽0104民初745号民事判决书，判决沈阳市标准件六厂于本判决发生法律效力后10日内返还谢薇垫付的养老保险费30284.62元。判决生效后，谢薇向本院申请执行。
另查，根据工商登记记载，沈阳市标准件六厂为私营独资企业，该厂投资人为刘善义。该厂名下没有车辆没有银行存款。
再查，经查询该厂房屋档案，该厂名下虽有房产，但经实地调查，坐落于沈阳市大东区江东街6号房产由姜素娟出租，姜素娟与沈阳市标准件六厂无租赁关系，该厂亦未收到姜素娟的租金；坐落于沈阳市大东区江东街2号，经实地调查，上述地址并未发现该厂厂房。
本院认为，我国《最高人民法院关于民事执行中变更、
追加当事人若干问题的规定》第十三条第一款规定：作为被执行人的个人独资企业，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加其投资人为被执行人的，人民法院应予支持，个人独资企业投资人作为被执行人的，人民法院可以直接执行该个人独资企业的财产。本案中沈阳市标准件六厂系无法人资格的私营独资企业，现该厂无能力履行（2016）辽0104民初745号民事判决书确定的义务，因此谢薇申请追加投资人刘善义为被执行人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行
中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条第一款的规定，裁定如下：
追加第三人刘善义为（2016）辽0104执2031号案件的被执行人，被执行人刘善义应在本裁定生效之日起10日内向申请执行人谢薇履行（2016）辽0104民初745号民事判决确定的义务。
逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向沈阳市中级人民法院提出复议。
审判长 顾志军
审判员 王艳茹
审判员 刘 辉
二〇一七年二月二十七日
书记员 钟薪潼
甘肃省庆阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)甘10民辖44号
原告：庆阳市西峰区民信小额贷款股份有限公司。住所地:庆阳市西峰区广场路。
法定代表人：宫启杰，董事长。
被告：张辉，汉族。
被告：常丽萍，汉族。
原告庆阳市西峰区民信小额贷款股份有限公司与被告张辉、常丽民间借贷纠纷一案，西峰区法院报请我院指定管辖。
庆阳市西峰区民信小额贷款股份有限公司诉称，请求：判决由被告连带给付所借原告本金259万元及贷款期限内利息按14‰承担为222455元自2016年1月25日至实际归还之日依月息20%的利率承担利息。事实与理由：原告为一民营金融企业，2015年7月被告张辉以其经营电器所需资金为由向原告申请贷款259万元，经原告审查借款人的申请符合贷款条件，为此，2015年7月24日被告在原告初签订了为被告借款259万元的《保证担保借款合同》，合同约定原告为被告张辉借款259万元，期限六个月，自2015年7月24日至2016年1月23日，月利率14‰，按月清息到期还本，逾期在本合同载明的贷款利率基础上加收50%的利息。同时被告常丽萍以担保人的身份在合同上签署了姓名，担保人承诺对该笔借款本金、利息、贷款人实现债权的费用承担连带责任，保证期间自该借款到期之日两年。合同签订后原告按时向借款人发放了约定的贷款，在贷款期限内被告张辉对该借款本息分文未付，原告工作人员寻找被告催收时，其称资金回收不佳，为此原告只得向人民法院起诉。
庆阳市西峰区人民法院经审查认为，因被告张辉、常丽萍与西峰区人民法院张晓丽系亲属关系，为保证案件的公正审理，该案不宜由我院审理。
本院认为，根据民事诉讼一般地域管辖原则，庆阳市西峰区人民法院应对本案行使管辖权，但因本案被告张辉、常丽萍与庆阳市西峰区人民法院立案庭庭长系近亲属，为了避免当事人对案件审理的公正性产生合理怀疑，保证案件及时正确裁判，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：
本案由合水县人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 郑晓霞
审判员 张丽萍
审判员 闫 弘
二〇一七年八月二十一日
书记员 仇 敏
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏02民辖终579号
上诉人(原审被告)：北京海得中联控制系统设备有限公司，住所地北京市朝阳区东三环南路102号10层1046室。
法定代表人：李秀月。
被上诉人（原审原告）：无锡第五机床电器有限公司，住所地江苏省无锡市新吴区硕放街道墙裕村。
法定代表人：王纪国，该公司总经理。
上诉人北京海得中联控制系统设备有限公司（以下简称海得公司）因与被上诉人无锡第五机床电器有限公司（以下简称第五机床公司）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服无锡市新吴区人民法院(2017)苏0214民初1516号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年7月12日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院审查查明，第五机床公司与海得公司之间存在买卖合同关系，由海得公司向第五机床公司购买机床变压器，双方之间并未就合同履行地进行过约定。
原审法院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同中约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，因双方并没有对合同履行地作出约定，现第五机床公司起诉要求海得公司给付货款，第五机床公司属于接收货币的一方，其住所地在该院辖区范围内，故该院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第十八条第一款、第二款之规定，该院裁定：驳回海得公司对本案管辖权提出的异议。
海得公司不服原审裁定，向本院提起上诉称，其公司主要经营场所为北京市朝阳区，本案应由其住所地人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送北京市朝阳区人民法院审理。
被上诉人第五机床公司未作答辩。
本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同中约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，双方当事人没有对合同履行地进行约定，第五机床公司诉请海得公司给付货款，本案争议标的为给付货币，接受货币一方第五机床公司所在地为合同履行地。第五机床公司住所地在无锡市××吴区，属原审法院辖区，故该院对本案具有管辖权。原审所作裁定正确，本院应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判
审 判 长 毛云彪
代理审判员 王俊伟
代理审判员 韦 苇
二〇一七年七月十八日
书 记 员 杨雁琳
江苏省句容市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1183执2101号之二
申请执行人江苏句容农村商业银行股份有限公司，住所地句容市华阳西路。
法定代表人陈洪生，系该银行董事长。
委托诉讼代理人赵梅林，系该公司员工。
委托诉讼代理人蒋玲，江苏刘桂生律师事务所律师。
被执行人蔡继平，男，1973年6月8日生，汉族，安徽省巢湖市人，住安徽省巢湖市庐江县。
被执行人李言富，男，1966年10月8日生，汉族，江苏省邳州市人，住江苏省邳州市，现住句容市。
申请执行人江苏句容农村商业银行股份有限公司与被执行人蔡继平、李言富金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏1183民初1955号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人蔡继平应当给付申请执行人借款本金20万元、期内利息17777.78元、逾期利息（以本金20万元为基础，自2016年1月7日至实际给付之日止，按年利率14.56%计算）。被执行人李言富对被执行人蔡继平上述给付义务承担连带清偿责任。加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2342元，由被执行人蔡继平负担，被执行人李言富对此款承担连带清偿责任。申请执行人于2016年10月31日向本院申请执行，本院于2016年10月31日立案执行，执行案号为（2016）苏1183执2333号，后申请执行人撤回强制执行申请，本院于2017年7月3日裁定终结（2016）苏1183执2333号案件的执行。申请执行人于2017年8月10日向本院申请执行，本院于2017年8月10日立案执行。
在执行过程中查明，本院于2017年12月20日裁定查封被执行人蔡继平所有的车牌号为苏Ｌ×××××号车辆，但未实际扣押。另查，被执行人蔡继平无房产登记，无其他车辆登记，无银行存款及有价证券。被执行人李言富无房产登记，无车辆登记，无银行存款及有价证券。本院未查到被执行人有可供执行的财产及线索，本院已将执行情况告知了申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，对本院的调查予以确认，并同意该案终结本次执行程序。
上述事实，有查询不动产登记表，财产查询反馈总表，（2017）苏1183执2101号之一执行裁定书，执行谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院未查到被执行人有可供执行的财产及线索，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产及线索，本案目前不具备执行条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）苏1183民初1955号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵瑾俊
审判员 许社民
审判员 邰成贵
二〇一七年十二月二十一日
书记员 朱子晔
四川省成都市中级人民法院
指 定 管 辖 决 定 书
(2018)川01刑辖26号
成都市锦江区人民法院：
关于成都市锦江区人民检察院起诉指控被告人金某运输毒品罪一案，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条之规定，本院指定你院审理此案。
二〇一八年四月八日
浙江省金华市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙07执28号之十
申请执行人兰溪今朝商贸有限公司，住所地浙江省兰溪市劳动路74号。
法定代表人冯映,执行董事。
被执行人徐学飞，男，1964年11月19日出生，住浙江省磐安县。
被执行人浙江协晟集团有限公司，住所地浙江省衢州市紫荆西路１１９号。
法定代表人徐学飞，执行董事。
被执行人浙江衢州金磐房地产开发有限公司，住所地浙江省衢州市紫荆西路１１９号。
法定代表人徐学飞，执行董事兼总经理。
被执行人浙江飞宇光电科技有限公司，住所地浙江省衢州市柯城区航埠镇集镇功能区纬四路０７０５号。
法定代表人徐学飞，执行董事。
被执行人浙ＸＸ立医药投资有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区滨安路1197号。
诉讼代表人项坚民，浙ＸＸ立医药投资有限公司破产管理人浙江诺力亚律师事务所主任。
被执行人黄山市徽州旅游开发有限公司，住所地安徽省黄山市徽州区西溪南镇西溪南村中街48号。
法定代表人徐学飞，执行董事。
原告兰溪今朝商贸有限公司与被告徐学飞、浙江协晟集团有限公司、浙江衢州金磐房地产开发有限公司、浙江飞宇光电科技有限公司、浙ＸＸ立医药投资有限公司、黄山市徽州旅游开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院（2015）浙金商初字第4号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，兰溪今朝商贸有限公司向本院申请强制执行，本院于2016年1月11日依法立案执行。
本院在执行过程中，通过执行管理系统查询，被执行人均无银行存款和车辆可供执行。2015年4月27日，杭州市中级人民法院裁定受理了叶晓龙对浙ＸＸ立医药投资有限公司的破产清算申请，并指定杭州市滨江区人民法院审理。经过破产清算，本案申请执行人已实现债权共计人民币17743716.64元。依法处置了被执行人浙江衢州金磐房地产开发有限公司坐落于衢州市衢州花园小区42幢202室、42-5号的房地产，得到执行款计人民币3245093.1元。扣划了被执行人黄山市徽州旅游开发有限公司在中国工商银行徽州支行存款计人民币13000元。因兰溪今朝商贸有限公司在婺城区人民法院有作为被执行人的案件，婺城区人民法院提取了上述本案执行到位的执行款共计人民币3258093.10元。查封了被执行人浙江飞宇光电科技有限公司所有的坐落于衢州市柯城区航埠镇凤山一路的房地产，该房地产的抵押权人恒丰银行股份有限公司义乌支行与浙江飞宇光电科技有限公司金融借款合同纠纷一案已在义乌市人民法院立案执行，经过协调，本院已将上述房地产的处置权移交义乌市人民法院，本案已申请参与分配。本案共计执行到位执行款人民币21001909.74元，各被执行人均无其他财产可供执行。已向被执行人徐学飞、浙江协晟集团有限公司、浙江衢州金磐房地产开发有限公司、浙江飞宇光电科技有限公司、浙ＸＸ立医药投资有限公司、黄山市徽州旅游开发有限公司发出限制高消费令，并将上述被执行人全部列入失信被执行人名单。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人于2017年5月18日向本院出具程序终结申请书，同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）浙07执28号案本次执行程序终结执行。待被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请继续执行。
审 判 长 贺利平
审 判 员 陈立伟
审 判 员 张国军
二〇一七年六月六日
代书记员 吴旭晖
河南省汝南县人民法院
执 行 决 定 书
(2017)豫1727执320号
被拘留人米云星，男,1985年03月03日出生，汉族，住汝南县罗店乡别桥村米庄78号。
本院在执行米芷瑶与米星云抚养费纠纷一案中，被拘留人米云星拒不报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条、第一百一十六条第一款、第三款、第二百四十一条之规定,决定如下：
对被拘留人米云星拘留15日。
拘留执行时间为：2017年月日至2017年月日。
如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内向驻马店市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。
审批员：肖俊涛
执行员 ：黄蛟
二〇一七年五月二十五日
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0116民初1589号
原告：屈毅，男，汉族，1964年1月23日出生，住重庆市巴南区。
委托代理人：程卫锋，重庆格林威律师事务所律师，特别授权。
委托代理人：赵霞，重庆市巴南区精英法律服务所法律工作者，一般代理。
被告：重庆高阳电气有限公司，住所地江津区珞璜工业园B区。
法定代表人：陈爱萍。
第三人：重庆精平锐机械制造有限公司，住所地南岸区南坪街道南坪正街65号7-1号，经营地重庆市江津区珞璜工业园区B区重庆高阳电气有限公司厂内。
法定代表人：段平。
本院在审理原告屈毅与被告重庆高阳电气有限公司、第三人重庆精平锐机械制造有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，因原告屈毅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告屈毅负担。
审 判 长 李海霞
审 判 员 刘泓炜
人民陪审员 刘崇福
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 刘晓琴
江西省全南县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)全民二初字第211号
原告陈学政，男，1977年6月23日出生，汉族，居民，住全南县。
委托代理人黄一龙，江西全民律师事务所律师。
被告陈坚，男，1975年9月12日出生，汉族，居民，现住全南县。
被告黄礼盛，男，1986年2月4日出生，汉族，居民，住全南县。
原告陈学政与被告陈坚、黄礼盛民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月3日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年2月16日被告陈坚因周转向原告借款20000元，借期6个月，月利率为2.5%，由被告黄礼盛为保证人。利息支付至2013年10月16日。到期后经原告多次催促但被告陈坚未归还借款。现向人民法院提起诉讼，请求判令：1、被告陈坚归还借款20000元，并从2013年10月16日起按月利率2%支付利息至还清借款之日止；2、被告黄礼盛承担连带责任；3、诉讼费由被告承担。
被告陈坚、黄礼盛在法定期限内未作答辩。
经审理查明，2013年2月16日，被告陈坚因经营需资金，向原告陈学政借款人民币20000元，约定借款期限从2013年2月16日起至2013年8月15日止，月利率为2.5%，由被告黄礼盛提供担保。借款到期后，被告未归还本金，支付利息至2013年10月16日。
上述事实，有借款合同及庭审笔录等证据证实。
本院认为：债务应当清偿。被告陈坚在原告陈学政处借款人民币20000元，有借款合同为证，双方债权债务关系明确，被告陈坚应当依约及时还款，对原告要求被告陈坚归还借款的诉讼请求，本院予以支持。因双方约定的利率超出法律规定，原告要求按月利率2%计息符合法律规定，本院予以支持。被告黄礼盛作为该笔借款的担保人，应当承担保证责任。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈坚应当在本判决生效之日起三日内向原告陈学政归还借款人民币20000元及利息（从2013年10月16日起至还清借款之日止，按月利率2%计息）。
二、被告黄礼盛对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，公告费560元，由被告陈坚、黄礼盛承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 钟文华
人民陪审员 刘上朋
人民陪审员 肖维国
二〇一五年六月二十日
代理书记员 刘 锐
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0102民初257号
原告：重庆市圣兴物业管理有限公司，住所地重庆市涪陵区中山西路潘家巷1号，统一社会信用代码9150010271166855X2。
法定代表人：刘强，该公司经理。
委托诉讼代理人：周如才，重庆市涪陵区敦仁法律服务所法律工作者。
被告：秦凰人，男，1981年2月19日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
被告：冉小兰，女，1983年4月23日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
原告重庆市圣兴物业管理有限公司与被告秦凰人、冉小兰物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。原告重庆市圣兴物业管理有限公司于2018年1月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市圣兴物业管理有限公司在本案诉讼过程中自愿申请撤诉，是对其享有的诉讼权利的合法处分，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆市圣兴物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆市圣兴物业管理有限公司负担。
审判员 李欣欣
二〇一八年一月十日
书记员 蔡 璐
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)黑10刑更575号
罪犯侯召奎，男，1977年4月11日出生，汉族，出生地黑龙江省尚志市，文化程度初中，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。
2001年1月18日黑龙江省牡丹江市中级人民法院作出（2001）牡刑一初字第9号刑事判决，认定侯召奎犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2001年6月19日黑龙江省高级人民法院作出(2001)黑刑一终字第41号刑事附带民事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。2006年1月10日减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利八年。后经四次减刑，共减去有期徒刑六年八个月，剥夺政治权利八年不变。
执行机关黑龙江省牡丹江监狱认为该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议，于2017年12月6日报送本院审理。本院立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯侯召奎能认罪服法，接受教育改造，思想、文化、技术教育学习成绩达标，完成劳动任务，共获有效奖分4182分，兑换表扬6次。2015年5月20日获2014年度局级改造积极分子。其减刑的起始、间隔时间符合司法解释及相关规定。上述事实，有监狱提供的罪犯侯召奎的裁判文书、执行通知书、计分考核情况综合表、年度评审鉴定表、学习教育考核成绩单、入监登记表等证据证实。
本院认为，该犯确有悔改表现，依法可以减刑，根据其犯罪情节、原判情况、原判执行情况及服刑改造表现等确定减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯侯召奎减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利八年不变。
（裁定减刑后，刑期至2018年3月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵恒栋
审判员 关丹宁
审判员 马 玥
二〇一七年十二月十四日
书记员 郑月微
山西省保德县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0931执47号
申请执行人：高俊明，男，汉族，1978年10月6日生，山西省保德县土崖塔乡路家局村人，现住陕西省府谷县。
申请执行人：高晋明，男，汉族，1973年2月22日生，山西省保德县土崖塔乡路家局人，现住内蒙古鄂尔多斯市。
被执行人：湖北省送变电工程公司。
住所地：湖北省武汉市武昌区杨园胜新路5号。
法定代表人：史雨春，公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的忻州市中级人民法院(2016)晋09民终1035号民事判决书，已向被执行人湖北省送变电工程公司送达执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人湖北省送变电工程公司至今未履行。现查明被执行人在湖北省武汉市建设银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人湖北省送变电工程公司在中国建设银行的存款人民币82000元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 高广文
二〇一七年二月十五日
书记员 刘永斌
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0105民初8161号
原告：王哲，男，1991年12月1日出生，汉族，住杭州市西湖区。
被告：杭州金犇房地产代理有限公司，住所地杭州市拱墅区广业街336号6楼。
法定代表人：黄丽。
本院在审理原告王哲（以下称原告）与被告杭州金犇房地产代理有限公司合同纠纷一案中，原告于2017年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告向法院申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王哲撤回起诉。
案件受理费减半收取计人民币25元，由原告王哲负担。
审 判 长 石 红
人民陪审员 王爱国
人民陪审员 吴晓航
二〇一七年十月九日
代书 记员 袁小莉
陕西省旬阳县人民法院
结 案 通 知 书
(2017)陕0928执414号
王安霞、葛春莲：
申请执行人王安霞与被执行人葛春莲民间借贷一案，本院作出的(2017)陕0928民初570号民事调解书已发生法律效力。被执行人葛春莲逾期未履行该文书确定的义务，申请执行人王安霞向本院申请执行，请求被执行人偿还2017年4月30日借款10000元，本院依法受理。
在执行过程中，申请执行人王安霞与被执行人葛春莲自愿达成和解执行协议，被执行人葛春莲给付本次执行标的款8000元，剩余2000元申请执行人王安霞自愿放弃，本次执行申请执行人王安霞的权利得到了实现，应予结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
本院(2017)陕0928执414号执行案件执行完毕，于2017年9月28日结案。
审判员 刘家军
二〇一七年九月二十八日
书记员 李 亮
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京03民终7146号
上诉人（原审原告）：赵雅君，女，1942年8月24日出生，住北京市顺义区。
上诉人（原审原告）：赵新，女，1975年12月25日出生，住北京市顺义区。
二上诉人之共同委托诉讼代理人：刘启明（赵雅君之夫，赵新之公公），1944年8月25日出生，住北京市顺义区。
被上诉人（原审被告）：顺义区南法信镇冯家营村村民委员会，住所地北京市顺义区南法信镇冯家营村委会。
法定代表人：刘利军，主任。
委托诉讼代理人：马许，北京道盛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：单伟鸣，北京道盛律师事务所律师。
上诉人赵雅君、赵新因与被上诉人顺义区南法信镇冯家营村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服北京市顺义区人民法院(2017)京0113民初6141号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，赵雅君、赵新于2017年6月12日表示服从一审法院判决，向本院申请撤回上诉。
本院认为，赵雅君、赵新在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人赵雅君、赵新撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 鲁 南
审 判 员 张玉娜
代理审判员 姜 君
二〇一七年六月十二日
法官 助理 温 迪
书 记 员 左 爽
江西省遂川县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0827执780号
申请执行人李某某，男，1975年2月15日生，汉族，农民，住遂川县。
被执行人罗某某，男，1962年10月20日生，汉族，农民，住遂川县。
被执行人王某某，男，1970年11月25日生，汉族，农民，住遂川县。
申请执行人李某某与被执行人王某某等健康权纠纷一案，本院作出的（2017）赣0827民初682号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按生效法律文书确定的义务履行。申请人于2017年11月14日向本院申请执行，要求被执行人支付执行款29993.4元及诉讼费2016元，本院于2017年11月14日立案执行。
在执行过程中，对被执行人银行存款、房屋、车辆、工商等进行查询后，对被执行人罗某某的银行存款进行冻结，但由于罗某某患严重疾病，急需医疗费治疗，经申请人同意予以解冻，未发现被执行人王某某可供执行的财产。后王某某主动履行1000元。本院已依法将王某某纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本案执行到位1000元，未执行标的为28993.4元，需支付申请人诉讼费2016元、缴纳执行费380元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结遂川县人民法院（2017）赣0827民初682号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在发现被执行人及其财产线索时可申请恢复执行。申请执行人再次提出执行申请将不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘长安
审判员 李艳明
审判员 邓裕清
二〇一八年五月十日
书记员 谢 晶
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)新执字第00184-5号
申请执行人中国民生银行股份有限公司西安分行。
被执行人李平，女。
被执行人黄义明，男。
本院在执行中国民生银行股份有限公司西安分行与李平、黄义明借款纠纷一案中，于2016年10月27日委托陕西理舜拍卖有限公司拍卖了被执行人黄义明在西安市高新区新城科技产业园X幢X单元XXXXX室（产权证号：XXXXXXXXXX-
XX-X-
XXX**）房产一套。2017年2月10日，买受人高悦洋以1021791元最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条和《最高人民法院关于法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：
一、解除（2015)新执字第00184-1号执行裁定书对被执行人黄义明（身份证号：XXXXXXXXXX）在西安市高新区新城科技产业园X幢X单元XXXXX室（产权证号：XXXXXXXXXX-
XX-X-XXX**）房产一套查封。
二、被执行人黄义明在西安市高新区新城科技产业园X幢X单元XXXXX室（产权证号：XXXXXXXXXX-XX-X-
XXX**）房产一套的所有权归买受人高悦洋，该房屋所有权自本裁定送达买受人高悦洋时转移。
三、买受人高悦洋（身份证号码为XXXXXXXXXXXXXXXX）可持本裁定书到登记机构办理相关过户手续。
审 判 长 王 虹
审 判 员 肖宏远
代理审判员 米志宏
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 党 涵
沈阳市大东区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)辽0104执异46号
申请人（申请执行人）：黄美君，女。
被执行人：沈阳市标准件六厂，住所地：沈阳市大东区江东街*号。
法定代表人：刘善义，职务：厂长。
第三人：刘善义，男。
本院在执行申请执行人黄美君与被执行人沈阳市标准件六厂劳动争议纠纷一案中，黄美君向本院提出书面申请，要求追加第三人刘善义为被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审理，现已审查终结。
申请人称：申请执行人黄美君与被执行人沈阳市标准件六厂劳动争议纠纷一案中，被执行人至今拒不履行民事判决书确定的义务。由于沈阳市标准件六厂已于1998年3月27日转制成私有企业，现任法人为刘善义，因此申请追加刘善义为被执行人。
经审查查明，本院于2016年6月作出（2016）辽0104民初442号民事判决书，判决沈阳市标准件六厂于本判决发生法律效力后10日内返还黄美君垫付的养老保险费13461.42元。判决生效后，黄美君向本院申请执行。
另查，根据工商登记记载，沈阳市标准件六厂为私营独资企业，该厂投资人为刘善义。该厂名下没有车辆没有银行存款。
再查，经查询该厂房屋档案，该厂名下虽有房产，但经实地调查，坐落于沈阳市大东区江东街6号房产由姜素娟出租，姜素娟与沈阳市标准件六厂无租赁关系，该厂亦未收到姜素娟的租金；坐落于沈阳市大东区江东街2号，经实地调查，上述地址并未发现该厂厂房。
本院认为，我国《最高人民法院关于民事执行中变更、
追加当事人若干问题的规定》第十三条第一款规定：作为被执行人的个人独资企业，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加其投资人为被执行人的，人民法院应予支持，个人独资企业投资人作为被执行人的，人民法院可以直接执行该个人独资企业的财产。本案中沈阳市标准件六厂系无法人资格的私营独资企业，现该厂无能力履行（2016）辽0104民初442号民事判决书确定的义务，因此黄美君申请追加投资人刘善义为被执行人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行
中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条第一款的规定，裁定如下：
追加第三人刘善义为（2016）辽0104执2625号案件的被执行人，被执行人刘善义应在本裁定生效之日起10日内向申请执行人黄美君履行（2016）辽0104民初442号民事判决确定的义务。
逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向沈阳市中级人民法院提出复议。
审判长 顾志军
审判员 王艳茹
审判员 刘 辉
二〇一七年二月二十七日
书记员 钟薪潼
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1322民初5688号
原告：黄某某，女，1987年4月23日出生，汉族。
被告：梁某某，男，1981年2月12日出生，汉族。
原告黄某某与被告梁某某离婚纠纷一案，本院于2017年9月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄某某到庭参加诉讼，被告梁某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某某向本院提出诉讼请求：1、依法准许原告与被告离婚；2、婚生女孩黄某某、黄某某由原告抚养，被告支付抚养费；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2005年原被告经人介绍认识，2008年3月26日在郯城县民政局登记结婚。2008年6月19日生育女孩黄某某，2015年4月23日生育女孩黄某某。因婚前双方缺乏了解，性格不合，且被告经常酗酒，不务正业，偶尔对原告有家庭暴力。夫妻双方感情彻底破裂，无和好可能，故诉至法院。
被告梁某某未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告黄某某与被告梁某某于2008年3月26日在郯城县民政局办理结婚登记，于2008年6月19日生育长女黄某某，2015年4月23日生育次女黄某某。双方在共同生活中因家庭琐事发生纠纷，原告诉至法院要求离婚。
上述事实，有当事人陈述、书证、庭审笔录等证实，均已记录在卷。
本院认为，原告黄某某与被告梁某某结婚时间较长，且生育两女，有稳定婚姻基础，应建立较好的夫妻感情。双方因家庭琐事发生纠纷，原告起诉要求与被告离婚，但双方的夫妻感情尚未达到完全破裂的程度，只要双方互谅互让，和好生活是完全有可能的。因此，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。被告梁某某经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，不影响本案的审理。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准许原告黄某某与被告梁某某离婚。
案件受理费300元减半收取计150元，由原告黄某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 郝海文
二〇一七年十一月二日
书记员 陈 晨
河北省邯郸市邯山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0402民初1616号
原告：高密芹，女，1954年10月9日出生，汉族，住邯郸市邯山区。。
委托诉讼代理人：赵江平，河北正纲律师事务所律师。
被告：张敬，女，1983年9月9日出生，汉族，住邯郸市邯山区。。
被告：李宗泽，男，1982年8月11日出生，汉族，住邯郸市邯山区。。
被告戴克电器有限公司，住所地邯郸市临漳县邺都工业园区魏峰线南侧。
法定代表人李宗泽，该公司董事长。
原告高密芹与被告张敬、李宗泽、戴克电器有限公司民间借贷纠纷一案，原告高密芹于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请属依法行使处分权的行为，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高密芹撤诉。
案件受理费11600元，减半收取计5800元，由原告高密芹负担。
审判员 宋霄燕
二〇一七年六月二十八日
书记员 葛扬扬
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙07刑更1900号
罪犯石从友，男，1991年12月30日出生，汉族，初中文化，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省温州市鹿城区人民法院于2012年12月11日作出(2012)温鹿刑初字第1951号刑事判决，以被告人石从友犯抢劫罪，判处有期徒刑六年六个月,并处罚金人民币7000元，退赔违法所得人民币17677元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院裁定，减去有期徒刑十一个月。执行机关浙江省金华监狱于2017年5月24日提出减刑八个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯石从友在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯石从友在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得六个表扬。罪犯石从友已履行生效判决所判处的罚金人民币7000元。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯石从友在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯石从友准予减刑八个月（刑期自2012年8月22日至2017年7月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
人民陪审员 胡希群
人民陪审员 宋红霞
二〇一七年六月十二日
代书 记员 何晓慧
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)豫15刑更504号
罪犯杜永军，男，1970年11月7日出生，汉族，初中文化，河南省鹤壁市鹤山城区人。现在河南省信阳监狱服刑。
2010年12月24日河南省辉县市人民法院以(2011)辉刑初字第33号刑事附带民事判决书,认定被告人杜永军犯组织领导黑社会性质组织、强奸、非法拘禁罪、容留他人吸毒、开设赌场罪判处有期徒刑二十年，并处罚金人民币二十一万元，刑期自二〇一〇年七月十六日起至二〇三〇年七月十五日止。判决后该犯不服判决，提出上诉，2011年5月19日河南省新乡市中级人民法院以(2011)新刑一终字第68号刑事裁定书裁定：驳回上诉，维持原判。宣判后于2011年6月30日交付执行。服刑期间刑期变动情况：我院于2014年4月9日减去有期徒刑九个月。刑期自二〇一〇年七月十六日起至二〇二九年十月十五日止。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年6月6日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公告、刑罚执行部门审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯杜永军自上次减刑以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定杜永军于自2009年以来，该犯在新乡辉县市、修武县，纠集网罗“两劳”释放人员和社会闲散人员，多处开设赌场，以赌场为支撑形成以被告为组织领导，以李向东等人为骨干成员，以陈乐等人为参加者的黑社会性质犯罪组织。该组织在辉县市吴村镇、峪河镇等地，多次进行聚众赌博、非法拘禁、强奸、容留他人吸食毒品等违法犯罪活动，严重破坏了辉县市周边人民群众的生活秩序。该犯系主犯。
该犯自上次减刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成任务。受监狱表扬7次，监狱级改造积极分子1次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯杜永军自上次减刑以来以来虽获得一定表扬奖励，但其系黑社会性质组织犯罪的组织领导者，一人犯数罪且系主犯，社会影响大;自上次不予减刑至本次提请减刑虽又缴纳罚金2000元，但仍有14.12万元未缴纳，狱内月平均消费达401元，可以印证其有履行或部分履行生效裁判确定的财产性判项的能力，其没有认识到积极履行财产性判项也是认罪悔罪的重要表现。刑罚执行机关提出其确有悔改表现的理由不充分，不符合减刑条件，不予减刑。根据河南省高级人民法院答复意见,依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯杜永军不予减刑。
本裁定送达��即发生法律效力。
审判长 秦运忠
审判员 吕树利
审判员 张 勇
二〇一七年八月三日
书记员 周梦雅
陕西省西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0102执2942号之一
申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司西安分行。
被执行人：章晓宝，男。
被执行人：陕西华威企业集团有限公司。
本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司西安分行与章晓宝、陕西华威企业集团有限公司借款纠纷一案中，经查被执行人章晓宝拥有XXXXXXX单元X层XXXXX号（合同登记号：XXXXXXXXX，初始登记号：XXXXXXXXXXXX-
XX-X）房屋一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人章晓宝位于XXXXXXX单元X层XXXXX号（合同登记号：XXXXXXXXX，初始登记号：XXXXXXXXXXXX-
XX-X）房屋一套，查封期限为三年。
需要继续查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 王虹
二〇一七年十一月十三日
书记员 党涵
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0103民初3158号
原告：交通银行股份有限公司安徽省分行，住所地安徽省合肥市花园街38号，统一社会信用代码91340100149140650H。
主要负责人：任三中，行长。
委托诉讼代理人：李涛，安徽万世律师事务所律师。
委托诉讼代理人：文美荣，安徽万世律师事务所律师。
被告：花本传，男，1979年8月9日出生，汉族，安徽省合肥市瑶海区，
原告交通银行股份有限公司安徽省分行（以下简称交行安徽省分行）诉被告花本传信用卡纠纷一案，本院于2017年4月20日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理，原告交行安徽省分行的委托诉讼代理人李涛到庭参加诉讼，被告花本传经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告交行安徽省分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告花本传归还信用卡透支款本金6793.47元、利息5579.82元（利息暂算至2016年9月1日，此后利息顺延计算至款清之日止）；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2011年11月30日，花本传向原告申请办理信用卡，并表示同意遵守《交通银行太平洋贷记卡章程》、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》。合约规定了重要提示、使用、还款、收费标准等内容，信用卡章程规定了总则、申领、使用等内容。依花本传的申请，原告核准并向花本传发放了卡号62×××76的信用卡，花本传激活后用该卡进行透支消费，截止2016年9月1日，花本传尚欠信用卡透支款本金6793.47元、利息5579.82元未归还，原告催要未果。
原告交行安徽省分行围绕其诉讼请求依法提交了被告的居民身份证复印件、信用卡申请表及附件、《交通银行太平洋贷记卡章程》、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》、持卡人交易明细、催收记录。被告花本传未到庭，视为放弃答辩、质证、辩论权利。经本院审查对原告所提交的证据及陈述的事实予以确认。另查明：合约约定，持卡人及其附属卡持卡人的非现金交易记账日至到期还款日为免息还款期。在免息还款期内偿还全部款项，无须支付非现金交易的利息。持卡人使用信用额度支取现金或转账的，不享受免息还款期待遇，并按每日万分之五支付所用款项自银行记账日起至全部偿还日止的贷款利息。持卡人到期还款日前全额偿还所欠银行款项有困难的，可按发卡机构规定的最低还款额进行还款，发卡机构对账户内所有的应付款项按每日万分之五计收利息，贷款按月计收复利；持卡人未能在到期还款日支付最低还款额的，除应按上述计息外，还应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金，最低5元。花本传在启用信用卡后，未能按约还款付息，截至2016年9月1日，花本传尚欠信用卡透支款本金6793.47元、利息5579.82元未归还。
本院认为：被告花本传向交行安徽省分行申请使用信用卡，并表示愿意遵守《交通银行太平洋贷记卡章程》、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》规定的内容，之后交行安徽省分行向花本传发放了信用卡，花本传启用信用卡后，未能按照领用合约规定及时偿还信用卡欠款本息和费用，构成违约，应当承担违约责任。交行安徽省分行现依据合同约定要求花本传归还欠款本金并支付利息的理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告花本传于本判决书生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司安徽省分行欠款本金6793.47元、利息5579.82元（利息暂计算至2016年9月1日，之后以6793.47元本金为基数按日利率万分之五的标准顺延计算至款清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元、公告费25元，由被告花本传负担。
如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 张 伟
人民陪审员 张际华
人民陪审员 李 玲
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 王为丽
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1081民初11507号之一
原告：王志行，男，1951年12月14日出生，汉族，住浙江省温岭市。
被告：王仕国，男，1965年10月20日出生，汉族，住四川省万源市。
被告：冯维芳，女，1978年11月4日出生，汉族，住浙江省嘉善县。
委托诉讼代理人：顾军杰，浙江金嘉律师事务所律师。
原告王志行与被告王仕国、冯维芳民间借贷纠纷一案中，于2017年8月30日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，在审理过程中，原告王志行于2018年1月31日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，当事人可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王志行撤回起诉。
一审案件受理费2900元，减半收取1450元，由原告王志行负担。
审 判 长 李 洁
人民陪审员 潘爱瑾
人民陪审员 戴琴飞
二〇一八年一月三十一日
代书 记员 张明高
长春市九台区人民法院
民 事 判 决 书
吉01**民初3038号
原告贾升林，男，1973年10月27日生，汉族，住舒兰市。
委托代理人崔成春，吉林法航律师事务所律师。
被告长春市双顶山矿业股份有限公司，住所地长春市九台区东湖镇双山村。
法定代表人高庆海，董事长。
委托代理人金洪亮，吉林新锐律师事务所律师。
原告贾升林与被告长春市双顶山矿业股份有限公司劳动争议一案，本院受理后，依法由审判员金威独任审判，公开开庭进行了审理。原告贾升林及其委托代理人崔成春与被告长春市双顶山矿业股份有限公司的委托代理人金洪亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告贾升林诉称，原告系被告单位的职工，2016年原告到被告处从事井下采掘工作。2016年11月，被告停产停业，致双方劳动合同无法继续履行，但被告并未依法与原告解除劳动关系，原告有未享受年休假的情况。故原告提起诉讼，请法院判令：1、解除原、被告之间的劳动关系；2、给付2016年11月下半月工资4000元；3、给付2016年12月至判决解除劳动关系时止的工资（生活费，按长春地区最低工资标准计算）；4、给付解除劳动关系的经济补偿金8000.00元（工作年限1年×8000元/月）；5、判令给付年休假工资报酬5517.24元（8000元÷21.75天×300%×5天）；6、诉讼费由被告承担。
被告长春市双顶山矿业股份有限公司辩称，1、被告不同意解除劳动关系，同意对原告进行调岗安置。2、被告不同意按长春市最低工资标准支付原告待岗期间工资，应按长春市城镇或农村最低生活保障标准支付待岗期间生活费。3、若劳动者坚决不同意调岗，自行提出解除劳动关系，经法院判决解除的，经济补偿金的年限应从2008年《劳动合同法》实施后开始计算。经济补偿金额按判决解除劳动关系前十二月平均工资计算。4、被告在春节期间已安排原告年休假，不应支付三倍工资。
经审理查明，2016年5月，原告至被告处工作。2016年11月16日起，被告因政策性停产至今。被告主张原告离职前12个月月平均工资为4030.58元。原告对此认为计算有误。被告提供的原告12个月工资中有五个月为零。
2017年4月，相关部门对原告仲裁申请作出不予受理通知。
本院认为，被告已因政策性停产，无法再为原告提供劳动条件，双方劳动关系应予解除。
依相关规定，被告自停产之日起应按长春市城市低保标准每月435元支付原告七个半月的生活费。
依据查明的事实，被告依法应向原告支付经济补偿金与年休假工资。本院确认原告月工资为6909.57元。原告其他诉求不予支持。
综上，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、《工资支付暂行规定》第十二条、《职工带薪年休假条例》第二条、第三条之规定，判决如下：
解除原告贾升林与被告长春市双顶山矿业股份有限公司之劳动关系。
被告于本判决生效后立即支付原告七个半月生活费3262.50元。
被告于本判决生效后立即支付原告经济补偿金8000元（原告诉请数额）。
被告于本判决生效后立即支付原告带薪年休假工资1588.41元（6909.57元/月÷21.75×5天）。
驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费10元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 金 威
二〇一七年六月十四日
书记员 杨春艳
河南省信阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫15民终3357号
上诉人（原审被告）：左长江，男，1968年10月13日生，汉族，住址信阳市平桥区。
被上诉人（原审原告）：程永涛，男，1981年10月8日生，汉族，住址信阳市平桥区。
委托代理人马德保，河南楚天阁律师事务所律师。
上诉人左长江因与被上诉人程永涛排除妨碍纠纷一案，信阳市平桥区人民法院作出（2016）豫1503民初2235号民事判决生效后，左长江向原审法院申请再审。原审法院2017年5月16日作出（2017）豫1503民申3号民事裁定决定再审本案。2017年8月14日原审法院作出（2017）豫1503民再8号民事判决，左长江不服提出上诉。本院于2017年9月15日受理后，依法组成合议庭，于2017年10月11日公开开庭审理了本案。上诉人左长江，被上诉人程永涛及委托代理人马德保到庭参加了诉讼。
本院经审理认为，原审基本事实不清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销信阳市平桥区人民法院（2017）豫1503民再8号民事判决：
二、本案发回信阳市平桥区人民法院重审。
二审案件受理费100元，退还给上诉人左长江。
审判长 郑鹏飞
审判员 李 虎
审判员 左立新
二〇一七年十一月一日
书记员 朱云飞
赤峰市元宝山区人民法院
民 事 判 决 书
{文书名称}
(2017)内0403民初535号
原告：朱浩，男，1987年10月7日出生，蒙古族，市民。
委托代理人：羿亚杰，赤峰市元宝山区平庄第二法律服务所法律工作者。
被告：孙晓军，男，1979年8月4日出生，汉族，市民。
被告：孙明华，男，1970年10月19日出生，汉族，市民。
原告朱浩与被告孙晓军、被告孙明华民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，于2017年4月18日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱浩的委托代理人羿亚杰、被告孙晓军到庭参加诉讼，被告孙明华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判决二被告连带偿还原告借款40000元及利息5600（暂计利息）；2、要求二被告给付利息自2016年7月28日起至判决生效时止（按月息2分计息）。事实理由：2016年7月28日，第一被告向原告借款40000元，并约定月息3分，第二被告为其提供担保，二被告为原告出具借据一枚。此款至今未还，故原告诉至法院，诉请如前。
被告孙晓军辩称，事实是借20000元，打40000元的借条，利息是按每个月8分给的现金，利息偿还至2017年2月份，但是我没有证据提交。
被告孙明华未答辩。
经审理查明，2016年7月28日，被告孙晓军向原告借款40000元，被告孙明华为其担保，并为原告出具借据一枚，内容为”今向朱浩借款人民币4万元整，月息3分，借款人：孙晓军，担保人：孙明华，2016年7月28日”。此款至今未还，故原告诉至法院，诉请如前。
本院认为，本案原、被告借贷关系明确，事实清楚，有二被告为原告出具的借据在卷佐证。被告孙晓军辩称实际借款20000元，并按月息8分给付利息至2017年2月，因其未提交证据证明该辩解理由，故本院不予采信。被告孙晓军作为借款人理应积极偿还原告借款本息。原告要求按月息2分计算利息符合法律规定，本院予以支持；《中华人民共和国担保法》第十九条”当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”第二十六条”连带责任的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期限届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定保证期间和前款规定的期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”本案中的借条对保证方式没有约定，故应按照连带责任保证承担保证责任。原、被告在借据中未约定还款期限及保证期间，故债权人首次向债务人主张权利之日即为债务履行期届满之日，原告自认首次向借款人主张权利为2016年10月，保证期间应自此计算六个月，原告在保证期间内要求担保人孙明华承担保证责任符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告孙晓军于本判决生效后立即偿还原告朱浩借款40000元及利息（自2016年7月28日起按月利率20‰计算至本判决生效时止）；
二、被告孙明华对上述债务承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费470元，保全费470元，合计940元由被告孙晓军、孙明华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
代理审判员 曹艳玲
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 王跃哲
安徽省利辛县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)皖1623刑初299号
公诉机关利辛县人民检察院。
被告人闫某甲，男，汉族，初中文化，副经理，安徽省利辛县人，住利辛县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年1月20日被利辛县公安局取保候审，同年4月20日被利辛县人民检察院取保候审。
利辛县人民检察院以利检刑诉（2017）310号起诉书指控被告人闫某甲犯危险驾驶罪，于2017年4月24日向本院提起公诉。期间，退回补充侦查一次。本院适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月25日依法公开开庭审理了本案。利辛县人民检察院指派检察员冯杰出庭支持公诉，被告人闫某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
利辛县人民检察院指控：2017年1月12日20时50分，被告人闫某甲醉酒后驾驶皖Ｓ×××××号小型客车，沿利辛县文州大道由西向东行驶至晴岚路交叉口右转弯时，与路口南侧等待信号灯放行的武某驾驶的皖Ｓ×××××号小型客车发生碰撞，造成两车不同程度损坏的道路交通事故。经鉴定，被告人闫某甲静脉血液中乙醇含量为242.3mg/100ml。并当庭出示了相关书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验笔录等证据，认为被告人闫某甲的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，提请本院以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人闫某甲对起诉书指控其犯罪罪名及事实无异议。
经审理查明：2017年1月12日20时50分，被告人闫某甲醉酒后驾驶皖Ｓ×××××号小型客车，沿利辛县文州大道由西向东行驶至晴岚路交叉口右转弯时，与路口南侧等待信号灯放行的武某驾驶的皖Ｓ×××××号小型客车发生碰撞，造成两车不同程度损坏的道路交通事故。经安徽中天司法鉴定中心检测鉴定，被告人闫某甲的血液中乙醇含量为242.3mg/100ml。已超过醉酒驾驶标准。
另查明：案发后，被告人闫某甲与被害人武某达成调解协议，闫某甲已赔偿武某的经济损失，并取得谅解。
被告人闫某甲协助利辛县公安局城关派出所抓获网上在逃人员李某某。
上述事实，被告人闫某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有立案决定书、户籍证明、查询证明、到案经过、驾驶人及机动车信息查询结果单、道路交通事故认定书、血样提取登记表、调解协议、谅解书、接处警情况登记表、情况说明、在逃人员登记表、发票等书证，证人武某、李某等人的证言，被告人闫某甲供述与辩解，鉴定意见，视听资料（U盘1个）等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人闫某甲在道路上醉酒驾驶机动车，且造成两车受损的道路交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。利辛县人民检察院指控被告人闫某甲的犯罪罪名及事实成立，适用法律正确，本院予以支持。鉴于被告人闫某甲具有立功表现，且已赔偿被害人的经济损失，并取得其谅解，依法可对其从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、后果及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十八条之规定，判决如下：
被告人闫某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金四千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于判决生效次日起十日内缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐利利
二〇一七年五月二十五日
书记员 李康伟
附：相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤1971民初5888号
原告：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城区元美路与鸿福路交汇处财富广场A座一层102-114、二层206-215、264-275、九层、十层。
负责人：张金星，行长。
委托诉讼代理人：周晓明，广东莞信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈敏，广东莞信律师事务所律师。
被告：陈仁主，男，1975年7月29日出生，汉族，住湖南省宁远县，
原告平安银行股份有限公司东莞分行与被告陈仁主金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，现已审理终结。原告诉请判令:1.被告向原告偿还贷款本金44034.59元及利息、复利、罚息[暂计至2016年10月13日，利息（含罚息）25240.16元、复利6895.21元，后续利息、罚息、复利按《个人信用借款合同》的约定和中国人民银行的规定计至贷款本息还清之日止]；2.被告承担原告已产生的律师费500元；3.本案诉讼费由被告承担。
本院经审理查明：
一、贷款金额：150000元；
二、贷款发放情况：2013年7月9日发放，期限24个月；
三、利息、罚息、复利计算标准：利息按固定月利率1.89%计算，罚息按固定月利率2.835%（即前述贷款利率上浮50%）计算，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；
四、违约情况：未按时履行还款义务；
五、尚欠金额：截至2016年10月13日，尚欠借款本金44034.59元、利息（含罚息）25240.16元、复利6895.21元；
六、双方约定律师费由被告承担，原告已实际支付本案律师费500元。
本院认为，原告诉请被告还款，事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈仁主应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金44034.59元及利息、罚息、复利[截至2016年10月13日，利息（含罚息）25240.16元、复利6895.21元；后续罚息及复利分别以尚欠本金及未付利息为基数均按固定月利率2.835%计算至案涉贷款本息实际清偿之日止]；
二、被告陈仁主应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行支付律师费500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1716.74元（原告已预交），由被告陈仁主负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 杨玲冰
审 判 员 陈丽莎
人民陪审员 刘楹茵
二〇一七年七月十八日
书 记 员 梁嘉豪
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0103民初22057号
原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。
负责人李永盛，该分行行长。
委托代理人徐宏莉，重庆君知奇律师事务所律师。
委托代理人姚公卿，重庆君知奇律师事务所律师。
被告陈利晖。
原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告陈利晖信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员梁晓峰独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行重庆分行诉称，2015年08月04日，被告陈利晖向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为531659000035XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截止2017年9月4日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币75060.69元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币75060.69元（利息截至2017年9月4日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告陈利晖住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告陈利晖的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 梁晓峰
二〇一七年十月二十六日
书记员 刘红梅
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏03民辖终556号
上诉人（原审被告）：徐州市大鹏房地产开发有限公司，住所地徐州鼓楼区下淀路159号。
法定代表人：孙守响，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：李培，女，1985年1月16日出生，该公司法务，住江苏省徐州市鼓楼区。
被上诉人（原审原告）：戚泰瑜，男，1963年3月11日出生，汉族，住江苏省盐城市盐都区。
委托诉讼代理人：孟晖，国浩律师（南京）事务所律师。
被上诉人（原审被告）：徐州经济技术开发区东环街道办事处，住所地徐州市经济技术开发区杨山路旺旺家缘东隔壁。
负责人：韩召坤，该办事处主任。
委托诉讼代理人：李修建，江苏茂通律师事务所律师。
上诉人徐州市大鹏房地产开发有限公司因与被上诉人戚泰瑜、徐州市经济技术开发区东环街道办事处合同纠纷一案，不服徐州经济技术开发区人民法院（2017）苏0391民初1355号民事裁定，向本院提起上诉。
徐州市大鹏房地产开发有限公司上诉称，本案属于合同纠纷，依照法律规定应由被告住所地人民法院即徐州市大鹏房地产开发有限公司所在地人民法院管辖，而依照徐州市中级人民法院（2015）徐民立他字第00054号生效裁定书，该裁定书确认了徐州市大鹏房地产开发有限公司所在地徐州市经济技术开发区下淀路159号行政区划属徐州市鼓楼区。故请求依法撤销徐州经济技术开发区人民法院（2017）苏0391民初1355号民事裁定，将案件移送至徐州市鼓楼区人民法院审理。
经审查查明，本案系因原告戚泰瑜与被告徐州市大鹏房地产开发有限公司、徐州经济技术开发区东环街道办事处于2013年7月5日签订五方协议后就尚风尚水项目达成投资决议所引起的纠纷。原告认为，项目合作开发期间，被告徐州市大鹏房地产开发有限公司违背诚实信用原则，擅自确定施工、监理等单位并签订相关协议，未将投标单位的诚意保证金等项目专款汇入项目专用账户，拒不提供项目资料和财务信息，其行为违反了合同约定。故请求判决被告徐州市大鹏房地产开发有限公司返还原告投资款2240万元及相应利息，赔偿原告损失200万元，并解除其与被告之间的合作关系。
本院经审查认为，本案系因合同纠纷提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，原告戚泰瑜与被告徐州市大鹏房地产开发有限公司等五方在所签协议中明确约定因履行协议所产生的纠纷由原告所在地人民法院管辖，而原告戚泰瑜的住所地为江苏省盐城市盐都区，故本案应由江苏省盐城市盐都区人民法院管辖。综上所述，上诉人徐州市大鹏房地产开发有限公司提出的上诉理由不成立，本院对其上诉请求不予支持。且原审法院对原审案件亦无管辖权。本案应移送至有管辖权的江苏省盐城市盐都区人民法院处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
一、撤销徐州经济技术开发区人民法院（2017）苏0391民初1355号民事裁定；
二、本案移送江苏省盐城市盐都区人民法院处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘树华
审 判 员 顾开龙
审 判 员 张洪源
二〇一七年八月九日
法官助理 王思阳
书 记 员 彭 璐
安徽省金寨县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1524民初2410号
原告：安徽金寨农村商业银行股份有限公司,住所地安徽省金寨县新城区红军大道与燕子河路交叉口。
法定代表人：张浩，该公司董事长。
委托诉讼代理人：余述琴，安徽梅山律师事务所律师。
被告：吴鑫云，女，汉族，1978年2月23日出生，住安徽省金寨县。
被告：吴士成，男，汉族，1952年1月4日出生，住安徽省金寨县。
被告：余文芳，女，汉族，1951年10月13日出生，住安徽省金寨县。
原告安徽金寨农村商业银行股份有限公司与被告吴鑫云、吴士成、余文芳金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月28日立案。原告安徽金寨农村商业银行股份有限公司于2017年11月14日向本院提出撤诉申请
本院认为，安徽金寨农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告安徽金寨农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费5947元，减半收取���2973.5元，由原告安徽金寨农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 谭 霖
二〇一七年十一月十四日
书记员 朱森林
相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
临猗县人民法院
执 行 裁 定 书
（终结本次执行程序用）
(2017)晋0821执834号
被执行人：荆某,男。
本院在执行荆某罚金一案中，因被执行人荆某正在监狱服刑且无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姚金狮
审判员 常 征
审判员 樊晓娜
二〇一七年十二月十九日
书记员 陈永平
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0105民初11918号
原告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江北区江北城西大街27号12-1至12-6、13-1、13-2，统一社会信用代码9150000005172683XW。
法定代表人：崔云江，董事长。
委托诉讼代理人：李小英，女，1985年6月26日出生，汉族，住重庆市江北区。
委托诉讼代理人：邱悦，女，1984年11月21日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告：曹东航，男，1978年6月4日出生，汉族，住陕西省西安市。
被告：姜东侠，女，1981年10月16日出生，汉族，住陕西省西安市。
原告长安汽车金融有限公司（以下简称汽车金融公司）与被告曹东航、姜东侠金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告汽车金融公司的委托代理人李小英到庭参加诉讼，被告曹东航、姜东侠经公告送达开庭传票后，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汽车金融公司向本院提出诉讼请求：1.解除汽车金融公司与曹东航、姜东侠之间的《重庆汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》；2.曹东航、姜东侠立即向汽车金融公司返还尚欠本金18715元，支付截至2016年10月24日的利息1123.42元、罚息1167.37元；3.曹东航、姜东侠支付自2016年10月25日起至借款还清之日止的罚息；4.判令汽车金融公司有权对曹东航提供的抵押物行使抵押权，并就抵押物拍卖、变卖、折价所得款项在对曹东航、姜东侠的债权范围内优先受偿。
事实与理由：2013年10月22日，曹东航、姜东侠与汽车金融公司签订《重庆汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》（以下简称《汽车抵押贷款合同》），向汽车金融公司借款64330元用于购买汽车一辆；贷款期限为36个月，贷款年利率为14.18%，月还款金额为2204.28元；曹东航、姜东侠同意以其所购车辆向汽车金融公司提供抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，汽车金融公司按照合同约定发放了全部贷款。贷款发放以后，曹东航、姜东侠并未按照合同约定向汽车金融公司按期偿还贷款本息。
被告曹东航、姜东侠未答辩。
经审理查明：2013年10月22日，汽车金融公司（贷款人/抵押权人/甲方）与曹东航（借款人/抵押人/乙方）、姜东侠（共同借款人）共同签订《汽车抵押贷款合同》，并约定以下事项：本合同由一般条款和特别条款组成，一般条款和特别条款具有同等效力，一般条款与特别条款不一致时以特别条款为准；本合同项下贷款只限乙方用于购买车辆，贷款金额为64330万元、期限36个月、年利率14.18%（在贷款期限内保持不变）；本合同项下的乙方贷款，由甲方根据乙方的《委托付款书》直接向车辆经销商支付；乙方采用等额本息方式还款，月还款金额为2204.28元，每月还款日为次月与贷款拨付日对应的日期，若次月没有对应的日期则为该月的最后一日，具体还款日期以分期还款计划记载为准。
借款人未按照合同约定按时足额还本付息的，贷款人按照国家利率管理相关规定计算罚息，罚息利率按本合同中规定的实际利率上浮50%计算，直到本合同项下规定的到期贷款本息全部清偿完毕为止；出现借款人因法定不可抗力以外的原因未按时全面履行还款义务、由于借款人的原因导致贷款人与借款人无法取得联系等情形，贷款人有权选择要求借款人提供新的担保或单方面立即解除合同，贷款人选择解除合同的，未发放的贷款不再发放，已发放的贷款，借款人需在合同解除之日起三个工作日内一次性提前偿还全部贷款本息，包括但不限于已经发生的全部罚息以及收回债权的全部费用。
乙方同意以其购买的汽车作为抵押物为本合同项下的债务提供担保，当借款人不履行债务时，贷款人有权将抵押物评估或者以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿，本合同项下抵押物的优先效力及于抵押物的从物，以及抵押物的赔偿金、保险金等；抵押担保的范围包括全部借款本金、利息、罚息、违约金、损失赔偿金、补偿金、工本费和贷款人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、执行费、保全费、差旅费、评估费、拍卖费、律师费等）；共同借款人自愿与乙方一起作为本合同项下所有债务的共同承担人，共同借款人对本合同项下的债务承担无限连带责任。
《汽车抵押贷款合同》签订后，汽车金融公司依约发放贷款，双方并就登记在曹东航名下的车牌号码为陕AXXX**的小型轿车办理了抵押物登记。汽车金融公司发放贷款后，曹东航、姜东侠未按双方约定还款，汽车金融公司催收未果，诉至本院。因曹东航、姜东侠下落不明，本院于2016年10月24日向曹东航、姜东侠公告送达了起诉状副本等诉讼文书。截止2016年10月24日借款到期日，曹东航、姜东侠尚欠汽车金融公司借款本金18715元、利息1123.42元、罚息1167.37元。
另查明，2016年8月19日，重庆汽车金融有限公司更名为长安汽车金融有限公司。
庭审中，汽车金融公司对于合同解除之日起三个工作日视为给予借款人履行还款义务的合理期间，对此期间内的利息主张予以放弃。
以上事实有个人汽车消费贷款申请表、《汽车抵押贷款合同》、委托付款书、机动车登记证书，欠款明细表以及当事人陈述等证据在卷作证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，汽车金融公司与曹东航、姜东侠签订的《汽车抵押贷款合同》系各方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人均应按合同约定履行各自的义务。合同签订后，汽车金融公司已按照约定向曹东航、姜东侠发放了贷款，曹东航、姜东侠未按时足额偿付借款本息，已构成违约，现借款已于2016年10月24日到期，汽车金融公司主张曹东航、姜东侠返还尚欠借款本金，支付利息、罚息的诉讼请求，符合法律规定和双方当事人约定，本院予以支持。曹东航自愿提供登记在其名下的小型轿车作为履行债务的担保，并办理抵押登记，汽车金融公司有权以该抵押车辆折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曹东航、姜东侠于本判决生效之日起十日内返还原告长安汽车金融有限公司借款本金18715元；
二、被告曹东航、姜东侠于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司截止2016年10月24日的利息1123.42元、罚息1167.37元；
三、被告曹东航、姜东侠于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司自2016年10月25日起至还清借款本金之日止的罚息（以未返还借款本金为基数，按年利率14.18%上浮50%计算，利随本清）；
四、原告长安汽车金融有限公司在上述借款本金、利息、罚息范围内，有权以登记在被告曹东航名下的陕AXXX**的小型轿车折价或拍卖、变卖该车的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费292元，由被告曹东航、姜东侠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 李桂红
代理审判员 曹 磊
人民陪审员 刘成均
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 马 佳
绥中县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽1421民初2118号
原告绥中县农村信用合作联社,地址绥中县中央路一段**号。
法定代表人景一男，系该联社理事长。
委托代理人金旭，系王宝信用社主任。
被告李连彬。
被告张丽君。
原告绥中县农村信用合作联社诉被告李连彬、张丽君金融借款合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人金旭到庭参加诉讼，被告李连彬、张丽君经传票传唤，无正当理由未到庭，缺席判决。现本案已审理终结。
绥中县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：一、要求被告李连彬、张丽君共同偿还借款本金5万元及利息和罚息；二、诉讼费、邮递等相关费用由被告承担。事实与理由：2012年12月24日，被告李连彬从我联社王宝信用社借款50000元，利率10.44%，到期日为2013年12月23日，用途是购网具。李连彬和张丽君是夫妻关系，该贷款都已逾期，经原告多次催要，被告至今没有偿还借款本息，无奈诉至贵院。
被告李连彬未向本院提交书面答辩意见。
被告张丽君未向本院提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交证据本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年12月24日，被告李连彬与原告下设的分支机构王宝信用社签订《农户小额贷款合同》，借款人为李连彬，贷款人为王宝信用社，合同约定借款用途为渔业生产购买网具，借款金额为人民币50000元，年利率10.44%，借款期限为一年，自2012年12月24日至2013年12月23日，逾期借款按合同约定承担违约责任，即按规定计收加罚息。2012年12月24日，王宝信用社向被告李连彬发放了贷款，借款到期后，王宝信用社信贷员多次找被告催收，被告李连彬仅于2016年8月19日、2016年9月30日、2017年6月29日分三次偿还贷款利息2500元，该笔贷款本金及剩余利息未予偿还。
另查明，被告张丽君与被告李连彬系夫妻关系，该笔借款系用于家庭生产经营。
本院认为，原被告间的借款合同出自双方当事人自愿，其意思表示真实，内容不违反法律规定，为有效合同。被告李连彬未按合同约定偿还本金及全部利息属违约行为应承担民事责任。被告李连彬、张丽君系夫妻关系，该借款用于家庭经营，应共同对上述债务承担偿还责任。
综上所述，原告诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告李连彬、张丽君偿还原告绥中县农村信用合作联社本金50000元及剩余利息和罚息（利率、罚息以双方合同约定为准），此款于本判决生效后10日内给付。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元（缓交到执行阶段），由被告李连彬、张丽君承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 邹勇
二〇一七年八月十六日
书记员 高明
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。