wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太民一���字第02170号
原告：孙红莲，女，1952年12月23日出生，汉族，农民，住安徽省太和县。
委托代理人：方海沧，安徽天联天律师事务所律师。
被告：李大奎，男，1953年5月16日出生，汉族，农民，住安徽省太和县。
委托代理人：付桂松，太和县城关法律服务所法律工作者。
本院在审理原告孙红莲诉被告李大奎机动车交通事故责任纠纷一案过程中，发现不宜适用简易程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 姜卫民
代理审判员 牛永华
人民陪审员 王新志
二〇一五年七月二十日
书 记 员 李 泉
安徽省青阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1723执234号
申请执行人：唐某某，男，住安徽省池州市青阳县。
被执行人：施某某，男，住安徽省池州市青阳县。
本院依照已经发生法律效力的本院于2015年1月27日作出的（2015）青民一初字第00451号民事判决书，于2016年5月17日向被执行人施某某发出了执行通知书，责令被执行人施某某立即履行该判决书所确定的给付义务，但被执行人施某某至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：
划拨被执行人施某某银行存款4575元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴爱国
二〇一六年五月二十五日
书记员 王 平
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。
福建省泉州市泉港区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0505执383号之一
执行人 ：陈惠贵，男，1978年11月13日出生，汉族，住泉州市泉港区。
被执行人：刘珍琴，女，1967年8月23日出生，汉族，住泉州市泉港区。
本院在执行申请执行人陈惠贵与被执行人刘珍琴借款合同纠纷一案中，于2016年3月4日向被执行人刘珍琴发出执行通知书、财产申报通知书，通知被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，并向本院报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，但被执行人未能履行义务，也未依法向本院申报财产。本院通过司法查控系统调查被执行人的财产状况，除被执行人刘珍琴名下址在泉州市洛江区万安街道桥南社区嘉琳广场3#2204号房产（已被本院查封，现正在处置中）外，未发现被执行人其他可供执行财产。2016年5月11日，本院依法将被执行人刘珍琴纳入失信被执行人名单。2016年11月30日，申请执行人向本院表示同意终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长黄威
执行员陈龙祥
执行员陈智平
二○一六年十二月十三日
书记员张燕
附：引用的主要法律条文
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省苏州市虎丘区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0505民初291号
原告：邵进良。
委托诉讼代理人：严飞，江苏苏站律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李绍一，江苏苏站律师事务所实习律师。
被告：苏州香硕投资管理有限公司，住所地苏州高新区狮山路35号1幢1013室。
法定代表人：张香硕。
原告邵进良与被告苏州香硕投资管理有限公司返还原物纠纷一案，本院于2017年1月22日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员李盼盼独任审理，于2017年3月20日、2017年4月12日、2017年7月27日公开开庭进行了审理。原告邵进良的委托诉讼代理人严飞、被告苏州香硕投资管理有限公司的法定代表人张香硕到庭参加2017年3月20日、2017年4月12日庭审，原告邵进良的委托诉讼代理人严飞到庭参加2017年7月27日庭审，被告苏州香硕投资管理有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邵进良向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还苏E8TX**的东风本田CRV车辆，若返还车辆有瑕疵或返还不能时要求被告赔偿车辆同等价值的价款（以鉴定为准）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年11月3日16点原告车子停在金枫路与玉山路交叉口不到一点高架下方的停车位，车牌号为苏E8TX**，车型为东风本田CRV，差不多19点左右接到电话通知车子已经开到金河国际大厦，之后经公安调查，该车停在被告车库内。原告认为，涉案车辆所有权归原告所有，未经车主同意，被告将车开走，拒不归还，侵犯了原告的合法权益，苏州市公安局虎丘分局也建议原告通过民事诉讼途径解决此事。故原告诉至法院。
被告苏州香硕投资管理有限公司辩称，原告的车辆没有停放在被告方车库内，原告车子被拖走是因为原告儿子与他人有纠纷，与被告无关。
经审理查明：原告邵进良名下有一辆车牌号为苏E8TX**的东风本田（CRV）汽车一辆。原告陈述称，2016年11月3日下午16时，原告儿子邵晨宇将涉案车辆停放在金枫路与玉山路交叉口附近的高架下面，大概19时左右，原告接到电话称车辆已被开到金河国际大厦，然后原告本人向苏州市公安局虎丘分局狮山派出所报警，要求派出所找回涉案车辆。
另查明，2017年1月19日，苏州市公安局虎丘分局向原告出具《苏州市公安局虎丘分局投诉答复单》一份，就原告2016年12月18日针对苏州市公安局虎丘分局狮山派出所的投诉事项答复如下：你至苏州市公安局虎丘分局投诉，狮山派出所未帮助你寻找你子邵晨宇停放于苏州市高新区金枫路与玉山路交叉口高架桥下失踪的东风本田CRV（车牌号：苏E8TX**）汽车；经调查，该车辆因邵晨宇与苏州香硕投资管理有限公司存在民事合同纠纷，现停放于苏州香硕投资管理有限公司车库内，建议通过法院民事诉讼途径解决该车辆权属问题，维护自身合法权益。
诉讼中，原告向本院申请对车牌号为苏E8TX**的东风本田（CRV）汽车进行价格鉴定。2017年6月26日，苏州新一造价师价格事务所有限公司针对车牌号为苏E8TX**的东风本田（CRV）汽车的车辆损失价值出具《关于邵进良与苏州香硕投资管理有限公司返还原物纠纷一案价格鉴定报告》，鉴定结论为：价格鉴定标的在鉴证基准日的车辆损失价格为人民币152660元。原告为此花费鉴定费8000元。
以上事实有原告提交的车辆查询信息、苏州市公安局虎丘分局投诉答复单、关于邵进良与苏州香硕投资管理有限公司返还原物纠纷一案价格鉴定报告、鉴定费发票以及本院庭审笔录等证据予以证明。
本院认为，公民的合法财产受法律保护。本案中，涉案车辆系原告的合法财产，被告无正当理由占有涉案车辆并拒不归还的行为已侵犯原告的合法权益，故被告理应将车辆归还给原告，如若被告无法归还，结合原告的诉请，被告应对原告的损失折价补偿。关于涉案车辆苏E8TX**的东风本田（CRV）汽车的价格，结合苏州新一造价师价格事务所有限公司出具的鉴定结论，本院认定为152660元。关于被告提出的“原告的车辆没有停放在被告方车库内”的辩解，因被告对此并未提供相应证据予以佐证，且根据苏州市公安局虎丘分局的调查，本院足以认定涉案车辆停放于苏州香硕投资管理有限公司车库内，故对被告的上述辩解本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苏州香硕投资管理有限公司于本判决生效之日起十日内将车牌号为苏E8TX**的东风本田CRV汽车返还给原告邵进良，如被告返还不能，应折价赔偿原告邵进良车辆损失152660元。
如采用转账方式支付，请汇入原告邵进良指定的账户；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户行：新区农行商业街分理处，账号6228400407001416761。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，减半收取1750元，鉴定费8000元，合计11500元，由被告苏州香硕投资管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号10555301040017676。
代理审判员 李盼盼
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 田德强
江西省乐平市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣0281民初1161号
原告张赛凤，女，1938年1月23日出生，汉族，江西乐平人，住乐平市。
被告蒋发根，男，1960年10月9日出生，汉族，江西乐平人，住乐平市。
被告蒋发明，男，1963年8月25日出生，汉族，江西乐平人，住乐平市。
被告蒋园果，女，1966年2月8日出生，汉族，江西乐平人，住乐平市。
被告蒋细果，女，1968年10月4日出生，汉族，江西乐平人，住乐平市。
被告蒋美荣，女，1970年10月10日出生，汉族，江西乐平人，住乐平市。
被告蒋发金，男，1976年7月21日出生，汉族，江西乐平人，住乐平市。
原告张赛凤诉被告蒋发根、蒋发明、蒋园果、蒋细果、蒋美荣、蒋发金赡养纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告张赛凤、被告蒋园果、蒋美荣、蒋发金到庭参加了诉讼，被告蒋发根、蒋发明、蒋细果、经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张赛凤诉称，原告育有六个子女，2014年原告丈夫过世后，六个子女都同意让原告轮流在每家过一个月。首先从被告蒋发根家开始，轮到被告蒋发明家还不足一个月的时候，原告得了白内障，被告蒋发明不管原告，只有被告蒋发金一个人带着原告去万年治疗眼睛，花去5500元，其他子女都不肯出钱，原告只能和被告蒋发金一起生活到现在，其他子女一分钱生活费都不愿出。2017年3月17日，原告不慎摔伤，被告蒋发金将原告带到乐平市人民医院治疗，医疗费2200元都是蒋发金出的。在医院里，每天都是蒋园果、蒋美荣、蒋发金照顾，其他子女没有来看过原告。现在原告还在医院治疗，据医生说，在两个星期内，原告必须做手术，费用约为40000元，可是被告蒋发金根本拿不出这么多钱来，其他子女又不愿出钱。原告为维护自己的合法权益，向法院起诉请求依法调解或判决六被告依法赡养原告并支付原告医疗费47700元及生活费，本案诉讼费由被告承担。
被告蒋园果辩称，我已经给了5000元给原告看病。
被告蒋园果为证明自己的主张，提供原告捺印的5000元收条一张。
被告蒋美荣辩称，我已经给了5000元给原告看病。
被告蒋美荣为证明自己的主张，提供原告捺印的5000元收条一张。
被告蒋发金辩称，除了蒋园果、蒋美荣出的钱，其他的钱都是我出的。
被告蒋发金为证明自己的主张，提供原告看病的发票若干。
被告蒋发根、蒋发明、蒋细果没有答辩。
经审理查明，原告张赛凤生育三男三女，即长子蒋发根、次子蒋发明、小儿子蒋发金，长女蒋园果、次女蒋细果、小女儿蒋美荣。2014年9月，原告患眼疾往万年县王雪云中西医结合诊所治疗，花去医疗费4500元，在万年县中医院门诊心电图等45元，车票24元。2017年3月18日，原告因摔伤往乐平市人民医院治疗，花去医疗费2410元，买生活用品80元。2017年3月24日，在乐平东方医院住院治疗13天，花费医疗费21576元，医保报销9663元，实付11913元。2017年4月17日，在乐平大连医院住院治疗7天，花费医疗费3172元，医保报销2089元，实付1083元。上述医疗费等实际花费20065元，其中被告蒋园果、蒋美荣各付5000元医疗费，剩余10065元由被告蒋发金支付，被告蒋发根、蒋发明、蒋细果未支付任何医疗费用。为此，原告向法院起诉提起上述诉请。
上述事实，有原、被告的陈述、举证材料、庭审笔录为证，足以认定。
本院认为，原告张赛凤生育三男三女，即六被告，原告张赛凤现已年龄大，无劳动能力，生活困难，现要求六被告给予一定的赡养费，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。故对原告张赛凤要求六被告给赡养费的诉讼请求，本院予以支持。赡养费参照江西省农村居民年生活消费支出标准为每年9128元。原告称六被告应支付医疗费47000元，实际只产生医疗费用20065元，且已由被告蒋园果、蒋美荣、蒋发金垫付，故对原告该项主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蒋发根、蒋发明、蒋园果、蒋细果、蒋美荣、蒋发金自2017年4月起，每人每月于20日前支付原告张赛凤赡养费127元。
二、驳回原告张赛凤其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
上列款项到期后，如被告不自觉履行，原告可在本判决履行期满后第二日起二年内，向本院申请强制执行。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。
审判长 徐高飞
审判员 李茂富
审判员 毛力宝
二〇一七年五月十一日
书记员 罗佳志
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0108执1678号
申请执行人中国民生银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区复兴门内大街2号6层。
负责人马琳，行长。
被执行人朱文祥，男，1969年6月8日出生。
被执行人北京物良美商贸有限公司，住所地北京市大兴区旧宫镇南小街二村20号。
法定代表人朱文祥。
本院在中国民生银行股份有限公司北京分行与朱文祥、北京物良美商贸有限公司其他合同纠纷一案中，申请人申请执行的标的金额为243.354614万元。本院依法开展了执行工作，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人可供执行的其他财产。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的的财产线索。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。目前该案不具备继续执行的条件，申请执行债权全部未实现。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张瀚文
审判员 韩毅强
审判员 彭文涛
二〇一七年六月六日
书记员 李思萌
四川省通江县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1921民初1557号
原告：张远德,男,1954年5月20日出生,汉族，住四川省通江县。
委托诉讼代理人：张泽东（系原告之子），男，1981年10月5日出生，汉族，住四川省通江县。
被告：屈理和，男，1969年5月15日出生，汉族，住四川省通江县。
原告张远德与被告屈理和“民间借贷纠纷”一案，本院于2016年5月30日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张远德的委托诉讼代理人张泽东到庭参加了诉讼，被告屈理和经公告传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张远德向本院提出诉讼请求：判令被告屈理和偿还借款226000元。事实和理由：被告分别于2012年9月8日、2012年11月18日、2013年2月1日在我处借款，共计226000元，被告逾期未还款，经多次催收无果，起诉至贵院，请求依法判决。
被告屈理和未作答辩。
原告张远德在举证期限内向本院提交了如下证据：
1.借条三份，证明被告分别于2012年9月8日、2012年11月18日和2013年2月1日向原告借款26000元、100000元和100000元，共计226000元。
2.通江县涪阳镇涪阳坝社区居民委员会提供的《证明》一份，证明被告屈理和从2015年至今，不在户籍所在地居住生活，无法与被告屈理和取得联系。
对原告张远德提交的证据，本院依法予以确认。
经审理查明：被告屈理和因在外地包工程急需资金，2012年9月8日被告向原告张远德借款26000元，并书立《借条》一张，其内容为：“今借到张远德现金贰万陆仟元正小写26000.00元，定于十一月七日还2000.00元，十二月七日6000.00元，元月七日还6000.00元，2013年二月七日6000.00元，三月七日6000.00元，借款人：屈理和，2012年9月8号”；2012年11月18日被告向原告借款100000元，并书立《借条》一张，其内容为：“今借到张远德现金壹拾万元正小写￥100000.00，借期半年，定于2013年3月18日还清，如到期未还，本人自愿把涪阳镇街道门市一个面积七十二各平方作为抵押，房产权属张远德所有，绝不反悔，借款人：屈理和，2012年11月18日（此借款可以提前偿还），屈理和，2014年10月26日”；2013年2月1日被告向原告借款100000元，并书立《借条》一张，其内容为：“今借到张远德现金壹拾万元正小写100000.00元，定于2013年5月1号还清，本人自愿把贤和酒楼作抵押，若有其他抵押一概作废，借款人：屈理和，定于三月一号还款6000.00元，四月一号还款6000.00元，五月一号还款6000.00元，立条人：屈理和，2013年2月1日“。三次借款共计226000元。借款资金来源于原告经营的位于通江县涪阳镇狮儿梁广场旁的砖厂盈利所得，均是现金交付。
本院认为：原告张远德提供的借条系债权凭证，能证明被告屈理和在原告处借款226000元的事实，本院对此予以确认。原、被告约定了偿还期限，但被告逾期未还款。故原告请求被告偿还借款226000元的理由成立，本院予以支持。为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告屈理和在本判决生效后十日内偿还原告张远德借款226000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4690元，公告费600元，共计5290元，由被告屈理和负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审 判 长 杨山汝
代理审判员 杨 彬
人民陪审员 袁成林
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 马永宝
天津市宁河区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)津0117刑初7号
公诉机关天津市宁河区人民检察院。
被告人张某，女，1990年3月27日出生，汉族，初中文化，服务员，住天津市宝坻区。2016年4月26日因吸毒被天津市公安局宝坻分局行政拘留十二日；2016年5月7日被天津市公安局宝坻分局决定社区戒毒三年；2017年9月30日因吸毒、提供毒品被行政拘留二十日，2017年10月10日被天津市公安局宁河分局决定强制隔离戒毒二年。2017年9月26日因涉嫌容留他人吸毒罪被天津市公安局宁河分局刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于宁河区看守所。
天津市宁河区人民检察院以津宁检公诉刑诉[2018]13号起诉书指控被告人张某犯容留他人吸毒罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。
经刑事速裁程序审理查明，2017年9月中旬的一天凌晨，被告人张某在自己居住的位于天津市宁河区七里海镇齐家埠村鑫潮娱乐会所3号宿舍内，容留未成年人王某某共同吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
2017年9月23日2时许，被告人张某在鑫潮娱乐会所3号宿舍内，容留未成年人王某某共同吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
上述事实，有案件来源、到案经过、证人证言、现场检测报告、检查笔录、辨认笔录、被告人供述、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人张某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人张某具有以下量刑情节：自首、认罪认罚，依法可从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人张某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金5000元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月26日起至2018年3月25日止）。
上述罚金于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 :李洪文
二〇一八年一月十八日
书记员 : 陈 晨
相关法律链接：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更81号
罪犯郭俊海，男，1980年2月15日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，初中文化，现在辽宁省未成年犯管教所服刑。
辽宁省本溪市平山区人民法院于2014年2月28日作出(2014)平刑初字第37号刑事判决，以被告人郭俊海犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省未成年犯管教所于2017年3月23日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省未成年犯管教所认为，罪犯郭俊海在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑六个月的建议。
经审理查明，考核期截至2016年12月31日，罪犯郭俊海获得记功奖励3次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯郭俊海确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郭俊海减去有期徒刑六个月，刑期执行自2013年11月8日起至2023年11月7日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一七年四月十四日
书记员 王 娜
江西省上饶市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)赣11民申1号
再审申请人（一审第三人）：鹰潭市顺发房地产开发有限公司，住所地江西省鹰潭市月湖区立新巷29号301，组织机构代码70567059-X。
诉讼代理人：揭金生，男，1963年6月15日出生，汉族，鹰潭市顺发房地产开发有限公司鄱阳县分公司负责人，特别授权。
被申请人（一审原告）：李建华，男，1959年9月19日出生，汉族，江西省鄱阳县人，家住江西省鄱阳县。。
一审被告：胡老毛，男，1966年6月18日出生，汉族，江西省鄱阳县人，家住江西省鄱阳县。。
一审被告：张新平，男，1970年8月8日出生，汉族，江西省余干县人，家住江西省余干县。
一审被告：吴志才，男，1982年3月7日出生，汉族，江西省鄱阳县人，家住江西省鄱阳县。
再审申请人鹰潭市顺发房地产开发有限公司与被申请人李建华，原审被告胡老毛、张新平、吴志才民间借贷纠纷一案，不服鄱阳县人民法院（2015）鄱民二初字第916号民事判决，向我院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
申请人鹰潭市顺发房地产开发有限公司申请再审称：一、本案借款系胡老毛个人借款，申请人对该借款不知情，更没有为其提供担保。被申请人向法庭提交的借款系胡老毛所写，所借款项也是汇入胡老毛个人账户，故本案借款并非申请人所借，同时胡老毛在庭审时也讲明印章系事后加盖，故申请人也不知情，故该借款与申请人无关；二、借款上补盖的印章系失效印章，不具有法律效力。鹰潭市顺发房地产开发有限公司鄱阳县分公司的印章于2014年1月21日登报申明遗失，事后胡老毛擅自使用该失效印章系其自己违法所为，所产生的法律后果不能由申请人承担；三、退一步讲，及时鄱阳分公司在借条上的担保盖章真实有效，其作为分支机构未经申请人书面授权也是无效的；四、一审法院的判决在认定过错时完全没有依据事实和法律规定。胡老毛在庭审答辩时明确提出当时加盖印章时向被申请人李建华说明了该印章系失效印章，李建华不去向公司核实就同意加盖印章对担保无效具有过错，鄱阳县分公司在管理公司印章时已经尽到谨慎注意义务，发现印章遗失后立即登报申明，避免印章被非法使用。综上所述，申请人与本案债务之间没有任何关系，也不应承担还款责任，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，向本院申请再审，请求改判或者发回重审并判决申请人不承担责任。
被申请人李建华提出胡老毛与鹰潭顺发房地产有限公司合作开发“鄱湖商贸中心项目”，并且其以该项目需要资金为由向我借款，在借条上也加盖了鄱阳分公司的印章，我当然相信鄱阳分公司是提供担保的，至于印章系失效的事胡老毛从来没有跟我讲过我也不知道，胡老毛加盖在出具给我的借条上的印章与鄱阳分公司在工商登记上的印章系一致的，我有理由相信该印章是真实有效的，且鹰潭市顺发房地产开发有限公司的印章作废声明应当在省级媒体上刊登，现其在上饶晚报上刊登不符合法律规定，应为无效。故要求驳回申请人的再审申请，维持原审判决。
原审被告胡老毛称该借款系其个人借款，借款用途为用于“鄱湖商贸中心项目”的投资上，其与鹰潭市顺发有限公司的合作协议系事后补签的，补签的时间大概是2014年7、8月份，其2015年3月26日出具给李建华的借条上的印章系事后补盖的，时间大概在2015年十一期间，并且当时也跟李建华说过该印章系失效印章。
本院认为：首先，本案中鹰潭市顺发房地产开发有限公司与胡老毛签订了合作协议，约定共同开发“鄱湖商贸中心”项目，胡老毛为项目负责人，在项目的经营过程中胡老毛也使用过该公章，原审被告胡老毛在向被申请人李建华借款时也是以“鄱湖商贸中心”项目建设需要资金为由，故被申请人李建华有理由相信胡老毛在借条上加盖的印章系真实的；其次，鹰潭市顺发房地产开发有限公司鄱阳县分公司在报纸上刊登遗失声明，声明该公司的行政公章作废时其实是知道印章在胡老毛手上的，故其在印章管理方面存在过错，一审法院判决再审申请人鹰潭市顺发房地产开发有限公司在其他原审被告不能偿还的范围内承担连带赔偿责任并无不当。
综上，本案经提交本院审判委员会讨论后认为鹰潭市顺发房地产开发有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回鹰潭市顺发房地产开发有限公司的再审申请。
审判长 姜玉炎
审判员 范全敏
审判员 王 鹿
二〇一七年四月六日
书记员 董丽莎
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0784民初49号
原告：安丘市通源小额贷款股份有限公司。住所地：安丘市潍徐南路以北、建安路以西（青云金桂园12号）。
法定代表人：张宝昌，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈国强，男，1985年8月20日出生，汉族，该公司法律顾问，住。
被告：张念升，男，1960年6月25日出生，汉族，居民，住安丘市。
被告：安丘市新安养猪专业合作社。住所地：安丘市大汶河旅游开发区大埠后村。
法定代表人：张念升。
被告：安丘市王封农产品产销专业合作社。住所地：安丘市大汶河旅游开发区韩家王封村。
法定代表人：韩星友。
被告：韩星友，男，1966年1月5日出生，汉族，居民，住安丘市大汶河旅游开发区。
被告：陈爱欣，女，1967年10月30日出生，汉族，居民，住安丘市大汶河旅游开发区。
被告：潘瑞霞，女，1960年7月11日出生，汉族，居民，住安丘市大汶河旅游开发区。
原告安丘市通源小额贷款股份有限公司（以下简称安丘通源贷款公司）与被告张念升、安丘市新安养猪专业合作社、安丘市王封农产品产销专业合作社、韩星友、陈爱欣、潘瑞霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安丘通源贷款公司的委托代理人陈国强到庭参加诉讼。被告张念升、安丘市新安养猪专业合作社、安丘市王封农产品产销专业合作社、韩星友、陈爱欣、潘瑞霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告安丘通源贷款公司向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令被告张念升偿还借款本金110100元及自2016年12月21日至还清之日的相应利息和罚息；2、被告安丘市新安养猪专业合作社、安丘市王封农产品产销专业合作社、韩星友、陈爱欣、潘瑞霞对上述诉讼请求承担连带清偿责任；3、诉讼费由被告承担。庭审中，原告以被告张念升在开庭前又偿还了2016年12月21至2017年1月20日间的利息为由，变更诉讼请求1为：请求判令被告张念升偿还借款本金110100元及自2017年1月21日起按合同约定年利率19.8%计息至实际还清之日。事实与理由：2014年10月9日，被告张念升与原告签订借款合同，被告张念升向原告借款200000元，约定年利率13.2%，借款期限自2014年10月9日至2015年1月7日。合同签订后，原告依约向被告张念升支付了借款。2014年10月9日，原告与其他被告签订保证合同，就张念升向原告的借款本金、利息、罚息、违约金、诉讼费、律师费等提供连带责任保证，保证期间为主债务履行期限届满之日起两年。借款到期后，被告张念升仅偿还原告借款本金89900元及部分利息，其余借款本金及利息被告以无钱为由拒不偿还。为维护法律的尊严，保护原告的合法权益，特诉诸法院。
被告张念升、安丘市新安养猪专业合作社、安丘市王封农产品产销专业合作社、韩星友、陈爱欣、潘瑞霞未答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年10月9日，被告张念升以购料为由与原告签订借款合同一份。在该合同中约定，被告张念升向原告借款200000元；使用期限为2014年10月9日至2015年1月7日；借款执行年利率13.2%直至借款到期日；按月结息，结息日为每月的20日，借款人须于每一结息日当日付息，如借款本金的最后一次偿还日不在结息日，则未付利息应利随本清；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上加收百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。
同日，原告与被告安丘市新安养猪专业合作社、安丘市王封农产品产销专业合作社、韩星友、陈爱欣、潘瑞霞签订保证合同一份，约定保证方式为连带责任保证，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金，以及诉讼（仲裁）费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。
合同签订当日，原告依约履行付款义务，将款项汇入借款人张念升的银行账户62×××31。借款到期后，被告张念升仅偿还借款本金89900元及截止2017年1月20日的利息，其余借款本金110100元及利息未还，保证人亦未履行保证责任。
本院认为，原告与被告张念升的借款合同及原告与被告安丘市新安养猪专业合作社、安丘市王封农产品产销专业合作社、韩星友、陈爱欣、潘瑞霞签订的保证合同，均系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。被告张念升经被告安丘市新安养猪专业合作社、安丘市王封农产品产销专业合作社、韩星友、陈爱欣、潘瑞霞担保向原告借款200000元，尚欠110100元未偿还的事实清楚，证据充分，足以认定。原告依约履行付款义务，被告张念升违反合同约定未按期全部偿还借款本息，原告要求被告张念升偿还剩余借款本息，并要求被告安丘市新安养猪专业合作社、安丘市王封农产品产销专业合作社、韩星友、陈爱欣、潘瑞霞承担连带保证责任，合法有据，应予支持。被告安丘市新安养猪专业合作社、安丘市王封农产品产销专业合作社、韩星友、陈爱欣、潘瑞霞在承担保证责任后，可向被告张念升追偿。被告张念升���安丘市新安养猪专业合作社、安丘市王封农产品产销专业合作社、韩星友、陈爱欣、潘瑞霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、质证的权利，不影响本院对案件事实的审理认定。本院为依法保护合同当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告张念升偿还原告安丘市通源小额贷款股份有限公司借款本金110100元，并按合同约定年利率19.8%支付自2017年1月21日起至本判决确定的还款之日间的逾期利息，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、被告安丘市新安养猪专业合作社、安丘市王封农产品产���专业合作社、韩星友、陈爱欣、潘瑞霞对被告张念升的上述借款本息承担连带清偿责任。在承担保证责任后，有权向被告张念升追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2502元，减半收取计1251元，由被告张念升、安丘市新安养猪专业合作社、安丘市王封农产品产销专业合作社、韩星友、陈爱欣、潘瑞霞共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 李文臣
二〇一七年三月十日
书记员 石泉洁
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0582执319号之一
申请执行人：张家港市友协氨纶纱线有限公司，住所地张家港市金港镇德积朝南村。
法定代表人：陆春芹，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘东民，江苏和嘉律师事务所律师。
被执行人：盐城易达纺织有限公司，住所地盐城市亭湖区盐东镇东南工业园区内。
法定代表人：施雪松，该公司总经理。
申请执行人张家港市友协氨纶纱线有限公司与被执行人盐城易达纺织有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月23作出的（2016）苏0582民初11104号民事调解书已发生法律效力。依该裁判：盐城易达纺织有限公司结欠张家港市友协氨纶纱线有限公司货款258250元，现张家港市友协氨纶纱线有限公司同意盐城易达纺织有限公司于2016年12月25日前支付30000元，于2017年1月25日前支付30000元，于2017年3月至8月期间每月25日前支付30000元，余款18250元于2017年9月25日前支付。案件受理费减半收取2812元、财产保全费2020元，共计4832元，由盐城易达纺织有限公司负担。该款张家港市友协氨纶纱线有限公司已预交，由盐城易达纺织有限公司于2016年12月25日前一并支付给张家港市友协氨纶纱线有限公司。如盐城易达纺织有限公司按期履行上述义务的，双方就本案再无任何纠葛；若盐城易达纺织有限公司有一期未能按约履行，张家港市友协氨纶纱线有限公司可按314732元（欠款金额258250元、违约金51650元、本案诉讼费和财产保全费4832元）扣除盐城易达纺织有限公司自本协议签订之日起已给付的款项后一并提前向法院申请执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年1月10日立案受理。立案执行标的314732元。
执行过程中，本院依法通过网络执行查控系统等对被执行人盐城易达纺织有限公司的存款、有价证券、车辆等进行了查询，无大额存款，无车辆信息，另外，本案依法查封了盐城易达纺织有限公司名下所有的位于盐城盐东镇东南工业园内1幢、3幢、2幢（产权证号××、土地证号20××98）不动产，查封到期日2020年4月10日，申请执行人请求法院暂时不要处置上述不动产，除此均未查获其他可供执行的财产。本案尚未执行到位314732元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，并同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0582民初11104号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 黄春法
审判员 李 元
二〇一七年五月二日
书记员 黄彬彬
黑龙江省嫩江县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑1121民初1174号
原告:耿红波，男，1983年11月25日出生，住黑龙江省嫩江县。
委托代理人:程程，女，黑龙江鸿安律师事务所律师。
被告:张贵彦，男，1975年10月25日出生，现下落不明。
被告:陈国琴，女，1972年5月5日出生，现下落不明。
被告:李龙江，男，1965年2月8日出生，住黑龙江省嫩江县。
原告耿红波与被告张贵彦、陈国琴、李龙江民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月12日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告耿红波委托代理人程程到庭参加了诉讼，被告李龙江经传票传唤未到庭参加诉讼，被告张贵彦、陈国琴经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告耿红波向本院提出诉讼请求：要求被告张贵彦、陈国琴偿还欠款本金50,000.00元及从2016年8月4日至2017年4月11日利息8,233.00元，并要求从2017年4月12日起按月利息2分计算至实际给付之日止，同时要求被告李龙江承担连带担保责任。事实和理由：2016年8月4日被告张贵彦、陈国琴在原告处借款50,000.00元，月利息2分，约定到期日为2017年8月4日，并由被告李龙江担保。双方约定利息为按月支付，借款后，被告一直未给付利息。现原告诉讼来院，要求被告张贵彦、陈国琴给付欠款本金50,000.00元，及从2016年8月4日至2017年4月11日利息8,233.00元，并要求从2017年4月12日起按月利息2分计算至实际给付之日止。同时要求被告李龙江承担连带担保责任。
三被告未到庭，无答辩意见。
原告为证明其主张的事实，向本院提交了以下证据：
1、2016年8月4日借款合同。证明贷款金额、利率、期限、违约责任、担保责任等。
2、2016年8月4日收条。证实被告张贵彦、陈国琴收到50,000.00元的事实。
3、嫩江县塔溪乡塔丰村村民委员会证明。证明被告张贵彦、陈国琴下落不明的事实。
三被告未到庭，无质证意见。本院认为上述证据来源合法，具有客观性、真实性、关联性，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下:2016年8月4日被告张贵彦、陈国琴在原告处借款50,000.00元，月利息2分，约定到期日为2017年8月4日，并由被告李龙江担保。双方约定利息为按月支付，借款后，被告一直未给付利息。现原告要求被告张贵彦、陈国琴给付欠款本金50,000.00元，及从2016年8月4日至2017年4月11日利息8,233.00元，并要求从2017年4月12日起按月利息2分计算至实际给付之日止。同时要求被告李龙江承担连带担保责任。
本院认为，被告张贵彦、陈国琴欠原告耿红波欠款本金50,000.00元及利息，有2016年8月4日签订的借款合同为证，原、被告之间债权、债务关系成立，被告张贵彦、陈国琴应按约还款付息,其未按约定按月还款付息的行为已构成预期违约。被告李龙江自愿为其担保，应承担相应的法律责任。被告张贵彦、陈国琴、李龙江经公告、传票传唤未到庭参加诉讼，是其对答辩和质证权利的放弃，对原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告张贵彦、陈国琴于本判决生效后10日内立即偿还原告借款本金50,000.00元及截止2017年4月11日利息8,233.00元，合计58,233.00元；
二、被告张贵彦、陈国琴从2017年4月12日起以本金50,000.00元按月利息2分给付原告利息至实际还款之日止；
三、被告李龙江对被告张贵彦、陈国琴的给付义务承担连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费628.00元，公告费700.00元，由被告张贵彦、陈国琴、李龙江共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑河市中级人民法院。
申请执行的期间为履行期限届满后二年内。
审 判 长 孙晓伟
审 判 员 孙 刚
人民陪审员 崔玉霞
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 田 波
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0104民初7517号
原告：苑召辉，男，1992年7月20日出生，汉族，住天津市西青区。
被告：陈金燕，女，1977年5月29日出生，汉族，住天津市南开区。
被告：孙凤良，男，1979年3月2日出生，汉族，住天津市南开区。
原告苑召辉与被告陈金燕、张凤良提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。原告于2017年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告苑召辉撤诉。
案件受理费916元，免予收取。
审判员 刘建伟
二〇一七年七月十九日
书记员 尹晴晴
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0115民初8309号
原告：陈述龄，男，1944年8月8日出生，汉族，居民，住重庆市长寿区。
委托诉讼代理人：游斌（特别授权），重庆金雷律师事务所律师。
被告：李凤英，女，汉族，住重庆市长寿区。
原告陈述龄与被告李凤英相邻关系纠纷一案，本院于2017年10月10日立案。原告陈述龄于2017年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈述龄的申请符合法律规定，应当准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈述龄撤诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告陈述龄负担（已交纳）。
审判员 霍振峰
二〇一七年十月二十七日
书记员 余星颖
签发：
核稿：
拟稿：
校对：
江西省乐平市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣0281民初第37号
原告江西惠民食用菌发展有限公司。
法定代表人崔诗明，公司经理。
组织机构代码09588161-2。
住所地江西省乐平市礼林镇坞泥畈村委会杨家坞村。
委托代理人洪天生，男，1951年9月10日出生，汉族，江西乐平人，住江西省，系公司员工。
被告余光亮，男，1958年12月14日出生，汉族，江西省乐平市人，住江西省乐平市。
被告崔香兰，女，1963年1月20日出生，汉族，江西省乐平市人，住江西省乐平市。
原告江西惠民食用菌发展有限公司诉被告余光亮、崔香兰财物损害赔偿纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告江西惠民食用菌发展有限公司委托代理人洪天生到庭参加诉讼，被告余光亮、崔香兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江西惠民食用菌发展有限公司诉称，2014年12月21日，原告负责人正和司机等人在公司承包的山地上正常施工，余光亮、崔香兰拿锄头先后两次砸坏公司施工设备（包括装好的设备），2014年12月27余光亮带三十多个社会上的人不同时间打倒公司保安亭前后二次（造成今天保安亭裂缝下沉），原告负责人上前阻拦，被告破口大骂把原告负责人推倒在地，动手打原告负责人。原告负责人没有还手，只有报案。当地派出所先后出警二次，拍了照，有谈话记录。原告负责人到医院进行了治疗。二被告还几十次到工地捣乱，阻拦挖机铲车正常作业，导致原告无法施工给公司造成巨大损失，二被告在当地影响极坏挑拨是非，颠倒黑白，被告事实全家都是外来户，在杨家坞××村都是暂住户，一无所有，被告全家身份证，户口落在坞泥畈××村××号，何况离开二十多年，所以说被告在原告开发区内无田无地无山林，确实说被告是无理取闹，请法院核实。综上所述，被告故意损坏公司合法权益，请求法院依法调解或判决二被告赔偿原告各项损失24300元，本案诉讼费由二被告承担。
自己的诉请，原告向本院提供了如下证据：原告营业执照复印件、照片一张、收条一张、证明一份、乐平发改委通知复印件一份、乐平市政府信访意见书复印件一份、判决书复印件二份。
被告余光亮、崔香兰没有答辩。
经审理查明，被告余光亮、崔香兰系乐平市礼林镇坞泥畈村委会朱家源村人，原告江西惠民食用菌发展有限公司座落在乐平市××××村。原告称2014年12月21日，二被告两次拿锄头砸坏公司施工设备，庭审中原告称未计算在此次起诉范围内。原告称2014年12月27日，余光亮带三十多人二次打倒公司保安亭，造成损失24300元。为查明案件事实，本院往乐平市礼林镇派出所调查核实，查明，2014年12月27日上午十时左右，被告余光亮、崔香兰来到原告住所地，余光亮将原告正在砌的保安亭围墙推倒部分，同日下午二时许，余光亮又将原告正在砌的保安亭围墙推倒部分。为此，原告向法院起诉要求赔偿挖机停工8天的损失4000元，铲车停工11天损失5500元，及其他损失共计24300元。
上述事实，有原告举证材料、当事人陈述及庭审材料予以证实。
本院认为，原告江西惠民食用菌发展有限公司主张赔偿其经济损失24300元，其中对挖机、铲车的停工损失，无法证明与原告所主张的砌保安亭围墙的施工有必然联系，属于间接损失，对原告该项主张，本院不予支持。除却挖机、铲车的停工损失，原告所主张的其他损失过于模糊，且没有相应的证据证实其实际究竟所遭受了多少损失，对此，本院无法认定，亦不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告江西惠民食用菌发展有限公司的诉讼请求。
本案受理费408元，由原告江西惠民食用菌发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。
审判长 徐高飞
审判员 李茂富
审判员 濮有根
二〇一七年六月十六日
书记员 罗佳志
河南省信阳市平桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1503民初1270号
原告叶召宏，男，1945年12月25日生，汉族，住信阳市平桥区。
委托代理人王红军，信阳市平桥区明港镇法律服务所法律工作者。
被告张坤，男，1990年2月5日生，汉族，住信阳市平桥区。
被告石婷婷，女，1988年6月11日生，汉族，住址同上。
被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司。
住所地信阳市北京路中段君安小区*号楼。
法定代表人吴一军，该公司总经理。
委托代理人陆姗，该公司员工。
本院在审理原告叶召宏诉被告张坤、石婷婷、中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案。原告叶召宏于2017年6月1日向本院递交申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，其撤回起诉的请求，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:
准予原告叶召宏撤回起诉。
本案受理费2045元，减半收取1023元，由原告负担。
审判员 王春勇
二〇一七年六月一日
书记员 蒋玉珊
重庆市南川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0119执异49号
案外人王益书，男，1962年2月8日出生，汉族，住重庆市南川区。
申请执行人中国银行股份有限公司重庆南川支行，住所地重庆市南川区西大街15号，组织机构代码90870198-2。
法定代表人虞现忠，职务行长。
被执行人杨佳佳，女，1973年8月5日出生，汉族，住重庆市南川区。
本院在办理申请执行人中国银行股份有限公司重庆南川支行申请强制执行被执行人杨佳佳信用卡纠纷一案中，依法查封了被执行人杨佳佳名下的房屋。案外人王益书于2016年12月7日向本院提出书面异议。本院依法组成合议庭，对该异议进行审查，现已审查终结。
案外人王益书称，重庆市南川区人民法院因杨佳佳与中国银行股份有限公司重庆南川支行信用卡纠纷一案，查封了杨佳佳名下的产权证号为XXX房地证XXX字第XXX号的宅基地房屋，案外人现对该查封行为提出异议，该房屋虽然登记在被执行人名下，但早已于2012年12月出售给案外人，案外人在付清全部购房款后，对该房屋进行了装修并入住至今，虽然现在未过户，但不影响案外人对该房屋的所有权。因此，以上被查封的房屋所有权归案外人，不能作为被执行人的财产予以执行，法院对该房屋的查封行为侵害了案外人的合法权益，现请求人民法院解除对该房屋的查封。
本院查明，被执行人杨佳佳与案外人于2012年12月19日签订了《房屋买卖合同》，由杨佳佳将自己名下座落于重庆市南川区XX街道XX村X组的房屋（权证号XXX房地证XXX字第XXX号，建筑面积118.09平方米）出售给案外人，房屋价款300000元，并约定分三次支付，即2012年12月9日支付100000元，次年3月30日、8月30日分别支付100000元。实际付款分四次付清，即签订合同当日现付20000元、同月19日案外人通过重庆农村商业银行南川支行木凉分理处转账支付80000元；2013年3月10日，案外人之妹王益碧通过工行四川省分行营业部业务处理中心转账给杨佳佳100000元、同年9月3日王益碧再次转账给杨佳佳100000元，替案外人付清房款。2013年9月6日，杨佳佳向案外人出具收条，署名收到上述购房款，同时向案外人交付了房屋，案外人在接收房屋后对房屋进行了装修后入住至今。现因申请执行人中国银行股份有限公司重庆南川支行申请执行被执行人杨佳佳信用卡纠纷一案，本院于2016年9月5日作出（2016）渝0119执1614号之二执行裁定书，查封了被执行人名下位于南川区XX街道办事处XX村X组的6套房屋，其中包括案外人所称房屋，该房屋产权证号XXX房地证XXX字第XXX号，登记日期为2008年12月23日。
上述事实，有案外人的陈述和提交的《房屋买卖合同》、付款《收据》及相应的银行《客户交易回单》、XXX房地证XXX字第XXX号房屋产权证复印件及本院从执行电子卷宗调取的（2016）渝0119执1614号之二执行裁定书文本予以证明。
本院认为，被执行人杨佳佳名下位于重庆市南川区XX街道办事处XX村X组的6套房屋，本院强制执行在过程中采取执行措施被查封，是基于该6套房屋在房屋登记机关登记在被执行人杨佳佳名下，为了保障被执行人名下的财产在执行过程中不被非法出售或转移所采取的必要执行措施。案外人称其中一套房屋即产权证号XXX房地证XXX字第XXX号房屋属于自己购买，所有权属于案外人。经本院核实，案外人确实购买了该房屋，亦支付全部价款并装修入住。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人……第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。”的规定，对案外人购买后现占有使用的该房屋不宜继续查封，已采取的查封措施应予解除。综上，对案外人提出的执行异议应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
中止对座落于重庆市南川区XX街道XX村X组、产权证号为XXX房地证XXX字第XXX号房屋的查封。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张信川
审判员 周 峰
审判员 杨帮兰
二〇一六年十二月二十日
书记员 杨景杰
山东省昌邑市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0786民初1881号
原告刘宇锡。
法定代理人刘修禹。
委托诉讼代理人代旭之，山东倡义律师事务所律师。
被告中国联通有限公司昌邑分公司。
法定代表人栾厚兴，经理。
委托诉讼代理人张泽公，山东恒昶律师事务所律师。
本院在审理原告刘宇锡与被告中国联通有限公司昌邑分公司物件损害责任纠纷一案中，原告刘宇锡于2017年7月20日以与被告自行和解且已赔偿损失为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘宇锡的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告刘宇锡撤回起诉。
案件受理费173元,减半收取87元，由原告刘宇锡承担。
审判员 刘永波
二〇一七年七月二十日
书记员 付晓菲
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)皖0403执469号
朱明子：
你（单位）与陈传树债权纠纷一案，本院作出的(2016)皖0403民初2409号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一七年一月二十四日
经办人：
审批人：杜晓峰
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执行通知书
(2017)皖0403执469号
朱明子：
你（单位）与陈传树债权纠纷一案，本院作出的(2016)皖0403民初2409号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二Ｏ一七年一月二十四日
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 裁 定 书
〔2016〕黑02**民特219号
申请人吴凤文。
申请人安国臣。
本院于2016年5月9日立案受理了申请人吴凤文与申请人安国臣关于确认甘南县人民法院诉前调解委员会〔2016〕甘民调字第216号调解协议书的申请。本院依法指定代理审判员葛永莉审查此案，现已审查完毕。
申请人吴凤文与申请人安国臣因民间借贷纠纷一案，于2016年5月9日经甘南县人民法院诉前调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
申请人安国臣偿还申请人吴凤文借款60000.00元。定于2016年5月10日前还款30000.00元；下欠30000.00元于2016年11月30前一次性付清。
本院现依法确认上述协议有效。当事人应当按照调解协议约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
代理审判员 葛永莉
二〇一六年五月十日
书 记 员 刘婉煜
广州知识产权法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤73民初1358号
原告：东莞市巨星电池有限公司,住所地广东省东莞市塘厦镇科苑城科苑大道1号工业园区A栋3楼。
法定代表人：廖跃飞，该公司总经理。
委托代理人：颜卫，男，1987年4月12日出生，土家族，身份证住址湖北省来凤县，系该公司员工。
被告：韩淑芹，女，1962年3月13日出生，汉族，联系地址广东省广州市越秀区。
本院受理原告东莞市巨星电池有限公司诉被告韩淑芹侵害外观设计专利权（外观设计名称：多功能汽车移动电源（D18），专利号：ZL201330446271.6）纠纷一案后，被告韩淑芹于2016年10月24日对本案管辖权提出异议，认为本案被告的地址在广州市越秀区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。因此本案应由被告住所地的越秀区人民法院管辖，故请求本院将本案依法移送广州市越秀区人民法院审理。
本院经审查认为，《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第五条第一款规定，因侵犯专利权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于北京、上海、广州知识产权法院案件管辖的规定》第一条、第二条，以及《最高人民法院关于同意广东省深圳市两级法院继续管辖专利等知识产权案件的批复》的规定，本院在广东省内跨行政区域管辖全省除深圳市以外的专利一审民事案件。本案为侵害外观设计专利权纠纷一审案件，因此本院对本案享有管辖权，被告韩淑芹对本案提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项及《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第五条之规定，裁定如下:
驳回被告韩淑芹对本案管辖权提出的异议。
本案管辖异议受理费100元，由被告韩淑芹负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省高级人民法院。
审 判 长 刘小鹏
审 判 员 龚麒天
审 判 员 程方伟
二〇一六年十一月十七日
法官助理 邓志愿
书 记 员 郭秀萍
天津市南开区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)津0104刑初469号
公诉机关天津市南开区人民检察院。
被告人马廷顺，男，1985年11月4日出生于河北省阜城县，汉族，初中文化，个体经营户，户籍地河北省衡水市阜城县，居住地天津市南开区。2017年4月24日涉嫌犯危险驾驶罪被天津市公安局南开分局刑事拘留，2017年5月23日被天津市公安局南开分局取保候审，现在居住地被公安机关管控中。
天津市南开区人民检察院以津南检公诉刑诉[2017]485号起诉书指控被告人马廷顺犯危险驾驶罪，于2017年7月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市南开区人民检察院指派代理检察员李璐出庭支持公诉，被告人马廷顺到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年4月23日9时许，被告人马廷顺在未取得相关许可证及运输汽油资质的情况下，驾驶装载汽油的牌照号为津Ａ×××××的红色三厢吉利牌汽车从本市南开区红旗路粥王府旁小桥行驶至南开区工业园金平东里小区门口准备对外销售时，被民警当场查获，民警当场扣押汽油30桶（经检验，每桶10升，共计350升，均检出汽油成分）、空白色塑料汽油桶10个，简易漏斗一个及运输汽油使用的红色三厢吉利牌汽车一辆。
上述事实，被告人马廷顺在开庭审理过程中亦无异议并有其供述，且有公安机关出具的案件来源、抓获被告人经过及情况说明材料，扣押清单，驾车通过路口时的照片，涉案车辆及汽油、漏斗的照片、涉案机动车信息及涉案人员的身份户籍证明；证人连某、韩某的证言；被告人驾车沿途视频资料；天津市公安局物证鉴定中心理化检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马廷顺违反危险化学品安全管理规定，运输危险化学品，其行为已构成危险驾驶罪，应追究刑事责任。公诉机关指控马廷顺的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持，并对“建议判处被告人马廷顺两个月以下拘役，并处罚金”的量刑建议酌情予以采纳。考虑被告人如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪等情节，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人马廷顺犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵2017年4月24日至当年5月23日共30天。即自2017年7月28日起至2017年8月28日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
二、公安机关扣押的汽油及简易漏斗依法予以没收。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 焦光旭
二〇一七年七月二十八日
书记员 王 晨
附：本案所引用相关法律条款内容摘录。
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省宜兴市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0282刑初1048号
公诉机关宜兴市人民检察院。
被告人蒋国钧，曾用名蒋国金，男，1964年12月17日生，,江苏省常州市人，汉族，初中文化，无业，住江苏省常州市武进区。2004年12月2日因盗窃被常州市劳动教养管理委员会劳动教养一年；1986年因犯诈骗罪被江苏省武进市人民法院判处有期徒刑一年六个月；1993年11月因犯诈骗罪被武进市人民法院判处有期徒刑八年，1999年6月经江苏省南京市人民法院裁定假释，假释考验期至2001年5月16日止；2001年1月7日因犯诈骗罪被武进市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元，连同前罪被撤销假释后的余刑，决定执行有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币四千元，2003年1月23日刑满释放。因本案于2016年8月18日被刑事拘留，同年9月1日被逮捕。现羁押于宜兴市看守所。
被告人张建东，男，1970年6月11日生，，江苏省常州市人，汉族，初中文化，个体运输，住江苏省常州市武进区。因本案于2016年8月6日被刑事拘留，同年9月3日被宜兴市公安局取保候审，9月27日被宜兴市人民检察院取保候审，10月18日被本院决定取保候审。
宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2016）1024号起诉书指控被告人蒋国钧犯诈骗罪、被告人张建东犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年10月17日以简易程序向本院提起公诉。本院受理后，认为该案案情复杂，于2016年11月4日变更为普通程序审理，并依法组成合议庭，先后于2016年11月16日、2017年4月17日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员王群出庭支持公诉，被告人蒋国钧、张建东到庭参加诉讼。本案经依法延长审限，现已审理终结。
经审理查明，2016年7月26日至8月6日间，被告人蒋国钧至宜兴市和桥镇永久钢管扣件租赁站，向租赁站负责人蒋洪芳谎称其承建宜兴市万石镇黄土寺村泵站，需租用钢管、扣件，支付定金人民币1500元后，先后3次骗得钢管27.84吨、十字扣件1160对、万向扣件80只，价值合计人民币31595元，被告人蒋国钧实际骗得财物价值合计人民币30095元。被告人蒋国钧3次骗得钢管、扣件后，均租用被告人张建东驾驶的汽车，被告人张建东明知上述钢管、扣件是被告人蒋国钧骗得的财物，仍驾驶汽车帮助其运输至常州市武进区进行销赃。
被告人蒋国钧、张建东归案后均如实供述了上述事实。案发后，公安机关追缴到部分钢管、扣件，已发还被害人；被告人张建东支付被害人人民币5600元，被害人对被告人张建东的行为表示谅解。
上述事实，被告人蒋国钧、张建东在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人蒋某的陈述笔录，证人虞某、陈某、郑某的证言笔录，辨认笔录，宜兴市和桥永久钢管扣件租赁站租用单，宜兴市公安局扣押、发还物品清单，被害人蒋某出具的收条、谅解书，宜兴市公安局制作的对现场情况进行清点的光盘，宜兴市价格认定中心出具的价格认定意见，公安侦查人员出具的刑事案件侦破经过材料等证据予以证实，足以认定。另有常州市劳动教养管理委员会劳动教养决定书、江苏省武进市人民法院刑事判决书、江苏省宜兴监狱出具的证明材料证实被告人蒋国钧曾因违法、犯罪受行政、刑事处罚的事实以及刑满释放的时间。
本院认为，被告人蒋国钧以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪；被告人张建东明知他人犯罪所得的赃物而帮助运输，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，均应予惩处。被告人蒋国钧、张建东归案后均能够如实供述自己的犯罪事实，当庭能够自愿认罪，予以从轻处罚。案发后，被告人张建东赔偿被害人经济损失，并取得谅解，予以从轻处罚。综合以上情节，结合社区评估意见，本院认为被告人张建东符合缓刑适用条件，可以宣告缓刑。宜兴市人民检察院指控的罪名成立，量刑建议恰当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六，第三百一十二条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人蒋国钧犯诈骗罪，判处有期徒刑一年三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月18日起至2017年11月17日止），并处罚金人民币三千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。
二、被告人张建东犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起确定），并处罚金人民币二万元（罚金于本判决发生法律效力之日缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王兴鹤
人民陪审员 陈法林
人民陪审员 唐建平
二〇一七年四月十七日
书 记 员 倪 臻
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第三百一十二条第一款明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0101执2239号之一
申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。
负责人江友青，行长。
委托代理人张国伟，北京腾铭律师事务所律师。
委托代理人徐立新，北京腾铭律师事务所律师。
被执行人陈伦如，女，1964年12月19日出生，汉族,住北京市朝阳区。
广发银行股份有限公司北京分行与陈伦如信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2015）东民（商）初字第03099号民事调解书已经发生法律效力。申请���行人广发银行股份有限公司北京分行于2017年3月21日向本院申请执行，要求被执行人陈伦如给付人民币12.516646万元及利息。
执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息，本院已于2017年4月17日登记查封被执行人陈伦如名下车牌号为×××、×××、×××、×××、×××号机动车五辆，但未实际控制车辆。本院已依法将被执行人陈伦如纳入失信被执行人名单。
因本案申请执行人未向本院提供查封车辆下落、被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依据《中华人民��和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院作出的（2015）东民（商）初字第03099号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 晶
代理审判员 史 锐
代理审判员 崔 霖
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 李紫晨
广东省东莞市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1971民初6526号之一
原告：黄利华，女，汉族，1964年7月22日出生，住湖南省桂东县，。
委托代理人：何花，广东立慧律师事务所律师。
委托代理人：黄丽群，广东耀业德律师事务所律师。
被告：东莞市东城维他饮品店，住所地：东莞市东城区岗贝新世纪豪园第一居**号商铺。注册号：441900602884664。
经营者：叶明宏。
被告：叶明宏，男，汉族，1964年2月14日出生，住安徽省肥西县，。
两被告共同委托代理人：刘箫英、张蕴，广东赋诚律师事务所律师。
本院受理原告黄利华诉被告东莞市东城维他饮品店、叶明宏劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用简易程序进行审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2017年3月27日裁定转为普通程序，并于2017年3月27日向原告送达补交案件受理费通知。原告当时即向法院表示不补交。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按原告黄利华撤回起诉处理。
已经收取的案件受理费4625.52元（原告已预交），由原告承担2312.76元，剩余2312.76元退回原告。
审 判 长 陈 蕾
人民陪审员 尹镜明
人民陪审员 袁影霞
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 冯可君
宝鸡市陈仓区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0304民初2547号
原告宝鸡石羽节能科技发展有限公司,住所地：宝鸡市高新千河工业园。
法定代表人刘保财，任董事长。
被告宝鸡建安集团股份有限公司,住所地：宝鸡市渭滨区公园路7号院。
法定代表人景常荣，任董事长。
本院在审理原告宝鸡石羽节能科技发展有限公司与被告宝鸡建安集团股份有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告宝鸡石羽节能科技发展有限公司于2016年11月7日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许宝鸡石羽节能科技发展有限公司撤回起诉。
案件受理费4386元，减半收取计2193元，由宝鸡石羽节能科技发展有限公司负担。
审判员 杨录海
二〇一六年十一月七日
书记员 王 静
四川省壤塘县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川3230民初32号
原告阿彭，男，1984年8月6日出生，藏族，四川省壤塘县人，住四川省壤塘县。
被告张光亮，男，1995年3月8日出生，藏族，四川省小金县人，住四川省小金县。
原告阿彭诉被告张光亮民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月13日立案。原告阿彭于2017年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告阿彭在本案诉讼期间提出撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告阿彭撤诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，经原告阿彭申请予以免交。
审判长 方 健
审判员 尕 波
陪审员 布 果
二〇一七年六月十五日
书记员 邓帮会
河南省襄城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫1025民初2962号
原告叶铁旦，男，1960年1月29日生，汉族，住襄城县。
委托代理人：宁永强、王冬梅，河南申元律师事务所律师。
被告姚春才，男，67岁，汉族，住襄城县。
本院在审理原告叶铁旦诉被告姚春才返还原物纠纷一案中，原告于2016年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出撤诉自愿合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告叶铁旦撤回起诉。
案件受理费550元减半收取275元，由原告叶铁旦负担。
审判员 樊高峰
二〇一六年十二月一日
书记员 尹路明
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)吉03刑更2269号
罪犯何亚南，男，1983年6月25日生于吉林省江源县，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。
吉林省高级人民法院于2002年12月16日作出(2002)吉刑核字第211号刑事裁定，认定何亚南犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。吉林省高级人民法院于2004年12月将何亚南的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。吉林省高级人民法院于2006年12月将何亚南的刑罚减为有期徒刑18年，剥夺政治权利改为6年。本院分别于2009年12月、2012年8月、2015年2月将何亚南的有期徒刑刑罚减去1年6个月、1年7个月、1年6个月。执行机关吉林省公主岭监狱于2016年12月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯何亚南能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑1年3个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯何亚南在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯何亚南减去有期徒刑1年3个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王作范
审判员 迟守平
审判员 李大卓
二〇一六年十二月二十日
书记员 刘 丽
西安市雁塔区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)陕0113刑初196号
公诉机关西安市雁塔区人民检察院。
被告人李套山，男，1989年10月2日出生，汉族，初中文化，户籍地陕西省华县，无业。2016年12月19日因本案被抓获，次日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年12月30日被逮捕。现羁押于西安市雁塔区看守所。
被告人张改名，男，1991年10月5日出生，汉族，初中文化，户籍地陕西省华县，无业。2016年12月19日因本案被抓获，次日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年12月30日被逮捕。现羁押于西安市雁塔区看守所。
西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉[2017]120号起诉书指控被告人李套山、张改名犯盗窃罪，于2017年2月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派检察员戴某出庭支持公诉，被告人李套山、张改名到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西安市雁塔区人民检察院指控，被告人李套山、张改名经事先预谋，于2016年10月15日5时许，来到西安市雁塔区永松路西部王朝洗浴中心4层更衣室，张改名负责望风，李套山用随身携带的改锥撬开更衣室292号柜柜门，盗走被害人陈某放在手提包内的现金7000元，后二人逃离现场。同年12月19日，二人再次来到西部王朝洗浴中心伺机盗窃时，被店员发现并报警，后该二人被公安机关抓获，到案后该二人如实供述了涉案事实。
上述事实，被告人李套山、张改名在开庭审理过程中无异议，均表示认罪，并有物证改锥一把；报案材料、抓获经过、户籍证明等书证；证人葛某,4的证言；被害人陈某的陈述；被告人李套山、张改名的供述；辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。公诉机关建议判处被告人李套山一年左右有期徒刑，判处被告人张改名九个月左右有期徒刑，均并处罚金。
本院认为，被告人李套山、张改名以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为均已构成盗窃罪，属共同犯罪。西安市雁塔区人民检察院指控二被告人所犯罪名成立。鉴于被告人张改名在共同犯罪中起次要作用，系从犯，且认罪态度好，对其依法应当从轻处罚。鉴于被告人李套山认罪态度好，对其依法可从轻处罚。为了保障公民的财产权利不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李套山犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金一万元（限判决生效后三个月内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月19日起执行至2017年9月18日止。）
二、被告人张改名犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金五千元（限判决生效后三个月内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月19日起执行至2017年6月18日止。）
三、作案工具改锥一把依法予以没收。
四、责令被告人李套山、张改名退赔被害人陈长祥7000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 郭晓瑞
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 谢 冰
打印：扈艳红校对：谢冰2017年月日送达
南通市崇川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0602执21号之一
申请执行人：赵某，女，1975年1月28日生，汉族，住南通市崇川区。
被执行人：庄某，男，1975年8月18日生，汉族，住南通市崇川区。
申请执行人赵某与被执行人庄某离婚后财产纠纷一案，本院于2016年10月24日作出的（2016）苏0602民初2263号民事判决书已发生法律效力。执行中本院查封了被执行人庄某拥有一半所有权登记在南通出租车有限公司名下的苏Ｆ×××××汽车一辆。现申请人赵某以双方自行协商为由，于2017年8月17日向本院申请撤销执行申请。本院认为，申请执行人撤销执行申请，是其真实意思的表示，不违反法律规定，且不存在侵犯他人、集体或国家利益的情形，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
一、解除本院依据（2017）苏0602执21号裁定书对被执行人庄某拥有一半所有权登记在南通出租车有限公司名下的苏Ｆ×××××汽车一辆的查封。
二、终结本院(2017)苏0602执21号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 冯卫国
二〇一七年八月十八日
书记员 任 烨
河南省焦作市解放区人民法院
结 案 通 知 书
(2017)豫0802执1312号
申请人牛刚刚，男，1990年1月20日出生，汉族，现住焦作市马村区。
被执行人靳萃，女，1988年4月29日出生，汉族，现住焦作市解放区。
河南省焦作市解放区人民法院作出（2017）豫0802民初2157号民事调解书已经于2017年06月26日生效，因被执行人靳萃未主动履行义务，申请人牛刚刚于2017年07月31日向本院申请强制执行。经过本院执行，现已按照生效调解书确定的内容将执行款7000元执行到位，并同意本案结案。故此，依据河南省焦作市解放区人民法院作出（2017）豫0802民初2157号民事调解书，申请人牛刚刚申请执行被执行人靳萃民间借贷纠纷一案，以执结方式结案。
特此通知。
审判长 苗滋滨
审判员 宋海燕
审判员 程志猛
二〇一七年八月八日
书记员 赵 藤
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一(民)初字第36486号
原告陈琳。原告张琦。法定代理人陈琳。被告罗杰。原告陈琳、张琦诉被告罗杰房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月8日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2015年1月23日公开开庭进行了审理。原告陈琳(即原告张琦的法定代理人)到庭参加诉讼。被告罗杰经本院公告传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈琳、张琦诉称，两原告系母子关系。第一原告的丈夫，第二原告的父亲张伟国2010年12月6日死亡，其父张统华2002年5月12日死亡，母亲杨荷英1995年10月11日死亡。张伟国2009年9月14日与被告签订《市政动迁房地产买卖合同》(以下简称《买卖合同》)，购买上海市浦东新区周浦镇瑞意路XXX弄XXX号XXX室商品房(以下简称系争房屋)，房屋面积81.71平方米，房屋转让价款为人民币(以下币种相同)58万元。2009年9月17日，原告方支付55万元，余款3万元于产权过户时一并支付。2009年9月14日，原、被告之间办理了系争房屋交接仪式，原告拿到房屋钥匙并实际入住。根据现有政策，拆迁安置房屋小产证出来后满三年就可以办理过户手续，故系争房屋早已可以办理过户手续。但原告无法联系到被告，故原告起诉来院，要求：判令被告罗杰协助两原告办理系争房屋产权过户手续。被告罗杰未作答辩。经审理查明，系争房屋为被告罗杰所有，2009年8月31日登记。产权证附记中记载：配套商品房，自登记日起5年内不得转让、出租。2009年9月14日，陈琳、张伟国(乙方、买受方)与被告罗杰(甲方、出卖方)签订《买卖合同》，约定：甲方将系争房屋出售给乙方；总价款58万元；2009年8月18日前付款3万元作为定金，2009年9月14日前付款52万元；满五年后，十个工作日内进房地产交易中心过户当日付清押金3万元；该房屋属市政动迁房，交易过户需等产证满五年后才能过户，在房地产过户时，无论房价涨跌，双方都不得以任何理由违约；甲乙双方同意，在签订本合同后，以甲方所收房款金额作借款金额，用该房地产作抵押给乙方，去房地产交易中心办理房地产借款抵押备案登记；双方同意在2014年9月10日之前办理产权过户手续，过户时所需税费由乙方交付。同日，双方签订《补充协议》，约定：购买该房总价为58万元整，但抵押借款合同为81万元整。同日，罗杰(借款人、抵押人)与张伟国(出借人、抵押权人)签订《抵押借款合同》，约定：罗杰将系争房屋抵押给张伟国，作为罗杰向张伟国借款81万元的担保。2009年9月17日，罗杰出具收条，确认收到购房款55万元整，剩余款项3万元过户时支付。2009年9月21日，系争房屋设定抵押权登记，抵押权人为张伟国，债权数额81万元。2009年10月10日，上海市奉贤公证处就上述《抵押借款合同》出具《具有强制执行效力的债权文书公证书》。另查明，张伟国与本案原告陈琳系夫妻关系，双方育有一子张琦，即本案第二原告。张伟国于2010年12月6日死亡。张伟国的母亲杨荷英于1995年10月11日死亡。张伟国的父亲张统华于2002年5月12日死亡。再查明，系争房屋于2014年4月3日另案查封。本案审理过程中，原告提出执行异议，并通过与申请执行人王华达成合意，支付3万元尾款，解除了系争房屋的司法查封。庭审中，原告陈述，张伟国与被告签订好《买卖合同》后，被告即将系争房屋交付给原告，由两原告一直居住至今。对于房屋上的抵押登记，原告自愿予以涤除。以上事实，由原告提供的《买卖合同》及《补充协议》、收条、《抵押借款合同》、房地产登记簿及户籍资料等证据以及原告的当庭陈述在案佐证。本院认为，陈琳、张伟国与被告签订的《买卖合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法、有效，双方当事人均应按合同履行自己的义务。现张伟国已死亡，根据原告提供的户籍资料，两原告系张伟国的法定继承人，有权利承继张伟国与被告签订的《买卖合同》项下的所有权利义务。系争房屋已具备办理过户手续的条件，3万元尾款也已支付完毕，原告的诉讼请求，依法应予支持。被告罗杰经本院公告传唤无正当理由未到庭应诉，系自动放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告罗杰于本判决生效之日起十日内协助原告陈琳、张琦涤除设立在上海市浦东新区周浦镇瑞意路XXX弄XXX号XXX室房屋上抵押权人为张伟国的抵押权登记；二、被告罗杰于上海市浦东新区周浦镇瑞意路XXX弄XXX号XXX室房屋抵押权登记涤除之日协助原告陈琳、张琦办理将上海市浦东新区周浦镇瑞意路XXX弄XXX号XXX室房屋过户登记至陈琳、张琦名下的手续。案件受理费9,600元，由被告罗杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 黄 政
代理审判员 孙 闫
人民陪审员 梅丽华
二〇一五年六月十六日
书 记 员 赵 勤
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0113执2297号之一
申请执行人任瑾，女，汉族。
被执行人西安研苑置业有限公司。
申请执行人任瑾与被执行人西安研苑置业有限公司劳动争议纠纷一案，西安市雁塔区劳动仲裁委员会作出的【2016】896-2号裁决书已发生法律效力，被执行人西安研苑置业有限公司未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人任瑾于2017年5月11日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院依据已发生法律效力的【2016】896-2号裁决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人西安研苑置业有限公司自本院执行通知书送达之日起三日内履行生效法律文书所确定的相关法律义务，但其未履行。嗣后,本院通过查询人民币银行结算账户信息、房屋产权登记信息、车辆登记信息等，发现被执行人西安研苑置业有限公司名下的土地财产已被西安市中级人民法院查封，遂本院已将该土地财产轮候查封，申请执行人向本院申请参与分配上述财产拍卖所得款项，由于周期较长申请人向本院申请撤销对本案的强制执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人撤销对本案的强制执行申请，本院（2017）陕0113执2297号案终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 贾宇润
代理审判员 张 哲
代理审判员 侯鑫鑫
二〇一七年六月十九日
书 记 员 刘 赟
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤01民辖终2151号
上诉人（原审被告）：黄玉婷，女，汉族，住广东省江门市蓬江区。
被上诉人（原审原告）：广东中原地产代理有限公司，住所地：广州市东风中路410号时代地产中心9楼。
法定代理人：李某，华南总裁。
委托诉讼代理人：李蓬桂，公司员工。
委托诉讼代理人：关怡钧，公司员工。
上诉人黄玉婷因居间合同纠纷一案，不服广东省广州市荔湾区人民法院驳回其管辖异议申请的（2017）粤0103民初3724号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人黄玉婷上诉称，本案涉及的房屋与（2017）粤0103民初2099号案相同，两案件相关联，该案目前已移交广州市中级人民法院审理。且本案涉及的《广州市存量房买卖合同》和《中介服务三方协议》涉及三方当事人。请求：撤销广州市荔湾区人民法院（2017）粤0103民初3724号民事裁定，并将本案移送至广州市中级人民法院审理。
本院经审查认为，本案系居间合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条第规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。”以及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项的规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”本案被上诉人提交的证据《咨询及中介服务费确认书（买卖）》中其与上诉人约定：“如本人与贵公司就咨询及中介服务费的支付事宜产生争议的，应向上述物业所在地法院提起诉讼。”因涉案房屋所在地为广州市荔湾区，故原审法院对本案具有管辖权。对于上诉人主张本案与（2017）粤0103民初2099号案相关联，请求将本案移送本院管辖。经查，原审法院作出的（2017）粤0103民初2099号民事裁定，驳回黄玉婷对该案管辖权的异议，本院作出（2017）粤01民辖终1456号民事裁定，驳回黄玉婷的管辖异议的上诉，维持原判，故对上诉人该项主张本院不予采纳。
综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄 钜
审判员 林幼吟
审判员 彭 湛
二〇一七年八月七日
书记员 黄丽萍
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0181民初1720号
原告：巢湖市云超石材厂，住所地巢湖市半汤街道办事处烟墩岗（原大理石石厂院内）。
经营者：ＸＸ，女，1971年9月20日出生，汉族，安徽省巢湖市人，住安徽省巢湖市，。
委托代理人：ＸＸ满，安徽蒋平华律师事务所律师。
被告：洪翠玲，女，1976年2月28日出生，汉族，安徽省合肥市人，住合肥市蜀山区，
被告：安徽洋洪集团建设有限公司，住所地合肥市经济技术开发区莲花新村中心南路19号，统一社会信用代码91340100750954890Q（1-3）。
法定代表人：操清华，该公司总经理。
本院在审理原告巢湖市云超石材厂诉被告洪翠玲、安徽洋洪集团建设有限公司买卖合同纠纷一案中，被告安徽洋洪集团建设有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为该案应由合肥高新技术产业开发区人民法院管辖。
本院认为，本案系合同纠纷，依法由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案原告巢湖市云超石材厂的诉讼请求为支付货款及迟延履行的利息，本案争议标的为给付货币，且双方当事人对履行地点未作约定，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，原告巢湖市云超石材厂作为接收货币一方，其住所地为本案合同履行地。原告巢湖市云超石材厂的住所地位于巢湖市人民法院辖区，故巢湖市人民法院对本案享有管辖权，被告安徽洋洪集团建设有限公司提出的管辖权异议的理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回被告安徽洋洪集团建设有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上述于合肥市中级人民法院。
审判员 肖金菊
二〇一七年五月十七日
书记员 项化雨
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0103执394号之二
申请执行人：广发银行股份有限公司天津分行，住所河西区。
负责人：赵勇，行长。
委托诉讼代理人：娄航，天津四方君汇律师事务所律师。
被执行人：魏小女，女，1986年11月1日出生，汉族，住福建省周宁县。
被执行人：祝孙茂，男，1983年12月20日出生，汉族，住福建省周宁县。
本院于2016年1月18日立案执行申请执行人广发银行股份有限公司天津分行与被执行人魏小女、祝孙茂借款合同纠纷一案。2015年8月4日，本院作出（2015）西民三初字第457号民事判决，申请执行人据此要求二被执行人依生效判决：1、偿还借款本金人民币498834.27元；2、支付截至2015年1月14日的利息人民币40393.88元、罚息人民币4107.47元、复利人民币2523.84元及自2015年1月15日至实际清偿之日的利息、复利、罚息（按《个人信用贷款﹙生意红﹚条款》的约定计付）；3、支付公告费人民币860元；4、支付律师费人民币3000元；5、支付案件受理费人民币9289元；6、加倍支付迟延履行期间的债务利息。
执行中，本院依法向二被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，二被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，亦未向本院申报名下财产。经就二被执行人名下银行、证券、互联网银行、工商登记、车辆、房屋信息进行调查，本院依法轮候查封被执行人魏小女名下坐落于天津市××路东侧××8-1-2301私产住房一套、冻结被执行人祝孙茂名下存款人民币3037.18元，并依申请执行人的申请，将二被执行人纳入失信被执行人名单。除前述款物外，二被执行人无其它财产。现，申请执行人就前述住房无法处置、本案暂无可供执行财产予以认可。
本院认为，本案暂不具备执行条件，应依法终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 尚广林
审判员 蒋 铣
审判员 王小庆
二〇一七年一月十八日
书记员 于 凯
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执4594号之一
申请执行人：吴镔涛，男，1989年6月26日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：王业寿，男，1967年7月19��出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
申请执行人吴镔涛与被执行人王业寿民间借贷纠纷一案，我院作出的（2016）宁0104民初7383号民事调解书已经发生法律效力。确定被执行人向申请执行人偿还借款130000元，承担案件受理费1450元，向本院缴纳执行费2262元。申请执行人吴镔涛本院申请强制执行，本院于2016年10月18日立案执行。
本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令同时通过网络执行查控系统及银川市不动产登记事务中心对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询。查明被执行人名下有宁Ａ×××××车户，我院于2016年12月5日依法冻结了该车户，冻结期限为两年，请于到期前十日来我院书面申请续冻结。同时，本院根据申请人提供的线索及生效判决书所载明的地址查找被执行人王业寿，找到被执行人并与申请执行人进行两次协商处理了10000元。申请执行人也不能提供被执行人其他财产线索。鉴于目前本案暂无可供执行财产，我院告知申请执行人本院在执行过程中采取的相关措施及查明的案件事实。申请执行人同意本院将终结该案的本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人名下有其他可供执行财产线索，可向本院申请恢复强制执行。我院将被执行人吴镔涛失信被执行人员名单。该案执行费2262元未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》【第一条、第五条、��九条、第三条、第四条、第六条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙志军
审 判 员 弥天亮
审 判 员 蔡 涛
二〇一七年六月六日
法官助理 翟国印
书 记 员 黄茹霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制高消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他妨害执行的，已依法采取发款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
第三条本规定第一条第三项中的“已尽财产调查措施”，是指应当完成下列调查事项：
（一）对申请执行人或者其他人提供的财产线索进行核查；
（二）通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询；
（三）无法通过网络执行查控系统查询本款第二项规定的财产情况的，在被执行人住所地或者可能隐匿、转移财产所在地进行必要调查；
（四）被执行人隐匿财产、会计账簿等资料且拒不交出的，依法采取搜查措施；
（五）经申请执行人申请，根据案件实际情况，依法采取审计调���、公告悬赏等调查措施；
（六）法律、司法解释规定的其他财产调查措施。
人民法院应当将财产调查情况记录入卷。
第四条本条规定第一条第三项中的“发现的财产不能处置”，包括下列情形：
（一）被执行人的财产经法定程序拍卖、变卖未成交，申请执行人不接受抵债或者依法不能交付期抵债，又不能对该财产采取强制管理等其他执行措施的；
（二）人民法院在登记机关查封的被执行人车辆、船舶等财产，未能实际扣押的。
第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。
人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。
第六条终结���次执行程序应当制作裁定书，载明下列内容：
（一）申请执行的债权情况；
（二）执行经过及采取的执行措施、强制措施；
（三）查明的被执行人财产情况；
（四）实现的债权情况；、
（五）申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续想申请执行人履行债务的义务。
第九条终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
(2016)新2301执2015号
申请执行人：张云霞，女，汉族，1970年02月生，现住昌吉市。
被执行人：蒋建军，男，汉族，1964年10月生，现住昌吉市。
张云霞与蒋建军民间借贷纠纷一案中，权利人依据本院作出的（2016）新2301民初2162号民事判决书，于2016年08月15日向本院申请执行。2016年11月23日申请执行人以与被执行人达成和解协议为由向本院提出撤回执行申请。
经审查，申请执行人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2016）新2301民初2162号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长汪卫东
审判员李增泉
审判员吴海喜
二0一六年十一月二十三日
书记员张磊
四川省眉山市彭山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1403执478号之二
申请执行人某建筑设备租赁有限公司。
法定代表人范某某,总经理。
被执行人某建设工程有限公司。
法定代表人邱某某,公司总经理。
本院在执行某建筑设备租赁有限公司与某建设工程有限公司租赁合同纠纷一案中，依法冻结了被执行某建设工程有限公司在中国建设银行股份有限公司某支行的银行帐户,应冻结金额83万元。现双方当事人已达成分期履行和解协议,申请人某建筑设备租赁有限公司向本院申请解除对被执行某建设工程有限公司的银行帐户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定<试行>》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第31条规定，裁定如下：
解除对被执行人某建设工程有限公司的银行帐户的冻结。
本裁定立即执行
（此页无正文)
执行员 周建军
二〇一七年六月二十日
书记员 彭凌云
安徽省郎溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖1821执45号
申请执行人：金新思。
被执行人：安徽天瑞农业开发有限公司。
本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院(2017)皖1821民初671号民事调解书确定的义务，向被执行人安徽天瑞农业开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人安徽天瑞农业开发有限公司银行存款3625.00元；或扣留、提取被执行人安徽天瑞农业开发有限公司未支取的收入3625.00元；或查封、扣押被执行人安徽天瑞农业开发有限公司所有的价值3625.00元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 蒋青峰
二〇一八年一月十五日
书记员 谷婷婷
附：本裁定书引用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
西安市雁塔区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)陕0113刑初99号
公诉机关西安市雁塔区人民检察院。
被告人陈功新，男，1994年4月17日出生，汉族，初中文化，住陕西省山阳县，农民。2016年8月23日因本案被抓获，次日因涉嫌犯抢劫罪被西安市公安局雁塔分局刑事拘留，同年9月27日被逮捕。现羁押于西安市雁塔区看守所。
西安市雁塔区人民检察院以雁检未检刑诉[2016]32号起诉书指控被告人陈功新犯抢劫罪，于2016年12月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派代理检察员陈莉出庭支持公诉，被告人陈功新到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西安市雁塔区人民检察院指控，2016年8月18日1时许，赵某（另案处理）约被告人陈功新相见，赵某提议两人去抢劫一辆电动摩托车。随后赵某随身携带一把水果刀，并将另一把事先准备好的刀交给陈功新，陈功新将水果刀装进赵某的背包中。两人在西安市吉祥村西口乘坐被害人石永安所驾驶的电动摩托车至会展中心西门处，赵某下车拔掉电动车钥匙，持刀威胁被害人，要求被害人给付钱财，陈功新抢走石某60元人民币，随即二人驾驶被害人“台铃”牌电动摩托车逃至长安区。后于2016年8月22日将抢来的电动摩托车在高新区鱼化寨二手市场销赃得1200元，所得赃款二人共同挥霍。被抢电动摩托车经鉴定价值5490元。
为了证实指控的事实，公诉人当庭宣读并出示了相关证据材料，据此认为，被告人陈功新的行为已构成抢劫罪，依法应予惩处。公诉人同时指出，被告人陈功新认罪态度较好，建议对其判处有期徒刑三至四年，并处罚金。
被告人陈功新对起诉书指控的事实和罪名均无异议，表示认罪。
经审理查明，2016年8月18日1时许，经赵某（另案处理）提议，被告人陈功新与赵某预谋抢劫一辆电动车。赵某随身携带一把水果刀，并将另一把事先准备好的刀交给陈功新，陈功新将刀装进背包中。二人在西安市雁塔区吉祥村乘坐被害人石永安所驾驶的“台铃”牌电动车至会展中心西门处，赵某下车拔掉电动车钥匙，持刀威胁被害人石某向其索要钱财，陈功新抢走石某现金60元，随即二人驾驶石某的电动车逃离现场。后二人将所抢电动车销赃，赃款共同挥霍。经鉴定，涉案电动车价值人民币5490元。同年8月23日，赵某被公安机关抓获，当晚赵某带领公安机关将被告人陈功新抓获。
认定上述事实的证据有:报案材料、抓获经过、户籍证明、提取笔录、扣押清单、购车发票等书证；物证：刀二把；证人曹某的证言；被害人石某的陈述；被告人陈功新的供述；同案赵某的供述；价格鉴定意见；辨认笔录及照片等。上述证据均经庭审质证、认证，证据确实、充分，足以定案。
本院认为，被告人陈功新结伙以非法占有为目的，以持刀威胁的方式劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪，属共同犯罪。西安市雁塔区人民检察院指控被告人所犯罪名成立。被告人陈功新归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。为了保障公民的人身权利和财产权利不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈功新犯抢劫罪，判处有期徒刑三年又三个月，并处罚金一万元（限判决生效后三个月内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月23日起执行至2019年11月22日止。）
二、作案工具：刀二把由扣押单位依法予以没收；责令被告人陈功新同赵博向被害人石永安退赔5550元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 杨 阳
人民陪审员 韩小莲
人民陪审员 宋社军
二〇一七年三月十四日
书 记 员 黄佳乐
打印：扈艳红校对：黄佳乐2017年月日送达
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更334号
罪犯刘薇，女，1982年4月1日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，大学文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省沈阳市沈河区人民法院于2013年6月14日作出(2013)沈河刑初字第598号刑事判决，以被告人刘薇犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2017年3月28日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯刘薇在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑九个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年1月6日，罪犯刘薇获得记功奖励四次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯刘薇确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产性判项未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘薇减去有期徒刑七个月，刑期执行自2012年8月15日起至2022年1月14日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 仉志兰
审判员 项 前
二〇一七年四月二十一日
书记员 连 峰
重庆市第三中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝03执异47号
案外人：梁金奎，男，1982年6月9日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
申请执行人：冠鲁建设股份有限公司，住所地山东省平邑县南环路北建设路西，组织机构代码：26717342-9。
法定代表人：钟玉成，该公司总经理。
委托代理人：吴勉，重庆道简律师事务所律师。
被执行人：重庆宇昌海实业有限公司，住所地重庆市武隆县仙女山镇银杏大道30号，组织机构代码：66640720-2。
法定代表人：洪涛，该公司总经理。
委托代理人：虞竹霖，该公司员工。
本院在执行冠鲁建设股份有限公司申请执行重庆宇昌海实业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，案外人梁金奎于2016年11月8日对执行位于重庆市武隆县仙女山镇银杏大道30号的“七色天街（天秀仙居）”项目住宅两套房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人梁金奎称，2010年9月16日，其与重庆宇昌海实业有限公司签订了商品房买卖合同，全款购买位于重庆市武隆县仙女山镇银杏大道30号的“七色天街（天秀仙居）”项目住宅两套房屋。因当时尚未实行网签程序，该房屋在房管中心的系统中显示为未出售状态，导致房屋被法院查封，请求法院解除对其所购房屋的查封，不予执行。
申请执行人冠鲁建设股份有限公司称，对上述房屋的查封是依申请执行人的申请，人民法院依法裁定对登记在被执行人名下无权利负担的房屋进行的查封，符合法律规定。异议人与被执行人签订商品房买卖合同属于另案法律关系，并不影响本案房屋是被执行人所有的事实。因此，异议人的异议请求不成立，法院应予以驳回。
被执行人重庆宇昌海实业有限公司称，同意异议人的意见。
本院查明，梁金奎与重庆宇昌海实业有限公司签订商品房买卖合同，但无合同登记号。合同签订后，梁金奎于2010年9月16日以转账方式向重庆宇昌海实业有限公司汇入购房款1194696元。截至本院查封，对于上述两套房屋，梁金奎尚未实际占有。2015年2月12日，本院向武隆县国土资源和房屋管理局送达协助执行通知书，要求武隆县国土资源和房屋管理局协助暂停办理重庆宇昌海实业有限公司所有的坐落于重庆市武隆县仙女山镇银杏大道30号除B1-2栋4-1、2-2、2-3、2-4，B2-1栋2-3、2-4、2-5、2-6，B3-1栋2-3、2-4、4-2，B3-4栋1-1、1-2、1-3、1-4、1-5、1-6，A3-3栋4-1、4-2号房屋之外其他所有房屋的产权过户及抵押登记手续。此外，重庆宇昌海实业有限公司根据武隆县公安局的要求，已将“七色天街（天秀仙居）”项目的门牌号由原来的英文字母“A、B、C”改为阿拉伯数字“1、2、3……”编号，现在的35幢即之前用英文字母编号的B3-4幢。
本院认为，虽然案外人梁金奎与被执行人重庆宇昌海实业有限公司签订了房屋买卖合同，并已经支付全部购房款，但在本院查封前，未合法占有该房屋。因此，对于案外人梁金奎请求本院对其所购买房屋不予执行的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：
驳回梁金奎的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当按照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
（以下无正文）
审 判 长 侯 军
审 判 员 陶米玲
代理审判员 郑 煜
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 邱光君