广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤1971民初952号
原告梁某，男，1977年7月21日出生，汉族，住广东省东莞市万江区，。
委托代理人李达胜，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
被告余某，女，1976年6月4日出生，汉族，住广东省东莞市，。
被告陈某1（曾用名陈某3），女，2000年3月28日出生，汉族，住址同上，。
法定代理人余某，身份信息同上。系其母亲。
被告陈某2，女，2002年2月25日出生，汉族，住址同上，。
法定代理人余某，身份信息同上。系其母亲。
被告陈某4，男，1943年2月4日出生，汉族，住址同上，。
被告杜某，女，1943年4月10日出生，汉族，住址同上，。
原告梁某诉被告余某、陈某1、陈某2、陈某4、杜某被继承人债务清偿纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李淑萍适用简易程序独任审判，于2016年2月25日公开开庭进行了审理，原告梁某的委托代理人李达胜，被告及被告陈某1、陈某2的法定代理人余某、被告陈某4、杜某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁某诉称，2012年12月22日，陈某5以生意周转急需资金为由向原告借款200000元，并立下借款借据一份。借款后，陈某5一直未还款。2015年10月10日，陈某5意外死亡。被告余某为陈某5的配偶，被告陈某1、陈某2为陈某5的子女，被告陈某4、杜某为陈某5的父母，五被告作为财产继承人，应对陈某5的借款负有清偿义务。同时，案涉借款属于被告余某的共同债务，被告余某应当承担全部清偿责任。原告为维护自身合法权益，特诉请法院判令：1.五被告立即向原告清偿陈某5所借款项200000元及利息（利息按照银行贷款利率从起诉之日起计算至实际付清之日止），被告余某对前述借款本息承担全部清偿责任；2.本案诉讼费用由被告负担。
被告余某、陈某1、陈某2、陈某4、杜某共同答辩称，被告不清楚案涉借款的情况，陈某5也没有跟被告提过。陈某5去世以后，原告也没有向被告主张权利，不能确认案涉借款的真实性。案涉借款发生在2012年，若如原告起诉所称，陈某5从未归还过任何本金及利息，原告却从未向陈某5及被告主张过权利，也未向被告告知相关的情况，不符合常理。而且，担保人亦从未向被告提及此事，亦不符合常理。被告自愿放弃陈某5的遗产继承权，且被告目前已经失去家庭支柱，生活较为困难，根本无力偿还案涉债务。
经审理查明，原告与陈某5是朋友关系，原告主张陈某5向其借款200000元，提交《借款借据》、存款账户回单、银行转账记录予以证明，其中，《借款借据》的内容为：“今借到梁某人民币现金贰拾万元（￥200000.00元正）用生意周转，并请赵泽辉作担保人”，落款处有陈某5作为借款人、案外人赵泽辉作为担保人签名，落款时间为2012年12月22日。存款账户回单显示，2012年12月25日，原告向陈某5转账546000元；银行转账记录显示，2012年5月21日，原告向陈某5转账656000元。原告陈述，2012年5月21日，陈某5向原告要求借款800000元，并出具了800000元的借据（原告已另案起诉），但当时原告没有那么多钱，所以当天只是转账656000元。直到2012年12月20日左右，陈某5要求增加借款总额至1000000元，并于2012年12月22日向原告出具了案涉的《借款借据》。几天后，陈某5再次要求增加借款总额至1200000元。2012年12月25日，原告转账时计算错误，转账了546000元给陈某5，加上之前转账的656000元，比约定的1200000元多打了2000元。后来原告要求陈某5补开借据，陈某5于2012年12月27日说不用借那么多了，拿了现金102000元给原告，并补开差额100000元借据（原告已另案起诉）。上述三次借据出具时赵泽辉均在场，并作为担保人在借据上签名。原告明确在该案中不要求赵泽辉承担担保责任。赵泽辉到庭接受法庭调查，确认其作为担保人在三份借据上签名，并确认2012年12月27日陈某5出具最后一张借款借据时提了一袋钱给原告，但是具体是多少钱其不清楚，亦不清楚原告与陈某5如何确定借款数额及付款的具体情况。被告对《借款借据》的真实性不予确认，但未申请笔迹鉴定；以《借款借据》上的数额与转账的数额不一致、原告从未向被告主张权利为由，否认借款的事实；并主张陈某5将案涉借款用于赌博，没有用于家庭生活，但并未提交任何证据予以证明。
另查，陈某5于2015年10月10日溺水死亡。被告余某与陈某5于××××年××月××日登记结婚，婚后生育被告陈某1、陈某2两人。被告陈某4、杜某是陈某5的父母。原告明确是基于该借款属于被告余某与陈某5的夫妻共同债务要求被告余某承担还款责任；基于五被告作为陈某5的继承人，要求五被告在遗产范围内承担清偿责任。五被告确认陈某5名下有一辆小轿车（车牌号：粤Ｓ×××××）、一间祖屋[没有房产证，只有集体土地使用证，号码为：东府集用（1989）第1900111311451号]以及一套商品房（与被告余某共同共有，房地产权证号为：粤房地权证莞字第××号），但于2016年2月6日向本院提交书面的声明，明确表示五人均自愿放弃对陈某5遗产的继承权。
另，在其他债权人（左某、蔡某、黄某）起诉被告的案件[案号为：（2015）东一法民一初字第509、510、511号]中，左某、蔡某、黄某提交一份电子保单凭证以及保单查验结果，显示：陈某5生前有购买一份人身保险，受益人为法定，并未指定受益人；该保单已经进行死亡理赔。被告确认共同领取了该保单的理赔款共600000元，并已由五人平均分割完毕，但认为该赔偿款不属于遗产范围。
以上事实，有《借款借据》、存款账户回单、银行转账记录、放弃继承声明书、情况说明、集体土地使用证、房地产权证、行驶证、死亡注销证明、亲属关系证明、电子保单凭证、保单查验结果、（2015）东一法民一初字第509、510、511号庭审笔录以及本院的庭审笔录等附卷为证。
本院认为，本案是被继承人债务清偿纠纷。本案争议焦点是：1.案涉借款是否真实；2.案涉借款是否为夫妻共同债务；3.被告是否需要承担还本付息的责任，如需要，应如何承担责任。
一、关于争议焦点1。陈某5向原告借款的事实，有《借款借据》、存款账户回单、银行转账记录予以证明，虽然《借款借据》上载明的借款数额与存款账户回单、银行转账记录显示的转账数额不一致，但原告对包括本案《借款借据》在内的三份借据以及两次转账记录的过程进行了解释，且关于2012年12月27日的借据出具时，陈某5拿了一袋钱给原告的细节，原告与赵泽辉的陈述一致；相反，被告并未提交任何证据证明案涉转账系偿还双方之前借款或其他债务；被告否认《借条》的真实性，亦未申请笔迹鉴定或者提交其他证据足以推翻。综合以上因素，对陈某5向原告借款200000元的事实，本院予以确认。
二、关于争议焦点2。被告余某与陈某5于××××年××月××日登记结婚，案涉借款发生于二人婚姻关系存续期间，应视为被告余某与陈志豪的夫妻共同债务。被告主张被告余某不应当承担还款责任，但并未举证证明余某和陈某5已与原告约定案涉债务为陈某5的个人债务，或者余某与陈某5对二人夫妻关系存续期间所得的财产约定归各自所有且原告知晓该约定，亦未举证证明案涉借款用作经营活动所产生的收入确未用于两人的共同生活，因此，对被告的上述主张，本院不予采纳。
三、关于争议焦点3。首先，如上所述，案涉借款属于被告余某与陈某5的夫妻共同债务，被告余某应当承担还款责任。其次，陈某5已经去世，根据《中华人民共和国继承法》第三十三条的规定：“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任”。本案中，虽然被告向本院提交书面的声明，明确放弃对陈某5遗产的继承权，但放弃继承权的声明应当在遗产分割前作出，而根据被告在（2015）东一法民一初字第509、510、511号案件中的陈述，被告已经领取并分割了陈某5生前购买的人身保险的理赔款600000元，由于该人身保险并未指定受益人，其理赔款应当属于陈某5的遗产范围，据此，被告领取并分割理赔款的行为是对陈某5部分遗产的实际继承。在此情况下，被告放弃继承权的声明不能免除其在继承陈某5遗产的实际价值范围内向原告清偿案涉借款的责任。综上所述，被告余某应当向原告返还借款200000元及利息；被告陈某1、陈某2、陈某4、杜某应当在继承陈某5遗产范围内承担还款责任。利息应当从原告起诉之日（即2016年1月7日）起计算至实际付清之日止，至于计算的标准，原告主张按照中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率计算，没有超过法律规定的标准（年利率6%），本院予以支持。原告主张被告在遗产范围内而非继承遗产范围内承担清偿责任，依法无据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国继承法》第十条、第三十三条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国继承法>若干问题的意见》第49条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告余某于本判决发生法律效力之日起五日内向原告梁某返还借款200000元并支付利息[利息以200000元为本金，从2016年1月7日起，按照中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率（以年利率6%为上限）计算至实际付清之日止]；
二、被告陈某1、陈某2、陈某4、杜某于本判决发生法律效力之日起五日内在继承陈某5遗产的实际价值范围内对上述第一项的债务（包括本金及利息）承担清偿责任；
三、驳回原告梁某的其他诉讼请求。
如果未按照本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2150元（原告已预交），由被告余某、陈某1、陈某2、陈某4、杜某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。
代理审判员 李淑萍
二〇一六年四月六日
书 记 员 邓乐燕
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国继承法》
第十条遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。
第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。
本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。
本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。
本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。
第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。
继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国继承法>若干问题的意见》
49．继承人放弃继承的意思表示，应当在继承开始后、遗产分割前作出。遗产分割后表示放弃的不再是继承权，而是所有权。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第十七条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。