wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省蚌埠市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蚌民一终字第01122号
上诉人（原审原告）：程素兰，女，1939年6月6日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。
上诉人（原审原告）：尚廷华，男，1962年4月12日出生，汉族，住安徽省固镇县。
以上两上诉人共同委托代理人：安素红，系尚廷华妻子。
以上两上诉人共同委托代理人：崔全，固镇县城关镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：固镇县经济和信息化委员会，住所地安徽省固镇县.
法定代表人：戴传捷，该委员会主任。
委托代理人：张继师，安徽振固律师事务所律师。
上诉人程素兰、尚廷华因与被上诉人固镇县经济和信息化委员会（以下简称固镇经信委）劳动争议纠纷一案，不服安徽省固镇县人民法院于2015年9月10日作出的（2015）固民一初字第01555号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
程素兰、尚廷华在原审中诉称：程素兰、尚廷华系母子关系。程素兰的丈夫尚秀平生前是原固镇县农机一厂职工，1980年退休，2002年病故。在2001年底，程素兰、尚廷华家人才知道在1998年政府补助了退休职工医疗费6000元，于是到政府领取，固镇经信委讲没有，程素兰、尚廷华委托家人安素红（尚廷华妻子）向厂里催要。2004年找过原厂长孟庆春、副厂长朱家林，后又找过当时参加改制的经济委副主任王业武，找到牵头单位固镇经信委的原主任马万宝，又找分管县长，找过蚌埠市政府，均未有结果，后固镇县政府让去仲裁，固镇县劳动人事争议仲裁委员会下通知说不属于仲裁范围。现向法院起诉，要求固镇经信委支付程素兰、尚廷华亲属尚秀平生前的退休职工医疗费6000元。
原审法院认为：程素兰、尚廷华没有证据证明尚秀平与固镇经信委存在劳动关系，固镇经信委不是本案适格被告。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条、第四条的规定，原审法院裁定：驳回程素兰、尚廷华的起诉。案件受理费10元，退还给程素兰、尚廷华。
一审裁定宣判后，程素兰、尚廷华不服，向本院提起上诉称：尚秀平、尚廷华原系固镇县农机一厂职工，后固镇县农机一厂改为安徽省固镇县金河机械制造有限公司。金河机械制造有限公司被注销后，其人、财、物均被作为该公司主管部门的固镇经信委接管。因此，原审判决认定上诉人没有证据证明与固镇经信委存在劳动关系，固镇经信委不是本案适格被告明显错误。请求二审撤销原判，依法改判支持程素兰、尚廷华原审诉讼请求。
固镇经信委辩称：1、安徽省固镇县金河机械制造有限公司只是吊销，并非注销。2、固镇经信委并未接管安徽省固镇县金河机械制造有限公司的人、财、物。综上，程素兰、尚廷华的上诉理由不能成立。
本院经审理认为：根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第四条的规定，劳动争议仲裁委员会以申请仲裁的主体不适格为由，作出不予受理的书面裁决、决定或者通知，当事人不服，依法向人民法院起诉的，经审查，确属主体不适格的，裁定不予受理或者驳回起诉。本案中，程素兰、尚廷华未提供证据证明尚秀平与固镇经信委之间存在劳动关系或其他法律关系，故原审法院以固镇经信委不是本案适格被告为由驳回程素兰、尚廷华的起诉并无不当。因此，程素兰、尚廷华的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 魏宏波
审 判 员 李 艳
代理审判员 张志荣
二〇一五年十二月二日
书 记 员 刘姗姗
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式依法驳回上诉，维持原判决、裁定。
江苏省东台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0981民初2149号之一
原告：戴慧辉，居民。
委托诉讼代理人：崔拥军，江苏正都律师事务所律师。
被告：宣晓斌，居民。
被告：杨仁斌，居民。
被告：孙康飞，居民。
被告杨仁斌、孙康飞的共同委托诉讼代理人：季友泉，江苏东亭律师事务所律师。
被告杨仁斌、孙康飞的共同委托诉讼代理人：韩芳，江苏东亭律师事务所律师。
原告戴慧辉与被告宣晓斌、杨仁斌、孙康飞租赁合同纠纷一案，本院于2016年3月28日立案。原告戴慧辉于2016年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，系其真实意思表示且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告戴慧辉撤诉。
案件受理费1726元，减半收取863元，由原告戴慧辉负担。
审 判 员 徐冬红
代理审判员 杨小英
人民陪审员 钱红兰
二〇一六年九月六日
书 记 员 张丽娟
江苏省南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0612民初668号
原告：李小明，男，1989年4月6日生，汉族，住南通市通州区。
委托诉讼代理人：蔡振丹，南通市通州区振兴法律服务所法律工作者。
被告：曹菊，女，1979年8月20日生，汉族，住南通市通州区。
委托诉讼代理人：李亚鹏，江苏瑞慈律师事务所律师。
被告：程琪，男，1977年5月29日生，汉族，住南通市通州区。
原告李小明与被告曹菊、程琪民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月16日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2018年7月17日裁定转为普通程序，并于2018年7月23日向原告送达补交案件受理费通知。原告李小明无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按原告李小明撤回起诉处理。
案件受理费5050元，减半收取计2525元。
审 判 长 吴新华
人民陪审员 谢杰成
人民陪审员 陈 明
二〇一八年八月一日
书 记 员 陈维莉
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0103民初2109号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心。
负责人：张东。
委托代理人：周刚，陕西同泰律师事务所律师。
被告:李爱民,男,1966年10月26日出生,汉族。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告李爱民信用卡纠纷一案，本院于2017年2月16日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托代理人周刚到庭参加了诉讼，被告李爱民经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告招行信用卡中心诉称，被告李爱民于2014年4月2日在其处申请办理了信用卡，卡号为5187187113748197。截止2016年8月26日被告累计欠款本息共计65382.82元。原告多次催款，被告至今仍未清偿。现起诉：1、判令被告立即给付原告信用卡欠款本息共计65382.82元（截止2016年8月26日），欠款本金56375.2元，利息1176.09元，费用7831.53元（分期手续费及滞纳金），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费由被告负担。
被告李爱民未作答辩。
经审理查明，2014年4月2日，被告在原告处申请办理信用卡，卡号为5187187113748197。截止2016年8月26日被告累计欠款本金56375.2元，利息1176.09元，费用7831.53元。招商银行信用卡（个人卡）领用合约第三条第三款：乙方（申领人）及其附属卡持卡人的当期非现金交易记账日至到期还款日为免息还款期。在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息。否则，自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，甲方按月计收复利。第三条第八款，乙方如未于每月到期还款日前还清当期最低还款额除应支付循环信用利息外，还应支付滞纳金（以最低还款额未还部分的5%计算）。
上述事实，有原告陈述、招商银行信用卡申领表及领用合约、持卡人账单及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。本案中，被告办理并使用招商银行信用卡，未在合约约定的期限内偿还所欠款项，现原告起诉要求被告给付欠款本金及至实际清偿之日的利息、滞纳金（按照合约约定计算）的诉请，证据充足，理由充分，依法应予支持。被告李爱民经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，应承担不利后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李爱民于本判决生效后十日内清付原告招商银行股份有限公司信用卡中心本金56375.2元，利息1176.09元，费用（分期手续费及滞纳金）7831.53元及至实际清偿之日的利息、费用（按照信用卡领用合约的约定计算）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行债务期间的利息。
诉讼费1435元，由被告李爱民负担。（此款原告已预付，被告应于本判决生效后十日内将此款给付原告。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 曹旭侠
审 判 员 杨迎珍
人民陪审员 李 秦
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 宋 敏
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）新4003民初109号
原告：奎屯新宏方物业服务有限公司，住所地新疆伊犁州奎屯市高鹏街以东、准噶尔路以南松鹤里77-212号，统一社会信用代码91654003076089160U。
法定代表人：赵强，该公司经理。
委托诉讼代理人：朱新丽，该公司员工。
被告：徐宝妮，女，1991年3月19日出生，汉族，住新疆奎屯市。
原告奎屯新宏方物业服务有限公司与被告徐宝妮物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月14日立案。原告奎屯新宏方物业服务有限公司于2018年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告奎屯新宏方物业服务有限公司以被告徐宝妮已支付物业费为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告奎屯新宏方物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告奎屯新宏方物业服务有限公司负担。
审判员 李 莉
二〇一八年一月十八日
书记员 王慧敏
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）延执字第583号
申请执行人朴胜协，男，1968年2月7日生，朝鲜族，无固定职业，现住珲春市西滨河南街。
被执行人吉林世纪集团有限公司，住所地延吉市。
原告朴胜协依据本院已经发生法律效力的（2010）延民初字第3769号民事判决书，（2010）延民初字第3770号民事调解书向本院申请执行。
本院于2014年2月11日受理后，于2014年3月25日向被执行人吉林世纪集团有限公司送达了立案通知书、财产申报通知书、执行通知书，责令被执行人在公告期满三日内自动履行法律文书确定的义务（其中3769号判决书，确定支付原告朴胜协委托经营金78000元、违约金57000元，案件受理费等1580元、执行费1948.70元；3770号民事调解书，确定支付原告朴胜协办理房屋产权证和配套设施费等需要的费用合计37800元、案件受理费等492元、执行费474.38），由于被执行人吉林世纪集团有限公司资不抵债，致使债权人不能实现全部债权，仅能支付借款本金、办理房照的手续费和房款、委托经营金，不能支付利息和违约金，债权受偿率为90%。申请人朴胜协的总金额为11.7872万（7.8万＋0.1580万＋3.78万＋0.0492万）。根据执行分配方案，申请人朴胜协应分得被执行人吉林世纪集团有限公司所有的位于延吉市参花街238号世纪酒店附楼二层面积7.99㎡（11.7872×90%÷13276）的房屋。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一款第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第96条、90条的规定，裁定如下：
一、将被执行人吉林世纪集团有限公司所有的位于延吉市参花街238号世纪酒店附楼二层面积7.99㎡的房屋抵债归申请人朴胜协所有；
二、本院（2010）延民初字第3769号民事判决书，（2010）延民初字第3770号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
执行员 邵明照
二〇一四年三月二十八日
书记员 韩曙擎
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0923执2460号
申请执行人:阜宁县卫生和计划生育委员会,住所地阜宁县。
法定代表人：陈其斌，该委员会主任。
被执行人:时先锋,男,汉族，1978年4月出生，农民，住阜宁县。
被执行人:吴晓荣,女,汉族，农民，住阜宁县。
本院在执行阜宁县卫生和计划生育委员会与时先锋、吴晓荣计划生育行政非诉一案，依法查询了被执行人的存款、车辆、房产等信息，但未发现可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况流程、风险告知书、将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，因债务人欠债较多，暂不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 阎 萍
代理审判员 唐将军
代理审判员 周兴胜
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 刘春艳
福建省漳州市芗城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0602行初59号
原告曹小芬，女，1982年9月18日出生，汉族，住漳州市芗城区。
委托代理人章小燕、周霖蔚，福建罡言律师事务所律师。
被告漳州市住房和城乡建设局，住所地漳州市芗城区。
法定代表人陈禹生，局长。
委托代理人黄必胜，福建履德律师事务所律师。
第三人漳州福晟房地产开发有限公司，住所地漳州市龙文区。
法定代表人陈和杰，总经理。
委托代理人黄迪，男，1991年12月5日出生，汉族，系第三人公司职员，住湖南省南县。
原告曹小芬诉被告漳州市住房和城乡建设局等行政行为违法一案，向本院提起行政诉讼，在审理过程中，原告曹小芬于2016年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，理由正当，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告曹小芬撤回起诉。
本案受理费25元，由原告曹小芬负担。
审 判 长 蔡伟中
代理审判员 许雅燕
人民陪审员 杨连金
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 刘巧玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省凯里市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔2601刑初99号
公诉机关贵州省凯里市人民检察院。
被告人张有群，女，1958年2月15日出生于贵州省都匀市，布依族，小学文化，无业，家住贵州省都匀市。曾因犯诈骗罪，于2007年11月14日被贵州省织金县人民法院判处有期徒刑一年，2008年8月19日刑满释放。又因犯诈骗罪，于2011年9月26日被贵州省罗甸县人民法院判处有期徒刑十一个月。再因犯盗窃罪，于2015年1月19日被贵州省雷山县人民法院判处有期徒刑九个月，2015年8月31日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年11月2日被贵州省凯里市公安局刑事拘留，同年12月8日被执行逮捕。现羁押于贵州省凯里市看守所。
公诉机关贵州省凯里市人民检察院以凯检公诉刑诉[2017]99号起诉书指控被告人张有群犯盗窃罪，于2017年3月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵州省凯里市人民检察院指派检察员吴钦燕、杨玲琳出庭支持公诉，被告人张有群到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年1月17日10时许，被告人张有群伙同张某（另案处理）、潘某（已判决）共谋实施“丢包诈骗”，由潘某驾驶辆租来的面包车搭载被告人张有群、张某来到位于贵州省凯里市郭家坪牛马市场，由张某假装外地老板包车去黄平，将同路准备回家的被害人曾某（肢体四级残疾）骗上车。途中张某假装下车解手并将事前准备好的冥币故意掉在车上，潘某则捡起，并告诉被害人曾某不要说，一会儿平分。随后，张某上车，以丢钱为由，需要查看同车人的钱包，将曾某卖牛得的8300元现金骗出，张某一把抢在手上，被告人张有群也故意从身上拿出200元在手上，也被张某一把抢在手上，然后潘某从张某手中抢过现金放进一个袋子里面进行调包。在曾某欲拿回袋子里的现金时潘某将袋子扔下车，被告人张有群告知被害人曾某一同下车捡袋子，当曾某下车捡袋子时，被告人张有群没有下车，与潘某、张某驾车逃离现场，被害人曾某遂向公安机关报案。
上述事实，被告人张有群在开庭审理过程中无异议，并当庭认罪，且有公安机关的受案登记表，立案决定书，到案经过说明，现场指认照片，被害人曾某的陈述及残疾证明，证人潘某、张某的证言，被告人张有群的供述及户籍证明，贵州省罗甸县人民法院（2011）罗刑初字第77号刑事判决，贵州省雷山县人民法院（2014）雷刑初字第83号刑事判决，贵州省渔洞监狱释放证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张有群以非法占有他人财物为目的，伙同他人采取秘密手段盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人张有群犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人张有群伙同他人共同故意实施犯罪，是共同犯罪，在共同犯罪中参与、配合，起辅助作用，系从犯，应当从轻、减轻或者免除处罚。其自愿认罪，主动交纳罚金，可酌情从轻处罚。被告人张有群在前罪有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚，此外，被告人张有群盗窃残疾人财物，可酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第二十五条、第二十七条、第六十五条第一款、第六十一条、第六十二条之规定，判决如下：
被告人张有群犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币2000元（已交纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月2日起至2017年12月1日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 石胜华
人民陪审员 罗 茜
人民陪审员 金朝柄
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 潘 敏
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0305执232号
申请执行人韩志峰，男，1977年11月5日出生，汉族，现住淄博市临淄区桓台县。
被执行人淄博齐鲁化学工业区物流有限公司，住所地：临淄区大武路东段。
法定代表人：于洪维，总经理。
临淄区劳动人事争议仲裁委员会作出的临劳人仲案字[2017]第1027号仲裁裁决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
将被执行人淄博齐鲁化学工业区物流有限公司在银行帐户上的存款或收入5万元予以冻结、扣留或扣划、提取至淄博市临淄区人民法院，若款额不足，则查封、扣押其相应价值的财产变卖或拍卖，所得款项抵偿案款。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 边洪镇
二〇一八年一月二十日
代理书记员 蒲韦彤
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0103民初305号
原告：郑州富华物业管理有限公司，住所地郑州市二七区大学南路66号。
法定代表人：王清盛，董事长。
委托诉讼代理人：崔小生，员工。
被告：旬义廉，男，1993年12月10日出生，汉族，住郑州市。
原告郑州富华物业管理有限公司与被告旬义廉物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审判员 刘文锋
二〇一八年一月十八日
书记员 程 娟
辽宁省鞍山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽03民终273号
上诉人（原审被告）：鞍山港龙国信置业有限公司。
法定代表人：蔡侃祥，该公司董事长。
委托诉讼代理人：孙波，辽宁鞍大律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李洪。
委托诉讼代理人：张俊东，辽宁腾达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王唯，辽宁腾达律师事务所律师。
上诉人鞍山港龙国信置业有限公司因与被上诉人李洪商品房销售合同纠纷一案，不服鞍山市铁西区人民法院（2017）辽0303民初3014号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，被上诉人（原审原告）李洪于2018年8月1日以双方已达成和解协议为由向本院申请撤回起诉。同日，上诉人鞍山港龙国信置业有限公司亦以双方已达成和解为由向本院申请撤回上诉。
本院认为，被上诉人（原审原告）李洪在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。上诉人鞍山港龙国信置业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销鞍山市铁西区人民法院（2017）辽0303民初3014号民事判决；
二、准许李洪撤回起诉；
三、准许鞍山港龙国信置业有限公司撤回上诉。
一审案件受理费2477元，减半收取1239元，由李洪负担；二审案件受理费1893元，减半收取947元，由鞍山港龙国信置业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 曲 涛
审判员 王 娟
审判员 徐云龙
审判员 王珍付
审判员 顾 颖
二〇一八年八月一日
书记员 陈 昆
安徽省五河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0322民初2277号
原告：张科。
被告：胡亮。
被告：张雪。
原告张科诉被告胡亮、张雪民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张科到庭参加诉讼，被告胡亮、张雪经依法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
张科向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同偿还原告借款本金70000元及利息（利息自2014年7月20日起至付清款之日止，其中本金50000元，按照月利率15‰计算；本金20000元，按照月利率20‰计算）；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告胡亮分别于2014年7月16日、7月20日向原告借款50000元、20000元，2015年7月31日被告胡亮、张雪乡原告借款30000元，并分别约定了借款月利率2分和1.5分。被告张雪已偿还2015年7月31日的借款30000元及利息，尚欠借款本金70000元及利息为偿还；上述借款是发生在二被告婚姻关系存续期间，应当由二被告共同偿还。
原告张科针对其主张，向本院提交证据：
1、借条3份，分别主要载明：“借条，今借到张科人民币贰万圆整（20000.00）利息两分，借款人：胡亮，2014.7.20；借条，今借到张科人民币叁万圆整（30000.00）利息两分，借款人：胡亮，张雪，2015年7月31日；借条，今借到张科人民币伍万圆整（50000.00）利息1分五厘，借款人：胡亮，2014.7.16”。证明被告张科借款数额、借款时间及利息的约定。
2、五河县民政局出具的婚姻关系证明1份，证明被告胡亮、张雪于2009年12月4日登记结婚，2015年4月15日登记离婚。上述借款是发生在夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务。
被告胡亮、张雪经合法传唤，既未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩和抗辩证据。
经庭审审查，本院认为原告所举证据形式合法，且与本案有关联性，两被告经本院依法传唤拒不到庭，应承担拒不到庭质证的法律后果，依法对原告所举证据的真实性予以认定。
本院经审理认定事实如下：被告胡亮、张雪于2009年12月4日登记结婚，2015年4月15日登记离婚；被告胡亮分别于2014年7月16日、2014年7月20日向原告借款50000元、20000元，2015年7月31日被告胡亮、张雪向原告借款30000元，并分别约定了借款月利率15‰、20‰，被告张雪已偿还原告2015年7月31日借款30000元及利息。
本院认为,原告与被告胡亮之间借贷关系事实清楚、证据充分，原告主张被告胡亮向其借款70000元，应予采信；原告与被告胡亮之间分别约定借款月利率15‰、20‰，符合法律规定，予以支持；上述借款是发生在两被告夫妻关系存续期间，原告主张为夫妻共同债务，要求两被告共同承担偿还责任，依法予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）第二十四条，最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡亮、张雪应偿还原告张科借款本金70000元及利息（利息自2014年7月20日起至付清款之日止，其中本金50000元，按照月利率15‰计算；本金20000元，按照月利率20‰计算），于本判决生效后10日内付清。
案件受理费2996元，由被告胡亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。
审 判 长 王尔朋
审 判 员 祝国强
人民陪审员 汪升社
二〇一七年一月十七日
书 记 员 刘 月
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特殊的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是义务债务人。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
安徽省淮北市烈山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)烈执字第（00299-00304）-4号
申请执行人：徽商银行股份有限公司淮北烈山支行,住所地安徽省淮北市烈山区工人村，组织机构代码15098539-1。
负责人：高军，该支行行长。
被执行人：宿州市利源房产开发有限公司,住所地安徽省宿州市宿怀路269号，组织机构代码67093659-6。
法定代表人：王旭艳，该公司经理。
被执行人：合肥市节节高农业科技开发有限公司,住所地安徽省合肥市滨湖新区徽A路与万A路东南角，组织机构代码55922506-7。
法定代表人：赵忠顺，该公司经理。
被执行人：宿州市鸿昊物资贸易有限公司,住所地安徽省宿州市宿怀路269号，组织机构代码78308079-8。
法定代表人：赵忠顺，该公司经理。
被执行人：宿州市鸿昊数码科技有限公司，住所地安徽省宿州市宿怀路269号，组织机构代码67092433-3。
法定代表人：赵忠顺，该公司经理。
被执行人：赵忠顺,男,1957年8月10日出生,汉族，住安徽省宿州市埇桥区,
被执行人：朱玉雪,女,1969年3月24日出生,汉族，住安徽省宿州市埇桥区,
被执行人：宿州市利源包装品有限公司,住所地安徽省宿州市宿怀路269号，组织机构代码67093659-6。
法定代表人：卢清良，该公司总经理。
被执行人：卢清良,男,1967年3月25日出生,汉族，住安徽省合肥市庐阳区,
被执行人：宿州市鸿昊粮油储备有限公司,住所地安徽省宿州市经济技术开发区纺织东路北侧，组织机构代码55780218-2。
法定代表人：孟忠，该公司经理。
被执行人：孟忠,男,1969年3月5日出生,汉族，住安徽省萧县,
被执行人：宿州市超凡商贸有限责任公司,住所地安徽省宿州市宿怀路336号，组织机构代码76083684-7。
法定代表人：邵京，该公司总经理。
被执行人：邵京,男,1991年5月8日出生,汉族，住安徽省萧县,
被执行人：朱琳,女,1975年6月14日出生,汉族，住安徽省萧县,
被执行人：孟庆坤,男,1965年4月2日出生,汉族，住安徽省萧县,
被执行人：吴桂丽,女,1976年6月15日出生,汉族，住安徽省宿州市埇桥区,
被执行人：郑晓红,女,1975年3月6日出生,汉族，住安徽省萧县,
被执行人：朱志强,男,1978年8月23日出生,汉族，住安徽省萧县,
申请执行人徽商银行股份有限公司淮北烈山支行与被执行人合肥市节节高农业科技开发有限公司等金融借款合同纠纷执行案件，2015年1月12日，安徽省淮北市中级人民法院依据（2015）淮民二保字第00021号民事裁定书，采取诉前保全措施，查封了合肥市节节高农业科技开发有限公司位于合肥市滨湖区峨嵋山路226号节节高综合楼（房产权证合产字第××、81××96、81××97、81××98、81××99、81××00、81××01、81××02、81××03、81××04、81××05、81××06号）房产，查封期限两年。
徽商银行股份有限公司淮北烈山支行因上列被执行人未履行民事调解书所确定的义务，向安徽省淮北市中级人民法院申请执行。安徽省淮北市中级人民法院于2015年6月9日立案执行，2015年6月17日将该系列执行案件指定本院执行。
本院在执行过程中，向上列被执行人送达了执行通知书，责令其自执行通知书送达后立即履行该民事调解书所确定的义务，但其至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
续查封被执行人合肥市节节高农业科技开发有限公司位于合肥市滨湖区峨嵋山路226号节节高综合楼（房产权证合产字第××、81××96、81××97、81××98、81××99、81××00、81××01、81××02、81××03、81××04、81××05、81××06号）房产，查封期限三年。
本裁定立即执行。
审判长 仲 伟
审判员 徐中明
审判员 邵吉顺
二〇一七年一月五日
书记员 孙 慧
附引用法律条文：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条
被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条
人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
陕西省礼泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0425执213号
申请执行人赵明亮，男，1972年12月12日生，满族，农民。
被申请执行人陕西路桥集团有限公司。
赵明亮诉陕西路桥集团有限公司劳动争议纠纷一案，咸阳市中级人民法院（2016）陕04民终第563号民事判决书已发生法律效力，权利人赵明亮于2016年6月3日向本院申请执行，要求陕西路桥集团有限公司给付其工资款13771.43元，并承担案件受理费10元。本院当日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人赵明亮于2016年6月20日向本院提出书面申请，请求撤回执行申请。
本院审查认为，申请执行人撤回执行申请是对自己民事权利的处分，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
对本院（2016）陕0425执213号执行案件执行终结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 :张步超
审判员 ：崔存文
审判员 ：邓国阁
二〇一六年六月二十日
书记员 ：李广川
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1322民初12191号
原告：冯连超，居民。
被告：朱会军，居民。
原告冯连超诉被告朱会军民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月15日受理后，依法适用简易程序，由审判员蒿士建独任审判，于2016年9月6日公开开庭进行了审理，原告冯连超、被告朱会军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2015年7月30日向原告借款20000元，约定一个月内还款，并向原告出具借据一份。该款到期后原告多次索要未果，请求法院判令被告归还原告借款20000元及1000元利息（利息自2015年9月1日起按照年利率6％计算至还清款之日止）。
被告朱会军辩称：我于2016年2、3月份通过银行转账归还原告2000元、2016年6月30日通过支付宝归还原告2000元，我同意归还原告剩余借款。
经审理查明：被告于2015年7月30日向原告借款20000元，并向原告出具借据一份，上载明：“今借到冯连超人民币贰万元正￥20000。一月内还款朱会军2015.7.30日”。后被告朱会军已归还原告借款4000元，余款16000元未还，引起诉讼。
以上事实，有原告陈述、被告答辩、借条等证据予以证实。
本院认为：原、被告之间的借贷关系，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告未履行还款义务，构成违约，现原告要求其归还借款及利息的诉讼请求成立，本院予以支持。被告朱会军已向原告归还4000元借款，应从借款本金中扣除。调解不成，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告朱会军于本判决发生法律效力之日起10日内归还原告冯连超借款16000元及利息（自2015年9月1日起计算至实际给付之日止，按年利率6％计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费325元，减半收取163元，由原告负担33元，由被告负担130元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费325元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，帐号：46×××80）。
审 判 员 蒿士建
二〇一六年九月六日
法官助理 仲云云
书 记 员 许 静
书 记 员 胡 阳
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依法本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0982民初4547号
原告：蒋高凤，女，汉族。
委托诉讼代理人：夏怀武（一般代理），江苏陈定喜律师事务所律师。
被告：江苏益荣模塑科技有限公司，住所地盐城市大丰区开发区常州工业园常州路西侧常青路北侧4幢。
法定代表人：袁黎敏，该公司董事长。
原告蒋高凤与被告江苏益荣模塑科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年8月15日立案。原告蒋高凤于2016年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蒋高凤申请撤诉自愿、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告蒋高凤撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告蒋高凤负担。
代理审判员 张 倩
二〇一六年九月六日
书 记 员 陈琳琳
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)京0111民初12651号
原告北京富通供热有限公司，住所地北京市房山区长沟镇西长沟村村委会北260米。
法定代表人蔡朝晖，经理。
委托代理人张海涛，北京市房山区长沟镇法律服务所法律工作者。
被告郑秋丽，女，1971年10月9日出生。
本院在审理原告北京富通供热有限公司与被告郑秋丽供用热力合同纠纷一案中，原告北京富通供热有限公司于2016年12月8日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告北京富通供热有限公司向本院提出撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京富通供热有限公司撤回起诉。
审判员 陈 增
二〇一六年十二月八日
书记员 李文达
北京市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京01民终8592号
上诉人（原审被告）：李莉，女，1958年5月30日出生，住北京市门头沟区。
委托诉讼代理人：徐清龙，男，1962年11月29日出生，住北京市门头沟区。
被上诉人（原审原告）：穆秀春，男，1950年8月23日出生，住河北省张家口市涿鹿县。
上诉人李莉因与被上诉人穆秀春劳务合同纠纷一案，不服北京市门头沟区人民法院（2018）京0109民初2908号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年10月10日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人李莉及其委托诉讼代理人徐清龙到庭参加了诉讼。被上诉人穆秀春经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李莉上诉请求：1、撤销一审判决，改判驳回穆秀春的诉讼请求；2、一、二审案件受理费由穆秀春承担。事实和理由：一审法院认定事实不清，李莉与穆秀春不存在劳务合同关系，案外人邢某转包了李莉承包的土地，邢某又雇佣了穆秀春，穆秀春是给邢某打工，邢某曾向穆秀春支付过劳务费，穆秀春与李莉之间没有任何关系。一审法院以邢某与李莉存在劳务关系为由，妄加推断认定穆秀春与李莉存在劳务关系，作出了与事实不符的错误判决。
穆秀春提交书面答辩意见称，不同意李莉的上诉请求及理由，同意一审判决。
穆秀春向一审法院起诉请求：判令李莉给付劳务费5300元。
一审法院认定事实：李莉承包了书字岭一块土地，四至为北至山顶、南至碣石村地界、西至西梁、南至大安，并找到邢某到该地工作。邢某于2012年4月16日至同年7月11日期间，在该地从事带班、记工、做饭、割草、种地、盖猪圈等工作，并找到穆秀春到该地从事种地等工作。穆秀春曾于2012年诉至法院，要求李莉支付欠付劳务费5300元，并出具邢某的证人证言，证明穆秀春与李莉存在劳务合同关系及李莉应给付穆秀春的劳务费数额，因证人邢某系另案原告，法院对其证言未予采信，此案因证据不足被裁定驳回。邢某分别于2012年10月26日、2014年7月14日、2015年4月14日以劳务合同纠纷为由起诉李莉，要求李莉支付尚欠劳务费8550元。对此李莉予以否认，认为其与邢某之间系承包合同关系。在（2012）门民初字第3434号案件中，因证据不足被裁定驳回；（2014）门民初字第320号及(2015)门民初字第1182号案件中，均以撤诉结案。后邢某再次诉至法院，要求李莉支付欠付的劳务费，并申请证人马某出庭作证，证实马某应李莉要求介绍邢某等给李莉干活，邢某工资150元/天，其他工人工资100元/天，法院认定邢某与李莉之间系劳务合同关系，作出（2015）门民初字第2856号民事判决书，判决李莉支付邢某劳务费8550元。后经二审及再审，均驳回李莉的上诉及再审申请，现判决已生效。穆秀春主张其于2012年4月16日至同年7月10日期间在书字岭工作，其中2012年4月16日至同年5月15日的工资已发，尚欠2012年5月16日至同年7月10日期间共计53天的工资5300元，并申请证人邢某出庭作证，邢某陈述系其找穆秀春到书字岭为李莉干活，由其负责带班、记工，其工资150元/天，包括穆秀春在内的其他工人工资100元/天，2012年4月16日李莉给工人开会时说了工资标准，现尚欠穆秀春2012年5月16日至同年7月10日期间共计53天的工资5300元；李莉对此不予认可，称其与邢某系承包合同关系，穆秀春系为邢某干活，工资亦由邢某发放。
一审法院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，穆秀春主张与李莉之间系劳务合同关系，有马某的证言予以证实，证明其应李莉要求介绍邢某等给李莉干活以及邢某与其他工人的工资标准；邢某作为现场带班及记工人员，亦出庭作证，证明其找穆秀春给李莉干活及李莉尚欠的劳务费数额，综合双方陈述及提交的证据，可以证明穆秀春与李莉于2012年4月16日至同年7月10日期间形成了劳务合同关系以及劳务费标准，故对穆秀春主张李莉给付2012年5月16日至同年7月10日期间共计53天的劳务费5300元，法院予以支持。对于李莉所提其与邢某系承包合同关系，穆秀春系为邢某干活的答辩意见，因生效判决已认定邢某与李莉之间系劳务合同关系，故法院对其答辩意见不予采信。
一审法院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条之规定，判决：李莉于判决生效之日起七日内给付穆秀春劳务费5300元。
二审中，双方当事人均未提交新的证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为：本案二审争议焦点系穆秀春与李莉之间是否存在劳务合同关系。李莉上诉主张邢某转包了李莉承包的土地，故二人之间是承包关系，穆秀春系为邢某打工，但生效的（2015）门民初字第2856号民事判决书已确认邢某与李莉之间系劳务关系，并认定邢某从事的带班、记工、做饭、割草、种地、盖猪圈等工作均系为李莉提供劳务。由此可见，邢某招募工人，向工人支付劳务费，均系为李莉提供劳务所为，故李莉与邢某之间不存在承包关系。而根据邢某、马某的证言亦可以证明穆秀春所提供劳务系为李莉提供劳务，穆秀春在书字岭工作期间的劳动成果亦归李莉享有，故李莉应支付穆秀春劳务费，本院对李莉的上诉主张不予采纳。
综上所述，李莉的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由李莉负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 磊
审 判 员 刘 芳
审 判 员 姚 红
二〇一八年十一月十二日
法官助理 邾映映
书 记 员 苑要楠
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闽民申字第1178号
再审申请人（一审原告，二审上诉人）：俞裕枝，男，汉族，1967年7月23日出生，住福州市鼓楼区。
委托代理人：张金水，福建八闽律师事务所律师。
被申请人（一审被告，二审被上诉人）：福州市房地产开发总公司。住所地：福州市台江区五一中路**号鑫国大厦。
法定代表人：卓宁峰，该公司总经理。
委托代理人：陈武，福建合立律师事务所律师。
委托代理人：王兴，福建合立律师事务所律师。
被申请人（一审被告，二审被上诉人）：郑捷，男，汉族，1976年11月22日出生，住福州市仓山区。
被申请人（一审被告，二审被上诉人）：陈孙成，男，汉族，1982年9月11日出生，住福州市鼓楼区。
再审申请人俞裕枝因与被申请人福州市房地产开发总公司（下称福州房地产开发公司）、郑捷、陈孙成租赁合同纠纷一案，不服福州市中级人民法院（2013）榕民终字第753号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
俞裕枝申请再审称：（一）原审认定福州房地产开发公司应当在5个工作日内与俞裕枝签订租赁合同，故原审应支持俞裕枝诉请，判令福州房地产开发公司与俞裕枝签订房屋租赁合同，原审以“履行不能”为由驳回俞裕枝诉讼请求错误。（二）福州房地产开发公司在发出招租公示并组织第一轮竞租后向俞裕枝发出《竞标通知》属于招租要约，俞裕枝根据《第二轮竞标书》应约参与第二轮竞租属于对该招租要约的承诺，故福州房地产开发公司确认俞裕枝中标时，表明福州房地产开发公司对俞裕枝竞租承诺的认可，双方已成立租赁合同关系，原审判决双方的租赁关系未成立错误。（三）原审福州房地产开发公司提供的《协议书》、《授权委托书》和《福州市房地产开发总公司租赁合同》证明福州房地产开发公司与郑捷、陈孙成恶意串通，损害俞裕枝的利益，故福州房地产开发公司与郑捷、陈孙成签订的租赁合同无效，不能对抗俞裕枝与福州房地产开发公司已成立的租赁合同关系，故原审对俞裕枝关于判令郑捷、陈孙成搬离招租房屋，并将该房屋交付俞裕枝的诉讼请求不予支持错误。综上，俞裕枝依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项和第六项的规定申请再审。
福州房地产开发公司提交意见称：俞裕枝的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
本院认为：福州房地产开发公司提供的《协议书》、《授权委托书》和《福州市房地产开发总公司租赁合同》，可以证明郑捷委托陈孙成以月租金32000元的价格与福州房地产开发公司签订租赁合同的事实，该月租金与俞裕枝竞标的月租金相同，故俞裕枝关于该组证据证实福州房地产开发公司与郑捷、陈孙成恶意串通，损害其利益的主张依据不足。根据《竞租函》、《第二轮竞标书》和《第二轮竞标结果》的内容，仅能证明俞裕枝通过“投标”、“中标”的方式取得与福州房地产开发公司签订租赁合同的权利以及俞裕枝与福州房地产开发公司之间仅就租赁物地址、面积和租金达成合意的事实，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十三条关于租赁合同的主要条款的规定，租赁合同的内容应包括租赁物的名称、数量、用途、租赁期限、租金及其支付期限和方式、租赁物维修等条款，故俞裕枝与福州房地产开发公司之间尚未达成租赁合同关系。原审虽认定“俞裕枝的报价高于郑捷的报价”，福州房地产开发公司应当在5个工作日内与俞裕枝签订租赁合同。但由于福州房地产开发公司违反“竞标”约定，与陈孙成签订诉争房产的租赁合同，且该租赁合同已实际履行，故原审认定福州房地产开发公司不可能与俞裕枝再就该房产签订租赁合同，并判决驳回俞裕枝要求福州房地产开发公司与其签订租赁合同的诉讼请求，并向俞裕枝释明可以福州房地产开发公司违约为由请求其赔偿损失，处理正确。
综上，俞裕枝的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项和第六项的规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回俞裕枝的再审申请。
审 判 长 张卫红
审 判 员 黄庭岗
代理审判员 陈 昊
二〇一四年九月十九日
书 记 员 杨秀琼
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0103民初7642号
原告武汉经典世纪智能物业管理有限公司，住所地湖北省武汉市江汉区红旗渠路8号。
法定代表人谌秀琴，董事长。
委托代理人张伟，湖北维力律师事务所律师，代理权限特别授权。
被告骆仁武，男，1978年10月21日出生，汉族，住湖北省武汉市江汉区。
本院在审理原告武汉经典世纪智能物业管理有限公司（下称经典物业公司）与被告骆仁武物业服务合同纠纷一案，原告经典物业公司于2016年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告经典物业公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告武汉经典世纪智能物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 朱少柏
二〇一六年十二月七日
书记员 安鸿铭
宁城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)宁执字第03345号
申请执行人郑树明，男，汉族，农民，住赤峰市宁城县。
被执行人姚福来，男，汉族，农民，住赤峰市宁城县。
被执行人徐俊华，女，1951年12月25日出生，汉族，农民，住址同上。
申请执行人郑树明与被执行人姚福来、徐俊华合同、无因管理、不当得利一案，本院依据已经发生法律效力的(2015)宁民初字第01869号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书与财产报告令，责令被执行人自动履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十二条的规定，裁定如下：
一、将登记在被执行人姚福来名下的宁集用（2000）字第1005205号集体土地使用证变更到申请执行人郑树明名下。
二、申请执行人郑树明可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 邹本胜
审判员 刘奇芳
审判员 王玉俊
二〇一五年十一月二十六日
书记员 宋 超
甘肃省陇南市武都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)甘1202民初365号
原告:李某，陇南市人，现住康县。
被告：赵某，陇南市人。
案由：离婚纠纷。
原告李某诉被告赵某离婚纠纷一案，本院受理后，原告李某以本人在外务工无法及时出庭、也愿意给被告一次缓和夫妻感情的机会为由向法庭申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉符合相关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准予原告李某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告李某负担。
代理审判员 焦博涛
二〇一七年三月六日
书 记 员 刘小虎
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
豫01**执保12号
申请人：何秀琴。
被申请人：应福春。
本院在受理申请人何秀琴与被申请人应福春房屋租赁纠纷一案，河南省郑州市二七区人民法院作出的（2018）豫0103民初268号民事裁定书已经发生法律效力，并以中国平安财产保险股份有限公司河南分公司诉讼财产保全责任保险向本院提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第(四)项之规定，裁定如下：
冻结被申请人应福春的银行存款57163元或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 朱 军
二〇一八年一月十八日
书记员 靳晨阳
上海市虹口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）虹刑初字第41号
公诉机关上海市虹口区人民检察院。
被告人黄某，男，1972年11月10日出生于上海市，汉族，高中文化程度。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年4月8日被刑事拘留，同年4月11日被上海市公安局虹口分局取保候审，同年11月26日被上海市虹口区人民检察院继续取保候审。
辩护人ＸＸ，上海凯正律师事务所律师。
上海市虹口区人民检察院以沪虹检刑诉（2013）1407号起诉书指控被告人黄某犯危险驾驶罪，于2013年12月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派检察员韩峥出庭支持公诉，被告人黄某及其辩护人ＸＸ均到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市虹口区人民检察院指控被告人黄某于2012年7月12日晚23时50分许，酒后驾驶牌号为沪KXX**的小轿车，行驶至本市中山北一路、花园路处时，遇执勤的上海市公安局虹口分局交通警察支队民警检查。经当场呼气式酒精测试仪测试，结果为1.40mg／ml，后黄被带至医院提取血样。案发后，经上海市公安局物证鉴定中心鉴定，送检黄某的血样中检出乙醇成分，其含量为1.30mg／ml，达到醉酒驾驶标准。
2013年4月8日，被告人黄某接公安人员电话通知后，主动至公安机关投案。
上述事实，被告人黄某及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，并有证人顾某某的证言，上海市公安局虹口分局出具的《当事人血样提取登记表》、《呼气式酒精测试结果》、《案发经过》、《工作情况》、《查获经过》及上海市公安局物证鉴定中心出具的《检验报告》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人黄某犯危险驾驶罪罪名成立。被告人黄某能主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首；且在本院审理期间预缴了罚金，确有悔罪表现，依法可从轻处罚并适用缓刑。辩护人提出对被告人黄某从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，与事实及法律相符，本院予以采纳。为维护社会公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款及第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马翠华
二〇一四年一月八日
书记员 王 倩
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
鞍山市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0303民初781号
原告:鞍山市睿达物业有限公司，住所：鞍山市千山西路285号。
法定代表人：张秋玲，该公司总经理。
委托代理人：李龙，辽宁弘扬律师事务所律师。
被告：王丽荣，女，住所：鞍山市铁西区。
原告鞍山市睿达物业有限公司与王丽荣物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月29日立案后，依法适用普通程序，于2018年6月7日公开开庭进行了审理。原告鞍山市睿达物业有限公司的委托代理人李龙到庭参加诉讼。被告王丽荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鞍山市睿达物业有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告于2011年7月1日至2017年6月30日拖欠原告物业费3690元及滞纳金4041元，现要求支付7731元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年6月17日，被告入住鞍山市铁西区睿达花园小区69号楼211号住宅（面积85.44平）时与原告签订了《前期物业管理服务协议》，双方对物业服务内容及收费标准（每平每月0.6元）进行了约定，同时约定逾期交纳物业管理费用的按照日千分之三收取滞纳金。被告身为业主，其享受了原告提供的物业服务，却没有按时向原告交纳物业服务费用。现诉至法院，请依法支持原告的诉请。
被告王丽荣未到庭，未提交答辩意见。
经审理查明：2010年6月17日，原告鞍山市睿达物业有限公司与被告王丽荣签订《前期物业管理服务协议》一份，第四条约定“一、物业管理费的标准根据测算结果确定，……住宅每平方米建筑面积每月0.6元，……二、甲方交纳费用时间按通知入住日期算起。（办理入住手续时，预收一年），以后每半年交纳一次，……。”
另查，被告王丽荣所有房屋建筑面积为85.44平方米，其未交纳2011年7月1日至2017年6月30日期间的物业费。
上述事实，原告提供的证据有：1、起诉状及当庭陈述；2、前期物业管理服务协议一份；3、催收物业费的照片；4、收款收据；5、入住通知书。上述证据经当庭质证及本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。被告未提供证据。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告鞍山市睿达物业有限公司与被告王丽荣签订的《前期物业管理服务协议》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方均应按协议约定履行各自的义务，原告为被告提供物业服务，被告应按合同约定履行缴纳物业费的义务。经查被告房屋建筑面积85.44平方米，双方约定住宅物业管理服务费用为0.6元/平*月，被告自2011年7月至2017年6月未能缴纳物业费，因此被告应缴的物业费为85.44×0.6×72=3691元，故对原告要求被告给付拖欠物业费3690元的诉讼请求，本院予以支持。
关于原告请求被告给付该物业费的滞纳金4041元一节，原告未提供证据证明被告未交纳物业费对其造成损失，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《物业管理条例》第七条（五）项、第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王丽荣于本判决生效之日起十日内给付原告鞍山市睿达物业有限公司物业费3690元；
二、驳回原告鞍山市睿达物业有限公司的其他诉讼请求。
如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），由被告负担，被告应在履行上述义务时加付50元给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 高朋安
人民陪审员 徐熙彤
人民陪审员 黄 鸣
二〇一八年八月一日
书 记 员 吴禹瑶
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）厦民初字第384号
原告广州市强生信达贸易有限公司，住所地广东省广州市白云区西槎路671号第五层。
法定代表人邱强生，总经理。
委托代理人欧发达、梁堃杰（实习），福建文融律师事务所律师。
被告厦门市兴得力贸易有限公司，住所地福建省厦门市同安区祥平街道西洪塘社区长房120号二楼。
法定代表人蔡成发，总经理。
委托代理人许真等，福建旭恒律师事务所律师。
被告北京慧阳联创机电设备有限公司，住所地北京市丰台区莲宝路2号院1号楼1幢711。
法定代表人杜慧桃。
本院在审理原告广州市强生信达贸易有限公司与被告厦门市兴得力贸易有限公司、北京慧阳联创机电设备有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案中，原告广州市强生信达贸易有限公司于2014年9月18日向本院申请撤回对被告北京慧阳联创机电设备有限公司的起诉。
本院经审查认为，原告广州市强生信达贸易有限公司的撤诉申请系其自愿，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告广州市强生信达贸易有限公司撤回对北京慧阳联创机电设备有限公司的起诉。
审 判 长 刘文珍
代理审判员 谢爱芳
代理审判员 王铁玲
二〇一四年九月十八日
代书 记员 王晓夏
附本案适用的法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1324民初1991号
原告：陆瑶，女，1974年12月15日出生，汉族，教师，住泗洪县。
委托诉讼代理人：高江山，江苏远大弘正律师事务所律师。
被告：高学和,男,1970年2月18日出生,汉族，个体户，住江苏省泗洪县。
被告：张蓉,女,1978年2月3日出生,汉族，个体户，住江苏省泗洪县。
原告陆瑶与被告高学和、张蓉追偿权纠纷一案，本院于2016年3月9日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陆瑶及其委托诉讼代理人高江山到庭参加诉讼，被告高学和、张蓉经本院公告送达开庭传票，期满后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陆瑶向本院提出诉讼请求：1.请求判令两被告共同偿还原告代为偿还的借款25000元；2.本案全部诉讼费用由被告方承担。事实和理由:两被告是夫妻关系，被告高学和与原告是老乡关系。2014年9月19日，被告高学和以其经营的泗洪县宝源混凝土公司需要周转资金为名，向案外人王某借款200000元，并约定月息2分，原告和案外人泗洪县武术学校为该笔借款提供担保。借款到期后，两被告未能主动偿还该笔借款。后债权人王某于2015年1月7日向泗洪法院提起诉讼，2015年3月30日泗洪县人民法院出具（2015）洪民初字第00531号民事调解书，确认原告及案外人泗洪县武术学校承担连带担保责任。调解结案后，两被告没有履行调解书的还款义务，致使原告作为担保人承担连带偿还责任。原告于2016年2月4日被泗洪法院扣划25000元。原告代偿后，多次找两被告要求还款，两被告均未偿还。现根据《担保法》第31条的规定诉至法院，请求法院判如所请。
被告高学和、张蓉未作答辩。
经审理查明：2014年9月19日，被告高学和立据向案外人王某借款200000元，该款由原告陆瑶和案外人泗洪县武术学校提供保证担保。借款到期后，被告高学和未向王某还款。后王某向法院起诉，经法院调解，被告高学和、张蓉仍未履行还款义务。该案经本院执行，于2016年2月4日扣划原告银行账户25000元。
上述事实，有原告提供的（2015）洪民初字第00531号民事调解书一份，江苏泗洪农村商业银行活期存款没收上缴扣划客户回单一份及当事人陈述等予以证实。
本院认为，原告陆瑶为被告高学和、张蓉借款提供担保，其与债权人王某之间的保证合同合法有效。在债务人高学和、张蓉不履行义务的情况下，原告陆瑶作为保证人，被法院执行，原告陆瑶在承担保证责任后，有权向被告高学和、张蓉追偿。故对于原告陆瑶要求被告高学和、张蓉偿还担保款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高学和、张蓉于本判决发生法律效力后十日内向原告陆瑶偿还欠款25000元。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费426元，公告费600元，合计1026元，由被告高学和、张蓉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费426元（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处）
【】
审 判 长 刘继军
代理审判员 季秀梅
人民陪审员 王 智
二〇一六年九月六日
书 记 员 沈东连
附法律条文
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省华蓥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1681民初411号
原告：四川建设集团物业服务有限公司，住四川省华蓥市华蓥山广场花园坝D-2-33号。
法定代表人：ＸＸ，系公司总经理。
委托诉讼代理人：何晶晶，女，公司员工。
被告：谷君，女，生于1968年10月26日，汉族，住四川省华蓥市。
本院在审理原告四川建设集团物业服务有限公司与被告谷君物业服务合同纠纷一案过程中，原告四川建设集团物业服务有限公司于2017年3月22日向本院提出对被告谷君的撤诉申请。
本院认为，原告四川建设集团物业服务有限公司提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告四川建设集团物业服务有限公司撤回对被告谷君的起诉。
案件受理费25元，由原告四川建设集团物业服务有限公司负担。
审判员 贺 毳
二〇一七年三月二十三日
书记员 王俊英
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭开民初字第0330号
原告范某，男，1981年6月29日出生，汉族，沭阳县人，教师。
委托代理人颜景平，江苏沂淮律师事务所律师。
被告毛某，女，1983年11月12日出生，汉族，沭阳县人，市民。
原告诉被告离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年3月10日公开开庭进行了审理，原告范某及其委托代理人颜景平、被告毛某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告范某诉称：我与被告经人介绍于2007年6月19日登记结婚。2008年10月6日生一男孩范某甲，2012年11月3日生女孩范某乙。被告不珍惜夫妻感情，与他人发生不正当男女关系，现夫妻感情破裂，要求与被告离婚；男孩范某甲随原告生活；分割共同财产位于东方名珠城34幢3单元605室房屋；被告承担本案诉讼费。
被告毛某辩称：原告所诉我们结婚时间、子女情况及共同财产是事实，但我没有与他人发生不正当关系，我们夫妻感情没有破裂，我不同意离婚。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，于2006年3月30日举行结婚仪式，于2007年6月19日补领结婚证。2008年10月6日生一男孩范某甲，2012年11月3日生女孩范某乙。婚后购置东方名珠城34幢3单元605室房屋一套。双方共同生活期间因生活琐事产生矛盾，现原告诉至本院要求离婚。
上述事实，由原告陈述、被告答辩、保证书、庭审笔录等证据予以证实。
本院认为：原、被告登记结婚，系合法婚姻关系，依法应受法律保护。双方在共同生活期间，先后生育两名子女，在共同生活中虽然产生了一些矛盾，但综合双方的婚姻基础、婚姻现状，双方的夫妻感情并未破裂。双方应当相互理解和信任，珍惜夫妻感情，多为子女着想，夫妻间仍有和好可能。经调解不成，为促成夫妻和好，稳定家庭婚姻关系，有利于子女的健康成长，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告范某与被告毛某离婚。
案件受理费240元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，帐号：460101040004680）。
审判长 黄海军
审判员 范跃伦
审判员 刘玉兵
二〇一四年三月十二日
书记员 任园园
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0116民催60001号
申请人:黄骅市泽方模具有限公司,住所地河北省沧州市黄骅市开发区模具城,组织机构代码59826870-5。
申报人：富阳宇杭纸张销售有限公司，住所地杭州富阳区春江街道八一村前埭97号，统一社会信用代码91330183311325531Q。
代理人：解芳，公司员工。
申请人黄骅市泽方模具有限公司因遗失银行承兑(票号为23333534)汇票，向本院申请公示催告。本院于2016年12月1日立案后，于2016年12月8日在人民法院报公告，催促利害关系人在60日内申报权利。
申报人富阳宇杭纸张销售有限公司已于2017年1月18日向本院申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
申请人或者申报人可以向人民法院起诉。
申请费100元及公告费，由申请人黄骅市泽方模具有限公司负担。
审判员 王凤坡
二〇一七年一月二十三日
书记员 陈海青
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0103财保27号
申请人:谷永刚，男，汉族，1977年5月1日出生。
被申请人：张远，女，汉族，1986年1月15日出生。
被申请人：方松伟，男，汉族，1982年10月17日出生。
2016年10月24日，被申请人张远向申请人谷永刚借款30万元，并签订借款合同，约定了借款利息及借款期限，被申请人方松伟为上述借款提供担保。借款到期后，后经申请人多次催要，被申请人至今未偿还。为维护申请人的合法权益，防止被申请人转移、隐匿财产，申请人向我院提出申请，要求依法冻结被申请人银行存款35万元或查封其相应价值的财产。申请人已购买阳光财产保险股份有限公司河南分公司财产保全责任保险向本院提供担保。
经审查，本院认为申请人的诉前保全请求符合有关法律规定，且已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人张远、方松伟银行存款35万元或查封其相应价值的其他财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 朱 军
二〇一八年一月十八日
书记员 靳晨阳
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0883民初781号
原告：徐某甲，男，1984年6月20日出生，汉族，农民。
被告：邵某，农民。
原告徐某甲与被告邵某离婚纠纷一案，本院受理后，依法审判员蒋某独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐某甲到庭参加诉讼、被告邵某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐某甲诉称，2001年原、被告在烟台打工认识并建立恋爱关系，2003年定亲，××××年××月××日在邹城市民政局办理结婚登记手续，同年婚娶，××××年××月××日生一男孩徐某乙，婚后夫妻感情一般，2014年3月原告外出打工，原告在外打工期间，被告通过网络与其它男性认识，并与其发生暧昧关系，原告发现被告的行为后，多次对被告进行了耐心的规劝，让被告为了孩子及家庭与该男子断绝关系，好好过日子，但被告非但不听，还于2014年8月份与男性私奔，从此不再回家，原告多次打电话给被告协商离婚，被告同意离婚，但让原告通过诉讼的方式解决，被告的行为不但严重伤害了原被告的夫妻感情，还给原告带来了巨大的精神伤害，现夫妻感情已经破裂。请求：一、依法判令原、被告离婚；二、婚生男孩徐某乙（××××年××月××日出生）由原告抚养，被告每月支付抚养费600元；三、本案的诉讼费由被告承担。
原告就自己的主张向本院提交如下证据。
结婚证原件一份，证明：原、被告系夫妻关系。
原告提供证据来源合法，为有效证据，本院予以采信。
被告被告邵某辩称，同意与被答辩人离婚，婚生子徐某乙由被答辩人抚养，被答辩人要求答辩人每月支付600元抚养费无法律依据，答辩人同意每月支付200元抚养费，因答辩人无固定工作，无无稳到收入且是农村居民。
经审理本院认定，2001年原、被告在烟台打工认识并建立恋爱关系，2003年定亲，××××年××月××日在邹城市民政局办理结婚登记手续，同年婚娶，××××年××月××日生一男孩徐某乙。婚后感情一般。婚后无共同财产。
本院认为，原、被告婚后夫妻感情一般，常因家庭琐事发生矛盾，原告请求与被告离婚，被告同意离婚，说明原、被告夫妻感情确已破裂，应准许原、被告离婚。根据法律规定，抚养孩子问题应该有原、被告双方协商，协商不成由法院判决，原告请求抚养孩子，被告同意由原告抚养孩子，本院依法予以准许。法律规定，一方抚养孩子，另一方有支付抚养费的义务，原告请求被告每月支付600元的抚养费，被告同意每月支付200元的抚养费，根据原、被告的经济状况以及孩子的现有生活需求，被告每月支付孩子抚养费400元比较适宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民诉法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民诉法>的解释》第二百四十一条之规定，判决如下：
一、准许原告徐某甲与被告邵某离婚。
二原、被告婚生男孩徐得萌由原告徐某甲抚养，被告邵某每月支付孩子抚养费400元（从本判决生效之日起至孩子满十八周岁止）。
诉讼费300元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本两份，上诉至山东省济宁市中级人民法院。
审判员 蒋舒鹏
二〇一六年四月八日
书记员 孟 飞
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）厦刑执字第804号
罪犯吴永兵，男，1989年2月12日出生，汉族，中专文化，户籍地福建省福清市，现在福建省厦门监狱服刑。
福建省福清市人民法院于2013年4月26日作出了（2013）融刑初字第150号刑事判决，以被告人吴永兵犯开设赌场罪判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币三万元，被告人吴永兵退出的非法所得人民币4100元予以没收，上缴国库。福建省福清市人民法院又于2013年6月5日作出了（2013）融刑执字第21号刑事裁定，撤销（2013）融刑初字第150号刑事判决中对罪犯吴永兵宣告缓刑二年的执行部分，对罪犯吴永兵收监执行原判有期徒刑一年六个月（刑期自2013年6月19日起至2014年11月11日止），于2013年7月23日交付执行。执行机关福建省厦门监狱于2014年8月26日提出减刑建议书，建议减刑二个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省厦门监狱提出，该犯在近期确有悔罪表现：能认罪服法，深挖犯罪思想根源。自觉遵守各项监规纪律，按《罪犯改造行为规范》约束自己。认真参加“三课”学习，考试成绩合格。遵守劳动纪律，自觉参加劳动改造，完成生产任务。自2013年7月23日到2014年5月为期11个月的考核期内累计获嘉奖折合系数3个，其中四级达标5个、五级达标5个。并提交厦门监狱年度罪犯评审鉴定表、服刑人员月考核表、“三课”考试试卷及成绩报告单等为证。
经审理查明，罪犯吴永兵在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2013年7月23日到2014年5月为期11个月的考核期内累计获嘉奖折合系数3个。审理期间，罪犯吴永兵已缴清罚金人民币30000元、非法所得人民币4100元。该犯财产刑已陆续完毕。上述事实有厦门监狱提供的证据、原审刑事判决书等为证，经本院书面审查，予以认定。
本院认为，罪犯吴永兵在服刑期间，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
将罪犯吴永兵的刑罚减去有期徒刑一个月二十二天（刑期自2013年6月19日起至2014年9月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 琦
代理审判员 庄 磊
代理审判员 郑阿寒
二〇一四年九月十九日
代书 记员 陈雅萍
附：本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丽莲执民字第1557号
申请执行人吴巧宏与被执行人杨晓燕、符晓丽民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月20日作出的（2014）丽莲商初字第883号民事判决书，已经发生法律效力。权利人吴巧宏于2014年6月9日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行标的为人民币400000元及利息，申请执行人未受偿人民币400000元及利息。现因被执行人暂无履行能力，其被查封的财产一时难以处理变现，且未发现有其他财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）丽莲执民字第1557号案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行长 杜建伟
执行员 朱为民
执行员 於建华
二〇一四年七月二十三日
书记员 姜慧丽
上海市黄浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0101刑初602号
公诉机关上海市黄浦区人民检察院。被告人项昊文，男，1985年11月20日出生，汉族，户籍在江西省。辩护人胡弘，上海明泰律师事务所律师。上海市黄浦区人民检察院以沪黄检诉刑诉〔2016〕581号起诉书指控被告人项昊文犯抢劫罪，于2016年6月24日向本院提起公诉。并建议适用简易程序审理。本院决定适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市黄浦区人民检察院指派检察员姜某出庭支持公诉，被告人项昊文及上海市黄浦区法律援助中心指派的胡弘律师到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市黄浦区人民检察院指控，2016年3月18日0时30分许，被告人项昊文经伪装后携菜刀至本市福州路XXX号中国工商银行门口，见被害人王某从ATM柜员机提取现金后欲离开，即上前持刀威胁王某，并从王某手中劫得人民币3000元后逃离现场。同日20时许，公安民警经侦查，在本市孔家弄63号将被告人项昊文抓获归案。为证明上述指控事实，公诉人当庭宣读和出示了被告人供述、被害人王某的陈述及提供的取款凭证、证人施某某、陈某某的证言及上海市公安局黄浦分局调取证据通知书、调取证据清单、上海市公安局黄浦分局扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、现场勘验检查工作记录及案发现场照片、上海市公安局黄浦分局调取证据清单及相关视频监控录像、上海市公安局物证鉴定中心法庭科学DNA检验鉴定报告、鉴定书、上海市公安局黄浦分局验伤通知书及伤势照片、公安机关出具的抓获经过等证据。公诉机关据此认为，被告人项昊文采用暴力手段劫取他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以抢劫罪追究其刑事责任。被告人项昊文如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚，提请本院依法审判。被告人项昊文及其辩护人对公诉机关指控的事实和适用法律不持异议，但辩护人辩称，被告人项昊文系初犯，其犯罪目的是为了交房租，到案后能如实供述，公安机关已追缴部分赃款，请求对被告人从轻处罚。经审理查明：被告人项昊文因缺钱而萌生抢劫之念，遂于2016年3月17日深夜戴口罩和帽子及手套，并携带菜刀在本市福州路沿线寻找抢劫目标，至18日凌晨0时30分许，被告人项昊文见被害人王某从福州路XXX号中国工商银行自助ATM柜员机提取现金后离开，即上前持刀威胁王某，并从王某手中劫得人民币3000元后逃离现场，争执中被害人王某右手食指皮肤被刀划伤，被告人项昊文用所抢赃款支付房租和购买日用品。同日晚20时许，公安人员经侦查，在本市孔家弄63号将被告人项昊文抓获。并从本市汉口路XXX号工地附近缴获了被告人丢弃的作案时穿戴的浅色衣裤、黑色帽子及口罩、手套和菜刀等物。到案后，被告人项昊文如实供述了上述事实。案发后公安机关从项昊文暂住地缴获赃款人民币550元，房东陈某某向公安机关退出房租1400元。以上事实有被告人项昊文的多次供述；被害人王某关于凌晨遭抢劫的报案陈述及提供的相关取款凭证、证人公安人员施某某关于接警后经勘查在本市汉口路XXX号工地附近缴获被告人丢弃的作案工具等物的证言、证人陈某某关于通过房屋中介将本孔家弄63号出租给被告人项昊文暂住，被告人项昊文于2016年3月18日上午向其支付2100元房租及得知该款系被告人抢劫而得后，向公安机关退出1400元的证言；上海市公安局黄浦分局调取证据通知书、调取证据清单、上海市公安局黄浦分局扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、现场勘验检查工作记录及案发现场照片、相关视频监控录像、上海市公安局物证鉴定中心法庭科学DNA检验鉴定报告、鉴定书、上海市公安局黄浦分局验伤通知书、被害人王某右手皮肤裂伤的伤势照片、公安机关出具的抓获经过等证据。上述证据均经庭审举证、质证，证据合法有效，应予认定。本院认为，被告人项昊文持刀以暴力、胁迫方法，抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪，应依法追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立，应予支持；公诉人和辩护人关于被告人项昊文案发后能如实供述自己罪行，认罪交代态度好，建议对被告人项昊文从轻处罚的量刑意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人项昊文犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月18日起至2020年3月17日止。罚金自判决生效后第二日起十日内缴纳。)二、违法所得责令退赔，发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 闵 灏
审 判 员 孙攀峰
人民陪审员 顾远良
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 顾慧君
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：¨¨¨
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
辽宁省锦州市凌河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0703执646号
申请执行人杨XX，女，19XX年X月X日出生，汉族，无职业，住锦州市凌河区。
被执行人张XX，男，19XX年X月X日出生，汉族，无职业，住锦州市凌河区。
申请执行人杨XX与被执行人张XX所有权确认纠纷一案，本院作出的（2016）辽0703民1125号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2016年11月15日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）辽0703民1125号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王 宏
二〇一六年十一月二十八日
书记员 王继军
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0103民初932号
原告：郑国营，男，1961年5月10日出生，汉族，住河南省汝南县。
委托诉讼代理人：郑磊、段璐莎（实习），大沧海律师事务所郑州分所律师。
被告：郑州市骨科医院，住所地，郑州市二七区陇海中路**号。
委托诉讼代理人：郑建波，河南博正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴祖飞，该院医务科干事。
被告：原阳县中医院，住所地，原阳县新城区民生路与惠民路街交叉口东南角。
委托诉讼代理人：吴彦，河南书豪律师事务所律师。
原告郑国营诉被告郑州市骨科医院、原阳县中医院医疗损害责任纠纷一案，本院依法进行了审理。原告郑国营于2018年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告郑国营的撤诉系其真实意思表示，是在法律的范围内处分自己的诉讼权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郑国营撤诉。
案件受理费减半收取150元，由原告郑国营负担。
审判员 张卫青
二〇一八年一月十八日
书记员 苏东晓
哈尔滨市香坊区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)黑0110刑初370号
公诉机关哈尔滨市香坊区人民检察院。
被告人朱某某，出生于黑龙江省哈尔滨市，户籍所在地哈尔滨市香坊区，住所地哈尔滨市香坊区。因本案于2016年4月9日被行政拘留，因涉嫌犯故意伤害罪于同年4月24日被刑事拘留，同年5月5日被逮捕。现羁押于哈尔滨市第二看守所。
辩护人朱秀娟，黑龙江东海律师事务所律师。
哈尔滨市香坊区人民检察院以哈香检诉二刑诉（2016）350号起诉书指控被告人朱某某犯故意伤害罪，于2016年7月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，于同年8月10日公开开庭审理了本案。哈尔滨市香坊区人民检察院指派检察员王江出庭支持公诉，被告人朱某某及其辩护人朱秀娟到庭参加诉讼。现已审理终结。
哈尔滨市香坊区人民检察院指控，2016年4月8日12时许，在哈尔滨市香坊区幸福镇西柞村西霖电站食堂内，被告人朱某某与工友被害人邱某某（男，48岁）因工作配合问题发生口角，继而邱某某对朱某某进行辱骂，朱某某趁邱某某不备，用食堂墙边放置的直径2寸左右半米长的塑料管朝邱某某头部击打一下，致其中度颅脑损伤，右额顶硬膜下血肿，外伤性蛛网膜下腔出血，头皮血肿。在击打邱某某的同时，朱某某将该塑料管抡至其身后时，将另一工友被害人胥某某（男，38）唇部致伤，造成胥某某唇部挫裂伤，牙挫伤、缺失（+1牙缺失、1+牙冠折）。经法医鉴定：被害人邱某某头部损伤构成轻伤一级，不构成伤残等级；被害人胥某某口唇损伤构成轻伤二级，十级伤残。经侦查，被告人朱某某于2016年4月8日被公安机关在哈尔滨市抓获。公诉机关认为，被告人朱某某的行为构成故意伤害罪，提请本院适用《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定对其处罚。
被告人朱某某对公诉机关指控的犯罪事实供认，并表示自愿认罪。其辩护人提出朱某某系初犯、偶犯，坦白犯罪，其家属已与被害人达成和解并取得谅解，请求对其从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，2016年4月8日12时许，在哈尔滨市香坊区幸福镇西柞村哈尔滨鑫霖电站配件有限公司食堂内，被告人朱某某与工友被害人邱某某（男，48岁）因工作配合问题发生口角，继而邱某某对朱某某进行辱骂，朱某某趁走出食堂的邱某某不备，持一根直径2寸左右的塑料管从后击打邱某某头部，致其中度颅脑损伤，右额顶硬膜下血肿，外伤性蛛网膜下腔出血，头皮血肿。在抡打邱某某的过程中，误将从食堂走出的另一工友被害人胥某某（男，38岁）的唇部打伤，造成胥某某唇部挫裂伤，牙挫伤、缺失（+1牙缺失、1+牙冠折）。经法医鉴定：邱某某头部损伤构成轻伤一级，不构成伤残等级；胥某某口唇损伤构成轻伤二级，十级伤残。接到报警后，民警立即赶到现场将朱某某抓获。
在本案审理过程中，朱某某的家属与被害人邱某某、胥某某就本案的民事部分自行达成和解协议，朱某某的家属代其分别赔偿了被害人邱某某、胥某某的经济损失并取得了被害人邱某某、胥某某的谅解。
上述事实，有经过庭审质证确认的下列证据证实：
1、案件来源、到案经过证实本案案发经过。
2、被害人邱某某、胥某某的陈述证实被朱某某打伤经过。
3、、证人张某某、姜某某等人的证言证实朱某某与邱某某发生口角，其持塑料管打伤邱某某并误伤胥某某。
4、哈尔滨市公安局刑事技术支队鉴定书证实邱某某中度颅脑损伤，右额顶硬膜下血肿，外伤性蛛网膜下腔出血，头皮血肿，头部损伤构成轻伤一级，不构成伤残等级；胥某某唇部挫裂伤，牙挫伤、缺失，口唇损伤构成轻伤二级，十级伤残。
5、被告人朱某某的供述供认公诉机关指控的事实。
6、和解协议及谅解书证实被告人朱某某的家属代其赔偿了被害人邱某某、胥某某的经济损失并取得了二被害人的谅解。
本院认为，被告人朱某某持械故意伤害他人身体，造成轻伤后果，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，提出的适用法律意见正确，应予采纳。其辩护人提出的意见客观，予以采纳。被告人朱某某系坦白，可对其从轻处罚；其积极赔偿被害人的经济损失并取得了被害人的谅解，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人朱某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘鲁滨
人民陪审员 杜景艳
人民陪审员 刘晓晖
二〇一六年八月十日
书 记 员 刘菲菲
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬余刑初字第372号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人张某甲。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2013年10月21日被余姚市公安局刑事拘留，同年11月1日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。
辩护人吕天平、严容。
余姚市人民检察院以余检刑诉（2014）128号起诉书指控被告人张某甲犯寻衅滋事罪，于2014年2月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院代理检察员胡烨、被告人张某甲、辩护人吕天平、严容到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年10月9日11时许，被告人张某甲在本市洪灾期间，至本市凤山街道皇山桥附近，因向被害人黄某乙索要救灾食品不成，与被害人黄某乙发生口角，后被告人张某甲采用拳打脚踢的手段殴打被害人黄某乙，致被害人黄某乙两次倒入水中，并致被害人黄某乙随身携带的京崎牌手机落入水中损坏，后被告人张某甲掀翻了被害人黄某乙载有救灾食品的橡皮艇，致使橡皮艇上的救灾食品落入水中，其中约30箱“小天使”鲜米饼遭到众人的哄抢，造成公共秩序严重混乱。经鉴定，京崎牌X562型手机价值人民币240元，“小天使”鲜米饼价值人民币1500元。
2013年10月21日，被告人张某甲被本市公安民警抓获归案。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有书证照片、图片新闻、网上资料、照片说明、人口信息、“抓获经过”，证人张某乙、杨某、叶某、黄某甲、邵某、高某、史某证言，被害人黄某乙陈述，辨认笔录及照片，价格鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某甲归案后如实供述自己的罪行，又在庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。庭审中，被告人的辩护人提出对被告人张某甲从轻处罚的意见，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（四）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月21日起至2014年10月20日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 黄宁幸
二〇一四年二月十九日
代书记员 岑 炜
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0116民初82608号
原告：孙燕霞，女，1963年7月24日出生，汉族，住天津经济技术开发区。
委托诉讼代理人：郜舒睿（与原告系亲属关系），女，1988年8月10日出生，汉族，住天津经济技术开发区，天津市滨海中关村管理委员会政府雇员，
被告：白玉梅，女，1971年7月10日出生，蒙古族，住天津经济技术开发区。
委托诉讼代理人：李修磊，天津津滨正通律师事务所律师。
被告：天津汇滨市政园林建设工程有限公司，住所地天津经济技术开发区第二大街10号167门。
法定代表人：刘忠云。
原告孙燕霞与被告白玉梅、天津汇滨市政园林建设工程有限公司（下称汇滨公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙燕霞及其委托诉讼代理人郜舒睿，被告白玉梅的委托诉讼代理人李修磊到庭参加了诉讼。被告汇滨公司经传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙燕霞向本院提出诉讼请求：1、判令被告汇滨公司偿还借款本金50万元整；2、判令被告汇滨公司按年利率20%偿还自2014年3月20日至2016年8月20日间的借款利息；3、判令被告白玉梅承担保证责任；4、本案诉讼费用及一切其它费用由被告承担。2016年12月13日，原告书面向本院申请撤回对被告白玉梅的起诉，本院照准。事实和理由：被告汇滨公司通过案外人白玉梅向原告孙燕霞借款人民币50万元，用于公司资金周转，同时三方签订借款合同，约定2015年3月19日到期还款（借款一年）。借款到期后，被告汇滨公司没有偿还借款本金及利息，期间原告多次找到被告索要未果，故，请求法院判如所请。
被告汇滨公司未作答辩。
原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年3月20日，原告与被告汇滨公司签订“借款合同书”，约定被告汇滨公司向原告借款50万元，借款用于公司经营，借款期限自2014年3月20日起至2015年3月19日止，借款利息为年息20%，到期一次性还本付息共计60万元。原告与被告汇滨公司在“借款合同书”上分别签章。同日，原告通过其在招商银行开立的账户向被告汇滨公司法定代表人刘忠云汇款50万元。借款到期后，被告汇滨公司未偿还借款本金及利息。
本院认为，原告与被告汇滨公司签订的“借款合同书”系双方真实意思表示，有关借款用途、期限、利率等约定于法无悖，其效力本院予以确认。借款到期后，被告汇滨公司当应依约偿还借款本息。然，被告汇滨公司迟至法庭辩论终结时亦未依约偿还借款本息，其行为显系违约。关于原告主张的要求被告汇滨公司支付借款到期后至2016年8月20日间的借款利息的请求，符合相关法律规定，且约定利率未超过最高人民法院相关司法解释的规定，本院照准。
综上所述，原告诉讼请求本院照准。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十六条第一款、第二十九条第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告天津汇滨市政园林建设工程有限公司自本判决生效之日起十日内偿还原告孙燕霞借款本金500000元；
二、被告天津汇滨市政园林建设工程有限公司自本判决生效之日起十日内，以本金500000元为基数，按照年利率20%的利息标准向原告孙燕霞支付自2014年3月20日起至2016年8月20日止的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11210元、保全费4225元、公告费900元,由被告天津汇滨市政园林建设工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 孙连永
代理审判员 李晓棠
人民陪审员 苗庆香
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 马新颖
附：法律释明
1.《中华人民共和国合同法》
第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”
2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》
第二十六条第一款：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”
第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
辽宁省辽中县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辽中民三初字第1404号
原告辽中县农村信用合作联社，住所地：辽中镇政府路116号。
法定代表人王学存，系该信用社理事长。
委托代理人杨健，男，1986年11月12日出生，汉族，住址辽中县中心街木材巷6-4，系辽中县农村信用合作联社于家房信用社副主任；
被告金玉敏，女，1957年2月11日出生，汉族，农民，身份证号2101221957********，住址辽中县于家房镇插拉村。
被告安会清，男，1952年6月16日出生，汉族，农民，身份证号2101221952********，住址辽中县于家房镇插拉村。
被告朱玉荣，女，1970年4月2日出生，汉族，农民，身份证号2101221970********，住址辽中县于家房镇插拉村。
被告母德明，男，1968年5月12日出生，汉族，农民，身份证号2101221968********，住址于家房镇插拉村。
被告范俊才，男，1957年7月19日出生，汉族，农民，身份证号2101221957********，住址辽中县于家房镇插拉村。
原告辽中县农村信用合作联社诉被告金玉敏、安会清、朱玉荣、母德明、范俊才金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月17日受理后，依法由审判员孙玉兵担任审判长、审判员王民（主审）、人民陪审员刘登伟组成合议庭，于2015年8月7日公开开庭进行了审理，原告委托代理人杨建到庭参加诉讼，被告金玉敏、安会清、朱玉荣、母德明、范俊才经公告传唤期限届满无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告金玉敏于2008年3月24日经被告范俊才、母德明、朱玉荣、安会清担保。从原告处借款2万元，该借款于2011年2月20日到期后，被告金玉敏截止2010年3月30日共给付利息4707元，借款本金及利息至今未付。为索要该借款，故原告诉至人民法院，请求法院判令被告金玉敏偿还贷款本金2万元及利息，要求被告范俊才、母德明、安会清、安会清负连带偿还责任。
被告金玉敏未做书面答辩。
被告朱玉荣未做书面答辩。
被告母德明未做书面答辩。
被告范俊才未做书面答辩。
被告安会清未做书面答辩。
经审理查明，被告金玉敏需资金，向原告下属机构于家房信用社提出借款申请，经于家房信用社研究同意，于2008年3月24日双方签订借款合同，按合同约定，借款金额为2万元，贷款利率9.6‰，借期至2011年2月20日，被告范俊才、母德明、朱玉荣、安会清系担保人，该借款到期后，被告金玉敏截止2010年3月30日共给付利息4707元，借款本金及利息至今未付。现辽中县农村信用合作联社已经统一法人，故原告诉至法院，请求法院判令被告金玉敏偿还贷款本金2万元及利息，并要求被告范俊才、母德明、朱玉荣、安会清负连带偿还责任。
另查，合同约定从逾期还款之日起按合同约定的利率再加收30%计算利息。
上述事实，有当事人陈述、原告提供的农户联保贷款借款合同、借款凭证在卷佐证，逾期贷款催收函，已经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，根据我国民事诉法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，而本案被告金玉敏、朱玉荣、范俊才、母德明、安会清经公告传唤无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原、被告是在平等自愿的基础上签订的保证担保借款合同，合法有效，双方均应严格履行，本案借款事实清楚，证据充分，原告请求合理合法，本院应予支持。被告金玉敏未按约定履行还款义务，对此应承担民事责任。被告范俊才、母德明、安会清、朱玉荣系借款担保人，对借款本金及利息的偿还负连带责任。依据《中华人民共和国民合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告金玉敏偿还原告辽中县农村信用合作联社借款本金2万元及利息（利息从2008年3月24日起按贷款利率9.6‰计算，应扣除已给付利息4707元，从2011年2月20日起按贷款利率9.6‰计算，再加收30%利息）；
上述款项限本判决书生效后5日内履行。
二、被告范俊才、母德明、朱玉荣、安会清对上述借款本金及利息承担连带偿还责任；
案件受理费500元，公告费800元由被告金玉敏承担，并随上款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审 判 长 孙玉兵
审 判 员 王 民
人民陪审员 刘登伟
二〇一五年八月十日
书 记 员 井 月
辽宁省鞍山市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)辽03民终2261号
上诉人（原审被告）：朱桂彬。
委托诉讼代理人：王嘉强，辽宁一鑫律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王森。
原审被告：后英集团海城市建筑工程有限公司。住所地：辽宁省海城市经济开发区小甲村。
法定代表人：何著胜，该公司董事长。
上诉人朱桂彬因与被上诉人王森、原审被告后英集团海城市建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，不服海城市人民法院（2017）辽0381民初1537号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年6月12日受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
朱桂彬上诉请求：一、撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求；二、上诉费用由被上诉人承担。事实与理由：上诉人与王森签订的承包协议约定上诉人在被上诉人施工过程中有权进行监督、管理、考评、罚款，被上诉人的主张的剩余劳务费用与外委费用和一部分罚款抵销后，现劳务费已经结清。
王森辩称：我干的活没有外委的活，因为是钢筋绑扎工程是先期工程，早就完事了。不存在外委工程，我的工程都是在监理的监督下验收合格后才允许施工队进入打混凝土。所以不存在任何其他问题。至于上诉人说给我扣的钱我到现在都不知道是多少，更没有我签字。坡屋顶计算工程款上诉人是按照后英给提供的面积计算的，我要求按照我跟上诉人双方约定的合同面积计算。
后英集团海城市建筑工程有限公司未提供答辩意见。
王森向一审法院起诉请求：我作为钢筋队长，在第二被告承建的海城市三江源一期工地57#-61#楼、44#门点工程中从事钢筋工种，并与第一被告签订了协议。现我所施工的工程已经结束。经统计，我队的绑钢筋工资款总计682975元。经海城市劳动局介入及拨款，支付了工资564384元。还欠工资款118591元。第一被告对工资款不认可，为了缩水工资，不认可工程面积。对于甲方提供的面积缩水。对剩余工资款拒不支付。我认为，钢筋工作已经结束，原告付出劳动，必须得到工资。二被告拖欠工资行为是违法行为。故诉至法院，请求：1、判令二被告给付工资款118591元及利息；2诉讼费用由被告承担。
一审法院审理查明：后英集团海城市建筑工程有限公司承建的海城市三江源一期工地57#-61#楼、44#，门点，并将工程承包给被告王森，原告作为钢筋队长，从事钢筋工种，并与朱桂彬签订了协议。现原告所施工的工程已经结束。经统计，原告的绑钢筋工资款总计682975元。经海城市劳动局介入及拨款，支付了工资564384元。还欠工资款118591元。故原告诉至法院。
一审法院认为，公民的合法财产受法律保护。原告施工的工程已结束，被告朱桂彬理应按约给付劳务费，拖欠不还显系无理，故原告诉讼理由正当，该院予以支持。关于被告朱桂彬提出罚款一节，因被告朱桂彬的罚款行为系自已单方行为，且没有原告签字认可，故对原告该主张，该院不予采信。关于原告要求被告朱桂彬支付利息一节，因法律没有规定，故对此请求，该院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、和《中华人民共和国民法通则》七十五条、第一百零六条、第一百零八条之规定，判决如下：一、被告朱桂彬于判决后五日内给付原告王森劳务费118591元；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费1336元，由被告朱桂彬承担。如果被告朱桂彬未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审中，各方当事人均未提交新证据。本院二审查明，后英集团海城市建筑工程有限公司承建海城市三江源一期工地57#-61#楼、44#门点工程，王森作为钢筋队长，在该工程中从事钢筋工种，并与朱桂彬签订了协议。本院对一审法院查明的的其他事实予以确认。
本院认为，王森按双方签订的合同约定完成施工，朱桂彬应按合同约定给付劳务费，王森要求朱桂彬支付剩余劳务费的诉讼请求，本院予以支持。
关于朱桂彬主张王森剩余劳务费与外委费用和一部分罚款抵销后，现劳务费已经结清一节。王森按合同约定完成施工，朱桂彬应按合同约定给付劳务费，朱桂彬对王森的罚款是其单方行为，不属于合同约定内容。朱桂彬对发生外委费用没能提供证据证明，应承担举证不能的法律后果。故对朱桂彬该主张，本院不予支持。
关于朱桂彬主张王森剩余劳务费数额不对，后英集团海城市建筑工程有限公司给其计算的是611526.14元，这个差别就是坡屋顶面积计算问题一节。王森按照其与朱桂彬签订的合同完成了施工，朱桂彬应按该合同约定给付劳务费，王森劳务费的计算与朱桂彬和后英集团海城市建筑工程有限公司的合同约定无关联性，坡屋面本身高度高，坡度大，工作量超过平层，按照坡屋顶的面积计算工程量符合双方的合同约定。故对朱桂彬该主张，本院不予支持。
综上，朱桂彬的上诉请求不能成立，应予驳回;一审判决认定事实清楚,适用法律正确,应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2671元，由朱桂彬负担。
本判决为终审判决。
审判长 罗 林
审判员 吴红娜
审判员 秦长虹
二〇一八年八月一日
书记员 张小婵
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0203执1792号
申请执行人陈文河，无业。
被执行人青岛海福尔乐餐饮管理有限公司，住所地青岛市市北区市场二路33号8楼837室。
法定代表人王永建，总经理。
申请执行人与被执行人侵权纠纷一案，青岛市市北区人民法院于2015年11月9日作出的（2015）北民初字第1337号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。本案申请执行标的为本金52851.74元、案件受理费、其他诉讼费用及执行费用。
案件执行过程中，经本院依法查询未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供处置的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结青岛市市北区人民法院（2015）北民初字第1337号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶 政
审判员 吕建刚
审判员 赵 嵩
二〇一六年九月十八日
书记员 袁 旭
湖南省株洲市天元区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0211民初1039号
原告蔡菊莲，女，1960年9月9日出生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市荷塘区。
被告株洲市公共交通有限责任公司，住所地：湖南省株洲市天元区。
法定代表人肖长江，该公司总经理。
委托代理人刘清华、邱凌云，湖南天桥律师事务所律师。代理权限为特别授权（即代为承认、放弃、变更诉讼请求，提起反诉、上诉、进行和解等）。
原告蔡菊莲诉被告株洲市公共交通有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年5月12日立案受理后，依法适用简易程序由审判员欧阳中伟独任审理，于2016年6月29日、9月6日公开开庭进行了审理。书记员王柱担任法庭记录。原告蔡菊莲、被告株洲市公共交通有限责任公司委托代理人刘清华、邱凌云均到庭参加了诉讼，现已审理终结。
原告蔡菊莲诉称：原告系被告公司的管理干部。2010年3月，被告公司在正常经营的情况下，未征得原告同意，便通知原告离岗休养。但令人难以理解的是被告向原告发放的休养期间工资收入仅为原告在岗工资的20%左右，同时被告还减少缴纳原告的社保基金、公积金，导致原告退休后的每月养老金、公积金亦相应减少。为维护自身合法权益，原告特诉至法院，请求判令：1、被告按原告同级别在岗人员实际领取的工资收入向原告支付至退休前所扣减的各项工资收入296000元；2、被告按原告同级别在岗人员已缴纳社保基金计算支付原告退休后20年的养老金144000元；3、被告按原告同级别在岗人员应缴纳的公积金向原告支付至退休前所少发的公积金30000元。
被告株洲市公共交通有限责任公司辩称：1、被告正常发放了原告的各项收入，并没有扣减原告的工资，亦没有减少其社保基金和公积金；2、原告的起诉已超过了法定的诉讼时效；3、被告有权根据公司经营状况确定原告的工资标准，原告各项诉请缺乏事实和法律依据，且不属于劳动争议范围。综上，请求法院驳回原告的起诉。
经审理查明：原告蔡菊莲系被告株洲市公共交通有限责任公司的管理人员。2010年3月，原告依据被告公司规定离岗休养。2015年9月，原告办理退休手续。2016年5月3日，原告认为被告向原告发放的休养期间工资收入仅为原告在岗工资的20%左右，同时被告还减少缴纳原告的社保基金、公积金，导致原告退休后的每月养老金、公积金亦相应减少，故向株洲市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。株洲市劳动人事争议仲裁委员会经审查，决定不予受理。原告不服仲裁，为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判如所请。
本院认为，本案为劳动争议纠纷。《中华人民共和国劳动法》第四十七条之规定：用人单位根据本单位的生产经营特点和经济效益，依法自主确定本单位的工资分配方式和工资水平。由此可见，依法确定本单位职工的工资水平、社保基金和公积金，系用人单位内部自主管理的权利。本案中被告自2010年3月起根据自身生产经营状况，安排了原告等人在家离岗休养，未违反法律禁止性规定，发放工资亦未违背法律所规定的当地最低工资标准，且原告直至退休前未提出异议，要求上岗。因此，被告根据自身生产经营状况，并结合原告离岗休养的事实，确定原告离岗休养期间工资水平、社保基金及公积金等收入，系被告自主内部管理职责。原告诉请被告按原告同级别在岗人员实际领取的工资收入向原告支付至退休前所扣减的各项工资收入296000元、按原告同级别在岗人员已缴纳社保基金计算支付原告退休后20年的养老金144000元以及按原告同级别在岗人员应缴纳的公积金向原告支付至退休前所少发的公积金30000元，其各项请求不属于劳动争议处理范围，人民法院应不予受理。依据《中华人民共和国劳动法》第四十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（三）之规定，裁定如下：
驳回原告蔡菊莲的起诉。
本案案件受理费10元，本院予以免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费，现金交纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点交纳。汇款或转帐的，开户行：株洲市农行荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：18-161101040002686。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审判员 欧阳中伟
二〇一六年九月六日
书记员 王 柱