wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）杭西民初字第1196号
原告：孙高。
被告：杭州市瑞博装饰工程有限公司。
法定代表人：余志平。
原告孙高为与被告杭州市瑞博装饰工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，于2011年5月4日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2011年9月16日公开开庭进行了审理。原告孙高到庭参加诉讼。被告杭州市瑞博装饰工程有限公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告拖欠原告工程款20518元，双方协商于2010年12月30日付清。但至期，被告以各种理由推脱，并再次出具欠条，确定于2011年1月7日支付。同年2月22日，被告又承诺结算款于4月15日付清。但被告至今分文未付。故起诉请求判令：1、被告支付工程款20518元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为其主张的诉讼请求以及相应的事实提供证据如下：
1、盛世家园结算单及明细清单；
2、2011年1月11日欠条；
3、2010年12月30日的协议书及2011年2月22日的协议书；
证据1－3证明被告拖欠原告工程款20518元至今未付的事实。
被告未答辩，亦未提供证据。
被告未到庭，视为其放弃对原告提供的证据进行质证的权利。本院经审查，对原告提供的证据，予以认定。
根据上述认定之证据及当事人的陈述，本院认定本案事实如下：
2010年12月16日，原、被告就盛世嘉园装修工程经结算，被告确认应付原告工程款20518元，其并承诺于2010年12月30日前付清。至期被告未履行，其出具《协议书》一份，承诺于2011年1月7日支付前述款项。经原告催要，2011年1月11日，被告再次出具欠条一份，承诺于1月15日支付10000元。同年2月22日，被告再次承诺盛世嘉园工地结算款于2011年4月15日付清。但被告至今未履行付款义务，故原告诉至本院。
本院认为，经结算并确定支付期限的工程款应依约履行。本案双方经结算，被告确认尚欠原告工程款20518元，并数次承诺支付期限。因被告均未按约定支付，故其应当承担违约责任，及时支付原告工程款20518元。原告的诉讼请求理由正当，应予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
杭州市瑞博装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付给孙高工程款20518元。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费313元，由杭州市瑞博装饰工程有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳至本院。公告费650元，由杭州市瑞博装饰工程有限公司负担，于本判决生效之日起七日内径直支付给孙高。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 长 萧 京
人民陪审员 范皖生
人民陪审员 朱湘江
二〇一一年九月十六日
书 记 员 张莲莲
浙江省平阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0326刑初93号
公诉机关浙江省平阳县人民检察院。
被告人朱达帮（曾用名朱志强），男，1997年5月16日出生于贵州省紫云县，苗族，小学文化，无业，住紫云县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年1月12日被刑事拘留。现羁押于平阳县看守所。
平阳县人民检察院以温平检公诉刑诉〔2016〕92号起诉书指控被告人朱达帮犯盗窃罪，于2016年1月21日向本院提起公诉。本院于同年2月1日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员李某出庭支持公诉，被告人朱达帮到庭参加诉讼。现已审理终结。
平阳县人民检察院指控：
1、2015年12月27日中午，被告人朱达帮趁在平阳县“宏都”酒店打工之机，盗取黄某放置于收银台抽屉内的人民币550元和硬壳“中华”牌香烟1包。
2、2016年1月7日下午3时40分许，被告人朱达帮趁在平阳县“欢乐迪”KTV打工之机，盗取林某放置于收银台抽屉内的人民币50元。
3、2016年1月8日中午12时1分许，被告人朱达帮趁在平阳县“欢乐迪”KTV打工之机，盗取林某放置于收银台抽屉内的人民币100元。
4、2016年1月11日凌晨2时10分许，被告人朱达帮窜至平阳县“欢乐迪”KTV内，趁四周无人之际，以撬锁的方式盗取林某放置于收银台抽屉内的人民币900余元、“中华”牌香烟2包及“利某”牌香烟1包。
上述事实，被告人朱达帮在开庭审理过程中亦无异议，并有其以前供述，失主黄某、林某的陈述，监控视频，现场勘查检查笔录，辨认笔录，折叠刀一把，户籍信息，到案情况说明，刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱达帮以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人朱达帮归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。被告人的违法所得，依法责令退赔。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人朱达帮犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月12日起至2016年9月11日止。）
二、责令被告人朱达帮退赔违法所得人民币550元和硬壳“中华”牌香烟1包，返还失主黄建标；退赔违法所得人民币1050元、“中华”牌香烟2包和“利群”牌香烟1包，返还失主林益忠。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 徐锦碧
二〇一六年二月三日
代书记员 蒋贤民
四川省广安市前锋区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1603民初338号
原告熊义合，男，1952年3月19日出生，汉族，住四川省广安市前锋区。
被告四川红万家现代农业集团有限公司，住所地四川省广安市枣山代粮食物流园区军供中心右侧1-6号。
法定代表人彭勇。
原告熊义合与被告四川红万家现代农业集团有限公司（以下简称红万家公司）土地租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月8日立案。
原告熊义合诉称，原、被告于2014年底签订《农村土地承包经营权出租合同》，合同约定：被告租用原告的承包地5亩，租赁期间自2015年1月1日至2026年12月31日，按照每年300市斤/亩稻谷的标准计算租金，被告应于每年1月1日前支付10%的租金、7月31日前支付80%租金、10月下旬支付余下的10%租金。合同签订后，被告仅支付了2015年度的租金，自2016年1月1日起再未支付其余租金。请求判决解除原、被告双方签订的《农村土地承包经营权出租合同》，由被告向原告支付租金2070元，并承担迟延支付租金的违约金（违约金自2016年1月1日起每日按照欠付租金总额的1‰计算至清偿之日止）。
被告红万家公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：他公司承包原告所在地的土地农业项目，该项目涉及人数众多，在广安市具有重大影响，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条的规定，该案应由广安市中级人民法院管辖，故广安市前锋区人民法院对该案不具有管辖权，请求将该案移送至广安市中级人民法院审理。
本院经审查认为，本案仅有二个当事人、标的额较小、且双方当事人权利义务明晰，尚不足以构成“在本辖区内有重大影响”，应由基层人民法院予以管辖。本案系当事人起诉请求给付租金的合同纠纷案，被告所在地或合同履行地法院均具有管辖权。双方争议的标的为货币，原告作为接受货币一方，其所在地即为合同履行地，而该合同履行地位于本院辖区之内，故本院对本案具有管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：
驳回被告四川红万家现代农业集团有限公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费100元，由被告四川红万家现代农业集团有限公司负担。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判员 陈 茜
二〇一七年三月二十三日
书记员 张双盛
贵州省习水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔0330执946号
申请执行人：何华贵，男，汉族，生于1969年3月18日，贵州习水县人，住贵州省习水县。
被执行人：ＸＸ信，男，汉族，生于1953年1月12日，贵州习水县人，住贵州省习水县。
被执行人：肖登兰，女，汉族，生于1962年9月25日，贵州省习水县人，住贵州省习水县。
本院依据发生法律效力的（2017）黔0330民初3038号民事判决书，受理的何华贵申请执行肖登兰、ＸＸ信民间借贷纠纷一案，被执行人应向申请人履行款项40400.00元。在执行过程中，双方达成了和解履行协议，申请人即日书面申请撤销执行申请。
本院认为，申请人的申请是对其权利处分，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第六项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：
终结（2018）黔0330执946号的执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 袁小峰
二〇一八年七月十四日
书记员 周 璇
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）杭西知初字第396号
原告杭州英普知识产权代理有限公司。
法定代表人李晓光。
委托代理人王利民、陆琼瑶。
被告杭州蹀迪娱乐管理有限公司。
法定代表人卢徐军。
原告杭州英普知识产权代理有限公司为与被告杭州蹀迪娱乐管理有限公司著作权侵权纠纷一案于2011年8月10日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议庭进行审理。
在案件审理过程中，原告杭州英普知识产权代理有限公司于2011年9月19日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告杭州英普知识产权代理有限公司的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告杭州英普知识产权代理有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告杭州英普知识产权代理有限公司负担。
审 判 长 李红萍
审 判 员 王呈虹
代理审判员 吴俊洁
二〇一一年九月十九日
书 记 员 郑福余
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀02民终63号
上诉人（原审被告）：英大泰和财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地：唐山市路北区龙泽南路36号。
代表人：张金宇，该公司经理。
委托代理人：程蒙，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：侯国明，农民。
委托代理人：王志安，遵化市城关华安法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：代文奎，司机。
上诉人英大泰和财产保险股份有限公司唐山中心支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省遵化市人民法院（2015）遵民初字第4684号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人英大泰和财产保险股份有限公司唐山中心支公司的委托代理人程蒙，被上诉人侯国明的委托代理人王志安，被上诉人代文奎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院查明，冀B×××××轿车所有人为被告代文奎，该车在被告英大泰和唐山公司投保交强险和不计免赔、责任限额为30万元的第三者责任险，保险期间均自2014年4月2日至2015年4月1日。2014年12月4日9时许，被告代文奎驾驶冀B×××××轿车由西向东行驶至遵化市平东线大马坊道口时，与原告侯国明骑行电动自行车由南向北发生交通事故，致车辆损坏，原告侯国明受伤。此次事故经遵化公安交通警察大队认定，被告代文奎负事故全部责任，原告侯国明无责任。原告伤后送至遵化市东新庄医院及河北联合大学附属医院，住院治疗39天，被告代文奎垫付医疗费37000元。原告主张。侯国明的各项损失为：医疗费158187.83元、护理费1646.58元、误工费23200元、伤残赔偿金58875.08元、鉴定费1400元、检查费1261元、交通费1800元、××辅助器具费668元、车损1735元、二次手术费22500元、精神损害抚慰金14000元、伙食补助费780元。
一审法院认为，被告英大泰和保险唐山公司承保了冀B×××××轿车交强险及不计免赔、责任限额为30万元的第三者责任险，该车在保险期间发生交通事故致原告及驾驶人受伤，被告代文奎负事故的全部责任，故被告英大泰和保险唐山公司首先应在交强险责任赔偿限额项下对原告损失进行赔偿；其次应在第三者责任险项下对原告超过交强险及交强险外损失承担赔偿责任，被告代文奎为原告垫付款37000元，应由原告在获得保险赔偿款后返还给被告代文奎。遂判决：一、由被告英大泰和财产保险股份有限公司唐山中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告侯国明损失合计286053.49元（交强险医疗费项下1万元、死亡伤残赔偿限额项下100189.66元、财产损失项下1735元、第三者责任险项下174128.83元）；二、被告代文奎为原告侯国明垫付款37000元，由原告侯国明在获得保险赔偿款后三日内返还给被告代文奎；三、驳回原告侯国明的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费5838元，减半收取2919元，由原告侯国明负担119元，被告代文奎负担1270元，被告英大泰和财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担1530元。
判后，英大泰和财产保险股份有限公司唐山中心支公司不服，提出上诉。主要上诉理由：1.此案认定医疗费中，东新庄门诊票据与本次事故的关联性无法证实，故我司不予认可，其提交医疗费用票据中部分无门诊病历且无存在必要，应属其原发性疾病和用药，我司不予认可。2.侯国明超过66岁且其病历中均记载为农民，其不会产生误工费用，故其误工费我司不予认可。3.伤残鉴定、二次手术鉴定意见书及车损公估报告均为单方委托，且评级过高，故其伤残赔偿等费用过高，我司不予认可。4.鉴定费为对方单方委托，属于其自行扩大损失，我司不予认可。5.交通费并非正式发票，且出租车票据均无法证实与本案有关联性，依据其提供住院地点我司认为交通费用过高。综上，请求法院改判或发回重审。
本院二审查明事实与一审查明事实相同。
本院认为，上诉人英大泰和财产保险股份有限公司唐山中心支公司主张被上诉人侯国明的东新庄医疗门诊票据与本案无关联性及有××的费用，但未提交证据予以证明，故上诉人的上诉理据不足。根据被上诉人侯国明提交的从事房屋维修相关证据，能够证实其从事相关劳动，一审法院依据相关证据认定被上诉人侯国明的误工费用23200元并无不妥，故上诉人主张被上诉人侯国明不应有误工费理据不足。一审所依据的司法鉴定意见书、价格评估结论书是经有资质的鉴定机构作出的，上诉人主张鉴定结论不正确，但未提交足以反驳的证据予以证明，故一审法院采纳鉴定机构作出的鉴定结论并无不当。鉴定费是确定损失程度实际支出的必要合理费用，应由上诉人承担。一审法院根据被上诉人侯国明的实际情况酌定交通费并无不妥。综上，上诉人的上诉理据均不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1730元，由上诉人英大泰和财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐万启
代理审判员 邹辉平
代理审判员 杨晓娣
二〇一六年二月十四日
书 记 员 马 迪
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）白中刑执字第2121号
罪犯李秋茂，男，1982年05月03日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局二监狱服刑。
二0一二年八月十三日，白城市洮北区人民法院作出（2012）刑初字第55号刑事判决，认定罪犯李秋茂犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局二监狱于二0一五年十月十二日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯李秋茂在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李秋茂减去有期徒刑十个月（刑期至：二0一八年二月二十五日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
代理审判员 葛胜楠
代理审判员 刘志国
二〇一五年十二月九日
书 记 员 张慧杰
浙江省杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）杭西知初字第496号
原告上海步升大风音乐文化传播有限公司。
法定代表人ERICNORMANKRONFELD。
委托代理人费清清、翁才林。
被告杭州顺网科技股份有限公司。
法定代表人华勇。
委托代理人俞一华。
原告上海步升大风音乐文化传播有限公司为与被告杭州顺网科技股份有限公司著作权侵权纠纷一案于2011年8月30日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，原告上海步升大风音乐文化传播有限公司于2011年9月6日向本院提出申请，请求撤回对被告杭州顺网科技股份有限公司的起诉。
经审查，本院认为，原告上海步升大风音乐文化传播有限公司的撤诉申请系对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海步升大风音乐文化传播有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海步升大风音乐文化传播有限公司负担。
审 判 长 吕凤祥
代理审判员 吴俊洁
人民陪审员 沈 玲
二〇一一年九月十四日
书 记 员 杨静姝
山东省嘉祥县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0829刑初81号
公诉机关嘉祥县人民检察院。
被告人迟某某，男，1985年4月15日出生于山东省胶州市，汉族，初中文化，农民，住胶州市里岔镇谭家一村。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年6月24日被刑事拘留，同年7月1日被取保候审。
嘉祥县人民检察院以嘉检公诉刑诉（2016）74号起诉书指控被告人迟某某犯故意伤害罪，于2016年3月31日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嘉祥县人民检察院指派检察员王红建出庭支持公诉，被告人迟某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
嘉祥县人民检察院指控，2015年2月22日16时许，在嘉祥县卧龙山街道南马官屯村村南苏某甲家大门口，李某丙与苏某甲两家因挪车之事发生争执并厮打，李某丙的女婿被告人迟某某闻讯赶至现场，对苏某甲拳打脚踢，致苏某甲L1、2右侧横突骨折，经法医鉴定为轻伤二级。2016年6月21日，被告人迟某某在胶州市里岔镇政府驻地被公安机关抓获，同月30日，被告人迟某某协议赔偿了被害人苏某甲经济损失。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，被告人迟某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某甲、李某乙、苏某乙、李某丙、张某甲、李某丁、雷某某、苏某丙、盛某某、张某某、李某戊、戚某某的证言、被害人苏某甲的陈述及辨认笔录、（嘉）公（刑）鉴（伤检）字（2015）0209号法医学人体损伤程度鉴定书、现场勘验笔录、协议书及收条、受案登记表、立案决定书、公安机关出具的抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人迟某某故意伤害他人身体致轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关的指控成立。被告人迟某某自愿认罪，且已赔偿被害人经济损失，有悔罪表现，可酌情从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人迟某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 曹杰
二〇一六年四月八日
书记员 赵倩
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂咸安民初字第00905号
原告张鸣方。
被告黄永刚。
本院在审理原告张鸣方诉被告黄永刚买卖合同纠纷一案中，原告于2014年2月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张鸣方撤回起诉。
案件受理费25元，由原告张鸣方负担。
审判员 朱立新
二〇一四年二月十九日
书记员 胡达军
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0117民初1614号
原告重庆市绿荫物业管理有限公司，住所地合川区合办处红岗山路15-5号门市，统一社会信用代码91500117660888551G。
法定代表人卢保兴，公司董事长。
委托代理人李凯，男，汉族，公司职工，住重庆市合川区。
委托代理人何珊，重庆智权律师事务所律师。
被告徐茂林，男，汉族，住重庆市合川区。
被告郭春利，女，汉族，住址同上。
本院在审理重庆市绿荫物业管理有限公司与徐茂林、郭春利物业物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市绿荫物业管理有限公司于2016年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市绿荫物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆市绿荫物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，裁定如下：
准许原告重庆市绿荫物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担（已纳清）。
代理审判员 刘 晴
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 王郁文
贵州省盘州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)黔0222执279号
申请人杨和平，男，1975年10月18日生，汉族，住贵州省盘州市。
被执行人罗昌应，男，1970年4月14日生，汉族，住贵州省盘州市。
杨和平申请执行罗昌应借款合同纠纷一案，罗昌应未履行（2017）黔0222民初2341号民事判决书确定的义务，杨和平向本院申请强制执行。
在执行过程中查明，罗昌应无可供执行财产。申请人杨和平自愿撤回执行申请，同意本院对本案终结执行。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
对盘州市人民法院（2018）黔0222执279号案件终结执行。
申请人可在两年内持本裁定书申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李文胜
审判员 杨世刚
审判员 董文科
二〇一八年七月十四日
书记员 甘琦宇
山东省嘉祥县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0829民初51号
原告王某。
被告张某甲。
原告王某诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理后，依法由审判员彭某适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加了诉讼，被告张某甲经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告经人介绍于××××年××月××日办理了结婚登记手续后同居生活，于××××年××月××日生育长女张某乙，××××年××月××日生育次女张梦琪，由于双方性格不合，彼此没有共同语言，双方经常生气吵架，且被告脾气暴躁，动不动就打原告，被告生活不检点，和她人有暧昧关系。2014年12月11日，原告曾向法院提起离婚诉讼，法院判决不准离婚后，双方仍未和好，且一直分居生活至今，可见原、被告之间的夫妻感情确已破裂，请求法院依法判令原、被告离婚；婚生二女儿随某，婚生长女张某乙随被告生活，由被告依法支付抚养费；家庭财产依法分割；本案诉讼费用依法均担。
被告张某甲经本院合法传唤未到庭应诉亦未答辩。
经审理查明，原告王某与被告张某甲于1998年经人介绍认识，于××××年××月××日在嘉祥县民政部门办理结婚登记手续，后举行结婚仪式并同居生活，××××年××月××日婚生长女张某乙，现系嘉祥一中学生，××××年××月××日婚生次女张梦琪，现随某。婚后原、被告双方曾共同在河北省经商，后双方因生活琐事发生矛盾，夫妻感情产生裂痕，原告怀疑被告与她人有暧昧关系，原告回嘉祥县城生活。2014年12月11日，原告曾向法院提起离婚诉讼，法院判决不准离婚。被告在外做生意，并给原告及女儿寄生活费，但是不能照顾家庭，因此原告提起诉讼。
上述事实有原告的陈述，（2014）嘉民初字第2588号民事判决书，经本院审查，予以采信。
本院认为，婚姻关系的存续应以夫妻感情为基础。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原、被告结婚多年并生育二子女，有一定的夫妻感情基础，现虽因生活琐事发生矛盾，夫妻感情产生裂痕，但并未达到破裂的程度。原告虽称与被告之间的夫妻感情确已破裂，但就此未提供充分的证据予以佐证，故从维护家庭稳定及有利于未成年人健康成长的角度出发，双方应以不离婚为宜。因被告经本院合法传唤未到庭应诉，本案无法进行法庭调解，故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告王某与被告张某甲离婚。
案件受理费150元，由原告王某负担。
不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 彭俊峰
二〇一六年四月八日
书记员 李艳丽
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）官民三初字第1014号
原告徐春竹，女。
委托代理人徐美、韦云秋，云南省农民工法律援助维权中心律师，特别授权代理。
被告昆明景明环卫服务有限公司。
法定代表人董国建，总经理。
本院于2015年9月24日受理原告徐春竹诉被告昆明景明环卫服务有限公司劳动争议纠纷一案，经本院调卷核实，原告徐春竹于2014年12月19日同样以昆明景明环卫服务有限公司为被告诉至我院，诉讼请求为：“1、要求确认2013年12月1日至2014年9月30日原告与被告之间存在事实劳动关系；2、要求被告支付未签订劳动合同的双倍工资差额13500元；3、要求被告支付解除劳动关系的经济补偿金和额外经济补偿金2250元；4、要求被告支付补偿双休日与节日加班工资8700元。”原告在本案中的诉讼请求的前两项与2014年12月19日立案的案件一致，第三、四项诉请是内容一致，赔偿金额分别变为1500元和17317.72元。同时，原告附卷提交2014年12月4日昆明市劳动人事争议仲裁院作出的昆劳人仲案字（2015）第64号《不予受理案件通知书》。另查明，2015年5月21日，本院作出（2015）官民三初字第57号民事裁定书，以原告经传票依法传唤未到庭参加诉讼，裁定按撤诉处理。
本院认为：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条规定：“发生劳动争议，当事人不愿协商、协商不成或者达成和解协议后不履行的，可以向调解组织申请调解；不愿调解、调解不成或者达成调解协议后不履行的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁；对仲裁裁决不服的，除本法另有规定的外，可以向人民法院提起诉讼。”第二十九条规定：“劳动争议仲裁委员会收到仲裁申请之日起五日内，认为符合受理条件的，应当受理，并通知申请人；认为不符合受理条件的，应当书面通知申请人不予受理，并说明理由。对劳动争议仲裁委员会不予受理或者逾期未作出决定的，申请人可以就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。”第五十条规定：“当事人对本法第四十七条规定以外的其他劳动争议案件的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼；期满不起诉的，裁决书发生法律效力。”根据上述法律规定，对于劳动者与用人单位发生劳动争议的案件，应当仲裁前置，对不予受理案件的通知不服的应当在收到通知书之日起15日内向人民法院起诉。本案中，昆明市劳动人事争议仲裁院于2014年12月4日作出《不予受理案件通知书》，原告徐春竹于2014年12月19日提起民事诉讼，但在诉讼程序中经传票依法传唤未到庭，案件被视为撤诉处理。现原告徐春竹于2015年9月24日以同一诉请和理由再次诉至法院，亦应遵循上述法律规定，即在收到《不予受理案件通知书》之日起15日的法定期限内起诉，原告第二次对被告提起的诉讼明显超过法定期限，故对其起诉，应当予以驳回。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条、第二十九条，第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告徐春竹的起诉。
案件受理费10元退还原告。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审判员 文若钰
二〇一五年十一月二十三日
书记员 朱 娴
东营市东营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0502执保548号
申请人：中国民生银行股份有限公司东营分行。住所地:东营市东营区北一路***号。统一社会信用代码：91370500569033624Q。
负责人：李光金，行长。
被申请人：赵圣鼎，男，汉族，1964年5月13日出生，现住山东省博兴县。
被申请人：孙玉红，女，汉族，1964年1月7日出生，现住山东省博兴县。
被申请人：山东省博兴县华龙厨房设备有限公司。住所地:山东省滨州市博兴县兴福镇南工业区。统一社会信用代码：91371625792493164K。
法定代表人：赵圣鼎，总经理。
被申请人：韩道远，男，汉族，1962年3月28日出生，现住山东省博兴县。
被申请人：刘桂美，女，汉族，1962年12月11日出生，现住山东省博兴县。
被申请人：滨州市广伟建材科技有限公司。住所地:博兴县柳桥转盘南1公里路西。统一社会信用代码：913716256968577221。
法定代表人：韩道远，总经理。
被申请人：王来峰，男，汉族，1970年9月17日出生，现住山东省博兴县。
被申请人：郭芝，女，汉族，1974年2月7日出生，现住山东省博兴县。
被申请人：王来霞，女，汉族，1967年6月13日出生，现住山东省博兴县。
被申请人：山东裕丰厨具有限公司。住所地:山东省滨州市博兴曹王东工业区。统一社会信用代码：91371625684828131E。
法定代表人：王来霞，总经理。
申请人中国民生银行股份有限公司东营分行与被申请人赵圣鼎、孙玉红、山东省博兴县华龙厨房设备有限公司、韩道远、刘桂美、滨州市广伟建材科技有限公司、王来峰、郭芝、王来霞、山东裕丰厨具有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人中国民生银行股份有限公司东营分行于2018年8月17日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人的银行存款2304838.14元或查封同等价值的其他财产并已提供了担保。
本院经审查认为，申请人中国民生银行股份有限公司东营分行的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人赵圣鼎、孙玉红、山东省博兴县华龙厨房设备有限公司、韩道远、刘桂美、滨州市广伟建材科技有限公司、王来峰、郭芝、王来霞、山东裕丰厨具有限公司的银行存款2304838.14元或查封同等价值的其他财产。
冻结银行存款的期限为一年，查封其他动产的期限为二年，查封不动产的期限为三年。该期限届满前案件仍未审结的，申请人应向本院申请办理延期手续。逾期未申请造成损失的，由申请人自行承担责任。
案件申请费5000元，申请人中国民生银行股份有限公司东营分行已向本院预交。
本裁定立即开始执行。
审判员 纪鹏辉
二〇一八年八月十七日
书记员 程向阳
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1723民初925号
原告山东成武农村商业银行股份有限公司。
住所地山东省菏泽市成武县永昌路**号。
法定代表人刘艳，董事长。
委托代理人宋建军，山东成武农村商业银行股份有限公司康集支行客户经理。
被告邵珠现。
被告马春丽。
被告李爱英。
原告山东成武农村商业银行股份有限公司诉被告邵珠现、马春丽、李爱英金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山东成武农村商业银行股份有限公司的委托代理人宋建军到庭参加诉讼，被告邵珠现、马春丽、李爱英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东成武农村商业银行股份有限公司诉称，2014年8月19日被告邵珠现从原告处借款45000元，到期日为2015年8月5日，被告马春丽、李爱英为其担保。借款到期后，经多次催要，被告邵珠现拒不偿还，至今仍结欠本金45000元及利息未予偿还，被告马春丽、李爱英不愿承担担保责任。为维护原告的合法权益，请法院依法判决被告邵珠现偿还借款本金45000元及利息，被告马春丽、李爱英承担连带担保责任。
被告邵珠现未答辩。
被告马春丽未答辩。
被告李爱英未答辩。
原告提交一号证据借款凭证及借款合同各一份，二号证据保证合同一份，证明被告邵珠现向原告借款45000元，被告马春丽、李爱英负连带担保责任。
被告邵珠现未提交证据。
被告马春丽未提交证据。
被告李爱英未提交证据。
经合议庭合议认为原告提交的证据系双方自愿签订，合法有效，足以证明原告向被告邵珠现支付借款45000元和被告马春丽、李爱英负连带担保责任的事实，可以作为认定案件事实的依据。
经审理查明，2014年8月19日原告山东成武农村商业银行股份有限公司与被告邵珠现签订借款合同，被告邵珠现向原告借款45000元，到期日为2015年8月5日，合同编号为成康个借字2014年第10016号，利率月息11.5‰。2014年8月19日被告马春丽、李爱英与原告签订保证合同，为被告邵珠现向原告借款提供担保，保证方式为连带责任保证，保证人保证期间为借款期限届满之日起二年。借款到期后，原告起诉以后被告邵珠现偿还借款本金4300元，结息至2015年10月17日，剩余借款本金40700元及利息未予偿还，被告马春丽、李爱英亦未承担担保责任。
上述事实有当事人陈述，书证等记录在卷，予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告山东成武农村商业银行股份有限公司与被告邵珠现、马春丽、李爱英签订的借款合同及保证合同，是双方当事人真实意思表示，符合法律规定，属有效合同，双方均应按约履行合同义务。原告依约将45000元借款发放给被告邵珠现，已完成合同约定义务。借款到期后，被告邵珠现偿还4300元后未按约定偿还剩余借款本金40700元及利息，构成违约，原告要求被告邵珠现偿还借款及利息的诉请予以支持；被告邵珠现已结息至2015年10月17日，原告诉请的利息可从2015年10月18日起计算。被告马春丽、李爱英自愿为被告邵珠现的借款担保，应承担连带担保责任，原告的诉请应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限判决生效后五日内被告邵珠现偿还原告山东成武农村商业银行股份有限公司借款40700元及利息（利息按月息11.5‰从2015年10月18日起计算至欠款还清之日止），被告马春丽、李爱英负连带担保责任；
二、被告马春丽、李爱英承担连带清偿责任后，有权向主债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925元由三被告负担。原告已预交，被告在履行时增付925元给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 王军生
人民陪审员 曹庆华
人民陪审员 曹恒东
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 卞 伟
河南省通许县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0222民初2188号
原告兰新成，男，汉族，1963年1月23日生，住址河南省通许县。
被告兰永刚，男，汉族，1958年11月28日生，住址河南省通许县。
被告兰占锋，男，汉族，1985年10月29日生，住址河南省通许县。
原告兰新成诉被告兰永刚、兰占锋侵权责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告兰新成到庭参加诉讼，被告兰永刚、兰占锋经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兰新成诉称，我村农作物以红萝卜为主，我家有5.2亩耕地，于2016年农历七月初二机播了红萝卜，红萝卜出土前应勤浇水不干地皮才能出齐苗。诉前，被告要求我将与他顶头的生产路从2米宽扩宽到3米宽，否则不让我用井浇地，这条路并不是原、被告两家行走，而是路东有13家，路西有8家同走。我家耕地位于中段，无法达到被告的要求，因此我播种后三次浇地都被被告停电无法生产，目前白地一块，绝收已定，经村、组干部调处未果，直接造成我经济损失：肥料款1300元、种子款100元、农药110元、机耕260元、机播160元，参照2014、2015年红萝卜出售价，5.32亩红萝卜少收入16000元，共计17930元。请求法院判令被告停止侵权，赔偿经济损失17930元。
被告兰永刚、兰占锋辩称，我们是父子关系，我们与原告两家的耕地之间原本是个3米多的路，我家地边以井向东两尺为界，由于原告家的地比较低，路高，每年他家就往西赶，导致路越来越窄，造成现在我家地边是以井为界。经村干部调解，以井为界，向东三米为路，我们两家都同意了，但原告不履行。我要求把地界栽上再说其他的事。原告家的耕地侵占我家耕地一米多，他应当赔偿我家20年的损失。
经审理查明，原、被告两家耕地位于通许县南××西地，隔生产路相邻，原告兰新成家的耕地在生产路东侧，被告兰永刚与兰占锋家的耕地在生产路西侧。被告耕地北部靠近生产路处有公用机井一眼，系国家投资的农开项目，电线、出水管均在地下埋好，浇水时只需插卡通电即可。原、被告因生产路、耕地是否侵占等问题发生纠纷。原告兰新成于农历2016年7月2日机播了5.2亩红萝卜种，在浇过一次水后，原告多次浇水遭到被告阻止，导致萝卜不能正常出苗。原告认为绝收已定，未采取其他有效措施防止损失扩大。该纠纷经村干部调解，双方关于生产路边界仍各执一词，原告诉至本院。另查明，近三年通许县红萝卜平均亩产7833.3斤，售价根据红萝卜品级高低不等。按照2016年当地包地计算，按地丈量，正常生长的红萝卜每亩合价3000元。
以上事实，有当事人陈述、村委会证明、调查笔录、视听资料等证据及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原、被告耕地东西隔路相邻，双方应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系，给相邻方造成妨碍的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。本案中，被告多次阻止原告浇水，严重影响了原告的生产，因此对原告要求被告停止侵权的诉讼请求，本院予以支持，被告不得阻止原告使用公用机井浇水。关于原告主张被告赔偿经济损失的请求，结合当年红萝卜种植收益行情、原告未采取其他有效措施防止损失扩大等具体案情，本院酌定被告赔偿原告9360元损失为宜。被告关于应当确认土地边界的辩解意见，应由相关部门处理，本案不予审理。依据《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告兰永刚、兰占锋于本判决生效后立即停止侵害，不得阻止原告兰新成使用公用机井浇水；
二、被告兰永刚、兰占锋于本判决生效后五日内赔偿原告兰新成损失9360元，二被告相互承担连带责任；
三、驳回原告兰新成的其他诉讼请求。
如不按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费249元，由被告兰永刚、兰占锋负担130元，原告兰新成负担119元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 厉 东
审 判 员 邓 娜
人民陪审员 金 龙
二〇一七年三月十七日
书 记 员 张振亚
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）白中刑执字第2181号
罪犯曲洪亮，男，1990年11月16日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局二监狱服刑。
二0一0年七月二十七日，长春市朝阳区人民法院作出（2010）刑初字第141号刑事判决，认定罪犯曲洪亮犯绑架罪，判处有期徒刑十一年四个月，判决发生法律效力后交付执行。二0一三年六月经本院减去有期徒刑一年七个月。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局二监狱于二0一五年十月十二日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯曲洪亮在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯曲洪亮减去有期徒刑一年四个月（刑期至：二0一八年五月十六日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
代理审判员 葛胜楠
代理审判员 刘志国
二〇一五年十二月九日
书 记 员 张慧杰
天津市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0101民初400号
原告：中国民生银行股份有限公司天津分行，住所天津市和平区建设路43号、45号、烟台道14、16、18号。
负责人：康文哲，行长。
委托代理人汪文翠，天津行通律师事务所律师。
被告：任风兰，女，1963年6月27日出生，汉族，住址天津市南开区。
被告：张兆迎，男，1962年12月7日出生，汉族，住址天津市南开区。
被告：天津玥喆馨商贸有限公司，住所地天津河北区城厢东路与北城街交口西侧龙亭花园11-1-2405。
法定代表人：任风兰。
原告中国民生银行股份有限公司天津分行与被告任风兰、张兆迎、天津玥喆馨商贸有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案。原告于2017年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国民生银行股份有限公司天津分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告中国民生银行股份有限公司天津分行撤回起诉。
案件受理费21550元，减半收取10775元，诉讼保全费5000元，由原告中国民生银行股份有限公司天津分行负担。
代理审判员 秦晨
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 王朝
河北省唐山市古冶区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0204民初87号之一
原告：高勇杰，男，1979年3月27日出生，汉族，现住唐山市古冶区。
被告：何文海，男，1960年8月17日出生，汉族，现住唐山市古冶区。
本院在审理原告高勇杰诉被告何文海承揽合同纠纷一案中，原告高勇杰于2017年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高勇杰的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告高勇杰撤回起诉。
案件受理费377元，减半收取189元，由原告高勇杰负担。
审判员 赵 彩 虹
二〇一七年一月二十日
书记员 欧阳丽梅
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）唐执四字第1055-3号
申请执行人：王子更，男，汉族，农民。
被执行人：遵化市鑫陞房地产开发有限公司。
法定代表人：姚立新，该公司总经理。
住所地：河北省唐山市遵化市东二环南路。
本院在执行申请执行人王子更与被执行人遵化市鑫陞房地产开发有限公司运输合同纠纷一案中，根据已经发生法律效力的（2014）遵民初字第5207号民事调解书，被执行人遵化市鑫陞房地产开发有限公司应给付申请执行人王子更34万元及利息，执行费5000元。本院已和解执行。依照最高人民法院《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）遵民初字第5207号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 陈术清
二〇一六年二月十四日
书记员 李春成
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0104执3074号之一
申请执行人张丽平，男，1984年10月4日出生，汉族，住长沙市岳麓区。
申请执行人彭玲娟，女，1984年2月20日出生，汉族，住长沙市岳麓区。
被执行人湖南金峰房地产开发有限公司，住所地长沙市岳麓区杜鹃路128号望岳街道办事处办公楼1楼。
法定代表人伍孟春，该公司执行董事兼总经理。
原告张丽平、彭玲娟与被告湖南金峰房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中本院（2015）岳民初字第03844号民事判决书已生效，权利人张丽平、彭玲娟于2016年9月26日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。据此，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
申请执行人张丽平、彭玲娟与被执行人湖南金峰房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷执行一案，本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 姚俊
二〇一七年一月十日
书记员 张浩
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙01民终5973号
上诉人（原审被告）：浙江佳宝新纤维集团有限公司。住所地：浙江省绍兴市袍江工业区马海（越东路底）。
法定代表人：楼宝良。
委托代理人：马建权，该公司法务。
委托代理人：苏策，该公司法务。
被上诉人（原审原告）：杭州萧山光大煤炭物资有限公司。住所地：浙江省杭州市萧山区临浦镇詹家埭村。
法定代表人：周国强。
委托代理人：傅宝祥，浙江萧和律师事务所律师。
委托代理人：张森吉，浙江萧和律师事务所律师。
上诉人浙江佳宝新纤维集团有限公司（以下简称佳宝新纤维公司）因与被上诉人杭州萧山光大煤炭物资有限公司（简称光大公司）合同纠纷一案，不服杭州市萧山区人民法院（2016）浙0109民初第2123号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月30日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
佳宝新纤维公司上诉称：光大公司系通过向佳宝新纤维公司的工作人员行贿的方式谋取中标，根据招标文件规定，3万元投标保证金应予以没收。《三方协议》仅确认佳宝新纤维公司代为保管履约保证金，并未设立任何权利和义务，也未有利息或者违约金的相关规定，故原审法院要求佳宝新纤维公司赔偿自2015年6月21日起至实际付清之日止的利息没有事实基础和合同依据，综上，请求撤销原判决，改判驳回光大公司的全部诉讼请求，本案一、二审案件诉讼费用由光大公司承担。
光大公司在二审中答辩称：佳宝新纤维公司称光大公司存在受贿行为，无任何事实依据。根据涉案三方协议、对账单、招投标书等证据，可以证明佳宝新纤维公司负有返还光大公司20万元履约保证金的义务。案涉买卖合同供货时间为2015年6月2日至2015年6月10日，根据投标须知第十三项之规定，佳宝新纤维公司应在2015年6月20日前返还保证金。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求驳回上诉，维持原判决。
光大公司向原审法院起诉请求判令：佳宝新纤维公司返还保证金20万元，并支付此款自2015年6月11日起至实际付清日止按照月利率1%计算的利息损失。
原审法院认定事实如下：2014年7月16日，根据佳宝新纤维公司发布的招标公告要求，光大公司、佳宝新纤维公司、佳宝聚酯公司签订《三方协议》，载明：今因佳宝新纤维公司要求，把佳宝聚酯公司应付光大公司的煤款中的17万元，以及佳宝新纤维公司收取光大公司的投标保证金3万元，合计20万元转入佳宝新纤维公司作为光大公司的履约保证金。自2013年起至2015年5月27日期间内，光大公司与佳宝聚酯公司之间有多笔煤炭买卖业务往来，均已经履行完毕，佳宝聚酯公司尚欠光大公司价款2183957.86元。2015年7月20日，光大公司与佳宝新纤维公司对账，佳宝新纤维公司尚欠光大公司保证金20万元。
另查明，光大公司于2015年7月27日提起买卖合同之诉，要求佳宝聚酯公司支付上述价款、违约金，并返还保证金20万元。佳宝聚酯公司辩称保证金20万元已转到佳宝新纤维公司，并非由佳宝聚酯公司收取，光大公司不应向佳宝聚酯公司主张返还。经审理，原审法院于2015年12月18日作出（2015）杭萧临商初字第1216号民事判决书，判决佳宝聚酯公司支付上述价款及违约金，并判决驳回光大公司的其余诉请。此案经二审维持原判。
原审法院认为：光大公司、佳宝聚酯公司之间的买卖合同已履行完毕，相应履约保证金应当予以退还。案涉保证金20万元由佳宝新纤维公司代为收取并保管，光大公司要求佳宝新纤维公司返还保证金20万元的诉讼请求予以支持。至于光大公司要求佳宝新纤维公司赔偿利息损失及相应起算点的主张，根据佳宝新纤维公司的投标须知第十三项履约保证金的说明，履约保证金是在光大公司第一批货送达后且价款超过履行保证金金额的，佳宝新纤维公司于十天内无息退还。根据（2015）杭萧临商初字第1216号查明的事实可知，供货时间为2015年6月2日起至2015年6月10日，佳宝新纤维公司应于2015年6月20日前返还保证金，故光大公司应自2015年6月21日起开始计算利息损失。光大公司关于按照月利率1%计算利息损失的主张过高，本院调整为按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，原审法院于2016年8月16日作出判决如下:一、佳宝新纤维公司在判决生效之日起十日内返还光大公司保证金20万元，并赔偿此款自2015年6月21日起至实际付清之日止按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失；二、驳回光大公司的其余诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4534元，减半收取2267元，光大公司负担67元，佳宝新纤维公司负担2200元。
本院二审期间，双方当事人均未提交新的证据。
经审查，本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为，佳宝新纤维公司上诉称光大公司通过行贿方式谋取中标及不正当利益，但其在本案一审、二审中均未提交证据予以证明，应承担举证不利的后果，故对该项上诉理由本院不予采信。关于佳宝新纤维公司是否应赔偿利息的问题，本院认为，涉案《投标须知》第13.3条已经明确约定了佳宝新纤维公司返还光大公司保证金的条件及期限。本案中，光大公司供货时间为2015年6月2日起至2015年6月10日，故佳宝新纤维公司应依约于2015年6月20日前返还涉案保证金。但佳宝新纤维公司至今未予返还，已构成违约，应承担相应违约责任，赔偿因迟延返还给光大公司造成的利息损失。因双方未约定利息损失的计算方式，原审法院判令佳宝新纤维公司应支付光大公司自2015年6月21日起至实际付清日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失，并无不当。
综上所述，浙江佳宝新纤维集团有限公司的上诉理由均不能成立。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理恰当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币4534元，由浙江佳宝新纤维集团有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 章保军
审 判 员 ＸＸ力
代理审判员 谢银芝
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 季三云
陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕01民终705号
上诉人（原审原告）赵拥军，男，1968年9月17日生，汉族。
被上诉人（原审被告）陈华，男，1973年3月30日出生，汉族。
委托代理人车兆基，陕西润慈律师事务所律师。
上诉人赵拥军与被上诉人陈华间借贷纠纷一案，不服西安市未央区人民法院（2016）陕112民初第7177号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，赵拥军与陈华系业务关系相识。2015年10月22日，赵拥军、陈华及杨国平、王全文向西安市工商行政管理局莲湖分局申请成立陕西九州光迅商务管理有限公司，并递交股东（发起人）出资情况及出资人信息，同年10月29日，公司正式注册成立。2015年12月16日赵拥军向陈华登记的银行卡号转账4万元，2016年1月5号赵拥军又向陈华登记的银行卡号转账4万元。庭审中，陈华对该证据的真实性无异议，但认为该款项并非借款，而是成立公司后的先期经费投资，并向本院提交其向涉案卡号转账5万元的银行流水单，证明其也向涉案卡号转入投资款的事实。陈华另提供手机微信聊天记录，证明涉案卡号中的款项用途赵拥军予以知晓，进一步证明其陈述的事实。赵拥军对手机微信聊天记录内容予以认可，对陈华证明目的不予认可。审理中，该院要求赵拥军提供陈华当时借涉案款项的用途、借款期限及借款利息如何约定的其他相关证明双方存在借贷关系成立的证据，赵拥军称仅有银行转账流水明细，并无其他证据。因双方各执己见致调解无果。
原审法院认为，赵拥军仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，陈华抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，陈华应当对其主张提供证据证明。现陈华已向本院提供其与陈华系股东关系，双方系股东之间的股权纠纷，且提供相关证据予以佐证，因此不能免除赵拥军仍应提供其与陈华借贷关系成立的举证责任。现赵拥军仅依据银行转账明细证明向陈华8万元的事实，不足以证明赵拥军与陈华借贷关系成立。赵拥军以民间借贷纠纷起诉陈华，陈华辩称本案涉及股东权益纠纷，该院并未涉及处理，故对陈华要求本案移送西安市中级人民法院的请求，该院不予论处。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》、第十七条之规定，判决：驳回原告赵拥军的诉讼请求。本案受理费1800元（原告已预交），现由原告赵拥军自行承担。
宣判后，赵拥军不服，向本院提起上诉称：一审法院认定事实错误，上诉人与被上诉人系朋友关系，故借款后未向被上诉人索要字据，且被上诉人提供的证据也不能证明上诉人主张的8万元系出资款而不是借贷关系。综上，请求二审法院1、请求终审法院依法撤销一审判决;2、请求终审法院改判被上诉人归还借款8万元；3、要求被上诉人从起诉之日起按6%承担资金占用利息；4、要求被上诉人承担一、二审诉讼费用。
陈华辩称，上诉人的上诉请求没有事实及法律依据，原审判决认定事实清楚，适用法律，程序合法，被上诉人认为上诉人所称与事实严重不符，双方之间不属于民间借贷，而是股东权益纠纷。应当维持原判，驳回上诉。
本院经审理查明，原审法院查明的基本事实属实。
本院认为：关于本案涉及款项是否属于民间借贷法律关系的问题，陈华对其与赵拥军系股东关系，双方系股东之间的股权纠纷的主张提供相关证据予以佐证，但赵拥军对其主张本案涉及款项属于民间借贷关系而非股东权益纠纷的事实未提交充足证据予以证明，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，一审认定并无不当，赵拥军的该项上诉理由因缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1800元，由赵拥军负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨柳
审 判 员 罗怡
代理审判员 孙哲
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 王敏
贵州省桐梓县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桐法民初字第2805号
原告杨明才，男，汉族，1974年10月27日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县茅石镇新桥村。
委托代理人杨至刚，男，桐梓县九坝法律服务所法律工作者。
被告桐梓县茅石乡永兴煤矿。住所地桐梓县茅石镇新桥村。
法定代表人黎胜勇，系煤矿负责人。
委托代理人黎阳刚，系煤矿工作人员。
委托代理人杨学勇，男，桐梓县楚米法律服务所法律工作者。
第三人桐梓县茅石镇新桥村村民委员会。住所地桐梓县茅石镇新桥街上。
法定代表人梁龙洪，系村委会负责人。
本案在审理原告杨明才诉被告桐梓县茅石乡永兴煤矿、第三人桐梓县茅石镇新桥村村民委员会合同纠纷一案过程中，原告于2015年12月2日向本院书面申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，是对自己权利的处分，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨明才撤回起诉。
案件受理费60元，减半收取30元，由原告杨明才负担。
审 判 长 王喻庆
审 判 员 袁 静
人民陪审员 罗友富
二〇一五年十二月二日
书 记 员 刘雨果
云南省永仁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2327执64号
申请执行人：殷自花。
被执行人：永仁县锦润农业综合开发有限责任公司。
住所地：永仁县永定镇和尚井。
法定代表人：王强，男。
本院在执行殷自花与永仁县锦润农业综合开发有限责任公司劳务合同纠纷（2016）云2327民初539号一案中，调解书确定由永仁县锦润农业综合开发有限责任公司支付殷自花劳动报酬4200元，现已全部执行完毕并支付给申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）云2327民初539号民事调解书确定的义务全部执行完毕，现予结案。
本裁定立即生效。
审判员 朱强武
二〇一七年四月二十日
书记员 李晓丽
山东省无棣县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁1623行审659号
申请人无棣县卫生和计划生育局。住所地：无棣县。
法定代表人袁清水，局长。
被申请执行人刘晓宁，
被申请执行人王宁，
申请人无棣县卫生和计划生育局于2016年5月26日向我院申请执行对被申请执行刘晓宁、王宁行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
本院经审查认定，申请执行人无棣县卫生和计划生育局向被申请执行刘晓宁、王宁送达了无棣县卫生和计划生育局作出的棣费征字[2016]431号征收决定书、催告书等行政文书，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，经催告未主动履行行政义务。
本院认为，无棣县卫生和计划生育局向被申请执行刘晓宁、王宁作出的征收决定这一具体行政行为主体合格，程序合法，事实清楚，适用法律法规准确。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条以及《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人无棣县卫生和计划生育局作出的棣费征字[2016]431号征收决定书，准予强制执行；
二、被申请执行刘晓宁、王宁必须于裁定书送达之日起履行处罚决定书确定的义务，向本院交纳社会抚养费25914元；
申请执行费288元，由被申请执行刘晓宁、王宁承担。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判长 王荣华
审判员 姜守华
审判员 李存山
二〇一六年九月六日
书记员 门凤娇
山西省保德县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2016）晋0931民初57号
原告：孙亮，男，1982年3月10日生，汉族，河北省保定市雄县人。电话：157XX****XX。
委托诉讼代理人：刘俊平，山西台峰律师事务所律师。
被告：郝永清，男，1971年11月16日生，汉族，山西省朔州市怀仁县人。电话：136XX****XX。
被告：渠海峰，男，1983年2月14日生，汉族，山西省天镇县人。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司怀仁县支公司。住所地，山西省××县***号。
主要负责人：王建军，该公司经理。
委托诉讼代理人：程秀梅，山西金世纪律师事务所律师。
原告孙亮与被告郝永清、渠海峰、中国人寿财产保险股份有限公司怀仁县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院2016年2月3日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙亮的委托诉讼代理人刘俊平、被告中国人寿财产保险股份有限公司怀仁县支公司的委托诉讼代理人程秀梅到庭参加诉讼，被告郝永清、渠海峰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙亮向本院提出诉讼请求：”1、依法判决被告连带赔偿原告车辆损失费、施救费、吊车费、拖车费、停车费、路产赔偿款、货物损毁费用等20万元；2、由被告承担诉讼费用和鉴定费用”。诉讼过程中，原告孙亮明确第一项诉讼请求数额为：”1、车损费133301元；2、鉴定费6000元；3、货物损失28600元，合计167901元”。事实与理由：”2015年11月16日10时31分许，山西省朔州市机动车驾驶人郝永清驾驶的解放牌×××号重型半挂货车，由东向西行驶至五保高速保德县窑洼乡窑洼村附近289KM+400M处时，与河北保定市驾驶人原告孙亮驾驶的解放牌×××号重型半挂刮擦相撞，造成原告的×××号车碰撞中央护栏后侧翻，造成两车受损、路产损坏、货物损毁的道路交通事故。经山西省××队出具的道路交通事故认定书认定为郝永清应负本次交通事故的全部责任。×××号重型半挂货车所有人为被告渠海峰，该车在被告中国人寿财产保险股份有限公司怀仁县支公司投保，依据保险合同，被告中国人寿财产保险股份有限公司怀仁县支公司应在保险限额内承担赔偿责任。原告孙亮所有的×××号车的登记所有人为王磊，其后王磊将该车转让与原告孙亮，该车转让款已全部付清。根据购车协议书约定，原告孙亮取得对×××号车的所有权。根据道路交通安全法第七十四条的规定，被告应依法连带赔偿原告孙亮因交通事故所造成的一切损失。综上所述，今起诉请人民法院依法判决被告连带赔偿原告车辆损失费、施救费、吊车费、拖车费、停车费、路产赔偿款、货物损毁费用等20万元，由被告承担诉讼费用和鉴定费用，以维护原告合法权益”。
被告中国人寿财产保险股份有限公司怀仁县支公司辩称，”1、法庭核实肇事司机驾驶证、从业资格证以及被保险车辆行驶证，是否在年检有效期内并且事故发生在保险期，答辩人承担直接的赔偿；2、答辩人并非本案交通事故直接侵权人，具体产生的诉讼费、鉴定费答辩人不予赔偿”。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、被告中国人寿财产保险股份有限公司怀仁县支公司以原告提供的×××号重型半挂货车年检信息只显示到2012年，故认为该车2015年尚未年检，根据保险条款的约定商业不予赔偿，×××号重型半挂货车在被告中国人寿财产保险股份有限公司怀仁县支公司投保，根据证据规则，该证明责任应当由被告中国人寿财产保险股份有限公司怀仁县支公司承担，而该公司要求原告承担证明责任，其主张不予采纳；2、原告以胡小萍出具的×××号车货物毁损证明欲证明货物毁损价值，证明力不足，不予认定；3、被告中国人寿财产保险股份有限公司怀仁县支公司以原告单方委托为由不认可原告提供的×××号车的车损鉴定意见书，该鉴定意见书由正规鉴定机构出具，应予认定，被告公司的主张不予采纳；4、被告中国人寿财产保险股份有限公司怀仁县支公司提供的×××号重型半挂货车的车损情况确认书与本案无关，不予认定；5、被告中国人寿财产保险股份有限公司怀仁县支公司提供的×××号车定损手写说明，其内容的合理性无法认定，不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月16日10时31分许，驾车人郝永清驾驶解放牌×××号重型半挂货车由东向西行驶至五保高速289KM+400M处时，与驾车人孙亮驾驶的解放牌×××号重型半挂货车刮擦相撞，造成原告的×××号重型半挂货车碰撞中央护栏后侧翻、两车受损、路产损坏的道路交通事故。山西省××队出具F00009105号道路交通事故认定书认定，郝永清应负本次交通事故的全部责任。×××号重型半挂货车所有人为被告渠海峰，该车在被告中国人寿财产保险股份有限公司怀仁县支公司投保交强险与商业三者险（责任限额50万元，不计免赔），保险期间为2015年6月19日至2016年6月18日。×××号重型半挂货车行驶证所有人为王磊，于2015年8月14日将该车转让给孙亮，孙亮为该车实际所有人。2016年3月9日，孙亮通过山西台峰律师事务所委托山西嘉信司法鉴定中心对×××/×××号重型半挂牵引车车损进行鉴定并交纳鉴定费6000元，同年4月13日，该中心出具鉴定意见，认为该车车损价值为133301元。
本院认为，×××/×××号重型半挂牵引车因本起事故可获赔偿的车损数额为133301元。因郝永清应负本次交通事故的全部责任，×××号重型半挂货车在被告中国人寿财产保险股份有限公司怀仁县支公司投保交强险与商业三者险，事故发生在该车的保险期间内，赔偿数额未超过保险责任限额，故根据保险合同的约定，被告中国人寿财产保险股份有限公司怀仁县支公司应在交强险与商业三者险责任限额范围内全额赔偿原告孙亮。原告支出的6000元鉴定费属为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，依照《中华人民共和国保险法》第六十四条之规定，被告中国人寿财产保险股份有限公司怀仁县支公司应承担该费用。原告主张货物损失28600元，所提供的证据不能证明其主张，不予支持。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司怀仁县支公司于本判决生效之日起三日内支付原告孙亮×××/×××号重型半挂牵引车车损费、鉴定费共计139301元。
二、驳回原告孙亮的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，原告孙亮负担1305元，被告中国人寿财产保险股份有限公司怀仁县支公司负担2995元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。
审判长崔继军
审判员高崇
代理审判员白立红
二〇一七年三月二日
书记员赵新宇
江苏省南通市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通中商终字第0183号
上诉人（原审被告）陆海军。
委托代理人汪长稳。
被上诉人（原审原告）如皋市福喜服装有限公司。
法定代表人陆万福。
被上诉人（原审原告）陆海明。
两被上诉人共同委托代理人王礼彬。
上诉人陆海军因与被上诉人如皋市福喜服装有限公司（以下简称福喜公司）、陆海明加工合同纠纷一案，不服如皋市人民法院（2013）皋商初字第1242号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年3月20日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
福喜公司、陆海明一审诉称：2013年4月，陆海军口头委托福喜公司、陆海明为其来料加工服装，约定加工费21元／套。同年5月20日，陆海军最后一次提货时出具收条，确认收到上衣3459件、裙子3340件，并约定2013年6月25日前结清加工费。但付款期满，陆海军仅支付加工费10000元，余款61889元至今未付。请求判令陆海军给付加工费61899元，承担自2013年6月26日起按银行贷款利率计算的逾期付款利息。
陆海军一审辩称：福喜公司、陆海明加工的服装存在质量问题，领子、领圈比约定的尺寸小，致其至今未能从客户处拿到加工费。另客户发现质量问题后，组织面料又重新生产，并造成返工损失达121144元，故不同意福喜公司、陆海明要求给付加工费的诉讼请求。
一审法院经审理查明：陆海明系个体工商户如皋市凯缤服装厂业主，该厂与福喜公司均为服装加工企业。2013年4月，陆海军与福喜公司法定代表人陆万福、陆海明口头达成协议，委托两企业凭样板为其加工服装，陆海明加工下装，福喜公司加工上装，布料由陆海军提供。
加工过程中，陆海军客户指派有现场跟单员。服装加工完毕，陆海军于2013年5月20日出具收条一张，载明：“今收到陆万福、陆海明AO-785（P4505）款上装3459件、裙子3340件，金额按套装金额结算含税￥21元整，于2013年6月25日前结清。注：返工由加工厂负责”。此后，陆海军支付加工费10000元，余款未支付。
一审法院认为：福喜公司、陆海明共同为陆海军加工服装，依约交付成果，其中上装3459件，裙子3340件，该事实有陆海军出具的收条为证，庭审中双方无异议，予以认定。按收条约定的加工价格及陆海军认可的上、下装的行业价格，该批服装的加工费应为71889元。陆海军理应于2013年6月25日前按约结清加工费，但其仅给付了10000元，构成违约，故福喜公司、陆海明要求其给付加工费61889元，并承担自2013年6月26日起按银行同期贷款利率计算的逾期付款利息的请求，依法予以支持。
对陆海军抗辩的福喜公司、陆海明加工的服装存在领圈尺寸变小等质量问题。一审法院认为，根据庭审陈述，双方未签订书面的加工协议，系凭样板加工。在加工过程中，定作方指派了跟单员现场监督，未提及加工的服装领圈、领子尺寸变小问题；验货过程中，陆海军作为定作人，验收工作成果既是其权利亦是义务，在双方无书面约定的情况下，理应及时验货确保对方交付的服装无质量瑕疵，但其出具收条时，也未提出质量异议；陆海军称此后发现有质量问题，但又未有证据表明其向福喜公司和陆海明履行了通知义务。因此陆海军现主张质量瑕疵，应对此承担举证责任。庭审中其虽提供了图纸及照片，但不能认定图纸系双方约定的样板，照片中的服装系福喜公司、陆海明加工的服装，故对其辩称理由，难以采信。据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，作出如下判决：一、陆海军给付福喜公司、陆海明加工费61889元，于判决生效后立即履行。二、陆海军承担上述金额自2013年6月26日起按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算的逾期付款利息至本判决确定给付之日止。受理费人民币1350元，减半收取675元，由陆海军负担。
上诉人陆海军不服一审判决，向本院提起上诉称：1、上诉人提供的图纸即为双方加工标准的样板，若二被上诉人不予认可，则负有提供双方约定加工标准样板证据的义务；2、双方口头约定由南通东润实业有限公司对案涉服装进行验收，上诉人接收案涉服装时没有验收，故在收条上注明了返工由加工厂负责。发现质量问题后，南通东润实业有限公司的法定代表人、陆海军和陆海明曾到仓库察看；3、上诉人欠二被上诉人的加工费是61899元，但二被上诉人为上诉人加工服装进行返工的费用为121144元，两者相抵算，二被上诉人仍欠上诉人59255元。请求二审法院查明事实，依法改判。
被上诉人福喜公司、陆海明辩称：1、双方没有口头约定由南通东润实业有限公司来进行验收案涉服装。2、一审中上诉人未向法院提供足够的证据证明返工的事实，同时上诉人在一审中也未提出反诉，请求驳回上诉，维持原判。
双方当事人对一审法院查明的事实均无异议，本院予以确认。
经当事人确认，本院归纳本案争议焦点为：上诉人就案涉服装提出的质量异议抗辩能否成立？
本院认为，服装的领子、领圈如果存在质量问题亦属于表面质量问题，陆海军在提货时应进行验收并提出质量异议，但无证据证明其向福喜公司及陆海明提出，且服装加工由陆海军客户现场跟单，在此情况下，陆海军提出服装领子、领圈偏小的质量问题，确令人难以信服。另陆海军称双方口头约定由南通东润实业有限公司验收，在发现质量问题后，南通东润实业有限公司的法定代表人、陆海军和陆海明曾到仓库察看，但陆海军亦未提供充分证据予以证明，故上诉人就案涉服装提出质量异议，因缺乏事实依据，本院碍难采信。至于陆海军称对案涉服装进行返工并支出返工费12114元，要求与案涉货款相抵算，一方面，其没有证据证明产生了该笔费用，另一方面其在一审中未提起反诉，本院不予理涉。
综上，一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判决。
二审案件受理费1350元，由上诉人陆海军负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 马晓春
审 判 员 戴志霞
代理审判员 黄素英
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 李晓晴
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭萧商初字第4375号
原告杭州科比机械有限公司。
法定代表人周国庆。
被告杭州亦敏机械有限公司。
法定代表人徐利君。
原告杭州科比机械有限公司与被告杭州亦敏机械有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2012年11月12日立案受理后，依法由审判员孙立军适用简易程序于同年12月3日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告杭州科比机械有限公司的法定代表人周国庆到庭参加诉讼。被告杭州亦敏机械有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭。
原告杭州科比机械有限公司诉称：2012年2月开始，原告为被告加工健身用车车轮轴心，原告按时将加工后的货物交付给了被告。根据双方口头约定，被告应当在收货后一个月内支付款项。现被告尚欠原告34565.55元未付。故起诉请求判令：被告支付原告承揽报酬34565.55元。庭审中，原告变更诉讼请求，要求被告支付原告承揽报酬34496.55元。
被告杭州亦敏机械有限公司未作答辩。
原告杭州科比机械有限公司为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：增值税发票两份、送货单三份，欲证明原告为被告加工健身用车车轮轴心，共计承揽报酬34565.55元的事实。上述证据虽未经被告当庭质证，但经本院审查后认为，证据是客观、真实的，且与本案事实有关联，故对上述证据1、2的证明效力予以确认。
本院经审理，认定的事实如下：2012年3月20日至同年5月12日，原告为被告加工健身车车轮轴心，共计报酬34496.55元，该款被告至今未付。
本院认为：原、被告之间的承揽关系合法有效，被告未及时支付承揽报酬应承担相应的民事责任。原告要求被告支付承揽报酬34496.55元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告起诉所主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
杭州亦敏机械有限公司在本判决生效后十日内支付杭州科比机械有限公司承揽报酬34496.55元。
如果杭州亦敏机械有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费664元，减半收取332元，由杭州亦敏机械有限公司负担。该案件受理费杭州科比机械有限公司已向本院预交，由杭州亦敏机械有限公司在判决生效后直接向杭州科比机械有限公司支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费664元。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交，在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。
审判员 孙立军
二〇一二年十二月三日
书记员 蒋晓妮
江西省上饶市信州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣1102刑初194号
公诉机关上饶市信州区人民检察院。
被告人胡某，上饶市新知学校在读高三学生，家住江西省上饶县；因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年1月28日被上饶市公安局信州分局刑事拘留，同年2月2日被取保候审。
辩护人徐小军，江西盛义律师事务所律师。
上饶市信州区人民检察院以饶信检公诉刑诉[2016]181号起诉书指控被告人胡某犯聚众斗殴罪，于2016年6月28日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上饶市信州区人民检察院指派检察员杨眉出庭支持公诉，被告人胡某及其辩护人徐小军到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年1月21日晚19时30分许，被告人胡某与被害人张某在上饶市信州区新部落网吧门口因琐事发生口角，双方相互扬言要纠集人来打架，被告人胡某与被害人张某分别在现场拨打电话纠集人。几分钟后，应被告人胡某纠集的余某（另案处理）手持两把砍刀与谌某（另案处理）先后来到现场，余某与被害人张某发生争吵后，余某与被告人胡某共同对被害人张某进行拳打脚踢，殴打过程中，被告人胡某在路边绿化带内捡起一根铁棍殴打被害人张某头部。经上饶司法鉴定中心鉴定，被害人张某伤情为轻伤二级。
2016年1月27日，被告人胡某到公安机关投案自首。案发后，被告人胡某赔偿被害人张某人民币3万元，取得了被害人张某的谅解。
上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人胡某常住人口信息、归案情况说明、谅解书、收条、情况说明、证人苏某、汪某、谌某、余某的证言、被害人张某的陈述、被告人胡某的供述与辩解、人体损伤程度鉴定意见、辨认笔录、现场勘验检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某伙同他人聚众斗殴，在斗殴过程中持械致一人轻伤，其行为已触犯刑法，构成聚众斗殴罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人胡某投案自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人胡某赔偿了被害人损失并取得谅解，具备酌情从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人胡某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 吴劲松
审 判 员 曾淑繁
人民陪审员 郑 艳
二〇一六年九月一日
代书 记员 徐 铃
山东省日照经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1191执18号
申请执行人：日照昊海世纪投资发展有限公司。住所地山东省日照市北京路西侧南段。
法定代表人：徐怀永，董事长。
被执行人：牟永军，居民。
被执行人：日照海然食品有限公司，住所地山东省日照市威海路东城花园0420单元101号。
法定代表人：牟永军，总经理。
被执行人：蔡普亮，居民。
本院依据已经发生法律效力的（2013）日仲字第311号裁决书，向被执行人牟永军、日照德晋商贸有限公司、蔡普亮发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人牟永军、日照德晋商贸有限公司、蔡普亮至今未全部履行。经查，被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结日照仲裁委员会（2013）日仲字第311号裁决书的本次执行程序。
二、待被执行人牟永军、日照德晋商贸有限公司、蔡普亮有可供执行的财产时，申请执行人日照昊海世纪投资发展有限公司可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 盛 坚
审判员 王建新
审判员 王 宁
二〇一六年六月二十四日
书记员 山传江
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）黄浦民一(民)初字第7460号
原告龚庆，男，1982年10月22日出生，汉族，住本市。
被告沈欣，男，1974年12月5日出生，汉族，住本市。
本院在审理原告龚庆与被告沈欣民间借贷纠纷一案中，因原告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 顾晓燕
二〇一四年一月二十四日
书记员 俞叔涛
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第13570号
申请执行人田娜娜，女，1983年1月2日出生，汉族，职业不详，户籍所在地及住址内蒙古。
委托代理人刘柯，女，山东环周（北京）律师事务所律师。
委托代理人邹子乾，男，山东环周（北京）律师事务所律师。
被执行人北京爱猫科技有限公司，住所地北京市海淀区。
法定代表人孟凯，董事长。
田娜娜与北京爱猫科技有限公司工资争议纠纷一案，经北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会依法审理终结，该案京海劳人仲字[2015]第7208号调解书已经发生法律效力。申请执行人田娜娜于2015年8月24日依法向本院申请执行，要求被执行人北京爱猫科技有限公司支付22135.46元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院在执行过程中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人北京爱猫科技有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人的实际经营场所及其他可供执行的财产线索。
本院认为，已生效的法律文书，应当得到执行。但是我院依法受理申请执行后，依职权开展执行工作，目前该案不具备继续执行的条件。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项和第三款、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
（2015）海执字第13570号案件，本次执行程序终结。
申请执行人在本案终结后，发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，有权向本院再次申请执行；被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定债务的义务。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 钟 晓
代理审判员 李东方
代理审判员 杨 哲
二〇一六年一月十四日
书 记 员 曹彦青
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0111民初16750号
原告：王爱军，男，1969年8月14日出生。
被告：柳广荣，男，1962年11月14日出生。
本院在审理原告王爱军与被告柳广荣民间借贷纠纷一案中，本院于2016年10月28日立案，原告姬婷婷于2016年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王爱军申请撤回起诉理由正当，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告王爱军撤诉。
审判员 孔祥凤
二〇一六年十二月八日
书记员 达 媛
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0104执3057号之一
申请执行人李忠元，女，1972年3月4日出生，汉族，住湖南省桃源县。
被执行人湖南金峰房地产开发有限公司，住所地长沙市岳麓区杜鹃路128号望岳街道办事处办公楼1楼。
法定代表人伍孟春，该公司执行董事兼总经理。
原告李忠元与被告湖南金峰房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院（2015）岳民初字第03820号民事判决书已生效，权利人李忠元于2016年9月26日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。据此，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
申请执行人李忠元与被执行人湖南金峰房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷执行一案，本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 姚俊
二〇一七年一月十日
书记员 张浩
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0802执840号
申请执行人李碧琴，女，1970年7月16日出生，汉族，住贵港市港北区。
被执行人何挺，男，1970年1月10日出生，汉族，住贵港市港北区。
被执行人龙春华，女，1971年5月17日出生，汉族，住址同上。
申请执行人李碧琴依据已发生法律效力的本院于2016年3月24日作出（2016）桂0802民初914号民事调解书，申请执行其与被执行人何挺、龙春华民间借贷纠纷一案，本院已于2016年5月16日依法受理。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人相应的银行账户、房地产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门进行查询，查明被执行人何挺、龙春华有坐落于贵港市港北区××院××名门小区××韵××街××号房××一宗。但被执行人的前述财产已由本院另案执行中处置。本院已将调查结果告知申请执行人，申请执行人也表示无法提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索。
本院认为，本院已穷尽财产调查措施，被执行人的可供执行财产已被另案处置中，本案债权可通过参与分配得到部分清偿。现被执行人已其他无可供执行的财产，致使执行程序在一定期间无法继续进行。本院已将调查结果告知申请执行人，其同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂0802执840号执行案件的本次执行程序。
本案执行标的总额为本金及利息共计733200元，案件受理费5566元，全部未能得到执行。在终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复案件的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 谭立兴
审判员 黄汉萍
审判员 黄俊山
二〇一七年三月二十一日
书记员 谢 超
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（201）川0603执835号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司德阳市旌阳区支行
被执行人：杨招学
被执行人：何少莉
被执行人：汪先刚
被执行人：印春华
中国邮政储蓄银行股份有限公司德阳市旌阳区支行与杨招学、何少莉、汪先刚、印春华金融借款纠纷一案，本院于2015年11月16日作出（2015）旌民初字第2820号民事判决，已经发生法律效力。申请人于2016年3月7日向本院申请执行。
本案的执行的标的为58905.84元。权利人至2016年9月2日尚未受偿金额58905.84元。执行中，申请执行人未提供被执行人可供执行财产线索，本院依职权也未查找到被执行人其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。故，符合终结本次执行程序的情形，依法应终结本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：
终结本院（2015）旌民初字第2820号民事判决的本次执行程序。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 邹赤波
审判员 宋志林
审判员 罗 辉
二〇一六年九月二日
书记员 苏 丹
青海省西宁市城北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民大初字第327号
原告西宁某某商贸有限责任公司。
法定代表人金某某，该公司总经理。
被告延安某某建筑工程有限责任公司。
法定代表人樊某某，该公司经理。
原告西宁某某商贸有限责任公司（以下简称：某某公司）诉被告延安某某建筑工程有限责任公司（以下简称：某某建筑公司）租赁合同纠纷一案，本院于2015年4月8日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告西宁某某商贸有限责任公司的法定代表人金某某到庭参加了诉讼，被告延安某某建筑工程有限责任公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告某某公司诉称，原告与被告于2012年7月13日协商签订了《建筑机具租赁合同》，合同对租赁物、租金、租期、违约责任等予以详细的约定。原、被告确认已给付2012年7月13日至2012年12月31日的费用。时至今日被告仍拖欠从2013年1月1日计算至2015年5月31日的租金，故要求法院依法判令：一、被告支付拖欠的租赁费从2013年1月1日至2015年5月31日，共计租金648573.25元，未还租赁物按合同所约定折价赔偿，折价款为669822.92。合计1318396.17元；二、被告支付按合同所约定计算违约金2013年1月1日至2015年5月31日共计537679元；三、合同履行完毕后解除双方租赁合同关系；四、本案的诉讼费及其他费用由被告承担。庭审中，原告将诉求变更为：一、请求判令被告支付拖欠的租赁费从2013年1月1日至2015年12月31日，共计租金806115.45元，未还租赁物按合同所约定折价赔偿，折价款为669822.92。合计1475938.37元；二、判令被告支付按合同所约定计算违约金2013年1月1日至2015年5月31日共计695221.2元。三、合同履行完毕后解除双方租赁合同关系；四、本案的诉讼费及其他费用由被告承担。
原告某某公司为支持其诉讼请求提交如下证据：
第一组证据：建筑机具租赁合同一份复印件，证明双方之间的合同关系；第二组证据：出库单复印件四张，证明被告授权人吴某、胡某、提货的数量、事实；第三组证据：租金费用结算表复印件三张，证明依据合同约定计算租赁物的租金；第四组证据：法人授权委托书一份复印件，证明胡某为项目负责人负责租赁钢管扣件等建筑设备机械；第五组证据：授权委托书复印件一份，证明吴某为提货人的事实：第六组证据：民事判决书复印件两份，证明被告认可合同约定的权利与义务。
被告某某建筑公司未提交书面答辩状，亦未提交相关证据材料。
经审理查明，原、被告于2012年7月13日签订《建筑机具租赁合同》，约定由被告（乙方）租赁原告（甲方）的建筑机械和周转工具，其中1-6米钢管租金为每日0.015元／m，赔偿价16.8元／m；扣件每日0.007元／套，赔偿价6.5元／套；上下托（顶丝）每日0.08元／套，赔偿价22元／套。合同约定，租赁期限为90天，即自2012年7月13日至2012年10月12日止，如由超出日期，按实际时间计算租金，具体以乙方到甲方仓库提货之日起到乙方用完租赁物，并将租赁物送回甲方仓库按甲方规定验收完为止；乙方逾期不归还租赁物，又未续定合同者，在违约期间除向甲方赔付应交租金外，还应支付租赁物总额的30%的违约金，还应按赔偿价照价赔偿；乙方如不能每月月底前付清当月租费，逾期付款部分则按每日千分之三计算违约金。合同订立后，被告公司胡某收取了租赁物。2012年7月22日，被告出具授权委托书委托吴某到原告处自提租赁物，至2012年8月3日共分四次从原告处自提了租赁物，累积提货钢管31621.9米、扣件14550个、顶丝2000根。2013年3月12日，原告某某公司向法院起诉要求被告某某建筑公司支付2012年7月至12月的租金及违约金，后经西宁市城北区人民法院（2013）北民大初字第103号民事判决书判决，被告某某建筑公司给付原告某某公司租金114861.65元、违约金21632.4元；被告某某建筑公司不服一审判决提出上诉，西宁市中级人民法院于2013年7月30日作出（2013）宁民三终字第145号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。
本院认为，原、被告签订的《建筑机具租赁合同》系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方应当按照约定全面履行各自的义务。双方签订的《建筑机具租赁合同》履行期为2012年7月13日至2012年10月12日，被告在合同履行期届满后未归还租赁物，亦未支付逾期租金，被告的行为已经构成违约，故对原告主张解除双方于2012年7月13日签订的《建筑机具租赁合同》的诉求，本院予以支持。关于原告主张支付租金及违约金的诉讼请求，被告在合同履行期届满后未如约归还租赁物，依据双方签订的《建筑机具租赁合同》约定，逾期不归还租赁物，被告应向原告支付租金及违约金，并依照赔偿价支付赔偿款，本院确认被告应支付租金为：2013年1月1日至2015年12月31日租金为：1-6米钢管31621.9×（365＋365＋365）×0.015=519389.7元、扣件14550×（365＋365＋365）×0.007=111525.75元、上下托（顶丝）2000×（365＋365＋365）×0.08=175200元，合计：806115.45元。原告主张依据《建筑机具租赁合同》第七条第三款约定“逾期付款部分按日千分之三”计算违约金537679元，不违反法律规定，本院予以支持。关于赔偿折价款的诉讼请求，被告某某建筑公司未按期归还租赁物，故应依据《建筑机具租赁合同》约定的赔偿价赔偿原告租赁物损失，合计=669822.92元（31621.9件×16.8元＋14550件×6.5元＋2000套×22元）。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条第一款、第一百三十四条第一款的规定，判决如下：
一、解除原告西宁某某商贸有限责任公司与被告延安某某建筑工程有限责任公司于2012年7月13日签订的《建筑机具租赁合同》；
二、被告延安某某建筑工程有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告西宁某某商贸有限责任公司租金806115.45元、违约金537679元、赔偿款669822.92元，合计2013617.37元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费22909元，由被告延安某某建筑工程有限责任公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。
审 判 长 刘 立
代理审判员 陈 爽
人民陪审员 亓远岭
二〇一六年二月十四日
书 记 员 陈 芳
附：有关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百二十七承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
第一百三十四条第一款人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0103民初230号
原告招商银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市汉口建设大道518号。
负责人文行赤，行长。
委托代理人戴志良、李战全，湖北扶轮律师事务所。特别授权。
被告陈鹏。
被告李希。
被告杨曦。
被告武汉易饰天下装修设计工程有限公司，住所地武汉市硚口区韩家墩街建一路55号66栋4单元。
法定代表人张力，经理。
本院在审理原告招商银行股份有限公司武汉分行与被告陈鹏、李希、杨曦、武汉易饰天下装修设计工程有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告招商银行股份有限公司武汉分行向本院书面提出撤诉申请。
本院认为，原告招商银行股份有限公司武汉分行的申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告招商银行股份有限公司武汉分行撤回起诉。
减半案件受理费7823元、案诉讼保全费5000元、邮寄费60元，共计12883元，由原告招商银行股份有限公司武汉分行负担（已付）。
审 判 长 杨晓华
人民陪审员 游红武
人民陪审员 徐汉忠
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 张淑玲
速 录 员 汪志炜
广东省开平市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）江开法民一初字第684号
原告陈某，男，1970年10月24日出生，汉族。
被告张某，女，1971年6月10日出生，汉族。
原告陈某诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2013年11月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年12月26日公开开庭进行了审理。原告陈某、被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，我与被告于1997年8月23日登记结婚，婚后感情尚可，但自从2011年之后，情况出现变化，感情变淡，最主要原因有以下几点：1、自2011年3月份起两人分居至今，我长期在外地工作，被告也在佛山工作，每次回家，被告不是和女儿同睡，就是自己一个人睡，拒绝与我同床。2、被告每次回家，都给我父母脸色，不但不打招呼，而且嫌这嫌那，动不动就发脾气，两位老人都70多岁了，还要看她的脸色做人。3、自2011年3月起，被告就没有主动打一个电话给我，每次联系都是我主动的，且每次打电话给被告，都是打通电话无人接听，至少打五六次之后才不情愿接听，有时干脆不接。4、自从被告2011年5月去了佛山工作之后就认识了她们公司的厨师，并谈起了恋爱，每天深夜不归，而且还去做了一次流产。5、被告外出工作已经十多年了，从没有给家里任何钱财，女儿自少由我父母在家带，被告从没主动给予抚养费或伙食费。家里于2011年新建房屋，被告也一分未出，最后由我和我父亲共同出资才能建成。综合以上各种所为，实在令我心痛、心淡、心死，这种名存实亡的夫妻关系，已无法继续下去，并且被告也有离婚念头，只是出于利益关系没有主动提出，现我向法院提起诉讼：1、要求与被告离婚。2、由原告抚养女儿陈某诗，不需要被告支付抚养费。
原告陈某对其陈述的事实在举证期限内提供如下证据：
一、原告身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格；
二、结婚登记申请书复印件壹份、婚姻状况证明复印件两份，证明原、被告存在合法的婚姻关系；
三、户口簿原件壹份、开平市大沙镇卫生和人口计划生育局出具的计划生育备案凭证原件一份、开平市大沙镇沃富村民委员会证明原件一份，证明子女的生育的情况
被告张某辩称，原告在起诉状中说到我每次回家都和女儿睡，这不是事实。是由于夏天的时候，女儿房间有空调，所以我在女儿房间睡。冬天的时候，被告打麻将打得很晚，原告自己回来在客厅睡，不是我拒绝和被告同床。而被告说的我给其父母脸色看，这也不是事实，这个法庭可以去村里面找他的几个大嫂核实。关于发脾气这一点，我承认我偶尔是会发脾气，但不是经常。原告说我不打电话给他，是有时候原告打给我的时候，我在工作，等我在打回电话给原告的时候，原告却不听。而原告说我和厨师谈恋爱，但是大家一起工作，难道聊一下天都不可以吗，对于我做人流的事情，原告需要提出证据来证明，我没有做过这样的事情。而女儿的伙食费，有段时间我较为拮据是没有给过，但其他时候我也有把伙食费给原告父母。2009年的时候，原告的工作出现问题，我和原告在那段时间断了联系。后来收到原告的电话，说我与原告的性格不合，让我和原告离婚。女儿读书一直都是我在打理的，原告家里父母生病，都是我一个人去医院照顾他们。曾经没钱生活的时候，我去问朋友借钱与原告一起生活。我们村子的人都知道，原告有其他女人。原告长年在外面生活，很少回来过，最长就一个星期。计生办那时候有指标能生第二个，但原告一直推脱，这叫我一个人怎么生。原告三次向我提出离婚，刚开始是因为修房子问题，那现在又是什么原因呢？因为女儿要读书，我想出去工作，原告又不同意。原告给我家用，并不是每个月都给，给一个月又不给一个月。原告说我不给家用，我一个女人，我能给多少钱。女儿现在读书，2000年出生的。现在什么都熬过来了，原告却说不想要我了，想再找一个。
被告张某对其陈述的事实在举证期限内没有提供证据。
一、被告身份证原件一份，证明被告的诉讼主体资格；
二、结婚证原件原件一份，证明原、被告存在合法的婚姻关系。
经质证，原、被告对对方提交的证据均没有异议。
经庭审核证，原、被告提供的证据具有真实性、合法性及关联性，本院予以确认。
根据原、被告的陈述，以及本院对以上证据的认定，本院查明如下的事实：
1994年，原告陈某与被告张某相识，1996年恋爱，双方于1997年8月25日自愿在开平市大沙镇人民政府登记结婚。婚初，原、被告夫妻感情较好，双方于2000年2月28日生育女儿陈某诗。后原、被告因家庭矛盾，发生离婚纠纷。现原告认为，从2011年3月起，原、被告长期在外地工作，双方分居生活，被告没有经济支持家庭生活，不尊重原告父母，且与其同事厨师长有婚外情，遂向本院提起离婚诉讼，被告表示不同意离婚。
本院认为，原告与被告认识并自由恋爱后，双方自愿登记结婚，婚后生育女儿陈某诗，从相识恋爱、结婚至今时间长达十多年，夫妻感情基础较好，即使原、被告在生活上时有家庭纠纷而发生争吵，这是夫妻之间缺乏沟通，互不信任引起了矛盾。对此，原、被告双方均应负上责任。只要原、被告双方能相互谅解，互相扶持，加强沟通，克服各自的缺点，是可以搞好家庭，维系婚姻的。原告主张，原、被告从2011年3月开始分居生活、被告与其同事厨师长有婚外情，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”原告未提供相应证据予以证明，且被告不予认可，本院不予采信。因此，原告请求与被告离婚，理据不足，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
不准原告陈某与被告张某离婚。
本案受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审 判 长 谭瑞麟
人民陪审员 何锡斌
人民陪审员 梁佩玲
二〇一四年一月六日
书 记 员 曹静仪
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0103民初2801号
原告谢某。
委托代理人熊娟娟、李江涛，湖北立丰律师事务所律师，一般代理。
被告胡某。
本院在审理原告谢某与被告胡某离婚纠纷一案中，原告谢某于2016年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谢某的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告谢某撤回起诉。
减半后案件受理费用100元，由原告谢某承担（已付）。
审判员 赵文清
二〇一六年六月二十四日
书记员 张淑玲
速录员 肖 丽
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）锡中法刑执字第222号
罪犯张有为，男，1978年3月21日出生，汉族，内蒙古克什克腾旗人，高中文化，现在内蒙古锡林浩特监狱服刑。
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于2013年9月16日作出（2013）赤刑一终字第44号刑事裁定，以被告人张有为犯非法杀害珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币50000.00元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关内蒙古锡林浩特监狱于2015年10月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张有为在服刑改造中，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加“三课”学习，各科成绩良好。积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，记功三次。罪犯张有为执行机关向本院提请后，审理期间缴纳了15000.00元罚金。
上述事实，有罪犯张有为的陈述，干警和同犯的证言，罪犯奖励审批表等监狱证明材料在卷佐证，足以认定。
本院认为，罪犯张有为在服刑期间确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第二条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张有为减去有期徒刑九个月的刑罚执行，刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2015年11月10日起至2017年4月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 永 胜
审 判 员 青 格 勒 花
代理审判员 徐 小 军
二〇一五年十一月十日
书 记 员 萨如拉其木格
广东省清远市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤18民辖终102号
上诉人（原审被告）：江星卫，男，汉族，1967年11月19日出生，住广东省阳山县。
被上诉人（原审原告）：吴育华，男，汉族，1960年6月14日出生，住广东省佛山市禅城区。
原审被告：阳山县阳城镇北村曾屋经济合作社。住所地：广东省阳山县阳城镇北村曾屋经济合作社。
负责人：邵秀芳。
原审第三人：钟日安，男，汉族，广东省阳山县。
上诉人江星卫因与被上诉人吴育华、原审被告阳山县阳城镇北村曾屋经济合作社、原审第三人钟日安合同纠纷管辖异议一案，不服广东省阳山县人民法院（2018）粤1823民初194号之二号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人称：一、本案不属民事案件。二、同一事实应并案处理，重复立案，另案处理明显不公。三、原审无本案管辖权，即无另立案的审理权。四、原审不应另立案，审判庭不应分案审理。上诉请求：撤销原审裁定，驳回被上诉人吴育华的起诉。
本院经审理认为，本案为合同纠纷案件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，本案的被告即上诉人及原审被告阳山县阳城镇北村曾屋经济合作社的住所地均在原审法院辖区范围，因此原审法院对本案具有管辖权。原审裁定驳回上诉人提出管辖权并无不当，本院予以维持。至于上诉人提出本案不属民事案件及要求驳回被上诉人吴育华的起诉的理由，不属本案管辖权异议的审查范围，本院不予处理。综上，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 邓有添
审判员 罗文雄
审判员 曾文东
二〇一八年八月十五日
书记员 韦思烨
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第（一）项原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决裁定的方式，驳回上诉，维持原判决、裁定。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
宁夏回族自治区彭阳县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）宁0425民初1002号
原告：朱存连，男，1953年11月4日出生，汉族，农民，公民身份号码×××，住宁夏银川市。
被告：路文荣，男，1972年2月24日出生，汉族，农民，公民身份号码×××，住宁夏彭阳县。
原告朱存连与被告路文荣民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱存连到庭参加诉讼，被告路文荣经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朱存连向本院提出诉讼请求：路文荣返还借款1万元并支付利息（自2016年2月5日按月利率2%计算至实际清偿之日）。事实和理由：2015年10月5日，路文荣向朱存连借款1万元，约定月利率2%，未约定还款期限。路文荣将利息支付至2016年2月5日。经朱存连多次催要，路文荣至今未返还借款。
路文荣未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，路文荣缺席未质证，本院审查认为来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，对其证明效力予以确认并在卷佐证。本院认定如下：2015年10月5日，路文荣向朱存连借款1万元，约定月利率2%，未约定还款期限。路文荣将利息支付至2016年2月5日。经朱存连多次催要，路文荣至今未返还借款。
本院认为，朱存连与路文荣之间的民间借贷系有效合同。朱存连按合同约定，履行了交付借款义务。双方未约定还款期限，朱存连可以催告路文荣在合理期限内返还借款。路文荣经传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其抗辩权利的放弃，本院可依法缺席判决。
综上所述，朱存连的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
路文荣于本判决发生法律效力后十日内返还朱存连借款1万元并支付利息（自2016年2月6日按月利率2%计算至本判决确定的给付之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费185元，由路文荣负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于
宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
审判长宽富平
审判员杨志远
人民陪审员景明东
二〇一八年八月三日
书记员王卫兵
湖北省汉川市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0984刑初242号
公诉机关湖北省汉川市人民检察院。
被告人吴某，男，1985年10月10日出生，汉族，湖北省汉川市人，初中文化，无业，住汉川市。2018年5月30日因涉嫌贩卖毒品罪被汉川市公安局刑事拘留，同年6月8日被执行逮捕。现羁押于汉川市第一看守所。
汉川市人民检察院以鄂川检公诉刑诉（2018）213号起诉书指控被告人吴某犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉，本院于2018年7月19日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汉川市人民检察院指派检察员胡昌琼出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
汉川市人民检察院指控：2018年5月21日，被告人吴某为谋取利益，以50元每颗的价格向他人购进“麻果”12颗及“冰毒”1管，自己吸食了3颗，另9颗在汉川市脉旺镇雅居宾馆内分多次向他人贩卖。分述如下：
1.2018年5月21日5时许，被告人吴某在雅居宾馆301房间以70元的价格向陈某贩卖“麻果”一颗，8时后又在雅居宾馆403房间以70元的价格向陈某贩卖“麻果”两颗，共收取毒资210元。
2.2018年5月21日5时许，被告人吴某在雅居宾馆301房间以80元的价格向殷某1贩卖“麻果”一颗，8时后又在雅居宾馆403房间以80元的价格向殷某1贩卖“麻果”一颗，共收取毒资160元。
3.2018年5月21日5时许，被告人吴某在雅居宾馆301房间向李某1贩卖“麻果”一颗，8时后又在403房间向李某1贩卖“麻果”两颗，共收取李某1毒资200元。
4.2018年5月21日，被告人吴某在雅居宾馆403房间向袁某贩卖“麻果”一颗，21时许，吴某在403房间被公安机关抓获，现场从吴某的裤子口袋内搜出可疑白色晶体一管（净重0.1克），并在房间内搜出吸毒工具若干。经鉴定，从可疑白色晶体中检出甲基苯丙胺。
被告人辩称，自己是一次拿出的毒品，他们是一次付的钱，而不是多次。
经审理查明：公诉机关的指控属实。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实；被告人供述，证人陈某、李某1、殷某1、袁某、殷某2、张某、邹某等人证言，证据保全决定书，证据保全清单，微信转账记录，封装笔录，称重笔录，检查笔录，（孝）公（司）鉴（化）字（2018）第421号检验报告，人体尿样提取笔录，现场检测报告、照片，行政处罚决定书，汉川市公安局脉旺派出所说明，被告人身份信息等证据。
本院认为，被告人吴某明知是毒品而故意贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的事实与罪名成立。被告人当庭自愿认罪，可从轻处罚。关于被告人辩称是一次拿出毒品，一次性收取毒资，不是多次的意见，经查，被告人于案发当日向多人多次贩卖毒品，分别收取毒资的事实清楚，证据确实充分，对被告人的辩解意见，本院不予采信。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人吴某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年七个月，并处罚金10000元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年5月30日起至2021年12月29日止。罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳）
二、对涉案毒品（甲基苯丙胺）予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 颜新国
人民陪审员 李继成
人民陪审员 李汉华
二〇一八年八月一日
书 记 员 黄雅芬
附：《中华人民共和国刑法》相关法律条文：
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。