wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省安县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0724民初474号
原告：杨某某，女，1967年12月21日出生，汉族，四川省江油市仁，农村居民，住四川省江油市。
委托代理人：田万富，江油市太平法律服务所法律工作者。
被告：陈某某，男，1969年9月26日出生，汉族，四川省安县人，住四川省安县。
委托代理人：陈年贵，系陈某某之父。
原告杨某某诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月17日立案受理。依法由审判员陈先金适用简易程序于2016年4月11日在本院第三审判庭公开进行了审理。原告杨某某及委托代理人田万富、被告陈某某的委托代理人陈年贵到庭参加诉讼。到庭当事人未对审判员及书记员申请回避。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称：2010年7月，原、被告经人介绍相识，2010年8月10日，双方自愿到江油市民政办登记结婚。婚后，由于双方性格各异，爱好不同，经常为家庭琐事发生纠纷，被告挣的钱不给原告，私自存在一边，自私自利，根本不顾原告的感受。因原被告均属于再婚，没有共同财产，没有生育子女。2011年4月，因被告多疑，双方发生纠纷，被告动手打了原告，原告一气之下，外出分居至今。现夫妻感情名存实亡，原被告夫妻感情已经完全破裂。2016年2月，原告与被告协议离婚，被告同意，但一直拖延。故此，现起诉要求与被告陈某某离婚，本案诉讼费由被告彭华明承担。
被告陈某某辩称：不同意离婚，我们是男到女家生活。婚后在江油太平镇双胜村1组原告原有房屋的基础上打了地坪和修建了4间小青瓦房。我又将原喂在江池的2、300斤猪一头赶到原告家用于原告招上门女婿做酒席用。挣的钱也由原告在用。
经审理，查明：2010年7月，原、被告经人介绍相识，2010年8月10日，双方自愿在江油市民政局登记结婚，双方均系再婚。男到女家生活。婚后，由于双方性格各异，爱好不一，常为家庭琐事发生纠纷，被告陈某某从2011年4月外出打工至今不愿回家。现原告杨某某诉来本院，要求与被告陈某某离婚。
以上事实，有身份证复印件、结婚证、庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：由于原告杨某某未举出充足证据证明其夫妻感情已完全破裂，其诉讼请求本院不予支持。只要双方互谅互让、相互理解和信任，其夫妻关系是可以和好如初的。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告杨某某与被告陈某某离婚。
本案诉讼费260元，简易程序减半收取130元，由原告杨某某负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 陈先金
二〇一六年四月十一日
书记员 杨雨晨
附：相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情破裂，调解无效，应准予离婚。有以下情形之一，调解无效的，应准予离婚：(一)重婚或有配偶与他人同居的；(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；(四)因感情不和分居满两年的；(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1084民初3533号
原告：赵帮春，男，汉族，1978年1月20日出生，住江苏省高邮市经济开发区。
被告：秦艺，男，汉族，1990年8月11日出生，住江苏省高邮市。
原告赵帮春与被告秦艺民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月5日立案。原告赵帮春于2018年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许赵帮春撤回起诉。
案件受理费550元减半收取275元，由原告赵帮春承担（此款原告已垫付）。
审判员 刘传勇
二〇一八年八月一日
书记员 陶香静
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)辽0103执保1382号
申请人：上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区奉天街326号。
负责人：李国光，该行行长。
被申请人：赵德华，女，1980年3月24日出生，汉族，住址沈阳市沈北新区。
本院在审理申请人上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行与被申请人赵德华信用卡纠纷一案，要求对被申请人的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。本院作出的（2018）辽0103民初10255号民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人赵德华名下银行存款85749.67元或查封被申请人赵德华名下等值财产。
本裁定书送达后立即执行。
代理审判员 张鸣飞
二〇一八年八月三日
书 记 员 胡默言
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1102执525号
申请执行人：中国银行股份有限公司滁州分公司,住安徽省滁州市琅琊西路115号。
被执行人：高振，男，汉族，1986年3月23日，住滁州市琅琊区。
本院在受理中国银行股份有限公司滁州分公司与高振借款合同一案中，依照已经发生法律效力的(2015)琅民二初字第00342号民事判决书，于2016年4月11日向被执行人高振发出执行通知书，责令被执行人履行生效裁定书确定的义务，但被执行人高振至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人高振存款13178.24元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 张承槽
二〇一六年十一月三十日
代理书记员 张莹莹
本溪市明山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0504民初177号
原告：曲克树，男，1953年6月6日出生，汉族，现住本溪市。
被告：本溪市明山区高台子街道办事处，住所地本溪市明山区高台子
法定代表人：孙敬友，该办事处主任
委托诉讼代理人：丁连满，姚家社区书记。
原告曲克树与被告本溪市明山区高台子街道办事处合同纠纷一案，本院在审理期间，原告曲克树于2018年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，是对自己民事权利的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告曲克树撤回起诉。
案件受理费五十元减半收取二十五元由原告曲克树负担。
审判员 崔志英
二〇一八年一月二十六日
书记员 谢 妍
附：本判决所依据的法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0604民初6227号
原告：绍兴市鑫强铝塑制品厂，住所地绍兴滨海新城沥海镇沥建村。
投资人：邵鑫君，经理。
委托诉讼代理人：陈生洁，浙江振才律师事务所律师。
被告：绍兴市美宝日化包装有限公司，住所地绍兴滨海新城沥海镇工业区。
法定代表人：陶春卫。
被告：陶春卫，男，1973年8月26日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
原告绍兴市鑫强铝塑制品厂与被告绍兴市美宝日化包装有限公司（以下简称美宝日化）、陶春卫债权转让合同纠纷一案，本院于2016年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告绍兴市鑫强铝塑制品厂、被告绍兴市美宝日化包装有限公司的法定代表人、陶春卫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告绍兴市鑫强铝塑制品厂向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告美宝日化立即支付原告货款256503.35元，及其自2016年8月30日起至确定履行之日止按中国人民银行同期贷款利率计付的利息，后利息部分变更为自起诉之日起至确定履行之日止按中国人民银行同期贷款利率计付的利息，；2.依法判令被告陶春卫对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2016年4月2日，原告与被告美宝日化及浙江铝师傅包装有限公司（以下简称铝师傅包装）三方签订《转让协议》一份，三方经对账确认被告美宝日化尚欠铝师傅包装货款306503.65元，而铝师傅包装欠原告货款306503.65元，约定铝师傅包装所欠原告的货款由被告美宝日化支付给原告，被告美宝日化的法人代表即被告陶春卫为该债务承担连带责任保证。经催讨，被告美宝日化在2016年8月支付货款5万元，剩余部分尚未支付。
被告美宝日化、陶春卫答辩称:原告起诉是事实的，但美宝日化支付过15万元，转账给铝师傅包装，再由铝师傅包装转给原告，5万元铝师傅包装转过去了，后面10万元也是支付的，但铝师傅包装没有转过去，我们三方多次协商，要求原告开具发票，原告至今没有答复，我们财务在没有收到发票，在没有账的情况下无法支付。
为证明其诉称，原告向本院提供证据如下：
1.《转让协议》一份，证明被告美宝日化欠款256503.35元，被告陶春卫承担担保责任的事实。
为证明其辩称，被告向本院提供证据如下：
2.上虞农商银行扣款通知书二份，证明美宝日化支付了15万元，打给铝师傅包装的事实。
经庭审质证，两被告对证据1无异议；原告认为证据2系复印件，对证据三性有异议，收款人为铝师傅包装，和原告无关，原告只收到铝师傅包装转交的5万元。
本院对证据认定如下，证据1两被告无异议，对该证据予以认定；证据2系被告美宝日化汇款给铝师傅包装的扣款通知书，与本案缺乏关联性，不予认定。
经审理，本院对本案事实作如下认定：2016年4月2日，上虞市鑫强铝塑制品厂（现更名为绍兴市鑫强铝塑制品厂）与上虞市美宝日化包装有限公司（现更名为绍兴市美宝日化包装有限公司）、铝师傅包装签订《转让协议》一份，载明：“经对账确认，上虞市美宝日化包装有限公司欠铝师傅包装货款306503.35元，铝师傅包装欠上虞市鑫强铝塑制品厂货款306503.35元，经三方友好协商，铝师傅包装应付给上虞市鑫强铝塑制品厂的306503.35元，由上虞市美宝日化包装有限公司支付，一经三方盖章签字生效。”后三方分别盖章，被告陶春卫在担保人处签字。后被告美宝日化通过铝师傅包装汇款5万元给原告，剩余款项，经催讨，未支付。
本院认为，原告、被告美宝日化与铝师傅包装签订的《转让协议》系三方真实意思表示，未违反法律禁止性规定，应属合法有效。现原告要求被告美宝日化支付剩余256503.35元并承担逾期付款利息损失的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告陶春卫在上述协议中担保人处签字，应视为对该款项承担连带保证责任，故对原告要求被告陶春卫承担连带清偿责任的诉讼请求，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》六十条、七十九条，《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，判决如下：
一、被告绍兴市美宝日化包装有限公司应支付给原告绍兴市鑫强铝塑制品厂人民币256503.35元，并以此为本金，支付自2016年9月6日至判决确定履行之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息，限于本判决生效之日起五日内履行，利随本清；
二、被告陶春卫对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
本案受理费5148元，依法减半收取2574元，财产保全费1820元，合计4394元，由两被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于绍兴市中级人民法院。
代理审判员 宋 燕
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 潘瑜青
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按找连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市云阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)云法民执字第00744-3号
申请执行人易达珍，女，1952年6月7日出生，汉族，住重庆市梁平县。
申请执行人谭志家，男，1951年4月3日出生，汉族，住重庆市梁平县。
申请执行人汪港渝，男，1998年8月6日出生，汉族，住重庆市梁平县。
申请执行人肖林，女，1998年5月20日出生，汉族，住重庆市梁平县。
被执行人向先铭，男，1968年12月3日出生，汉族，住重庆市云阳县。
本院在执行申请执行人易达珍、肖林、谭志家、汪港渝与被执行人向先铭侵权纠纷一案中依法对被执行人向先铭的银行存款、房屋、车辆、工商信息进行了查询，发现被执行人向先铭有位于重庆渝北区回兴街道兴科大道293号伴山名都14幢14-6号房屋一套、北京现代小型客车一辆，均予以了查封，未查询到被执行人有其他可供执行的财产线索。2015年10月23日本院依法将被执行人向先铭纳入失信被执行人名单，实行信用惩戒。2015年1月7日申请执行人表示因被执行人向先铭位于重庆渝北区回兴街道兴科大道293号伴山名都14幢14-6号的房屋涉及按揭款40余万元，暂不要求执行该房屋，并申请保留债权，终结本次执行程序。
本院认为，被执行人向先铭暂无其他财产可供执行且下落不明，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索及下落，且申请执行人同意终结本次执行程序，本案暂无继续执行的条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款(十一)项、第三款的规定，裁定如下：
本院（2015）云法民执字第00744号案件本次执行程序终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可凭本裁定书向本院或被执行人财产所在地人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李继平
代理审判员 丁 川
代理审判员 张青春
二〇一六年二月四日
书 记 员 傅 银
重庆市开州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0154执1524号
被执行人：陈敏，男，1998年1月15日出生，汉族，住重庆市开州区。
关于被执行人陈敏犯盗窃罪判处罚金一案，本院作出的(2018)渝0154刑初28号刑事判决已经发生法律效力，判处罚金人民币一千元。由于被执行人未依生效判决履行义务，审判庭移送执行，本院于2018年4月18日立案执行。
在执行过程中，依法向被执行人发放执行通知书、报告财产令、调查工商、银行、房产、车辆，并到被执行人住处查找财产线索。依法将被执行人纳入失信被执行人名单库并发放限消令,依法传唤被执行人到庭接受��问，但被执行人未到庭。经查，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 谭启明
审 判 员 刘 勇
审 判 员 刘少辉
二〇一八年七月二十六日
法官助理 刘 灿
书 记 员 王彩霞
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1002民初643号
原告：张翠珍，女，1966年11月24日出生，汉族，住仪征市。
委托诉讼代理人：王立琴，江苏唐城律师事务所律师。
被告：扬州市赛佳纺织服装有限公司，住所地扬州市广陵区广陵路284号。
法定代表人：沈蕾，执行董事。
原告张翠珍与被告扬州市赛佳纺织服装有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2018年1月24日立案，并于2018年7月25日通知原告补缴案件受理费5元和公告费300元，原告张翠珍未按期足额缴纳，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第十一项，《最高人民法院关于<适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：
本案按原告张翠珍撤回起诉处理。
审 判 长 谈文荣
人民陪审员 盛静安
人民陪审员 刘明康
二〇一八年八月一日
书 记 员 魏 莹
湖南省长沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长县执字第1604号
被执行人李奎。
本院依据已发生法律效力的（2015）长县刑初字第309号刑事判决书，于2015年10月27日向被执行人李奎发出执行通知书，责令被执行人李奎交纳罚金2000元，申请执行费50元。但被执行人李奎至今未履行。本院在执行过程中查明，被执行人李奎现正在监狱服刑，且无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十六条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）长县执字第1604号财产刑一案的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院即可恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖强
审判员 梁军
审判员 李浩
二〇一六年四月一日
书记员 刘恒
广东省廉江市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0881民初1935号
原告：吴某，男，1981年10月9日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。
被告：曾某，女，1985年12月3日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。
原告吴某诉被告曾某离婚纠纷一案，本院于2018年7月23日受理后，依法适用简易程序，于2018年8月15日公开开庭进行了审理。原告吴某、被告曾某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某向本院提出诉讼请求：请求判令准予原告与被告离婚。事实与理由：原告与被告经自由恋爱，于××××年××月××日在廉江市民政局办理结婚登记手续，登记时没有进行婚检。××××年××月××日，双方结婚仅一周，被告因身体不适入院检查，被查出患者尿毒症，自此一直治疗至今。原告长期照顾服侍，为被告寻医问药，长此以往，不但原告的工作受到影响，身心也受到严重打击，夫妻感情越来越淡，而最大的影响，是被告因尿毒症导致生育能力减退，双方至今没有生育孩子，日常生活全围绕着为被告治病，在疾病的阴影下双方越来越痛苦。被告婚前偶尔出现脚肿，不知情的原告在关心问候时，被告谎称是扭伤脚，隐瞒病情和原告结婚，从而带来痛苦的后果。时至今日，原、被告的夫妻感情早已破裂，已无和好的可能，恳请法院支持原告的诉讼请求。
被告辩称：我与原告于2003年认识，2009年底自由恋爱，2011年5月开始在茂名市租房正式同居至2017年6月，其间于2014年元旦按当地传统习俗举行婚礼。××××年××月××日登记结婚。婚后夫妻感情一直很好，无论工作和生活都在一起。婚后不久，由于本人身体不适去医院检查发现患上尿毒症。刚开始时原告对我还好，不过由于原告家人的反对，最近一年其慢慢疏远我，甚至为了离婚就起诉说我骗婚。要是知道自己有病，早就去就医了，何必等到严重时才去医治。我患病后的去年6月，被告一听说广西有工作，就迫不及待地过去了，从未考虑我个人如何生活，这段时间以来只给我5000块钱。原告说感情破裂的目的就是想甩掉我这个包袱，并不是我们感情不好。所以本人不同意离婚。
原告对其诉讼主张在举证期限内提供的证据：
1、原告《居民身份证》、户口簿各一份（有原件），证明原告的主体身份；
2、《结婚证》一份（有原件），证明原、被告的婚姻关系；
3、广东医学院附属医院的病历，证明被告患有尿毒症，婚后久治不愈。
被告在举证期限内也没有提供证据。
经过开庭质证，被告对原告所举证据的真实性无异议。原告的举证，本院予以认定。
本院查明：原告吴某与被告曾某于2009年自由恋爱，2011年5月24日起在茂名市茂南区租房同居生活至2017年6月，期间于××××年××月××日在廉江市民政局婚姻登记处办理登记结婚登记手续，同居及婚后未生育子女。原、被告婚后没有购置夫妻共同财产，也没有共同的债权债务。被告于××××年××月××日被诊断患有尿毒症，自2017年10月起原告离开被告，双方开始分居生活。现原告认为被告隐瞒病情、欺骗对方，导致夫妻关系已名存实亡，夫妻感情破裂，故向本院起诉请求离婚。
本院认为：原、被告是自主登记结婚，婚姻关系合法有效，应受法律保护。原、被告恋爱期间同居生活3年才登记结婚，其婚姻基础较好，由于被告婚后患有尿毒症且长期医治，由此而给原、被告的生活带来了一定的困难，从而引起夫妻感情的不和。原、被告目前已处于分居状态，但其夫妻分居未满2年，故不宜认定其夫妻感情已达到确已破裂的程度，因而原告的离婚请求，本院不予支持。目前由于被告仍处于患病期间，正需要原告的关心和帮助，因此原告应正确履行夫妻间互相互助的义务，积极帮助被告战胜疾病。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告吴某与被告曾某离婚。
本案受理费150元，由原告吴某负担。
如不服本判决，可在送达判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判员 罗鸿志
二〇一八年八月十五日
书记员 许婷婷
附相关法律条文及司法解释：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条
男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或者有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或者虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满2年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)辽0103执保1384号
申请人：上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区奉天街326号。
负责人：李国光，该行行长。
被申请人：史东美，女，1982年3月8日出生，汉族，住址沈阳经济技术开发区。
本院在审理申请人上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行与被申请人史东美信用卡纠纷一案，要求对被申请人的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。本院作出的（2018）辽0103民初10261号民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人史东美名下银行存款120482.82元或查封被申请人史东美名下等值财产。
本裁定书送达后立即执行。
代理审判员 张鸣飞
二〇一八年八月三日
书 记 员 胡默言
广东省韶关市武江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0203执422号
移送执行人：韶关市武江区人民法院。
被执行人：谢敏霞。
本院在执行追索谢敏霞罚金一案中，因被执行人郭宾未按广东省韶关市武江区人民法院作出的(2017)粤0203刑初253号刑事判决书向本院缴纳罚金，本院于2018年2月2日立案执行。在执行过程中，本院经向有关银行、房管、国土等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘明洲
审判员 张贵生
审判员 谢祥军
二〇一八年八月一日
书记员 蒋 星
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)赣0191财保28号
申请人：南昌亚力实业有限公司，住所地：江西省南昌市高新技术产业开发区麻丘镇麻丘村二组，统一社会信用代码:9136010659888548XQ。
法定代表人：章航海，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李斌，男，该公司员工。
被申请人：江西梵卓建筑劳务工程有限公司，住所地：南昌市青山湖区京东镇联胜村79号，统一社会信用代码：913601113328781430。
法定代表人：胡小凤。
申请人南昌亚力实业有限公司于2018年8月8日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人江西梵卓建筑劳务工程有限公司名下人民币815617.3元银行存款或查封、扣押其相应价值的财产，并提供中国太平洋财产保险股份有限公司南昌中心支公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。
本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人江西梵卓建筑劳务工程有限公司银行账户存款人民币815617.3元或查封、扣押其相应价值的财产。
案件申请费4598元，由申请人南昌亚力实业有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 徐慧娟
二〇一八年八月九日
书记员 乐智昀
![01lydyh01图片](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=23a37b8b-6ba1-47fb-b14d-a7cb00b3f781&imgId=MjNhMzdiOGItNmJhMS00N2ZiLWIxNGQtYTdjYjAwYjNmNzgxMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0425执210号
申请执行人：刘淑丽，女，1965年10月14日出生，汉族，身份证号码×××，城镇居民，住所地克什克腾旗经棚镇环保局家属楼东单元401号。
被执行人：杨淑霞，女，1965年4月10日出生，汉族，身份证号码×××，城镇居民，住所地克什克腾旗经棚镇经锡路183号。
被执行人：克什克腾旗霞光肉类营销有限责任公司，住所地克什克腾旗经棚镇。
本院在执行刘淑丽与杨淑霞、克什克腾旗霞光肉类营销有限责任公司民间借贷纠纷一案中，现刘淑丽申请撤回对杨淑霞、克什克腾旗霞光肉类营销有限责任公司的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）内0425执210号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨奕林
审判员 姜国忠
审判员 敖秀山
二〇一七年六月二十九日
书记员 张美玲
重庆市开州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0154执1353号
被执行人：张明礼，男，1969年12月3日出生，汉族，住重庆市开州区。
关于被执行人张明礼犯盗窃罪判处罚金一案，本院作出的(2017)渝0154刑初354号刑事判决已经发生法律效力，判处罚金人民币三千元。由于被执行人未依生效判决履行义务，审判庭移送执行，本院于2018年4月12日立案执行。
在执行过程中，依法向被执行人发放执行通知书、报告财产令、调查工商、银行、房产、车辆，并到被执行人住处查找财产线索，依法对被执行人发放限消令，依法传唤被执行人到庭接受询问，但被执行人未到庭。经查，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 谭启明
审 判 员 刘 勇
审 判 员 刘少辉
二〇一八年七月二十三日
法官助理 刘 灿
书 记 员 王彩霞
河北省沽源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0724财保5号
申请人王玉国，男，1956年2月19日出生，汉族，农民，现住沽源县。
被申请人王海军，男，1976年5月16日出生，汉族，农民，现住沽源县。
申请人王玉国雇佣被申请人干活，2016年4月15日被申请人在开拖拉机时发生交通事故，交警队认定被申请人为次要责任，对方负主要责任。被申请人在治疗过程中申请人为被申请人垫付医疗费8679.16元，现被申请人通过交通事故得到全部赔偿，但未返还申请人所垫付的费用，故申请人于2017年1月23日向本院提出非诉财产保全申请，要求保全被申请人王海军在张家口银行沽源县支行的存款9000元。并已提供担保。
本院认为，申请人王玉国的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被申请人王海军在张家口银行沽源县支行的存款9000元予以冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 任建军
二〇一七年一月二十三日
书记员 王 炜
江苏省宿迁市宿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宿城刑初字第0193号
公诉机关宿迁市宿城区人民检察院。
被告人王某某。因本案于2014年1月17日被取保候审。
宿迁市宿城区人民检察院以宿区检诉刑诉（2014）173号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2014年3月5日向本院提起公诉，建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿迁市宿城区人民检察院指派代理检察员徐培亮出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年1月16日5时50分许，被告人王某某在宿迁市宿城区宝龙24街环球网吧，趁被害人郭某某睡着之机，盗窃其放在电脑桌上的黑色iphone5S手机一部，随后将该手机以400元价格出售给宿城区宝龙城市广场“路欣通讯”手机店。经鉴定，该手机价值人民币3150元。
另查明，被告人王某某于2014年1月17日在宿迁市区被公安机关抓获归案。案发后，被盗物品已被公安机关依法扣押，并发还被害人。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其在公安机关的供述，被害人郭某某的陈述笔录，证人张某某的证言笔录，价格鉴定结论书，公安机关出具的抓获经过说明，现场勘验检查笔录、现场图及现场照片、辨认笔录及照片、扣押物品清单、发还物品清单、被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人王某某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。综上，本院依法对被告人王某某从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处罚金人民币六千元。
（罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵春秀
二〇一四年三月十一日
书记员 黄凤凤
河北省张家口市桥东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0702财保21号
申请人：杨素仙，女，1958年6月13日出生，汉族，现住张家口市桥西区。
被申请人：张越，男，1993年7月19日出生，汉族，现住址。
被申请人：梅矫，男，1966年6月23日出生，汉族，现住址。
申请人杨素仙于2017年1月23日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人张越驾驶的冀Ｇ×××××小型轿车和被申请人梅矫驾驶的冀Ｇ×××××大型普通客车。担保人杨荣以其名下位于张家口市桥东区工业桥南街东15号楼3单元503室房屋为申请人提供担保。
本院经审查认为，申请人杨素仙的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、扣押被申请人张越驾驶的冀Ｇ×××××小型轿车。
二、扣押被申请人梅矫驾驶的冀Ｇ×××××大型普通客车。
扣押期限为二年。
案件申请费1520元，由申请人杨素仙交纳。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
审判员 姚旭光
二〇一七年一月二十三日
书记员 刘韶华
江西省于都县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0731执923号
申请执行人:张南昌，男，1959年10月16日生，汉族，住于都县，
被执行人:易盛，男，1972年11月6日生，汉族，住于都县，
被执行人：陈荔绚，女，1975年9月13日生，汉族，住于都县，
被执行人：江西永兴达汽车运输有限公司
住所地：于都县贡江镇东门三段55号
法定代表人：易盛
上列当事人因借贷纠纷一案，本院于2016年12月1日作出（2016）赣0731民初2236号民事判决书,现该判决书已发生法律效力，申请执行人已向本院提出申请要求强制执行，本院已依法立案受理执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行判决书所确定的义务，但被执行人仍未按期履行义务。经本院查明，被执行人已缴纳部分标的,在执行中发现被执行人名下登记的房产已在银行进行了抵押，本院已依法采取相关措施执行本案，由于被执行人易盛、陈荔绚无可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）赣0731执923号案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院申请恢复执行。申请执行人再次向本院提出执行申请不受执行时限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 谢殿臣
审判员 廖路长
审判员 王卫东
二〇一七年十一月二十四日
书记员 毛海林
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莒涝商初字第99号
原告：莒南县农村信用合作联社。
法定代表人：毛晓辉，理事长。
委托代理人：刘华，男。
被告：陈峰，农民。
被告：张永霞（系被告陈峰之妻），农民。
被告：张永怀，农民。
被告：刘芳（系被告张永怀之妻），农民。
被告：王传磊，农民。
被告：魏本霞（系被告王传磊之妻），农民。
被告：张君波，农民。
被告：王守香（系被告张君波之妻），农民。
原告莒南县农村信用合作联社（以下简称莒南农信社）与被告陈峰、张永霞、张永怀、刘芳、王传磊、魏本霞、张君波、王守香金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月19日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告莒南县农村信用合作联社的委托代理人刘华，被告陈峰、张永怀到庭参加诉讼，被告张永霞、刘芳、王传磊、魏本霞、张君波、王守香经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告莒南农信社诉称，2013年9月21日、11月4日，被告陈峰先后向原告下设的文疃信用社借款4万元、5万元，被告张永霞、张永怀、刘芳、王传磊、魏本霞、张君波、王守香提供连带责任保证。上述两笔借款分别于2014年5月5日、2014年9月20日到期，被告陈峰未按照合同约定偿还本金及利息。请求法院依法判令或调解：1.解除原、被告签订的借款合同；2.八被告偿还原告借款90000元及利息，并承担诉讼费用。
被告陈峰辩称，贷款属实，我同意还款。
被告张永怀辩称，担保属实。
被告张永霞、刘芳、王传磊、魏本霞、张君波、王守香未答辩。
经审理查明，2012年3月13日，原告莒南农信社与被告陈峰签订（莒南联社文疃信用社）个高保借字（2012）年第126号个人最高额联合保证借款合同，双方约定，合同期间为2012年3月13日至2015年3月1日，每月20日为结息日，如借款人（被告陈峰）未按约定的期限归还借款本金，贷款人（原告莒南县农信社）对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。借款到期一次性归还所有本金及利息。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。借款人违反合同约定的义务，贷款人有权提前收回已发放的贷款，有权宣布贷款立即到期。同日，被告张永霞、张永怀、刘芳、王传磊、魏本霞、张君波、王守香出具联保协议一份，为被告陈峰的借款提供连带责任保证，每笔借款的金额、用途、期限、利率、还款方式以借款借据为准。担保期间为主合同履行期限届满后二年。
另查明，2013年9月21日、11月4日被告陈峰先后向原告莒南农信社借款4万元、5万元，还款期限分别为2014年9月20日、2014年5月3日，借款利率分别为月息10.000‰、9.4333‰。上述两笔借款，被告陈峰均付息至2014年4月20日，之后被告陈峰未按照合同约定的结息日期和还款日期分别向原告支付利息、偿还本金。
上述事实，有原、被告的陈述、个人最高额联合保证借款合同、贷转存凭证、农户联保小组成员借款申请审批书、联保协议、当事人身份证明等为证，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，原告莒南县农村信用合作联社与被告陈峰签订的借款合同，被告张永霞、张永怀、刘芳、王传磊、魏本霞、张君波、王守香出具的联保协议，均系双方真实意思表示，其内容、形式不违反法律规定，均为有效合同。被告陈峰应严格按照合同约定，履行偿还借款本金、支付借款利息的义务。被告张永霞、张永怀、刘芳、王传磊、魏本霞、张君波、王守香书面提供担保，应按照约定承担连带责任。被告陈峰取得借款后未按借款合同约定按时偿还借款、支付利息，违反了借款合同约定的义务，符合双方关于提前解除合同的约定情形。原告莒南县农村信用合作联社要求解除与被告陈峰签订的个人最高额联合保证借款合同，八被告偿还借款90000元及利息，证据充分、理由正当，本院予以支持。被告张永怀、刘芳、王传磊、魏本霞、张君波、王守香承担保证责任后，在其履行保证责任的范围内对被告陈峰享有追偿权。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，判决如下：
一、解除原告莒南县农村信用合作联社与被告陈峰签订的（莒南联社文疃信用社）个高保借字（2012）年第126号个人最高额联合保证借款合同。
二、被告陈峰于本判决生效后五日内偿还原告莒南县农村信用合作联社借款90，000元及利息（利息、罚息均按合同约定履行，自2014年4月21日至本判决确定的履行期限届满之日止）。
三、被告张永霞、张永怀、刘芳、王传磊、魏本霞、张君波、王守香对本判决第二项确定的履行内容承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，050元，保全费920元，由被告陈峰、张永霞、张永怀、刘芳、王传磊、魏本霞、张君波、王守香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 王维明
代理审判员 朱 磊
人民陪审员 许仕涛
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 高 攀
四川省安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0724执第220号
申请执行人：罗某某，女，1977年4月6日出生，汉族，四川省安县人，农村居民，住安县花荄镇柏杨村。
被执行人：汪某某，男，1974年8月25日出生，汉族，四川省江油市人，农村居民，住安县花荄镇柏杨村。
本院依据已经发生法律效力的安县人民法院（2012）安民初字第1103号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人未履行其义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
将被执行人汪某某在中国邮政银行安县支行存款6450.00元扣划至安县人民法院账户。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
执行员 高琼莹
二〇一六年四月十一日
书记员 杨存贵
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2013)鄂民二终字第00042号
上诉人：某粮油储备公司。
上诉人某粮油储备公司不服湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院（2013）鄂恩施中立初字第00001号不予受理起诉的民事裁定，向本院提起上诉称：我公司起诉请求确认与王某签订的《湖北省实物资产转让交易合同》和《补充协议》合法有效，一审法院以合同已经实际履行、对合同效力并无争议、确认合同效力并不能解决我方与第三人的争议为由裁定不予受理。判断是否有诉讼的必要是当事人的权利，不是案件受理审查的内容；认定本案并无争议违背了客观事实；裁定不予受理程序违法。请求撤销（2013）鄂恩施中立初字第00001号民事裁定，指定由基��人民法院受理此案。
本院经审查认为：某粮油储备公司的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，一审裁定不予受理没有法律依据，且引用法条有误，应予纠正。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、撤销湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院（2013）鄂恩施中立初字第00001号民事裁定；
二、本案由湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 任辉献
代理审判员 张 炎
代理审判员 赵国文
二〇一三年五月××日
书 记 员 华 卉
江苏省南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0118民初1953号
原告甘小牛，男，1962年5月22日生，汉族。
委托代理人水照武，江苏秋林律师事务所律师。
被告夏年欢，男，1974年1月6日生，汉族。
原告甘小牛诉被告夏年欢劳务合同纠纷一案，本院于2016年6月8日立案受理后，依法由审判员赵小根适用小额诉讼程序，于2016年8月3日公开开庭进行了审理。原告甘小牛的委托代理人水照武到庭参加诉讼，被告夏年欢经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告甘小牛诉称，2014年3月至2015年8月，被告聘请原告到芮裕江所有的船舶上从事安装、电焊工作，结欠原告工资5000元，被告出具了欠条，并由芮裕江提供担保。但欠款到期后，被告一直没有履行付款义务，现起诉要求被告立即支付原告工资5000元，并负担本案诉讼费用。
被告夏年欢未提出答辩意见。
经审理查明，甘小牛为夏年欢提供劳务，夏年欢结欠甘小牛劳务费5000元，夏年欢于2015年1月1日出具欠条，承诺所欠劳务费于2015年5月前付清，案外人芮裕江在欠条上签名担保。期限届满后，夏年欢一直没有履行付款义务，甘小牛于2016年4月诉至本院。
以上事实有原告提供的证据欠条，以及庭审笔录等证据在卷予以证实，本院予以认定。
本院认为，原、被告之间的劳务合同关系合法有效，甘小牛为夏年欢提供劳务，夏年欢依法应当支付相应的劳务报酬。甘小牛的诉讼请求，依法应予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
限夏年欢于本判决生效后10日内给付甘小牛劳务报酬5000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费减半收取25元，由夏年欢负担。
本判决为终审判决。
审判员 赵小根
二〇一六年八月十一日
书记员 史生娣
广东省韶关市曲江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0205刑初113号
公诉机关韶关市曲江区人民检察院。
被告人张露，男，1994年3月13日出生，仡佬族，初中文化，务工。户籍住址贵州省务川仡佬族苗族自治县，捕前暂住广东省韶关市曲江区。2016年9月19日因犯盗窃罪被浙江省余姚市人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元，同年10月27日刑满释放。因本案于2018年3月30日被刑事拘留，同年5月4日被逮捕。现羁押在韶关市看守所。
指定辩护人李平，韶关市曲江区法律援助处律师。
韶关市曲江区人民检察院以韶曲检公刑诉[2018]114号起诉书指控被告人张露犯盗窃罪，于2018年7月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。韶关市曲江区人民检察院指派检察员戚群出庭支持公诉。被告人张露及其辩护人李平到庭参加诉讼。现已审理终结。
韶关市曲江区人民检察院指控并经审理查明，2017年12月至2018年3月期间，被告人张露在韶关市曲江区马坝镇城区多次采取推开商铺玻璃大门，从门的缝隙爬入的方式对商铺、饭店实施盗窃，具体为：
1、2017年12月22日凌晨2时许，张露爬入曲江区马坝镇狮岩二路某饭店，盗得二十多元零钱及一条芙蓉王和两瓶古井镇功成天下珍藏版白酒。经价格认定，被盗物品总价值为561元。
2、2017年12月27日凌晨3时许，张露爬入曲江区马坝镇东风一路世纪皇庭A1商铺某健康屋，从放在沙发椅上的黑色皮包里盗得人民币5000元。
3、2018年3月15日凌晨2时许，张露爬入曲江区马坝镇狮岩二路某饭店，盗得一条蓝色硬装红枚王香烟、一条红色硬装中华香烟和两瓶天之蓝绵柔型白酒。经价格认定，被盗物品总价值为1281元。
2018年3月30日，公安机关在被告人张露租住的出租屋被其抓获。
上述事实，被告人张露在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、被告人的户籍证明及前科查询情况、到案经过、扣押决定书及清单、被告人的刑事判决书及出所登记表、情况说明等书证，被害人叶某1、杨某1、苏某的陈述，证人吴某、余某、刘某、叶某2的证言，被告人张露的供述和辩解，价格认定结论书，现场勘验检查工作记录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张露以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人有前科，应从严处罚。被告人认罪，如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。辩护人关于被告人认罪、悔罪，如实供述犯罪事实的意见与庭审查明的事实相符，请求从轻处罚的意见予以采纳。视被告人的犯罪性质、情节、认罪态度及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款之规定，判决如下：
被告人张露犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一八年三月三十日起至二○一九年三月二十九日止。罚金限于本判决生效后的第二日起十天内缴交本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十天内，通过本院或者直接向广东省韶关市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审
审判员 黄文勇
二〇一八年八月一日
书记员 伍家立
南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0116民特14号
申请人孙某甲，女，1955年10月19日生，汉族。
申请人孙某乙，女，1959年6月18日生，汉族。
申请人孙某丙，女，1961年10月31日生，汉族。
申请人孙某丁，男，1963年10月17日生，汉族。
申请人孙某戊，男，1965年7月2日生，汉族。
申请人徐某，男，1983年3月22日生，汉族。
申请人单某，男，1992年4月12日生，汉族。
申请人孙某己，男，1993年12月12日生，汉族。
本院于2016年4月1日受理了申请人孙某甲、孙某乙、孙某丙、孙某丁、孙某戊、徐某、单某、孙某己请求确认人民调解协议效力一案，本院依法指定代理审判员滕宏清审查此案，现已审查完毕。
申请人孙某甲、孙某乙、孙某丙、孙某丁、孙某戊、徐某、单某、孙某己因所有权纠纷，经南京市六合区大厂街道人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
孙某甲、孙某乙、孙某丙、孙某丁、孙某戊、徐某、单某继承取得的王某名下位于南京市六合区大厂XX村XX幢XX室房屋产权份额全部赠与孙某己，由孙某己一人取得该房屋所有权。
本院依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
代理审判员 滕宏清
二〇一六年四月八日
见习书记员 吴 娴
广东省仁化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0224民初574号
原告：张娜，男，汉族，1984年6月12日出生，户籍地：湖南省湘潭县。
被告：钟丽佳，女，汉族，1987年6月23日出生，户籍地：广东省仁化县。
原告张娜与被告钟丽佳民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月19日立案。本院于2018年7月31日收到原告的撤诉申请书，原告以被告钟丽佳于2018年7月27日已偿还借款为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告钟丽佳已偿还借款为由提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张娜撤回起诉。
案件受理费525元(原告已预交)，由原告张娜负担。
审判员 黄丛渊
二〇一八年八月一日
书记员 黄钰雯
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0240民初3887号
原告：孙菊芳，女，1964年10月23日出生，汉族，住重庆市石柱土家族自治县。
被告：何恩秀，女，1971年12月18日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
原告孙菊芳与被告何恩秀民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月22日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告孙菊芳到庭参加诉讼，被告何恩秀经本院传唤逾期未出庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
孙菊芳向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判决被告何恩秀归还所借原告孙菊芳人民币9000.00元。事实和理由：被告何恩秀于2017年2月1日向原告孙菊芳借到人民币9000.00元，约定于2017年5月1日前归还，时至今日，分文未还。原告曾多次打电话给被告要求被告履行借条约定，还清借款。被告要么以各种理由拖延，要么把原告电话设为黑名单不接电话。综上所述，原告认为被告是故意借钱不还，为维护原告合法权益，诉至本院。
被告何恩秀未向本院进行答辩。
本院经审理认定事实如下:被告何恩秀于2017年2月1日向原告孙菊芳出具《借条》一份，载明：“今借到孙菊芳现金人民币9000.00元，还款期2017年5月1日务必还清，借款人：何恩秀”。后被告未按期向原告偿还借款。
以上事实，有原告身份证复印件、借条原件以及当事人陈述等证据予以佐证，经庭审质证和本院审查，予以确认。
本院认为，公民之间的合法借贷关系受法律保护，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，根据被告出具的借条可以认定，被告向原告借款9000.00元的事实成立，且已逾期未偿还，因此，对于原告要求被告偿还借款本金9000.00元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告何恩秀于本判决生效后立即偿还原告孙菊芳借款本金9000.00元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25.00元（原告已预交），由被告何恩秀负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 徐晓剑
二〇一八年九月十二日
法官助理 高 原
书 记 员 杨成都
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0683民初2056号
原告：王军芳，女，1969年6月27日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
委托诉讼代理人：卢峰，山东文济律师事务所律师。
委托诉讼代理人：栾京霖，山东文济律师事务所实习律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司，住所地沧州市。
负责人：李彦君，经理。
委托诉讼代理人：孔祥峰，山东致悦律师事务所律师。
原告王军芳与被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司（以下简称中国人民财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人卢峰、栾京霖，被告中国人民财产保险公司的委托诉讼代理人孔祥峰到庭参加诉讼。原告原诉被告张春永、河北世嘉伟业物流有限公司，庭审中，原告撤回对其告诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告因交通事故造成的经济损失7255元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年7月27日3时50分，张春永驾驶河北世嘉伟业物流有限公司所有的冀JJ52**号重型半挂牵引车/冀JMP**挂号重型罐式半挂车沿三城线由南向北行驶至三城线7KM+600M处，与前方顺行的梅顺生驾驶苏GD92**（未悬挂）号重型货车尾部相碰撞，造成两车损坏，致张春永、梅顺生及乘梅顺生车的薛二伟、安军廷、安少伟、门继杰、王军芳、安岩、薛信信、安君乐、薛市伟、杨升芳受伤。莱州市公安局交通警察大队认定，张春永承担事故的主要责任，梅顺生承担事故的次要责任，薛二伟、安军廷、安少伟、门继杰、王军芳、安岩、薛信信、安君乐、薛市伟、杨升芳无事故责任。冀JJ52**号重型半挂牵引车/冀JMP**挂号重型罐式半挂车的登记车主为河北世嘉伟业物流有限公司，冀JJ52**号重型半挂牵引车在被告中国人民财产保险公司投保交强险和商业三者险（限额200万元，不计免赔），事故发生在保险期间内。
被告中国人民财产保险公司辩称，对原告的起诉没有异议，同意赔偿原告的合理损失，鉴定费、诉讼费不予赔偿。
对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
原告主张因本次交通事故造成经济损失有：医疗费6336.23元、住院伙食补助费66元（6元/天×11天）、误工费2067元（3100元/月÷30天×20天）、护理费420元（2016年山东省农村居民收入13954元/年÷365天×11天）、交通费300元，提交了门诊病历、住院病案、医疗费单据、用药明细、休息证明、莱州市三山岛街道港湾水产品经销处营业执照复印件、停发工资证明、2016年4月至6月的工资表、护理人员身份证明等证据，被告质证认为，2016年8月15日的门诊收费票据32.91元，原告还应当提供相应的门诊病历；原告提交的工资表不真实，该证据中没有实际领取人签字，原告还应当提交书面劳动合同。对原告提交的其他证据均无异议。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：
被告针对原告医疗费、误工的辩解，没有提交反驳证据，本院不予采纳。原告主张医疗费6336.23元、住院伙食补助费66元，符合法律规定，本院予以支持；原告主张误工费2067元，计算错误，本院予以纠正，应为1860元（3100元/月÷30天×18天）；原告主张护理费420元，仅提交护理人员减少收入的证据，未提交原告伤后需人护理的证据，故本院对此请求不予支持；原告主张交通费300元，本院根据原告的伤情，酌定为200元。原告的合理经济损失共计8462.23元。
在审理中，本次交通事故其他伤者安岩、薛信信、安君乐、薛市伟、杨升芳亦诉至本院，主张有经济损失，本院根据原告与上述人员的损失比例，确定原告在交强险限额范围内应得损失数额为2300.39元。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以确认。张春永驾驶冀JJ52**号重型半挂牵引车/冀JMP**挂号重型罐式半挂车与梅顺生驾驶苏GD92**（未悬挂）号重型货车尾部相碰撞，造成两车损坏，致原告等人受伤，事实清楚，莱州市公安局交通警察大队对此次事故作出的责任认定正确，本院予以采信。冀JJ52**号重型半挂牵引车在被告中国人民财产保险公司投保交强险和商业三者险（限额200万元，不计免赔），事故发生在保险期间内，故原告的损失应由被告中国人民财产保险公司先在交强险限额范围内予以赔偿，剩余部分损失在商业三者险范围内按70%的比例进行赔偿。
原告合理的经济损失共计8462.23元，由被告中国人民财产保险公司先在交强险限额内赔偿原告2300.39元（含医疗费794.64元）；其他经济损失由被告中国人民财产保险公司在商业三者险范围内赔偿4313.29元，以上合计6613.68元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司赔偿原告王军芳经济损失6613.68元，限判决生效后十日内付清。
赔偿义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司负担（于本判决生效后七日内交纳本院）。
如主动履行本判决确定的义务，款项可汇至本院。本院开户银行：中国建设银行莱州支行，账号：XXX。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 朱伟娜
二〇一七年六月二十日
书记员 赵子菡
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈铁西民一初字第01294号
原告李昊辉。
被告沈阳家乐福商业有限公司启工店。
法定代表人简路易，系该公司负责人。
被告沈阳家乐福商业有限公司。
法定代表人吕仲立，系该公司董事长。
原告李昊辉诉被告沈阳家乐福商业有限公司启工店、沈阳家乐福商业有限公司买卖合同纠纷一案，因原、被告已达成调解，故原告于2015年11月6日向本院提出撤诉申请。经审查，撤诉是当事人处分自己诉讼权利行为，原告的申请符合有关法律规定，应依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告李昊辉撤诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告李昊辉承担。
代理审判员 孙嘉楠
二〇一五年十一月六日
书 记 员 姜晨阳
山东省利津县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0522民初708号
原告：王立军，男，1976年4月18日出生，汉族，利津县盐窝镇后邢家村村民，住。
委托诉讼代理人：郝玉华，利津利城法律服务所法律工作者。
被告：刘军，男，1981年4月2日出生，汉族，利津县盐窝镇前邢村村民，现住址。
被告：尚凡民，男，1968年5月21日出生，汉族，利津县盐窝镇新村村民，住。
原告王立军与被告刘军、尚凡民买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月16日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。本案当事人王立军的委托诉讼代理人郝玉华到庭参加诉讼，被告刘军、尚凡民经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王立军向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告连带偿还货款47100元、自2016年10月18日至判决日的损失按人民银行同期同类贷款人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2015年11月18日，被告在原告处购买活羊一批，被告欠原告货款67100元，被告于2016年10月18日为原告出具欠条一张，之后被告偿还欠款20000元，对于剩余欠款，经原告多次催要，被告迟迟未予偿还。综上，为维护原告的合法权益，现提起诉讼，请求人民法院依法判令所请。
刘军、尚凡民未作答辩。
经审理查明，2015年11月18日，被告在原告处购买活羊欠下货款67100元，被告于2016年10月18日给原告出具欠条一张，内容为：“今欠王立军羊款67100元，陆万柒仟壹佰元，特证明，刘军，2016.10.18号，尚凡民，2017年以前还清”，出具欠条后被告偿还原告货款20000元，剩余货款47100元至今未还。
以上事实，有当事人提交的证据和庭审陈述在卷佐证。
本院认为，原被告之间存在买卖合同法律关系，被告于2016年10月18日给原告出具欠款条一份，对所欠货款进行了确认,被告应当诚信履行。原告要求被告偿还货款47100元，事实清楚，证据确凿，应予支持。原告要求被告支付自2016年10月18日至判决日，按人民银行同期同类贷款人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算的逾期付款损失，该主张符合法律规定，本院予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘军、尚凡民于本判决生效之日起十日内偿还原告王立军货款47100元，并支付以47100元为基数，自2016年10月18日至判决日，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算的逾期付款损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费977.5元，由被告刘军、尚凡民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审 判 长 许孝坤
人民陪审员 张观祖
人民陪审员 张建辉
二〇一八年八月十七日
法官 助理 杜 娟
书 记 员 张孟迪
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0104民初121号
原告：王振峰，男，1982年9月10日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。
被告：徐静，女，1976年5月12日出生，汉族，住河南省郑州市管城回族区。
被告：詹风琴，女，1968年4月1日出生，汉族，住河南省郑州市。
原告王振峰与被告徐静、詹风琴民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王振峰到庭参加诉讼，被告徐静、詹风琴经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王振峰向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告借款本金5000元、利息700元，共计5700元（按照月息2%暂计算2017年1月15至2017年8月15日，之后计算至实际清偿之日止）；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2017年1月15日，二被告以急需交房租为由向原告借款5000元，借款期限为8个月，月息为2%，按月付息，二被告保证按期归还借款，若不能按期归还，二被告应承担追讨该借款的差旅费、律师费、诉讼费等，原告出借借款后，二被告未及时支付本金及利息，原告为维护自己的合法权益，故提起诉讼。
被告徐静、詹风琴缺席无答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证，根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原与二被告系朋友关系，2017年1月15日，原告（甲方、出借人）、被告徐静（乙方、借款人）与被告詹风琴（连带责任保证人）签订个人借款协议一份，主要约定：1.甲方出借给乙方人民币5000元，期限捌个月，甲方通过现金给付乙方徐静；2.月息为2%，乙方应每月付息一次，不得拖欠，乙方保证按期归还借款，若不能按期归还借款，乙方承担甲方差旅费、律师费、诉讼费等实现债权的费用；3.连带责任保证人愿与乙方负连带返还本金、利息和实现债权的费用，如差旅费、律师费、诉讼费等。原告王振峰，被告徐静，连带责任保证人詹风琴均在该借款协议上签字并按手印。当日，被告徐静向原告出具收据一份，主要载明：今收到王振峰现金5000元，系出借给徐静的款项。后借款到期，被告徐静未偿还借款及利息，引起争讼。
庭审中原告陈述以上借款均是通过现金的方式交付给被告徐静。
本院认为，合法的借贷关系，受法律保护。原告通过现金的方式向被告徐静给付5000元，被告徐静向原告出具收据予以确认，借款期限届满后，被告应当按照约定的数额和期限偿还借款，现原告要求被告偿还借款本金5000元，理由正当，本院予以支持。借款协议上约定月息为2%，借款期限为8个月，故原告要求被告徐静自借款之日即2017年1月15日起至实际清偿之日止，按照月息2%的标准向原告支付利息，亦合法有据，本院予以支持。被告詹风琴作为连带责任保证人，应当对上述债务承担连带清偿责任。二被告缺席，应视为对诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果应由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条,《中华人民共和国担保法》第十六条、第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，判决如下：
一、被告徐静于本判决生效之日起十日内偿还原告王振峰借款本金5000元及利息(利息以5000元为基数，自2017年1月15日起至实际清偿之日止，按照月息2%的标准计付)；
二、被告詹风琴应当对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费600元，由被告徐静、詹风琴负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 孟永红
人民陪审员 张春菊
人民陪审员 蔡玉林
二〇一八年一月十八日
法官 助理 宋 静
书 记 员 胡艳华
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1102执3930号
申请执行人余琪斌，男，1972年11月25日出生，住丽水市莲都区。
被执行人雷进华，男，1978年11月3日出生，住丽水市莲都区。
申请执行人余琪斌与被执行人雷进华买卖合同纠纷一案，本院在执行过程中查明：被执行人在浙江省各大银行存款余额为无执行价值。在浙江省工商局查询不到相关信息。在浙江省公安厅车辆管理所查询无车辆登记信息。在丽水市不动产登记中心无房产登记信息。本院已将其纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费及有关消费和限制出境措施。本院向申请执行人通报了执行状况后，申请执行人对被执行人无财产可供执行的状况无异议。本案申请执行的标的金额8000元及利息，截止2016年12月14日，被执行人尚未履行标的人民币8000元及利息。
本院认为，因被执行人无财产可供执行。申请执行人对此无异议，对本案可先终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙1102执3930号案的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 宋云生
执 行 员 陈 骞
执 行 员 傅巍巍
二〇一六年十二月十四日
代书记员 梅博琥
黑龙江省宝清县人民法院
结 案 通 知 书
(2018)黑0523执恢148号
宝清县阳光陶瓷装潢材料商场、杨雨：
本院在执行宝清县阳光陶瓷装潢材料商场与杨雨买卖合同纠纷一案中，经查被执行人杨雨已自动履行还款义务，本案现已全部执行完毕。依照《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
黑龙江省宝清县人民法院（2017）黑0523民初1017号民事判决书确定的内容已全部执行完毕，本案予以结案。
二〇一八年九月二十一日
重庆市九龙坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0107刑初185号
公诉机关重庆市九被告人蔡波，男，汉族，1982年12月25日生于重庆市万盛区，中专文化，农民。因涉嫌犯开设赌场罪，于2015年8月3日被取保候审，2016年7月12日被依法逮捕。现押于重庆市九龙坡区看守所。
被告人熊志，男，汉族，1985年12月14日生于重庆市九龙坡区，初中文化，无业。因涉嫌犯开设赌场罪，于2015年11月5日被羁押，次日被刑事拘留，2015年12月8日被释放，次日被取保候审，2016年7月19日被依法逮捕。现押于重庆市九龙坡区看守所。
重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2016]129号起诉书指控被告人蔡波、熊志犯开设赌场罪，于2016年3月1日向本院提起公诉。本院依法用简易程序审理。2016年3月19日，本案变更为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派代理检察员张浩出庭支持公诉，被告人蔡波、熊志到庭参加诉讼。审理期间，公诉机关以补充侦查为由建议延审理一次现已审理终结。
经审理查明,2014年11月28日，被告人蔡波、熊志与刘某1、刘某2、刘某3、张某1（均已判决）共谋开设赌场并作为赌场01lydyh01原始股东01lydyh01，由刘某1出资、刘某2负责赌场日常管理，蔡波、熊志、刘某3、张某邀约他人赌博，并找到代某联系缅甸赌场，利用网上01lydyh01等甲龙虎01lydyh01的形式，租用重庆市九龙坡区某小区5号1幢114开设赌场并抽头渔利。在赌场运营中，由刘某1、刘某2等人陆续邀约参与赌场赌博的秦某、夏某、王某、郑某、黎某、01lydyh01小妹儿01lydyh01、01lydyh01大傻01lydyh01、赵某（均另案处理）入股成为01lydyh01股东01lydyh01参与抽头渔利。2014年11月28日至2014年12月22日期间，该赌场抽头共计357774元，由被告人蔡波、熊志等六名01lydyh01原始股东01lydyh01及代某等人多次进行分配。2015年11月5日，被告人熊志被公安机关抓获；2015年8月1日，被告人蔡波被公安机关抓获。二被告人到案后均如实供述了上述事实。上述事实，被告人蔡波、熊志在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、刑事拘留证、逮捕证、释放证明书、取保候审决定书、户口材料、重庆市九龙坡区人民法院(2015）九法刑初字第00952号刑事判决书、证人张某、刘某2、刘某3、刘某1、代某、秦某、夏某、王某、郑某、黎某、吴某、石某、张某2、陈某、蒋某、刘某4、谢某、程某、冯某、雷某等人的证词、辨认笔录、银行交易明细、房屋租赁合同、获及到案经过、被告人蔡波、熊志的供述材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡波、熊志伙同他人以营利为目的，共同参与开设赌场，其行为已构成开设赌场罪，依法应予处罚。被告人蔡波、熊志到案后能如实供述犯罪事实，依法可予从轻处罚。公诉机关的指控成立。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
一、被告人蔡波犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五万元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月12日起至2018年1月11日止。罚金于判决生效之日起30日内缴清。)二、被告人熊志犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币五万元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起10日内缴清。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 王世臣
人民陪审员 寇丽缨
人民陪审员 邹雪琴
二〇一六年八月四日
书 记 员 雷永舒
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）青刑一终字第180号
原公诉机关山东省莱西市人民检察院。
上诉人（原审被告人）仇某。2007年3月31日因诈骗被莱西市公安局行政拘留十日。同年8月31日因违反监管规定，被莱西市公安局行政拘留五日，罚款二百元。2011年4月20日因吸毒被莱西市公安局行政拘留十五日，罚款五百元。2012年3月18日因吸毒被莱西市公安局行政拘留十五日，罚款二千元。2005年11月17日因犯抢劫罪被莱西市人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金四千元。2009年6月2日因犯故意伤害罪被莱西市人民法院判处有期徒刑一年六个月，连同原判刑期，决定执行有期徒刑二年六个月（未成年时犯罪）。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年9月14日被刑事拘留，同年9月24日被逮捕。现羁押于山东省莱西市看守所。
辩护人谭书哲、仇晓忠，山东万利律师事务所律师。
原审被告人王某，农民。2010年10月18日因吸毒被莱西市公安局行政拘留十五日，罚款二千元。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2013年9月22日被刑事拘留，同年10月1日被逮捕。现羁押于山东省莱西市看守所。
山东省莱西市人民法院审理山东省莱西市人民检察院指控原审被告人仇某犯贩卖输毒品罪、原审被告人王某犯非法持有毒品罪一案，于二〇一四年四月二十八日作出（2014）西刑初字第114号刑事判决。原审被告人仇某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2014年9月11日公开开庭审理了本案。山东省青岛市人民检察院指派检察员宋炳武、曲全沛出庭履行职务。上诉人仇某及其辩护人谭书哲、原审被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定：1、2013年3月期间，被告人王某与卢某某（已行政处罚）共同出资人民币7000元，由王某分两次从被告人仇某处购买冰毒共计24余克。其中，卢某某分得14克，用于自己吸食；王某分得10克，用于自己吸食。
2、同年4月份的一天22时许，被告人仇某通过李某某（已另案处理）联系，以3600元的价格将12克冰毒贩卖给卢某某吸食。
3、同年6月份的一天22时许，被告人仇某通过李某某联系，以1500元价格将5克的冰毒贩卖给卢某某吸食。
4、同年8月份的一天22时许，被告人仇某通过李某某联系，以2400元价格将8克的冰毒贩卖给卢某某吸食。
5、同年9月10日左右的一天18时许，被告人仇某通过李某某联系，以4500元价格将15克的冰毒贩卖给卢某某吸食。
原审判决认定上述事实，有经庭审质证并确认的下列证据证实：接受案刑事案件登记表、案件来源、查获经过、户籍证明，现场检验报告书，辨认笔录，证人于某某、李某某、卢某某的证言，被告人仇某、王某的供述。
原审法院认为，被告人仇某违反国家毒品管理法律法规，明知是毒品而多次进行贩卖，其行为构成贩卖毒品罪；被告人王某违反国家毒品管理法律法规，明知是毒品而非法持有，其行为构成非法持有毒品罪。被告人仇某曾因犯抢劫罪、故意伤害罪被判刑，被告人王某曾因吸毒被公安机关行政处罚，均酌情从重处罚。被告人仇某自愿认罪部分，酌情从轻处罚。被告人王某自愿认罪，对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七第二款（一）项、第三百四十八条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，以贩卖毒品罪判处被告人仇某有期徒刑十五年，并处罚金人民币七万元。以非法持有毒品罪判处被告人王某有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。
上诉人仇某的主要上诉理由是，前四次没有贩卖毒品，第五次贩卖了15克。其辩护人的主要辩护意见是，原审判决认定的前四起犯罪事实不清，证据不足。仇某应构成非法持有毒品罪，量刑过重。判决并处罚金人民币七万元系适用法律错误。
山东省青岛市人民检察院检察员的出庭意见是，一审判决认定上诉人仇某犯贩卖毒品罪定性准确，但认定2、3、4起贩卖毒品的事实证据不足，建议二审法院在查明的情况下改判或者发回重审。
经二审审理查明：1、2013年3月期间，被告人王某与卢某某（已行政处罚）共同出资人民币7000元，由王某分两次从被告人仇某处购买冰毒共计24余克。其中，卢某某分得14克，用于自己吸食；王某分得10克，用于自己吸食。
2、同年4月份的一天22时许，被告人仇某通过李某某（已判刑）联系，以3600元的价格将12克冰毒贩卖给卢某某吸食。
3、同年9月10日左右的一天18时许，被告人仇某通过李某某（已判刑）联系，以4500元价格将15克的冰毒贩卖给卢某某吸食。
认定上诉人仇某犯贩卖毒品罪、原审被告人王某犯非法持有毒品罪的事实和证据与一审一致。
本院认为，原审判决认定上诉人仇某犯贩卖毒品罪部分事实、原审被告人王某犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。但原审法院认定上诉人仇某第3、4起犯罪事实，证据不足；以贩卖毒品罪判处被告人仇某有期徒刑十五年，并判处罚金刑，系适用法律错误，本院依法予以纠正。辩护人所提原审判决并处罚金人民币七万元系适用法律错误的辩护意见予以采纳。关于上诉人所提前四次没有贩卖毒品，第五次贩卖了15克的上诉理由及辩护人所提原审判决认定的前四起犯罪事实不清，证据不足的辩护意见，经查，原审判决认定的第3、4起事实，只有另案犯李某某的供述，系孤证，证据不足，本院不予认定。第1、2起犯罪事实，在案王某、李某某的供述及卢某某、于某某的证言能够相互印证，形成完整证据链条证实上诉人仇某贩卖毒品的犯罪事实。对上诉人及辩护人所提第1、2起证据不足的上诉理由及辩护意见不予采纳。对青岛市人民检察院检察员关于第2起贩卖毒品的证据不足的出庭意见，不予采纳。对上诉人及其辩护人、青岛市人民检察院所提第3、4起证据不足的上诉理由及辩护意见、出庭意见予以采纳。关于辩护人所提仇某应构成非法持有毒品罪，量刑过重的辩护意见，经查，王某的供述、卢某某、李某某、于某某的证言均能证实上诉人仇某贩卖毒品的犯罪事实。上诉人仇某贩卖毒品50克以上，原审法院判处其有期徒刑十五年，量刑并无不当。对该辩护意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）、（二）项，《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项之规定，判决如下：
一、维持山东省莱西市人民法院（2014）西刑初字第114号刑事判决中对被告人仇某的定罪及主刑部分、被告人王某的定罪量刑。即“被告人仇某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年。被告人王某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。”
二、撤销山东省莱西市人民法院（2014）西刑初字第114号刑事判决中对被告人仇某的附加刑部分。即“并处罚金人民币七万元。”
三、上诉人（原审被告人）仇某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币七万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月14日起至2028年9月13日止。）
本判决为终审判决。
审 判 长 秦德顺
代理审判员 谭士海
代理审判员 王 科
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 徐希胜
南京市高淳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0118执417号
申请执行人江苏高淳农村商业银行股份有限公司，住所地南京市高淳区淳溪镇宝塔路123号。
法定代表人王仁华，该公司董事长。
被执行人夏友福，男，1972年12月23日生，汉族。
被执行人夏幸福，男，1969年8月31日生，汉族，
江苏农村高淳商业银行股份有限公司与夏友福、夏幸福借款合同纠纷一案，本院于2015年9月12日作出（2015）高商初字第283号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月10日立案受理。
执行过程中，本院依法向有关单位进行了调查被执行人的财产情况。被执行人向本院保证，在2017年1月23号在没有拿到工程款的情况交款35万元，在拿到工程款的情况下交款128万元，且未发现被执行人其他可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）高商初字第283号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 张道金
审判员 李基平
审判员 祁武林
二〇一六年八月十一日
书记员 杨 阳
湖北省黄冈市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂黄冈中监一刑执字第00231号
罪犯邱永红，男，1970年5月25日出生，汉族，湖北省武汉市新洲区人，现在湖北省黄州监狱服刑。
湖北省武汉市新洲区人民法院于2012年9月13日作出（2012）鄂新洲刑初字第00103号刑事判决，以被告人邱永红犯贩卖毒品罪、非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币2万元。刑期自2012年3月31日起至2014年9月24日止。该判决发生效力，交付执行。执行机关黄州监狱于2014年4月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯邱永红在服刑期间能做到认罪服法，服从管理教育，严格遵守监规。该犯自2013年第三季度至2013年第四季度，获二次记功，连续获监狱二次行政奖励。上述事实，有黄州监狱罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯“三课”教育考试（考核）成绩单、罪犯计分考核日记载表、罪犯减刑（假释）个人改造总结、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑（假释）小组讨论记录、无能力缴纳罚金罪犯情况调查表等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯邱永红认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一、二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十条、第四百五十一条、第四百五十三条之规定，裁定如下：
对罪犯邱永红减去有期徒刑三个月，并处罚金人民币2万元不变（已缴纳1万元）。
刑期自2012年3月31日起至2014年6月24日止。
本裁定自宣告之日起即发生法律效力。
审判长 严怀
审判员 樊军
审判员 张立
二〇一四年五月五日
书记员 华贞
湖南省新化县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)湘1322执恢416号
申请执行人邹辉华，男,1977年6月23日出生，汉族，居民，户籍地为新化县。
被执行人北京宜彩物业服务有限公司，住址：北京市怀柔区杨宋镇凤翔东大街9号A座2060室。
法定代表人李学超。
本院在执行申请执行人邹辉华与被执行人北京宜彩物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案中，申请执行人邹辉华于2018年7月25日向本院提出撤回申请，本院认为申请执行人邹辉华向本院提出撤回执行申请是对自己权利的处分，应予准许。基此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结新化县人民法院作出的（2016）湘1322民初1395号号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 曾 蔚
二〇一八年七月二十五日
书记员 李启前
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1102执5049号
被执行人王健，男，1972年7月27日出生，回族，住莲都区。
被执行人刘文信，男，1988年1月27日出生，汉族，住河南省南阳市邓州市。
被执行人吴雪青，男，1986年10月25日出生，汉族，住莲都区。
被执行人黄克，男，1985年11月7日出生，汉族，住青田县。
被执行人王健、刘文信、吴雪青、黄克因犯走私、贩卖、运输、制造毒品罪一案，本院作出的（2015）丽莲刑初字第397号刑事判决书已发生法律效力，判决判处被执行人王健3000元的罚金，被执行人刘文信2000元的罚金，被执行人吴雪青、黄克各1000元的罚金，但被执行人王健、刘文信、吴雪青、黄克未自动履行。为此，本院于2016年09月28日依法立案执行，在执行过程中，经穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2016）浙1102执5049号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 王思允
执 行 员 付巍巍
执 行 员 陈 骞
二〇一六年十二月十五日
代书记员 徐 戈
山东省德州市德城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁1402民初3250号
申请人：谢胜杰，男，1983年12月4日出生，汉族，住山东省武城县。
被申请人：周志云，女，1968年1月13日出生，汉族，户籍所在地河北省衡水市故城县，现住山东省德州市德城区。
被申请人：董力，男，1970年12月12日出生，汉族，住山东省德州市德城区。
被申请人：杨艳芳，女，1986年11月21日出生，汉族，住河北省衡水市故城县。
原告谢胜杰与被告周志云、董力、杨艳芳民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月30日立案。申请人谢胜杰于2018年9月5日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人周志云、董力、杨艳芳的银行存款6万元或查封其相应价值的其他财产，并提供了担保。
本院经审查认为，谢胜杰的申请符合法律规定，为保证案件的顺利审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人周志云、董力、杨艳芳的银行存款6万元或查封其相应价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐智勇
二〇一八年九月五日
书记员 李红娟
福建省平潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0128民初3178号
原告：高诚立，男，1945年8月16日出生，汉族，住福建省平潭县。
被告：高小兰，女，1973年4月30日出生，汉族，住福建省平潭县。
被告：高扬海，男，1972年6月26日出生，汉族，住福建省平潭县。
上列被告委托诉讼代理人：冯波，平潭县远大法律事务所法律工作者。
原告高诚立与被告高小兰、高扬海民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序对本案公开开庭进行了审理。原告高诚立，被告高小兰、高扬海的委托诉讼代理人冯波到庭参加开庭。本案现已审理终结。
高诚立向本院提出诉讼请求：1、高小兰、高扬海共同偿还高诚立借款1500000元及按月利率1.8%从借款之日计至款项还清之日的利息；2、本案诉讼费由高小兰、高扬海共同承担。事实与理由：高小兰与高扬海系夫妻关系。高小兰以资金周转为由于2015年4月15日至2018年3月15日先后向高诚立借款14笔共计1500000元，为此，高小兰向高诚立出具借条12张，均约定按月利率1.8%计息。涉案借款均发生高小兰在与高扬海婚姻关系存续期间。嗣后，高诚立多次催讨未果。为此，提起诉讼。
高小兰、高扬海辩称：向高诚立出具12张借条借款1500000元属实，系夫妻共同借款，因投资失利，目前没有能力偿还。
高诚立为支持其诉讼主张，向本院提供如下证明材料：
一、高小兰、高扬海分别出具的借条各12张，旨在证明：高小兰向高诚立出具借条借款1500000元，高扬海对涉案借款另行再出具借条12张的事实。
二、农业银行历史交易清单2张、建设银行DCC历史流水单1张，旨在证明：高诚立于2015年4月23日、2016年2月29日通过高金妹农业银行个人账户向高小兰转账支付160000元、280000元，于2015年4月15日通过魏惠琴建设银行个人账户向高小兰转账支付130000元的事实。
本案审理期间，本院依法调取高小兰、高扬海的结婚登记资料及户籍登记证明，证明：高小兰与高扬海于1994年11月20日登记结婚的事实。
本案第一次庭审后，魏惠云、高金妹到庭接受法庭询问并证实：①魏惠云通过其胞妹魏惠琴建设银行个人账户于2015年4月15日向高小兰转账支付130000元系高诚立借款用于转借高小兰，高诚立为此向魏惠琴出具借条1张；②高金妹通过农业银行个人账户于2015年4月23日、2016年2月29日向高小兰转账支付160000元、280000元系高诚立借款用于转借高小兰，高诚立为此向高金妹出具借条2张。
本案第二次庭审时，高诚立撤回部分借条，当庭变更第1项诉讼请求为：高小兰、高扬海共同偿还高诚立借款570000元及按月利率1.8%从2016年2月29日计至款项还清之日的利息。
经庭审，本院认定本案事实如下：高诚立与高小兰系父女关系，高小兰与高扬海于1994年11月20日登记结婚。高小兰因资金周转需要向高诚立要求借款，高诚立①于2015年4月15日通过魏惠琴建设银行个人账户向高小兰转账支付130000元；②于2015年4月23日、2016年2月29日通过高金妹农业银行个人账户向高小兰转账支付160000元、280000元。高小兰为此作为借款人向高诚立出具借条3张，内容分别载明：①借款金额130000元，利息1.8%，落款日期2015年4月15日；②借款金额160000元，利息1.8%，落款日期2015年4月23日；③借款金额280000元，利息1.8%，落款日期2016年2月29日。借款后，高扬海作为借款人对上述涉案借款另行向高诚立出具借条，借条记载借款金额、利率、落款日期同上。嗣后，高诚立催讨未果，遂提起诉讼。
本院认为，本案高诚立与高小兰、高扬海之间的有息借贷关系，有高小兰、高扬海出具的借条及银行转账凭据为证，且高小兰、高扬海的委托诉讼代理人到庭承认借款事实。为此，高诚立主张高小兰、高扬海夫妇向其借款570000元和约定按月利率1.8%计息的事实可予以认定。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护”之规定，高诚立作为债权人有权主张债务人高小兰、高扬海偿还所欠债款，因此，高诚立要求高小兰、高扬海偿还高诚立借款570000元及按月利率1.8%从2016年2月29日计至款项还清之日的利息的诉讼主张成立，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，判决如下：
高小兰、高扬海应于本判决生效后十日内共同清偿高诚立借款本金人民币570000元及按月利率1.8%从2016年2月29日计至款项还清之日的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12322元减半收取计6161元，由高小兰、高扬海共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 任魁钰
二〇一八年八月十七日
书记员 施丽雯
盘锦市大洼区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)辽1104民初802号
原告：盘锦金峰涂料装饰有限公司，住所地盘锦市大洼县。
法定代表人：曹万金，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘振，男，1987年12月9日出生，汉族，现住盘锦市盘山县。
被告：刘鹏，男，住盘锦市大洼县（按原告起诉状列明）
原告盘锦金峰涂料装饰有限公司与被告刘鹏买卖合同纠纷一案本院于2018年3月14日立案后,依法进行审理。
本案在审理过程中，本院依照原告的诉状提供的被告刘鹏的信息进行送达，因无法联系被告刘鹏，故无法送达。本院依法告知了原告，但原告在本院限定的期间内至今无法提供被告刘鹏的准确信息。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告盘锦金峰涂料装饰有限公司的起诉。
案件受理费140元（原告已预交），退还原告盘锦金峰涂料装饰有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
审判员 廉志宏
二〇一八年五月十七日
书记员 郭斯仪
湖南省宁乡县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)湘0124刑初619号
公诉机关湖南省宁乡县人民检察院。
被告人朱某某，男，1969年2月20日出生于湖南省宁乡县，汉族，初中文化。2016年7月28日因涉嫌故意伤害犯罪，被宁乡县公安局刑事拘留；2016年8月20日被宁乡县公安局取保候审。2016年9月22日经宁乡县人民检察院决定对其取保候审。2016年10月14日经本院决定对其继续保候审。现在家。
宁乡县人民检察院以宁乡县院公诉刑诉（2016）617号起诉书指控被告人朱某某犯故意伤害罪，于2016年10月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。宁乡县人民检察院指派检察员杨晔出庭支持公诉。被告人朱某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
湖南省宁乡县人民检察院指控：2016年6月9日凌晨，被告人朱某某和尹某某（另案处理）等人在宁乡县流沙河集镇新沙酒店夜宵摊吃夜宵时，因消费结账问题与夜宵摊老板即被害人徐某某发生争执，后双方发生揪扯，被告人朱某某、尹某某等人用拳打脚踢的方式将徐某某殴打致伤。经鉴定被害人徐某某人体损伤程度为轻伤二级。
2016年8月15日，被告人朱某某一方与被害人徐某某就赔偿问题达成协议且实际履行，并取得了徐某某的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明，2016年7月26日长沙市铁路公安局长沙车站派出所将被告人朱某某传唤的到案经过，谅解书；证人王某某、丁某某等人的证言；被害人徐某某的陈述；法医学人体损伤程度鉴定书；辨认笔录；被告人朱某某的供述与辩解等证据在卷予以证明，足以认定。
本院认为，被告人朱某某伙同他人故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。宁乡县人民检察院对其指控成立，本院予以支持。被告人朱某某在共同犯罪中起主要作用，系主犯。被告人朱某某归案后，如实供述了其犯罪事实，依法可以对其从轻处罚。被告人朱某某赔偿了被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解，又可酌情从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人朱某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张丙岩
二０一六年十月二十七日
书记员 林 楚
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省南京市浦口区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0111执132号
申请执行人中国化学工程第十一建设公司，住所地河南省开封市汴京大道53号。
法定代表人郑建华，该××董事长。
被执行人杭州立诚建筑劳务有限公司南京分公司，住所地江苏省南京市浦口区汤泉街道银泉路88-2号。
负责人陈林忠，该××总经理。
被执行人斯克明，男，1956年7月5日生，汉族。
被执行人杭州立诚建筑劳务有限公司，住所地浙江省杭州市江干区彭埠镇云峰社区车站南路16-18号339室。
法定代表人罗宗祥，该××总经理。
被执行人斯志恒，男，1960年2月14日生，汉族。
被执行人张恒才，男，1963年11月13日生，汉族。
中国化学工程第十一建设公司与杭州立城建筑劳务有限公司南京分公司、斯克明、斯志恒、张恒才、杭州立城建筑劳务有限公司追偿权纠纷一案，江苏省南京市中级人民法院于2015年6月24日作出（2014）宁民终字第4618号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、撤销南京市浦口区人民法院（2013）浦永民初字第390号民事判决；二、被上诉人杭州立诚建筑劳务有限公司、杭州立诚建筑劳务有限公司南京分公司、斯克明、斯志恒、张恒才连带支付上诉人中国化学工程第十一建设公司372000元及相应的利息（该利息从2010年1月29日起按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率标准计算至该款付清之日）；三、驳回上诉人中国化学工程第十一建设公司其他诉讼请求；一审案件受理费6880元，二审案件受理费6880元，合计13760元，由被上诉人杭州立诚建筑劳务有限公司、杭州立诚建筑劳务有限公司南京分公司、斯克明、斯志恒、张恒才负担。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月14日立案受理。
执行过程中，被执行人杭州立城建筑劳务有限公司南京分公司、斯克明已向江苏省高级人民法院申请再审，江苏省高级人民法院作出（2016）苏民申2630号民事裁定书已发生法律效力，根据该裁定：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四六、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
终结江苏省南京市中级人民法院（2014）宁民终字第4618号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 盛宝霞
审 判 员 吕春贵
代理审判员 邢啸天
二〇一六年十二月八日
书 记 员 张宁静
河北省阳原县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0727民初字30号
原告师全斌，（未到庭）。
原告委托代理人张素花，河北冀北律师事务所律师。
被告马武元，（未到庭）。
被告中煤财产保险股份有限公司大同中心支公司。（未到庭）
地址大同市大庆路1号B座9层、10层。
负责人麻秀文，经理。
原告师全斌诉被告马武元、中煤财产保险股份有限公司大同中心支公司（以下简称大同中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员张树独任审判，公开开庭进了审理，原告委托代理人张素花，被告马武元、大同中心支公司经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告的诉讼请求如下：1、判令被告方赔偿原告各项损失费用共计10875.5元。2、诉讼费用由被告负担。
被告马武元在答辩期内未提交答辩状，经合法传唤未到庭。
被告大同中心支公司在答辩期内未提交答辩状，经合法传唤未到庭。
经审理查明：2015年7月3日17时47分许，驾驶人原告驾驶晋B×××××／晋B×××××挂重型半挂牵引车，由西向东行驶至109国道蔚县桃花超限站路段时，与前方同向吉秀武驾驶的晋B×××××／晋B×××××挂重型半挂牵引车尾部相撞，致原告师全斌受伤，晋B×××××／晋B×××××挂重型半挂牵引车车辆损坏的交通事故。本事故经蔚县公安交警大队认定，原告师全斌负事故的全部责任，吉秀武无责任。原告伤情经阳原县法医司法鉴定中心鉴定构成九级伤残。
另查明：晋B802**／晋B×××××挂重型半挂牵引车在被告大同中心支公司投有交强险一份。事故发生在保险期内。
（2015）阳民初字第607号判决书已做出判决，认定原告医疗费等各项损失共计121345.73元（其中医疗费项下22590.73元，残疾赔偿金项下98755元），由于原告师全斌负事故的全部责任，由其车辆投保的中国人民财产保险股份有限公司天镇支公司在车上人员责任险范围内按100%责任赔偿原告师全斌110470元。
本院认为：原告的合法损失应首先在交强险额度限额内予以理赔。由于吉秀武驾驶的晋B×××××／晋B×××××挂重型半挂牵引车对事故的发生无责任，故由其车辆投保的大同中心支公司在交强险范围内按保险单的约定无责赔偿原告方。另案查明原告损失共计121345.73元（其中医疗费项下22590.73元，残疾赔偿金项下98755元），故大同中心支公司在交强险医疗费项下赔偿原告1000元，残疾赔偿金项下按10%赔偿原告9875.5元。二项共计10875.5元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
被告中煤财产保险股份有限公司大同中心支公司在交强险额度限额内赔偿原告10875.5元。于本判决生效后十五日内履行完毕
案件受理费36元，由被告马武元负担。
如未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 张树
二〇一六年一月二十七日
书记员 李亮
南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0118民初1946号
原告中国工商银行股份有限公司高淳支行，住所地南京市高淳区淳溪镇通贤街27号。
主要负责人严文亮，该行行长。
委托诉讼代理人葛争龙，男，该行职员。
委托诉讼代理人耿建，北京大成（南京）律师事务所律师。
被告孙九顺，男，1970年10月8日生，汉族。
被告孙六保，女，1970年9月22日生，汉族。
被告南京顺琦装饰工程有限公司，住所地南京市高淳区经济开发区龙井路18号2幢。
法定代表人孙九顺，该公司董事长。
原告中国工商银行股份有限公司高淳支行与被告孙九顺、被告孙六保、被告南京顺琦装饰工程有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴月华独任审判，于2016年8月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人葛争龙、耿建到庭参加诉讼，三被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年3月12日，原告与被告孙九顺签订《个人循环借款合同》一份，约定被告孙九顺在6年内可向原告循环借款60万元。被告孙九顺以位于南京市高淳区XX镇XX路X号X室的房屋为上述借款提供抵押担保，并依法办理了抵押登记。2013年3月5日，被告孙六保向原告出具共同还环承诺书，承诺对被告孙九顺的借款承担共同还款的责任。被告南京顺琦装饰工程有限公司向原告出具连带担保承诺书，承诺对被告孙九顺的借款承担连带担保责任。2015年5月5日，原告向被告孙九顺发放贷款30万元；2015年5月14日，原告向被告孙九顺发放贷款15万元，共计发放贷款45万元。上述二笔贷款借期均为1年，借款利率为年6.42%，逾期利率为年9.63%，按月付息，半年还一次本金，二次还清。借款到期后，被告孙九顺未按约还款，尚欠本金448091.56元及利息。要求判令：1、被告孙九顺、被告孙六保归还原告借款本金448091.56元及利息29080.95元（利息算至2016年8月9日，此后按约定计算至还清之日）；2、被告南京顺琦装饰工程有限公司对上述款项承担连带清偿任；3、原告对位于南京市高淳区XX镇XX路X号X室的房屋享有优先受偿权。
三被告未作答辩。
原告向本院所举证据为：
1、《个人循环借款合同》1份；
2、借据2张；
3、最高额抵押合同、房地产抵押合同、房屋他项权证各1份；
4、共同还环承诺书1份；
5、连带担保承诺书；
对原告所举证据，三被告不到庭质证，视为放弃质证权利。本院审查后认为，原告所举证据足以证明原告诉称事实，本院予以采信。对原告诉称事实，本院予以确认。
本院认为,原、被告签订的抵押及保证担保借款合同合法有效，受法律保护。三被告没有依约履行合同义务，应承担相应的违约责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:
一、被告孙九顺、被告孙六保归还原告中国工商银行股份有限公司高淳支行借款本金448091.56元及利息29080.95元（利息算至2016年8月9日，此后按约定计算至还清之日），于本判决生效后十日内付清；
二、被告南京顺琦装饰工程有限公司对上述款项承担连带清偿任；
三、原告中国工商银行股份有限公司高淳支行对位于南京市高淳区XX镇XX路X号X室的房屋享有优先受偿权。
如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8378元，减半收取4189元，诉讼保全费3520元，合计7709元，由三被告负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 吴月华
二〇一六年八月十一日
书记员 王培鸿
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0108民初9506号
原告魏文，女，1984年11月20日，汉族，住重庆市南岸区
被告周沫，女，1987年10月21日，汉族，住重庆市南岸区
本院在审理原告魏文诉被告周沫财产损害赔偿纠纷一案中，原告魏文于2018年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告魏文的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告魏文撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告魏文负担（已缴纳）。
审判员 曹蓓蓓
二〇一八年七月十四日
书记员 陈婷婷
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0117民特5号
申请人：万子怡。
法定代理人：万奎松(系申请人之父)。
申请人：上海市松江区方塔中医医院，住所地上海市松江区。
法定代表人：陈勇，院长。
委托诉讼代理人：张海盛，单位职工。
本院于2017年1月19日受理了申请人关于确认调解协议的申请，依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人因医疗损害责任纠纷，于2017年1月19日经松江区医患纠纷人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：一、患方自愿放弃医疗损害鉴定、法律途径及专家咨询等方式解决此纠纷；二、医方一次性赔付患方61,375.55元，其中包括患儿2016年12月12日至12月16日住院期间医疗费用1,375.55元，两者相抵后实际给付患方60,000元；三、该案就此终结；四、患方今后不再通过任何途径与医方就此案发生任何争议。协议履行的方式、地点、期限：医方于2017年1月19日经司法确认后的十个工作日内将款项汇入松江区人民法院账户。本协议于2017年1月19日生效。本院经审查认为，上述协议符合人民法院确认调解协议的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人万子怡与上海市松江区方塔中医医院于2017年1月19日达成的调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 傅月琴
二〇一七年一月二十三日
书记员 李传辉
附：相关法律条文
陕西省城固县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）城民初字第00877号
原告李xx，男。
被告张xx，男。
被告李x，女，系被告张xx之妻。
原告李xx与被告张xx、李x民间借贷纠纷一案，原告李xx于2013年6月13日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2013年9月12日公开开庭进行了审理，原告李xx到庭参加了诉讼；被告张xx、李x经本院传票传唤，未到庭应诉、答辩。本案现已审理终结。
原告李xx诉称2011年2月23日，二被告以生意周转为由向我借款5000元，月利息5分，约定借款期限6个月，但借款逾期后一直未偿还本息。2013年5月2日，二被告再次以生意周转为由向我借款20000元，月利息7分。二被告取得借款后便对我避而不见，意图赖账。故原告李xx起诉要求被告张xx、李x还本付息。
原告李xx提交了以下证据：1、2011年2月23日被告张xx、李x借条一张，证明了被告张xx、李x向原告李xx借款5000元的事实；2、2013年5月2日被告张xx、李x借条一张，证明了被告张xx、李x向原告李xx借款20000元的事实。
被告张xx、李x经本院传票传唤，未到庭应诉、答辩，亦未提交证据。
经审查当事人的证据，本院确认以下证据：1、2011年2月23日被告张xx、李x借条一张；2、2013年5月2日被告张xx、李x借条一张。
经审理查明，本院认定的基本事实如下：2011年2月23日，被告张xx、李x以生意周转为由向原告李xx借款5000元，月利息5分，约定借款期限6个月。2013年5月2日，被告张xx、李x再次以生意周转为由向原告李xx借款20000元，月利息7分。现二被告均去向不明，故原告李xx起诉要求被告张xx、李x还本付息。
本院认为：公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告张xx、李x分别于2011年2月23日、2013年5月2日出具两次借条向原告李xx借款25000元，就应当按约及时归还借款，但被告却久拖不还，且去向不明，违背了诚实守信的原则，故原告李xx要求被告张xx、李x还本付息的诉讼请求，本院依法予以支持。双方约定的利息较高，应当按照中国人民银行同期贷款利率的4倍计算利息，超出部分本院依法不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件的若干意见》第6条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由张xx、李x偿还李xx借款人民币5000元及利息（利息从2011年2月23日开始按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至本判决确定给付之日止）。限判决书生效后十日内付清。
二、由张xx、李x偿还李xx借款人民币20000元及利息（利息从2013年5月2日开始按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至本判决确定给付之日止）。限判决书生效后十日内付清。
如果未按指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费493元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审 判 长 ：李善庆
人民陪审员 ：杨敬一
人民陪审员 ：叶开胜
二〇一三年九月二十九日
书 记 员 ： 胡 麟
江苏省南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0118民初1730号
原告李小和，男，1972年1月19日生，汉族。
委托代理人水照武，江苏秋林律师事务所律师。
被告夏年欢，男，1974年1月6日生，汉族。
原告李小和诉被告夏年欢劳务合同纠纷一案，本院于2016年6月8日立案受理后，依法由审判员赵小根适用小额诉讼程序，于2016年8月3日公开开庭进行了审理。原告李小和的委托代理人水照武到庭参加诉讼，被告夏年欢经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李小和诉称，2014年3月至2015年1月，被告聘请原告到芮裕江所有的船舶上从事安装、电焊工作，结欠原告工资10000元，被告出具了欠条，并由芮裕江提供担保。但欠款到期后，被告一直没有履行付款义务，现起诉要求被告立即支付原告工资10000元，并负担本案诉讼费用。
被告夏年欢未提出答辩意见。
经审理查明，李小和为夏年欢提供劳务，夏年欢结欠李小和劳务费10000元，夏年欢于2015年1月1日出具欠条，承诺所欠劳务费于2015年5月前付清，案外人芮裕江在欠条上签名担保。期限届满后，夏年欢一直没有履行付款义务，李小和于2016年4月诉至本院。
以上事实有原告提供的证据欠条，以及庭审笔录等证据在卷予以证实，本院予以认定。
本院认为，原、被告之间的劳务合同关系合法有效，李小和为夏年欢提供劳务，夏年欢依法应当支付相应的劳务报酬。李小和的诉讼请求，依法应予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
限夏年欢于本判决生效后10日内给付李小和劳务报酬10000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费减半收取25元，由夏年欢负担。
本判决为终审判决。
审判员 赵小根
二〇一六年八月十一日
书记员 史生娣