广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤2071民初19348号
原告：杨菊林，女，1972年8月29日出生，汉族，住四川省苍溪县。
委托诉讼代理人：旷冰珑，广东洋三律师事务所律师。
委托诉讼代理人：旷礼平，广东洋三律师事务所律师助理。
被告：刘建松，男，1967年3月8日出生，汉族，住中山市。
委托诉讼代理人：梁煜明，广东六道律师事务所律师。
被告：深圳助成鸿业投资管理有限公司，工商登记住所地深圳市宝安区宝安中心区N1区佳华名苑1栋101之二楼之二。
法定代表人：梁天卫。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司中心中心支公司，住所地中山岐关西路11号。
主要负责人：冯冠华，公司总经理。
委托诉讼代理人：盛阳州，公司员工。
委托诉讼代理人：潘松，公司员工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司，住所地广东省江门市东华二路9号。
主要负责人：陈焯燕，公司总经理。
委托诉讼代理人：赵俊斌，广东贯虹律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈柏念，广东贯虹律师事务所律师。
被告：孙颖，女，1974年4月3日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。
原告杨菊林诉被告刘建松、深圳助成鸿业投资管理有限公司（以下简称鸿业投资管理公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司中山中心支公司（以下简称太平洋保险中山支公司）、中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司（以下简称人保财险江门分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月6日立案受理后，根据原告申请，依法追加孙颖为共同被告，并依法组成合议庭，于2017年1月12日公开开庭进行了审理，原告杨菊林委托诉讼代理人旷冰珑，被告刘建松委托诉讼代理人梁煜明，被告太平洋保险中山支公司委托诉讼代理人潘松，被告人保财险江门分公司委托诉讼代理人赵俊斌，被告孙颖到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告杨菊林诉称，2016年4月26日17时30分左右，被告刘建松驾驶粤Ｔ×××××号小型普通客车由五桂山长命水加油站往城桂路方向行驶，途经中山市城桂路五桂山加油站对开路口时，在左转弯过程中，恰遇从三乡往石岐方向由原告驾驶的粤Ｔ×××××号二轮摩托车发生驶至，双方避让不及，致原告驾驶的粤Ｔ×××××号二轮摩托车倒地，造成原告受伤。事故造成原告损失有医疗费46528.70元，住院伙食费500元（100元/天×5天），营养费9000元（100元/天×90天），护理费10308元（60天×170元/天+108元），误工费30702元（6个月×5117元/月），伤残赔偿金215494.64元（34757.20元/年×20年×31%），鉴定费2100元，儿子抚养费31834.64元（8年×25673.10元/年×31%÷2人），交通费1000元，精神损害抚慰金15000元，车辆损失2000元。为维护原告合法权益，特起诉，请求判令1.四被告连带赔偿原告上述损失共243233.99元；2.保险公司在交强险及商业三者险责任限额内承担连带赔偿责任。
被告刘建松辩称，一、我没有直接碰撞原告车辆，是原告自己倒地造成受伤，不存在交通事故，原告主张的事实与理由错误，交警出具的责任认定书我没有收到。二、原告的各项损失与我无关，均不予确认，我不应承担赔偿责任。
因被告鸿业投资管理公司下落不明，本院依法发出公告，通知其到庭应诉,公告期限届满后，被告鸿业投资管理公司仍没有到庭应诉，也未出庭辨认核对原告所举证据的真实性。
被告人保财险江门分公司辩称，一、确认粤Ｔ×××××号小型普通客车在我司限额1000000元商业三者险，附加不计免赔，事故发生在保险期限内。二、针对原告的各项诉求：医疗费，原告只提供了出院记录，没有提交药费清单，无法核实与事故的关联性，不予确认；住院伙食费，予以确认；护理费，应根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定，护理人员有收入的，参照误工费的规定计算，护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算，原告提供的并非正式发票，不予确认；营养费，原告没有医嘱证明需要加强营养，不应支持；误工费，原告未能提供劳动合同及完整的银行流水佐证，无法证明其固定收入及误工损失，应参照上一年度农村居民可支配收入来计算，原告并未提供相应的出院医嘱证明其需要休息的时间，鉴定结论所得出的误工期不能作为证明其误工时间的依据；残疾赔偿金，原告应提供X光片及手术记录明确脾切除情况以确定伤残情况，原告是农村户口，其没有提供居住证明证明其在城镇工作生活超过一年，应按农村居民人均收入计算；鉴定费，不属于我司的保险赔偿范围，不予赔偿；被抚养人生活费，原告并未提供相关的户口资料及亲属关系证明其与被抚养人的亲属关系，且原告的户口性质为农村户口，应按农村人均年消费支出计算；交通费，原告没有提供票据，不应支持；精神损害抚慰金，原告在事故中为同责，其主张金额过高，应计算5000元为宜；车辆损失，原告没有提供发票，也没有会同我司定损，不予确认；诉讼费，不属于我司的保险责任范围。
被告太平洋保险中山支公司辩称，同意人保财险江门分公司的答辩意见。另外，我司不确认粤Ｔ×××××号小客车在我司购买了保险，但我司确认原告提供的交强险保单，粤Ｔ×××××号小客车在我司购买保险，故原、被告应提供相应的过户手续予证实粤Ｔ×××××号小客车就是我司承保的粤Ｔ×××××号小客车，否则原告的损失不应由我司承担。
被告孙颖辩称，我不清楚事故发生的整个过程，粤Ｔ×××××号小客车原来是我的，2015年10月9日我已出售于二手车市场，当时没有办理过户手续，二手车市场于同年11月30日已过户于他人。
经审理查明，2016年4月26日17时35分许，刘建松驾驶粤Ｔ×××××号小型普通客车由五桂山长命水加油站往城桂路方向行驶，途经中山市城桂路五桂山加油站对开路口时，在左转弯过程中，恰遇三乡往石岐方向由杨菊林驾驶的粤Ｔ×××××号普通二轮摩托车发生驶至，双方避让不及，致粤Ｔ×××××号普通二轮摩托车倒地，造成车辆损坏，杨菊林受伤。同年5月20日，中山市公安局交通警察支队五桂山大队作出山公交认字[2016]第B00015号道路交通事故认定书，认定刘建松、杨菊林均承担事故同等责任。杨菊林据此于同年9月6日向本院提起诉讼，提出前述诉求。
诉讼中，杨菊林主张其于事故发生前在中山市鸿光装饰工程有限公司工作，并据此提供该公司出具的工作证明载明杨菊林于2014年6月入职，任泥水工，2015年4月至2016年3月期间每月平均工资为5117元。中山市东区流动人口和出租屋管理服务中心出具的有效办证历史查询载明杨菊林于2001年至2014年在中山办理居住记录，有效期至2017年6月。杨菊林于2006年3月3日生育儿子熊祥，随其在中山居住生活。
另查，杨菊林受伤后于2016年4月29日前往中山市人民医院住院治疗，医疗诊断为脾破裂，腹腔积血，肋骨骨折，腰椎退行性变。同年5月4日，杨菊林出院，住院共5天,出院医嘱定期复查，门诊随诊。2016年8月24日，杨菊林委托广东科登法医物证司法鉴定所对其伤情及其误工、护理、营养期限进行鉴定。同年8月31日，该鉴定所出具粤科登司鉴所[2016]临鉴字第139号司法鉴定意见书，鉴定意见为杨菊林因交通事故致脾破裂并行脾切除术，构成Ⅷ（八）级伤残；左侧第4-9（共6根）肋骨骨折，构成Ⅹ（十）级伤残；脾破裂并行脾脏切除术的误工期90天、营养期90天、护理期60天。
又查，粤Ｔ×××××号小型普通客车在车辆管理机关登记的车主系刘建松，在机动车所有人变更登记前车牌为粤Ｔ×××××号，发动机号码均系1019838，交强险、第三者责任险被保险人分别系孙颖、鸿业投资管理公司，该车在太平洋保险中山支公司投保了交强险，在人保财险江门分公司投保了限额1000000元第三者责任险（附加不计免赔险），事故发生在有效的保险期限内。《机动车交通事故责任强制保险条款》载明，死亡伤残赔偿限额具体包括丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或调解承担的精神损害抚慰金；医疗费用赔偿限额具体包括医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。
本院认为，本案是发生在机动车之间的机动车交通事故责任纠纷，交警部门作出的事故认定书，认定刘建松、杨菊林均承担事故同等责任，没有违反法律规定，本院予以认定。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”
另，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿……”。
本案中，粤Ｔ×××××号小型普通客车在机动车所有人变更登记前车号为粤Ｔ×××××号，该车在太平洋保险中山支公司投保了交强险。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三第一款“机动车所有权在交强险合同有效期内发生变动，保险公司在交通事故发生后，以该机动车未办理交强险合同变更手续为由主张免除赔偿责任的，人民法院不予支持。”因此，太平洋保险中山支公司应在交强险的赔偿限额范围内向杨菊林承担赔偿责任；不足的部分，因刘建松承担事故同等责任，本院酌定由其承担50%的赔偿责任；鉴于人保财险江门分公司承保上述客车第三者责任险，其应根据保险合同的约定在第三者责任险限额内予以赔偿；仍有不足的，由刘建松按责任比例赔偿。
根据双方当事人的举证、质证情况，本院对杨菊林的损失作如下确认：
1.医疗费46528.60元（按其提供的单据，结合出院记录及报告单计算），住院伙食补助费500元（住院5天，其主张按100元/天计算符合当地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准，即100元/天×5天），合计47028.60元，属交强险医疗费用赔偿限额10000元范围，先由太平洋保险中山支公司在该赔偿限额范围赔付；不足部分37028.60元，由人保财险江门分公司在第三者责任险限额1000000元范围按50%比例赔偿18514.30元。
2.护理费758元（参照当地同等护理级别劳务报酬标准酌定住院5天按130元/天计算+护工费108元，即130元/天×5天+108元），误工费9046.39元(住院5天及出院后根据其伤情，结合广东省司法鉴定协会关于人身损害受伤人员误工期、营养期、护理期评定准则酌定误工共95天，其提供证据未能证明其于事故发生前真实工作收入情况，参照广东省2016年度城镇居民人均可支配收入酌定按34757.20元/年计算，即34757.20元/年÷365天×95天），残疾赔偿金247329.28元[其中伤残赔偿金215494.64元（十级、八级各一个，残疾系数系31%，其经常生活及工作在城镇，其主张按34757.20元/年计算20年没有超过广东省2016年度全省城镇居民人均可支配收入，即34757.20元/年×20年×31%）+被抚养人生活费31834.64元（其儿子经常居住地在城镇，其主张按25673.10元/年计算没有超过广东省2016年度全省城镇居民人均年生活消费支出，抚养义务人系2人，自定残之日起计算需抚养8年，即25673.10元/年×8年×31%÷2人）]，伤残鉴定费2100元（按单据计算），精神损害抚慰金15000元（根据其受伤程度及当地生活水平等酌定按其主张），交通费150元（根据治疗时间及次数酌定），合计274383.67元，属交强险死亡伤残赔偿限额110000元范围，先由太平洋保险中山支公司在该赔偿限额范围赔付；不足部分164383.67元，由人保财险江门分公司在第三者责任险限额1000000元范围按50%比例赔偿82191.84元。
综上，太平洋保险中山支公司应在交强险，人保财险江门分公司应在第三者责任险限额范围分别向杨菊林赔偿120000元、100706.14元。杨菊林提出营养费、车辆损失费及出院后护理费的主张，理据不足，本院不予支持。
综上，杨菊林的合理诉求应予支持，但责任承担方式及具体数额应以本院核定的为准。刘建松、太平洋保险中山支公司、人保财险江门分公司、孙颖辩解合理之处，本院予以采信。鸿业投资管理公司不到庭参加诉讼，自动放弃抗辩权利，不影响本院对本案的审理。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十三第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司中山中心支公司于本判决生效之日起三日内赔偿120000元给原告杨菊林；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司于本判决生效之日起三日内赔偿100706.14元给原告杨菊林;
三、驳回原告杨菊林的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4948元（原告已预交4948元），由原告杨菊林负担458元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司中山中心支公司负担2441元；被告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司负担2049元；被告负担部分在支付上述款项时迳付原告，本院不作退费处理。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于中山市中级人民法院。
审 判 长 潘景强
审 判 员 李 玲
人民陪审员 黄雁礼
二Ｏ二Ｏ一七年一月十八日
书 记 员 程杰殷
谢俊花