wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内2921民初2838号之三
原告：马杰，系个体工商户，现住内蒙古自治区阿拉善左旗。
委托诉讼代理人：孙博，系宁夏方和圆律师事务所律师。
被告：阿拉善盟恺祥达房地产开发有限公司，住所地内蒙古自治区。
法定代表人：季辉平。
本院在审理原告马杰诉被告阿拉善盟恺祥达房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，原告马杰于2018年1月26日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对其诉讼权利作出的处分，且原告申请撤诉没有损害国家、集体或他人的合法权益，故其申请符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定裁定如下：
准许原告马杰撤回起诉。
案件受理费200元，由原告马杰负担。
审 判 长 张逸涵
人民陪审员 张文忠
人民陪审员 高艳波
二〇一八年一月二十六日
书 记 员 李 娜
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庐民催字第00042号
申请人：合肥迪联贸易有限公司，住所地合肥市瑶海区胜利路金色梧桐公寓商住楼3-1301室。
法定代表人：沈跃忠，董事长。
委托代理人：胡崇，男，合肥迪联贸易有限公司经理。
委托代理人：欧阳永辉，男，合肥迪联贸易有限公司法律顾问。
申请人合肥迪联贸易有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2013年12月23日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、第二百一十九条之规定，判决如下：
一、宣告号码为（30400051）21752132，票面金额贰拾万元整，出票日期2013年11月27日，出票行华夏银行合肥分行营业部，出票人安徽应流集团瑞宏建筑安装有限公司，收款人安徽鑫瑞德商贸有限公司，该汇票经背书转让，申请人为最后持票人的一张银行承兑汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人合肥迪联贸易有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 于 佳
审判员 于静华
审判员 张巍玮
二〇一四年二月二十四日
书记员 董 华
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岳中刑一终字第52号
原公诉机关湖南省岳阳市岳阳楼区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈某甲，男，1981年12月7日出生于湖南省岳阳县，汉族，中专文化，从事渣土营运生意，被羁押前住岳阳市岳阳楼区苗圃居民点。因涉嫌犯交通肇事罪，2013年8月15日被岳阳市公安局直属分局刑事拘留，同月29日被逮捕。现羁押于岳阳市看守所。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院审理岳阳市岳阳楼区人民检察院提起公诉的被告人陈某甲犯交通肇事罪一案，于2014年1月7日作出（2014）楼刑一初字第269号刑事判决。被告人陈某甲不服，提起上诉。岳阳楼区人民法院于2014年5月22日将案件移交本院。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2013年8月1日20时15分许，被告人陈某甲无证驾驶牌号为湘F×××××的自卸大货车，沿岳阳市岳阳楼区云梦路由北向南行驶，行至市第六中学大门口路段时，将由西向东横过人行道的行人柳春和、罗东秀撞倒。事故发生后，被告人陈某甲逃离现场，并找其堂弟顶罪。经法医鉴定，被害人柳春和右肺缩约二分之一，伴有纵膈向健侧移位，出现呼吸困难，并行气管插管，属重伤；被害人罗东秀身上多处部位受伤，属轻伤（偏重）。经岳阳市122事故处理大队认定，被告人陈某甲负此次事故的全部责任。
2013年8月1日24时许，被告人陈某甲被交通警察传唤至岳阳市公安局交通警察支队122事故处理大队。案发后被告人陈某甲赔偿两被害人医疗救治费用等共计10.5万元。
上述事实，原审判决列举经庭审举证、质证、认证的到案情况说明、户籍资料、伤者照片、驾驶人信息查询结果单、伤者暂无说话能力情况说明、赔偿情况说明、无证驾驶行政处罚决定书；证人陈某乙、杨某、李某的证言；被告人陈某甲的供述和辩解；岳阳市平安司法鉴定所平安司鉴（2013）法临检字第528号法医学司法鉴定书、（2013）车检字第252号交通事故车辆技术痕迹检验意见书，岳阳市公正司法鉴定中心（2013）临鉴字第1117号司法鉴定意见书；岳阳市公安局交通警察支队122事故处理大队岳市公交直认字（2013）第00801号道路交通事故认定书；现场勘验、检查笔录等证据证实。
原审法院认为，被告人陈某甲违反道路交通管理法规，无证驾驶，因而发生重大交通事故，致一人重伤，一人轻伤（偏重），其行为已构成交通肇事罪，且系肇事后逃逸。被告人陈某甲归案后，能如实供述自己的犯罪事实，赔偿了被害人医疗救治费用等部分经济损失10.5万元，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第六十七条第三款之规定，判决：被告人陈某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。
被告人陈某甲不服判决，上诉称：原判认定其逃逸不当，量刑过重，其已尽最大能力赔偿，请求从轻处理。
经审理查明，原审法院认定2013年8月1日20时15分许，陈某甲无证驾车，在岳阳市岳阳楼区云梦路第六中学大门口路段将通过人行道的行人柳春和、罗东秀撞倒，致柳春和重伤、罗东秀轻伤（偏重），肇事后，陈某甲逃离现场，当晚24时许，陈某甲被传唤到案，案发后，经岳阳市122事故处理大队认定，陈某甲负此次事故的全部责任，陈某甲赔偿两被害人医疗救治费用等共计10.5万元的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人陈某甲违反道路交通管理法规，无证驾驶，因而发生重大交通事故，致一人重伤，一人轻伤（偏重），其行为已构成交通肇事罪。陈某甲系交通肇事后逃逸，有岳阳市公安局交通警察支队122事故处理大队出具的陈某甲的到案情况说明、陈某甲的供述、证人陈某乙、杨某、李某的证言证实，足以认定，陈某甲上诉称原判认定其逃逸不当没有事实依据，本院不予采纳。原判已充分考虑陈某甲赔偿伤者经济损失，经通知主动到案，如实供述了交通肇事的犯罪事实，根据案件的事实和情节，对陈某甲在法定最低刑量刑，陈某甲请求二审再从轻处罚没有法律依据。综上，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈 勇
审判员 汤洪清
审判员 邓 怡
二〇一四年六月十三日
书记员 喻蓓蓓
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀1102执保44号
申请执行人田方，男，汉族，1977年1月1日出生，现住衡水市桃城区。
委托代理人：王涛，衡水正元法律服务所。
被执行人李国富，男，汉族，1989年12月21日出生，现住衡水市武邑县。
本院执行的申请执行人田方申请执行被执行人李国富财产保全纠纷一案，依据（2018）冀1102民初401号民事裁定书，根据申请执行人提供的线索，经查，被执行人名下无财产可供执行。申请人同意结案，本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2018）冀1102执保44号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王维明
二〇一八年一月十七日
书记员 刘 彪
贵州省黎平县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔2631民初229号
原告吴家杰，男，1986年3月6日出生，汉族，住址贵州省黎平县德凤镇西门街**号，现住贵州省黎平县。
被告张泽银，男，1986年1月10日出生，侗族，住址贵州省黎平县。
被告杨先模，男，1989年7月8日出生，侗族，住址贵州省黎平县德凤镇徐家湾**号，现住贵州省黎平县。
原告吴家杰诉被告张泽银、杨先模民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2018年7月16日公开开庭进行了审理。原告吴家杰到庭参加诉讼，被告张泽银经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼,被告杨先模经本院依法公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告系朋友关系，被告以做生意为由，向原告借款30000元用于生意周转，同时杨先模为张泽银提供担保，并约定还款时间和逾期还款利率为10%。被告在约定的时间内未有归还原告借款本金及逾期利息。经多次催讨无果，为维护公民的合法权益，依法向人民法院提起诉讼，请求：1、依法判令二被告立即归还借款30000元，逾期利息按约定10%利率归还至归还本金之日止；2、本案的案件受理费由二被告承担。
被告张泽银经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。被告杨先模经本院依法公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。亦未答辩和提交证据。
原告在举证期限内向法院提交了3份证据：
1、原告身份证复印件，证明原告的身份信息及诉讼主体适格。
2、被告张泽银身份证及驾驶证复印件、被告杨先模身份证复印件及其家庭住址示意图，证明二被告的基本信息及被告杨先模家庭住址的情况。
3、借款协议，证明被告杨泽银向原告借款及被告杨先模提供担保的事实。
上述证据经本院审查认为，原告提交的证据来源、形式合法，内容真实，与本案有关联性，能够证明原告所主张的事实，属有效证据，本院予以确认。
经审理查明：被告张泽银以做生意为由，2017年3月17日向原告吴家杰借款30000元用于生意周转，并约定还款时间为2017年5月17日，约定逾期还款违约金为借款总额的10%。同时被告杨先模为被告张泽银提供担保，约定被告张泽银在不还款情况下由其还款。被告张泽银在约定的时间内没有归还原告借款本金，经多次催讨无果后，原告遂于2018年2月2日起诉至人民法院法院，请求依法判决二被告归还原告借款及逾期利息。
上述事实有原告提交的证据证明及证人杨某证实。
本院认为：合法的借贷关系依法受法律保护。被告向原告借款30000元，原告直接支付现金给被告，被告出具了借条给原告，明确了履行期限，因此双方形成了借贷关系，债权债务关系事实存在，本院依法予以认定。因被告张泽银未按约定归还借款，有违诚信，现原告要求被告偿还借款本金30000元，其请求符合法律规定，理由充分，本院予以支持。根据《中华人民共和国关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息的，人民法院应予支持”，本案中原、被告在双方签订的“借款协议”中只约定逾期还款违约金为借款总额的10%，对逾期利息并没有约定，因此，对原告的此项请求，应该以逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息来计算。故，对原告请求逾期利息按年利率10%计算至归还本金之日止的诉讼请求，不予支持。根据《中华人民共和国担保法》第十七条规定“当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。一般保证人在主合同纠纷未经审判或者仲裁，并就债务人财产依法强制执行不能履行债务前，对债权人可以拒绝承担保证责任。被告杨先模在“借款协议”中作为担保人，约定其在借款人即被告张泽银在不还款的情况下由其还款，其担保属于一般担保。其责任只有在借款合同纠纷经审判或者仲裁，并就债务人财产依法强制执行不能履行债务后，其才承担相应的责任。因此对原告要求被告杨先模与被告张泽银一同承担偿还责任的请求，不予支持。鉴于被告张泽银经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提供已偿付所欠借款的证据，被告在本院作出判决后，如有证据证明已偿付所欠借金额的，可以在履行时予以抵扣或者另行起诉。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十七条规定、《中华人民共和国关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张泽银在本判决书生效后十五日内偿还原告吴家杰借款本金30000元。逾期利息按照年利率6%计算，从2017年5月17日至归还借款本金之日止。
二、被告杨先模在本案中系一般担保，承担一般保证责任。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，公告费460元，共计1010元，由被告张泽银负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力，权利人应当在履行期限届满后二年之内，向本院申请执行。
审 判 长 毛恩跃
审 判 员 杨再兵
人民陪审员 吴化明
二〇一八年七月二十八日
书 记 员 石启云
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0112民初6883号
原告寇惠霞。
委托代理人李纯远。
被告西安惠航商贸有限公司。住所地：西安市北郊徐家湾渭滨路62号。统一社会信用代码91610112757811016X。
法定代表人孟双会。
本院在审理原告寇惠霞与被告西安惠航商贸有限公司租赁合同纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不按时到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费100元（原告已预交），由原告寇惠霞负担。
审 判 长 王 琦
代理审判员 王 鹏
人民陪审员 马建青
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 赵 苗
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙温商终字第1536号
上诉人（原审被告）：张纯。
被上诉人（原审原告）：中国建设银行股份有限公司温州小南支行。
负责人：蔡向群。
原审被告：温州市汇家进出口有限公司。
法定代表人：杨继直。
原审被告：浙江汇嘉家居用品有限公司。
法定代表人：陈隆隆。
原审被告：杨继直。
原审被告：陈庆同。
原审被告：陈隆隆。
上诉人张纯为与被上诉人中国建设银行股份有限公司温州小南支行、原审被告温州市汇家进出口有限公司、浙江汇嘉家居用品有限公司、杨继直、陈庆同、陈隆隆金融借款合同纠纷一案，不服温州市鹿城区人民法院（2013）温鹿商初字第847号民事判决，向本院提起上诉。本院经审查发现，上诉人张纯经依法通知，未在规定的期限内交纳二审案件受理费。
本院认为，上诉人张纯经依法通知，逾期不交纳二审案件受理费又未提出司法救助申请，应按其自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第二款、第四款及最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人张纯自动撤回上诉处理，各方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 潘林华
审 判 员 罗奇豪
代理审判员 郑建文
二〇一四年九月二十四日
代书 记员 赵炫晔
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0102民初2740号
原告：重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行，统一社会信用代码915001026761389231，住所地重庆市涪陵区兴华中路55号。
负责人：曹阳，该支行行长。
委托诉讼代理人：彭洪彪，男，住重庆市涪陵区。
被告：何学太，男，1955年12月13日出生，住重庆市涪陵区。
被告：梁永权，男，1970年9月11日出生，住重庆市涪陵区。
被告：张洪华，男，1963年2月11日出生，住重庆市涪陵区。
原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行（以下简称农商行涪陵支行）与被告何学太、梁永权、张洪华金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了缺席审理。原告农商行涪陵支行的委托诉讼代理人彭洪彪到庭参加了诉讼。被告何学太经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。被告梁永权、张洪华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商行涪陵支行诉称，2004年10月26日，被告何学太以榨菜加工为由，向原告借款30000元，月利率6.8625‰，约定于2006年10月26日归还，被告张洪华提供连带责任保证，保证期限为贷款到期后两年。借款到期后，经原告多次催收，被告何学太未归还借款。2015年4月8日，被告何学太在逾期贷款催收通知上签名捺印予以确认。2016年8月31日，被告梁永权向原告出具书面承诺，表明自己系实际用款人，愿意以个人及家庭财产承担连带偿还责任。请求人民法院依法判令被告何学太归还原告借款本金30000元及利息(2004年10月26日起至2006年10月26日止按约定月利率6.8625‰计算；2006年10月27日起至还清时止按中国人民银行规定的逾期贷款利率计算)；被告梁永权、张洪华承担连带偿还责任。
被告何学太、梁永权、张洪华未作答辩。
经审理查明，2004年10月26日，被告何学太以榨菜加工为由，向原告借款30000元，月利率6.8625‰‰，约定于2006年10月26日归还，未约定逾期利率，被告张洪华提供连带责任保证，保证期限为贷款到期后两年。借款到期后，被告何学太未归还借款。2015年4月8日，被告何学太在逾期贷款催收通知书上签名捺印予以确认。2016年8月31日，被告梁永权向原告出具书面承诺书，表明自己系实际用款人，愿意以个人及家庭所有财产承担连带偿还责任，但未按承诺书履行还款义务。原告遂诉至本院。
上述事实，有庭审调查中原告的陈述笔录，原告提交的保证担保借款合同、借款借据、逾期贷款催收通知书、承诺书等证明材料在卷佐证，这些证明材料已经开庭审理质证和本院审查，足以认定。
本院认为，原告与被告何学太之间的借款合同关系依法成立有效，应受法律保护。被告何学太作为借款人，应当按照合同约定归还原告借款，其未归还原告借款的行为属违约行为，应当承担归还原告借款及利息的民事责任。原告请求合同期内按约定利率计算利息、合同期外按中国人民银行规定的逾期贷款利率计算利息的诉讼主张，符合法律规定，本院予以支持。梁永权向农商行涪陵支行出具承诺书，载明其系案涉借款的实际用款人，愿意以个人及家庭所有财产为该笔借款本息承担连带偿还责任。梁永权作为完全民事行为能力人，应认定其向农商行涪陵支行作出的承诺系其真实的意思表示，且该内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。按照承诺书约定以及诚实信用的民事活动原则，梁永权应当承担连带偿还本案借款本息的民事责任。被告张洪华作为该笔借款的连带责任保证人，亦应当承担归还原告借款的法律责任，其与原告约定的保证期间为贷款到期后两年，原告应当在法律规定的保证期间要求被告张洪华承担保证责任，现保证期间已届满，且保证期间不因任何事由发生中断、中止、延长的法律后果，在连带责任保证中，主债务诉讼时效中断，保证债务诉讼时效不中断，因此，对原告要求被告张洪华承担保证责任的诉讼主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第八十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十一条、第三十二条第二款、第三十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何学太在本判决生效后30日内归还原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行借款本金30000元及利息(2004年10月26日起至2006年10月26日止按月利率6.8625‰计算；2006年10月27日起至还清时止按中国人民银行规定的逾期贷款利率计算)；被告梁永权对上述债务承担连带偿还责任。
二、驳回原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1652元，由被告何学太、梁永权共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
审 判 长 陈 鸽
人民陪审员 黄开智
人民陪审员 彭同华
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 洪冬梅
陕西省靖边县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0824执1808号
申请执行人双某，男。
被执行人葛某甲，女。
被执行人葛某乙，男。
本院在执行申请执行人双某与被执行人葛某乙,葛某某借款合同纠纷一案中，经过四查查控手段，查明被执行人无可供执行的财产，致使本案不能按期执结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 雷斌琦
审判员 折宝明
审判员 罗振林
二〇一六年十月二十六日
书记员 詹树菊
福建省长汀县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽0821刑更2号
罪犯王某某，男，1990年12月13日生，汉族，初中文化，无业，住福建省长汀县。
2014年5月23日，本院作出了（2013）汀刑初字第158号刑事判决书，以故意伤害罪判处被告人王某某有期徒刑三年，宣告缓刑四年六个月。判决生效后，本院将罪犯王某某交付长汀县司法局对其实施社区矫正（缓刑考验期间自2014年6月4日起至2018年12月3日止）。长汀县司法局于2016年8月29日书面建议本院撤销对罪犯王某某的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王某某违反监督管理规定，于2016年3月7日和2016年8月23日，因吸食冰毒分别被长汀县公安局作出汀公（河田）行罚决字（2016）第00050号和汀公（城关）行罚决字（2016）00278号《行政处罚决定书》，对罪犯王某某分别处以罚款伍佰元和行政拘留十二日。
本院认为，罪犯王某某在缓刑考验期限内因违反监督管理规定受到治安管理处罚，仍不改正，再受到治安管理处罚。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十八条第一款第（三）项、第二款的规定，裁定如下：
一、撤销本院（2013）汀刑初字第158号刑事判决书中对罪犯王某某宣告缓刑四年六个月的执行部分。
二、对罪犯王某某收监执行原判有期徒刑三年。
（刑期自收监之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月3日起至2018年2月7日止。）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹素芳
审 判 员 邱 雄
人民陪审员 童莉娜
二〇一六年九月一日
代书 记员 蔡水清
附注：本案所引用的主要法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第七十七条：被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第四百五十八条：罪犯在缓刑、假释考验期限内，有下列情形之一的，原作出缓刑、假释判决、裁定的人民法院应当在收到执行机关的撤销缓刑、假释建议书后一个月内，作出撤销缓刑、假释的裁定：
（一）违反禁止令，情节严重的；
（二）无正当理由不按规定时间报到或者接受社区矫正期间脱离监管，超过一个月的；
（三）因违反监督管理规定受到治安管理处罚，仍不改正的；
（四）受到执行机关三次警告仍不改正的；
（五）违反有关法律、行政法规和监督管理规定，情节严重的其他情形。
人民法院撤销缓刑、假释的裁定，一经作出，立即生效。
人民法院应当将撤销缓刑、假释裁定书送交罪犯居住地的县级司法行政机关，由其根据有关规定将罪犯交付执行。撤销缓刑、假释裁定书应当同时抄送罪犯居住地的同级人民检察院和公安机关。
贵州省瓮安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔2725执502号
申请执行人胡祥国，男，1973年6月11日生，汉族，贵州瓮安人，住贵州省瓮安县瓮水办事处。
被执行人张坐明，男，1980年4月4日生，汉族，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县瓮水办事处。
胡祥国申请执行张坐明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）黔2725民初4153号民事判决书已经发生法律效力，该判决书载明：“限被告张坐明在本判决生效后十日内清偿原告胡祥国借款本金人民币二十四万一千元（241000元）；案件受理费减半收取人民币2727元，由原告胡祥国承担354元，由被告张坐明承担2373元。”因被执行人未按生效判决书规定期限履行给付义务，申请执行人谢乔观于2018年3月6日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行、房管、车管、工商部门查询及调查三被执行人的银行存款及其他财产情况，查明被执行人张坐明名下有多处房产，本院已对被执行人张坐明名下位于贵州省瓮安县瓮水花竹社区文峰南路210号楼1号房屋（产权证号：2014040**）。进行评估后拍卖，本案需等待拍卖上述财产所得价款后方能分配受偿。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人向本院提交撤回执行申请，同意本案终结执行。
执行中，被执行人张坐明下落不明，申请执行人胡祥国书面申请撤销本案执行，在法定期限内可再向本院申请执行。
本院认为：执行中申请执行人申请撤销本案执行，本案应终结执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结本案执行。
申请执行人可在法定届满后二年内向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段仕礼
审判员 杨俊丽
审判员 杨 会
二〇一八年七月二十八日
书记员 顾业培
成都市武侯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0107刑初678号
公诉机关成都市武侯区人民检察院。
被告人郭某。
成都市武侯区人民检察院以成武检公诉刑诉（2016）626号起诉书指控被告人郭某涉嫌犯非法持有毒品罪，于2016年6月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市武侯区人民检察院指派检察员陈谷祥、周晴出庭支持公诉。被告人郭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市武侯区人民检察院起诉指控，2016年3月2日14时许，民警在本市武侯区中央花园二期13栋2单元楼下绿化带，将被告人郭某挡获，并在其租住房内查获共计20.32克甲基苯丙胺（冰毒）及自制冰壶一个、电子秤一台。公诉机关当庭出示的证据有：被告人供述、检查笔录、扣押清单、毒品收缴单、称量记录、检验报告、被告人身份及前科证明材料、到案经过等。公诉机关认为被告人郭某的行为已构成非法持有毒品罪，且系累犯、毒品再犯，应当依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十五条、第三百五十六条之规定予以处罚。
被告人郭某对成都市武侯区人民检察院指控犯非法持有毒品罪的事实供认不讳，并对公诉机关提交的指控证据无异议。
经庭审质证，对公诉机关出示的指控证据查证属实。本院对公诉机关起诉指控被告人郭某犯非法持有毒品罪的事实及证据予以确认。
本院认为，被告人郭某违反国家毒品管理法规，非法持有甲基苯丙胺，其行为已构成非法持有毒品罪。被告人郭某在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，且曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，系毒品再犯，应当从重处罚。被告人郭某当庭自愿认罪，可酌情对其从轻处罚。成都市武侯区人民检察院起诉指控被告人郭某犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。据此，为了维护社会管理秩序，惩罚毒品犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十五条第一款、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下:
被告人郭某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年3月2日起至2017年11月1日止。罚金于本判决生效之日起十五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 高晓强
二〇一六年六月二十四日
书记员 史雅莉
广东省广州市南沙区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)粤0115刑初359号
公诉机关广东省广州市南沙区人民检察院。
被告人蒋某甲，务工人员，住云南省沾益县（以上情况均自报）。因本案于2016年4月16日被羁押，同日被刑事拘留，同年5月23日被逮捕。现羁押于广州市南沙区看守所。
广东省广州市南沙区人民检察院以穗南检公刑诉[2016]363号起诉书指控被告人蒋某甲犯抢劫罪，于2016年7月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市南沙区人民检察院指派代理检察员王利飞出庭支持公诉，被告人蒋某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年6月16日凌晨3时许，被告人蒋某甲伙同蒋某乙、李某（均已判刑）及“邓春尧”“吴得华”（均另案处理）等人在本区大岗镇豪岗大道28号附近的人行道上，以拳脚对被害人欧某实施殴打（经鉴定为轻微伤），并强行抢走被害人现金人民币1000元、联想牌手机1部和女装摩托车1辆（均价值不详）。2016年4月16日，被告人蒋某甲向公安机关投案自首。公诉机关认为被告人蒋某甲伙同他人以暴力方法抢劫他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，应当以抢劫罪追究其刑事责任；蒋某甲有自首情节，可从轻或者减轻处罚；蒋某甲是从犯，应当从轻、减轻或者免除处罚。提请本院依法判处并建议对被告人蒋某甲在有期徒刑一年六个月至二年的幅度内量刑，并处罚金。
另查明，2015年9月23日，被害人欧某出具谅解书表示蒋某乙及李某的家属支付了赔偿款8000元，其对蒋某乙、李某等人的违法行为予以谅解。
上述事实，有被告人蒋某甲的供述及其身份材料、公安机关制作的现场勘验笔录、现场照片、穗南价认鉴（函）[2015]56号不予价格鉴定的复函、穗南公（司）鉴（法医）字[2014]473号法医学人体损伤程度鉴定书、公安机关出具的到案经过及移交证明、（2015）穗南法刑初字第613号刑事判决书、被害人欧某的陈述、谅解书、同案人蒋某乙、李某的供述、相关辨认笔录等证据证实，被告人蒋某甲亦当庭供认，足以认定。
本院认为，被告人蒋某甲无视国家法律，伙同同案人以暴力方法抢劫他人财物，其行为已触犯刑律，构成抢劫罪，依法应予惩处。被告人蒋某甲在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法应当从轻处罚；蒋某甲能自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以减轻处罚。综合本案的性质、情节、危害后果及被告人蒋某甲的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第五十三条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款和根据《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条、第二条第一款、第五条的规定，判决如下：
被告人蒋某甲犯抢劫罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月16日起至2017年10月15日止，罚金应于判决发生法律效力之次日起十日内一次性向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 许东俊
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 常嘉瑜
附：本裁判主要法律依据
《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
《中华人民共和国刑法》第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《中华人民共和国刑法》第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
(一)入户抢劫的；
(二)在公共交通工具上抢劫的；
(三)抢劫银行或者其他金融机构的；
(四)多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
(五)抢劫致人重伤、死亡的；
(六)冒充军警人员抢劫的；
(七)持枪抢劫的；
(八)抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。
《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。
《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决书发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新2201民初4207号
原告哈密悦和能源有限公司，住所地：新疆哈密地区哈密市新民五路7号。
法定代表人马月琴，总经理。
委托代理人马龙，男，汉族，1984年2月4日出生，系哈密悦和能源有限公司职工，住哈密市胜利路196号院2栋2单元202室，身份证号：×××。
被告吴俊录，男，回族。
被告妥秀珍，女，回族，住吉木萨尔县。
原告哈密悦和能源有限公司诉被告吴俊录、妥秀珍民间借贷纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告哈密悦和能源有限公司到庭参加诉讼，被告吴俊录、妥秀珍经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告哈密悦和能源有限公司诉称，被告吴俊录因欠原告150000元，经双方结算被告于2016年7月向原告出具凭据一份，并承诺在一个月内偿还借款，但是期限届满后，被告一直推脱不付，现诉至法院，请求判令：1、被告偿还借款150000元及利息。2、被告承担案件受理费。
被告吴俊录、妥秀珍未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，2015年期间，被告吴俊录在原告处上班，期间被告因家中急需用钱向原告多次借款共计180000元，后用其2015年8月至2016年6月期间工资30000元抵扣借款，剩余150000元向原告出具凭据一份，载明：”凭据，有关吴俊录累次借哈密市悦和能源有限公司马月琴现金作如下凭据......三项共计180000，扣除吴俊录2015年8月至2016年6月工资30000元，实际欠账150000元，此款须在一个月内还清，否则将依法处理，欠款人吴俊录，2016年7月”，后原告向被告索款无果，引起本案诉讼。
另查，被告吴俊录与妥秀珍系夫妻关系。
本院认为，被告吴俊录向原告哈密悦和能源有限公司借款180000元，支付30000元，剩余150000元未付的事实，有被告向原告出具的凭据及原告的陈述予以证实，本院对上述事实予以确认，借款150000元被告吴俊录应当支付给原告哈密悦和能源有限公司；原告哈密悦和能源有限公司主张被告吴俊录、妥秀珍共同承担还款责任，根据《中华人民共和国婚姻法解释二》第二十四条规定：”债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，后者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”，两被告系夫妻关系，因两被告未到庭也未对法律规定的除外事项举证证明，故原告要求由两被告共同偿还借款150000元的主张本院予以支持。因原被告双方在借条中未约定利息，故借款150000元的利息应以从原告起诉之日起按照中国人民银行同期贷款基准利率计息至本判决确定给付之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国婚姻法解释二》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴俊录、妥秀珍于本判决书生效后三日内偿付原告哈密悦和能源有限公司借款150000元。
二、被告吴俊录、妥秀珍于本判决书生效后三日内偿付原告哈密悦和能源有限公司借款150000元的利息，利息自2016年10月09日起按照中国人民银行同期贷款基准利率计算至本判决确定给付之日止。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300（已交275元），公告费460元，由被告吴俊录、妥秀珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈密市中级人民法院。
代理审判员 朱雪荣
人民陪审员 何德胜
人民陪审员 杨爱玲
二〇一七年三月六日
书 记 员 张雪雷
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0781民初1138号
原告何某。
被告吴某甲。
原告何某与被告吴某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月8日立案受理。依法由审判员袁平适用简易程序独任审判，于2016年3月28日公开开庭进行了审理。原告何某、被告吴某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何某诉称：原告已第三次向法院提起诉讼要求离婚，第一次是在2014年7月31日，第二次是在2015年5月4日，二次均被法院驳回。原、被告毫无夫妻感情可言，被告也改不了恶习，由其是在被告喝酒后原告更难以忍受。被告时常会将原告锁在家中使用家庭暴力，甚至危害了原告的人身安全。原告认为夫妻感情已完全破裂，无和好可能。故向法院起诉，要求判令原告与被告离婚。
原告何某在举证期限内提交的证据有：1、原告身份证复印件一份，以证明原告主体资格；2、结婚登记审查表一份，以证明原、被告婚姻关系的事实。
被告吴某甲辩称，不同意离婚，我现在酒也不喝了。原告于2015年下半年回家和我一起造房子，双方感情尚可。被告在举证期限内未提交证据。
当事人提交的证据经当庭举证，对原告提交的证据，被告无异议，本院认为符合有效证据的条件，故予以认定并确认其证明力。
根据上述认定的证据及原告的陈述，本院认定事实如下：原告与被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一子，取名吴某乙。婚后夫妻感情尚可，直至原告于2014年正月外出务工后双方联系较少，感情有所淡化。2015年下半年原告回家与被告共同建造了房子。原告分别于2014年7月31日、2015年5月4日向法院起诉要求离婚，均被驳回。
本院认为，原、被告结婚已近三十年，婚后并无太大的矛盾，并生育有一子，应该说有一定的夫妻感情。2015年双方还共同建造了房子，可见双方都想共同经营好家庭。现虽然夫妻感情出现裂痕，但原告未能提供证据证明夫妻双方感情确已完全破裂且无和好可能。因此，原告要求离婚的依据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告何某的诉讼请求。
本案受理费150元（已减半收取），由原告何某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 袁 平
二〇一六年三月二十八日
书记员 朱晓兰
江苏省张家港市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）张刑初字第0033号
公诉机关张家港市人民检察院。
被告人卢某某，男，1989年4月19日出生于江苏省张家港市，汉族，高中文化，个体工商户，户籍地张家港市金港镇双中村**组*号。2013年9月4日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
张家港市人民检察院以张检诉刑诉（2013）1280号起诉书指控被告人卢某某犯危险驾驶罪，于2013年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院代理检察员吴鑫、被告人卢某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
张家港市人民检察院起诉指控：2013年6月21日凌晨，被告人卢某某醉酒后驾驶苏E×××××小型轿车，沿张家港市金港镇长江路由西向东行驶至中港路路口东侧时，被民警查获。经鉴定，被告人卢某某血液中乙醇浓度为139毫克／100毫升。
被告人卢某某归案后如实供述了上述犯罪事实。
以上事实，被告人卢某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某、钱某的证言、司法鉴定检验报告书、酒精含量呼气测试记录单、当事人血样提取登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、车辆某甲、驾驶证、行驶证、车辆某乙、驾驶人信息、发破案经过、查获某、抓获经过、被告人卢某某的供述、常住人口基本信息等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人卢某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人卢某某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，维护交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人卢某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自本判决生效后即缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘丽娟
二〇一四年一月二日
书记员 徐 芸
陕西省蒲城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）蒲法执字第00462号
申请执行人郝润峰，男，1976年3月20日出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县城关镇渭清路南74号某某公司18号。
被执行人蒲城县百盛大酒店
法定代表人：杨百平，该酒店董事长。
郝润峰申请执行蒲城县百盛大酒店买卖合同纠纷一案，蒲城县人民法院（2011）蒲民初字第00360号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人郝润峰于2011年11月21日向本院申请执行，本院同日依法受理。2011年11月25日，本院向被执行人蒲城县百盛大酒店发出执行通知书，责令其按照执行通知书的要求履行生效法律文书确定的义务：支付申请执行人郝润峰案款59709.8元，案件执行费795元，以上各项合计60504.8元。
本案在执行中，申请执行人郝润峰与被执行人蒲城县百盛大酒店达成执行和解，由被执行人支付申请执行人郝润峰案款50000元（含执行费795元），下余案款10504.8元及申请执行人表示自愿予以全部放弃。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项等之规定，裁定如下：
蒲城县人民法院（2012）蒲民初字第00360号民事调解书执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 梁建民
审判员 梁润恒
审判员 王军洲
二〇一三年十一月二十日
书记员 曾斌州
福建省顺昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0721民初1014号
原告：杨建洪，男，1962年3月20日出生，汉族，住福建省顺昌县。
被告：叶华魁，男，1978年4月26日出生，汉族，住福建省顺昌县。
原告杨建洪与被告叶华魁民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨建洪到庭参加诉讼，被告叶华魁经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨建洪向本院提出诉讼请求：判令叶华魁偿还借款20000元及利息4000元（从2017年1月10日按月利率1.5%计算至起诉之日）。事实与理由：2014年1月10日，叶华魁以妻子生病为由向杨建洪借款20000元，并出具一张借条。现借款到期，杨建洪催讨未果，诉至本院。
叶华魁未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年1月10日，叶华魁向杨建洪借款20000元，并出具一张借条。借条内容为“叶华魁向杨建洪借款人民币贰万元正，借款期限为2014年元月10号至2015年元月10号。利息为0.015%元(100元一分五利息)(原文)，利息借款时一次性付清，实收人民币壹万柒仟元。特立此据。借款人叶华魁，2014年元月10号。”杨建洪陈述当天现金给付叶华魁20000元，同时收取一年利息3000元，叶华魁将利息付至2017年1月9日。杨建洪催讨未果，诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。叶华魁向杨建洪借款20000元，有杨建洪提交的借条证明，且叶华魁未提交证据反驳，本院予以采信。但杨建洪在给付借款时，预扣一年利息3000元，实付17000元，应以实付的17000元计算本金。杨建洪主张按月利率1.5%计息，因实际履行的年息3000元折合月利率为1.47%，对超出部分的利息诉求，本院不予支持。叶华魁经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。判决如下：
综上，对杨建洪的诉求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第二款第二项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、叶华魁应于本判决生效后三日内偿还杨建洪借款17000元及利息(按年息3000元，从2017年1月10日计算至2018年6月8日)；
二、驳回杨建洪的其它诉求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费400元，减半收取200元，由叶华魁负担177元，杨建洪负担23元。本案诉讼费应于判决生效后三日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 叶文斌
二〇一八年八月三日
书记员 林 洁
本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
潍坊市坊子区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2018）鲁0704刑初166号
公诉机关潍坊市坊子区人民检察院。
附带民事诉讼原告人李某1，男，1998年4月22日生，汉族，住山东省安丘市。
诉讼代理人杜玉红，山东国宗（安丘）律师事务所律师。
被告人马勇，男，1998年4月22日出生于山东省安丘市，汉族，初中文化，工人，住山东省安丘市。2018年4月9日因涉嫌犯故意伤害罪被潍坊市公安局坊子分局刑事拘留，同年4月17日被逮捕。
辩护人暨诉讼代理人高振华，山东尧法律师事务所律师。
潍坊市坊子区人民检察院以坊检公刑诉[2018]170号起诉书指控被告人马勇犯故意伤害罪，于2018年6月8日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人李某1向本院提起附带民事诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。潍坊市坊子区人民检察院指派检察员蒋玉美出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人李某1及其诉讼代理人杜玉红、被告人马勇及其辩护人暨诉讼代理人高振华到庭参加诉讼,现已审理终结。
经审理查明，2018年4月8日16时50分许，在潍坊市坊子区共达电声股份有限公司东厂办公楼精密产品事业部南侧，因工作纠纷，被告人马勇持不锈钢弹簧刀将其同事李某1的左胸肺部捅伤。经法医鉴定，被害人李某1的伤情构成重伤二级。
另查明（一）被告人马勇将李某1捅伤后打车将李某1送到医院抢救，2018年4月8日20时许李某1的亲属在医院报警，民警在医院将被告人马勇口头传唤到派出所进行询问，2018年4月9日，经法医鉴定，李某1的伤情暂定为轻伤，遂将该案转为刑事案件，并将被告人马勇予以刑事拘留，马勇到案后如实供述其犯罪事实，庭审中自愿认罪。
另查明（二）由于被告人马勇的犯罪行为，给附带民事诉讼原告人李某1造成的经济损失包括医疗费26706.91元，误工费6047.5元（按城镇居民标准计算36789元/年÷365天×误工60天），护理费4334.05元（由其姐姐护理，按城镇居民标准计算36789元/年÷365天×护理43天），住院伙食补助费390元（30元/天×住院13天），营养费900元（30元/天×30天），交通费130元（10元/天×住院13天），鉴定费2200元，共计40708.46元。
上述刑事部分的事实，被告人马勇在法庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的书证受案登记表、户籍证明、扣押决定书、扣押物品清单、照片、马勇淘宝交易记录、坊子区人民医院诊断书、入院记录、手术记录一份、办案说明、前科查询、抓获经过；证人李某2、杜某、王某、张某的证言；被害人李某1的陈述；被告人马勇的供述和辩解；鉴定意见法医学人体损伤程度鉴定书；现场勘验笔录、现场图及照片；辨认笔录等证据证实，足以认定。
上述民事部分的事实，有附带民事诉讼原告人李某1提供的住院病历、门诊病历、住院收费票据、门诊收费清单、门诊收费票据、护理人员身份证复印件、个人账户明细账单、鉴定费发票、潍坊安城法医司法鉴定所司法鉴定意见书等证据，经庭审质证，本院审查，足以认定。
本院认为，被告人马勇故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人马勇犯故意伤害罪的事实清楚、证据确实充分，指控的罪名成立，本院依法予以确认。被告人马勇到案后如实供述其犯罪事实，庭审中自愿认罪，可从轻处罚。案发后被告人马勇打车将被害人李某1送往医院抢救，认罪悔罪，对其可酌情从轻处罚。关于辩护人提出的“被告人系自首”的辩护意见，经查，被告人马勇将被害人送到医院后，被害人家属在医院报警，被告人马勇对被害人家属报警的事实不知情，办案民警将被告人在现场传唤到案，被告人的行为不符合自首的规定，故对该辩护意见本院不予采纳。关于辩护人提出的“被害人存在一定过错”的辩护意见，经查，与事实不符，本院不予采纳。关于辩护人提出的“被告人认罪悔罪、到案后如实供述”的辩护意见，经查，与事实相符，本院予以采纳。
关于本案附带民事部分，由于被告人马勇的犯罪行为给附带民事诉讼原告人李某1造成的经济损失，被告人马勇应依法予以赔偿。附带民事诉讼原告人主张的医疗费、法医鉴定费事实清楚，证据确实充分，本院依法予以支持。附带民事诉讼原告人主张的误工费，根据附带民事诉讼原告人提供的证据，本院支持误工时间60天，按照城镇居民标准计算。附带民事诉讼原告人主张的护理费，根据附带民事诉讼原告人提供的证据，本院支持护理费标准按照城镇居民标准计算。附带民事诉讼原告人主张的住院伙食补助费，根据附带民事诉讼原告人提供的证据，本院支持住院期间每天30元。附带民事诉讼原告人主张的营养费，根据附带民事诉讼原告人提供的证据，本院支持营养期间为30天，每天30元。附带民事诉讼原告人主张的交通费，未提供证据证明自己的主张，本院酌情支持住院期间每天10元。附带民事诉讼原告人主张的残疾赔偿金，不属于刑事附带民事诉讼的赔偿范围，故对该项主张本院不予支持。附带民事诉讼原告人主张的后续治疗费，根据鉴定报告按照实际合理支出认定，因附带民事诉讼原告人的后续治疗费尚未支出，对该项主张本院不予支持，待该项费用发生后，附带民事诉讼原告人可另行起诉。被告人的诉讼代理人提供的门诊收费票据一张，附带民事诉讼原告人未予主张，且门诊收费单据字迹不清，本院不予支持。
根据本案被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条之规定，判决如下：
一、被告人马勇犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年零十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年4月9日起至2022年2月8日止）。
二、被告人马勇赔偿附带民事诉讼原告人李某1各项损失共计40708.46元，于本判决生效后三十日内付清。
三、驳回附带民事诉讼原告人李某1的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，附带民事诉讼被告人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提交副本。
审 判 长 都正伟
人民陪审员 李怀彬
人民陪审员 肖 冰
二〇一八年八月十七日
书 记 员 滕 臻
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0206民初5156号
原告：浙江智慧普华融资租赁有限公司。
法定代表人：林杰，该公司董事长。
委托代理人：黄为民、张华洗，该公司员工。
被告：龙彩霞。
被告：张宝龙。
被告：鞍山鼎茂汽车销售服务有限公司。住所地：辽宁省鞍山市千山区西环路**号（瑞盛汽配城*号楼**号）。
法定代表人：徐茂荣。
原告浙江智慧普华融资租赁有限公司（以下简称智慧普华公司）与被告龙彩霞、张宝龙、鞍山鼎茂汽车销售服务有限公司（以下简称鼎茂公司）融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月12日立案受理后，依法由审判员齐琦适用简易程序于同年9月18日公开开庭进行审理。原告委托代理人张华洗到庭参加诉讼，被告龙彩霞、张宝龙、鼎茂公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告智慧普华公司以被告龙彩霞、张宝龙未按约支付租金及被告鼎茂公司未承担保证责任为由，起诉要求：1.被告龙彩霞、张宝龙共同支付原告租金41173.79元；2.被告鼎茂公司对上述第一项诉请的债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由三被告共同负担。
被告龙彩霞、张宝龙、鼎茂公司均未答辩，亦未向本院提供证据。
本院查明的事实如下：
2014年6月16日，被告龙彩霞、张宝龙、鼎茂公司与原告智慧普华公司签订《车辆融资租赁合同》1份，约定：根据被告龙彩霞、张宝龙的要求，原告从鼎茂公司购买车架号为“LB37624SXDL063346”的汽车1辆，并出租给被告龙彩霞、张宝龙共同使用；车辆购置总价款为70373.34元，车辆留购价款为100元，租赁期限为36个月，被告龙彩霞、张宝龙应于每月2日前支付原告租金2400元；被告龙彩霞、张宝龙向原告交纳租赁保证金7037.33元；租赁期间，租赁车辆所有权归属于原告；若被告龙彩霞、张宝龙违反合同任何条款而导致合同终止，原告有权处置上述保证金，用于抵扣两被告应付的剩余租金、补偿金、违约金及其他费用，抵扣顺序为优先冲抵违约金，再冲抵所有到期、未到期租金；若被告龙彩霞、张宝龙违约，则原告有权要求两被告按照车辆购置总价款的千分之三支付违约金，同时原告有权不退还两被告保证金，并要求两被告支付全部到期和未到期租金、留购价款及一切应付款项。为保证合同的履行，被告鼎茂公司作为保证人提供连带责任保证，保证期间为租赁期限届满之日起两年。此后，鼎茂公司受原告指示将上述租赁车辆交付被告龙彩霞，并代原告向被告龙彩霞收取租赁保证金7037.33元。2014年7月4日，原告扣除租赁保证金及其他购车费用后，将剩余购车款汇入鼎茂公司账户。租赁期间，被告龙彩霞、张宝龙共支付16期租金后未再付款，被告鼎茂公司亦未承担连带清偿责任，原告多次向三被告催讨未果。根据合同约定，被告龙彩霞、张宝龙应支付的违约金按照车辆购置总价款的千分之三计算应为211.12元，租赁保证金冲抵违约金后，剩余保证金用于冲抵租金，冲抵后，被告龙彩霞、张宝龙还应支付原告租金为41173.79元。
以上事实由原告提供的《车辆融资租赁合同》、《融资租赁首付款、保证金代收确认书》、中国建设银行客户专用回单、租赁物接收确认书、租赁物清单、中国建设银行中间业务代扣款失败清单及原告庭审陈述等予以证明。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告龙彩霞、张宝龙应于本判决发生法律效力之日起七日内共同支付原告浙江智慧普华融资租赁有限公司租金41173.79元；
二、被告鞍山鼎茂汽车销售服务有限公司对上述第一项债务承担连带清偿责任。其在履行保证责任后，有权就履行保证责任范围内的款项向被告龙彩霞、张宝龙追偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费832元，减半收取416元，由被告龙彩霞、张宝龙、鞍山鼎茂汽车销售服务有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 员 齐 琦
二〇一六年九月二十日
代书记员 胡翼天
安徽省旌德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）旌执恢字第00026号之一
申请执行人：李永东。
被执行人：王金华。
申请执行人李永东与被执行人王金华借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）旌民二初字第00047号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人王金华未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人李永东向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，查明被执行人王金华出卖被本院查封的商品房一套，卖房款由旌德县百业房产中介有限公司转交给被执行人王金华，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：
提取被执行人王金华在旌德县百业房产中介有限公司的卖房款230000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梅钰田
审判员 洪国斌
审判员 胡凡非
二〇一六年六月十五日
书记员 丁秀文
河北省武强县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀1123民初85号
原告：杜某，女，1991年1月20日出生，汉族，人，现住，系限制民事行为能力人。
法定代理人：李某，女，1967年2月18日出生，汉族，人，现住该村，系原告杜某之母。
被告：徐某，男，1990年2月2日出生，汉族，人，现住该村。
原告杜某与被告徐某离婚纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜某及其法定代理人李某、被告徐某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杜某向本院提出诉讼请求：1.与被告离婚；2.要求带走个人财产：被子八床、桌子一张、椅子六把；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告经人介绍于2011年Il月份举行结婚仪式，于××××年××月××日登记结婚。婚前双方感情一般，婚后对我带搭不理的，拿我根本不当回事，结婚五年了，夫妻生活也不和谐，只有屈指可数的几次。被告对我很冷淡，感情早已破裂，婚姻已是名不副实。为了维护原告的合法权益，解除生活的痛苦。故要求法院判准与被告离婚。
徐某辩称，我与原告没有子女，没有夫妻共同财产。我同意与被告离婚，同意被告带走婚前个人财产。
本院经审理认定事实如下：原被告经人介绍相识，并于2011年11月份举行结婚仪式，××××年××月××日办理了结婚登记手续。原被告双方无子女，无夫妻共同财产。2018年1月9日本院做出判决宣告原告杜某为无民事行为能力人并指定李某为原告杜某的监护人。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告认为夫妻感情确已破裂，提出离婚，被告同意离婚。原告被均同意原告带走婚前个人财产被子八床。
本院认为，男女双方结婚应该以感情为基础，夫妻感情是维系夫妻关系的纽带，离婚的法定基本条件也是夫妻感情确已破裂。原被告结婚后互不珍惜，未能建立起真正的夫妻感情，现原告提出离婚，被告同意离婚，本院予以确认。原被告对婚前个人财产的处理，达成一致意见，是双方的真实意思表示，本院予以认可。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第三条的规定，判决如下：
一、准予原告杜某与被告徐某离婚；
二、原告带走婚前个人财产被子八床。
案件受理费200.0元，减半收取计100.0元，由原告杜某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 李毅
二〇一八年一月十七日
书记员 李欢
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丹执字第4160号
申请执行人刘正芳。
被执行人曾浩明。
申请执行人刘正芳与被执行人曾浩明民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月17日作出的（2015）丹民初字第01382号民事判决书已经发生法律效力，依该判决：被告曾浩明应于本判决生效之日起十日内归还原告刘正芳借款35000元；本案受理费676元，公告费600元，合计1276元，由被负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年10月21日立案受理。
执行过程中，经依法查询被执行人曾浩明的银行存款、车辆及房产等信息。被执行人无银行存款、车辆和房产信息。被执行人现下落不明，申请人亦无法提供被执行人的其他财产线索。因被执行人不履行法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他
财产线索，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请人同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，经查询被执行人无银行存款、车辆和房产信息。被执行人现下落不明，申请人亦无法提供被执行人的其他财产线索。申请人并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人们共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）丹民初字第01382号民事判决书的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 戎光庆
二〇一六年四月十一日
书记员 项 宜
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0509执7198号
申请人中国民生银行股份有限公司吴江支行,住苏州市吴江区人民路南侧、励志路东侧,机构代码：91320509684930523F。
法定代表人：汤慧。
被执行人苏州鼎盛非融资性担保有限公司,住苏州市吴江区黎里镇东318国道北侧精元电脑东,机构代码：77249183-1。
法定代表人：陆林兴。
申请人中国民生银行股份有限公司吴江支行与被执行人苏州鼎盛非融资性担保有限公司金融借款合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2017)苏0509民初7404号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：一、被告王伟平、蒋美玲应于本判决生效后十日内共同归还原告中国民生银行股份有限公司吴江支行借款本金50万元及相应罚息（其中截至2017年7月6日的罚息11079.99元，自2017年7月7日起以本金50万元为基数，按年利率10.44%计算罚息至被告实际清偿之日止）；二、被告王伟平、蒋美玲应于本判决生效后十日内赔偿原告中国民生银行股份有限公司吴江支行律师费损失18100元；三、被告苏州鼎盛非融资性担保有限公司对被告王伟平、蒋美玲的上述第一、二项债务承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后有权向债务人追偿；四、若被告王伟平、蒋美玲未按期履行上述债务及本案诉讼费用，则原告有权就被告苏州鼎盛非融资性担保有限公司出质的保证金513750元及相应利息（按活期存款利率自2016年4月1日起计算）享有优先受偿权，如有不足，不足部分由被告王伟平、蒋美玲继续清偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4491元，由被告王伟平、蒋美玲、被告苏州鼎盛非融资性担保有限公司共同负担，被告负担之数于本判决生效后十日内直接给付原告，原告预交的诉讼费用本院不再退还。至期，因被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人中国民生银行股份有限公司吴江支行于2017年8月24日向本院申请强制执行，申请执行标的为533670.99元，执行费为7737元。
本院立案后，即向被执行人发出执行通知书、被执行人须知、财产申报令及传票，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况。同日本院又向申请执行人发出申请执行须知及被执行人财产状况表，要求其提供被执行人的财产线索。在规定时间内，被执行人未向本院申报财产。
在执行过程中，申请人向本院书面申请撤销强制执行申请。
上述事实，有生效法律文书、申请书等予以证实。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，被执行人未按期履行，申请执行人有权向本院申请强制执行。但申请执行人亦有权自行处分其权利，现申请执行人向本院撤销执行申请，经审查，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院作出的(2017)苏0509民初7404号民事判决书主文终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李建波
审判员 庾勤泉
审判员 沈 平
二〇一七年十一月六日
书记员 杨欣梁
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽02民终4924号
上诉人（原审被告）：崔文义，男，1962年10月25日生，汉族，住辽宁省庄河市。
委托诉讼代理人：崔士军，男，1986年1月25日生，汉族，系崔文义儿子，住址同上。
被上诉人（原审原告）：李美玉，男，1957年5月25日生，汉族，住辽宁省庄河市。
委托诉讼代理人：李忠政，男，1988年2月20日生，汉族，系李美玉儿子，住辽宁省庄河市。
上诉人崔文义因与被上诉人李美玉买卖合同纠纷一案，不服庄河市人民法院（2018）辽0283民初1110号民事判决，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭开庭进行了审理。上诉人崔文义的委托诉讼代理人崔士军，被上诉人李美玉及其委托诉讼代理人李忠政到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
上诉人崔文义上诉请求：撤销原判，改判驳回被上诉人李美玉全部诉讼请求。事实和理由：2016年2月，被上诉人并没有和上诉人协商过关于欠款的问题，在被上诉人2013年元旦前后向上诉人索要欠款时，上诉人就明确拒绝了被上诉人要求，明确告诉被上诉人因海参苗质量问题不会向其支付货款，被上诉人的诉讼请求已过诉讼时效。2016年2月的欠条不是上诉人书写的，上诉人在场只是经办人，当时上诉人明确表态这个钱由刘永海来还，故被上诉人不能再向上诉人主张欠款。
被上诉人李美玉辩称，不同意上诉人的上诉请求及理由。其主要答辩观点为：2013年上诉人到被上诉人厂里拿走海参苗，当场上诉人出具了案涉欠条。被上诉人每年都向上诉人索要欠款，上诉人一直说没有钱给，2016年2月，被上诉人与技术员一起到上诉人家要钱，上诉人称其与其合伙人分家后，这笔债务已经转给案外人刘永海了，并带着被上诉人找到刘永海。当时刘永海承诺2016年五一前后能给钱，所以就在案涉欠条的背面写上”五一给钱”，由刘永海签字，但刘永海并没有履行义务。2016年2月的欠条是上诉人与案外人刘永海协商后签署的，被上诉人并不清楚上诉人与案外人刘永海之间的债权债务关系，案涉海参苗是上诉人拿走的，上诉人应承担给付货款的义务。
被上诉人李美玉向一审法院起诉请求：上诉人崔文义给付货款30500元。
一审法院认定事实：2013年10月20日，崔文义在李美玉处购买海参苗109斤，每公斤70元，合计价款为30500元，并于当日向李美玉出具欠条一份。后李美玉多次向崔文义催要货款，并于2016年2月对该欠款进行过协商，崔文义借故拖欠至今。现李美玉诉至一审法院，要求崔文义给付货款30500元。
一审法院认为，合法的债务应予以清偿。崔文义拖欠李美玉货款30500元，有崔文义向李美玉出具的欠条为证，事实清楚，证据充分，故对李美玉的诉讼请求，予以支持。崔文义辩称李美玉的海参苗存在质量问题，因证据不足，不予采纳；崔文义抗辩李美玉的诉讼请求已超过诉讼时效，因崔文义拖欠李美玉货款后，李美玉多次向其索要，且2016年2月针对该货款进行过协商，证明李美玉并未放弃自己的权利。根据法律规定，诉讼时效因当事人一方提出要求而中断，从中断时起，诉讼时效期间重新计算。据此，李美玉的诉讼请求并未超过诉讼时效，故对崔文义的抗辩，不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：崔文义于判决发生法律效力后10日内给付李美玉货款30500元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费281元，由崔文义负担。
二审中，被上诉人申请证人于某出庭作证，拟证明被上诉人李美玉负责全厂的综合管理，于某具体负责海参苗现场出售，被上诉人李美玉是案涉买卖合同的债权人。本院组织当事人进行证据交换和质证。经审查，本院对证人于某的证人证言予以采信。
本院经审查，除对一审判决认定的部分事实”2013年10月20日，崔文义在李美玉处购买海参苗109斤，每公斤70元，合计价款为30500元，并于当日向李美玉出具欠条一份”更正为”2013年10月20日，崔文义在李美玉处购买海参苗218斤，每斤140元，合计价款为30500元，并于当日向李美玉出具欠条一份”外，对一审法院认定的其他事实予以确认。
本院根据一审卷宗及证人证言补充查明,案涉欠条的背面载明的内容如下：”买于维山海参苗218斤×140元合计人民币叁万零伍佰元整经办人崔文义。此款由刘永海负责偿还，五一给钱，刘永海，2016年2月。”被上诉人主张”此款由刘永海负责偿还，五一给钱，刘永海，2016年2月”由案外人刘永海书写，欠条上其他内容由被上诉人书写。证人于某出庭作证证实该2016年2月欠条出具时上诉人、被上诉人、证人于某、案外人刘永海均在场，该欠条中的海参苗即为2013年10月20日由其经手卖给上诉人的海参苗，被上诉人李美玉是买卖合同的债权人。
本院认为，根据诉、辩意见，本案二审争议的焦点为，其一上诉人是否应承担给付货款的责任；其二案涉债权是否已过诉讼时效。关于第一个焦点问题，本院认为，案涉2013年10月20日欠条由上诉人向被上诉人出具，上诉人与被上诉人间据此成立买卖合同关系，上诉人拖欠被上诉人货款30500元。依据被上诉人提交的2016年2月欠条的内容，上诉人、被上诉人及案外人刘永海经过协商，约定此笔货款由案外人刘永海代为向被上诉人给付，而案外人刘永海未依约向被上诉人履行给付义务，根据《中华人民共和国合同法》第六十五条规定：”当事人约定由第三人向债权人履行债务的，第三人不履行债务或者履行债务不符合约定，债务人应当向债权人承担违约责任”，上诉人仍应承担向被上诉人给付货款的义务。关于第二个焦点问题，案涉2013年10月20日欠条未约定给付期限，上诉人上诉称其在2013年元旦前后就明确拒绝了被上诉人的给付要求无据证明，并从2016年2月欠条的形成过程看，被上诉人一直未放弃向相关当事人主张案涉债权，故一审法院认定案涉债权未过诉讼时效有事实与法律依据，本院对此予以确认。
综上，上诉人上诉请求不成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费562元（上诉人已预交），由上诉人崔文义负担。
本判决为终审判决。
审判长 何 川
审判员 赵 虹
审判员 林荣峰
二〇一八年六月十九日
书记员 李 波
湖北省赤壁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂1281刑初126号
公诉机关赤壁市人民检察院。
被告人陈某，无业。因吸食毒品于2016年6月18日被赤壁市公安局处以行政拘留15日，因本案于2016年6月27日被赤壁市公安局刑事拘留，7月21日执行逮捕。现羁押于赤壁市看守所。
辩护人鲍泽方，湖北文喆律师事务所律师。
赤壁市人民检察院以赤检诉刑诉（2016）102号起诉书指控被告人陈某犯容留他人吸毒罪，于2016年8月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并由审判员洪艳丽独任审判，公开开庭审理了本案。赤壁市人民检察院检察员余汉鹏出庭支持公诉，被告人陈某及其辩护人鲍泽方到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年2月至6月期间，被告人陈某在其位于赤壁市蒲纺翠泉花苑小区左边一单元202室的家中，先后五次容留吸毒人员李某、“三婆”吸食毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”），被告人陈某亦参与吸食毒品。
1、2016年2月15日，被告人陈某在其家中小卧室内容留李某吸食毒品“冰毒”。
2、2016年4月29日，被告人陈某在其家中小卧室内容留李某吸食毒品“冰毒”。
3、2016年5月初的一天中午，被告人陈某在其家中小卧室内容留李某吸食4月29日所剩余的毒品“冰毒”。
4、2016年6月10日中午，被告人陈某在其家中主卧室内容留李某吸食毒品“冰毒”。
5、2016年6月17日晚上，“三婆”邀约被告人陈某与李某吸毒，陈某骑摩托车将李某及其女友汪某接至自己家中，“三婆”带来毒品“冰毒”后，李某和“三婆”在陈某家中主卧室内吸食毒品“冰毒”，陈某在家中小卧室内吸食毒品“冰毒”。
上述事实，被告人陈某在开庭过程中亦无异议，且有户籍证明、到案经过、赤壁市公安局行政处罚决定书、人体尿样毒品检测报告等书证，证人李某、汪某的证言，辨认笔录，指认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某在自己家中多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律正确，本院予以确认。被告人陈某归案后能如实供述犯罪事实，且当庭认罪，可予从轻处罚。辩护人提出陈某归案后具有悔罪表现，又系初犯，且当庭认罪，要求从轻处罚的辩护意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，罚金二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月27日起至2016年12月26日止。所判罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省咸宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 洪艳丽
二〇一六年八月二十五日
书记员 陈 娟
河北省献县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0929民初2437号
原告：献县远方建筑器材租赁站，住所地献县河城街孟圈村。
投资人：王瑞军，职务经理。
被告：许洪江，男，汉族，1973年3月出生，住湖北省潜江市。
被告：鄂尔多斯市乌兰陶勒盖煤炭运销有限公司（原：鄂尔多斯市黄陶勒盖货运有限责任公司），住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市苏里格经济开发区（乌兰陶勒盖镇红旗村）。
法定代表人：尤世林，职务董事长。
原告献县远方建筑器材租赁站诉被告许洪江、鄂尔多斯市乌兰陶勒盖煤炭运销有限公司（原：鄂尔多斯市黄陶勒盖货运有限责任公司）租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月1日立案。原告于2016年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告献县远方建筑器材租赁站的申请符合法律规定，为此依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告献县远方建筑器材租赁站撤诉。
案件受理费3783元，减半收取1891.5元，由原告献县远方建筑器材租赁站负担。
审 判 长 张冬梅
审 判 员 尹洪利
代理审判员 李保永
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 王 曼
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）新9001行审11号
申请执行人石河子市国土资源局。
法定代表人洪育林，该局局长。
委托代理人李虎。
委托代理人杨里波。
被执行人新疆生产建设兵团农八师天山铝业有限公司。
法定代表人曾超林，该公司董事长。
委托代理人吴永鹏。
自2014年4月起，被执行人新疆生产建设兵团农八师天山铝业有限公司未经石河子市国土资源局批准，擅自在石河子市化工新材料产业园天山铝业自备电厂以北、天山铝业储煤场以西建设临时彩钢板房，非法占用国有耕地1016.76平方米，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条的规定。石河子市国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款的规定，对新疆生产建设兵团农八师天山铝业有限公司作出石国土资监行决字（2015）57号《行政处罚决定书》，决定处罚：责令限期拆除在非法占用的1016.76平方米国有耕地上建设的建筑物及相关设施。履行方式和期限：限新疆生产建设兵团农八师天山铝业有限公司十五日内履行本行政处罚决定。2015年6月10日，石河子国土资源局向新疆生产建设兵团农八师天山铝业有限公司送达了石国土资监行决字（2015）57号《行政处罚决定书》。新疆生产建设兵团农八师天山铝业有限公司签收后，未在规定时间内自觉履行。2015年12月10日，石河子市国土资源局作出《履行行政处罚决定催告书》，并于2015年12月17日向新疆生产建设兵团农八师天山铝业有限公司邮寄送达了该催告书。逾期，新疆生产建设兵团农八师天山铝业有限公司仍未履行。2016年1月11日，申请执行人石河子市国土资源局向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，石河子市国土资源局作出的石国土资监行决字（2015）57号《行政处罚决定书》认定新疆生产建设兵团农八师天山铝业有限公司未经批准，擅自在石河子市化工新材料产业园天山铝业自备电厂以北、天山铝业储煤场以西建设临时彩钢板房，非法占用国有耕地1016.76平方米，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条的规定。石河子市国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款的规定作出石国土资监行决字（2015）57号《行政处罚决定书》，该处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，处罚程序合法。新疆生产建设兵团农八师天山铝业有限公司在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼。现该处罚决定已经发生法律效力，新疆生产建设兵团农八师天山铝业有限公司未在处罚决定限定的期限内自觉履行，经催告后仍未履行。石河子市国土资源局申请强制执行，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十八条第二款之规定，裁定如下：
准予执行石河子市国土资源局作出的石国土资监行决字（2015）57号《行政处罚决定书》。
执行受理费50元，送达费90元（石河子市国土资源局已预付），由被执行人新疆生产建设兵团农八师天山铝业有限公司负担。
本裁定书送达后即生效。
审 判 长 吕江红
审 判 员 王先美
代理审判员 陈 锐
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 王雪萌
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0602执1120号
申请执行人魏庆华，女。
被执行人大庆市服装一厂。
大庆市萨尔图区人民法院（2015）萨会民初字第344号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人于2016年8月11日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经四查被执行人大庆市服装一厂无可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
大庆市萨尔图区人民法院（2015）萨会民初字第344号民事判决书终结本次执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨立民
二〇一六年八月十七日
书记员 刘彦东
重庆市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝02民初210号
原告:重庆索隆音乐文化传播有限公司,住所地重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯*青年城1幢14-8，统一社会信用代码91500112MA5U5MCFXA。
法定代表人：邓英，总经理。
委托诉讼代理人：李川薇，重庆金牧锦扬（万州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姚炳先，重庆金牧锦扬（万州）律师事务所律师。
被告:重庆歌神餐饮娱乐有限公司,住所地重庆市万州区北滨大道二段998号5幢第三层，统一社会信用代码91500101MA5U3GTD4Q。
法定代表人：邢华，经理。
委托诉讼代理人：张剑杰，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
重庆索隆音乐文化传播有限公司与万州区艾美歌城侵害作品放映权纠纷一案，本院于2017年7月11日立案。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆索隆音乐文化传播有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条》第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆索隆音乐文化传播有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆索隆音乐文化传播有限公司负担。
审判长 杨超
审判员 肖毅
审判员 田敏
二〇一七年十一月十三日
书记员 柯进
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)闽08刑终391号
原公诉机关福建省漳平市人民检察院。
上诉人（原审被告人）张宗辉，男，1974年11月14日出生于福建省漳平市，汉族，小学文化，农民，住漳平市。因涉嫌犯诈骗罪于2016年4月12日被刑事拘留，2016年5月19日被执行逮捕。现羁押于漳平市看守所。
福建省漳平市人民法院审理福建省漳平市人民检察院指控原审被告人张宗辉犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于2016年10月17日作出（2016）闽0881刑初159号刑事判决。原审被告人张宗辉不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2015年10月初，被告人张宗辉与陈某某1（已判刑）、陈某某2（另案处理）商议，由被告人张宗辉与陈某某1负责到银行ATM机支取已骗得的诈骗款项。
2015年10月11日，实施诈骗犯罪的人员（具体身份不明，另案处理）在分别骗取被害人马某某、陈某某3、景某某89665元、9512元、9110元后将款项转账至户名为闫光三、户名为高俊伟等中国银行的账户，后向江苏千米网络科技有限公司充值购买“充值卡”，再放至广东省佛山市路易名臣科技有限公司的网上进行寄售。在当日寄售后，将所销售的款项通过张敏虹账户全部转入户名为佘红贵的中国银行账户中，再分别转入户名为汪林燕、陈玥杏、龙明珠、翁琼华、马田军账号、蒋爱丽、王飞燕、鲁源、陈思等9个中国银行账户。2015年10月11日，陈某某1用陈某某2提供的上述各账户对应的银行卡，由被告人张宗辉负责开车，两人一起到龙岩市新罗区的中国银行龙岩市北城支行自助厅、中国银行龙岩市财务运营部自助厅、中国银行龙岩市龙津支行自助厅的ATM机支取诈骗款项共计人民币162500元，其中被告人张宗辉自己支取诈骗款79000元。被告人张宗辉获得人民币800元。
2016年4月12日，被告人张宗辉到漳平市公安局投案，如实供述了自己的罪行。
原判决认定上述事实的主要证据有：漳平市公安局出具的立案决定书及到案经过、被告人的户籍证明及被采取强制措施的相关法律文书等，被害人马某某、陈某某3、景某某的陈述，证人陈某某1证言，银行账户开户信息及交易明细、有关涉案银行卡情况说明、涉案银行卡的调查情况、监控视频截图情况说明、关于张宗辉取款的情况说明、搜查笔录及照片、漳平市公安局出具的其对陈某某1扣押物品及文件清单、漳平市人民法院（2016）闽0881刑初122号刑事判决书、被告人张宗辉的供述和辩解等。
原判认为，被告人张宗辉明知是犯罪所得的赃款，伙同他人到银行的ATM予以帮助提取、转移，共计人民币162500元，情节严重，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，应依法处罚。被告人张宗辉在犯罪后能自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人张宗辉与陈某某1在共同犯罪过程中，直接参与到银行ATM机支取诈骗款项，起了同等作用，不应认定为从犯。被告人张宗辉获得人民币800元属于非法所得，应予没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第六十二条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，作出如下判决：一、被告人张宗辉犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币五万元。二、继续追缴被告人张宗辉非法所得人民币八百元，予以没收，上缴国库。
上诉人张宗辉的主要上诉理由：1、一审法院对上诉人涉案的事实与证据认定有误，本案只调取到上诉人在ATM机取款79000元和同案人陈某某1取款43900元的监控视频，涉案金额应扣除无银行监控和银行视频监控无法辨认部分的数额34900元，本案涉案数额应认定为88000元。2、有自首情节，没有足够体现法定从轻、减轻情节。3、在共同犯罪中属从犯，是受陈某某2和陈某某1邀集参与犯罪，应当从轻或者减轻处罚。综上，请求二审法院依法改判，减轻对上诉人的处罚。
经审理查明，原审判决认定原审被告人张宗辉掩饰、隐瞒犯罪所得的犯罪事实清楚，据以认定的证据均系依法收集，并经一审法庭举证、质证，证据来源合法，内容客观真实，证据之间能够相互印证，本院予以确认。
本院认为，上诉人张宗辉明知是犯罪所得的赃款，伙同他人到银行的ATM予以帮助提取、转移，共计人民币162500元，情节严重，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。上诉人张宗辉供述称2015年10月11日与同案人陈某某1到龙岩取钱的地点分别在龙岩市新罗区的中国银行龙岩市北城支行自助厅、中国银行龙岩市财务运营部自助厅、中国银行龙岩市龙津支行自助厅，案发后上诉人张宗辉对上述地点进行指认，且中国银行龙岩市财务运营部自助厅、中国银行龙岩市龙津支行自助厅两个地点的监控拍摄到张宗辉和陈某某1在案发时间段取钱的画面，而涉案账户名为汪林燕、陈玥杏、龙明珠、翁琼华、马田军、蒋爱丽、王飞燕、鲁源、陈思的9张中国银行卡均于2015年10月11日在上述三个地点共被支取162500元。虽然部分银行监控视频无法显示或无监控视频，但涉案9张中国银行卡于2015年10月11日在上述三个地点ATM机支取诈骗款项的交易明细清单与上诉人张宗辉辨认取款现场笔录及现场照片相互印证，结合银行的监控视频及同案人陈某某1的证言，形成证据锁链，足以认定涉案数额为162500元。上诉人张宗辉积极参与到银行ATM机支取涉诈骗款项，在共同犯罪中与同案人作用相当，不能认定为从犯。原审法院在量刑时已充分考虑上诉人张宗辉的犯罪事实、性质和自首等情节，所作出的量刑适当。上诉人张宗辉的上诉理由均不能成立，不予采纳。原判认定事实清楚，证据充分，定罪准确，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谢 林 昌
审 判 员 苏 素 芬
代理审判员 卢 亮 声
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 张嘉玲（代）
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）牡刑执字第693号
罪犯付国新，男，1971年11月30日出生，满族，出生地黑龙江省宁安市，文化程度初中，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。
2000年12月7日黑龙江省牡丹江市中级人民法院分院作出（2000）牡法分刑初字第18号刑事附带民事判决，认定罪犯付国新犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人的经济损失人民币19096.8元。于2001年4月3日经黑龙江省高级人民法院以（2001）黑刑二终字第53号刑事附带民事裁定，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。2005年7月30日减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利八年；后经二次减刑，共减去有期徒刑二年九个月，剥夺政治权利八年不变。
执行机关黑龙江省牡丹江监狱于2014年8月29日以该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭审理，现已审理终结。
本院认为，该犯服刑期间能认罪服法，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成劳动任务，确有悔改表现，其减刑的起始、间隔时间及计分考核情况亦符合规定。根据罪犯服刑改造表现及原判情况、刑罚执行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯付国新减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利八年不变。
（裁定减刑后，有期徒刑的刑期至2019年11月29日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵恒栋
审判员 关丹宁
审判员 孙伟莉
二〇一四年九月二十九日
书记员 郑月薇
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更4929号
罪犯徐先锋，男，汉族，1983年9月7日生，初中文化，安徽省南陵县人，现在安徽省合肥监狱服刑。
安徽省南陵县人民法院于2007年8月21日作出（2007）南刑初字第097号刑事判决，以被告人徐先锋犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并罚金人民币三万元；犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑四年。决定执行有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币三万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2012年5月20日裁定，对该犯减去有期徒刑一年二个月、于2014年6月12日裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月。
执行机关安徽省合肥监狱以罪犯徐先锋在服刑期间确有悔改表现，于2016年7月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯徐先锋在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年3月获表扬奖励一次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯徐先锋在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐先锋减去自本裁定送达之日起至2017年4月5日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 琳
审判员 曹子健
审判员 杨以林
ggz
二〇一六年八月九日
书记员 葛 畅
四川省会理县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）会理民初字第1903号
原告黑廷文，男，汉族，生于1986年8月30日，四川省会理县人，村民。
被告潘跃明，男，汉族，生于1960年2月3日，四川省会理县人，村民。
被告西昌千百度房地产经纪有限公司，住址：四川省凉山州西昌市西郊乡龙眼井村7组。
法定代表人王黎。
本院在审理原告黑廷文诉被告潘跃明、西昌千百度房地产经纪有限公司确认合同有效纠纷一案中，原告黑廷文自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告黑廷文自愿申请撤诉，是当事人在法律许可的范围内对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黑廷文撤回起诉。
案件受理费6913元人民币，本院予以免收。
审判员 李会宁
二〇一五年十一月十一日
书记员 吴雅红
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0604民初9257号
原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司禅城分公司，住所地广东省佛山市禅城区，统一社会信用代码91440600560865635y。
负责人：陈宇辉，执行总经理。
委托诉讼代理人：唐艺菲，系原告员工。
委托诉讼代理人：伍阳毅，系原告员工。
被告：黄燕华，女，汉族。
原告广东碧桂园物业服务股份有限公司禅城分公司诉被告黄燕华物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月9日立案，并于当日向原告送达了《预交受理费通知书》。现距原告收到本院上述通知书之日已逾七日，但原告尚未按上述通知书的规定交纳诉讼费用。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第七条、第二十二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 麦燕红
二〇一六年九月二十一日
书记员 汪凯宁
广东省化州市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0982民初1589号
原告：梁博学，男，汉族，1973年4月14日出生，广东省化州市人，身份证住址：广东省化州市。
被告：翁逸昌，男，汉族，1974年10月7日出生，广东省台山市人，身份证住址：广东省台山市。
被告：杨惠娣，女，汉族，1981年9月27日出生，广东省台山市人，身份证住址：广东省台山市。
原告梁博学与被告翁逸昌、杨惠娣民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁博学到庭参加诉讼，被告翁逸昌、杨惠娣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
梁博学向本院提出诉讼请求：1.判令两被告共同偿还借款本金人民币伍拾万元正(￥500000元)及利息(从起诉曰起按月利率2.38%计至付清款日止)给原告梁博学；2.判决原告对两被告的借款抵押房产在优先受偿给中国邮政银行广州市越秀支行的借款剩余价值范围内享有优先受偿权；3.本案案件受理费由两被告共同承担。事实和理由：2017年8月4日至l2日，被告以资金周转困难为由向原告借款人民币伍拾万元(￥500000元)。原告通过银行转账方式，分别于2017年8月4日至12日分11笔转入人民币共伍拾万元(￥500000元)给被告。两被告向原告出具了《借条》为凭。被告借款后，原告多次要求被告归还借款，但被告拒不归还，为了维护原告的合法权益，依据《合同法》第205、206条及最高人民法院关于民间借贷司法解释第29条的规定，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告翁逸昌、杨惠娣不作答辩。
双方当事人在诉讼中的举证及质证
一、原告的举证及被告的质证
（一）原告梁博学的举证
1.原告的身份证1份，证明原告的身份信息；
2.被告翁逸昌的身份证(上面附有建设银行卡号为43×××94的银行卡)、被告杨惠娣的身份证及结婚证各1份，证明两被告的身份及两被告是夫妻关系；
3.《借据》及《收款收据》各1份，证明两被告于2017年8月12日因资金周转困难立借据向原告借款共500000元并写有收款收据给原告收执的事实；
4.中国农业银行个人明细对账单2页，证明原告通过银行分11笔共转账500000元给被告翁逸昌名下的银行账户；
5.不动产权证书2本、不动产登记证明2份，证明两被告名下共同共有的房产并用该房产作抵押向原告借款50万元，并已经办理抵押登记的事实。
（二）被告的质证
被告翁逸昌、杨惠娣没有发表质证意见。
二、被告的举证及原告的质证。
被告翁逸昌、杨惠娣没有向本院提交证据。
结合当事人的陈述，本院经审查后认为：对原告提供的五份证据，本院确认其真实性。
综合当事人的陈述及采信的证据，本院确认如下事实：
原告梁博学于2017年通过朋友介绍与被告翁逸昌、杨惠娣相识，两被告因经营资金周转困难向原告借款共50万元。原告分别于2017年8月4日、8月7日、8月12日通过其中国农业银行账户（账号：62×××72）向被告翁逸昌的账户（账号：43×××94）分十一次转账共计50万元。被告于2017年8月12日出具《借据》交原告收执，《借据》内容为：“借据本人翁逸昌、杨惠娣，身份证号码：、，现向梁博学，身份证号码：借款，并已收到借款人民币（大写）伍拾万元整，（小写）￥500000元整（借款金额与日期，以银行到账为准。）本人同意将上述借款划入以下账户：户名：翁逸昌账号：43×××18-0612-394开户行：中国建设银行广州天河工业园支行。注：此合同手写和电脑打印及混合写法均具有法律效力。借款人签字：翁逸昌、杨惠娣（请按右手食指指纹）：2017年8月12日”。被告翁逸昌、杨惠娣在《借据》上亲笔签名并盖指模确认。两被告又于当天开具收款收据交原告收执，并在《收款收据》上亲笔签名并盖指模确认。借款后，原告要求被告还款，经原告追讨，被告拒不还款。
另查明，两被告位于广州市南沙区进港大道80号412房（不动产权证书号：粤（2015）广州市不动产权第11000488号、粤（2015）广州市不动产权第11000487号）的房屋于2015年11月19日办理抵押登记，他项权利人为中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市越秀支行，最高债权数额为783890元。于2017年7月19日办理抵押登记，抵押权证号：粤（2017）广州市不动产证明第11024556号，他项权利人为梁博学，债权数额为500000元。于2017年8月16日办理抵押登记，抵押权证号：粤（2017）广州市不动产证明第11029421号，他项权利人为梁博学，债权数额为500000元。
本院认为，原告梁博学与被告翁逸昌、杨惠娣双方之间的民事法律行为是民间借贷的法律关系，合法的民间借贷受法律保护。本案中两被告向原告梁博学借款50万元没有归还的事实，有两被告出具给原告的《借据》及本案庭审笔录为证，被告翁逸昌、杨惠娣作为借款人在《借据》上亲笔签名并盖指模确认，事实清楚，证据充分，本院予以认定。原告称双方口头约定按月利率2.38％计算利息，被告向原告支付了三个月的利息，但因借据中没有约定利息，原告也没有提供其他证据证明被告曾向其支付过利息，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，由原告承担举证不能的责任,对原告所主张借款利息的事实，本院不予认定。因双方在借据中没有约定还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，被告应该在原告催告还款后在合理的期限内予以归还借款，由于被告没有在原告催告还款的合理期限内归还借款给原告，又由于该笔借款没有约定借期内的利率，也未约定逾期利率，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，出借人可以主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息。因此，原告要求两被告偿还借款50万元及利息（自2018年5月28日起按月利率2.38%计至还清款日止）的诉讼请求，本院不能全部支持，只能依法支持按年利率6%计算资金占用期间利息。两被告位于广州市南沙区进港大道80号412房的房屋已抵押给原告并已办理他项权证，对原告要求对两被告的借款抵押房产在优先受偿给中国邮政银行广州市越秀支行的借款剩余价值范围内享有优先受偿权的诉讼请求，本院予以支持。被告翁逸昌、杨惠娣经本院的合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条规定，判决如下：
一、被告翁逸昌、杨惠娣于本判决生效之日起十五日内归还借款50万元及利息（自2018年5月28日起按年利率6%计至还清款之日止）给原告梁博学；
二、原告梁博学对被告翁逸昌、杨惠娣位于广州市南沙区进港大道80号412房的房屋在优先受偿给中国邮政银行广州市越秀支行的借款剩余价值范围内享有优先受偿权；
三、驳回原告梁博学的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，减半收取计4400元,保全费3020元，由被告翁逸昌、杨惠娣共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审 判 员 徐学军
二〇一八年八月十五日
法官助理 文练帅
书 记 员 劳锦华
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0112民初11138号
原告苏光耀。
委托代理人王小莉，陕西弘业律师事务所律师。
委托代理人张娜娜，陕西弘业律师事务所实习律师。
被告陕西博一商贸有限公司。住所地：西安市未央区太华北路***号***层。注册号610100100435095。
法定代表人王耀。
原告苏光耀与被告陕西博一商贸有限公司租赁合同纠纷一案,本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2014年11月15日双方签订《房屋场地租赁合同》，约定被告将其位于西安市未央区太华北路129号部分房屋出租给原告用于经营医院使用，合同对租金、租赁期限等做了约定。合同签订后，其依约向被告交纳押金30万元、租金760万元，并对房屋进行了装修。在其承租房屋过程中，发现房屋有质量问题，存在安全隐患，导致其停止经营，2016年5月被告强行收回一层约400平方米部分房屋，其于2016年7月搬离涉案房屋。为维护合法权益，故诉至法院。请求判令：确认原被告于2014年11月15日签订的《房屋场地租赁合同》无效；被告返还押金30万元、租金270万元、赔偿房屋装修损失；被告承担本案诉讼费。
本院认为，依据原告向法庭提交的证据，该案的起诉状副本等法律文书不能向被告送达，致本院不能依法对该案进行审理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告苏光耀的起诉。
案件受理费30800元（原告已预交），退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 王鹏
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 赵苗
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1204民初5155号
原告：夏米兰，女，1965年6月16日出生，汉族，住泰州市姜堰区。
委托诉讼代理人：李勇，泰州市姜堰区姜堰法律服务所法律工作。
委托诉讼代理人：顾书圣，泰州市姜堰区顾高法律服务所法律工作。
被告：朱田华，男，1955年7月22日出生，汉族，住泰州市姜堰区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司姜堰支公司，住所地泰州市姜堰区姜堰大道379号。
负责人：黄肇，该公司经理。
原告夏米兰与被告朱田华、中国人民财产保险股份有限公司姜堰支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月23日立案。原告于2018年8月6日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，意思表示真实，且不违反法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告夏米兰撤诉。
案件受理费400元，减半收取计200元，由夏米兰负担。
审判员 张 斌
二〇一八年八月六日
书记员 李海蓉
附本裁定援引法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0107民初17559号
原告：中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行，住所地重庆市九龙坡区杨家坪正街26号附3号1-1。
负责人：陈光越，该支行行长。
被告：刘意，男，1985年11月26日生，汉族，住重庆市九龙坡区。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行诉被告刘意金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年8月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行撤回对被告刘意的起诉。
本案案件受理费减半收取为84.5元，由原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行负担。
代理审判员 张元甲
二〇一六年九月二日
书 记 员 王 潇
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执1065号
申请执行人慈溪市卫生和计划生育局，住所地浙江省慈溪市。
法定代表人华家平，局长。
被执行人龚巧波。
申请执行人慈溪市卫生和计划生育局依据由其作出的且已经发生法律效力的慈卫计生征字（2015）第205号征收社会抚养费决定，于2016年3月3日向本院申请强制执行，本院于同日受理后，作出（2016）浙0282行审77号行政裁定，准许强制执行申请执行人作出的慈卫计生征字（2015）第205号征收社会抚养费决定。本院于2016年3月3日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人龚巧波应缴纳社会抚养费65289元，已缴纳50000元，尚未履行15289元。现被执行人家庭经济困难，无可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人财产状况的证明。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0282执1065号案本次执行程序终结。申请执行人发现本案执行程序终结的情形消失的，可以参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 穆 勤
执行员 戎 安 达
执行员 邬 贞 高
二〇一六年四月七日
书记员 戚海燕（代）
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第38244号
原告上海宗谛物业管理有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人董华，总经理。
委托代理人江澄，上海市长江律师事务所律师。
被告陈金福，男，1949年3月4日生，汉族，住上海市浦东新区。
原告上海宗谛物业管理有限公司诉被告陈金福物业服务合同纠纷一案，本院于2015年10月26日受理后，依法适用简易程序，于2015年11月11日公开开庭进行了审理。原告上海宗谛物业管理有限公司的委托代理人江澄到庭参加诉讼，被告陈金福经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海宗谛物业管理有限公司诉称，被告系上海市浦东新区昌邑路XXX弄XXX号XXX室房屋业主，自2012年1月起未按约定缴付物业管理费，经原告多次催讨未着，故提起诉讼，要求判令被告向原告支付2012年1月至2015年7月拖欠的物业管理费人民币12，345.30元、按日千分之三计算的滞纳金6，677.05元。
被告陈金福未作答辩。
经审理查明，2011年12月，苏州中地物业管理有限公司上海分公司（乙方）与上海滨江茗园业主大会（甲方）签订《物业管理委托合同》，约定由乙方对被告房屋所在的昌邑路555弄滨江茗园小区提供物业管理，物业管理费的收费标准为每平方米建筑面积2元／月，逾期交纳物业管理费的按应缴费用的日千分之三加收滞纳金，管理期限自2012年1月1日至2013年12月31日。后苏州中地物业管理有限公司上海分公司升格重组为上海宗谛物业管理有限公司（即本案原告），由原告继承该公司之一切债权债务、继续执行该公司之所有业务、合同。2012年12月30日，原告与上海滨江茗园业主大会重新签订《物业管理委托合同》，约定由原告对滨江茗园小区提供物业管理，物业管理费的收费标准及滞纳金的约定与前合同一致。2015年7月30日，滨江茗园业委会发出告示，告知业主原告与上海逸和物业服务有限公司的交接时间为7月31日，自2015年8月1日起由上海逸和物业服务有限公司为小区提供物业服务。2015年10月20日上海市浦东新区陆家嘴房屋管理办事处出具情况说明，证明位于昌邑路555弄的滨江茗园小区2014年1月至2015年7月期间的小区现场物业管理实际由原告实施。被告未支付2012年1月至2015年7月的物业管理费12，345.30元，原告催讨未果，遂诉至本院，要求判如诉请。
另查明，被告系上海市浦东新区昌邑路XXX弄XXX号XXX室房屋业主，该房屋的建筑面积为143.55平方米。
审理中，原告自愿将物业管理费滞纳金的诉请调整为500元。
上述事实，由原告提供的物业管理合同、有关公司升级事宜的函、告示、上海市房地产登记簿及当事人的当庭陈述等在案佐证。
本院认为，公民、法人的合法民事权益受法律保护。原告接受上海市滨江茗园业主大会的委托，对被告房屋所在的滨江茗园小区提供物业服务，被告作为业主，接受了原告的物业管理服务，理应向原告缴纳物业管理费。合同约定管理期限届满后，涉案小区业主大会并未另聘物业管理企业，而物业管理为住宅小区不可或缺，原告继续管理涉案小区有利于全体业主，故原告2014年1月至2015年7月按照原合同权利义务继续提供服务，本院予以确认。现原告主张欠费，符合合同约定，于法不悖，本院应予支持。原告自愿将滞纳金调整为500元，系其依法处分自己的民事权利，不违背法律规定，本院予以准许。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百一十四条、《物业管理条例》第七条、第四十二条第一款、《上海市住宅物业管理规定》第四十二条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈金福应于本判决生效之日起十日内支付原告上海宗谛物业管理有限公司2012年1月至2015年7月的物业管理费12，345.30元；
二、被告陈金福应于本判决生效之日起十日内支付原告上海宗谛物业管理有限公司滞纳金500元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费121元，减半收取计60.50元，由被告陈金福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 朱敏
二〇一五年十一月十八日
书记员 赵晶
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
二、《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；
（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；
（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；
（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；
（五）按时交纳物业服务费用；
（六）法律、法规规定的其他义务。
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
……
三、《上海市住宅物业管理规定》
第四十二条……
……
物业服务合同期限届满后，业主大会没有作出续聘或者另聘物业服务企业决定，物业服务企业按照原合同继续提供服务的，原合同权利义务延续。在合同权利义务延续期间，任何一方提出终止合同的，应当提前三个月书面告知对方。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。