连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0706民初4314号
原告：邓义柳，男，1952年2月1日出生，汉族，住湖南省永州市零陵区。
原告：陈天华，女，1950年4月15日出生，汉族，住湖南省永州市零陵区。
原告：邓凤妹，女，1985年2月11日出生，汉族，住湖南省永州市零陵区。
原告：邓某1，男，2008年10月18日出生，汉族，住湖南省永州市零陵区。
委托诉讼代理人：曹东兵、张思明，江苏港通陆桥律师事务所律师。
被告：刘福顺，男，1964年9月8日出生，汉族，住山东省潍坊市潍城区。
被告：无锡市亿佰通物流有限公司，住所地江苏省无锡市惠山区罗社镇梅泾村新胜杰A225号。
法定代表人：赵红军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：庄伟，该公司员工。
被告：中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司，住所地无锡市滨湖区太湖新城金融一街11号19楼
负责人：苏剑，该公司经理。
委托诉讼代理人：徐蔚、李凡，江苏云港律师事务所律师。
被告：陈世文，男，1971年3月25日出生，汉族，住山东省烟台市福山区。
被告：长安责任保险股份有限公司烟台市高新区支公司，住所地烟台市高新区创业大厦东塔11楼。
负责人：林建科，该公司经理。
委托诉讼代理人：董洪伟，该公司员工。
原告邓义柳、陈天华、邓凤妹、邓某1与被告刘福顺、无锡市亿佰通物流有限公司（以下简称亿佰通公司）、中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司（以下简称平安保险无锡分公司）、陈世文、长安责任保险股份有限公司烟台市高新区支公司（以下简称长安保险烟台市高新区支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年6月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。四原告的共同委托诉讼代理人张思明、被告刘福顺、亿佰通公司的委托诉讼代理人庄伟、平安保险无锡分公司的委托诉讼代理人李凡、长安保险烟台市高新区支公司的委托诉讼代理人董洪伟到庭参加诉讼。被告陈世文经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓义柳、陈天华、邓凤妹、邓某1向本院提出诉讼请求：1.判令赔偿原告方死亡赔偿金、精神抚慰金、丧葬费、被抚养人生活费、处理丧葬事宜发生的误工食宿费用共计437197元（死亡赔偿金872440元，丧葬费36342元，精神抚慰金15000元，处理丧葬费事宜发生的交通、食宿、误工等费用5000元,被抚养人生活费邓某1110904元、邓义柳72856元，陈天华62448元，以上共计1174990元，被告承担437197元）；2.本案所有诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年4月27日0时58分许，原告方直系亲属邓某2驾驶粤Ａ×××××/粤Ａ×××××重型半挂货车沿沈海高速公路由北向南行驶至761公里+28米处，车辆前部撞同方向收费站车辆拥堵停在行车道上刘福顺驾驶的苏Ｂ×××××/苏Ｂ×××××重型半挂货车尾部，苏Ｂ×××××/苏Ｂ×××××重型半挂货车又撞前方陈世文驾驶的鲁Ｆ×××××重型普通货车尾部。事故致邓某2当场死亡。交警部门认定邓某2在本次事故中负事故主要责任，刘福顺负次要责任，陈世文无责任。现诉求赔偿损失。
被告刘福顺辩称，同亿佰通公司的答辩意见。
被告亿佰通公司辩称，刘福顺是我公司的司机，赔偿责任由我公司承担。我公司在中国平安保险公司无锡分公司投保交强险和商业三责险一百万，应当由保险公司先行赔付。我公司对事故的发生没有异议，对责任划分有异议。
被告平安保险无锡分公司辩称，对事故的真实性没有异议，涉案车辆苏Ｂ×××××主车在我公司投保交强险、商业三责险一百万，不计免赔，对于挂车投保情况不详，未在我公司投保，请求法庭查明并按比例予以相应的扣除。对于原告主张的赔偿费用有异议，应按农村户口予以计算，对于被抚养人应提供被抚养人的户籍证明，及其相应的亲属关系，以确认抚养费用，另外本案存在无责车辆应扣除我公司对无责车辆需赔付的部分。我公司不承担本案的诉讼费用。
被告陈世文未到庭，也未作答辩。
被告长安保险烟台市高新区支公司辩称，对本案事实没有异议，事故认定书中描述，死者驾驶的车辆与苏Ｂ×××××相撞，苏Ｂ×××××与我司承保的车辆相撞，因此对于本次事故中死者的死亡原因，应属于后面两车相撞造成的，与我们的车没有关系，本车的交强险不应承担无责赔偿部分。另在本次交通事故中还有其他伤者，如需计算交强险的赔偿，应预留份额。
本院经审理认定事实如下：2018年4月27日00时58分左右，邓某2驾驶粤Ａ×××××/粤Ａ×××××重型半挂货车，沿沈海高速公路由北向南行驶至761KM+28M,车辆前部撞前方因同三收费站车辆拥堵停在行车道上刘福顺驾驶苏Ｂ×××××/苏Ｂ×××××重型半挂货FAF565重型普通货车尾部，事故致邓某2当场死亡，粤Ａ×××××/粤Ａ×××××车辆乘车人孙平受伤，三车及货物不同程度损坏。该事故经公安交警部门认定邓某2负事故主要责任，刘福顺负事故次要责任，陈世文、孙平无事故责任。经连云港市公安局交通警察支队高速公路一大队委托，连云港正达司法鉴定中心出具司法鉴定意见：被鉴定人邓某2符合严重颅脑损伤死亡。刘福顺对该交通事故认定结论有异议，申请对此事故复核。连云港市公安局交通警察支队于2018年6月20日出具复核结论，维持原交通事故认定书。
被告亿佰通公司的苏Ｂ×××××车辆在被告平安保险无锡分公司投保了交强险及保险金额为100万元（含不计免赔）的商业三者险，事故发生在保险期间内。被告亿佰通公司的经营范围为道路普通货物运输；搬运装卸，固体产品包装服务。被告刘福顺系亿佰通公司员工，其具有道路普货、危货运输驾驶员从业资格，事故发生时系履行职务行为。苏Ｂ×××××车辆未投保商业三者险。
鲁Ｆ×××××重型普通货车在被告长安保险烟台市高新区支公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内。
另查明，邓义柳、陈天华系邓某2父母，二人育有三名子女，即长子邓某2、长女邓海玲、次子邓海生。邓凤妹和邓某2系夫妻关系，双方生育一子即邓某1。邓某2、邓某1的户口性质为非农业户口，邓义柳、陈天华的户口性质为农业户口。
上述事实，有原告、被告的当庭陈述及常住人口登记卡、家庭关系证明、道路交通事故认定书、道路交通事故复核认定结论、司法鉴定意见书、居民死亡医学证明书、驾驶证、行驶证、从业资格证、营业执照、保险单等证据在案予以证实。
本院认为，侵害公民的民事权益造成损失的，应当依法承担赔偿责任。此次事故经公安交警部门认定，邓某2负事故主要责任，刘福顺负事故次要责任，陈世文、孙平无事故责任。被告刘福顺、亿佰通公司对交通事故责任认定有异议，但没有提交足以推翻事故责任认定的相反证据，本院对其异议主张不予采纳，对事故责任认定依法予以确认。故四原告因本次事故产生的损失首先由平安保险无锡分公司、长安保险烟台市高新区支公司在交强险限额内予以赔偿，不足部分由平安保险无锡分公司在商业三者险范围内承担30%的赔偿责任。关于被告平安保险无锡分公司辩称，原告主张的赔偿费用应按农村户口予以计算，本院认为，邓某2的户口性质为非农业户口，系城镇居民，其死亡赔偿金应按城镇标准计算，对被告的上述辩称，本院不予采纳。原告主张邓某1的被扶养人生活费按城镇标准计算、邓义柳、陈天华的被扶养人生活费按农村标准计算，不违反法律规定，本院依法予以支持。
关于四原告主张的各项费用，本院综合认定如下：1.死亡赔偿金1118648元（含原告诉求被抚养人生活费246208元）；2.丧葬费36342元；3.精神抚慰金15000元；4.处理丧葬事宜费用酌定3000元，上述费用合计1172990元，由平安保险无锡分公司在交强险范围内承担110000元（含精神抚慰金15000元），长安保险烟台市高新区支公司在交强险范围内承担11000元，余款1051990元，由平安保险无锡分公司在商业三者险范围内承担315597元（1051990*30%）。剩余损失由原告自行承担。因本案另有伤者及财产损失，平安保险无锡分公司交强险限额内12000元，长安保险烟台市高新区支公司交强险限额内1100元予以预留。
综上所述，被告平安保险无锡分公司共应赔偿四原告425597元（110000+315597），被告长安保险烟台市高新区支公司应赔偿四原告11000元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司于本判决生效之日起十日内给付原告邓义柳、陈天华、邓凤妹、邓某1425597元；
二、被告长安责任保险股份有限公司烟台市高新区支公司于本判决生效之日起十日内给付原告邓义柳、陈天华、邓凤妹、邓某111000元。
三、驳回原告邓义柳、陈天华、邓凤妹、邓某1的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2285元，由被告无锡亿佰通物流有限公司负担（原告已预交，被告无锡亿佰通物流有限公司于本判决生效之日起十日内将此款一并给付原告）。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94（汇款后将汇款凭证交本院随卷移送）。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 陈利东
人民陪审员 侯家德
人民陪审员 郭建军
二〇一八年八月六日
法官 助理 黄议萱
书 记 员 朱思琪
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
（二）《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
(三)最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条第一款同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
（四）最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
（五）《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提供的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。