wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省荆门市掇刀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鄂0804执414号
申请执行人张虎方,男,1971年10月23日出生，汉族，荆门市人。
被执行人蔡胜雄,男,1973年11月20日出生，汉族，黄梅县人。
被执行人董琳,女,1972年11月29日出生,汉族，荆门市人。
本院在执行张虎方与蔡胜雄、董琳民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2016）鄂0804民初348号民事判决书，于2016年10月9日向被执行人蔡胜雄、董琳发出执行通知书，责令被执行人在执行通知送达之日履行上述法律文书确定的偿还申请执行人借款50万元的义务，同时将被执行人蔡胜雄、董琳纳入了失信人员名单，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查询金融、车辆及不动产登记管理部门，被执行人无存款、车辆，而在本案诉讼中保全查封的坐落在荆门市掇刀区龙井大道98号（凯旋湾）房产为2015年1月9日按揭购买，申请执行人认为暂不宜执行，并向本院申请终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂0804民初348号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 饶 锋
代理审判员 曾 光
代理审判员 刘振中
二〇一七年三月八日
书 记 员 官昌明
陕西省户县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0125民初2228号
原告：何同伟，男，1988年4月5日出生，汉族，农民。
被告：吴杰涛，男，1988年5月6日出生，汉族，农民。
委托代理人：吴志辉，男，1986年3月24日出生，汉族，农民，系被告吴杰涛之兄。
被告：中铁十一局集团第二工程有限公司。
法定代表人：王胜祖，系该公司总经理。
委托代理人：储召启，男，1986年11月27日出生，汉族，系该公司西咸北项目计划部部长。
委托代理人：吕文举，男，1988年4月12日出生，汉族，系该公司法规部职工。
被告娄底市欣盛建筑工程有限公司。
法定代表人：周盛，系该公司董事长。
委托代理人：王小初，男，1980年12月17日生，汉族，农民，系周盛之表兄。
原告何同伟与被告吴杰涛、中铁十一局集团第二工程有限公司、娄底市欣盛建筑工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年5月25日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何同伟与被告吴杰涛、中铁十一局集团第二工程有限公司、娄底市欣盛建筑工程有限公司均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告何同伟向本院提出诉讼请求：1依法判令三被告连带给付劳务费151200元；2、本案诉讼费由三被告负担。事实和理由：被告中铁十一局集团第二工程有限公司承接西咸北环线高速公路工程，将位于户县秦渡镇西谷西村路段转包给被告吴杰涛，原告于2015年2月至2015年8月23日为被告吴杰涛制作护栏，经结算被告应付劳务费205200元。2015年腊月28日，被告吴杰涛给付其54000元，现尚欠151200元。后经多次索要无果，现诉至法院请求支持他的诉讼请求。
被告吴杰涛辩称，同意原告的诉讼请求，但原告与他及被告中铁十一局集团第二工程有限公司约定由被告中铁十一局集团第二工程有限公司支付原告剩余劳务费151200元。
被告中铁十一局集团第二工程有限公司辩称，其与原告之间不存在劳务关系，由他公司支付原告工资无法律依据；原告实际为被告吴杰涛工作，被告吴杰涛是在被告娄底市欣盛建筑工程有限公司项目负责人，原告工资应由被告娄底市欣盛建筑工程有限公司清偿，且其公司与被告吴杰涛及被告娄底市欣盛建筑工程有限公司没有签订任何代偿劳务协议，故不同意原告的诉讼请求。
被告娄底市欣盛建筑工程有限公司辩称，其公司将从被告中铁十一局集团第二工程有限公司承包的工程又分包给了被告吴杰涛，其公司与被告吴杰涛及被告中铁十一局集团第二工程有限公司之间签订有委托书，被告中铁十一局集团第二工程有限公司欠钱不还，故意拖欠原告劳务费，故不同意原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提交的欠条，虽然被告娄底市欣盛建筑工程有限公司认为该欠条为被告吴杰涛个人出具，与其无关，被告中铁十一局集团第二工程有限公司亦认为该欠条与其无关，拒绝发表质证意见，但被告吴杰涛认为该欠条属实，故对该欠条的真实性予以采信。
原告与被告吴杰涛、被告娄底市欣盛建筑工程有限公司认为被告中铁十一局集团第二工程有限公司提交的证据建设工程劳务分包合同及被告娄底市欣盛建筑工程有限公司法人营业执照、安全生产许可证、组织机构代码证及税务登记证属实，且无异议，故对建设工程劳务分包合同及被告娄底市欣盛建筑工程有限公司法人营业执照、安全生产许可证、组织机构代码证及税务登记证予以采信。
被告吴杰涛与被告娄底市欣盛建筑工程有限公司均未提交任何证据。
根据各方当事人的陈述及本院采信的证据，本院查明如下法律事实:2013年12月12日，被告中铁十一局集团第二工程有限公司与被告娄底市欣盛建筑工程有限公司签订了建设工程劳务分包合同，被告中铁十一局集团第二工程有限公司将西咸北环线中的劳务分包给了被告娄底市欣盛建筑工程有限公司。2015年2月，被告吴杰涛叫原告何同伟为其安装西咸北环线高架桥上的护栏。在施工过程中，原告从被告吴杰涛手中领取费用，且由被告吴杰涛具体负责现场施工。原告一直工作至2015年8月20日结束，但工资并未付清。2015年8月23日，被告吴杰涛给原告出具了欠条一张，其载明：“欠条今欠何同伟205200元整，贰拾万伍仟贰佰元整。吴杰涛2015.8.23。”农历2015年腊月28日，被告吴杰涛给付了原告54000元，现尚欠原告151200元。后经原告多次索要无果，其于2016年5月25日诉至本院。审理中，因原、被告意见分歧较大致调解无效。
本院认为，本案争议焦点为：1、原告实际为哪个被告从事劳务工作；2、哪个被告应当支付原告劳动报酬。
公民合法的民事权益受法律保护。被告中铁十一局集团第二工程有限公司通过签订书面合同将劳务分包给被告娄底市欣盛建筑工程有限公司，故原告与被告中铁十一局集团第二工程有限公司之间不存在劳务关系。被告吴杰涛辩称原告所从事劳务的工程为被告娄底市欣盛建筑工程有限公司的工程，其仅为被告娄底市欣盛建筑工程有限公司的管理人员，但被告娄底市欣盛建筑工程有限公司认为其已经将该劳务工程发包给了被告吴杰涛。因被告吴杰涛向原告出具的欠条中未加盖被告娄底市欣盛建筑工程有限公司公章，被告吴杰涛亦实际支付了原告劳动报酬54000元，被告吴杰涛也未提交任何证据证明其为被告娄底市欣盛建筑工程有限公司的管理人员，故应当认定原告实际与被告吴杰涛之间建立了劳务关系。被告吴杰涛拖欠原告何同伟劳动报酬有欠条为证，现原告持欠条索要拖欠劳动报酬合法有据。
综上所述，对原告何同伟请求被告吴杰涛给付劳务费151200元的请求予以支持；其余诉讼请求因证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条之规定，判决如下：
一、被告吴杰涛于判决生效后十日内给付原告何同伟劳动报酬151200元；
二、驳回原告其余诉讼请求。
如果被告吴杰涛未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3320元，由被告负担。因原告已预交，故被告吴杰涛应将所负担之案件受理费连同上述给付之款一并给付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。
审 判 长 谢水浪
审 判 员 张 云
人民陪审员 胡 泊
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 王亚萍
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙07刑更817号
罪犯张求立，男，1979年1月9日出生，汉族，小学文化，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省台州市路桥区人民法院于2016年3月18日作出(2016)浙1004刑初第2号刑事判决，以被告人张求立犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2017年4月5日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张求立在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯张求立在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，在本次考核期间获得一个表扬。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表、审前社会调查评估报告等证据证实。
本院认为，罪犯张求立在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张求立准予假释（假释考验期从假释之日起至2018年6月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
人民陪审员 胡希群
代理审判员 许新爱
二〇一七年五月二日
代书 记员 何晓慧
新疆生产建设兵团阿克苏垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阿克苏垦民初字第00214号
申请人郭嵘，女，1972年7月31日出生。
申请人郭嵘要求宣告杨德莲死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人郭嵘于2014年9月22日向本院申请，被申请人杨德莲于2007年4月12日离家出走，至今未归，且没有任何音信，其家人多年一直四处寻找，均无其下落。因此，郭嵘向本院提出请求宣告杨德莲死亡。
经查，被申请人杨德莲于2007年4月12日从家离开后，家人四处寻找，无任何音信，现有第一师银海社会事务管理中心出具证明，证实被申请人杨德莲从2007年离家出走，至今未归，并由阿克苏市公安局新城派出所备注情况属实。申请人郭嵘与杨德莲系母女关系。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八��五条第一款之规定，于2014年9月26日在《新疆法制报》发出寻找杨德莲的公告，法定公告期为一年，现已届满，杨德莲仍然下落不明。
本院认为，被申请人杨德莲离开住所已长达七年，经家人四处寻找无任何音信。申请人郭嵘作为女儿，申请宣告其死亡的申请符合法律规定，应当宣告杨德莲死亡。依照《中华人民共和国民法通则》第三十二条第一款第一项之规定，判决如下：
宣告杨德莲死亡。
本判决为终审判决。
审判员 孟宪庚
二〇一五年十月十四日
书记员 赵 莉
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川01执异1274号
案外人：赵丽娟，女，1976年5月18日出生，汉族，住四川省成都市温江区。
委托诉讼代理人：古强，四川契合律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高婷，四川契合律师事务所律师。
案外人：彭久桥，男，1975年6月8日出生，汉族，住四川省成都市温江区。
委托诉讼代理人：古强，四川契合律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高婷，四川契合律师事务所律师。
申请执行人：黄萍，女，1964年9月19日出生，汉，住所地四川省成都市青羊区。
委托诉讼代理人：王薛韬，泰和泰律师事务所律师。
被执行人：四川宜宾兴业集团有限公司，住所地四川省宜宾县柏溪镇三角路。
法定代表人：文万彬，总经理。
被执行人：宜宾怡安龙润置地股份有限公司，住所地四川省宜宾市南岸航天路中段6号。
法定代表人：郭昌平，总经理。
本院在审理黄萍与四川兴业集团有限公司（以下简称兴业公司）、宜宾怡安龙润置地股份有限公司（以下简称怡安龙润公司）民间借贷纠纷一案中，黄萍向本院提出财产保全申请，本院在限额2000万元内查封怡安龙润公司的房产，查封范围包含四川省宜宾市翠屏区南岸航天路中段8号龙润国际小区4幢1单元4层6号房屋（以下简称争议房屋），案外人赵丽娟、彭久桥对争议房屋的查封提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人赵丽娟、彭久桥异议称，其以以房抵债的方式全款付清了争议房屋的房款，但因怡安龙润公司的原因，该房屋至今未竣工交付其使用，亦无法办理过户手续，故根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十八条等规定，请求中止对争议房屋的执行，并解除查封。
本院查明，本院在审理黄萍与兴业公司、怡安龙润公司借款合同纠纷一案中，接受黄萍的财产保全申请，于2015年4月10日作出（2015）成民保字第608-2号民事裁定，与本案相关内容为：“查封宜宾怡安龙润置地股份有限公司位于宜宾市翠屏区××航天路中××号龙润国际小区的房屋，限额2000万元。查封期限三年：从2015年4月10日至2018年4月9日。”本案争议房屋在上述查封范围内。案件审结后,黄萍申请执行，案号为（2016）川01执1903号。
另查明，案外人赵丽娟、彭久桥为证明其以房抵债的事实，提供了《宜宾蓝天纸业办公区园林景观工程工程竣工结算书》、应收工程款抵扣房款申请、《商品房买卖合同》等资料。
以上事实，有（2015）成民保字第608-2号民事裁定书及当事人陈述等证据在案为证。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，案外人赵丽娟、彭久桥与被执行人怡安龙润公司等签订的《商品房买卖合同》本质上属于以物抵债的合同，可能损害被执行人其他债权人的合法权益，故该合同不属于合法有效的合同；其次，在本院查封之前，案外人并未合法占有争议房屋。故其要求中止对争议房屋的执行的请求，不符合以上司法解释的规定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：
驳回案外人赵丽娟、彭久桥的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 张 争
审判员 夏小璐
审判员 梁 楷
二〇一七年九月十一日
书记员 刘 驰
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=8ab7a718-d1f9-45c3-9da3-791494fea693&imgId=OGFiN2E3MTgtZDFmOS00NWMzLTlkYTMtNzkxNDk0ZmVhNjkzMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016）内04刑更1211号
罪犯齐英杰，曾用名齐英豪，男，1989年12月17日出生，蒙古族，辽宁省凌源市人，初中文化。无前科。现在内蒙古自治区赤峰监狱三监区服刑。
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院于二○一一年七月十二日作出（2011）元刑初字第95号刑事判决，以被告人齐英杰犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币二十一万五千元；犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币五千元，决定执行有期徒刑十七年，并处罚金人民币二十二万元（未缴纳）。刑期自2010年12月10日起至2027年12月9日止。内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于二○一三年十一月十一日、二○一五年五月二十六日两次作出刑事裁定，共对该犯减去有期徒刑一年五个月，刑期改为自2010年12月10日起至2026年7月9日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯齐英杰在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
经审理查明，罪犯齐英杰在服刑改造期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造，积极参加思想政治学习，考试平均成绩87.5分；积极参加劳动，遵守劳动纪律，服从管理，遵守安全制度，努力完成劳动任务。二○一四年十二月至二○一六年四月，累计获考核分265.7分，记功4次，二○一四年度被评为监狱罪犯改造积极分子，二○一五年度被评为自治区级罪犯改造积极分子。
本院认为，罪犯齐英杰在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯齐英杰减去有期徒刑十一个月，刑期改为2010年12月10日起至2025年8月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪艳华
审 判 员 高海霞
代理审判员 徐 阳
二〇一六年十一月十日
书 记 员 于 芳
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝05民辖终1174号
上诉人(原审被告)：重庆申基实业（集团）有限公司，住所地重庆市渝中区新华路222号48层，统一社会信用代码91500000622197071Y。
法定代表人：申勇，董事长。
被上诉人(原审原告)：唐维，女，汉族，1986年2月27日出生，住四川省渠县。
上诉人重庆申基实业（集团）有限公司（以下简称申基公司）因与被上诉人唐维劳动合同纠纷一案，不服重庆市渝中区人民法院(2017)渝0103民初11847号民事裁定，向本院提起上诉。
申基公司上诉称，重庆市渝中区新华路222号48层仅系其注册登记地，其主要办事机构所在地在重庆市九龙坡区，且本案劳动合同履行地亦在重庆市九龙坡区，请求撤销一审裁定，将本案移送至重庆市九龙坡区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系劳动争议案件。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条的规定，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地，法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。本案中，用人单位申基公司虽称其主要办事机构所在地在重庆市九龙坡区，但未举证证明。因其注册地位于重庆市渝中区新华路222号48层，属重庆市渝中区人民法院辖区，故该院依法对本案具有管辖权。上诉人申基公司的上诉理由不成立，原审裁定正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 叶 芳
代理审判员 张华荣
代理审判员 李春伟
二〇一七年七月十七日
书 记 员 潘 悦
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0114民初5759号
原告：重庆顾邦汽车销售有限公司，住所地重庆市黔江区正阳街道办事处桐坪村5组。
法定代表人：张君臣，该公司总经理。
委托代理人：陈绍康，重庆市黔江区联合法律服务所法律工作者。
被告：重庆欣辰汽车销售有限公司，住重庆市黔江区城西街道城西四路281号1栋102号。
法定代表人：蔡周军。
本院受理原告重庆顾邦汽车销售有限公司与被告重庆欣辰汽车销售有限公司合同纠纷一案，原告重庆顾邦汽车销售有限公司于2017年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆顾邦汽车销售有限公司撤回起诉。
案件受理费7468元，减半收取3734元，由原告重庆顾邦汽车销售有限公司负担。
审判员 李 化
二〇一七年十月二十七日
书记员 庞春天
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1802民初1007-1号
原告：赵福虎。
被告：付志兵。
本院审理原告赵福虎诉被告付志兵民间借贷纠纷一案，因案情较为复杂，不宜适用简易程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
代理审判员 赵慧
二〇一六年四月二十日
书 记 员 程静
桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0282执1753号
申请执行人:中国农业银行股份有限公司桦甸市支行。
被执行人:杨雪来,男。
被执行人:李洪山,男。
被执行人:杨雪安,男。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司桦甸市支行与被执行人杨雪来、李洪山、杨雪安借款合同纠纷一案中，已向被执行人送达了执行通知书，因被执行人现无可供执行财产，2016年12月12日，申请执行人向本院提出终结本次执行保留债权申请，本院认为，申请执行人的申请符合有关法律规定，应准予。故本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2012）桦民二初字第961号民事判决书的本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孔岩
二〇一六年十二月十二日
书记员 王琦
内蒙古自治区卓资县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内0921执274-1号
申请执行人范利华，女，1966年7月12日出生，汉族，现住卓资县，农民。
申请执行人姚乐乐，女，1992年3月5日出生，汉族，现住卓资县，市民。
委托代理人范利华，女，1966年7月12日出生，汉族，现住卓资县，农民，系申请人姚乐乐母亲。
被执行人张国有，男，汉族，现住乌兰察布市察哈尔右翼后旗，市民。
被执行人姜雪峰，男，汉族，现住乌兰察布市察哈尔右翼后旗，教师。
依据我院作出已经发生法律效力的（2016）内0921民初330号民事调解书和申请执行人的申请，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人张国有有奥迪牌小型轿车一辆，车牌号为蒙JS87**。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封被执行人张国有所有的奥迪牌小型轿车一辆，车牌号为蒙JS87**。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判员 路俊青
二〇一六年十二月六日
书记员 任大伟
成都市郫都区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川0124刑初592号
被
告
人
基
本
情
况
|
姓名
|
王鸿福
|
曾用名
|
王凯
|
民族
|
彝族
---|---|---|---|---|---|---
性别
|
男
|
出生日期
|
文化程度
|
小学
公民身份号码
|
户籍所在地
|
前科
情况
|
无
强制措施
|
因涉嫌盗窃，2017年5月27日被成都市公安局郫都区分局刑事拘留；2017年6月9日经成都市郫都区人民检察院批准，同日由成都市公安局郫都区分局执行逮捕。
公
诉
机
关
指
控
意
见
|
公诉机关
|
成都市郫都区人民检察院
|
公诉人
|
王青
起诉文号
|
成郫检公诉刑诉[2017]595号
指控
事实
|
2017年5月3日16时44分许，被告人王鸿福在郫都区团结镇烈焰网吧吧台附近，将郭某1部价值人民币4600元iphone7手机盗走。
2017年5月26日，被告人王鸿福在四川省昭觉县新城镇解放路10号菜尚网吧被民警挡获。
指控罪名
|
盗窃罪
量刑建议
|
建议判处一年以下有期徒刑，并处罚金。
辩解
意见
|
被告人王鸿福在庭审中对公诉机关起诉指控其犯盗窃罪的事实及罪名无异议，并当庭表示认罪，无辩解意见和最后陈述意见发表。
审理
查明
事实
|
审理查明事实与指控一致。
判决
理由
|
被告人王鸿福以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为确已构成盗窃罪。被告人王鸿福归案后及庭审中如实供述自己的犯罪事实，认罪态度好，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。
法律
依据
|
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条。
判决
结果
|
一、被告人王鸿福犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月27日起至2017年12月26日止。罚金在本判决生效后三十日内缴纳）。
二、责令被告人退赔被害人郭某经济损失人民币4600元。
权利
告知
|
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判
组织
宣判
日期
印章
|
审 判 员 邓 勇
二О一七年 九 月 七 日
书 记 员 杨 洁
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝05民辖终908号
上诉人(原审被告)：海力控股集团有限公司，住所地江西省南昌市南昌县昌南新城象湖路2188号，统一社会信用代码91360121794767675R。
法定代表人：卜海国，董事长。
被上诉人(原审原告)：朱思军，男，1969年8月5日出生，住重庆市巴南区。
上诉人海力控股集团有限公司与被上诉人朱思军劳动合同纠纷管辖权异议一案，重庆市巴南区人民法院作出(2017)渝0113民初3930号之一民事裁定，驳回海力控股集团有限公司对该案管辖权提出的异议。海力控股集团有限公司对该裁定不服，向本院提起上诉。
海力控股集团有限公司上诉称，尚不能确定该公司与朱思军的劳动合同关系，原审裁定就认定合同履行地不当，请求撤销，将本案移送其住所地的江西省南昌市南昌县人民法院审理或者驳回朱思军的起诉。
本院经审查认为，被上诉人起诉称，其于2014年5月27日进入上诉人承建的重庆市巴南区界石街道厚煌·财富广场项目部工地上班，岗位为水电工，上诉人既未同被上诉人签订劳动合同也未参加社会保险，并从2015年9月开始拖欠工资，被上诉人遂起诉至人民法院，请求判令上诉人给付失业保险金5050元。本案属劳动争议案件。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。从被上诉人的诉称，结合其提供的海力控股集团有限公司厚煌·财富广场项目部任职通知和工作签到表可以确定朱思军的工作地点即合同履行地在重庆市巴南区界石街道厚煌·财富广场项目部。故被上诉人选择向合同履行地的重庆市巴南区人民法院起诉，该院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘杨兵
审 判 员 潘小美
代理审判员 陈雯雯
二〇一七年六月一日
书 记 员 丁宇飞
南京市玄武区人民法院
执 行 决 定 书
(2017)苏0102执1195号
本院在执行胡俊与孙晓青民间借贷纠纷一案中，查明被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项、第二条的规定，决定如下：
将被执行人孙晓青纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年六月十五日
江苏省南京市雨花台区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0114民初4242号
原告：南京金蕊物业管理有限责任公司,统一社会信用代码91320114663786198L，住所地南京市雨花台区邓府山村龙凤楼1幢一层。
法定代表人：王义贵,南京金蕊物业管理有限责任公司总经理。
委托诉讼代理人：张云翔，江苏法德永衡律师事务所律师。
委托诉讼代理人：平青，江苏法德永衡律师事务所律师。
被告：王昌福，住南京市雨花台区。
本院在审理原告南京金蕊物业管理有限责任公司诉被告王昌福物业服务合同纠纷一案��，原告南京金蕊物业管理有限责任公司于2017年10月18日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王昌福的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，系依法处分自己的民事诉讼权利行为，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告南京金蕊物业管理有限责任公司撤诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告南京金蕊物业管理有限责任公司负担。
审判员 李筱艳
二〇一七年十月十八日
书记员 龚 雪
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)兵9001民初1785号
原告：石河子市和平房地产开发有限公司，住所地石河子市北五路四中旁30栋5号。
法定代表人：赵和平，经理。
委托诉讼代理人：周旭，石河子市司法局红山法律服务所法律工作者。
被告：高翼，男，1963年12月21日出生，汉族，住石河子市。
委托诉讼代理人：王云，男，1977年11月5日出生，汉族，石河子市东城街道五十六号小区社区居民委员会推荐，住石河子市。
本院在审理原告石河子市和平房地产开发有限公司诉被告高翼房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案。原告石河子市和平房地产开发有限公司于2017年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理期间，原告提出撤回起诉，是其对诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告石河子市和平房地产开发有限公司撤诉。
审判员 王 宁
二〇一七年五月十八日
书记员 田丽丽
湖南省怀化市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)湘12行终109号
上诉人（原审第三人）向颖，男，1986年1月18日出生，汉族，住湖南省洪江市。
委托代理人龙洪林，湖南宏峰律师事务所律师。
委托代理人姜辉，湖南宏峰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）邱祖华，男，1956年9月30日出生，汉族，住湖南省洪江市。
被上诉人（原审原告）蒋玉梅，女，1957年7月3日出生，汉族，住湖南省洪江市。
被上诉人（原审被告）洪江市不动产登记中心，地址洪江市人民政府政务中心。
法定代表人杨婷，主任。
上诉人向颖因与被上诉人洪江市不动产登记中心及邱祖华、蒋玉梅房屋行政登记一案，不服洪江市人民法院（2017）湘1281行初2号行政判决，向本院提起上诉。在本案的审理过程中，被上诉人邱祖华、蒋玉梅于2017年11月24日向本院提出撤回原审起诉申请，上诉人向颖于2017年12月12日向本院申请撤回上诉申请。
本院认为，在本案的诉讼过程中，被上诉人邱祖华、蒋玉梅以其在原审中提起诉讼的被告主体资格不适格为由申请撤回原审起诉，上诉人向颖自愿撤回上诉，符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
一、准许邱祖华、蒋玉梅撤回起诉；
二、准许向颖撤回上诉；
三、洪江市人民法院（2017）湘1281行初2号行政判决不发生法律效力。
一、二审案件受理费100元，减半收取50元，由邱祖华、蒋玉梅负担25元，向颖负担25元。
本裁定为终审裁定。
审判长
|
刘东利
---|---
审判员
|
谌 蔚
审判员
|
肖尊启
二○一七年十二月二十五日
法官助理
|
李建丰
代理书记员
|
肖丽红
山东省乳山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)乳调民初字第561号
原告迟某，女，1971年9月19日出生，汉族，乳山市中鲁果汁集团职工，住乳山市。
委托代理人迟诚勇（系原告之弟），男，1976年12月16日出生，汉族，住乳山市。
被告刘某，男，1970年6月8日出生，汉族，乳山市水利局职工，住乳山市。
委托代理人刘涛（系被告之弟），男，1974年3月18日出生，汉族，住乳山市。
本院在审理原告迟某诉被告刘某离婚纠纷一案中，原告于2017年4月27日提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉，经审查符合法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告迟某撤回起诉。
案件受理费实际收取150元，由原告负担。
审 判 长 崔常勇
审 判 员 于晓波
人民陪审员 蔡淑英
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 王 飞
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1626执20号之一
申请执行人张学文，男，1966年5月30日出生，汉族，居民，住邹平县。
被执行人宋涛，男，1978年10月22日出生，汉族，居民，住邹平县。
被执行人韩领弟，女，1986年9月26日出生，汉族，居民，住邹平县。
申请执行人张学文与被执行人宋涛、韩领弟民间借贷纠纷一案，邹平县人民法院（2016）鲁1626民初3180号民事判决书已经发生法律效力，判决确定：被告宋涛、韩领弟于本判决生效之日起十日内偿还原告张学文借款73000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年1月4日依法立案执行。
在执行过程中，本院于2017年1月9日向被执行人依法送达执行通知书、传票、报告财产令、限制高消费令，被执行人未到庭、未履行义务亦均未按规定报告财产情况，本院依法已于2017年2月4日将被执行人纳入失信被执行人名单。
在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商等信息进行了查询，本院于2017年4月26日依法冻结被执行人韩领弟在中国工商银行股份有限公司滨州市分行银行账户，账户余额为0元；于2017年4月26日依法冻结被执行人韩领弟在中国工商银行滨州邹平支行银行账户，账户余额为31.84元；于2017年1月25日依法冻结被执行人韩领弟在中国工商银行股份有限公司滨州市分行银行账户，账户余额为1187.38元；于2017年4月26日依法冻结被执行人韩领弟在中国工商银行股份有限公司山东省滨州邹平支行银行账户，账户余额为66.03元；于2017年4月26日依法冻结被执行人宋涛在招商银行股份有限公司滨州分行邹平支行银行账户，账户余额为2.53元；于2017年4月26日依法冻结被执行人宋涛在中国工商银行股份有限公司山东滨州分行滨州邹平东城支行银行账户，账户余额为6.04元；于2017年4月26日依法冻结被执行人宋涛在山东邹平农村商业银行营业部银行账户，账户余额为134.17元；于2017年4月26日依法冻结被执行人宋涛在中国邮政储蓄银行股份有限公司邹平县长山支行银行账户，账户余额为8.96元。于2016年9月6日查封被执行人宋涛产权证号为XX位于邹平县城南新城中央XX的房产一套。两被执行人无工商登记、无车辆登记。申请执行人亦未提供出被执行人其他可供执行财产线索。经查，现被执行人暂无其他财产可供执行，暂无履行能力。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，经查，被执行人宋涛称其名下房产已于2014年出卖给第三人，未办理更名过户，暂不能处置，现被执行人暂无其他可供执行财产，暂无履行能力，本次执行程序终结。被执行人尚有未给付的应付款项本金73000元，及迟延履行期间的债务利息，应当继续给付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：
终结邹平县人民法院（2016）鲁1626民初3180号民事判决书的本次执行程序。
被执行人具备执行条件时，申请人可向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 立
审判员 赵 光
审判员 张 军
二〇一七年五月二十五日
书记员 刘云树
备注：
若有法院查封财产，请于到期前七个工作日向本院提出书面续封申请，逾期视为自动放弃权利。
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)莱州执字第1566-3号
申请执行人：宋钊，男，1974年4月27日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被执行人：宋磊，男，1976年12月25日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
被执行人：杨云英，女，1973年8月11日出生，汉族，城镇居民，住址同上。
本院在执行申请执行人宋钊与被执行人宋磊、杨云英债权纠纷一案中，于2015年7月21日作出(2015)莱州执字第1566号执行裁定，冻结了被执行人宋磊银行存款50000元。现因执行案件需要,依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
解除本院以(2015)莱州执字第1566号执行裁定对被执行人宋磊银行存款50000元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓惠军
二〇一五年十月二十六日
书记员 李洪舜
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0112民初17160号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：孙子文，重庆歌乐律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐娇，重庆歌乐律师事务所律师。
被告：重庆市头等舱餐饮文化有限公司，住所地重庆市渝北区双龙湖街道胜利路196号。
法定代表人：周全成。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告重庆市头等舱餐饮文化有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2016年8月10日立案。原告中国音像著作权集体管理协会以已经与被告重庆市头等舱餐饮文化有限公司达成和解协议为由，于2016年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，系当事人对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审判员 杨丽霞
二〇一六年十月二十七日
书记员 周 峥
东营经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0591民初689号
原告：东营市元亨物业管理有限公司
法定代表人：马桂红，总经理。
委托代理人：李天福，山东卓普律师事务所律师。
被告：王建军。
本院在审理原告东营市元亨物业管理有限公司诉被告王建军民间借贷纠纷一案中，原告于2016年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告东营市元亨物业管理有限公司在本案审理期申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自身的诉讼权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告东营市元亨物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告东营市元亨物业管理有限公司负担。
代理审判员 董俊俊
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 刘 超
湖南省宁乡县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)湘0124刑初483号
公诉机关湖南省宁乡县人民检察院。
被告人吴某某，女，1963年9月2日出生于湖南省宁乡县，汉族，初中文化，农民。2016年6月3日因涉嫌非法经营罪被宁乡县公安局刑事拘留。2016年6月25日因涉嫌赌博罪被宁乡县公安局刑事拘留。2016年7月7日经宁乡县人民检察院批准。次日由宁乡县公安局执行逮捕。现押宁乡县看守所。
辩护人黄靖，湖南严明律师事务所律师。
湖南省宁乡县人民检察院以宁乡县院公诉刑诉（2016）485号起诉书指控被告人吴某某涉嫌犯赌博罪，于2016年8月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁乡县人民检察院指派代理检察员周乾宇出庭支持公诉。被告人吴某某及其辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。
湖南省宁乡县人民检察院指控：2015年下半年至2016年5月31日，被告人吴某某通过微信、电话等方式接受陈某娟、陈某阳、“刘娭几”及欧某兰、赵某等人通过陈某阳、陈某娟转投的地下六合彩投注，后将投注报给其上线“牛”（另案处理），从中获取手续费。被告人吴某某共计接受地下六合彩投注9万余元，从中非法获利1500余元。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某娟、陈某阳、欧某兰、赵某的证言，扣押笔录、扣押决定书，扣押物品文件清单，电子证物检查工作记录附说明，吴某某的银行流水，行政处罚决定书，现实表现说明，户籍证明，2016年6月3日被告人吴某某被宁乡县公安局传唤的到案经过，被告人吴某某的供述与辩解等经庭审质证并审查属实的证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人吴某某以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪。湖南省宁乡县人民检察院对被告人吴某某的指控成立，本院予以支持。被告人吴某某到案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度好，依法可以从轻处罚。其辩护人提出被告人认真态度好，系初犯，要求从轻处罚的辩护意见本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吴某某犯赌博罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元（此款限于本判决生效后十日内缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月3日起至2016年11月2日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 成秋英
二〇一六年九月七日
书记员 杨卫芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市丰都县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0230民初3261号
原告：程宏，女，1974年12月03日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。
委托诉讼代理人：冯祥西，重庆市丰都县三合法律服务所法律工作者。
被告：丰都县开元置业有限公司，住所地重庆市丰都县三合街道商业一路10号，统一社会信用代码915002300891247036。
法定代表人：雷皓雲，总经理。
委托诉讼代理人：孙晓明，男，该公司职工。
委托诉讼代理人：李谊，重庆市天宇三星律师事务所律师。
原告程宏与被告丰都县开元置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案。原告程宏于2017年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告程宏申请撤回起诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许程宏撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由程宏负担。
审判员 谭 艳
二〇一七年九月一日
书记员 何海虹
吉林省松原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉07民终270号
上诉人（原审原告）：田密，现住长春市南关区。
委托诉讼代理人：钟鑫，吉林常春律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘熙彤，吉林常春律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：松原市恒松房地产开发有限公司，住所地前郭县家天下一楼157号。
法定代表人：张立君，总经理。
上诉人田密因与被上诉人松原市恒松房地产开发有限公司债权转让纠纷一案，不服宁江区人民法院（2016）吉0702民初4725号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
田密上诉请求：依法撤销宁江区人民法院作出的驳回起诉的民事裁定，指令原审法院对本案实体审理并依法判决，案件受理费由松原市恒松房地产开发有限公司承担。事实与理由：原审法院认定事实错误、适用法律错误、审理程序违法。（一）恒松公司自认欠谷佩刚工程款，将其12套楼房顶工程款，张忠才是谷佩刚的债权人，田密又是张忠才的债权人，经协商直接将谷佩刚对恒松公司的债权转让给田密。最终恒松公司、谷佩刚和田密三方签订《住宅楼抵账工程款协议》，该协议真实有效，是债权转让合同关系，并非借贷担保。该协议的履行与原来的恒松公司之间的工程款问题，谷佩刚与张忠才之间及张忠才与田密之间的借贷问题无关。（二）是否追加谷佩刚为本案当事人不影响案件的实体审理。根据《民事诉讼法》132条、《民事诉讼法解释》第73条的规定，是否追加必要被告是人民法院决定的，不以当事人是否同意追加为条件。因此，原审人民法院以田密不同意追加谷佩刚为本案当事人为由驳回田密的起诉，属于审理程序违法，适用法律错误。综上，原审法院认定事实错误、适用法律错误、审理程序违法，应当依据《民事诉讼法》第170条第2款、第3款的规定，依法指令原审法院对本案实体审理。
田密向一审法院起诉请求：1、确认原被告于2015年12月8日签订《住宅楼抵账工程款协议》有效；2、判令被告向原告交付义乌城4号楼3单元1507室87.13平方米房屋（价值约15万元）。
一审法院认定事实，被告松原市恒松房地产开发有限公司系松原市瓦房街建华路棚户区改造综合体项目（义乌城）的开发商。2015年12月8日，被告松原市恒松房地产开发有限公司作为甲方，案外人谷佩刚作为乙方，原告田密作为丙方，签订住宅楼抵账工程款协议一份，约定“甲方将所建的松原市瓦房街建华路棚户区改造综合体项目（义乌城）4号楼3单元住宅1308室65.89平方米，1507室87.13平方米，1508室65.89平方米，合计218.91平方米作为抵顶乙方为甲方2号、4号工程施工的工程款，房屋具体面积以房产处测绘为准，入住时多退少补。经三方协商，甲方同意乙方将以上房屋转给丙方的请求，作为乙方抵顶丙方的混凝土款。”。2015年12月8日，谷佩刚作为收款方出具收条，“金额为3014976元，上款系收到松原市恒松房地产开发有限公司的楼房，顶松原市瓦房街建华路棚户区改造综合体项目（义乌城）2#、4#楼工程款”其中包括本案诉争的4号楼3单元1308室65.89平方米房屋。”另查明，被告松原市恒松房地产开发有限公司在庭审中，口头表示申请追加被告，但未在法庭限定的期限内提交书面申请，视为放弃申请追加被告。原告田密不同意追加谷佩刚为被告，认为谷佩刚没有合同履行义务，不需要参加诉讼。原告庭审中，将案由更改为顶账合同纠纷。一审法院认为，原告诉请要求确认“住宅楼抵账工程款协议”有效，并要求被告向原告交付房屋，但原告提供的协议书载明的合同当事人分别为：甲方松原市恒松房地产开发有限公司，乙方谷佩刚，丙方田密。原告坚持认为乙方谷佩刚在该协议中没有履行合同义务内容，不需要参加本案诉讼。但诉讼中，原告不能说明用于抵账的混凝土的数量、价格、总价款及抵账楼房的价格。谷佩刚作为合同的乙方当事人，不参加诉讼致使基础法律事实无法查清，且剥夺谷佩刚的答辩权可能损害谷佩刚的诉讼权益。依据合同的相对性，原告所诉遗漏诉讼主体，且经释明仍不同意追加。故应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告田密的起诉。
本院认为：本案中田密称张忠才以16套楼房及从谷佩刚处转让来的12套楼房共28套楼房抵顶向田密、田玉春父子的借款367万元及利息。田密与谷佩刚、张忠才及恒松公司签订了12份《住宅楼抵账工程款协议》和16份《住宅楼转让协议》。但从《住宅楼抵账工程款协议》、《住宅楼转让协议》、367万元的借据形成的时间以及张忠才与田密签订的《质押借款合同》可见，田密与谷佩刚、张忠才及恒松公司之间签订的《住宅楼抵账工程款协议》、《住宅楼转让协议》并非债权转让，而是民间借贷的担保。原审法院已示明田密、田玉春应当向张忠才主张民间借贷法律关系，而其仍坚持主张债权转让，原审法院驳回起诉并无不当。田密的上诉请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘冲& # xB;
审判员 李敏英
审判员 翟 会 青
二〇一七年五月十二日
书记员 哈 靓
广东省佛山市顺德区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
(2018)粤0606行审15号
申请执行人佛山市顺德区环境运输和城市管理局，住所地广东省佛山市顺德区大良街道德民路行政大楼七楼。
法定代表人黄志捷，局长。
委托代理人吴伟豪，佛山市顺德区环境运输和城市管理局科员。
委托代理人何信辉，佛山市顺德区环境运输和城市管理局科员。
被执行人梁景伟，男，1970年8月2日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
申请执行人佛山市顺德区环境运输和城市管理局于2018年1月2日向本院申请强制执行该局于2017年6月9日作出的粤顺管罚杏（2017）第A0060号《行政处罚决定书》。本院经审查认为申请执行人申请执行的粤顺管罚杏（2017）第A0060号《行政处罚决定书》已生效，其申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第一款的规定。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人佛山市顺德区环境运输和城市管理局申请强制执行的粤顺管罚杏（2017）第A0060号《行政处罚决定书》，本院准予强制执行。
审判长 吴 嘉 敏
审判员 郑 旭 辉
审判员 涂 远 鹏
二〇一八年一月二十日
书记员 ���婷婷
山西省长治市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016）晋04民终2375号
上诉人（原审原告）：杨过风，女。
被上诉人（原审被告）：长治市郊区大辛庄镇北寨村村民委员会。
住所地：长治市郊区大辛庄镇北寨村。
法定代表人：牛建军，职务村委主任。
上诉人杨过风因与被上诉人长治市郊区大辛庄镇北寨村村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，不服山西省长治市郊区人民法院(2015）郊民初字第0633号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
一审法院认为，依照法律规定，与案件有直接利害关系的公民、法人和其他组织才属于适格的原告。本案中原告以个人名义提起诉讼为马二巧、申玉兰主张权利，不具备完全诉讼主体资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（一）项的规定，裁定：驳回原告杨过风的起诉。
杨过风上诉称，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第十五条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第三条、第四条、《中华人民共和国民法通则》第二十七条规定，上诉人作为本集体经济组织成员一户中的代表人，可以列为当事人，具有作为原告的诉讼主体资格。一审裁定适用法律错误，请求二审法院依法撤销一审裁定，裁定由一审法院继续审理本案。
本院经审理认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。立案后发现不符合起诉条件的，裁定驳回起诉。本案中，上诉人以自己名义提起诉讼为马二巧、申玉兰主张权利，要求被上诉人支付马二巧、申玉兰应得的青苗产量款、按地分补偿款以及青苗产量款迟延履行期间的利息，因上诉人与本案不具有直接利害关系，其作为原告起诉不符合起诉条件，故一审法院以上诉人不具备诉讼主体资格为由裁定驳回起诉并无不当。综上，上诉人的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 樊红芳
审判员 程国栋
审判员 郭玉霞
二〇一六年十二月二十一日
书记员 李晋川
河北省石家庄市新华区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)冀0105民初96号
原告姚某某，男，汉族，1956年10月1日生，现住石家庄市新华区。
委托代理人刘某某，河北时代经典律师事务所律师。
被告彭某，女，满族，1980年2月22日生，现住石家庄市鹿泉区。
委托代理人李某，男，汉族，1979年9月5日生，现住石家庄市鹿泉区，系被告彭某配偶。
被告某保险公司石家庄中心支公司，住所地石家庄市长安区方北路13号，统一社会信用代码91130100772787077M。
负责人张某某，该公司总经理。
委托代理人杜某，该公司员工。
原告姚某某与被告彭某、某保险公司石家庄中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月9日立案受理后，依法由审判员张改芹适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚某某的委托代理人刘某某、被告彭某及其委托代理人李某、被告某保险公司石家庄中心支公司的委托代理人杜某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚某某诉称：2017年10月2日7时30分许，被告彭某驾驶冀Ａ×××××小型轿车在兴凯路105号车辆厂宿舍25号楼倒车时把步行至此的姚某某撞伤，造成姚某某受伤的交通事故，事故经石家庄市新华交警大队出具事故认定书认定彭某负此事故全部责任，姚某某无责任。原告因伤情严重被紧急送往河北省第三人民医院进行救治，另查明彭某驾驶的冀Ａ×××××小型轿车在某保险公司石家庄中心支公司投有机动车强制责任保险和机动车商业第三者责任险50万元，事故发生在保险期内，为维护原告的合法权益诉至法院。
被告某保险公司石家庄中心支公司辩称：我公司在核对该案车辆行驶证、驾驶证有效的前提下，在保险范围内承担赔偿责任，事故发生在保险期间内，不承担诉讼费、鉴定费等间接损失，我公司前期已在交强险内为原告垫付医疗费1万元，本次赔偿应予扣除，车辆投有交强险、商业三者险50万元附加不计免赔。
被告彭某辩称：事故发生后我们积极帮助救治，有筹集款项，希望法院按照国家标准合理合法合情进行裁定。我方垫付了93980元。
经审理查明：2017年10月2日7时30分许，被告彭某驾驶冀Ａ×××××小型轿车在兴凯路105号车辆厂宿舍25号楼下倒车时，遇有原告姚某某步行至此发生交通事故，车辆受损，原告姚某某受伤，此事故经石家庄市公安局交通管理局新华交警大队处理，该队于2017年11月29日作出公交认字[2017]第146号《道路交通事故认定书》，认定在此交通事故中被告彭某负事故全部责任，原告姚某某无责任。
事故发生后，原告姚某某被送往河北医科大学第三医院进行住院治疗，主要诊断为：右侧2-11肋骨骨折，其他诊断：左侧1-2，4-6，8-9肋骨骨折，双肺挫裂伤，右侧液气胸、胸壁气肿、左胫腓骨粉碎性骨折、高血压病、心律失常房颤房早、冠心病、左侧胸腔积液、双下肢静脉血栓，住院治疗79天后，于2017年12月20日出院。
被告彭某驾驶的冀Ａ×××××事故车辆在被告某保险公司石家庄中心支公司处投保了交强险和不计免赔限额50万元的商业三者险，本次事故发生在交强险和商业三者险的保险期限内。
被告彭某为原告姚某某垫付费用93980元，被告某保险公司石家庄中心支公司在交强险范围内垫付10000元。
以上事实有原告姚某某提交的交通事故认定书、行驶证复印件、驾驶证复印件、保单复印件、医疗费票据、费用清单、桥西区阔伊家政服务部营业执照、护理合同、护理人员鲁金国身份证复印件、护理费票据、交通费票据以及各方当事人的陈述在卷证实。
本院认为：根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。对原告姚某某的损失，本院确认如下：
1、医疗费559594.01元，有医疗费票据在卷证实，虽二被告对原告姚某某的医疗费不予认可，但原告姚某某因本次交通事故住院，治疗系由专业的医疗机构进行，二被告未提供相应的反驳证据，故对二被告的意见，本院不予采纳；
2、住院伙食补助费7900元，原告姚某某住院79天，每天100元，共计7900元，本院予以支持；
3、营养费2370元，有相关医嘱需加强营养，原告姚某某主张住院期间79天的营养并无不当，营养费标准本院酌定30元，故营养费为2370元；
4、护理费10321.64元，关于护理期限，原告姚某某主张80天并无不当，原告姚某某主张40天由护工护理，并提供了金额合计6400元的护理费发票，本院予以认可，其余40天由其儿子姚黎护理，原告姚某某未提供证据证明护理人员的误工损失，参照2017年度居民服务和其他服务业年平均工资35785元计算，护理费为3921.64（35785元÷365天×40天=3921.64元），故护理费共计10321.64元；
5、停车费，原告主张停车费4039元于法无据，本院不予支持；
6、交通费1000元，交通费系原告姚某某为治疗所必要的支出，其主张1000元并无不当，本院予以支持。
综上，原告姚某某损失共计581185.65元，被告彭某驾驶的冀Ａ×××××事故车辆在被告某保险公司石家庄中心支公司处投保了交强险和不计免赔限额50万元的商业三者险，故被告某保险公司石家庄中心支公司应在交强险医疗费用限额内赔付原告姚某某医疗费、住院伙食补助费、营养费等共计10000元（已垫付）；在死亡伤残赔偿金限额内赔付护理费10321.64元、交通费1000元，以上共计11321.64元，在交强险范围内共计赔付21321.64元；对原告姚某某的其余损失559864.01元，因被告彭某负事故的全部责任，应由被告中国平安财产保险股份有限公司石家庄市分公司在商业三者险范围赔付500000元，交强险和商业三者险不足赔付部分即59864.01元，被告彭某作为侵权人，应予赔付，因被告彭某已垫付93980元，故原告姚某某应返还被告彭某垫付的59864.01元。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：
一、被告某保险公司石家庄中心支公司于判决生效之日起十日内在交强险范围内赔付原告姚某某医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费等损失共计21321.64元（其中已垫付10000元执行时应从中扣除）；
二、被告某保险公司石家庄中心支公司于判决生效之日起十日内在商业三者险范围内赔付原告姚某某500000元。
三、原告姚某某于判决生效之日起十日内返还被告彭某垫付的59864.01元；
四、驳回原告姚某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9818元，减半收取4909元，由原告姚某某负担147元，被告彭某负担4762元；财产保全费1170元，由被告彭某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 张改芹
二〇一八年四月二十五日
书记员 梅丽芳
陕西省宝鸡市金台区人民法院
& # x B ; 执 行 裁 定 书
(2017)陕0303执恢208-1号
申请执行人:容甲林,男,汉族,1964年12月29日生,住陈仓区。
被执行人:宝鸡市昌盛装饰工程有限责任公司,住所地宝鸡市金台区东。
法定代表人刘昌进，任董事长。
本院在执行申请执行人容甲林与被执行人宝鸡市昌盛装饰工程有限责任公司劳务合同纠纷一案中，本院（2015）金民初字第00841号民事调解书已发生法律效力，因宝鸡市昌盛装饰工程有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务，容甲林申请执行，执行标的13095元。在执行中，申请人容甲林向法院撤回了执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0303执恢208号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李海生
二〇一七年八月三十一日
书记员 张炳林
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0382民初4977号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。
法定代表人：王化鹏，该协会总干事。
委托诉讼代理人：王利民，浙江英普(义务)律师事务所律师。
被告：温州市天成文化娱乐有限公司乐清分公司。住所地：浙江省乐清市柳市镇柳江路1号三楼（浙江长城高科股份有限公司内）。
主要负责人：王丽明。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告温州市天成文化娱乐有限公司乐清分公司著作权侵权纠纷一案，本院于2017年5月16日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告中国音像著作权集体管理协会申请撤诉，系依法处分自己的诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费175元，减半收取87.5元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
（此页无正文）
代理审判员 张绍国
二〇一七年六月二十八日
代书 记员 叶柠檬
山西省长治市中级人民法院
民 事 裁 定 书
晋04民终2397号
上诉人（原审原告）:田锋，男。
委托代理人：高建功，男，特别授权代理。
被上诉人（原审被告）:沁源县地方国营化肥厂。
住所地：山西省沁源县沁河镇河西村。
法定代表人：张小宏，该厂厂长。
上诉人田锋因与被上诉人沁源县地方国营化肥厂劳动争议纠纷一案，不服山西省沁源县人民法院（2016）晋0431民初63号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
一审法院认定事实：1986年原告田峰进入被告沁源县地方国营化肥厂工作到2005年1月。2005年被告沁源县地方国营化肥厂通过电视公告形式告知农民合同工回厂核对工龄，领取农民工生活补助金，原告田峰共计领取6000元。2015年4月2日沁源县人民法院作出（2014）沁民初字第351号民事判决书，判决驳回原告的诉讼请求。另查明，被告沁源县地方国营化肥厂现正在沁源县人民法院依法进行破产清算程序。
一审法院认为，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条的规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”2014年，原告田峰起诉被告沁源县地方国营化肥厂劳动争议纠纷一案，请求依法判令：一、恢复原告沁源县地方国营化肥厂职工的合法身份；二、为原告缴纳社会养老保险费；三、赔偿由于被告违法违规解除与原告的劳动关系，给原告造成的经济损失；四、案件受理费由被告承担。2015年4月2日，我院作出（2014）沁民初字第351号民事判决书，并已依法生效。原告田峰于2016年1月20日再次诉至法院请求依法判令：一、原告与被告之间劳动关系始终存在；二、被告为原告缴纳社会养老保险费、医疗保险费和工伤保险费的集体部分；三、原告应当有权享有化肥厂职工住房分配；四、原告有权享有最低生活保障；并当庭增加诉讼请求：判令2005年被告主观解除与原告之间的劳动关系是违法行为，并向原告进行赔偿。原告田峰在本次诉讼时，又以基本相同的诉讼请求起诉被告，已经构成重复起诉，根据“一事不再理”的原则，应当裁定驳回原告的起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百五十四条第（三）款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条的规定，裁定：驳回原告田锋的起诉。案件受理费10元，由原告田锋承担。
田锋不服一审裁定，向本院提起上诉，其上诉请求为：1、明确判令上诉人与被上诉人之间劳动关系始终存在；2、判令被上诉人2005年主观解除上诉人劳动合同的行为是无效行为，由此给上诉人带来的损失被上诉人应予赔偿，应给予上诉人享受被上诉人的住房分配；3、上诉人的社会养老保险和医疗保险的集体部分被上诉人应当为其缴纳，并为其办理相关手续；4、请求将此案移交其它法院审理。
本院经二审审理查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条规定，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。关于上诉人田锋上诉所提明确双方之间劳动关系始终存在、被上诉人2005年主观解除与上诉人劳动合同的行为无效并赔偿损失、以及被上诉人为其缴纳养老保险的集体部分的主张，因该几项主张与田锋于2014年在沁源县人民法院起诉的诉讼请求在实质上相同，已经构成重复起诉，一审裁定驳回起诉并无不当。关于上诉人田锋上诉所提医疗保险、工伤保险的集体部分应由被上诉人为其缴纳以及给予上诉人享受被上诉人的住房分配的主张，因该几项主张不属于人民法院受理民事案件的范围，对该上诉请求本院亦不予支持。
综上，上诉人田锋的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 樊红芳
审判员 程国栋
审判员 郭玉霞
二〇一六年十二月二十一日
书记员 李晋川
四川省宜宾市翠屏区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川1502刑初245号
公诉机关四川省宜宾市翠屏区人民检察院。
被告人刘维全，男，1966年6月7日出生于四川省宜宾市翠屏区，现住宜宾市翠屏区。因犯盗窃罪于2002年6月被本院判处有期徒刑一年，2002年10月28日刑满释放；因犯盗窃罪于2005年8月被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，2005年12月20日刑满释放；因犯盗窃罪于2012年7月16日被江苏省苏州市平江区人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元，2016年7月25日刑满释放。因本案于2017年1月17日被抓获并刑事拘留，同月23日被执行逮捕。现羁押于宜宾市看守所。
四川省宜宾市翠屏区人民检察院以翠检诉刑诉[2017]226号起诉书指控被告人刘维全犯盗窃罪，于2017年4月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省宜宾市翠屏区人民检察院指派代理检察员张宜出庭支持公诉，被告人刘维全到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年1月17日上午10时许，被告人刘维全在宜宾市翠屏区两路桥立交桥乘坐5路公交车，车辆行驶过程中，刘维全趁被害人何某不备，将其挎包拉链拉开，手伸入挎包内欲盗取财物，被何某当场发现并将其扭送至公安机关，刘维全如实供述了作案事实。
上述事实，被告人刘维全在开庭审理过程中亦无异议，且有接（处）警登记表、受案登记表、立案决定书、公安机关到案情况说明，指认盗窃赃物照片、辨认笔录，被害人何某的陈述，（2005）翠屏刑初字第370号刑事判决书、（2012）平刑二初字第0092号刑事判决书，被告人刘维全的户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘维全以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘维全已经着手实行犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，比照既遂犯从轻处罚。被告人刘维全因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑满释放五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人刘维全到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘维全犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月17日起至2017年7月16日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳，上缴国库。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 申伯英
二〇一七年四月二十五日
书记员 刘 芳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
如果由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳，酌情减少或者免除。
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
本院（2017）湘0105执保347号案件，已保全完毕。
特此通知。
二〇一七年四月十三日
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙05刑更1288号
罪犯许建里，男，1971年10月3日出生，汉族，初中文化，浙江省海盐县人，现在浙江省长湖监狱服刑。
浙江省海盐县人民法院于2015年8月14日作出(2015)嘉盐刑初字第267号刑事判决，以被告人许建里犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑三年六个月,并处罚金人民币200000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后,于2015年9月1日交付执行。浙江省长湖监狱于2017年7月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯许建里在服刑期间(考核期2015年10月至2017年3月)，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动,建议予以减刑。
经审理查明，罪犯许建里在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，努力完成劳动任务,至2017年3月获得三个表扬。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯许建里在服刑期间，确有悔改表现，履行部分财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯许建里准予减刑四个月（刑期至2017年11月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈松梁
审判员 周 晓
审判员 杨 峰
二〇一七年七月二十五日
书记员 张笑丽
四川省三台县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0722民初2636号
原告文继辉,男性,住四川省绵阳市高新技术产业开发区
被告邱益明，男性，汉族，四川省绵阳市涪城区一环路南段.
被告顾湘，女性，汉族，四川省绵阳市涪城区一环路南段
文继辉与邱益明、顾湘民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日受理后，依法由审判员张勇独任审判，公开开庭进行了审理。原告文继辉到庭参加诉讼，被告邱益明,顾湘经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法对其进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告文继辉诉称，二被告系夫妻关系。自2016年1月起至2016年9月止，被告邱益明先后21次在原告处共计借款1462400元，后经原告多次催要，被告一种种理由拒不偿还。现起诉要求被告共同偿还原告借款1462400元及其利息，利息有约定的按照约定支付，没有约定的按照年利息本金6％计算至偿清时止。
被告邱益明、顾湘未到庭答辩。
经审理查明，2016年1月28日至同年9月8日期间，被告邱益明先后21次向原告文继辉立据借款现金共计1462400元，其中2016年1月28日借款100000元，“借条”约定利率2.5％；同月30日借款60000元，“借条”约定利率2.5％。其余借款均未约定利息。2016年8月17日，被告邱益明向原告文继辉出具“声明”，“声明”载明：“我定于2016年8月31日将文继辉处借现金全部还清，否则承担法律责任。特此声明。邱益明（签名并捺指印）2016年.8.17.备注：以所有借条为准。邱益明2016.8.17.”。同年9月8日，被告邱益明又向原告文继辉出具“声明”，该“声明”载明：“我邱益明在南河坝名仕苑小区1幢1单元2楼2号在白蝉分社抵押贷款。在未还清文继辉处借款不得再作抵押贷款贷款无效。特此声明。声明人：邱益明（签名并捺指印）2016.9.8.”。
另查明，被告邱益明、顾湘于1990年7月登记结婚，至2017年5月二被告仍系夫妻关系。
2017年7月，原告文继辉诉来本院提出如上诉讼请求。
上述事实有原被告身份信息，被告的结婚证（复印件）、户籍信息，“借条”21份，“声明”2份以及原告文继辉在法庭的陈述在卷证实。
本院认为，民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。原被告之间的民间借贷行为以及被告所出具“借条”合法有效，双方均应依出具的借条履行。原被告约定利率部分超过了年利率24％法律规定，双方没有约定具体还款时间和利息，原告可以持“借条”随时向被告主张权利，原告文继辉要求被告邱益明偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持，但要求被告承担从出具借条之日起的资金利息于法无据。婚姻关系存续期间，夫妻一方以个人名义向他人借款所形成的债务，原则上应当认定为夫妻共同债务，由夫妻双方共同对外承担偿还责任。被告顾湘未提供证据证实本案所涉及的债务系个人债务，故被告顾湘亦应承担偿还责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>如干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十条的规定，判决如下：
由被告邱益明、顾湘共同偿还原告借款人民币1462400元。其中100000元从2016年1月28日起，60000元从同月30日起，按照年利率24％计算资金利息至偿清之日止。其余借款利息从2017年7月5日起按照中国人民银行一年期贷款基准利率计算至付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
本案诉讼费减半收取为8981元。保全申请费5000元，合计13981元。由被告邱益明、顾湘负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 张勇
二〇一七年七月三十一日
书记员 傅超
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0241民初4068号
原告：李兴中，男，1972年5月2日出生，土家族，重庆市秀山县人，住本县。
委托代理人周明军，重庆市秀山土家族苗族自治县龙池法律服务所法律工作者。
被告：秀山县膏田煤业有限公司（以下简称膏田煤业），住所地：秀山县膏田镇水车村高家沟组，统一社会信用代码500241000012232。
法定代表人杨祥清，系该公司董事长。
被告：秀山县膏田煤业有限公司齐家岭煤矿（以下简称齐家岭煤矿），住所地：秀山县膏田镇水车村田家沟齐家岭组，统一社会信用代码500241303694393。
负责人杨祥清，系齐家岭煤矿负责人。
被告：石胜文，男，1966年10月18日出生，重庆市秀山县人，住本县。
原告李兴中因与被告膏田煤业、齐家岭煤矿追索劳动报酬纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：1、三被告连带支付原告的工资1382元；2、诉讼费由被告承担。本院于2016年6月8日受理后，依法适用小额程序由代理审判员任海滔独任审判,于2016年7月8日公开开庭进行了审理，原告李兴中的委托代理人周明军到庭参加了诉讼，被告膏田煤业、齐家岭煤矿、石胜文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年，被告石胜文承包经营齐家岭煤矿期间，对外招聘工人到该煤矿工作，并与工人口头约定每月10日发工资，井下工资以每吨100元计算，井上工资与职工面议。原告李兴中自2015年4、5、6月在该煤矿工作。2015年6月，该煤矿停产，截止现今，尚欠原告工资1382元。2015年7月9日，经秀山县劳动监察大队调解，被告石胜文代表齐家岭煤矿与原告等人达成协议，约定在2015年8月10日支付所欠工资的50%，2015年9月10日支付余下的50%。但齐家岭煤矿至今未支付所欠工资，故原告诉至本院。
另查明，齐家岭煤矿系膏田煤业的分公司。
以上事实，除原告陈述外，还有劳动保障监察限期整改指令书及送达回执、劳动保障监察调查询问笔录、拖欠职工工资解决方案、齐家岭煤矿职工工资表等证据佐证，足以认定。
依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国公司法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告秀山县膏田煤业有限公司齐家岭煤矿、秀山县膏田煤业有限公司在本判决生效后五日内支付原告李兴中劳动报酬1382元。
二、驳回原告李兴中的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告秀山县膏田煤业有限公司、秀山县膏田煤业有限公司齐家岭煤矿负担。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
本判决为终审判决。
代理审判员 任海滔
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 张自黎
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)辽01刑更4794号
罪犯尹春超，男，1978年10月22日出生，汉族，出生地辽宁省铁岭市，大学文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。
辽宁省铁岭市银州区人民法院于2013年9月25日作出(2013)铁银刑初字第248号刑事判决，以被告人尹春超犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年。辽宁省铁岭市中级人民法院于2013年12月11日作出(2013)铁刑二终字第111号刑事判决，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2016年8月19日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯尹春超在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑九个月的建议。
经审理查明，考核期截至2016年3月25日，罪犯尹春超获得记功奖励3次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯尹春超确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯尹春超减去有期徒刑九个月，刑期执行自2013年4月26日起至2027年7月25日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 仉志兰
审判员 项 前
二〇一六年九月十四日
书记员 连 峰
四川省泸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0521执675号之一
申请执行人卢辉强，男，1976年7月29日生，汉族，住四川省泸县玄滩镇。
被执行人韩昌容，女，1957年9月11日生，汉族，住四川省泸县海潮镇。
本院依据已经发生法律效力的泸县人民法院作出的（2015）泸泸民初字第1538号民事判决书，于2016年6月23日向被执行人韩昌容发出执行通知书，责令被执行人韩昌容即日内支付申请执行人卢辉强民间借贷154000元及利息、迟延履行利息，并承担本案申请执行费2210元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
执行中，本院于2016年7月22日查封了被执行人韩昌容与曾令文共有的位于泸州市江阳区酒城大道一段7号10幢1层3单元2号住房一套（建筑面积168.15平方米），因该房产已作抵押，申请执行人不同意处置该房产。同时查明：被执行人韩昌容名下暂无其他财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序，待被执行人有条件时再予以恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）泸泸民初字第1538号民事判决书的本次执行程序。
被执行人韩昌容应继续履行（2015）泸泸民初字第1538号民事判决书所确定的义务。申请执行人如发现被执行人有条件可供本院执行时，可持本裁定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毛启君
审判员 郑红英
审判员 杨 勇
二〇一六年十月十七日
书记员 马宗良
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙05刑更1791号
罪犯潘忠基，男，1986年3月6日出生，水族，小学文化，贵州省三都县人，现在湖州市湖州监狱服刑。
浙江省湖州市吴兴区人民法院于2015年6月24日作出(2015)湖吴刑一初字第375号刑事判决，以被告人潘忠基犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后,于2015年7月15日交付执行。湖州市湖州监狱于2017年9月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯潘忠基在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动,建议予以减刑。
经审理查明，罪犯潘忠基在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，努力完成劳动任务,至2017年6月获得四个表扬。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯潘忠基在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯潘忠基准予减刑九个月（刑期至2017年11月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈松梁
审判员 周 晓
审判员 杨 峰
二〇一七年九月二十二日
书记员 张笑丽
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)鄂10刑更2782号
罪犯赵恒，男，1975年12月1日生，汉族，湖北省松滋市人，初中文化程度，现在湖北省荆州监狱服刑。
湖北省荆州市中级人民法院于1996年11月25日作出(1996)荆刑初字第281号刑事判决，认定被告人赵恒犯抢劫罪、盗窃罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。在法定期限内没有上诉、抗诉。湖北省高级人民法院于1997年2月26日作出(1997)鄂刑一核字第18号刑事裁定，依法予以核准。判决发生法律效力后，交付执行。
执行期间，罪犯赵恒的刑罚，经湖北省高级人民法院于1999年6月14日裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2002年3月5日裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年。后经本院于2007年10月至2015年12月，共减刑两次，减去有期徒刑一年，剥夺政治权利年八不变。
现执行机关湖北省荆州监狱提出罪犯赵恒减刑建议，于2016年12月20日报送本院审理。本院立案后，于2016年12月20日将本案的有关情况在本院网站及荆州监狱分监区予以公示。公示期间，未收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯赵恒在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院对该犯减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯赵恒在服刑期间，确有悔改表现，于2015年3季度至2016年3季度获得表扬3次、监狱改造积极分子1次。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表及本院公示材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯赵恒在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵恒减去有期徒刑八个月（刑期至2019年7月4日止）,剥夺政治权利八年减为剥夺政治权利三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 宇
审判员 周 琳
审判员 李荆州
二〇一六年十二月二十九日
书记员 张 萌
**广东省广州市海珠区人民法院**
**执行裁定书**
(2015)穗海法执字第3254号
移送执行人：本院刑庭。
被执行人：黄永祺，户籍地。
被告人黄永祺非法持有毒品一案，本院作出的（2015）穗海法刑初字第143号刑事判决书已发生法律效力。被告人黄永祺被判处有期徒刑并处罚金。本院于2015年6月3日就财产刑部分的执行由本院刑事审判庭移送立案执行。执行被执行人黄永祺罚金一万元。
本案在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效判决书确定的义务。并依职权发函向相关银行、车管所、房管局查询被执行人财产情况，根据上述单位的回复，暂未发现被执行人有可供执行的财产。此外，本院前往被执行人住所地广州市越秀区乐安新街9号301房调查，无人在家。
本院认为，经执行，暂未发现被执行人有可供执行的财产。鉴于此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院(2015)穗海法执字第3254号案终结本次执行。
审判长 陈荫亭
审判员 邝毅恒
代理审判员 贾存锦
二〇一五年九月二十五日
本件与原件核对无异
书记员 林媛
王智超
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0526民初939号
原告王建学，男，彝族，1965年3月7日生，农民，初中文化，住威宁县。
委托代理人路宵，贵州省威宁县中心法律服务所法律工作者，执业证号：52242720140112。特别授权代理。
被告邓兴玉，男，汉族，1963年8月14日生，农民，初中文化，住威宁县。
被告冯绍学，男，汉族，1942年12月25日生，农民，不识字，住威宁县。
被告邓广明，又名郑马才，男，汉族，1955年3月7日生，农民，不识字，住威宁县。
被告文峰，男，彝族，1973年12月26日生，农民，初中文化，住威宁县。
原告王建学诉被告邓兴玉、冯绍学、邓广明、文峰等排除妨害纠纷一案，本院于2017年3月6日立案受理后，依法由审判员马芬团适用简易程序于2017年5月16日公开开庭进行了审理。原告王建学、被告邓兴玉、冯绍学、邓广明、文峰等均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王建学诉称：自土地下放时团结村民委员会将团结村五组的土地名称为“袁小科麻窝”的土地承包给我的父亲王廷杰管理使用，家庭承包人口为6人，后来我父亲王廷杰将该地分��我管理使用。土地四至界限为东至垦、南至垦、西至垦、北至公路。2013年,四被告强行占用我的这块土地，我上前阻止，四被告仍强行耕种。事情发生后，我多次申请村民委员会及盐仓司法所进行调解未果。为了维护我的合法权益，现诉至法院，请求判令四被告停止侵占我的“袁小科麻窝”的承包地，并赔偿损失8000元。
在举证期限内，原告提交以下证据：
1、土地承包经营权证5份，用以证明“袁小科麻窝”的土地是以原告的父亲王廷杰为承包户主，承包人口6人的家庭承包地之一，该土地四至界限为东至垦、南至垦、西至垦、北至公路，土地面积为3亩。同时证明团结村五组的农户承包经营权证均未加盖发包方的公章。经质证，被告对三性均有异议。经本院审查，该土地承包经营权证，没有加盖发包方公章，且原告认可其父亲的承包经营权证对于“袁小科麻窝”的承包地，原告请示盐仓镇团结村会计李某发包给原告，村会计李某并未同意，村长王某证明指争议地给原告耕种是折抵其当组干部的报酬，该土地未经合法的发包程序，对于原告提交的土地承包经营权证的证明目的，本院不予采信。
2、威宁县盐仓镇团结村民委员会证明一份，用以证明双方争议的“袁小科麻窝”的承包地1997年承包给原告王建学，四至为：东至路、西至路、北至公路、南至垦子。经质证，被告对三性有异议，认为没有经办人签名。经本院审查，该证据没有经办人签名，不具有证据三性，本院不予采信。
3、威宁县盐仓镇兴发村民委员证明一份，用以证明被告邓兴玉、邓广明、冯绍学、文峰等四户在小荒地处的土地与团结村五组村民王建学发生纠纷一事，��盐仓镇司法所、团结村、兴发村调解处理没有结果，建议双方走司法程序。经质证，被告有异议。经本院审查，该证据证明双方因土地争议经村委会及司法所调解处理经过的事实双方均认可，本院不予采信。
4、证人王某的证言，用以证明争议地名称叫“小荒地”，原来是团结村的土地，王某当村主任时与兴发村的文富才口头协商，将地拿给兴发村牧场耕种，牧场解散后归还给团结村。牧场解散后，文富才就将争议地分给四被告家耕种。1998年王建学与王廷东担任团结村五组组干部，因没有劳动报酬，王某就将争议地指给王建学耕种折抵其担任组干部的劳动报酬，争议地是否填在原告的承包证上，王某并不知情。经质证，被告有异议，认为争议地自60年代一直由四被告耕种，证人证言不真实。经本院审查，该证言系孤证，本院不予采信。
5、证人李某的证言，用以证明争议地第一轮土地下放时团结村并未包给村民耕种，1990年，李某任团结村会计，王某当村长。1997年团结村让王建学担任团结村五组的组干部，没有劳动报酬，王某指定争议地给王建学耕种折抵劳动报酬。王建学要求李某将争议地发包给王建学耕种，李某并未同意。至于争议地名称叫什么，李某并不知道。王建学担任团结村五组组干部后，就将争议地以“袁小科麻窝”的名称填在其父亲王廷杰的承包证上。经质证，被告有异议，认为争议地自60年代一直由四被告耕种，证人证言不真实。经本院审查，该证言证实争议地团结村并未正式发包给原告王建学耕种，是王建学当团结村五组组干部时自己填写。本院予以采信。
被告邓兴玉、冯绍学、邓广明、文峰辩称：争议地不叫“袁小科麻窝”，叫“���荒地”，从1964年开始就是我们耕种了，是我们村分给我们的自留地，邓广明家有6分，冯绍学家有4.5分，邓兴玉家有3.8分，文峰家有9分。原告的证人证明土地并没有发包给原告的父亲，原告提交的承包经营权是假的，上面没有加盖公章。
在举证期限内，被告未提供证据。
经本院现场勘验，争议地位于威宁县××××国道旁，东至兴发村银平组村民李玉林地界，西至兴发村地垦、南至兴发村地垦、北至326国道，邓广明耕种靠东面的地，文峰耕种中间的地，邓兴玉耕种靠南面的地，冯绍学耕种的地东面与文峰种的地西面相邻，赵英学耕种靠西面的地。（具体详见本院现场勘验草图）。经质证，双方无异议，本院予以采信。
经审理查明：原告王建学系威宁县盐仓镇团结村五组的村民，被告邓兴玉、冯绍学、邓广明、文峰系威宁县盐仓镇兴发村中心场组的村民。争议地位于威宁县××××国道旁，东至兴发村银平组村民李玉林地界，西至兴发村地垦、南至兴发村地垦、北至326国道，邓广明耕种靠东面的地，文峰耕种中间的地，邓兴玉耕种靠南面的地，冯绍学耕种的地东面与文峰种的地西面相邻，赵英学耕种靠西面的地。争议地一直由四被告耕种至今（具体详见本院现场勘验草图）。原告提交其父亲王廷杰的土地承包经营权证上未盖有相关部门的公章。1998年，王建学任团结村五组组干部，没有劳动报酬，时任村支书的王某就将争议地指给王建学耕种，1999年，王建学要求把争议地发包给自己耕种，时任村会计的李某并未同意，王建学就将争议地以“袁小科麻窝”的名称填在其父亲王廷杰的承包证上。
上述事实，有原、被告陈述及原告提交的土地承包经营权证、证人证言等证明材料在卷互为印证，事实清楚，可以采信。
本院认为：根据我国农村土地承包法的规定，发包方应当与承包方签订书面合同，承包合同应包括发包方、承包方的名称，发包方负责人和承包方代表的姓名、住所。原、被告争议之地“袁小科麻窝”，原告虽然提供了土地承包经营权证，但该土地承包经营权证上没有加盖发包方的公章，证人李某证实团结村五组的土地承包经营权证书上均没有加盖发包方的公章，且原告王建学认可争议地“袁小科麻窝”并不是村委会通过正式发包方式发包给原告耕种，是原告担任团结村五组组干部时自己填写上的，故原告提交的土地承包经营权证形式上不具备法律效力，形式要件不合法。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条的规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。故本案的土地权属争议，属盐仓镇团结村和兴发村两村之间的争议，不属于人民法院民事诉讼的受案范围，应由人民政府处理。据此，本院依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，之规定，裁定如下：
驳回原告王建学的起诉。
案件受理费25元退回原告王建学。
如不服本裁定，应自接到裁定书之日起10日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 马芬团
二〇一���年五月十七九日
书记员 马 竞
重庆市第五中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝05民终186号
上诉人（原审原告）：邓旭。
上诉人（原审原告）：乔菲。
二上诉人的委托诉讼代理人：顾頠、陈序，重庆于杨律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：重庆协信远创房地产开发有限公司，住所地重庆市南岸区南坪南路18号，统一社会信用代码91500108203322739K。
法定代表人：吴旭，董事长。
委托诉讼代理人：欧超。
上诉人邓旭、乔菲因与被上诉人重庆协信远创房地产开发有限公司（以下简称协信公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服重庆市南岸区人民法院(2016)渝0108民初7604号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2017年2月23日公开开庭对本案进行了审理。上诉人邓旭、乔菲及其委托代理人顾頠、陈序到庭参加诉讼，被上诉人协信公司经传票传唤，无正当理由未到庭，本案决定缺席审理。本案现已审理终结。
邓旭、乔菲上诉请求：撤销原判，依法改判被上诉人撤除门面内的烟道。主要理由：1.本案是排除妨害，恢复原状，并非合同纠纷。2.合同附件5《合同补充协议》应认定为格式条款，其中第二十二条排除上诉人房屋所有权项下的使用、处分、收益等法定权利，应认定无效。3.上诉人从未同意加装油烟管道，被上诉人以上诉人接房行为推定其同意与事实不符，与事实相违背。4.加装的油烟管道启动排烟时产生巨大的噪音，形成噪音污染，并且一直漏油，严重影响环境卫生，还极易引发火灾，同时加装后房屋层高降低，严重影响室内空间的利用率及美观度，侵害了上诉人合法权益，必须予以拆除。
协信公司未答辩。
邓旭、乔菲一审请求：协信公司撤除门面内的烟道。主要理由：邓旭、乔菲与协信公司于2011年12月8日签订《重庆市商品房买卖合同》，约定邓旭、乔菲以390万元购买协信公司开发的门面。合同约定协信公司应当于2012年12月30日前向邓旭、乔菲交付符合合同约定且验收备案登记的商品房，当邓旭、乔菲于2012年12月30日前去接房时，发现协信公司交付的商品房不符合合同约定，邓旭、乔菲就未接房。2013年3月左右邓旭、乔菲发现房屋里面的天花板下有横跨的烟道存在，且烟道漏油，严惩影响了邓旭、乔菲对房屋的利用，且协信公司向南岸区建委提交的竣工图上并无烟道的存在。故要求协信公司撤除门面内的烟道。
协信公司一审辩称：我公司与邓旭、乔菲签订的《重庆市商品房买卖合同》中已约定邓旭、乔菲购买的门面内存在烟道。该门面已通过竣工验收并备案登记，达到合同约定的交付条件。邓旭、乔菲因自身原因于2015年1月6日实际接房，接房时房屋内就已存在排烟管道，应视为邓旭、乔菲对房屋现状的认可，且该烟道的拆除影响相邻商铺的居住使用。故要求驳回邓旭、乔菲的诉讼请求。
一审查明：邓旭、乔菲与协信公司于2011年12月8日签订《重庆市商品房买卖合同》，约定邓旭、乔菲以390万元购买协信公司开发的号门面。合同约定协信公司应当于2012年12月30日前向邓旭、乔菲交付符合合同约定且验收备案登记的商品房。该合同的合同补充协议第二十二条约定邓旭、乔菲的商铺物业中的消防设备、管线管道、排烟管道、排水系统等，为保护相邻商铺物业权益，邓旭、乔菲均不得擅自拆除。涉案商铺于2012年12月28日经重庆市南岸区建设委员会竣工验收并备案登记。邓旭、乔菲曾于2012年12月30日前去接房，认为协信公司交付的商品房不符合合同约定而拒绝接房。邓旭、乔菲于2015年1月6日实际接房，接房时房内天花板下有横跨的排烟管道。
另查明，协信公司交付给重庆市城市建设委员会备案留档的一层通风平面图竣工图中涉案商铺内没有排烟管道的规划。此后邓旭、乔菲认为该排烟管道未经相关部门规划且漏油影响商铺的使用，遂起诉要求协信公司撤除门面内的烟道。
一审认为，涉案商铺于2012年12月28日经重庆市南岸区建设委员会竣工验收并备案登记，说明涉案商铺并不存在质量问题。本案中，虽然协信公司交付给重庆市城市建设委员会备案留档的一层通风平面图竣工图中涉案商铺内没有排烟管道的规划，一审认为商铺内是否规划排烟管道并不影响商铺的交付使用。且邓旭、乔菲与协信公司签订的《重庆市商品房买卖合同》补充协议第二十二条约定邓旭、乔菲购买的商铺物业中的消防设备、管线管道、排烟管道、排水系统等，为保护相邻商铺物业权益，邓旭、乔菲均不得擅自拆除。也即邓旭、乔菲在购买时知晓如果涉案商铺存在排烟管道，其就有容忍，接受该现状的义务，不存在协信公司隐瞒侵害邓旭、乔菲的行为。故对邓旭、乔菲认为商铺内排烟管道未经相关部门规划且漏油影响商铺的使用，要求协信公司撤除门面（商铺）内的烟道的诉讼请求，一审不予支付。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回邓旭、乔菲的诉讼请求。案件受理费4720元，减半收取2360元，由邓旭、乔菲负担。
在二审审理过程中，双方当事人没有举示新的证据，对一审查明的事实，本院予以确认。
本院认为，邓旭、乔菲以协信公司在其所购商业用房中加装油烟管道，影响其对商业用房的占有、使用、收益权利为由，要求协信公司拆除，经查，邓旭、乔菲于2015年1月6日实际接收涉案商业用房，其从此时享有对商业用房进行占有、使用、收益的相关权能，但接房时室内天花板下已有横跨的排烟管道，证明在邓旭、乔菲接房前该排烟管道已经存在，并非协信公司在交房后加装该排烟管道侵犯邓旭、乔菲的相关权利。同时，在本案审理中，邓旭、乔菲确认协信公司并未使用该排烟管道，使用排烟管道的是相邻的其他商铺业主，故本院也不能认定系协信公司在使用排烟管道过程中侵犯了邓旭、乔菲的合法权益。故邓旭、乔菲以协信公司侵犯其权利，要求拆除排烟管道，排除妨害，恢复原状的上诉意见不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费80元，由邓旭、乔菲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 蒋 科
审 判 员 肖 琴
代理审判员 肖 飞
二〇一七年三月十五日
书 记 员 汪腊梅
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁1724民初2087号
原告：山东巨野苏南商贸有限公司，住所地巨野县花冠路南金山路西。统一社会信用代码：91371724054951960F。
法定代表人：张景刚，该公司董事长。
委托诉讼代理人：高文杰，山东百士律师事务所律师。
被告：张天峰，男，1968年11月11日出生，汉族，职工，现住巨野县。
山东巨野苏南商贸有限公司（以下简称巨野苏南商贸公司）与张天峰房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年4月27日立案。原告山东巨野苏南商贸有限公司于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告山东巨野苏南商贸有限公司撤诉。
案件受理费1230元，减半收取615元，由原告负担。
审判员 李 龙
二〇一七年十一月二十日
书记员 赵盼盼
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏04民终2014号
上诉人（原审原告）：龙文南，女，苗族，1966年3月生，住常州市武进区。
被上诉人（原审被告）：常州市涤金丝化纤新材料有限公司，住所地常州市武进区湟里镇湟里村委蒲村。
法定代表人：张小妹，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘开元，江苏敏敦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曹雨轩，江苏敏敦律师事务所律师。
上诉人龙文南因与被上诉人常州市涤金丝化纤新材料有限公司（以下简称化纤公司）劳动合同纠纷一案，不服常州市武进区人民法院(2016)苏0412民初7459号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，龙文南于2017年8月21日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，龙文南在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许龙文南撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 李银芬
审判员 顾 洋
审判员 沈超彦
二〇一七年八月二十一日
书记员 石 琳
河南省伊川县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0329执恢225号
申请执行人：许万欣，男，1964年5月14日出生，汉族，住伊川县。。
被执行人：申建国，男，1973年5月6日生，汉族，住伊川县。
被执行人：申善勋，男，1969年2月25日出生，汉族，住伊川县。
本院于2017年6月14日依法立案执行伊川县人民法院(2015)伊三民初字第20号民事判决书即许万欣申请执行申建国、申善勋民间借贷、保证合同纠纷一案。关于本案,申请人于2017年6月14日提出撤诉申请，伊川县人民法院已经受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款、第二百五十八条，裁定如下:
终结伊川县人民法院(2015)伊三民初字第20号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 :韩敬章
审判员 :马富伟
审判员 :李伟平
二〇一七年六月十四日
书记员 ：王米佳
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉民二(商)初字第112号
上海市嘉定区人民法院民事裁定书(2014)嘉民二(商)初字第112-3号原告上海昊新绿化工程有限公司，住所地上海市嘉定工业区。法定代表人宋炜昊，该公司总经理。委托代理人吴斌、曹永琦，上海志道律师事务所律师。被告上海嘉洁生态科技有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人杨卫平。本院在审理原告上海昊新绿化工程有限公司与被告上海嘉洁生态科技有限公司间买卖合同纠纷一案中，原告于2014年2月7日以双方庭外达成和解协议为由向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告申请撤诉，系处分自己的诉讼权利，不损害国家、集体和他人利益，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海昊新绿化工程有限公司撤回起诉。本案案件受理费人民币17514.75元，减半收取计人民币8757.38元；财产保全费人民币5000元，合计诉讼费人民币13757.38元，由原告负担。审判员张莲二○一四年二月七日书记员朱洁
审判员 张莲
二〇一四年二月十一日
书记员 朱洁
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0702民初278号
原告：阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。
负责人国光，经理。
委托诉讼代理人：李祥增，山东万信律师事务所律师。
被告：王长永。
原告阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司与被告王长永追偿权纠纷一案，本院于2017年1月20日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月7日公开开庭进行了审理。原告阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司的委托诉讼代理人李祥增到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还原告垫付款3883元：2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年2月26日16时39分许，王长永无证醉酒驾驶无牌两轮摩托车沿福寿街由西向东行驶至友爱路路口处时，与行驶至此的董杰驾驶的鲁Ｖ×××××号小型轿车相撞，致被告王长永受伤，车辆损坏，造成交通事故。经交警认定，被告负事故主要责任，董杰负事故次要责任。经查，无牌二轮摩托车车主系被告王长永。鲁Ｖ×××××号小型轿车车主系陈玲，该车我公司投保车辆损失险及不计免赔险，保险期间自2015年11月29日零时始至2016年11月28日24时止。发生事故后，陈玲向我公司索赔，我公司已经将陈玲的车辆损失4690元全部赔偿，享有向被告追偿的权利。
被告王长永未作答辩。
原告围绕诉讼请求提交了证据，本院依法将证据送达给被告，被告未提出异议亦未发表质证意见，对原告提交的证据本院予以确认并在卷佐证。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年2月26日16时39分许，被告王长永无证醉酒驾驶无牌两轮摩托车沿潍坊市潍城区福寿街由西向东行驶至友爱路路口处时，与行驶至此的董杰驾驶的鲁Ｖ×××××号小型轿车相撞，致被告王长永受伤，车辆损坏，造成交通事故。经交警认定，被告王长永负事故主要责任，董杰负事故次要责任。经查，无牌二轮摩托车车主系被告王长永。鲁Ｖ×××××号小型轿车车主系陈玲，该车在原告处投保车辆损失险及不计免赔险，保险期间自2015年11月29日零时始至2016年11月28日24时止。发生事故后，陈玲向阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司索赔，阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司已经将陈玲的车辆损失4690元全部赔偿，陈玲于2016年4月11日出具机动车辆索赔权转让书一份，将向被告请求赔偿的权利转让给原告。
本院认为，陈玲向原告投保车辆损失险及不计免赔险，双方形成保险合同关系。被告王长永驾驶无牌二轮摩托车与董杰驾驶的鲁Ｖ×××××号小型轿车发生交通事故，被告王长永负事故主要责任，根据其过错程度，应对鲁Ｖ×××××号小型轿车因本次事故造成损失承担70%的赔偿责任。原告在基于保险合同关系向陈玲进行了车损理赔4690元后，有权向要求被告起诉要求被告偿还原告代为垫付的赔偿款3883元﹝（4690元-2000元）×70%+2000元﹞。被告经本院合法传唤拒不到庭，视为放弃相应的诉讼权利。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国保险法》第六十条之规定，判决如下：
被告王长永返还原告阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司垫付赔偿款3883元，于本判决生效起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王长永负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 员 宋晓萍
二〇一七年四月一日
代书记员 崔敏敏
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0116民初11685号
原告：王贞明农村承包经营户。
代表人：王贞明，男，1969年11月4日出生，汉族，住重庆市江津区。
委托诉讼代理人：甘朝富，重庆市江津区石门法律服务所法律工作者，一般代理。
被告：重庆市江津区嵩恒丹参种植场，住所地江津区石门镇中合村*组，注册号500381200032064。
负责人：徐树祥。
被告：徐树祥，男，1971年8月9日出生，汉族，住重庆市江津区。
被告：徐树荣，男，1969年2月28日出生，住重庆市沙坪坝区。
被告：唐松频，男，1963年9月24日出生，住四川省成都市青羊区。
被告：陈烈春，男，1963年3月3日出生，住重庆市��岸区。
被告：杜江，男，1963年10月13日出生，住重庆市渝中区。
被告：申明亮，男，1953年10月30日出生，住重庆市巴南区。
被告：骆世春，男，1963年12月23日出生，住重庆市九龙坡区。
原告王贞明农村承包经营户与被告重庆市江津区嵩恒丹参种植场、徐树祥、徐树荣、唐松频、陈烈春、杜江、申明亮、骆世春土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案。原告王贞明农村承包经营户于2017年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉的申请是在法律规定范围内处分自己的诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告王贞明农村承包经营户撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王贞明农村承包经��户负担。
代理审判员 王宝德
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 李本豪
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0321执592号之一
申请执行人：牛克刚，男，1969年9月10日生，汉族，住桓台县。
被执行人：罗焕杰（高努），男，1984年12月3日生，汉族，现住桓台县。
本院在执行申请执行人牛克刚与被执行人罗焕杰（高努）合同纠纷一案中，申请标的102889.5元及迟延履行期间的债务利息。本院在执行过程中，依法查询被执行人银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆、不动产登记信息，查明被执行人罗焕杰（高努）暂无财产可供执行。申请执行人牛克刚亦提供不出可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁0321民初2837号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张中学
审判员 鲍贻荣
审判员 夏 军
二〇一七年五月二十七日
书记员 陈 帅
江苏省扬州市邗江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏1003刑初105号
公诉机关扬州市邗江区人民检察院。
被告人谢丰泽，男，曾用名谢咏柳，1993年3月11日出生于江苏省滨海县，汉族，初中文化，劳务人员，住江苏省滨海县。2015年3月15日曾因盗窃被行政拘留十五日，并处罚款人民币一千元。因涉��犯盗窃罪于2016年11月10日被刑事拘留，同年12月16日被公安机关取保候审，2017年3月10被检察机关取保候审，同年3月27日被逮捕。
扬州市邗江区人民检察院以扬邗检诉刑诉(2017)99号起诉书指控被告人谢丰泽犯盗窃罪，于2017年3月15日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月27日公开开庭审理了本案。扬州市邗江区人民检察院检察员偰锦良、被告人谢丰泽到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年至2016年期间，被告人谢丰泽先后多次到江苏省滨海县、扬州市邗江区等地实施盗窃，窃得被害人张某等人的笔记本电脑、山地自行车、牛奶及方便面等物品，合计价值人民币560元。具体事实分述如下：
1、2014年夏秋季的一天，被告人谢丰泽到江苏省滨海县东坎镇工业支路康达小区公寓一楼门市房，乘隙窃得被害人陈某牛奶1盒，当场喝完并将牛奶盒丢弃现场。
2、2014年夏秋季的一天，被告人谢丰泽江苏省滨海县东坎镇工业支路康达小区公寓一楼门市房，乘隙窃得被害人刘某牛奶1盒，当场喝完并将牛奶盒丢弃现场。
3、2016年9月1日，被告人谢丰泽扬州市邗江区念四新村20幢104室，翻窗入室窃得被害人张某的康师傅方便面数包及华硕牌黑色笔记本电脑1台，并将该笔记本电脑销赃得款人民币280元。
4、2016年9、10月期间的一天，被告人谢丰泽到扬州市邗江区念四新村3幢501室楼下车库，翻窗入室窃得被害人李某2FURIJIE白蓝相间的山地自行车1辆，后该车被车主追回。经鉴定，该车价值人民币280元。
被告人谢丰泽到案后，如实供述了自己���犯罪事实。
上述事实，被告人谢丰泽在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人谢丰泽的常住人口基本信息、抓获经过、行政处罚决定书等书证，电脑键盘、自行车等物证照片，被告人谢丰泽的供述笔录以及辨认笔录，未到庭被害人张某、李某2、陈某、刘某的陈述笔录，未到庭证人李某1、周某的证言笔录，扬州市邗江区价格认证中心出具的价格认定结论书，扬州市公安局物证鉴定所出具的法庭科学DNA鉴定书，江苏省滨海县公安局物证鉴定室出具的生物物证鉴定书，江苏省滨海县公安局制作的勘验、检查笔录，扬州市公安局邗江分局制作的勘验、检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢丰泽以非法占有为目的，多次、入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应当追究刑事责任。被告人谢丰泽���案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。其历史上有劣迹，可酌情从重处罚。公诉机关指控被告人谢丰泽犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，量刑建议适当，予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人谢丰泽犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，扣除先行羁押的37天，即自2017年3月27日起至2017年5月20日止；罚金在本判决生效后三十日内缴纳）。
二、未退出的赃物，继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵惠琴
二〇一七年三月二十七日
书记员 张 静
江西省高安市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）赣0983民初4060号
原告：中国农业银行股份有限公司高安市支行，住所地，高安市。
主要负责人：严某，该行行长。
委托诉讼代理人：雷某，男，汉族，江西省高安市人，该行职员，住高安市。代理权限：特别授权。
被告：孙某某，男，1994年6月2日出生，汉族，高安市，
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司高安市支行诉被告孙某某信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司高安市支行以被告已还清欠款为由于2017年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司高安市支行申请撤回起诉,符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司高安市支行撤回对被告孙某某的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司高安市支行负担。
审判员 王永东
二〇一七年十一月七日
书记员 彭高燕