wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省德江县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔0626民初1216号
原告：曹春秀，女，1987年2月13日出生，汉族，居民，住广东省廉江市，现住德江县。
被告：邓明婵，女，1976年7月3日出生，土家族，居民，住德江县，现住德江县。
原告曹春秀与被告邓明婵生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹春秀，被告邓明婵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告曹春秀向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费、误工费、营养费共计8560.98元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2016年10月24日，原告在德江民族中学校门口左侧摆小摊位经营烤火腿肠维持生计，被告以原告烤火腿肠产生的烟熏黑了被告的房屋为由，将原告的设备推开并将上面的支架和夹子掀翻在地。之前，原告在校门口旁摆摊数月之久，被告都没有说什么，且该地摆摊的还有几家。当时，我问被告为何掀翻我的东西，被告说不准我烤就不准我烤。原告还与被告说可以好好商量。但是被告恃强凌弱，欺负原告是外地人，对原告进行殴打，造成原告身体受到严重损伤。原告受伤后，在德江县人民医院住院治疗八天，花去医疗费4080.98元。原告的损失为医疗费4080.98元、原告误工费1600元（200元/天×8天）、护理人刘志用误工费2400元（300元/天×8天）、原告营养费240元（30元/天×8天）、护理人刘志勇营养费240元（30元/天×8天），共计8560.98元。原告认为，被告无理干扰原告的生产生活，将原告的摊位掀翻是纠纷产生的直接原因，被告应对原告的经济损失进行赔偿，请求人民法院依法裁判。
被告邓明婵对原、被告因原告摆摊发生纠纷并抓打的事实无异议，但认为事情的发生是因为原告先辱骂被告，被告已经被治安处罚罚款200元，被告不应赔偿原告的损失。
本院经审理认定事实如下：2016年10月24日8时许，原告在德江民族中学门口摆摊经营烤火腿肠，被告因原告烤火腿肠的烟影响了被告做生意而不准原告在被告门口摆摊，要求原告移开摊位。双方因此发生口角，被告将原告摊位上的夹子扔在地上，当天12时许，被告又到纠纷发生地对原告进行辱骂，后双方相互抓扯造成原告受伤在德江县人民医院住院治疗八天，花去医疗4080.98元。原、被告因相互抓打的行为，德江县公安局作出对原告行政拘留五日，对被告罚款200元的行政处罚。
上述事实有原告提供的医疗费发票、原、被告的陈述及德江县公安局行政处罚决定书在卷佐证。
本院认为，公民的生命健康权受到法律保护。原、被告因摆摊位发生纠纷，被告不寻求正确途径解决，在发生口角并抓打过程中，将原告打伤住院，被告对损害的发生有一定过错，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”之规定，被告应承担相应的过错赔偿责任。在当天上午纠纷本已平息后，原告又于中午到纠纷地对被告进行辱骂导致纠纷升级而发生抓打，原告对此有过错，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”之规定，原告对造成的损害自己应承担相应的民事责任。综合全案，对造成的损害，按原、被告各自的过错，由原、被告各承担50%的责任为宜。
原告请求赔偿医疗费4080.98元、原告营养费240元，符合法律规定，予以确认。原告请求赔偿误工费1600元，因原告未提供证据证明其从事何职业，本院按农、林、牧、渔业标准计算，误工费应为1053.74元（48077元/年÷365天×8天）。原告请求赔偿陪护人的误工费2400元，但该费用实则为护理费，因原告未提供证据证明其护理人员从事何职业，本院按农、林、牧、渔业标准计算，护理费应为1053.74元（48077元/年÷365天×8天）。原告请求陪护人的营养费240元，因陪护人不是受伤人员，无事实和法律依据，对该请求本院不予支持。综上，原告的损失为医疗费4080.98元、营养费240元、误工费1053.74元、护理费1053.74元，共计6428.46元。故该损失被告应赔偿原告3214.23元（6428.46元×50%），其余损失3214.23元（6428.46元×50%）由原告自行承担。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、邓明婵在本判决生效后五日内赔偿曹春秀损失3214.23元；
二、驳回曹春秀的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由邓明婵承担15元，曹春秀承担10元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
审判员 黎 明
二〇一七年七月七日
书记员 张鹤曦
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤0703破申1号
申请人：江门机械厂，住所江门市蓬江区甘蔗化工厂厂区文化中心楼3楼。
法定代表人：陆凤琼。
2016年8月26日，江门机械厂以停止生产经营，严重资不抵债，资产不足以清偿全部债务为由向本院申请破产清算。
本院查明：江门机械厂于1964年6月30日成立，住所地位于江门市蓬江区甘蔗化工厂厂区文化中心楼3楼，登记机关为江门市××区市场监督管理局，经济性质为全民所有制，营业执照号为914407031939283063，注册资金26062000元，股东为江门甘蔗化工（集团）股份有限公司，占有100%股权。经江门市中坤会计师事务所有限公司审计，该司于2016年4月8日出具江中坤审字【2016】第B42号《江门机械厂破产前专项审计报告》，核定江门机械厂于2004年停产，员工已依规定安置，全部解散，截止2016年1月31日没有员工在册，资产总额70381.95元，负债总额23179813.2元，所有者权益总额-23109431.25元。
本院认为：依照《最高人民法院关于审理企业破产案件若干问题的规定》第二条的规定，“基层人民法院一般管辖县、县级市或者区的工商行政管理机关核准登记企业的破产案件。”本案债务人住所地、注册登记地位于本院辖区，本院对本案具有管辖权。申请人是企业法人，是债务人，系适格破产主体。江门机械厂不能清偿到期债务，且其资产不足以清偿全部债务，符合申请破产条件。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第三条、第七条第一款规定，裁定如下：
受理江门机械厂的破产清算申请。
本裁定自即日起生效。
审判长 洪荣锋
审判员 陈健明
审判员 林俊峰
二〇一七年四月二十五日
书记员 张晓莹
舞钢市人民法院
执 行 决 定 书
(2017)豫0481执1245号
本院在执行丁某某与刘某某借款合同纠纷一案中，经查，被执行人刘某某被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(6)项规定，决定如下：
将刘某某纳入失信被执行人名单，失信期限24个月。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年九月二十二日
陕西省旬阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0928执293号
申请执行人廖加财，男，汉族，1972年12月15日出生，陕西省旬阳县人，农村居民。
被执行人罗兰富，男，汉族，1967年12月15日出生，陕西省旬阳县人，农村居民。
本院在执行(2017)陕0928执293号民间借贷纠纷一案中，本院穷尽执行措施后无法继续执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产线索，亦不知其下落，经本院与申请人约谈，申请人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2017）陕0928执293号案件本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘 强
审 判 员 柯增旭
人民陪审员 何兴忠
二〇一七年九月五日
书 记 员 崔汉斌
云南省勐海县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)云2822刑初35号
公诉机关勐海县人民检察院。
被告人刘小云。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年8月12日被勐海县公安局取保候审，2017年1月18日被勐海县人民法院取保候审，于2017年3月15日被本院决定逮捕。
勐海县人民检察院以海检公诉刑诉（2017）66号起诉书指控被告人刘小云犯贩卖毒品罪，于2017年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2017年2月14日在本院审判庭公开开庭审理了本案。勐海县人民检察院指派代理检察员肖某出庭支持公诉。被告人刘小云到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人刘小云为谋取利益，于2016年7月份至8月份期间，多次向多名吸毒人员贩卖毒品。2016年8月11日17时40分许，勐海县民警在勐遮镇黎某农场糖业分公司九队三组16幢1号抓获被告人刘小云，并当场从其半截裤右裤包中查获冰毒片剂可疑物87粒，重8.50克。经鉴定，被查冰毒可疑物检出甲基苯丙胺成分。
针对指控事实，公诉机关当庭宣读和出示了书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、检查、辨认等笔录及照片、视听资料等证据。
公诉机关认为，被告人刘小云贩卖毒品甲基苯丙胺片剂8.50克，并多次向多名吸毒人员贩卖毒品，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。同时建议对被告人刘小云在三年零六个月至五年零六个月有期徒刑幅度内量刑，并处罚金。
被告人刘小云对公诉机关起诉书指控的事实及罪名无异议。
经审理查明，被告人刘小云为谋取利益，于2016年7月至8月期间，多次向多名吸毒人员贩卖毒品。2016年8月11日17时40分许，勐海县民警在勐遮镇黎某农场糖业分公司九队三组16幢1号抓获被告人刘小云，并当场从其右裤包中查获一瓶白色阿司匹林肠溶片小药瓶，内有毒品片剂可疑物87粒，重8.50克。经鉴定，被查毒品可疑物检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，有下列经当庭举证、质证的证据证实，本院予以确认：
1、受案登记表、立案决定书，证实案件的来源系勐海县公安局民警在工作中发现。
2、被告人照片、户口证明、前科劣迹证明，证实被告人刘小云的基本身份及其曾因吸食毒品于2006年3月10日被勐海县公安局禁毒大队抓获，后被劳教戒毒两年；2008年9月29日，因吸食毒品被勐海县公安局禁毒大队抓获，后被强制隔离戒毒两年；2014年4月20日，因吸食毒品被勐海县公安局勐遮派出所抓获，后被强制隔离戒毒两年。
3、抓获经过、拘传证，证实2016年8月11日17时30分许，勐遮派出所民警在工作中发现勐遮镇黎某农场糖业分公司九队三组16幢1号的被告人刘小云有贩卖毒品的行为，随后民警迅速展开调查，同日17时40分许，民警赶到勐遮镇黎某农场糖业分公司九队三组16幢1号刘小云家中将其抓获，并在其穿着的黑色半截裤右裤包中查获一瓶白色阿司匹林肠溶片小药瓶，内有87粒毒品片剂疑似物，随即民警将被告人刘小云拘传到案接受讯问。
4、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、物证照片，证实2016年8月12日，勐海县公安局依法从被告人刘?小云处扣押了白色小药瓶一瓶、毒品片剂疑似物8.50克。
5、现场检测报告书、现场检测照片、行政处罚决定书，证实被告人刘?小云经现场检测，尿液呈甲基苯丙胺、吗啡阳性及证人岩某甲、岩某乙、岩某丙经现场检测，尿液呈甲基苯丙胺阳性，并被勐海县公安局行政处罚的事实。
6、检查笔录、提取笔录及照片，证实2016年8月11日17时40分至50分，在见证人周某的见证下，勐海县民警依法对被告人刘小云人身及随身物品进行检查，在其身着的黑色半截裤右裤包中查获一瓶白色阿司匹林肠溶片小药瓶，内有87粒毒品片剂疑似物，民警对上述物品进行了提取。
7、辨认笔录及照片、称量记录、毒品取样笔录，证实2016年8月11日21时许，被告人刘小云对被查?获的毒品可疑物及包装物进行辨认，经称量，毒品可疑物净重8.50克，后民警随即抽取5粒作为检材用于送检的情况。
8、证人岩某甲、岩某乙、岩某丙的辨认笔录及照片，证实证人岩某甲、岩某乙、岩某丙对向其贩卖毒品的被告人刘小云进行辨认的情况。
9、鉴定意见、鉴定意见通知书，证实2016年8月22日经西双版纳州司法鉴定中心鉴定，送检的粉红色药片中检出甲基苯丙胺成分。鉴定意见已告知被告?人刘小云。
10、证人岩某甲的证言，证实证人岩某甲向被告人刘小云购买毒品的事实及经过。
11、证人岩某乙的证言，证实证人岩某乙向被告人刘小云购买毒品的事实及经过。
12、证人岩某丙的证言，证实证人岩某丙向被告人刘小云购买毒品的事实及经过。
13、被告人的供述与辩解，证实被告人刘小云向他人贩卖毒品的事实及经过。
本院认为，被告人刘小云违反国家对毒品的管制规定，向多人贩卖毒品，且被当场查获毒品甲基苯丙胺片剂8.50克，情节严重，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人刘小云归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚。为维护国家毒品管理制度和社会秩序，本院依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百六十五条之规定，判决如下：
一、被告人刘小云犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年零六个月（刑期自本判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月15日起至2021年9月14日止），并处罚金6,000元（罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
二、未随案移送的涉案毒品甲基苯丙胺片剂8.50克，依法没收,由扣押机关勐海县公安局负责处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 汤晓红
人民陪审员 岩学斌
人民陪审员 欧学云
二〇一七年三月十五日
书 记 员 杜发壮
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0703执恢92号
申请执行人：刘召厚，男，生于1965年1月13日，汉族，重庆市开县人，自由职业，住四川省绵阳市涪城区。
被执行人：张华，男，生于1964年7月24日，汉族，住四川省绵阳市涪城区。
被执行人：宋娟，女，生于1971年8月11日，汉族，住四川省绵阳市涪城区。
案由民间借贷纠纷
本院受理刘召厚申请执行（2014）涪民初6195号民事判决书一案，在执行过程中，被执行人张华、宋娟拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人张华、宋娟的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 曹 露
二〇一七年三月九日
书记员 梅雨生
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2010)浙甬刑执字第1444号
罪犯吴宝元，于福建省福鼎县，现在慈溪市看守所服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2009年7月28日作出了(2009)甬慈刑初字第1083号刑事判决，以被告人吴宝元犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币1000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关慈溪市看守所2010年4月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯吴宝元在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯吴宝元在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯吴宝元在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯吴宝元减去有期徒刑二个月十五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴国儿
审 判 员 施丽君
审 判 员 董俊慧
二〇一〇年四月十四日
代书记员 陈维婵
广东省肇庆市鼎湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤1203民初318号
原告：罗慧仪，女，汉族，1989年10月30日出生，系荣发经营部的员工，住广东省肇庆市鼎湖区。
被告：陈志能，男，汉族，1989年11月23日出生，住广东省肇庆市鼎湖区。
被告：深圳市尊卓汽车贸易有限公司，地址：深圳市南山区桃园街道前村工业区大昌行二手车城三栋一楼3108号。
原告罗慧仪与被告陈志能、深圳市尊卓汽车贸易有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗慧仪到庭参加诉讼。被告陈志能、深圳市尊卓汽车贸易有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗慧仪诉称：2017年2月6日20时30分，在鼎湖区坑口旧国道莲花路口处，因被告陈志能驾驶粤Ｂ×××××号小汽车，与原告乘坐的粤Ｈ×××××号摩托车发生碰撞，造成原告罗慧仪受伤的交通事故。经交警大队认定，被告陈志能负事故的全部责任。事故发生后，被告罗慧仪在肇庆市第一人民医院接受治疗至2017年2月7日，经医院诊断为多处挫擦伤。原告罗慧仪向本院提出如下诉讼请求：判令二被告赔偿原告医疗费1513.31元、交通费209元、误工费824.28元（135.7元/天×6日=814.28元）、文件复印费30元，合计2566.59元。
原告举证如下：
1、原告身份证，证明原告的主体资格；
2、被告身份证、驾驶证、驾驶证、企业信用信息（工商注册信息），证明被告的诉讼主体资格；
3、交通事故认定书，证明交通事故的发生及责任认定；
4、证明，证明原告的月收入；
5、医疗收费票据（7张）、门急诊疾病诊断证明书2份、病历、肇庆市第一人民医院检验科报告单、CT检查诊断报告2份和X光检查诊断报告，证明原告因本次事故受伤及治疗及休息所产生的医疗费及误工费；
6、交通费发票，证明原告因本次事故所产生的交通费。
被告无举证。
经审理查明：2017年2月6日20时30分，被告陈志能驾驶粤Ｂ×××××号东风标致牌小汽车（2015，无投保）自东向西行驶至鼎湖坑口旧国道莲花路口，其车头与原告乘坐的由卢达成驾驶粤Ｈ×××××号雅马哈牌摩托车（所有人卢达成，投保于太平洋保险公司）的尾部发生碰撞，造成原告罗慧仪及卢达成受伤的交通事故。经交警大队认定，被告陈志能负事故的全部责任。
事故发生后，原告于当晚被送到肇庆市第一人民医院急诊外科就诊治疗至次日（2017年2月7日），经诊断身体多处挫擦伤，需做腰椎、左膝关节X光，及骨盆CT检查，为此原告即在该院进行了X光检查及CT检查。2月11日原告又到该院门诊外科就诊，原告被诊断为腰部软组织挫伤，并在该院又一次进行CT检查。医生建议原告需休息三天。据此，原告在肇庆市第一人民医院门诊就诊治疗三天，所产生的实际医疗费，应以该医院出具的6张收款凭证，结合相关的病历和诊断证明来确定，故医疗费合计1335.81元；事故发生前，原告系肇庆市鼎湖区荣发经营部的管理人员，并能提供收入证明，月工资为3800元，日工资为3800元／月÷30日=126.7元／日，其误工6日，误工费为126.7元／日×6日=760.2元；另外，原告因本次事故而就医所产生的交通费，以发票为凭，合计149元，予以确认。对原告提供在肇庆市鼎湖区人民医院的医疗票据1张，无病历记录和诊断证明等相关的证据予以证明是因本次事故而就医，故该张医疗票据金额151.50元，不予确认；其他复印费30元及超出计算标准的误工费，理据不足，不予支持。
另查明：上述肇事车辆粤Ｂ×××××号东风标致牌小汽车的实际车主是被告陈志能，不是深圳市尊卓汽车贸易有限公司。2015年9月，被告陈志能取得机动车驾驶证，2016年1月其通过深圳市尊卓汽车贸易有限公司二手车城购买的该小汽车。而深圳市尊卓汽车贸易有限公司的工商注册信息可知，该公司的经营范围其中就包括二手车销售项目，且注册地址为深圳市南山区桃源街道前村工业区大昌行二手车城三××号。据公安交警部门的道路交通事故案卷中收集的证据1、机动车信息查询结果单，显示该车所有人为黄雪娟，初次登记日期为2005年11月24日，登记住所为广东省饶平县××楼××号，保险终止日期为2015年12月24日，并注明该车状态为转出。证据2、该车即肇事车辆的行驶证，显示注册日期为2005年11月24日，发证日期为2016年1月11日，该车所有人为深圳市尊卓汽车贸易有限公司，住址与该公司的注册地址相同。被告陈志能驾驶该车发生交通事故，致使原告受伤，并负事故的全部责任。根据相关的司法解释，被多次转让但未办理转移登记的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任,当事人请求由最后一次转让并交付的受让人承担赔偿责任，应予以支持。因此，被告陈志能应当承担民事赔偿责任。
本院认为，原告因被告陈志能交通事故直接遭受人身损害，被告陈志能是肇事车辆的实际所有人，被告陈志能依法应当承担对原告相应的民事赔偿责任。被告深圳市尊卓汽车贸易有限公司，不是肇事车辆的实际支配人，且原告的损害后果不是由其造成的，该公司对原告不承担民事赔偿责任。综上，被告陈志能对原告造成的人身损害，原告因就医治疗支出的医疗费、误工费、交通费，合计2245.01元，予以赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第四条、第十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告陈志能赔偿原告罗慧仪的医疗费、误工费、交通费共2245.01元（限被告在本判决生效后十五日内支付）。
二、驳回原告要求被告深圳市尊卓汽车贸易有限公司承担赔偿责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告陈志能负担。
服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于肇庆市中级人民法院。
审判员 陈莱蕾
二〇一七年六月二十八日
书记员 邵仲强
安徽省岳西县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)岳民一初字第00374号
原告：朱满云。
委托代理人：汪忠流，安徽中辉律师事务所律师。
被告：储斌。
本院在审理原告朱满云与被告储斌民间借贷纠纷一案中，因朱满云不预交诉讼费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下:
本案按撤诉处理。
审 判 长 ＸＸ球
审 判 员 程灿玲
人民陪审员 刘王送
二〇一五年三月十日
代书 记员 郭 军
安徽省来安县人民法院
执 行 裁 定 书
（终结执行用）
(2017)皖1122执1223号
申请人：南京兰洁塑业有限公司，住所地南京台商工业园。
法定代表人：郁宗云，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李想，江苏马健律师事务所律师。
被执行人：来安县大江水务有限公司，安徽省来安县水口镇西王村。
法定代表人：张安，该公司总经理。
本院在执行申请执行人南京兰洁塑业有限公司与被执行人来安县大江水务有限公司买卖合同纠纷一案中，我院通过控制被执行人来安县大江水务有限公司资产转让款，并按照优先支付税款、个人工资、养老保险，次序支付工程款、货款、借款的原则进行分配，此申请人南京兰洁塑业有限公司分配执行款82500.00元，并已支付申请人南京兰洁塑业有限公司82500.00元，该案件执行完毕，应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结(2017)皖1122执1223号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 吴 仲
二〇一八年二月二十八日
()
书记员 房云洁
内蒙古自治区包头市青山区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)内0204刑初132号
公诉机关包头市青山区人民检察院。
被告人贺某某，男，1971年10月18日出生，汉族，高中文化，原系包头市青山区某某酒吧负责人。2017年1月13日因涉嫌盗窃罪被包头市公安局青山区公安分局刑事拘留，2017年1月20日被取保候审。
包头市青山区人民检察院以青检公诉刑诉[2016]90号起诉书指控被告人贺某某犯盗窃罪，于2017年4月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。包头市青山区人民检察院指派检察员杨慧云出庭支持公诉。被告人贺某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
包头市青山区人民检察院指控被告人贺某某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人贺某某到案后如实供述自己的犯罪行为，可以从轻处罚。建议依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第第三款规定惩处。
被告人贺某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名供认不讳。
经审理查明：2013年8月，被告人贺某某为降低其运营成本，故意将其经营的某某KTV电表损坏，使其无法正常工作，从而实施窃电行为。截止2016年12月，被告人贺某某窃电金额共计人民币18750元。2017年2月9日被告人贺某某将18750元退还内蒙古电力（集团）有限责任公司包头供电局青山分局。
认定上述事实的证据如下：
1、物证：扣押物品清单、发还物品清单；
2.书证：户籍情况、无前科证明、抓捕经过、包头供电局电量计算中心的检定结果通知书、包头供电局青山分局说明一份、租房协议两份、青山供电局提供的客户窃电、违约用电处理决定书；
3、证人证言：证人徐某某、王某某、高某某、李某某、詹某某的证言；
4、被害人陈述：被害单位包头市供电局青山分局的报案材料；
5、被告人供述和辩解：被告人贺某某的供述及辩解；
6、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：提取笔录；
7、视听资料：录音光盘一张。
以上证据均合法收集，证据间相互关联印证，并经法庭举证、质证核实，本院依法予以确认。
本院认为，被告人贺某某以非法占有为目的，通过破坏电表的手段窃电、数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人贺某某犯盗窃罪罪名成立。被告人贺某某在办案机关如实供述自己的犯罪事实，可对其从轻处罚；被告人贺某某已将全部赃款退还被害单位，可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人贺某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年缓刑一年，并处罚金人民币30000元（已缴）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 齐海霞
人民陪审员 王晓梅
人民陪审员 于宝君
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 唐 杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0102执8050号
申请执行人：云龙，男，1957年6月3日出生，汉族，住北京市西城区。
被执行人：北京聚家基业房地产经纪有限责任公司，住所地：北京市西城区新街口西里一区5号楼一层2号。
申请执行人云龙与被执行人北京聚家基业房地产经纪有限责任公司委托合同纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2016）京0102民初3025号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人云龙于2016年9月11日依法向本院申请执行，要求被执行人北京聚家基业房地产经纪有限责任公司自2016年6月17日前向原告云龙支付租金及违约金一万八千六百五十元，余款一万八千六百五十元于二〇一六年八月十七日前付清,被执行人依法应承担执行费四百六十五元五角。
在执行过程中，1、本院于2016年10月12日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令，被执行人未实际履行。
2、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达限制消费令，对其适用限制高消费措施。
3、本院将被执行人北京聚家基业房地产经纪有限责任公司纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。
4、本院于2016年10月11日通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人北京聚家基业房地产经纪有限责任公司名下相关财产信息，发现被执行人北京聚家基业房地产经纪有限责任公司名下仅有少量银行存款。
5、被执行人北京聚家基业房地产经纪有限责任公司名下未有房产及车辆登记。
6、在执行过程中，本院于2017年7月20日依法前往被执行人北京聚家基业房地产经纪有限责任公司住所地调查，发现该公司已不再经营。
7、本次执行过程中，执行到位0元。未发现被执行人有其他可供执行财产。故本案的申请标的及相应利息全部未能执行。
8、上述执行情况及信息，本院于2017年7月26日通过谈话方式将被执行人北京聚家基业房地产经纪有限责任公司名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。
综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘 昊
审判员 张慎诚
审判员 程中涛
二〇一七年七月二十八日
书记员 吴爱民
江苏省南通市崇川区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0602刑初9号
公诉机关南通市崇川区人民检察院。
被告人袁付飞，男，1980年4月18日出生，汉族，初中文化，美团外卖员，住南通市崇川区。被告人袁付飞因涉嫌盗窃罪，于2016年9月6日被南通市公安局崇川分局取保候审。
南通市崇川区人民检察院以通���检诉刑诉（2017）36号起诉书指控被告人袁付飞犯盗窃罪，于2017年1月5日向本院提起公诉，本院于同日受理此案。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。南通市崇川区人民检察院指派检察员任留存出庭支持公诉，被告人袁付飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年9月4日13时20分左右，被告人袁付飞于本市崇川区环城西路时珍人家饭店门口，使用被害人丁某遗忘在电瓶车上的钥匙，窃得被害人丁某停放在此处的电瓶车一辆。经鉴定，案涉电瓶车价值人民币2489元。
2016年9月5日，被告人袁付飞被公安机关抓获归案。到案后，被告人袁付飞如实供述了其犯罪事实。
案发后，赃物电瓶车已由公安机关追缴并发还被害人。
上述事实，被告人袁��飞在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人举证的被告人袁付飞的供述与辩解，被害人丁某的陈述，公安机关扣押决定书、扣押清单、发还物品清单，公安机关出具的到案经过、被告人袁付飞的户籍资料，南通市价格鉴定中心出具的鉴定意见等证据证实。上述证据经庭审质证核实，均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人袁付飞以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人袁付飞犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人袁付飞如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人袁付飞经审前调查，社区矫正机构出具意见，同意对其实施社区监管矫正，依法可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条��三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人袁付飞犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑四个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千元（已预缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 沈永斌
代理审判员 陆 玮
人民陪审员 缪 华
二〇一七年二月十日
书 记 员 陈静秋
四川省营山县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)川1322行审2号
申请人:营山县国土资源局。
法定代表人:郭显华，系该局局长。
被申请执行人：全贤荣，男，汉族，住营山县城南镇。
被申请执行人：全忠，男，汉族，住营山县城南镇。
被申请执行人：全勇，男，汉族，住营山县城南镇。
申请人营山县国土资源局于2015年5月21日作出了营国土资监〔2015〕7号行政处罚决定书，该处罚决定书发生法律效力后，营山县国土资源局于2017年3月7日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭对申请人行政处罚决定的合法性进行了审查，本案现已审查完毕。
本院认为：申请人营山县国土资源局对被申请执行人全贤荣、全忠、全勇作出的营国土资监〔2015〕7号行政处罚决定的行政行为，其认定的事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律、法规正确。该行政行为作出后，被申请人在法律规定期限内未申请复议亦未向人民法院提起诉讼，又不履行，现申请人向本院提起强制执行申请。该决定符合法律规定的强制执行条件，据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六条、第九十七条和《最高人民法院法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予执行营山县国土资源局于2015年5月21日作出的营国土资监〔2015〕7号行政处罚决定书。
二、责令被申请执行人全贤荣、全勇、全忠于2017年3月30日前退还非法占用79平方米的土地，并拆除该土地上的建筑物及附属设施，同时缴纳违法占用该土地的罚款2970元。逾期则依法强执行，执行费用由其自行承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘永忠
审判员 易斌华
审判员 唐洪国
二〇一七年三月十四日
书记员 方 鹏
安徽省涡阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1621民初2371号
原告：李伟，男，28岁，汉族，住江苏省泰兴市。
委托代理人：解丽、孙富强，安徽天静律师事务所律师。
被告：涡阳县宏泰建筑工程有限公司。
法定代表人：丁恒春，经理。
委托代理人：罗明，法律工作者。
被告：涡阳县华都置业有限公司。
法定代表人：任杰峰，经理。
委托代理人：袁中华，安徽皖杰律师事务所律师。
原告诉被告劳务合同纠纷一案，双方当事人同意依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告委托代理人到庭诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：因劳务合同纠纷，要求被告偿还所欠工资72300元及息。
开庭时，原告未到庭，其委托人当庭提供欠工资的证据为：情况说明、承诺书复印件等，被告对原告主张劳务费用的单据复印件不同意质证，要求原告出示材料原件，原告委托代理人没有提供证据材料原本。
本院认为，原告在庭审过程中仅提供无法与原件核对的复印件且被告不同意对此质证，原告诉请的现有证据不力，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第十条、第四十九条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费1608元，减半收取804元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院
审判员 方理
二〇一七年五月三十一日
书记员 单宇
四川省芦山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1826民初145号
原告，黄生林，男，1956年11月23日出生，汉族，住四川省合江县。
被告，刘加雯，男，1966年3月24日出生，汉族，住四川省芦山县。
原告黄生林与被告刘加雯定作合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案，适用简易程序，于2017年4月5日公开开庭进行审理，原告黄生林经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告黄生林撤诉处理。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告黄生林负担。
审判员 杨烨
二〇一七年四月五日
书记员 吴颖
甘肃省榆中县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)甘0123民初349号
原告：王某某，男，汉族，1973年12月24日出生，甘肃省靖远县人，农民。
被告：牟某某，男，汉族，1982年3月1日出生，甘肃省榆中县人，农民。
原告王某某与被告牟某某买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月9日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加了诉讼，被告牟某某经本院传票依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付原告借款14000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年原、被告因收购西红柿相识，被告于2016年9月份将原告价值18400元的西红柿拉往外地贩卖。当时被告仅向原告支付了西红柿款4000元，并声称自己将货先拉过去，随后会将剩余西红柿款14000元打过来，事后，原告再联系被告索要西红柿款时，被告以自己手头没有资金为由一再推脱，后于2016年9月16日出具借条一份。至今该笔西红柿款未予支付。
被告牟某某未提出书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下:2016年，原、被告因收购西红柿结识，同年9月份，原告王某某向被告牟某某供应西红柿，当时仅支付部分西红柿款后，尚欠14000元未予支付，后经原告多次催要，被告牟某某于2016年9月16日向原告王某某出具借条一份，载明：“今借到王某某人民币14000元，今借人：牟某某”。被告拒不支付原告西红柿款至今，故酿成纠纷，原告遂诉讼来院。
上述事实，有原告的陈述及被告给原告出具的借条等在案佐证，本案事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，依法成立的合同应受法律保护。原告王某某提交的证据，证明原、被告之间形成了买卖合同关系，被告牟某某收到西红柿后没有按时付款，构成违约。庭审时，经本院向被告牟某某通过短信及电话予以确认，被告牟某某承认拖欠原告西红柿款14000元，对于该事实本院予以确认，被告应该承担相应的民事责任。故对原告要求被告立即给付其西红柿款14000元的诉讼请求，本院予以支持。因被告牟某某未提出书面答辩意见，视为对其权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告牟某某给付原告王某某西红柿款14000元，于判决生效后十日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75元（已减半收取），由被告牟某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 李名庆
二〇一七年三月二十七日
书记员 李 晶
江苏省南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0117民初6701号之一
原告：南京金鑫传动设备有限公司，住所地江苏省南京市溧水区经济开发区水保东路1号。
法定代表人：杨孟云，南京金鑫传动设备有限公司董事长。
委托诉讼代理人：石家玉，江苏郎华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蔡昶昶，江苏郎华律师事务所律师。
被告：商丘市京陇铝业有限公司，住所地河南省商丘市梁园区建设路西段。
法定代表人：李保林，商丘市京陇铝业有限公司执行董事。
原告南京金鑫传动设备有限公司与被告商丘市京陇铝业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月23日立案后，依法进行审理。
原告南京金鑫传动设备有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即提货并支付货款人民币107.776万元，并承担自起诉之日起至其实际给付之日止按银行同期贷款利率计算的利息；2.请求判令被告支付仓储费用3000元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2015年1月28日在南京市溧水区签订合同，约定原告为被告生产热轧联合齿轮箱1台（赠送输出下齿轮1件），合同总价为145万元。合同生效后，被告未履行付款义务，经原告通知，仍不提货，为此，原告具状起诉，请求判如所请。
本院经审查认为：2016年10月1日河南省商丘市梁园区人民法院作出（2016）豫1402民破2号民事裁定书受理本案被告商丘市京陇铝业有限公司破产重整申请。根据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条规定，人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。就本案本院没有管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告南京金鑫传动设备有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 高传法
人民陪审员 杨先珍
人民陪审员 刘红梅
二〇一七年二月十五日
书 记 员 孙 俊
四川省大邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0129执569号之一
申请执行人杨苏，男，汉族，住四川省大邑县。
委托代理人樊刚勇，四川颂法律师事务所律师。
被执行人潘波，男，汉族，住四川省大邑县。
被执行人孙乐，女，汉族，住四川省大邑县。
本院在执行杨苏与潘波、孙乐民间借贷纠纷一案中，经查被执行人潘波拥有车架号为XXXX的保时捷卡宴汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
、查封、扣押被执行人潘波拥有的保时捷卡宴汽车一辆（车架号XXXX）。
二、查封、扣押期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 王世伟
二〇一七年七月二十五日
书记员 邹 靖
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1102民初1479号
原告：乐山市商业银行股份有限公司柏杨西路支行，住所地：乐山市市中区。
负责人：万洋，该支行行长。
委托诉讼代理人：李彧，四川创实律师事务所律师。
委托诉讼代理人：肖斌，四川创实律师事务所律师。
被告：王群英，女，1969年10月15日出生，汉族，住四川省井研县。
被告：鲍建文，男，1970年12月17日出生，汉族，住四川省井研县。
原告乐山市商业银行股份有限公司柏杨西路支行（以下简称：商行柏杨西路支行）与被告王群英、鲍建文金融借贷合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用简易程序。原告商行柏杨西路支行的委托诉讼代理人李彧、被告鲍建文到庭参加诉讼，被告王群英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。期间，原、被告向本院申请庭外和解1个月。本案现已审理终结。
原告商行柏杨西路支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告王群英、鲍建文清偿原告借款本金人民币16007.37元及至借款实际清偿之日的利息、罚息、复利（利息、罚息、复利金额按照借款合同约定计算，截止2017年12月20日，差欠期内利息530.46元，罚息15555.48元，复利445.92元，从2017年12月20日起，罚息以尚欠本金16007.37元为基数按月利率18.75‰按日计算至本金付清之日止，复利以尚欠期内利息530.46元为基数按月利率18.75‰按日计算至利息付清之日止）；2、判令被告王群英、鲍建文支付原告为实现债权而产生的律师代理费2000.00元；3、本案诉讼费用由上述二被告承担。事实和理由：2013年6月28日，原告与被告王群英、鲍建文签订2013年乐商银微贷个借字第0231号《乐山市商业银行个人借款合同》，合同约定被告王群英向原告借款人民币8万元，借款期限为12个月（2013年6月28日至2014年6月28日），借款利率为月利率12.5‰，实行按月等额本息还款。逾期借款按照合同约定的月利率12.5‰上浮50%计收罚息，并对未支付的利息计收复利。原告实现债权的所产生费用全部由被告王群英承担。被告鲍建文在借款人配偶处签字。上述合同签订后，原告于2013年6月28日向被告王群英发放贷款人民币8万元。但被告王群英未按照合同约定按时足额归还原告借款本息。截止2017年12月20日，被告王群英仍欠原告贷款本金16007.37元，期内利息530.46元，罚息15555.48元，复利445.92元，严重违反了合同约定，极大的损害了原告合法权益。此外，被告王群英与被告鲍建文系夫妻关系，因该债务发生在两人婚姻关系存续期间，且被告鲍建文知悉该债务，并在借款人配偶处签字按印，该债务应由二者共同清偿。因此，原告有权要求王群英、鲍建文共同归还借款本金及利息、罚息、复利以及支付原告为实现本案债权所支付的律师代理费2000.00元。合同履行过程中，二被告未按照借款合同约定按时足额向原告偿还借款本息，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判如所请。
被告鲍建文辩称：借款是事实，但是现在我们困难，暂没有能力偿还。
被告王群英未作答辩。
经审理查明：2013年6月28日，原告商行柏杨西路支行与被告王群英签订合同编号为:2013年乐商银微贷个借字第0231号《乐山商业银行个人借款合同》。主要约定：原告向被告王群英提供借款为8万元；借款用途：资金周转；借款期限为12个月，从2013年6月28日起至2014年6月28日止；本合同项下的借款月利率为12.5‰,实际提款日以借款支取凭证载明的提款日为准。一次性提款，按月等额本息还款；被告按约定按月支付原告利息，结息日为每月20日。被告到期不偿还本合同项下借款本金及利息的，原告有权限期清偿，同时对逾期借款按日在本合同约定的借款利率水平上提高50%计收借款人利息，并对未支付利息加收复利。被告承担因本合同的订立和履行所发生的费用，以及原告为实现本合同项下债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）及所有其他应付费用清偿之日终止。本合同项下的担保方式为信用。借款人王群英及配偶鲍建文均在该《乐山商业银行个人借款合同》签字并捺印。
2013年6月28日，原告商行柏杨西路支行向被告王群英尾数为5329的银行账户通过银行转账方式支付贷款8万元。合同履行期间，被告按约履行至2014年2月28日等额本息还款，从2014年3月28日起因资金困难，未按约履行还款义务。截止2017年12月21日，被告尚差欠原告借款本金16007.37元，期内利息530.46元，罚息15555.48元，复利445.92元。
另查明：王群英与鲍建文于1993年1月1日办理结婚登记，二被告系夫妻关系。
另还查明：原告为追索本案债权，与四川创实律师事务所签订《诉讼案件委托代理合同》，并支付律师费2000元。
上述事实，有当事人的陈述及营业执照、组织机构代码、身份证复印件、《乐山商业银行个人借款合同》、借款支取凭证、结婚证、还款计划及还款信息、《诉讼案件委托代理合同》、四川增值税普通发票等证据予以证明。
本院认为：原告商行柏杨西路支行与被告王群英、鲍建文签订的《乐山市商业银行个人借款合同》系双方的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同有效，双方均应按合同约定履行义务。原告商行柏杨西路支行按照合同约定履行了向王群英、鲍建文支付借款的义务，而王群英、鲍建文未按合同约定履行支付利息及按期还款的义务，故原告要求王群英、鲍建文偿还借款本金16007.37元及利息（截止2017年12月20日借期内的利息是530.46元，罚息为15555.48元、复利为445.92元；从2017年12月21日起，罚息以差欠借款本金16007.37元为基数，按月利率18.75‰按日计算至本金付清之日止；从2017年12月21日起，复利以欠付利息530.46元为基数，按月利率18.75‰按日计算至利息付清之日止）的诉讼请求依法应当予以支持。
现原告为实现本案债权，委托了四川创实律师事务所代理，并已支付律师费2000元，对该项已经实际产生律师费用的诉讼请求，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王群英、鲍建文在本判决生效后十五日内偿还原告乐山市商业银行股份有限公司柏杨西路支行借款本金16007.37元及利息（截止2017年12月20日借期内的利息是530.46元、罚息为15555.48元、复利为445.92元；从2017年12月21日起，罚息以差欠借款本金16007.37元为基数，按月利率18.75‰按日计算至本金付清之日止；从2017年12月21日起，复利以欠付利息530.46元为基数，按月利率18.75‰按日计算至利息付清之日止）。
二、被告王群英、鲍建文在本判决生效后十五日内支付原告乐山市商业银行股份有限公司柏杨西路支行律师代理费2000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费332元（已减半收取），由被告王群英、鲍建文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 成征帆
二〇一八年四月十七日
书记员 周天文
湖南省衡阳市雁峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0406执207号之一
申请执行人何小平，男，1955年12月11日出生，汉族，住衡阳市雁峰区。
被执行人陈冬华，男，1992年10月5日出生，汉族，住衡南县。
本院在执行申请执行人何小平与被执行人陈冬华机动车交通事故责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力的衡阳市雁峰区人民法院（2016）湘0406民初115号民事判决书所确定的内容，被执行人陈冬华应支付申请执行人何小平赔偿金18321.33元，本案在执行过程中，查明被执行人陈冬华目前暂无财产可供执行，故申请执行人何小平享有的债权暂不能兑现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 乔永强
审判员 李林民
审判员 张海清
二〇一七年十月十日
书记员 魏 敏
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏03民辖终204号
上诉人（原审被告）：保利协鑫（徐州）投资开发有限公司，住所地徐州市新城区绿地商务城蓝海写字楼。
法定代表人：王浩，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：王瑶，男，1988年5月28日出生，汉族，住徐州经济技术开发区。
委托诉讼代理人：武伟，江苏红杉树律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张学兰，江苏红杉树律师事务所律师。
上诉人保利协鑫（徐州）投资开发有限公司因与被上诉人王瑶商品房销售合同纠纷一案，不服徐州市贾汪区人民法院（2016）苏0305民初5820号民事裁定，向本院提起上诉。
保利协鑫（徐州）投资开发有限公司上诉称，双方当事人对不动产的交付并无争议，本案是由于逾期提供权属登记资料而产生的纠纷，履行地应是徐州市不动产登记局所在地，属于徐州市泉山区人民法院辖区，徐州经济技术开发区人民法院没有管辖权。徐州市中级人民法院以缓解案件剧增压力、提高审判效率为由，将徐州经济技术开发区人民法院管辖的案件分流，无法律依据。本案应由徐州市云龙区人民法院或者徐州市泉山区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将案件移送至徐州市云龙区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系因商品房销售合同纠纷提起的诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，被告住所地和合同履行地人民法院都有管辖权。商品房买卖合同的特征义务为出卖人交付不动产即商品房，因本案当事人在《商品房买卖合同》中未约定合同履行地，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条关于“交付不动产的，不动产所在地为合同履行地”的规定，本案合同履行地应为该买卖合同标的物即徐州经济技术开发区保利鑫城1号楼1单元1203室商品房的所在地。该商品房位于徐州经济技术开发区，依照上述法律、司法解释的规定，该合同履行地的徐州经济技术开发区法院和原审被告保利协鑫（徐州）投资开发有限公司住所地人民法院，对原审案件都有管辖权。由于徐州经济技术开发区人民法院案多人少矛盾较为突出，为缓解案件剧增的压力，提高审判效率，经江苏省高级人民法院批复同意，本院决定自2016年9月1日起至2016年12月31日止，将应由该院受理的一审民商事案件每周轮流分配至本市鼓楼区、贾汪区、铜山区、云龙区四家基层人民法院管辖，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款关于“有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖”的规定。原审法院在上述期间，根据本院指定取得对原审案件管辖权。
综上，上诉人保利协鑫（徐州）投资开发有限公司的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 董 涛
审判员 张洪源
审判员 顾开龙
二〇一七年四月十一日
书记员 翟羽佳
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0124执恢1038号
申请执行人：宁乡县卫生和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路99号。
法定代表人：刘晴明，系该局局长。
被执行人：朱某某。
被执行人：胡某某。
本院在执行宁乡县卫生和计划生育局与胡某某、朱某某征收社会抚养费一案中，经过财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人宁乡县卫生和计划生育局同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘佑成
审判员 廖洞波
审判员 周命君
二〇一六年十月十九日
书记员 严胜强
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)翁法执字第1043号
申请执行人栾国富，男，1977年3月13日出生，汉族，职工，住所地翁牛特旗。
被执行人敖丽丽，女，1971年出生11月20日出生，蒙古族，居民，住所地翁牛特旗。
栾国富申请执行敖丽丽民间借贷纠纷一案，翁牛特旗人民法院于2012年5月9日作出的(2012)翁民初字第1451号民事调解书已经发生法律效力。权利人栾国福于2014年4月15日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院对被执行人的财产进行了（五查），查询结果：被执行人无存款，无房权，无车辆，无股权，无土地。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结翁牛特旗人民法院（2012）翁民初字第1451号民事调解书的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 韩 武
执行员 那日苏
执行员 朱志平
二〇一六年五月二十日
书记员 韩月达
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏03民辖终202号
上诉人（原审被告）：保利协鑫（徐州）投资开发有限公司，住所地徐州市新城区绿地商务城蓝海写字楼A座。
法定代表人：王浩，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：张猛，男，1983年10月7日出生，汉族，住徐州经济技术开发区。
委托诉讼代理人：武伟，江苏红杉树律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张学兰，江苏红杉树律师事务所律师。
上诉人保利协鑫（徐州）投资开发有限公司因与被上诉人张猛商品房销售合同纠纷一案，不服徐州市贾汪区人民法院（2016）苏0305民初5819号民事裁定，向本院提起上诉。
保利协鑫（徐州）投资开发有限公司上诉称，双方当事人对不动产的交付并无争议，本案是由于逾期提供权属登记资料而产生的纠纷，履行地应是徐州市不动产登记局所在地，属于徐州市泉山区人民法院辖区，徐州经济技术开发区人民法院没有管辖权。徐州市中级人民法院以缓解案件剧增压力、提高审判效率为由，将徐州经济技术开发区人民法院管辖的案件分流，无法律依据。本案应由徐州市云龙区人民法院或者徐州市泉山区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将案件移送至徐州市云龙区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系因商品房销售合同纠纷提起的诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，被告住所地和合同履行地人民法院都有管辖权。商品房买卖合同的特征义务为出卖人交付不动产即商品房，因本案当事人在《商品房买卖合同》中未约定合同履行地，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条关于“交付不动产的，不动产所在地为合同履行地”的规定，本案合同履行地应为该买卖合同标的物即徐州经济技术开发区保利鑫城1号楼1单元1303室商品房的所在地。该商品房位于徐州经济技术开发区，依照上述法律、司法解释的规定，该合同履行地的徐州经济技术开发区法院和原审被告保利协鑫（徐州）投资开发有限公司住所地人民法院，对原审案件都有管辖权。由于徐州经济技术开发区人民法院案多人少矛盾较为突出，为缓解案件剧增的压力，提高审判效率，经江苏省高级人民法院批复同意，本院决定自2016年9月1日起至2016年12月31日止，将应由该院受理的一审民商事案件每周轮流分配至本市鼓楼区、贾汪区、铜山区、云龙区四家基层人民法院管辖，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款关于“有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖”的规定。原审法院在上述期间，根据本院指定取得对原审案件管辖权。
综上，上诉人保利协鑫（徐州）投资开发有限公司的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 董 涛
审判员 张洪源
审判员 顾开龙
二〇一七年四月十一日
书记员 翟羽佳
广东省广州市番禺区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0113执异60号
申请人郑文荣，男，1973年8月28日出生，汉族，住广东省广州市天河区，
委托代理人王丽艳，广东德培律师事务所律师。
委托代理人周长春，广东德培律师事务所实习律师。
申请执行人番禺市市桥农村信用合作社，住所地：广州市番禺区桥兴大道3号。
被执行人广州市番禺区怡丰实业总公司,住所地：广州市番禺区市桥街光明南路102号。
负责人陈文健。
被执行人陈文健，男，1965年3月3日出生，汉族，住广州市番禺区，
被执行人招雁玲，女，1966年1月8日出生，汉族，住址，
第三人广东粤财资产管理有限公司，住所：广州市越秀区东风中路437号越秀城市广场南塔26、27楼，统一社会信用代码：914400007929760861。
该单位负责人为莫敏秋。
本院在执行申请执行人番禺市市桥农村信用合作社（下称市桥信用社）与被执行人广州市番禺区怡丰实业总公司、陈文健、招雁玲借款合同纠纷一案[案号（2000）番法执字第4026号，下称4026号案]中。郑文荣在受让4026号案所涉的债权后，于2017年3月向本院提出申请，请求变更其为4026号案的申请执行人。本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
经审查查明，2000年，本院作出（2000）番法经初字第440号民事判决书（下称440号判决），判决广州市番禺区怡丰实业总公司、陈文健、招雁玲对市桥信用社负有债务。此后，本院立案执行440号判决，即4026号案。
2006年间，中国银行业监督管理委员会作出一份《中国银行业监督管理委员会关于广州市农村信用合作联社开业的批复》[银监复（2006）286号]，批复同意广州市农村信用合作联社开业，该社开业的同时，广州市辖区内各农村信用合作社、广州市农村信用合作社联合社自行终止，其债权债务转为该联社债权债务。
2009年间，中国银行业监督管理委员会作出一份《中国银监会关于广州农村商业银行股份有限公司开业的批复》[银监复（2009）484号]，批复同意广州农村商业银行股份有限公司成立，该行开业的同时，广州市农村信用合作联社自行终止，其债权债务转为广州农村商业银行股份有限公司债权债务。至此，市桥信用社在440号判决项下所涉及债权（以下简称为涉案债权）由广州农村商业银行股份有限公司承受。
2015年12月11日，广州农村商业银行股份有限公司羊城支行（广州农村商业银行股份有限公司的分支机构，下称羊城支行；广州农村商业银行股份有限公司授权羊城支行处理包括涉案债权在内的不良资产）与广东粤财资产管理有限公司（下称粤财公司）签订一份《债权转让协议》，协议约定羊城支行将包括涉案债权在内的债权转让给粤财公司；等等。
2016年1月13日，羊城支行与粤财公司在《南方日报》刊登一份《广州农村商业银行股份有限公司羊城支行与广东粤财资产管理有限公司债权转让通知暨债权催收联合公告》，通知上述《债权转让协议》项下所涉及的债务人向粤财公司履行债务。该公告所涉及的债权包括涉案债权。
2016年11月1日，粤财公司与郑文荣签订一份《债权转让合同》（合同编号GDFAMC01-2016100），合同约定粤财公司将包括涉案债权在内的债权以拍卖形式转让给郑文荣；等等。同月22日，粤财公司与郑文荣在《信息时报》刊登一份《债权转让暨催收公告》，通知上述《债权转让合同》项下所涉及的债务人向郑文荣履行债务。该公告所涉及的债权包括涉案债权。
2017年3月，郑文荣向本院申请变更为4026号案的申请执行人。本院（2017）粤0113执异43号案听证中，羊城支行与粤财公司确认涉案债权由粤财公司受让，粤财公司再将涉案债权转让给郑文荣。
本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定：“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。”本案中，广州农村商业银行股份有限公司承受了市桥信用社涉案债权后，由该行属下的羊城支行将该债权转让给粤财公司。2016年11月，粤财公司通过拍卖将涉案债权再次转让予郑文荣。上述两次转让协议签订后，各当事人均在报纸上以发布债权转让公告的方式通知被执行人，即已书面认可受让人取得涉案债权。本院（2017）粤0113执异43号案听证中，羊城支行及粤财公司亦进一步确认了涉案债权转让行为的有效性。因此，该债权转让行为符合上述司法解释的规定，本院予以确认。综上所述，郑文荣的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第二十八条的规定，裁定如下：
变更郑文荣为（2000）番法执字第4026号案的申请执行人。
被申请人、申请人或其他执行当事人对本裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内递交复议申请书至本院，并按对方当事人的人数提出副本，向广东省广州市中级人民法院申请复议。
审判长 陈永桂
审判员 黎炳林
审判员 姜振强
二〇一七年九月十二日
书记员 刘志荣
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤07刑更字第834号
罪犯梁振洪，男，现在广东省江门监狱服刑。
广东省恩平市人民法院于2013年11月20日作出(2013)江恩法刑初字第180号刑事判决，以被告人梁振洪犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年三个月，并处罚金人民币10000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2025年7月24日止。
执行机关广东省江门监狱于2016年6月3日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯梁振洪在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在考核期间，罪犯梁振洪获得嘉奖19次；2015年4月获得表扬；2015年10月获得表扬；2016年4月获得表扬；2016年4月被评为改造积极分子。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯梁振洪确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，但罪犯没有履行财产刑，减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯梁振洪减去有期徒刑五个月（刑期执行至2025年2月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林慕恒
审 判 员 吴健英
人民陪审员 莫根泉
二〇一六年六月三十日
书 记 员 徐雪芬
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤03民终15512号
上诉人（原审被告）：周天平。
委托诉讼代理人：吴旺根，北京市隆安（深圳）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：深圳市盛安精密模具有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道共和第六工业区C区第四栋三楼303。
法定代表人：唐召辉。
委托诉讼代理人：唐敏，系公司员工。
上诉人周天平因与被上诉人深圳市盛安精密模具有限公司（下简称盛安公司）承揽合同纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2015）深宝法沙民初字第1729号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月25日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人的上诉请求为：1、撤销深圳市宝安区人民法院(2015)深宝法沙民初字第1729号民事判决，改判驳回被上诉人全部诉讼请求；2、判决由被上诉人承担本案一、二审诉讼费用。
被上诉人的答辩意见为：上诉人的上诉理由不充分，没有依据，请求维持原判，驳回上诉人的上诉请求。
一审查明的事实清楚，本院予以确认。
本案争议焦点为周天平是否应向盛安公司支付货款及具体数额。首先，周天平虽以部分送货单收货人系“蓝某某公司”为由辩称其并非交易相对方，但其提供的银行转账记录显示付款人为周天平，且盛安公司提交的《付货款单》上有周天平签名，虽然周天平否认付货款单的真实性，但并未就此申请司法笔迹鉴定，应承担举证不能的法律后果，故一审对盛安公司提供的付货款单予以采信，该处理并无不当。可认定周天平应向盛安公司支付相关货款。其次，《付货款单》载明周天平需付货款的数额（大于五万元）及时间，一审法院依据该《付货款单》结合送货单及对账单，认定周天平尚欠盛安公司2015年4月至2015年7月的货款50529.4元，并无不当，周天平应予支付。
综上，上诉人周天平的上诉请求不成立，本院予以驳回。一审认定事实与适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费人民币1063元，由上诉人周天平负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 卢艳贝
审 判 员 尹 伊
代理审判员 许海锚
二〇一六年十月十四日
书 记 员 朱周明
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0111民初2959号
原告：孙彬，男，1971年2月2日生，汉族，住南京市浦口区。
委托诉讼代理人：颜景泉，江苏和忠律师事务所律师。
被告：南京市浦口区中医院，住所地在南京市浦口区江浦街道公园北路**号。
法定代表人：陈永和，院长。
委托诉讼代理人：钟丽，江苏博事达律师事务所律师。
原告孙彬与被告南京市浦口区中医院房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年4月19日立案受理后，依法组成合议庭于2016年6月14日公开开庭进行了审理。原告孙彬的委托诉讼代理人颜景泉、被告南京市浦口区中医院的委托诉讼代理人钟丽到庭参加诉讼。
原告孙彬向本院提出诉讼请求：1、依法变更双方于2012年3月19日签订的《浦口区中医院承租房回购协议书》中关于房屋补助单体造价和房总价的条款，并判令被告补偿原告房屋补助差价632400元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由如下：原告系被告职工，未享受过单位房改房和集资房的相关政策，一直居住被告位于浦口区江浦街道公园北路18号院内平房宿舍，与被告签订“公有房屋租赁协议”，被告按时从原告工资中扣除每月房租。2012年3月，被告以医疗业务用房建设需要，要求回购原告承租的住房。为达到回收的目的，被告采取了行政命令、相互隐瞒等种种手段，迫使原告与其在2012年3月19日签订回购协议，用极低且不合理的价格将原告的房屋回购拆除。原告所租赁面积为62平方米，仅得到房屋补助89305元。直到2015年9月，原告才得知（2015）浦江民初字第215号民事判决书，相互对比后，发现实际所获的房屋补偿单价与总价远远低于同类地块住宅房屋的征收评估单价与总价。该判决查明，当时该地块住宅房屋征收评估单价为10365元至10679元，并对因拒绝回购而被强行拆除的房屋原告的同事所主张的10200元每平方米的补偿要求予以支持。如按上述标准计算，原告的房屋应得到632400元的房屋补助，而实际得到的房屋补偿与此相差543095元。原告与被告多次协商无果，根据合同法第五十四条的规定，诉至法院望判如所请。
被告南京市浦口区中医院辩称：1、涉案纠纷系被告回收自管公房补偿纠纷，原、被告双方已就回收补偿事宜达成一致且协议已实际履行。本案原告承租的位于浦口区江浦街道公园北路18号中医院内的平房宿舍属被告自管公房，本案系浦口中医院回收公租房引发的纠纷。根据原告提供的回购协议书及江苏国衡土地房地产资产评估咨询有限公司出具的《南京市浦口区中医院申报的房屋建筑物及附属设施价值咨询报告书》可知，涉案房屋经双方协商一致并签订了回购协议书，原告已实际领取回购补偿款。2、原告主张依据回购协议书及（2015）浦江民初字第215号民事判决书解决本案纠纷缺乏事实和法律依据。双方签订的“回购协议书”第五条明确约定：自签订协议日起两年内（2012年3月19日至2014年3月19日止），如甲方回购同等性质的房屋价格高于现在回购的价格，差额部分予以补足。“（2015）浦江民初字第215号民事判决书”中承租户未就公租房回收事宜达成一致，与本案原告不具可参照性。原告主张直接依据该判决中确定的被偿标准计算差额进行补偿缺乏事实和法律依据。3、原告诉请提出的补偿差额计算存在错误。根据《南京市浦口区中医院申报的房屋建筑物及附属设施价值咨询报告书》中，原告户补偿明细表明确：单位扣除总价的10%；现原告要求按10200元每平方米单价补足差额，其中公房面积之差额部分应由被告扣除10%。原告自建部分应当由原告举证证明其具备合法的自建手续且经过单位认可，否则该部分面积不应给予差额补偿。综上，请求法院依法裁判。
经审理查明：原告孙彬系被告南京市浦口区中医院职工；涉案房屋位于浦口区江浦街道公园北路18号院内，系浦口区中医院自管公房，租赁面积为55.41平方米。该房屋由原告租住使用；2012年3月，因南京市浦口区中医院医疗业务用房建设需要，孙彬与南京市浦口区中医院签订了《浦口区中医院承租房回购协议书》，该协议书载明：1、回购房屋坐落于南京市浦口区江浦街道公园北路18号中医院范围内；2、双方同意按江苏国衡土地房地产资产评估咨询有限公司出具的房屋回购评估结果，确定被回购的房屋货币补偿金额；3、回购补偿形式为货币被偿；4、补偿金额共计235688.54元；5、自签协议日起两年内（2012年3月19日至2014年3月19日止），如甲方回购同等性质的房屋价格高于现在回购的价格，差额部分予以补足。协议签订后，被告支付了房屋补偿款，涉案房屋现已拆除。
另查明，2012年5月25日，南京市浦口区卫生局委托江苏国衡土地房地产资产评估咨询有限公司对浦口中医院申报的部分房屋建筑物、构筑物及其他助设施的市场价值进行了评估，该评估报告对原告所租赁的房屋及自建部分的面积进行了确认，并确定了相关补助标准。
再查明，南京市浦口区中医院职工陆建中因与被告就回购承租房屋补偿事宜未达成一致，南京市浦口区中医院于2015年1月16日将陆建中所承租的房屋强行拆除。2015年2月6日，陆建中以被告的行为损害了其财产权益为由诉至本院，本院经审理后，参照涉案房屋灭失时同地段、同产权性质、同房屋结构的房屋政府拆迁时评估价值，判决被告按10200元每平方米的价格标准对陆建中进行了赔偿。但对陆建中主张的搬迁补助费、过渡补助费、拆移费、提前搬家奖励费等项目未以支持。判决后双方均未上诉，判决生效后，浦口区中医院履行了该判决书确定的赔偿义务。
上述事实有《浦口区中医院承租房回购协议书》及补偿明细表复印件、本院（2015）浦江民初字第215号民事判决书及原、被告双方当事人的庭审陈述等证据在卷证实。
本院认为，最高人民法院《关于房地产案件受理问题的通知》第三条的规定“凡不符合民事诉讼法、行政诉讼法有关起诉条件的属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，因行政指令而调整划拨、机构撤并分合等引起的房地产纠纷，因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉，可告知其找有关部门申请解决”。本案所涉房屋系南京市浦口区中医院自管公房，本案纠纷系南京市浦口区中医院因医疗业务用房建设需要收回其出租给内部职工的房屋而引起，该纠纷属于单位内部公房承租、分房及因此产生的占房、腾房等房地产纠纷，不属于人民法院受理民事案件的范围。本案所涉纠纷，原告可向建房单位或房屋主管部门申请解决。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、最高人民法院《关于房地产案件受理问题的通知》第三条的规定，裁定如下：
驳回原告孙彬的起诉。
案件受理费10124元，退还原告孙彬。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院，根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行。账号：43×××18。
审 判 员 徐小虎
人民陪审员 刘福洲
人民陪审员 柯世明
二〇一六年九月六日
书 记 员 周 芳
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤0606刑初156号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人徐晓亮，男，1968年11月8日出生，汉族，大学专科文化，无业，户籍地广东省佛山市顺德区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年1月6日被刑事拘留，2017年1月10日被佛山市顺德区公安局取保候审，2017年1月24日被佛山市顺德区人民检察院取保候审，2017年2月8日被本院取保候审。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]164号起诉书指控被告人徐晓亮犯危险驾驶罪，于2017年2月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员梁毅华出庭支持公诉，被告人徐晓亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2017年1月5日23时40分许，被告人徐晓亮醉酒后驾驶粤Ｘ×××××号小型轿车，行驶至佛山市顺德区大良街道祥乐路顺德中医院第三门诊对开路段时，先与李某停放在该处的湘Ｆ×××××号小型轿车发生碰撞，后与停放在另一侧路边的周某的粤Ｅ×××××号小型轿车、何某的粤Ｘ×××××号小型轿车、卢某的��Ｘ×××××号小型轿车发生碰撞，造成五车损坏的交通事故。
后经鉴定，被告人徐晓亮的血液中检出乙醇成份，含量为165.2mg/100ml。经交警部门认定，被告人徐晓亮承担事故的全部责任。
案发后，被告人徐晓亮已经对李某、周某、何某、卢某进行赔偿。
公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被告人徐晓亮的供述；证人何某、李某、卢某、周某的证言；警情资料；户籍证明；驾驶证、行驶证复印件；驾驶人、机动车信息查询结果单；道路交通事故认定书（简易程序）；公安交通管理行政强制措施凭证、返还物品凭证；赔偿协议书；酒精呼气测试结果；当事人血样（尿样）提取登记表；乙醇定性定量分析化验检验报告；现场照片；视听资料。
公诉机关据此认为被告人徐晓亮无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行��触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关建议对被告人徐晓亮判处拘役一个月至三个月，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人徐晓亮对公诉机关指控的犯罪事实、证据及提出的量刑建议无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人徐晓亮犯危险驾驶罪的事实清楚，证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人徐晓亮无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人徐晓亮犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人徐晓亮造成交通事故且负事故全部责任，应从重处罚。被告人徐晓亮归案后如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚。被告人徐晓亮已赔偿四名证人的损失，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议与被告人徐晓亮的罪责相符，本院予以采纳。综合考虑被告人的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款的规定，判决如下：
被告人徐晓亮犯危险驾驶罪,判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一��，副本二份。
审判员 梁慧仪
二○二○一七年二月二十三日
书记员 梁江陵
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个���以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因���如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
安徽省砀山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017)皖1321民初1385号
原告：信飞，男，1990年2月7日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。
委托代理人：杜正立，安徽梨苑律师事务所律师。
被告：孟大光，男，1969年3月4日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。
被告：刘艳秋，女，1970年4月5日出生，汉族，农民，住址同上。
原告信飞与被告孟大光、刘艳秋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案受理，依法由审判员刘尚志适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杜正立到庭参加诉讼，被告孟大光、刘艳秋经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
信飞诉称：两被告系夫妻关系，孟大光承建北京通州绿色家园围墙大理石工程期间购买原告石材。2017年1月27日，经双方结算，孟大光共欠原告石材款94028元。因没钱支付，孟大光给原告出具欠条一份，并约定在2017年2月11日前付清，同时约定：如不结清按每天500元违约金扣除。后经多次催要，被告以暂无现金为由一拖再拖拒不支付。为维护自己的合法权益，特提起诉讼，请求判令被告偿还货款及违约金，并承担诉讼费。
孟大光、刘艳秋未提交答辩。
经审理查明：两被告系夫妻关系，孟大光承建工程购买原告石材。2017年1月27日，经双方结算，孟大光共欠原告石材款94028元，孟大光给原告出具欠条一份，并约定在2017年2月11日前付清，如不结清按每天500元违约金扣除。
本院认为：被告孟大光购买原告石材，双方结算后被告孟大光仍欠原告部分货款未付清，给原告立有欠据，事实清楚，证据充分。故所欠原告的货款应予偿还；因两被告系夫妻关系，夫妻关系存续期间产生的债务，属夫妻共同债务，对夫妻共同债务刘艳秋应承担连带清偿责任；关于违约金的支付，双方约定的“如不结清按每天500元违约金扣除”没有说明扣除什么款，属约定不明，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孟大光于本判决生效后十日内偿还原告信飞石材款94028元；
被告刘艳秋负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1076元，由孟大光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 刘尚志
二〇一七年五月十日
书记员 丁振振
湖南省株洲县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘0221民初867号
原告：株洲县农村信用合作联社漂沙井分社，住所地：株洲县仙井乡王竹村。
负责人：向旌旗。系该社主任。
委托代理人：应慎维，男，1986年01月20日生，汉族，株洲县人，住株洲县，代理权限为特别授权。系株洲县农村信用合作联社漂沙井分社职员。
被告：彭超，男，1978年09月23日生，汉族，株洲县人，农民，住湖南省株洲市荷塘区。
原告株洲县农村信用合作联社漂沙井分社与被告彭超金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月06日立案受理后，本案依法适用普通程序，由审判员易战国担任审判长，人民陪审员曾宪文、侯若彬组成合议庭公开开庭进行了审理。原告株洲县农村信用合作联社漂沙井分社负责人向旌旗到庭参加诉讼。被告彭超经法院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告株洲县农村信用合作联社漂沙井分社向本院提出诉讼请求：1、判令被告彭超偿还借款本金35万元、利息79205元（利息算至2016年8月1日，以后按照合同约定算至借款偿还之日）。2、判令被告承担诉讼费用；3、确认对抵押财产（株房权证株字第××号和对应国有土地使用权）拍卖、变卖所得价款原告享有优先受偿权。
事实和理由：被告彭超于2014年7月30日与原告订立《个人借款合同》，借款合同约定：借款金额35万元；借款期限为24个月；借款月利率为9.3‰；按月结息；逾期在和同约定利率基础上加付50%罚息；借款人承担为实现债权而支付的一切费用。为了担保借款的履行被告彭超将其所有的株房权证株字第××号住房抵押给了原告，并于2014年7月30日订立了《抵押合同》。抵押合同约定：抵押担保范围包括借款本金、利息、罚息、律师费、差旅费等实现债权的费用和其他应付的费用；同时办理了房屋他项权利证书。现借款已经到期被告仍未还款，被告彭超尚欠原告借款本金35万元，利息79205元（利息算至2016年8月1日）及后续利息，为了维护原告的合法权益故诉至法院，请求判决。
被告彭超未向本院提交答辩意见，亦未提交任何证据材料。
原告株洲县农村信用合作联社漂沙井分社围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告彭超未到庭参加诉讼，未能就原告提交的证据发表质证意见。对原告提交的证据材料，经本院审查均符合证据属性，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明：于2014年7月30日与原告订立《个人借款合同》，借款合同约定：借款金额35万元；借款期限为24个月；借款月利率为9.3‰；按月结息；逾期在和同约定利率基础上加付50%罚息；借款人承担为实现债权而支付的一切费用。为了担保借款的履行被告彭超将其所有的株房权证株字第××号住房抵押给了原告，并于2014年7月30日订立了《抵押合同》。抵押合同约定：抵押担保范围包括借款本金、利息、罚息、律师费、差旅费等实现债权的费用和其他应付的费用；同时办理了房屋他项权利证书。借款后被告彭超对该笔借款的利息及本金分文未还。原告主张的事实有借条等证据证实，虽被告彭超未到庭参加诉讼，未能就原告提交的证据发表质证意见，应当视为对质证权利的放弃，故对原告主张的事实予以确认。
本院认为：被告彭超与原告株洲县农村信用合作联社漂沙井分社签订借款借据，是双方的真实意思表示，不违反法律规定，属于合法借贷关系，应受法律保护。故原告株洲县农村信用合作联社漂沙井分社诉请被告彭超偿还借款本金350000元的理由成立，本院予以支持。对于原告株洲县农村信用合作联社漂沙井分社诉请被告彭超偿还利息的问题（借款期间利息为79205元，利率按月利率9.3‰计算，从2014年7月30日算至2016年8月1日及2016年8月2日之后的利率按照月利率13.95‰计算，算至借款偿还之日止的利息）。本院认为，原、被告签订的借款合同约定借款期限为24个月；借款月利率为9.3‰；按月结息；逾期在合同约定利率基础上加付50%罚息，逾期利率应为月利率13.95‰，故借款期间利息应为79205元（350000元*9.3‰/30天*730天=79205元）。2016年8月1日之后至偿还之日止的利息应按月利率13.95‰予以计算。原告诉请的利息符合法律规定，本院予以支持。
被告彭超与原告株洲县农村信用合作联社漂沙井分社借款时，为担保借款的履行，被告彭超将私有的株房权证株字第××号房屋及所占土地抵押给了原告，并且签订了抵押合同，未过担保期限，故原告对被告彭超的抵押财产享有优先受偿权。被告彭超经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法应予缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告彭超在本判决生效后十日内向原告株洲县农村信用合作联社漂沙井分社共同偿还贷款本金人民币350000元及借款期间利息79205元（利率按月利率9.3‰计算，已暂算至2016年8月1日）及2016年8月2日之后的利息（利率按照月利率13.95%计算，计算至借款偿还之日止）；
二、原告株洲县农村信用合作联社漂沙井分社在上述第一款本息范围内对被告彭超的抵押担保财产株房权证株字第××号房屋所有权及相对应的国有土地使用权拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7738.01元，由被告彭超承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费，现金缴纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳。汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：18×××86。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审 判 长 易战国
人民陪审员 曾宪文
人民陪审员 侯若彬
二〇一七年二月七日
书 记 员 马 涛
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏03民辖终280号
上诉人（原审被告）：珠海市奢兰香品贸易有限公司，住所地广东省珠海市。
法定代表人：郑海陵，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：曹伟，男，1974年8月7日生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。
原审被告：浙江天猫网络有限公司，住所地浙江省杭州市。
法定代表人陆兆禧，该公司董事长。
上诉人珠海市奢兰香品贸易有限公司因与被上诉人曹伟网络购物合同纠纷一案，不服徐州市贾汪区人民法院（2017）苏0305民初496号驳回其管辖权异议的民事裁定，向本院提起上诉。
珠海市奢兰香品贸易有限公司上诉称，本案原告没有任何证据证明原告住所地是本案的合同履行地，故原告住所地法院对本案享有管辖权的证据不足，不应对本案享有管辖权。根据《民事诉讼法》第二十三条的规定，本案应由被告住所地人民法院即珠海市香洲区人民法院管辖。本案申请人与原告曹伟之间无关于合同履行地的约定，故应以被告住所地有管辖权的人民法院作出本案的管辖法院。故上诉人请求贵院将本院移送至珠海市香洲区人民法院审理。
本院认为，本案系网络购物合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十条之规定：以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。本案属于通过其他方式交付标的的，收货地为徐州市贾汪区，贾汪区人民法院对本案有管辖权。故，上诉人珠海市奢兰香品贸易有限公司的上诉理由不成立，本院不予支持。
综上，原审法院裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 董 涛
审判员 顾开龙
审判员 张洪源
二〇一七年四月二十四日
书记员 唐艺珍
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）黑0302执439号之一
申请执行人:徐铁喜，男，1963年6月9日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
被执行人：鸡西市中泰能源有限公司,住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
法定代表人:高原,总经理。
被执行人：齐宝海，男，1961年5月1日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
本院在执行徐铁喜与鸡西市中泰能源有限公司、齐宝海借款合同纠纷一案中，申请执行人徐铁喜以其与被执行人鸡西市中泰能源有限公司自行协商达成了庭外和解协议为由,申请执行人徐铁喜同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人与被执行人未按和解协议履行时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吕昌斌
审判员 秦文胜
审判员 翟至宇
二〇一七年七月十七日
书记员 刘 帆
四川省古蔺县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0525民初446号
原告:龙蔺，男汉族，生于1979年12月12日，住四川省古蔺县。
委托诉讼代理人：龚世春、陈勇，四川蜀泸律师事务所律师。
被告：古蔺县供销合作社联合社。
法定代表人：何光明，主任。
委托诉讼代理人：李国荣，男，古蔺县供销合作社联合社职工。
委托诉讼代理人：肖雨，四川朝旭律师事务所律师。
本院在审理原告龙蔺与被告古蔺县供销合作社联合社无因管理纠纷一案中，原告龙蔺于2018年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告龙蔺的申请符合法律规定，本院予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告龙蔺撤回起诉。
本案诉讼费2574元，减半收取1287元，由原告龙蔺负担。
审判员 罗红
二〇一八年三月二十七日
书记员 王鹏
江苏省苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0509刑初932号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人孟某，务工，（。被告人孟某因涉嫌犯非法持有弹药罪，于2015年8月26日被取保候审。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2016〕857号起诉书指控被告人孟某犯非法持有弹药罪，于2016年6月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员游洪升出庭支持公诉，被告人孟某到庭参加诉讼。本案经审判委员会讨论并作出决定，现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2015年1月至同年8月期间，被告人孟某在苏州市吴江区盛泽镇坛丘社区某村自己租房内，非法持有气枪铅弹1500余发。
经鉴定，该气枪铅弹符合气枪铅弹的形状特征，为5.5mm气枪弹，能正常使用。
归案后，被告人孟某如实供述了自己的犯罪事实。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人孟某违反弹药管理规定，明知是弹药而非法持有，其行为应当以非法持有弹药罪追究其刑事责任。被告人孟某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。请依法判处。
上述事实，被告人孟某在开庭审理过程中亦无异议，且有照片、接受证据材料清单、租房合同、聊天记录、扣押决定书、扣押及发还清单、发破案经过、人口信息、证人肖某、朱某的证言笔录、物证检验意见书、司法鉴定检验报告书、辨认笔录、扣押笔录、清点记录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孟某违反弹药管理规定，明知是弹药而非法持有，其行为已构成非法持有弹药罪，依法应予以惩处。被告人孟某如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人孟某犯罪情节较轻，且确有悔罪表现，对其宣告缓刑对其所居住的社区亦不致产生重大不良影响，故本院依法对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人孟某犯非法持有弹药罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王丽娜
二〇一六年六月二十九日
书记员 石振华
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0281民初4940号
原告：刘双良，男，1967年8月4日出生，汉族，农民，现住瓦房店市。
被告：刘庆东，男，1973年9月16日出生，汉族，现住瓦房店市。
原告刘双良诉被告刘庆东生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘双良、被告刘庆东到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘双良诉称，2015年9月8日，原、被告因琐事发生争执，继而相互厮打，被告用拳头将原告头部打伤。原告在瓦房店市第一人民医院住院治疗17天，花医疗费3.5万元。被告给付了部分医疗费，后为赔偿双方未能达成协议，所以起诉请求被告赔偿各项损失。
被告刘庆东辩称，赔偿费用太多了，我承受不了。我不同意赔偿，我也住院了，我的损失原告也应该赔偿。
经审理查明，2015年9月8日18时许，在谢屯镇前进村刘屯刘文升卖店，原、被告均因酒喝多了，原告刘双良骂了被告刘庆东一句，被告刘庆东打了原告刘双良头上一拳，继而双方互相厮打，被告刘庆东将原告刘双良头部打伤，经法医鉴定原告刘双良的成伤程度为轻微伤，原告刘双良伤后在瓦房店市中心医院住院治疗17天。经大连正义司法鉴定中心鉴定，认为：刘双良医疗费合理。总休治疗时间为3个月，期间可一人护理1个月，可适当加强营养1个月。据此，原告刘双良的合理医疗费为30227.78元、误工费3666.75元（14667元÷12个月×3个月）、护理费1222.25元（14667元÷12个月×1个月）、营养费1500元（30天×50元）、伙食补助费850元（17天×50元），合计37466.78元。
另查，被告刘庆东已给付原告11000元。
上述事实，有原告提供的药费收据、药费明细、鉴定费、大连正义司法鉴定中心司法鉴定意见书、公安局卷宗及庭审陈述笔录在卷为凭，且证据经本院开庭审查，可以采信。
本院认为，公民的生命权、身体权、健康权受法律保护，原告刘双良在此次打仗中对打仗的起因存有一定过错，应承担相应损失，被告刘庆东应赔偿原告刘双良合理损失的70%。被告刘庆东称被原告刘双良打伤可另案起诉。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十一条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
被告刘庆东于本判决生效之日起赔偿原告刘双良各项损失37466.78元中的70%即26226.75元（含已给付11000元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费738元，鉴定费2280元，合计3018元，由被告刘庆东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 马国强
审 判 员 王义高
人民陪审员 崔成生
二〇一七年三月二十日
书 记 员 张 晓
吉林省延吉市人民法院
结 案 通 知 书
(2017)吉2401执357号
申请执行人闵虎，男，朝鲜族，无职业，现住延吉市。
被执行人延边鑫汇佳商贸有限公司。
本院在执行申请执行人闵虎与被执行人延边鑫汇佳商贸有限公司之间房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人依据本院（2016）吉2401民初6217号民事判决书向本院申请执行。本案在执行过程中,于2017年4月份，履行了案件受理费和执行费，并已支付完毕。但判决书主文中第一项内容为《原告金英爱与被告延边鑫汇佳商贸有限公司之间房屋买卖合同有效》，此合同中有一项内容在执行过程中因客观原因履行不了（合同中约定被执行人为申请执行人办理50年土地使用年限，但实际办出的是40年），需通过另行渠道予以解决，申请执行人亦同意结案。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，（2016）吉2401民初6217号民事判决书执行完毕做结案处理。
特此通知
二〇一七年八月一十四日
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0101财保39号
申请人江西有色建设集团有限公司，住所地江西省南昌市红谷滩新区会展路29号，注册号360000110002834。
负责人朱东祥，董事长。
委托代理人罗宁龙，重庆索通律师事务所律师。
被申请人重庆天仙湖置业有限公司，住所地重庆市万州区北滨大道二段666号附8号。
负责人李大明，总经理。
申请人江西有色建设集团有限公司因与被申请人重庆天仙湖置业有限公司因建设工程合同纠纷，于2016年4月20日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人重庆天仙湖置业有限公司在重庆市万州三峡平湖有限公司享有的1000万元应收账款。同时，案外人重庆渝信融资担保有限公司为本案财产保全提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
暂停支付被申请人重庆天仙湖置业有限公司在重庆市万州三峡平湖有限公司的到期债权1000万元；如需支付，由本院提存。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
如果申请人在本裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，本次保全期限为：不动产三年，动产二年，银行存款一年。在本期限届满前，当事人需要续行保全的，书面向本院申请办理续行保全手续，逾期未提出申请的，保全期限届满后，其保全效力消灭。
审判员 宋 驰
二〇一六年四月二十日
书记员 朱玉林
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏05刑更6号
罪犯岳甫映，男，39岁，汉族，大专文化程度，现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省昆山市人民法院于2010年2月2日作出(2010)昆刑二初字第0019号刑事判决，以被告人岳甫映犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币二万元，对被害单位尚未退赔的损失继续予以退赔。判决发生法律效力后，交付执行。2012年11月30日经本院以(2012)苏中刑执字第2373号刑事裁定减刑一年十个月,剥夺政治权利改为二年；2015年2月6日经本院以(2015)苏中刑执字第00163号刑事裁定减刑一年十一个月，剥夺政治权利二年不变(刑期至2017年12月11日止)。
执行机关江苏省苏州监狱于2017年4月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2017年5月24日公开开庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯岳甫映自服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上次启动减刑程序后，获得监狱表扬三次，确有悔改表现。建议减去余刑，剥夺政治权利改为一年。
经审理查明，执行机关提出的罪犯岳甫映在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯岳甫映在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，本院准予减刑。鉴于该犯未履行生效裁判中的财产性判项，其减刑幅度应当从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条的规定，裁定如下：
对罪犯岳甫映减去有期徒刑六个月十一日的刑罚执行，剥夺政治权利改为一年（减刑后刑期自2009年9月12日起至2017年5月31日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 孙一鸣
审判员 张 蓓
审判员 张珍芳
二〇一七年五月三十一日
书记员 马文洁
安徽省砀山县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1321民初995号
原告：卢政委，男，1964年9月8日出生，汉族，住安徽省砀山县。
委托诉讼代理人：张效礼，男，1953年8月1日出生，汉族，住安徽省砀山县。
被告：砀山县第二汽车队，住所地安徽省砀山县砀城镇道北西路16号，组织机构代码15242123-4。
法定代表人：张进忠，该车队经理。
原告卢政委与被告砀山县第二汽车队（以下简称：二车队）民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用��易程序，公开开庭进行了审理。原告卢政委的委托诉讼代理人张效礼、被告二车队的法定代表人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
卢政委提出诉讼请求：1.依法判决被告偿还原告借款200000元及利息140000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2014年11月借原告现金200000元，用于购买车辆，并约定月利息2.5%。到期后，原告多次催要借款，被告以种种理由拒不归还。
二车队辩称：对借款事实无异议，被告同意偿还借款并支付利息。
经审理查明：二车队于2014年11月6日向卢政委借款200000元，用于购买车辆，并约定月息2.5%。经卢政委催要，二车队没有偿还。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。二车队向卢政委借款200000元，事实清楚，证据充分。卢政委要求偿还，本院应予支持。卢政委与二车队约定月利息2.5%，不符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款对逾期借款年利率不超过24%的规定。另，卢政委与二车队未约定还款期限，故，对该笔借款的利率应自二车队借款之日即2014年11月6日起，以不超过年利率24％为宜。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》九十条规定，判决如下：
被告砀山县第二汽车队于判决生效之日起10日内偿还原告卢政委借款200000元及约定利息（利率按年利率24%计算，自2014年11月6日起至付清借款之日止）；
驳回原告卢政委的其他诉讼请求。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3200元，由被告砀山县第二汽车队负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 王法中
二〇一七年四月二十八日
书记员 刘致江
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百一十一条自然人之间借款合同对支付利息没有约定或约定不明的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24％为宜。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出���人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出���决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
（本案应付款，请汇入：户名砀山县人民法院执行款专户，开户银行中国银行股份有限公司砀山支行，账号18×××23）。
安徽省滁州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖11刑更29号
罪犯赵仕贤，男，汉族，1990年6月13日出生，初中文化，安徽省滁州市人，现在安徽省滁州市清流监狱服刑。
安徽省明光市人民法院于2016年5月6日作出（2016）皖1182刑初57号刑事附带民事判决，以被告人赵仕贤犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年六个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省滁州市清流监狱以罪犯赵仕贤在服刑期间确有悔改表现，于2018年1月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯赵仕贤在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年12月获表扬奖励一次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯赵仕贤在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵仕贤减去自本裁定送达之日起至2018年6月23日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 万 杰
审 判 员 许 汪
人民陪审员 宫如珍
二〇一八年二月五日
书 记 员 王 丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。