wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鲁0213民初830号
原告：王某1。
法定代理人：王某2，男，1975年4月28日出生，汉族，青岛首创瑞海水务有限公司职工，住青岛市市北区。系原告之父。
委托诉讼代理人：朱坚，山东海剑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张婷婷，山东海剑律师事务所律师。
被告：毛某，女，1974年12月16日出生，汉族，青岛芊怡康祛痘美容店法定代表人，住青岛市李沧区。
原告王某1与被告毛某抚养费纠纷一案,原告于2018年3月1日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，于2018年4月10日公开开庭审理了本案。原告王某1的法定代理人王某2及其委托诉讼代理人朱坚、张婷婷，被告毛某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某1提出诉讼请求，请求判令：1、被告每月支付抚养费3000元，直到原告独立生活为止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系被告亲生女儿，2017年9月8日，被告与原告的法定代理人因夫妻感情不和，双方自愿离婚，原告随父亲生活居住，由父亲抚养，当时协议离婚时并未约定抚养费，且被告离婚后一直未支付原告抚养费。随着原告逐渐成长，原告的教育及生活开支不断增加，且被告开办美容行业，收入颇丰，有能力支付原告的抚养费。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判如所请。
被告毛某辩称，当初被告与原告父亲离婚时约定孩子是由双方轮流抚养，女方负责孩子日用品和生活用品，男方负责其他所有费用，协议也是双方按照实际情况慎重考虑达成的，被告严格履行协议的约定，被告在孩子身上实际付出的更多，因此不同意支付抚养费给原告。
经审理查明，双方无争议的事实为：
原告父亲与被告原系夫妻关系。双方于2017年9月8日经民政局协议离婚，约定孩子由男方抚养，孩子的生活由男女双方轮流照顾。孩子生活用品、日常用品由女方承担，其它费用由男方承担。双方一致认可离婚后，被告承担了离婚协议中所约定的孩子的各项费用，且原告自认被告每周照顾原告两、三天。
以上事实，有原告提交的结婚证、离婚协议书各1份以及原、被告陈述一致的庭审笔录在卷为凭，经开庭质证，双方均无异议，本院予以确认。
本院认为，原告父亲与被告离婚时就孩子抚养权、照顾方式以及费用分配等达成了协议，该协议系双方真实意思表示，未违反法律的相关规定，且被告也按照约定予以履行，被告已经履行了离婚协议中约定的义务。在原告父母协议离婚后仅半年的时间内，孩子抚养情况未发生超出双方离婚时较大预期变化的情形下，对原告提出要求变更其父母离婚时约定的抚养方式、要求被告每月支付3000元抚养费的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告王某1的起诉。
案件受理费100元（原告已预交），减半收取50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 员 肖立田
二〇一八年四月十三日
法官助理 丛 媛
书 记 员 高雯雯
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2015)苏中商外初字第00084号
原告：中国银行股份有限公司苏州姑苏支行，住所地江苏省苏州市人民路1450号。
负责人：温咏，行长。
委托诉讼代理人：杨新登，北京大成（苏州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：任盼，北京大成（苏州）律师事务所实习律师。
被告：欧阳嘉声，男，台湾地区居民，1972年9月4日出生，住台湾地区。
原告中国银行股份有限公司苏州姑苏支行（以下称中行姑苏支行）与被告欧阳嘉声信用卡纠纷一案，本院于2015年6月29日立案后，依法适用普通程序，于2016年8月11日公开开庭进行了审理。原告中行姑苏支行委托诉讼代理人杨新登、任盼到庭参加诉讼，被告欧阳嘉声经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中行姑苏支行提出诉讼请求：1.判令欧阳嘉声立即归还借款本金199888.62元、利息89797.35元(暂计算至2016年7月18日，此后利息按逾期本金的每日万分之五计算至借款归还之日)、滞纳金27528.7元等共计317214.67元；2.判令欧阳嘉声赔偿中行姑苏支行经济损失18514元。诉讼过程中，中行姑苏支行放弃第二项诉讼请求。事实和理由：欧阳嘉声于2010年5月17日向中行姑苏支行申请开通中银白金信用卡，根据《中银白金信用卡领用合约》约定：信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五；乙方（欧阳嘉声）应当按照甲方（中行姑苏支行）规定，按时偿还透支款项、利息、滞纳金、超限费；如乙方在到期还款日之前未能偿付最低还款额或未能全额还款的，乙方除按照甲方规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金；如乙方未能按时还款，甲方可采取信函、短信、电子邮件、电话、上门、公告或司法途径等方式向乙方催收欠款，乙方应赔偿甲方因催收产生的相关损失。然欧阳嘉声未严格履行合同，已有多期逾期，经中行姑苏支行多次催讨，欧阳嘉声仍怠于履行还款义务，故诉至法院请求判如所请。
欧阳嘉声未答辩。
中行姑苏支行提交以下证据：
证据1、中银白金信用卡申请表及领用合约，证明欧阳嘉声向中行姑苏支行提出信用卡办理申请的事实以及中银信用卡申领的使用、利息、还款的相关约定；
证据2、欠款明细对账单和交易记录，证明欧阳嘉声当前欠款总额以及借款还款情况；
证据3、律师函及邮寄凭证，证明中行姑苏支行催收贷款的事实。
欧阳嘉声未提交证据。
经本院审核，中行姑苏支行提供的证据1、2均与原件核对一致，故本院对上述证据的真实性均予以认定，证据3系复印件，本院对真实性不予认定。
经审理查明，2010年5月17日，欧阳嘉声在中行姑苏支行申请开立中银白金信用卡一张，卡号40×××11。在欧阳嘉声签署的中银白金信用卡申请表背面的合约中约定：信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五；乙方（欧阳嘉声）应在甲方（中行姑苏支行）指定的到期还款日之前及时偿还欠款；乙方在到期还款日前未全数清偿信用卡账户内所有欠款的，应按甲方相关规定支付透支利息；乙方在到期还款日之前未能偿付最低还款额或未能全额还款的，乙方除按照甲方规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金；本合约适用中华人民共和国有关法律；履行合约时发生的争议，由双方协商处理，协商不成，提交甲方所在地有管辖权的人民法院诉讼解决。
截止2016年7月18日，欧阳嘉声在该信用卡项下透支消费结欠本金199888.62元、利息89797.35元、滞纳金27528.7元，合计317214.67元。
本院认为，欧阳嘉声系台湾地区居民，本案信用卡纠纷应参照涉外民事案件确定法律适用。根据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条的规定，当事人可以协议选择合同适用的法律。双方当事人在本案所涉信用卡合约中约定适用中华人民共和国法律，本院予以确认。
本案所涉信用卡合约系当事人真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。欧阳嘉声开卡消费后，即与中行姑苏支行建立借款合同关系。欧阳嘉声利用向中行姑苏支行申请的信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已构成违约，中行姑苏支行有权依约要求其偿还透支金额并支付利息及滞纳金。中行姑苏支行提交的交易记录清楚记录了欧阳嘉声该账户的消费、透支、还款及产生利息、滞纳金的具体情况，截止2016年7月18日，欧阳嘉声在该信用卡项下透支消费结欠本金199888.62元、利息89797.35元、滞纳金27528.7元，合计317214.67元。涉案信用卡合约中对透支利息及滞纳金计算标准有明确约定，故中行姑苏支行的诉请，具有事实和法律依据，本院予以支持。欧阳嘉声经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对自身诉讼权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告欧阳嘉声于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司苏州姑苏支行信用卡欠款本金199888.62元、滞纳金27528.7元及截至2016年7月18日的利息89797.35元，并支付以本金199888.62元为基数，自2016年7月19日起至本判决确定的给付之日止，按日利率万分之五计算的利息。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5507元，财产保全费1923元，合计7430元，由被告欧阳嘉声负担。
如不服本判决，原告中国银行股份有限公司苏州姑苏支行可在判决书送达之日起十五日内、被告欧阳嘉声可在判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省高级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，同时应向江苏省高级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省高级人民法院开户行：中国农业银行南京山西路支行，帐号：10×××75，汇款凭证复印件寄交本院）。
审 判 长 庄敬重
审 判 员 唐 蕾
代理审判员 浦智华
二〇一六年八月十二日
书 记 员 俞是碧
附：本判决适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沈阳市大东区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)辽0104执异79号
案外人：郭丽娟，女。
申请执行人：邹惠丽，女。
被执行人：沈阳晓路房产经理有限公司，住所地：沈阳市沈河区大西路262号。
法定代表人：单小路，职务：总经理。
被执行人：单小路，女。
本院在执行申请人邹惠丽与被执行人沈阳晓路房产经理有限公司、被执行人单小路民间借贷纠纷一案中，案外人郭丽娟对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人郭丽娟称：贵院于2015年11月20日对位于沈阳市和平区长白街269-23号（102）的房产予以查封，现对此提出执行异议，理由如下：一、该房产已经于2015年7月7日转卖给郭丽娟。郭丽娟与单小路签订房屋买卖合同时，并没有查封房产情况，数月后被查封，郭丽娟并不知情。近期拟还清贷款过户时才发现被查封；二、该房产户名虽然是单小路，系因为该房产交割时，有近200万元贷款尚未还清，如果过户须一次性还清贷款。由于郭丽娟当时没有足够现金，因此双方在买卖房产时约定，由郭丽娟继续按时还清贷款，贷款还清后再另行过户；三、自2015年7月7日之后，该处房产的水、电、物业费以及还贷费用都已经由郭丽娟缴纳，与单小路再无关系。因而证明房屋所有权已经于法院查封前实际转让；四、该房产在法院查封前已经实际变换了所有人。综上所述，申请解除对位于沈阳市和平区长白街269-23号1-02房产的查封。
本院查明，邹惠丽与沈阳晓路房产经理有限公司、单小路民间借贷纠纷一案，邹惠丽向本院申请诉前保全，本院于2015年11月17日作出（2015）大东民诉前保字第00010号民事裁定书，依法查封了单小路所有的坐落于沈阳市和平区长白四街269-23号1-02（建筑面积264.84平方米）的房屋。2016年4月20日，本院依法作出（2015）大东民三初字第02017号民事判决书，判决:一、沈阳晓路房产经理有限公司、单小路共同偿还邹惠丽借款本金1387855.22元、利息147543元；二、沈阳晓路房产经理有限公司、单小路共同偿还邹惠丽利息（以1387855.22元为基数，按年利率24%计算，期限自2015年10月17日起至本判决确定的给付之日止）。因沈阳晓路房产经理有限公司、单小路未履行生效法律文书确定的义务，邹惠丽向本院申请执行。
另查明，因单小路欠郭丽娟借款未付，2015年7月7日，被执行人单小路与案外人郭丽娟签订房产买卖合同一份，约定单小路自愿将坐落于沈阳市和平区长白四街269-23号1-02（建筑面积264.84平方米）的房屋出卖给郭丽娟，成交价格为人民币500万元。合同第十一条约定：附补充协议。郭丽娟与单小路及其配偶张建光在合同落款处签字确认并加盖沈阳晓路房产经理有限公司、沈阳新天地印刷有限公司的公章。补充协议约定：甲方单小路、张建光，乙方郭丽娟，因甲方欠乙方款项，经双方协商，甲方将位于沈阳市和平区长白四街269-23号（1-02），建筑面积264.84平方米的房屋交易给乙方。折合人民币500万元，注：此房屋在银行未偿还本金人民币1977659.13元的贷款，乙方同意支付甲方在银行的贷款，剩余人民币3022340.87元以抵欠款的形式偿还给乙方。郭丽娟与单小路及其配偶张建光在补充协议落款处签字确认并加盖沈阳晓路房产经理有限公司、沈阳新天地印刷有限公司的公章。
本院认为，我国民事诉讼法第二百四十四条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。本案中，被执行人沈阳晓路房产经理有限公司、单小路未履行生效法律文书确定的义务，本院依法查封被执行人单小路名下的涉案房产，符合法律规定，该执行行为并无不当之处；
关于案外人提出涉案房产已经单小路出卖给案外人，要求解除对位于沈阳市和平区长白街269-23号1-02房产的查封的请求，因从双方在2015年7月7日签订的补充协议中可以看出，双方的房屋买卖协议是基于被执行人单小路欠案外人借款，单小路用涉案房产抵欠款的形式偿还给案外人的行为，不属于《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条调整的范围，案外人的主张不能阻止本院对涉案房产的执行。故案外人的主张没有事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回案外人郭丽娟的异议。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 顾志军
审判员 戚力凯
审判员 郑显波
二〇一七年六月六日
书记员 王 姣
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)津02刑更1881号
罪犯黄亮，男，1996年2月24日出生，汉族，四川省人，初中肄业文化。现在天津市长泰监狱服刑。
天津市东丽区人民法院于2015年11月2日作出(2015)丽刑初字第814号刑事判决，以被告人黄亮犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关长泰监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2017年9月5日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关长泰监狱认为，罪犯黄亮在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交奖励证、缴纳罚金人民币2000元等相关证据材料。��此建议对该犯减刑七个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯黄亮符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯黄亮在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2016年获得下半年监狱级表扬、2016年获得第2季度季度奖、2017年获得上半年监狱级表扬，且积极履行判决确定的义务。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯审批鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证、缴款凭证等证据在案证实。
本院认为，罪犯黄亮在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八��第一款、第二款第（一）项、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄亮减去有期徒刑七个月。（刑期自2015年6月12日起至2017年11月11日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李一虹
审判员 孟晓兰
审判员 王业香
二〇一七年九月十三日
书记员 仝伟奇
黑龙江省甘南县人民法院
执 行 裁 定 书
2017黑02**执949号
申请执行人：王爱民
被执行人：刘洪林
本院在执行申请人王爱民与被执行人刘洪林追偿权纠纷一案中，被执行人自动履行，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结甘南县人民法院对此次案件的执行
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：陈晓峰
二〇一七年十二月六日
书记员 ：王熙涵
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)黑10刑更900号
罪犯陈吉鹏，男，1975年6月2日出生，汉族，出生地黑龙江省海林市，文化程度初中，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。
2013年2月5日牡丹江中级人民法院作出（2013）牡刑一初字第4号刑事判决，认定陈吉鹏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金30000元。（已缴纳）判决发生法律效力后，交付执行。2015年12月18日减去有期徒刑一年。
执行机关黑龙江省牡丹江监狱认为该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议，于2017年12月6日报送本院审理。本院立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈吉鹏能认罪服法，接受教育改造，思想、文化、技术教育学习成绩达标，完成劳动任务，共获有效奖分2429分，兑现表扬4次。2016年2月3日获2015年度监狱级改造积极分子；2017年3月22日获2016年度局级改造积极分子。其减刑的起始、间隔时间符合司法解释及相关规定。上述事实，有监狱提供的罪犯陈吉鹏的裁判文书、执行通知书、计分考核情况综合表、年度评审鉴定表、学习教育考核成绩单、入监登记表等证据证实。
本院认为，该犯确有悔改表现，依法可以减刑，根据其犯罪情节、原判情况、原判执行情况及服刑改造表现等确定减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯陈吉鹏减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变。
（裁定减刑后，刑期至2020年10月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵恒栋
审判员 关丹宁
审判员 马 玥
二〇一七年十二月十四日
书记员 郑月微
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0105民初14445号
原告：孙海成农村土地承包经营户。
诉讼代表人：孙尚文，男，1969年4月16日出生，汉族，住重庆市江北区。
委托诉讼代理人：罗小兵，重庆市江北区鱼嘴法律服务所法律工作者。
被告：重庆市江北区鱼嘴镇望龙村第一农村经济合作社。
代表人：孙上银，社长。
委托诉讼代理人：邓斌、赵丹丹，重庆正秉律师事务所律师。
原告孙海成农村土地承包经营户与被告重庆市江北区鱼嘴镇望龙村第一农村经济合作社承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2017年7月14日立案后，原告孙海成农村土地承包经营户于2017年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙海成农村土地承包经营户申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孙海成农村土地承包经营户撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告孙海成农村土地承包经营户负担。
审判员 陈峰
二〇一七年八月七日
书记员 郑雷
四川省仁寿县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1421执145号之一
申请执行人王洪英，女，生于1980年9月23日，汉族，农村居民。
被执行人屈德述，男，生于1960年2月26日，汉族，居民。
被执行人中国大地财产保险股份有限公司眉山中心支公司。
本院于2017年1月22日作出的（2017）川1421民初248号王洪英与屈德述、中国大地财产保险股份有限公司眉山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案的民事裁定书发生法律效力后，申请执行人王洪英申请先予执行。在执行过程中，申请执行人王洪英撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）川1421民初248号民事裁定书的执行。
因撤销申请而终结执行后，当事人可以在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王 超
二〇一七年五月十七日
书记员 徐煜伦
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙110民初15751号之二
原告：浙江天都实业有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区星桥街道。
法定代表人：王欣。
委托代理人：姚小娟，浙江天册律师事务所律师。
委托代理人：傅恒人，浙江天册律师事务所律师。
被告：《中国经营报》社，住所地：北京市海淀区玉泉山路23号院北区7号楼。
法定代表人：金碚。
本院在审理原告浙江天都实业有限公司诉被告《中国经营报》社名誉权纠纷一案中，原告浙江天都实业有限公司于2017年2月26日向本院申请撤回对被告《中国经营报》社的起诉。
本院认为：原告浙江天都实业有限公司的撤诉申请，是在法律允许范围内对自己的权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告浙江天都实业有限公司撤回起诉。
本案案件受理费700元，减半收取350元，由原告浙江天都实业有限公司负担。
审 判 长 冯 妍
人民陪审员 王寿梅
人民陪审员 耿海颖
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 孙亚梅
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0509执3097号
申请执行人高学龙,男,1978年12月18日出生，汉族，户籍地安徽省庐江县，现住江苏省苏州市吴江区。
委托诉讼代理人，杨先军，安徽英锐律师事务所律师。
被执行人杨开武，男，1979年6月11日出生，汉族，户籍地安徽省六安市裕安区，现住江苏省苏州市吴江区。
被执行人周照芳，女，1981年8月3日出生，汉族，户籍地安徽省六安市裕安区，现住江苏省苏州市吴江区。
原告高���龙与杨开武、周照芳民间借贷纠纷一案，苏州市吴江区人民法院(2016)苏0509民初11946号民事判决书已经发生法律效力，该法律文书明确：一、被告杨开武应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告高学龙归还借款52000元、支付利息（从2013年10月18日起至实际给付之日止，以46000元为基数、按月利率1.5%计算）。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）二、被告周照芳对被告杨开武的上述债务承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1704元减半收取852元，由两被告负担。两被告负担部分原告已预交，本院不再退回，由两被告于本判决发生法律效力之日起十日内直接交付原告。至期，因被告杨开武、周照芳未履行法律文书所确定的义务，权利人高学龙于2017年3月20日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为52852.00元，执行费693.00元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本院申报财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索。
在执行过程中，本院依法向金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未发现被执行人名下有存款；向车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，未发现被执行人名下有车辆；向房产登记管理部门查询被执行人房产登记情况，未发现被执行人名下有可供处置房产。鉴于上述情况，本院将本案的执行情况告知申请执行人，并向申请执行人寄发了限期举证通知书，要求申请执行人在收到本通知次日起七日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，不能提供有效执行线索本院将对该案终结本次执行程序，但申请执行人在本院指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料、限期举证通知书及送达凭证等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院(2016)苏0509民初11946号民事判决书主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。
申请执行人如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款之规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 王进前
审判员 庾勤泉
审判员 李荣胜
二〇一七年六月二十三日
书记员 陈志威
河北省河间市人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)河执字第528－2号
申请执行人河间市农村信用合作联社，地址河间市北街口。
法定代表人李丙强，董事长。
委托代理人张立军，河间市农村信用合作联社职员。
委托代理人张鹤伦，河间市农村信用合作联社职员。
被执行人许西友，男，1956年8月12日出生，汉族，住河间市。
被执行人于剪，女，1960年4月3日出生，汉族，住河间市。
被执行人河间市胜泰物资仓储有限公司，地址沙河桥镇北康宁屯村。
法定代表人王秀兰，经理。
本院依据已经发生法律效力的本院于2014年5月22日作出的(2014)河民初字第225号民事判决书，于2015年1月19日依法委托沧州拍卖行拍卖被执行人许西友所有的存放在河间市胜泰物资仓储有限公司的18轴电缆。2015年6月8日买受人许海轮（身份证号码）以350000元的最高价竞得。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条的规定，裁定如下：
被执行人许西友存放在河间市胜泰物资仓储有限公司的18轴电缆的所有权归买受人许海轮所有。上述财产的所有权自本裁定送达买受人时起转移。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 武占良
审判员 尚志勇
审判员 张青山
二〇一五年九月二十四日
书记员 王四辈
江苏省邳州市人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)邳行初字第74号
原告：许前进，男，汉族，农民，住邳州市。
被告：邳州市陈楼镇人民政府，住所地邳州市陈楼镇。
法定代表人：孙鑫，镇长。
出庭应诉负责人：翟照平，副镇长。
被告：邳州市陈楼镇杜村村民委员会，住所地邳州市陈楼镇。
法定代表人：陆新平，村主任。
原告许前进因与被告邳州市陈楼镇人民政府、邳州市陈楼镇杜村村民委员会拆迁行政强制一案，于2015年11月17日向本院提起行政诉讼，本院同日依法受理。在诉讼期间，因原告许前进与被告邳州市陈楼镇杜村村民委员会庭外达成协议，原告遂以此为由于2017年5月16日向本院自愿申请撤诉。
本院认为，原告许前进撤回起诉是其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告许前进撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告许前进负担。
审 判 长 刘惊涛
人民陪审员 贾继超
人民陪审员 李 华
二〇一七年五月十六日
书 记 员 姚 东
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)津02刑更1866号
罪犯张伟，男，1979年6月26日出生，汉族，天津市人，初中文化。现在天津市长泰监狱服刑。
天津市北辰区人民法院于2009年12月17日作出(2009)辰刑初字第418号刑事判决，以被告人张伟犯强奸罪,抢劫罪，判处有期徒刑十六年，并处罚金人民币1000元（已执行）。同案犯不服，提出上诉。天津市第一中级人民法院于2010年3月2日作出了2010）一中刑终字第46号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯先后被减刑2次，共计被减刑二年。执行机关长泰监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2017年9月5日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了��理。现已审理终结。
执行机关长泰监狱认为，罪犯张伟在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑八个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯张伟符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯张伟在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2016年获得上半年监狱级表扬、2016年获得下半年监狱级表扬、2015年获得第4季度季度奖、2017年获得上半年监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯审批鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯张伟在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定��件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张伟减去有期徒刑八个月。（刑期自2009年8月1日起至2022年11月30日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李一虹
审判员 孟晓兰
审判员 王业香
二〇一七年九月十三日
书记员 仝伟奇
安徽省巢湖市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)皖0181刑初365号
公诉机关巢湖市人民检察院。
被告人李远青，男，1981年2月26日出生，汉族，初中文化，个体运输户，安徽省定远县人，住安徽省定远县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年6月6日被巢湖市公安局刑事拘留，6月16日经巢湖市人民检察院批准逮捕，当日由巢湖市公安局执行逮捕。现羁押于巢湖市看守所。
辩护人徐传保，安徽远泰律师事务所律师。
辩护人黄如杰，安徽远泰律师事务所律师。
巢湖市人民检察院以巢检刑诉（2017）380号起诉书指控被告人李远青犯交通肇事罪，于2017年7月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月28日公开开庭进行了审理。巢湖市人民检察院指派检察员李建设出庭支持公诉，被告人李远青及其辩护人徐传保到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年6月6日6时许，被告人李远青驾驶皖X号重型半挂牵引车，从定远县出发前往巢湖市中埠镇。8时许，当其行驶至巢湖市庙岗乡昂下村附近路段时，由于操作不当，撞到被害人昂某某驾驶的无号牌三轮电动车，导致昂某某受伤经医院抢救无效死亡。案发后，被告人李远青拨打了120、110，并在现场等待交警处理。经安徽全诚司法鉴定所鉴定，昂某某系交通事故致颅脑损伤合并胸部损伤死亡。经巢湖市公安局交警大队认定，被告人李远青负事故的主要责任。
到案后，被告人李远青如实供述了案件事实。
案发后，被告人李远青与被害人近亲属达成协议并履行完毕，取得谅解。
上述事实，被告人李远青及其辩护人在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表及立案决定书、证人范某某、吴某某的证言、现场勘查笔录及照片、道路交通事故认定书、死亡原因鉴定意见书、到案经过、前科材料、谅解书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李远青违反道路交通运输管理法规，驾驶车辆发生交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，应予科刑。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人李远青主动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻处罚；被告人李远青取得被害人近亲属谅解，可酌情从轻处罚。被告人李远青的犯罪情节及悔罪表现符合缓刑条件，可适用缓刑。被告人李远青的辩护人提出被告人具有自首的法定从轻及赔偿损失、取得谅解的酌定从轻处罚情节，建议对其从轻处罚并适用缓刑的意见于法有据，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院<关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题>的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人李远青犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周可平
二〇一七年七月二十八日
书记员 赵 静
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院<关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题>的解释》第二条第一款第（一）项交通肇事具有下列情形之一的，处3年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡1人或者重伤3人以上，负事故全部或者主要责任的；
福建省龙海市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0681执474号
申请执行人林惠仁，女，1975年2月11日出生，汉族，农民，住福建省龙海市，
被执行人许少宏，男，1968年6月4日出生，汉族，农民，住厦门市海沧区，
被执行人郑丽红，女，1970年2月5日出生，汉族，农民，住厦门市海沧区，
申请执���人林惠仁与被执行人许少宏、郑丽红民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)闽0681民初6276号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年2月28日向本院申请执行，申请的执行标的为50000元。
本案在执行过程中，依法对被执行人许少宏、郑丽红的财产进行了查证。经向不动产、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前无可供执行的财产，且申请执行人在指定的期限内不能提供被执行人的财产线索可供执行，本次执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈海清
审判员 陈伟雄
审判员 郑建东
二〇一七年九月二十一日
书记员 黄俊鹏
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)渝05刑终770号
原公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
上诉人（原审被告人）冷冰，男，1977年8月3日出生于四川省营山县，汉族，初中文化，无业。2002年8月因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，同年10月刑满释放；2006年2月24日因犯盗窃罪被重庆市渝中区人民法院判处有期徒刑一年，同年9月22日刑满释放；2014年7月14日因犯盗窃罪被重庆市渝中区人民法院判处有期徒刑六个月，同年11月3日刑满释放。2016年12月14日因本案被捉获，次日被刑事拘留，2017年1月19日被逮捕。现羁押于重庆市渝中区看守所。
原审被告人尹光明，男，1980年11月4日出生于四川省岳池县，汉族，初中文化，无业。2016年12月14日因本案被捉获，次日被刑事拘留，2017年1月19日被逮捕。现羁押于重庆市渝中区看守所。
原审被告人张颂刚，男，1973年7月4日出生于四川省资中县，汉族，初中文化，无业。1999年8月25日因犯抢劫罪被重庆市渝中区人民法院判处有期徒刑四年六个月，2003年1月5日刑满释放；2003年8月12日因犯抢夺罪被重庆市渝中区人民法院判处有期徒刑二年，2005年1月23日刑满释放；2010年7月19日因犯抢夺罪被重庆市渝中区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2011年11月27日刑满释放。2016年12月15日因本案被捉获，同日被刑事拘留，2017年1月19日被逮捕。现羁押于重庆市渝中区看守所。
重庆市渝中区人民法院审理重庆市渝中区人民检察院指控被告人冷冰、尹光明、张颂刚犯敲诈勒索罪一案，于2017年7月21日做出(2017)渝0103刑初480号刑事判决：一、被告人尹光明犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年，并处罚金二千元；二、被告人冷冰犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金二千元；三、被告人张颂刚犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元。原审被告人冷冰不服，提出上诉。本院审理过程中，冷冰自愿申请撤回上诉。
本院认为，一审判决认定冷冰、尹光明、张颂刚犯敲诈勒索罪的事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人冷冰自愿申请撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）冷冰撤回上诉。
重庆市渝中区人民法院(2017)渝0103刑初480号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 尹 华
审 判 员 梁 婷
代理审判员 刘国庆
二〇一七年九月七日
法官 助理 张晓威
书 记 员 曾琬婷
重庆市武隆区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0156民初4032号
原告：中国电信股份有限公司武隆分公司，住所地重庆市武隆区巷口镇白杨路43号，统一社会信用代码91500232711627037W。
负责人：赵麒麟，该分公司总经理。
委托代理人：段成江，男1966年09月09日出生，汉族，该分公司职工，代理权限为特别授权代理。
被告：张力，男，1974年06月10日出生，汉族，城镇居民，住重庆市武隆区。
本院受理原告中国电信股份有限公司武隆分公司与被告张力电信服务合同纠纷一案，原告中国电信股份有限公司武隆分公司于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国电信股份有限公司武隆分公司自愿申请撤诉，是对其诉权的合法行使，符合法律规定，应当准许其撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告中国电信股份有限公司武隆分公司撤回起诉。
本案案件受理费减半交纳25元（原告已预交），由原告中国电信股份有限公司武隆分公司承担。
审判员 代军
二〇一七年十二月十八日
书记员 王雪
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0107民初5278号
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。注册号110107015684965
负责人刘瑜晓，总经理。
委托代理人鲁金泽，北京市信杰律师事务所律师。
被告杨志强，男，1979年11月17日出生，住上海市浦东新区***室。身份证号码×××
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心(以下简称：信用卡中心)与被告杨志强信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信用卡中心委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告杨志强经本院依法送达出庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币163910.88元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告于2012年06月22日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还，故诉至法院。
经审理查明：2012年06月22日，被告向光大银行申请办理光大银行信用卡。被告在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。
后光大银行批准被告申请，将卡号×××的信用卡交付被告使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡风险管理及资产处置全部授权于信用卡中心负责。截至法庭辩论终结之日，被告尚欠信用卡中心信用卡欠款本金163910.88元及利息等各项费用。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡交易明细和欠费明细光盘及原告当庭陈述等证据，在案佐证。
本院认为：光大银行与被告之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。被告在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息及相关费用。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求被告偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
杨志强于本判决生效后一日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金163910.88元，并支付自办卡之日起至实际清偿之日止的利息及相关费用，按《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》规定计算。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3578元，由杨志强负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心）。公告费用5.46元，由杨志强负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心，具体数额以发票为准）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 左文兢
人民陪审员 王淑芝
人民陪审员 赵桂荣
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 章朝华
吉林省吉林市龙潭区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)吉0203行审41号
申请执行人吉林市国土资源局，住所地吉林省吉林市重庆路。
法定代表人刘立新，该局局长。
委托代理人孙晶秀，该局龙潭分局科员。
被执行人于德吉，男，1975年2月6日生，汉族，农民，住吉林省吉林市龙潭区。
申请执行人吉林市国土资源局向本院申请强制执行吉市国土资罚字[2016]3020号土地行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开听证。本案现已缺席审查终结。
申请执行人称，2016年9月12日，吉林市国土资源局作出吉市国土资罚字[2016]3020号土地行政处罚，并于当日向被执行人送达。被执行人在法定期限内没有提起行政复议，也没有向人民法院提起行政诉讼，该处罚决定生效。因被执行人没有履行该处罚决定，申请执行人于2017年3月30日向被执行人发出催告书，被执行人仍未履行该处罚决定。故申请法院依法强制执行吉市国土资罚字[2016]3020号土地行政处罚决定：责令退还非法占用的土地；没收在符合土地利用总体规划的土地上新建的建筑物和其他设施；限期拆除在不符合土地利用总体规划的土地上新建的建筑物和其他设施；缴纳罚款89，369.00元。
申请执行人向本院提交了以下证据、依据：第一组事实证据，1.询问笔录；2.现场勘测笔录；3.照片；4.土地现状图；5.土地规划图；6.地类证明；7.被执行人身份证复印件。第二组程序证据，1.违法线索登记表；2.立案呈批表；3.责令停止违法行为通知书；4.违法案件处理决定呈批表；5.调查报告；6.会审记录；7.行政处罚告知书；8.行政处罚听证告知书；9.行政处罚决定书；10.催告书；11.送达回证一组；12.《关于于德吉非法占用耕地造成种植条件毁坏的鉴定结论》、《关于于德吉擅自改变林业地用途的函》、《涉嫌犯罪案件移送书》及回执。第三组法律依据，《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条。
被执行人于德吉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加听证。
经审查查明，2015年3月，被执行人未经国土资源主管部门批准擅自在吉林市龙潭区江密峰镇唐房村占用12280平方米集体土地（其中，基本农田114平方米，一般耕地8449平方米，坑塘水面2362平方米，不符合吉林市土地利用总体规划；村庄用地515平方米，符合吉林市土地利用总体规划）建设仓库、场地硬覆盖以及道路。2016年4月5日，申请执行人向被执行人送达责令停止违法行为通知书。2016年9月6日，申请执行人向被执行人送达行政处罚告知书和听证告知书，被执行人未要求听证。2016年9月12日，申请执行人向被执行人送达吉市国土资罚字[2016]3020号行政处罚决定书，处罚如下：1.责令退还非法占用的土地；2.没收在符合土地利用总体规划土地上新建的建筑物和其他设施；3.限15日内自行拆除在不符合土地利用总体规划土地上新建的建筑物和其他设施；4.对非法占用的114平方米基本农田处每平方米25.00元罚款，计2,850.00元；对非法占用的8449平方米一般耕地处每平方米9.00元罚款，计76,041.00元；对非法占用的2362平方米坑塘水面处每平方米4.00元罚款，计9，448.00元；对非法占用的515平方米村庄用地处每平方米2.00元罚款，计1,030.00元；共计89,369.00元罚款。法定期限内，被执行人未申请复议，也未提起行政诉讼。2017年3月30日，申请执行人向被执行人送达履行行政处罚决定催告书，被执行人至今未履行该处罚决定。
本院认为，申请执行人系吉林市土地行政主管部门，具有作出土地行政处罚的法定职权。吉市国土资罚字[2016]3020号行政处罚决定认定主要事实清楚、程序合法、适用法律法规正确。被执行人在法定期限内，既不申请复议，也不提起行政诉讼；经催告后仍不履行行政处罚决定，该行政处罚决定已经具备强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条、第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对吉林市国土资源局作出的吉市国土资罚字[2016]3020号行政处罚决定准予强制执行。
案件受理费50.00元，由被执行人承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 祝 佳
审 判 员 张仪宏
人民陪审员 李 韩
二〇一七年六月十九日
代理书记员 金美序
呼和浩特市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)内01民终1177号
上诉人（原审第三人）：武补元，农民，住和林县。
被上诉人（原审原告）：武利英，农民，住和林县。
委托诉讼代理人：游君平，内蒙古英南律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：和林格尔县巧什营乡讨速号村委会。
负责人：云凤来，该村委会主任。
上诉人武补元因与被上诉人武利英、和林县巧什营乡讨速号村村民委员会（以下简称讨速号村委会）返还原物纠纷一案，不服内蒙古自治区和林格尔县人民法院（2016）内0123民初1420号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月24日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人武补元、被上诉人武利英及其委托诉讼代理人游君平到庭参加了诉讼。被上诉人讨速号村委会经传票传唤未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
武补元向本院上诉请求：撤销原判决，依法改判或发回重审。
事实和理由：2011年5月，村委会为建设农林基地，将武补元在该基地规划范围内的十亩承包地划归基地使用，而将位于四队西南大三尖9.5亩地补给武补元作为承包地，当时签订了《土地调整协议》。武补元当时提出更改登记，村委会表示过后补办。后武补元耕种该土地至2015年，期间武利英没有在村内居住，没有提出异议。2016年武利英阻碍武补元耕种土地致使该地荒置。一审法院认定事实不清，该土地不是个人强占，也不是重新承包，而是武补元服从组织安排没有过错。一审法院审理程序违法，一审法院审理案件适用普通程序，但实际审理时变成了调解询问，整个过程不让武补元陈述，只让回答是与不是。一审法院如此简单潦草对待，明显偏袒武利英，请二审法院查明事实，维护武补元的合法权益。
武利英答辩称：武补元与村委会严重违反了《中华人民共和国土地承包法》，武利英和丈夫于1998年二轮土地承包时承包了村中土地，承包权期限至2027年12月31日。武利英丈夫去世后该土地委托其丈夫的哥哥李成牛耕种。2011年5月5日李成牛与时任村委会主任范白小的妻子王粉团签订《租地合同》，同日讨速号村委会与武补元签订《土地调整协议》，讨速号村委会故意侵占武利英的土地承包经营权，该协议应认定无效。承包期间，发包方不得调整承包地，如遇特殊情况有必要进行调整的，须经本集体经济组织成员的村民会议三分之二以上成员或者三分之二以上村民代表的同意，并报乡镇人民政府和县级以上人民政府主管部门批准。本案一审审理过程符合法律程序，故请求二审法院维持原判。
讨速号村委会未到庭亦未作答辩。
武利英向一审法院起诉请求：请求依法撤销武补元与讨速号村委会签订的《土地调整协议》，并将土地返还武利英。
一审法院经审理认定事实如下，武利英的丈夫李成旺（已故）于1998年元月一日与和林县巧什营乡讨速号村委会签订了《农村集体土地承包合同》，李成旺将位于讨速号村委会的土地承包耕种，承包期限30年，从1998年元月一日至二○二七年十二月三十一日，承包地内包括大三尖子地8.8亩、西北眼地5.8亩等地块。2011年5月5日被告讨速号村委会与第三人武补元签订《土地调整协议》，协议中记载：”1、村委会用本村村民李成旺（已故）耕种的土地9.5亩补给武补元耕种，武补元同意接受该宗土地；2、武补元耕种上述土地除国家粮食补贴外享有与其他村民同等的一切权利；3、原村民李成旺的9.5亩土地，在四队西南大三尖地，东至路、西至路，东西长275米，南至杜有山地、北至武文在地，南北宽23米；4、武补元耕种该宗土地期限为20年...”。协议底部加盖有讨速号村委会的公章及武补元的签名。以上事实，有武利英提供的农村集体土地承包合同及武补元提供的土地调整协议予以证实。
一审法院认为，国家保护集体土地所有者的合法权益，保护承包方的土地承包经营权，任何组织和个人不得侵犯。武利英的丈夫李成旺以承包户为单位与巧什营村委会签订农村集体土地承包合同，依法取得土地承包经营权。李成旺去世后，其户内仍有其妻子即武利英以及子女等成员，这些成员仍对承包合同范围内的土地，在规定的承包期限内享有承包经营权。《中华人民共和国农村土地承包法》第二十七条规定，承包期内发包方不得调整承包地；承包期内因自然灾害严重毁损承包地等特殊情形对个别农户之间承包的耕地和草地需要适当调整的，必须经本集体经济组织成员的村民会议2/3以上成员或者2/3以上村民代表的同意，并报乡（镇）人民政府和县级人民政府农业等行政主管部门批准。武利英对本案中争议的的位××县大三尖子地8.8亩享有的承包经营权期限至2027年12月31日，讨速号村委会与武补元于2011年5月5日签订的土地调整协议违反了法律的强制性规定，应认定无效。第三人武补元将位于××县”大三尖子地”8.8亩的土地承包经营权交还给武利英行使后，可向有关部门对自己的土地承包经营权主张权利。
综上所述，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、第二十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（四）项，以及《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第（五）项之规定，判决如下：一、确认被告和林县巧什营乡讨速号村村民委员会与第三人武补元签订的土地调整协议无效。二、第三人武补元于判决生效后十日内，将位于××县”大三尖子地”8.8亩的土地承包经营权交还给原告武利英行使。案件受理费100元（原告预交），由被告和林县巧什营乡讨速号村村民委员会负担。
二审中，武补元除坚持一审证据及举证意见外，向本院提交了证人证言两份，欲证明2011年分地情况。武利英坚持一审证据及举证意见。经审理，本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，本案的争议焦点为，1、武补元是否应当向武利英返还诉争土地的承包经营权；2、一审法院审理程序是否违法。
针对第一个争议焦点，武利英与其丈夫李成旺于1998年与讨速号村委会签订了《农村集体土地承包合同》，期限至2027年12月31日，承包土地包括本案诉争土地大三尖子地8.8亩。李成旺去世后，其妻武利英及其他家庭成员仍然对承包合同范围内的土地在承包期限内享有承包经营权。讨速号村委会占用武补元的土地应当给予采取调整土地或补偿等措施，但不能将武利英承包的土地调整给武补元。讨速号村委会与武补元签订的《土地调整协议》没有经过合法程序，亦无土地主管部门批准，故该协议无效。武补元应当将涉案土地的承包经营权返还给武利英。武补元因此受到的损失可向讨速号村委会主张权利。
针对第二个争议焦点，一审开庭笔录中记载了开庭审理的过程，经过了法庭调查、举证、质证，法庭辩论等阶段，开庭笔录上每页都有武利英和武补元的签字。故武补元认为一审程序违法的上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上所述，武补元的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由武补元负担。
本判决为终审判决。
审判长 贾 慧 芳
审判员 郭 籽 良
审判员 徐 晓 凡
二〇一七年五月十九日
书记员 呼和满都夫
吉林省舒兰市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)吉0283民初2451号
原告：舒兰市保丰农资销售有限公司，住所地舒兰市。
法定代表人：刘永飞，经理。
被告：邓晓林，女，1977年12月4日出生，汉族，吉林省德惠市大房身镇农业站职工，住舒兰市。
原告舒兰市保丰农资销售有限公司与被告邓晓林买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告舒兰市保丰农资销售有限公司法定代表人刘永飞。被告邓晓林经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
舒兰市保丰农资销售有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还所欠化肥款52985元，并自2017年6月1日起按约定月息1分计息至还款日；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年6月1日，被告从原告处购化肥，欠原告化肥款52985元，原、被告约定还款日为2017年6月1日。如不能按时还款，按月息1分计算，起息日从购买化肥日期开始计算。2017年6月1日后，被告未按期偿还欠款。
邓晓林未到庭亦未提供书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2017年4月15日，邓晓林在舒兰市保丰农资销售有限公司赊购化肥，合计金额为61725元，并就该笔化肥款于当日给原告出具借据一枚，借据约定起息日为2017年6月1日，利息：月利1分计息，到期还款日：2017年6月1日。借据出具后，邓晓林给付舒兰市保丰农资销售有限公司部分化肥款，截止至2017年10月12日，邓晓林尚欠舒兰市保丰农资销售有限公司化肥款52985元。
本院认为：被告邓晓林欠原告舒兰市保丰农资销售有限公司化肥款属实，原、被告之间存在合法有效的买卖合同关系。《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同”。故原告要求被告给付化肥款52985元，符合法律规定，本院予以支持。关于逾期付款利息损失问题，《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。本案中，被告出具的借据已经明确约定到期还款日为2017年6月1日，利息为月利1分，故原告要求自2017年6月1日起按月利1分计息符合法律规定，本院予以支持。综上所述，原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告邓晓林于本判决发生法律效力后立即给付原告舒兰市保丰农资销售有限公司化肥款52985元；
二、被告邓晓林于本判决发生法律效力后立即赔偿原告舒兰市保丰农资销售有限公司逾期付款利息损失（自2017年6月1日起至款付清之日止以52985元为本金，利率按月利1%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费1124元减半收取，由被告邓晓林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 谷俐利
二〇一七年十一月六日
书记员 朴冠蓉
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)津02刑更1701号
罪犯金学梁，男，1994年6月9日出生，汉族，天津市人，初中文化。现在天津市杨柳青监狱服刑。
天津市西青区人民法院于2015年3月10日作出(2014)青刑初字第542、543号刑事判决，以被告人金学梁犯交通肇事，寻衅滋事，判处有期徒刑三年十个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市杨柳青监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2017年8月4日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关天津市杨柳青监狱认为，罪犯金学梁在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑八个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯金学梁符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯金学梁在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2016年获得上半年监狱级改造积极分子、2016年获得下半年监狱级表扬、2015年获得第4季度季度奖。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯审批鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯金学梁在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯金学梁减去有期徒刑八个月。（刑期自2014年7月4日起至2017年9月3日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李一虹
审判员 孟晓兰
审判员 王业香
二〇一七年八月二十一日
书记员 仝伟奇
福建省龙海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017)闽0681刑初346号
公诉机关龙海市人民检察院。
被告人洪丽芬，女，1987年7月19日出生于福建省龙海市,汉族,小学文化,农民，住福建省龙海市。因本案于2017年3月9日被取保候审。
龙海市人民检察院以龙检诉刑诉（2017）269号起诉书指控被告人洪丽芬犯故意伤害罪，于2017年4月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙海市人民检察院代理检察员唐某、被告人洪丽芬到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年2月2日凌晨0时许,被告人洪丽芬在龙海市金色年代KTV402包厢内,与江某1因喝酒一事发生纠纷并打架。行为中,被告人洪丽芬持啤酒瓶砸中江某1的上唇等处致伤。
案发后,被告人洪丽芬于2017年3月8日到龙海市公安局梅市派出所投案。
经龙海市公安局法医鉴定:江某1的伤情评定为轻伤二级。
在审理中另查明，被告人洪丽芬于2017年3月6日赔偿被害人江某1六千元，取得被害人江某1的谅解。
上述事实，被告人洪丽芬在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人江某1的陈述;证人洪某、江某2、王某、江某3的证言;现场勘验笔录及照片;鉴定意见;公安机关出具的发破案报告、到案经过、人员基本信息；协议书、收条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人洪丽芬故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。案发后，被告人洪丽芬能自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；且积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，可以从宽处罚。公诉机关提出对被告人洪丽芬在有期徒刑六个月至一年的幅度内处刑的量刑意见适当，可以采纳。根据被告人洪丽芬的犯罪情节、犯罪性质、危害后果等，对被告人洪丽芬可适用缓刑，被告人洪丽芬在本判决生效后，应当依法接受社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条和第二百七十九条的规定，判决如下：
被告人洪丽芬犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曾聪明
二〇一七年五月二日
书记员 李俊鹏
【相关法条】
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十七条下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：
（一）因民间纠纷引起，涉嫌刑法分则第四章、第五章规定的犯罪案件，可能判处三年有期徒刑以下刑罚的；
（二）除渎职犯罪以外的可能判处七年有期徒刑以下刑罚的过失犯罪案件。
犯罪嫌疑人、被告人在五年以内曾经故意犯罪的，不适用本章规定的程序。
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
四川省夹江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1126民初483号
原告：杜高建，男，1964年3月11日出生，汉族，住四川省夹江县。
被告：王全中，男，1963年12月20日出生汉族，住四川省眉山市东坡区。
原告杜高建与被告王全中买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案。
原告杜高建诉称，原、被告系朋友。2015年2月2日，原、被告签订《车辆转让协议》，协议载明被告将川Ｚ×××××汽车转让给原告，原告于当日支付现金15万元给被告，被告出具了收条，并约定2015年4月30日办理过户手续。原告杜高建的诉讼请求为：判令被告立即退还原告购车款15万元并支付违约金5000元。
被告王全中在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条的规定，原告没有证据证明合同履行地是夹江，故夹江县人民法院对本案没有管辖权。
本院经审查认为，本案属合同纠纷，可由被告住所地和合同履行地法院管辖。因双方对合同履行没有约定，根据《最高人民法院关于适用<中华���民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款的规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……的规定，虽本案诉讼标的是还款义务，但不是履行合同约定的给付货币义务，而是因履行非金钱义务产生的违约责任，故合同履行地不是夹江的行政区域，本院对本案没有管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款的规定，裁定如下：
被告王全中对本案管辖权异议成立，本案移送眉山市东坡区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表��的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 秦冀川
二〇一七年六月七日
书记员 艾文雁
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0120民初6522号
原告：德江县宗印德顺架管租赁站，经营场所：德江县堰塘乡。
经营者：何宗印，男，生于1962年10月4日，汉族，住重庆市璧山区。
委托诉讼代理人：何宗海，男，生于1964年10月4日，汉族，住重庆市璧山区。
被告贵阳白云津泉房地产开发有限公司，住所地：贵州省贵阳市白云区龙井路289号，统一社会信用代码915201137221108697。
法定代表人：祖文友。
原告德江县宗印德顺架管租赁站（以下简称德江宗印租赁站）与被告贵阳白云津泉房地产开发有限公司（以下简称贵阳白云津泉公司）租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月26日立案后,依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告德江宗印租赁站的委托诉讼代理人何宗海到庭参加诉讼。被告贵阳白云津泉公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告德江宗印租赁站向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告截止2016年8月31日的租金、维护费、上下车费等共计27156元；⒉判令被告支付原告违约金5431元；3.由被告承担本案的诉讼费。事实和理由:被告在德江县承建工程时，于2014年10月17日与原告签订了《租赁合同》。合同订立后，原告全面履行了合同义务，截止2016年8月31日，被告尚欠原告租金等费用27156元。
被告贵阳白云津泉公司未到庭，也未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了以下证据：租赁合同、租用钢管明细表、退还钢管明细表、租金结算明细表。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告（乙方）于2014年10月17日与原告（甲方）签订《建筑租赁合同》。该合同加盖了被告公司印章。合同约定的租金单价为：钢管0.009元/米/天、扣件0.007元/套/天、顶托0.03元/套/天。维护费：钢管0.08元/米、扣件0.08元/套、顶托0.50元/套。赔偿标准：钢管17元/米、扣件7元/套、顶托25元/套。上下车费各15元/吨（钢管260米/吨、扣件800套/吨、顶托250套/吨），由乙方支付给甲方。运输费由乙方自付。租金从乙方收到租赁物的当日起计算，每月结算一次，结算日为当月最后一天。从结算之日起必须缴纳本月租金，押金不得抵付租金，否则甲方有权解除合同，强行收回所租材料，追收租金，并向乙方按每日加收总金额3‰的违约金。双方还约定安云、罗江、文志作为乙方材料员。合同签订后，原告按约向被告提供了钢管、扣件等租赁物。截止2016年8月31日，被告尚欠原告租金等费用共计27156元。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。在原告履行了提供租赁物的义务后，被告理应按合同约定按时支付租金。被告不按合同约定履行上述义务的行为，属违约行为，应承担给付租金，并支付违约金的民事责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百一十二条、第二百二十条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告贵阳白云津泉房地产开发有限公司在本判决生效之日起十日内，支付原告德江县宗印德顺架管租赁站截止2016年8月31日的租金等费用共计27156元；
二、被告贵阳白云津泉房地产开发有限公司在上述期限内，支付原告德江县宗印德顺架管租赁站违约金5431元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取307元，由被告贵阳白云津泉房地产开发有限公司负担（此款原告已垫付，由被告在支付案款时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
本案申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 周会明
人民陪审员 徐佳林
人民陪审员 林 静
二〇一七年二月六日
书 记 员 徐 阳
舟山市定海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0902民初1528号之一
原告：高定忠，男，1962年11月11日出生，汉族，木工，住舟山市定海区。
被告：韩军海，男，1965年3月4日出生，汉族，住舟山市定海区。
原告高定忠与被告韩军海委托合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法进行审理。
高定忠向本院提出诉讼请求：被告归还原告10000元。事实和理由：2009年8月25日，被告找到原告，要求原告到其在阿拉伯联合酋长国注册的MajesticEagleTechnicalWorks(L.L.C)(中文名：雄鹰建筑技术工程有限公司)做木工。原告相信了被告，于当日与被告签订了聘用合同，并向被告支付了10000元作为被告代原告办理长期签证的费用。之后，原告联系被告，发现被告不知所踪。2009年，原告及其他被被告骗取钱财的人到公安部门报案，但至今未得到处理结果。原告认为，被告以签订聘用合同为由诈骗原告的钱财，应予返还。
本院经审查认为，经本院释明，原告坚持以被告诈骗其钱财为由提起诉讼。原告的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回高定忠的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于舟山市中级人民法院。
审 判 长 马钧钧
人民陪审员 陈南琴
人民陪审员 王飞波
二〇一七年八月十四日
书 记 员 陈 洁
成都市双流区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0116民初4558号
原告：孟远彬，男，1973年2月11日出生，汉族，住四川省双流县。
委托诉讼代理人：冷静勇、覃小玲，四川蜀航律师事务所律师。
被告：徐洪华，男，1968年2月10日出生，汉族，住四川省双流县。
委托诉讼代理人：郝茂宇，四川应天缘律师事务所律师。
原告孟远彬与被告徐洪华民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟远彬及其委托诉讼代理人覃小玲、被告徐洪华及其委托诉讼代理人郝茂宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟远彬向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款10,000元。事实和理由：被告徐洪华长期从事工程建设施工，2015年3月23日被告以工程周转为名向原告借款10,000元，被告收到原告支付的上述借款后，向原告出具由其本人书写、签名的借条一张，双方未约定还款期限。2016年原告要求被告还款，但被告以各种理由和借口予以推脱。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。
被告辩称，对2015年3月23日由本人签名的借条真实性无异议，对其关联性有异议。该借条是被告向案外人孟远兵出具的，与本案原告孟远彬没有关系，出具借条后不久被告就向孟远兵归还了借款，借条是被告放在车上被原告拿走的。且借条上的落款时间为2015年3月23日，而本案原、被告相识的时间是2015年5月通过他人介绍认识。故原告不是本案诉讼主体，请求法院驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2015年3月23日，被告徐洪华向孟远兵出具借条一张，载明“徐洪华借到孟远兵现金10,000元”，借款人为徐洪华。
以上事实有原、被告陈述、借条等证据在卷予以佐证。
本院认为，2015年3月23日被告徐洪华向原告孟远兵出具借条一张，载明今借到现金10,000元，借款人为徐洪华，该证据能够证明被告于2015年3月23日向孟远兵借款10,000元的事实。2015年3月23日被告出具的借条虽然载明的出借人是“孟远兵”，但被告并未举证证明借条上所书写的“孟远兵”的基本身份情况，且本案原告“孟远彬”与被告出具借条的“孟远兵”系同音不同字。因此，本院对本案原告孟远彬的主体资格予以确认，即被告徐洪华与原告孟远彬发生了借贷关系，且该笔借款被告至今尚未偿还原告。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：
被告徐洪华于本判决生效后三十日内向原告孟远彬偿还借款10,000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告徐洪华负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 魏建辉
二〇一七年七月五日
法官助理 丁姣娅
书 记 员 刘 洋
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）白洮民二初字第160号
原告姜锡金，男，1974年5月26日生，汉族，个体，现住白城市洮北区。
被告白城市房屋管理处。
法定代表人杨晓峰，系主任。
原告姜锡金诉被告白城市房屋管理处房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，���开开庭进行了审理，原告姜锡金及被告法定代表人杨晓峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月21日原、被告签订房地产转让合同书，合同约定，被告将座落于大青山路19号4户房屋及土地出售给原告，价款为240万元。合同签订后，被告将房屋、土地及相关登记手续交付给原告，但至今仍未协助办理产权过户手续，经多次协商未果，故，诉至法院，请求判令4户房屋及土地归原告所有，被告协助办理过户手续。
被告辨称，买卖合同没有异议，要过些时间，研究后才能协助原告办理过户手续。
根据原告起诉及被告答辩，本院归纳本案的争议焦点为：1、买卖合同是否合法有效；2、被告应否协助原告办理过户手续。
原、被告对本院归纳的争议焦点没有异议和补充，本院予以确认。
围绕争议焦点，原告为证实自己的主张，向本院出示如下证据：
房本4份、土地证1份、房地产转让合同一份。证明坐落于大青山路19号的4户房屋及土地出卖给原告，但至今未办理产权过户手续。
被告质证没有异议。
被告未向本院提供证据。
原告提交的上述六份证据经被告质证对证据的真实性及证明问题均无异议，故上述证据均具有真实性、合法性和关联性，符合证据规则规定，本院予以采信。
经审理查明，2013年10月21日原、被告签订房地产转让合同书，合同约定，被告将座落于大青山路19号4户房屋及土地出售给原告，价款为240万元。合同签订后，被告将房屋、土地及相关登记手续交付给原告，但至今仍未协助办理产权过户手续，经多次协商未果。以上事实有原、被告提供证据及当庭陈述予以佐证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履���自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”。本案原、被告签订房屋买卖协议，原告依约定交付房款，被告将房屋及该房屋相关证照交付原告后，拒绝协助原告办理产权过户手续，其行为违反了合同的附随义务。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。被告应立即协助原告办理产权过户手续。
综上，为维护当事人的合法权益不受损害，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条之规定，判决如下：
一、被告白城市房屋管理处名下的坐落于大青山路19号的4户房屋及土地归原告所有。
二、被告立即协助原告办理产权及土地过户手续。
案件受理费26，000.00元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效，双方当事人应自觉履行，逾期不履行，本院将根据对方当事人的申请或审判庭的移送，依法强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审 判 员 许 峰
审 判 员 姚红蕴
人民陪审员 时朦朦
二〇一四年十一月六日
书 记 员 白继业
山西省朔州市平鲁区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0603执114号
申请执行人贾海燕，女，1983年1月4日出生，汉族，现住朔州市平鲁区。
被执行人白建国，男，1976年8月7日出生，汉族，现住朔州市朔城区。
被执行人朱丽霞，女，1980年2月20日出生，汉族，现住朔州市朔城区。
被执行人白琮，男，1950年4月22日出生，汉族，现住朔州市平鲁区。
本院在执行贾海燕与白建国、朱丽霞、白琮民间借贷纠纷一案中，于2017年4月19日向被执行人白建国、朱丽霞、白琮发出执行通知书，责令被执行人偿还申请执行人贾海燕的借款90000元，并承担案件受理费2050元,执行费1281元，共计93331元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人白建国、朱丽霞、白琮在朔州市平鲁区榆岭乡有中煤平朔集团公司东露天矿占地给予的补偿款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：
扣留被执行人白建国、朱丽霞、白琮在朔州市平鲁区榆岭乡的中煤平朔集团公司东露天矿占地补偿款93331元。
本裁定立即执行。
审判员 任 勇
二〇一七年七月十七日
书记员 张春霞
重庆市渝北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0112执4975号
申请执行人黄道彬，男，1978年1月30日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被执行人刘昊，男，1974年9月12日出生，汉族，住重庆市渝北区。
关于黄道彬申请执行刘昊借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2016）渝0112民初16749号民事判决书，申请执行人于2017年4月27日向本院申请执行。经本院查询，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）渝0112执4975号案的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，持本裁定书申请本院恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 曹 阳
执行员 潘先静
执行员 郭敬彬
二〇一七年九月二十八日
书记员 李玉骞
重庆市云阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0235民初3752号
原告:重庆诺泰物业管理有限公司，住所地重庆市南岸区辅仁路6号3栋13-1，统一社会信用代码：915001086761402658。
法定代表人鲜佳兵，公司总经理。
被告：袁明清，男，汉族，1974年9月11日出生，住重庆市云阳县。
本院在审理原告重庆诺泰物业管理有限公司与被告袁明清物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告申请撤诉，是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人的利益，且不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告重庆诺泰物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告负担。
审判员 晏清明
二〇一七年八月七日
书记员 汪小珊
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0402民初2007号
原告：中国农业银行股份有限公司辽源惠宁支行。
负责人：张宝胜，该行行长。
被告：刘朋，住吉林省辽源市。
被告：刘俊，住吉林省辽源市。
被告：李桂兰，住吉林省辽源市。
原告中国农业银行股份有限公司辽源惠宁支行（以下简称农行）诉被告刘朋、刘俊、李桂兰借款合同纠纷一案，因农行未能提供刘朋、刘俊、李桂兰送达地址等明确信息，且本院无法联系刘朋、刘俊、李桂兰。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司辽源惠宁支行起诉。
案件受理费2050.00元，全额退还中国农业银行股份有限公司辽源惠宁支行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审 判 长 陈素娟
人民陪审员 王 伟
人民陪审员 苏奎华
二〇一七年十月十六日
书 记 员 朱子晋
广东省高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)粤行申915号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：深圳市畅通机动车驾驶员培训有限公司。住所地：深圳市龙岗区横岗街道六约社区牛始埔万利路**号1—*楼。
法定代表人：吕建军，总经理。
委托代理人：邝箭，广东滨都律师事务所律师。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：深圳市社会保险基金管理局。住所地：深圳市福田区彩田南路****号海天综合大厦。
法定代表人：曾思克，局长。
再审申请人深圳市畅通机动车驾驶员培训有限公司因诉被申请人深圳市社会保险基金管理局（以下简称深圳市社保局）社会保障行政给付纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院作出的（2015）深中法行终字第1139号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
深圳市畅通机动车驾驶员培训有限公司申请再审称：根据《广东省工伤保险条例》规定，其员工叶新纯、古伟强均属工伤，所发生的医疗费应由社会保险基金承担，《社会保险法》第八十三条明确规定用人单位对社会保险经办机构不依法支付社会保险待遇可以依法申请行政复议或提起行政诉讼，故其要求深圳市社保局支付医疗费未果后可依法起诉。综上，请求撤销一、二审裁定，指令一审法院对本案审理。
本院认为，经一、二审法院查明，被申请人深圳市社保局对再审申请人深圳市畅通机动车驾驶员培训有限公司的员工叶新纯、古伟强认定为工伤后，分别作出深工保决字[2012]第6258537号、深工保决字[2014]第6263445号《深圳市工伤保险待遇决定书》，深圳市畅通机动车驾驶员培训有限公司认为其已为两名员工垫付医疗费共203616.45元，要求深圳市社保局履行法定职责，向其支付上述医疗费。
本案中，经二审法院查明，有关涉案医疗费在叶新纯、古伟强申请工伤保险待遇时，深圳市畅通机动车驾驶员培训有限公司、古伟强分别作出过说明，医疗费由造成交通事故的第三方和商业保险公司负担。深圳市社保局经审查后，分别���叶新纯、古伟强作出《工伤保险待遇决定书》，核发相关补助金等费用，没有包含医疗费。该两份决定书均载明“用人单位、员工或者其近亲属对上述决定有异议的，可以自收到决定书之日起六十日内向深圳市人民政府行政复议机关或深圳市人力资源和社会保障局申请行政复议；也可以自收到决定书之日起三个月内依法向人民法院提起行政诉讼。”该两份决定分别于2012年12月18日、2014年3月5日同时送达深圳市畅通机动车驾驶员培训有限公司和工伤员工而生效。深圳市畅通机动车驾驶员培训有限公司并未提交证据证明其在法定期限内申请复议或提起诉讼，其于2015年6月提起本案诉讼，请求判决深圳市社保局赔付医疗费，实质是对工伤保险待遇核定行为不服，但已超过法定起诉期限，一、二审法院裁定驳回其起诉虽理由有所不同，但处理结果并无不当。深圳市畅通机动���驾驶员培训有限公司申请再审的依据不足。
综上，深圳市畅通机动车驾驶员培训有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回深圳市畅通机动车驾驶员培训有限公司的再审申请。
审 判 长 秦红梅
代理审判员 董嫦青
代理审判员 苗 欣
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 朱钟涛
广西壮族自治区宁明县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）桂1422执261号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司宁明县支行，住所地广西壮族自治区宁明县城中镇兴远街30号。
法定代表人黎有钿，支行长���
被执行人：徐丽红，女，1984年1月26日出生，汉族，农民，住所地广西壮族自治区。
被执行人：农凯峰，男，1980年8月3日出生，壮族，农民，住所地广西壮族自治区。
被执行人：农平，男，1989年6月3日出生，壮族，农民，住所地广西壮族自治区。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司宁明县支行与徐丽红、农凯峰、农平金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人徐丽红、农凯峰、农平无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，被执行人徐丽红、农凯峰、农平尚欠申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宁明县支行150000元及利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第���百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 闭天平
审判员 农 力
审判员 林荣海
二〇一七年十一月十四日
书记员 卢福珍
附：相关法律条文及司法解释
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
……
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省遵义市汇川区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)黔0303刑初703号
公诉机关贵州省遵义市汇川区人民检察院。
被告人孙登宽，男，1975年5月20日出生，汉族，贵州省遵义市人，初中文化，务农，住遵义市汇川区。2017年7月22日因本案被遵义市公安局新蒲分局刑事拘留，同年8月23日被执行逮捕。现羁押于遵义市播州区看守所。
被告人王安松，男，1979年9月18日出生，汉族，贵州省遵义市人，初中文化，务农，住遵义市新蒲新区。2017年7月22日因本案被遵义市公安局新蒲分局刑事拘留，同年8月23日被执行逮捕。现羁押于遵义市播州区看守所。
被告人王安敏，女，1976年11月17日出生，汉族，贵州省遵义市人，初中文化，务农，住遵义市汇川区。2017年7月22日因本案被遵义市公安局新蒲分局刑事拘留，同年8月23日被执行逮捕。现羁押于遵义市第二看守所。
贵州省遵义市汇川区人民检察院以汇检公诉刑诉（2017）664号起诉书指控被告人孙登宽、王安松、王安敏犯敲诈勒索罪，于2017年10月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。贵州省遵义市汇川区人民检察院检察员柯尊平出庭支持公诉，被告人孙登宽、王安松、王安敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：被告人孙登宽、王安松、王安敏伙同肖某（另案处理），预谋由肖忠艳将网友骗到遵义市新蒲新区虾子镇宝合村长岭组王安松家老房子里与肖某上床偷情，让守候在附近的孙登宽、王安松、王安敏闯入房间捉奸以敲诈勒索来获取钱财。
2017年7月21日12时许，肖某将网友陈远其骗至王安松家老房子里与其上床偷情，随后守候在附近的孙登宽、王安松、王安敏闯入房间，将偷情的陈远其和肖某当场抓获，并以陈远其偷情为由，对其进行威胁，逼迫陈远其同意用10,000.00元钱私下处理此事，因陈远其身无现金，便打下向孙登宽借款500,000.00元的借条一张。同日下午19时许，肖某又以同样方式将郭某骗至王安松家老房子里与其上床偷情，孙登宽、王安松、王安敏又闯入房间将其当场抓获，并对郭某采取殴打、威胁等方式，逼迫郭某用5,000.00元钱私下处理此事，因郭某身无现金，逼迫其打下向孙登宽借款50,000.00元的借条一张,并将郭某随身携带的300.00元钱留下。被害人郭某离开现场后向公安机关报警至案发。
被告人王安敏到案后，配合公安机关抓获了同案犯肖某。
上述事实，有受案登记表、立案决定书、移送案件通知书、移交材料清单、被害人陈述、人身检查笔录、同案犯供述、证人证言、现场勘验笔录、现场方位图、平某、辨认笔录、刑事照片、扣押决定书、扣押笔录、借条、发还清单、视频资料、手机截图、疾病证明书、医疗发票、到案经过、刑事判决书、人员基本信息、三被告人多次供述与辩解等证据，经庭审举证、质证，证据来源合法，内容客观真实，能相互印证，本院予以确认。
公诉机关认为被告人孙登宽、王安松、王安敏之行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十四条之规定，应以敲诈勒索罪追究刑事责任。鉴于系犯罪未遂,三被告人认罪、悔罪，建议判处被告人孙登宽、王安松有期徒刑八个月至一年，判处王安敏有期徒刑六个月至十个月，并处罚金。
被告人孙登宽对公诉机关指控罪名与犯罪事实不持异议，辩解没有殴打被害人，并当庭自愿认罪，要求对其从轻处罚。
被告人王安松对公诉机关指控罪名与犯罪事实不持异议。辩解没有殴打被害人，系从犯。当庭自愿认罪，要求对其从轻处罚。
被告人王安敏对公诉机关指控罪名与犯罪事实不持异议。当庭自愿认罪，要求对其从轻处罚。
本院认为：被告人孙登宽、王安松、王安敏以非法占有为目的，与肖某经预谋后采用色情勾引、殴打等方法敲诈勒索他人数额较大财物，其行为均已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十四条“敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……。”之规定，构成敲诈勒索罪。公诉机关指控罪名及犯罪事实成立，本院予以确认。由于二被害人未携带现金仅向三被告人打下欠条，三被告人未实际取得财物，其行为系犯罪未遂，对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或减轻处罚。在共同犯罪中，三被告人与肖某分工合作，互相配合，故不分主从，但被告人孙登宽、王安松的作用大于被告人王安敏。被告人王安敏到案后如实供述犯罪事实，并配合公安人员抓获同案犯肖某，系立功，依法可以从轻或减轻处罚。三被告人在庭审中均认罪、悔罪，量刑时可酌情从轻处罚。对被告人孙登宽、王安松辩解没有殴打被害人以及王安松辩解系从犯的意见与本案查证事实不相符，不予采信。公诉机关的量刑建议不仅符合法律规定，且量刑适当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款、第六十八条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理敲诈勒索刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第八条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条之规定，判决如下：
一、被告人孙登宽犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月22日起至2018年7月21日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人王安松犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月22日起至2018年5月21日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
三、被告人王安敏犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月22日起至2018年1月21日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周朝晖
人民陪审员 成逸微
人民陪审员 张成燎
二〇一七年十一月九日
书 记 员 唐 丹
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)浙08刑更1018号
罪犯陈伟忠，男，1977年3月1日出生，汉族，初中文化，河南省新野县人，现在浙江省。
浙江省台州市中级人民法院于2014年2月18日作出(2014)浙台刑一初字第5号刑事判决，以被告人陈伟忠犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。被告人陈伟忠不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理,于2014年4月11日以(2014)浙刑一终字第63号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院1次裁定，减去有期徒刑11个月。浙江省第一监狱于2018年3月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈伟忠在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯陈伟忠在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，获得四个表扬。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖励审批表》、《罪犯原有考核积分换算衔接审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯陈伟忠在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈伟忠准予减刑九个月（刑期自2013年7月23日起至2026年11月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
人民陪审员 胡志春
人民陪审员 郑昌富
二〇一八年三月二十九日
书 记 员 刘 菁
江西省南昌县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)赣0121民初944号
原告：埃摩森网络科技（上海）有限公司。
法定代表人：仪强，系该公司总经理。
委托代理人：赵洁，系该公司法务。
被告：中建城开环境建设股份有限公司。
法定代表人：姜旭，系该公司董事长。
委托代理人：徐慧，该公司法务。
委托代理人：黄文辉，江西皆诚律师事务所律师。
本院在审理原告埃摩森网络科技（上海）有限公司诉被告中建城开环境建设股份有限公司服务合同纠纷一案中，原告以双方达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告撤回起诉，不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告埃摩森网络科技（上海）有限公司撤回起诉。
案件受理费3612元，减半收取1806元，由原告埃摩森网络科技（上海）有限公司承担。
审 判 长 魏剑光
人民陪审员 肖守康
人民陪审员 涂凤鸣
二〇一八年五月七日
书 记 员 罗 薇
河南省三门峡市陕州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1222执512号之一
申请执行人河南锦荣水泥有限公司，住所地河南省三门峡市陕州区张茅乡后崖村。
法定代表人肖笑，该公司总经理
被执行人臧会泉，男，汉族，生于1970年9月25日，住河南省淇县。
申请执行人河南锦荣水泥有限公司与被执行人臧会泉租赁纠纷一案，本院于2017年3月1日作出的（2017）豫1203民初50号民事调解书已经发生法律效力，被执行人臧会泉未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
冻结被执行人臧会泉人民币1351758.61元，期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张东超
二〇一七年六月五日
书记员 赵旭波
杭州市滨江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭滨执民字第2153号之一
申请执行人黄文丽。
被执行人杭州漫蓝信息科技有限公司，住所地杭州市滨江区。
法定代表人董政。
本院作出的（2015）杭滨民初字第1064号民事调解书，已经发生法律效力，至本裁定书作出之日，被执行人杭州漫蓝信息科技��限公司尚有案款31524元未支付，并承担执行费489元，上述案款均未履行。本院执行过程中，现查明被执行人杭州漫蓝信息科技有限公司暂无银行存款、车辆等其他可供执行财产，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）杭滨执民字第2153号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即立生效。
执行员 陈 波
执行员 袁 盛
执行员 陈明雷
二〇一六��五月十一日
书记员 华 康
济源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫9001执2241号之一
申请执行人司某,男，1959年12月31日出生，汉族，住济源市。
被执行人冯某，女，1954年3月25日出生，住济源市。
关于执行申请人司某与被执行人冯某民间借贷纠纷一案，本院在执行司某申请执行冯某案件中，查明：被执行人冯某有存款。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
冻结被执行人冯某的存款。
冻结期限为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵凌青
审判员 程保林
审判员 赵 攀
二〇一七年八月六日
书记员 晋洋洋
福建省漳州市龙文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0603执743号之一
申请执行人：黄小苏，女，1989年12月5日出生，汉族，住福建省诏安县。
申请执行人：张宏图，男，1982年3月1日出生，汉族，住福建省诏安县。
被执行人：黄新文，男，1981年10月14日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。
被执行人：许香凤，女，1986年7月25日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。
本院在执行黄小苏、张宏图与黄新文、许香凤房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人黄小苏、张宏图于2017年12月8日向本院撤回该案的执行请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）闽0603执743号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈少华
审 判 员 杨宝兴
人民陪审员 陈家富
二〇一七年十二月八日
书 记 员 黄丽燕
附注：引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省佛山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤06执529号之一
申请执行人:中国银行股份有限公司广州长堤支行，住所：广州市越秀区长堤大马路91号。
负责人：李巍，职务：行长。
委托代理人：王玲、叶建琴，均系广东厚城律师事务所律师。
被执行人：张晴，女，汉族，1982年7月6日出生，住所：广西壮族自治区田东县右江矿务局州景矿宿舍区。
被执行人：黎方模，男，汉族，1981年10月11日出生，住所：广东省怀集县。
关于申请执行人中国银行股份有限公司广州长堤支行与被执行人张晴、黎方模金融借款合同纠纷一案,中国广州仲裁委员会（2016）穗仲案字第9643号裁决书已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年4月28日向本院申请强制执行，请求：1、被执行人张晴支付人民币405408.15元及透支利息、复利、滞纳金、仲裁费等；2、被执行人黎方模对第1项由被执行人张晴应付的款项以夫妻共同财产承担共同清偿责任；3、申请执行人对被执行人张晴所有的奥迪Q7汽车（登记编号：440026537432）拍卖、变卖所得的价款在本案债权范围内优先受偿。本院依法受理。
在执行过程中，本院依法发出《执行令》、《执行裁定书》，并扣划被执行人银行账户存款人民币8685.56元（扣缴执行费人民币6802元，剩余执行款人民币1883.56元退回给被执行人）及查封了被执行人名下的车辆、房产、股权等。2017年5月25日，申请执行人向本院提交《执行结案申请书》，称由于申请执行人与被执行人已达成执行和解，被执行人已按和解协议向申请执行人支付执行款，申请执行人申请执行所依据的中国广州仲裁委员会（2016）穗仲案字第9643号裁决书的内容已全部履行完毕，申请本院对本案执行结案并对被执行人名下相关财产解除执行措施。
本院认为，本案执行中当事人之间自愿达成执行和解，以和解协议的履行代替了执行依据的强制执行，且被执行人已经依和解协议履行完毕，本案依法应予执行结案并对被执行人名下相关财产解除执行措施。申请执行费人民币6802元已从被执行人银行账户上扣缴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、中国广州仲裁委员会（2016）穗仲案字第9643号仲裁裁决书执行完毕，本案予以结案；
二、解除对被执行人黎方模所有的车牌号为粤Ｙ×××××小型汽车一辆及被执行人张晴所有的车牌号为粤Ｙ×××××小型汽车一辆的查封；
三、解除对被执行人黎方模所有的位于佛山市南海区桂城南新一路11号清华园百合阁102房产（房产证号为02××85）的查封；
四、解除对被执行人黎方模持有佛山市阿普思通讯技术有限公司53.20%股权份额及被执行人张晴持有佛山市阿普思通讯技术有限公司10%股权份额的冻结。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
（此页无正文）
执行长 吴俊明
执行员 冼富元
执行员 王立志
二〇一七年五月三十一日
书记员 林木桃
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0685执516号
申请执行人：宋桂宾，男，1953年8月24日生，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市齐山镇杨家村。
被执行人：宋进东，男，1969年12月29日生，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市齐山镇杨家村。
本院在执行申请执行人宋桂宾与被执行人宋进东合同纠纷一案中，本院查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产状况或线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邱清海
审判员 王成业
审判员 宋春瑜
二〇一七年十二月二十九日
书记员 张 伟
四川省会东县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川3426执532号
申请执行人：赵庆华,男,住会理县太平镇。
被执行人：魏登洪,男,住鲹鱼河镇普发村。
申请人赵庆华与被执行人魏登洪劳务合同纠纷一案，四川省会东县人民法院（2017）川3426民初532号民事调解已发生法律效力，申请人已申请执行，立案后，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行以下义务：执行标的24329.00元；执行费265.00元。但被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务。在执行过程中，本院依法查明被执行人在各银行存款余额不足，在车辆登记部门无车辆登记信息，在工商总局无公司注册信息，在房管国土无不动产登记信息。以上调查内容已告知申请人，申请人也无法提供被执行人其他可供执行的财产，且申请人已书面同意本院终结本案本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”规定，裁定如下：
终结四川省会东县人民法院（2017）川3426民初532号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 普正国
审判员 雷光才
审判员 周祥东
二〇一七年十二月十一日
书记员 卢宗霖
山西省吕梁市离石区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
(2017)晋1102民初1941号
原告：杨宝汝，女，汉族，吕梁市人，住吕梁市。身份证号：×××
委托诉讼代理人：贺育梅，山西航宇律师事务所律师。
被告:薛红奎，男，汉族，吕梁市临县人。身份证号：×××
被告:张国荣，男，汉族，临县人，住太原市。身份证号：×××
委托诉讼代理人：高绳平，临县临泉法律服务所工作者。
被告：吕梁市离石华泰汽车出租有限公司。住所地：吕梁市离石区新华街**号。
法定代表人：贺润娥。
委托诉讼代理人：冯立科，该公司员工。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司吕梁市中心支公司。住所地：吕梁市离石区龙凤北大街吕建北侧。
法定代表人：冯树宝，该公司总经理。
委托诉讼代理人：冯鹏云，该公司员工。
被告:刘艳军，男，汉族，山西省临县人，住临县。身份证号：×××
原告杨宝汝与被告薛红奎、张国荣、吕梁市离石华泰汽车出租有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司吕梁市中心支公司、刘艳军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨宝汝及其委托诉讼代理人贺育梅、被告薛红奎、被告张国荣委托诉讼代理人高绳平、吕梁市离石华泰汽车出租有限公司委托诉讼代理人冯立科、被告中国人寿财产保险股份有限公司吕梁市中心支公司委托诉讼代理人冯鹏云、被告刘艳军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
杨宝汝向本院提出诉讼请求：1、判令六被告共同赔偿原告部分医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、摩托损失等各项损失共计101518.85元；误工费、鉴定费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费、住宿费等待伤残鉴定结果出来后再予以确定。2、以上损失由被告中国人寿财产保险股份有限公司吕梁市中心支公司在保险责任限额内足额赔付，不足部分和不属部分由其他被告共同承担。事实与理由：2017年3月30日9时30分许，被告薛红奎驾驶×××号车沿滨河南东路由东向西行驶至石州桥南右转弯时，将沿建设街由南向北行驶的贺贵宏所驾驶的二轮轻便摩托车（载杨宝汝）碰撞，致杨宝汝受伤，双方车辆不同程度受损，造成交通事故。2017年4月14日，离石区公安局交警大队以离公交认字2017第F1172号事故责任认定书认定：薛红奎负本起事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，原告被送往吕梁市人民医院救治。×××号捷达牌小轿车归被告张国荣所有，登记车主为吕梁市离石华泰出租有限公司，该车为被告刘艳军承包。该车在被告中国人寿财产保险股份有限公司吕梁市中心支公司投保了交强险和商业险，事故发生在保险有效期内。
被告薛红奎辩称，原告的损失应由保险公司进行赔付，对事故发生经过及责任划分无异议。
被告张国荣辩称，被告的出租车大包给杜保卫，合同约定不可转包，发生交通事故应由保险公司及杜保卫承担赔偿责任。
被告吕梁市离石华泰汽车出租公司辩称，该车在我公司属于挂靠，本起事故给原告造成的损失应由保险公司承担。
被告中国人寿财产保险股份有限公司吕梁市中心支公司辩称，在有有效行驶证、驾驶证、驾驶人员从业资格证的前提下，我公司在交强险内先行赔偿，超出部分在商业险限额内按照事故责任比例进行赔付。
被告刘艳军辩称，车辆投有交强险及商业险，应由保险公司承担赔偿责任。我与杜保卫共同承包的该车，合同是杜保卫签订的。
本院经审理认定事实如下：各方当事人对发生交通事故的事实及事故责任划分均认可，本院予以确认。关于车辆的承包问题，刘艳军是否与杜保卫共同承包，不影响事故的赔偿，本院不予确认。原告受伤后，于2017年3月30日入住吕梁市人民医院，于2017年7月16日出院，住院108天，诊断为：右侧内外踝骨折、糖尿病、右侧面神经炎、甲状腺左右叶多发低回声结节伴钙化、甲状腺右叶囊性结节伴钙化。原告支付住院费18519.35元、门诊费4187.5元，共计22306.85元。
×××号车的实际车主为被告张国荣，登记车主为吕梁市离石华泰汽车出租有限公司，该车在被告出租公司属挂靠。×××号车在被告中国人寿财产保险股份有限公司投保了交强险和商业险，商业险保险限额为：500000元。交强险保险期间为：2016年8月23日起至2017年8月22日。商业险保险期间为：2016年9月1日起至2017年8月31日止。
本院认为，离石区公安局交警大队出具的事故认定书，原、被告均无异议，本院予以确认。原告主张住院期间二人护理，无医嘱证明和法律依据，本院认可一人护理，原告儿子贺国辉为吕梁市离石区奇美雅阁综合经营部员工，该经营部为个体经营，经营范围为零售，护理费参照上一年度零售业标准152.91元/天，按其实际住院天数108天计算。原告请求误工费51400.65元，原告虽已年满60周岁，但其女儿贺子燕因肾病不能下地，至今卧病在床，仍需行双侧股骨头更换手术。原告丈夫贺贵宏在给其女儿捐肾后，也丧失了劳动能力。家庭的日常生活开支及女儿的治疗费用全部落在了原告的肩上，原告不得不通过低保、打零工、种地来维持生计。吕梁市离石区人民医院于2017年11月15日出具诊断证明书：建议休息，局部理疗，进行康复治疗，休息康复时间暂定6个月。本院认定误工费参照上一年度农林牧渔业标准176.7元/天，计算408天。原告主张摩托车损失3000元，虽提供的购车发票，但未提供事故发生后摩托车的受损照片，也未通过被告保险公司进行核损，本院酌情考虑2000元。原告主张交通费1000元，虽未提供交通费票据，但考虑其实际支出，本院予以支持。原告请求后续治疗费30100元，虽提供了吕梁市人民医院诊断建议医嘱，但其未提供实际支出费用的相关票据，本院不予认可。住院伙食补助费计算标准，按照法律规定，本院支持每日100元。营养费计算标准符合法律规定，本院予以支持。上述原告的损失由被告中国人寿财产保险股份有限公司吕梁市中心支公司在交强险限额内先行赔付，超出交强险赔偿限额的在其商业险限额内赔付。故依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司吕梁中心支公司在本判决生效后十五日内在交强险限额内赔偿原告医疗费、护理费、误工费、交通费、摩托车损失共计101607.88元；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司吕梁中心支公司在本判决生效后十五日内在商业险限额内赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食补助费共计26346.85元。
三、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2330元，减半收取，由被告薛红奎承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审判员郝海珍
二O一七年十二月二十二日
书记员谢莉瑜
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内2201执1763号
申请执行人徐凤艳，女，1970年6月7日出生，汉族，住所地乌兰浩特市。
申请执行人李莹，女，1979年6月20日出生，汉族，住所地乌兰浩特市。
被执行人乌兰浩特市众益房地产开发有限责任公司，住所地乌兰浩特市兴安街成吉思汗公园旅游服务中心10号。
法定代表人冯殿荣，董事长。
本院在执行徐凤艳、李莹与乌兰浩特市众益房地产开发有限责任公司公证债权文书纠纷一案中，申请执行人徐凤艳、李莹与被执行人乌兰浩特市众益房地产开发有限责任公司自愿达成执行和解协议分期给付。现申请执行人徐凤艳、李莹未受偿金额为1007500.00元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如被执行人乌兰浩特市众益房地产开发有限责任公司未按期足额履行执行和解协议时，申请执行人徐凤艳、李莹可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 范 煜
审判员 汪洪峰
审判员 王媛媛
二〇一七年一月十五日
书记员 赵青山