山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1521民初2001号
原告：田月先，女，1957年11月14日出生，汉族，农民，住阳谷县。
原告：董广顺，男，1984年10月19日出生，汉族，农民，住阳谷县。
原告：董莉莉，女，1986年2月12日出生，汉族，农民，住郑州市金水区。
三原告共同委托代理人：马春国，山东遐迩律师事务所律师，
被告：董福昌，男，1966年3月15日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被告：孔令合，男，1965年8月29日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被告：王长红，男，1966年11月16日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被告：许继英，男，1969年6月3日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被告：岳希进，男，1963年7月2日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被告：贺春景，男，1965年11月13日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被告：王继兴，男，1958年5月20日出生，汉族，农民，住阳谷县。
原告田月先、董广顺、董莉莉与被告董福昌、孔令合、王长红、许继英、岳希进、贺春景、王继兴生命权纠纷一案，本院立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。三原告的共同委托代理人、被告本人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田月先、董广顺、董莉莉向本院提出如下诉讼请求：1、判令七被告承担连带责任赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费等共计70000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年3月12日晚被告董福昌组织饭局吃饭，七被告和原告田月先的丈夫董福敏一同参加该饭局，参加饭局的人住的都在附近，彼此熟悉，致饮酒过量。聊城市交巡警支队阳谷大队出具的（2017）第00082号道路交通事故认定书显示，董福敏在当晚酒席散后，独自一人酒后骑二轮摩托车回家途中，与王爱民驾驶的停在路边的三轮汽车发生交通事故，致董福敏当场死亡。董福敏的意外死亡给其家庭造成了无法弥补的损失。原告认为七被告作为同桌饮酒人，对董福敏饮酒后驾驶摩托车的行为未予以劝阻，未完全尽到注意、提醒义务，故应对三原告承担相应的民事赔偿责任。原告董广顺、董莉莉系死者董福敏的儿子和女儿。综上，为了维护原告的合法权益，特具状诉至贵院，请依法支持原告的诉讼请求。
被告董福昌辩称：请吃饭是我请的，我给王爱民打电话让他给我捎了一箱酒，吃饭的时候董福敏和岳希进、孔令合挨着坐的，董福敏和岳希进不熟，没有人劝他喝酒。我安排饭店做面条的时候，我以为董福敏出去上厕所了，结果不一会董福敏又带来了一瓶酒回来，在外面超市拿的，然后董福敏给每个人都倒了。吃饭完就都回家了，岳希进和王继兴一路。贺春景和孔令合一起走的。许继英走的早，中途就走了。王长红当时喝多了，我就把王长红的摩托车推饭店了，让王爱民拉着王长红开车走的，最后剩下我和董福敏，开始我说走老派出所这条路，但是董福敏没有听，直接骑着摩托车就走了，走的西边大道。最后剩下我自己我骑着电车走的老派出所这条路张岱家后这条路。途中我遇到王长红了，我问他王爱民呢，王长红说王爱民开车走了。等我走到董福敏出事的地方时候，只有董福敏在地上躺着，我摸了摸董福敏已经没气了。事故发生后我们已经赔偿了，除了许继英赔了1000元，剩下的我们几个每个人兑了1500元，包括王爱民。我们把钱给董广顺了，一共给了11500元。
被告孔令合辩称：我已经赔偿了，不同意再赔偿了。董福敏自己在超市拿的酒喝的，我喝完面条就走了。再说董福敏死亡是自己抵到了三马车上造成的。
被告王长红辩称：我已经赔偿了1500元，当时拿了钱之后董广清（董广顺的堂兄）说是找到肇事的三马车了，我们在一起喝酒的就是关系不错的，就不追究我们的责任了。事故发生到现在三四个月了，现在提出来赔偿我不同意。
被告许继英辩称：当天下午董福昌给我打电话说一起吃饭，下午的时候我就去了，去了在饭店里上菜之后呆了大概三四十分钟，家里打电话说有要打针的，我就走了。董福敏发丧的当天，董福昌给我打电话说让赔偿，我考虑到关系不错，我就拿了1000元。我拿1000元也是出于情理之中，现在不应该拿钱了。
被告岳希进辩称：当时董福昌给我打电话，我说如果让我喝酒我就不去了，董福昌说不用喝。后来董福昌又给我打电话说其他几个人都到了，我就去了，我去了也没有喝酒。我和董福敏之前也不认识。董福敏发丧的那天董福昌打电话说董福敏出事了，我们几个应该兑点钱，后来出于人道我就给了1500元。现在不应该再赔偿了。
被告王继兴辩称：我和岳希进常年在一起干建筑班，当天岳希进给我打的电话说一起玩会去，我和董福敏也不认识，我去了喝酒了。董福敏发丧那天，岳希进给我打电话说董福敏出事了，当时我不认识董福敏，也不是董福敏请客，不愿意拿钱。后来岳希进劝我，我也觉得董福敏出事了，就同意拿钱了。我给他那1500元也挺冤枉的，现在不应该给他钱。
被告贺春景辩称：我和董福昌、董福敏在一起干建筑活了，董福昌安排的饭局，董福敏是去陪酒了，后来董福昌给我打电话说董福敏死了，出于同情心我拿了1500元，我不应该再赔偿了。
经审理查明：2017年3月12日被告董福昌因其母十周年庆典一事，在西湖镇村居缘饭店安排被告孔令合、王长红、许继英、岳希进、贺春景、王继兴及案外人王爱民一起吃饭。因被告董福昌与董福敏系叔伯兄弟，席间由董福敏负责陪酒，被告岳希进没有饮酒，被告许继英中途离席，其与被告及董福敏均饮酒。吃完饭后，董福敏与被告董福昌最后离开饭店，离开时董福敏自行驾驶二轮摩托车，途中发生交通事故。
聊城市公安局交通巡逻警察支队阳谷大队聊阳公交认字[2017]第00082号道路交通事故认定书中显示：2017年3月12日22时34分许，董福敏酒后驾驶无号牌二轮摩托车沿大布东干至西湖路由北向南行驶至贺庄村北时，与王爱民驾驶的停在路边的无号牌三轮汽车发生碰撞，致两车损坏，董福敏当场死亡。事故发生后，王爱民驾车驶离现场。同时，认定董福敏与王爱民均承担此次事故的同等责任。
2017年4月14日原告田月先、董广顺、董莉莉与案外人王爱民就交通事故的损害赔偿达成协议，约定由王爱民一次性赔偿三原告死亡赔偿金、丧葬费、精神损失费、交通费、车损费、处理事故人员的误工费等一切损失共计170000元整。协议签订后，王爱民依约履行了全部赔偿义务。
2017年6月12日原告田月先、董广顺、董莉莉向本院起诉，要求被告董福昌等七人赔偿死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金共计70000元，被告董福昌等七人相互承担连带责任（诉讼标的的计算方式为：2017年度山东省人身损害赔偿标准农村居民死亡赔偿金279080元、丧葬费28635元、精神损害抚慰金10000元，三项共计317715元，按死者董福敏承担70%的主要责任，本案七被告承担30%的赔偿责任，赔偿数额为95314.5元，考虑到本案被告在之前主动赔偿了11500元，加上死者与被告均属于朋友，故三原告最终主张70000元）。
另查明：董福敏系农民，身份证号码为。原告田月先系董福敏之妻，原告董广顺、董莉莉系董福敏的子女。在原告办理董福敏的丧事期间，被告董福昌等六人以及案外人王爱民各自向原告赔付了1500元，被告许继英赔付了1000元，共计向原告赔付11500元。
认定上述事实有当事人陈述、道路交通事故认定书在卷佐证。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，董福敏酒后驾驶摩托车发生交通事故，系导致其死亡的直接原因，应对其损失承担主要责任。被告董福昌、孔令合、王长红、许继英、岳希进、贺春景、王继兴与董福敏同桌吃饭、饮酒，对董福敏人身安全应当负有相互提醒、协助、照顾等合理注意义务。饭后，上述被告均各自回家，没有对董福敏进行照顾，存在一定过失，应当承担一定的赔偿责任。董福敏的身份系农民，因事故死亡时未满60周岁，原告主张死亡赔偿金为279080元、丧葬费为28635元、精神损害抚慰金10000元，共计317715元，符合法律规定，本院予以确认。事故发生后，王爱民与原告达成协议，就交通事故损害对原告进行了赔偿。现原告主张要求被告董福昌等人承担30%的赔偿责任，综合本案案情考虑，本院认为该责任比例调整为10%较为适宜，即被告董福昌、孔令合、王长红、许继英、岳希进、贺春景、王继兴应赔偿的死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金为31771.5元（317715元×10%）。其中，被告董福昌作为饭局的召集者，在其他被告均已离开饭店的情况下，在董福敏酒后驾车离开时未能进行劝阻，存在明显过错，同时，董福敏饮酒行为系为被告董福昌陪酒所致，故被告董福昌应比其他被告承担较多的赔偿责任。被告岳希进在席间没有饮酒，被告许继英中途离席，被告孔令合、王长红、贺春景、王继兴虽然饮酒，但上述六被告均早于董福敏离开饭店，董福敏死亡后上述被告也均对原告进行了相应的赔偿，结合本案的实际情况，本院认为被告孔令合、王长红、许继英、岳希进、贺春景、王继兴可不再另行进行赔偿。综上，本院认为在扣除七被告及案外人王爱民已赔付给原告的的11500元后，剩余20271.50元可由被告董福昌赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告董福昌于本判决生效后十日内赔偿原告田月先、董广顺、董莉莉死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金共计20271.50元。
二、驳回原告田月先、董广顺、董莉莉的其他诉讼请求。
案件受理费1550元，减半收取计775元，由原告田月先、董广顺、董莉莉负担554元，被告董福昌负担221元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 辛耀云
二〇一七年十一月二十八日
书记员 冯丽霞