wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙01刑更117号
罪犯章鸳鸯，男，1983年3月1日���生，汉族，浙江省永嘉县人，小学毕业，住浙江省永嘉县，现在浙江省第四监狱服刑。
温州市中级人民法院于二〇〇四年五月八日作出（2004）温刑初字第71号刑事判决，以罪犯章鸳鸯犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。章鸳鸯不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于二〇〇四年七月十二日作出(2004)浙刑一终字第239号刑事裁定，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。2006年11月08日经浙江省高级人民法院以(2006)浙刑执字第1090号裁定减为有期徒刑十八年九个月,剥夺政治权利期限改为八年浙江省第四监狱于2016年1月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯章鸳鸯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，在改造中悔改表现突出。
经审理查明，罪犯章鸳鸯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成劳动任务。2011年度、2012年度受到监狱级记功奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯章鸳鸯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯章鸳鸯提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯章鸳鸯准予减刑一年九个月，剥夺政治权利期限改为六年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一六年二月三日书记员谢婧
陕西省彬县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0427民初326号
原告：韩某，女。
被告：彬县城关街道办事处文泰村村委会，住所地彬县城关街道办事处文泰村。
法定代表人：郭某，该村村主任。
被告：彬县城关街道办事处文泰村村委会第一小组，住所地彬县城关街道办事处文泰村一组。
负责人：崔某，该组组长。
本院在审理韩某与彬县城关街道办事处文泰村村委会、彬县城关街道办事处文泰村村委会一组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告韩某于2018年2月1日，以想与被告私下调解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，经审查，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告韩某撤回起诉。
案件受理费2020元，减半收取1010元，由原告韩某负担。
审判员 李金芳
二〇一八年二月六日
书记员 纪加强
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省高州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）茂高法执字第3号之一
申请执行人：高州市农村信用合作联社石鼓信用社。
主要负责人，葛开飞，该社主任。
被执行人：林健。
被执行人：麦亚女。
申请执行人高州市农村信用合作联社石鼓信用社与被执行人林健、麦亚女金融借款合同纠纷一案，高州市人民法院于2012年10月20日作出（2012）茂高法民二初字第24号民事判决书已发生法律效力。依判决，被执行人林健、麦亚女应偿还借款本金20000元及利息给申请执行人。本院于2013年12月25日立案执行。
本案在执行过程中，已依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今没有履行生效法律文书确定的义务。经查询银信、国土、房产、工商、车管等职能部门，暂未发现被执行人有财产可供执行。申请执行人于2014年2月28日申请本案终结本次执行
本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）高法执字第3号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：陈文元
审判员 ：杨名锋
审判员 ： 李 华
二〇一四年三月三日
书记员 ：黄小波
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)武民催字第14号
申请人洛德机械(上海)有限公司,住所地中国(上海)自由贸易实验区日樱北路333号。
法定代表人Rebecca.Williaams。
委托代理人杜哗,1975年7月16日。
申请人洛德机械(上海)有限公司申请公示催告一案,本院受理后依法于2016年5月15日发出公告,催促利害关系人在60日内申报权利,现公示催告期间已满,申请人持有的票号为31000051/24831304,票面金额100000元,出票日期2015年9月23日,汇票到期日2016年3月23日,出票人天津市东方先科石油机械有限公司,收款人聊城国泰机械有限公司,票面签有出票人财务专用章及负责人蒋桂堂印章,票据兑付行上海浦东发展银行天津浦顺支行的1张商业承兑汇票无人申报权利。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定,判决如下:
一、宣告申请人洛德机械(上海)有限公司丢失的1张票号为31000051/24831304的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起,申请人沈阳博威机械制造有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 李月颖
审判员 任贻政
审判员 刘景欣
二〇一六年七月十八日
书记员 赵守勇
卫辉市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0781行审448号
申请执行人卫辉市公安局交通警察大队，住所地卫辉市建设路东段。
法定代表人李勇，局长。
委托代理人刘智新，卫辉市公安局交通警察大队副大队长。
委托代理人闫观宇，卫辉市公安局交通警察大队办公室主任。
被执行人路军，男，1987年11月5日出生，汉族，住河南省淇县。
申请执行人卫辉市公安局交通警察大队于2017年11月2日向本院申请执行编号410781-1000854352号处罚决定书。本院于2017年11月3日受理后，依法组成合议庭对本案进行了合法性审查。本案现已审查终结。
经审理查明，卫辉市公安局交通警察大队对路军于2017年2月23日10时20分，在107国道卫辉境内实施机动车未检验违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第十六条的规定，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条和《河南省道路交通安全条例》第五十六条第（七）项的规定，决定给予路军罚款200元行政处罚，限其15日内缴纳，逾期每日按罚款数额的3%加处罚款。路军于当日签收该处罚决定书后，在法定期限内既未申请行政复议，亦未提起行政诉讼。2017年10月19日，卫辉市公安局交通警察大队向路军送达了催告书，催告其履行罚款200元及加处罚款200元，合计400元。因路军逾期未履行，现卫辉市公安局交通警察大队向本院申请强制执行，要求路军履行罚款200元，加处罚款200元。
本院认为，卫辉市公安局交通警察大队对路军作出的案涉行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，卫辉市公安局交通警察大队申请本院强制执行申请前已催告路军履行义务，该处罚决定已生效并具有可执行内容，符合申请执行条件，不存在影响准予强制执行的法定情形，本院对卫辉市公安局交通警察大队提出的强制执行申请予以准许。根据《中华人民共和国行政强制法》第四十五条“行政机关依法作出金钱给付义务的行政决定，当事人逾期不履行的，行政机关可以依法加处罚款或者滞纳金。加处罚款或者滞纳金的标准应当告知当事人，加处罚款或者滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额”的规定，本院对卫辉市公安局交通警察大队申请执行路军履行加处罚款200元的申请一并予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对卫辉市公安局交通警察大队作出的编号410781-1000854352处罚决定书中决定对路军处以罚款200元、加处罚款200元，合计400元准予强制执行。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审判员 任全枝
审判员 孙西军
审判员 刘玮娜
二〇一七年十一月十日
书记员 张小鹃
陕西省紫阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0924执187号
申请执行人李峰，男，回族。
委托代理人刘杰，女，汉族。
委托代理人刘德业，男。
被执行人陕西省紫阳县荣丰实业有限公司（以下简称荣丰公司）。统一社会信用代码：91610924694914XXXX。
法定代表人:王雪梅，女，系公司董事长职务。
被执行人紫阳县秦丰实业有限公司（以下简称秦丰公司）。统一社会信用代码：9161092474862ZXXXX。
法定代表人秦凯，男，系公司经理。
委托代理人杨树清，男，系荣丰公司总经理职务。
本院受理申请执行人李峰与被执行人荣丰公司、秦丰公司民间借贷纠纷一案，紫阳县人民法院作出的（2016）陕0924民初996号民事调解书，调解由荣丰公司偿还李峰借款本息、保全费、律师费、保全担保保险费用共计119880元。秦丰公司对上述款项承担连带清偿责任。调解书生效后，李峰向法院申请执行。本院依法立案受理。
案件在执行过程中，查明被执行人荣丰公司、秦丰公司外欠巨额债务，公司的财产资不抵债。现被执行人荣丰公司法定代表人王雪梅向申请执行人李峰承诺，定于2017年年底前支付申请执行人李峰借款，如年底前无法履行，被执行人用秦丰公司的股权依法债转股，申请执行人李峰表示同意。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六、四百六十七条的规定，裁定如下：
终结紫阳县人民法院（2017）陕0924执187号执行案件的执行。
如被执行人不按执行和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 良
审判员 苏武榜
审判员 王雪斌
二〇一七年十二月七日
书记员 李 思
广东省大埔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）梅埔法民一初字第130号之三
原告何雪英，女，1963年7月9日出生，汉族，现住广州市越秀区。
委托代理人唐丽，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。
被告蓝文宣，男，1967年7月25日出生，汉族，现住大埔县。
被告吴顺喜，男，1963年6月10日出生，汉族，现住大埔县。
两被告委托代理人张旭明，广东万川律师事务所律师。
本院在审理原告何雪英诉被告蓝文宣、吴顺喜不当得利纠纷一案中，原告何雪英于2014年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，是其真实意思表示，自愿合法，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告何雪英撤回起诉。
案件受理费人民币14250元，减半收取为7125元，由原告何雪英负担（已交）。
审判长 江兆涌
审判员 赖兆干
审判员 张永光
二〇一四年十一月十日
书记员 叶 舒
河南省信阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫15执54号之三
被执行人：王传兵，男，1985年7月9日出生，汉族，住信阳市平桥区。
被执行人：梁红建，男，1978年6月20日出生，汉族，住信阳市平桥区。
本院于2016年12月12日作出的（2016）年豫15刑初21号刑事判决书，判决并处没收王传兵个人全部财产；并处梁红建罚金10000元，判决生效后，王传兵未履行确定的义务。2017年6月22日，立案强制执行。
在执行过程中，本院于依法传唤了梁红建，提讯了王传兵，向其送达了执行通知书，责令二被执行人履行生效法律文书确定的义务。同时对王传兵原居住地信阳市平桥区王岗乡梨园村进行了查访，并与村委会相关人员进行了座谈；按照王传兵财产申报表粤S22A**本田雅阁轿车一辆，经核查，查无此车。
8月28日，梁红建将罚金10000元缴款至我院执行专用账户；10月19日，本院依法将王传兵在中国农业银行南海安宁账户为6228481468546443274的存款9524.38元依法划拨至执行专用账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第一款第（六）项和《中华人民共和国刑事诉讼法》若干问题解释第444条之规定，裁定如下：
终结（2016）年豫15刑初21号判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李柏定
审判员 陈鸿飞
审判员 叶 鹏
二〇一七年十一月十七日
书记员 王 春 水
湖南省益阳市赫山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0903执246号之一
申请执行人卜胜光。
被执行人罗德祥。
本院在执行申请执行人卜胜光与被执行人罗德祥民间借贷纠纷一案过程中，因被执行人罗德祥暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）湘0903执246号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 辉
审判员 曹卫恩
审判员 伍敏菁
二〇一七年九月二十日
书记员 郭 雄
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)浙1082执3637号
申请执行人：周贵和，男，1965年8月11日出生，汉族，住临海市。
被执行人：赖国民，男，1962年3月15日出生，汉族，住黄岩区。
申请执行人周贵和与被执行人赖国民为劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月18日作出（2017）浙1082民初4163号民事判决书,已经发生法律效力。申请执行人周贵和于2017年6月26日向本院申请执行，要求执行劳动报酬60422元及利息，本院于同日立案执行。本院已向被执行人赖国民发出执行通知书及财产申报令，但被执行人赖国民在规定期限内未自觉履行生效的法律文书所确定的义务又不向本院申报财产，本院已对被执行人赖国民采取罚款、纳入失信被执行人名单及限制消费等强制措施，并已委托公安机关协助对被执行人赖国民进行查控。
本案在执行过程中，依法调查了被执行人赖国民的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，但未查找到被执行人可供执行财产，申请执行人在举证期限内亦未向本院提供被执行人可供执行财产线索，本案在执行过程中，被执行人赖国民与申请执行人周贵和达成执行和解协议，被执行人赖国民已按执行和解协议支付给申请执行人执行款10000元，余款被执行人未按执行和解协议指定的期限支付给申请执行人，申请执行人尚有劳动报酬50422元及利息未能受偿，因被执行人赖国民无可供执行财产，申请执行人书面同意对本案终结本次执行程序。
本院认为：本案经调查后暂未发现被执行人赖国民有可供执行财产，申请执行人书面同意对本案终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）浙1082执3637号案件本次执行程序终结。
今后申请执行人发现被执行人赖国民有可供执行财产时享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，恢复执行不受申请执行时效期限的限制；被执行人赖国民负有继续向申请执行人周贵和履行未履行债务的义务。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 郑多见
审 判 员 金智明
审 判 员 毛锦壮
二〇一八年三月二日
代书记员 陈思颖
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）���1973刑初2154号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人何润辉，男，1984年9月26日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地为广东省雷州市，。因涉嫌犯买卖居民身份证件、使用虚假身份证件罪于2016年5月21日被羁押，同月22日被刑事拘留，2016年6月25日被逮捕，同年9月22日被东莞市第三市区人民检察院取保候审，2016年11月1日被东莞市第三人民法院取保候审。
辩护人熊伟，广东大洲律师事务所律师。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2016]1997号起诉书指控被告人何润辉犯使用虚假身份证件罪，于2016年10月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，于2016年11月16日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派代理检察员黄奎出庭支持公诉。被告人何润辉及其辩护人熊伟均到庭参加诉讼。现��审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控称，2016年5月，被告人何润辉通过购买的方式，向两名卖家（另案处理）购买了他人的居民身份证，并使用上述他人的居民身份证办理电话卡，具体犯罪事实如下：
（一）2016年5月11日13时许，何润辉用购买来的其中一张他人居民身份证，到东莞市凤岗镇中国电信碧湖营业厅办理了5张电话卡。
（二）2016年5月19日11时许，何润辉用购买来的其中两张他人居民身份证，到东莞市凤岗镇中国电信雁田营业厅办理了10张电话卡。
（三）2016年5月21日13时许，何润辉用购买来的其中七张他人居民身份证，再次到东莞市凤岗镇中国电信碧湖营业厅办理电话卡。期间，何润辉被公安人员抓获，并当场从其身上缴获七张他人居民身份证。经鉴定，缴获的七张居民身份证符合居民身份证件标准和防伪特征��
针对上述指控，公诉机关提供了现场勘验材料，居民身份证鉴别证明，邱某等证人的证言，居民身份证等物证，身份材料等书证，被告人何润辉的供述等证据，公诉机关据此认为被告人何润辉无视国法，在依照国家规定应当提供身份证明的活动中，盗用他人的居民身份证，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百八十条之一第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以使用虚假身份证件罪追究其刑事责任。建议对其判处三个月至六个月拘役，并处罚金。提请本院依法判处。
在法庭上，被告人何润辉对公诉机关指控的事实，罪名及量刑建议均无异议，没有提出辩解意见。
被告人何润辉的辩护人提出被告人何润辉认罪态度较好、系初犯等辩护意见。
经审理查明，2016年5月，被告人何润辉多次非法取得他人的居民身份证，并使用上述他人的居民身份证办理电话卡，具体犯罪事实如下：
（一）2016年5月11日13时许，何润辉用非法取得的一张他人居民身份证，到东莞市凤岗镇中国电信碧湖营业厅办理了5张电话卡。
（二）2016年5月19日11时许，何润辉用非法取得的两张他人居民身份证，到东莞市凤岗镇中国电信雁田营业厅办理了10张电话卡。
（三）2016年5月21日13时许，何润辉用非法取得的七张他人居民身份证，再次到东莞市凤岗镇中国电信碧湖营业厅办理电话卡。期间，何润辉被公安人员抓获，并当场从其身上缴获七张他人居民身份证。经鉴定，缴获的七张居民身份证符合居民身份证件标准和防伪特征。
上述事实，有证人邱某的证言，证人游某1、曾某的证言及辨认笔录，现场勘查笔录、现场图及现场照片，居民身份证等物证，居民���份证鉴别证明，到案经过，证明，中国电信股份有限公司东莞分公司业务登记单，户籍证明，常住人口信息，缴获说明，通话清单，被告人何润辉的供述与辩解、指认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人何润辉在依照国家规定应当提供身份证明的活动中，盗用他人的居民身份证，情节严重，其行为已构成使用虚假身份证件罪，依法应予惩处。公诉机关提请本院以使用虚假身份证件罪对被告人何润辉定罪处罚，罪名成立，本院予以支持。被告人何润辉归案后能如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。关于公诉机关的量刑建议，经查，在法定量刑幅度内，并与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。关于被告人何润辉的辩护人提出的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。
根据被告人何润辉的犯罪情节及悔罪表现���依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条之一第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人何润辉犯使用虚假身份证件罪，判处拘役四个月零二天，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月21日起至2016年9月22日止；罚金从本判决生效之日起一个月内向本院缴纳，上缴国库）。
二、随案移送的手机一部，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡 江
审 判 长 胡 江
人民陪审员 林顺家
人民陪审员 彭梅林
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 谢妙萍
北京知识产权法院
民 事 裁 定 书
(2016)京73民初897号
原告文思海辉技术有限公司，住所地北京市海淀区西小口路66号东升科技园C区4号楼502室。
法定代表人周颖，执行董事。
委托代理人李保柱，北京广霁律师事务所律师。
委托代理人梁超，北京广霁律师事务所律师。
被告民生人寿保险股份有限公司，住所地北京市朝阳区东三环北路38号院2号楼。
法定代表人鲁伟鼎，董事长。
委托代理人郑应伟，北京市两高律师事务所律师。
委托代理人徐皓东，北京市两高律师事务所实习律师。
原告文思海辉技术有限公司（简称文思海辉公司）诉被告民生人寿保险股份有限公司（简称民生人寿公司）计算机软件开发合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭进行审理。在本院审理过程中，文思海辉公司于2016年12月14日以与民生人寿公司达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院经审查后认为，文思海辉公司申请撤诉系其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许文思海辉技术有限公司撤回起诉。
案件受理费一万三千四百零五元，减半收取六千七百零二元五角，由文思海辉技术有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 陈锦川
审 判 员 杨 静
审 判 员 许 波
二〇一六年十二月二十二日
法官助理 陈志兴
书 记 员 宋云燕
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0102民初8613号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行，住所地武汉市江岸区建设大道976号新光大厦一、二层。
负责人：杭海，行长。
委托诉讼代理人：郭欢（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘青（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。
被告：吴伟成，男，1982年01月22日出生，汉族，住襄阳市宜城市，
本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行诉被告吴伟成信用卡纠纷一案中，原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行向本院提出撤诉申请。
本院认为，在宣判前，原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行自愿申请撤回起诉符合法律有关规定，应予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行撤回起诉。
案件受理费人民币4641元，减半收取人民币2320.5元由原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行负担。
审判员 徐耀辉
二〇一八年六月二十日
书记员 常 琼
安徽省马鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖05刑更904号
罪犯陈广亮，男，汉族，1979年11月29日出生，初中文化，安徽省临泉县人，现在安徽省马鞍山监狱服刑。
安徽省阜阳市中级人民法院于2012年5月29日作出（2012）阜刑初字第00093号刑事附带民事判决，以被告人陈广亮犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后交付执行。安徽省马鞍山市中级人民法院于2014年12月03日裁定，对该犯减去有期徒刑十一个月。
执行机关安徽省马鞍山监狱以罪犯陈广亮在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年12月7日立案后，于2016年12月7日至2016年12月11日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈广亮在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年11月获表扬奖励一次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯陈广亮在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈广亮减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈若全
审 判 员 刘 畅
代理审判员 王 芳
ggz
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 刘 嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更5388号
罪犯徐正平，男，汉族，初中文化，1965年1月7日出生于江苏省常州市，现在江苏省龙潭监狱服刑。
江苏省淮安市中级人民法院于2014年9月16日作出(2014)淮中刑二终字第0048号刑事裁定，维持江苏省洪泽县人民法院作出的(2013)泽刑初字第37号刑事判决对被告人的定罪部分，撤销原判的量刑部分，以被告人徐正平犯诈骗罪，判处有期徒刑八年（刑期至2020年6月7日止），并处罚金人民币三十万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省龙潭监狱于2016年6月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯徐正平在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2014年以来，罪犯徐正平在服刑期间曾受到二次监狱表扬，罚金已履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯财产刑履行材料等证据证实。
本院认为，罪犯徐正平在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯徐正平减去有期徒刑一年（刑期至2019年6月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 舒晓艺
审判员 郭正道
二〇一六年八月三日
书记员 杨 帆
西和县人民法院
结 案 通 知 书
(2017)甘1225执198号
许某某、马某甲、马某乙：
许某某与马某甲、马某乙婚姻家庭执行一案，申请执行标的共计35050.00元。经本院立案执行，本案执行标的现已执行到位，申请人放弃利息、迟延履行金。本院已给申请人将该款领取。至此，申请执行人向本院申请执行的(2017)甘1225执198号已执行完毕，依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条、第十六条之规定现已结案。
特此通知。
二〇一七年十二月二十日
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫1702民初1625号
原告河南欣泰药业有限公司。
委托代理人马君琴，女，1983年1月15日出生，汉族。
委托代理人薛开喜，男，1982年6月16日出生，汉族。
被告朱天新，男，1973年1月25日出生，汉族。
原告河南欣泰药业有限公司（以下简称欣泰公司）与被告朱天新劳动争议纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告欣泰公司委托代理人马君琴、薛开喜，被告朱天新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告欣泰公司诉称，原告自2013年初开始停止生产，下发放假通知，员工陆续开始放假，并于2015年7月13日最后一次下发放假通知，规定放假时间为2015年7月13日至2015年9月13日，2015年9月13日之后，公司仍然资金困难，经营极度困难无法恢复生产，被告也一直放假待岗，没有为原告提供劳动。根据《工资支付暂行规定》第十二条的规定，公司在经营极度困难无力支付工资的情况下，工资支付标准为当地最低工资标准的80%，驻马店市劳动人事争议仲裁委员会做出的仲裁裁决书裁决的工资标准不符合原告现状并违反法律规定。综上，请求：1、依法判决按驻马店最低工资标准的80%支付被告工资；2、诉讼费用由被告公司承担。
被告朱天新辩称，1、原告自2013年初开始停产，启动新生产线建设，下发放假通知，员工陆续开始放假，并于2015年7月13日下发最后一次放假通知，每次放假通知对放假人员的工资核发均规定“放假人员参照应发工资合计的80%核发工资”。2014年2月25日至2015年7月共连续下发了9份放假通知，对工资的核发规定均完全一致。2015年9月13日以后，没有再发放书面放假通知，但企业实际处于放假状态，应视为自动顺延。2、2016年9-10月，原告支付了职工2015年8月至2016年8月的工资，发放标准按照应发工资合计的80%合法，证明原告认可放假通知在其载明的截止日期之后仍然有效。3、仲裁庭根据当事人双方确认的事实作出的相应裁决符合法律规定，仲裁裁决书有效，应当维持，请求法院驳回原告诉讼请求。
经审理查明，朱天新在欣泰公司工作，双方签订有劳动合同。2015年7月，欣泰公司因经营问题停产，并安排朱天新放假待岗，并在发布的放假通知中写明“放假人员按照应发工资合计的80%发放工资”。欣泰公司没有向朱天新支付2016年10月至2017年9月的工资。朱天新20**年8月的实发工资数额（扣除养老、医疗和失业保险费个人应缴部分）为3670.9元。
还查明，朱天新与欣泰公司因工资问题发生劳动争议，向驻马店市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请。2017年12月19日，该委作出驻劳人仲案字[2017]412-1号仲裁裁决书，裁决如下：欣泰公司支付朱天新20**年10月至2017年9月的工资44050.8元。后欣泰公司不服仲裁裁决，于法定期间内向本院提起诉讼。
本案在审理过程中，欣泰公司对朱天新每月工资标准及拖欠工资数额无异议。
上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，据以认定。
本院认为，原告欣泰公司因经营问题停产，并安排被告放假待岗，双方劳动关系依然存续。在原告2015年7月发布的放假通知中规定，按被告应发工资的80%发放工资；在最后一次放假通知后，欣泰公司没有再发放放假通知，但仍按应发工资80%支付2015年8月至2016年8月拖欠被告的工资。又因欣泰公司对拖欠工资标准及工资数额无异议，故欣泰公司应当向被告支付2016年10月至2017年9月的放假期间的工资。计算标准为被告应发工资的80%扣除代扣的社会保险费和公积金，数额为44050.8元（3670.9元/月×12个月）。根据《中华人民共和国劳动法》第五十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、限原告河南欣泰药业有限公司于判决生效后十日内支付被告朱天新20**年10月至2017年9月的工资44050.8元。
二、驳回原告河南欣泰药业有限公司的其它诉讼请求。
如原告在本判决指定的期限内不履行付款义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告河南欣泰药业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 田朝晖
二〇一八年三月二十六日
书记员 马 婧
陕西省陇县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0327民初544号
原告：赵某某，女，生于1979年10月24日。
被告：贺某某，男，生于1984年10月9日。
原告赵某某与被告贺某某离婚纠纷一案，本院受理后，原告于2016年6月6日以双方已私下和好为由，向本院申请撤诉。
经审查，原告的申请符合法律规定，且系其真实意思表示。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第（一）款，第一百五十四条第（一）款第（五）项之规定，裁定如下：
准许赵某某撤回起诉。
案件受理费300元，依法减半收取150元，由赵某某负担。
代理审判员 王曼丽
二〇一六年六月六日
书 记 员 郭亚平
四川省夹江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1126民初866号
原告：周志强，男，1973年6月15日出生，住四川省夹江县，
委托诉讼代理人（特别授权）：陈诗意，四川坤宏律师事务所律师。
被告：宋波，男，1974年10月21日出生，住四川省夹江县，
被告：干治兵，男，1973年9月2日出生，住四川省夹江县，
本院在审理原告周志强诉被告宋波、干治兵劳务合同纠纷一案中，原告周志强于2017年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周志强的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告周志强撤回起诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告周志强负担。
审判员 杜孟华
二〇一七年九月四日
书记员 周 倩
西藏自治区拉萨市城关区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)藏0102执78号
被申请执行人白玛罗布，男，1998年6月17日出生，藏族，拉萨市人。
我院于2016年1月26日受理了被申请执行人白玛罗布罚金执行一案，执行依据为(2015)城少刑初字第6号刑事判决书，执行标的500.00元。
案件执行过程中，我院依法对被申请执行人的财产线索及人身下落进行了调查：向银行系统调查被申请执行人存款信息，查明被申请执行人没有可供法院执行的存款；向拉萨市车辆管理所调查被申请执行人车辆信息，查明被申请执行人名下在拉萨无车辆登记信息，向被申请执行人户籍所在地人民法院寄去委托调查函，没有收到任何回执，现被申请执行人白玛罗布无可供执行的财产线索，人身下落不明。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次拉萨市城关区人民法院作出的(2015)城少刑初字第6号刑事判决书的执行。
二、本次执行终结后如发现被申请执行人有可提供人民法院执行的财产线索，将再次启动执行程序并不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 坚参曲达
二〇一六年三月二十六日
书记员 才旺格列
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0722民初78号
原告陈某。
被告时某。
原告陈某与被告时某离婚纠纷一案。本院在审理本案过程中，原告于2016年1月11日向本院申请撤诉。
本院经审查认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费减半收取120元，由原告陈某负担。
代理审判员 李怀胜
二〇一六年一月十一日
书 记 员 李丹丹
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0521执280号
申请执行人：薛婉英，女，1964年4月8日出生，汉族，住惠安县。
被执行人：黄聪哲，男，1962年11月19日出生，汉族，住惠安县。
本院在执行申请执行人薛婉英与被执行人黄聪哲民间借贷纠纷一案中，依照已经发生法律效力的（2016）闽0521民初9468号民事判决书向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求其支付借款本金40000元及利息等，但被执行人至今未履行义务。执行过程中，本院多次通过司法查控系统查询，未发现被执行人有可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。本院依法将被执行人黄聪哲纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄桂德
审判员 赵清花
审判员 刘 军
二〇一八年七月三日
书记员 庄双龙
天津市蓟州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）津0119民初10484号
原告：刘连生，男，1950年8月16日出生，汉族，农民，住天津市。
委托诉讼代理人：刘宏伯，天津市蓟县148专线法律服务所法律工作者。
被告：李秀云，女，1952年6月22日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
被告：刘志红，男，1978年4月1日出生，汉族，农民，住址同上。
被告：周秀娟，女，1980年3月21日出生，汉族，农民，住址同上。
被告：刘某，男，2002年3月16日出生，汉族，学生，住址同上。
法定代理人：刘志红（被告刘某之父），同被告刘志红。
法定代理人：周秀娟（被告刘某之母），同被告周秀娟。
原告刘连生与被告李秀云、刘志红、周秀娟、刘某共有纠纷一案，原告于2017年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，应准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款五项之规定，裁定如下：
准许原告刘连生撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告刘连生负担。
审判员 周国新
二〇一七年十月十八日
书记员 金朝辉
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)宁0122执230号
申请执行人：鲁尚民，男，汉族，1965年4月16日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，初中文化，个体户，现住宁夏回族自治区贺兰县。
被执行人：张福明，男，汉族，l963年5月6日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，高中文化，无业，现住宁夏回族自治区贺兰县。
被执行人：朱龙，男，汉族，1984年6月4日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，大学文化，个体户，现住宁夏回族自治区贺兰县。
申请执行人鲁尚民与被执行人张福明、朱龙民间借贷纠纷一案，本院(2016)宁0122民初l62号民事判决书，判决由被执行人张福明、朱龙支付申请执行人鲁尚民欠款l20000元，并承担案件受理费2700元。申请执行人鲁尚民于2017年1月17目向本院申请强制执行，执行费l741元，执行标的共计124441元。
本案在执行过程中，现申请执行人鲁尚民向本院申请撤销对该案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：
终结(2017)宁0122执230号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高 波
审 判 员 张延君
代理审判员 魏恺轩
书 记 员 马 亮
二〇一七年六月六日
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结
执行：
(一)申请人撤销申请的；
(二)据以执行的法律文书被撤销的；
(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无
义务承担人的；
(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无
收入来源，又丧失劳动能力的；
(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津02民再43号
抗诉机关:天津市人民检察院第二分院。
申诉人（一审被告）：邯郸市锦都建筑安装工程有限公司，住所地邯郸市复兴区岭上路6号5-2-1号。
法定代表人：杨志刚，董事长。
委托诉讼代理人：杨金钢，天津裕如律师事务所律师。
被申诉人（一审原告）：天津市东丽区宜展源建材销售中心，住所地天津市东丽区金钟街道新中村木材市场****号。
经营者：金德英，男，1978年11月29日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
委托诉讼代理人：毛孝珍，天津张盈律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李晓东，天津张盈律师事务所律师。
申诉人邯郸市锦都建筑安装工程有限公司（下称邯郸锦都公司）因与被申诉人天津市东丽区宜展源建材销售中心（下称宜展源建材中心）买卖合同纠纷一案，不服天津市东丽区人民法院（2016）津0110民初4380号民事判决，向检察机关申诉。天津市人民检察院第二分院于2017年9月21日作出津检二分院民监（2017）12820000160号民事抗诉书，向本院提出抗诉。本院于2017年9月29日作出（2017）津02民抗3号民事裁定书，本案由本院提审。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。天津市人民检察院第二分院指派检察员乔惠、包慧艳出庭。申诉人邯郸锦都公司的杨志刚及委托诉讼代理人杨金钢，被申诉人宜展源建材中心委托诉讼代理人毛孝珍、李晓东到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
天津市人民检察院第二分院抗诉认为，原审判决认定基本事实缺乏证据证明，且违反法律规定，剥夺当事人辩论权利。
邯郸锦都公司称，1、原审送达程序违法。邯郸锦都公司的注册地和实际办公地址一直是河北省邯郸市复兴区岭上路6号5-2-1，该地址系工商注册地址是可以公开获得的，宜展源建材中心和原审法院对该地址系邯郸锦都公司的地址是清楚的，但是原审法院两次邮寄送达法律文书，都寄往了河北省邯郸市邯山区某地址，从而导致邯郸锦都公司未能收到相关法律文书参加诉讼。最高人民法院《以法院专递方式邮寄民事诉讼文书的若干规定》第五条“法人以其工商登记或其他依法登记、备案中的住所地为送达地址”的规定，原审法院对邯郸锦都公司的送达违法。2、邯郸锦都公司有着严格的印章管理制度，未就山东省聊城市东昌府区东昌国际新城项目出具任何委托书或签订任何货物买卖合同，宜展源建材中心向原审法院提交的2013年8月23日的授权委托书、8月25日签订的木方模板买卖合同，12月18日的对账单上面加盖的公章与邯郸锦都公司的公章明显不符，该公章系伪造的，不能作为认定案件事实的依据。3、本院驳回邯郸锦都公司的再审申请的理由，没有事实和法律依据。
宜展源建材中心辩称，原审送达符合法律规定，认定事实清楚，证据充分，请求依法驳回邯郸锦都公司的再审申请。
本院再审认为，原审判决认定事实不清，本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销天津市东丽区人民法院（2016）津0110民初4380号民事判决：
二、本案发回天津市东丽区人民法院重审。
审判长 李 玲
审判员 郭 宇
审判员 朱 靖
二〇一七年十二月十六日
书记员 房利甲
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0581执恢189号
申请执行人常熟市华懋化工设备有限公司，住所地江苏省常熟市尚湖镇练塘北街。
法定代表人秦明华，总经理。
委托代理人任建明，常熟市练塘法律服务所法律工作者。
被执行人常熟市众诚染料化工有限公司，住所地江苏省常熟市虞山镇合丰村。
法定代表人顾众利，董事长。
常熟市华懋化工设备有限公司与常熟市众诚染料化工有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月24日作出的（2014）熟虞商初字第00294号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：一、常熟市众诚染料化工有限公司支付常熟市华懋化工设备有限公司货款19090元，由常熟市众诚染料化工有限公司于2014年12月31日前履行。二、双方当事人一致同意，本调解协议经双方当事人在调解协议上签名、捺印起生效。三、案件受理费减半收取139元，由常熟市众诚染料化工有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月9日立案受理。执行案号为（2015）熟虞执字第00096号，执行标的19229元。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人按生效法律文书规定履行法律义务，但其未履行。2015年5月25日，另案债权人嘉善海伦精细化工厂、古浪海伦精细化工有限公司向本院申请对被执行人常熟市众诚染料化工有限公司破产清算，本院通知常熟市众诚染料化工有限公司对嘉善海伦精细化工厂、古浪海伦精细化工有限公司主张的债权及逾期不能清偿的事实提出异议，常熟市众诚染料化工有限公司的法定代表人顾众利确认常熟市众诚染料化工有限公司已资不抵债，无能力清偿债务。本院于2015年6月4日依法本院作出（2015）熟破（预）字第00005号民事裁定书，裁定受理嘉善海伦精细化工厂、古浪海伦精细化工有限公司对常熟市众诚染料化工有限公司的破产清算申请。2015年7月，申请执行人常熟市华懋化工设备有限公司以法院已裁定受理对常熟市众诚染料化工有限公司的破产清算申请为由，向本院申请终结本案本次执行程序，为此，本院依法裁定终结本案的本次执行程序，并将本案作为终本案件进行管理。因常熟市众诚染料化工有限公司未有和解或重整的意思表示，且已严重资不抵债，本院依法作出的（2015）熟商破字第00003-01号民事裁定，宣告常熟市众诚染料化工有限公司破产。
本院认为，终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，执行法院对终结本次执行程序的案件应当进行动态管理；本院在对本案动态管理中恢复执行，因被执行人常熟市众诚染料化工有限公司被裁定宣告破产，故本案应当裁定终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
本院（2014）熟虞商初字第00294号民事调解书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 戴卫忠
审判员 王 宇
审判员 王 芳
二〇一七年六月二十八日
书记员 陈晓蕊
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0521执197号
申请执行人：厦门市七星通联科技有限公司，住所地厦门市思明区吕岭路1819号B402之二，统一社会信用代码91350203094347477A。
法定代表人：苏辉东，该公司董事长。
被执行人王建南，男，1976年3月15日出生，汉族，住惠安县。
本院在执行申请执行人厦门市七星通联科技有限公司与被执行人王建南债权转让合同纠纷一案中，被执行人王建南应偿还申请人厦门市七星通联科技有限公司代偿款34327.18元及相应利息，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经向金融机构、房产、土地、车辆等管理部门多次查询被执行人的财产情况，均查无被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄桂德
审判员 赵清花
审判员 刘 军
二〇一八年七月二日
书记员 陈泽明
安徽省寿县人民法院
执 行 通 知 书
(2018)皖0422执661号
吴能杨：
你的诈骗罪一案，安徽省寿县人民法院于2018年1月16日作出的(2017)皖0422刑初191号刑事判决书已经发生法律效力，因你未按时履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年5月27日向本院申请执行，同日本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你接到本通知书后立即履行下列义务：
一、缴纳罚金4万元，上缴违法所得58194元；
二、负担案件执行费1373元。
二〇一八年五月二十八日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；
（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（四）违反财产报告制度的；
（五）违反限制消费令的；
（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
雷波县人民法院
结 案 通 知 书
(2017)川3437执恢17号
金光前：
金光前与秦树波、杨清玉合同纠纷一案，你于2017年7月4日申请恢复执行20000.00元，申请执行标的共计20000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位20000.00元。本院已于2017年7月7日将该款转付给金光前。至此，金光前（申请执行人）向本院申请恢复执行的（2016）雷波民初字第207号民事判决书中执行标的款20000.00元已全部执行完毕，现已结案。本案由吉克曲力承办，王燕任书记员。
特此通知。
二〇一七年十月三十日
江西省永丰县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)赣0825民初591号
原告：江西永丰农村商业银行股份有限公司，住所地：永丰县恩江镇新城区佐龙大道。统一社会信用代码：91360800162234352K。
法定代表人：宁光佐，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郑忠华，该公司工作人员，特别授权。
被告：丁大贤，男，1977年1月2日生，汉族，永丰县人，初中文化，务农，住永丰县。
被告：夏雪华，女，1977年12月8日生，汉族，永丰县人，初中文化，务农，住永丰县。
原告江西永丰农村商业银行股份有限公司与被告丁大贤、夏雪华金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江西永丰农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人郑忠华到庭参加诉讼，被告丁大贤、夏雪华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江西永丰农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告丁大贤、夏雪华偿还借款本金18000元整及利息；2、诉讼费由两被告负担。事实和理由：被告丁大贤、夏雪华于2010年5月13日在我公司佐龙支行借款20000元整，已于2013年5月12日到期。至今两被告尚欠贷款本金18000元，利息暂计13156元（计算至2018年3月26日止）。经我行工作人员多次催收未果，遂向法院起诉。
被告丁大贤、夏雪华未答辩。
经审理查明，2010年5月13日被告丁大贤以养料鸭为由，向永丰县农村信用合作联社下属的佐龙信用社借款20000元整，并签订《借款凭证》，约定：借款金额为20000元整，月利率为7.65‰，借款期限自2010年5月13日起至2013年5月12日止，按季付息，到期还本。借款凭证签订后，永丰县农村信用合作联社下属的佐龙信用社将借款20000元打入以被告丁大贤名义开户的帐户上。借款时，两被告提供了两被告的身份证、户口本、结婚证，证明两被告借款时系夫妻关系。借款当日，被告夏雪华还签订了一份《共同还款承诺书》。自借款后，两被告于2010年6月19日偿还借款本金2000元及借款本金2000元的利息，此后剩余借款本息一直未还。经原告多次催问未果，原告遂起诉至法院。
另查明，2016年6月21日中国银行业监督管理委员会江西监管局发布《关于江西永丰农村商业银行股份有限公司开业的批复》[赣银监复（2016）103号]，该批复写明：一、同意江西永丰农村商业银行股份有限公司开业，并核准《江西永丰农村商业银行股份有限公司章程》；三、该行开业的同时，永丰县农村信用合作联社自行终止，其债权债务转为该行的债权债务；……。
上述事实，有原告提供的借款凭证、两被告的身份证、结婚证、户口本、共同还款承诺书、江西银监局《关于江西永丰农村商业银行股份有限公司开业的批复》及开庭审理笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，根据相关法律规定，企业名称变更后，其债权债务由变更后的企业法人承继。同时，《江西银监局关于江西永丰农村商业银行股份有限公司开业的批复》第三条也明确写明：该行开业的同时，永丰县农村信用合作联社自行终止，其债权债务转为该行的债权债务。故原永丰县农村信用合作联社的债权债务由变更后的原告江西永丰农村商业银行股份有限公司承继。本案被告丁大贤向原告江西永丰农村商业银行股份有限公司申请借款，并签订借款凭证，该合同是双方在平等、自愿的基础上签订的，合法有效，本院依法予以确认。原告已按合同约定提供了借款给被告丁大贤，被告丁大贤理应按照合同约定及时偿还借款本息。现被告丁大贤逾期未还，故原告要求被告丁大贤偿还借款本金18000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。同时，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条第一款规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理……。”因借款时，被告丁大贤、夏雪华系夫妻关系，且被告夏雪华签订了《共同还款承诺书》，故该笔借款系两被告丁大贤、夏雪华的夫妻共同债务，由两被告共同偿还。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告丁大贤、夏雪华于本判决生效后十日内偿还原告江西永丰农村商业银行股份有限公司借款本金18000元整及利息[利息自2010年5月13日起按月利率7.65‰计算至还清款之日止]。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费579元（原告预付579元），减半收取计289.5元，由被告丁大贤、夏雪华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 员 肖丽华
二〇一八年四月二十五日
法官助理 黄文娟
书 记 员 袁 芳
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;借款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条第一款债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
温馨提示：权利人申请执行的期限为二年，逾期不申请申请执行，视为放弃，即丧失向法院申请执行的权利。
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更4106号
罪犯鲍学友，男，汉族，1978年7月21日生，小学文化，安徽省滁州市人，系累犯，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省滁州市南谯区人民法院于2012年4月11日作出（2012）南刑初字第00062号刑事判决，以被告人鲍学友犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑四年；犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，罚金二千元，决定执行有期徒刑六年六个月，罚金二仟元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2014年11月19日裁定，对该犯减去有期徒刑九个月。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯鲍学友在服刑期间确有悔改表现，于2016年6月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯鲍学友在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年04月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯鲍学友在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯鲍学友减去有期徒刑一年（减刑后刑期自2011年11月17日起至2016年8月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 琳
审判员 曹子健
审判员 杨以林
ggz
二〇一六年七月十四日
书记员 葛 畅
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)长民三初字第70号
原告:中影寰亚音像制品有限公司，住所地：北京市西城区新德街20号26幢三层。
法定代表人：蒋德富，经理。
被告：长影集团电影频道经营有限公司，住所地：长春市红旗街1118号。
法定代表人：毕述林，经理。
原告中影寰亚音像制品有限公司与被告长影集团电影频道经营有限公司侵害著作权纠纷一案，原告于2015年7月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉应予准许。《依照中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款及第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费425元，减半收取为212.5元由原告负担。
审 判 长 王 欣
代理审判员 李 迪
代理审判员 李丽洁
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 王 琰
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0242民初5331号
原告酉阳县闽鑫建材经销部，住所地重庆市酉阳县。
经营者张功勇，男，1971年5月31日生，汉族，户籍地福建省福清市。
被告钱武，男，1971年2月12日生，土家族，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。
本院受理原告酉阳县闽鑫建材经销部与被告钱武买卖合同纠纷一案，原告在接到本院受理缴费通知的次日起七日内未预交诉讼费，也未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告酉阳县闽鑫建材经销部撤回起诉处理。
审判员 何伟
二〇一七年十一月二十日
书记员 何沙
四川省三台县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0722执82号
申请执行人：三台县农村信用合作联社。
法定代表人：雷霆，该社理事长。
被执行人：唐毅，女，汉族，住四川省绵阳市涪城区。
被执行人：任磊，男，汉族，住四川省绵阳市游仙区。被执行人：刘明霞，女，汉族，住四川省绵阳市涪城区被执行人：绵阳宏森中小企业融资担保有限公司，住三台县北坝镇。
法定代表人：羊柏林。
本院依据已经发生法律效力的三台县人民法院（2015）三民初字第32068号民事调解书，于2016年1月19日向被执行人发出执行通知，责令被执行人唐毅、任磊、刘明霞、绵阳宏森中小企业融资担保有限公司偿还三台县农村信用合作联社借款200万元及利息，但被执行人至今末按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第36条、第38条规定，裁定如下：
对唐毅、任磊、刘明霞、绵阳宏森中小企业融资担保有限公司的银行存款2241600.00元予以冻结、扣划；或对其相应金额的收入予以扣留、提取；或对其相应价值的财产予以查封、扣押、评估、拍卖。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 宋祁
二〇一六年一月二十一日
书记员 杨扬
成都市锦江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0104民初2468号
原告:周密，男1988年9月9日出生，汉族。
委托诉讼代理人：马薇，女，成都韵锦教育咨询有限公司推荐人员。
委托诉讼代理人：郑洪荣，男，成都韵锦教育咨询有限公司推荐人员。
被告：李玉良,男,1963年11月20日出生,汉族。
被告：肖菊华,女,1964年7月6日出生,汉族。
被告：李响,男,1986年6月16日出生,汉族。
原告周密与被告李玉良、肖菊华、李响民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告周密的委托诉讼代理人郑洪荣到庭参加诉讼。被告李玉良、肖菊华、李响经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本案现已缺席审理终结。
原告周密向本院提出诉讼请求：1、李玉良、肖菊华、李响向周密偿还借款本金13664元以及从2016年11月2日至还清本金之日止按本金金额每月1.98%支付资金利息；2、本案的诉讼费由李玉良、肖菊华、李响承担。事实和理由：李玉良、肖菊华、李响因进货向周密借款，双方于2015年12月29日签订《借款合同》。约定：李玉良、肖菊华、李响向周密借款50000元，借款期限从2015年12月29日起至2016年12月28日，每月利息按照借款总额1.98%即990元支付，李玉良、肖菊华、李响每月20日按等额本息的方式偿还5157元。合同签订后，周密按约定出借了全部款项，李玉良、肖菊华、李响偿还了借款本金36336元、利息7483元后，未再还款。
被告李玉良、肖菊华、李响未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年12月29日，李玉良、肖菊华、李响作为借款人与周密作为出借人签订《借款合同》，主要内容为“借款金额伍万元整，借款期限自2015年12月29日起至2016年12月28日止，借款利率按借款总额的1.98%/月计收，从出借人向借款人提供借款之日起计算直至还清本息为止；采用等额本息方法还款，即借款人每月应向出借人偿还借款本金肆仟壹佰陆拾柒元整”。随后，周密按约支付借款50000元。借款后，李玉良、肖菊华、李响返还借款36336元，支付利息7483元。截至庭审终结时，李玉良、肖菊华、李响尚欠借款13664元。
以上事实的认定有原告周密提交的常住人口详细信息、借款合同、承诺书、银行转账凭证、借记卡账户明细以及周密的当庭陈述在案为证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。周密与李玉良、肖菊华、李响签订了《借款合同》，周密按约定支付了借款，故本院确认双方形成了借贷关系。诉争借款约定有借款期限，现借款期限已届满，李玉良、肖菊华、李响应返还借款。周密主张尚欠借款13664元，李玉良、肖菊华、李响经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，其行为视为放弃对周密的主张进行抗辩，应自行承担举证不能的法律后果。故本院确认李玉良、肖菊华、李响尚欠借款13664元，周密主张返还，于法有据，本院予以支持。
关于利息。双方约定了借款期限内利息及逾期利息为每月1.98%，且李玉良、肖菊华、李响自2016年11月2日起逾期还本付息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款及第二十九条第一款的规定，本院确认利息以本金13664元为基数，自2016年11月2日起至付清时止，按月利率1.98%计算。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条,（法律条文全文附后）之规定，判决如下：
被告李玉良、肖菊华、李响应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告周密返还借款13664元，并支付利息，利息计算方式：以本金13664元为基数，自2016年11月2日起至付清时止，按月利率1.98%计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取76元，由被告李玉良、肖菊华、李响负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 李 军
二〇一七年九月三十日
书记员 强浩天
附：本判决所适用法律条文全文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百一十一条承租人在租赁物需要维修时可以要求出租人在合理期限内维修。出租人未履行维修义务的，承租人可以自行维修，维修费用由出租人负担。因维修租赁物影响承租人使用的，应当相应减少租金或者延长租期。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏10民终2531号
上诉人（原审被告）：金建,男,1974年7月9日出生，汉族，住扬州市开发区。
上诉人（原审被告）：金忠军,男,1972年4月29日出生，汉族，住扬州市开发区。
被上诉人（原审原告）：祝宝明,男,1976年10月20日出生,汉族，住扬州市邗江区。
原审被告：沈慰,男,1980年2月4日出生，汉族，住扬州市开发区。
上诉人金建、金忠军因与被上诉人祝宝明、原审被告沈慰民间借贷纠纷一案，不服江苏省扬州市邗江区人民法院（2016）苏1003民初3841号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人金建、金忠军未按原审法院向其送达的《上诉案件受理费催交通知书》缴纳诉讼费，应按自动撤回上诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人金建、金忠军自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 江厚良
代理审判员 高济宁
代理审判员 莫俊秀
二〇一六年九月十九日
书 记 员 赵灿灿
巢湖市人民法院
执 行 决 定 书
(2017)皖0181执1368号
本院在执行沈菊华与洪诗文合同、无因管理、不当得
利一案中，经查，被执行人洪诗文有履行能力而拒不履行
生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼
法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执
行人名单信息的若干规定》第一条第(1)项规定，决定如下
：
将洪诗文纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
审判员 张天明
二〇一七年九月十二日
书记员 李 伟
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁02民申445号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：青岛市崂山区讯腾电脑工作室。
代表人：曲世峰，经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：辛晓庆。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：万晓林。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：青岛家得乐商贸有限公司。
法定代表人：胡建海，总经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：崂山区沙子口星光建材灯具店。
代表人：宋振光。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：国网山东省电力公司青岛供电公司。
法定代表人：王金行，总经理。
再审申请人青岛市崂山区讯腾电脑工作室因与被申请人辛晓庆、万晓林、青岛家得乐商贸有限公司、崂山区沙子口星光建材灯具店、国网山东省电力公司青岛供电公司财产损害纠纷一案，不服青岛市中级人民法院（2015）青民五终字第2010号民事裁定，向本院申请再审。本院受理后，依法组成由审判员王键担任审判长并主审本案，审判员邹伟、翟连颇参加评议的合议庭。经过对再审申请书等材料及原审卷宗审查，认为本案符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十七条之规定，决定对本案不组织听证调查。本案现已审查终结。
青岛市崂山区讯腾电脑工作室申请再审称：原审认定的基本事实缺乏证据证明；原审适用法律确有错误。符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项的规定。故申请再审。
本院经审查认为：涉案火灾事故发生后，崂山区公安机关消防机构作出了《火灾事故认定书》，崂山区人民政府成立了火灾事故调查组，作出了《良华商场一般火灾事故责任认定报告》。但该报告认定的责任人对报告的认定程序和认定的事实均提出了异议。火灾事故发生后，崂山区人民政府对火灾善后损失赔偿问题已着手处理，且青岛市崂山区讯腾电脑工作室认可事发后，收到了崂山区人民政府给付的数额不等的款项。辛晓庆、万晓林也陈述，事发后已经就火灾房屋的征收、赔偿资金的筹措等事项与区政府签订了协议。因此，在《良华商场一般火灾事故责任认定报告》认定的责任主体尚存在争议、且政府部门已经着手处理善后损失赔偿事宜的情况下，本案当前不宜通过司法途径处理。故，一审裁定驳回青岛市崂山区讯腾电脑工作室的起诉，二审予以维持，并无不当。
综上，青岛市崂山区讯腾电脑工作室的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回青岛市崂山区讯腾电脑工作室的再审申请。
审判长 王 键
审判员 邹 伟
审判员 翟连颇
二〇一六年九月十九日
书记员 杨仁和
书记员 任盛楠
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第352号
罪犯吴文华，男，1976年7月9日出生，汉族，江西省贵溪市人，初中毕业，住江西省贵溪市，现在浙江省第二监狱服刑。
浙江省绍兴市中级人民法院于二〇〇二年二月一日作出(2002)绍中刑初字第6号刑事判决，以罪犯吴文华犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身,并处没收个人全部财产。并已发生法律效力，交付执行。二○○四年六月二十日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年九个月,剥夺政治权利期限改为八年二○○四年六月二十日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年九个月,剥夺政治权利期限改为八年。现已实际执行十三年七个月。浙江省第二监狱于2015年1月4日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，完成或超额完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯吴文华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成或超额完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。2013年度受到监狱记功奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯吴文华在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯吴文华提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯吴文华准予假释（假释考验期至2017年6月19日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年一月十二日
书记员 王 静
��苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏06刑更2253号
罪犯吴枢毅，现服刑于江苏省南通监狱。
江苏省南通市通州区人民法院于2013年1月4日作出(2013)通刑初字0007号刑事判决，认定吴枢毅犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币五万元。判决发生法律效力后，2013年1月31日交付执行。本院曾以(2015)通中刑执字第0373号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利减为四年。
执行机关江苏省南通监狱于2016年10月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯吴枢毅在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关南通市人民检察院同意���行机关提请的对罪犯吴枢毅减刑的建议。
经审理查明，罪犯吴枢毅在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。因家庭经济困难，暂无财产刑履行能力，财产刑未履行。
以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、家庭困难证明等相关材料予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯吴枢毅在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯吴枢毅减去有期徒刑十个月(减刑后的刑期至2026年3月14日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴汉军
审判员 郭德萍
审判员 施素芬
二〇一六年十一月二十四日
书记员 徐世平
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0302民初3395号
原告：中国工商银行股份有限公司自贡分行，住所地四川省自贡市自流井区尚义灏二支路1号。
负责人：刘超，行长。
委托诉讼代理人：缪锐，四川拓宇律师事务所律师。
被告：代淑芬，女，1956年4月30日出生，汉族，四川省荣县人，住四川省荣县。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司自贡分行诉被告代淑芬信用卡纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司自贡分行，于2017年12月21日向本院提出申请，申请撤回对被告代淑芬的起诉。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司自贡分行申请撤诉，系自行处分诉权，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司自贡分行撤回对被告代淑芬的起诉。
案件受理费减半收取563.80元由原告中国工商银行股份有限公司自贡分行负担。
审判员 曾尚斌
二〇一七年十二月二十一日
书记员 张 蕾
重庆市开县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)开法民初字第01108号
原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心（以下简称救助中心），法定代表人余宪武，系该中心主任，组织机构代码55409394-X，住所地重庆市渝北区青枫北路12号。
委托代理人赵魄力，重庆善弘律师事务所律师。
被告付元碧，女，汉族，生于1973年9月10日，小学文化，住重庆市开县。
被告黄大清，男，汉族，生于1949年12月1日，小学文化，住重庆市开县。
原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心与被告付元碧、被告黄大清机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月4日立案受理后，依法由代理审判员魏恒适用简易程序，于2015年3月19日公开开庭进行了审理。原告救助中心的委托代理人赵魄力、被告黄大清到庭参加诉讼，被告付元碧经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告救助中心诉称，2014年6月12日，李枝奎驾驶渝FBXX**号普通二轮摩托车搭乘李洁及被告付元碧沿白宝路由XX村往雪宝山方向行驶，当车行驶至白宝路向家坡路段，遇被告黄大清未依法取得机动车驾驶证驾驶渝FLXX**号普通二轮摩托车同向行驶，因李枝奎未与前车保持安全行驶距离，导致两车相撞后渝FBXX**号摩托车翻坠路边，造成李枝奎当场死亡的交通事故。开县交巡警大队作出道路交通事故认定书，认定李枝奎承担主要责任，被告黄大清承担次要责任。事故发生后，开县交巡警大队通知原告救助中心垫付抢救费用，原告救助中心垫付了李枝奎的丧葬费共计8600元。后经原告救助中心催收，被告始终没有履行偿还义务。现原告救助中心诉至法院，要求被告付元碧与被告黄大清偿还垫付的丧葬费8600元，诉讼费由被告付元碧与被告黄大清承担。
被告付元碧未到庭，故未答辩，也未向本院提交任何书面答辩意见。
被告黄大清辩称，无异议。被告黄大清与被告付元碧方已经协商好了的，被告黄大清已赔偿完毕。
经审理查明：2014年6月12日8时30分，李枝奎持E类驾驶证驾驶渝FBXX**号普通二轮摩托车搭载李浩及被告付元碧，沿白宝路由XX村往雪宝山方向行驶，当车行驶至白宝路川槽支路向家坡路段，遇被告黄大清未依法取得机动车驾驶证驾驶渝FLXX**号普通二轮摩托车同向行驶，因李枝奎未与前车保持安全行驶距离、载人超过核定的人数，被告黄大清未依法取得机动车驾驶证驾驶机动车未在确保安全、畅通的原则下通行，导致两车相撞后渝FBXX**号普通二轮摩托车翻坠路边，造成李枝奎当场死亡，李浩及被告付元碧两人受伤及两车部分损坏的道路交通事故。本次事故经重庆市开县交通巡逻警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定李枝奎承担本次事故主要责任，被告黄大清承担本次事故次要责任，李浩及被告付元碧不承担本次事故责任。事故发生后，开县交通巡逻警察大队通知原告救助中心垫付丧葬费用，原告救助中心向被告付元碧垫付了李枝奎的丧葬费用共计8600元。
另查明，李枝奎于2014年6月12日因交通事故当场死亡，李枝奎死亡后其第一顺序继承人有其妻付元碧。
上述事实，有原、被告身份信息、交通事故认定书、收件审批表、垫付告知书、电汇凭证及原、被告的陈述等证据载卷予以佐证，可依法予以认定。
本院认为，本案中李枝奎未与前车保持安全行驶距离、载人超过核定的人数，是造成本次事故的主要原因，被告黄大清未依法取得机动车驾驶证驾驶机动车未在确保安全、畅通的原则下通行是造成本次事故的次要原因，开县交警队认定被告黄大清承担本次事故的次要责任、李枝奎承担本次事故的主要责任，责任划分清楚、正确，本院予以采信。
根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十四条之规定“国家设立道路交通事故社会救助基金（以下简称救助基金）。有下列情形之一时，道路交通事故中受害人人身伤亡的丧葬费用、部分或者全部抢救费用，由救助基金先行垫付，救助基金管理机构有权向道路交通事故责任人追偿：（一）抢救费用超过机动车交通事故责任强制保险责任限额的；（二）肇事机动车未参加机动车交通事故责任强制保险的；（三）机动车肇事后逃逸的。”，原告救助中心向被告付元碧垫付了李枝奎的丧葬费用共计8600元，有权向交通事故责任人即李枝奎、被告黄大清追偿。结合李枝奎及被告黄大清在本次交通事故中的责任划分，以被告黄大清偿还20%即1720元，李枝奎偿还80%即6880元较为合理。关于李枝奎发生交通事故死亡后其是否有遗产可供继承以及其法定继承人即本案被告付元碧是否继承李枝奎的遗产的问题，原告救助中心未向本院提交充分有效的证据予以证实，应承担举证不能的责任，故原告救助中心要求被告付元碧承担偿还责任的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，为促进道路交通安全，预防和减少交通事故，依照《中华人民共和国侵权责任法》第五十三条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五、第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十四条、《中华人民共和国继承法》第三十三条之规定，判决如下：
一、原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心垫付李枝奎的丧葬费用8600元，由被告黄大清负责偿还1720元。
二、驳回原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心的其他诉讼请求。
本判决所确定的款项应在本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心负担160元，被告黄大清负担40元（并直付原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的,本判决发生法律效力,当事人应自觉履行判决所确定的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。同时，双方当事人未按期交纳所负担的诉讼费用，本院将依法强制执行。
代理审判员 魏 恒
二〇一五年三月二十日
书 记 员 周潜龙
甘肃省天祝藏族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)甘0623民初1179号
原告：天祝藏族自治县供热公司。
法定代表人：张东年，该公司经理。
委托代理人：廖世斌，男，生于1970年10月27日，汉族，住所地甘肃省天祝县华藏寺镇华干西路32-6号，天祝藏族自治县供热公司职工。
被告：马兰智，男，基本情况不详，住天祝县。
原告天祝藏族自治县供热公司诉被告马兰智供用热力合同纠纷一案，本院于2017年7月14日立案，原告天祝藏族自治县供热公司于2017年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准予原告天祝藏族自治县供热公司撤诉。
案件受理费50元,减半收取计25元，由原告天祝藏族自治县供热公司负担。
审判员 汪金钟
二〇一七年九月四日
书记员 祁雯娟
山东省聊城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁15执661号
申请执行人：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地：山东冠县冠宜春。
法定代表人：高月河，董事长。
被执行人：李红林，女。
被执行人：李红巧，女。
被执行人：高占鲁，男。
本院在执行申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司与被执行人李红林、李红巧、高占鲁借款合同纠纷一案中，本院依据已发生效力的（2016）聊仲调字第302号调解书，于2016年7月26日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书并采取了财产申报、查询等执行措施，被执行人均无可供执行的财产，申请执行人向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结(2016)鲁15执661号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 范洪江
审判员 史兆锋
审判员 刘 伟
二〇一六年八月十五日
书记员 徐如意
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤0606民初16868号
原告：佛山市顺德区昊林木制品有限公司，住所地佛山市顺德区伦教熹涌村委会兴华中路1号A6之二，统一社会信用代码：91440606588300900A。
法定代表人：卢锡伦。
委托诉讼代理人：何翠婷，广东兴顺律师事务所律师。
被告：广州市从化街口多姿彩装饰材料城，住所地广州市从化
经营者：谢卫。
被告：谢卫。
原告佛山市顺德区昊林木制品有限公司与被告广州市从化街口多姿彩装饰材料城（以下简称多姿彩材料城）买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月20日立案受理后，依法由审判员伍晖仪适用简易程序独任审理。原告于2017年10月30日向本院申请追加谢卫为本案共同被告，本院经审查予以准许，并依法追加谢卫为本案共同被告。本案于2017年12月22日公开开庭进行审理，原告的委托诉讼代理人何翠婷到庭参加了诉讼，被告多姿彩材料城、谢卫经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告多姿彩材料城向原告支付货款80600元及利息（从2017年1月28日起按中国人民银行同期贷款利率计付利息至实际还款之日止，暂计至2017年10月20日为2590.62元）；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年11月28日，被告多姿彩材料城向原告出具一份欠据，确认截止至2016年11月28日尚欠原告货款85600元，并承诺于2016年春节前（即2017年1月28日前）清还全部欠款。其后，被告多姿彩材料城仅支付了5000元，至今尚欠原告货款80600元。上述货款经催收无果，原告特向法院提起诉讼。
在诉讼中，原告明确对追加的被告谢卫的诉请如下：因被告多姿彩材料城系被告谢卫开办的个体工商户，被告谢卫应对被告多姿彩材料城的涉案债务承担连带清偿责任。
本院受理本案后，依法向被告多姿彩材料城、谢卫送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等法律文书，但两被告既未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见。
据此，原告围绕其诉讼请求向本院提供了以下证据：原告的营业执照复印件、被告多姿彩材料城的企业机读档案信息资料打印件、被告谢卫的人口信息查询资料、欠据、送货单（7份）；两被告经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。对于原告提供的上述证据，可互相印证，形成完整的证据链，与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
被告多姿彩材料城、谢卫在诉讼中没有提供证据。
根据上述有效证据及结合当事人的陈述，本院对以下法律事实予以确认：
被告多姿彩材料城系被告谢卫开办的个体工商户。从2016年4月至5月期间，原告分七次向被告多姿彩材料城供应夹板共计150600元，由被告多姿彩材料城的员工或被告谢卫签收，但被告多姿彩材料城没有按期支付货款。2016年11月28日，被告多姿彩材料城、谢卫共同向原告出具了一份欠据，内容如下：“今欠到昊林木业夹板款85600元（该欠据对应4月、5月货款总数150600元，减去已付65000元，结余欠款，此欠款2016年春节前结清）。”其后，被告多姿彩材料城向原告支付了货款5000元，尚欠原告货款80600元未付。经催收无果，原告遂于2017年10月20日向本院提起诉讼。
另查，2016年春节实际上为2017年春节，公历显示2017年1月28日为正月初一。
本院认为，原告与被告多姿彩材料城之间的买卖合同关系，合法有效，应受法律保护。原告按约定向被告多姿彩材料城供应货物，被告多姿彩材料城未能按期支付货款，显属违约，原告要求被告多姿彩材料城立即支付货款80600元及从2017年1月28日起按中国人民银行同期贷款利率计付利息至实际清偿之日止，理据成立，本院予以支持。
对于被告谢卫对涉案债务承担责任的问题。被告多姿彩材料城系被告谢卫开办的个体工商户，原告要求被告谢卫对上述债务承担连带清偿责任，理据城里，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法总则》第五十四条、第五十六条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告广州市从化街口多姿彩装饰材料城、谢卫应于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性向原告佛山市顺德区昊林木制品有限公司支付货款80600元及利息（计算方法：以80600元货款为基数，从2017年1月28日起按中国人民银行同期贷款利率计至实际清偿之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为939.88元（原告已预交），由被告广州市从化街口多姿彩装饰材料城、谢卫共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 伍晖仪
二〇一八年一月三日
书记员 陈玉琳
彭雅
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)新0104执2706号
申请执行人：刘英古，男，1954年10月4日出生，汉族，住乌鲁木齐市。
被执行人：贾兆龙，男，1966年3月3日出生，汉族，住乌鲁木齐市。
本院依据已经发生的法律效力的(2015)新民一初字第2894号判决书，责令被执行人履行判决书所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入224472.17元、执行费3267.08元。
二、被执行人加倍支��延迟履行期间的债务利息。
三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。
四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。
本裁定书送达后，立即发生法律效力。
审判员 徐全林
二〇一六年十月十二日
书记员 赵西霞
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕08民终1314号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司，住所地：陕西省榆林市高新技术产业园区。
负责人：侯永利，该公司总经理。
委托诉讼代理人：程杰，陕西东源律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：绥德县运通汽车运输有限公司，住所地：绥德县名州镇。
法定代表人：郝宏波，系该公司经理。
委托诉讼代理人：杨卫国，男，1972年3月4日出生，陕西省绥德县人，住绥德县。
中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司（以下简称平安财险榆林公司）因与被上诉人绥德县运通汽车运输有限公司（以下简称运通公司）保险纠纷一案，不服陕西省榆林市榆阳区人民法院（2017）陕0802民初8487号民事判决，向本院提出上诉。本院于2018年4月1日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
平安财险榆林公司上诉请求：1、依法撤销一审判决，改判驳回被上诉人33000元的诉讼请求；2、由被上诉人承担本案一、二审的案件受理费。事实和理由：投保车辆的驾驶员在实习期驾驶投保车辆，违反了法律的禁止性规定，亦属于保险免责情形，故上诉人对被上诉人的损失不承担赔偿责任，且本案被上诉人主张的施救费过高。
运通公司二审答辩称：被上诉人的驾驶员虽是实习期驾驶投保车辆，但上诉人在投保时未就该免责条款向投保人提示和说明，该免责条款对被上诉人不生效。本案的施救费系实际支出，且是为减少损失花费的必要费用，应予支持。
运通公司向一审法院起诉请求：1、依法判令平安财险榆林公司赔偿运通公司交通事故造成的车辆损失22500元、施救费10500元;2、本案诉讼费用由平安财险榆林公司承担。
一审法院认定事实：2016年5月5日，运通公司将其所有的陕KXXX**/陕KXX**（挂）重型半挂牵引车在平安财险榆林公司投保机动车损失险，保险限额26.5万元，保险期间自2016年5月6日零时起至2017年5月5日24时止。2016年8月6日14时40分，马亚伟驾驶运通公司所有的陕KXXX**/陕KXX**（挂）重型半挂牵引车沿307国道由东向西行驶至子洲县马岔乡教场村路段时，与张锦明驾驶的电动三轮车发生挂碰，后撞上公路北侧的房屋，发生道路交通事故，致张锦明及其车上乘员周海英受伤、张宁的房屋受损、两车受损。子洲县公安局交通警察大队作出交通事故认定书，认定马亚伟承担事故的主要责任，张锦明承担事故的次要责任，周海英不承担责任。运通公司因此次交通事故支出施救费10500元。事故发生后，平安财险榆林公司对运通公司的车辆损失数额核定为22500元。此后运通公司、平安财险榆林公司就赔偿事宜多次协商均未能达成一致意见，为此，运通公司向法院提起诉讼，提出前述诉讼请求。
一审法院认为，运通公司与平安财险榆林公司签订的机动车损失保险合同，系双方当事人真实意思表示，合同主体、形式合法，合同内容不违反国家法律、行政法规的效力性强制性规定，依法均确认为有效合同。运通公司投保的车辆在保险期间发生交通事故，造成运通公司车辆受损的事实，平安财险榆林公司无异议，理应按照合同约定在保险金额限额范围内予以赔偿，否则即构成违约，依法应承担继续履行的违约责任。平安财险榆林公司抗辩运通公司驾驶员马亚伟在事故发生时处于实习期内，依据机动车综合商业保险条款的规定，因此造成的损失被告不承担赔偿责任的理由，因平安财险榆林公司无证据证明就该格式合同已经向运通公司尽到提示和说明义务，故该院依法不予采纳。运通公司诉请由平安财险榆林公司赔偿投保车辆损失22500元、施救费10500元，共计33000元，为运通公司实际支出且在机动车损失险保险限额内，该院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款之规定，判决：本判决生效后十日内，由中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司赔偿绥德县运通汽车运输有限公司机动车损失险保险金人民币22500元、施救费10500元，以上共计人民币33000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费310元，由中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司负担。
二审中，双方当事人均未提交新证据。
本院二审认定的事实与一审法院认定的事实相同。
本院认为：运通公司与平安财险榆林公司签订的机动车损失险保险合同，系合同双方当事人的真实意思表示，合同主体、形式合法，合同内容不违反国家法律、行政法规的效力性强制性规定，为有效合同。合同双方当事人均应遵守合同约定，全面履行合同义务，否则即构成违约，依法应承担继续履行的违约责任。本案双方当事人对保险车辆在保险期间发生交通事故，造成保险车辆损失及第三者受伤及车辆损失，保险车辆的驾驶员马亚伟负事故的主要责任等基本事实无争议。双方当事人争议的焦点问题是保险公司应否承担涉案保险车辆的损失问题。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十条规定：保险人将法律、行政法规中的禁止规定作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人经保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持。上诉人主张驾驶员马亚伟在增驾实习期内驾驶牵引挂车属于法律禁止性规定。《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第二十二条规定：“机动车驾驶人初次申领机动车驾驶证后的12个月为实习期…..机动车驾驶人在实习期内不得驾驶公共汽车、营运客车或者执行任务的警车、消防车、救护车、工程救险车以及载有爆炸物品、易燃易爆化学物品、剧毒或者放射性等危险物品的机动车；驾驶的机动车不得牵引挂车”。本案中，根据被上诉人一审提供的《交通事故认定书》载明：马亚伟持A2驾驶证，未确保安全车速是造成此事故发生的主要原因。马亚伟的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条第一款、第四十八条第一款，负此事故的主要责任。该《交通事故认定书》未以马亚伟在实习期驾驶机动车认定其责任，且马亚伟在事故发生时持A2驾驶证，显然马亚伟不属于《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第二十二条规定的实习期，保险人仍应就免责条款向被保险人履行明确说明义务。本案中，上诉人在一审中提供的证据不能证据其在投保时就免责条款向投保人进行过提示、说明，一审判决未采纳保险人的答辩意见符合《中华人民共和国保险法》第十七条的规定。
综上，上诉人平安财险榆林公司的上诉理由，均不能成立，依法予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费620元（上诉人已预交），由中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 贺金丽
审判员 李文龙
审判员 韩连梅
二〇一八年四月十八日
书记员 朱慧园
安徽省天长市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1181执938号
申请执行人：胡琴，无业。
被执行人：赵康，经商。
被执行人：安徽省天长市千秋木业有限公司，住所地天长市秦栏镇第二工业园区。
法定代表人：赵康，该公司经理。
胡琴与赵康、安徽省天长市千秋木业有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行人依据安徽省天长市人民法院（2015）天民一初字第01467号民事调解书于2016年5月11日向本院申请强制执行，申请执行标的为505000元，目前被执行人分文未还。
本案在执行过程中，经查被执行人赵康长期在外躲债，目前无财产可供执行，被执行人安徽省天长市千秋木业有限公司的房地产及附属物已被滁州市中级人民法院于2016年6月28日以物抵债的方式抵偿给天长市宝利电子有限公司，本院也未查询到该公司其他可供执行的财产，申请人也未能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案暂时无法执行，依法终结本案的本次执行程序，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结安徽省天长市人民法院（2015）天民一初字第01467号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 江立龙
代理审判员 周家亮
代理审判员 丁健永
二〇一六年十月二十日
书 记 员 丁海金
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0703民初字574号
原告：邹长金，男，汉族，生于1982年5月14日，住址：绵阳市三台县。
委托诉讼代理人：宋明东，四川法丛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨兰，四川法丛律师事务所律师。
被告：四川亚立建筑劳务有限公司，住所地：绵阳市涪城区。
法定代表人：胡克刚。
委托诉讼代理人：张强，四川亚立建筑劳务有限公司员工。
被告：卓永富，男，生于1972年08月01日，住绵阳市三台县。
原告邹长金与被告四川亚立建筑劳务有限公司、卓永富提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年1月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邹长金委托诉讼代理人宋明东，被告四川亚立建筑劳务有限公司委托诉讼代理人张强、被告卓永富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹长金向本院提出诉讼请求：1.判令二被告连带赔偿原告残疾赔偿金52410元、营养费1800元、护理费6000元、误工费33644元、交通费和住宿费2000元、鉴定费1400元，共计97254元；2.本案诉讼费由二被告承担。事实及理由：原告受雇于被告卓永富，在其承包工程的木工班工作。2013年10月19日，原告在工作中受伤，经两次手术治疗终结。被告仅支付部分医药费。被告四川亚立建筑劳务有限公司将工程违法分包给不具有资质的卓永富施工，应当与被告卓永富承担连带赔偿责任。
被告四川亚立建筑劳务有限公司辩称，我方将案涉工程分包给卓永富，安全责任由卓永富承担；原告起诉已时已过诉讼时效；请求驳回原告的诉讼请求。
被告卓永富辩称，我方将案涉工程分包给何正，安全责任由何正负责；原告由何正雇佣，原告是向何正提供劳务，与我方无关；原告第一次住院期间，我方为其雇请了护理人员；我方曾与原告协商解决纠纷，协商不成原告就起诉了，原告起诉时已过诉讼时效；请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2013年4月25日，被告四川亚立建筑劳务有限公司（乙方）与重庆建工科技城创新中心项目部签订《科技城创新中心建设一期（二标）建设项目工程劳务合同》，约定由被告四川亚立建筑劳务有限公司承包科技城创新中心建设一期（二标）A区所有土建及人工后台上料等项目。2013年8月25日，被告四川亚立建筑劳务有限公司与卓永富签订《主体木工班组劳务承包合同》，约定卓永富承包绵阳市科技城创新中心模板分项工程。2013年10月初，原告邹长金受卓永富雇用到案涉项目从事木工工作。2013年10月19日，原告邹长金在工作过程中不慎从高处跌落受伤，在中国人民解放军五二0医院住院治疗54天（2013年10月19日至2013年12月12日）。《出院证明书》记载医嘱：术后休息三月，避免剧烈运动；视情况二次手术取出内固定。后原告邹长金再次住院取出内固定。两次手术治疗终结后，经四川民生法医学司法鉴定所鉴定，原告邹长金所受损伤为伤残十级，误工期为180日。被告支付了第一次住院的医药费用及生活费1000元。原告因双方就赔偿事宜未达成一致意见向绵阳市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁。绵阳市劳动人事争议仲裁委员会于2015年5月7日作出绵劳人仲案字[2015]201号仲裁裁决书，认定原告与被告四川亚立建筑劳务有限公司之间劳动关系成立。被告四川亚立建筑劳务有限公司认为该裁决书裁定错误，于2015年5月15日提起劳动争议诉讼。被告卓永富在该劳动争议诉讼中出具《情况证明》一份，证明原告邹长金受卓永富本人雇佣。本院于2015年8月6日作出(2015)涪民初字第2492号民事判决书，判决确认原告邹长金受卓永富本人雇佣，与四川亚立建筑劳务建筑有限公司不存在劳动关系。后原告与被告卓永富多次协商赔偿事宜，因被告卓永富给予的赔偿条件未达到原告要求，原告遂起诉来院。
本院认为：《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”原告邹长金受被告卓永富雇佣，双方之间形成劳务关系。原告在施工现场从高处跌落受伤，施工现场缺少防护措施是导致事故发生的主要原因，雇主卓永富应当承担赔偿责任。原告历经劳动仲裁及诉讼后，才确认其与被告卓永富的雇佣关系；与被告卓永富多次协商赔偿未果后即提起诉讼，并未超过诉讼时效期间。被告卓永富辩称在原告住院期间雇请了护理人员，但未提交证据，本院不予采信。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。”原告主张被告赔偿交通费和住宿费2000元，虽未能提交相应证据，但原告在复查时实际确有发生相关费用，本院酌定由被告卓永富赔偿原告交通费和住宿费等1000元。因此，被告卓永富应当赔偿原告残疾赔偿金22406元、营养费1080元、护理费5400元、误工费21773元、交通费和住宿费1000元、鉴定费1400元，共计53059元；扣减被告卓永富已给付的生活费1000元后，被告卓永富还应当给付各项赔偿费用52059元。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定：“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。”被告四川亚立建筑劳务有限公司将其承包的工程部分分包给没有相应资质和安全生产条件的卓永富，应当与卓永富承担连带赔偿责任。
综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七第一、二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告卓永富在本判决生效之日起五日内，赔偿原告邹长金残疾赔偿金、营养费、护理费、误工费、交通费和住宿费、鉴定费等，共计52059元；
二、被告四川亚立建筑劳务有限公司对前述第一项判决之款项，与被告卓永富承担连带赔偿责任；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1116元，由被告卓永富和被告四川亚立建筑劳务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 代继洪
二〇一七年十一月一日
书记员 李雪娇
广东省湛江市霞山区人民法院
执 行 裁 定 书
〔2013〕湛霞法执字第434号
申请执行人戚骏。
被执行人陈鹤翔。
被执行人湛江市明远货运有限公司。
法定代表人陈鹤翔。
申请执行人戚骏与被执行人陈鹤翔、湛江市明远货运有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）霞法民三初字第380号民事判决已经发生法律效力。依该判决，限被执行人陈鹤翔、湛江市明远货运有限公司于判决发生法律效力之日起十日内共同偿还借款62万元给申请执行人戚骏。因被执行人没有履行上述生效判决所确定的金钱给付义务，根据申请执行人戚骏的请求，本院于2013年12月10日立案执行。
本案在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，正在按和解协议履行中。
本院认为，申请执行人与被执行人请求自行和解，符合法律规定，应予准许，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院〔2013〕湛霞法执字第434号案终结本次执行。
终结本次执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 维
审判员 许荣春
审判员 张春民
二〇一四年二月八日
书记员 李根深
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0102民初5491号之三
解除保全申请人：某公司。
法定代表人：何某，经理。
委托诉讼代理人：廖某某，某某法律服务所法律工作者。
担保人：何某（公民身份号码：XXX），男。
被申请人：于某（公民身份号码：XXX），女。
被申请人：李某某（公民身份号码XXX），男。
申请人某公司与被申请人于某、李某某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月14日作出了（2016）湘0102民初5491号民事裁定书。裁定：查封何某名下位于长沙市芙蓉区某园某园X号房屋（权证号：长房权证芙蓉字第X号）；冻结于某、李某某的银行存款68万元或查封、扣押其价值相等的其他财产。实际查封了李某某名下的XX车辆的过户手续；查封了何某名下的位于X号房屋（权证号：长房权证芙蓉字第X号）的产权过户手续。因双方已和解，故申请人某公司于2017年7月17日向本院申请解除对被申请人于某、李某某财产保全措施。
经审查，本院认为，申请人某公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下：
一、解除本院依据（2016）湘0102民初5491号民事裁定书对李某某名下的X车辆的所采取的保全措施；
二、解除本院依据（2016）湘0102民初5491号民事裁定书对何某名下的位于芙蓉区某园某园X号房屋（权证号：长房权证芙蓉字第X号）的所采取的保全措施。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 孙某某
人民陪审员 邓某某
人民陪审员 孔 某
二〇一七年七月十八日
书 记 员 石某某
附：本裁定适用的法律条文原文
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
（一）保全错误的；
（二）申请人撤回保全申请的；
（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；
（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
四川省攀枝花市西区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0403执692号之一
移送执行人四川省攀枝花市西区人民法院刑事审判庭，地址：四川省攀枝花市西区。
被执行人王晓顺，男，1981年9月16日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。
被执行人邹建洪，男，1981年12月4日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。
四川省攀枝花市西区人民法院刑事审判庭移送执行王晓顺、邹建洪责令退赔一案，攀枝花市西区人民法院2016年4月25日作出的（2017）川0403刑初49号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人王晓顺、邹建洪应责令退赔21083元，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，攀枝花市西区人民法院刑事审判庭于2017年5月17日移送执行，本院于2017年5月17日立案受理。
本案在执行过程中，本院依职权查询了被执行人的房管、车管、银行、工商等信息，均未查找到被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）川0403刑初49号刑事判决书关于判处责令退赔21083元的本次执行程序。
如查找到被执行人可供执行财产线索，本案恢复执行。
本裁定一经送达,即发生法律效力。
审判员 陈 亮
执行员 王丁一
执行员 沙昀川
二〇一七年九月四日
书记员 杨雯竹
重庆市忠县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0233民初3901号
原告：重庆君爵物业管理有限公司，住所地重庆市江北区春晖园29号2-4，统一社会信用代码91500105688948536T。
法定代表人：任宏，该公司董事长。
委托代理人：任成羽，重庆市忠县忠州法律服务所法律工作者。
被告：陶燕，女，1986年8月6日出生，汉族，住重庆市忠县。
原告重庆君爵物业管理有限公司诉被告李洪林物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月9日立案。原告重庆君爵物业管理有限公司于2016年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆君爵物业管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆君爵物业管理有限公司撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告重庆君爵物业管理有限公司负担。
代理审判员 黄燕彬
二〇一六年十月十七日
书 记 员 杨磊磊
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)涪法民初字第05189号
原告兰某某，男，1984年11月8日出生，汉族，现役军人，住重庆市涪陵区。
被告陈某某，女，1988年9月28日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
原告兰某某与被告某某离婚纠纷一案中，原告兰传森于2015年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告兰某某在诉讼过程中自愿撤回起诉，是对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告兰某某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告兰某某负担。
审判员 韩世忠
二〇一五年九月八日
书记员 张冬梅
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)锦江民初字第2082号
原告ＸＸ,男,1964年6月17日出生,汉族，住四川省成都市青羊区
委托代理人王洪，四川天天律师事务所律师。
被告成都市荣高商贸有限公司。住所地：四川省成都市锦江区署袜街3号。
法定代表人陈荣高。
第三人陈荣高，男，1964年6月17日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。
本院在审理ＸＸ与成都市荣高商贸有限公司关于股东资格确认纠纷一案中，原告ＸＸ于2016年1月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告ＸＸ申请撤回起诉，是依法行使自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ撤回起诉。
案件受理费200元、减半收取100元，公告费600元，合计700元，由原告ＸＸ负担。
审 判 长 张真伟
人民陪审员 雷 莉
人民陪审员 李 菁
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 梁 丹