云南省安宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0181民初2474号
原告：刘代朝，男，汉族，1978年12月20日生，贵州省威宁县人，高中文化，现住云南省安宁市。
被告：贾天寿，男，汉族，1965年2月28日生，无业，小学文化，现住云南省安宁市。
被告：娄得兴，男，1963年6月15日生，住河南省太康县。
被告：安宁程威混凝土有限公司。
法定代表人：周永祥,总经理。
地址：云南省安宁市。
委托诉讼代理人：孙红峰，安宁程威混凝土有限公司职工，一般授权代理。
被告：宜春市致林物流有限公司。
法定代表人：陈林，执行董事。
地址：江西省宜春市袁州区。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司安宁支公司。
负责人：钱美琴,总经理。
地址：云南省安宁市。
委托诉讼代理人：余佳，中国太平洋财产保险股份有限公司安宁支公司职工，特别授权代理。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司高安支公司。
负责人：邓功平，经理。
地址：江西省高安市。
委托诉讼代理人：李国，中国人寿财产保险股份有限公司安宁支公司职工，特别授权代理。
原告刘代朝与被告贾天寿、娄得兴、安宁程威混凝土有限公司（以下简称程威公司）、宜春市致林物流有限公司（以下简称致林公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司安宁支公司(以下简称太平洋保险)、中国人寿财产保险股份有限公司高安支公司(以下简称人寿保险)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月22日立案受理后，因无法向被告直接送达，依法在云南法院司法信息网（http://kman.ynfy.gov.cn）刊登公告，向被告送达了起诉状副本、开庭传票、举证通知书等诉讼材料，公告期届满，适用普通程序，于2018年1月26日公开开庭进行了审理，原告刘代朝、被告贾天寿、程威公司的委托诉讼代理人孙红峰、太平洋保险的委托诉讼代理人余佳、人寿保险的委托诉讼代理人李国到庭参加了诉讼。被告娄得兴、致林公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
刘代朝向本院提出诉讼请求：1、判令被告太平洋保险和人寿保险在交强险及商业三者险责任限额范围内赔偿原告各项经济损失30964.60元（住院期间伙食补助费1200元、营养费360元、护理费1857.60元、误工费23447元、后期治疗费3000元、鉴定费600元、交通费500元），超出保险责任限额范围的部分由被告贾天寿、娄得兴、程威公司、致林公司承担赔偿责任；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:2017年3月8日16时45分，被告贾天寿驾驶云Ａ×××××号车沿老安八线由南向北行驶至六高炉路段超越前方被告娄得兴停放的赣Ｃ×××××云Ｇ×××××号挂车（未设置警示标志）时，遇对向原告刘代朝驾驶云Ａ×××××号车由北向南直行，在避让过程中，贾天寿所驾车车身左后侧、车头右前侧分别与刘代朝所驾车车头前部、云Ｇ×××××号挂车车尾部及所装载的货物相碰撞，致刘代朝受伤，三车不同程度受损，造成交通事故。经安宁市公安局交通警察大队出具道路交通事故责任认定书，认定被告贾天寿负事故主要责任、被告娄得兴负事故次要责任、原告刘代朝不承担责任。原告刘代朝受伤后至昆钢医院住院治疗十二天，经云南天禹司法鉴定中心鉴定，原告还需后期医疗费3000元。事故发生后，被告贾天寿仅支付了原告住院期间的医疗费后未再支付其他赔偿费用。为维护原告的合法权益，特诉至法院。
贾天寿辩称：1、此次事故造成的损失应当由保险公司在交强险、第三者责任险范围内赔偿；2、事故发生时，本人系在履行程威公司工作职责期间。
程威公司辩称：贾天寿驾驶云Ａ×××××号车确系在工作期间。事故发生后，我公司已承担了原告刘代朝全部的医疗费用。因原告刘代朝主张的其他费用过高，双方无法进行和解，现请法院依法判决。
太平洋保险辩称：鉴定费不在保险赔偿范围之内。其余赔偿项目及损失金额，请法院依据原告的证据进行认定后予以裁判。
人寿保险辩称：鉴定费不在保险赔偿范围之内。其余赔偿项目及损失金额，请法院依据原告的证据进行认定后予以裁判。
被告娄得兴、致林公司未作答辩。
本院查明的事实与原告诉称的事实一致。
另查明，被告娄得兴驾驶的赣Ｃ×××××重型半挂牵引车所有人系致林公司，该车在人寿保险购买了交强险及100万元第三者责任保险；被告贾天寿驾驶的云Ａ×××××号重型特殊结构货车（混凝土搅拌车）所有人系程威公司，该车在太平洋保险购买了交强险及100万元第三者责任保险。事故发生时，贾天寿系在为程威公司履行职务期间。
赣Ｃ×××××号车拖挂的挂车超载，符合商业保险条款中约定的违反安全装载规定实行10%的免赔率。云Ａ×××××号车因系特种车辆，故双方约定每次事故加设2000元绝对免赔额或10%的绝对免赔率。出险时予以免赔金额高者为准。
事故发生后，刘代朝委托云南天禹司法鉴定中心鉴定，后期医疗费评估为3000元。
本院对原告刘代朝的损失认定如下：
1、住院期间伙食补助费。原告主张的1200元住院伙食补助费（100元／天×住院12天），符合法律的规定，本院予以支持；
2、营养费。原告提供的云南昆钢医院营养科门诊患者营养咨询指导意见不是住院期间及出院时开具，且并非针对本次交通事故做出的加强营养的建议，本院对该证据不予采信；
3、护理费。原告提交的病情诊断证明当中确叙述“患者刘代朝住院期间由他人照护”，因证明出具时间为2017年8月23日，与其住院时间间隔五个月，不能证实其住院期间确需专人护理，故该主张本院不予采信；
4、误工费。原告提交的误工损失证明系由与其签订有无固定期限劳动合同的用人单位云南天众装饰工程设计有限公司出具，该证明仅说明刘代朝月工资收入，未证实刘代朝因误工实际减少的收入，原告亦未提供纳税证明或代发工资的第三方证明，本院参照2017年云南省建筑业在岗职工平均工资计算住院期间的误工费，误工期间计算（住院12天和医嘱全休3月）合102天，本院确认刘代朝的误工费为16364.77元（57758元／年×102天）；
5、后期治疗费。本院确认刘代朝的后期医疗费为3000元；
6、鉴定费。依据保险法第六十四条规定：保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。本案的鉴定费属于必要的合理的费用，本院确认支出鉴定费600元；
7、交通费。刘代朝未提交证据证实，本院酌情确认100元。
综上所述，原告刘代朝因此次交通事故造成的损失为：住院期间伙食补助费1200元、误工费16364.77元、后期治疗费3000元、鉴定费600元、交通费100元，合计21264.77元。
以上事实，有原告提交的机动车交通事故责任认定书、昆钢医院出院诊断证明书、法医学司法鉴定意见书、云南省劳动合同书、误工损失证明等；被告提交的保修卡、驾驶执照、行车证、机动车交通事故责任强制保险单、机动车商业保险保险单等及原告刘代朝、被告贾天寿、到庭被告的委托诉讼代理人的当庭陈述予以佐证。
本院认为：公民的健康权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在“机动车第三者责任强制保险”（以下简称“交强险”）责任限额范围内予以赔偿，超过责任限额的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。赣Ｃ×××××号和云Ａ×××××号车在保险期间内发生交通事故，造成原告刘代朝受伤，机动车一方应首先承担赔偿责任，被告太平洋保险和人寿保险作为肇事机动车交强险保险合同的保险人，应依法先在交强险责任限额范围内承担赔偿责任。
交强险中医疗费用赔偿限额为壹万元，原告刘代朝在该项目下的经济损失为4200元（包括住院伙食补助费、后期医疗费），未超出该限额范围；交强险中死亡伤残赔偿限额为壹拾壹万元，原告刘代朝在该项目下经济损失为17064.77元（包括误工费、交通费、鉴定费），亦未超出该限额范围。综上，在交强险责任限额范围内赔付的经济损失共计为21264.77元，该费用由太平洋保险和人寿保险各承担10632.385元。
因原告损失已在保险金额范围内得到了足额赔偿，故原告刘代朝要求被告贾天寿、程威公司、娄得兴、致林公司承担赔偿责任的请求，无事实和法律根据，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、由中国太平洋财产保险股份有限公司安宁支公司于本判决生效之日起十五日内支付刘代朝经济损失10632.385元；
二、由中国人寿财产保险股份有限公司高安支公司于本判决生效之日起十五日内支付刘代朝经济损失10632.385元；
三、驳回刘代朝的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费574元，由原告刘代朝承担。
如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判或逾期不上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后，法律规定的期限内，向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审 判 长 冯琳琳
人民陪审员 李宏伟
人民陪审员 郑洪仙
二〇一八年二月六日
书 记 员 董呢喃