江西省赣州市章贡区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)赣0702刑初483号
公诉机关赣州市章贡区人民检察院。
被告人邓某，男，1980年4月9日出生于广西壮族自治区鹿寨县，户籍所在地广西壮族自治区鹿寨县。曾因犯绑架罪，于1998年11月12日被广西壮族自治区鹿寨县人民法院判处有期徒刑十二年，2008年4月22日刑满释放。又因犯盗窃罪，于2014年1月10日被广西壮族自治区鹿寨县人民法院判处拘役五个月二十天，同年3月11日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2017年8月4日被刑事拘留，同年9月8日被逮捕。现羁押于赣州市看守所。
被告人万某，男，1989年4月1日出生于广西壮族自治区鹿寨县，户籍所在地广西壮族自治区鹿寨县。曾因犯盗窃罪，于2015年5月4日被广西壮族自治区鹿寨县人民法院判处有期徒刑六个月，同年6月29日刑满释放。又因犯盗窃罪，于2017年6月8日被广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院判处有期徒刑七个月，同年7月19日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2017年8月4日被刑事拘留，同年9月8日被逮捕。现羁押于赣州市看守所。
被告人韦某，男，1990年2月10日出生于广西壮族自治区鹿寨县，户籍所在地广西壮族自治区鹿寨县。曾因犯盗窃罪，于2011年3月28日被广西壮族自治区鹿寨县人民法院判处有期徒刑三年，2013年4月24日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2017年8月4日被刑事拘留，同年9月8日被逮捕。现羁押于赣州市看守所。
赣州市章贡区人民检察院以赣章检公诉刑诉[2017]490号起诉书指控被告人邓某、万某、韦某犯盗窃罪，于2017年12月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。赣州市章贡区人民检察院指派检察员黄秋芳出庭支持公诉。被告人邓某、万某、韦某到庭参加诉讼。现已审理终结。
赣州市章贡区人民检察院指控，2017年7月29日至8月2日期间，被告人邓某、万某、韦某至江西省赣州市章贡区，采取由邓某开锁后，两人进入室内盗窃，一人在外望风的方式，入户盗窃7起，盗得款、物共计价值人民币17553元。
1、2017年7月29日8时许，邓某、万某、韦某至长征大道中廷广场被害人赖某1家中，盗得现金人民币200元。
2、2017年7月30日7时许，邓某、万某、韦某至叶坪路XX家园附近一自建房3楼被害人徐某家中，盗得现金人民币2000元、1条黄金项链（价值人民币1133元）和1个黄金戒指（价值人民币1091元）。案发后，项链和戒指追回并发还被害人。
3、随后，邓某、万某、韦某至叶坪路XX园被害人周某家中，盗得人民币5800元和1座木质佛像。案发后，木质佛像追回并发还被害人。
4、2017年7月31日8时许，邓某、万某、韦某至XX村XX坑XX号XX室被害人陈某家中，盗得人民币300元。
5、当日18时许，邓某、万某、韦某至白云村康定路赖某2家中，盗得现金人民币5000元和1个黄金戒指（价值人民币729）。案发后，戒指追回并发还被害人。
6、2017年8月2日7时许，邓某、万某、韦某至东郊路XX花苑被害人龚某家中，盗得旧版纸币116张。案发后，旧版人民币追回并发还被害人。
7、随后，邓某、万某、韦某至张家围路XX号被害人杨某家中，盗得人民币1300元。
2017年8月3日14时许，邓某、万某、韦某在五洲大道XX商务宾馆被公安人员抓获归案。
公诉机关认为，被告人邓某、万某、韦某以非法占有为目的，多次入户窃取公民财物，数额较大，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。同时，被告人万某、韦某具有累犯情节。
针对上述指控，公诉机关向法庭提交了下列证据：1、搜查证、搜查笔录等书证材料；2、被害人赖某1等人的陈述；3、被告人邓某、万某、韦某的供述。
被告人邓某在法庭上对公诉机关指控其犯盗窃罪的罪名不持异议，但辩解称其未在被害人徐某、周某家中盗得现金。
被告人万某在法庭上对公诉机关指控其犯盗窃罪的罪名不持异议，但辩解称其未在被害人徐某、周某家中盗得现金。
被告人韦某在法庭上对公诉机关指控其犯盗窃罪的罪名不持异议，但辩解称其未在被害人徐某、周某家中盗得现金。
经审理查明：
（一）2017年7月29日8时许，被告人邓某、万某、韦某至赣州市章贡区长征大道XX广场，采取由被告人邓某开锁，后其中二人入室盗窃，一人在外望风的方式，盗得被害人赖某1现金人民币200元。
上述事实，被告人邓某、万某、韦某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人赖某1的陈述，受案登记表，辨认笔录，刑事摄影照片，现场勘验笔录、现场照片、现场方位示意图及现场平面比例图以及被告人邓某、万某、韦某在侦查期间的供述等证据证实，足以认定。
（二）次日7时许，被告人邓某、万某、韦某至赣州市章贡区叶坪路XX家园附近一自建房3楼，采取上述相同方式，盗得被害人徐某现金人民币80余元、1条黄金项链（价值人民币1133元）及1枚黄金戒指（价值人民币1091元）。案发后，被盗的黄金项链及黄金戒指已追回并发还被害人。
上述事实，有公诉机关提供，并经当庭举证、质证的下列证据证实：
1、被害人徐某的陈述、受案登记表证实，2017年7月30日10时30分许，她老公回家时发现家中被盗了1条黄金项链、1枚黄金戒指及现金人民币2000元。
2、搜查证、搜查笔录、扣押及发还物品清单、刑事摄影照片证实，公安民警对被告人邓某、万某、韦某的人身及住所进行搜查，从三被告人处查获黄金项链、黄金手链等物品，并对上述物品进行扣押。之后，公安民警将扣押的黄金项链、黄金戒指发还被害人徐某。
3、价格认定结论书证实，经赣州市章贡区物价局价格认证中心认定，被盗的黄金项链价值人民币1133元，被盗的黄金戒指价值人民币1091元。
4、现场勘验检查工作记录、现场方位示意图、现场平面比例图及现场照片证实，案发现场位于赣州市章贡区XX农贸市场旁三楼徐某租住房，公安机关对现场进行勘验检查情况。
5、辨认笔录及现场照片证实，被告人邓某、万某、韦某均指认在赣州市章贡区XX农贸市场旁一居民楼三楼的房间实施了盗窃。
6、被告人邓某在侦查期间的供述证实，2017年7月30日8时许，他和“阿才”、“猪头”来到菜市场附近一居民楼，“猪头”在楼下放风，他使用螺丝刀撬开三楼一户人家的房门后，与“阿某”进入室内盗得一条黄金项链、一枚黄金戒指及几十元的零钱。
辨认笔录证实，被告人邓某辨认被告人万某、韦某分别是“阿某”、“猪头”。
7、被告人万某在侦查期间的供述证实，2017年7月30日7时许，他和邓某、韦某来到农贸市场附近一居民楼，韦某在楼下望风，邓某使用螺丝刀撬开三楼一户人家的房门后，他和邓某进入室内偷得现金80多元。
辨认笔录证实，被告人万某对被告人邓某、韦某进行了辨认。
8、被告人韦某在侦查期间的供述证实，2017年7月30日8时许，他和邓某、万某来到XX农贸市场旁的一居民楼，他在旁望风，邓某负责开锁，后邓某与万某进入室内偷了几十元。
辨认笔录证实，被告人韦某对被告人邓某、万某进行了辨认。
以上证据，来源合法，内容客观真实，证据之间能够相互关联、相互印证，形成一个完整的证明体系，足以认定上述事实，本院对上述证据予以采信。关于公诉机关指控三被告人盗窃被害人徐某现金人民币2000元的意见，因仅有被害人的陈述，而三被告人在侦查期间均供述盗得现金80余元或几十元，因此，现有证据仅能证明三被告人盗窃被害人徐某现金为人民币80余元，对公诉机关指控的这一盗窃金额，本院予以纠正。对三被告人在法庭上提出未在被害人徐某家中盗得现金的辩解意见，本院不予采纳。
（三）随后，被告人邓某、万某、韦某至赣州市章贡区寻乌路XX园，采取上述相同方式，盗得被害人周某现金人民币100余元及一座木制佛像。案发后，被盗的木制佛像已追回并发还被害人。
上述事实，有公诉机关提供，并经当庭举证、质证的下列证据证实：
1、被害人周某的陈述、受案登记表证实，2017年7月30日13时左右，他回家时发现家中被盗了现金人民币5800元及一座深色佛像。
2、搜查证、搜查笔录、扣押及发还物品清单、刑事摄影照片证实，公安民警对被告人邓某、万某、韦某的人身及住所进行搜查，从三被告人处查获木制佛像等物品，并对上述物品进行扣押。之后，公安民警将扣押的木制佛像发还被害人周某。
3、现场勘验检查工作记录、现场方位示意图、现场平面比例图及现场照片证实，案发现场位于赣州市章贡区寻乌路XX园，公安机关对现场进行勘验检查情况。
4、辨认笔录及现场照片证实，被告人邓某、万某、韦某均指认在赣州市章贡区寻乌路XX园实施了盗窃。
5、被告人邓某在侦查期间的供述证实，2017年7月30日9时许，他和万某、韦某偷完菜市场附近那户人家后，又来到附近一小区，韦某在小区门口放风，他使用螺丝刀撬开四楼一房间的门后，与万某进入室内盗得一座佛像及几十元的零钱。
6、被告人万某在侦查期间的供述证实，2017年7月30日上午，他和邓某、韦某来到XX菜市场附近一小区，韦某在小区门口望风，邓某使用螺丝刀撬开小区四楼一户人家的房门，他和邓某进入室内在一个女式手提包内偷得100多元，后还偷得一座木制佛像。
7、被告人韦某在侦查期间的供述证实，2017年7月30日8时许，他和邓某、万某偷完XX农贸市场旁那户人家后，又来到一个小区实施盗窃。他在小区外面望风，邓某与万某进入一户人家偷得几十元及一座木制佛像。
以上证据，来源合法，内容客观真实，证据之间能够相互关联、相互印证，形成一个完整的证明体系，足以认定上述事实，本院对上述证据予以采信。关于公诉机关指控三被告人盗窃被害人周某现金人民币5800元的意见，因仅有被害人的陈述，而三被告人在侦查期间均供述盗得现金100余元或几十元，因此，现有证据仅能证明三被告人盗窃被害人周某现金为人民币100余元，对公诉机关指控的这一盗窃金额，本院予以纠正。对三被告人在法庭上提出未在被害人周某家中盗得现金的辩解意见，本院不予采纳。
（四）2017年7月31日8时许，被告人邓某、万某、韦某至赣州市章贡区XX村，采取上述相同方式，盗得被害人陈某现金人民币300元。
上述事实，被告人邓某、万某、韦某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某的报案笔录及陈述，辨认笔录，刑事摄影照片，现场勘验笔录、现场照片、现场方位示意图及现场平面比例图以及被告人邓某、万某、韦某在侦查期间的供述等证据证实，足以认定。
（五）同日19时许，被告人邓某、万某、韦某至赣州市章贡区白云村XX路，采取上述相同方式，盗得被害人赖某2现金人民币5000元及1枚黄金戒指（价值人民币729元）。案发后，被盗的黄金戒指已追回并发还被害人。
上述事实，被告人邓某、万某、韦某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人赖某2的报案笔录及陈述，价格认定结论书，辨认笔录，刑事摄影照片，搜查证、搜查笔录、扣押及发还物品清单，现场勘验笔录、现场照片、现场方位示意图及现场平面比例图以及被告人邓某、万某、韦某在侦查期间的供述等证据证实，足以认定。
（六）2017年8月2日7时许，被告人邓某、万某、韦某至赣州市章贡区东郊路XX花苑，采取上述相同方式，盗得被害人何某旧版纸币116张。案发后，被盗的旧版纸币已追回并发还被害人。
上述事实，被告人邓某、万某、韦某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人龚某的报案笔录及被害人何某的陈述，辨认笔录，刑事摄影照片，搜查证、搜查笔录、扣押及发还物品清单，现场勘验笔录、现场照片、现场方位示意图及现场平面比例图以及被告人邓某、万某、韦某在侦查期间的供述等证据证实，足以认定。
（七）随后，被告人邓某、万某、韦某至赣州市章贡区XX路，采取上述相同方式，盗得被害人杨某现金人民币1300元。
综上，被告人邓某、万某、韦某盗窃作案共计7起，盗窃款、物价值共计人民币9933元。
2017年8月3日14时许，公安民警将被告人邓某、万某、韦某抓获。
上述事实，被告人邓某、万某、韦某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人杨某的报案笔录及陈述，辨认笔录，刑事摄影照片，现场勘验笔录、现场照片、现场方位示意图及现场平面比例图，刑事判决书及刑满释放证明，抓获经过，被告人邓某、万某、韦某的户籍证明及三被告人在侦查期间的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓某、万某、韦某以非法占有为目的，多次入户窃取公民财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人邓某、万某、韦某犯盗窃罪的罪名成立。被告人万某、韦某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人邓某有犯罪前科，不思悔改，应酌情从重处罚。被告人邓某、万某、韦某在法庭上自愿认罪，可以酌情从轻处罚。据此，本院为维护社会治安秩序，保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人万某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币九千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月3日起至2019年6月2日止。罚金限于本判决生效后三个月内缴清。)
二、被告人韦某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币九千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月3日起至2019年6月2日止。罚金限于本判决生效后三个月内缴清。)
三、被告人邓某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币九千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月3日起至2019年4月2日止。罚金限于本判决生效后三个月内缴清。)
四、责令三被告人退赔违法所得，返还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 杨 菲
人民陪审员 邹兴文
人民陪审员 杨品谷
二〇一八年三月二日
书 记 员 丁明顺