wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鄂0704民初1040号
原告蒋惠伟，男，1981年2月28日出生，汉族，黄石市人，身份证登记地址：黄石市黄石港区。
委托代理人李静，男，1983年8月20日出生，汉族，黄石市人，住黄石市黄石港区，代理权限为特别授权。
被告鄂州国泰置业有限公司，住所地：鄂州市花湖开发区。
法定代表人王太平，系该公司经理。
委托代理人罗光明，系该公司职员，代理权限为特别授权。
原告蒋惠伟诉被告鄂州国泰置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月4日立案受理后，依法由审判员邹志勇独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告的委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告蒋惠伟诉称：被告鄂州国泰置业有限公司开发位于鄂州市××湖镇佰利花园小区楼盘并进行预售，原告与被告在2011年3月17日签订《商品房买卖合同》一份，合同约定：原告蒋惠伟购买被告开发的佰利花园小区二号楼××单元17层1704号房，面积101.785平方米，房屋单价2861.75元/平方米，房屋总价人民币291，283.22元，房屋交付期限应当在2011年7月1日前。合同第十五条约定：出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人责任，买受人不能在规定期限内取得房屋权属证书的，双方同意按下列第1、2项处理：……2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。合同签订后，原告分别于2011年3月18日、2011年7月19日向被告交纳房屋购买款91，283.22元和200，000.00元，被告亦将房屋交付给原告。之后，被告仅仅在房产管理部门为原告办理了购买房屋的备案登记手续，原告多次要求被告办理该房屋的产权证件未果，故诉至法院，请求法院依法判决：1、被告鄂州国泰置业有限公司立即为原告办理房屋所有权证；2、判令被告鄂州国泰置业有限公司按照合同约定1%的标准支付逾期办证违约金和原告的经济损失30，000.00元；3、本案诉讼费全部由被告承担。
被告鄂州国泰置业有限公司承认原告蒋惠伟在本案中主张的购房及交纳房款的事实，并称该楼盘的综合验收手续正在办理之中，愿意按照合同约定支付逾期办证的违约金，原告主张的赔偿金没有依据，我单位不承担。
本院认为，被告鄂州国泰置业有限公司承认原告蒋惠伟在本案中所主张的事实，对原告主张的事实本院予以确认。
综上所述，本院认为：原、被告之间签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按照合同及协议的约定履行各自的义务。合同签订后，原告按约定及时向被告支付了全部购房款，但被告在交付房屋后未在合同约定的时间内为原告办理房屋产权证，其行为构成违约，应承担违约责任。在本案中，双方当事人签订的《商品房买卖合同》明确已约定了逾期办理产权登记的违约责任及违约金数额。故原告蒋惠伟要求被告鄂州国泰置业有限公司按照合同约定的标准支付逾期办证违约金的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告应向原告支付逾期办证的违约金2913.00元（291,283.00×1%）。对于原告蒋惠伟主张要求被告赔偿经济损失30，000.00元的请求，因原告未能举证证明，本院不予支持。关于原告蒋惠伟要求被告鄂州国泰置业有限公司立即为其办理房屋所有权证的主张，本院认为，依据我国相关规定，商品房购房者必须在房地产开发企业已经办理初始登记并领取房地产权属证书的基础上，才能申请办理所购房屋的转移登记，领取房地产证。即，涉案房产具备办证条件的前提是被告鄂州国泰置业有限公司已经办理完佰利花园小区项目工程的初始登记。根据建设部《房屋登记办法》第三十条的规定，初始登记是指合法建造房屋而进行的所有权登记。据此，初始登记应由开发建设单位申请办理。由于佰利花园小区尚处于竣工后综合验收未完成阶段，至今未能办理初始登记，从而无法办理业主的权属转移登记。综上，本案中所涉及的佰利花园小区尚未办理产权初始登记，因而不具备办理业主房屋产权登记的法定条件。故原告蒋惠伟现要求被告鄂州国泰置业有限公司为其办理房屋所有权证的诉请暂不能成立，本院依法不予支持，待被告鄂州国泰置业有限公司完善佰利花园小区相关手续，具备符合办证的基本条件后，双方可自行协商解决，协商不成可另行起诉。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告鄂州国泰置业有限公司应于本判决生效后十日内支付原告蒋惠伟逾期办证的违约金2913.00元。
二、驳回原告蒋惠伟在本案中的其它诉讼请求。
本案案件受理费减半收取为275.00元，由被告鄂州国泰置业有限公司负担。该款原告蒋惠伟已经预交，由被告于本判决生效后十日内一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。住所地和经常居住地在本市的当事人，请到鄂州市中级人民法院立案大厅办理现金交费手续，并将交费凭证复印件送交本院。外埠当事人交费可通过转账或汇款，收款单位：湖北省鄂州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行鄂州市分行鄂城支行，账号：17×××61，请在汇款用途上注明“法院诉讼费”字样，汇款后将汇款凭证传真至本院，传真号为：0711－3357122。
发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为两年。
审判员 ：邹志勇
二〇一六年七月十八日
书记员 ：毛志平
大竹县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1724执942号
申请执行人：敖家碧，女，汉族，生于1966年2月17日，住重庆市沙坪坝区新桥工业园区金竹沟44-1号。
被执行人江行富，男，汉族，生于1963年2月14日，四川省大竹县竹阳镇竹海路西段376号。
本院依据已经发生法律效力的大竹县人民法院(2016)川1724民初235号民事判决书，被执行人江行富应履行偿还申请执行人借款本金60000元及利息的义务，并承担申请执行费800元，但被执行人江行富至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条，裁定如下：
扣划被执行人江行富在中国工商银行3100032601001074760账户内存款人民币16612.52元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张继兵
二〇一七年八月二十三日
书记员 王九超
呼和浩特市赛罕区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
(2017)内0105财保200号
申请人：李卉，住呼和浩特市。
申请人：李敬伟，住呼和浩特市。
二申请人委托诉讼代理人：王佳琦，北京市京师（呼和浩特）律师事务所律师。
二申请人委托诉讼代理人：甄妮，北京市京师（呼和浩特）律师事务所律师。
被申请人：内蒙古蒙通房地产开发有限责任公司。
法定代表人张宏茂，该公司执行董事。
被申请人：内蒙古蒙通商业管理有限公司。
法定代表人张宏茂，该公司执行董事。
担保人：中国大地财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区大学东街巨海大厦七楼、十一楼。
负责人邬海彬，该公司总经理。
申请人李卉、李敬伟与被申请人内蒙古蒙通房地产开发有限责任公司、内蒙古蒙通商业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，申请人于2017年11月1日向本院提出诉前财产保全申请，请求人民法院依法冻结二被申请人银行存款39327.12元人民币或查封被申请人其他等值财产。担保人中国大地财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司自愿出具了中国大地财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函为本案诉前财产保全提供担保，并以保单号为×××的保险金额39327.12元承担担保责任。
经审查，本院认为申请人李卉、李敬伟的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结二被申请人银行存款39327.12元人民币或查封被申请人其他等值财产。
本裁定送达后立即执行。
申请人应当在采取保全措施后的三十日内向有管辖权的法院提起诉讼或申请仲裁，逾期未起诉或申请仲裁的，本院将依法解除保全措施。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长李晓光
审判员康亚红
代理审判员马佳佳
二○一七年十一月一日
书记员崔静茹
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0412民初390号之一
原告：王洪建，男，1976年9月29日生，汉族，江苏省灌云县人，住江苏省灌云县。
委托诉讼代理人：吴旭鹏、胡正，江苏名友律师事务所律师。
被告：中国邮政储蓄银行股份有限公司常州市湟里支行，住所地江苏省常州市武进区湟里镇金水路602、606、608号。
负责人：陈立年，该支行行长。
委托诉讼代理人：张璞、曹晓琭，江苏常运律师事务所律师。
原告王洪建诉被告中国邮政储蓄银行股份有限公司常州市湟里支行借记卡纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用简易程序。经审理发现本案有不宜适用简易程序的情形，本院裁定转为普通程序。
现原告王洪建向本院申请撤诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条和第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告王洪建撤诉。
案件受理费减半收取588元，由原告王洪建负担。
审 判 长 戴 超
人民陪审员 顾金妹
人民陪审员 花红英
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 金智涵
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奉民一(民)初字第2083号
原告上海大至物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人任鹏。
被告杜铭，男，1967年2月23日生，汉族，住上海市奉贤区。
本院在审理原告上海大至物业管理有限公司与被告杜铭物业合同纠纷一案中，原告上海大至物业管理有限公司于2014年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海大至物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 方煜
二〇一四年四月十四日
书记员 夏霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)镇刑执字第740号
罪犯马云祥，现在江苏省镇江监狱服刑。
江苏省淮安市楚州区人民法院于2008年4月8日作出(2008)楚刑初字第70号刑事判决，以被告人马云祥犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后交付执行。2011年4月经本院裁定减刑一年一个月。2013年3月经本院裁定减刑一年三个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关江苏省镇江监狱于2015年2月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省镇江监狱认为，罪犯马云祥服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加缝纫车工劳动，努力完成劳动任务。为此，2013年以来,受到监狱表扬二次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出的罪犯马云祥在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯马云祥在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯马云祥减去有期徒刑一年，剥夺政治权利改为二年（减刑后刑期至2019年4月5日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 方道清
审判员 姜 玲
审判员 贾黛舒
二〇一五年三月十七日
书记员 赵 岚
重庆市渝中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）渝0103执447号之二
申请执行人平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。
负责人：李永盛，该行行长。
被执行人陈宇军，男，1986年8月25日出生，汉族，住重庆市江北区。
被执行人池开丽，女，1985年1月2日出生，布依族，住贵州省长顺县。
平安银行股份有限公司重庆分行申请执行陈宇军、池开丽金融借款合同纠纷一案,重庆市渝中区人民法院(2017)渝0103民初1319号民事判决书,已经发生法律效力。该判决书确定：被执行人陈宇军、池开丽应当向申请执行人平安银行股份有限公司重庆分行履行借款本金500000元及利息。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人平安银行股份有限公司重庆分行向本院申请执行。本院已立案执行。
执行中，本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，本院已将被执行人限制高消费。
经本院核查，发现陈宇军所有的位于重庆市江北区房屋，己冻结有抵押，有查封，暂不具备处置条件，陈宇军所有的车辆，已冻结，但未实际控制，暂不具备处置条件，被执行人无其他财产可供执行。申请执行人现暂不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 平
审 判 员 龚 箭
审 判 员 王 庆
二〇一八年四月二十六日
法官助理 马 文
书 记 员 唐铃洁
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奉民二(商)初字第1406号
原告中国移动通信集团上海有限公司。
法定代表人徐达，经理。
被告唐花。
本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司与被告唐花电信服务合同纠纷一案中，原告中国移动通信集团上海有限公司于2014年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处���自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
代理审判员 胡诚诚
二〇一四年六月十日
书 记 员 钱园欢
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0192执334号
被执行人付皇，男，汉族，1990年9月9日出生，住武汉市黄陂区，
付皇犯盗窃罪一案，本院于2013年12月5日作出（2013）鄂武东开刑初字第00406号刑事判决书，判决：被告人付皇犯盗窃罪，判处有期徒刑四个月，并处罚金人民币1000元。因付皇未按期缴纳罚金，本院刑事审判庭于2017年2月16日将案件移送本院执行局执行。
在本案执行过程中查明，被执行人付皇在银行无存款、在房屋登记部门无房产登记信息、在车辆管理部门无车辆登记信息，暂无可供执行的财产。
本院认为，被执行人付皇暂无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）鄂武东开刑初字第00406号刑事判决书中关于财产刑的本次执行程序；对本次执行程序中未执行到位的罚金人民币1000元待付皇有财产可供执行时可恢复执行。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 苏志刚
审 判 员 宋福生
人民陪审员 李红英
二〇一七年八月九日
书 记 员 李连强
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鄂0103民初7926号
原告：万虹，女，1965年12月9日出生，汉族，住武汉市江汉区。
委托诉讼代理人：何丹，北京大成（武汉）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张琦，北京大成（武汉）律师事务所律师。
被告：武汉市停车经营管理有限公司，住所地武汉市江汉区万松园路18号。
法定代表人：赵志坚，总经理。
被告：武汉市机动车道路停车收费管理中心，住所地武汉市江岸区解放大道****号航天星都**栋*座****室。
法定代表人：张良钟，主任。
委托诉讼代理人：张鸿颉，湖北光年律师事务所律师。
委托诉讼代理人：夏威，湖北光年律师事务所律师。
被告：武汉晨星人力资源服务有限责任公司，住所地武汉市江汉区新华路25号1楼。
法定代表人：瞿肃仪，总经理。
委托诉讼代理人：刘聪，湖北谦顺律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高原，湖北谦顺律师事务所律师。
原告万虹与被告武汉市停车经营管理有限公司、武汉市机动车道路停车收费管理中心、武汉晨星人力资源服务有限责任公司劳动争议一案，本院于2016年10月11日立案。
本院经审查认为，原告万虹与被告武汉市机动车道路停车收费管理中心不服同一仲裁裁决，分别向本院起诉，因原告武汉市机动车道路停车收费管理中心与被告万虹、武汉市停车经营管理有限公司、武汉晨星人力资源服务有限责任公司劳动争议一案立案在先，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（二）第十一条规定，本案应并入原告武汉市机动车道路停车收费管理中心与被告万虹、武汉市停车经营管理有限公司、武汉晨星人力资源服务有限责任公司劳动争议一案[（2016）鄂0103民初7282号]。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本案并入本院（2016）鄂0103民初7282号案件审理。
审 判 长 郑小红
人民陪审员 钱道斌
人民陪审员 郭家乐
二〇一七年三月十日
书 记 员 刘 唯
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云29刑更283号
罪犯张建雄，男，1970年1月31日出生，白族，云南省洱源县人，小学文化，现在云南省大理监狱服刑。
云南省洱源县人民法院于2015年12月28日作出（2015）洱刑初字第91号刑事判决，以被告人张建雄犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金4000元。判决生效后，该犯于2016年1月8日被交付执行。执行机关云南省大理监狱于2017年5月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年5月18日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯张建雄在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑八个月。
经审理查明，罪犯张建雄在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬2次。另查明，该犯在服刑期间，交清了罚金人民币4000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张建雄在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张建雄减去有期徒刑八个月（刑期自2015年10月29日起至2019年2月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周彦彬
审判员 段 冲
审判员 姜 略
二〇一七年五月二十五日
书记员 何 群
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0107执3459号
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
被执行人戴胜平，男，1988年5月16日出生。
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人戴胜平信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的2014石民（商）初字第8390号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求戴胜平支付本金45905.12元及息费、一审案件受理费473元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2016年9月26日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、无登记房产、无登记机动车，现下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的2014石民（商）初字第8390号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 崔 凯
审 判 员 赵 蕾
代理审判员 马 萨
二〇一六年十月二十日
书 记 员 穆尚静
山西省芮城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0830执89号之一
申请执行人：李辉，男，1983年8月3日生，汉族，芮城县X镇X村X组人，X市X厂工人。
被执行人：张红旗，男，1958年12月29日生，汉族，芮城县X镇X村人，农民。
本院依据已经发生法律效力的（2015）芮民初字第386号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
对被执行人张红旗在中国工商银行芮城支行账户X上的存款14893元予以扣划至芮城县人民法院执行局账户。
本裁定送达即发生法律效力。
执行员 李青申
二〇一七年三月二日
书记员 董 培
重庆市渝中区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0103执1295号之一
申请执行人周树生，男，汉族，1953年1月17日出生，住重庆市渝中区。
被执行人汤文亮，男，汉族，1972年12月31日出生，住重庆市合川区。
周树生申请执行汤文亮买卖合同纠纷一案，重庆市渝中区人民法院作出的（2016）渝0103民初21041号民事判决书已生效。该判决书确定：被执行人汤文亮支付周树生欠款45600元及利息、诉讼费用。因被执行人汤文亮拒不履行法定义务，申请执行人周树生向本院申请执行。本院已立案执行。
执行中，本院向被执行人发出执行通知，责令其在收到执行通知书之日立即履行还款义务，但被执行人至今拒不履行。本院向被执行人发出报告财产令，被执行人未如期申报。
执行中，经本院“四查程序”查询，被执行人汤文亮名下无银行存款、无车辆，其所有的房屋已被本院依法轮候查封，但不具备处置条件，目前该案执行标的金额未实际执行到位。现本院已将该执行案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。因本案目前不具备执行条件，申请执行人又提供不出其他被执行人可供执行的财产和线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第五百一十九条、《最高人民法院严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的规定，裁定如下：
终结本院(2018)渝0103执1295号案件的本次执行程序。
待被执行人有可供执行的条件时，申请执行人可持原生效法律文书，向本院申请恢复强制执行程序。
本院裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 平
审 判 员 龚 箭
审 判 员 江才全
二〇一八年七月四日
法官助理 王 操
书 记 员 黄 瑞
江苏省张家港市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0582刑初482号
公诉机关张家港市人民检察院。
被告人赵某，女，1985年12月21日出生于陕西省安康市，汉族，小学文化，无业，住陕西省安康市汉滨区。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年3月29日被刑事拘留，同年4月5日被取保候审。现在家候审。
张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2017〕445号起诉书指控被告人赵某犯盗窃罪，于2017年5月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院检察员翟涛、被告人赵某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
张家港市人民检察院起诉指控:
2017年3月28日下午，被告人赵某在张家港市塘桥镇人民东路其经营的无名按摩店内，利用帮被害人宗某做按摩的便利条件，趁被害人宗某不备，指使宋某（另案处理）从被害人宗某上衣内侧口袋内的钱包内盗窃现金人民币4700元。事发后，被告人赵某已赔偿被害人宗某全部经济损失。
以上事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人宗某的陈述、证人宋某的证言、调取证据清单、照片、发还物品清单、扣押决定书、扣押清单、提取笔录、手机微信转帐截屏、行政处罚决定书、现场勘验笔录、现场图、现场照片、发破案经过、抓获经过、被告人赵某的供述及辨认笔录、人口信息表等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人赵某以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，属共同犯罪。在共同犯罪中，被告人赵某起主要作用，系主犯。鉴于被告人赵某自愿认罪，已赔偿被害人损失等情节，可以酌情从轻处罚。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，保护公民财产权利不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人赵某犯盗窃罪，判处罚金人民币九千元。
（罚金自本判决生效后即缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陆建忠
二〇一七年五月十二日
书记员 邵玮玲
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝民申276号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：郎林，男，1973年8月13日出生，汉族，住重庆市云阳县。
委托诉讼代理人：李枝斌，重庆四方律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李明，重庆四方律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：胡世明，女，1964年5月25日出生，汉族，住重庆市开州区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：谭辉，男，1980年6月8日出生，汉族，住重庆市开州区。
再审申请人郎林因与被申请人胡世明、谭辉申请执行人执行异议之诉一案，不服重庆市第二中级人民法院（2017）渝02民终2403号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
郎林申请再审称，二审法院认定事实错误。郎林与谭辉已对涉案工程款进行结算，涉案工程款及保证金归郎林所有，因此郎林对该款项享有足以排除强制执行的民事权益。谭辉对重庆市开州区国土资源和房屋管理局（以下简称开州土房局）不享有到期债权，故人民法院对开州土房局采取保全措施是违法的。此外，二审法院存在混淆准予执行和准予保全的情形。郎林依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
本院经审查认为，本案的争议焦点是郎林对涉案执行标的是否享有足以排除强制执行的民事权益的问题。经查，重庆远海建工（集团）有限公司（以下简称远海公司）与谭辉签订《工程内部承包合同》，约定远海公司将其承建的“开县文峰廉租房一标段”项目工程交由谭辉施工。重庆市开州区人民法院在办理胡世明与谭辉民间借贷纠纷案中，根据胡世明的诉中财产保全申请，作出（2017）渝0154执保71号执行裁定书，裁定“冻结谭辉以远海公司名义承建的开县文峰廉租房一标段项目在开州土房局应收取的工程款及保证金共计400万元”。郎林提出执行异议，主张其与谭辉合伙施工并对工程款进行结算，涉案工程的剩余工程款均归其个人所有，应中止执行上述执行裁定，并举示了其与谭辉对工程款进行结算形成的书面材料等证据对其主张的事实予以证明。本案中，与涉案工程发包人建立建设工程施工合同关系的主体是远海公司，根据合同相对性原则，有权向涉案工程发包人主张工程款的主体是工程承包人远海公司。虽然郎林在谭辉与远海公司签订《工程内部承包合同》后，与谭辉合伙施工并进行结算，但郎林与涉案工程发包人不存在合同关系，郎林与谭辉对工程款分配达成的结算协议对涉案工程发包人不产生约束力。因此，郎林无权要求涉案工程发包人直接向其支付涉案工程款及保证金400万元，即郎林对涉案执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益，其针对重庆市开州区人民法院根据胡世明的保全申请作出的执行裁定提出的执行异议不能成立，二审法院判决准予继续保全涉案工程款及保证金400万元并无不当。郎林申请再审主张谭辉对开州土房局不享有到期债权，重庆市开州区人民法院对开州土房局采取保全措施是违法的。经查，郎林作为重庆市开州区人民法院对上述400万元采取保全措施的案件的案外人，对该400万元主张权利并提出执行异议，在重庆市开州区人民法院对该执行异议作出裁定后，胡世明作为申请保全该400万元的申请执行人提出本案执行异议之诉。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十三条规定：“对申请执行人提起的执行异议之诉，人民法院经审理，按照下列情形分别处理：（一）案外人就执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益的，判决准许执行该执行标的；（二）案外人就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益的，判决驳回诉讼请求。”根据上述司法解释规定，人民法院办理申请执行人执行异议之诉，应就执行案件的案外人对执行标的是否享有足以排除强制执行的民事权益的问题进行审理，并根据审理结果作出判决。本案系申请执行人执行异议之诉，二审法院对郎林就执行标的是否享有足以排除强制执行的民事权益的问题进行审理并作出判决并无不当，谭辉对开州土房局是否享有到期债权不属于本案应查明的事实，故郎林的上述申请再审主张本院不予支持。
综上，郎林的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回郎林的再审申请。
审判长 赵 虹
审判员 黄娅娟
审判员 陈福辉
二〇一八年六月二十七日
书记员 刘治江
安徽省黄山市黄山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1003执317号
申请执行人：范玉华，男，汉族，1983年8月10出生，住安徽省黄山市黄山区。
被执行人：朱国栋，男，汉族，1957年2月18日出生，住安徽省黄山市黄山区。
本院在范玉华申请执行被执行人朱国栋给付人身损害赔偿款一案中，被执行人朱国栋以执行案件超过申请执行的时效为由向本院提起申请异议，本院依法作出（2017）皖1003执异52号执行裁定书，裁定申请执行异议人朱国栋执行异议成立。之后，申请执行人范玉华向黄山市中级人民法院申请复议，黄山市中级人民法院依法作出（2017）皖10执复10号裁定准许朱国栋执行异议成立，依照黄山市中级人民法院作出的（2017）皖10执复10号执行裁定书第二项内容，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项规定，裁定如下：
终结（2000）黄刑初字第65号刑事附带民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 夏兴平
审判员 许信谷
审判员 王全意
二〇一七年十月二十七日
书记员 苏雪敏
附相关法条：
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执5972号之一
申请执行人：韩良，男，1952年1月25日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：强飚，男，1964年12月12日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：银川力鼎房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区凤凰南街4-6号。
法定代表人：强飚，该公司董事长。
申请执行人韩良与被执行人强飚、银川力鼎房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，由本院作出的（2016）宁0104民初6268号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人韩良向本院申请强制执行，本院于2016年12月19日立案执行。
本院依据已经发生法律效力的（2016）宁0104民初6268号民事调解书，确定被执行人强飚偿还申请执行人借款本金3000000元，支付利息886662.4元，本息合计3886662.4元，并按照年利率24%承担自2016年7月14日至实际清偿之日止的本金利息；银川力鼎房地产开发有限公司对上述债务承担连带保证责任；承担案件受理费21607元，向本院缴纳执行费45083元。
本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统及银川市不动产登记事务中心对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，发现被执行人名下无银行存款、无车辆登记信息；本院已查封被执行人银川力鼎房地产开发有限公司所有的位于银川市兴庆区4套商务办公用房（产权证号20××88、20××05、20××57、20××61）房屋产权及相应土地使用权，银川力鼎房地产开发有限公司所有的位于银川市兴庆区8套银川市兴庆区凤凰北街21号1号营业房（产权证号20××33、20××32、20××31、20××30、20××29、20××28、20××27、20××26）房屋产权及相应土地使用权，银川力鼎房地产开发有限公司所有的位于银川市兴庆区某（产权证号20××25）房屋产权及相应土地使用权，银川力鼎房地产开发有限公司所有的位于银川市兴庆区四套（产权证号20××09、20××08、20××07、20××77）房屋产权及相应土地使用权，预查封备案在银川力鼎房地产开发有限公司所有的位于银川市兴庆区18套房屋产权及相应土地使用权，查封期限三年已告知申请执行人；本院前往申请执行人提供的地址没有发现被执行人的下落，被执行人名下无其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人其他财产线索，现本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。鉴于目前本案暂无可供执行财产，申请执行人同意并书面申请终结本次执行程序，待发现被执行人财产线索时可向本院申请恢复执行，故本院终结本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人名下有其他可供执行财产线索，可向本院申请恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》【第一条、第三条、第五条、第九条、第十条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈文贵
审判员 陈 璐
审判员 何永孝
二〇一七年六月十五日
书记员 杨智栋
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制高消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他妨害执行的，已依法采取发款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
第三条本规定第一条第三项中的“已尽财产调查措施”，是指应当完成下列调查事项：
（一）对申请执行人或者其他人提供的财产线索进行核查；
（二）通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询；
（三）无法通过网络执行查控系统查询本款第二项规定的财产情况的，在被执行人住所地或者可能隐匿、转移财产所在地进行必要调查；
（六）法律、司法解释规定的其他财产调查措施。
人民法院应当将财产调查情况记录入卷。
第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。
人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。
第九条终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。
第十条终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产，不立即采取执行措施可能导致财产被转移、隐匿、出卖或者毁损的，执行法院可以依申请执行人申请或依职权立即采取查封、扣押、冻结等控制性措施。
四川省金堂县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0121民初3319号
原告：中国建设银行股份有限公司金堂支行，住所地：成都市金堂县。
负责人：王炯，行长。
被告：李勇彬，男，1974年5月11日出生，汉族，住四川省简阳市。
被告：杨静，女，1981年4月18日出生，汉族，住重庆市北碚区。
原告中国建设银行股份有限公司金堂支行与被告李勇彬、杨静信用卡纠纷一案，本院于2017年8月17日立案。原告中国建设银行股份有限公司金堂支行于2017年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司金堂支行的撤诉申请理由成立，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国建设银行股份有限公司金堂支行撤回起诉。
案件受理费285元，由原告中国建设银行股份有限公司金堂支行负担。
审判员 李耿
二〇一七年九月二十九日
书记员 张红
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁1322民初675号
原告：山东郯城农村商业银行股份有限公司,住所地：郯城县人民路269号。
法定代表人：马瑞卿，职务：董事长。
委托诉讼代理人：宋瑞，山东郯城农村商业银行港上支行，行长。
被告：樊柏生，男，1968年4月4日出生，汉族，郯城县港上镇樊埝前村，居民。
被告：张玉艳，女，1970年8月8日出生，汉族，郯城县港上镇樊埝前村，居民。
被告：邵士文，男，1965年7月7日出生，汉族，郯城县港上镇樊埝前村，居民。
被告：凌化斗，男，1973年1月23日出生，汉族，郯城县港上镇樊埝前村，居民。
被告：孙仅付，男，1968年2月5日出生，汉族，郯城县港上镇樊埝前村，居民。
被告：邵泽德，男，1967年4月4日出生，汉族，郯城县港上镇樊埝前村，居民。
原告山东郯城农村商业银行股份有限公司与被告樊柏生、张玉艳、邵士文、凌化斗、孙仅付、邵泽德金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月19日立案。原告山东郯城农村商业银行股份有限公司于2018年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山东郯城农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告山东郯城农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告山东郯城农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 朱 冰
二〇一八年三月二十三日
书记员 许雪飞
云南省宜良县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)云0125民初352号
原告：苏丽春，女，1969年6月24日出生，汉族，宜良县人，农民，住宜良县。
委托诉讼代理人：周彦红，云南华清律师事务所律师。特别授权代理。
被告：杨树倩，女，1995年1月1日出生，汉族，宜良县人，农民，住宜良县。
被告：杨礼，男，1979年7月9日出生，汉族，宜良县人，农民，住宜良县。
原告苏丽春与被告杨树倩、杨礼民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏丽春及其委托诉讼代理人周彦红，被告杨树倩、杨礼到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告苏丽春向本院提出诉讼请求：1、判令两被告赔还原告借款本金50000元；2、诉讼费由两被告负担。事实和理由：2017年9月20日，经李洪介绍，原告苏丽春借款50000元给被告杨树倩父亲杨周及叔叔杨礼，用于杨周的鱼塘建设，期限一年，自2017年9月20日至2018年9月20日止，口头约定月息2分。2017年11月20日杨周因溺水死亡，双方协商还款无果，现起诉要求两被告赔还借款本金50000元。诉讼中，苏丽春变更诉讼请求，要求被告杨树倩在继承杨周的遗产范围内承担偿还责任。
被告杨树倩辩称，我没有在借条上签过字，也没有按过手印，这笔借款我不清楚，也没有用过，不认可。
被告杨礼的答辩意见与杨树倩相同。
本院经审理认定事实如下：被告杨树倩系杨周女儿，被告杨礼系杨周亲兄弟，杨周与妻子生育一女即杨树倩，杨周的妻子在杨树倩幼年时离家出走，至今下落不明。杨树倩一直在县城打工。杨周父亲早亡，本人于2017年11月20日溺水死亡。之后，杨周母亲亦亡故，现杨树倩为杨周唯一继承人。杨周生前在宜良县城租房经营一冷库，由杨礼管理。在县城购买一套商品房，2016年购买大众迈腾车一辆，2017年4月向本村村民租地建设鱼塘。上述当事人无争议的事实，本院予以确认。当事人争议的事实是，借贷关系是否成立？苏丽春提供了打印的《借据》一份，欲证明借贷关系成立，《借据》内容为，“兹有宜良县狗街镇马军社区下马军村小组杨周父女向宜良县土桥社区顺河营村小组苏丽春姐姐借人民币伍万元（50000元），用于鱼塘建设，周转一年，如到期杨周父女还不了，由哥哥李洪还上”。借款人为杨周、杨礼，放款人为苏丽春，担保人为李洪，各名字上有手印。日期为2017年9月20日。苏丽春陈述，自己与杨周、杨礼不熟，经李洪介绍借款给杨周，口头约定利息两分，当天从县城融丰银行取了钱拿给杨周，杨周把签了名的《借据》拿给苏丽春，苏丽春在上边签了字并按手印，李洪也在现场。李洪亦陈述，自己先后借款10多万给杨周，因杨周资金需求较大，由李洪出面介绍亲朋好友借款。对于《借据》，本院认为，杨树倩、杨礼已明确表示不知情，亦没有用过钱，苏丽春亦认可没有见到过杨树倩、杨礼，故该二人不是借贷关系的当事人，借贷关系应在苏丽春与杨周之间发生。《借据》上明确借款用途，并有尚未建设完成的鱼塘佐证，并结合李洪的陈述，本院认可《借据》的真实性。我国《继承法》第三十三条第一款规定，“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限”，故杨树倩虽不是借贷关系的当事人，但作为杨周的唯一法定继承人，应当在继承杨周的遗产价值范围内承担赔偿责任。另外，依《借据》约定的偿还期限虽不到期，但因杨周身故，苏丽春可提前行使其权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十八条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款规定，判决如下：
一、由被告杨树倩在继承杨周的遗产价值范围内偿还原告苏丽春欠款人民币50000元（于本判决生效后10日内履行）；
二、驳回原告苏丽春对被告杨礼的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告杨树倩负担，从遗产中支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。
审判员 李永林
二〇一八年三月二十九日
书记员 田 芳
湖南省沅陵县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘1222执25号
申请执行人：湖南沅陵农村商业银行股份有限公司。
法定代表人张国庆，系该行董事长。
被执行人：李银凤，女，1969年12月27日出生，苗族，湖南省沅陵县人。
被执行人：邓宗明，男，1971年3月12日出生，苗族，湖南省沅陵县人。
申请执行人湖南沅陵农村商业银行股份有限公司与被执行人李银凤、邓宗明金融借款合同纠纷一案，本院在执行过程中，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，未查出被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姚祖坤
审判员 罗长华
审判员 谢根伟
二〇一七年七月三日
书记员 袁 冲
四川省乐山市市中区人民法院
行 政 判 决 书
(2018)川1102行初294号
原告：毛树廷，男，汉族，1962年11月5日出生，住四川省沐川县。
委托代理人：钟学文，四川金顶律师事务所律师。
被告：沐川县社会保险事业管理局。住所地：四川省沐川县沐溪镇沐源路***号。
法定代表人：王瑜，该局局长。
委托代理人：张凤俊，该局工作人员。
委托代理人：巫青霖，四川永济律师事务所律师。
原告毛树廷诉被告沐川县社会保险事业管理局（简称沐川社保局）社会保障行政给付一案，于2018年5月15日向本院提起行政诉讼。本院依照法〔2013〕3号《最高人民法院关于开展行政案件相对集中管辖试点工作的通知》和川高法〔2014〕198号《四川省高级人民法院关于乐山市中级人民法院<关于开展行政案件相对集中管辖试点工作的请示>的批复》，于同日受理后依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。2018年7月11日，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告毛树廷的委托代理人钟学文，被告沐川社保局的委托代理人张凤俊、巫青霖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2016年9月26日，被告就原告申请的工伤保险待遇作出编号：2016049《不予支付通知书》（简称《不予支付通知书》），以沐川县利源煤业有限责任公司（简称利源煤业公司）在原告从业期间并未为原告依法缴纳工伤保险，不符合工伤基金申领条件为由，对原告申请支付的工伤保险待遇的要求不予支持。
原告毛树廷诉称：原告原系利源煤业公司职工。2013年11月7日，原告的职业病被诊断为煤工尘肺1期。此后被认定为工伤，伤残等级为7级。原告被诊断出职业病后，到被告处申请相关工伤保险待遇。但被告却作出了《不予支付通知书》拒绝原告的申请。为此，原告起诉到法院，请求判决：1.撤销被告作出的《不予支付通知书》；2.责令被告依法为原告核定工伤保险待遇；3.本案诉讼费由被告承担。
被告沐川社保局辩称：原告的用人单位在其从业期间存在未参加工伤保险或未依法缴纳工伤保险费的情形。故被告对原告作出的《不予支付通知书》，事实清楚、证据确实充分、适用法律正确、程序合法。请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告毛树廷原系利源煤业公司职工，该单位在2011年4月至2011年12月、2012年5月至2012年8月、2012年10月至2014年7月期间为原告参加了工伤保险并缴费。2013年11月7日，原告的职业病被乐山市疾病预防控制中心预防医学门诊部诊断为煤工尘肺一期。2014年1月2日利源煤业公司注销工商登记。同年5月16日，原告的职业病被乐山市人力资源和社会保障局认定为工伤。同年12月18日，原告的伤情被乐山市劳动能力鉴定委员会鉴定为伤残7级。2016年9月18日，原告委托代理人钟学文以原告的名义向被告申请工伤保险待遇。同月26日，被告作出并于次月26日向钟学文送达《不予支付通知书》，对原告的工伤保险待遇不予以支付。2018年2月9日，四川省沐川县公证处作出（2018）沐证字第38号公证书载明，原告委托钟学文办理工伤保险待遇的诉讼及赔付等事宜。
另查明，被告系工伤保险待遇核定、支付的经办机构。
认定上述事实有在举证期限内被告提交的：《工伤待遇申请书》《职业病诊断证明书》《认定工伤决定书》《乐山市职工劳动能力鉴定表》《缴费清单》；原告提交的：《公证书》《工商登记基本情况（注销）》以及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为，根据《中华人民共和国社会保险法》（简称《社会保险法》）第八条关于“社会保险经办机构提供社会保险服务，负责社会保险登记、个人权益记录、社会保险待遇支付等工作”的规定，被告具有就本案原告是否享受工伤保险待遇核定和支付的职责。
根据《社会保险法》第三十六条第一款“职工因工作原因受到事故伤害或者患职业病，且经工伤认定的，享受工伤保险待遇；其中，经劳动能力鉴定丧失劳动能力的，享受伤残待遇”的规定，对于用人单位为其职工参加了工伤保险后，职工受到的职业伤害被认定为工伤的，享有按照《工伤保险条例》规定的项目和标准享受工伤保险待遇的权利。本案中，被告以利源煤业公司在原告从业期间存在未参加工伤保险或欠缴工伤保险费的情形，故拒绝向原告核定相应的工伤保险待遇不符合法律规定；被告应当依法为原告核定工伤保险待遇。理由如下：首先，用人单位在与原告劳动关系存续期间，为原告参加了工伤保险，并缴纳了相应的工伤保险费，不属于《工伤保险条例》第六十二条第二款关于“依照本条例规定应当参加工伤保险而未参加工伤保险的用人单位职工发生工伤的，由该用人单位按照本条例规定的工伤保险待遇项目和标准支付费用”的情形。其次，依据《社会保险法》第三十三条和《工伤保险条例》第十条第一款关于“职工应当参加工伤保险，由用人单位缴纳工伤保险费，职工不缴纳工伤保险费”的规定，用人单位为职工参加工伤保险并缴费是其法定义务，而非职工的法定义务。职工不能因为用人单位未为其缴纳工伤保险费而承担任何责任。第三，《社会保险法》第四十一条中规定的“职工所在用人单位未依法缴纳工伤保险费，发生工伤事故的，由用人单位支付工伤保险待遇。”系指职工所在用人单位在参加工伤保险后中断缴纳或欠缴工伤保险费期间，职工发生工伤的，应当由用人单位支付工伤保险待遇。本案中即便被告认为用人单位在原告从业期间存在未参加工伤保险或欠缴工伤保险费的情况，但被告并没有提供证据证明，原告的职业病工伤系在用人单位未参保或欠缴工伤保险费期间所造成的，故本案不适用该条规定。第四，根据《社会保险法》第六十三条第一款关于“用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足”的规定，对于用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，社会保险费征收机构可以依法征缴。同时可以依据该法第八十六条关于“用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令限期缴纳或者补足，并自欠缴之日起，按日加收万分之五的滞纳金；逾期仍不缴纳的，由有关行政部门处欠缴数额一倍以上三倍以下的罚款”的规定，依法对违反该条规定的用人单位予以行政处罚，以此确保工伤职工的合法工伤保险待遇权利得到保障，同时也能确保包括工伤保险基金在内的社会保险基金的安全。
综上事实和理由，被告作出的《不予支付通知书》，认定事实的主要证据不足，适用法律、法规错误，应当予以撤销，并重新作出行政行为。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第一项、第二项关于“行政行为有下列情形之一的，人民法院判决撤销或者部分撤销，并可以判决被告重新作出行政行为：（一）主要证据不足的；（二）适用法律、法规错误的”的规定，判决如下：
一、撤销被告沐川县社会保险事业管理局于2016年9月26日对原告毛树廷作出的编号：2016049《不予支付通知书》；
二、责令被告沐川县社会保险事业管理局于本判决生效后30日内就原告毛树廷申请的工伤保险待遇依法予以核定。
案件受理费50元，由被告沐川县社会保险事业管理局负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审 判 长 章祈伦
人民陪审员 陈一华
人民陪审员 邹代华
二〇一八年七月十一日
书 记 员 黄 斗
辽宁省营口市鲅鱼圈区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)鲅民二初字第815号
原告李承喆。
被告徐泽如。
原告李承喆诉被告徐泽如租赁合同纠纷一案，经本院审查，原告李承喆与本案没有直接利害关系，原告不具备诉讼主体资格。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告李承喆的起诉。
本案预收案件受理费4900元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审判员 高野
二〇一五年十月十五日
书记员 王娣
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1302执6102号之一
被执行人：戴春，男，1972年12月16日生，汉族，住宿迁市经济技术开发区。
被执行人戴春非法吸收公众存款罪一案，本院作出的(2014)宿城刑初字第0186号刑事判决书已经发生法律效力。该案已于2016年12月26日移送执行。
本院在执行中依法对被执行人银行存款、车辆登记、房产登记、工商登记等信息进行了调查，但未能发现可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本院作出的(2014)宿城刑初字第0186号刑事判决书的本次执行程序；
经终本自动查询系统一经发现可供执行财产线索，本院将立即依职权恢复对本案的执行。
审判长 沈金龙
审判员 刘金星
审判员 王新忠
二〇一七年六月十九日
书记员 吴新成
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0116民初84020号
原告:天津天孚物业管理有限公司,住所地天津经济技术开发区洞庭路76号建设大厦第四层、五层及1号楼首层,组织机构代码23969398-8。
法定代表人杨刚,董事长。
委托代理人罗秀兰,该公司员工。
被告:武晓峰,男,1972年3月7日出生,汉族,住天津开发区。
本院在审理原告天津天孚物业管理有限公司诉被告霍灿娟物业服务合同纠纷一案中,原告天津天孚物业管理有限公司于2016年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下:
准许原告天津天孚物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元,由原告承担。
审判员 罗 东
二〇一六年十二月八日
书记员 陈镜西
湖北省赤壁市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鄂1281执恢93号
申请执行人张全汉,男,1957年12月27日出生,住赤壁市。
申请执行人张秋良,男,1962年7月10日出生,住赤壁市。
被执行人祝国安,男,1979年9月7日出生,住赤壁市。
被执行人喻小平,男,1965年1月30日出生,住赤壁市。
被执行人熊学法,男,1966年9月28日出生,住赤壁市。
本院在执行已经发生法律效力的（2009）赤民初字第146号民事判决书，关于申请执行人张全汉、张秋良申请执行被执行人祝国安、喻小平、熊学法房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，查明该案执行标的额为33389.60元。
本案在执行过程中，被执行人祝国安、喻小平、熊学法已自动履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2009）赤民初字第146号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 尹华平
二〇一七年二月六日
书记员 石小明
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)辽01刑更4117号
罪犯周旭，男，1983年4月10日出生，汉族，出生地湖北省荆门市，小学文化，现在辽宁省沈阳造化监狱服刑。
辽宁省抚顺市新抚区人民法院于2013年12月5日作出(2013)新抚刑初字第247号刑事判决，以被告人周旭犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月。辽宁省抚顺市中级人民法院于2014年3月21日作出(2014)���中刑二终字第39号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳造化监狱于2016年6月27日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳造化监狱认为，罪犯周旭在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑六个月的建议。
经审理查明，考核期截至2016年4月30日，罪犯周旭获得记功奖励3次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯周旭确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周旭减去有期徒刑六个月，刑期执行自2013年3月22日起至2018年3月20日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一六年七月二十五日
书记员 王 娜
黑龙江省富锦市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑0882民初941号
原告：富锦市农村信用合作联社锦山信用社。
代表人：于杰，男，该信用社主任。
被告：韩国俊，男，1954年12月30日出生，汉族，农民。
原告富锦市农村信用合作联社锦山信用社与被告韩国俊金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月23日受理后，依法组成合议庭,于2017年6月28日公开开庭进行了审理。原告代表人于杰到庭参加诉讼。被告韩国俊经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告韩国俊偿还贷款本金56000元及利息；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年7月22日，被告韩国俊向原告借款59000元用于贷款重组。合同约定借款期限自2014年7月22日起至2015年3月30日止，月利率8.01‰，逾期利率10.413‰。
被告韩国俊未到庭，未答辩，未提供证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭，无法进行证据交换和质证，视为放弃质证权利。本院认定事实如下：2014年7月22日，被告韩国俊向原告借款56000元用于贷款重组。合同约定借款期限自2014年7月22日起至2015年3月30日止，月利率8.01‰，逾期利率10.413‰。被告分别于2014年12月23日结息2425.97元，于2015年8月28日结息2488.97元，于2015年12月20日结息3914元，于2016年12月17日还本3000元，于2017年5月26日结息4185.49元。
本院认为，原告提供的证据能够证明被告向其借款的事实。原、被告间存在借贷关系。被告未按约定偿还借款属违约行为，应按借款合同的约定支付利息及逾期利息。原告要求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告韩国俊于本判决生效后10日内给付原告富锦市农村信用合作联社锦山信用社借款本金56000元及利息（以56000元为本金，自2017年5月27日起按月利率10.413‰计算利息至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1200元由被告韩国俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 王世忠
人民陪审员 康 余
人民陪审员 孙 嘉
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 潘梦圆
浙江省金华市金东区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)浙0703刑初42号
公诉机关浙江省金华市金东区人民检察院。
被告人胡剑波，男，1977年8月17日出生于浙江省开化县，汉族，大专文化程度，居民，家住浙江省金华市金东区。因涉嫌犯盗窃罪于2016年11月1日被金华市公安局金东分局刑事拘留，同年11月22日被取保候审。现在家候审。
金华市金东区人民检察院以金东检刑诉（2017）51号起诉书指控被告人胡剑波犯盗窃罪，于2017年2月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年2月14日公开开庭审理了本案。金华市金东区人民检察院指派检察员邢建文出庭支持公诉，被告人胡剑波到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2016年9月27日下午，被告人胡剑波在金华市金东区保集外滩小区物业快递包裹存放处，窃得被害人廖某的包裹一只，内有沙宣牌洗发水2瓶及护发素1瓶。
2、2016年10月9日下午，被告人胡剑波在金华市金东区保集外滩小区物业快递包裹存放处，窃得被害人王某的包裹一只，内有混合坚果仁1包。
3、2016年10月18日下午，被告人胡剑波在金华市金东区保集外滩小区物业快递包裹存放处，窃得被害人章某的包裹一只，内有椰子2个。
4、2016年10月20日中午，被告人胡剑波在金华市金东区保集外滩小区物业快递包裹存放处，窃得被害人吴某1的包裹一只，内有椰子2个。
5、2016年10月25日下午，被告人胡剑波在金华市金东区保集外滩小区物业快递包裹存放处，窃得被害人池某的包裹一只，内有防狼喷雾剂1只。
经金华市金东区价格认证中心认证，被盗的椰子等物品价格为254.8元。
上述事实，被告人胡剑波供认不讳，并有被告人胡剑波的供述；常住人口基本信息；侦破经过；证人杜某的证言；被害人廖某、王某、章某、吴某2、池某的陈述；现场勘查笔录、现场照片；金华市公安局金东分局检查笔录及照片；证据保全决定书；证据保全清单；扣押决定书；扣押清单；发还清单；金华市金东区价格认证中心金东价认（2016）194号价格认证结论书；物业视频光盘一张；快递包裹物品订单详情；情况说明等证据证实。以上证据合法有效，并能相互印证，本院依法予以确认。
本院认为，被告人胡剑波以非法占有为目的，采用秘密手段，多次窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应当追究刑事责任。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，适用法律正确，本院依法予以支持。被告人胡剑波如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，本院酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人胡剑波犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币1000元，罚金限在判决生效后十日内缴纳。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周肖兵
二〇一七年二月十五日
书记员 傅晓庆
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0382民初9045号之一
原告：翁云云，女，1985年1月23日出生，汉族,浙江省乐清市人，住乐清市。
被告：陈天佐，男，1989年12月3日出生，汉族，浙江省乐清市人，住乐清市。
被告：郑茜茜，女，1990年6月13日出生，汉族,浙江省乐清市人，住乐清市。
本院在审理原告翁云云与被告陈天佐、郑茜茜民间借贷纠纷一案中，原告翁云云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
本院认为，在案件审理过程中，原告翁云云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，可以按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告翁云云撤诉处理。
本案受理费2500元，减半收取1250元，公告费200元，由原告翁云云负担。
审 判 长 郑 剑
人民陪审员 郑桂花
人民陪审员 南乐武
二〇一八年二月六日
代书 记员 李小羊
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝民二(商)初字第636号
原告中国建设银行股份有限公司上海宝钢宝山支行，营业场所上海市宝山区。
负责人赵奇飞。
委托代理人庄宸。
被告万从阳，男。
被告唐粉妹，女。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司上海宝钢宝山支行与被告万从阳、唐粉妹金融借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司上海宝钢宝山支行于2015年3月5日向本院提出财产保全申请，请求冻结被告万从阳、唐粉妹银行存款人民币659,688.20元或查封等值财产。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百五十四条第一款第(四)项之规定，裁定如下：
冻结被告万从阳、唐粉妹银行存款人民币659,688.20元，如存款不足，则查封其不足部分相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈双幸
二〇一五年三月五日
书记员 张霜霜
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0106执1966号之一
申请执行人：芦清香，女，1951年11月5日生，汉族，宁夏人，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：陆燕，女，1974年5月14日生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
本院作出的（2009）金民初字第1242号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年9月18日向本院申请执行。本案应执行标31580元（其中含执行费368元），未执行标的31580元。执行过程中，因被执行人下落不明且无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人的财产或财产线索，致使本案执行不能。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结银川市金凤区人民法院作出的（2009）金民初字第1242号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马君平
代理审判员 沈天宇
代理审判员 秦慧超
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 白 欣
四川省泸县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)川0521行审64号
申请执行人泸县人口和计划生育局，住所地泸县福集镇花园路94号。
法定代表人龙维平，局长。
委托代理人文润丽，该局职工。
被执行人蓝瑞湖，男，汉族，生于1983年10月20日，住四川省泸县。
被执行人石光容，女，汉族，生于1985年4月20日，住四川省泸县。
申请执行人申请执行蓝瑞湖、石光容计划生育行政征收一案，于2017年4月26日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查，在审查过程中，申请执行人撤回执行申请。
本院认为，申请执行人自愿撤回执行申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许申请执行人撤回非诉执行申请。
（本页无正文）
审 判 长 杨德芳
审 判 员 陈永庆
人民陪审员 游光厚
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 杨 乔
山东省烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0612执1405号之二
申请执行人烟台农村商业银行股份有限公司牟平区支行，住所地烟台市牟平区。
被执行人烟台市源丰石材有限公司，住所地烟台市牟平区。
被执行人乳山福盛石材有限公司，住所地威海乳山市午极镇。
被执行人济宁源丰石材有限公司，住所地济宁市汶上县。
被执行人陈峰，男，户籍所在地烟台市芝罘区。
被执行人林爱真，女，户籍所在地烟台市芝罘区。
被执行人倪书君，男，户籍所在烟台市牟平区。
被执行人刘桂叶，女，户籍所在烟台市牟平区。
本院依据已经发生法律效力的烟台市牟平区人民法院（2016）鲁0612民初10号民事判决书，于2016年11月17日向被执行人烟台市源丰石材有限公司、乳山福盛石材有限公司、济宁源丰石材有限公司、陈峰、林爱真、倪书君、刘桂叶发出执行通知书，责令被执行人自收到本通知起三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人烟台市源丰石材有限公司有白麻石料31222立方米（存放于王格庄镇松椒村）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人烟台市源丰石材有限公司所有的白麻石料31222立方米（存放于王格庄镇松椒村）；
二、被执行人烟台市源丰石材有限公司负责保管被查封的财产,不得对被查封财产设定权力负担，不得有妨碍执行的其他行为;未经本院许可不得处置、转让被查封的财产。
三、查封期限为两年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失败）之日起自动发生法律效力]。
审判员 肖德峰
二〇一六年十一月二十一日
书记员 薛采东
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫01民终10060号
上诉人（原审原告）：河南外运中牟储运公司，住所地，中牟县城关镇中三路110号，组织机构代码：17039015-2。
法定代表人：杨传宁，该公司总经理。
委托诉讼代理人：牛光，男，该公司员工���
委托诉讼代理人：胡中阳，河南金通源律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：郑州电子信息职业技术学院，住所地，中牟县大学路*号，代码：77510743-6。
法定代表人：陈卿，任院长。
委托诉讼代理人：王凯，河南官渡律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张长贵，河南国基律师事务所律师。
原审被告：朱更生，男，生于1956年9月15日，汉族。
委托诉讼代理人：张霞，河南赵庆利律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王建霞，河南赵庆利律师事务所律师。
上诉人河南外运中牟储运公司（以下简称“外运中牟公司”）因与被上诉人郑州电子信息职业技术学院（以下简称“电子学院”）及原审被告朱更生确认合同无效纠纷一案，不服河南省中牟县人民法院（2016）豫0122民初1370号��事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人外运中牟公司的法定代表人杨传宁及其委托代理人牛光、胡中阳，被上诉人电子学院的委托代理人张长贵、王凯，原审被告朱更生的委托代理人张霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
外运中牟公司上诉请求：请求二审法院依法撤销原审判决，支持原审诉讼请求。事实与理由：原审判决认定事实错误，2008年8月1日签订的合同名为租赁，实际是土地买卖，国家利益严重受损，电子学院在该土地上的投入都是非法的违章建设。
电子学院答辩称：双方所签的《租地合同》是土地租赁合同，答辩人从没有以租赁的形式实现购买土地使用权的意思和想法。从合同的目的、内容和履行来看，双方的真实意思表示就是土地租赁，本合同的履行没有损害国家利益，答辩��在租赁土地上建设的教学及附属设施，目前正由全校7000多名师生使用，是否属于违章建设，不是本案审理范围。
朱更生陈述称：我方同电子学院的答辩意见，签合同时是职务行为。
外运中牟公司向一审法院起诉请求：1.确认外运中牟公司、电子学院于2008年8月1日签订的租地合同无效；2.判令电子学院返还租用土地；3.本案诉讼费由电子学院、朱更生负担。
一审法院认定事实：2008年8月1日，外运中牟公司（当时法定代表人为朱更生）与电子学院签订合同，约定将外运中牟公司划拨所得的国有土地9.915亩永远租给郑州电子学院长期使用，用于开办学校，长期使用的总租用费为每亩5万元，共计495750元，于2008年10月份开始至2012年10月份分五次付清。
合同签订后，外运中牟公司将本案所涉土地及地上附属物（建有11号仓库）交付电子学院使用，电子学院依约向外运中牟公司支付了全部租金。现外运中牟公司称其于2015年12月发现该合同系电子学院、朱更生恶意串通，严重损害外运中牟公司及国家利益，故该合同无效，电子学院应将涉案土地返还，双方协商未果，诉至本院。
一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，2008年8月1日外运中牟公司与电子学院签订的合同系双方真实意思表示，且该合同已实际履行多年，电子学院对承租土地有大量投入。外运中牟公司以该合同系时任法定代表人朱更生与电子学院恶意串通所签,严重损害外运中牟公司及国家利益为由主张无效并要求返还租用土地，未提供充分证据证明，故外运中牟公司诉请，证据不足，理由不当，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告河南外运中牟储运公���的诉讼请求。案件受理费8736元，由原告河南外运中牟储运公司负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于外运中牟公司提交的《证明》，因该证据系复印件且不足以证明其证明目的，本院不予采信。本院经审理查明的事实与原审法院审理查明的事实一致。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。外运中牟公司上诉称《租地合同》损害国家利益，应为无效合同，本院认为，上诉人对其上诉请求负有举证义务，现有证据不足以证明该租地合同系电子学院与上诉人原法定代理人朱更生恶意串通且损害国家利益，故其上诉请求本院不予支持。因上诉人的上诉请求缺少事实及法律依据，故本院对此依法驳回。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，实体处理并无不当，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费8736元，由上诉人河南外运中牟储运公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王 怡
审判员 马常有
审判员 赵晓涵
二〇一七年九月十五日
书记员 王玉霞
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0116民初9600号
原告：况某某，女，汉族，1975年9月2日出生，住重庆市江津区。
被告：王某某，男，汉族，1975年4月14日出生，住重庆市江津区。
本院在审理原告况某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告况某某于2016年8月30向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告况某某撤回起诉的申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告况某某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告况某某负担。
代理审判员 李 芳
二〇一六年八月三十日
书 记 员 张珍桔
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)黑0109行审35号
申请执行人哈尔滨市城乡建设委员会，地址哈尔滨市松北区世纪大道1号。
法定代表人李亚强，职务主任。
委托代理人赵明，黑龙江赵明律师事务所律师。
被执行人黑龙江广联房地产开发有限公司，统一社会信用代码：91230110769059407R（1-1），住所地哈尔滨市香坊区珠江路0298号。
法定代表人秦向阳。
申请执行人哈尔滨市城乡建设委员会于2018年5月25日向本院申请强制执行哈建罚字[2017]01301号行政处罚决定，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
本院认为,哈尔滨市城乡建设委员会申请强制执行的行政行为符合法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：
准予强制执行哈尔滨市城乡建设委员会作出的哈建罚字[2017]01301号行政处罚决定。
审 判 长 李志兵
人民陪审员 孙 伟
人民陪审员 徐艳婷
二〇一八年六月四日
法官 助理 张丽珠
书 记 员 张越超
九江市浔阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)赣0403民初2677号
起诉人胡毛毛，男，1957年1月1日出生，汉族，住九江市开发区，
委托代理人钱钧，江西挚诚律师事务所律师，执业证号13604199110407748。
本院收到起诉人胡毛毛的起诉状，其诉称1995年8月12日，起诉人岳父陶登生代表起诉人同九江市长兴产业发展公司签订了《售购合同书》，合同约定：长兴公司将位于前纬路B栋6楼12号房，共计85.32平方米住房一套出售给起诉人，售房款价格61431.12元。合同签订后，起诉人依约先行给付了1万元购房定金。
在宏发商住楼建设过程中，宏发商住楼工地外墙砖系由起诉人妻弟陶运鸿及起诉人爱人陶美珍供应，材料款共计46820元。由于长兴公司资金困难，因此公司提出用外墙砖材料款抵起诉人的房屋款。在得到了起诉人妻弟陶运鸿及起诉人爱人陶美珍的同意后，长兴公司法定代表人张心舟于1996年12月13日出具材料款抵房款的收条。由于房产证没有办好，起诉人至今尚欠部分房款未付。起诉人在付清大部分房款后，长兴公司即移交房屋给起诉人。起诉人在拿到钥匙后遂开始装修并入住至今。入住时无水电，起诉人曾花费数千元自行安装了水电。2010年4月24日，被起诉人下发《通知》,通知要求包括起诉人在内的全体宏发商住楼业主将当初的购房合同及缴款凭证的原件全部交予被起诉人，由被起诉人再交由司法机关进行鉴定，最后根据司法机关的鉴定以及市场差价为宏发商住楼业主办理房屋产权证书。由于被起诉人的通知内容中有要求提交全部合同原件的苛刻条件以及按照市场价格补缴差价的不合理要求，因此，被起诉人的这种严重损害宏发商住楼业主合法权益的通知，遭到了全体业主的强烈反对。起诉人认为其当初购买九江市开发区前纬路62号B栋1单元602室住房，完全合法有效，理应得到法律的保护。被起诉人（原九江市宏发房地产开发有限公司）同九江市长兴产业发展公司的诉讼纠纷，属于宏发商住楼开发商之间的内部矛盾，不应成为侵害起诉人等购房户合法权益的理由。对于起诉人当初购房、居住并已实际获得物业产权迄今已经15年的客观事实，被起诉人理应予以承认。作为现在已经获得宏发商住楼产权初始登记的唯一的开发商，被起诉人更应该在尊重客观历史事实的前提下，切实履行房地产开发商的基本责任和义务，依法为起诉人办理相关的房屋产权登记和土地使用权变更手续。故起诉要求被起诉人依法协助起诉人办理九江市开发区前纬路62号B栋1单元602室的房屋产权证和土地使用证的变更手续。
经审查，起诉人胡毛毛诉被起诉人九江泰莱房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，九江市中级人民法院已于1997年对九江宏发房地产开发有限公司与九江市长兴产业发展公司合作建房合同纠纷一案作出判决，该判决认定“九江市长兴产业发展公司违约将合作建造的尚未竣工验收的房屋单方销售和抵债给他人，所获款项不进入双方双控账户，其房屋买卖抵债均无效，判决九江市长兴产业发展公司将已建的房屋工程全部移交归九江宏发房地产开发有限公司”，该判决已经生效，依据中院判决可以认定九江市长兴产业发展公司所售房屋的产权已归九江宏发房地产开发有限公司，后九江宏发房地产开发有限公司变更为九江泰莱房地产开发有限公司，故起诉人要求被起诉人九江泰莱房地产开发有限公司办理长兴公司所售房屋的产权证和土地使用证，无事实依据。依照《中华人共和国民事诉讼法》第一百一十九条（三）项、第一百五十四条第一款（一）项的规定，裁定如下：
对起诉人胡毛毛的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 沈庆萍
二〇一七年九月二十日
书记员 朱景瑾
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖01民终25号
上诉人（原审被告）：安徽博锐商业管理有限责任公司，住所地安徽省合肥市瑶海区红旗产业园复兴路7号厂房内，统一社会信用代码91340100580145715L。
法定代表人：赵杰，总经理。
被上诉人（原审原告）：郑明华,女,1967年7月7日出生,50岁,汉族,住安徽省合肥市瑶海区。
原审被告：安徽圣大房地产开发有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区裕溪路与采石路交口圣大国际商业广场A2区4层商402，统一社会信用代码91340100744896444T。
法定代表人:陈萧耿，总经理。
上诉人安徽博锐商业管理有限责任公司因与被上诉人郑明华、原审被告安徽圣大房地产开发有限公司合同纠纷一案，不服安徽省合肥市瑶海区人民法院(2017)皖0102民初6060号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人安徽博锐商业管理有限责任公司自愿申请撤回上诉。
本院认为，上诉人安徽博锐商业管理有限责任公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人安徽博锐商业管理有限责任公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人安徽博锐商业管理有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 苗
审判员 古开利
审判员 程亚娟
二〇一八年四月二日
书记员 邓金晨
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)聊东商初字第2383号
原告：张学臣
被告：宫庆树
本院在审理原告张学臣诉被告宫庆树买卖合同纠纷一案中，原告张学臣于2014年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张学臣撤回起诉。
案件受理费164元，减半收取82元，由原告张学臣负担。
审 判 员 谢润林
人民陪审员 张 伟
人民陪审员 张 勇
二〇一四年十二月十日
书��记员杨增晖
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1702民初424号
原告:吴让，男，1970年6月5日出生，汉族，住东至县。
委托诉讼代理人：梁茂松，安徽安池律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐义旺，安徽安池律师事务所律师。
被告：龙菲，女，1987年11月2日出生，汉族，住池州市贵池区。
委托诉讼代理人：陈福寿，池州市贵池区乌沙镇法律服务所法律工作者。
原告吴让与被告龙菲民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月20立案后,依法适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告吴让及其委托代理人唐义旺、被告龙菲及其委托代理人陈福寿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴让向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款20万元，利息按银行同期同类贷款利率自2016年1月1日起至清偿之日止；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年5月30日，被告出具条据向原告借款20万元，原告通过转账汇款如额借出。被告承诺于2015年12月前归还，但至今未偿还，原告无奈诉至法院，请求判如所请。
龙菲辩称，那笔钱并不是原告借给我的。我在单身期间，与案外人钱捍是男女朋友关系，钱捍答应我资助我一笔资金用于创业，吴让只是作为中间人将该笔资金转手，该款并非原告借给我的。综上，请求法院驳回原告对被告的起诉。
本院经审理认定事实如下：2014年5月30日，龙菲向吴让出具欠条，载明“今欠吴让人民币贰拾万元整（200000.00），于2015年12月前归还。”2014年4月11日、4月13日、5月30日，吴让通过转账方式分别汇款5万元、5万元、3万元至龙菲指定的账户。后该款一直未归还，以致成诉。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告要求被告归还借款，提供了借条予以佐证，事实清楚，债权债务关系明确，龙菲应按欠条载明的时间归还借款，但其至今仍未归还，已然违约，应承担相应的违约责任。虽龙菲辩称，该款系案外人钱捍资助其创业的资金，但并未提交相应的证据予以证明，本院对其辩称意见不予采信。根据吴让所提交的转账凭证，仅能认定借款为13万元，虽吴让陈述另7万元系现金给付，但并未说明具体的给付时间及地点，故本院认定借款数额为13万元。
综上，现吴让要求龙菲归还借款及利息的诉请，本院予以支持，但利息应计算至本判决确定的履行期限届满之日止。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告龙菲于本判决生效之日起十日内偿还吴让借款13万元及利息（自2016年1月1日起，以本金13万元计，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；
二、驳回原告吴让的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元减半收取2150元，由被告龙菲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判员 张佳佳
二〇一七年四月五日
书记员 石险凤
广东省广州市黄埔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0112执2782号之一
申请执行人：常群峰，男，1969年10月15日出生，汉族，住广州市黄埔区，
被执行人：韩伟，男，1976年6月13日出生，汉族，住广东省清远市清城区，
常群峰申请仲裁韩伟民间借贷纠纷一案，依据本院已发生法律效力的（2016）粤0112民初5301号民事判决书,韩伟应向常群峰偿还本金482400元及利息。因韩伟未按期履行上述义务，根据申请人的执行申请，本院于2017年7月12日立案执行本案后，依法向被执行人发出执行通知书，责令其自动履行上述给付义务，但被执行人未予履行。
在执行过程中，本院对被执行人的银行存款、车辆及房产登记等情况进行了调查，除查封被执行人韩伟名下的粤Ｒ×××××号、粤Ｒ×××××号小型汽车车辆档案外，未发现其他可供执行的财产,上述车辆因未能实际扣押，故暂不能处理。后本院依法将被执行人纳入失信名单予以曝光。鉴此，本案暂不具备继续执行的条件，应予终结本次执行程序。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0112执2782号案终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 彭建军
审判员 刘 鑫
审判员 刘学洁
二〇一七年十一月十七日
书记员 陈耀祺
襄阳市襄州区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)鄂襄州程河民初字第00082号
原告:张全林，女，1971年5月12日出生，汉族，农民，住襄阳市襄州区。
委托诉讼代理人：谢华国，襄阳市襄州区程河法律服务所法律工作者。
被告：李定锁，男，1968年2月10日出生，汉族，无固定职业，住襄阳市襄州区。
原告张全林与被告李定锁买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员张坤独任审判，于2015年9月28日公开开庭进行了审理。原告张全林及其委托代理人谢华国、被告李定锁到庭参加诉讼。后因本案案情复杂，依法转为普通程序审理，组成由审判员张坤担任审判长、审判员曹鹏、卢鹏参加的合议庭，于2017年1月5日再次公开开庭进行了审理。原告张全林、被告李定锁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张全林诉称：原告长期为被告收购柳编制品。2014年元月14日，被告李定锁请其司机胡光华从原告处拉走一批柳编制品，没有付款，亦没有记账。2014年7月，原告找被告结账，由于该批柳编制品没有记账，导致结账时遗漏了该笔货款。后原告索要该笔货款未果，故请求法院判令被告支付原告货款34560元。本案诉讼费用由被告负担。
被告李定锁辩称：原告陈述不实，本人没有委托任何人在2014年元月14日或15日当天从原告处拉货，本人请胡光华从原告处拉过一车柳编制品，但该笔账已与原告结清，故请求驳回原告的诉讼请求。
以下是各方当事人举证、质证及本院认证情况：
一、原告张全林为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一、2013年挂历一张及结账明细表一张，用于证明被告分别于2013年11月15日、12月3日、12月17日、2014年1月11日、1月14日、1月22日、1月24日从原告处拉7车货，而被告仅在原告挂历上备注了6笔，漏算了2014年1月14日这批货。经庭审质证，被告对该组证据真实性无异议，但指出双方货款已结清。本院对该组证据予以采信。
证据二、赵国林出具的书面证明一份以及其出庭作证的证言一份，用于证明为双方纠纷调解未果的事实。经庭审质证，原、被告均无异议，本院予以采信。
证据三、证人胡光华出具的书面证明一份以及其出庭作证的证言一份，用于证明被告雇请胡光华于2014年1月从原告处拉走一车价值34560元柳编制品未记账亦未付款的事实。胡光华出庭作证的证言内容为：1、被告安排其带司机驾驶厢式货车到原告家中拉一车货物运到武汉，时间大概在2013年农村刨红薯季节（农历10月至11月）；2、从原告处拉该车货物没有在原告处记账，也没有付款；3、拉货具体数量、具体价格均不清楚。经庭审质证，被告对胡光华出庭作证的证言无异议，原告持有异议，认为其陈述不属实，拉货时间应是2014年1月。本院对被告安排胡光华到原告处拉一车货未记账，亦未付款该节事实予以确认，对原告拟证明的其它事实，本院将结合其它证据及双方当事人的陈述予以综合评判。
证据四、湖北中真司法鉴定中心文书受本院委托作出的司法鉴定意见书一份，鉴定结论为原告提交的挂历上11月15日下方用蓝色圆珠笔书写的“红15白19总34包”字迹倾向不是李定锁本人书写。经庭审质证，原、被告双方均无异议，本院对该结论予以采信。
二、被告李定锁未向本院提交证据以支持其抗辩理由。
根据上述有效证据，结合当事人的陈述，本院认定如下事实：
原、被告系亲戚关系，原告张全林长期在襄州区程河镇赵营村收购农户手中柳编制品提供给被告李定锁，被告对准原告本人结账，其每次从原告处拉货均采用不记名作记号挂账的方式，累计一定次数后结算货款。2013年11月至2014年1月，被告六次从原告处拉货，每次拉货均在原告2013年挂历日期上进行标注，注明拉走的柳编制品包数。2014年7月，双方对该六笔货款进行了结算。事后，原告捋双方往来账目时，认为被告请胡光华2014年1月14日在原告处所拉一车货款未在挂历上标注，双方因此漏算了该车货款，便要求被告支付该车货款，而被告以该车货款已结清为由拒绝支付，遂引起本案诉讼。
本院认为：公民的合法权益依法受法律保护。原告张全林长期为被告李定锁提供柳编制品，双方形成的买卖合同关系，合法有效，本院予以确认。综合诉辩双方举证、质证以及双方当事人的陈述，本案的争议焦点在于：原、被告是否就胡光华拉的该车货物进行结算，即2013年11月15日至2014年1月，被告共从原告处拉走了几车次货物，是否漏算了一车货款。原告庭审中指出被告共拉走了七车次货物，分别是被告儿媳苏阳2013年11月15日拉走的柳编制品34包、12月3日被告妻子赵新华拉走柳编制品40包、12月17日被告拉走柳编制品50包、2014年1月11日被告拉走柳编制品47包、1月14日胡光华拉走柳编制品50包、1月22日被告弟弟拉走柳编制品49包、1月24日被告弟弟拉走柳编制品51包，除胡光华拉走的该车货物未在挂历上作记号，其余车次货物均在挂历上标注。被告李定锁庭审中认可挂历上标注的六车次货物，指出该六车货物已结算，争议的胡光华拉走的该笔货物拉货时间是在2013年11月，其从武汉回来后在挂历日期11月15日下方补签了该笔货物。原告对此予以否认，并申请对挂历日期11月15日下方字迹进行司法鉴定，经鉴定，该笔迹倾向不是被告书写。被告对鉴定结论无异议，指出因时间久远，其无法记清是其本人还是其妻子补签的，但原告陈述该天是苏阳拉货是不属实的。本案在审理中，苏阳到庭陈述其仅2013年11月1日从原告处拉走一批货物，11月15日未到原告处拉货，该日期下方的笔迹也不是其书写的。审理认为，原告向本院提交胡光华出具的书面证明以证明胡光华在2014年1月从原告处拉走一车货物，被告漏算该笔货款。但庭审中胡光华出庭对证明中的拉货时间、拉货数量、价款均予以否认，其陈述仅在2013年秋为从原告处拉过一车货物，2014年未到原告处拉货。被告李定锁陈述其在挂历上11月15日日期下补签该批货物亦与鉴定结论相悖，而原告主张该天货物为苏阳所拉，苏阳也予以否认。由于双方主张的事实均无充分、有效证据加以证实，根据“谁主张、谁举证”原则，原告对其主张被告雇请胡光华于2014年1月从其处拉货一节事实负有举证责任，其举证不能，应承担对其不利的法律后果。故原告要求被告支付漏算的34560元货款，依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告张全林的诉讼请求。
案件受理费660元，鉴定费2000元，由原告张全林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判长 张坤
审判员 曹鹏
审判员 卢鹏
二〇一七年四月二十日
书记员 刘斌
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）静民四(商)初字第5392号
原告安吉租赁有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人夏军，董事长。委托代理人戴婧虹。被告田静静，女，汉族，1982年11月20日出生，住山东省。被告焦扬，男，汉族，1982年8月8日出生，住山东省。原告安吉租赁有限公司诉被告田静静、被告焦扬融资租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，因被告田静静、被告焦扬下落不明，本院依法组成合议庭并向其公告送达诉状副本及开庭传票，于2016年3月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人戴婧虹到庭参加诉讼。被告田静静、被告焦扬经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，原告与两被告签订《车辆融资租赁合同及附件》，约定原告向被告田静静、被告焦扬融资出租车辆，每月租金人民币(下同)6,191元，租期为四年。合同生效后，原告按约履行相关义务，被告田静静、被告焦扬仅支付部分租金，原告与被告田静静、被告焦扬交涉未果。据此，原告将保证金抵扣留购价款，再以倒扣顺序抵扣每期租金，同时调低滞纳金计算标准为每日万分之六点二，并不再主张违约金，请求判令：1、被告田静静、被告焦扬支付原告租金136,909元，车辆归被告田静静、被告焦扬所有；2、被告田静静、被告焦扬支付滞纳金(自逾期之日起至判决生效之日止，按逾期租金每日万分之六点二计算)；3、诉讼费由两被告承担。原告提供证据：1、融资租赁合同，证明原告、两被告间存在融资租赁关系；2、购销合同、付款凭证，证明原告已按照融资租赁合同履行义务，支付购置价款，购买融资租赁车辆；3、车辆资产验收交付表，证明原告已经向被告田静静交付融资租赁车辆；4、催收函及投寄凭证，证明原告已向被告田静静、被告焦扬催收租金；5、租金支付明细，证明被告田静静、被告焦扬租金支付情况;6、机动车登记证书，证明原告是融资租赁车辆的抵押权人。两被告未答辩，亦未向法庭出示证据。鉴于两被告未到庭，本院审查了原告提供的证据，认为上述证据真实合法，与本案的待证事实具有关联性，本院予以采信。经审理查明，原告与两被告签订《车辆融资租赁合同及附件》约定，被告田静静、被告焦扬指定原告购买车辆租赁给其，其接受经销商交付的同时，即视为经销商将租赁物的所有权转让至原告，原告对租赁物拥有完全的所有权，亦视为被告田静静、被告焦扬验收合格后接受原告租赁车辆的交付，原告对租赁物不另行交付。被告田静静签署车辆资产验收交付表，确认验收融资租赁车辆(车辆品牌为翼虎牌、车架号LVSHJCAB2DE293476、发动机号DA20478)。同时，合同还约定，融资总额为244,110元，被告田静静、被告焦扬支付租赁保证金48,822元，租赁期间自出租人购置价款支付日起，共48期，到账日为每月5日前，每期租金金额为6,191元，留购价款为1元/辆。该合同另约定，出租人和承租人双方任何一方违反本合同约定，守约方都有权向违约方要求支付违约金，违约金按照融资总额的千分之三计算；若承租人逾期支付租金，其需按逾期租金每日万分之八支付滞纳金，且出租人可不退还保证金，并要求承租人支付全部到期和未到期租金、留购价款及一切应付款项。若承租人因违反合同任何条款而导致合同终止时，出租人有权处置保证金用予抵扣应付的剩余租金、补偿金、违约金、损害赔偿金及其他费用、税款。抵扣顺序如下：(1)销售或转租物件而产生的所有费用、税款及出租人因采取司法救济途径而支付的诉讼费用、律师费用等。(2)承租人根据本合同条款应支付给出租人的补偿金、违约金、损害赔偿金。(3)承租人根据本合同条款应支付给出租人的所有到期、未到期租金。合同对其它亦作了规定。后因两被告仅支付十八期租金111,438元，于2015年2月5日开始逾期，虽经原告催讨，但仍未再依约履行，原告遂向本院提起诉讼。审理中，原告说明诉请金额计算方式为，每期租金6,191元×30期=185,730元，放弃合同约定的保证金抵扣顺序，直接抵扣留购价款和倒扣逾期租金，即全部逾期租金185,730元-(保证金48,822元-留购价款1元)=诉请逾期租金136,909元。并主动降低滞纳金计算标准，要求被告田静静、被告焦扬支付以逾期租金为本金，按每日万分之六点二支付自2014年4月5日起至判决生效之日止的滞纳金(截至2015年5月26日原告要求两被告支付全部未付租金时，滞纳金金额为1,013.34元)。此外，放弃主张违约金。以上事实，有原告当庭陈述、提供的证据证明，经庭审质证，本院予以确认。本院认为：原告具备融资租赁的资质，可以从事融资租赁业务，因此，原、两被告签订的融资租赁合同系双方真实意思表示，合同依法成立，并且有效，双方均理应恪守。原告履行合同义务后，被告田静静、被告焦扬仅支付部分租金，已违反合同约定。根据合同规定，原告可要求被告田静静、被告焦扬支付全部到期和未到期租金、留购价款及一切应付款项，并支付滞纳金。原告诉请符合合同约定，于法无悖，可予准许。案件审理中，原告放弃合同约定的保证金抵扣顺序，直接抵扣留购价款和倒扣租金，并主动降低滞纳金计算标准，放弃违约金的主张，系对自身权利的处分，且不违反法律规定，本院予以认可。被告田静静、被告焦扬经本院合法传唤未到庭应诉,作缺席判决。据此，为维护社会正常经济秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条之规定，判决如下：一、被告田静静、被告焦扬应于本判决生效后十日内支付原告安吉租赁有限公司租金人民币136,909元，上述钱款支付完毕后，租赁车辆(车辆品牌为翼虎牌、车架号LVSHJCAB2DE293476、发动机号DA20478)归被告田静静、被告焦扬所有；二、被告田静静、被告焦扬应于本判决生效后十日内支付原告安吉租赁有限公司至2015年5月26日止的滞纳金人民币1,013.34元，并以逾期租金人民币136,909元为本金，按每日万分之六点二支付原告安吉租赁有限公司自2015年5月27日起至判决生效之日止的滞纳金。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币3,038.18元，由被告田静静、被告焦扬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 陆晓峰
代理审判员 吕鹰一
人民陪审员 陈荣芬
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 张 怡
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
……
第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
三、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。
福建省平和县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0628民初1101号
原告：卢径凤，男，1980年11月26日出生，汉族，住平和县，
被告：卢鹏鹏，男，1987年9月9日出生，汉族，住平和县，
原告卢径凤与被告卢鹏鹏民间借贷纠纷一案中，本院于2017年5月11日立案。原告卢径凤于2017年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，卢径凤以现因被告卢鹏鹏已还清借款为由，向本院提出撤诉的申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许卢径凤撤诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，由卢径凤负担。
审判员 赖丰富
二〇一七年八月八日
书记员 张艺琳
PAGE
包头市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)内02刑更28号
罪犯郭永红，户籍所在地内蒙古包头市固阳县,现在内蒙古自治区包头监狱服刑。
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院于2012年4月23日作出（2012）包昆刑初字第202刑事判决，认定被告人郭永红犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金20000元，剩余赃款41500元继续追缴。刑期自2011年12月8日起至2016年11月10日止。判决发生法律效力后，于2012年7月12日入监执行。2016年1月4日，执行机关内蒙古自治区包头监狱提请减刑十个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区包头监狱考核认定，罪犯郭永红在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，计分考核合格，连续获得记功奖励五次，2013年度被监狱评为改造积极分子，确有悔改表现。
检察机关内蒙古自治区小黑河地区人民检察院认为，包头监狱对罪犯郭永红提请减刑程序合法，呈报材料齐全，符合提请减刑条件。
经审理查明，罪犯郭永红在服刑期间，接受教育改造，三课学习及计分考核合格，积极参加生产劳动，连续获得记功奖励五次，2013年度被监狱评为改造积极分子，本次减刑缴纳罚金2000元。上述事实有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、计分考核成绩汇总表、奖励审批表、评审鉴定表、财产刑履行情况证明、检察意见书等证据证实。
本院认为，罪犯郭永红在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郭永红减去有期徒刑九个月十二天，刑期至2016年1月29日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王雪冰
审 判 员 孙彩霞
代理审判员 高阿韬
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 董宝晨
河北省张家口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)张刑执字第1080号
罪犯石梦洲，现在河北省张家口监狱服刑。
河北省保定市中级人民法院于2009年4月8日作出（2009）保刑初字第1079号刑事判决，以被告人石梦洲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。2012年7月17日本院作出（2012）张刑执字第552号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关河北省张家口监狱于2015年7月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。
执行机关河北省张家口监狱，认定罪犯石梦洲在服刑改造期间能认罪服法，确有悔改表现。该犯减刑以来，又受到记功1次，表扬7次，被评为狱级改造积极分子2次。
经审理查明，执行机关张家口监狱报送的罪犯石梦洲在服刑改造期间的表现和奖励情况属实，有罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、减刑评议表、减刑建议书、年终评审鉴定表及狱内干警和同监罪犯的证言等证据材料在案为证。
本院认为，该犯在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯石梦洲减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利二年不变（刑期自2008年10月6日起至2019年3月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈立君
审判员 刘 巍
审判员 薛团梅
二〇一五年八月三十一日
书记员 赵宏伟
重庆市綦江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0110执异17号
异议申请人（被执行人）：重庆硕实房地产开发有限公司,住所地重庆市綦江区横山镇松苑路17号14幢附2号。
法定代表人：李锄天，该公司总经理。
委托代理人：段文彬，重庆智豪律师事务所律师。
申请人：白执强，男，1963年2月10日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被申请人：重庆硕实房地产开发有限公司,住所地重庆市綦江区横山镇松苑路17号14幢附2号。
法定代表人：李锄天，公司经理。
被申请人：李锄天，男，1966年3月6日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被申请人:黄小林，女，1967年10月6日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
本院在办理申请人白执强与被申请人重庆硕实房地产开发有限公司、李锄天、黄小林合伙协议纠纷财产保全一案中，重庆硕实房地产开发有限公司向本院提出书面异议，本院于2016年8月11日立案受理后，异议申请人于2016年8月12日向本院申请撤回执行异议。
本院认为，异议申请人向本院提出撤回本执行异议的申请，其理由正当合法，本院应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许异议申请人重庆硕实房地产开发有限公司撤回对本院（2016）渝0110执保308号案提出的执行异议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张其彬
审判员 王孝荣
审判员 黄 化
二〇一六年八月十二日
书记员 李东海
芜湖经济技术开发区人民法院
执 行 通 知 书
(2015)芜经开执字第00094-2号
李名宏:
你与申请执行人芜湖长信科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，我院作出的（2014）芜经开民二初字第00511号民事判决书已经发生法律效力。因你未履行法定义务，现申请执行人芜湖长信科技股份有限公司向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，责令你自本通知书送达之日起五日内履行下列义务：
一、向申请执行人芜湖长信科技股份有限公司支付货款2000000元。
二、自判决书指定的履行期限届满之日起向申请执行人芜湖长信科技股份有限公司加倍支付延迟履行期间的债务利息至付清之日止。
三、负担案件受理费11400元，保全费5000元，申请执行费22564元。
开户银行：招商银行股份有限公司芜湖开发区支行
户名：芜湖经济技术开发区人民法院
账号：553900163510550
审判员 郑文武
二〇一五年二月二日
书记员 周传亚
韩城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0581执558号
申请执行人张媪碧，女，汉族，生于1988年2月15日，大学文化，住韩城市龙门镇北潘庄村*组，农民。
被执行人刘若松，男，汉族，生于1987年8月27日，住韩城市龙门镇李村*组，农民，现下落不明。
上列当事人抚养纠纷一案，陕西省韩城市人民法院作出的（2016）陕0581民初1703号民事调解书已发生法律效力，调解书确定：女孩刘某某由原告张媪碧抚养，被告刘若松每月负担抚养费1500元至孩子18周岁为止。现张媪碧已向本院申请执行，要求被执行人刘若松归还女儿刘某某的抚养权，本院已立案受理。
在执行中查明，（2016）陕0581民初1703号民事调解书虽然载明“刘某某现由刘若松父母代管”，但在本院与被执行人刘若松母亲谈话时其表示从未见过刘某某，刘若松父母是否真的代管着刘某某尚无法确定，且被执行人刘若松下落不明，权利义务主体尚不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十三条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回申请执行人张媪碧的执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 薛妙香
审判员 李武军
审判员 薛万宁
二〇一六年十一月三十日
书记员 薛小军
河北省临西县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)冀0535行审75号
申请人临西县国土资源局。住所地：临西县珠江路北侧，组织机构代码：00071657-8。
法定代表人赵安海，该局局长。
委托代理人李福祥，该局副局长。
被执行人钟敬元，男，1948年6月23日出生，汉族，临西县人。
申请执行人临西县国土资源局向本院提出被申请执行人钟敬元违法占地一案，要求被执行人履行生效的临国土罚字（2017）第015号行政处罚决定。本院受理后，依法对其具体行政行为进行审查。
本院认为，申请执行人临西县国土资源局作出的临国土罚字（2017）第015号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院予以确认。被执行人既没有申请复议或提起行政诉讼，也未履行法律文书确定的义务，且申请执行人的申请符合法律规定的强制执行条件，被执行人应负强制执行的后果。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第三项、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人临西县国土资源局作出的临国土罚字（2017）第015号行政处罚决定。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 侯继会
审判员 董永刚
审判员 马士彪
二〇一七年六月二十六日
书记员 修文婷
辽河人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽7401民初1931号
原告：闫冰，男，1976年5月9日出生，现住盘锦市兴隆台区。
被告：池鹤，男，1982年10月3日出生，现住盘锦市兴隆台区。
本院在审理原告闫冰诉被告池鹤民间借贷纠纷一案中，原告闫冰于2016年12月29日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告闫冰撤回起诉。
案件受理费595元，予以退回。
代理审判员 佟 彤
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 娄明明
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0111民初7981号
原告：重庆渝足物业管理有限公司（统一社会信用代码91500225795898036H），住所地重庆市大足区棠香街道办事处北环二路东段9号御墅林枫1-2-3号。
法定代表人：周代文，公司总经理。
委托代理人：张靖鼎，重庆市大足区双龙法律服务所法律工作者。
委托代理人：李翼析，重庆市大足区双龙法律服务所法律工作者。
被告：窦廷勇，男，成年人，汉族。（原告提供基本信息）
原告重庆渝足物业管理有限公司诉被告窦廷勇物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月20日立案受理。原告重庆渝足物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告重庆渝足物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 邓磊
二〇一六年九月二十八日
书记员 徐亮