金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金婺商初字第02750号
原告：郑百成。
委托代理人（特别授权）：吴超，浙江思大律师事务所律师。
被告：宋宣文。
被告：杨露花。
被告：黄亦东。
委托代理人（特别授权）：朱强，武义县联合法律服务所法律工作者。
被告：刘美勇。
委托代理人（特别授权）：王耀，浙江五义律师事务所律师。
原告郑百成为与被告宋宣文、杨露花、黄亦东、刘美勇民间借贷纠纷一案，于2015年9月23日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序由代理审判员王姗独任审判，后因四被告下落不明，于2015年11月23日该案转为普通程序，并于2016年2月14日、3月3日、3月25日公开开庭进行了审理。原告郑百成的委托代理人吴超、被告宋宣文、黄亦东及其委托代理人朱强、刘美勇及其委托代理人王耀到庭参加诉讼。被告杨露花经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告郑百成起诉称：被告宋宣文、杨露花因生产经营需要，分别于2013年11月25日与12月5日，两次向原告借款共500万元。截至2015年2月26日，被告归还本息380万元，尚欠本金167万元。当日，原、被告就该欠款签订了《还款协议书》，同时续签了《借款合同》，约定：借款期限自2015年3月6日至2016年3月5日，按月利率1.2%按月支付利息。如未能按时支付利息的，则原告有权要求被告每天按照未还款的千分之一计算违约金，同时被告还应承担原告为实现债权支付的律师代理费、差旅费、诉讼费、评估费等全部费用。被告黄亦东、刘美勇对上述借款承担连带保证责任。可是，被告一直未能按约履行。原告将现向法院请求：1.判令被告宋宣文、杨露花共同归还借款本金167万元；2.判令被告宋宣文、杨露花共同支付利息及违约金23.71万元（从2015年3月6日暂算至2015年10月5日，此后按月息2分计算至借款实际还清之日止）；3.判令被告黄亦东、刘美勇对上述债务承担连带偿还责任；4.本案诉讼费由四被告承担。
为证明上述事实及主张，原告向本院提交的证据有：1.原告身份证复印件、被告身份证明各1份，证明原、被告诉讼主体资格；2.结婚证1份，证明第一、第二被告系夫妻；3.借款合同、抵押借款合同各1份，证明借款事实及相关约定；4.中国工商银行、农业银行交易清单和业务回单各1份，证明原告分六次打款给被告500万元的事实；5.公证书1份，证明被告黄亦东将武义县创业路北端西侧的房产抵押给原告的事实；6.还款协议书、借款合同各1份，证明被告尚欠款项及相关约定。
被告宋宣文答辩称：借款是事实的，但在收到500万元借款后，又在当日通过方建华开设的公司支付了51万元，即中介费用20万元及二个月的利息。黄亦东、刘美勇的还款都是事实，担保人已经尽到责任。借条中167万元是郑百成算出来的。希望法院给予机会与原告庭外和解。
被告宋宣文未向本院提交证据。
被告杨露花未作答辩，亦未向本院提交证据。
被告黄亦东答辩称：当时因需要180万元，故用房屋抵押借款来还款。后来，宋宣文知道后称有借款平台，能帮忙解决180万元的借款。之后都是宋宣文和郑百成之间的往来，其作为抵押人。原告第一次起诉时，双方经过调解后原告撤诉了。后原告又在2015年2月10起诉，称要执行抵押的房子，当时，宋宣文已经归还了100多万元，其为解决一家生计只得筹款归还380万元，当时原告同意给予两年的时间归还借款。其共归还原告380万元，以转账方式支付。后其又给了宋宣文5万元用于归还原告的借款。但是宋宣文没有出具收条。
为证明上述事实和主张，被告黄亦东向本院提交证据：
银行转账凭证2份，证明曾归还380万元的事实。
被告刘美勇答辩称：借款方面，其仅清楚宋宣文收到350＋99万元。曾在2014年9月25帮宋宣文还了本金50万元。黄亦东曾归还了部分借款，原告说会给黄亦东两年时间，不会起诉。希望原告给第一被告时间，来偿还借款。借款本金已经归还差不多了。
为证明上述事实和主张，被告刘美勇向本院提交证据：
1.网银转账凭证1份，证明已经归还郑百成50万元；
2.收条、委托书各1份，证明宋宣文归还380万元的事实；
3.收条1份，证明宋宣文以石头抵债的方式归还1.8万的事实。
在审理过程中，本院依法组织双方当事人及代理人对上述证据进行了当庭质证，根据证据审核认定的有关规定，本院对证据认证如下：
1.对原告提交的证据，被告宋宣文、杨露花未提出反驳证据或意见。被告黄亦东、刘美勇提出：由法院审核。经查，原告提交的上述证据形式和来源合法，内容真实，与本案有关联性，本院予以确认；上述证据对原告所主张的待证事实具有证明力。
2.对被告黄亦东提交的证据，被告宋宣文、刘美勇无异议。原告提出：对收到380万元无异议。经查，被告黄亦东提交的上述证据形式和来源合法，内容真实，与本案有关联性，本院予以确认；上述证据对黄亦东所主张的待证事实具有证明力。
3.对被告刘美勇提交的证据1，被告宋宣文、黄亦东无异议。原告提出：对收到50万元无异议。经查，本院对刘美勇曾归还50万元的事实予以确认。
4.对被告刘美勇提交的证据2，被告宋宣文、黄亦东无异议。原告提出：对真实性没有意见，关联性有意见，原告没有起诉要求被告归还380万元。原告借款是500万元，被告宋宣文确实归还380万元。原告收到380万元以后，此后再次确认债权为167万元。原告催讨的是167万元，而非380万元，所以该380万元与本案无关。经查，本院对被告黄亦东通过汇款给陈有龙归还郑百成380万元的事实予以确认。
5.对被告刘美勇提交的证据3，被告宋宣文、黄亦东无异议。原告提出：该收条是出具时间是签订借款合同之前。与本案债务无关。经查，原告异议不成立，本院对宋宣文以石头作价1.8万元归还郑百成的事实予以确认。
根据上述已确认证明力的证据、到庭当事人的当庭陈述，本院确认本案事实如下：
2013年11月23日，出借人（甲方）郑百成、借款人（乙方）宋宣文、杨露花与保证人（丙方）刘美勇签订《借款合同》一份，约定：乙方向甲方借款500万元整，借款期限为6个月，自2013年11月25日至2014年5月24日，乙方应在借款期限届满之日立即归还上述借款；借款利率为月利率1.7%，若乙方逾期还款，逾期还款期间的利息按照借款的总额和银行同期贷款利率的四倍计算至实际还款之日止；保证人自愿为甲方债权债务提供连带责任担保，保证期限自借款期限届满之日起二年，保证范围借款本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费；若乙方违约，甲方可要求乙方支付逾期利息、每天按应还未还款项的1‰支付违约金。
2013年11月23日，甲方（抵押权人）郑百成与乙方（抵押人）黄亦东、丙方（借款人）宋宣文、杨露花签订《抵押借款合同》，约定乙方同意将座落于武义县创业北端西侧的房产抵押给甲方作为借款担保，抵押期限为2013年11月25日起至2014年5月24日止，抵押借款的利率为月利率1.7%，若丙方逾期还款，则甲方有权依法申请查封房产，同时丙方应承担甲方为收回借款而发生的诉讼费、律师费、评估费拍卖费等全部责任，抵押范围包括本金、利息及实现债权的全部费用。2013年11月25日，上述《抵押借款合同》经武义县公证处公证，该处出具（2013）浙武证经字第217号公证书。
2013年11月25日，郑百成向宋宣文的账户汇入350万元，2013年12月5日，郑百成通过卡卡转账的方式向宋宣文的账户汇入150万元。
2014年9月25日，刘美勇以转账方式向郑百成归还50万元。同日，郑百成向宋宣文出具收条一份，载明：今收宋宣文紫色石头一块，价值18000元。
2015年2月26日，甲方郑百成与乙方黄亦东、宋宣文、杨露花、刘美勇签订《还款协议书》，约定：2015年3月3日前，由宋宣文归还甲方380万元，甲方需同时撤销《房屋他项权证》，归还黄亦东作为有效的借贷抵押，如乙方违约黄亦东同意在三个月内将房产处置、转让，将所得款项归用于履行原《抵押借款合同》或者将房产过户给甲方，如380万元到位后甲方不取消《房屋他项权证》，甲方自愿作废经（2013）浙武证经字第217号公证过的原《抵押借款合同》；撤销《房屋他项权证》后尚欠甲方款项黄亦东仍负连带责任，如宋宣文无还款能力，黄亦东于每年11月底前将现在出租房子收入12万元支付给甲方，作为抵宋宣文尚欠款项；尚欠的《借款合同》另行制订，经甲乙双方签署后，与本协议同时生效。
2015年2月26日，出借人（甲方）郑百成、借款人（乙方）宋宣文、杨露花、保证人（丙方）黄亦东、刘美勇签订《借款合同》，经三方协商一致达成如下条款：借款金额167万元，借款期限自2015年3月6日至2016年3月5日，借款利率及利息支付方式：按月利率1.2%计息，利息按月支付，自2015年4月始于每月6日前向甲方支付利息；保证人自愿为甲方的债权提供连带责任担保，保证期间自借款期限届满之日起二年，保证范围：借款本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用；如乙方违约，利息应按银行同期贷款利率的四倍计至实际还款日止，甲方有权要求乙方按应还未还款项的1‰支付违约金。
2015年3月11日，郑百成委托陈有龙代收380万元，并出具收条：今收到宋宣文归还借款380万元，款汇到陈有龙中国银行账号。同日，黄亦东从汪刚的账户向陈有龙账户汇入380万元。
另查明，宋宣文与杨露花系夫妻关系。
本院认为，原告与被告宋宣文、杨露花之间发生的民间借贷合同关系，有借条及汇款凭证为凭，可予以认定。被告宋宣文、杨露花应当依照约定还本付息，黄亦东、刘美勇作为保证人应承担连带清偿责任。本案的争议焦点在于2015年2月26日的借款合同是否能作为双方债权债务结算的依据。本院认为，双方签订该借款合同及还款协议，系各方真实意思表示，未违反法律规定，合法成立并生效。原始借款为500万元，借贷双方于2015年2月26日的重新结算所实际采用的利率，未违反法律规定。被告宋宣文提出借款本金实际交付为449万元、已归还部分利息的抗辩意见，因其未提交证据加以佐证，本院不予采纳；被告黄亦东提出其承担的为一般保证的抗辩意见，但根据双方的借款合同明确约定黄亦东承担连带责任保证，本院对其抗辩意见不予采纳；被告刘美勇提出该50万元系归还本金的抗辩意见，因该笔借款已逾期，本院对该抗辩意见不予采纳。另外，原告主张的违约金，实为借款逾期利息，与原借款约定利息相加以不超过月息2%为限。综上，原告的诉请，合法有据，本院予以支持。被告宋宣文、黄亦东、刘美勇的抗辩，于法无据，本院不予采纳。被告杨露花经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自身权利的放弃，应承担由此而生的不利法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款、第三十条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告宋宣文、杨露花应于本判决生效之日起十日内归还原告郑百成借款本金167万元及利息23.71万元（已按月利率20‰计至2015年10月5日，此后利息仍按上述利率计至实际履行之日止）。
二、被告黄亦东、刘美勇对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22144元、保全费5000元，合计27144元，原告已预交，由四被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 项 璐
代理审判员 王 姗
人民陪审员 施筱笑
二〇一六年三月二十八日
代书 记员 蔡爱红
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条第一款：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
第三十条：出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
第三十一条：没有约定利息但借款人自愿支付，或者超过约定的利率自愿支付利息或违约金，且没有损害国家、集体和第三人利益，借款人又以不当得利为由要求出借人返还的，人民法院不予支持，但借款人要求返还超过年利率36%部分的利息除外。