wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省惠民县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1621民初484号
原告：李守利，男，1964年8月18日出生，汉族，农民，住惠民县。
委托诉讼代理人：丁娟，山东兵圣律师事务所律师。
被告：李爱中，男，1970年1月21日出生，汉族，农民，住惠民县。
委托诉讼代理人：范毅，惠民天网法律服务所法律工作者。
原告李守利与被告李爱中健康权纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李守利的委托代理人丁娟，被告李爱中的委托代理人范毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李守利向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告赔偿原告各项经济损失共计7000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年8月28日下午4时许，因被告的父母阻止原告给原告母亲上坟，原告和被告的父母发生了争执，后我们村的主任李守建从中多次找原告调和，说原告岁数小先让一步。2016年9月1日上午9点左右，村主任李守建带着原告和妻子到滨州市中心医院看望被告的父亲。当时原告和妻子带着礼品，村主任带着我们到了被告父亲所住的病房内，原告刚到那里，被告李爱中突然对原告的头部右边太阳穴位置猛打一拳，当时原告就头晕倒地。妻子报警后，原告入住滨州市中心医院救治，为此支付高额医疗费，但被告拒不赔偿原告的经济损失。为维护原告的合法权益，现具状贵院，请依法裁判。
被告李爱中辩称，原告因上坟事宜殴打被告父母，本身存在重大过错。事发当天，被告只是因为生气才与原告发生争执，原告并没有造成重大损失，请法庭根据查明的证据依法裁判。
原告李守利为支持其诉讼主张，当庭提交以下证据：
1．惠民县公安局城关派出所询问笔录四份。证明被告殴打原告的事实。
经质证，被告对真实性无异议，但原告本身存在重大过错。
2．住院病案首页一份、住院费单据一份、门诊收费单据二份、住院费用明细一份。证明原告受伤后在滨州市中心医院住院治疗4天，花费医疗费2746元。
经质证，被告对真实性无异议。
被告李爱中未向法庭提交证据。
经审查后认为，原告提供的证据，内容真实合法，与本案待证事实有关联，确认为有效证据，作为认定案件事实的依据。
依据以上有效证据及当事人陈述，本院认定以下事实：
原告李守利与被告李爱中系同村庄乡。2016年8月28日下午4时许，在惠民县孙武街道办事处李玉畔村被告父母李宗祥、苗兴娥家门口，原告因琐事与李宗祥、苗兴娥发生争执。后李宗祥、苗兴娥入院检查、治疗。2016年9月1日上午9时许，在滨州市中心医院住院一部八楼东区6号病房内，原告去看望被告父亲李宗祥时，被告将原告殴打致伤。后原告入住滨州市中心医院治疗4天，被诊断为：脑震荡，软组织挫裂伤，支出医疗费2746元。
原告李守利因本次损害所遭受的损失有医疗费2746元、误工费240元（60元×4天）、护理费240元（60元×4天）、住院伙食补助费12元（3元×4天），以上合计3238元。
本院认为，公民的健康权应受法律保护。本案中，原告与被告父母发生冲突后，主动到医院探望被告父亲李宗祥，被告出于气愤动手殴打原告，本次冲突中，原告无过错，故对原告的经济损失，被告应承担全部侵权赔偿责任。原告主张被告应赔偿其交通费300元，但未提供证据予以证实，依法不予支持。综上所述，被告应赔偿原告各项经济损失共计3238元，对原告的其他诉讼请求依法予以驳回。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条第一款第六项、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告李爱中于本判决生效之日起五日内赔偿原告李守利各项经济损失共计3238元；
二、驳回原告李守利的其他诉讼请求。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告李爱中负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 贾汇泉
二〇一七年三月三十一日
书记员 苏洪玉
安徽省肥东县人民法院
行 政 裁 定 书
2017皖01**行初16号
原告：李铁双，男，1971年10月3日生，汉族，户籍地哈尔滨市南岗区。
委托代理人：胡景，安徽远致律师事务所律师。
委托代理人：俞景成，安徽远致律师事务所实习律师。
被告：肥东县人力资源和社会保障局，住所地肥东县店埠镇包公大道与太子山路交叉口，统一社会信用代码11340122003005878M
法定代表人:陈剑波，局长。
原告李铁双诉被告肥东县人力资源和社会保障局工伤认定一案，于2017年3月2日向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，被告于2017年3月30日作出决定，撤销肥东不受【2017】001号行政决定，原告遂于2017年3月31日向本院递交书面申请，请求撤回起诉。
经审查，本院认为，原告撤回起诉的申请，不违反法律及行政法规，不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益，其撤诉意思表示真实、自愿。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告李铁双撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 李国荣
代理审判员 李永芳
人民陪审员 韦国庆
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 吴 蕾
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省江门市新会区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤0705民初305号
原告：江门市新会区美亚化工有限公司，住所地广东省江门市新会区会城镇城南管理区工业区，统一社会信用代码914407057080047794。
法定代表人：温炎青。
委托诉讼代理人：聂安兴，是广东贯虹律师事务所律师。
被告：肇庆市中信针织染整厂有限公司，住所地广东省肇庆市端州区端州一路羚山脚，统一社会信用代码91441200617845169N。
法定代表人：吴仕礼。
原告江门市新会区美亚化工有限公司（以下简称“美亚公司”）诉被告肇庆市中信针织染整厂有限公司（以下简称“中信公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案受理后，依法由审判员陈辉灿适用简易程序于2017年2月17日公开开庭进行了审理。原告美亚公司的委托诉讼代理人聂安兴到庭参加诉讼，被告中信公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告美亚公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿付货款798647元及利息48712元（按每日万分之二点一计算利息，暂计至2017年1月6日止）及退桶32个。2.判令本案的一切诉讼费用由被告承担。原告起诉认为，原告与被告一直有业务往来，原告根据被告的购货要求，自2015年3月至2016年11月先后供应缸中硅油、平滑油、软油、硅油给被告，被告经验收收妥，根据原、被告双方的约定：“1、货款月结并退回空桶给原告；2、如发生经济纠纷，在供方所在地的人民法院受理解决。”被告收货后一直没有依约偿付货款给原告，经原告不断催收，至2016年12月30日经原告与被告对账确认，被告欠原告货款798647.00元，被告经对账后仍分文未付。被告占用原告的32个桶也没有退回。
被告中信公司经过本院的传票传唤无正当理由拒不到庭，亦未向本院提交答辩状及证据。
本院认定的事实如下：对原告提供的营业执照、发货单、对账单等证据，因上述证据能互相印证，且无影响证据证明力的其他因素存在，故本院对原告提供的证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
原告与被告自2015年起开始发生业务往来，由原告供应硅油等化工产品给被告。原、被告未签订书面的买卖合同。双方的交易方式是先由被告以电话的方式下订单，原告收到订单后将货物运送至被告厂内，被告的工作人员收货后加盖中信公司收货章或者签名确认，双方约定在收货后一个月内支付货款。2016年12月30日，原告向被告出具《美亚化工应收货款对账单》，被告在该对账单上加盖公章确认自2016年1月起至11月14日止，被告尚欠原告货款798647元。但对账后，被告并未向原告支付尚欠的货款。原告经多次向被告催讨无果，遂诉至本院，由此成讼。
本院认为，本案是买卖合同纠纷。
一、关于被告应否向原告偿付货款798647元的问题。
原、被告虽未签订书面的买卖合同，但是原告按照双方约定向被告提供了货物，而被告亦进行了签收，原、被告之间的买卖合同关系成立。原告为证明被告欠其货款，提供了发货单及有被告盖章确认的《对账单》予以证明，且被告对欠款的事实及金额没有提出异议，本院经审查后予以确认。被告收货后没有依时足额向原告清偿货款，已经构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”以及第一百五十九条：“买受人应当按照约定的数额支付价款。……”和第一百六十一条：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”的规定，原告诉请被告支付尚欠货款798647元符合法律规定，本院予以支持。
二、关于逾期付款利息的问题。
（一）、被告应否支付逾期付款利息的问题。原、被告双方约定了货款的支付方式为月结，原告向被告提供货物，被告理应在约定的时间内向原告支付相应的价款，但是被告迟迟不支付货款，应承担相应的违约责任。故此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”及参照《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条“关于罚息利率问题。逾期贷款(借款人未按合同约定日期还款的借款)罚息利率由现行按日万分之二点一计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30％-50％；借款人未按合同约定用途使用借款的罚息利率，由现行按日万分之五计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收50％-100％。”，原告主张计算利息且按照日利率万分之二点一计算，依法有据，且没有超过法律规定的标准，本院予以支持。
（二）、逾期付款利息应如何计算的问题。本院认为，逾期付款利息利息应当自每笔货款到期付款日起算，如发生在2015年3月8日的第一笔货款8280元，从2015年4月9日（结算方式为月结）计至2017年1月6日，按日利率万分之二点一计算，为1109.35元；发生在2015年3月10日的第二笔货款9000元，从2015年4月11日计至2017年1月6日，按日利率万分之二点一计算，为1202.04元；以此类推，计算出被告应向原告支付61107.20元利息；鉴于被告曾于2015年9月30日、2015年11月8日、2016年2月3日、2016年5月23日、2016年8月31日、2016年10月28日分别支付了货款25692元、43344.37元、41010.87元、40456.76元、53832元、40296元，从支付之日计至2017年1月6日，利息按照日利率万分之二点一计算，应当扣减的利息的总和为13259.29元。故此，计至2017年1月6日被告应付的利息为47847.91元（附利息计算表）。原告主张的利息超出本院核定数额的部分，本院不予支持。
被告肇庆市中信针织染整厂有限公司经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告肇庆市中信针织染整厂有限公司应自本判决生效之日起十日内向原告江门市新会区美亚化工有限公司支付货款798647元及利息47847.91元。
驳回原告江门市新会区美亚化工有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6136.80元、财产保全费4820元，合共10956.8元由被告肇庆市中信针织染整厂有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判员 陈辉灿
二Ｏ二Ｏ一七年二月二十二日
书记员 易剑尧
赵丽燕
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0102民初445号
原告:招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。
负责人:张东，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郭欢（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李洁（一般授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。
被告:吴丹。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称“招行信用卡中心”）与被告吴丹信用卡纠纷一案，本院于2017年1月11日立案受理后，因被告吴丹下落不明，本院依法向其公告送达起诉状副本、开庭传票、举证通知书等诉讼文书。并依法组成由审判员刘毅平担任审判长，与代理审判员王珏、人民陪审员黎显爱参加的合议庭，于2017年4月14日公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托代理人郭欢到庭参加诉讼。被告吴丹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、吴丹偿还信用卡欠款本金22,291.62元，利息2,772.11元、费用等9,376.90元，共计34,440.63元（利息、费用等截止至2016年11月7日），此后仅主张利息按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2、吴丹承担本案诉讼费用。��实和理由：吴丹于2007年2月6日向招行信用卡中心申请办理了招行信用卡中心信用卡，并持卡消费。截止2016年11月7日，吴丹尚欠招行信用卡中心借款本金、利息、费用等共计34,440.63元。招行信用卡中心多次催收该款未果，遂将吴丹诉至法院。
吴丹在法定期限内未到庭应诉，亦未向本院提交证据材料。
招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了证据。吴丹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为应视为放弃举证、质证的权利。对招行信用卡中心提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据招行信用卡中心陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2007年2月6日，吴丹向招行信用卡中心申请办理信用卡，在办理信用卡手续时，吴丹签字的《招商银行信用卡（个人卡）申请表》背面附有《招商银行信用卡（个人卡）通用领用��约》(以下简称领用合约)，吴丹在申请表中声明，已全部阅读并同意遵守《领用合约》的全部内容。根据该合约，甲方(即招行信用卡中心)核发信用卡后，乙方(即吴丹)应付款项为乙方在按甲方核定的信用额度内及超信用额度使用招行信用卡中心信用卡的本金、利息和各项费用；对乙方的非现金交易，从甲方记账日至到期还款日（含）为免息还款期，乙方如在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，则无须支付非现金交易的利息。否则，自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿之日止。乙方超过信用额度用款，不享受免息还款期待遇，应支付超过信用额度用款部分自甲方记账日起按规定利率计收的利息。乙方可以选择以最低还款额方式还款，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇。乙方如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额或延误还款，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元人民币或1美元。《领用合约》签订后，招行信用卡中心依约向吴丹发放了卡号为62×××18的信用卡一张。随后，吴丹激活信用卡并进行了透支消费。截止2016年11月7日，吴丹尚有透支消费款本金22,291.62元、利息2,772.11元、费用9,376.90元，共计34,440.63元未还。
本院认为，吴丹在招行信用卡中心办理信用卡后，招行信用卡中心与吴丹之间的信用卡合同关系即依法成立，双方应当按信用卡《领用合约》的约定行使权利并履行义务。吴丹持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还透支消费款项，属违约行为，应承担相应的违约责任。因此，招行信用卡中心主张吴丹偿还欠款本金、利息、费用的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。吴丹经本院合法传唤，无正��理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴丹于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还欠款本金22,291.62元；
二、被告吴丹于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还欠款利息2,772.11元、费用9,376.90元（截止2016年11月7日）；
三、被告吴丹自2016年11月8日起以欠款本金22,291.62元为基数，按日万分之五的标准向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付利息，利随本清（具体数额以原告招商银行股份有限公司信用卡中心计算机信息支付系统确定的数额为准）。
如果未按本判决指定���期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费661.00元，公告费15.6元，邮寄费20元，共计696.60元，由被告吴丹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 刘毅平
代理审判员 王 珏
人民陪审员 黎显爱
二〇一七年四月十九日
书 记 员 容 成
山西省昔阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）晋0724执288号之一
申请执行人李喜明，昔阳县城人。
被执行人杨银元，昔阳县人。
本院依据已经发生法律效力的（2016）晋0724民初599号民事判决书，向被执行人杨银元发出执行通知书，责令被执行人限期内履行生效裁判文书确定的给付义务，但被执行人至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人杨银元所有的五菱牌汽车一辆。
二、被执行人杨银元负责保管被查封的财产，在查封期内，被执行人杨银元可以使用被查封财产，但因被执行人过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王乃武
二〇一七年八月二十二日
书记员 邵春云
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0191财保17号
申请人：保定中景建筑工程有限公司合肥分公司，住所地安徽省肥西县上派镇。
负责人：孙会永，总经理。
委托代理人：章剑平，安徽卓泰律师事务所律师。
委托代理人：陈亚东，安徽卓泰律师事务所律师。
被申请人：黑龙江宇辉建筑有限责任公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区。
负责人：刘明宙，总经理。
申请人保定中景建筑工程有限公司合肥分公司于2017年4月14日向合肥仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人黑龙江宇辉建筑有限责任公司安徽分公司的银行账户存款28850253.58元或查封、扣押其同等价值的其它财产。担保人中国平安财产保险股份有限公司合肥中心支公司为申请人提供了担保。2017年4月18日，合肥仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。
本院经审查认为：申请人保定中景建筑工程有限公司合肥分公司的财产保全申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人黑龙江宇辉建筑有限责任公司安徽分公司的银行账户存款28850253.58元或查封、扣押其同等价值的其它财产。
案件申请费5000元，由申请人保定中景建筑工程有限公司合肥分公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 陈太敏
人民陪审员 李文兵
人民陪审员 孙 静
二〇一七年四月十八日
书 记 员 蒋 虹
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0104执4454号之一
申请执行人：岳育洁，女，1982年5月19日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。
被执行人：吴天霖，男，1973年9月30日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。
本院在执行岳育洁与吴天霖民间借贷纠纷一案中，依法查封被执行人汽车一辆，因未实际扣押，暂不具备处置条件，现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。本院确认申请执行人岳育洁有借款本金、利息及诉讼费等共计1538016元未受偿。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 娟
审判员 秦 萌
审判员 陈正梁
二〇一七年十二月十一日
书记员 唐海峰
沈阳市浑南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0112民初3226号
原告：朱明照，男，1989年7月31日出生，汉族，住沈阳市沈河区建院街16巷4号1－2－。
委托诉讼代理人：马亮，系北京隆安律师事务所律师。
被告：沈阳康置业有限公司，住所地沈阳市东陵区李相镇高八寨村。
法定代表人：茅一平。
本院在审理原告朱明照诉被告沈阳绿康置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告朱明照于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告朱明照撤回起诉。
案件受理费17,848.00元，减半收取8,924.00元，由原告朱明照负担。
审判员 隋冰
二〇一七年六月二十二日
书记员 王玥
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0115民初字4327号
原告：港联物业（天津）有限公司，住所地天津市河西区黄埔南路万顺温泉花园B座1201室。
法定代表人：李平，该公司经理。
委托代理人：张文宇，该公司员工。
被告：范问仓，男，1964年10月5日出生，汉族，居民。
本院于2017年5月16日受理原告港联物业（天津）有限公司诉被告范问仓物业服务合同纠纷一案，依法由审判员张贺适用小额诉讼程序审理。原告于2017年5月18日向本院提出撤诉申请，经审查，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准予原告港联物业（天津）有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告负担。
审判员 张 贺
二〇一七年五月十八日
书记员 孙宏硕
窗体顶端
福建省莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0302执恢308号
申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司，住所地城厢区霞林街道南园西路246号。：。
被执行人卓阳峰，男，1983年08月18日出生，汉族，住所地城厢区。
被执行人卓兵林，男，1983年08月18日出生，汉族，住所地城厢区。
本院在执行福建莆田农村商业银行股份有限公司与卓阳峰、卓兵林借款合同纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封（扣押、冻结或划拨）被执行人卓阳峰、卓兵林的财产，执行数额以履行本案债务为限。
本裁定立即执行。
执行员 徐 杭
执行员 吴建泽
执行员 林 健
二〇一七年九月二十五日
书记员 李 英
窗体底端
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0122民初4893号
原告：方三友，男，1951年6月6日出生，汉族，住桐庐县。
被告：包雪春，男，1963年12月8日出生，汉族，住桐庐县。
被告：顾亚平，女，1972年6月15日出生，汉族，住桐庐县。
原告方三友与被告包雪春、顾亚平民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月4日立案受理。依法由简易程序转为普通程序组成合议庭于2017年12月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告方三友、被告顾亚平到庭参加诉讼，被告包雪春经本院合法传唤，无正当理由未到庭。
原告方三友起诉称：2015年7月26日，被告包雪春向原告借款3万元，并出具借条一份，约定一年内全部归还。由被告顾亚平提供保证。后经原告多次催讨，被告包雪春至今未还款，被告顾亚平也未履行担保义务。为此，原告提起诉讼，请求：1、判令被告包雪春归还原告借款3万元，并支付从2017年5月26日起至借款还清之日止按月息2分计算的利息。被告顾亚平对上述借款本息承担连带清偿责任。2、本案诉讼费用由二被告承担。
原告方三友为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：
2015年7月26日的借条一份，证明被告包雪春向原告借款3万元，由被告顾亚平提供担保的事实。
被告包雪春未答辩，未到庭质证，也未提供证据。
被告顾亚平答辩称，借条上担保人的签名属实。当时包雪春说借款3万元，在半年或一年内就还清的，不会让被告顾亚平承担责任的。现一年已过，被告顾亚平的担保期限也已超过，被告顾亚平不再承担担保责任。
被告顾亚平未提供证据。
经庭审质证，被告顾亚平对原告方三友提供借条的真实性无异议，本院予以确认。被告包雪春未到庭质证，视为放弃质证权利。
经审理查明：2015年7月26日，被告包雪春向原告方三友出具借条一份，载明：“今借到方三友人民币叁万元整（30000）。（未载明借款期限和支付利息）。”该借条的借款人一栏由被告包雪春签名。担保人一栏由被告顾亚平签名。
本院认为：原告方三友与被告包雪春、顾亚平之间的借贷和担保关系成立且合法有效，被告包雪春借款后负有及时归还借款之义务。被告顾亚平为被告包雪春的借款提供担保，未明确保证方式，依法视为连带责任保证，应承担连带清偿责任。被告顾亚平代偿款项后，依法有权向被告包雪春追偿。被告顾亚平辩称其担保期限已超过的主张，无事实与法律依据，本院不予采纳。对于原告主张的利息请求，因借贷双方在借条上未明确约定，原告只能依法从主张权利之日起即从2017年9月4日起按年利率6%计算，超过该幅度计算的部分，本院不予以支持。至于被告包雪春借款后已自愿支付的利息，本院不予干预。被告包雪春未到庭应诉，视为放弃相应的抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告包雪春于本判决生效之日起十日内归还原告方三友借款30000元，并支付从2017年9月4日起至借款还清之日止按年利率6%计算的利息。
二、被告顾亚平对上述借款本息承担连带清偿责任。被告顾亚平代偿款项后，依法有权向被告包雪春追偿。
三、驳回原告方三友的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告包雪春、顾亚平负担。
原告方三友于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告包雪春、顾亚平于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费(被告顾亚平已当庭交纳)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 钟早根
人民陪审员 孙松海
人民陪审员 郑继红
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 施玥玥
?
附法律条文：《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
?PAGE\\\\*ArabicDash?-6-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
江苏省扬州市邗江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)��1003刑初357号
公诉机关扬州市邗江区人民检察院。
被告人王瑛，女，1979年5月24日出生于江苏省扬州市，汉族，大专文化，中共党员，扬州市邗江区第十五届人大代表，原扬州市区远郊广播电视站公道中心站管理员、扬州广电网络有限公司收费管理员，住扬州市邗江区。因涉嫌犯挪用公款罪、挪用资金罪于2016年11月25日被本院取保候审。
扬州市邗江区人民检察院以扬邗检诉刑诉（2016）295号起诉书指控被告人王瑛犯挪用公款罪、挪用资金罪，于2016年7月19日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法组成合议庭，于2016年12月13日公开开庭审理了本案。扬州市邗江区人民检察院指派检察员吴艳丽出庭支持公诉，被告人王瑛到庭参加了诉讼。经公诉机关补充侦查，现已审理终结。
经审理查明：
一、挪用公款
2011年6月至8月期间，被告人王瑛利用担任扬州市区远郊广播电视站公道中心站管理员的职务之便，将用户缴纳的收视费人民币65544.32元，挪为己用，用于归还其经营毛线店的欠款。
案发前，被告人王瑛已将挪用的公款全部归还。
二、挪用资金
2013年5月至2014年4月，被告人王瑛利用担任扬州广电网络有限公司收费管理员职务之便，将用户缴纳的收视费计人民币466054.55元，挪为己用，超过三个月未还。
案发前，被告人王瑛于2014年8月22日、24日、25日将挪用的资金全部归还。
上述事实，被告人王瑛在开庭审理过程中无异议，且有证人徐承云、刘付平、王开泉、王宝琴、���玉香、唐慧、孙付海、毛曲江等人的证言，扬州市邗江区人民检察院出具的发破案说明及干部履历表、任免审批表、年度考核登记表、中华人民共和国组织机构代码证、财务管理办法、公道广电站缴款明细、银行交易明细及凭证、扬州市农村商业银行现金缴款单、银行存款凭条、企业登记资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王瑛身为事业单位工作人员，利用职务之便，挪用公款数额较大，进行营利活动；身为有限公司工作人员，挪用本单位资金归个人使用，超过三个月未还，其行为已分别构成挪用公款罪、挪用资金罪，应数罪并罚。其案发前已归还全部挪用款，可酌情从轻处罚。其当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。本院决定给予其一定的考验期限。公诉机关起诉指控被告人的犯罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，所提���刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十四条第一款、第二百七十二条第一款、第六十九条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王瑛犯挪用公款罪，判处有期徒刑六个月；犯挪用资金罪，判处有期徒刑八个月，决定执行有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 朱爱军
人民陪审员 冀 斌
人民陪审员 施一青
二〇一七年三月十五日
书 记 员 周 红
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0280执428号
申请执行人：时保义，男，1987年12月6日出生，汉族，住即墨市。
申请执行人：姜小翠，女，1987年6月2日出生，汉族，住即墨市。
被执行人：王仕强，男，1975年11月6日出生，汉族，住即墨市。
本院在执行申请执行人时保义、姜小翠与被执行人王仕强房屋买卖合同纠纷一案中，执行标的为18290元，未执行。经查，被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曹瑞亮
审判员 刁振华
审判员 申术国
二〇一七年十月三十日
书记员 王旭东
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0826民初6117号
原告：王兰芳，女，1957年6月3日出生，汉族，居民，住。
委托诉讼代理人：黄在友，涟水县方渡法律服务所法律工作者。
被告：淮安三笑纸业有限公司。
法定代表人：卞红萍，该公司总经理。
原告王兰芳诉被告淮安三笑纸业有限公司(以下简称三笑公司)劳动争议纠纷一案，本院于2016年9月18日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王兰芳的委托诉讼代理人黄在友到庭参加诉讼，被告三笑公司经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王兰芳向本院提出诉讼请求：要求被告支付工资11555元，给付经济补偿金2000元。事实和理由：原告2015年即到被告公司上班，2016年7月，被告累计拖欠原告工资款11555元，现请求法院判决支持原告的诉讼请求。
被告三笑公司未作答辩。
原告王兰芳围绕诉讼请求依法提交了证据1.劳动仲裁委不予受理通知书；2.工资表。被告三笑公司未到庭发表质证意见。对原告提交的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述及本院确认的证据，本院认定如下事实：原告于2015年开始到被告公司上班，为工厂一线工人。2016年7月份，因被告单位拖欠工人工资，法定代表人卞红萍外出失联，被告所属工厂停止生产。截止2016年7月，被告累计共欠原告工资11555元。之后，原告向被告索要工资未果。2016年9月5日，原告向涟水县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委以证据不足为由不予受理。原告遂诉至法院。审理中，原告变更诉讼请求，要求被告给付工资11555元，经济补偿1500元。
本院认为，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定向劳动者及时足额支付劳动报酬。原告从2015年4月至2016年7月在被告单位上班，被告共欠原告工资11555元，被告没有按时支付。有被告单位工作人员制作的工资表为凭，该事实应予以认定。对原告要求被告支付工资款11555元的诉讼请求，本院予以支持。
用人单位被吊销营业执照，责令关闭，撤销或者用人单位决定提前解散的，劳动合同终止。用人单位应当向劳动者支付经济补偿金。本案中，用人单位法定代表人卞红萍因欠外债及其工人工资数额较大失联后，被告公司工厂已停止生产，原告等工人工资也未及时足额发放。原、被告之间的劳动合同已经终止。依据相关法律规定，被告公司应当支付原告的经济补偿，根据原告2016年1-7月的工资数额以及原告的工作年限，原告现主张被告给付经济补偿1500元，不违反法律规定，本院照准。对原告主张经济补偿的诉讼请求，本院依法予以支持。被告三笑公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第四十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
被告淮安三笑纸业有限公司于判决生效后二十日内给付原告王兰芳工资款11555元、经济补偿金1500元，合计13055元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告淮安三笑纸业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：）。
审 判 长 朱 剑
人民陪审员 范清扬
人民陪审员 潘洪清
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 吴孟秋
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。……
第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：
（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；
（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；
（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；
（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；
（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；
（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；
（七）法律、行政法规规定的其他情形。
湖北省孝昌县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0921民初498号
原告：彭海燕，女，1976年10月16日出生，汉族，湖北省孝昌县人，个体经营商户，户籍地武汉市东西湖区，现住武汉市青山区。
被告：严彦芳，男，1973年1月24日出生，汉族，湖北省孝昌县人，户籍地孝昌县，现住武汉市黄陂区。
委托诉讼代理人：吴义华，湖北东之风律师事务所律师。
被告：付志芳，女，1973年10月7日出生，汉族，湖北省孝昌县人，户籍地孝昌县，现住孝昌县城区。
委托诉讼代理人：朱净，男，系被告付志芳之舅。
委托诉讼代理人：袁志胜，湖北仁伦律师事务所律师。
原告彭海燕与被告严彦芳、付志芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月31日立案后，依法公开开庭进行了审理。
原告彭海燕向本院提出诉讼请求：1.请求认定原告彭海燕与被告严彦芳签订的《补充协议》有效；2.判令二被告立即偿还剩余债务64236元；3.判令二被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2015年5月10日，原告彭海燕通过银行汇款30万元借给被告严彦芳，用于购买武汉市新洲区阳逻街新坳村“阳光嘉园”1栋6-4-1室的房子。房屋总价款235764元，剩余64236元二被告用于家庭开支。2016年1月9日，原告彭海燕向武汉市黄陂区法院起诉被告严彦芳，2016年3月2日，在该院主持下达成调解：被告严彦芳于2016年3月14日之前偿还原告彭海燕本金30万元。2016年3月4日，原告彭海燕与被告严彦芳签订一份《补充协议》约定：“为尽快偿还债务，将被告严彦芳所有的上述阳逻的房屋以原价转让给原告彭海燕，下欠64236元，被告另以现金偿还。不论是否过户，从本协议签订之日起，该房屋的使用权和处分权均由原告彭海燕享有，被告严彦芳不得干涉……”。现被告付志芳起诉严彦芳要求分割离婚后财产，法院将案涉阳逻房屋予以查封，以致成诉。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项之规定：“对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审……”。对诉争的借款30万元，湖北省武汉市黄陂区人民法院已于2016年3月2日作出（2016）鄂0116民初字124号民事调解书。原告彭海燕在调解书生效后，对相同的诉讼标的再次起诉，违反了民事诉讼中“一事不再理”原则，构成重复起诉。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定：“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定的情形的，裁定驳回起诉”之规定，依法应驳回原告的起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百五十四条第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款、第二百四十七条规定，裁定如下：
驳回原告彭海燕的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审判员 田振雄
二〇一七年六月八日
书记员 陈 茜
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0104民初3879号
原告：金永刚，男，住黑龙北安市。
委托诉讼代理人：张盛，吉林毅岩律师事务所律师。
被告：吉林省大洋农业科技开发有限公司，住长春市南关区。
原告金永刚与被告吉林省大洋农业科技开发有限公司（以下简称大洋公司）追索劳动报酬纠纷，本院于2016年9月28日立案。
金永刚向本院提出诉讼请求：要求大洋公司立即给付工资款62,150.00元及利息；诉讼费用由被告支付。事实和理由：金永刚自2012年3月19日至2013年11月22日期间为大洋公司工作，双方约定公司免费提供食宿，且给金永刚年薪工资50,000.00元。在金永刚按照约定完成工作任务并且按照指令完成额外任务的情况下，大洋公司却拖欠金永刚的工资，至今仍尚欠工资62,150.00元。经金永刚多次索要，公司的股东王羊保证此笔欠薪款项于2016年6月3日前还清，但届时被告没有兑现承诺，仍拒不还钱，故诉讼来院。
大洋公司在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条第一款规定：“……，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。”本案被告虽然在工商局注册地为长春市朝阳区工农大路1313号，但办事机构在长春市南关区怡河街怡通家园一号门会馆，故本案不属于本院管辖，应移送长春市南关区人民法院处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第三十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条第一款规定，裁定如下：
本案移送长春市南关区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 张尽美
二〇一六年十一月一日
书记员 吴佳音
河南省西华县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1622执955号之四
申请执行人王生腾，男，1963年9月20日生，汉族，住河南省光山县。
被执行人项兴忍，男，1980年1月4日生，汉族，住河南省息县。
被执行人何山，男，1968年8月18日生，汉族，住河南省息县。
被执行人郑州卓越建筑劳务分包有限公司，住所地：郑州市二七区京广路西、张魏寨路南3幢9层906号。法定代表人：谢威，该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的（2017）豫1622民初1653民事调解书立案执行，向被执行人项兴忍、何山、郑州卓越建筑劳务分包有限公司送达了执行通知书及财产报告令，限令被执行人在规定期限内履行法院生效文书所确定的义务，现被执行人未履行法院生效文书所确定的义务。
在执行过程中，申请执行人以刑事自诉项兴忍、何山为由，于2018年2月25日书面撤回了执行申请。经审查，申请执行人撤回执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结西华县人民法院（2017）豫1622民初1653号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘龙飞
审判员 张 军
审判员 郭耀冬
二〇一八年三月四日
书记员 刘 杰
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更281号
罪犯张学军，女，1969年10月12日出生，汉族，出生地辽宁省喀左县，初中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省朝阳市中级人民法院于2007年12月6日作出(2007)朝刑初字第58号刑事判决，以被告人张学军犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯张学军在服刑期间确有悔改表现，辽宁省高级人民法院于2010年3月25日对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年；辽宁省沈阳市中级人民法院于2014年12月17日对其减去有期徒刑一年七个月。执行机关辽宁省女子监狱于2017年3月28日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯张学军在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年1月6日，罪犯张学军获得记功奖励三次、表扬奖励二次；被评为监狱改造积极分子一次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯张学军确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产性判项未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张学军减去有期徒刑六个月，刑期执行自2010年3月25日起至2027年2月24日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一七年四月二十一日
书记员 王 娜
湖北生赤壁市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鄂1281民初416号
原告徐永星，女，1976年5月23日出生，汉族，住赤壁市，
被告罗斌，男，30岁，汉族。
本院在审理原告徐永星诉被告罗斌民间借贷纠纷一案中，原告徐永星于2016年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许徐永星撤回起诉。
案件受理费200元，由原告徐永星负担。
审判长 江发清
二〇一六年四月十九日
书记员 彭瑜婕
四川省德昌县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川3424民初875号
原告：李禄芳，女，1971年9月9日出生，汉族，住四川省德昌县。
被告：凉山州金利融资理财咨询服务有限责任公司，地址：凉山州德昌县德州镇育才路。
法定代表人：薛军，公司执行董事兼总经理。
原告李禄芳与被告凉山州金利融资理财咨询服务有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月30日立案后，依法进行审理。
原告李禄芳向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款200000元；2.判令被告支付原告借款本金200000元的违约金（按月利率1.5%计算）；3.判令被告承担案件受理费。事实和理由：2016年5月3日由被告的出借人代表高姗给原告指定借款方，借款人张军，同时出借人代表出示了借款人与被告签订的借款合同和抵押合同。原告于2016年5月3日与被告签订了10万元的《借出业务居间服务合同》（合同编号为2016-316），该合同于2016年5月3日生效，于2016年8月3日到期。签订合同当天原告就把钱打入被告指定人王月的账号，借款到期后，双方签订续约协议，续约后的委托时间为2016年8月3日至2016年12月3日。2016年6月15日由被告的出借人代表高姗给原告指定借款方，借款人张军，同时出借人代表出示了借款人与被告签订的借款合同和抵押合同。于是原告于2016年6月15日与被告签订了10万元的《借出业务居间服务合同》，该合同于2016年6月15日生效，于2016年9月15日到期。签订合同当天原告就把钱打入被告指定人邱拉普的账号，借款到期后，双方签订续约协议，续约后的委托时间为2016年9月15日至2016年12月15日。现续约时间已过，被告违约，且至今不归还原告借款。经原告与被告多次协商无果后，遂向人民法院提起诉讼，请求依法判处。
本院经审查认为，被告非法吸收公众存款，涉嫌构成犯罪。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审查认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”的规定，由于本案已不属于经济纠纷案件，因此应当依法驳回原告的起诉，并将有关案件材料移送公安机关。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：
驳回原告李禄芳的起诉。将本案材料移送公安机关。
案件受理费4300元，减半收取2150元，予以免交。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省凉山彝族自治州中级人民法院。
审判员 郑 宁
二〇一七年五月二十二日
书记员 徐明盼
榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0182执307号
公诉机关榆树市人民检察院。
蔡婷婷,女性,1996年7月30日出生,住榆树市豪邦美郡小区19栋4单元602室。
本院在执行蔡婷婷罚金一案中，对被执行人的财产进行了查询，被执行人无财产可供执行，且双方达成和解协议，申请人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2016）吉0182刑初85号刑事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李景林
代理审判员 江海峰
代理审判员 刘海东
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 冯 浩
福建省福州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)闽01民终2493号
上诉人（原审被告）：福州东兴龙居房地产有限公司，住所地福建省平潭县潭城镇九一六西侧建行大厦七层。
法定代表人：卓新荣，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄崇崇，北京大成（福州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：钟彬，北京大成（福州）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：施丽娟，女，1979年11月10日出生，汉族，住福建省平潭县。
委托诉讼代理人：肖少清，福建伟洲律师事务所律师。
委托诉讼代理人：魏文禄，福建伟洲律师事务所律师。
上诉人福州东兴龙居房地产有限公司(以下简称东兴龙居公司)因与被上诉人施丽娟商品房预售合同纠纷一案，不服福建省平潭县人民法院（2017）闽0128民初5131号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月28日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人福州东兴龙居房地产有限公司委托诉讼代理人钟彬和被上诉人施丽娟委托诉讼代理人肖少清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
福州东兴龙居房地产有限公司上诉请求：1.撤销一审判决，将本案发回重审或直接改判驳回施丽娟一审全部诉讼请求；2.依法判令施丽娟承担本案一审、二审诉讼费用。事实和理由：一、无法办理产权证的原因是施丽娟存在违建行为；二、一审判决东兴龙居公司于判决生效之日十日内支付违约金，属于认定事实错误；三、依据《城市房地产开发经营管理条例》的规定，办理房屋权属证书登记的申请人应为施丽娟，东兴龙居公司仅是办理产权登记手续的配合者，并非房屋权属证书登记的申请人；四、施丽娟并未因逾期办理房屋权属证书产生实际损失，一审判决判令东兴龙居公司承担逾期办证违约金缺乏事实依据；五、施丽娟所主张的违约金与合同约定不符。
施丽娟辩称，本案中双方订立的《补充协议书》明确约定东兴龙居公司应当代为办理房屋权属登记；二、依据东兴龙居公司与施丽娟签订的《补充协议》约定，按时提交合格的办证资料属于东兴龙居公司的合同义务；三、依据《补充协议》第二条的约定，东兴龙居公司应自逾期之日起按施丽娟所购商品房总价日万分之一支付违约金；四、东兴龙居公司逾期办证的实际原因是东兴龙居公司擅自更改规划设计。综上，请求驳回东兴龙居公司上诉，维持原判。
施丽娟向一审法院提出诉讼请求:1.判令东兴龙居公司代为施丽娟办理位于平潭县商品房的相关权属登记手续，并将包含房产信息和土地信息的《不动产权证》交付给施丽娟；2.依法判令东兴龙居公司向施丽娟支付逾期办理产权登记违约金，自2016年1月14日起每逾期一日按施丽娟已付款496784元的万分之一支付违约金，实际支付至房屋不动产权证书交付施丽娟之日止；3.本案的诉讼费由东兴龙居公司承担。
一审法院认定事实如下：2012年9月03日，施丽娟（买受人）与东兴龙居公司（出卖人）签订了位于平潭县，总价款496784元。《合同》第十四条中约定，出卖人应当在交房后60日内，向当地房屋权属登记机构办理房屋所有权初始预登记，并将办理权属登记需由出卖人提供的资料交付买受人。如因出卖人原因，买受人不能在商品房交付使用后90日内取得房屋权属证书的，合同继续履行的，出卖人按日向买受人支付已付款0.001％的违约金。同日，双方签订了合同补充协议，对《合同》第十四条进行变更，约定由出卖人代为买受人向房屋权属登记机构办理权属登记。出卖人须在商品房交付买受人使用之日起365个工作日内办妥权属登记手续，如未在约定期限内办妥权属登记手续，则自逾期之日起应按已付商品房价款的日万分之一支付违约金。合同签订后，施丽娟依约交纳了全部购房款，2014年7月24日双方办理了房屋交付手续，同日，施丽娟向东兴龙居公司交纳了代办证费1000元、公共维修基金。后因东兴龙居公司未依约办理房屋权属证书，逐成讼。
一审法院认为，《商品房买卖合同》、《补充协议书》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。上述合同签订后，施丽娟已依约交纳了全部购房款及相应代办证费。依案涉合同约定，东兴龙居公司应负办妥并交付权属登记手续的义务，且东兴龙居公司亦收取施丽娟相应的办证费用，现东兴龙居公司未在期限内代为办妥权属登记，构成违约，依约应承担相应的违约责任。对东兴龙居公司抗辩其非办理产权登记主体，与事实及合同约定不符，不予采纳。东兴龙居公司抗辩违约金计算标准过高，缺乏证据，不应支持。本案无证据证明案涉房屋未办理权属证书系因施丽娟的原因导致的。综上，东兴龙居公司的抗辩与事实及合同约定不符，不予采纳。故东兴龙居公司应自逾期之日起每日按施丽娟已付款的日万分之一支付违约金。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决：一、福州东兴龙居房地产有限公司应于本判决生效之日起三十日内在施丽娟的协助配合下依约为施丽娟办妥位于平潭县商品房权属登记手续，并将不动产权属证书交付给施丽娟；二、福州东兴龙居房地产有限公司应于本判决生效之日起十日内向施丽娟支付逾期办证违约金（违约金按购房款总额496784元的日万分之一，自2016年1月14日起计至交付不动产权属证书之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费587元，减半收取计293.5元，由福州东兴龙居房地产有限公司负担。
二审中，当事人没有提交新证据。
各方当事人对一审查明的事实无异议，本院对原审查明的事实予以确认。
本院认为，双方当事人在《补充协议》中对《商品房买卖合同》第十四条进行了重新约定，依据《补充协议》第六条第一款关于“由出卖人代为买受人向房屋权属登记机构办理权属登记。出卖人须在商品房交付乙方使用之日起365个工作日内办妥权属登记手续”的约定，东兴龙居公司负有代买受人向房屋权属登记机构办理权属登记的义务，且东兴龙居公司已向施丽娟收缴了代办费等相关费用，故东兴龙居公司主张应由施丽娟向房地产行政主管部门申请房屋产权登记的上诉理由于法无据，本院不予采纳。
关于东兴龙居公司主张违约金明显高于合同约定的上诉理由，本院认为，《补充协议》中约定，甲方（东兴龙居公司）如未在约定期限内办妥权属登记手续，并将房屋所有权证交付乙方（施丽娟），则自逾期之日起应按乙方所购商品房总价款的日万分之一向乙方支付逾期违约金。该约定对《商品房买卖合同》中关于逾期办证违约金的约定做出了变更。原审法院判决东兴龙居公司按照施丽娟支付购房款总额的日万分之一支付逾期办证违约金有法律和事实的依据。
东兴龙居公司主张违约金过分高于实际损失，并认为逾期办证系因施丽娟违建原因导致，但均未提交证据予以证明，故本院对东兴龙居公司的上述主张均不予采信。
综上所述，东兴龙居公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费587元，由福州东兴龙居房地产有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 汪 霞
审判员 唐宇恒
审判员 林 伟
二〇一八年三月二十一日
书记员 魏坤贵
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1602民初601号
原告：邓守柱，男，汉族，1966年8月6日出生，住东营市东营区。
委托诉讼代理人：刘强，山东众成清泰律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：王锦绣，山东众成清泰律师事务所律师，特别授权代理。
被告：沈本庆，男，汉族，1959年8月5日出生，住泰安市东平县。
被告：张和平，男，汉族，1959年3月25日出生，住滨���市滨城区。
原告邓守柱与被告沈本庆、张和平买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓守柱及委托诉讼代理人刘强、王锦绣，被告张和平到庭参加诉讼。被告沈本庆经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邓守柱向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令两被告支付PE管货款40880元;2.请求依法判令两被告支付自2017年2月10日起每日按银行同期同类贷款利率计算至货款清偿之日止的利息；3.本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2013年5月20日，被告从原告处购买价值110880元的PE管并向原告出具欠条一份，后于2014年1月29日、2014年4月11日、2015年2月17日向原告支付货款30000元、20000元、20000元，现仍欠原告货款40880元未付。原告多次催要未果，特具状贵院，请求依法裁决。
沈本庆未提交答辩意见，亦未向本院提供证据。
张和平辩称，原告因担心被告沈本庆逃脱债务，要求我在欠条上签字，我知晓被告沈本庆住处，便在欠条上签字并捺指印，但不表示我同意偿还该笔债务。我向原告付款，是我欠被告沈本庆工程款，被告沈本庆主动与我联系，我在其债权中支付给原告的。
本院经审理认定事实如下：2013年5月20日，被告沈本庆在原告处赊购价值110880元的PE管并向其出具欠条一份，该欠条载明的基本内容为：今欠到PE管款壹拾壹万另捌佰捌拾元整，110880.00元；具欠人：沈本庆；2013.5.20。被告张和平在欠条上签字并捺指印。2014年1月29日，原告收到货款30000元；2014年4月11日、2015年2月17日，被告张和平各向原告支付货款20000元,原告分别在欠条上注明付款日期和金额。现仍有货款40880元未支付，原告遂诉至法院。
本院认为，债务应当清偿。被告沈本庆尚欠原告货款40880元，事实清楚、证据充分，被告沈本庆应予支付，其逾期付款应承担逾期债务利息，对原告请求依法判令被告沈本庆支付上述货款及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告沈本庆未按本院指定的时间到庭参加诉讼，视为其对答辩权、质证权的自动放弃，不影响本院对本案的正常审理。对于原告请求依法判令被告张和平支付货款及利息的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告沈本庆于本判决生效后十日内支付原告邓守柱货款40880元及利息（以货款40880元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率计算，自2017年2月10日起至本判决确定履行之日止）；
二、驳回原告邓守柱的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费822元，减半收取，由被告沈本庆负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 王炳申
二〇一七年三月十日
书记员 仲 钰
山东省汶上县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0830民初3350号
原告：贾存和，男，1951年5月12日出生，汉族，退休职工，现住汶上县。
被告：宋延立，男，1984年3月5日出生，汉族，居民，现住济宁市市中区县。
贾存和与宋延立买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月31日立案。原告贾存和于2017年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许贾存和撤诉。
案件受理费299元，由贾存和负担。
审判员 林石
二〇一七年八月二十三日
书记员 李通
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐���中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）乌中刑减（假）字第507号
罪犯吴驯虎，男，汉族，1973年8月19日出生，新疆维吾尔自治区伊宁市人，现在新疆维吾尔自治区第四监狱服刑。
上海市南汇区人民法院于2006年3月20日作出（2006）汇刑初字第109号刑事判决，认定吴驯虎犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币40000元。刑期自2005年11月3日至2020年11月2日止。服刑中，经本院于2008年、2010年、2012年三次裁定减刑四年五个月。现刑期止日2016年6月2日。执行机关新疆维吾尔自治区第四监狱于2015年1月9日提出对罪犯吴驯虎的减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第四监狱报称，罪犯吴驯虎在服刑改造期间，先后三次被评为监狱劳动改造积极分子，并获狱政记功奖励二次，获四次季���表扬奖励，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯吴驯虎在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，超额完成生产任务，计分考核成绩突出。经审查该犯先后于2013年3月、9月、2014年4月被评为监狱劳动改造积极分子三次，2012年12月、2013年5月获狱政记功奖励二次，2013年10月、2014年1月、4月、7月获季度表扬奖励四次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯吴驯虎在服刑改造期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，但其系毒品犯罪，社会危害性大，在减刑时减刑幅度应从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯吴驯虎予以减刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 张 亚 豪
审判员 阿曼古丽
二〇一五年二月十日
书记员 李 浩
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1402执2410号
申请执行人沈奇。
委托诉讼代理人：沈永超（系原告之兄）。
被执行人罗建龙。
被执行人东坡区会超宏达车行。
经营者：张会超。
沈奇依据眉山市东坡区人民法院（2016）川1402民初2528号民事判决书，于2016年12月6日向本院申请执行罗建龙、东坡区会超宏达车行机动车交通事故责任纠纷一案。申请执行标的：被执行人罗建龙给付申请执行人沈奇赔偿款93716.4元及迟延履行期间的债务利息,承担诉讼费925元；被执行人东坡区会超宏达车行给付申请执行人沈奇赔偿款65080.7元及迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费925元。
执行中，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权也未能查到被执行人可供执行的财产，本案现暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）川1402民初2528号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人具备执行条件的，应当继续执行；申请执行人发现被执行人有可供执行的财产并提供证据证明，可以申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 骆维克
二〇一七年五月十八日
书记员 何 苗
河南省武陟县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)豫0823刑初256号
公诉机关武陟县人民检察院。
被告人赵甜甜，女，1996年11月27日出生于河南省武陟县，汉族，初中文化，农民，住武陟县。因涉嫌犯盗窃罪于2015年9月4日被武陟县公安局刑事拘留，9月4日被取保候审。现住武陟县。
武陟县人民检察院以武检公诉刑诉[2016]104号起诉书指控被告人赵甜甜犯盗窃罪，于2016年7月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武陟县人民检察院检察员杨惠敏、代理检察员荆小利，被告人赵甜甜等到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1、2014年12月份的一天下午，被告人赵甜甜到武陟县朝阳一街李某1的批发部，乘人不备，将床铺下的20000元现金盗走。案发后，赃款已退还被害人。
2、2015年4月19日13时许，被告人赵甜甜到武陟县沁河路农家糊涂饭店，将顾客武某放在柜台上包内的三星NOTE3手机盗走。经鉴定，该手机价值人民币1632元。案发后，手机已退还被害人。
3、2015年4月19日13时许，被告人赵甜甜到武陟县沁河路天语招待所院内东二楼张某的租房处，乘人不备，将张某钱包盗走，内装700元现金。案发后，赃款已退还于被害人。
4、2015年9月3日13时许，被告人赵甜甜到武陟县三阳乡中封村口杨某的小卖部，将店里杨某一件衣服口袋内的1500元现金盗走。在案件审理过程中，被告人的亲属已将赃款退赔给了被害人。
5、2015年9月3日16时许，被告人赵甜甜到武陟县小董乡高村，进入李某2的小商店内，将柜台抽屉内和东里间货架上的2202元盗走。案发后，赃款已发还于被害人。
综上，被告人赵甜甜共计盗窃五次，盗窃的财物共计26034元。
上述事实，被告人赵甜甜在开庭审理过程中无异议，且有其在侦查阶段的供述、被害人李某1、武某、张某、杨某、李某2的陈述、证人何某的证言、辨认盗窃现场笔录及照片、价格鉴定结论书、价格鉴证机构资质证、接处警记录、武陟县公安局情况说明、扣押、发还物品清单、户籍证明、发破案经过、证明条等证据证实，足以认定。
另查明，被告人赵甜甜因本案于2015年9月3日被抓获。有抓获经过证实。
本院认为，被告人赵甜甜以非法占有为目的，入户、多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。武陟县人民检察院对被告人赵甜甜犯盗窃罪的指控成立。被告人赵甜甜到案后如实供述自己的罪行，对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十二条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人赵甜甜犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币8000元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，原羁押2015年9月3日起至2015年9月4日至，计2日予以折抵。罚金应于判决执行之日起一个月内缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审 判 长 原继东
代理审判员 刘 岩
人民陪审员 史金平
二〇一六年九月六日
书 记 员 张维兴
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝民诉保字第44号
申请人明某某。
委托代理人马锦成，宝应县金剑法律服务所法律工作者。
被申请人扬州市某某纺织有限公司。
法定代表人张某，总经理。
申请人明某某与被申请人扬州市某某纺织有限公司劳动争议财产保全纠纷一案，已由宝应县劳动人事争议仲裁委员会立案受理。在仲裁过程中，申请人明某某申请对被申请人扬州市某某纺织有限公司银行存款4900元予以冻结或查封（扣押）其相应价值的财产，并提供了担保。宝应县劳动人事争议仲裁委员会已将上述材料提交本院。
本院经审查认为，申请人明某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第一百三十二条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人扬州市某某纺织有限公司银行存款4900元或查封（扣押）其相应价值的财产；
二、对担保人马某某所有的位于宝应县某某镇某某号房屋权属予以查封。
申请人已交纳本案保全费70元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 张凤山
二〇一五年七月二十八日
书记员 阚 蓉
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0282执1375号
申请执行人孙显英;
被执行人青岛运成塑料制品有限公司
本院在执行申请人与被申请执行人一案中，因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张春波
审判员 张 涛
审判员 胡志喜
二〇一六年九月二十六日
书记员 郑 楠
安徽省六安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖15民终1263号
上诉人（原审原告、反诉被告）：安徽瑞安建筑工程有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区一道河中路79号裕兴苑商办楼4楼，注册号341200000041148（3-3）。
法定代表人：程锦涛，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王魏，安徽仲天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李强，安徽仲天律师事务所律师。
上诉人（原审被告、反诉原告）：霍山县元亿置业有限公司，住所地安徽省六安市霍山县衡山镇淠源东路（世林小区），统一社会信用代码91341525571771087G（1-1）。
法定代表人：朱跃，该公司董事长。
委托诉讼代理人：ＸＸ，安徽晟成律师事务所律师。
上诉人安徽瑞安建筑工程有限公司（以下简称瑞安公司）与上诉人霍山县元亿置业有限公司（以下简称元亿公司）因建设工程施工合同纠纷案，均不服安徽省霍山县人民法院（2017）皖1525民初182号民事判决，向本院提起上诉。本案于2017年7月24日立案后，依法适用普通程序组成合议庭，审理了本案。
本院经审查认为：本案在工程未完工、已施工工程未经过验收的情况下、元亿公司亦在一审提出工程质量异议的情况下，一审法院未尽释明的义务，对未经验收的未完工程在未确定其质量合格的情况下，仅依据单方计算的汇总表认定工程款数额进行判决，属于认定事实不清，适用法律不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销安徽省霍山县人民法院（2017）皖1525民初182号民事判决；
二、发回安徽省霍山县人民法院重审。
审判长 王 军
审判员 许 琛
审判员 魏晶晶
二〇一七年十月二十四日
书记员 季 敏
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款（三）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
江苏省宜兴市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0282刑初31号
公诉机关宜兴市人民检察院。
被告人张阿军，男，1974年7月21日出生于江苏省宜兴市，汉族，高中文化，公司职工，户籍地宜兴市。2004年12月15日因寻衅滋事被宜兴市公安局决定行政拘留十五日。因本案于2016年12月5日被宜兴市公安局决定取保候审，2017年2月6日经本院决定逮捕，2月7日由宜兴市公安局执行逮捕。现羁押于宜兴市看守所。
宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2017）23号起诉书指控被告人张阿军犯危险驾驶罪，于2017年1月3日以简易程序向本院提起公诉。本院于1月4日受理后，认为本案不宜适用简易程序审理，于2017年1月22日变更为普通程序，依法组成合议庭，于同年2月7日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员邵某出庭支持公诉，被告人张阿军到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年9月23日19时许，被告人张阿军饮酒后持E型机动车驾驶证，驾驶苏Ｂ×××××普通二轮摩托车，沿宜兴市宜城街道巷头路由东向西行驶至王婆桥处，撞到桥墩后致摩托车侧翻又撞到路边行人盛某、宋某，致盛某(轻伤一级)、宋某受伤和车辆损伤，被告人张阿军负事故的全部责任。经检测，被告人张阿军的血液中乙醇含量为172毫克/100毫升，属醉酒后驾车。
归案后，被告人张阿军如实供述了上述事实。
案发后，被告人张阿军向盛某、宋某分别赔偿了人民币104000元和4000元，并取得盛某的谅解。
对于上述事实，被告人张阿军在庭审中未提出异议；并有证人盛某、宋某、李某、刘某的证言笔录，有关机动车驾驶证、行驶证及机动车、驾驶人信息查询结果单，机动车驾驶人呼气酒精含量阈值记录表，血样封装袋，公安机关制作的道路交通事故现场勘查笔录、现场图及相关摄影照片，宜兴市公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定意见，无锡市中西医结合医院司法鉴定所出具的司法鉴定检验意见，宜兴市公安局物证鉴定室出具的法医学人体损伤程度鉴定意见，书证交通事故调解书、人民调解协议书及交通事故损害赔偿凭证，侦查人员出具的刑事案件侦破经过材料、接处警工作登记表等证据证实，并有被告人张阿军的供述相印证，足以认定。此外，宜兴市公安局公安行政处罚决定书证明被告人张阿军曾因违法受行政处罚的情况。
本院认为，被告人张阿军在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予采纳。被告人张阿军归案后能如实供述自己的罪行，案发后积极赔偿他人医疗费等经济损失，均可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人张阿军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十日(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月7日起至2017年4月16日止)，并处罚金人民币二千元（罚金于本判决发生法律效力第二日缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 许卫琴
人民陪审员 陈法林
人民陪审员 唐建平
二〇一七年二月七日
书 记 员 倪 臻
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一第一款第(二)项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(二)醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省潍坊市潍城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0702执恢246号之一
申请执行人：山东基泰岩土工程有限公司。住所地：潍坊市经济开发区乐川街与文化路交叉处虞鑫工业园内。
法定代表人：王宗禄，经理。
被执行人：潍坊雨林置业股份有限公司。住所地：山东省高密市东关居交通路23号。
法定代表人：李刚，经理。
被执行人：李刚。
本院在执行山东基泰岩土工程有限公司与潍坊雨林置业股份有限公司、李刚建设工程施工合同纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 芃
人民陪审员 张绪苓
人民陪审员 朱红霞
二〇一七年八月七日
代书 记员 吕洁洁
河北省高碑店市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0684民初813号
原告保定白沟巨耀商贸有限公司
地址：白沟镇雄十公路东侧
法定代表人朱呈孟职务：总经理
委托代理人翁玉光，高碑店市旭日法律服务所法律工作者。
委托代理人张金英，河北金杯律师事务所律师。
被告黄俊，男，1991年8月4日出生，汉族，现住高碑店市。
案由：买卖合同纠纷
本院在审理原告保定白沟巨耀商贸有限公司诉被告黄俊买卖合同纠纷一案中，原告保定白沟巨耀商贸有限公司于2017年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告保定白沟巨耀商贸有限公司的撤诉申请符合法律有关规定，本院应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告保定白沟巨耀商贸有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取）．由原告保定白沟巨耀商贸有限公司负担。
审判员 贾建东
二〇一七年五月三日
书记员 刘素静
安徽省巢湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）民初皖01**字第5151号
原告：安徽兴隆肥业科技有限责任公司。
法定代表人：戴申洋，该公司董事长。
委托代理人：毕乃芹，北京市爱义律师事务所律师。
委托代理人：周元平，安徽兴隆肥业科技有限责任公司总经理助理。
被告：施福河，男，1953年10月4日出生，汉族。
原告安徽兴隆肥业科技有限责任公司诉被告施福河买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员吴晓萍独任审判，公开开庭进行了审理。原告安徽兴隆肥业科技有限责任公司的委托代理人周元平及被告施福河出庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告安徽兴隆肥业科技有限责任公司诉称：2014年被告在原告安徽兴隆肥业科技有限责任公司多次购买复合肥，经双方于2015年9月15日���账后，被告承认尚欠原告贷款18850元，并签字确认。虽然被告在欠款确认函上证明：“请把剩下的结块拉走，造成损失给予赔偿，生意继续合作”的字样，但其是被告的单方意向，原告并未同意，也未曾看到所谓的结块产品。综上所述，原告认为此欠款原告曾多次沟通协调索要，但被告拒不偿还。被告逾期付款的行为已经违约，被告应依法承担违约责任。故原告诉至法院，请求判令：一、被告立即给付拖欠原告的货款18850元及逾期还款违约金1837.88元（计算方式：自2015年9月15日至2016年12月15日，银行同期贷款利率上浮30%，即0.005/月的1.3倍=0.0065元/月计算）；二、被告承担逾期付款违约金，违约金自2016年12月16日起计算至还款结束止（计算方式：银行同期贷款利率上浮30%，即0.005/月的1.3倍=0.0065元/月）
被告施福河辩称：1、供销社和兴隆肥业口头协议每建一个“农资直营放心店”给设点费用1万元未兑现。2、工商局查扣了兴隆肥业供货的45%复合肥20吨、有机肥5吨，对被告经营造成了极大的负面影响。3、兴隆肥业送来的部分化肥有结块现象，多次与兴隆肥业沟通调换，兴隆肥业一直未调换。我已销售15吨45%美尔惠肥料，合计28350元。还有5吨48%的美尔惠肥料有结块现象，合计10500元，销售了3.5吨。除去已经支付的肥料款外，还欠18850元。因此，被告认为兴隆肥业违约在先，原告不存在拖欠货款，更谈不上违约金等费用，兴隆肥业反而应承担被告仓储费、保管人员工资等各项费用。
经审理查明：原告安徽兴隆肥业科技有限公司于2014年多次向被告施福河供应肥料，但供应的肥料中有45%复合肥20吨、有机肥5吨被工商局查扣。原告安徽兴隆肥业科技有限公司后期给被告施福河再次供应15吨肥料。被告施福河已销售安徽兴隆肥业科技有限公司供货的15吨45%美尔惠肥料，合计28350元。另安徽兴隆肥业科技有限公司供货的5吨48%美尔惠肥料，价值10500元，被告施福河销售了3.5吨，还剩1.5吨。
再查，原告安徽兴隆肥业科技有限公司本次诉讼中涉及的货款18850元为安徽兴隆肥业科技有限公司向施福河供货的价值28350元的15吨45%“美而惠”复合肥及价值10500元的5吨48%美尔惠肥料，扣除被告施福河已经支付的肥料款，下欠18850元，双方对该笔欠款均无异议。
上述事实，有原告委托代理人及被告的当庭陈述，原告提交的财务确认函、对账单等证据载卷佐证，其事实清楚，足以认定。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系依法成立，应受法律保护。被告施福河于2015��9月15日与原告安徽兴隆肥业科技有限公司对账，被告施福河在对账单和财务确认函上签字确认，载明差欠肥料款，现原告安徽兴隆肥业科技有限公司要求被告给付货款18850元，本院予以支持。对于原告安徽兴隆肥业科技有限公司要求支付逾期还款违约金的主张，因原告安徽兴隆肥业科技有限公司与被告未约定违约责任，也未约定货款给付期限，本院不予支持。被告施福河要求安徽兴隆肥业科技有限公司应承担被告仓储费、保管人员工资等各项费用，因被告未提出反诉，被告提出的相关要求可以另案诉讼解决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，判决如下：
被告施福河于本判决生效之日起十日内支付拖欠原告的货款18850元。
案件受理费320元，本院减半收取160元由被告施福河承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至安徽省合肥市中级人民法院。
审判长 吴晓萍
二〇一七年三月二十日
书记员 孙 鑫
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0691执809号
申请执行人王志杰，女，住黑龙江省大庆市萨尔图区。
被执行人刘颜端，男，住大庆市大同区。
原告王志杰申请执行刘颜端民间借贷纠纷一案，大庆高新技术产业开发区人民法院作出的（2016）黑0691民初1365号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年3月30日向我院申请执行。
本院在执行过程中，经过查询被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结对大庆高新技术产业开发区人民法院作出的（2016）黑0691民初1365号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王文娇
二０一七年九月二十二日
书记员 刘 佳
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院
民 事 判 决 书
(2017）内0723民初456号
原告：岳某某，男，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
被告：徐某某，男，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
原告岳某某与被告徐某某买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告岳某某、被告徐某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告岳某某向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还黄豆款124,419.75元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年10月25日，被告徐某某向原告借黄豆68,190斤，双方约定每袋以180斤为准，每袋约定保底价格为325元，被告给原告出具签名按印的欠条1份，上述黄豆款合计为124,419.75元。被告陆续偿还原告部分黄豆款，2016年1月30日原、被告经过结算，被告给原告出具60,000元欠据1份，期间被告偿还原告10,000元，剩余欠款50,000元至今没有给付，无奈诉至法院，请法院予以判决。
被告徐某某承认原告岳某某主张赊欠黄豆款的事实，但认为剩余欠款数额不对，被告已偿还原告欠款102,000元，尚欠28,000元。
本院认为，被告徐某某承认原告主张的赊欠事实，故对被告徐某某认可的事实予以确认。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告岳某某与被告徐某某就赊欠黄豆一事自愿协商一致，原、被告经过结算后，被告徐某某于2016年1月30日自愿给原告岳某某出具签名按印的欠条，故原、被之间形成了60,000元的债权债务关系。庭审中，原告岳某某认可被告已偿还欠款10,000元，故被告徐某某还应偿还原告欠款50,000元。关于被告徐某某抗辩称其已偿还原告102,000元的问题，因被告无证据证实其还款的事实，且原告当庭不予认可，故被告徐某某应承担举证不能的责任。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百五十二条的规定，判决如下：
一、被告徐某某于本判决生效后3日内给付原告岳某某欠款余款50,000元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,788元，减半收取1,394元，由原告岳某某负担560元，由被告徐某某负担834元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 张亚洲
二〇一七年四月十二日
书记员 王若莹
宁夏回族自治区盐池县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)宁0323执436号
申请执行人牛聪民，男，汉族，生于1973年9月16日，司机，宁夏回族自治区盐池县。
被执行人赵秉魁，男，汉族，生于1979年3月18日，个体，住宁夏回族自治区盐池县。
本院依据已发生法律效力的宁夏回族自治区盐池县人民法院（2016）宁0323民初1302号民事判决书,依法向被执行人送达了执行通知书,责令被执行人支付申请人货款17000元，并承担案件受理费113元，执行费155元，共计17268元，但被执行人至今未履行义务。现查明被执行人在你行有存款，需划拨。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人赵秉魁在中国农业银行定边贺圈支行账户的存款元，划至盐池县人民法院账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈建宝
二〇一七年三月六日
书记员 卢 敏
湖南省邵阳市大祥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0503��初52号
公诉机关湖南省邵阳市大祥区人民检察院。
被告人任某某，男，1975年9月7日出生于湖南省邵阳市，汉族，初中文化，农民，住邵阳市大祥区城南乡桂花社区。2010年2月3日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑三年，于2011年10月21日经减刑后释放。2016年11月21日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年12月5日被执行逮捕。现羁押于邵阳市看守所收治中心。
湖南省邵阳市大祥区人民检察院以大祥检刑诉（2017）56号起诉书指控被告人任某某犯盗窃罪，于2017年3月9日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2017年4月6日公开开庭审理了本案。湖南省邵阳市大祥区人民检察院指派代理检察员周放出庭支持公诉，被告人任某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明��2016年11月7日13时许，被告人任某某在邵阳市中心医院感染科三楼西走廊，趁被害人张某甲（病人亲属）在病床上熟睡时，盗走了其放在床头的一部白色三星A7手机。经价格鉴定：被盗手机价值为1710元。案发后，被告人任某某的亲属代其退还被害人张某甲的经济损失1710元。
上述事实，被告人任某某在开庭审理过程中无异议，并有被害人张某甲的陈述、证人张某乙的证言、鉴定意见、刑事判决书及释放证明、领条、谅解书、视频截图、住院收费票据及药物清单、证人张某乙的证言及被告人任某某的户籍证明等经庭审质证且查证属实的证据证实，足以认定。
本院认为：被告人任某某以非法占有为目的，在医院秘密窃取病人亲属财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人任某某在庭审中自愿认罪，依法可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人任某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，上缴国库。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即刑期自2016年11月21日起至2017年5月20日止。罚金限被告人任某某在本判决生效后第二日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 肖 为
人民陪审员 陈雪刚
人民陪审���夏连喜
二〇一七年四月六日
代理书记员 何永辉
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河北省故城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1126执367号之一
申请执行人:李维红。
被执行人：李洪开。
申请执行人李维红与被执行人李洪开为买卖合同纠纷一案，河北省故城县人民法院制作的(2017)冀1126民初728号判决书已发生法律效力，申请执行人于2017年6月1日向本院提出执行申请，申请执行标的为1.2万元。
执行中，李洪开给付申请执行人李维红1.2万元，申请执行人交纳执行费80元。本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项的规定，裁定如下：
（2017）冀1126第367号案件给予结案。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 王顺志
二〇一七年六月二十一日
书记员 袁梦伟
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0203民初2107号
原告：马鞍山中泰节能建材有限公司，住所地马鞍山市当涂县太白镇鑫龙村，组织机构代码68499412-1。
被告:芜湖恒泰建设有限公司，住所地芜湖县湾沚镇芜湖南路延伸段西侧108号01幢，统一社会信用代码91340221692825053R。
本院在审理原告马鞍山中泰节能建材有限公司诉被告芜湖恒泰建设有限公司买卖合同纠纷一案中，原告马鞍山中泰节能建材有限公司自愿于2017年7月10日向本院申请，撤回对被告芜湖恒泰建设有限公司的诉讼请求。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照中华人民共和国民事诉讼法第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、第三款的规定，裁定如下:
准许原告马鞍山中泰节能建材有限公司撤回对被告芜湖恒泰建设有限公司的诉讼请求。
案件受理费减半收取1107元，由原告承担。
审 判 员 张 岿
二〇一七年七月十一日
法官助理 （兼）书记员鲍淳
万荣县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)晋0822执368号
移送机关万荣县人民法院刑事审判一庭。
被执行人钱玉应，男，1964年9月16日出生，汉族，安徽省安庆市枞阳县，农民。
万荣县人民法院作出的（2015）万刑一初字第97号刑事判决书，已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被执行人梁俊义在中国农业银行上的存款2000元。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 董殿勇
二〇一六年八月二日
书记员 吕少颖
鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)东执字第2755号
申请执行人曹利，男，1967年10月6日生，汉族，现住包头市固阳县。
身份证号码：×××
被执行人任雪莲，女，1977你那1月4日生，蒙古族。
身份证号码：×××
申请执行人曹利申请执行任雪莲民间借贷纠纷一案，本院作出的(2014)东民初字第9026号民事调解书已经发生法律效力。现因被执行人任雪莲暂无财产可供执行，申请执行人申请终结执行本次程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条���规定，裁定如下：
终结(2014)东民初字第9026号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 李博
二〇一六年九月二十八日
书记员 张蕾
贵州省瓮安县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔2725民初1357号
当事人基本情况及案件审理经过
原告瓮安县丰业小额贷款股份有限公司。住所地：瓮安县。
法定代表人金方敏，系该公司总经理。
委托代理人张伟宽，系该公司业务经理。代理权限：特别授权。
委托代理人王朝贵，系该公司法律顾问。代理权限：特别授权。
被告张有仁，男，1989年3月28日生，汉族，贵州瓮安人，住贵州省瓮安县。
被告张兴喜，男，1979年12月17日生，汉族，贵州瓮安人，身份证住址瓮安县。
原告瓮安县丰业小额贷款股份有限公司诉被告张有仁、张兴喜小额借款合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案受理后，依法由审判员郭廷才适用简易程序于2017年6月21日公开开庭进行了审理。原告瓮安县丰业小额贷款股份有限公司的委托代理人张伟宽、王朝贵到庭参加了诉讼，被告张有仁、张兴喜经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
当事人诉辩内容
原告的诉讼请求：1、判决二被告立即偿还原告借款本金人民币4万元，并按照双方约定的月息2%向原告支付自2015年12月18日起至起诉之日止的利息约4400元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告张有仁、张兴喜经本院传票传唤未到庭参加诉讼，也未提交任何书面答辩材料。
审理查明的事实
被告张有仁、张兴喜系亲兄弟关系。2014年11月3日，二被告以缺乏周转资金为由，共同与原告瓮安县丰业小额贷款股份有限公司签订《借款合同》，并出据《借款借据》向原告借款人民币4万元。双方在借款借据上未约定还款时间，只约定每月按照2%的利率按月向原告支付利息。二被告得款按约向原告支付利息至2015年12月18日，之后就未再向原告支付过利息，借款本金也一分未还。经原告多次催收，被告张有仁于2016年1月18日向原告书面承诺于2016年4月30日前偿还全部本金。但承诺期满后，被告张有仁连人都找不到了，原告找到被告张兴喜，张兴喜称所借的钱是其弟张有仁所用，与他无关。原告迫于无奈，于2017年4月5日诉至本院，请求支持其前述诉讼请求。
本院所认定的上述事实，有原告委托代理人的陈述和原告提交的《借款合同》、《借款借据》、二被告的还款承诺书原件以及二被告的居民身份证复印件等证据材料在案为凭，经本院审查核实，可以采信。
判决理由和结果
本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，原告请求二被告偿还借款的诉请有理，本院予以支持。现原告要求从借款之日起按月息2%计算至起诉之日止的利息4400元的诉请，因原告在庭审中均表示二被告已按约定支付利息至2015年12月18日止，以后的利息未付。因此其利息起算时间应从2015年12月18日起至二被告还清之日止才较为公平。被告张有仁、张兴喜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，且又未向本院提出延期开庭的申请，应视为对其抗辩权的自动放弃。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本案可缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告张有仁、张兴喜于本判决生效后三十日内向原告瓮安县丰业小额贷款股份有限公司清偿借款本金人民币四万元及相应利息（利息从2015年12月18日起按月息2%计算至还清之日止）。
案件受理费减半收取人民币455元，由被告张有仁、张兴喜承担。
权利义务告知
若义务人未按本判决指定的期限履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条和最高人民法院《关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》的规定另行支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院预交上诉费人民币910元，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院，逾期本判决则发生法律效力。
如义务人未按本判决指定的期限履行义务，权利人可在履行期限届满后两年内向本院申请执行。逾期，本院不予立案执行。
审判员 郭廷才
二〇一七年六月二十一日
书记员 杨传梅
浙江省永康市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金永刑初字第732号
公诉机关浙江省永康市人民检察院。
被告人王某，农民。2012年11月22日因犯盗窃罪被云南省宜良县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元，2012年12月28日刑满释放。2015年3月23日因本案被永康市公安局刑事拘留，同年4月3日被依法逮捕。现羁押于永康市看守所。
浙江省永康市人民检察院以永检未刑诉（2015）54号起诉书，指控被告人王某犯强奸罪，于2015年6月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员吴晓出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
永康市人民检察院指控：
2015年3月20日7时许，被告人王某通过QQ联系得知被害人叶某在永康市东城街道鸿业假日宾馆8403房间，经被害人叶某允许进入该���间后，被告人王某采用暴力手段强行与被害人叶某发生性关系。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人王某的供述、被害人叶某的陈述、证人赵某、郭某清、李荣的证言、辨认笔录及照片、人身检查笔录及照片、扣押决定书、扣押清单及照片、法庭科学DNA鉴定书、鉴定意见通知书、现场勘查笔录及照片、接受证据材料清单、QQ聊天记录、视频资料、刑事判决书、户籍证明、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违背妇女意志，使用暴力手段强行与被害妇女发生两性关系，其行为已构成强奸罪。公诉机关指控的罪名成立，提请本院依法判处被告人王某的意见，予以支持。被告人王某归案后，能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。为维护社会秩序，保护妇女性的不可侵犯的权利，依照《中华人民共和国刑法》第二百��十六条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月23日起至2018年9月22日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 姚 蔚
人民陪审员 胡 洪
人民陪审员 傅英豪
二〇一五年七月二十一日
代书 记员 吴云颖
河北省高级人民法院
行 政 判 决 书
(2017)冀行终379号
上诉人（原审原告）马焕楼，女，1968年7月10日出生，汉族，住雄县。
上诉人（原审原告）郭爱菊，女，1964年4月6日出生，汉族，住雄县。
上诉人（原审原告）王增企，男，1946年4月7日出生，汉族，住雄县。
被上诉人（原审被告）雄县人民政府。住所地：雄县雄州路***号。
法定代表人万树军，该县县长。
被上诉人（原审被告）保定市人民政府。住所地：保定市东风西路*号。
法定代表人郭建英，该市市长。
委托代理人李哲，保定市人民政府法制办公室工作人员。
委托代理人杜志杰，河北盛誉律师事务所律师。
上诉人马焕楼等三人因诉雄县人民政府不履行土地行政管理职责一案，不服保定市中级人民法院(2016)冀06行初50号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审查明，2012年6月25日，河北省人民政府作出《关于雄县2012年第一批次建设用地的批复》，同意雄县人民政府征收建设用地，马焕楼等三人所主张的土地在征收范围内。2012年8月2日，雄县人民政府作出雄府征[2012]01号征收土地公告，同日，雄县国土资源局作出征收土地和安置方案公告，上述公告均在东侯留务公开栏进行公示。因马焕楼等三人与雄县人民政府未达成补偿协议，现未领取征地补偿款。马焕楼等三人及董素花以雄县人民政府未依法履行征收土地方案和征地补偿方案公告职责为由，向保定市人民政府申请复议，2016年9月6日，保定市人民政府作出保政行复决[2016]28号行政复议决定，驳回马焕楼等三人复议申请。
原审认为，2012年雄县人民政府依据河北省人民政府《关于雄县2012年第一批次建设用地的批复》，决定征收雄州镇东侯留村集体建设用地，并于2012年8月2日作出雄府征[2012]01号征收土地公告，同日，雄县国土资源局作出征收土地和安置方案公告，上述公告均在东侯留务公开栏进行公示。保定市人民政府作出的保政行复决[2016]28号行政复议决定，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法。因此，马焕楼等三人要求确认雄县人民政府未依法履行征收土地方案、征地补偿安置方案公告职责违法及依法撤销保定市人民政府行政复议决定的诉讼请求，理由不成立，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回马焕楼等三人的诉讼请求。
上诉人马焕楼等三人不服上述判决，提起上诉主要称，1、雄县人民政府未在法律规定的收到征收土地方案批准文件之日起10个工作日内进行征收土地公告。2、雄县人民政府的公告程序不是法律规定的“两公告一登记”，而是只进行了一次公告，将征地方案公告和征地补偿安置方案公告混在一份公告里，程序违法。3、雄县人民政府的公告中未依法告知当事人有要求听证的权利。综上，一审法院认定事实不清，请求撤销一审判决，依法支持上诉人的诉讼请求。
被上诉人保定市人民政府答辩称，保定市人民政府具有复议职权，且依法履行了行政复议职责，复议程序合法。雄县人民政府依法履行了公告职责，应当依法驳回上诉人的复议申请。综上，请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实基本一致，本院予以确认。
本院认为，雄县人民政府提供的证据能够证明，2012年7月25日雄县人民政府收到河北省人民政府《关于雄县2012年第一批次建设用地的批复》，并于2012年8月2日在东侯留务公开栏公示了雄府征[2012]01号《雄县人民政府征收土地公告》及《征收土地和安置补偿方案公告》，雄县人民政府已经在法定时间内履行了征收土地方案、征地补偿安置方案公告职责。一审法院据此驳回马焕楼等三人的诉讼请求并无不当，应予维持。综上，马焕楼等三人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元由马焕楼等三人负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘占魁
审判员 魏立超
审判员 柴学哲
二〇一七年六月七日
书记员 秦 岩
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0114执2288号
申请执行人吴华容,女,汉族，1965年8月26日出生,住成都市新都区。
被执行人万相军，男，汉族，1973年3月27日，住湖南省江平县。
申请执行人吴华容与被执行人万相军民间借贷纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2016)川0114民初5870号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人万相军逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人吴华容于2017年6月14日向本院申请执行，本院依法予以受理。
本案在执行过程中查明，被执行人万相军现无财产可供执行，申请执行人吴华容面同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
成都市新都区人民法院作出的（2016)川0114民初5870号民事判决书的本次执行程序予以终结。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。
执行员 黄勇
二〇一七年九月十三日
书记员 钟波
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)新2325民初1061号
原告：刁文春，男，汉族，1968年9月5日出生，奇台县人，现住奇台县，农民。
被告：杨兴刚，男，汉族，1968年12月1日出生，奇台县人，现住奇台县，其他信息不详。
本院在审理原告刁文春与被告杨兴刚种植、养殖回收合同纠纷一案中，因原告刁文春提供的被告杨兴刚送达地址无法送达。经本院送达人员核实，原告刁文春仍不能提供被告准确的送达地址。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告刁文春的起诉。
本案受理费因适用简易程序减半收取1206元，退回原告刁文春。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
审判员 杨 倩
二〇一六年六月二十二日
书记员 胡晓飞
镇江市丹徒区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)徒辛民初字第00208号
原告韦六子，男，汉族，1952年6月生，住镇江市丹徒区辛丰镇。
委托代���人张宏军、谈贵宝，镇江市润州区金山法律服务所法律工作者。
被告樊曙杰，男，汉族，1987年9月生，住常州市新北区。
被告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司，住所地常州市和平北路11号。
负责人蒋旭，该公司总经理。
委托代理人王锡锋、刘聪，江苏通江律师事务所律师。
原告韦六子诉被告樊曙杰、中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月30日立案受理后，依法由审判员李建华适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韦六子的委托代理人谈贵宝、被告樊曙杰、被告保险公司的委托代理人王锡锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月1日19时10分许，原告驾驶电动三轮车沿镇江市丹徒区辛丰镇黄墟集镇道路由东向西行驶至黄墟中学门口路段时，与停在路边��苏D915**轿车发生事故，致两车损坏，原告受伤。该起事故经公安交警部门认定，原告负此事故主要责任，被告樊曙杰负事故次要责任。由于肇事车辆系被告樊曙杰所有，在被告保险公司投保了机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）。现原告为维护自身权益，诉至法院，要求两被告赔偿其营养费1035元（45天×23元/天）、住院伙食补助费650元（13天×50元/天）、护理费3000元（30天×100元/天）、误工费9000元（90天×100元/天）、交通费500元、财产损失（车辆修理费）2000元、鉴定费1520元，合计17705元。
被告被告樊曙杰辩称：对本案事故发生事实及责任认定无异议，我方车辆在被告保险公司投保了机动车“交强险”，原告损失应由被告保险公司予以赔偿；原告诉请过高，请求法院依法判决；另外，我方已垫付了原告医疗费8842.10元，要求本案一并处理。
被告保险公司辩称：对事故发生事实、责任认定及肇事车辆在我公司投保无异议；原告主张的损失过高，医疗费应扣减10%的非医保用药，且原告已超过法定退休年龄，不应享受误工费，财物损失没有进行评估，不予认可。
经审理查明的事故发生事实及责任认定与原告诉称基本一致。
另查明，事发后，原告被送往镇江市丹徒区人民医院住院治疗，共住院13天，经诊断为左胸第7、8肋骨骨折，全身多处软组织挫伤等。期间，被告樊曙杰垫付原告医疗费8842.10元。2015年3月10日，原告委托江苏大学司法鉴定所对其损伤后的误工、护理、营养期限进行法医学鉴定，同年3月31日，该司法鉴定所出具司法鉴定意见书，载明：被鉴定人韦六子因车祸致左胸7、8肋骨骨折等损伤，其误工期限为90天、护理期限为30天、营养期限为45天。
还查明，苏D915**轿车系被告樊曙杰所有，在被告保险公司投保��机动车“交强险”，事发在保险期限内。
对原告因本起交通事故造成的损失，本院根据双方在庭审质证时的意见及《最高人民法院<审理人身损害案件适用法律若干问题的解释>》认定为：医疗费8842.10元（由被告樊曙杰垫付），有原告的出院小结、住院费用清单、医疗费票据等相印证，原、被告对其真实性均无异议，本院予以确认，被告保险公司要求扣减10%的非医保用药的意见，无证据证明，本院不予采信；住院伙食补助费，根据原告住院天数，参照当地工作人员出差伙食标准，认定为650元；营养费、护理费，根据双方无异议的鉴定期限，参照当地居民生活标准、护工收入标准，分别认定为1035元、3000元；误工费，原告虽年满63周岁，但不能认定其无劳动能力，故本院根据双方无异议的鉴定期限、参照原告所在村委会及原告事发前所在单位出具的误工证明以及2013年��苏省建筑业在岗职工职工工资标准，酌定为7200元（80元/天×90天）；交通费，根据原告伤情及就诊情况，酌定300元；车辆损失费，原告仅提供车辆修理费收据，不能其实际的车辆损失，考虑到车辆因事故被损坏的事实，本院酌定1000元，以上合计22027.10元。
上述事实有道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、机动车保单、出院记录、医疗费票据、江苏榕源农业科技有限公司及辛丰镇北於村委会出具的证明以及当事人当庭陈述等证据在卷佐证。
本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护，原告因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。机动车发生交通事故造成他人人身伤亡或财产损失，应当先由承保“交强险”的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保“商业三者险”的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，原告损失应由被告保险公司在机动车“交强险”分项限额范围内赔偿21500元，超过限额部分527.10元，由事故责任人按责承担即由被告樊曙杰赔偿30%计158.10元，对其多垫付部分8684元（8842.10-158.10元），可在被告保险公司赔偿原告损失时，直接给付被告樊曙杰。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院<关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告韦六子各项损失12816元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司于本判决生效后十日内给付被告樊曙杰垫付款8684元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取200元，由被告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交相应上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审判员 李建华
二〇一五年七月二十三日
书记员 袁 鸳
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤06刑更5142号
罪犯刘洪辉，男，1981年11月3日出生，汉族，出生地广东省东莞市，高中毕业，现在广东省高明监狱服刑。
广东省东莞市第二人民法院于2013年3月29日作出(2013)东二法刑初字第121号刑事判决，以被告人刘洪辉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币一万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省东莞市中级人民法院经过二审审理，于2013年7月10日作出(2013)东中法刑一终字第126号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯刘洪辉在服刑期间确有悔改表现，本院于2015年7月16日对其减去有期徒刑一年。
执行机关广东省高明监狱因罪犯刘洪辉在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘洪辉在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年10月改造积极分子1次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯刘洪辉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘洪辉予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2021年1月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
审 判 员 钱 伟
代理审判员 焦 艳 辉
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 吴 薇
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)陕立民申字第00134号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨明贵，男，1943年12月10日出生，汉族，农民。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张润民，男，1956年11月19日出生，汉族，现任该村党支部书记。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张长明，男，1954年10月6日出生，汉族，农民。
再审申请人杨明贵因与被申请人张润民、张长明地役权纠纷一案，不服汉中市中级人民法院作出的(2011)汉中民终字第00396号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
杨明贵申请再审称：张长明因修私房，强行占用上诉人自留地0.35亩，造成申请人每年少收入1000元，侵害了申请人的自留地使用权，双方发生纠纷，被申请人张润民身为村支书，不积极化解矛盾，反而袒护被申请人张长明。由于张润民拒不提供村民自留地使用证明，造成法庭认定事实错误，判决错误，伤害了申请人的合法权益。请求1、撤销一、二审判决；2、依法判令被申请人归还申请人自留地0.35亩，赔偿经济损失13000元。
本院认为，在1996年，张长明之父张正东（已去逝）为方便出行，通过张润民（当时任村干部）与杨明贵协商，口头约定占用杨明贵部分自留地修建一条路，杨明贵同意并收取了张正东给付的100元作为补偿金，该事实杨明贵认可。
现杨明贵主张侵占其0.35亩自留地，与铺镇国土所、汉中市汉台区铺镇金坝村民委员会进行勘查的0.0067亩不尽一致，杨明贵索要0.35亩自留地的诉讼请求无证据支持。由于杨明贵主张补划被占土地，其应由村级集体组织及相关行政部门召集金坝村第三、四村民小组协调解决，而人民法院解决不了土地补划问题。在杨明贵申请再审中，本院与金坝村委会主任郑海成及杨明贵一起听证了该案。郑主任当即说把扩宽的路还原成原来的老路，因杨明贵不配合而不能。杨明贵自己在电话中亦说，镇上的书记管他这件事。可见，从村委会到镇领导都在积极的解决该纠纷，杨明贵应积极的予以配合，使问题早日得到解决。
综上，杨明贵的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回杨明贵的再审申请。
审 判 长 王存才
代理审判员 杨成会
代理审判员 王晓平
二〇一四年三月二十一日
书 记 员 张瑜莹