wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
(2012)甬慈观商初字第51号
原告：刘贯群，女，1979年4月7日出生，汉族，无业，户籍所在地慈溪市，现住慈溪市。
委托代理人：竺飞雄，浙江金穗律师事务所律师。
委托代理人：岑睿杰，浙江金穗律师事务所律师。
被告：赵建波，男，1967年12月25日出生，汉族，农民，住慈溪市。
原告刘贯群为与被告赵建波民间借贷纠纷一案，于2012年2月27日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭审理。于2012年6月1日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告刘贯群的委托代理人竺飞雄到庭参加诉讼，被告赵建波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告刘贯群起诉称：2010年7月13日，被告因资金周转需要向原告借款9000元，并出具借条一份。后经原告多次催讨，被告认欠不还。现诉请判令：被告即时归还原告借款9000元并承担本案的诉讼费用。
被告赵建波未作书面答辩，也未向本院提供证据。
原告刘贯群为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供借条一份，证明被告于2010年7月13日向原告借款9000元的事实。
针对原告提供的证据，本院经审查认为具有真实性、合法性且与本案具有关联性，本院予以认定。
经审理查明：2010年7月13日，被告向原告借款9000元，并出具借条一份。至今，被告未归还原告借款。
本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效，双方应全面履行各自合同义务。原告已向被告履行交付借款的义务，被告应在原告催讨后，及时归还原告借款。原告的诉请合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告赵建波于本判决生效后七日内归还原告刘贯群借款9000元。
如果被告未按上述判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由赵建波负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 杨松伟
代理审判员 袁 齐
人民陪审员 方华春
二〇一二年六月一日
代书 记员 吴科丹
一、附法律适用条文：
《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、附执行条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
河南省渑池县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017）豫1221刑初298号
公诉机关渑池县人民检察院。
被告人伊小虎，男，1981年1月26日出生，汉族，初中肄业，货车司机，住山西省垣曲县。因涉嫌交通肇事罪，于2016年6月12日被渑池县公安局取保候审；因涉嫌交通肇事罪，于2017年5月4日被渑池县人民检察院取保候审；2017年7月5日经渑池县人民法院决定执行逮捕。
辩护人郭琴琴，山西中条律师事务所律师
渑池县人民检察院以三渑检公诉刑诉（2017）72号起诉书指控被告人伊小虎犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。渑池县人民检察院指派检察员李韶伟出庭支持公诉，被告人伊小虎及其辩护人郭琴琴到庭参加诉讼。现已审理终结。
渑池县人民检察院指控：2016年5月12日22时许，被告人伊小虎驾驶晋Ｍ×××××重型半挂货车（挂车号：晋MZ4**挂）沿南闫公路由南向北行驶到渑池县段村乡石峰峪桥东西路段桥西头拐弯处时，因车辆超载超速，致使晋Ｍ×××××重型半挂货车翻在路北排水沟上。造成货车、货物受损、公路交通设施受损、驾驶人伊小虎受伤、乘坐人文军平当场死亡的交通事故。渑池县公安交通警察大队作出认定，伊小虎承担事故的全部责任。指控认为：被告人伊小虎的行为已构成交通肇事罪，请求依法判处。
被告人及其辩护人认为被告人的行为已构成交通肇事罪，但其有从轻情节，依法可以从轻或减轻处罚：1、主动投案如实供述自己的犯罪事实构成自首；2、初犯、偶犯；3、愿意补偿被害人的经济损失；4、当庭认罪悔罪，根据以上情节，请法庭对被告人从轻处罚。
经审理查明：2016年5月12日22时55分，被告人伊小虎驾驶晋Ｍ×××××重型半挂货车（挂车号：晋MZ4**挂）沿南闫公路由南向北行驶到渑池县段村乡石峰峪桥东西路段桥西头拐弯处时，因车辆超载超速，未按照操作规范安全驾驶，致使晋Ｍ×××××重型半挂货车翻在路北排水沟上。造成重型半挂货车、货物受损、公路交通设施受损、驾驶人伊小虎受伤、乘坐人文军平当场死亡的交通事故。案发后被告人伊小虎呼叫路人抢救伤者、报警并如实供述犯罪事实。2016年5月24日，渑池县公安交通警察大队作出认定，伊小虎承担事故的全部责任。指控认为：被告人伊小虎的行为已构成交通肇事罪，请求依法判处。
上述事实，被告人伊小虎在开庭审理过程中亦无异议，并表示认罪，且有：1、证人郭某、徐某的证言；2、被告人伊小虎的供述与辩解；3、渑池县公安局物证鉴定室鉴定报告，道路交通事故认定书，山西省垣曲县人民法院、山西省运城市中级人民法院的民事判决书;4、户籍证明、驾驶证、行驶证、晋Ｍ×××××重型半挂货车的保险单、晋Ｍ×××××重型半挂货车载货质量票据；5、被害人家属的书面材料；6、现场勘验笔录、道路交通事故照片等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人伊小虎驾驶机动车没有遵守道路交通安全法规、超速超载，发生致一人死亡的交通事故，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人伊小虎交通肇事后呼叫路人抢救伤者并让人报警，如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人及其辩护人关于主动投案如实供述犯罪事实构成自首的辩护理由正当本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，《最高人民法院关于处理自首和立功若干问题的意见》和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第(一)项之规定，判决如下：
被告人伊小虎犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月5日起至2018年10月4日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 董红伟
人民陪审员 杨 洁
人民陪审员 谢 咪
二〇一七年七月十日
书 记 员 张 冰
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0181财保411号
申请人：杨焕斌，男，1940年8月1日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。
申请人：杨睿红，女，1969年2月5日出生，汉族，住湖北省武汉市汉阳区。
申请人：杨睿玲，女，1972年2月25日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。
申请人：杨瑞云，女，1976年2月17日出生，汉族，住湖北省汉阳区。
被申请人：张中亮，男，1962年5月15日出生，汉族，住河南省巩义市。
被申请人：汤玉娇，男，成年，汉族，住河南省郑州市回族区。
申请人杨焕斌、杨睿红、杨睿玲、杨瑞云、张中亮于2017年11月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人汤玉娇所有的豫Ａ×××××号小型轿车予以查封。申请人杨睿玲以5000元保证金提供担保。
本院经审查认为：申请人的诉前财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押被申请人汤玉娇所有的豫Ａ×××××号小型轿车于本院指定地点，期限为两年。
案件申请费520元，已由申请人杨睿玲预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 魏光辉
二〇一七年十一月十五日
书记员 岳璐瑶
建昌县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)辽1422执5号
申请执行人王某甲。
申请执行人王某乙。
被执行人成某某。
被执行人刘某某。
王某甲、王某乙与成某某、刘某某相邻关系纠纷一案，本院于2016年11月14日作出的（2016）辽1422民初2093号民事判决书，已经发生法律效力。申请人王某甲、王某乙于2017年1月4日向本院申请执行。本案在执行过程中,被执行人成某某、刘某某已按判决将院南侧栽植的杨树、灰土、石块清理完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
（2016）辽1422民初2093号民事判决书的内容执行完毕。
执行费免收。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张守臣
二〇一七年六月二十二日
书记员 项博文
山东省嘉祥县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0829民初5570--1号
原告：薛拴革，女，1956年8月17日出生，汉族，农民，住嘉祥县。
原告;李自康，男，汉族，2009年5月8日出生，住址同上。
法定代表人：李根项，男，汉族，1984年4月4日出生，住址同上，系里自康父亲。
被告：刘亚国，男，1977年2月25日出生，汉族，农民，住兖州市。
被告:山东宏阳矿业有限公司
住：嘉祥县老僧堂镇大靳村驻地
法定代表人：徐玉生，系该公司经理
被告：中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司。
住址：济宁市高新区金宇路北，科苑路西。
负责人：赵辉，系该公司总经理。
原告薛拴革与被告刘亚国等人机动车交通事故责任纠纷一案，为便于案件审结后的执行，原告提出书面申请，请求对被告刘亚国驾驶的鲁Ｈ×××××小型客车一辆予以保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
将被告刘亚国驾驶的鲁Ｈ×××××小型客车扣押于嘉祥县萌山汽修厂。
如不服本裁定，可以在本裁定送达后5日内申请复议，复议期间，不停止裁定的执行。
审判员 高 兵
二〇一七年十二月七日
书记员 岳梅彦
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宛龙卧民初字第133号
原告赵保山，男。
委托代理人赵航。
被告赵应山，男。
被告李建阁，女。
原告赵保山与被告赵应山、李建阁民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告无法提供被告赵应山现在的具体明确住所地。
经审查，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉的条件第二项规定有明确的被告，即被告要有明确的住所地，本案原告提供不出被告赵应山的详细住所地，故原告的起诉不符合起诉的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九之规定，裁定如下：
驳回原告赵保山的起诉。
案件受理费1115元，退回原告赵保山。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 ＸＸ舵
二〇一四年八月十二日
书记员 宋治国
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)锡法北民初字第0281号
原告无锡恒升物业服务有限公司，住所地无锡市县前街17号402室。
法定代表人虞志江，该公司总经理。
委托代理人何长德，该公司员工。
被告缪春雷，男，1975年2月24日生，居民身份证号码320222197502242719，汉族，住无锡市锡山区蔚蓝都市花园53号901室。
本院在审理原告无锡恒升物业服务有限公司（以下简称恒升公司）诉被告缪春雷物业服务合同纠纷一案中，原告恒升公司于2015年4月3日向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告恒升公司的撤诉申请，系其真实意思表示，符合有关法律规定，亦未侵害他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告恒升公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由恒升公司自行负担。
代理审判员 邹吟冰
二〇一五年四月八日
书 记 员 唐倩芸
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0502执1375号之一
申请执行人：王东，男，1974年11月28日出生，汉族，住东营市东营区。
被执行人：黄爱萍，女，1966年11月27日出生，汉族，住东营市东营区。
被执行人：孙涛，男，1975年11月30日出生，汉族，住东营市东营区。
本院在执行申请执行人王东与被执行人黄爱萍、孙涛民间借贷纠纷一案中，本院依法送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制高消费令、被执行人告知书，经本院查询被执行人的银行存款、车辆、房产、证券、工商登记情况后扣留被执行人的工资收入，本案未能有效执结。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，本院向申请执行人送达了终结本次执行程序通知书，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人申请执行的债权85000元及执行依据确定的债务利息，可在被执行人具备履行条件时，向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王寿军
审判员 孙庆水
审判员 隋连成
二〇一七年十一月二十九日
书记员 李 萍
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)晋0802民初2018号
原告：中国工商银行股份有限公司运城牡丹支行。
委托代理人：刘晓霞，山西德明律师事务所律师。
被告：吴文宁，男。
被告：杨婵娟，女。
原告中国工商银行股份有限公司运城牡丹支行与被告吴文宁、杨婵娟金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审查，现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司运城牡丹支行诉称：2011年3月11日，被告因购买车辆在原告处申请办理牡丹卡购车分期付款业务，现尚欠本金17511.28元及利息。请求判令被告归还尚欠本金17511.28元及利息，并以抵押的车辆承担抵押担保责任。
本院认为：原告提起民事诉讼，必须有明确的被告。本案原告中国工商银行股份有限公司运城牡丹支行虽与被告吴文宁、杨婵娟办理了牡丹卡购车分期付款业务，但本院受理本案后，无法向被告吴文宁、杨婵娟送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告中国工商银行股份有限公司运城牡丹支行的起诉。
案件受理费639元，退还原告中国工商银行股份有限公司运城牡丹支行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 闫敬群
代理审判员 王秀明
代理审判员 杨育红
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 许 浩
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1626执恢78号之一
申请执行人刘青，男，1975年12月5日出生，汉族，居民，住莱芜市莱城区。
被执行人邹平县青阳镇韩家村民委员会，住所地邹平县青阳镇韩村。
申请执行人刘青与被执行人邹平县青阳镇韩家村民委员会拖欠工程款纠纷一案，邹平县人民法院（1996）邹民初字第498号民事判决书已经发生法律效力，判决确定：被告邹平县青阳镇韩家村民委员会于本判决生效之日起十日内偿还原告刘青工程款15680元，并支付利息576元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2017年4月26日依法立案恢复执行。
��执行过程中，本院于2017年4月27日向被执行人依法送达执行通知书、传票、报告财产令、限制高消费令，被执行人未到庭、未履行义务亦均未按规定报告财产情况。
在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商等信息进行了查询，［未查到可供执行的银行存款、车辆、房产］。申请执行人亦未提供出被执行人其他可供执行财产线索。经查，现被执行人暂无其他财产可供执行，暂无履行能力。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，经查，现被执行人暂无其他可供执行财产，暂无履行能力，故本次执行程序终结。被执行人尚有未给付的应付款项15680元，应当继续给付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》���一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：
终结（1996）邹民初字第498号民事判决书的本次执行程序。
被执行人具备执行条件时，申请人可向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 成东风
人民陪审员 王聿平
人民陪审员 吴建军
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 邢珊妹
备注：
若有法院查封财产，请于到期前七个工作日向本院提出书面续封申请，逾期视为自动放弃权利。
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0305民初3258号之一
原告：孟召伟，男，1978年12月20日出生，汉族，住徐州市铜山区。
委托诉讼代理人：王京，江苏彭隆律师事务所律师。
被告：徐州鲲鹏车业有限公司，住所地徐州市贾汪区江庄镇关口村。
法定代表人：王琨，该公司经理。
被告：王琨，男，1987年7月30日出生，汉族，住徐州市贾汪区。
本院于2017年5月12日立案受理原告孟召伟诉被告徐州鲲鹏车业有限公司、王琨买卖合同纠纷一案。案件审理过程中，原告于2017年5月22日向本院申请撤诉。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孟召伟撤回起诉。
案件受理费1720元已减半收取860元，保全费920元，合计1780元，由原告孟召伟负担。
(此页无正文)
审 判 长 张书成
人民陪审员 刘 洁
人民陪审员 陈尊兰
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 陈 妍
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0583刑初584号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人吴洪强，男,1988年12月6日生，汉族,小学文化,农民，住江苏省淮安市淮阴区。2008年10月7日因犯盗窃罪被上海市虹口区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元，2009年6月30日刑满释放；2009年12月25日因盗窃被上海市劳动教养管理委员会处劳动教养一年九个月；2011年9月13日因盗窃被上海市劳动教养管理委员会处劳动教养一年九个月；2015年7月3日因犯盗窃罪被本院判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元；2016年1月20日因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元，于2016年2月17日释放。2016年10月30日因涉嫌盗窃犯罪被昆山市公安局刑事拘留，2016年12月1日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。
昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2017〕415号起诉书，指控被告人吴洪强犯盗窃罪，于2017年3月28日向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昆山市人民检察院指派检察员张杰出庭支持公诉，被告人吴洪强到庭参加诉讼。现已审理终结。
昆山市人民检察院指控：2015年5月26日至2016年10月26日期间，被告人吴洪强先后四次伙同陈某（另案处理）或者单独至江苏省昆山市新浦花园、绿地21新城、晨曦南园等地盗窃他人电瓶车，共计价值人民币11961元。公诉机关认为，被告人吴洪强以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，共计价值人民币11961元，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人吴洪强对被指控的盗窃犯罪事实无异议。
经审理查明：2015年5月26日至2016年10月26日期间，被告人吴洪强伙同陈某（另案处理）或者单独至江苏省昆山市新浦花园、绿地21新城、晨曦南园等地盗窃他人电瓶车、摩托车，共计价值人民币11961元。具体分述如下：
1.2015年5月26日12时许，伙同ＸＸ飞至昆山市周市镇新浦花园13栋1单元楼道口，窃得被害人季某的紫色雅玛大洋牌TDR106Z(60V)踏板式电瓶车1辆，价值人民币1925元。
2.2016年8月9日23时许，至昆山市开发区绿地21新城143栋楼下西大堂，窃得被害人汪某的白色金雷豹牌TDR104Z(60V)踏板式电瓶车1辆，价值人民币2503元。
3.2016年10月5日12时许，至昆山市开发区晨曦南园27号楼下，窃得被害人周某的黑色钱江牌QJ150-17A摩托车1辆，价值人民币6000元。
4.2016年10月26日，至昆山市开发区港龙财智国际1幢地下车库，窃得被害人胡某的蓝色姑苏小骆驼牌踏板电动车1辆，价值人民币1533元。
上述事实，被告人吴洪强在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人季某、汪某、周某、胡某的陈述，证人陈某、李某的证言，辨认笔录，刑事判决书，价格认定结论书，现场勘查笔录、DNA鉴定书，研判分析，抓获经过，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴洪强以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，共计价值人民币11961元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人吴洪强当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人吴洪强犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确。为维护社会治安秩序，保障公私财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第二条第（一）项、第三条第一款之规定，判决如下：
一、被告人吴洪强犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月30日起至2017年7月29日止。罚金在本判决生效后第二日起十日内缴纳。）
二、责令被告人吴洪强退赔被害人季某人民币一千九百二十五元，退赔被害人汪某人民币二千五百零三元，退赔被害人周某人民币六千元，退赔被害人胡某人民币一千五百三十三元。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 汪 进
人民陪审员 吴 萍
人民陪审员 曾双梅
二〇一七年六月十三日
书 记 员 杨 磊
云南省宣威市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)云0381刑初181号
公诉机关云南省宣威市人民检察院。
被告人吕某1，男，1990年1月12日生，汉族，初中文化，农民，云南省宣威市人，住宣威市。曾因犯抢劫罪于2006年9月11日被宣威市人民法院判处有期徒刑一年，缓刑两年，并处罚金人民币4000元。现因涉嫌犯故意伤害罪于2018年3月5日被宣威市公安局刑事拘留，同月20日由宣威市公安局执行逮捕。羁押于宣威市看守所。
辩护人钱文勇，云南钱文勇律师事务所律师。
宣威市人民检察院以宣检公诉刑诉[2018]171号起诉书指控被告人吕某1犯故意伤害罪，于2018年5月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，宣威市人民检察院指派检察员张昆启出庭支持公诉，被告人吕某1及其辩护人钱文勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
云南省宣威市人民检察院指控，2017年10月9日1时许，被告人吕某1在宣威市虹桥信用社旁的“农家烧烤摊”和被害人高某1发生争执，后吕某1用木凳打伤高某1头部。经鉴定，高某1之损伤为重伤二级。公诉机关列举了相应的证据证实指控的事实，认为被告人吕某1故意伤害他人身体，致人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。其犯罪以后自动投案并如实供述自己罪行，系自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定。公诉机关认为被告人有自首情节，可以从轻或减轻处罚，建议判处被告人吕某1三年以上，四年以下有期徒刑。
被告人吕某1对公诉机关指控的事实、罪名及量刑意见均无异议。
辩护人对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，发表以下量刑意见：被害人处于酒醉的状态，其打了被告人一嘴巴才引发本案，被害人有一定过错；被告人有自首情节，依法可从轻或减轻处罚；被告人家属已支付被害人全部医疗费用，并赔偿10万元，余下部分在6月15日以前给付，已取得被害人谅解，建议在三年以下判处并适用缓刑。
经审理查明，2017年10月9日1时许，被告人吕某1在宣威市虹桥信用社旁的“农家烧烤摊”吃烧烤的过程中，与同桌的高某1发生争执，后吕某1用烧烤摊上的凳子打伤高某1的头部。高某1之伤经医院诊断为：1、双颞部、左侧颞顶部急性硬膜外血肿；2、左颞骨、顶骨骨折；3、双颞叶脑挫伤并小血肿形成；4、蛛网膜下腔出血；5、左某脑内血肿；6、左颞部硬膜下血肿；7、左顶部头皮挫伤。高某1住院期间，吕某1家属为其支付全部医疗费用。经宣威市公安司法鉴定中心鉴定，高某1之损伤评定为重伤二级。2018年3月5日，吕某1主动到宣威市公安局虹桥派出所投案，并如实供述了上述犯罪事实。吕某1家属与高某1就民事部分协商达成协议，除已支付的医疗费外，再由吕某1赔偿高某1住院伙食补助费、误工费、护理费、残疾赔偿金、后期治疗费等经济损失人民币166000元，现已履行完毕，高某1表示谅解吕某1。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的接处警登记表，受案登记表，被害人高某1的陈述记录，证人赵某1、吕某2、赵某2、吕某3、吕某4、李某、高某2、周某、吕某5的证言记录，现场勘验笔录及照片，现场辨认笔录及照片，辨认笔录及照片，法医学人体损伤程度鉴定意见书，刑事判决书，户口证明，到案经过，情况说明等证据与被告人吕某1的供述记录相互印证，予以证实。
辩护人向法庭提交了收条2份、谅解书及高某1身份证复印件各1份，证实吕某1家属与高某1就民事部分达成赔偿协议，已履行并取得高某1的谅解，公诉人对证据发表了质证意见，经审查，上述证据真实、有效，本院予以确认作为认定案件事实的依据。
本院认为，被告人吕某1故意伤害他人身体，致人重伤，侵犯了他人的人身权利，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人吕某1自动投案并如实供述其罪行，是自首，依法可减轻处罚，其家属在高某1受伤后积极支付医疗费用，其他损失已协议赔偿并取得被害人谅解，被告人有悔罪表现，对其依法可从轻处罚并适用缓刑。吕某1前科犯罪系未成年人，依法不从重处罚。本案中无相关依据证实被害人高某1对本案的发生有过错，对辩护人认为被害人有一定过错的辩护意见，本院不予采纳。其他辩护意见，本案予以采纳。公诉机关对被告人的量刑建议，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人吕某1犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李波
人民陪审员 何盼
人民陪审员 耿博
二〇一八年六月十一日
书 记 员 柴榕
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0103民初7271号
原告：李某某，男，1943年11月26日出生，汉族，西安市铁路局退休职工。
委托诉讼代理人：张海燕，陕西永嘉信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王喜荣，陕西永嘉信律师事务所实习律师。
被告：江某某，女，1953年10月30日出生，汉族，西安市南大街福康时装大楼退休职工。
原告李某某与被告江某某离婚纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托诉讼代理人张海燕、被告江某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某向本院提出诉讼请求：1、判决原告与被告离婚；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告在相识前均有一段婚姻，1994年双方相识并于1995年1月27日在西安市民政局登记结婚，婚后未再生育子女。因系重组家庭，结婚时原告子女均已成年，被告唯一女儿年仅9岁，后由原告抚养长大并已结婚生子，原告每月也按时给被告生活费，婚后前几年双方相处较好。随着子女陆续成家，被告开始对家庭事务不管不顾，整天不在家，原告多次劝解，被告并未改正，导致夫妻感情变淡。近几年来，原、被告生活理念分歧越来越大，被告对家庭事务更加不闻不问，搬至其女儿家居住已两年多，双方已无夫妻感情。
被告江某某辩称，其与原告于1989年相识，原告当时做生意，为帮助原告，被告向单位请病假与原告一同打拼，才有了些积蓄。原、被告相互扶持走过困难时期，并非没有夫妻感情。原告之弟因原告提供相应信息，给被告出借款项，应属于原、被告夫妻二人的借款，原告不应为了规避还款就起诉离婚。被告从家中搬出与女儿居住也是由于原告驱赶所致。不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：原、被告双方系自由恋爱，于1995年1月27日在西安市民政局登记结婚，二人均属再婚，婚后未生育子女。近年来因生活琐事发生一些矛盾，缺乏沟通，被告从家中搬出，一定程度上影响了夫妻感情。庭审中，原、被告对双方夫妻感情是否破裂存在争议，原告提供原、被告居住小区物业开具的证明一份，拟证明被告自2015年10月28日从家中搬离至今未归的事实。被告对此不予认可，称原告是该小区物业代表，该证明内容不属实，其从家中搬出后也回去过两三次。庭审调解中，原、被告双方各持己见，未达成一致。
本院认为，原、被告系自由恋爱、结婚，婚后已共同生活多年，存在夫妻感情。后双方因家庭琐事发生矛盾，未能有效沟通，被告从家中搬出与女儿共同居住，一定程度上影响了夫妻感情。但尚未导致夫妻感情彻底破裂。原、被告均应珍惜婚姻家庭，积极沟通交流，消除隔阂化解矛盾，力争和谐美满。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告李某某要求与被告江某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元减半收取150元，由原告李某某负担（已缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 吕江晖
二〇一七年八月二十二日
书记员 孟 娇
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)新01民终234号
上诉人（原审被告）施云琳。
委托诉讼代理人：颜丹妮。
上诉人（原审被告）买合木提·热依木。
委托诉讼代理人：努尔麦麦提·吐尔洪，新疆达纳律师事务所律师。
原审被告：中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司，住所地乌鲁木齐市。
负责人：宋保成，该公司总经理。
委托诉讼代理人：纪文林。
上诉人施云琳因与被上诉人买合木提·热依木、原审被告中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司（以下简称人保财险乌市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服乌鲁木齐市头屯河区人民法院（2016）新0106民初1016号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月9日立案后，依法组成合议庭，于2017年2月23日公开开庭进行了审理。上诉人施云琳及其委托代理人颜丹妮、被上诉人买合木提·热依木的委托诉讼代理人努尔麦麦提·吐尔洪、人保财险乌市分公司的委托代理人纪文林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
施云琳不服判决上诉称，原审法院认定事实错误，处理不当。被上诉人买合木提·热依木向一审法院提交的车辆维修发票伪造的，本人不应按照车辆维修清单赔偿对方车辆损失，请求二审法院查明事实，依法作出公正判决。
被上诉人买合木提·热依木答辩称，我不同意上诉人的上诉请求，原审法院查明的事实清楚，处理正确。上诉人应该按照修理费发票上的价格承担赔偿责任。故请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
原审被告人保财险乌市分公司辩称，新****P1号车辆在我公司投保了交强险，对事故发生的事实认可。我公司已经交强险限额内已赔偿完毕，因此原审法院处理正确，故请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
买合木提·热依木一审诉讼请求：1、判令被告赔偿原告财产损失6945元；2.被告保险公司在交强险范围内承担责任，剩余部分由被告施云琳承担；3.本案诉讼费及其他相关费用由被告承担。事实和理由：2016年3月6日，被告施云琳驾驶自己名下，在人保财险乌市分公司投保的新****P1号小型轿车到紫阳湖路时碰撞我的新****58号小型轿车，造成车辆受损的交通事故。交通事故认定书认定被告施云琳承担此次事故的全部责任。事故发生后我的车辆在4S店进行维修，被告拒绝赔偿修理费，故诉至法院。
原审法院经审理查明，2015年3月6日，乌鲁木齐市经济技术开发区（头屯河区）紫阳湖路路段，施云琳驾驶的新****P1号车辆与白合提亚尔·卡德尔驾驶的新****58号车辆发生碰撞，造成财产损失道路交通事故。后经新光源快处快赔点认定，施云琳承担此事故的全部责任，白合提亚尔·卡德尔无责任。事故发生后，新****58号车辆被送往新疆富辉汽车销售服务有限公司进行修理，买合木提·热依木花费维修费6945元。
另查明，白合提亚尔·卡德尔驾驶的新****58号车辆登记所有人系买合木提·热依木，施云琳系新****P1号车辆所有人，该车辆在人保财险乌市分公司投保了交强险，交强险财产损失限额为2000元，事故发生在保险期间。
原审法院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，施云琳违反交通规则驾驶机动车辆，导致本案交通事故的发生，新光源快处快赔中心经过双方陈述及结合现场照片作出了乌鲁木齐市机动车物损交通事故协议、记录书，认定施云琳承担此事故全部责任，白合提亚尔·卡德尔无责任。施云琳对此不认可，认为责任划分不当，但对此未向法庭提供证据予以证实，故对施云琳的该辩解意见本院不予采纳，施云琳应当对买合木提·热依木因本案交通事故遭受的财产损失承担赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿，不足部分由双方当事人分担。本案中，新****P1号车辆在人保财险乌市分公司投保了交强险，故先由人保财险乌市分公司在交强险财产损失赔偿限额范围内予以赔偿，剩余部分由施云琳承担。买合木提·热依木将其受损车辆送至新疆阜辉汽车销售服务有限公司进行了维修，支付维修费6945元，对此施云琳有异议，辩称车辆未定损，买合木提·热依木可能存在过度维修问题，施云琳对此未提供充分证据予以证实，故对施云琳的该辩解意见本院不予采纳，对买合木提·热依木要求施云琳支付维修费6945元的诉讼请求本院予以支持，故由人保财险乌市分公司在交强险范围内赔偿2000元，剩余4945元（6945元-2000元）由施云琳赔偿。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定，遂判决：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司在交强险范围内赔偿原告买合木提·热依木车辆维修费2000元；
二、被告施云琳赔偿原告买合木提·热依木车辆维修费4945元。
本院在二审审理中上诉人施云琳向法庭提供了一份事故车辆的现场照片，被上诉人买合木提·热依木认可该照片的真实性，但上诉人证明的问题不予认可，原审法院判决认定事实属实，本院予以确认。
本院认为，施云琳在驾驶车辆期间，违反有关交通法规，造成交通事故发生，致使买合木提·热依木车辆损坏，其所造成的损失施云琳应予以赔偿。本案中，保险公司已经在交强险额范围内承担完毕，因此对于买合木提·热依木的各项损失应由施云琳作为侵权人承担赔偿责任。关于施云琳上诉请请求，本院认为，维修单位的修车费用发票和修车清单是确定修车费的重要依据。其无法证明受害方是通过有意选择收费较高的维修单位来扩大损失或者所发生的维修费用的不合理相关证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。故上诉人施云琳要求改判的上诉意见因依据不足，本院不予采纳。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人施云琳负担（已支付）。
本判决为终审判决。
审判长 再比布拉·加玛力
审判员 居来提·阿不来提
审判员 祖鲁菲亚·吐尔逊
二〇一七年三月四日
书记员 古丽给娜·吾买尔
山东省五莲县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁1121民初2435号
原告：李树敏。
被告：程善安。
本院在审理原告李树敏与被告程善安机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李树敏向本院申请撤回对被告程善安的起诉。
本院认为，原告李树敏申请撤回对被告程善安的起诉是对自己民事权利的自由处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李树敏撤回对被告程善安的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李树敏负担。
审判员 何丕猛
二〇一六年九月七日
书记员 臧 欣
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0502财保48号
申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司泸州市江阳支行，住所地：泸州市江阳西路14号。统一社会信用代码91510502678370195G。
负责人曾庆，行长。
被申请人：雍泽红，女，1971年10月25日出生，汉族，住泸州市江阳区。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司泸州市江阳支行于2017年3月6日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人雍泽红价值9万元财产采取保全措施，查封被申请人雍泽红所有的位于江阳区金沙路房屋一套。申请人并提供其自有的位于泸州市江阳区江阳西路房屋1套作为担保。
本院认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司泸州市江阳支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款和第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定,裁定如下：
一、查封申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司座落于泸州市江阳支行所有的泸州市江阳区江阳西路房屋1套。
二、查封被申请人雍泽红所有座落于泸州市江阳区金沙路房屋1套（价值9万元以内）。
根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被申请人的银行存款期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。
根据《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条的规定，申请续行财产保全的，应当在冻结、查封、扣押等保全期限届满七日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 罗 杰
二〇一七年三月七日
书记员 黎兴艳
宁夏回族自治区同心县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)宁0324民初2724号
原告:杨学云，男，生于1980年10月13日,回族，农民，小学文化，住宁夏回族自治区同心县。
被告:马瑞虎，男，生于1969年8月10日，回族，农民，小学文化，住宁夏回族自治区同心县。
原告杨学云诉被告马瑞虎担保责任追偿权纠纷一案，本院于2016年9月30日立案受理后，原告杨学云以与被告马瑞虎庭外和解处理本案为由申请中止审理本案，本院依法准许并裁定中止审理本案。2016年11月22日，本案恢复审理。依法组成合议庭于2016年12月15日公开开庭进行了审理。原告杨学云到庭参加了诉讼，被告马瑞虎经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告杨学云诉称，2016年4月2日，被告在原告的担保下借马自珍现金2万元，借款合同约定借款于2016年5月2日还清。同年4月7日，被告在原告的担保下借杨华现金2万元，借款合同约定借款于2016年6月7日还清。还款期限届满后，被告不予偿还所欠原告马自珍、杨华的借款，并拒接电话不知去向。原告替被告共偿还借款4万元、利息5000元，被告之行为严重违背约定，侵犯了原告合法权益。故原告提起诉讼：1.请求法院依法判令被告偿还原告替被告偿还的现金4万元、利息5000元；2.判由被告承担本案的诉讼费用。原告杨学云为证明其主张，出示了借条2张、收条2张，证明被告马瑞虎向马自珍、杨华分别借款2万元，由原告杨学云提供担保，且原告杨学云替被告马瑞虎偿还了欠款4万元的事实。
被告马瑞虎未提供证据与书面答辩意见。
原告杨学云所举证据系书证原件，与本案具有关联性，能够相互印证，且被告马瑞虎缺席未予质证，视为对其质证权利的放弃，对该证据的证明效力，本院予以确认。
经审理查明，2016年4月2日，被告马瑞虎向案外人马自珍借款2万元，约定于2016年5月2日还清,原告杨学云系保证人。2016年4月7日，被告马瑞虎向案外人杨华借款2万元，约定于2016年6月7日还清，原告杨学云系保证人，该借条同时约定：”如到期未按时归还将按照人民银行四陪利息支付。同是担保人有连带偿还责任。”还款期限届满后，被告马瑞虎未向马自珍、杨华偿还借款，原告杨学云作为保证人向马自珍、杨华偿还欠款4万元。被告马瑞虎未向原告杨学云支付原告杨学云代为偿还的欠款，引起原告杨学云诉讼。
本院认为，债务应当清偿。被告马瑞虎向案外人马自珍、杨华分别借款，应依约向案外人马自珍、杨华偿还欠款。被告马瑞虎未按期履行义务，致使原告杨学云作为保证人替被告马瑞虎向借款人马自珍、杨华偿还了借款4万元，因此，原告杨学云与被告马瑞虎之间形成了合法的债权债务关系，原告杨学云有权向被告马瑞虎进行追偿。故对原告杨学云要求被告马瑞虎偿还原告代为偿还的借款4万元的诉讼请求，本院予以支持。原告杨学云要求被告马瑞虎偿还利息5000元的诉讼请求因无证据证实，本院不予支持。被告马瑞虎经本院合法传唤无正当理由未到庭，应承担举证不能的不利法律后果和缺席的诉讼风险。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马瑞虎于本判决生效之日起三十日内一次性向原告杨学云偿还原告杨学云代被告马瑞虎偿还的借款4万元；
二、驳回原告杨学云的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925元，由被告马瑞虎负担822元，由原告杨学云支付103元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审 判 长 马彦鹏
审 判 员 周 海
人民陪审员 马希伟
二〇一七年一月十二日
书 记 员 马永芳
天津市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0102执198号之二
申请执行人：王伟，男，1985年2月5日生，汉族，天津银河国际购物中心楼层运营经理，住天津市河西区。
被执行人：陈志杰，男，1987年8月31日生，汉族，户籍地天津市河东区。
本院在执行申请执行人王伟与被执行人陈志杰民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2017年1月5日向本院申请执行。在执行中，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张景海
审 判 员 段百龄
人民陪审员 王 刚
二〇一七年四月十九日
书 记 员 鲁 莽
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1302民初853号
原告：王金波，男，1984年10月6日生，汉族，住临沂市兰山区。
被告：李庆德，男，成年，汉族，住临沂市罗庄区。
本院审理原告王金波诉被告李庆德民间借贷纠纷一案，本院依据原告起诉时所提供的被告住址，无法向被告李庆德直接送达或留置送达。在本院要求补充提供被告的确切住址时，原告仍不能提供，亦未向本院申请公告送达。
本院认为，本案属被告地址不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（三）项，参照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条的规定，裁定如下：
驳回原告王金波的起诉。
保全费1520元，由原告王金波负担。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 刘国良
二〇一七年三月二十日
书记员 张美莲
焦作市山阳区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)豫0811执910号
赵艳明：
焦作市山阳区人民法院与赵艳明罚金纠纷一案，申请人焦作市山阳区人民法院向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：
二〇一七年十二月四日
长春经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)吉0191刑初78号
公诉机关长春经济技术开发区人民检察院。
被告人苑某某，男，1987年6月15日出生，汉族，小学文化，无职业。户籍地长春市九台区，居住地长春市高新区。因涉嫌犯扰乱无线电通讯管理秩序罪，于2017年1月6日被刑事拘留，同年1月13日、3月22日被取保候审。
长春经济技术开发区人民检察院以长经检刑检刑诉（2017）61号起诉书指控被告人苑某某犯扰乱无线电通讯管理秩序罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理本案。长春经济技术开发区人民检察院检察员刘向东出庭支持公诉，被告人苑某某到庭参加诉讼。现己审理终结。
经审理查明，2016年6月，被告人苑某某为谋取非法利益，从上海带回伪基站设备并自行安装调试，于同年7月在长春汽车产业开发区发送过一千多条短信息。2017年元旦之后，苑某某利用伪基站设备为一王姓女子发送“北方市场临河街，信用卡提现垫还”等为内容的广告短信，并约定每十万条短信支付人民币1000元。苑某某陆续发送三天。2017年1月6日上午，苑某某驾驶载有伪基站设备的×××白色哈弗汽车在长春经济技术开发区临河街沿线、自由大路沿线、东南湖大路沿线等地行驶，发送影响中国移动用户的广告短信共计8万余条。同日，公安机关在深圳街与海口路交汇处将苑某某抓获，并在车内查获收缴伪基站设备一套。经对该设备检验鉴定，检出伪基站软件、与案件相关的短信5条、与案件相关的手机IMSI数据56747条。
上述事实，被告人苑某某在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、指认现场笔录及照片、扣押决定书及扣押清单、无线电发射设备委托测试检验报告、电子物证检验报告、户籍信息、被告人苑某某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苑某某违反国家规定，多次擅自使用无线电台干扰无线电通讯秩序，情节严重，其行为构成扰乱无线电通讯管理秩序罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。鉴于被告人苑某某到案后能如实供述犯罪事实，且居住地社区矫正机构同意适用社区矫正，对其依法可从轻处罚，并适用缓刑。根据被告人苑某某的犯罪事实、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十八条、第六十七条第三款、第四十七条、第七十二条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下
一、被告人苑某某犯扰乱无线电通讯管理秩序罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已向本院缴纳）
二、扣押的天线一根、主机一部、笔记本电脑一部依法没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 杨海蛟
人民陪审员 苏 聪
人民陪审员 李婷婷
二〇一七年五月十七日
书 记 员 梁中杰
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2010)浙甬刑执字第903号
罪犯罗仕花，于贵州省德江县，现在宁海县看守所服刑。
浙江省宁海县人民法院于2009年10月14日作出了(2009)甬宁刑初字第629号刑事判决，以被告人罗仕花犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月,并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁海县看守所2010年2月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯罗仕花在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯罗仕花在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有减刑呈批表、考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯罗仕花在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯罗仕花减去有期徒刑二十五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施丽君
审 判 员 陈作岚
审 判 员 董俊慧
二〇一〇年三月三日
代书记员 陈维婵
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0902执2138号
申请执行人：福建省神蜂科技开发有限公司，住所地福建省福州市仓山区。
法定代表人：缪婧，董事长。
被执行人：福建省闽浙医药有限责任公司，住所地福建省宁德市蕉城区飞鸾镇。
法定代表人:林祥国，总经理。
被执行人：林祥国，男，1980年1月11日出生，汉族，住浙江省象山县。
被执行人：刘信斌，男，1980年9月30日出生，汉族，住福建省建瓯市。
申请执行人福建省神蜂科技开发有限公司与被执行人福建省闽浙医药有限责任公司、林祥国、刘信斌买卖合同纠纷一案中，依据（2016）闽0902民初1085号民事判决书，经相关部门查询，目前未发现被执行人有可供执行的财产线索；申请执行人又未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索及被执行人的去向，所以终结本次执行程序。本院认为，终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 超
审判员 林锡铿
审判员 黄振勤
二〇一七年十一月三十日
书记员 张 旭
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请时效期间的限制。
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)巴法少民初字第00303号
原告胡某某，女，1972年2月6日出生，汉族。
委托代理人白尚勇，重庆索通（渝北）律师事务所律师。
被告周某某，男，1974年12月3日出生，汉族。
本院在审理胡某某周某某离婚纠纷一案中，原告胡某某向本院提出撤诉申请。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告胡某某撤回起诉。
本案案件受理费120元，由原告自愿承担。
审判员 曾文峰
二〇一五年九月十四日
书记员 左 松
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫0191民初8147号
原告詹学丽，女，1987年10月17日出生，汉族，住河南省新密市。
被告张永彬，男，1984年10月16日出生，汉族，住河南省杞县。
原告詹学丽与被告张永彬民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告詹学丽到庭参加诉讼，被告张永彬经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年10月17日，债务人张永彬从原告处借走人民币20万元，并当场向原告写下欠条一份，到还款日期后，被告以种种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求法院依法判令被告偿还欠款20万元及利息2万元（从起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率计算），并由被告承担本案的诉讼费。
被告张永彬未答辩。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提交以下证据：《借据》复印件一份、转款明细及银行流水各一份、手机截图三张，证明被告向原告借款20万元的事实。
被告未质证。
本院根据原告的诉状、举证及庭审查证，对本案证据作如下分析认证：原告的借据系复印件，没有原件相核对，对该借据本院不予采信，手机截图真实性无法确定，本院不予采信，原告的转款明细为原告单方面制作，本院不予采信，银行流水真实、合法，不能证明原告的证明目的，对该证据本院予以采信，对证明目的本院不予采信。被告张永彬经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对举证、质证权利的放弃。
本院根据原告的诉状及举证对本案事实确认如下：2013年10月23日至2015年1月27日，詹学丽通过其中国工商银行股份有限公司郑州金水支行卡号为62×××46的账户取款及消费共计113000元。
庭审中，责令原告庭后提交借据原件，法院传票传唤，詹学丽未到庭提交。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：起诉必须符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实、理由……，本案中原告提供的证据不足以支持其诉讼请求，待原告搜集证据后，可另行起诉。被告张永彬经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条、第一百四十四条之规定，裁定如下：
驳回原告詹学丽的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 崔 敏
人民陪审员 刘宏丽
人民陪审员 白珺珺
二〇一七年九月九日
书 记 员 李新科
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0183执798号之一
被执行人：孙军超（绰号结子），男，汉族.
本院依据已经发生法律效力的（2016）豫0183刑初454号刑事判决书，在执行孙军超刑事罚金一案中，依法扣划了被执行人孙军超在中国邮政储蓄股份有限公司新密市刘寨支行的个人银行账户500元，并冻结了该账户，后经过多次查询，被执行人孙军超已无其他财产可供执行。目前，被执行人已履行500元，未履行5500元。据此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，可恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李耀强
审判员 李圣洁
审判员 厉永军
二〇一七年七月四日
书记员 刘 楠
四川省宣汉县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1722执1012号
申请执行人李庆良，男，汉族，生于1951年9月6日，住宣汉县，农村居民。
申请执行人曹仁荣，女，汉族，生于1953年10月1日，住宣汉县，农村居民。
被执行人中国平安财产保险股份有限公司达州中心支公司。住所地：达州市通川区朝阳西路天恒花园*幢*层。
负责人赵劲栋，该支公司经理。
本院依法执行被执行人中国平安财产保险股份有限公司达州中心支公司附带民事赔偿一案，宣汉县人民法院于2017年9月26日作出的（2017）川1722刑初189号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。并于2017年11月1日移送执行。
本案在执行过程中，因被执行人中国平安财产保险股份有限公司达州中心支公司自动履行完毕，本案执行完毕。依照最高人民法院《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）川1722执1012号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨 成
二〇一七年十一月一日
书记员 侯维平
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕01执1668号之三
申请执行人赵某某，男，汉族，1982年8月19日出生，住陕西省府谷县。公民身份号码：。
被执行人西安某某房地产开发有限公司，住所地阎良区某地。
法定代表翟某某。
赵某某与西安某某房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，西安市仲裁委员会作出的西仲裁字（2017）第1338号裁决书已经发生法律效力。申请执行人赵某某向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行标的退还购房款396712元，支付利息78826.8元，违约金7934.2元，仲裁费20185元。
执行中，本院查得被执行人西安某某房地产开发有限公司名下已查明财产全部被本院另案查封，被执行人名下均无其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 锐
审 判 员 李 凯
代理审判员 汤文革
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 李 鹏
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)新0103民初89号
原告：商玲，女，汉族，1974年12月8日出生，住安徽省宿州市灵璧县。
委托代理人:占俊，新疆天澈律师事务所律师。
被告：乌鲁木齐疆达博业商贸有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市沙依巴克区。
法定代表人：曾惠珍，该公司总经理。
委托代理人:郭晓琴，新疆星愿律师事务所律师。
委托代理人：陈平平，新疆星愿律师事务所律师。
原告商玲与被告乌鲁木齐疆达博业商贸有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告商玲的委托代理人占俊、被告乌鲁木齐疆达博业商贸有限公司的委托代理人郭晓琴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年7月29日原告丈夫李必营到被告处工作，应聘职务是司机，月薪5000元。2015年8月21日李必营驾驶××号小货车与案外人驾驶的××号东风车发生碰撞，导致李必营死亡，经交警认定李必营承担同等责任。原告曾向沙区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，结合证据及被告自认，原告丈夫李必营确实在被告处工作，只是被告认定其为运输合同关系。故起诉要求确认原告丈夫李必营与被告之间存在劳动关系。
被告辩称，原告的诉讼请求无事实依据，我方从未招聘过本案原告丈夫，也未给李必营安排工作及发放工资，我公司是做海尔售后服务，若有货物需要运送我们临时找司机，事发当天李必营是帮我们送货，但是是我们临时找的他，我们之间只是运输合同关系，原告诉请无法律依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2015年8月21日原告丈夫李必营驾驶所有人为乌鲁木齐新国祥运输有限公司的××号“福田”牌轻型普通货车在连霍高速公路乌奎连接线施工路段K9+500m处发生交通事故身亡。本案审理中，原告自述其丈夫李必营于2015年7月29日开始来被告处工作，主要是为被告运输货物及带人维修，双方间有劳动合同关系，原告为此提交了被告公司的一份考勤制度、两张收款收据、通话记录清单，表明收款收据上载明的客户电话与通话记录清单上的电话时一致，考勤制度只有员工才能取得，收款收据应由被告公司员工持有，李必营持有就是被告公司的员工，证明原告丈夫李必营与被告间存在劳动关系。被告则对此不予认可，其表明公司没有任何运输车辆，若有货物需要运送就与留存的运输车辆电话联系，按距离远近确定运费，后凭公司出具的小票结算运费，至于司机是谁公司不清楚。被告对原告提交的公司管理考勤制度的真实性、合法性、关联性均不认可，表明考勤制度不是给本案原告丈夫的，且考勤制度无法证明劳动关系，对收款收据、电话通话清单真实性不认可，不能证明该收款收据与原告丈夫间有何关系，更不能证明被告公司与死者李必营存在劳动关系。
另查明，2015年11月5日原告向乌鲁木齐市沙依巴克区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认原告丈夫李必营与被告乌鲁木齐疆达博业商贸有限公司之间存在劳动关系。2015年12月18日乌鲁木齐市沙依巴克区劳动人事争议仲裁委员作出了（2015）沙劳人仲字第368号仲裁裁决书，裁决：驳回申请人的申请请求。后原告不服该仲裁裁决，向本院提起诉讼。
上述认定事实有结婚证及证明、道路交通事故认定书、司法鉴定意见书、考勤制度、收款收据、通话记录、（2015）沙劳人仲字第368号仲裁裁决书，庭审笔录在卷为证。
本院认为，民事诉讼活动中当事人应遵循“谁主张，谁举证”的原则，即对自己提出的主张有责任提供证据加以证明。本案中原告就其诉讼请求所提交的考勤制度、两张收款收据、通话记录清单，依其内容来看均不能明确证实原、被告间客观上确系存在有劳动关系的事实及存在有《关于确定劳动关系有关事项的通知》（劳社部发【2005】12号）中所规定的情形。由此原告提出的诉讼请求所持的理由因缺乏相应有效证据予以证实，本院不予采纳，据此原告诉讼请求本院不予支持。综上依照相关法律规定，判决如下：
驳回原告商玲要求确认原告丈夫李必营与被告乌鲁木齐疆达博业商贸有限公司之间存在劳动关系的诉讼请求。
案件受理费10元（原告已预交），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 唐玉天
人民陪审员 马 燕
人民陪审员 赵桂荣
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 刘 腾
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉0702民初4819号
原告：松原颐和物业服务有限公司，住所地吉林省松原市宁江区吉粮康郡小区。
法定代表人：徐京华，总经理。
委托代理人：张蕊娜，吉林睿志律师事务所律师。
被告：王艳文，女，1971年5月22日生，汉族，现住松原市宁江区。
原告松原颐和物业服务有限公司（以下简称颐和物业）诉被告王艳文物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月27日受理后，依法适用简易程序，于2016年12月1日公开开庭进行了审理。原告颐和物业的委托代理人张蕊娜到庭参加诉讼。被告王艳文经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已依法缺席审理终结。
颐和物业诉称，2012年7月13日，颐和物业与王艳文签订了《前期物业管理服务协议》，约定由颐和物业对“吉粮康郡小区”进行前期物业管理，双方对物业服务内容及收费进行了约定，同时约定逾期交纳物业管理费的按照日千分之三收取滞纳金。王艳文系该小区21栋3幢104室业主，房屋建筑面积118.48平方米，物业服务管理费标准为每月1.5元/平方米。按约定王艳文应该向颐和物业交纳自2014年7月12日至2016年7月30日的物业服务费4194.18元。因王艳文没有交付物业服务费，故诉至法院，要求王艳文给付颐和物业自2014年7月12日至2016年7月30日止拖欠的物业费4194.18元及滞纳金1023.99元，共计5218.17元。
被告王艳文未出庭、未答辩。
经审理查明：王艳文系吉粮康郡小区21栋3幢104室业主，王艳文于2012年7月13日与颐和物业签订了《前期物业管理服务协议》，协议约定，颐和物业向王艳文提供下列物业服务：1、房屋共用部分的维护和管理。2、房屋共用设备、设施及其运行的维护和管理。3、附属配套建筑和设施及建筑物的维修、养护与管理。4、公共绿地、花木、建筑小品的养护与管理。5、接受业主委托，对业主房屋自用部分、自用设备进行维修、养护及其他服务。6、物业内共用配套服务设施良好。7、公共照明设备设施齐全，运行正常。8、绿化有专人养护和管理，无损害、践踏迹象，对绿地、花木等定期浇水、施肥、除虫、修剪、收拾枯叶。9、物业内实行垃圾装袋化，随产随清。10、楼道、庭院、绿地、公共场地无纸屑、烟头、塑料袋等杂物。11、雪后及时扫净小区内的道路及楼间积雪，雨后及时清理污水。12、停车场地清洁卫生无污染、无破损，车辆管理制度完善。13、物业费为每月每平方米2元。14、逾期交纳物业管理费的按照日千分之三收取滞纳金。15、物业公司每一年向业主、使用人公布一次物业服务费收支情况。……。王艳文所拥有物业为住宅楼房，实测建筑面积为118.48平方米，收费标准为1.5元/平方米*每月，应交纳物业服务费期间为2014年7月13日至2016年7月30日。
另查明：王艳文所居住的小区，在双方物业服务合同履行期内存在卫生、公用设施不及时维护等管理、服务不符合合同约定现象。
上述事实，有颐和物业陈述，颐和物业提供的《前期物业管理服务协议》、物业服务企业资质证书、松原市物业管理中心备案等复印件在卷文凭，王艳文未出庭，视为放弃举证、质证的权利，本院对上述事实予以确认。
本院认为：颐和物业与王艳文之间物业服务合同关系明确，有“前期物业管理服务协议”予以证实，双方之间的物业服务合同合法有效。颐和物业已经提供物业服务，王艳文应当按照合同约定交纳物业费。但因王艳文所居住的小区，在双方物业服务合同履行期内，颐和物业对小区的管理存在卫生、部分公共设施等管理、服务不符合合同约定现象，所以根据物业服务合同的性质、特点，王艳文可以适当少交物业费，以承担年物业费80%为宜。据此，王艳文应向颐和物业交纳拖欠的2014年7月13日至2016年7月30日期间物业费为3483.31元（118.48平方米×1.5元/月/平方米×24.5个月×80%）。鉴于颐和物业存在违约，故颐和物业主张的滞纳金本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、《中华人民共和国物业管理条例》第七条第（五）项、第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王艳文于本判决生效之日立即给付原告松原颐和物业服务有限公司自2014年7月13日起至2016年7月30日止的物业费3483.31元。
二、驳回原告松原颐和物业服务有限公司在本案中的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担，剩余25元，由本院退还给原告。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。
审判员 杨静
二〇一六年十二月五日
书记员 方兴
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0623执1351号
申请执行人:陈小文，男，1983年1月29日出生，汉族，住福建省漳浦县。
被执行人：张维俊，男，1975年9月21日出生，汉族，住福建省南靖县。
被执行人：张晓云，女，1989年1月5日出生，汉族，住福建省漳浦县。
本院在执行申请执行人陈小文与被执行人张维俊、张晓云合伙协议纠纷一案中，申请执行人陈小文以双方私下达成和解协议，同意被执行人分期履行为由向本院请求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结(2017)闽0623执1351号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张丽国
审判员 胡于军
执行员 李朱方
二〇一七年十月二十六日
书记员 张智良
附相关法律、司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省泾县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1823民初1093号
原告：候建民，男，1970年9月25日生，汉族，住安徽省泾县。
委托诉讼代理人：翟鹏飞，安徽皖盛律师事务所律师。
被告：泾县融联融资担保有限公司，住所地安徽省宣城市泾县泾川镇青弋江大道滨江花园11-12幢3-5号，统一社会信用代码913418236808113758。
法定代表人：曹勇，该公司董事长。
委托诉讼代理人：曹静，安徽泾川律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李磊，安徽泾川律师事务所实习律师。
被告：泾县振华铸造辅助材料有限公司，住所地安徽省泾县昌桥工业集中区，组织机构代码55459534-1。
法定代表人：吴本华，该公司董事长。
被告：彭利斌，男，1962年5月20日生，汉族，住安徽省泾县。
被告：邹鸿，男，1965年6月11日生，汉族，住安徽省泾县。
被告：黄文松，男，1981年7月15日生，汉族，住浙江省瑞安市。
被告：王定好，男，1963年1月19日生，汉族，住浙江省瑞安市。
本院在审理原告候建民诉被告泾县融联融资担保有限公司、泾县振华铸造辅助材料有限公司、彭利斌、邹鸿、黄文松、王定好第三人撤销之诉一案中，原告候建民于2017年7月14日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告泾县融联融资担保有限公司、泾县振华铸造辅助材料有限公司、彭利斌、邹鸿、黄文松、王定好的起诉。
本院认为，原告候建民向本院申请撤诉，系其真实意思表示，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告候建民撤回对被告泾县融联融资担保有限公司、泾县振华铸造辅助材料有限公司、彭利斌、邹鸿、黄文松、王定好的起诉。
案件受理费80元（原告已预交），减半收取40元，由原告候建民负担。
审 判 长 齐军仕
人民陪审员 汤越吟
人民陪审员 王 健
二〇一七年七月十四日
书 记 员 孔为超
附:相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
莱芜市钢城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1203执64号
申请执行人：莱商银行股份有限公司永兴支行，住所地：莱芜市钢城区。
代表人：王燕，该行行长。
被执行人：赵方路。
被执行人：董美玲。
被执行人：莱芜市金都物资有限公司，住所地：莱芜市钢城区。
法定代表人：赵方才，该×××经理。
被执行人：山东山海天集团有限公司，住所地：莱芜市钢城区。
法定代表人：王公营，该×××经理。
被执行人：山东六润食品有限公司，住所地：莱芜市钢城经济开发区。
法定代表人：赵方才，该×××经理。
被执行人：莱芜市中正经贸有限公司，住所地：莱芜市钢城区。
法定代表人：王公营，该×××经理。
莱商银行股份有限公司永兴支行申请执行赵方路、董美玲、莱芜市金都物资有限公司、山东山海天集团有限公司、山东六润食品有限公司、莱芜市中正经贸有限公司借款合同纠纷一案，莱芜市钢城区人民法院作出的（2015）钢商初字第367号民事调解书已经发生法律效力并立案执行。在执行中上述被执行人目前无财产可供执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条之规定，裁定如下：
莱芜市钢城区人民法院作出的（2015）钢商初字第367号民事调解书终结本次执行程序。
债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 毕研雷
审 判 员 张恒贵
代理审判员 陈克重
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 王风玲
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0225执4548号
申请执行人：练某，男，1986年3月17日出生，汉族，协警，住象山县。
被执行人：徐某，女，1990年12月13日出生，汉族，幼师，住象山县。
练某与徐某婚约财产纠纷一案，本院作出的（2016）浙0225民初4609号民事调解书，已经发生法律效力。义务人徐某未按生效法律文书确定的期限履行，权利人练某于2016年12月5日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人练某于2016年12月20日撤销本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
本院的(2016)浙0225执4548号案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 蔡丹萍
审 判 员 叶 曙
二〇一六年十二月二十日
代书记员 徐蓉盈
陕西省富平县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0528民初1527号
原告：赵某某，男，汉族，农民。
委托代理人：雷创财，男，1972年1月9日生，汉族，农民，住富平县张桥镇甘井村*组。
被告：叶某某，男，汉族，农民，。
被告：焦某某，男，汉族，农民。
原告赵某某与被告叶某某、焦某某民间借贷纠纷一案,本院于2017年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某某的委托代理人雷创财到庭参加了诉讼，原告赵某某、被告叶某某、焦某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某向本院提出请求：1、依法判令被告叶某某偿还原告借款50000元及利息5000元；2、被告焦某某对上述借款及利息承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费由二被告承担。事实和理由：2016年11月20日，被告叶某某以生意周转为由，在原告处分两次借款20000元和30000元，被告焦某某为上述借款提供担保并书写了担保承诺书。借款到期后，被告叶某某一直拖延不还，故诉至法院。
被告叶某某、焦某某未到庭，亦未向本院提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：2016年11月20日，被告叶某某分两次从原告赵某某处借款20000元和30000元，约定月息3%，未约定还款期限，被告焦某某为上述两笔借款承担担保责任。
本院认为，作为债务人有按约定向债权人支付本金及利息的义务。本案中，原告向本院提交了借条二份，可以证明2016年11月20日，被告叶某某向原告赵某某借款共计50000元的事实，因此，对原告要求被告支付借款50000元的诉讼请求，本院予以支持；原告同时要求被告支付从2016年11月20日（借款之日）至2017年4月20日，按月息2%计算的利息5000元。因双方当事人在借条中未约定借款期限，但所约定的月息3%超出了法律所保护的范围，现原告主张按月息2%计算，未超出法律所保护的范围，所以对原告仅主张从借款之日起算至2017年4月20日的利息5000元，属原告处分自己权利的行为，不违反法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告叶某某在本判决生效后十日内向原告赵某某支付本金及利息共计55000元；
二、被告焦某某对上述债务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1180元，减半收取，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 彭新平
二〇一七年五月二十二日
书记员 杜加东
河南省登封市人��法院
民 事 裁 定 书
豫01**民初4672号
原告：李红军，男，1976年4月2日生，汉族，住登封市。
被告：雷国标，男，1964年6月28日生，汉族，住登封市。
被告：雷国庆，男，1972年6月13日生，汉族，住登封市。
本院在审理原告李红军与被告雷国标、雷国庆租赁合同纠纷一案中，李红军于2016年11月18日向本院提出撤回对雷国庆、雷国标的起诉。
本院认为，李红军向本院提出撤诉申请，是对自己权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告李红军撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告李红军承担。
审判员 李海霞
二〇一六年十一月十八日
书记员 高俊峰
江西省德安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0426执257号
被执行人朱立其，男，1975年1月23日出生，汉族，现在豫章监狱服刑，
本院对朱立其罚金一案作出（2016）赣0426刑初71号刑事判决书已发生法律效力。本案于2017年3月31日立案执行。
本案在执行过程中，查询被执行人朱立其动产与不动产，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本案执行标的40000元，已执行标的为0元，还剩余标的40000元未执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2017)赣0426执257号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，本院依法恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 邓辉龙
二〇一七年九月二十六日
书记员 林家宇
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)松法执字第298号
申请执行人那作民，男，满族，住赤峰市红山区。
被执行人贾彦军，男，汉族，住赤峰市松山区。
被执行人赵卫东，男，满族，住赤峰市红山区。
那作民与贾彦军、赵卫东民间借贷纠纷一案，赤峰市松山区人民法院作出的（2013）松民初字第808号民事判决书已经发生法律效力。权利人那作民于2014年2月27日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明，被执行人暂时无执行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结赤峰市松山区人民法院作出的（2013）松民初字第808号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张晓峰
审判员 李文福
审判员 明 迪
二〇一四年八月十六日
书记员 龚剑利
上海市闸北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闸民三(民)初字第1861号
原告顾惠玲。委托代理人朱詠梅，上海普世律师事务所律师。委托代理人张玉琴，上海普世律师事务所律师。被告宗芸。委托代理人潘伟权。被告宗惠康。第三人上海市普陀第一房屋征收服务事务所有限公司。法定代表人朱伟。委托代理人谢峥。委托代理人胡衡鑫。原告顾惠玲诉被告宗芸、宗惠康、第三人上海市普陀第一房屋征收服务事务所有限公司共有纠纷一案，由上海市第二中级人民法院指定本院审理。本院于2014年7月18日立案受理后，依法适用简易程序，后因案情需要转为普通程序，依法组成合议庭。本案于2014年8月8日、2014年12月15日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人朱詠梅、张玉琴、被告宗芸的委托代理人潘伟权、被告宗惠康、第三人的委托代理人谢峥、胡衡鑫到庭参加诉讼。被告宗芸经本院合法传唤，未到庭参加第二次开庭。本案现已审理终结。原告顾惠玲诉称，原告与宗惠康原系夫妻，2013年6月17日双方离婚。上海市华池路铁路新村XXX号房屋(以下简称系争房屋)产权登记在宗惠康母子名下，宗惠康母亲于1995年12月13日去世，宗惠康是唯一的继承人，且系争房屋长期由原、被告居住使用。2013年9月，系争房屋被征收，该户共获得补偿款XXXXXXX.04元，并预订了两套安置房。原告认为，宗惠康取得系争房屋产权是在原告与宗惠康婚姻关系存续期间，应为夫妻共同财产，双方各占50％产权份额。离婚时，双方约定系争房屋的拆迁利益另行解决。原告现主张房屋价值款XXXXXXX.52元的一半及各类补贴、奖励费XXXXXXX.52元的三分之一，其余补偿款不再主张。现原告身患重病在外租房，望法庭考虑。原告请求判令宗惠康支付原告征收补偿款150万元。被告宗芸辩称，2008年宗芸因结婚搬离系争房屋，但户籍仍在系争房屋内。宗芸是本次的安置对象，经其他安置人员同意获得补偿款666584.85元用于购买罗店安置房，并未侵犯原告的权益。被告宗惠康辩称，不同意原告的诉讼请求。其系独子，视力残疾。系争房屋是其父亲向单位购买，产权最初在父亲名下，父亲去世后变更产权人为母亲，其为共有人，故系争房屋是其婚前财产。本次动迁是数砖头而非按人头计算，与原告无关。婚房是在系争房屋，但2010年原告离家出走，带走了家中财物，并坚持要求离婚，2013年双方离婚。征收协议是在分居期间签署，原告无权主张补偿款。第三人上海市普陀第一房屋征收服务事务所有限公司述称，原、被告之间的家庭矛盾与其无关，同意法院依法判决。基地2013年3月张贴公告，2013年8月取得许可证。搬迁奖励费、无证补贴、搬家费、设施费均按证发放，建筑面积奖励、签约奖、生效奖、临时安置费均按面积发放，临时安置费中的“3”是指3个月，购房补贴按产权调换差价的10%发放。除征收协议中的款项外，另有20万元冲点奖励费。该户未托底，故对安置对象不做认定。经审理查明，宗惠康系宗月恒与沈淑珍之子，宗月恒于1989年5月4日去世，沈淑珍于1995年12月13日去世，两人均无遗嘱，除宗惠康外无其他继承人。1957年，宗月恒向上海铁路局购买系争房屋。后系争房屋土地使用者登记为沈淑珍，用地面积为30平方米。所有权人登记为沈淑珍等，共有人登记为宗惠康，共两层四间，建筑面积为59.3平方米。附记载明：违章建筑面积6.9平方米，处置房产时按继承法规定办理。征收前，原告与两被告户籍在册。1978年1月27日，原告与宗惠康登记结婚，2013年6月17日双方经上海市普陀区人民法院调解离婚。在该案2013年6月14日的庭审笔录中，顾惠玲称因系争房屋涉及案外人利益，所以不在该案中处理，宗惠康表示同意。2014年1月11日，征收单位(甲方)与沈淑珍(亡)、宗惠康(乙方)签订《上海市国有土地上房屋征收补偿协议》，明确系争房屋认定建筑面积59.3平方米。系争房屋价值补偿款为XXXXXXX.52元(其中评估价格XXXXXXX.7元、价格补贴433328.82元、套型面积补贴365370元)。乙方不符合居住困难户的条件。装潢补偿为35580元。乙方选择房屋产权调换，甲方提供2套调换房屋，分别为青浦区秀涓路338弄14幢4号1604室(房价896221.46元，产权人为宗惠康)、宝山区罗店中冶美平路696弄6幢10号1206室(房价666584.85元，产权人为宗芸),房屋总价XXXXXXX.31元。各类补贴、奖励合计XXXXXXX.52元，其中搬家奖励4万元、建筑面积奖励296500元、签约奖励474400元、协议生效奖励296500元、购房补贴70291.52元、搬家补助1600元、设备移装费1240元、临时安置费12453元、无证建筑面积补贴5万元。嗣后，宗惠康领取了XXXXXXX元、41510元。审理中，原告与宗惠康均表示双方对婚姻关系存续期间取得的财产无约定，对宗芸所获得的动迁利益无异议。宗惠康并表示，其自愿再给宗芸20万元，目前已付10万元。以上事实，由征收补偿协议、发放凭证、所有权证、户口簿、民事调解书及当事人的陈述等证据予以佐证。本院认为，系争房屋由宗惠康的父亲出资购买，后宗惠康的父母先后过世，未留有遗嘱，宗惠康系唯一的继承人。根据婚姻法的规定，在婚姻关系存续期间夫妻对所得财产无约定的，一方继承所得的财产归夫妻共同所有。原告与宗惠康在调解离婚时，对系争房屋未予处理，故原告现要求分割系争房屋的补偿款，可予准许。关于原告应得的具体数额，本院将综合案件的具体情况酌情确定。原告与宗惠康对于宗芸所获得的征收利益均无异议，本院予以认可。宗惠康认为系争房屋所取得的补偿利益应为个人婚前财产，无法律依据，本院难以采纳。原告婚后长期居住系争房屋，征收协议是否在分居期间签署，不影响原告应获得的权益。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国婚姻法》第十七条之规定，判决如下：被告宗惠康应于本判决生效之日起十日内给付原告顾惠玲征收补偿款135万元。如果付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费18300元、保全费5000元(原告已预缴)，由被告宗惠康负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 朱一心
审 判 员 施鲁檬
人民陪审员 陈国丽
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 刘 怡
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
二、《中华人民共和国婚姻法》第十七条夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：（一）工资、奖金；（二）生产、经营的收益；（三）知识产权的收益；（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；（五）其他应当归共同所有的财产。夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。
福建省平和县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0628执268号
申请执行人:曾庆贺，男，1974年3月13日出生，汉族，农民，住平和县。
被执行人:朱银，男，1984年3月20日出生，汉族，农民，住平和县。
申请执行人曾庆贺与被执行人朱银机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人朱银至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人朱银所有的银行存款6000.00元，或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许春福
审 判 员 朱杰光
代理审判员 朱小蓉
二〇一六年六月八日
书 记 员 卢琳静
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）菏牡执字第853号
申请执行人：刘青涛，农民。
被执行人：崔广福，市民。
被执行人：耿宵风，市民。
被执行人：陈磊，市民。
本院依据已经发生法律效力的菏泽市牡丹区人民法院（2010）菏牡商初字第204号民事判决书，于2010年11月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人贰日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书规定的时间履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人崔广福、耿宵风、陈磊在山西工业设备安装公司菏泽分公司有工程款未支付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十条、二百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：
扣留执行人崔广福、耿宵风、陈磊在山西工业设备安装公司菏泽分公司的工程款43700元。（本院开户行：菏泽市牡丹区农村信用社西城信用社；开户名称：菏泽市牡丹区会计管理中心驻法院工作站；账号：91×××52）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 范河君
二〇一二年二月二十三日
书记员 李 军
四川省富顺县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)川0322行审87号
申请人：富顺县水务局，住所地四川省富顺县。
法定代表人：谭耘，局长。
被申请人：陈某某，女，汉族，1972年3月8日出生，住四川省富顺县。
本院在富顺县水务局与陈某某强制执行行政非诉审查一案中，原告因自查发现适用法条已失效向本院撤回申请。
本院认为，原告自查发现错误并予以纠正，撤回强制执行行政非诉审查符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准予富顺县水务局撤回申请。
审判长 林 伟
审判员 张 婧
审判员 罗倩茹
二〇一八年五月十五日
书记员 何 鑫
贵州省水城县人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
(2017)黔0221行赔初9号
原告陆照银，男，1979年10月17日生，彝族，贵州省盘县人，住贵州省盘县。
特别授权委托代理人陆朝伟，系云南骏竹春律师事务律师。执业证号：15301201110998007。
被告盘县水塘镇人民政府，住所地盘县水塘镇。
法定代表人卜家鑫，系该镇镇长。
本院在审理原告陆照银诉被告盘县水塘镇人民政府行政赔偿纠纷一案中，原告陆照银以被告主体不适格为由，于2017年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，不侵犯国家利益、公共利益及他人合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告陆照银撤回起诉。
审 判 长 杨福霞
人民陪审员 黄晓萍
人民陪审员 韩 陆
二〇一七年五月十七日
书 记 员 彭俊翔
陕西省神木市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0881执3942号
申请人：李慧,女，1993年10月出生，汉族，内蒙古鄂尔多斯市伊金霍洛旗人，住内蒙古鄂尔多斯市伊金霍洛旗红庆河。
申请人：刘涛,男，1989年11月出生，汉族，陕西省神木市人，住陕西省神木市高家堡镇。
被申请人：屈一龙，男，出生年月不详，汉族，陕西省延安市人，陕西省延安市。
本院在执行申请人李慧、刘涛与被申请人屈一龙诉前财产保全中，于2017年10月24日依据本院作出的（2017）陕0881财保211号民事裁定书，请求对申请人刘涛驾驶的登记在被申请人屈一龙名下的丰田牌越野车一辆予以扣押，扣押期限两年；对申请人提供的ＸＸ所有的小型普通客车一辆予以查封，查封期限两年。本案保全完毕，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：
终结本院（2017）陕0881财保211号民事裁定书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李刚
二〇一七年十一月二十九日
书记员 尚增
苏州市吴江区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)苏0509行审954号
申请人苏州市公路管理处，所在地江苏省苏州市姑苏区。
法定代表人陈明，处长。
委托代理人杨晓，苏州市××区公路管理处工作人员。
被申请人李志海。
苏州市公路管理处于2016年1月4日依据《公路安全保护条例》第六十四条的规定，作出苏交路罚字[2015]28816号行政处罚决定，责令被申请人李志海（冀F×××××）1、停止违法行为；2、罚款人民币10000元。因被申请人在法定期限内不提起诉讼，又不履行，申请人苏州市公路管理处于2016年9月27日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行，本院已依法受理。
本院依法组成合议庭，经审查认为，申请执行人的具体行政行为有事实依据和法律规范依据，程序合法，符合人民法院强制执行的条件，依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：
申请人苏州市公路管理处申请执行的苏交路罚字[2015]28816号行政处罚决定，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪栋
代理审判员 王 莹
人民陪审员 吴恩泽
二〇一六年十月八日
书 记 员 赵丽丽
山东省昌乐县人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)乐商初字第714－1号
原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司，住所地：昌乐县城昌盛街571号，统一社会信用代码：91370700165769037R1-1。
法定代表人赵连东，董事长。
被告吴万松。
被告李香兰。
被告吴乐军。
被告尹瑞霞。
被告郑全祥。
被告钟砚美。
本院依据（2014）乐商初字第714号民事裁定书，依法冻结了被告的银行存款100000元。因本案尚未审结，需继续冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
继续冻结被告银行存款100000元。
本裁定送达后立即执行。
审 判 长 刘文强
人民陪审员 吴荫宝
人民陪审员 马跃波
二〇一七年八月七日
书 记 员 吴福娟
山东省莘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莘商��字第565号
原告山东莘县农村商业银行股份有限公司，住所地：莘县振兴街92号。
法定代表人安信民，董事长。
委托代理人孙宪奎。山东莘县农村商业银行股份有限公司资产保全部经理。
被告陈守强。
被告陈铁山。
被告陈守奎。
被告郭保生。
被告陈守亮。
被告陈守月。
被告陈成章。
被告贾兰义。
本院在审理原告山东莘县农村商业银行股份有限公司与被告陈守强、陈铁山、陈守奎、郭保生、陈守月、陈守亮、陈成章、贾兰义金融借款合同纠纷一案中，原告山东莘县农村商业银行股份有限公司于2015年8月26日以被告已履行还款义务为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山东莘县农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下���
准许原告山东莘县农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费525元，由原告山东莘县农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 卜祥坤
二〇一五年八月二十六日
书记员 田鑫鑫
江苏省南通市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏06民终1660号
上诉人（原审被告）：薛海阳，男，1991年4月20日生，汉族，住如皋市。
委托诉讼代理人：刘培银，女，1966年10月8日生，住如皋市，系薛海阳之母。
委托诉讼代理人：谢玉明，江苏奔月律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：周兵兵，男，1988年3月11日生，汉族，住如皋市。
委托诉讼代理人：徐鸿梅，如皋市磨头法律服务所法律工作者。
原审被告：许佩青，女，1991年10月28日生，汉族，住如皋市。
上诉人薛海阳因与被上诉人周兵兵、原审被告许佩青民间借贷纠纷一案，不服如皋市人民法院（2016）苏0682民初10760号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后��依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人薛海阳上诉请求：撤销一审判决，改判驳回被上诉人对上诉人的诉讼请求。事实和理由：1.一审认定事实不清，许佩青从来不做任何生意，周兵兵在短时间内出借75000元给许佩青，而且前债不清后面再借，不符常情。周兵兵与许佩青关系密切，而上诉人与周兵兵素不相识，上诉人有理由相信他们之间相互串通，损害上诉人的利益。2.上诉人与许佩青曾于2014年下半年协议离婚，后因孩子的抚养未能达成一致，但双方之后分居。上诉人对案涉款项并不知情，更不存在借款用于家庭生活的情形，一审认定案涉债务系夫妻共同债务错误。
被上诉人周兵兵二审答辩，许佩青与周兵兵系朋友关系，周兵兵借款给许佩青属实，不违反法律规定，也不存在许佩青与周兵兵恶意串通损害上诉人的利益。案涉债���系上诉人与许佩青的夫妻共同债务。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
原审被告许佩青二审未答辩。
周兵兵向一审法院起诉请求：判令许佩青、薛海阳立即给付75000元及逾期利息（按本金60000元和本金15000元分别自2016年1月13日、2016年4月13日按年息6%计算至判决给付之日）。
一审法院认定事实：许佩青于2015年11月12日向周兵兵出具借条一份，载明：“借条今借到周兵兵人民币陆万圆整（￥60000.00）用于资金周转于2016年1月12号之前全部还清借款本人：许佩青借款时间：2015年11月12号187××××8130”，并在借款金额、借款人、借款时间处捺印。当天，周兵兵向许佩青账号为62×××39的工商银行账户转账49000元，并分别存款10000元和1000元。
2016年3月22日，许佩青再次向周兵兵出具借条一份���载明：“借条今借到周兵兵人民币壹万伍仟圆整（15000.00￥）用于购物于2016年4月12号之前全部还清。借款人：许佩青（）借款日期：2016年3月22号”，并在借款金额、还款日期、借款人、借款日期处捺印。当天，周兵兵向许佩青工商银行账户转账15000元。
2016年5月31日，许佩青通过工商银行ATM机向周兵兵工商银行账户转账7500元。审理中，周兵兵出具书面证明同意该7500元抵算偿还本案案涉借款，但保留持据另案主张的权利。
一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，许佩青向周兵兵合计借款75000元，有借条及转账凭证等予佐证，双方之间形成借贷关系并未违反法律规定，予以确认。许佩青对其辩称的周兵兵转账后许佩青即从柜面取出该款交还周兵兵的主张未能举证证明，对此不予采信。本案所涉债务系许佩青和薛海阳夫��共同债务。许佩青借款后仅偿还7500元，余款67500元未能按约定偿还，应当承担全部责任。周兵兵要求许佩青、薛海阳偿还借款本金，并按年息6%承担自逾期之日起至判决给付之日止的利息，于法不悖，予以支持。据此，一审法院判决：许佩青、薛海阳于判决生效后立即偿还周兵兵借款本金67500元及逾期利息（2016年1月13日至4月12日以6万元为本金，2016年4月13日至5月31日以75000元为本金，2016年6月1日至实际给付之日以67500元为本金，均按照年利率6%分别计算）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费840元，由许佩青、薛海阳承担。
二审中，上诉人薛海阳提供许佩青书写的保证书及如皋市人民法院（2017）苏0682民初2788号案件受理通知书��民事判决书，证明上诉人与许佩青在2014年下半年夫妻感情不和，上诉人于2017年2月起诉离婚，即使借款真实，该款未用于夫妻共同生活。上诉人薛海阳还申请对周兵兵进行测谎鉴定。被上诉人周兵兵质证认为，对保证书的真实性不予认可，对受理通知书和判决书的真实性没有异议，上诉人提起离婚诉讼是在本案一审判决之后，许佩青也未到庭认可上诉人的陈述，且法院一审判决驳回薛海阳要求与许佩青离婚的诉讼请求。对测谎申请，周兵兵所提供的证据足以证明借款和交付的事实，因此不同意该申请。
被上诉人周兵兵提供其与许佩青的微信聊天记录，证明周兵兵向许佩青要款，许佩青说她父亲会向周兵兵还钱。上诉人薛海阳对微信聊天记录的真实性有异议，无法确认是许佩青。
本院经审理查明，原审法院认定的事实属实，本院予以确认。
本院另查明，2017年2月27日薛海阳向如皋市人民法院提起离婚诉讼，如皋市人民法院于2017年3月31日作出（2017）苏0682民初2788号民事判决，驳回薛海阳要求与许佩青离婚的诉讼请求。
本院认为，许佩青与周兵兵之间成立借贷关系，有周兵兵提供的许佩青出具的借条以及相应的银行转账为凭。该借贷关系是双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律法规的禁止性规定，应为合法有效。薛海阳上诉人称该借贷关系不真实且损害其合法利益，对此许佩青作为完全民事行为能力人，其向周兵兵出具借条并接受周兵兵通过银行转账的款项，应当知道自身书写借条产生的法律后果并对此应承担的民事责任，薛海阳也未提供许佩青与周兵兵恶意串通的相关证据，故对薛海阳的该上诉主张及要求测谎的申请不予采信。
根据法律规定，在婚姻关系存续期间，以���或妻一方名义形成的借款一般应认定为夫妻共同生活或共同经营所形成的共同债务，应由夫妻共同偿还，除非有婚姻法及其司法解释规定的除外情形或有证据证明该借款确系用于夫妻共同生活或共同经营以外的事项。本案中，讼争款项发生在许佩青与薛海阳夫妻关系存续期间，在无充分证据证明该债务确未用于夫妻共同生活或其他应依法认定为个人债务的情形下，应认定为夫妻共同债务，夫妻双方均负有偿还义务。上诉人薛海阳上诉主张讼争款项未用于夫妻共同生活，但其未提交证据证明案涉债务具有婚姻法及司法解释规定的除外情形即债权人与债务人明确约定为个人债务或者债权人知道夫妻双方实行约定财产制。薛海阳一、二审中提交的相关证据也不足以证明案涉款项未用于夫妻共同生活。原审法院认定本案债务系夫妻共同债务，判决许佩青与薛海阳共同偿还并无不当。上诉人薛海阳关于讼争债务不属于夫妻共同债务的上诉意见，无事实依据，本院不予支持。
综上所述，薛海阳的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1680元，由薛海阳负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 顾 华
审 判 员 黄中华
代理审判员 王立朋
二〇一七年七月四日
书 记 员 刘 燕
湖南省祁阳县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
(2018)湘1121执保57号
关于申请执行人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司与被执行人杨荣喜金融借款合同纠纷一案，本院（2018）湘1121财保41号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院于2018年3月20日依法通过网络查控平台对被执行人杨荣喜在金融机构和互联网银行的存款进行了查询,查实被执行人杨荣喜在中国农业银行股份有限公司祁阳县支行有存款3718.39元。2018年3月29日，依法向中国农业银行股份有限公司祁阳县支行发出协助冻结存款通知书，冻结了被执行人杨荣喜的存款3700元，2018年3月29日将民事裁定书送达给双方当事人。
本院认为，祁阳县人民法院（2018）湘1121财保41号民事裁定书所确定的内容已全部执行完毕，申请执行人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，现通知如下：
祁阳县人民法院（2018）湘1121财保41号民事裁定书保全完毕，本案予以结案。
审判员 施春波
二〇一八年三月二十九日
书记员 向 娟
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)西民初字第1643号
原告高玲玲。
委托代理人周荣，山东瀚生律师事务所律师。
被告耿文君。
原告高玲玲诉被告耿文君民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高玲玲委托代理人周荣到庭参加诉讼。被告耿文君经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告之间系朋友关系，2012年因装修业务需要，被告向原告借款15000元用于资金周转。约定2014年1月1日前还清。到期后被告总是寻找借口推脱不还。请求判令：1、被告归还原告借款15000元及相应利息；2、诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
原告本案提交的证据如下：
欠条1份，证明被告向原告借款15000元的事实。
被告未质证。
本院认为，原告所举证据合法真实，与本案具有关联性，予以认定。
经审理查明：2012年被告自己做装修业务，需要购进原材料，因资金周转不够，被告向原告借款共计15000元，被告于2012年10月18日向原告出具欠条1份，载明：“今借高玲玲人民币一万五仟元整。2012年10月18日，大约年前归还。耿文君××注其他欠条一律作废，注此日期以前欠条作废，还款日2014年1月1日之前若未还，法律起诉。”还款期限到期后，被告未还款。
上述事实由原告提交的欠条1份，及原告陈述及庭审笔录在案为凭，上述证据已经开庭质证及本院审查，可以认定。
本院认为，被告向原告借款，并出具借据，双方之间形成民间借贷关系，原告要求被告归还借款15000元，符合法律规定，本院予以支持，被告未答辩亦未到庭参加诉讼，视为对其抗辩、质证权利的放弃，本院可依法缺席判决。关于原告要求被告支付利息的主张，因双方未约定利息，故利息应从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告耿文君自本判决生效之日起十日内归还原告高玲玲借款15000元。
二、被告耿文君于判决生效之日起10内支付原告高玲玲上述欠款自2015年4月20日起至判决生效之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，由被告耿文君承担。
如不服本判决，可于收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 邴兴飞
代理审判员 王旭东
人民陪审员 李广辉
二〇一五年八月十日
书 记 员 赵云璐
重庆市合川区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)渝0117行初196号
原告唐中彪，男，1974年10月21日出生，汉族，住重庆市合川区。
委托代理人姚邦永，重庆西田律师事务所律师。
被告重庆市合川区规划局，所在地址重庆市合川区希尔安大道221#（行政综合大楼东区）。
法定代表人尹瑜，该局局长。
委托代理人杨智，重庆智权律师事务所律师。
被告重庆市合川区人民政府，所在地址重庆市合川区南津街希尔安大道222号。
法定代表人徐万忠，区长。
委托代理人汤洪武，重庆坤亮律师事务所律师。
委托代理人杨佰桦，区政府工作人员。
本院在审理原告唐中彪诉被告重庆市合川区规划局、重庆市合川区人民政府限期拆除违法建筑决定一案中，原告唐中彪自愿撤回对被告重庆市合川区规划局、重庆市合川区人民政府的起诉。
本院认为，原告唐中彪要求撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告唐中彪撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告唐中彪负担。
审 判 长 梁洪川
人民陪审员 杨自力
人民陪审员 龚思国
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 邱玉洁
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0116财保258号
申请人：四川ＸＸ泵业有限公司，住所地四川省成都市。
法定代表人：李朝东，执行董事。
诉讼代表人：大信会计师事务所（特殊普通合伙）重庆分所，系四川ＸＸ泵业有限公司管理人，住所地重庆市渝北区。
负责人：刘先利。
被申请人：绵阳新晨动力机械有限公司，住所地绵阳高新区永兴工业园。
法定代表人：谭健。
申请人四川ＸＸ泵业有限公司以情况紧急不申请诉前财产保全其合法权益将受到难以弥补的损失为由，于2017年12月4日向本院提出申请，要求对被申请人绵阳新晨动力机械有限公司价值160000元的财产采取财产保全措施。
经审查，本院认为，申请人四川ＸＸ泵业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
准予申请人四川ＸＸ泵业有限公司财产保全的申请。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王光彬
二〇一七年十二月四日
书记员 陈博律
东营市东营区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁0502执保140号
申请人：曹令令，男，1988年9月9日出生，汉族，住东营市东营区。
被申请人：魏咏梅，女，1975年2月19日出生，汉族，住东营市东营区。
被申请人：魏雪梅，女，1968年8月21日出生，汉族，住东营市东营区。
被申请人：魏晓芳，女，1976年2月4日出生，汉族，住东营市东营区。
申请人曹令令与被申请人魏咏梅、魏雪梅、魏晓芳民间借贷纠纷一案，申请人曹令令于2018年2月23日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人魏咏梅、魏雪梅、魏晓芳名下的银行存款600000元或查封同等价值的其他财产并提供了担保。
本院经审查认为，申请人曹令令的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人魏咏梅、魏雪梅、魏晓芳名下的银行存款600000元或查封同等价值的其他财产。
冻结银行存款期限为一年，查封其他动产期限为二年，查封不动产期限为三年。
该期限届满前案件仍未审结的，申请人应向本院申请办理延期手续。逾期未申请造成损失的，由申请人自行承担责任。
案件申请费3520元，申请人曹令令已向本院预交。
本裁定立即开始执行。
审判员 纪鹏辉
二〇一八年二月二十四日
书记员 高立冬
辽宁省盖州市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)辽0881民初1753号
原告：马恩换，男，1959年1月13日出生，汉族，。
委托诉讼代理人：孙玉志，盖州市兴辰法律服务所法律工作者。
被告：张弘亮，男，1977年3月22日出生，汉族，。
原告马恩换与被告张弘亮民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月13日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马恩换到庭参加诉讼，被告张弘亮经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
马恩换向本院提出诉讼请求：1.判令被告还清向原告借款3万元及利息，利息从2018年2月22日到还款之日按每日0.3%计算；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年2月22日，被告向原告借款现金叁万元整，年利率为24%，并提供被告的中国银行工资卡作为抵押，同时约定还款日期为2018年3月22日，如不能按规定日期还清本息，以每日借款本金的0.3%付逾期利息。但是到约定还款日期后，原告多次索要未果。
张弘亮未答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年2月22日，张弘亮从马恩换处借款人民币3万元，并为原告出具借据一份，收据一份，内容为：张弘亮向马恩换借款现金叁万元整，以本人中国银行工资卡抵押，利息为年利率24%，还款日期2018年3月22日，如借款人不能按规定日期还清本息，以每日借款本金的0.3%付逾期利息。直至马恩换诉至本院，张弘亮尚欠本金3万元及利息未付。
本院所确认的上述事实，有当事人的陈述、借据、收据等证据在卷为证，经本院审查，可以采信。
本院认为，张弘亮向马恩换的借款，有其向马恩换出具的借据、收据为凭，双方之间的民间借贷关系依法成立，应受法律保护。借款到期后，张弘亮未按约定偿还借款本息，构成违约，应承担还款责任，故马恩换要求张弘亮偿还借款本金3万元的诉讼请求理由成立，本院予以支持。马恩换主张的利息每日0.3%，超出了法律规定的标准，张弘亮应从借款之日起，即2018年2月22日起，按照年利率24%给付马恩换利息至付清之日止。张弘亮经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对答辩权和质证权的放弃，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张弘亮于判决生效后十日内偿还原告马恩换借款本金3万元，并从2018年2月22日起按年利率24%给付利息至付清之日止。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告张弘亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 员 王茹二O一八年五月二十一日
法官助理 刘 东 书 记 员 臧 涵 书
河南省台前县人民法院
民 事 裁 定 书
(201７)豫0927民初2036号
原告张某，男，汉族，１９８７年４月２３日出生，住址，台前县。
被告梁某某，男，汉族，１９５３年２月１６日出生，住址，台前县。
本院在审理原告张某诉被告梁某某民间借贷纠纷一案中，原告张某于201７年１１月２１日向本院提出变更诉讼请求并撤诉申请。
本院认为，原告张某自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费25元，由原告张某承担。
审判员 兰 晓
二〇一七年十一月二十一日
书记员 田丽君
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0722民初3971号
原告东海县房山镇腾兴农业发展专业合作社,住住东海县房山镇柘塘村驻地
被告张同丽
本院在审理原告东海县房山镇腾兴农业发展专业合作社与被告张同丽关于民间借贷纠纷一案，原告东海县房山镇腾兴农业发展专业合作社于2018年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告东海县房山镇腾兴农业发展专业合作社以原、被告协商解决为由申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告东海县房山镇腾兴农业发展专业合作社撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
审 判 员 舒君义
二〇一八年六月一日
法官助理 王春晓
书 记 员 李梦鸽