成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0191民初6823号
原告：中信银行股份有限公司成都分行。住所地：成都市高新区天府大道北段****号拉．德方斯大厦。
负责人：贺劲松，该分行行长。
委托诉讼代理人：赵霞，北京大成（成都）律师事务所律师，一般授权代理人。
委托诉讼代理人：卞德志，北京大成（成都）律师事务所律师。一般授权代理人。
被告：毛兴志，女，汉族，1974年3月12日出生，住成都市龙泉驿区。
被告：钟方明，男，汉族，1973年12月27日出生，住成都市龙泉驿区。
原告中信银行股份有限公司成都分行（以下简称“中信银行成都分行”）与被告毛兴志、钟方明金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月16日立案受理后，由本院代理审判员陈岚独任审理，后因被告毛兴志、钟方明下落不明无法送达，本案依法适用普通程序，由本院代理审判员陈岚与人民陪审员杨淑芳、周卫建共同组成合议庭于2016年11月21日公开开庭进行了审理。原告中信银行成都分行的委托代理人赵霞到庭参加诉讼，被告毛兴志、钟方明经本院传唤，无正当理由未到庭，本院依法对其缺席审理与裁判。本案现已审理终结。
原告中信银行成都分行向本院提出诉讼请求：1、被告一立即偿还借款本金100634.12元及相应利息（含罚息、复利）927.92元（利息暂计至2016年4月1日，实际应按约定利率计至本息结清之日止，准确数额以还清之日银行系统产生的数额为准）；2、被告一承担原告为实现债权支付的律师费5078元；3、被告一承担原告为实现债权支付的快递费用22元；4、原告对拍卖、变卖抵押财产的价款享有优先受偿权；5、被告二对被告一上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：2014年6月6日，被告一与原告签订了《中信银行个人汽车消费借款及抵押合同（2012版）》，约定：1、被告一向与原告借款404600元，用于购买借款合同第十五条所述的机动车壹辆；2、借款期限为24个月，自2014年6月6日至2016年6月6日止，还款方式为等额还款，还款日为等额还款，还款日为每月1日；3、借款年利率为8.5%；4、若借款逾期或未按约定的金额足额归还贷款，原告按合同利率的150%对逾期贷款计收罚息和复利；5、被告一连续3个月或累计6个月逾期或未按约定的金额归还借款本息，原告有权宣布已发放借款提前到期，要求被告立即偿还全部到期借款本息及为实现债权和担保权而发生的费用和所有其他应付的费用；6、被告一以车牌号为川Ａ×××××的路虎揽胜极光机动车作为抵押物提供担保，抵押担保范围包括合同项下借款本金及其利息、罚息、逾期利息、复利、违约金、赔偿金、补偿金以及为实现债权和担保权而发生的费用和所有其他应付的费用；7、本合同纠纷由乙方（即本案原告）所在地人民法院管辖。借款合同签订后，原告于2016年6月12日按约向被告足额发放了404600元贷款，全面履行了合同约定的义务，但被告一并未按照贷款合同约定归还贷款本息。被告一逾期未还款的行为，已违反借款合同关于按期足额偿还贷款本息之义务。根据借款合同之约定，原告有权要求被告一立即偿还全部贷款本金及相应利息，并承担实现债权和抵押权而发生的全部费用。被告二系被告一之配偶，被告一借款购置汽车用于夫妻家庭生活，故根据我国《婚姻法》之规定，前述债务系夫妻共同债务，被告二理应对本案所涉债务承担连带清偿责任。
被告毛兴志、钟方明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，亦未向法庭提交书面答辩意见及证据，应视为其放弃答辩、举证、质证和法庭辩论、最后陈述的权利。
经审理查明，2014年6月6日，原告中信银行成都分行与被告毛兴志签订了《中信银行个人汽车消费借款及抵押合同》，主要约定：原告向被告提供总额为404600元的贷款用于购买揽胜极光1999cc车辆（车架号码：SA×××93）；借款利率为年利率8.50%；借款期限为24个月；还款方式等额本金；被告对借款提供的担保方式为车辆抵押担保；被告违反本合同约定，逾期或未按约定归还借款自违约之日起，原告按照合同利率的150%对违约款项本金及逾期利息计收罚息和复利，逾期利息自发生逾期之日起至全部款项清偿之日止，按日计算，计收复利直至被告清偿本息为止；抵押人抵押担保的范围为本合同项下借款本金及其利息、罚息、逾期利息、复利、违约金、赔偿金、补偿金以及为实现债权和担保权而发生的费用和所有其他应付费用；被告自愿以本合同第十五条所列明之车辆向乙方提供抵押。借款合同签订后，原告于2014年6月12日向被告放款404600元，原被告双方就约定的抵押车辆办理了抵押登记。借款到期后，被告毛兴志未按约履行还本付息义务。截止到2016年11月21日，被告毛兴志尚欠原告借款本金100634.02元，罚息（含复利）共计6767.92元。
另查明，被告毛兴志与被告钟方明于1996年5月21日登记结婚。
原告为实现案涉债权委托律师提起本案诉讼，与北京大成（成都）律师事务所签订了《委托代理协议书》。
上述事实，有原告的当庭陈述及其提供的《中信银行个人汽车消费借款及抵押合同》、《中信银行个人借款凭证（借据）》、还款查询明细、所有人机动车查询明细、机动车登记信息、《补发婚姻登记证审查处理表》、《委托代理协议书》等证据予以证明。上述证据经本院审查，具有真实性、合法性、关联性，能够证明本案的待证事实，故予以采信。
本院认为，原告与被告签订的《中信银行个人汽车消费借款及抵押合同》系双方的真实意思表示，且该协议内容未违反法律法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护，对合同的当事人均具有约束力。合同签订后，原告按约向被告发放了贷款，被告未按约及时、足额归还贷款本息构成违约，应承担相应法律责任。现借款期限已届满，原告以《中信银行个人汽车消费借款及抵押合同》为依据，要求被告归还全部贷款的请求成立，本院予以支持。对于原告要求被告支付利息、罚息、复利至付清时止的请求，因本案未有利息产生，故对罚息、复利支持至付清时止。
关于原告要求被告支付律师费和快递费用的请求，虽然《中信银行个人汽车消费借款及抵押合同》中对律师费的负担有明确约定，但原告未举证证明律师费的实际产生，故对原告该项诉讼请求，本院不予支持。原告亦未举证证明快递费用的产生，故对原告该项诉讼请求，本院不予支持。
关于原告要求对抵押财产享有优先受偿权的请求，因原、被告在《中信银行个人汽车消费借款及抵押合同》明确约定了原告自愿就机动车型号为揽胜极光1999cc，车架号码为SA×××93的车辆向原告提供抵押，原告的抵押权自该合同生效时设立。故对原告的该项诉请本院予以支持。
关于原告要求被告钟方明对被告毛兴志的案涉债务承担连带责任的请求，根据《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释(二)》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”被告钟方明作为毛兴志的配偶，应对夫妻关系存续期间的债务共同偿还，故本院对原告主张按夫妻共同债务处理的请求予以支持，贷款本金、利息、复利、手续费、滞纳金应由二被告共同偿还。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条第一款、第一百八十八条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告毛兴志、钟方明于本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司成都分行归还借款本金100634.02元，并支付相应的罚息、复利（罚息、复利截至2016年11月21日共计人民币6767.92元，从2016年11月22日至本金结清之日止的罚息、复利，按双方签订的《中信银行个人汽车消费借款及抵押合同》约定条款执行）；
二、如被告毛兴志、钟方明不履行上述债务，原告中信银行股份有限公司成都分行可对被告毛兴志所有的机动车型号为揽胜极光1999cc，车架号码为SA×××93的车辆折价或拍卖、变卖所得价款就案涉债务优先受偿。
三、驳回原告中信银行股份有限公司成都分行其他诉讼请求。
如果被告毛兴志、钟方明未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费收取2434元，保全费1054元，公告费260元及后续公告判决的费用300元，由被告毛兴志、钟方明共同负担（此款原告中信银行股份有限公司成都分行已预交，被告在履行上述支付义务时一并向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 陈 岚
人民陪审员 杨淑芳
人民陪审员 周卫建
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 陈悦静