wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0112民初1293号
原告：武汉泰天工程机械有限公司，住所地武汉市吴家山台商投资区油纱路特2号（14）。
法定代表人：王玉胜，总经理。
委托诉讼代理人：胡云飞，湖北百思得律师事务所律师。
被告：姚某某。
被告：全某某。
原告武汉泰天工程机械有限公司与被告姚某某、全某某融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案。原告武汉泰天工程机械有限公司于2017年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉泰天工程机械有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告武汉泰天工程机械有限公司撤回起诉。
案件受理费5232元，减半收取计2616元，由原告武汉泰天工程机械有限公司负担。
审 判 长 李义飞
审 判 员 邹 军
人民陪审员 曾 晨
二〇一七年六月九日
书 记 员 刘 俊
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1202民初343号
原告：南京银行股份有限公司，住所地南京市玄武区中山路288号。
法定代表人：林复，该公司董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：吴兆元、李晓敏，江苏胜衡律师事务所律师。
被告：焦娜，女，1988年12月6日生，汉族，住泰兴市。送达地址：泰州市海陵区荣御蓝湾2期1栋1603室。
原告南京银行股份有限公司（以下简称南京银行）诉被告焦娜金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案受理后，依法由审判员姜琴适用简易程序于2017年2月21日公开开庭进行了审理。原告南京银行委托诉讼代理人吴兆元出庭参加诉讼，被告焦娜经本院依法传唤无正当理由未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告南京银行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告焦娜立即归还原告贷款本金121575.2元（截止2016年12月20日），并自2016年12月21日起至实际给付之日止按合同约定支付利息、罚息；2、判令被告承担本案诉讼费用。
原告南京银行为证明其主张，向本院提交了下列证据：南京银行诚易贷申请书一份、个人消费性借款合同一份、个人借款借据及南京银行个人贷款放款凭证一份、贷款信息明细、期供查询及当日逾期总额查询。
因被告焦娜未到庭，本院审查原告所举证据，确定案件各要素如下：
主债务情况：原告南京银行于2016年3月15日向被告焦娜银行账户发放贷款150000元，还款方式为等额本息还款法，期内利率为固定月利率11‰，逾期罚息利率为贷款利率上浮50%。合同约定贷款于2019年3月15日到期，因被告自2016年4月20日开始出现逾期，根据合同约定，原告宣布所有贷款全部提前到期。截止2016年12月20日，被告尚欠原告本金121575.2元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告焦娜于本判决生效后十日内给付原告南京银行股份有限公司借款本金121575.2元（截止2016年12月20日），并自2016年12月21日起至实际给付之日止按合同约定支付利息、罚息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1366元，由被告焦娜负担并于本判决生效之日起十日内迳交原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费人民币2732元[通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：泰州市财政局；③帐号：20×××88；④汇入银行：中国农业银行泰州海陵支行；行号：103312820114；⑤款源：上诉费；⑥一审案号；⑦编码：112001]。
审判员 姜琴
二〇一七年二月二十一日
书记员 陈昱
江苏省高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)苏行申1715号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）王增华，男，1957年8月5日生，汉族，住张家港市。
委托代理人王庆丰，北京楹庭律师事务所律师。
委托代理人陆迦楠，北京楹庭律师事务所律师
被申请人（一审被告、二审被上诉人）张家港市金港镇人民政府，住所地张家港金港镇长江中路164号。
法定代表人季峰，张家港市金港镇人民政府镇长。
委托代理人顾政，江苏国之泰律师事务所律师。
再审申请人王增华因诉张家港市金港镇人民政府（以下简称金港镇政府）要求确认拆迁协议无效一案，不服江苏省苏州市中级人民法院(2016)苏05行终83号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王增华申请再审称：申请人与被申请人金港镇政府所签订的安置补偿协议是行政协议，金港镇政府为了公共利益，对申请人房屋进行拆迁，确定拆迁面积和安置补偿方式，原审法院裁定驳回申请人起诉违法。请求本院撤销原审裁定，依法受理本案。
本院认为，2013年10月15日，申请人王增华就其被拆迁房屋与金港镇政府签订拆迁安置补偿协议，处分了自己被拆迁房屋的权益。申请人再就该房屋拆迁安置补偿协议提起行政诉讼，根据最高人民法院法复[1996]12号《关于受理房屋拆迁、补偿、安置等案件问题的批复》第二条“拆迁人与被拆迁人因房屋补偿、安置等问题发生争议，或者双方当事人达成协议后，一方或者双方当事人反悔，未经行政机关裁决，仅就房屋补偿、安置等问题，依法向人民法院提起诉讼的，人民法院应当作为民事案件受理”的规定，原审法院认定本案不属于行政诉讼受案范围，裁定驳回申请人起诉并无不当。
综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确。王增华的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回王增华的再审申请。
审判长 齐 鸣
审判员 季 芳
审判员 黄 河
二〇一七年三月二十三日
书记员 钱伟红
安徽省马鞍山市博望区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)皖0506刑初47号
公诉机关马鞍山市博望区人民检察院。
被告人陶春福，男，1981年3月24日出生于安徽省当涂县，汉族，小学文化，进城务工人员，住马鞍山市博望区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年5月30日被马鞍山市公安局博望分局决定取保候审，次日由该局执行；2017年5月3日被马鞍山市博望区人民检察院决定取保候审,次日由马鞍山市公安局博望分局执行。2017年5月23日由本院决定取保候审，次日由马鞍山市公安局博望分局执行。
马鞍山市博望区人民检察院以博检刑诉[2017]47号起诉书指控被告人陶春福犯危险驾驶罪，于2017年5月19日向本院提起公诉，本院审查后于同年5月23日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年6月1日公开开庭审理了本案。马鞍山市博望区人民检察院指派检察员范平出庭支持公诉，被告人陶春福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马鞍山市博望区人民检察院指控：2016年4月26日19时许，被告人陶春福酒后驾驶无号牌（大架号：LAWPEJOK94C093666）普通二轮摩托车，沿本市博望区博望镇辽河路由西向东行驶至名门世家路段，撞到袁某停在路边的皖Ｅ×××××小型轿车，袁某随即报案，民警在处理事故过程中发现被告人陶春福涉嫌醉酒驾驶机动车，遂带其到博望区人民医院抽取血样。经马鞍山市公安司法鉴定中心鉴定，案发时被告人陶春福血液中乙醇浓度为250.5mg/100ml，已超过醉酒驾驶机动车临界值。
针对上述指控事实，马鞍山市博望区人民检察院当庭宣读并出示了相应证据。公诉机关认为：被告人陶春福违反交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人陶春福归案后如实供述了自己的犯罪事实，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，系坦白，依法可以从轻处罚；被告人陶春福案发时血液中乙醇含量超过200mg/100ml，可以酌情从重处罚；被告人陶春福无驾驶资格醉酒驾驶机动车发生事故，且负事故全部责任，可以酌情从重处罚。
被告人陶春福对起诉指控的犯罪事实与罪名均无异议，当庭自愿认罪并请求法庭对其从轻处罚。
庭审质证时，被告人陶春福对公诉机关所举证据均无异议；经审核，本院认为公诉机关所举证据具备真实性、合法性及关联性，故对其证明效力均依法予以认定。
经审理查明：2016年8月18日晚，陶春福在马鞍山市博望区博望镇一饭店用餐并饮白酒，后无驾驶资格（驾驶证状态：违法未处理，注销可恢复）驾驶无号牌普通二轮摩托车离开。当日19时15分许，陶春福沿博望镇辽河路由西向东行驶至名门世家路段时，碰到袁某停在路边的牌号为皖Ｅ×××××的小型轿车，致车辆损坏，袁某立即报警，陶春福留在现场等候处理。民警处警时发现陶春福有酒后驾驶机动车的嫌疑，遂对其进行酒精含量呼气测试，测试结果为228mg/100ml，20时01分许，民警将陶春福带至博望区人民医院抽取血样。当日，公安机关认定陶春福负事故全部责任，袁某无责任。同年5月6日，经马鞍山市公安司法鉴定中心检验，陶春福案发时血液内乙醇含量为250.5mg/100ml（醉酒临界值为80mg/100ml)。
另查明，陶春福归案后如实供述了自己的全部犯罪事实。
上述事实，有公诉机关当庭举证并经庭审质证、依法查证属实的受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍资料、当事人血样提取登记表、鉴定委托书、驾驶人信息查询单、违法记录查询单、机动车信息查询单、涉案车辆照片、酒精含量呼气测试记录单及公安交通管理行政强制措施凭证等相关书证，证人胡某、袁某的证言，被告人陶春福的供述，道路交通事故认定书，乙醇检验报告及照片等证据证实。
2017年5月23日，本院依法对被告人陶春福采取逮捕措施，马鞍山市看守所以其患有特殊疾病为由不予收押。
案件审理过程中，本院委托被告人陶春福住所地社区矫正机构进行调查评估，该机构出具《调查评估意见书》，认为可以对其适用非监禁刑。
本院认为：被告人陶春福无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，严重危害公共安全，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。马鞍山市博望区人民检察院指控的罪名成立。被告人陶春福无驾驶资格驾驶机动车上道路行驶，发生事故并负全部责任，可以酌情从重处罚。被告人陶春福案发时酒精含量超过200mg/100ml，可以酌情从重处罚。被告人陶春福明知他人报警仍留在现场等候公安机关处理，归案后如实供述了全部犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。综合考虑被告人陶春福犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度及悔罪表现等情况，并参考社区影响评估意见，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人陶春福犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币六千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
（罚金自本判决生效之日起五日内一次缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邓维丽
二〇一七年六月一日
书记员 曹 彬
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河南省洛阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016）豫03行终25号
上诉人（原审原告）孙素贞，女，汉族，1953年6月1日出生，住洛阳市西工区。
委托代理人薛正懿，北京京平律师事务所律师。一般代理。
被上诉人（原审被告）洛阳市西工区人民政府。地址：洛阳市西工区行署路*号。
法定代表人刘虎成，区长。
委托代理人刘军锋，洛阳市工区法制办工作人员。特别授权。委托代理人王亮，河南智明律师事务所律师。一般代理。
被上诉人（原审第三人）洛阳市西工区洛北乡瞿家屯村委会。地址：洛阳市西工区瞿家屯村委会。73908517-X。
法定代表人王喜全，村委会主任。
委托代理人张晓文，河南达兴律师事务所律师。一般代理。
上诉人孙素贞因行政拆迁纠纷一案,不服洛龙区人民法院作出的(2015)洛龙行初第63号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人孙素贞及其委托代理人薛正懿，被上诉人西工区人民政府的委托代理人刘军峰、王亮，第三人洛阳市西工区洛北乡瞿家屯村委会的委托代理人张晓文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：孙素贞系瞿家屯村村民，其在瞿家屯所居宅院，登记于丈夫王振乾名下，王振乾去世多年。2011年6月，瞿家屯村涉及城中村改造，需要全村村民整体拆迁，西工区政府进行入户调查、宣传政策，孙素贞一直未予搬迁。2O14年8月开始，西工区政府派包村工作人员做孙素贞的思想工作，未果。2O14年12月30日上午，孙素贞家所居房屋被人拆除。孙素贞以此诉至法院，请求确认西工区政府拆除所居房屋行政行为违法。
另查明：孙素贞所居房屋的第三、四层建设用地手续没有提交相关部门。西工区遏制违法建设领导小组办公室就孙素贞家房屋状况，通知洛北乡人民政府责成有关单位处置。洛北乡又向瞿家屯村发出督办通知书，要求该村三个工作日内对违建房屋予以拆除。期间，瞿家屯村两委班子成员召开会议，就孙素贞3、4层违建问题，决定按照上级通知要求，组织人员按期拆除。同日，将会议决议书面通知孙素贞，并将区、乡、村三级部门的联系人备注在通知书的下面。之后，村委会组织人员、设备等将孙素贞房屋拆除。
原审法院认为：瞿家屯村两委根据西工区遏制违法建设领导小组办公室通知、洛北乡督办通知召开会议，参会人员一致同意按照上级通知要求，组织人员拆除孙素珍家的违章建筑。西工区政府对孙素贞家房屋前期调查、确认违章及动员搬迁，曾派专人负责。而本案原告诉讼请求为确认西工区政府拆迁违法，西工区政府遏制办虽然下发通知至洛北乡政府，要求乡政府责成有关单位处置，但没有具体拆除孙素贞房屋行为。瞿家屯村委会具体组织实施拆除孙素贞房屋行为。瞿家屯村委会具体组织实施拆除了原告房屋，因其不是行政机关实施的具体行政行为，不是行政法调整范围。原告可就权利被侵害为由，通过民事侵权的诉讼或其他途径实现。本院依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条之规定，经合议庭评议，裁定如下：驳回原告孙素贞的起诉。一审判决送达后，孙素贞不服，提起本案上诉。
上诉人孙素贞上诉称，一审裁定认定事实和适用法律均存在严重错误，具体理由如下：(一)被上诉人委派的有关人员在强拆上诉人房屋时，对上诉人实施了人身强制，以帮助达到强制拆除房屋的目的。因此，认定强拆行为与被上诉人无关显然没有事实依据。(二)本案证据显示被上诉人曾经下发通知要求实施对于上诉人房屋的强制拆除行为，同时还显示瞿家屯村委会实施的拆除行为是根据被上诉人的命令所为，这样在被上诉人和瞿家屯村委会之间就构成了委托关系。《行政诉讼法》第二十六条规定“行政机关委托的组织所作的行政行为，委托的行政机关是被告”，所以，被上诉人作为本案的被告完全适格。综上，一审裁定完全错误，严重损害了上诉人的合法权益，特提起上诉，请求贵院依法裁判。
被上诉人西工区人民政府辩称，一、被答辩人的上诉请求没有任何事实和法律依据，本案答辩人不是适格被告，被答辩人起诉主体错误。本案被答辩人的房屋系瞿家屯村委会拆除，西工区政府遏制办只是向洛北乡政府发出了督办通知，该行为不属于行政授权或委托行为，且答辩人未对被答辩人房屋组织、参与实施拆除，亦未对被答辩人采取过人身强制措施，故，答辩人不是适格被告，被答辩人起诉主体错误。二、被答辩人所诉法律关系不属于行政诉讼法律关系，被答辩人房屋被拆一事可由其他法律关系予以调整，故被答辩人的上诉应予驳回。综上，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请贵院予以维持。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，因上诉人孙素贞的房屋存在违建情况且未按期整改，被上诉人西工区政府向违建房屋所在地乡级政府下达通知，要求洛北乡责成有关单位迅速处置。后瞿家屯村委会根据洛北乡督办通知并经村两委决议，将争议房屋拆除。本案现有证据不能证明被上诉人西工区政府直接委托或参与了争议房屋的拆除，上诉人孙素珍要求确认被上诉人拆除争议房屋违法的诉讼请求不能成立，本院不予支持。一审法院以村委会不属于行政机关、其行为不属于行政法调整范围为由裁定驳回上诉人起诉正确。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张艳红
审 判 员 任海霞
代理审判员 李扬丽
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 张蔚昭
书 记 员 张蔚昭
天津市高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)津行申489号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）李桂华，女，1955年10月7日出生，汉族，住天津市河东区。
委托代理人张福来（李桂华之夫），1957年10月9日出生，汉族，天津市木材二公司退休工人，住天津市河东区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）中国人民银行天��分行，住所地天津市和平区解放北路***号。
法定代表人周振海，行长。
再审申请人李桂华因诉被申请人中国人民银行天津分行政府信息公开一案，不服天津市第一中级人民法院（2016）津01行终270号行政判决，向本院提起再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人申请再审称：1.再审申请人向被申请人申请公开再审申请人名下天津银行第一中心支行账号58×××61存折的支付方转账支票信息（包括该支票的编号、账号复印件）及该存折的开户单位名称、经办人的信息，该信息涉及再审申请人的切身利益，不涉及任何隐私，该信息完全符合《中华人民共和国政府信息公开条例》。2.被申请人作出的被诉《中国人民银行天津分行政务公开告知书》认定事实不清、适用法律错误、程序不合法。3.一审法院遗漏中��人民银行作为本案被告参加诉讼。4.一审法庭对于再审申请人在一审庭审前向法庭递交的书面调取证据申请没有做任何回复。5.一审法庭对被申请人是否具有主体资格作出被诉告知书没有进行审查。6一审法庭没有允许对被申请人作出的被诉告知书的事实认定，适用依据发表庭审意见。7.一审法院超过法定审理期限。再审申请人请求撤销两审判决；请求确认被申请人作出的《中国人民银行天津分行政务公开告知书》2014第4号，违反《中华人民共和国政府信息公开条例》的规定，且侵犯再审申请人的合法权益，并予以撤销；请求责成被申请人履行法定职责，向天津银行获取再审申请人向其申请公开的信息，并告知再审申请人。
本院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定，“本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的���以一定形式记录、保存的信息”。被申请人向两审法院提交的在案证据能够证明，再审申请人向被申请人申请公开其名下在天津银行第一中心支行账号58×××61存折的支付方转账支票信息（包括该支票的编号、账号复印件）及该存折的开户单位名称、经办人的信息，再审申请人申请公开的是支付方在天津银行第一中心支行办理向再审申请人付款业务过程中生成的，不是被申请人在履行管理职责过程中获取、保存的，因此被申请人按照中国人民银行行政复议决定的要求，对再审申请人作出《中国人民银行天津分行政务公开告知书》（2014年第4号）并无不当。二审法院判决驳回再审申请人的诉讼请求适用法律正确。再审申请人请求撤销两审判决的再审理由缺乏法律依据，本院不予支持。
综上，李桂华的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（一）项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回李桂华的再审申请。
审 判 长 蔡 力
代理审判员 廖希飞代理审判员寇秉辉
二〇一七年四月二十八日书记员袁敏
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0381执4051号之一
申请执行人：王加楠，男，1986年1月10日出生，汉族，江苏省新沂市人，农民，住新沂市。
被执行人：黄长明，男，1962年9月14日出生，汉族，江苏省新沂市人，职工，现租住新沂市。
被执行人：丁训玲，女，1965年8月6日出生，汉族，江苏省新沂市人，工人，现租住新沂市。
本院在执行王加楠与黄长明、丁训玲民间借贷纠纷一案中，江苏省新沂市人民法院于2016年9月12日作出的（2016）苏0381民初1320号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年10月20日立案受理。
本院查明，2016年10月31日，本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单中；2016年10月31日，本院通过全国司法查控系统对被执行人的银行存款、证券、网络银行、车辆进行了查询，查明被执行人无可供执行的财产；2017年1月3日，本院通过全省司法查控系统对被执行人的银行存款进行了查询，查明被执行人黄长明有银行存款9，606.79元，本院已采取强制措施扣划，已发放给申请执行人案款9，606.79元；2017年2月3日，本院依申请执行人的申请，依法扣留了被执行人黄长明在新沂市财政局的工资收入240，000元；2017年3月1日，本院通过新沂市不动产登记交易服务中心对被执行人的房产进行了查询，查明被执行人无房产可供执行；2017年4月7日，本院将上述执行情况反馈给申请执行人，申请执行人也未提供被执行人的其它可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。
本案申请执行标的为245，050元，执行到位9，606.79元，尚未执行到位235，443.21元。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除扣划的银行存款外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曹 伟
代理审判员 薄顶侠
代理审判员 项崇宇
二〇一七年四月八日
书 记 员 侯 雷
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016)鲁17民终1697号
上诉人（原审原告）：孙志良，男，1967年10月6日出生，汉族，菏泽市定陶区冉堌镇政府职工，住定陶区。
委托诉讼代理人：杨凤兰（系孙志良之妻），女，1967年8月20日出生，汉族，农民，住菏泽市定陶区。
被上诉人（原审被告）：张风亮，男，1969年3月18日出生，汉族，农民，住菏泽市定陶区。
委托诉讼代理人：赵建忠，定陶正衡法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：周庆福，男，45岁，汉族，农民，住山东省成武县。
上诉人孙志良因与被上诉人张风亮、被上诉人周庆福劳务合同纠纷一案，不服山东省定陶县人民法院（2015）定民重字第9号民事判决，向本院提出上诉。本院受理本案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人孙志良及其委托诉讼代理人杨凤兰，被上诉人张风亮的委托诉讼代理人赵建忠到庭参加诉讼。被上诉人周庆福经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审原告孙志良诉称，2012年4月份，跟随张风亮到张风亮与周庆福经营的砸花砖工地务工，发生工伤事故，经协商仅就工伤赔偿达成一致，因不到核算工资时间，当时张风亮明确表态，到结算工资时发给孙志良。结果现在二被告反悔，拒不支付原告工资，经中间人协调，二被告仍置之不理。请求法院判令二被告支付工资12000元，一切诉讼费用由二被告承担。
原审被告张风亮辩称，第一，将张风亮列为被告主体不适格，张风亮与孙志良都是周庆福的雇员，都是从工头周庆福手中结算工钱和享受同样的计件劳务报酬。原告孙志良是否结算完工资，应得多少工资，被告并不清楚。第二，原告出事后所产生的一切费用，都是周庆福负责和承担。原告出事后的住院治疗所有费用、其他生活费、回家路费都是周庆福承担的，协商达成的赔偿金也是由周庆福支付的。第三，不能因为“协议书”认定张风亮在本案的主体身份。张风亮是在原告孙志良的逼迫下，经过周庆福的授权出面协商的赔偿事宜，赔偿款也是周庆福通过银行汇款形式打过来的，在赔偿协议中将张风亮列为当事人一方既不符合客观事实，也不是被告的真实意思表示，是不懂法律、错误理解的结果。第四，原告要求支付劳务报酬，依法不能成立。赔偿协议中的赔偿数额包括一切费用，没有任何遗漏问题，对一切费用均一次性了结，如果不包含工资，肯定会在协议中注明。综上所述，张风亮作为本案被告的主体不适格，原告的诉讼请求依法不能成立，张风亮在任何情况下均依法不承担涉案的任何责任，请求依法驳回原告的诉求。
原审被告周庆福没有答辩。
原审法院经审理查明，2012年4月份，原告孙志良与被告张风亮到福建省莆田市务工，后原告发生人身伤害事故，被告张风亮与原告达成了赔偿协议。原告称被告张风亮许诺给每月工资4000元，而被告张风亮答辩及庭审均否认，被告张风亮认可自己和原告跟被告周庆福打工，并是计件工资，多劳多得。
原审法院认为，原告孙志良无论是二被告任何一人的雇工，还是其共同的雇工，在其主张被告欠其工资12000元时都应举出充分的证据予以证明。原告虽提供了二位证人的证言，但该证言内容又与被告张风亮提供的证人证言相矛盾，故原告应当继续举证。但原告并未就其工资数额，是固定工资，还是根据工作量、工作时间计算工资，务工的起止时间、务工期间工资领取情况、最后的工资结算情况举出充分的证据予以证明，原告应对举证不能承担不利后果。故对原告孙志良要求被告张风亮、周庆福支付所欠工资款12000元的诉讼请求，不予支持。经原审法院审判委员会讨论，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告的诉讼请求。案件受理费人民币100元，财产保全费140元，共计240元，由原告孙志良负担。
上诉人孙志良不服原审法院民事判决，提出上诉称：一审判决认定事实不清，适用法律错误，请求依法改判。1、本案中上诉人到被上诉人张风亮、周庆福两人共同经营的工地上打工，有共同工友孙洪生、黄显东两位证人的证言证明，二位被上诉人欠上诉人三个月工资。2、一审判决适用法律错误。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六条的规定，二被上诉人到底欠上诉人几个月的工资，具体欠多少工资，应由二被上诉人提供证据证明。请求二审法院依法撤销原判，改判驳回被上诉人支付上诉人工资12000元。
被上诉人张风亮答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判。
被上诉人周庆福未答辩。
本院二审审理认定的事实与原审法院判决认定的事实一致。
本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”上诉人孙志良无论是二被上诉人任何一人的雇工，还是二被上诉人共同的雇工，其主张二被上诉人欠其工资12000元，均应举出充分的证据予以证明。上诉人虽提供了二位证人的证言，但该二位证人均未出庭作证，均未接受双方当事人的质询，上述证人证言不能作为有效证据使用，依法不应采信。上诉人主张二被上诉人所欠的工资数额为12000元，除其自身陈述外，上诉人并未就其工资数额、工资的计算方式、务工的起止时间、务工期间工资领取情况及最后的工资结算情况举出充分有效的证据予以证明，故上诉人应对举证不能承担不利后果。综上所述，上诉人主张二被上诉人欠其工资12000元，但未能提供有效证据予以证实，且被上诉人不予认可，本院不予支持。一审判决法律适用方面，孙志良上诉称应适用《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第六条的规定。对此本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第六条规定：“在劳动争议纠纷案件中，因用人单位作出开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生劳动争议的，由用人单位负举证责任。”本案上诉人孙志良主张为二被上诉人提供劳务，而被上诉人欠其工资，故本案为劳务合同纠纷，而不属于劳动争议，故不应适用《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第六条的规定。
综上，上诉人孙志良的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人孙志良负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴树峰
代理审判员 李 锋
代理审判员 张宪明
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 李 峰
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)新2301民催10号
申请人：王明都，男，汉族，1976年10月9日出生，现住乌鲁木齐市。
申请人王明都申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2017年6月9日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、出票人为新疆恒盛源建筑设备安装工程有限责任公司，出票人账号：×××，付款行中国工商银行昌吉延安北路支行。票号分别为8094、8098，金额分别为50000元、24640元，出票日期为2017年6月15日，到期日未填写，收款人为王明都，用途材料款，印鉴齐全的银行转账支票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人王明都有权向支付人请求支付。
本案受理费100元，由申请人王明都负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈学艳
审 判 员 陈丽慧
人民陪审员 牛志良
二〇一七年九月十八日
书 记 员 陈娓娓
山东省德州市德城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁1402民初1888号
原告：中国工商银行股份有限公司德州分行住所地：德州市德城区天衢中路1561号
负责人：赵忠江行长
委托代理人：高德来，山东思昂律师事务所律师，特别授权。
委托代理人：范业强，山东思昂律师事务所律师，特别授权。
被告：山东晨华家具有限公司住所地：德城区解放北路240号
法定代表人：钟宝华总经理
被告：德州宜家工贸有限公司住所地：德州经济开发区蒙山路（惠众公司南邻）
法定代表人：钟宝华总经理
被告：山东九达药业有限公司住所地：德城区新华街道办事处谭家铺村
法定代表人：俎德毅总经理
委托代理人：刘兴燕，山东天衢律师事务所律师，特别授权。
委托代理人：陶玉荣，山东天衢律师事务所律师，特别授权。
被告：德州市金盛亿家具装饰工程有限公司住所地：德州市德城区新华工业园（谭家铺村北首）
法定代表人：安磊总经理
委托代理人：刘兴燕，山东天衢律师事务所律师，特别授权。
委托代理人：陶玉荣，山东天衢律师事务所律师，特别授权。
被告：山东保佳建筑材料有限公司住所地：德州市经济开发区晶华北路2366号
法定代表人：傅京忠总经理
被告：钟宝华，男，汉族，1979年12月20日出生，住山东省陵城区。
被告：李静，女，汉族，1980年8月2日出生，住河北省衡水市景县。
原告中国工商银行股份有限公司德州分行与被告山东晨华家具有限公司等七人金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月6日立案。2017年8月29日，原告中国工商银行股份有限公司德州分行向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司德州分行撤回起诉。
案件受理费38800元，由原告中国工商银行股份有限公司德州分行承担。
审 判 长 高 燕
审 判 员 门玉华
人民陪审员 李群蕊
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 曲会会
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民二(商)初字第5622号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。
被告江跟华。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告江跟华信用卡纠纷一案，本院依法由代理审判员吴双独任审判，适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告江跟华系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币127,528.97元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款127,528.97元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 吴 双
二〇一五年六月十二日
书 记 员 冒正丰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0826民初6216号
原告：薛亚林，男，1979年6月11日出生，汉族，居民，住。
委托诉讼代理人：黄在友，涟水县方渡法律服务所法律工作者。
被告：淮安三笑纸业有限公司。
法定代表人：卞红萍，该公司总经理。
原告薛亚林诉被告淮安三笑纸业有限公司(以下简称三笑公司)劳动争议纠纷一案，本院于2016年9月19日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告薛亚林的委托诉讼代理人黄在友到庭参加诉讼，被告三笑公司经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告薛亚林向本院提出诉讼请求：要求被告支付工资14626元，给付经济补偿金2000元。事实和理由：原告2015年至2016年在被告公司上班，2016年7月，被告累计拖欠原告工资款14626元，现请求法院判决支持原告的诉讼请求。
被告三笑公司未作答辩。
原告薛亚林围绕诉讼请求依法提交了证据1.劳动仲裁委不予受理通知书；2.工资表。被告三笑公司未到庭发表质证意见。对原告提交的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述及本院确认的证据，本院认定如下事实：原告于2015年4月开始到被告公司上班，为工厂一线工人。2016年7月份，因被告单位拖欠工人工资，法定代表人卞红萍外出失联，被告所属工厂停止生产。截止2016年7月，被告累计共欠原告工资14626元。之后，原告向被告索要工资未果。2016年9月5日，原告向涟水县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委以证据不足为由不予受理。原告遂诉至法院。审理中，原告变更诉讼请求，要求被告给付工资14626元，经济补偿1800元。
本院认为，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定向劳动者及时足额支付劳动报酬。原告上班期间，根据原告提供的由被告单位工作人员制作的工资表，被告欠原告共计为14626元，被告应当支付。对原告要求被告支付工资款14626元的诉讼请求，本院予以支持。
用人单位被吊销营业执照，责令关闭，撤销或者用人单位决定提前解散的，劳动合同终止。用人单位应当向劳动者支付经济补偿。本案中，用人单位法定代表人卞红萍因欠外债及其工人工资数额较大失联后，被告公司工厂已停止生产，原告等工人工资也未及时足额发放。原、被告之间的劳动合同已经终止。依据相关法律规定，被告公司应当支付原告经济补偿。根据原告2016年1-7月的工资数额以及原告的工作年限，原告现主张被告给付经济补偿1800元，不违反法律规定，本院照准。被告三笑公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第四十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
被告淮安三笑纸业有限公司于判决生效后二十日内给付原告薛亚林工资款14626元、经济补偿1800元，合计16426元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告淮安三笑纸业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审 判 长 朱 剑
人民陪审员 范清扬
人民陪审员 潘洪清
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 吴孟秋
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。……
第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：
（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；
（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；
（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；
（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；
（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；
（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；
（七）法律、行政法规规定的其他情形。
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0504执772号
申请执行人：胡斌，男，1971年9月1日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
被执行人：孙笑平，男，1970年7月25日出生，汉族，住江苏省南京市江宁区。
本院依据已经发生法律效力的马鞍山市雨山区人民法院（2017）皖05民终15号民事判决书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人孙笑平银行账户内存款人民币545154.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡存祥
二〇一七年四月十日
书记员 袁 旭
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京03民终4171号
上诉人（原审被告）：北京原创艺墅国际建筑装饰工程有限公司，住所地北京市朝阳区来广营乡来广营中街甲一号朝来科技产业园14号.101。
法定代表人：李文旭，总经理。
委托诉讼代理人：吕春辉，北京君途律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：赵吉桂，男，1947年8月13日出生。
被上诉人（原审原告）：陈秀英，女，1949年4月23日出生。
二被上诉人共同委托诉讼代理人：金观堂，江西正德律师事务所律师。
上诉人北京原创艺墅国际建筑装饰工程有限公司（以下简称原创公司）因与被上诉人赵吉桂、陈秀英劳动争议一案，不服北京市朝阳区人民法院（2016）京0105民初16461号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原创公司上诉请求：1.撤销一审判决并依法改判；2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审判决认定事实错误。1.一审中被上诉人未提供赵庆春与上诉人存在劳动关系的直接证据，其提供的“批单—理赔给付批注”系案外人新华人寿保险股份有限公司北京分公司的单方意思表示，并非保险合同（投保单），不足以证明上诉人为赵庆春投了保险，更不足以证明赵庆春与上诉人之间存在劳动关系。2.一审法院认定赵庆春与上诉人之间发生雇佣关系，同时认定双方存在劳动关系，系法理错误。雇佣关系属于民法调整范围，劳动关系属于劳动法调整范围。劳动关系中用人单位与劳动者存在隶属关系，即管理与被管理的关系；雇佣关系中雇主与雇员的权利义务关系是通过协商确定的。一审中被上诉人未提供任何有效且足以证明赵庆春与上诉人存在雇佣关系或劳动关系的直接或间接证据。
赵吉桂、陈秀英辩称，不同意原创公司的上诉请求，同意一审判决。
赵吉桂、陈秀英向一审法院起诉请求：确认赵庆春与原创公司2014年3月至2014年10月18日存在劳动关系。
一审法院认定事实：1.赵吉桂、陈秀英系夫妻关系，赵吉桂与赵庆春系父子关系，陈秀英与赵庆春系母子关系。赵庆春2014年10月14日被发现于北京市朝阳区崔各庄乡新开路1号线杆处倒地并受伤，2014年10月18日赵庆春经医院救治无效死亡。
2.2016年5月12日，赵吉桂于新华人寿保险股份有限公司北京分公司申领了赵庆春的意外身故保险金，新华人寿保险股份有限公司北京分公司出具的理赔给付批准显示投保单位为原创公司。原创公司称其作为建筑企业雇佣有工长，将不需要专业工程资质的项目分包给工长，工长找工人施工，因工长不能以个人名义为工人缴纳保险，故工长以原创公司名义缴纳了团体意外保险。
3.赵吉桂、陈秀英曾就本案诉争事项申请劳动仲裁，北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会作出京朝劳人仲字[2016]第00787号裁决书，裁决：驳回赵吉桂、陈秀英的仲裁申请。
一审法院认为,新华人寿保险股份有限公司北京分公司出具的理赔给付批准显示原创公司为赵庆春投保了团体意外保险，原创公司虽称系其雇佣的工长以原创公司名义投保，但未就此举证，法院对原创公司主张不予采信。现有证据显示赵庆春与原创公司之间发生有雇佣关系，法院认定双方存在劳动关系。原创公司未就劳动关系存续期间举证，法院采信赵吉桂、陈秀英诉求的期间。现赵庆春已死亡，赵吉桂、陈秀英作为其父母以原告身份提出本案诉求符合法律规定，法院对原创公司的答辩意见不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决如下：确认赵庆春与北京原创艺墅国际建筑装饰工程有限公司2014年3月至2014年10月18日存在劳动关系。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院认为，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。新华人寿保险股份有限公司北京分公司出具的理赔给付批准显示原创公司为赵庆春投保了团体意外保险，原创公司虽称其作为建筑企业雇佣有工长，工长找工人施工，由工长以原创公司名义为工人缴纳了团体意外保险，但未能就此举证，原创公司应承担举证不能的不利后果。综合考虑本案审理查明的事实及双方陈述，本院认定赵庆春与原创公司之间存在劳动关系。
综上所述，原创公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由北京原创艺墅国际建筑装饰工程有限公司负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 黎
审 判 员 金园园
审 判 员 刘正韬
二〇一七年三月三十一日
法官助理 俞 洁
书 记 员 张旭燃
山东省巨野县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017)鲁1724刑初36号
公诉机关山东省巨野县人民检察院。
被告人李某某,男1973年10月8日出生，湖北省仙桃市人，汉族,初中文化，农民,住湖北省仙桃市。因涉嫌犯诈骗罪于2016年9月14日被巨野县公安局刑事拘留，同年9月26日被逮捕。
山东省巨野县人民检察院以巨检公刑诉〔2016〕279号起诉书指控被告人李某某犯诈骗罪，于2017年1月4日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭于2017年2月28日公开开庭进行了审理。巨野县人民检察院指派检察员王海生出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省巨野县人民检察院指控，2014年2月被告人李某某伙同王某、马某某、张某1（三人均判刑）、双某某（另案处理）等人，经事先预谋后，由张某1充当新娘，采取与被害人张某3虚假结婚的手段，骗取了被害人张某3彩礼钱人民币85000余元。被告人李某某分得赃款人民币15000元。针对指控，公诉机关当庭宣读出示了书证、被害人陈述、证人证言、被告人供述和辩解等证据。公诉机关认为被告人李某某之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人李某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2014年2月被告人李某某伙同张某1（已判刑）、双某某（另案处理）等人，经事先预谋，采取由张某1与他人虚假结婚为手段骗取钱财，在湖北省仙桃市伙同王某、马某某（二人均被判刑）、双某某等人，安排张某1与被害人张某3相亲，骗取被害人张某3人民币75000元。被害人张某3将张某1带回巨野家中后，王某又收取了被害人张某3家人给付的人民币10000元。数日后，张某1以探亲为名，与被害人张某3一起回湖北省仙桃市，借故将被害人张某3支离，后更换了电话号码以躲避被害人张某3的联系。被告人李某某分得赃款人民币15000元。案发后王某退赔被害人大部分经济损失，马某某退赔被害人部分损失。
另查明，2016年8月31日被告人李某某被仙桃市公安局抓获，同日被羁押于仙桃市看守所。
上述事实,有经庭审举证质证的下列证据证实：1、书证户籍证明、发破案经过、农村信用社转帐凭证、刑事判决书等；2、证人张某1、王某、张某2证言；3、被害人张某3陈述；4、被告人李某某供述和辩解等证据。上述证据之间能相互印证,足以认定。
本院认为,被告人李某某以非法占有为目的，骗取他人钱财，数额巨大，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人李某某庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。综合整个案情，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚
金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月31日起至2019年8月30日止。罚金限自本判决生效之次日起20日内缴纳。）
二、继续追缴被告人李某某的违法所得15000元并责令退
赔被害人经济损失。
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本两份。
审 判 长 李艳波
审 判 员 高圣军
人民陪审员 时 光
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 冯 冲
河北省邯郸市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀04执205号之一
申请执行人：中信银行股份有限公司邯郸分行，住所：邯郸市丛台区人民路408号锦林大厦一层、二层。
负责人：邓鹏，该分行行长。
被执行人：环球阀门集团冀南成套销售有限公司，住所：邯郸市邯山区中华南大街78号卓立商务大厦16层1609-1610号。
法定代表人:陈振华，该公司总经理。
被执行人：陈振华，男，汉族，1957年11月14日出生，住河北省邯郸市丛台区。
被执行人：陈世刚，男，汉族，1962年7月26日出生，住江苏省张家港市。
被执行人：叶荷琴，女，汉族，1972年12月21日出生，住福建省厦门市思明区。
被执行人：王素红，女，汉族，1972年11月11日出生，住河北省邯郸市大名县。
申请执行人中信银行股份有限公司邯郸分行与被执行人环球阀门集团冀南成套销售有限公司、陈振华、陈世刚、叶荷琴、王素红借款、保证合同纠纷一案，邯郸仲裁委员会于2016年4月7日作出的（2015）邯仲裁字第175号裁决书，已发生法律效力。本院于2016年6月29日立案执行，在执行过程中查明，被执行人环球阀门集团冀南成套销售有限公司、陈振华、陈世刚、叶荷琴、王素红暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘海明
审判员 李国英
审判员 张敏清
二〇一七年六月十三日
书记员 陈 力
芜湖经济技术开发区人民法院
执 行 通 知 书
(2012)芜经开执字第00141号
芜湖红旗重型机床有限公司：
你（单位）与岳文宇追索劳动报酬纠纷一案，作出的(2012)芜经开民一初字第00129号民事调解书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条、第二百三十二条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
审判员 万 洪
二〇一二年九月十七日
书记员 周晔枫
湖南省邵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)湘05刑更77号
罪犯谢磊，男，1982年4月14日出生于湖南省邵阳市，汉族，初中文化，无业。现在湖南省邵阳监狱服刑。
湖南省邵阳市双清区人民法院于二0一一年四月十八日作出（2010）双法刑初字第164号刑事判决，以被告人谢磊犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金三千元；犯绑架罪，判处有期徒刑五年，并处罚金三千元；数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年，并处罚金六千元（已缴纳）。判决生效后于2011年6月8日被送交刑罚执行机关执行，刑期至2023年4月8日止。二0一五年五月二十八日经本院裁定减去有期徒刑一年八个月，刑期至2021年8月8日止。执行机关湖南省邵阳监狱于二O一七年四月六日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关提出，罪犯谢磊在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯谢磊的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。
经审理查明，罪犯谢磊在服刑改造期间的上述表现，有罪犯谢磊的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、罪犯身份登记表、奖惩审批表、减刑评议书、审核表等证据予以证实。
本院认为，罪犯谢磊在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯谢磊减去有期徒刑七个月，刑期至2021年1月8日止。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李平春
审判员 罗俊辉
审判员 朱一泓
二〇一七年四月二十日
书记员 刘临鸿
河北省石家庄市中级人民法院
行 政 判 决 书
(2017)冀01行终279号
上诉人（原审原告）晋州市搬运公司，住所地晋州市工业路4号。
法定代表人高鹏，公司经理。
委托代理人王清凯，河北九州之星律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）石家庄市人力资源和社会保障局，住所地石家庄市青园街102号。
法定代表人王德庆，局长。
委托代理人刘正兵，晋州市人力资源和社会保障局工作人员。
委托代理人李保中，河北江源方舟律师事务所律师。
原审第三人茹青水，男，汉族，1956年11月1日出生，住河北省晋州市。
委托代理人李树正、崔自强，河北汇宁律师事务所律师。
上诉人晋州市搬运公司因被上诉人石家庄市人力资源和社会保障局工伤认定一案，不服石家庄市长安区人民法院（2017）冀0102行初17号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，第三人茹青水系原告晋州搬运公司的员工。2013年12月30日5时30分左右，第三人茹青水在幸福楼小区锅炉房岗位烧锅炉时，吸入煤气致伤。第三人茹青水于2016年1月11日提出工伤认定申请，被告石家庄市人力资源和社会保障局于2016年5月16日作出认定工伤决定。认为第三人茹青水受到的伤害，符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项之规定，决定认定（或视同）为工伤。原告晋州搬运公司不服，于2016年10月11日向石家庄市长安区人民法院提起行政诉讼。
原审认为，第三人茹青水的受伤符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项的规定的工作时间、工作地点，被告石家庄市人力资源和社会保障局据此认定茹青水受到的伤害属于工伤，认定事实清楚，适用法规正确。被告石家庄市人力资源和社会保障局在受理第三人茹青水的工伤认定申请后，履行了工伤认定法定程序，程序合法，依法予以支持。原告不认可被告认定工作地点，但其提供的证人身份均是原告的职工，且证人所诉证言未与其他证据形成完整有效的证据链条，不足以对抗被告调查之初的证据的证明力，故本院不予采纳。现原告晋州搬运公司的诉讼请求理据不足，依法不予支持。遂判决驳回原告晋州搬运公司的诉讼请求。
上诉人晋州搬运公司不服，上诉至本院。请求予以改判或发还重审。事实与理由：1.一审法院没有对被上诉人石家庄市人力资源和社会保障局做出工伤认定书的程序合法性进行审查。首先，上诉人在一审开庭过程中提出被上诉人工伤认定申请表上审查资料情况和受理意见一栏有“同意受理，认定工伤”内容，该内容包含有认定第三人为工伤的意思，该内容是在2016年3月22日书写的，在没有进行认真的调查之前，工伤认定机关不应当先入为主，直接认定为工伤。其次，被上诉人石家庄市人力资源和社会保障局做出认定工伤的依据之一诊断证明书涉嫌伪造，一审法院没有对该诊断书是否合法进行审查。2.上诉人认为第三人行为不构成工伤。第三人茹青水煤气中毒的地点在晋州幸福楼住宅小区，其在为小区业主烧锅炉时候导致煤气中毒的，其煤气中毒的地点和上诉人一点关系都没有，上诉人从来没有指派第三人从事与晋州搬运公司无关的工作。3.一审法院没有对被上诉人据以认定案件事实的证据进行审查。一审法院只是简单重复认定被上诉人提供的卷宗材料，没有对如何认定阐明具体理由，缺乏说服性。综上，根据有关法律规定，特向贵院提起上诉，请求依法处理。
被上诉人石家庄市人力资源和社会保障局答辩称：茹青水系晋州搬运公司职工，2013年12月30日5时30分左右，茹青水在幸福楼小区锅炉房烧锅炉时，吸入煤气致伤。诊断结论：一氧化碳中毒。晋州市人事争议调解仲裁委员会晋劳人仲案字（2014）14号仲裁裁决、晋州市人民法院（2014）晋民初字第00321号民事判决、石家庄中级人民法院（2015）石民六终字第00055号民事判决证明茹青水与原告存在事实劳动关系。晋州市人民法院（2014）晋民初字第00321号民事判决、石家庄中级人民法院（2015）石民六终字第00055号民事判决、茹青水工友刘庭栋证明、河北元泰律师事务所律师对刘庭栋调查笔录、晋州人力资源和社会保障局对刘庭栋调查笔录证明茹青水在幸福楼小区锅炉房烧锅炉时，吸入煤气致伤。茹青水之妻茹文全于2016年1月11日提出工伤认定申请，晋州人力资源和社会保障局于2016年3月22日受理，答辩人于2016年5月16日做出认定工伤决定书，并向当事人进行了送达。《工伤保险条例》第十四条规定“职工有下列情形之一的，应当认定为工伤：（一）在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的”。茹青水在幸福楼小区锅炉房烧锅炉时，吸入煤气致伤，属于因公负伤。综上，答辩人作出的冀伤险认决字（2016）01830052号认定工伤决定，事实清楚，适用法规适当，结论正确，请求二审法院予以维持。
原审第三人茹青水口头述称：1.原审法院对工伤认定程序合法性已经进行核查；2.第三人在上诉人指定的工作地点因煤气中毒造成伤残依法构成工伤；3.原审法院已经对全部该案证据进行审查，上诉人提供的证言不能对抗被上诉人提供证据的，第三人请求驳回上诉人的请求，维持原判。
经审理，二审查明的事实与一审查明认定的事实一致。本院予以确认。
本院认为，《工伤保险条例》第十四条第一款第（一）项规定，在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的，应当认定为工伤。本案中，被上诉人提供的证据能够证明第三人茹青水在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害，属于工伤情形。被上诉人依法作出的工伤认定决定，事实清楚，程序合法，应予以支持。上诉人与第三人茹青水存在劳动关系，已被生效的民事判决所确认，上诉人称其与第三人不存在劳动关系的上诉理由，本院不予采信。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人晋州市搬运公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 张保江
审判员 李文华
审判员 魏其仓
二〇一七年六月六日
书记员 苏晓华
广西壮族自治区宜州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1281执683号之一
申请执行人庞志环。男。
被执行人广西华洋伟勇置业投资开发有限公司。
法定代表人赵敢。
申请执行人庞志环与被执行人广西华洋伟勇置业投资开发有限公司建筑工程施工合同纠纷一案,本院于2017年3月27日作出的（2015）宜民初字第1730号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人广西华洋伟勇置业投资开发有限公司对该法律文书所确定的义务未自动全部履行，权利人庞志环于2017年6月29日向本院申请强制执行，本院当日依法立案受理，立案号为（2017）桂1281执683号。截止2017年6月29日，被执行人应履行的义务为：一、支付给申请执行人庞志环工程价款2266866.6元（利息另计），负担案件受理费25811元；二、交纳案件执行费25327元。
本院在执行过程中，于2017年7月5日向被执行人广西华洋伟勇置业投资开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人按通知要求履行义务，但被执行人拒不履行，本院依法查封被执行人广西华洋伟勇置业投资开发有限公司所有位于宜州市怀远镇大桥南侧土地一宗【《国有土地使用证》证号：宜国用（2014）字第0304号】，目前正在处置当中，除此之外，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。申请人也未能提供被执行人有可供执行的财产和线索。经征询申请人意见，其同意本院终结本案的本次执行程序。对尚未履行的债务，应由被执行人继续清偿，申请人发现被执行人有其他可供执行财产时，可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）桂1281执683号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力
审判员 黄土
二〇一七年八月五日
书记员 戚麟
云南省镇康县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云0924执16号
申请执行人毕建梅。
被执行人毕建华。
被执行人姜跃新。
被执行人毕姜璐。
本院在执行毕建梅与毕建华、姜跃新、毕姜璐合同纠纷的（2015）临中民终字第423号民事调解书一案中，查明本案涉及的房产已被被执行人毕建华用于镇康县农村信用合作联社的贷款抵押（抵押贷款110万），故暂不能协助申请人毕建梅办理房屋所有权过户手续。现经双方当事人协商，达成和解协议：一、被执行人毕建华借付申请人毕建梅人民币60000.00元；二、申请人毕建梅同意宽限被执行人毕建华半年时间，于2017年8月31日前完成涉案房屋所有权过户手续。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达之后即发生法律效力。
执行员 杨 杰
执行员 鲁文斌
执行员 马进斌
二〇一七年四月十一日
书记员 辉林祥
吉林省农安县人民法院
支 付 令
(2016)吉0122民督492号
申请人:吉林农安农村商业银行股份有限公司华家支行。
负责人:赵贵丰,行长。
被申请人:陈洪海,现住农安县。
申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司华家支行于2016年6月15日向本院申请支付令,申请的事实为2009年3月18日被申请人陈洪海向该行借款20,000.00元,约定月利率10.1775‰,并提供贷款凭证一份。现要求被申请人陈洪海立即给付借款本金20,000.00元及利息。
本院经审查认为,申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司华家支行的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件,依照该法二百一十六条的规定,特发出如下支付令:
被申请人陈洪海应当自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司华家支行借款20,000.00元及利息。利息从2009年3月18日始至还款日为止,月利率按10.1775‰计算。
案件受理费100元由被申请人陈洪海负担。
被申请人如有异议,应该自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出;逾期不提出书面异议,本支付令即发生法律效力。
审判员 田序顺
二〇一六年六月十五日
书记员 刘 辉
四川省雅安市名山区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川1803刑初8号
公诉机关四川省雅安市名山区人民检察院。
被告人高建贵，男，生于1964年5月22日，汉族，雅安市天全县人，小学文化，农民，住雅安市天全县。2016年6月13日，因扒窃被雅安市宝兴县公安局行政拘留7日。2017年10月23日因涉嫌盗窃罪雅安市公安局名山区分局取保候审，同年12月20日被雅安市名山区人民检察院继续取保候审。
四川省雅安市名山区人民检察院以雅名检公诉刑诉﹝2018﹞7号起诉书指控被告人高建贵犯盗窃罪，于2018年1月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。雅安市名山区人民检察院指派检察员吴仕莉出庭支持公诉，被告人高建贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2017年10月19日上午，被告人高建贵乘车到雅安市名山区蒙阳镇平桥街三汇市场，在市场内将被害人冯某某随身携带的手机一部盗走，销赃后所获赃款已挥霍。经鉴定，被盗手机价值824元。2017年10月23日，被告人高建贵再次到三汇市场，被市场管理人员挡获。被告人高建贵到案后，如实供述了自已的犯罪事实，退赔了被害人的损失并取得谅解。
被告人高建贵对公诉机关指控其盗窃的事实及确定的罪名均不持异议。
经审理查明的事实与公诉机关的指控相一致。
上述事实，有受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、人口信息、到案经过、行政处罚决定书、保修单、收条等相关书证，现场勘验、辩认笔录、照片，监控视频，价格认证结论书，被害人冯某某的陈述，证人刘某某、徐某某的证言以及被告人高建贵的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高建贵以非法占有为目的，扒窃他人的手机一部，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人高建贵的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人高建贵到案后如实供述了自己的犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚；案发后被告人高建贵退赔了被害人损失并取得谅解，能认罪认罚，酌情可从轻处罚。鉴于被告人高建贵有认罪悔罪表现，结合本案实际，对其可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人高建贵犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省雅安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 芮泽
二〇一八年二月六日
书记员 王莹
附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
安徽省芜湖市弋江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0203执832号
申请执行人：王树延，汉族，男，住芜湖市镜湖区。
被执行人：安徽安兴杰成房地产开发有限公司，地址芜湖市弋江区。
本院依据已经发生法律效力的芜湖市弋江区人民法院(2017)皖0203民初1179号民事判决书，于2017年6月21日向被执行人安徽安兴杰成房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人安徽安兴杰成房地产开发有限公司银行存款人民币10762元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 沈世鸿
二〇一七年七月十二日
书记员 张轲杰
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
山东省青岛市李沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0213执1395号之一
申请执行人：元氏县博华汽车运输有限公司，住所地河北省石家庄市元氏县。
法定代表人：牛树林，职务经理。
委托诉讼代理人：秦晓英，山东齐鲁（青岛）律师事务所律师。
被执行人：青岛钰也发展股份有限公司，住所地青岛市李沧区。
法定代表人：王君庭，职务董事长。
委托诉讼代理人：陆斌，男，汉族，系青岛钢铁控股集团有限责任公司员工，住山东省青岛市李沧区。
申请执行人元氏县博华汽车运输有限公司与被执行人青岛钰也发展股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）鲁0213民初2756号民事判决书已发生法律效力且立案执行。在执行过程中，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人也没有被执行人的相关财产线索。申请执行人暂时撤销执行申请，待有财产线索后恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
（2016）鲁0213民初2756号案件终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李恒义
审判员 杨美生
审判员 卢红威
二〇一六年十二月二十八日
书记员 俞元博
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0509执4274号
申请人王辉。
委托代理人侯清清。
被执行人朱卫荣。
被执行人张圆圆。
原告王辉与被告朱卫荣、张圆圆买卖合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2015)吴江太民初字第00601号民事判决书已经发生法律效力，该法律文书明确：“被告朱卫荣、张圆圆于本判决生效之日起十日内共同归还原告王辉货款113000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2560元、公告费560元，合计3120元，由被告朱卫荣、张圆圆负担，于本判决生效之日起十日内直接交付原告王辉，原告已预交的诉讼费本院不再退还。”因被告朱卫荣、张圆圆未履行法律文书所确定的义务，权利人王辉于2016年5月24日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为116120.00元，执行费1642.00元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况。同时本院向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。
在执行过程中，本院依职权向吴江区相关机构查询被执行人财产情况，未发现被执行人名下财产可供执行。执行中，申请人与被执行人朱卫荣到庭并自愿达成和解协议如下：一，被执行人于2016年5月24日给付申请人人民币4000元，并以苹果手机（16g）一台折价3500元作抵归申请人所有，于2016年9月30日前给付申请人2500元；二，自2017年12月30日起每年给付申请人10000元，直至付清；三，执行费由被执行人负担。因本案分期归还期限较长，故应终结本次执行程序。
上述事实，有生效法律文书、调查材料等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，双方当事人已达成分期归还的和解协议，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院作出的(2015)吴江太民初字第00601号民事判决书主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，若被执行人未按和解协议履行，且申请人发现被执行人有可执行财产，申请人可依法向本院申请恢复执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到本裁定书次日起六十日内向本院提出书面异议。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王 坚
人民陪审员 徐火观
人民陪审员 秦月琴
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 张喆飞
山西省晋城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)晋05刑更928号
罪犯徐里英，男，1964年8月1日出生，汉族，初中文化，山西省壶关县人。现在山西省晋城监狱服刑。
山西省长治市中级人民法院于2005年11月2日作出（2005）长刑初字第48号刑事附带民事判决，以被告人徐里英犯故意杀人罪判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2005年2月4日起至2020年2月3日止。在刑罚执行过程中，本院于2012年6月26日以（2012）晋市法刑减字第552号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年八个月。
执行机关山西省晋城监狱提出（2016）晋城监减字第367号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯徐里英在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加各项学习，各项考试成绩合格。积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年4月至2016年3月受到监狱表扬奖励6次、监狱嘉奖2个。上述事实，有罪犯徐里英的认罪悔罪书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。
本院认为，罪犯徐里英在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯徐里英予以减刑一年七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈晓勇
审 判 员 刘学灵
代理审判员 王 赢
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 侯高伟
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0106民初11745号
原告：沈阳市铁西区亿明五金机电经销处
经营者：王某某
委托代理人：佟某某
被告：辽宁宇能伟业科技发展有限公司消防工程分公司，
负责人：房某
委托代理人：赵某某
原告沈阳市铁西区亿明五金机电经销处与被告辽宁宇能伟业科技发展有限公司消防工程分公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月20日受理后，依法由审判员孙嘉楠担任审判长，与审判员宋奕嬴、人民陪审员刘云飞组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沈阳市铁西区亿明五金机电经销处委托代理人佟某某，被告辽宁宇能伟业科技发展有限公司消防工程分公司委托代理人赵某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈阳市铁西区亿明五金机电经销处诉称，被告多年来通过其该单位的采购业务员韩某、小柏两位同志在不同时段分别来原告处采购五金货物，经由韩某经办的货款合计36418元整，经由小柏所欠的货款48503元。原告多次去被告处催缴所欠货款无果，时至今日尚欠全部货款合计84921元。故请求人民法院依法判令：1、结清全部所欠货款总计84921元；2、承担诉讼发生的全部费用，并附带欠款的全部利息。
被告辽宁宇能伟业科技发展有限公司消防工程分公司辩称，答辩人从未与原告建立买卖合同关系，原告所主张的相关货款的货物供应商应是双丰塑业，且双丰塑业提供给的货物是辽宁宇能伟业科技发展有限公司（即答辩人总公司）；2、双丰塑业总计为宇能伟业提供的货物货款应是48861.1元，并且宇能伟业已经支付了7761元，剩余未支付款项为41100.1元，虽然多次联系对方到财务进行帐务核对，但因双方单据有偏差，至今未有最终结果；3、原告主张利息没有法律依据。
经审理查明，原告沈阳市铁西区亿明五金机电经销处在庭审中出示欠条复印件一份，该欠条内容为：今欠沈阳市沈河区宇鑫明达五金电器经销部桥架等货款共计36418元，大写叁万陆仟肆佰壹拾捌元整，此货款于2016.5.1日还清。落款为：辽宁宇能伟业科技发展有限公司，经手人韩某、张某某，2016.3.14。原告在庭审中出示双丰塑业销售单10张，成交金额合计为49470.4元，往来单位载明宇能消防。被告在庭审中称其公司仅有成交金额为12625元的对应底联，且系辽宁宇能伟业科技发展有限公司尚欠被告货款41100.1元，非被告公司欠付原告货款。
上述事实，有原、被告的陈述，欠条、销售单等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，当事人应该按照合同约定全面履行自己的义务。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。当事人应该按照合同约定全面履行自己的义务。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。关于原告依据欠条主张被告偿还其货款36418元一项，首先，该欠条为复印件；其次该欠条主文载明“今欠沈阳市沈河区宇鑫明达五金电器经销部桥架等货款共计36418元...”，原告未提供证据证明沈阳市沈河区宇鑫明达五金电器经销部与原告系同一主体；再次，落款处未盖有被告公司的公章，亦未有被告公司法人的签名。故原告据此向被告主张偿还货款一项，本院不予支持。关于原告依据销售单主张被告偿还其货款48503元一项，原、被告在庭审中均自认销售单中载明的往来单位为辽宁宇能伟业科技发展有限公司，欠款单位亦为辽宁宇能伟业科技发展有限公司。故原告据此向被告主张偿还货款一项，本院亦不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告沈阳市铁西区亿明五金机电经销处的诉讼请求。
案件受理费1923元，由原告沈阳市铁西区亿明五金机电经销处承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 孙嘉楠
审 判 员 宋奕嬴
人民陪审员 刘云飞
二〇一八年三月二十九日
书 记 员 姜晨阳
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第六十条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循证实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江西省安远县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)赣0726民初1011号
原告广东商达律师事务所，住所地：深圳市龙华新区龙观东路鸿宇大厦12楼。
法定代表人汤建彬，系该所主任。
委托代理人钟禄林，广东商达律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解，申请强制执行，进行执行和解，领取执行、和解、调解等款项。
被告龚伶香，女，1989年7月21日生，汉族，江西省安远县人，住安远县。
被告叶永青，男，1976年6月20日生，汉族，江西省安远县人，住安远县。
被告龚宗桂，男，1954年12月7日生，汉族，江西省安远县人，住安远县。
本院于2016年10月26日作出(2016)赣0726民初1011号财产保全的裁定，现因本院已裁定准许原告撤回起诉。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条的规定，裁定如下：
解除对被告龚伶香的100000元银行存款（户名：龚伶香；账号：62×××60；开户行：中国工商银行定南县支行）的冻结。
本裁定书送达后立即执行。
审 判 长 徐海峰
审 判 员 侯晓翔
代理审判员 欧阳桦
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 李魁鹏
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0241民初4403号
原告：严易国，男，1968年8月11日出生，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人张贤，重庆中钦（秀山）律师事务所律师。
被告：秀山县合众建筑有限公司，住所地：秀山县中和街道凤栖北路170号。
法定代表人：白维勇，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：彭应举，重庆春雨律师事务所律师。
被告：张兵，男，1973年12月13日出生，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。
本院在审理原告严易国诉被告秀山县和众建筑有限公司、张兵建设工程施工合同纠纷一案中，原告严易国于2016年12月29日书面向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉是依法行使自己的诉讼权利，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告严易国撤诉。
案件受理费5135元，减半收取计2567.5，予以免收。
代理审判员 任海滔
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 姜新宇
榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0182执1365号
申请执行人长春市住房置业担保有限公司,住长春市住房置业担保有限公司。
被执行人郭永军,男性,1963年11月20日出生,住吉林省德惠市达家沟镇六家子村东双榆屯1组；
被执行人刁凤珍,女性,1963年7月9日出生,住吉林省德惠市达家沟镇六家子村东双榆屯1组；
被执行人郭伟艳,女性,1992年6月30日出生,住吉林省德惠市达家沟镇六家子村东双榆屯1组。
本院在执行长春市住房置业担保有限公司与郭永军、刁凤珍、郭伟艳借款合同纠纷一案中，双方达成和解协议。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：
终结本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 湛
代理审判员 王明东
人民陪审员 段 傲
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 姚 新
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内0602民初7579号
原告梁立新，男，汉族，1965年11月12日出生，现住东胜区。
被告白文杰，男，蒙古族，1985年10月10日出生，现住鄂尔多斯市康巴什。
本院在审理原告梁立新诉被告白文杰合同纠纷一案中，原告梁立新经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费20850元，由原告梁立新负担。
审判员 文辉
二〇一六年十二月二十日
书记员 康磊
江苏省苏州市姑苏区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0508民初3666号
原告：张中林。
被告：张文琦。
本院在审理原告张中林与被告张文琦民间借贷纠纷一案中，原告于2016年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张中林申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张中林撤回起诉。
案件受理费9800元，减半收取4900元，由原告张中林负担。
审 判 长 顾建华
代理审判员 程广超
人民陪审员 虞君瑜
二〇一六年九月二十日
书 记 员 朱琰华
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0122执1957号之一
申请执行人包骏峰，男，1981年7月1日出生，汉族，住桐庐县。
被执行人张祁鑫，男，1995年10月24日出生，汉族，住桐庐县。
本院在执行包骏峰与张祁鑫民间借贷纠纷一案中，对被执行人张祁鑫银行存款、车辆、房地产等财产信息及张祁鑫下落进行调查，未发现被执行人张祁鑫有可供执行的财产。执行中，被执行人张祁鑫经传唤到庭，申报财产，其后下落不明。根据本院（2017）浙0122民初886号民事调解书，本案执行标的为借款13000元、执行费95元；现均未执行到位。本院已将被执行人列入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，并发出限制消费令，公安布控查找被执行人张祁鑫下落。经回告，现申请执行人包骏峰亦查找不到被执行人张祁鑫有可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 章建安
审 判 员 陆如有
人民陪审员 罗 敏
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 郑燕华
河南省高级人民法院赔偿委员会
决 定 书
(2017)豫委赔监52号
申诉人（赔偿请求人）：张秀云，女，1953年5月16日出生，汉族，住河南省信阳市平桥区。
委托代理人：严兆运，男，1949年10月9日出生，汉族，住河南省信阳市浉河区。信阳市浉河区148协调指挥中心法律工作者。
被申诉人（赔偿义务机关）：信阳市平桥区人民法院。
住所地：信阳市平桥区平桥办事处平安大道中段。
法定代表人：马萍，该院院长。
委托代理人：王飞，该院工作人员。
申诉人张秀云因错误执行申请信阳市平桥区人民法院国家赔偿一案，不服信阳市中级人民法院赔偿委员会（2016）豫15委赔19号国家赔偿决定，向本院赔偿委员会提出申诉。
本院赔偿委员会审查认为，信阳市中级人民法院赔偿委员会（2016）豫15委赔19号国家赔偿决定认定事实不清。依照《最高人民法院关于国家赔偿监督程序若干问题的规定》第十三条第（一）项的规定，决定如下：
指令信阳市中级人民法院赔偿委员会重新审理。
二〇一八年三月二十二日
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0304执6377号之一
申请执行人王钰环，女，汉族，1988年12月3日出生，住址江西省南昌市红谷滩新区。
被执行人黄柏强，男，汉族，1983年8月29日出生，住址广东省深圳市福田区。
申请执行人王钰环与被执行人黄柏强房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0304民初22084号民事判决书已发生法律效力，确定：一、确认申请执行人王钰环与被执行人黄柏强于2015年3月30日签订的《附条件附期限不可撤销房地产买卖合同》于2016年12月10日解除；二、被执行人黄柏强应于本判决生效之日起十日内向申请执行人王钰环返还购房款350000元；三、被执行人黄柏强应于本判决生效之日起十日内向申请执行人王钰环支付违约金300000元。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10300元、保全费3770元（已由申请执行人预交），由被执行人负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的付款义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案受理。
在执行过程中，本院依法轮候保全查封了被执行人黄柏强名下位于深圳市福田区××与××交界处皇达××2107的房产，因房产为轮候查封，本院暂无法处理；另，本院经向银行、车管、证券、市场监督等部门查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。
本院认为，由于被执行人目前没有其他可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。申请人如发现被执行人新的财产线索，对未实现债权部分可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 黄 直
执行员 翁守成
执行员 邢 欣
二〇一七年八月二日
书记员 冯秉智
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)苏民终字第00425号
上诉人（原审被告）江苏中嘉建设工程有限公司，住所地江苏省丰县大同路12号。
法定代表人刘本涛，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）蒋立拥。
被上诉人（原审被告）邹平县孙镇村村民委员会，住所地山东省邹平县孙镇村。
负责人杨立全，该村民委员会主任。
原审被告江苏中嘉建设工程有限公司济南分公司，住所地山东省济南市市中区英雄山路124号。
负责人程言平，该分公司经理。
上诉人江苏中嘉建设工程有限公司（以下简称中嘉公司）因与被上诉人蒋立拥、被上诉人邹平县孙镇村村民委员会、原审被告江苏中嘉建设工程有限公司济南分公司建设工程施工合同纠纷一案，不服江苏省徐州市中级人民法院（2014）徐民初字第0006号民事判决，向本院提起上诉。
2015年4月14日，原审法院向上诉人中嘉公司发出催交上诉案件受理费通知书，限其在规定期限内向本院预交上诉案件受理费，否则按自动撤回上诉处理。上述规定期限届满，上诉人中嘉公司未按照规定交纳上诉案件受理费。
本院经审查认为，上诉人中嘉公司未预交上诉案件受理费，且经催交后，仍未交纳，应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人江苏中嘉建设工程有限公司自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王世华
代理审判员 张 娅
代理审判员 吴晓玲
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 闫 朋
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁1402执119号之三
申请执行人邵媛媛，女，1982年9月24日出生，汉族，住山东省德州市禹城市城区。
被执行人王洪水，男，1966年4月24日出生，汉族，住山东省德州市德城区。
被执行人郭欣晖，女，1967年8月8日出生，汉族，住山东省德州市德城区。
上列当事人民间借贷纠纷一案，德州市德城区人民法院（2015）德城民初字第3059号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人郭欣晖在中国建设银行2270579980130112312_156_1账户内存款人民币396000.00元，冻结期限为十二个月。
本���定送达后即发生法律效力。
审判员 王中红
二〇一八年一月二十四日
书记员 张晓红
江苏省启东市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）启刑二初字第00001��
公诉机关江苏省启东市人民检察院。
被告人沈某，油漆工。曾因犯盗窃罪，于2013年9月4日被江苏省无锡市惠山区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，于2013年11月27日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2014年11月3日被启东市公安局刑事拘留，2014年11月10日变更为取保候审。2014年12月29日经本院决定，同日由启东市公安局执行逮捕。现羁押于启东市看守所。
江苏省启东市人民检察院以启检诉刑诉（2014）486号起诉书指控被告人沈某犯盗窃罪，于2014年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。启东市人民检察院指派检察员袁熊熊出庭支持公诉，被告人沈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1.2014年10月26日22时许，被告人沈某步行至启东市汇龙镇大陆村七组5号被害人钱某宅，翻墙入院、破窗后钻窗入室，损坏卫生间窗玻璃1块、马桶盖1套，经翻找，窃得百元面值假币5张。当晚，被告人沈某留宿于该宅。次日早晨，被告人沈某摔坏卧室内的索尼牌电视机1台，从该电视机内取出铜块1块后离开现场。经启东市价格认证中心鉴定，上述被损坏的物品价值合计人民币103元。
2.2014年10月30日22时许，被告人沈某步行至启东市汇龙镇大陆村七组5号被害人钱某宅，翻墙入院、破窗入室，持螺丝刀撬坏二楼卧室的2块玻璃后入内，经翻找，未窃得物品。经启东市价格认证中心鉴定，上述2块窗玻璃价值合计人民币66元。
2014年11月3日，被告人沈某在启东市汇龙镇星月网吧被民警抓获，归案后如实供述犯罪事实。审理中，被告人沈某向本院退赔被损物品折价款人民币169元。
上述事实，被告人沈某在开庭审理中均无异议，且有其在侦查阶段多次供述笔录，被害人钱某的陈述��录，未到庭证人张某的证言笔录，启东市公安局制作的发破案及抓获经过、现场勘验检查笔录、辨认笔录、工作说明，启东市公安局依法拍摄的被损坏的窗玻璃、马桶盖、电视机照片等物证，启东市价格认证中心出具的关于窗玻璃、马桶盖、电视机的价格鉴定意见，相关刑事判决书、刑满释放证明书，被告人沈某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控被告人沈某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人沈某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。为保护公私财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告��沈某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月29日起至2015年3月20日止，先行羁押的8天已折抵刑期。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人沈某退赔在案的人民币169元，发还被害人钱亚珍。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙驾飞
二〇一四年十二月二十九日
书记员 丁晓霞
附：相关法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
新疆生产建设兵团喀什垦区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)兵0301民特37号
申请人孟小心，男，汉族、1970年7月19日出生，无固定职业，现住第三师伽师总场。
申请人陈丽，女、汉族、1970年6月8日出生，无固定职业，现住第三师伽师总场。
本院于2016年７月22日受理了申请人孟小心（以下协议中简称为“甲方”）与申请人陈丽（以下协议中简称为“乙方”）申请确认人民调解协议效力一案，依法由审判员李生兵审查此案，现已审查完毕。申请人孟小心与陈丽共同向本院提出申请，请求确认2016年７月20日经第三师伽师总场人民调解委员会主持调解达成的调解协议的效力，该协议内容为：
1、乙方于2017年1月30日前向甲方一次性支付枣树
嫁接费11000元；
2、如乙方按期不付，则向甲方支付违约金2000元；
3、本协议经甲乙双方签字后生效；
4、甲乙双方就此事再无任何争议。
本调解协议自双方签字之日起具有民事合同效力，双方当事人负有履行的法定义务，不得违反或单方终止，否则，将承担违约责任。
经审查，上述协议的内容，以及申请确认的调解协议效力，均系双方当事人的真实意思表示，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：确认申请人孟小心与申请人陈丽自愿达成的上述调解协议有效。本裁定书经双方当事人签收后即发生法律效力。双方当事人均应按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行，对方当事人可以在调解协议约定的履行期限届满后两年内，向人民法院申请强制执行。
审判员 李生兵
二〇一六年七月二十二日
书记员 黄和平
福建省尤溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0426执423号之二
申请执行人：周秀钦，女，1973年7月30日出生，汉族，住尤溪县。
被执行人：陈联宣，男，1963年9月28日出生，汉族，住尤溪县。
被执行人：肖秀珠，女，1963年8月9日出生，汉族，住尤溪县。
本院在执行申请执行人周秀钦与被执行人陈联宣、肖秀珠民间借贷纠纷一案中，经查，申请执行人周秀钦与被执行人陈联宣、肖秀珠达成口头执行和解协议，申请执行人周秀钦申请撤销执行申请。依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：
终结（2016）闽0426民初1424号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗 世 生
审判员 黄 文 兴
审判员 陈 新 鑫
二〇一七年六月十四日
书记员 陈正生（代）
附相关法律条文：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2.《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。
第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法(?http:?/??/?www.dffyw.com?/?faguixiazai?/?ssf?/?200311?/?20031109201543.htm”\\\t”_blank?)第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1521民初4135号
原告燕某，女，汉族，农民。
被告刘某甲，男，汉族，农民。
原告燕某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员辛某独任审判，公开开庭进行了审理。原告燕某、被告刘某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告燕某诉称：2009年3月我与被告订婚，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生一女刘某乙。我与被告婚前不了解，婚后发现俩人性格不合,常因家庭琐事生气争吵，导致夫妻感情破裂。婚生女儿出生后与我生活，母女感情深厚，孩子应继续跟随我生活。现诉至法院，要求与被告离婚。
被告刘某甲辩称：如果孩子归我抚养，原告承担抚养费我同意离婚。我要求分割共同财产6000元，6000元现在原告处。
经审理查明：原告燕某与被告刘某甲于2009年3月经人介绍认识并订婚，××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生一女孩，取名刘某乙。婚生女儿刘某乙现随被告刘某甲共同生活。2015年7月10日原、被告因琐事发生纠纷后，原告回娘家居住，双方开始分居生活。2016年1月4日原告燕某向本院起诉要求与被告离婚，2016年1月27日本院依法作出（2016）鲁1521民初107号民事判决书，判决不准离婚。但判决之后，原、被告并未和好。2016年10月7日原告再次向本院起诉，要求与被告离婚。
认定上述事实有当事人陈述、民事判决书在卷佐证。
上述证据，本院认定为合法、有效证据，依法予以采信。
本院认为：原告燕某与被告刘某甲因家庭琐事发生纠纷后未能妥善处理，使夫妻关系受到不良影响，导致夫妻感情恶化。而且在原告第一次起诉离婚，本院判决不准离婚后，原、被告也未能实现和好。现原告再次起诉离婚，并表示坚决要求与被告离婚，可见双方的夫妻感情确已破裂。故本院对原告燕某要求与被告刘某甲离婚的诉讼请求，依法予以支持。婚生女儿刘某乙现随被告刘某甲共同生活，被告也要求抚养孩子，故本院认定，原、被告离婚后，继续由被告抚养女儿刘某乙更为适宜。对此，原告燕某应当承担抚养费。抚养费应定期给付，抚养费的给付期限，一般至子女十八周岁为止，抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。被告刘某甲的身份系农民，且无固定的收入，每月承担的抚养费数额可按农村居民人均消费支出水平进行计算，本地上一年度农村居民人均生活消费支出额为8748元，故本院酌定原告每月应承担抚养费为365元（8748元÷12个月÷2）。婚生女儿刘某乙于2010年8月出生，自2016年10月原告起诉之日起至其十八周岁止，尚需抚养130个月，原告燕某应承担的抚养费为47450元（365元/月×130个月）。女儿刘某乙由被告抚养后，原告有权对女儿进行探望，被告有义务进行协助。被告要求分割夫妻共同财产6000元，原告在庭审中对财产内容不予认可，被告也未提供证据对相关财产情况进行证明，故本院对被告的该主张依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条、第七条、第八条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、准许原告燕某与被告刘某甲离婚。
二、婚生女儿刘雨欣由被告刘某甲抚养，原告燕某承担抚养费47450元；原告燕某于本判决生效后十日内给付被告刘某甲抚养费7450元，剩余抚养费自2017年起，于每年10月1日前给付10000元，至全部付清为止。
案件受理费减半收取为150元，由原告燕某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 辛耀云
二〇一六年十一月四日
书记员 冯丽霞
安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫0502执1783号
申请人安阳市文峰区人民法院少年庭。
被执行人郭志浩，男，汉族。
本院在执行申请人安阳市文峰区人民法院少年庭申请执行被执行人郭志浩罚金一案过程中，经本院研究，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
冻结被执行人郭志浩名下财产4000元整。
本裁定送达后立即生效。
审判长 晁震
审判员 常波
审判员 张伟
二〇一七年六月十八日
书记员 牛凯
重庆市渝北区人���法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0112民初24980号
原告：刘建全农村土地承包经营户。
代表人：刘洋，男，1992年7月11日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：邓天柳，重庆航宇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张君，重庆龙淳律师事务所律师。
被告：重庆香樟林经贸有限公司，住所地：重庆市渝北区龙溪松石北路124号，统一社会信用代码：915001127748615090。
法定代表人：代书银。
原告刘建全农村土地承包经营户与被告重庆香樟林经贸有限公司土地租赁合同纠纷一案，因原告刘建全农村土地承包经营户未在法定期限内缴纳案件受理费。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费不予收取。
代理审判员 刘涛峰
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 胡国华
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1502民初3836号
原告:李某。
委托诉讼代理人：宋代理，安徽皋陶律师事务所律师。
被告:黄某某。
原告李某与被告黄某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月27日立案后，依法适用普通程序，于2017年10月30日公开开庭进行审理，原告李某的委托诉讼代理人宋代理到庭参加了诉讼，被告黄某某经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李某诉向本院提出诉讼请求：1.被告还款原告欠款21782元及其利息（利息自2015年10月25日起按照银行同期贷款利率计算至实际还清之日）；2.承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年被告从原告处购买农药，因是熟人介绍故均为赊账，2015年10月25日经双方结算，被告共计欠原告农药款21782元，原告多次催要，被告分文未还。
被告黄某某未到庭，未作当庭辩解，亦未向本院提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的证据，本院予以确认并在卷作证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年-2015年，被告黄某某在六安市XXX村居住并流转该村农田进行小麦、水稻种植，从原告李某处购买农药，2015年10月25日，经双方结算，被告黄某某共计欠原告李某农药款21782元，被告黄某某立下欠条，原告多次催要，被告分文未还。
本院认为，本案原、被告之间的农药买卖关系，事实清楚。经双方结算，被告立有欠条给原告。现原告主张还款，于法有据，本院予以支持；双方在欠条中未约定利息，现原告李某诉请要求被告支付利息，本院不予支持。综上所述，据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄某某于本判决生效之日起五日内一次性偿还原告李某欠款21782元；
二、驳回原告李某其他诉请。
未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费400元，由被告黄某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 吴玉锋
审 判 员 王慧芳
人民陪审员 吴本明
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 王远满
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过60日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
青海省大通回族土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)大民三初字第505号
原告大通县中晨热力有限责任公司。
法定代表人刘春玲，该公司总经理。
委托代理人陈俭，青海尊悦律师事务所律师。
被告韩进福，男，回族，城建局工作人员。
本院在审理原告大通县中晨热力有限责任公司与被告韩进福供用热力合同纠纷一案中，原告大通县中晨热力有限责任公司于2015年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告大通县中晨热力有限责任公司以“双方协商解决”为由申请撤诉，其撤诉理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告大通县中晨热力有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告大通县中晨热
力有限责任公司负担。
审判员 张炳德
二〇一五年九月九日
书记员 周万杰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0117民初3799号
原告：周斌，男，1990年1月8日出生，汉族，住内蒙古武川县。
被告：黄飞龙，男，1994年8月9日出生，汉族，住重庆市合川区。
原告周斌与被告黄飞龙民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月17日立案后，原告于2018年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周斌撤回起诉。
案件受理费87.5元，由原告周斌负担。（已纳清）
审判员 吴亚萍
二〇一八年五月二十九日
书记员 许园园
山东省平度市人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)鲁0283行初145号
原告陈吉顺，男，1964年3月22日生，汉族，住平度市白沙河街道办事处尚河头村554号。身份证号码：370226196403222210。
委托代理人侯云武，山东睿韬律师事务所律师。
被告平度市人民政府。住所地平度市长江路1号。
法定代表人庄增大，市长。
第三人朱宝胜。
本院在审理原告陈吉顺诉被告平度市人民政府、第三人朱宝胜行政撤销一案中，原告陈吉顺于2016年6月6日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告陈吉顺以平度市人民法院无管辖权为由自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准予原告陈吉顺撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈吉顺负担。
审判员 潘汝锋
二〇一六年六月六日
书记员 刘晓宁
安徽省含山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0522执357号
被执行人：刁飞
本院依据已经发生法律效力的含山县人民法院裁定书，向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后履行义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人银行账户存款10000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴世文
二〇一八年六月十九日
书记员 张家云
河北省曲周县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)冀0435行审59号
申请执行人曲周县国土资源局。住所地：曲周县人民西路**号。
法定代表人高新民，该局局长。
委托代理人李振强，曲周县国土资源局开发区国土资源所所长。
委托代理人赵文强，曲周县国土资源局开发区国土资源所指导员。
被执行人：鲍俊海，男，汉族，1979年3月7日，鸡泽县人，住本村。
申请执行人曲周县国土资源局与被执行人自然资源行政非诉一案，申请执行人曲周县国土资源局于2018年5月10日向本院申请执行其于2018年3月14日作出的，曲国土罚字（2018）开发区第03号行政处罚决定，该决定要求被执行人，1、限十五日内自行拆除违法占用土地上新建的建筑物270平方米，恢复土地原状；2、并处其违法占地270平方米，每平方米20元的罚款，计5400元。
本院审查认为，根据我国法律规定，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内申请人民法院强制执行，本案申请执行人曲周县国土资源局作出的处罚决定于2018年3月14日作出并送达，其于2018年5月10日向本院申请执行，符合法律规定；该处罚决定送达未满六个月，第二项尚在诉讼期限内，应在期满后另行申请执行，现提出执行申请属损害被执行人合法权益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条《中华人民共和国行政强制法》第五十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百五十五条第三款、《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》之规定，裁定如下：
一、对申请执行人曲周县国土资源局2018年3月14日作出的，曲国土罚字（2018）开发区第03号行政处罚决定第一项准予执行，行政处罚决定第一项所确定内容执行，即限十五日内自行拆除违法占用土地上新建的建筑物270平方米，恢复土地原状，由曲周县国土资源局组织实施。
二、对申请执行人曲周县国土资源局2018年3月14日作出的，曲国土罚字（2018）开发区第03号行政处罚决定第二项本院不予受理。
申请费用200元，由被执行人鲍俊海负担。
申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定书之日起十五日内，通过本院向邯郸市中级人民法院申请复议，也可以直接向邯郸市中级人民法院申请复议。
审 判 长 杨建英
审 判 员 常俊平
人民陪审员 李云飞
二〇一八年五月二十日
书 记 员 邢 丹
《中华人民共和国行政强制法》
第五十六条人民法院接到行政机关强制执行的申请，应当在五日内受理。
行政机关对人民法院不予受理的裁定有异议的，可以在十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起十五日内作出是否受理的裁定。
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百五十五条……人民法院对符合条件的申请，应当在五日内立案受理，并通知申请人；不符合条件的申请应当裁定不予受理。行政机关对不予受理裁定有异议，在十五日内向上一级人民法院申请复议的，上一级人民法院应当在收到复议申请之日起十五日内作出裁定
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1181民初9549号之一
原告：周玉芳，男，1966年5月25日生，汉族，住丹阳市。
委托诉讼代理人：黄恒，江苏金矛律师事务所律师。
被告：陈辉，男，1972年9月6日生，汉族，住丹阳市。
委托诉讼代理人：李长云，江苏丹凤律师事务所律师。
被告：张磊梅，女，1961年10月25日生，汉族，住丹阳市。
委托诉讼代理人：李长云，江苏丹凤律师事务所律师。
被告：吕鹏勋，男，1981年12月31日生，汉族，住丹阳市。
委托诉讼代理人：李长云，江苏丹凤律师事务所律师。
原告周玉芳与被告陈辉、张磊梅、吕鹏勋建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案。原告周玉芳于2018年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，并无规避法律的行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许周玉芳撤诉。
案件受理费减半收取3808元，由周玉芳负担。
审 判 长 邹 亮
人民陪审员 刘瑞荣
人民陪审员 宦新华
二〇一八年四月十八日
书 记 员 景艳萍