wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省华安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0629执436号
申请执行人：林浩阳，男，1972年6月28日出生，汉族，住华安县。
委托诉讼代理人：汤连发，华安县仙都镇法律服务所法律服务工作者。
被执行人：林海强，男，1980年6月24日出生，汉族，住华安县。
被执行人：詹良泉，男，1981年3月1日出生，汉族，住华安县。
被执行人：李海燕，女，1982年3月21日出生，汉族，住华安县。
申请执行人林浩阳和被执行人林海强、李海燕、詹良泉民间借贷纠纷一案，本院依法向被执行人送达了执行通知书等执行材料，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人林海强、李海燕、詹良泉至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人林海强、李海燕、詹良泉所有的与下列款项即借款本金20000元及利息（自2015年2月11日起至还清借款之日止，按月利率2%计算）、案件受理费150元、执行费202元等额的银行存款；或扣留、提取被执行人等额的收入；或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人等值的财产。
本裁定立即执行。
审判长 陈永祥
审判员 林阿彬
审判员 李伟城
二〇一七年八月十五日
书记员 阙慧婷
附注：
适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
PAGE
重庆市忠县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0233民初2475号
原告：重庆沛能物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区九龙园区华龙大道8号，统一社会信用代码91500107552001060C。
法定代表人：黄胜，系公司总经理。
委托诉讼代理人：杨方文，系重庆开颜律师事务所律师，特别授权。
委托诉讼代理人：谭琪，系重庆开颜律师事务所实习律师，一般授权。
被告：秦永权，男，生于1966年10月21日，汉族，住重庆市忠县。
本院在审理原告重庆沛能物业管理有限公司与被告秦永权物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年6月7日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告秦永权的起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆沛能物业管理有限公司撤回对被告秦永权的起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告重庆沛能物业管理有限公司负担。
审判员 罗燕
二〇一七年六月七日
书记员 罗茗
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0111执1039号
申请人张尹迈、华益琴、余湘琴、王夏琴与被执行人杭州灵硕体育用品有限公司追索劳动报酬纠纷一案，杭州市富阳区劳动人事争议仲裁委员会于2016年1月25日作出的富劳人仲案字（2015）第552号仲裁裁决已经发生法律效力。权利人张尹迈、华益琴、余湘琴、王夏琴于2016年2月24日向本院申请执行。本院于2016年2月25日立案执行。执行标的为人民币29513.7元，另应向本院交纳案件执行费343元。
案件执行过程中查明，被执行人杭州灵硕体育用品有限公司无银行存款，无房产、车辆登记信息，无证券开户信息，未发现其他可供执行的财产线索。本院已将执行情况回告了申请人，申请人也未能提供财产线索。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本次执行程序应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
(2016)浙0111执1039号案终结本次执行程序。
申请人若发现被执行人财产线索的，可以拨打“63327110”执行专线进行举报，并可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈健椿
审 判 员 洪勤方
助理审判员 吴江龙
二〇一六年八月二十八日
书 记 员 凌 芳
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0781财保1824号
申请人张新凤。
被申请人张爱军。
被申请人张爱丽。
被申请人张友福。
被申请人于桂荣。
被申请人郝学生。
被申请人张爱芳。
申请人张新凤与被申请人张爱军、张爱丽、张友福、于桂荣、郝学生、张爱芳民间借贷纠纷一案中，申请人于2017年9月26日向本院申请财产保全，请求对被申请人银行存款50000元予以冻结或查封其相应价值的财产，申请人已提供现金作担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款以及《最高人民法院关于适用<中国人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封申请人提供的担保财产；
二、冻结被申请人的银行存款元或查封其价值相当的财产（详见查封清单），冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
案件申请费520元，由申请���张新凤预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 江海波
二〇一七年九月二十六日
书记员 张 翠
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更6090号
罪犯吴杰伟，男，汉族，初中文化，1989年1月18日出生于安徽省利辛县，现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院于2011年11月14日作出(2011)新刑初字第0476号刑事判决，以被告人吴杰伟犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月（刑期至2021年11月8日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币六千元；责令被告人吴杰伟退赔违法所得的财物。被告人吴杰伟不服，提出上诉。江苏省无锡市中级人民法院于2012年2月10日作出(2012)锡刑二终字第0016号刑事裁定，驳回上诉,维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院分别于2013年10月30日、2015年4月3日作出(2013)宁刑执字第8299号、（2015）宁刑执字第2142号刑事裁定,共对罪犯吴杰伟减去有期徒刑二年(刑期至2019年11月8日止),剥夺政治权利三年不变。执行机关江苏省浦口监狱于2016年8月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯吴杰伟在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2015年以来，罪犯吴杰伟在服刑期间曾受到一次监狱表扬，一次被评为监狱改造积极分子。该犯在服刑期间已经履行全部财产刑，需继续履行退赔义务。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯财产刑履行能力监区调查表、询问笔录等证据证实。
本院认为，罪犯吴杰伟在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，需继续履行退赔义务，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯吴杰伟减去有期徒刑十个月（刑期至2019年1月8日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 红
审判员 何立龙
审判员 郭正道
二〇一六年十月十日
书记员 杨 帆
黑龙江省大庆市大同区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)黑0606刑再2号
原公诉机关大庆市大同区人民检察院。
原审被告人黄某某，男，1960年3月1日出生，汉族，无文化，大庆市林源炼油厂退休工人，现住大庆市大同区。1987年9月7日因犯盗窃罪被大庆市大同区人民法院判处有期徒刑三年。2006年10月20日因盗窃被大庆市劳动教养委员会决定劳动教养一年。2014年6月26日因涉嫌危险驾驶被大庆市公安局直属分局取保候审。2015年6月3日被大庆市大同区人民检察院决定取保候审。2015年6月18日被大庆市大同区人民法院决定取保候审。2016年10月31日被大庆市大同区人民法院决定取保候审。现在住所地。
大庆市大同区人民检察院以庆同检刑诉[2015]108号起诉书指控原审被告人黄某某犯危险驾驶罪，于2015年6月18日向本院提起公诉。本院于2015年9月25日作出（2015）同刑初字第144号刑事判决书，已发生法律效力。因出现新证据，2016年10月27日，本院作出（2016）黑0606刑监2号刑事决定书提起再审。本院依法另行组成合议庭公开开庭审理了本案。大庆市大同区人民检察院指派检察员胡蕊、苘志伟出庭支持公诉，原审被告人黄某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原公诉机关大庆市大同区人民检察院指控，2014年6月14日18时许，原审被告人黄某某酒后驾驶未注册的新艺牌两轮电动车，由东向西行驶至大同区林源镇9-1号楼交叉路口处，与由北向南丛某某驾驶的农用拖拉机相撞，黄某某受伤并被送往医院治疗。黄某某负此起事故的全部责任，其血液中乙醇含量为295.6mg/100ml,属醉酒驾驶。
原公诉机关认为，原审被告人黄某某的行为构成危险驾驶罪。
原审被告人黄某某原审中对起诉书指控的事实及罪名均无异议，并不作辩解。
原审查明，2014年6月14日18时许，原审被告人黄某某无证酒后驾驶未注册的新艺牌两轮电动车，由东向西行驶至大同区林源镇9-1号楼附近交叉路口处，与由北向南丛某某驾驶的农用拖拉机相撞，黄某某受伤并被送往医院治疗。黄某某负此起事故的全部责任，其血液中乙醇含量为295.6mg/100ml，属醉酒驾驶。
上述事实有原审被告人黄某某原审供述及控辩双方原审中举证的下列证据证实：
1、原审被告人黄某某2015年6月1日、2015年6月3日供述，证实2014年6月14日18时许，黄某某无证酒后驾驶未注册的新艺牌两轮电动车，由东向西行驶至大同区林源镇9-1号楼交叉路口处，与由北向南丛某某驾驶的农用拖拉机相撞，黄某某受伤并被送往医院治疗。
2、证人丛某某2014年6月15日、黄雷2014年7月17日、2015年6月3日证言，证实2014年6月14日18时许，黄某某无证酒后驾驶未注册的新艺牌两轮电动车，由东向西行驶至大同区林源镇9-1号楼交叉路口处，与由北向南丛某某驾驶的农用拖拉机相撞，黄某某受伤并被送往医院治疗。
3、到案经过、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、当事人血样提取登记表、呼吸仪检测结果、鉴定文书、鉴定意见书、责任认定书、查询驾驶员信息、拖拉机驾驶证、行驶证，证实被告人黄某某到案的情况。发生交通事故现场情况。经检测丛某某血样中乙醇含量为0mg/100ml，黄某某血液中乙醇含量为295.6mg/100ml。丛某某有拖拉机驾驶证，拖拉机安全性能不合格。黄某某无驾驶证，驾驶的两轮电动车未注册，安全性能合格。黄某某负此起事故的全部责任。
4、户籍证明、常住人口信息及身份证复印件，证实被告人黄某某的身份情况。
5、犯罪记录证明、劳动教养决定书、刑事判决书，证实黄某某1987年9月7日因犯盗窃罪被大庆市大同区人民法院判处有期徒刑三年。2006年10月20日因盗窃被大庆市劳动教养委员会决定劳动教养一年。
6、公安视频记录光盘，证实交通事故发生的情况。
原审判决认为，原公诉机关起诉指控原审被告人黄某某的犯罪成立。黄某某在道路上醉酒驾驶未注册机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关起诉指控适用法律的意见正确，量刑建议适当，予以采纳。黄某某有犯罪前科及劣迹，量刑时应予考虑。黄某某归案后认罪态度较好，能如实供述所犯罪行，故在量刑时亦应酬情予以考虑。为保护公共安全，打击此种犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人黄某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币10000元。（刑期自判决确定之日起计算）
因本案出现新证据，本院决定再审。
再审中，原审被告人黄某某认罪，对原审起诉书指控的事实及证据没有异议，且不做辩解。原公诉机关的再审公诉意见与原审公诉意见一致。
经本院再审查明的事实与原审查明的事实一致。另查明，原审被告人黄某某患有颅脑损伤、颅骨骨折。
上述事实，有原审被告人黄某某当庭供述及控辩双方原审中举证的证据和再审新证据证实，对原审证据控辩双方再审中的质证意见与原审一致。本院再审依法取得新证据两份：
1、大庆油田总医院出具的2014年6月14日至2014年6月26日期间住院病历、检查材料、出院证明和诊断一组，证实黄某某受伤患病。
2、2016年9月29日大庆市第四看守所出具的“看守所不予收押通知书”一份，证实黄某某随时有生命危险未羁押。
以上证据均来源合法，经当庭质证控辩双方无异议，本院予以认定。
本院再审认为，原公诉机关起诉指控原审被告人黄某某的犯罪成立。原审被告人黄某某醉酒在道路上驾驶机动车，血液酒精含量295.6mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。原公诉机关起诉指控适用法律的意见正确，予以采纳。黄某某有犯罪前科及劣迹，量刑时应予考虑。原审被告人黄某某认罪态度较好，能如实供述所犯罪行，且黄某某患有颅脑损伤和颅骨骨折，随时有生命危险，故在对黄某某量刑时酌情予以考虑。为保护公共安全，打击此种犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第五十二条、第五十三条、第七十二条之规定，判决如下：
一、撤销本院（2015）同刑初字第144号刑事判决；
二、原审被告人黄某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币10000元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 马敬君
审 判 员 李晓宁
代理审判员 孙晓峰
二〇一六年十二月八日
书 记 员 吴 同
适用的《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。
广东省揭阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤52刑更字第2580号
罪犯邓某某，男，1983年9月10日出生，汉族，出生地广东省惠州市龙门县，初中文化，现在广东省揭阳监狱服刑。
广东省惠州市龙门县人民法院于2015年2月26日作出(2015)惠龙法刑一初字第29号刑事判决，以被告人邓某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年9月11日。
执行机关广东省揭阳监狱因罪犯邓某某在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯邓某某在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，截止2016年9月20日，共获嘉奖13次；2016年1月获得监狱表扬。未自觉履行缴纳罚金。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯邓某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯邓某某予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2017年5月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴洁东
审判员 陈树城
审判员 林晓容
二〇一六年十二月三十日
书记员 陈妙珊
陕西省城固县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0722执647号
申请执行人汉中某某建筑劳务有限公司城固分公司,住所地城固县某某路东段。
负责人陈某某，系公司投资人。
委托代理人邵某某，男，系该公司员工。
被执行人陕西某某农业发展有限公司,住所地洋县洋州镇某某路4号。
法定代表人韩某，系该公司执行董事。
被执行人韩某，女，汉族，住城固县某某办事处某某街1号楼，系陕西某某农业发展有限公司执行董事。
申请执行人汉中某某建筑劳务有限公司城固分公司与被执行人陕西某某农业发展有限公司及韩某建设工程合同纠纷一案，依据本院已发生法律效力的（2017）陕0722民初1436号民事调解书，申请执行人于2017年7月24日向本院申请执行，申请执行标的要求二被执行人按调解书确定的内容归还汉中某某建筑劳务有限公司城固分公司保证金10万元及逾期付款利息等，本院即日立案执行。
本案在执行中，向二被执行人发出了法院执行通知书等文书，责令其限期履行上述法律文书所确定的义务，但二被执行人至今未主动履行义务。本案在执行中查明，被执行人韩某系陕西某某农业发展有限公司执行董事，在该公司中占有62.0125%股权比例。依据法律规定本院裁定冻结了被执行人韩某在该公司中股权，并向洋县市场监督管理局发出了协助执行通知书对被执行人予以限制。另查明被执行人该公司未进行生产经营，公司处于停业状态，经与申请执行人谈话表示认可此事实并同意本院裁定终结该案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结城固县人民法院（2017）陕0722民初1436号民事调解书确定给付内容的本次执行程序。
待本案具备执行条件时，随时决定本案恢复执行。
本裁定送达即发生法律效力。
审 判 长 鲁克金
审 判 员 陈文彬
代审判员 覃朝华
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 丁 晓
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更8278号
罪犯冯强强，男，汉族，初中文化，1985年2月21日出生于江苏省泗洪县，现在江苏省江宁监狱服刑。
江苏省泗洪县人民法院于2012年11月26日作出(2012)洪刑初字第0575号刑事判决，以被告人冯强强犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑五年六个月（刑期至2017年8月13日止），并处罚金人民币十万元；被告人冯强强非法吸收存款未退还部分，予以追缴，返还被害人。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省江宁监狱于2016年11月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2016年11月25日进行了公开开庭审理，现已审理终结。
执行机关江苏省江宁监狱以罪犯冯强强在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2012年以来，罪犯冯强强在服刑期间曾受到二次监狱表扬、监狱记奖一次，一次被评为监狱改造积极分子。该犯未履行财产刑，未全部退赃。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯冯强强在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，未全部退赃，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯冯强强减去有期徒刑五个月（刑期至2017年3月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
审 判 员 蒋跃明
代理审判员 徐声宇
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 杨 帆
陕西省洋县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0723民初686号
原告杜某某，女，汉族，农民。
委托代理人张新荣，某法律服务所法律工作者。
被告杨某，男，汉族，农民。
本院在审理原告杜某某与被告杨某离婚纠纷一案中，原告杜某某于2017年3月22日向本院书面提出撤诉申请。
本院认为，原告杜某某申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杜某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杜某某承担。
审判员 杨 睿
二〇一七年三月二十二日
书记员 贾红波
福建省龙岩市永定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0803民初357号之一
原告：王福顺，男，1959年2月1日出生，汉族，住福建省厦门市思明区，
委托诉讼代理人：蓝兴生，福建诺佳律师事务所律师。
被告：简有桢，男，1956年12月3日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区，
被告：林凤姑，女，1961年1月12日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区，
原告王福顺与被告简有桢、林凤姑民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月16日立案。王福顺于2017年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，王福顺以简有桢、林凤姑与王福顺达成和解协议并已经履行完毕为由向本院提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，不损害国家、集体和他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王福顺撤诉。
案件受理费6110元，因撤诉减半收取计3055元，由王福顺负担。
代理审判员 许 龙 生
二〇一七年三月十五日
书 记 员 戴灿虹(代)
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)泰开刑初字第00203号
自诉人XIAYAFEN(夏亚芬)，女，1982年12月11日生，江苏恒景置业发展有限公司董事长，住泰州市海陵区。
诉讼代理人王鹏，江苏江豪律师事务所律师。
被告人吴建彬，男，1982年5月20日生，住江苏省通州市。
辩护人陈锦琪，江苏天滋律师事务所律师。
自诉人夏亚芬以被告人吴建彬犯诽谤罪，于2015年10月13日向本院提起控诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。自诉人夏亚芬及其诉讼代理人王鹏、被告人吴建彬及其辩护人陈锦琪到庭参加诉讼。现已审理终结。
自诉人诉称，2015年8月4日，被告人吴建彬使用“农民工泰苦命”的用户名在泰无聊网站天天泰州论坛发布标题为“恒景国际开发商倒闭在即，负责人现已潜逃”的帖子，捏造自诉人抽逃资金、已经潜逃等事实，贬损自诉人的人格，破坏自诉人及其经营企业的名誉。截至2015年8月7日，上述帖文在互联网被点击近50000次，且相关不实信息已扩散至微信公众平台。
自诉人夏亚芬及其诉讼代理人王鹏当庭出示了公安机关对被告人吴建彬、证人杨某、王某等人询问的笔录，网页截屏、公证书、公安机关行政处罚决定书等证据，认为被告人吴建彬故意捏造事实诽谤他人，情节严重，请求依法追究被告人吴建彬诽谤罪的刑事责任，并判令被告人吴建彬赔礼道歉、消除影响。
被告人吴建彬当庭对自诉人指控其构成诽谤罪的事实不持异议，并向自诉人夏亚芬致歉。
辩护人陈锦琪提出的辩护意见是：1、本案系由江苏恒景置业发展有限公司（以下简称恒景公司）与南通四建集团有限公司（以下简称南通四建公司）的合同纠纷引发，被告人吴建彬与自诉人夏亚芬并无私人恩怨；2、被告人吴建彬在泰无聊网站上发布帖文中，并未显示自诉人的姓名、身份，仅是指向恒景公司，不构成对自诉人个人的诽谤；3、帖文发布仅24小时即被删除，40000余次的点击量如果多人故意多次点击很短时间就能完成，本案不能单纯以点击量来衡量；4、无证据证明被告人的行为致大量业主恐慌，本案也未造成其他严重后果，建议对被告人吴建彬免予刑事处罚或判处缓刑。
经审理查明：
2015年8月4日，被告人吴建彬因其所在的南通四建公司与恒景公司之间的建筑工程合同纠纷，使用“农民工泰苦命”的用户名在泰无聊网站天天泰州论坛发布标题为“恒景国际开发商倒闭在即，负责人现已潜逃”的帖文，捏造恒景公司法定代表人夏亚芬及恒景公司实际负责人夏亚芬之父抽逃资金、已经潜逃等事实。截至2015年8月7日，上述帖文在互联网上被点击40000余次。
另查明，被告人吴建彬因本案于2015年8月8日被泰州市公安局医药高新区分局行政拘留十日。
以上事实，被告人吴建彬当庭供认不讳，且有自诉人提供的公证书、录像光盘，本院依法调取的公安机关对被告人吴建彬及证人杨某、王某、陈某、沈某、孙某进行询问的笔录，帖文截屏图片，泰州市天锐广告传媒有限公司出具的关于发帖人身份信息的说明，行政处罚决定书等证据经庭审质证证实，足以认定。
本院认为，被告人吴建彬通过互联网，捏造事实诽谤他人，情节严重，其行为已构成诽谤罪，依法应予惩处。被告人吴建彬归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。鉴于本案缘起于单位合同纠纷，且被告人吴建彬当庭向自诉人道歉，有一定悔罪表现，被告人吴建彬居住地社区矫正机构同意接受矫正，酌情对被告人吴建彬从轻处罚，并给予其一定缓刑考验期限。自诉人夏亚芬指控被告人吴建彬犯诽谤罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院依法予以支持。对自诉人夏亚芬所提请求判令被告人吴建彬赔礼道歉、消除影响之诉请，被告人吴建彬已当庭向自诉人夏亚芬致歉，且对被告人吴建彬定罪判刑并公开宣告已起到消除影响的作用，故本院依法不予支持。对辩护人所提被告人吴建彬未针对自诉人个人进行诽谤，不能单纯以点击量考量等辩护意见，本院认为，公安机关依法调取的帖文截屏图片证实，被告人吴建彬发布的帖文中指明了自诉人及其父亲的姓名、身份，后在自诉人的交涉下，泰无聊网站将自诉人名字隐去，隐名并非被告人所为。被告人吴建彬通过互联网对自诉人夏亚芬实施诽谤行为，即试图营造社会舆论裹挟自诉人，客观上相关帖文被点击40000余次，应当作为被告人吴建彬的量刑情节考虑，故辩护人以上辩护意见无事实、法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百四十六条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人吴建彬犯诽谤罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴惠林
审 判 员 丁丹伟
人民陪审员 刘葆久
二〇一六年五月十六日
书 记 员 彭 澄
附录法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百四十六条以暴力或者其他方法公然侮辱他人或者捏造事实诽谤他人，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。
前款罪，告诉的才处理，但是严重危害社会秩序和国家利益的除外。
通过信息网络实施第一款规定的行为，被害人向人民法院告诉，但提供证据确有困难的，人民法院可以要求公安机关提供协助。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省蓬溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0921执574号
申请人：康珉,女性,1965年5月25日出生,住蓬溪县。.
被执行人：罗长清,男性,1963年9月5日出生,住蓬溪县。
被执行人：李明秀,女性,1967年6月8日出生,住蓬溪县。
本院在执行康珉与罗长清、李明秀民间借贷纠纷一案中，蓬溪县人民法院（2016）川0921民初1409号裁定书已发生法律效力。执行过程中，查明被执行人因涉嫌刑事犯罪，其房产、地产、存款、股权、车辆等财产被多个法院和公安机关查封，只有待刑事案件审理终结处置财产后参与分配，本案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵海文
审 判 员 陶清珍
人民陪审员 孔 彦
二〇一七年三月三十日
书 记 员 徐 林
山东省菏泽市定陶区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁1727民初1028号
原告：孙凤军，男，1955年12月8日出生，汉族，住菏泽市定陶区。
委托诉讼代理人：吴桦、孔祥民，山东陶城律师事务所律师。特别授权。
被告：山东艺达家纺有限公司。
法定代表人：王金广，董事长。
委托诉讼代理人：苗军华，该单位工作人员。特别授权。
委托诉讼代理人：王寿丽，山东联志律师事务所律师。特别授权。
原告孙凤军与被告山东艺达家纺有限公司劳动争议纠纷一案，本院立案后，原告于2017年2月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告孙凤军撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告负担。
审 判 长 陈鸿云
审 判 员 徐 逍
人民陪审员 陈玉花
二〇一七年二月十六日
书 记 员 张鲁凤
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙03民辖终35号
上诉人（原审被告）：温州维天建筑工程有限公司，住所地浙江省苍南县龙港镇港河路100号二楼。
法定代表人：陈贤作，董事长。
被上诉人（原审原告）：朱集玉，男，1969年9月12日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。
上诉人温州维天建筑工程有限公司因建设工程分包合同纠纷一案，不服浙江省永嘉县人民法院（2016）浙0324民初5273号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人温州维天建筑工程有限公司上诉称，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，上诉人的住所地在苍南县，请求撤销原裁定，将本案移送苍南县人民管辖。
本院经审查认为，本案系建设工程合同纠纷，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定，农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。本案工程所在地在浙江省永嘉县，永嘉���人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周瓯翔
审 判 员 钱晓勇
审 判 员 陈莉萍
二〇一七年一月十八日
代书记员 吴洋洋
北京市密云区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0118执1638号
申请执行人张志坚，女，1967年3月29日出生。
被申请执行人北京市西恒河村中药材种植专业合作社，住所地北京市密云区西田各庄镇西恒河村南100米处。
法定代表人赵立明,社长。
张志坚申请执行北京市西恒河村中药材种植专业合作社土地租赁合同纠纷一案，本院作出的（2015）密民初字第03539号民事判决书已经发生法律效力，北京市西恒河村中药材种植专业合作社应返还张志坚已付租赁费十八万八千零九十五元并负担案件受理费二千零三十一元。因被申请执行人未在判决确定的履行期间内履行义务，申请执行人张志坚依法向本院申请执行。
截止2016年8月，北京市西恒河村中药材种植专业合作社应当返还已付租赁费的执行案件共有三十五件，涉及申请执行标的七百九十三万四千七百六十元。
在执行中查明，被申请执行人在西恒河村二百余亩土地上盖有日光温室一百余栋。2013年7月2日，西田各庄镇人民政府以未经规划部门批准为由对涉案大棚操作间及违法建设大棚部门进行了拆除。
在现场勘查中发现，北京市西恒河村中药材种植专业合作社实际经营地在密云区西田各庄镇西恒河村南100米处，地面建筑为残存破旧大棚、砖墙体。
另查明，北京市西恒河村中药材种植专业合作社已被北京市工商行政管理局密云分局列为经营异常名单；在北京银行密云支行开设有存款账户，账户余额为六分；无车辆登记信息；无房屋登记信息；无股权登记信息；其法定代表人赵立明犯贪污罪，本院2014年12月19日作出的（2014）密刑初字第307号刑事判决书判处其有期徒刑十年六个月（刑期至2024年4月16日止）。
据此，本院认为，本案暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序北京市密云区人民法院（2015）密民初字第03539号民事判决书。待具备执行条件后，依申请执行人申请或本院依职权，可再次恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦培成
审判员 李兴红
审判员 刘卫东
二〇一六年八月二十八日
书记员 郭 硕
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新2301民初2526号
原告：新疆华洋实业（集团）有限公司。
法定代表人：杨卫斌，系该公司董事长。
住所地：新疆昌吉州昌吉市北京南路35号。
委托代理人:张碧凡，该公司员工。
被告：魏璟，女，汉族，1976年9月2日出生。
本院在审理原告新疆华洋实业（集团）有限公司与被告魏璟追偿权纠纷一案中，原告新疆华洋实业（集团）有限公司于2017年6月29日，以证据不足为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告新疆华洋实业（集团）有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告新疆华洋实业（集团）有限公司撤回起诉。
本案受理费177元（已减半收取），由原告新疆华洋实业（集团）有限公司负担。
审判员 刘 燕
二〇一七年六月二十九日
书记员 李小玲
湖北省天门市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)鄂天门民初字第01505号
原告：孙爽安，男，1963年3月15日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。
原告：周丽霞，女，1972年12月30日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。
原告：熊某，女，1989年10月29日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。
原告：孙某，男，2015年6月20日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。
法定代理人：熊某，系孙某之母。
四原告共同委托诉讼代理人：程长林、曾璇，天门市竟陵法律服务所法律工作者。
被告：姜兵连，男，1967年8月3日出生，汉族，湖北省应城市人，住应城市。
原告孙爽安、周丽霞、熊某、孙某与被告姜兵连机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月8日立案。2016年4月20日本院作出裁定本案中止诉讼。原告孙爽安、周丽霞、熊某、孙某于2017年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙爽安、周丽霞、熊某、孙某有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其申请撤诉符合相关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告孙爽安、周丽霞、熊某、孙某撤诉。
案件受理费100元，由原告孙爽安、周丽霞、熊某、孙某负担。
审 判 员 刘邦玲
人民陪审员 周洪兵
人民陪审员 骆 斌
二〇一七年十一月九日
书 记 员 胡丹妮
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一(民)初字第25929号
原告上海鼎高物业管理有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人顾新荣。
委托代理人李萌刚，男。
委托代理人徐洪国，男。
被告王叶辉，男，住上海市闵行区莘西南路XXX号。
本院在审理原告上海鼎高物业管理有限公司与被告王叶辉物业服务合同纠纷一案期间，原告上海鼎高物业管理有限公司于2015年12月17日以被告已经支付物业服务费为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海鼎高物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 黄秉璋
二〇一五年十二月十七日
书记员 徐杰云
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第五十条双方当事人可以自行和解。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
安庆市宜秀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0811执972号
申请执行人：周丽功，男，1978年6月15日出生，汉族，住安徽省安庆市开发区。
被执行人：徐春年，男，1964年2月5日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
被执行人：吴祚云，女，1964年3月16日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
被执行人：安庆市城北建筑安装工程有限公司，住所地安徽省安庆市。
法定代表人：胡志祥，总经理。
本院依据已经发生法律效力的安庆市宜秀区人民法院(2017）皖0811民初1441号民事判决书，责令被执行人履行判决义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人吴祚云银行存款人民币121350.00元，冻结期限为十二个月。
申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前十日内提出续行冻结的申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄 魏
二〇一七年十月三十一日
书记员 钟志贤
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0785民初5226号
原告：薛某。
被告：王某。
原告薛某与被告王某抚养费纠纷一案，本院于2016年12月1日立案。原告于2016年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告薛某撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告负担。
审判员 刘治金
二〇一六年十二月十日
书记员 乔 蕾
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云23刑更1712号
罪犯欧汝龙，男，1983年10月12日生，汉族，中专文化，云南省南华县人。现在楚雄监狱服刑。
云南省南华县人民法院于2014年4月8日作出(2014)南刑初字第23号刑事判决，以被告人欧汝龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年，刑期自2013年11月15日起至2017年11月14日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关楚雄监狱于2016年12月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯欧汝龙在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯欧汝龙系主犯，在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记4次表扬，并积极履行民事赔偿人民币一万元。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯欧汝龙在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯欧汝龙减去有期徒刑十个月（刑期自2013年11月15日起至2017年4月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李文先
审 判 员 刘亚丽
代理审判员 余红萍
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 乔艳霞
白山市浑江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0602执恢150号
申请执行人李兴义，男，1952年2月10日生，汉族，咋子矿退休工人，住江源区。
被执行人通化矿业（集团）有限责任公司。
法定代表人李兴，董事长。
申请执行人李兴义持已经发生法律效力的（2016）吉0602民终22号民事调解书，于2017年8月22日向我院申请要求恢复执行，我院于2017年8月25日立案恢复执行。
在执行过程中，被执行人主动将案件款项汇入本院账户，扣除执行费800.00元后的案件执行款64500.00元已全部支付给申请执行人。至此，本次申请执行程序已执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结白山市浑江区人民法院(2017)吉0602执恢150号案件的执行程序。
本裁定送达后即生法律效力。
执行员 ： 杜 明
二〇一七年九月十四日
书记员 ：金红卫
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1322民初3044号
原告：徐丽，女，1962年3月15日出生，汉族，郯城县人民路，居民。
被告：石启章，男，1972年8月15日出生，汉族，郯城县重坊镇铺里村，居民。
被告：刘兆兴，男，1961年8月6日出生，汉族，郯城县重坊镇铺里村，居民。
原告徐丽与被告石启章、刘兆兴民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐丽与被告刘兆兴到庭参加诉讼。被告石启章经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐丽向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决被告偿还原告借款50000元及利息；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2015年8月21日，被告石启章因急需资金向原告徐丽借款100000元，由被告刘兆兴担保，双方约定利息为月息二分，并出具借条一张。后经原告催要，被告偿还借款本金50000元，剩余款项至今未还。
被告刘兆兴辩称，借款及担保属实，利息约定月息二分，2016年3月3日我偿还借款本金50000元，利息偿还至2015年12月21日，其余利息未偿还。
被告石启章未到庭、未答辩。
原告徐丽为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：证据1，原告的身份证复印件一份。证据2，借条一份。证明事项：原告的身份信息及借款的事实。
被告刘兆兴未提交证据。
本院组织当事人对证据进行质证，被告对原告提供的2份证据的真实性、合法性、关联性均无异议。上述证据具备客观性、合法性与本案的关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院经认定事实如下：2015年8月21日，被告石启章因急需资金向原告徐丽借款100000元，由被告刘兆兴担保，双方约定利息为月利率2%，并出具借条一张。后经原告催要，被告刘兆兴于2016年3月3日偿还借款本金50000元，利息偿还至2015年12月21日，剩余借款本金50000元及利息至今未还。被告石启章经本院合法传唤未到庭，视为放弃举证质证的权利，应承担对自己不利的法律后果。
本院认为，借款应当偿还。被告石启章向原告徐丽借款100000元，有借条证实。原告徐丽与被告石启章的民间借贷法律关系，事实清楚，证据充足，本院予以认定。被告刘兆兴作为保证人，对保证方式没有约定，按照连带责任保证承当担保责任，应对债务清偿承担连带责任。被告刘兆兴于2016年3月3日偿还原告借款本金50000元，利息偿还至2015年12月21日，剩余借款本金50000元及利息至今未还。在诉讼时效和保证期间内，原告徐丽要求被告石启章偿还剩余借款本金50000元及利息，被告刘兆兴承担连带清偿责任的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。利息应自2015年12月22日起至2016年3月3日止，以本金100000元，按月利率2%计算，自2016年3月4日起至判决确定履行之日止，按照月利率2%计算。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第（一）款、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告石启章偿还原告徐丽借款本金50000元及利息（利息自2015年12月22日起至2016年3月3日止，以本金100000元，按月利率2%计算，自2016年3月4日起至判决确定履行之日止，按照月利率2%计算），限于本判决生效后十日内履行完毕。
二、被告刘兆兴对以上债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告石启章、刘兆兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。
审判员 朱冰
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=e1de5745-5ab2-419e-b97c-a7b300f2aa3e&imgId=ZTFkZTU3NDUtNWFiMi00MTllLWI5N2MtYTdiMzAwZjJhYTNlMC5qcGVn01lydyh01)二○一七年六月二十一日
书记员许雪飞
山东省兰陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)鲁1324执580号
申请执行人李振岭，男，汉族，居民。
申请执行人李振山，男，汉族，居民。
被执行人张献光，男，汉族，居民。
申请执行人李振岭、李振山与张献光机动车交通事故责任纠纷一案，兰陵县人民法院于2015年10月26日作出的（2015）兰民初字第397号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行法律文书确定的还款义务，权利人于2017年3月10日向本院申请立案执行。本院在执行过程中，被执行人主动履行还款义务，且已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）的规定，裁定如下：
终结兰陵县人民法院于2015年10月26日作出的（2015）兰民初字第397号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘晓辉
二〇一七年六月九日
书记员 周 枫
通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)东执恢字第17号
申请人：王瑞珍
被执行人：通化中金房地产开发有限公司
本院在执行申请执行人王瑞珍与被执行人通化中金房地产开发有限公司合同纠纷执行一案中，现本案申请执行人于2015年8月7日向我院申请撤回对被执行人的执行申请，经合议申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结通化市中级人民法院作出（2014）通中民终字第183号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即生法律效力。
执行员 ： 马 林
二〇一五年八月七日
书记员 ：成帛霖
重庆市丰都县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0230民初2190号
原告丰都县麒麟物业有限公司,住所地重庆市丰都县三合街道商业一路45号第二层，统一社会信用代码915002305540790216。
法定代表人李素琼，总经理。
委托代理人廖德昌，重庆洪宇律师事务所律师。
被告李霞，女，1985年10月10日出生，汉族，住重庆市丰都县。
本院在审理原告丰都县麒麟物业有限公司与被告李霞物业服务合同纠纷一案中，原告丰都县麒麟物业有限公司于2016年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告丰都县麒麟物业有限公司申请撤诉符合法律的规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告丰都县麒麟物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告丰都县麒麟物业有限公司负担。
代理审判员 任 巍
二〇一六年六月十六日
书 记 员 何海虹
福建省龙海市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0681执1481号
被执行人：曲木石吉，男，1981年4月7目出生,彝族,住四川省凉山彝族自治州昭觉县,
本院在执行被执行人曲木石吉盗窃罪罚金一案中，依法对被执行人曲木石吉的财产进行了查证。经向不动产、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，被执行人曲木石吉目前无可供执行的财产，本案执行程序无法继续进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结(2017)闽0681执1481号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 鹏
审判员 陈伟雄
审判员 郑建东
二〇一七年九月二日
书记员 林道容
江西省高安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0983执718号
申请执行人高安市永生小额贷款有限公司，住所地：高安市西湖路西湖公馆。
法定代表人刘振华，该公司经理。
被执行人高安市太阳沿河采石场，住所地：高安市太阳镇管头石背陈家村。
经营者：李金河，男，汉族，1964年6月17日出生，江西省高安市人，住高安市，
被执行人兰昌x，男，汉族，1962年6月1日出生，江西省高安市人，住高安市，
申请执行人高安市永生小额贷款有限公司与被执行人高安市太阳沿河采石场、兰昌x借款合同纠纷一案，申请人依据已经发生法律效力的高安市人民法院（2016）赣0983民初2541号民事判决书向本院申请执行，本院已受理该案的执行。现经我院调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚和兴
审判员 丁 斌
审判员 朱 建
二〇一七年九月二十五日
书记员 刘景龙
河北省安新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0632民初582号之一
原告：王庚志，男，汉族，农民，住安新县。
被告：吴彪，男，汉族，住河北省任丘市。
原告王庚志与被告吴彪买卖合同纠纷一案中，因双方已和解，原告于2018年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王庚志撤回起诉。
案件受理费350元减半收取为175元，诉讼保全费240元，由原告王庚志负担。
审判员 侯杰
二〇一八年三月二十六日
书记员 马静
云南省石林彝族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云0126民初647号
原告：石林黎明物业有限公司,住所地石林县石林中路。
法定代表人：尹立明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：毕继红，男，彝族，1981年10月20日生，该公司职员，住石林县，特别授权代理。
被告：孔令云，女，约40岁，云南省石林县人，现住石林县。
本院在审理原告石林黎明物业有限公司诉被告孔令云物业服务合同纠纷一案中，原告石林黎明物业有限公司于2017年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告石林黎明物业有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告石林黎明物业有限公司负担（已交纳）。
审判员 汤 国
二〇一七年五月二十四日
书记员 官海娇
重庆市石柱土家族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0240刑初147号
公诉机关重庆市石柱土家族自治县人民检察院。
被告人陈以方，男，1961年4月23日出生，重庆市石柱土家族自治县（以下简称石柱县）人，土家族，小学文化，务工。因犯盗窃罪，于2004年10月21日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪，于2007年6月7日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年11月4日被石柱县公安局刑事拘留，同年11月11日被石柱县公安局决定取保候审。
石柱县人民检察院以石检刑诉[2017]156号起诉书指控被告人陈以方犯盗窃罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚简易程序审理。本院依法实行独任审判，公开开庭进行了审理。
石柱县人民检察院指控，2016年11月3日，被告人陈以方来到石柱县南宾街道良玉广场红绿灯旁边的广告栏处，趁正在看广告栏的被害人陈某不注意，将其上衣口袋内的人民币583元盗走。同日被告人陈以方被公安机关抓获。
案发后，被告人陈以方的亲属代陈以方赔偿被害人陈某人民币580元并取得陈某谅解。
石柱县人民检察院认为，被告人陈以方的行为已构成盗窃罪，鉴于被告人陈以方归案后如实供述自己的罪行，赔偿被害人损失并取得被害人谅解，建议判处陈以方拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千元。
被告人陈以方对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议并签字具结，且在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，被告人陈以方以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。陈以方归案后如实供述其罪行，赔偿被害人损失并取得谅解，予以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈以方犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起算；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 向 娟
二〇一七年七月十八日
法官助理 余江龙
书 记 员 包小琴
湖南省郴州市苏仙区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘1003民初236号
原告李某某，男，汉族。
被告谭某，女，汉族。
本院在审理原告李某某与被告谭某变更抚养关系纠纷一案中，原告李某某于2016年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有处分自身权益的权利。原告李某某向本院申请撤诉，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回对被告谭某的起诉。
本案受理费80元,减半收取40元，由原告李某某承担。
审 判 员 李 鹏
二〇一六年五月十八日
代理书记员 陈艳平
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省尤溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0426执3143号之一
申请执行人：肖振荣，男，1964年9月28日出生，汉族，自由职业，住尤溪县。
被执行人：福建国兴环保有限公司，住所地尤溪县管前镇村尾村。
法定代表人：陈扬高，董事长。
本院在执行申请执行人肖振荣与被执行人福建国兴环保有限公司民间借贷一案中，通过网络查控系统调查了被执行人的财产情况，并前往被执行人住所地进行财产调查，查明被执行人福建国兴环保有限公司无可供执行的财产。根据本案实际情况，本院将被执行人福建国兴环保有限公司纳入失信被执行人名单等措施。经过执行，申请执行人申请执行的800000元债权均未能实现。因被执行人无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗世生
审判员 陈新鑫
审判员 黄文兴
二〇一七年九月八日
书记员 卓景涛
附本案适用法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙湖刑执字第2234号
罪犯张元忠，男，1979年3月1日出生，土家族，初中文化，贵州省沿河县人，现在浙江省南湖监狱服刑。
杭州铁路运输法院于2009年7月8日作出(2009)杭铁刑初字第75号刑事判决，以被告人张元忠犯运输毒品罪，判处有期徒刑八年,罚金16000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。执行中，经本院一次裁定，减去有期徒刑十月。浙江省南湖监狱于2015年6月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张元忠在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。
经审理查明，罪犯张元忠在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。获2013年度监狱级记功。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯张元忠在服刑期间，确有悔改表现，履行部分财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张元忠准予减刑十个月（刑期至2015年8月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 晓
代理审判员 王 琳
代理审判员 周寅潇
二〇一五年六月十九日
书 记 员 鲍 俊
山东省郯城县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)鲁1322行审31号
申请人郯城县城市管理行政执法局
被执行人刘才勋
申请人向我院申请执行郯执法行处字（2016）第02GH122号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人以被执行人在郯城县城市规划区内皇亭路中段北侧改建工程，未经取得建设工程规划许可证，擅自建设，违反了《中华人民共和国城乡规划法》第四十条之规定为由，依据《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条之规定，作出了郯执法行处字（2016）第02GH122号行政处罚决定书。该决定书的内容是：限期十五日内拆除违法建设，并处罚款5400元。罚款于15日内到临商银行郯城支行缴纳，逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。
经审查查明，申请人作出的行政处罚决定，依法送达给被执行人，被执行人未申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼。申请人已催告当事人履行义务。
本院认为，申请人申请执行的行政处罚决定在行政执法主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法定期间内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定，申请人申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
一、对申请人郯城县城市管理行政执法局作出了郯执法行处字（2016）第02GH122号行政处罚决定书“处罚款5400元”部分准予强制执行；
二、被执行人必须于收到本裁定书之日起五日内自动履行，逾期不履行，本院将依法采取强制措施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张淑苔
审 判 员 魏英杰
人民陪审员 房春节
二〇一七年四月十九日
书 记 员 秦 超
北京市第四中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)京04行初2272号
起诉人宋春有，男。
2016年7月21日，起诉人宋春有以北京市海淀区人民政府（以下简称海淀区政府）为被告，以海淀区政府（2015）第458号《政府信息公开答复书》为据，请求确认海淀区政府（2014）第838号《政府信息公开答复书》依据《北京市高级人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的解答》的政府信息公开答复违法。
本院认为，公民、法人或其他组织提起行政诉讼，应当符合法定条件。经审查，鉴于起诉人宋春有此前已经针对同一行政行为提起了行政诉讼，且经过两审终审并作出生效裁判文书，现宋春有针对同一行政行为再行提起确认违法之诉，应当属于重复起诉，故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条，裁定如下：
对起诉人宋春有的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市高级人民法院。
审判长 石东弘
审判员 张勤缘
审判员 王小虎
二〇一六年七月二十八日
书记员 刘子杰
新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)兵1202民初536号
原告：哈密红星国民村镇银行有限责任公司，住所地新疆哈密地区农十三师大营房。统一社会信用代码91652200057735630U。
法定代表人：周承平，董事长。
被告：张翠玲，女，1977年5月20日出生，住新疆哈密市。
被告：于金文，男，1978年11月5日出生，住新疆哈密市。
被告：于银川，男，1983年4月3日出生，住新疆巴里坤。
被告：姚早彦，男，1991年7月21日出生，住新疆巴里坤。
原告哈密红星国民村镇银行有限责任公司与被告张翠玲、于金文、于银川、姚早彦金融借款合同纠纷一案,本院于2017年4月21日立案。原告哈密红星国民村镇银行有限责任公司于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告哈密红星国民村镇银行有限责任公司的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告哈密红星国民村镇银行有限责任公司撤回起诉。
案件受理费2607元，减半收取1304元，由原告哈密红星国民村镇银行有限责任公司负担。
审 判 员 王圣佳
代理审判员 田玉洁
代理审判员 寇 雯
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 孙千惠
福建省厦门市集美区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)闽0211行审41号
申请执行人厦门市集美区城市管理行政执法局，住所地福建省厦门市集美区杏林街道建南路6号之一，组织机构代码00413675-7。
法定代表人熊志伟，局长。
委托代理人张靖、黄捷，福建天翼律师事务所律师。
被执行人叶良兴，男，汉族，1967年2月26日出生，住福建省厦门市集美区。
本院在审查申请执行人厦门市集美区城市管理行政执法局申请执行被执行人叶良兴城建行政处罚一案中，申请执行人厦门市集美区城市管理行政执法局于2017年4月28日向本院递交撤回行政强制执行申请书，说明在法院对该案件进行审查过程中，被申请人叶良兴提交证据证明涉案违建中的篮球场并非其所建，故请求撤回对被执行人强制执行厦集城执土拆字〔2016〕146号《拆除决定书》的申请。
本院认为，申请执行人撤回强制执行申请意思表示真实、自愿，未违反相关法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
准许申请执行人厦门市集美区城市管理行政执法局撤回对被执行人叶良兴强制执行厦集城执土拆字〔2016〕146号《拆除决定书》的申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁耀霜
审 判 员 龚小兰
代理审判员 李夏菲
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 谢正琰
速 录 员 孙晓梅
附：本案适用的相关法律条文
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）驳回起诉；
（三）管辖异议；
……
（十五）其他需要裁定的事项。
对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
PAGE
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0303执恢510号
申请执行人孟春玲，女，1962年3月13日出生，汉族，住张店区。
被执行人山东长江房地产开发有限公司。住所地，高青县潍高路***号。
本院执行的孟春玲申请执行山东长江房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
淄博市张店区人民法院（2015）张民初字第1177号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 耿佳玉
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑0204民初1658号
原告：李俊岭，男，1967年1月20日出生，汉族，齐翔建工集团中翔公司职工，住所地齐齐哈尔市。
被告：齐齐哈尔市第三运输公司第一分公司（原齐齐哈尔市第二运输公司第三分公司），住所地齐齐哈尔市铁锋区木海街62号。
原告李俊岭与被告齐齐哈尔市第三运输公司第一分公司（以下简称三运一分公司）确认合同有效纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了此案，原告李俊岭到庭参加诉讼，被告经传票依法传唤、无正当理由逾期未到庭参加诉讼，本案缺席审理现已审理终结。
原告诉称：原告于1999年8月12日与被告三运一分公司签订了一份商品房买卖合同，原告购买了三运一分公司综合楼东2单元603室的房屋，但至今没有进户。经政府多年处理没有得到解决，为维护自己合法权益，诉讼至法院，请求人民法院依法判令三运一分公司与其签订合同合法有效。
被告未到庭未作答辩。
经审理查明，1999年8月6日原告李俊岭与被告签订了商品房交易合同，原告购买了被告筹建的综合楼中单元603室的房屋，8月12日原告一次性交付了51000元房款。双方在合同约定1999年11月30日前将上述房屋交付原告使用，但至今没有办理房屋进户手续。
另查明，本案诉争房屋为三运一分公司综合楼，筹建时拟定为集资楼，但不具备审批手续。2016年经齐齐哈尔市政府协调，将上述房屋确定为齐齐哈尔市铁锋区棚改项目，并要求国土、规划、消防、质检为上述房屋办理相关手续。
上述事实有原告向本院提交的房屋买卖合同为证及原告开庭陈述记录在卷为凭。
本院认为，原、被告所签订的商品房买卖协议是否有效应依据我国相关法律予以确认。依据《中华人民共和国城市管理法》第四十五条的规定，商品房预售应当符合下列规定，（一）已交付全部土地使用出让金，取得土地使用权证书；（二）持有建设工程规划许可证；（三）按提供预售的商品房计算，投入开发建设的资金达到工程建设总投资的百分之二十五以上，并已经确定施工进度和交付日期；（四）向县级以上人民政府房产管理部门办理预售登记，取得商品房预售登记许可证明。依据最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条的规定“出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效”。从上述法律规定可知，预售商品房必须符合法律规定的交纳土地出让金并取得预售许可等条件后，买受人与出卖人签订的商品房买卖协议才具有法律效力。本案中合同项下之房屋起初以被告单位集资建房名义筹建，而销售、顶账时却以商品房名义对外销售和处分，虽订立有协议，但因该房屋不具备任何法律审批手续，故所签订的协议不具有法律效力。虽在本次诉讼前，政府有关部门已解决房屋合法性问题，办理了该房屋的相关审批手续，但所取得的法律许可系棚改房手续而非商品房审批手续，因棚改房土地使用费是无偿划拨而非有偿转让，为国家政策特殊扶持，具有一定惠民性质，其在进入市场流通领域时会受到取得时间及需补交土地出让金等相关政策的限制，与商品房有着本质区别,故上述房屋虽取得合法手续但不等同于具备符合商品房进行交易的法定条件，故本院对原告请求确认双方商品房买卖协议合法有效的诉讼请求无法支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第五十二条、《中华人民共和国城市房地产管理法》第四十五条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷适用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
驳回原告李俊岭的诉讼请求。
案件受理费100元（原告已预交1075元），由原告李俊岭承担，余款975元本院予以退回。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判长 张 杰
审判员 刘 艳
审判员 王 昆
二〇一七年二月二十日
书记员 高玉倩
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0106民初2534号
原告：长春市昌明物业服务有限公司，住所地长春市绿园区雁鸣湖山庄2栋7号门市。
法定代表人：姜玉奇，经理。
被告：高娟，女，1983年3月8日生，汉族，住长春市绿园区。
本院在审理原告长春市昌明物业服务有限公司诉被告高娟物业服务合同纠纷一案中，原告应当预交而没有预交案件审理费，经通知后仍不预交，应按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 杨立春
二〇一七年七月十六日
书记员 石 峰
山西省忻州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016晋09民终1038号
上诉人（原审被告）:郎利俊，男，1979年3月27日出生，太钢峨口铁矿消防队。
委托代理人马占山，山西神业律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李九九，男，1963年2月2日出生，汉族，代县。
委托代理人刘瑞平，代县峨口镇法律服务所法律工作者。
一审被告王某1（又名王某2），女，2011年3月4日出生，汉族，现住代县。
法定代理人杨某，女，1954年11月28日出生，汉族，现住代县。
一审被告杨某，女，1954年11月28日出生，汉族，现住代县。
王某1、杨某的委托代理人杨泉恩，男，1956年9月7日出生，汉族，代县人。
王某1、杨某的委托代理人贾欣蔚，男，1966年3月7日出生，汉族，代县人。
一审被告杜三圣，男，32岁，汉族，代县人。
上诉人郎利俊与被上诉人李九九、一审被告王某1、杨某、杜三圣民间借贷纠纷一案，不服代县人民法院（2016）晋0923民初字36号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月30日立案后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人郎利俊及委托代理人马占山，被上诉人李九九及委托代理刘瑞平、一审被告王某1、杨某的委托代理人杨泉恩、贾欣蔚、一审被告杜三圣到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
上诉人郎利俊的上诉请求：1、依法撤销一审判决；2、依法改判上诉人不承担责任或发还重审；3、被上诉人承担上诉费。
事实与理由：2014年7月29日，杨某之子，王某2之父王志强向被上诉人借款10万元，上诉人与原审被告杜三圣认为王志强以太钢峨口铁矿26栋4单元6号楼一套作抵押，且借款期限为六个月，便在借条上以担保人的名义签字，可王志强于2015年12月25日晚间因车祸去世，被上诉人便将上诉人杨某、王某2、杜三圣诉至法院，一审法院作出该判决。现上诉人认为，当时王志强借款期限为半年，那么担保期限为六个月，而被上诉人在向法院诉讼时，已超过担保期限六个月，上诉人不应承担责任，且一审判决认为王志强抵押的房产证假的。上诉人认为王志强拿的是写有自己名字的房产证，而且也确定就是居住于此，作为担保人也没有必要审查房产证的真假，而且借款是王志强借的，现判决让担保人承担责任是错误的，即使还款也应以该房产予以偿还，上诉人不应承担责任。故请求依法改判上诉人不承担责任或发还重审。
被上诉人李九九认为，一审认定事实清楚，适用法律正确，应当驳回上诉，维持原判。
李九九于2016年1月14日向一审法院提起诉讼，诉请人民法院判令：依法判决被告杨某、王某2归还借款10万元，被告杜三圣、郎利俊承担连带责任，承担本案诉讼费。
一审法院经审理查明，2014年7月，王志强向李九九出具借条，该借条载明：今借到李九九人民币拾万元整（100000），借款人王志强，担保人郎利俊，杜三圣。郎利俊、杜三圣在担保人处签名。王志强夫妇去世后，其女王某2由王志强母亲杨某抚养，代县峨矿26幢4单元6号现由杨某和王某2居住。
另经代县房地产管理局查档查实房权证代字第××号为代县峨矿26幢4单元1号，产权人不是王志强，也不是王计厚。王计厚的房产证号是房权证代字第××号，为代县峨矿26幢4单元6号。王计厚与杨某是夫妻关系；王志强与王计厚是父子关系,王计厚先于王志强去世。
一审法院认为，合法的民间借贷应受法律保护。王志强向李九九出具借条，一审确认双方形成了合法有效的民间借贷法律关系。关于李九九提供房屋抵押合同的效力，因所抵押房产经代县房地产管理局查实不属于王志强所有，故抵押合同无效。关于继承人应否承担债务清偿的责任，继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限；本案中所涉的王计厚代县峨矿26幢4单元6号房产，由于王计厚先于其子王志强去世，且杨某并未向法庭主张其子王志强存在丧失继承权的情形，故不排除王志强的女儿王某1、母亲杨某继承到王志强应继承房产份额。郎利俊、杜三圣在担保人处签名，应承担相应的保证责任，因双方未明确约定保证方式，故应承担连带保证责任。关于借款期限，双方在借条中未明确约定，本案借款应视为不定期借款，李九九可随时向王志强主张权利；李九九在诉讼中主张曾向郎利俊、杜三圣主张过权利，郎利俊、杜三圣不予认可且原、被告未向法庭提交证据证明要求王志强还款的日期，故对李九九主张向郎利俊、杜三圣要求过承担保证责任的主张不予认可，因此李九九主张还款时间应认定为起诉之日。关于郎利俊、杜三圣主张的王志强同郎利俊、杜三圣约定担保期限为六个月，但郎利俊、杜三圣都未向法庭提交证据，故对郎利俊、杜三圣的担保期限为六个月的主张，一审不予认可；结合连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任，故李九九主张郎利俊、杜三圣承担保证责任未超过担保期限。综上，依据《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、第三十七条、《中华人民共和国继承法》第三十三条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，一审法院判决为：
一、被告王某1、杨某在继承范围内承担归还借款责任；二、被告郎利俊、杜三圣对王志强与原告李九九借款十万元的债务承担连带保证责任；三、驳回原告李九九的其他诉讼请求。一审案件受理费2300元，由被告杨某承担300元，由被告郎利俊负担1000元，由被告杜三圣负担1000元。
二审中，双方当事人没有提交新证据。
二审对一审认定的基本事实予以确认。
本院认为，根据民事诉讼法的有关规定，人民法院审理案件应围绕当事人的诉讼请求进行审理，作出裁决。本案中，各方当事人对借条的真实性均无异议，上诉人认为已超过担保期限但未能提供证据予以证明，故其上诉理由不能成立。一审法院根据当事人的诉辩意见及庭审查明的事实所作出的判决，其证据充分，理由适当，上诉人所诉理由不足以否定一审判决的适当性，故一审判决应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2300元由上诉人郎利俊负担。
本判决为终审判决。
审判长 孙建新
审判员 梁晓峰
审判员 田青苗
二〇一六年十一月八日
书记员 刘 鑫
广东省四会市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤1284民初2197号
原告：广州海伦堡物业管理有限公司四会分公司，住所地：四会市东城街道清塘大道二十九座3号，统一社会信用代码：914412846806409240。
负责人：陈文彬，系该公司的总经理。
委托代理人：郑仕玉，系该公司的法务部主管。
委托代理人：潘景超，系该公司的客服主管。
被告：陈文成，男，汉族，1966年6月26日出生，住四会市。
被告：冯红艺，女，汉族，1971年9月12日出生，住四会市。
原告广州海伦堡物业管理有限公司四会分公司与被告陈文成、冯红艺物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月2日立案。原告广州海伦堡物业管理有限公司四会分公司于2016年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利的处分。原告的申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告广州海伦堡物业管理有限公司四会分公司撤诉。
本案受理费79元，由原告负担。
审判员 周忠海
二〇一六年十一月二十九日
书记员 彭昌钧
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0281民初5387号
原告：乜秀芝，女，汉族，住胶州市。
被告：林凤霞，女，汉族，住胶州市。
被告：韩廷锋，男，汉族，住址同上。
原告乜秀芝与被告林凤霞、韩廷锋居间合同纠纷一案，本院于2017年5月31日立案。原告乜秀芝于2017年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院提出撤诉申请，是对自己诉权的自由处分，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告乜秀芝撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告乜秀芝负担。
审判员 匡德富
二〇一七年七月十八日
书记员 赵文倩
江苏省海门市人民法院
结 案 通 知 书
(2017)苏0684执1618号
申请执行人如东县环境保护局
被执行人如东县如泰船舶修造厂：
如东县环境保护局申请执行如东县如泰船舶修造厂环保行政处罚一案，执行依据为本院生效的(2017)苏0684行审4号行政裁定书，申请执行标的为人民币50000.00元。经本院立案受理，根据南通市中级人民法院通中法行[2014]15号《进一步规范资源环境案件审判的执行工作的通知》第4条的规定，已将该案件委托江苏省如东县人民法院执行。至此，申请执行人如东县环境保护局向本院申请执行的(2017)苏0684行审4号行政裁定书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知
二〇一七年五月二十三日
湖南省株洲市芦淞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0203执150号之一
申请执行人肖吕金，男，1968年3月16日，株洲县人，住湖南省株洲县。
被执行人厦玉华，男，1973年3月20日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。
被执行人蒋西霞，女，1970年6月13日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。
本院执行申请执行人肖吕金与被执行人厦玉华、蒋西霞买卖合同纠纷一案，在执行过程中，经查证，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 坤
审判员 周 君
审判员 裴 炎
二〇一六年八月二十八日
书记员 张婷彦
重庆市忠县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0233民初2375号
原告：重庆旺达物业管理有限公司，住所地重庆市忠县忠州镇香山二路51号，统一社会信用代码91500233784220262E。
法定代表人：徐志兵，系公司总经理。
委托诉讼代理人：蒋建，重庆佰锐得律师事务所律师，系特别授权。
被告：ＸＸ，女，生于1966年8月7日，土家族，住重庆市忠县。
本院在审理原告重庆旺达物业管理有限公司与被告ＸＸ物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年5月18日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告ＸＸ的起诉。
本院认为，原告提出的���诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆旺达物业管理有限公司撤回对被告ＸＸ的起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告重庆旺达物业管理有限公司负担。
审判员 罗燕
二〇一七年五月十八日
书记员 罗茗
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)鄂01刑更6953号
罪犯王四友，男，1968年4月22日出生于湖北省武汉市，汉族，小学文化程度，现在湖北省琴断口监狱服刑。
湖北省武汉市新洲区人民法院于2014年12月10日作出(2014)鄂新洲刑初字第00436号刑事判决，认定被告人王四友犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金5000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省琴断口监狱于2016年12月2日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯王四友减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省琴断口监狱提出，罪犯王四友在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯王四友在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得二次季度表扬，三次季度记功。认定的依据有：湖北省琴断口监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯王四友在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯王四友的刑罚减去有期徒刑十个月。刑期自2014年8月8日起至2017年9月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王艳军
审判员 何学年
审判员 吴 婷
二〇一六年十二月二十七日
书记员 周玉琴
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫0185民初5082号
原告：ＸＸＸ，男，汉族，1948年2月26日生，住登封市。
被告：郑州市磴槽集团有限公司，住所地登封市大禹路西段。
法定代表人：袁占国，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：李洪敏，河南国计律师事务所律师。
原告ＸＸＸ诉被告郑州市磴槽集团有限公司劳动争议纠纷一案，本案受理后，依法适用简易程序进行了审理。原告ＸＸＸ、被告郑州市磴槽集团有限公司委托诉讼代理人李洪敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求:一、确认原告从1974年至1997年4月与被告承继单位原登封县化工厂存在劳动关系、1997年4月28日至2009年12月31日与被告存在劳动关系；二、判令被告支付原告1988年3月至1997年10月的工伤工资和1997年11月至2009年12月31日的退休工资851238元，再支付赔偿金851238元；三、判令被告支付原告一次性工伤保险待遇409320元，再支付赔偿金409320元；四、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告原系登封县化工厂职工，与其存在劳动关系。原告在该厂工作期间（1975年11月和1986年7月），因工受伤两次。按当时政策法规，原化工厂已确认原告工伤。1988年3月，原告病情加重，经厂里研究，批准原告回家养伤，待伤情好转后再继续上班。原告从1988年3月至2009年12月在家养伤期间没发工资，化工厂实属违法行为。1996年，化工厂依法破产，原告被列入留厂安置人员。1997年被告整体接收化工厂资产，并负责安置职工。但被告不同意接收包括原告在内的伤残人员。被告在享受国家优惠政策到位之后，却没有对包括原告在内的职工安置到位，竟与第三人恶意串通，迫使包括原告在内的职工与其签订不公正的置换身份协议，并拿出登政纪【2014】8号文件第九条为凭证，推脱答复对原告的工伤待遇问题另外处理。原告为主张自己工伤待遇的相关权益，申请对工伤进行等级评定。2006年3月2日，郑州市劳动能力鉴定委员会对原告工伤鉴定为陆级伤残。原告多次反映后，2009年12月份，登封市科工委仅为原告缴纳了部分统筹金，办理了退休手续，就不管了。工伤工资及伤残待遇均未解决。2011年2月14日，原告申请劳动仲裁后，诉至登封市人民法院。（2011）登民一初字第733号民事裁定书，裁定驳回起诉。原告不服，提起上诉，（2012）郑民二终字第398号民事裁定书，裁定驳回上诉，维持原裁定。原告不服，向河南省人民检察院申请抗诉。2014年5月26日，河南省人民检察院作出（2014）29号民事抗诉书。（2015）豫法民提字第00042号民事裁定书，裁定维持（2012）郑民二终字第398号民事裁定书。2016年3月3日，原告以登封市科工委为被告，以磴槽公司为第三人提起行政诉讼。新密市人民法院于2016年8月16日作出（2016）豫0183行初21号行政判决书，驳回起诉。原告不服提起上诉，郑州市中级人民法院于2016年10月24日作出（2016）豫01行终799号行政判决书，维持原判，驳回上诉。原告多年信访、诉讼，在行政诉讼中意外发现新的证据：1、登封市企业产权制度改革领导组文件（登企改字【1996】15号）；2、登封市化工厂职工档案登记表。原告认为新的证据足以认定被告应当承担原告的工伤工资及工伤保险待遇的责任。这在以前的法院裁判文书中均未表述和认定过。
被告辩称：1、原、被告之间不存在劳动关系，被告不应支付工资及经济补偿金，也不应支付工伤保险待遇费用和补偿金。2、原告已经超过60岁，已经领取了退休金，并按老工伤享受保险待遇，双方的纠纷不属于劳动争议范围。3、原告所请求的内容已经有生效的判决予以确认，原告所诉系重复诉讼。4、原告起诉已经超过了法定的诉讼时效。请求依法驳回原告的起诉。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因相关证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本案认定事实如下：2011年2月28日，ＸＸＸ向本院起诉称，原登封市化工厂隶属于登封市经济委员会（后合并到登封市××），其系登封市化工厂职工，在工作中受伤。登封市化工厂后来改制隶属于磴槽公司。就ＸＸＸ的工伤待遇事宜，磴槽公司与登封市科工委互相推诿，致使其合法权益长期处于受侵害状态。ＸＸＸ依法申请劳动仲裁，登封市劳动争议调解仲裁委员会于2011年2月9日作出不予受理决定。ＸＸＸ诉请磴槽公司与登封市科工委支付工伤保险待遇22万元，支付迟延履行保险待遇的补偿金和赔偿金152万元，诉讼费由磴槽公司和登封市科工委承担。本院认为ＸＸＸ未经工伤认定程序而要求享受工伤待遇，不属人民法院受案范围，且ＸＸＸ已年满60周岁，领取退休金，双反纠纷不属于劳动争议范畴。本院于2011年11月16日作出（2011）登民一初字第733号民事裁定：驳回ＸＸＸ的起诉。ＸＸＸ不服提起上诉，郑州市中级人民法院二审认为ＸＸＸ诉请不明确，且ＸＸＸ已满60周岁，领取退休金，双方的纠纷不属于人民法院受理劳动争议的受案范围。ＸＸＸ称其于2011年12月23日被纳入郑州市工伤保险基金支付待遇老工伤人员，其可依法要求相关部门予以处理，不属于本案纠纷处理的范围。郑州市中级人民法院于2012年3月9日作出（2012）郑民二终字第398号民事裁定：驳回上诉，维持原裁定。后，ＸＸＸ向检察机关申诉，河南省人民检察院于2014年5月26日作出豫检民抗【2014】29号民事抗诉书，向河南省高级人民法院提出抗诉，认为ＸＸＸ因追索工伤保险待遇而起诉，属于人民法院受案范围，ＸＸＸ与磴槽公司存在劳动关系。河南省高级人民法院再审认为ＸＸＸ未提供与磴槽公司之间的劳动合同，也未提供证据证实向磴槽公司提供过劳务，ＸＸＸ2002年5月3日的退休申请上有磴槽公司下属的金龙化工厂情况属实的印章，但金龙化工厂是独立法人，该份申请不能单独证明双方之间存在劳动关系。2009年12月4日，登封市经委为ＸＸＸ缴纳了养老保险金并办理了退休手续，对于ＸＸＸ反映的问题，登封市有关部门也曾多次进行处理。ＸＸＸ的问题属于政府主导下企业改制所遗留的历史问题，应由政府协调有关部门解决，不属于人民法院民事案件受理范围。河南省高级人民法院于2015年11月24日作出（2015）豫法民提字第00042号民事裁定书，裁定维持（2012）郑民二终字第398号民事裁定。
本院认为：原告ＸＸＸ曾主张与被告存在劳动关系，要求被告支付工伤保险待遇、迟延履行保险待遇的补偿金和赔偿金，经本院一审、郑州市中级人民法院二审、河南省高级人民法院再审，均驳回其起诉。本案中原告以发现新证据即登封市企业产权制度改革领导组文件（登企改字【1996】15号）和登封市化工厂职工档案登记表，诉请确认其与被告存在劳动关系，由被告支付工伤工资、退休工资、一次性工伤保险待遇、赔偿金，但原告所提供的新证据并不能证明其与被告之间存在劳动关系，且原告一直以来所反映的其本人的劳动关系问题、工伤保险待遇问题是属于政府主导下企业改制所遗留的历史问题，应由政府协调有关部门解决，不属于人民法院民事案件受理范围。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九之规定，裁定如下：
驳回原告ＸＸＸ的起诉。
本案受理费10元，予以退还。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于郑州市中级人民法院。
代理审判员 余 博
二〇一七年三月六日
书 记 员 乔梦亭
黑龙江省林口县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑1025执375号之一
申请执行人郭少勇，男，1964年6月6日出生，无业，住所地黑龙江省林口县。
被执行人蔡文龙，男，1988年7月15日出生，工人，住所地黑龙江省牡丹江市爱民区。
本院依据已经发生法律效力的林口县人民法院（2017）黑1025民初937号民事调解书，向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人在法律规定的期限内履行给付义务，但被执行人至今未履行给付义务，本案在执行过程中，将被执行人蔡文龙的住房公积金提取至法院账户，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结林口县人民法院（2017）黑1025民初937号民事判调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭福东
审判员 张守业
审判员 徐 敏
二〇一七年七月十七日
书记员 刘 昕
江苏省苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0508民初5009号
原告：严大楠，男，1966年4月5日生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。
委托诉讼代理人：于小芳（系原告妻妹），女，1965年11月1日生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。
委托诉讼代理人：顾海啸，北京市百瑞（苏州）律师事务所律师。
被告：张晓东，男，1974年5月1日生，汉族，户籍地江苏省苏州市姑苏区。
原告严大楠与被告张晓东民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月3日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年11月29日公开开庭进行了审理。原告严大楠的委托诉讼代理人于小芳、顾海啸到庭参加诉讼，被告张晓东经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现己审理终结。
原告严大楠诉称，2014年7月4日、7月7日，被告张晓东分别向原告严大楠借款180万元、90万元，合计270万元。原告即于2014年7月4日、7月7日通过自己的苏州科信诺电力工程有限公司经由中国工商银行分别向被告指定的苏州市金阊区苏南金属材料供应站、徐铮的账户转账180万元、90万元。2015年4月1日，被告将上述两笔借款金额合并后出具借条一份给原告，言明借期为一年。借款到期后，被告拒不履行还款义务。原告催讨无果特诉至法院，请求判令：被告归还原告借款270万元，并支付原告逾期利息（自2014年8月1日起按照年利率3%计算至被告实际归还之日止）。庭审中原告变更计算逾期利息的起始时间为2016年4月1日。
被告张晓东未作答辩。
经审理查明，2014年7月4日、7月7日，苏州科信诺电力工程有限公司通过其中国工商银行账户分别转账到苏州市金阊区苏南金属材料供应站账户180万元、徐铮账户90万元。苏州科信诺电力工程有限公司于2016年10月7日出具代付款项确认书一份，载明：“我公司于2014年7月4日向苏州市金阊区苏南金属材料供应站支付了人民币壹佰捌拾万元。2014年7月7日，向徐铮支付了人民币玖拾万元整。两笔款项合计贰佰柒拾万元（270万元），系代严大楠支付给张晓东的借款”。2015年4月1日，被告张晓东向原告严大楠出具借条一份，载明：“今有张晓东向严大楠借款人民（币）贰百七十万整。特立此据。此款项用于支付张晓东挂靠苏州科信诺电力有限公司期间所欠设备款及施工费。借款日期2015年4月1日，借期一年”。因被告迄今未归还借款，原告遂诉至本院。
关于借款经过，原告在庭审中陈述：“原、被告因工作关系认识并成为朋友。自2013年起被告开始做有关配电工程方面的生意，后来因有些工程资金缺乏，被告就向原告借款。最初被告向原告提出借款200万元，原告不愿意借这么多，2014年7月4日原告同意出借180万元。借款几天后，被告跟原告说钱不够想再借100万元，原告就借给被告90万元。两笔借款被告均分别于借款当日向原告出具了借条各一张。因为被告一直未还钱，原告怕借款超过诉讼时效，于是在2015年4月1日让被告到原告公司，在原告办公室内将两笔借款合并重新出具了一张借条。”
以上事实，有借条、中国工商银行业务进账单及回单、支票存根、记账凭证、苏州科信诺电力工程有限公司出具的代付款项确认书、当事人陈述等证据予以证实。
本院认为：原告严大楠与被告张晓东之间的借贷关系合法有效，债务应当清偿。由于被告未按约归还借款，对引起本案纠纷，被告应承担全部责任。现原告主张被告归还借款270万元并按照年利率3%支付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张晓东于本判决生效之日起10日内归还原告严大楠借款270万元，并支付原告逾期利息（自2016年4月1日起按照年利率3%计算至被告实际归还之日止）。
（以上款项如采用转账方式支付，请汇入原告严大楠指定账号；或汇入苏州市姑苏区人民法院，开户行：中国银行苏州大观名园支行，账号：49×××84，汇款时请注明案号。）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费28861元，公告费300元，合计29161元，由被告张晓东负担，于本判决生效之日起10日内直接支付给原告。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；帐号：10×××76。
审 判 长 袁 琴
审 判 员 樊 蓉
人民陪审员 傅幼敏
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 刘 欢
黑龙江省大庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)黑06民再9号
原审上诉人（一审被告）:郭希军，男，1971年10月5日出生，汉族，无职业，住黑龙江省讷河市xx乡xx村*组。
原审被上诉人（一审原告）：赵桂兰，女，1975年4月29日出生，汉族，无职业，住黑龙江省讷河市xx乡xx村*组。
原审上诉人郭希军因与原审被上诉人赵桂兰变更抚养关系纠纷一案，不服本院（2016）黑06民初130号民事判决，向本院申请再审。本院于2016年7月6日作出（2016）黑06民监8号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。原审上诉人郭希军到庭参加诉讼。原审被上诉人赵桂兰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郭希军申请再审称，一审法院不具有管辖权，且本案让区法院在审理时，原审上诉人正在就与赵桂兰离婚一案在黑龙江省高级人民法院申诉，齐齐哈尔市中级人民法院已经对该案予以再审，一审法院受理本案违反了一事不再理的诉讼法原则。
原审被上诉人赵桂兰未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
赵桂兰向一审法院起诉请求：1、要求变更婚生女郭莹由原告赵桂兰抚养；2、被告郭希军每年给付6000元抚养费；3、诉讼费由被告郭希军负担。一审法院判决：一、三女郭莹自本判决生效之日起变更为原告赵桂兰抚养；二、被告郭希军给付三女郭莹抚养费4000元/年，此款于每年的12月31日前给付完毕，付至子女独立生活时止。案件受理费100元减半收取50元由被告负担。
郭希军不服一审判决，上诉请求：撤销原判，依法改判驳回赵桂兰的诉讼请求。本院二审查明事实与一审判决认定事实一致。本院二审认为，本案中，郭希军向讷河市法院提交了证据，证明其2010年至2015年3月间均在大庆市让胡路区天顺风轮胎修理部工作，并已离开住所地即讷河市满一年，原审法院具有管辖权。关于郭希军主张一审没有给其送达的问题，根据通话录音，可以证明一审法院已将起诉内容、开庭时间及相应的权益告知了上诉人郭希军，郭希军在接到通知的情况下没有按时到庭，一审法院按照法律规定缺席审理，并无不当。本院二审判决：驳回上诉，维持原判。
本院再审查明，2015年11月22日黑龙江省高级人民法院作出（2015）黑高民申三字第114号民事裁定，对郭希军与赵桂兰离婚纠纷一案指令齐齐哈尔市中级人民法院再审，齐齐哈尔市中级人民法院于2016年4月5日作出（2016）黑02民再2号民事判决书，该判决中对婚生女郭莹的抚养问题已经作出处理。
本院再审认为，原审被上诉人赵桂兰在一审起诉时，郭希军已就双方的离婚纠纷向黑龙江省高级人民法院进行申诉，本案在二审诉讼期间，黑龙江省高级人民法院已经作出裁定对双方的离婚纠纷指令齐齐哈尔市中级人民法院再审，本案争议的子女抚养问题已经在离婚案件中一并处理，在此情况下，本院不应对案件继续审理。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百零八条规定，裁定如下：
撤销本院（2016）黑06民初130号民事判决及大庆市让胡路区人民法院（2015）让民初字第1536号民事判决；
驳回原审被上诉人赵桂兰的起诉。
一审案件受理费50元退还赵桂兰，二审案件受理费100元，退还郭希军。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 解恒奎
代理审判员 张 余
代理审判员 伍 洋
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 季 圆
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0509执6963号
申请执行人中国银行股份有限公司吴江分行，住所地苏州市吴江区。
负责人朱春赋，该行行长。
被执行人屠云火。
原告中国银行股份有限公司吴江分行与被告屠云火金融借款合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2016)苏0509民初6600号民事判决书已经发生法律效力，该法律文书明确：“一、被告屠云火于本判决生效后十日内归还原告中国银行股份有限公司吴江分行透支本金40137元，并偿付利息1152.85元、滞纳金5603.59元、手续费2549.88元（截至2016年3月14日）及自2016年3月15日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金（按信用卡领用合约的约定继续计算）。二、被告屠云火于本判决生效后十日内归还原告中国银行股份有限公司吴江分行透支本金1945.96元，并偿付利息118.77元、滞纳金343.8元（截至2016年3月14日）及自2016年3月15日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金（按信用卡领用合约的约定继续计算）。三、被告屠云火于本判决生效后十日内赔偿原告中国银行股份有限公司吴江分行律师费损失4174元。(上述第一、二、三项义务，如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、如被告屠云火未在判决确定给付期限内履行上述第一、三项义务及其应承担的诉讼费用，则以被告屠云火所有的车辆（车牌号：苏e×××××）折价或者拍卖、变卖所得价款优先清偿原告。不足部分，由被告屠云火继续履行。案件受理费减半收取600元、保全费620元，合计1220元，由被告屠云火负担，并于本判决生效后十日内直接给付原告，原告预交的诉讼费用本院不再退还。”因被执行人屠云火未履行法律文书所确定的义务，权利人中国银行股份有限公司吴江分行于2016年8月26日向本院申请强制执行，申请执行标的为57245.85元，执行费759.00元。同日，本院立案执行。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况。同时本院向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本院申报财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索。
在执行过程中，本院依职权向吴江区几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未发现被执行人名下有大额存款；向吴江区房产登记管理部门查询被执行人房产登记情况，未发现被执行人名下有房产；向吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，发现被执行人屠云火名下有车牌号为苏e×××××的车辆，本院已对上述车辆进行了查封，因本院未发现上述车辆下落，无法处置变现。鉴于上述情况，我院向申请执行人寄发了限期举证通知书，要求申请执行人在收到本通知次日起七日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，不能提供有效执行线索本院将对该案终结本次执行程序，但申请执行人在本院指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院作出的(2016)苏0509民初6600号民事判决书主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 韩长安
审 判 员 沈 平
代理审判员 吴龙章
二〇一六年十一月三日
书 记 员 雷 桐
江苏省沛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0322执957号之一
申请执行人江苏沛县农村商业银行股份有限公司，住所地沛县沛城镇汤沐路。
法定代表人董谋，董事长。
被执行人杨列君，男，1968年10月13日生，汉族，居民，住沛县。
被执行人杨列彬，男，1965年2月8日生，汉族，居民，住沛县。
被执行人杨列勇，男，1970年9月10日生，汉族，居民，住沛县。
被执行人杨光磊，男，1976年5月28日生，汉族，居民，住沛县。
被执行人刘继华，男，1963年11月8日生，汉族，居民，住沛县。
江苏沛县农村商业银行股份有限公司与杨列君、杨列彬、杨列勇、杨光磊、刘继华金融借款合同纠纷一案，沛县公证处作出的（2009）徐沛证执字第251号执行证书已发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请执行人江苏沛县农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，请求强制执行被执行人借款87162.93元及利息。本院于2017年3月2日立案执行。
在执行过程中，本院采取了以下措施：
1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令，但被执行人未主动履行亦未向本院报告其财产情况。
2、本院向被执行人送达了执行决定书，并将被执行人纳入了失信名单。
3、本院依职权对被执行人的银行存款、房产、土地、车辆和工商登记信息进行了查询，查封了被执行人杨列勇名下车辆，其暂时查无下落。经查，被执行人名下无其他财产可供执行。
4、执行中冻结了被执行人的银行账户，其余额不足以清偿全部债务。
在执行过程中，本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。
本院认为：江苏沛县农村商业银行股份有限公司与杨列君、杨列彬、杨列勇、杨光磊、刘继华金融借款合同纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有向要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蔡 冲
审判员 王为景
审判员 刘淑云
二〇一七年十二月二十日
书记员 张 丹
山东省泰安市泰山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0902执191号
申请执行人：韩智强，男，汉族，1971年4月3日出生，住泰安市泰山区。
被执行人：孙伟，男，汉族，1979年4月10日出生，住泰安市泰山区。
被执行人：李冬华，女，汉族，1980年1月28日出生，泰安市泰山区，系孙伟之妻。
被执行人：李楠，女，汉族，1981年6月12日出生，住泰安市。
被执行人：贾涛，男，汉族，1975年10月7日出生，住泰安市。
被执行人：王玉东，男，汉族，1972年6月29日出生，住泰安市。
关于申请执行人韩智强与被执行人孙伟、李冬华、李楠、贾涛、王玉东民间借贷纠纷一案，本案在对发生法律效力的（2015）泰山商初字第409号判决书执行中，申请人向本院申请撤回执行申请。
本院认为，申请执行人自愿向人民法院撤回执行申请，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）泰山商初字第409号民事判决书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱大勇
二〇一七年六月二十七日
书记员 李 亮
湖北省黄石市中级人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
(2017)鄂02行赔初3号
原告江右梅。
被告黄石市公安局经济技术开发区公安局，住所地黄石市开发区金山街办四棵路附188号。
法定代表人张昌胜，局长。
原告江右梅因行政赔偿一案，向本院提起行政诉讼。经审查本院根据行政案件应由最初作出行政行为的行政机关所在地法院管辖的原则，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十八条、第二十二条的规定，裁定如下：本案移送大冶市人民法院审理。
审 判 长 王 蓓
人民陪审员 江东伟
人民陪审员 王雪芳
二〇一七年五月二日
书 记 员 安 琼
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1181执1517号
申请执行人王强。
被执行人江苏圣丰建设有限公司，住所地：溧阳市。
法定代表人芮秋平，董事长。
被执行人丹阳市界牌宏森新农村房地产开发有限公司，住所地：丹阳市。
法定代表人袁立成，董事长。
被执行人江苏卡威汽车工业集团有限公司，住所地：丹阳市。
法定代表人蒋志成，董事长。
申请执行人原告王强与被执行人江苏圣丰建设有限公司、江苏圣丰建设有限公司无锡振兴分公司、丹阳市界牌宏森新农村房地产开发有限公司、江苏卡威汽车工业集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年2月18日作出的（2015）丹民初字第2507号民事判决已经发生法律效力，依该裁判：一、被告江苏圣丰建设有限公司于本判决生效后十日内给付原告王强工程价款31751544元；二、被告丹阳市界牌宏森新农村房地产开发有限公司、江苏卡威汽车工业集团有限公司在欠付江苏圣丰建设有限公司工程价款范围内对原告王强承担连带给付责任。案件受理费208295元，由原告王强负担13295元，被告江苏圣丰建设有限公司、丹阳市界牌宏森新农村房地产开发有限公司、江苏卡威汽车工业集团有限公司各负担65000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年4月8日立案受理。
执行过程中，经依法查询被执行人江苏圣丰建设有限公司、江苏圣丰建设有限公司无锡振兴分公司、丹阳市界牌宏森新农村房地产开发有限公司、江苏卡威汽车工业集团有限公司的银行存款、车辆及房产等信息。2016年6月8日双方达成和解协议。申请执行人同意终结本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。2016年6月8日双方达成和解协议。申请执行人同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，并同意终结本次执行程序，可以裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）丹民初字第2507号民事判决的本次执行程序。
一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成和解协议，对方当事人可申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 虞 韵
二〇一六年十月九日
书记员 靳玲仙
四川省金堂县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金堂刑初字第28号
公诉机关金堂县人民检察院。
被告人袁超。
辩护人廖小柱，四川金援律师事务所律师。
金堂县人民检察院以金检刑诉（2014）6号起诉书指控被告人袁超犯合同诈骗罪，于2014年1月2日向本院提起公诉。本院于1月6日受理后，依法适用简易程序，组成合议庭公开开庭审理了本案，金堂县人民检察院指派检察员朱明和出庭支持公诉，被告人袁超及其辩护人廖小柱到庭参加诉讼，现已审理终结。
金堂县人民检察院指控，2007年11��13日，邹杜、刘士明（已判刑）为骗取钱财，虚报注册资本1000万元，成立个人独资企业成都金凤奶牛养殖场，通过出具伪造的渣打银行3000万元港币支票作为资金来源证明，并与四川润基实业发展有限公司签订虚假的投资合作协议书，取得了金堂县发改局关于金凤奶牛场建设项目备案。随后，邹杜等人在金堂县五凤镇白凤村租用土地后，以修建金凤奶牛场办公室、牛舍等项目为名对外发包工程，诱骗他人签订施工合同，从而达到骗取保证金的目的。经查，被告人袁超作为成都金凤奶牛养殖场的业务员明知奶牛养殖场无实际履行合同的能力，仍与邹杜对外发包建设及绿化工程，骗取被害人工程保证金人民币42万元。其中，2009年1月5日，被告人袁超和邹杜与四川中林园林有限公司签订了成都金凤奶牛养殖场绿化工程施工合同，骗取被害人吴X平保证金人民币20000元；2009年1���9日，被告人袁超和邹杜与四川省南充市川商建筑工程有限公司签订了修建金凤奶牛养殖场钢结构牛舍及附属建筑工程的建设工程施工合同，骗取被害人何X等人保证金人民币300000元；2009年2月24日，被告人袁超和邹杜与四川省林海苗木绿化工程有限公司签订了成都金凤奶牛养殖场绿化工程施工合同，骗取被害人陈X辉保证金人民币100000元。公诉机关认为被告人袁超的行为已构成合同诈骗罪，在共同犯罪中，被告人袁超受人指使参与犯罪，起次要作用，系从犯，依法应从轻、减轻或免除处罚。
被告人袁超对指控事实无异议。被告人袁超的辩护人以袁超在共同犯罪中起次要作用，系从犯，归案后能如实供述，有一定的悔罪表现，且家庭困难等为由，提出对其减轻处罚的辩护意见。
经审理查明的事实与指控事实基本一致。
上述事实，被告人袁超在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人吴X平、何X、邓X、何X平、陈X辉的陈述及辨认笔录；证人邹杜、刘士明、杜X飞、唐X河等人的证言；金堂县金凤奶牛养殖场的营业执照、税务登记证、开户许可证；金堂县金凤奶牛养殖场与四川润基实业发展有限公司签订的投资合作协议书、金堂县发展和改革局文件、成都市农村土地承包经营权流转合同、金堂县五凤镇人民政府关于成都金凤奶牛养殖场建设的批复；金堂县公安局的协查函及渣打银行（中国）有限公司成都分行的复函；金堂县金凤奶牛养殖场对外签订的建设工程施工合同、收取保证金的收条、银行转账凭据；被告人袁超的常住人口信息、社区证明、残疾证；金堂县公安局关于挡获被告人袁超经过的情况说明、本案的案件来源等证据予以证明，本院予以确认。
本院认为，被告人袁超以非法占有为目的，在签订履行合同过程中，骗取对方���事人的财物，数额特别巨大，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关指控被告人袁超犯合同诈骗罪罪名成立，本院予以支持。被告人袁超在共同犯罪中，受指使参与犯罪，起次要作用，系从犯，依法应从轻、减轻或免除处罚；归案后能如实供述合同诈骗的事实，系坦白，依法可从轻处罚。对其辩护人以此为由提出从轻处罚的辩护意见，予以采纳。为保护社会市场经济秩序不受非法侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十七条第三款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人袁超犯合同诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2014年1月17日起至2017年12月5日止。罚金于本判决生效后30日内缴纳，逾期则强制执行。）
二、对被告人袁超的违法所得予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 艾筱姑
人民陪审员 卿立学
人民陪审员 陈春莲
二〇一四年一月二十六日
书 记 员 何泓屿
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百二十四条：有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。