重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0110民初2252号
原告赵兴梅，女，1974年10月7日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告刘丽萍，女，1963年4月6日出生，汉族，住重庆市綦江区。
原告赵兴梅与被告刘丽萍民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月9日立案受理后，依法适用普通程序，由代理审判员胡彬担任审判长，与人民陪审员曹远前、陈乐惠组成合议庭，于2016年6月22日公开开庭进行了审理，原告赵兴梅到庭参加诉讼，被告刘丽萍经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告赵兴梅诉称，2014年12月30日，被告刘丽萍以缺少资金为由，向原告借款10万元，期限为3个月，2015年2月5日，被告再次向原告借款20万元，期限为1个月。两笔借款到期后，原告多次催收，被告均以暂时无钱，要求推迟还款期限为由予以拒绝。特诉至法院请求判令：1、要求被告返还借款30万元，并承担相应的利息；2、要求被告承担一切诉讼费用。
被告刘丽萍未到庭作答辩，也未提交书面的答辩状。
经审理查明，2014年12月30日，被告刘丽萍向原告赵兴梅借款10万元，原告通过其丈夫李正伟向被告刘丽萍转账10万元后，被告向原告出具借条一张，该借条载明：“今借到赵兴梅人民币壹拾万元正，每月利息3分，期限三个月，此据，借款人刘丽萍，2014.12.30”。同日，被告通过银行转账将3000元转到原告中国建设银行的账户中；2015年1月31日，被告通过转账方式还款3000元。2015年2月5日，被告再次向原告出具了借条一份，该借条载明：“今借到赵兴梅人民币贰拾万元正，期限一个月，月息5分。借款人刘丽萍，2015.2.5。同日，原告通过重庆银行账户向被告汇款10万元，通过原告丈夫李正伟向被告转账9万元，合计19万元。之后，被告于2015年3月1日通过转账方式还款13000元，于2015年4月3日通过转账方式还款10万元，于2015年4月14日通过转账方式还款1万元，于2015年5月5日通过转账方式还款3万元，之后再未还款。原告遂诉至法院请求解决。庭审中，原告陈述2014年12月30日转账3000元是预付的当月利息；2015年2月5日实际转款19万元。原告对将2014年12月30日被告支付的3000元在本金10万元中扣除、2015年2月5日的借款本金以19万元计算、对于已支付的超过年利率36%的利息在本金中予以扣除、截止2015年5月5日尚欠借款本金为156151.31元等均无异议，并当庭将诉讼请求变更为“要求被告刘丽萍归还尚欠本金156151.31元及利息（利息从2015年5月6日起以尚欠本金156151.31元为基数按月利率2%计算至款付清时止）。
以上事实，有原告举示的借条2份、李正伟中国建设银行个人活期明细结果、重庆银行个人汇款凭证、赵兴梅中国建设银行个人活期明细结果、刘丽萍身份证复印件，以及原告赵兴梅陈述笔录在案为凭，已经庭审质证和本院审查，可以认定。
本院认为，当事人应当全面履行义务，被告刘丽萍分两次向原告赵兴梅借款，逾期未归还，其行为已经构成违约，原告赵兴梅要求被告归还借款本息合法，本院予以支持。关于尚欠借款本息的问题。虽然2014年12月30日的第一笔借款，原告交付借款10万元给被告，但被告当日即支付了利息3000元，该笔借款的本金应为97000元；2015年2月5日的第二笔借款，原告仅转款19万元，该笔借款的本金应为19万元。对于被告还款是归还利息还是本金的问题。原、被告双方对还款顺序没有约定，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条关于“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”的规定，应先抵充利息、再抵充本金。关于利息计算标准的问题，第一笔借款约定利率月息3%，第二笔借款约定利率月息5%，没有明确约定逾期利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条关于“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条关于“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，对于已经支付的超过年利率36%部分的利息，应该在本金中予以抵扣。对于未付部分的利息，只能按年利率24%计算。故2015年1月31日还款3000元中应抵扣本金90元（3000-97000×3%），尚欠本金96910元；2015年3月1日还款13000元时，第一笔借款应计算1个月的利息（96910×3%=2907.3），第二笔借款应计算24天（2月6日至3月1日）的利息（190000×36%÷365×24≈4497.53元），应抵扣本金5595.17（13000-2907.30-4497.53），尚欠本金合计281314.83元（190000+96910-5595.17）；2015年4月3日还款10万元时，应计算1个月零2天的利息（281314.83×3%+281314×36%÷365×2≈8994.37），应抵扣本金91005.63元（100000-8994.37），尚欠本金为190309.20元；2015年4月14日还款1万元时，应计算11天的利息（190309.20×36%÷365×11≈2064.72），应抵扣本金7935.28元（10000-2064.72），尚欠本金182373.92元；2015年5月5日还款3万元时，应计算21天的利息（182373.92×36%÷365×21≈3777.39），应抵扣本金26222.61元（30000-3777.39），尚欠本金156151.31元。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘丽萍在本判决生效后立即归还原告赵兴梅借款本金156151.31元及利息（利息从2015年5月6日起以尚欠本金为基数按年利率24%计算至款付清时止）；
如果被告刘丽萍未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5800元、公告费600元，合计6400元，由原告赵兴梅负担2377元，被告刘丽萍负担4023元（此款原告已预交，被告应承担部分在履行前述义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
（此页无正文）
审 判 长 胡 彬
人民陪审员 陈乐惠
人民陪审员 曹远前
二〇一六年六月三十日
书 记 员 陈 璐