wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江法民初字第06909号
原告重庆市江北区汇金小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区西环路8号朗晴广场b座10层，组织机构代码69926635-4。
法定代表人谌静芳，董事长。
委托代理人董其伟，男，1987年11月17日出生，汉族，该司员工，住山西省忻州市忻府区。
被告蒋开勇，男，1979年10月1日出生，汉族，住重庆市江北区。
原告重庆市江北区汇金小额贷款有限公司（以下简称：汇金小额贷款公司）与被告蒋开勇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员毕毅独任审判，公开开庭进行了审理。原告汇金小额贷款公司的委托代理人董其伟，被告蒋开勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汇金小额贷款公司诉称，2014年11月13日，被告向原告申请借款25万元作为公司拓展品牌资金，2014年11月20日双方在江北区签署《个人信用借款合同》，约定月利率2.0%、借款期限15个月，每月24日按照合同还款计划表还款。2014年11月24日，原告按约向被告发放借款25万元。前四期被告逐月偿还了借款本息，自第五期即2015年4月24日未按约还款，经原告催收，被告称公司经营不善、无收入来源，无力偿还。现请求被告蒋开勇按照双方签署的《个人信用贷款合同》立即偿还剩余借款本金人民币183332元、实际支付利息按到期本金余额的月利率2%，以183332元为基数，从2015年4月25日支付至判决借款本金清偿之日止。
被告蒋开勇辩称，我还了四期，计8万元本息。原告所述剩余本金即利息计算的本金183332元，无异议。对于利率和利息请求起算时间，认同原告的观点，但希望对方降低利息请求。我不能接受全额还款的诉讼请求，我现在资金困难，暂时无力还款，我的偿还计划为前三个月每月1千元，后面每月至少还款3千元以上。
经审理查明，2014年11月13日，蒋开勇向汇金小额贷款公司提交《贷款申请表》，向汇金小额贷款公司申请贷款。2014年11月20日，向汇金小额贷款公司作为甲方，蒋开勇作为乙方共同签订《个人信用借款合同》一份，主要约定：“乙方向甲方借款，用于拓展品牌；借款金额250000元，借款期限15个月自2014年11月24日至2016年2月24日止；甲方发放给乙方的贷款，利率按执行月利率20‰方式确定；结息时间与方式采用按月结息，贷款发放日对日的每月相同时间，若本月无对应日期，应以月末最后一日为还款和结息时间；还本付息采用等额本金，每个还款日偿还相同的本金，且偿还至还款日利息、偿还的本息金额逐次减少；甲方有合理理由认为乙方没有能力或诚意按时足额偿还借款本息的，甲方可随时以通知方式解除本合同关于借款期限的约定，要求乙方立即偿还借款本息；逾期贷款的违约责任，按规定应在本合同约定执行贷款利率的基础上加收30%-50%的利息作为罚息，甲乙双方经协商，执行每逾期一日需支付逾期款项的1‰作为逾期罚息，自逾期之日起至实际偿还日止，按实际天数计算；对不能按时支付的利息（包括但不限于正常利息、逾期罚息、挪用罚息），自逾期之日起，按本合同约定的逾期罚息率按实际逾期天数计收复利，直至乙方清偿全部贷款本息为止”等约定事项。同时，在《个人信用借款合同》之附件一《借据》中，载明贷款金额250000元；在《个人信用借款合同》之附件二《还款计划表》中，对2014年11月24日至2016年2月24日期间，各月应偿还的借款本金、利息予以明确。
2014年11月24日，向汇金小额贷款公司向蒋开勇发放了贷款250000元。借款后，蒋开勇分别于2014年12月24日偿还本息21667元、2015年1月24日偿还本息21334元、2015年2月24日偿还本息21000元、2015年3月24日偿还本息20667元；自2015年4月24日起至今蒋开勇未再还款，尚欠借款本金183332元。汇金小额贷款公司陆续于2015年4月27日、4月28日、5月5日向蒋开勇催收款项未果；2015年5月6日，汇金小额贷款公司向蒋开勇发出短信，告知提前终止合同。现汇金小额贷款公司请求蒋开勇偿还借款诉至本院。诉讼中，经本院主持调解，双方对还款期限和方式意见分歧，协商未果。
上述事实，有《个人信用借款合同》、借据、银行付款回单、催收记录等证据材料及双方当事人陈述在卷证明，并经开庭质证，足以认定。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息；借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定支付逾期利息。本案《个人信用借款合同》系双方协商签订，并有借据、银行付款回单予以佐证，汇金小额贷款公司已实际向蒋开勇发放借款，双方签订的《个人信用借款合同》成立有效。蒋开勇应按照约定逐月支付借款本、息，自2015年4月24日起蒋开勇拒不履行还款义务已构成逾期还款，按照合同约定汇金小额贷款公司可以通知方式解除本合同关于借款期限的约定，要求其立即偿还借款本息。现汇金小额贷款公司请求蒋开勇偿还借款本金183332元，并按月利率2%计收利息，符合双方的约定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告蒋开勇于本判决生效之日起十日内偿还原告重庆市江北区汇金小额贷款有限公司借款本金183332元；
二、被告蒋开勇于本判决生效后十日内支付原告重庆市江北区汇金小额贷款有限公司借款利息，此款从2015年4月25日起至上述借款本金183332元清偿之日止，以未偿还的借款本金为基数，按照月利率2%计付，利随本清。
本案受理费减半收取1983元，由被告蒋开勇负担。此款已由原告重庆市江北区汇金小额贷款有限公司缴纳，被告蒋开勇在支付上述款项时将此款一并给付给原告重庆市江北区汇金小额贷款有限公司。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 毕 毅
二〇一五年九月十八日
书记员 许雪凇
杭州市富阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0111刑初629号
公诉机关杭州市富阳区人民检察院。
被告人汪某甲，男，1972年11月13日出生，身份证号码3301231972********，汉族，文化程度高中，住杭州市富阳区新登镇东安西路（户籍所在地杭州市富阳区渌渚镇阆坞村洪家岭**号）。2013年12月16日因饮酒后驾驶机动车被杭州市公安局富阳区分局交通警察大队罚款人民币1000元，暂扣机动车驾驶证六个月。因本案于2016年8月5日被杭州市公安局富阳区分局刑事拘留。现押杭州市富阳区看守所。
杭州市富阳区人民检察院以富检公诉刑诉（2016）606号起诉书指控被告人汪某甲犯危险驾驶罪，于2016年8月10日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月11日公开开庭审理了本案。杭州市富阳区人民检察院指派检察员陈根生出庭支持公诉，被告人汪某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市富阳区人民检察院指控,2016年8月4日晚，被告人汪某甲饮酒后驾驶浙A×××××号小型普通客车，从杭州市富阳区渌渚镇杨袁村驶往新登镇东安路，继续饮酒后驾车驶往新登镇东安西路，途经新登镇东安路澳门豆捞路段时，与周某驾驶的浙A×××××号小型轿车发生刮擦。事故发生后，被告人汪某甲驾车逃离，被事故对方追上报警后查获，但谎称车辆系他人驾驶。经交警部门认定，被告人汪某甲负该事故的全部责任。经检测，被告人汪某甲血液中乙醇含量为246.0mg/100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人汪某甲在开庭审理过程中亦无异议,且有酒精检测报告，血样提取登记表,乙醇检验报告，视听资料制作说明及监控录像，危险驾驶案件照片及说明，证人周某、李某、邵某甲、汪某乙、金某、邵某乙的证言，被告人汪某甲的供述和辩解，驾驶证及行驶证复印件，公安交通管理强制措施凭证，行政处罚决定书，道路交通事故认定书，查获经过，被告人汪某甲的户籍证明等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人汪某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，适用法律正确。被告人汪某甲在道路上醉酒驾驶机动车发生事故后逃逸，被查处时谎称他人驾驶欲逃避法律追究及因饮酒后驾驶机动车被行政处罚过，本院酌情予以从重处罚。被告人汪某甲自愿认罪，本院酌情予以从轻处罚。根据被告人汪某甲的犯罪事实、性质、对社会的危害程度及认罪表现，依法确定其刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第五十二条，第五十三条，第六十一条之规定，判决如下：
被告人汪某甲犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金计人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2016年8月5日起至2017年1月4日止,罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙传军
二〇一六年八月十一日
书记员 董卓敏
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1702民初1645号
原告于慧丽，女，1974年2月215日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
委托代理人李自伟，驻马店市驿城区法律援助中心律师。
被告刘强胜，男，，1972年9月1日出生，汉族，住河南省遂平县。
被告河南华安建设集团有限公司（以下简称华安公司）。
法定代表人侯斌，总经理。
委托代理人高江坤，河南元慧律师事务所律师。
委托代理人郭永红，河南新林州律师事务所律师。
原告于慧丽与被告刘强胜、河南华安建设集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告于慧丽及其委托代理人李自伟、被告刘强胜及华安公司的委托代理人高江坤、郭永红到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告于慧丽诉称，被告刘强胜系被告华安公司在河南嵖岈山国际旅游度假区商业街及部分度假屋项目第一标段的项目经理，被告刘强胜以项目急需用款为由，分三次向王付华借款92万元。2016年1月27日，王付华与被告刘强胜及原告签订《民间借贷债权转让协议》，约定王付华将对被告的全部债权转让给原告于慧丽行使。债权转让后，被告拒不履行还款义务。请求判令：二被告偿还借款本金92万元及利息2万元（下余利息从起诉之日至清偿之日止，按同期人民银行贷款利率计），违约金54万元。
被告刘强胜辩称，债权转让协议属实。干工程时，因为工程需要用钱，其向王付华借了58万元，借条写的是60万元。钱是其和刘玉国一起去拿的，工程是其与刘玉国的，款是用于购买原材料。另外2张借条金额实际是利息。中间支付过王付华6.5万元利息，是在协议之前还的。
被告华安公司辩称，其对借款不了解，对债权转让也不了解。受让人是否支付代价；对原始债权有异议，当时，其工程款已经超额支付，工地并不缺钱，并且当时工地已经停工。华安公司本身没有参与借款，也无法判断刘强胜是否用于工程，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年6月，河南嵖岈山旅游实业发展集团股份有限公司将河南嵖岈山国际旅游度假区综合接待服务区度假屋区建设项目发包给被告华安公司。被告刘强胜挂靠被告华安公司，成立河南华安建设有限公司嵖岈山度假屋区项目部（刘强胜系项目经理），并实际施工。
2014年6月23日，被告刘强胜借王付华600000元，并出具借条一份，载明：今借王付华陆拾万元整用于嵖岈山度假屋项目工地，借款期2个月，到期归还，逾期还款，按每月5%支付违约金。借款人：刘强胜并加盖河南华安建设有限公司嵖岈山度假屋区项目部印鉴。2015年4月20日，被告刘强胜借王付华190000元，并出具借条一份，载明：今借王付华壹拾玖万元整。2015年6月23日，被告刘强胜借王付华130000元，并出具借条一份，载明：今借王付华拾叁万元整一个月内还清。
2016年1月27日，被告刘强胜向王付华出具证明一份，内容为：2014年6月23日借王付华60万元、2015年4月20日借王付华130000元、2015年6月23日借王付华190000元，三笔借款都是在驻马店市天地慧城107房王付华向我支付的现金。当日，王付华作为甲方（转让人）、于慧丽作为乙方（受让人）、刘强胜作为丙方（债务人）三方签订《民间借贷债权转让协议》一份，内容为：一、甲、乙、丙三方一致确认，丙方于2014年6月23日向甲方借款60万元，用于嵖岈山度假屋项目工地，期限2个月，未约定利息，但约定了逾期还款按每月5%支付违约金，已逾期十七个月至今未还；2015年4月20日向甲方借款19万元，未约定期限和利息，至今未还；2015年6月23日向甲方借款13万元，期限一个月，未约定利息，已逾期七个月至今未还。丙方向甲方共计借款三笔本金92万元，有丙方出具给甲方的借条为凭。甲方据此对丙方享有债权。二、甲、乙、丙三方一致同意，甲方将上述对丙方的债权本金共计92万元，连同甲方依约对丙方享有的收取违约金、逾期利息等权利，全部转让给乙方行使。乙方按照本协议直接向丙方主张债权。丙方向乙方承担付款责任。
协议签订后，原告向被告主张债权，被告至今未返还，为此原告诉至本院。
上述事实，有当事人陈述、书证等证据经本庭质证，本院据以认定。
本院认为，本案双方当事人的争议焦点为：一、借款本金数额多少。二、《民间借贷债权转让协议》是否合法有效。三、应由谁承担还款责任。
关于焦点一、被告刘强胜辩称，其向王付华实际借款只有58万元，19万元和13万元的借条载明的借款是利息。但刘强胜于2016年1月27日向王付华出具的《证明》显示：其是分三次借王付华现金92万元。且《民间借贷债权转让协议》上王付华、于慧丽、刘强胜三方对借款金额92万元一致确认。故本院认定本案借款本金数额为92万元。
关于焦点二、《民间借贷债权转让协议》是王付华、于慧丽、刘强胜三方真实意思表示，不违反债权转让的相关法律规定。被告华安公司辩称受让人是否支付代价，本院认为，债权转让是权利的转让，不以受让人是否付出相应代价为前提。故本院认定本案的《民间借贷债权转让协议》合法有效，原告于慧丽据此取得相应债权。
关于焦点三、本案中2015年4月20日借款19万元、2015年6月23日借款13万元系被告刘强胜个人出具借条，被告华安公司对此两笔借款不予认可，应由被告刘强胜承担还款责任。虽然2014年6月23日借款60万元，借条上既有刘强胜签名、又有河南华安建设有限公司嵖岈山度假屋区项目部印鉴，因被告刘华强系挂靠被告华安公司成立河南华安建设有限公司嵖岈山度假屋区项目部，并实际施工。不管刘强胜借款是否用于嵖岈山度假屋项目，本案的民间借贷和刘强胜与华安公司之间建设工程施工合同是两个不同的法律关系，刘强胜的借款行为超越了刘强胜与华安公司之间的约定，在未经华安公司追认的情况下，不能认定借款是华安公司的意思表示。故该60万元借款应认定为刘强胜的个人债务。
关于原告诉请的利息和违约金，2015年4月20日借款19万元、2015年6月23日借款13万元，双方未约定利息，故原告诉请的利息，本院不予支持。2014年6月23日的借款60万元，没有约定利息，故原告诉请的利息，本案不予支持。双方虽约定逾期按每月5%支付违约金，但该约定超出了相应法律规定，故逾期部分本院按2%计算。
依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十四条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、限被告刘强胜于判决生效后十日内返还原告于慧丽借款920000元及借款600000元的违约金（从2014年8月23日起至清偿之日止，按月利率2%计）。
二、驳回原告其它诉讼请求。
如被告未在判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18120元，由原告负担5000元、被告刘强胜负担13120元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 李胜利
审 判 员 梁中和
人民陪审员 王 涛
二〇一六年九月六日
书 记 员 王倩楠
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1004民初9313号
原告：余雨兵，男，1970年3月18日出生，汉族，住台州市路桥区。
被告：金桑，男，1978年5月16日出生，汉族，住台州市椒江区。
本院在审理原告余雨兵与被告金桑为买卖合同纠纷一案中，原告于2017年1月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告余雨兵撤回起诉。
案件受理费290元，依法减半收取145元，由原告余雨兵负担。
审 判 员 叶帆
二○一七年一月十七
代书记员 林芝
河北省保定市清苑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0608民初515号
原告栾高，男，1989年2月14日出生，汉族，住保定市清苑区张登镇张登村四区中心街东志合胡同*号。
委托代理人石进学，河北宇昊律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司清苑支公司，住所地保定市清苑区振兴路。
负责人杨利剑，该公司经理。
委托代理人冉宝强，河北尚言律师事务所律师。
原告栾高与被告中国人民财产保险股份有限公司清苑支公司（以下简称“保险公司”）财产保险合同纠纷一案，本院于2016年3月23日立案受理后，依法由审判员石冲屹适用简易程序进行了审理，原告栾高提出车损鉴定申请。本院依法委托河北华鹏资产评估有限公司进行鉴定，本案于2016年3月25日中止诉讼，2016年7月28日收到鉴定报告后本案恢复诉讼，于2016年8月5日公开开庭进行了审理，原告委托代理人石进学、被告委托代理人冉宝强均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年3月12日原告所有的冀F88***号小型客车向被告投保机动车损失保险，保险期间为2015年3月13日零时至2016年3月12日24时止，原告均按约支付了保险费。2016年1月9日5时许，原告驾驶该保险车辆发生交通事故致车辆损坏，原告报案后保定市清苑区公安局交通警察大队认定责任为原告负事故全部责任。原告认为原被告双方签订的保险合同合法有效，原告按约交纳了保险费，现起诉要求被告依法赔偿原告的全部损失52200元，诉讼费由被告负担。
被告辩称，如原告主体适格，车辆手续合法的情况下，我公司同意按保险合同约定及法律规定赔偿原告合理损失。我公司不同意支付鉴定费、诉讼费。
经审理查明，2016年1月9日5时许，原告驾驶冀F88***号小型客车发生交通事故致车辆损坏，原告报案后保定市清苑区公安局交通警察大队认定责任为原告负事故全部责任。原告所有的冀F88***号小型客车在被告保险公司投保车辆损失险等险69000元，含不计免赔，保险期间自2015年3月13日零时至2016年3月12日24时止。事故发生在保险期间。冀F6***号轿车经河北华鹏资产评估有限公司评估，车辆损失金额为车损48900元，原告花评估费3300元，原告要求被告赔偿以上损失。原告提供以下证据：（1）、驾驶证、行驶证、事故认定书、保单，（2）、本院依法委托河北华鹏资产评估有限公司做出的评估报告书，（3）、评估费票据。被告保险公司：1、保单、事故认定书无异议。2、行驶证无异议，驾驶证法庭核实原件。3、评估报告数额过高，评估时我公司未到现场，对数额不认可。对车辆损失评估公司没有资质。4、河北省物价局文件规定10万元以下评估费不高于3%，评估费过高，且不应由我公司承担。
本院认为，2016年1月9日5时许，原告驾驶冀F88***号小型客车发生交通事故致车辆损坏，原告报案后保定市清苑区公安局交通警察大队认定责任为原告负事故全部责任。原告所有的冀F88***号小型客车在被告保险公司投保车辆损失险等险69000元，含不计免赔，保险期间自2015年3月13日零时至2016年3月12日24时止。事故发生在保险期间。以上事实原、被告双方无异议，本院予以确认。冀F88***号小型客车损失经河北华鹏资产评估有限公司评估，车辆损失金额为车损48900元，原告出具了评估报告书为证，本院予以确认。被告在质证中对该报告书及评估的车损数额提出异议，称评估时我公司未到现场，对车辆损失评估公司没有资质，本院不予支持。原告称花评估费3300元，原告所交评估费系为确定原告损失必要合理的花费，应为保险理赔范围，被告应当承担。被告认为评估费超出河北省物价局标准，评估费过高。本院认为原告缴纳公估费应按照河北省物价局冀价经费[2012]19号文件第二条10万元以下收费率3%缴纳，按此规定评估费为1467元，超出部分原告有权拒交，本案原告没有拒缴，但无权转嫁到被告由被告负担，本院认定评估费为1467元。以上原告的经济损失为50367元（车辆损失48900元+评估费1467元），本院予以认定。原告的经济损失50367元在保险金额69000元范围内，属于保险责任，原告请求被告在机动车辆损失险保险金额范围内赔偿符合法律规定，本院予以支持。原告高出的其他诉讼请求证据不足，本院予以驳回。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条第一款、第六十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司清苑支公司赔偿原告栾高经济损失50367元。于本判决书生效之日起十日内付清。
二、驳回原告栾高的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1105元，减半交纳553元，由中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司清苑支公司负担530元，由原告栾高负担23元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 石冲屹
二〇一六年八月二十八日
书记员 高海燕
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖08刑更2258号
罪犯谢发春，男，汉族，1985年1月22日出生，小学文化，贵州省毕节市人，现在安徽省安庆监狱第一监区服刑。
福建省厦门市同安区人民法院于2009年10月13日作出（2009）同刑初字第356号刑事判决，以被告人谢发春犯盗窃罪，判处有期徒刑十年七个月，并处罚金五千元；犯隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元；数罪并罚，决定执行有期徒刑十年十个月，并处罚金六千元。责令谢发春等被告人退赔被害人经济损失十万六千一百一十五元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年1月6日，经本院裁定减去有期徒刑一年八个月（减刑后的刑期自2009年5月19日起至2018年7月18日止）。
执行机关以罪犯谢发春在服刑期间确有悔改表现，于2016年11月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯谢发春自减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年9月获表扬奖励三次、记功奖励三次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯谢发春自减刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯未执行财产刑及退赔被害人经济损失，对其减刑幅度应从严掌握。但鉴于该犯获得的行政奖励对应的可减刑幅度即使从严掌握也已超过其剩余刑期，可对其减去剩余刑期。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯谢发春减去自本裁定送达之日起至2018年7月18日止尚未执行完毕的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
代理审判员 江曙
代理审判员 徐凯
ggz
二〇一六年十二月二日
书 记 员 张航
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0902民初543号
原告：张德秋，男,1971年1月29日出生,汉族,个体户，户籍地暨现住地福建省宁德市蕉城区。
被告:张仰生,男,1983年3月1日出生,汉族,个体户，户籍地暨现住地福建省宁德市蕉城区。
被告:陈金花,女,1987年9月15日出生,汉族,个体户，户籍地暨现住福建省宁德市蕉城区。
原告张德秋与被告张仰生、陈金花民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张德秋到庭参加诉讼，被告张仰生、陈金花经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张德秋向本院提出诉讼请求：1.判令被告张仰生返还原告借款本金5万元并支付相应利息(息从2016年5月18日起算至还清该款之日止,月利率按2%计算，暂计至2018年5月18日止为24000元)；2.被告陈金花对上述本息负连带偿还责任。事实和理由：张仰生因做生意需要资金,于2015年5月18日向原告借款5万元，并立有《借款合同与担保合同》及《收条》各一张为凭,约定月利率为2%,并叫陈金花为该笔借款作为连带责任担保人。张仰生按借款合同付息至2016年5月18日,之后以没有钱返还为由,本金及剩余利息至今未还,经原告多次催讨无果,故诉至法院。
张仰生、陈金花均未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年5月18日，张仰生向张德秋借款5万元，双方约定月利率为2%，利息按月给付。张仰生并承诺该款于张德秋向其催讨还款时15日内返还等。陈金花作为连带责任保证人，自愿对借款本息及实现债权的合理费用等承担连带保证责任。张仰生借款后至今，仅支付部分利息，本金5万元分文未还，以及自2016年5月18日起的利息未付。上述事实，除张德秋当庭陈述外，其还提供了《借款合同与保证合同》（附注收条）在卷佐证，张仰生、陈金花未到庭抗辩，视为放弃质证权利，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。张仰生拖欠张德秋借款本金5万元及相应利息，事实清楚，证据充分，应依法承担偿还责任；陈金花自愿作为连带责任保证人，应依法对讼争借款本息承担连带偿还责任。张仰生、陈金花经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法予以缺席审理与判决。
综上所述，张德秋之诉请，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条,《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、张仰生应于本判决生效之日偿还张德秋借款本金5万元及利息（以本金5万元为基数，按年利率24%，自2016年5月18日起算至借款实际还清之日止）；
二、陈金花对上述借款本息承担连带偿还责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1650元，减半收取计825元，由张仰生、陈金花连带负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，上诉案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 王 翔
二〇一八年八月九日
书记员 何喜娟
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
-2-
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0622民初2625号
原告：大庆市天顺房地产开发有限公司，住所地黑龙江省肇源县肇源镇东郊路北段货运市场对门4楼。
法定代表人：辛国清，职务董事长。
委托诉讼代理人：魏红亮，男，该单位工作人员。
被告：姜立娟，女，1975年12月12日出生，汉族，无职业，住黑龙江省肇源县肇源镇。
原告大庆市天顺房地产开发有限公司与被告姜立娟确认合同无效纠纷一案，本院于2017年7月13日立案。原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告大庆市天顺房地产开发有限公司撤诉处理。
案件受理费50元，由原告负担。
审判员 李宇峰
二〇一七年九月十九日
书记员 张馨月
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙甬刑执字第56号
罪犯罗潘六。现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2012年1月19日作出（2012）甬慈刑初字第52号刑事判决，以罪犯罗潘六犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币4000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2013年12月23日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯罗潘六在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯罗潘六在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年获监狱年度表扬。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料佐证。
本院认为，罪犯罗潘六在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯罗潘六提请减刑符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯罗潘六减去有期徒刑十个月十五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 曾娇艳
人民陪审员 谢建刚
二〇一三年十二月二十五日
代书 记员 何锦霞
四川省泸州市龙马潭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0504执异67号
案外人：唐来利，女，汉族，1979年9月19日出生，住泸州市龙马潭区。
申请执行人：易道书，女，汉族，1967年1月5日出生，住泸州市龙马潭区。
被执行人：张正奎，男，汉族，1970年12月25日出生，住泸州市龙马潭区。
本院在执行申请执行人易道书与被执行人张正奎民间借贷纠纷一案中，案外人唐来利对执行拍卖坐落于泸州市龙马潭区荷叶巷7号1幢4层2单元20号房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人唐来利提出异议请求：终止拍卖坐落于泸州市××区荷叶××单元××号房屋。事实和理由：1、案外人对该房屋享有50%的产权。坐落于泸州市××区荷叶××单元××号房屋系案外人与被执行人张正奎夫妻共同共有的财产。案外人与被执行人张正奎于2017年7月10日协议离婚，离婚协议约定：双方对泸州市××区荷叶××单元××号房屋平均分配即案外人唐来利对该房屋享有50%的产权，同时张正奎在婚姻关系存续期间对外所负债务并未用于夫妻共同生活，系张正奎个人债务，由个人负责偿还。2、拍卖的坐落于泸州市××区荷叶××单元××号房屋系案外人唐来利唯一居所，法院限期腾空、搬离房屋严重侵害案外人的合法居住权，没有法律依据。综上，请求法院终止拍卖。
本院查明，申请执行人易道书与被执行人张正奎民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月30日作出（2015)龙马民初字第2595号民事判决书，判决被执行人张正奎在判决生效后十日内偿还申请执行人易道书借款16万元及利息，利息按照借条中约定利息按0.026元每月付息至付清为止。
该判决生效后，因被执行人张正奎未履行判决书所确定的义务，申请执行人易道书向本院申请强制执行。本院于2017年5月9日作出（2016）川0504执84号执行裁定书，裁定拍卖被执行人张正奎名下即坐落于泸州市××区荷叶××单元××号房屋，并自裁定书送达之日起六个月内自动腾空该房屋，并于同日向被执行人张正奎送达了该裁定书。经查，该房屋登记所有权人为张正奎与唐来利,系二人共同共有。执行过程中，本院依法对该房屋进行了司法评估，评估结果为38.7万元。后本院依法向被执行人张正奎及案外人唐来利送达了评估报告书、拍卖公告及腾迁通知书，案外人唐来利对此提出执行异议。
另查明，被执行人张正奎与唐来利于2004年6月3日在婚姻登记机关登记结婚，后于2017年7月10日在婚姻登记机关办理离婚登记手续。
上述事实，有（2015)龙马民初字第2595号民事判决书、（2015）龙马执字第204-1号执行裁定书、执行裁定书、房屋登记簿、评估报告书、拍卖公告及腾迁通知书、婚姻登记信息、送达回证等证据在案佐证，经本院审查，予以确认。
本院认为，因被执行人张正奎未按生效判决履行义务，本院依法执行张正奎名下与唐来利共有的财产即坐落于泸州市××区荷叶××单元××号房屋进行拍卖，涉案房屋虽然系案外人唐来利与被执行人张正奎共同共有，被执行人张正奎所欠申请执行人易道书的债务也系在张正奎与唐来利夫妻关系存续期间，但是该债务系张正奎与唐来利的共同债务还是张正奎个人债务应通过诉讼程序予以认定，而不应在执行中直接予以认定。综上，本案执行张正奎与唐来利的共同财产即坐落于泸州市××区荷叶××单元××号房屋进行拍卖并无不当，案外人唐来利的权利不足以排除本院的执行，案外人唐来利的异议理由不能成立，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条的规定，裁定如下：
驳回案外人唐来利的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 韦 勇
审判员 许 佳
审判员 杨乾坤
二〇一八年八月十五日
书记员 车 蝶
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）杭萧商初字第942号
原告汪某某。
委托代理人冯某某。
被告丁某。
原告汪某某与被告丁某保证合同纠纷一案，本院于2011
年3月30日立案受理后，依法由审判员孔海琪于同年4月15日适
用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人冯某某、被
告丁某均到庭参加诉讼。庭审中，因被告对证据提出司法鉴定
申请，本院委托浙江汉博司法鉴定所进行鉴定，但被告未在规
定期限内缴纳鉴定费用，该所于2011年8月4日将鉴定委托退还
本院。本院于同年8月31日再次公开开庭进行审理，并当庭宣
告判决。原告委托代理人冯某某到庭参加诉讼。被告丁某经本
院合法传唤，无正当理由未到庭。
原告诉称：沈某某于2009年9月7日向原告借款350000元
，并出具借条1份，约定于2009年10月7日还清，如逾期应按每
日3‰支付违约金。该借款由丁某提供连带责任保证，担保期
为二年，并在借条担保人栏上签名。但到期后，经原告多次催
讨，沈某某分文未还，丁某也未尽保证责任。现起诉要求被告
立即返还原告借款350000元，并支付违约金157500元（按每日
1‰计算）。庭审中，原告变更违约金请求为要求支付违约金8
5050元（按月利率1.62％计算）。被告未提交书面答辩，仅在庭审中口头辩称：据了解，
沈某某并未收到全部借款，其中180000元是之前所欠从而转化
的借款；借条上收款处沈某某的签名怀疑并非沈某某所签，而
且沈某某说借款和利息已经付清了，现在并不欠原告借款。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提交了
借条1份。经质证，被告对其在担保人栏处签名无异议，但认
为收款处沈某某的签名并非真实，且担保期有更改。被告申请
司法鉴定，但未按时缴纳鉴定费用，故视为撤回鉴定申请。对
担保期更改情况，原告说明是原告在被告签名前更改，原担保
期限注明为“以上借款还清日为止”。本院认为该借条真实合
法，与本案有关联，故对其证据效力予以认定。
被告未提交任何证据。
经审理，本院对原告诉称的事实予以确认。
本院认为：被告为沈某某向原告借款提供保证，原、被
告之间的保证合同关系合法有效。沈某某未按约返还借款，被
告也未履行保证之责，应承担相应的民事责任。被告提出沈某
某未收到全部借款的辩解，因没有提供相应的证据予以证实，
故本院不予采信。原告主张的变更之后的违约金，低于双方约
定的比例，不违反法律规定，本院予以支持。至于被告提出保
证期更改的问题，因原保证期约定为“以上借款还清日为止”
，应视为保证期约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日
起二年，与其更改后的内容相同，故并未加重被告的保证义务
。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为对原告的诉
讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二
十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定
，判决如下：
丁某在本判决生效后十日内返还汪某某借款35万元，并
支付违约金85050元，合计435050元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7826元，减半收取3913元，由丁某负担。该
款汪某某已向本院预交，丁某在本判决生效后十日内直接支付
给汪某某。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院
，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费7826元。对财
产部份提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部份的上诉
请求预交。在上诉期满的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤
回上诉处理。【杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨
分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××44
09008802968）
审判员 孔海琪
二〇一一年八月三十一日
书记员 富建萍
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙1023执835号
申请执行人蔡肖芹，女，1968年11月10日出生，住天台县。
被执行人范荣苗，男，1968年7月27日出生，住。
本院依据已经发生法律效力的（2018）浙1023民初39号民事判决，责令被执行人范荣苗立即履行生效法律文书确定的义务，即金钱给付：38000元及利息。但被执行人范荣苗逾期未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人范荣苗的银行存款人民币45000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 王 卫
二〇一八年一月六日
书记员 张胭镧
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丰民初字第11074号
原告刘华，男，1968年6月20日出生。
委托代理人朱俊，北京市瀚通律师事务所律师。
被告丛彤，女，1972年5月19日出生。
委托代理人叶鹏，北京市德达律师事务所律师。
委托代理人刘小燕，北京市德达律师事务所律师。
原告刘华与被告丛彤房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘华的委托代理人朱俊、被告丛彤及委托代理人叶鹏、刘小燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘华诉称：2012年12月9日，我与被告经中介签订《北京市存量房屋买卖合同》，我购买被告位于丰台区801号房屋，总房款11330000元。在合同履行过程中，被告以房产证丢失为由拒绝配合我办理贷款手续，合同无法继续履行。现我已将全部房款付清，要求继续履行合同，被告协助我办理房屋过户手续。
被告丛彤辩称：与原告签订房屋买卖合同属实。在双方签订买卖合同前，我将房产证遗失，因该房办理了网上签约手续，故无法补办产权证。现已收到全部房款，同意协助原告办过户，但过户的全部税费我不应承担。
经审理查明：2012年12月9日，原告刘华（买受人、乙方）与被告丛彤（出卖人、甲方）签订《北京市存量房屋买卖合同》，后双方又于2013年1月21日签订《补充协议》，约定：出卖人所售房屋位于丰台区801号，该房屋成交价为11330000元；买受人应向出卖人支付定金30万元；甲方于2012年1月30日前将房屋交付乙方，乙方于甲方交房当日向甲方交付首付款570万；该房屋已经设定抵押，甲方于2013年2月20日前向民生银行偿还房屋贷款，并申请办理房屋解押手续；待解押手续办理完毕后，甲方在接到中原公司通知之日起三日内配合乙方办理银行贷款面签手续，乙方向银行申请贷款，拟贷款金额为533万元。签订合同后，原告刘华依合同向被告丛彤交纳定金30万元及首付款570万元，被告丛彤亦交付了房屋并办理了房屋解押手续，此宗交易亦办理了房屋买卖网上签约手续。因丛彤以房产证遗失为由，未能继续配合原告刘华办理房屋贷款面签手续，双方产生纠纷，合同未再继续履行，后丛彤以刘华未及时支付房款为由收回房屋，引发本案诉讼。
在本院审理过程中，双方均同意继续履行合同，刘华已将剩余房款533万元给付丛彤。
以上事实有双方当事人陈述、北京市存量房屋买卖合同、补充协议等证据在案佐证。
本院认为：依法订立的合同具有法律约束力。原、被告签订《北京市存量房屋买卖合同》及《补充协议》，系双方真实意思表示，内容未违反相关法律规定，该合同有效。双方均应当依合同约定履行。现诉争房屋所设定的抵押已解除，原告亦已付清全部房款，双方同意继续履行合同，本院不持异议。被告应当协助原告办理房屋过户手续并交付房屋。至于房屋税款的负担，因尚未实际发生，本院不予处理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告丛彤于判决生效后七日内协助原告刘华将位于北京市丰台区801号房屋权属转移登记至原告刘华名下。
二、被告丛彤于原告刘华取得位于北京市丰台区801号房屋所有权证之日将该房交付给原告刘华。
案件受理费8230元，由被告丛彤负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 林丹竹
人民陪审员 赵玉华
人民陪审员 肖进华
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 魏敬贤
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀06刑更5423号
罪犯贾红亮，男，1983年9月13日出生，汉族，初中文化，河北省保定市徐水区人，现在河北省冀中监狱服刑。
河北省保定市徐水区人民法院于2015年10月15日作出（2015）徐刑初字第194号刑事判决，以被告人贾红亮犯污染环境罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币1万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省冀中监狱于2016年12月7日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年12月19日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯贾红亮在服刑期间，于2016年4月20日至2016年10月19日，获计分记功奖励1次、表扬奖励2次。有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯贾红亮减去有期徒刑七个月（减刑后，刑期自2014年9月26日起至2017年3月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩 皓
代理审判员 郑 东
代理审判员 钱 娜
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 王向颖
江西省婺源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）婺民二初字第470号
原告婺源县农村信用合作联社，住所地江西省婺源县紫阳镇天佑东路**号。
负责人张选中，该联社理事长。
委托代理人黄和平，该联社员工。
被告余新中，农民。
原告婺源县农村信用合作联社与被告余新中金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告婺源县农村信用合作联社的委托代理人黄和平到庭参加诉讼，被告余新中经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告婺源县农村信用合作联社诉称，2011年，被告向原告申请小额信用贷款。原、被告签订了借款契约，约定借款金额为人民币2万元，借款期限一年，从2011年12月3日至2012年12月3日止，月利率为7.107‰，逾期利率上浮30%。签订借款契约后，原告依约向被告发放了2万元借款。而被告至今仅支付利息1411元，故原告依法诉请法院，请求判令被告立即归还原告借款本金人民币2万元及利息5720.17元（利息暂计算至2015年4月30日止，之后的利息按月利率9.2391‰计算）。
被告余新中未作答辩，亦未举证。
原告为证明自己的主张提交了如下证据：
1、被告身份证复印件，户口本复印件，婺源县农村信用社农户基本情况表各一份拟证明被告身份情况；
2、借款凭证一份，拟证明被告余新中向原告借款2万元的事实，借款期限从2011年12月3日至2012年12月3日；
3、催收通知书一份拟证明原告于2015年2月15日向被告余新中催收贷款；
4、被告余新中贷款本金、利息清单一份，贷款利息交易明细表一份，拟证明被告贷款情况、贷款利息。
因被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，经本院对原告的证据进行审查，认为原告提供的证据具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，可以作为认定案件事实的依据。
经审理查明，2011年，被告向原告申请农户小额信用贷款。同年12月3日，原告与被告签订《江西省农村信用社（合作银行）农户小额信用借款凭证》一份，双方约定借款金额为2万元整，借款月利率为7.107‰，借款日期为2011年12月3日，到期日期为2012年12月3日。同日，原告将2万元借款发放给被告。至今被告支付利息1411元，现因被告未及时偿还借款及利息，故原告向本院提起给付之诉。
本院认为，原告婺源县农村信用合作联社与被告签订《江西省农村信用社（合作银行）农户小额信用借款凭证》的行为，构成借贷关系，且系双方当事人的真实意思表示，未违背法律法规禁止性的规定，该行为合法有效，受法律保护。原告向被告发放2万元借款后，被告应按约定偿还借款2万元及利息。被告向原告借款期限内（即一年）的利息应为1729.37元（2万7.107‰÷30天365天），现被告已支付利息1411元，故被告应向原告支付借款期限内的利息318.37元。依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定，被告未按约定的期限返还借款，应依约定的利率支付逾期利息。本案中原告要求被告按约定利率上浮30%支付逾期利息的请求，未提供相应的证据予以佐证，故本院对该部分诉讼请求予以调整，仅支持按约定的利率（即月利率7.107‰）从逾期之日（2012年12月4日）起向原告支付逾期利息。被告未到庭参加诉讼亦未提交书面的答辩状，视为放弃答辩等权利，由此产生的不利法律后果应由其承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告余新中偿还原告婺源县农村信用合作联社借款人民币二万元及利息（其中截至2012年12月3日止的利息为三百一十八元三角七分；从2012年12月4日起至清偿之日止的利息按月利率7.107‰计算），限于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕；
二、驳回原告婺源县农村信用合作联社的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币四百四十四元，由被告余新中负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 黄健敏
审 判 员 郭学敏
人民陪审员 詹玉珍
二〇一六年二月十四日
书 记 员 戴 泳
广东省潮州市潮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤5103执910号
申请执行人：沈悦亮，男，1961年9月8日出生，汉族，住潮州市潮安区。
被执行人：黄文珍，女，1952年7月13日出生，汉族，住潮州市潮安区。
沈悦亮申请执行黄文珍借款合同纠纷一案，本院（2017）粤5103民初451号民事判决书已发生法律效力。根据上述判决书，被执行人黄文珍应付还申请执行人沈悦亮借款人民币50000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息。根据申请执行人的申请，本院于2017年8月14日予以立案执行。
案件在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令，责令其在规定的期限内履行上述法律文书确认的义务，但被执行人没有履行。本院依法向被执行人发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单，依法向车管、银行、工商、不动产登记中心等职能部门查询被执行人的财产情况，发现被执行人在银行开设有银行账户，遂予以冻结并扣划到存款人民币1556.75元，余未再发现被执行人有其它可供执行的财产。
本院认为，本案经穷尽有关执行措施，均未能查找到被执行人的可供执行财产或线索。在执行听证中，申请执行人对本院查明的事实及执行情况予以认可，表示未能提供被执行人的可供执行财产或线索，同意案件终结本次执行程序，案件符合终结本次执行的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 苏志红
代理审判员 魏洁艳
代理审判员 徐汐蓉
二〇一八年一月二十九日
书 记 员 李 曼
河北省滦平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0824执809号
申请执行人：杨艳春，女，汉族，1960年8月16日出生，住滦平县。
申请执行人：刘超，女，汉族，1983年6月18日出生，住滦平县。
被执行人：缪翠玲，女，满族，1984年5月13日出生，住滦平县。
本院在执行杨艳春、刘超申请缪翠玲责令退赔一案中，因此案涉案标的物等待评估、拍卖。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
中止滦平县人民法院作出的（2016）冀0824刑初88号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘景全
二〇一八年一月十七日
书记员 刘天新
四川省泸州市龙马潭区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0504民初2715号
（以正式加盖法院印章的法律文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
原告：徐遇安，女，1993年8月28日出生，汉族，住泸州市江阳区。
委托诉讼代理人：徐鹏、张英，四川明炬（泸州）律师事务所律师。
被告：泸州恒大北城置业有限公司，住所：四川自贸区川南临港片区龙马大道三段党政大楼417室，统一社会信用代码：91510504MA622B2C14。
法定代表人：杨珩。
本院审理原告徐遇安与被告泸州恒大北城置业有限公司商品房预约合同纠纷一案，原告徐遇安于2018年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告徐遇安撤回对被告泸州恒大北城置业有限公司的起诉。
案件受理费100元，本院减半收取50元，由原告徐遇安负担。
审判长 杨明康
审判员 刘学武
审判员 熊 兵
二〇一八年八月十五日
书记员 张金建
辽宁省黑山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黑黑民初字第01948号
原告李某某，男，满族，住黑山县。
被告高某，男，教师，住黑山县。
本院在审理原告李某某与高某所有权确认纠纷一案中，原告于2015年11月9日以另行解决为由，向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告要求撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
代理审判员 卢新
二〇一五年十一月十日
书 记 员 杨轩
浙江省台州市路桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1004刑初76号
公诉机关台州市路桥区人民检察院。
被告人龙天良，男，1990年10月1日出生于湖南省凤凰县，苗族，半文盲，农民，住凤凰县。2008年10月26日因盗窃被温岭市公安局行政拘留七日；2009年4月19日因盗窃被温岭市公安局行政拘留十四日。2016年9月27日因本案被台州市公安局路桥分局刑事拘留，同日被取保候审，2017年1月17日经本院决定被逮捕。现押台州市路桥区看守所。
被告人吴英涛，男，1995年5月15日出生于湖南省凤凰县，苗族，半文盲，农民，住凤凰县。2014年12月29日因盗窃被台州市公安局黄岩分局行政处罚四日。2016年9月27日因本案被台州市公安局路桥分局刑事拘留，同年10月29日经台州市路桥区人民检察院批准被逮捕。现押台州市路桥区看守所。
台州市路桥区人民检察院以台路检公诉刑诉（2016）1243号起诉书指控被告人龙天良、吴英涛犯盗窃罪，于2017年1月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市路桥区人民检察院代理检察员林某1、被告人龙天良、吴英涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
台州市路桥区人民检察院指控，2016年7月中旬一天凌晨，被告人龙天良、吴英涛在路桥区路北街道赵王村半岛风情酒店附近，由被告人吴英涛望风，被告人龙天良以拉车门的方式，拉开林某2的浙Ｊ×××××黑色保时捷越野车车门，窃得车内现金人民币30余元。
2016年7月中旬一天凌晨，被告人龙天良、吴英涛在路桥区路北街道马铺路赵王村一桥头，由被告人龙天良望风，被告人吴英涛以拉车门的方式，拉开林某2的J3U806灰色宝马轿车车门，窃得车内现金5元。
2016年8月中旬一天凌晨，被告人吴英涛、龙天良在路桥区路北街道西路桥大道881号附近，由被告人龙天良望风，被告人吴英涛以拉车门的方式，拉开赵某的浙Ｊ×××××黑色现代轿车车门，窃得车内现金700余元。
2016年8月底一天凌晨，被告人龙天良在路桥区路北街道马铺路1080号附近，拉开王某的浙Ｊ×××××黑色路虎越野车车门，窃得车内现金7元。
上述事实，被告人龙天良、吴英涛在开庭审理过程中亦无异议，并有失主林某2、赵某、王某的陈述、辨认笔录、抓获经过、情况说明、公安行政处罚决定书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龙天良、吴英涛以非法占有为目的，单独或结伙多次秘密窃取他人财物，其行为均已构成盗窃罪。被告人龙天良、吴英涛归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关的指控，事实清楚，罪名成立。综合考虑被告人龙天良、吴英涛的犯罪事实、性质和情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人龙天良犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
二、被告人吴英涛犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（被告人龙天良、吴英涛的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；被告人龙天良的刑期自2017年1月17日起至2017年7月16日止；被告人吴英涛的刑期自2016年9月27日起至2017年2月26日止。罚金均限判决发生法律效力之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 金平沧
二〇一七年一月十七日
代书记员 林 瑛
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0322执450号
申请执行人林素清，女，1963年3月21日出生，汉族，住所地福建省仙游县。
被执行人黄丽晶，女，1973年2月22日出生，汉族，农民，住所地福建省仙游县。
被执行人林惠鹏，男，1965年5月9日出生，汉族，农民，住所地福建省仙游县。
本院在执行申请执行人林素清与被执行人黄丽晶、林惠鹏民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2017）闽0322民初5333号民事判决，依法发出执行通知书、财产申报令，责令被执行人立即偿还给申请执行人借款人民币60000元及利息，加倍支付迟延履行期间债务利息，并承担案件受理费人民币841.5元和执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，先后多次对被执行人黄丽晶、林惠鹏的银行存款、车辆、房地产等情况进行查询，除另案已在处置被执行人黄丽晶、林惠鹏所有的坐落在仙游县××南××村永鸿国际文化城（A-2地块）1#1004室套房一套（商品房买卖合同编号为201302584）及相应的土地使用权和提取被执行人黄丽晶、林惠鹏每月工资收入待分配外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人黄丽晶、林惠鹏纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）闽0322民初5333号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 陈爱东
审判员 林 炜
审判员 胡志铿
二〇一八年八月三日
书记员 郑春生
苏州市姑苏区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0508民初786号
原告：蓝云霞，女，1972年8月25日出生，汉族，住重庆市铜梁县。
委托诉讼代理人：刘波，江苏和舟律师事务所律师。
被告：苏州大学附属第一医院，住所地苏州市十梓街***号。
法定代表人：侯建全，院长。
委托诉讼代理人张拥军，江苏颐华律师事务所律师。
委托诉讼代理人费莉萍，江苏颐华律师事务所律师。
原告蓝云霞与被告苏州大学附属第一医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2015年11月6日受理后，依法进行诉前调解，本案于2017年2月6日立案审理，原告蓝云霞于同日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蓝云霞以综合考虑为由，向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告蓝云霞撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告蓝云霞负担。
审判员 喻 俊
二〇一七年二月六日
书记员 顾晓斐
四川省蓬安县人民法院
民 事 判 决 书
(2014)蓬民初字第14号
原告江苏鹤都电器有限公司。
委托代理人（特别授权）郑彦飞，四川中豪律师事务所律师。
被告母某，男，生于1971年5月，汉族。
原告江苏鹤都电器有限公司诉被告母某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李绪林独任审判，公开开庭进行了审理。原告江苏鹤都电器有限公司法定代表人的特别授权委托代理人郑彦飞、被告母某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2009年从原告处购买了数台变压器，向原告支付了部分货款，但时至2013年3月9日尚欠原告169000元。2013年3月9日，被告向原告写下承诺书一份：明确被告尚欠原告货款169000元，承诺该款于2013年5月30日之前付清，否则按每日千分之五支付违约金，并承担其他法律责任。然而被告于付款期间未向原告支付货款，被告未如期履行其承诺，致原告的合同目的未能实现，已构成严重违约，应承担违约责任。故诉至贵院，请求：一、判决被告支付原告货款169000元；二、判决被告向原告支付自2013年5月31日起至支付完货款之日止每日按169000元的千分之五的违约金；三、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称：原告请求的169000元由两笔构成，一笔是15万多元的货款，另一笔16000元是我向原告成都办事处的借款。我总共欠原告169000元属实。我愿意偿还原告欠款，但承诺书中约定的每天千分之五的违约金过高，要求降低。
经审理查明：2009年10月6日起，被告母某从原告江苏鹤都电器有限公司处购买变压器。2013年3月9日经结算，被告母某尚欠原告江苏鹤都电器有限公司169000元，被告母某于当日出具承诺书，内容为“江苏鹤都电器有限公司：母某于2009年在贵单位购买变压器，至今甚欠货款169000元，大写：壹拾陆万玖仟元整；于2013年5月30日之前付清全款，若未能支付，按5‰每天支付违约金，并承担全部法律责任”。约定的付款期限届满后，原告多次催收，被告母某未支付货款。2013年12月，原告起诉来院，要求被告支付货款169000元，支付自2013年5月31日起至支付完货款之日止每日千分之五的违约金，并承担本案诉讼费。
认定上述事实，有原告出示的证据及双方庭审陈述为据。
本院认为，原、被告双方对被告母某从原告处购买变压器及被告尚欠原告169000元货款的事实均无异议，本院予以确认。《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定，买受人应当按照约定的时间支付价款。被告母某未按承诺书约定的付款期限支付货款，构成违约，故对原告要求被告母某支付169000元货款的诉讼请求予以支持。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。本案中，原、被告虽约定了违约金的计算方式，但其约定的违约金已过分高于造成的损失，应予调整，本院将“按每天5‰支付违约金”调整为“按每天0.5‰支付违约金”。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百一十四条、第一百六十一条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告母某于本判决生效之日起十日内支付原告江苏鹤都电器有限公司货款169000元，并支付从2013年5月31日起至付款之日止按每天0.5‰计算的违约金。
二、驳回原告江苏鹤都电器有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3680元，减半收取1840元，由被告母某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 李绪林
二〇一四年三月七日
书记员 卢文强
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)白洮执字第596号
申请执行人：浙江环球电子信息实业有限公司。
被执行人:商佳琪，地址白城市。
本院于2014年8月8日立案执行浙江环球电子信息实业有限公司申请商佳琪物权纠纷一案，根据已经发生法律效力的法院生效裁判，被执行人商佳琪暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结(2014)白洮执字第596号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：王晓楠
二〇一四年八月二十七日
书记员 ：王丽秋
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)云01民辖终204号
上诉人(原审被告)：云南罡成投资有限公司，住所地云南省禄丰县金山镇董户村社区公务员三期一楼8号。
法定代表人：刘忠文。
被上诉人(原审原告)：刘志刚，男，汉族，1974年4月28日生，住昆明市五华区，
上诉人云南罡成投资有限公司因民间借贷纠纷一案，不服昆明市五华区人民法院(2017)云0102民初12698号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人云南罡成投资有限公司上诉称，本案被上诉人刘志刚户籍所在地是云南省楚雄州禄丰县，上诉人住所地在云南省楚雄州禄丰县，本案应由楚雄州禄丰县人民法院审理。
被上诉人刘志刚未作书面答辩。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”一审法院依据原审原告提交的居民身份证确定住址，并无不当。原审原告作为接收货币一方，昆明市五华区人民法院依照上述法律规定，对本案具有管辖权。上诉人云南罡成投资有限公司称被上诉人户籍所在地是云南省楚雄州禄丰县，未能提交证据证明，其上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周靖华
审 判 员 王 虹
审 判 员 褚玉春
二〇一八年三月二十七日
法官助理 李湘云
书记员代 亚 娟
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1626执340号之一
申请执行人邹平县德利融资性担保有限公司。住所地邹平县城黄山。
法定代表人高宽，公司董事长。
被执行人邹平县东星机械设备有限公司。住所地邹平县。
法定代表人赵书兰，公司经理。
被执行人邹平县先远工艺绣品有限公司。住所地邹平县。
法定代表人刘先远，公司经理。
申请执行人邹平县德利融资性担保有限公司与被执行人邹平县东星机械设备有限公司、邹平县先远工艺绣品有限公司保证合同纠纷一案，本院于二0一五年九月十四日作出邹平县人民法院（2015）邹商初字第611号民事判决书，该判决书已经发生法律效力，由本院立案庭移送执行。
本案在执行过程中，被执行人所欠申请执行人款1000000元及利息，已执行／元，尚欠1000000元及利息，经本院查证被执行人暂无执行能力。本案暂无法执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：
邹平县人民法院（2015）邹商初字第611号民事判决书的本次执行程序终结。被执行人具备执行条件时，可向人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李兴光
审判员 张建民
审判员 张 军
二〇一六年四月十二日
书记员 夏 毅
湖南省娄底市娄星区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘1302执恢163号之一
申请执行人肖志群，男，汉族，1968年6月25日出生，住湖南省娄底市娄星区。
被执行人聂志辉，男，汉族，1978年10月25日出生，住湖南省娄底市娄星区。
本院在执行过程中，依法对被执行人的银行存款、房产登记情况、公司股东登记注册情况、车辆登记信息情况进行了查控，依法对被执行人名下的车辆予以查封，但该房屋现下落不明，不便于处置，此外无其他可供执行的财产，申请人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。为避免本案久执不结，本院认为本案以终结本次执行程序为妥，申请执行人亦同意本案按终结本次执行程序结案。
本院认为，本案申请人的债权依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否有可供执行的财产。故本案经合议后，应予终结本次执行程序。如申请执行人有发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以向人民法院申请强制执行娄底市中级人民法院（2014）娄中民二终字第123号民事调解书。
据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结娄底市中级人民法院（2014）娄中民二终字第123号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审 判 长 彭逸舟
审 判 员 贺玉林
代理审判员 王 军
二〇一七年十月十七日
书 记 员 王珊珊
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）澄滨民初字第0583号-2
原告江阴市住房保障和房产管理局，住所地江阴市砂山路92号。
法定代表人何建华，该局局长。
委托代理人沈健，江苏信卓律师事务所律师。
委托代理人聂寅伟，江苏信卓律师事务所律师。
被告杨志华。
委托代理人袁立华，江苏振强律师事务所律师。
本院在审理原告江阴市住房保障和房产管理局与被告杨志华房屋租赁合同纠纷一案中，原告江阴市住房保障和房产管理局于2015年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江阴市住房保障和房产管理局自愿撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告江阴市住房保障和房产管理局撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告江阴市住房保障和房产管理局负担。
。
审 判 长 李友宗
人民陪审员 华永梅
人民陪审员 陆荷琴
二〇一五年六月四日
书 记 员 王袈力
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)辽0113民初1805号
原告：中国建设银行股份有限公司沈阳沈北新区支行，住所地沈阳市沈北新区道义北大街53-66号17门。
负责人：姚震，系该支行行长。
委托诉讼代理人：侯禹，系辽宁途禹律师事务所律师。
委托诉讼代理人：彭华，系辽宁途禹律师事务所律师。
被告：赵丽娜，女，1984年8月3日出生，汉族，住址沈阳市沈北新区。
原告中国建设银行股份有限公司沈阳沈北新区支行与被告赵丽娜信用卡纠纷一案，本院于2018年3月26日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付截止2018年1月26日的信用卡本金74181.75元、利息和费用34621.9元，合计108803.65元，利息和费用等其他费用至全部款项清偿之日止，具体数额以银行会计结算系统自动记账记录为准；2、被告承担全部诉讼费。事实和理由：2016年4月19日被告在原告处申请办理一张信用卡，截止2018年1月26日被告拖欠信用卡本金74181.75元、利息和费用34621.9元，合计108803.65元。经原告多次催要，被告拒不还款。
本院经审查认为，被告在规定的期限和原告催要后，拒不向原告履行偿还义务的行为，按照相关法律和司法解释的规定已涉嫌刑事犯罪，故该案不属于民事案件审理范围。原告曾于2017年11月22日以相同的诉讼请求向本院提起诉讼，本院以相同的理由经（2017）辽0113民初9466号裁定书裁定驳回其起诉，现裁定书已发生法律效力，原告此次诉讼同时也违背了一事不再理的民事诉讼原则，故对原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项之规定，裁定如下：
驳回原告中国建设银行股份有限公司沈阳沈北新区支行的起诉。
案件受理费2476元，免予收取。已收取1238元，予以退还。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审判员 王新平
二〇一八年四月三日
书记员 张 硕
江西省余干县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)干民一初字第708号
原告李某，女，汉族，江西省余干县人，农民。
委托代理人余小波，江西方盈律师事务所律师，一般代理。
被告潘某，男，汉族，江西省余干县人，农民。
原告李某诉被告潘某同居关系子女抚养纠纷一案，本院受理后，依法由审判员袁旺旺适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人余小波到庭参加诉讼、被告潘某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原、被告于2003年年底经人介绍相识，在相处短暂的时间后，于2004年正月19日同居。俩人于2004年11月初8日生育儿子潘甲，2005年12月22日生育女儿潘乙，2010年6月19日生育小儿子潘丙。原、被告在同居后，原告一直催促被告去办理结婚登记但不知出于何因被告一直以种种理由拖到现在都没办理。由于双方从认识到同居所相处的时间极为短暂。原告对被告的人品、性格几乎一无所知。同居两、三个月后，被告凶燥的性格在原告身上就体现得淋漓尽致，经常因一些家庭琐事对原告拳脚相加，原告因为看在子女的份上一次次的原谅被告，但原告的忍让换来的却是被告的变本加厉。再者，原告生育了三胎后做了绝育手术。所以原告应带三个子女在身边作为依靠。而且原告的手因一次洗衣服的意外受伤至今，落下残疾，行动不便，经济来源也十分微薄。综上所述，特具状至贵院诉请判令原、被告非婚生女潘乙、非婚生男孩潘甲、潘丙均由原告抚养，被告依法支付一半的抚养费。
被告潘某未答辩。
经审理查明，原告李某与被告潘某于2003年年底经人介绍相识，于2004年正月初19日按当地农村习俗请客结婚，于2004年11月8日生育男孩潘甲，于2006年1月20日生育女孩潘乙，于2010年1月30日生育男孩潘丙，潘甲、潘乙、潘丙现均随被告及其父母共同生活。原、被告双方至今未办理结婚登记手续。原告因与被告发生矛盾，遂向本院提起诉讼。
本院认为，原、被告从开始同居生活至今，一直未办理结婚登记手续。原、被告共生育三个小孩，由于非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，所以原、被告对非婚生女孩均有抚养的权利和义务。根据本案查明的情况，被告虽未到庭，但通过其父母转达了其关于子女抚养等事宜的意见即原、被告三个子女均由被告抚养，被告不要求原告给付子女抚养费，原告亦同意被告的意见，该意见且不违反法律规定，本院予以照准。现依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条，最高人民法院《关于审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告李某与被告潘某共生男孩潘甲、潘丙，共生女孩潘乙均由被告潘某抚养至能独立生活时止；
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院
审判员 袁旺旺
二〇一五年八月六日
书记员 朱雯婷
辽宁省开原市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)辽1282执413号
申请执行人：胡庆芹，女，1954年8月18日生，现住开原市。
被执行人：籍江龙，男，1956年7月22日生，现下落不明。
本院在执行申请执行人胡庆芹与被执行人籍江龙债务纠纷一案中，经查被执行人籍江龙无可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗伟学
审判员 崔广强
审判员 陈 明
二〇一七年十月十日
书记员 宋永强
吉林省蛟河市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)吉0281行审184号
申请执行人：��河市林业局，住所地吉林省蛟河市。
法定代表人：宋立新，局长。
委托代理人：王士才，蛟河市林业局法制办主任。
委托代理人：吴春峰，蛟河市林业局林政科科员。
被申请人：孙丽华，女，住吉林省蛟河市。
申请执行人蛟河市林业局于2017年7月19日向本院申请强制执行其作出的蛟林罚决字【2016】第200020号林业行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人蛟河市林业局于2016年10月27日对被执行人作出蛟林罚决字【2016】第200020号林业行政处罚决定书，并于2016年10月27日送达被执行人。主要内容为：孙丽华于2016年9月11日至12日在松江镇插树岭村进步屯小屯150平方米。根据《��华人民共和国森林法实施条例》第四十三条第一款的规定，决定处罚如下：1、处擅自改变林地用途每平方米10元计1500元的罚款；2、限2017年4月30日前林地恢复原状。
经审查，本院认为：申请执行人蛟河市林业局作出的蛟林罚决字【2016】第200020号林业行政处罚决定认定事实不清，且适用法律错误，不符合《中华人民共和国行政强制法》规定的强制执行条件。
综上，依照《中华人民共和国强制法》第五十八条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条之规定，裁定如下：
不准予强制执行申请执行人蛟河市林业局作出的蛟林罚决字【2016】第200020号林业行政处罚决定。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向吉林省吉林市中级人民法院申请复议，也可以直接向吉林省吉林市中级人民法院申请复议。
审判长 任奇培
审判员 王淑芬
审判员 杨 峰
二〇一七年七月二十日
书记员 陆 旸
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0821执恢1647号
申请执行人马小芳，女，1977年12月24日出生，汉族，陕西省神木县人。
被执行人王旺平，男，1978年1月7日出生，汉族，甘肃省陇西县人。
本院依据已经发生法律效力的陕西省神木县人民法院（2015）神民初字第07828号民事调解书，责令被执行人王旺平给付申请执行人马小芳借款36000元及利息，并负担案件受理费350元及申请执行费450元。在执行本案过程中，经给被执行人发出执行通知后，本院依法冻结被执行人银行账户，后经本院与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统查证均再无被执行人的财产信息，现本院已穷尽执行措施查明被执行人确无财产可供执行，申请人亦提供不出被执行人的可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘云飞
审 判 员 刘 鑫
代理审判员 陈会军
二〇一六年十一月二十日
书 记 员 刘 慧
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕01民终3442号
上诉人（原审被告）西安中登房地产开发有限公司，住所地西安市未央区未央大道138-1号中登大厦26层。
法定代表人宋玉庆，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）黄文峰，男，1986年4月6日出生，汉族，福建人，住福建省南安市。
上诉人西安中登房地产开发有限公司因与被上诉人黄文峰商品房预售合同纠纷一案，不服西安市未央区人民法院(2016)陕0112民初7496号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理本案过程中，上诉人西安中登房地产开发有限公司于2017年4月20日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人西安中登房地产开发有限公司自愿申请撤回上诉之理由，符合法律规定，本院依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下:
准许上诉人西安中登房地产开发有限公司撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人西安中登房地产开发有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 侯 静
审 判 员 高 玮
代理审判员 侯新省
二〇一七年四月二十日
书 记 员 王晓平
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0104执749号之一
申请执行人:中银消费金融有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区。
负责人：许罗德，董事长。
被执行人：张华，男，1981年11月27日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
本院在执行中银消费金融有限公司与张华借款合同纠纷一案中，申请执行人中银消费金融有限公司申请执行被执行人张华支付贷款本金172413.06元及利息、滞纳金、律师费3924元、案件受理费4538元、公告费600元，本院依职权查封了被执行人张华的房屋，该房暂不具备执行条件，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，本院确认申请执行人中银消费金融有限公司有贷款本金172413.06元及利息、滞纳金、律师费3924元、案件受理费4538元、公告费600元未受偿，申请执行人同意本院对本次执行程序终结执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 秦 萌
审判员 刘 娟
审判员 陈正梁
二〇一七年四月五日
书记员 杨 珍
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑0103民初6623号
原告ＸＸ，身份证号***，男，1968年10月28日生，汉族，哈尔滨市公安局松北分局中源派出所民警，住哈尔滨市南岗区。
被告李伟君，身份证号***，男，1962年9月7日生，汉族，无业，住哈尔滨市南岗区。
被告欧阳静，身份证号***，女，1970年9月29日生，汉族，无业，住哈尔滨市南岗区。
二被告委托代理人朱雅琴，哈尔滨市道外区滨江法律服务所法律工作者。
原告ＸＸ与被告李伟君、欧阳静民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年10月14日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ、被告李伟君、欧阳静以及二被告共同委托代理人朱雅琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告于2014年11月3日向原告借款50万元，又于2015年7月6日向原告借款20万元。原告多次向二被告主张债权未果，诉至法院。请求判令二被告偿还原告借款70万元及利息（自2015年8月30日起至实际给付之日止，按年利6%计算）。
被告李伟君辩称，二被告从未向原告借款，双方不存在债权债务关系。事实是案外人郑冬梅开办黑龙江好家园投资公司，原告作为投资人，于2014年11月3日、2015年7月6日向其投资50万元、20万元，口头约定2分利，郑冬梅为原告出具借据。后原告为哄骗妻子，要求李伟君为其出具同样的借据。出于对朋友的信任，李伟君重新为原告出具了两份借据。此后，案外人郑冬梅一直按照约定给付原告本息。由于李伟君与原告没有借贷关系，原告就以妻子住院的名义向李伟君借款。考虑到朋友关系，李伟君向郑冬梅索要，郑冬梅偿还原告5万元。后原告以其父住院为由，要求李伟君帮助借款，李伟君借给原告10万元。此后，原告以李伟君出具借据为由，向李伟君索要借款。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第二款之规定，原告无证据证实其与二被告之间存在借贷关系，原告起诉二被告无事实依据，其诉请应予驳回。
被告欧阳静辩称，欧阳静与李伟君已离婚多年，对原告与李伟君之间的行为并不知情。因女儿的车被原告扣押，欧阳静按原告要求在借据上签字，用自己的房照换取女儿的车。但原告不仅没有返还车辆，还将欧阳静的房照留置。原告诉欧阳静主体不适格，欧阳静不应当承担偿还债务的义务。
原告为证明诉讼主张的成立，向法庭举示证据如下：
证据一、借条一张。
证据二、借据一张。
证据一、证据二证明二被告向原告借款70万元。
证据三、名片两张。
证据四、受案回执。
证据三、证据四证明李伟君与案外人郑冬梅开设小额贷款公司，郑冬梅因非法吸收公众存款罪被刑事立案侦查。
证据五、授权委托书。证明案外人郑冬梅委托李伟君处理相关债权债务。
证据六、刘某证人证言。证明李伟君在道里区中医街开办小额贷款公司。
二被告对原告所举证据一、二真实性无异议，对证明问题有异议，二被告未向原告借款，该借款与原告对郑冬梅的借款时间一致，是原告为哄骗妻子让二被告签写的借条。对证据三真实性有异议，名片只印有黑龙江好家园投资有限公司李伟君，没有标明具体职务，无法证明李伟君系公司合伙人。对证据四真实性无异议，实际借款人系郑冬梅，郑冬梅涉嫌非法吸收公众存款，本案应中止审理。对证据五真实性有异议，系复印件，不予质证。对证据六真实性有异议，证人无法说明李伟君在好家园投资公司的职务，只陈述向多人借款，没有具体指向，与事实不符。
二被告为证明抗辩主张的成立，向法庭举示证据如下：
证据一、2014年11月3日借据一张。证明案外人郑冬梅向原告借款50万元。
证据二、2015年7月6日借据一张。证明案外人郑冬梅向原告借款20万元。
证据三、收条。证明李伟君代郑冬梅偿还原告5万元，收款人王文博系原告之子。
证据四、录音光盘。证明实际债务人是郑冬梅，郑冬梅除向王文博给付5万元外，又偿还原告5万元，但没有收据。另外李伟君借给原告10万元，收据在原告处。
证据五、离婚证。证明二被告于1999年6月17日离婚。
原告对二被告所举证据一、二真实性有异议，郑冬梅未向原告借款，郑冬梅的借据也不应在二被告处。对证据三真实性无异议，二被告已偿还原告5万元。对证据四、五真实性有异议，存在伪造的可能。
本院确认：原告所举证据一、二以及二被告所举证据三、五能够相互印证案件主要事实，与本案具有关联性，予以采信。原告所举其他证据与本案无关，不予采信。二被告所举其他证据证明力不充分，不予采信。
经审理查明：被告李伟君、欧阳静原系夫妻关系，二人于1999年6月17日登记离婚。2014年11月3日，李伟君、欧阳静向原告出具50万元借条一张。2015年7月6日，李伟君向原告出具20万元借据一张。2015年12月31日，李伟君通过原告之子王文博向原告还款5万元。
本院认为，原告和二被告均是完全民事行为能力人，二被告向原告借款，有借据及借条为据，证据确实，二被告的抗辩主张不能成立。因此，原告与二被告间形成的民间借贷关系，合法有效，应受法律保护。债务应当清偿。二被告共同向原告借款50万元，故二被告应当共同偿还此款。李伟君向原告借款20万元，扣除其已经偿还原告的5万元，李伟君还应当偿还原告15万元。因借据及借条中未约定利息，原告亦未提供其向二被告催要借款的相关证据，原告提起本诉可视为其向二被告催要借款。故本院支持自本案立案之日即2016年7月6日起至实际给付之日止的利息，按照年利6%计算。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告李伟君、欧阳静于本判决生效之日起十日内共同偿还原告ＸＸ借款50万元及利息（自2016年7月6日起至实际给付之日止，按照年利6%计算）。
被告李伟君于本判决生效之日起十日内偿还原告ＸＸ借款15万元及利息（自2016年7月6日起至实际给付之日止，按照年利6%计算）。
被告李伟君、欧阳静如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10800元，由被告李伟君负担6171元，被告欧阳静负担3857元，原告负担772元。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 战 爽
人民陪审员 李金鸽
人民陪审员 于 群
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 杨晓宇
安徽省桐城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0881执609号
申请人:周宗柏,男,1966年9月24日出生,汉族，住安徽省桐城市。
被执行人:王胜祥,男,1979年11月15日出生,汉族，住安徽省桐城市。
申请人周宗柏与被执行人王胜祥健康权、身体权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2017)皖0881民初692号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令上述被执行人向本院缴纳执行款4357.94元及迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费50元，申请执行费50元。由于上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、划拨、冻结被执行人王胜祥银行存款4457.94元或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。
二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。
需要续行查封的，申请人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 林 峰
审判员 甘少林
审判员 李向东
二〇一七年五月二十四日
书记员 孙媛媛
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
38.被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行时间不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
湖南省通道侗族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)湘1230行审6号
申请人通道侗族自治县卫生和计划生育局，住所地：湖南省通道侗族自治县双江镇城东街7号，组织机构代码：00668220-9。
法定代表人:杨正高，该局局长。
委托代理人:李怀南，男，1968年12月30日出生，侗族，公务员，住湖南省通道侗族自治县。
委托代理人:李伟成，男，1984年1月13日出生，汉族，公务员，住湖南省通道侗族自治县。
被申请人吴仓然，男，1985年4月6日出生，侗族，农民，住湖南省通道侗族自治县。
被申请人李培云，女，1991年6月8日出生，侗族，农民，住湖南省通道侗族自治县。
申请人通道侗族自治县卫生和计划生育局于2018年5月10日向本院提出申请，要求强制执行通道侗族自治县卫生和计划生育局对吴仓然、李培云违法生育一案作出的通道侗族自治县征决字（2017）X126号《征收社会抚养费决定书》。
本院于2018年5月10日受理后，依法组成合议庭，对通道侗族自治县卫生和计划生育局作出的通道侗族自治县征决字（2017）X126号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行了审查。经审查，吴仓然、李培云于2016年8月17日在湖南省怀化市通道侗族自治县菁芜洲镇芙蓉村违法生育第3个小孩，属违法多生育子女性质的违法生育。对此，通道侗族自治县卫生和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第三十七条第一款（二）项的规定，作出对男方征收社会抚养费7554.00元，对女方征收社会抚养费7446.00元，双方合计征收15000.00元的征收社会抚养费决定。
本院认为，通道侗族自治县卫生和计划生育局作出的通道侗族自治县征决字（2017）X126号《征收社会抚养费决定书》，事实清楚、定性准确、适用法律法规正确、程序合法、征收社会抚养费额度适当，是合法有效的行政行为。申请人通道侗族自治县卫生和计划生育局作出的通道侗族自治县征决字（2017）X126号《征收社会抚养费决定书》，符合我国法律规定的强制执行条件，本院依法准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款规定，裁定如下：
对通道侗族自治县卫生和计划生育局作出的通道侗族自治县征决字（2017）X126号《征收社会抚养费决定书》准予强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 平
审判员 夏立新
审判员 叶发云
二〇一八年五月十五日
书记员 吴丽玲
附件：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》
的解释
第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行裁定。
人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。
需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1402执136号
申请执行人李永林。
被执行人刘玲。
被执行人王伟。
被执行人四川省三苏酒业有限责任公司。
本院依据已发生法律效力的（2016）川1402民初259号民事调解书，受理李永林与刘玲、王伟、四川省三苏酒业有限责任公司借款合同纠纷一案。申请执行标的额：偿还借款本金260万元及利息、承担诉讼费14400元。
在执行中，本院向被执行人刘玲、王伟、四川省三苏酒业有限责任公司送达了执行通知书、报告财产令。期内，被执行人刘玲、王伟未履行义务。现查明被执行人四川省三苏酒业有限责任公司被本院正在执行的其它案件予以查封、冻结。均因执行条件不成熟终结本次执行程序。现申请执行人李永林向本院提供被执行人王伟、刘玲作为共同原告正在进行诉讼的案件中保全的财产线索，因诉讼未完结控制条件不成熟。其它暂无可供执行的财产。经释明：申请执行人李永林同意终结本次执行程序。并暂不将被执行人纳入失信被执行人名单。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民���诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）川1402民初259号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后，即发生法律效力。
执行员 王朝学
二〇一七年五月十一日
书记员 游雨佳
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0581执4195号
被执行人伍中华，男，1974年11月12日出生，汉族，住江西省永丰县，
被执行人伍中华盗窃罪一案，本院作出(2014)狮刑初字第1473号刑事判决书，对被执行人伍中华判处附加刑罚金24769.75元，已发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法移送执行。
本案在执行过程中，本院依法多次查询了金融、房管、车管等部门，均未发现被执行人伍中华有可供执行的财产。
本院认为，被执行人伍中华暂无可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2016)闽0581执4195号执行案件的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪彦伟
审 判 员 王耿聪
代理审判员 鄞志练
二〇一七年二月三日
书 记 员 蔡培航
天津市红桥区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
(2017)津0106执1962号
申请执行人：天津市仁爱物业管理有限公司，住所地天津市南开区红旗南路578号办公楼203-204室。
法定代表人：杨世玲，该公司经理。
被执行人：徐庆华，1954年9月11日出生，住天津市红桥区。
申请执行人天津市仁爱物业管理有限公司与被执行人徐庆华合同纠纷一案，执行依据为（2017）津0106民初950号民事判决书，该案已执行完毕，现予以结案。
特此通知。
审判员 邵玉海
二〇一七年九月二十八日
书记员 张 松
合肥市瑶海区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)皖0102执3732号
高长勋：
你/你单位与陈平民间借贷纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的(2017)皖0102民初5274号民事判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)陈平于二Ｏ一八年四月十二日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ一八年四月十二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：
……
开户银行：此处填写收款单位
账户名称：此处填写收款银行
账号：此处填写开户账号
特此通知。
审判员 万斌红
二〇一七年十一月二十七日
书记员 邹 衍
重庆市忠县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0233民初2289号
原告重庆农村商业银行股份有限公司忠县支行，住所地重庆市忠县忠州街道巴王路49号，统一社会信用代码915002337626679798。
负责人黄小京，该支行行长。
委托代理人田晓燕，男，该行职工，系特别授权。
被告秦绍康,男,汉族,1955年08月24日出生,住重庆市忠县。
原告重庆农村商业银行股份有限公司忠县支行与被告秦绍康金融借款合同纠纷一案，原告重庆农村商业银行股份有限公司忠县支行2016年6月7日向本院提起诉讼。原告的诉讼请求为依法判令被告及时偿还原告贷款本金1500元及截止2015年12月22日止的利息、逾期利息1773.45元，至该笔借款本息清偿完毕为止，并承担本案的诉讼及相关费用。本案由审判员汤君丽独任审理，本院依法适用小额诉讼程序于2016年6月15日公开开庭进行审理，原告的委托代理人田晓燕到庭参加诉讼，被告秦绍康经本庭依法传票传唤，逾期无正当理由未到庭应诉，本案依法缺席审理，现已审理终结。
本院经审理认定，被告秦绍康于2004年8月18日向原告洋渡分理处借款1500元，约定月利率6‰、罚息月利率9‰、2006年8月18日到期，到期后原告多次派员催收，被告至今未还款。
本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告秦绍康于本判决生效后五日内向原告重庆农村商业银行股份有限公司忠县支行偿还贷款本金1500元及利息（利息自2006年8月19日起，按原、被告约定逾期利率计算至被告还清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告秦绍康负担。
本判决为终审判决。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 汤君丽
二〇一六年六月十五日
书记员 刘秋菊
滁州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖11刑更216号
罪犯齐某，现在安徽省滁州市清流监狱服刑。
安徽省定远县人民法院于2015年4月17日作出（2015）定刑初字第00042号刑事判决，以被告人齐某犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑二年六个月。齐某不服，向本院提出上诉。本院于2015年7月2日作出（2015）滁刑终字第00174号刑事裁定驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省滁州市清流监狱以罪犯齐某在服刑期间确有悔改表现，于2016年8月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯齐某在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2016年6月获表扬奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯齐某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯齐某减去有期徒刑四个月。
（减刑后刑期自2014年8月6日起至2016年10月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜维安
代理审判员 隋鸿达
代理审判员 邓见阁
二〇一六年八月十一日
书 记 员 宋秋月
陕西省安康市汉滨区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0902执恢103号
申请执行人汪光明，女，生于1959年12月8日，汉族，陕西省岚皋县人，住陕西省岚皋县民主镇。
申请执行人曹艳，女，生于1985年4月2日，汉族，陕西省岚皋县人，住址同上，农民，系汪光明长女。
申请执行人曹黎，女，生于1989年4月25日，汉族，陕西省岚皋县人，住址同上，农民，系汪光明二女。
被执行人张濡，女，出生于1971年8月29日，汉族，陕西省岚皋县人，住陕西省安康市汉滨区。
申请人汪光明、曹艳、曹黎申请执行张濡民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月31日作出（2013）安汉民初字第01428号民事调解书，调解书约定被执行人张濡2014年7月31日前支付申请人20000元，如未按限定期限履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。调解书生效后，被执行人未履行，申请人向本院申请执行。
本案在执行过程中，对被执行人的存款8689.33元予以划拨，下余部分被执行人已履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2013）安汉民初字第01428号民事调解书中张濡于2014年7月31日前支付申请人20000元部分，执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 崔周
二〇一六年六月六日
书记员 王萍
衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀1102执158号之一
申请执行人马秀才，女，1952年11月20日出生，汉族。现住衡水市桃城区。
被执行人张立娟，女，1956年3月13日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
马秀才申请张立娟民间借贷纠纷一案，衡水市桃城区人民法院作出的（2017）冀1102民初2304号民事判决书已经发生法律效力。马秀才向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人名下财产进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结衡水市桃城区人民法院作出的（2017）冀1102民初2304号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘荣华
二〇一八年四月二十七日
书记员 杜 淼
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0781执恢246号
申请执行人：郝兴平。
被执行人：王茂华。
被执行人：苏秀美。
本院在执行郝兴平与王茂华、苏秀美提供劳务者受害责任纠纷一案，在执行过程中依法向被执行人送达了执行通知书，报告财产令，通过网络查控查明被执行人均暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 鲍茂方
审 判 员 伦立新
代理审判员 张 霖
二〇一七年八月九日
书 记 员 张维超
安徽省广德县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)广民一初字第03664号
原告：周贤清，男，住安徽省广德县。
被告：李峰，男，住安徽省广德县。
原告周贤清诉被告李峰民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月25日立案受理，2016年1月4日裁定本案由小额诉讼程序转为普通程序，依法组成合议庭，于2016年5月3日公开开庭进行了审理。原告周贤清到庭参加诉讼，被告李峰经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
周贤清诉称：2012年7月7日，李峰因资金周转向周贤清借款1万元，言明短期内归还，后多次催要未果，故向法院提起诉讼，请求：判令被告立即偿还借款1万元并承担本案诉讼费用。
李峰在法定期限内未向本院提交答辩状及证据，亦未到庭，视为放弃答辩、举证及质证的权利。
经审理查明：2012年7月7日，李峰向周贤清借款1万元，并出具借条一张，后周贤清催要未果，诉至法院。
上述事实，有周贤清的陈述及借条等证据在卷佐证。
本院认为：债务应当清偿。李峰向周贤清借款，事实清楚、证据充分，李峰未能及时偿还借款，是引起本案纠纷的直接原因，应当承担相应的民事责任。周贤清要求李峰偿还借款的诉讼请求符合相关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李峰于本判决生效后三日内偿还原告周贤清借款1万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告李峰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 郑承丽
人民陪审员 陈义琴
人民陪审员 程家荣
二〇一六年五月四日
书 记 员 黄 晖
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0682民初2618号
原告黄如芳。
委托代理人鞠东升。
被告许伟。
被告中国人民财产保险股份有限公司南通市崇川支公司。
委托代理人陈宇维。
本院在审理原告黄如芳诉被告许伟、中国人民财产保险股份有限公司南通市崇川支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告黄如芳以其需要补充证据为由于2016年7月14日申请撤回起诉。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄如芳撤诉。
案件受理费减半收取200元，由原告黄如芳负担。
审判员 徐洁
二〇一六年七月十四日
书记员 池锋
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0781民初2781号
申请人邓建芹。
被申请人于卫华（曾用名于伟华）。
被申请人李爱莲。
申请人邓建芹与被申请人于卫华等民间借贷纠纷一案，申请人邓建芹于2017年6月5日向本院申请财产保全，请求对被申请人银行存款或其他财产予以冻结、查封，担保人张利以鲁V775**号车辆提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封担保人张利担保财产鲁V7****号车辆；
二、冻结被申请人的银行存款或查封其价值相当的财产（详见查封清单），冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
案件申请费1020元，由申请人邓建芹预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 冯翠永
二〇一七年六月五日
书记员 郑帅帅
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新23民辖终50号
上诉人(原审被告):刘安平，男，1965年9月17日出生，现住湖北省阳新县。
被上诉人(原审原告):刘树明，男，1969年11月3日出生，现住湖北省恩施市。
原审被告：刘彦，男，1976年8月16日出生，湖北省阳新县白沙镇珠林村珠下组**号。
上诉人刘安平因建设工程施工合同纠纷一案，不服昌吉市人民法院（2017）新2301民初614号民事裁定，向本院提起上诉。
刘安平上诉称，其与被上诉人即不存在任何建设工程施工合同关系，也不存在任何建设施工合同纠纷。因本案属债权纠纷，双方当事人又均为湖北省人，为方便诉讼，请求二审法院依法撤销原审裁定，将本案移送湖北省阳新县人民法院管辖。
本院经审查认为，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十八条规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。本案工程所在地在昌吉市辖区。故原审法院确定管辖并无不当。上诉人刘安平上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案受理费100元，由上诉人刘安平负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何 辉
审 判 员 董 蕾
代理审判员 李向忠
二〇一七年六月五日
书 记 员 迪达尔