wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省长治市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)晋04民终1870号
上诉人（原审被告）：永安财产保险股份有限公司长治中心支公司长治县营销服务部。
负责人：赵联强，职务经理。
委托诉讼代理人：宋雪勤，女，系永安财产保险股份有限公司长治中心支公司员工。
被上诉人（原审原告）：王军平，男。
被上诉人（原审被告）：曹亮，男。
上诉人永安财产保险股份有限公司长治中心支公司长治县营销服务部（以下简称保险公司）与被上诉人王军平、被上诉人曹亮因机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省长治县人民法院（2016）晋0421民初168号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人保险公司的委托诉讼代理人宋雪勤、被上诉人王军平到庭参加诉讼。被上诉人曹亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
保险公司上诉请求：依法改判上诉人不承担护理费1414元赔偿责任，上诉费由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人王军平没有提供证据证明需护理及护理人员的误工费，一审判决支持被上诉人的护理费无证据支持。
王军平辩称，受伤后，父母年迈，家中还有小孩需照顾，由我姐姐照顾，应赔偿护理费。
一审法院认定事实：2016年1月24日18时许，被告曹亮驾驶晋DM83**号轿车沿新建街行驶电视台门口时，由于未确保行车安全与原告驾驶的摩托车发生追尾碰撞，致原告受伤，双方车辆受损的交通事故。经交警队认定，该事故被告曹亮负全部责任，原告无责任。事故发生后，原告被120急救车送往县医院检查治疗，诊断为多处软组织损伤。第二天原告回家治疗。被告曹亮为原告支付检查医药费1378.60元。之后双方调解未果，原告诉至法院。要求二被告赔偿原告误工费3500元，治疗、护理、营养、交通费2500元，军用品皮鞋280元，摩托车3000元，以上共计9280元。另查明：被告曹亮驾驶晋DM83**号在被告保险公司投保了第三者责任强制保险。
一审法院认为，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干规定问题的解释》第十六条之规定，同时投保第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；(三）......。故本案原告的各项费用应当由被告保险公司先赔付。原告因交通事故产生的各项费用为：1、医疗费：1378.60元（被告曹亮支付）；2、误工费：根据原告提供工资表，原告主张月平均工资为3500元，予以认定。误工时间酌情按20天计算，即3500元÷30×20=2333元；3、护理费：按照居民服务业平均工资标准，护理时间按15天计算，即36933÷365×15=1515元；4、营养费：原告未提供需要增加营养的证据，故该费用不予认定；5、交通费：酌情认定200元；6、摩托车损失费：原告未提供修理价格证明，根据其提供的摩托车合格证时间、照片情况，酌情认定1000元；7、皮鞋损失费：原告提供的购货发票时间为事故发生之后，故该费用不予认定。以上共计6426.60元。应由被告保险公司赔付；关于曹亮垫付原告的医疗费1378.60元，应返还被告曹亮。原告应得6426.60-1378.60=5048元。据此，依照最高人民法院《关于审理人身人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十四条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干规定问题的解释》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决：一、被告永安财产保险股份有限公司长治中心支公司长治县营销服务部于判决生效后十日内赔付原告王军平各项经济损失5048元。二、被告永安财产保险股份有限公司长治中心支公司长治县营销服务部于判决生效后十日内赔付被告曹亮垫付款1378.60元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告曹亮承担27元，原告承担23元。
二审经审理查明的事实同一审一致。
本院认为，一审法院根据本案案情及被上诉人王军平提供的相关证据支持被上诉人王军平关于护理费的请求，本院认为并无不当，予以确认，故本院认为上诉人的上诉理由无事实及法律依据，本院不予采纳。
综上所述，保险公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人永安财产保险股份有限公司长治中心支公司长治县营销服务部负担。
本判决为终审判决。
审判长 郭树青
审判员 范进斌
审判员 王成立
二〇一六年十一月十八日
书记员 陈红芳
江苏省阜宁县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0923刑初99号
公诉机关江苏省阜宁县人民检察院。
被告人姚某某，男，1976年6月30日出生于江苏省阜宁县，汉族，文盲，无业，住阜宁县。因犯盗窃罪，于2005年9月29日被本院判处有期徒刑一年,并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪，于2006年12月27日被本院判处有期徒刑二年六个月,并处罚金人民币二千元;因犯盗窃罪，于2011年11月28日被本院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪，于2017年1月24日被本院判处有期徒刑六个月（刑期自2016年9月22日至2017年3月21日止），并处罚金人民币一千元。
阜宁县人民检察院以阜检诉刑诉[2017]52号起诉书指控被告人姚某某犯盗窃罪，于2017年3月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阜宁县人民检察院指派检察员张正沂出庭支持公诉，被告人姚某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
阜宁县人民检察院指控，2016年6月7日至9月21日，被告人姚某某在阜宁县东沟镇境内盗窃作案6次,窃得人民币127元,家禽18只,合计价值人民币2446元。具体分述如下：
1、2016年6月7日晚，被告人姚某某在阜宁县东沟镇公兴社区青墩村二组吴某家鸡圈中，窃得草鸡3只，价值人民币117元。
2、2016年8月15日晚，被告人姚某某在阜宁县东沟镇振兴路许某家鸡圈中，窃得草鸡3只，价值人民币117元。
3、2016年9月2日晚，被告人姚某某在阜宁县东沟镇永西村二组田某家鹅圈中，窃得鹅2只，价值人民币75元。
4、2016年9月10日晚，被告人姚某某在阜宁县东沟镇永兴人民路张某1家鹅圈中，窃得鹅4只，价值人民币210元。
5、2016年9月15日下午，被告人姚某某进入阜宁县东沟镇永兴中心街韩某家中，窃得人民币127元。
6、2016年9月21日凌晨，被告人姚某某在阜宁县东沟镇永兴人民路张某2家鸭圈中，窃得老鸭6只，价值人民币1800元。
被告人姚某某在服刑期间主动向阜宁县公安局投案，并如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人姚某某在开庭审理过程中不持异议，并有被害人吴某、许某、田某、张某1、韩某、张某2的陈述、阜宁县公安局出具的户籍证明、案发经过及被告人归案情况说明、调取的刑事判决书、制作的辨认笔录、阜宁县价格认证中心出具的价格鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姚某某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人姚某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人姚某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人姚某某在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现其在判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决合并执行刑罚。被告人姚某某犯罪以后自动投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人姚某某多次盗窃，且多次因盗窃被刑事处罚，本院在量刑时将酌情予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十九条第一、三款、第七十条、第六十七条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人姚某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；原犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；决定执行有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月22日起至2017年7月21日止。罚金人民币二千元，限本判决生效后30日内缴纳。）
二、责令被告人姚某某向被害人吴恒茂退赔盗窃犯罪所得人民币一百一十七元；向被害人许某某退赔盗窃犯罪所得人民币一百一十七元；向被害人田某某退赔盗窃犯罪所得人民币七十五元；向被害人张某某退赔盗窃犯罪所得人民币二百一十元；向被害人韩某某退赔盗窃犯罪所得人民币一百二十七元；向被害人张某某2退赔盗窃犯罪所得人民币一千八百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 范红兵
二〇一七年三月二十三日
书记员 张 晗
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0582民初6136号之一
原告：陈思源。
委托诉讼代理人：王志，江苏颐华律师事务所律师。
被告：李云才。
被告：王美勤。
原告陈思源与被告李云才、王美勤民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月3日立案。原告陈思源于2016年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈思源的申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈思源撤诉。
案件受理费减半收取计880元，财产保全费820元，合计1700元，由原告陈思源负担。
审判员 陈晓东
二〇一六年八月八日
书记员 卢 熙
重庆市武隆区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0156民初2371号
原告：重庆庆业物业管理有限公司武隆分公司，住所地重庆市武隆区巷口镇芙蓉中路63号，统一社会信用代码9150023267869419XR。
负责人：王中毅，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘警伟，重庆星空律师事务所律师，执业证号：15002201010611198。
被告：陈波涛，男，1981年8月23日出生，城镇居民，住重庆市武隆区。
本院在审理原告重庆庆业物业管理有限公司武隆分公司诉被告陈波涛物业服务合同纠纷一案中，因原告重庆庆业物业管理有限公司武隆分公司在本案受理后，经本院通知预交案件受理费，在七日内未预交受理费，也未提出缓缴申请。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王 梅
二〇一八年六月十九日
书记员 周雪棽
沈阳市辽中区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0122民初5847号
陈韵文，男，2005年12月16日出生，汉族，学生，户籍地辽宁省辽中县，现住址沈阳市辽中区。
法定代理人陈东生，男，1974年3月11日出生，汉族，个体工商户，现住址辽中区，系原告父亲。
委托代理人刘吉祥，男，1993年4月10日出生，汉族，现住址沈阳市辽中区，系沈阳市辽中区肖寨门镇双树坨村村民委员会推荐代理人。
被告中国人民财产保险股份有限公司辽中支公司，住所地沈阳市辽中区。
负责人辛军，职务经理。
委托代理人刘禹，系北京大成（沈阳）律师事务所���师，
原告陈韵文诉被告中国人民财产保险股份有限公司辽中支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月28日受理后，依法由代理审判员邱震平独任审判，于2016年12月6日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘吉祥，被告中国人民财产保险股份有限公司辽中支公司委托代理人刘禹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年9月15日11时30分，在辽中区肖寨门镇双树坨村“双树坨综合服务站”门前十字路口，黄景桥驾驶辽A*****号车由北向南行驶遇陈韵文驾驶两轮自行车由西向东行驶发生碰撞，致两车损坏，原告受伤的后果，原告入辽中区人民医院门诊治疗（因上学，未住院治疗）。花销医疗费2,821.65元，诊断为桡骨远端骨折等。此事故经辽中交警大队认定黄景桥负此事故的全部责任，原告无事故责任。经中国医科大学法医司法鉴定中心鉴定陈韵文一处10级伤残等级。查辽A*****号车在中国人民财产保险股份有限公司辽中支公司投保强制险，要求被告赔偿原告医疗费2,821.65元、交通费2,000元、伤残赔偿金62,252元、精神抚慰金5,000元、鉴定费2,640元、两轮自行车损失费500元，共计75,213.65元，请法院裁决。
在本院审理期间，原告放弃对车主年希武、纪兴军和驾驶人黄景桥的诉讼，诉讼费自行承担。
被告保险公司辩称，对原告放弃对车主年希武、纪兴军和驾驶人黄景桥的诉讼无异议。肇事车辆在我公司投保交强险，事故发生在保险期限内，医疗费按照正规发票核定金额为准，交通费原告仅复查三次主张数额过高，伤残赔偿金因原告为农村户口，故应按农村标准计算，不同意原告诉求的城镇标准，���神抚慰金数额过高请法院酌情，鉴定费同意给付正规发票1,640元，对于没有任何公章三联据1,000元不同意给付，财产损失没有证据支持不同意赔付，诉讼费不应有我司承担。
经审理查明，2016年9月15日11时30分，在辽中区肖寨门镇双树坨村“双树坨综合服务站”门前十字路口，黄景桥驾驶辽A*****号小型普通客车由北向南行驶遇陈韵文驾驶两轮自行车由西向东行驶发生碰撞，致两车损坏，原告受伤的交通事故，原告受伤后到辽中区人民医院门诊治疗，花去医疗费2,821.65元，诊断为左桡骨远端骨折等。此事故经沈阳市公安局交通警察支队辽中大队道路交通事故认定书认定黄景桥负此交通事故的全部责任，陈韵文无交通事故责任。原告的伤经中国医科大学法医司法鉴定中心鉴定，陈韵文左上肢伤残程度为十级。原告诉至本院，要求被告赔偿原告医疗��2,821.65元、交通费2,000元、伤残赔偿金62,252元、精神抚慰金5,000元、鉴定费2,640元、两轮自行车损失费500元，共计75,213.65元，请法院裁决。
另查，事故车辆辽A*****号小型普通客车在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制保险，交通事故发生在保险期限内。
在本院审理期间，原告放弃对车主年希武、纪兴军和驾驶人黄景桥的诉讼，诉讼费自行承担。
上述事实，有原、被告方当庭陈述的事实，并提供原告及其法定代理人身份证、户口本复印件、沈阳市辽中区人民医院门诊收费票据复印件、急诊病历、影像报告单、道路交通事故责任认定书、中国医科大学法医司法鉴定中心司法鉴定意见书、中国医科大学法医司法鉴定所鉴定费收据、驾驶证行车证复印件、沈阳市辽中区第二小学证明、辽中县鸿���外语培训中心证明；纪兴军提供的机动车交通事故责任强制保险单，保险发票等证据在卷佐证，已经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，公民的生命权、健康权受法律保护，因故意或过失侵害他人身体造成伤害的，应依法承担相应的民事责任。黄景桥驾车未按照操作规范安全驾驶，文明驾驶，未让右方道路的来车先行是造成此交通事故的原因，沈阳市公安局交通警察支队辽中大队道路交通事故认定书认定黄景桥负此交通事故的全部责任，陈韵文无交通事故责任的认定较为客观、公正，本院予以采信。原告提供证据证明其从2014年至今在沈阳市辽中区第二小学读书，原告主张伤残赔偿金按城镇居民标准给付，本院予以支持。原告的经济损失医疗费2,821.65元，伤残赔偿金62,252元（按城镇居民户口31,126元\\\年×20年×10％）本院予以支持；对于原告主张的鉴定费2,640元，本院仅对其符合法律规定的鉴定费1,640元，予以支持；对于原告主张的交通费2,000元，结合原告的病情及就诊情况，交通费酌定赔偿200元为宜，对于原告主张的精神损失费5,000元，由于原告受伤时系未成年人，且根据原告伤残程度，精神抚慰金酌定赔偿4,000元为宜；对于原告主张的两轮自行车损失费500元，因被告未提供证据，故本院不予支持。辽A*****号事故车辆在被告保险公司投保了交强险，故被告保险公司在交强险限额内赔偿原告各项经济损失。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司辽中支公司于本判决生效��五日内在第三者责任强制保险医疗费用赔偿限额内赔偿原告陈韵文医疗费2,821.65元;
二、被告中国人民财产保险股份有限公司辽中支公司于本判决生效后五日内在第三者责任强制保险伤残赔偿限额内赔偿原告陈韵文伤残赔偿金62,252元；
三、被告中国人民财产保险股份有限公司辽中支公司于本判决生效后五日内在第三者责任强制保险伤残赔偿限额内赔偿原告陈韵文精神抚慰金4,000元;
四、被告中国人民财产保险股份有限公司辽中支公司于本判决生效后五日内在第三者责任强制保险伤残赔偿限额内赔偿原告陈韵文交通费200元；
五、被告中国人民财产保险股份有限公司辽中支公司于本判决生效后五日内在第三者责任强制保险伤残赔偿限额内赔偿原告陈韵文鉴定费1,640元;
如未按本判决指定的期间履行上述给付义务,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
六、驳回原告其它诉讼请求。
案件受理费398元，由原告陈韵文承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 邱震平
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 刘晶哲
湖北省孝感市孝南区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鄂0902刑初31号
公诉机关孝感市孝南区人民检察院。
被告人张明周，男，1984年3月16日出生，土家族，湖北省建始县人，中专文化，无业，户籍地湖北省建始县，住孝感市孝南区。2016年1月因犯贩卖毒品罪被孝感市孝南区人民法院判处有期徒刑七个月。因涉嫌盗窃罪，于2016年12月12日被孝感市公安局孝南区分局刑事拘留，同年12月19日经孝感市孝南区人民检察院批准逮捕，次日由孝感市公安局孝南区分局执行。现羁押于孝感市第一看守所。
孝感市孝南区人民检察院以孝南检刑诉（2016）414号起诉书指控被告人张明周犯盗窃罪，于2016年12月22日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月12日公开开庭审理了本案。孝感市孝南区人民检察院指派检察员饶伟出庭支持公诉，被告人张明周到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年11月27日16时许，被告人张明周窜至孝感市长征一路城东社区一居民院内，采用连线接火的手段，将被害人聂某停放在院内的一辆白色“雅迪”牌电动车盗走。经孝感市孝南区物价局价格认定分局鉴定：涉案白色“雅迪”牌电动车价值2202元。
另查明，2016年1月18日，被告人张明周因犯贩卖毒品罪被孝感市孝南区人民法院判处有期徒刑七个月，刑期自2015年9月1日起至2016年3月31日。2016年12月13日，公安机关将涉案电动车发还被害人聂某。
上述事实，被告人张明周在庭审中无异议，且有经庭审质证的被告人张明周身份信息、孝感市孝南区人民法院刑事判决书、孝感市公安局孝南区分局出具的到案经过及发还物品清单等书证；被害人聂某的证言；孝感市孝南区物价局价格认定分局价格认定结论书；视听资料；被告人张明周的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张明周以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控被告人张明周犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，其要求对被告人张明周以盗窃罪定罪处罚的意见，予以采纳。
庭审中，被告人张明周自愿认罪并如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。案发后，公安机关追回赃物并发还被害人，对被告人依法酌定从轻处罚；被告人张明周在因犯盗窃罪被判处有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯本罪，且本罪应判处有期徒刑，其行为构成累犯，依法从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张明周犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月12日起至2017年6月11日止，罚金于本判决生效后30日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 魏克林
二〇一七年一月十三日
书记员 严 瑛
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
吉林省长岭县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉0722民初1462号
原告长岭县农村信用合作联社。
法定代表人李志强。
委托代理人孙武有。
被告季凤侠。
原告长岭县农村信用合作联社与被告季凤侠金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王彬适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙武有到庭参加诉讼,被告季凤侠经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法对其缺席审理。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2010年4月25日，被告季凤侠在长岭县农村信用合作联社大兴信用社借款1笔，金额为20000元，到期日为2011年4月25日。借款到期后，此款经原告多次索要，借款人未按借款合同规定偿还借款，现要求被告立即偿还借款本金20000元，利息及罚金。
被告未到庭，无答辩意见。
经审理查明，2010年4月25日，被告季凤侠在长岭县农村信用合作联社大兴信用社借款1笔，金额为20000元，到期日为2011年4月25日。借款到期后，此款经原告多次索要，借款人未按借款合同规定偿还借款。现原告起诉，要求被告立即偿还借款本金20000元及利息。
本院认为，原、被告双方签订的借款合同有效。原告为被告提供了借款，被告亦应按照合同约定的期限偿还借款本金及利息。故对原告的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告季凤侠于判决生效后立即偿还原告借款本金20000元并按合同约定给付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告承担，剩余150元由本院退还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 王 彬
二〇一六年五月三日
书记员 于海亮
河南省许昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫10民终976号
上诉人（原审原告）:李秋囤,男,汉族,1956年7月15日生,住禹州市余家巷市。
被上诉人（原审被告）:河南省禹州市新华书店有限公司。住所地：禹州市迎下街。
法定代表人：冉中立，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）：禹州市矿山公司。住所地:河南省禹州市夏都路东段。
法定代表人曹清阳，该公司董事长。
上诉人李秋囤与被上诉人河南省禹州市新华书店有限公司、禹州市矿山公司确认合同无效纠纷一案，不服禹州市人民法院（2016）豫1081民初4466号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称，原审裁定适用法律错误。因本案与河南省禹州市新华书店有限公司诉李秋囤案件的当事人不同、诉讼标的不同、诉讼请求不同，不构成重复起诉，原审裁定驳回起诉错误。故请求二审法院撤销原审裁定，指令禹州市人民法院审理本案。
本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：(一)后诉与前诉的当事人相同;(二)后诉与前诉的诉讼标的相同;(三)后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理;已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外”。在河南省禹州市新华书店有限公司诉李秋囤案件中,其诉讼请求为依法确认原禹州市矿山公司与李秋囤签订的建房协议书无效。本案中的诉请为依法确认禹州市矿山公司与河南省新华书店禹州市店1999年9月16日签订的《房地产买卖契约》无效，禹州市矿山公司将坐落于禹州市许禹路北侧的二层楼房出售给河南省新华书店禹州市店的买卖行为无效。可见，两个诉的当事人不同，诉讼请求不同，本案中的诉讼请求实质上并未否定前诉裁判结果,故本案不构成重复起诉，上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
撤销（2016）豫1081民初4466号民事裁定书。
本案由禹州市人民法院继续审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 许宏伟
审 判 员 蔡文慧
代理审判员 武志强
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 李 亚
长春高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0193执440号
申请执行人周某，女，1980年9月1日出生，汉族，住长春市高新区。
被执行人刘某，男，1961年3月3日出生，汉族，住长春市高新区。
本院在执行申请执行人周某与被执行人刘某婚姻家庭纠纷一案中，申请执行人周某于2017年6月2日向本院提出撤销执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结本院(2016)吉0193民初1585号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘惠民
代理审判员 原 源
代理审判员 许 竟
二〇一七年六月二日
书 记 员 贾凯宇
江苏省建湖县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0925执1365号
申请执行人熊飞，男，1982年3月4日生，汉族，居民，住建湖县。
被执行人洪军，男，1976年3月6日生，汉族，居民，住建湖县。
熊飞与洪军民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月14日作出的（2017）苏0925民初1751号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被告洪军偿还原告熊飞借款本金35000元及利息（自2017年3月10日起至实际给付之日止，按年利率6%计算），于本判决发生法律效力后十日内付清。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年6月30日立案受理。
执行过程中，本院向申请执行人发出执行情况风险告知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，生效的法律文书确定的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0925民初1751号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判长 吉民宏
审判员 王 磊
审判员 蒋 松
二〇一七年十二月十五日
书记员 夏 伟
河南省林州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0581执1133号
申请执行人：侯江苏，女，1964年1月14日生，汉族，住林州市。
被执行人：秦林英，女，1964年8月27日生，汉族，住林州市。
侯江苏与秦林英借款合同纠纷一案，本院作出（2017）豫0581民初4985号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年3月7日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还申请执行人30000元并承担本案诉讼费225元及执行费350元。
执行过程中，本院已采取如下执行措施:
1.本院于2018年4月4日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书。
2.本院于2018年3月9日、5月15日、7月2日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下财产信息，发现被执行人无银行存款、房产、车辆、股权等登记信息。
3.本院于2018年5月15日将被执行人纳入失信被执行人名单。
4.本院于2018年7月10日对被执行人采取限制高消费措施。
5.上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院于2018年7月26日告知申请执行人。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭国喜
审判员 王永青
审判员 石建青
二〇一八年七月二十七日
书记员 倪 天
吉林省图们市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)吉2402民初130号
原告：图们市鸿运供热有限公司，住所地图们市光明街。
法定代表人：李阔，该公司经理。
委托代理人：欧连义，现住图们市。
被告：洪基彪，个体工商户，住图们市。
原告图们市鸿运供热有限公司（以下简称图们鸿运公司）诉被告洪基彪供用热力合同纠纷一案，本院于2017年1月17日受理后，依法由代理审判员孔德欣适用简易程序独任审理，于2017年3月6日公开开庭进行了审理。原告图们鸿运公司委托代理人欧连义、被告洪基彪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告图们鸿运公司诉称：被告洪基彪所有的三套住房（鑫源4号楼5单元、鑫源4号楼5单元、天鑫8单元）由我公司供热，但被告洪基彪没有缴纳天鑫8单元住房两个采暖期（2013-2014年度，2015-2016年度）的供热费，没有缴纳鑫源4号楼5单元住房一个采暖期（2015-2016年度）的供热费，没有缴纳鑫源4号楼5单元住房一个采暖期（2015-2016年度）的供热费。经原告多次催要，被告均拒绝履行支付义务。故原告诉至法院要求被告洪基彪立即缴纳供热费6244元（40.14平方米×24元/平方米/年×2个房子+89.96平方米×24元/平方米/年×2年），并承担本案诉讼费。
被告洪基彪辩称，原告供热达不到居住标准，导致我和我的家人冬天无法入住，因此不交取暖费。
经审理查明：原告系取得供热经营许可的企业，被告所有的三套住房由原告提供供热服务，现被告洪基彪没有支付天鑫8单元住房两个采暖期（2013-2014年度，2015-2016年度）的供热费，没有支付鑫源4号楼5单元住房一个采暖期（2015-2016年度）的供热费，没有支付鑫源4号楼5单元住房一个采暖期（2015-2016年度）的供热费。三套住房的未支付的供热费合计6244元。原告曾向被告催要过供热费。另查，原、被告之间未签订书面的供热合同。
认定上述事实的证据有：营业执照（副本）复印件一份、图们市人民政府文件（图政发[2009]13号）、照片三张。
根据原告图们鸿运公司的诉讼请求，归纳本案的争议焦点为：1、原、被告是否形成合法有效的供热合同；2、被告是否应支付供热费用6244元。
本院认为：供用热力合同是供热方向用热方供热，用热方支付供热费用的合同。虽然被告和图们鸿运公司未订立供热合同，但图们鸿运公司已对被告所有的房屋进行供热，被告也接受了该项服务，因此双方已形成事实上合法有效的供用热力合同。故被告作为用热方应履行支付供热费用的义务。被告洪基彪虽提出原告供热温度不达标的抗辩主张，但并没有提供证据予以佐证，因此被告的该项辩称不能成立。被告作为用热方应履行支付供热费用的义务，现其至今未履行义务已构成违约。图们鸿运公司要求洪基彪给付滞纳金3600元，于法无据，法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百八十四条，《吉林省城市供热条例》第二十条之规定，判决如下：
被告洪基彪于本判决发生法律效力之日，立即支付原告图们市鸿运供热有限公司供热费用6244元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告预交），减半收取25元，由被告洪基彪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
代理审判员 孔德欣
二〇一七年三月十三日
书 记 员 杨艳红
四川省资中县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1025民初1091号
原告李淑芝,女,生于1950年5月29日,汉族，资中县人。
委托代理人周文彬（系原告之子，特别授权），生于1974年7月7日，汉族，资中县人。
被告马蔡玉，女，生于1985年3月25日，汉族，资中县人。
被告蔡木常，男，生于1965年3月10日，汉族，资中县人。
本院在审理原告李淑芝与被告马蔡玉、蔡木常生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告李淑芝于2016年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，理由正当，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四第的规定，裁定如下：
准许原告李淑芝撤回起诉。
本案受理费200元，由原告负担。
审判员 黄平
二〇一六年六月七日
书记员 陈勤
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)苏01刑更2557号
罪犯符毅，男，1991年10月5日出生，汉族，初中文化。现在江苏省江宁监狱服刑。
江苏省苏州市吴江区人民法院于2014年11月28日作出（2014）吴江刑二初字第0685号刑事判决，以被告人符毅犯盗窃罪，判处有期徒刑四年七个月（刑期至2019年2月6日止），并处罚金人民币四千元。判决发生法律效力后于2014年12月12日交付执行。执行机关江苏省江宁监狱于2018年4月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省江宁监狱以罪犯符毅在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯符毅在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年以来，罪犯符毅在服刑期间获得表扬四次，罚金四千元未履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯财产性判项履行情况一览表等证据证实。
本院认为，罪犯符毅在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯系累犯，未履行生效裁判中的财产性判项，应当从严。据此，依照《中���人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯符毅减去有期徒刑七个月（刑期至2018年7月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 舒晓艺
审判员 蒋跃明
二〇一八年五月十一日
书记员 杨 帆
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0603民初2199号
原告:中国农业银行股份有限公司淮北梅苑支行，住所地安徽省淮北市xx。
负责人：季节，该支行行长。
被告:张明亮，男，1985年4月6日出生，xx，住安徽省淮北市相山区。
原告中国农业银行股份有限公司淮北梅苑支行与被告张明亮信用卡纠纷一案，本院于2017年5月15日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判长 施云辉
审判员 郑玉爱
审判员 孟 娇
二〇一七年八月九日
书记员 田丽娟
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018）冀1102执369号之一
申请执行人：粘锁桂，男，1970年8月21日出生，汉族，现住河北省衡水市桃城区。
被执行人：衡水子牙河建筑工程有限公司。住所地：衡水市永安西路**号。
法定代表人：刘万发，董事长。
被执行人：衡水河建房地产开发有限公司。住所地：衡水市武邑县建设东路北侧。
法定代表人：刘万发，董事长。
本院受理申请执行人粘锁桂申请执行被执行人衡水子牙河建筑工程有限公司、衡水河建房地产开发有限公司公共道路妨碍通行损害责任纠纷一案后，在执行过程中，本院强制扣划了被执行人衡水河建房地产开发有限公司的财产，本案现已执行完毕。依照���最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院做出的（2017）冀1102民初3155号民事判决书确定的内容执行完毕，本案执行结案。
审判员 杜新民
二〇一八年二月九日
书记员 张 莉
四川省攀枝花市东区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0402执983号之一
申请执行人：徐强，男，1989年6月23日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被执行人：卢启华，男，1981年3月4日生，汉族，住四川省攀枝花市盐边县。
本院在本案执行过程中，依法对被执行人的财产状况进行排查，未发现可供执行财产，后双方达成分期付款协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
对本院(2017)川0402执983号执行案件终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 亓龙
二〇一七年七月十九日
书记员 王宾
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1322民初5932号
原告:山东郯城农村商业银行股份有限公司,住所地：郯城县人民路269号。
法定代表人：马瑞卿，职务：董事长。
委托诉讼代理人：唐红国，男，1972年11月20日出生，汉族，山东郯城农村商业银行新村支行信贷主管。
被告：葛振同，男，1970年10月6日出生，汉族，郯城县新村银杏产业开发区西滩头村，居民。
被告：王成秀，女，1968年2月9日出生，汉族，郯城县新村银杏产业开发区西滩头村，居民。
被告：葛振申，男，1982年7月6日出生，汉族，郯城县新村银杏产业开发区西滩头村，居民。
被告：葛振兴，男，1978年1月11日出生，汉族，郯城县新村银杏产业开发区西滩头村，居民。
被告：葛恒真，男，1963年9月23日出生，汉族，郯城县新村银杏产业开发区西滩头村，居民。
被告：葛恒元，男，1966年9月1日出生，汉族，郯城县新村银杏产业开发区西滩头村，居民。
原告山东郯城农村商业银行股份有限公司与被告葛振同、王成秀、葛振申、葛振兴、葛恒真、葛恒元金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案后，依法进行了审理。
山东郯城农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款248000元及利息；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：被告葛振同于2015年12月10日在原告处贷款248000元，该笔贷款于2016年12月9日到期，由被告王成秀、葛振申、葛振兴、葛恒真、葛恒元提供保证。借款到期后，经原告催要，被告至今未偿还。
本院经审理认为，原告山东郯城农村商业银行股份有限公司起诉的被告葛振同、王成秀、葛振申、葛振兴、葛恒真、葛恒元住址不明确。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告山东郯城农村商业银行股份有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。
审判员 朱冰
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=565ca2f3-1df5-4677-9ad3-a8230106735d&imgId=NTY1Y2EyZjMtMWRmNS00Njc3LTlhZDMtYTgyMzAxMDY3MzVkMC5qcGVn01lydyh01)二○一七年十月十六日
书记员赵启强
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0117民初6498号
原告：张波，男，1973年10月8日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告：王小忠，男，1973年9月6日出生，汉族，住重庆市合川区。
原告张波与被告王小忠民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月21日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张波到庭参加诉讼，被告王小忠未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张波向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还借款10万元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2014年10月15日借款10万元人民币于王小忠，被告借款时称因资金周转困难暂时向原告借款10万元，并向原告承诺两、三个月内偿还。现在还款期限很快就到两年，被告仍拒绝偿还借款，经原告多次催收未果。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请依法判决。
被告王小忠未到庭，未予答辩。
经审理查明，2014年10月15日被告向原告出具借条一张，借条载明：今借到张波人民币壹拾万元（￥100000.00）正。出具借条当天原告通过重庆农村商业银行向被告转账96000元。出具借条后，被告未履行还款义务。庭审中原告自愿放弃要求被告给付利息的诉讼请求，同时，原告经本院书面询问承认实际借款金额为9.6万元。
上述事实，有原告的陈述，借条等证据，经庭审质证载卷予以证实。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告王小忠向原告张波出具欠条，证实原告张波与被告王小忠之间构成借款合同关系，被告王小忠应当向原告张波履行还款义务。结合原告举示的证据，本院依法认定原告出借金额为96000元，故被告王小忠应当对该96000元履行还款义务。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告王小忠偿还原告张波借款96000元，款限于本判决书生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
二、驳回原告张波的其他诉讼请求。
案件受理费2250元，由被告王小忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 刘文伟
代理审判员 谭 令
人民陪审员 代笔胜
二〇一七年二月十五日
书 记 员 钟东吕
河南省方城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1322执963号
申请执行人：周大蛾，女，1966年7月14日生，汉族，住河南省商水县尚集村8组，身份证号：4220683198006153429。
被执行人：柳源利，男，1988年7月26日生，汉族，农民，住方城县四里店乡张湾村张南组107号，身份证号：411322198807261315。
本院在执行申请执行人周大蛾与被执行人柳源利为民间借贷纠纷一案中，依照法定程序进行了财产调查及执行措施，经法院网络查控，未发现被执行人柳源利有财产可供执行，申请执行人周大蛾自愿撤回执行申请，并出具了撤销申请书,待发现被执行人柳源利有财产可供执行时再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
终结(2017)豫1322执963号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李宜家
审 判 员 娄啼鸣
代理审判员 李永增
二〇一七年六月十三日
书 记 员 李 佳
湖北省汉川市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鄂0984民初1015号
原告:郭顺国，男，汉族，汉川市人，个体工商户，现住汉川市经济开发区。
委托诉讼代理人：肖双祥，汉川新河法律事务所法律工作者。
被告：夏红兵，男，汉族，汉川市人，住汉川市经济开发区。
原告郭顺国诉被告夏红兵买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年9月8日公开开庭进行了审理。原告郭顺国及其委托代理人肖双祥到庭参加诉讼，被告夏红兵经本院合法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭顺国向本院提出如下诉讼请求：1、由被告夏红兵偿还原告货款91169元及经济损失（从2011年6月20日起，按同期银行贷款利率计算至还清之日止）；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年6月20日，被告夏红兵向原告赊购布匹160匹，货值241169元。被告在送货单上签名。截止2013年，被告共计偿还货款15万元，下欠91169元。原告多次找被告催索货款，被告至今未付。
被告未出庭应诉，也未提交答辩状。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院进行审查，审查送货单原件、核对原告身份证件。本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：从2011年5月开始，原被告发生买卖布匹的业务关系，由原告给被告的服装厂送布匹。2011年6月20日，原告郭顺国分两次给被告送货，共计送布匹160匹，货值241169元。被告分别在两张送货单上写“夏红兵未付”。口头约定2012年春节付清货款。逾期后，原告多次催索，截止2013年初，被告通过银行转账支付原告货款15万元，下欠货款91169元未付。
本院认为，被告在原告送货单上签字确认未付的货款金额，双方之间的买卖合同关系依法成立并具有法律效力。被告应当按照签字确定数额及期限履行。被告未按期支付货款，应承担违约责任，支付所欠原告的货款及经济损失。原告要求被告支付货款的诉讼请求本院予以支持。对原告要求被告按同期银行贷款利率的四倍支付经济损失，没有法律依据，本院不予支持。原告要求从送货之日起计算损失，不符合双方的约定。在原告无法确定偿还货款具体期限的情况下，本院认为以立案之日起计算损失较为适宜。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告夏红兵于本判决生效之日起十日内偿还原告郭顺国货款91169元及经济损失（从2016年6月21日起，以91169元为本金，按同期银行贷款利率计算至本息付清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案件受理费2079元，由被告夏红兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审判长 张艳侠
审判员 刘治国
审判员 朱 磊
二〇一六年九月八日
书记员 熊汉勤
附1原告提交证据如下：
证据一：原告身份证复印件一份。
证据二：湖北省全员人口个案信息采集核查卡复印件一份。
证据三：发货单复印件两份。
附2法律条款如下：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
。
江苏省苏州市虎丘区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0505民初4873号
原告:程惠英。
委托诉讼代理人：叶俊骅。
被告：长江湾商业经营管理（苏州）有限公司，住所地苏州市高新区长江路815号。
法定代表人：朱伟，执行董事。
委托诉讼代理人：张辰，江苏永德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黎晓静，江苏永德律师事务所律师。
原告程惠英与被告长江湾商业经营管理（苏州）有限公司一般人格权纠纷一案，本院于2016年10月20日受理后，依法由审判员龚春华独任审判。2017年1月6日、5月4日，本案公开开庭进行了审理。原告程惠英的委托诉讼代理人叶俊骅，被告长江湾商业经营管理（苏州）有限公司的委托诉讼代理人张辰、黎晓静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程惠英向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付医疗费1826.2元、误工费10920元、护理费6000元、营养费4500元、交通费300元，合计23546.2元；2、诉讼费、鉴定费由被告承担。事实与理由：2016年7月1日上午10点左右，原告在被告商场三楼乘坐被告经营的小火车，车辆刚启动不久便跑偏，撞向过道边围挡墙，因原告抱着自己的孩子，为了避免孩子受伤，原告抱着孩子一起跳出车辆，导致原告摔倒受伤。后被告工作人员陪同原告至附二院检查，结果为左肩部骨折受伤，之后原告接受了治疗，被告支付了全部的医疗费用。原告伤势稳定后，与被告数次协商赔偿事宜，均无法达成一致意见，故原告诉至法院。
被告长江湾商业经营管理（苏州）有限公司辩称，事故发生在被告经营的商场内没有异议，在售卖小火车车票入口处被告贴有小火车乘坐规则，原告在乘坐小火车过程中存在跳车、不系安全带、携带两名未成年人乘坐的违规行为，对损害结果的发生有过错，应当减轻被告责任，事故发生后被告积极处理，陪同原告到医院检查、治疗，并垫付了相关医疗、交通、伙食费，共计1906.2元，请求法院一并处理。
经审理查明，2016年7月1日10点40分许，原告携带一儿、一女（系抱在手中的婴儿）购票乘坐被告经营的观光小火车。车辆启动时，突发意外，失控驶向过道边装修围挡墙。原告见状，即刻抱着婴儿跳出小火车，后摔倒在地，导致左肩部骨折受伤。之后原告被送往苏州大学附属第二人民医院治疗，共花费医药费1826.2元。
庭审中原告承认其和小女儿没有系安全带，而儿子系了安全带，儿子在事故中来不及跳车，也没有受伤。
2017年3月10日，本院根据原告的申请委托苏州市立医院司法鉴定所对原告受伤导致的伤残等级，误工期、护理期、营养期进行鉴定。2017年3月10日，苏州市立医院司法鉴定所出具苏市立司鉴所【2017】临鉴字第60号司法鉴定意见书，鉴定结论为：被鉴定人程惠英因意外致左肱骨大结节骨折，经治疗不构成残疾；被鉴定人程惠英误工期限定为伤后180日，伤后60日予以1人护理，伤后90日予以营养支持。为此，原告支付鉴定费用1680元。
另查明，事发后，原告垫付各项费用合计1906.2元。
以上事实，由医药费发票、门诊病历、情况说明、鉴定报告、票据及本院庭审笔录等佐证，证据确凿，足以认定。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。本案中，原告的损失为:关于医药费按实计算为1826.2元；关于营养费，参照鉴定机构的意见伤后90日予以营养支持，营养费的标准酌情按照50元/天计算为4500元；关于护理费，参照鉴定机构的意见伤后60日给予一人护理，护理费标准酌情按照100元/天计算计算为6000元；关于误工费，原告主张按照苏州市最低工资标准计算6个月误工费为合理，故误工费为1820元/月*6个月=10920元；交通费酌情支持200元。综上，原告的损失共计23446.2元。因本案纠纷的发生系因被告提供的有偿服务观光小火车失控所致，被告作为提供上述服务的商场，对设备失控导致原告受伤存在重大过错，应承担相应的赔偿责任。又鉴于原告乘坐上述车辆时未系好安全带，导致其遇险时本能地跳车，上述行为对于本案损失的发生存在一定的过错，综合本案案情，对原告的上述损失，被告应承担80%的赔偿责任，即23446.2元*80%=18756.96元。鉴于被告已垫付各项费用合计1906.2元，故被告还应支付16850.76元。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第三十七条，最高人民法院《关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条之规定，判决如下：
被告长江湾商业经营管理（苏州）有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告程惠英各项损失16850.76元。
如采用转账方式支付，请汇入原告程惠英指定的账户；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户行：新区农行商业街分理处，账号：548401040002924。
如被告长江湾商业经营管理（苏州）有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费180元，减半收取90元，鉴定费1680元，合计1770元，由被告长江湾商业经营管理（苏州）有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；帐号10555301040017676。
审判员 龚春华
二〇一七年五月四日
书记员 周 婷
吉林省梨树县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)吉0322执1137号
被执行人杜志勇、王续犯贩卖毒品罪，本院作出（2014)梨刑初字第391号刑事判决书，判处杜志勇有期徒刑十一年并处罚金10000元，王续有期徒刑八个月并处罚金2000元，本院已立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令，并对被执行人名下金融、车辆等财产线索进行网络查控，未发现被执行人有可供执行财产（或者发现的财产不能处置）。故依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
对本院（2014)梨刑初字第391号刑事判决书罚金部分终结本次执行。待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 邵世勇
二〇一七年六月三十日
书记员 张天宝
贵州省黔西县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)黔0522执489号
申请人李湘生，男，1962年11月23日出生。
被执行人重庆市铜梁去土桥建筑工程有限公司。
法定代表人韩星，该公司董事长。
委托代理人：陈朝东，系重庆天朗律师事务所律师，委托权限为特别授权。
委托代理人丁远志，系重庆市铜梁区土桥建筑公司员工。
本院在执行申请执行人李湘生与被执行人重庆市铜梁区土桥建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，依据黔西县人民法院（2016）黔0522民初460号民事判决书、毕节市中级人民法院（2017）黔05民终1727号民事判决书向被执行人重庆市铜梁区土桥建筑工程有限公司送达了执行通知书，责令被执行人重庆市铜梁区土桥建筑工程有限公司向申请人李湘生履行给付义务，即支付申请人李湘生钢材款、资金占用费572875.96元及案件受理费10000元，并负担案件执行费8129元。申请人李湘生与被执行人重庆市铜梁区土桥建筑工程有限公司自愿达成执行和解协议，由重庆市慧达物业管理有限公司自愿为被执行人重庆市土桥建筑工程有限公司提供执行担保，被执行人于2018年10月30日前一次性支付申请人李湘生执行款572875.96元及案件受理费10000元。申请人李湘生向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结本案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 石承琴
二〇一八年五月八日
书记员 王 珂
陕西省渭南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)渭中立民他字第00021号
澄城县人民法院于2015年4月24日受理的原告赵某某诉被告张某某离婚纠纷一案，澄城县人民法院于2015年5月14日作出（2015）澄民初字第00349-3号民事裁定，将本案移送韩城市人民法院。
韩城市人民法院收到澄城县人民法院移送的该案后，认为被告张某某的户籍所在地及经常居住地均在澄城县，澄城县人民法院移送不当。
澄城县人民法院与韩城市人民法院协商未果，报请本院指定管辖。
本院经审查认为，本案系离婚纠纷案件，应由被告住所地人民法院管辖。被告张某某的住所地为陕西省韩城市新城区龙门大街交管站，故本案应由韩城市人民法院管辖。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第二款之规定，裁定如下：
指定韩城市人民法院为赵某某与张某某���婚纠纷一案的管辖法院。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王米米
代理审判员 李 蕾
代理审判员 张雪芳
二〇一五年八月十一日
书 记 员 何 晶
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0102民初3709号
原告：龚秀娟,女，1973年7月22日出生，汉族，住沈阳市铁西区。
委托代理人：李学林,男，1955年1月20日出生，汉族，系辽宁省合同法研究会沈北工作站主任，住沈阳市大东区。
被告：中国民生银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街65号，统一社会信用代码91210100583892775D。
负责人：张庆，系该行行长。
委托代理人：滕立涛，男，1986年12月17日出生，汉族，系该单位工作人员，住沈阳市大东区。
原告龚秀娟与被告中国民生银行股份有限公司沈阳分行金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法进行审理。
原告龚秀娟向本院提出诉讼请求：一、判令原、被告重新签订合同，返还642.84元（本金和利息），并停止催收行为；二、判令被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告明确第一项诉讼请求为确认原告与被告签订的965012014030523号合同无效，同时返还已经支付的642.84元（本金和利息）。事实和理由：原告因经营资金周转向被告申请办理贷款，受信额度为1,200,000元。由于被告放款时未告知原告，针对交易背景未做到如实审核，导致原告在未收货情况下，被告将1,200,000元通过转账方式打给第三方个人账户，致使原告损失1,200,000元，故原告诉至法院。
本院经审查认为，[2015]沈和民三初字第01325号及[2016]辽01民终4046号民事判决书已对原告主张的诉讼请求做出处理，现原告基于同一事实、同一法律关系再次诉讼，不符合法律规定，属重复起诉，本院不予审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百四十七条之规定，裁定如下：
驳回原告龚秀娟的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 臧 宁
二〇一七年三月二十七日
书记员 宇文思宁
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（三）驳回起诉；
最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百四十七条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：
（一）后诉与前诉的当事人相同；
（二）后诉与前诉的诉讼标的相同：
（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。
当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。
泗水县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0831执恢167-1号
申请执行人：山东某某农村商业银行股份有限公司。
被执行人：冯某某，男，1967年8月20日生，汉族，住泗水县。
被执行人：李某某，男，1970年12月10日生，汉族，住泗水县。
被执行人：李某某，男，1973年12月11日生，汉族，住泗水县。
被执行人：齐某某，男，1970年5月12日生，汉族，住泗水县。
被执行人：乔某某，男，1973年2月1日生，汉族，住泗水县。
被执行人：王某某，男，1960年11月14日生，汉族，住泗水县。
被执行人：王某某，男，1973年7月13日生，汉族，住泗水县。
本院在执行山东某某农村商业银行股份有限公司与冯某某、李某某、李某某、齐某某、乔某���、王某某、王某某、金融借款合同纠纷一案中，于2018年4月12日委托淘宝网拍卖被执行人的圣源居小区3号楼3单元205室（房产证号：20××92）。2018年5月17日，买受人王永以564000.00元的最高价竞得。另被执行人王某某所有的圣源居小区3号楼3单元205室（房产证号：20××92）有配套储藏室一处，面积24.36㎡，经本院询价配套储藏室市场价值为77952元，该储藏室以77952元价格一并卖于买受人王永。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：
一、圣源居小区3号楼3单元205室（房产证号：20××92）的配套储藏室所有权归买受人王永所有。圣源居小区3号楼3单元205室（房产证号：20××92）配套储藏室所有权自交付时起转移给买受人王永。圣源居小区3号楼3单���205室（房产证号：20××92）配套储藏室所有权自本裁定送达买受人王永时起转移。
二、买受人王永可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张祥峰
审判员 张红雨
审判员 丁国玲
二〇一八年六月七日
书记员 徐 丹
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0924执203号之一
申请执行人吴友才，退休职工。
被执行人侍昌明，个体户。
申请执行人吴友才与被执行人侍昌明租赁合同纠纷一案，射阳县人民法院于2015年09月08日作出的（2015）射开民初字第00074号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被执行人侍昌明在本判决生效后十日内给付申请执行人吴友才租金39109元，违约金3910.90元，合计43019.90元。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年01月07日立案受理。
执行过程中，查明被执行人无财产可供执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）射开民初字第00074号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 杨文涛
审 判 员 张晓剑
代理审判员 张 博
二〇一六年四月十四日
书 记 员 沈 忱
山东省寿光市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)鲁0783刑初647号
公诉机关寿光市人民检察院。
被告人李明泽，曾用名李帅帅、李帅，男，1985年6月30日出生于山东省寿光市，汉族，大专文化，无业，户籍地寿光市，捕前住寿光市。2016年5月15日因涉嫌犯非法拘禁罪被寿光市公安局刑事拘留，同年6月21日被逮捕。
辩护人孙义，山东寿城律师事务所律师。
被告人张金伟，男，1980年12月8日出生于山东省寿光市，汉族，初中文化，农民，住寿光市。2010年8月20日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年缓刑三年，并处罚金人民币14000元。2012年4月1日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币17000元，2014年1月22日减刑释放。2016年5月20日因涉嫌犯非法拘禁罪、盗窃罪被寿光市公安局刑事拘留，2016年6月21日变更强制措施为取保候审，同年8月22日被寿光市人民检察院取保候审。2016年11月30日经本院决定逮捕，于同年12月2日执行逮捕。
寿光市人民检察院以寿检公刑诉（2016）634号起诉书指控被告人李明泽、张金伟犯非法拘禁罪，于2016年9月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。寿光市人民检察院指派代理检察员赵强出庭支持公诉，被告人李明泽及其辩护人孙义、被告人张金伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
寿光市人民检察院指控：为向潘某索要欠款，2016年4月24日22时许，被告人李明泽伙同张金伟、张振国（另案处理）在寿光市公路局院内将潘某控制，后将其带至寿光市圣城街道东玉村一废弃厂房内捆绑后进行拘禁。期间，李明泽用水泥块、水壶、刀背等多次对潘某进行殴打，张金伟、张振国也对潘某进行恐吓。后李明泽从潘某的车内拿走了价值3万余元的香烟、白酒等财物。拘禁期间，李明泽先后从潘某的银行卡内取走现金19万余元，直至次日12时左右将潘某放走。经鉴定，潘某的伤情属轻微伤。
对指控的以上事实，公诉机关提供了被害人陈述、书证、被告人供述等证据证实。公诉机关认为，被告人李明泽、张金伟的行为已构成非法拘禁罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条之规定依法判处。被告人张金伟系累犯，同时适用第六十五条之规定。
被告人李明泽对指控的犯罪事实提出其未拿走价值3万余元的香烟和白酒的辩解意见。其辩护人提出被告人有立功表现，认罪态度较好的辩护意见。
被告人张金伟对指控的犯罪事实未提出辩解意见。
经审理查明，为向潘某索要欠款，2016年4月24日22时许，被告人李明泽伙同张金伟、张振国（另案处理）在寿光市公路局院内将潘某控制，并将其带至寿光市圣城街道东玉村一废弃厂房内捆绑后进行拘禁。期间，被告人李明泽对潘某进行殴打，被告人张金伟、张振国对潘某进行恐吓。后李明泽从潘某的车内拿走了烟、酒、银水壶、录音笔等物品一宗。拘禁期间，李明泽先后从潘某的银行卡内取走现金19万余元。次日12时许，被害人潘某被放走。经鉴定，潘某的的伤情属轻微伤。
上述事实，经庭审举证、质证，有下列证据证实：
1、被害人陈述
潘某证实，2016年4月24日22时许，李明泽和两名陌生男子在其准备从寿光市公路局院内驾车离开时将其强行带到一厂房内并捆绑。期间李明泽向其要钱，其称账目已经清楚，不欠他钱了，李明泽对其殴打，其称再给他20万元。李明泽找到几张银行卡拿走了，那两名男子看着其。次日早，李明泽又来称“还差10万元钱”，其遂让女儿打到银行卡上10万元。4月25日12时许，李明泽他们将其放到一村里，把车钥匙、手机和银行卡给其并让其开车离开。其回家后发现车后备箱里的烟、酒、银水壶及银碗等价值38000余元的物品没有了。
2、鉴定意见
法医学人体损伤程度鉴定书证实，被害人潘某的伤情属轻微伤。
3、书证
（1）人口信息证实，二被告人的身份情况。
（2）受案登记表、抓获经过、办案说明证实，侦查机关侦破案件情况。
（3）银行卡交易明细证实，户名为李德涛的银行卡于2016年4月25日资金往来情况。
（4）扣押决定书、扣押清单、照片证实，从李明泽处扣押银水壶一个、录音笔二个。
（5）本院（2012）寿刑初字第127号刑事判决书、释放证明书证实，被告人张金伟于2012年4月1日年因犯盗窃罪被寿光市人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币17000元，2014年1月22日减刑释放。
4、被告人供述与辩解
二被告人的供述已记录在案。
本院认为，被告人李明泽、张金伟非法限制他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人李明泽具有殴打情节，从重处罚。被告人张金伟系累犯，应当从重处罚。二被告人归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。对被告人李明泽的辩护人提出被告人认罪态度较好的辩护意见，本院予以采纳。对其提出被告人李明泽有立功表现的辩护意见，本院不予采纳。本院为保护公民的人身权利不受侵犯，维护正常的社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人李明泽犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月15日起至2017年3月14日止。）
二、被告人张金伟犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月2日起至2017年8月30日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 董凤丽
人民陪审员 朱天勇
人民陪审员 董祥丰
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 胡 迪
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0582执690号之一
申请执行人张飞飞，女，1987年4月7日出生，汉族，住福建省晋江市。
被执行人苏炯焕，男，1990年12月23日出生，汉族，住福建省德化县。
申请执行人张飞飞与被执行人苏炯焕民间借贷纠纷一案，被执行人尚欠申请执行人借款45000元及利息。本院依职权将被执行人列入失信被执行人名单，并多次向中国银行等多家银行查询执行人的银行存款及向船舶、房产、车辆、国土等登记部门查询被执行人的财产情况，均查无可供执行的财产。鉴于上述情形，先予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行长 林裕雄
执行员 张景旭
执行员 吴小妹
二〇一六年十月二十六日
书记员 庄晖煌
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1503民初438号
原告:顾冬,男,汉族，1987年11月11日出生,住安徽省六安市裕安区。
特别授权代理人：牛犇、梁舒婷，安徽英锐律师事务所律师。
被告:陈力,男,汉族，1989年11月5日出生,住安徽省六安市裕安区。
委托代理人：高俊，男，汉族，系被告父亲
特别授权代理人:刘胜印，安徽晟成律师事务所律师。
原告顾冬与被告陈力商品房买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月16日受理后，依法由审判员程峰适用简易程序。于2017年2月9日公开开庭进行了审理。原告顾冬特别授权代理人牛犇、梁舒婷，被告陈力及其代理人高俊、刘胜印均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾冬向本院提出诉讼请求：1.判决解除原、被告之间的签订的《存量房买卖合同》；2.判决被告向原告双倍返还购房定金10万元；3.判决被告向原告支付房产中介服务佣金10000元；4.判令被告承担本案的诉讼费用。
事实和理由：2016年10月15日，原、被告在六安市鑫鸿房产经纪有限公司的居间介绍下签订了《存量房买卖合同》，约定原告购买被告所有位于锦绣华府华焕苑15幢2单元1205号房屋。房屋产权转户手续由由经纪方负责办理，卖方应积极无条件的配合并提供相关材料和证明。原告在签订合同当日向被告支付了购房定金50000元，并向中介方六安市鑫鸿房产经纪有限公司支付了10000元房产中介佣金。合同签订后，原告以及中介公司多次要求被告提供相关资料配合完成交易、产权变更等手续，被告以没有房屋产权证为由拒绝，且据调查被告不是该房屋的所有权人。
被告陈力辩称：请求依法驳回原告的诉讼请求：1.被告及其父（××）愿意履行合同，但要求原告提供资金，证明有能力购房；2.协议没有约定履行期限，何时履行均不违反合同的约定，被告没有违法情形；3.原告起诉主体错误，被告只是代理人，不是房屋所有人，代理人不是正当的被告主体。
原告向法庭提供证据：
1、原告身份证复印件，证明原告诉讼主体适格；
2、人口户籍信息，证明被告诉讼主体身份；
3、存量房买卖合同、情况说明、照片、EMS快递单、律师函，原被告沟通的手机短信，证明原告通过银行按揭方式购买被告锦绣华府华焕苑15栋2单元1205号房屋；被告拒不配合办理相关房屋买卖手续；房屋现状情况；被告以各种理由不履行合同；
4、收条一份，证明被告收取原告购房定金50000元；
5、收据一份，证明原告支付10000元中介费。
被告陈力质证：对证据1无异议；对证据2无异议；对3证明目的有异议，合同没有约定履行期限；对证据4、5证明目的有异议，被告方没有违约有权不退回定金。
被告陈力为证明自己观点，提供证据如下：
1、被告身份证复印件，证明被告身份信息，××；
2、商品房屋买卖合同、房屋产权证书，证明涉案××系高俊，高俊表示同意，陈力代表签订的存量房买卖合同的效力；
3、存量房买卖合同，证明合同没有约定的履行期限，不能说明被告方违约；
4、通话记录及信息记录，证明被告及其父亲通过多次主叫被告父亲、被告律师及居间人工作人员电话记录，证明被告方履约的诚意及积极性；
5、委托书，证明原告是受其父亲高俊委托办理存量房买卖合同事宜，代签合同，符合法律规定。
原告质证意见：对证据1无异议；对证据2商品房屋买卖合同系复印件有异议、但房屋产权证书真实性无异议；对证据3证明目的有异议，合同明确出卖方是陈力；对证据4不认可，不能证明被告方积极履约；对证据5（委托书）在签订合同时没有提供。
经庭审举证、质证，本院认证如下：对原、被告提供的证据，双方无异议部分，本院予以采信；对有异议部分，本院将结合案件事实予以考虑。
经审理查明：2016年10月15日，原告顾冬（买受方、乙方）与被告陈力（出卖方、甲方），在六安市鑫鸿房产经纪有限公司（丙方）处签订《存量房买卖合同》，买受甲方拥有的房屋（房屋坐落于锦绣华府华焕苑15幢二单元1205号室）。原告顾冬与被告陈力商定房屋转让总价格988000元，在签订本合同时，乙方支付50000元给甲方作为购房定金，剩余房款待甲乙双方办理房屋交接手续时，有（由）乙方一次性付给甲方（全部房款付清），乙方所交房款以甲方出示收据为准，该合同还就产权办理、房屋交接作出约定。原告顾冬与被告陈力在合同约定违约责任：“一、甲乙双方签订房屋买卖合同后，若甲方违约，甲方应全额退还乙方购房定金，另以购房定金的50%赔偿乙方；若乙方违约，甲方应退还乙方购房定金50%，甲乙双方任何乙方违约，违约方都要承担本合同丙方的2%服务佣金；二、如果房产权转户时遇法院查封或者产权纠纷不能进行产权转户的，甲方承担全部责任，所收房款全额退还，并按乙方已付房款12%赔偿乙方；……；六、签订合同，不论是甲方或乙方，是代理人代签的，代理人应承诺自愿承担本合同违约责任、经济赔付责任和法律责任；……。”该合同第六条约定“合同的中止、终止和解除”等。2016年10月15日，被告陈力出具收条“现收到顾冬购房定金（六安锦绣华府小区D区15栋2单元1205室）人民币伍万元，其中包含地下车库”。
另查明，本案合同涉及房屋系高俊于2012年7月6日购得，并于2014年6月17日首次登记，房产权证房产中心字第××号。被告陈力系高俊之子,受高俊委托出售该房。原告顾冬与被告陈力在合同履行时发生争议，原告诉至本院。
本院认为：本案争议焦点为合同履行问题。原告顾冬与被告陈力在合同中约定在房屋交接时一次性交清房款，但原告顾冬未按约交清房款，被告陈力也未实际交付房屋，双方均未实际全面履行该合同，庭审中双方就能否继续履行合同未能达成一致，现原告顾冬主张解除合同不再履行合同义务，本院予以支持；但原告顾冬未提供证据证实被告陈力行为构成根本违约而主张双倍返还定金，本院不予支持。原告顾冬主张被告陈力赔偿其佣金支出问题，但原告未提供证据证实该佣金支出与被告陈力履约行为之间有关联性，故本院不予采信。此《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条之规定，判决如下：
一、解除原告顾冬与被告陈力签订的《存量房买卖合同》；
二、被告陈力返还原告顾冬购房款（定金）50000元；
三、驳回原告顾冬其他诉讼请求。
案件受理费2700元减半收取1350元，由原告顾冬负担700元，被告陈力承担650元。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 程 峰
二〇一七年三月七日
书记员 李伟伟
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
广西壮族自治区北海市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)桂05执204号
申请执行人：广西圣泰建设工程有限公司。住所地：北海市西南大道中安小区*幢*号***房。统一社会信用代码：×××12Ｎ。
法定代表人：张金鹏，该公司总经理。
委托代理人：吴桂石，北海市海城区驿马街道办事处法律服务所。
被执行人：北海市海浪体育训练基地。住所地：北海市云南路以东、新世纪大道以北（贵州开发区B9地块内）。
法定代表人：王合玲，该公司负责人。
广西圣泰建设工程有限公司与北海市海浪体育训练基地建设工程施工合同纠纷一案，广西圣泰建设工程有限公司依据已经发生法律效力的北海市仲裁委员会作出北仲调字[2016]第25号调解书，于2016年11月7日向本院申请强制执行，申请执行标的额为本金5534468元及利息（未含逾期罚息）。本院已依法立案执行。
现查明，根据广西圣泰建设工程有限公司诉前保全申请，北海市银海区人民法院作出（2016）桂0503财保1号民事裁定书，查封了被执行人北海市海浪体育训练基地名下位于北海市云南路以东、新世纪大道以北（贵州开发区B9地块内）的土地使用权及地上建筑物[土地使用权证号为：北国用（2013）第B53081号，面积为14147.7平方米；地上建筑物面积为15047.32平方米]，查封限额为6500000元。目前，北海市海城区人民法院另案正在处置上述诉讼保全的标的物。
本院认为，为便于案件的执行，统筹处理，提高执行效率，本院决定将本案指定北海市海城区人民法院执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
将北海市仲裁委员会北仲调字[2016]第25号调解书[本院执行案号为（2016）桂05执204号]指定北海市海城区人民法院执行。
北海市海城区人民法院应在收到本裁定书及案卷材料后通知双方当事人。
本裁定立即执行。
审判长 赵海洲
审判员 李建威
审判员 黄辉远
二〇一六年十一月十四日
书记员 王金利
附：本裁定书引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省金寨县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1524民初1335号
原告：卢世发，男，1968年8月11日生，汉族，经常居住地安徽省金寨县。
被告：晏绍禄，男，汉族，住安徽省金寨县。
原告卢世发与被告晏绍禄房屋租赁合同纠纷一案，本院2017年5月17日立案。原告于2017年6月1日向本月提出撤诉申请。
本院认为，卢世发的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告卢世发撤诉。
案件受理费375元，减半收取计187.5元，由原告卢世发负担。
审判员 汪伟
二〇一七年六月一日
书记员 周迪
云南省永仁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云2327民初301号
原告王某甲，男，1959年7月30日生，回族，小学文化，个体工商户。
被告王某乙，男，1983年2月13日生，回族，初中文化。
被告某某财产保险股份有限公司云南分公司。
法定代表人：丁某某，系公司总经理。
本院在审理王某甲诉王某乙请求确认人民调解协议效力纠纷一案中，原告王某甲于2017年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某甲申请撤诉符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许王某甲撤回起诉。
案件受理费50.00元，由原告王某甲交纳。
审判员 樊荣俊
二〇一七年六月二十三日
书记员 朱会繁
湖南省双峰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）双行非审字第1021号
申请执行人双峰县人口和计划生育局。
法定代表人谭余崇，该局局长。
被执行人吴永定，农民。
被执行人彭红秋，农民。
申请执行人双峰县人口和计划生育局申请强制执行被执行人吴永定、彭红秋征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人双峰县人口和计划生育局双计生征字（2015）第0131号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行了审查。本院审查认为：被执行人吴永定、彭红秋于2013年11月5日违法生育小孩，双峰县人口和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款之规定，决定对被执行人吴永定、彭红秋征收社会抚养费60204元；符合法律规定。现征收决定书已经发生法律效力，双峰县人口和计划生育局申请本院强制执行，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行双峰县人口和计划生育局双计生征字（2015）第0131号《征收社会抚养费决定书》；
二、限被执行人吴永定、彭红秋在本裁定书送达之日起3日内自觉履行双计生征字（2015）第0131号《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，逾期不履行，本院依法强制执行。
本案强制执行的费用，由被执行人吴永定、彭红秋承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖民兵
审判员 钟平亮
审判员 罗正学
二〇一五年九月二十一日
书记员 刘桂花
湖南省泸溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)泸民初字第353号
原告中国农业银行股份有限公司泸溪县支行，住所地泸溪县某镇建设中路。
法定代表人刘卫军，中国农业银行股份有限公司泸溪县支行行长。
委托代理人李永华，女，1965年2月21日出生，土家族，湖南省泸溪县人，系中国农业银行股份有限公司泸溪县支行产品经理。
被告王某，男。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司泸溪县支行诉被告王某信用卡纠纷一案中，原告以起诉后被告已经还清所有欠款为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请是对自己诉讼主张的变更，在法律范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司泸溪县支行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司泸溪县支行负担。
审 判 员 石长引
二〇一五年七月三日
代理书记员 舒亚琴
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
第三十四条第一款民事案件的原告或者上诉人申请撤诉，人民法院裁定准许的，案件受理费由原告或上诉人负担。
山东省五莲县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1121民初13号
原告：房宁。
委托诉讼代理人：徐慧芬，五莲潮河法律服务所法律服务工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司，住所地日照市东港区黄海二路9号，统一社会信用代码为91371102X13592156F。
主要负责人：郭和平，经理。
委托诉讼代理人：厉希龙。
原告房宁（以下简称原告）与被告中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司（以下简称被告）保险合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐慧芬、被告委托诉讼代理人厉希龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告各项损失74210元；2.被告负担本案的诉讼费用。事实与理由：2016年4月原告在被告处为自己所有的鲁Ｌ×××××号牌小型轿车投保机动车强制险和车上人员险、车损险、不计免赔等商业保险，保险期限从2016年4月24日起至2017年4月24日止。2016年9月10日15时，原告驾驶鲁Ｌ×××××号牌小型轿车由南向北行驶至五莲县城滨河路五莲县中医院北路段处与道路中心护栏相撞，至原告受伤，车辆、护栏损坏。
被告辩称，1.原告应提供保险单证实与本公司的保险合同关系，若投保属实本公司将按照保险条款的约定承担原告合理损失；2.原告应提供行驶证、驾驶证，若出现行驶证脱审、无证驾驶，本公司不予赔付；3.原告应提供交警部门的事故认定，证实事故发生情况及责任认定情况；4.评估费、鉴定费等程序性费用，本公司不承担。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告的鲁Ｌ×××××小型轿车在被告处投保机动车交强险、商业保险，商业保险的保险期间为2016年4月24日13时起至2017年4月24日24时止，第三者责任保险金额为500000元、车上人员责任险金额为10000元/座及不计免赔险，机动车损失保险保额为72000元及不计免赔险。2016年9月10日15时33分许，原告驾驶鲁Ｌ×××××号牌小型轿车由南向北行驶至五莲县城滨河路五莲县中医院北路段时，与道路中心护栏碰撞，至原告受伤，车辆、护栏损坏，原告承担事故的全部责任。
原告主张的损失如下：１．医疗费260元；2.误工费1500元；3.车辆损失69000元；4.评估费3450元；共计74210元。
对于原告主张的损失，被告发表如下质证意见：
1.从原告提交的门诊收费票据看，时间为2017年1月11日，无法证实系事故发生后原告产生的费用；2.对诊疗证明出具的时间为2016年9月11日，记载其入院为2016年9月11日，并非事故发生当天；3.对误工证明、工资单的真实性有异议，相关证明无负责人签字，也没有提供营业执照，对其收入已超过3500元的纳税起征点，无完税证明，对该证据不认可；4.对价格评估报告认可的车辆按照报废处理，但残值价格过低，申请重新鉴定；5.对评估费发票真实性无异议，但不属于商业保险赔偿范围。
对当事人有争议的事实与证据认定如下：1.原告主张的医疗费，五莲县人民医院出具的收费票据时间为2017年1月11日，收费金额为102元，该医疗费的支出无法证实系事故发生后产生的费用，原告的该项主张不予采信。2.原告主张的误工费1500元，五莲县人民医院出具的诊疗证明书上载明建议原告休息半个月，五莲县瑞丽家居建材中心出具的2016年6—8月份的工资单，原告房宁每月的工资均为4000元以上，原告按照每天100元计算误工费，并无不当。3.原告的车损，经本院委托日照昊大价格评估有限公司评估，该车已无修复实用价值，该车的实际价值应为69000元；原告支出评估费3450元。本院确认原告的损失：误工费1500元，车损为69000元，评估费为3450元，共计73950元。
本院认为，原、被告双方之间的保险合同合法有效，原告按照约定交付了保险费，被告作为保险人理应按照保险合同约定承担保险责任。
被告要求对原告的车辆损失重新评估鉴定的问题。涉案车辆损失价值已经本院委托，由评估机构进行了评估，若再行重新评估已无实际意义；被告的申请亦不符合《最高人民法院<关于民事诉讼证据的若干规定>》第二十七条的规定，故对被告的重新鉴定申请不予准许。原告支出的评估费3450元，系为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由保险人即被告承担。故对被告主张的评估费不属于商业保险赔偿范围，本院不予采信。
综上所述，原告要求被告赔偿各项损失74210元，对于合理、合法、正当的诉求，本院予以支持，支持误工费1500元、车损69000元、评估费3450元，共计73950元。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第十七条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司赔偿原告房宁保险金73950元，于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告房宁的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1655元，减半收取828元，由被告中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 钊守明
二〇一七年三月十三日
书记员 润 雪
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)吉0211民初629号
原告：王伟，女。
被告：郑翔予（曾用名：郑春红），男。
被告：丁小轩（曾用名：丁艳红），女。
原告王伟诉被告郑翔予（曾用名：郑春红）、丁小轩（曾用名：丁艳红）民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月20日立案受理后，依法适用普通程序由审判员张德军与代理审判员于海、人民陪审员汪艳家组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王伟瑞到庭参加了诉讼，被告郑翔予（曾用名：郑春红）、丁小轩（曾用名：丁艳红）经本院依法公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王伟向本院提出诉讼请求：1、判令郑翔予（曾用名：郑春红）、丁小轩（曾用名：丁艳红）立即向原告王伟返还借款本金30万元及起诉之日起至借款还清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率的利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告郑翔予（曾用名：郑春红）在2015年8月21向原告借款30万元，至今未予归还。原告为此诉至法院请求判令郑翔予（曾用名：郑春红）、丁小轩（曾用名：丁艳红）立即向原告王伟返还借款本金30万元及起诉之日起至借款还清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率的利息，并承担本案的全部诉讼费用。
被告郑翔予（曾用名：郑春红）、丁小轩（曾用名：丁艳红）未予答辩。
经审理查明：2015年8月21日被告郑翔予（曾用名：郑春红）因家庭消费急用钱为由向原告王伟借款30万元，并向原告王伟出具借条一份，同日原告王伟通过自己的吉林银行卡向被告郑翔予（曾用名：郑春红）名下的中国建设银行卡汇入30万元。后因原借条期限将至，被告郑翔予（曾用名：郑春红）于2016年12月29日向原告重新出具借条一份，原借条同时作废，以新出具借条为准。
另查明：被告丁小轩（曾用名：丁艳红）与被告郑翔予（曾用名：郑春红）二人系夫妻关系。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告持有借条，并依约向被告提供借款30万元，有银行汇款凭证、借条为证，双方借贷关系依法成立。借款发生后经多次催要被告至今未向原告归还借款，其行为已经损害了原告的合法权益，归原告要求被告归还30万元的诉讼请求合理合法，本院予以支持。
关于利息部分，借条中虽未约定借款利息，原告主张按照按照中国人民银行同期贷款利率标准计算利息于法有据，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告郑翔予（曾用名：郑春红）、丁小轩（曾用名：丁艳红）于本判决生效之日起五日内归还原告王伟借款本金300000元及支付逾期还款利息（以300000元为本金，自2017年3月20日按照中国人民银行同期贷款利率计至借款实际清偿之日止）
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元（已交纳），由被告丁小轩（曾用名：丁艳红）与被告郑翔予（曾用名：郑春红）负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
(此业务正文)
审 判 长 张德军
代理审判员 于 海
审 判 员 汪艳家
二〇一七年七月十二日
书 记 员 郑凯文
贵州省织金县人民法院
决 定 书
(2018)黔0524司惩10号
被拘留人刘江，男，1976年1月14日生。
本院在执行郭光丽申请执行刘江民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人��江发出执行通知书和财产报告令，责令其履行织金县人民法院（2017）黔0524民初2999号民事判决书所确定的义务，即偿还申请执行人郭光丽本金20000元及利息并加倍支付迟延履行期间的债务利息、交纳案件受理费150元。但被执行人刘江至今未履行上述义务，且拒不报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况，严重妨碍法院执行工作，依法应予拘留。据此。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第一款、第三款的规定，决定如下：
对刘江拘留十五日。
如不服本决定，可以在收到决定书后三日内，向贵州省毕节市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止决定的执行。
二〇一八年二月九日
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁17民终81号
上诉人（原审被告）：定陶县华源置业有限公司。住所地：山东省菏泽市定陶区张湾镇张湾村菏民路东侧、定黄路北。组织机构代码：310427798。
法定代表人：蔡伏林，该公司总经理。
委托代理人：刘金瑞，山东君诚仁和律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：裴志强，男，汉族，1971年12月20日出生，汉族，住山东省菏泽市定陶区。
委托代理人：孔祥玉，山东两仪律师事务所律师。
上诉人定陶县华源置业有限公司因与被上诉人裴志强房屋买卖合同纠纷一案，不服山东省菏泽市定陶区人民法院（2016）鲁1727民初2529号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年1月10日受理后，依法组成合议庭公开进行了审理。本案现已审理终结。
原审原告裴志强诉称：2015年7月12日，原告与被告签订售楼协议书一份，约定被告将其所建的华源国际小区1号楼第一单元第十层西户，面积107平方米的楼房，以每平方米2300元的价格，共计246100元卖给原告。双方约定2016年5月1日交房。现房屋已经建成，并符合双方约定的交房条件，而且原告也已经按照实际建筑面积交付了283000元房款，但是被告却以各种理由拒绝交付。被告的行为侵犯了原告的合法权益，为此，特诉至贵院，依法判令被告返还原告购房款283000元。
原审被告定陶县华源置业有限公司辩称：被告与原告之间不存在实质上的合同关系。原告在诉状中的协议书一份，其所述售楼协议书与赵红梅所签订的合同日期为2015年7月22日，但公司法定代表人的变更日期为2015年7月16日，根据合同的相对性，合同的当事人为赵红梅与原告，被告与原告没有任何关系。综上所述被告与原告不存在任何合同关系，原告所述当事人不适格，请求驳回原告的诉请。
原审法院认定：2015年7月12日原告与被告签订售楼协议书一份，载明：“甲方:定陶县华源置业有限公司，乙方:裴志强，定陶县华源置业有限公司开发的华源国际小区1号楼第一单元第十层西户，面积107平方米的楼房，以每平方米2300元的价格，共计246100元，地下车库可以预定，价格未定。房产证统一办理，办理费用由乙方付，甲方交乙方毛坯房，带有进户门窗、水电、网络线到户，如交钥匙后、乙方有权退房，但在三个月内甲方按原房款退回乙方并加3万元费用。本合同一式两份签字生效。双方均在合同上签字捺印”。合同签订后，原告于2015年7月12日，向被告付房款65000元；2015年7月14日，向被告付款213000元；2015年8月26日，向被告付5000元正，三次共计28.3万元。原告要求被告交付房屋或返还价款28.3万元，被告在庭审中亦明确表示，既不交房，也不返还房款，并提出异议，称是先盖公章，后书写的收据及该款系杨红军自己所收，并没有将房款交付给公司，同时向法院提供与杨红军的退股协议书予以证明。
原审法院认为：原、被告双方签订的房屋买卖合同，系双方的真实意思表示，且不违反法律的规定。原告依约向被告交付了合同约定的房款，被告也应当履行合同约定的交房义务，被告庭审明确表示拒绝履行合同约定的交付房屋义务，系违约行为。故原告要求与被告解除合同返还已付房款28.3万元的诉请，事实清楚，证据充分，应当予以支持。被告对收款上加盖的公章予以认可，被告只承认原告交5000元，对2015年7月12日6.5万元、2015年7月14日213000元收据提出异议，称是先盖公章，后书写的收据及该款系杨红军自己所收，并没有将房款交付给公司，并向法院提供与杨红军的退股协议书予以证明。原审法院认为，这些异议理由均属公司内部管理的行为，并不能否定本案原告提供的房款收据的效力。如果该房款杨红军没有交付给公司，公司可向其催要与原告无关。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条、第九十七条之规定，判决：一、解除原告裴志强与被告陶县华源置业有限公司签订的《售楼协议书》；二、被告定陶县华源置业有限公司返还原告裴志强房屋款28.3万元，于判决生效后十日内付清。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2272元，由被告定陶县华源置业有限公司负担。
上诉人定陶县华源置业有限公司不服原审判决，向本院提出上诉称：1、一审中，被上诉人称其已支付了房款，但其对大宗房款既表明不了来源出处，也没有任何钱款来源凭证，足以证明涉案购房合同为杨红军和裴志强联合欺诈上诉人的虚假合同，故该合同应属无效。2、杨红军与裴志强订立合同的日期为2015年7月12日，其签订合同时公司并未办理房屋预售许可证，不具备向外售房的法律条件。杨红军也不是公司职员，更不能代表公司，故涉案购房合同违反法律的强制性规定，应属无效。请求二审法院撤销原判，依法改判或将本案发回重审，一、二审诉讼费用由被上诉人负担。
被上诉人裴志强答辩称：1、一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。2、涉案房屋买卖合同是双方真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，对双方应当具有法律约束力，上诉人应当按照合同的约定完全履行合同义务。
本院二审审理期间，上诉人法定代表人认可涉案房屋未办理商品房预售许可。
本院二审审理查明的其他事实与原审法院判决认定的事实基本一致。
本院认为：首先，涉案《售楼协议书》明确载明甲方为上诉人定陶县华源置业有限公司，并在合同下方加盖了该公司公章及合同专用章，时任法定代表人赵红梅及其丈夫杨红军也在该合同上签字，故应认定上诉人定陶县华源置业有限公司为该合同当事人。
其次，被上诉人裴志强与上诉人签订涉案《售楼协议书》后，陆续向杨红军支付了278000元，向上诉人售楼部支付了5000元，且均有加盖上诉人印章的收款收据为凭证，故应认定以上款项系由上诉人收取。上诉人上诉称杨红军不能代表公司，且并未收取裴志强的购房款，证据不足，且亦与其认可杨红军系涉案华源国际开发项目实际投资人的事实不符，故对上诉人的该项上诉理由本院不予采纳。至于上诉人与杨红军之间是否存在债权债务纠纷，均不能对抗作为房屋买受人的被上诉人。
最后，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条规定：“出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效。”上诉人自认至今尚未取得商品房预售许可证明，故涉案合同应属无效。原审法院认定涉案买卖合同有效不当，本院予以纠正。《中华人民共和国合同法》第五十八条规定：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；……”依据上述规定，上诉人所收取的购房款283000元应予返还。
综上，一审判决认定基本清楚，但适用法律不当。根据本院二审查明的事实，涉案房屋买卖合同应属无效合同。依照《中华人民共和国合同法》第五十八条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条、第一百六十九条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
一、维持山东省菏泽市定陶区人民法院（2016）鲁1727民初2529号民事判决第二项及案件受理费部分；
二、撤销山东省菏泽市定陶区人民法院（2016）鲁1727民初2529号民事判决第一项；
三、驳回上诉人定陶县华源置业有限公司的其他上诉请求。
二审案件受理费4544元，由上诉人定陶县华源置业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李建民
代理审判员 赵永芝
代理审判员 李 兴
二〇一七年四月十一日
书 记 员 陈亚南
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0583民初3850号
原告董志芬，女，1979年7月8日生，汉族，住江苏省常州市武进区。
被告任天宇，男，1988年12月3日生，汉族，住安徽省来安县。
原告董志芬与被告任天宇民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月9日受理后，依法由代理审判员孙学谦独任审理，后由于被告任天宇下落不明本院采取公告送达，于2016年6月8日转为普通程序审理，并依法组成合议庭于2016年7月22日公开开庭进行了审理。原告董志芬到庭参加诉讼。被告任天宇经本院合法传唤（公告送达），无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董志芬诉称：原、被告及昆山市海发置业有限公司于2014年6月27日签订借款协议书。协议约定，被告向原告借款100000元，用于支付被告向第三方昆山市海发置业有限公司购买商品房的费用，同时将购买的XX小区XX号楼XX室房屋作为本次借款的保证，并约定还款日期及逾期还款后的利息计算方式。同日，被告向原告出具借条。但被告未在约定期限内还款。为此，原告现起诉要求：1.判令被告返还原告借款100000元，并承担自借款之次日2014年6月27日起至还款之日止按年利率12%计息(暂算至2016年2月25日，100000*0.12*608/365)19989元，以上共计119989元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告任天宇未作答辩。
经审理查明：2014年6月27日，原告（甲方）与被告（乙方）、案外人昆山市海发置业有限公司（以下简称“海发公司”，丙方）签订《借款协议书》一份，约定由原告出借100000元给被告，被告需分两期归还：2014年12月31日前归还50000元，剩余50000元于2015年11月26日前还清。原告出借款项的期限从被告签订购房合同之日起至约定还款日期间，被告按年利率6%分别在还款时结算归还的本金及利息。双方约定：被告同意将购买案外人海发公司的XX小区XX号楼XX室房屋作为本次借款的保证。若被告未能按约定的期限还款，则借款年利率按照12%计算，从约定还款的次日起至本息还清之日止，被告每天按借款额千分之一支付原告滞纳金。当日，被告向原告出具借条一张，载明：“今收到现金100000元，为向董志芬的借款，于2014年12月31日按双方签订的借款协议归还50000元及利息，其余借款及利息在2015年11月26日归还。”庭审中，原告称出借给被告的100000元已经通过银行转账的方式直接支付到案外人海发公司的账户作为被告的购房款，并提交银行交易记录一张，显示：2014年7月15日，原告向案外人海发公司的银行账户转账支付了100000元，摘要注明为：“任天宇房款”。关于出借资金来源，原告称其开设经营常州顺裕投资管理有限公司，出借款项系自有资金。
另查明：2014年6月27日，被告与案外人海发公司签订《昆山市商品房购销合同》（合同编号：2014021512）一份，约定由被告向海发公司购买其开发的昆山市陆家镇金阳东路北侧、望星路西侧XX花园XX号楼XX室房屋一套，房屋总价款696093元。付款方式约定：被告于2014年6月27日前支付209093元，余款487000元由被告办理银行按揭贷款支付。原告称被告至今未归还上述借款，为此，原告诉至本院。
上述事实有借款协议书、借条、银行交易记录、昆山市商品房购销合同以及当事人的陈述予以证实。
本院认为，根据原告提交的借款协议书、借条及转账凭证，本院能够认定原、被告之间的民间借贷法律关系依法成立有效，应受法律保护。根据借款协议书约定，借款100000元应于2015年11月26日前还清，现被告拖延不付，责任在于被告，故本院对原告要求被告归还借款本金100000元的诉讼请求予以支持。对于原告主张的利息，本院认为，借款协议书约定若被告未能按约定的期限还款，则借款年利率按照12%计算，现被告主张按年利率12%计算借期内利息和逾期利息符合合同约定及法律规定，本院予以支持。故被告应当支付的借期内利息和逾期利息计算方式为：以100000元为基数，自2015年11月27日起按年利率12%计算至实际付清之日止。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应当由其自行承担相应的法律后果。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零一条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告任天宇归还原告董志芬本金100000元并支付利息（计算方式：以100000元为基数，自2015年11月27日起按年利率12%计算至实际付清之日止），于本判决生效后十日内支付完毕（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号，或汇入昆山市人民法院财务结算中心，开户行：昆山建行营业部，账号：32×××60）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，公告费690元，两项合计3390元，由被告任天宇承担。此款原告已经预交，本院不再退还，由被告任天宇在履行判决付款义务时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 长 孙学谦
人民陪审员 郭静芳
人民陪审员 陆 芳
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 冯 超
附：
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零一条贷款人未按照约定的日期、数额提供
借款，造成借款人损失的，应当赔偿损失。借款人未按照约定的日期、数额收取借款的，应当按照约定的日期、数额支付利息。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0103民初7638号之一
原告：广西佳裕隆资产投资经营管理有限公司。住所地：广西壮族自治区南宁市西乡塘区科园大道**号财智时代公寓*座*层*****号房。
法定代表人：樊开印，该公司执行董事。
变更前委托代理人：王锦意，广西东方意远律师事务所律师。
变更前委托代理人：陈乾，广西东方意远律师事务所实习律师。
变更后委托代理人：张山，广西东方意远律师事务所律师。
变更前委托代理人：陈乾，广西东方意远律师事务所实习律师。
被告：陈强，男，1973年5月30日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。
委托代理人：卢燎峰，浙江天册律师事务所律师。
委托代理人：钱馨韵，浙江天册律师事务所实习律师。
本院在受理原告广西佳裕隆资产投资经营管理有限公司诉被告陈强股东出资纠纷一案后，原告广西佳裕隆资产投资经营管理有限公司于2017年8月18日以将采取其他方式解决与被告的纠纷为由向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告陈强的起诉。
本院认为，原告广西佳裕隆资产投资经营管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告广西佳裕隆资产投资经营管理有限公司撤回起诉。
本案受理费41032元，减半收取20516元，由原告广西佳裕隆资产投资经营管理有限公司负担。
审 判 长 杨 政
人民陪审员 赵招娣
人民陪审员 施菊娣
二〇一七年八月二十一日
代书 记员 陈肖肖