wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0481民初3428号
原告：滕州达因重工机床有限公司，住所地：滕州市姜屯镇三官庙村。
法定代表人：张亚西，经理。
委托诉讼代理人：顾永，男，1966年10月24日出生，汉族，该公司办公室主任，现住滕州市。
被告：王见，男，1984年5月7日出生，汉族，住滕州市。
委托诉讼代理人：李庆，山东诺善律师事务所律师。
原告滕州达因重工机床有限公司（以下简称达因机床公司）与被告王见经济补偿金纠纷一案，本院于2018年6月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告达因机床公司的委托诉讼代理人顾永、被告王见及其委托诉讼代理人李庆均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告达因机床公司向本院提出诉讼请求：一、依法驳回被告提出的支付工资、经济补偿金的请求，请法庭判决原告不应支付被告工资及经济补偿金。二、一切诉讼费由被告负担。事实和理由：被告原在原告处工作，至2017年10月即无故旷工并不再到原告处上班，随后又向滕州市劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，要求支付工资、经济补偿金等。2018年6月该仲裁委员会部分支持了被告的仲裁请求。但原告不应支付工资及经济补偿金。为维护原告合法权益，特诉至本院。
被告王见辩称，不同意原告的诉讼请求。原、被告存在事实劳动关系，原告作为用人单位应当及时足额的向被告支付劳动报酬，而在被告提起仲裁前原告拖欠被告数月工资未发放。被告并无旷工的事实，而是由于原告不发放工资才提起的劳动仲裁。仲裁委在审理本案后对双方的劳动关系事实已经予以查明，并作出了支付拖欠工资及经济补偿金的仲裁裁决。虽然仲裁委没有按照被告主张的数额进行裁决，但被告对该裁决是予以认可的，请法庭予以维持。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：被告王见，又名王慎波。2009年8月，被告到原告处从事钳工工作，双方没有签订书面劳动合同，原告未为被告交纳各项社会保险。工作期间，原告向被告发放了“荣誉证书”一份，表彰其荣获2013年度“技术能手”称号。被告以原告拖欠其2017年8月至11月的工资共计20870元为由，向滕州市劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，该委于2018年6月6日以滕劳人仲案字[2018]第181号仲裁裁决书，裁决：一、解除申请人王见与被申请人滕州达因重工机床有限公司之间的劳动关系；二、被申请人滕州达因重工机床有限公司支付申请人王见2017年8月至同年12月份工资8060元（12月份工资被告主张为1500元）、经济补偿金13120元（1640元/月×8个月）。原告对该裁决中的工资及经济补偿金不服，诉至本院。
诉讼中，原告未向本院提交其工资发放表及考勤表，被告认为其工资是现金发放，只是根据工作天数和以往的工资发放标准来计算被告的应发工资，对仲裁委裁决的按最低工资的标准计算拖欠的工资无异议。
本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定：用人单位有下列情形的，劳动者可以解除劳动合同：……（二）未及时足额支付劳动报酬的……第四十六条规定：有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿金：（一）劳动者依照本法第三十八条规解除劳动合同的；……本案中原、被告于2009年8月建立劳动关系双方无争议。但原告拖欠被告2017年8月至12月份工资，被告为此申请仲裁，滕州市劳动人事争议仲裁委员会于2018年6月裁决解除双方劳动关系，原告对此并未提出异议，仅对拖欠的工资及补偿金提起诉讼，则原、被告双方的劳动关系于2018年6月份解除。原告未向本院提交工资表及考勤表，则对被告主张原告拖欠其工资的事实，本院予以认定。按照劳动合同法的规定，原告应当支付被告解除劳动合同补偿金。2017年度最低工资标准为1640元/月，该经济补偿金为1640元/月×8个月=13120元。
原告达因机床公司要求不向被告王见支付工资及经济补偿金，于法相悖，本院不予支持。被告认可仲裁委的按最低工资标准计算的工资及经济补偿金，是对其权利的处分，本院予以准许。
依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、第五条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、驳回原告滕州达因重工机床有限公司的诉讼请求；
二、原告滕州达因重工机床有限公司与被告王见的劳动关系于2018年6月解除；
三、原告滕州达因重工机床有限公司向被告王见支付拖欠的2017年8月至12月份工资8060元、解除劳动合同的经济补偿金13120元，共计人民币21180元，于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元减半收取5元，由原告滕州达因重工机床有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 刘莉
二〇一八年八月十七日
书记员 杨利
山东省滕州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0481执保439号
申请人：刘西峰，男，1970年8月3日出生，汉族，住滕州市。
被保全人：刘建国，男，1970年5月24日出生，汉族，住滕州市龙泉街道董村。
本院在审理申请人刘西峰与被保全人刘建国房屋买卖合同纠纷一案中，山东省滕州市人民法院依法作出（2018）鲁0481民初4665号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封被保全人刘建国位于滕州市金河湾小区7号楼1503室房屋一处。
二、查封登记在申请人刘西峰名下的证号为滕房权证城区字第××号房屋一处。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张昭祥
二〇一八年八月十七日
书记员 颜秉山
河北省沧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0921执657号之一
被执行人：于迎昌，男，1972年9月13日出生，汉族，住南皮县。
本院在执行被执行人于迎昌罚金一案中，经查，被执行人于迎昌名下有冀Ｊ×××××五菱牌汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人于迎昌名下的冀Ｊ×××××五菱牌汽车一辆，期限为2年。
本裁定立即执行。
审判员 梁广波
二〇一八年八月六日
书记员 于金生
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0114民初12707号
原告王金花与被告王金山、唐秀红民间借贷纠纷一案中，因原告王金花在本院规定的期限无正当理由未交纳诉讼费，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按原告王金花撤回起诉处理。
审判员 黄珑玲
二〇一八年八月三日
书记员 吕兰宇
吉林省敦化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）敦执字第184号
申请执行人中国银行股份有限公司敦化支行。
被执行人徐峥，男。
本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司敦化支行与被执行人徐峥金融借款合同纠纷一案，被执行人自动履行生效法律文书确定的义务，给付全部案款72000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》（试行）第一百零八条第一款（四）项之规定，裁定如下：
终结本院（2012）敦民初字第2454号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 杨武杰
二〇一四年三月二十四日
书记员 吴 莹
博爱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）博民二金初字第00092号
原告博爱县农村信用合作联社。
法定代表人祝兴金，理事长。
委托代理人王国文，男，汉族。
委托代理人曹婷，女，回族。
被告刘金朝，男，汉族。
被告刘高潮，男，汉族。
被告王法广，男，汉族。
原告博爱县农村信用合作联社与被告刘金朝、刘高潮、王法广为借款合同纠纷一案，原告博爱县农村信用合作联社于2015年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告原告博爱县农村信用合作联社申请撤诉，理由正当，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定裁定如下：
准许原告博爱县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费减半收取2966元，由原告原告博爱县农村信用合作联社负担。
审判员 王云峰
二〇一五年十一月二十五日
书记员 吕寒冰
河北省晋州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0183民初68号
原告李某。
被告吕某。
本院在审理原告李某与被告吕某离婚纠纷一案中，原告于2016年1月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是处分自己诉讼权利的行为，且该行为不违反法律及行政法规，不损害他人利益，故本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元由原告负担。
审判员 赵霞
二〇一六年一月二十一日
书记员 张曼
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0117民初1926号
申请人：金祥，男，1979年6月27日生，汉族，住江苏省兴化市。
委托诉讼代理人：朱慧翔，上海小城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴慧清，上海小城律师事务所律师。
被申请人：徐萍，男，1978年4月24日生，汉族，住上海市松江区。
申请人金祥与被申请人徐萍民间借贷纠纷一案，申请人金祥于2017年1月23日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人徐萍的银行存款人民币100,000元，或查封、扣押其相应价值的财产。申请人金祥以上海骏合融资担保股份有限公司出具的担保函提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第(四)项的规定，裁定如下：
冻结被申请人徐萍的银行存款人民币100,000元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈建英
二〇一七年一月二十三日
书记员 政 勇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
……
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(四)保全和先予执行；
……
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莱城民保字第273号
申请人：李哲。
被申请人：王敦波。
申请人与被申请人申请诉前财产保全一案，于2014年7月15日向本院提出申请，要求对被申请人车辆进行查封。申请人已向本院提供财产担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人鲁SH9x**号轿车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王建本
二〇一四年七月十五日
书记员 亓 鹏
法律后附：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请财产保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除财产保全。
第一百零四条财产纠纷案件，被申请人提供担保的，人民法院应当裁定解除保全。
天津市宁河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0117民初3798号
原告:天津市双源丰蔬菜种植专业合作社，住所地为天津市宁河区造甲城镇冯台村南侧。
法定代表人：冯义桥，社长。
委托诉讼代理人：冯涛，系该社成员，特别授权。
委托诉讼代理人：冯培明，系该社成员，特别授权。
被告:中铁城建集团有限公司三分公司，住所地为天津市滨海高新区海洋科技园桂海路21号。
法定代表人：杨刚，董事长。
原告天津市双源丰蔬菜种植专业合作社与被告中铁城建集团有限公司三分公司排除妨害纠纷一案，本院于2017年10月23日立案。原告天津市双源丰蔬菜种植专业合作社于2017年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告天津市双源丰蔬菜种植专业合作社自愿申请撤回起诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许天津市双源丰蔬菜种植专业合作社撤诉。
案件受理费13800元，减半收取6900元，由原告天津市双源丰蔬菜种植专业合作社负担。
审判员 张妮娜
二〇一七年十一月十四日
书记员 石凯丽
山东省滕州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0481刑初58号
公诉机关山东省滕州市人民检察院。
被告人徐某某，男，1989年8月4日出生于山东省滕州市，汉族，初中文化，无业，住滕州市。2015年8月28日因涉嫌犯非法买卖枪支罪被滕州市公安局刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现羁押于滕州市看守所。
辩护人张成龙、王宇峰，山东滕达律师事务所律师
滕州市人民检察院以滕检公一刑诉（2015）528号起诉书指控被告人徐某某犯非法买卖枪支罪，于2015年12月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。滕州市人民检察院检察员袁聪、胡广红出庭支持公诉，被告人徐某某及其辩护人张成龙、王宇峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2015年6月23日，被告人徐某某通过“淘宝”交易平台，将一支“R8气枪”以1120元的价格卖给郑某某（另案处理）。经枣庄市公安局刑事科学业技术研究所鉴定，该气枪为枪支。
2、2105年6月29日，被告人徐某某通过“淘宝”交易平台，将一支“CP99”气枪以3331元的价格卖给郑某某。经枣庄市公安局刑事科学技术研究所鉴定，该气枪为枪支。
另查明，案发后，公安机关扣押上述枪支2把。案在审理过程中，被告人徐某某近亲属自愿代其退缴非法所得4451元。
本案在审理过程中，经滕州市司法局社会调查评估，被告人徐某某平时表现良好，家人及所处村居民委员会愿意配合做好帮教工作，同意适用社区矫正。
上述事实，被告人徐某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人郑某某、郑某甲证言，远程勘验工作记录，电子数据，公安机关接受证据材料清单，涉案枪支照片，枪支鉴定书，快递单，公安机关办案说明及案件侦破情况说明，滕州市司法局调查评估意见书，被告人徐某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某某违反法律规定，非法买卖枪支，其行为构成非法买卖枪支罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人徐某某如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；退缴非法所得，可酌情从轻处罚。公诉机关提出判处被告人徐某某有期徒刑三至四年的量刑建议适当，本院予以采纳。为维护公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人徐某某犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、扣押在案的枪支2把予以没收；非法所得4451元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杜以标
人民陪审员 张 贤
人民陪审员 周焕杰
二〇一六年二月四日
书 记 员 奚传梅
沈阳市和平区人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
（2018）辽0102执1252号
申请执行人：辽宁鸿皓纸业有限公司，住所地沈阳市和平区阜新二街49号，组织机构代码：75577XXXX。
被执行人：淄博方傲包装有限公司，地址淄博市淄川区黄家铺工业园店子村星辰路，组织机构代码：740211372。
法定代表人赵梓智。
辽宁鸿皓纸业有限公司与淄博方傲包装有限公司买卖合同纠纷执行一案,沈阳市和平区人民法院于2017年4月18日作出的民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人淄博方傲包装有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人辽宁鸿皓纸业有限公司于2018年2月7日向本院申请强制执行，请求被执行人给付货款50000元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人淄博方傲包装有限公司的财产进行了查证：查询了被执行人淄博方傲包装有限公司的银行存款、房产、车辆等信息，并将被执行人淄博方傲包装有限公司的法定代表人列入限制高消费名单，并决定对被执行人淄博方傲包装有限公司及其法定代表人司法拘留15日。
本院认为，本案被执行人淄博方傲包装有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人辽宁鸿皓纸业有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人淄博方傲包装有限公司新的财产线索，申请执行人辽宁鸿皓纸业有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长刘强
审判员刘皓天
审判员李秀雨
二0一八年八月九日
书记员刘超
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）葫民终字第01467号
上诉人（原审原告）齐雅茹。
被上诉人（原审被告）贾恩成。
委托代理人张晓青。（系贾恩成妻子）
原审原告周明。
原审原告齐雅茹、周明与原审被告贾恩成合同纠纷一案，葫芦岛市南票区人民法院于2015年7月20日作出（2015）南三民初字第00008号民事判决，原审原告齐雅茹不服该判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年11月13日公开开庭审理了本案。上诉人齐雅茹、被上诉人贾恩成及其委托代理人张晓青到庭参加了诉讼、原审原告周明经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原审原告齐雅茹一审诉称，周志良与齐雅茹系夫妻关系，与周明系父子关系。1997年12月25日，葫芦岛市南票区暖池塘养殖专业合作社以养殖北极狐为由，让周志良入股，社章约定入社自愿，退股自由的原则，并对社员股金实行分红。2013年5月17日，周志良去世后，齐雅茹、周明作为继承人要求被告退股和分红，被告均予以拒绝。从入股至今有十几年，被告一直自己在经营收益，给原告造成了很大的损失，故诉至法院要求被告退还原告股金、分红并赔偿损失。
被告贾恩成一审辩称，一、原告所述不属实，我在该养殖合作社工作18年，原告从没有参与经营。二、我经营该养殖合作社以来，虽有赚钱的时候，大多数赔钱，至今还欠着很多外债。
一审法院经审理查明，周志良与齐雅茹系夫妻关系，与周明系父子关系。1997年12月25日，养殖合作社的负责人以养殖北极狐为由，让周志良入股2500元，并给其出具了收据，收据主要内容为：今收到周志良2500元股金，并盖有专业合作社公章和贾恩成个人印章，以及收款人李庆海的签名。入股后，合作社发给周志良“供销合作社社员股金证”。该股金证载明了入股金额，并附有“入股自愿，退股自由，并对社员股金实行分红”的说明。
一审另查明，2013年5月17日，周志良去世。葫芦岛市南票区暖池塘养殖专业合作社成立日期是1987年11月20日，投资者是葫芦岛市南票区暖池塘供销合作社，法定代表人是本案被告贾恩成，该社于2012年7月11日被葫芦岛市南票区工商行政管理局注销，注销原因：营业期限（经营期限）届满。
一审法院认为，养殖合作社是企业法人，具有独立的人格，当出现法律规定的解散事由时，应当首先进行清算。该社自成立以来从未对经营情况进行核算，也未分配过利润。该社于2012年7月11日被注销后，未进行清算，现无法确认原企业损益状况，且根据原告提供的供销合作社社员股金证、收据均盖有养殖合作社的公章，也可以证明原告要求退还的2500元股金，是养殖专业合作社而非被告贾恩成个人收取的股金，故原告起诉要求原企业法定代表人即被告贾恩成个人退还的股金及分红的证据不足，无法支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决驳回原告齐雅茹、周明的诉讼请求。案件受理费人民币50元，由原告齐雅茹、周明负担。
齐雅茹上诉理由及请求：一、一审认定被上诉人提供的账务明细等载卷佐证，可以确认，是错误的。这些证据没有法律依据，都是贾恩成说自己不挣钱乱写的理由。二、一审认定养殖社是企业法人，解散时应当清算。贾恩成应当向大家说明，责任在他不在股东。三、养殖社自成立以来从未对经营情况进行核算，也未分配利润，责任在贾恩成，社员主动要求开会说明，他不开。四、一审法院认为上诉人提供的供销社社员股金证、收据均盖有养殖合作社的公章，可以证明上诉人要求退还的2500元股金是养殖专业合作社收取而非贾恩成个人收取的。这十几年还有别人收取吗？来回起名而已，最后都转到自己手里，自己收自己花，自己没收钱，为啥答应年末退股给钱。五、一审法院判决原告主张贾恩成退还股金无法支持，但贾恩成自己承认如果要皮子什么时候要都给，要钱2014年年末给，有录音为证，法院应予支持。
贾恩成二审辩称：齐雅茹说帐目没明细，没有佐证的说法是错误的，我的帐在手呢，说我自己花钱瞎写没有理由，这些都有证据。并且已经召开了七八次股东会了，但后来都不往里继续投钱了，只有我一个人还在坚持，用个人借款继续维持经营，现在还欠外债。
本院经审理查明：一审判决认定事实属实。
本院认为，本案中所涉及的养殖合作社是经工商登记合法成立的企业法人，具有独立的民事主体资格。齐雅茹、周明作为周志良的继承人成为合作社的股东，与合作社之间具有法律规定的权利义务关系，主张权利和承担义务的对象应当是原合作社。贾恩成是原合作社的法定代表人，不是本案中适格的诉讼主体。合作社作为独立的企业法人，其注销前应当经过清算程序，来确定损益、资产情况。由于合作社在注销前没有进行清算，无法确定损益及资产情况。故上诉人的上诉理由无事实及法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50.00元，由齐雅茹、周明承担。
本判决为终审判决。
审判长 朱俊芬
审判员 刘亚伟
审判员 牛广兴
二〇一五年十一月二十三日
书记员 于 燕
本判决书所援引的相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0107执7085号
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人刘瑜晓，总经理。
被执行人江健财，男，1985年12月10日出生，住江苏省苏州市。
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人江健财信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初3762号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求江健财支付本金192311.84元及息费、一审案件受理费2073元、公告费14元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2018年8月16日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、车辆、房产等可供执行财产，申请人亦不能提供财产线索，现被执行人下落不明。本院已依法限制其高消费，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初3762号民事判决书的本次执行程序。
如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 崔 凯
二〇一八年九月十七日
书记员 石联坤
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0107执6847号
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区。
负责人刘瑜晓，总经理。
被执行人陈东华，女，1958年10月7日出生，住广东省广州市番禺区。
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人陈东华信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初3516号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求陈东华支付本金129992.46元及息费、一审案件受理费1450元、公告费14元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2018-08-16立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、车辆、房产等可供执行财产，申请人亦不能提供财产线索，现被执行人下落不明。本院已依法限制其高消费，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初3516号民事判决书的本次执行程序。
如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 崔 凯
二〇一八年九月十三日
书记员 石联坤
??
??
??
??
-2-
-1-
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
莒民一初字第86号
原告：孙成功，男，1982年2月1日出生，汉族，城镇居民。
被告：李乃忠，男，1958年7月26日出生，汉族，城镇居民。
原告孙成功与被告李乃忠房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宋献红独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙成功、被告李乃忠均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙成功诉称，2014年1月13日我与被告李乃忠签订房屋买卖合同，约定被告所有的楼房一套（位于莒南县城黄海路北33号1号楼2单元201室）出售给我，价款373680元。当日我将楼房款以现金方式付给了被告，后被告未协助办理楼房产权过户。被告拒不履行合同义务，损害了原告的合法权益，要求被告履行合同义务，协助原告办理楼房过户手续。
被告李乃忠辩称，买卖合同属实，因该楼房所处的位置正在城建改造，所有档案均被查封，现在不能办理过户手续，请求法院依法判决。
经审理查明：2014年1月14日，原告孙成功与被告李乃忠签订房屋买卖协议一份，协议约定被告李乃忠将其所有的楼房一套（位于莒南县黄海东路33号1号楼2单元201室卖给原告孙成功，售价373680元，该楼房房产证为：临房权莒南字第77031710**），楼房性质属经济适用房。双方协议达成后，原告当日将房款以现金方式付给了被告李乃忠，被告李乃忠亲自书写收条一份。后原告孙成功要求被告李乃忠为其办理房屋产权过户手续未果，2014年2月12日，原告诉至本院要求被告协助原告办理过户手续并申请法院依法将该楼房给予查封。
另查明，被告李乃忠与其妻郭燕荣于2007年9月14日在江苏省徐州市鼓楼区民政局办理离婚登记（离婚证号为：徐鼓楼离字010700561），离婚时双方协议将莒南县黄海东路33号1号楼2单元201室楼房归被告李乃忠所有。
本院认为，原告孙成功与被告李乃忠签订的房屋买卖协议不违反法律规定，且被告李乃忠对该楼房有完全的处分权。原、被告的房屋买卖协议具有法律效力，应当受到法律保护。双方当事人应当依照合同的约定完全履行自己的合同义务。根据合同的性质、目的和交易习惯，被告李乃忠应当遵循诚实信用原则，履行房屋过户的协助义务。原告孙成功要求被告李乃忠履行合同义务，并协助其将坐落在莒南县黄海东路33号1号楼2单元201室房屋的产权过户登记给原告孙成功的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。庭审中原、被告协商诉讼费用均担，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九条、第四十四条、第六十条、第六十二条第（四）项之规定判决如下：
被告李乃忠于本判决生效后三十日内协助原告孙成功将坐落在莒南县黄海东路33号1号楼2单元201室楼房（临房权证莒南字第77031710**）的产权过户登记给原告孙成功。
案件受理费100元，财产保全费2388元，由原、被告各负担1244元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 宋献红
二〇一四年四月二十三日
书记员 史英华
江苏省南通经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开执字第00254-1号
申请执行人陈诺。
法定代理人陈红金。
被执行人尹惠良。
关于陈诺与尹惠良健康权纠纷一案，本院于2015年1月20日作出的（2014）开民初字第00905号民事判决已发生法律效力。依据上述判决，被执行人尹惠良应于判决生效后十日内赔偿申请执行人陈诺医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费合计39214.68元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费174元。因被执行人尹惠良未履行义务，申请执行人陈诺于2015年5月27日向本院申请执行，本院于当日立案受理。
本院在执行过程中查明，被执行人尹惠良年岁已高，除政府依法发放的生活费外无其他固定收入。本院在本次执行程序中，依法对被执行人尹惠良的生活费进行了冻结。另经查询金融部门、房地产及车辆管理等部门，未发现被执行人尹惠良其他可供执行的财产，申请执行人陈诺也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除被执行人的生活费外，未发现其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2014）开民初字第00905号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周修俊
审判员 陆荫唐
审判员 缪 军
二〇一五年十一月十九日
书记员 徐进华
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)鲁02刑更1781号
罪犯李宝森，现服刑于山东省青岛监狱。
山东省青岛市中级人民法院于2015年12月1日作出（2015）青刑一初字第64号刑事判决，认定被告人李宝森犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币十五万元（未缴纳）。现已执行刑期四年。执行机关山东省青岛监狱于2018年8月6日向本院提请对罪犯李宝森减刑六个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了开庭审理，执行机关山东省青岛监狱指派工作人员王晓飞、王昊，青岛市人民检察院指派检察员蔡文锋、张太然出庭履行职务。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯李宝森的悔改表现，有罪犯李宝森的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯李宝森在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：
对罪犯李宝森减去有期徒刑六个月（刑期自2014年8月15日起至2029年2月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王婧华
审判员 蒲娜娜
审判员 徐友仁
二〇一八年八月三十日
书记员 杨 坤
书记员 胡晓东
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）葫民终字第01335号
上诉人（原审原告）：关＊，男，1990年2月6日出生，满族，农民。
委托代理人：张炳才，锦州市太和区兴泰法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：陶＊，女，1990年5月10日出生，汉族，农民。
委托代理人：薛东新，建昌县司法局中心法律服务所法律工作者。
上诉人关＊与被上诉人陶＊同居关系纠纷一案，经建昌县人民法院作出（2015）建玲民初字第00240号民事判决后，原审原告关＊不服该判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人关＊的委托代理人张炳才，被上诉人陶＊的委托代理人薛东新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：双方当事人于2008年9月份大学同学时认识，11月份确立恋爱关系，并时常在一起居住。2011年7月份毕业后开始在沈阳市沈河区租房居住，期间陶＊曾怀过孕流过产。2012年5月6日订婚，订婚时关＊给付陶＊彩礼4万元，2013年7月14日按农村风俗举行“结婚”，未登记。关＊又给付陶＊彩礼6万元。订婚后关＊、陶＊曾在锦州投资零食店花4万余元（双方共同出资）亏损2万余元，剩余2万元关＊、陶＊用于生活消费，同居期间共同债务9000元（欠陶雪）。关＊于2015年5月21日起诉，要求陶＊返还彩礼10万元并承担本案的诉讼费用。
原审法院认为，我国婚姻法规定禁止借婚姻索取财物。关＊共付给陶＊10万元彩礼事实清楚，证据确实充分，可以认定。考虑到关＊、陶＊同居情况及双方共同投资零食店的事实，对关＊要求陶＊退回全部彩礼10万元的诉讼请求，不能全部支持，只能部分支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条之规定，判决：一、被告陶＊于本判决生效后五日内退给原告关＊彩礼款人民币30000元。二、同居期间欠陶雪9000元由被告陶＊偿还。如果未按判决指定的期间履行上述给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元由原告关＊、被告陶＊各负担75元。
原审宣判后，关副不服，向本院提出上诉。上诉请求：撤销一审判决，依法改判。理由是：双方的共同居住及陶＊怀孕流产都是双方恋爱期间的自愿行为，是关＊给付陶＊彩礼前，与关＊要求返还彩礼没有关系。双方投资的零食店及生活消费也与返还财力无关。
被上诉人陶＊口头答辩认为，关＊与陶＊同居长达几年时间，双方均认可订婚时给付彩礼4万元没有另外的6万元，原审判决正确，应予维持。
二审查明事实与原审查明事实一致。
本院认为，双方当事人以夫妻名义共同居住生活的事实存在。上诉人关＊的彩礼给付与双方共同居住生活、怀孕流产及按风俗习惯举行的“婚礼”，均具有不可分割的关联。现关＊请求返还彩礼，应当结合双方当事人以夫妻名义共同生活的实际情况综合考虑。鉴于双方共同生活期间的生活支出、投资经营的损失及女方怀孕流产现实情况，原审判决返还3万元彩礼并无不当，本院予以确认。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人关＊承担。
本判决为终审判决。
审判长 孔凡义
审判员 吴玉刚
审判员 李春学
二〇一五年十一月二十三日
书记员 刘 影
本判决书援引的相关法律条款：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项“第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。”
河北省沧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0921执655号之一
被执行人：杨国顺，男，1980年12月10日出生，汉族，住沧县。
本院在执行被执行人杨国顺罚金一案中，经查，被执行人杨国顺名下有冀Ｊ×××××号松花江牌汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人杨国顺名下的冀Ｊ×××××号松花江牌汽车一辆，期限为2年。
本裁定立即执行。
审判员 梁广波
二〇一八年八月六日
书记员 于金生
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0107执6767号
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区。
负责人刘瑜晓，总经理。
被执行人王红英，女，1976年3月20日出生，住浙江省余姚市。
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人王红英信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初3432号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求王红英支付本金185993.00元及息费、一审案件受理费2010元、公告费14元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2018-08-16立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、车辆、房产等可供执行财产，申请人亦不能提供财产线索，现被执行人下落不明。本院已依法限制其高消费，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初3432号民事判决书的本次执行程序。
如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 崔 凯
二〇一八年九月十三日
书记员 石联坤
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0207民初274号
原告：田克芬，女，1944年6月23日生，汉族，现住唐山市丰南区。
原告：李丽英，女，1968年6月15日生，汉族，现住唐山市丰南区。
原告：李立云，女，1970年6月29日生，汉族，现住唐山市丰南区。
被告：李浩成，男，1969年10月18日生，汉族，现住唐山市丰南区。
被告：李立江，男，1968年8月24日生，汉族，现住唐山市丰南区。
本院在审理原告田克芬、李丽英、李立云与被告李浩成、李立江民间借贷纠纷一案中，原告田克芬、李丽英、李立云于2017年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费人民币200元，由原告负担。
审判员 王宝柱
二０一七年三月七日
书记员 李 瑞
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民一（民）初字第9020号
原告李某某，女，1957年12月17日生，汉族，户籍地上海市宝山区。
被告孙某甲，男，1955年6月15日生，汉族，住上海市宝山区。
原告李某某与被告孙某甲离婚纠纷一案，本院于2014年11月3日立案受理后，依法由审判员杨文育适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某、被告孙某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李某某诉称，近年来，被告及其家人怀疑原告有不正当男女关系，三个小姑子为此事还经常跟踪原告，甚至还与被告一起殴打原告，原告认为，自己为家庭奉献多年，现在该是享受生活的时候，趁现在玩得动的时候多玩玩，故起诉要求离婚。
被告孙某甲辩称，婚后夫妻关系一直较好，被告父母年岁已高，并将他们的房子给了原、被告所生之子，所以被告父母和原、被告一起居住生活，原告也尽到了照顾公婆的义务。近年来，因原告天天出去跳舞，居住小区里经常有风言风语传出，有一次还发现原告跳完舞后跟一名男性去了公园。为此，双方发生争执，被告也确实打了原告。被告表示，当时是在气头上，但以后保证不打原告，希望原告搬回来住，被告也会让其妹妹尽量少来原、被告家。
针对被告答辩意见，原告表示，跳完舞后跟一名男性去了公园确有此事，只是双方并无不当关系，那个男人是带原告去买车，后来听说虎林公园很热闹，一起去玩了一下。原告表示坚决要求离婚，因目前居住的小区环境不好，大家都是拆迁户，都熟悉，被告的几个妹妹也住在同一小区，如果不置换房屋问题无法实质解决。
被告再辩称，被告父母均已80多岁高龄，置换房屋不妥。
经审理查明，原、被告相识恋爱后于1984年1月登记结婚，后生育一子孙某乙。婚后多年夫妻关系一直尚可，近年来，因琐事产生隔阂，原告于2013年11月起离家在外居住至今。期间，原告曾于2014年1月起诉离婚，后撤诉。现原告以夫妻感情彻底破裂为由，再次诉至本院要求与被告离婚。
以上事实，有结婚证及当事人的陈述等证据予以佐证，并经庭审质证属实，本院予以确认。
本院认为，原、被告系自由恋爱后自主成婚，有一定婚姻基础，婚后30多年夫妻关系总体尚可，近年来双方因琐事产生隔阂，但原告据以认定夫妻感情确已破裂的依据不足。原、被告均应以家庭利益为重，正确处理夫妻矛盾，加强沟通，珍惜多年的夫妻感情，争取家庭的完整与和睦。综上，原告李某某要求与被告孙某甲离婚的诉讼请求，经审查不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定的要求，依法不予支持。据此，判决如下：
原告李某某要求与被告孙某甲离婚的诉讼请求不予支持。
案件受理费人民币100元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 杨文育
二〇一四年十二月三日
书记员 汤 娜
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0112执731-3号
申请执行人郭元海，男，1976年9月5日生，汉族。
被执行人张双利，男，1967年3月20日生，汉族。
本院在执行郭元海与张双利民间借贷纠纷一案，申请执行人郭元海依据已发生法律效力的（2015）未民初字第00134号民事判决书，于2016年3月28日向本院申请执行,执行的标的为51850元，本院依法受理。执行中，对被执行人的银行等进行查询，均无可供执行的财产。故该案暂缓执行，故退出本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院(2016)陕0112执731号案件的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王新君
执行员 张占宏
执行员 贺 诚
二〇一六年九月二十日
书记员 郑 萍
云南省腾冲市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)云0581民初1318号
原告:王兴章，男，1964年9月14日生，汉族，住腾冲市猴桥镇。（未出庭）
委托诉讼代理人：余斌，云南金曦律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：邵秀兰，云南金曦律师事务所律师，特别授权代理。
被告：冯健，男，1992年8月8日生，汉族，住安徽省长丰县。（未出庭）
原告王兴章诉被告冯健租赁纠纷一案，本院于2018年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王兴章的委托诉讼代理人余斌、邵秀兰到庭参加诉讼，被告冯健经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王兴章向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即给付原告挖机租金195000元、违约金50000元，并赔偿原告挖掘机修理费42900元，合计287900元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年底，被告冯健因经营需要，向原告租赁小松210挖掘机一台，租赁期到2018年1月10日止，在租赁期间因被告和别人的债务关系，原告租给被告的挖掘机被被告抵押给他人，后原告将挖机取回，为此双方于2017年11月9日对租金进行了结算，被告出具给原告欠条一份，明确了欠原告租金为195000元。被告还在欠条上承诺该租金在2017年12月15日前付清，如果逾期则向原告支付50000元的违约金，修理费及场地费由被告承担。因被告在租赁期间将挖掘机损坏，为修理挖机，原告支付修理费42900元。现被告承诺的付款期限已经届满，经原告多次催要未果，为维护自身合法权益，只好诉至法院。
被告冯健未出庭答辩，亦未提交答辩状。
本院经审理认定事实如下：2016年11月，被告冯健因经营需要，向原告王兴章租赁小松牌挖掘机一台，至2017年11月9日，经双方结算，被告共欠原告租赁费195000元未付，为此被告出具欠条一份给原告，承诺此款于2017年12月15日前付清，逾期不付被告自愿承担违约金50000元，挖机的场地费、修理费与原告无关。期限届满后，被告未按约定履行还款义务，经原告多次催收未果。2018年2月原告将挖掘机送到腾冲县腾越镇顺和工程机械经营部进行修理，为此原告共支付修理费42900元。以上事实，原告向本院提交被告冯健签名的欠条一份、微信聊天记录截屏14份、腾冲县腾越镇顺和工程机械经营部修理费明细一份、照片8张二份、协议书一份予以证明。本院认为，原告提交的证据，客观、真实，故本院对上述证据及事实予以采信和确认。
本院认为，当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。本案中，被告冯健向原告王兴章租赁挖掘机，应当按照约定及时支付原告租赁费。因被告未及时支付原告租赁费，双方经结算确认，被告应当按确认支付给原告租赁费195000元，而被告一直未支付此款，故对原告提出由被告及时支付给原告租赁费195000元的诉讼请求，本院予以支持。由于在结算后被告书面承诺支付租赁费期限，并约定了逾期的违约金50000元，因被告逾期未支付，已经构成违约，故对原告提出由被告支付其违约金50000元的诉讼请求，本院予以支持。挖掘机损坏导致原告支出的修理费42900元，因挖掘机的损坏是否在被告租赁期间发生，无证据证明，故本院对原告提出该修理费应当由被告支付给原告的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，原告的诉讼请求，事实清楚，部分符合法律的规定，本院部分予以支持。被告冯健经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告冯健于本判决生效之日起五日内支付给原告王兴章租赁费195000元，并承担违约金50000元，合计245000元。
二、驳回原告王兴章的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5620元，减半收取计2810元，由原告王兴章负担430元，被告冯健负担2380元。
如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，本案申请执行的期间为二年。
审判员 李锦生
二〇一八年五月十四日
书记员 黄露芬
金华市金东区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0703执恢445号
申请执行人盛琼峰
被执行人金华市浙中建筑装饰材料市场有限公司
本院在执行申请执行人盛琼峰与被执行人金华市浙中建筑装饰材料市场有限公司合同纠纷一案中，（2016）浙0703民初3714号判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2018年08月08日立案恢复执行。原执行案号：（2017）浙0703执955号。本案在执行过程中，被执行人已按生效法律文书履行完毕。本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年八月十五日
博爱县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）博少民初字第118号
原告王某甲，女，1986年2月28日出生。
被告王某乙，男，1983年6月17日出生。
原告王某甲诉被告王某乙离婚纠纷一案，本院于2015年10月14日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年11月23日公开开庭进行了审理。原告王某甲到庭参加诉讼，被告王某乙经合法传唤未到庭。现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2005年阴历二月二十一日举行典礼并共同生活，双方在2005年10月9日生一男孩取名王某丙，原、被告在2006年12月4日博爱县民政局办理结婚登记，由于原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后双方常因生活琐事发生吵嘴打架，夫妻感情不和，认为夫妻感情确已破裂。诉请法院判令：1、原、被告离婚；2、婚生子王某丙由被告抚养；3、本案诉讼由被告承担。
被告王某乙经合法传唤未到庭，亦未提交答辩意见。
原告为支持自己的主张，向本院提供以下证据：1、身份证及户口本、结婚证复印件各一份，证明原、被告身份及夫妻关系情况；2、出生证明复印件一份，证明原、被告婚生子情况。
被告王某乙未到庭，亦未对上述证据材料进行质证。
本院经审查认为，原告提供的证据符合证据的基本属性，确认其证据效力。
被告未向本院提供证据材料。
根据上述有效证据，本院确认案件事实如下：原、被告于2005年阴历二月二十一日举行典礼并共同生活，双方在2005年10月9日生一男孩取名王某丙，原、被告在2006年12月4日博爱县民政局办理结婚登记，王某丙现系博爱县东兴小学五年级学生。
本院认为，原告王某甲提出与被告王某乙离婚，但不能举证证明与被告间夫妻感情确已破裂，故对其诉请解除婚姻关系，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条第一款、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告王某甲与被告王某乙离婚。
案件受理费减半收取150元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 张瑞明
二〇一五年十一月二十五日
书记员 侯园园
天津市河北区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）北民初字第5720号
原告乔勇。
委托代理人范东川，天津精诚律师事务所律师。
委托代理人刘新生，天津文木律师事务所律师。
被告乔连利。
被告乔连强。
被告王新华。
原告乔勇与被告乔连利、乔连强、王新华无因管理纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告乔勇及其委托代理人刘新生、被告乔连利、乔连强、王新华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乔勇诉称，我曾经起诉乔连利、乔连强腾房，天津市河北区人民法院（2010）北民初字第5115号民事判决书和天津市第一中级人民法院（2011）一中民一经字第52号民事判决书判决乔连利、乔连强腾房。由于两被告不履行判决书，我申请法院强制执行。在执行过程中，我以每月500元的价格租赁了两间平房存放三被告的物品。现起诉要求三被告给付我垫付的自2013年1月16日至2013年7月16日的房租3000元。
被告乔连利辩称，原告存放的物品不是我的，所以我不同意承担原告垫付的房屋租金。
被告乔连强辩称，同意乔连利的答辩意见。
被告王新华辩称，在原告处存放的物品中有一部分是我的，还有一部分是我的子女的，我要求原告把上述物品拉回到以前我拆迁房屋的位置。
在本案审理期间，原告提交证据如下：1、（2010）北民初字第5115号民事判决书和（2011）一中民一经字第52号民事判决书，证明乔勇曾起诉乔连利、乔连强腾房，天津市河北区人民法院判决乔连利、乔连强将坐落于天津市河北区白庙后街××号（原××号）腾交乔勇，天津市第一中级人民法院判决维持天津市河北区人民法院判决；2、天津市河北区人民法院（2012）北执字第164号和（2013）北执恢字第58号执行笔录，证明乔连利、乔连强没有履行生效判决，乔勇申请法院强制执行，在执行过程中，乔勇同意租赁房屋存放被执行房屋内的物品；3、房屋租赁协议和收条，证明乔勇在天津市北辰区外环东路红光电器厂旁租赁了两间平房并按照每月500元交纳了自2013年1月16日至2013年7月16日的房租3000元；4、2010年11月11日天津市河北区人民法院开庭笔录，证明乔连强自认存放在房屋内的物品系其家庭成员（包括大哥、母亲、姐姐）所有，并可以代表家庭成员保管、支配、处分该物品。在法院裁定查封讼争房屋时，乔连强同意负责保管被查封房屋内的物品。
三被告对原告提交的证据没有异议。
三被告提交的证据如下：1、公安机关出具的常住人口登记表；2、证人李×的证人证言；以上两证据证明王新华在天津市河北区××街××号居住。
原告认为三被告提交的证据与本案没有关联性。
在本案审理期间，本院到坐落于天津市北辰区外环东路红光电器厂旁租赁的两间平房进行了现场勘察，并对物品的存放情况进行了拍照，证明乔勇租赁的两间房屋中，只有一间用来存放物品。
根据双方当事人的举证、质证意见，本院对原告提交的证据材料认证如下：对原告所举证据1、2、3、4的真实性、关联性及证明目的予以确认。因三被告所举证据的证明目的均是证明房屋的权属问题，而对于该问题，已经有人民法院生效的裁判文书予以确认，如果三被告对生效的人民法院的裁判文书有异议，可以通过其他合法方式解决。所以三被告所举证据与本案没有关联性。
根据双方当事人的举证、质证、本院的认证以及双方当事人的陈述，本院查明如下事实：原告乔勇曾经于2010年起诉被告乔连利、乔连强，要求将坐落于天津市河北区白庙后街××号（原××号）腾交原告。天津市河北区人民法院（2010）北民初字第5115号民事判决书判决乔连利、乔连强腾房。乔连利、乔连强不服上诉，天津市第一中级人民法院（2011）一中民一经字第52号民事判决书判决维持原判。在天津市河北区白庙后街××号（原××号）房屋内存放有被告王新华和其子女的个人物品，被告乔连强同意代表存放物品的所有权人对存放的物品行使保管、支配、处分权利。
由于乔连利、乔连强没有履行腾房义务，原告乔勇申请天津市河北区人民法院强制执行。在执行过程中，经人民法院准许，乔勇在天津市北辰区外环东路红光电器厂旁租赁了两间平房存放讼争房屋内的物品，并按照每月500元交纳了自2013年1月16日至2013年7月16日的房租3000元。
另查，原告乔勇只用了租赁的两间房屋中的一间房屋存放物品。
本院认为，被告乔连强作为天津市河北区白庙后街××号（原××号）房屋内存放物品的代管人，在人民法院做出腾房的生效判决后，应按照判决书规定的时间将讼争房屋腾交原告。由于被告乔连强没有履行腾房义务，导致在案件执行阶段原告租房存放讼争房屋内的物品，所以原告已经支付的租房费用应由被告乔连强承担。由于被告王新华系物品的所有权人，所以应和乔连强共同承担给付原告租房费用的义务。因原告只用了租赁的两间房屋中的一间房屋存放物品，所以被告乔连强、王新华只应承担原告租房期间一间房屋的房租1500元。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十三条之规定，判决如下：
本判决生效后十日内，被告乔连强、王新华给付原告乔勇自2013年1月16日至2013年7月16日的租房费1500元，两被告互相承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告乔连强承担25元，由被告王新华承担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 蔡培玲
审 判 员 袁 雷
人民陪审员 党恩辉
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 肖克瑾
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十三条没有法定的或者约定的义务，为避免他人利益受损失进行管理或者服务的，有权要求受益人偿付由此而支付的必要费用。
河北省沧县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0921民初1422号
原告：沧州佳迎漆业有限公司，住所地沧县风化店乡达子店村沧黄路北侧。
法定代表人：杨佳迎，职位:经理。
委托诉讼代理人：皮景明，沧县通达法律服务所法律工作者。
被告：高西岭，男，汉族，1970年9月6日出生，住东光县。
原告沧州佳迎漆业有限公司与被告高西岭买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沧州佳迎漆业有限公司的法定代表人杨佳迎及委托诉讼代理人皮景明到庭参加诉讼、被告高西岭经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沧州佳迎漆业有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告清偿原告货款34120元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告经常在原告处购买涂料，鉴于彼此具有良好的业务基础，被告有时因资金不便，可在原告处拖欠货款。2016年4月到8月份，被告拖欠原告货款34120元。原告多次追要未果，为维护自己合法权益，依法诉至贵院，望判如所求。
被告高西岭经本院合法传唤未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、沧州佳迎漆业有限公司发货单10张；2、被告高西岭在收到法院的传票后为原告出具的证明2张；3、何桂森出具的证明一份，以上证据用以证明被告高西岭欠原告货款34120元的事实。被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃抗辩、举证、质证等权利。原告提交的证据，符合证据构成要件，能够证明本案待证事实，其证明力予以认定。
本院经审查认定事实如下：原、被告有业务往来，2016年4月到8月份，被告先后在原告处购买涂料等材料，共拖欠原告货款34120元。经原告催要至今未予偿还。
本院认为，本案系买卖合同纠纷，原、被告之间的买卖关系合法有效，双方应当诚实信用地履行义务，但被告对所欠货款未偿还，已构成违约。现原告主张被告偿还货款，并提交被告签字的发货单予以证实，且被告亲笔书写的证明对所欠货款也予以认可，本院予以支持。另，被告在证明中所述其中的7800元货款已经支付给何桂森的事实，因未提交相关证据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高西岭自本判决生效之日起十日内偿还原告货款34120元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费327元，由被告高西岭承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 白西云
二〇一八年八月六日
书记员 康学生
广东省梅州市梅江区人民法院
刑事判决书
（2018）粤1402刑初139号
公诉机关梅州市梅江区人民检察院。
被告人李鸿荣，男，1996年5月8日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地广东省梅州市梅县区，捕前住原籍。2018年4月16日因涉嫌寻衅滋事罪被梅州市公安局梅江分局刑事拘留，同年4月26日经梅州市梅江区人民检察院批准，同日由梅州市公安局梅江分局逮捕。现羁押于梅江区看守所。
辩护人黄长云，系广东粤梅律师事务所律师。
辩护人黄静芬，系广东粤梅律师事务所律师。
梅州市梅江区人民检察院以梅区检未检刑诉〔2018〕11号起诉书指控被告人李鸿荣犯寻衅滋事罪，于2018年7月16日向本院提起公诉。在送达起诉书副本及开庭审理时，被告人李鸿荣自愿认罪，同意本案适用简易程序。本院依法适用简易程序审理，组成合议庭，依法公开开庭审理了本案。梅州市梅江区人民检察院指派检察员黄浩出庭支持公诉，被告人李鸿荣到庭参加了诉讼。现已审理终结。
被告人李鸿荣对公诉机关指控的罪名、犯罪事实及量刑建议均无异议，提出其认罪、悔罪，请求从轻处罚的辩护意见。被告人李鸿荣的辩护人提出被告人李鸿荣具有自首情节，依法应从轻或减轻处罚；在量刑时考虑事情的起因，被害人具有过错的因素；被告人李鸿荣主动认罪，无前科，案发前有正当职业，属于激情伤人，主观恶性相对较小，愿意赔付被害人的合法损失，悔罪态度明显，具有法定从轻、减轻处罚情节及酌定从轻处罚情节，对其不予关押不具有社会危险性，请求适用缓刑。
经审理查明：
2017年11月25日凌晨3时许，被告人李鸿荣、“潮州宾”（另案处理）和朋友曾某坤、吴某等人在梅江区三角镇金燕大道鹏西酒吧喝酒时，李鸿荣与旁边客人发生争执，随后，李鸿荣、“潮州宾”、曾某坤、吴某等人离开酒吧来到酒吧门口，此时刚从酒吧出来的被害人刘某1和叶某1从李鸿荣、“潮州宾”旁边经过时，看了李鸿荣等人一眼，李鸿荣则呵斥刘某1、叶某1看什么看，接着李鸿荣、“潮州宾”从驾驶来的小汽车内拿出工具，其中李鸿荣手持西瓜刀、“潮州宾”持铁棍欲对刘某1和叶某1进行殴打，叶某1见状则跑离现场，刘某1则停留在原地，于是李鸿荣持西瓜刀对刘某1的背部砍了一刀，导致刘某1受伤。
经鉴定，被害人刘某1背部损伤程度评定为轻伤二级。
2018年4月16日，被告人李鸿荣到公安机关投案。
上述事实，被告人李鸿荣在开庭审理过程中亦无异议，且有书证被告人李鸿荣的抓获经过、到案情况说明、人口信息表、户籍证明、前科查询证明等，现场勘验笔录（附照片），鉴定意见，视听资料，证人叶某1、张某、彭某、曾某、曾某坤、吴某的证言及对告人、视频截图的辨认，被害人刘某1的陈述，被告人李鸿荣的供述及亲笔供词等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李鸿荣无视国家法律，破坏社会秩序，伙同他人随意殴打他人，致一名未成年人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人李鸿荣的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控其犯寻衅滋事罪的罪名成立，本院予以支持。对于被告人李鸿荣是否具有自首情节，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。被告人李鸿荣在案发后，于2018年4月16日主动到公安机关投案，并如实供述了其于案发当时持刀伤害被害人的主要犯罪事实，该犯罪事实属能据以确定犯罪性质、情节的主要犯罪事实，因此被告人李鸿荣符合自首的法定条件，可视为自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚，本院予以从轻处罚。鉴于被告人是初犯、偶犯，本院对其酌情予以从轻处罚。被告人李鸿荣及其辩护人请求从轻处罚的辩护意见，符合法律规定，本院予以采纳。
根据本案的犯罪事实、性质、情节、对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人李鸿荣犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月16日起至2019年7月15日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 滕 婷
审 判 员 陈冰萍
人民陪审员 黄进平
二〇一八年八月十五日
书 记 员 黄睿智
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）狮民初字第5425号
原告石狮市齐沃贸易有限公司，住所地福建省石狮市。
法定代表人蔡真真，该公司执行董事。
委托代理人陈斌，福建醒狮律师事务所律师。
被告刘征海，男，1975年11月25日出生，汉族，住贵州省关岭布依族苗族自治县，现住福建省泉州鲤城区。
本院在审理原告石狮市齐沃贸易有限公司诉被告刘征海买卖合同纠纷一案中，原告于2015年11月24日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告以当事人自行协商解决纠纷为由，自愿申请撤回起诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告石狮市齐沃贸易有限公司撤回起诉。
案件受理费744元，减半收取372元，由原告石狮市齐沃贸易有限公司负担。
审判员 李美好
二〇一五年十一月二十四日
书记员 黄绍颖
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
赤峰市松山区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内0404财保87号
申请人：张勇，男，1963年8月26日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，住内蒙古自治区赤峰市。
被申请人：王晓丽，女，1981年2月14日出生，公民身份号码×××，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区赤峰市。
申请人张勇于2018年2月1日向本院申请诉前财产保全。要求将被申请人王晓丽在赤峰市巴林右旗房屋征收与补偿办公室的房屋拆迁款250000元予以扣留。申请人张勇以其在中国太平洋财产保险股份有限公司赤峰中心支公司投保的保险金额为250000元的诉讼财产保全责任保险提供担保。
本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、扣留被申请人王晓丽在赤峰市巴林右旗房屋征收与补偿办公室的房屋拆迁款250000元。
二、中国太平洋财产保险股份有限公司赤峰中心支公司在保险金额250000元内对申请人申请错误承担赔偿责任。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员王景海
二0一八年二月一日
书记员张宇阔
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）桂0202执576号
本院在执行李慧凌申请周宏奎民间借贷纠纷一案中，查明被执行人违反财产报告制度，有履行能力而拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：将周宏奎纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审判员 林秀耀
二〇一六年四月二十八日
书记员 李凌云
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）桂0202执593号
本院在执行韦广细申请黄庆国民间借贷纠纷一案中，查明被执行人违反财产报告制度，有履行能力而拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：将黄庆国纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审判员 林秀耀二○一六年四月二十八日
书记员 雷 森
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)酉法民初字第03077号
原告酉阳县金安物业管理有限公司，住所地：重庆市酉阳县。
组织机构代码：56164016-3。
法定代表人：杨胜安，该公司经理。
被告杨家早，女，1988年5月12日生，汉族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住重庆市酉阳县。
案由：物业服务合同纠纷
原告酉阳县金安物业管理有限公司诉被告杨家早物业服务合同纠纷一案，本院于2015年10月21日受理，在审理过程中，原告酉阳县金安物业管理有限公司于2015年12月18日以原、被告双方已达成和解协议，并且被告杨家早已付清物业欠费为由向本院提出撤诉申请。
经本院审查，原告酉阳县金安物业管理有限公司撤回起诉的意思表示真实，其理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告酉阳县金安物业管理有限公司撤回起诉。
案件预交受理费50元，因撤诉结案减半收取25元，由原告酉阳县金安物业管理有限公司承担，退回原告酉阳县金安物业管理有限公司25元。
代理审判员 杨金典
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 王 钰
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）熟执字第00125号
申请执行人中国民生银行股份有限公司常熟支行，住所地江苏省常熟市珠江路176号。
负责人熊凛，该行行长。
委托代理人韩世聪，江苏圣益律师事务所律师。
委托代理人邵倩茹，江苏圣益律师事务所律师。
被执行人王金根。
被执行人陶素贞。
被执行人朱如千。
被执行人苏美花。
中国民生银行股份有限公司常熟支行与王金根、陶素贞、朱如千、苏美花金融借款合同纠纷一案，本院于2014年1月3日作出的（2013）熟商初字第0749号民事判决已经发生法律效力，依据该判决：一、王金根、陶素贞于本判决生效之日起十日内给付中国民生银行股份有限公司常熟支行借款本金人民币1499334.54元，利息人民币169.55元、罚息人民币50940.08元（利息计算至2013年6月25日），并支付自2013年6月26日起至判决确定的履行之日止按照合同约定利率计算的罚息（在中国人民银行公布施行的同期同档贷款利率上浮35%的基础上加收50%，需扣除已付罚息人民币6.63元）；二、王金根、陶素贞于本判决生效之日起十日内给付中国民生银行股份有限公司常熟支行律师费人民币39600元；三、朱如千、苏美花对王金根、陶素贞在本案中的债务承担连带清偿责任。朱如千、苏美花承担保证责任后，有权向债务人追偿；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币20289元，财产保全费人民币5000元，合计人民币25289元，由王金根、陶素贞负担。朱如千、苏美花对王金根、陶素贞负担的诉讼费承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月7日立案受理。
本案在执行过程中，本院通过网络查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款。向常熟市房产管理处查询，发现被执行人朱如千、苏美花名下登记的常熟市甸湖路28号尚湖山庄12幢106号、常熟市海虞北路45号（常熟世界贸易中心）A1306号、A1308号、A1316号房屋，但上述房屋均有抵押权，且被其他法院查封，目前暂无法处置，此外，本院未发现被执行人有其他可供执行的房产。本院向常熟市公安局车辆管理所查询，未发现被执行人名下有车辆。之外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。现尚未执行到位人民币1615333.17元及自2013年6月26日起至判决确定的履行之日止按照合同约定利率计算的罚息、加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结常熟市人民法院（2013）熟商初字第0749号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式八份，向本院申请异议。
审判长 钱俊华
审判员 王 宇
审判员 王 芳
二〇一五年三月三十日
书记员 温晓凯
金华市金东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0703执742号
申请执行人金华市金东区农信担保有限责任公司，住所地金华市金东区环城东路167号，组织机构代码:551797140。
法定代表人方允献。
被执行人金华市景良生态农业开发有限公司，住所地浙江省金华市金东区赤松镇西前路村西前南路１９０号，组织机构代码:050120123。
法定代表人叶立群。
被执行人浙江宏林环境建设集团有限公司，住所地金华市婺城区白龙桥镇怡村8幢，组织机构代码:736894887。
法定代表人何旭春。
被执行人叶立群，男，1972年2月15日出生，住浙江省金华市金东区。
被执行人金云飞，女，1974年10月17日出生，住金华市金东区。
被执行人叶淑倩，女，1965年9月8日出生，住金华市金东区。
申请执行人金华市金东区农信担保有限责任公司与被执行人金华市景良生态农业开发有限公司、浙江宏林环境建设集团有限公司、叶立群、金云飞、叶淑倩追偿权纠纷一案，本院做出的（2017）浙0703民初5521号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人金华市景良生态农业开发有限公司、浙江宏林环境建设集团有限公司、叶立群、金云飞、叶淑倩未自觉履行判决确定的义务，申请执行人金华市金东区农信担保有限责任公司向本院申请强制执行。本院于2018年03月13日立案执行。本案申请执行标的金额为1013988.75元及利息。
执行立案后，本院于2018年3月15日向被执行人金华市景良生态农业开发有限公司、浙江宏林环境建设集团有限公司、叶立群、金云飞、叶淑倩发出执行通知书、报告财产令，要求金华市景良生态农业开发有限公司、浙江宏林环境建设集团有限公司、叶立群、金云飞、叶淑倩履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人金华市景良生态农业开发有限公司、浙江宏林环境建设集团有限公司、叶立群、金云飞、叶淑倩逾期未履行且未报告财产情况。
执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人金华市景良生态农业开发有限公司、浙江宏林环境建设集团有限公司、叶立群、金云飞、叶淑倩的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人金华市景良生态农业开发有限公司、浙江宏林环境建设集团有限公司、叶立群、金云飞、叶淑倩下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无可供执行的财产。被执行人浙江宏林环境建设集团有限公司所有的牌号为浙Ｇ×××××号小车一辆，本院已登记查封，但未实际扣押。在案件诉讼阶段，本院轮候查封了下述房产：1、被执行人金云飞、叶立群所有的位于广夏时代花园B8幢401室的房产【0005710，00247904、金市国用（2008）第4-99046号】；2、金云飞所有的位于婺星小区2幢2-101室的房产【00032961、金市国用（2001）字第039963号】。除上述已查封的财产外，暂未发现被执行人金华市景良生态农业开发有限公司、浙江宏林环境建设集团有限公司、叶立群、金云飞、叶淑倩有其他可供执行的财产。
鉴于被执行人金华市景良生态农业开发有限公司、浙江宏林环境建设集团有限公司、叶立群、金云飞、叶淑倩拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人叶立群、金云飞、叶淑倩做出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人金华市景良生态农业开发有限公司、浙江宏林环境建设集团有限公司、叶立群、金云飞、叶淑倩采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。
上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过约谈方式告知了申请执行人金华市金东区农信担保有限责任公司。申请执行人表示提供不出被执行人其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人金华市景良生态农业开发有限公司、浙江宏林环境建设集团有限公司、叶立群、金云飞、叶淑倩暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本院（2018）浙0703执742号案件本次执行程序。
申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判员 胡茂弟
二〇一八年八月十五日
书记员 薛来竞
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0703民初2766号
原告：金华市豪佳手套厂，住所地金华市金东区孝顺镇低田。
投资人：叶成兴，厂长。
委托诉讼代理人：金志成，浙江星耀律师事务所律师。
被告：王城伟，男，1992年6月8日出生，汉族，住绍兴市新昌县。
被告：王伯明，男，1961年10月6日出生，汉族，住绍兴市新昌县。
原告金华市豪佳手套厂与被告王城伟、王伯明买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月22日受理后，依法由审判员王画独任审判，于2018年6月22日公开开庭进行了审理。原告金华市豪佳手套厂的投资人叶成兴及委托诉讼代理人金志成到庭参加诉讼，被告王城伟、王伯明经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告金华市豪佳手套厂诉请：1、两被告共同支付原告货款566218元及利息（利息按年利率6%自起诉之日算至实际履行之日止）。事实与理由：两被告系父子，共同经营生意，两被告多次向原告购买包履纱。2015年5月25日经双方结算，被告王城伟向原告出具欠条一份，截至2015年2月18日止尚欠原告货款43万元。2015年3月至2016年5月，两被告又多次向原告购买包履纱，货值444185.48元。后被告在支付了308000元货款后，一直拖欠剩余货款未予支付，故原告诉至本院望判如所请。
为证明上述事实，原告金华市豪佳手套厂向本院提交了以下证据：
1、原告营业执照、法定代表人身份证明，被告身份信息复印件各一份，证明原、被告的主体资格；
2、欠条原件一份，证明2015年5月25日，被告王城伟向原告出具欠条一份，明确截至2015年2月18日尚欠原告货款43万元的事实；
3、发货清单原件二十份，证明自2015年3月至2016年5月5日，原告还向两被告发送货物且货物货值为444185.48元的事实；
4、通话记录、录音光盘及文字整理资料各一份，证明2016年7月18日，原告与被告王城伟进行过通话，其认可拖欠原告货款的事实；
5、民事裁定书一份，证明原告曾向金华市金东区人民法院提起过诉讼，后自愿撤诉的事实。
被告王城伟向本院提交书面答辩状辩称，一、其与原告间确实有买纱生意，但都是其买的，与其父被告王伯明无关；二、其所欠原告货款没有原告主张的那么多，2015年5月25日双方结算后便不再发生交易，欠款金额应为5、6万元，且因原告未向其开具增值税发票，故该些欠款应冲抵税金损失；三、对原告提交的证据，质证意见如下。
被告王伯明未作答辩。
两被告均亦未向本院提交证据。
对原告提供的证据，被告王城伟向本院提交书面质证意见，本院认证如下：
证据1，本院予以确认；证据2，被告王城伟质证后认为，若为原件，则对其真实性无异议，本院对该证据真实性予以确认；证据3，被告王城伟质证后认为，除了其中四张有两被告签名的之外，都与两被告无关，两被告签名的是否为其本人所签，亦存疑问，本院认为该些发货清单为书证原件，在无相反证据推翻的情况下，对其中四张有两被告签名的发货清单证明力予以确认；证据4，被告王城伟质证后不予认可，认为该录音金额不明确，也不清楚提到的是什么款项，本院对该证据证明力不予确认。
经审理，根据当事人陈述、举证、质证和本院对证据的认证情况，本院对本案的基本事实作如下认定：
被告向原告购买包履纱，原告交付后，2015年5月25日经双方结算，被告王城伟向原告出具欠条一份，载明今欠金华市豪佳手套厂货款430000元整，截止时间2015年2月18日止。原告陈述，后被告王城伟支付了其中308000元货款，尚余122000元货款未支付。结算后2015年3月至2016年3月期间，被告王城伟又于2015年9月23日向原告购买包履纱，货值10174元；被告王伯明于2015年3月13日、2015年4月8日、2016年3月4日分三次向原告购买包履纱，货值共计70371元。原告陈述，该些货款两被告均未支付。另查明，义乌市奥迪斯线业有限公司创立于2002年，法定代表人叶成兴，于2012年注销。
本院认为，原告金华市豪佳手套厂与被告王城伟、王伯明间存在买卖合同关系，两被告未支付货款，其行为已构成违约，依法应承担民事责任，故对原告要求被告王城伟、王伯明支付剩余货款及利息的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告王城伟于本判决生效后十日内支付原告金华市豪佳手套厂货款132174元及利息（利息以132174元为基数按年利率6%自2018年5月22日算至实际履行之日止）；
二、由被告王伯明于本判决生效之日起十日内支付原告金华市豪佳手套厂货款70371元及利息（利息以70371元为基数按年利率6%自2018年5月22日算至实际履行之日止）；
三、驳回原告金华市豪佳手套厂的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4731元，由原告金华市豪佳手套厂负担3031元，被告王城伟负担1200元，被告王伯明负担500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 王 画
二〇一八年八月十五日
代书记员 翁君杰
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1724民初3413号
原告：刘全新，男，1975年04月05日出生，汉族，住山东省巨野县。
被告：李海生，男，1976年10月07日出生，汉族，住山东省巨野县。
原告刘全新与被告李海生机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年08月18日立案。原告刘全新于2017年08月23日自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘全新撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘全新负担。
审判员 王庆
二〇一七年八月二十三日
书记员 姚辉
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）桂0202执573号
本院在执行中国光大银行股份有限公司柳州分行申请陆冬梅、李岩峰借款合同纠纷一案中，查明被执行人违反财产报告制度，有履行能力而拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：将陆冬梅、李岩峰纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审判员 林秀耀
二〇一六年四月二十八日
书记员 李凌云
湖南省石门县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘0726执414号
胡绍定、刘锐锐：
本院立案执行的申请执行人石门县卫生和计划生育局与被执行人胡绍定、刘锐锐计划生育行政征收一案，双方已达成执行和解协议，你们已按协议自动履行完毕（交纳社会抚养费15000元）。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，本案执行结案。
特此通知。
二〇一七年七月二十四日
山东省莱阳市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鲁0682刑初437号
公诉机关山东省莱阳市人民检察院。
被告人吕董豪，男，1990年12月17日出生，汉族，初中文化，无业，住莱阳市。2015年8月因转移扣押财物被莱阳市公安局行政拘留七日；2017年9月20日因盗窃被莱阳市公安局行政拘留十五日。2017年10月1日因涉嫌盗窃被刑事拘留，同年10月8日被莱阳市公安局取保候审，同年10月31日被莱阳市人民检察院取保候审。
莱阳市人民检察院以莱检公诉刑诉（2017）362号起诉书指控被告人吕董豪犯盗窃罪，于2017年11月6日向本院提起公诉，本院审查后于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。莱阳市人民检察院指派检察员刘慧慧出庭支持公诉，被告人吕董豪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
1、被告人吕董豪于2017年7月28日9时30分许，以应聘为由，进入莱阳市吕格庄镇横岚埠丰获机械厂，在车间更衣室内盗窃工人迟某现金600元、盗窃工人于某现金500元。
2、被告人吕董豪于2017年9月14日9时40分许，以应聘为由，进入莱阳市金华铁器制造厂，在车间二楼更衣室内盗窃工人修玉山现金20元，在一楼更衣室内盗窃工人江某现金480元，在一楼办公室内盗窃工人王某价值人民币407元的三星手机一部。
案发后，被告人吕董豪已将赃款赃物退还被害人。
上述事实，被告人吕董豪在开庭审理过程中无异议，且有户籍证明、前科查询记录、行政处罚决定书、扣押及发还清单等书证，被害人迟某、于某、修玉山、江某、王某等人的陈述，证人赵某、陈某的证言，涉案物品价格认定结论，辨认笔录监控录像及被告人吕董豪的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人吕董豪以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吕董豪归案后如实供述犯罪事实，积极退赃，有悔罪表现，本院予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人吕董豪犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元。
（罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 杰
人民陪审员 王 海
人民陪审员 盖福仁
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 姜 红
金华市金东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0703民初4130号
原告：张国辉，男，1965年10月5日出生，汉族，住金华市金东区。
被告：张婕，女，1990年2月7日出生，汉族，住金华市金东区。
原告张国辉诉被告张婕不当得利纠纷一案，本院于2018年8月1日立案，因原、被告双方自行协商处理，现原告张国辉于2018年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在不损害他人合法权益的前提下，撤回对被告的起诉，是其对自身诉讼权益的处分，且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张国辉撤诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告张国辉负担。
审 判 员 徐 新
二〇一八年八月十五日
代书记员 李诗思
石家庄市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第01466号
原告郑川广。
被告张一笑。
原告郑川广与被告张一笑返还原物纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院查明的事实
一、2014年10月5日，原、被告签订电脑租赁合同，原告将一台联想笔记本电脑出租给被告，租期一年，月租金120元。2014年12月5日，原、被告又签订电脑租赁合同，原告将一台台式电脑租赁给被告，租期一年，月租金120元。如违约，违约方应向另一方支付损失十倍的违约金。
原告称，被告一共租赁了原告三台电脑，分别为一台联想笔记本电脑和两台台式电脑。两台台式电脑的合同是2014年12月5日签订的，但是原告只是和被告签了一台电脑，另一台参照履行，故原告无法提供另一台台式电脑的租赁合同。被告已于2015年5月份将三台电脑还给了原告，但其中一台台式机的主机摔坏了，给原告造成600元损失。被告尚欠原告租金未支付，其中笔记本电脑租金支付到2014年12月份，两台台式电脑租金支付到2015年1月份，原告要求被告支付至起诉之日止的电脑租金，并承担十倍违约金及赔偿原告损失600元。
被告经本院传票传唤未到庭、未答辩，亦未提交任何证据。
裁决理由及结果
本院认为，原、被告签订的电脑租赁合同为双方真实意思表示，合法有效，本院对此予以确认。双方均应按合同约定履行合同义务。现原告提供的证据能够证实被告从原告处租赁了一台笔记本电脑和一台台式电脑，无法证实被告租赁了原告两台台式电脑，故对本案所涉及的电脑数量，本院认定为一台笔记本电脑和一台台式电脑。
关于原告要求被告赔偿主机损失600元的主张，原告应提供证据证实，现原告无法证实损失的具体数额，本院对此不予支持。
关于原告要求被告支付所欠租金1440元的主张，原告主张三台电脑，每台电脑欠四个月租金，每月租金120元，共计1440元。现本院只认定两台电脑租赁事实的存在，对另一台电脑因证据不足不予支持，被告未到庭，应视为对原告的主张放弃抗辩权，故本院支持原告租金960元。
关于原告要求被告支付违约金8460元的主张，双方虽订立了违约条款，但原告主张的违约金过高，超过了原告租金损失的百分之一百二十，故本院支持原告违约金1152元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条之规定，判决如下：
一、解除原、被告双方于2014年10月5日及2014年12月5日签订的两份电脑租赁合同；
二、被告张一笑于本判决生效之日起十日内给付原告郑川广租金960元，违约金1152元，共计人民币2112元；
三、驳回原告郑川广其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由原告郑川广负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费50元（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。
审 判 长 张悦普
人民陪审员 李君莉
人民陪审员 张 利
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 李文君
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)鲁02刑更1832号
罪犯李传义，现服刑于山东省青岛监狱。
山东省青岛市城阳区人民法院于2015年4月1日作出（2015）城刑初字第295号刑事判决，认定被告人李传义犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币一万五千元（未缴纳）。现已执行刑期三年九个月。执行机关山东省青岛监狱于2018年8月6日向本院提请对罪犯李传义减刑六个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了开庭审理，执行机关山东省青岛监狱指派工作人员王晓飞、王昊，青岛市人民检察院指派检察员蔡文锋、任航出庭履行职务。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯李传义的悔改表现，有罪犯李传义的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯李传义在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：
对罪犯李传义减去有期徒刑六个月（刑期自2014年11月1日起至2018年10月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛维红
审判员 徐友仁
审判员 刘述明
二〇一八年八月三十日
书记员 张鲁滨
书记员 司文雯
云南省个旧市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云2501民初80号
原告:中国农业银行股份有限公司个旧市支行，住所地个旧市人民路91号。
负责人:刘兴国，系该支行党委书记。
委托诉讼代理人：龚庭川，男，系该支行客户经理。代理权限为特别授权代理。
被告：余从波，女，1974年7月23日生，汉族，无职业，住个旧市。
原告中国农业银行股份有限公司个旧市支行��被告余从波信用卡纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司个旧市支行的委托诉讼代理人龚庭川到庭参加诉讼。被告余从波经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国农业银行股份有限公司个旧市支行向本院提出诉讼请求：1.由被告偿还其贷记卡消费本金21620.59元、利息6914.29元、滞纳金1571.71元，及按约定支付2016年9月5日起至还清之日止的利息、滞纳金；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年6月26日，被告余从波向其申领金穗贷记卡，经其审查批准发卡壹张，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX，授信额度为人民币20000元。同时，被告承诺按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》使用信用卡。自2014年9月17日开卡至今，被告累计消费140181元���累计还款112200元。截止2016年9月4日账单日，被告尚欠其本金21620.59元、利息6914.29元、滞纳金1571.71元，合计人民币30160.59元。经其多次催收，被告至今未偿还欠款，故起诉来院。
余从波未作答辩。
中国农业银行股份有限公司个旧市支行围绕诉讼请求依法提交了：1.《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《金穗贷记卡领用合约(个人卡)》、《收入证明》、被告身份证、《联网核查单笔核对结果》、《个人信用报告》复印件各一份，欲证明被告申领贷记卡符合条件，主体合格；2.《营业执照》、《金融许可证》复印件各一份，欲证明其发卡人主体资格合法；3.《交易明细查询》复印件各一份，欲证明被告消费、取现、超限、还款、拖欠事实成立。
被告余从波经公告送达开庭传票，公告期限届满后，未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司个旧市支行提供的证据，真实有效，形式合法，能够欲证明被告向原告领用信用卡，双方对利息、滞纳金计算方式的约定，被告使用信用卡后欠原告本息、滞纳金合计30106.59元的事实，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年6月26日，被告余从波向原告中国农业银行股份有限公司个旧市支行申领金穗贷记卡，经原告审查批准发卡壹张，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX，授信额度为人民币20000元。同时，被告承诺按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》使用信用卡，合约约定：“被告在到期还款日前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支��息；被告使用信用额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，并应支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；对不符合免息条件的交易款项、费用等从银行记账日开始计算透支利息，日利率为万分之五，按月计收复利并从被告账户中扣收；未能在到期还款日前偿还最低还款额的，除按照上述计息方法支付透支利息外，还应对最低还款额未还部分，按月支付5%的滞纳金”。自2014年9月17日开卡至今，被告累计消费140181元，累计还款112200元。截止2016年9月4日账单日，被告尚欠原告本金21620.59元、利息6914.29元、滞纳金1571.71元，合计30106.59元。因被告至今未偿还欠款，现原告起诉来院，要求被告偿还欠款本金、利息及滞纳金。
本院认为，被告余从波向原告申领贷记卡，并承诺“遵守领用合同（协议）的各项规则”，原告向被告发放授信额度为人民币20000元的信用卡，上述行为系双方的真实意思表示，未违反国家法律、法规的强制性规定，该信用卡借款合同合法有效，双方应按合同约定履行义务。被告余从波使用该信用卡进行消费，超过应还款日未履行还款义务，依法应承担违约责任。
综上所述，原告中国农业银行股份有限公司个旧市支行要求被告余从波偿还信用卡借款本金、利息及滞纳金的诉讼请求合理，本院予以支持。被告余从波经本院公告送达开庭传票，公告期限届满后，仍未到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告余从波于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司个旧市支行欠款本金21620.59元、利息6914.29元、滞纳金1571.71元，合计30106.59元；并支付从2016年9月5日起至全部欠款还清之日止的利息（按双方约定的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》标准执行）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费553元，公告费600元，合计1153元，由被告余从波负担（该款原告已预交，由被告在给付案款时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 王 义
审 判 员 许 迪
人民陪审员 陈 霄
二〇一七年五月九日
书 记 员 高凛然
陕西省横山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）横法执字第00196号
申请执行人周某某。
委托代理人马某某。
被执行人雷某某。
被执行人高某甲。
本院在执行申请人周某某与被执行人雷某某、高某甲（2013）横民初字第00541号民间借贷纠纷一案中，生效法律文书确定由被执行人雷某某向申请执行人周某某偿还借款97000元及利息，利息从2010年4月11日起算至债务履行完毕之日止，月利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算；被执行人高某甲承担连带保证清偿责任；负担案件受理费150元。本院于2013年8月6日向被执行人送达了执行通知书，责令其履行以上法律文书确定的义务并负担执行费1400元。但被执行人雷某某拒不履行法院生效判决，本院于2013年9月28日作出决定，拘留被执行人雷某某15日。在拘留期间，被执行人雷某某与申请执行人达成执行和解协议，由雷某某一次性给周某某人民币6万元（已付），剩余部分自愿放弃，申请执行费由周某某负担。本院于2013年10月12日解除了对被执行人雷某某的拘留。本案现已执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结横山县人民法院（2013）横民初字第00541号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 春
审判员 谢加富
审判员 侯 斌
二〇一三年十月二十一日
书记员 李荫龙
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）敦民初字第714号
原告刘某甲，女，年月日生，住敦化市。
被告姚某甲，男，年月日生，住敦化市。
本院在审理原告刘某甲诉被告姚某甲离婚纠纷一案中，原告刘某甲于2014年3月24日向法院提出撤诉申请。
本院认为原告刘某甲的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告刘某甲撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，其他诉讼费用50元，合计200元由原告负担。
代理审判员 佟圣伟
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 袁彬彬
重庆市黔江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0114刑初64号
公诉机关重庆市黔江区人民检察院。
被告人张秀芝，男，1997年9月出生，汉族，初中文化，务工，住重庆市黔江区。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年10月18日被黔江区公安局刑事拘留，同年11月17日被变更为取保候审。
重庆市黔江区人民检察院以渝黔检刑诉（2017）42号起诉书指控被告人张秀芝犯盗窃罪，于2017年3月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月21日公开开庭审理了本案。黔江区人民检察院指派检察员訾芳出庭支持公诉，被告人张秀芝到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年9月30日，被告人张秀芝与秦清鹏、邹太元（二人另案处理）共谋盗窃摩托车，三人来到重庆市黔江区舟白街道新田安置区，将被害人王某停放在居民楼下的一辆豪爵牌HJ150-9型二轮摩托车盗走，后该车一直由张秀芝驾驶。
2016年10月17日凌晨，张秀芝得知同案人邹太元想在黔江区城东街道谭家湾盗窃一辆摩托车，便驾驶摩托车将邹太元送至谭家湾，其在一家超市外等候邹太元，后其自己驾车先行离开。同案人邹太元将被害人彭某停放在谭家湾居民点租房楼下的新宝牌XB150-19F型二轮摩托车盗走。
支持指控的证据有受案登记表、立案决定书、被害人陈述、被告人的供述和辩解等相关书证。公诉机关认为，被告人张秀芝的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚、证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。要求依法判处。
被告人张秀芝对起诉指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。
另查明，2016年10月17日23时许，民警在黔江区舟白街道新田安置区一出租房内将张秀芝抓获归案。经重庆市黔江区发展和改革委员会鉴定，涉案豪爵牌摩托车价值人民币4565元，新宝牌摩托车价值人民币5040元。
认定上述事实，有经庭审举证、质证，并经庭审确认的下列证据在案佐证：受案登记表，立案决定书，户籍信息，到案经过，扣押决定书，扣押物品清单，发还物品清单，确认赃物照片，现场指认笔录，重庆市黔江区发展和改革委员会作出的价格鉴证结论书，证人肖某、程某的证言，被害人尚某（彭某的配偶）、王某的陈述，被告人张秀芝及同案人邹太元、秦清鹏的供述和辩解。
本院认为，被告人张秀芝以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，重庆市黔江区人民检察院指控张秀芝犯盗窃罪的犯罪事实清楚、证据确实、充分，其指控罪名成立。在盗窃豪爵牌摩托车的共同犯罪中，张秀芝起主要作用，系主犯；在盗窃新宝牌摩托车的共同犯罪中，张秀芝起帮助作用，系从犯，就该笔犯罪事实对其依法予以从轻处罚。张秀芝归案后如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，依法予以从轻处罚。案发后，被盗财物被追回且赔偿了被害人损失，对其酌情予以从轻处罚。
综上，被告人张秀芝具有悔罪诚意，符合缓刑适用条件，可对其适用缓刑。为此，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、七十三条之规定，判决如下：
被告人张秀芝犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈思兰
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 陈杅佳
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1311民初3051号
原告：宿迁市宿城区巾帼土特产品批发超市，住所地江苏省宿迁市宿城区府苑小区南门东侧*座**号。
经营者：陈巧玲，该超市业主。
委托诉讼代理人：严彩霞，江苏苏沪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王鼎华，江苏苏沪律师事务所实习律师。
被告：江苏绿陵润发化工有限公司，住所地江苏省宿迁市宿豫经济开发区雁荡山路1号。
法定代表人：杨鹏。
原告宿迁市宿城区巾帼土特产品批发超市（以下简称巾帼超市）与被告江苏绿陵润发化工有限公司（以下简称绿陵公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告巾帼超市的委托诉讼代理人严彩霞、王鼎华到庭参加诉讼，被告绿陵公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告巾帼超市向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款66253元及利息（以66253元为基数，按照年利率24%，从2016年12月23日起计算至实际清偿之日止）；2、本案的诉讼费由被告负担。事实和理由：2013年至2015年期间，被告多次从原告处购买土特产，总价合计66253元。
被告绿陵公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状。
本院经审理认定事实如下：2016年8月30日，被告绿陵公司向原告巾帼超市出具对账记录一份，载明截止2016年11月底被告绿陵公司尚欠原告巾帼超市17210元。原告巾帼超市经营者陈巧玲的丈夫在该对账记录对账人处签字。
2016年12月22日，被告绿陵公司向原告巾帼超市出具对账记录一份，载明截止2016年12月22日被告绿陵公司尚欠原告巾帼超市49043元。原告巾帼超市的经营者陈巧玲在该对账记录下方签字。
本院认为，被告绿陵公司出具对账单后，应按照对账单载明的金额向原告巾帼超市支付货款。抬头为2016年8月30日的对账记录载明的内容为截止2016年11月底被告绿陵公司尚欠原告巾帼超市的货款数额，故抬头日期2016年8月30日应属笔误，双方实际对账日期应为2016年11月底。2016年12月22日的对账记录，从内容上来看，为“截止2016年12月22日账面余额”，该余额理应包含2016年12月22日之前的所有欠款，无论该笔欠款是否经过对账，且该对账单中亦未以任何方式载明2016年11月底之前的欠款不包括在内，故截止2016年12月22日的欠款49043元包含了截止2016年11月底的欠款17210元，被告绿陵公司尚欠原告巾帼超市的货款数额应为49043元。原告巾帼超市主张的逾期付款违约金，不违反法律规定，本院依法予以支持。被告绿陵公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对自己诉讼权利的放弃。
综上所述，本院对原告巾帼超市要求被告绿陵公司支付货款49043元及利息的诉讼请求依法予以支持，对原告巾帼超市的其他诉讼请求依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江苏绿陵润发化工有限公司应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告宿迁市宿城区巾帼土特产品批发超市支付货款49043元及逾期付款违约金（以49043元为基数，按照年利率24%，自2016年12月23日计算至实际给付之日）；
二、驳回原告宿迁市宿城区巾帼土特产品批发超市的其他诉讼请求。
案件受理费1622元，减半收取计811元，由被告江苏绿陵润发化工有限公司负担611元，由原告宿迁市宿城区巾帼土特产品批发超市负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1622元（户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80，征收单位：宿迁市中级人民法院）。
审判员 张言伟
二〇一七年七月十八日
书记员 周孟韬
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第页/共5页
山西省代县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0923民初229号
原告贾玉恩，男，汉族，1961年xx月xx日生，山西省五台县xx镇xx村**号。
委托代理人张彦荣，山西晋丰律师事务所律师。
被告杨秉文，男，汉族，1967年xx月xx日，山西省代县xx镇xx村。委托代理人靳昌，山西国土资源局退休干部。
原告贾玉恩与被告杨秉文民间借贷纠纷一案，本院判决后被告不服上诉至忻州市中级人民法院。忻州市中级人民法院以（2016）晋09民终121号民事裁定书裁定如下：一、撤销代县人民法院（2015）代民初字第466号民事判决；二、发回代县人民法院重审。本院重新受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告贾玉恩及其委托代理人、被告杨秉文及其委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年2月17日，原告和被告口头达成协议，原告租赁被告的林地，用于投资开采铁矿，原告向被告支付租赁费40万元。协议达成当日，原告从代县农村信用社取出现金20万元，在信用社大厅当场付给被告，同时被告向原告出具了收条。后因政策原因，采矿手续无法办理，原告没动一土一石，双方协商一致，由被告退还先前收取原告的20万元。被告于2013年12月26日收回了之前给原告打的收条同时给原告出具了借条。此后，原告多次催要，被告至今未还。无奈，原告提起诉讼，请求：一、被告立即偿还原告借款本金20万元；二、被告承担本案诉讼费用。
被告辩称，2012年2月17日我收到过原告20万元。路是我修的，我招商，他们看后说能开发，给了我20万元押金，后一直没有动静。我和他们协商此事时，当时也答应过再有开发商开发我就把20万元退还给他们。2013年12月26日我从来没有收到过他一分钱，借条内容不符，我和原告没有形成借款事实，没有形成借贷关系。我筑路花了40来万，要赔都赔，不能让我一人承担损失。
原告为支持其诉讼主张向本院提交了两份证据：1、2012年2月17日被告出具的收条一支（复印件）内容载明“今收到贾玉恩现金20万元，杨秉文，2012年2月27日”；2、2013年12月26日贾玉恩出具的20万元借条一支，内容载明“今借到贾玉恩现金贰拾万元正，杨秉文，2013年12月26日”。上述两份证据用于证明杨秉文打的收条和借条所涉及的款项是同一事实，双方从2013年12月26日起就已形成借贷关系。
在庭审中，原告申请证人胡保同、范晋龙出庭作证。证人胡保同陈述：我和贾玉恩是生意合作关系，协商一起到代县投资开铁矿，由贾玉恩出面与杨秉文具体协商租地事宜。2012年2月17日，贾玉恩与杨秉文达成一致，租赁杨秉文的林地，支付其租赁费40万元，当日贾玉恩支付给杨秉文20万元。后因政策原因，采矿手续无法办理，我们没动一土一石，项目终止。杨秉文到太原和我们协商后答应退还2012年2月17日收取的20万元，把收条换成借条。他回代县给贾玉恩重新打了个借条，杨秉文打两次条子的时候我都不在场。
范晋龙到庭陈述，我是通过胡保同认识的贾玉恩，贾玉恩到太原找到我和胡保同，协商一起到代县投资开铁矿，由贾玉恩出面与杨秉文具体协商租地事宜。后因政策原因没有开成矿。杨秉文去过太原和我们协商，他答应退还2012年2月17日其收到的20万元，并说有个开发商要开发，这个开发商一开发他就退还那20万元。后来我听胡保同说杨秉文给贾玉恩打了20万元的借条。
被告认可第一份证据，对第二份证据的异议为：借条内容不是其书写的，2013年12月26日其没有收到过原告一分钱，借款事实不存在，双方也就不存在借贷关系。
被告没有提交证据。
上述证据经本院审核，结合当事人在庭审中的陈述和质证意见，认证如下：原告贾玉恩提交的2012年2月17日被告杨秉文给其出具的收条一支，是被告收到原告的租赁费20万元，被告对此真实性无异议，本院予以采信。针对对借条提出的异议，被告在2015年12月8日的庭审质证中，被告对此借条没有异议予以认可。在2016年7月5日的庭审质证中，被告的质证意见是借条内容不是其书写的，双方没有形成借贷关系，当法庭通知其可进行司法鉴定申请，其放弃了进行司法鉴定的申请。本院认为原告提交的借条系原被告双方的合意，意思表示真实、自愿，并且此借条和证人胡保同、范晋龙的证言能够相互映证，形成了证据链，具有高度盖然性；被告没有提供有关证据，不能证明其抗辩的事实，应承担举证不能的责任。
通过对上述证据的认定及原被告双方在庭审中的陈述，查明本案事实如下:
2012年2月17日，原被告口头达成协议，原告租赁被告的林地，用于投资开采铁矿。协议达成当日，原告付给被告20万元，同时被告向原告出具了收条。后原告因政策原因无法办理采矿手续，没有开采成铁矿。经协商被告同意退还其于2012年2月17日收取原告的20万元，被告于2013年12月26日收回了2012年2月17日打的收条同时给原告出具了借条。因被告未还款双方引发了纠纷，原告提起了诉讼。
本院认为，当事人享有自愿订立合同的权利，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。2012年2月17日被告杨秉文给原告贾玉恩出具的20万元的收条是基于双方形成了合伙采矿的合意，后因种种原因，双方未能合伙采矿，被告于2013年12月26日收回了之前给原告打的收条重新给原告打了借条，原被告双方间的合意此后形成了新的借贷关系，被告应予偿还所欠原告借款，故本院对原告的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条及《中华人民共和国合同法》第八条、第二百一十条之规定，判决如下：
被告杨秉文于本判决生效之日起十日内给付原告贾玉恩人民币贰拾万元整。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告杨秉文负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。
审判长 马贵平
审判员 王建平
审判员 秦华英
二〇一六年八月二十二日
书记员 谢晓红
北京市延庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0119执1053号
申请执行人郭记所，男，1984年12月16日出生。
被执行人李锋，男，1982年10月22日出生。
申请执行人郭记所与被执行人李锋民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月14日作出（2015）延民（商）初字第07697号民事判决书。判决书确定被执行人李锋于判决生效后七日内偿还申请执行人郭记所借款本金十万元，支付以十万元本金为基数，自二〇一四年十月十五日起至借款付清之日止，按照月利率百分之二计算的利息。案件受理费一千四百五十元，由被执行人李锋负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人李锋未按判决书确定的日期履行义务。申请人郭记所于2016年4月1日向本院申请执行。本案在立案执行后，经与被执行人李锋谈话，被执行人李锋表示可以分期履行。申请执行人郭记所亦同意，并同意本案以终结本次执行程序结案，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）延民（商）初字第07697号民事判决书终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产证据或线索的，可申请恢复执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判长 唐晓春
二〇一六年十二月八日
书记员 崔海峥
石家庄市藁城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0109财保55号
申请人王某某，男，汉族，1988年10月15日生，现住所地：石家庄市赵县。
被申请人于某某，男，汉族，1990年2月28日生，住所地：河南省杞县。
被申请人杞县某某有限公司，住所地：河南省杞县。
法人代表：李某某
统一社会信用代码：914XXXX34
申请人王某某以在定魏线贾市庄村南处发生交通事故为由，于2018年1月26日向本院申请诉前保全，保全金额为200000元。申请扣押被申请人于某某驾驶登记在杞县某某有限公司名下豫Ｂ×××××号重型仓栅式货车。亚太财产保险有限公司石家庄营业部为其出具保单保函，保证由保险人赔偿被保全人因保全错误所造成的损失。
经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押被申请人于某某驾驶登记在杞县某某有限公司名下豫Ｂ×××××号重型仓栅式货车。
案件申请费1520元，由申请人王某某预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张卿
二〇一八年一月二十六日
书记员 李峰