wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1502执737号
申请执行人：聊城农村商业银行股份有限公司，驻所地：聊城市东昌府区东昌东路95号。
法定代表人：颜景元，董事长。
委托代理人：李洪博，职务：该社职工。
被执行人：刘德礼，男，1957年6月7日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
被执行人：黄丙庆，男，1953年12月6日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
本院在执行申请执行人聊城农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人刘德礼、黄丙庆金融借款合同纠纷一案中，经查明，法律文书生效后，被执行人偿还借款***元。经执行，本案被执行人现应承担债务**万元及利息，已执行0元，尚欠债权为***万元及利息。经本院对该案向金融、房管等部门调查取证，被执行人仍无财产可供执行，且申请人同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2009）聊东商初字第412号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 朱立杰
审判员 林孟良
审判员 张福涛
二〇一六年六月二十三日
书记员 温新国
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0104执字第01975-1号
申请执行人中联重科股份有限公司。
法定代表人詹纯新,董事长。
被执行人王冯。
被执行人李菊红。
申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人王冯、李菊红合同纠纷一案，岳麓区人民法院(2015)岳民初字第05614号民事判决书已生效，申请人已向本院申请执行，本院于2016年6月20日立案执行。本院在执行过程中，查明被执行人王冯、李菊红暂无可供执行的财产，申请执行人中联重科股份有限公司亦不能提供财产线索，并向本院确认终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人王冯、李菊红合同纠纷一案，本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 许朝阳
二〇一六年九月十八日
书记员 刘 卓
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用下列范围：
（八）中止或者终结执行；
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)京0114民初12432号
原告高建平，女，1968年7月30日出生，汉族。
被告周莹，女，25岁。
原告高建平与被告周莹返还原物纠纷一案，本院于2018年7月9日立案。原告高建平于2018年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许高建平撤诉。
审判员 杨卫东
二〇一八年七月十一日
书记员 刘海明
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)南市立行终字第58号
上诉人（原审原告）李卓莲，女，1968年6月7日出生，壮族，住南宁市仙葫开发区。
被上诉人（原审被告）南宁市公安局青秀分局，住所地：南宁市青秀区英华路8号。
法定代表人林松，该局局长。
上诉人李卓莲因行政赔偿一案，不服南宁市西乡塘区人民法院（2015）西行初字第193号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
原审裁定认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第九条第二款、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第四条第二款、第二十一条第(5)项的规定，赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，应先向赔偿义务机关提出赔偿申请，在赔偿义务机关先行处理或超过法定期限不予处理的前提下，赔偿请求人才具备向人民法院提起行政赔偿诉讼的条件。本案中，原告未向被告提出赔偿请求而直接单独向本院提起行政赔偿诉讼，经本院释明后，原告仍然坚持诉讼，因此，其不具备提起本案诉讼的法定条件，依法应予驳回。依照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十七条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款
第(十)项的规定，裁定驳回李卓莲的起诉。
上诉人李卓莲上诉称，2011年南宁市青秀区人民政府非法暴力强征上诉人的土地而未给予赔偿，上诉人于2015年3月2日依据《宪法》及相关法律的规定到北京进行控告。2015年3月8日被上诉人南宁市公安局青秀区分局以上诉人敲诈勒索赴京维稳工作组人员为由对上诉人作出编号为南公青行罚字（2015）第00429号行政处罚决定书，上诉人认为该行政处罚决定书没有中缝编号，没有盖章、系伪造法律文书，因此，上诉人的上诉请求除了坚持一审的诉讼请求，要求撤销一审行政裁定书外，增加新的诉讼请求：请求撤销南宁市公安局青秀区分局作出的南公青行罚字（2015）第00429号行政处罚决定书及南公青行拘通字（2015）第402号行政处罚通知书。
本院认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第九条、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第四条的规定，赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，须以赔偿义务机关先行处理为前提。赔偿请求人对赔偿义务机关确定的赔偿数额有异议或者赔偿义务机关逾期不予赔偿，赔偿请求人有权向人民法院提起行政赔偿诉讼。法人或者其他组织在提起行政诉讼的同时并提出行政赔偿请求的，人民法院应一并受理。本案中，上诉人李卓莲未先向赔偿义务机关提出赔偿请求，直接单独向人民法院提起行政赔偿诉讼，不符合上述法律的规定。一审法院裁定驳回上诉人李卓莲的起诉正确，本院予以维持。关于上诉人李卓莲在二审中增加新的诉讼请求的问题。本院已于2016年3月28日向上诉人李卓莲发出通知，要求其于2016年4月15日到本院就新的诉讼请求问题接受释明，上诉人以没有时间为由拒绝到本院接受释明。本院二审阶段不对上诉人新增加的诉讼请求进行审查。据此，上诉人李卓莲的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 彭晓霞
代理审判员 姚 娟
代理审判员 林国帅
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 李 慧
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
河南省长葛市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1082民初4292号
原告侯广田，男，1970年7月15日出生，汉族，住长葛市。
被告冉永钢，男，1976年7月10日出生，汉族，住安阳市内黄县。
被告张艳灵，女，1976年8月15日出生，汉族，住安阳市内黄县。
原告侯广田诉被告冉永钢、张艳灵买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告侯广田到庭参加了诉讼，被告冉永钢、张艳灵经公告送达未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告侯广田向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还货款116459元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告自2016年4月22日开始在原告处订购木条，由原告送货至淮阳、内黄被告的木材加工厂，双方约定货到付款。后被告对原告出具借条一张，被告一直以种种理由推脱拒不偿还。
被告冉永钢、张艳灵未提出答辩。
经审理查明：被告冉永钢自2016年4月22日开始在原告处订购木条，由原告送货至淮阳、内黄被告的木材加工厂。2017年1月24日被告冉永刚向原告出具了借条：今借到侯广田货淮阳83385元、内黄33074元，合计116459元。另查明，被告冉永钢、张艳灵于2010年3月15日登记结婚。
本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告以借条主张存在买卖合同关系，结合借条内容及原告陈述，应当认定买卖合同成立。被告冉永钢下欠原告木条货款116459元的事实清楚，证据确实充分，根据债务应当清偿之原则，被告冉永钢应依法支付所欠货款。根据本案证据，被告冉永钢下欠原告木条货款116459元，应当认定为从事生产经营活动所负的债务，该债务发生在被告冉永钢、张艳灵婚姻关系存续期间，原告要求被告冉永钢、张艳灵共同承担偿还责任的请求，应予支持。被告冉永钢、张艳灵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭、不举证、不答辩，应承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条、第三条之规定，判决如下：
被告冉永钢、张艳灵于本判决生效后十日内偿还原告侯广田货款116459元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按照中国人民银行同期同类贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2629元，由被告冉永钢、张艳灵承担。
如不服本判决书，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省许昌市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向许昌市中级人民法院缴纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 董保明
人民陪审员 李彩萍
人民陪审员 彭朝俊
二〇一八年二月五日
书 记 员 李 爽
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0891民督224号
申请人：淮安新区物业管理有限公司，住所地淮安经济技术开发区飞耀北路6号。
法定代表人：袁媛，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：李丹，该公司员工。
委托诉讼代理人：柏基鹏，江苏益淮律师事务所律师。
被申请人：王顺国，男，身份信息不详，住淮安经济技术开发区。
申请人淮安新区物业管理有限公司于2016年11月15日向本院申请支付令。要求被申请人王顺国支付拖欠申请人2008年9月30日至2014年12月31日物业费共计3762元。2016年12月19日，申请人淮安新区物业管理有限公司向本院申请撤回支付令申请。
本院经审查认为，申请人淮安新区物业管理有限公司的申请符合法律规定，依据《最高人民法院关于适用〈民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条之规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本案申请费17元，由申请人淮安新区物业管理有限公司负担。
审判员 雍海林
二〇一六年十二月十九日
书记员 朱 瑾
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)京0112民初16268号
原告：北京顾地塑胶有限公司，住所地北京市通州区梨园镇渔场院内。
法定代表人：孙志军，总经理。
委托诉讼代理人：兰君，四川渡攀律师事务所律师。
被告：闫葳，女，1978年7月18日出生，汉族，无职业，住北京市通州区。
原告北京顾地塑胶有限公司（以下简称原告）与被告闫葳（以下简称被告）劳动争议纠纷一案，本院于2018年5月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人兰君以及被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.原告与被告于2013年4月1日至2017年12月31日期间不存在劳动关系；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告之间并不存在劳动关系，故原告不服京通劳人仲字[2018]第2329号裁决书的裁决结果，向本院提起诉讼。
被告辩称，同意仲裁裁决结果，不同意原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2013年4月1日，被告入职原告处，担任库房管理员，月工资标准为2700元。工作期间，原、被告双方签订了劳动合同，原告为被告缴纳了社会保险。2017年12月31日，双方解除劳动关系。其后，被告向北京市通州区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）提起仲裁，要求确认原、被告双方于2013年4月1日至2017年12月31日期间存在劳动关系。2018年4月13日，仲裁委做出京通劳人仲字[2018]第2329号裁决书，裁决确认原、被告双方于2013年4月1日至2017年12月31日期间存在劳动关系。原告不服该裁决结果，向本院提起诉讼，被告未在法定期限内向本院提起诉讼。
庭审中，被告主张其与原告于2013年4月1日至2017年12月31日期间存在劳动关系，双方签订有书面劳动合同，原告为其缴纳了社会保险，并通过中国邮政储蓄银行以每月打卡的形式发放工资，对此，被告提交了北京市社会保险个人权益记录（载明原告为被告缴纳了2013年4月至2017年12月期间共计57个月的社会保险）、劳动合同书（载明劳动合同的期限自2015年3月1日至2018年2月28日，甲方落款处盖有原告的公章，乙方签字处有被告的签字，签订日期为2015年3月）、中国邮政储蓄银行账户交易明细予以佐证。原告对劳动合同书的真实性不认可，亦不认可公章的真实性，但经法院释明，原告对公章的真伪性不申请鉴定；对北京市社会保险个人权益记录的真实性认可，证明目的不认可，称被告委托原告代为缴纳社会保险；对中国邮政储蓄银行账户交易明细的真实性认可，证明目的不认可，认为此证据无法证明双方存在劳动关系。
本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。当事人对自己提出的主张有责任提供证据予以证实。根据本院查明的事实，被告提交了原、被告签订的劳动合同证实双方存在劳动关系，因劳动合同上加盖了原告的公章，亦有被告的签字确认，虽然原告否认公章的真实性，但经本院释明，原告对于公章的真伪性不申请笔迹鉴定，应承担不利的法律后果，故本院对于劳动合同的效力予以采信。此外，被告提交的北京市社会保险个人权益记录亦显示原告为其缴纳了2013年4月至2017年12月期间共计57个月的社会保险，虽然原告主张其受被告的委托代为缴纳社会保险，但原告对于委托原因无法做出合理的解释，被告对此亦不认可，故本院对于原告的上述抗辩意见不予采信。综合上述情况，本院认为被告提交的证据及本院核实的情况足以证明原、被告双方存在劳动关系。在此前提下，原告未能举证证明被告的在职时间、工资标准、工资发放、签订劳动合同及解除劳动关系的情况，应对此承担不利的法律后果，故本院对被告提出的其于2013年4月1日入职、担任库房管理员、月工资2700元、双方于2017年12月31日解除劳动关系等主张予以采信。因此，本院对于原告要求确认原、被告双方于2013年4月1日至2017年12月31日期间不存在劳动关系的诉请，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款之规定，判决如下：
一、确认原告北京顾地塑胶有限公司与被告闫葳于2013年4月1日至2017年12月31日期间存在劳动关系。
二、驳回原告北京顾地塑胶有限公司的诉讼请求。
案件受理费5元，由原告北京顾地塑胶有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张 璐
二〇一八年八月二日
书记员 滕文学
西安市临潼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临潼民初字第01231号
原告尚俊梅，女，1968年7月7日出生，汉族，居民。
被告王拾全，男，1963年12月23日出生，汉族，农民。
被告李晓勇，男，1986年6月11日出生，汉族，农民。
被告高云龙，男，1964年10月6日出生，汉族，农民。
原告尚俊梅与被告王拾全、李晓勇、高云龙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告尚俊梅到庭参加诉讼。被告王拾全、李晓勇、高云龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告尚俊梅诉称，2014年11月21日，被告李晓勇向其借款24000元，用于购买冷藏设备，被告王拾全、高云龙均愿意为李晓勇提供担保，并在担保书上签名、捺印。李晓勇清付借款利息至2015年1月20日，其余借款及利息至今分文未付。故诉至法院，判令李晓勇归还其借款24000元；违约金每天按借款本息的2％计算，暂请求违约金1440元；并从2015年1月20日起按月息24‰支付利息至法院判决确定的履行日止，暂定至起诉日利息为2880元；王拾全、高云龙承担连带责任；案件受理费由被告承担。
被告王拾全未作答辩。
被告李晓勇未作答辩。
被告高云龙未作答辩。
经审理查明，2014年11月21日，李晓勇与尚俊梅签订借款合同，合同约定，李晓勇向尚俊梅借款24000元，借款期限2个月，自2014年11月21日起至2015年1月20日止，借款利率为月利率24‰，到期一次性归还借款本息，如不能按时归还，违约金每天按借款本息的2%计算。同时还约定，借款人未按时归还借款本息，担保人承担还款义务。同日，王拾全、高云龙给尚俊梅书写了还款承诺和担保承诺。均表示愿意为李晓勇在尚俊梅处的24000元借款承担担保责任，并保证无论何原因不能按时偿还，均愿承担还款责任，并愿承担因追讨该笔借款的一切费用。合同签订后，尚俊梅向李晓勇出借24000元。李晓勇向尚俊梅支付利息至2015年1月20日。借款期限届满后，李晓勇未归还借款本金支付借款利息。
上述事实，有借款合同、借条、还款承诺、担保承诺、原告陈述等证据载卷佐证，足以认定。
本院认为，原告尚俊梅与被告王拾全、李晓勇、高云龙签订的借款合同、担保承诺不违反法律、行政法规的强制性规定，为合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。尚俊梅按合同约定向李晓勇提供了借款，李晓勇在借款期限届满后未向尚俊梅归还借款、支付利息，构成违约。现尚俊梅要求李晓勇归还借款、支付利息，依法应予支持，但尚俊梅要求李晓勇按照合同约定的月利率24‰支付利息，明显高于《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，逾期利率不超过年利率24％为限的规定，应当予以调整。尚俊梅要求王拾全、高云龙对李晓勇的借款承担连带责任，依法应予支持。尚俊梅要求李晓勇每天按借款本息的2%手续费作为违约金，因合同约定的利息和违约金总额超过了法律规定，依法不予支持。为了保护当事人的合法权益，维护社会经济秩序，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下：
一、李晓勇于本判决生效后十日内归还尚俊梅借款24000元。
二、李晓勇于本判决生效后十日内以24000元为基数从2015年1月21日起按年利率24％支付尚俊梅利息至生效判决确定的给付之日止。
三、王拾全、高云龙对李晓勇的上述借款本息承担连带责任。王拾全、高云龙在承担连带责任后有权向李晓勇追偿。
四、驳回尚俊梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费508元，由李晓勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 郝 剑
人民陪审员 韩小权
人民陪审员 陈志民
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 王 晓
安徽省马鞍山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖05民终135号
上诉人（原审被告）：安徽华安食品有限公司，住所地安徽省和县盛家口经济开放区188号。
法定代表人：王浩，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李有超，安徽天行剑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韩笑笑，安徽汪维斌律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈健敏，女,1954年10月18日出生，汉族，退休工人，户籍地上海市闸北区，现住上海市。
上诉人安徽华安食品有限公司（以下简称华安公司）因与被上诉人陈健敏追索劳动报酬纠纷一案，不服安徽省和县人民法院（2016）皖0523民初3144号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
华安公司上诉请求:撤销原判，依法改判驳回陈健敏的诉讼请求，一、二审诉讼费用由陈健敏负担。事实和理由：一审法院认定事实不清，证据不足。对于陈健敏要求其支付2015年2、3、4月工资以及垫付费用59585元，一审法院仅仅参照了案外人张骏的刑事判决书作为证据；对于陈健敏要求其支付2015年5、6、7月工资差额5850元，一审法院仅以转账记录认定该期间内陈健敏仍在其处工作，其应当正常支付工资。
陈健敏未作答辩。
陈健敏向一审法院起诉请求：判令华安公司支付其2015年2、3、4三个月的工资13915元、2015年5、6、7月三个月的基本工资9000元、垫付的农工商和麦德隆在2014年11月-2015年2月四个月的费用59585元。
一审法院认定事实：陈健敏系华安公司驻上海办事处华东区商超部员工，经理为案外人张骏（因职务侵占罪被判刑）。在华东区商超部发生费用前，通常由张骏向公司总部提交费用申请并经公司法人代表王浩等领导审核后，由公司财务统一将费用打到张骏的农业银行卡和招商银行卡上，再由张骏按照申请的项目统一支付；华东商超部员工的工资，也由公司财务统一打到张骏的银行卡上，再由张骏发放给员工。张骏在任职期间，利用职务上的便利陆续侵占部分员工的工资及费用，用于其个人吃喝玩乐、购买象牙牌等名贵物品用于挥霍，导致部分员工工资、超市返利、物流费等没有支付。其中包括陈健敏2015年2月至2015年4月共计三个月的工资13915元（其中包含每月基本工资3000元，外加提成，及伙食补助、交通补助、电话补助等）以及陈健敏垫付的2014年11月至2015年2月的农工商超市、麦德龙超市的返利费共计59585元。2015年6月初，张骏潜逃。随后，陈健敏向华安公司催要拖欠的工资和垫付的费用。另查，华安公司支付了陈健敏2015年5、6、7三个月工资共计3150元（按1050元/月标准计算）。
一审法院认为，双方当事人之间虽然没有书面劳动或者劳务合同，但陈健敏在2015年2月至7月为华安公司提供劳务的事实，证据确实充分，双方存在事实劳务关系，予以确认。陈健敏提供劳务，华安公司应当支付工资报酬。工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。华安公司虽然已将陈健敏2015年2月-4月三个月的应得工资在公司财务上支出，但并未支付给陈健敏本人，而是支付给了张骏并被张骏利用职务之便陆续侵占，用于其个人挥霍，所以，华安公司存在支付工资对象错误的过失，应当承担继续履行的责任。所以，陈健敏要求华安公司支付2015年2、3、4三个月的工资13915元及垫付的农工商超市、麦德龙超市的返利费共计59585元，予以支持。2015年5、6、7三个月，华安公司按每月1050元的工资标准支付给了陈健敏，但与陈健敏2015年2、3、4每月基本工资3000元相比，每月克扣了1950元，三个月共克扣了基本工资5850元，应予补齐。综上所述，陈健敏的诉请，有事实和法律依据，予以支持。判决：一、被告安徽华安食品有限公司支付原告陈健敏2015年2、3、4三个月的工资13915元；二、被告安徽华安食品有限公司支付原告陈健敏2015年5、6、7月三个月的基本工资差额共计5850元；三、被告安徽华安食品有限公司支付原告陈健敏垫付的2014年11月至2015年2月农工商超市和麦德隆超市返利费共计59585元。上述判决给付内容，于本判决生效后七日内一次付清。案件受理费1784元，减半收取计892元，由安徽华安食品有限公司负担。
二审中，双方当事人均未提交新证据。
二审确认一审认定的事实。
本院认为，本案二审争议焦点为：一审法院判决华安公司支付陈健敏2015年2、3、4三个月的工资13915元、垫付的2014年11月至2015年2月农工商超市和麦德隆超市返利费共计59585元以及2015年5、6、7月三个月的基本工资差额共计5850元，有无事实和法律依据。1.关于2015年2、3、4三个月的工资13915元、垫付的2014年11月至2015年2月农工商超市和麦德隆超市返利费共计59585元问题。最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十三条规定，已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实，当事人无须举证证明，当事人有相反证据足以推翻的除外。本案中，该部分费用因华安公司支付给张骏并被张骏侵占用于其个人吃喝玩乐、购买象牙牌等名贵物品用于挥霍，导致没有支付给陈健敏的事实，已为一审法院发生法律效力的（2016）皖0523刑初157号刑事判决所确认，且华安公司并未提交足以推翻的相反证据。故一审法院判决华安公司支付陈健敏该部分费用，符合法律规定，并无不当。2.关于2015年5、6、7月三个月的基本工资差额共计5850元问题。华安公司并未提交证据证明双方已经解除劳动关系以及陈健敏存在2015年5、6、7月期间应当每月克扣1950元仅需支付1050元的合法情形，故一审法院判决华安公司支付陈健敏该部分费用，亦无不当。
综上所述，安徽华安食品有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1784元，由上诉人安徽华安食品有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 汪和平
审判员 方 芳
审判员 张茂进
二〇一七年三月十五日
书记员 袁 园
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）嘉城刑初字第66号
公诉机关嘉峪关市城区人民检察院。
被告人王某某，因涉嫌危险驾驶罪于2013年10月23日被嘉峪关市公安局长城分局取保候审。
嘉峪关市城区人民检察院以嘉城区检刑诉字（2013）第45号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2013年11月13日向本院提起公诉。本院依法实行独任审判，公开开庭审理了本案。嘉峪关市城区人民检察院指派检察员王博伟出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2013年10月14日21时许，被告人王某某酒后驾驶轿车，沿嘉峪关市兰新路北侧非机动车道由西向东行驶至兰新路与五一路交叉路口时，被民警当场查获。经甘肃科证司法鉴定所鉴定，被告人王某某血液中乙醇含量为165.9922mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。
上述事实，有经检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、证人王某的证言笔录，证明案发当天，被告人王某某与其在温州海鲜馆吃饭时喝了酒。
2、当事人血样提取登记表及照片，证明执勤民警对被告人王某某当场提取血液情况。
3、甘肃科证司法鉴定所出具的司法鉴定文书，证明被告人王某某血样中乙醇含量为165.9922mg／100ml，系醉酒驾车。
4、扣押、发还物品文件清单，证明案发后从被告人王某某处扣押轿车及发还情况。
5、行政处罚决定书，证明被告人王某某因醉酒驾车被依法吊销机动车驾驶证。
6、被告人王某某的供述笔录，证明案发当晚，其酒后驾驶轿车在回家途中被执勤民警当场查获的经过。
以上证据相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人王某某醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应当承担刑事责任。公诉机关指控被告人王某某犯危险驾驶罪的事实清楚，罪名成立，本院予以确认。鉴于案发后被告人王某某如实供述所犯罪行，认罪态度较好，具有从轻处罚的量刑情节。根据被告人王某某的犯罪事实、性质、情节及悔罪表现。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金4000元，于本判决生效后三日内缴清。
（缓刑考验期限，从判决书确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向嘉峪关市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 杨卫军
二〇一三年十一月二十五日
书 记 员 王 哲
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0103民初8075号
原告：杭州快版科技有限公司下城分公司。营业场所：浙江省杭州市下城区庆春路东清大厦908室（托管23）。
负责人：刘素珍，该分公司董事长。
委托代理人：林敏芳，该分公司员工。
被告：佛山市威麦卫浴科技有限公司。住所地：广东省佛山市三水区乐平镇创新大道**号。
法定代表人：钟育超。
本院在受理原告杭州快版科技有限公司下城分公司诉被告佛山市威麦卫浴科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案后，原告杭州快版科技有限公司下城分公司于2017年1月4日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告佛山市威麦卫浴科技有限公司的起诉。
本院认为，原告杭州快版科技有限公司下城分公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州快版科技有限公司下城分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杭州快版科技有限公司下城分公司负担。
审 判 长 施丹薇
人民陪审员 吴宝义
人民陪审员 宋晓虹
二〇一七年一月十一日
书 记 员 刘 迎
广东省广州市增城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0183执3918号之一
申请人：游长春,男,1975年2月28日出生,汉族,住陕西省略阳县。
被执行人：莫凤婷,女,1977年12月19日出生,汉族,住广州市增城区,。
本院在执行游长春与莫凤婷借款合同纠纷一案中，广州市增城区人民法院作出的(2016)粤0183民初3637号民事判决书已发生法律效力，被执行人莫凤婷未履行上述生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中依法向银行、房管部门、车管部门查询被执行人名下的财产情况，未发现被执行人有可供划拨的银行存款，未发现被执行人名下有房地产登记信息、未发现被执行人名下有车辆登记信息。本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 金小琴
人民陪审员 李彩珠
人民陪审员 王桃金
二〇一八年四月十七日
书 记 员 石子华
河南省柘城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1424刑初509号
公诉机关柘城县人民检察院。
被告人王奋昌，男，1971年3月2日出生，汉族，初中毕业，住河南省柘城县。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年6月18日被柘城县公安局刑事拘留；因涉嫌犯有危险驾驶罪，于2018年6月19日被柘城县公安局取保候审。
柘城县人民检察院以柘检公诉刑诉（2018）336号起诉书指控被告人王奋昌犯有危险驾驶罪，于2018年8月2日向本院提起公诉。本院依法独任审判，公开开庭进行了审理。柘城县人民检察院指派检察员魏华伟出庭支持公诉，被告人王奋昌到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2018年6月17日，被告人王奋昌饮酒后驾驶豫Ｎ×××××号小型越野车行驶到河南省柘城县老王集乡史陆庄村公路路段被查获，经鉴定其血液中酒精含量为144.886mg/100m1。
上述事实，被告人王奋昌在开庭审理过程中亦无异议。并有1、书证；2、证人李某的证言；3、被告人王奋昌的供述与辩解；4、鉴定意见；5、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王奋昌违反道路交通安全法规，明知酒后驾车的危害性，仍酒后驾驶机动车辆，经检测其静脉血液酒精含量为144.886mg/100ml，属醉酒驾驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯危险驾驶罪，事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。被告人王奋昌系夜间在农村公路驾车，且行驶距离较短，犯罪情节轻微，归案后认罪态度较好，具有悔罪表现，可免于刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第三十七条之规定，判处如下：
被告人王奋昌犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李清坤
二〇一八年八月八日
书记员 李 昊
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)秀法民初第03949号
原告：秀山土家族苗族自治县农村土地整治中心，住所地：秀山土家族苗族自治县中和街道渝秀大道县国土房管局大楼7楼。
法定代表人：糜彤，该中心主任。
组织机构代码：58017202-7。
委托诉讼代理人：刘定刚，重庆春雨律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨海艳，重庆春雨律师事务所律师。
被告:四川得友建设工程有限公司，住所地：四川省广安市广安区建安南路53号。
法定代表人：王德林，该公司董事长。
委托诉讼代理人：罗代红，重庆当世律师事务所律师。
本院在审理原告秀山土家族苗族自治县农村土地整治中心诉被告四川得友建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告秀山土家族苗族自治县农村土地整治中心于2016年8月22日向本院提出撤回本案第二项诉讼请求的申请，即：“判令被告返还多领取的工程款1973411元。”。同年8月29日原告秀山土家族苗族自治县农村土地整治中心向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告秀山土家族苗族自治县农村土地整治中心的撤诉申请是其真实意思表示，且不违反法律强制性规定，本院予以认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告秀山土家族苗族自治县农村土地整治中心撤回起诉。
本案预缴案件受理费22561元，实收案件受理费80元，减半收取计40元，由原告秀山土家族苗族自治县农村土地整治中心承担。多预缴22521元，予以返还。
代理审判员 石彦军
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 黄 维
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈铁西民二初字第01652号
原告宁作文，男，1969年6月26日出生，汉族，住址辽宁省西丰县成平满族乡石城村。
被告李永亮，男，1982年6月27日出生，汉族，住址辽宁省辽阳市白塔区。
原告宁作文与被告李永亮装饰装修合同纠纷一案，本院于2015年8月14日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宁作文到庭参加诉讼，被告李永亮经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告宁作文诉称，2013年5月，被告李永亮雇佣原告为位于沈阳市铁西区北一路沈阳国际服装称5楼编号为xxx商铺装修，经双方协商，完工后付款。2013年6月装修完工并经被告验收合同合格，但被告却未按约定支付施工款，后经原告多次催要，被告于2013年7月2日向原告出具一份施工款结款协议，约定于2013年8月1日前结款，但直至原告向法院提起诉讼被告仍未向原告付款，故原告请求法院依法判令被告李永亮向原告支付施工款xxx元，并由被告承担本案诉讼费。
被告李永亮未答辩。
经审理查明，原告宁作文为被告李永亮进行木工装修施工，被告未向原告给付施工款。2013年7月2日，被告李永亮向原告出具《施工款结款协议》一份，其中载明：我公司木工工款宁作文xxx元，兹定于8月1日前结款，落款签字处为被告李永亮。
另查明，原告宁作文曾于2014年5月15日以相同事实理由将被告李永亮诉讼至本院，后原告于2014年9月1日撤回起诉。
上述事实，有原告的陈述，原告提供的《施工款结款协议》、（2014）沈铁西民二初字第1124号民事裁定书等证据，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，依据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告李永亮经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。依据合同法的规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，依据原告提供的《施工款结款协议》，可以认定原告主张的其为被告进行木工装修施工以及被告欠付原告施工款xxx元的事实，现被告承诺的结款期限已过，因此，对原告请求被告向其支付木工施工款xxx元的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李永亮于本判决发生法律效力后十日内给付原告宁作文施工款人民币xxx元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告李永亮承担（原告已预交，由被告直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王 薇
审 判 员 张 楠
人民陪审员 曹丽娜
二〇一六年二月十四日
书 记 员 孙凯英
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省亳州市谯城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1602刑初517号
公诉机关亳州市谯城区人民检察院。
被告人乔嫚，女，1985年3月14日出生于安徽省亳州市谯城区，汉族，初中文化，住安徽省亳州市谯城区。2017年4月23日因发生交通事故后驾车逃逸被亳州市公安局行政拘留十五日，2017年3月13日因涉嫌犯危险驾驶罪被亳州市公安局刑事拘留，同年3月16日被亳州市公安局取保候审，同年7月5日被谯城区法院取保候审。现在居住地。
亳州市谯城区人民检察院以谯检刑诉[2017]517号起诉书指控被告人乔嫚犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院于当日立案受理，依法组成合议庭，于2017年7月3日公开开庭进行了审理。亳州市谯城区人民检察院指派检察员赵金龙、张李艳出庭支持公诉。被告人乔嫚到庭参加诉讼。现已审理终结。
亳州市谯城区人民检察院指控：2017年2月18日15时32分左右，被告人乔嫚酒后驾驶皖Ｓ×××××号小型轿车沿亳州市谯城区105国道自北向南行驶至与牡丹路丁字路口时，因未与前车保持安全距离，与同方向行驶的司某驾驶的皖Ａ×××××号小型轿车发生交通事故。致两车不同程度受损，乔嫚驾车逃逸，经亳州市公安局交警支队二大队认定，乔嫚负此事故的全部责任，司某无责任。
公诉机关针对上述指控，当庭出示了物证照片、书证、鉴定意见、被告人供述与辩解等证据。据此认为，被告人乔嫚的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人乔嫚对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。
经审理查明：2017年2月18日15时32分左右，被告人乔嫚酒后驾驶皖Ｓ×××××号小型轿车沿亳州市谯城区105国道自北向南行驶至与牡丹路丁字路口时，因未与前车保持安全距离，与同方向行驶的司某驾驶的皖Ａ×××××号小型轿车发生交通事故。致两车不同程度受损，乔嫚驾车逃逸，经亳州市公安局交警支队二大队认定，乔嫚负此事故的全部责任，司某无责任。另查明，受害人司某对民事部分已另行起诉，对刑事部分要求对被告人乔嫚从重处罚。
上述事实，有下列证据在案证实：血样提取登记表、取样照片；安徽东升司法鉴定所司法检验报告书；现场勘查笔录、现场图；车辆痕迹检查笔录；交通事故认定书；道路交通事故车辆损失评估报告；行政处罚决定书；执行回执；被告人乔嫚供述；被害人陈述；机动车、驾驶人信息查询结果单；户籍信息；抓获经过；情况说明等证据，经庭审质证，上述证据能够相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人乔嫚在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人乔嫚醉酒驾驶机动车发生交通事故负全部责任，并肇事后驾车逃逸，且驾驶车辆时酒精含量达到200毫克以上，应从重处罚。归案后被告人乔嫚认罪态度较好，可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条之规定，判决如下：
被告人乔嫚犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元(未缴纳)。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 梁建军
人民陪审员 郭 永
人民陪审员 李闪闪
二〇一七年七月十四日
书 记 员 詹霄霄
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
福建省漳州市龙文区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0603执580号
申请执行人：蔡阿生，男，1971年9月22日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。
被执行人：严飞跃，男，1971年1月12日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。
本院在执行蔡阿生与严飞跃买卖合同纠纷一案中，已冻结被执行人严飞跃的银行账户，经查询，被执行人无房产和工商登记信息，亦查无银行存款和其他可供执行财产。上述执行情况已告知申请执行人蔡阿生。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（以下无正文）
审 判 长 陈少华
审 判 员 李 嫚
人民陪审员 陈家富
二〇一七年三月二日
书 记 员 江晓倩
附注：引用的主要法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中二法刑一初字第1626号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人李某，男，出生于广西壮族自治区平南县，公民身份号码×××5336，汉族，小学文化，农民，户籍所在地平南县。因本案于2015年10月20日被羁押，同日被刑事拘留。现押于中山市看守所。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2015）2234号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2015年11月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月16日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派代理检察员岳妍妍出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年11月1日4时许，被告人李某醉酒后无证驾驶无号牌普通二轮摩托车至中山市古镇镇某路段时，碰撞道路花基而肇事，事故造成其受伤及车辆损坏的后果。肇事后，公安人员在古镇人民医院将被告人李某抓获（未羁押）。2015年10月20日，被告人李某经多次通知后到公安机关接受处理。经鉴定，被告人李某驾驶机动车时静脉血液中乙醇（酒精）含量为147.6mg／100ml。经认定，被告人李某承担事故的全部责任。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中也无异议，并有中山市公安局交通警察支队古镇大队出具的抓获经过、情况说明、扣押笔录及清单、被扣押物品照片、被告人李某抽取血液样本照片、血样提取及送检经过、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、广东岐江司法鉴定所出具的《司法鉴定检验报告书》、《道路交通事故车辆技术鉴定意见书》、驾驶证及行驶证信息查询资料、《道路交通事故认定书》、警情信息表、医疗诊断证明、广西壮族自治区平南县公安局上渡派出所出具的户籍证明、被告人李某的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。鉴于被告人李某归案后如实供述自己罪行，认罪态度较好，可从轻处罚。公诉机关指控被告人李某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月二十日，并处罚金四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月20日起至2016年1月8日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐宏向
二〇一五年十一月十九日
书记员 唐淑娟
第3页共3页
广东省广州市增城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0118执406号之三
申请人：杨育林，男，1971年10月9日出生，汉族，住广东省广州市增城区，。
被执行人：李军，男，1972年7月24日出生，汉族，住郑州市中原区，。
本院执行的杨育林与李军民间借贷纠纷一案，被执行人李军至今未履行（2016）粤0183民初2137号事判决书确定的义务。本案在执行过程中依法向银行、房管部门、车管部门查询被执行人名下的财产情况，划拨被执行人李军名下银行存款人民币2243.7元，已退回申请人杨育林。除此，未发现被执行人有可供执行的其他财产。申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。已将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取了消费措施限制。本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法��关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 金小琴
人民陪审员 李彩珠
人民陪审员 何嘉敏
二〇一八年七月三十日
书 记 员 石子华
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0281刑初2584号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人陆小明，男，1989年1月2日生，汉族，初中文化，个体油漆工，户籍所在地安徽省利辛县。2016年8月16日因本案被抓获，次日因涉嫌犯盗窃罪被江阴市公安局刑事拘留，同月24日被江阴市公安局取保候审。因取保候审期间传唤不到案，于2016年12月16日被江阴市公安局刑事拘留。2016年12月21日由本院决定逮捕，同日由江阴市公安局执行逮捕。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉〔2016〕1952号起诉书指控被告人陆小明犯盗窃罪，于2016年12月21日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月26日公开开庭审理了本案，江苏省江阴市人民检察院指派检察员何强出庭支持公诉，被告人陆小明到庭参加诉讼。现已审理终结。
江阴市人民检察院指控，被告人陆小明于2016年3月26日下午，采用某某手段，在江阴市城东街道某某公司某某宿舍靠东墙南侧下铺床头，窃得被害人王某的苹果6Plus手机1部，价值人民币4785元。
另查明，案发后，被告人陆小明已退赔被害人王某人民币3500元。
上述事实，被告人陆小明多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某提供的购买手机的银行卡消费记录、收条、被告人身份证明材料等书证，被害人王某的陈述笔录，证人陆某的证言笔录，江阴市价格认定中心出具的价格认证结论书，江阴市公安局制作的辨认笔录及照片，江阴市公安局调取的路面监控录像，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陆小明以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为确己构成盗窃罪。被告人陆小明归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，已退赔被害人部分经济损失，予以从轻处罚。公诉机关指控被告人陆小明犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。根据被告人陆小明的犯罪情节和社会危害性，结合其案发后的社会表现及退赔情况，不具备缓刑适用条件，依法不能宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人陆小明犯盗窃罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2016年12月16日起至2017年2月6日止），并处罚金人民币一千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起三十日内一次性缴纳）。
二、责令被告人陆小明退赔人民币1285元，发还被害人王某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 李柯
二〇一六年十二月二十六日
书记员 吴洁
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》：
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
湖南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）湘高法刑执字第272号
罪犯翁庆明，男，1978年10月3日出生于重庆市，汉族，现在湖南省怀化监狱服刑。
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院于二O一一年三月二十八日作出（2011）州刑一初字第2号刑事判决，认定被告人翁庆明犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。同案被告人不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于二O一一年八月十五日作出（2011）湘高法刑一终字第115号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。二O一一年九月一日交付执行。执行机关湖南省怀化监狱提出减刑建议书，经湖南省监狱管理局审核，于二O一四年三月二十八日报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省怀化监狱提出，罪犯翁庆明在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯翁庆明在罪犯个体改造质量评估中，2012年一至四季度改造质量评估均为较好，2013年一、二季度均为较好，评估等次为B档，在服刑期间获得减刑奖励分139.9分。执行机关湖南省怀化监狱提出罪犯翁庆明确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯翁庆明在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条之规定，裁定如下：
将罪犯翁庆明无期徒刑的刑罚，减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利九年。（主刑刑期自本裁定减刑之日起计算）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨厚申
代理审判员 王 帅
代理审判员 王 慧
二〇一四年四月二十五日
代理书记员 许 鑫
四川省崇州市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0184民初531号
原告：成都市房屋拆迁服务公司，注册地：四川省成都市卫民巷15号，经营地：四川省成都市青羊区人民中路一段28号。
法定代表人：刘铮，总经理。
委托诉讼代理人：徐科越，四川选择律师事务所律师。
被告：雷树全，男，1969年4月8日出生，汉族，住四川省崇州市。
被告：卢艳，女，1971年2月19日出生，汉族，住四川省崇州市。
原告成都市房屋拆迁服务公司与被告雷树全、卢艳商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年1月26日立案受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人、二被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令二被告支付原告购房款60000元及逾期付款违约金（暂计至2017年9月1日的逾期付款违约金39360元）。审理过程中，原告明确违约金按合同约定的银行同期贷款利率4倍，自逾期之日起至购房款付清之日止计算。事实和理由：原告与二被告于2010年11月18日签订《商品房买卖合同》，《昙云雅居商品房买卖合同补充协议》，约定原告将位于崇州市的昙云雅居7栋3单元3层302号房屋出售给二被告，购房款总价为150887元，合同签订当日二被告支付购房款45887元，其余房款105000元由二被告向银行申请按揭贷款支付。因银行贷款未获批准，原告与二被告于2014年6月26日签订《昙云雅居商品房买卖合同房款支付补充协议》，对剩余未付款的支付方式进行了约定，此后二被告支付款部分房款，尚欠60000元未支付。
二被告承认原告在本案中主张的事实，但认为补充协议违约条款的约定不公平，且未成功办理银行按揭贷款，原告也有责任，该违约金的约定过高，请求降低违约金。
本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认，二被告应当按照约定支付购房款，故对原告主张二被告支付购房款60000元的主张，本院予以支持。
对二被告提出违约金约定过高，请求减少违约金的请求，本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条第一款“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。”的规定，违约金旨在弥补损失为基准点，同时体现一定的惩罚性。本案中原告未举证证明其损失的具体数额，故综合衡量全案情况，本院确认按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算逾期付款违约金。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条第一款的规定，判决如下：
被告雷树全、卢艳于本判决生效之日起十五日内一次性支付原告成都市房屋拆迁服务公司购房款60000元和逾期付款违约金（违约金计算方法：自2015年10月31日起至2016年10月30日止，以30000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算；自2016年10月31日起至付清之日止，以60000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2284元，减半收取1142元，由被告雷树全、卢艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 胡 芳
二〇一八年五月八日
书记员 牟蕊婷
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）陕民一申字第01791号
申请再审人（一审被告、二审被上诉人）：三原丰原出租汽车有限公司，住所地三原县临履大桥北端。
法定代表人：薛勇元，该公司副总经理。
委托代理人：王浩，陕西海瑞律师事务所律师，代理权限一般代理。
委托代理人：薛凯，男，汉族，1977年8月18日出生，代理权限一般代理。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：杨中全，男，1962年5月18日生，汉族，居民。
三原丰原出租汽车有限公司因与杨中全确认合同无效及所有权、经营权确认纠纷一案，不服陕西省咸阳市中级人民法院（2013）咸民终字第00400号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对案件进行了审查，现已审查完毕。
本院经审查认为，原判决认定的基本事实缺乏证据证明，三原丰原出租汽车有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
指令陕西省咸阳市中级人民法院再审本案；
二、再审期间中止原判决的执行。
审 判 长 刘立革
代理审判员 李 咏
代理审判员 郭 萍
二〇一四年五月九日
书 记 员 滕欣燕
广东省广州市增城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0183执2101号之一
申请执行:人覃燕云，女，1974年9月14日出生，汉族，住广州市增城区朱村街龙新村沙栏头三巷*号，身份证号码。
被执行人：广州市增城雅之点心店，住所地广州市增城区荔城街沙园路*号之四（首层）。
经营者：郑丽娟。
被执行人郑丽娟，女，1986年6月20日出生，汉族，住广州市增城区小楼镇罗坑村吓围路**号，身份证号码。
被执行人:陈煜威，男，1984年2月1日出生，汉族，住广州市增城区荔城街西园路*号，身份证号码。
关于申请执行人覃燕云申请执行被执行人广州市增城雅之点心店、郑丽娟、陈煜威劳动争议纠纷一案，本案的执行依据是广州市增城区劳动人事争议仲裁委员会作出的已经发生法律效力的穗增劳人仲案〔2016〕1494号仲裁裁决书。因被执行人未履行义务，申请执行人覃燕云向本院申请强制执行，本院于2017年5月11日立案执行。本案执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人没有履行清偿义务，亦未向本院报告财产情况。本院经向银行、房屋和车辆管理部门查询，发现被执行人郑丽娟有一台车辆（车牌号：粤Ａ×××××号），未发现被执行人郑丽娟、陈煜威有其他财产可供执行。本院已对车辆予以查封，但因车辆未能实际扣押，无法处置。
本院认为，本案经采取多种执行措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。在期限内，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2017)粤0183执2101号一案的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘永浩
审 判 员 何凡夫
人民陪审员 李彩珠
二０一八年四月二十四日
书 记 员 朱小智




辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0281民初6508号
原告：张丽华。
被告：倪尔峰。
原告张丽华与被告倪尔峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月14日立案。原告张丽华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按张丽华撤回起诉处理。
代理审判员 肖纬纬
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 张小艳
广东省广州市增城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0183执2917号
申请执行人：卢汝棠，男，1964年12月17日出生，汉族，住广州市增城区。
申请执行人：吴月婵，女，1966年3月25日出生，汉族，住广州市增城区。
被执行人：胡共敏，男，1974年1月15日出生，汉族，住江西省赣州市信丰县。
本院执行的申请执行人卢汝棠、吴月婵与被执行人胡共敏借款合同纠纷一案，执行依据为已发生法律效力的（2016）粤0183民初1563号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书及财产报告令，但被执行人仍不按执行通知书履行义务。在执行过程中，已查封被执行人财产，客观原因暂未能处置。本院经向银行等部门调查，暂未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周 平
审 判 员 李润新
人民陪审员 周伟权
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 汤奇锋
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)京0114民初12429号
原告刘长智，男，1940年11月30日出生，汉族，住北京市昌平区。
被告北京市昌平区马池口镇亭自庄村村民委员会，住址不详。
原告刘长智与被告北京市昌平区马池口镇亭自庄村村民委员会不当得利纠纷一案，本院于2018年7月9日立案。原告刘长智于2018年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许刘长智撤诉。
审判员 杨卫东
二〇一八年七月十一日
书记员 刘海明
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邳议执字第0026号
申请执行人黄西顺，农民。
被执行人姚民州（洲），农民。
申请执行人黄西顺与被执行人姚民州民间借贷纠纷一案，本院于2012年5月29日作出的（2012）邳议民调初字第0068号民事调解书已生效。依上述调解书：一、被告姚民州欠原告黄西顺款59000元，2012年11月29日前付15000元，2013年5月29日前付15000元，2013年11月29日前付15000元，2014年5月29日前付14000元。如被告姚民州任一期未按上述约定期限、金额付款，原告黄西顺有权按未得总额一并提前申请执行。二、双方当事人别无其它争议。三、本协议双方签字即生效。减半收取的案件受理费625元，由原告黄西顺负担。
因被执行人姚民州未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人黄西顺向本院申请执行。本院受理后，向被执行人发出执行通知书，为防止被执行人转移财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人姚民州的银行存款50000元；或扣留、提取其相应的收入；或查封、扣押其相应价值的财产（以查封、扣押财产清单为准）。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 张 琦
执行员 魏 星
执行员 周新欢
二〇一四年三月六日
书记员 纪瑞颖
赤水市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)黔0381执655号之二
申请执行人南京鑫贝源节能科技有限公司，住所地南京市高淳区经济开发区花山路8号2幢。
法定代表人：王艳君，董事长。
被执行人江西琪志实业发展有限公司，住所地南昌市红谷滩新区绿茵路500号1栋824室。
法定代表人：邹志，总经理。
本院在执行南京鑫贝源节能科技有限公司申请执行江西琪志实业发展有限公司合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议，并向本院撤回执行申请。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2017）黔0381民初1496号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐凌东
二〇一八年十月三日
书记员 袁俊杰
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0326民初464号
原告：苍南县龙港新世纪汽车维修有限公司，住所地浙江省苍南县龙港镇站港大道洪口路路口。
法定代表人：蔡万想，总经理。
委托代理人：孙作强，1973年7月22日，系公司职工。
被告：温州双赢物流服务有限公司，住所地浙江省平阳县萧江镇高速出口104国道边。
法定代表人：陈肖敏，董事长。
原告苍南县龙港新世纪汽车维修有限公司与被告温州双赢物流服务有限公司修理合同纠纷一案，本院于2016年1月18日受理后，依法由助理审判员季暄燃适用小额诉讼程序于2016年2月4日公开开庭进行审理。原告苍南县龙港新世纪汽车维修有限公司委托代理人孙作强到庭参加诉讼，被告温州双赢物流服务有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苍南县龙港新世纪汽车维修有限公司起诉称：2014年6月6日被告温州双赢物流服务有限公司的一辆车牌为浙C×××××保时捷轿车出现故障到原告公司维修，修理费用为11810元。经原告多次催讨被告均为偿还。故起诉要求：1、被告支付汽车维修费用11810元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告温州双赢物流服务有限公司未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提交证据。
原告苍南县龙港新世纪汽车维修有限公司在本院指定的举证期限内提供并在庭审中出示如下证据：1.原告营业执照、法定代表人身份证明，全国组织机构代码信息，证明原告诉讼主体资格；2.被告营业执照、组织机构代码证，证明被告诉讼主体资格；3.车辆维修结算单，证明被告尚欠维修费的事实。
被告温州双赢物流服务有限公司经本院传票传唤无正当理由不到庭质证，又无提供相反证据予以反驳，应视为放弃质证的权利。本院认为，原告苍南县龙港新世纪汽车维修有限公司提交的上述证据来源合法、内容客观真实，且与待证事实具有关联性，本院均予以采纳。
经审理，本院认定如下事实：2014年6月6日，原告为车牌号为浙C×××××，车架号为WPOCA2991BS740154的保时捷轿车提供修理服务，维修费用11810元，维修完成后，被告双赢物流服务有限公司法定代表人陈肖敏在车辆维修结算单中签字确认。
另查明，涉案车辆车主系温州双赢物流服务有限公司，现因另案由本院扣押并进入执行程序。
本院认为：原告苍南县龙港新世纪汽车维修有限公司为被告温州双赢物流服务有限公司的车辆提供维修服务，并由被告公司法定代表人签字确认，双方之间的修理合同合法有效，被告应当依法支付维修费用11810元。被告温州双赢物流服务有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告温州双赢物流服务有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告苍南县龙港新世纪汽车维修有限公司维修款11810元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费95元，减半收取47.5元，由温州双赢物流服务有限公司承担。
本判决为终审判决。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决书确定的义务，另一方当事人应当在本判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
代理审判员 季暄燃
二〇一六年二月十六日
代书 记员 彭高静
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台温溪商初字第17号
原告：潘伟正。
被告：陈国凯。
原告潘伟正与被告陈国凯民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月26日立案受理后，依法由代理审判员颜颖越适用简易程序公开开庭进行了审理。原告潘伟正到庭参加诉讼，被告陈国凯经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告潘伟正起诉称，被告陈国凯因资金周转所需于2013年4月8日向原告借款50000元，后于同年4月24日返还了10000元，并于6月29日补立尚欠原告40000元的借条一份。后该款经原告多次催讨，被告仅返还20000元，余款20000至今分文未付。现原告潘伟正起诉请求判令被告陈国凯返还原告借款20000元。
原告潘伟正为支持其主张的事实，向本院提供了以下证据材料：
1、协助查询户籍函（回执）一份，用以证明被告的身份事项。
2、借条一份，用以证明被告于2013年6月29日向原告借款40000元，但未约定借款利息及还款期限的事实。
被告陈国凯未作答辩，亦未提交相关证据。
根据原告举证，本院认证如下：
原告提供的上述证据，本院在送达起诉状副本时一并提交给了被告，现被告既未提交书面答辩状，也未到庭应诉，视为放弃抗辩及质证的权利。原告出示的上述证据，来源合法，内容客观真实，具有证据的证明效力，本院予以确认，能够证实原告所待证的事实。
本院经审理，认定事实如下：
被告陈国凯因资金周转所需原告潘伟正借款，并于2013年6月29日出具尚欠原告借款40000元的借条一份，但未约定借款利息及还款期限。后该款经原告多次催讨被告仅返还20000元，余款20000元至今未付。
本院认为：原告潘伟正与被告陈国凯之间形成的民间借贷关系系双方自愿，且主体适格，内容合法，而原告已按约提供借款，故依法应认定有效。鉴于双方未约定还款期限，原告可以催告被告在合理的期限内返还借款。据此，原告之诉合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈国凯于本判决生效后十日内返还给原告潘伟正借款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取150元，由被告陈国凯负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费300元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：199000010300000225089001，开户银行：台州市农行］。
代理审判员 颜颖越
二〇一四年二月十九日
代书 记员 张 振
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0101民初15176号
原告庄某某，女，1989年8月6日出生，汉族，住上海市。委托代理人左孝蓉，上海市淮海律师事务所律师。被告朱某某，男，1981年10月19日出生，汉族，户籍地上海市。原告庄某某与被告朱某某离婚纠纷一案，本院于2016年6月12日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员李露独任审判，公开开庭进行了审理。原告庄某某及其委托代理人左孝蓉、被告朱某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告庄某某诉称：原告于2012年在一次朋友聚会上认识被告，被告主动与原告联系，谎称自己是单身、共产党员、大学本科毕业，原告涉世未深，完全相信了被告，与其建立了恋爱关系。2014年3月，被告将原告名下的车辆卖掉，用于归还被告信用卡透支款人民币18万元(币种下同)。2014年12月27日双方生育一女，取名朱某甲。原告父母得知女儿恋爱后，经了解发现被告有婚姻，这时被告方才承认自己有婚姻，表示与妻子感情不好，已经在办理离婚。由于原告未婚先孕，十分自责、自卑，被告以暴露其隐私为要挟逼迫原告与其结婚，原告无奈，只好于2015年1月31日与被告登记结婚。婚后原告希望被告好好珍惜家庭、但被告本性不改，继续游手好闲，不找工作，整天沉迷于网络赌博。从被告的银行卡账单可见，在原告临产前后，被告一直在进行网络赌博。2016年2月，被告因犯信用卡诈骗罪，被判处有期徒刑一年，刑期至2016年12月13日止。女儿目前由原告及原告父母抚养。原告认为双方之间没有感情，故请求判令：1、原、被告离婚；2、离婚后，女儿朱某甲随原告共同生活，被告自2017年1月起开始按月支付朱某甲抚养费每月1500元，至其年满十八周岁止。被告朱某某辩称：不同意离婚。确认原告所述双方相识、结婚、生育的情况。原、被告之间感情是好的，原告曾自愿卖车帮助被告还信用卡透支款18万元，其余原告所述均不属实。被告没有从事网络赌博，只是玩网络游戏，信用卡诈骗所得也是用于网络游戏。被告没有工作和收入，双方没有夫妻共同财产。如果法院判决女儿随原告生活，则被告要求自出狱后每月探视女儿三次，具体地点与原告协商解决。经审理查明：原、被告于2012年自行相识恋爱，于2014年12月27日生育一女，取名朱某甲。2015年1月31日，双方登记结婚。被告无工作和收入。2014年10月，被告向上海浦东发展银行申领了一张信用卡，恶意透支4.2万元，2015年12月14日，被告被公安机关抓获，因犯信用卡诈骗罪，被判处有期徒刑一年，刑期至2016年12月13日止。以上事实，有原告提供的结婚证、借条、刑事判决书以及原、被告陈述为证，本院予以确认。本院认为，婚姻关系的存续以感情为基础。原、被告系奉子成婚，婚前感情基础较差，原告怀孕期间，被告沉迷于网络游戏，婚后在短暂的夫妻生活中，被告不仅没有担负起家庭责任，甚至触犯刑法，导致双方感情破裂，故本院对原告要求离婚的诉讼请求予以支持。考虑到女儿朱某甲年龄尚幼，且被告仍在服刑，故离婚后女儿随原告共同生活为宜。考虑到被告的支付能力，本院认为原告主张的抚养费数额过高，故酌情予以调整。被告要求刑期结束后探望女儿，系被告作为父亲的合法权利，本院予以支持。双方对探望的次数的意见不一致，则本院从维护亲子关系的角度予以确定。被告不要求在本案中明确探视地点等具体方式，则双方可自行协商，协商不成，可另行起诉。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第五项、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国妇女权益保障法》第四十三条判决如下：一、准予原告庄某某与被告朱某某离婚；二、离婚后，女儿朱某甲随原告庄某某共同生活，被告朱某某自2017年1月起按月支付朱某甲抚养费人民币300元，至其年满十八周岁止；三、被告朱某某享有每月探望女儿朱某甲三次的权利。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。如未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。案件受理费人民币200元，因适用简易程序，减半收取计人民币100元，由原告庄某某、被告朱某某各半负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李 露
二〇一六年八月五日
书记员 殷莉萍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
二、《中华人民共和国妇女权益保障法》
第四十三条国家保障妇女享有与男子平等的婚姻家庭权利。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金
天津市津南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0112民初2300号
原告：天津宏泰利晟精密模具有限公司，住所地：天津市津南区辛庄镇上王庄村4区10号。
法定代表人：廖鸣强，该公司总经理。
被告：谢志福，男，1986年11月26日出生，汉族，住天津市津南区。
本院在审理原告天津宏泰利晟精密模具有限公司诉被告谢志福劳动合同纠纷一案中，原告于2017年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，该案在审理期间，原告申请撤回起诉并无不妥。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告天津市宏泰利晟精密模具有限公司撤回起诉。
代理审判员 侯 敬
二〇一七年四月七日
书 记 员 单重庆
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0103执3265号
申请执行人温州银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市下城区仙林桥直街３号，组织机构代码:697060280。
法定代表人丁强。
被执行人建桥建设集团有限公司，住所地浙江省温州市乐清市乐成镇丹霞路１号，组织机构代码:145490848。
法定代表人周建华。
被执行人广业控股有限公司，住所地浙江省杭州市江干区新塘路３３号三新大厦１１楼，组织机构代码:790971230。
法定代表人金先根。
被执行人浙江省广业钢铁实业有限公司，住所地浙江省杭州市新塘路３３号，组织机构代码:751947852。
法定代表人史培军。
被执行人周建华，男，1964年8月6日出生，住浙江省乐清市。
温州银行股份有限公司杭州分行与建桥建设集团有限公司、广业控股有限公司、浙江省广业钢铁实业有限公司、周建华金融借款合同纠纷一案，杭州市下城区人民法院作出的（2014）杭下商初字第02376号判决书已经发生法律效力。权利人温州银行股份有限公司杭州分行向本院申请执行，本院于2016年09月14日立案执行。
执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院已将被执行人列入征信系统，将拒不履行义务信息录入最高人民法院失信被执行人名单库，并发出限制消费令。
在本院执行温州银行股份有限公司杭州分行与建桥建设集团有限公司、广业控股有限公司、浙江省广业钢铁实业有限公司、周建华金融借款合同纠纷一案中，暂未发现被执行人有可供执行的有效财产,申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述执行情况有相关财产查询回执、执行笔录等证实，并书面回告申请执行人温州银行股份有限公司杭州分行确认。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 陈 伟
执 行 员 李 俊
执 行 员 陈 丽
二〇一七年一月十一日
代书记员 许秋莹
福建省漳浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0623民初600号
原告：林财喜，男，1987年9月6日出生，汉族，住漳浦县古雷镇港口村围内路*号，现住漳浦县。
被告：洪计生，男，1993年10月10日出生，汉族，住漳浦县。
原告林财喜与被告洪计生民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林财喜到庭参加诉讼，被告洪计生经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林财喜向本院提出诉讼请求：1、判令洪计生偿还原告人民币10000元及利息（利息从2016年8月4日起按月利息2%计算至还清之日）。2、判令本案诉讼费由被告洪计生承担。事实和理由：2016年8月4日，洪计生因生意周转需要，向原告借款10000元，约定借款期限截止2017年1月3日，按月利率3%计付利息，并约定若一方违约导致对方起诉至法院，违约方应承担诉讼费、律师费等。被告写下一张借条并由担保人洪跃辉签名后交给原告收执。被告借款后，经林财喜多次催讨，至今未支付利息，也未偿还本金。特提起本案诉讼，请求依法判决。
洪计生未向本院提交答辩意见。
本院经审理认定事实如下，洪计生因做生意需要资金于2016年8月4日向林财喜借款10000元，约定按月利率3%计算利息，并约定借款期限至2017年1月3日止。当日被告出具一份借条交林财喜收执。借款到期后，经林财喜多次催讨，洪计生未予偿还。
上述事实，有林财喜向本院提交的借条一份及其在法庭上的陈述为据。洪计生经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对上述事实和证据异议的权利。经审查，上述证据形式合法，内容真实，可以作为本案定案依据。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。洪计生向林财喜借款10000元，事实清楚，双方的借贷关系合法有效，应受法律保护。现林财喜请求洪计生偿还借款10000元并支付自2016年8月4日起至还清之日止按月利率2%计算的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”的规定，该诉求符合法律规定，应予支持。洪计生经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
洪计生应于本判决生效之日起十日内偿还林财喜借款10000元及自2016年8月4日起至还清借款之日止按月利率2%计算的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由洪计生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
代理审判员 林宇平
二〇一七年三月二日
书 记 员 陈伟滨
附注：
1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国合同法》第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
申请执行提示
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0115民初6490号
原告：天津市祥明物业管理有限公司，住址天津市宝坻区大口屯镇六合村二排十号。
法定代表人：洪祥明，经理。
委托诉讼代理人：李学春，公司员工。
委托诉讼代理人：张延民，公司员工。
被告：程学忠，男，1966年7月6日出生，汉族，居民，住天津市宝坻区。
原告天津市祥明物业管理有限公司与被告程学忠物业服务合同纠纷一案，本案于2018年7月26日立案。原告天津市祥明物业管理有限公司于2018年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告天津市祥明物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许天津市祥明物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告天津市祥明物业管理有限公司负担。
审判员 倪贵元
二〇一八年八月六日
书记员 韩金莉
湖北省赤壁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂赤壁民初字第02124号
原告谢从长，男，1957年8月23日出生。
被告湖北博浩旅游商业开发有限公司（下称博浩公司）。
本院在审理原告谢从长诉被告博浩公司装饰装修合同纠纷一案中，原告谢从长于2014年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谢从长的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告谢从长撤回起诉。
案件诉讼费500元由原告谢从长负担。
审判员 何 远
二〇一四年一月十三日
书记员 石小明
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一(民)初字第3744号之一
原告上海万科物业服务有限公司，注册地上海市闵行区。
法定代表人喻斌。
委托代理人黄昊炅，男。
委托代理人谈力，男。
被告陈鑫国，男，1966年9月27日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区，现住上海市浦东新区。
委托代理人朱小伟，浙江百方律师事务所律师。
本院在审理原告上海万科物业服务有限公司与被告陈鑫国物业服务合同纠纷一案中，本案的处理需以另案的处理结果为依据。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 朱 雷
人民陪审员 殷 健
人民陪审员 李 霞
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 张志远
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：……
（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的。
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0110民初2523号
原告：重庆福光物业管理有限公司，住所地沙坪坝区天陈路2号世源大厦10-4，统一社会信用代码91500106622021228J。
法定代表人胡世光，总经理。
委托诉讼代理人：邱振华，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：李智红，男，该公司员工。
被告：明继祥，男，汉族，住重庆市綦江区。
被告：金祥凤，女，1975年11月8日出生，汉族，住重庆市綦江区。
原告重庆福光物业管理有限公司诉被告明继祥、金祥凤物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案，原告重庆福光物业管理有限公司于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告重庆福光物业管理有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:
准许原告重庆福光物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告重庆福光物业管理有限公司负担（已交纳）。
审判员 刘 斌
二〇一七年三月二十日
书记员 邓乐懿
湖南省慈利县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0821民初62号
原告慈利县丰达凯莱物业服务有限责任公司。
委托代理人黎红，湖南金旅律师事务所律师。
被告杨玲琳，1976年2月23日出生。
本院在审理原告慈利县丰达凯莱物业服务有限责任公司与被告杨玲琳物业服务合同纠纷一案中，原告慈利县丰达凯莱物业服务有限责任公司于2016年1月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告慈利县丰达凯莱物业服务有限责任公司申请撤诉是对自己民事诉讼权利的处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告慈利县丰达凯莱物业服务有限责任公司撤回起诉。
本案案件受理费100元，减半收取50元，由原告慈利县丰达凯莱物业服务有限责任公司负担。
（本页无正文）
审 判 长 潘双庆
人民陪审员 符洪波
人民陪审员 于忠延
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 杨 芳
援引法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
……
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0521执2491号
申请执行人胡建刚
被执行人钱治刚，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0521民初02081号，依法向被执行人钱治刚发出执行通知书，责令被执行人钱治刚履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人钱治刚至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结钱治刚（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××1＃钞的存款人民币7000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 鲍林峰
AUT（））O
二〇一六年十月十日
书记员 沈 浩
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雨法执恢字第92号
申请执行人肖田仔，男，1963年4月1日出生，汉族，湖南茶陵县人，住湖南省茶陵县。
被执行人粟钇璋，男，1985年7月12日出生，汉族，湘潭县人，住湘潭市雨湖区。
被执行人粟新凯，男，1962年8月24日出生，汉族，湘潭县人，住湘潭市雨湖区。
申请执行人肖田仔与被执行人粟钇璋、粟新凯买卖合同纠纷执行一案。被执行人粟钇璋、粟新凯自动履行了本案生效法律文书所确定的内容。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2013）雨法响民初字第106号民事判决书所确定的内容执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 周丽萍
二〇一五年十二月二日
书 记 员 李梦华
附法律条文：
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
１０８．执行结案的方式为：
（１）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
（４）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
广东省广州市增城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤0183执1488号之二
申请执行人：吴汇杭，女，1998年4月7出生，汉族，住广州市增城区，。
被执行人：陈小课，男，1969年11月23出生，汉族，住广东省连州市，。
关于申请执行人吴汇杭申请执行被执行人陈小课机动车交通事故责任纠纷一案，本案的执行依据是本院作出的（2015）穗增法民一初字第1950号民事判决书。本案诉讼前，因申请执行人吴汇杭申请诉前财产保全，本院作出（2015）穗增法立保字第159号之一民事裁定书，并扣押了被执行人陈小课所有的湘Ｌ×××××号车辆（肇事车辆）。本案执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人没有履行清偿义务，亦未向本院报告财产情况。本院经向银行、车辆、房管部门查询，未能发现被执行人陈小课有可供执行的财产。经检索，发现湘Ｌ×××××号车辆属湖南省郴州市车辆。为此，本院于2017年3月22日作出（2016）粤0183执1488号执行裁定书，裁定查封、扣押陈小课所有的湘Ｌ×××××号车辆。并委托湖南省郴州市北湖区人民法院（湖南省郴州市车辆管理所所在地法院）办理查封手续。但湖南省郴州市北湖区人民法院于2017年5月5日复函本院，告知该车辆不在湖南省郴州市车辆管理所登记，未能完成查封（查封档案）。因上述车辆未能查明档案资料，车辆权利人情况不明，暂无法进行处置。
本院认为，本案经采取多种执行措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。在期限内，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2016)粤0183执1488号一案的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
审 判 长 黄伟明
审 判 员 龙飞林
人民陪审员 王桃金
二０一八年六月二十七日
书 记 员 江行山
苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0591民初154号
原告张亚。
委托代理人沈扣成，江苏元融律师事务所律师。
委托代理人陈洁，江苏元融律师事务所实习律师。
被告传仕重工（苏州）有限公司,住所地苏州工业园区金胜路81号。
法定代表人陈育胜，总经理。
委托代理人王璟，北京大成（苏州）律师所事务所律师。
委托代理人张培培，北京大成（苏州）律师所事务所实习律师。
原告张亚与被告传仕重工（苏州）有限公司（以下简称“传仕重工公司”）劳动争议纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理后，依法由代理审判员邵婷婷独任审判，于2016年3月3日公开开庭进行了审理。原告张亚委托代理人沈扣成，被告传仕重工公司委托代理人王璟、张培培均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张亚诉称，2015年9月4日上午，原告与同事刘云兵发生争执，被刘云兵用茶杯砸到头部致原告头部受伤。2015年9月18日，被告通知原告，因其在单位与同事打架，开除原告。原告认为其与同事发生争执，被刘云兵打伤，其属于受害方。其并无违反劳动法的行为，且其并未收到员工手册，员工手册未经民主程序，被告开除属于违法解除劳动合同。为维护自身合法权益，原告诉讼来院，请求判令被告支付违法解除赔偿金52117.85元。
被告传仕重工公司辩称，原告打架严重违反劳动纪律和规章制度，原告对打架有明显过错，被告是合法解除，不应支付赔偿金，请求驳回原告诉请。
经审理查明，张亚自2011年2月28日入职传仕重工公司，最近一期劳动合同为自2014年2月28日起至2019年3月31日止，从事司机工作，每月工资2800元。2015年9月18日，被告向原告发出《开除通知》，以原告2015年9月14日上午8：35在门卫室与同事打架斗殴为由解除劳动合同。张亚确认收到上述解除通知。被告已就解除事宜告知苏州工业园区唯亭街道工会联合会。
另查明，2015年9月21日，经苏州工业园区胜浦街道人民调解委员会调解，张亚与刘云兵达成调解协议，协议书中载明“2015年9月14日上午8：30时许，刘云兵到保安室取车钥匙，张亚在保安室门口拍了一下刘云兵的肩膀，刘当时很生气，二人发生争执扭扯，刘云兵就用随身带的茶杯砸到了张亚的头部，致张亚头部有二处皮外伤流血”。
被告提供证人雷某到庭陈述，其被派遣至被告处做保安，9月14日刘云兵经公司大门口进安全门，司机张亚见到刘云兵就骂他，张亚在门里面，刘云兵在门口，刘云兵想靠前问张亚，张亚推了刘云兵，刘云兵还手，张亚拿了灭火器打刘云兵，原告质证证人与被告存在利害关系，被告表示证言真实可信；被告提供录像，以证实原告对打架有过错，原告质证录像中是本人，录像不完整。被告提供的《员工手册》中第六十八条规定“有下列情事之一经查证属实或有具体事证者，得不经预告径予解雇之：……六、聚众闹事、打架斗殴，严重影响生产秩序和工作秩序者；……”被告即根据上述条款给予原告解除劳动合同处分。被告提供员工手册培训通知、内训签到表、签收记录、公示照片，以证实员工手册在全公司范围培训、学习和公示，经民主程序颁布，张亚表示员工手册未经民主程序制定，无约束力。
再查明，张亚于劳动争议发生后法定期限内申诉至苏州工业园区劳动争议仲裁委员会。该仲裁委员会于2015年12月29日裁决不予支持张亚的仲裁请求。张亚对仲裁裁决不服，遂于法定期限内诉至本院。传仕重工公司对仲裁裁决不持异议。
上述事实，有劳动合同书、开除通知、工会通知、调解协议书、员工手册、培训通知、内训签到表、签收记录、公示照片、证人证言、苏园劳仲案字[2015]第1477号仲裁裁决书以及当事人庭审中的陈述等证据材料在卷佐证，并经当庭质证，本院予以认定。
本院认为，当事人针对自己的诉讼主张所依据的事实应当提供相关证据加以证明，否则应由负有举证责任的一方承担不利后果。劳动者与用人单位签订劳动合同，双方均应依法履行各自义务，劳动者理应遵守劳动纪律、履行劳动义务，用人单位应依法保障劳动者的劳动权利。关于是否构成违法解除劳动合同，被告以原告打架斗殴为由解除劳动合同。就违纪事实而言，首先，原告提供的调解协议书中载明的打架事实，与被告提供的录像、证人证言相互印证，足以证实原告主动挑衅引起打架的事实，故本院认定原告存在主动挑衅、打架斗殴的违纪事实。就解除的依据而言，首先，劳动者理应遵守劳动纪律，张亚主动挑衅引起打架已违反基本的劳动纪律；其次，传仕重工公司提供证据表明已就该员工手册对全体员工进行培训并公示，且该员工手册的内容并未违反法律规定，故传仕重工公司可依据该《员工手册》条款对员工实施管理，张亚应遵守执行，如违反上述规定，亦应承担相应后果。原告上述的违纪行为已构成严重违纪，传仕重工公司据此解除劳动合同，有相应的事实依据，符合法律规定。就解除的程序而言，传仕重工公司已将解除劳动合同通知送达原告，且已告知工会，已履行征求工会意见的程序性义务。从管理性依据、张亚行为与处理过程来看：原告的上述行为已构成严重违纪，具备传仕重工公司可以解除劳动合同的条件，传仕重工公司解除与张亚的劳动合同，有制度性规定与事实凭据，并履行征求工会意见的程序性义务，系行使经营管理职权的正当行为，非违法解除劳动合同，张亚要求支付违法解除劳动合同赔偿金的请求，无事实和法律依据，本院不予支持。
据此，本院依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告张亚的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告张亚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
代理审判员 邵婷婷
二〇一六年四月八日
书 记 员 施 昌
青海省民和回族土族自治县人民法院
结 案 通 知 书
(2017)青0222执186号
马某1、马某2：
马某1与马某2同居关系纠纷一案，申请执行标的共计10000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位10000.00元。至此，马某1向本院申请执行的（2015）民民初字第1087号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
审判员 石玉宏
二〇一七年三月二十三日
书记员 张翠荣
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0305民初1888号之一
原告洛阳爱尚街商业经营管理有限公司。住所地：洛阳市涧西区。
法定代表人陈华伟，总经理。
委托代理人孔祥伟、王三保（实习），河南巨业律师事务所律师（特别授权）。
被告卢海博。
本院在审理原告洛阳爱尚街商业经营管理有限公司诉被告卢海博为租赁合同纠纷一案中，原告洛阳爱尚街商业经营管理有限公司于2016年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告洛阳爱尚街商业经营管理有限公司申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告洛阳爱尚街商业经营管理有限公司撤回起诉。
本案受理费76.5元（已减半收取），由原告洛阳爱尚街商业经营管理有限公司负担。
审 判 长 李晶晶
人民陪审员 杨文娟
人民陪审员 闫万鑫
二〇一六年七月十四日
书 记 员 师丽锋
广东省广州市增城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0183执3491号之二
申请执行人：阮权秋，男，1977年12月1日出生，汉族，住所地广东省广州市增城区。
被执行人：徐庆棠，男，1971年12月27日出生，汉族，住所地广东省广州市增城区。
本院在执行阮权秋与徐庆棠民间借贷纠纷一案中，广州市增城区人民法院作出的(2017)粤0183民初617号民事判决书已发生法律效力，被执行人徐庆棠未履行上述生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中依法向银行、房管部门、车管部门查询被执行人名下的财产情况，未发现被执行人有可供划拨的银行存款，未发现被执行人名下有房地产登记信息、未发现被执行人名下有车辆登记信息。本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 金小琴
人民陪审员 李彩珠
人民陪审员 王桃金
二〇一八年一月二十五日
书 记 员 尹浩宇
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1321执1263号
申请执行人：张峥，男，汉族，居民。
被执行人：沂南壶井特钢有限公司。
申请执行人张峥与被执行人沂南壶井特钢有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院立案执行后，向被执行人发出执行通知书、财产报告令等法律文书，后因仲裁裁决书未生效被执行人另行提起诉讼，所以申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案执行。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 刘焕宝
二〇一七年七月二十五日
书记员 李为龙
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0891民初3440号
原告:淮安市华泰建设工程有限公司,住所地涟水县经济开发区纬三路7号。
法定代表人：邹宏勋，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨建，该公司员工。
被告:江苏格罗那消防器材有限公司,住所地淮安经济技术开发区浩源路1号。
法定代表人：孙斌，该公司董事长。
原告淮安市华泰建设工程有限公司诉被告江苏格罗那消防器材有限公司追偿权纠纷一案，本院立案受理后依法进行了审理，现已审理终结。
原告淮安市华泰建设工程有限公司提出诉讼请求：请求判令被告江苏格罗那消防器材有限公司立即支付原告罚金10万元。事实和理由：原、被告存在建设工程施工合同关系，后因被告未能按约支付工程款，原告遂向淮安市清河区人民法院起诉讼。经淮安市清河区人民法院一审，被告上诉后经淮安市中级人民法院调解，双方达成调解结案。后被告未能按照调解书履行义务，原告遂向淮安市清河区人民法院申请强制执行，在执行过程中双方达成和解协议，并约定如不按期还款，则加罚10万元罚金。后被告未能按照和解协议履行，原告遂提起诉讼，列明诉请。
经查明：原告向淮安市清河区人民法院提起诉讼，请求判令被告支付原告工程款4323973.49元，并承担自2011年1月18日起按同期银行贷利率承担利息。淮安市清河区人民法院于2012年11月16日作出（2012）河开民初字第1571号民事判决，被告江苏格罗那消防器材有限公司不服提出上诉，后经淮安市中级人民法院调解，双方达成调解协议。淮安市中级人民法院于2013年2月5日作出（2013）淮中民终字第0087号民事调解书，双方自愿达成调解，协议约定“一、江苏格罗那消防器材有限公司于2013年3月15日前一次性给付淮安市华泰建设工程有限公司工程款及利息合计416万元，如逾期，则以416万元为基数按中国人民银行同期贷款利率双倍给付利息；二、江苏格罗那消防器材有限公司的二号厂房5%质保金139568.49元，由江苏格罗那消防器材有限公司于2013年6月2日前一次性返还淮安市华泰建设工程有限公司；三、双方就本案无其他争议。一审案件受理费45694元，鉴定费40000元，合计85694元，由淮安市华泰建设工程有限公司负担5000元，江苏格罗那消防器材有限公司负担80694元；二审案件受理费2087元，减半收取1043.5元，江苏格罗那消防器材有限公司负担。”后被告未能按照协议履行，原告于2013年3月28日向淮安市清河区人民法院申请强制执行，在执行过程中双方达成和解协议，约定：“一、江苏格罗那消防器材有限公司于2013年10月10日前已还清245万元，2013年10月10日再还55万元。二、10月10日前的利息237774元及余款116万元，共计139774元，从2013年11月份开始每月20日前偿还25万元整，直至还清。四、从2014年4月20日还执行费46200元、质保金再还49568元、鉴定费80694元、评估费28000元，共计204462元，双方权利义务消失。六、如不按期还款，则加罚10万元罚金。……”后被告未能按照和解协议履行，执行恢复。
以上事实，有原告提供的民事判决书、民事调解书、执行和解协议等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为,《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条规定，在执行中，双方当事人自行和解达成协议的，执行员应当将协议内容记入笔录，由双方当事人签名或者盖章。申请执行人因欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十七条规定，一方当事人不履行或者不完全履行在执行过程中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请恢复执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。从上述规定可以看出，双方当事人即便在执行过程中达成了和解协议，若和解协议未能完全履行，并不影响当事人申请原生效法律文书的执行，执行和解协议的实体效力已不复存在。为维护人民法院生效法律文书的既判力，合理利用有限的司法资源，原告在本案中提出的诉讼请求违反了我国民事诉讼中“一事不再理”的原则，应驳回原告的起诉。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告淮安市华泰建设工程有限公司的起诉。
案件受理费2300元，退还原告淮安市华泰建设工程有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
代理审判员 包小琴
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 邱 敏
附法律条文：
第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
(一)依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；
(二)依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；
(三)依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；
(四)对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；
(五)对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；
(六)依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；
(七)判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
中华人民共和国
湖北省武汉市青山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0107民初176号
原告：童正旭，男，1992年8月8日出生，汉族。
委托诉讼代理人：陈发栋，湖北谦牧律师事务所律师（特别授权代理）。
被告：常诚，男，1983年9月10日出生，满族。
原告童正旭与被告常诚返还原物纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告童正旭委托诉讼代理人陈发栋到庭参加诉讼，被告常诚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
童正旭向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告人民币38,874.20元；2、判令被告支付原告资金占用利息2,671元（自2015年7月31日起至2016年12月27日止）；3、判令被告按照中国人民银行同期贷款利息计算标准支付原告资金占用利息自2016年12月28日至全部款返还之日止；4、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告常诚以原告留学需要缴纳学费为由向原告收取人民币38,874.20元，原告按照被告的要求向被告光大银行账户汇款38,874.20元。后原告方并未能前往被告所言的学校读书，可被告却迟迟不愿归还原告交给其的学费。原告多次催促被告返还上述款项未果。
童正旭为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一、付款业务回单，证明原告按照被告的要求向被告中国光大银行账户汇款38874.2元。
证据二、加拿大留学项目合同书，证明原告依照该合同进行的中介交易。
常诚向本院提供了其护照、枫叶卡信息，圣力嘉应用艺术与技术学院收据三份及2017年3月24日复函一份。但常诚没有向本院提供书面答辩意见。
经庭审质证，童正旭对常诚提供了其护照、枫叶卡信息无异议，但认为对圣力嘉应用艺术与技术学院收据三份及2017年3月24日复函一份的真实性无法确认。本院认为，童正旭和常诚提供的证据客观真实予以确认。依据童正旭和常诚提供的证据及童正旭委托诉讼代理人陈发栋当庭陈述，本院确认事实如下：
加拿大世晨留学移民咨询公司（SCSHICHENINTERNATIONALCONSULTINGCORP）系在加拿大注册公司，法定代表人为常诚。
2015年3月20日，童正旭（甲方）与加拿大世晨留学移民咨询公司（乙方SCSHICHENINTERNATIONALCONSULTINGCORP）签订加拿大留学项目合同书，该合同书约定，二、甲方的责任与义务1、甲方同意委托乙方以甲方的名义代为申请加拿大CultureWork语言院校以及UOIT研究生入学，并以甲方的名义与加拿大驻华使领馆、签证中心联系，代为甲方办理申请签证手续。……关于退款条款中约定，3）在上述1）或2）的情况发生时，乙方须协助甲方按校方退款政策索还甲方已付给校方的费用（报名申请费不包括在内）。该合同由乙方授权签署人常诚签名并加盖公章。
2015年6月12日，圣力嘉应用艺术与技术学院向童正旭发出录取通知书，指定学号：O193××××6013，圣力嘉编号：113076152，预科课程：英语，入学时间：2015年9月8日，学年：1年，预计一学年学费：13,142.71加元，预计一学年的食宿费：11,000加元。退费政策如果您还未收到您的入学申请许可，或者无法在上述入学时间进行学习，请您于本学期入学10日前书面通知国际学生管理办公室，以获得退款。2015年6月，童正旭在收到圣力嘉应用艺术与技术学院录取通知书后开始申请办理赴加拿大签证。
2015年7月31日，童正旭家人童亚兰通过中国民生银行账户向常诚中国光大银行账户转款38,874.20元，常诚用相应价值的加元向圣力嘉应用艺术与技术学院交学费，2015年8月6日，圣力嘉应用艺术与技术学院收到6,567.37加元。
2015年9月23日，童正旭收到加拿大大使馆拒签信。童正旭无法到加拿大留学，常诚退还了约定的服务费用，但童正旭没有收到语言学校退款。常诚认为款已交学校，自己只有协助退款义务，没有退款义务。双方因此成讼。
诉讼过程中，常诚向本院提供护照和枫叶卡，证明其长居加拿大，经常往返中加两国。
本院认为：原、被告之间的争议应适用中华人民共和国法律。湖北省教育厅、湖北省工商行政管理局关于印发《湖北省自费出国留学中介服务管理办法》的通知（鄂教规〔2015〕1号）第四条规定，凡在湖北省区域内从事自费出国留学中介服务，须具有工商行政管理部门核发的营业执照和省级教育行政部门核发的资格认定书，未经工商登记注册和资格认定，任何机构和个人不得擅自从事自费出国留学中介服务。第五条规定，境外机构和个人、境外机构驻华代表机构、外商投资企业以及中外合作办学机构暂不得在湖北省区域内以任何形式从事自费出国留学中介服务活动。童正旭与加拿大世晨留学移民咨询公司签订的加拿大留学项目合同书违反法律、行政法规的强制性规定，所订立的合同属于无效合同。童正旭作为出国留学人员，应该充分调查研究，应当审查为其办理出国中介是否具备相应资格，但童正旭没有尽到合理注意义务，存在主观过错。常诚作为境外公司加拿大世晨留学移民咨询公司法定代表人，应明知自己及公司不具有出国留学中介资质，却为童正旭办理出国留学事宜，属于主观上的一种故意。签订加拿大留学项目合同书，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。童正旭实际申请并同意就读的圣力嘉应用艺术与技术学院为双方的合意。常诚已将学费交给圣力嘉应用艺术与技术学院，童正旭因加拿大大使馆拒签无法到加拿大留学，圣力嘉应用艺术与技术学院是否愿意向童正旭退款，不是常诚及其公司能决定。童正旭要求常诚返还学费并支付利息依据不足。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十二条规定，判决如下：
驳回原告童正旭诉讼请求。
案件受理费减半收取419元，由原告童正旭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 彭涛
二〇一八年一月二十二日
书记员 苏琳