江西省玉山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）玉民一初字第1711号
原告：乐友生。
原告：肖利英。
原告：乐园。
委托代理人：乐晨（系原告乐友生、肖利英之子。
被告：张腮旺。
被告：乐细信。
两被告委托代理人：郑琴仙，系江西淮玉律师事务所律师。
原告乐友生、肖利英、乐园与被告张腮旺、乐细信健康权、财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年9月14日立案受理后，依法由审判员李少文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告乐友生、肖利英、乐园及其委托代理人乐晨，被告张腮旺、乐细信及其委托代理人郑琴仙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乐友生诉称：我与二被告系邻居关系。2013年1月31日下午16时许，被告乐细信以我位于其房屋边上的排水沟影响其生活为由，叫其丈夫即被告张腮旺挖掉了我家排水沟。同天下午18时许，我发现排水沟（管）被毁，即到被告家质问，被告张腮旺仍用铁锤、铁椎继续实施损毁行为，拆除排水道、将我家住宅房屋北面以西墙角基石砸掉后，用混凝土进行粉饰，占为己有。当我上前阻止时，与被告发生了厮打，被告张腮旺即用铁锤、铁椎将我打伤。我的伤情经玉山县博爱医院诊断为头皮裂伤、头皮血肿、头面部软组织挫伤。我因此住院治疗7天，花去医疗费3，728.09元。我在与被告张腮旺厮打过程中，我致被告张腮旺轻伤二级。2015年8月24日，我因犯故意伤害罪，被玉山县人民法院判处有期徒刑一年，并赔偿附带民事原告人张腮旺治伤医疗费等经济损失17，500.05元。综上，我和被告是相邻关系，双方发生纠纷后，应该经由有关部门予以处理，但被告张腮旺擅自对我的财产实施损害，其行为不具有合法性。我要求被告张腮旺赔偿医疗费等经济损失的请求，没有超过诉讼时效，现要求被告张腮旺赔偿医疗费3，728.09元，误工费（800元＼＼日×8天）6，400元，交通费150元，住院伙食补助费160元，营养费160元，精神损失费3，000元，总计人民币13，598.09元；要求被告张腮旺赔偿排水沟（管）的财产损失、修理费和地基侵权费20，000元；要求确认两家厨房之间一条4米长、1米宽宅基地的使用权归属。
原告乐友生就自己提出的诉讼请求所依据的事实提供了以下证据材料：
1、户主乐友生《户口簿》复印件和乐有生《机动车行驶证》复印件，以证明三原告之间的身份关系和原告乐友生系赣E×××××四轮农用自卸货车车主的事实；
2、玉山博爱医院患者乐友生《入院记录》三页、《CT影像诊断报告书》二页、《疾病证明书》一页、《出院记录》一页、住院治疗费用《发票》二张，以证明原告乐友生因伤住院治疗并花去医疗费用3，728.09元的事实；
3、江西省玉山县人民法院（2015）玉刑初字第119号刑事附带民事判决书一份，以证明2013年1月31日，原告乐友生与被告张腮旺厮打过程中，乐友生致被告张腮旺轻伤二级。2015年8月24日，乐友生因犯故意伤害罪，被玉山县人民法院判处有期徒刑一年，并赔偿附带民事原告人张腮旺治伤医疗费等经济损失17，500.05元的事实；
4、涉案现场照片影印件六张，以证明原告与被告系邻居关系，被告张腮旺对原告房屋排水沟（管）和墙角基石实施了损毁行为并造成原告损失的事实。
原告肖利英诉称：2013年1月31日下午16时许，被告张腮旺与我丈夫乐友生发生了厮打，当被告张腮旺用铁锤、铁椎对我家排水沟（管）实施损毁时，我上前阻止并与被告张腮旺妻子即被告乐细信发生了厮打，被告乐细信将我打伤。我经玉山县博爱医院诊断为头皮挫伤。我因此住院治疗8天，花去医疗费3，769.32元。我认为，我要求被告乐细信赔偿医疗费等经济损失的请求，没有超过诉讼时效，现要求被告乐细信赔偿医疗费3，769.32元、误工费（100元＼＼日×8天）800元，交通费150元，住院伙食补助费160元，营养费160元，精神损失费3，000元，总计人民币8，039.32元。
原告肖利英就自己提出的诉讼请求所依据的事实提供了：玉山博爱医院患者肖利英《入院记录》一页、《CT影像诊断报告书》一页、《出院记录》三页、《疾病证明书》一页、门诊收费《专用收据》二张，《住院费用发票》二张，以证明其因伤住院治疗并花去医疗费3，769.32元的事实。
原告乐园诉称，2012年8月5日，我家与被告家发生纠纷，我被被告张腮旺打伤，后经玉山县中医院诊断为头皮裂伤。我因此住院治疗8天，花去医疗费3，800元。2012年10月14日，经公安派出所处理，并签订了《玉山县公安局现场治安调解协议书》。被告张腮旺赔偿了我治伤医疗费2，300元，其余1，500元我作了放弃处理。2013年1月31日下午16时许，因被告违反前述调解协议而引起两家发生厮打。我认为，我行使对前述调解协议撤销权，没有超过诉讼时效。现要求被告张腮旺赔偿医疗费1，500元和住院伙食补助费160元（20元＼＼日×8天）、交通费300元、营养费960元（120元＼＼日×8天）、精神损失费3，000元，共计人民币5，920元。
原告乐园就自己提出的诉讼请求所依据的事实提供了：江西省玉山县中医院患者乐园《入院记录》二页、《出院记录》一页、《疾病证明书》一页，以证明2012年8月5日被被告张腮旺打伤后，在玉山县中医院住院治疗并花去医疗费3，800元的事实。
被告张腮旺辩称：我承认2013年1月31日下午16时许，我妻子乐细信说原告家的排水沟（管）影响我的生活，叫我将排水沟（管）挖掉，我用铁锤、铁椎损毁了原告家的排水沟（管），原告乐友生发现后到我家与我发生了厮打，我致伤了原告乐友生的事实。但是我没有用混凝土对损毁的墙角进行过粉饰，我不承认致伤原告乐园的事实。我认为，原告乐友生、乐园要求我赔偿其医疗费等经济损失的请求，均已超过诉讼时效。请求法庭驳回原告乐友生、乐园对我的诉讼请求。
被告张腮旺就自己提出的反驳请求所依据的事实提供了：江西省上饶市中级人民法院（2015）饶中刑一终字第178号刑事附带民事裁定书一份，以证明江西省玉山县人民法院（2015）玉刑初字第119号刑事附带民事之判决，已经江西省上饶市中级人民法院二审终审维持原判的事实。
被告乐细信辩称：我不承认将原告肖利英打伤在地的事实。事实是，当时我在自家厨房做饭，原告肖利英到我厨房趁我不备，将我打倒在地后逃离现场，我没有去追打她。我承认原告肖利英因伤到玉山县博爱医院住院治疗的事实。我认为，原告肖利英要求我赔偿其医疗费等经济损失的请求，已超过诉讼时效。请求法庭驳回原告肖利英对我的诉讼请求。
被告乐细信未提供其他证据材料。
经审理查明，原告乐友生、肖利英系夫妻关系，原告乐园系乐友生、肖利英的女儿，被告张腮旺与乐细信系夫妻关系。三原告系邻居关系。原、被告两家因房屋后面交界处排水沟等问题长期存在纷争，双方关系不佳，并因此于2012年8月5日发生了纠纷，原告乐园也因此出现头皮裂伤，并在玉山县中医院住院治疗8天。2013年1月31日下午18时许，被告乐细信以位于其房屋后门的厨房东侧原告家房屋西北角的护基石和排水沟（管）影响其家生活为由，叫被告张腮旺挖掉该护基石和排水沟（管）。被告张腮旺便使用铁锤、铁椎等工具，对原告的护基石和排水沟（管）实施了损毁。原告乐友生、肖利英夫妇发现后，便到现场与被告夫妇发生了争吵撕扯，在撕扯过程中原告乐友生与被告张腮旺发生了厮打，原告乐友生致伤被告张腮旺胸部，导致张腮旺肋骨骨折。被告张腮旺则致伤原告乐友生头面部，导致乐友生头皮裂伤、头皮血肿、头面部软组织挫伤。原告肖利英则与被告乐细信发生了撕扯，并致使原告肖利英头皮挫伤。原告乐友生、肖利英因此分别在玉山县博爱医院住院治疗7天和8天，分别花去医疗费3，728.09元和3769.32元。
另查明，被告张腮旺的伤情经上饶市人民检察院鉴定为轻伤二级。本院因此于2015年8月24日作出（2015）玉刑初字第119号刑事附带民事判决，认定被告人乐友生犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，并赔偿附带民事原告人张腮旺治伤医疗费等经济损失21，875.06元的80%即17，500.05元，由原告人自负20%即4，375.01元。被告人乐友生不服该判决，向上饶市中级人民法院提起上诉，上饶市中级人民法院于2015年12月8日裁定驳回上诉，维持原判。
故三原告向本院起诉，原告乐友生要求被告张腮旺赔偿医疗费3，728.09元，误工费（800元＼＼日×8天）6，400元，交通费150元，住院伙食补助费160元，营养费160元，精神损失费3，000元，总计人民币13，598.09元；要求被告张腮旺赔偿排水沟（管）的财产损失、修理费和地基侵权费20，000元；要求确认原、被告两家厨房之间一条4米长、1米宽宅基地的使用权归属。原告肖利英要求被告乐细信赔偿医疗费3，769.32元、误工费（100元＼＼日×8天）800元，交通费150元，住院伙食补助费160元，营养费160元，精神损失费3，000元，共计人民币8，039.32元。原告乐园要求被告张腮旺赔偿医疗费1500元和住院伙食补助费160元（20元＼＼日×8天）、交通费300元、营养费960元（120元＼＼日×8天）、精神损失费3，000元，共计人民币5，920元。
经庭审质证，依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百零五条规定，对原、被告举证材料及原、被告陈述作如下分析认定：
二被告对原告乐友生提供的《户口簿》及乐友生《机动车行驶证》得真实性不持异议，且能够相互印证，予以确认；
二被告对于原告乐友生的病案材料和《住院费用发票》的真实性不持异议，但以江西省玉山县人民法院（2015）玉刑初字第119号刑事附带民事判决书仅认定了原告乐友生因与被告张腮旺厮打而受伤的事实，并没有认定原告肖利英、乐园有受伤的事实为由，否认与原告肖利英有过撕扯的事实，并否认原告肖利英、乐园病案材料和原告肖利英《住院费用发票》的真实性。本院认为，被告乐细信关于“原告肖利英到我厨房趁我不备，将我打倒在地后逃离现场”的陈述与原告肖利英于纠纷发生后即住院疗伤客观事实，具有因果关系，被告乐细信否认与原告肖利英发生撕扯的抗辩，不符合常理。依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百零八条的规定，本院对原告肖利英与被告乐细信双方存在撕扯，且原告肖利英因此受伤住院治疗，并花去医疗费3，769.32元的事实予以认定。对原告肖利英病案材料和《住院费用发票》予以确认，对被告乐细信否认与原告肖利英发生过撕扯的陈述，不予采信；
二被告对原告乐友生提供的六张照片影印件所反映内容的真实性未提出实质性异议，予以确认；
三原告和二被告对本院（2015）玉刑初字第119号刑事附带民事判决书和江西省上饶市中级人民法院（2015）饶中刑一终字第178号刑事附带民事裁定书的合法性、真实性及与本案的关联性均无异议，予以确认；
三原告和二被告各自与本院确认的证据和认定的事实相一致的陈述，或对方认可，或有相关证据佐证，均予以采信。三原告和二被告各自与本院确认的证据和认定的事实不相一致的其他陈述，因对方不予认可，且没有提供相关证据支持，均不予采信。
本院认为，原、被告两家作为邻居，对待相互间存在的矛盾和纷争，应当通过友好协商方式或者其他正当的途径加以解决，以求邻里间的和睦相处。但原被告双方长期以来多次以非和平方式解决矛盾和纷争，并引发本案，对此，原被告双方均有过错。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条“下列的诉讼时效期间为一年：（一）身体受到伤害要求赔偿的”和第一百三十七条“诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。”以及最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干意见（试行）》第168条“人身损害赔偿的诉讼时效期间，伤害明显的，从受伤害之日起计算”的规定，原告乐友生、肖利英，当自身受到他人伤害后，应当自住院治疗结束之日即2013年2月8日起的一年内，就因伤造成的医疗费等经济损失向人民法院起诉，要求加害人张腮旺、乐细信赔偿。但原告乐友生、肖利英却时隔近三年时间于2015年9月3日才向本院起诉，超过了前述法律规定的诉讼时效期间，故原告乐友生、肖利英要求被告张腮旺、乐细信赔偿其医疗费等经济损失的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，原告乐友生要求被告张腮旺赔偿排水沟（管）修理费等财产损失，应当就诉讼请求所依据的财产损失金额等基础事实承担举证证明的责任，不能提供证据证明则应承担不利后果，本案被告张腮旺虽然承认损害了原告房屋的排水沟（管）等财产，但原告乐友生不能提供证据证明受损害财产的损失金额，故原告乐友生要求被告张腮旺赔偿排水沟（管）修理费等财产损失的诉讼请求，本院不予支持。有关宅基地使用权的确认权，应当由政府相关部门依法行使，原告乐友生要求确认原、被告两家厨房之间一条4米长、1米宽宅基地的使用权归属之诉讼请求，不属于人民法院的受理范围，应予驳回。原告乐园的诉讼请求，实质是对公安派出所的现场治安调解协议中被告张腮旺赔偿内容的翻悔，并意图撤销调解协议，但是，原告就自己提出的诉讼请求所依据的事实，既不能提供其于2012年8月5日被被告张腮旺致伤，并因此花去医疗费3，800元的票据等证据，又不能提供相关《调解协议》印证自己主张的事实，且即便原告乐园主张的事实存在，其就医疗费赔偿请求也已超过前述法律规定的一年诉讼时效期间，依照《中华人民共和国合同法》第五十五条第（一）项的规定，即便存在原告主张的《调解协议》，且具有可撤销内容，原告乐园也应当在知道和应当知道撤销事由之日起一年内行使撤销权，原告乐园逾期行使撤销权于法无据，故原告乐园的诉讼请求，本院故不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条、第一百三十七条、最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干意见（试行）》第168条的规定，判决如下：
驳回原告乐友生、肖利英、乐园的诉讼请求。
本案受理费978元，减半收取489元，由原告乐友生、肖利英、乐园共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于上饶市中级人民法院。
审判员 李少文
二〇一六年二月十四日
书记员 王俊姗