wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省双峰县人民法院
民 事 判 决 书
(2014)双民一初字第946号
原告朱某，农民。
委托代理人龙卫良，湖南楚为律师事务所律师。
被告阳某甲，农民。
原告朱某与被告阳某甲离婚纠纷一案，本院于2014年11月10日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员朱金成独任审判，代理书记员刘军梅担任记录，于2014年12月16日公开开庭进行审理。原告朱某及其委托代理人龙卫良，被告阳某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某诉称，原、被告于2004年在广东佛山打工时相识恋爱，××××年××月××日生育女孩阳某乙，××××年××月××日在双峰县民政局登记结婚，××××年××月××日生育男孩阳某丙。由于原、被告婚前接触较少，感情基础薄弱，婚后两人经常发生争吵，且被告不关心原告，不尊重原告的父母。后因被告涉嫌犯罪，为此原告交纳保证金等欠下大量债务，被告出狱后，不仅不感激原告，反而对原告所欠债务拒绝偿还，更让人伤心的是被告与多名异性有暖昧关系，双方于2013年3月份开始分居，现夫妻感情已完全破裂，请求人民法院判决原、被告离婚，婚生小孩阳某乙、阳某丙由法院判决，共同财产依法分割，共同债务共同偿还，诉讼费用由被告承担。
原告朱某为支持其诉讼请求，在举证期限内提交了如下证据：
1、原告朱某的身份证复印件1份，用以证明原告的诉讼主体资格的事实；
2、原、被告的婚姻登记资料1份，用以证明原、被告于××××年××月××日在双峰县民政局登记结婚的事实；
3、原告代理人调查熊往林（原告之母）的调查笔录1份，用以证明原、被告的婚姻基础较差，婚后被告不关心原告，双方一直未举行婚礼，后因被告涉嫌犯罪，原告为此向证人借款10多万元的事实；
被告阳某甲辩称，原告所诉事实部分不属实。原、被告系自由恋爱结婚，感情基础牢固。至于原告的债务，因其家人与被告一起涉嫌犯罪时，经济上并无往来，且被告的保释金由父母拼凑，不存在拒绝偿还原告的债务。被告提及的暖昧关系，只是普通朋友，原告生下第二个小孩不久后，便借口外出，对小孩不闻不问。总之，原、被告的夫妻感情尚未达到破裂的地步，希望原告能够悬崖勒马，共创一个美好家庭。
被告阳某甲未向本院提交证据。
经审理查明，原告朱某与被告阳某甲于2004年在广东佛山打工时相识恋爱，××××年××月××日生育女孩阳某乙，××××年××月××日在双峰县民政局登记结婚，××××年××月××日生育男孩阳某丙。婚初被告先后在娄底、长沙等地打工，原告则在佛山打工，夫妻感情尚可；2009年2月，原、被告一起山东太原打工，在此期间，原告怀疑被告有外遇，双方为此发生过争吵；2011年5月，被告因犯罪被太原市小店区人民法院判处有期徒刑七个月；2012年4月，被告又因犯罪被太原市小店人民法院判处有期徒刑一年，2013年4月，被告出狱后，原告遂要求离婚未果，此后一直分居生活，2014年11月10日，原告向本院起诉要求与被告离婚。
本案争议的焦点是：原、被告的夫妻感情是否确已破裂。
本院认为，夫妻之间理应和睦相处，互相忠实、互相尊重，共同建设美好家庭。本案原、被告系自由恋爱，自愿登记结婚，婚姻关系合法；在婚后的共同生活中，原、被告建立了一定的夫妻感情，此后原告怀疑被告有外遇而发生矛盾，导致夫妻感情出现裂缝，但其夫妻感情尚未彻底破裂，只要原告放弃离婚的念头，以家庭及小孩为重，被告多关心、体贴原告，彼此加强交流与沟通，双方共商家庭大计，是有和好的可能，因此，对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告朱某与被告阳某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告朱某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，通过本院或直接向湖南省娄底市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 员 朱金成
二〇一四年十二月十七日
代理书记员 刘军梅
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
湖北省房县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0325执364号之一
申请执行人：李如华，男，生于1959年11月26日，汉族，个体工商户，住湖北省房县。
被执行人：毛宗臣，男，生于1962年8月22日，汉族，市民，住湖北省房县(东城工业园路口)。
本院作出的(2017)鄂0325民初1612号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人李如华于2018年4月8日依法向本院申请执行，要求被执行人毛宗臣支付货款316000元及利息。被执行人依法应承担执行费4640元，负担案件受理费2900元。
在执行过程中，本院采取以下措施：
1、本院于2018年4月12日公告向被执行人毛宗臣送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡。被执行人未实际履行。
2、本院分别于2018年4月23日、2018年9月10日通过全国网络查控系统及人民法院执行案件流程信息管理系统查询被执行人名下的财产信息。查知被执行人名下仅有少量银行存款，本院依法冻结被执行人名下的所有银行账户。
3、本院于2018年5月17日依法查封被执行人毛宗臣号牌为鄂Ｃ×××××的田野牌汽车一辆，查封期限为2年。
4、本院干警通过房县房地产管理局查知被执行人无房产信息。
5、在执行过程中，本院对被执行人采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单，均在中国执行信息公开网上公布。
6、上述执行情况及信息，本院于2018年9月10日通过谈话方式将被执行人名下暂无适宜财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供被执行人财产线索，同意终结本次执行程序。
综上所述，因本案被执行人名下暂无适宜财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无适宜财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 柯尊玖
审判员 余华礼
审判员 张晓哲
二〇一八年九月十日
书记员 余智泓
河南省三门峡市湖滨区人民法院
执行裁定��
(2018)豫1202执810号
申请执行人三门峡市公安局东城分局交管巡防大队。住所地：三门峡市湖滨区快速通道原涧南派出所。
被执行人陈晓波，1982年8月9日生，汉族，住三门峡市湖滨区。。
本院在执行三门峡市公安局东城分局交管巡防大队与陈晓波行政纠纷一案中，三门峡市公安局东城分局交管巡防大队向本院申请撤销该案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结（2018）豫1202执810号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡原锋
二〇一八年五月十五日
书记员 薛铁伟
山西省阳泉市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2013）阳行终字第12号
上诉人（原审被告）平定县国土资源局。
法定代表人李军林，职务局长。
委托代理人曹晋平，山西众晨律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）祁彦龙，男，汉族，农民，住平定县。
委托代理人董再国，北京圣运律师事务所律师。
上诉人平定县国土资源局与被上诉人祁彦龙政府信息公开一案，上诉人平定县国土资源局不服城区人民法院作出的（2013）城行初字第007号行政判决，向本院提起上诉。本院于2014年3月7日受理后，依法组成合议庭，于2014年3月18日公开开庭审理了本案。上诉人平定县国土资源局的委托代理人曹晋平、被上诉人祁彦龙及其委托代理人董再国到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原审法院审理查明，原告在平定县×××村居住并拥有房产等财产。因阳泉至左权高速公路工程建设用地征地，对原告一家生产生活造成重大影响。原告与贾某某、贾某甲二人于2013年1月8日通过祁某某向被告邮寄了政府信息公开申请书及政府信息公开申请表，填写的所需政府信息为书面公开申请人居住的房屋所在区域（��西省平定县×××村）集体土地被征为国有的政府批文及勘测定界图（红线图）等政府文件信息，并选择邮寄作为获取政府信息的方式，选择纸质文本作为政府信息的载体形式。祁彦龙等三人在未得到被告答复的情况下，又向山西省国土资源厅申请公开上述政府信息，山西省国土资源厅办公室2013年1月24日回函称，可由平定县国土资源局提供相关资料。2013年2月17日，原告与贾某某、贾某甲又以同一方式向被告申请书面公开申请人居住的房屋所在区域（山西省平定县×××村）集体土地被征为国有的《征用土地公告》、《征地补偿、安置方案公告》以及征地补偿登记手续等政府文件信息。原告向被告两次申请政府信息公开均未得到答复，遂向本院提起诉讼。
依据以上事实，原审法院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十四条第一、二款规定，“行政机关收��政府信息公开申请，能够当场答复的，应当当场予以答复。行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复；如需延长答复期限的，应当经政府信息公开工作机构负责人同意，并告知申请人，延长答复的期限最长不得超过15个工作日。”被告当庭认可原告申请事项属于被告应当履行的法定职责，但被告却未依据上述行政法规的要求对原告予以答复。被告称勘测定界图（红线图）属国家秘密不应公开，但被告的理由、依据不够充分，对此，被告应按照《中华人民共和国政府信息公开条例》第十四条之规定审查确定后，再予答复。原告申请公开的其他政府信息，均属于应当公开的范围，原告诉请公开理由成立。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（三）项及《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第��条之规定，参照《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第九条的规定，判决：（一）确认被告对原告2013年1月8日、2013年2月17日提起的政府信息公开申请事项不给予公开的行为违法；（二）被告应自本判决生效之日起五日内向原告公开下列政府信息：山西省平定县×××村集体土地被征为国有的政府批文，征用土地公告，征地补偿、安置方案公告及征地补偿登记手续；（三）被告应自本判决生效之日起十五日内对原告要求公开平定县×××村集体土地被征收为国有的勘测定界图（红线图）的申请予以答复。
宣判后，平定县国土资源局以原审判决认定的事实部分不清、适用法律错误为由提出上诉，认为：1、我局可以公开山西省平定县×××村集体土地被征为国有的政府批文，征用土地公告，征地补偿、安置方案公告及勘测定界图（红线图）；2、���照平定县人民政府平政发（2011）25号文件规定，阳左高速平定段工程项目的征地拆迁安置及建设环境保障工作，由县政府领导组统一领导、安排部署；各乡镇人民政府是本辖区内征地拆迁和建设环境保障工作的责任主体，负责本辖区内征地拆迁和建设环境保障的全面工作，负责制定项目的征地拆迁工作方案、起草和保管有关本项目征地拆迁工作方面的文件资料。因此，被上诉人要求公开的征地补偿登记手续，并非上诉人制作和保管。上诉人无法向被上诉人公开此信息。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第十七条规定，被上诉人应该向制作该政府信息的行政机关申请公开。故请求二审法院撤销部分原判，依法改判。
被上诉人祁彦龙辩称，我们放弃要求公开勘测定界图，平定县人民政府平政发（2011）25号文件不能对抗国家的土地征收的相关规定，平定县国土资源局是征收主体，具有公开征地补偿登记手续的法定职责。故请求法院依法维持原判。
上诉人平定县国土资源局当庭向一审法院提供的证据有：1、关于贾某某等三人申请政府信息公开的答复（附国土资源部关于阳泉至左权高速公路工程建设用地的批复），用以证明其并非不作为；2、《测绘管理工作国家秘密范围的规定》，用以证明勘测定界图（红线图）属国家机密，不能公开。
被上诉人祁彦龙当庭向一审法院提供的证据有：1、2013年1月8日、2013年2月17日政府信息公开申请书、政府信息公开申请表及邮寄的快递存根，用以证明其向政府申请信息公开及对方收到申请的的事实；2、山西省国土资源厅办公室关于公开政府有关信息的复函；3、山西省人民代表大会常务委员会人民群众来信介绍信。
二审中，上诉人平定县国土资源局、被上诉人祁彦龙均没有提供新的证���。
根据行政诉讼证据规则要求并上诉人平定县国土资源局、被上诉人祁彦龙一审、二审举证及庭审质证情况，本院综合认证如下：被上诉人祁彦龙提交的证据材料，符合证据的三性，即客观性、关联性及合法性，能够证明本案事实，本院予以采信。
根据上述有效证据并庭审质证实际，本院认定的事实与一审查明的事实基本一致。
本院认为，县国土资源局依法具有受理公民向其提出的政府信息公开申请，并作出相应处理答复的法定职权。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十四条第一、二款“行政机关收到政府信息公开申请，能够当场答复的，应当当场予以答复。行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复；如需延长答复期限的，应当经政府信息公开工作机构负责人同意，并告知申请人，延长答复的期限最长不得超过15个���作日”之规定，上诉人平定县国土资源局在收到被上诉人祁彦龙的申请后，在法定期间内并未作出被诉政府信息公开申请的答复。上诉人平定县国土资源局所提其公开的信息不应包括征地补偿登记手续的上诉理由，与法律规定不符，依法不能成立，本院不予支持。原判决认定的事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第㈠项，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一、二审案件受理费各50元，由上诉人平定县国土资源局承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王俊杰
审 判 员 闫永明
代理审判员 黄哲霞
二〇一四年五月四日
书 记 员 翟 燕
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0102执4052号
申请执行人黄意召
被执行人湖南万力建设集团有限公司。
本院依据已经发生法律效力的长沙市中级人民法院作出的（2017）湘01民终5022号民事调解书，于2017年12月22日向被执行人发出执行通知书,责令其在收到通知后立即自动履行法律文书确定的和法律规定的义务。但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
查询、冻结、划拨、扣留、提取湖南万力建设集团有限公司的银行存款或应当履行义务部分的收入147075元（暂未计算迟延履行期间加倍债务利息）；或者查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨骐铭
二〇一八年五月十九日
书记员 仇园春
武汉市武昌区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0106执2880号之一
申请执行人鲍妍宇，女，1988年10月5日出生，汉族，
被执行人杨国荣，女，1969年10月3日出生，汉族，居民身份证住址武汉市武昌区。
被执行人刘荔娜，女，1993年3月3日出生，汉族，居民身份证住址武汉市武昌区。
本院依据已经发生法律效力的（2017）鄂0106民初3461号民事判决书，依法向被执行人杨国荣发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人杨国荣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人杨国荣在招商银行62×××19账户内存款人民币177020.66元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 舒光明
二〇一七年十一月六日
书记员 付文芳
河南省长葛市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1082执恢242号之一
申请执行人车红超，男，1973年9月4日生，汉族，住长葛市。
被执行人陈超雷，男，1978年6月27日生，汉族，住长葛市，
被执行人王金平，女，1980年3月23日生，汉族，住长葛市，
被执行人王林林，男，1978年12月15日生，汉族，住长葛市，
被执行人王红珠，男，1985年6月18日生，汉族，住长葛市，
本案在执行申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案中，因双方当事人达成和解并已部分履行，申请执行人申请撤回对被执行人的强制执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、第四百六十七条规定，裁定如下：
一、终结（2017）豫1082执恢242号案件的执行。
二、若被执行人不按期履行和解协议���则申请人可向本院申请恢复执行。
审 判 长 ：徐纪斗
代理审判员 ： 李 杰
代理审判员 ：王洪洋
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 燕 良
湖北省房县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0325执270号之一
申请执行人：十堰复兴建筑设备租赁站，住所地：湖北省十堰市茅箭区茅箭堂村。
法定代表人：张常洲，系该站经理。
被执行人：新六建设集团有限公司，住所地：武汉市新洲区辛冲镇文化街6号。
法定代表人：黄金明，系该公司董事长。
本院作出的(2017)鄂0325民初1080号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人十堰复兴建筑设备租赁站于2018年3月8日依法向本院申请执行，要求被执行人新六建设集团有限公司给付工程款共计260000元。被执行人依法应承担执行费3800元。
在执行过程中，本院采取以下措施：
1、本院干警余华礼、李飞于2018年3月20日在被执行人新六建设集团有限公司吴主任办公室向被执行人新六建设集团有限公司送达执行通知、报告财产令、廉政监督卡，被执行人公司吴主任拒绝在送达回证上签字，本院依法留置送达。被执行人新六建设集团有限公司未实际履行。
2、本院分别于2018年3月12日、5月7日、8月10日通过全国网络查控系统及人民法院执行案件流程信息管理系统查询被执行人名下的财产信息。查知被执行人名下有银行存款，本院依法冻结被执行人名下所有银行账户，经本院到银行查实，被执行人的银行存款均被其他法院优先冻结，账户内的可用余额为0元，本院冻结属轮候冻结。
3、本院干警通过房县房地产管理局查知被执行人新六建设集团有限公司无房产信息。
4、因被执行人新六建设集团有限公司在规定期限内未履行生效法律文书确定的义务，本院于2018年7月31日以（2018）鄂0325司惩32号决定书决定：对新六建设集团有限公司法定代表人黄金明罚款100000元，限于2018年8月15日前交纳，但黄金明未交纳罚款。
5、在执行过程中，本院对被执行人新六建设集团有限公司采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单，均在中国执行信息公开网上公布。
6、上述执行情况及信息，本院于2018年9月3日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。
综上所述，因本案被执行人新六建设集团有限公司名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 柯遵玖
审判员 余华礼
审判员 张晓哲
二〇一八年九月三日
书记员 余智泓
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)湘0102执1110号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙市岳麓支行。
被执行人金国光
被执行人向敏
被执行人长沙金晶科贸有限公司。
本院依据已经发生法律效力的（2015）芙民初字第3126号民事判决书，于2018年2月28日向被执行人发出执行通知书,责令其在收到通知后立即自动履行法律文书确定的和法律规定的义务。但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
查询、冻结、划拨、扣留、提取金国光、向敏、长沙金晶科贸有限公司的银行存款或应当履行义务部分的收入274101.24元（暂未计算迟延履行期间加倍债务利息）；或者查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
本裁定立即执行。
审判长 杨骐铭
审判员 郭建军
审判员 龙 海
二〇一八年五月二十八日
书记员 仇园春
河南省内乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1325执786号之二
申请执行人：内乡县银港小额贷款有限公司，住所地内乡县城关镇东湖家园大成相府14#，统一社会信用代码914113255991454409。
法定代表人：李俊峰，男，汉族，1977年5月10日出生，，住河南省内乡县。
委托代理人：张玉鹏，男，汉族，1980年12月11日出生，，住河南省内乡县。
被执行人：胡海龙，男，汉族，1986年6月21日出生，，住河南省内乡县。
被执行人：刘四海，汉，汉族，1973年9月3日出生，，住河南省内乡县。
被执行人：胡海洋，男，汉族，1982年3月18日出生，，住河南省内乡县。
内乡县银港小额贷款有限公司与胡海龙、刘四海、胡海洋为借款合同纠纷一案，内乡县人民法院作出的（2018）豫1325民初284号民事调解书已于2018年3月1日发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，胡海龙、刘四海、胡海洋应偿还内乡县银港小额贷款有限公司本金20.8万元及利息（利息自2015年8月6日起按月利率6%计算至本息还清之日止）。因胡海龙、刘四海、胡海洋未按上述生效法律文书履行义务，内乡县银港小额贷款有限公司向本院申请强制执行，本院于2018年6月11日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施:
一、向被执行人胡海龙、刘四海、胡海洋发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人胡海龙、刘四海、胡海洋未履行义务，也未申报财产。
二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、工商行政管理机关等发出查询通知，查询被执行人胡海龙、刘四海、胡海洋名下的财产。
1、查明被执行人胡海龙、刘四海、胡海洋名下无房产（土地）登记信息、无股票（股权）登记信息、无工商登记信息、无银行存款。
2、查明被执行人刘四海名下登记有豫Ｒ×××××号江铃牌小型普通客车一辆（2010年12月22日登记），该车辆去向不明，本院已经该车辆查封，但未实际控制，经征求申请执行人内乡县银港小额贷款有限公司及委托代理人意见，该车辆不作处理。
三、已向被执行人胡海龙、刘四海、胡海洋发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。
本院认为，除上述车辆外，未发现被执行人胡海龙、刘四海、胡海洋有其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序条件。本院已向申请执行人内乡县银港小额贷款有限公司及委托代理人告知本案的执行情况及终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、本院（2018）豫1325执786号案件终结本次执行程序。
二、被执行人胡海龙、刘四海、胡海洋负有继续向申请执行人内乡县银港小额贷款有限公司履行债务的义务。申请执行人内乡县银港小额贷款有限公司发现被执行人胡海龙、刘四海、胡海洋有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 雷志飞
审判员 梁 璇
审判员 齐英杰
二〇一八年十月十六日
书记员 白 彬
河南省夏邑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫1426执1046号
申请人：梁备战，男，汉族，1974年9月4日出生,住所地河南省夏邑县。
被执行人：陈纪明，男，汉族，1984年8月5日出生,住所地河南省夏邑县。
本院在执行申请人梁备战申请执行被执行人陈纪明民间借贷纠纷一案。在执行过程中，双方达成和解，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2018）豫1426民初1855号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即执行。
审判长 牛艳辉
审判员 金景利
审判员 沙 风
二〇一八年六月八日
书记员 申成博
湖北省武汉市武昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0106执恢62号之三
申请执行人武汉东湖高新区互生小额贷款有限公司，住所地武汉市东湖西路湖北银行大厦B座19楼。
法定代表人胡电铃。
被执行人肖文杰，男，1962年10月6日出生，汉族，住武汉市洪山区。
被执行人武汉晋商科美融资担保有限公司，住所地武汉市江岸区卢沟桥路1号怡景花园1栋E单元7层2室。
法定代表人张晶。
被执行人湖北省三财实业投资有限公司，住所地武汉市洪山区卓刀泉南路4号。
法定代表人肖文杰。
被执行人贺平，男，1962年2月18日出生，汉族，住武汉市武昌区。
本院于2017年11月20日以（（2017）鄂0106执恢62号之二执行裁定书，查封了登记在被执行人贺平的配偶黄继萍名下的位于武汉市武昌区黄鹂路87号（东湖林语）21栋2单元3层1室房屋（证号：市200401646号，建筑面积：147.15平方米）。现因本案在执行过程中，双方当事人自行达成执行一致意见，且申请执行人武汉东湖高新区互生小额贷款有限公司向本院书面申请解除对上述房屋的查封。据此，本院依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
解除对登记在被执行人贺平的配偶黄继萍名下的位于武汉市武昌区黄鹂路87号（东湖林语）21栋2单元3层1室房屋（证号：市200401646号，建筑面积：147.15平方米）的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 舒光明
人民陪审员 魏立强
人民陪审员 骆翠平
二〇一八年四月十二日
书 记 员 王 力
湖北省房县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0325执235号之一
申请执行人：戢某,女,生于1986年6月1日,汉族,农民,住湖北省房县。
被执行人:尹某,男,生于1984年1月16日,汉族，农民，住湖北省房县。
关于申请执行人戢某与被执行人尹某抚养费纠纷一案，本院作出的（2017）鄂0325民初304号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人戢某于2018年2月26日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。本院在执行过程中，于2018年2月26日向被执行人尹某下达执行通知书，责令其履行（2017）鄂0325民初304号民事调解书所确定的义务，但其未履行。本院依法对被执行人尹某名下的存款、证券、车辆、房产信息进行了查询，查明被执行人确无适宜的可供执行的财产。本院依法冻结了尹某的银行账户，将其纳入失信被执行人名单，并限制高消费，同时申请执行人戢某也同意终结本次执行程序，本案已具备终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如果发现被执行人有可供执行的财产，申请人可随时向有管辖权的法院提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柯尊玖
审判员 罗和武
审判员 余华礼
二〇一八年六月二十五日
书记员 杨玉龙
河南省武陟县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0823执1423号
申请执行人武陟县产业集聚区管理委员会。住所地：河南省武陟县。
法定代表人：杜国定。
被执行人武陟宏兴怀药开发有限公司。住所地：河南省武陟县。
法定代表人：宋新芳。
被执行人焦作市新方怀药开发有限公司。住所地：河南省武陟县。
法定代表人：李风英。
被执行人宋新芳，男，1979年2月10日出生，住河南省武陟县。
被执行人李风英，女，1951年10月1日出生，住河南省武陟县。
被执行人宋祖胜，男，1951年12月30日出生，住河南省武陟县。
本院在执行申请执行人武陟县产业集聚区管理委员会与被执行人武陟宏兴怀药开发有限公司、焦作市新方怀药开发有限公司、宋新芳、李风英、宋祖胜追偿权纠纷一案中，申请执行人武陟县产业集聚区管理委员会于2017年12月22日向本院提出撤回强制申请执行书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项规定，裁定如下：
终结(2017)豫0823执1423号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王小四
审判员 王正超
审判员 宋彩霞
二〇一七年十二月二十二日
书记员 岳建峰
河南省三门峡市湖滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1202执797号之一
申请执行人:三门峡湖滨农村商业银行股份有限公司，住所地：三门峡市崤山路西段2号。
法定代表人：张文军，系该公司董事长。
委托代理人：曲涛，该行客户经理。代理权限为特别授权。
被执行人：南恩波，男，1982年5月14日出生，汉族，住三门峡市陕州区。
被执行人：张娜娜，女，1985年11月29日出生，汉族，住三门峡市陕州区。
本院在执行申请执行人三门峡湖滨农村商业银行股份有限公司与被执行人南恩波、张娜娜借款合同纠纷一案，申请人撤回本案的执行申请。本院认为，申请执行人撤回申请，系真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，本案予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2018）豫1202执797号案件的执行。
本裁定立即生效。
审判员 王卫东
二〇一八年十月十六日
书记员 董前辉
河南省长葛市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫1082执2331号
申请执行人：蒋守记,男性,1962年4月8日出生,住原阳县。
被执行人：杨红卫,男性,1978年8月12日出生,住长葛市。
本院在执行蒋守记与杨红卫买卖合同纠纷一案中，被执行人暂无财产可供查询。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次（2016）豫1082执2331号执行案件执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐纪斗
审判员 李 杰
审判员 王洪洋
二〇一七年七月四日
书记员 燕 良
长葛市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1082执1489号
申请执行人：刘瑞平,女，汉族,1986年5月24日出生,住长葛市。
被执行人：魏占先,男，汉族,1963年4月4日出生,住长葛市。
本院在执行申请执行人刘瑞平与被执行人魏占先借款合同纠纷一案中，双方达成和解，申请人向本院提出撤回执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结(2017)豫1082执1489号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 詹淑莉
审判员 徐纪斗
审判员 王洪洋
二〇一七年十二月二十八日
书记员 仝建党
河南省三门峡市湖滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1202执2360号之五
申请执行人董冰，男，1975年11月8日生，汉族，住三门峡市湖滨区。。
被执行人贾占祯，男，1974年2月16日生，汉族，住三门峡市湖滨区。。
被执行人郭红强，男，1974年2月12日生，汉族，住三门峡市湖滨区。。
本院在执行董冰与贾占祯、郭红强民间借贷纠纷一案中，通过网络查控系统查询被执行人贾占祯名下的银行、证券、车辆等财产信息，对查询出的银行存款、房产及车辆进行了冻结、查封、扣押，但郭红强名下房产以及贾占祯名下的车辆已被中国邮政储蓄银行股份有限公司三门峡市分行进行了最高额抵押以及保全，鉴于此种情况，后经双方协商，贾占祯出具还款承诺，先行给付60000元，申请执行人董冰向本院出具申请暂不要求法院强制执行。贾占祯给付的60000元以及本院扣划的银行存款3595元应支付给申请人，但申请人在我院其他案件中系被执行人，因此，将款项支付到（2018）豫1202执385号中的申请人。2018年4月8日，申请人董冰申请撤回该案的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百三十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）豫1202执2360号案件的执行。
申请执行人应在收到本执行裁定书之日起二年内向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李奇峰
二〇一八年四月二十日
书记员 姚立恒
长葛市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1082执1618号
申请执行人：朱新峰,男性,1979年9月20日出生,住长葛市。
被执行人：许鹏长,男性,1964年4月5日出生,住长葛市。
被执行人：高淑琴,女性,1964年7月25日出生,住长葛市。
被执行人：朱广金,男性,1963年5月12日出生,住长葛市。
被执行人：庞玉琴,女性,1966年11月17日出生,住长葛市。
本院在执行申请执行人朱新峰与被执行人许鹏长、高淑琴、朱广金、庞玉琴借款合同纠纷一案中，因申请人向本院提交撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四百六十六条、四百六十七条规定，裁定如下：
终结(2017)豫1082执1618号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐纪斗
审判员 李 杰
审判员 王洪洋
二〇一八年七月三十一日
()
书记员 燕 良
河南省安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0502执1131号
申请执行人安阳市文峰区人民法院。
被执行人曹海波。
本院在执行申请执行人安阳市文峰区人民法院申请执行被执行人曹海波罚金一案中，经查，被执行人曹海波未履行生效裁判文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封/冻结/扣押被执行人曹海波名下人民币7650元银行存款或同等价值财产。
本裁定立即执行。
审判长 常 波
审判员 张 伟
审判员 刘亚峰
二〇一八年九月二十日
书记员 胡胜利
黄石市下陆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0204执63号之一
申请执行人陈祖来，男，1963年5月2日出生，汉族，住黄石市。
被执行人黄石锻压剪板机有限公司，住所地：黄石沿湖路473号。
法定代表人ＸＸ，系该公司总经理。
申请执行人陈祖来与被执行人黄石锻压剪板机有限公司民间借贷纠纷一案,本院于2017年6月20日作出的（2017）鄂0204民初499民事调解书已经发生法律效力。调解事项：“被告黄石锻压剪板机有限公司偿还原告陈祖来借款本金人民币50000元及利息7000元。”因被执行人黄石锻压剪板机有限公司未按上述生效法律文书履行义务，权利人陈祖来于2018年1月12日向本院申请执行，本院于2018年1月16日依法立案执行。
在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：
一、向被执行人黄石锻压剪板机有限公司公告发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产情况，但被执行人黄石锻压剪板机有限公司未履行义务。
二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发起查询，反馈被执行人黄石锻压剪板机有限公司无银行存款、无证券投资、无工商登记投资，查明被执行人黄石锻压剪板机有限公司名下有别克汽车（车牌号：鄂Ｂ×××××），本案已裁定查封，暂未能实际控制。
三、向不动产部门发出协查通知，被执行人黄石锻压剪板机有限公司在其户籍所在地无不动产登记信息。
四、执行制裁措施情况：本院依法将被执行人黄石锻压剪板机有限公司纳入失信被执行人名单并限制高消费。
五、执行标的情况：目前本案尚未执行的金额为10000元。
综上所述，本案本次执行过程中穷尽财产调查措施，现被执行人名下暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序法律条件。并向申请人送达了终结本次执行告知函，申请执行人陈祖来在签收后不持异议。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:
本院（2018）鄂0204执63号案件终结本次执行程序。
被执行人黄石锻压剪板机有限公司负有继续向申请执行人陈祖来履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
不服本裁定的，可在收到本裁定之日起的六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。
审判长 吴军
审判员 王锋
审判员 张蓉
二〇一八年九月十八日
书记员 周晶
江苏省建湖县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0925执68号
申请执行人江苏建湖农村商业银行股份有限公司，住所地在江苏省建湖县近湖街道冠华东路8号。
法定代表人李一平，该公司董事长。
被执行人陈昌华，男，1967年7月23日生，汉族，居民，住所地在江苏省建湖县。
被执行人陈昌国，男，1967年10月16日生，汉族，居民，住所在地江苏省建湖县。
被执行人李洪军，男，1953年8月24日生，汉族，居民，住所在地江苏省建湖县。
被执行人徐春林，男，1978年2月19日生，汉族，居民，住所地在江苏省建湖县。
被执行人别恒华，男，1971年1月28日生，汉族，居民，住所在地江苏省射阳县。
江苏建湖农村商业银行股份有限公司与陈昌华、陈昌国、李洪军、徐春林、别恒华借款合同纠纷一案，本院于2015年12月14日作出的（2015）建商初字第00547号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被告偿还原告40000元，于判决生效之日起20日内付清。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年1月4日立案受理。
执行过程中，本院向申请执行人发出执行情况风险告知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，生效的法律文书确定的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）建商初字第00547号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判长 吉民宏
审判员 王 磊
审判员 蒋 松
二〇一七年七月四日
书记员 夏 伟
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)浙0212民初1839号
原告：中国工商银行股份有限公司宁波鄞州支行（统一社会信用代码：913302128443957780）。住所地：宁波市鄞州区首南街道天银路*号。
代表人：戴立荣，该支行行长。
委托代理人：李静，该支行员工。
被告：童科，男，1989年2月28日出生汉族，住奉化市，法律文书送达地址宁波市轻纺城东饮街9号。
被告：童志军，男，1965年8月20日出生汉族，住奉化市，法律文书送达地址宁波市轻纺城东饮街9号。
被告：俞国英，女，1963年10月1日出生汉族，住奉化市。
原告中国工商银行股份有限公司宁波鄞州支行（以下简称“工商银行鄞州支行”）为与被告童科、童志军、俞国英金融借款合同纠纷一案,于2018年2月1日向本院提起诉讼，请求判令：1.三被告立即归还借款本金687042.34元，支付利息2523.53元、罚息5.23元、复利6.03元（暂计算至2018年1月27日），2018年1月27日以后的利息按合同约定计收至实际还清日止，利随本清；2.判令原告对位于宁波市海曙区（原鄞州区）石碶街道左岸尚苑2幢5号201室的抵押财产享有优先受偿权。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年3月12日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院查明的事实如下：
一、出借人：工商银行鄞州支行。
二、借款人：童科、共同借款人童志军、俞国英。
三、借款时间：2015年5月13日。
四、借款金额：750000元。
五、借款用途：购房。
六、还款期限：按月归还，至2035年5月13日，共240期。
七、约定利息：贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，下浮10%确定，放款时基准利率为年利率5.65%，执行利率为年利率5.085%。贷款发放后遇基准利率调整，自每次基准利率调整之日的次年1月1日开始，按该次调整后的基准利率及约定的利率浮动比例确定并执行新的利率；借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；罚息利率按约定利率基础上加收50%确定；贷款利率进行调整的，利率调整后罚息利率亦相应变动，其变动周期与利率变动周期一致；2018年实际执行年利率为4.41%。
八、款项交付：2015年5月13日工商银行鄞州支行将贷款750000元一次性划入双方约定的宁波翔鹰置业有限公司的银行账户。
九、还款情况：合同约定还款方式为按月等额本息还款法（按月计息），未指定还款日，则还款日与贷款实际发放日相对应，借款人应从贷款发放的次月开始还款。借款人从2018年1月13日开始逾期。当日扣收利息1.35元。
十、尚欠本息：截至2018年1月27日，尚欠本金687042.34元，利息2523.53元、复利6.03元、罚息5.23元。
十一、抵押情况：被告童科、童志军以共同共有的位于宁波市海曙区（原鄞州区）石碶街道左岸尚苑2幢201室的房产提供抵押担保，并于2015年8月19日办理了抵押登记手续，房屋他项权证号为：甬房他证鄞州区字第××号。抵押担保范围包括合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。
十二、违约责任：借款人未完全、适当地遵守或者履行其在本合同项下的任何承诺、保证、义务或责任，贷款人可以宣布本合同和贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用；二人以上共同借款，任一借款人均应履行本合同项下义务，对全部贷款承担连带清偿责任，贷款人有权向任一借款人追索未偿还的贷款本息和应付未付的其他费用。
十三、其他相关事实：宁波市鄞州区石碶街道左岸尚苑2幢201室的房产已于2018年1月15日被宁波市奉化区人民法院查封；原告于2018年1月26日宣布贷款提前到期，向三被告发出提前到期通知书，并于次日送达三被告。
以上事实由原告提供的《个人购房借款/担保合同》、个人借款凭证、房屋他项权证、房产证、土地证、房产查封信息、还款历史明细、计算清单、《中国工商银行宣布融资提前到期通知书》、EMS回单等证据以及原告、被告童志军的陈述予以证明。
本院认为：工商银行鄞州支行与三被告签订的《个人购房借款/担保合同》合法有效，工商银行鄞州支行已按约放贷，三被告未按期归还借款本息，其行为已构成违约，原告有权按合同约定宣布未偿还借款立即到期并要求借款人立即清偿未偿还款项及所产生的利息、罚息及其他费用。被告童科、童志军以其共同共有的位于宁波市海曙区（原鄞州区）石碶街道左岸尚苑2幢201室的房产为其债务提供抵押担保，且已办理抵押登记，抵押权已依法设立，故原告对抵押房产享有优先受偿权。工商银行鄞州支行宣布与三被告的借款合同提前到期，并要求三被告立即归还借款本金，支付利息、复利、罚息并要求对抵押财产享有优先受偿权的诉讼请求，均合法有据，本院予以支持。被告童科、俞国英经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百八十七条、第二百零三条，《中华人民共和国担保法》第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告童科、童志军、俞国英于本判决生效后十日内归还原告中国工商银行股份有限公司宁波鄞州支行借款本金687042.34元，并支付利息2523.53元、罚息5.23元、复利6.03元（暂计算至2018年1月27日，之后的罚息、复利按合同约定计算至借款实际清偿之日止）；
二、如被告童科、童志军、俞国英未按期履行上述第一项还款义务，原告中国工商银行股份有限公司宁波鄞州支行有权就被告童科、童志军抵押的位于宁波市海曙区（原鄞州区）石碶街道左岸尚苑2幢201室的房地产［房屋所有权证号：甬房权证鄞州区字第××号、甬房权证鄞州区字第××号，国有土地使用权证号：甬鄞国用2015第99-14503号］折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款优先受偿。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费10696元，减半收取5348元，保全费3356元，合计8704元，由被告童科、童志军、俞国英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审判员 周文君
二〇一八年三月十四日
三月十四日
书记员 郑 艳
贵阳市乌当区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黔0112民初1264号
原告宋X春，男。
原告陈X敏，女。
原告宋X伟，男。
法定代理人宋X春（系宋X伟父亲）。
原告宋X萱，女。
法定代理人宋X春（系宋X萱父亲）、陈X敏（系宋X萱母亲）。
原告胡X芬，女。
五原告共同委托代理人施X、敖X。
被告宋X荣，男。
被告宋X林，男。
第三人乌当区东风镇XX村村委会。
法定代表人吕XX。
委托代理人王XX、余XX。
原告宋X春、陈X敏、胡X芬、宋X萱、宋X伟诉被告宋X荣、宋X林、第三人贵阳市乌当区东风镇XX村村民委员会确认合同无效纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2016年9月6日公开开庭进行了审理，原告宋X春、陈X敏、宋X萱、宋X伟、胡X芬及其委托代理人施X、敖X到庭参加诉讼，被告宋X荣、宋X林到庭参加诉讼，第三人的委托代理人王XX、余XX到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告宋X春、陈X敏、胡X芬、宋X萱、宋X伟诉称，被告宋X荣系宋X林与宋X春之父，在第一轮土地承包时，以宋X荣为户主承包了贵阳市乌当区东风镇XX村的土地。当时分得六人的土地（杨X珍（系宋X荣的母亲）、宋X荣、黄X珍（系宋X荣之妻）、胡X芬、宋X林、宋X春），但是被告未经原告同意，擅自将原告这一户六人承包的土地私自分割，并于2000年7月28日签订《宋X荣、宋X林分家协议》，2013年12月宋X荣的母亲杨X珍病故，现该土地部分被北京东路征用，得土地补偿款95258.40元，被告不将该款分割给原告，原告多次找两被告要求分割该土地征收款及要回自己的土地份额，但两被告均以各种理由拒绝分割和归还原告的土地使用权份额。为此特提起诉讼，请求法院依法判决：1、两被告于2000年7月28日签订的《宋X荣、宋X林分家协议》部分无效；2、诉讼费用由两被告承担。
被告宋X荣辩称，我认为协议有效，因为协议是通过贵阳市乌当区东风镇XX村村民委员会来进行分割的。
被告宋X林辩称，我认为协议全部无效。
第三人XX村村民委员会述称，因为签订分家协议的时候我方在场，村委会只是作为第三方的一个见证，当时是宋X荣来找我方村委会进行见证的，对于协议我方认为是有效的。
经审理查X，被告宋X荣系贵阳市乌当区东风镇XX村二组村民，黄X珍与宋X荣系夫妻关系，共生育二个儿子，大儿子宋X林，次子宋X春，杨X珍系宋X荣的母亲，胡X芬系宋X荣的妹妹。第一轮承包时以宋X荣为户主，与乌当区东风镇XX村签订《土地承包合同》（家庭成员有杨X珍、宋X荣、黄X珍、胡X芬、宋X林、宋X春六人），承包了该村四组土地7.5亩。第二轮土地延包时宋X荣作为户主继续承包该土地，因宋X荣的妹妹胡X芬在第二轮土地延包前参加工作将户口迁出，承包人口为5人，2000年7月28日宋X荣与宋X林签订《分家协议》，将上述承包土地一分为二进行暂时耕种管理，宋X春、胡X芬当时均未在场，也未参与该《分家协议》的协商，对该协议均不知情，当时宋X春尚未结婚，而2001年4月30日，黄X珍与宋X荣离婚时，也未对土地承包经营权份额进行处理。之后宋X林、宋X春均已成家，并各自把其妻子户口迁入XX村，宋X林与妻子邓X辉育有一子一女，即宋X、宋X韬，宋X春与妻子陈X敏育有一子一女，即宋X伟、宋X萱。2013年12月宋X荣的母亲杨X珍去X，因宋X春、胡X芬、黄X珍未分得土地耕种，家庭内部经常发生争吵，导致家庭矛盾难以平息，五原告遂诉至法院请求判决如诉所请。
庭审中，原告要求确认《分家协议》中的第一、二、五条无效，被告宋X荣认为《分家协议》均有效，被告宋X林认为《分家协议》均无效，第三人XX村村民委员会认为该《分家协议》有效。
上述事实，有原告的当庭陈述、《土地承包合同书》、《贵阳市农村承包土地调查登记表》、《宋X荣、宋X林分家协议》、贵阳市乌当区东风镇XX村村民委员会《证X》、《情况说X》、贵阳市乌当区人民法院（2014）乌民初字第417号《民事判决书》、贵阳市乌当区人民法院（2015）乌当民初字第00593号《民事裁定书》、谈话笔录等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告宋X荣、宋X林在贵阳市乌当区东风镇XX村村民委员会的见证下达成《宋X荣、宋X林分家协议》，该分家协议中第一条和第二条涉及土地承包经营权的分配，但签订分家协议时，《土地承包证》中的共同承包人宋X春、胡X芬当时不在场，现也无证据证X该二人事后知道、同意《宋X荣、宋X林分家协议》，侵害了共同承包人的承包经营权，该分家协议虽有XX村村民委员会参与并盖章，但因缺乏共同承包人的认可，该协议缺乏有效性，故本院认为《宋X荣、宋X林分家协议》的第一条、第二条为无效协议。因该分家协议第五条涉及自留地使用权的分配，但自留地发生的纠纷不属于人民法院的管辖范围，故本院对于原告要求确认《宋X荣、宋X林分家协议》第五条无效的诉请不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条“有下列情形之一的，合同无效：（一）、一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害X家利益；（二）、恶意串通、损害X家利益、集体或者第三人利益；（三）、以合法形式掩盖非法目的；（四）、损害社会公共利益；（五）、违反法律、行政法规的强制性规定。”之规定，判决如下：
一、被告宋X荣与被告宋X林于2000年7月28日签订的《宋X荣、宋X林分家协议》中第一条、第二条无效；
二、驳回原告宋X春、陈X敏、胡X芬、宋X萱、宋X伟的其余诉讼请求。
案件受理费100元，由被告宋X荣、宋X林各负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决发生法律效力。
审 判 长 魏鸣东
审 判 员 胡 昱
人民陪审员 廖铭权
二〇一六年十月十三日
书 记 员 邵 益
湖南省永兴县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016）湘1023执524号
申请执行人黄军某，男，汉族，湖南省宜章县人，住宜章县城关镇。
被执行人宋香某，女，汉族，湖南省宜章县人，住宜章县城关镇。
被执行人湖南汇某有限公司。
法定代表人谢某，该公司董事长。
申请执行人黄军某、宋香某与被执行人湖南汇某有限公司房屋买卖合同纠纷一案，湖南省永兴县人民法院作出的（2015）永民重字第11号民事判决书。已经发生法律效力。权利人于2016年8月5日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，经依法穷尽对被执行人的财产调查和执行手段，暂未能查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院(2016）湘1023执524号案的本次执行程序；
本裁定送达后立即生效。
审判长 ： 李 琳
审判员 ： 曹 钦
审判员 ： 李 娟
二〇一六年八月二十三日
书记员 ：郑东升
江苏省扬州市邗江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏1003执954号
申请执行人:陈得军，男，1975年11月13日出生，汉族，住扬州市邗江区。
被执行人:李奇德，男，1989年4月8日出生，汉族，住江苏省仪征市。
申请执行人陈得军与被执行人李奇德民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏1003民初9479号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人陈得军的申请，本院于2018年2月5日立案执行。本案执行中，申请执行人陈得军与被执行人李奇德达成和解，申请执行人向本院提出撤回执行申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分其享有的民事权利和诉讼权利，现申请执行人撤回执行申请，系其真实意思表示，亦符合法律规定，应予准许。执行申请撤回后，申请执行人有权在两年申请执行时效期间内再次申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结（2017）苏1003民初9479号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刁安心
审判员 钱仁伟
审判员 全庆凯
二〇一八年三月二十八日
书记员 汤潇蔚
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0108民初2054号
原告刘萍，女，汉族，1974年1月15日出生，住重庆市南岸区。
被告刘幸，男，汉族，1987年6月27日出生，住重庆市长寿区。
原告刘萍诉被告刘幸民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行审理。刘萍到庭参加诉讼，刘幸经本院依法公告送达传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
刘萍诉称：刘幸因工程建设需要资金向其借款20万元，并承诺给其弟弟刘万介绍工程，刘萍同意了其借款请求。2015年5月15日，刘萍将借款资金20万元转至刘万银行账户，由刘万代其将相应款项转账提供给刘幸。后刘萍催促刘幸偿还借款，刘幸补写一份借条，载明：今借到刘萍21万元，于2015年12月20日前归还。刘萍称其中多出的1万元系刘幸承诺支付的利息。借款期满后，刘萍多次催收未果，故诉至本院，请求判决：刘幸偿还借款21万元，并以20万元为基数，从2015年12月20日起，按银行同期贷款利率计付资金占用损失，随本付清。
刘幸未到庭，未答辩。
经审理查明：刘幸因工程需资金周转，向刘萍借款20万元，并承诺可以为刘萍的弟弟刘万介绍工程。2015年5月15日，刘萍将相应款项转款至刘万银行账户，并委托刘万将该笔借款资金转至刘幸银行账户。刘幸收到借款后，一直以资金困难为由未偿还借款。在刘萍的催促下，刘幸于2015年11月补写一份借条，载明：今借到刘萍21万元，于2015年12月20日前归还。刘萍称其中多出的1万元为刘幸承诺的利息。借款期限届满后，刘幸仍未偿还借款，至今尚欠刘萍借款21万元。
上述事实，有刘萍举示的重庆农村商业银行客户付款回单、个人汇款凭证、借条及其陈述为证，足以认定。
本院认为，刘萍与刘幸之间的民间借贷关系，有刘幸出具的借条及相应银行转账凭证为证，双方之间的民间借贷关系依法成立并生效。刘幸未按约定期限偿还借款，应承担违约责任。刘幸在借款提供近6月后补写的借条中承诺的1万元利息，其计算标准不违反国家限制借款利率的规定，故刘萍请求刘幸偿还借款21万元，本院予以支持。刘萍请求刘幸以20万元为基数，按银行同期贷款利率计付资金占用损失，实质为请求逾期利息，其计算基数、标准均不违反法律法规的规定，本院予以支持。其主张的起算时间为借款期内最后一日，本院支持从借款期满之次日即2015年12月21日起计算逾期利息。刘幸经本院依法送达传票传唤未到庭，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘幸于本判决生效之日起10日内向原告刘萍返还借款21万元，并以20万元为基数，从2015年12月21日起，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率支付逾期利息，随本付清。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4530元，公告费600元，共计5130元，由被告刘幸负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 万延峰
人民陪审员 赖喜富
人民陪审员 黎海星
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 王 雨
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初19581号
原告:北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区方庄芳群园三区11号楼86126。
法定代表人：张剑铮，经理。
委托诉讼代理人：邓庆鸿，北京市华堂律师事务所律师。
被告：赵林勇，男，1977年2月27日出生，住浙江省温州市。
原告北京恒元信业信息技术有限公司(以下简称原告)与被告赵林勇(以下简称被告)民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人邓庆鸿到庭参加诉讼。被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告本金34043.48元、利息2726.03元；2、本案邮寄费、律师费等原告为实现债权支付的费用由被告承担。事实和理由：被告经玖富互金控股集团有限责任公司（原北京玖富时代投资顾问有限公司，以下简称玖富公司）所属互联网金融平台撮合，与其平台上的出借人签订了《借款协议》，借款总额63627.79元，采用等额本息分24期偿还。2014年11月17日，出借人通过第三方支付平台在扣除了支付给平台的服务管理费后将剩余款项支付给被告。被告从2015年12月26日起不再按约定还款,现全部债务均已到期。《借款协议》第七条第三款约定：如果借款人严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应一次性支付余下的所有本金、利息、逾期罚息、逾期管理服务费和催收费用等。在借款人逾期还款90天以上时出借人将全部债权无偿转让给玖富公司，现玖富公司将上述债权转让给原告。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》以此说明被告委托玖富公司提供小微金融服务，被告支付玖富公司贷前咨询服务费及贷后信用管理费。上述合同约定，被告无条件接受玖富公司为其推荐的资金提供方，自资金提供方将借款划付至被告专用账户时，被告与资金提供方之间建立借款法律关系，被告受其签署确认的《借款协议》等文件条款的约束，并自愿向资金提供方履行还款义务。
原告提交了《借款协议》、上海富友支付服务有限公司出具的划拨记录、还款计划表及台账以此说明出借人于2014年11月17日通过玖富公司账户向被告账户共借款63627.79元，被告应按等额本息的方式每期3068.33元偿还24期。第七条第三款、第五款、第六款约定，如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），经顾问确认，本协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应当立即清偿本协议项下尚未偿还的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用等。如借款人在合同约定借款期限届满前，提前结清全部借款或其他严重违约行为时，借款人应向出借人支付全部借款本金3%的违约金。《借款协议》采用电子文本形式制成，并保存在顾问为此设立的专用服务器上备查，各方均认可该形式的协议效力。
原告提交还款计划表及台账，以此说明被告逾期还款情况，及被告已还本金29584.31元、利息7489.07元，尚欠本金34043.48元、利息2726.03元未还。
原告提交《债权转让通知》、《名称变更通知》，以此说明依据出借人与玖富公司的《投资咨询及管理服务协议》，出借人将全部债权无偿转让给玖富公司，玖富公司将全部债权全部转让给原告。
玖富公司到庭接受本院调查询问。玖富公司向本院演示出借人投资流程及借款人贷款流程。玖富公司称其取得出借人债权的途径有两种。其一，出借人注册时需签署《投资咨询及管理服务协议》，上述第6.8条约定为维护各债权人权利，如债务人出现逾期还款90天以上（含90天），或债务人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人同意将债权无偿转让给玖富公司，由玖富公司统一向债务人追索；其二，出借人在向特定《借款协议》投资之前，需经过用户注册程序、投资项目选择程序，在最终确定向特定协议投资之前，需勾选同意《借款协议》条款。另外，玖富公司称对投资人而言不会发生逾期，投资人选择的投资项目中所约定的收益和兑付期间玖富公司均予以兑付，现将债权转让给原告，系为了方便诉讼。
本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告依据《投资咨询及管理服务协议》、《借款协议》及《债权转让通知》取得出借人对被告的债权。故原告作为债权受让人，提起诉讼的方式向被告主张偿还借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿违约责任数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益。本案中，被告逾期还款已经超过5日，依据《借款协议》全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本金及利息。原告的其他诉讼请求缺乏依据,本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵林勇于本判决书生效之日起七日内偿还原告北京恒元信业信息技术有限公司借款本金三万四千零四十三元四角八分、利息二千七百二十六元零三分；
二、驳回原告北京恒元信业信息技术有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理856元，由被告赵林勇负担（原告已预交，被告于本判决书生效之日起七日内转交给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 任征远
二〇一七年六月二十日
书 记 员 羡 蕾
黑龙江省庆安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑1224刑初29号
公诉机关庆安县人民检察院。
被告人高某某，男，1972年10月6日出生，汉族，小学文化，无职业，住庆安县。2014年10月17日，因涉嫌故意伤害罪被庆安县公安局取保候审。2015年10月16日，被庆安县公安局监视居住。
庆安县人民检察院以庆检刑诉（2016）11号起诉书，指控被告人高某某犯故意伤害罪，于2016年1月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月28日公开开庭审理了此案。庆安县人民检察院检察员李勇志出庭支持公诉，被告人高某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
庆安县人民检察院指控，2014年9月9日21时许，被告人高某某与在二人转剧场看戏的祝某某因琐事发生口角，并厮打在一起。在厮打过程中，被告人高某某用头将祝某某鼻骨撞伤。庆安县公安局法医鉴定，被害人祝某某鼻骨粉碎性骨折，伤情为轻伤二级。
案发后，被告人高某某家属一次性赔偿被害人祝某某经济损失40，000.00元。
公诉机关为证明上述事实，当庭宣读、出示了相关证据，证实被告人高某某犯故意伤害罪的事实。认为被告人高某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。案发后，被告人高某某主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，应依法予以处罚。建议对被告人高某某判处二年以下有期徒刑。
被告人高某某对公诉机关指控的犯罪事实及量刑建议无异议。
经审理查明，2014年9月9日21时许，被告人高某某与在二人转剧场看戏的祝某某因琐事发生口角，并厮打在一起。在厮打过程中，被告人高某某用头将祝某某鼻骨撞伤。庆安县公安局法医鉴定，被害人祝某某的伤情为鼻骨粉碎性骨折，系轻伤二级。
案发后，被告人高某某家属与被害人祝某某自愿达成协议，赔偿被害人经济损失40，000.00元。
另查明，2014年10月17日，被告人高某某主动到公安机关投案。
上述事实，有被害人祝某某陈述，证人刘某某、董某、邢某某证言，庆安县公安局法医鉴定书，庆安县人民医院病案，庆安县司法局调查评估意见，赔偿协议书，收款收据及被告人高某某供述等证据证实。
本院认为，被告人高某某因琐事与祝某某发生口角，用头将祝某某鼻骨撞致轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人高某某犯故意伤害罪成立，应予支持。案发后，被告人高某某主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，并对被害人的经济损失进行了赔偿。鉴于上述法定与酌定从轻处罚情节，可依法对被告人从轻予以处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人高某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省绥化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘红代
二〇一六年一月二十九日
书记员 江庆娟
广东省高州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0981刑初446号
公诉机关广东省高州市人民检察院。
被告人韩仁志，男，1969年9月11日出生，汉族，小学文化，务工，广东省高州市人，住高州市。2017年5月17日，被告人韩仁志因非法携带枪支、弹药及吸毒被高州市公安局分别处以行政拘留五日及十五日，合并执行行政拘留二十日。因本案于2017年6月2日被刑事拘留，同年6月15日被逮捕。现羁押于高州市看守所。
辩护人冯强，广东汇法律师事务所律师。
高州市人民检察院以高州检刑诉[2017]499号起诉书指控被告人韩仁志犯非法持有枪支罪向本院提起公诉，本院于2017年9月18日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，高州市人民检察院指派检察员姚媛出庭支持公诉，被告人韩仁志及其辩护人冯强到庭参加诉讼。现已审理终结。
高州市人民检察院指控：一、几年前，被告人韩仁志向一陌生男子购买气枪一支，并一直持有。经鉴定，该枪形物体是以压缩气体为动力，可击发，认定为枪支。二、2017年5月份，被告人韩仁志在高州市团结农场一废堆处捡到气枪一支，并持有。经鉴定，该枪形物体是以压缩气体为动力，其枪口比动能大于1.8J/cm2，符合枪支认定条件，认定为枪支。
另查明：公安机关查获扣押到被告人韩仁志的气枪弹93发。
上述事实，被告人韩仁志在开庭审理过程中亦无异议，且有物证，书证，被告人供述，鉴定意见，勘验、检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩仁志无视国家法律，非法持有枪支气枪二支，其行为已构成了非法持有枪支罪，应予以刑罚。公诉机关指控被告人韩仁志的犯罪事实属实，罪名成立，本院予以认定。在具体量刑方面，被告人韩仁志非法持有气枪二支，应在三年以下有期徒刑、拘役或者管制的幅度量刑，鉴于被告人韩仁志持有气枪的目的是为了打猎，未对社会造成危害，在归案后能坦白认罪，依法可以对其从轻处罚；故此，被告人韩仁志及其辩护人冯强请求法院对被告人韩仁志从轻处罚的量刑意见，本院予以采纳。辩护人冯强建议法院判处被告人韩仁志有期徒刑六个月刑罚的量刑意见，本院不予采纳。对查获扣押到被告人韩仁志的气枪二支、气枪弹93发，依法予以没收、销毁。根据被告人韩仁志的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度以及犯罪后的表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人韩仁志犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月2日起至2018年4月1日止。）
二、对缴获被告人韩仁志的气枪二支、气枪弹93发，予以没收、销毁（由高州市公安局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄明辉
二〇一七年九月三十日
书记员 杨 雪
郑祖强
附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
沈阳市苏家屯区人民法院
执 行 裁 定 书
[2016]辽01**执恢148号
申请执行人张某某
被执行人谷某某
申请执行人张某某与被执行人谷某某民间借贷纠纷一案，该案已执行完毕，申请执行人同意结案，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2011）苏民六初字第268号民事判决书的执行。
执行长 郭利兵
二〇一六年十一月二十八日
书记员 李京芳
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0101民初237号
原告：南京银行股份有限公司，住所地江苏省南京市。
法定代表人：林复，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王兵员，江苏宏林律师事务所律师。
委托诉讼代理人：童跃，江苏宏林律师事务所律师。
被告：罗晓冬，男，1978年12月22日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。
原告南京银行股份有限公司(以下简称南京银行)与被告罗晓冬金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告南京银行委托诉讼代理人王兵员到庭参加诉讼。被告罗晓冬经公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南京银行向本院提出诉讼请求：1.被告立即归还贷款本息共计300,595.30元(截至2016年12月20日)，并自2016年12月21日起至实际给付之日止按合同约定支付利息、罚息；2.被告承担本案诉讼费用。
诉讼过程中，原告变更诉讼请求：1.被告归还原告借款本金260,271.04元；2.被告支付原告截至2017年4月27日止的利息36,496.78元、逾期利息18,360.57元，并偿付自2017年4月28日起至实际清偿之日止的逾期利息(以本息之和296,767.82元为基数，按合同约定的借款利率水平上加收50%计息)；3.诉讼费用由被告承担。
事实和理由：原告与被告于2015年1月17日签订了《个人消费性借款合同》，约定：被告向原告贷款30万元用于个人消费，借款期间自2015年1月19日起至2019年1月19日止，月利率为1.1%，还款方式为等额本息还款法还款。同月19日，原告依约向被告发放了贷款。合同履行过程中，被告未按时足额偿还贷款，原告依据合同约定有权提前收回所有贷款。截至2016年12月20日，被告尚欠原告贷款本息合计300,595.30元。
被告罗晓冬未作答辩。
原告围绕诉讼请求提交了以下证据：1.南京银行申请书，证明被告向原告申请贷款；2.个人借款借据，证明被告借款金额30万元；3.个人贷款放款凭证(信贷联)，证明原告向被告发放了贷款30万元；4.《个人消费性借款合同》，证明双方权利义务关系；5.贷款信息明细、当日逾期总额查询、期供查询，证明被告还款及逾期情况。鉴于被告罗晓冬未到庭，本院对原告提交的证据经审核予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，确认原告所述事实属实。
另查明：1.原告与被告签订的《个人消费性借款合同》约定的借款利率为浮动利率，合同签订时的月利率为11‰，在借款期间内，如遇中国人民银行调整基准利率，则在公布的次年第一日按当日基准利率与发放当日基准利率的浮动比例作等比例调整，以确定借款利率。借款逾期的罚息利率为在本合同约定的借款利率水平上加收50%。被告未按本合同约定按期足额偿还借款本息，原告有权提前收回本合同项下已形成的借款债权……。
2.被告自2015年10月20日起未按约还款。原告未向其发出贷款全部提前到期的书面通知。
3.2017年4月11日，本院向被告公告送达了原告起诉状副本及证据材料。庭审中，原告以此日期之后的同月27日作为主债务到期日，被告尚欠原告借款本金260,271.04元、利息36,496.78元、逾期利息18,360.57元，及自2017年4月28日起至贷款本息实际清偿之日止，以未还本金与利息之和296,767.82元为基数计算的逾期利息。
本院认为，原告与被告签订的《个人消费性借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，应为有效，对双方均有法律约束力。原告已按约履行了放款义务，被告作为借款人，未按约履行还款义务，其行为已构成违约，应承担违约责任。本案被告未按约履行还款义务，原告未向被告发出系争借款合同项下主债务提前到期的通知。根据《合同法》的相关规定，当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。故系争借款合同项下主债务的提前到期日应为本院公告送达之日即2017年4月11日。原告以此后日期起算全部债务的到期日，要求被告提前归还全部贷款本金，并按约支付利息及逾期利息的诉讼请求，合法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十六条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告罗晓冬应于本判决生效之日起十日内归还原告南京银行股份有限公司借款本金260,271.04元；
二、被告罗晓冬应于本判决生效之日起十日内支付原告南京银行股份有限公司截至2017年4月27日的利息36,496.78元、逾期利息18,360.57元，及偿付自2017年4月28日起至全部贷款本息实际清偿之日止的逾期利息(以296,767.82元为计算基数，按《个人消费性借款合同》约定的借款利率上浮50%计息)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6,026.93元，由被告罗晓冬负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 翁海影
人民陪审员 龚振楠
人民陪审员 张允惕
二〇一七年五月三日
书 记 员 许星华
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。
……。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮开民初字第4062号
原告周洲，男，汉族，1990年4月25日生。
被告淮安金天地房地产开发有限公司。
法定代表人张亮，该公司总经理。
原告周洲诉被告淮安金天地房地产开发有限公司（以下简称金天地公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序并公开开庭进行了审理。原告周洲到庭参加诉讼，被告金天地公司经本院传票依法传唤，未到庭参加诉讼，但于审理过程中提交书面答辩状，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周洲诉称，原告与被告签订商品房买卖合同，约定购买被告预售的清城美墅24幢702号商品房。合同约定出卖人应当在2014年12月30日前，依照有关规定将验收合格并符合约定的商品房交买受人，然而被告并没有如期交付房屋。双方后经协商达成补充协议，被告对2014年12月30日至2015年3月30日的违约金，按原合同约定赔付；对2015年4月1日至实际交付日期间违约金，按实际缴纳总金额的万分之四按日支付。2015年6月5日，被告通知原告拿房，被告已支付万分之二违约金，剩余万分之二违约金没有支付。现诉请法院判令被告为原告办理房产证；支付逾期交房违约金5148元；支付逾期办证违约金并承担本案诉讼费用。
被告金天地公司辩称，原告要求按补充协议支付剩余万分之二违约金没有事实和法律依据。答辩人已按补充协议约定于2015年6月2日向原告发出交房通知，原告也已实际接受房屋。被告已按约定支付逾期交房违约金，而所谓补充协议约定的万分之四违约金并非答辩人的真实意思表示。导致答辩人未能按期交房是因承建商资金短缺所致，而补充协议是因大量购房人围堵开发商的负责人，负责人为此多次报警在迫不得已的情况下所签。该协议约定的万分之四违约金与原商品房合同约定的万分之二相冲突，双方仍应按原商品房合同的约定执行。原告在接受房屋时并没有提出异议，同时，又接受了答辩人支付的万分之二的违约金，因此无权再另行主张剩余万分之二违约金。另外，补充协议约定的违约金过高，因为答辩人的违约未给原告造成直接经济损失，原告就此主张也未提供证据，为此，答辩人请求法庭给予降低调整。关于原告要求被告办理房屋产权证及承担逾期办证违约金的请求，请求法庭依法裁决。
经审理查明，原、被告于2014年1月15日签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的清城美墅24幢702号的住房，总价429423元；交房时间为2014年12月30日前；交付条件为该商品房经验收合格；如因出卖人责任逾期交房，逾期超过90日后，买受人不解除合同的，自合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金；出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房的，自买受人应取得权属证书之日起，出卖人按已付房款金额的每日万分之一向买受人支付违约金。
以上合同签订后，原告向被告支付全部房款429423元，被告向原告开具了发票。至2014年12月30日，被告未能按约向原告交付房屋。2015年4月15日，原、被告签订购房补充协议，被告承诺于2015年5月30日前将房屋交付原告；被告对2014年12月30日至2015年3月30日违约金，按原购房合同赔偿；2015年4月1日起至实际交付日违约金，按实际缴纳总金额日万分之四支付。2015年6月5日，原、被告办理房屋交付，被告向原告支付违约金4800元。因被告未能依约定按日万分之四全额支付逾期交房违约金，以及按合同约定将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，致原告无法取得房屋权属证书。2015年12月17日，原告诉至本院并提出上列诉讼请求。
以上事实有原告的庭审陈述以及原告提供的商品房买卖合同、补充协议、购房发票、被告的答辩状等在卷印证。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》及《补充协议》，系双方当事人真实意思表示，约定合法有效。当事人应当按约行使权利并履行义务。
关于被告主张补充协议约定的万分之四违约金与原商品房买卖合同约定的万分之二相冲突，双方仍应按原商品房买卖合同的约定执行的抗辩意见，于法无据，不能成立。首先，该协议为被告提供的格式合同，被告称大量购房人围堵开发商的负责人，其在迫不得已的情况下签订协议，该抗辩未提供证据予以佐证，且在该协议签订后，亦未通过法律途径要求撤销；其次，被告所提涉案房屋未能及时交付的原因，不能免除其逾期交房的违约责任；再次，原告在补充协议签订后实际接受了房屋，并接受了被告给付的万分之二的违约金，并不意味着原告同意被告不再履行补充协议所约定的义务。因此，对被告的该项抗辩意见，本院不予采纳。
关于被告提出补充协议约定的违约金过高，请求法庭予以降低调整，由于被告因违约已经向原告部分履行支付违约金的义务，从一定程度上弥补了原告的损失。双方合同约定的违约金确实略高，本院酌情对双方约定的日万分之四违约金调整为日万分之三。自2015年4月1日至2015年6月4日，按原告已付房款429423元计算，被告应承担的逾期交房违约金为8373.74元，被告已支付4800元，对尚未支付的违约金3573.74元，被告负有支付的义务。
关于原告要求被告办理房屋权属证书，并非合同约定应由被告履行的义务，且办证属于有关行政机关的职能，原告该项主张，没有事实及法律依据，本院不予支持。关于原告要求被告支付逾期办证违约金，因被告在房屋交付后90日内，未按合同约定将办理权属证书需由其提供的资料报登记机关备案，导致原告至今无法取得权属证书，被告行为构成违约，其应依约向被告承担逾期办证违约金。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告淮安金天地房地产开发有限公司于本判决生效后十日内，向原告周洲支付逾期交房违约金3573.74元及逾期办理房产证违约金（以429423元为基数，自2015年9月3日计算至被告提供的资料报产权登记机关备案之日，按日万分之一计算）；
二、驳回原告周洲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告淮安金天地房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
审判员 陈建淮
二〇一六年一月二十一日
书记员 张曦月
嘉兴市南湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0402执2332号
申请执行人中国光大银行股份有限公司嘉兴分行
被执行人姜斌，
本院依据已经发生法律效力的（2015）浙嘉商外初字第字第00014号，依法向被执行人姜斌发出执行通知书，责令被执行人姜斌履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人姜斌至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结姜斌（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××19的存款人民币42539339.64元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 余清河
AUT（））O
二〇一六年八月二十四日
书记员 王海鹏
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）湘31行终76号
上诉人（原审原告）石贤顶，男，苗族，1967年11月7日出生，农民，住湖南省凤凰县。
被上诉人（原审被告）凤凰县公安局，住所地凤凰县沱江镇南华路10号。
法定代表人张杰，该局局长。
委托代理人邱水清，湖南湘州律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）凤凰县人民政府，住所地凤凰县沱江镇南华路14号。
法定代表人赵海峰，该县县长。
委托代理人陈德润，凤凰县人民政府工作人员。
委托代理人廖来金，凤凰县人民政府工作人员。
上诉人石贤顶因与被上诉人凤凰县公安局、凤凰县人民政府治安行政处罚一案，不服凤凰县人民法院（2016）湘3123行初10号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
······
审 判 长 陈武涛
审 判 员 唐云峰
审 判 员 田玉莲
二〇一七年一月十九日
代理书记员 胡贻江
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0102执201号
申请执行人：长春天龙制衣有限公司
被执行人：吉林省瀚森实业发展有限公司
上列当事人因租赁合同纠纷执行一案，由于被执行人未能按（2016）吉0102民初2627号民事判决书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人吉林省瀚森实业发展有限公司银行存款人民币508800元，或查封、扣押其等值财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 吴云山
审判员 黄志刚
审判员 王 冰
二〇一七年一月十七日
书记员 马世钧
安徽省全椒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1124民初2066号
原告：曹某，女，住安徽省全椒县。
被告：李某，男，住安徽省全椒县。
原告曹某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2016年8月18日立案。原告曹某2016年9月1日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告曹某申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告曹某撤诉。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告曹某负担。
审判员 李志萍
二〇一六年九月一日
书记员 刘朝军
台安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0321民初1576号
原告：孙某，女。
被告：王某，男。
本院在审理原告孙某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告孙某于2016年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定范围内处分自己的诉讼权利。原告孙某自愿撤回起诉，符合相关法律规定，应准予。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告孙某撤回起诉。
案件受理费150元由原告孙某承担。
代理审判员 阚丽娟
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 巴星华
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0151民初02844号
原告李某某，女，1976年11月7日出生，汉族。
被告罗某，女，1988年1月11日出生，汉族。
本院在审理原告李某某诉被告罗某民间借贷纠纷一案中，原告李某某于2016年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告李忠会提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告李忠会撤回起诉。
案件受理费300元，减半交纳150元，由原告李某某负担。
代理审判员 李宁
二〇一六年六月三十日
书 记 员 徐强
云南省马关县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云2625民初343号
原告王绍纪，男，1937年10月20日生，汉族，云南省马关县人。
被告刘云俊，男，1995年4月5日生，汉族，云南省马关县人。
本院在审理原告王绍纪与被告刘云俊不当得利纠纷一案中，原告王绍纪以双方已自行协商解决为由，于2017年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王绍纪申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王绍纪撤回起诉。
案件受理费130元，由原告王绍纪承担。
审判员 周洪娟
二〇一七年三月三日
书记员 李国荣
温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温龙开商初字第78号
原告：浙江龙化包装有限公司，组织机构代码：××。
法定代表人：孙成杰。
被告：陈周珍。
被告：陈莲英。
本院在审理原告浙江龙化包装有限公司与被告陈周珍、陈莲英买卖合同纠纷一案中，原告于2015年3月30日由以双方已自行达成和解协议为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请，系在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，现裁定如下：
准许原告浙江龙化包装有限公司撤回起诉。
本案诉讼费1300元（原告已预缴），减半收取650元，由原告负担。
审 判 长 李曙光
人民陪审员 高和燕
人民陪审员 张洁嫚
二〇一五年三月三十日
书 记 员 杨长长
无锡市梁溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0213执1446号
申请执行人方宏辉，男，1978年9月17日生，汉族，户籍地福建省闽清县，住无锡市。
被执行人辛倩，男，1972年1月20日生，汉族，户籍地无锡市梁溪区。
申请执行人方宏辉与被执行人辛倩民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏0213民初4112号民事判决书已发生法律效力。依照判决书：辛倩于本判决发生法律效力之日起十日内归还方宏辉借款20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元、公告费560元，合计860元，由辛倩负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年3月22日立案受理。
执行中，本院已执行到位3188.7元。执行过程中，对于剩余款项，申请执行人与被执行人自行达成长期和解协议进行分期付款，考虑到履行周期较长，申请执行人方宏辉同意本案按照长期和解终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第五百二十条之规定，裁定如下：
本院（2017）苏0213民初4112号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋慕锡
审 判 员 朱维青
代理审判员 朱珏轶
二〇一八年八月六日
书 记 员 韩 鹏
重庆市大渡口区人民法院
支 付 令
（2017）渝0104民督5号
申请人：蒋德彬，男，汉族，住重庆市大渡口区。
被申请人：重庆市新锐物业管理有限公司，住所地重庆市渝中区巴教村88号，社会统一信用代码9150010370934924T。
法定代表人：李红，该公司总经理。
申请人蒋德彬于2017年1月12日向本院申请支付令，称被申请人出具欠条承认欠申请人工资7360元，被申请人至今未支付，现要求被申请人重庆市新锐物业管理有限公司给付拖欠的工资7360元。
本院经审查认为，申请人蒋德彬的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令:
被申请人重庆市新锐物业管理有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人蒋德彬工资7360元。
申请费17元由被申请人重庆市新锐物业管理有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 周 毅
二〇一七年一月十二日
书记员 朱羽君
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0116民初1094号
原告张某某。
原告张某某。
二原告法定代理人张某。
被告封某某。
本院在审理原告张某某、张某某诉被告封某某抚养费纠纷一案中，原告于2016年2月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某某、张某某撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审判员 刘荷华
二〇一六年二月二十五日
书记员 徐 冰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条······
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
······
湖南省益阳市资阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）湘0902行初18号
原告刘菊香，女，1962年10月6日出生，汉族，益阳市人，住益阳市资阳区。
被告益阳市房地产管理局，住所地：益阳市赫山区团圆南路333号。
法定代表人周放鑫，该局局长。
第三人益阳农村商业银行股份有限公司。住所地：湖南省益阳市高新区康复南路489号。
法定代表人马勇辉，该公司董事长。
本院在审理原告刘菊香与被告益阳市房地产管理局、第三人益阳农村商业银行股份有限公司房屋管理行政登记一案中，原告刘菊香于2018年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘菊香与第三人益阳农村商业银行股份有限公司就房屋拆迁补偿等事宜达成一致协议后，原告提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告刘菊香撤诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告刘菊香负担。
审 判 长 张文蔚
人民陪审员 朱策勋
人民陪审员 郭明义
二〇一八年八月三日
法官 助理 郭 珍
代理书记员 易 珊
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0102执2975号
申请执行人中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心。
被执行人王文超。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心与被执行人王文超信用卡纠纷一案中，申请执行人中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心要求撤销申请，其申请应予许可，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）湘0102执2975号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 龙 海
审判员 杜周民
审判员 郭建军
二〇一六年十二月二十三日
书记员 仇园春
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿城埠民初字第0377号
原告孙爱娟。
原告赵亮。
被告叶峰，联系电话。
被告于利，联系电话。
原告孙爱娟、赵亮诉被告叶峰、于利买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组由审判员韩光升独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙爱娟、赵亮到庭参加诉讼。被告叶峰、于利经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙娟、赵亮诉称：二原告系夫妻关系，平时经营宿城区八达兽药门市。2012年5月31日和7月1日，被告叶峰因经营猪场需要，两次从原告处购买治疗猪疾病的药，欠原告兽药款9000元、4300元，共计13300元。原告多次索要未果。上述债务发生在二被告婚姻关系存续期间，二被告负有共同偿还义务。原告为维护合法权益提起诉讼，请判令被告给付原告兽药款13300元。本案诉讼费用由被告承担。
被告叶峰、于利未作答辩。
经审理查明与原告诉称相一致。
本院认为：原被告应按合同约定履行各自义务。被告叶峰与原告之间系买卖关系。被告叶峰作为买受人负有向原告按时给付兽药款的义务。原告所主张债务发生在二被告婚姻存续期间，二被告未提供证据证明该笔债务系被告叶峰个人债务，被告于利应对该债务承担共同偿还义务。原告现据被告叶峰签名的欠条和销货单据向二被告索要欠款，于法有据，本院照准。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告叶峰、于利于本判决生效后十日内给付原告孙爱娟、赵亮兽药款13300元。
案件受理费减半收取66.5元，由被告叶峰、于利负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费133元（该院为征收单位，户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80）。
审判员 韩光升
二〇一四年七月十三日
书记员 董 伟
提示：本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
附：本院账户
户名：宿迁市宿城区人民法院
开户行：江苏民丰农村商业银行股份有限公司营业部
账号：3213026901201000054355
行号：314309002016
汇款请注明埠子法庭
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0903民初2642号
原告：益阳融旺商贸有限公司，住所益阳市高新区益阳大道世纪大厦1703室。
法定代表人：刘怡良，该公司总经理。
委托代理人：皮海燕，该公司诉讼专员。
被告：邹普庆，男，1975年9月1日出生，汉族，住湖南省桃江县。
原告益阳融旺商贸有限公司与被告邹普庆民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月11日立案受理。原告益阳融旺商贸有限公司以与被告自行协商解决为由，于2018年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告益阳融旺商贸有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告益阳融旺商贸有限公司撤回起诉。
案件受理费730元，减半收取365元，由原告益阳融旺商贸有限公司负担。
审 判 长 李广益
人民陪审员 熊其生
人民陪审员 皮旭明
二〇一八年八月三日
法官 助理 李 芳
书 记 员 吴照霞
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭滨民初字第744号
原告周颖。
委托代理人（特别授权）徐俊。
委托代理人（特别授权）周正林。
被告倪晟路。
被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市滨江支公司。
诉讼代表人张军。
委托代理人（特别授权）曾凝钰。
原告周颖与被告倪晟路、中国人民财产保险股份有限公司杭州市滨江支公司（以下简称中保滨江支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2012年8月14日立案受理，依法由审判员季隽虹适用简易程序独任审判，于2012年9月24日公开开庭进行了审理。原告周颖的委托代理人徐俊、被告倪晟路、被告中保滨江支公司的委托代理人曾凝钰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周颖诉称，2011年12月3日9时40分许，被告倪晟路驾驶浙A×××××小客车，在杭州市滨江区江虹路滨和路口，由北向南行驶时与陈明虎驾驶的由西向东行驶的浙A×××××号小客车发生碰撞，造成二车损坏、陈明虎及车上原告受伤的交通事故。经杭州市公安局交通警察支队滨江大队认定，倪晟路承担事故主要责任，陈虎明承担事故次要责任，原告不负事故。原告受伤后，经武警杭州医院住院治疗，现基本治愈。本次交通事故给原告造成医疗费、误工费等各项损失共计19963元（不含原告单位先行支付的部分医疗费用）。为维护合法权益原告诉至法院，请依法判决被告倪晟路赔偿原告各项损失共计19963元；被告中保滨江支公司在第三者责任强制保险额度范围内直接承担赔付责任；本案诉讼费由被告倪晟路承担。
被告倪晟路辩称，对事故的发生和责任认定无异议，原告合法合理的损失按责任比例7：3划分以后，答辩人承担部分由保险公司代替承担，具体赔偿项目同意保险公司的意见。
被告中保滨江支公司辩称，对事故的发生和责任认定无异议。倪晟路在答辩人公司投保交强险，出险在投保期间。原告的医疗费无法明确原告补了几颗牙齿，明确以后按照医疗标准赔付。住院伙食补助费认可16天，每天15元；误工认可20天，标准无异议；护理费无异议；交通费不认可；营养费无医嘱不予认可；诉讼费不承担。
原告周颖为支持其诉讼请求，提交如下证据材料：
1、道路交通事故认定书一份，证明交通事故发生的事实及责任认定。
2、门诊病历一本、诊断报告一组、诊断证明书一页、武警杭州医院会诊记录单二份，证明原告受伤后的治疗过程、误工期限，左上牙1、2、3外伤等事实。
3、医疗费发票一张，证明原告花去的医疗费用8500元。
被告中保滨江支公司发表如下质证意见：对证据1三性无异议。对证据2门诊病历、诊断报告三性无异议，诊断说明书证明的误工时间过长；左上牙1冠折是需要修补的，但左上牙2、3可以通过治疗来康复，不一定需要补。对证据3认可补牙3颗，按照每颗500－800元。
被告倪晟路质证如下：原告补牙情况属实，对武警杭州医院会诊记录单二份的三性无异议，其他同意保险公司的意见。
本院认证如下：两被告对原告证据1三性均无异议，本院予以确认；被告中保滨江支公司虽然对原告左上牙2、3进行补牙及费用提出异议，但综合原告因事故导致左上牙1、2、3外伤事实，中保滨江支公司并无任何证据证明原告牙齿外伤后治疗及费用的不合理性，综上，本院对原告证据2、3的三性予以确认。
结合上述有效证据及原、被告的当庭陈述，本院认定本案事实如下：2011年12月3日9时40分许，被告倪晟路驾驶浙A×××××小客车，在杭州市滨江区江虹路滨和路口，由北向南行驶时与案外人陈虎明驾驶的由西向东行驶的浙A×××××号小客车发生碰撞，造成二车损坏、原告作为浙A×××××号小客车车内人员受伤的交通事故。经杭州市公安局交通警察支队滨江大队认定，倪晟路承担事故主要责任，陈虎明承担事故次要责任，原告无责任。原告受伤后，在武警杭州医院住院门诊治疗，后于当月16日入院，被诊断为颅脑损伤急性期，且有左上牙1、2、3外伤。原告于当月22日出院，共住院16天，出院时医嘱建休15天。
另，原告曾起诉陈虎明作为本案共同被告，本案审理过程中，原告撤回了对陈虎明的起诉，本院依法予以准许。
本院认为，机动车之间发生交通事故，造成人员伤亡、财产损失的，应由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。本案被告中保滨江支公司作为肇事车辆机动车交通事故责任强制保险的保险人，应当在总责任限额122000元范围内承担对原告的赔偿责任。原告的损失本院确认如下：1、庭审中原告确认对住院期间的医疗费不再另行向被告主张，故本院确认原告的医疗费为牙齿外伤产生的费用8500元；2、原告主张误工45天，本院依据出院时医嘱建休时间15天，从事故发生之日算至建休结束之日共计35天，误工费为3426.15元（97.89元／天×35天）；3、护理费1957.8元（97.89元／天×20天）、住院伙食补助费240元（15元／天×16天）；4、原告主张交通费1500元，无证据提交，本院酌定为300元。以上共计14423.95元。原告主张营养费3000元，无证据提交，本院不予支持。综上，本院对原告的诉讼请求，部分予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市滨江支公司赔偿原告周颖医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费，共计14423.95元，于本判决生效之日起七日内付清。
二、驳回原告周颖的其他诉讼请求。
如果被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市滨江支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告周颖负担42元，被告倪晟路负担108元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本二份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币300元。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68，开户银行：工商银行湖滨支行）
审判员 季隽虹
二〇一二年十一月十二日
书记员 夏 寒
上海市黄浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0101刑初70号
公诉机关上海市黄浦区人民检察院。
被告人王某2，男，1996年10月16日出生，汉族，住安徽省蒙城县立仓镇老王圩村王大庄***号；2015年12月、2016年10月因犯盗窃罪被浙江省余姚市。
上海市黄浦区人民检察院以沪黄检诉刑诉〔2018〕66号起诉书指控被告人王某2犯盗窃罪，于2018年1月15日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，依法公开开庭审理了本案。上海市黄浦区人民检察院指派检察员王某1出庭支持公诉，被告人王某2到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市黄浦区人民检察院指控：被告人王某2于2017年10月20日7时许，在本市金陵东路XXX号“浩友网吧”内，趁被害人夏某某、李某某睡觉之机，窃得夏某某放于电脑桌上的苹果牌iphone6plus16G手机一部(经鉴定：价值人民币1,415元)、李某某放在身旁椅子上的绿色双肩包一个(内有银行卡、公交卡等物)，后逃逸。当日中午，两名被害人通过监控录像、手机定位，在本市天津路XXX号附近将被告人王某2抓获并报警。
到案后，被告人王某2对上述盗窃事实供认不讳，所窃物品已发还被害人。
公诉机关认为：被告人王某2以非法占有为目的，扒窃他人财物，且数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。建议对被告人王某2在拘役五至六个月之间量刑，并处罚金人民币一千元。
被告人王某2对公诉机关指控的事实、证据、罪名及量刑建议等均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人王某2犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某2犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月20日起至2018年3月19日止；罚金自判决生效后第二日起十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 池晓烽
二〇一八年一月二十六日
书记员 陆玉婷
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝05民终6478号
上诉人（原审被告）：中国第四冶金建设有限责任公司，住所地江西省贵溪市建设路436号，统一社会信用代码913606811601131007。
法定代表人：林铁生，董事长。
被上诉人（原审原告）：重庆古山机电设备有限公司，住所地重庆市江北区海尔路199号3幢8-7，统一社会信用代码91500105053227575R。
法定代表人：李翠，执行董事。
委托诉讼代理人：龚海滨，重庆合煌律师事务所律师。
原审被告：中国第四冶金建设有限责任公司重庆分公司，住重庆市南岸区腾龙大道27号15幢30-8号，社会统一信用代码91500108790710217U。
负责人：张卫华，经理。
委托诉讼代理人：周国政，男，汉族，1973年10月17日出生，住重庆市江北区，系该公司员工。
上诉人中国第四冶金建设有限责任公司因与被上诉人重庆古山机电设备有限公司及原审被告中国第四冶金建设有限责任公司重庆分公司买卖合同纠纷一案，不服重庆市南岸区人民法院(2018)渝0108民初5818号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，中国第四冶金建设有限责任公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人中国第四冶金建设有限责任公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人中国第四冶金建设有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 柳光洪
审判员 吴贵平
审判员 黄 淳
二〇一八年十一月二十一日
法官助理杨曦
书记员杜星刚
河北省新乐市人民法院
国 家 赔 偿 决 定 书
（2016）冀0184法赔1号
赔偿请求人宋凯（宋宗凯），男，1969年10年21日生，汉族，河北省新乐市人，住新乐市建安小区5-2-202.
赔偿请求人宋凯以新乐市人民法院在办理其离婚一案中违法为由，于2016年7月5日向本院申请国家赔偿，本院依法进行了审查。本案现已审查终结。
赔偿请求人宋凯称，2004年新乐法院审理宋凯与高岚离婚一案，石家庄市中级法院于2005年3月27日发回重审后，宋凯多次提出因案件涉及其采购的一批药品保存在医药公司，收货凭条高岚持有，取货须有新乐市医药公司开具的存货凭条，离婚诉讼期间宋凯无法向高岚索要凭条，重审期间，为了避免药品过期无效，多次向新乐市人民法院及领导请求迅速处理药品。2005年10月20日审判长赵振勇给宋凯收货凭条时，药品已全部过期，宋凯拒收凭条，赵振勇给宋凯出具证明一份。2005年10月31日新乐市法院作出一审判决，判决债权96836元（宋凯称存于新乐市医药药材公司的药品）归宋凯所有并负责追偿。综上，宋凯多次请求法院及时处理药品，而新乐市法院未采取有效措施，导致药品分别于2005年8月、10月14日、2006年3月过期，违反《中华人民共和国民事诉讼法》第九十七条规定，根据《国家赔偿法》第三十八条之规定，判令新乐市人民法院赔偿宋凯药品过期造成的损失96836元及利息、交通费、误工费等一切损失。
查明，2004年7月29日高岚向法院起诉立案，要求和宋凯离婚。2004年12月2日，本院依法作出（2004）新民一初字第751号民事判决书，判决书认定生意上债权89848.9元。判令：准予高岚与宋凯离婚及债权89848.8元各半分割等。判决后高岚不服提起上诉，石家庄市中级人民法院发回重审。2005年6月10日本院立案重审，法官赵振勇主审。重审卷中显示，2005年10月27日宋凯向新乐市承安法庭交申请一份：医药公司库多次问过期药放到何处，如果不及时处理药品，后果由你们法庭负责，部分药品2006年3月到期，望你们为人民群众利益负责处理此事。2005年10月31日本院作出（2005）新民一初字第502号民事判决书，判令高岚与宋凯离婚，债权96836元（宋凯称存于新乐市医药药材公司的药品）归宋凯所有并追偿等。判后双方均不服提出上诉，石家庄市中级人民法院于2006年3月10日作出（2005）石民二终字第01226号民事判决书，判令维持（2005）新民一初字第502号民事判决的第一、二项，撤销第三、四、五项，对债权96836元以无充分的证据，且涉及他人本案不做处理。
另查，离婚诉讼卷中均无本院对债权药品采取保全措施记载。2005年10月20日，主办人赵振勇向宋凯出具证明一份：“今证明法庭于2005年9月15日左右让高岚将有关票据39张交法庭核对数字，因卷宗复印件不清楚”。2006年6月26日新乐市医药药材公司通知宋凯：药品全部到期，速来公司校对账目，否则公司就地销毁，所造成的损失与公司无关。
本院认为，赔偿请求人宋凯认为法院未采取及时处理措施而导致药品过期，要求本院赔偿造成的损失，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三十八条的规定，人民法院在民事诉讼、行政诉讼过程中，违法采取对妨碍诉讼强制措施、保全措施或者对判决、裁定及其他法律文书执行错误，造成损害的，赔偿请求人要求赔偿的，适用于国家赔偿法的规定;其赔偿请求不符合本规定，不予支持。依照《最高人民法院关于国家赔偿案件立案工作的规定》第一条第九项、第四条的规定及《最高人民法院关于人民法院办理自赔案件程序的规定》第三条、第十二条之规定，经2016年8月10日院长办公会讨论，决定如下：
驳回赔偿请求人宋凯要求本院国家赔偿的申请。
如不服本决定，可在本决定书送达之日起三十日内向石家庄市中级人民法院国家赔偿委员会申请作出赔偿决定。
二〇一六年八月十日
河北省文安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀1026行审129号
申请执行人：文安县国土资源局。
法定代表人：韩克家，局长。
委托代理人：杨军，文安县国土资源局工作人员。
被执行人：尚佩武，男，汉族，1945年5月29日生，住河北省廊坊市文安县。
申请执行人文安县国土资源局于2018年8月4日向本院申请强制执行其作出的文国土资罚字（2017）02235号行政处罚决定。本院受理后依法组成合议庭，对上述处罚决定的合法性等进行了书面审查。
文安县国土资源局以被执行人尚佩武未经批准在机床市场大王东非法占地460平方米，根据申请人提供的规划地类鉴定书该宗地允许建设，符合土地利用总体规划。其申请人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条之规定，应没收非法占用的土地上的建筑物和其他设施，属适用法律错误。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：
对申请执行人文安县国土资源局文国土强执字2018第02235号强制执行申请书不予执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日，通过本院向河北省廊坊市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省廊坊市中级人民法院申请复议。
审 判 长 何玉水
人民陪审员 巩文明
人民陪审员 王云库
二〇一八年八月十一日
书 记 员 王艳美