wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0781执1828号之一
申请执行人：陈文亚，男，1962年12月10日出生，汉族，住兰溪市。
被执行人：王美凌，女，1971年4月4日出生，汉族，住兰溪市。
本院依照已生效的（2015）金兰商初字第1005号民事判决书，本院于2016年6月12日立案执行申请人陈文亚与被执行人王美凌民间借贷纠纷一案。
本案被执行人至今尚欠借款本金50万元及利息（按法律规定计算）、诉讼费4400元、执行费7500元迟延履行利息。现因被查封的财产暂时无法处置，被执行人暂无其他财产可供执行，本案一时无法执结。为此，经申请执行人申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2016)浙0781执1828号案的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 伍俊鸿
审 判 员 陈建生
代理审判员 郑 倩
二〇一七年一月二十二日
代书 记员 钱怀娟
甘肃省宁县人民法院
结 案 通 知 书
(2016)甘1026执恢40号
申请执行人黄治林，男，汉族，住宁县南义乡，农民。
被执行人胡占宁，男，汉族，住宁县盘克镇，农民。
关于申请执行人黄治林与被执行人胡占宁机动车交通事故责任纠纷一案，宁县人民法院作出的（2015）宁民初字第1493号民事判决书已经发生法律效力，在执行中被执行人胡占宁主动履行了判决书所确定的全部义务，本案执行完毕。
本院认为：在执行宁县人民法院作出的（2015）宁民初字第1493号民事判决书过程中，被执行人胡占宁主动履行了判决书所确定的全部义务，本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
宁县人民法院作出的（2015）宁民初字第1493号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
执行员 王晓岗
二〇一六年八月十九日
书记员 王 娜
广东省肇庆市鼎湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1203执219号之一
申请执行人肇庆市鼎湖区农村信用合作联社，住所地肇庆市鼎湖区坑口万福路**号。
法定代表人邓裕忠。
被执行人区焕枝，男，汉族，1971年8月3日出生，住肇庆市鼎湖区。
被执行人张三妹，女，汉族，1973年1月5日出生，住肇庆市鼎湖区。
被执行人区树根，男，汉族，1981年12月26日出生，住肇庆市鼎湖区。
被执行人区惠屏，女，汉族，1967年10月28日出生，住肇庆市端州区。
申请执行人肇庆市鼎湖区农村信用合作联社与被执行人区焕枝、张三妹、区树根、区惠屏借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）肇鼎法民二初字第122号民事判决书书已发生法律效力。依该判决书，区焕枝应向申请执行人偿还借款本金77480.64元及利息3799.81元（暂计至2015年5月20日，此后利息按《个人借款合同》第二条约定逾期贷款利率计付），并返还受理费2665元，被执行人张三妹、区树根、区惠屏对上述债务负连带责任。因被执行人未履行上述义务，本案已立案执行。
本案经执行，被执行人区焕枝、张三妹、区树根、区惠屏已履行了生效文书确定的付款义务，并缴纳本案执行费，申请执行人已向本院出具结案证明。
本院认为，被执行人已履行了生效判决确定的义务，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（十一）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
本院（2016）粤1203执219号案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘志文
审 判 员 张绍煌
人民陪审员 吴振杰
二〇一七年一月十九日
书 记 员 蔡学汉
四川省内江市东兴区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川1011执438号
申请执行人：陈位娟，女，1961年4月19日出生，汉族，四川省隆昌市人，住四川省隆昌市。
委托诉讼代理人：陈跃彬（系陈位娟的哥哥），男，1956年12月7日出生，汉族，四川省隆昌市人，住四川省隆昌市。
被执行人：傅红霞，女，1963年6月21日出生，汉族，内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区。
本院在执行申请执行人陈位娟与被执行人傅红霞民间借贷纠纷一案中，因申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请执行人向本院申请撤销强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2018）川1011执438号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 剑
审判员 戴 萍
审判员 雷建军
二〇一八年五月八日
书记员 王 茜
山东省临邑县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1424民初1449号
原告中国农业银行股份有限公司临邑县支行（以下简称临邑农行）。
负责人栾本营，行长。
住所地临邑县城永兴大街。
委托代理人谭庆山，银行职工。
委托代理人杨庆水，银行职工。
被告田正厚，农民。
被告董杰英，农民。
被告史文福，农民。
被告焦其辖，农民。
原告临邑农行与被告田正厚、董杰英、史文福、焦其辖借款合同纠纷一案本院受理后，依法适用简易程序由审判员孙彦文独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告田正厚、董杰英、史文福、焦其辖经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告临邑农行诉称，2013年4月9日，被告田正厚与原告签订借款合同，担保方式为三户联保。原告在办理借款合同时，向被告董杰英明示为家庭共同债务。被告田正厚于2016年3月1日自助循环借款30000元以后，到2016年4月8日未能偿还借款，已违反合同约定。经原告多次催要，截止2016年8月15日被告田正厚尚欠原告借款本金27743.54元，现请求法院依法判令被告田正厚、董杰英偿还借款本金27743.54元及利息，被告焦其辖、史文福承担连带还款责任，被告承担一切诉讼费用。
被告田正厚、董杰英、史文福、焦其辖未答辩。
经审理查明，2013年4月9日，原告临邑农行与被告田正厚、史文福、焦其辖签订农户贷款借款合同，被告田正厚为借款人，被告焦其辖、史文福为担保人。合同约定，借款金额（可循环借款额度）为30000元，用于养殖经营，原告依约发放至被告田正厚的银行卡（卡号为62×××13）；原告在额度有效期（自2013年4月9日至2016年10月8日）内向借款人提供借款，借款人可以随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过30000元，单笔借款期限最长不超过1年，且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月；借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率4.35%基础上上浮，按6.09%计算；按利随本清的方式还款，到期一次性归还借款本息；担保方式为最高额保证，担保的债务最高余额为30000元，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年；借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。
另查明，合同签订后，被告田正厚在前期自助借款还款中能够正常还款；原告于2016年3月1日依约发放借款30000元，借款到期日为2016年4月8日，被告田正厚逾期未偿还。后经原告多次催要，截止2016年8月15日被告田正厚尚欠原告借款本金27743.54元及利息10.66元。
再查明，被告田正厚与被告董杰英系夫妻关系，该笔借款为夫妻共同债务。
上述事实由原告提交的被告田正厚身份证复印件及其妻子董杰英身份证复印件、被告户口本复印件、借款合同、被告田正厚借记卡产品资料查询、中国农业银行农户小额贷款业务申请表、贷款额度签约通知单、授权书、贷款合约基本信息、中国农业银行信贷管理系统C3记录信息、中国农业银行账户明细清单及庭审笔录在卷予以证实。
本院认为，原告临邑农行与被告田正厚、史文福、焦其辖签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，合法有效；原告按照约定于2016年3月1日向被告田正厚发放借款30000元，截止2016年8月15日被告田正厚尚欠原告借款本金27743.54元及利息10.66元，被告田正厚应当偿还借款本金27743.54元及利息。原告主张的借款利率及罚息利率未超过年利率24%，符合法律规定，本院予以支持。被告董杰英与被告田正厚为夫妻关系，对夫妻共同债务应当承担共同偿还责任；原告在保证期限内要求担保人即被告焦其辖、史文福对借款承担连带清偿责任，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告田正厚、被告董杰英于本判决生效之日起五日内共同偿还原告中国农业银行股份有限公司临邑县支行借款本金27743.54元及至2016年8月15日的利息10.66元（2016年8月16日以后的利息按照合同约定在借款执行利率6.09%的基础上上浮50%即9.13%计算至债务清偿之日止）；
二、被告焦其辖、史文福对本判决第一项所确定之债务承担连带清偿责任。
案件受理费550元，由被告田正厚、董杰英负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省德州市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 孙彦文
二〇一六年八月十六日
书记员 范丽萍
注：申请执行的期限为两年。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0191民初12326号
原告郑州经济开发区奥隆租赁站，住所地郑州经济开发区南三环与107国道交叉口西。
经营者闫昆鹏。
委托代理人高涯，河南钧道律师事务所律师。
委托代理人李小婉，河南钧道律师事务所实习律师。
被告翟奇峰，男，1981年10月28日出生，汉族，住河南省方城县。
被告沈超，男，1983年1月5日出生，汉族，住河南省南阳市宛城区。
以上二被告共同委托代理人孙国良，河南元慧律师事务所律师。
以上二被告共同委托代理人朱永飞，河南元慧律师事务所律师。
被告李文生，男，1980年4月17日出生，汉族，住河南省方城县。
被告李汶奎，男，1989年5月20日出生，汉族，住河南省方城县。
被告景国平，男，1971年6月6日出生，汉族，住河南省方城县。
原告郑州经济开发区奥隆租赁站与被告翟奇峰、沈超、李文生、李汶奎、景国平租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法进行审理。
原告郑州经济开发区奥隆租赁站向本院提出诉讼请求判令：1、被告向原告支付截至2017年3月27日所欠钢管、扣件、顶丝、套筒租金101142.66元；2、被告向原告支付截至2017年3月27日的违约金169334.23元，支付至实际偿还全部欠款之日止；3、被告向原告支付所欠运费42370元；4、被告返还钢管4220.9米、扣减4446个、顶丝556个。不能返还���，按照钢管15元每米、扣件5元每套、顶丝10元每套、套筒5元每个的标准赔偿原告。事实和理由：原被告双方于2014年10月1日签订《建筑施工物资租赁合同》，约定被告租赁原告钢管、扣件、顶丝、套筒等建筑材料，合同对钢管、扣件、顶丝、套筒的租金，违约责任等进行了约定。合同签订后，原告履行了自己的义务。截至2017年3月27日，被告尚欠原告租金101142.66元，违约金169334.23元、运费42370元，共计312846.89元未付。为维护原告的合法权益，诉至本院。
本院经审查认为，原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。起诉状中原告郑州经济开发区奥隆租赁站与本案没有利害关系，依法应予以驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：
驳回原告郑州经济开发区奥隆���赁站的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 安治林
二〇一七年八月九日
书记员 李文广
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0108民申2号
再审申请人（原审原告）:黄承凯，汉族，1940年2月2日出生，住四川省中江县。
被申请人（原审被告）：任国庆，男，汉族，1995年10月1日出生，住四川省夹江县。
被申请人（原审被告）：武侯区二嬢鸡爪爪餐饮店，经营场所：成都市武侯区置信路*号*栋*层***号。
经营者：李姜英，女，汉族，1981年12月17日出生，住四川省彭山县。
再审申请人黄承凯因与被申请人任国庆、武侯区二嬢鸡爪爪餐饮店生命权、健康权、身体权纠���一案，不服本院（2016）川0108民初4464号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
黄承凯申请再审称：再审申请人在履行雇员义务过程中遭受人身损害，根据人身损害赔偿司法解释相关规定：雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后可以向第三人追偿。申请人可与被申请人武侯区二嬢鸡爪爪餐饮店按雇佣关系责任认定三方权利义务，因此，再审应改判武侯区二嬢鸡爪爪餐饮店承担申请人的人身损害赔偿责任。申请人受伤后医疗费、误工费等截止2017年1月底已达数万元，与一审认定赔偿数额相差巨大，一审法院认定事实不清，请求再审查清事实后改判。申请人在一审中向审判庭递交了治疗医疗费票据总计金额一万三千余元，及2016年7月10日至2017年2月26日期间的治疗病情证明书。经核查现本案审判卷中并无上述材料。
再审请求：1、撤销（2016）川0108民初4464号民事判决第二项判决，再审查清事实后改判；2、诉讼费用由被申请人承担。
本院经审查认为，一、关于被申请人武侯区二嬢鸡爪爪餐饮店是否应承担赔偿责任的问题。申请人虽系在工作时间受到侵害，但所受侵害与申请人和被申请人受雇从事的工作无关，故武侯区二嬢鸡爪爪餐饮店不应承担雇主赔偿责任。原审判决被申请人任国庆承担赔偿责任并无不当。
二、关于生效判决认定申请人医疗费、误工费问题。原审判决确定的申请人的医疗费、误工费系依据申请人在案件审理期间提交的、经庭审质证的、符合证据规则的有效证据予以确认。申请人并无证据证明判决金额错误。
综上，申请人申请再审的事由不成立，不符合法律规定的再审条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回黄承凯的再审申请。
审判长 伏治云
审判员 舒友蛟
审判员 王思永
二〇一七年四月二十一日
书记员 杨凤兰
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)甘0271执805号
申请执行人：石小荣。
被执行人：王国秀。
本院在执行石小荣与王国秀房屋租赁合同纠纷一案中，甘肃省嘉峪关市城区人民法院（2016）甘0271民初431号民事判决书已经发生法律效力，石小荣于2016年5月12日申请执行，要求被执行人王国秀支付申请执行人租金56339.35元，案件受理费1208元，并承担执行费763.20元，共计58310.55元。执行中双方当事人达成和解协议，除法院扣划的22959.36元，余款35351.19元被执行人王国秀承诺从2016年9月份开始，每月向石小荣支付3000元，直至付清。若任何一期逾期未还，本院将对被执行人王国秀采取拘留措施。石小荣同意按此还款计划履行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张建忠
代理审判员 王占华
代理审判员 师玉文
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 魏建海
河南省安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015���安民初字第01170号
原告韩怪的，男，生于1962年10月20日，汉族，农民，住安阳县。
被告常保顺，男，生于1965年4月8日，汉族，农民，住安阳县。
本院在审理原告韩怪的诉被告常保顺运输合同纠纷一案中，因原告韩怪的提出撤诉申请，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告韩怪的撤回起诉。
案件受理费321元，减半收取160.5元由原告韩怪的负担。
审判员 杜继霞
二〇一五年四月二日
书记员 王 楠
富平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0528民初2292号
原告某某,男，汉族，农民。
被告王某某,女，汉族，住址、职业同上。
原告某某诉被告王某某民间借贷一案，审理期间，原告某某于2016年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告某某申请撤诉为其真实意思表示，也不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告某某撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取，由原告某某负担。
审判员 任五奎
二〇一六年九月二十七日
书记员 张 静
云南省个旧市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)云2501刑初57号
公诉机关个旧市人民检察院。
被告人李某某，男，1975年12月11日生，彝族，云南省宣威市人。1996年11月21日因犯抢劫罪被个旧市人民法院判处有期徒刑四年。2015年11月5日因涉嫌盗窃罪被个旧市公安局刑事拘留，同年11月18日被逮捕。现羁押于个旧市看守所。
个旧市人民检察院以个检公诉刑诉（2016）5号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2016年1月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。个旧市人民检察院指派检察员许鸾红出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控,被告人李某某于2015年10月6日10时许，在个旧市青年路“个旧市殡葬管理所”门口，从被害人傅某某上衣口袋内盗得“苹果6Plus”手机1部。经价格鉴定，物品价值人民币4720元。
上述事实，被告人李某某在开庭过程中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，被害人傅某某的陈述，证人袁某、郑某某、柯某某的证言，抓获经过，价格鉴定书，辨认笔录及照片，扣押、发还物品清单，（1996）个少刑初字第107号刑事判决书，户口证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某秘密窃取数额较大的他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实成立，证据充分，定性准确，本院予以确认；建议对被告人李某某在有期徒刑一年以下量刑的意见恰当，本院予以采纳。被告人李某某到案后如实供述自己的罪行，是坦白，具有法定从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。罚金限于判决发生法律效力之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月5日起至2016年6月4日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐 进
二〇一六年二月十五日
书记员 王怡梅
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏1181执303号
申请执行人：江苏恒宏包装有限公司，住所地：丹阳市开发区金陵东路10号，统一社会信用代码91321181142482172M。
法定代表人：张玉宏，该公司董事长。
委托诉讼代理人：茅永芳，江苏瀛尚律师事务所律师。
被执行人：包建亮，男，1987年5月25日生，汉族，住江苏省句容市。
被执行人：句容市佳飞包装有限公司，住所地：句容市白兔镇西加油站旁,统一社会信用代码91321183MA1MJE369U。
法定代表人：包建亮，该公司董事长。
申请执行人江苏恒宏包装有限公司与被执行人包建亮、句容市佳飞包装有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月14日作出的(2017)苏1181民初7817号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、被告句容市佳飞包装有限公司于本判决生效后十日内给付原告江苏恒宏包装有限公司价款66328.11元，并支付自2017年8月23日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期贷款基准利率计算的逾期付款利息；二、被告包建亮对被告句容市佳飞包装有限公司所欠原告江苏恒宏包装有限公司的上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告江苏恒宏包装有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1020元，由原告负担291元，由两被告负担729元（此款原告已垫付，本院不再退还，原告承诺同意由被告直接支付或申请法院执行后再支付给原告)。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2018年1月11日向本院申请立案执行，执行标的为67057.11元。
本案在执行过程中，本院于2018年1月12日向被执行人发出执行通知书，风险告知、报告财产令、被执行人财产申报表，要求被执行人于2018年1月25日前履行判决确定的义务，被执行人既未能履行义务，也未申报财产。
2018年1月12日，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、有价证券、网络银行、车辆等财产进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。2018年5月3日，本院在丹阳市不动产登记中心未能发现被执行人的不动产登记线索。本院多次至被执行人住所地，未能找到被执行人下落。
2018年5月2日，本院将被执行人纳入失信被执行人名单。2018年5月3日，本院依法向被执行人发出限制高消费令，同日，依法作出对被执行人包建亮采取司法拘留15日的决定。
2018年4月28日，本院约谈了申请执行人，将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人。申请执行人称被执行人包建亮暂时下落不明。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2017)苏1181民初7817号民事判决的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产线索时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
审判长 顾玉辉
审判员 沙军荣
审判员 虞 韵
二〇一八年五月十七日
书记员 应 峰
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)新42刑更105号
罪犯李志勇，男，1972年7月6日，汉族，高中文化程度，现在新疆维吾尔自治区乌苏监狱服刑。
克拉玛依市独山子区人民法院于2015年9月23日作出了(2015)独刑初字第53号刑事判决，以被告人李志勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金3000元。2015年10月13日交付执行。现刑期止日2018年10月27日。执行机关新疆维吾尔自治区乌苏监狱于2017年4月28日对罪犯李志勇提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区乌苏监狱报称，罪犯李志勇在服刑改造期间，先后1次被评为劳动改造积极分子、3次获季度表扬，确有悔改表现，提请减刑九个月。
经审理查明，罪犯李志勇在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加”三课”学习，完成生产任务，百分考核成绩突出，2016年7月被评为改造积极分子1次，2016年4月、2016年8月、2017年2月获季度表扬3次。以上奖励符合规定，本院予以确认。另，罪犯李志勇于2015年10月9日缴纳罚金3000元。
本院认为，罪犯李志勇在刑罚执行期间，能认罪服法，接受改造，积极执行财产刑，确有一定的悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院<关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定>》第六条的规定，裁定如下：
对罪犯李志勇减去有期徒刑九个月(刑期自本裁定之日起至2018年1月27日止，已扣除减刑日期)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 印 新 红
审 判 员 努斯拉提
代理审判员 鞠 珊 珊
二〇一七年五月十六日
书 记 员 凡 朋 敏
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0104民初3001号
原告：史中锋，男，出生于1971年3月14日，汉族，住成都市青羊区。
委托诉讼代理人：郝延涛，四川蜀融律师事务所律师。
被告：绿地集团成都锦江房地产开发有限公司。住所地：成都市锦江区锦华路一段*号*栋**单元**层****号。
法定代表人：孙志文，总经理。
委托诉讼代理人：邓恒，国浩（成都）律师事务所律师。
原告史中锋与被告绿地集团成都锦江房地产开发有限公司（以下简称绿地锦江公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2014年5月27日立案受理后，于2014年11月19日作出（2014）锦江民初字第2663号民事裁定，裁定驳回原告史中锋的起诉。原告史中锋不服该裁定，上诉至成都市中级人民法院。成都市中级人民法院于2015年4月22日作出（2015）成民终字第1516号民事裁定，裁定撤销（2014）锦江民初字第2663号民事裁定，指令本院对本案进行审理。本院于2015年5月22日立案受理后于2015年8月25日作出（2015）锦江民初字第3648号民事裁定书，裁定驳回原告史中锋的起诉。原告史中锋不服裁定，再次上诉至成都市中级人民法院。成都市中级人民法院于2015年11月18日作出（2015）成民终字第7929号民事裁定书，裁定撤销（2015）锦江民初字第3648号民事裁定书，并指令本院对本案进行审理。本院于2016年4月22日立案受理，依法由审判员谢菲公开进行审理。
原告史中锋诉称，2014年1月27日，史中锋向绿地锦江公司支付了其开发的绿地房屋的购房定金100000元，并于2014年2月11日支付了购房款942635元，绿地锦江公司向史中锋出具了相应收据。但绿地锦江公司至今未与史中锋签订上述房屋的订购协议及商品房买卖合同。现为维护史中锋的合法权益，故诉至法院，请求判令：1、绿地锦江公司向史中锋返还购房定金100000元，并支付相应利息（按中国人民银行同期贷款利率从2014年1月28日起计算至实际返还之日止）；2、绿地锦江公司向史中锋返还购房款942635元，并支付相应利息（按中国人民银行同期贷款利率从2014年2月12日起计算至实际返还之日止）；3、绿地锦江公司承担本案诉讼费用。
本院经审查认为，任玉淑向绿地锦江公司购买房屋，后变更买方名称为史中锋，而购买案涉房屋的定金100000元和购房款实际均由任玉淑的银行账户中支出。2014年5月20日，任玉淑因涉嫌非法吸收公众存款罪被成都市公安局金牛区分局立案侦查，现该案已进入刑事审理阶段并正在审理过程中。成都市公安局金牛区分局于2014年12月22日冻结了绿地锦江公司所有的账号的银行账户内存款4560145元，成都市金牛区人民法院于2015年6月19日对该笔款项采取了续冻措施。本案案涉购房款和定金涉嫌系非法吸收公众存款案件的案款。在本案审理过程中，双方当事人均未提出新的事实和理由。根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款的规定，人民法院在审理民事案件或执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。故此，本案应当裁定驳回史中锋的起诉，史中锋可待刑事案件审结后另行主张权利。
据此，依照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（三）项(法律条文全文附后)之规定，裁定如下：
驳回原告史中锋的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 谢 菲
二〇一七年十二月二十八日
书记员 罗灵犀
附：本裁定所适用法律条文全文
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》
七、关于涉及民事案件的处理问题
对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关。
人民法院在审理民事案件或执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。
公安机关、人民检察院、人民法院在侦查、起诉、审理非法集资刑事案件中，发现与人民法院正在审理的民事案件属于同一事实，或者被申请执行的财物属于涉案财物的，应当及时通报相关人民法院。人同法院经审查认为确属涉嫌犯罪的，依照前款规定处理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用下列范围：
不予受理;
对管辖权有异议的;
驳回起诉;
财产保全和先予执行;
准许或者不准许撤诉;
中止或者终结诉讼;
补正判决书中的笔误;
中止或者终结执行;
不予执行仲裁裁决;
不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;
其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定,可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名,加盖人民法院印章。口头裁定的,记入笔录。
江西省南昌市新建区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0112民初441号之一
原告：江西新建农村商业银行股份有限公司，住所地：南昌市新建区新建大道706号。
法定代表人：杨选军，董事长。
委托诉讼代理人：赵涂，该公司职员。
被告：熊湖南，女，1966年10月16日出生，汉族，住南昌市新建区。
被告：万怡徽，男，1963年11月13日出生，汉族，住南昌市新建区。
被告：熊信明，男，1962年1月19日出生，汉族，住南昌市新建区。
本院在审理原告江西新建农村商业银行股份有限公司诉被告熊湖南、万怡徽、熊信明金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年5月16日向本院申请撤回对被告熊湖南、万怡徽、熊信明的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告江西新建农村商业银行股份有限公司撤回对被告熊湖南、万怡徽、熊信明的起诉。
本案案件受理费1357元，减半收取678.5元，保全费643元，共计1321.5元，由原告江西新建农村商业银行股份有限公司承担。
审 判 长 王志坚
人民陪审员 杜杏生
人民陪审员 戴国聪
二〇一七年五月十七日
书 记 员 金辉辉
重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0111民初8628号
原告：重庆市丽华物业管理有限公司（组织机构代码：68147493-x），住所地重庆市大足区双桥经开区双北路187号附22号。
法定代表人：彭期银，公司董事长。
委托诉讼代理人：程富宏，男，重庆市大足区人，住重庆市大足区，系公司员工。
被告：徐德润，男，1968年8月2日出生，重庆市大足区人，住重庆市大足区。
原告重庆市丽华物业管理有限公司诉被告徐德润物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月23日立案受理后，依法由代理审判员邓俊适用小额诉讼程序于2017年12月18日公开开庭进行了审理。原告重庆市丽华物业管理有限公司特别授权委托诉讼代理人程富宏到庭参加了诉讼，被告徐德润经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆市丽华物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告立即支付原告物业费515元，路灯公摊费35元，违约金50元，合计600元。（欠费时间从2016年1月1日至2016年7月30日）。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告重庆市丽华物业管理有限公司与大足双桥经开区XXXX业主委员会签订了《物业服务合同》，合同中第六章第二十一条约定：物业管理公共服务费，住宅由业主、物业使用人按其拥有的建筑面积每月每平方米0.6元向乙方交纳，商业由业主或物业使用人按其拥有建筑面积每月每平方米1元向乙方交纳。路灯共同照明每月每户5元向乙方交纳，每次交纳费用时间为每月1至15日。后原告进入该小区进行服务，在实际履行合同时，原告仅按合同收取物业管理费。
被告接收了位于双桥“XXXX”小区XX建筑面积122.66㎡，原告于2013年4月1日进入该小区进行服务后，按0.6元/㎡计算，被告每月应缴纳73.6元，但被告享受了物业服务从2016年1月1日至2016年7月30日，不但未缴纳物业服务管理费，并且该小区所有业主应缴纳的路灯公摊费每月每户5元均由原告垫付至今，为维护原告重庆市丽华物业管理有限公司的合法权益，依法起诉，诉请所请。
被告徐德润未向本院提交答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2015年3月28日，原告重庆市丽华物业管理有限公司（乙方）与大足区XX镇XXXX小区业主委员会（甲方）签订了《XXXX物业管理服务合同》，合同约定，原告重庆市丽华物业管理有限公司为XXXX小区提供物业服务，XXXX小区各业主按照面积支付物业管理费。双方在合同中第三章第十七条约定：“委托管理期限为3年。自2015年4月1日起至2018年3月30日止……”第六章第二十一条第3款约定：“本物业管理公共服务费，住宅由业主、物业使用人按其拥有建筑面积每月每平方米0.6元向乙方交纳；商业由业主或物业使用人按其拥有建筑面积每月每平方米1元向乙方交纳。路灯公共照明每月每户5元向乙方交纳……4、本物业管理公共服务费每次交纳费用时间为每月1日至10日……8、业务和物业使用人逾期交纳物业管理服务费的，从逾期之日起按每天百分之三元交纳滞纳金……”在庭审中还查明，该合同还对其他事项进行了约定。原告重庆市丽华物业管理有限公司（乙方）与大足区XX镇XXXX小区业主委员会（甲方）在上述合同中签字并盖章。
另查明，被告徐德润系XXXX小区的业主，其居住的位于重庆市大足区双桥经开区XX路XX号XXXX号的房屋建筑面积122.66平方米，为普通住宅。被告徐德润自2016年1月1日至2016年7月30日止的物业服务费未向原告重庆市丽华物业管理有限公司缴纳。为维护原告重庆市丽华物业管理有限公司的合法权益，现原告重庆市丽华物业管理有限公司起诉来院，请求判令：1、请求人民法院判令被告立即支付原告物业费515元，路灯公摊费35元，违约金50元，合计600元。（欠费时间从2016年1月1日至2016年7月30日）。2、诉讼费由被告承担。
上述事实，有原告重庆市丽华物业管理有限公司庭审陈述、物业服务合同等证据载卷为凭，经当庭质证，本院予以确认。被告未到庭参加诉讼，无法对上述证据予以质证，视为其对自己诉讼权利的自由处分，上述证据经本院依法核实后，本院予以采信。
本院认为，依法成立的合同，应受法律保护。原告重庆市丽华物业管理有限公司与大足区XX镇XXXX小区业主委员会签订了《XXXX物业管理服务合同》，系双方的真实意思表示，不违反法律的规定，该合同合法有效，本院予以认可。根据最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法若干问题的解释》第一条之规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。上述物业服务合同中，系大足区XX镇XXXX小区业主委员会的意思表示，该表示真实有效，被告徐德润系该XXXX小区的业主，大足区XX镇XXXX小区业主委员会的意思表示必然对被告徐德润有约束力，即该物业服务合同必然溯及被告徐德润。
关于物业服务费。支付物业服务费是业主的基本义务，也是物业管理服务机构为业主提供必要服务和正常运转的基本保障。根据双方签订的《物业服务合同》，双方对物业服务费的标准作了明确约定，原告重庆市丽华物业管理有限公司向被告提供物业服务，被告应支付相应的物业服务费。本案中，原告重庆市丽华物业管理有限公司作为被告小区的物业管理单位，已按照合同履行了义务，向被告徐德润提供了物业服务，被告徐德润也应当按照合同约定履行交纳物业服务费的义务。根据合同的约定，被告徐德润应于每月1-10日前缴纳物业服务费，但是被告徐德润自2016年1月1日至2016年7月30日一直不履行付款义务，应当承担违约责任。本案中，被告徐德润的房屋为普通住宅，其建筑面积为122.66平方米，根据合同约定的收费标准，被告徐德润共计应缴纳物业服务费用为515.17元（0.6元/月·平方米×122.66平方米×7月），原告重庆市丽华物业管理有限公司诉请的金额为515元，系其权利的自由处分，本院予以支持。另外，根据合同约定，被告还应当支付的公摊费用35元（5元/月×7月），所以原告要求被告支付路灯公摊费35元的诉讼请求，本院予以支持。
关于违约金，按照合同约定的违约条款，被告徐德润当月未缴纳的物业费用每日的违约金按照3%计算，原告重庆市丽华物业管理有限公司自愿认可违约金的损失为50元，系其权利的自由处分，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第一款、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告徐德润于本判决生效后三日内支付原告重庆市丽华物业管理有限公司2016年1月1日至2016年7月30日的物业服务费515元、公摊费35元和违约金50元，以上共计600元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费25元（已减半），由被告徐德润负担。
本判决为终审判决，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 邓 俊
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 李显华
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）库执字第：236号
申请执行人：芒都来，女，蒙古族，
被申请执行人：库尔勒根灿塑业有限公司
申请执行人芒都来申请执行库尔勒根灿塑业有限公司劳动争议纠纷执行一案，因被执行人库尔勒根灿塑业有限公司未履行生效的法律文书确定的义务，申请人于2015年1月12日向本院申请执行，执行依据为（2014）巴民一终字第253号民事判决书已生效，执行标的为190000元，执行费2750元。
本院在执行过程中，被执行人将部分案件款60000元交至我院，我院支付给申请人，被执行人给申请人支付5000元现金，申请人与被申请人达成协议，被执行人每月支付申请人5000元，直到付清案件款130000元为止。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定裁定如下：
一、终结库尔勒市人民法院（2014）巴民一终字第253号民事判决书的本次执行程序。
二、当被执行人如有可供执行条件，申请人可向本院申请执行130000元的债权。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴 萍
审判员 段凤梅
审判员 胡新安
二〇一五年七月八日
书记员 吴若涵
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁1311民初1887号
原告庄新省。
被告庄庆福。
本院在审理原告庄新省与被告庄庆福民间借贷纠纷一案中，原告庄新省于2016年5月9日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告庄庆福的银行存款14000元或查封其等值的其他财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被告庄庆福的银行存款14000元或查封其等值的其他财产（详见查封清单）。
二、银行存款冻结的期限为一年，查封动产的期限为二年，查封不动产的期限为三年。
需要续行冻结、查封的，应当在保全期限届满钱15日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；被告履行义务后可申请解除保全。
本裁定书送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘晓莉
二〇一六年五月十二日
书记员 魏绪斌
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0111民初22363号
原告：蒋珍珍，女，1982年10月16日出生，住北京市房山区。
委托诉讼代理人：段爱东，北京市蓝筹律师事务所律师。
委托诉讼代理人：武杰，北京市蓝筹律师事务所律师。
被告：北京山水汇豪物业管理有限公司，住所地北京市房山区窦店镇山水汇豪苑公建1号楼。
法定代表人：孙波，经理。
委托诉讼代理人：彭会明，男，该公司副总经理。
委托诉讼代理人：雷志军，男，该公司法务部经理。
被告：北京太平人和停车管理有限公司，住所地北京市房山区房山燕房路23号6幢207。
法定代表人：李东民，总经理。
委托诉讼代理人：姜悦举，男，该公司副总经理。
委托诉讼代理人：袁金刚，男，该公司副总经理。
原告蒋珍珍与被告北京山水汇豪物业管理有限公司（以下简称物业公司）、北京太平人和停车管理有限公司（以下简称停车管理公司）物业服务合同纠纷一案，本院立案后依法进行审理。
原告蒋珍珍向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即停止违规收取房山区大窦路山水汇豪苑停车费；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2007年，汇豪实业投资有限公司作为房地产开发商开发了房山区大窦路山水汇豪苑小区（以下简称汇豪苑小区）。原告购买了汇豪苑小区的房屋成为该小区业主。汇豪苑小区截止到目前未成立业主大会，亦未选举业主委员会。物业公司系汇豪实业投资有限公司委托的物业管理公司，停车管理公司系物业公司委托的停车收费管理公司。2017年5月15日，物业公司在小区公告栏发布了《通告》。通告称“我公司已经完成了升级改造，本小区启动停车收费。2017年5月1日0时至2017年5月31日24时止，为过渡期。2017年6月1日起正式启动停车收费。固定车辆的具体收费标准，详见各区门岗的收费停车场公示牌。具体事宜车主可到物业收费处咨询”。2017年6月1日，被告开始向业主收取停车费用。被告依据2015年9月30日申请的《北京市机动车停车场收费标准核准表》向业主收取停车费，但目前收费法律规定已经作废。原告认为根据京发改【2015】2688号文件，二被告所持审批依据的停车费收费标准法律规定已经作废。二被告应当将汇豪苑小区是否收费及收费标准调整问题作为重大物业管理事项，与全体业主重新签订《管理规约》，在街道办事处、乡镇人民政府协助下，与相关业主依法共同决定地面停车收费事项。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第五条规定，物业公司超范围收费，二被告应当停止收取停车费并返还已经收取的停车费。综上，被告的行为侵犯了原告的合法权益，特起诉。
本案审理过程中，经本院核实，汇豪苑小区一期、二期、四期共有2346户。本案各方均认可目前一、二、四期均正在收取停车费用。另查，除蒋珍珍外，另有汇豪苑小区一期、二期、四期业主三百余名以相同的案由、事实、理由及诉讼请求向本院提起诉讼。
本院经审查认为，当事人向人民法院提起民事诉讼，应当符合法律规定的起诉条件。业主对建筑物内的住宅、经营性用房等专有部分享有所有权，对专有部分以外的共有部分享有共有和共同管理的权利。建筑区划内的道路，属于业主共有，但属于城镇公共道路的除外。建筑区划内的绿地，属于业主共有，但属于城镇公共绿地或者明示属于个人的除外。建筑区划内的其他公共场所、公用设施和物业服务用房，属于业主共有。建筑区划内，规划用于停放汽车的车位、车库应当首先满足业主的需要。建筑区划内，规划用于停放汽车的车位、车库的归属，由当事人通过出售、附赠或者出租等方式约定。占用业主共有的道路或者其他场地用于停放汽车的车位，属于业主共有。制定和修改建筑物及其附属设施的管理规约等事项由业主共同决定。
本案中，原告蒋珍珍居住于汇豪苑小区，其以二被告违规收取停车费侵害业主合法权益为由，起诉要求二被告停止违规收取汇豪苑小区停车费。而该诉求属关涉全体业主利益的重大事项，宜由业主大会选举的业主委员会或其他可以代表全体业主利益的单位或组织主张。现蒋珍珍以个人名义起诉，难以代表小区业主共同意志，不具备诉讼主体资格。据此，依据《中华人民共和国物权法》第七十条、第七十三条、第七十四条、第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告蒋珍珍的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 肖金良
二〇一七年十二月十八日
书记员 杨雅晴
重庆市綦江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0110执1451号
申请人：韦艾言，女，1989年5月18日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被执行人：马华雨，男，1964年3月3日出生，汉族，住重庆市綦江区。
本院在执行申请人韦艾言与被执行人马华雨民间借贷纠纷一案中，查明：因申请人与被执行人达成和解协议，约定按月提取被执行人工资收入至借款还清时止，申请人韦艾言自愿撤回本案执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结(2017)渝0110执1451号执行案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 蓝远银
二〇一七年六月十三日
书记员 成 飞
陕西省靖边县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)陕0824刑初463号
公诉机关靖边县人民检察院。
被告人宋某某，男，1985年3月5日出生于陕西省榆林市横山区，汉族，初中文化，农民，户籍所在地：榆林市横山区波罗镇宋家坬村。2017年9月6日因涉嫌犯盗窃罪被靖边县公安局刑事拘留，2017年9月14日被靖边县人民检察院批准逮捕，同日被靖边县公安局执行逮捕，现羁押于靖边县看守所。
靖边县人民检察院以靖检诉刑诉[2017]441号起诉书指控被告人宋某某犯盗窃罪，于2017年11月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。靖边县人民检察院检察员薛莉莉、被告人宋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年9月5日O时许，被告人宋某某（系张建飞雇佣的司机）和被害人张建飞一起开车从榆林市横山区出发准备去内蒙拉煤，途中，被告人宋某某趁被害人张建飞熟睡时，将张建飞放在手机壳背面的农业银行卡（）绑定在其名为“离开我的世界”的微信号上。当日中午12时许，在靖边县龙山路刘四烩菜小炒肉馆内，被告人宋某某使用自己的手机登陆了微信账号“离开我的世界”，将张建飞农行卡内的7500元转入其微信钱包内。案发后，该7500元经民警提取发还给张建飞。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍信息、抓捕经过、破案经过、张建飞银行卡的交易明细，被害人张建飞的陈述，被告人宋某某的供述，现场指认笔录、提取笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。靖边县人民检察院指控被告人宋某某犯盗窃罪的事实及罪名成立，本院依法予以支持。被告人宋某某自愿认罪，可酌情从轻处罚。综合本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，对被告人宋某某可从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十五条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人宋某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月6日起至2018年5月5日止），并处罚金人民币3000元（罚金于判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 徐 洲
审 判 员 周 虎
人民陪审员 葛小强
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 丁 磐
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鄂0103民初7931号
原告：陈祖玲，女，1968年8月1日出生，汉族，住武汉市江汉区。
委托诉讼代理人：何丹，北京大成（武汉）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张琦，北京大成（武汉）律师事务所律师。
被告：武汉市停车经营管理有限公司，住所地武汉市江汉区万松园路18号。
法定代表人：赵志坚，总经理。
被告：武汉市机动车道路停车收费管理中心，住所地武汉市江岸区解放大道****号航天星都**栋*座****室。
法定代表人：张良钟，主任。
委托诉讼代理人：张鸿颉，湖北光年律师事务所律师。
委托诉讼代理人：夏威，湖北光年律师事务所律师。
被告：武汉晨星人力资源服务有限责任公司，住所地武汉市江汉区新华路25号1楼。
法定代表人：瞿肃仪，总经理。
委托诉讼代理人：刘聪，湖北谦顺律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高原，湖北谦顺律师事务所律师。
原告陈祖玲与被告武汉市停车经营管理有限公司、武汉市机动车道路停车收费管理中心、武汉晨星人力资源服务有限责任公司劳动争议一案，本院于2016年10月11日立案。
本院经审查认为，原告陈祖玲与被告武汉市机动车道路停车收费管理中心不服同一仲裁裁决，分别向本院起诉，因原告武汉市机动车道路停车收费管理中心与被告陈祖玲、武汉市停车经营管理有限公司、武汉晨星人力资源服务有限责任公司劳动争议一案立案在先，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（二）第十一条规定，本案应并入原告武汉市机动车道路停车收费管理中心与被告陈祖玲、武汉市停车经营管理有限公司、武汉晨星人力资源服务有限责任公司劳动争议一案[（2016）鄂0103民初7280号]。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本案并入本院（2016）鄂0103民初7280号案件审理。
审 判 长 郑小红
人民陪审员 钱道斌
人民陪审员 郭家乐
二〇一七年三月十日
书 记 员 刘 唯
四川省达州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川17执30号之-
申请执行人：达州农村商业银行股份有限公司通川区支行。住所地：达州市通川区荷叶街***号。
法定代表人：朱光成，行长。
被执行人：大竹县江洲商贸有限公司。住所地：大竹县竹阳镇建设路****号。
法定代表人：潘桂言（曾用名潘茹），执行董事。
被执行人：重庆盈信控股有限公司。住所地：重庆市渝中区大坪正街***号*幢23-1。
法定代表人：魏光坪，董事长。
达州农村商业银行股份有限公司通川区支行诉大竹县江洲商贸有限公司，重庆盈信控股有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月8日作出（2015）达中民初字第106号民事判决书，已发生法律效力。大竹县江洲商贸有限公司、重庆盈信控股有限公司未自动履行判决书确定的给付义务，权利人达州农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，本院受理执行。
在执行中，本院作出（2016）川17执30号执行裁定书，将被执行人重庆盈信控股有限公司在开江县农村信用合作联社享有的6299370元股本金、股息、红利予以冻结，并委托对股本金价值评估，协助单位开江县农村信用合作联社无法在短期内清盘，评估工作无法推进，加之被执行人法定代表人去向不明。现申请执行人达州农村商业银行股份有限公司通川区支行向本院书面申请撤回执行申请，待开江县农村信用合作联社改制商业银行中清盘工作结束后或找到被执行人法定代表人双方对股本金价值议价后重新申请执行。
本院认为，该撤回申请符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第-百五十四条第-款（十一）项的规定，裁定如下：
准予达州农村商业银行股份有限公司通川区支行撤回对本院作出的（2015）达中民初字第106号民事判决的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 苏 明
审判员 周光福
审判员 邓雪冰
二〇一六年八月二十五日
书记员 杨晓林
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0982执1537号之一
申请执行人：福鼎市农村信用合作联社，住福建省福鼎市。
法定代表人：蔡永钦，该社理事长。
被执行人：王其卫，男，1975年5月24日出生，汉族，住福建省福鼎市，
被执行人：潘秀芳，女，1979年7月28日出生，汉族，住福建省福鼎市，
本院在执行福鼎市农村信用合作联社与王其卫、潘秀芳借款合同纠纷一案中，经调查，王其卫、潘秀芳目前无财产可供执行，福鼎市农村信用合作联社也未能提供王其卫、潘秀芳有可供执行的财产及线索。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 游绍平
审判员 周冬冬
审判员 刘晓亮
二〇一七年三月二十一日
书记员 刘必达
附注：引用的法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
官方微信官方微博
PAGE
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0682执1117号
申请执行人张达网，男,1955年10月20日生，汉族，住如皋市。
被执行人熊忠银，男,1963年5月12日生，汉族，住如皋市。
被执行人葛存凤，女,1965年9月3日生，汉族，住如皋市。
申请执行人张达网与被执行人熊忠银、葛存凤民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)苏0682民初11863号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：一、被告熊忠银、葛存凤共同偿还原告张达网欠款本息合计45元，此款分期履行：于2016年12月31日前给付15万元，于2017年1月26日前给付10万元，于2017年6月30日前给付20万元。（直接汇至原告张达网中国建设银行卡，卡号：43×××88，户名：张达网，开户行：中国建设银行如皋支行）。若被告熊忠银、葛存凤有一期不按约履行，则另需给付违约金3万元，原告张达网有权就45万元中未履行的部分及违约金3万元一并申请强制执行。二、双方就本起纠纷一次性解决，再无争议。三、原、被告一致同意本调解协议自双方当事人签字后即生效。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张达网向本院申请强制执行，本院于2017年1月20日受理后，先由邵明振执行，后由郝文科执行。申请执行标的为：本金45万元，违约金3万元，执行费7100元（未预缴）。
执行中，被执行人熊忠银、葛存凤未向本院申报财产，本院依职权对被执行人下列财产状况进行了调查。
1、本院向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。
2、本院多次分别通过全国网络总对总及全省网络点对点查控系统查询，被执行人熊忠银、葛存凤名下仅有零星余额银行存款，有车辆登记信息。
3、2017年2月14日，本院向南通市车辆管理所发送协助执行通知书，查封被执行人熊忠银名下有牌号为苏Ｆ×××××号汽车一辆，但未能实际扣押。
4、本院向如皋市不动产登记中心查询，发现被执行人熊忠银、葛存凤名下有不动产登记信息。
5、2017年3月2日，本院向如皋市不动产登记中心发送协助执行通知书，查封被执行人熊忠银、葛存凤名下位于如城××××室（产权证号：皋房权证字第××号、皋房权证字第××号）。
6、2018年6月20日，本院依职权将被执行人熊忠银、葛存凤纳入失信被执行人名单。
7、2018年8月7日，本院通知申请执行人到院谈话，向其告知了以上执行进程，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，对本院的执行情况无异议，并反映已与执行人达成和解协议，由被执行人于2018年底前偿还完毕，同意本案终结执行。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现可以由双方当事人协商解决。在本次执行程序中，被执行人未向本院申报财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已查封的车辆及不动产，被执行人目前下落不明，无法对其采取拘留措施。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，同时对其采取了限制高消费的强制措施。申请执行人与被执行人虽然达成了和解协议，但因双方约定履行的时间较长，近期尚不能执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院(2016)苏0682民初11863号民事调解书的执行。
如被执行人不履行和解协议，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宗志强
审判员 陈 俊
审判员 司荣华
二〇一八年八月八日
书记员 杨亚萍
江苏省苏州市相城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0507民初680号
原告：陈林元，男，1971年12月12日出生，汉族，住苏州市相城区。
被告：杨阿兴，男，1963年9月1日出生，汉族，住江苏省苏州市相城区。
原告陈林元诉被告杨阿兴民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月10日立案受理。依法由审判员周文明适用简易程序独任审判，于2017年3月14日公开开庭进行了审理。原告陈林元到庭参加诉讼。被告杨阿兴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，且未向本院提供书面答辩意见。本案现已审理终结。
原告陈林元诉称，2015年初，原、被告经朋友介绍相识。被告原从事快餐供应业务。被告以开厂和资金周转需要向原告多次提出借款，原告分别于2015年1月25日、2015年2月16日、2015年2月17日出借给被告现金110000元、70000元、30000元，合计210000元。2015年5月19日，被告又向原告借款，原告当时无钱，故让原告朋友沈某出借给被告28300元，并口头为被告担保。后被告一直未还原告及沈某借款。沈某向原告催讨此28300元，原告无奈只得代被告偿还了此28300元，并取得该28300元的借条。后原告几次上门向被告催讨，其家人开始也称拆迁后还，但去年却称只能先付50000元，余款再分几年还，但又分文未付。原告遂诉至法院，请求判令：被告归还原告借款人民币238300元；本案诉讼费用由被告承担。
被告杨阿兴未作答辩。
经审理查明，2015年1月25日，被告杨阿兴向原告陈林元出具借条1份，载明“今由杨阿兴资金紧张特向陈林元借人民币现金壹拾壹万圆整￥110000。借款日期1.25。借款人身份证件、相城区黄桥黄桥村（6）街中22号、号码。”，被告杨阿兴在借款人处署名。2015年2月6日，被告杨阿兴向原告陈林元出具借条1份，载明“今由杨阿兴资金紧张特向陈林元借现金人民币柒万圆整￥70000。”，被告杨阿兴在借款人处署名。2015年2月17日，被告杨阿兴向原告陈林元出具借条1份，载明“今由杨阿兴向陈林元人民币现金叁万圆整￥30000。借款日期2015.2.17。”，被告杨阿兴在借款人处署名。2015年5月19日，被告杨阿兴向沈某出具借条1份，载明“今借沈某人民币贰万捌仟叁佰元（￥28300）。”，被告杨阿兴在借款人处署名。现原告陈林元以被告杨阿兴未还款为由，诉讼来院。
以上事实，由原告提供的身份证明、人口信息、借条及当事人陈述附卷佐证，本院予以认定。
审理中，原告称被告原做快餐服务，其称可将一公司的食堂让原告承包，原告故同意借钱给被告，110000元、70000元均为事前联系好后，原告将现金送至被告家中出借给被告，被告收钱后出具借条；另30000元是原、被告一起在苏州市相城区××街道的布衣寒舍用餐时将现金交付被告，被告即出具借条。2015年5月19日，原告与沈某等人在苏州市相城区黄桥的新黄埭饭店吃饭，打电话给被告，被告称其要来还以前所借的款，但被告人来后无钱还称其给一单位提供的快餐费用要月底结，故还要向原告借30000元，待月底一并归还，原告当时无钱，故让沈某出借给被告，沈某不肯，原告即称如被告到期不还，由原告还，作了担保。沈某即将身边所有的现金28300元出借给被告，被告出具了借条，但到月底被告未还，沈某即向原告催讨，原告只能代被告向沈某归还了此28300元，沈某即将借条给原告，让原告向被告催讨。为此提供沈某的证词1份，并通知沈某出庭作证，证人沈某的陈述与原告陈述的28300元的借款还款过程相同。
本院认为，合法的借贷关系受国家法律保护。被告杨阿兴分别于2015年1月25日、同年2月6日、同年2月17日向原告陈林元借现金人民币110000元、70000元、30000元，合计人民币210000元的事实，由被告杨阿兴亲笔签名的借条为证，事实清楚，证据充分，应予认定，被告杨阿兴理应承担归还借款的民事责任。依被告向沈某出具的借条，足以证明被告杨阿兴于2015年5月19日向沈某借款人民币28300元的事实，因被告未还款，现沈某与原告均确认是原告因口头对此款作了担保，后在被告未向沈某还款的情形下，原告代被告向沈某归还了该28300元，沈某即将此借条交付原告，原告履行了担保责任后取得了借条，有权向被告追偿，故被告理应承担向原告支付该28300元的民事责任。综上，原告要求被告归还借款及代偿款共计人民币238300元的请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨阿兴于本判决生效之日起十日内给付原告陈林元人民币238300元（如采用转账方式支付，请汇入当事人指定账户；或汇入苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32×××22）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取为人民币2437元，由被告杨阿兴负担（该款原告陈林元已自愿垫付，不再退还，由被告杨阿兴于本判决生效之日起十日内直接给付原告陈林元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，户名：苏州市中级人民法院）预交上诉案件受理费。
审判员 周文明
二〇一七年三月二十五日
书记员 庄婷婷
汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0482执2773号
申请执行人：汝州市卫生和计划生育委员会,住所地汝州市。
被执行人：梁某,男性,住汝州市。
被执行人：马某,女性,住汝州市。
本院在执行申请执行人汝州市卫生和计划生育委员会与被执行人梁某、马某行政非诉执行一案中，申请人自愿撤回执行申请，同意法院结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结(2017)豫0482执2773号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 闫鹏飞
二〇一七年十二月十日
书记员 陈方方
青海省西宁市中级人民法院
行 政 判 决 书
(2017)青01行终41号
上诉人（原审原告）芦昌英，女，汉族，1972年5月23日出生，住西宁市城西区彭家寨镇汉庄小区。
被上诉人（原审被告）西宁市公安局城西公安分局。住所地西宁市城西区新宁路。
法定代表人蒲智军，局长。
委托代理人孙哲，该分局法制大队民警。
委托代理人张生举，该分局法制大队民警。
上诉人芦昌英因治安行政处罚一案,不服西宁市城北区人民法院(2016)青0105行初93号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2017年6月26日公开开庭审理了本案。上诉人芦昌英，被上诉人西宁市公安局城西公安分局（以下简称城西公安分局）的委托代理人孙哲、张生举到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，芦昌英以其分房及土地补偿款等问题没有妥善处理为由，多次到北京非正常上访。2016年8月12日芦昌英到北京中南海周边地区上访，在力学胡同被北京市西城公安分局民警带回府右街派出所，对芦昌英的违法行为进行了训诫，明确告知其天安门周边不是信访接待场所，不允许信访人员滞留或聚集。随后民警将芦昌英送至北京马家楼接济服务中心。2016年8月13日至17日，西宁市城西区信访局工作人员马引娣、姚首宝和彭家寨镇政府的���作人员王力民等到马家楼对芦昌英进行劝返。同年8月19日，工作人员将芦昌英带回西宁市移交至彭家寨派出所。同日，城西公安分局根据上述事实及证据作出宁西公（彭）行罚决字[2016]第136号《行政处罚决定书》，认定违法行为人芦昌英因拆迁安置补偿问题，自2011年来多次到北京进行非正常上访，2014年4月27日、2016年5月30日分别因扰乱公共秩序被城西公安分局行政拘留，2016年8月12日芦昌英再次前去北京非正常上访，8月19日城西区信访局工作人员将其带回并移交城西公安分局处理。依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第二项、第二十条第四项之规定，决定对芦昌英行政拘留十日的处罚。拘留期限自2016年8月20日至2016年8月29日。当日，芦昌英被送到西宁市拘留所执行，现已执行完毕。芦昌英不服处罚决定，诉至法院请求撤销。
原审法院认为，根据《信访条例》第十六条的规定：“信访人采用走访形式提出信访事项，应当向依法有权处理的本级或上一级机关提出……”，芦昌英反映问题应当逐级上访，并到有关机关设立或者指定的接待场所提出。本案争议的焦点为：第一，芦昌英是否实施了到中南海地区非正常上访扰乱了公共秩序的行为。对此，城西公安分局提交的2016年8月12日北京市公安局西城分局府右街派出所的训诫书，西宁市城西区信访局和彭家寨镇政府的工作人员的调查笔录，芦昌英的调查笔录及其提交的训诫内容等证据能够证明芦昌英确实到中南海周边非正常上访被北京市公安机关训诫后送至马家楼接济服务中心的事实。因此对芦昌英提出到中南海周边只是发信，没有进行非正常上访的意见不予采纳。第二、城西公安分局对本案是否具有管辖权的问题。《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款：“行政案件由违法行为发生地的公安机关管辖，由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖”，芦昌英的居住地为西宁市城西区彭家寨镇汉庄村，属于城西公安分局辖区，城西公安分局有权对芦昌英违反治安管理的行为作出行政处罚。芦昌英认为城西公安分局无管辖权的主张不能成立，不予支持。故芦昌英违反相关规定到中南海地区非正常上访，受到北京市公安局西城分局府右街派出所的训诫，其行为扰乱了公共秩序。城西公安分局依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第二项、第二十四条第四项的规定对故芦昌作出行政拘留的行政处罚，事实清楚，证据确实，程序合法，适用法律、法规正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》六十九条、第一百零二条之规定，判决：驳���芦昌英请求撤销城西公安分局2016年8月19日作出的宁西公（彭）行罚决字[2016]第136号《行政处罚决定书》的诉讼请求。案件受理费50元，由芦昌英承担。
宣判后，芦昌英不服，向本院提起上诉称，2006年海湖新区开发建设征地，家里的土地也在征地范围内，并己经领取部分征地款，但国家征地给上诉人的补偿款被当地村委会无故截留了，经多次询问村委会负责人才知道，1996年村委会就以上诉人是出嫁女为理由，在并没有出具任何法律文书的情况下以村委会的名义非法剥夺了上诉人的承包资格。经上诉人多次上访，问题均未得到解决，为此，上诉人被迫到北京上访，上诉人在北京上访期间，从未从事过扰乱公共秩序的违法行为。警方所持（来源不明的）“训诫书”，并没有说明上访人在上访的时候是否有过激行为，同时也没有说明上访人上访时扰乱“正常办���秩序”的情节是否严重，以及造成了什么样的严重后果。这就说明，警方是在没有任何现场证据的前提下，对上访人作出了行政处罚。总之，被上诉人作出的行政处罚决定认定事实错误，证据不足，处罚程序违法。请求：1、依法撤销西宁市城北区人民法院（2016)青0105行初93号行政判决；2、判决对被上诉人的非法行政行为作出处罚，并赔偿上诉人被非法限制人身自由的经济和精神损失；3、本案诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人城西公安分局辩称，我局认定芦昌英扰乱公共秩序的事实清楚、证据充分、程序合法、措施适当，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
在二审庭审期间，上诉人芦昌英又提交了一份北京市公安局西城分局的“政府信息答复告知书”复印件，主要内容为北京市公安局西城分局针对芦昌英申请获取“我什么时候违法的”信息，��出答复称芦昌英申请公开的内容不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定的政府信息公开范围，用以证明其未从事过扰乱公共秩序的违法行为。经庭审质证，城西公安分局对该证据与本案的关联性不予认可。本院认为，芦昌英提交的告知书复印件不能证明“其未从事过扰乱公共秩序的违法行为”的事实，故不予采纳。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，信访人采用走访形式提出信访事项，应当向有权处理的本级或上一级机关提出。上诉人芦昌英多次到非信访接待场所越级上访，扰乱公共场所秩序的基本事实清楚。城西公安分局按照公安部《公安机关办理行政案件程序规定》的受案、询问、告知、送达等相关程序要求，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项、第二十条第（四）项之规定，作出的宁西公（彭）行罚决字[2016]第136号行政处罚决定并无不当。上诉人芦昌英所称被上诉人城西公安分局作出的行政处罚决定认定事实错误，证据不足，处罚程序违法及原审判决错误的上诉理由不能成立；其要求赔偿经济和精神损失的上诉请求因在一审中未提出，不属本案审查的范围。原审判决认定的基本事实清楚，程序合法，裁判结果正确，应予维持；上诉人芦昌英的上诉理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费50元由上诉人芦昌英负担。
本判决为终审判决。
审判长 金 爱 萍
审判员 祁 小 芹
审判员 丁 笑 曦
二〇一七年六月二十六日
书记员 杨��琪
附：本案适用的法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定：
人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
陕西省神木市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0881民初6293号
原告：陕西神木农村商业银行股份有限公司，住所地：陕西省神木市东兴街中段。
法定代表人：余清才,系该公司董事长。
委托诉讼代理人：杜会平，系该公司员工。
委托诉讼代理人：尹文忠，系该公司员工。
被告：李宝娃，女，汉族，陕西省神木市人，居民，现住陕西省神木市。
被告：高志忠，男，汉族，籍贯、住址同上。
被告：呼彦兵，男，汉族，陕西省神木市人，居民，现住陕西省神木市。
原告陕西神木农村商业银行股份有限公司与被告李宝娃、高志忠、呼彦兵金融借款合同纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陕西神木农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人尹文忠到庭，被告李宝娃、高志忠、呼彦兵经本院依法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求被告李宝娃、高志忠偿还原告借款本金8万元及利息（利息从2015年12月16日起按照月利率按11.4375‰计算至本金偿还完毕之日止），被告呼彦兵承担连带责任；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年12月26日，被告李宝娃、高志忠向原告陕西神木农村商业银行股份有限公司借款8万元，约定月利率7.625‰，逾期利率上浮50%，被告呼彦兵提供担保。借款期内由政府贴息。借款到期后经原告向三被告催要未果，故原告诉至本院。
被告李宝娃、高志忠、呼彦兵未到庭亦未提供证据。
本院认为，原告陕西神木农村商业银行股份有限公司与被告李宝娃、高志忠之间的借款关系明确，证据确实充分，故上述二被告应当向原告偿还所欠本息。另被告呼彦兵自愿为该笔借款提供担保，与原告形成了合法的保证关系，其同样应当对该笔借款承担连带偿还责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告李宝娃、高志忠于本判决生效之日起五日内向原告陕西神木农村商业银行股份有限公司偿还借款本金8万元及利息（利息从2015年12月16日起按照月利率11.4375‰计算至本金偿还完毕之日止）。被告呼彦兵承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，由被告李宝娃、高志忠、呼彦兵共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。
审判员 刘卫国
二〇一七年八月十八日
书记员 刘 涛
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝05民终5586号
上诉人（原审被告）：巴南区南彭街道办事处鸳鸯村9社，住所地重庆市巴南区南彭街道办事处鸳鸯村*组。
负责人：禹平，社长。
被上诉人（原审原告）：彭君春。
上诉人巴南区南彭街道办事处鸳鸯村9社因与被上诉人彭君春承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服重庆市巴南区人民法院（2017）渝0113民初468号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人巴南区南彭街道办事处鸳鸯村9社向本院提出撤回上诉的请求。
本院认为，上诉人巴南区南彭街道办事处鸳鸯村9社在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准予上诉人巴南区南彭街道办事处鸳鸯村9社撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本案二审案件受理费1498元，减半收取749元，由上诉人巴南区南彭街道办事处鸳鸯村9社负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 段晓玲
审判员 徐晓瑮
审判员 樊仕琼
二〇一七年八月九日
书记员 赵中雪
贵州省黔西县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)黔0522执221号
申请执行人王幺秀，女，1994年4月24日出生。
委托代理人朱启杰，贵州本芳（贵阳）律师事务所律师。委托授权为特别授权。
委托代理人徐玲倩，贵州本芳（贵阳）律师事务所律师。委托授权为一般代理。
被执行人李军军，男，1980年11月15日出生。
被执行人谭本磊，男，1984年1月19日出生。
本院在执行申请执行人王幺秀与被执行人李军军、谭本磊机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人谭本磊自动支付了案件受理费471元，完全履行了生效法律文书确定的义务。被执行人李军军暂无可供执行财产。申请执行人王幺秀向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 石承琴
二〇一八年六月十五日
书记员 王 珂
河南省固始县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1525民初2505号
原告：张勇。
委托诉讼代理人：马建新，河南信申律师事务所律师。
被告：河南固始农村商业银行股份有限公司。住所地：固始县蓼北路中段。
法定代表人：常进，董事长。
委托诉讼代理人：洪克勇，该行工作人员。
委托诉讼代理人：王金波，河南蓼阳律师事务所律师。
原告张勇诉被告河南固始农村商业银行股份有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年5月5日立案。原告张勇于2017年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告河南固始农村商业银行股份有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定，本院应予准许。��照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张勇撤诉。
案件受理费100元，减半收取计500元，由张勇负担。
审判员 聂士峰
二〇一七年六月十二日
书记员 汪岚洁
河南省泌阳县人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)豫1726刑初567号
自诉人张玉江，女，1965年10月1日出生，汉族，住河南省泌阳县。
被告人孙金荣，女，1964年9月3日出生，汉族，住河南省泌阳县。
自诉人张玉江以被告人孙金荣犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年8月9日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，因被告人孙金荣已履行全部义务，自诉人张玉江于2017年8月15日向本院提出申请要求撤回自诉。
本院认为，自诉人张玉江申请撤回自诉系其真实意思表示，不违反法律规定，应以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准许自诉人张玉江撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 邱永建
二〇一七年八月十五日
书记员 郭滨滨
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0221执恢47号之二
申请执行人:覃运建，男，1983年3月2日出生，壮族，住广西柳州市柳江区。
被执行人：赵雪滟，女，1985年11月20日出生，汉族，住重庆市开县。
覃运建申请执行赵雪滟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）江民初字第1019号民事判决书已经发生法律效力，本案执行标的为借款本息60000元、违约金10000元、案件受理费1550元及迟延履行期间的加倍债务利息。
本案在执行过程中，本院依法对执行人赵雪滟的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等财产情况进行了查询，查明车牌号为桂Ｂ×××××的海马牌小型汽车一辆登记在被执行人名下，本院依法对该车辆进行了查封并于2018年6月22日在淘宝网柳州市柳江区人民法院网络司法拍卖平台进行拍卖，后买受人陈亚生（公民身份号码：）以22500元的最高价竞得。除外，未发现被执行人赵雪滟有其他财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供被执行人的其他财产线索。
本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行的财产，经征询申请执行人的意见，其同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）江民初字第1019号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行，申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦作鼎
审判员 韦彰生
审判员 唐建平
二〇一八年六月二十九日
书记员 何熊辉
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽08民终2604号
上诉人（原审被告）董玉君，男，1972年8月4日出生，现住营口市鲅鱼圈区。
委托代理人孟美彤，辽宁昌赢律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）邢瑞民，男，1972年12月29日出生，现住营口市鲅鱼圈区。
委托代理人杨文娜，辽宁西方律师事务所律师。
原审被告徐秀坤，女，1973年8月17日出生，现住营口市鲅鱼圈区。
上诉人董玉君因建设工程施工合同纠纷一案，不服辽宁省营口市鲅鱼圈区人民法院作出的（2016）辽0804民初1392号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人的委托代理人孟美彤，被上诉人邢瑞民及其委托代理人杨文娜到庭参加诉讼。原审被告徐秀坤经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
本院认为，一、判决在程序上漏列合伙当事人李卫东，可能影响案件的正确判决，应当追加其作为本案当事人参加诉讼。二、本案在实体审理中，应查明该工程是否已竣工验收，在质保期内是否存在工程质量不合格进行维持的事实。胡彥春与本案当事人是什么法律关系。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销辽宁省营口市鲅鱼圈区人民法院（2016）辽0804民初1392号民事判决；
二、本案发回辽宁省营口市鲅鱼圈区人民法院重审。
上诉人董玉君已交纳的二审案件受理费5394元，本院予以退回。
审 判 长 赵洪稷
审 判 员 秦振敏
代理审判员 朱隆升
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 张 弘
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂02刑更1751号
罪犯徐拥军，男，1973年7月6日出生，汉族，湖南省汉寿县人，初中文化，原住广西壮族自治区隆安县，现在广西壮族自治区柳城监狱服刑。
经广西壮族自治区隆安县人民法院于2014年6月23日作出(2014)隆刑初字第33号刑事附带民事判决，以被告人徐拥军犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年一个月，剥夺政治权利三年十一个月。被告人徐拥军不服判决，提出上诉，经广西壮族自治区南宁市中级人民法院于2015年1月16日作出(2014)南市刑一终字第137号刑事附带民事判决，以上诉人徐拥军犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年十个月。刑期自2013年7月30日起至2020年5月29日止。判决发生法律效力后于2015年3月11日交付监狱执行。执行机关广西壮族自治区柳城监狱于2017年6月1日以（2017）柳城狱减字第2086号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯徐拥军在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯徐拥军报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯徐拥军能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年3月11日至2017年2月获奖励分108.1分；获2016年度监狱积极改造分子（已折分）。另，该犯系累犯。
以上事实，有执行机关制���的有关罪犯徐拥军在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核明细表等证据证实。
本院认为，罪犯徐拥军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐拥军减去有期徒刑五个月（刑期至2019年12月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 红
审判员 赖政权
审判员 覃海用
二○一七���六月二十九日
书记员 刘 宸
安徽省凤台县人民法院
执 行 裁 定 书
（终结本次执行程序用）
(2017)皖0421执369号
申请执行人：陆方群,女,1972年6月19日出生.农林牧渔劳动者,住安徽省淮南市毛集社会发展综合实验区。
被执行人：刘福顺,男,1983年5月12日出生,农林牧渔劳动者,住安徽省淮南市毛集社会发展综合实验区。
本院在执行陆方群与刘福顺劳务合同一案中，因被执行人未能提供，且本院也为调查到被执行人有关下落和财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 苏 悦
审 判 员 胡文景
代理审判员 尹良卫
二〇一七年八月二日
书 记 员 丁 楠
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽113民初8063号
原告：张学成，男，汉族，1965年10月21日出生，住址沈阳市大东区。
委托诉讼代理人:张爽，辽宁正直律师事务所律师。
委托诉讼代理人:赵龙，辽宁正直律师事务所律师。
被告：江苏华为建设有限公司，住所地苏州工业园区楼葑镇杨明路1-1号。
统一社会信用代码：91320594778669442E。
法定代表人：高小静，该公司董事长
委托诉讼代理人：任师英（该公司员工），男，汉族，1975年12月1日出生，住址哈尔滨市南岗区。
被告：徐志伟，男，汉族，1974年8月17日出生，住址天津市和平区。
委托诉讼代理人：任师英（单位推荐），男，汉族，1975年12月1日出生，住址哈尔滨市南岗区。
原告张学成与被告江苏华为建设有限公司、被告徐志伟建设工程分包合同纠纷一案，本院于2016年12月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张爽、赵龙，二被告共同委托诉讼代理人任师英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告江苏华为建设有限公司给付拖欠工程款1013285.11元及损失101328.51元（自2016年8月1日至付清之日止按利息2分计算）；2.判令被告徐志伟对上述款项承担连带责任。
事实与理由：原告完成施工，经结算工程款总额2463285.11元，扣除已付部分，尚欠1013285.11元。
二被告辩称，徐志伟与公司系挂靠关系，对欠款本金没有异议，质保金按合同约定处理，利息免除。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换及质证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:
2015年5月26日，原告与被告公司中国新型包装产业沈阳基地项目部签订项目工程劳务合同一份，约定：原告为该项目部沈北新区三家子基地一期B区项目施工部分外保温工程，承包方式包工包料；固定单价，据实结算；发包方与建设单位结算完成后三个月内支付95%，剩余款项一年后付清。合同签订后，原告完成施工。
另查明，2016年6月17日，原告与被告公司项目部就涉案工程进行结算，确认工程款总额为2463285.11元。扣除已付部分，尚欠工程款1013285.11元。
庭审中，原、被告一致确认：涉案工程为被告公司项目，实际由被告徐志伟挂靠被告公司负责，后项目部将整体工程中外保温部分分包给原告，
上述事实有合同、确认单、结算表及当事人陈述，在卷予以证实，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，被告徐志伟挂靠被告江苏华为建设有限公司，将该公司涉案工程包给原告，且工程款已经结算，故未付工程款及逾期付款损失，二被告应予给付。因合同未约定逾期付款损失计算方法，按中国人民银行同期贷款利率1.3倍计算。因被告未举证建设单位结算时间，应以原、被告结算完成后合理时间起算相应损失，原告主张自2016年8月1日起算，应予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告江苏华为建设有限公司、被告徐志伟于判决生效后十日内一次性给付原告张学成工程款890120.85元（计算方式：1013285.11-2463285.11*5%=890120.85）；
二、被告江苏华为建设有限公司、被告徐志伟于判决生效后十日内一次性给付原告张学成欠款逾期损失（以890120.85元为基数，自2016年8月1日起至实际付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率1.3倍计算）；
三、被告江苏华为建设有限公司、被告徐志伟于2017年8月1日前给付原告张学成质保金123164.26元（计算方式：2463285.11*5%=123164.26）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16317元，减半收取8159元，被告负担；保全费5000元，被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 王泉城
二〇一七年五月二十二日
书记员 胡 越
本案依据的相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》
的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
申请执行期限
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0206执591号
申请执行人张辉,男,1980年11月18日出生,汉族,无职业,住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。
被执行人王洪旭,男,1978年9月4日出生,汉族,齐齐哈尔市富拉尔基区热电厂大宝公司工人,住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。
本院在执行申请执行人张辉与被执行人王洪旭借贷纠纷一案中，张辉于2016年11月23日依据黑龙江省齐齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院[2015]富民初字第287号民事调解书向本院提出执行申请，要求王洪旭给付借款4000.00元(自2016年4月起至2016年5月止),案件受理费1810.00元。本院在执行过程中，王洪旭自动履行了义务,此案已执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（三）项之规定，裁定如下：
终结黑龙江省齐齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院[2015]富民初字第287号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 刘亚轩
审判员 姜圣智
审判员 王宏伟
二〇一六年十二月二日
书记员 刘广富
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0113执1317号之一
申请执行人重庆银行股份有限公司西安分行。
被执行人ＸＸ勇。
被执行人赵书娟。
被执行人赵雄飞。
申请执行人重庆银行股份有限公司西安分行与被执行人ＸＸ勇、赵书娟、赵雄飞金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）陕0113民初8992号民事判决书已经发生法律效力，被执行人ＸＸ勇、赵书娟、赵雄飞未履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人重庆银行股份有限公司西安分行于2017年3月15日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2016）陕0113民初8992号民事判决书向被执行人ＸＸ勇、赵书娟、赵雄飞发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。嗣后，本院通过查询人民币银行结算账户信息，依法扣划被执行人赵雄飞在银行存款18813.15元。本院已将前述案款18813.15元退付申请执行人，申请执行人重庆银行股份有限公司西安分行对此予以确认。本案执行费182.20元，被执行人赵雄飞已缴纳。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项第三十一条第（六）项之规定，裁定如下：
本院(2017)陕0113执1317号案执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 董 超
审 判 员 文丛达
代理审判员 闫伟忠
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 孙姣姣
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0104民初1734号
原告刘金洪，男，汉族，1967年6月16日生，身份证住址武汉市黄陂区，
委托代理人张伟，湖北维力律师事务所律师。（特别授权）
被告武汉金凯伦商贸有限公司，住所地武汉市硚口区简易路97号。
法定代表人明志华，该公司总经理。
被告代文俊，男，汉族，1964年5月8日生，身份证住址武汉市硚口区，
本院在审理原告刘金洪与被告武汉金凯伦商贸有限公司、代文俊股权转让纠纷一案中，原告刘金洪于2017年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘金洪的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下:
准许原告刘金洪撤回起诉。
案件受理费25元，由原告刘金洪自行承担。
审判员 李玉萍
二〇一七年四月二十八日
书记员 赵 丹
贵州省黔西县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)黔0522执859号
申请执行人潘云虎，男，1972年12月3日出生。
被执行人龙加学，男，1956年5月9日出生。
本院在执行申请人潘云虎申请执行被执行人龙加学借款合同纠纷一案中,申请人潘云虎于2018年6月12日向本院提出撤回执行申请。
本院认为，申请人自愿向本院申请撤回执行申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：
终结黔西县人民法院（2018）黔0522执859号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 何中鑫
二〇一八年六月十二日
书记员 吴 桐
西安市高陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0117民初1638号
原告陈XXX。
被告西安澳秦特种铁合金有限责任公司，住所地：西安市灞桥区米秦路8号院内201室。
法定代表人张良刚，系该公司总经理。
委托代理人荣亚红，系该公司员工。
委托代理人成小龙，系该公司员工。
被告西安澳秦新材料有限公司，住所地：西安市经济技术开发区泾渭新城渭环西路南段23号。
法定代表人管甲锁，系该公司董事长。
委托代理人梁慧，系该公司员工。
被告天安财产保险股份有限公司陕西省分公司，住所地：西安市高新区科创路168号西电科技园A座3层。
负责人邬瑾，系该公司总经理。
委托代理人米锐，系该公司员工。
原告陈XXX与被告西安澳秦特种铁合金有限责任公司、西安澳秦新材料有限公司、天安财产保险股份有限公司陕西省分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告陈XXX于2017年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈XXX撤回起诉。
案件受理费250元，由原告陈XXX负担。（原告已预交500元，本院��付其250元。）
代理审判员 李玉龙
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 李小珍
贵州省黔西县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔0522执1334号
申请执行人中国工商银行股份有限公司黔西支行。
住所地：贵州省毕节市黔西县文化路福林国际*楼。
负责人王伟，系该支行行长。
委托代理人李邵黔，男，系该公司支行营业部主任，委托权限：特别授权。
被执行人李永江，男，1964年8月5日出生。
被执行人邓开芬，女，1964年3月24日出生。
申请执行人中国工商银行股份有限公司黔西支行与被执行人李永江、邓开芬借款合同纠纷一案，贵州省黔西县人民法院作出的（2017）黔0522民初455号民事判决书已经发生法律效力。被执行人李永江、邓开芬未履行该判决书确定的义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司黔西支行于2017年09月04日向本院申请执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人李永江、邓开芬送达执行通知书、财产报告令、风险提示书等责令被执行人履行生效法律文书确定的内容，并查封了被执行人李永江、邓开芬共同所有的位于贵州省黔西县莲城大道某某大厦第1栋19楼8号房屋，案外人陈明书提出执行异议，申请执行人中国工商银行股份有限公司黔西支行撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 饶洪斌
二〇一八年六月十四日
书记员 张 霞
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1122执1269号之二
申请执行人：丁炬青，男，1978年7月20日出生，汉族，住缙云县。
被执行人：俞月娥，女，1964年10月20日出生，汉族，住缙云县。
被执行人：吕李坚，男，1972年7月2日出生，汉族，住缙云县。
本院在执行申请执行人丁炬青与被执行人俞月娥、吕李坚民间借贷纠纷一案过程中，拍卖了被执行人俞月娥的房产，除此外被执行人无其他可供执行的财产登记信息，本院现已将其纳入失信被执行人名单。本案现已执行到位1264.54元，尚未执行18735.46元及逾期利息。申请执行人于2017年2月15日向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结（2016）浙1122执1269号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；被执行人也负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可请求人民法院继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 胡贤坤
二〇一七年三月二十九日
代书记员 黄云岳
附：裁判文书适用法律条文依据
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑01执49号之一
申请执行人：重庆中发煤炭有限公司,住所地重庆市沙坪坝区石碾盘88号5号楼6-3。
法定代表人:杨祖兵,该公司董事长。
被执行人：黑龙江龙煤瑞隆能源有限责任公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区闽江路237号。
法定代表人：汪波江，该公司董事长。
第三人：唐山宝利源炼焦有限公司，住所地河北省迁安市沙河驿镇刘台子村西。
法定代表人：桑翠华，该公司董事长。
本院在执行申请执行人重庆中发煤炭有限公司与被执行人黑龙江龙煤瑞隆能源有限责任公司买卖工合同纠纷一案过程中，经查明，被执行人与唐山宝利源炼焦有限公司有尚未履行完毕的到期债权，双方达成和解协议，分期履行,每月30日前履行100万元。
本院作出（2018）黑01执49号执行裁定书及履行债务通知书，冻结上述到期债权，并要求第三人唐山宝利源炼焦有限公司按照与被执行人达成的和解协议约定的履行方式，向申请执行人履行。现第三人按照与被执行人达成的和解协议，已向申请执行人履行了部分义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院作出的（2016）黑0103民初3525号民事判决书的执行。
本裁定送达后发生法律效力。
审判长 赵宇
审判员 谢宁
审判员 张旭
二〇一八年六月八日
书记员 柳原
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1323民初6256号
原告：马永纪，男，1954年出生，汉族，居民，住沂水县。
委托代理人：付长义，山东成全律师事务所律师，特别代理。
被告：张其花，女，1972年出生，汉族，居民，住临沭县。
原告马永纪诉被告张其花建筑设备租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告马永纪委托代理人付长义到庭参加诉讼，被告张其花经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马永纪诉称，被告多次租赁我建设工程工具用于沂水县雪山风情街御尊尚府工地。截至2014年12月6日结算时，被告共欠我租赁费49680元，丢失工具款8349元。被告为此书写欠条一份交我持有，该款经我多次催要，被告以各种理由推诿，侵害了我的合法权益。为维护我的而合法权益，特向法院起诉，请求法院依法支持我的诉讼请求。
被告张其花未作答辩。
经审理查明，被告张其花租赁原告马永纪的建设工程工具，经双方结算，被告张其花尚欠原告租赁费49680元，丢失的工具经结算其价值为8349元，被告于2014年12月6日为原告出具欠条一份及丢失物品清单及价值明细一份，证明上述事实。
上述事实有原告的身份证明、欠条原件、丢失物品清单及价值明细一份、当事人陈述、庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，被告为原告出具的欠条及丢失物品清单及价值明细系其真实的意思表示，具有法律效力，被告应当向原告支付租赁费49680元，并赔偿其丢失的工具价值共计8349元，故对原告要求被告支付其租赁费及赔偿其丢失工具费用共计58029元的诉讼请求，本院依法予以支持；原、被告未约定利息，原告未提供其他证据证明双方对利息进行了约定，对原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院依法不予支持；根据相关法律规定，可参照中国人民银行同期贷款利率以58029元为本金自起诉之日始至履行完毕之日止由被告赔偿原告相应损失。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条、第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张其花于本判决生效之日起十日内支付原告马永纪建筑设备租赁费及丢失建筑设备工具费共计58029元；并以58029元为本金自起诉之日即2016年12月1日始至履行完毕之日止按照中国人民银行同期贷款利率赔偿原告的相应损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1251元由被告张其花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 解晓田
审 判 员 高 沙
人民陪审员 项玉芝
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 张 艳
四川省越西县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川3434刑初6号
公诉机关越西县人民检察院。
被告人阿木某某，男，彝族，1973年5月7日出生，四川省越西县人，小学文化，粮农，户籍所在地四川省越西县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年10月13日被越西县公安局刑事拘留，经越西县人民检察院批准，于2016年11月9日由越西县公安局依法执行逮捕。现羁押于越西县看守所。
越西县人民检察院以越检诉刑诉〔2017〕3号起诉书指控被告人阿木某某犯贩卖毒品罪，于2017年1月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。越西县人民检察院指派检察员邱什布、拉依吾来出庭支持公诉，被告人阿木某某到庭且自行辩护参加了诉讼，现已审理终结。
越西县人民检察院指控：被告人阿木某某为牟取非法利益，2016年以来，多次在越西县越城镇等地将毒品海洛因贩卖给吸毒人员吸食，2016年10月12日被告人在越西县越城镇吊桥路贩卖毒品时，被公安民警抓获，当场从吸毒人员手中缴获白色可疑物零包，净重0.42克，后依法对阿木某某位于越西县吊桥路的住宅进行搜查，查获6个零包毒品海洛因，净重2.12克，共计2.54克。
另被告人阿木某某属毒品再犯，要求依法从重处罚。
公诉机关建议对被告人阿木某某判处有期徒刑四年至五年，并处罚金。
另查明，2014年11月28日被告人阿木某某因犯贩卖毒品罪，被本院依法判处有期徒刑一年，于2015年7月8日刑满释放。
上述事实，被告人阿木某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍信息、批准逮捕决定书、逮捕证、通话记录、搜查笔录和扣押清单、毒品称量记录及毒品照片、刑事判决书、毒品交接清单、证人郭晓兵的证言、辨认笔录、被告人阿木某某的供述及辩解、凉山彝族自治州公安局物证鉴定所[2016]凉公物鉴（毒品）字第1112号鉴定意见等证据证实，能相互应证，形成证据锁链，本院予以确认。
本院认为，被告人阿木某某以牟利为目的，明知是毒品海洛因而予以贩卖，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，定性准确，指控的罪名成立，本院依法予以确认。对于公诉机关指控被告人阿木某某有多次贩卖毒品海洛因的情节。在庭审过程中，被告人阿木某某辩称其只向郭某某贩卖了二次，而公诉机关只提供了被告人的供述及证人郭某某的证词，未进一步提供其他证据加以佐证，故，对公诉机关的该项指控本院依法不予采纳。对于公诉机关指控被告人阿木某某2014年11月28日因犯贩卖毒品罪，被本院依法判处有期徒刑一年，于2015年7月8日刑满释放后，再犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，依法应当从重处罚的建议，与本院审理查明的事实相符，本院依法予以采纳。公诉机关的量刑建议与审理查明的被告人阿木某某的罪责刑不相符，量刑建议过高，本院依法不予采纳。为严厉打击毒品犯罪活动，保护公民的身心健康不受侵犯，维护正常社会管理程序。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人阿木某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年10月13日起至2019年10月12日止。罚金限本判决生效之日起五日内缴纳。）
二、扣押在案的毒品海洛因、一辆绿色爱玛电动车、一辆蓝色雅马哈两轮摩托车、现金5640元人民币依法应予没收，由扣押机关负责处理，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 毛 打 前
审 判 员 阿格五切
人民陪审员 邱 涛
二〇一七年一月十六日
书 记 员 布尔小平
附本判决适用《刑法》条款：
第三百四十七条第一款“走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。”
第三百四十七条第四款“走私、贩卖、运输、制造鸦片不满两百克，海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑，拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金”
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，应从重处罚。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条“判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。”
第五十三条“罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
如果由于遭受不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。”
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以没收或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返回；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省宁陵县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)豫1423刑初43号
公诉机关宁陵县人民检察院。
被告人陈某某，男，1970年1月26日出生，汉族，初中文化，农民，住河南省宁陵县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年12月15日被宁陵县公安局取保候审，2018年1月17日经宁陵县人民检察院决定取保候审。2018年1月18日经本院决定取保候审。
宁陵县人民检察院以宁检刑诉(2018)9号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁陵县人民检察院指派检察员宁新东出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁陵县人民检察院指控：2017年12月14日22时10分许，被告人陈某某醉酒后无证驾驶豫Ｎ×××××号轿车，沿宁陵县宁逻公路由东向西行驶至城郊乡乔大庄村路段时，被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人陈某某血液酒精含量为242.13mg/100ml。公诉机关为证明上述事实，向本院提交了被告人的供述与辩解、书证、理化检验报告等证据材料。
公诉机关认为，被告人陈某某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人陈某某到案后能如实供述自己的犯罪事实，属于坦白，可以从轻处罚。诉请依法判处。
被告人陈某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名均无异议，表示悔罪，请求从轻处罚。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。
上述事实，有被告人陈某某的户籍证明、前科证明，抓获经过，提取血样登记表，驾驶人员信息及机动车信息查询表，理化检验报告，被告人供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。陈某某的血液酒精含量在200mg/100ml以上，且系无证驾驶，予以从重处罚。陈某某有坦白情节，可以从轻处罚。陈某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪危险，宣告缓刑对其居住的社区没有重大不良影响，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条，第五十二条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项、第（五）项之规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币20000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张庆生
二〇一八年一月二十三日
书记员 王 振
内蒙古自治区二连浩特市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内2501执740号之一
申请执行人二连市成宇小额贷款有限公司，住所地内蒙古自治区锡林郭勒盟二连浩特市团结路3号。
法定代表人贾捍东，总经理。
被执行人康建军，男，1963年10月29日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区二连浩特市锡林街北00158号。
被执行人王淑琴，女，1964年5月4日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区二连浩特市锡林街北00158号。
本院依据已发生法律效力的（2015）二民初字第595号民事调解书，于二0一七年五月三十一日，向被执行人康建军、王淑琴送达了房地产估价报告，并责令被执行人康建军、王淑琴履行生效法律文书确定的义务，但被执行人康建军、王淑琴至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，第二百四十七条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人康建军、王淑琴共同所有的位于二连浩特市锡林街北、前进路西个体综合楼01011、01015、01031#房屋及土地（蒙房权证二连浩特市字第1170312000**号）。
本裁定送达后立即生效。
[此页无正文]
执行员 聂 彦
执行员 云晓鑫
执行员 李伟哲
二〇一七年六月十二日
书记员 塔林夫
四川省屏山县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川1529刑初45号
公诉机关四川省屏山县人民检察院。
被告人唐波，男，1990年3月10日出生,汉族，户籍地内江市隆昌县，现住四川省宜宾县。2017年2月21日因本案被取保候审。
四川省屏山县人民检察院以屏检诉刑诉[2017]45号起诉书指控被告人唐波犯危险驾驶罪，于2017年3月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省屏山县人民检察院代理检察员颜延雄、被告人唐波到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年2月6日22时许，被告人唐波酒后驾驶川Q××号小型客车由屏山镇五指山大酒店往屏山县人民医院方向行驶，当车行驶至屏山县人民医院路段时被交警查获并抽血送检。经鉴定，唐波血液中乙醇浓度为95.47mg/100ml。
上述事实，被告人唐波在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受理报警登记表、受案登记表、立案决定书、到案经过、人口信息、当事人血样（尿样）提取登记表、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单，证人何某证言，宜宾市公安局物证鉴定所（川）公（宜）鉴（法化）字[2017]171号法化检验意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐波醉酒后在道路上驾驶机动车的行为，构成了危险驾驶罪。公诉机关指控被告人唐波的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人唐波到案后如实供述自己罪行，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人唐波犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千五百元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周华
二〇一七年三月二十八日
书记员 郭林
附本案的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
湖南省资兴市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
(2017)湘1081执671号
申请执行人:崔好连
被执行人:资兴市鑫京鸿电子有限公司
申请执行人崔好连与被执行人资兴市鑫京鸿电子有限公司纠纷一案，本院于2017年8月30日决定立案执行，现已执行1913.75元，该案现已结案。
执行员 ：罗俊杰
二〇一七年九月六日
书记员 ：王志刚