重庆市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝03民终409号
上诉人（原审原告）：霍某某，男，2010年7月29日出生，汉族，住重庆市南川区。
法定代理人：霍强（霍某某父亲），住重庆市南川区。
委托诉讼代理人：刘小强，重庆春意律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：丁奎，男，1983年9月20日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
被上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市江北区北城天街11号附9号7-1至7-10。
法定代表人：杜宪国，总经理。
委托诉讼代理人：叶森，男，该公司员工。
上诉人霍某某因与被上诉人丁奎、中华联合财产保险股份有限公司重庆分公司（以下简称中华联合财险重庆分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服重庆市南川区人民法院（2016）渝0119民初5303号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
霍某某上诉请求：撤销原判，改判支持其原诉讼请求。事实和理由：1.一审程序违法。中华联合财险重庆分公司一审中的委托代理人只提交了授权委托书、工作证，未提交劳动合同、社保关系等材料，也未在一审开庭后三日内补交合法的委托代理手续。2.重新鉴定的鉴定意见超过30个工作日才出具，超时的原因是中华联合财险重庆分公司未及时缴纳鉴定费，本次鉴定依法应予终止。该鉴定意见违法了《司法鉴定程序通则》的规定，不能作为定案的依据。3.重庆市南川司法鉴定所具有资质，鉴定意见合法有效，应当作为定案依据。
中华联合财险重庆分公司辩称，霍某某单方委托重庆市南川司法鉴定所作出的鉴定意见没有效力。西南政法大学司法鉴定中心是双方共同选定的，鉴定意见应予采信。请求维持原判。
丁奎辩称，同意中华联合财险重庆分公司的意见。
霍某某向一审法院起诉请求：判决丁奎、中华联合财险重庆分公司赔偿其护理费、精神损失费共计20000元。后变更诉讼请求为：赔偿医疗费5000元、护理费9000元、住院伙食补助费950元、营养费1000元、残疾赔偿金50294元、精神抚慰金5000元、鉴定费1350元、交通费500元等损失共计73094元，后撤回了对医疗费5000元的主张。
一审法院认定事实：2016年4月1日14时10分，丁奎驾驶车牌号为渝BM7X**的中型货车行使至重庆市南川区大（观）至白（沙）路900米左转弯进入大（观）白（沙）路时，与宋昌于驾驶的两轮电瓶车相撞，致两车受损，宋昌于、韦欣琳、韦欣丞、霍某某受伤的交通事故。重庆市南川区交巡警支队四大队作出第5001192201600943号《道路交通事故认定书》，认定丁奎负事故全部责任，宋昌于无责任，霍某某无责任，韦欣琳无责任，韦欣丞无责任。霍某某被重庆市南川区人民医院诊断为右跟骨骨折，并于2016年4月2日至4月20日住院治疗18天。出院记录载明：出院情况：患者一般情况，生命体征平稳，右足疼痛基本缓解，右足肿胀较前减轻，右足各趾血供、运动及感觉良好。今日患者家属要求出院疗养，请示上级医师，告知出院注意事项后办理出院。出院医嘱：1.建议休息肆周后复查，右下肢抬高制动，每月复片，根据复片结果决定何时右下肢剧烈活动及负重；2.门诊随访，不适即诊。在治疗过程中，丁奎垫付了霍某某全部医疗费用。
另查明，丁奎驾驶的渝BM7X**的中型货车挂靠于重庆融博汽车运输有限公司名下。经一审法院释明，霍某某明确放弃追加挂靠单位重庆融博汽车运输有限公司参加本案诉讼。
一审法院认为，公民的人身权利受法律保护。《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”第十六条：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入，造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”根据上述规定，丁奎驾驶机动车发生交通事故，致使霍某某受伤，且丁奎承担事故全部责任，故丁奎应当赔偿霍某某因此次交通事故导致的全部损失。
关于损失金额的认定。1.护理费。对于护理费标准，根据重庆市南川区的经济发展实际情况，应按照100元/天的标准计算。对于护理天数，霍某某提供的渝南川司法鉴定所〔2016〕法医临鉴字第429号《司法鉴定意见书》违反了《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十九条第五项、第六项规定，故不予采纳。在此情况下，护理天数应当结合出院医嘱、伤者年龄、受伤部位及程度等情况予以确定。事故时，霍某某年龄仅为5岁，事故造成其右跟骨骨折，出院记录显示：患者家属要求出院疗养，建议休息肆周后复查等字样，本院根据上述情况综合认定霍某某护理天数为47天（即受伤当日﹢住院天数18天+出院医嘱建议休息28天）。故确定护理费为47天×100元/天﹦4700元。
2.住院伙食补助费。霍某某实际住院18天，根据重庆市南川区实际消费水平情况，应按照50元/天的标准计算，故确认住院伙食补助费50元/天×18天=900元。
3.营养费。营养费应当根据受害人的伤残情况，医疗机构医嘱等情况综合判断，霍某某要求赔偿营养费1000元的诉求，无证据佐证，不予支持。
4.残疾赔偿金。第二次鉴定的鉴定人西南政法大学司法鉴定中心系双方协商选定，其作出的西政司法鉴定中心〔2016〕司鉴字第3982号《司法鉴定意见书》未违反《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十九条规定，且没有证据证明存在《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定的情形，故予以采信。上述鉴定意见书载明霍某某未构成残，故霍某某要求赔偿残疾赔偿金50294元的主张，于法无据，不予支持。
5.精神损害抚慰金。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条规定，侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。现有证据不足以证明霍某某因本案交通事故遭受了严重精神损害，故霍某某要求赔偿精神损害抚慰金5000元的主张，不予支持。
6.交通费。霍某某为就医花费交通费，根据霍某某伤情及就医情况等因素酌情认定交通费300元。综上，霍某某因2016年4月1日的交通事故伤害遭受的护理费、住院伙食补助费、交通费等损失共计为5900元。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。本案中，丁奎驾驶的渝BM7X**机动车已在中华联合财险重庆分公司投保了第三责任交强险，故中华联合财险重庆分公司应在交强险责任限额内对霍某某的损失承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款规定，判决：一、中华联合财产保险股份有限公司重庆分公司于判决生效后十五日内在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿霍某某护理费、住院伙食补助费、交通费等损失共计5900元；二、驳回霍某某的其他诉讼请求。案件受理费150元，由霍某某负担135元，丁奎负担15元。第一次鉴定费共计1350元，由霍某某负担，第二次鉴定费1000元，由霍某某负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：经霍某某之父霍强委托，重庆市南川司法鉴定所于2016年8月5日作出渝南川司法鉴定所﹝2016﹞法医临鉴字第428号鉴定意见和第429号鉴定意见,认定“霍某某右足损伤属十级伤残”，“霍某某伤后的护理时限为90天左右；住院伙食补助时限为19天左右”。中华联合财险重庆分公司在一审中对伤残鉴定意见有异议，申请重新鉴定。经一审法院委托，西南政法大学司法鉴定中心于2016年12月12日作出鉴定意见：被鉴定人霍某某目前未构成残。
本院认为，中华联合财险重庆分公司一审中的委托代理人廖宗兰提交了授权委托书、工作证，庭后补交了劳动用工合同，其委托代理手续合法。关于鉴定意见的采信问题。中华联合财险重庆分公司对霍某某之父霍强单方委托重庆市南川司法鉴定所作出的伤残鉴定提出异议并申请重新鉴定，一审法院依法委托西南政法大学司法鉴定中心对霍某某的伤残等级进行重新鉴定，鉴定意见为：霍某某目前未构成残。霍某某虽对该鉴定意见有异议，但没有提供证据证明该鉴定结论错误，故对西南政法大学司法鉴定中心作出的鉴定意见依法应予以采信。重庆市南川司法鉴定所对霍某某的护理和住院伙食补助时限作出的鉴定意见，系霍某某单方委托重庆市南川司法鉴定所作出，重庆市南川司法鉴定所认定霍某某“右足足弓结构破坏1/3以上”，无相应证据支持，一审对该鉴定意见不予采信，符合法律规定。
综上所述，霍某某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1627元，由上诉人霍某某负担。
本判决为终审判决。
审判长 黄镝鸣
审判员 王 利
审判员 蔡 伟
二〇一七年三月二十一日
书记员 赵许梅