wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)陕01刑更244号
罪犯杨利平，男，1981年1月25日出生，汉族，现在陕西省西安监狱服刑。
陕西省丹凤县人民法院于2009年2月17日作出（2009）丹法刑初字第10号刑事判决书，以被告人杨利平犯故意伤害罪、盗窃罪，判处有期徒刑十三年（刑期执行至2021年2月1日止），罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。2013年4月28日本院以（2013）西监刑执减字第863号刑事裁定对该犯减刑二年（余刑执行至2019年2月1日止）。
执行机关陕西省西安监狱于2018年1月10日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨利平在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极23次，罚金已缴纳，系病犯。
本院认为，罪犯杨利平在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯杨利平准予减刑九个月（余刑执行至2018年5月1日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 车 宾
审判员 刘 钢
审判员 高小林
二〇一八年一月二十九日
书记员 焦云飞
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)连民终字第02772号
上诉人（原审原告）汪春华。
被上诉人（原审被告）张萍。
被上诉人（原审被告）殷建礼。
上诉人汪春华与被上诉人张萍、殷建礼案外人执行异议之诉一案，不服江苏省灌云县人民法院(2015)灌民初字第00439号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年12月7日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明，2014年6月16日，原审法院作出（2014）灌执异字第00015-1号民事裁定，驳回汪春华的异议；2014年7月7日，原审法院将上述裁定书送达汪春华；2014年7月27日，原审法院将（2014）灌执异字第00015-3号补正裁定送达汪春华。
原审法院认为，案外人应当自执行异议裁定送达之日起十五日内提起执行异议之诉；未在法定期限提起的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉。汪春华于2014年7月7日收到（2014）灌执异字第00015-1号民事裁定书，并于2014年7月27日收到（2014）灌执异字第00015-3号补正裁定书，因此，汪春华于2015年5月11日提起的案外人执行异议之诉，超过了法定期限，应当不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉。原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、第二百二十七条之规定，裁定：驳回汪春华的起诉。案件受理费5170元，退还汪春华。
上诉人汪春华不服上述裁定，向本院提起上诉称，一审裁定认定事实、适用法律错误。2013年7月12日，被上诉人殷建礼为偿还欠上诉人款项，将其在灌云县伊能电力工程有限公司的258000元工程款转让给上诉人，并于2013年8月5日将债权转让通知书送达给灌云县伊能电力工程有限公司。2013年8月19日，根据被上诉人张萍的申请，原审法院在保全殷建礼财产时仍将已转让给上诉人的258000元债权作为殷建礼的债权进行保全。上诉人提出异议，原审法院告知上诉人就实体权利可以提起诉讼，上诉人于2014年4月28日提起债权转让合同纠纷诉讼，在诉讼期间，张萍与殷建礼民间借贷一案进入执行程序，上诉人就258000元债权提出执行异议，原审法院在2014年6月下达民事裁定认为异议理由成立，对债权转让协议是否有效等设计的实体权利，可通过诉讼进行审理。原审法院于2015年5月5日下达（2014）灌商初字第00455号裁定书，债权转让合同纠纷案件审结，在收到该裁定书后15日内上诉人依法提起执行异议之诉，原审法院受理本案。现一审法院以上诉人起诉超过法定15天期限为由驳回上诉人起诉，违背法律，损害上诉人诉权。上诉人提起的实体诉讼是应原审法院要求提起，且原审法院予以立案受理，直至原审法院执行局下达驳回执行异议裁定时，原审法院也没有释明该案应提起执行异议之诉。上诉人认为债权转让确认之诉或者执行异议之诉本质是为了保障当事人实体权利救济，上诉人已经提起实体权利诉讼，并未怠于行使其诉权。原审法院执行异议裁定书告知上诉人就对债权转让协议是否有效等涉及的实体权利，可通过诉讼进行处理。上诉人已经提起实体诉讼，在该程序没有终结前，不可能就该实体权利再同时提起另外一个诉讼，原审法院在受理上诉人的实体诉讼后，在没有开庭审理情况下，于执行异议裁定下达后近一年才下达驳回起诉裁定，原审法院没有对上诉人实体诉讼进行审理，将上诉人执行异议之诉15天期限耽搁，剥夺了上诉人的诉讼权利。以债权转让裁定结案之日作为当事人提起执行异议15日的起算日期，符合本案实际情况，维护当事人诉权，也符合民诉法关于提起执行异议之诉15日期限的规定，符合立法本意。请求二审法院撤销原审裁定，将本案发回重审。
被上诉人张萍、殷建礼未提交书面答辩意见。
本院经审理查明，原审法院查明的事实清楚，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条明确规定，执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。本案中，上诉人汪春华提起案外人执行异议之诉已经超过法定期限，原审法院不应受理，已经受理的，应当驳回起诉。上诉人认为其在提起执行异议之诉之前，已经提起实体权利确认之诉，原审法院应进行实体审理，（2014）灌商初字第00455号民事裁定书驳回起诉有误的，应当通过其他程序处理。综上所述，原审裁定驳回汪春华起诉并无不当，汪春华的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡 丹
审 判 员 周兴国
代理审判员 张 奇
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 祝蔷薇
法律条文附录：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闵民一(民)初字第19710号
原告上海联源物业发展有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人耿海宁。
委托代理人陈建华，男。
被告林琴素，住上海市闵行区中春路***弄***号***室，余不详。
原告上海联源物业发展有限公司诉被告林琴素物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付2013年7月1日至2014年9月30日的物业管理费2,080.50元及拖欠物业管理费的违约金1,323.20元。本院于2014年11月12日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。
原告于2014年11月12日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海联源物业发展有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海联源物业发展有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 周皓媚
二〇一四年十一月十二日
书记员 王俐娜
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）……
……
（五）准许或不准许撤诉；
……
重庆市武隆县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0232民初2446号
原告：刘洪，男，1962年12月15日出生，汉族，城镇居民，住重庆市涪陵区。
委托诉讼代理人：樊月琴（刘洪之妻），1961年12月5日出生，汉族，城镇居民，住重庆市武隆县。
委托诉讼代理人：杨华，重庆市武隆县江北法律服务所法律工作者。
被告：重庆尚廷房地产开发有限公司，住所地武隆县巷口镇。
法定代表人：罗应斌，该公司总经理。
被告：谭荣，男，1970年8月14日出生，汉族，城镇居民，住重庆市武隆县。
原告刘洪与被告重庆尚廷房地产开发有限公司（以下简称尚廷公司）、谭荣商品房预售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员安昌荣担任审判长，与人民陪审员唐朝臣、赵兵组成合议庭，于2016年10月25日公开开庭进行了审理。原告刘洪的委托诉讼代理人樊月琴、杨华到庭参加了诉讼，被告尚廷公司、谭荣经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘洪向本院提出诉讼请求：1.判令解除尚廷公司与刘洪签订的《重庆市商品房买卖合同》；2.判令尚廷公司和谭荣连带支付购房款10万元、装修损失1万元，共计11万元以及资金占用损失（资金占用损失计算方式：以10万元为基数，从2015年10月1日起计算至付清之日止）。事实和理由：2015年9月23日，刘洪经朋友李亚洪介绍，与尚廷公司签订了《重庆市商品房买卖合同》，约定刘洪以10万元购买尚廷公司开发的仙女山“XX仙居”XX—X—X预售商品房一套，同时约定在两年后为其办理房屋过户手续。合同签订后，刘洪分别于2015年9月24日、9月30日通过朋友李亚洪以转账给谭荣的方式向尚廷公司支付了10万元购房款。但刘洪在准备装修房屋时，却发现尚廷公司已将该房屋出售给他人。刘洪找到谭荣要求解决，谭荣承诺在2016年1月内退还刘洪购房款10万元并赔偿装修损失1万元。但尚廷公司和谭荣却至今未履行，特向法院提起诉讼。
被告尚廷公司和谭荣均未出庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，刘洪经朋友李亚洪介绍，于2015年9月23日与尚廷公司签订了《重庆市商品房买卖合同》，约定刘洪以10万元购买尚廷公司开发的位于重庆市武隆县仙女山镇XX道XX号的“XX仙居”XX—X—X预售房屋一套，约定交房时间为2016年6月30日前。同时，双方在《合同补充协议》中约定尚廷公司在两年后为刘洪办理房屋过户手续。
合同签订后，刘洪于2015年9月24日通过银行转账给谭荣的方式向尚廷公司支付了10万元购房款。
后刘洪在准备对该房屋进行装修时，却发现尚廷公司将该房屋于2015年6月12日另售给案外人陈小容和李大书。
刘洪找到谭荣要求解决，谭荣于2015年11月26日出具了《承诺》一份，载明：本人郑重承诺于2016年1月内退还刘洪用于购买“XX仙居”XX栋X—X的购房款10万元（壹拾万元整），另赔偿已装修的费用1万元（壹万元整），共计11万元（壹拾壹万元整）。同时退还原购房合同并修正作废。承诺人：谭荣2015年11月26日。
另查明，谭荣原系尚廷公司股东，后于2013年1月15日将其公司股份全部转让给谭伟，同年1月17日在重庆市武隆县工商行政管理局进行了股东变更登记。在出具《承诺》时既不是尚廷公司的股东，也不是该公司的法定代表人。
本院确认的以上事实，有原告的当庭陈述、《重庆市商品房买卖合同》二份、《合同补充协议》、收据、银行转账单、《承诺》、尚廷公司股东会决议、尚廷公司股权转让协议、重庆市武隆县工商行政管理局《准予变更登记通知书》等证据在案为凭。上述证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
本院认为，尚廷公司与刘洪签订的《重庆市商品房买卖合同》系双方真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合法有效，双方当事人均应按照合同约定的内容履行义务。《中华人民共和合同法》第六条规定：“当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。”本案中，在刘洪按约履行支付购房款义务后，尚廷公司也应当按约履行房屋交付义务。尚廷公司却在与刘洪签订合同的三个月前就已将涉案房屋出售给他人，他人对该房屋已实际占有，导致尚廷公司实际不能履行房屋交付义务，双方的合同目的已无法实现。现刘洪请求解除双方于2015年9月23日签订的《重庆市商品房买卖合同》，本院依法予以支持。根据《中华人民共和合同法》第九十七条：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”之规定，在合同解除后，尚廷公司应当返还刘洪已支付的10万元房价款及支付资金占用损失，本院予以支持。对于资金占用损失的计算，刘洪主张以10万元为基数，从2015年10月1日起，按照年利率6%计算至付清之日止，符合法律规定，本院予以支持。同时，刘洪请求尚廷公司赔偿其装修损失1万元，但却未举示证据予以证明，故对刘洪要求尚廷公司赔偿其装修损失1万元的诉讼请求，本院不予支持。
对于刘洪请求谭荣承担相应责任的问题。本院认为，谭荣在向刘洪出具《承诺》时已将其在尚廷公司的股份全部转让给了案外人谭伟，现也无证据证明谭荣出具《承诺》是代表尚廷公司所作出的意思表示，且在《承诺》中也载明系谭荣是以个人名义作出的承诺。谭荣作为具有独立民事行为能力的自然人，在出具《承诺》时应当知晓其行为的法律后果，但却自愿承诺退还刘洪购房款10万元，并自愿赔偿刘洪装修费用1万元，系债的加入。因此，对支付刘洪10万元购房款及资金占用损失，谭荣应当与尚廷公司承担连带责任，同时应自行承担装修损失1万元。故对刘洪请求谭荣对10万元购房款及资金占用损失与尚廷公司承担连带责任，并赔偿其装修损失1万元的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二之规定，本院判决如下:
一、解除原告刘洪与被告重庆尚廷房地产开发有限公司于2015年9月23日签订的《重庆市商品房买卖合同》；
二、被告重庆尚廷房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告刘洪购房款10万元及资金占用损失（资金占用损失计算方式：以10万元为基数，按照年利率6%标准，从2015年10月1日起计算至付清之日止）；
三、被告谭荣对被告重庆尚廷房地产开发有限公司支付原告刘洪购房款10万及资金占用损失承担连带责任；
四、被告谭荣于本判决生效之日起十五日内赔偿原告刘洪装修损失1万元；
五、驳回原告刘洪的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2500元（原告已预交），由重庆尚廷房地产开发有限公司和谭荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 安昌荣
人民陪审员 唐朝臣
人民陪审员 赵 兵
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 胡陶燕
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 裁 定 书
2017鲁13**执异39号
案外人:韩兵峰，男，汉族。
申请执行人：张振泰，男，汉族。
被执行人：侯俊礼。
被执行人：朱茂银。
第三人：临沂华旗瓷业有限公司。住所地临沂高新技术产业开发区罗西街道西陆庄村。
本院在执行申请执行人张振泰与被执行人侯俊礼、朱茂银及第三人临沂华旗瓷业有限公司债权纠纷一案中，案外人韩兵峰于2016年7月4日前对执行作为第三人存于其名下的存款828651.28元提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
在本院审查过程中，异议人于2017年3月29日以案涉问题与有关各方达成一致为由，向本院申请撤回执行异议。
本院认为，本院在执行异议审查过程中，异议人向本院提出申请，请求本院准许其撤回异议申请，经审查，异议人撤回异议申请是其真实的意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
准许异议人韩兵峰撤回其异议申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 广 林
审判员 宫 建 军
审判员 主父洪群
二〇一七年三月二十九日
书记员 庞 超
江苏省太仓市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)苏0585行审13号
申请人:太仓市环境保护局，住所地太仓市城厢镇县府东街99号，组织机构代码01418485-9。
法定代表人:吴建国，局长。
委托代理人:王静，该局工作人员。
被申请人:太仓市众翔精密五金有限公司，住所地太仓市双凤镇凤冈路6号，组织机构代码79538327-8。
法定代表人：罗建荣，董事长。
申请人太仓市环境保护局依据《中华人民共和国固体废物污染环境防治法》第七十五条第一款第一项的规定，于2016年8月23日作出太环行罚字[2016]第133号《行政处罚决定》。决定对被申请人太仓市众翔精密五金有限公司作如下行政处罚：责令被申请人立即停止违法行为，并处罚款10万元。同年8月26日，申请人向被申请人送达了上述行政处罚决定。被申请人在收到上述行政处罚决定后，未在法定的期限内申请行政复议或提起行政诉讼。同时，又不自觉履行缴纳义务。之后，申请人向被申请人发出《行政强制执行催告书》，督促其履行义务，但被申请人仍未履行。故申请人太仓市环境保护局依据有关法律的规定，于2017年5月27日向本院申请执行，要求被申请人太仓市众翔精密五金有限公司缴纳罚款10万元及滞纳金10万元，共计20万元。本院已依法立案受理。
本院依法组成合议庭经审查认为，2016年7月30日，申请人太仓市环境保护局对被申请人太仓市众翔精密五金有限公司进行现场执法检查。发现被申请人部分危险废物未设置识别标志。被申请人的上述行为，有申请人提交的现场检查笔录、调查询问笔录、现场照片、被申请人营业执照等证据予以证实。被申请人的行为，违反了《中华人民共和国固体废物污染环境防治法》第五十二条的规定，违法事实清楚。申请人依据该法第七十五条第一款第一项的规定，对被申请人作出上述行政处罚，证据充分，适用依据正确、程序合法。现申请人作出的行政处罚决定已生效。被申请人拒不履行义务，申请人向本院申请强制执行，该案符合人民法院进行强制执行的法定条件。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
申请人太仓市环境保护局于2016年8月23日对被申请人太仓市众翔精密五金有限公司作出太环行罚字[2016]第133号《行政处罚决定》，本院准予强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 高 平
审 判 员 李 强
代理审判员 刘晓敏
二〇一七年六月十四日
书 记 员 唐米佳
?SHAPE\\\\*MERGEFORMAT????
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0111民初2512号之一
原告：杭州富阳永通小额贷款有限公司（统一社会信用代码：91330183694571763H），住所地：杭州市富阳区富春街道江滨西大道2号。
法定代表人：孙庆炎，董事长。
委托诉讼代理人：丁烽、赵燕鸣，浙江乾道律师事务所律师。
被告：金荣，男，1968年1月14日出生汉族，住杭州市富阳区。
被告：李珍娟，女，1972年7月31日出生汉族，住杭州市富阳区。
被告：周洪达，男，1964年10月18日出生汉族，住杭州市富阳区。
原告杭州富阳永通小额贷款有限公司（以下简称永通公司）与被告金荣、李珍娟、周洪达保证合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案。原告杭州富阳永通小额贷款有限公司于2017年5月17日向本院提出撤回对被告金荣、李珍娟、周洪达的起诉申请。
本院认为：原告杭州富阳永通小额贷款有限公司申请撤回对被告金荣、李珍娟、周洪达的起诉，系其自行处分民事诉讼权利的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告杭州富阳永通小额贷款有限公司撤回对被告金荣、李珍娟、周洪达的起诉。
本案受理费19771元，减半收取9885.50元，保全申请费5000元，合计14885.50元，由原告杭州富阳永通小额贷款有限公司负担。
代理审判员 俞菲
二〇一七年五月十七无
书 记 员 王彬
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)连东双商初字第00084号
原告唐其成。
被告高宗江，农民。
原告唐其成与被告高宗江分期付款买卖合同纠纷一案，本院2015年3月23日受理后，依法由审判员丁铁生适用简易程序，于2015年4月23日公开开庭进行了审理。原告唐其成到庭参加诉讼，被告高宗江经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐其成诉称，被告分别于2013年2月22日、2月27日、2月28日和3月14日四次购买原告鸭蛋，共欠款19368元，经多次催要未果，故诉至法院，请求判令被告偿还欠款19368元及逾期利息。
被告高宗江在法定期限内未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：被告高宗江于2013年2月22日至2013年3月14日先后四次向原告唐其成赊购鸭蛋共计1936.50斤，每斤价格人民币10元，共计欠款人民币19365元。该欠款，经原告唐其成催要，因被告高宗江未能给付，引起诉讼。
以上事实，有原告的庭审陈述，原告提供的收条四份加以证实，本院予以确认。
本院认为：原告唐其成与被告高宗江之间存在合法的买卖合同关系。被告高宗江在赊购原告的鸭蛋后应按约及时付款。因此，被告高宗江经原告唐其成催要后仍拖欠不给是违约行为，应承担相应的法律责任。故原告唐其成诉求被告高宗江给付拖欠货款的诉讼请求成立，本院予以支持。
关于原告主张的逾期利息，本院认为双方未明确约定付款时间，逾期利息应自原告起诉之日起按银行同期贷款利率计算。
被告高宗江经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法承担举证、质证不能及判决于己不利的法律后果。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告高宗江于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告唐其成货款人民币19365元及逾期利息（逾期利息自2015年3月23日起至实际付款之日止，按银行同期贷款利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费284元减半收取142元，由被告高宗江承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费284元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 员 丁铁生
二〇一五年四月三十日
法官助理 刘兆柱
书 记 员 秦晓娇
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费缴纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴纳凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用<诉讼费交纳办法>的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催缴上诉费通知》具有同等法律效力
江西省赣州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)赣07刑更92号
罪犯刘明元，男，1973年10月23日出生，汉族，江西省赣州市人，现在江西省赣州监狱服刑。
江西省赣州地区中级人民法院于1999年5月3日作出(1999)赣中刑初字第40号刑事判决，以被告人刘明元犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金一万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑二年；犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年。决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金一万元。同案犯不服判决，提出上诉。江西省高级人民法院于1999年8月6日作出(1999)赣刑一终字第259号刑事判决，维持对被告人刘明元的定罪量刑。判决发生法律效力后交付执行。江西省高级人民法院于2001年11月23日以（2001）赣刑一执字第433号刑事裁定对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2004年4月30日该院又以（2004）赣刑执字第245号刑事裁定对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年。本院于2008年6月2日以（2008）赣中刑执字第302号刑事裁定、2010年11月24日以（2010）赣中刑执字第835号刑事裁定、2012年12月3日以（2012）赣中刑执字第1434号刑事裁定、2014年12月31日以（2014）赣中刑执字第1007号刑事裁定分别对其减去有期徒刑一年六个月、一年五个月、十一个月、一年四个月，剥夺政治权利减为八年。减刑后，刑期自2004年4月30日起至2018年8月29日止。
执行机关江西省赣州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，于2017年3月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯刘明元在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。在2014年9月至2016年12月的罪犯计分考核中，该犯共获监狱计分月考核表扬15次，单项表扬1次。执行机关所提供的罪犯刘明元在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。
本院认为：罪犯刘明元在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，并能积极劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯刘明元减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利减为七年。
（减刑后刑期：自2004年4月30日起至2017年11月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 艳
审 判 员 刘定丰
代理审判员 林欣茹
二〇一七年三月三十日
书 记 员 黄娅男
河南省汝南县人民法院
提 前 解 除 拘 留 决 定 书
豫17**执480号
申请执行人汝南县农村信用合作联社。
法定代表人张磊。
被拘留人鲁俊生，男,1974年5月6日出生。
本院在申请执行人汝南县农村信用合作联社与被执行人鲁俊生借款合同纠纷一案中，2017年6月15日，本院作出(2017)豫1727执480号拘留决定：对被拘留人鲁俊生拘留15日。本决定于2017年6月15日执行。
拘留期间，被拘留人鲁俊生承认并改正错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第三款之规定，决定如下：
对被拘留人鲁俊生提前解除拘留。
本决定送达后即发生法律效力。
执行员 :王凯迪
审批人:肖俊涛
二〇一七年六月十六日
四川省叙永县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0524民初3369号
原告：四川叙永农村商业银行股份有限公司，住所地：叙永县叙永镇环城中路55号，统一社会信用代码：9151050020500307XF。
法定代表人：徐军，系该公司董事长。
被告：魏龙贵，男，1983年6月7日出生，汉族，住四川省叙永县。
被告：蒋海英，女，1978年9月18日出生，汉族，住湖南省祁阳县。
原告四川叙永农村商业银行股份有限公司与被告魏龙贵、蒋海英金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月12日收案。原告于2017年11月27日在追缴案件受理费过程中向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川叙永农村商业银行股份有限公司自愿撤回对被告魏龙贵、蒋海英金的起诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告四川叙永农村商业银行股份有限公司撤诉。
审判员 张书祥
二〇一七年十一月二十七日
书记员 宋桂兰
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云03刑更6339号
罪犯宋勤富，男,汉族，1968年5月13日出生于云南省曲靖市,初中文化，现在云南省第四监狱服刑。
云南省马龙县人民法院于二○一二年十月十七日作出(2012)马刑初字第83号刑事判决，以被告人宋勤富犯盗窃罪，判处有期徒刑七年零三个月，并处罚金人民币50000元。刑期自2012年6月3日起至2019年9月2日止。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2012年11月5日被交付执行。
执行机关云南省第四监狱于2016年9月30日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出检察意见同意减刑。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯宋勤富在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯宋勤富系病犯，现刑罚执行已达四年三个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑2次，2015年7月28日减刑后的刑期至2017年11月2日止。罪犯宋勤富在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表、病犯证明材料等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯宋勤富在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯宋勤富减去有期徒刑一年（刑期自2012年6月3日起至2016年11月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李莉萍
审 判 员 刘招银
人民陪审员 罗琼芳
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 张 艳
江苏省无锡市滨湖区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0211刑初352号
公诉机关无锡市滨湖区人民检察院。
被告人冯琪升，男，1975年11月25日出生于无锡市，，汉族，中专文化，无业，住本市滨湖区，户籍在本市滨湖区。2002年4月6日因吸毒被强制隔离戒毒三个月；2005年4月1日因吸毒被劳动教养二年；2008年3月28日因吸毒被劳动教养一年九个月；2015年1月12日因吸毒被行政拘留五日，并责令社区戒毒三年。2017年3月17日因本案被审查，次日被刑事拘留，4月24日被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。
辩护人过峰，江苏恒佳达律师事务所律师。
无锡市滨湖区人民检察院以锡滨检诉刑诉（2017）262号起诉书指控被告人冯琪升犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院于2017年7月3日立案受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2017年7月14日公开开庭审理了本案。无锡市滨湖区人民检察院检察员张子扬出庭支持公诉，被告人冯琪升及其辩护人过峰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
无锡市滨湖区人民检察院指控：被告人冯琪升于2016年12月至2017年3月间，在本市滨湖区建筑路大统华超市附近路边、梁某区清扬路家乐福超市附近路边、汇金广场附近路边，先后5次将甲基苯丙胺（冰毒）共计2.4克贩卖给赵某、顾某，得款人民币3500元。被告人冯琪升归案后，如实供述了上述犯罪事实。
公诉机关认为，被告人冯琪升多次向他人贩卖甲基苯丙胺，情节严重，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人冯琪升归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人冯琪升的辩护人提出辩护意见如下：被告人冯琪升归案后如实供述犯罪事实，请求法庭予以从轻处罚。
经审理查明：2016年12月至2017年3月间，被告人冯琪升在本市滨湖区建筑路大统华超市附近路边、梁某区清扬路家乐福超市附近路边、汇金广场附近路边，先后5次将甲基苯丙胺（冰毒）共计2.4克出售给赵某、顾某，得款人民币3500元。具体事实分述如下：
1、2016年12月底的一天，被告人冯琪升在本市滨湖区建筑路大统华超市附近路边，将甲基苯丙胺0.5克出售给赵某，得款人民币600元。
2、2017年1月中旬的一天，被告人冯琪升在本市梁某区清扬路家乐福超市附近路边，将甲基苯丙胺0.5克出售给赵某，得款人民币650元。
3、2017年2月14日左右的一天，被告人冯琪升在本市梁某区汇金广场附近路边，将甲基苯丙胺0.5克出售给顾某，得款人民币800元。
4、2017年3月11日，被告人冯琪升在本市梁某区汇金广场附近路边，将甲基苯丙胺0.5克出售给顾某，得款人民币800元。
5、2017年3月16日上午，被告人冯琪升在本市滨湖区建筑路大统华超市附近路边，将甲基苯丙胺0.4克出售给赵某，得款人民币650元。
被告人冯琪升归案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人冯琪升在开庭审理中无异议，并有证人赵某、顾某、戴某的证言，公安机关制作、调取的刑事案件侦破经过、辨认笔录、手机通话记录单、现场检测报告书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人冯琪升明知是毒品甲基苯丙胺而多次向他人贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，且属情节严重。无锡市滨湖区人民检察院指控被告人冯琪升犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人冯琪升归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。对于被告人的辩护人提出的辩护意见，经查，与事实和法律相符，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款和《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，判决如下：
被告人冯琪升犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月17日起至2020年6月16日止），并处罚金人民币三千元。
服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 锐
人民陪审员 赵月珠
人民陪审员 刘成凤
二〇一七年七月十四日
书 记 员 金 晶
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》：
第四条走私、贩卖、运输、制造毒品，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”：
（一）向多人贩卖毒品或者多次走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（二）在戒毒场所、监管场所贩卖毒品的；
（三）向在校学生贩卖毒品的；
（四）组织、利用残疾人、严重疾病患者、怀孕或者正在哺乳自己婴儿的妇女走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（五）国家工作人员走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（六）其他情节严重的情形。
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫0105民初7541号
原告卢奕彤,女,汉族,1996年1月27日出生,住所地河南省洛阳市瀍河回族区。
委托代理人李新建,河南博正律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地西太康路121号。
负责人俞海雷,总经理。
委托代理人颜邦靖，河南译达律师事务所律师。
本院在审理原告卢奕彤诉被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司人身保险合同纠纷一案，原告于201６年5月30向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，本院准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下:
准予原告卢奕彤撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元。
审判员 梁瑞娟
二〇一六年五月三十日
书记员 张文良
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)浙0782民初933号
原告：丁威，男，1993年3月2日出生，汉族，住浙江省义乌市。
被告：骆启帆，男，1993年8月24日出生，汉族，住浙江省义乌市。
本院于2018年1月9日立案受理原告丁威诉被告骆启帆民间借贷纠纷一案后，因原告丁威逾期不交纳诉讼费用，又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 金全忠
二〇一八年二月十一日
代书记员 徐晓婷
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)苏01刑更3445号
罪犯王名森，男，1981年12月21日出生于安徽省金寨县，汉族，小学文化。现在江苏省金陵监狱服刑。
浙江省平湖市人民法院于2014年12月5日作出(2014)嘉平刑初字第1010号刑事判决，以被告人王名森犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元，与前罪所判处的有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币三万五千元并罚，决定执行有期徒刑六年二个月（刑期至2019年8月25日止），并处罚金人民币五万五千元。判决发生法律效力后于2014年10月11日交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2016年12月26日作出(2016)苏01刑更9244号刑事裁定，对罪犯王名森减去有期徒刑九个月(刑期至2018年11月25日止)。执行机关江苏省金陵监狱于2018年5月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省金陵监狱以罪犯王名森在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯王名森在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年以来，罪犯王名森在服刑期间获得表扬三次，罚金人民币五万五千元未履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王名森在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯王名森减去有期徒刑五个月五日（刑期至2018年6月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 舒晓艺
审判员 蒋跃明
二〇一八年六月十三日
书记员 杨 帆
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0106民初4351号
原告:天津市云浩物业管理有限责任公司，住所地天津市红桥区洪湖南路25号。
法定代表人薄勇，该公司总经理。
委托代理人李学忠，该公司职员。
被告：田树珍，住天津市红桥区。
天津市云浩物业管理有限责任公司与田树珍物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案。原告天津市云浩物业管理有限责任公司于2017年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许天津市云浩物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费25元，由天津市云浩物业管理有限责任公司承担。
审判员 周妍
二〇一七年六月十六日
书记员 谢飞
北京市高级人民法院
驳 回 再 审 申 请 通 知 书
(2016)京行申894号
申请再审人（一审原告、二审上诉人）段祥，男，1960年8月2日出生。
委托代理人陈华，北京市农权律师事务所律师。
委托代理人杨丹丹，女，1981年8月26日出生，北京市农权律师事务所实习律师。
申请再审人段祥因行政赔偿一案，不服北京市第一中级人民法院（以下简称终审法院）作出的（2016）京01行赔终41号行政赔偿裁定，向本院申请再审。本院依法对本案进行了审查。
经审查本院认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第九条第二款之规定，赔偿请求人要求赔偿，应当先向赔偿义务机关提出，也可以在申请行政复议或者提起行政诉讼时一并提出。本案中，由于段祥针对被诉行为所提起的诉讼，已被裁定驳回其起诉。因此，终审法院对段祥一并提出的行政赔偿诉讼裁定驳回起诉并无不当。段祥申请再审的诉求依据不足，本院不予支持。
综上，段祥的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定，决定不对该案提起再审。
特此通知。
二〇一六年十一月二十一日
六安市裕安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)六裕执字第00174-1号
申请执行人：李德圣,男,汉族，1965年7月26日生,住安徽省六安市裕安区。
被执行人：解正奎，男，汉族，1967年12月5日生，住安徽省六安市金安区。
本院依照已经发生法律效力的（2014）六裕民一初字第00626号民事调解书，于2015年1月14日向被执行人解正奎发出执行通知书，责令被执行人在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人解正奎至今未履行。经查，被执行人解正奎拥有三辆小汽车，分别为车牌号为皖N×××××“东南”牌小汽车、皖N×××××“雅阁”牌小汽车和皖N×××××“奔驰”牌小汽车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封并扣押被执行人解正奎所有的车牌号为皖N×××××“东南”牌小汽车、皖N×××××“雅阁”牌小汽车和皖N×××××“奔驰”牌小汽车三辆。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙 武
执行员 曾 凡 勇
执行员 郑 如 国
二〇一五年三月十三日
书记员 欧阳新美
四川省攀枝花市西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0403民初297号之一
原告：攀枝花市西区川驰麻将机门市部，经营场所：四川省攀枝花市西区弄弄坪西路456号，注册号：510403600103004。
经营者：陈本位，女，1972年12月29日出生，汉族，住四川省攀枝花市西区。
被告：曹藩严，男，1972年7月11日出生，汉族，住四川省攀枝花市西区。
原告攀枝花市西区川驰麻将机门市部与被告曹藩严买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案。原告攀枝花市西区川驰麻将机门市部于2017年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告攀枝花市西区川驰麻将机门市部自愿申请撤诉，符合法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告攀枝花市西区川驰麻将机门市部撤回起诉。
案件受理费163元，减半收取计81.5元，由原告攀枝花市西区川驰麻将机门市部负担。
审 判 长 张度波
审 判 员 刘博文
人民陪审员 崔玉华
二〇一七年五月十八日
书 记 员 洪 莹
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0117民初737号
原告：彭昌伟，男，1970年6月7日出生，住重庆市合川区。
被告：严平福，男，1966年8月18日出生，住重庆市北碚区。
原告彭昌伟诉被告严平福民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告彭昌伟到庭参加诉讼。被告严平福经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告彭昌伟向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还借款本金2万元及利息；2、诉讼费由被告承担。审理中原告对诉请请求明确为：1、要求被告返还借款本金2万元，并支付利息（利息从2015年2月17日起，以2万元为基数，按年利率6%计算至付清之日止）；2、诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友介绍相识，2015年2月13日，被告因故向原告借款2万元，并向原告出具借条，限2016年2月16日归还。借款到期后，原告多次催收无果。
被告严平福未作答辩。
原告彭昌伟围绕诉讼请求依法提交了证据：1、借条1张。经审查，以上证据合法、客观真实，与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。
本院审理认定事实如下：被告严平福因做生意需资金周转，于2015年2月13日向原告出具借款2万元借条，约定于2015年2月16日返还，未约定利息。原告以现金支付被告2万元。借款后，被告未返还借款本金。原告催收无果。
本院认为，本案被告严平福2015年2月13日向原告出具借款2万元借条，原告支付了该款，故原告彭昌伟与被告严平福之间形成了债权债务关系，且不违反我国法律、行政法规的规定，受法律保护，原、被告双方应忠实履行各自的义务。被告未按约定返还借款本金，至今尚欠借款本金2万元，故原告要求被告返还借款本金2万元的诉讼请求，本院予以支持。对于利息，借条中未约定利息，约定于2015年2月16日返还，故在借期内被告不应支付利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持；既未约定逾期利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。现原告请求利息从2015年2月17日起以借款本金2万元为基数，按年利率6%计算至付清时止的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
由被告严平福于本判决生效后五日内返还原告彭昌伟借款本金2万元，并支付利息（利息以2万元为基数，从2015年2月17日起至付清时止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，公告费400元，合计700元，由被告严平福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 王红玉
人民陪审员 韩文生
人民陪审员 刘 芳
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 罗 乐
河南省泌阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫1726执56号
申请执行人陶巍，女，1982年3月18日出生，汉族，现住泌阳县。
被执行人陶学银，男，1963年5月6日出生，汉族，住泌阳县。
被执行人李珍，女，1976年5月26日出生，汉族，住泌阳县。
本院依据已经发生法律效力的(2017)豫1726民再6号民事判决书，在执行申请执行人陶巍与被执行人陶学银、李珍民间借贷纠纷一案中。经本院依职权“四查”，未发现被执行人可供执行财产，经约谈申请���，申请人也未能提供被执行人的可供执行财产线索，同意对此案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
对本院(2018)豫1726执56号执行案件，终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 森
审判员 史春光
审判员 邱永建
二〇一八年四月十九日
书记员 付德谦
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更3835号
罪犯徐佩鑫，男，1990年11月6日出生，汉族，出生地辽宁省抚顺市，初中文化，现在辽宁省康平监狱服刑。
辽宁省抚顺市顺城区人民法院于2012年5月16日作出(2012)顺刑初字第50号刑事判决，以被告人徐佩鑫犯抢劫罪，判处有期徒刑七年六个月。辽宁省抚顺市中级人民法院于2012年12月5日作出(2012)抚中刑二抗字第95号刑事判决，对其维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯徐佩鑫在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2016年3月31日对其减去有期徒刑八个月。执行机关辽宁省康平监狱于2017年10月19日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省康平监狱认为，罪犯徐佩鑫在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，考核期截至2017年7月31日，罪犯徐佩鑫获得记功奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料���卷予以证实。
本院认为，罪犯徐佩鑫确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐佩鑫减去有期徒刑三个月，刑期执行自2011年5月30日起至2017年12月29日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一七年十一月十三日
书记员 王 娜
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)皋新民初字第637号
原告何宏远。
被告黄志勇。
被告熊中银。
本院在审理原告何宏远与被告黄志勇、熊中银民间借贷纠纷一案过程中，原告何宏远于2015年7月6日向本院提出书面申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告何宏远的撤诉申请不规避法律规定，根据《中华人民共和国民诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告何宏远撤回起诉。
案件受理费2225元由原告何宏远负担。
审判员 张学和
二〇一五年七月六日
书记员 张荣兰
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奉民三(民)初字第150号
原告上海双泉物业管理有限公司。
法定代表人徐土根，董事长。
委托代理人徐欢良，男，上海双泉物业管理有限公司工作。
被告蔡瑞红。
本院在审理原告上海双泉物业管理有限公司诉被告蔡瑞红物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年1月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿要求撤诉，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海双泉物业管理有限公司撤回起诉。
代理审判员 胡诚诚
二〇一四年一月十五日
书 记 员 宋 苏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更261号
罪犯刘娥，女，1961年8月12日出生，汉族，出生地河南省鲁山县，文盲，现在辽宁省女子监狱服刑。
广东省从化市人民法院于2010年4月7日作出(2010)从刑初字第172号刑事判决，以被告人刘娥犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯刘娥在服刑期间确有悔改表现，广东省广州市中级人民法院于2012年8月30日对其减去有期徒刑一年二个月；2014年9月19日对其减去有期徒刑九个月。执行机关辽宁省女子监狱于2017年3月28日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯刘娥在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，考核期截至2017年1月6日，罪犯刘娥获得记功奖励三次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯刘娥确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘娥减去有期徒刑三个月，刑期执行自2009年8月16日起至2017年6月15日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一七年四月二十一日
书记员 王 娜
**结案通知书**
案由
商品房买卖合同纠纷
申请人
李乐峰
被执行人
济南鹏宇置业有限公司
执行依据
（2013）济仲裁字第0401号调解书
执行案号
（2014）济阳法执字第201号
指定
执行标的
42229元
收案日期
二〇一四年一月十六日
结案日期
二〇一四年十一月十一日
执行过程：在本案执行过程中，已查封被执行人房产，但现在不宜处理，本案终结本次执行程序。
济阳县人民法院
承办人：冯军
2014年11月11日
辽宁省北镇市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017)辽0782刑初11号
公诉机关辽宁省北镇市人民检察院。
被告人杜某某，男，1940年2月28日出生，汉族，高中文化，无业，户籍所在地：辽宁省北镇市，现住辽宁省北镇市。1987年因盗窃罪被判处有期徒刑9年；1995年因盗窃罪被判处有期徒刑3年；因本案于2016年9月30日被北镇市公安局刑事拘留，2016年11月1日，经北镇市人民检察院批准，同日由北镇市公安局依法执行逮捕。现羁押于北镇市看守所。
北镇市人民检察院以北检公诉刑诉（2017)8号起诉书指控被告人杜某某犯盗窃罪，于2017年1月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北镇市人民检察院指派检察员赵阳、书记员于馥千出庭支持公诉。被告人杜某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年8月15日10时许，被告人杜某某在北镇市广宁镇“绿天地”果蔬超市门前，趁无人之机，将被害人李某某停放在超市门前的倍尔捷牌黑色电动车偷走；2016年9月15日13时许，被告人杜某某在北镇市广宁镇步行街“特步”专卖店门前，趁无人之机，将被害人路某停放在专卖店门前的爱玛牌红色电动车偷走。2016年10月19日，经北镇市价格认证中心鉴定：被害人李某某被盗的倍尔捷牌黑色电动车价值人民币500元；被害人路某被盗的爱玛牌红色电动车价值人民币1200元。
综上，被告人杜某某实施盗窃作案两起，涉案金额共计人民币1700元。
2016年9月30日，被告人杜某某被公安机关抓获。
上述事实，被告人杜某某在开庭审理过程中亦无异议，并有个人档，受案登记表、立案决定书、案件来源、抓捕经过，指认现场照片，辽宁省北镇市人民法院刑事判决书复印件两份，被害人路某、李某某陈述，被告人杜某某的供述与辩解，北镇市价格认证中心价格认定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杜某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人杜某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。鉴于被告人杜某某系年满75周岁的人，并能如实供认犯罪事实，认罪悔罪，故可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第十七条之一，五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人杜某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决生效之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月30日起至2017年3月29日止，罚金于判决生效后十内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省锦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 程 明
审 判 员 赵德昌
人民陪审员 常志财
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 曹 洋
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0113执53号之三
申请执行人杨树丽，女，1983年8月20日出生，汉族，住天津市北辰区。
被执行人尉立，男，1973年1月1日出生，汉族，住天津市红桥区。
被执行人丁娟，女，1982年6月20日出生，汉族，农民，住天津市北辰区。
申请执行人杨树丽与被执行人尉立、丁娟民间借贷纠纷一案，天津市北辰区人民法院作出的（2016）津0113民初5151号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人于2017年1月9日向本院申请强制执行，要求执行被执行人所欠借款本金46万元，案件受理费4100元及迟延履行期间的债务利息。本案受理后，依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，但其仍未按期履行。经查，二被执行人下落不明且无车辆、股权登记信息。在执行中，已将扣划被执行人丁娟银行存款22722.55元发还给申请执行人。后将二被执行人纳入失信被执行人名单并轮候查封了被执行人尉立名下坐落于天津市红桥区佳园里浩达公寓23-6-305-307号房屋。上述查封财产暂无法处置。以上事实有执行笔录，调查材料等有关证据证实。
本院认为，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索并同意对本案终结本次执行程序，本院应准予。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）津0113民初5151号民事判决书的本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘国生
审判员 朱 钢
审判员 石全祥
二〇一七年五月十五日
书记员 申 晨
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0114民初1406号
原告：王明，男，1996年11月9日出生，汉族，住武汉市蔡甸区。
委托诉讼代理人：朱瑞华，武汉市蔡甸区城关法律服务所法律工作者，执业证号31701011101068，代理权限为特别授权。
被告：武汉康鑫辉煌运输有限公司，住所地武汉蔡甸区侏儒山街代湾村，统一社会信用代码91420114MA4KM9B23F。
法定代表人：胡康，系该公司经理。
被告：贺亮星，男，1973年5月9日出生，汉族，住武汉市蔡甸区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司武汉市蔡甸支公司，住所地武汉市蔡甸区蔡甸街茂兴路5号万龙中央公园5号写字楼第1-3层8-9号房屋，统一社会信用代码9142011473752276XQ。
负责人：朱介华，该公司总经理。
原告王明诉被告武汉康鑫辉煌运输有限公司、贺亮星、中国人民财产保险股份有限公司武汉市蔡甸支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2017年7月13日立案。原告王明于2017年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王明的撤诉申请自愿合法，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王明撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王明负担。
审判员 谢 超
二〇一七年八月九日
书记员 陈瑞敏
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奉民一(民)初字第365号
原告上海奉均物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人陈柄均。
被告颜全福，男，1954年2月2日生，汉族，住上海市奉贤区。
本院在审理原告上海奉均物业管理有限公司与被告颜全福物业合同纠纷一案中，原告上海奉均物业管理有限公司于2014年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海奉均物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 方 煜
二〇一四年一月十六日
书记员 鲁晓辉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1283执3907号之三
申请执行人：江苏泰兴农村商业银行股份有限公司老叶支行，住所地泰兴市根思乡老叶村文兴路3号。
负责人:杨明华，该行行长。
被执行人:周炜，男，汉族，1984年5月23日生，住泰兴市。
被执行人:叶萍，女，汉族，1984年9月18日生，住泰兴市。
被执行人:周金锋，男，汉族，1964年6月22日生，住泰兴市。
被执行人:叶娜，女，汉族，1989年3月12日生，住泰兴市。
被执行人:叶安平，女，汉族，1973年4月2日生，住泰兴市。
申请执行人江苏泰兴农村商业银行股份有限公司老叶支��与被执行人周炜、叶萍、周金锋、叶娜、叶安平金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月17日作出的（2016）苏1283民初1514号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：被执行人周炜于判决生效后十日内偿还申请执行人江苏泰兴农村商业银行股份有限公司老叶支行借款本金28000元及利息（2016年2月15日前的利息为4909.8元，2016年2月16日起的利息按合同约定利率计算至实际给付之日止);被执行人叶萍、周金锋、叶娜、叶安平对上述债务承担连带清偿责任;如果被执行人未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息;案件受理费630元，由被执行人周炜负担，被执行人叶萍、周金锋、叶娜、叶安平负连带清偿责任（此款申请执行人已垫付，被执行人在偿还上述借款本息时一并加付给申请执行人）。因被执行人未在该生效法律文书规定的期限内履行前述义务，申请执行人于2016年12月1日向本院申请执行，本院于2016年12月1日立案执行。
本院在执行过程中，依法采取下列执行措施：
2016年12月16日，本院向被执行人发出执行通知书、限期财产申报令、限制高消费令、信用评价告知书，经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。
2016年12月2日、12月5日、12月20日、2017年2月24日、5月23日本院五次通过司法查控系统经向中国工商银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、江苏银行、南京银行、邮政储蓄银行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询了被执行人的银行存款情况，2016年12月23日依法冻结被执行人叶安平名下在中国农业银行泰兴���行的银行存款账户（余额不足），2017年5月18日划拨账户余额1282元，开具执行费403元，余款879元发还申请执行人，未发现其它被执行人名下可供执行的银行存款信息；经向泰兴市车管所查询，2016年12月9日依法查封被执行人叶娜所有的苏Ｍ×××××汽车一辆（未能实际扣押），未发现其它被执行人名下车辆登记信息；经向泰兴市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下不动产登记信息。
2017年5月16日，本院至被执行人户籍地泰兴市根思乡蔡港村、老叶村进行调查，未发现执行人的下落和可供执行的财产。据邻居反映，被执行人均外出不在家，家有集体土地住房三间三层。
以上财产查控等情况，本院于2017年5月16日向申请执行人江苏泰兴农村商业银行股份有限公司老叶支行进行了执行进程告知，申请执行人对本案的查控结果表示认可，并表示自己亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索和被执行人下落，同意终结本次执行程序。
2017年5月23日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已划拨的被执行人叶安平的银行存款和查封但未能扣押的被执行人叶娜的车辆以及被执行人所有的集体土地用房暂不能处置外，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人认为法院在本案中已穷尽执行措施，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索和被执行人，同意终结本案本次执行程序，故本案本次执行程序应予终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏1283民初1514号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 陈建忠
审判员 梅 辉
审���员季江东
二〇一七年五月二十三日
书记员 黄 佳
江西省南昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)洪中执字第128-6号
申请执行人：毛木荣，女，汉族，1966年9月2日生，住江西省九江市浔阳区。
被执行人：黄敏，男，汉族，1963年3月28日生，住江西省南昌市东湖区。
本院在执行毛木荣与黄敏民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人黄敏的房产、银行存款等财产情况进行了调查，被执行人黄敏共有26套房屋，其中被执行人黄敏已将三套房屋抵押给申请执行人毛木荣，已办理抵押登记，其余房产都抵押给本案案外人或其他法院首封。另外，银行存款余额极少。2017年1月9日,黄敏将3套房屋作价款646万元交付申请执行人毛木荣抵偿相应金额的债务,截止2017年1月9日止，本案已执行到位640.03万元，未执行到位4905821.12元。因黄敏现无财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序。本院认为，申请执行人毛木荣申请终结本案本次执行程序的申请符合法律规定。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请
执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李洪保
审 判 员 厉建军
代理审判员 李国兴
二〇一七年五月八日
书 记 员 熊震琦
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0412民初2319号
原告：何振州，男，1989年11月8日生，汉族，住常州市钟楼区。
被告：常州新起点汽车维修服务有限公司，住所地常州市武进高新技术产业开发区降子路东邱墅村，统一社会信用代码91320412676358993N。
法定代表人：马宇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：葛珏，该公司人事主管。
原告何振州与被告常州新起点汽车维修服务有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年4月4日立案后，依法适用简易程序于2018年5月17日公开开庭进行了审理。原告何振州、被告常州新起点汽车维修服务有限公司的委托诉讼代理人葛珏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何振州向本院提出诉讼请求：要求被告支付2017年7月至2017年9月的工资16500元。事实与理由：原告于2015年10月1日进入被告处工作，签订了一年期劳动合同，约定基本工资为2800元，提成另算。原告在被告处工作至2017年9月30日，后原告提出辞职。被告已经向原告支付了2015年10月至2017年6月工资，平均每月5500元，其余工资尚未支付。在本案庭审过程中，原告称诉状中陈述错误，改为要求被告支付2017年6月至8月的工资16500元。
被告常州新起点汽车维修服务有限公司辩称，1、原告实际上班至2017年8月9日，后擅自离岗离职，已经违反了公司的规章制度；2、原告在公司任职期间，利用工作之便，违规谋取个人不正当利益达10080元，原告手写了情况说明并签字对该事实予以承认，原告的行为按照公司的规定已经达到了被开除的条件；3、原告要求被告支付16500元工资于法无据，原告旷工离职，未按照离职程序进行工作交接，被告有权要求其先完成工作交接。双方签订的劳动合同中约定原告的基本工资按常州市最低工资标准执行，故原告的基本工资为1800元/月，被告已向原告付至2017年6月的工资，原告仅上班至2017年8月9日，且8月原告正处于损害公司利益调查期，原告未有公司相关业务，故原告8月未有提成绩效。
本院经审理认定事实如下：原告自2015年10月1日入职被告处，双方签订了2015年11月1日起至2018年10月31日止的书面劳动合同，合同约定原告在被告处从事汽车维修服务工作，被告对原告实行基本工资和绩效工资相结合的内部工资分配办法，原告的基本工资确定为每月最低工资标准，以后根据内部工资分配办法调整其工资，绩效工资根据原告的工作业绩、劳动成果和实际贡献按照内部分配办法考核确定。被告处每周单休，原告实际在被告处工作至2017年8月9日，被告已经向原告发放至2017年5月的工资。2016年6月至2017年5月，原告的平均工资为5052元/月。2017年6月，因原告请事假两天，应扣工资220元及出勤考核200元。原告使用的车辆发生事故之后未在被告处维修，金额计10080元，被告以此为由要求原告书写情况说明作出检讨。后，原告为索要工资向常州市武进区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，原告未按照仲裁委的通知按时到庭参加庭审，被该委按照原告撤回仲裁申请处理。2018年2月7日，原告再次向仲裁委申请劳动仲裁，同日，该委作出武劳人仲不字（2018）第26号不予受理通知书。后，原告起诉来院，要求判如所请。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被告结欠原告2017年6月1月至8月9日止的工资，关于原告的工资计算方式及考核标准等，被告未按照本院的要求举证，应当承担举证不能的法律后果，本院按照原告此前的工资标准及原告的出勤情况核定原告2017年6月工资4632元、7月工资5052元、8月工资1497元，共计11181元。被告辩称理由均不构成拒付原告工资的正当理由，本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条、《中华人民人民共和国调解仲裁法》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告常州新起点汽车维修服务有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告何振州工资11181元。
二、驳回原告何振州的其余诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告常州新起点汽车维修服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。
代理审判员 陈柳青
二〇一八年五月二十五日
书 记 员 张 雅
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄浦民四(民)初字第2809号
原告(反诉被告)上海晶福商务咨询有限公司。住所地上海市崇明县堡镇镇堡港路XXX号XXX幢XXX室(上海堡镇工业区)。法定代表人��芹，该公司总经理。委托代理人刘睿，上海众华律师事务所律师。委托代理人丁辉，上海众华律师事务所律师。被告(反诉原告)上海复祥房地产有限公司。住所地上海市黄浦区马当路XXX号。法定代表人刘梦洁，该公司总监。委托代理人王怡敏，上海市中和律师事务所律师。委托代理人鲍慧蕙，上海市中和律师事务所律师。原告上海晶福商务咨询有限公司诉被告上海复祥房地产有限公司房屋租赁合同纠纷及反诉原告上海复祥房地产有限公司诉反诉被告上海晶福商务咨询有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。被告委托代理人王怡敏及鲍慧蕙到庭参加诉讼，原告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。针对本诉，本院依法于2016年1月28日裁定按撤诉处理。针对反诉，本院依法缺席审判，本案现已审理终结。反诉原告上海复祥房地产有限公司诉称：反诉被告向反诉原告签约承租位于上海市马当路新天地时尚商场一层中庭展示区场地，约定租期至2015年4月30日止。租期届满后，反诉被告未按约将租赁场地予以恢复原状并返还予反诉原告。2015年6月9日，反诉原告自行收回租赁场地、清理租赁场地内物品并对租赁场地予以恢复原状。现反诉原告诉请要求(1)反诉被告按每月人民币8,000元支付自2015年5月1日起至2015年6月8日期间之场地占用费人民币10,133.33元；(2)反诉被告支付恢复原状之施工费人民币14,844.50元(恢复原状施工费为人民币22,844.50元，其中扣除反诉被告所付保证金人民币8,000元)。反诉原告提供以下证据：1、2013年9月25日《“新天地时尚”商场场地使用协议》及2014年11月1日《续租协议》，以证明(1)反诉原告代为将租赁场地恢复原状，相关费用应由反诉被告承担；(2)场地占用费系依据租赁期间之月使用费计算标准。2、2015年6月9日晚租赁场地恢复原状之施工录像资料，以证明反诉原告代为委托他方对租赁场地予以恢复原状。3、租赁场地拆除工程报价清单、工程签证单、工程费发票及银行付款凭证，以证明反诉原告支出人民币22,844.50元以将租赁场地予以恢复原状。4、收据，以证明反诉被告曾支付保证金人民币8,000元。反诉被告上海晶福商务咨询有限公司未作答辩。经审理查明：2013年9月25日，反诉原告与反诉被告签订《“新天地时尚”商场场地使用协议》(下称《使用协议》)一份，约定(1)反诉原告将位于上海市马当路XXX号新天地广场一层中庭展示区域出租予反诉被告使用，租期自2013年9月25日起至2013年12月24日止，每月场地使用费为人民币6,000元；(2)反诉被告应付保证金为人民币6,000元；(3)反诉被告应当在协议终止日或提前终止日将系争场地恢复原状并经反诉原告���收及书面确认后返还予反诉原告；(4)使用期终止，如反诉被告未能按约将系争场地恢复原状，反诉原告有权代为履行复原责任，相关费用全部由反诉被告承担，反诉原告可直接自保证金中抵扣该项恢复费用。签约后，租赁双方履行各自合同义务，反诉被告亦实际支付保证金人民币6,000元。租期届满后，租赁双方陆续签订续租协议3份，约定租期至2014年10月31日止。2014年11月1日，租赁双方再行签订《续租协议》一份，约定(1)反诉被告自2014年11月1日起至2015年4月30日止继续使用系争场地，该延续期间内场地使用费为人民币8,000元；(2)延续期内，反诉被告应付保证金为人民币24,000元，反诉被告之前已付保证金将转为本协议项下之应付保证金，由反诉原告继续保留；(3)延续期间届满，反诉被告应返还系争场地并放弃对系争场地之优先承租权；(4)租赁双方同意除本协议所作变更���补充外，原《使用协议》所有条款在延续期内均维持不变，继续有效。签约后，反诉被告于2014年11月另行支付保证金人民币2,000元。2015年4月30日，《续租协议》约定之延续期间届满，但反诉被告未予迁离系争场地。2015年6月9日，反诉原告自行收回系争场地。2015年11月27日，反诉原告支付施工费人民币22,844.50元以将系争场地恢复原状。现反诉原告以反诉被告在租期届满后未能按约将系争场地恢复原状并予返还为由起诉来院，要求反诉被告按每月人民币8,000元支付场地占用费，同时要求反诉被告支付将保证金人民币8,000元用以抵扣后尚余之恢复原状费用人民币14,844.50元。以上事实，由反诉原告提供的《使用协议》、《续租协议》、录像资料、报价清单、工程签证单、发票、银行付款凭证、保证金收据以及当事人陈述笔录等证据证实，本院予以确认。本院认为：本案所涉��使用协议》及《续租协议》系租赁双方据各自真实意思表示依法签订，具有法律效力，反诉原告及反诉被告作为签约方均应恪守协议约定之义务。《续租协议》明确租赁延续期间至2015年4月30日止，在该延续期间届满后，反诉被告应当按照上述两份协议约定将系争场地恢复原状并返还予反诉原告。对于反诉原告要求反诉被告按每月人民币8,000元支付占用使用费之诉请，因反诉被告在延续期间届满后仍继续使用系争场地，该项使用系无合同依据之占用行为，而反诉原告诉请之费用标准系租赁双方实际履行之租金标准，故本院对反诉原告该项占用使用费诉请依法予以支持。对于反诉原告要求反诉被告支付施工费之诉请，因反诉被告未能按约履行恢复原状义务，反诉原告代为恢复原状、要求由反诉被告承担复原费用、将保证金先行冲抵复原费用等均与《使用协议》约定内容无悖，而反诉原告所称施工费金额亦有报价清单、工程签证单、施工费发票及银行付款凭证等予以佐证，故本院对反诉原告该项施工费诉请亦依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，判决如下：一、反诉被告上海晶福商务咨询有限公司于本判决生效之日起十日内支付反诉原告上海复祥房地产有限公司房屋使用费人民币10,133.33元；二、反诉被告上海晶福商务咨询有限公司于本判决生效之日起十日内支付反诉原告上海复祥房地产有限公司恢复原状施工费人民币14,844.50元(保证金人民币8,000元予以冲抵后之施工费余额)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。反诉案件受理费人民币147元(反诉原告上海复祥房地产有限公司已预付)，由反诉被告上海晶福商务咨询有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 严 奇
审 判 员 李 慧
人民陪审员 方少华
二〇一六年三月十六日
书 记 员 薛文辉
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）闽0982执144号
申请执行人：林爱雪，女，1969年7月18日出生，汉族，户籍地福建省福鼎市。
被执行人：陈金珠，女，1961年12月12日出生，汉族，住福建省福鼎市。
林爱雪与陈金珠借款合同纠纷一案，本院于2016年1月26日立案执行，执行标的为500000元。在执行过程中，林爱雪于2017年12月28日申请撤回本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项规定，裁定如下：
终结(2016）闽0982执144号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 游绍平
审判员 张利群
审判员 陈 峰
二〇一七年十二月二十八日
书记员 张茜茜
附注：引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
官方微信官方微博
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤1972民初3772号
原告：林如枝，女，汉族，1978年3月10日出生，住广东省东莞市，。
委托诉讼代理人：唐凌攀，广东迎君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曾庆斌，广东迎君律师事务所实习律师。
被告：许海良，男，汉族，1976年6月1日出生，住广东省海丰县，。
原告林如枝诉被告许海良民间借贷纠纷一案,本院于2017年4月10日立案受理后，依法由审判员陈燕玲适用小额诉讼程序审理。在审理过程中，原告林如枝于2017年5月23日以原、被告双方已经达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林如枝的申请符合法律规定，应予准许。故本院依照《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告林如枝撤回起诉。
根据国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，本案收取受理费为39元（已减半），由原告林如枝负担。
审判员 陈燕玲
二〇一七年五月二十三日
书记员 周蔼麟
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0583刑初364号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人ＸＸ，男，1975年10月15日出生，汉族，初中文化，无业，住江苏省昆山市。2016年2月14日因本案被昆山市公安局取保候审。
江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2017〕236号起诉书指控被告人ＸＸ犯故意伤害罪，于2017年3月3日向本院提起公诉。本院受理后适用简易程序，于2017年3月22日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派检察员陈洁出庭支持公诉。被告人ＸＸ到庭参加了诉讼。现已审理终结。
江苏省昆山市人民检察院指控，2015年3月11日，被告人ＸＸ在昆山市玉山镇跃进路开源面馆内因琐事对被害人李某进行殴打，造成被害人李某的右眼挫伤伴右眼眶内侧壁及底壁骨折、右侧泪小管断裂。经法医鉴定，被害人李某的面部损伤已构成人体轻伤二级。被告人ＸＸ归案后如实供述了犯罪事实，并对被害人李某实施了赔偿。公诉机关认为，被告人ＸＸ故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人ＸＸ如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人ＸＸ对被指控的故意伤害犯罪事实未提出异议。
经审理查明，2015年3月11日，被告人ＸＸ在昆山市玉山镇跃进路开源面馆内因琐事对被害人李某进行殴打，造成被害人李某的右眼挫伤伴右眼眶内侧壁及底壁骨折、右侧泪小管断裂。经法医鉴定，被害人李某的面部损伤已构成人体轻伤二级。被告人ＸＸ归案后如实供述了犯罪事实，并对被害人李某实施了赔偿。
上述事实，被告人ＸＸ在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某的陈述，证人查某、余某、朱某的证言，接受证据材料清单、协议书，调取证据通知书、调取证据清单、病历资料，情况说明，抓获经过，身份信息，法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人ＸＸ故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人ＸＸ归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人ＸＸ积极赔偿被害人的经济损失，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人ＸＸ犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人ＸＸ犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周蓉仙
人民陪审员 李建川
人民陪审员 胡 清
二〇一七年六月二日
书 记 员 徐晓芳
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奉民二(商)初字第3392号
原告中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市。
法定代表人徐达。
委托代理人白薇，上海齐坦律师事务所。
被告瓦锡兰发动机(上海)有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人PaulGreen。
本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司与被告瓦锡兰发动机(上海)有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告中国移动通信集团上海有限公司于2014年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
代理审判员 许力涛
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 常贝贝
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省永安市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)闽0481刑初183号
公诉机关永安市人民检察院。
被告人陈建平，男，1969年1月24日出生，汉族，高中文化，个体经营者，住永安市。因涉嫌危险驾驶犯罪于2017年3月27日被刑事拘留，同日变更为取保候审。2017年4月19日由永安市人民检察院决定取保候审。
永安市人民检察院以永检公刑诉〔2017〕188号起诉书指控被告人陈建平犯危险驾驶罪，于2017年4月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永安市人民检察院指派检察员李葆春出庭支持公诉，被告人陈建平到庭参加诉讼。现已审理终结。
永安市人民检察院指控：2017年2月9日晚20时50分许，被告人陈建平在驾驶证被吊销的情况下，醉酒驾驶无牌照二轮摩托车，沿永安市含笑大道从南山禅寺附近往永安市东门小学方向行驶。当车辆行经永安市开辉桥路段时，被正在执勤的公安民警查获，后民警将陈建平带至三明市第二医院抽取血样。经福建晟蓝司法鉴定所鉴定，陈建平血液中的乙醇含量为130.15mg/lOOml。
另查明，公安机关对陈建平涉嫌危险驾驶案立案侦查后，陈建平未及时到案接受调查。2017年3月1日，永安市公安局将陈建平网上列逃。同年3月27日，陈建平到永安市公安局交警大队投案。
又查明，陈建平曾因饮酒后驾驶机动车于2014年10月20日被公安机关查获；2016年7月19日再次因饮酒后驾驶机动车被查获并于2016年7月28日被公安机关处以行政拘留五日。
上述事实，被告人陈建平在开庭审理过程中亦无异议且有公诉机关提供并经庭审举证、质证的下列证据予以证实，具有合法性、真实性和关联性，本院予以确认：
1、户籍证明、违法犯罪经历查询情况表、鉴定意见通知书、驾驶人信息查询结果单、车辆信息查询结果证明、血样提取登记表、到案经过、查获经过、行政处罚决定书等书证；2、证人陈某的证言；3、被告人陈建平的供述和辩解；4、福建中联司法鉴定所出具的车辆技术鉴定意见书及福建晟蓝司法鉴定所出具的法医毒物司法鉴定意见书；5、抽血检验及查获现场照片。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人陈建平在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。陈建平的驾驶证已被吊销，属无驾驶资格驾驶摩托车；陈建平曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，此次又涉嫌危险驾驶犯罪，均应从重处罚。案发后，陈建平在被网上列逃后能主动到公安机关投案，属自首；归案后能如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，具有一定的悔罪表现，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（五）项、第（七）项之规定，判决如下：
被告人陈建平犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元。（罚金应于本判决生效后十日内缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月16日起至2017年7月15日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 军
二〇一七年五月十六日
书记员 郑宝祺
附：本判决适用的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
PAGE
西安市雁塔区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)陕0113刑初133号
公诉机关西安市雁塔区人民检察院。
被告人罗胜武，男，1978年1月13日出生于陕西省西安市，汉族，初中文化程度，司机，住西安市户县。2014年11月2日自动投案，同日因涉嫌犯故意伤害罪被西安市公安局雁塔分局刑事拘留，同月30日被逮捕,2015年2月28日被该局取保候审，2017年1月3日经本院决定逮捕，次日由西安市公安局雁塔分局执行逮捕。现羁押于西安市雁塔区看守所。
辩护人徐晓云，陕西许小平律师事务所律师。
西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉[2016]30号起诉书指控被告人罗胜武犯过失致人重伤罪，于2016年1月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派检察员平静、陈某出庭支持公诉，被告人罗胜武及其辩护人徐晓云均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西安市雁塔区人民检察院指控：2014年9月27日18时许，被告人罗胜武驾驶陕Ａ×××××白色福田牌面包车行驶至西安市雁塔区子午大道花卉市场门口向北100米某，适逢被害人赵某1酒后同向骑行自行车至此，二人因是否擦蹭发生口角，罗胜武拨打电话时，赵某1拽住其左胳膊阻止其离开，罗胜武遂甩开胳膊将赵某1甩倒在地，致赵某1头部着地受伤。经法医鉴定，赵某1外伤致广泛多发脑挫裂伤并硬膜下出血，颅骨骨折并行多次开颅手术治疗，其损伤程度属重伤二级，伤残等级八级。同时，赵某1患有颅脑损伤所致精神障碍及轻度至中度痴呆，该病症与案发时颅脑损伤有直接因果关系。2014年11月2日，被告人罗胜武被抓获归案。
为了证实指控的事实，公诉人当庭出示并宣读了相关证据材料。据此认为，被告人罗胜武的行为已构成过失致人重伤罪，依法应予惩处。
庭审中被告人罗胜武及其辩护人对起诉书指控的基本事实及罪名均无异议，被告人亦表示自愿认罪。被告人罗胜武的辩护人辩称罗胜武系初犯、有自首情节，案发后与被害人家属达成赔偿协议并实际履行，取得了被害人家属的谅解，另被害人对本案的引发存有过错，据此建议对被告人罗胜武从轻处罚。
经审理查明：
2014年9月27日18时许，被告人罗胜武驾驶陕Ａ×××××白色福田牌面包车行驶至西安市雁塔区子午大道花卉市场门口向北100米某，适逢被害人赵某1酒后同向骑行自行车至此，二人因是否擦蹭发生口角，罗胜武拨打电话时，赵某1拽住其左胳膊阻止其离开，罗胜武遂甩开胳膊，致赵某1甩倒在地头部着地受伤。经法医鉴定，赵某1外伤致广泛多发脑挫裂伤并硬膜下出血，颅骨骨折并行多次开颅手术治疗，其损伤程度属重伤二级，伤残等级为八级。同时，赵某1患有颅脑损伤所致精神障碍及轻度至中度痴呆，该病症与案发时颅脑损伤有直接因果关系。2014年11月2日，被告人罗胜武自动投案，并如实供述了涉案事实。在案件审理过程中，被告人罗胜武亲属与被害人赵某1家属达成赔偿协议并实际履行，罗胜武的行为取得了被害人家属的谅解。
上述事实，被告人罗胜武及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，且有公诉机关提交的经庭审质证、认证的：1、报案材料、接处警登记表、受案登记表、抓获经过、扣押物品清单、诊断证明书、户籍信息、现场照片、情况说明、委托书、协议书、收条、谅解书等书证；2、证人赵某2、曹某、林某、刘某等人的证言；3、被告人罗胜武的供述和辩解；4、西北政法大学司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书、西安交通大学法医学司法鉴定中心出具的法医临床司法鉴定意见书及补充说明、陕西司法精神医学鉴定中心出具的司法精神医学鉴定意见书；5、指认笔录、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗胜武过失致一人重伤，其行为已构成过失致人重伤罪。西安市雁塔区人民检察院指控被告人罗胜武所犯罪名成立。被告人罗胜武在犯罪后自动投案，并如实供述了自己的罪行，属自首，依法可以从轻处罚。被告人罗胜武的辩护人辩称被害人对本案的引发存有过错，据此建议对被告人罗胜武从轻处罚的辩护意见，因未能提交证据予以证明，故对该项辩护意见，本院不予采信；其他辩护意见，经查属实，本院予以采纳，结合被告人罗胜武居住地社区矫正机构的评估意见，对被告人罗胜武依法可从轻处罚并适用缓刑。为了保护公民的人身权利不受侵害，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人罗胜武犯过失致人重伤罪，判处有期徒刑一年又三个月，宣告缓刑二年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 毛宏波
人民陪审员 米 荣
人民陪审员 马宇玲
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 张 雨
打印：相丽华校对：张雨2017年月日送达
安徽省临泉县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)皖1221刑初393号
公诉机关安徽省临泉县人民检察院。
被告人郭龙，男，1990年2月5日出生于安徽省临泉县，汉族，小学文化，农民，住安徽省临泉县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年6月13日被临泉县公安局刑事拘留，同年6月19日被临泉县人民检察院取保候审。
临泉县人民检察院以临检刑诉[2017]394号起诉书指控被告人郭龙犯危险驾驶罪，于2017年6月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月12日公开开庭审理了本案。临泉县人民检察院指派检察员黄茜出庭支持公诉，被告人郭龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
临泉县人民检察院指控：2017年5月9日13时50分许，被告人郭龙酒后驾驶号牌为皖Ｋ×××××的两轮摩托车，沿S102线自东向西行驶，行驶至与临泉县交通南路交叉口处，与对方向张某驾驶的无号牌电动三轮车发生碰撞，造成郭龙受伤，两车受损的交通事故。经安徽中天司法鉴定中心检测，郭龙静脉血液中乙醇含量为282.1mg/100ml，系醉酒驾驶。经临泉县公安局交通警察大队事故责任认定，郭龙负事故同等责任。同年5月19日，郭龙赔偿张某2000元。征得其谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证血样提取登记表、道路交通事故认定书、户籍证明、机动车及驾驶人信息，调解协议书及谅解书、证人张某的证言、被告人郭龙的供述与辩解，鉴定意见安徽中天司法鉴定中心检验报告书以及现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人郭龙在道路上醉酒驾驶机动车辆，且发生交通事故，并负事故同等责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人郭龙主动到案如实供述其罪行，当庭自愿认罪，具有自首情节，依法对其从轻处罚。本院综合其犯罪情节决定予以适当处罚，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人郭龙犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 朱 甫
二〇一七年七月十二日
书记员 王海龙
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竟驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对钱款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为的，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
锡林郭勒盟中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)内25刑更41号
罪犯姚增会，男，1962年6月1日出生，汉族，人，初中文化，现在内蒙古锡林浩特监狱四监区服刑。
内蒙古克什克腾旗人民法院于2013年8月2日作出（2013）克刑初字第53号刑事判决，以被告人姚增会犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年零六个月；犯非法杀害珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑五年，并处罚金60000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑六年，罚金60000元。判决发生法律效力后交付执行。2015年减刑8个月。
执行机关内蒙古锡林浩特监狱提出减刑建议并报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯姚增会在服刑改造中，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、职业技术学习，各科成绩良好。积极参加劳动，努力完成劳动任务。记功四次，监狱级改造积极分子一次。确有悔改表现。罚金未执行，有贫困证明。
上述事实，有罪犯姚增会的陈述，干警和同犯的证言，罪犯奖励审批表等监狱证明材料在卷佐证，足以认定。
本院认为，罪犯姚增会在服刑期间确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院<关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定>》第二条、第六条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯姚增会减去有期徒刑五个月的刑罚执行，刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2017年4月24日起至2018年2月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 永 胜
审判员 青格勒花
审判员 吴 春 林
二〇一七年四月二十四日
书记员 萨 如 拉
安徽省合肥市中级人民法院
p t ; \' > 刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更4386号
罪犯李军贤，男，汉族，1965年4月15日生，小学文化，安徽省宿州市人，现在安徽省庐江监狱服刑。
安徽省宿县地区中级人民法院于1996年11月14日作出（1996）宿中法刑初字第89号刑事附带民事判决，以被告人李军贤犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人李军贤不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于1997年4月1日作出（1997）皖刑核字第17号刑事裁定，核准原判。判决发生法律效力后交付执行。执行过程中，安徽省高级人民法院于1999年06月29日裁定将该犯的��罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；并于2005年06月22日将该犯的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为五年；本院于2012年06月29日裁定对该犯减去有期徒刑二年、于2014年09月04日裁定对该犯减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年不变。
执行机关安徽省庐江监狱以罪犯李军贤在服刑期间确有悔改表现，于2016年6月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李军贤患有精神疾病，其基本丧失劳动能力、生活难以自理；其在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育,至2016年04月获表扬奖励一次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、合肥市精神病医院出具的精神疾病司法鉴定书、安徽省庐江监狱出具的病犯认定审批表和监区证明等证据证实。
本院认为，罪犯李军贤在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。另该犯系基本丧失劳动能力、生活难以自理的病犯，其减刑幅度依法可从宽考虑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李军贤减去有期徒刑一年（减刑后刑期自2005年6月22日起至2021年6月21日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长姚本茹
代理审判员高晓云
人民陪审员王永清
ggz
二〇一六年七月十四日
书记员徐基亮
湖北省麻城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂1181执异1号
异议人（被执行人）：黄顺乐，男，1980年8月24日出生，汉族。
委托代理人：马耀业，湖北从天律师事务所律师。
申请执行人：尹伟，男，1985年3月10日出生，汉族。
委托代理人：夏彬，湖北光程律师事务所。
本院在执行申请执行人尹伟与被执行人卢洪光、湖北欧亚冠达商贸实业有限公司、黄顺乐民间借贷纠纷恢复执行一案过程中，异议人黄顺乐对本院2017年10月9日作出的（2017）鄂1181执恢157号之一执行决定书和2016年12月12日作出的（2016）鄂1181执25号协助执行通知书及2017年11月16日在执行查控系统冻结异议人黄顺乐银行账户的执行行为不服，向本院提出执行异议，请求对异议人删除失信被执行人名单、解除对小汽车的查封和解封已被冻结的银行账户。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
在执行异议审查过程中，异议人黄顺乐向本院提出撤回执行异议的书面申请。本院经审查认为，异议人的申请符合法律规定，应准许异议人撤回执行异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：
准许黄顺乐撤回执行异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘援农
审判员 陶孝东
审判员 薛 娇
二〇一八年二月一日
书记员 邱 丽
重庆市云阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0235民初835号
原告：刘术清，男，1985年4月1日出生，汉族，住重庆市云阳县。
委托诉讼代理人：张远明，男，1952年10月20日出生，汉族，住重庆市云阳县。特别授权。
被告：陈洪军，男，1975年11月7日出生，汉族，住重庆市云阳县。
委托诉讼代理人：沈小平，重庆四正律师事务所律师。特别授权。
被告：重庆诚信建筑工程(集团)有限公司。住所地：重庆市云阳县双江镇滨江路龙洋商贸大厦内。统一社会信用代码：91500235733988423F。
法定代表人：王平，经理。
委托诉讼代理人：于海民，重庆金牧锦扬(万州)律师事务所律师。特别授权。
本院在审理原告刘术清诉被告陈洪军、重庆诚信建筑工程(集团)有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2017年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：
准予原告刘术清撤回起诉。
案件受理费40.00元，予以免收。
审判员 覃仕斌
二〇一七年四月二十日
书记员 解 坤
山���省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）菏刑执字第1035号
罪犯王文献。现在山东省菏泽监狱服刑。
二○○八年一月二十八日，山东省曹县人民法院作出（2007）曹刑初字第252号刑事判决，以被告人王文献犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币六万元，剥夺政治权利二年。宣判后，王文献服判不上诉。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山东省菏泽监狱于2014年8月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关山东省菏泽监狱，以罪犯王文献在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯王文献在服刑期间的表现、奖励记录等书证。
经审理���明，罪犯王文献在山东省菏泽监狱服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获记功二次。上述事实有罪犯奖励审批表、计分考核明细表、计分考核统计表等证据予以证实。
本院认为，罪犯王文献在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。并结合其犯罪的具体情节、原判刑罚情况及考核积分，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款之规定，裁定如下：
对罪犯王文献减去有期徒刑一年的刑罚执行，剥夺政治权利二年不变。（刑期自2007年3月29日起至2018年3月28日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 井 慧
人民陪审员 姚保国
人民陪审员 刘红军
二〇一四年十月二十日
书 记 员 王 森
宜宾市南溪区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1503执239号
申请执行人：黄兴燕，女，汉族，1973年10月17日出生,住宜宾市南溪区罗龙街道。被执行人：国能电缆有限责任公司，住所：宜宾罗龙工业集中区罗龙产业园中池路10号。
法定代表人：蒋文兵，职务：董事长。
本院依据已经发生法律效力的南劳人仲案字（2017）7号仲裁调解受理申请执行人黄兴燕申请执行被执行人国能电缆有限责任公司追索劳动报酬及补缴社会保险纠纷一案。经调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，本案暂时无法执行。经合议庭合议并经审判委员会讨论决定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。
审判长 甘 强
审判员 唐升龙
审判员 陈 兵
二〇一七年五月三十日
书记员 何国娟
安徽省含山县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0522民初135号
原告:中国人民财产保险股份有限公司含山支公司,住所地含山县环峰镇华阳西路59号,统一社会信用代码：91340522853741804P。
负责人：李宏斌,该公司总经理。
委托诉讼代理人：康文华，江西至中律师事务所律师。
被告:安徽大平油脂有限公司,住所地含山县经济开发区天鼓路22号。
法定代表人：魏国平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：崇吉祥，该公司员工。
原告中国人民财产保险股份有限公司含山支公司（下称“含山财保公司”）与被告安徽大平油脂有限公司（下称“大平油脂公司”）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司含山支公司委托诉讼代理人康文华、安徽大平油脂有限公司委托诉讼代理人崇吉祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
含山财保公司向本院提出诉讼请求:：1、判令被告立即交付保险费23253.61元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告为其厂房及设备等财产保险，2015年7月9日与原告签订投保单一份，约定原告承保其保险限额为42279292.36元的企业财产综合保险（具体财产清单附后），并约定保费为23253.61元，保险期限自2015年7月13日零时起至2016年7月12日二十四时止，被告并称在原告开具保费发票即交付保险费。原告于2015年7月14日为被告开具保费发票，可是当原告将保单及发票交付于被告后，经多次催要保费，但被告至今没有交付。考虑到被告目前的经营状况，原告只得依法起诉，请求判如所请。
大平油脂公司答辩称：对原告所述均无异议，因企业经营状况差，所以暂时无法支付。
含山财保公司围绕其诉讼请求依法提交了营业执照、投保单、投保项目清单、保险发票等证据。对原告方提交的证据，结合庭审中当事人的陈述，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2015年7月9日，大平油脂公司因自身企业财产需要投保，遂与含山财保公司签订财产综合险投保单。双方约定：含山财保公司为其承保保险限额为42279292.36元的企业财产保险，保险期限自2015年7月13日零时起至2016年7月12日二十四时止，保费为23253.61元。双方同时约定，在含山财保公司为大平油脂公司开具保费发票后，大平油脂公司即应缴纳保费。但2015年7月14日原告按约向被告大平油脂公司开具保费发票后，被告一直未缴纳保费。后原告多次催要未果，以致诉讼。
本院认为：大平油脂公司为企业财产自愿向含山财保公司投保并签订投保单，双方已经形成财产保险合同法律关系。含山财保公司按约定向大平油脂公司开具保费发票后，大平油脂公司理应及时支付保费，其拖延不付的行为，已经构成违约，应当承担违约责任。综上，原告诉请，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条之规定，判决如下：
安徽大平油脂有限公司于本判决生效后五日内给付中国人民财产保险股份有限公司含山支公司保费23253.61元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取190元，由安徽大平油脂有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 张孟江
二〇一七年三月六日
书记员 黄昌磊
附件：本判决书所援引的法律条款原文
《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。