wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省吉林市龙潭区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉0203民初1379号
原告：何永福，男，1962年8月28日生，汉族，住吉林市龙潭区荒山小区。
被告：吉林雾凇宾馆，住所地：吉林市龙潭区。
法定代表人：曹福清，该公司总经理。
委托代理人：刘云东，该公司法律事务部员工。
委托代理人：姜辉，该公司办公室主任。
原告何永福诉被告吉林雾凇宾馆（以下简称雾凇宾馆）劳动争议一案，本院于2016年4月28日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告何永福和被告雾凇宾馆的委托代理人刘云东、姜辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何永福诉称：一、违反《中华人民共和国合同法》第五十二条规定，有下列情形之一的，合同无效：1、一方以欺诈，胁迫的手段订立合同，损害国家利益。2、以合法行驶掩盖非法的目的5、违反法律行政法规的强制性规定。二、违反《中华人民共和国劳动合同法》第二十六条，下列劳动合同无效，以欺诈，胁迫的手段或乘人之危，使对方在违背真实的情况下定力或者变更劳动合同。三、违反《中华人民共和国劳动合同法》第五十条，用人单位应当在解除或者终止劳动合同证明并在十五日内为劳动者办理档案和社会保险关系转移手续。四、违反《中华人民共和国合同法》1、第四十二条，当事人在订立合同过程中有下列情形之一，给对方造成损失，应当承担赔偿责任，故意隐瞒与订立合同有重要事实或者提供虚假情况。2、第五十四条，下列合同当事人，一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更撤销，在订立合同显失公平的一方以欺诈，胁迫的手段或者乘人之危使对方在违背真实意思的情况下，订立的合同，受害人有权请求人民法院或者仲裁变更或者撤销。五、违反中华人民共和国劳动合同法第十八条，下列劳动合同无效：1、违反法律，行政法规的劳动合同。2、采取欺诈胁迫等手段订立的劳动合同，无效的劳动合同，从订立的时候起就没有法律的约束力，劳动合同无效，由劳动争议仲裁委员会或人民法院确认。六、1、无效的劳动合同，是指虽然经过双方达成一致意见订立，但由于订立的劳动合同不符合法律法规规定，因而没有法律约束力的劳动合同。2、用人单位以欺诈胁迫的手段或乘人之危订立劳动合同的双方当事人的意思表示真实的自愿是合同生效的重要的要件。使用欺诈胁迫的手段或乘人之危订立的劳动合同必然违背当事人内心的真是想法，因而不能产生法律约束力。3、用人单位免除自己的法定责任，排除劳动者的权力的，此条款内容严重不公平会带来劳动合同的无效。4、违反法规、行政法规、强制性规定的。5、由于用人单位相对劳动者来说处于强势地位，因此，用人单位有时会运用欺诈、胁迫手段或者违反法律和行政法规的强制性规定而与劳动者签订劳动合同，这样的劳动合同在审判中应被确认伟无效合同。6、劳动者的权益应得到保障，《劳动法》第97条规定，由于用人单位的原因，订立的无效合同，对劳动者造成损害，应承担赔偿责任。七、根据《民法通则意见》的规定，采取欺诈手段订立合同，是一方当事人故意告知对方虚假情况或者故意隐瞒真实情况，诱使对方作出错误表示而订立的合同，在欺诈的情况下，受欺诈人陷入错误认识，是由于他人实施欺诈行为而诱使自己作出非真实的意思表示，而非自己的过时造成的。八、根据劳动合同法的规定，用人单位在解除劳动合同的同时，出具解除劳动合同的证明并在十五日内伟劳动者办理档案和社会保险关系转移手续。九、用人单位制定的规章制度是指用人单位指定的适用该单位的劳动规则，但是，实践中一此单位为了在劳动用工过程中占主动地位，常制定一些苛刻的所谓规章制度的不合理要求，来对劳动者进行各方面的限制，为了防止用人单位滥用权力，在司法实践中，对用人单位提出解除劳动合同所依据的有关规章制度仍需要审查认定。最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干为题的解释》对此已予明确规定了，如果用人单位制定的规章制度经过公示，旦不违反国家法律法规的可以作为劳动争议案件处理依据，用人单位制度的不得侵犯劳动应享有的权力。对企业制定的规章制度用人单位尽了告知义务吗？十、只要符合《合同法》第五十二条规定的情形的才能导致无效合同。第5款明确规定，违反法律行政法规的强制性规定的合同无效。《合同法》结束（一）第四条规定，合同法实施以后，人民法院确认无效，应当以全国人大及其常委会制定的法律和国务院制定的行政法规为准，不得以地方性法规、行政规章为依据，由此可见，只有违反了法律和行政法规的强制性规定的合同是无效的。十一、用人单位违反法律规定解除或者终止劳动合同，劳动者要求继续旅行劳动合同，用人单位应当继续履行，劳动者不要求继续履行劳动合同或者劳动合同已经哦不能继续履行的，用人单位应当依照《劳动合同法》的规定支付赔偿金。因此原告诉至法院，请求人民法院判令:吉林雾凇宾馆与单位职工何永福在办理“有偿解除劳动合同”过程中，违反“中华人民共和国合同法”和中华人民共和国劳动法，何永福认为该“解除劳动合同协议书“无效。
被告雾凇宾馆辩称：一、本案已过诉讼时效。何永福与吉林石化公司解除劳动合同，根据现有的证据，2000年7月1日就解除劳动合同，至今已经17个年头了。二、解除劳动合同合法有效。2000年吉林雾凇宾馆与部分员工解除劳动关系，由中国石油和计划集团公司的文件，程序合法。三、何永福与吉林雾凇宾馆事实上已经解除了劳动关系。何永福与吉林雾凇宾馆解除劳动合同，由其亲笔签字，由吉林市劳动局的鉴定意见，也用何永福领取的解除劳动合同经济补偿金。说明何永福清楚他的做法。综上所述，何永福起诉吉林雾凇宾馆应依法驳回。
根据当事人在庭审中的举证、质证，本院确认如下事实：原告何永福于2000年7月1日与被告雾凇宾馆签订解除劳动合同协议书。2016年4月28日，原告起诉至我院，原告以原、被告办理解除劳动合同过程中违反中华人民共和国合同法和中华人民共和国劳动法为由，认为双方签署的“解除劳动合同协议书”无效。
另查明：本院2015年1月23日作出的已经生效的（2014）龙民一初字第885号民事判决书第五页查明的事实中已经对原、被告双方签署的“解除劳动合同协议书”作出认定：“原告何永福于2000年7月1日与被告雾凇宾馆签订解除劳动合同协议书，自愿解除劳动合同。”
本院认为：原告诉称被告雾凇宾馆解除劳动合同违反中华人民共和国合同法和中华人民共和国劳动法，原告对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，但原告未能提供被告存在违反中华人民共和国合同法和中华人民共和国劳动法的依据，且本院（2014）龙民一初字第885号民事判决书第五页查明的事实中已经对原、被告双方签署的“解除劳动合同协议书”作出认定：“原告何永福于2000年7月1日与被告雾凇宾馆签订解除劳动合同协议书，自愿解除劳动合同。”故本院对原告的诉讼请求不予支持。
综上，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第九条第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告何永福的诉讼请求。
案件受理费10.00元，由原告何永福承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 沈建国
代理审判员 朱亚通
代理审判员 任宏超
二〇一六年六月二十三日
代理书记员 康美智
成都市新都区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0114执1847号
申请执行人成都君旭商贸有限公司，住所地成都市成华区东三环路二段龙潭工业园。
法定代表人马鹤群，执行董事。
被执行人成都桂湖置业有限责任公司，住所地成都市新都区新都镇桂湖西路20号，组织机构代码：71609553-5。
法定代表人袁立贵，总经理。
申请执行人成都君旭商贸有限公司与被执行人成都桂湖置业有限责任公司租赁合同纠纷一案，成都市成华区人民法院（2017）川0108民初6630号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人成都桂湖置业有限责任公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人成都君旭商贸有限公司于2017年5月3日向本院申请执行，本院依法予以受理。
本案在执行过程中，被执行人成都桂湖置业有限责任公司被查封的财产暂无法处置，且无其他可供执行的财产，经合议庭审查核实并经院长批准，终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
成都市成华区人民法院（2017）川0108民初6630号民事判决书的本次执行程序予以终结。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。
审判长 黄勇
审判员 徐勇
审判员 蒋洪
二〇一七年九月二十二日
书记员 钟波
四川省南充市高坪区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川1303刑初51号
公诉机关南充市高坪区人民检察院。
被告人张光铜，男，1969年2月7日出生于四川省南充市，汉族，小学文化，户籍所在地四川省南充市高坪区，现住四川省南充市高坪区。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2017年11月13日被取保候审。
南充市高坪区人民检察院以南高检公诉刑诉〔2018〕45号起诉书指控被告人张光铜犯非法持有枪支罪，于2018年3月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南充市高坪区人民检察院指派检察员林某出庭支持公诉，被告人张光铜到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2011年，被告人张光铜在高坪区青居机械厂上班时取得一把自制火药枪并用于到青居山上打野兔等。张光铜到高坪区阙家镇经营铁匠铺后，很少使用该火药枪，并一直藏放于家中。2017年9月18日，张光铜将该火药枪带至南充市公安局高坪区分局阙家派出所投案自首。经鉴定：涉案火药枪近距离射击时，足以致人伤害。
上述事实，被告人张光铜在开庭审理过程中亦无异议，且有经当庭举证、质证、本院予以确认的立案决定书、受案登记表，到案经过，被告人户籍信息，被告人张光铜供述，证人程某证言，现场勘验笔录、现场图、照片，枪支照片，扣押笔录、扣押清单，鉴定文书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张光铜违反国家枪支管理法律、法规，非法持有以火药为动力发射金属枪弹的单管火药枪一支，其行为已构成非法持有枪支罪，应依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人张光铜主动到案后，如实供述犯罪事实，属自首，依法可从轻处罚。考虑被告人张光铜犯罪情节较轻，有悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响，本院依法对其宣告缓刑。
根据被告人的犯罪事实、性质、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十一条、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人张光铜犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）；
二、扣押在案的火药枪一支予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 覃 文 玲
二〇一八年三月十九日
书记员 杜华晏（代）
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑……。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚……。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑。
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响……。
四川省自贡市自流井区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0302执678号
申请人李旭东，男，汉族，1989年1月13日出生，住自贡市自流井区。
被执行人自流井区皇朝鼎盛重庆火锅，住自贡市自流井区。
李旭东申请执行自流井区皇朝鼎盛重庆火锅劳务纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2016）川0302民初1098号民事调解书，被执行人自流井区皇朝鼎盛重庆火锅应支付申请人李旭东劳务费4744.67元，经查未发现被执行人有可供执行的财产。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第519条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，可向法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭礼平
审 判 员 杨 斌
代理审判员 汤 杰
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 黄 龙
绥中县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽1421民初2222号
原告黄某。
委托代理人姜永波，系北京盈科（沈阳）律师事务所律师。
被告韩某。
被告李某。
被告曹某。
被告徐某。
被告葫芦岛某有限公司，地址，葫芦岛市连山区。
法定代表人韩某，系该公司经理。
原告黄某诉被告韩某、被告李某、被告曹某、被告徐某、被告葫芦岛某有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月29日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄某的委托代理人姜永波、被告韩某、被告曹某、被告徐某到庭参加诉讼，被告李某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令解除原告与五被告签订的《借款合同》；2.判令五被告给付原告借款本金375000.00元；3、判令五被告给付原告利息103500.00元；4、判令五被告给付原告逾期还款违约金；5、
判令五被告承担诉讼费用。庭审中原告要求五被告从2016年8月20日给付逾期利息，按照月息2分计算。事实与理由：2015年8月20日原告与五被告及沈阳某有限公司签订《借款合同》，约定原告借给第一被告韩某人民币共计450000.00元，用于“进货”。《借款合同》对借款期限、还款金额、还款方式、还款时间、借款利息、逾期还款责任均作了明确约定。同时约定第二被告、第三被告、第四被告、第五被告，对第一被告的债务承担连带给付责任。2015年8月21日原告以银行转账及现金支付的形式分别交付借款290700.00元、159300.00元，同日收到第一被告、第二被告、第三被告共同出具的收款收据，共计450000.00元。第一被告于2015年9月19日、10月19日分别还款40200.00元、37500.00元后再未履行还款义务。原告依据《借款合同》第十三条之约定起诉至贵院。
被告韩某、被告葫芦岛某有限公司辩称，钱是我借的，利息不同意给付。
被告李某未提交书面答辩意见。
被告曹某、徐某辩称，钱应该由韩某偿还，因为我们没有用到这个钱，字虽然是我签的，但是我们之间有协议。
本院经审理认定事实如下:2015年8月20日被告韩某因“进货”需要资金周转向原告借款。原告与五被告签订《借款合同》，内容为：黄某为贷款方，借款方韩某、共同债务人李某、曹某、徐某、担保人葫芦岛某有限公司，借款金额450000元，借款期限2015年8月20日至2016年8月19日。借款期限内利息为月息2分。李某、曹某、徐某作为共同债务人，对债务承担连带责任。葫芦岛某有限公司作为保证人承担偿还借款本息的责任。黄某借给韩某人民币共计450000.00元，借款目的用于“进货”。韩某于每月的19日还款。还款方式，等额还款，按月还款。每月还本金37500元，利息9000元。2015年8月21日原告以银行转账及现金支付的形式分别交付借款290700.00元、159300.00元，韩某、李某、曹某、徐某出具收款收据。被告韩某告于2015年9月19日、10月19日分别还款40200.00元（包括利息2700元）、37500.00元（本金）。现被告韩某欠借款本金为375000元。
本院认为，原告与五被告签订的《借款合同》是双方真实意思表示、且不违反法律规定，应为有效合同。现原告主张解除合同，本案中，被告韩某偿还过两笔本金及部分利息之后并未按照约定还款。经催告后并未按照合同约定履行义务，其行为已构成违约，故原告要求解除《借款合同》的诉讼请求，本院依法予以支持。关于本金部分：（1）原告的诉讼请求本金375000元，其中既有现金交付，也有向被告韩某账户汇款交付，且被告韩某对借款本金数额并无异议。故对于原告偿还该部分本金的诉讼请求予以支持。（2）借期内利息部分，按等额还款从2015年8月20日至2016年8月19日按本金450000元月息2分计算借期内利息为9000元/月×12个月=108000元，扣除被告韩某偿还的利息40200元-37500元=2700元。借款期限内利息为108000元-2700元=105300元。（3）逾期利息部分，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故对于原告要求五被告支付逾期利息按月息2分计算的诉讼请求，本院依法予以支持。在《借款合同》中被告葫芦岛某有限公司约定对上述欠款承担连带偿还本息的责任。故被告葫芦岛某有限公司承担连带保证责任。因被告李某、曹某、徐某在《借款合同》中写明为共同债务人，该行为应视为对被告韩某不能偿还借款时，三被告承担连带偿还义务的一种确认。故三被告对上述欠款承担连带还款责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第三项、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国担保法》第十六条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项之规定，判决如下：
一、解除原告黄某与被告韩某、李某、曹某、徐某、葫芦岛某有限公司签订的《借款合同》；
二、被告韩某、李某、曹某、徐某于判决生效后十日内偿付原告黄某本金375000.00元及借款期限内利息105300元；
三、被告韩某、李某、曹某、徐某于判决生效后十日内偿付原告黄某逾期利息以375000元作为本金，按照月息2分从2016年8月20日计算至被告韩某、李某、曹某、徐某偿还之日止；
四、被告葫芦岛某有限公司承担连带清偿责任。
如当事人未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8480元，邮寄送达费240元，公告费600元，由被告韩某、李某、曹某、徐某每人负担2330元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 曹 阳
人民陪审员 郑 超
人民陪审员 刘晟军
二〇一七年二月十七日
书 记 员 赵明月
辽宁省沈阳市中级人民法院
行 政 赔 偿 判 决 书
[2016]辽01行终873号
上诉人（原审原告）：张贵复，男，1959年5月2日出生，汉族，农民，住沈阳市于洪区。
委托代理人：刘守文，男，1949年1月29日出生，汉族，沈阳市于洪区对外贸易经济合作局职工，住址沈阳市于洪区。
被上诉人（原审被告）：沈阳市于洪区马三家街道办事处，住所地沈阳市于洪区。
法定代表人：杨春霖，男,主任。
委托代理人：李德庆，男，该单位工作人员。
委托代理人：杨秀枫，男,辽宁同泽律师事务所律师。
上诉人张贵复与沈阳市于洪区马三家街道办事处行政赔偿一案，不服沈阳高新技术产业开发区人民法院[2016]辽01**行赔初37号行政赔偿判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审认定，原告所在的小三家村原归被告管辖，原告系该村村民。2011年1月17日，被告对小三家村全体村民作出《小三家蒲河河套内右堤外沿50米土地停耕通知》，通知蒲河河套内和右堤外延50米范围内的土地停耕。2011年3月17日，被告占用原告承包地1.89亩的农用地用于沈阳蒲河生态廊道建设。被告在占地之后以每年每亩800元的标准向原告支付了5年的占地补偿费。原告对被告占用承包地的行为提起行政诉讼，于洪区法院作出[2014]于行初字第51号行政判决，确认被告占用原告承包的农用地的行为违法。被告不服，提起上诉。沈阳市中级人民法院于2014年11月17日作出[2014]沈中行终字第524号行政判决，驳回上诉，维持��判。原告于2014年11月30日向被告提出了赔偿申请书，要求恢复被侵占的承包土地，被告未予答复，原告向本院提起了行政赔偿诉讼。
原审认为，法院的生效判决已经确认被告占用原告承包地的行为违法，被告系赔偿义务机关，对违法占用承包地的行为给原告造成的损失应予赔偿。《中华人民共和国国家赔偿法》第三十二条规定：“国家赔偿以支付赔偿金为主要方式。能够返还财产或者恢复原状的，予以返还财产或者恢复原状。”蒲河生态廊道建设工程系沈阳市政府统一规划的项目,该工程承担着防洪、排涝、灌溉、污水治理、改善生态环境等重要功能，小三家村被占用的农用地已经成为沈阳蒲河生态廊道总体规划不可缺少的组成部分，故对原告恢复被侵占承包土地原状的请求，本院不予支持。
因本案涉诉承包地不能恢复原状，被告应向原告支付��应的赔偿金。被告占用原告承包地的行为，损害了原告的土地承包经营权，因此被告应赔偿原告无法使用承包地的损失。本院依职权调取沈阳市人民政府办公厅在2007年9月10日作出的《关于解决三环及高速公路两侧绿化占地信访案件会议纪要》，该会议纪要确定了三环及高速公路两侧绿化带占农民水田和旱田的有偿使用标准分别为900元/年·亩和600元/年·亩。小三家村地处沈阳三环和四环之间，被告按照每年每亩800元的标准对原告进行补偿具备合理性。庭审查明，被告按照每年每亩800元的标准向原告支付了五年的占地补偿费。虽未经原告的同意，但对原告的实际损失予以了救济，履行了国家赔偿义务，本院予以认可。
综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十六条、《中华人民共和国国家赔偿法》第四条（四）项之规定，判决：一、被告沈阳市于洪区马三家街道办事处按照每年每亩800元的标准赔偿原告占地损失（从2011年3月17日开始计算，至本判决发生法律效力止，被告已经支付的占地补偿费予以扣除）；二、驳回原告其他诉讼请求。
上诉人上诉称，沈阳市蒲河生态廊道项目占用的小三家子地段没有土地批件，没有规划许可，从现实情况来看，该工程不但没有起到防洪、排涝、灌溉、污水治理等功能，反而增加了内涝的风险。原审法院对证据及事实的认定错误，违反了土地管理法第六十一条的规定。原审法院认为土地无法返还属于适用法律错误，上诉人被违法侵占土地目前绝大部分都处于荒芜状态，返还土地并恢复原状并不会给国家利益及社会公共利益造成巨大损害，具有返还的可能。原审法院以沈阳市人民政府办公厅2007年做出的《关于解决三环及高速公路两侧绿化带占地信访案件会议纪要》作为赔偿依据不具有法律效力，该会议纪要并不是针对涉案地块做出的，赔偿标准也都是十年前的标准，不能适用于现在，不能作为赔偿标准的依据。综上，一审判决认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院撤销一审判决，改判恢复土地原状，归还上诉人被违法侵占的承包地，依法赔偿上诉人经济损失。
被上诉人辩称，一审判决驳回原告要求返还土地的诉讼请求正确，一审判决充分考虑到了蒲河生态廊道的生态效益，维护了社会公共利益。一审判决参考沈阳市政府作出的《关于解决三环及高速公路两侧绿化带占地信访案件会议纪要》作为赔偿依据正确，一审判决确定800元每亩每年的赔偿数额科学合理。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
原审原告向原审法院提交的证据有:1、邮寄单，用以证明原告向被告提出了赔偿申请；2、[2014]于行初字第51号行���判决书；3、[2014]沈中行终字第524号行政判决书，证据2、3证明被告侵占原告承包地行为被法院确认为违法；4、土地承包经营权证及农村土地承包经营合同，证明原告承包地拥有的亩数。
原审被告未向法院提供证据。
原审法院经庭审质证，对证据作如下确认：原告提供的证据1可以证明原告向被告提出了赔偿申请，本院予以采信；证据2、3、4证明被告侵占原告承包地行为被法院确认违法及原告合法拥有承包地及被占用的亩数，本院予以采信。
经审查，原审法院对证据的认定正确，本院予以确认。
本院审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第四条（四）项之规定，被上诉人侵占上诉人承包地的行为已经被法院生效判决确认违法，上诉人具有取得国家赔偿的权利。《中��人民共和国国家赔偿法》第三十二条规定：“国家赔偿以支付赔偿金为主要方式。能够返还财产或者恢复原状的，予以返还财产或者恢复原状。”本案所涉蒲河生态廊道建设工程系沈阳市政府统一规划的项目,该工程承担着防洪、排涝、灌溉、污水治理、改善生态环境等重要功能，该工程已经建成并投入使用，恢复原状会给社会公共利益造成巨大损害，故对上诉人要求返还土地的请求，本院不予支持。
在无法返还土地的情况下被上诉人应当向上诉人支付赔偿金，参照沈阳市人民政府办公厅在2007年9月10日作出的《关于解决三环及高速公路两侧绿化占地信访案件会议纪要》确定的占地补偿标准，结合被侵占土地周边的土地亩产值及净收益情况，原审判决被上诉人按照每年每亩800元的标准对上诉人进行赔偿具备合理性，应予维持。上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，判决结论并无不当。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本判决为终审判决。
审判长 祝 妍
审判员 赵春玲
审判员 董凤瑞
二〇一六年十二月二十日
书记员 杨 娃
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁0902民初527号
原告：李升金，男，1962年11月23日出生，汉族，住泰安市泰山区。
委托诉讼代理人：张敏，王梅，泰安泰山中和法律服务所法律工作者。
被告：张凤翠，女，1958年7月18日出生，汉族，住泰安市泰山区。
被告：王浩，男，1991年12月30日出生，汉族，住泰安市泰山区。
委托诉讼代理人：王臣林，泰安泰山泰前法律服务所法律工作者。
原告李升金与被告张凤翠、王浩民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月23日立案。原告于2018年3月37日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李升金撤诉。
案件受理费1250元，由原告负担。
审 判 员 尹 栋
二〇一八年四月十一日
法官助理 和法锐
书 记 员 张 静
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0106执13807号
申请执行人：关文星，男，1975年11月17日出生，汉族，住所地广州市天河���，
被执行人：袁江，男，1983年1月15日出生，汉族，住所地江西省樟树市，
关文星与袁江民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0106民初20139号民事判决已发生法律效力。依据上述生效的法律文书，被执行人需向申请执行人偿还20万元及利息、负担受理费5200元。本院于2017年11月21日立案执行。
本案在执行过程中，本院完成了以下执行事项：1、依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效判决确定的义务，但被执行人在期限内没有主动履行；2、本院对被执行人名下财产状况进行了详细调查，裁定查封被执行人名下粤Ａ×××××、粤Ｓ×××××车辆档案、番禺区南村镇兴业大道西989号诺德名都花园3座1梯1503房的房产份额，未发现被执行人有其他可供执行的财产及其下落，已将被执行人列入失信被执行人名单，向被执行人发出限制高消费令，责令其申报财产。
上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人表示未能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行。
本院认为，经本院调查多部门未发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2017)粤0106执13807号案件的本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。对本裁定有异议的，应在裁定送达之日起六十日内提出。
本裁定书送达后立即生效。
（此页无正文）
执行长 欧阳浩贤
执行员 陈 岷
执行员 温 学 军
二〇一八年四月九日
书记员 冯 健 豪
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)扶执字第298号
申请执行人中国农业银行股份有限公司扶余市支行。
法定代表人岳洪祥，系行长。
委托代理人徐永科。
被执行人刘洪成，现住扶余市。
被执行人邹云峰，现住扶余市。
被执行人刘国田，现住扶余市。
申请执行人中国农业银行股份有限公司扶余市支行与被执行人刘洪成、邹云峰、刘国田金融借款合同纠纷一案，扶余市人民法院于2014年11月26日作出（2014）扶民初字第2726号民事判决书，内容如下：被告刘洪成于2014年11月26日前偿还原告借款本金30000元及相应利息，被执行人邹云峰、刘国田对上述款项承担连带给付责任。该判决发生法律效力后，被执行人未自动履行该判决书所确定的义务，申请执行人于2015年3月9日向本院申请强制执行，本院于2015年3月9日立案执行，并于2015年3月26日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人五日内履行判决确定的义务。在执行过程中查明被执行现无可供执行的财产且下落不明。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结扶余市人民法院（2014）扶民初字第2726号民事判决书的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 苗得志
二〇一五年三月二十六日
书记员 夏晓辉
广东省广州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤01刑终2079号
原公诉机关广州市白云区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李小侠，男，1988年12月30日出生，汉族，户籍地为广东省雷州市）。因本案于2017年5月7日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月13日被逮捕，现羁押于广州市白云区看守所。
指定辩护人周安兰，广东南方福瑞德律师事务律师。
广州市白云区人民法院审理广州市白云区人民检察院指控原审被告人李小侠犯贩卖毒品罪一案，于2017年10月23日作出（2017）粤0111刑初1970号刑事判决。原审被告人李小侠不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经查阅卷宗，讯问上诉人，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2017年5月7日18时许，被告人李小侠到本市白云区云城街新市南街19号附近，以700元的价格向陈某贩卖毒品时被公安人员抓获，并被缴获其用于贩卖的白色晶体5包及红色药丸1包。经鉴定，上述物品共净重17.02克，均检出甲基苯丙胺成分。
原判认定上述事实的证据到案经过、现场照片、毒品照片、微信聊天截图照片、扣押清单、现场检测报告书、通话记录及开户资料、宾馆入住登记说明；证人陈某证言；现场勘验笔录、搜查笔录、辨认笔录、提取笔录及称量取样笔录、检验报告书；被告人李小侠的供述等。
原审法院认为，被告人李小侠贩卖毒品甲基苯丙胺十克以上，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人李小侠属于初犯，当庭自愿认罪，认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。综合全案的性质、情节、危害后果及被告人的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三款、第三百五十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决：一、被告人李小侠犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金二万元。二、缴获的毒品甲基苯丙胺17.02克，予以没收、销毁。
上诉人李小侠上诉称其携带毒品去到现场后并未见买家，也没有进行交易，应认定为犯罪未遂，请求二审法院公正审理。
其辩护人称上诉人并未与公安安排的毒品买家就交易数量、价格达到一致意见，应认定犯罪未遂，且上诉人认罪态度较好，请求二审法院从轻处罚。
二审期间，上诉人李小侠未向本院提交新的证据。经审理查明，原判认定上诉人李小侠犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人李小侠贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予以惩处。上诉人李小侠认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。关于上诉人及其辩护人的上诉、辩护意见，经查，上诉人按约定携带毒品来到交易现场，属于司法实践中的“已进入交易环节”，应认定为犯罪既遂。一审根据其贩卖的毒品数量在量刑幅度内给予以最低量刑，量刑合适。该上诉、辩护意见与查明事实、法律不符，本院不予采纳。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴庆锋
审判员 易建明
审判员 相迎春
二〇一七年十二月二十一日
书记员 谢 俊
湖南省宁乡县人民法院
支 付 令
(2017)湘0124民督4号
申请人：胡建军，男，1970年6月1日出生，汉族，居民，住宁乡县。
委托代理人：曾懿，湖南河清律师事务所律师。
委托代理人：何文庭，湖南河清律师事务所律师。
被申请人：蒋玉海，男，1981年10月8日出生，汉族，居民，住长沙县，现住宁乡县。
申请人胡建军于2017年4月1日向本院申请支付令。申请人胡建军称，被申请人于2015年1月8日向申请人借款30万元，后双方确认截止至2017年3月31日，被申请人尚欠申请人借款本金30万元，直至申请人申请支付令时，被申请人也未能支付所欠借款本金，双方没有其他债务纠纷。申请人向本院提供了借条、转账凭证等证据。现要求被申请人蒋玉海给付申请人胡建军借款本金30万元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人蒋玉海应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人胡建军借款本金30万元。
申请费1933元，由被申请人蒋玉海负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 李红波
二〇一七年四月六日
书记员 陈 菁
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：
（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；
（二）支付令能够送达债务人的。
申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。
第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。
债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。
债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
��2017）冀01刑更800号之一
罪犯夏长友减刑一案，本院于2017年9月1日作出（2017）冀01刑更800号刑事裁定书。现发现其中错误字句，特此补充裁定如下：
原裁定书中第2页，第七行“第六条第一款、第二款之规定”。
现更正为“第七条第二款、第六条第二款之规定”。
审判长 吕 玲
审判员 李鸿雁
审判员 安 勇
二〇一七年十月九日
书记员 刘萌萌
四川省乐山市五通桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1112民初93号
原告：唐境，男，1965年9月6日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
委托诉讼代理人：李敏，四川众能律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杜珊珊，四川众能律师事务所律师。
被告：四川省鑫开源矿业集团有限公司，住所地：四川省成都市大邑县晋原镇桃源新区蜀望路118号。
法定代表人：何鑫。
被告：四川省泸县建筑安装工程总公司，住所地：四川省泸县建设大楼。
法定代表人：廖涛。
被告：乐山市五通桥区城市建设投资有限责任公司，住所地：四川省乐山市五通桥区竹根镇茶花路146号。
法定代表人：李帅。
原告唐境与被告四川省鑫开源矿业集团有限公司、四川省泸县建筑安装工程总公司、乐山市五通桥区城市建设投资有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案。原告唐境于2018年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，经审查，原告唐境的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告唐境撤诉。
案件受理费148,757.00元,减半收取计74,378.50元，免交。
审 判 长 许 桥
审 判 员 郭燕霞
人民陪审员 傅建成
二〇一八年一月二十六日
法官 助理 王 蛟
书 记 员 叶玉平
安徽省蒙城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1622执2171号
申请执行人：蒙城县卫生和计划生育委员会,住蒙城县嵇康路180号
被执行人：张从付,男,1948年6月13日出生,住蒙城县,
本院在执行蒙城县卫生和计划生育委员会与张从付其他行政非诉一案中，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有财产可供执行的线索。申请执行人同意本院就本案依法终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行。再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 周梅梅
二〇一七年十二月十六日
书记员 王沛生
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0242民初173号
原告：何林峰，男，1992年05月12日出生，土家族，江苏省无锡市人,住该市滨湖区。
被告：酉阳县弘帛商业管理有限公司。
法定代表人：明亮。
住所地：酉阳县桃花源街道桃花源大道**号负*楼。
第三人：酉阳县明泰商务酒店。
原告何林峰与被告酉阳县弘帛商业管理有限公司及第三人酉阳县明泰商务酒店租赁合同纠纷一案，本院受理后，向原告送达了受理案件通知书及缴纳诉讼费用通知书，但原告在指定的期限内始终未缴纳诉讼费，也未提出缓、减、免申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 贺舒琴
二〇一八年二月六日
书记员 余佳乐
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)鲁1002执异37号
异议人（案外人）辛某某，男，1949年6月29日，汉族，住威海市四方路。
异议人（案外人）王某某，女，1950年10月1日，汉族，，住威海市四方路。
申请执行人陈某某，女，1969年7月8日，汉族，住福建省平潭县中楼乡盐田村后旺角。
委托代理人杨帆，山东时中律师事务所律师。
被执行人辛某某，男，1972年8月15日，汉族，住威海市四方路。
被执行人郭某某，女，1974年9月11日，汉族，住威海市四方路。
本院在执行申请执行人陈某某与被执行人辛某某、郭某某民间借贷纠纷一案过程中，查封了被执行人辛某某名下的位于威海市四方路*号**室房产，异议人以该房产为自己所有为由，向本院提出异议，请求本院解除对上述房屋的查封。针对异议人的异议，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
异议人辛某某称，2000年8月8日，异议人与山东双轮集团威海销售成套有限公司（以下简称销售成套公司）、威海双轮集团股份有限公司威海通用泵有限公司（以下简称通用泵公司）签订抵抹账协议，协议约定，销售成套公司以四方路*号**室楼房直接交付或由通用泵公司交付异议人，同时抵抹通用泵公司欠异议人辛某某的债务。房屋交付异议人后，异议人对房屋进行装修维修并居住至今。该房屋由异议人出资，与被执行人没有任何关系，异议人也从未将房产赠与给被执行人，只是因被执行人结婚需要落户口，才将房屋登记在被执行人辛某某名下。异议人认为，该抵抹账协议合法有效，该房屋应为自己所有，与被执行人辛某某、郭某某没有任何关系，请求解除对威海市四方路*号**室房产的查封。
异议人王某某称，该房屋为自己所有，被执行人在外面的债务不能用该房屋抵债。
申请执行人陈某某辩称，不动产权属应以不动产登记为准，涉案房屋依法登记在被执行人名下，是被执行人的合法财产，异议人的请求没有事实和法律依据，应予驳回。
被执行人辛某某辩称，该房屋确实是父母挣钱买的，当时为了落户口，才将该房屋登记在我名下，法院不应执行该房屋。
被执行人郭某某未到庭答辩。
经审查，申请执行人陈某某以被执行人辛某某、郭某某为被告，向本院提起诉讼，要求被执行人辛某某、郭某某偿还其借款本息并支付财产保全费。2015年6月12日，因申请执行人向本院申请财产保全，本院作出（2015）威环民初字第687-1号民事裁定书对登记在辛某某名下的位于威海市环翠区四方路*号**室的房产予以查封。2015年9月17日，本院作出（2015）威环民初字第687号民事判决书，判决被告偿还原告借款本金**万元及相应利息（分别以借款**万元、**万元为基数，按月利率2%计算利息），并支付诉讼费**元。判决书生效后，因被执行人辛某某、郭某某未履行给付义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2016年1月14日以（2016）鲁1002执187号立执行案件。后，异议人向本院提出异议。
在听证过程中，异议人向本院提交2000年8月由销售成套公司、通用泵公司、文登市苏家河铸件厂签订的抵抹账协议1份，协议书约定，销售成套公司以四方路*号**室楼房直接交付或由通用泵公司交付文登市苏家河铸件厂，同时抵抹销售成套公司欠通用泵公司债务和通用泵公司欠文登市苏家河铸件厂的债务。三方共同确认抵抹金额为**万元，抵债物价值为**万元。文登市苏家河铸件厂的代表签字为“辛某某”，提供此证据后，异议人主张涉案房屋是异议人出资购买后登记在辛某某名下，申请执行人对上述协议的真实性无异议，但主张涉案房屋登记在被执行人辛某某名下，应归被执行人辛某某所有。
以上事实均有当事人陈述及民事判决书等证据材料在案佐证。
本院认为，《中华人民共和国物权法》第九条规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条规定，人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。本案中，涉案房屋自2000年即登记在被执行人辛某某名下，异议人虽提供与销售成套公司、通用泵公司签订的抵抹账协议用以证明该涉案房屋为异议人出资，诉争房屋的产权证书表明该房屋所有权人登记在被执行人辛某某名下，故其房屋应为被执行人所有，本院对其采取查封措施，并无不当，异议人所提异议，理由不当，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回异议人辛某某、王某某的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 张燕春
人民陪审员 祝业昌
人民陪审员 苗建永
二〇一六年八月十五日
书 记 员 宋 涛
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)鲁1502民初7777号
原告：封明四，男，1964年10月12日出生，汉族，农村居民，住湖南省新化县。
委托诉讼代理人：李要然，湖南晟湘律师事务所律师。
被告：湖南核工业建设有限公司，住所地湖南省长沙市开福区德雅路1488号鑫政大厦16楼。
法定代表人：吴杨国，经理。
原告封明四与被告湖南核工业建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年11月13日立案，原告封明四于2017年12月23日以已与被告自行和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告封明四的申请不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告封明四撤回起诉。
案件受理费2950元减半收取1475元，由原告封明四负担。
审判员 孙利群
二〇一七年十二月二十五日
书记员 戴 鑫
北京市平谷区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0117执407号
申请执行人北京小额贷款投资管理有限公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街6号首创大厦1001室。
法定代表人张国平，董事长。
被执行人北京农投谷成小额贷款股份有限公司，住所地北京市平谷区金谷园21楼商铺-9号。
法定代表人赵民，董事长。
申请执行人北京小额贷款投资管理有限公司与被执行人北京农投谷成小额贷款股份有限公司追偿权纠纷一案，北京市平谷区人民法院作出的（2016）京0117民初9093号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人北京小额贷款投资管理有限公司于2017年1月9日向我院申请执行，要求被执行人北京农投谷成小额贷款股份有限公司给付案款15794578.34元。
本案在执行过程中,2017年2月16日，我院依法查封了被执行人名下车牌号为京NH65**的别克牌小型普通客车一辆，并冻结其在北京银行的账户存款，后经全国法院网络执行查控系统查询，现未发现被执行人北京农投谷成小额贷款股份有限公司有可供执行的财产线索，申请执行人北京小额贷款投资管理有限公司亦不能向本院提供被执行人北京农投谷成小额贷款股份有限公司可供执行的其他财产线索。现申请执行人北京小额贷款投资管理有限公司申请终结对本案的执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
一、终结北京市平谷区人民法院（2016）京0117民初9093号民事调解书的本次执行程序；
二、申请执行人北京小额贷款投资管理有限公司发现被执行人北京农投谷成小额贷款股份有限公司有可供执行的财产后，对被执行人北京农投谷成小额贷款股份有限公司所欠案款一千五百七十九万四千五百七十八元三角四分，可以再次向本院提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 路小锋
审判员 胡立民
审判员 王海东
二〇一七年六月二日
书记员 吴 昊
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙01刑更8387号
罪犯张丹枫，男，1990年9月5日出生，汉族，浙江省新昌县人，住浙江省新昌县，现在浙江省第二监狱服刑。
浙江省绍兴市中级人民法院于二〇一〇年八月二十四日作出(2010)浙绍刑初字第65号刑事判决，以罪犯张丹枫犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；判令被告人张丹枫赔偿附带民事诉讼原告人损失人民币540991元。附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于二〇一一年一月二十五日作出(2010)浙刑三终字第210号刑事附带民事裁定，裁定驳回上诉，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。2013年4月10日经浙江省高级人民法院以(2013)浙刑执字第275号裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2015年7月22日经浙江省高级人民法院以（2015）浙刑执字第684号裁定减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利期限改为八年。浙江省第二监狱于2017年12月7日报送本院立案审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张丹枫在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规，基本遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，确有悔改表现。建议减刑六个月。
经审理查明，罪犯张丹枫在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年度被评为省级改造积极分子。该犯民事赔偿已履行人民币10000元。
上述事实有罪犯减刑审核表、奖惩审批表、罪犯计分考核汇总表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯张丹枫在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯张丹枫提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张丹枫准予减刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 兵
人民陪审员 曹 芳
人民陪审员 王文军
二〇一七年十二月二十日书记员王静
山西省洪洞县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋1024执1492号
申请执行人：山西洪洞农村商业银行股份有限公司,住洪洞县玉峰路（原北环路009号）
法定代理人：程延虎，董事长。
被执行人：李保财,男性,1974年10月2日出生,住洪洞县苏堡镇蜀村551号。
被执行人：ＸＸＸ,男性,1978年7月9日出生,住洪洞县苏堡镇蜀村510号。
被执行人：杨军军,男性,1976年9月4日出生,住洪洞县苏堡镇蜀村269号。
本院在执行申请执行人山西洪洞农村商业银行股份有限公司与被执行人李保财、ＸＸＸ、杨军军借款合同纠纷一案中，因申请人申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结(2017)晋1024执1492号案件中对被执行人李保财、ＸＸＸ、杨军军的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 席成建
审判员 王洪忠
审判员 杨国建
二〇一七年十二月二十二日
书记员 王 平
四川省大英县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0923执478号之二
申请执行人：潘代洋,男，1958年10月15日出生，汉族，四川省大英县人。
被执行人:廖福军，男，1965年6月16日出生，汉族。
本院在执行潘代洋与廖福军机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人廖福军在四川大英农村商业银行有账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人廖福军在四川大英农村商业银行柏桂分理处账户内的存款45000元，期限为一年。
本裁定立即执��。
审判员 张宗建
二〇一七年一月六日
本件与原本核对无异
书记员 尚国琼
四川省广元市昭化区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0811民初591号
原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地:深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号，统一社会信用代码为914403000515489145。
法定代表人：蒋维成，执行董事。
委托诉讼代理人：邓荣，四川力发律师事务所律师。
被告：高鹏程，男，1990年5月13日出生，汉族，住四川省广元市昭化区。
原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告高鹏程追偿权纠纷一案，本院于2018年6月4日立案。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告深圳市诚信祥融资担保有限公司撤回起诉处理。
审判员 黄 慧
二〇一八年六月十一日
书记员 唐黎霞
河南省信阳市平桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）平法执字第293--1号
申请执行人何金喜，女，1966年11月生，汉族。
被执行人彭舜程，男，1983年9月18日生，汉族，高中文化程度。
本院依据已经发生法律效力的（2012）平民初字第733号民事判决书，于2013年7月5日向被执行人彭舜程发出执行通知书，责令被执行人彭舜程三日内履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人彭舜程及其家庭所有的以其妻子康娟名义在银行的存款13200元。冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ��庞伟
二〇一四年三月三日
书记员 孙 刚
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0583执646号之一
申请执行人陈志良，男，汉族，1982年2月24日出生，住福建省永春县。
被执行人欧阳思鹏，男，汉族，1991年7月27日出生，住福建省南安市。
本院依据已经发生法律效力的南安市人民法院（2016）闽0583民初7810号民事判决书，于2018年1月19日向被执行人欧阳思鹏发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人欧阳思鹏立即支付申请执行人陈志良借款人民币30000元及利息(利息自2016年9月20日起至实际还款之日止，按年利率6%计算)，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件执行费人民币350元、案件受理费275元，如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人欧阳思鹏未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为：
1.通过执行司法查控系统，于2018年2月2日、2018年5月8日对被执行人欧阳思鹏的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权、有价证券等财产登记情况进行查询。被执行人名下除累计有一百多元银行存款及车牌号为闽Ｃ×××××（力帆牌）小型汽车一辆外，暂查无其他财产登记信息。
2．上述银行存款在扣除本案执行费、受理费后已无任何存款可供执行，本院已对其账户进行冻结；上述车辆去向不明，本院无法实施扣押以交付拍卖，但本院亦以对该车辆进行查封。
3.2018年3月16日，本院向被执行人欧阳思鹏发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；同日，作出决定将被执行人欧阳思鹏纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。
4.2018年4月20日，本院作出决定对被执行人欧阳思鹏采取司法拘留的强制措施，但因申请执行人不知被执行人下落无法实施，后本院函请南安市公安局协助查找被执行人下落，但至今未能查获。
5.2018年4月27日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。
现申请执行人债权尚未实现。
本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查明被执行人无财产可供执行，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0583民初7810号民事判决的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张得意
代理审判员 洪艳菊
代理审判员 傅仰鹏
二〇一八年五月八日
书 记 员 陈颖燕
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0102执670号
申请执行人中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心。
被执行人丁佑文。
本院依据已经发生法律效力的（2015）芙民初字第1387号民事判决，于2016年3月21日向被执行人丁佑文发出执行通知，责令其立即履行前列判决所确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
扣划、提取被执行人丁佑文的存款、收入人民币6083.29元整；或者查封、扣押、冻结价值相当的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 龙 海
审判员 梁治义
审判员 郭建军
二〇一六年四月二十日
书记员 仇园春
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0583执4846号之一
申请执行人姚金火，男，1980年4月26日出生，汉族，住福建省晋江市。
被执行人杨秀葱，女，1978年1月23日出生，汉族，住福建省晋江市。
被执行人曾建向，男，1971年6月28日出生，汉族，住福建省晋江市。
本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2016）闽0583民初4929号民事判决书，于2017年9月9日向被执行人杨秀葱、曾建向发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即支付给申请执行人姚金火人民币200000元及利息（利息自2016年6月20日起计至本判决确定还款之日止，按年利率6%计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费2150元、执行费人民币2900元。如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为：
1.通过执行司法查控系统，对被执行人杨秀葱、曾建向的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查，被执行人名下银行账户内仅有少量银行存款，不足以清偿本案债务，被执行人杨秀葱名下有址在泉州市（房权证号：20××18）的房产，被执行人杨秀葱名下有牌号为闽Ｃ×××××的宝马汽车一部，无对外投资。
2.2017年9月27日向被执行人杨秀葱、曾建向发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；2017年9月27日作出决定将被执行人杨秀葱、曾建向纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。
3、依法查封被执行人杨秀葱名下址在泉州市（房权证号：20××18）的房产，但本案执行标的与房产价值差距较大，暂不宜交付拍卖；依法查封被执行人杨秀葱名下牌号为闽Ｃ×××××的宝马汽车一部，因没有该车行踪线索，暂无法实施扣押、拍卖。
4.本院依法作出决定对被执行人杨秀葱、曾建向采取司法拘留十五天的强制措施。因查无被执行人下落，本院于2017年11月7日函请南安市公安局，请求协助查找被执行人下落，但至今未能查获。
现申请执行人债权尚未实现。
本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人可供执行的财产，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0583民初4929号民事判决的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄景山
审判员 潘阿瑶
审判员 黄艳萍
二〇一七年十二月三十日
书记员 朱 磊
福建省泉州市洛江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0504执1111号
申请执行人:吴志根，男，1983年7月11日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
被执行人:泉州市新都汇娱乐有限公司，住所地泉州市洛江区安吉路居然之家5楼动力城，组织机构代码39966417-4。
���定代表人林敏，执行董事兼总经理。
申请执行人吴志根与被执行人泉州市新都汇娱乐有限公司装修装饰合同纠纷一案，本院于2016年7月8日作出的（2016）闽0504民初689号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人吴志根因被执行人泉州市新都汇娱乐有限公司未履行偿还工程款410800元及支付相应利息的义务，于2016年10月9日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，经对被执行人泉州市新都汇娱乐有限公司的银行存款、房产等财产状况进行调查，暂无发现被执行人泉州市新都汇娱乐有限公司有可供执行的财产。申请执行人已知悉上述事实，且无法提供被执行人新的财产线索。鉴于本案目前不具备继续执行的条件，依法应予裁定终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有新的财产或被执行人具备履行条件的，申请执行人可以再次向本院申请执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 苏燕东
执行员 黄美榕
执行员 周伟灵
二〇一七年四月七日
书记员 许明远
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝01民终7844号
上诉人（原审原告）：重庆信威通信技术有限责任公司,住所地重庆市北部新区星光大道60号，统一社会信用代码91500000202828105B。
法定代表人：王靖，董事长。
委托诉讼代理人：韩庆华，女，公司员工。
委托诉讼代理人：万志芳，女，公司员工。
被上诉人（原审江苏腾威电子有限公司）:江苏腾威电子有限公司,住所地江苏省金湖县健康西路158号,统一社会信用代码913208316913451620。
法定代表人：刘翠勤，总经理。
委托诉讼代理人：毕德泉，男，公司员工。
委托诉讼代理人：施亚明，江苏金胜来律师事务所律师。
上诉人重庆信威通信技术有限责任公司因与被上诉人江苏腾威电子有限公司买卖合同纠纷一案，不服重庆市渝北区人民法院(2017)渝0112民初10032号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
上诉人重庆信威通信技术有限责任公司上诉请求：1、请求撤销(2017)渝0112民初10032号民事裁定，指令一审法院进行实体审理。事实及理由：一审法院做出裁定的依据与事实不符。1、上诉人的起诉基础为与被上诉人签订的《质量合同书》，非一审裁定认定的《产品购销合同》；2、根据《中华人民共和国合同法》第七十七条的规定，《质量合同书》是对《产品购销合同》关于质量问题的变更，应以变更后的内容为准，由上诉人所在地人民法院管辖，一审法院应对本案进行实体审理。
被上诉人江苏腾威电子有限公司在二审庭审中辩称：一审裁定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。一审法院审理的案件和仲裁的案件涉及的事实相同，当事人相同，两案处理的本质是买卖合同纠纷，原审法院裁定驳回上诉人的起诉符合法律规定。上诉人虽然称依照法律规定双方对合同内容进行了变更，但是合同性质并未改变，实质上仍属于买卖合同纠纷，原审法院裁定并无不当。
重庆信威通信技术有限责任公司向一审法院提出诉讼请求：1.判令江苏腾威电子有限公司向重庆信威通信技术有限责任公司支付质量保证金41366元；2.判令江苏腾威电子有限公司向重庆信威通信技术有限责任公司支付返修运费22642元；3.判令江苏腾威电子有限公司向重庆信威通信技术有限责任公司支付工时损失费11700元；4.判令江苏腾威电子有限公司向重庆信威通信技术有限责任公司支付仓储费27000元；5.判令江苏腾威电子有限公司向重庆信威通信技术有限责任公司支付质量处罚违约金82732元。
一审法院认定事实如下：2016年5月19日，重庆信威通信技术有限责任公司、江苏腾威电子有限公司签订的《产品购销合同》约定，由江苏腾威电子有限公司向重庆信威通信技术有限责任公司提供电源适配器55900个，合同价款827320元，同时对该批次的产品质量也进行约定。该合同第十条约定，合同争议解决方式从下列两种方式中选择第（1）种：“（1）因履行本合同发生争议，由当事人协商解决，协商不成的，提交重庆仲裁委员会仲裁”。另查明，江苏腾威电子有限公司向重庆仲裁委员会申请了仲裁，重庆仲裁委员会已于2017年3月2日受理，案号为（2017）渝仲字第322号。
一审法院认为，重庆信威通信技术有限责任公司、江苏腾威电子有限公司在履行《产品购销合同》中因产品质量问题发生了争议，应按照该条约定向重庆仲裁委员会申请仲裁。本案中，重庆信威通信技术有限责任公司起诉的基础是《产品购销合同》，案件的管辖应当按《产品购销合同》的约定执行，应由重庆仲裁委员会裁决。同时，本案与（2017）渝仲字第322号案件涉及的事实相同，当事人相同，两案处理的纠纷实质上系同一《产品购销合同》引发的纠纷。故，一审法院不应受理本案。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回重庆信威通信技术有限责任公司的起诉。
二审期间双方当事人均未举示新证据。
本院查明事实与一审法院查明事实一致。
本院认为，2016年8月，以上诉人重庆信威通信技术有限责任公司为甲方，被上诉人江苏腾威电子有限公司为乙方签订的《质量合同书》对产品质量要求、质量保证、质量处罚等有关事项进行约定。该合同第九条约定，“如在履行本合同时出现争议，双方应友好协商解决，协商不成的，向甲方所在地人民法院提起诉讼”，第10条10.4款约定，“双方签订的关于产品质量方面的其他协议与此不一致的，以本合同为准”。被上诉人因上诉人欠付货款，向重庆仲裁委员会申请仲裁一案，属买卖合同纠纷，而本案系上诉人系因产品质量问题向一审法院提起的诉讼，属产品质量纠纷，不存在重复诉讼的问题。虽然双方在《产品购销合同》与《质量合同书》中均对争议解决方式作出约定，但《质量合同书》对产品质量争议约定管辖条款系双方特殊约定，本案应以《质量合同书》载明的解决方式为准。故，根据双方约定，应由上诉人所在地人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：
一、撤销重庆市渝北区人民法院(2017)渝0112民初10032号民事裁定；
二、本案指令重庆市渝北区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 章兴东
审 判 员 向 川
审 判 员 汪 骞
二〇一八年三月八日
法官助理 周睿琪
书 记 员 袁世航
江苏省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏刑更185号
罪犯伏开通，男，1980年1月13日出生，汉族，江苏省连云港市人，初中文化。现在江苏省徐州监狱服刑。
江苏省连云港市中级人民法院于2014年12月18日作出（2014）连刑初字第00031号刑事判决，以被告人伏开通犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，对其限制减刑。同案被告人沈某不服，提出上诉。2015年5月22日，本院作出（2015）苏刑一终字第00039号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并对罪犯伏开通的定罪量刑予以核准。2015年6月2日，刑事裁定书送达后发生法律效力。2015年6月16日交付执行。2017年7月10日，执行机关提出减刑建议书。2017年8月30日，江苏省监狱管理局审核后，于2017年9月11日报送本院审理。2017年9月12日，本院立案并依法组成合议庭进行了审理。2017年9月15日至2017年9月19日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。
执行机关江苏省徐州监狱认为，罪犯伏开通在死刑缓期二年执行期间确无故意犯罪，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规；积极参加政治、文化、技术课的学习；劳动态度端正，努力完成劳动任务，建议减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变，限制减刑不变。江苏省监狱管理局经审核同意执行机关的减刑建议。
经审理查明，罪犯伏开通在死刑缓期二年执行期间确无故意犯罪，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规。2016年3月、2017年5月分别受到监狱表扬，上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯伏开通在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合法定减刑条件，依法应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯伏开通的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。限制减刑不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 苏学增
审判员 曹 霞
审判员 傅志成
二〇一七年九月二十七日
书记员 戴玉华
宜宾市南溪区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1503执恢60-5号
申请执行人黄太云,男,1975年2月出生四川省泸州市江阳区人。
被执行人王平德,男,1955年2月出生四川省宜宾市南溪区人。
本院依据已经发生法律效力的（2015）南溪民初字第891号民事判决，受理申请执行人黄太云申请执行被执行人王平德民间借贷纠纷一案，执行7912.05元后，经调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，本案暂时无法执行。经本案合议庭合议，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。
审判长 唐升龙
审��员陈兵
审判员 冯 庆
二〇一六年十一月二十八日
书记员 曾 帅
安徽省无为县人民法院
执 行 决 定 书
(2016)皖0225执134-3号
本院在执行申请执行人张克秀与被执行人陶桂林、孙大梅民间借贷纠纷一案中查明，被执行人陶桂林、孙大梅在收到本院发出的执行通知书、财产报告令后，既未履行生效法律文书确定的义务，又未向本院书面申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第三项、第六项的规定，决定如下：
将陶桂林纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年二月一日
附件:本决定引用的法律和司法解释原文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。
《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
福建省漳浦县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0623民初2209号
原告：林小兵，男，1988年4月15日出生，汉族，住漳州市龙文区。
委托诉讼代理人：郭燕江，福建闽仁律师事务所律师。
被告：陈启金，男，1974年6月15日出生，汉族，住漳浦县。
被告：商丽凤，女，1977年9月19日出生，汉族，住漳浦县。
原告林小兵诉被告陈启金、商丽凤民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林小兵的委托诉讼代理人郭燕江到庭参加诉讼，被告陈启金、商丽凤经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林小兵向本院提出诉讼请求：1.判决陈启金、商丽凤共同偿还借款83518元，并支付自2016年12月5日起至实际还清款项之日止按月利率2%计算的利息；2.判决陈启金、商丽凤支付律师费5000元。事实和理由：陈启金因经营需要长期向林小兵购买饲料，2016年12月5日，双方进行书面结算，陈启金认欠林小兵饲料款83518元，并出具一张欠条给林小兵收执。林小兵认为，依据欠条的约定，该欠款已经转为借款，同时欠条内明确载明由欠款人承担从欠款之日起至还款之日止按月利率千分之二十计算利息并承担一切讨款费用。本案债务发生于陈启金与商丽凤夫妻关系存续期间，属二被告夫妻共同债务，商丽凤应承担共同偿还责任。
陈启金、商丽凤未作答辩。
本院经审理认定事实如下：陈启金因向林小兵购买饲料，双方于2016年12月5日进行饲料款结算，陈启金向林小兵出具一张欠条。欠条主要载明：陈启金结欠林小兵83518元即捌万叁仟伍佰壹拾元整，若该笔欠款迟于年月日起未还将自动转为借款，即欠款（借款人）还应承担从欠款之日起至还款之日止按月利率千分之二十计算利息并承担一切讨款费用。结欠后，陈启金至今未按约定偿还欠款本息。陈启金与商丽凤于2000年12月4日办理结婚登记手续，结婚证字号浦陀政婚字第176号。上述借款发生在二被告夫妻关系存续期间。林小兵为本案委托律师进行诉讼，支付了律师费5000元。
上述事实，有原告的当庭陈述及其提供的欠条、结婚登记申请书、委托合同、发票等证据加以证明。陈启金、商丽凤经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对上述事实及证据异议的权利。上述证据经本院审查形式合法、内容客观真实，且与本案具有关联性，可以作为定案依据。
本院认为，陈启金因向林小兵购买饲料结欠林小兵83510元，有陈启金出具给林小兵的欠条为据，事实清楚，证据充分，予以认定。因双方未约定还款期限，根据欠条的约定，该笔欠款转为借款的条件应自林小兵起诉之日起才成就。合法的借贷关系应受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。本案为公民之间的不定期借贷，出借人依法可以催告借款人在合理期限内返还。陈启金经林小兵催告后仍未归还借款，已构成违约，理应承担相应的民事责任。最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。商丽凤与陈启金系合法夫妻，且本案债务发生在二被告夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，商丽凤应承担共同偿还责任。林小兵以本案讼争债务属二被告夫妻关系存续期间发生的债务为由，请求判令陈启金、商丽凤共同偿还借款的诉讼请求，有事实及法律依据，依法应予以支持。民间借贷的利率可适当高于银行利率，但不得超过法定限额。因欠款时，双方约定欠款月利率为2%，林小兵请求陈启金、商丽凤自2016年12月5日起至还清借款之日止按月利率2%计付利息，与事实不符，不予支持。应调整自起诉之日（2017年5月4日）起至还清借款之日止按月利率2%计付利息。林小兵主张二被告支付律师费的诉讼请求符合双方的约定，应予支持。陈启金、商丽凤经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、陈启金、商丽凤应于本判决生效之日起十日内偿还林小兵借款83510元，并自起诉之日（2017年5月4日）起至还清借款之日止按月利率2%计付利息。
二、陈启金、商丽凤应于本判决生效之日起十日内支付林小兵律师费5000元。
三、驳回林小兵其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2025元，减半收取计1012.5元由陈启金、商丽凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
代理审判员 林志晖
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 蔡毅芳
申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
河北省邯郸市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)冀04刑更163号
罪犯侯建朝，别名永利，男，1968年8月5日出生，汉族，河北省邯郸市人。现在河北省邯郸监狱服刑。
河北省邯郸市丛台区人民法院于2015年10月30日作出（2015）丛刑初字第00177号刑事判决，以罪犯侯建朝犯非法制造爆炸物罪，判处有期徒刑四年六个月（刑期自2014年6月4日起至2018年12月3日止）。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关河北省邯郸监狱提出减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关河北省邯郸监狱（2018）冀邯狱减字第169号提请减刑建议书提出，罪犯侯建朝在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守监规，劳动积极肯干，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑三个月。
河北省邯郸市人民检察院邯市检驻邯郸监狱检察室减(假)意[2018]125号提请减刑检察意见认为，罪犯侯建朝在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条及有关法律法规、司法解释之规定，建议人民法院裁定减刑。
经审理查明，罪犯侯建朝在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干。受到表扬二次的奖励。
认定上述事实的证据有：提请罪犯减刑审核评议表、河北省邯郸市人民检察院检察意见书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯“三课”成绩鉴定表、该犯悔罪书及监区干警及服刑人员证言等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯侯建朝减刑一案的定案依据。
本院认为，罪犯侯建朝自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：
对罪犯侯建朝减去有期徒刑三个月。
刑期自2014年6月4日起至2018年9月3日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 申 强
审 判 员 郑佳佳
人民陪审员 杨浩玉
二〇一八年五月三十日
书 记 员 刘 雯
白城铁路运输法院
刑 事 判 决 书
(2017)吉7104刑初12号
公诉机关白城铁路运输检察院。
被告人黄玉坤，男，1978年3月24日出生于内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市，汉族，小学文化，无职业，住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。1995年4月因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年；2001年8月16日因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元；2006年10月21日因犯盗窃罪被判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币二万元。2015年9月22日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年4月23日被刑事拘留，同年5月3日被逮捕,现羁押于洮南市看守所。
白城铁路运输检察院以白铁检刑检刑诉(2017)12号起诉书指控被告人黄玉坤犯盗窃罪，于2017年7月25日向本院提起公诉。本院于2017年7月25日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。白城铁路运输检察院指派检察员陶虹出庭支持公诉，被告人黄玉坤到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年4月23日10时25分许，被告人黄玉坤在乌兰浩特车站站停的K1189次列车12号车厢门处，将旅客姚某1大衣左侧兜内的人民币600元盗走，被姚某1当场发现，二人在站台上发生争执，被值班乘警带回乌兰浩特站前派出所接受调查。经讯问，被告人黄玉坤对其盗窃旅客姚某1现金人民币600元的事实供认不讳，现被盗现金已返还旅客姚某1。
上述事实，被告人黄玉坤在开庭审理过程中无异议，并有立案决定书，受案登记表，到案经过，归案情况说明，被告人黄玉坤的供述，被害人姚某1的陈述，证人张某、陈某、姚某2、姚某3的证言，接受证据清单，发还清单，赃物照片，录像截图，车票，户籍信息，内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院（2001）乌刑初字第134号、内蒙古自治区兴安盟中级人民法院（2006）兴刑初字第44号刑事判决书，释放证明书，光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄玉坤以非法占有为目的，采取秘密手段扒窃旅客财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人黄玉坤曾因犯盗窃罪被判处刑罚，具有酌定从重处罚情节，且因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；但其当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。为保护公民财产所有权不受侵犯，维护铁路治安秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条一款之规定，判决如下：
被告人黄玉坤犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月23日起至2017年12月22日止。罚金于判决生效后三个月内一次性缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙元东
二〇一七年八月四日
书记员 陈美玲
黑龙江省方正县人民法院
民 事 判 决 书
（2016)黑0124民初1104号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司方正县支行，住所地黑龙江省哈尔滨市方正县。
负责人：张祥凯，职务：行长。
委托诉讼代理人：史雪鹏，男，该单位职员。
被告：沈美娟，住黑龙江省方正县。
被告：李景文，住黑龙江省方正县。
委托诉讼代理人：李景秀，住黑龙江省方正县。
被告：李景荣，住黑龙江省方正县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司方正县支行（以下简称“邮储银行”）与被告沈美娟、李景文、李景荣借款合同纠纷一案，本院于2016年4月25日立案受理后，于2016年8月31日，本案审判人员由杨宏昌变更为孟范亮。本院依法适用普通程序，于2016年12月26日公开开庭进行了审理。原告邮储银行委托诉讼代理人史雪鹏，被告李景文委托诉讼代理人李景秀到庭参加诉讼、被告沈美娟经传唤未到庭参加诉讼，被告李景荣经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邮储银行向本院提出诉讼请求：1、沈美娟偿还第一笔借款本金90万元，利息、罚息合计50,883.87元（计算至2016年3月9日）,利息及罚息计算至被告还清借款为止；2、沈美娟偿还第二笔借款本金30万元，利息、罚息合计16,964.47元（计算至2016年3月9日）,利息及罚息计算至被告还清借款为止；3、如沈美娟未能清偿上述借款本息，要求实现李景文、李景荣提供抵押财产的优先受偿权；4、诉讼费由被告负担。事实和理由：沈美娟因进货需要资金，李景文用自有一处房产为其抵押、李景荣用自有两处房产为其抵押，并分别签订了个人最高额抵押合同。2014年10月30日，沈美娟在邮储银行分别借款90万元、30万元，并与邮储银行签订个人额度借款合同，期限为12个月，还款方式为按周期结息到期还本还款法。在合同履行过程中，沈美娟未按约定日期还款，构成违约。
李景文承认邮储银行在本案中所主张的事实。
沈美娟、李景荣未提供书面答辩，亦未到庭参加诉讼。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：庭审中，邮储银行出示了个人最高额抵押合同、个人额度借款合同、借款凭证、放款存折、房屋他权证等等证据，拟证明沈美娟借款，李景荣、李景文担保抵押担保的事实。李景文对上述证据无异议，因沈美娟、李景荣未到庭参加诉讼，本院视其对上述证据放弃质证的权利。本院认证意见为邮储银行提交的证据客观真实、来源合法，与案件事实具有关联性，本院予以采信，对其主张的事实予以确认。
结合当事人提交的证据及当庭陈述，本院认定事实为：2012年10月25日，邮储银行与李景文签订个人最高额抵押合同，李景文以自有坐落于方正县方正镇前进街景秀花园二号楼一层西数第七屋（产权证为方房权证方正镇字第0700**号，建筑面积248.70㎡）商服用房为沈美娟提供最高额为120万元的最高额抵押担保，期限至2022年10月25日，并已办理抵押登记，他物权证号为方房方正镇他字第00232号；同日，邮储银行与李景荣签订个人最高额抵押合同，李景荣以自有坐落于方正县方正镇前进街景秀花园一号住宅楼八单元303室（产权证为方房权证方正镇字第0700**号，建筑面积109.67㎡）和景秀花园一号住宅楼五单元201室（产权证为方房权证方正镇字第0700**号，建筑面积115.92㎡）住宅用房为沈美娟提供最高额为120万元的最高额抵押担保，期限至2022年10月25日，并已办理抵押登记，他物权证号为方房方正镇他字第00231号和第00234号。2012年10月29日，沈美娟与邮储银行签订个人额度借款合同，约定沈美娟可在授信额度120万元内循环使用，额度存续期最长为10年；2014年10月30日，沈美娟在邮储银行分别借款90万元、30万元，约定借款期限12个月，年利率7.8%，逾期还款加收50%罚息，还款方式为按周期结息到期还本还款法。在合同履行过程中，沈美娟未按约定日期还款，构成违约。
本院认为，邮储银行与沈美娟、李景文、李景荣分别签订的个人额度借款合同、个人最高额抵押合同是双方真实意思表示，合同条款不违反法律、法规的禁止性规定，为有效合同，双方理应按合同约定的权利义务履行；沈美娟在贷款逾期后，不履行还款义务，是无理的，邮储银行要求沈美娟给付借款本息的诉讼请求，本院应予支持；李景文、李景荣分别以自有房产抵押，并办理了抵押登记，抵押合同有效，抵押权设立，李景文、李景荣应在抵押财产范围内承担担保责任。对于邮储银行提出的如沈美娟未能清偿上述借款本息，要求实现李景文、李景荣提供抵押财产的优先受偿权的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十一条、四十二条、四十六条、六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈美娟于判决生效后五日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司方正县支行借款本金120万元；
二、被告沈美娟于判决生效后五日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司方正县支行借款利息、罚息67,848.34元，该利息、罚息计算至2016年3月9日，之后利息、罚息以第一项确定的本金为基数，以约定利率为标准，自2016年3月10日起计算至实际给付之日止；
三、被告沈美娟届期不履行第一、二项确定的给付义务，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司方正县支行享有对抵押人即本案的被告李景文自有坐落于方正县方正镇前进街景秀花园二号楼一层西数第七屋（建筑面积248.70㎡）商服用房的优先受偿权和对被告李景荣自有坐落于方正县方正镇前进街景秀花园一号住宅楼八单元303室（建筑面积109.67㎡）、景秀花园一号住宅楼五单元201室（建筑面积115.92㎡）住宅用房的优先受偿权，即可与被告李景文、李景荣协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16,211元，由被告沈美娟、李景文、李景荣共同负担；公告费560元，由被告李景文、李景荣共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 孟范亮
人民陪审员 张秀梅
人民陪审员 井绪颖
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 李奇思
山东省青岛市城阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0214执1189号
申请执行人青岛中房物业管理有限公司，住所地青岛市市南区西陵峡路1号甲内1户。组织机构代码26460169-4。
法定代表人王朝晖，该公司董事长。
被执行人高金华，女，1978年7月5日出生，汉族，住青岛市城阳区。
申请执行人青岛中房物业管理有限公司与被执行人高金华服务合同纠纷一案，青岛市城阳区人民法院（2016）鲁0214民初2713号民事判决书已发生法律效力。本院在执行过程中，被执行人自动履行完毕法律文书所确定的义务，申请执行人亦同意结案。因申请执行人与被执行人达成和解，申请执行人撤销判决书的执行申请并同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结青岛市城阳区人民法院（2016）鲁0214民初2713号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 海
审判员 赵丕杰
审判员 张孝振
二〇一七年三月二十四日
书记员 陶国彬
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1322执1952号
申请执行人魏良江，居民。
被执行人邱言旺，居民。
申请执行人魏良江与被执行人邱言旺民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月23日作出的（2015）沭庙民初字第01021号民事判决书已发生法律效力，申请执行人魏良江依据该民事判决书于2016年3月23日向本院申请执行，要求被执行人邱言旺给付款30000元。
本院在执行过程中，依法向被执行人邱言旺送达了执行通知书、报告财产令，限其立即履行判决书确定的义务。因被执行人邱言旺未能履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单;并对其经济收入、银行存款、企业股权、房产与车辆等财产情况进行了调查，未发现其有可供执行财产。之后将被执行人邱言旺的财产调查情况告知申请执行人魏良江，申请执行人魏良江表示不能提供被执行人邱言旺其他可供执行的财产线索，因此至今申请执行人的债权没有得到受偿。
本院认为：本案申请执行人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。经本院调查，未发现被执行人邱言旺有可供执行财产，申请执行人魏良江也不能提供被执行人邱言旺其他可供执行的财产线索。本案符合依法终结本次执行程序情形，应予终结本次执行程序。申请执行人魏良江发现被执行人邱言旺有可供执行财产时，可以再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结2015年11月23日本院作出的（2015）沭庙民初字第01021号民事判决书的本次执行程序。
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，向有管辖权的法院重新申请执行其剩余债权。
当事人如不服本裁定，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 刘大伟
执行员 徐晓军
执行员 王学秋
二〇一六年十一月五日
书记员 纪佳宝
安徽省东至县人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)皖1721行审80号
申请人东至县城市管理行政执法局,住所地东至县。
法定代表人金仁安，局长。
被申请执行人陈兵,男,汉族,住东至县，现经营地东至县城东流路大转盘。
申请执行人东至县城市管理行政执法局向本院申请强制执行东罚决字【2016】第2号城市管理行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人以被执行人陈兵在县政府划定的禁止露天烧烤区域县城东流路公共场地从事露天烧烤，造成大气污染，严重影响周边居民生活，经城市管理行政执法机关责令改正后依然从事露天烧烤，不配合执法机关开展工作，情节严重，性质恶劣，违反《安徽省大气污染防治条例》的相关规定，申请人执行人遂作出东罚决字【2016】第2号城市管理行政处罚决定。对被执行人没收烧烤工具、处以罚款5000元以及逾期未缴纳罚款每日按3%罚款数额加处罚款人民币5000元。被执行人未按期交纳，申请执行人东至县城市管理行政执法局遂向本院申请强制执行。申请执行人向本院提交了询问笔录，行政处罚决定书等相关证据材料。
本院审查认为:东至县城市管理行政执法局作出的东罚决字【2016】第2号城市管理行政处罚决定，经审查申请执行人对被执行人处罚事实清楚确实，程序合法且正当，申请强制执行符合法律规定。但根据《中华人民共和国行政处罚法》的相关规定加处罚款不属于法院本次执行事项，故要求对滞纳金强制执行的请求本院不予支持，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》（1999年11月24号最高人民法院审判委员会第1088次会议通过）第九十三条的规定，裁定如下：
东至县城市管理行政执法局作出的东罚决字【2016】第2号城市管理行政处罚决定准予强制执行。(执行数额限于罚款5000元)。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向池州市中级人民法院申请复议，也可以直接向池州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 阮文生
审 判 员 陈富贵
代理审判员 卢 伟
二〇一六年八月十六日
书 记 员 王 希
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1324民初3117号
原告山东兰陵农村商业银行股份有限公司，住所地兰陵县顺和路中段。
法定代表人宋广辉，董事长。
委托代理人冷言冬，男，山东兰陵农村商业银行股份有限公司南桥支行行长，住。
被告王付堂，男，1953年9月18日出生，汉族，居民，住兰陵县。
被告王德江，男，1982年11月23日出生，汉族，居民，住兰陵县。
本院于2016年6月27日立案受理了原告山东兰陵农村商业银行股份有限公司诉被告王付堂、王德江金融借款合同纠纷一案，依法由审判员杨付征适用简易程序公开开庭进行了审理。原告山东兰陵农村商业银行股份有限公司的委托代理人冷言冬、被告王付堂到庭参加诉讼，被告王德江经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东兰陵农村商业银行股份有限公司诉称，2011年11月3日，被告王付堂由被告王德江负连带责任保证担保在原告处贷款人民币100000元，约定到期日为2012年11月1日。贷款到期后，经多次催要，被告拒不偿还。为此，请求依法判令被告偿还原告贷款本金人民币99710元及利息102751.64元(利息计算至2016年6月14日)；本案诉讼费用由被告承担。
被告王付堂辩称，贷款属实，贷款用于养牛，被告王付堂与被告王德江是父子关系。借款时间不长被告王付堂出了点事故，花销比较大，家庭生活困难，贷款一直没有偿还，以后再想办法挣钱慢慢还。
被告王德江未答辩。
经审理查明，2010年11月2日，被告王付堂由被告王德江担保在原告山东兰陵农村商业银行股份有限公司下属的南桥支行（原苍山县农村信用合作联社南桥信用社）贷款人民币100000元，原告与被告王付堂签订《个人借款合同》，与被告王德江签订《最高额保证合同》，约定贷款用途为养牛、养鸡，到期日为2012年11月1日，贷款月利率为11.48‰，担保方式为连带责任保证。贷款到期后，经原告多次催收，被告未偿还贷款本金人民币99710元及利息102751.64元，本息合计202461.64元(利息计算至2016年6月14日)。
上述事实，主要根据本院庭审调查、当事人陈述、书证等证据经质证后所认定，其材料均已记录在卷。
本院认为，原告山东兰陵农村商业银行股份有限公司与被告王付堂、王德江签订的《个人借款合同》、《最高额保证合同》系双方当事人的真实意思表示，原、被告之间债权债务关系明确，内容真实、合法、有效。债务应当清偿，借款人应按约定时间偿还借款本息，担保人应按约定承担连带还款义务。因此，对于原告请求被告偿还借款本息的诉求，本院依法予以支持。被告王付堂应按双方签订的《个人借款合同》的约定偿还原告借款本金并支付利息，被告王德江应按双方签订的《最高额保证合同》的约定对上述债务承担连带偿还责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告王德江经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，系对其诉讼权利的放弃，不影响作出实体判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王付堂于本判决生效之日起五日内一次性偿还原告山东兰陵农村商业银行股份有限公司借款本金人民币99710元及利息102751.64元，本息合计202461.64元(利息计算至2016年6月14日)。
二、被告王德江对上述第一项借款本息负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4337元，减半收取2169元，由被告王付堂、王德江共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 杨付征
二〇一六年七月二十七日
书记员 谭 斐
湖北省孝感市孝南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0902民初834号
原告:陈俊强，男，1979年10月20日出生，汉族，湖北省孝感市人，住所：湖北省孝感市孝南区。
被告：陈祺，男，1981年11月30日出生，汉族，上海市人，住所：上海市黄浦区。
原告陈俊强与被告陈祺民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月3日公开开庭进行了审理，原告陈俊强到庭参加了诉讼。被告陈祺经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈俊强向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付借款18500元，并按年利率24%支付自借款之日起至还清之日止的借款利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年8月5日，被告向原告借款18500元并承诺15周全部还清，同时分别立下《借款合同》及借据，并出具了收据。借款到期后，经原告多次催要未果，故诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。
原告陈俊强为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：原、被告居民身份证，证明原、被告的基本身份信息。
证据二：《借款合同》、借条及收据，证明借款的事实。
证据三：被告银行卡及银行转账凭证，证明原告已经向被告提供的银行卡交付了借款。
证据四：房屋信息，证明被告居住地情况。
被告陈祺经本院公告送达民事起诉状、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，其无正当理由拒不到庭，亦未提交答辩状，依法视为被告陈祺放弃举证、质证、辩论等相关诉讼权利。
本院对原告陈俊强提交的四份证据进行了审查、核实，确认上述证据具备证据的真实性、关联性、合法性，本院依法予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月5日，被告因缺资找到上海鄂人投资管理有限公司（零用贷）咨询借款业务,经该公司业务员介绍，原、被告签订了一份《借款合同》，合同约定：原告向被告借款18500元，使用期为15周，月利息385元，逾期未还按每月385元支付违约金，如因履行本合同产生纠纷，双方一致同意选择湖北省孝感市孝南区人民法院诉讼管辖。合同签订当日，原告收取被告服务费300元现金后，向被告转账交付借款18500元，被告向原告出具了18500元的借据。逾期后，原告多次找被告催要借款未果，以致成诉。
本院认为,民间借贷是指公民之间，公民与非金融机构企业之间的借款行为。借款人的主要义务是向贷款人交付借款，贷款人的主要义务是按照实际借款数额偿还借款本息。原告向本院提交《借款合同》、借据、收据及银行转账凭证，证明双方存在借贷关系；原告在转账交付18500元借款时，收取被告300元的服务费，此款应从借款本金中予以扣除，故被告在原告处的实际借款本金应为18200元。原、被告在借款合同中约定了借款利息，还约定了逾期付款违约金，其约定的利息及违约金总计超出了年利率24%，原告一并主张按年利率24%计息符合法律规定。被告陈祺未到庭参加诉讼，应依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈祺于本判决生效后三日内偿还原告陈俊强借款18200元及利息(利息的计算方式：以18200元为基数，自2016年8月5日起按年利率24%计算至还清日止)。
二、驳回原告陈俊强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费263元，由被告陈祺承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审判员 周良文
二〇一七年七月十日
书记员 陈心亮
附相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额,一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的,人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省昌图县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽1224民初4468号
原告：刘某生，男。
委托诉讼代理人：郭某山（系原告表弟），男。
被告：王某，男，1977年10月9日生，蒙古族，个体工商户，住辽宁省昌图县东嘎镇西岭村民委*组**号。
原告刘某生与被告王某民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月3日作出（2017）辽1224民初2491号民事判决，被告王某不服此判决，向辽宁省铁岭市中级人民法院提起上诉。辽宁省铁岭市中级人民法院于2017年9月5日作出（2017）辽12民终1189号民事裁定，发回重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某生的委托诉讼代理人郭某山、被告王某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某生向本院提出诉讼请求：请求判令被告立即偿还借款2万元及利息（自2011年4月26日至今），并承担本案诉讼费。事实与理由：2011年4月26日，被告王某及其前妻以做生意资金周转为由在原告处借款2万元，并出具欠条，口头协议月息1分。在此期间一直是被告前妻赵某书与原告联系，自2011年4月26日至2015年4月26日止，按月息1分计算。原告曾多次向被告讨要本金，但被告并未给付。2014年4月26日后，便找不到被告。后原告找到赵某书，其以已经与被告离婚为由拒绝偿还欠款，原告之前对此事并不知情，故诉至法院。
被告王某辩称，欠款属实，原告知晓其离婚事实，其不知晓赵某书是否还款，且离婚时约定债务由赵某书负担。
原告刘某生围绕其诉讼请求依法提交了如下证据材料：1、欠条（原件）一份，欲证明被告王某在原告处借款2万元的事实。经庭审质证认证，被告王某无异议。经审查，该份证据材料具有独立证明效力，且与本案有关联性，本院予以认定。
被告王某围绕其答辩意见依法提交了如下证据材料：1、离婚协议书（复印件）一份，欲证明离婚之前的债务均由其前妻赵某书负担的事实。经庭审质证认证，原告刘某生异议称，被告离婚与否与借款无关，且对证据的真实性表示怀疑。经审查，该份证据材料具有独立证明效力，且与本案有关联性，本院予以认定。
根据当事人陈述及经审查确认的证据，本案认定事实如下：2011年4月26日，被告王某及其前妻赵某书以做生意资金周转为由在原告处借款2万元，并出具欠条一张。现原告要求被告偿还该借款，被告以离婚前债务由其前妻赵某书负担为由拒不偿还，故原告诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷关系依法成立并已生效，生效的合同受法律保护。原告已按合同约定向被告交付借款，被告未按合同约定履行还款义务的行为属违约行为，应承担返还借款的义务。故对原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求本院依法予以支持。关于被告称其与赵某书在离婚协议中约定，债务由赵某书负责偿还，且其不知晓赵某书是否履行债务，其不承担偿还义务的抗辩。经审查该借款合同的发生时间为2011年4月26日；被告与赵某书于2012年5月7日达成离婚协议，约定“债务全归女方所有”。该债务发生在被告与赵某书婚姻关系存续期间，且被告与赵某书均在该欠据上签名。该借贷关系的成立先于被告与赵某书达成离婚协议的时间。另依合同相对性原则，民事合同仅能约束订立合同的各方，无对抗债权人的效力，故对被告的此项抗辩，本院不予支持。关于原告要求被告给付借款利息的诉讼请求，由于原、被告在借款合同中未约定利息，应当视为不支付利息。
综上所述，对原告要求被告立即偿还借款本金的诉讼请求，本院依法予以支持；对原告要求被告给付利息的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告王某于本判决生效后立即给付原告刘某生借款本金2万元。
二、驳回原告刘某生的其他诉讼请求。
如被告王某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费150元，由被告王某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 刘晓东
人民陪审员 杨 丽
人民陪审员 丛 姗
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 佟 乐
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
(2013)知行字第46号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：福建省友力化油器有限公司。住所地：中华人民共和国福建省福鼎市龙山新村*号。
法定代表人：陈胜妹，该公司董事长。
委托代理人：王巍，北京市高默克律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会。住所地：中华人民共和国北京市西城区茶马南街*号。
法定代表人：何训班，该委员会主任。
委托代理人：卢榆，该委员会审查员。
委托代理人：朱苏川，该委员会审查员。
第三人：株式会社京滨。住所地：日本国东京都新宿区西新宿一丁目26番*号。
法定代表人：田内常夫，代表取缔役社长。
委托代理人：于春生，北京市怡丰律师事务所律师。
委托代理人：杜颖，北京怡丰知识产权代理有限公司商标代理人。
再审申请人福建省友力化油器有限公司（简称友力公司）因与被申请人中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）、第三人株式会社京滨商标争议行政纠纷一案，不服中华人民共和国北京市高级人民法院(2011)高行终字第580号行政判决，向本院申请再审。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
友力公司申请再审称：一、本案争议商标（见附图）是友力公司基于在先注册的第910400号“KEIHIN及图”（见附图）商标进行的善意、合法的补充注册，没有抢注的主观恶意。第910400号注册商标与本案争议商标主要识别要素相同，核定使用在“摩托车及配件”等产品上，争议商标指定使用的摩托车化油器产品属于摩托车配件的一种，友力公司在摩托车化油器商品上持续使用第910400号注册商标及本案争议商标超过10年，建立了较高的知名度和商誉。第910400号注册商标的有效性已被生效判决所确认，该商标承载商誉及影响力理应及于与其关联的本案争议商标，二审法院遗漏本案重要事实。二、二审法院对本案关键事实的认定存在错误。株式会社京滨在商标评审阶段提交的证据不能证明其“KEIHIN及图”商标在中国已经使用且在化油器商品上具有一定的知名度。三、二审法院对“KEIHIN”以及“KEIHIN及图”商标经过长期使用，已经形成稳定的经济关系，并客观上指向友力公司的事实未予认定。请求撤销一、二审判决及商评字〔2010〕第03832号《关于第1445019号“KEIHIN”商标争议裁定书》（简称第3832号裁定）。
商标评审委员会提交意见认为，争议商标应予撤销。
争议商标第910400号商标
株式会社京滨向本院提交书面意见认为：一、本案两审法院的判决认定事实准确清晰，不存在所谓遗漏重要事实的问题。友力公司第910400号商标核定使用的商品是第12类“摩托车及零部件”，第12类注释中载明本类“尤其不包括各种马达和发动机零件（第7类）”。化油器是发动机的零部件，故该注册商标核定使用的零部件并不包括第7类的化油器。本案争议商标核定使用的商品是化油器，与第910400号商标是两个完全独立的商标。此外，有关第910400号商标的诉讼判决仅否认了株式会社京滨的三个引证商标在第12类商品上未构成知名，不涉及在第7类商品的知名度事实。故该案判决与本案没有关联。二、本案二审判决认定株式会社京滨在先使用“KEIHIN”并具有一定影响事实准确，友力公司仅对部分证据提出异议即认为二审判决认定事实存在重大错误是片面的。三、友力公司所称其商标获得声誉基本都是第910400号商标的，与本案争议商标无关。友力公司并未提交证据证明其在化油器商品上或商业活动中使用过本案争议商标，其关于本案争议商标应与第910400号商标共同享有商誉的主张不应支持。四、“KEIHIN”是株式会社京滨商号“京滨”在日文中的发音，该发音在中文中没有对应文字或含义。株式会社京滨的化油器产品在上个世纪80年代即搭载于本田摩托车上进入中国市场，具有很高的知名度和美誉度。友力公司作为同行业经营者，其注册争议商标显然具有恶意。综上，友力公司的再审申请不能成立，请求维持一、二审判决。
本院经审查认为，本案争议焦点是在争议商标“KEIHIN”申请日即1999年2月4日之前，株式会社京滨是否在相同类似商品上在先使用了相同近似商标并具有一定的影响，友力公司申请争议商标是否具有不正当利用其商誉的恶意。
株式会社京滨提交了大量证据证明其在化油器商品上在先使用“KEIHIN”并有一定影响，包括《摩托车》、《汽车与配件》、《汽车技术》等杂志上的相关报道；本田以及宗申、大阳等公司关于其摩托车产品上使用KEIHIN化油器的证明；株式会社京滨于1997年投资成立南京京滨化油器有限公司，其外文字号即为“KEIHIN”,并在中国进行相应商业活动的证明等，上述证据足以证明在争议商标申请日之前，株式会社京滨的KEIHIN化油器商品已经进入中国市场，且在相关公众中具有一定影响。“KEIHIN”是株式会社京滨的字号“京滨”在日文中的发音，在中文中没有对应文字或者含义，友力公司作为同行业经营者，理应知晓“KEIHIN”是株式会社京滨使用在化油器商品上的在先商标及其商号，在此情形下其申请注册争议商标，明显具有搭便车的故意。故一、二审法院认定争议商标的注册违反商标法第三十一条的规定是正确的。友力公司对株式会社京滨所提交的部分证据提出质疑，并不足以否认株式会社京滨在先使用的“KEIHIN”已经具有一定影响的事实。
友力公司称由于其拥有在先注册的第910400号商标，因此本案争议商标亦应核准注册，该主张缺乏事实及法律依据，本院不予支持。第910400号注册商标核定使用的商品为第12类“摩托车及配件”，并非本案争议商标核定使用的化油器商品，故一、二审法院均认为与本案无关并无不当。在与该注册商标有关的争议诉讼案件中，商标评审委员会认定株式会社京滨不能证明其相关商标在第12类商品上具有知名度，与本案认定其在第7类化油器商品上具有知名度并不矛盾。友力公司主张第910400号注册商标的核定使用商品包含了化油器商品没有依据。友力公司在化油器商品上申请注册本案争议商标是否满足商标法规定的相关条件，与其在先的第910400号注册商标无关。
综上，友力公司的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第六十三条第二款和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十二条规定的再审条件。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：
驳回福建省友力化油器有限公司的再审申请。
审 判 长 夏君丽
审 判 员 殷少平
代理审判员 董晓敏
二〇一三年十一月十八日
书 记 员 曹佳音
阜阳市颍州区人民法院
执行通知书（稿）
(2016)皖1202执1094号
张家艳：
你与张振军生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院作出的（2014）州民一初字第02498号民事判决书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特 此 通 知
二〇一六年八月十九日
经办人：杨占伟书记员：王倩倩
电话：255****
安徽省阜南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖1225执101号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行。
代表人：王建明，行长。
被执行人：杜刚。
被执行人：鞠文福。
本院在执行中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行与杜刚、鞠文福信用卡纠纷一案中，依法对被执行人房产、车辆、银行存款及股票进行查询，查明被执行人暂无可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产的线索。故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张跃东
审判员 王 超
审判员 朱 林
二〇一八年四月二十五日
书记员 蒋成庆
吉林省桦甸市人民法院
民 事 裁 定 书
吉02**民初3277号
原告：桦甸市供水物业有限责任公司，住所地吉林省桦甸市。
法定代表人：赵国齐，经理。
委托诉讼代理人：张培彤，该公司员工。
被告：韩雪云，其他情况不详。
原告桦甸市供水物业有限责任公司与被告韩雪云物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月28日立案。原告桦甸市供水物业有限责任公司于2016年10月18日向本院提出撤诉申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告桦甸市供水物业有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由桦甸市供水物业有限责任公司负担。
代理审判员 于福超
二〇一六年十月十九日
书 记 员 李 娜
西安市鄠邑区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0118执恢222号之一
申请执行人贺放军，男，1954年10月27日生，汉族农民。
被执行人侯西川,男,1974年6月28日出生,汉族，居民，住西安市鄠邑区经委家属楼。
被执行人张荣乐,男,1977年1月3日出生,汉族，农民。
申请执行人与被执行人刑事附带民事赔偿纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2006）户刑初字第9号刑事判决书向本院申请执行，要求被执行人给付赔偿款55219.6元及逾期利息，并承担本案执行费。
执行中，本院已执行回案件款66000元，申请执行人领取该款后表示该案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2018）陕0118执恢222号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 闫鹍
二〇一八年七月三日
书记员 李浩