wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南京市玄武区人民法院
执 行 决 定 书
(2016)苏0102执2843号
本院在执行王烨与平伟、张银秀民间借贷纠纷一案中，查明被执行人平伟、张银秀具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的情形。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项、第二条的规定，决定如下：
将被执行人平伟、张银秀纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十二月二十六日
山东省临朐县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)鲁0724行审139号
申请执行人临朐县国土资源局，统一社会信用代码11377240044313779，住所地：临朐县城兴隆路1797号。
法定代表人瞿志敏，该局局长。
委托代理人张剑锋，该局工作人员。
委托代理人马庆栋，该局工作人员。
被执行人临朐县东城街道朱位村民委员会。
负责人马清东，该村委首席代表。
申请执行人于2017年6月1日向本院申请强制执行临国土资行罚字（2016）198号行政处罚决定一案，本院受理���，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
申请执行人通过巡查发现并查明被执行人未经批准，于2016年6月擅自占用临朐县东城街道朱位村民委员会集体设施农用地（土地总体利用规划为农用地）568.40平方米建设村委办公室，认为被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十一的规定，应当根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定予以行政处罚，遂于2016年9月9日作出临国土资行罚字（2016）199号行政处罚决定：1、责令一个月内将非法占用的土地568.40平方米土地退还给临朐县东城街道朱位村集体；2、限期十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；并处罚款14210元。上述行政处罚决定书送达被执行人后，被执行人既未复议，又未起诉，经申请执行人催告被执行人履行上述行政处罚决定所确定的义务后，被执行人仍拒绝履行该义务,故申请执行人向本院提出强制执行申请，申请：1、拆除被执行人在非法占用土地上的新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；2、对被执行人罚款14210元。上述事实有申请执行人提供的行政处罚决定书、立案呈批表、对被执行人的询问笔录、现场勘测笔录、现场勘测图、土地利用现状图、土地利用总体规划图、现场照片、行政处罚审理记录、行政处罚告知书及听证告知书、履行行政处罚决定催告书、送达回证及相关法律法规条文等证据在案为证。
本院认为，申请执行人作出的临国土资行罚字（2016）199号行政处罚决定认定事实清楚、证据充分，适用法律正确，程序合法，具备法定执行效力。被执行人在法律规定的期间内未申请复议、未起诉且未履行行政处罚决定书所确定的义务，在申请执行人催告后仍拒绝履行的情况下，申请执行人申请依法强制执行，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、第五十七条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人临朐县国土资源局作出的临国土资行罚字（2016）199号行政处罚决定，本院准予强制执行;
二、被执行人临朐县东城街道朱位村民委员会于本裁定书送达之日起十日内履行缴纳罚款14210元的义务，逾期不履行，本院将依法强制执行；
三、被执行人临朐县东城街道朱位村民委员会在本裁定书送达之日起十日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；逾期不履行，依法强制执行，由临朐县东城街道办事处牵头与临朐县国土资源局共同组织实施；临朐县东城街道办事处与临朐县国土资源局应在本裁定送达之日起六个月内强制执行完毕，并在执行完毕之日起五日内将执行情况书面告知本院。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈汝浩
审判员 沈汝业
审判员 秦宝峰
二〇一七年六月五日
书记员 赵清香
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0107执2109号
申请执行人成都市龙井物业服务有限公司。
被执行人吴洪英。
本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初2412号民事判决，于2017年3月24日受理成都市龙井物业服务有限公司申请执行吴洪英物业服务合同纠纷一案,执行标的为人民币6385元。
执行过程中，因被执行人无财产可供执行，暂不具备执行条件，本院决定终结本次执行程序。在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初2412号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 尧 刚
执行员 方钦少
执行员 万品儒
二〇一七年十一月二十日
书记员 李锐峰
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0117民初2909号
原告：孙术良，男，1963年3月16日生，居民，住重庆市合川市。
委托诉讼代理人：张全权，重庆天朗律师事务所律师。
被告：罗云生，男，1973年2月28日出生，居民，住重庆市江津区。
被告：彭建琼，女，1978年7月18日生，居民，住重庆市江津区。
原告孙术良与被告罗云生、彭建琼民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月16日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙术良的委托诉讼代理人张全权到庭参加了诉讼，被告罗云生、彭建琼经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告孙术良向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款54000元及利息（以54000元为基数，从起诉之日起至付清时止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，因生意需资金周转向其提出借款。2014年4月17日，其向被告彭建琼支付54000元，被告罗云生出具借条一张。
被告罗云生、彭建琼未作答辩。
原告孙术良围绕诉讼请求提交了银行转款凭证、借条等证据，被告罗云生、彭建琼无正当理由未到庭应诉，视为放弃质证权利，本院结合原告孙术良的陈述对证据进行了审查，认定如下：2014年4月17日，原告孙术良向被告彭建琼转款50000元、支付现金4000元，被告罗云生出具借条一张，载明“今天借到孙术良现金54000元，大写伍万肆仟元正，借款人罗云生，2014年4月17日”。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，结合原告孙术良的陈述、转款凭证，以及被告罗云生出具的借条，足以认定原告孙术良与被告罗云生已形成民间借贷关系。被告罗云生应当履行及时还款的义务。原告孙术良未举示相应证据证明被告彭建琼与被告孙术良系夫妻关系，故对原告孙术良要求被告彭建琼承担还款责任的主张，本院不予支持。原告孙术良起诉时称口头约定月利率2%，审理中陈述无利息约定，结合借条内容，本院认定涉案借款无利息约定。因原、被告未约定借款期限，原告孙术良可在合理期限内催收借款，其于2016年3月16日起诉，故本院确认借款期限为2014年4月17日至2016年3月16日，自2016年3月17日起为逾期。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告孙术良要求按人民银行同期同类贷款基准利率计算利息，参照中国人民银行在2015年5月发布的一年期利率为年利率5.1%，原告孙术良主张的利率标准低于年利率6%，系原告孙术良对自身权利作出的处分，本院予以尊重，但因人民银行同期同类贷款基准利率可能会出现浮动，故本院确认本案利息以54000元为基数，从2016年3月17日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率（最高不超出年利率6%）计算至还清时止。被告罗云生、彭建琼经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其对自己诉讼权利的处分，由此所产生的不利后果，由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告罗云生于本判决生效后十日内偿还原告孙术良借款54000元及利息（以54000元为基数，从2016年3月17日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率（最高不超出年利率6%）计算至付清时止）。
二、驳回原告孙术良对被告彭建琼的诉讼请求。
三、驳回原告孙术良的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，公告费800元，合计1950元，由被告罗云生负担（其中公告费800元，原告孙术良已垫付，限被告罗云生在给付标的款时一并支付给原告孙术良）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 王 朗
人民陪审员 张丘霖
人民陪审员 曹晓丽
二〇一六年八月三十日
书 记 员 杨涵熙
广东省深圳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤03执718号之一
申请执行人：深圳市浩宝自动化设备有限公司。住所地：深圳市宝安区沙井街道新二红巷工业区43号，组织机构代码：5XX8。
法定代表人：孙洪才，总经理。
委托诉讼代理人：霍静、张倩玮，广东国晖律师事务所律师、实习律师。
被执行人：深圳市六虹科技有限公司。住所地：深圳市龙华新区同胜社区华荣路龙富工业区某栋厂房二楼东，组织机构代码：6XX7。
法定代表人：陈斌华。
被执行人：陈斌华，男，1970年1月9日出生，户籍地址：安徽省安庆市宿松县。
关于申请执行人深圳市浩宝自动化设备有限公司与被执行人陈斌华、深圳市六虹科技有限公司买卖合同纠纷一案，深圳仲裁委员会[2015]深仲裁字第1938号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年3月7日向本院申请强制执行，请求被执行人偿付货款人民币60000元及违约金、律师费人民币4000元、仲裁费人民币8434元等，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，除了轮候查封被执行人陈斌华名下车牌号为粤Ｂ×××××的梅赛德斯-
奔驰汽车外，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制出境措施。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长
|
马 莹 莹
---|---
审 判 员
|
杜 佳 鑫
审 判 员
|
杨 雁 楷
二〇一七年十月十九日
书 记 员
|
张 耀 天
本件与原本核对无异
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）张执字第2568-1号
申请执行人张孜光。
被执行人淄博市张店区实验中学。
申请执行人张孜光与被执行人淄博市张店区实验中学教育机构责任纠纷一案，本院（2013）张民初字第558号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2013年11月12日向本院申请执行，本院予以受理。
本案在执行过程中，被执行人已经履行了生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，裁定如下：
淄博市张店区人民法院（2013）张民初字第558号民事判决书确定的地内容已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩增福
审判员 邵昌学
审判员 刘国华
二〇一四年十月十五日
书记员 耿佳玉
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0105民初5800号
原告：陈光，男，汉族，1963年10月12日出生，威海路坦制药有限公司员工，住天津市河北区。
被告：河北东盛英华医药有限公司，住所地河北省邢台市迎宾路9号。
法定代表人：武英华，总裁。
委托诉讼代理人：袁志，该公司副总经理。
原告陈光与被告河北东盛英华医药有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月7日立案。
原告陈光诉称，原告诉讼要求：1、被告给付货款17100元；2、赔偿因诉讼引起的损失4000元。事实理由：威海路坦制药有限公司向被告供应药品，双方系买卖合同关系，被告欠17100元未给付。威海路坦制药有限公司将债权全部转给原告，并于2013年3月14日向被告发出债权转让通知。
被告河北东盛英华医药有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案应由被告住所地河北省邢台市桥东区人民法院管辖，故申请将该案移送河北省邢台市桥东区人民法院审理。
本院经审查认为：案外人威海路坦制药有限公司与被告河北东盛英华医药有限公司系买卖合同关系，2013年3月14日，案外人威海路坦制药有限公司与原告陈光签订《债权转让协议》，将其与被告河北东盛英华医药有限公司债权转让原告陈光，案外人威海路坦制药有限公司与被告河北东盛英华医药有限公司买卖合同关系，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，被告住所地、合同履行地均不在我院辖区。原告陈光主张的债权系自案外人威海路坦制药有限公司转让取得，其居住地非合同履行地。故应按照被告住所地法院管辖。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
被告河北东盛英华医药有限公司对本案管辖权提出的异议成立，本案移送河北省邢台市桥东区人民法院处理。
如不服本裁定，可于收到裁定书之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 刘 辉
二〇一六年十一月二十八日
书记员 马晓彤
附：本裁判文书适用条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑0110民初395号
原告：邸广军，男，1967年3月16日，汉族，无固定职业，住哈尔滨市香坊区。
被告：温宝臣，男，1972年6月1日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。
原告邸广军与被告温宝臣担保合同纠纷一案，原告于2017年1月3日提起诉讼，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院通知开庭无正当理由，未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉请：1.被告偿还原告借款2万元；2.被告以2万元为基数自2016年10月19日起至实际给付之日止按年利率6%给付原告利息；3.被告承担诉讼费用。事实及理由：2015年10月19日，张松找到原告要求借款2万元。原告以现金交付张松，当日，张松与被告为原告出具借据，并承诺于2016年10月18日之前清偿欠款。2016年8月，张松因病死亡。还款到期后，原告多次找被告要求清偿借款，其以各种理由推脱。
被告未出庭、未答辩、未举证。
原告围绕诉请依法提交了证据，本院进行审查认证。
原告出示证据情况如下：
2015年10月19日，张松、被告给原告出具借据一份（原件）。证明：张松向原告借款2万元，并约定于2016年10月18日还款，被告对此借款进行担保。
本院认证：被告未到庭，放弃质证权利，视为对原告陈述及举证无异议，予以确认。
经审理查明：2015年10月19日，张松向原告借款2万元，并出具借据，定于2016年10月18日还款。被告对此借款签字担保。
2017年2月9日，经原告申请并提供担保，本院冻结了被告住房公积金存款20300元。
本院认为：张松向原告借款，被告为此担保，与法不悖，应合法有效。被告之行为，符合我国《担保法》第十九条规定的情形，属连带保证。原告要求被告按约定对张松所欠原告借款承担担保责任，事实清楚，证据充分。关于原告主张自张松所承诺还款之次日起被告给付借款利息问题，此节诉求，符合我国《担保法》第二十一条之规定。
综上，原告诉请，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告温宝臣偿还原告邸广军借款本金2万元；
二、被告温宝臣以本金2万元为基数给付原告邸广军借款利息（自2016年10月19日至实际给付之日止，按年利率6%计息）。
上述款项于本判决生效后十日内给付，如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，本院减半收取诉讼费150元，保全费223元（原告已预交），由被告温宝臣负担（此款与上款一并给付原告）。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 郝满堂
二〇一七年三月二十日
书记员 贾红艳
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑0110民初4455号
原告:中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司，住所地哈尔滨市香坊区民航路4号
负责人：王永久，男，总经理。
委托诉讼代理人：王鼎，黑龙江晟义律师事务所律师。
被告：刘佰清，男，1977年2月20日出生，汉族，无固定职业，户籍地哈尔滨市宾县满井镇新城村常家屯。
原告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司与被告刘佰清追偿权纠纷一案，原告于2016年5月25日向本院提起诉讼。本院依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院公告通知到庭应诉，未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告垫付保险金14084元；2.被告承担诉讼费用。事实与理由：2015年6月6日11时45分，刘佰清驾驶号牌黑A260**小型客车在哈市香坊区文昌街由北向南行驶至空客学校上桥口时，与案外人李龙驾驶的车牌号为黑A155**小型客车碰撞，致黑A155**车又与腾树蕃驾驶的黑AAW6**小型客车碰撞，发生三车车损的道路交通事故。经交警部门认定，刘佰清负事故的全部责任，案外人无责。事故发生后，刘佰清一直怠于赔偿黑A155**车损。由于案外人李龙驾驶车辆黑A155**车在原告处投车辆损失险，经原告定损，该车损失数额为16084元。同时，其向原告提供了车辆维修发票，原告依据保险合同约定向黑A155**车主赔偿14084元。原告已于2015年6月23日支付完毕。根据《保险法》第六十条，因第三人对保险标的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。故原告提起诉讼。
被告未出庭、未答辩、未举证。
庭审中，原告为证实其主张的事实成立，出示了证据。
原告出示证据情况如下：
证据一、2015年6月6日，被保险人张豹车辆保险报案记录一份（原件）。证明：黑A155**车在原告处投保机动车损失险，保险金额375800元，保险期间2015年4月23日至2016年4月22日。
证据二、2015年6月6日，道路交通事故认定书一份（原件）。证明：事故发生经过及被告在事故中负全部责任的事实。
证据三、2015年6月6日，机动车保险车辆损失情况确认书一份（原件）。证明：黑A155**车在事故中损失金额16084.14元。
证据四、2015年6月16日，黑A155**车修车发票一份（原件）及结算单一份。证明：该车修理费共计16084元。
证据五、2016年6月23日，赔偿收据、机动车辆索赔权转让书各一份（原件）。证明：原告已对黑A155**车的被保险人支付了14084元保险金。被保险人将追偿权转让给原告。
本院确认证据情况如下：
因被告未出庭应诉，放弃对原告证据质证，本院推定其对原告所诉事实及提供的证据无异议，予以采信。
经审理查明：2015年6月6日11时45分，被告驾驶号牌黑A260**小型客车在哈尔滨市香坊区文昌街由北向南行驶至空客学校上桥口时，与案外人李龙驾驶的车牌号为黑A155**小型客车碰撞，致黑A155**车又与腾树蕃驾驶的黑AAW6**小型客车碰撞，发生三车车损的道路交通事故。经交警部门认定，被告负事故的全部责任，案外人无责。事后，被告怠于赔偿黑A155**车损。案外人李龙驾驶车辆黑A155**车在原告处投车辆损失险，经原告定损，该车损失数额为16084元。被告在原告处对其所肇事车辆黑A260**车已投保交强险。原告在此交强险中已扣除赔偿金2000元。2015年6月23日，原告依据保险合同约定向黑A155**车主赔偿14084元。
本院认为：原告依据与被告及案外人签订的保险合同约定对案外人车损先予以赔偿，事实清楚，证据充分，向被告主张其赔偿金追偿权，事实清楚，证据充分，符合法律规定，应予支持。
综上，依照《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘佰清给付原告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司赔偿金14084元。
上述款项被告于本判决生效后十日内给付，如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费152元、公告费560元（原告已预交），由被告刘佰清负担（此款与上款一并给付原告）。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 郝满堂
人民陪审员 张慧杰
人民陪审员 潘 静
二〇一七年三月三日
书 记 员 郭玉双
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云26刑更170号
罪犯何斌，男，1986年1月3日生，彝族，小学文化，云南省石屏县人，家住云南省个旧市。现在云南省文山监狱服刑。
云南省高级人民法院于2012年7月13日作出(2011)云高刑终字第1276号刑事判决，以被告人何斌犯参加黑社会性质组织、聚众斗殴、寻衅滋事罪，判处有期徒刑九年。判决发生法律效力后交付执行。2015年12月29日，经本院裁定减刑三个月。执行机关云南省文山监狱于2017年3月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯何斌在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯何斌在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记3次表扬，被评为1届改造积极分子。
本院认为，罪犯何斌在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯何斌减去有期徒刑一年（刑期自2010年3月23日起至2017年12月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄巧玲
审判员 李继文
审判员 吴延昌
二〇一七年三月十五日
书记员 张国菲
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更759号
罪犯迟岩冰，男，1983年9月1日出生，满族，出生地辽宁省清原满族自治县，大专文化，现在辽宁省沈阳造化监狱服刑。
辽宁省清原满族自治县人民法院于2013年10月24日作出(2013)清刑初字第105号刑事判决，以被告人迟岩冰犯贪污罪，判处有期徒刑八年。本案经辽宁省抚顺市中级人民法院二审审理，于2014年2月25日作出(2013)抚中刑二终字第254号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳造化监狱于2017年5月17日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。执行机关指派赵凯、赵林，沈阳市城郊地区人民检察院指派陈长利、赵冠凯庭履行职务。罪犯迟岩冰到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳造化监狱认为，罪犯迟岩冰在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。
经审理查明，考核期截至2016年12月31日，罪犯迟岩冰获得记功奖励3次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯迟岩冰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯迟岩冰减去有期徒刑八个月，刑期执行自2013年5月20日起至2020年9月19日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 仉志兰
审判员 项 前
二〇一七年六月九日
书记员 连 峰
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1623民初813号
原告：安徽仁和顺物业管理有限公司，住所地：安徽省利辛县五一路中段，组织机构代码：55184383-X。
法定代表人：李辉职务：董事长
委托代理人：陈昊，该公司员工。
被告：ＸＸ，女,1987年3月2日出生,汉族,安徽省利辛县人，住安徽省亳州市利辛县。
本院在审理原告安徽仁和顺物业管理有限公司诉被告ＸＸ物业服务合同纠纷一案中，原告安徽仁和顺物业管理有限公司于2017年3月15日向本院提出申请，要求撤回对被告ＸＸ的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告安徽仁和顺物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，予以免交。
审判员 祝翠平
二〇一七年三月十五日
书记员 刘艳艳
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1102执497号之一
申请执行人：张治强，男，1993年8月20日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
被执行人：常欣海，男，1985年8月2日出生，汉族，现住衡水市桃城区。被执行人：常欣健，男，1988年5月20日出生，汉族，现住衡水市桃城区。被执行人：枣强县鹏达复合材料有限公司，住所地：衡水市枣强县，组织机构代码：57283638-0。
法定代表人常欣海，总经理。被执行人：柳志威，男，1980年5月18日出生，汉族，现住衡水深州市榆科镇。被执行人：刘广学，男，1982年4月21日出生，汉族，现住石家庄裕华区体育南大街178号。
本院在执行申请执行人张治强申请执行被执行人常欣海，常欣健，柳志威，刘广学、枣强县鹏达复合材料有限公司民间借贷纠纷一案中，本院已依法查封被执行人枣强县鹏达复合材料有限公司名下土地一块以及轮候查封常欣海名下房产一套，柳志威名下房产一套，未查找到被执行人可供执行的其他财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产及财产线索，造成本案不能继续执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项的规定，裁定如下：
中止本院（2017）冀1102民初1025号民事调解书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘迎坤
审判员 宋明亮
审判员 张志博
二〇一七年三月二十七日
书记员 崔 诤
松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0702财保72号
申请人：史万旭，男，1972年1月4日生，汉族，现住前郭县。
被申请人：张淑芹，女，1956年6月30日生，汉族，现住宁江区。
被申请人：庄福江，男，1951年12月4日生，汉族，现住宁江区。
申请人史万旭因与被申请人张淑芹、庄福江民间借贷纠纷，于2017年3月27日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人张淑芹的退休金工资和被申请人庄福江在油田退休办的工资予以冻结。申请人向本院提供了担保。
本院认为，申请人史万旭的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
一、自2017年3月起，对被申请人张淑芹的退休金工资收入除每月留存1000元生活费，对其其余工资收入予以冻结，至满人民币20000元时止。
二、自2017年3月起，对被申请人庄福江的油田退休办工资收入除每月留存1000元生活费，对其其余的工资收入予以冻结，至满人民币20000元时止。
冻结期限为一年，冻结期满需要续冻的，申请人须提前七日向本院提出申请，否则期限届满后将解除冻结。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自本裁定书送达五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 冯跃忠
二〇一七年三月三十日
书记员 杜 锐
安徽省界首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）界执字第124--1号
申请执行人彭文武，男。
被执行人王长普，男。
本院依据已经发生法律效力的（2006）界民一初字第1036号民事判决书，于2007年2月26日委托阜阳市颍泉区人民法院向被执行人王长普发出执行通知书，责令被执行人王长普履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人王长普存款14315元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 歌
二〇一四年七月十八日
书记员 吕晓伟
湖北省宜昌市夷陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0506民初1430号
原告：覃顺，男，1973年12月8日出生汉族，住宜昌市夷陵区。
委托诉讼代理人：胡德喜，宜昌市夷陵区民生法律服务所法律工作者。特别授权代理。
被告：易春艳，女，1979年11月23日出生汉族，户籍地宜昌市夷陵区，住宜昌市夷陵区。
原告覃顺诉被告易春艳民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月12日立案受理后，依法组成合议庭于2017年10月13日公开开庭进行了审理。原告覃顺及其委托代理人胡德喜到庭参加了诉讼，被告易春艳经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告覃顺诉称：易春艳以其生意所需，多次求助我为其解难。我为同情易春艳，而将为易春艳垫付的参与宜都市高效节水工程投标未中标返还的保证金21万元出借给易春艳。易春艳于2015年8月12日立下欠条，承诺同年9月30日前全部归还。但到期后，经我多次催要无果。为此，请求判令：1、由易春艳立即归还欠款21万元；2、本案全部诉讼费由易春艳承担。
被告易春艳未向本院提出答辩意见。
经审理查明：2014年1月，易春艳在参与宜都市高效节水工程的三标段投标时，由覃顺为其垫付保证金21万元。后因故未中标，故招标单位将保证金21万元予以退还。易春艳以其生意急需资金周转为由向覃顺请求借用，覃顺遂将上述保证金21万元出借给易春艳。易春艳于2015年8月12日向覃顺出具《欠条》1份，载明“今欠到覃顺宜都市高效节水工程三个标段保证金共计21万元整，大写贰拾壹万元整，定于2015年9月30日前全部归还”。但易春艳逾期未付，经覃顺多次索要未果。为此，覃顺于2017年6月12日诉至本院，请求判令：1、由易春艳立即归还欠款21万元；2、本案全部诉讼费由易春艳承担。本院受理该案后，于2017年7月14日登报公告向易春艳送达应诉通知书，并公告传唤易春艳到庭参加诉讼，易春艳逾期未到庭。
上述事实，有原告覃顺提供的银行交易明细及易春艳《欠条》原件1份，以及原告覃顺的当庭陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为：易春艳因资金周转困难向覃顺借款21万元，并出具了《欠条》，约定了借款期限，双方之间已形了成合法的民间借贷关系。易春艳没有按约定的期限即2015年9月30日前全部偿还借款本金21万元，构成违约，应承担及时清偿债务的民事责任。故覃顺的诉讼请求成立，本院予以支持。由于被告易春艳经本院公告传唤未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款的规定，判决如下：
由易春艳在本判决生效后10日内偿还覃顺借款21万元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4450元、保全申请费1570元、公告费600元，合计6620元由易春艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审 判 长 石 华
审 判 员 洪辉云
人民陪审员 李先伸
二〇一七年十月十六日
书 记 员 邹 磊
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0402民初2052号
原告：马绍周，男，1951年12月23日生，汉族，住攀枝花市东区.。
委托诉讼代理人戴刚，四川民慷律师事务所律师。执业证号：15104201310863437。
被告：王星棠，女，1981年12月30日生，汉族，住攀枝花市东区。
委托诉讼代理人左昱莲，四川南商律师事务所律师。执业证号：15104201011108070。
原告马绍周与被告王星棠民间借贷纠纷一案，本案于2017年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马绍周及其委托诉讼代理人戴刚，被告王星棠及其委托诉讼代理人左昱莲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款本金200000元；2、支付从2016年9月1日起至借款本金付清时止的逾期利息（按照月息2%支付）；3、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2013年1月5日，被告以资金周转困难为由向我借款500000元，被告发短信告诉我转款到其朋友案外人费真学的账户中，原告即委托案外人宋茂文（宋应当还我的借款500000元）直接将还款转至费真学的账户中。2014年11月18日，被告还款309000元，并支付利息9000元。余款一直未还，原告多次催收后，被告给原告出具了借条一张，载明：“今借到马绍周人民币贰拾万元正，（200000）。现因王星棠资金困难，经双方协商同意分期还款：第一次还款柒万元正（70000元）；第二次还款于二0一六年十二月还款柒万元正（70000元）；第三次还款于二0一七年二月还款六万元正（60000元）。如不按约定的时间还款，按最高利息，每天利息为2%计算或者到当地人民法院起诉”，被告未按照约定还款，原告遂诉至法院。
被告辩称：原告委托我帮忙购买钛金粉用以囤货获利，就是用市场价购买500000元的钛金粉，涨价时再抛售。我的朋友案外人费真学是做钛金粉生意的，我联系了费真学后就让原告直接将款转到费真学处。原告从购买时直到2014年的时候，钛金粉一直在降价，费真学征求我的意见后就以市场价将原告500000元购买的货卖出去，仅值309000元，不知道是我还是费真学将款转给了原告。之后，由于我在原告所属的厂里办了个厂，原告就经常采取断电等方式威胁我，我无奈之下向原告出具了涉案的借条，但我没有收到过原告出借的借款。所以，请求法院驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对双方当事人争议的原告转账给案外人费真学的500000元是借款还是原告委托被告购货款的问题，原告主张是借款，提供了以下证据：1、中国农业银行银行卡取款业务凭证回单，转款人为宋茂文，收款人费真学；2、中国农业银行银行卡交易明细清单，原告于2014年11月18日收款309000元；3、2016年9月1日，被告出具的《借条》一张；拟证明原告出借给被告500000元，被告已经偿还借款本金300000元及支付利息9000元，尚欠200000元借款本金未还的事实。被告质证认为，证据的真实性均予以认可，但对关联性不予认可，首先，转款500000元收款人是费真学，不是被告本人；其次，被告虽然出具了200000元的借条但并没有收到该笔借款，不能证明原告的主张。被告抗辩主张涉案500000元为原告委托其购货的货款，提供了费真学的证人证言，费真学证明：被告���诉我，她有朋友想买价值500000元的钛金粉，待涨价后再卖出去，我同意后，确实收到了涉案的货款500000元，并购买了钛金粉，本来想等到涨价后再卖出去获利，没有想到一直跌价，就和被告商量在2014年11月以市场价卖出去，并将货款转给了被告。我不认识本案的原告，只认识被告。本院根据原、被告双方的举证、质证及当庭陈述，评判如下：双方当事人均不持异议的事实是：原告根据被告的授意转账至案外人费真学处500000元，被告已转账至原告卡上309000元，被告出具了案涉借条等事实。原告提供的证据之间形成了证据锁链，且具有证据的真实性、关联性和合法性，能够证明原告的主张，予以采信，对原告的主张，予以采纳。被告对己方的抗辩理由仅提供了费真学的证人证言，且费真学证明并不认识本案的原告，且其与原告之间并无交集。被告的证据证明力较弱，��无其他证据佐证，未形成证据锁链，不能证明被告的抗辩主张。本院对其证据，不予采信，对其主张不予采纳。
本院认为，合法的借贷关系受法律的保护。被告出具的《借条》不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效，被告向原告借款500000元之事属实，有书证等证据在案佐证，原告与被告之间的民间借贷关系成立。被告未按约偿还借款本金及支付利息，显属违约，理应承担相应的民事责任。故，本院对原告提出的请求判令被告偿还借款本金及支付利息的诉讼请求，予以支持。原告主张被告已经偿还的309000元中的9000元是支付的利息，被告在后期出具借条时认可借款本金为200000元，确认了该9000元为利息，本院予以确认。原告提出双方在借条中约定的利息是月息2%不是日息2%，是笔误，要求按照月息2%支付逾期利息的诉讼请求，符合法律的规定，予以支持。被告抗辩原告涉案的500000元是原告委托其购货款的抗辩主张，缺乏事实依据，不予采纳，理由如下：首先，被告未提供双方之间对此约定的相关证据，原告对此予以否认；其次，被告对原告提出的根据其授意转款至案外人费真学账上500000元的事实不持异议，且，被告提供的费真学的证人证言不能证明涉案500000元是原告购货的货款；再次，被告在支付了原告的309000元之后，向原告出具了借款200000元的借条，并明确表示这200000元就是涉案的500000元中衍生出来的，印证了原告提出的借款500000元尚欠200000元的主张。基于此，本院对被告的抗辩主张，不予采纳。被告提出其出具借条是因为受到原告威胁的抗辩意见，未提供证据予以证明。同时，被告作为完全民事行为能力人，根据其认知能力及社会生活经验，应当明知出具借条的法律后果。故���对被告的该抗辩意见，不予采纳。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二款第（二）条之规定，判决如下：
王星棠在本判决生效之日起十日内一次性偿还马绍周借款本金200000元并支付从2016年9月起至借款本金付清之日止的逾期利息（以200000元为基数，按照月利率2%支付）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4780元，减半收取2390元，由王星棠承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本��递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审判员 吕艳荣
二〇一七年六月二十二日
书记员 侯佩伶
河南省焦作市中站区人民法院
执 行 通 知 书
(2017）豫0803执207号
程小宾：
你因犯余漏诈骗罪一案，焦作市中站区人民法院于2017年3月31日作出（2017）豫0803刑初19号刑事判决书，已发生法律效力。本院刑庭将该案移送强制执行，本院已依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你履行下列义务：
缴纳罚金60000元，上缴违法所得5000元。
负担申请执行费875元。
特此通知
二〇一七年五月十七日
福建省上杭县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0823执1905号之一
申请执行人：游寿琼（身份证号码352624197508133013），男，1975年8月13日出生，汉族，农民，住上杭县。
被执行人：李发长（身份证号码350802198201201515），男，1982年1月20日出生，汉族，农民，住上杭县。
本院在执行申请人游寿琼与被执行人李发长借款合同责任一案中，查明被执行人李发长在银行有存款11525.68元，扣除诉讼费、执行费，申请人领走7525.68元。本院已依法予以扣划；经向上杭县公安局交警大队查询，被执行人没有车辆登记信息；经本院执行司法查控系统查询被执行人没有企业注册信息、没有房产、国土的登记信息。暂无其他可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 江晓君
审 判 员 丘其民
审 判 员 张南生
二〇一七年四月二十五日
代理书记员 孔祥仪
甘肃省正宁县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
(2015)正执字第121号
申请执行人张某某，男。
被执行人张惠妮，女。
关于申请执行人与被执行人离婚纠纷一案，正宁县人民法院作出的（2015）正民初字第274号民事判决书生效后，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2015年5月20日向本院申请强制执行，请求被执行人支付申请人10000元及承担案件受理费150元。本院依法受理。
在执行过程中，被执行人交付了4600元，未将案件执行完毕。经查，本院依职权对被执行人在正宁县农村信用合作联社与中国邮政储蓄银行股份有限公司正宁县支行的存款予以冻结划拨，将本案强制执行完毕。
本院认为，（2015）正民初字第274号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项的规定，现通知如下：
正宁县人民法院作出的（2015）正民初字第274号民事判决书履行完毕，本案予以结案。
二〇一六年六月二十七日
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)穗中法立民终字第3451号
上诉人（原审被告）：广东潮通建筑园林工程有限公司，住所地广州市海珠区。
法定代表人：郭楚城。
被上诉人（原审原告）：卢少斌，住湖南省安仁县。
委托代理人：曹武清，广东广信君达律师事务所律师。
上诉人广东潮通建筑园林工程有限公司因建设工程合同纠纷一案，不服广东省广州市番禺区人民法院驳回其管辖权异议申请的(2015)穗番法民三初字第707-1号民事裁定，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
上诉人上诉称：上诉人的住所地在广州市海珠区广州大道南843号敦和大厦2楼，不是被上诉人起诉的地点广州市番禺区，本案应由广州市海珠区人民法院审理。据此，上诉请求：撤销原审裁定，将本案移送广州市海珠区人民法院审理。
本院经审查认为：本案系建设工程合同纠纷。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项规定：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖……”根据现有证据显示，案涉工程位于广州市番禺区洛浦街，在原审法院辖区内，故本案应由原审法院专属管辖。综上所述，上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。原审裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 肖逸思
审 判 员 谢国雄
代理审判员 王碧玉
二〇一五年十二月十日
书 记 员 黄靖琳
江西省高安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0983执恢219号
申请执行人雷翠x，女，汉族，住江西省高安市。
被执行人高安市汉唐高晶光电有限公司，地址：高安市高湖大道88号。
法定代表人黄少彬，该公司经理。
申请执行人雷翠x与被执行人高安市汉唐高晶光电有限公司劳动争议一案，本院于2017年8月7日立案执行，本案执行标的为772元，该款申请人已领取，本案执结。根据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第八项的规定，裁定如下：
终结江西省高安市人民法院（2017）赣0983执恢219号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 丁 斌
二〇一七年八月十四日
书记员 刘景龙
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)昌民(商)初字第11460号
原告陈利英，女，年龄35。
被告黄学文，男，年龄44。
被告徐长茂，男，年龄61。
本院在审理原告陈利英诉被告黄学文、徐长茂民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费二万九千二百元由原告负担，已交纳。
代理审判长 杜春龙
二〇一四年九月十六日
书 记 员 王 莹
山东省临朐县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)鲁0724行审191号
申请执行人临朐县国土资源局，统一社会信用代码11377240044313779，住所地：临朐县城兴隆路1797号。
法定代表人瞿志敏，该局局长。
被执行人潍坊东方泰星门业有限公司。
申请执行人向本院申请强制执行临国土资行罚字（2015）第348号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
申请执行人通过巡查发现并查明被执行人未经批准，于2014年3月擅自占用临朐县山旺镇席家河村土地25093平方米（其中土地利用总体规划为建设用地的14662平方米）建设厂房，认为被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定，应当根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定予以行政处罚，遂于2015年9月11日作出临国土资行罚字（2015）第348号行政处罚决定：1、责令退还非法占用的土地；2、没收在非法占用的14662平方米土地上新建的建筑物和其他设施；限十五日内自行拆除在非法占用的10431平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；并处以罚款752790元。上述行政处罚决定书送达被执行人后，被执行人既未复议，又未起诉，经申请执行人催告后，被执行人仍未履行决定书所确定的义务,故申请执行人向本院提出强制执行申请，申请依法强制拆除被执行人在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。上述事实有申请执行人提供的行政处罚决定书、立案呈批表、对被执行人的询问笔录、现场勘测笔录、现场勘测图、土地利用现状图、土地利用总体规划图、现场照片、行政处罚审理记录、行政处罚及听证告知书、履行行政决定催告书、送达回证及相关法律法规条文等证据在案为证。
本院认为，申请执行人作出的临国土资行罚字（2015）第348号行政处罚决定认定事实清楚、证据充分，适用法律正确，程序合法，具备法定执行效力。被执行人在法律规定的期间内未申请复议、未起诉且未履行决定书确定的义务，在申请执行人催告后仍未履行的情况下，申请执行人申请依法强制执行，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、第五十七条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人临朐县国土资源局作出的临国土资行罚字（2015）第348号行政处罚决定，本院准予强制执行;
二、被执行人潍坊东方泰星门业有限公司在本裁定书送达之日起十日内自行拆除在非法占用的10431平方米土地上新建的建筑物和其他设施并恢复土地原状；逾期不履行，依法强制执行，由临朐县山旺镇人民政府牵头与临朐县国土资源局共同组织实施；临朐县山旺镇人民政府与临朐县国土资源局应在本裁定送达之日起六个月内强制执行完毕，并在执行完毕之日起五日内将执行情况书面告知本院。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈汝浩
审判员 沈汝业
审判员 秦宝峰
二〇一七年六月六日
书记员 赵清香
泸州市龙马潭区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0504财保452号
申请人：泸州市银帆彩印复合包装厂。
法定代表人：许平。
被申请人：文庆林，男，汉族，1954年1月11日出生，住合江县，
申请人与被申请人买卖合同纠纷一案，申请人向本院提出申请，要求保全被申请人价值56000元的财产。经审查，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
对被申请人所有的价值56000元的财产予以查封、扣押、冻结，查封、扣押、冻结期间，不得转让、变卖、毁损、支付、设定抵押等。否则，将承担相应法律责任。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王 睿
二〇一七年九月八日
书记员 陈冠合
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏08民终2005号
上诉人(原审原告):淮安中业地产有限公司，住所地淮安市淮阴区樱花路169号。
负责人：王耀新，破产管理负责人。
委托诉讼代理人：朱军，江苏六仁律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：张燕，女，1964年10月20日出生，汉族，住淮安市清河区。
委托诉讼代理人：杜东辉，江苏楼沈律师事务所律师。
上诉人淮安中业地产有限公司(以下除主文外简称中业地产)与被上诉人张燕排除妨害纠纷一案，不服淮安市淮阴区人民法院（2016）苏0804民初7519号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月13日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审法院判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销淮安市淮阴区人民法院（2016）苏0804民初7519号民事判决；
二、本案发回淮安市淮阴区人民法院重审。
上诉人淮安中业地产有限公司预交的二审案件受理费550元予以退回。
审判长 江东新
审判员 张兆宇
审判员 王 健
二〇一七年九月十八日
书记员 胡薇薇
苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0509民初2505号
原告沈其林，男，1957年5月16日出生，汉族，住苏州市吴江区。
被告范玉新，男，1963年1月1日出生，汉族，住苏州市吴江区。
被告王瑛，女，1963年2月22日出生，汉族，住苏州市吴江区。
原告沈其林与被告范玉新、王瑛买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月23日立案受理后适用简易程序公开进行审理。后因两被告下落不明，需公告送达诉状副本和开庭传票，本院依法裁定将本案转为普通程序并组成合议庭于2017年6月23日公开开庭进行了审理。原告沈其林到庭参加诉讼，两被告经本院公告送达诉状副本和开庭传票等，公告期限届满后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告沈其林诉称：被告范玉新在2007年至2008年在吴江庞阳造房时，原告向其提供水泥，被告共计结欠价款10500元。上述债务发生在被告王瑛与范玉新夫妻关系存续期间内，应由两被告共同归还。原告经多年催讨，被告人影全无，故原告提起诉讼，请求判令：1、被告范玉新、王瑛共同向原告付款10500元并支付相应利息（以货款10500元为基数，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率，自2009年1月18日起计算至实际清偿之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告范玉新、王瑛均未作答辩。
经审理查明：2007年至2008年期间，范玉新因造房所需向沈其林购买水泥，并于2009年1月18日向沈其林出具欠条一份，确认结欠沈其林水泥款共计10500元。欠条出具后，双方再未发生交易往来。因范玉新在出具欠条之后未能付款，故引起本案诉争。
另查明：范玉新、王瑛已离婚，两人于2001年11月30日办理离婚登记。
以上事实，有原告提交的欠条、离婚协议书以及原告的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，原告沈其林与被告范玉新之间的买卖合同关系依法成立并生效。原告沈其林依约供货，而被告范玉新作为买受人在确认欠款数额后未足额支付，已构成违约，应依法承担违约责任并应向原告支付价款10500元。原告主张的逾期付款利息，双方未约定付款期限，被告范玉新应依法在收货并确认欠款数额时支付全部货款，原告可自2009年1月19日起算逾期付款利息损失；原告以同期同档贷款基准利率计算的利息损失，未高于其实际损失，本院予以支持。上述债务未发生在两被告夫妻关系存续期间，不应认定为共同债务，故本院对于原告要求被告王瑛承担共同清偿责任的诉请不予支持。两被告经本院合法传唤均未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告范玉新于本判决生效之日起十日内向原告沈其林付款10500元并赔偿相应利息损失（以货款10500元为基数，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率自2009年1月19日起计算至实际给付之日）。（以上款项如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）
二、驳回原告沈其林的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费62元，由被告范玉新负担，并于本判决生效之日起十日内直接给付原告。原告已预交的诉讼费用，本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；账号：10×××76；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行）。
审 判 长 夏 锋
人民陪审员 邱知行
人民陪审员 翁伟明
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 黄梦娇
江西省瑞金市人民法院
执 行 裁 定 书
(2004)瑞行执字第387号
申请执行人瑞金市卫生和计划生育委员会。
法定代表人朱智逵，系主任。
被执行人邓华林，男。
被执行人刘建丽，女。
本院在执行瑞金市卫生和计划生育委员会申请执行邓华林、刘建丽征收社会抚养费一案中，申请人瑞金市卫生和计划生育委员会征收被执行人邓华林、刘建丽社会抚养费7350元及案件执行费700元未缴纳。现查明，被执行人邓华林、刘建丽长期外出、现下落不明，无其他财产可供执行。据此，本院对该案的执行程序予以终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）瑞行执字第387号案件的本次执行程序。申请人提供了被执行人可供执行财产线索并经申请后可以恢复执行本案。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱皓平
审 判 员 白振斌
审 判 员 刘德泉
二〇一六年五月十一日
代书记员 梁小锋
云南省开远市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云2502民初1176号
原告：开远市恒鑫汽车运输服务有限公司。住址：开远市昆河公路灰土寨西侧F－（8）－13。
法定代表人：邓有文，该公司经理。
委托诉讼代理人：白云惠，女，1987年8月10日生，汉族主，住开远市，系该公司车辆信息管理员，代理权限为特别授权代理。
被告：李国华，男，1984年7月12日生，彝族，住开远市。
本院在审理原告开远市恒鑫汽车运输服务有限公司与被告李国华挂靠经营合同关系纠纷一案中，原告开远市恒鑫汽车运输服务有限公司于2017年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告开远市恒鑫汽车运输服务有限公司申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告开远市恒鑫汽车运输服务有限公司撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告开远市恒鑫汽车运输服务有限公司负担（已付）。
审判长 岳炳玉
审判员 李亚眉
审判员 普志国
二〇一七年九月一日
书记员 杨茜雯
重庆市丰都县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0230民初3235号
原告：唐复林，男，1963年5月1日出生,汉族，住四川省三合县。
被告：向中模，男，1967年10月25日出生,汉族，住重庆市丰都县。
原告唐复林与向中模追索劳动报酬纠纷一案，本院在审理过程中，因原告唐复林经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告唐复林负担。
审判员 黄宗平
二〇一六年十一月七日
书记员 陈姝旭
广东省深圳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤03执恢207号
申请执行人：深圳东海集团有限公司。住所地：深圳市福田区深南大道7888号东海国际中心某座某楼。
法定代表人：黄楚标。
被执行人：中泓投资集团（深圳）有限公司。住所地：深圳市福田区深南大道7888号东海国际中心某座某层。
法定代表人：刘俊涛。
关于申请执行人深圳东海集团有限公司与被执行人中泓投资集团（深圳）有限公司房屋租赁合同纠纷一案，深圳仲裁委员会(2016)深仲裁字第396号裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币4,151,357.9元及利息���，本院依法受理，案号为（2016）粤03执3547号。在该次执行过程中，本院依法扣划被执行人银行存款人民币288,618.20元，扣缴执行费人民币4,328.28元，余款人民币284,289.92元汇付至申请执行人名下银行账户。另外，本院依法冻结了被执行人持有深圳市滢水房地产开发有限公司50%的股权，申请执行人申请暂不处分该股权。本院依法终结了该次执行程序。现申请执行人向本院提交书面材料，双方当事人就本案债务已达成和解协议，并履行完毕。本院依职权立案恢复执行。
在本次执行过程中，本院经核实，2017年5月12日，双方当事人签订和解协议，约定本案债务扣除已执行款项人民币284,289.92元外，剩余债务为人民币2,490,197.34元。申请执行人向本院提交申请，确认被执行人已履行上述和解协议，请求解除对被执行人持有深圳市滢水房地产开发有限公司50%股权的冻结措施。
本院认为，本案执行中当事人之间自愿达成执行和解，以和解协议的履行代替了执行依据的强制执行，且被执行人已经依和解协议履行完毕，本案依法应予执行结案。申请执行费人民币27,301.97元已由被执行人交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项规定，裁定如下：
一、深圳仲裁委员会(2016)深仲裁字第396号裁决执行完毕，本案予以结案。
二、解除对被执行人中泓投资集团（深圳）有限公司持有深圳市滢水房地产开发有限公司50%股权的冻结措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡志光
审判员 马莹莹
审判员 白田甜
二〇一七年六月十四日
书记员 刘 洋
河南省渑池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1221执45号之一
申请执行人：梁天虎，男，1950年3月16日出生，汉族，住渑池县。
被执行人：杨春锋，男，1978年1月4日出生，汉族，住渑池县。
被执行人：杨青常，男，1961年4月16日出生，住渑池县。
本院在执行梁天虎申请执行杨春锋、杨青常民间借贷纠纷一案中，执行通知书送达后被执行人拒不履行义务。本院依法查封了被执行人杨青常所有的位于渑池县澧泉小区九号楼西单元三楼西户住房一套，并对二被执行人名下银行账户进行冻结。本案已执行51366.24元。本院经司法查控，被执行人名下无其他可供执行财产。申请执行人提供不出被执行人可供执行财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵小锁
审判员 贾俊峰
审判员 王留锋
二〇一七年六月二十六日
书记员 孟东阳
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0682执124号
申请执行人石刚（又名石钢），男，1971年6月21日生4，汉族，如皋市室。
申请执行人黄细美，女，1973年12月22日生4，汉族，如皋市号。
被执行人南通市中冶文化发展投资有限责任公司，住所地如皋市如城如城街道如城西居1组。
法定代表人丁俊华，董事长。
申请执行人石刚、黄细美与执行人南通市中冶文化发展投资有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年7月9日作出的（2016）苏0682民初3510号民事判决书：一、解除原告石刚、黄细美与被告南通市中冶文化发展投资有限责任公司于2014年10月29日签订的商品房买卖合同。二、被告南通市中冶文化发展投资有限责任公司于本判决生效后立即返还原告石刚、黄细美购房款1105879元。三、被告南通市中冶文化发展投资有限责任公司于本判决生效后立即返还原告石刚、黄细美生活垃圾处理费、装修垃圾、住宅专项维修基金、装修押金、物业服务费共计11960元。四、被告南通市中冶文化发展投资有限责任公司于本判决生效后立即给付原告石刚、黄细美以1105879元为本金，自2014年10月30日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率的标准计算至被告实际给付之日止的利息。案件受理费7430元，由被告南通市中冶文化发展投资有限责任公司负担。南通市中冶文化发展投资有限责任公司不服本院以上判决，上诉于南通市中级人民法院，该院于于2016年12月7日作出（2016）苏06民终3003号终审判决：一、维持如皋市人民法院（2016）苏0682民初3510号民事判决书第一项、第二项、第四项；二、变更如皋市人民法院（2016）苏0682民初3510号民事判决书第三项“南通市中冶文化发展投资有限责任公司于本判决生效后立即返还石刚、黄细美生活垃圾处理费、装修垃圾、住宅专项维修基金、装修押金、物业服务费共计11960元”为“南通市中冶文化发展投资有限责任公司于本判决生效后立即返还石刚、黄细美生活垃圾处理费、装修垃圾、住宅专项维修基金、装修押金、物业服务费共计9960元”。一审案件受理费7430元、二审案件受理费7430元，均由南通市中冶文化发展投资有限责任公司负担7000元，由石刚、黄细美负担430元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年12月29日受理后，由姚建斌执行，后转周志刚执行。申请执行标的为：本金1115839元及利息138235元、案件受理费7430元，执行费4506元（未预缴）。
执行中，本院对被执行人的财产进行了调查：1.本院于2017年1月10日通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，但无人签收。2017年8月1日于被执行人住所地公告送达上述文书，其办公场所无人上班。
2．本院于2017年6月30日至如皋市规划局预查封被执行人开发的如皋市中国长寿城12幢1单元601号房，并查明本案审理过程中于2016年4月27日保全了中国长寿城18幢1706室房，前述两房均未办理产权证。
3.本院于2017年7月通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下银行账户信息，发现其在中国建设银行如皋支32×××766账户余额为559302.15元，但因该账户系保证金账户未能扣划，其他银行账户仅有零星存款。
4．本院于2017年8月23日将被执行人列入失信被执行人名单。
5．本院于2017年8月20日向申请执行人寄送执行进程告知书，申请执行人收到本案执行进程告知书后未对本案的执行情况提出异议，亦未提供可供执行的财产线索。
综上所述，本次执行程序及审理过程中预查封被执行人开发的房产两套，但均因未办理产权证暂不能处置，其他未发现被执行人名下有财产可供执行。因被执行人的法定代表人下落不明，无法对其采取拘留措施，本院依职权将被执行人及其法定代表人列入失信被执行人名单。申请执行人无被执行人的财产线索向本院提供，未对本院的执行情况提出异议。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行进程告知书、公告及照片等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未向本院申报财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，虽预查封被执行人的上述房屋两套，但均因未办理产权证而暂不能处置，未发现被执行人有其他可供执行的财产。故本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结南通市中级人民法院（2016）苏06民终3003号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。
审 判 长 周 君
代理审判员 周志刚
代理审判员 朱无号
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 刘国军
重庆市涪陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0102执380号
申请执行人：马星华，男，1972年3月21日出生，住重庆市涪陵区。
委托代理人宋阳，重庆维淮律师事务所律师。
被执行人：郭二祥，男，1965年3月18日出生，住陕西省神木县大保当镇。
被执行人：白连柱，男，1970年7月29日出生，住陕西省榆林市榆阳区。
本院在执行马星华与郭二祥、白连柱民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的重庆市涪陵区人民法院（2015）涪法民初字第02675号民事判决书，责令郭二祥、白连柱履行该判决书确定的义务，即向马星华偿还借款100万元及该款从2015年4月26日起至付清之日按中国人民银行同期贷款利率上浮30%计算的利息。但被执行人郭二祥、白连柱未履行判决书确定的义务。
执行中，经本院向最高人民法院总对总系统和有关银行、车管所、国土局查询,被执行人郭二祥、白连柱名下无存款、房屋等登记信息，郭二祥名下陕XXX**号神龙-
富康牌小型汽车、白连柱名下蒙XXX**金杯牌小型汽车暂不知去向、无法处置。被执行人郭二祥、白连柱也不在本地、无法联系。现因被执行人郭二祥、白连柱无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 伟
审 判 员 汤建国
代理审判员 冉 秋
二〇一七年八月十四日
书 记 员 肖 尧
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0117民初1694号
原告：郝明，男，1990年12月20日出生，住呼和浩特市。
被告：王磊，男，1993年6月30日出生，住重庆市忠县。
原告郝明与被告王磊民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郝明到庭参加诉讼，被告王磊经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郝明向本院提出诉讼请求：1.判决被告王磊偿还其借款本金38万元；2.诉讼费等费用由被告承担。事实和理由：2014年9月2日被告以资金短缺，先后分多次在其处共借款38万元，至今未还。期间其多次找被告讨要，被告均以各种理由拒绝，为维护其诉讼权利，遂起诉至人民法院。
被告王磊未作答辩。
原告郝明围绕诉讼请求，举示了借款协议、收据、中国建设银行客户交易查询清单、支付宝交易记录明细查询、个人借款合同等证据。被告王磊未到庭发表质证意见，经审查，以上证据合法、客观真实、与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。据此，本院认定事实如下：原、被告之间存在长期经济往来。2014年9月2日，双方就之前未偿还的本金和利息重新进行了结算，被告向原告重新出具借款协议一份，协议载明：“借款人：王磊、出借人：郝明。王磊于2014年9月2日向出借人郝明借到人民币肆拾万整，用于在银河证券重庆市南岸区江津大道营业部购买深交所股票（股票代码为300160），股票名称为秀强股份。此借款定于2014年12月31日归还，如不能按时归还，每逾期一天借款人按本金肆拾万人民币承担每日400元的利息（1‰），同时赔偿出借人每日2000元的违约金（5‰），直到还清为止。借款人：王磊（签字捺印），连带责任担保人：王磊及其家属（捺印），2014年9月2日）”，借款协议出具后至今，被告王磊陆续偿还了原告部分利息及2万元借款本金，尚欠原告借款本金38万元。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告王磊向原告郝明借款并出具了借款协议，原告通过银行、支付宝转账的方式支付了借款，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。故本院对于原告郝明要求被告王磊偿还借款本金38万元的诉讼请求依法予以支持。被告王磊经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其对自己举证、质证权利的放弃，由此所产生的不利后果，由其自行承担。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告王磊于本判决生效后十日内向原告郝明偿还借款本金38万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7000元，公告费800元，合计7800元，由被告王磊负担。其中公告费800元已由原告郝明垫付，限被告王磊在支付上述标的款时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 谭 令
代理审判员 陈永静
人民陪审员 曹晓丽
二〇一六年九月二十日
书 记 员 赵舟航
淮安市清江浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0812执1216号之一
申请执行人:高山，男，汉族，1968年10月27日出生，无职业，淮安市清江浦区室。
被执行人：殷鹏飞,男,汉族,1968年10月22日出生，江苏省盱眙县处。
关于高山与被告殷鹏飞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏0812民初250号民事判决书已经发生法律效力。依该判决，殷鹏飞应支付高山借款4万元。案件受理费219元。
判决生效后，被执行人未全部履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为20219元。本院于2017年3月17日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人发出执行通知书，责令被执行人报告财产。
2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。
3、该案在执行过程中，本院通过网络查询系统方式对被执行人的存款、车辆、不动产等财产情况进行了查询，轮候查封了被执行人名苏Ｈ×××××1号BUICK牌汽车（查封期限至2020年7月9日），但因未实际控制该车辆，故暂无法处置。此外，未发现被执行人有其他可供执行的存款、房产等财产。
4、执行中，本院到盱眙县中央御景园售楼处调查，未发现被执行人下落。
5、本院向申请执行人告知执行情况，并说明被执行人暂无可供执行财产，本院将终结执行。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索，对本院的执行情况无异议，同意该案终结执行。
本次执行到位标的款0元，尚未到位标的款为20219元。
本院认为，按照生效法律文书支付相应款项是被执行人应尽的法定义务，但该款项的实现取决于被执行人是否有履行义务的能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并将其列入失信被执行人名单。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人可供执行财产。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）的通知>》第一条、第六条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚向东
审判员 刘卫花
审判员 王琍琍
二〇一八年七月十二日
书记员 赵正阁
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑0604民初5713号
原告：李永华，男，1958年1月28日出生，汉族，住大庆市萨尔图区。
原告委托代理人：黄莉娜，黑龙江庆元律师事务所律师。
被告：张正涛，男，1970年1月15日出生，汉族，住大庆市让胡路区。
原告李永华与被告张正涛民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李永华委托代理人黄莉娜到庭参加诉讼，被告张正涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李永华向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告欠款6万；2、被告承担诉讼费用。事实及理由：2013年7月份，被告因急需用钱向原告借款6万元人民币，经原告多次找被告催要，被告于2016年3月6日向原告出具欠条一份，承诺拖欠的6万元在半年内还清，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，要求被告立即偿还欠款6万元，请法院支持原告的诉讼请求。
被告张正涛未出庭，未作答辩。
本院已依法将原告提交书证送达给被告，被告未提交答辩意见，也未对此提出异议，本院予以确认并在卷佐证。被告张正涛未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下，2013年7月份，被告向原告借款6万元，后经原告多次催要，被告于2016年3月6日向原告出具欠条一份，承诺半年内还清欠款。借款到期后被告未予还款，经原告多次索要未果，故原告诉至法院。
本院认为：被告向原告借款，并为原告出具借条，双方形成民间借贷法律关系。被告逾期还款，理应承担偿还借款本金责任。综上，原告诉讼请求合法有据，本院依法予以支持。被告在本院依法向其送达起诉状副本、开庭传票、举证通知书、原告举证材料等法律文书和相关证据后，未到庭参加诉讼，亦未提交任何证据对抗原告的诉讼请求，应承担举证不能的不利后果。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告张正涛于本判决生效后五日内连带偿还原告李永华借款6万元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 长 潘卫东
代理审判员 张 蕾
代理审判员 程 宇
二〇一七年二月六日
书 记 员 张 杨
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖北省襄阳市襄城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0602财保16号
申请人：梁照锋。
被申请人：汤英杰。
申请人梁照锋因与被申请人汤英杰机动车交通事故责任纠纷一案，向本院提出诉前保全申请，请求查封被申请人汤英杰驾驶的鄂f×××××轿车，申请人以自己的现金财产向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人汤英杰驾驶的鄂f×××××轿车一辆。查封车辆期限为二年。
二、冻结申请人梁照锋银行存款10000元。冻结银行存款期限为一年。
诉前财产保全费70元，由申请人梁照锋负担。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院提起诉讼，并可将诉前财产保全费列入诉讼请求。逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孟国强
二〇一七年二月十日
书记员 谢 帆
江西省宜春市袁州区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)赣0902刑初517号
公诉机关宜春市袁州区人民检察院。
被告人易蓓，女，1982年4月23日出生，，汉族，江西省宜春市人，初中文化，个体，家住江西省宜春市袁州区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年12月21日被宜春市公安局宜阳分局取保候审。
宜春市袁州区人民检察院以袁检诉刑诉（2016）508号起诉书指控被告人易蓓犯危险驾驶罪，于2016年10月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宜春市袁州区人民检察院指派代理检察员陈泽宇出庭支持公诉，被告人易蓓到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年12月10日晚上，被告人易蓓在宜春市宜春北路“表嫂饭庄”吃饭，期间饮酒。21时10分许，被告人易蓓驾驶赣Ｃ×××××号小车途经宜春北路宜春市中级人民法院门前路段被执勤民警查获。经当场呼气检测，酒精含量为139mg/100ml。随后，执勤民警依法将被告人易蓓带至宜春市新建医院提取血样并送检。经宜春市公安司法鉴定中心对易蓓的血样进行检验，其血样中乙醇含量为130.96mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人易蓓在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人易蓓的供述、当事人血样提取登记表及照片、驾驶证、行驶证复印件、宜春市公安局交通警察支队宜公交决字【2016】第133号公安交通管理行政处罚决定书、受案登记表、宜春市公安局交警支队直属一大队城北中队出具的查获经过、宜春市公安局交警支队直属一大队公安交通管理行政强制措施凭证、呼气式酒精测试结果、户籍信息、无违法犯罪记录证明、宜春市公安司法鉴定中心（宜）公（司）鉴（毒物）字【2015】1770号鉴定文书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人易蓓在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人易蓓当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。根据被告人易蓓的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人易蓓犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金10000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 罗珊珊
二〇一六年十一月四日
代书记员 黄 璐
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0181财保483号
申请人：李兰，女，1947年3月30日出生，汉族，住巩义市。
被申请人：刘现洲，男，1971年5月3日出生，汉族，住登封市。
申请人李兰于2017年12月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘现洲驾驶的豫Ａ×××××号轿车予以查封。申请人李兰已提供担保。
本院经审查认为：申请人的诉前财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押被申请人刘现洲驾驶的豫Ａ×××××号轿车于本院指定地点，期限为两年。
案件申请费1020元，已由申请人李兰预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 魏光辉
二〇一七年十二月十二日
书记员 张盼盼
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0117民初5036号
原告：陈华碧，女，1953年1月26日出生，汉族，住重庆市合川区。
委托诉讼代理人：杨建伟，重庆正顺律师事务所律师。
被告：李秀全，男，1956年11月25日出生，汉族，住重庆市合川区。
原告陈华碧与被告李秀全民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月23日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈华碧的委托诉讼代理人杨建伟到庭参加了诉讼。被告李秀全经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈华碧向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告借款本金60万元；2、判令被告以60万元为基数，以每月2%的利率支付利息（时间从2014年4月15日起，至实际支付完毕为止）。3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年10月21日，被告向其借款60万元用于生产经营。双方约定借款本息18万元，即月息3分，天息666.6元，利息每半年支付，双方没约定还款期限。借款合同签订后，其依约履行了出借义务。如今，3年多过去了，被告除支付了32万元利息外，经其多次催促还本付息，被告一直不理睬其的要求。如今其为了维护自己的合法权益，故向法院起诉，提出诉请如前。
被告李秀全未作答辩。
原告陈华碧围绕其诉讼请求举示了一份借条、重庆农村商业银行对私客户对账单一份，拟证明其借款事实及支付利息的部分事实。被告李秀全未到庭发表质证意见，经审查，以上证据合法、客观真实、与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。据此，本院认定以下事实：2012年10月21日，被告李秀全以生产经营需要向原告陈华碧借款60万元，并向原告出具借条一张，该借条载明：“今借到陈华碧人民币陆拾万元整（600000.00元）。用于生产经营，年息壹拾捌万元，每半年结息玖万元，依次类推。此据从2012年10月21日签字生效，具有法律效力。借款人：李秀全（签字并盖章）2012年10月21日”。同日，原告陈华碧将60万元打入被告指定的案外人陈用中的账户。借款后，被告李秀全按照约定向原告陈华碧支付利息共计32万元。之后就再未向原告陈华碧偿还过本金及利息。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，被告因生产经营需要向原告借款，被告李秀全向原告陈华碧出具借条，原告通过银行转账的方式将借款支付给被告李秀全，原、被告之间形成了民间借贷法律关系，因此，原告要求被告李秀全返还借款本金，本院予以支持。对于利息，双方在借条中约定了利息的计算标准为年息18万元即月息1.5万元，该约定的利息标准超过了年利率24%，其超出部分不受保护，现原告陈华碧要求被告李秀全按月利率2%向其支付利息，符合法律规定，本院予以支持。根据本院查明的事实，被告李秀全按照约定支付了32万元的利息，即被告李秀全已按约定向原告支付利息至2014年7月20日，共计31.5万元。剩余5000元，应从未支付的利息中予以扣除。因此，对于原告陈华碧要求被告李秀全自2014年4月15日支付利息的要求，本院不予支持，被告李秀全应以60万元为基数，扣除已支付的利息5000元，2014年7月21日起，按月利率2%支付利息至付清之日止。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、由被告李秀全于本判决生效之日起五日内偿还原告陈华碧借款本金60万元并支付利息（利息以60万元为基数，扣除已支付的利息5000元，从2014年7月21日起，按月利率2%支付利息至付清之日止）；
二、驳回原告陈华碧的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9800元、公告费800元，共计10600元，由被告李秀全负担，其中公告费800元已由原告陈华碧垫付，由被告李秀全在支付上述标的款时一并支付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 江文静
人民陪审员 刘 芳
人民陪审员 曹晓丽
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 胡潇月
山东省龙口市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)鲁0681行审169号
申请执行人龙口市国土资源局。住所地，龙口市港城大道***号。
法定代表人韩茂志，局长。
委托代理人金晟鸣，法规科科员。
被执行人龙口市北马镇乔家村村民委员会。
法定代表人乔希波，主任。
申请执行人龙口市国土资源局向本院申请强制执行龙国土资罚字（2016）84号行政处罚决定书一案，本院受理后依法组成合议庭进行了听证，对本案进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人龙口市国土资源局于2016年6月28日以被执行人龙口市北马镇乔家村村民委员会违反《中华人民共和国矿产资源法》第三条第二款和《山东省实施<中华人民共和国矿产资源法>办法》第十条规定，确认：被执行人龙口市北马镇乔家村村民委员会未经批准于2016年3月擅自在龙口市北马镇乔家村村西北开采饰面花岗岩，属无证开采行为。申请执行人依照《中华人民共和国矿产资源法》第三���九条和《山东省实施<中华人民共和国矿产资源法>办法》第三十一条规定，作出了龙国土资罚字（2016）84号行政处罚决定书决定：责令龙口市北马镇乔家村村民委员会立即停止无证开采饰面花岗岩的行为，并处罚款人民币50000元。
经审查认定：申请执行人龙口市国土资源局于2016年7月1日依法将龙国土资罚字（2016）84号行政处罚决定书送达给被执行人。申请执行人于2016年11月16日向被执行人送达龙国土资催告字（2016）145号履行行政处罚催告书。被执行人在法律规定的行政复议、行政诉讼和履行期限内，没有提出行政复议申请、行政诉讼请求。
本院认为，申请执行人于2016年6月28日作出的处罚决定书所认定的事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确，应予确认。被执行人在法律规定的期限内放弃申请复议和提起行政诉讼的权��，龙国土资罚字（2016）84号行政处罚决定书发生法律效力。被执行人经申请执行人催告后，仍未履行决定书所确定的义务。申请执行人申请本院依法强制被执行人完全履行龙国土资罚字（2016）84号行政处罚决定书所确定的履行义务，符合法律规定，应予准许。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法准予执行。
二、责令被执行人龙口市北马镇乔家村村民委员会立即停止无证开采饰面花岗岩的行为。逾期不履行，由龙口市人民政府组织实施。
三、责令被执行人龙口市北马镇乔家村村民委员会自接到本裁定书之日起十五日内，到龙口市人民法院交纳罚款人民币50000元。逾期不履行，由本院依法采取强制措���。
执行费650元，由被执行人龙口市北马镇乔家村村民委员会承担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王思凯
人民陪审员 吕廷国
人民陪审员 范惠宇
二〇一七年六月十三日
书 记 员 初 晓
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0509执7955号
申请人中国农业银行股份有限公司吴江分行,住所地苏州市吴江区松陵镇永康路202号。
负责人陈刚，该行行长。
被执行人庄雪峰，女，1979年12月25日生，汉族，住所地苏州市吴江区。
被执行人谢国清，男，1978年8月2日生，汉族，住所地苏州市吴江区。
原告中国农业银行股份有限公司吴江分行与被告庄雪峰、谢国清金融借款合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2016)苏0509民初1402号民事判决书已经发生法律效力，该法律文书明确：“一、被告庄雪峰、谢国清于本判决生效后十日内归还原告中国农业银行股份有限公司吴江分行信用卡透支本金51058元，并偿付利息9625.42元、滞纳金3439.37元（截至2015年9月23日）及自2015年9月24日起至实际清偿之日止的利息（按贷记卡领用合约的约定继续计算）。(如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、如被告庄雪峰、谢国清未在判决确定给付期限内履行上述第一项义务及其应承担的诉讼费用，则以被告庄雪峰、谢国清所有的车辆（车牌号：苏Ｅ×××××）折价或者拍卖、变卖所得价款优先清偿原告。不足部分，由被告庄雪峰、谢国清继续履行。三、驳回原告中国农业银行股份有限公司吴江分行的其他诉讼请求。案件受理费1528元、公告费560元，合计2088元，由原告负担125元，由被告庄雪峰、谢国清共同负担1963元，并于本判决生效后十日内直接给付原告，原告预交的诉讼费用本院不再退还。”因被告庄雪峰、谢国清未履行法律文书所确定的义务，权利人中国农业银行股份有限公司吴江分行于2016年9月28日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为66085.79元，执行费891.00元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。向申请执行人寄发了限期举证通知书，要求申请执行人在收到本通知次日起七日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，不能提供有效执行线索本院将对该案终结本次执行程序，但申请执行人在本院指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产线索。
在执行过程中，本院依职权向吴江区几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未发现被执行人名下有存款；向吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，发现被执行人庄雪峰名下有车牌号为苏Ｅ×××××的车辆、被执行人谢国清名下有车牌号为苏Ｅ×××××的车辆，本院对上述车辆进行了查封，查封期限为两年（自2016年11月7日起至2018年11月6日止），申请执行人应当在保全期限届满前十五日内向本院提出书面续保申请，否则保全期限届满后该项保全措施自动解除，由此产生的不利后果由申请执行人承担；向吴江区房产登记管理部门查询被执行人房产登记情况，未发现被执行人名下有房产。本院依法将被执行人庄雪峰、谢国清纳入失信被执行人名单。
上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案执行中本院查封了被执行人庄雪峰、谢国清名下的车辆，因未能获知车辆下落，无法处置变现。本案中本院未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院作出的(2016)苏0509民初1402号民事判决书主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩长安
审 判 员 唐 韧
代理审判员 陆亮亮
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 王熙彤
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0923民初1133号
原告：施志成，男，1950年3月9日出生，汉族，农民，住阜宁县。
委托诉讼代理人：吴文飞，阜宁县新城法律服务所法律工作者。
被告：单翠平，女，1964年5月2日出生，汉族，市民，住阜宁县。
被告：陈斯忠，男，1968年10月31日出生，汉族，市民，住阜宁县。
以上二被告共同委托诉讼代理人：陈新，江苏众想律师事务所律师
原告施志成诉被告单翠平、陈斯忠债务转移合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年4月18日公开开庭进行了审理。原告施志成及其委托诉讼代理人吴文飞，被告单翠平、陈斯忠的共同委托诉讼代理人陈新到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告施志成向本院提出诉讼请求：1.要求二被告偿还借款73500元及利息（利息计算方式：以本金73500元计算，从2017年2月27日起至实际履行之日止，按年利率6%计算）；2.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告施志成与阜宁县鑫源农资专业合作社民间借贷纠纷一案，经阜宁法院作出生效判决（2015）阜东民初字第00506号民事判决书，判令合作社偿还83500元。后合作社负责人单翠平仅偿还10000元。2016年1月14日，被告单翠平与配偶陈斯忠共同向原告出具73500元欠条1份，口头约定半年偿还，但至今未有履行还款义务，原告诉至法院。
被告单翠平、陈斯忠共同答辩，原、被告之间不存在借贷关系，本张条据的形成是在阜宁县人民法院作出（2015）阜东民初字第00506号民事判决，判令阜宁县鑫源农资专业合作社返还给原告83500元款项。在执行过程中，合作社负责人单翠平兑现10000元款项后，单翠平将原告诉讼裁判依据的8张条据收回，另外出具了本案诉争欠条，另一被告陈斯忠应原告的要求在条据上签字捺印。事实上双方不存在借贷关系，请求法院驳回原告诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据双方当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告单翠平系阜宁县鑫源农资专业合作社的负责人，与被告陈斯忠系夫妻关系。因阜宁县鑫源农资专业合作社向原告施志成借款83500元未有偿还，原告施志成诉至本院，2015年11月25日，本院作出（2015）阜东民初字第00506号民事判决书，判令阜宁县鑫源农资专业合作社返还施志成借款83500元。判决生效后，阜宁县鑫源农资专业合作社未有按期履行，施志成向本院申请执行。在执行过程中，阜宁县鑫源农资专业合作社偿还10000元。2016年1月14日，被告单翠平与陈斯忠共同向原告施志成出具1份欠条，载明：“欠条，今欠到施志成柒万叁仟伍佰元（￥73500元），原据捌万叁仟伍佰元共8张以收回，以把壹万元现金，还下欠柒万叁仟伍佰元，据：单翠平、陈斯忠，2016年1月14日”。后原告施志成向本院申请终结对（2015）阜东民初字第00506号民事判决书的执行，本院于2017年5月8日作出（2016）苏0923执321号执行裁定书，终结该案执行。现因被告单翠平、陈斯忠并未偿还欠款，原告施志成诉至本院。
本院认为，债务人可以将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，但应当经债权人同意。本案中，被告单翠平、陈斯忠以自身的名义向原告施志成出具欠条，同时收回阜宁县鑫源农资专业合作社的借款借据，同时原告施志成接受了二被告的欠条，并申请终结对阜宁县鑫源农资专业合作社的执行。可见，原、被告与阜宁县鑫源农资专业合作社之间达成了债务转移协议，阜宁县鑫源农资专业合作社将自身73500元债务转移给被告单翠平、陈斯忠，同时征得了债权人施志成的同意，该协议并不违反法律规定，本院予以确认，则被告单翠平、陈斯忠应依约履行还款义务，故对原告施志成要求被告单翠平、陈斯忠还款的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第八十四条之规定，判决如下：
被告单翠平、陈斯忠于本判决生效后10日内给付原告施志成款项73500元及利息（利息计算方式：以本金73500元计算，从2017年2月27日起至实际履行之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1638元，减半收取计819元，由被告单翠平、陈斯忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 周 剑
二〇一七年五月十九日
书记员 张正亚
甘肃省永昌县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)甘0321执651号
申请执行人：永昌县牧丰农业科技发展有限公司。
法定代表人：张得生，该公司总经理。
被执行人：卢殿俊，男，1978年1月25日出生，汉族，永昌县人。
本院在执行永昌县牧丰农业科技发展有限公司与卢殿俊买卖合同纠纷一案中，通过向金融机构查询被执行人卢殿俊的存款信息，向房地产管理部门查询其房地产登记信息，向股权登记机关查询其股权，向车管部门查询其车辆登记信息，均未发现被执行人卢殿俊有可供执行的财产。现申请执行人永昌县牧丰农业科技发展有限公司也不能提供被执行人卢殿俊可供执行的财产线索，本院于2018年7月13日与其约谈，申请执行人同意终结本次执行程序，合议庭已审查核实。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何正学
审判员 杜治国
审判员 寇文颉
二〇一八年七月十三日
书记员 王辉元
西和县人民法院
结 案 通 知 书
(2017)甘1225执88号
党某某、代某某：
党某某与代某某人格权执行一案，申请执行标的共计23720.00元。经本院立案执行，本案执行标的现已执行到位，申请人放弃利息、迟延履行金。本院已给申请人将该款领取。至此，申请执行人向本院申请执行的(2017)甘1225执88号已执行完毕，依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条、第十六条之规定现已结案。
特此通知。
二〇一七年六月二十一日
四川省邛崃市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川0183刑初222号
公诉机关邛崃市人民检察院。
被告人黄万良，男，1971年1月5日出生于四川省邛崃市，汉族，身份证号510XXXX，小学文化，农民，户籍地四川省邛崃市XX乡XX村X组，住邛崃市XX街X号。2017年1月4日因涉嫌犯故意伤害罪被邛崃市公安局刑事拘留，同年1月13日经邛崃市人民检察院批准被执行逮捕。现羁押于邛崃市看守所。
辩护人孟亮，四川致高守民（邛崃）律师事务所律师。
邛崃市人民检察院以邛检公诉刑诉[2017]180号起诉书指控被告人黄万良犯故意伤害罪，于2017年4月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用筒易程序,实行独任审判，于2017年4月12日公开开庭审理了本案。邛崃市人民检察院检察员杨忠诚、被告人黄万良及其辩护人孟亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控,被告人黄万良与被害人王某某系邻居，双方为相邻的墙壁是否为共同所有产生纠纷。2016年4月13日13时30许，被告人黄万良因不满王某某将其贴在邛崃市XX街X号自己店铺内与王某某店铺相邻墙壁上的瓷砖砸坏，持木棍到王某某店铺打砸烟柜和冰箱，王某某上前夺棍，被告人黄万良用木棍将其打伤，致其住院治疗。公安机关接警后，到现场将被告人黄万良带至派出所接受调查。经鉴定，王某某右肱骨颈骨折、右桡骨骨折均构成轻伤一级，右尺骨骨折，右手2、3、4、5掌骨骨折均构成轻伤二级；王XX右手2、3、4、5掌骨骨折后遗右手部分功能障碍属九级伤残。
2017年1月4日，被告人黄万良接到公安机关的口头传唤后，主动到公安机关接受处理，并如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有物证作案工具木棍1根,书证公安机关受案登记表、立案决定书、被告人到案经过、工作说明、被告人常住人口详细信息、证据保全决定书及其清单、被告人辨认作案现场、作案工具笔录和照片、被害人辨认被告人笔录和照片、诊疗病情证明书、出院证明书、住院费用结算票据、住院汇总清单、被害人申请书，证人邓某、寇某某的证言，被害人王某某的陈述，被告人的供述，公安机关检查笔录、法医学人体损伤程度鉴定书及鉴定意见通知书、四川华西法医学鉴定中心法医学鉴定意见书及鉴定意见通知书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄万良故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应当受到刑事处罚。被告人黄万良在公安机关尚未对其采取强制措施前，主动到公安机关接受处理，并如实罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。审理中，被告人黄万良表示自愿认罪，可酌情从轻处罚。作案工具，依法应予没收。邛崃市人民检察院起诉指控被告人黄万良犯故意伤害罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人黄万良的辩护人提出其具有自首情节的辩护意见，本院予以采信。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第六十四条和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
一、被告人黄万良犯故意伤害罪，判处拘役五个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月4日起至2017年6月3日止）。
二、被告人黄万良的作案工具木棍1根，予以没收。
（由邛崃市公安局负责处理）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱 勇
二〇一七年四月十二日
书记员 王江临
附相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏02刑更687号
罪犯俞苏弟，男，1971年1月17日出生，汉族，小学文化，原住江苏省苏州市吴中区。现服刑于江苏省丁山监狱。
苏州市吴中区人民法院于2015年7月16日作出（2015）吴刑初字第0123号刑事判决，认定被告人俞苏弟犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币一万元，追缴被告人俞苏弟的违法所得人民币二万元予以没收并上缴国库。刑期自2014年8月11日起至2017年6月10日止。判决发生法律效力后，于2015年8月5日交付执行。刑罚执行机关江苏省丁山监狱于2017年3月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年4月1日至2017年4月5日进行了公示。本案现已审理终结。
刑罚执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯俞苏弟在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：刑罚执行机关提请的对罪犯俞苏弟减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯俞苏弟在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，在2017年2月被评为普管级，2017年2月受到监狱表扬奖励，确有悔改表现。该犯对判决罚金已履行，对追赃未履行，其提供了苏州市吴中区人民政府郭巷街道办事处民政办公室出具的家庭经济困难证明。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯俞苏弟在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因当地民政部门出具的书证证明该犯家庭经济困难，故本次减刑对财产性判项的履行不作为考核依据。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条第二款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯俞苏弟减去有期徒刑一个月十二天（减刑后的刑期至2017年4月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 敏
审判员 朱 健
审判员 过坚列
二〇一七年四月二十八日
书记员 张一华
安徽省六安市金安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1502执第648号
原告:福建省尤溪县嘉华贸易有限公司,住所地尤溪经济开发区浦头园10号,组织机构代码66508775-3。
法定代表人：陈上江，总经理。
被告:安徽徽安合成革有限公司,住所地安徽省六安市经济技术开发区霍邱南路,组织机构代码55182126-X。
法定代表人：藏德如，执行董事兼总经理。
本院在执行福建省尤溪县嘉华贸易有限公司与被执行人安徽徽安合成革有限公司买卖合同纠纷一案中，执行中查明被执行人房产均抵押查封且申请执行人又未提供新的财产线索可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以向有管辖权的人民法院就未执行到位的执行标的再次提出执行申请，不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 明
审判员 郭向东
审判员 吴玲娣
二〇一七年八月九日
书记员 汪 玲
附相关法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0403民初1927号
原告孙学更（曾用名孙乐），女，1985年7月8日出生，汉族，市民。
被告吴达，男，1987年8月24日出生，汉族，市民。
原告孙学更诉被告吴达民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员钱风独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙学更到庭参加诉讼，被告吴达经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告诉请：1、判令被告立即给付借款10000元；2、要求被告承担本案的诉讼费。
本院查明，2016年3月22日，被告从原告处借款10000元，并为原告出具欠条一枚，约定一个星期偿还欠款，此款到期后经原告多次催要，被告至今未偿还。现原告诉至本院，要求被告给付借款10000元并承担本案诉讼费。
上述事实，有当事人的陈述、被告为原告出具的欠条一枚在卷予以佐证。
本院认为，债务应当清偿。被告在原告处借款，并为原告出具欠条一枚，应履行还款义务。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告吴达欠原告孙学更款10000元，于本判决生效后立即付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20元，由被告吴达负担。
本判决为终审判决。
审判员 钱风
二〇一六年五月三十日
书记员 王硕
河南省汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫0482执1025号
申请执行人汝州市人民法院，住所地汝州市。
法定代表人杨某，系该院院长。
被执行人李某，男，汉族，住汝州市。
案由：财产刑
申请执行人汝州市人民法院申请执行被执行人李某财产刑纠纷一案中查明，被执行人李某已按（2014）汝刑初字第20号刑事判决书履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结汝州市人民法院（2016）豫0482执1025号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闫鹏飞
审判员 孙洪涛
审判员 王荣卿
二〇一六年十月十三日
书记员 闵鹏飞