江西省贵溪市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)赣0681刑初164号
公诉机关贵溪市人民检察院。
被告人吕仁高。因涉嫌盗伐林木罪，2016年1月28日被贵溪市森林公安局刑事拘留，同年2月6日经贵溪市森林公安局决定取保候审。2016年10月19日经本院决定逮捕，同日由贵溪市森林公安局执行逮捕，2016年10月31日经本院决定取保候审。
辩护人包有银，江西信江律师事务所律师。
贵溪市人民检察院以贵溪检察公诉刑诉（2016）147号起诉书指控被告人吕仁高犯盗伐林木罪，向本院提起公诉。本院于2016年7月26日立案，并依法组成合议庭，于2016年8月22日公开开庭进行了审理。贵溪市人民检察院指派代理检察员肖文娟出庭支持公诉；被告人吕仁高及其辩护人包有银到庭参加了诉讼。经鹰潭市中级人民法院批准，延长审限三个月，现已审理终结。
贵溪市人民检察院指控，2007年9月30日，被告人吕仁高与周坊镇吕家村小组签订“老屋场”（又名老虎厂）山场承包协议，承包树种为山杨的杉树和松树，同时约定山场的阔叶树由村集体保留，承包期限为37年。2015年3月18日，吕仁高将该山场杉树、松树以19.4万元的价格卖给周坊镇周坊村的邵某1等人砍伐，邵某1等人在依法办理采伐许可证后将山场的松树、杉树砍光。2015年11月，吕仁高为方便个人造林，在未经村小组允许且未办理采伐许可证的情况下，雇请江某、周某、吕某6等人将该山场剩余的阔叶树全部砍光，并将阔叶树交给周某等人处置，周某等人将砍伐的阔叶树卖至泗沥镇的陈某1处，共销售杂木13余吨，销售得款3500元。经鉴定，“老屋场”山场被盗伐阔叶树蓄积量为22.634立方米。
2016年1月28日，被告人吕仁高经传唤到案。案发后，吕仁高退赃3500元，并完成了老屋场”山场的造林。
针对上述指控，公诉机关当庭宣读并出示的证据有：1、被告人吕仁高的供述与辩解；2、证人吕某1、邵某1、周某等人的证言；3、受案登记表、立案决定书、归案情况说明、山场承包合同、户籍证明等书证；4、现场勘验检查笔录、指认笔录及照片；5、鉴定意见等证据。
贵溪市人民检察院认为，被告人吕仁高违反森林法的规定，以非法占有为目的，擅自砍伐集体所有的阔叶树，数量巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗伐林木罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人吕仁高对起诉书指控的犯罪事实无异议，但称为造林而砍伐，不具有非法占有目的。
辩护人的辩护意见是：1、应认定被告人吕仁高某成滥伐林木罪。山场承包合同第六条约定本村村民可在山场砍柴火，对此应理解为“除本村村民可在山场砍小的阔叶树及杂木当柴火外，承包山场所有林木归承包人所有”；2、被告人在山场的杉树、松树合法采伐后，为造林而清理山场，现已完成造林并复绿，取得良好社会效果；3、被告人的行为取得村小组及村民谅解；4、被告经诊断患有重大疾病，上有老下有小，家庭生活特别困难。综上，建议对被告人吕仁高定滥伐林木罪，减轻处罚并适用缓刑。
辩护人为证明上述辩护意见，向法庭提交了下列证据：1、提前收回承包权协议书、谅解书，拟证明案发后涉案山场承包权由村小组收回，吕仁高的砍伐行为得到村小组村民的谅解。2、周坊镇吕家村吕家组“老屋场”山场造林调查情况说明、证明，林木采伐许可证，造林保证金收据，贵检会（2016）3号《关于办理涉林案件补植复绿协作配合工作的意见》，拟证明吕仁高因造林而清理山场、砍伐杂木，无非法占有目的，且已对山场进行了复绿，抚育效果良好，社会危害不大，可从轻处罚。3、恳请对吕仁高从轻处罚的报告、鹰潭市人民医院出院记录两份、疾病诊断证明书一份、南昌大学急诊留院观察小结一份，拟证明吕仁高身患重大疾病，因病致贫，上有老下有小，家庭生活特别困难
经审理查明，2007年9月30日，被告人吕仁高与周坊镇吕家村吕家组签订山场承包协议，共承包山场三块，其中以六万元承包“老鼠咀”人造林和“杨梅坞”阔叶林，以五千元承包涉案山场“老屋场”（又名老虎厂）的杉树和松树，同时约定“老屋场”山场的阔叶树、杂木，留作本村村民砍柴火，三块山场承包期限均为37年。2015年3月18日，吕仁高将“老屋场”山场的杉树、松树以19.4万元的价格卖给周坊镇周坊村的邵某1等人砍伐，邵某1等人在依法办理采伐手续后将山场的松树、杉树砍光，并经吕家村小组干部、党员现场确认，保留了全部阔叶树及杂木。2015年11月，吕仁高为方便造林，在未经村小组允许且未办理采伐手续的情况下，雇请江某、周某、吕某6等人将该山场的阔叶树全部砍光，并将砍伐的阔叶树交给周某、吕某5处置，周某、吕某5将树径较大的阔叶树卖给泗沥镇的陈某1，共销售13余吨，销售得款3500元以抵作砍伐工资。经鉴定，“老屋场”山场盗伐面积97.5亩，盗伐阔叶树蓄积量为22.634立方米。
2016年1月28日，被告人吕仁高经传唤到案，案发后，吕仁高向贵溪市森林公安局退赃3500元。
另查明，案发后被告人吕仁高取得吕家村小组及村民的谅解，并完成涉案山场垦覆造林，并于2016年7月对山场进行了第一次抚育。
上述事实，有下列证据证实：
1、受案登记表、立案决定书、归案情况说明，证实2016年1月13日，古港派出所接群众举报，称周坊镇吕家村吕家组村民吕仁高盗伐该小组集体山场阔叶树，该局经初查后于同年1月27日立案侦查。2016年1月28日，犯罪嫌疑人吕仁高经传唤到案接受讯问，当日被刑事拘留的事实。
2、被告人吕仁高的供述与辩解，证实2007年9月，其与周坊镇吕家村吕家组签订承包协议，共承包山场三块，其中以六万元承包“老鼠咀”人造林和“杨梅坞”阔叶林，以五千元承包涉案山场“老屋场”（又名老虎厂）的杉树和松树，但不包含阔叶树及杂木。2015年上半年，其将“老屋场”山场的杉木、松某以19.4万元的价格卖给了邵某1，邵某1在办理采伐许可证后将山场的杉木、松某砍光。2015年11月，其为方便造林，在未经村小组允许且未办理采伐许可证的情况下，雇请江某、周某、吕某6等人将该山场剩余的阔叶树全部砍光，并将阔叶树交给周某等人处置，用于抵作砍树工资的事实。
3、证人吕某1、吕某2、吕某3、吕某4的证言，证实周坊镇吕家村吕家组于2007年与吕仁高签订山场承包协议，将该村“老鼠咀”、“杨梅坞”山场作价6万元、“老屋场”（又名老虎厂）山场作价5000元承包给吕仁高。协议约定“老屋场”承包范围为杉树、松树，不包含阔叶树及杂木，本村村民可在该山场砍柴火。2015年上半年，吕仁高将“老屋场”山场的杉木、松某卖给了邵某1，邵某1找村小组办理采伐许可证时，村小组干部与吕仁高、邵某1口头约定阔叶树归村集体所有。邵某1于2015年8月份左右将“老屋场”杉木、松某砍光，后叫村小组干部、党员到山场查看后确认阔叶树没有砍。2015年12月份，吕仁高未经村小组同意且未办理采伐许可证的情况下，雇人将该“老屋场”山场的阔叶树全部砍光用于个人造林的事实。
4、证人吕某5的证言，证实其于2015年12月份在弟弟吕仁高承包的“老屋场”山场砍伐阔叶树，后与周某将树径较大的阔叶树卖给泗沥镇的陈某1，共销售杂木13余吨，销售得款3500元的事实。
5、证人周某的证言，证实其于2015年12月份在吕仁高承包的“老屋场”山场砍伐阔叶树，后与周某将树径较大的阔叶树卖给泗沥镇的陈某1，共销售杂木13余吨，销售得款3500元的事实。
6、证人江某的证言，证实吕仁高雇其到“老屋场”山场砍阔叶树的事实。
7、证人吕某6的证言，证实吕仁高雇其到“老屋场”山场砍阔叶树，工资120元每天，其在山场砍了7天左右，每天结束时用电动三轮车装一车树回家当柴火，至今未获工资的事实。
8、证人张某的证言，证实2015年12月份，吕仁高雇其将“老屋场”的阔叶树用农用车运到忠心水库边，共运7车得运费560元的事实。
9、证人陈某1、陈某2的证言，证实2015年12月份的一天，吕某5联系陈某2销售杂木，陈某2介绍女婿陈某1到周坊镇忠心水库边收购杂木约13吨，后付给吕某5树款3500元的事实。
10、证人郭某、彭某（二人均是周坊镇三丫村禾上源组村民）的证言，证实吕仁高雇人将“老屋场”的阔叶树全部砍光，大的拉走卖掉，小的捡回家当柴火的事实。
11、证人吕某7的证言，证实“吕仁高承包吕家村山的签订协议”书为其起草，但其不参与协议内容讨论的事实。
12、贵溪市林业局三县岭林业工作站证明，证明周坊镇吕家村吕家组山场在2015年未办理杂木采伐许可证。
13、罚没票据一张，证明吕仁高于2016年2月18日缴纳非法所得人民币3500元。
14、吕仁高承包吕家村山场的协议书，证实2007年9月30日，吕仁高与周坊镇吕家村吕家组签订山场承包协议，周坊镇吕家村吕家组将该村“老鼠咀”、“杨梅坞”山场作价6万元、“老屋场”山场作价5000元承包给吕仁高，期限为37年。该协议对承包范围、树种的约定为：“1、经双方协商，吕家村原名叫老鼠咀人造林一片，杨梅坞阔叶林一片东至太杠脊流水为准，西至华湾山为界，南以禾山源为界；2、老虎厂（原名日新搭厂的地基以外是老虎厂）西以禾山源山脊为界，北为日新厂厂基杠脊为界，水向北流是村管理，水向南流归吕仁高承包；……6、乙方承包的老虎厂山中的柴火，本村人可在此砍用，但不能砍杉木和松某（除老鼠咀与杨梅坞的一切树木不能砍伐否则重罚）。”
15、林权证明，证实“老屋场”山场所有权为周坊镇吕家村吕家组集体所有。
16、关于吕仁高出售“老虎厂”杉木林的合同，证实2015年3月18日，其以19.4万元的价格将“老虎厂”的杉木卖给周坊镇周坊村的邵某1等人砍伐的事实。
17、林木采伐许可证，证实邵某1向贵溪市林业局申办了蓄积共162.2立方米的林木采伐许可证的事实。
18、“老屋场”山场造林调查情况说明、证明，证实经贵溪市林业局、周坊镇政府、贵溪市森林公安局古港派出所对“老屋场”造林山场实地调查，吕仁高对该山场进行了垦覆造林，造林面积125.3亩，栽植杉木苗2.1万株，并于2016年7月对山场进行了第一次抚育，现长势较好。
19、贵溪公众司法鉴定中心贵公众司鉴[2016]林某2第2号司法鉴定意见书，证明周坊镇吕家村吕家组“老屋场”集体山场盗伐面积97.5亩，盗伐阔叶树蓄积量22.634立方米。
20、指认笔录、现场勘验笔录及照片，证实村民吕某1、吕某4及被告人吕仁高对盗伐山场的现场指认情况。
21、犯罪嫌疑人基本情况表、常住人口信息表，证实被告人吕仁高案发时已达刑事责任年龄，具备刑事责任能力且无犯罪前科的事实。
以上证据经庭审举证、质证，本院予以确认。
针对被告人的辩解和辩护人的辩护意见，本院评判如下：一、关于被告人吕仁高不构成盗伐林木罪，应认定为滥伐林木罪的辩护意见。首先，被告人吕仁高在六份供述笔录中均明确只承包涉案山场的杉木、松木，不含阔叶林、杂木，并有证人吕某1、吕某2、吕某3、吕某8、邵某1的证言证实；其次，证人吕某7称签协议时双方口头约定涉案山场阔叶树大的归吕仁高所有，小的归村小组所有，但其只替吕仁高起草协议，无权参与协议的商讨，且其证言与吕某1、吕某2、吕某3的证言相互矛盾，对该证言不予采信；再次，承包协议中第六条约定：“乙方承包的老虎厂山中的柴火，本村人可在此砍用，但不能砍杉木和松某（除老鼠咀与杨梅坞的一切树木不能砍伐否则重罚）”，协议虽未明确承包范围不含阔叶林及杂木，但综合被告人供述、证人证言及对吕仁高对山场杉木、松某的出售、采伐情况，足以认定协议双方对承包范围的意思表示为不含阔叶林及杂木。对辩护人的该项辩护意见，本院不予采纳。二、关于被告人称为造林而砍伐，不具有非法占有目的的辩解，与审理查明的事实不符，本院不予采纳。三、关于被告人对山场进行了垦覆造林并已复绿，社会危害较小的辩护意见，结合审理查明的事实和审理环境资源刑事案件相关政策，本院予以采纳。
本院认为，被告人吕仁高违反森林法的规定，盗伐林木22.634立方米，数量巨大，其行为已构成盗伐林木罪。公诉机关指控的事实清楚,证据充分，罪名成立。被告人吕仁高认罪、悔罪，积极退赃并取得被害人谅解，同时完成涉案山场的造林复绿，结合社区矫正机构调查意见，故对其从轻处罚并适用缓刑。据此，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三之规定，判决如下：
被告人吕仁高犯盗伐林木罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币三万元。
(缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。)
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省鹰潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李永良
人民陪审员 葛玲花
人民陪审员 ＸＸ成
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 张 松