wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0115民初1996号
原告：袁俊杰，男，1979年4月23日生，汉族。
原告：李欣，女，1980年11月18日生，汉族。
上述二原告的共同委托诉讼代理人：许成龙，江苏天煦律师事务所律师。
上述二原告的共同委托诉讼代理人：孙亮亮，江苏天煦律师事务所律师。
被告：南京誉恒物业管理有限公司（统一社会信用代码91320115571586201Y），住所地在南京市江宁区文鸿路9号华菁水苑17号-西。
法定代表人：张煜禾，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：唐杰，男，该公司员工。
原告袁俊杰、李欣诉被告南京誉恒物业管理有限公司（以下简称誉恒物业公司）物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。原告袁俊杰、李欣的共同委托诉讼代理人许成龙，被告誉恒物业公司的委托诉讼代理人唐杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁俊杰、李欣向本院提出诉讼请求：一、被告誉恒物业公司返还其物业费2000元；二、誉恒物业公司支付其违约金1000元。事实与理由：其二人系位于南京市××××室的房屋业主。2013年1月25日，其与誉恒物业公司签订《前期物业管理服务协议》一份，约定被告向其提供物业服务。合同签订后，其按时向被告交纳物业费，但被告在履行合同过程中，存在消极怠慢、不作为等事实，导致小区存在脏、乱、差等问题，原告多次与被告协商，但被告总是以各种理由敷衍。
被告誉恒物业公司辩称，原告袁俊杰、李欣在房屋交付后仅交纳了物业费1174元，尚欠其物业费9392元。其不同意返还物业服务费，亦不同意支付违约金。
经审理查明：2013年1月25日，原告袁俊杰、李欣与被告誉恒物业公司签订《前期物业管理服务协议》一份，约定誉恒物业公司向袁俊杰、李欣提供物业服务。此后，袁俊杰、李欣支付了誉恒物业公司自2013年2月1日起至同年7月31日止期间的物业服务费；誉恒物业公司提供物业服务至今。
上述事实，有前期物业管理服务协议、收据及当事人陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为：原告袁俊杰、李欣与被告誉恒物业公司之间签订的物业服务合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方当事人应按约定履行各自的权利义务。誉恒物业公司自两原告房屋交付之日起提供物业服务，履行了合同义务；袁俊杰、李欣迄今仅支付6个月的物业费，尚欠誉恒物业公司物业费。故袁俊杰、李欣主张誉恒物业公司返还物业费2000元，于法无据，本院不予支持。袁俊杰、李欣要求誉恒物业公司支付违约金1000元，无合同依据，本院不予支持。据此，依照《物业管理条例》第七条第五项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条规定，判决如下：
驳回原告袁俊杰、李欣的全部诉讼请求。
本案减半收取案件受理费25元，由原告袁俊杰、李欣共同负担。
本判决为终审判决。
审判员 邵长伟
二〇一七年三月二十八日
书记员 韩 静
陕西省安康市汉滨区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0902执345号
申请执行人张奎琴,女，1963年12月30日出生,汉族,安康市汉滨区人，住安康市汉滨区关庙镇。
申请执行人张秀康,男，1965年8月8日出生,汉族,安康市汉滨区人，住安康市汉滨区关庙镇。
被执行人张清兵,男,1985年2月4日出生，汉族,安康市汉滨区人，住安康市汉滨区关庙镇。
被执行人张清银,男,1980年8月14日出生，汉族,安康市汉滨区人，住安康市汉滨区关庙镇。
本院在执行申请人张奎琴、张秀康与被执行人张清兵、张清银故意伤害附带民事赔偿纠纷一案中，在执行过程中，申请人与被执行人达成了执行和解协议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张 波
执行员 尹 明
执行员 李建军
二〇一七年五月十一日
书记员 赵小龙
内蒙古自治区和林格尔县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内0123执286号
申请执行人侣建秀，女，1962年12月12日出生，汉族，农民。
被执行人张俊兵，男，1975年3月6日出生，汉族，无业。
申请执行人侣建秀与被执行人张俊兵民间借贷纠纷一案，和林格尔县人民法院做出了（2015）和民初字第00370号民事判决书。
本院在申请执行人侣建秀与被执行人张俊兵民间借贷纠纷一案，和林格尔县人民法院做出了（2015）和民初字第00370号民事判决书过程中，被执行人无财产可供执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
和林格尔县人民法院做出的（2015）和民初字第00370号民事判决书，终结本次执行。
审判长 李 福
审判员 刘 峰
审判员 麦拉松
二〇一六年十月二十九日
书记员 武秀清
重庆市潼南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0152民初3468号
原告:重庆科美物业管理有限公司,住所地重庆市北碚区缙善路70号附20号，统一社会信用代码91500109554091856A。
法定代表人：刘波，总经理。
委托诉讼代理人：黄郭兰，女，该公司员工。
委托诉讼代理人：黄茜，男，该公司员工。
被告:田小会,女,1968年5月27日出生,汉族,住重庆市潼南区。
本院在审理重庆科美物业管理有限公司与田小会物业服务合同纠纷一案中，原告重庆科美物业管理有限公司于2016年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定裁定如下：
准许原告重庆科美物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆科美物业管理有限公司负担。
审 判 长 徐 旭
代理审判员 吴红梅
人民陪审员 成美琴
二〇一六年九月九日
书 记 员 吕雪松
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)松法执字第2236号
申请执行人吴国章，男，汉族，农民，现住赤峰市松山区。
被执行人范志刚，男，汉族，农民，现住赤峰市松山区。
被执行人黄海杰，女，汉族，农民，现住赤峰市松山区。
吴国章与范志刚、黄海杰追偿权纠纷一案，本院于2013年6月28日作出（2013）松民初字第3389号民事调解书已经发生法律效力。权利人吴国章于2014年4月28日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明，被申请人范志刚、黄海杰现无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结赤峰市松山区人民法院（2013）松民初字第3389号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张 晓 峰
审判员 李 文 福
审判员 明迪二〇一四年八月二十日
书记员 龚 剑 利
重庆市渝中区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0103执3242号
申请执行人邓成聪，男，汉族，1949年3月31日出生，住重庆市渝中区。
被执行人薛相贤，男，汉族，1953年9月5日出生，经常居住地重庆市渝中区。
申请执行人邓成聪与被执行人薛相贤借款合同纠纷一案，本院（2016）渝0103民初7244号民事调解书已生效。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2018年4月2日立案执行。
执行中，本院向被执行人发出执行通知，责令其在收到执行通知书之日立即履行还款义务，但被执行人至今拒不履行。本院向被执行人发出报告财产令，被执行人未如期申报。据此，本院向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单予以公布。
执行中，经本院“四查程序”查询，被执行人薛相贤名下未发现可供执行的财产线索。申请执行人又不能提供其他被执行人可供执行的财产和线索。目前该案执行标的金额未实际执行到位。现本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2018)渝0103执3242号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 王 庆
审 判 员 徐少阳
二〇一八年七月十七日
法官助理 蒋 伟
书 记 员 陈 双
四川省筠连县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1527执403号之一
申请执行人四川筠连农村商业银行股份有限公司，住所地:四川省筠连县筠连镇筠州南路108号,组织机构代码:00872918-9。
法定代表人杨佳林，董事长。
被执行人杨琼，女，1966年8月22日出生，汉族，住四川省筠连县。
本院在执行申请执行人四川筠连农村商业银行股份有限公司与被执行人杨琼合同纠纷一案中，依法向被执行人杨琼发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院依法查封了被执行人杨琼所有的坐落于筠连县筠连镇的房屋，同时，执行到位案款10000元。期间，被执行人杨琼与申请执行人四川筠连农村商业银行股份有限公司达成和解协议：被执行人杨琼于2016年12月起每月支付申请执行人四川筠连农村商业银行股份有限公司1000元直至清偿所欠债务。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
若被执行人逾期未履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周晓兵
代理审判员 孙茂员
代理审判员 刘俊鹏
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 周 洁
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0902民初6942号
原告李海修，男，汉族，1972年3月12日出生，住河南省范县。
委托诉讼代理人李振华，河南千诺律师事务所律师。
被告刘燕玲，女，汉族，1970年5月24日出生，住濮阳市。
委托诉讼代理人刘培义，男，汉族，1978年4月8日出生，住河南省范县。
原告李海修诉被告刘燕玲民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月9日立案受理后，因原告李海修未按时预交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 宋瑞玲
二〇一八年七月二十日
书记员 李 凡
陕西省咸阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕04执259号
申请执行人:唐伟东,男,汉族,1987年03月10日出生,住咸阳市渭城区,
申请执行人:杨振丽,女,侗族,1983年09月16日出生,住咸阳市渭城区,
被执行人:咸阳天虹基置业有限公司。住所地：咸阳市渭城区化纤路*号。统一社会信用代码：916104007769928524。法定代表人：张松林，董事长。
唐伟东、杨振丽与咸阳天宏基置业有限公司买卖合同纠纷一案，咸仲裁字[2016]第218号裁决书已发生法律效力，申请执行人唐伟东、杨振丽向本院申请强制执行，执行中，因被执行人咸阳天虹基置业有限公司住所地在咸阳市渭城区人民法院辖区内。为了便于执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款第（一）、（二）项的规定，裁定如下：
咸阳仲裁委员会于2017年3月3日作出的咸仲裁字〔2016〕第218号裁决书指定咸阳市渭城区人民法院执行。
本裁定立即执行。
审判长 王 彬
审判员 杨振辉
审判员 田智会
二〇一八年八月八日
书记员 刘 珍
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0623执恢17号
申请执行人：黄少云，男，1973年12月29日出生，汉族，住漳浦县。
被执行人：陈勇城，男，1984年11月11日出生，汉族，住漳浦县。
本院在执行申请人黄少云与被执行人陈勇城机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人向本院申请强制执行被执行人应支付的案款人民币130805.86元及利息。经多次查询被执行人名下财产，查明被执行人名下无银行存款、无车辆、房产、工商登记，且无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘掌辉
执 行 员 林忠煌
代理审判员 陈圣光
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 蔡纯真
福建省尤溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0426执252号之一
申请执行人：蔡高芬，男，1950年3月2日出生，汉族，农民，住尤溪县。
被执行人：蔡宜作，男，1958年11月19日出生，汉族，农民，住尤溪县。
本院在执行申请执行人蔡高芬与被执行人蔡宜作民间借贷纠纷一案中，经查，本院作出的（2015）尤民初字第2354号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2016年1月27日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金10580元及利息；本院依法予以立案，案号为(2016)闽0426执252号。2016年2月19日本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等材料责令被执行人报告财产、配合执行。2017年9月2日因被执行人未依法向我院申报财产，我院做出执行决定书决定拘留被执行人十五日。2016年1月31日本院做出(2016)闽0426执252号决定书将被执行人纳入失信被执行人名单并发出限制高消费令。2016年2月22日本院依其他执行案件冻结被执行人的银行账户，账户内无存款。本院通过网络查控、传统查控等方式再次依法向金融、工商、车辆等部门查询被执行人财产，未发现可执行的财产；2017年8月31日本院到被执行人住所地进行实地调查，未发现被执行人有可供执行的财产。2017年9月4日本院约谈申请执行人向其说明本案的执行情况、被执行人的财产情况、终本的依据及法律后果并听取申请执行人的意见。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗 世 生
审判员 黄 文 兴
审判员 陈 新 鑫
二〇一七年九月五日
书记员 罗孝忠（代）
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0623执1907号
申请执行人戴软美，女，1956年7月13日出生，汉族，住漳浦县。
被执行人陈建义，男，1968年6月16日出生，汉族，住漳浦县。
漳浦县人民法院作出(2015)浦民初字第2538号民事调解书已经发生法律效力，判决确定被执行人应偿还申请执行人案款人民币6945.00元及利息。申请执行人于2016年09月05日据此向本院申请强制执行被执行人应支付的案款人民币6945.00元及利息。
经本院发送执行通知书，依法采取查控等措施，申请执行人以被执行人已履行生效法律文书所确定的全部还款义务为由请求本院结案，故本案执行完结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
(2015)浦民初字第2538号民事调解书执行完结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张丽国
代理审判员 杨福财
执 行 员 薛伟东
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 张智良
陕西省岚皋县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0925执61号
申请执行人：杨某某，男。
申请执行人：杨某，女。
法定代理人：杨某甲，男，系二申请执行人之父。
被执行人：张某某，女。
本院在执行杨某某、杨某与张某某抚养费纠纷一案中，被执行人张某某一直未履行已生效的本院（2017）陕0925民初449号民事判决书确定的如下义务：一、向申请执行人给付12000.00元；二、向申请执行人付迟延履行期间的加倍债务利息；三、负担本案执行费80.00元。
执行中，本院依法冻结并划拨了被执行人张某某在中国农业银行股份有限公司岚皋县支行账户内存款12080.00元。后本院向申请执行人兑付了12000.00元，另将上述款项中剩余80.00元用于缴纳本案执行费。本院经审查后认为，本案执行完毕，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：
终结本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 叶文玉
审 判 员 陈 晓
代理审判员 龚 鹏
二〇一八年二月九日
书 记 员 吕恒海
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民三(民)初字第2243号
原告上海雅诚物业管理有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人翁富云，总经理。
委托代理人朱刚，上海锦维律师事务所律师。
被告翁林均，男，汉族，1960年5月29日生，住上海市金山区。
本院在审理上列原告诉被告物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年11月25日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为,原告之撤诉申请，系原告在法律许可范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告上海雅诚物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取人民币25元，由原告上海雅诚物业管理有限公司承担(已缴纳)。
审 判 长 李 菁
代理审判员 钱 静
人民陪审员 智雪忠
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 李贵贤
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上杭县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0823执243号之一
申请人：袁寿华,男,1968年11月17日出生，汉族，农民，住上杭县。
被执行人：袁平清,男，1950年4月8日出生，汉族,退休教师，住上杭县。
申请执行人袁寿华与被执行人袁平清借款合同纠纷一案，本院于2017年10月17日作出（2017）闽0823民初1583号民事判决书，判决如下：被告袁平清应在本判决生效后十日内归还原告袁寿华借款本金50万元，并支付以该款为本金从2017年6月29日起至借款清偿之日止按月利率1.5%计算的利息。该判决于2017年11月6日生效。判决生效后，被执行人未主动履行义务，申请执行人袁寿华于2018年1月19日向本院申请强制执行，本院同日立案，执行案号(2018)闽0823执243号。立案后，本院于2018年1月23日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产情况和收支情况。执行过程中，本院依法冻结了被执行人袁平清的工资账户，多次查询被执行人袁平清的银行存款、交警、不动产、工商等，均未发现其有可供执行的财产。本院到被执行人住所地调查，2018年5月25日，本院依据前述调查和执行情况，向申请执行人发出《调查处置结果告知书》，告知申请执行人本案拟终结本次执行程序，申请执行人可在收到告知书之日起十日内提出异议或提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人均未提出。被执行人袁平清已被列入失信被执行人名单并对其进行限制高消费及其他相关消费。本院认为，本案经多方调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人对本院的调查的情况亦未提出异议，并同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或知悉被执行人下落的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 江晓君
审 判 员 丘其民
审 判 员 张南生
二〇一八年七月十二日
代理书记员 王 静
附相关法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）鲁1425执恢114号
申请执行人：房玉环，女，1981年7月18日出生，汉族，住济南市天桥区。
被执行人：袁学建，男，1980年9月19日出生，汉族，住齐河县，现住济南市槐荫区。
被执行人：曹立青，女，1979年12月6日出生，汉族，住济南市槐荫区。
本院在执行申请执行人房玉环申请执行被执行人袁学建、曹立青民间借贷纠纷一案中，现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结齐河县人民法院（2015）齐宣民初字第994号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 焦丽明
二〇一七年五月十九日
书记员 王 坤
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
本院（2017）湘0105执保938号案件，已保全完毕。
特此通知。
二〇一七年九月四日
湖北省黄石市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂02执101-2号
申请执行人汕头市四海纺织有限公司，住所地：广东省汕头市潮阳区谷饶镇石林路上堡第一工业区。
法定代表人张盛坤，该公司总经理。
被执行人黄石经纬纺织机械有限公司，住所地：湖北省黄石市下陆区下陆大道72号。
法定代表人杨华明，该公司董事长。
申请执行人汕头市四海纺织有限公司依据已发生法律效力的广东省汕头市中级人民法院（2017）粤05民终358号民事判决书，向广东省汕头市潮阳区人民法院申请执行被执行人黄石经纬纺织机械有限公司返还货款3,200,000.00元、利息276,533.33元（利息截止2017年8月18日）及诉讼费42,808.00元，计3,519,341.00元，广东省汕头市中级人民法院将本案委托本院执行，本院已依法立案受理。
本院在执行中查明，被执行人黄石经纬纺织机械有限公司虽有大工业厂房，但目前不宜执行。
上述事实，有财产查询反馈汇总表等证据予以佐证。
本院认为，被执行人黄石经纬纺织机械有限公司虽有大工业厂房财产，但目前不能处置。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款(十一)项，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第（三）项之规定，裁定如下：
终结广东省汕头市中级人民法院（2017）粤05民终358号民事判决书的本次执行程序。
本案本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行债务。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以适时向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判长 黄绪清
审判员 颜学平
审判员 陈 璟
二〇一七年十一月九日
书记员 伍任伟
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤0606刑初1725号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人王某，男，1957年8月21日出生，汉族，初中文化，佛山市顺德区陈村镇某酒店员工，户籍地广东省广州市荔湾区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年5月23日被羁押，次日被刑事拘留，2017年5月26日被佛山市顺德区公安局取保候审，2017年6月7日被佛山市顺德区人民检察院取保候审，2017年6月12日被本院取保候审。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]1783号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2017年6月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员梁毅华出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2017年5月23日23时49分许，被告人王某醉酒后驾驶粤Ａ／×××××号小型轿车上路行驶，行至佛山市顺德区陈村镇环镇西路路段被现场执勤民警查获，其现场酒精呼气测试结果为101mg/100ml。
经法医检查鉴定，被告人王某的血液中检出乙醇成份，含量为82mg/100ml。
公诉机关提交了下列证据予以证明：查获经过；被告人王某的供述；户籍证明；驾驶证、行驶证复印件；驾驶人、机动车信息查询结果单；酒精呼气测试结果单；当事人血样（尿样）提取登记表；乙醇定性定量分析检验报告；现场照片。
公诉机关据此认为被告人王某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关建议对被告人王某判处拘役一个月至三个月，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人王某对公诉机关指控的犯罪事实、证据及提出的量刑建议无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人王某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人王某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人王某犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人王某归案后如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议与被告人王某的罪责相符，本院予以采纳。综合考虑被告人的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款的规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪,判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁慧仪
二〇一七年六月二十二日
书记员 梁江陵
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（1）犯罪情节较轻；
（1）有悔罪表现；
（1）没有再犯罪的危险；
（1）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
黑龙江省讷河市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0281执660号
案件移交机构：讷河市人民法院
被执行人：刘洪涛，男，1975年08月24日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市同义镇荣胜村*组。公民身份证号码：2302811975********。
关于刘洪涛罚金一案，讷河市人民法院作出（2015）讷刑初字第291号刑事判决书。此法律文书生效后，由于被告未履行义务，本院立案后进入执行程序。
在执行中，因被执行人刘洪涛名下无存款、房屋、车辆等可供执行财产，且被执行人下落不明。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第一款第（6）项之规定，裁定如下：
讷河市人民法院（2017）黑0281执660号案件终结本次执行程序。
如发现被执行有财产或财产线索可供执行的，本院依职权恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 梅广义
二〇一七年六月二十九日
书记员 张 阳
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0803执562号之一
申请执行人梁劝金，男，1957年9月3日出生，汉族，住贵港市港南区。
被执行人梁劝忠，男，1964年8月12日出生，汉族，住贵港市港南区，
被执行人叶云欢，女，1964年9月16日出生，汉族，住贵港市港南区，
本院依据已经发生法律效力的贵港市港南区人民法院作出的（2017）桂0803民初798号民事判决书，向被执行人梁劝忠、叶云欢发出执行通知书，责令被执行人梁劝忠、叶云欢自执行通知书送达之日起立即履行本案生效法律文书确定的义务。但被执行人梁劝忠、叶云欢至今未履行。
现查明，被执行人梁劝忠在中国邮政储蓄银行股份有限公司贵港市木格镇营业所有存款，已经在（2017）桂0803执561号案件中被本院依法冻结，该笔案款依法应当予以扣划用于清偿本案债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
扣划被执行人梁劝忠在中国邮政储蓄银行股份有限公司贵港市木格镇营业所账号62×××25的存款人民币920元至贵港市港南区人民法院，用于清偿本案债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马 骥
审判员 陈菲勇
审判员 张 波
二〇一七年十一月十四日
书记员 韦宝和
云南省易门县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云0425民初750号
原告：易门县农村信用合作联社，住所地：易门县龙泉街道易兴路***号。
法定代表人：ＸＸ友，任理事长。
委托诉讼代理人：赵大明，男，汉族，1974年6月21日生，系易门县农村信用合作联社职工，住易门县。代理权限：特别授权。
被告：雷丹，女，1973年11月16日生，彝族，住易门县。
原告易门县农村信用合作联社与被告雷丹金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人赵大明，被告雷丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告易门县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：一、判令被告雷丹、李永明（已病故）立即归还拖欠原告贷款本金300000元，利息10900元（利息算至2016年9月30日止）及本金300000元自2016年10月1日至实际还款之日止按月利率5.61875‰计算的利息。二、对被告雷丹所有抵押给原告的易林证字[××]第××号林权，林地占地面积××亩（抵押林权位于易门县绿汁镇竹子村委会起咱组，共3宗××亩，评估价695480元）拍卖或变卖所得价款优先受偿。三、依法对被告雷丹及李永明（2016年5月病故）共同共有的位于易门县××办事处××室（易门县房权证易字第××号）房产进行保全查封。4、本案诉讼费、保全费等费用由被告雷丹承担。事实和理由：2016年1月25日，被告向原告借款30万元，其丈夫李永明为共同借款人，贷款期限1年，至2017年1月25日到期，合同约定月利率为5.61875‰。该款用被告雷丹所有的易林证字[××]第××号3宗林地，3宗共××亩）抵押担保，并已办理抵押登记。贷款发放后，利息结至2016年3月20日，至2016年9月30日已拖欠利息10900元。原告根据合同约定和相关法律，宣布贷款提前到期。为维护原告合法权益，请求依法裁决。
被告雷丹庭审中辩称，向原告借款是事实，同意归还贷款，同意原告行使抵押权，提出无能力归还。
本院经审理认定事实如下：2015年1月23日，原告与雷丹（借款人）、李永明（共同借款人）签订合同编号为2015年龙借字第010号《个人循环借款合同》，主要内容为：借款额度30万元，期限自2015年1月23日起至2018年1月22日止，利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率为基础上浮50%确定，具体执行利率以借款凭证记载为准。贷款按季付息，按一年还本。借款本金逾期的，按合同约定的罚息利率按实际逾期天数支付罚息；对借款人不能按时支付的利息（包括逾期罚息），按罚息利率计收复利。该合同约定的罚息利率为在该合同约定的利率基础上加收50%确定。借款人在该合同项下任何一笔借款本息发生逾期，贷款人有权宣布贷款提前到期。2015年1月22日，雷丹（抵押人）、李永明（抵押物共有人）与原告（抵押权人）签订合同编号为2015年龙抵字第010号《最高额抵押合同》，用位于易门县绿汁镇竹子村委会起咱组的3宗林地[林权证号为：易林证字（××）第××号，面积共××亩]为编号为2015年龙借字第010号《个人循环借款合同》项下的主债权提供最高额抵押担保，担保范围包括：主债权本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、贷款人为实现债权和相关从权利而发生的费用以及其他应付的费用。同日，当事人到易门县林业局对抵押的林地办理了抵押登记，林权抵押登记他项权利证明书编号为（2015）××。
2016年1月25日，原告向被告雷丹发放贷款30万元，年利率为6.7425%（即月利率5.61875‰），期限一年，于2017年1月25日到期，按季计息，不定期还款。贷款发放后，该笔借款利息支付至2016年3月20日。现被告尚欠原告借款本金30万元及2016年3月21日至今的利息。
另查明，雷丹与李永明原系夫妻，双方于2016年2月19日登记离婚，2016年5月17日李永明身亡。
诉讼中，原告明确借款本金30万元及利息以夫妻共同债务主张。诉讼请求第一项变更为由被告雷丹归还贷款本金300000元及利息10900元（利息计算至2016年9月30日止），对本金300000元自2016年10月1日至实际还款之日止的利息要求按编号为2015年龙借字第010号《个人循环借款合同》约定的利率计算；撤回第二项诉讼请求，即撤回对被告雷丹及李永明共同共有的位于易门县××办事处××室（易门县房权证易字第××号）房产进行保全查封的申请。
本院认为，原告与雷丹、李永明签订的《个人循环借款合同》及《最高额抵押合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不悖法律规定，系有效合同，各方当事人均应恪守。合同订立后，原告履行了发放贷款30万元的义务，雷丹、李永明作为共同借款人未履行按季付息的义务，应承担相应的民事责任。经释明，原告明确借款本金30万元及利息以夫妻共同债务主张，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十六条“夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任”的规定，一方死亡后，夫妻共同债务应由生存一方清偿，李永明现已身亡，故原告主张的借款本金30万元及利息由被告雷丹承担清偿责任。同时，雷丹、李永明按合同约定，应承担抵押担保的民事责任。原告要求被告偿还借款本息及要求抵押人承担担保责任的诉请，理据充分，予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十三条、第一百九十五条、第二百零三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十六条之规定，判决如下：
一、由被告雷丹于判决生效之日起十五日内偿还原告易门县农村信用合作联社借款本金300000元及利息10900元（利息计算至2016年9月30日止），并支付本金300000元自2016年10月1日起至借款实际偿还之日止按《个人循环借款合同》约定的利率计算的利息。
二、如被告雷丹届期未履行上述清偿义务，原告易门县农村信用合作联社有权以位于易门县绿汁镇竹子村委会起咱组的3宗林地[林权证号：易林证字（××）第××号，3宗林地面积共××亩]折价或者拍卖、变卖所得的价款优先受偿。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2982元（已减半收取），由被告雷丹负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。
审判员 刘桂仙
二〇一七年一月九日
书记员 罗 敏
湖南省绥宁县人民法院
结 案 通 知 书
(2016)湘0527执恢54号
陈显文
莫郑、彭慧霞：
陈显文与莫郑、彭慧霞民间借贷纠纷一案，本院已根据申请人陈显文的申请，依据绥宁县人民法院（2015）绥民初字第854号民事判决书，于2016年7月14日执行完毕。
特此通知
审判员 莫文召
二〇一六年七月十四日
书记员 袁光州
广西壮族自治区武宣县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018）桂1323执369号
申请执行人：蒙菊梅，女，1973年11月8日出生，壮族，住广西来宾市武宣县。
申请执行人：廖胜秋，男，1971年4月8日出生，壮族，住广西来宾市武宣县。
被执行人：广西缘江房地产开发有限公司，住所武宣县武宣镇城东路（原武装部大楼）。
法定代表人：黄毅，该公司总经理。
本院在执行申请执行人蒙菊梅、廖胜秋与被执行人广西缘江房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人广西缘江房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人广西缘江房地产开发有限公司赔偿申请执行人蒙菊梅、廖胜秋经济损失50632元，承担案件受理费953.5元，案件执行费659元。但被执行人广西缘江房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务。本院于2018年6月15日依法对被执行人广西缘江房地产开发有限公司在中国农业银行股份有限公司武宣仙城支行开设的银行账户的存款进行划拨，并将相应案款办退给申请执行人，现该案已执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
广西壮族自治区武宣县人民法院（2018）桂1323执369号案件执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄锦刚
审 判 员 廖庆丰
审 判 员 廖文军
二〇一八年六月二十五日
法官助理 饶刘诚
书 记 员 覃芬连
四川省西充县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1325民初835号
原告杜江,男,汉族，1966年1月25日出生,住四川省西充县。
被告高春阳，男，汉族，住四川省西充县。
原告杜江诉高春阳民间借贷纠纷一案，本院于2016年04月05日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杜江到庭参加了诉讼,被告高春阳经传票传唤未庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜江诉称:被告高春阳于2014年11月18日、2014年12月1日和2015年4月10日分三次在原告处借款120000元,约定按月利率2.5%计算利息,借款期限为1年。但借款到期后,经原告多次催收,被告以各种理由未能偿还,为维护原告的合法权益,特诉请人民法院依法判令被告立即偿还原告借款120000元,并按按月利率2.5%支付利息。
被告高春阳未提交书面答辨意见,且经公告传唤未到庭。
原告杜江为支持其主张，向法庭提交了2014年11月18日、2014年12月1日和2015年4月10日被告向原告高春阳出具的借条3份。拟证明被告向原告共借款120000元，约定期限为1年，并按月利率2.5%计息。
因被告高春阳未到庭，对原告杜江所举证据未能质证，由此产生的不利法律后果应由其自行承担，故本院对原告所举证据予以认定。
经审理查明：被告高春阳于2014年11月18日、2014年12月1日和2015年4月10日分三次在原告处借款120000元,并向原告出具了三份借条,其中第—份借条载明:“今借到杜江名下现金肆万元正,期限壹年,利息12000元”;第二份借条载明:“今借到杜江名下现金伍万元正,月息2.5%,时间限一年”;第三份借条载明:“今借到杜江名下现金叁万元正,利息9000元,时间限壹年”。但该借款到期后,原告多次催收未果，遂诉讼来院。
本院认为：1、根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”、第九十条“合法的借贷关系受法律保护”、“第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任”、第一百零八条“债务应当清偿”的规定，被告高春阳向原告杜江出具的借条，是双方的真实意思表示，其借贷关系合法，被告理应按约偿还借款并承担相应的民事责任。2、根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效”、第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”的规定，本案中被告高春阳向原告杜江出具的三份借条中，对借款利率的约定，均超过了法定利率，其超过部份无效，故原告要求按月利率2.5%计算利息的请求不予支持，应从借款之日起以年利率24%计算。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告高春阳于本判决生效后十日内，向原告杜江偿还借款120000元，并从三笔借款之日(2014年11月18日、2014年12月1日和2015年4月10日)起，分别按年利率24%计算利息至本判决确定的履行期限届满之日止；
二、驳回原告杜江的其它诉讼请求。
如未按本判决书指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元(原告已预交)、诉讼保全费1270元，由被告高春阳负担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 谌利民
人民陪审员 鲜述武
人民陪审员 巨 毅
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 韩莎莉
福建省上杭县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0823执284号
申请执行人：丘洪伟，男，1966年10月10日出生，汉族，教师，住上杭县。
被执行人：李胜雄，男，1977年12月28日出生，汉族，个体户，住上杭县。
被执行人：汤冬琴，女，1983年11月9日出生，汉族，个体户，住龙岩市新罗区。
本院在执行申请执行人丘洪伟与被执行人李胜雄、汤冬琴借款合同纠纷一案中，查明：本案于2017年2月9日立案，申请执行标的171200.00元。被执行人李胜雄、汤冬琴在银行没有存款；经向上杭县公安局交通警察大队查询，被执行人没有车辆登记信息。经本院执行司法查控系统查询，俩被执行人没有企业注册、房产和国土的登记信息。现被执行人李胜雄、汤冬琴家中没有其他可供执行的财产；申请执行人丘洪伟也无法提供被执行人李胜雄、汤冬琴有可供执行财产的线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 江晓君
审 判 员 丘其民
审 判 员 张南生
二〇一七年七月二十八日
代理书记员 蓝小张
附：法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0802民初1409号
原告曹某。
被告郑某。
原告曹某与被告郑某买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月20日立案受理。在审理中，原告于2017年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曹某向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，不违反有关法律规定，符合撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告曹某撤回被告郑某的起诉。
案件受理费460元，退还原告曹某。
（本业无正文）
审判员 葛美云
二〇一七年三月二十九日
书记员 靳雨辰
江苏省丹阳市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏1181刑初342号
公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。
被告人张辉，男，1973年12月23日出生于江苏省常州市，汉族，初中文化，无业，住江苏省常州市新北区。曾因殴打他人，于2015年8月3日被丹阳市公安局行政拘留十日，并处罚款人民币五百元。因涉嫌犯赌博罪于2017年9月13日被丹阳市公安局刑事拘留，2017年10月13日被取保候审。经本院决定于2018年4月27日被逮捕。现羁押于丹阳市看守所。
被告人耿小军，男，1977年11月29日出生于江苏省常州市，汉族，初中文化，个体，住江苏省常州市新北区。因涉嫌犯赌博罪于2017年9月13日被丹阳市公安局刑事拘留，2017年10月13日被取保候审。经本院决定于2018年4月27日被逮捕。现羁押于丹阳市看守所。
丹阳市人民检察院以丹检诉刑诉（2018）331号起诉书指控被告人张辉、耿小军犯赌博罪，于2018年4月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程，实行独任审判，公开开庭进行了审理。丹阳市人民检察院指派检察员孙某出庭支持公诉。被告人张辉、耿小军到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年9月9日至11日期间，被告人张辉、耿小军以营利为目的，组织邹超、徐某、陆某等人在丹阳市界牌镇东江假日酒店及界牌镇德祥路68号厂房6楼，以扑克牌赌“牛牛”的形式聚众赌博5次，共计抽头获利人民币15000元。具体事实分述如下：
1、2017年9月7日18时许，被告人张辉、耿小军以营利为目的，组织邹超、徐某、陆某等人在丹阳市界牌镇东江假日酒店浴室11号包厢内，采用以扑克牌赌“牛牛”的形式聚众赌博，被告人张辉抽头获利人民币4000元。
2、2017年9月8日18时许，被告人张辉、耿小军以营利为目的，组织邹超、徐某、陆某等人在丹阳市界牌镇东江假日酒店浴室11号包厢内，采用以扑克牌赌“牛牛”的形式聚众赌博，被告人张辉抽头获利人民币4000元。
3、2017年9月9日19时许，被告人张辉、耿小军以营利为目的，组织邹超、徐某、陆某等人在丹阳市界牌镇德祥路68号厂房6楼姚某新暂住地，采用以扑克牌赌“牛牛”的形式聚众赌博，被告人张辉抽头获利人民币2000元。
4、2017年9月10日20时许，被告人张辉、耿小军以营利为目的，组织邹超、徐某、陆某等人在丹阳市界牌镇德祥路68号厂房6楼姚某新暂住地，采用以扑克牌赌“牛牛”的形式聚众赌博，被告人张辉抽头获利人民币3000元。
5、2017年9月11日20时许，被告人张辉、耿小军以营利为目的，组织邹超、徐某、陆某等人在丹阳市界牌镇德祥路68号厂房6楼姚某新暂住地，采用以扑克牌赌“牛牛”的形式聚众赌博，被告人张辉抽头获利人民币2000元。
另查明：2017年9月12日，公安机关将被告人张辉、耿小军查获归案；非法所得人民币15000元已全部退出并由公安机关扣押；被告人张辉归案后，如实供述了上述聚众赌博的事实。
上述事实，被告人张辉、耿小军在庭审过程中均供认不讳，并有户籍信息、案件侦破经过；证人邹某、徐某、陆某等人的证言，被告人张辉、耿小军的供述与辩解；丹阳市公安局制作的辨认笔录及照片；扣押决定书、清单、银行缴款凭证等证据所证实。上述证据均经庭审质证，证据合法有效，足以认定。
本院认为：被告人张辉、耿小军以营利为目的聚众赌博，其行为均已触犯刑律，构成赌博罪，依法均应予刑罚处罚。丹阳市人民检察院的指控，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张辉归案后，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人耿小军，在开庭审理中当庭认罪，二被告人归案后，已退出全部非法所得，在量刑时可以酌情从轻处罚。根据被告人张辉、耿小军具体的犯罪事实、性质、情节、在共同犯罪中的作用以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张辉犯赌博罪，判处拘役六个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月27日起至2018年9月25日止），并处罚金人民币九千元(此款于本判决生效后十日内缴纳)。
二、被告人耿小军犯赌博罪，判处拘役五个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月27日起至2018年8月25日止），并处罚金人民币七千元(此款于本判决生效后十日内缴纳)。
三、扣押予丹阳市公安局的非法所得人民币15000元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 颜连良
二〇一八年四月二十七日
书记员 吴永红
附本判决所适用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)津法民初字第09398号
原告：梁锡彬，男，汉族，1970年10月9日出生，住重庆市江津区。
被告：林小芝，女，汉族，1971年6月2日出生，住重庆市江津区。
被告：廖立金，男，汉族，1966年2月4日出生，住四川省犍为县。
原告梁锡彬与被告林小芝、廖立金民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月21日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员冯俊担任审判长，与代理陪审员王慧杰、人民陪审员袁增富组成合议庭，于2016年4月7日公开开庭进行了审理。原告梁锡彬到庭参加诉讼，被告林小芝、廖立金经本院传票（公告）传唤逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告梁锡彬诉称：二被告系夫妻关系。二被告经营缺乏资金，先后向原告借款31万元（详见被告出具的借据及银行转款证据），约定的还款时间到期后，二被告没有向原告偿还借款。原告起诉至法院，请求1、判令被告向原告归还借款本金310000元，并从2015年10月21日起按照年利率6%计算到偿清为止；2、诉讼费由被告负担。
被告林小芝、廖立金未答辩。
经审理查明：2015年1月11日，被告林小芝向原告出具借条，载明借到原告人民币壹拾万元正，借款期限为1个季度。2015年1月12日，原告分两次通过重庆农村商业银行股份有限公司江津支行向被告林小芝中国建设银行重庆分行共计转款94000元，并在客户付款回单上注明用途是梁借款给林小芝。庭审中，原告陈述另支付了6000元现金给被告。借款到期后，被告林小芝未向原告归还借款。
2015年1月16日，被告林小芝向原告出具借条，载明借到原告人民币壹拾万元整，借款期限为2个月。同日，原告通过重庆农村商业银行股份有限公司江津支行向被告林小芝中国建设银行重庆分行转款94000元，并在客户付款回单上注明用途是梁锡彬借款给林小芝。庭审中，原告陈述支付还了6000元现金给被告。借款到期后，被告林小芝未向原告归还借款。
2015年6月1日，被告林小芝向原告出具借条，载明借到原告人民币伍万元。2015年6月2日，原告通过重庆农村商业银行股份有限公司江津支行向被告林小芝中国建设银行重庆分行转款42000元，并在客户付款回单上注明用途是梁借款给林小芝。庭审中，原告还陈述由其妻子向被告林小芝支付了8000元现金。经原告催收，被告林小芝未向原告归还借款。
2015年6月22日，被告林小芝再次向原告借款，原告通过重庆农村商业银行股份有限公司江津支行向被告林小芝中国建设银行重庆分行转款60000元，并在客户付款回单上注明用途是借款给林小芝。经原告催收，被告林小芝未向原告归还借款。
另查明，被告林小芝与被告廖立金于2011年9月6日登记结婚。
上述事实，有当事人的陈述、借条、中国建设银行转账凭证等证据，经庭审质证确认，在卷可证，足以采信。
本院认为，合法的借贷关系受到法律保护，债务应当清偿。被告林小芝多次向原告借款，有其向原告出具借条以及原告提供的支付凭据为证，被告林小芝与原告之间的借贷关系依法可以认定。其中，2015年6月22日的借款，虽然被告林小芝未向原告出具借条，但是结合原被告双方的交易习惯，以及原告向被告林小芝转款时在交易用途中注明为借款给被告林小芝，本院亦认定该笔款项的性质为借款。被告林小芝应当在原告向其催收还款后，在合理期限内归还借款，逾期未还，应承担违约的民事责任，即向原告支付逾期利息。关于原告诉请被告廖立金承担共同还款责任的请求，借款虽系被告林小芝一人向原告所借，但该债务系二被告夫妻关系存续期间所负。依照法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，除有证据证明此债务债权人与债务人明确约定为个人债务或属于婚姻法第十九条第三款规定情形外，应按夫妻共同债务处理。故本案所涉债务应认定为夫妻共同债务。原告诉请被告廖立金承担共同还款责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告林小芝、廖立金未到庭应诉，视为放弃抗辩权。
综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告林小芝、廖立金在本判决生效后十日内返还原告梁锡彬借款310000元。
二、被告林小芝、廖立金在本判决生效后十日内支付原告梁锡彬逾期利息，以310000元为基数，从2015年12月21日起按照年利率6%计算至借款还清时止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5950元，公告费300元，由被告林小芝、廖立金负担，经原告同意，此款由被告在履行上述义务时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 冯 俊
代理审判员 王慧杰
人民陪审员 袁增富
二〇一六年四月八日
书 记 员 聂宇杉
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)松法执字第137号
申请执行人何志强，男，蒙古族，住赤峰市红山区。
被执行人修振军，男，汉族，赤峰市红山区。
何志强与修振军民间借贷纠纷一案，赤峰市松山区人民法院作出（2014）松民初字第166号民事判决书，已经发生法律效力。权利人何志强于2014年2月17日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人暂时无执行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结赤峰市松山区人民法院作出的（2014）松民初字第166号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张 晓 峰
审判员 李 文 福
审判员 明迪二〇一四年八月十六日
书记员 龚 剑 利
成都市温江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0115执1693号
申请执行人邓绍元，男，1967年4月18日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。
被执行人刘成忠，男，1963年11月9日出生，汉族，住成都市温江区。
本院在执行申请执行人邓绍元与被执行人刘成忠民间借贷纠纷一案中，申请人于2017年4月7日向本院提出撤回执行申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结(2016)川0115执1693号案件的执行。
终结对(2016)川0115执1693号案件中的被执行人刘成忠的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 胡安全
二〇一七年四月十一日
书记员 董雪岷
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0623执1437号
申请执行人:李德武，男，1969年10月25日出生，汉族，住漳浦县。
被执行人：戴福长，男，1979年11月10日出生，汉族，住漳浦县。
本院在执行申请执行人李德武与被执行人戴福长借款合同纠纷一案中，申请执行人李德武以双方私下达成和解协议，同意被执行人分期履行为由向本院请求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结(2017)闽0623执1437号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张丽国
审判员 胡于军
执行员 李朱方
二〇一七年十一月六日
书记员 张智良
附相关法律、司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省确山县人民法院
执 行 通 知 书
(2017）豫1725执583号
李刚、贺三妮：
关于申请人李中华申请执行你人格权纠纷一案，确山县人民法院于2016年12月11日作出的民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年02月16日向本院申请强制执行，本院于2017年02月16日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十一条、二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第八条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：
（1）履行（2016）豫1725民初1787号判决的各项义务；
（2）负担案件受理费及执行费；
（3）向本院如实报告你的财产情况。
逾期不履行、逾期不报告财产或者在本通知指定的履行期限内转移、隐匿、变卖、毁损财产的，本院将依法对你采取以下强制措施：
（一）将你纳入失信被执行人名单，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你予以信用惩戒。被执行人以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行情节严重或者具有多项失信行为的，可以延长一至三年；
(二)对你采取限制消费措施，限制你高消费及非生活或者经营必需的有关消费；
（三）拒绝报告、虚假报告财产、拒不履行义务或者以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行等情况的，本院将依法予以罚款、拘留，情节严重的，必要时依法追究刑事责任。
开户银行：确山县农村商业银行和平分理处
户名：确山县人民法院
账号：50120031800000008--0002
特此通知
确山县人民法院
二〇一七年二月十八日
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云26刑更第174号
罪犯张锡彪，男，1993年12月11日生，汉族，小学文化，云南省弥勒县人，家住云南省弥勒县竹园镇土桥村委会大塘子村**号。现在云南省文山监狱服刑。
云南省弥勒县人民法院于2012年7月5日作出(2012)弥刑初字第166号刑事判决，以被告人张锡彪犯抢劫罪，判处有期徒刑九年零六个月。判决发生��律效力后交付执行。2014年12月17日，经本院裁定减刑七个月。执行机关云南省文山监狱于2016年3月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯张锡彪在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯张锡彪在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记3次表扬，被评为1届改造积极分子。
本院认为，罪犯张锡彪在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张锡彪减去有期徒刑一年（刑期自2011年11月4日起至2019年10��3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李继文
审判员 吴延昌
审判员 岑绍祥
二〇一六年三月二十四日
书记员 詹大奂
四川省什邡市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0682执恢48号
申请执行人：林德华，男，汉族，生于1963年2月21日，住什邡市。
被执行人：郭强，男，汉族，生于1981年7月11日，住什邡市。
被执行人:陈兵强，男，汉族，生于1975年6月22日，住什邡市。
本院在执行林德华申请执行郭强、陈兵强人格权纠纷一案中，被执行人郭强、陈兵强未按生效法律文书履行义务，权利人已向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人郭强、陈兵强的银行存款9，143.29元，或扣留、提取其相应金额的收入，或查封、扣押、冻结其同等价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 李柱发
二〇一八年三月一日
书记员 谭渤超
江苏省无锡市滨湖区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0211刑初288号
公诉机关无锡市滨湖区人民检察院。
被告人顾曙新，绰号“阿二”，男，1976年2月6日出生于无锡市，，汉族，小学文化，无业，住本市惠山区。1997年12月27日因犯抢劫罪被无锡市中级人民法院判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年；2011年4月20日因犯贩卖毒品罪被无锡市滨湖区人民法院判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币二千元；2013年5月6日因犯贩卖毒品罪被无锡市滨湖区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四千元，2016年9月19日刑满释放。2017年3月3日因本案被审查，次日被刑事拘留，同月17日被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。
无锡市滨湖区人民检察院以锡滨检诉刑诉（2017）195号起诉书指控被告人顾曙新犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院于2017年5月22日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，经无锡市中级人民法院指定管辖，于2017年7月3日公开开庭审理了本案。无锡市滨湖区人民检察院检察员郭晓杰出庭支持公诉，被告人顾曙新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
无锡市滨湖区人民检察院指控：被告人顾曙新于2017年1月中旬的一天下午，经电话联系后，在本市惠山区阳山镇新渎社区庙墩上44号的家中卧室内，以人民币300元的价格向李某（已行政处罚）贩卖甲基苯丙胺（冰毒）0.4克。2017年3月3日晚，公安机关在上述住处抓获被告人顾曙新，并查获被告人顾曙新持有的白色晶体状3包（其中1包内含红色颗粒状物1粒）。经称重、鉴定，上述白色晶体状物净重7.75克，红色颗粒状物净重0.1克，均检出甲基苯丙胺成分。
公诉机关认为，被告人顾曙新明知是毒品甲基苯丙胺仍向他人贩卖，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人顾曙新系累犯、毒品犯罪再犯，应当从重处罚。
被告人顾曙新在庭审中对起诉书指控的事实予以否认，其提出如下辩护意见：其在侦查阶段受到刑讯逼供，所作供述不属实，其没有向李某贩卖过毒品甲基苯丙胺。
经审理查明：2017年1月中旬的一天下午，被告人顾曙新经电话联系后，在本市惠山区阳山镇新渎社区庙墩上44号的家中卧室内，以人民币300元的价格向李某（已行政处罚）出售甲基苯丙胺��冰毒）0.4克。
2017年3月3日晚，公安机关在上述住处抓获被告人顾曙新，并查获被告人顾曙新持有的白色晶体状3包（其中1包内含红色颗粒状物1粒）。经称重、鉴定，上述白色晶体状物净重7.75克，红色颗粒状物净重0.1克，均检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，有公诉人提供、并经庭审质证的下列证据予以证实：
1、公安机关出具的《刑事案件侦破经过》，证明被告人顾曙新的归案经过。
2、公安机关调取的常住人口基本信息，证明被告人顾曙新身份情况。
3、公安机关制作的搜查笔录、拍摄的搜查录像，证明2017年3月3日晚19时10分许，公安机关对被告人顾曙新位于阳山镇新渎社区庙墩上44号的家中进行了搜查，发现2包透明塑料袋包装的白色晶体（现场封装编号1号、2号），1包透明塑料袋封装白色晶体混合1颗红色颗粒状物��现场封装编号3号）。
4、公安机关制作的称重、取样笔录、拍摄的称重、取样录像。证明对从被告人顾曙新处查获的白色晶体状物、红色颗粒称重、取样、编号情况。
5、公安机关制作的扣押决定书、扣押清单、照片，证明公安机关从被告人顾曙新住处查获的白色晶体状物2包、白色晶体状物1包（含1粒红色颗粒状物）被公安机关扣押的情况，及查获的电子秤外观特征情况。
6、公安机关出具的物证检验报告，证明送检的白色晶体状物、红色颗粒状物均检出甲基苯丙胺成分。
7、公安机关出具的收缴毒品专用收据，证明从被告人顾曙新处查获的甲基苯丙胺5.56克、1.82克、0.37克、0.1克被公安机关收缴的情况。
8、公安机关出具的现场检测报告书、行政处罚决定书、尿液采集笔录，证明李某尿液检测样本甲基苯丙胺类呈阳性��因吸毒被行政拘留十五日的情况。被告人顾曙新尿液样本甲基苯丙胺类、吗啡类、氯胺酮类均呈阴性。
9、公安机关调取的通讯记录，证明被告人顾曙新号码为135××××2261的电话和李某号码为139××××7775的电话在2017年1月间的通话联系情况。
10、证人李某的证言及辨认笔录，证明2017年1月中旬一天下午，顾曙新打电话给其说马上过年了问其要不要毒品，第二天下午其就驾车去了顾曙新家，顾曙新的腿不方便，将钥匙从二楼扔下后让其自己开门进去的。在顾曙新二楼卧室里，其说要300元冰毒，顾曙新直接用电子秤称了0.4克冰毒给其，其付了300元现金。
11、被告人顾曙新的供述及辨认笔录，证明2017年1月20日前后一天下午2-3点钟，其因为想弄点钱用用，就用手机（135××××2261）打电话给李某，跟他说：马上过年了，我这边有点东西，要不要弄��玩玩，货色也不多了。李某意思想弄点玩玩，要300块钱的冰毒，其就让李到其住处交易。过了半个小时左右，李某一个人开着他的深灰色小轿车到其家中，在二楼卧室，李某给了其300元，其拿出电子秤从里面拿出一点毒品，连包装袋称了0.4克给李某。
上述证据，经当庭举证、质证，本院予以确认。
本院认为：被告人顾曙新向他人贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。无锡市滨湖区人民检察院指控被告人顾曙新犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人顾曙新曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年以内再次实施毒品犯罪，系累犯和毒品犯罪再犯，应当从重处罚。
对于被告人顾曙新提出的辩护意见，经查，被告人顾曙新在派出所、无锡市第一看守所接受讯问时均进行了同步录音录像，其在讯问时状态正常，讯问笔录亦经其阅读后签字确认，无刑讯逼供情形。被告人顾曙新在侦查阶段的有罪供述与证人李某的证言及通话记录、辨认笔录等证据相互印证，足以证明被告人顾曙新出售毒品给李某的事实。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十五条第一款，第三百五十六条之规定，判决如下：
被告人顾曙新犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月3日起至2018年9月2日止），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决生效次日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副���二份。
审 判 长 王 锐
人民陪审员 崔晓平
人民陪审员 张建英
二〇一七年七月七日
书 记 员 金 晶
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪除外。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)桂0103民初13136号
原告：苏兴周，男，1970年4月15日出生，壮族，住南宁市。
委托诉讼代理人：莫辉，广西沃诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：农巧钰，广西沃诚律师事务所律师。
被告：韦国通，男，1987年8月14日出生，住南宁市大学东路98号世贸西城广场Ｂ区。
本院在审理原告苏兴周诉被告韦国通关于民间借贷纠纷一案中，原告于2017年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：诉权的行使是当事人的权利。原告苏兴周自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告苏兴周撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取计150元，由原告苏兴周负担。余下受理费150元，由本院按规定退回原告苏兴周。
审 判 长 易紫阳
人民陪审员 尹方明
人民陪审员 梁霄鹤
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 黄元琛
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0120民初4132号
原告：重庆市璧山区逸臣物业管理有限公司，住所地重庆市璧山区璧城街道璧青北路169号内，统一社会信用代码91500227686208083X。
法定代表人：甘丽娟，总经理。
委托诉讼代理人：张杰，男，1979年12月16日出生，汉族，公司员工，住重庆市渝中区。
委托诉讼代理人：何贵梅，女，1985年12月9日出生，汉族，公司员工，住重庆市九龙坡区。
被告：陈刚群，女，1967年3月18日出生，汉族，住重庆市璧山区。
被告：何凤轩，1965年3月9日出生，汉族，住重庆市璧山区。
本院在审理原告重庆市璧山区逸臣物业管理有限公司诉被告陈刚群、何凤轩物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市璧山区逸臣物业管理有限公司不预交诉讼费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 刘秋静
二〇一八年六月二十日
法官助理 黄同楠
书 记 员 徐 珍
山东省海阳市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0687民初3403号
原告：纪锡龙，男，1964年10月22日出生，汉族，现住海阳市。
委托诉讼代理人：王高峰，海阳市行村法律服务所法律工作者。
被告：孙玉庆，男，1970年9月30日出生，汉族，住海阳市。
原告纪锡龙与被告隋铸福健康权纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后。原告纪锡龙于2017年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告纪锡龙自愿申请撤诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许纪锡龙撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由纪锡龙负担。
审判员 姜同波
二〇一七年十月十二日
书记员 谢鑫磊
天津市蓟州区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)津0119刑初439号
公诉机关蓟州区人民检察院。
被告人马洪元，男，1975年4月1日出生于河北省唐山市，汉族，初中文化，农民，群众，住河北省唐山市玉田县。因涉嫌包庇于2017年4月26日被天津市公安局蓟州分局取保候审。
公诉机关以���蓟检公诉刑诉〔2017〕440号起诉书指控被告人马洪元犯窝藏罪。本院适用认罪认罚从宽制度并适用速裁程序，公开开庭审理了本案。
经审理查明，马某2（另案处理）系被告人马洪元之兄。2017年1月2日中午，马某2酒后驾驶机动车肇事遂联系被告人马洪元接其离开现场，马洪元到现场后明知马某2酒后驾驶机动车肇事，仍驾驶摩托车将马某2带离，后被现场群众拦截抓获后报警。被告人马洪元后主动到公安机关投案。
上述事实，被告人马洪元在审理过程中无异议，有经查证属实的案件来源，到案经过，情况说明，常住人口信息表，接受证据材料清单，道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图、现场照片，辨认笔录及照片，证人李某1、张某1、张某2、李某2、张某3、马某1、郑某证言，另案处理人马某2供述，被告人马洪元供述等证据足以认定。
本院认为，被告人马洪元明知马某2系醉酒驾车发生交通事故的人，而依然驾驶摩托车带其离开帮助其逃匿，其行为妨害了司法管理秩序，影响了国家司法机关的正常活动，已构成窝藏罪，应予惩处。蓟州区人民检察院指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人马洪元经公安机关电话传唤，主动到案并如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。蓟州区人民检察院建议判处被告人马洪元拘役二个月缓刑四个月的量刑意见适当，本院予以支持。
依照《中华人民共和国刑法》第三百一十条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人马洪元犯窝藏罪，判处拘役二个月缓刑四个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决��的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 崔军委
二〇一七年六月六日
书 记 员 马 铮
附：本裁判文书所依据的法律规定的具体条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百一十条明知是犯罪的人而为其提供隐藏处所、财物，帮助其逃匿或者做假证明包庇的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件��，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0191执1096号之一
申请执行人：兆科药业(合肥)有限公司，住所地安徽省合肥市高新技术产业开发区。
法定代表人：李小羿，总经理。
被执行人：维勒科工业机械（上海）有限公司，住所地上海市金山工业区。
法定代表人：李宏伟。
本院在执行兆科药业(合肥)有限公司与维勒科工业机械（上海）有限公司买卖合同纠纷一案中，依法冻结被执行人维勒科工业机械（上海）有限公司银行账户，现本案全部执行到位，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项、第二款的规定，裁定如下：
解除对被执行人维勒科工业机械（上海）有限公司银行账户的冻结。
本裁定立即执行。
审判长 黄文新
审判员 唐 峻
审判员 尹 刚
二〇一八年七月二十四日
书记员 邹 靖
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕01民终439号
上诉人(原审原告)：辛平安，男，1962年2月21日出生，汉族，西安市长安区村民，住。
委托诉讼代理人：韩馨漪，陕西静远新言律师事务所律师。
上诉人(原审原告)：张桂娥，女，1964年12月30日出生，汉族，职业、住址同上。
委托诉讼代理人：韩馨漪，陕西静远新言律师事务所律师。
上诉人(原审原告)：辛某3，男，1986年11月27日出生，汉族，职业、住址同上。
委托诉讼代理人：韩馨漪，陕西静远新言律师事务所律师。
上诉人(原审原告)：刘某，女，1986年12月9日出生，汉族，职业、住址同上。
委托诉讼代理人：韩馨漪，陕西静远新言律师事务所律师。
上诉人(原审原告)：辛英，女，1991年5月28日出生，汉族，住址同上。
委托诉讼代理人：韩馨漪，陕西静远新言律师事务所律师。
上诉人(原审原告)：辛某1，女，2009年9月16日出生，汉族。
法定代理人：辛某3，系辛纹悦之父。
法定代理人：刘某，系辛纹悦之母。
委托诉讼代理人：韩馨漪，陕西静远新言律师事务所律师。
上诉人(原审原告)：辛某2，男，2012年10月27日出生，汉族。
法定代理人：辛某3，系辛纹悦之父。
法定代理人：刘某，系辛纹悦之母。
委托诉讼代理人：韩馨漪，陕西静远新言律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：西安翠华山旅游发展股份有限公司，住所地：西安市长安区太乙宫镇翠华山。
法定代表人：王卫玲，该公司董事长。
委托诉讼代理人：权学明，陕西金镝律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：西安秦岭终南山世界地质公园旅游发展有限公司，住所地：西安市长安区太乙宫街道太乙村甲字一号。
法定代表人：任飞翔，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王小龙，陕西金镝律师事务所律师。
上诉人辛平安、张桂娥、辛某3、刘某、辛英、辛纹悦、辛某2因与被上诉人西安翠华山旅游发展股份有限公司(以下简称翠华山公司)、西安秦岭终南山世界地质公园旅游发展有限公司（以下简称终南山公司）侵权纠纷一案，不服西安市长安区人民法院（2017）陕0116民初4221号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，二审中上诉人辛平安、张桂娥、辛某3、刘某、辛英、辛纹悦、辛某2提交了新证据，根据双方一审提交的证据、二审新证据及庭审情况，本院认为，原判决认定基本事实不清。关于一审法院将本案案由定为林业承包合同纠纷，与本院查明的法律关系不一致，应予纠正，本案案由应定为侵权纠纷。关于涉案林地是否包含在1997年陕西长安翠华山旅游公司与长安县太乙宫镇水湫池村村民委员会签订的《关于“翠华山旅游区村民搬迁、安置工作”的协议》所涉土地中，翠华山公司如何承继了陕西长安翠华山旅游公司的权利义务，一审均未予查清。陕西长安翠华山旅游公司与本案具有利害关系，应追加为第三人参见诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销西安市长安区人民法院(2017)陕0116民初4221号民事判决；
二、本案发回西安市长安区人民法院重审。
上诉人辛平安、张桂娥、辛某3、刘某、辛英、辛纹悦、辛某2预交的二审案件受理费3157元予以退回。
审判长 郝 卫
审判员 朱筱滢
审判员 刘 溪
二〇一八年六月十三日
书记员 李 琪
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1102民初244号
原告：陆守龙，男，1989年1月27日出生，汉族，户籍地安徽省滁州市定远县，经常居住地安徽省滁州市，
委托诉讼代理人:薛明湘，安徽苏滁律师事务所律师。
被告：王辉，男，1975年7月10日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区，
被告：徐永芹，女，1977年11月27日出生，汉族，住安徽省滁州市，
本院于2017年1月11日立案受理原告陆守龙诉被告王辉、徐永芹民间借贷纠纷一案，依法由审判员刘雪萍适用简易程序审理。在审理过程中发现被告王辉、徐永芹下落不明需要公告，不宜适用简易程序，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 刘雪萍
人民陪审员 谢长梅
人民陪审员 贺建邺
二〇一七年二月二十一日
代理书记员 周平平
韩城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0581执76号
申请执行人牛小艳,女。
申请执行人刘玉琴,女。
申请执行人牛小伟,男。
申请执行人牛小平,男。
被执行人张茂勋,男。
上列当事人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）陕0581民初1798号民事判决书已发生法律效力，因义务人张茂勋未履行该生效法律文书所确定的义务，权利人牛小平等人向本院申请强制执行，要求被执行人张茂勋偿还借款人民币50000元及利息，并承担相关费用。本院已立案受理。
在执行过程中，本院查明被执行人张茂勋身患重病，正在化疗期间，且经本院“总对总”及其他相关部门查询后均未发现被执行人张茂勋有可供执行的财产或财产线索，申请执行人牛小平等人亦提供不出被执行人张茂勋有可供执行的财产及财产线索现同意终结本案的本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条的规定，裁定如下：
终结韩城市人民法院（2016）陕0581民初1798号民事判决书的本次执行程序。
待执行条件具备时，申请人可随时向本院申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李武军
审 判 员 薛妙香
代理审判员 刘振龙
二〇一七年八月十八日
书 记 员 薛小军
四川省乐山市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1102执1313号之九
申请执行人：杨加文，男，1957年6月16日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。
被执行人：乐山光丽农产品贸易有限责任公司。住所地：四川省乐山市市中区。
法定代表人：何光荣，总经理。
申请执行人杨加文依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2016）川1102民初2930号民事判决书，于2016年10月8日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付借款本金2100000元以及利息（截止2015年12月30日的利息为400000元，之后的利息已所欠借款本金为基数按年利率18%计算），承担迟延履行期间的债务利息及案件受理费14300元。
本院在本案执行过程中，依法对被执行人的财产进行了调查，除依法查封了被执行人所有的奥迪牌汽车两辆、迈腾牌汽车一辆，以及申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议并依法受偿515000元外，未查到被执行人有银行存款及其他可供执行的财产线索。因上述车辆未实际扣押暂不具备处置条件，经本院依法告知后，申请执行人表示也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。为此，本院依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 明
审判员 余建新
审判员 毛 利
二〇一七年六月二十六日
书记员 张 琴
重庆市璧山区人民法院
� � � 事 判 决 书
(2018)渝0120民初2353号
原告：陈万福，男，1964年11月04日出生，汉族，住重庆市璧山区。
被告：贺国群(又名贺国琼)，女，1966年7月8日出生，汉族，户籍地重庆市璧山区，现住重庆市璧山区。
原告陈万福与被告贺国群民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月2日受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)，公开开庭进行了审理。原告陈万福与被告贺国群均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈万福向法院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款13000元。2、诉讼费被告承担。事实理由：原告与被告系朋友关系，因被告装修住房，资金不够，便向原告提出借款要求，为此，在2014年初原告借给被告现金11000元，期间被告归还原告2000元，还欠原告9000元。过后，被告又在原告处借款4000元，用于其购买手机、金手链，因此，被告共计欠原告13000元，为此，被告在2016年1月29日为原告出具了借条一张，后原告数次要求被告归还借款，被告以各种理由拒绝，遂向法院起诉。
被告贺国群答辩称，一、这张欠条是被迫写下的，因为在2013年温泉廉租房搞装修原本开支35000元，其中陈万福拿出11000元(主要用于壁柜、衣柜等)，余下的都是贺国群开支的。二、欠条上手链、手机的费用大概4仟元，是因为陈万福经常在外，有不正当关系，被知晓后，陈万福为了弥补过错，甘心情愿给贺国群买的。三、原告与被告的夫妻关系一直维持到2016年1月，是陈万福的所作所为才被迫分手。陈万福一直无理取闹，在并威胁下贺国群出于无奈才和亲友借款2000元给陈万福，并打了这张不合理的欠条，陈万福才暂时罢手。四、原告与被告从2011年经人介绍相识，虽未领结婚证，但一直生活在一起。已经是事��婚姻。五、一直生活的几年来，家庭开支主要都是贺国群承担。陈万福以前的欠账都原告、被告共同偿还的。六、原告与被告夫妻共同生活5年时间，陈万福在贺国群家里开支10万元，贺国群申请维权补偿。原告和被告在一起以夫妻名义同居生活多年，虽然没有办手续，但贺国群为陈万福付出很多，现在贺国群年纪大了，身体不好也没有经济来源，原告起诉还款，贺国群认为不应该还钱给原告。
审理中，原告向法庭提交了以下证据：2016年1月29日《借条》一张，借款人贺国群。被告向法庭提交证据：由马芬、杨作美、刘启红出具的《事实婚姻关系证明》，拟证明2011年6月-2016年1月期间原告、被告以夫妻名义共同生活居住在一起。
本院根据提交的证据和到庭陈述，确认的事实如下：
原告陈万福与被告贺国群2011年经他人介绍相识后，在一起共同生活至2016年1月，未办理结婚登记。2016年1月29日，因二人产生矛盾导致双方不愿继续共同生活而分离，当日被告贺国群就共同生活期间的费用支付向原告陈万福出具亲笔书写的《借条》一张，其载明“兹有贺国群从2014年元月装修房子，借用陈万福家具装修和杂费彻底算清，总计共计11000元(壹万壹仟元整)，其中已还了（2000元）贰仟元整，还剩下欠款9000元（玖仟元整）。决定於2016年底把9000元还清。其于手机金手链总计4000元（肆仟元整）。於2017年归还现金4000元（肆仟元整）”。借款人处由被告贺国群签名捺印；收款人处由原告陈万福签名捺印。
被告贺国群出具该《借条》后，至本案诉讼，未向原告陈万福支付约定款项。
本院认为，涉案的由被告贺国群书写和出具的《借条》，实为原、被告不愿一起共同生活后，双方以《借条》的形式达成的以原告陈万福为债权人、被告贺国群为债务人，由被告贺国群向原告陈万福返还钱款13000元的还款协议，该协议不违反法律的禁止性规定，无证据证明该《借条》已经被依法撤销或者解除，故，本院确认其合法有效，被告贺国群应诚信履行约定的还款义务。原告陈万福所被告贺国群归还款项13000元的请求，证据充分，本院予以支持。原告贺国群答辩中提出的维权补偿，不属于本案的审理范围，本院对此不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、第一百四十二条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告贺国群在本判决生效后十日内归还原告陈万福13000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为63元，由被告贺国群承担(此款由原告垫付，待被告支付案款时一并支付与原告)。
本判决为终审判决。
本案申请执行期限为二年，从判决规定的履行期间最后一日起算。
审判员 罗 辑
二〇一八年五月二十八日
书记员 王田爽
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云26刑更730号
罪犯麻文敬，男，1992年6月4日出生，壮族，云南省富宁县人，高中文化，现在云南省文山监狱服刑。
云南省文山州富宁县人民法院于2015年7月1日作出（2015）富刑初字第45号刑事判决，以被告人麻文敬犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。本院于2016年2月16日作出(2015)文中刑终字第149号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2016年3月18日被交付执行。执行机关云南省文山监狱于2017年7月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月2日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯麻文敬在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯麻文敬在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯麻文敬在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯麻文敬减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄巧玲
审判员 李继文
审判员 吴延昌
二〇一七年八月十五日
书记员 张国菲
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2071民初10308号之一
原告：林代华，男，汉族，住广东省中山市火炬开发区，公民身份号码×××2891。
被告：中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司，住所地广东省中山市东区，组织机构代码××。
负责人：杨亦武，总经理。
被告：张瑞红，女，汉族，住广东省中山市，公民身份号码×××5760。
被告：陈亚千，男，汉族，住广东省中山市，公民身份号码×××4636。
本院在审理原告林代华诉被告中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司、张瑞红、陈亚千机动车交通事故责任纠纷一案中，原告林代华于2016年6月8日以已与被告张瑞红、陈亚千达成和解协议为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告林代华撤回起诉。
案件受理费314元，减半收取157元，诉讼保全费225元，合计382元（原告已预交），由原告林代华负担。
审判员 吴园园
二〇一六年六月八日
书记员 刘家颖
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤1972民初13886号
原告：邓全明，男，汉族，1959年3月6日出生，住湖南省浏阳市。
被告：张家良，男，汉族，1987年9月9日出生，住广东省云浮市郁南县。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司（以下简称“太平洋财险东莞公司”）。住所地：广东省东莞市南城区莞太大道***号太平洋保险大厦*层*****层。统一社会信用代码为91441900981970935R。
负责人：何晓东，该公司总经理。
委托代理人：刘武胜，该公司员工。
被告：韦美燕，女，汉族，1971年10月8日出生，住广东省东莞市。
上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后适用简易程序审判，于2017年3月2日公开开庭进行审理，被张家良、韦美燕缺席。本案现已审理终结。
本案相关情况
1.原告诉讼请求：（1）被告赔偿原告17965.98元（医疗费9515.98元、住院伙食补助费700元、误工费3700元、护理费1050元、交通费1000元、摩托车损失费2000元）；（2）被告负担诉讼费；
2.事发过程及责任：2016年4月22日，被告张家良驾驶粤Ｓ×××××号小轿车（登记车主：被告韦美燕）在途经东莞市××某路段时，与原告邓全明驾驶的摩托车发生碰撞，导致原告、摩托车乘客案外人李某受伤及车辆损坏的事故。交警部门认定：被告张家良负全部责任；
3.保险情况：被告太平洋财险东莞公司承保了粤Ｓ×××××号小轿车的交强险、商业第三者险（限额1000000元）和不计免赔率险，交强险有责限额122000元（医疗费用、死亡伤残、财产损失限额分别为10000元、110000元、2000元），事发在保险期限内；
4.当事人情况：原告事发时年满57周岁，属农村居民户口。事发前，原告在东莞市源益磁卡有限公司任职，月收入为3000元；
5.医疗费：事发后，原告住院治疗6天（4月28日出院），医嘱：全休1个月、住院期间陪护1人等。至2016年5月2日，原告共产生医疗费9388.78元；
6.住院伙食补助费：100元/天×6天=600元；
7.护理费：护理费按东莞市一般护工标准50元/天计算，即50元/天×6天=300元；
8.误工费：原告住院6天，医嘱全休1个月（30天），共计36天，误工费计算为3000元/月÷30天/月×36天=3600元；
9.交通费：酌情支持500元；
10.其他情况：（1）原告诉请摩托车损失2000元，但未能提供实际损失的证据，其该摩托车为无牌无证车辆，属不合法标的。对于原告该项诉请，本院不予支持；（2）事故中另一伤者李某已跟被告太平洋财险东莞公司达成调解协议，由被告太平洋财险东莞公司一次性赔付李某174000元（包括交强险死亡赔偿限额110000元、商业第三者险64000元），另外，在李某住院期间，被告太平洋财险东莞公司在交强险医疗赔偿限额垫付其医疗费10000元，在商业第三者险限额内垫付医疗费47244.71元。被告韦美燕垫付李某的医疗费由被告太平洋财险东莞公司一次性赔付2000元给韦美燕。交强险限额已使用完毕。
裁判结果
原告相对于粤Ｓ×××××号小轿车而言，属于该车投保的交强险、商业第三者险中的“第三者”。由于交强险限额已使用完毕，原告的事故损失，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款的规定并结合事故责任，应由被告太平洋财险东莞公司在商业第三者险限额内承担。
以上第5-9项共计14388.78元，应由被告太平洋财险东莞公司在商业第三者险限额范围内赔付给原告。驳回原告对被告张家良、韦美燕的诉讼请求。驳回原告其他的诉讼请求。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及以上规定，判决如下：
一、限被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司自本判决生效之日起五日内赔付14388.78元给原告邓全明；
二、驳回原告邓全明对被告张家良、韦美燕的诉讼请求；
三、驳回原告邓全明其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
受理费125元（原告预交），由原告邓全明负担25元，由被告太平洋财险东莞公司负担100元。
本判决为终审判决。
审判员 张卓林
二〇一七年三月十三日
书记员 邓焕恩
邓晓敏
陕西省安康市汉滨区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0902执419号
申请执行人唐富平，男，1975年5月12日出生，汉族，安康市汉滨区人，住汉滨区早阳镇。
被执行人陈治斌，男，1979年5月12日出生，汉族，安康市汉滨区人，住汉滨区早阳镇。
本院在执行申请执行人唐富平与被执行人陈治斌财产损害赔偿纠纷一案中，因被执行人陈治斌现在外地务工，没又可供执行的财产线索，因此申请人向本院申请撤回对被执行人陈治斌的强制执行申请。
经审查，本院认为申请人撤回执行的申请是其真实的意思表示，并且不违背法律的禁止性规定，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2017）陕0902执419号案件的执行。
本���定送达后立即生效。
审 判 长 尹 明
审 判 员 李建军
代理审判员 刘 悦
二〇一七年六月六日
书 记 员 王隆飞
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更678号
罪犯曾芰云，男，1995年9月3日出生，汉族，出生地江西省永新县，高中文化，现在辽宁省沈阳造化监狱服刑。
广东省深圳市龙岗区人民法院于2015年6月4日作出(2015)深龙法刑初字第1567号刑事判决，以被告人曾芰云犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳造化监狱于2017年5月17日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳造化监狱认为，罪犯曾芰云在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑九个月的建议。
经审理查明，考核期截至2016年12月31日，罪犯曾芰云获得记功奖励3次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯曾芰云确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯曾芰云减去有期徒刑九个月，刑期执行自2015年1月28日起至2021年4月27日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 仉志兰
审判员 项 前
二〇一七年六月八日
书记员 连 峰
赤峰市松山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)松民初字第4903号
原告李海英，男。
被告崔秀，男。
被告崔志军，男。
本院在审理原告李海英诉被告崔秀、崔志军民间借贷纠纷一案中，原告李海英于2014年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李海英撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判长 王景海
审判员 杨艳松
审判员 王慧杰
二〇一四年十二月十日
书记员 王 乐
辽宁省锦州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016）辽07民终1859号
上诉人(原审被告):黑山县精华运输车队，住所地黑山县。
法定代表人:张丽娟，该车队经理。
委托诉讼代理人：孙威，辽宁桐鹊律师事务所律师。
被上诉人(原审原告):李伟,男,1976年2月1日出生,汉族,个体业者,现住黑山县。
原审被告：锦州精华挂车制造有限公司，住所地黑山县。
法定代表人：张立国，该公司经理。
上诉人黑山县精华运输车队因与被上诉人李伟、原审被告锦州精华挂车制造有限公司所有权确认纠纷一案，不服辽宁省黑山县人民法院作出的(2016)辽0726民初441号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月25日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人黑山县精华运输车队的委托诉讼代理人孙威，被上诉人李伟、原审被告锦州精华挂车制造有限公司的法定代表人张立国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黑山县精华运输车队上诉请求:一、请求人民法院依法撤销辽宁省黑山县人民法院作出的(2016)辽0726民初441号民事判决,依法改判或发回重审。二、所有诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由:一、原审判决认定事实不清。原审判决经审理查明,2012年至2013年间,原告李伟想购买一辆牵引车,由于个人身份限制,便与被告黑山县精华运输车队协商以被告的名义购买该车,将该车挂靠在被告黑山县精华运输车队名下从事营运,而该案事实为车牌号辽G674**号汽车归黑山精华运输车队所有,且在机动车登记证书,行驶证中明确记载该车所有权,一审法院罔顾事实,仅仅依靠间接证据,而否定了上诉人的直接证据,从而认定的事实实属歪曲。二、原审判决适用法律错误该判决所依据的《物权法》第三十二条、《民事诉讼法》第六十四条,不属于适用本案的法律依据,《物权法》三十二条系对物权受到侵害的判决途径,而《民事诉讼法》六十四条系证据的举证责任。三、原审判决程序违法，本案系由简易程序进行审理,因本案权利义务关系并不明确,争议较大,依据《民事诉讼法》第一百四十二条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚,权利义务关系明确,争议不大的简单民事案件,适用本章规定,所以本案适用简易程序明显违反法律规定。故请求二审法院依法支持上诉人的诉讼请求。
被上诉人李伟辩称，原审法院认定事实清楚，原审判决正确，依法驳回上诉人上诉，维持原判。
李伟向一审法院起诉请求：依法确认登记在被告黑山县精华运输车队名下的辽G674**号重型半挂牵引车的实际所有权人为原告。
一审法院认定事实，2012年至2013年间，原告李伟想购买一辆牵引车，由于个人身份限制，便与被告黑山县精华运输车队协商以被告名义购买该车，将该车挂靠在被告黑山县精华运输车队名下从事营运。原告李伟缴纳了预付款9.8万元，并办理了贷款手续，该车车牌号为辽G674**号。该车贷款由原告李伟每月偿还，至2015年3月9日，该车贷款全部还清，该车总价284500元。有关车辆的购车发票、提车介绍信、个体工商户营业执照、车辆购置税完税证明、机动车行驶证、机动车登记证书、保险单三份、黑山县永顺机动车保养厂保养发票二张、车务通安装发票一张、税收通用完税证六张、国银金融租赁有限公司为原告出具的代码证、注销抵押证明、车辆所有权人转让通知书、车辆抵押登记备案申请表、授权委托书、牵引车牌照费款、车款收据24张均在原告李伟手中保存。
一审法院认为，原被告之间争议的车牌号为辽G674**号的车辆所有权虽然登记在被告黑山县精华运输车队名下，但根据原告所提供的有关证据，能够形成完整的证据链，证明该车实际所有权人为原告李伟，挂靠在被告黑山精华运输车队名下。且本案在审理过程中，有关该车的手续均保存在原告李伟而非被告手中，且原告李伟每月向被告缴纳该车的贷款费用，并由被告为原告出具了收据。经过庭审查明，原被告之间无债权债务关系。因此综合以上证据，本院认定该车实际所有权人为原告李伟。综上所述，依据《中华人民共和国物权法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：车牌号为辽G674**号的车辆所有权由原告李伟所有。案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
二审中，当事人没有提交新证据。经审理查明，一审法院判决认定的事实属实，本院予以确认。
本院认为，关于上诉人主张原审判决车牌号为辽G674**号的车辆所有权归被上诉人所有错误问题，《中华人民共和国物权法》第三十三条规定，因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。该争议车辆虽然登记在黑山县精华运输车队的名下，但该车的相关手续及票据均在被上诉人李伟的手中，被上诉人李伟每月向其交款，上诉人黑山县精华运输车队、原审被告锦州精华挂车制造有限公司给被上诉人出具收款收据，收款收据载明款项为“李伟购车月还款”，而且双方之间不存在其他任何债权债务关系。上诉人主张其与被上诉人之间存在租赁关系，李伟的上述付款为租赁费，但被上诉人李伟对租赁关系予以否定，且上诉人并未向法院提供任何证据证明租赁关系的存在，收款收据亦明确李伟交付款项为“购车月还款”。根据上述证据可以认定双方之间是挂靠关系，争议车辆的所有人为李伟。故原审判决认定该争议车辆的所有权归被上诉人李伟所有并无不当。关于上诉人主张本案适用简易程序审理违反法律规定问题，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条规定，基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。该法规定的简单民事案件中的事实清楚，是指当事人对争议的事实陈述基本一致，并能提供相应的证据，无须人民法院调查收集证据即可查明事实；权利义务关系明确是指能明确区分谁是责任的承担着，谁是权利的享有者；争议不大是指当事人对案件的是非、责任承担以及诉讼标的争执无原则分歧。按照上述法律规定，结合本案的事实，本案适用简易程序进行审理不违反法律规定，故上诉人的该项上诉请求不予支持。
综上所述，上诉人黑山县精华运输车队上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人承担。
本判决为终审判决。
审判长 张卫东
审判员 赖志勇
审判员 赵洪全
二〇一六年十一月十七日
书记员 隋佳利
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙1082执1159号
申请执行人：金烈强，男，1979年11月22日出生，汉族，住临海市。
被执行人：毕维甫，男，1967年8月28日出生，汉族，住临海市。
被执行人：陶美霞，女，1965年3月11日出生，汉族，住临海市。
申请执行人金烈强与被执行人毕维甫、陶美霞为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙1082民初79号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人金烈强于2017年2月17日向本院申请执行，要求执行借款本金60000元及利息，本院于同日立案执行。本院已向被执行人毕维甫、陶美霞发出执行通知书及财产申报令，但被执行人毕维甫、陶美霞在指定期限内未自觉履行生效的法律文书所确定的义务，又不向本院申报财产，为此，本院已对被执行人毕维甫、陶美霞采取罚款、纳入失信被执行人名单、限制消费等强制措施，已对被执行人陶美霞采取司法拘留强制措施，并已委托公安机关协助对被执行人毕维甫进行查控。
本案在执行过程中，依法调查了被执行人毕维甫、陶美霞的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，未发现被执行人毕维甫、陶美霞有可供执行财产，申请执行人金烈强在举证期限内亦未向本院提供被执行人毕维甫、陶美霞可供执行财产线索，因被执行人毕维甫、陶美霞暂无财产可供执行，申请执行人书面同意对本案终结本次执行程序。
本院认为：本案经调查后未发现被执行人毕维甫、陶美霞有可供执行财产，申请执行人书面同意对本案终结本次执行程序，符合法律规定情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）浙1082执1159号案件本次执行程序终结。
今后申请执行人发现被执行人有可供执行财产时享有要求被执行人继续履行债务及可以申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行未履行债务的义务。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 毛锦壮
审 判 员 金智明
代理审判员 尤宣淇
二〇一七年七月十七日
代书 记员 孙 嫣
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0509执1100号
申请执行人管春明,男,1968年9月17日出生,47岁,汉族号码320525196809173835,住苏州市吴江区。
被执行人蒋红喜,男,1968年8月8日出生,47岁,汉族号码320525196808083811,住苏州市吴江区。
被执行人许玉芳,男,1963年7月3日出生,52岁,汉族号码320525196307033816,住苏州市吴江区。
原告管春明与被告蒋红喜、许玉芳保证合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2015)吴江太民初字第00511号民事判决书已经发生法律效力，该法律文书明确：一、被告蒋红喜、许玉芳于本判决生效之日起十日内共同返还原告管春明借款本金152000元，并支付逾期利息（以152000元为本金，自2015年6月22日起至实际给付之日止，以中国人民银行同期同档贷款基准利率的4倍为标准）（若采用转账方式支付，请汇入原告指定账户，或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。二、被告蒋红喜、许玉芳于本判决生效之日起十日内共同赔偿原告管春明律师费损失6000元。如果被告蒋红喜未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2222元、保全费1570元，共计3792元，由原告管春明负担552元，由被告蒋红喜、许玉芳负担3240元。被告蒋红喜、许玉芳应负担的案件受理费于本判决生效之日起十日内直接交付原告管春明，原告已预交的诉讼费用本院不再退还。因被告蒋红喜、许玉芳未履行法律文书所确定的义务，权利人管春明于2016年1月25日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为178441.00元，执行费2577.00元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。
以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本院申报财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索。
在执行过程中，本院依职权向吴江区几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未发现被执行人名下有存款；向吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，未发现被执行人名下有车辆；向吴江区房产登记管理部门查询被执行人房产登记情况��仅发现被执行人许玉芳名下有位于横扇镇菀坪镇锦苑路南（所有权证号为：21000332）的房地产，该房产已抵押给中国光大银行股份有限公司苏州分行，经本院调查核实该房产是许玉芳及其妻子的唯一住房，本院不便强制执行。后申请执行人与被执行人许玉芳达成和解协议不要求处置被执行人名下的房地产，在被执行人许玉芳支付12万元（包含之前支付的2万元）就免除其担保责任，现被执行人许玉芳已支付12万元。对于本案的剩余款项申请执行人与被执行人蒋红喜达成和解协议由被执行人蒋红喜分两年付清，考虑到该履行期限较长，申请人同意本院对该案作终结本次执行程序处理。
上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料、执行笔录、收据、承诺书、同意终结本次执行程序意见书等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法���到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人履行部分义务后，本院未再发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，申请执行人与被执行人自愿达成和解协议，并同意被执行人按和解协议约定的期限履行义务。因考虑到和解协议履行期限较长，申请执行人亦同意本院暂对该案作终结本次执行程序处理，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院(2015)吴江太民初字第00511号民事判决书主文未履行部分本次执行程序终结。
本案终结执行后，如被执行人未按和解协议约定履行义务，且申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈 健
审判员 王进前
审判员 李荣胜
二〇一七年三月十五日
书记员 张 炜
安徽省歙县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1021民初2057号
原告：程谷，男,1959年6月24日出生，汉族,住安徽省歙县,
委托诉讼代理人：方培树，男，汉族，住安徽省歙县，
被告：王来成，男，1993年4月7日出生，汉族，住安徽省歙县，
被告：王丽琴，女，1976年12月21日出生，汉族，住安徽省歙县，
被告：中国平安财产保险股份有限公司黄山中心支公司，住所地黄山市屯溪区屯光大道9号城东花苑49幢101-103室，统一社会信用代码91341000851469050Y。
负责人：谢嗣俊，该公司经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：汪元伟，该公司员工。
本院在审理原告程谷与被告王来成、王丽琴、中国平安财产保险股份有限公司黄山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告程谷于2017年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告程谷的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告程谷撤回起诉。
案件受理费1680元，减半收取840元，由原告程谷承担。
审判员 鲍念煌
二〇一七年八月七日
书记员 田 玲
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省盐城市大丰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0982执2104号之一
申请执行人：张书杨，男，汉族，1989年12月21日生，个体户，住盐城市大丰区。
被执行人：李海琴，女，汉族，1959年9月6日生，无业，住盐城市大丰区。
申请执行人张书杨与被执行人李海琴装修合同纠纷一案，本院于2015年12月8日作出的(2015)大民初字第02080号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2016年8月10日向本院申请执行。
本院在执行过程中查明，被执行人名下房产暂不便变现处理，无其他可供执行的财产，本院已将其列入失信人员名单。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 周长青
审判员 徐恒山
审判员 许继东
二〇一六年十一月二十一日
书记员 吕 鑫
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏1181民初1923号之一
原告：杨利萍，女，汉族，1974年12月9日生，，住丹阳市。
被告：张国丰，男，汉族，1979年3月9日生，，住丹阳市城市。
被告：郑雪雪，女，汉族，1994年1月14日生，，住丹阳市城市。
本院于2017年2月22日立案受理了原告杨利萍与被告张国丰、郑雪雪民间借贷纠纷一案，原告于2017年5月2日向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，并无规避法律的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨利萍撤回起诉。
审判员 王鹏
二〇一七年五月二日
书记员 孙倩