wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0116民初1888号
原告：北京英茂药业有限公司，住所地北京市怀柔区雁栖开发区雁东二路48号。
法定代表人：陈佩英，董事长。
委托诉讼代理人：肖丽建，北京王晓玉律师事务所律师。
被告：广西新龙制药有限责任公司，住所地广西省河池市城区工业区。
法定代表人：韦大跃，总经理。
原告北京英茂药业有限公司（以下简称英茂公司）与被告广西新龙制药有限责任公司（以下简称新龙公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。英茂公司委托诉讼代理人肖丽建到庭参加了诉讼，新龙公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理完毕。
英茂公司向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付原告购货款58000元；2.被告支付原告逾期货款利息（自2016年12月15日起，以58000元为基数，按照中国人民银行逾期贷款利率计算至实际给付之日止）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年8月2日，原、被告签订《产品购销协议书》；2016年11月2日，双方签订《长期产品购销协议书》。协议约定:由原告向被告供货，原告如约履行义务，被告签收货物后未对货物提出任何质疑，但一直未按时向原告支付对价，原告多次与被告协商此事，被告总是置之不理。2016年12月13日，原告派员工到被告住所地催收货款，被告无力支付，原告为了减少损失，将5000千克货物运回，被告书面承诺将剩余的1000千克货款58000元于2016年12月23日前付清，但是被告依然没有付款。2017年1月29日，原告委托北京王晓玉律师事务所协调此事，2017年1月9日，原告向被告发出律师函，要求被告在签收律师函之日起24小时支付对价。2017年1月13日，被告签收律师函，但至今没有答复。
新龙公司既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
本院经审理认定事实如下：2016年8月2日，英茂公司与新龙公司签订产品购销协议书，约定：“甲方为英茂公司，乙方为新龙公司；产品名称为胃溶型薄膜包衣预混剂，单价每千克58元，数量3000千克；产品质量标准：本协议项下的产品质量应符合甲方提供企业标准，满足乙方使用要求；产品货款的付款期限：于乙方收到货验收入库后，30天内付清全款，验收期限参照本合同条款的第五条第一款；产品的交货方式：送货到厂；运输方式：由甲方负责；运输费用：到达乙方所在城市车站，运费由甲方负担，短途运输费用由乙方承担；乙方收到货物后参照本协议第二条“产品质量标准”于5日内验收。如检验不合格，应于产品到货后7日内，书面通知甲方，如乙方未按规定期限提出书面异议视为所交产品符合合同规定；甲方所交产品不符合合同规定的，应根据产品的具体情况，由甲方负责包换，并承担调换或退货而支付的实际费用；乙方逾期付款的，应按照中国人民银行有关延期付款的规定向甲方偿付逾期付款的违约金。”落款处有英茂公司和新龙公司盖章确认。2016年11月2日，原告与被告签订长期产品购销协议书，约定：“甲方为英茂公司，乙方为新龙公司；产品名称为胃溶型薄膜包衣预混剂，单价每千克58元，数量3000千克；在合同规定的期限内，甲方每月应按以上品种的产品、单价、数量及时供货给乙方，并在每月5日前送货到厂；产品质量标准：本协议项下的产品质量应符合甲方提供企业标准；产品货款的付款期限：于乙方收到货验收入库后，每月15日前付款上批全部货款，验收期限参照本协议第五条第一款；交货地点：送货到厂；运输方式：由甲方负责；乙方收到货物后参照本协议第二条“产品质量标准”于5日内验收，如检验不合格，应于产品到货后7日内，书面通知甲方，如乙方未按规定期限提出书面异议视为所交产品符合合同规定，乙方验收后，不得再以任何理由提出产品与合同约定不符主张，并不以任意主张向甲方提出退换货物；收货确认：乙方应于收到货后当天将“发货单”签字或盖章及时回传给甲方视为确认收货，如逾期未回传，将自动视为乙方已收到货物，出现任何问题，由乙方自行承担；乙方因使用保管不善等原因造成产品质量下降的不得提出异议；甲方所交产品不符合合同规定的，应根据产品的具体情况，由甲方负责包换，并承担调换或退货而支付的实际费用；乙方逾期付款的，每延迟一日，应以延迟支付总额为基数，按同期银行贷款利率的四倍向甲方支付违约金，且甲方有权在乙方履行支付义务前，暂停向乙方供货。协议落款处有英茂公司与新龙公司盖章确认。
上述两个协议签订后，英茂公司先后两次向新龙公司送货，共计送货6000千克，货款总计348000元。后英茂公司从新龙公司处拉回5000千克货物，货款总计290000元。因此，新龙公司尚欠英茂公司58000元货款未付。
上述事实，有英茂公司提供的产品购销协议书、收据、出库单、托运合同、对账单、录音资料等在案佐证。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明,没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中,双方存在买卖合同关系,系双方当事人真实意思表示,双方当事人均应当按照约定履行自已的义务。本案中，原告主张符合合同约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
广西新龙制药有限责任公司于本判决生效后七日内支付北京英茂药业有限公司货款58000元及利息（自2016年12月15日起，以58000元为基数，按照中国人民银行逾期贷款利率计算至实际给付之日止）。
案件受理费750元，由广西新龙制药有限责任公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 张曦月
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 杨亚妹
吉林省舒兰市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)吉0283行审56号
申请执行人：舒兰市林业局，住所地吉林省舒兰市舒兰大街3363号。
法定代表人：程普亮，局长。
委托代理人：张玉琢，舒兰市群岭林场林政员，一般代理。
委托代理人：李庆，舒兰市中心法律服务所法律工作者，一般代理。
被执行人：孙晓欧，男，1959年5月25日生，汉族，农民，户籍地吉林省舒兰市北城街北关委*组，现住吉林省舒兰市园丁小区*号楼*单元503。
申请执行人舒兰市林业局于2017年6月8日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年12月3日作出的舒林罚决字【2016】第148号林业行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人舒兰市林业局作出的舒林罚决字【2016】第148号林业行政处罚决定书的合法性进行了审查。现已审查终结。
经审查查明：申请执行人舒兰市林业局经巡查发现被执行人孙晓欧未经林业主管部门审核同意，于2014年8月份在舒兰市舒郊乡群岭村西山群岭林场经营区的国有林地内钩挖塘坝，违法用林地面积309平方米。申请执行人舒兰市林业局认为被执行人孙晓欧的行为违反了《中华人民共和国森林法》第十八条的规定，根据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条的规定，拟对被执行人孙晓欧作出行政处罚，并于2016年11月30日向被执行人孙晓欧直接送达了行政处罚告知书、行政处罚听证告知书。逾期被执行人孙晓欧没有进行陈述、申辩及要求听证。2016年12月3日，申请执行人舒兰市林业局对被执行人孙晓欧作出行政处罚决定，内容为：1、限2016年12月29日前恢复原状；2、处违法使用林地每平方米20元的罚款：6180元。设施08呢履行方式和期限：本决定书中的罚款，限你（你单位）于收到本决定书之日起，十五日内到中国工商银行（账号：0802280109000055390）缴纳。到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。如对本林业行政处罚决定不服，可于接到本决定书之日起六十日内，向吉林市林业局或者舒兰市人民政府申请行政复议，也可以于六个月内直接向舒兰市人民法院提起诉讼。逾期不申请行政复议或者不提起行政诉讼，又不履行处罚决定的，本机关将依法强制执行或者依法申请人民法院强制执行。该行政处罚决定于当日向被执行人孙晓欧直接送达，逾期被执行人孙晓欧没有提出复议，也没有提起诉讼，该行政处罚决定书已发生法律效力。2017年5月11日，申请执行人舒兰市林业局向被执行人孙晓欧直接送达履行行政处罚决定催告书，催告其在十日内履行，逾期被执行人孙晓欧没有自动履行义务。申请执行人舒兰市林业局申请法院强制执行舒林罚决字【2016】第148号林业行政处罚决定书。
以上事实，有申请执行人舒兰市林业局向法庭举证的立案登记表、询问笔录、身份证明、勘验、检查笔录、现场照片资料、现场位置示意图、林业常用行政处罚自由裁量权细化标准、林业行政处罚委托书、鉴定委托书、林业行政处罚意见书、重大案件集体讨论记录、林业行政处罚先行告知书、林业行政处罚听证权利告知书、责令恢复林地原状通知书、送达回证、罚没款缴纳票据粘贴页、监督履行行政义务通知书、履行行政义务情况反馈书、塘坝占地情况说明、履行林业行政处罚决定催告书、行政处罚结案呈批表等证据证实。
本院认为，申请执行人舒兰市林业局系辖区内林地监督与检查的行政机关，具有对违反林地管理行为进行处罚的法定职权。被执行人孙晓欧非法占用林地的违法行为事实清楚，对其予以行政处罚程序合法，适用法律、法规正确，行政目的正当。且被执行人在法定期限内既未向行政机关提起复议又未向法院提起诉讼，应视为被执行人放弃权利。申请执行人舒兰市林业局作出的舒林罚决字【2016】第148号林业行政处罚决定书符合法律规定的强制执行条件，对其申请强制执行，应予准许。依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人舒兰市林业局作出的舒林罚决字【2016】第148号林业行政处罚决定书，准予强制执行。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 王亚明
人民陪审员 刘春波
人民陪审员 宁淑慧
二〇一七年六月十九日
书 记 员 罗晶丹
合议庭评议笔录
(2017)吉0283行审56号
时间2017年6月19日
地点舒兰法院行政庭
审判长王亚明
人民陪审员宁淑慧
人民陪审员刘春波
书记员罗晶丹
评议舒兰市林业局申请孙晓欧行政处罚强制执行案。
记录如下
人民陪审员宁淑慧此案经过庭审调查，申请执行人举证，事实清楚，适用法律正确，我的意见是裁定准予强制执行。
人民陪审员刘春波同意
陪审员的意见，可裁定准予强制执行。
审判长同意两位意见，本案事实清楚，应裁定准予强制执行。
决议对申请执行人舒兰市林业局作出的舒林罚决字【2016】第148号林业行政处罚决定书，准予强制执行。
审判长
人民陪审员
人民陪审员
二〇一七年六月十九日
书记员罗晶丹
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更486号
罪犯高君，女，1971年11月12日出生，汉族，出生地辽宁省辽阳县，初中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省辽阳市中级人民法院于2004年11月12日作出(2004)辽阳刑一初字第第47号刑事判决，以被告人高君犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯高君在服刑期间确有悔改表现，辽宁省高级人民法院于2006年12月22日对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年；辽宁省沈阳市中级人民法院于2011年12月15日对其减去有期徒刑一年；2014年12月17日对其减去有期徒刑一年。执行机关辽宁省女子监狱于2017年3月28日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯高君在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利减为终身的建议。
经审理查明，考核期截至2017年1月6日，罪犯高君获得记功奖励二次、表扬奖励一次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯高君确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯高君减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利减为终身，刑期执行自2006年12月22日起至2023年6月21日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 仉志兰
审判员 项 前
二〇一七年四月二十一日
书记员 连 峰
陕西省岐山县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0323民初496
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蔡家坡支行，住所地，蔡家坡建国路1号。
负责人康红利，任该行行长，
委托代理人王叶子，该行职工。
被告赵某，男，汉族，生于1979年5月15日。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司与被告赵某信信用卡纠纷一案，本院2017年03月01日立案后，于2017年7月18日本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王叶子到庭参加诉讼。被告赵某经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
中国邮政储蓄银行股份有限公司蔡家坡支行向本院提出诉讼请求，1、判令被告归还信用卡透支款本金7042.46元，利息439.06元，滞纳金2271.11元(利息及滞纳金已算至2017年2月16日，此后利息及滞纳金按信用卡透支约定的结算方式计算至借款还清之日)，合计9752.63元；此后利随本清。2、本案诉讼费由被告承担。事实理由，2014年5月5日，被告向原告申请办理信用卡，申请信用卡种类为邮储银行标准卡普卡。被告填写了信用卡申请表，同意遵守中国邮政储蓄银行人民币信用卡(个人卡)普卡领用合约、中国邮政储蓄银行人民币信用卡(个人卡)章程等内容，并签署了名字，领用合约，约定了信用卡的重要提示、使用、还款、收费标准、利、滞纳金等内容，信用卡章程约定了总则、申领、使用等内容。依被告的申请，原告核准并向被告发放了卡号为6228100036465XXX的信用卡，被告激活后多次使用该信用卡消费。截止2017年2月16日，被告尚欠信用卡透支本金7042.46元，利息439.06滞纳金2271.11元。被告赵某未按约定归还欠款已构成违约，应按合同约定承担民事责任，为了维护原告合法权益，现诉至法院，请求判如所请。
被告赵某未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
基于以上证据，本院查明下列事实，2014年5月5日，被告向原告申请办理信用卡，申请信用卡种类为邮储银行标准卡普卡。被告填写了信用卡申请表，同意遵守中国邮政储蓄银行人民币信用卡(个人卡)普卡领用合约、中国邮政储蓄银行人民币信用卡(个人卡)章程等内容，并签署了名字。领用合约，约定了信用卡的重要提示、使用、还款、收费标准等内容，信用卡章程约定了总则、申领、使用等内容。依被告的申请，原告核准并向被告发放了卡号为6228100036465XXX，额度为7000元的信用卡，被告激活后多次使用该信用卡消费，共透支8次，透支金额8439.1元，还款次，还款金额为4602.60元，截止2017年月10日，被告赵某欠原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蔡家坡支行信用卡透支本金3832.29元，利息439.06，滞纳金2271.11元，合计6542.46元。
综上所述，本院认为，原告与被告赵某签订的中国邮政储蓄银行人民币信用卡(个人卡)普卡领用合约意思表示真实、自愿合法，属有效合同。被告赵某理应对透支原告的银行卡本金承担清偿责任，并按约定承担利息和滞纳金，原告诉请证据充分，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、判决如下：
一、被告赵某于判决生效后十日内一次性清偿原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蔡家坡支行信用卡透支本金3832.29元，利息439.06元，滞纳金2271.11元，合计6542.46元（利息、滞纳金计算至2017年7月10日），此后利随本清。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告赵某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告赵某负担33元，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蔡家坡支行负担17元。
如不服不判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审 判 长 赵斌林
人民陪审员 张洪恩
人民陪审员 李虎来
二〇一七年八月十六日
书 记 员 徐 颉
达州市达川区人民法院
结 案 通 知 书
(2017)川1703执保258号
李亚明：
达州市达川区人民法院与李亚明财产保全一案，本院于2017年12月5日立案，执行标的3000.00元。执行中经总对总查控被执行人无银行存款及车辆、不动产等财产登记信息，亦未发现其他有可供执行保全的财产线索，故本案无财产可供保全。本案现已结案。
特此通知。
二〇一七年十二月十九日
江苏省苏州市虎丘区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0505民初2665号
原告：于红利。
原告：张奇苹。
被告：许伟荣。
原告于红利、张奇苹与被告许伟荣民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月16日受理后，依法组成合议庭审理。2017年4月24日，本院公开开庭进行了审理，原告于红利、张奇苹到庭参加诉讼，被告许伟荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告于红利、张奇苹向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款本金10万元及利息（利息计算方式为：借款本金5万元，自2014年3月8日，按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算至实际付款之日止；借款本金5万元，自2014年5月14日，按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算至实际付款之日止）;2、被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告因资金周转困难于2014年3月8日向原告借款50000元，约定2014年9月8日之前归还，2014年5月14日，被告又向原告借款50000元，约定2014年7月14日之前归还，两次借款都约定自借款之日起按照银行同期贷款利率四倍结算，直到本息结清。可被告在借款到期后没有向原告还款，原告多次催要无果，故诉至法院。
被告许伟荣未答辩。
经审理查明，2014年3月8日，被告向两原告出具《借条》一份，约定：本人因经商资金周转困难，经协商特向张奇苹、于红利暂借现金人民币伍元，保证该借款在2014年9月8日之前归还，如逾期不能归还，本人同意：（1）自借款之日起利息按银行同期贷款利息四倍结算，直至本息结清。（2）如双方发生纠纷，双方约定向苏州市虎丘区人民法院提起诉讼。（3）借条在此款归还清时归还借款人。借条最后，借款人许伟荣签字捺印确认。2014年5月14日，被告再次向两原告借款5万元，还款期限约定为2014年7月14日前，关于利息等其他约定同上。借条最后，借款人许伟荣签字捺印确认。
因被告未依约归还两原告借款本金及利息，故原告诉至我院。
以上事实有原告提供借条两份、本院庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按约归还借款。本案中，原、被告之间签订的《借条》系双方真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，为合法、有效。被告许伟荣未按约归还原告借款本金100000元是引起本案纠纷的直接原因，被告许伟荣应当承担相应的还款责任，故对原告要求被告归还借款本金10万元的诉请，本院予以支持。至于主张的利息请求，双方约定按银行同期贷款利息四倍结算，未超过法律规定的上限，本院予以确认，故被告应支付原告利息为：借款本金5万元，自2014年3月8日起，按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算至实际给付之日止；借款本金5万元，自2014年5月14日起，按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算至实际给付之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许伟荣应于本判决生效之日起十日内向原告于红利、张奇苹归还借款本金10万元并支付相应利息（利息计算方法：借款本金5万元，自2014年3月8日起，按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算至实际给付之日止；借款本金5万元，自2014年5月14日起，按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算至实际给付之日止）。
如采用转账方式支付，请汇入原告于红利、张奇苹指定的账户；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户行：新区农行商业街分理处，账号：548401040002924。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3316元，公告费600元，合计3916元，由被告许伟荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号10555301040017676。
（本页无正文）
审 判 长 龚春华
人民陪审员 彭兴荣
人民陪审员 陆素珍
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 周 婷
云南省文山市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)云2601刑初108号
公诉机关文山市人民检察院。
被告人高某，男，1986年10月20日生，壮族，小学文化，农民，云南省文山市人，家住文山市。因涉嫌盗窃罪于2016年11月6日被文山市公安局刑事拘留，同年12月9日被依法执行逮捕。现羁押于文山市看守所。
文山市人民检察院以文检公诉刑诉[2017]117号起诉书指控被告人高某犯盗窃罪，于2017年2月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。文山市人民检察院指派检察员马红意、书记员高娅妮出庭支持公诉，被告人高某到庭参加诉讼。现已审理终结。
文山市人民检察院指控：2016年11月5日22时许，被告人高某伙同“大四川”（另案处理）到文山市开化街道办事处东风路步行街飞天网咖门口盗窃王某2的一辆车牌号为云Ｈ×××××号的双狮牌普通二轮摩托车，经鉴定该车价值人民币3060元。案发后被告人高某被人赃俱获。
上述事实，被告人高某在开庭审理的过程中亦无异议。且有书证：受案登记表、户籍证明、前科劣迹证明、到案经过、现场辨认笔录及照片、行政处罚决定书、发还清单；证人王某1的证言；被害人王某2的的陈述；被告人高某的供述；价格鉴定结论书；现场辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某以非法占有为目的，伙同他人窃取数额较大财物的行为，构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以确认并追究其刑事责任。被告人高某被动归案后如实供述犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人高某有期徒刑一年至二年，并处罚金的量刑意见适当，本院予以采纳。综上所述，为严肃国法，打击刑事犯罪，保护公民的财产权利不受侵犯，根据被告人高某犯罪的性质、事实、情节、认罪态度、悔罪表现及对社会的危害程度。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人高某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年11月6日起至2017年11月5日止。罚金限判决书生效后十五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 许 跃
二〇一七年三月七日
书记员 夏雪凌
福建省三明市三元区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）元执审字第68���
申请人三明市三元区卫生和计划生育局，住所地三明市三元区。
法定代表人高再贤，局长。
委托代理人姜桂珠，三明市三元区莘口镇政府工作人员。
被执行人李顺良，男，41岁，汉族。
被执行人卢玉英，女，35岁，汉族。
三明市三元区卫生和计划生育局于2015年9月21向本院申请执行被执行人李顺良、卢玉英其他行政非诉一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人三明市三元区卫生和计划生育局于2015年4月13日以被执行人李顺良、卢玉英夫妇于2000年12月30日结婚，2002年2月21日生育第一孩（男），2014年3月3日生育第二孩（男），属多生育一个子女的行为，依据《福建省卫生与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出了元人口征决（2015）第73号《征收社会抚养费决定书》，该决定的内容是：决定征收李顺良、卢玉英社会抚养费67490元���应于收到决定书之日起三十日内主动向三明市三元区卫生和计划生育局缴纳。
本院经审查认为，申请人三明市三元区卫生和计划生育局作出元人口征决字（2015）第73号《征收社会抚养决定书》，于2015年5月12日送达被执行人，至今未超过其可以向人民法院提起行政诉讼的六个月的起诉期限。申请人于2015年10月14日向本院提出撤回执行申请，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第二十六条的规定，裁定如下：
准予申请人三明市三元区卫生和计划生育局撤回申请。
审判长 葛建清
审判员 包华斌
审判员 吴义忠
二〇一五年十月十四日
书记员 艾建花
河北省保定市竞秀区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)冀0602刑初115号
公诉机关保定市竞秀区人民检察院。
被告人赵飞，男，1989年9月15日出生，汉族，中专文化，无业，户籍所在地河北省定州市，住定州市。2016年11月29日因本案被保定市公安局取保候审，2017年1月3日被保定市竞秀区人民检察院取保候审。
保定市竞秀区人民检察院以保竞检公诉刑诉（2017）50号起诉书指控被告人赵飞犯交通肇事罪，于2017年2月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。保定市竞秀区人民检察院指派检察员张月龙出庭支持公诉，被告人赵飞到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2016年9月23日6时55分，被告人赵飞驾驶冀Ｆ×××××小型轿车沿保定市西三环由南向北行驶至保定市大激店村口处时，杨某驾驶的电动三轮车载着刘某由西向东横过西三环，双方发生交通事故，造成刘某当场死亡，杨某抢救无效死亡，车辆受损。经保定市公安局交通事故认定书：被告人赵飞的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款及第四十二条第一款之规定。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条、《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第二项之规定：赵飞负此事故主要责任，杨宝印负次要责任，刘某无责任。
另查明，发生事故后，被告人赵飞拨打报警电话，在现场等待救护车和交警到来，并积极赔偿被害人杨某、刘某的家属的经济损失672000元，且得到谅解。
上述事实，被告人赵飞在庭审过程中未提出异议，且表示自愿认罪，并有被告人赵飞供述、受案登记表、立案决定书、查获经过、户籍证明、证人杨红军证方、现场勘查笔录、现场图及照片、车辆痕迹检验意见书、尸体检验意见书、道路交通事故认定书、死亡证明、协议、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵飞违反道路交通法规，发生交通事故，致二人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实清楚、证据充分、罪名成立。被告人赵飞在发生事故后主动拨打报警电话，在现场等待，并如实供述犯罪事实，系自首，依法从轻处罚。被告人赵飞积极与被害人亲属达成调解协议，并得到谅解，酌情从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人赵飞犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
缓刑考验期限，从判决执行之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李茗媛
审 判 员 赵 宁
代理审判员 贾 璨
二〇一七年三月十六日
书 记 员 丁媛媛
河南省汝阳县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)豫0326刑初260号
公诉机关汝阳县人民检察院。
被告人王玲强，又名王灵强、王小强，男，1980年11月26日出生于河南省伊川县，汉族，初中文化，农民，住伊川县。曾因犯抢劫罪（未遂）于2001年5月29日被伊川县人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金2000元；因犯抢劫罪、抢夺罪、盗窃罪于2005年6月27日被伊川县人民法院判处有期徒刑九年，并处罚金17000元，于2012年3月16日刑满释放；因吸食毒品于2014年2月26日被伊川县公安局强制隔离戒毒二年；因涉嫌抢夺犯罪于2015年11月20日被伊川县公安局刑事拘留，同年12月3日被伊川县公安局逮捕，因犯抢夺罪于2016年1月21日被伊川县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金50000元。因涉嫌抢夺犯罪于2017年4月27日被汝阳县公安局刑事拘留，同年5月11日被汝阳县公安局逮捕。
汝阳县人民检察院以汝检诉刑诉[2017]100号起诉书指控被告人王玲强犯抢夺罪，于2017年7月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月26日公开开庭审理了本案。汝阳县人民检察院指派检察员李武力出庭支持公诉，被告人王玲强到庭参加诉讼。现已审理终结。
汝阳县人民检察院指控并经审理查明：2015年9月16日16时许，被告人王玲强驾驶一辆黑色无牌照两轮摩托车在汝阳县城关镇杜康大道电业局门前，将在非机动车道上行走的刘某的提包抢走，包内装有现金760元、金项链一条、金戒指一个、金耳坠一对、金耳钉一对、黑色oppo手机一部。经鉴定，被抢手机及金首饰等物品价值9930元。
上述事实，被告人王玲强在开庭审理过程中亦无异议，且有其在侦查阶段的供述；被害人刘某的陈述；辨认笔录及照片；汝阳县价格认证中心价格认定结论书；刑事判决书、被告人户籍及现实表现证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王玲强以非法占有为目的，驾驶摩托车抢夺他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人能够当庭自愿认罪，依法可对被告人酌情从轻处罚。被告人王玲强因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人王玲强在判决宣告后发现漏罪，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，实行数罪并罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度，参考公诉机关量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条、第五十二条、第六十四条、第六十五条、第六十九条、第七十条之规定，判决如下：
一、被告人王玲强犯抢夺罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币8000元；与伊川县人民法院（2016）豫0329刑初7号刑事判决书“被告人王玲强犯抢夺罪，判处有期徒刑三年，并处罚金50000元”；数罪并罚，决定执行有期徒刑三年零十个月，并处罚金人民币58000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月20日起至2019年9月19日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人王玲强将违法所得退赔被害人刘素平。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 张 乐 乐
二〇一七年七月二十六日
书记员 王文杰（兼）
福建省尤溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0426执2032号之一
移送部门：尤溪县人民法院刑事审判庭。
被执行人：张广霖，男，1988年9月2日出生，汉族，服务员，住尤溪县。
本院在执行被执行人张广霖罚金一案中，依法向金融、工商、车辆等部门查询了被执行人张广霖的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产，致使本案暂无法执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张世锦
审 判 员 陈其乐
代理审判员 曾玉水
二〇一六年九月十四日
书 记 员 周广臣
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖北省保康县人民法院
执 行 通 知 书
(2018)鄂0626执820号
刘自兵：
你与刘自汉物权保护纠纷一案，本院作出的（2018）鄂0626民初576号民事判决书已发生法律效力。申请执行人刘自汉于二Ｏ一八年七月二十四日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一八年八月六日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你自本通知送达后起于三日内履行下列义务：
一、被执行人刘自兵将停放在通往刘自汉房屋公共通道的时风农用三轮车移走，恢复道路正常通行。
二、承担案件诉讼费100元，案件执行费50元。
开户银行：中国工商银行股份有限公司保康支行
户名：保康县人民法院暂扣款专户
账号：18×××15
特此通知
执行员 宦忠军
二〇一八年八月七日
书记员 卢 俊
南宁铁路运输中级法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂71执2号之一
申请执行人：广西沿海铁路经贸有限公司，住所地南宁市。
法定代表人:徐良，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄炳煜，广西大恒律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谭波，北京大成（南宁）律师事务所律师
被执行人：广西防城港市琛琪贸易有限公司，住所地防城港市。
法定代表人：周正健，该公司经理。
被执行人：防城港市信润石化有限公司，住所地防城港市。
法定代表人：马文雄，该公司经理。
被执行人：防城港市信润物流有限公司，住所地防城港市。
法定代表人：马文然，该公司经理。
申请执行人广西沿海铁路经贸有限公司与被执行人广西防城港市琛琪贸易有限公司、防城港市信润石化有限公司、防城港市信润物流有限公司买卖合同纠纷一案,本院作出的（2015）宁铁中民初字第3号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，2018年3月7日，申请执行人广西沿海铁路经贸有限公司向本院申请强制执行，本院以（2018）桂71执2号立案执行。
在执行过程中，本院于2018年3月8日分别向上述三被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令上述三被执行人立即向申请执行人支付货款及资金占用费、利息共计62215820.64元（其中资金占用费、利息计算暂计至2018年1月20日止）及向本院报告财产，但上述三被执行人至今未按执行通知书向申请执行人履行给付义务。现因本案与南宁铁路运输法院执行的其他案件在当事人和财产上均有关联。为便于案件的执行与协调，减少执行成本，提高执行效率，更好地保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
本院（2015）宁铁中民初字第3号民事调解书由南宁铁路运输法院执行。
本裁定立即执行。
审 判 长 欧文奇
审 判 员 刁冀方
审 判 员 廖防修
二〇一八年七月二十七日
法官助理 蒋易成
书 记 员 廖志彪
山东省曹县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)曹执字第1338号
申请执行人：山东曹县农村商业银行股份有限公司。
被执行人：董志军,男。
被执行人：张海娜,女。
本院执行山东曹县农村商业银行股份有限公司与董志军,张海娜金融借款合同纠纷一案，经查询被执行人无可供执行的银行存款、车辆、房屋及其他可供执行的财产。申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马春民
审判员 王俭春
审判员 戚鲁平
二〇一五年十一月十八日
书记员 战德华
江西省赣州市章贡区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)赣0702刑初95号
公诉机关赣州市章贡区人民检察院。
被告人肖某，男，1995年4月15日出生于江西省于都县，案发前持准驾“C1E”类机动车驾驶证，住江西省于都县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2018年1月29日被赣州市公安局章贡分局刑事拘留，同年2月8日被逮捕，现羁押于赣州市看守所。
辩护人王文惠、马平茂，江西至中律师事务所律师。
赣州市章贡区人民检察院以赣章检公诉刑诉﹝2018﹞84号起诉书指控被告人肖某犯交通肇事罪，于2018年3月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。赣州市章贡区人民检察院指派检察员黄秋芳出庭支持公诉。被告人肖某及辩护人王文惠、马平茂到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年1月28日18时30分许，被告人肖某驾驶赣Ｂ×××××号小型普通客车沿砂园线由赣州市赣县区王母渡镇行驶至赣州市章贡区沙河镇××村路段处时，与横过道路的行人即被害人边某发生碰撞，造成被害人边某当场死亡及车辆受损的交通事故。事故发生后，被告人肖某明知他人已报警，仍在现场等待处置。
经法医学鉴定，被害人边某符合交通事故致闭合性胸腹脏器损伤而死亡。经道路交通事故责任认定，被告人肖某承担此次事故的全部责任，被害人边某不承担此次事故的责任。
本案审理期间，被告人肖某的亲属代其向被害人边某的亲属支付补偿款人民币八万元，并取得被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人肖某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人姚某、王某1、王某2、李某的证言，受案登记表、接处警登记表、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、事故现场照片，呼气式酒精检测结果单，尸体检验司法鉴定意见书，理化司法鉴定检验报告书，痕迹检验司法鉴定报告书，车辆技术性能司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，驾驶证、行驶证及保单复印件，机动车及驾驶人信息查询结果单，归案经过，协议书、谅解书及收条，户籍证明及被告人肖某在侦查期间的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖某驾驶机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法》，忽视交通安全，发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人肖某犯交通肇事罪的罪名成立。事故发生后，被告人肖某明知他人报警仍在现场等候公安机关处理，应视为自动投案，其投案后能如实供述自己的犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。被告人肖某积极补偿被害人亲属的经济损失，取得了被害人亲属的谅解，可以酌情从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人肖某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年1月29日起至2018年9月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 杨 菲
人民陪审员 邹兴文
人民陪审员 蔡 波
二〇一八年七月十二日
代书 记员 王 斌
湖南省沅陵县人民法院
结 案 通 知 书
(2017)湘1222执恢76号
申请执行人沅陵县鸿飞物业服务有限公司与被执行人沅陵县粮食局物业服务合同纠纷一案，湖南省怀化市中级人民法院（2015）怀中民二终字第97号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人沅陵县鸿飞物业服务有限公司于2017年8月30日向本院申请恢复执行，本院于2017年8月30日依法立案执行。现本案已于2017年9月1日执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，现予结案。
特此通知
二〇一七年九月一日
河南省三门峡市陕州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫1222执901号
申请执行人张军新，女，生于1970年9月10日，汉族，住河南省三门峡市陕州区。
被执行人杨蔚丽，女，生于1982年10月17日，汉族，住河南省三门峡市陕州区。
被执行人王建业，男，生于1978年11月17日，汉族，住河南省灵宝市。
本院在执行张军新与杨蔚丽、王建业民间借贷纠纷一案中，依据（2015）陕民初字第1536号民事判决书并向被执行人发出执行通知书，被执行人逾期拒不履行生效判决确定的付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人杨蔚丽所有的豫Ｍ×××××号风神牌小型汽车一辆。
被执行人杨蔚丽负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人杨蔚丽可以使用被查封财产；但因被执行人杨蔚丽的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
查封期限为两年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 曲鸣
二〇一七年五月四日
书记员 李强
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1521执163号之一
申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司。住所地：阳谷县景阳路84号。
法定代表人：吴士合，董事长。
被执行人：阳谷光辉食品有限公司。住所地：阳谷县阿城镇岳庄村。
法定代表人：秦庆东，总经理。
被执行人：阳谷县康源生猪养殖有限公司。住所地：阳谷县阿城镇宋庄村。
法定代表人：王学印，总经理。
被执行人：山东阳谷绿源饲料有限公司。住所地：阳谷县博济办事处后金海村。
法定代表人：宋士雨，总经理。
被执行人：秦庆东，男，1967年12月21日出生，汉族，阳谷光辉食品有限公司法定代表人，住阳谷县。
被执行人：陶焕英，女，1966年1月13日出生，汉族，阳谷县阿城镇东双庙村村民，住址同上，系被告秦��东之妻。
被执行人：王学印，男，1965年10月5日出生，汉族，阳谷县康源生猪养殖有限公司法定代表人，住阳谷县。
被执行人：张春香，女，1963年4月28日出生，汉族，阳谷县阿城镇宋庄村村民，住址同上，系被告王学印之妻。
被执行人：宋士雨，男，1963年3月23日出生，汉族，山东阳谷绿源饲料有限公司法定代表人，住阳谷县。
被执行人：唐玉珍，女，1962年10月5日出生，汉族，阳谷县博济桥街道后金海村村民，住址同上，系被告宋士雨之妻。
本院依据已经发生法律效力的阳谷县人民法院（2016）鲁1521民初2797号民事判决书，责令被执行人阳谷光辉食品有限公司、阳谷县康源生猪养殖有限公司、山东阳谷绿源饲料有限公司、秦庆东、陶焕英、王学印、张春香、宋士雨、唐玉珍履行生效法律文书确定的义务，但被执行人���谷光辉食品有限公司、阳谷县康源生猪养殖有限公司、山东阳谷绿源饲料有限公司、秦庆东、陶焕英、王学印、张春香、宋士雨、唐玉珍至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人阳谷光辉食品有限公司、阳谷县康源生猪养殖有限公司、山东阳谷绿源饲料有限公司、秦庆东、陶焕英、王学印、张春香、宋士雨、唐玉珍银行存款300万元。
本裁定立即执行。
审判员 鹿 伟
二〇一七年五月三十一日
书记员 宋淼磊
福建省安溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0524民初3126号
原告：厦门市今日大唐物业有限公司，住所地厦门市海沧区沧湖北路319号101室。
法定代表人：刘火星，任公司总经理。
委托诉讼代理人：林志强，福建成毅律师事务所律师。
被告：汪淑霞，女，1975年3月26日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。
原告厦门市今日大唐物业有限公司与被告汪淑霞物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月23日立案。原告厦门市今日大唐物业有限公司于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人对诉争问题已在庭外自行协商解决，厦门市今日大唐物业有限公司以此为由提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许厦门市今日大唐物业有限公司撤诉。
案件受理费1690元，减半收取845元，由厦门市今日大唐物业有限公司负担。
代理审判员 苏亚东
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 余淑霞
PAGE
**** **山 西省古县人民法院**
**** **民 事裁定书**
****（ 2017）晋1025民初645号 ****
原告：古县农村信用合作联社。住所地：古县岳阳镇相如路 138号。
法定代表人：马飞龙，理事长。
委托诉讼代理人：陈国文，男，该联社业务发展中心员工。
被告：田宏峰，男，1978年10月27日出生，汉族，古县人。
被告：康林燕，女，1983年11月14日出生，汉族，古县人。
原告古县农村信用合作联社诉被告田宏峰、康林燕借款合同纠纷一案，本院于2017年10月25日立案。原告古县农村信用合作联社于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是在法律规定的范围内，合理处分自己的诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告古县农村信用合作联社撤诉。
案件受理费899元，由原告古县农村信用合作联社负担。
审判员牛东红
二〇一七年十一月二十八日
书记员段海潇
西充县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1325执474-476、480-484号之一
申请人四川丰惠农业科技开发有限公司，住所地四川省西充县。
法定代表人庞凯。
被执行人尤武，男，汉族，生于1966年10月10日，住四川省西充县。（2016）川1325执474号。
被执行人冯英，女，汉族，生于1977年10月20日，住四川省西充县。（2016）川1325执475号。
被执行人黄剑，男，汉族，生于1981年10月18日，住四川省西充县。（2016）川1325执476号。
被执行人李永春，女，汉族，生于1964年3月10日，住四川省西充县。（2016）川1325执480号。
被执行人江丕蓉，女，汉族，生于1957年8月4日，住四川省西充县。（2016）川1325执481号。
被执行人罗仁友，男，汉族，生于1969年1月11日，住四川省西充县。（2016）川1325执482号。
被执行人高伟，男，汉族，生于1967年12月11日，住四川省西充县。（2016）川1325执483号。
被执行人杜永秀，女，汉族，生于1964年3月25日，住四川省西充县。（2016）川1325执484号。
申请人四川丰惠农业科技开发有限公司与被执行人尤武、冯英、黄剑、李永春、江丕蓉、罗仁友、高伟、杜永秀和陈强善、李志刚房屋租赁合同纠纷案，根据生效的裁判文书，前述十位承租人应向申请人返还承租的房屋，即根据（2015）南中法民终字第408号民事判决书，被执行人尤武应向申请人返还西充县东方花园建材市场5幢第6号、第7号门市；根据（2015）南中法民终字第410号民事判决书，被执行人冯英应向申请人返还西充县东方花园建材市场3幢第11号、第12号门市；根据（2015）南中法民终字第409号民事判决书，被执行人黄剑应向申请人返还西充县东方花园建材市场5幢第4号门市；根据（2015）南中法民终字第405号民事判决书，被执行人李永春应向申请人返还西充县东方花园建材市场5幢第2号、第3号、17幢第2号、第6号门市；根据（2015）南中法民终字第404号民事判决书，被执行人江丕蓉应向申请人返还西充县东方花园建材市场5幢第8号、第9号、17幢第3号门市；根据（2015）南中法民终字第401号民事判决书，被执行人罗仁友应向申请人返还西充县东方花园建材市场3幢第5号、第6号、第7号门市；根据（2015）南中法民终字第403号民事判决书，被执行人高伟应向申请人返还西充县东方花园建材市场5幢第10号、第11号、17幢第4号门市；根据（2015）南中法民终字第402号民事判决书，被执行人杜永秀应向申请人返还西充县东方花园建材市场3幢第2号门市；根据（2015）南中法民终字第407号民事判决书，陈强善应向申请人返还西充县东方花园建材市场3幢第3号、第4号门市；根据（2015）南中法民终字第406号民事判决书，李志刚应向申请人返还西充县东方花园建材市场3幢8号门市。执行过程中，2017年6月19日，经本院执行人员现场查看，前述房屋租赁户已未使用被租赁的房屋，租赁户自动离开租赁房屋的行为视为十位承租人应当返还租赁房屋的判决部分已经履行完毕。依照最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十六条的规定，裁定如下：
终结（2015）南中法民终字第401号民事判决书、（2015）南中法民终字第402号、（2015）南中法民终字第403号民事判决书、（2015）南中法民终字第404号民事判决书、（2015）南中法民终字第405号民事判决书、（2015）南中法民终字第406号民事判决书、（2015）南中法民终字第407号民事判决书、（2015）南中法民终字第408号民事判决书、（2015）南中法民终字第409号民事判决书、（2015）南中法民终字第410号民事判决书被执行人应向申请人返还租赁门市部分的执行程序。
本裁定送达即产生法律效力。
执行员 黄 斌
二〇一七年六月三十日
书记员 蒋清霞
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)渝0103刑初668号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人田蔚兰，女，1975年11月1日出生于重庆市永川区,汉族,初中文化,无业,居住地重庆市江北区。因本案于2018年4月24日被捉获，同日被监视居住。现居住在家。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉〔2018〕642号起诉书指控，2018年4月24日12时许,被告人田蔚兰通过微信收取姬某某支付的购毒款300元,后田蔚兰于同日13时许在本市渝中区急救中心门口交付净重分别为0.14克、0.13克的两小包海洛因给姬某某,毒品交易完成后被公安人员当场捉获,并查获全部毒品。被告人田蔚兰归案后如实供述了上述事实,并协助公安机关抓获贩卖毒品的犯罪嫌疑人吉某某。公诉机关认为，被告人田蔚兰的行为已构成贩卖毒品罪，系立功，建议对其判处有期徒刑六个月，并处罚金。被告人田蔚兰对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十八条、第七十二条第一款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人田蔚兰犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，缓刑十个月,并处罚金一千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
二、对涉案毒品海洛因0.27克予以没收。
上述罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 熊 渝
二〇一八年七月十九日
书记员 鲁成诚
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0191民初2249号
原告徐金玉，女，汉族，1969年6月7日出生，住四川省双流县华阳镇四河10组。
被告路国显，男，汉族，1982年8月6日出生，住成都市高新区新雅正街2号1栋3单元5号。
被告高乙平，女，汉族，1981年7月13日出生，住成都市高新区中和熊家桥路48号1栋2单元4号。
本院在审理原告徐金玉诉被告路国显、高乙平民间借贷纠纷一案中，原告徐金玉于2016年4月8日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告徐金玉申请撤诉系其在法律规定范围内处分自己诉讼权利的行为，该行为不损害国家、集体和他人合法权益，其申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐金玉撤回对被告路国显、高乙平的起诉。
本案案件受理费50元，由原告徐金玉负担。
代理审判员 余存江
二〇一六年四月八日
书 记 员 李雪静
锡林郭勒盟中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)内25刑更8号
罪犯常志远，男，1992年6月18日出生，汉族，内蒙古自治区林西县人，小学文化，现在内蒙古自治区锡林浩特监狱服刑。
内蒙古自治区林西县人民法院于2013年9月23日作出（2013）林刑初字第39号刑事判决，以被告人常志远犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金3000.00元。判决发生法律效力后交付执行。2015年11月10日减去有期徒刑九个月的刑罚执行。
执行机关内蒙古锡林浩特监狱提出减刑建议并报请本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯常志远在服刑改造中，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加”三课”学习，各科成绩良好。积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，此次记功二次。财产刑已执行。
上述事实，管教干警和知情服刑人员的证言，罪犯奖励审批表等监狱证明材料在卷佐证，足以认定。
本院认为，罪犯常志远在服刑期间确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯常志远减去有期徒刑四个月的刑罚执行，刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2017年4月24日起至2017年5月29日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 永 胜
审判员 吴 春 林
审判员 青格勒花
二〇一七年四月二十四日
书记员 萨 如 拉
湖南省洞口县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017）湘0525刑初36号
公诉机关湖南省洞口县人民检察院。
被告人梁程，男，1979年8月23日出生于湖南省洞口县，汉族，初中文化，无业，住洞口县。因犯盗窃罪于2010年1月22日被判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪于2014年4月2日被判处有期徒刑七个月；因犯盗窃罪于2014年11月27日被判处有期徒刑一年四个月，2016年1月27日刑满释放。因涉嫌盗窃犯罪于2016年12月14日被刑事拘留，同年12月30日被逮捕。现羁押在洞口县看守所。
湖南省洞口县人民检察院以洞检公诉刑诉[2017]32号起诉书指控被告人梁程犯盗窃罪，于2017年3月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，因被告人梁程对指控的犯罪事实无异议，征得梁程同意适用简易程序，公开开庭审理了本案。洞口县人民检察院指派检察员李斌、肖伊婧出庭支持公诉。被告人梁程到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2016年8月初的某晚，被告人梁程窜至本县县城胜利小区，用随身携带的起子撬开肖某1停放在小区楼下的黑色豪爵牌女式踏板摩托车的龙头锁，将该摩托车盗走后以人民币1200元的价格卖给了高沙镇的蒋某。该被盗摩托车现已追回，被盗时价值人民币2900元。
2、2016年8月25日晚上，被告人梁程窜至本县县城龙安桥廉租房小区，用随身携带的起子撬开谢某停放在小区楼下的红色南方牌助力车的龙头锁，将该摩托车盗走。该摩托车被盗时价值人民币2086元。
3、2016年9月2日晚上，被告人梁程窜至本县县城二炮医院内，用随身携带的起子撬开刘某1停放在宿舍楼下的红色豪爵牌女式摩托车的龙头锁，将该摩托车盗走。该摩托车被盗时价值人民币2100元。
4、2016年9月16日晚上，被告人梁程窜至本县县城林业局宿舍内，用随身携带的起子撬开肖某2停放在宿舍楼下的红色豪爵牌女式摩托车的龙头锁，将该摩托车盗走后以人民币900元的价格卖给了高沙镇的刘某2。该摩托车被盗时价值人民币4676元。
综上，被告人梁程共盗窃4辆摩托车，被盗摩托车共价值人民币11762元。被告人梁程到案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人梁程在开庭审理过程中亦无异议，且有证人蒋某、刘某2的证言，被害人刘某1、肖某2、谢某、肖某1的陈述，扣押、发还物品文件清单，被盗摩托车购买发票、指认现场照片，湖南省洞口县人民法院（2010）洞刑初字第07号、（2014）洞刑初字第41号、263号刑事判决书，辨认笔录，洞口县价格认证中心洞价认定字（2016）125号价格认定结论书，被告人的释放证明及户籍证明等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人梁程以非法占有为目的，多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人梁程是曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕后在五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚的盗窃罪，是累犯，应当从重处罚。被告人梁程到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，对被告人梁程适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人梁程犯盗窃罪,判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月14日起至2018年6月13日止。罚金限本判决生效后三十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 曾晓勋
审 判 员 尹显刚
代理审判员 李赛花
二〇一七年三月二十八日
代理书记员 贺 勃
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0111民初3391号
原告：杨太飞，男，1989年6月7日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。
被告：旷连金，男，1987年4月3日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。
本院在审理原告杨太飞诉被告旷连金民间借贷纠纷一案中，原告杨太飞于2017年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系对自己诉讼权利的自由处分，意思表示真实，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告杨太飞撤回起诉。
案件受理费150元（已减半），由原告杨太飞负担。
审判员 张存春
二〇一���年五月三十一日
书记员 旷晓婷
湖南省永州市零陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）���1102刑初116号
公诉机关永州市零陵区人民检察院。
被告人罗某某，男，汉族，湖南省永州市零陵区人；因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年12月26日被永州市公安局零陵分局刑事拘留，2016年12月29日永州市公安局零陵分局决定对其取保候审。现在家。
永州市零陵区人民检察院以零检公诉刑诉[2017]122号起诉书指控被告人罗某某犯危险驾驶罪，于2017年3月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序独任审理，于2017年3月20日在本院刑事审判庭公开开庭进行了审理。永州市零陵区人民检察院指派检察员凡建林出庭支持公诉，被告人罗某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年12月24日22时00分，被告人罗某某酒后驾驶湘某某二轮摩托车上道路行驶，途经零陵区前进北街凯宾酒店门口路段被执勤民警当场查获。经呼吸式酒精测试仪测试，其呼吸中的乙醇含量为169.4mg/100ml。经委托永州市大正司法鉴定所进行鉴定，鉴定意见为：被告人罗某某血液中酒精含量为247.87mg/100ml。
上述事实，被告人罗某某在开庭过程中亦无异议，且有户籍证明、查获经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、酒精检测结果单、当事人血样提取登记表、刑事照片等书证；证人谢某某的证言；被告人罗某某的供述与辩解；永州市大正司法鉴定所乙醇检验报告单等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人罗某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，故公诉机关指控被告人罗某某犯危险驾驶罪的罪名成立，本院予以支持；被告人罗某某血液酒精含量达到200mg/100ml以上，依法应从重处罚；被告人罗某某归案后如实供述了自己的罪行，认罪态度较好，依法可对其从轻处罚；根据被告人罗某某的犯罪情节和悔罪表现，其没有再犯罪的危险，对其适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第二项之规定，判决如下：
被告人罗某某犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，缓刑十个月，并处罚金一万五千元（已缴付）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到本判决���的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 崔 琳
二〇一七年三月二十日
书 记 员 陈美露
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（��）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0153民初2864号
原告:杨廷芳,女,1972年08月11日生,汉族，住重庆市荣昌区。
被告:廖学忠,男,1971年12月29日生,汉族，住重庆市荣昌区。
委托代理人袁亮，重庆康索律师事务所律师，特别授权。
本院在审理原告杨廷芳诉被告廖学忠民间借贷纠纷一案中，原告于2016年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告杨廷芳撤回起诉。
本案案件受理费减半预交1150元，实际收取1150元,由原告杨廷芳负担。
审判员 林 超
二〇一六年五月三十一日
书记员 张鑫月
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙07刑更1264号
罪犯李婷，女，1989年10月16日出生，汉族，初中文化，现在浙江省第二女子监狱服刑。
浙江省宁波市中级人民法院于2014年10月9日作出(2014)浙甬刑一初字第101号刑事判决，以被告人李婷犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人李婷不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于2014年12月17日以(2014)浙刑三终字第188号刑事判决书，撤销原判中对被告人李婷的量刑部分，以被告人李婷犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省第二女子监狱于2017年4月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李婷在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯李婷在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得五个表扬。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯李婷在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李婷准予减刑九个月（刑期自2014年4月15日至2028年7月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 倩
人民陪审员 胡希群
代理审判员 许新爱
二〇一七年五月八日
代书 记员 姚 晖
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)浙0903执1154号
申请执行人舟山市普陀信用担保有限公司，住所地舟山市普陀区东港街道昌正街169号东港商务中心3号楼东5层。
法定代表人施斌。
被执行人陈伟，男，1966年9月7日出生，汉族，住舟山市普陀区。
被执行人邱静珠，女，1969年10月19日出生，汉族，住舟山市定海区。
关于原告舟山市普陀信用担保有限公司与被告陈伟、邱静珠追偿权纠纷一案，本院作出的（2016）浙0903民1959号民事判决已发生法律效力。权利人舟山市普陀信用担保有限公司于2017年6月5日向本院申请执行应由被执行人陈伟、邱静珠支付的代偿款本金4471445.64元及其利息，担保业务费22540元，律师代理费40000元。同日，本院以（2017）浙0903执1154号立案执行。
执行中，申请执行人舟山市普陀信用担保有限公司以被执行人达到履行判决的条件未为由，于2017年6月14日向本院提出撤回执行请求的申请。
本院认为：申请执行人申请撤回执行请求系其处分合法权利，不损害他人的利益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
准许申请执行人舟山市普陀信用担保有限公司撤回执行申请，终结（2017）浙0903执1154号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 顾健龙
审 判 员 江 涛
代理审判员 於昭辉
二〇一七年六月十九日
代书 记员 周忠员
重庆市九龙坡区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)渝0107刑初533号
公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
被告人刘兴，男，1991年2月7日出生。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2018年1月10日被羁押，同年1月12日被刑事拘留，同年2月6日被依法逮捕。现羁押于重庆市九龙坡区看守所。
重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2018]458号起诉书指控被告人刘兴犯贩卖毒品罪，于2018年5月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，经征得被告人、公诉人同意，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派检察官助理周静敏出庭支持公诉，被告人刘兴到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市九龙坡区人民检察院指控，2018年1月10日21时30分许，被告人刘兴在重庆市九龙坡区袁家岗中新城上城8栋某房间内，以人民币600元的价格将一包冰毒(净重0.32克)和一颗麻古（净重0.09克）贩卖给购毒人员李某，交易完成后被民警查获。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，上述查获的毒品均检出甲基苯丙胺成分。被告人刘兴到案后均如实供述上述犯罪事实。
上述事实，被告人刘兴在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、到案经过、拘留证、逮捕证、收押证明、户口信息、通话记录、基站信息、提取封存笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、确认笔录、图片、称量及检材提取笔录、辨认笔录、辨认作案现场笔录及照片、垫资说明、领条、发还清单、人身检查笔录、鉴定委托书、鉴定事项确认书、物证检验报告、鉴定意见通知书、办案说明、证人李某某、李某、卿某的证言、被告人刘兴的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘兴违反国家毒品管理规定，贩卖毒品甲基苯丙胺0.41克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予处罚。被告人刘兴到案后如实供述其罪行，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控成立。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘兴犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月10日起至2018年8月9日止。罚金于判决生效之日起30日内缴清。)
二、扣押在案的毒品甲基苯丙胺0.41克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 楚浩天
二〇一八年五月二十九日
书记员 赵婧瑶
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0606民初2931号
原告：曹玲，女，1977年9月8日出生，汉族，住襄阳市樊城区车城大道*号附*号。
被告：中房集团襄阳房地产开发股份有限公司。
住所地：襄阳市大庆西路**号。
法定代表人：郭朝晖，中房集团襄阳房地产开发股份有限公司总经理。
委托代理人：丁长富，湖北联帮律师事务所律师。
原告曹玲与被告中房集团襄阳房地产开发股份有限公司（以下简称中房襄阳公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹玲，被告中房襄阳公司的委托代理人丁长富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹玲向本院提出诉讼请求：判令中房襄阳公司立即偿还借款31.36万元及利息（利息按年利率15%计算，自2015年3月6日起计算至付清之日止）。事实和理由：2015年3月6日，中房襄阳公司与曹玲的丈夫陈文峰签订一份《项目内部投资协议》，约定陈文峰向中房襄阳公司开发的项目投资31.36万元，陈文峰有权要求该公司按照每年15%的比例支付资金占用费，本协议终止。资金占用费从投资到账之日起12个月按前述比例据实计算。协议签订后，陈文峰将31.36万元交付给中房襄阳公司，该公司出具了一份收据。2017年5月5日，经陈文峰出具证明，由其妻曹玲向中房襄阳公司主张该笔投资款的权利。
中房襄阳公司承认曹玲的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
被告中房集团襄阳房地产开发股份有限公司于本判决生效后十日内向原告曹玲偿还借款31.36万元及利息（利息按年利率15%计算，自2015年3月6日起计算至本判决确定的付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6004元，减半收取计3002元，由被告中房集团襄阳房地产开发股份有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农行襄阳万山支行，户名，湖北省襄阳市中级人民法院，帐号：17-451701040003656。上诉人也可以将上诉案件受理费直接交襄阳市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 张小明
二〇一七年五月十一日
书记员 陈怡雯
吉林省伊通满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0323执19号
申请执行人：王兴付，男，1956年6月12日生，汉族，农民，现住吉林省公主岭市。
申请执行人：王明芬，女，1956年7月7日生，汉族，农民，现住吉林省公主岭市。
申请执行人：于忠成，男，1972年3月17日生，汉族，农民，现住吉林省公主岭市。
申请执行人：刘小红，女，1975年7月7日生，汉族，农民，现住吉林省公主岭市。
被执行人：李士博，男，1993年3月9日生，汉族，农民，现住吉林省公主岭市（现羁押于四平英城监狱）。
被执行人：张亮，男，1993年5月14日生，汉族，农民，现住吉林省梨树县。
被执行人：公主岭市圣鑫汽车租赁有限公司。
本院在执行申请执行人王兴付、王明芬、于忠成、刘小红与被执行人李士博、张亮、公主岭市圣鑫汽车租赁有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，在执行过程中，因被执行人无履行能力，申请人撤回执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）吉0323执19号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张志信
二〇一八年八月十日
书记员 李 想
湖南省邵阳市北塔区人民法院
行 政 判 决 书
(2016)湘0511行初81号
原告余平安，男，汉族，1958年4月17日生，住湖南省邵阳市北塔区。
委托代理人尹知己，湖南银联律师事务所律师。
被告邵阳市公安局北塔区分局，住所地邵阳市北塔区，组织机构代码K2836801-3。
法定代表人曾静茜，女，该分局局长。
委托代理人刘冰洋（特别授权），男，该分局法制大队科员。
委托代理人曾宇波，男，该分局田江派出所民警。
原告余平安不服被告邵阳市公安局北塔区分局治安行政处罚及行政赔偿一案，本院2016年12月26日立案受理后，依法由审判员姚建锋、审判员申勇兵、人民陪审员姚瑜芸组成合议庭进行审理。本院于2016年12月30日向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、开庭传票。2017年2月16日，本院依法公开开庭审理了本案。原告余平安及其委托代理人尹知己，被告邵阳市公安局北塔区分局委托代理人刘冰洋、曾宇波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被诉行政行为：被告邵阳市公安局北塔区分局于2016年12月2日作出北公（田）决字[2016]第0534号《公安行政处罚决定书》，内容为2016年12月2日下午15时许，余平安在邵阳市公安局旁施工工地，采取站在塘基上并要求挖机不要施工的方式阻工，造成挖机不能正常施工。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第三款第七项之规定，决定对余平安行政拘留五日。
原告诉称，原告以合法的方式劝无正当理由到其土地上非法施工的施工人员不要侵犯原告的合法权益，没有违法事实，不应给予行政处罚。请求人民法院：1、请求判决撤销北公（田）决字[2016]第0534号《公安行政处罚决定书》；2、请求判决被告支付原告赔偿金人民币1211.5元；3、请求判决被告在省内公开发行的媒体上向原告赔礼道歉并支付精神损害抚慰金1000元。
被告辩称，原告以威胁、阻拦等方式阻止施工单位施工。我局民警到场经劝说无效后将原告余平安带离现场，经旁证材料证实余平安多次到邵阳市公安局龙山路延伸段阻工，其行为已经触犯了《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条之规定，依法应予处罚。被告作出的决定事实清楚、证据确凿，适用法律正确、程序合法，请人民法院依法维持。
被告为证明被诉行政行为合法，在举证期限内，向本院提交了以下证据：
1、受案登记表，拟证明合法受案。
行政拘留家属通知书，拟证明按时合法的通知被拘留人家属。
行政处罚审批表，拟证明按合法程序进行审批。
邵阳市公安局北塔区分局公安行政处罚决定书，拟证明阻工的事实。
行政拘留执行回执，拟证明阻工的事实。
公安行政处罚告知笔录，拟证明阻工的事实。
行政案件权利义务告知书，拟证明阻工的事实。
余平安、郭志军、周有龙、唐振海等询问笔录，拟证明阻工的事实。
营业执照、安全生产许可证、建筑业企业资质证书拟证明施工单位施工合法。
10、出警说明，拟证明阻工的事实
原告对被告证据的质证意见是：对被告提供的所有证据的真实性、合法性持有异议。根据最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定第十、第四十条规定，当庭质证时，当事人应当提供证据的原件，而被告没有提供原件。其当庭提供的原件超过了法定的举证期限，依法不应采纳。
为证明被诉行政行为违法，原告向本院提供了行政处罚决定书，拟证明原告处罚地。
本院根据证据的来源与收集方法以及证明力的大小，对当事人的证据认定如下：被告向本院提交的证据，证据之间能相互印证，符合证据的关联性、客观性；被告向本院提交的证据虽然系复印件，但是，由于被告提供的证据系公安机关依职权制作的公文文书，该文书原件被告需要存入案件档案，因此，本院对上述证据的合法性亦予以采纳。被告提供的证据9并不能直接证明施工单位施工合法，可以证明施工单位有安全生产资质。
根据证据认定，结合当事人的当庭陈述、质证及辩论意见，本院确认以下法律事实：
2016年12月2日下午15时许，余平安认为其土地被征收一事其虽已领取补偿款但是未签订相关协议，在邵阳市公安局旁湖南大为建设工程公司的施工工地，采取站在塘基上并要求挖机不要施工的方式阻工，造成挖机不能施工。湖南大为建设工程公司随后报警。邵阳市公安局北塔区分局随即赶到案发现场。2016年12月2日，邵阳市公安局北塔区分局在履行了交代陈述、申辩权利，询问，告知拟作出的行政处罚决定，逐层报批等行政程序后，作出了北公（田）决字[2016]第0534号《公安行政处罚决定书》，决定对余平安行政拘留五日，并告知当事人复议、起诉的权利。2016年12月2日19时30分，邵阳市公安局北塔区分局将上述情形通知给余平安的妻子。
本案系公民不服公安部门治安行政处罚一案。本案的争议焦点为，此次被诉行政行为是否合法及是否应予行政赔偿。本院认为，被告作为邵阳市北塔区行政区域内的公安机关，其依法对辖区内的治安案件作出处罚，主体资格合法。被告根据证据认定余平安在邵阳市公安局旁施工工地，采取站在塘基上并要求挖机不要施工的方式阻工，造成挖机不能正常施工，认定事实清楚。被告在作出行政处罚时，履行了交代陈述、申辩权利，询问，告知拟作出的行政处罚决定，逐层报批，交代复议及诉讼权利，送达等行政程序，行政程序合法。被告作出行政处罚的依据是《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第三款第七项，由于《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条并不存在第三款第七项，因此被告适用法律不正确。综上，被诉行政行为处罚事实清楚，行政程序合法，但是适用法律错误，应予撤销并应重新作出行政行为。原告要求撤销被诉行政行为的诉讼请求，本院予以支持。由于被告尚未重新作出行政行为，原告的相关赔偿请求可以待新的行政行为作出之后再予主张。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼》第七十条第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼〉若干问题的解释》法释（2015）9号第十条第二款的规定，判决如下：
一、撤销被告邵阳市公安局北塔区分局于2016年12月2日作出北公（田）决字[2016]第0534号《公安行政处罚决定书》；
二、被告邵阳市公安局北塔区分局应在本判决生效后重新作出行政行为。
本案案件受理费50元，由被告邵阳市公安局北塔区分局承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向湖南省邵阳市中级人民法院提起上诉，并按对方当事人的人数提交上诉状副本。
审 判 长 姚建锋
审 判 员 申勇兵
人民陪审员 姚瑜芸
二〇一七年五月十八日
代理书记员 李媛媛
附相关的法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼》
第七十条行政行为有下列情形之一的，人民法院判决撤销或者部分撤销，并可以判决被告重新作出行政行为：
(一)主要证据不足的；
(二)适用法律、法规错误的；
(三)违反法定程序的；
(四)超越职权的；
(五)滥用职权的；
(六)明显不当的。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼〉若干问题的解释》法释（2015）9号第十条
人民法院对原行政行为作出判决的同时，应当对复议决定一并作出相应判决。
人民法院判决撤销原行政行为和复议决定的，可以判决作出原行政行为的行政机关重新作出行政行为。
人民法院判决作出原行政行为的行政机关履行法定职责或者给付义务的，应当同时判决撤销复议决定。
原行政行为合法、复议决定违反法定程序的，应当判决确认复议决定违法，同时判决驳回原告针对原行政行为的诉讼请求。
原行政行为被撤销、确认违法或者无效，给原告造成损失的，应当由作出原行政行为的行政机关承担赔偿责任；因复议程序违法给原告造成损失的，由复议机关承担赔偿责任。
成都市郫都区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0124民初221号
原告：郫县虹升牛仔布艺行,住所地郫县安靖土地村道河食品百货市场17厅*******号。
经营者：陈爱萍，女，汉族，1973年5月13日出生，住浙江省。
原告：蔡美虎，男，汉族，1969年6月27日出生，住浙江省。
二原告共同委托诉讼代理人：高玲，四川公生明律师事务所律师。
被告：刘长建，男，汉族，1968年8月29日出生，住四川省阆中市。
原告郫县虹升牛仔布艺行（以下简称虹升布艺行）、蔡美虎与被告刘长建买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告虹升布艺行及蔡美虎共同委托诉讼高玲到庭参加诉讼。被告刘长建经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告虹升布艺行、蔡美虎诉称，被告刘长建在经营服装生产销售期间，分别于2012年11月27日和2012年12月3日，从原告处购买纺织面料，到2015年2月9日尚欠余款33000元，被告给原告打下欠条，未注明还款日期，后在2015年4月29日转账支付5000元。经原告多次催收，被告拒不履行余款28000元的付款义务。被告的行为已经严重侵犯了原告的财产权利。根据相关法律规定，被告刘长建应向原告履行付款义务。为了维护合法权益，原告起诉至法院，请求判决：1、被告支付原告货款28000元及资金占用利息2722元（从2015年2月10日开始计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告刘长建既未到庭参加诉讼，亦未发表答辩意见。
经审理查明，陈爱萍系虹升布艺行经营者，蔡美虎与陈爱萍系夫妻关系并共同经营该布艺行。刘长建于2012年11月27日向原告购买布料价值11587元，于2012年12月3日向原告购买布料价值17220元。2015年2月9日，刘长建向原告出具《欠条》一份，载明欠付原告货款33000元。后刘长建于2015年4月29日支付了5000元，余款28000元至今为止未支付。
以上事实，有各方身份信息、《送货单》《欠条》《个体工商户营业执照》及到庭当事人当庭陈述等予以证实，足以认定。
本院认为，刘长建向原告购买纺织面料，双方已建立买卖合同关系。因刘长建向原告出具《欠条》载明欠付原告货款33000元后，未全部履行付款义务，原告主张刘长建支付未付货款28000元有事实及法律依据，本院予以支持。原告另主张刘长建应支付其资金占用利息2722元，因该《欠条》并未约定付款期限，原告亦未提交其他证据证明刘长建有逾期还款的情形。据此，本院依法确认刘长建应自原告起诉之日按银行同期贷款利率支付逾期付款的利息。
被告刘长建未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利，相应法律后果由其自行承担。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告刘长建在本判决生效之日起十日内向原告郫县虹升牛仔布艺行、蔡美虎支付货款28000元及利息（利息计算方式为：以货款本金28000元为基数，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率标准，支付期间为自2017年1月10日起至本金清偿之日止）；
二、驳回原告郫县虹升牛仔布艺行、蔡美虎其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币568元，公告费600元，合计1168元，由刘长建承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 谢 维
审 判 员 朱成均
人民陪审员 张天福
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 向彦毅
贵州省贵阳市中级人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
（2017）黔01行赔终7��
上诉人（原审原告）叶先元，男，汉族，1945年11月5日出生，住贵阳市南明区。
上诉人（原审原告）石长寿，男，汉族，1947年4月8日出生，住贵阳市云岩区。
上诉人（原审原告）徐栋明，男，汉族，1961年5月19日出生，住贵阳市云岩区。
上诉人（原审原告）刘世华，女，汉族，1930年3月20日出生，住贵阳市云岩区。
上诉人（原审原告）樊开明，男，汉族，1938年1月2日出生，住贵阳市云岩区。
上诉人（原审原告）姚发碧，女，汉族，1934年10月4日出生，住贵阳市云岩区。
上诉人（原审原告）杨琴英，女，汉族，1938年7月29日出生，住贵阳市云岩区。
上诉人（原审原告）朱正英，女，汉族，1935年8月24日出生，住贵阳市云岩区。
上诉人（原审原告）朱文华，男，汉族，1949年1月1日出生，住贵阳市云岩区。
上诉人（原审原告）朱文锦，男，汉族，1963年9月28日出生，住贵阳市云岩区。
上诉人（原审原告）赵淑芬，女，汉族，1938年8月14日出生，住贵阳市云岩区。
上诉人（原审原告）王正惠，女，汉族，1945年12月20日出生，住贵阳市云岩区。
上诉人（原审原告）梅德珍，女，汉族，1936年11月4日出生，住贵阳市南明区。
上诉人（原审原告）雷德武，男，汉族，1949年4月20日出生，住贵阳市云岩区。
上诉人（原审原告）雷德文，男，汉族，1936年5月28日出生，住贵阳市云岩区。
上诉人（原审原告）欧阳筑玲，女，汉族，1956年4月14日出生，住贵阳市南明区。
上诉人（原审原告）王十斤，男，汉族，1950年11月25日出生，住贵阳市云岩区。
上诉人（原审原告）龙振亚，男，汉族，1956年5月26日出生，住贵阳市南明区。
上诉人（原审原告）钟敬益，女，汉族，1935年6月10日出生，住贵阳市云岩区。
上诉人（原审原告）钟敬珍，女，汉族，1953年3月23日出生，住贵阳市南明区。
上诉人（原审原告）钟诚志，男，汉族，1964年1月14日出生，住贵阳市云岩区。
上诉人（原审原告）杨顺安，男，汉族，1963年9月8日出生，住贵阳市云岩区。
上诉人（原审原告）周绍荣，女，汉族，1952年1月1日出生，住贵阳市云岩区。
上诉人（原审原告）邓淑英，女，汉族，1954年10月7日出生，住贵阳市南明区。
上诉人（原审原告）钟敬伦，男，汉族，1948年10月13日出生，住贵阳市南明区。
上诉人（原审原告）周乐斌，男，汉族，1953年4月3日出生，住贵阳市云岩区。
上诉人（原审原告）钟敬刚，男，汉族，1946年9月28日出生，住贵阳市南明区。
上诉人（原审原告）钟敬祥，男，汉族，1950年12月6日出生，住贵阳市南明区。
上诉人（原审原告）钟敬英，女，汉族，1957年3月15日出生，住贵阳市南明区。
上诉人（原审原告）钟敬华，女，汉族，1943年10月18日出生，住贵阳市南明区雪涯路62号4栋2单元附5号。
上列30名上诉人共同委托的诉讼代表：叶先元、钟敬伦，基本情况如前。
被上诉人（原审被告）贵阳市住房和城乡建设局，住所地贵阳市观山湖区中天会展城SOHO商业街G座写字楼（11—16层）。
法定代表人熊国玺，局长。
委托代理人章根香，贵州证衡律师事务所律师。执业证号：15201198010484959
原审第三人贵阳市房屋征收管理中心，住所地贵阳市云岩区飞山街17号。
原审第三人贵州安厦房地产开发有限公司，住所地贵阳市南明区都司路128号。
法定代表人张晓康，董事长。
委托代理人ＸＸ忠，贵州黔浩律师事务所律师。执业证号:15201199510630959
上诉人叶先元等30人因城乡建设行政管理拆迁行政许可行政赔偿一案，不服贵阳市云岩区人民法院（2016）黔0103行赔初11号行政赔偿裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，本案系上诉人叶先元等30人诉被上诉人贵阳市住房和城乡建设局城乡建设行政管理拆迁行政许可一案时一并附带提出的行政赔偿诉讼，对城乡建设行政管迁行政许可一案，贵阳市云岩区人民法院于2016年10月14日作出（2016）黔0103行初108号行政裁定书，裁定：驳回原告叶先元等30人的起诉。其不服，向本院提起上诉，本院于2017年4月7日已作出（2017）黔01行终69号行政裁定书，裁定：驳回上诉，维持原裁定。故上诉人一并提出的行政赔偿诉讼缺乏事实根据。其起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条“提起行政诉讼应当符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实根据；……”之规定，原审裁定驳回叶先元等30名原告的起诉并无不当，本院依法予以维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案不收取案件受理费。
为终审裁定。审
审 判 长 毛 丽
审 判 员 鲜友谊
代理审判员 黄 晓
二〇一七年四月七日
书 记 员 吴冬梅
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)京02民终1253号
上诉人（原审原告）：李凤山，男，1959年5月4日出生，住北京市海淀区。
委托诉讼代理人：郑兆阳，北京荣久律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：北京北泡集团有限公司，住所地北京市丰台区永外顺四条1号。
法定代表人：郭春颉，董事长。
委托诉讼代理人：夏海川，男，1971年5月13日出生，北京北泡集团有限公司员工，住单位宿舍。
上诉人李凤山因与被上诉人北京北泡集团有限公司（以下简称北泡集团）劳动争议一案，不服北京市丰台区人民法院(2017)京0106民初30775号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
李凤山上诉请求：撤销一审判决，改判：1.要求北泡集团为我提高工资待遇；2.要求北泡集团为我报销应报销未报销部分医疗费20万元；3.要求北泡集团支付我住房公积金80万元；4.要求北泡集团为我解决住房问题（福利分房）。事实和理由：我自1981年农转工至塑料六厂参加工作，从1994年6月30日起，塑料六厂被北泡集团收购，归其管理，但其搬迁，之后未通知我上班，工资一直按之前的每月80元发放。后我多次找北泡集团要求上班，提高工资待遇等，北泡集团一直按最低生活保障给发放。在2014年5月份，北泡集团通知我办理特殊工种提前退休，我未同意。当时的福利分房也未让我参与，造成我现在没有住房，工资低，也不按规定给我报销药费，生活水平逐渐下降，现基本生活无法保障，没有住房，为维护合法权益，故依法上诉。
北泡集团辩称，同意一审判决，请予维持。
李凤山向一审法院起诉请求：1.要求北泡集团为我提高工资待遇；2.要求北泡集团为我报销应报销未报销部分医疗费20万元；3.要求北泡集团支付我住房公积金80万元；4.要求北泡集团为我解决住房问题（福利分房）。
一审法院认定事实：2017年10月24日，李凤山向北京市丰台区劳动争议仲裁委员会提起本案前置仲裁申请，要求北泡集团提高工资待遇、百分百报销未报销部分的医疗费20万、支付住房公积金80万、解决住房（福利分房）。2017年10月24日，仲裁委作出京丰劳人仲字[2017]第4885号不予受理通知书，理由是申请人的仲裁请求不属于劳动人事争议受案范围。李凤山不服，起诉至法院。对于双方没有争议的事实，法院予以确认。
李凤山主张其于1981年入职塑料六厂，1994年6月30日塑料六厂合并成立北泡集团，任工人；入职时工资是每月80元左右，1995年北泡集团搬迁到通州，工资一直慢慢上涨，未享受福利分房，为此向法院出具工作证、证明、北京银行医保业务明细查询、交通银行公积金个人账户明细信息查询、工商银行交易明细、中国邮政储蓄银行账户交易明细为证。北泡集团认可上述证据的真实性，并主张李凤山于1981年6月入职塑料六厂，后合并为北泡集团，1995年12月28日后李凤山未再提供劳动，北泡集团按照规定按月支付李凤山生活费，并交纳社会保险及公积金，李凤山当时不符合塑料六厂分房规定，且现在国家没有福利分房政策。为证明上述主张，北泡集团向法院提交劳动合同书及待岗协议书、关于对北京北泡塑料集团公司名称的说明、名称变更通知、2005年工资收入台账、最低工资标准、2016年、2017年个人收入台账、2017年11月各项保险及住房公积金、工资支付管理制度、关于富余职工分流安置管理办法、关于调整职工内退待遇的暂行规定、内退协议、证明、关于医保的情况说明、国家征用土地后社员转工评定工资等级审批表、公积金结息对账单、北京住房公积金网上业务系统查询单为证。李凤山不认可工资支付管理制度、关于富余职工分流安置管理办法、关于调整职工内退待遇的暂行规定、内退协议、证明，不认可内退的说法，认可其他证据。
一审法院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。李凤山主张北泡集团未为其报销医疗费，但未提交相关医疗费票据，亦未提交有效证据证明其主张，故李凤山要求北泡集团报销应报销未报销部分医疗费20万元的诉讼请求，缺乏依据，法院难以支持。李凤山要求北泡集团提高工资待遇、支付住房公积金80万元、解决住房问题之诉讼请求，不属于人民法院审理劳动争议的受案范围，法院不予处理。判决：驳回李凤山的诉讼请求。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，李凤山与北泡集团自1995年12月28日签订劳动合同书以及待岗协议书后，双方之间劳动关系的履行方式已经通过书面形式变更为李凤山待岗，同时北泡集团按月向未提供劳动的李凤山支付生活费以及相应保险待遇。双方的劳动关系长期按照上述内容予以实际履行，北泡集团每月向李凤山支付的费用标准并未违反法律规定，现李凤山欲单方变更双方原有的劳动关系内容，要求北泡集团提高工资待遇，缺乏法律依据，本院不予支持。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。李凤山主张北泡集团应为其报销医疗费20万元并为其解决住房问题，但李凤山未能提交相关医疗费用票据，其亦不能提供北泡集团应当向李凤山提供住房的法律依据或合同依据，故一审法院未予支持李凤山的上述请求，并无不当。李凤山要求北泡集团支付住房公积金80万元，不属于人民法院审理劳动争议的受案范围，一审法院未予处理亦无不当。综上所述，李凤山的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由李凤山负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 卜晓飞
审 判 员 王 磊
审 判 员 王晓云
二〇一八年二月二十八日
法官助理 金 铭
书 记 员 陈 津
广西壮族自治区容县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)桂0921执9号之二
申请执行人李旭鹏,男，1966年2月1日出生，住广西壮族自治区容县。
被执行人林武民，男，1960年9月29日出生，住广西壮族自治区容县。
申请执行人李旭鹏与被执行人林武民民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）桂0921民初30号民事判决已经发生法律效力。该生效法律文书确定被执行人林武民应偿还借款350000元及支付利息给申请执行人李旭鹏，并负担案件受理费3800元、执行费5150元及迟延履行期间的债务利息，但被执行人林武民至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人李旭鹏已向本院申请强制执行。
在执行中，本院依法拍卖被执行人林武民有座落在容县登高岭（众宇新城）18幢1单元202号房屋及18幢20号杂物房，拍卖所得价款639000元，申请执行人李旭鹏与被执行人林武民双方商议借款本金及利息共为560000元，案件受理费3800元，执行费5150元，被执行人林武民已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结容县法院的（2016）桂0921民初30号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖华海
审判员 李敦桑
审判员 覃健武
二〇一七年六月二十一日
书记员 封媛媛
广东省东莞市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤19民终7326号
上诉人（原审原告）：东莞市伟桐塑胶有限公司。住所地：广东省东莞市横沥镇山厦工业园第*栋。
法定代表人：杨吉英，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）：王道应，男，汉族，1965年2月28日出生，居民身份证住址为四川省广安市广安区。
上诉人东莞市伟桐塑胶有限公司（以下简称伟桐公司）因与被上诉人王道应劳动合同纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院（2016）粤1973民初6620号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审原告伟桐公司向一审法院提出诉讼，诉讼请求为：一、伟桐公司仅支付王道应一次性伤残补助金差额7920元、一次性工伤医疗补助金1417.64元、一次性伤残就业补助金24152元、停工留薪期工资差额5558元；二、伟桐公司无须支付王道应未签订书面劳动合同的双倍工资差额4371.6元；三、王道应承担本案诉讼费用。
原审法院依据依照《中华人民共和国劳动合同法》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《广东省工伤保险条例》第二十六条、第三十四条、第五十八条的规定，判决：一、限伟桐公司于判决发生法律效力之日起五日内支付王道应停工留薪期工资差额13768元；二、限伟桐公司于判决发生法律效力之日起五日内支付王道应一次性伤残补助金差额16542元、一次性医疗补助金差额3333.64元、一次性伤残就业补助金31816元；三、限伟桐公司于判决发生法律效力之日起五日内支付王道应未签订书面劳动的双倍工资差额4371.6元；四、驳回伟桐公司的其他诉讼请求。本案一审案件受理费5元，由伟桐公司负担。
原审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第三人民法院（2016）粤1973民初6620号民事判决。
伟桐公司不服原审判决，向本院上诉称：一、王道应在2015年3月27日进入伟桐公司，工作5天，发放工资711元。一审法院在计算王道应平均工资时，只计算4、5月的工资，没有将3月的工资纳入，违反法律规定。王道应3月份工资为711元，根据《工伤保险条例》的规定“本人工资低于统筹地区职工平均工资的60%的，按照统筹地区职工平均工资的60%计算”，因此王道应3月份的工资应当认定为1803元（3005*60%=1803）。二、伟桐公司已经为王道应购买了社保，社保局已经做了相关的赔付。综上，请求：1.撤销原审判决，改判伟桐公司支付一次性伤残补助金差额10017元，一次性工伤医疗补助金差额1883.64元，一次性伤残就业补助金26016元，停工留薪期间的工资差额7189元；2.本案受理费由王道应承担。
王道应向本院答辩称：一、王道应在2015年3月27日入职伟桐公司，3月份仅出勤5天，应发工资为711元，该5天的工资不应计入平均工资的计算，即使计入，3月份的工资也应当折算成4266元（711元/5天×30天）。二、伟桐公司没有与王道应签订合同事实清楚，依法应当支付未签订劳动合同双倍工资差额4371.6元。
本院经审理对原审查明事实予以确认。
本院认为：本案为劳动合同纠纷。本案二审争议焦点为：王道应的月平均工资如何认定。
《工伤保险条例》第六十一条是关于工伤职工因工作遭受××前12个月平均月缴费工资的规定，并非折算劳动者月平均工资的依据，伟桐公司主张王道应3月的工资应当按照东莞市职工月平均工资的60%来折算没有依据，本院不予支持。王道应于2015年3月27日入职伟桐公司，3月仅出勤5天，原审法院仅按照其2015年4月、5月的应发工资计算受伤前的月平均工资为3977元并以此工资标准计算停工留薪工资差额为13768元、一次性伤残补助金差额为16542元、一次性医疗补助金差额为3333.64元、一次性伤残就业补助金为31816元并无不妥，本院予以维持。
综上，伟桐公司的上诉请求没有事实和法律依据，其上诉请求，本院予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费10元，由东莞市伟桐塑胶有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张善华
审 判 员 叶志超
代理审判员 钟 雯
二〇一六年十一月九日
书 记 员 胡运科
黎中越
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津01民初517号之二
解除保全申请人：天津农村商业银行股份有限公司南开支行，营业场所天津市南开区复康路92号。
负责人：张民坤，行长。
委托诉讼代理人：王涛，天津明义律师事务所律师。
被申请人：艾尔康居（天津）节能技术有限公司，住所地天津宝坻节能环保工业区天祥路（18号-29）。
法定代表人：王飞，经理。
被申请人：王飞，男，1983年9月27日出生，汉族，户籍地哈尔滨市南岗区。
被申请人：王楠，男，1981年9月27日出生，汉族，户籍地哈尔滨市阿城区。
被申请人：王新征，女，1978年3月20日出生，汉族，户籍地北京市海淀区。
被申请人：孙美娜，女，1982年9月27日出生，汉族，户籍地哈尔滨市道里区。
解除保全申请人天津农村商业银行股份有限公司南开支行与被申请人艾尔康居（天津）节能技术有限公司、王飞、王楠、王新征、孙美娜金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月27日作出（2016）津01民初517号民事裁定，并查封了艾尔康居（天津）节能技术有限公司名下位于天津市宝坻区节能环保工业园宝中道北侧、天兴路西侧的房地产。天津农村商业银行股份有限公司南开支行于2017年1月4日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，天津农村商业银行股份有限公司南开支行申请解除对艾尔康居（天津）节能技术有限公司名下上述房地产的查封，是当事人真实意思表示，不违反法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：
解除对被申请人艾尔康居（天津）节能技术有限公司名下位于天津市宝坻区节能环保工业园宝中道北侧、天兴路西侧房地产的查封。
案件申请费5000元，由解除保全申请人天津农村商业银行股份有限公司南开支行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 郭 捷
代理审判员 魏晓川
人民陪审员 王福俊
二〇一七年一月十六日
书 记 员 李兴明
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（二）项：
裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
……
（二）申请人撤回保全申请的；
……
湖南省新邵县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
(2017)湘0522刑初98号
公诉机关湖南省新邵县人民检察院。
附带民事诉讼原告人刘某1，男，1973年12月3日出生，汉族，初中文化，农民，住湖南省新邵县。系本案被害人。
诉讼代理人刘盛成（一般代理），新邵县法律援助中心律师。
被告人刘某某，男，1970年12月2日出生于湖南省新邵县，汉族，小学文化，农民，住湖南省新邵县。因故意伤害于2017年2月6日被行政拘留九日，因涉嫌故意伤害犯罪，于2017年2月14日被新邵县公安局刑事拘留，同年3月1日被新邵县公安局逮捕。现羁押于新邵县看守所。
湖南省新邵县人民检察院以新检公诉刑诉[2017]100号起诉书指控被告人刘某某犯故意伤害罪，于2017年5月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。湖南省新邵县人民检察院指派代理检察员麻舒凝出庭支持公诉，上列当事人及其诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖南省新邵县人民检察院指控：2017年2月5日19时许，因下午打牌时与刘某1发生口角，被告人刘某某遂持菜刀将刘某1的头部、左手臂砍成轻伤二级。公诉机关认为，被告人刘某某的行为构成故意伤害罪。提请本院依法判处。
附带民事诉讼原告人刘某1诉称，被告人刘某某因犯罪行为给他造成了经济损失，请求法院依法判令刘某某赔偿医疗费、误工费、护理费、精神损害抚慰金等损失共计54872元，并追究刘某某的刑事责任。
被告人刘某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，辩称被害人的赔偿请求过高，愿意适当赔偿损失，请求从轻处罚。
经审理查明：被告人刘某某与被害人刘某1系同村村民。2017年2月5日下午，刘某某在打牌时与一旁观看打牌的刘某1发生言语冲突，冲突平息后，刘某某仍怀恨在心。当日19时许，刘某1在坪里玩手机时，刘某某手持一把菜刀趁刘某1不备，将其头部、左手手臂砍成轻伤二级。公安民警赶到现场后，将作案工具菜刀予以收缴。2017年2月6日，刘某某被传唤到案，当日即被公安机关行政拘留。
另查明，附带民事诉讼原告人刘某1在案发前从事房屋装修工作，案发后在新邵县人民医院住院治疗26天，经医院诊断为左侧顶枕部刀伤、左前臂刀伤、左顶骨外板异物存留。刘某1因受伤所造成的经济损失共计27682.62元，其中：1、医疗费14122元。2、误工费9178.51元（44081元/年÷365天×76天）。3、护理费582.11元（42494元/年÷365天×5天）。4、住院伙食补助费1300元（26天×50元/天）。5、营养费酌定600元。6、交通费酌定400元。7、鉴定费1500元。
上述事实有下列经过庭审质证并且查证属实的证据证明：
1、到案经过、公安行政处罚决定书、撤销行政处罚决定书证明，2017年2月6日，被告人刘某某在家中被新邵县公安局潭府派出所传唤到案，并于同日因故意伤害被行政拘留九日，罚款四百元，同年4月12日被撤销行政处罚决定；
2、诊断证明书、入院、出院记录证明，刘某1经新邵县人民医院诊断为左侧顶枕部刀伤、左前臂刀伤、左顶骨外板异物存留，在该院住院治疗26天；
3、医疗费、鉴定费发票证明，刘某1的医疗费为14122元，鉴定费为1500元；
4、邵同济司鉴所[2017]临鉴字第60号鉴定意见证明，刘某1头皮裂伤构成轻伤二级，左前臂皮肤裂伤属轻微伤。伤后误工50日，护理5日，营养10日；
5、工资结算表证明，刘某1于2016年10月至12月在时代倾城做工的工资结算情况；
6、提取笔录、收缴物品清单证明，2017年2月5日晚上，公安机关从刘某1妻子手中提取被告人刘某某作案工具菜刀一把，菜刀木柄、金属刀身，刀身长约二十五厘米，此菜刀已被收缴；
7、现场勘验笔录证明，案发现场的位置、概貌等情况；
8、户籍资料证明，被告人刘某某的年龄、身份等基本情况；
9、证人李某（刘某1的妻子）、刘某2（刘某某的哥哥）的证言证明，2017年2月5日19时许，被告人刘某某用一把菜刀将被害人刘某1的头部、左手前臂砍伤。民警到达现场后，李某将该菜刀交由民警；
10、被害人刘某1的陈述证明，2017年2月5日下午，他在观看被告人刘某某打牌时与刘某某发生言语冲突。当天19时许，他在朱某家坪里玩手机时，刘某某走过来，拿着菜刀将他的头部砍伤，他用手去挡菜刀，刘某某又将他的左手臂砍伤。他将刘某某按倒，并向邻居求救，朱某、李某、刘某2先后来到现场，将刘某某手里的菜刀夺走；
11、被告人刘某某对以上事实供认不讳。
本院认为，被告人刘某某持刀故意伤害他人，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。刘某某因犯罪行为给附带民事诉讼原告人刘某1造成的物质损失，依法应予赔偿。因精神损害抚慰金不属于附带民事诉讼的赔偿范围，故对刘某1提出的该项请求本院不予支持。根据刘某1所从事的工作性质，本院参照建筑行业标准计算刘某1的误工费。刘某1虽未提供交通费票据，但为诊伤确需花费交通费，故本院酌情认定交通费。关于后期治疗费，缺乏事实依据，本院不予支持。刘某某到案后，如实供述自己的罪行，且庭审自愿认罪，可以从轻处罚。据此，为打击犯罪，保护公民人身权利，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款、第二款之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月；
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月6日起至2018年5月5日止。）
二、被告人刘某某赔偿附带民事诉讼原告人刘某1各项经济损失共计27682.62元；
三、驳回附带民事诉讼原告人刘某1的其他诉讼请求。
上述款项限本判决生效后10日内付清。
负有金钱给付义务的当事人如未按判决书指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李 明
审 判 员 李超成
人民陪审员 罗阶清
二〇一七年六月九日
代理书记员 曾丹丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第一百五十五条第一款对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。
第二款犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)豫01刑更1425号
罪犯何站文，又名何三孩，化名韩东洋，男，1971年2月4日出生，汉族，小学肄业，河南省鲁山县人。现在河南省新郑监狱服刑。
河南省鲁山县人民法院于2012年12月27日作出（2012）鲁刑初字第189号刑事判决，认定何站文犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。刑期执行自2012年5月25日起至2022年5月24日止。判决生效后，于2013年1月31日交付河南省新郑监狱执行刑罚。本院于2016年7月29日对何站文减去有期徒刑十一个月。刑期至2021年6月24日止。刑罚执行机关河南省新郑监狱以罪犯何站文自上次减刑以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2000年4月份，鲁山县磙子营乡孙街村村民何某某与范某某两家在村北水库河滩开垦荒地过程中，因荒地边界及出路问题发生纠纷，经多次调解未达成一致。2000年4月28日上午，范某某家人等十余人携带铁锨等工具到纠纷地段修路，何站文等得知此事后先后到达修路现场阻止范家修路，双方发生争执并引起互殴，何站文等人用铁锨、砍刀等工具将徐某某等人打伤，致徐某某被抢救无效死亡，二人轻伤。案发后，何站文等二被告人共赔偿三名被害人经济损失127000元，取得谅解。
罪犯何站文服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，2016年8月、2017年1月、2017年7月、2017年12月分别获得表扬；2017年3月被评为监狱级改造积极分子。2016年上半年至2017年下半年半年改造评审鉴定依次为：优秀、优秀、良好、良好。河南省新郑监狱经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会议决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯何站文本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯何站文减去有期徒刑六个月（刑期至2020年12月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 楚绍京
审 判 员 冯 进
人民陪审员 张 强
二〇一八年八月一日
书 记 员 宋笑寒
重庆市梁平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0228民初958号
原告瞿向东，男，生于1968年10月1日，汉族，重庆市垫江县人，住重庆市垫江县。
被告郑洪云，男，生于1965年11月7日，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。
本院于2016年2月25日受理原告瞿向东与被告郑洪云劳务合同纠纷一案，在诉讼过程中，原告于2016年10月13日向本院提出书面申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告瞿向东撤诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告负担。
审 判 长 王 刚
人民陪审员 肖大明
人民陪审员 梁尤世
二〇一六年十月十三日
书 记 员 刘笃滢