wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市和平区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）辽0102民初236号
原告高俊飞，女，满族，1978年3月27日出生，住沈阳市铁西区。
被告姜文伟，男，1972年12月17日出生，住辽宁省抚顺市。
被告中国平安财产保险股份有限公司抚顺中心支公司，住所地抚顺市顺城区临江东路63-3号商铺1室、2室，统一社会信用代码×××。
负责人赵冰宜。
原告高俊飞与被告姜文伟、中国平安财产保险股份有限公司抚顺中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员耿立秋适用简易程序独任审判，于2018年2月1日公开开庭进行了审理。原告高俊飞到庭参加诉讼。被告姜文伟、被告保险公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高俊飞诉称：2017年6月8日9点20分，姜文伟驾驶×××车行至哈尔滨路桥下调头与直行车辆×××号出租车相撞，造成×××号出租车与其相撞后又撞到桥墩上，原告受伤。经沈阳市和平区一大队认定，姜文伟负本次事故全部责任。由于原告是汽车公司的出租车驾驶员，受伤后无法正常工作，严重影响原告的正常收入，经奉天医院八院认定需休假24天。现原告起诉至本院，请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费659.12元、交通费112元、误工费3,120元；本案诉讼费由被告承担。
被告姜文伟未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
被告保险公司未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理查明：2017年6月8日9时45分，被告姜文伟驾驶其有的×××号车辆行驶至沈阳市和平区哈尔滨路76号时，与原告高俊飞驾驶的×××号车辆发生交通事故，造成两车受损及原告高俊飞受伤的后果。本次事故经交警部门认定，被告姜文伟负本次事故全部责任。事故发生后，原告到沈阳市沈阳医学院附属中心医院治疗，诊断为复合性外伤等症。原告高俊飞为治疗，共支付医疗费659.12元。根据原告高俊飞提供的证据，本院确定原告高俊飞因本次交通事故误工24天。原告高俊飞系白班出租车司机，日工资为130元。
另查明，肇事车辆在被告保险公司投保了交强险及第三者责任险50万元，含不计免赔，本次事故发生在保险期间内。
上述事实，有当事人的陈述、交通事故认定书复印件、门诊病历复印件、医药费票据、诊断书、收入证明等证据在卷佐证。上述证据经庭审质证及审查，本院予以确认。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，被告姜文伟作为肇事车辆驾驶人及所有人，应该对其在驾驶过程中未注意安全，造成原告高俊飞受伤的行为，向原告高俊飞承担赔偿责任。因肇事车辆已在被告保险公司投保了交强险及第三者责任险，且本次交通事故发生在保险公司承保期限内，依据《中华人民共和国道路交通安全法》和《中华人民共和国保险法》的有关规定，原告有权就其应获赔偿部分向保险人请求赔偿保险金，被告保险公司应当在保险限额内直接向原告支付赔偿款项。对于超出限额及原告高俊飞主张合理部分，由被告姜文伟承担赔偿责任。
关于赔偿的具体数额，根据法律规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。
综上，对原告高俊飞主张的损失赔偿请求中合理部分，本院予以支持。具体如下：
1、医疗费。本院结合原告高俊飞提供的医疗机构出具的门诊及住院医药费收据凭证，结合原告高俊飞提供的证据，本院对原告主张的医疗费659.12元予以支持。
2、误工费。法律规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。本案中，依照原告高俊飞提供的证据，原告高俊飞共计误工24日，结合原告高俊飞日工资130元的情况，本院对原告高俊飞主张的误工费3,120元（130元/日×24日）予以支持。
3、交通费。根据法律规定，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。本案中，根据原告住院治疗及复诊的实际情况，本院确定原告高俊飞主张交通费为90元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司抚顺中心支公司自本判决生效之日起三十日内赔偿原告高俊飞医疗费659.12元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司抚顺中心支公司自本判决生效之日起三十日内赔偿原告高俊飞误工费3,120元；
三、被告中国平安财产保险股份有限公司抚顺中心支公司自本判决生效之日起三十日内赔偿原告高俊飞交通费90元；
四、驳回原、被告其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费250元（已减半收取），由被告姜文伟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，则按自动撤回上诉处理。
审判员耿立秋
二○一八年二月一日
书记员黄诗珊
本判决所依据的有关法律规定
《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省汶上县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0830民初399号
原告周广印，男，1951年3月1日出生，汉族，农民，住汶上县。
委托代理人王立恒、梁延行，山东中都剑律师事务所律师。
被告林现涛（又名林涛），男，1980年8月20日出生，汉族，农民，住汶上县。
原告周广印诉被告林现涛劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张先辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告周广印及其委托代理人梁延行到庭参加诉讼，被告林现涛经本院传票合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告周广印诉称，我曾随被告在汶上县郭仓镇郭仓村回迁楼干木工清工工作，至2014年1月30日被告尚欠我26000元人工费，至今未支付于我，请求判令被告支付人工费26000元；本案诉讼费由被告承担。
被告林现涛未答辩。
经审理查明，原告跟随被告在汶上县郭仓镇郭仓村回迁楼工地干木工清工，至2014年1月30日，被告尚欠原告劳务费26000元未给付，2014年1月30日，被告向原告出具欠原告人工费26000元的欠条一份，庭审中，经本院电话询问被告林现涛，被告林现涛认可至今尚欠原告劳务费26000元未给付。
上述事实，由当事人陈述、庭审笔录、原告提供的欠条等为证，足以认定，均已记录在卷。
本院认为，原告周广印跟随被告林现涛干木工清工，双方形成了劳务合同关系，被告林现涛欠原告周广印劳务费26000元未给付，事实清楚，证据确实、充分，对原告要求被告林现涛给付劳务费26000元的请求，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林现涛于本判决书生效后10日内给付原告周广印劳务费26000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取225元，由被告林现涛承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
代理审判员 张先辉
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 孟 浩
榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0802民初7011号
原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司，住所地成都高新区天府大道北段1700号环球中心N2区1702室，统一社会信用代码914403003596698517。
法定代表人黎晓辉，西公司董事长。
委托代理人贺峰，男，1983年8月2日出生，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区，系公司职工。
被告：马某。
原告深圳普惠快捷金融服务有限公司与被告马某追偿权纠纷，本院于2018年5月15日立案受理后，2018年8月14日原告深圳普惠快捷金融服务有限公司向本院提出书面申请，申请撤回对被告马某的起诉。
本院认为，原告深圳普惠快捷金融服务有限公司申请撤回对被告马某的起诉，自愿合法，不违反国家法律、法规的规定，不损害他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告深圳普惠快捷金融服务有限公司撤回对被告马某的起诉。
案件受理费50元，由原告深圳普惠快捷金融服务有限公司承担。
审判员 胡 援
二〇一八年八月十四日
书记员 兰芳清
山东省梁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0832执1182号
申请执行人：陈某。
被执行人：某公司。
法定代表人：曹某。
本院在执行申请执行人陈某与被执行人某公司劳务合同纠纷一案中，经本院查明，被执行人无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第一款第（一）项、第六款的规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、被执行人某公司对其剩余债务应当继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 倪崇岳
审判员 马咏梅
审判员 宿艳丽
二〇一六年六月二十四日
书记员 邵长磊
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭华民初字第0281号
原告吴占元，男，1970年4月6日生，汉族，沭阳县人，农民。
被告殷雷，男，1985年4月3日生，汉族，沭阳县人，农民。
被告朱加富，男，1981年2月7日生，汉族，沭阳县人，农民。
原告诉二被告民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员王振适用简易程序，于2014年3月21日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告殷雷向原告借款5000元并约定利息，被告朱加富为该笔借款提供连带责任担保。后二被告未履行还款义务，现原告请求判令二被告归还借款5000元及利息（以5000元为本金，从2012年1月14日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计算至判决确定的给付之日止），并承担本案的诉讼费用。
二被告未作答辩。
经审理查明：2012年1月14日，被告殷雷向原告借款5000元，约定月息5%，并出具借据一张。被告朱加富以连带责任保证方式为该笔借款提供担保，并在借据上签字确认。后被告殷雷未履行还款义务，被告朱加富亦未履行担保义务。原告索款未果，引起诉讼。
上述事实，有原告陈述、借据等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：原告与被告殷雷之间的借贷关系以及其与被告朱加富之间的保证合同关系不违反法律法规的强制性规定，应认定合法有效。被告殷雷借原告款5000元并约定利息，有其出具的借据为证，故原告要求被告殷雷归还借款5000元及利息的诉讼请求成立，本院依法予以支持。被告朱加富为被告殷雷所欠借款提供连带担保，应承担连带保证责任。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。调解不成，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告殷雷于本判决生效后三日内归还原告吴占元借款5000元及利息（以5000元为本金，从2012年1月14日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计算至本判决确定的给付之日止），被告朱加富对上述债务承担连带清偿责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由二被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：460101040004680）预交上诉案件受理费50元。
代理审判员 王振
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 许阳
山东省东营市河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）河执字第389-3号
申请执行人：山东河口农村商业银行股份有限公司，驻东营市河口区黄河路。
法定代表人：赵树华，董事长。
委托代理人：程智增，汉族，山东河口农村商业银行股份有限公司职工，现住河口区。
被执行人：张方田，男，汉族，山东省利津县人。
山东河口农村商业银行股份有限公司申请执行张方田金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）东河证执字第16号执行证书向被执行人张方田发出执行通知书，责令被执行人履行义务。但被执行人张方田至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人张方田在中泰证券股份有限公司有股票资金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人张方田在中泰证券股份有限公司资金帐号上的资金。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张天安
二〇一五年十二月二日
书记员 牟传良
甘肃省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘民申185号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）赵元春。
委托代理人：杨印，兰州连海律师事务所律师。
委托代理人：薛伟，兰州连海律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：窑街煤电集团有限公司，住所地：兰州市红古区平安路418号。
法定代表人：温克珩，该公司董事长。
委托代理人：张虹，该公司法律事务部部长。
委托代理人：何武献，该公司法律事务部业务副主管。
再审申请人赵元春因与被申请人窑街煤电集团有限公司（以下简称：窑街煤电公司）劳动争议纠纷一案，不服兰州市中级人民法院（2015）兰民一终字第467号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
申请人赵元春申请再审称：原审裁定认定事实不清，适用法律不当。原甘肃金属支架厂划归窑街矿务局一矿管理后改为一矿支架厂。2011年又改为窑街煤电公司支架厂工作站。申请人是窑街煤电公司支架厂工作站的离退休职工。本案是企业职工个人待遇（经济补偿金）争议，但原审认定是因政府主管部门对国有资产进行行政性调整、划转过程中引发的纠纷。根据《关于进一步做好资源枯竭矿山关闭破产工作的通知》及窑街煤电公司的窑司发（2012）33、34号文件，申请人属于重组职工，窑街煤电公司对原支架厂职工与窑街一矿职工区别对待，致申请人权利受到侵害。请求撤销原裁定，再审本案。
窑街煤电公司提交意见称：原审法院认定事实清楚、适用法律正确。2001年，根据甘肃省煤炭局安排，原支架厂和原窑街矿务局一矿捆绑享受国家资源枯竭矿井破产政策，双方签订的《捆绑破产协议》明确规定双方没有经营管理、劳动人事、产权、债权债务关系。2003年4月，由省经贸委、煤炭局、窑街煤电公司组成企业改制小组，指导原支架厂改制重组。2005年4月，省政府召开会议确定新组建企业由窑街煤电公司托管，并注册甘肃恒德金属支护有限公司。2005年5月，托管关系解除。2008年1月，省政府明确指出原支架厂与窑街煤电公司既没有产权关系，也没有劳动关系。2014年5月，省政府信访事项复查复核委员会明确将支架厂工作站移交省煤炭社保中心直接管理。请求驳回申请人的再审申请。
本院认为：按照甘肃省煤炭工业管理局甘煤（2001）251号《关于甘肃金属支架厂划归窑街矿务局一矿管理的通知》的精神，窑街矿务局一矿和原甘肃金属支架厂两企业捆绑享受国家资源枯竭矿井政策性破产。破产重组过程中，窑街矿务局一矿及窑街煤电集团有限公司均依据该通知精神进行管理，该划归管理并非双方企业自主进行改制而形成。根据《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条：“政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理”。因此，该纠纷不属于人民法院受理民事诉讼的范围。一、二审法院裁定并无不当。综上，赵元春的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回赵元春的再审申请。
审 判 长 贺文俊
审 判 员 郭 弘
代理审判员 倪孝刚
二〇一六年四月十一日
书 记 员 白渊隆
烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0612执恢340号
申请执行人中国农业银行烟台市牟平区支行大窑营业所，住所地烟台市牟平区大窑镇政府驻地。
负责人方京娟，主任。
被执行人威海印刷机械厂牟平分厂，住所地烟台市牟平区大窑镇沟东村。
本院在执行申请执行人中国农业银行烟台市牟平区支行大窑营业所与被执行人威海印刷机械厂牟平分厂借款纠纷一案，本案在执行过程中，查明被执行人已倒闭无财产可供执行。申请执行人中国农业银行烟台市牟平区支行于2016年3月14日向本院提出申请，要求终结（2003）牟民二初字第134号民事判决书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款的规定，裁定如下：
终结烟台市牟平区人民法院（2003）牟民二初字第134号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺加贝
代理审判员 李海涛
代理审判员 徐玉祝
二〇一六年四月十一日
书 记 员 毕志强
广西壮族自治区浦北县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)桂0722民初827号
原告：丁建洪，男，1975年9月15日出生，汉族，居民，住广西浦北县。
被告：宋传强，男，1972年5月21日出生，汉族，农民，住广西浦北县。
被告：陈德明，男，1958年11月1日出生，汉族，农民，住广西浦北县。
原告丁建洪与被告宋传强、陈德明民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月23日立案后，依法适用简易程序进行审理。经审查发现本案不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序公开开庭进行了审理。原告丁建洪，被告陈德明到庭参加诉讼，被告宋传强经本院传票传唤无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
丁建洪向本院提出诉讼请求：1、宋传强归还借款100000元，并支付利息72000（3000元／月×24个月），本金及利息合计172000元给丁建洪;2、陈德明对上述债务负连带责任;3、本案诉讼费由宋传强承担。事实和理由：丁建洪和陈德明是朋友关系，担保人陈德明和宋传强是多年做工程的合作伙伴，丁建洪和宋传强是不认识的，是因担保人介绍宋传强由于年终资金紧张，所做工程投入还没有取得进度款，而要结工钱给工人回家过年。故向丁建洪借款100000元，利息按每月百分之三计算，后来被告借款期间均不履行还款及给付利息义务。丁建洪己多次找担保人，要求担保人尽快追宋传强归还本金及利息，但宋传强每次都是说稍等一下，再过两个月去找宋传强时，发现宋传强及妻子己经离家出走，至今无法找到宋传强，希望依法判决。
陈德明辩称，本人2016年8月12日已经归还了丁建洪5万元借款本金，本人没有使用过借款，应该由宋传强全部承担还款义务，本人不可能承担全部责任。
宋传强没有提出答辩，也没有提供证据。
本院经审理认定事实如下：丁建洪和陈德明是朋友关系，陈德明和宋传强是做工程的合作伙伴，丁建洪经担保人陈德明介绍与宋传强认识。宋传强因资金紧张，于2015年1月31日向丁建洪借款100000元，并立写《借条》一张交丁建洪收执。《借条》载明：今借到建洪人民币壹拾万元整，借款期限为5个月，限2015年7月1日前归还。立此据为凭，借款人：宋传强。2015年1月31日，身份证：。陈德明作为担保人，在《借条》后面签名担保。借款期限届满后，经丁建洪追讨，陈德明于2016年8月12日归还了丁建洪50000元，宋传强没有偿还过借款及支付过利息给丁建洪。
上述事实，有丁建洪、陈德明的陈述及丁建洪提供的证据证实，本院予以确认。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。宋传强向丁建洪借款，并立写了《借条》，陈德明签名进行了担保。本院认为，借条的内容是丁建洪与宋传强的真实意思表示，丁建洪与宋传强之间的借贷关系合法,丁建洪主张宋传强归还借款，本院予以支持。宋传强没有按约定的期限归还丁建洪借款属于违约行为，应该继续履行还款义务。关于陈德明的担保责任问题，根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”；第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”。宋传强向丁建洪借款期限至2015年7月1日届满，期限届满后，丁建洪向陈德明追讨借款。陈德明承认保证责任并归还过丁建洪借款，故不免除陈德明的保证责任，丁建洪请求担保人陈德明对上述债务承担连带清偿责任，本院予以支持。关于陈德明是归还丁建洪借款本金还是支付利息的问题，因本案属于借贷双方没有约定利息或对利息约定不明的情况，故本院认为陈德明辩称归还的50000元是借款本金的理由成立，本院予以支持。关于逾期利息的问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定：借贷双方没有约定利息或对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持；第二十九条第二款第（一）项规定：既未约定借款期内利息，也未约定逾期利息的，出借人主张自逾期还款之日起按照年利息6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。丁建洪主张陈德明和宋传强按月利率3％即年利率36％计付利息过高，不符合法律规定，对超过部分不予支持。逾期利息可按年利率6%计算，从丁建洪主张的计息时间2016年1月1日起计至2017年6月13日止。因陈德明于2016年8月12日归还了丁建洪50000元，故自2016年1月1日至2016年8月12日，以本金100000元为基数计息；自2016年8月13日至2017年6月13日，以本金50000元为基数计息。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告宋传强在本案判决生效后十日内偿还借款50000元及支付利息（利息计算：以本金100000元为基数，按年利率6%，自2016年1月1日计至2016年8月12日；以本金50000元为基数，按年利率6%，自2016年8月13日计至2017年6月13日）给原告丁建洪；
二、被告陈德明对上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告丁建洪的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费3740元，减半收取计1870元，由被告宋传强、陈德明负担1000元，由原告丁建洪负担870元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。
审判员 龙文成
二〇一七年六月十三日
书记员 陈燕华
河北省武邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1122执保1号
申请人：马福云，男，1961年6月21日出生，汉族，武邑县武邑人，现住。
被执行人：刘晶东，男，汉族，约45岁，武邑县人，现住。
本院在执行申请人马福云与被执行人刘晶东诉前财产保全一案中，依法对被执行人名下的财产保全完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）冀1122执保1号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 武迎君
审判员 王 宣
审判员 王凤娇
二〇一七年一月十七日
书记员 王振刚
山东省宁津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1422执34号
申请执行人王永海，男，1972年6月30日生，汉族，住宁津县城区。
被执行人刘胜奎，男，1973年5月13日生，汉族，住宁津县城区。
被执行人谢清恩，男，1963年6月1日生，汉族，住宁津县。
被执行人常怀宝，男，1966年7月20日生，汉族，住陵县。
本院在执行申请执行人与被执行人合伙协议纠纷一案中，因双方当事人生效法律文书确定的内容，全部执行完毕，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结宁津县人民法院作出的（2016）鲁1422民初1102号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王凤章
审判员 李 智
审判员 高国军
二〇一七年二月十六日
书记员 王玉辉
湖南省张家界市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）湘0802执975号
申请执行人：赵晴，女，1972年12月1日出生，土家族，住张家界市永定区。
申请执行人：鲁黎华，男，1971年10月30日出生，土家族，住张家界市永定区。
被执行人：张家界永建房地产开发有限公司，住所地张家界市子舞西路8号。
法定代表人：陈可，该公司总经理。
本院在执行申请执行人赵晴、鲁黎华与被执行人张家界永建房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，被执行人张家界永建房地产开发有限公司以本案属于重复申请为由，向本院提出执行异议，并且，本院作出了（2017）湘0802执异32号执行裁定书，裁定驳回了其执行异议申请。事后，被执行人张家界永建房地产开发有限公司不服该裁定，遂向湖南省张家界市中级人民法院申请复议。2018年1月3日，湖南省张家界市中级人民法院作出了（2017）湘08执复20号执行裁定书，裁定撤销本院（2017）湘0802执异32号执行裁定书，以及驳回申请执行人赵晴、鲁黎华的执行申请。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2017）湘0802执975号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 伍国祥
审判员 龚道新
审判员 陈 浩
二〇一八年一月二十四日
书记员 朱常锐
吉林省乾安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0723执223号
申请执行人：邱长波。男，1970年2月20日，汉族，现住乾安县。
被执行人：邵德有，男，1973年11月23日，汉族，现住乾安县。
申请执行人邱长波与被执行人邵德有借款合同纠纷一案，乾安县人民法院（2017）吉0723民初877号民事调解书发生法律效力后，邱长波于2018年01月12日提出申请执行被申请人邵德有、配合申请人邱长波办理于2018年01月12日提出申请执行，本案执行标的为：二被申请人给付申请人借款人民币1万元及利息及案件受理费。该案符合立案条件，本院于2018年01月12日立案执行。
本院在执行过程中，依法采取了下列措施：一、于2018年01月13日向邵德有、送达了执行通知书、报告财产令；因邵德有、下落不明，公告向其送达执行通知书、报告财产令。被执行人邵德有、拒不申报财产；二、于2018年7月17日、查询了邵德有的银行存款情况。三、经本院网络，被执行人名下无车辆、证券信息,被执行人名下无工商投资记录；四、经传统查询，被执行人名下无房产、土地信息。因被执行人无财产可供执行，本院于2018年8月11日向邵德有、下达了限制高消费令。
本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。
审判长 尹洪才
审判员 查 多
审判员 李方东
二〇一八年八月十一日
书记员 张 松
山西省襄汾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋1023执恢62号之二
申请执行人张琴华，女，汉族，1970年8月17日生，襄汾县新城镇居民。
被执行人崔俊荣，女，汉族，1971年3月13日生，襄汾县新城镇居民。
本院于2018年3月15日作出了（2018）晋1023执恢62号执行裁定书，冻结了被执行人崔俊荣在中国工商银行股份有限公司襄汾支行的存款。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人崔俊荣在中国工商银行股份有限公司襄汾支行的存款200000元（账号：6217230510000613228）的冻结。
本裁定立即执行。
审判员 戴旭耀
二〇一八年四月八日
书记员 杨孟辉
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0582民初584号
原告王明星，男，1982年2月4日出生，回族，住晋江市。
被告晋江星友鞋业有限公司，住所地晋江市。
法定代表人黄守谦，该公司执行董事兼总经理。
被告杜丕旺，男，1975年8月13日出生，汉族，住泉州市洛江区。
原告王明星与被告晋江星友鞋业有限公司、杜丕旺买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理，依法由审判员苏恬恬适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王明星到庭参加诉讼，被告晋江星友鞋业有限公司、杜丕旺经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王明星诉称，原告开办有未办理工商登记的明星公司，被告晋江星友鞋业有限公司因生产经营需要陆续向原告购买彩印材料，被告杜丕旺系被告晋江星友鞋业有限公司的股东，与原告的业务往来接洽均由被告杜丕旺负责。截至2015年1月7日，两被告共欠原告货款104100元，两被告于同日出具结算凭证交予原告收执。经原告多次催讨，两被告拒不支付货款。请求法院判决被告晋江星友鞋业有限公司、杜丕旺共同支付原告货款104100元，并支付自起诉之日起至还清货款之日止按年利率6%计算的逾期付款违约金。
被告晋江星友鞋业有限公司、杜丕旺均未作答辩。
在审理过程中，原告认为，两被告拖欠原告货款事实清楚、证据充分，原告诉讼请求应予支持。为证明其主张，原告向本院提供如下证据：1.原告身份证，证明原告的诉讼主体资格；2.证明，证明原告开办有晋江市陈埭镇高坑村明星公司未办理工商登记的事实；3.内资企业登记基本情况表，证明二被告的诉讼主体资格；4.结算凭证，证明二被告欠原告货款的事实。
本院认为，因被告未到庭参加诉讼，且未对原告提供的证据提出反对、反驳的意见，也未能提供相反的证据，视为放弃其相应的诉讼权利。原告提供的证据1、2、3内容客观真实、形式合法，与本案具有关联性，本院对其证明力予以确认。原告提供的证据4，加盖有被告晋江星友鞋业有限公司公章，对该证据的真实性本院予以确认。被告杜丕旺虽于结算凭证“审核人”处签名，但根据原告陈述被告杜丕旺在买卖中是业务接洽身份，且被告杜丕旺作为被告晋江星友鞋业有限公司的股东，其出具欠款凭证的行为系履行职务行为，其行为后果应由被告晋江星友鞋业有限公司予以承担。因此，原告主张被告杜丕旺应承担共同还款责任的诉讼请求，本院不予支持。
经庭审举证及本院认证，对本案主要事实作如下认定：
原告开办有未办理工商登记的明星公司，被告晋江星友鞋业有限公司因生产经营需要陆续向原告购买彩印材料，双方于2015年1月7日进行结算，由被告晋江星友鞋业有限公司股东杜丕旺出具结算凭证并加盖被告晋江星友鞋业有限公司公章确认尚欠原告货款104100元，被告至今未支付货款。原告于2016年1月11日诉至本院。
综上所述，本院认为，原告王明星与被告晋江星友鞋业有限公司之间买卖合同关系合法有效，依法应予保护，被告晋江星友鞋业有限公司至今尚欠原告货款104100元的事实清楚、证据充分，原告主张被告晋江星友鞋业有限公司应支付货款104100元的诉讼请求，本院予以支持。双方未约定支付期限，原告有权随时要求被告支付货款，被告应在合理期限内予以支付，被告晋江星友鞋业有限公司至今未支付货款，原告主张被告晋江星友鞋业有限公司应支付自起诉之日起至还清货款之日止按年利率6%计算的逾期付款违约金，不违反法律规定，本院予以支持。被告杜丕旺作为被告晋江星友鞋业有限公司股东，其出具结算凭证的行为系履行职务行为，因此，原告主张被告杜丕旺应承担共同还款责任的诉讼请求，缺乏依据，本院不予支持。被告晋江星友鞋业有限公司、杜丕旺经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十三条第一款、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告晋江星友鞋业有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告王明星货款104100元并支付自2016年1月11日起至还清货款之日止按年利率6%计算的逾期利息；
二、驳回原告王明星的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2382元，因适用简易程序而减半收取1191元，由被告晋江星友鞋业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 苏恬恬
二〇一六年四月一日
书记员 黄勤俭
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释
第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止，从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
广西壮族自治区德保县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1024民初574号
原告广西德保县可源物业服务有限公司。
法定代表人曾祥义，经理。
委托诉讼代理人：黄常讯，该公司副经理。
被告：黄某某。
原告广西德保县可源物业服务有限公司与被告黄某某物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月8日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2016年8月25日公开开庭进行了审理。原告广西德保县可源物业服务有限公司的法定代表人曾祥义及诉讼代理人黄常讯、被告黄某某等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广西德保县可源物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付所拖欠的物业费：0.45元／平方米.月×105.97平方米×51月=2432元，专项维修基金0.10元／平方米.月×105.97平方米×54月=527元，并按合同约定支付违约金：（物业费2432元＋专项维修基金527元）×30%=887元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告于2009年7月14日签订《“兴和家园”兴贵苑物业管理服务协议》，约定由原告对兴和家园兴贵苑进行物业管理，被告支付相关的物业费和专项维修基金。合同签订后原告按照约定履行了物业管理义务，但被告却没有依约支付上述费用，从2012年4月至2016年7月，被告拖欠物业费2432元，从2011年11月至2016年7月拖欠专项维修基金527元，另应支付违约金887元，以上共计3846元。虽经原告多次催讨，被告却以各种理由推脱，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，恳请法院支持原告的诉讼请求。被告黄某某辩称，我的摩托车2013年4月24日在小区里被盗，我去公安局报案了，物业存在管理问题，摩托车1价值万元，使用了两年，物业应该3500承担到4000元的损失；去年我的房屋天花板脱落，我没有跟物业协商，跟他们说了也不会来修。物业平时服务不到位，我对此很有意见，所以才不愿交物业费。
原告向法庭提供如下证据：1、原告的工商营业执照，拟证明当事人的身份；2、企业变更通知书，拟证明广西德保县可源物业管理有限公名称于2009年6月10日变更为广西德保县可源物业服务有限公司，法定代表人于2016年4月22日变更为曾祥义；3、身份证，拟证明原告法定代表人的身份；4、“兴和家园”兴贵苑物业管理服务协议，拟证明原告与被告签订协议，原告已经履行义务，被告没有支付相关费用的事实。
被告对原告提交的4份证据均无异议。
经庭审质证，原告在举证期限内向法庭提供的证据，被告均无异议，本院给予采信，作为认定案件事实的依据。
根据上述举证、质证和认证意见及当事人的陈述，本院确认以下案件事实：原被告于2009年7月14日签订《“兴和家园”兴贵苑物业管理服务协议》，约定由原告对兴和家园兴贵苑进行物业管理，被告支付综合服务费（住宅）每月0.45元／平方米，被告如不按约定的收费标准和时间交纳管理费的原告有权要求限期补交并逾期之日起按每天3%交纳违约金，协议还约定了双方的其他权利义务及违约责任。被告从2012年4月至2016年7月没有交纳物业费，从2011年11月至2016年7月没有交纳专项维修基金，原告催讨未果，遂诉至本院，提出上述诉讼请求。
本院认为，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。原被告为实现各自的经济利益，自愿协商订立的合同，是双方的真实意思表示，符合法律规定，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告已经按约定提供了管理服务，但被告没有按期交纳费用，显属违约，应当按合同约定承担逾期付款的违约责任。但原告请求的专项维修基金因缺乏法律或合同依据，本院不予支持。原告请求按30%计算违约金，低于双方签订的协议约定的违约金标准，本院照准。综上所述，原告起诉请求被告支付物业服务费，并按合同约定支付违约金，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告黄某某支付给原告广西德保县可源物业服务有限公司拖欠的物业费2432元，并向原告支付违约金729.60元；
二、驳回原告广西德保县可源物业服务有限公司的其他诉讼请求。
本案受理费50元（原告已预交），依法减半收取25元，由被告黄某某负担。
上述债务，限被告于本判决生效之日起10日内一次性付清，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
本判决为终审判决。
审判员 农建机
二〇一六年九月五日
书记员 岑兰素
浙江省台州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)浙10刑更272号
罪犯王祖彪，男，1976年9月6日出生，土家族，文盲，农民，重庆市酉阳县人。2014年2月27日因阻碍执行公务、非法携带管制刀具被仙居县公安局处以行政拘留三日、罚款八百元的处罚。现在浙江省临海监狱服刑。
仙居县人民法院于2016年11月11日作出(2016)浙1024刑初字第424号刑事判决，以被告人王祖彪犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年,并处罚金人民币一万六千元。被告人王祖彪不服，提出上诉。本院经二审复核审理,于2016年12月05日以（2016）浙10刑终1146号刑事裁定书，予以维持。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省临海监狱于2018年8月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王祖彪在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动,确有悔改表现,建议对其减刑七个月。
检察机关同意执行机关对罪犯王祖彪报请减刑七个月的意见。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，自2016年12月至2018年4月累计获得表扬2个。
上述事实，有《刑事判决书》、《执行通知书》、《罪犯服刑表现月考核表》、《罪犯服刑表现综合评定表表》、《管教民警监定意见》、询问笔录等证据证实。
本院认为，罪犯王祖彪在服刑期间，确有悔改表现，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王祖彪准予减刑六个月二十天（刑期自2016年03月12日起至2018年8月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张剑锋
审 判 员 朱仁跃
审 判 员 朱 兴
二〇一八年八月二十日
代书记员 朱重阳
北京市平谷区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0117刑初275号
公诉机关北京市平谷区人民检察院。
被告人张利军，男，1989年3月2日出生；因涉嫌犯抢劫罪，于2016年7月4日被刑事拘留，同年8月11日被逮捕。现羁押在北京市平谷区看守所。
被告人罗×，男，1997年8月16日出生；因涉嫌犯抢劫罪，于2016年7月4日被刑事拘留，同年8月11日被逮捕。现羁押在北京市平谷区看守所。
北京市平谷区人民检察院以京平检公诉刑诉[2016]220号起诉书指控被告人张利军、罗×犯抢劫罪，于2016年11月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，决定适用简易程序，公开开庭进行了审理。北京市平谷区人民检察院指派检察员王成刚出庭支持公诉。被告人张利军、罗×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市平谷区人民检察院指控，被告人张利军、罗×伙同王×（已判刑）经预谋实施抢劫，遂购买水果刀、锤子、口罩、手套等作案工具。2016年6月26日下午行至平谷区世纪广场人民公园处，经查看路线后，确定该公园西门便利店为实施抢劫目标，次日1时许，被告人张利军、罗×伙同王×欲对该便利店实施抢劫时，因有路人经过，未能实施；后于次日2时许，行至平谷区世纪广场人民公园南门附近，持刀威胁途经此处的被害人毛×1、马×，将二人劫持到人民公园后，将马×随身携带的150元人民币抢走,并以“不给钱就杀人”相威胁，后胁迫毛×1至银行取款机处，将毛所取出的9000元人民币抢走。公诉机关对指控的上述事实，向法庭提供了相关证据。公诉机关认为，被告人张利军、罗×的行为均已构成抢劫罪，且罗×系从犯，提请本院依法惩处。
被告人张利军、罗×对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，被告人张利军、罗×伙同王×（已判刑）经预谋实施抢劫，遂购买水果刀、锤子、口罩、手套等作案工具。2016年6月26日下午，三人至平谷区世纪广场人民公园处，经查看路线后，确定该公园西门便利店为抢劫目标，并于次日1时许，欲对该便利店实施抢劫，因有路人经过，未能实施；2时许，三人在该公园南门附近，持刀将途经此处的被害人毛×1、马×劫持到人民公园，将马×随身携带的150元人民币抢走,并以“不给钱就杀人”相威胁，胁迫毛×1到银行取款，后将毛×1取出的9000元人民币抢走。
被告人张利军、罗×于2016年7月4日被公安机关查获。案件在本院审理期间,被告人张利军的家属替张利军预交退赔款人民币3000元。
上述事实，被告人张利军、罗×在开庭审理过程中无异议，并有被害人毛×1、马×的陈述，证人姚×、毛×2、赵×、刘×、倪×、王×等人的证言，中国建设银行交易明细，公安机关出具的视听资料、工作说明、辨认笔录、扣押决定书、扣押清单、户籍证明、到案经过及刑事判决书、案款收据等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人张利军、罗×以非法占有为目的，以暴力方法，持刀劫取他人财物，二被告人之行为均已构成抢劫罪，应依法惩处。北京市平谷区人民检察院指控被告人张利军、罗×犯有抢劫罪的事实清楚，提供的证据确实、充分，罪名成立。鉴于二被告人到案后能够如实供述犯罪事实，被告人张利军在家属的配合下交纳了部分退赔款，被告人罗×在共同犯罪中起次要作用，系从犯，故对被告人张利军依法从轻处罚，对被告人罗×依法减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第五十二条、第五十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张利军犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月4日起至2021年7月3日止；罚金限判决生效后10日内缴纳）。
二、被告人罗×犯抢劫罪，判处有期徒刑二年零三个月，罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月4日起至2018年10月3日止；罚金限判决生效后10日内缴纳）。
三、被告人张利军、罗×抢劫所得人民币共计九千一百五十元，继续追缴，分别退赔被害人毛×1、马×（其中退赔毛×19000元、退赔马×150元；张利军已交纳3000元、王×已交纳1000元；余款5150元限判决生效后10日内退清）。
四、在案扣押的水果刀三把、锤子一把、帽子一顶、半袖一件、口罩一打依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 郑淑君
人民陪审员 关来全
人民陪审员 杨 华
二〇一六年十二月八日
书 记 员 岳冠华
山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌商初字第332号
原告：临沂李氏金属制品有限公司。
法定代表人：金松德，经理。
委托代理人：聂俊祥，山东长远律师事务所律师。
被告：孙兆敏。
原告临沂李氏金属制品有限公司与被告孙兆敏买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人聂俊祥、被告孙兆敏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年8月25日、2012年8月7日，被告分别购买了原告的地漏、展板、水龙头、潍莎洁具等，货款共计26445.6元，被告出具了未付款的证明，该货款经原告催要，被告至今未付，现请求依法判令被告立即支付货款26445.6元，诉讼费用由被告承担。
被告孙兆敏辩称：双方之间非买卖关系。原告到被告店里推销，双方协商被告为其代销。货物全是样品，每样拿了两个在被告店里展销。后来，被告不想做洁具生意了，样品全部打包存放起来了。已经卖掉的或者是送人的，被告同意付款，剩下的全部退给原告。
经审理查明：2011年8月25日，原告为被告提供卫浴用品一宗，款项共计24665.6元，被告在原告提供的物品详细清单上标注“未付款、孙兆敏、2011.8.25”。2012年8月7日，原告又为被告提供潍莎洁具，款项共计1780元，被告为原告出具欠条一份，载明“今欠到潍莎洁具现金壹仟柒佰捌拾元整”。上述款项共计26445.6元，未约定付款期限。
被告称2012年8月7日，被告为原告出具欠条的该次交易，双方构成买卖关系；2011年8月25日，该次交易为代销关系，其认为“代销”就是供应商到原告处推销，如果价格合适，就允许他们在被告处摆放样品，如果卖得好，原告就进货，卖的不好退回。
另查，被告称原告提供的卫浴用品，由其自己定价销售，每一种类中作为样品的销售后按照约定价格七折支付原告，非样品按原价支付。原告不予认为，主张双方非代销关系，提供的物品没有样品。被告未提供相应证据。
上述事实，有原告提交的物品清单、欠条及当事人的陈述等证据在案佐证，足以认定。
本院认为：原被告之间的买卖关系合法有效，被告欠原告款26445.6元，事实清楚，证据确凿，应予偿还。被告认可其中的一次交易为买卖关系，对另一次买卖关系不予认可，但被告在该次交易清单上标注未付款，且未能提供证据证明双方之间构成“代销”关系，并对原告提供的物品自行定价销售，故原告与被告应构成买卖关系，被告非买卖关系的辩解意见本院不予采信。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告孙兆敏欠原告临沂李氏金属制品有限公司货款26445.6元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费461元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费461元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 齐登强
人民陪审员 高玉山
人民陪审员 王存彬
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 董盼盼
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑10执39号之一
申请执行人牡丹江亿丰城市煤气有限责任公司。
法定代表人王翠娥，该公司董事长。
被执行人西林钢铁集团阿城钢铁有限公司。
法定代表人石军，该公司董事长。
本院在执行牡丹江亿丰城市煤气有限责任公司申请执行西林钢铁集团阿城钢铁有限公司买卖合同纠纷一案中，在执行过程中，申请执行人于2018年7月15日向本院提交书面申请，请求撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）黑10执39号案件的执行。
终结执行后，申请执行人牡丹江亿丰城市煤气有限责任公司可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内（二年）再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 兆纯连
审判员 原金宝
审判员 张静涛
二〇一八年七月十六日
书记员 李 娜
湖南省吉首市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘3101执恢45号
申请执行人陈青玉，女,1954年11月7日出生，汉族，湖南省辰溪县人，住所地湖南省吉首市。
被执行人龚宗满，男，1951年4月19日出生，汉族，吉首市人，住湖南省吉首市。
陈青玉与龚宗满民间借贷纠纷一案,吉首市人民法院于2014年3月13日作出的(2014)吉民初字第00227号已经发生法律效力。由于被执行人龚宗满没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人陈青玉于2016年6月27日向本院申请强制执行，请求被执行人龚宗满履行义务，偿还借款66200元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人龚宗满的财产进行了查证:向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了结被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等，发现被执行人确无其他财产可供执行。
本院认为，本案被执行人龚宗满目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人陈青玉在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人龚宗满新的财产线索，申请执行人陈青玉可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结湖南省吉首市人民法院作出的（2014）吉民初字第227号民事调解书的本次执行程序。
对申请执行人陈青玉尚未实现的上述债权，应由被执行人龚宗满继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人龚宗满有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人陈青玉可持原生效判决书及本裁定，向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 师晓国
审 判 员 雷 方
审 判 员 胡吉明
二〇一六年七月四日
代理书记员 龙 洋
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京03民终7589号
上诉人（原审被告）：北京市康乃馨卫生用品厂，住所地北京市通州区潞城镇胡各庄村中街**号。
法定代表人：李玉华，董事长。
被上诉人（原审原告）：王志武，男，1953年1月24日出生，住北京市通州区。
上诉人北京市康乃馨卫生用品厂因与被上诉人王志武房屋租赁合同一案，不服北京市通州区人民法院（2018）京0112民初7311号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人北京市康乃馨卫生用品厂于2018年6月20日向本院提交撤诉申请，自愿申请撤回本案上诉。
本院认为，北京市康乃馨卫生用品厂在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许北京市康乃馨卫生用品厂撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费760元，减半收取380元，由北京市康乃馨卫生用品厂负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨淑敏
审 判 员 付 辉
审 判 员 周熙娜
二〇一八年六月二十日
法官助理 楚 静
法官助理 石艳明
书 记 员 李星月
重庆市城口县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0229执异3号
申请执行人:甘中全,男性,汉族,1972年02月28日出生,住重庆市渝北区。
被执行人:杨波,男性,汉族,1975年03月14日出生,住重庆市城口县。
被执行人:秦明,男性,汉族,1973年07月24日出生,住重庆市万州区。
第三人：重庆市崇扬房地产开发有限公司，统一社会信用代码：91500229554061083X。
法定代表人：杨波，公司董事长。
本院在执行申请执行人甘中全与被执行人杨波、秦明民间借贷纠纷一案中，被执行人杨波担任法定代表人的重庆市崇扬房地产开发有限公司（以下简称崇扬公司）于2018年2月12日向本院出具证明杨波以个人名义向申请人甘中全担保借款本金500万元是用于崇扬公司开发崇扬逸城国际小区工程建设，崇扬公司愿意代杨波履行该笔借款500万元（已代为履行了1242042元），申请人甘中全于2018年3月21日向本院书面申请追加崇扬公司为本案被执行人，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
追加重庆市崇扬房地产开发有限公司为本案被执行人；
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王世君
审判员 张 兰
审判员 张 燎
二〇一八年三月二十三日
书记员 李 鑫
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）台黄商初字第2948号
原告：郑小娟。
被告：章国森。
本院在审理原告郑小娟与被告章国森为民间借贷纠纷一案中，原告郑小娟于2014年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告以双方自行和解为由申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郑小娟撤回起诉。
案件受理费人民币897元，依法减半收取448.50元，由原告郑小娟负担。
代理审判员 方可可
二〇一四年一月十五日
代书 记员 辛巧雅
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0303执680号之一
申请执行人：陆永芳，女，1981年12月12日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
被执行人：蚌埠市日月家具商场，住所地安徽省蚌埠市，组织机构代码76903490-4。
负责人：张艳，经理。
被执行人：范输战，男，1974年11月14日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
被执行人：张艳，女，1978年11月4日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
本院在执行申请执行人陆永芳与被执行人蚌埠市日月家具商场、范输战、张艳追偿权纠纷一案中，因三被执行人暂无可供执行财产，本院决定对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 松
审判员 刘润明
审判员 刘世毅
二〇一八年九月二十一日
书记员 马智群
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0116民初12610号
原告：涂福兴，男，1978年9月21日出生，汉族，住重庆市江津区。
原告：涂福方，女，1972年11月14日出生，汉族，住重庆市江津区。
委托代理人：刘松、赵野，重庆森吉律师事务所，特别授权。
被告：重庆市江津区光润油橄榄专业合作社，住所地江津区贾嗣镇红专村。
法定代表人：商秀英，经理。
被告：商华侨，男，1990年5月13日出生，汉族，住重庆市江津区。
二被告委托代理人：徐亚力，重庆季霖律师事务所律师，一般代理。
被告：吴志勇，男，1994年9月7日出生，汉族，住重庆市永川区。
被告：李泽波，男，1972年10月17日出生，汉族，住重庆市江津区。
原告涂福兴、涂福方与被告重庆市江津区光润油橄榄专业合作社（简称橄榄合作社）、商华侨、吴志勇恢复原状纠纷一案，本院于2016年11月3日立案受理后，本院依法追加被告李泽波参加诉讼。本案由本院审判员黄双平独任审判，适用简易程序于同年12月3日公开开庭进行了审理。原告涂福兴、涂福方及其委托代理人刘松、赵野，被告橄榄专业合作社、商华侨的委托代理人徐亚力，被告商华侨、吴志勇、李泽波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告涂福兴、涂福方诉称：2016年6月1日下午，被告橄榄合作社、商华侨雇请被告吴志勇驾驶挖掘机在江津区某某镇某某四组进行土地整改时，将原告母亲莫某某的坟墓挖坏，事后原、被告协商未果。原告认为，被告的行为违反社会公德和公序良俗，导致原告及其亲属不能正常进行祭祀活动，严重侵害了原告的人格权，给原告的精神造成巨大痛苦。为维护原告的合法权益，提起诉讼请求如下：1、判决被告将原告母亲莫某某的坟墓恢复原状；2、判决被告连带赔偿二原告经济损失20000元；3、判决被告连带赔偿二原告精神损害抚慰金40000元。
被告橄榄合作社、商华侨辩称：被告橄榄合作社租用江津区某某镇某某社区居民委员会某某居民小组的土地进行橄榄种植，被告商华侨是被告橄榄合作社的工作人员。被告橄榄合作社将租用土地的平场承包给了被告李泽波，在平场的过程中若存在损毁原告母亲莫某某的坟墓行为，其损害赔偿与原告橄榄合作社、商华侨无关，请求驳回原告对被告橄榄合作社、商华侨的诉讼请求。
被告吴志勇辩称：被告橄榄合作社的工作人员即被告商华侨租用被告李泽波的挖掘机，被告吴志勇只是挖掘机驾驶员，现场平场工作是被告商华侨负责指挥管理，若存在损毁原告母亲莫某某的坟墓行为，其损害赔偿与被告吴志勇无关，请求驳回原告对被告吴志勇的诉讼请求。
被告李泽波辩称：被告李泽波只是将挖掘机租给被告商华侨使用，至于被告商华侨或橄榄合作社在使用过程中造成的损害与被告李泽波无关，请求驳回原告对被告李泽波的诉讼请求。
经审理查明：被告橄榄合作社租用江津区某某镇某某社区居民委员会某某居民小组的土地进行橄榄种植，被告商华侨是被告橄榄合作社的工作人员。被告橄榄合作社在平整租用土地过程中，由被告商华侨与被告李泽波签订租用协议，由被告李泽波提供挖掘机一台和操作人员一名，租赁给被告商华侨使用，租期1个月，租金24000元/月。被告商华侨负责平整租用土地的现场指挥和管理，被告吴志勇为被告李泽波提供的挖掘机驾驶员。2016年6月1日下午，被告吴志勇在被告商华侨的指令下，驾驶挖掘机平整场地的过程中将二原告母亲莫某某的坟墓部分损毁（棺木填埋超出自然地面以上的泥土垒筑部分，也称坟头），嗣后被告吴志勇立即将坟墓损毁部分重新垒筑。二原告与被告商华侨就损害赔偿事宜协商未果。
以上事实，有原、被告的陈述，某某社区居民委员会出具的亲属关系证明，现场照片，租用协议等在卷佐证。足以证明。
本院认为：坟墓的构成需要投入一定的人力物力，具有一定的财产性质，属于一种特殊的不动产，死者的近亲属对之拥有相应的财产权益。坟墓是生者追忆、祭祀已逝亲人是特定场所，对生者存在重大的精神寄托，其坟墓的破坏势必会给生者造成一定的精神损害。被告橄榄合作社在对其租用的土地进行平整的过程中，由被告商华侨租赁被告李泽波的挖掘机和受雇于被告李泽波的雇员被告吴志勇进行施工，被告商华侨负责施工的指挥和管理，被告商华侨是被告橄榄合作社的工作人员，其相应的民事行为由被告橄榄合作社承担民事责任。被告吴志勇驾驶挖掘机进行施工，系在被告商华侨的管理下执行被告橄榄合作社的工作任务，被告橄榄合作社是实际的用人单位，应当对其工作人员因执行工作任务造成他人损害的承担赔偿责任。被告李泽波、吴志勇无过错，不承担赔偿责任。
承担侵权责任的方式有恢复原状、赔偿损失等，二原告母亲莫某某的坟墓为农村常见的泥土垒筑而成，被告吴志勇驾驶挖掘机在施工过程中将原告母亲的坟墓坟头损毁，嗣后已经用泥土进行了再次垒筑。原告没有相应的证据证明被告的行为损毁了其母亲的棺木、遗体、遗骨等必须收敛并重新安葬的情形，原告要求被告将其母亲莫某某的坟墓恢复原状，或赔偿经济损失20000元，缺乏相应的事实和法律依据，本院不予支持。被告橄榄合作社负责现场施工指挥和管理的人员，在施工前未予认真勘察，在施工中损毁了原告母亲的坟墓，虽然嗣后采取了补救措施，但其行为在一定程度上给二原告均造成了精神损害，被告橄榄合作社应当承担相应的精神损害赔偿责任。被告在将二原告母亲的坟墓的坟头损毁后，采取了相应的补救措施进行了垒筑，坟墓的损害程度较小，结合当地的经济发展水平，本院酌定被告橄榄合作社赔偿二原告精神损害抚慰金每人3000元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第三十四条第一款，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第七条、第十条之规定，判决如下：
一、被告重庆市江津区光润油橄榄专业合作社在本判决生效后三日内赔偿原告涂福兴、涂福方精神损害抚慰金各3000元；
二、驳回原告涂福兴、涂福方的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告重庆市江津区光润油橄榄专业合作社负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉后未按要求在七日内交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
审判员 黄双平
二〇一六年十二月六日
书记员 唐华尧
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0707民初5089号
原告：尹克站，居民。
委托诉讼代理人：孙传通，连云港市赣榆区塔山法律服务所法律工作者。
被告：李善龙，居民。
原告尹克站与被告李善龙民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月6日立案受理后，依法由本院审判员王余峰适用简易程序，于2016年7月11日公开开庭进行了审理。原告尹克站委托诉讼代理人孙传通到庭参加诉讼，被告李善龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹克站向本院提出诉讼请求：判令被告李善龙偿还原告借款75300元及利息并由被告李善龙承担诉讼费用。事实和理由：2016年1月17日，被告李善龙以缺少资金为由向原告尹克站借款75300元，当时口头约定利息为月息2%。此款后经索要，被告李善龙一直未能偿还借款本金及利息。
被告李善龙未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年1月17日，被告李善龙因资金周转向原告尹克站借款75300元，并由被告李善龙出具借条一份交原告尹克站收执，借条载明：“今借尹克站现金柒万伍仟叁佰元正，￥75300.00，借款人：李善龙，2016.1月17日，××，担保宋永峰。”被告李善龙在借条借款人处签字捺印。此款到期后经原告尹克站索要，被告李善龙未能偿还借款，原告诉至本院。庭审中，原告尹克站主张利息自起诉之日起至还清之日止按年利率6%计算。
另查明，在诉讼过程中，原告尹克站向本院申请保全被告李善龙所有的车牌号为苏G×××××帕萨特轿车一辆，本院于2016年6月13日作出（2016）苏0707民初5089号民事裁定书予以确认。
以上事实，有原告提供的借条及原告的陈述等证据在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李善龙向原告尹克站借款75300元的事实，有借条为证，债权债务关系明确，被告李善龙在原告催要的合理期限内应当及时还款。被告李善龙未按约还款，应承担相应的违约责任。原告尹克站主张被告李善龙从起诉之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息，不违反相关法律规定，本院予以支持。被告李善龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其诉讼权利放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第（二）款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李善龙应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告尹克站支付借款本金75300元及利息（自2016年6月6日起至实际还款之日止，按年利率6%计算）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1683元，减半收取841元，保全费770元，共计1611元，由被告李善龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1683元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧路支行营业部，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 王余峰
二〇一六年八月十七日
书记员 林笑影
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条:借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条:借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条：借贷双方对逾期利息有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内利率的，也未约定逾期利率的，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0304民初23943号
原告马磊，男，汉族，1976年5月20日出生，住址河南省邓州市，
被告付强，男，汉族，1981年10月6日出生，住址深圳市宝安区，
本院在审理上列原告诉被告房屋租赁合同纠纷一案中，原告向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告马磊撤回本案的起诉。
本案案件受理费50元，因撤诉按规定收取25元（已由原告预交），由原告负担。
审 判 长 吴 颂
人民陪审员 杨 海 涛
人民陪审员 叶 钧 如
二〇一八年八月十六日
书 记 员 俞婷婷（代）
李颖欣
福建省南靖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0627执294号
被执行人楚菊初，男，1964年10月7日出生，汉族，家住广东省广州市海珠区。
本院在执行被执行人楚菊初罚金一案中，于2018年2月27日向被执行人楚菊初发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人报告财产及履行义务。本院依法扣划了被执行人楚菊初的银行存款人民币6876.12元，其余款项被执行人楚菊初仍未履行且逾期未报告财产。为此，本院依法向被执行人楚菊初发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单。经查，被执行人楚菊初在房管、土地、工商等部门未发现有房产、土地、股权、有价证券或其他可供执行的财产。被执行人楚菊初尚有罚金人民币193123.88元未履行。因被执行人楚菊初目前无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林建通
审判员 赖陆好
审判员 江 贺
二〇一八年八月九日
书记员 陈汉杰
附相关法律条文：
第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)鄂01刑更2175号
罪犯姚非，现在湖北省琴断口监狱服刑。
湖北省武汉市硚口区人民法院于2011年1月18日作出(2011)硚刑初字第9号刑事判决，认定被告人姚非犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年三个月，并处罚金27000元（已缴纳）。被告人姚非不服，向本院提出上诉。本院于2011年4月14日作出(2011)武刑终字第00218号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2014年6月25日减去有期徒刑八个月；2016年8月10日减去有期徒刑九个月。执行机关湖北省琴断口监狱于2018年7月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯姚非减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省琴断口监狱提出，罪犯姚非在服刑期间��能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯姚非在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得四个表扬。认定的依据有：湖北省琴断口监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯姚非在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉��法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯姚非的刑罚减去有期徒刑八个月。刑期自2010年4月9日起至2021年6月8日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵云霞
审 判 员 周红川
审 判 员 刘 瑾
二〇一八年八月二十八日
法官助理 刘小铭
书 记 员 韩 贝
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0117民初8902号
原告：张朝凤，女，1952年7月20日出生，汉族，北京市平谷区人，住北京市平谷区。
委托诉讼代理人：李景龙，北京市翔龙律师事务所律师。
被告：北京日月华龙首饰店，经营场所北京市平谷区平谷镇建设西街*号楼1-9。
经营者：赵国刚，男，1964年7月20日出生，汉族，北京市平谷区人，住北京市平谷区金海湖镇靠山集菩萨街西巷*号。身份证号：×××。
原告张朝凤与被告北京日月华龙首饰店（以下简称华龙首饰店）民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张朝凤的委托诉讼代理人李景龙、被告北京日月华龙首饰店的经营者赵国刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张朝凤向本院提出诉讼请求：1.华龙首饰店返还借款70万元，并按年息10%的标准支付利息至款付清之日止;2.华龙首饰店承担诉讼费用。事实和理由：2016年5月，华龙首饰店因生意上资金周转困难，通过朋友向张朝凤借款70万元，约定年息10%，承诺随时返还本息，并出具了借条。2016年11月，张朝凤急需用钱，要求华龙首饰店还本付息未果，故诉至法院。
华龙首饰店辩称，张朝凤的陈述属实，但短期借款的利息不应该按照年息10%计算。
本院经审理认定事实如下：2016年3月5日，华龙首饰店向张朝凤借款70万元，并约定年息为10%。华龙首饰店为张朝凤出具借条一张，载明：“张朝凤存现金柒拾万元整，注年息10%”。2016年11月5日，华龙首饰店的经营者赵国刚出具承诺，载明：“本人（赵国刚，身份证号：×××），年底前还清张朝凤所有欠款（有欠条为证）。”此后，华龙首饰店未返还张朝凤借款本息。
本院认为：华龙首饰店向张朝凤借款，双方已形成民间借贷关系。双方并未约定借款期限，张朝凤有权要求华龙首饰店在合理的期限内返还。赵国刚虽向张朝凤承诺2016年年底前还清所有欠款，但该承诺是赵国刚单方出具的，并不是双方对于借款期限的约定。故张朝凤的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。华龙首饰店为张朝凤出具的借条载明借款利息为年息10%，并未违反法律法规的相关规定，故华龙首饰店认为短期借款不应按10%计算利息的辩解，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条的规定，判决如下：
北京日月华龙首饰店于本判决生效后七日内返还张朝凤借款本金700000元，并自二〇一六年三月五日起按照年息10%的标准支付利息至款实际付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5400元、保全费4020元，均由北京日月华龙首饰店负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 高晓颖
二〇一六年十二月八日
书记员 乌云嘎
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）苏中民终字第03248号
上诉人（原审原告）昆山默佰精密模具有限公司，住所地江苏省昆山市环庆路1506号4号房，组织机构代码55116601-5。
法定代表人余荣辉，该公司总经理。
委托代理人谢飞，上海四维乐马（昆山）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）贾飞飞。
委托代理人王跃青，江苏朋德律师事务所律师。
上诉人昆山默佰精密模具有限公司（以下简称默佰公司）因追索劳动报酬纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院（2014）昆民初字第1909号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年8月19日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明：贾飞飞于2011年4月4日进入默佰公司工作，2011年12月20日贾飞飞在工作中发生伤害事故，2013年3月25日经昆山市人力资源和社会保障局认定为工伤，2013年12月19日经苏州市劳动能力鉴定委员会鉴定为伤残九级，贾飞飞支付了鉴定费400元。2013年3月25日双方劳动关系解除。嗣后，贾飞飞向昆山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求默佰公司支付一次性伤残补助金27000元、一次性工伤医疗补助金99036元、一次性伤残就业补助金48020元、鉴定费400元。该委于2013年5月13日作出裁决：默佰公司支付贾飞飞一次性伤残补助金20503.80元、一次性工伤医疗补助金81392.49元、一次性伤残就业补助金37970元、鉴定费400元。仲裁裁决为非终局仲裁，默佰公司不服仲裁裁决，向原审法院提起诉讼。
以上事实由仲裁裁决书及当事人的陈述等证据所证实。
原审原告默佰公司的诉讼请求为：默佰公司不承担贾飞飞的工伤保险责任。
原审法院认为：贾飞飞在工作中受伤，已被认定为工伤，并鉴定为九级伤残，依法应当享受工伤待遇。默佰公司未为贾飞飞缴纳社会保险，应对贾飞飞承担工伤待遇的赔偿责任。贾飞飞的工伤待遇标准适用修订后的《工伤保险条例》有关规定。默佰公司认为贾飞飞自愿放弃工伤赔偿没有提供证据证明，不予支持。根据《工伤保险条例》的规定，因工致残被鉴定为九级伤残的，享受9个月本人工资的一次性伤残补助金。劳动合同期满终止，或职工提出解除劳动合同的，由用人单位支付一次性工伤医疗补助金和伤残就业补助金。具体标准由省、自治区、直辖市人民政府规定。江苏省人民政府已颁布了《江苏省实施〈工伤保险条例〉办法》，该办法规定了具体标准。贾飞飞与默佰公司解除了劳动关系，默佰公司依法应当支付贾飞飞一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金。贾飞飞垫付的鉴定费，默佰公司应当支付给贾飞飞。在审理中，默佰公司对仲裁裁决的一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金的计算数额和鉴定费均没有异议，予以认定。
据此，原审法院依照《工伤保险条例》第三十七条的规定，判决：昆山默佰精密模具有限公司支付贾飞飞一次性伤残补助金20503.80元、一次性工伤医疗补助金81392.49元、一次性伤残就业补助金37970元、鉴定费400元，于判决生效后十日内日履行。案件受理费10元，减半收取5元，由原告昆山默佰精密模具有限公司负担。
上诉人默佰公司不服上述民事判决，向本院提起上诉称：被上诉人受伤后，双方签订过工伤赔偿协议书，被上诉人表示不再向上诉人提起其他经济要求，并自愿放弃仲裁及诉讼的权利。因被上诉人在协议中已放弃了工伤赔偿的请求，故被上诉人的诉讼主张与事实不符。请求二审法院撤销原判，依法改判或发回重审。
被上诉人贾飞飞请求二审法院维持原判。
本院查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为：被上诉人在工作中受伤，已经昆山市人力资源和社会保障局认定为工伤，并经苏州市劳动能力鉴定委员会鉴定为工伤九级，其有权依照《工伤保险条例》的相关规定享受相应的工伤致残待遇。因上诉人作为用人单位，未依法为被上诉人缴纳社保，故相应的工伤致残待遇应由上诉人承担。在原审中，上诉人对仲裁裁决的一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金的计算数额和鉴定费均没有异议，本院予以确认。至于上诉人提出被上诉人己自愿放弃工伤赔偿的上诉主张既没有提供相应证据证明，也与工伤保险法律规定不符，该上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人昆山默佰精密模具有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 施 伟
审 判 员 徐 辉
代理审判员 王小丰
二０一四年九月十七日
书 记 员 姚栋财
山西省襄汾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋1023执92号之一
申请执行人邓红明，男，汉族，1975年10月30日生，襄汾县古城镇西街村村民。
被执行人崔新荣，男，汉族，1976年11月28日生，襄汾县新城镇居民。
本院在执行申请执行人邓红明与被执行人崔新荣民间借贷纠纷（2017）晋1023民初1881号民事调解书一案中，经查被执行人没有可供执行的财产，申请人也提供不出被执行人的财产线索。申请执行人邓红明于2018年6月14日向本院提出终结本次执行程序的申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）晋1023民初1881号民事调解书一案的本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 戴旭耀
二〇一八年六月十五日
书记员 杨孟辉
沈阳市和平区人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2017）辽0102执3786号
申请执行人中国医科大学附属盛京医院，住所地沈阳市和平区三好街**号，联系方式0249****-10321。
被执行人张克联，男，1942年10月20日出生，汉族，住沈阳市铁西区。
中国医科大学附属盛京医院申请张克联医疗服务合同纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2016）辽0102民初9118号民事判决书已经发生法律效力。中国医科大学附属盛京医院于2017年9月10日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
沈阳市和平区人民法院作出的（2016）辽0102民初9118号民事判决书中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长刘皓天
审判员于永江
执行员王飞
二O一八年二月一日
书记员王宜菲
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）杭萧刑初字第2326号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人陈某，农民。因本案于2012年5月11日被刑事拘留，同年5月30日被取保候审。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检刑诉（2012）2105号起诉书指控被告人陈某犯赌博罪，于2012年10月19日向本院提起公诉。本院于同年10月22日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2011年1月，孙志军、王国成、倪志庆、吕利标、郑建平（均已判决）等人，在杭州市萧山区蓝天宾馆内，聚集参赌人员钱校芳等人，以扑克牌“小九点”形式进行赌博。期间，被告人陈某帮助放资、抽头等，共计抽头放资获利10000元。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯孙志军、倪志庆、王国成、吕利标、郑建平的供述，证人钱校芳的证言，辨认笔录，案发经过，抓获经过，情况说明，调取证据清单，住宿登记表，刑事判决书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈某伙同他人，以营利为目的聚众赌博，其行为已构成赌博罪，系共同犯罪。公诉机关指控罪名。被告人陈某如实供述自己的罪行，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项之规定，判决如下：
被告人陈某犯赌博罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金2000元。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨惠跃
二〇一二年十一月五日
书记员 王丹飞
贵州省开阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0121执33号
申请人吴有才，男，1968年8月5日出生，汉族，贵州省安顺市人，住安顺市西秀区幺铺镇政府宿舍**号。
被执行人贵州开阳紫江水泥有限公司，地址：开阳县城关镇鱼上村。
法定代表人谢凡聪，系该公司经理。
本院在执行申请人吴有才与被执行人贵州开阳紫江水泥有限公司民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人贵州开阳紫江水泥有限公司因企业债务沉重，流动资金不足，不能清偿到期债务，其向本院申请重整符合条件，本院已受理其重整申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人具备执行条件的，可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田志鹏
审判员 周运友
审判员 谢贵祥
二〇一六年十二月三十日
书记员 冉 超
广西壮族自治区灵山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灵执字第1473-7号
申请执行人潘业光，男，1983年9月10日出生，汉族，灵山县农民。
委托代理人叶强，广西公润律师事务所律师。
被执行人梁伍明，男，1986年1月23日出生，汉族，灵山县农民。
申请执行人潘业光与被执行人梁伍明民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月10日作出的（2014）灵民初字第1536号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人于2015年5月12日向本院申请执行本院（2014）灵民初字第1536号民事判决确定的义务，即被执行人偿还申请执行人借款本金、迟延履行利息及案件受理费，共计人民币11076元。本院于同日依法受理。
本案在执行过程中，经调查被执行人在银行、土地、房产、车辆、工商部门的财产情况，均未能查找到被执行人有可供执行的财产，另因被执行人长期外出，经多次查找未能查找到被执行人。本院将执行情况反馈给申请执行人，申请执行人表示不能提供被执行人可供执行财产或者财产线索，并同意对本案本次执行程序终结。
本院认为，本案经依法执行，未能查找到被执行人可供执行的财产，且被执行人长期外出，下落不明。本院将执行情况告知给申请执行人，申请执行人表示不能提供被执行人可供执行财产或者财产线索，并同意终结本院（2014）灵民初字第1536号民事判决的本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）灵民初字第1536号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可就尚未实现的债权申请本院恢复对本院（2014）灵民初字第1536号民事判决的执行。申请恢复执行时，应当提交恢复执行申请书和提供具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍迺海
审判员 黄耀辉
审判员 叶自璟
二〇一五年十一月十九日
书记员 黄廷峰
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）惠民初字第285号
原告陈小斌，男，1990年4月2日出生，汉族，住泉州市泉港区。
委托代理人连培宗，泉州市泉港区山腰法律服务所法律服务工作者。
被告刘培林，男，1989年2月15日出生，汉族，住惠安县。
本院于2013年12月23日立案审理原告陈小斌与被告刘培林民间借贷纠纷一案，因原告未在法定期限内预交案件受理费50元，又未提出缓交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 刘素梅
二〇一四年二月十一日
书 记 员 陈细鹏
吉林省乾安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0723执216号
申请执行人：赵丽英，女，1958年6月21日出生,现住：乾安县。
被执行人：朱晓丽，女，1972年9月10日，汉族，现住乾安县。
申请执行人赵丽英与被执行人朱晓丽追偿权纠纷一案，赵丽英于2018年01月11日提出申请执行被申请人朱晓丽、配合申请人赵丽英办理于2018年01月11日提出申请执行，本案执行标的为：二被申请人给付申请人借款人民币及利息及案件受理费。该案符合立案条件，本院于2018年01月11日立案执行。
本院在执行过程中，依法采取了下列措施：一、于2018年01月12日向朱晓丽、送达了执行通知书、报告财产令；因朱晓丽、下落不明，公告向其送达执行通知书、报告财产令。被执行人朱晓丽、拒不申报财产；二、于2018年7月15日、查询了朱晓丽的银行存款情况。三、经本院网络，被执行人名下无车辆、证券信息,被执行人名下无工商投资记录；四、经传统查询，被执行人名下无房产、土地信息。因被执行人无财产可供执行，本院于2018年8月11日向朱晓丽、下达了限制高消费令。
本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。
审判长 尹洪才
审判员 查 多
审判员 李方东
二〇一八年八月十一日
书记员 张 松
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑10执131号之三
申请执行人王野，男，汉族，1971年3月18日出生，系牡丹江泰达国学学校校长。
被执行人牡丹江百强丰源汽车销售服务有限公司。
法定代表人姚军，该公司执行董事。
被执行人姚军，男，1965年5月13日出生，汉族，系牡丹江百强丰源汽车销售服务有限公司执行董事。
被执行人牡丹江丰源汽车销售服务有限公司。
法定代表人韩玉玲，该公司执行董事。
本院在执行王野申请执行牡丹江百强丰源汽车销售服务有限公司、姚军、牡丹江丰源汽车销售服务有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行人王野与被执行人牡丹江百强丰源汽车销售服务有限公司、姚军、牡丹江丰源汽车销售服务有限公司达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结本院（2017）黑10执131号案件的执行。
申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼的》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。
本裁立即执行。
审判长 兆纯连
审判员 原金宝
审判员 张静涛
二〇一八年八月八日
书记员 李 娜
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0582民初2317号
原告李荣俊，男，1992年8月14日出生，汉族，住福建省晋江市。
被告许四龙，男，1987年6月1日出生，汉族，住河南省扶沟县。
本院在审理原告李荣俊诉被告许四龙机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李荣俊于2016年4月1日以其车辆损失已获得赔偿为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李荣俊撤回起诉。
案件受理费本院予以免交。
代理审判员 王连连
二〇一六年四月一日
书 记 员 陈俊萍
湖南省张家界市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0802执恢317号之一
申请执行人屈先龙，男，1978年6月20日出生，土家族，初中文化，住张家界市永定区。
委托代理人张霞，湖南正诚律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被执行人张尚，男，1988年7月28日出生，公民身份430802198807282436，土家族，初中文化，住张家界市永定区。
被执行人吴宗清，男，1963年6月14日出生，土家族，初中文化，住张家界市永定区。
本院在执行申请执行人屈先龙与被执行人张尚、吴宗清民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人张尚、吴宗清在银行无存款；申请执行人屈先龙暂时无法提供被执行人张尚、吴宗清有可供执行的财产线索。2018年8月16日，申请执行人向本院提出申请，请求撤销执行申请。本院认为，申请执行人申请的理由正当，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2018）湘0802执恢317号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 高红定
人民陪审员 陈 浩
人民陪审员 龚道新
二〇一八年八月十六日
书 记 员 吴晓芬
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0304民初17355号
原告李辉，男，汉族,1990年10月21日出生，住址陕西省渭南市澄城县，
委托代理人杨书敏，北京市百瑞（深圳）律师事务所律师。
被告于德成，男，汉族,1981年月14日出生，住址深圳市福田区，
上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序于2018年8月15日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨书敏到庭参加诉讼。被告于德成经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2018年2月2日，被告向原告借款人民币20万元，借款期限3个月，自2018年2月2日至2018年5月2日止，利息按月息3%计算。2018年2月12日，被告又向原告借款人民币20000元，借款期限为2018年2月12日至2018年5月12日，每月利息按照3%计算，利息还款日为每月12日。对于本金20000元的借款，被告仅支付2018年2月当期利息，本金20万元的借款，被告仅支付2月、3月档期利息，经原告多次催告要求被告付息还本，被告不予配合。为维护原告的合法权益，遂诉请法院判令：1、被告向原告偿还借款本金220000元；2、被告按照年利率24%向原告支付借款利息，暂计至起诉之日为1600元；3、原告为实现债权聘请律师的费用2万元由被告承担；4、本案诉讼费、保全费、保全担保费由被告承担。
被告未答辩，开庭时缺席。
经审理查明，2018年2月2日，被告向原告借款20万元，被告与原告签订一份《车辆质押借款合同》载明：借款人于德成，出借人李辉，借款金额为20万元，借款期限为3个月，自2018年2月2日至2018年5月2日止，借款月利率为3%，利息支付日为每月2日，借款人自愿以自己拥有所有权或处分权的车辆做质押，质押车辆的发动机号为170455374等，落款处出借人由李辉签字，借款人由于德成签字并捺手印，签署时间为2018年2月2日。被告向原告出具一份《借据》载明：借款人于德成于2018年2月2日与出借人（身份证号）于2018年2月2日签订的《车辆质押借款合同》，现金借款人民币20万元整，借款期限3个月，自2018年2月2日至2018年5月2日止，利息按月利率3%计算，落款处借款人由于德成签字并捺手印，落款日期为2018年2月2日。同日，原告通过网银向被告转账20万元。2018年2月12日，原告与被告签订一份《借款合同》，合同编号为20180212，载明：甲方出借人李辉，乙方借款人于德成，借款金额2万元，借款期限为2018年2月12日至2018年5月12日，利息还款日为每月12日，落款处出借人由李辉签字，借款人由于德成签字并捺手印，签署时间为2018年2月12日。同日，原告通过网银向被告转账2万元。被告向原告出具一份《收据》载明：本人于德成因资金周转需要，与李辉签订编号为20180212的借款合同，向其借款人民币2万元，今收到借款共计2万元整，落款处借款人由于德成签字并捺手印，签署时间为2018年2月12日。
另查，原告提供了一份《委托代理合同》及律师费发票，予以证明原告为实现债权而付出的律师费为2万元人民币。
庭审中，原告称，被告有还过20万元借款的两期利息以及2万元借款的一期利息，本金均未返还，现要求利息按照年利率24%计算，本金2万元的借款以2万元为本金从2018年3月12日起计算，本金20万元的借款以20万元为本金，从2018年4月2日起计算。
本院认为，根据原告提供的《质押借款合同》、《借据》、《借款合同》、转账凭证、《收据》、银行流水、《委托代理合同》及律师费发票，可以认定被告分别于2018年2月2日、2018年2月12日向原告借款20万元及2万元，利息为月息3%。原告称被告分别履行了利息还款2期及1期，本金未偿还，本院予以确认。原告主张被告向原告偿还本金22万元，利息分别以20万元为本金从2018年4月2日起，按年利率24%的标准支付至清偿完毕止，以2万元为本金从2018年3月12日起，按年利率24%的标准支付至清偿完毕止，符合法律规定，本院予以支持。原告主张被告向原告支付为实现债权而聘请的律师费用2万元，该费用属于原告实现债权的合理费用，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃举证及答辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告于德成应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告李辉借款本金200000元及利息（以200000元为本金，按年利率24%的标准，从2018年4月2日起计算至实际清偿之日止）；
二、被告于德成应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告李辉借款本金20000元及利息（以20000元为本金，按年利率24%的标准，从2018年3月12日起计算至实际清偿之日止）；
三、被告于德成应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李辉支付律师费20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4924元、保全费1728元（均已由原告预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 鲁 强
人民陪审员 梅 干 军
人民陪审员 易 辉
二〇一八年八月十六日
书 记 员 黎 思
书 记 员 江佳霖（代）
辽宁省抚顺市望花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）抚开民二初字第00064号
原告：赵春明，男，满族，1960年8月13日出生，住辽宁省抚顺市顺城区。
被告：孙景坤，男，1963年1月14日出生，住抚顺市新宾满族自治县。
本院在受理原告赵春明诉被告孙景坤不当得利纠纷一案后，原告因与被告自行和解而于2014年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告与被告在本案诉讼期间就双方争议的事项自行和解是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告基于双方自行和解事实的发生而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵春明撤回起诉。
审 判 长 李树杰
代理审判员 张方盈
人民陪审员 崔晓羽
二〇一四年三月十七日
书 记 员 王 琳
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0191财保1495号之一
申请人河南金骏汽车销售有限公司，住所地郑州市金水区农业路东62号25层2505号，社会统一信用代码：91410100574955594U。
法定代表人崔峰。
委托代理人牛明健，河南言亮律师事务所律师。
被申请人刘芫菲，女，满族，1976年8月23日出生，住河南省南召县。
本院于2017年8月8日作出(2017)豫0191财保1495号诉前财产保全的裁定。现因申请人未在法院采取保全措施后三十日内起诉，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
解除对被申请人刘芫菲银行存款六十八万元或同等价值的其他财产的保全。
审判员 李俊阳
二〇一八年一月三十日
书记员 张景歌
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)鄂01刑更2119号
罪犯关成付，现在湖北省琴断口监狱服刑。
武汉铁路运输中级法院于2007年3月7日作出(2006)武铁中刑初字第6号刑事附带民事判决，认定被告人关成付犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。附带民事诉讼原告人不服，向湖北省高级人民法院提出上诉。该院于2007年12月12日作出(2007)鄂刑一终字第33号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经湖北省高级人民法院裁定，2010年2月27日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2012年8月17日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。经本院裁定，2012年11月13日减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利七年不变；2013年12月20日减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关湖北省琴断口监狱于2018年7月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯关成付减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省琴断口监狱提出，罪犯关成付在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯关成付在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得八个表扬。认定的依据有：湖北省琴断口监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯关成付在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯关成付的刑罚减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利七年不变。刑期自2012年8月17日起至2027年3月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵云霞
审 判 员 周红川
审 判 员 刘 瑾
二〇一八年八月二十八日
法官助理 刘小铭
书 记 员 韩 贝
福建省漳州市龙文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0603执369号之一
申请执行人：厦门秦川建筑劳务有限公司，住所地福建省厦门市湖里区五缘湾商务营运中心一号楼4层N单元。统一社会信用代码：91350206556216958Y。
法定代表人：蔡国辉，董事长。
被执行人：福建省惠三建设发展有限公司，住所地福建省惠安县东岭镇东岭街。组织机构代码：913505217640995651。
法定代表人：胡汉达，董事长。
本院在执行厦门秦川建筑劳务有限公司与福建省惠三建设发展有限公司建设工程合同纠纷一案中，申请执行人厦门秦川建筑劳务有限公司于2018年8月9日向本院撤回该案的执行请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2018）闽0603执369号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈少华
审 判 员 杨宝兴
人民陪审员 陈家富
二〇一八年八月九日
书 记 员 黄丽燕
附注：引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0103执1946号
申请执行人：孙敏，女，1978年5月23日生，住北京市朝阳区。
被执行人：刘志，男，1988年1月8日生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。
本院依据哈尔滨市南岗区人民法院做出的（2017）黑0103民初4574号民事判决书执行孙敏与刘志民间借贷纠纷一案，申请执行标的33648.43元。
本院立案执行后，依法向被执行人刘志发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。
本院在执行过程中，分别于2018年4月8日、2018年8月15日通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人刘志工商登记及所有的存款、车辆及不动产、有价证券等财产进行了查询，查明被执行人刘志无有价证券、无动产（车辆、船舶）等财产信息。2018年8月11日对被执行人刘志采取限制消费措施，已于2018年8月10日将被执行人刘志纳入失信被执行人名单。
本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人刘志确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人孙敏，申请执行人孙敏不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2018）黑0103执1946号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：陈兆松
审判员 ：张国权
审判员 ：周海峰
二〇一八年八月十五日
书记员 ： 孙 琳
<＼/title>
<＼/p>
河北省承德县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）承行初字9号
申请人承德县人口和计划生育局
法定代表人姜涛
被申请人王振国
被申请人王素侠2013年10月23日，本院收到申请人承德县人口和计划生育局的强制执行申请。申请强制执行2013年4月24日所作（2013）第0011号征收社会扶养费决定书，本院依法组成合议庭，对该决定书的合法性进行了审查。现已审查终结。
经审查，本院认为，申请人承德县人口和计划生育局所作（2013）第0011号征收社会扶养费决定书，事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第66条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第93条之规定，裁定如下：
对承德县人口和计划生育局（2013）0011号处罚决定书应予强制执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 刘卫东
审判员 赵立新
审判员 祝云山
二〇一四年一月十四日
书记员 张金礼