wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泰州市海陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1202执2760号
申请执行人：袁邦辉，男，1975年1月2日生，汉族，住泰州市海陵区。
委托诉讼代理人：李xx、马x，江苏xx律师事务所律师。
被执行人：张磊，男，1969年2月7日生，汉族，住吉林省长春市朝阳区。
申请执行人袁邦辉与被执行人张磊民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月26日作出的（2016）苏1202民初字1884号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：“被告张磊在本判决生效之日起十日内偿还原告袁邦辉利息660263.03元、律师代理费33000元，合计人民币693263.03元。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费人民币19515元，由原告袁邦辉负担9082元、被告张磊负担10433元”。因被执行人未自动履行生效法律文书确定之义务，申请执行人于2016年12月19日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院于2016年12月20日向被执行人发出了执行通知书、限制高消费令、风险提示告知书、被执行财产申报令，经催促，被执行人仍未能在本院确定的期限内履行付款义务。本院就被执行人财产状况作出如下执行措施：
1、2016年12月22日，本院到泰州市房产管理部门车辆管理部门查询被执行人名下房产情况和车辆情况，未发现有可供执行的财产。
2、2016年12月30日，本院通过司法查控系统查询了被执行人的银行存款情况，未发现被执行人有可供执行的银行存款。
3、2017年1月11日本院对被执行人的银行帐户予以冻结，冻结期为一年。
4、2017年4月20日本院将被执行人纳入失信被执行人名单。
5、2017年4月24日，本院依法委托被执行人户籍所在地法院进行了调查，未有反馈。
6、2017年4月25日，本院对被执行人与赵亚梅共有的位于上海市锦绣路1650弄201的房地产进行了轮侯查封，查封期为三年，该房产已被其他人设定了最高额抵押担保820万元的抵押。
7、2017年5月16日本院对申请执行人进行了谈话，对本案的执行过程进行了告知，申请执行人认可法院在本案中已经穷尽执行查控措施，表示也无法提供被执行人下落和可供执行的财产线索。并申请终结本次执行程序。
上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录，等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，申请执行人对本院的查控结果表示认可，且不能提供其他的财产线索，故本案无财产可供执行，申请执行人申请本次执行程序应予终结，依法应予准许。
本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索5年，仍未发现被执行人可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。此后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏1202民初字1884号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款之规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本三份，向本院提出异议。
审判长 陈惠群
审判员 吴爱萍
审判员 王荣华
二〇一七年五月二十五日
书记员 汤冬冬
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第8918号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告黄日升，男，1986年10月13日出生，住福建省。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告黄日升信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告黄日升系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币34618.93元(包括利息、滞纳金，计算至2014年10月27日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币34618.93元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一四年十一月十五日
书记员 汪 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
湖南省株洲市芦淞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0203执410号之一
申请执行人芦淞区新荣布匹商行，住所地株洲市芦淞区九天国际广场1楼121号。
经营者肖磊，男，1992年3月20日出生，汉族，住湖南省株洲县。
被执行人邓利云，女，1965年7月1日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。
本院立案执行申请人与被执行人买卖合同纠纷一案中，经本院查询，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人自愿撤回申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2018）湘0203执410号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李程
审判员 吴博
审判员 陈坤
二〇一八年五月二十四日
书记员 汤敏
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)绍越民初字第2602号
原告孙某甲。
被告孙某乙。
原告孙某甲与被告孙某乙离婚纠纷一案，于2015年6月11日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员金胜明适用简易程序独任审判，于2015年7月7日公开开庭进行了审理。原告孙某甲到庭参加诉讼，被告孙某乙经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某甲诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名孙某丙，××××年××月××日生育一子，取名孙某丁。婚初双方感情尚可，数年后被告多次出轨，还曾向女儿保证，但被告仍劣行不改，我行我素。原、被告于2014年10月19日签订离婚协议，但没有办理离婚登记，签订离婚协议后被告离家至今未回，夫妻感情已彻底破裂。诉请判令原、被告离婚；婚生子孙某丁由原告抚养，被告支付抚养费；依法分割夫妻共有财产；诉讼费用由被告承担；
被告孙某乙未作答辩，亦未在举证期限内提供证据。
经审理本院认定，原告孙某甲与被告孙某乙于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名孙某丙，××××年××月××日生育一子，取名孙某丁。婚初双方感情尚可，后原告认为被告多次出轨而发生矛盾。原、被告于2014年10月19日签订离婚协议，但没有办理离婚登记，签订离婚协议后被告离家至今未回，原告以夫妻感情已彻底破裂为由诉至本院，要求离婚。
以上认定的事实由原告提供的结婚证、户口簿、离婚协议等证据及当事人陈述所证实。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，依法领取结婚证书，婚姻关系应认定合法有效，受法律保护。虽然婚姻自由包括离婚自由，但是否准予离婚，应以原、被告夫妻感情是否己彻底破裂为标准，原告提供的证据尚不能证明夫妻感情己彻底破裂的事实，双方亦不存在我国婚姻法第三十二条第三款规定的应准予离婚的法定情形，故本院对原告诉称夫妻感情己彻底破裂的事实不予确认，原告诉请判令离婚，本院不予支持。因原告的其他诉讼请求均是基于离婚而产生的法律后果，故本院在本案不予审理。被告经本院传票传唤无正当理由，不到庭参加诉讼，本院依法可缺席审判，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告孙某甲要求与被告孙某乙离婚的诉讼请求。
本案案件受理费减半收取150元，由原告孙某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费300元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理]。
审判员 金胜明
二０一五年七月七日
书记员 柴 静
附页：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第三款：有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或者有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌傅、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满2年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0781执1884号之二
申请执行人：浙江兰溪农村合作银行，住所地兰溪市丹溪大道18号。
负责人游尧，董事长。
被执行人：兰溪市帛坊工贸有限公司，住所地兰溪市兰江街道丹溪大道2041号。
法定代表人：冯时。
被执行人：冯时。
被执行人：冯文中。
被执行人：楚梅荣。
本院依照已生效的（2016）浙0781民初441号民事判决书，于2016年6月16日立案执行申请执行人浙江兰溪农村合作银行与被执行人兰溪市帛坊工贸有限公司、冯时、冯文中、楚梅荣借款合同纠纷一案��经本院执行，本案被执行人至今尚欠借款本金人民币500万元、利息466518.18元（按判决书规定计算）、受理费25033元、执行费56303元及迟延履行利息。现因被执行人暂无财产可供执行，本案无法继续执行。为此，经申请执行人申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2016)浙0781执1884号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钱永忠
审 判 员 伍俊鸿
代理审判员 陈孝忠
二〇一六年十二月三十日
代书 记员 童 林
太原市杏花岭区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)晋0107民初第2036号
原告:梁勇。
委托代理人：侯丽红，山西三晋律师事务所律师。
被告：中煤财产保险股份有限公司忻州中心支公司，住所地山西省忻州市忻府区建设北路卢野路口四号院。
负责人：韩向红，总经理。
委托代理人：宿青云，山西卓阳律师事务所律师。
原告梁勇与被告中煤财产保险股份有限公司忻州中心支公司（以下简称中煤保险忻州公司）保险合同纠纷一案，本院于2016年7月18日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告梁勇的委托代理人侯丽红，被告中煤保险忻州公司的委托代理人宿青云，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁勇诉称，2015年12月7日，原告驾驶晋H×××××号重型货车在太原市杏花岭区瓜地沟村侧翻，导致车辆受损，梁勇受伤。事故发生后，经太原市公安局交通警察支队杏花岭大队《道路交通事故认定书（简易程序）》认定，梁勇负事故全部责任。梁勇为该车的车主，该车在被告中煤保险忻州公司投保有车辆损失险207035元、车上人员责任险30万元及不计免赔。原告与被告就赔偿事宜经多次协商未能达成一致意见，为维护原告的合法权益，请求人民法院判令：一、被告支付原告车辆损失费、施救费、医药费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、伤残赔偿金、被抚养人抚养费等共计245000元；二、被告承担本案诉讼费。
被告中煤保险忻州公司辩称，我公司需核实被告的行驾信息后，对原告的损失依法承担赔偿责任；涉案车辆上有交强险、车辆损失险207035元，车上人员责任险30万，覆盖不计免赔险。不承担鉴定费。请法院依法判决。
经审理查明，晋H×××××号重型自卸货车《机动车行驶证》上登记的所有人为原告梁勇，梁勇拥有道路货物运输驾驶员资格。2015年12月7日，原告梁勇驾驶晋H×××××号重型自卸货车在太原市杏花岭区瓜地沟村侧翻，导致车辆受损，梁勇受伤的交通事故，经太原市公安局交通警察支队杏花岭大队《道路交通事故认定书（简易程序）》认定，梁勇负事故全部责任。晋H×××××号重型自卸货车在被告中煤保险忻州公司投保有车辆损失险207035元、车上人员责任险30万元及不计免赔。事故发生后，原告在阳曲县人民医院住院接受治疗，实际住院188天，《出院证》上记载的伤情诊断为：左手指挫伤、腰椎骨折、左膝关节损伤，住院费用支出为11178.63元。2016年7月5日，太原市道路交通事故司法鉴定中心出具【2016】伤鉴字第060241号《司法鉴定意见书》，认定原告梁勇构成十级伤残。
另查明，原告有一子梁栋科，2013年9月4日出生。原告提供的《居住证明》显示，其在阳曲县城居住已经一年以上。事故发生后，受损车辆由太原市万柏林区宇森汽车救援服务部进行施救，施救费用支出共计12000元。2016年3月5日，太原市道路交通事故司法鉴定中心出具【2016】车鉴字第A010699号《车损司法鉴定意见书》，认定晋H×××××号重型自卸货车的车损价值为72990元，残值部分为1500元。
以上事实有原告提供的《道路交通事故认定书（简易程序）》、阳曲县人民医院《住院病案》、医疗机构收费票据、原告及其子梁栋科的常住人口登记卡、太原市道路交通事故司法鉴定中心出具【2016】伤鉴字第060241号《司法鉴定意见书》、【2016】车鉴字第A010699号《车损司法鉴定意见书》、太原市万柏林区宇森汽车救援服务部出具的施救服务费用增值税发票、《居住证明》以及开庭笔录等证据在卷佐证。
本院认为，一、原告梁勇是在驾驶晋H×××××号重型自卸货车时发生的交通事故，事故车辆在被告中煤保险忻州公司投保有车辆损失险、车上人员责任保险30万元及不计免赔,事故发生在保险期间，故保险公司应根据保险合同的约定，对原告因本次事故造成的损失，承担相应的赔付责任。二、对原告主张的各项损失：1、医疗费用11178.63，被告无异议，且有××案及票据证明，本院予以支持。2、住院伙食补助费18800元，按照每日100元的标准，根据住院病案记载的住院天数，本院予以支持。3、营养费，根据原告《出院证》中加强营养的医嘱，酌情支持2000元。4、误工费用37112元，根据原告的住院时间、出院医嘱、伤残情况及原告的工作性质，参照山西省2015年度交通运输业在岗职工年平均工资64505元的标准，本院予以支持。5护理费，原告未能提供护理人员因护理耽误工作，导致实际收入减少的有力证据，对其请求，本院不予支持。6、残疾赔偿金，根据原告提供的《居住证明》，参照山西省2015年度城镇居民人均可支配收入25828元的标准，结合原告的伤残等级，对其请求51656元，本院予以支持。7、被抚养人梁栋科的生活费用，参照山西省2015年城镇居民人均消费性支出15819元的标准，根据其实际年龄计算至18岁，扣除另外一名抚养人的抚养义务，对其请求12655.2元（15819元×16年×10%/2人），本院予以支持。8、交通费用，酌情支持200元。9、车辆损失费用71490元，有相应的鉴定意见，本院予以支持。10、施救费用12000元，有相应的票据证明，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告中煤财产保险股份有限公司忻州中心支公司于本判决生效之日起十日内，在车上人员责任保险（保额30万元）范围内赔付原告梁勇医疗费11178.63元、住院伙食补助费18800元、营养费2000元、误工费37112元、残疾赔偿金51656元、被抚养人生活费12655.2元、交通费200元、共计133601.83元；在车辆损失保险（保额207035元）范围内赔付原告梁勇车辆损失费71490元、施救费用12000元，共计83490元。
二、驳回原告梁勇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4975元，由原告梁勇负担700元，被告中煤财产保险股份有限公司忻州中心支公司负担4275元。鉴定费1500元由被告中煤财产保险股份有限公司忻州中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 孔一军
人民陪审员 张孝琳
人民陪审员 孙秋梅
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 戴云琴
北京市第三中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）京03行终120号
上诉人（一审原告）盛景贺，男，1946年8月4日出生。
被上诉人（一审被告）北京市平谷区东高村镇人民政府，住所地北京市平谷区东高村镇东高村兴业路55号。
法定代表人孙学新，镇长。
委托代理人侯凤鸿，北京市平谷区东高村镇人民政府工作人员。
委托代理人崔艳霞，北京市方桥律师事务所律师。
上诉人盛景贺因诉北京市平谷区东高村镇人民政府（以下简称东高村镇政府）要求解决口粮田经营权一案，不服北京市平谷区人民法院（2016）京0117行初110号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
盛景贺诉至一审法院，请求判令东高村镇政府为盛景贺解决1995年至2028年口粮田的经营权。
一审法院裁定认为，公民、法人或者其他组织请求行政机关履行法定职责的前提是该项职责应属于该行政机关的职责范围。本案中，盛景贺要求东高村镇政府为其解决1995年至2028年的口粮田经营权，但现行法律、法规、规章并未规定镇政府具有该项法定职责，故盛景贺所诉事项不属于行政诉讼受案范围，不符合法定起诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回盛景贺的起诉。
盛景贺不服一审裁定，提起上诉。其上诉理由为：一、把东高村镇政府列为被告没有错，是一审错用法律条文，2016年9月2日，上诉人以政府不作为案诉至一审法院，（2016）京03民终7682号民事判决书为上诉人提供了案件事实和法律依据。最高人民法院的相关司法解释中规定，应当向有关行政主管部门申请解决，主管部门指的就是政府。对村委会不落实村民自治章程，只有镇政府对村委会有监管权，镇政府应对村委会的错误进行纠正，澄清是非。上诉人在2016年7月4日就申请市政府解决，当日反馈到平谷区和东高村镇政府。一审裁定认为现行法律并未规定镇政府具有该项法定职责是错误的。二、一审法院没有开庭审理。裁定书中所写与事实不符，没开庭不是公开审理，违反了《中华人民共和国行政诉讼法》第八十条的规定。三、上诉人递交了原门楼庄乡政府行政行为违法的证据，即（1998）平行初字第20号行政判决书和（2015）平民初字第00337号民事判决书，还有两份行政起诉状。一审法院没有确认原门楼乡政府行政行为违法，没有按照《中华人民共和国行政诉讼法》执行。综上，请求撤销一审裁定，给予改判。
本院认为，当事人向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定的起诉条件。本案中，盛景贺诉至一审法院，请求判令东高村镇政府为其解决1995年至2028年口粮田的经营权，但东高村镇政府并不具有上述职权，故盛景贺针对东高村镇政府所提诉请不属于人民法院受案范围，其起诉不符合法定起诉条件。综上，一审法院裁定驳回盛景贺的起诉正确，本院应予维持。盛景贺的上诉请求及理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王文涛
代理审判员
王琪璟
代理审判员 王 菲
二〇一七年三月十五日
书 记 员 李 崇
书 记 员 高 原
山东省茌平人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1523执��160号
申请执行人：孙艳菊，女，1977年10月5日出生，汉族，住东阿县。
被执行人：王庆军，男，1978年11月4日出生，汉族，系住茌平县。
申请执行人依据已经发生法律效力的茌平县人民法院（2014）茌民一初字第318号民事判决书向本院申请恢复强制执行，本院于2017年5月8日立案执行。申请执行标的为23500元。
上列当事人民间借贷纠纷一案，在执行过程中，依法送达执行通知书、被执行人须知、财产报告表、执行告知书，经查询被执行人金融系统、房管、车管等各项系统未发现可供执行财产，申请人也未能提供其他可供执行财产，并将被执行人纳入失信被执行人名单，现同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
茌平县人民法院的（2014）茌民一初字第318��民事判决书终结本次执行程序，待被执行人有执行能力后，依法继续强制执行。
，
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭 东
代审判员 张公锋
代审判员 陈 默
二〇一七年九月十八日
书 记 员 张 萌
齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）黑0205执156号
申请执行人徐金荣，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，农民，住齐齐哈尔市昂昂溪区榆树屯镇XX村，身份证号码23020519XXXXXXXXXX。
被执行人王丙修，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，农民，住齐齐哈尔市昂昂溪区榆树屯镇XX村，身份证号码23020519XXXXXXXXXXX。
被执行人王庆余，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，农民，住齐齐哈尔市昂昂溪区榆树屯镇XX村，身份证号码23020519XXXXXXXXXX。
被执行人张万荣，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，住齐齐哈尔市昂昂溪区榆树屯镇XX村，身份证号码23020519XXXXXXXXXXX。
被执行人王晶，女，19XX年XX月XX日出生，汉族，农民，住齐齐哈尔市昂昂溪区陶然居小区XX号楼XX单元XX室，身份证号码2302051XXXXXXXXXXXX。
被执行人张守忠，男，19XX年XX月XX日，汉族，农民，住齐齐哈尔市昂昂溪区榆树屯镇XX村，身份证号码23020519XXXXXXXXXXX。
被执行人关长林，男，19XX年XX月XX日，汉族，农民，住齐齐哈尔市昂昂溪区榆树屯镇XX村，身份证号码23020519XXXXXXXXXXX。
市昂昂溪区人民法院（2016）黑0205民初320号民事判决书发生法律效力，权利人于2017年3月1日向本院申请执行。
本院在执行过程中，被执行人自动履行了义务，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第6项之规定，裁定如下：
齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院（（2016）黑0205民初320号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 赵景波
二〇一七年六月八日
书记员 王 静
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑02民终10号
上诉人（原审被告）赵广富，居民身份号码：×××，现住讷河市。
被上诉人（原审原告）吴秀财，居民身份号码：×××，现住讷河市。
被上诉人（原审原告）徐杰，居民身份号码：×××，现住讷河市。
被上诉人（原审原告）吴依可，居民身份号码：×××，现住讷河市。
法定代理人徐杰，居民身份号码：×××，现住讷河市。
原审被告郑春来，现住所黑龙江省讷河市。
上诉人赵广富因与被上诉人吴秀财、徐杰、吴依可、原审被告郑春来健康权纠纷一案，不服讷河市人民法院〔2015〕讷民初字第491号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审判决认定：吴秀财与郑春来系东西屋邻居，均租赁赵广富家房屋，吴秀财住西屋，郑春来住东屋，郑春来家烟囱位于吴秀财与郑春来两家中间的墙中。2015年3月25日，因一氧化碳中毒，三原告到齐齐哈尔市第一医院住院治疗，其中：吴秀财住院治疗12天，徐杰住院治疗12天，吴依可住院治疗8天。公安机关现场调查时，发现2015年3月25日吴秀财家与郑春来家均使用炉子生火，炉子内均有明火。另查明，2015年3月24日9时许，吴秀财因郑春来家烧炉子往其家串烟找赵广富，赵广富让吴秀财将郑春来家烟筒上的引风机卸下。赵广富庭审中认可，吴秀财2014年7月租房后，赵广富给吴秀财租房的烟筒安装引风机，吴秀财家烟囱使用情况良好。经审查，三原告请求的合理费用如下：1、医疗费13,047.16元，有正规医疗票据。2、护理费，请求3,200.00元，符合法律规定。3、误工工资，请求误工工资2,400.00元，符合法律规定。4、伙食补助费，每天按支持80.00元标准支持，即2,560.00元。5、就医交通费300.00元。合计21,507.76元。
原审判决认为，公民的健康权受法律保护。《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”。《中华人民共和国合同法》第二百一十六条规定：“出租人应当按照约定将租赁物交付承租人，并在租赁期间保持租赁物符合约定的用途”。第二百二十条规定：“出租人应当履行租赁物的维修义务，但当事人另有约定的除外”。本案中，被告赵广富提供的出租房屋存在安全隐患，虽然经原告吴秀财告知，但只是将烟筒上的引风机拆除，并未进行彻底维修，由此造成原告健康受到伤害，因此，被告赵广富应当承担民事责任。原告发现被告郑春来家烟筒往其家串烟后，夜晚休息前应当消除隐患，因原告未应尽到注意义务，对本案一氧化碳中毒事件的发生，应承担一定的民事责任。被告郑春来租用被告赵广富的房屋，对原告健康损害不存在法律上的因果关系，不承担民事责任。综合本案实际情况，被告赵广富承担70%的民事责任，原告自行承担30%的民事责任。原告请求营养费，因无医疗机关或鉴定机构的意见，本院不予支持，故原告请求的合理费用为21,507.76元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百一十六条、第二百二十条之规定，判决:一、被告赵广富于判决生效后10日内赔偿原告吴秀财、徐杰、吴依可经济损失15,055.00元。二、驳回原告吴秀财、徐杰、吴依可对被告郑春来的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费635.00元，原告吴秀财、徐杰、吴依可负担459.00元，赵广富负担176.00元。
判后，赵广富不服原审判决，向本院提起上诉称：1、原审法院认定事实错误。被上诉人并未提供证据证实郑春来家冒烟导致三被上诉人中毒，二者之间没有因果关系。况且事发时三被上诉人家中炉具也正在烧煤取暖，其中毒是自身过错造成，上诉人对此并无过错；2、原审适用法律不当。三被上诉人请求赔偿的标准没有司法鉴定结论予以支持，个别项目请求数额过高。法院不应以上诉人曾经修理过引风机就认定上诉人未尽到管理义务。综上，请求二审法院撤销原判，依法改判上诉人不承担赔偿义务。
吴秀财、徐杰、吴依可在二审中答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉请求不能成立，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
郑春来在二审中答辩称：同意原审判决结果。
本案二审查明的事实与原审判决认定的事实一致，不再重述。
本院认为，吴秀财、徐杰、吴依可租住赵广富的房屋，并于2015年3月24日因一氧化碳中毒入院治疗的事实清楚。关于赔偿责任的承担比例问题。赵广富作为房屋的出租方，应当向承租人吴秀财等人提供符合安全条件的房屋，保证房屋的正常居住、使用和安全。因赵广富出租的房屋在吴秀财一家租住后曾发生串烟的情况，具有安全隐患，吴秀财将此情况告知了赵广富，但赵广富未进行彻底维修整改。因此对于事故的发生，赵广富应当承担主要责任。吴秀财一家在使用房屋燃煤取暖时，也应当尽到安全注意义务，对于事故的发生亦有相应的责任。原审判决综合全案事实，根据公平原则，认定赵广富承担70%、吴秀财承担30%的责任合理，本院亦予以确认。原审判决关于赔偿数额的计算均符合法律规定，本院予以认定。综上，原审判决认定事实清楚，裁判结果正确。赵广富的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费635.00元，由上诉人赵广富负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨春雷
审 判 员 刘 颖
代理审判员 周巍巍
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 张朝阳
四川省珙县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1526民初663号
原告珙县农村商业银行股份有限公司，住所地四川省珙县巡场镇滨河东街南一段17号。
法定代表人刘祥荣。
被告高小飞，男，汉族，生于1984年1月23日，住址四川省珙县。
被告高远先，男，汉族，生于1954年8月22日，住址四川省珙县。
原告珙县农村商业银行股份有限公司与被告高小飞、高远先金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月6日向原告珙县农村商业银行股份有限公司送达了《预交诉讼费通知》，通知其在收到该通知的次日起7日内，向本院预交案件诉讼费。但原告未在本院规定的期限内预交诉讼费，也未申请延期交纳。依照《最高人民法院关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法���第一百一十八条和一百七十五条的规定，裁定如下：
本案按原告珙县农村商业银行股份有限公司自动撤回起诉处理。
审 判 长 李剑锋
人民陪审员 汪国忠
人民陪审员 袁泽勤
二〇一六年六月二十五日
书 记 员 袁天仪
辽宁省阜新市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017）辽09民终1104号
上诉人（原审被告）：王艳杰。
委托代理人：高建华，系阜新市方策法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：刘艳春。
被上诉人（原审被告）：周志伟。
被上诉人（原审被告）：陈廷。
上诉人王艳杰因与被上诉人刘艳春、周志伟、陈廷民间借贷纠纷一案，不服辽宁省阜新蒙古族自治县人民法院（2017）辽0921民初588号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月22日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人王艳杰及其委托代理人高建华、被上诉人刘艳春、周志伟、陈廷到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
王艳杰上诉请求：请求撤销辽宁省阜新蒙古族自治县人民法院（2017）辽0921民初588号民事判决，依法改判周志伟承担还款责任，陈廷承担连带责任，上诉人不应承担还款责任。事实及理由：周志伟所借款项未说明借款用途，周志伟自述其与被上诉人不存在借款关系，周志伟借款是用于赌博，未用于夫妻共同生活，所以上诉人不应承担还款责任。
刘艳春辩称：上诉人对借款事实是清楚的，当时是他们夫妻关系存续期间，因为人品好才借给他们钱。上���人上诉理由不充分。
陈廷辩称：周志伟与刘艳春签订借款合同我是担保人，借款合同中债权人、债务人、借款数额非常清楚，一审中周志伟自述借款事实属实。
周志伟辩称：我不认识刘艳春，没有从刘艳春手中拿过钱，王艳杰不知道此笔借款事实，不应承担还款责任。
刘艳春向一审法院起诉请求：要求被告给付借款本金13600元，按银行贷款利率支付自2016年2月25日至2017年3月6日期间利息1632元，并要求由被告承担本案诉讼费用。事实及理由：被告周志伟于2016年2月25日分别向原告借款10000元和3600元，并签据了两张欠条，均由被告陈廷为担保人。原告多次向被告周志伟讨要均无果。被告王艳杰系周志伟的合法妻子，也负有偿还责任。
一审法院认定事实：周志伟与王艳杰原系夫妻关系，于2017年2月21日登记离婚。周志伟于2016年2月25日分别向刘艳春借款本金10000元和本金3600元，并出具两张欠条，两笔借款均由陈廷为担保人。上述借款经刘艳春催要，周志伟至今未还。
一审法院认为，本案系民间借贷纠纷。周志伟从刘艳春处借款本金共计13600元，并给出具欠据2份，双方已形成债权债务关系，周志伟应当履行还款义务。王艳杰虽提供了村委会证明等证据用于证明周志伟因赌博欠下很多债务，但其提供的证据不足以证明本案借款属于周志伟个人债务，故对王艳杰提出其不应偿还的主张不予支持。王艳杰与周志伟虽已离婚，但本案借款形成于二人夫妻关系存续期间，应属于夫妻共同债务。陈廷作为担保人，依法应当承担连带保证担保责任。因双方对借期内利息未作约定，故对原告主张的借期内利息不予支付。原告主张的逾期利息已超出法律规定，对其主张的逾期利息可按年利率6%计算。���据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国婚姻法》第四十一条之规定，判决如下：
被告周志伟、王艳杰于本判决生效后5日内一次性给付原告刘艳春借款本金13600元及利息（利息以年利率6%计算，自2017年2月25日至判决确定给付之日止）。被告陈廷对上述借款本息与被告周志伟、王艳杰负连带给付责任。
二审法院审理过程中，双方当事人均未提供新证据，二审法院审理查明的事实与一审法院查明的事实相一致。
本院认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够���明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案中，周志伟向债权人刘艳春出具的借款凭证有周志伟签名和陈廷予以证实，内容真实合法，应认定该借款合同合法有效。此借款形成于周志伟与王艳杰夫妻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理。
关于王艳杰上诉称周志伟所借款项未说明借款用途，周志伟与被上诉人不存在借款关系，周志伟借款是用于赌博，未用于夫妻共同生活，所以上诉人不应承担还款责任的意见，经查，周志伟、王艳杰称所借款项周志伟用于赌博，但其未能提供充分证据予以证实。周志伟借款的事实有其本人出具的欠条予以证实，还有担保人陈述予以佐证，故对周志伟陈述其与刘艳春不存在借贷关系的辩解不予采纳。上诉人上诉理由不充分，对其上诉意见本院不予采纳。
综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费180元，由上诉人王艳杰负担。
本判决为终审判决。
审判长 张 艳
审判员 吴晓东
审判员 朱士杰
二〇一七年十二月十二日
书记员 马雨佳
四川省梓潼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0725执538号之一
申请执行人：梁超，男，生于1986年7月20日，汉族，四川省梓潼县人，住梓潼县，居民。
被执行人：史亮，男，生于1984年1月13日，汉族，四川省梓潼县人，住梓潼县，居民。
被执行人：李茜，女，生于1985年6月8日，汉族，四川省梓潼县人，住梓潼县，居民。
本院在执行梁超申请执行史亮、李茜民间借贷纠纷一案中，申执行请人梁超应受偿债权为：①借款本金34000元及利息；②案件受理费325元，③执行费410元。在执行过程中，经查被执行人史亮、李茜下落不明，且未查找到二被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人在发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘 潜
审 判 员 马 波
代理审判员 蒋四通
二〇一六年十二月十日
书 记 员 赵 敏
黑龙江省甘南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0225执464号
申请执行人：孙淑平
被执行人：于子成
本院在执行申请人孙淑平与被执行人于子成保证合同纠纷一案中，被执行人于子成已经将案件款履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结甘南县人民法院（2016）黑0225民初1753调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：陈晓峰
二〇一七年十月三十一日
书记员 ：蒿景权
重庆市丰都县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0230民初2119号
原告魏磊，男，1983年7月22日出生，汉族，农民，住丰都县。
被告重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行，住所地丰都县三合街道商业二路187号，组织机构代码20875083-9。
负责人张厚跃，行长。
本院在审理原告魏磊与被告重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行储蓄存款合同纠纷一案中，原告魏磊于2016年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告魏磊的撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告魏磊撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告魏磊负担。
代理审判员 陈渡仿
二〇一六年六月十四日
书 记 员 隆应花
大连市金州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金��字第01742号
申请执行人：大连玛期特门业有限公司。
法定代表人：张嵩岩，系该公司董事长。
委托代理人：曲宝威。
被执行人：东北特殊钢集团有限责任公司。
法定代表人：杨华，系该公司总经理。
本院在执行申请执行人大连玛期特门业有限公司与被执行人东北特殊钢集团有限责任公司承揽揽合同纠纷一案中，被执行人东北特殊钢集团有限责任公司暂无履行能力，申请执行人亦提供不出可供执行财产，同意此案延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：
中止大连市金州区人民法院（2015）金民初字第5875号民事调解协议的执行。
在中止情形消失后，申请执行可向法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪德怀
二〇一六年四月十九日
书记员 张 彬
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民三(民)初字第5156号
原告上海青浦青房物业管理有限公司，住所地上海市。法定代表人王妙林，总经理。委托代理人王叶，女。委托代理人陆健，男。被告杨菊英，女，成年，汉族，住上海市。原告上海青浦青房物业管理有限公司诉被告杨菊英物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付物业费人民币630元。本院于2015年11月26日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告于2015年12月10日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海青浦青房物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告上海青浦青房物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。
审判员 吴 忠
二〇一五年十二月十日
书记员 杨凤逸
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条??……裁定适用于下列范围：????（五）准许或者不准许撤诉；……
河北省临西县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)冀0535行审167号
申请人临西县国土资源局，地址临西县珠江路北侧，组织机构代码00071657-8。
法定代表人赵安海，该局局长。
委托代理人李福祥，该局副局长。
被执行人车张海，男，1972年5月25日出生，汉族，住临西县。
申请执行人临西县国土资源局向本院提出被申请执行人车张海违法占地一案，要求被执行人履行生效的临国土罚字（2017）第145号行政处罚决定。本院受理后依法对其具体行政行为进行审查。
本院认为，申请执行人临西县国土资源局作出的临国土罚字（2017）第145号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院予以确认。被执行人既没有申请复议或提起行政诉讼，也未履行法律文书确定的义务，且申请执行人的申请符合法律规定的强制执行条件，被执行人应负强制执行的后果。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第三项、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人临西县国土资源局作出的临国土罚字（2017）第145号行政处罚决定。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 侯继会
审判员 董永刚
审判员 马士彪
二〇一七年六月二十六日
书记员 修文婷
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0706执367号之一
申请执行人王保春，男，1965年8月25日生，汉族，住江苏省涟水县。
申请执行人李玉军，男，1965年8月2日生，汉族，住江苏省涟水县。
被执行人范以宽，男，1973年6月23日生，汉族，住江苏省连云港市海州区。
申请执行人王保春、李玉军与被执行人范以宽追索劳动报酬纠纷一案，连云港市海州区人民法院于2016年7月18日作出的（2016）苏0706民初1456号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年1月20日立案执行。
本案在执行中，对被执行人范以宽的财产进行了调查，发现被执行人目前无可供执行的财产且被执行人范以宽下落不明。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案具备终结本次执行程序条件。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0706民初1456号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 秦立刚
代理审判员 董 京
代理审判员 宋世安
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 刘玉梅
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0107民初16239号
原告：黄浩，男，汉族，住重庆市九龙坡区。
被告：重庆家乐福商业有限公司杨家坪店，住所地重庆市九龙坡区杨家坪正街26号负一号，统一社会信用代码：91500107771786304C。
负责人：崔雪。
委托代理人：吴波，北京大成（重庆）律师事务所律师。
原告黄浩诉被告重庆家乐福商业有限公司杨家坪店产品销售者责任纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。庭审中，原、被告均同意适用简化民事判决书，本案现已审理终结。
原告黄浩诉称：2017年5月，原告在被告处花费13.5元购买两面针中药强效护龈牙膏1支。该牙膏外包装上标注的“强效、中药”违反了《化妆品命名规定》以及《化妆品命名指南》的规定，使用了绝对化语言。为了维护原告的合法权益，原告遂起诉来院，依据消费者权益保护法第五十五条之规定，请求判令被告退还货款13.5元，并赔偿原告500元，本案诉讼费由被告承担。
被告重庆家乐福商业有限公司杨家坪店辩称：牙膏，不属于化妆品，不受《化妆品命名规定》以及《化妆品命名指南》的监管。超市没有实施误导或欺诈行为，且已尽到合理审查义务，不应承担赔偿责任。原告系职业打假人，不应受消费者权益保护法保护。故请求法院驳回原告全部诉讼请求。
经审理查明，2017年5月27日，原告在被告处花费13.5元购买两面针中药强效护龈牙膏1支（购物小票凭证号59330）。该牙膏外包装上标注有“两面针中药强效护龈牙膏”字样，药膏外包装内含纸质说明书一张，载明“两面针中药系列牙膏图解说明……强效护龈牙膏”字样。
另查明，国家食品药品监督管理总局药品化妆品监管司于2015年8月19日答复中国口腔清洁护理用品工业协会时称：“目前，牙膏类产品属于食品药品监管部门化妆品生产许可和监督管理范围。”
上述事实，有物证、购物小票及本院庭审笔录等证据在卷为凭，并经过当庭质证，足以认定。
本院认为，原告黄浩在被告重庆家乐福商业有限公司杨家坪店购买了涉案食品，双方之间买卖合同关系成立。原、被告之间的权利义务不仅受合同法的调整，亦应受消费者权益保护法等相关法律规范的调整。
关于牙膏是否属于化妆品的问题，根据国家质量监督检验检疫总局颁布的《化妆品标示管理规定》第三条之规定：“本规定所称化妆品是以涂抹、喷、洒或其他类似方式，施于人体（皮肤、毛发、指趾甲、口唇齿等），以达到清洁、保养、美化、修饰和改变外观，或者修正人体气味，保持良好状态为目的的产品”。国家食品药品监督管理局于2013年10月11日发布《食品药品监管总局关于进一步做好当前化妆品生产许可有关工作的通知》（食药监药化监【2013】213号），规定牙膏类产品列入化妆品监管范围。故本院据此认定牙膏属于化妆品。
本案中，被告所销售的牙膏类产品，列入化妆品监管范围，应当按照《化妆品命名规定》和《化妆品命名指南》的规定对商品进行规范命名。国家食品药品监督管理局于2010年2月5日发布《关于印发化妆品命名规定和命名指南的通知》，《化妆品命名规定》第五条规定，“化妆品命名禁止使用下列内容：(一)虚假、夸大和绝对化的词语；……（四）医疗术语”；并在《化妆品命名指南》中明确在化妆品名称中禁止表达的词意或使用的词语包括绝对化词意如“强效”。涉案产品在外包装标签和内附使用说明中，均载明产品名称为“两面针中药强效护龈牙膏”，使用了“强效”这一禁止使用的绝对化用词，使用了“中药”这一医疗术语，不符合命名规范要求，亦可能对消费者选择产品产生错误的诱导，应当认定为欺诈行为。被告未尽到严格审查义务，销售了标示不当的商品，对原告要求销售者退还货款及赔偿500元的请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告重庆家乐福商业有限公司杨家坪店于本判决生效后5日内退还原告黄浩购货款13.5元，并赔偿原告黄浩500元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为25元，由被告重庆家乐福商业有限公司杨家坪店承担（因原告已预交，由被告在履行上述义务款项时一并支付原告）。
本判决为终审判决。
代理审判员 蒋犀勐
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 包程程
吉林省舒兰市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)吉0283刑初239号
公诉机关吉林省舒兰市人民检察院。
被告人孙亚华，女，1966年2月24日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地吉林省舒兰市，住舒兰市。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年3月8日被舒兰市公安局取保候审。
吉林省舒兰市人民检察院以吉舒检刑诉〔2017〕170号起诉书指控被告人孙亚华犯盗窃罪，于2017年5月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，于2017年5月27日公开开庭审理了本案，吉林省舒兰市人民检察院指派王宇出庭支持公诉，书记员田佰朋担任检察记录，被告人孙亚华到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控:2016年秋季至2017年春季，被告人孙亚华在舒兰市林业局×林场国有林采伐区内，多次盗窃林场采伐放倒的林木，并运回家中劈成烧柴。经鉴定，被盗林木为20.256立方米，价值人民币2454.00元。现已返还舒兰市×林场。
公诉机关认为，被告人孙亚华以非法占有为目的，盗窃国家财物数额较大，其行为已构成盗窃罪。
上述事实，在开庭审理过程中被告人孙亚华亦无异议，并有被告人在侦查机关的供述，证人张某的证言，鉴定意见，×林场请求舒兰市公安局查办盗窃树木案的函、孙亚华指认盗窃的林木断成木柈子现场照片、孙亚华指认盗窃林木现场照片、扣押清单、被盗木头测量情况、发还清单,案件提起、侦查终结、抓获经过、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人孙亚华违反国家法律，以非法占有为目的，盗窃国家财物数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人孙亚华犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院应予支持。鉴于被告人能积极返赃，其认罪态度好，有悔罪表现，主观恶性不大，犯罪情节轻微，可以免于刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三十七条之规定，判决如下：
被告人孙亚华犯盗窃罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 韩忠霞
二〇一七年五月二十七日
书记员 张警月
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)豫01刑更1026号
罪犯王党文，曾用名王堂文，女，1968年3月18日出生，汉族，初中文化程度，河南省卢氏县人。现在河南省郑州女子监狱服刑。
北京市第二中级人民法院于2011年7月7日作出(2011)二中刑初字第1182号刑事判决，认定王党文犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人全部财产；在案扣押的手机六部、拉杆箱一个、银行卡二张均予以没收。刑期自2010年8月18日起至2025年8月17日止。判决生效后，于2011年10月11日交付河南省郑州女子监狱执行刑罚。本院于2014年1月28日对王党文减去有期徒刑十一个月；于2015年11月12日对王党文减去有期徒刑五个月。刑期至2024年4月17日止。刑罚执行机关河南省郑州女子监狱以罪犯王党文自上次减刑以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2010年8月15日，王党文在胡西旦.艾海提、努尔买买提.艾合买提二人的指使下，从云南省昆明市乘长途客车将装有毒品的旅行箱运至重庆市，并将箱子交给在此等候的艾比布拉.艾孜拉，后该箱被运输至北京市。8月17日，努尔买买提.艾合买提在北京市长途汽车站接收毒品时被公安机关抓获，当场查获毒品海洛因590克（含量为15.6%）。
罪犯王党文服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，2016年1月、2016年7月、2016年12月、2017年5月、2017年10月分别获得表扬。2015年下半年至2017年下半年改造评审鉴定依次为：一般、良好、良好、良好、良好。河南省郑州女子监狱经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会议决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王党文本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王党文减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利三年不变（刑期至2023年10月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 楚绍京
审 判 员 冯 进
人民陪审员 张 强
二〇一八年六月二十七日
书 记 员 宋笑寒
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙03民申106号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：虞友余,男，汉族，1967年3月15日出生，住温州市洞头区。
委托诉讼代理人：陈星兴，浙江甄博律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张瑶璐，浙江甄博律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：朱金中，男，汉族，1963年11月7日出生，住温州市洞头区。
委托诉讼代理人：翁建，浙江国兆律师事务所律师。
再审申请人虞友余因与被申请人朱金中提供劳务者受害责任纠纷一案，不服本院（2016）浙03民终5083号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
虞友余申请再审称：（一）原判决认定事实错误。一、二审判决认定虞友余对事故的发生存在一定过错显属错误。事故发生时厂房内的锌水池已停止生产，且朱金中对工地管理不善，将垃圾和杂物都堆积在表面已凝固的锌水池上，而虞友余又非专业镀锌工作人员，对锌水缺乏了解，因此虞友余在工作时并未发现厂房内有锌水池。虞友余系应其他工友要求帮忙拉水管，在经过锌水池时不慎被杂物绊倒掉入水池导致烧伤。虞友余拉水管的行为也是完成朱金中整个工程的一部分，因此虞友余系在工作期间受伤，朱金中应当承担全部赔偿责任。（二）原审判决程序违法。根据本案鉴定结果，虞友余应向朱金中主张后续治疗费，但一审法院未予引导。此外，虞友余在一审时并没有要求朱金中支付医疗费，一审法院未进行释明，但在判决时却将医疗费计算在内，显属错误。综上，虞友余依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、十一项之规定申请再审。
朱金中提交意见称：首先，虞友余作为多年从事花岗岩安装工作的工人，明知需要安装花岗岩的厂区都是具有腐蚀性或毒性的地方，工作风险较大。且虞友余在进入事发车间施工时便知道锌水池的存在，其与另一个工作人员拉水管时一起走到锌水池的台面上，因锌水池有高温，另一个工作人员马上就从台面上下来，但虞友余却未避开，不慎从高台上失足落下。因此，一、二审判决认定虞友余对事故的发生存在一定过错正确。其次，虞友余主张一审法院未对后续治疗费用及医疗费进行释明引导，但该主张显然缺乏依据。因此，本案一、二审判决认定事实清楚，程序合法，请求依法驳回虞友余的再审申请。
本院对虞友余的再审申请分析如下：（一）关于原判决认定事实问题。本院认为，虞友余在事故发生时已在事发车间工作数日，应当了解车间内的结构布局，且其作为完全民事行为能力人，在通过高温锌水池时应当预见到锌水池的危险性，但其未尽谨慎注意义务，不慎掉落水池致伤，故一、二审判决据此认定其对事故的发生存在一定过错，并结合双方过错程度判令虞友余承担事故30%的责任并无不妥，虞友余主张原判决认定事实错误缺乏依据，不能成立。
（二）关于原审审理程序问题。首先，虞友余主张一审法院未对后续治疗费进行引导属于程序违法，但一审时该笔费用并未发生，且虞友余可在费用实际发生后另案主张权利，因此一审法院对此并无释明义务，虞友余的相应主张缺乏依据，不能成立。其次，虞友余在一审起诉时虽未主张医疗费，但一审法院在朱金中提出主张并查明朱金中确已垫付177959.06元医疗费的情况下，将该项费用计入虞友余的损失，并依据责任比例计算双方各自应当承担的金额并无不妥，虞友余据此主张一审判决程序违法，不能成立。因此，本案一、二审审理程序合法，虞友余该点再审申请理由也不成立。
综上，虞友余的再审申请不符合《民事诉讼法》第二百条第二、十一项之规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定,裁定如下：
驳回虞友余的再审申请。
审 判 长 胡爱玲
代理审判员 王蒙蒙
代理审判员 程婷婷
二〇一七年七月十日
代书 记员 项亚南
湖南省平江县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
冷朝明、凌维本
本院受理的（2016）湘0626执665号执行案，因被执行人已按（2015）平民初字第1857号民事调解书所确定的内容履行完毕，根据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，现本案已执行结案。
特此通知
二〇一六年七月二十一日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0191民初5053号
原告郑州市管城区天恒建材租赁站，住所地郑州市管城区圃田乡郑州长途汽车东站东临，系白幸福个人经营。
委托代理人王健，男，汉族，1970年3月23日出生，住郑州市金水区，系原告员工。
被告河南耀��建筑劳务有限公司，住所地郑州市金水区贾岗村42号。
法定代表人尹成志。
被告尹成志，男，汉族，1976年9月9日出生，住河南省潢川县。
二被告共同委托代理人姚松峰、张亚杰，河南天坤律师事务所律师。
原告郑州市管城区天恒建材租赁站与被告河南耀达建筑劳务有限公司、尹成志租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王健，被告河南耀达建筑劳务有限公司（下称耀达公司）、尹成志的共同委托代理人张亚杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年11月28日，原告与被告耀达公司签订一份租赁合同，被告尹成志提供连带责任保证。截止2015年12月24日，共产生租赁费777276.25元，尚欠扣件985套没有退还。被告共计付款420000元。经原告多次催要，被告均��下欠租赁物资和租赁费以各种理由拒不支付。原告为维护合法权益，故诉至法院，请求判令：1、被告耀达公司支付2015年12月24日前的租凭费357267.25元；2、被告耀达公司按每月应付租金的日千分之四支付逾期付款违约金（暂计算至2016年2月28日为100000元）；3、被告耀达公司返还原告扣件985套，如不能返还，按每套5.5元赔偿（计5417.5元）；并按每日每套0.004元支付自2015年12月25日起至实际退还之日止的租金；4、被告尹成志承担连带清偿责任；5、二被告承担本案的全部诉讼费用。
被告尹成志答辩称：1、原告要求扣件按照每套5.5元赔偿要求过高，应按照行业标准计算。2、被告尹成志应当在2013年11月29日之后六个月内承担保证责任，逾期保证人不承担保证责任。
被告耀达公司答辩称：同被告尹成志的答辩意见，补充意见为，原告主张未支付的租赁费357267.25元缺乏事实和法律依据。
经审理查明：2012年11月28日，原被告签订《建筑施工物资租赁合同》一份，约定了出租物资的日租金及赔偿标准，交货方式为被告自提，以其委托代理人或提货人签字为准。租赁期限为自2012年11月28日至2013年11月29日，承租方如不能按期归还租赁物资，应于合同到期前10天与出租方签订合同。合同到期，如未另立合同，承租方又未按期归还，视为合同的延续。担保方提供连带责任保证。被告尹成志在担保方处签字确认。被告耀达公司的委托代理人李永强签字并加盖耀达公司的合同专用章予以确认。
二被告于庭审中确认对于原告出具的出租物的清单无异议，对于丢失赔偿标准及担保人的责任承担有异议。
本院认为：依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合合同约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
连带责任保证的债务人在主合同约定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在保证范围内承担保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
本案中，原被告签订《建筑施工物资租赁合同》，系其真实意思表示，应予以确认。被告对于原告出具的出租物数量无异议。本案中原告与耀达公司之间的租赁合同非一次交接直接完成，具有一定的连续性，被告尹成志在担保方签字是对整个合同条款的认可，故对于租赁合同约定的合同到期后可能会延续的结果是明知的，应视为对整个租赁合同的担保。故对于被告辩称，本院不予采信。被告对于赔偿标准有异议，认为应按照行业标准计算，因被告未提供相关或相似行业的具体标准，且属于合同条款，被告在签订时未提出异议，故对于被告的辩论意见不予采信。原告诉请被告耀达公司支付自2015年12月24日前的租赁费357267.25元，系合同约定，且被告无异议，本院予以支持。原告诉请被告按每月应付租金的日千分之四支付逾期付款违约金（暂计算至2016年2月28日为10万元），过高，因原告未按时付款，已构成违约，以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，该项诉讼请求，本院酌定为20000元。原告诉请被告退还扣件985套，能够退还的，先行退还。不能退还的，按每套5.5元赔偿。原告要求按每日每套0.004元支付自2015年12月25日起至实际退还之日止的租金，本院已对原被告双方的权利、义务进行了确认，该项诉讼请求不予支持。被告��成志作为连带责任保证人，应对上述债务承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条、第二百二十七条、第二百三十二条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告河南耀达建筑劳务有限公司于本判决生效后十日内支付原告郑州市管城区天恒建材租赁站租赁费357267.25元，违约金20000元。
二、被告河南耀达建筑劳务有限公司于本判决生效后十日内先行返还原告郑州市管城区天恒建材租赁站扣件985套；不能退还的，按扣件每个5.5元赔偿。
三、被告尹成志对第一、二项判决内容承担连带清偿责任。
四、驳回原告郑州市管城区天恒建材租赁站的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8240元，由被告河南耀达建筑劳务有限公司、尹成志共同承担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 刘冰泉
审 判 员 胡向楠
人民陪审员 张志业
二〇一七年七月十八日
书 记 员 郭利英
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0117民初7990号
原告重庆多泰物业管理有限公司,住所地重庆市合川区合阳办将军支路会江巷33号3单元3-1号，统一社会信用代码915001176664428929。
法定代表人吴杰，该公司董事长。
委托诉讼代理人刘传甫，重庆腾运律师事务所律师。
委托诉讼代理人郭元江，重庆腾运律师事务所律师。
被告杜自强，男，1968年6月12日出生，汉族，住重庆市合川区。
本院在审理原告重庆多泰物业管理有限公司与被告杜自强物业服务合同纠纷一案中，本院于2016年9月13日立案，由代理审判员ＸＸ适用小额诉讼程序于2016年10月9日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘传甫，被告杜自强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年10月30日，原告与重庆市合川区合阳街道办事处签订了《前期物业服务合同》，合同约定由原告向被告的小区提供物业管理服务，合同没有约定期限。合同约定电梯房按1元/月.平方米（含电梯电费），同时约定如未按时交纳物业服务费的，应按每日万分之五的标准向乙方支付违约金。2013年3月1日，原告与重庆市合川区合阳街道办事处签订了《前期物业服务合同》第三期，双方约定如未按时交纳物业服务费的，应按每日千分之三的标准向乙方支付违约金，其他内容于之前的合同一致。
被告系该小区×号的业主，物业面积49.75平方米，根据签订的物业服务合同的规定，原告一直积极履行合同约定的相关权利义务，依法依约对被告居住的小区实施规范的物业管理，为被告提供了完善的物业管理服务。但自2014年7月开始被告拒绝缴纳物业管理费，至2015年12月共欠费1074元，另外产生违约金1077元。原告曾多次以多种形式向被告催收物业费，但被告一直拒绝缴纳。为维护原告的合法权利，特诉至法院，请求：1、判令被告支付原告物业管理费1074元，并以每日千分之三的比例支付相应的违约金1077元。2、本案诉讼费由被告承担。
被告杜自强未作答辩。
经审理查明，原告重庆多泰物业管理有限公司（乙方）与重庆���合川区合阳街道办事处（甲方）于2011年10月30日签订《高校园社会保障房北城佳苑前期物业服务合同》，合同约定甲方委托乙方对“北城佳苑拆迁还房”进行前期物业管理服务。2013年3月1日，双方签订《高校园社会保障房北城佳苑（三期）前期物业服务合同》，合同约定：整个小区的前期物业服务自进场之日起计算，至业主委员会与选聘或续聘的物业管理企业签订的合同生效时，本合同终止；业主大会尚未成立的，甲乙双方应继续履行本合同，本合同继续有效。物业服务费标准住宅1元/月·平方米（含电梯费），按季度交纳；在每季度的第一个月前十日内支付物业费；如逾期不付，按照应付总额每日千分之八的标准支付违约金。共用的专项设备运行的能源能耗及公共水电费（如景观水电费、发电机燃料费等），乙方实行包干制，甲方每户每月交纳10元，如国家水电费上涨，按上涨系数上调。合同签订后，原告从2012年3月起为北城佳苑拆迁还房小区提供物业服务至今。
另查明，原告重庆多泰物业管理有限公司与被告杜自强于2012年3月27日签订《前期物业服务协议》，协议约定：期限1年，自2012年4月1日至2013年3月31日止，协议期未满，业主委员会与选聘或续聘的物业管理企业签订物业服务协议生效时，本协议终止；本协议期限届满前一个月，业主大会尚未成立时甲乙双方自动延长本协议期限，服务费按物价上涨系数调整。物业服务费标准1元/月·平方米（含电梯费，不含业主，非业主和使用的人生财产保险和财产保管责任，双方另行签订的人生财产保险和财产保管专项合同的，按合同约定执行），按季度交纳；甲方不按时交纳物业管理费，乙方依照物业管理法规收取每日千分之三的违约金。公共能耗费实行包干制，自负盈��，每月10元/户，如国家水电费上涨，按上涨系数上调。
再查明，被告系合阳办高校园社会保障房（廉租房）×号房屋住户，房屋建筑面积49.75平方米，于2012年3月27日接到重庆市合川城市建设投资（集团）有限公司的接房通知书，并办理了接房手续。从2014年7月起至2015年12月止，被告杜自强共欠物业费895.50元，公共能耗费180元，合计1075.50元，现原告只主张1074元，本院予以尊重。经原告催收未果。2016年9月13日，原告起诉来院，诉请如前。
上述事实，有原、被告的陈述，《前期物业服务协议》、接房通知书、《高校园社会保障房北城佳苑（三期）前期物业服务合同》等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，重庆市合川区合阳街道办事处与原告签订的《前期物业服务合同》合法有效，对“北城佳苑拆迁还房”小区的住户均具有约��力，该小区住户均应当遵守和执行。小区至今未成立业主大会及业主委员会，未作出选聘或续聘决定，根据合同约定，该合同继续有效，双方应继续履行。原告从2012年3月起为北城佳苑拆迁还房小区提供物业服务至今，故要求被告按合同约定支付物业服务费、公共能耗费的诉求理由正当，本院予以支持。对于违约金问题，因原告在提供服务过程中，存在垃圾清运、整治公共设施不及时，保安不认真履职等情况，服务存在一定瑕疵，有待整改，被告拒绝交纳物业服务费确实事出有因，本院对原告请求被告支付违约金的主张不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，国务院《物业管理条例》第七条、第四十一条、第四十二条第一款，《中华人民共和国物权法》第七十八条第一款，最高人民法院《关于审理物业��务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告杜自强在本判决生效后5日内给付原告重庆多泰物业管理有限公司物业服务费、公共能耗费1074元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回重庆多泰物业管理有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告杜自强负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 ＸＸ
二〇一六年十二月八日
书 记 员 封亮
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0902执2751号之一
申请执行人刘光新，男，1954年11月12日生，住盐城市盐都区。
被执行人刘景亮，男，1963年6月28日生，住盐城市亭湖区。
申请执行人刘光新与被执行人刘景亮民间借贷纠纷一案，2015年10月27日作出（2015）亭民初字第1489号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：“被告刘景亮应于本判决生效之日起十日内偿还原告刘光新借款本金22000元，并承担从1996年4月13日起至2015年4月12日止按月利率2%计算的利息（已支付的利息10000元予以扣除）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2550元，由被告刘景亮负担。”因被执行人未履行上述给付义务，申请执行人刘光新向本院申请执行，本院于2016年9月14日立案受理。
本院在执行申请执行人刘光新与被执行人刘景亮民间借贷纠纷一案中，申请执行人刘光新向本院申请撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0902执2751号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐 江
审 判 员 杨建彬
代理审判员 蔡 力
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 夏正途
陕西省横山县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0823民初3764号
原告某公司
法定代表人王某
委托代理人王某某
被告曹某
被告高某
被告曹某某
被告梁某
原告某公司与被告曹某、高某、曹某某、梁某金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月21日立案受理后，依法由审判员党玉春适用简易程序公开开庭进行了审理。原告某公司委托代理人王某某到庭参加诉讼，被告曹某、高某、曹某某、梁某经传票传唤未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告某公司诉称，2015年2月11日，被告曹某、高某因买房向原告借款人民币15万元，双方《借款合同》约定借款期限从2015年2月11日起至2016年1月20日止，由被告曹某某、梁某作连带责任担保，并签订了《个人借款合同》和《保证担保合同》，原告依约向被告出借了款项。借款到期后，原告多次向被告催要，被告未按照合同约定履行还款义务。故原告诉至法院请求：1、判令被告曹某、高某立即偿还原告借款本金15万元及从2016年7月2日起至还款之日的所欠利息和罚息；2、判令担保曹某某、梁某承担连带清偿责任；3、判令本案诉讼费等所有实现债权的费用均由被告承担。
原告向法庭提供了如下证据：
第一组营业执照、法人证明各一份，系证明原告具有诉讼主体资格。
第二组借款借据、《借款合同》、《担保合同》复印件各一份系证明2015年2月11日被告曹某、高某借原告人民币15万元，约定月利率为9.9‰，罚息利率为合同执行贷款利率水平上上浮50％即14.85‰，借款时间从2015年2月11日起至2016年1月20日止，由被告曹某某、梁某担保，担保期限为2年的事实。
被告曹某、高某、曹某某、梁某未到庭未向法庭提交答辩状亦未向法庭提供证据。
本院对原告提供的证据作如下认定：
对原告提供的两组证据，系金融机构出具，其来源合法，且双方当事人的签字、捺印，内容真实有效，与本案有关联性，本院予以采信。
根据当事人的陈述、举证及本院认证，现查明以下事实：
2015年2月11日，被告曹某、高某向原告借款人民币15万元，约定期限从2015年2月11日起至2016年1月20日止，月利率为9.9‰，由被告曹某某、梁某担保（保证责任形式为连带保证责任），并签订了《个人借款合同》和《保证担保合同》。合同约定如果借款逾期不还，自逾期次日起计收罚息，罚息利率为合同执行贷款利率水平上上浮50％即14.85‰。借款到期后，经原告多次催要，被告将借款利息、罚息清至2016年7月2日，但借款本金被告至今未还。故原告诉求法院依法判令支持其诉讼请求。
本院认为，原告与被告签订的《个人借款合同》和《保证担保合同》是在平等、自愿、协商的基础上所签订的，是双方当事人的真实意思表示，合法有效，依法应受法律保护。合同的当事人应当按照合同的约定，全部履行自己的义务。被告曹某、高某与原告签订了借款合同，原告要求被告曹某、高某按约定偿还借款本金及利息，理由正当，应予支持。被告逾期还款应承担逾期利率，逾期利率应按合同的约定执行，原、被告双方约定的借款逾期利率未违反了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，故对原告的诉讼请求应予支持。被告曹某某、梁某与原告签订了保证担保合同，其与原告约定为连带保证责任形式，故对借款应承担连带保证责任。被告曹某、高某、曹某某、梁某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为对诉讼权利的放弃。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原、被告签订的借款合同、担保合同有效；
二、被告曹某、高某于本判决生效后十日内偿还原告某公司借款本金15万元及罚息（从2016年7月2日起至履行完毕之日止，月利率以14.85‰计息）；
三、被告曹某某、梁某对上述款项负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费1650元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 党玉春
二〇一六年十月二十五日
书记员 王大雁
内蒙古鄂托克旗人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)内0624刑初394号
公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克旗人民检察院。
被告人巴某某，男。
辩护人吴召日格吉勒，男。
鄂托克旗人民检察院以鄂检公诉刑诉（2016）388号起诉书指控被告人巴某某犯故意伤害罪，于2016年12月19日向本院提起公诉，本院依法公开开庭审理了本案。鄂托克旗人民检察院指派检察员苏丽红、萨日娜出庭支持公诉，被告人巴某某及其辩护人吴召日格吉勒到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2016年10月13日21时许，被告人巴某某因草场纠纷到张根锁家中理论，发生争吵后被告人巴某某用事前准备好的杀猪刀将张根锁砍伤。后经鄂托克旗公安司法鉴定中心鉴定，被害人张根锁的损伤程度为轻伤一级。
针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相关证据，并认为,被告人巴某某故意损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人及其辩护人对指控的犯罪事实及罪名没有异议，辩护人在量刑方面提出以下意见：1.本案是因草牧场纠纷引起，被告人巴某某的主观恶性较小及其行为的社会危害性小；2.被告人积极赔偿被害人的经济损失；3.被告人认罪态度较好。综上，建议从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，在审理阶段，被告人已向被害人赔偿100000元，并取得被害人的谅解。
上述事实，有受案登记表、立案决定书、归案情况说明、物证及照片、勘验笔录、现场方位示意图、现场平面示意图、现场照片、法医学人体损伤程度鉴定书、伤情照片、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、户籍信息等证据证实，足以认定；上述证据均合法收集，证据间相互关联印证，并经法庭质证核实，本院依法予以确认。
本院认为，被告人巴某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。案发后，被告人巴某某如实供述了自己的罪行，可从轻处罚。被告人已向被害人赔偿了全部民事损失，并取得了其谅解，酌情予以从轻处罚。辩护人提出从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。鄂托克旗人民检察院指控的犯罪事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人巴某某犯故意伤害罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月14日起至2017年3月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本两份。
审 判 长 李海燕
审 判 员 李沁鸿
人民陪审员 牛建忠
二〇一七年三月十三日
书 记 员 刘明艳
法条链接
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤做成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0382执2107号
申请执行人：叶松雷，男，1976年5月8日出生，汉族，住乐清市。
被执行人：刘也孟，男，1978年11月2日出生，汉族，住乐清市。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温乐柳商初字第1189号民事判决书，于2016年04月07日立案执行申请执行人叶松雷与被执行人刘也孟民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本院及时向被执行人发出执行通知书，责令其支付执行款36000元及利息，并缴纳本案诉讼费、执行费，但被执行人至今未履行生效裁判文书所确定的义务。经本院查询，刘也孟名下无足额存款、无车辆信息、无房产信息、无其他可执行财产，根据本案的实际情况及申请执行人提出终结本次执行之申请，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款、第二款之规定，裁定如下：
本院(2016)浙0382执2107号案的本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有其他可执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求本院继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代执行员 项恩泽
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 徐 刚
江苏省海门市人法院
结 案 通 知 书
(2017)苏0684执恢306号
申请执行人陆红健
被执行人汤丽华、梁娟、姜瑜：
关于陆红健申请执行汤丽华、梁娟、姜瑜装饰装修合同纠纷一案，执行依据为本院生效的(2012)门民初字第0177号民事判决书，申请执行人曾于2013年1月30日向本院申请执行，执行案号为（2013）门执字第0366号，后本院于2013年5月31日裁定终结本次执行程序。现申请执行人向本院申请恢复执行，经执行查明，申请执行人与被执行人汤丽华已于2013年5月28日达成和解协议，现被执行人汤丽华已按和解协议履行完毕。至此，申请执行人陆红健向本院申请执行的(2012)门民初字第0177号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一七年七月十四日
温州市龙湾区人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙0303刑初260号
被告人丁家有销售假冒注册商标的商品一案，本院于2017年8月9日作出（2017）浙0303刑初260号刑事判决书。现发现其中有错误字句，特此补充裁定如下：
原判决书第1页由下往上第11行新坡乡义屋村张古坪组4号现更正为新陂乡义屋村张古坪组4号。
审 判 长 周建华
人民陪审员 张惠俏
人民陪审员 谢淼森
二〇一七年八月二十一日
代书 记员 王莎妮
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0781执246号
申请执行人江油市农村信用合作联社武都分社，住所地江油市武都镇场镇；
负责人苏在全，主任。
被执行人罗国平，男，汉族，生于1955年4月21日。
被执行人谢顺碧，女，汉族，生于1959年9月10日。
被执行人马梨榕，女，汉族，生于1973年5月8日。
被执行人甘德剑，男，汉族，生于1965年7月3日。
本院依据已经发生法律效力的（2017）川0781民初1886号民事判决书，受理上列申请人与被执行人金融借款合同纠纷执行案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条”被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条”被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条”被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人罗国平、谢顺碧的银行存款310864.66元（截止2018年1月18日利息金额为100864.66）或查封、扣押其同等价值的财产或扣留、提取其同等价值的收益。
二、案件受理费4450元，执行费4630元，一并从被执行人罗国平、谢顺碧、马梨榕、甘德剑处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓强
二〇一八年一月二十三日
书记员 刘丽
认罪认罚
山东省青岛市崂山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0212刑初25号
被告人
基本情况
|
姓 名
|
曲宝良
|
出生日期
|
1981年2月8日
|
民族
|
汉族
---|---|---|---|---|---|---
性 别
|
男
|
身份证号
|
此前所受法律处罚时间、事由
|
无
强制措施情况
|
2017年2月23日被取保候审。
公诉机关
指控意见
公诉机关
|
山东省青岛市崂山区人民检察院
起诉书文号
|
青崂山检公刑诉（2018）23号
指控事实
被告人曲宝良于2016年11月28日20时50分许，醉酒后驾驶鲁xx号轿车沿本市枣山东路西向东行驶至张村桥西头金龙路路口，被公安机关查获。被告人曲宝良接公安机关电话通知后于2016年12月15日主动到案。经检验，曲宝良的血液中乙醇含量为88mg/100ml。
指控罪名
|
危险驾驶罪
量刑建议
|
拘役一至二个月，并处罚金人民币三千元，可适用缓刑。
被告人
意见
|
对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
判决理由
|
公诉机关指控被告人曲宝良犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人曲宝良系自首，依法可以从轻处罚；该有悔罪表现，符合缓刑适用条件。
法律依据
|
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第五十二条
判决结果
|
被告人曲宝良犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月；并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
权利告知
|
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 李 伟
二〇一八年一月二十三日
书 记 员 周 晴 晴
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)湘07刑更3732号
罪犯杨红全，男，1983年10月7日出生，湖南省道县人，汉族，小学文化，住湖南省道县。
湖南省张家界市中级人民法院于二O一O年四月三十日作出(2010)张中刑初字第7号刑事附带民事判决，认定被告人杨红全犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币421594.3元。在法定期限内没有上诉、抗诉。湖南省高级人民法院于二O一O年七月九日作出(2010)湘高法刑三复字第24号刑事裁定，核准原判。判决发生法律效力后交付执行。改造中因有悔改表现，二O一三年二月七日经湖南省高级人民法院(2013)湘高法刑执字第195号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；二O一四年十二月二十三日经湖南省高级人民法院(2014)湘高法刑执字第919号刑事裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为九年。服刑期至二O三四年六月二十二日止。执行机关湖南省德山监狱于2016年12月12日以该犯在刑罚执行期间悔改表现突出为由，提出减刑建议，提请减刑一年五个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯杨红全自2014年获得减刑后，能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、职业技术教育。积极参加劳动，现从事耳机加工工种，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。截止2016年9月共获考核分115.2分，其中获奖励分16.1分。如2015年获监狱全年安全无事故奖励分2分；2015年3月至2016年7月积极参与监区晚值班先后9次获奖分共4.5分；2014年二季度至2016年二季度在劳动竞赛活动中超额完成劳动生产任务先后6次获奖励分共8分。该犯本次履行民事赔偿人民币1000元。悔改表现突出。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。
经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯杨红全悔改表现突出的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨红全在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八之规定，裁定如下：
对罪犯杨红全减去有期徒刑刑期一年五个月，服刑期至二O三三年一月二十二日止，剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 袁美丽
审判员 高 芳
二〇一六年十二月二十三日
书记员 何 文
河南省范县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0926民初2432号
原告：孙纪良，男，汉族，1980年3月22日出生，住范县。
委托诉讼代理人：程伟东，河南振鹭律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：孙兆科，男，汉族，1965年8月16日出生，住范县。
本院在审理原告孙纪良与被告孙兆科民间借贷纠纷一案中，原告孙纪良于2017年9月7日向本院提出申请撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其撤诉未侵犯国家、集体及第三人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孙纪良撤回对孙兆科的起诉。
案件受理费1150元，由原告孙纪良负担。
审判员 郝海廷
二〇一七年九月七日
书记员 范晓慧
四川省合江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0522执恢32号之二
申请执行人：杨永，女，生于1980年6月19日，汉族，四川省合江县人，住合江县。
被执行人：张太强，男，生于1966年12月22日，汉族，四川省合江县人，住合江县。
本院依据已发生法律效力的（2014）合江民初字第564号民事调解书，于2017年2月16日立案受理杨永申请执行张太强合伙协议纠纷一案。根据前述执行依据，被执行人张太强应支付申请执行人杨永款180000元及利息（利息以调解书确认的方式计算）。执行中查明，被执行人无银行存款、证券和股票等财产可供执行，而被执行人名下的小汽车一辆及其与赵世启共有的定向限价房一套，暂不具备处置条件，申请执行人杨永的前述债权未执行到位。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、本院（2014）合江民初字第564号民事调解书终结本次执行程序。
二、被执行人应继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 强
审判员 刘启海
审判员 余鑫海
二〇一七年八月九日
书记员 周 游
烟台市莱山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015）莱山执字第772-2号
申请执行人刘跃忠。
被执行人烟台博进铸钢制造有限公司。
法定代表人：胡军武。
本院依据已经发生法律效力的烟劳人仲案字（2015）第110号调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
拍卖、变卖被执行人价值30500元的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 高绪波
二〇一五年九月二十八日
书记员 王日波
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)津01刑更898号
罪犯张涛，男，1982年4月28日出生，汉族，黑龙江省人，小学文化。现在河西监狱服刑。
天津市河西区人民法院于2013年1月8日作出（2012）西刑初字第491号刑事判决，以被告人张涛犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币2万元。刑期自2012年7月5日起至2027年7月4日止。被告人张涛不服，提出上诉。天津市第二中级人民法院作出（2013）二中刑终字第13号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。天津市第二中级人民法院以（2015）二中刑执字第2094号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。该犯现刑期自2012年7月5日起至2026年7月4日止。执行机关河西监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2017年7月11日立案并公示,公示期间，未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机��河西监狱认为，罪犯张涛在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
天津市人民检察院第一分院认为，罪犯张涛符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯张涛在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加各项教育，积极参加劳动，完成生产任务。在2015年获得下半年监狱级改造积极分子奖励、2016年获得上半年监狱级改造积极分子奖励、2016年获得下半年监狱级改造积极分子奖励。另查明，该犯罚金已缴纳。以上事实有河西监狱提交的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、奖励证及缴款凭证等证据予以证实。
本院认为，罪犯张涛在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。本院综合考虑执行机关的减刑建议、天津市人民检察院一分院的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张涛减去有期徒刑七个月（减刑后应执行的刑期自2012年7月5日起至2025年12月4日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币2万元不变（已执行）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李国忠
审 判 员 刘美茹
代理审判员 祁 洁
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 刘东行
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
(2012)招执字第314号
申请执行人：中国邮政储蓄银行有限公司招远支行。
负责人：张群波，行长
被执行人：穆晓光，男，1971年1月9日生，汉族，山东省招远市人，住招远市。
被执行人：宋君茹，女，1971年7月12日生，汉族，山东省招远市人，住招远市。
被执行人：曹金希，男，1962年2月15日生，汉族，山东省招远市人，住招远市。
被执行人：吕洪程，男，1986年4月8日生，汉族，山东省招远市人，住招远市。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行有限公司招远支行与被执行人曹金希、吕红程、宋君茹、穆晓光金融借款合同纠纷一案中，本院查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产状况或线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定立即执行。
审判长 张学军
审判员 王雷学
审判员 张志胜
二〇一七年三月二十四日
书记员 冯国顺
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏08民终2735号
上诉人（原审原告）：苏玉翠。
委托诉讼代理人：孙亚年，江苏山阳律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：上海铁路局新长工务段。
负责人：吴文广，该工务段段长。
委托诉讼代理人：薛宗屹，该工务段职工。
被上诉人（原审被告）：江苏汇友人力资源服务有限责任公司，住所地南京市中山南路219号先辉商务中心。
法定代表人：任德福，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）：江苏省通达劳务服务有限责任公司，住所地南京市玄武区盛世华庭凤泽苑8幢01室。
法定代表人：吴福超，该公司总经理。
委托诉讼代理人：秦文娟，该公司项目经理。
上诉人苏玉翠因与被上诉人上海铁路局新长工务段（以下简称新长工务段）、江苏汇友人力资源服务有限责任公司（以下简称汇友公司）、江苏省通达劳务服务有限责任公司（以下简称通达公司）劳动争议纠纷一案，不服淮安市淮安区人民法院（2015）淮法民初字第3211号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月7日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人苏玉翠及其委托诉讼代理人孙亚年，被上诉人新长工务段的委托诉讼代理人薛宗屹、通达公司委托诉讼代理人秦文娟到庭参加诉讼。被上诉人汇友公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
本案在审理过程中，上诉人苏玉翠又以服从原审判决为由，于2016年10月27日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人苏玉翠申请撤回上诉的请求与理由不违反法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人苏玉翠撤回上诉，双方均按原审判决执行。
上诉案件受理费10元，应减半收取5元，本院免予收取。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蒋同宝
审 判 员 孙 艳
代理审判员 黄春丽
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 ＸＸ平
安徽省怀宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)怀民二初字第00222号
原告：安徽怀宁农村商业银行股份有限公司茶岭支行。
负责人：张友明，该支行行长。
委托代理人：张中胜，安徽文法律师事务所律师。
被告：曹先文，男。
原告安徽怀宁农村商业银行股份有限公司茶岭支行（以下简称茶岭支行）诉被告曹先文金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月2日受理后，依法由审判员孙曜武适用简易程序于2015年7月28日公开开庭进行了审理。原告茶岭支行的委托代理人张中胜到庭参加诉讼，被告曹先文经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
茶岭支行诉称：2011年12月22日，曹先文与原安徽怀宁农村合作银行茶岭支行（2015年1月更名为安徽怀宁农村商业银行股份有限公司茶岭支行）签订一份《借款合同》，约定曹先文向茶岭支行借款10万元用于周转，借款期限至2012年12月22日，借款月利率11.48‰,逾期按借款利率加收50％的罚息。茶岭支行依约发放贷款后，曹先文至今未还本付息。故请求法院判令曹先文偿还借款本金10万元及其利息（含罚息）(自2011年12月22日起至2012年12月22日止，按月利率11.48‰计算；自2012年12月23日起至款清之日止，按月利率17.22‰计算)。
曹先文未提出答辩。
经审理查明:2011年12月22日，曹先文与原安徽怀宁农村合作银行茶岭支行（2015年1月更名为安徽怀宁农村商业银行股份有限公司茶岭支行）签订一份《借款合同》，约定曹先文向茶岭支行借款10万元用于周转，借款期限至2012年12月22日，借款月利率11.48‰,逾期按借款利率加收50％的罚息。茶岭支行依约发放贷款。曹先文至今未还本付息。
上述事实，有原告的陈述，曹先文与原安徽怀宁农村合作银行茶岭支行签订的《借款合同》、曹先文签名的《借款借据》和《贷款催收通知书》等在卷佐证。
本院认为：曹先文与原安徽怀宁农村合作银行茶岭支行签订的《借款合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原安徽怀宁农村合作银行茶岭支行依约履行了合同义务，曹先文未按合同约定按期归还借款本息，显已构成违约，应为此承担违约责任。对茶岭支行要求曹先文偿还所欠的借款本息（含罚息）的请求，应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曹先文于本判决生效之日起十日内偿还原告安徽怀宁农村商业银行股份有限公司茶岭支行借款本金10万元及其利息（含罚息）(自2011年12月22日起至2012年12月22日止，按月利率11.48‰计算；自2012年12月23日起至款清之日止，按月利率17.22‰计算)，息随本清。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2320元，依法减半收取1160元，由曹先文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 孙曜武
二〇一五年七月三十日
书记员 叶 芬
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0191财保870号
申请人招商银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市农业东路96号，统一社会信用代码：914101007457612859。
负责人彭家文，行长。
委托代理人谢辉,河南锦骏律师事务所律师。
委托代理人熊明君，河南锦骏律师事务所实习律师。
被申请人黄自红。
本院在审理申请人招商银行股份有限公司郑州分行诉被申请人黄自红金融借款合同纠纷一案中，申请人于2017年5月19日向本院提出财产保全申请，请求法院依法冻结被申请人银行存款302885.36元或查封、扣押其同等价值的其他财产，并由招商银行股份有限公司郑州郑东新区内环路支行为申请人的诉讼保全提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人黄自红名下银行存款302885.36元或查封（扣押）其同等价值的其他财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。
审判员 陈晓菲
二〇一七年五月二十日
书记员 杨英辉
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)温乐柳商初字第991号
原告：陈晓东。
被告：叶定华。
被告：叶玉霜。
本院在审理原告陈晓东与被告叶定华、叶玉霜买卖合同纠纷一案中，原告于2015年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人在法律规定范围内有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告陈晓东撤回起诉。
本案受理费850元，减半收取计425元，由原告陈晓东负担。
代理审判员 范亚东
二〇一五年八月十四日
代书 记员 王婉济
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0104执01133号之一
申请执行人张亮。
被执行人罗亮。
本院在执行申请执行人张亮与被执行人罗亮股权转让纠纷一案中，查明被执行人罗亮无可供执行的财产，申请执行人张亮亦不能提供可供执行的财产线索，经申请执行人张亮确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，裁定如下：
执行申请执行人张亮与被执行人罗亮股权转让纠纷一案，本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 陈文忠
二〇一六年十月七日
书记员 阮倩琳
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)黔0326行审81号
申请执行人：务川仡佬族苗族自治县卫生和计划生育局。
地址：务川仡佬族苗族自治县丹砂街道珍珠大道609号。
法定代表人：邹林波，系务川仡佬族苗族自治县卫生和计划生育局局长。
委托代理人：李成敬，系务川仡佬族苗族自治县卫生和计划生育局法规监督股干部。
被申请执行人：杨泉波，男，1988年9月27日出生，仡佬族，贵州省务川仡佬族苗族自治县人，务农，住务川仡佬族苗族自治县。
被申请执行人：田小霞，女，1988年10月7日出生，土家族，贵州省务川仡佬族苗族自治县人，务农，住务川仡佬族苗族自治县。
申请执行人务川仡佬族苗族自治县卫生和计划生育局于2018年4月16日向本院提出申请，要求强制执行其于2017年7月8日作出的务卫计征决[2017]第203732号征收社会抚养费决定。
本院于2018年4月16日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人务川仡佬族苗族自治县卫生和计划生育局作出的务卫计征决[2017]第203732号征收社会抚养费决定的合法性进行审查，本案现已审查终结。
经审查查明：被申请执行人杨泉波、田小霞于2017年3月6日在贵州省生育第三孩，所生育的孩子属违法生育第二孩。申请执行人务川仡佬族苗族自治县卫生和计划生育局以被申请执行人杨泉波、田小霞违反《贵州省人口与计划生育月条例》的规定为由，根据《贵州省人口与计划生育条例》第五十九条第2项的规定，于2017年7月8日向被申请执行人杨泉波、田小霞作出了务卫计征决[2017]第203732号征收社会抚养费决定，对被申请执行人杨泉波、田小霞征收社会抚养费75200元。被申请执行人收到务卫计征决[2017]第203732号征收社会抚养费决定书后，在规定的时间内既未自动履行，也未在法定期限内申请行政复议和提起行政诉讼。申请执行人务川仡佬族苗族自治县卫生和计划生育局遂于2018年4月16日向本院申请执行。
本院认为，申请执行人务川仡佬族苗族自治县卫生和计划生育局作出的务卫计征决[2017]第203732号征收社会抚养费决定，证据确凿，适用法律法规正确，程序合法，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人务川仡佬族苗族自治县卫生和计划生育局作出的务卫计征决[2017]第203732号征收社会抚养费决定书，准予强制执行。
本裁定为终局裁定。
审判长 张 庆
审判员 王友飞
审判员 向志成
二〇一八年四月十九日
书记员 冉 磊
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
.（2015）临法民初字第2973-1号
原告赵文琳。
法定代理人赵传青。
被告衣新涛。
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司。住所地：潍坊市奎文区胜利东街***号。
负责人徐本议，经理。
上列原、被告因机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年10月20日向本院提出申请，要求对被告衣新涛驾驶的鲁G×××××号中型普通客车一辆采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
扣押被告衣新涛驾驶的鲁G×××××号中型普通客车一辆。
如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 崔玉临
二〇一五年十月二十日
书记员 吴玉苗
甘肃省清水县人民法院
结 案 通 知 书
甘05**执81号
申请执行人天水三义混凝土有限公司、被执行人杜建平：
本院依据已发生法律效力的清水县人民法院（2015）清民二初字第92号民事判决书，在执行天水三义混凝土有限公司申请执行杜建平买卖合同纠纷一案中，于2016年2月26日给被执行人杜建平送达执行通知书、申请执行书等法律文书,责令被执行人杜建平于5日内向申请执行人天水三义混凝土有限公司给付案款21930元，向本院交纳案件受理费403元，交纳执行费229元。被执行人杜建平未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院查明被执行人杜建平在银行有存款11525.57元。2016年3月15日依法裁定冻结被执行人杜建平银行存款22562元。被执行人杜建平于2016年4月1日交来案款21930元、案件受理费403元、执行费229元。4月5日，本院依法提前解除对杜建平银行存款的冻结。本案案款、受理费、执行费全部执行到位。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一项，通知如下：
甘肃省清水县人民法院（2015）清民二初字第92号民事判决书确定的义务执行完毕。
二〇一六年四月五日
���南省固始县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1525民初1021号
原告：周红俊，女，1970年8月24日出生，汉族，农民，住河南省固始县。
被告：杜泽群，女，1974年6月29日出生，汉族，农民，住河南省固始县。
被告：刘伟，男，1977年1月11日出生，汉族，农民，住河南省固始县。
原告周红俊诉被告杜泽群、刘伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告周红俊于2017年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其对个人诉权的处置，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周红俊撤诉。
本案受理费4300元，减半收取2150元，由原告周红俊负担。
审判员 姚永军
二〇一七年四月五日
书记员 魏晓云
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁1312民初1855号
原告：山东某科技股份有限公司，住所地：临沂市河东区。
法定代表人：赵某某。
被告：江西某水泥有限公司，住所地：江西省吉安县。
法定代表人：严某某。
被告：江西某水泥有限公司吉安县分公司，住所地：江西省吉安县。
本院在受理原告山东某科技股份有限公司与被告江西某水泥有限公司、江西某水泥有限公司吉安县分公司、买卖合同纠纷一案后，根据原告提供的被告住址，无法送达与该案件相关的法律文书。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第、第一百五十四条，参照〈最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定〉第八条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告山东某科技股份有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 邵明清
二〇一七年七月二十八日
书记员 张 娇
四川省崇州市人民法院
执 行 裁 定 书
川01**执935号
申请执行人国宏消防工程集团有限公司，住所地：山东省泰安市。
法定代表人史克玲，该公司总经理。
被执行人四川精匠建筑工程有限公司，住所地：四川省成都市武侯区。
法定代表人傅海民，该公司董事长。
申请执行人国宏消防工程集团有限公司申请执行被执行人四川精匠建筑工程有限公司建筑工程设计合同纠纷一案，四川省崇州市人民法院作出的（2016）川0184民初133号民事判决书已经发生法律效力。因四川精匠建筑工程有限公司未按生效法律文书确定的义务履行。权利人国宏消防工程集团有限公司于2016年8月3日向本院申请执行，本院于2016年8月3日依法受理。
本院于2016年8月10日向被执行人四川精匠建筑工程有限公司送达了执行通知书及财产申报令。执行中，被执行人四川精匠建筑工程有限公司现暂无可供执行的财产。申请人同意暂缓执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、此次执行标的总额为人民币200000元及利息，已经执行到位人民币0元。被执行人四川精匠建筑工程有限公司尚欠申请执行人国宏消防工程集团有限公司200000元及利息。
二、终结四川省崇州市人民法院作出的（2016）川0184民初133号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
执行员 孟宪增
二〇一六年十二月二十一日
书记员 刘文学
福建省安溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0524民初3118号
原告：厦门市今日大唐物业有限公司，住所地厦门市海沧区沧湖北路319号101室。
法定代表人：刘火星，任公司总经理。
委托诉讼代理人：林志强，福建成毅律师事务所律师。
被告：王桂美，女，1976年1月12日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。
原告厦门市今日大唐物业有限公司与被告王桂美物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月23日立案。原告厦门市今日大唐物业有限公司于2017年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人对诉争问题已在庭外自行协商解决，厦门市今日大唐物业有限公司以此为由提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许厦门市今日大唐物业有限公司撤诉。
案件受理费1840元，减半收取920元，由厦门市今日大唐物业有限公司负担。
代理审判员 苏亚东
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 余淑霞
PAGE
江苏省南京市雨花台区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0114民初6223号
原告：南京新鸿运物业管理股份有限公司,统一社会信用代码913201002500005645，住所地在南京市秦淮区汉中路185号。
法定代表人：王中宁，该公司董事长。
委托诉讼代理人：甘某，住南京市栖霞区。
被告：王刘明，住南京市雨花台区。
本院在审理原告南京新鸿运物业管理股份有限公司诉被告王刘明物业服务合同纠纷一案中，原告南京新鸿运物业管理股份有限公司于2017年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南京新鸿运物业管理股份有限公司有权处分自己的诉讼权利，其自愿撤回起诉符合法律规定，应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告南京新鸿运物业管理股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告南京新鸿运物业管理股份有限公司负担。
审 判 员 吴文丽
二〇一七年十二月二十一日
见习书记员 孙 蜜
山西省交口县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋1130执224号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司交口县支行,住交口县城。
负责人任俊保，职务行长。
委托诉讼代理人：冯小平，系该行职工。代理权限：特别授权代理。
被执行人：张俊峰。
被执行人：张照应。
被执行人：付小刚。
被执行人：李袁明。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司交口县支行与被执行人张俊峰、张照应、付小刚、李袁明借款合同纠纷一案中，申请执行人中国邮政储蓄银行���份有限公司交口县支行撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结(2017)晋1130执224号案件中对被执行人张俊峰、张照应、付小刚、李袁明的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘兴荣
二〇一七年十一月二十七日
书记员 刘志坚
甘肃省兰州市安宁区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)甘0105民初1111号
原告:王某某，男，汉族，住甘肃省兰州市安宁区。
委托代理人:魏仲兰，甘肃邓有军律师事务所律师。
被告:顾某某，女，汉族，现住甘肃省兰州市安宁区。
委托代理人高某，男，汉族，住甘肃省兰州市城关区。
原告王某某与被告顾某某排除妨害纠纷一案，本案于2016年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王某某及其代理人魏仲兰到庭参加诉讼，被告顾某某及其代理人高某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王某某向本院提出诉讼请求：I、判令被告顾某某停止对王某某装修房屋的阻挠行为;2、案件诉讼费由被告承担。
事实和理由：原、被告均为二十九佳园东区业主，且为楼上楼下邻居。2015年5月初，原告开始装修其位于该小区东区的16-3-1401号房,在装修地暖过程中不慎将楼下被告顾某某的房屋楼顶局部损坏,原告得知后向被告道歉，且表示愿意进行维修、照价赔偿。被告拒绝，要求原告为其重新购置房屋。原告多次找该小区物业公司出面协调，并请小区物业部门提出修理方案，被告均拒绝接受，坚持自己的意愿。后被告阻挠不让原告装修房屋，经小区物业多次协调未果。被告的行为不但使原告装修工期延误，且给原告经济上、精神上造成了损害。原告认为，被告的行为严重侵害了其合法利益，故向本院提起诉讼，请求依法判如所请。
被告顾某某辩称：被告确实阻扰原告进行装修，但原因系原告在装修过程中私自更改自己房屋地面的水暖管道，导致楼下被告房内屋顶楼板破裂，经双方多次协商，并未达成一致意见。后被告咨询相关维修公司后得知，房屋的破损修缮必须在原告的地面进行，故应当在原告房屋装修前需修缮完毕。但原告在尚未对被告损坏屋顶进行修缮的情况下，又开始装修，经原告多次劝阻无果，故强行阻拦在原告家门口不让装修工程队进入。被告的阻拦行为系迫不得已的自救行为，因原告一旦装修完毕，被告房屋的破损就不能得到合理的修缮。
经审理查明，原、被告均系兰州市安宁区二十九佳园东区业主，原告王某某居住于16号楼3单元1401室，被告顾某某居住于16号楼3单元1301室，原告与被告系楼上楼下的邻居关系。2015年5月，原告在装修房屋的施工过程中，导致楼下被告房内屋顶楼板损坏，后经原、被告双方多次协商，并未对被告房屋的维修工作达成一致意见。故被告为方便自己的房屋维修，阻扰原告对其房屋进行装修，并做出强行阻拦，不让装修工程队进入原告家进行装修作业等行为。
以上事实有原告提交的《情况说明》、照片等、被告提供的照片及双方当事人陈述等证据经当庭质证后，在卷佐证。
本院认为，原告王某某与被告顾某某系因房屋损害问题发生纠纷，作为不动产的相邻各方本应按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，互相提供方便，正确处理相邻关系，本案中因双方处理不当，矛盾激化致使原告诉至本院。原告王某某对其位于兰州市安宁区二十九佳园东区16号楼3单元1401室的房屋享有合法的使用权，故原告在其房屋内装修的合法权益应予以保护，被告在原告装修过程中进行阻挠的行为，侵犯了原告的合法权益，应予以停止侵害，并不得再进行其他的侵权行为，故原告请求被告停止侵害的诉讼请求，本院依法予以支持。庭审中，被告抗辩其确实对原告的装修进行了阻扰，但该行为系迫不得已的自救行为，因原告一旦装修完毕，自己屋内的破损就不能得到合理的修缮措施。对此本院认为被告的该项抗辩理由系侵权纠纷，原告对被告房屋造成损害的行为与本案排除妨害纠纷系两个不同的法律关系，对此被告可另案起诉以维护自己的合法权益，故被告的该项理由本院不予采信。
综上所述，王某某通过诉讼主张其权利，不违反法律规定，本院依法支持原告的诉讼请求，依据《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百三十四条第一款第一项，《中华人民共和国物权法》第三十五条判决如下：
被告顾某某立即停止对原告王某某房屋装修过程中的侵害行为。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告顾某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于兰州市中级人民法院。
代理审判员 刘琛
二〇一六年十月十九日
书 记 员 鲁俭