广东省珠海市斗门区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0403刑初330号
公诉机关珠海市斗门区人民检察院。
被告人张海群，女，1969年1月25日出生，汉族，小学文化，户籍地广东省中山市。因本案于2015年8月18日被羁押，同日被刑事拘留，同年9月23日被逮捕。2016年1月20日被取保候审。
辩护人罗嘉熙，北京大成（珠海）律师事务所律师。
被告人黄润辉，别名“黄辉”，男，1977年12月5日出生，汉族，初中文化，户籍地广东省中山市。因本案于2015年9月16日被羁押，同日被刑事拘留，同年9月25日被逮捕。
辩护人王成立，广东莱恩律师事务所律师。
被告人刘鹏飞，男，1988年11月22日出生，汉族，大学文化，户籍地广东省珠海市斗门区。因本案于2015年9月3日被羁押，同日被刑事拘留，同年9月23日被逮捕。
被告人王考先（曾用名王孝先），女，1985年5月10日出生，汉族，大专文化，户籍地广东省化州市。因本案于2015年9月18日被羁押，同日被刑事拘留，同年9月25日被逮捕。
珠海市斗门区人民检察院以珠斗检公诉科刑诉[2016]314号起诉书指控被告人张海群、黄润辉、刘鹏飞、王考先犯非法吸收公众存款罪，于2016年6月3日向本院提起公诉。本院在适用简易程序审理的过程中，发现有不宜适用简易程序的情形，遂依法转为普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。珠海市斗门区人民检察院指派检察员黄岱武出庭支持公诉，被告人张海群、黄润辉、刘鹏飞、王考先及张海群的辩护人罗嘉熙、黄润辉的辩护人王成立均到庭参加了诉讼。本案审理期间，因公诉机关提出补充侦查，延期审理一次。本案现已审理终结。
公诉机关指控，被告人张海群、黄润辉等人在中山组成团队，介绍别人投资Unaico（中文名优耐克）公司项目并购买其原始股，由张海群主要负责跑业务发展新会员投资购买Unaico公司原始股，黄润辉主要负责教会员操作电脑查看公司股票情况及互换积分等工作。该团队成员发展新会员投资后从中提成，优耐克公司以返还积分的方式由该团队成员平分。2010年年底，张海群、黄润辉等人���珠海市斗门区发展了下线邝丽芳、黄婉玲（均另案起诉）。
2010年年底至2012年年初期间，邝丽芳、黄婉玲在吸收了谢月玲（已另案起诉）及被告人刘鹏飞、王考先作为下线加入斗门的团队，后一起在黄婉玲位于珠海市斗门区井岸镇朝阳小区19号的钰指美甲店二楼等地点作为工作室，以投资购买Unaico公司原始股票，每月至少可以有10%的利润回报及该原始股在境外上市后，至少可以升值10倍为由向周围不特定群众进行宣某2，或者邀请张海群、黄润辉二人从中山市来到斗门区进行宣某1，甚至带有意投资的人到香港等地听课，煽动群众将银行闲置资金拿来购买Unaico公司股票，吸收公众资金。邝丽芳、黄婉玲、谢月玲、刘鹏飞、王考先等人将非法吸收公众的资金转账给上线张海群、黄润辉，并按照业绩从中提取积分。至案发该团伙共向何某、黎某、冼某、吴某1���刘某1、陈某2、蔡某、黄某2、黄某1、周某1、周某2、张某、邓某、杨某、吴某2、郑某、刘某2、叶某等人吸收资金约人民币二百二十三万元，且该部分资金至今无法追回。
经中国证券监督管理委员会广东监管局认定，中国证监会未核准Unaico公司在中国境内公开发行股票、债券等证券。
针对指控，公诉机关当庭宣读和出示了各被告人的供述、被害人陈述、远程勘验工作记录、银行交易流水等证据予以佐证，认为被告人张海群、黄润辉、刘鹏飞、王考先违反国家金融管理法律规定，未经有关部门依法批准，结伙假借境外发行股票的方式非法向社会公众吸收资金，并从中收取返点费，扰乱金融秩序，数额巨大，应当以非法吸收公众存款罪追究其刑事责任。由于四被告人具有如下量刑情节：1.在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法应当从轻或减轻处罚；2.归案后如实供述自己的罪行。建议判处四被告人四年以下有期徒刑，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人张海群、黄润辉对起诉书指控的事实和罪名均无异议。
被告人张海群的辩护人提出如下辩护意见：一、张海群本人吸收的资金未达到起诉书指控的数额，请法庭对涉案数额进行核实；二、张海群具有如下量刑情节：1.是从犯，依法应当从轻或减轻处罚；2.是初犯、偶犯，其本人是先成为受害人才逐渐步入犯罪，主观恶性不大；3.归案后能如实供述自己的犯罪事实且当庭认罪，悔罪表现明显。综上，建议法庭对其从轻或减轻处罚。
被告人黄润辉的辩护人提出如下辩护意见：一、黄润辉本人吸收的资金未达到起诉书指控的数额，请法庭对涉案数额进行核实；二、黄润辉具有如下量刑情节：1.是从犯，且在从犯中所起相对作用较小；2.���罪态度较好；3.是初犯，之前也买了原始股，也属于被害人之一。综上，希望法庭对其从轻处罚。
被告人王考先对起诉书指控的事实和罪名无异议，唯当庭辩称她没有直接发展下线，是帮被害人转款给黄润辉等人，从中赚取返点费。
被告人刘鹏飞对起诉书指控的事实和罪名无异议，但提出其具有自首情节，请求法庭对其从轻、减轻处罚。
经审理查明，2010年年中，被告人张海群、黄润辉到香港参加了Unaico（中文名优耐克）公司推介会，后两人各自出资购买了该公司的原始股成为会员。根据该公司的介绍，公司会员分红的方式有两种：一是直接发展新会员投资购买Unaico公司原始股的会员可以获得新会员投资金额的10%作为提成；二是新会员如继续发展下线会员，每月的投资金额达到Unaico公司的规定，公司会按照投资总额的3%给会员��成。随后，二人在中山组成团队，介绍别人购买Unaico公司原始股，从中获取提成。在该团队中，张海群主要负责跑业务，发展新会员投资购买Unaico公司原始股，黄润辉主要负责教会员操作电脑查看公司股票情况及互换积分等工作。获取的提成由团队成员平分。
2010年年底，张海群、黄润辉等人在珠海市斗门区发展了下线邝丽芳、黄婉玲（均另案起诉），并向他们介绍称Unaico公司主要是做全球无语言障碍的社交平台，因公司准备上市，购买原始股的人可以享受公司业务发展获得的分红，公司承诺上市后原始股的股价可以翻好几倍，并且购买者每介绍一个人购买一份原始股可以获得相应比例的分红奖励，所获得的奖励中70%必须要认购原始股，30%可以提现金。此外，按照公司的规定，购买者直接发展的下线再发展其他下线的话，购买者也可以从中获取奖励。2010年年底至2012年年初期间，黄婉玲、邝丽芳又发展了谢月玲（另案起诉）及被告人刘鹏飞、王考先作为下线加入斗门的团队。之后，该团队以黄婉玲位于珠海市斗门区井岸镇朝阳小区19号的钰指美甲店二楼等地点作为工作室，以投资购买Unaico公司原始股票，每月至少可以有10%的利润回报及该原始股在境外上市后，至少可以升值10倍为由向周围不特定群众进行宣某2，有时邀请张海群、黄润辉二人从中山市来到斗门区进行宣某1，并带有意投资的人到香港等地听课，鼓动群众将银行闲置资金拿来购买Unaico公司股票，吸收公众资金，从中获取返点费。投资的群众以现金或转账的方式将资金交给谢月玲、邝丽芳、黄婉玲、刘鹏飞、王考先等人，然后由邝丽芳、黄婉玲、刘鹏飞、王考先将资金转到张海群、黄润辉及其妻子杨冬梅的账户。至案发为止，该团队共吸收被害人张某人民币58500元、邓某人民币19500元、黄某2人民币193500元、杨某人民币58500元、吴某2人民币118500元、郑某人民币58500元、刘某2人民币58500元、叶某人民币273000元、黎某人民币39000元、何某人民币39000元、刘某1人民币338000元、吴某1人民币5000元、周某1人民币39000元、冼某人民币24000元、陈某2人民币73500元、蔡某人民币117000元、黄某1人民币600000元、周某2人民币57000元，共计人民币217万元，上述资金至今无法追回。
经中国证券监督管理委员会广东监管局认定，中国证监会未核准Unaico公司在中国境内公开发行股票、债券等证券。
2015年8月18日，被告人张海群在广州市番禺区解放路置业大厦四楼被抓获归案；2015年9月3日，被告人刘鹏飞主动到珠海市公安局白蕉派出所投案，如实供述了其非法吸收公众存款的事实；2015年9月16日，被告人黄润辉在中山市石岐��悦来南路7号中国工商银行营业厅被抓获归案；2015年9月18日，被告人王考先在广州市白云区都市品格小区B栋2007房内被抓获归案。
上述基本事实，四被告人在开庭审理过程中均无异议，且有被告人张海群、刘鹏飞的供述及辨认笔录，被告人黄润辉、王考先的供述，共同作案人邝丽芳、黄婉玲、刘月玲的供述及辨认笔录，被害人黎某、何某、刘某1、吴某1、周某1、冼某、陈某2、蔡某、黄某1、黄某2、周某2、张某、邓某、杨某、吴某2、郑某、刘某2、叶某的陈述及辨认笔录，共同作案人邝丽芳对网站截图、宣某2资料、投资计划表、转让合同所作的辨认，中国证券监督管理委员会广东监管局《关于Unaico公司公开发行证券资格有关问题的复函》，被告人户籍证明材料，抓获经过，邝丽芳中国工商银行卡（62×××74）开户资料及交易流水、珠海农村商业银行卡（62××��21）开户资料及交易流水、中国农业银行卡（62×××10）交易流水、中国建设银行卡（62×××24）交易流水，黄婉玲中国工商银行账户（账号20×××78）开户资料及交易流水、中国农业银行卡（95×××18）交易流水，张海群中国农业银行卡（62×××25）交易流水、中国农业银行卡（62×××16）交易流水、中国农业银行卡（62×××19）交易流水、中国工商银行卡（62×××94）交易流水，郑伟城中国农业银行卡（62×××14）交易流水，刘鹏飞中国农业银行卡（62×××18）交易流水、中国工商银行卡（62×××63）开户资料及交易流水，被害人刘某1中国建设银行卡（30×××26）交易流水，被害人叶某中国工商银行卡（62×××00）开户资料及交易流水，Unaico公司工商注册查询情况，远程勘验工作记录，被害人张某提供的发票复印件，被害人邓某提供的中国农业银行银行卡取款业务回单，Unaico公��宣某2资料册等证据证实，足以认定。
对于被告人张海群、黄润辉的辩护人提出的上述辩护意见，根据公诉机关当庭出示的证据，综合控辩双方争议及理由，本院评判如下：
一、关于各被告人是否应当对全部涉案金额承担刑事责任及应当承担何种刑事责任的问题。
经查，首先，根据被告人张海辉、黄润辉、刘鹏飞、王考先的供述及共同作案人邝丽芳、黄婉玲、谢月玲的供述，邝丽芳、谢月玲、黄婉玲、刘鹏飞、王考先作为斗门地区同一团队的成员，统一归中山的张海群和黄润辉管理。黄婉玲提供其经营的钰指美甲店二楼作为工作室，在团队成员将被害人带到工作室后，为吸引对方投资，刘鹏飞、黄婉玲、邝丽芳等人统一组织推介会和宣某1会，向被害人宣某1Unaico公司的优点，购买原始股的好处等，并组织被害人到香港等地听课。被害人决定投资后，各被告人会相互之间协助收钱及在网上下单替被害人购买原始股；其次，被告人刘鹏飞、王考先不仅自己将收取的投资款转给张海群、黄润辉，还会帮助团队中其他成员转账，再由张海群、黄润辉将款项转给公司。同时，团队成员之间的积分可以相互转让，以达到将公司奖励的积分兑换成现金的目的。综上，刘鹏飞、王考先及共同作案人邝丽芳、黄婉玲、谢月玲互相协作，通过共同向被害人宣某2购买原始股的好处吸引被害人投资，并在收取投资款后再互相帮忙转给上线张海群、黄润辉，最后均达到获取返点费或提成的目的。因此，被告人刘鹏飞、王考先与共同作案人邝丽芳、黄婉玲、谢月玲及被告人张海群、黄润辉均应当对斗门地区整个团队吸收的全部犯罪金额承担刑事责任。
根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集���刑事案件适用法律若干问题的意见》第四条关于共同犯罪的处理问题的规定，为他人向社会公众非法吸收资金提供帮助,从中收取代理费、好处费、返点费、佣金、提成等费用,构成非法集资共同犯罪的,应当依法追究刑事责任。即在本案中，各被告人为他人非法吸收公众存款提供帮助并从中收取返点费或提成，均构成非法吸收公众存款罪的共同犯罪，应当以非法吸收公众存款罪追究其刑事责任。
关于如何确定本案的犯罪数额的问题。
经查，1.被害人张某称其通过王考先购买人民币58500元的原始股并提供了部分发票、被害人邓某称其通过王考先购买人民币19500元的原始股并提供了银行转账回单、被害人杨某称其通过王考先购买人民币58500元的原始股，王考先对其收取的上述投资款均表示认可，本院予以认定；
2.被害人吴某2称以给现金的方式通过邝丽芳购买共计人民币58500元的原始股，但邝丽芳否认其认识吴某2，且没有证人或书证能够证实吴某2所陈述的该部分事实，对此本院不予认定。吴某2称其以转账方式通过刘鹏飞购买共计人民币118500元的原始股、被害人郑某称其以转账方式通过刘鹏飞购买人民币58500元的原始股、被害人刘某2称其以转账方式通过刘鹏飞购买人民币58500元的原始股，均有刘鹏飞所持有的银行卡交易流水证实，本院予以认定；
3.被害人黎某称其以转账方式通过邝丽芳购买人民币39000元的原始股，有邝丽芳所持有的银行账户交易流水予以证实，且邝丽芳本人对此表示认可，本院予以认定；被害人何某称其通过邝丽芳购买人民币19500元的原始股，并受让了黄家荣的人民币19500元的原始股，该两部分款项有发票、转让合同以及邝丽芳的供述予以证实，本院予以认定；被害人吴某1称其以给现金的方式通过邝丽芳购买人民币5000元的原始股、被害人周某1称其以现金方式通过邝丽芳购买人民币39000元的原始股，邝丽芳对此均表示认可，本院予以认定；
4.被害人黄某2称其以现金方式通过谢月玲共购买人民币141500元的原始股、以转账方式通过王考先购买人民币52000元的原始股、被害人冼某称其以现金方式通过谢月玲购买人民币24000元的原始股、陈某2称其以现金方式通过邝丽芳、黄婉玲购买共计人民币73500元的原始股、被害人蔡某称其以现金方式通过黄婉玲等人购买共计人民币117000元的原始股、被害人周某2以转账及现金方式通过邝丽芳购买共计人民币57000元的原始股；被害人黄某1称其以现金方式分多次交给旧同事黄某2共计人民币600000元，通过黄某2向邝丽芳、黄婉玲、谢月玲、刘鹏飞等人购买原始股，黄某2证实其收到了黄某1的上述投资款，分别���现金方式交给谢月玲、邝丽芳等人。对于上述数额能否认定，本院认为，各被害人对其通过何种方式认识被告人、在什么地点什么时间将多少金额的投资款交给哪些被告人均陈述得较为清楚，通过其他人介绍认识被告人的也有相应的证人证言。而各被告人除王考先称其清楚记得收到了黄某2多少数额投资款之外，其他被告人有的供称只记得被害人第一次购买了多少原始股，后来追加了多少不记得了，有的供称自己发展的被害人确实又介绍了其他人来购买原始股，但由于人数较多、时间较久，已经记不清介绍了哪些人以及这些人购买了多少钱的原始股了。综上，本院认为，上述被害人中多数是以现金方式交款给被告人，但被告人没有提供任何书面证据来证实其收到多少投资款，后来也无法通过网站查询被害人的投资数额，说明被告人对被害人投资多少以及是否取得其���被害人宣某2的回报并不在意，故应由被告人对被害人造成的损失承担责任。综合本案证据，应当采纳被害人的陈述，对上述金额均予以认定；
5.被害人叶某称其以转账给邝丽芳、黄婉玲、刘鹏飞或杨冬梅（黄润辉的妻子）的方式购买了共计人民币273000元的原始股；被害人刘某1称其在谢月玲的劝说下，先在黄婉玲工作室以现金方式购买了人民币19500元的原始股，后又将人民币279500元通过叶某转账给邝丽芳等人、将人民币90000元以现金方式交给谢月玲购买原始股。叶某亦证实其确实帮刘某1转了共计279500元到邝丽芳等人的账户。另外，经统计黄婉玲、刘鹏飞、邝丽芳的农业银行账户、工商银行账户交易流水，叶某的账户向上述账户所转款项总额远远超过叶某的273000元加上刘某1的279500元，黄婉玲等人则表示对叶某、刘某1后来追加的投资款无法记清。综上，本院���叶某的273000元及刘某1的279500元予以认定。对刘某1所称交90000元现金给谢月玲的陈述，谢月玲供称其记得收到刘某1共计58500元的现金，刘某1也无法就其所称的上述现金提供其他证人或书证予以佐证，结合谢月玲等人对其所能记清的被害人所交现金的数额并没有否认过且所记的数额与被害人的报案陈述一致，记不清的也会如实供称自己无法记清的情况，本院认为应当采纳谢月玲的供述，认定该部分现金为人民币58500元，即认定刘某1被吸收的资金共计人民币338000元、叶某被吸收的资金共计人民币273000元。
综上，各被害人被吸收的存款共计人民币217万元。
本院认为，被告人张海群、黄润辉、刘鹏飞、王考先伙同他人违反国家金融管理法律的规定，未经有关部门依法批准，通过推介会等途径向社会公开宣某2，假借境外发行股票的方式非法向社会公众吸���资金，并从中收取返点费或提成，扰乱金融秩序，其行为均已构成非法吸收公众存款罪。公诉机关指控各被告人的基本事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持，但涉案金额应当以本院查明的人民币217万元为准。根据最高人民法院《关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条的规定，个人非法吸收或者变相吸收公众存款，数额在100万元以上的，属于刑法第一百七十六条规定的“数额巨大或者有其他严重情节”，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金。
被告人张海群、黄润辉、刘鹏飞、王考先还具有如下量刑情节：1.吸收公众资金的目的是为了收取返点费或提成，故在共同犯罪中均起次要作用，是从犯，依法应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。但张海群、黄润辉作为发起并领导刘鹏飞、王考先所在团���的上线，所起作用相对较大，在量刑时应重于刘鹏飞、王考先等人，其中张海群和黄润辉在中山团队中分工合作，所获得的提成亦平均分配，所起作用相当，对黄润辉的辩护人提出其在从犯中所起作用相对较小的辩护意见，不予采纳；2.张海群、黄润辉、王考先归案后如实供述主要犯罪事实且当庭认罪，依法可以从轻处罚；3.刘鹏飞主动投案并如实供述主要犯罪事实，是自首，依法可以从轻或减轻处罚。对被告人张海群、黄润辉的辩护人分别提出二被告人是从犯，认罪态度较好且是初犯、偶犯，建议对二人从轻、减轻处罚的辩护意见，予以采纳。对被告人刘鹏飞提出其有自首情节的辩护意见，予以采纳。
对被告人王考先当庭提出其没有直接发展过下线的辩解意见，经查，王考先在侦查阶段供述她发展的人中能记得清的有杨某、邓某、陈某1等，其他由于时���太久记不清了。除此之外，还有别的投资者通过她的账号把钱转给邝丽芳、黄婉玲、刘鹏飞等人，她帮别人转账也是可以从中获取提成的。被害人杨某、邓某及证人陈某1均述称是听了王考先的宣某2后通过她购买了Unaico公司原始股。故对王考先提出其没有直接发展过下线的辩解意见，不予采纳。另外，虽然被告人王考先、刘鹏飞系邝丽芳等人的下线，但二人与邝丽芳等人同属斗门团队，他们与团队的其余成员分工协作，共同向被害人宣某2投资的好处、收取投资款并互相帮忙转给管理方，因此，被告人王考先、刘鹏飞与邝丽芳等人在共同犯罪中所起作用相当。
综上，根据各被告人犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度以及悔罪表现，决定对各被告人均减轻处罚。
关于本案应责令各被告人退赔的数额问题。经查，《中华人民共和国刑法》第���十四条规定，犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或责令退赔。据此，本院确定：（一）被告人刘鹏飞、王考先应退赔的数额。本案中，根据被告人张海群、刘鹏飞、王考先的供述及共同作案人邝丽芳的供述，刘鹏飞等人每介绍一人购买Unaico公司原始股，可以获得10%的分红奖励（按比例认购为原始股和提取现金），投资款转到张海群等人账户。共同作案人谢月玲和黄婉玲在侦查阶段亦供称可以获得一定比例的分红奖励。据此，根据本院认定的被告人刘鹏飞、王考先所在的斗门团队参与非法吸收公众存款共计人民币217万元，则该团队获得奖励为人民币217000元，因此，被告人刘鹏飞、王考先应与团队成员共同对团队违法所得217000元承担退赔责任，退赔款项按照比例发还各被害人；（二）被告人张海群、黄润辉应退赔的数额。根据被告人张海群、黄润辉的供述，二人如直接发展会员，可以获取会员投资额10%的提成，如会员再发展下线会员每月投资额达到公司规定，公司会按照下线会员总投资额的3%给二人提成。斗门团队的邝丽芳、黄婉玲也证实，张海群、黄润辉来斗门宣某2介绍Unaico公司的原始股按3%提成，刘鹏飞、谢月玲亦称张海群、黄润辉来斗门宣某2介绍Unaico公司原始股是有一定比例的提成。因此，张海群、黄润辉发展了邝丽芳等人后，二人可以从邝丽芳等人发展的斗门地区下线会员的总投资额中获取3%的提成。根据本院认定的斗门团队参与非法吸收公众存款共计人民币217万元，则张海群、黄润辉从中获得的提成为人民币65100元，故张海群、黄润辉应共同对该65100元承担退赔责任，退赔款项按照比例发还各被害人。
依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七第一款、第三款，第六十四条，最高人民法院《关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第三条的规定，判决如下：
一、被告人张海群犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币八万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，其因本案被羁押的5个月3日应予以扣除。详见执行通知书。罚金从判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳。）
二、被告人黄润辉犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币八万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月16日起至2017年9月15日止。罚金从判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳。）
三��被告人王考先犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币五万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月18日起至2017年5月17日止。罚金从判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳。）
四、被告人刘鹏飞犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币五万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月3日起至2017年4月2日止。罚金从判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳。）
五、责令被告人张海群、黄润辉按照比例退赔各被害人经济损失共计人民币65100元（具体退赔数额见附件1）；责令被告人王考先、刘鹏飞对珠海市中级人民法院（2016）粤04刑终541号刑事判决中邝丽芳��黄婉玲、谢月玲对各被害人退赔的数额217000元承担连带责任（具体退赔数额见附件2）。
（限判决发生法律效力第二日起三十日内退赔。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘满堂
审 判 员 高艳丽
人民陪审员 梁泽潮
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 杜伟娟
附：责令退赔清单1（张海群、黄润辉）：
序号
被害人姓名
退赔金额（人民币）
序号
被害人姓名
退赔金额（人民币）
1
张某
1755元
10
何某
1170元
2
邓某
585元
11
刘某
10140元
3
黄某
5805元
12
吴某甲
150元
4
杨某
1755元
13
周某
1170元
5
吴某
3555元
14
冼某
720元
6
郑某
1755元
15
陈某
2205元
7
刘某乙
1755元
16
蔡某
3510元
8
叶某
8190元
17
黄某
18000元
9
黎某
1170元
18
周某甲
1710元
附：责令退赔清单2（王考先、刘鹏飞）：
序号
0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"古清伦与李华周淑君委托合同纠纷一审民事裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2018-03-29\\\\\",\\\\\