江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0923民初5465号
原告:许学友,男,1940年6月9日出生，汉族,市民,住江苏省阜宁县。
委托诉讼代理人：钱东，江苏阜一律师事务所。
被告：梁忠玉，男，1976年3月27日出生，汉族，市民，住江苏省阜宁县。
被告：吉兰英，女，1970年10月8日出生，汉族，市民，住江苏省阜宁县。
被告：阳光财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市广中西路777弄55号9楼启迪大厦。
主要负责人：王森，该分公司总经理。
委托诉讼代理人：陶春梅，江苏一正律师事务所律师。
第三人：紫金财产��险股份有限公司，住所地南京市建邺区兴隆大街188号。
法定代表人：黄东峰,该公司董事长。
委托诉讼代理人:张翔、宋东冬，男，该公司工作人员。
原告许学友与被告梁忠玉、吉兰英、阳光财产保险股份有限公司上海市分公司（以下简称：阳光财保上海分公司）、第三人紫金财保保险股份有限公司（以下简称：紫金公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月25日立案后，依法适用普通程序，于2016年11月16日、12月21日公开开庭进行了审理。原告许学友的委托诉讼代理人钱东、被告梁忠玉、阳光财保上海分公司的委托诉讼代理人陶春梅、第三人紫金公司的委托诉讼代理人宋东冬到庭参加诉讼，被告吉兰英经本院送达开庭传票未到庭参加诉讼,本案现已审理终结。
原告许学友向本院提出诉讼请求:1.原告因本起事故产生的��疗费161527.6元、住院伙食补助费580元（29天*20元每天）、营养费1200元（120天*10元每天）、护理费17880元（120天*120元每天+29天*120元每天，住院期间双人护理）、伤残赔偿金55759元、精神抚慰金15000元、交通费3000元、财物损失2000元、鉴定费800元，以上合计257746.6元，按责任划分后现要求被告赔偿208703.08元；2.要求被告承担诉讼费。事实和理由：2016年1月22日9时30分许，被告梁忠玉驾驶苏Ｊ×××××号小型轿车沿S348线由南向北行驶至S348线阜宁县东沟镇硕集社区张单村境内交叉路口处，与由东向西行驶的由我驾驶的电动自行车相撞，致我受伤，双方车辆不同程度受损。该起事故经阜宁县公安局交通警察大队认定梁忠玉负本起事故的主要责任，我负次要责任。事故发生后，我住院治疗，第三人紫金公司垫付50000元。经鉴定我构成八级伤残，就相关赔偿事宜协商未果，现诉至法院。
被告梁忠玉辩称，车主吉兰英是我亲戚，我驾驶车辆经车主允许，本起事故责任依法由我承担的责任我来承担，与车主无关。我垫付原告两万余元费用，且已与原告达成协议，请求一并处理。
被告吉兰英未作答辩。
被告阳光财保上海分公司辩称，对交通事故的发生及责任认定无异议，肇事车辆在我公司投保了交强险和商业三者险（100万元不计免赔），事故发生在保险期间内。对原告主张的医疗费发票和紫金公司垫付的发票中护理费部分应予以扣除，对原告提交的药房销售凭证20元、阜宁县互帮医疗器械有限公司出具的580元、阜宁县田兵商店的100元收据不予认可。对鉴定结论的伤残等级、鉴定费无异议，但我公司不承担鉴定费，对三期中护理期限无异议，但应一人护理。对原告提供的东沟镇阳光村出具的证明不符合证据的形式要件��没有出具人的姓名及电话，真实性由法院审核。对原告提交的产权登记表、户籍证明真实性无异议，但不能证明原告居住在城镇。原告与被告梁忠玉达成的协议第二条加重了保险公司的责任，我公司不予认可。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换与质证，对无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据，本院认证意见如下：1.对原告许学友提交的阜宁县寿星大药房销售凭证20元，并非是发票联，且票据上客户名称为刘群，故对凭证本院不予采信；2.对原告许学友提交的27元票据和100元票据，均为手写收据，本院不予采信；3.关于原告许学友提交的阜宁县互帮医疗器械有限公司的580元收据，虽该票据并非正规发票，但考虑到原告的伤情，轮椅和拐杖也客观需要，故对该费用本院予以确认，并作为定案依据；4.关于���告许学友提交的居住证明，经本院核实，该证明反映的情况属实，本院予以采信，作为定案依据；5.关于盐城市第一人民医院司法鉴定所作出的鉴定结论，程序合法，结论客观公正，本院予以采信，本作为定案依据。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月22日9时30分许，被告梁忠玉驾驶被告吉兰英所有的苏Ｊ×××××号小型轿车，沿S348线由南向北行驶至事发地，与由东向西沿人行横道线过公路的原告许学友驾驶的阜宁（电动）自行车发生碰撞，致原告许学友倒地受伤，双方车辆不同程度受损。2016年2月20日，阜宁县公安局交通警察大队作出第20160209001号道路交通事故认定书（简易程序），认定：许学友负本起事故的次要责任，梁忠玉负本起事故的主要责任。涉案车辆苏Ｊ×××××号小型轿车在被告阳光财保上海分公司投保了交强险和100万元不计免赔商业险，事故发生在保险期间内。事故发生后，原告许学友于2016年1月22日被送至阜宁县人民医院治疗，于2016年2月20日出院，住院29天，产生医疗费用162604.35元，其中原告许学友自行支付85862.58元，被告梁忠玉垫付22023.76元，第三人紫金公司垫付54718.01元。2016年2月21日，被告梁忠玉与原告许学友达成协议，约定梁忠玉垫付的费用，除依责由保险公司赔偿外，补贴许学友5000元，剩余返还给梁忠玉。2016年12月2日，经本院委托，盐城市第一人民医院司法鉴定所作出【2016】临鉴字第1312号司法鉴定意见书，认定：许学友因交通事故致“骨盆粉碎性骨折，左股骨髁上粉碎性骨折，左胫腓骨开放粉碎性骨折，左内髁骨折”等遗有左下肢功能障碍，构成八级残疾；建议护理期限4个月（住院2人，出院后1人），营养期限4个月。
另查明，原告许学友在事故发生前随其子许仕香居住生活在阜宁县阜城街道办事处园林路4幢202室已2年以上。
本院认为，公民的合法权益应受法律保护，原告许学友因交通事故遭受人身损害、财物受损，依法有权获得赔偿。阜宁县公安局交通警察大队作出的交通事故认定书符合客观事实，本院予以采信，并作为定案依据。因涉案车辆苏Ｊ×××××号小型轿车在被告阳光财保上海分公司投保了交强险和商业险（100万元不计免赔），且事故发生在保险期间内，故被告阳光财保上海分公司首先应当在交强险限额内对原告许学友的损失承担赔偿责任，对超出交强险部分由被告阳光财保上海分公司依据保险合同在商业险范围内赔付，仍有不足的，由侵权人按照侵权责任法等相关法律规定予以赔偿。关于原告主张的各项诉讼请求，本院将依据有关标准、项目、范围予以认定。关于原告许学友主张��医疗费，本院根据医疗费发票予以确认。关于原告许学友主张的住院伙食补助费、营养费和护理费，本院将相关标准和鉴定结论确定的时限予以计算。关于原告许学友主张的残疾赔偿金，原告许学友虽为农村户口，但在事故发生前已居住生活在城镇一年以上，故本院将按照城镇标准计算其残疾赔偿金。关于精神抚慰金，本院结合事故发生的具体情节和原告所受损伤后果，从抚慰为主的原则出发，酌情支持10000元。关于原告许学友主张的交通费，虽其未提供相关有效票据，但实际确有发生，本院酌定500元。关于原告许学友主张的财物损失，其没有提供相关证据予以证实，但考虑到该损失确已发生，本院酌定支持600元。关于紫金公司垫付费用，为减少当事人讼累，本院将一并处理。对于被告梁忠玉和原告许学友就垫付费用达成的调解协议，不违反法律规定，本院予以确���。
综上，本院认定原告许学友因本起交通事故造成的各项损失为：医疗费162604.35元，住院伙食补助费522元（29天*18元/天），营养费1080元（120天*9元/天），护理费10430元（149天*70元/天），残疾赔偿金55759.5元（37173元/年*5年*0.3），精神抚慰金10000元，交通费500元，车辆损失600元，合计241495.85元。由被告阳光财保上海分公司在交强险限额内赔偿87289.5元，在商业三责险范围内赔偿123365.08元，合计210654.58元。扣减被告与第三人垫付的费用，由阳光财保上海分公司向原告许学友支付138912.81元，向被告梁忠玉支付17023.76元，向第三人紫金公司支付54718.01元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第���十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告许学友因本起交通事故引起的损失241495.85元，由阳光财产保险股份有限公司上海市分公司在交强险限额内赔偿87289.5元，在商业三责险范围内赔偿123365.08元，合计210654.58元，其中向原告许学友支付138912.81元（户名：许学友；开户行：中国邮政储蓄银行阜宁县通榆北路支行；账号：60×××79），向被告梁忠玉支付17023.76元（户名：梁忠玉；开户行：中国邮政储蓄银行；账号：62×××16），向第三人紫金财产保险股份有限公司支付54718.01元（户名：紫金财产保险股份有限公司道路救助基金服务中心；开户行：招商银行南京��行奥体支行；账号：12×××08），限于本判决生效后10日内履行完毕。
二、驳回原告许学友的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1440元，鉴定费800元，合计2240元，由原告许学友负担448元，被告阳光财产保险股份有限公司上海市分公司负担1792元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 周 剑
代理审判员 王建恩
人民陪审员 邓正平
二〇一七年三月六日
书 记 员 张正亚