wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)京民申3862号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：北京市通州区建筑集团公司，住所地北京市通州区河东果园。
法定代表人：贾永革，董事长。
委托诉讼代理人：郭子龙，北京市国宏律师事务所律师。
委托诉讼代理人：夏晶，北京国宏（天津）律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：许建华，男，1979年9月2日出生，汉族，个体工商户，住北京市石景山区。
委托诉讼代理人：郑建鸥，北京市京都律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于晓澎，北京市京都律师事务所实习律师。
一审被告：贾利，男，1966年9月9日出生，汉族，无业，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：郭子龙，北京市国宏律师事务所律师。
委托诉讼代理人：夏晶，北京国宏（天津）律师事务所律师。
一审被告：贾永革，男，1970年9月7日出生，汉族，住北京市朝阳区。
再审申请人北京市通州区建筑集团公司因与被申请人许建华及一审被告贾利、贾永革民间借贷纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2016）京01民终2227号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
北京市通州区建筑集团公司申请再审称，其申请再审事由符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项规定的应当再审的法定情形。其申请再审请求是：1.依法撤销本案一、二审民事判决；2.依法改判驳回被申请人的全部诉讼请求；3.依法判令被申请人承担本案全部诉讼费用。其申请再审的事实与理由为：1.原审法院未结合北京市通州区建筑集团公司与许建华签订《房屋转让协议书》与《借款协议书》的真实背景及原因认定事实，导致对本案事实作出错误片面的认定；2.许建华于原审过程中所提交的银行转账及汇款记录，均系张金辉、张亚清为使许建华与北京市通州区建筑集团公司形成新的债权债务关系，以实现其以此继续向北京市通州区建筑集团公司索要高利贷利息的目的所伪造，借款协议实际并未履行，许建华与北京市通州区建筑集团公司并不存在真实的借贷关系；3.北京市通州区建筑集团公司、贾利、贾永革与许建华之间的转让协议与借款协议，系在张金辉与张亚清欺骗下，以合法形式掩盖二人继续向北京市通州区建筑集团公司索要高利贷利息的非法目的所签订，依法应被认定为无效协议。另，其还提交了新证据即2018年3月23日北京市公安局通州分局对一审被告贾利报案做出的立案告知书复印件，认为本案涉及刑事犯罪，足以推翻本案生效判决。为了维护其合法权益，纠正错误的生效判决，本案依法应予再审纠正。
许建华答辩意见称，本案二审判决认定事实清楚，适用法律正确。再审申请人提出的申请再审理由缺乏事实依据，请求法院依法驳回再审申请人的再审申请。
本院经审查认为，再审申请人北京市通州区建筑集团公司提出的申请再审理由除与其在一、二审时提出的辩称和上诉意见基本一致外，还提交了新证据即2018年3月23日北京市公安局通州分局对一审被告贾利报案做出的立案告知书复印件，认为本案涉及刑事犯罪，足以推翻本案生效判决。
对于本案的处理，二审法院在判决理由中给予了具体明确的阐释。
本院认为，北京市通州区建筑集团公司提交的新证据，即2018年3月23日北京市公安局通州分局对一审被告贾利报案做出的立案告知书复印件，并非法定意义上的新证据，并不能推翻本案生效判决。一、二审法院的处理结果并无不妥，亦即北京市通州区建筑集团公司提出的本案应当再审的申请再审理由因依据不足而不成立。
综上，北京市通州区建筑集团公司提出的申请再审事由，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回北京市通州区建筑集团公司的再审申请。
审判长 刘 珊
审判员 李宝刚
审判员 李 炜
二〇一八年九月二十九日
书记员 侯 雪
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)湘01破申42号
申请人：彭利平，女，汉族，1964年5月24日出生，住湖南省长沙市雨花区。
委托诉讼代理人：曾强，湖南成法律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕丹玉，湖南成法律师事务所律师。
被申请人：长沙新世界国际大饭店有限公司，住长沙市开福区五一大道868号。
法定代表人：于雄。
委托诉讼代理人：李志文，系该公司法律顾问。
委托诉讼代理人：肖健，系该公司法务。
经申请人彭利平同意，湖南省长沙市开福区人民法院于2018年8月10日分别作出（2015）开执字第02655号、（2017）湘0105执2030号移送决定书，以被申请人长沙新世界国际大饭店有限公司（以下简称新世界国际大饭店）不能清偿到期债务，且明显缺乏清偿能力为由，决定将新世界国际大饭店移送本院进行破产清算。
本院查明：新世界国际大饭店系由长沙市工商行政管理局于2000年2月14日登记注册的有限责任公司，住所地长沙市开福区五一大道868号。注册资本人民币一亿伍仟万元整。经营范围：酒店管理、百货零售、鲜花零售、商务服务、机械与设备租赁、房地产信息咨询、自有房屋租赁。以下项目限分支机构经营：住宿、餐饮服务、酒类零售、预包装食品及饮料的销售、咖啡厅；美容美发、足浴按摩、棋牌、健身、游泳、乒乓球；会议及展览服务、办公服务、洗衣服务、机票代理服务（以上范围涉及审批和行政许可的凭批文和许可证经营）。法定代表人于雄。2015年，湖南省长沙市开福区人民法院作出（2015）开民一初字第00444号民事判决，确认新世界国际大饭店向彭利平支付房屋租金381875元，以及2002年5月1日至2014年4月30日的滞纳金93896.96元。该判决作出后，新世界国际大饭店上诉于本院，本院作出（2015）长中民三终字第06307号民事判决：驳回上诉，维持原判。2017年3月10日,湖南省长沙市开福区人民法院作出（2016）湘0105民初6396号民事判决书，确认新世界国际大饭店向彭利平支付2015年2月1日至2017年1月31日房屋租金86376元及滞纳金4102.9元。在上述判决指定期限内新世界国际大饭店未主动履行判决中确定的给付义务，彭利平分别于2015年和2017年向湖南省长沙市开福区人民法院申请强制执行。湖南省长沙市开福区人民法院分别作出（2015）开执字第02655号、（2017）湘0105执2030号执行裁定，以新世界国际大饭店涉案众多，难以一次性清偿全部债务为由终结本次执行程序。
另查明，新世界国际大饭店在本院组织的听证过程中表示其暂时无法清偿上述全部债务。
本院认为，新世界国际大饭店系由长沙市工商行政管理局登记注册的有限责任公司，住所地位于长沙市开福区五一大道868号，湖南省长沙市开福区人民法院将被执行人新世界国际大饭店的相关执行案件移送本院进行破产审查，本院依法具有管辖权。申请人彭利平系被申请人新世界国际大饭店的债权人，其债权已经生效法律文书确认。新世界国际大饭店经强制执行不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力，具有破产原因。湖南省长沙市开福区人民法院经征得彭利平同意将新世界国际大饭店移送破产审查，符合法律规定，应予受理。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第七条第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国企业破产法>若干问题的规定（一）》第四条第（三）项以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十三条之规定，裁定如下：
受理申请人彭利平对被申请长沙新世界国际大饭店有限公司提出的破产清算申请。
本裁定自即日起生效。
审判长 邓文莉
审判员 陈光辉
审判员 曹 彦
二〇一八年九月三日
书记员 赵 翔
附相关法律条文：
《中华人民共和国企业破产法》
第二条企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务。
企业法人有前款规定情形，或者有明显丧失清偿能力可能的，可以依照本法规定进行重整。
第七条债务人有本法第二条规定的情形，可以向人民法院提出重整、和解或者破产清算申请。
债务人不能清偿到期债务，债权人可以向人民法院提出对债务人进行重整或者破产清算的申请。
企业法人已解散但未清算或者未清算完毕，资产不足以清偿债务的，依法负有清算责任的人应当向人民法院申请破产清算。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国企业破产法>若干问题的规定（一）》
第四条债务人账面资产虽大于负债，但存在下列情形之一的，人民法院应当认定其明显缺乏清偿能力：
（一）因资金严重不足或者财产不能变现等原因，无法清偿债务；
（二）法定代表人下落不明且无其他人员负责管理财产，无法清偿债务；
（三）经人民法院强制执行，无法清偿债务；
（四）长期亏损且经营扭亏困难，无法清偿债务；
（五）导致债务人丧失清偿能力的其他情形。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十三条在执行中，作为被执行人的企业法人符合企业破产法第二条第一款规定情形的，执行法院经申请执行人之一或者被执行人同意，应当裁定中止对该被执行人的执行，将执行案件相关材料移送被执行人住所地人民法院。
甘肃省通渭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017��甘11**执91号
申请执行人：刘稳怀，男，汉族，1986年12月28日生，住通渭县。
委托代理人：刘伸辉，男，汉族，1980年10月4日生，住通渭县。
被执行人宋兵燕，女，汉族，1987年6月20日生，住甘肃省通渭县。
本院在执行刘稳怀与宋兵燕财产损害赔偿纠纷一案中。现申请人刘稳怀撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结本院（２０１６）甘１１２１民初８４２号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 常世勋
审判员 张尚红
审判员 魏胜军
二〇一七年十月十六日
书记员 李应杰
四川省宜宾县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1521执958号
被执行人：陈伟强，男，汉族，1998年8月18日，住云南省昭通市水富县。
关于被执行人陈伟强上缴罚金一案，现法院强制执行，执行标的2000元。
本院在执行过程中，经查未发现被执行人有可供执行的财产，现本院撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈文芳
二〇一七年八月一日
书记员 刘 欢
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0282民初3767号
原告：吴耀生，男，1968年12月5日生，汉族，住江苏省宜兴市。
委托诉讼代理人：储安平，宜兴市大浦法律服务所法律工作者。
被告：王立群，男，1969年12月26日生，汉族，住浙江省上虞市。
委托诉讼代理人：戴汉诚，上海知诚律师事务所律师。
原告吴耀生与被告王立群买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月20日立案受理，依法由代理审判员翟燕芬独任审判，于2016年10月31日公开开庭进行了审理。原告吴耀生的委托诉讼代理人储安平，被告王立群的委托诉讼代理人戴汉诚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴耀生诉称：其与王立群有业务往来，王立群至今尚欠货款900000元，并出具了欠条。该款经其多次催要未果，其只能诉至本院，要求判令被告王立群立即支付货款900000元及逾期偿付该款的利息（自2012年7月17日起至起诉之日按月利率0.3%计算，自起诉之日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款利率计算）及本案诉讼费。
被告王立群辩称：2012年7月，其系一家公司在杭州工地的负责人，公司向吴耀生进电线电缆40余万元，其在送货单上签收。后吴耀生到工地催要货款未果，2015年2月26日吴耀生找到其，强行要求其承诺欠货款90万元，并在事先打印好的欠条上签字。该欠条实质是还款计划，还款周期三年，现还款期限未到，故吴耀生无权提起诉讼。另欠条上约定的月息太高，要求法院调整。吴耀生主张的利息起算方式错误，其不认可，根据欠条约定，如果逾期还款，应从逾期之日开始计算利息。
经审理查明：2012年7月16日，王立群收到吴耀生所供的电线电缆一批。2015年2月26日，王立群向吴耀生出具欠条（货款对帐单）一份，载明：今由王立群在2012年7月16日欠吴耀生材料款人民币90万元，分期还款，第一年还款不低于20万元，余款二年还清。如果不按期还款，按月息0.3%付利息。本人承诺：如果找不到本人，可以找我儿子查问。王立群作为欠款人在该欠条上签字。2016年4月20日，吴耀生诉至本院。
审理中，吴耀生变更利息主张，要求王立群承担欠款90万元自起诉之日即2016年4月20日起至实际给付之日止按月利率0.3%计算的利息。
上述事实，有王立群签收的送货单、王立群出具的欠条及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：王立群签收吴耀生所供货物，并以欠款人名义出具欠条，承诺欠款金额及还款期限。故吴耀生与王立群之间的买卖合同关系合法有效，受法律保护。王立群的欠款金额应按欠条上载明的90万元予以确认。欠条约定分期还款，第一年还款不低于20万元，但王立群在出具欠条后未按约付款，且未支付到期价款的金额达到全部价款的五分之一，现吴耀生可要求王立群支付全部价款。故王立群应支付吴耀生全部货款90万元，并承担利息损失。审理中，吴耀生变更利息的诉讼请求，未加重王立群的负担，且该利率未超出中国人民银行规定的同期贷款基准利率标准，本院予以准许。王立群对其答辩中提出的公司向吴耀生采购电线电缆40余万元及吴耀生强行要求其在欠条上签字的主张未提供证据予以证实，本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百六十七条之规定，判决如下：
王立群于本判决发生法律效力之日起10日内给付吴耀生货款90万元，并承担该款自2016年4月20日起至实际给付之日止按月利率0.3%计算的利息。
如果王立群未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取6400元，由王立群负担。该款已由吴耀生垫付，本院不作退还，王立群于本判决发生法律效力之日起10日内直接支付给吴耀生。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡梁溪支行，帐号：11×××05）。
代理审判员 翟燕芬
二〇一六年十一月七日
书 记 员 吴 艳
四川省甘孜藏族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川33民辖终28号
上诉人（原审被告）：河北光太路桥工程集团有限公司，住所地：河北省邯郸市丛台区和平路478号。
法定代表人：张铁军，董事长。
委托诉讼代理人：方灿（特别授权），四川衡平律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张晓芸，四川衡平律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李国耀，男，生于1978年6月28日，汉族，住云南省曲靖市会泽县。
委托诉讼代理人：叶虎（特别授权），男，重庆歌乐（涪陵）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈建，男，重庆歌乐（涪陵）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:刘国宝，男，生于1965年5月28日，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
委托诉讼代理人：叶虎（特别授权），男，重庆歌乐（涪陵）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈建，男，重庆歌乐（涪陵）律师事务所律师。
上诉人河北光太路桥工程集团有限公司因与被上诉人李国耀、刘国宝建设工程施工合同纠纷管辖权异议一案，不服康定县人民法院（2018）川3321民初189号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人河北光太路桥工程集团有限公司上诉称，该案应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款即“原告就被告”的原则确定管辖。上诉人住所地为河北省邯郸市丛台区，故该案应由河北省邯郸市丛台区人民法院管辖。请求撤销（2018）川3321民初189号民事裁定，将该案移送河北省邯郸市丛台区人民法院审理。
被上诉人李国耀、刘国宝未提出书面答辩意见。
本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按不动产纠纷确定管辖”和《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项：“（一）因不产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”的规定，本案所涉建设工程位于四川省康定市辖区内，康定市人民法院对该案依法享有管辖权，原审裁定正确，应予维持。上诉人认为本案应由河北省邯郸市丛台区人民法院管辖的上诉理由不成立，不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 田洪
审判员 曲扎
审判员 于瑶
二〇一八年八月二十八日
书记员 错姆
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：
（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；
（二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖；
（三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二十八条民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是因不动产的权利确认、分割、相邻关系引起的物权纠纷。
农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按不动产纠纷确定管辖。
不动产已登记的，以不动产登记薄记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的。以不动产实际所在地为不动产所在地。
四川省南充市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川13民终1550号
上诉人（原审被告、反诉原告）：王泽宇，男，汉族，1968年6月15日生，住南充市嘉陵区。
上诉人（原审被告、反诉原告）：赵蓉，女，汉族，1970年8月12日生，住南充市嘉陵区。
委托诉讼代理人：杨旭东，四川兴恒平律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周仁来，北京德恒（成都）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：苟君，男，汉族，1963年2月19日生，住南充市顺庆区。
委托诉讼代理人：戴斌，四川泰宇��师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘欣，四川泰宇律师事务所律师。
上诉人王泽宇、赵蓉因与被上诉人苟君民间借贷纠纷一案，不服四川省南充市顺庆区人民法院（2017）川1302民初3364号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人王泽宇、赵蓉及二人共同委托的诉讼代理人杨旭东、周仁来，被上诉人苟君的委托诉讼代理人刘欣到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
本院认为，原判决基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销四川省南充市顺庆区人民法院（2017）川1302民初3364号民事判决；
二、本案发回四川省南充市顺庆区人民法院重审。
审判长 王维登
审判员 谭世蓉
审判员 田 娟
二〇一八年七月十八日
书记员 范云荣
河南省内黄县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫0527执640-1号
申请执行人李某某，男，汉族，住内黄县。
被执行人王某某，男，汉族，住内黄县。
本院在执行李某某申请王某某民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2015）内城民初字第371号民事判决书，于2016年10月20日向被执行人王某某发出执行通知书，责令被执行人王某某履行义务，但被执行人王某某至今未履行。
经查明，贾某某系被执行人王某某之妻，本案债务属夫妻共同债务，王某某与贾某某有公共财产，即以贾某某名义在中国农业银行股份有限公司内黄县新区支行有存款。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
将贾某某在中国农业银行有股份有限公司内黄县新区支行账号为6*×××*3内的存款4600元予以划拨。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：都怀文
二〇一六年九月十三日
书记员 李 季 飞
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)涪法民初字第04557号
原告中国工商银行股份有限公司重庆涪陵支行，住所地重庆市涪陵区兴华中路2号，组织机构代码90850273-X。
负责人郭保华，该支行行长。
委托代理人田楷，重庆睿诚律师事务所律师。
被告冉光会，女，1970年3月12日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司重庆涪陵支行与被告冉光会金融借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司重庆涪陵支行于2015年8月12日向本院提出申请撤回对被告冉光会的起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间，自愿申请撤回起诉，符合法律的规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司重庆涪陵支行撤回对被告冉光会的起诉。
案件受理费660元，减半收取330元，由原告中国工商银行股份有限公司重庆涪陵支行负担。
审判员 瞿明胜
二〇一五年八月十二日
书记员 张 彦
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)湘01破申36号
申请人：徐坚，男，1979年10月26日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。
委托诉讼代理人：曾强，湖南成法律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕丹玉，湖南成法律师事务所律师。
被申请人：长沙新世界国际大饭店有限公司，住长沙市开福区五一大道868号。
法定代表人：于雄。
委托诉讼代理人：李志文，系该公司法律顾问。
委托诉讼代理人：肖健，系该公司法务。
经申请人徐坚同意，湖南省长沙市开福区人民法院于2018年8月10日作出（2018）湘0105执1264号移送决定书，以被申请人长沙新世界国际大饭店有限公司（以下简称新世界国际大饭店）不能清偿到期债务，且明显缺乏清偿能力为由，决定将新世界国际大饭店移送本院进行破产清算。
本院查明：新世界国际大饭店系由长沙市工商行政管理局于2000年2月14日登记注册的有限责任公司，住所地长沙市开福区五一大道868号。注册资本人民币一亿伍仟万元整。经营范围：酒店管理、百货零售、鲜花零售、商务服务、机械与设备租赁、房地产信息咨询、自有房屋租赁。以下项目限分支机构经营：住宿、餐饮服务、酒类零售、预包装食品及饮料的销售、咖啡厅；美容美发、足浴按摩、棋牌、健身、游泳、乒乓球；会议及展览服务、办公服务、洗衣服务、机票代理服务（以上范围涉及审批和行政许可的凭批文和许可证经营）。法定代表人于雄。2017年，湖南省长沙市开福区人民法院作出（2017）湘0105民初7037号民事判决书，判决如下，确认新世界国际大饭店向徐坚支付2002年5月1日至2018年1月31日至的房屋租金226847元，并支付2002年5月1日至2018年1月31日止的滞纳金97149元。在判决指定期限内新世界国际大饭店未主动履行判决中确定的给付义务，徐坚向湖南省长沙市开福区人民法院申请强制执行。湖南省长沙市开福区人民法院作出（2018）湘0105执1264号执行裁定书，以新世界国际大饭店涉案众多，难以一次性清偿全部债务为由终结本次执行程序。
另查明，新世界国际大饭店在本院组织的听证过程中表示其暂时无法清偿上述全部债务。
本院认为，新世界国际大饭店系由长沙市工商行政管理局登记注册的有限责任公司，住所地位于长沙市开福区五一大道868号，湖南省长沙市开福区人民法院将被执行人新世界国际大饭店的相关执行案件移送本院进行破产审查，本院依法具有管辖权。申请人徐坚系被申请人新世界国际大饭店的债权人，其债权已经生效法律文书确认。新世界国际大饭店经强制执行不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力，具有破产原因。湖南省长沙市开福区人民法院经征得徐坚同意将新世界国际大饭店移送破产审查，符合法律规定，应予受理。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第七条第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国企业破产法>若干问题的规定（一）》第四条第（三）项以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十三条之规定，裁定如下：
受理申请人徐坚对被申请长沙新世界国际大饭店有限公司提出的破产清算申请。
本裁定自即日起生效。
审判长 邓文莉
审判员 陈光辉
审判员 曹 彦
二〇一八年九月三日
书记员 赵 翔
附相关法律条文：
《中华人民共和国企业破产法》
第二条企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务。
企业法人有前款规定情形，或者有明显丧失清偿能力可能的，可以依照本法规定进行重整。
第七条债务人有本法第二条规定的情形，可以向人民法院提出重整、和解或者破产清算申请。
债务人不能清偿到期债务，债权人可以向人民法院提出对债务人进行重整或者破产清算的申请。
企业法人已解散但未清算或者未清算完毕，资产不足以清偿债务的，依法负有清算责任的人应当向人民法院申请破产清算。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国企业破产法>若干问题的规定（一）》
第四条债务人账面资产虽大于负债，但存在下列情形之一的，人民法院应当认定其明显缺乏清偿能力：
（一）因资金严重不足或者财产不能变现等原因，无法清偿债务；
（二）法定代表人下落不明且无其他人员负责管理财产，无法清偿债务；
（三）经人民法院强制执行，无法清偿债务；
（四）长期亏损且经营扭亏困难，无法清偿债务；
（五）导致债务人丧失清偿能力的其他情形。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十三条在执行中，作为被执行人的企业法人符合企业破产法第二条第一款规定情形的，执行法院经申请执行人之一或者被执行人同意，应当裁定中止对该被执行人的执行，将执行案件相关材料移送被执行人住所地人民法院。
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)粤01民初808号
原告：区柱明，男，1962年7月29日出生，汉族，住所地：广州市黄埔区。
原告：吕葵，女，1968年2月1日出生，汉族，住所地：广州市越秀区。
共同委托代理人：赵晓飞，广东合邦律师事务所律师。
被告：广州新船房地产开发有限公司，住所地：广州市海珠区赤岗艺苑路229号。
法定代表人：李裕光。
被告：中国农业银行股份有限公司广州白云支行，住所地：广州市白云区机场路春暖花园k座。
负责人：郑晓忠。
原告区柱明、吕葵与被告广州新船房地产开发有限公司、中国农业银行股份有限公司广州白云支行商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年8月17日立案。
本院经审查认为，广州新船房地产开发有限公司系本院（2017）粤01破98号案破产程序中的债务人，本案属于破产程序中有关债务人的诉讼案件。原告区柱明、吕葵根据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起”的规定向本院提起本案诉讼，本院经审查认为根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款：“上级人民法院有权审理下级人民法院管辖的第一审民事案件；确有必要将本院管辖的第一审民事案件交下级人民法院审理的，应当报请其上级人民法院批准”及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四十二条第一款第（一）项：“破产程序中有关债务人的诉讼案件”的规定，本案应移交下级人民法院审理，由于本案系商品房销售合同纠纷，系因不动产纠纷提起的诉讼，案涉不动产所在地在广州市海珠区，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款第（一）项的规定，将本案交由广州市海珠区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四十二条第一款第（一）项、第二款规定，裁定如下:
本案由广州市海珠区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 陈卫红
审判员 张 妍
审判员 宁建文
二〇一八年九月二十七日
书记员 李超彬
罗爽丽
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)新民辖终74号
上诉人（原审被告）：巴州东辰工贸有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区巴音古楞蒙古自治州轮台县拉依苏工业园。
法定代表人：张振学，该公司执行董事。
被上诉人（原审原告）：中国石油化工股份有限公司西北油田分公司，住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区北京北路2号。
负责人：胡广杰，该公司总经理。
上诉人巴州东辰工贸有限公司，因与被上诉人中国石油化工股份有限公司西北油田分公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院（2018）新01民初233号民事裁定依法向本院提起上诉。
被告巴州东辰工贸有限公司提出上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》有关规定，因合同纠纷提起的民事诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。因我公司注册地为新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州轮台县，根据“原告就被告”的原则，故本案应移送至巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院管辖。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案中，中国石油化工股份有限公司西北油田分公司与巴州东辰工贸有限公司与2015年至2017年签订的三分《天然气销售合同》中争议解决均约定“本合同如发生争议或纠纷，甲乙双方应协商解决，协商不成的，向甲方（中国石油化工股份有限公司西北油田分公司）所在地人民法院起诉。”在上述协议中约定的管辖权的内容是符合法律规定的，对本案当事人仍然有效，应适用该管辖约定来确定本案管辖。根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》之规定：“新疆维吾尔自治区高级人民法院所辖中级人民法院管辖当事人住所地均在本省级行政辖区及诉讼标的额1000万元以上的一审民商事案件”。本案起诉标的额为41317362.7元,本案发生争议后中国石油化工股份有限公司西北油田分公司根据上述协议中的管辖约定，选择本案《天然气销售合同》中的甲方（中国石油化工股份有限公司西北油田分公司）住所地法院既新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提起诉讼符合法律规定。本案起诉标的额符合原审法院受理的标准,新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院依法享有管辖权。原审人民法院裁定驳回巴州东辰工贸有限公司对本案管辖权提出的异议并无不当，巴州东辰工贸有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 木 拉 提
审判员 艾尼瓦尔
审判员 张 乐
二〇一八年九月十七日
书记员 叶 玲 玉
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)新0104执９９９号
申请执行人：陈天林，男，1959年12月出生，汉族，住乌鲁木齐市。
被执行人：新疆沙漠石油物资有限公司，住所地：乌鲁木齐市新市区南三路105号。
法定代表人：李江明。
本院依据已经发生的法律效力的(2017)新0104民初2925号判决书，责令被执行人履行判决书所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入0元、执行费250元。
二、被执行人加倍支付延迟履行期间的债务利息。
三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。
四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。
本裁定书送达后，立即发生法律效力。
审判员 徐全林
二〇一八年三月二十日
书记员 者 娟
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)湘01破申33号
申请人：陈添喜，男，汉族，1959年5月25日出生，住江苏省南京市建邺区。
委托诉讼代理人：曾强，湖南成法律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕丹玉，湖南成法律师事务所律师。
被申请人：长沙新世界国际大饭店有限公司，住长沙市开福区五一大道868号。
法定代表人：于雄。
委托诉讼代理人：李志文，系该公司法律顾问。
委托诉讼代理人：肖健，系该公司法务。
经申请人陈添喜同意，湖南省长沙市开福区人民法院于2018年8月10日作出（2018）湘0105执479号移送决定书，以被申请人长沙新世界国际大饭店有限公司（以下简称新世界国际大饭店）不能清偿到期债务，且明显缺乏清偿能力为由，决定将新世界国际大饭店移送本院进行破产清算。
本院查明：新世界国际大饭店系由长沙市工商行政管理局于2000年2月14日登记注册的有限责任公司，住所地长沙市开福区五一大道868号。注册资本人民币一亿伍仟万元整。经营范围：酒店管理、百货零售、鲜花零售、商务服务、机械与设备租赁、房地产信息咨询、自有房屋租赁。以下项目限分支机构经营：住宿、餐饮服务、酒类零售、预包装食品及饮料的销售、咖啡厅；美容美发、足浴按摩、棋牌、健身、游泳、乒乓球；会议及展览服务、办公服务、洗衣服务、机票代理服务（以上范围涉及审批和行政许可的凭批文和许可证经营）。法定代表人于雄。2017年5月3日，湖南省长沙市中级人民法院作出（2017）湘01民初482号民事调解，确认新世界国际大饭店在2017年5月18前一次性支付陈添喜租金341672元及滞纳金94787元。在判决指定期限内新世界国际大饭店未主动履行判决中确定的给付义务，陈添喜向湖南省长沙市开福区人民法院申请强制执行。湖南省长沙市开福区人民法院于2018年作出（2018）湘0105执479号执行裁定，以新世界国际大饭店涉案众多，难以一次性清偿全部债务为由终结本次执行程序。
另查明，新世界国际大饭店在本院组织的听证过程中表示其暂时无法清偿上述全部债务。
本院认为，新世界国际大饭店系由长沙市工商行政管理局登记注册的有限责任公司，住所地位于长沙市开福区五一大道868号，湖南省长沙市开福区人民法院将被执行人新世界国际大饭店的相关执行案件移送本院进行破产审查，本院依法具有管辖权。申请人陈添喜系被申请人新世界国际大饭店的债权人，其债权已经生效法律文书确认。新世界国际大饭店经强制执行不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力，具有破产原因。湖南省长沙市开福区人民法院经征得陈添喜同意将新世界国际大饭店移送破产审查，符合法律规定，应予受理。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第七条第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国企业破产法>若干问题的规定（一）》第四条第（三）项以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十三条之规定，裁定如下：
受理申请人陈添喜对被申请长沙新世界国际大饭店有限公司提出的破产清算申请。
本裁定自即日起生效。
审判长 邓文莉
审判员 陈光辉
审判员 曹 彦
二〇一八年九月三日
书记员 赵 翔
附相关法律条文：
《中华人民共和国企业破产法》
第二条企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务。
企业法人有前款规定情形，或者有明显丧失清偿能力可能的，可以依照本法规定进行重整。
第七条债务人有本法第二条规定的情形，可以向人民法院提出重整、和解或者破产清算申请。
债务人不能清偿到期债务，债权人可以向人民法院提出对债务人进行重整或者破产清算的申请。
企业法人已解散但未清算或者未清算完毕，资产不足以清偿债务的，依法负有清算责任的人应当向人民法院申请破产清算。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国企业破产法>若干问题的规定（一）》
第四条债务人账面资产虽大于负债，但存在下列情形之一的，人民法院应当认定其明显缺乏清偿能力：
（一）因资金严重不足或者财产不能变现等原因，无法清偿债务；
（二）法定代表人下落不明且无其他人员负责管理财产，无法清偿债务；
（三）经人民法院强制执行，无法清偿债务；
（四）长期亏损且经营扭亏困难，无法清偿债务；
（五）导致债务人丧失清偿能力的其他情形。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十三条在执行中，作为被执行人的企业法人符合企业破产法第二条第一款规定情形的，执行法院经申请执行人之一或者被执行人同意，应当裁定中止对该被执行人的执行，将执行案件相关材料移送被执行人住所地人民法院。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）新0104执１６４１号之一
申请执行人：储修田，男，1968年2月20日出生，汉族，住乌鲁木齐市开发区。
被执行人：罗正华，男，1962年7月18日出生，汉族，住乌鲁木齐市新市区。
申请执行人储修田与被执行人罗正华合同纠纷一案，本院作出的(2017)新0104民初7105号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年5月4日依法立案执行。本案申请执行标的30000元，已执行标的为0元，未执行标的为30000元。
在执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1.本院于2015年5月4日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行裁定书等法律文书。
2.本院分别于2018年5月8日、2018年6月21日、2018年9月10日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，发现被执行人罗正华名下无银行、互联网银行账户存款，无证券、车辆、对外投资等登记信息。
3.本院于2018年5月25日查询被执行人名下的房产及土地使用权登记信息，发现被执行人罗正华名下无房产、土地使用权登记信息。
4.本院于2018年9月12日向被执行人登记信息所在地阿克苏市柯柯牙社区发送查询函，查找被执行人及其财产线索。
5.因被执行人罗正华未在规定的期限内向本院申报财产状况，本院于2018年9月18日将被执行人罗正华纳入失信被执行人名单并发布。
6.本院于2018年9月18日限制被执行人罗正华高消费及非生活或者经营必需的有关消费并发布。
对上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已于2018年6月18日告知申请执行人储修田，其表示无异议且不能提供被执行人的其他财产线索。
本院认为，本案在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人罗正华无财产可供执行，申请执行人对此予以认可,且不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 瓮立臣
审判员 薛正奎
审判员 马卫国
二〇一八年九月二十七日
书记员 赵西霞
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）新0104执１１５４号之一
申请执行人：剡小红，男，1970年12月18日出生，汉族，住乌鲁木齐市新市区。
被执行人：伍兴华，男，1974年2月28日出生，汉族，住乌鲁木齐新市区。
申请执行人剡小红与被执行人伍兴华民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)新0104民初3647号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年4月9日依法立案执行。本案申请执行标的46621.56元，已执行标的为0元，未执行标的为46621.56元。
在执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1.本院于2018年4月9日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行裁定书等法律文书。
2.本院分别于2018年4月10日、2018年8月13日、2018年9月18日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，发现被执行人伍兴华名下无银行、互联网银行账户存款，无证券、车辆、对外投资等登记信息。
3.本院于2018年4月25日查询被执行人名下的房产及土地使用权登记信息，发现被执行人伍兴华名下无土地使用权登记信息，并根据查询结果于2018年5月11日查封、冻结被执行人伍兴华名下位于乌鲁木齐市××东路××东方××小区××单元××房屋及所对应的土地使用权手续，因该房屋已在我院的（2018）新0104只1069号案件中启动对该房屋的评估拍卖程序，因案外人提出异议，尚在处理中，本案处于轮候查封，需等待另案的最后拍卖结果。
4.2018年9月18日申请人提出被执行人已不在判决书提供的喀什路的地址居住，且被执行人提供不出新的地址，我院通过流动人口查询，被执行人的居住信息已被注销，无法查找被执行人。
5.因被执行人伍兴华未在规定的期限内向本院申报财产状况，本院于2018年4月28日将被执行人伍兴华纳入失信被执行人名单并发布。
6.本院于2018年4月28日限制被执行人伍兴华高消费及非生活或者经营必需的有关消费并发布。
对上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已于2018年9月18日告知申请执行人剡小红，其表示无异议且不能提供被执行人的其他财产线索。
本院认为，本案在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人伍兴华无财产可供执行，申请执行人对此予以认可,且不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 瓮立臣
审判员 薛正奎
审判员 马卫国
二〇一八年九月二十七日
书记员 赵西霞
新疆维吾尔自��区乌鲁木齐市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)新0104执623号之一
申请执行人：李富成，男，1970年10月2日出生，汉族，新疆中企宏邦节水（集团）股份有限公司董事长，住陕西省宝鸡市渭滨区。
被执行人：姜文亮，男，1979年5月4日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
被执行人：新疆中盈盛达融资担保有限公司，住所地：乌鲁木齐市北京南路506号美克大厦10层1001室。
法定代表人：夏菁菁。
本院受理的申请执行人李富成与被执行人姜文亮、新疆中盈盛达融资担保有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月23日作出的（2017）新0104民初2214号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年3月1日依法立案执行。本案申请执行标的2804830.53元，已执行标的为0元，未执行标的为2804830.53元。
在执行过程中，本院已采取如下执行措施：
１、本院分别于2018年3月4日向被执行人发出执行通知书，报告财产令、传票，责令被执行人限期履行并进行财产报告；
２、本院分别于2018年3月12日,2018年8月28日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券财产线索发起查询，发现被执行人名下无银行、互联网银行账户存款、无证券、车辆等登记信息；
3本院于2018年4月18日向国土资源局、房产局提交协查通知查询被执行人不动产信息。发现被执行人名下有位于新市区青城巷111号锦华名居2栋13层1元1302室房产，2018年5月23日本院已查封房产手续，上述房产已抵押给银行、债权数额496000元，且被另案多轮查封，本案不宜处置。
4、本院于2018年8月25日走访被执行人住所地或所在社区，未发现被执行人的财产线索，且被执行人现下落不明；
5、本院于2018年9月22日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并发布。
6、因被执行人未在规定的期限内向本院申报财产状况，本院于2018年9月4日将被执行人纳入失信被执行人名单并发布；
经上述执行措施，均未发现被执行人有可供执行的财产，故本院认为被执行人暂无财产可供执行，遂于2018年8月11日向申请执行人发出拟终结本次执行程序通知书，告知其收到该通知书之日起七日内向本院提出书面异议，或者提供被执行人有效的财产线索，逾期视为对本院拟终结本次执行程序通知书的认可。申请执行人未在上述期限内提出异议。
本院认为，本案在执行过程中已穷尽了财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且被执行人现下落不明，申请执行人对此予以认可，且不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 吐尔逊
审判员 徐全林
审判员 李国华
二〇一八年九月二十三日
书记员 陈 仪
重庆市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）渝01执507号之一
申请执行人：兴业银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区红旗河沟红黄路l号l幢兴业大厦。统一社会信用代码9l500l05709386748F。
负责人：张X，行长。
被执行人：深圳市晶清贸易有限公司，住所地深圳市福田区深南大道与彩田路交界西南星河世纪大厦B栋l510。统一社会信用代码914403005815942133。
法定代表人：黄X，职务不详。
被执行人：深圳市中伟投资有限公司，住所地深圳市福田区深南大道与彩田路交界西南星河世纪大厦B栋l327。统一社会信用代码91440300593015645X。
法定代表人：陈X，职务不详。
被执行人：陈X，男，1988年6月出生，香港身份证号码，港澳证件号码。
关于兴业银行股份有限公司重庆分行与深圳市晶清贸易有限公司、深圳市中伟投资有限公司、陈X担保追偿权纠纷一案，本院作出的(2016)渝01民初737号民事判决书已经发生法律效力。因义务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人兴业银行重庆分行向本院申请强制执行。本院于2018年4月3日立案受理，立案标的19794829.1元及相关利息等费用。
执行中，扣划被执行人深圳市中伟投资有限公司在招商银行南昌分行高新支行79×××01账户内存款47576.68元，全部收取为执行费。
经本院查明，未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、车辆、土地房屋等财产，工商查询无分支机构，无对外投资。现已将被执行人纳入失信被执行人，并对其发布限制高消费令。
因未查询到任何可供执行财产，申请人亦不能提供财产线索，书面同意本案终结本次执行程序，符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2018）渝01执507号案的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 涛
审 判 员 徐 红
审 判 员 王 兵
二〇一八年八月七日
法官助理 王高峰
书 记 员 陈科渝
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)京民申3872号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：徐永州，男，1963年3月6日出生，汉族，住北京市石景山区。
委托诉讼代理人：王桂霞（徐永州之妻），住北京市石景山区。
委托诉讼代理人：胡正权，北京市信凯律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京富鹏混凝土有限责任公司，住所地北京市朝阳区黄厂路49号。
法定代表人：彭付江，总经理。
再审申请人徐永州因与被申请人北京富鹏混凝土有限责任公司劳动争议一案，不服北京市第三中级人民法院（2017）京03民终12130号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
徐永州申请再审称，其申请再审事由符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的法定情形。其申请再审请求是：1.依法撤销本案二审民事判决；2.依法改判支持再审申请人的原审诉讼请求。其申请再审的事实与理由为：原审判决认定再审申请人与被申请人于2007年5月29日至2013年5月30日之间未形成劳动关系是错误的，与事实不符，未能依法保护再审申请人的合法权益，本案处理结果错误，依法应予再审纠正。
本院经审查认为，再审申请人徐永州提出的申请再审理由与其在一、二审时提出的诉称和上诉意见基本一致，未提交新证据。对于本案的处理，二审法院在判决理由中给予了具体明确的阐释。经审查，一、二审法院根据本案查明的情形，即再审申请人与被申请人之间的关系明显不符合一般意义上的劳动关系，且双方之间有多次对账，再审申请人也归还过被申请人款项，再审申请人也自称“有自己的小活”等情况，做出驳回再审申请人诉讼请求的处理决定，本院认为，并无不当，亦即徐永州提出的本案应当再审的申请再审理由因依据不足而不成立。
综上，徐永州提出的申请再审事由，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回徐永州的再审申请。
审判长 刘 珊
审判员 李宝刚
审判员 李 炜
二〇一八年九月二十九日
书记员 侯 雪
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0825民初3891号
原告李某某，男，汉族。
被告袁某某，女，汉族。
本院在审理原告李某某诉被告袁某某离婚纠纷一案中因原告李某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第(十一)项的规定，裁定如下:
本案按撤诉处理。
本案受理费150元，由原告李某某负担。
审判员 邹艳芳
二〇一六年六月七日
书记员 李 扬
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0682民初3300号
原告：谢同轩，退休工人。
委托诉讼代理人：蔡霞，如皋市郭园法律服务所法律工作者。
被告：丁敏泉。
被告：耿秀凤。
被告：杨建成。
委托诉讼代理人：任金泉，如皋市长江法律服务所法律工作者。
原告谢同轩与被告丁敏泉、耿秀凤、杨建成民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谢同轩及其特别授权委托诉讼代理人蔡霞、被告杨建成的特别授权委托诉讼代理人任金泉到庭参加诉讼，被告丁敏泉、耿秀凤经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告谢同轩向本院提出诉讼请求：1.被告丁敏泉和耿秀凤偿还原告借款100000元，并按约定偿还利息（自2014年3月30日起按照月息一分二计算至判决生效之日止）；2.被告杨建成对上述债务承担连带偿还责任；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告丁敏泉和被告耿秀凤系夫妻关系。2014年3月30日，通过被告杨建成担保，被告丁敏泉向原告谢同轩借款100000元。到期后，被告丁敏泉不知去向。原告向被告杨建成追偿，被告杨建成也积极在查找丁敏泉的下落。现原告诉至法院，请求判如所请。
被告杨建成辩称，1.原告与被告丁敏泉之间的借贷关系是事实；2.被告杨建成作为担保人在案涉借条上签字，但未曾对担保责任和保证期限进行约定，本案中的担保人所承担的是连带保证责任；3.借条中最后一期还款期限是2015年3月31日，根据法律规定，保证期间应当为2015年3月31日起至2015年9月30日止的6个月内；4.在保证期间内，原告并未对案涉借款向被告杨建成主张权利，故原告要求被告杨建成承担连带偿还责任没有法律依据。综上，应当驳回原告对被告杨建成的诉讼请求。
被告丁敏泉未作答辩。
被告耿秀凤未作答辩。
经审理查明：2014年3月30日，被告丁敏泉向原告谢同轩出具借条一份，并由被告杨建成担保。借条内容载明：“借条今借到谢同轩人民币拾万元正，用期一年，分别两次还款。十二月三拾日还伍万元，一五年三月三十日还结束，利息12/100%,一年共计息壹万肆仟肆佰元，如到期不还按2%计算。今借人丁敏泉担保人杨建成二〇一四年三月三十日。”被告丁敏泉在今借人处签字，被告杨建成在担保人处签字。借款到期后，被告丁敏泉至今未能归还，被告杨建成也未能代为偿还。庭审中，原告保证所举证据真实且不存在虚假诉讼。
另查明，被告丁敏泉与被告耿秀凤系事实婚姻，案涉借款发生在夫妻关系存续期间。庭审中，被告杨建成辩称借款100000元中当扣了10000元利息，但未有证据提交。
因被告丁敏泉、耿秀凤未到庭，致本院调解未成。
以上事实，有到庭原、被告的当庭陈述、原告提供的借条、常住人口登记表等经庭审质证在卷佐证。
本院认为：合法的债权债务关系受法律保护，债务应当清偿。被告丁敏泉向原告谢同轩借款100000元的事实，有原告谢同轩提交的由被告丁敏泉亲笔书写并签名的借条一份可以证明，本院予以认定。被告丁敏泉迟迟未能偿还借款，造成诉争，责任在被告。现原告起诉要求被告偿还借款本金100000元，于法有据，应予支持。被告杨建成辩称借款当扣了10000元利息，实际本金为90000元，未能提供任何证据予以佐证，原告又不予认可，故对被告杨建成的辩称，本院碍难采纳。
被告丁敏泉与被告耿秀凤系夫妻关系，涉案借款发生在夫妻关系存续期间。两被告未能举证证明该债务系被告丁敏泉的个人债务或者双方约定夫妻关系存续期间所得的财产归各自所有并且原告谢同轩知道该约定，故该债务为夫妻共同债务，被告丁敏泉、耿秀凤均有偿还责任。
因借条中对担保人的担保方式没有约定，按担保法规定，担保人杨建成的担保行为应认定为连带责任担保。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，即原告有权在2015年3月31日起的六个月内向保证人主张还款责任。现原告向法院起诉，已经超过六个月的担保期间，保证人免除保证责任。
原告主张依照借条约定自借款之日起按月息1.2%计算借款利息至判决生效止，不违反法律规定，本院依法予以支持。
审理中，被告丁敏泉、耿秀凤经本院公告送达开庭传票，公告期满后无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未进行答辩和举证，视为其对自己权利的放弃。
综上所述，被告丁敏泉、耿秀凤应偿还原告谢同轩借款本金100000元及利息（自2014年3月30日起至判决生效之日止，按月息1.2%计算）；被告杨建成依法不应承担保证责任。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告丁敏泉、耿秀凤应于本判决发生法律效力后立即向原告谢同轩偿还借款本金100000元及利息（自2014年3月30日起至本判决生效之日止，按月息1.2%计算）。
二、驳回原告谢同轩其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告丁敏泉、耿秀凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2300元（户名：南通市财政局；账号：47×××82；开户行：中国银行南通市西被闸支行）。
审 判 长 刘玉蓉
人民陪审员 周 莺
人民陪审员 顾 娟
二〇一六年九月十日
见习书记员 刘小芝
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤16刑更第705号
罪犯刘啟望，男，汉族，出生地湖南省邵阳市新宁县，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省惠州市惠城区人民法院于2011年10月9日作出(2011)惠城法刑二初字第340号刑事判决，以被告人刘啟望犯盗窃罪、抢劫罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑七年，并处罚金人民币四千元。判决生效后，���付执行。因罪犯刘啟望在服刑期间确有悔改表现，广东省河源市中级人民法院于2013年10月11日对其减去有期徒刑一年；2015年2月11日对其减去有期徒刑十一个月。刑期执行至2016年5月25日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯刘啟望在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘啟望在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖10次；2015年11月获得表扬。罪犯刘啟望已缴纳罚金四千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯刘啟望确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华���民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘啟望予以减去有期徒刑七天（刑期执行至2016年5月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一六年五月十一日
书 记 员 李斯蔚
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏08民辖22号
原告：江苏楚天置业有限公司，住所地淮安市清河新区广州路8号527室。
法定代表人：陈兆南，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李靖，江苏安淮律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林洁，江苏安淮律师事务所律师。
被告：李宏祥，男，1984年12月27日出生，汉族，住淮安市。
被告：朱焕霞，女，1984年12月10日出生，汉族，住淮安市。
原告江苏楚天置业有限公司与被告李宏祥、朱焕霞追偿权纠纷一案，淮安市清江浦区人民法院于2017年2月3日立案。
江苏楚天置业有限公司诉称，原、被告于2015年6月28日签订了商品房买卖合同，确定房屋总价为68.8159万元。被告就此向苏州银行股份有限公司淮安分公司贷款48万元，原告在该借款合同中承担连带担保责任。之后，被告没有按约进行还款，原告代被告偿还了借款本息、诉讼费、律师费共计525693.01元。原告多次向被告主张上述费用，被告拒不偿还。
淮安市清江浦区人民法院经审查认为，因其法院新区法庭办公场所租用原告江苏楚天置业有限公司开发的清城创意谷办公园区，故其不能行使管辖权。
本院认为，有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。淮安市清江浦区人民法院对本案享有管辖权，鉴于该法院的新区法庭办公场所租用原告江苏楚天置业有限公司开发的清城创意谷办公园区，且该案又直接由新区法庭审理，故该案不宜由淮安市清江浦区人民法院继续审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：
本案由淮安市淮阴区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 许玉虎
审 判 员 蒋其举
代理审判员 黄春丽
二〇一七年三月十日
书 记 员 鲍婷婷
四川省盐源县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)川3423刑初32号
公诉机关四川省盐源县人民检察院。
被告人冯某某，男，33岁。无前科。2015年4月28日，因涉嫌盗窃罪由四川省盐源县公安局决定取保候审，现在家中。
四川省盐源县人民检察院以盐检诉刑诉﹝2016﹞2号起诉书指控被告人冯某某犯盗窃罪，于2016年3月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员何荐实行独任审判，于2016年5月10日公开开庭审理了本案。四川省盐源县人民检察院指派检察员代小江出庭支持公诉。被告人冯某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
四川省盐源县人民检察院指控，2014年8月3日凌晨1时许，被告人冯某某伙同李某某（已判刑）、杨某某（已判刑）到四川省盐源县盐井镇菜园子村3组被害人何某某家门外，将墙体挖开后盗走花椒六袋和正好牌两轮摩托车一辆（车牌号川WFV1**）。2014年8月7日，李某某将其中四袋花椒（重量410.8斤，经鉴定价值人民币14378.00元）卖给四川省盐源县盐井镇果场路“明财停车场”花椒收购商代某某，获得赃款人民币12700.00元。2014年8月9日，公安民警在李某某家中查获剩余花椒314.7斤（经鉴定价值人民币11015.00元）。被盗的正好牌两轮摩托车一辆，李某某将其丢弃在四川省盐源县盐井镇泸沽湖大道与果场路交界处，经鉴定价值人民币4120元。盗窃总金额合计人民币29513.00元。2014年8月13日，四川省盐源县公安局盐井派出所将追回的赃款人民币8500.00元及正好牌两轮摩托车一辆、三袋花椒314.7斤，发还给了被害人何某某。
2015年4月28日，被告人冯某某到四川省盐源县公安局盐井派出所投案自首。
案发后，被告人冯某某与李某某、杨某某赔偿了被害人何某某经济损失人民币15000.00元，其中被告人冯某某赔偿了人民币6000.00元，取得了被害人何某某的谅解。
上述事实，被告人冯某某在庭审过程中亦无异议，并有当庭质证、认证，查证属实的：受案登记表，被告人冯某某的户籍证明，到案经过，现场勘验笔录，现场图，现场照片，被盗两轮摩托车照片、车辆信息，四川省盐源县价格认证中心“盐价认鉴（2014）25号”、“盐价认鉴（2015）1号”、“盐价认鉴（2014）24号”认证结论，四川省盐源县人民法院“（2015）盐源刑初字第13号”刑事判决书，扣押物品清单，发还物品登记表，被害人何某某的收条、谅解书等证据证实。被害人何某某的陈述，证人代某某的证言及辨认笔录，证人温某某的证言，同案李某某、杨某某的供述，被告人冯某某的供述及同步录音录像视听资料等证据在卷佐证，足以认定被告人冯某某的犯罪事实，本院予以确认。
本院认为，被告人冯某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物数额较大的行为，符合盗窃罪的全部构成要件，构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人冯某某起主要作用，系主犯。
案发后，被告人冯某某于2015年4月28日，到四川省盐源县公安局盐井派出所投案，如实供述自己的罪行，系自首。被告人冯某某积极赔偿了被害人何某某经济损失，取得了被害人何某某的谅解。综上所述，本院在量刑时对被告人冯某某从轻予以判处。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第二十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人冯某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币2000.00元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 何荐
二〇一六年五月十六日
书记员 海燕
附本判决书相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻;
（二）有悔罪表现;
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
绥化市中级人民法院
执 行 通 知 书
(2015)绥中法执字第79号
执行案件结案通知书
明水县宇泰建筑工程有限公司、黑龙江同泰房地产开发有限公司：
本院执行的明水县宇泰建筑工程有限公司申请黑龙江同泰房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，双方达成执行和解以物抵债协议且已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按和解执行方式结案。
二〇一六年四月七日
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)阜城民初字第1698号
原告邱永广，男，汉族，市民。
委托代理人邱永干（系原告之兄），男，汉族，市民。
被告袁连凤，男，汉族，市民。
原告邱永广诉被告袁连凤民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月13日公开开庭进行了审理。原告邱永广的委托代理人邱永干到庭参加诉讼，被告袁连凤经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书及开庭传票，期满后未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告邱永广诉称，2012年2月15日，被告袁连凤独资经营的阜宁县华信企业代理有限公司向我借款30000元，约期1年，年利率12%，到期后可自���转存。到期后，我找被告要钱，被告于2013年3月28日支付10000元，剩余20000元继续转存。2014年2月15日，我再次找被告要钱时，被告要我再延期一年。2015年2月15日，我找被告要钱，被告拒不理会，后经了解，被告袁连凤的公司早于2013年5月3日就已注销。现依据有关法律，要求被告袁连凤作为公司的股东对公司的债务承担连带赔偿责任，即要求被告袁连凤偿还借款20000元、利息4800元，并承担诉讼费用。
被告袁连凤未作答辩。
经审理查明，阜宁县华信企业代理有限公司于2010年12月21日成立，经营范围：证照代办、验资代理服务，企业类型：有限公司（自然人独资），注册资本10万元，法定代表人袁连凤，投资人为袁连凤。2012年5月24日法定代表人变更为杨阜城，2012年12月28日法定代表人又变更为袁连凤。2013年3月3日袁连凤决定解散该公司，2013年3月15日阜宁县华信企业代理有限公司在江苏经济报公告限期清算。2013年5月3日，袁连凤担任清算组成员并向工商行政部门出具清算报告，单位剩余资产10万元；单位偿还债务0万元。根据投资人决定，对单位剩余资产分配由投资人袁连凤收回10万元，当日办理注销登记。
2012年2月15日，阜宁县华信企业代理有限公司向原告邱永广出具借款凭证1份，约定借款金额为3万元，年收益率12%，约期1年，该借款凭证上加盖阜宁县华信企业代理有限公司及被告袁连凤的章印。2013年3月28日，杨阜城在该借款凭证上签注“2013年3月28日付邱永广壹万元正￥10000”，同时原告邱永广签注“收到”。现原告因索要剩余借款未果，向本院起诉要求被告袁连凤偿还借款本金20000及利息4800元，并承担本案诉讼费用。
上述事实，有借款凭证、公司准予注销登记通知书及原告的陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，阜宁县华信企业代理有限公司向原告邱永广借款的事实，有借款凭证予以证明，应予认定。对原告邱永广要求被告袁连凤作为阜宁县华信企业代理有限公司的股东对该公司的20000元债务承担还款责任的请求。根据最高人民法院关于适用《公司法》若干问题规定（二）第十九条规定，有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东，以及公司的实际控制人在公司解散后，恶意处置公司财产给债权人造成损失，或者未经依法清算，以虚假的清算报告骗取公司登记机关办理法人注销登记，债权人主张其对公司债务承担相应赔偿责任的，人民法院应依法予以支持。本案中，被告袁连凤于2013年3月主动登报公告通知债权人限期清算债务，但未实际清算，并在同年5月向工商登记部门出具清算报告，并办理阜宁县华信企业代理有限公司的注销登记，致阜宁县华信企业代理有限公司实际终止其与原告邱永广的债务，依法应由清算人袁连凤承担偿还借款的责任，故对原告的该项请求予以支持。对原告邱永广主张利息4800元的请求，因未超出借款凭证中约定的年收益率12%，故本院对原告的该项请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百一十条、第二百一十一条,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国公司法>若干问题的规定（二）》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告袁连凤于本判决生效后10日内偿还原告邱永广20000元及利息4800元，合计24800元。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《��华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费420元，由被告袁连凤负担（原告已预交420元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院（开户行：江苏省盐城市农行中汇支行营业部，帐号：40×××21）预交上诉案件受理费420元。
审 判 长 李正坤
审 判 员 张朝阳
代理审判员 张 莉
二〇一六年六月十五日
书 记 员 沈 凯
附录法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
2《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
3、最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（二）
第十九条有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东，以及公司的实际控制人在公司解散后，恶意处置公司财产给债权人造成损失，或者未经依法清算，以虚假的清算报告骗取公司登记机关办理法人注销登记，债权人主张其对公司债务承担相应赔偿责任的，人民法院应依法予以支持。
4、《中华���民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
巴中市巴州区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)巴州民初字第1146号
原告刘某某，女，生于1974年，汉族，初中文化，居民，住巴中市巴州区。
委托代理人熊庆，四川宏坤律师事务所律师。
被告杨某某，男，生于1975年，汉族，初中文化，居民，住巴中市巴州区巴州。
委托（特别授权）代理人谢玉芳，四川九朝律师事务所法律工作者。
本院2015年3月30日立案受理原告刘某某诉被告杨某某离婚后财产纠纷一案，依法由审判员蒋登银适用简易程序，于2015年5月6日公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人熊庆，被告杨某某的委托代理人谢玉芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告因感情不和于2014年12月10日签订《离婚协议书》后在巴中市巴州区民政局办理了离婚登记，该《离婚协议书》明确约定：双方在恩阳区经营的“农场种养殖业”一个，其经营权归被告所有；……被告在双方办理《离婚证》后2个月内付给我人民币800000元，并注明此款在2个月内未付清以“农场”作抵押后再付200000元整；此协议书自双方当事人签字之日生效。该约定付款到期后，被告以各种理由拒不支付该款。特起诉于人民法院，请求：依法确认原、被告于2014年12月10日签订的《离婚协议书》有效，依法判令被告立即支付该款1000000元及其资金利息，并承担本案诉讼费。
被告辩称：我与原告离婚时对财产分割达成了一致意见属实，但原告在本案中主张800000元是不正确的，因现在的“农场”是原告在实际经营，因此该起诉金额应当是200000元，请求法院驳回原告要求被告给付800000元及其资金利息的诉讼请求。
经审理查明：原、被告于2014年12月10日在巴中市巴州区民政局进行了离婚登记，并领取了离婚证书。原、被告在该离婚过程中签订的《离婚协议书》中约定：“巴中市恩阳区茂源种养殖专业合作社”的经营权归被告享有，被告在离婚后二个月内给付原告现金800000元，逾期以“巴中市恩阳区茂源种养殖专业合作社”的经营权作抵押，后再付现金200000元。该约定到期后，被告未支付该约定之款项，原告于2015年3月2日代管了“巴中市恩阳区茂源种养殖专业合作社”，但被告至今未将“巴中市恩阳区茂源种养殖专业合作社”的经营权转移给原告。原告遂起诉来院，提出前述请求。
审理过程中，本院于2015年5月8日直接询问被告时，被告明确表示不同意将“巴中市恩阳区茂源种养殖专业合作社”的经营权转移给原告享有，至使本案调解无果。
上述事实，有原告的诉状、陈述，被告的答辩，《离婚证》复印件，《离婚协议书》，“巴中市恩阳区茂源种养殖专业合作社”营业执照及本院庭审笔录、询问笔录、调解笔录在卷佐证。本案事实清楚，证据确实充分。足以认定。
本院认为：原、被告对2014年12月10日所签订的《离婚协议书》均予以认可，且该协议书明确约定了自双方当事人签字之日生效，同时该协议书不存在欺诈、胁迫等违反法律法规强制性规定的情形，故该《离婚协议书》中：“巴中市恩阳区茂源种养殖专业合作社的经营权归被告享有，被告在离婚后二个月内给付原告现金800000元，逾期以巴中市恩阳区茂源种养殖专业合作社的经营权作抵押，后再付现金200000元”的约定，合法有效。
《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定：“债是按照合同约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”原、被告自愿签订的《离婚协议书》上明确约定：被告在离婚后二个月内给付原告现金800000元，逾期以“巴中市恩阳区茂源种养殖专业合作社”的经营权作抵押，后再付现金200000元。该协议书具有合同约定之性质，故原、被告应当按照约定全面履行其义务。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条规定：“离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。”本案债权、债务的形成，是基于原、被告离婚时就财产分割达成的协议，故该协议对原、被告均具有法律约束力，被告应当按照约定清偿其债务。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条及最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第八条之规定，判决如下：
原告刘某某与被告杨某某于2014年12月10日签订的《离婚协议书》中“被告在离婚后二个月内给付原告现金800000元，逾期以巴中市恩阳区茂源种养殖专业合作社的经营权作抵押，后再付现金200000元”的约定有效，被告杨某某在本判决生效后十日内付清原告刘某某人民币1000000元。
如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费13800元，由被告杨某某负担。
如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省巴中市中级人民法院
审判员 蒋登银
二〇一五年五月二十六日
书记员 杜珊珊
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)渝北法环民初字第00049号
原告蓝华凯土地承包经营户，住重庆市大足区。
诉讼代表人蓝华凯，男，汉族，1945年1月20日出生，住重庆市大足区。
委托代理人骆礼全，男，汉族，1949年10月8日出生，住重庆市铜梁区。
被告重庆大足红蝶锶业有限公司，住所地重庆市大足区龙水镇滨河路29号。
法定代表人刘正涛，董事长。
委托代理人欧德红，公司员工。
委托代理人李红江，重庆市大足区双龙法律服务所法律工作者。
本院在审理原告蓝华凯土地承包经营户诉被告重庆大足红蝶锶业有限公司环境污染责任纠纷一案中，原告蓝华凯土地承包经营户于2015年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蓝华凯土地承包经营户书面向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告蓝华凯土地承包经营户撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，予以免收。
代理审判员 陈果
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 谯漫
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)内01刑更3398号
罪犯秦涛,男,1986年11月16日出生于宁夏吴忠市,汉族,初中文化,现在内蒙古自治区呼和浩特第一监狱服刑。
内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院于2013年7月5日作出(2013)东法刑初字第254号刑事判决,认定被告人秦涛犯盗窃罪,判处有期徒刑四年三个月,并处罚金4000元(已缴纳)。判决发生法律效力后,于2013年8月22日交付执行。刑满日期至2017年6月2日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱于2016年10月13日以罪犯秦涛在服刑期间确有悔改表现为由,提出减刑建议书,检察机关提出减刑检察意见,报送本院审理。本院于当日立案,并依法组成合议庭,对该犯在服刑期间的表现进行了审理,现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱认为,罪犯秦涛在服刑期间认罪悔罪;认真遵守法律法规及监规,接受教育改造;积极参加思想、文化、职业技术教育;积极参加劳动,努力完成劳动任务。在计分考核中,于2014年3月、9月,2015年3月、9月共记功4次。
经审理查明,罪犯秦涛在服刑期间确有悔改表现的事实,有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为,罪犯秦涛在服刑期间确有悔改表现,符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定,裁定如下:
对罪犯秦涛减去有期徒刑六个月二十二日的刑罚执行。释放日期为2016年11月10日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 剑
审 判 员 王玉山
代理审判员 姜 怡
二〇一六年十一月十日
书 记 员 刘世民
云南省玉溪市红塔区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云0402执707号
申请执行人秦德春。
委托代理人王社文，特别授权代理。
被执行人王杰。
本院在执行申请执行人秦德春与被执行人王杰民间借贷纠纷一案中查明，被执行人王杰下落不明，在车管部门查无车辆登记信息，在房管部门查无房屋产权登记，在相关金融机构亦未查询到其可供执行的存款，且无其他财产可供执行。经询问申请执行人，其不能向本院提供有关被执行人可供执行的财产状况或线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）云0402执707号执行案件本次执行程序终结。
若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 方志平
执行员 潘寿勤
执行员 郭树禹
二〇一六年八月五日
书记员 陈 琪
湖南省益阳市赫山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0903执1283号之一
申请执行人李俊龙。
被执行人丁胜鸣。
本院在执行申请执行人李俊龙与被执行人丁胜鸣民间借贷纠纷一案过程中，因被执行人丁胜鸣暂无可供财产执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0903执1283号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 辉
审判员 曹卫恩
审判员 伍敏菁
二〇一七年十月二十六日
书记员 郭 雄
福建省漳平市人民法院
民 事 裁 定 书
���2014）漳民初字第437号
原告孔令珍，男，汉族，居民，住上杭县。
被告苏林海，男，汉族，农民，住漳平市。
本院在审理原告孔令珍与被告苏林海民间借贷纠纷一案中，原告孔令珍于2014年6月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告自行协商为由申请撤回起诉，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告孔令珍撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告孔令珍负担。
审判员 陈 大 清
二〇一四年六月三日
书记员 林晓妹（代）
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0202民初2043号
原告：吉林环城农村商业银行股份有限公司，住所吉林省吉林市昌邑区。
法定代表人：暴文，董事长。
委托诉讼代理人：黄恩海，职员。
被告：管立萍，女，1980年6月6日生，住吉林省吉林市昌邑区。
本院在审理原告吉林环城农村商业银行股份有限公司与被告管立萍金融借款合同纠纷一案中，原告吉林环城农村商业银行股份有限公司于2017年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吉林环城农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费195元，由原告吉林环城农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 邓恒岩
二〇一七年六月七日
书记员 李学舟
吉林省靖宇县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉0622执139号
申请执行人：杜彦宝
委托诉讼代理人：崔莉君
被执行人：吉林省松海泉矿泉饮品有限公司
法定代表人：李宝华
本院在执行申请执行人杜彦宝与被执行人吉林省松海泉矿泉饮品有限公司劳动争议纠纷一案过程中，被执行人吉林省松海泉矿泉饮品有限公司已经将欠款6650元全额支付给杜彦宝，并缴纳了执行费50元。案件已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项裁定如下：
终结(2016)吉0622民初387号民事判决书的执行程序
本裁定送达后立即生效。
审判员 常连才
二〇一八年六月十三日
书记员 尹 航
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏10民初31号
原告：苏酒集团贸易股份有限公司，住所地江苏省宿迁市宿城区黄河中路16号。
法定代表人：王耀，该公司董事长。
委托诉讼代理人：马广路，江苏高的律师事务所律师。
被告：江都区明君宏信超市加盟店，经营场所扬州市江都区仙女镇张纲建兴路**号。
经营者：刘红卫，女，1967年5月11日出生，汉族，住扬州市江都区。
原告苏酒集团贸易股份有限公司（以下简称苏酒公司）与被告江都区明君宏信超市加盟店（以下简称明君宏信加盟店）侵害商标权纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，于2017年6月7日依法适用普通程序公开开庭审理了本案。原告苏酒公司委托诉讼代理人马广路到庭参加诉讼，被告明君宏信加盟店经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏酒公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告立即停止对涉案“洋河”商标专用权的侵害，并销毁库存；2.判令被告赔偿原告经济损失3万元；3.判令被告承担原告合理维权费用4048元。事实和理由：江苏洋河酒厂股份有限公司（以下简称洋河酒厂）是知名白酒酿造企业，拥有“洋河”等商标。原告经其许可享有“洋河”注册商标的使用权，并被授权以自己名义提起相关知识产权维权诉讼。被告未经权利人许可，擅自销售侵犯“洋河”注册商标标识的白酒，被告的行为侵犯了商标权人的权利。
原告苏酒公司为证明其主张，提交如下证据：
1、《商标普通许可使用及授权书》，证明原告有权对侵权行为提起诉讼；
2、（2012）宿证经内字第356号公证书，证明原告享有第1470448号“洋河”注册商标；
3、国家工商行政管理总局商标局关于“洋河”商标认定为驰名商标的通知，证明“洋河”商标系驰名商标；
4、（2016）宁秦证经内字第28619号公证书及封存的侵权产品，证明被告侵犯原告商标专用权的事实；
5、购买侵权产品收据，证明原告支出的部分维权费用。
被告明君宏信加盟店未答辩，亦未提供证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告明君宏信加盟店未到庭视为对诉讼权利的放弃。对原告提交的证据，因原告均提供原件予以核实，且能够证明案件相关事实，本院对其证明力予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2000年11月7日，江苏洋河集团有限公司向国家工商行政管理总局商标局申请注册了“洋河”（商标注册证号为第1470448号）文字商标并获得授权，核定使用商品为（第33类）：酒（饮料）等。注册商标有效期自2000年11月7日至2010年11月6日。2004年1月14日江苏洋河集团有限公司将该注册商标转让给洋河酒厂。后经续展，有效期至2020年11月6日。“洋河”白酒在消费者中享有较高知名度，2002年2月“洋河”文字商标被国家工商行政管理总局商标局认定为驰名商标。2010年6月17日，洋河酒厂出具商标普通许可使用及授权书，授权苏酒公司使用上述“洋河”注册商标并有权以自己的名义单独向人民法院提起侵权诉讼，授权有效期为2010年6月17日至2018年12月31日。
被告明君宏信加盟店于2011年7月27日登记注册，系个体工商户，经营场所在扬州市江都区仙女镇张纲建兴路11号，经营范围包括卷烟（雪茄烟）零售、日用百货等项目。
2016年9月13日，南京立品知识产权代理有限公司委托代理人魏传峰在江苏省南京市秦淮公证处公证员蔡伟、公证人员陈浩的监督下，来到江都区张纲镇宏信龙超市BJ:01969（斜对面是宝庆银楼、证照：江都区明君宏信超市加盟店），以普通消费者的身份在该店购买了标注有“江苏洋河”字样的白酒一瓶，支付购物款48元，取得盖有“张纲宏信龙专用章”购物小票一张。同时公证人员对该店门头进行拍照。2016年9月28日，南京市秦淮公证处就上述保全事项出具了（2016）宁秦证经内字第28619号公证书。
公证封存的实物为白酒一瓶，与（2016）宁秦证经内字第26518号公证书所附照片一致。经比对，该白酒包装盒的正面、背面、顶部及酒瓶瓶身标贴上突出使用了“中国洋河”字样。
本院认为，
本案争议焦点：1、被告是否侵害了涉案商标权；2、如构成侵权，被告应当承担何种法律责任。
洋河酒厂是第1470448号“洋河”注册商标的权利人，该注册商标在有效期内，洋河酒厂对该商标享有的专用权应受法律保护。依据《中华人民共和国商标法》第五十七条规定，未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标近似的商标，容易导致混淆的，属侵犯注册商标专用权的行为。销售侵犯注册商标专用权商品的行为，亦属侵犯注册商标专用权的行为。依据原告提供的协议书，能够证实原告苏酒公司有权以自己的名义单独提起本案的诉讼。
被控侵权产品与涉案“洋河”注册商标核准使用的商品系相同商品，被控侵权商品的外包装以及酒瓶瓶身突出使用了“江苏洋河”、“中国洋河”等标识，“洋河”因识别力更强，构成商标的主要部分，与“洋河”注册商标文字完全一致，容易使相关公众对商品来源产生误认，且在酒类产品单独使用“江苏洋河”、“中国洋河”也明显超出了“洋河”作为地名使用的合理范畴。被告未经商标权人许可销售了涉案商品，侵犯了涉案注册商标专用权，应当承担停止侵权、赔偿损失等民事责任。
原告未向法庭提供其因侵权行为所受到的具体损失，亦未提供被告侵权获利方面的证据，且原告庭审中明确主张适用法定赔偿，本院综合考虑原告注册商标的知名度、被告经营的规模、侵犯注册商标的程度、主观过错等因素，结合原告客观上为制止侵权行为所必定支出的公证费、律师费、差旅费、购买涉案产品费用等合理支出，酌情确定赔偿数额为12000元。
被告明君宏信加盟店经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国商标法》第五十七条第（三）项、第六十三条第三款，《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第九条第二款、第十六条第一、二款、第十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、江都区明君宏信超市加盟店立即停止销售侵犯涉案第1470448号“洋河”注册商标专用权的商品；
二、江都区明君宏信超市加盟店于本判决生效后十日向原告苏酒集团贸易股份有限公司赔偿经济损失(包括为制止侵权发生的合理开支)人民币12000元；
三、驳回原告苏酒集团贸易股份有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费651元，由被告明君宏信加盟店负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省高级人民法院，同时按照国务院《诉讼费交纳办法》规定向江苏省高级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省高级人民法院开户行：中国农业银行南京山西路支行；户名：江苏省高级人民法院；账号：10×××75）。
审 判 长 杨 林
审 判 员 陈晓珺
代理审判员 高济宁
二〇一七年六月十五日
书 记 员 尤 丽
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤06刑更1952号
罪犯莫勇鹏，男，1977年5月25日出生，汉族，出生地广东省肇庆市高要市，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省肇庆市端州区人民法院于2013年11月4日作出(2013)肇端法刑初第186号刑事判决，以被告人莫勇鹏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币10000元。宣���后，被告人不服，提出上诉。广东省肇庆市中级人民法院经过二审审理，于2014年4月15日作出(2014)肇中法刑二终字第46号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省高明监狱因罪犯莫勇鹏在服刑期间确有悔改表现，于2016年5月27日提出减刑建议，报送本院审核。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯莫勇鹏在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2014年12月，2015年6月，2016年2月表扬3次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯莫勇鹏确有悔改表现的事实清楚，证据充分，但该犯属涉毒犯罪，且财产刑没有履行完毕，结合其考核期内月平均消费，本院对刑罚执行机��提请对该罪犯减刑十一个月的建议调整为十个月。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯莫勇鹏予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2027年3月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁建扬
审 判 长 怀晓红
代理审判员 焦艳辉
二〇一六年六月三十日
书 记 员 陈国卿
河北省邯郸市复兴区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)冀0404执恢33号
申请执行人秦永兴，男，1946年2月2日出生，汉族，现住邯郸市丛台区。
被执行人邯郸市复兴恒然物资有限公司，住所地邯郸市复兴区复兴路27号。
法定代表人苏文勋，该公司经理。
本院在执行申请执行人秦永兴与被执行人邯郸市复兴恒然物资有限公司民间借贷纠纷执行一案中，经查被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴永强
人民陪审员 李国芳
人民陪审员 廖 艳
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 郑红民
江苏省张家港市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0582刑初622号
公诉机关张家港市人民检察院。
被告人胡某，公司员工。因涉嫌犯盗窃罪于2016年4月23日被取保候审。现在家候审。
张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2016〕569号起诉书指控被告人胡某犯盗窃罪，于2016年6月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院检察员王付申、被告人胡某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
张家港市人民检察院起诉指控：2016年4月21日凌晨，被告人胡某到张家港市锦丰镇新天地麦莎网咖东侧楼道，采用手推等方式，窃得谢某停放在该处的“奥征”牌电动自行车1辆，内有“天堂”牌雨衣1套、挡风等物，共计价值人民币2275元。案发后，电动自行车及雨衣均被追缴并发还被害人。
被告人胡某归案后，如实供述了上述犯罪事实。
以上事实，被告人胡某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人谢某的陈述、证人陈某的证言、辨认笔录、扣押笔录、扣押清单、搜查笔录、发还清单、照片、收据、价格鉴证意见、案件查破经过、抓获经过、人口信息、被告人胡某的供述等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为：被告人胡某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。鉴于被告人胡某如实供述自己的罪行、本案被害人经济损失已得到挽回等情节，可以从轻处罚。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人胡某犯盗窃罪，判处罚金人民币四千元。
（罚金自本判决生效后即缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘丽娟
二〇一六年六月十七日
书记员 王建东
河北省雄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0638民初770号之一
原告赵翠仙。
原告赵玉先。
委托代理人赵书清，河北冀雄律师事务所律师。
委托代理人陈希，河北冀雄律师事务所律师。
被告赵占国（赵建国），成年。
本院在审理原告赵翠仙、赵玉先与被告赵占国农村土地承包合同纠纷一案中，原告于2016年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉是其对诉讼权利的处分，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告赵翠仙、赵玉先撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由二原告负担。
审 判 长 庞永生
代理审判员 张小良
审 判 员 田三强
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 刘 琴
安徽省安庆市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)皖08民终610号
上诉人(原审原告)：鲁桂屏，女，1973年1月10日出生，汉族，农民，住所地安徽省太湖县牛镇镇龙坪村坪镇组**号，现住安徽省太湖县。
委托诉讼代理人：叶德春，安徽律信律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：周明华，男，1957年6月15日出生，汉族，个体工商户，住所地安徽省太湖县晋熙镇人民路**号，现住安徽省太湖县。
上诉人鲁桂屏因与被上诉人周明华名誉权纠纷一案，不服安徽省太湖县人民法院（2017）皖0825民初2430号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月27日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人鲁桂屏及委托诉讼代理人叶德春到庭,被上诉人周明华未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
鲁桂屏上诉请求：1、请求撤销(2017)皖0825民初2430号民事判决。2、请求判令被上诉人赔偿上诉人名誉损失费2万元。3、一、二审诉讼费用均由被上诉人负担。事实与理由：一、上诉人在被上诉人处工作，被上诉人多次对上诉人进行骚扰，且在他人面前对上诉人进行诽谤，为了结此事，被上诉人同意打2万元借条给上诉人，但后来拒绝支付。二、被上诉人两次出具借条，证明上诉人所述事实属实。被上诉人对上诉人的劳动补偿不到位，且伤害上诉人。总之，一审认定事实不清，适用法律不当。
被上诉人周明华未予答辩。
鲁桂屏向一审法院起诉请求：为维护自身合法权益，现起诉要求判令被告赔偿原告20000元。
一审法院认定事实：2017年6月10日，原告应聘到被告经营的“灵丹大药房”务工。2017年7月25日，被告向原告出具载明“借到鲁桂屏人民币贰万元整（定于九月下旬还清）周明华2017.7.25”的条据一份。此后，双方解除了劳动关系，但对于经济补偿产生争议，经劳动仲裁部门调解无果。2017年9月30日，原告向被告要求支付2万元“借款”，被告以无钱支付为由向原告重新出具了一份借条，约定于10月30日前归还。2017年10月23日，原告到被告药店催要经济补偿款及“借款”，被告不同意付款，并辱骂原告“卖×”（指卖淫），致双方发生肢体冲突。经太湖县公安局晋熙派出所出警协调处理，双方对于解除劳动合同经济补偿款商定为800元。原告于当日领取了该款，出具了领条。对于2万元“借款”，被告不同意支付。原告遂起诉，其诉讼请求前述。
一审法院认为：名誉权系指公民、法人在社会生活中获得的社会评价总和。侵害名誉权，行为人在主观上必须要有过错，在客观上必须要有具体行为,为他人知悉且造成较大程度的影响，足以使受害人名誉的社会评价显著降低。在本案中，首先，原告提交的证据不足以证明被告有侵害原告名誉权的行为，其起诉要求被告赔偿2万元没有事实依据。根据我国民事诉讼法的规定，当事人对自己提出的主张，有义务提供必要的证据予以证明，否则将承担举证不能的后果。其次，因原、被告之间并无真实借贷事实发生，即使如被告所言，此“借款”为其与原告发生过两次性关系而对原告所作的补偿，亦因双方上述行为与公序良俗不符，法所不容，原告要求被告赔偿也没有法律依据。综上所述，法院对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条第（四）项之规定，原审判决：驳回原告鲁桂屏的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告鲁桂屏负担。
本院二审期间,当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。
上诉人鲁桂屏提交了证人贺某（被上诉人周明华的妻子）的证词、贺某口述的视频录像。证明目的：上诉人在被上诉人处务工期间遭受被上诉人性骚扰的事实，从而证明被上诉人侵犯了上诉人的名誉权，造成了上诉人心理上的伤害。被上诉人周明华未予质证。
本院认证意见为：该两份证据属于证人证言，是间接证据，能证明上诉人曾被性骚扰，但不能证明被上诉人侵犯了上诉人的名誉权，造成了上诉人心理上的伤害，故达不到上诉人的证明目的。
被上诉人周明华未提交新证据。
双方当事人在二审对原审证据未提出复核意见，二审认证意见与一审一致。
二审经审理查明的事实与原判查明的事实一致，本院对原判查明的事实予以确认。
本院认为，综合各方当事人的举证质证及诉辩意见，本案二审的争议焦点为：原判决以上诉人未提交证据证明被上诉人侵害上诉人的名誉权以及上诉人鲁桂屏要求被上诉人赔偿2万元，驳回其诉讼请求有无事实及法律依据。
名誉权是每个公民都依法享有的权利,受到法律保护。侵害名誉权，行为人在主观上必须要有过错，在客观上必须要有具体行为,为他人知悉且造成较大程度的影响，足以使受害人名誉的社会评价显著降低。在本案中，首先，鲁桂屏提交的证据不足以证明周明华对鲁桂屏实施的行为为社会公众所知悉且使鲁桂屏的社会评价显著降低，根据我国民事诉讼法的规定，当事人对自己提出的主张，有义务提供必要的证据予以证明，否则将承担举证不能的后果，故鲁桂屏起诉周明华侵害名誉权无事实依据。其次，因鲁桂屏、周明华之间并无真实借贷事实发生，即使如周明华所言，此“借款”为其与鲁桂屏发生过两次性关系而对鲁桂屏所作的补偿，因双方上述行为有悖于社会公序良俗，周明华所出具借条自始无效，鲁桂屏要求周明华履行借条义务无任何法律依据。据此，原判决驳回鲁桂屏诉讼请求有事实及法律依据。
综上所述，鲁桂屏的上诉请求不能成立，应予以驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人鲁桂屏负担。
本判决为终审判决。
审判长 周大庆
审判员 崔 智
审判员 马 骥
二〇一八年五月四日
书记员 齐梦云
附相关法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
福建省龙海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0681执684号之一
申请执行人厦门大福润建材有限公司，住所地厦门市海沧区东孚镇大庵14号之8之一，统一社会信用代码913502053029827322。
法定代表人王智鹏，总经理。
被执行人苏小勇。
申请执行人厦门大福润建材有限公司诉被执行人苏小勇买卖合同纠纷一案，本案在执行过程中，未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结福建省龙海市人民法院作出的（2016）闽0681民初626号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑建东
代理审判员 黄俊鹏
代理审判员 林俊杰
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 林道蓉
贵州省龙里县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔2730民初1441号
原告：贵州中铁兴隆物业管理有限公司，组织机构代码91522730580697245Q。
法定代表人：胡永清，贵州中铁兴隆物业管理有限公司董事长。
委托诉讼代理人：卢启林，贵州行诺律师事务所律师，特别授权。
被告：朱晓，男，汉族，1972年5月28日生，住江苏省江阴市。
原告贵州中铁兴隆物业管理有限公司与被告朱晓物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案，原告于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请未违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告贵州中铁兴隆物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告贵州中铁兴隆物业管理有限公司负担。
审判员 吴贤梅
二〇一七年十一月十三日
书记员 王红梅
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0117民初6166号
原告：重庆市诚顺物业管理有限公司，住所地重庆市合川区合阳办红岗山路红岗源小区EF幢2-2-2号，统一社会信用代码91500117771798399T。
法定代表人:王红梅，公司总经理。
委托诉讼代理人：唐菁，女，1966年12月10日出生，汉族，该公司员工，住重庆市合川区。
被告：谢阳舒，女，住重庆市合川区。
本院在审理原告重庆市诚顺物业管理有限公司与被告谢阳舒物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市诚顺物业管理有限公司向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告重庆市诚顺物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做出的处分，原告重庆市诚顺物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准予原告重庆市���顺物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告重庆市诚顺物业管理有限公司承担。
审 判 员 张兴军
二〇一八年六月二十一日
法官助理 刘 晴
书 记 员 彭奕婷
重庆市永川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）永法刑初字第00481号
公诉机关重庆市永川区人民检察院。
被告人杨某某，男，1979年7月17日出生，汉族，初中文化，工人。2001年3月2日，因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑六个月。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年8月20日被抓获，次日被刑事拘留，同年9月5日被逮捕。现羁押于重庆市永川区看守所。
重庆市永川区人民检察院以渝永检刑诉（2014）446号起诉书指控被告人杨某某犯贩卖毒品罪，于2014年9月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市永川区人民检察院指派检察员龙涛、李玉华出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市永川区人民检察院指控，2014年8月20日10时许，被告人杨某某接到吸毒人员古某某要求购买毒品的电话后，来到永川区铁桥附近的“彩虹宾馆”楼下，将0.45克海洛因以300元的价格贩卖给古某某。当二人完成交易准备离开时，被公安民警当场抓获。公安民警从古某某身上提取到购买的上述毒品，从杨某某处提取到毒资300元。
上述事实，被告人在开庭审理中亦无异议，当庭认罪，且有接受刑事案件登记表、立案决定书、常住人口信息表、抓获经过、辨认笔录、指认作案现场笔录、提取笔录、称重笔录、通话清单、刑事判决书，证人古某某的证言，被告人杨某某的供述，毒品检验报告等证据佐证，足以认定。
本院认为，被告人杨某某明知是毒品仍予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，应负刑事责任。被告人杨某某因贩卖毒品被判过刑，又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，��重处罚。被告人杨某某归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元（限判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月20日起至2015年6月19日止。）
二、对涉案的0.45克海洛因予以没收；对违法所得300元予以追缴，上缴国库（限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 马秋生
二〇一四��九月二十九日
书 记 员 薛 莲
河南省安阳市北关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）北执字第102－3
申请执行人张宪昌，男，1953年11月生，汉族，现住安阳市文峰区。
被执行人安阳市旺联建筑装饰工程公司，住所地安阳市北关区。
法定代表人韩乐中，该公司经理。
本院在执行张宪昌与安阳市旺联建筑装饰工程公司债权转让纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2012）北民二初字第141号民事判决书，于2013年7月15日向被执行人送达了执行通知书，至今被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。
经查，该案在民事审理过程中，被告安阳市旺联建筑装饰工程公司名下在安阳市民航路环保局家属院房产一套被查封，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、��最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条的规定，裁定如下：
续查封被执行人安阳市旺联建筑装饰工程公司名下位于安阳市民航路环保局家属院的房产一套（安阳市北关区字第国13110008**号）。查封期间不准出卖、毁损、转让或用于抵押，查封期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 封志勇
审 判 员 刘继霞
代理审判员 宋建武
二〇一五年一月十四日
书 记 员 邢文中
咸阳市秦都区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)秦刑初字第00270号
公诉机关咸阳市秦都区人民检察院。
被告人薛某某，男，1975年7月20日出生于陕西省礼泉县，汉族，小学文化程度，农民。2007年4月因犯盗窃罪被咸阳市礼泉县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币2000元。因本案于2015年7月29日被刑事拘留，同年8月3日被逮捕。现羁押于咸阳市秦都区看守所。
咸阳市秦都区人民检察院以咸秦检公诉刑诉(2015)243号起诉书指控被告人薛某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年8月28日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月7日公开开庭审理了本案。咸阳市秦都区人民检察院指派检察员赵晖依法出庭支持公诉。被告人薛某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
咸阳市秦都区人民检察院指控，2015年5月22日，被告人薛某某明知系犯罪所得，仍在咸阳市礼泉县阡东镇王禹村，以1500元收购王某甲、王某乙（均另案处理）在咸阳市秦都区渭阳西路215医院东边秦都市场南侧中门，盗走周某某的红色重骑牌三轮摩托车1辆（价值4628元，已追退）。
2015年7月29日，被告人薛某某主动向咸阳市秦都分局投案。
被告人薛某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，且自愿认罪。
经审理查明，2015年5月的一天，王某甲、王某乙（均另案处理）在咸阳市秦都区渭阳西路215医院东边秦都市场南侧中门，盗走的周某某的红色重骑牌三轮摩托车1辆（价值4628元）。2015年5月22日，被告人薛某某明知该车系犯罪所得，仍在咸阳市礼泉县阡东镇王禹村以1500元收购。（涉案摩托车已追退）
2015年7月29日，被告人薛某某主动向咸阳市公安局秦都分局投案，并如实供述其犯罪事实，系自首。
上述事实，被告人薛某某在庭审过程中亦无异议，且有被害人周某某的陈述，证人王某甲、王某乙、张某某的证言、鉴定意见等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人薛某某明知是犯罪所得而予以收购，其行为已经构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控其所犯罪名成立。被告人薛某某有自首情节，依法从轻处罚；其有犯罪前科，酌情从重处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款，判决如下：
被告人薛某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即从2015年7月29日起至2015年11月28日止。罚金从判决生效之日起十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张扬之
二〇一五年九月九日
书 记 员 张 敏
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0206执1227号之一
申请执行人厦门鼎鑫泰工贸有限公司，住所地厦门市集美区山美路133号通用厂房二层。
法定代表人李满生，该公司总经理。
被执行人厦门鸿宝泰物流有限公司，住厦门市湖里区华昌路135号龙洲大厦二楼204厂房。
法定代表人肖冬冬。
本院在执行厦门鼎鑫泰工贸有限公司与厦门鸿宝泰物流有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人债权为货款179623.88元及延迟履行债务利息，已受偿11532.85元。经过财产调查，被执行人名下无可供执行的房产、车辆、银行存款等财产。申请执行人对以上财产调查情况予以书面确认，故本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 欧 海
审 判 员 唐雪阳
代理审判员 林乐园
二〇一六年九月二十日
书 记 员 初晓雯
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)江法民初字第07951号
原告：泸州市敢拼物业管理有限公司重庆分公司，住所地重庆市江北区桥北苑2号1幢4-2，组织机构代码55678509-3。
法定代表人：陈彬，经理。
被告：刘成惠，女，1956年11月25日出生，汉族，住重庆市江北区。
本院在审理原告泸州市敢拼物业管理有限公司重庆分公司诉被告刘成惠物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告泸州市敢拼物业管理有限公司重庆分公司申请撤诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告泸州市敢拼物业管理有限公司重庆分公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告泸州市敢拼物业管理有限公司重庆分公司自愿负担。
代理审判员 陈花
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 刘培
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0107执3140号
申请执行人马贵富，男，1965年11月25日出生。
被执行人张京晖，男，1968年8月12日出生。
马贵富与张京晖一案，业经（2016）京0107民初1697号文书审结，判决生效后，申请人向本院申请执行，要求给付案款人民币54778.9元，本院已经立案执行。
本院在执行中，未发现被执行人名下可供执行之登记房产、车辆、银行存款。据此，无财产可供执行，本次执行程序应当予以终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院出具的（2016）京0107民初1697号文书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现本案具备执行条件后，可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 赵 伟
代理审判员 景 润
代理审判员 李思岐
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 常 娥
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0104民初4742号
原告：合肥百协物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区大溪地现代城77幢二层。
法定代表人：付川江，该公司总经理。
委托诉讼代理人：汪伟，安徽松圣律师事务所律师。
被告：穆峰，男，汉族，住合肥市蜀山区。
原告合肥百协物业管理有限公司与被告穆峰物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月28日立案。原告合肥百协物业管理有限公司于2018年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告合肥百协物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告合肥百协物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告合肥百协物业管理有限公司负担。
审判员 周玉玲
二〇一八年五月二十八日
书记员 张 宁
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)庐民二初字第02337号
原告：合肥何氏金属材料有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳工业园安徽省徽商钢材市场B123号。
法定代表人：何章炎，总经理。
委托代理人：倪有良，安徽胜悦律师事务所律师。
委托代理人：鲁红军，安徽胜悦律师事务所律师。
被告：合肥建工金鸟集团有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区临泉路7266号。
法定代表人：丁勇，董事长。
本院在审理原告合肥何氏金属材料有限公司与被告合肥建工金鸟集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年9月22日向本院申请保全，要求保全被告合肥建工金鸟集团有限公司价值1155000元的财产，并提供何佳佳名下的房产作担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条之规定，裁定如下:
一、冻结被告合肥建工金鸟集团有限公司银行存款人民币1155000元，或查封、扣押其等值财产；
二、查封何佳佳名下位于高新区科学大道房产（合产号）；
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 朱江
二〇一五年九月二十二日
书记员 周炜