山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1725民初5924号
原告张云良，男，1966年12月2日出生，满族，市民，住河北省秦皇岛市经济技术开发区。
原告赵志强，男，1990年8月17日出生，汉族，农民，住郓城县。
原告赵某1。
原告赵某2。
原告赵某3。
法定代理人赵志强，男，1990年8月17日出生，汉族，农民，住郓城县潘渡镇李楼行政村李楼村***号。系原告赵某1、赵某2、赵某3之父。
委托代理人（特别授权代理）刘冲锋，上海建茂律师事务所律师。
被告李良传，男，1988年12月18日出生，汉族，农民，住巨野县。
委托代理人（特别授权代理）陈秀丽，女，1974年9月3日出生，汉族，郓城志达法律服务所法律工作者，住郓城县。
被告郓城县顺发物流运输有限公司，住所地：郓城县随官屯镇政府驻地。
法定代表人陈慧丽，董事长。
委托代理人（特别授权代理）孔祥乾，山东青宇律师事务所律师。
被告安华农业保险股份有限公司菏泽中心支公司，住所地：菏泽市黄河东路2266号。
负责人龙泉，总经理。
委托代理人（特别授权代理）李聪，男，1989年6月29日出生，汉族，该公司员工，住。
原告张云良、赵志强、赵某1、赵某2、赵某3与被告李良传、郓城县顺发物流运输有限公司（以下简称顺发物流公司）、安华农业保险股份有限公司菏泽中心支公司（以下简称安华保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年10月8日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员王丹华独任审判，于2016年11月23日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张云良、赵志强、赵某1、赵某2、赵某3的委托代理人刘冲锋，被告李良传的委托代理人陈秀丽，被告顺发物流公司的委托代理人孔祥乾，被告安华保险公司的委托代理人李聪等到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
张云良、赵志强、赵某1、赵某2、赵某3向本院提出诉讼请求：1、被告李良传、顺发物流公司、安华保险公司赔偿原告丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、被抚养人生活费、交通费、停尸费、处理交通事故人员误工费等共计937838元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年9月3日10时30分许，被告李良传驾驶鲁Ｒ×××××/鲁RR2**挂重型半挂牵引车沿矿区公路由西向东行驶至郓城县李楼煤矿北与原告亲属张某发生交通事故，造成张某当场死亡。此事故经郓城交警部门处理,认定被告李良传承担此事故的全部责任，张某无责任。鲁Ｒ×××××/鲁RR2**挂重型半挂牵引车挂靠在被告顺发物流公司，且在安华保险公司投保有交强险和商业险。
被告李良传辩称，事故车辆在保险公司投保了交强险和商业三者险，原告的损失应由保险公司在交强险和商业三者险责任限额内赔偿，不足部分同意赔偿原告合理合法范围内的损失。
被告顺发物流公司辩称,被告李良传挂靠在运输公司的车辆是鲁Ｒ×××××/鲁R0B**挂,肇事车辆是鲁Ｒ×××××/鲁RR2**挂，李良传未经我公司同意擅自更换了挂车，因挂车发生交通事故，顺发物流公司没有承担连带责任的义务，请求驳回原告对我公司的诉请。
被告安华保险公司辩称，鲁Ｒ×××××车辆在我公司投保有交强险和商业三者险，鲁RR2**挂未在我公司投保保险，我公司同意在保险限额内依照事故责任比例承担原告合理合法的损失，但应当与鲁RR2**挂车辆的承保的保险公司共同分担原告的损失，不承担诉讼费等间接损失。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提交赵某1出生医学证明，证实赵某1为张某、赵志强之女，对上述证据应予采信。2、原告提交秦皇岛经济技术开发区榆关管理区办事处证明，证明张某生前系秦皇岛经济技术开发区榆关居委会居民，其所在村庄土地已被政府部门征用，其生活来源依靠外出打工所得。经被告质证有异议，认为该办事处不具备出具土地被征收的主体资格，且从结婚证及原告的户口本可以看出，张某经常居住地是郓城县潘渡镇李楼村，其经常居住地是农村，其死亡赔偿金应按农村居民标准计算。本院认为被告异议理由正当，故对上述证据不予采信。3、对原告提交的郓城县诚信医院停尸费、消毒费、清洁费单据，抬尸费、送尸费单据，收条，经被告质证有异议，认为不具备证据的形式要件，且应包含在丧葬费中，本院认为被告异议理由正当，故对上述证据不予采信。4、对死者父母处理交通事故的住宿费、交通费单据2张，计款6400元，经被告质证有异议，认为不具备证据的形式要件，没有客户名称，不是正规的单据。本院认为，死者张某的父母从河北省秦皇岛市到山东郓城处理女儿的丧事，确有交通费和住宿费支出，应酌情支持3000元。
李良传是肇事车辆鲁Ｒ×××××的实际车主,挂靠顺发物流公司,且在安华保险公司投保有交强险和不计免赔商业三者险100万元，且事故发生在保险期间内。鲁RR2**挂未投保交强险和商业三者险。
2015年山东省农民人均纯收入12930元，农民家庭消费支出额8748元，国有经济在岗职工平均工资70618元，农、林、牧、渔业53758元，菏泽市国家机关出差人员市内伙食补助费每人每天50元。
本院认为，本案争议焦点为1、本案的事故责任如何承担？2、原告要求赔偿的数额及事实和法律依据？关于焦点1、本次事故，原告张云良、赵志强、赵某1、赵某2、赵某3提交的郓公交认字（2016）第650号道路交通事故认定书，确定：李良传承担此事故的全部责任，张某不承担此事故的责任。事故车辆鲁Ｒ×××××重型半挂牵引车挂靠在被告顺发物流公司,且在安华保险公司投保有交强险和不计免赔商业三者险100万元。故对原告张云良、赵志强、赵某1、赵某2、赵某3因该事故造成的损失，首先应由被告安华保险公司在交强险责任限额内承担赔偿责任，超出交强险责任限额的部分，由被告安华保险公司在商业三者险责任限额内承担赔偿责任，不属交强险和商业三者险赔偿的部分，由被告李良传承担赔偿责任，顺发物流承担连带赔偿责任。关于焦点2、根据原告张云良、赵志强、赵某1、赵某2、赵某3提供的证据，可以确定原告的损失有：丧葬费70618元÷=35309元，处理交通事故人员误工费7人×5天×53758元/年÷365天=5154.88元,死亡赔偿金12930元/年×20年=258600元,被抚养人生活费,长女赵某18748元/年×12年÷3=34992元,次女赵某28748元/年×12年÷3+8748元/年×4年÷2=52488元,长子赵昊舜8748元/年×12年÷3+8748元/年×4年÷2+8748元/年×2年÷2=61236元,合计148716元,计入死亡赔偿金。此事故造成原告亲属死亡，给原告造成了巨大的精神痛苦，对其所诉精神损害抚慰金80000,可酌情支持50000元，交通费2000元，住宿费1000元。
综上所述，被告安华保险公司在交强险责任限额内赔偿原告张云良、赵志强、赵某1、赵某2、赵某3精神损害抚慰金50000元，丧葬费、处理交通事故人员误工费、死亡赔偿金、交通费、住宿费等共计（35309+5154.88+258600+148716+2000+1000）元=450779.88元中的（11000050000）元=60000元。超过交强险责任限额的部分，由被告安华保险公司在商业三者险责任限额内赔偿原告张云良、赵志强、赵某1、赵某2、赵某3丧葬费、处理交通事故人员误工费、死亡赔偿金、交通费、住宿费等共计(450779.8860000)元=390779.88元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告安华农业保险股份有限公司菏泽中心支公司于判决生效后十日内在交强险责任限额内赔偿原告张云良、赵志强、赵某1、赵某2、赵某3丧葬费、处理交通事故人员误工费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、住宿费等共计110000元；
二、被告安华农业保险股份有限公司菏泽中心支公司于判决生效后十日内在交强险责任限额内赔偿原告张云良、赵志强、赵某1、赵某2、赵某3丧葬费、处理交通事故人员误工费、死亡赔偿金、交通费、住宿费等共计390779.88元；
三、驳回原告张云良、赵志强、赵某1、赵某2、赵某3的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定支付迟延履行金。
案件受理费12800元，减半收取6400元，由原告张云良、赵志强、赵某1、赵某2、赵某3承担1996元，被告李良传承担4404元；保全费5000元，由被告李良传承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 王丹华
二〇一七年一月五日
书记员 罗 娜
注：本判决生效后，义务人逾期不履行本判决书确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。