wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省肇庆市端州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤1202民初1203号
原告：林某，女，1977年3月20日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区,现住广东省肇庆市端州区。
被告：陈某1，男，1977年8月13日出生，汉族，身份证住址广东省罗定市，现住广东省肇庆市端州区。
委托诉讼代理人：黄杰明，广东赛力律师事务所律师。
原告林某与被告陈某1离婚后财产纠纷一案，本院于2017年3月31日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林某、被告陈某1及其委托诉讼代理人黄杰明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林某向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告房产分割费10万元；2、本案诉讼费用由被告负担，并由被告迳付原告。事实和理由：林某与陈某1于1999年相识、恋爱，××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育女儿陈某2。林某、陈某1婚前缺乏了解，婚后感情一般，双方因性格不合致使夫妻感情破裂。且陈某1人性自私贪婪，经常双方矛盾不断，他母亲参与林某、陈某1之间夫妻矛盾，使夫妻关系进一步恶化。林某、陈某1共同生活15年的压力受不了，导致林某在2015年7月19日出轨了，之后病了无法过夫妻之间的性生活，是林某有错在先，陈某1于2015年8月24日提出签协议书离婚，离婚协议书是陈某1本人写好，没有经林某同意放弃女儿陈某2的抚养费，更没有经林某同意放弃财产分割。因林某当时患病当中，待业中，没有收入，更没有学历和不懂法律知识，陈某1完全没有分割财产给林某15年的付出，陈某1自私贪婪、霸占女儿的抚养费，也私自占有双方的房产的拥有权利，且没有分割应得财产给林某。因此，林某和陈某1之间的财产应重新分割。林某和陈某1从恋爱到结合后最初十几年里，虽然家境贫穷，但双方为了女儿能过上更好的生活。夫妻二人勤劳肯干，共同努力，并在2012年购买房产。当时夫妻共有财产只有6000元，支付首期6万是夫妻共同借来的，林某向外家（女方的娘家）借35000元，之后过户、装修、买家电、供楼夫妻二人共同支付了20万元。五件套沙发是林某外家亲人送的，电视柜是林某的姐姐送的，电视机是林某的妹妹送的，应归林某所有。婚姻期间和离婚后一直到现在每个月都是林某名字供楼，交付有线电视费、水费、电费全部都没有办理过户手续，离婚一年多了，陈某1占有女儿的抚养权和房产的拥有权，陈某1应分割应得的财产给林某10万元。林某和陈某1的离婚协议书不完善，并没有分割财产给林某，为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判决。
陈某1辩称，一、林某在与陈某1离婚一年后因反悔原财产分割协议提起本诉，超出了法律规定的除斥期间，应依法驳回。二、陈某1与林某签订离婚协议时，不存在欺诈、胁迫等情形，离婚协议书对双方具有法律约束力。三、林某诉状中的描述与事实不符，应予明确。综上所述，林某诉称的案涉房产已于2015年8月24日经双方协商一致处理，并明确记载在《离婚协议书》中，且《离婚协议书》是合法有效的，对双方均具有法律约束力。而林某的诉请既超过了法定时效，亦没有合法的依据，请法院予以驳回。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：（一）据粤房地权证肇字第××号《房地产权证》记载，位于肇庆市××楼××房及车房（以下简称711房）于2012年3月31日购买，属林某和陈某1共同共有。（二）林某与陈某1于1999年相识、恋爱，××××年××月××日自愿登记结婚，婚后于××××年××月××日生育女儿陈某2。两人婚后感情一般，后因林某出轨，两人于2015年8月24日在民政部门办理离婚手续，并约定：1、陈某2由陈某1抚养，林某不用支付抚养费；2、711房由陈某1和陈某2共同共有，林某放弃以上财产的权利。（三）庭审中，林某表示在协议离婚时，不存在胁迫情形，其是基于内疚、身体不适等原因将其对711房享有的份额给予女儿陈某2；在离婚后其并没有支付陈某2的抚养费。现林某不愿意执行离婚协议的约定，要求分割711房。（四）庭审中，陈某1称离婚后711房一直未办理过户手续，是因711房仍在按揭供楼，且林某亦不予配合，故未能办理过户手续。
本院认为：本案为离婚后财产纠纷。林某和陈某1于2015年8月24日在民政部门办理离婚时签订的《离婚协议书》，对财产分割、子女抚养等事宜进行了约定，是双方当事人在平等自愿的基础上协商一致的真实意思表示，内容没有违反法律法规的强制性规定，该协议合法有效，应受法律保护，双方当事人应按照合同的约定享受权利和履行义务。现林某以其不愿意执行《离婚协议书》的约定为由要求撤销该协议，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第九条的规定，林某对财产分割问题反悔，既没有在离婚后一年内提出，亦没有提供证据证实订立协议时存在欺诈、胁迫等情形，因此林某要求撤销离婚协议，重新分割夫妻共有财产的观点，缺乏依据，本院不予支持。据此，林某要求陈某1支付房屋折价款10万元的诉讼请求，理据不足，本院予以驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第九条的规定，判决如下：
驳回原告林某的全部诉讼请求。
案件受理费6550元，因适用简易程序审理依法减半收取3275元（原告已交纳3275元），由原告林某承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判员 蒙婉珊
二〇一七年五月二十七日
书记员 廖颖君
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0113民初5601号
原告吴祥英，女，1950年2月10日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告重庆市巴南区环境卫生管理处,住所地重庆市巴南区鱼洞新农街42号，组织机构代码G7190136-3。
法定代表人陈永红，主任。
委托代理人王荣，重庆格林威律师事务所律师。
委托代理人周定忠，男，重庆市巴南区环境卫生管理处员工。
原告吴祥英与被告重庆市巴南区环境卫生管理处（下称巴南环卫处）劳务合同纠纷一案，本院于2016年5月11日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员霍袁平独任审理，于同年6月27日公开开庭进行了审理。原告吴祥英与被告巴南环卫处委托代理人王荣、周定忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴祥英诉称，其到被告巴南环卫处从事清扫保洁工作，被告巴南环卫处未为原告吴祥英参加社会保险。2016年4月27日，原告吴祥英向重庆市巴南区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称巴南仲裁委）申请仲裁，该委作出不予受理通知书。原告吴祥英不服该通知书，遂诉请被告巴南环卫处支付：1、每工作1年补偿1个月工资经济补偿15000元；2、补偿养老保险费12000元；3、应��未买养老保险50%的经济补偿；4、未休年休假工资1925元；5、工作满一年每月增加工资50元。
被告巴南环卫处辩称，原告吴祥英到被告巴南环卫处工作时已达到法定退休年龄，不能参加社会保险。且双方签订了劳务用工协议，系劳务合同关系，不属于劳动合同法调整范畴，原告吴祥英不存在年休假待遇，且已经逾越仲裁时效。原、被告最后一次签订的劳务用工协议约定用工期限自2014年7月1日起至2015年6月30日止。鉴于原告吴祥英已年满65岁年龄较大，被告巴南环卫处决定自2015年7月1日起不再聘用，亦告知原告吴祥英劳务协议期满后不再续签，鉴于原、被告之间系劳务合同关系，不属于法律规定应付经济补偿金的情形。请求驳回原告吴祥英的诉讼请求。
经审理查明：原告吴祥英于1950年2月10日出生，2000年2月10日年满50周岁。2013年7月1日，原告吴祥英到被告巴南环卫处从事清扫保洁工作。2013年7月1日，原、被告双方签订劳务用工协议，约定用工期限自2013年7月1日起至2014年6月30日止，劳务费1050元/月，支付项目为基础劳务费+加班补助。原告吴祥英与被告巴南环卫处签订的劳务用工协议届满后，被告巴南环卫处未续签。原告吴祥英离开岗位。2016年4月27日，原告吴祥英向巴南仲裁委申请仲裁，要求被告巴南环卫处支付经济补偿15000元、补偿保险费12000元、未休年休假工资1925元。该委于4月27日以“申请人已达到法定退休年龄”为由作出巴劳人仲不字[2016]第126号不予受理通知书。2016年5月11日，原告吴祥英诉请如上。
上述事实，有双方当事人陈述及原告吴祥英提交的仲裁申请书、不予受理通知书等，被告巴南环卫处提交劳务用工协议等证据在卷为凭，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，劳动关系的存在是劳动者及用人单位享受权利履行义务的前提和基础，国务院关于工人退休、退职的暂行办法规定女职工的退休年龄为50周岁。本案中，原告吴祥英于2000年2月10日年满50周岁，已达到法定退休年龄。原告吴祥英于2013年7月1日到被告巴南环卫处工作时已经超过法定退休年龄，且其与被告巴南环卫处签订了劳务用工协议,故原、被告形成的是劳务合同关系，不受劳动法和劳动合同法的调整。被告巴南环卫处于期满后解除劳务用工关系，不需向原告吴祥英支付经济补偿。故原告吴祥英要求被告巴南环卫处支付经济补偿的诉讼请求，本院不予支持；同理，原告吴祥英鉴于劳动关系而诉请被告巴南环卫处补偿养老保险费、应买未买养老保险50%的经济补偿、年休假工资等，本院亦不予支持。劳务费的标准及支付方式应从双方当事人约定和法律规定，原告吴祥英要求被��巴南环卫处支付工作满一年每月增加工资劳务费50元，缺乏证据，本院不予支持。
为此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《中华人民共和国劳动合同法》第二条第一款之规定，判决如下:
驳回原告吴祥英的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，本院予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 霍袁平
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 田 晶
西和县人民法院
� � � 案 通 知 书
(2017)甘1225执140号
张某、孟某某：
张某与孟某某离婚纠纷执行一案，申请执行标的共计6000元。经本院立案执行，本案执行标的现已执行到位，申请人放弃1000元滞纳金、迟延履行金。本院已给申请人将该款领取。至此，申请执行人向本院申请执行的(2017)甘1225执140号已执行完毕，依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条、第十六条之规定现已结案。
特此通知。
二〇一七年十一月一日
山东省东明县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1728民初2187号
原告张永华，男，汉族，居民，住东明县。
委托诉讼代理人王忠秋，东明创维法律服务所法律工作者，代理权限特别授权。
被告袁建高，男，汉族，居民，住东明县。
被告袁目闯，男，汉族，居民，住东明县。
委托诉讼代理人王建明，山东兴鲁明律师事务所律师，代理权限特别授权。
原告张永华与被告袁建高、袁目闯民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张永华及委托诉讼代理人王忠秋、被告袁目闯的委托诉讼代理人王建明到庭参加了诉讼，被告袁建高、袁目闯经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张永华提出诉讼请求称：1、判令二被告连带偿还原告借款本金200000元及逾期未支付的利息，按中国人民银行同期贷款利率计算至履行完毕时止；2、判令被告袁目闯承担保证责任；3、诉讼费由二被告承担。事实及理由：原告经担保人袁目闯介绍认识袁建高，于2013年8月5日二被告找到原告，以做生意资金紧张为由向原告借款200000元，被告袁目闯自愿为被告袁建高担保，并约定该借款于2015年9月30日偿还原告，保证人约定了保证期限从签订还款协议起一年，二被告写下借据为凭，现借款逾期，二被告经多次催要拒不偿还。为维护原告的合法权益，特具状起诉，判如所请。
被告袁建高未应诉答辩。
被告袁目闯辩称，1、担保人袁目闯为袁建高向张永华提供过多次担保，要求原告提供原始借款凭证及转账支付记录等证据；2、答辩人于2015年4月29日签署过一份还款协议书，当时约定担保人的担保期限为自签订之日起一年，按协议约定，原告应在担保期限内向担保人主张权利，本案起诉时间为2016年7月22日，该主张时间已超过保证期间，按规定答辩人保证责任已免除，应驳回原告对答辩人的诉讼请求；3、对原告是否实际支付袁建高借款，不予认可。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提供还款协议书一份、证人张某证言一份。经本院审理，认定以下法律事实，被告袁建高以做生意资金紧张为由向原告借款200000元，原告张永华在2012年1月份在东明县农村信用社总社大厅把现金200000元给了被告袁建高，后原告与二被告签订还款协议书一份，该协议约定还款金额为贰拾万人民币；还款期限为自签订协议之日起至2015730还拾万元，下余拾万元债务人于2015年9月30日前还清。在担保条款中约定：如到期债务人不履行第一期还款金额，债权人有权不受还款协议期限的限制直接起诉债务人、担保人。担保人的担保期限为从签订还款协议起一年。原、被告双方对借款利息未做约定。该协议还对其他事项进行了约定。被告袁建高在债务人处签字捺印，被告袁目闯在担保人处签字捺印，该协议书显示签约时间为2015年7月29日，后经核实，该签约时间是被涂改后的时间，原始的签约时间为2015年4月29日。原告称还款协议书中签约时间修改经过二被告的同意，但被告袁目闯当庭予以否认。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款，原告提供的还款协议书及证人张某的证言能够证明原告张永华已经将借款200000元支付给被告袁建高，被告袁建高未按约定期限还款，显属违约，理应承担相应的违约责任。故原告要求被告袁建高偿还借款200000元的诉请，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持；依据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”还款协议书中未对利息进行约定，视为不支付利息，但原告主张按中国人民银行同期利率计算逾期未支付的利息至履行完毕之日的逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“即未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，本院对自逾期之日2015年10月1日起依年利率6%按本金200000元计算至履行完毕之日止的利息予以支持。《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”该还款协议书并未对保证方式进行约定，本院依法认定为连带责任保证。《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款规定：“在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”，在本案中，还款协议书中约定“担保人的担保期限为从签订还款协议起一年。”该协议书显示签约时间为2015年7月29日，后经向原告核实，该签约时间是被涂改后的时间，原始的签约时间为2015年4月29日。原告称还款协议书中签约时间修改经过二被告的同意，但被告袁目闯当庭予以否认。本院认定该还款协议书签约时间为2015年4月29日，本案立案时间为2016年7月22日，原告也未提供在保证期间内向保证人袁目闯主张权利的证据，根据谁主张，谁举证的原则，负有举证责任的原告理应承担举证不能的不利后果，保证人袁目闯的保证责任免除，原告主张保证人袁目闯承担保证责任，承担连带偿还责任的诉请，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告袁建高偿还原告张永华借款本金200000元及对自逾期之日2015年10月1日起依年利率6%按本金200000元计算至履行完毕之日止的利息，于本判决生效后10日内付清。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告袁建高负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 张彩霞
审 判 员 陈烁休
人民陪审员 王文秀
二〇一七年一月十八日
书 记 员 王凤孟
附：权利人应于本判决确定的履行期限届满之日起二年内申请执行。
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1881民初2288号
原告：宁国飞达小额贷款股份有限公司，住所地安徽省宁国市时代广场3幢1、2单元1001、1002号，统一社会信用代码913418006881389047。
法定代表人：杨志刚，该公司董事长。
被告：宁国市国泰建材销售有限公司，住所地宁国市南山办事处双龙村西津大桥南桥头，统一社会信用代码913418815649654069。
法定代表人：邓庆平。
被告：邓庆平，男，1965年4月15日出生，汉族，住安徽省宁国市。
本院在审理原告宁国飞达小额贷款股份有限公司与被告宁国市国泰建材销售有限公司、邓庆平民间借贷纠纷一案过程中，因原告未按规定的期限缴纳案件受理费，又未提出缓交、减交、免交申请，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 费成兴
人民陪审员 刘桂兰
人民陪审员 沈宣宁
二０一七年七月二十八日
书 记 员 王 培
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
内蒙古自治区土默特右旗人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0221民初1387号
原告索春志。
被告杨石柱（又名杨三）。
原告索春志诉被告杨石柱民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月6日立案受理后，依法由审判员王艳茹适用简易程序于2016年11月11日公开开庭进行了审理。原告索春志到庭参加了诉讼，被告杨石柱经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审判，本案现已审理终结。
原告索春志诉称，被告于2012年8月28日向原告借款30000元,2013年9月21日向原告借款70000元，2013年9月21日向原告借款100000元，合计借款200000元，均约定月息2%。借款后多次催要被告未予还款，故原告诉至本院，请求依法判令：1、被告偿还原告借款本金200000元及相应利息；2、诉讼费由被告承担。
被告杨石柱未到庭，未进行答辩。
经审理查明，原、被告双方系朋友关系，被告因做煤炭生意资金周转向原告借款。2012年5-8月期间被告向原告借款3笔，本金合计210000元，约定利息为月息2%。借款后，被告向原告偿还借款本金40000元，利息给付至2013年9月21日。后原、被告双方就该笔借款进行结算，被告重新向原告出具借条两份，金额分别为本金70000元、100000元，同时载明月息2%，借据落款时间为2013年9月21日。此后，被告又给付原告部分利息，将利息结付至2014年8月20日。
同时，被告于2012年8月28日向原告借款30000元，约定月息2%。借款后未向原告偿还本息。借款经原告多次催要，被告未能偿还，故原告诉至本院，要求被告偿还借款本金200000元并给付利息，利息按照月息2%计算，分别以借款本金30000元为基数，自2012年8月28日起开始给付，以借款本金170000元为基数，自2014年8月21日起开始给付，利随本清；案件受理费由被告承担。
以上事实，有原告的陈述及原告向法庭提交的借据3份予以证实；同时有庭审笔录在案佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告索春志与被告杨石柱之间的债权债务法律关系明确，事实清楚。被告杨石柱经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭应诉答辩，自愿放弃抗辩的权利。因原、被告双方明确约定利息为月息2%，原告诉请的借款本息依法有据，故本院予以支持。现依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨石柱于本判决生效之日起十日内偿还原告索春志借款本金200000元及利息，利息按照月息2%计算，分别以本金30000元为基数，自2012年8月28日起开始给付，以本金170000元为基数，自2014年8月21日起开始给付，利随本清。
若被告杨石柱未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4600元，由被告杨石柱负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 王艳茹
二〇一六年十一月二十一日
书记员 刘 政
附：本判决所适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
注释：本判决一经生效，义务人即应在本判决书指定的期间内履行相应义务，义务人未履行的，权利人可在判决书规定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0583民初5467号
原告戚士军：男，1970年9月30日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。
委托代理人：商汉清，男，盐城市盐都区郭猛法律服务所法律工作者。
被告：徐新华，男，1974年5月30日出生，汉族，住江苏省昆山市。
原告戚士军与被告徐新华、姜红英民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月11日受理后，依法由审判员李勇独任审判，后原告戚士军撤回了对被告姜红英的起诉，本院予以准许，并于2016年8月22日公开庭进行了审理。原告戚士军到庭参加了诉讼，被告徐新华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告戚士军诉称，2015年2月6日至2016年5月15日，被告徐新华先后向案外人王某借款40万元，双方约定于2015年6月15日归还，并约定了利息。被告徐新华出具了借条给王某，原告为该借款出具了担保函。但到借款到期后，被告先以种种理由搪塞，后避而不见。王某就要求原告承担担保责任。由于拖延归还借款会产生巨额利息，原告无奈就先行垫付了该借款。现原告再向被告徐新华催款，被告徐新华不再接电话。现请求判令：被告徐新华归还担保款460000元，并支付以460000元为本金，自起诉之日起至实际给付之日止，按银行同期贷款利率计算的利息。
被告徐新华未作答辩。
经审理查明：被告徐新华曾向原告出具借条一份，载明：“徐新华（身份证号码：）今借到王某（人民币肆拾陆万元整），到二零一五年六月十五日还清。借款时对方愿意用房产作为抵押（房产证号码为：昆山蓬朗15XXXX**号）。借款明细：1、（注：2015年2月16日，此借款人民币玖万元，经过徐新华认可后打到持卡人徐红的农行卡上面，卡号为：62×××72，另借现金人民币壹万元，合计人民币壹拾万元整。）2、（注：2015年2月17日借给徐新华现金人民币贰拾万元，有合同。）3、（注：2015年5月15日打款到徐新华姐夫严为洲的农行卡上人民币壹拾万元整，卡号62×××70，身份证号码320XXXXX39.）4、（注：到2015年6月15日欠利息陆万元整。）5、以上（1、2、3、4）总合计欠王某人民币肆拾陆万元整。如果到期不还款，发生纠纷后果由徐新华负全部责任，包括法律责任。”
对此，原告称，有一个工程要分包一部分给被告徐新华，如果被告徐新华按期完成工程，原告是要给被告徐新华工程款的，当时被告徐新华没有钱开工，就向原告的朋友王某借款40万元，原告出面担保，后来被告徐新华取得40万元却并没有用于工程。该款自2015年2月16日至2015年6月15日止的利息，约定为6万元，后来被告徐新华向王某出具了上述46万元的总借条，同时原告以担保函的形式向王某提供了担保。后王某多次向被告催讨，被告拒不归还，王某就直接向原告催讨，因为利息太高，原告就先行垫还了46万元给王某。
被告徐新华取得上述借款的具体过程为：2015年2月16日，王某借给被告10万元，2015年2月17日，被告徐新华向案外人刘某借款20万元，被告徐新华与刘某签了《个人借款保证协议书》，王某在该协议书中作为担保人，该款虽然是由刘某支付，实际上是王某的款项，当时约定的利息是月利率6%，2015年5月15日，被告徐新华又向王某借款10万元，让王某将款支付至被告徐新华的姐夫严为洲账户上，视为借给了被告徐新华10万元，王某照做，以上被告徐新华总计从王某处借款40万元。庭审中，原告又提交了王某出具的情况说明、收条等证据以证明上述事实。庭后，原告还提请了王某及刘某到庭做了询问笔录，二人均认可上述事实。
上述事实由《个人借款保证协议书》、借条、担保函、情况说明、收条、法庭询问笔录、证人到庭证明及当事人的陈述予以证实，本院依法予以确认。
本院认为：合法的民间借贷关系，应当受到法律保护。本案中，被告徐新华向王某借款400000元，原告作为保证人自愿为被告徐新华的400000元借款作担保，因双方对保证方式约定为连带责任保证，原告依法应当承担相应的连带保证责任，即对被告徐新华的400000元借款承担相应连带清偿责任。因被告徐新华未按约履行向王某的还款义务，原告作为连带保证人，代被告徐新华支付所借款项400000元元，此后至今，被告徐新华未向原告归还代偿的该款项，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，原告有权向被告徐新华追偿代向王某归还的借款400000元，故对原告要求被告徐新华支付400000元的诉讼请求，本院予以支持。
对于借条中载明的60000元利息问题，虽然被告徐新华与王某就400000元，所约定的2015年2月16日至2015年6月15日的利息60000元超过了24%的年利率，但被告徐新华至原告起诉之日即2016年4月11日的止，并未归还400000万元借款，而自2015年2月17日至2016年4月11日止，按年利率24%所计算的400000元的利息，已超过60000元，故原告在代被告徐新华偿还王某60000元利息后，要求被告徐新华归还代偿的60000元利息，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告徐新华支付以460000元为本金，自起诉之日起至实际给付之日止，按银行同期贷款利率计算的逾期利息的诉讼请求，于法有据，但借款本金应调整为400000元。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐新华于本判决生效后十日内支付原告戚士军借款本金400000元及利息60000元，并另外支付利息（以400000元为本金，自2016年4月11日起至实际给付之日止，按中国人民银行公布的同期同类银行贷款基准利率计算的利息）。
上述款项如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号，或汇入昆山市人民法院，开户行：中国建设银行昆山支行营业部，账号：32×××60。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行上述义务的，原告可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
案件受理费8200元，公告费690元，合计8890元，由被告徐新华负担。此款已由原告交纳，由被告徐新华于履行本判决时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费10元。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。
审 判 长 李 勇
人民陪审员 郭静芳
人民陪审员 王思思
二〇一六年十月十一日
书 记 员 汤凯华
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0115民初7230号
原告：丁林燕，女，1985年12月29日生，汉族。
被告：徐兵，男，1978年4月9日生，汉族。
本院在审理原告丁林燕与被告徐兵合同纠纷一案中，丁林燕应当预交诉讼费，经本院通知仍不预交。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案减半收取案件受理费25元，由原告丁林燕负担。
审判员 邵长伟
二〇一七年七月二十六日
书记员 韩 静
山东省泰安市岱岳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)岱执字第897号
申请执行人ＸＸ
被申请执行人张传刚、宗成宝、新泰市金岭建筑工程有限公司
申请人与被执行人提供劳务者受害责任纠纷一案的民事判决书，已发生法律效力且申请人已向本院申请执行。本案执行标的总额19540元，已执行0元，未执行19540元。
本院在执行过程中查明被执行人确无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序，经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结泰安高新技术产业开发区人民法院的(2010)泰高新民初字第199号民事判决书的本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可向本院申请再次执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 薛厚忠
审判员 徐 建
审判员 王玉琪
二〇一五年二月十七日
书记员 姚 勇
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂06民终2104号
上诉人（原审被告）：崔成军，男，1978年7月5日出生，汉族，居民，住枣阳市。
被上诉人(原审原告)：杨作兵，男，1973年10月17日出生，汉族，居民，住四川省绵阳市涪城区。
原审被告：王娇娇，女，1985年9月20日出生，住枣阳市。
上诉人崔成军因与被上诉人杨作兵、原审被告王娇娇民间借贷纠纷一案，不服枣阳市人民法院于2016年7月21日作出的(2015)鄂枣阳兴民初字第00191号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，于2017年7��3日向上诉人崔成军送达诉讼收费通知，通知其于七日内缴纳上诉案件受理费。上诉人在法定期限内未缴纳，亦未提交缓、减、免交上诉案件受理费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人崔成军自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘贤玉
审判员 赵 炬
审判员 何绍建
二〇一七年七月三十一日
书记员 余 龙
镇江市丹徒区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1112执恢227号之一
申请执行人：谢茂新，男，汉族，1967年5月15日生，住江苏省。
被执行人：张子安，男，汉族，1962年4月7日生，住江苏省江阴市。
申请执行人谢茂新与被执行人张子安民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）徒民初字第1332号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人张子安未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人谢茂新向本院申请执行，本院于2017年5月25日立案受理。申请执行标的金额17640元。
执行过程中，申请执行人谢茂新向本院申请撤回执行申请。
本院认为，申请执行人的申请不违反法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结（2017）苏1112执恢227号案件的执行。
申请执行人谢茂新可按照民事诉讼法第二百三十九条之规定再次申请执行。
定送达后即发生法律效力
审判员 梁国荣
二〇一七年十一月二十四日
书记员 周 珩
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏民申6346号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李帮振，男，1946年11月26日生，汉族，农民，住江苏省丰县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：丰县人民医院，住所地：江苏省丰县人民西路**号。
法定代表人：丁时义，该院院长。
再审申请人李帮振因与被申请人丰县人民医院医疗损害赔偿纠纷一案，不服江苏省徐州市中级人民法院（2016）苏03民终626号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
李邦振申请再审称，(一)原审判决认定事实不清，被申请人丰县人民医院有伪造病历嫌疑，对张瑞华救治不及时，存在过错。事后再审申请人李邦振既未参与同丰县人民医院的协商并达成赔偿协议，也未授权儿子李轶奎代为签订赔偿协议。(二)再审申请人在二审期间提供了证人证言等新证据并申请证人出庭作证，以证明再审申请人未参与同丰县人民医院的协商，但二审法院置之不理，剥夺了再审申请人的合法权益，该协议对再审申请人没有法律效力。请求对本案进行再审。
本院经审查认为，再审申请人李邦振妻子张瑞华因病于2015年1月29日死亡后，当日李邦振即同其儿子李轶奎等人一起与被申请人丰县人民医院协商后续事宜，表明李邦振对张瑞华死亡后的赔偿责任处理事宜知情且积极参与了最初的处理过程。紧接着的第二日，即2015年1月30日，其子李轶奎即携带并提交了李邦振夫妇及其自己的户口簿和身份证复印件，与丰县人民医院签订了《协议书》，领取了赔偿款人民币10万元。虽然李邦振并未直接参与赔偿款的数额确定过程，鉴于李轶奎系其与张瑞华之子，其未对李轶奎继续参与处理赔偿事宜提出异议，而且，在赔偿协议签订后直至提起本案诉讼间隔二个月的时间内，李邦振也未再向丰县人民医院主张任何其他权利，故可以认定李轶奎同丰县人民医院签订赔偿协议代表了李邦振，李轶奎签订的赔偿协议效力应当及于李邦振。其提出丰县人民医院存在过错并无证据证明，证人史某的证言材料，其在原审时已经提交，不属于新证据，且徐州市中级人民法院的判决也未认定其参与赔偿款的数额确定，原审判决认定的事实与证人证言并不矛盾，并未剥夺其合法权益。原审判决认定的事实清楚。李邦振的再审申请理由不能成立。
综上，李邦振的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回李邦振的再审申请。
审判长 王政勇
审判员 孙春生
审判员 杨朝晖
二〇一七年二月十七日
书记员 张 旭
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0802民初8354号
原告张某某，女，汉族，陕西省子洲县人，住榆林市。
被告艾某某，男，汉族，陕西省府谷县人，住榆林市。
被告班某某，女，汉族，陕西省府谷县人，住址同上。
本院在审理原告张某某诉被告艾某某、班某某民间借贷纠纷一案中，原告于2016年10月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费2960元，退还原告张某某。
审判员 李士忠
二〇一六年十月十八日
书记员 刘 华
山东省泰安市岱岳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)岱执字第1043号
申请执行人高静。
被执行人泰安市天光太阳能真空管有限公司，住所地泰安市。
法定代表人赵玉国，任经理。
被执行人赵玉国。
被执行人夏天力。
申请执行人高静与被执行人泰安市天光太阳能真空管有限公司、赵玉国、夏天力民间借贷纠纷一案的民事调解书，已发生法律效力且申请执行人已向本院申请执行。本案执行标的总额70万元，已执行0元，未执行70万元。
本院在执行过程中查明被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
山东省泰安市岱岳区人民法院（2012）岱民初字第1751号民事调解书终结本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请再次执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 夏胜利
审判员 卢兴柱
审判员 杨德敏
二〇一五年三月二十日
书记员 卓 鹏
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0101执恢1019号
申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。
负责人江友青，行长。
委托代理人刘海，广东德法理（北京）律师事务所律师。
被执行人张健,男，1977年2月7日出生。
广发银行股份有限公司北京分行与张健信用卡纠纷一案，我院作出的（2009）东民初字第8504号民事判决书已经生效。广发银行股份有限公司北京分行于2010年7月2日向本院申请执行，要求被执行人张健给付人民币29062.69元及相应利息。
本院在执行过程中，经调查未发现被执行人张健可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
对我院作出的（2009）东民初字第8504号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。
本裁定书送后立即生效。
执行员 田国庆
执行员 赵德江
执行员 支春娟
二〇一七年三月二十一日
书记员 王 琦
青海省大通回族土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015)大城民初字第375号
原告乔丙祥，男，土族，村民。
被告张斌祥，男，汉族，村民。
本院在审理原告乔丙祥与被告张斌祥劳务合同纠纷一案中，原告乔丙祥于2015年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告乔丙祥以“被告张斌祥已将拖欠我的劳务工资全部给付清”为由，申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定，应予采纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告乔丙祥撤回起诉。
案件受理费五百五十元减半收取二百七十五元由原告乔丙祥负担。
审判员 马建良
二〇一五年九月八日
书记员 郭延翠
注：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0102民初6286号
原告：孙贵平，女，1954年3月30日生，汉族，天津照明电器工业公司退休职工，住天津市津南区。
原告：徐国栋，男，1981年2月26日生，汉族，天津市鹏瑞龙汽车贸易有限公司经理，住天津市津南区。
被告：王钰明，男，1983年4月28日生，汉族，个体，住天津市河东区。
原告孙贵平、徐国栋与被告王钰明房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙贵平、徐国栋到庭参加诉讼，被告王钰明经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。
孙贵平、徐国栋向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付自2015年10月21日至2016年7月7日的房屋使用费51400元；判令被告支付2015-2016年度暖气费2055.7元、电费1846.85元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年5月27日。原告孙贵平的爱人徐恩弟将坐落天津市河东区中山门南里17-1-3号房屋租与被告使用，租期自2014年6月20日至2014年12月20日，租金每月6000元。后双方口头约定租期延长至2015年6月20日。合同到期后被告拒绝腾房。徐恩弟遂提起诉讼，2015年11月6日，河东区人民法院做出（2015）东民初字第3319号民事判决书，判决合同终止并腾房，被告给付2015年6月20日至2015年10月20日房屋使用费24000元。被告直至2016年7月8日才腾出房屋。故起诉，望判如所请。
被告王钰明未到庭答辩亦未提供证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以认证并在案佐证。对有争议的证据和事实本院认定如下：二原告系母子关系，原告原告孙贵平与徐恩弟系夫妻关系。徐国栋系原告孙贵平与徐恩弟之子。徐恩弟在本案起诉后死亡（2016年11月13日）。
2014年5月27日。徐恩弟将坐落天津市河东区中山门南里17-1-3号房屋租与被告使用，租期自2014年6月20日至2014年12月20日，租金每月6000元。后双方口头约定租期延长至2015年6月20日。合同到期后被告拒绝腾房。2015年6月23日徐恩弟向本院起诉要求腾房，本院以（2015）东民初字第3319号民事判决书，判决确认合同终止并腾房，被告给付2015年6月20日至2015年10月20日房屋使用费24000元。该判决书经本院（2016）津0102执49号案件执行，被告于2016年7月8日腾空房屋。徐恩弟遂起诉要求被告支付相关费用，在诉讼期间徐恩弟死亡，其继承人即本案二原告申请参加诉讼。
本院认为，本案争议焦点为的原告诉讼请求是否应予支持。本案经生效法律文书确认徐恩弟与被告间租赁合同系双方真实意思表示，确认该租赁合同为有效合同。对于被告占用期间原生效判决确定案每月6000元标准计算2015年6月20日至2015年10月20日房屋使用费24000元，该标准符合法律规定本案应继续适用。二原告系徐恩弟继承人，可承继徐恩弟的权利义务。对于原告诉讼请求评析如下：
一、房屋使用费
原告要求被告王钰明支付2015年10月21日至2016年7月7日间的房屋使用费。依据生效法律文书确定的每月6000元计算该期间房屋使用费应为51200元。
二、暖气费
原告要求2015-2016年度暖气费2055.7元，原告提供天津市荣华供热有限公司供热费发票予以证实。因该期间被告使用房屋，该费用应由被告负担。
三、电费
原告要求电费1846.85元，原告提供城东供电分公司营销部情况说明一份及电费发票一张。该说明载明2015年11月至2016年9月6日电量为2109度，电费1846.85元，徐恩弟已交付该电费。2015年11月至2016年9月6日为徐恩弟余被告租赁合同存续期间，该电费应由被告负担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告王钰明给付原告孙贵平、徐国栋房屋使用费51200元、暖气费2055.7元、电费1846.85元共计55102.55元；
二、驳回原告孙贵平、徐国栋其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1183元，孙贵平、徐国栋负担5元，被告王钰明负担1178元。公告费900元，原告孙贵平、徐国栋负担300元，被告王钰明负担600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 王 辉
人民陪审员 孔 迪
人民陪审员 香秀芳
二〇一七年八月××日
书 记 员 杨文浩
山东省乐陵市���民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁1481民初1469号
原告张泉娥，女，1954年8月25日生，汉族。
委托代理人张洪文，男，1955年3月15日生，汉族，系原告之夫。
被告赵焕新，男，1962年4月27日生，汉族。
本院在审理原告张泉娥与被告赵焕新为相邻通行纠纷一案，
原告于2016年08月15日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告张泉娥的申请是对自己民事权利的放弃，
不影响被告的权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第
一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张泉娥撤诉。
案件受理费100元减半收取50元由原告承担。
审判员 张清勇
二〇一六年八月十五日
书记员 孙玉宝
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0111民初142号
原告：丁凤英，女，1968年12月24日出生，汉族，住杭州市富阳区。
被告：倪湘君，女，1961年7月20日出生，汉族，住杭州市富阳区。
原告丁凤英诉被告倪湘君民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。原告丁凤英于2017年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告丁凤英提出撤回起诉申请，是其依法处分自己的诉讼权利，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告丁凤英撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告丁凤英负担。
审 判 员 杨平洪
二〇一七年二月二十日
代书记员 张灵珊
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝民一(民)初字第10021号
原告钟杰，男，汉族，1958年8月23日生，住上海市普陀区。被告宝山钢铁股份有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人陈德荣，董事长。委托代理人钱晓红。委托代理人朱芩蔚。本院在审理原告钟杰与被告宝山钢铁股份有限公司劳动合同纠纷一案中，原告于2016年2月17日申请撤回起诉。本院认为：原告向本院申请撤诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告钟杰撤回起诉。本案受理费减半收取为人民币5元，由原告负担(已付)。
审判员 王国侠
二〇一六年二月二十三日
书记员 ＸＸ娣
附：相关法律条文
附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)兵03刑更1017号
罪犯赵前进，男，汉族，1971年1月1日出生于河南省沈丘县，现在新疆生产建设兵团第三师皮恰克松地监狱服刑。
浙江省宁波市北仑区人民法院于2012年8月15日作出(2012)甬仑刑初字第596号刑事附带民事判决，认定罪犯赵前进犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。
罪犯赵前进曾减刑一次一年四个月。
执行机关新疆生产建设兵团第三师皮恰克松地监狱于2016年7月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师皮恰克松地监狱认为罪犯赵前进在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，悔改表现突出，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯赵前进符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯赵前进在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优良。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率100%。该犯先后获得记功7次，监狱级改造积极分子4次，表扬4次的奖励。
本院认为，罪犯赵前进在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯赵前进减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变（期限自2021年5月7日起至2023年5月6日止）。减刑后的刑期至2021年5月6日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董 晓 钊
代理审判员 帕哈提·阿不都吾甫
代理审判员 艾山江 · 热合曼
二〇一六年七月十二日
书 记 员 张 恒 勤
四川省富顺县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0322刑初112号
公诉机关富顺县人民检察院。
被告人刘彬，男，1969年5月8日出生于四川省富顺县，汉族，高中文化，住四川省富顺县。2009年12月因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑三年；因涉嫌犯非法持有毒品罪于2018年3月9日被刑事拘留，同年4月9日被逮捕。现羁押于富顺县看守所。
富顺县人民检察院以富检公诉刑诉（2018）99号起诉书指控被告人刘彬犯非法持有毒品罪，于2018年5月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。富顺县人民检察院检察员李游出庭支持公诉，被告人刘彬到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年3月8日上午，被告人刘彬拼车从富顺出发到成都火车北站，准备购买毒品。刘彬到达后，在成都火车北站附近，以1740元的价格向一名彝族男子购买了一包冰毒和六颗麻古。之后，其坐车前往成都市大丰镇寻找落脚点吸毒，经四处闲逛至次日天亮都未找到落脚点，遂想将毒品带回富顺。同年3月9日上午，刘彬拼车从成都市大丰镇回富顺，中午12时许，在富顺县成自泸高速公路东湖出站口，刘彬被事先布控的民警当场挡获，民警从其上衣右荷包里搜出一白色黄鹤楼香烟盒，里面装有疑似毒品冰毒，后经称量为11.91克，疑似毒品麻古六颗，后经称量为0.55克。经自贡市公安局物证鉴定所鉴定，从上述疑似毒品中均检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、立案决定书、人口信息、抓获说明、原刑事判决书、扣押清单、现场检测报告书、毒品称量笔录及照片，证人黄某某、罗某某等人的证言，鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘彬非法持有甲基苯丙胺成分的毒品12.46克，其行为已构成非法持有毒品罪，公诉机关指控的罪名成立，依法应在三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金的幅度内对其判处刑罚；被告人刘彬的前科劣迹系贩卖毒品罪，属毒品犯罪的再犯，应从重处罚；被告人刘彬认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘彬犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金五千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年3月9日起至2018年10月8日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 宏
二〇一八年五月二十四日
书记员 宋君常
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金;非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0117民初2286号
原告：高群，女，汉族，1973年2月7日出生，住重庆市合川区。
被告：屈明，男，汉族，1959年2月9日出生，住重庆市合川区。
原告高群与被告屈明民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高群到庭参加诉讼，被告屈明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告高群向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还借款375360元并支付利息（利息以375360元为基数，按照年利率24%的标准从2016年12月17日起计算至借款还清之日止；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年11月16日，被告向原告借款20万元，并出具借条，约定借期一年，月息3%，半年结息一次。此后，被告仅向原告支付了部分利息。2016年4月15日，原、被告对该笔借款及利息进行结算，认定借款本金和利息共计375360元，并由被告重新出具借条，约定借期8个月，月息3%，如到期不还，按总金额日千分之三的标准支付违约金。借款到期后，被告至今未向原告偿还本息，原告多次催收未果，故依法起诉，其诉请如前。
被告屈明未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年11月16日，被告向原告借款20万元，并出具借条，约定借期一年，月息3%，半年结息一次。原告于次日通过银行转账的方式向被告支付了20万元。借条出具以后，被告仅向原告支付了6个月的利息至2015年5月15日共计36000元，此后未再向原告支付过利息，借款到期后也未偿还本金。2016年4月15日，原、被告对此前借款本金和利息进行结算，被告重新出具借据一张，载明：“今有屈明借高群本金现金人民币叁拾柒万伍仟叁佰陆拾元整（￥375360元），用于经营周转资金。此款屈明借于2016年4月15日至2016年12月16日，借期八个月，期到如数归还，如不归还，屈明将承担总金额的日千分之三的违约金，另屈明逾期不还，高群有权处理屈明夫妻名下的所有资产，逾期不还以调解方式解决，调解不了，双方通过诉讼解决。此借据从双方签名盖手印生效，具有同等法律效力，特此声明！”借款到期后，被告至今未向原告还本付息，原告催收未果，故依法起诉，诉请如前。
另查明，原告庭审中自述，其于2014年12月15日又向被告出借了20万元，约定借期4个月，月息3%，该笔借款被告向其支付了4个月的利息至2015年4月15日共计24000元，此后未再支付过利息，借款到期后也未偿还本金。
还查明，被告于2016年4月15日出具的借条中载明的借款本金375360元，其中20万元为此前即2014年11月16日借款本金，余款175360元的组成包括两部分：一、以20万元（2014年11月16日出借）借款本金为基数从2015年5月16日起至2016年12月16日止按照月息3%的标准计算19个月利息114000元；二、以20万元（2014年12月15日出借）借款本金为基数从2015年4月16日起至2016年4月15日止按照月息3%的标准计算12个月利息72000元。综上，175360元即是以上两笔利息相加（114000元+72000元）后由原告进行适当减少得来。
上述事实，有原告的陈述，借条、借据、银行卡交易明细清单等证据证实，且经庭审质证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，本案中，被告于2014年11月16日向原告借款20万元并出具借条，约定借期一年，月息3%,在该笔借款尚未归还的情况下，被告又于2016年4月15日再次向原告出具375360元的借据，系对此前借款的确认和结算,故原、被告之间成立民间借贷关系。对于被告2016年4月15日出具的借条载明的375360元，其中20万元为此前（2014年11月16日）借款本金，175360元系按照月息3%的标准计算的利息并进行适当减少所得，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款的规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证的，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。本案中，以借款本金20万元为基数，从欠付利息之日即2015年5月16日起至重新出具借条之日即2016年4月15日止，按照年利率24%的标准计算的利息为44000元，故可计入后期借款本金的利息为44000，综上，被告后期的借款本金应该为244000元（200000元+44000元），借款到期后被告至今未履行还款义务，已经构成违约，应该承担相应的民事责任，因此，被告应该向原告偿还借款本金244000元，超出部分，本院依法不予主张。关于逾期利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限，本案中，被告重新出具借条，约定还款期限，并约定如到期不还款，按照总金额日千分之三的标准支付违约金，该约定违反法律规定，原告自愿放弃违约金，主张年利率24%的逾期利息，本院依法予以支持，另根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款的规定，按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。故被告应当以244000元为基数，从2016年12月17日起按照年利率24%计算逾期利息至借款还清之日止，本息之和不得超过20万元与以20万元为基数，按照年利率24%从2014年11月16日起计算至借款付清之日止的利息之和。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条第一款的规定，判决如下:
一、由被告屈明于本判决生效后十日内向原告高群偿还借款本金244000元并支付逾期利息（逾期利息以244000元为基数，从2016年12月17日起按照年利率24%的标准计算至借款还清之日止，本息之和不得超过20万元与以20万元为基数，按照年利率24%从2014年11月16日起计算至借款付清之日止的利息之和）。
二、驳回原告高群的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3465.20元，由原告高群负担985.20元，由被告屈明负担2480元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 张春侠
二〇一八年四月二十六日
书记员 尹 维
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)黔0302民初1775号
原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司。住所地：深圳市宝安区西乡街道西乡大道与前进二路交汇处宝运达物流中心研发综合楼2楼G26室，统一社会信用代码914403003596698517。主要经营地：贵州省遵义市红花岗区碧云路。
法定代表人黎晓辉，公司董事长。
委托诉讼代理人张道军，男，1985年10月25日出生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。系公司职工。
被告：李继飞，男，1987年10月6日出生，汉族，贵州省湄潭县人，住贵州省湄潭县。
原告深圳普惠快捷金融服务有限公司诉被告李继飞借款合同纠纷一案，本院于2018年2月2日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告深圳普惠快捷金融服务有限公司委托代理人张道军到庭参加诉讼、被告李继飞经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告深圳普惠快捷金融服务有限公司向本院提出诉讼请求：判令由被告李继飞偿还原告代为支付的借款金额3733.73元（其中商品借款金额2798.00元、借款管理费935.73元）、利息178.37元（自2016年5月18日起至2017年1月13日止，利率按10%/年），共计3912.10元。事实和理由：被告李继飞于2016年5月18日签署了《个人借款申请表》，申请向杭州挖财互联网金融服务有限公司经营的互联网借贷平台投资人借款，用于在湄潭县茶乡××步行街××楼红花岗区××路××通讯店（××桐梓县诚讯电子店）处购买价值2798.00元的步步高X6SPlus64G金色手机，借款人申请商品借款金额为2798.00元，首次还款日为2016年6月18日，共分12期，按月偿还，每期还款金额为337元。同日，原、被告又签订了《个人借款合同与条件》，合同约定：1、借款人申请的借款本金：指个人借款申请表所列“商品借款金额”及借款管理费之和。商品借款金额应支付给提供了《个人借款申请表》中所载明的商品或服务的商家。2、被告同意就原告向其提供的借款服务支付借款管理费，借款管理费从出借人发放的本金中按照合同约定的标准扣除，并经被告授权出借人将借款管理费直接支付给客户服务供应商，即原告。3、若借款人在某一笔期款到期日90天之后仍未清偿的，本合同终止，借款人应立即一次性偿还本合同项下全部款项。同日被告签署了《商品交付确认书》，确认收到了《个人借款申请表》上载明的商品。杭州挖财互联网金融服务有限公司于2016年5月18日将原告借款中的商品借款2798.00元支付给了商户，将借款管理费935.73元支付给了原告，出借人已经依据合同约定履行了放款义务，被告应当履行还款义务。截止起诉之日借款人并未偿还任何一笔借款，原告于2017年1月13日代被告向出借人偿还了该笔借款，总计3733.73元（其中商品借款金额2798.00元、借款管理费935.73元）和利息178.37元。现对该笔代偿款项向被告追偿，望判如所请。
被告李继飞经本院合法传唤拒不到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告与被告签订的《个人借款合同条款与条件》合法有效，应认定原告与被告形成了借款合同关系，被告支付首期付款并接受所购商品（步步高X6SPlus64G金色手机）后，借款事实已经发生，原告已履行合同的出借义务,被告未按合同约定履行分期支付借款本息的义务。被告的行为侵害了原告的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付”的规定，现原告主张债权，被告应当偿还原告商品借款金额2798.00元。对于利息及借款管理费的问题，原告要求被告按年利率10%承担从2016年5月18日起至2017年1月13日止的利息178.37元，以及支付借款管理费935.73元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”、第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”之规定，本院仅对原告主张利息与借款管理费不超过年利息24%部分，予以支持，即利息178.37元、借款管理费269.31元，共计447.68元，对于原告超过此金额的诉讼请求，本院不予支持。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，系对其享有权利的放弃，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本案缺席判决。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、由被告李继飞在本判决生效后立即支付原告深圳普惠快捷金融服务有限公司借款本金人民币2798.00元、利息178.37元、借款管理费269.31元，共计3245.68元。
二、驳回原告深圳普惠快捷金融服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告李继飞负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 周 莉
二〇一八年四月十一日
法官助理 何小飞
书 记 员 任雅旭
天津市津南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）津0112执字第1457号
申请执行人：张立志。
被执行人：贾树凤。
被执行人：天津市津门建筑材料有限公司，住所地天津市津南区八里台镇工业园区。
本院在执行张立志与贾树凤、天津市津门建筑材料有限公司民间借贷纠纷一案中，因被执行人的财产暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 于宝林
代理审判员 赵以娜
代理审判员 高 瑞
二〇一六年八月十六日
书 记 员 谢荣刚
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0281民初6952号之一
原告江阴华泓建材工业有限公司，住所地江阴市华士镇澄鹿路旁。
法定代表人朱彦群，该公司董事长。
委托代理人李大位，该公司员工。
被告苏州欧罗建筑装潢工程有限公司，住所地张家港市金港镇黄泗浦西路86号。
法定代表人金中明。
本院在审理原告江阴华泓建材工业有限公司诉被告苏州欧罗建筑装潢工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告江阴华泓建材工业有限公司于2016年6月24日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，江阴华泓建材工业有限公司申请撤回起诉出于自愿，且不违反有关法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许江阴华泓建材工业有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取1145元，财产保全费1070元，合计2215元（江阴华泓建材工业有限公司已预交），由江阴华泓建材工业有限公司负担。
代理审判员 俞拥军
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 王晓云
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民四(商)初字第1127号
原告平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。
负责人俞琳放。
委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。
委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。
被告林隆贵，男，1977年12月11日生，住福建省。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行诉被告林隆贵信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币59,944.87元(包括利息、滞纳金，暂计算至2015年1月31日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币59,944.87元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 陈 钰
二〇一五年三月十三日
书 记 员 蒋卫丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
福建省福州市鼓楼区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)闽0102行初228号
原告李可旺，男，1977年8月5日出生汉族，住福建省福清市。
委托代理人黄琳，福建泰岚律师事务所律师。
被告福清市音西街道办事处，住所地福建省福清市清荣大道**号。
负责人郑锋，主任。
委托代理人潘天文，福建联合信实（福州）律师事务所律师。
原告李可旺不服被告福清市音西街道办事处不履行私有危房改造审查法定职责，向本院提起行政诉讼,本院已依法受理。在审理过程中，原告于2017年8月2日以拟重新向被告提交申请为由，向本院提出撤回起诉申请。
经审查，本院认为，原告自愿申请撤回起诉，属于依法处分其诉讼权利的行为，该行为未侵犯国家、集体和他人的合法权利，符合有关法律、法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告李可旺撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 谢立红
人民陪审员 史锦红
人民陪审员 陈立波
二〇一七年八月三日
书 记 员 林丽芳
附录：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省潍坊市潍城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0702执恢146号之二
申请执行人：潍坊农村商业银行股份有限公司，住所地：潍坊市奎文区北宫东街5007号。
被执行人：尹福文，男，1985年4月11日生，汉族，住潍坊市奎文区。
被执行人：尹来永，男，1952年10月8日生，汉族，住潍坊市奎文区。
本院在潍坊农村商业银行股份有限公司与尹福文、尹来永金融借款合同纠纷一案中，于2018年7月9日委托淘宝网拍卖被执行人尹福文所有的座落于潍坊市奎文区健康东街422号润和苑小区37号楼1-401号房产一套。2018年7月10日，买受人刘婷婷（身份证号：）以792856.8元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：
一、座落于潍坊市奎文区健康东街422号润和苑小区37号楼1-401号房产的所有权及相应的其他权利归买受人刘婷婷所有。上述房产的所有权自本裁定送达买受人刘婷婷时起转移。
二、买受人刘婷婷可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜 涛
审 判 员 张 芃
人民陪审员 窦 伟
二〇一八年七月二十日
代书 记员 黄薇臻
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0211执479号
申请执行人丁某，女，1982年1月1日出生，汉族，现住青岛市黄岛区。
被执行人王某，男，1978年11月9日出生，汉族，现住青岛市黄岛区。
申请执行人丁某与被执行人王某婚姻家庭纠纷一案，申请执行人依据青岛市黄岛区人民法院（2017）鲁0211民初225号民事调解书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人协助过户涉案房产。在执行过程中，本院向相关部门送达协助执行通知书，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院（2017）鲁0211民初225号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 李嘉强
审判员 张培荣
二〇一八年三月二十四日
书记员 潘军霞
上海市崇明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崇民一(民)初字第264号
原告上海中鑫物业管理有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人钮心体。
委托代理人蔡南。
委托代理人顾洪飞。
被告张能，男，1982年5月22日生，汉族，住上海市崇明县。
本院在审理原告上海中鑫物业管理有限公司诉被告张能物业服务合同纠纷一案中，原告上海中鑫物业管理有限公司于2015年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告以双方争议已���行解决为由，自愿向法院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海中鑫物业管理有限公司撤诉。
案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告上海中鑫物业管理有限公司负担。
审判员 沈 辉
二〇一五年一月二十六日
书记员 陆俊杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
重庆市江北区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)渝0105行审82号
申请执行人重庆市江北区人力资源和社会保障局，住所地重庆市江北区金港新区16号行政服务中心12楼，统一社会信用代码1150010500928795XA。
法定代表人成应傲，局长。
委托代理人冉世明，男，重庆市江北区人力资源和社会保障局工作人员。
被执行人雷定华，男，1966年7月23日出生，汉族，住重庆市渝中区。
申请执行人重庆市江北区人力资源和社会保障局（简称区人社局）申请强制执行江人社监理〔2016〕116号《江北区人力资源和社会保障局行政处理决定书》（简称《行政处理决定书》），要求被执行人雷定华支付韩燕工资1100元。本院依法组成合议庭，对申请执行的行政行为进行了合法性审查。
现审查查明，2016年7月20日，韩燕向区人社局投诉举报重庆市江北区独秀过门香酒楼（简称过门香酒楼）拖欠其2016年2月至3月的工资2000元。区人社局于2016年7月26日立案受理,并于2016年8月19日作出江人社监理告〔2016〕116-1号《劳动保障监察行政处理与行政处罚告知书》，告知过门香酒楼，其拖欠韩燕等员工工资和押金的行为违反《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款的规定，依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条第一款（一）项的规定，拟对过门香酒楼作出责令其在十日内支付韩燕工资2000元的行政处理决定，并告知其可在收到告知书之日起5个工作日内向区人社局提出陈述、申辩和书面听证申请。2016年8月22日，区人社局将该告知书送达雷定华。2016年8月25日，区人社局对雷定华的妻子即过门香酒楼出纳周方进行调查询问。2016年9月2日，区人社局作出《行政处理决定书》，责令过门香酒楼及雷定华于十日内支付韩燕工资1100元。2016年9月7日，区人社局将该决定书送达雷定华。2016年12月29日，区人社局作出江人社监催告[2016]116号《江北区劳动保障监察申请强制执行催告书》，催告过门香酒楼及雷定华于收到该催告书之日起十日内履行《行政处理决定书》的内容。因雷定华下落不明，2017年1月3日至1月4日，区人社局分别于区人社局法律文书公告送达栏、过门香酒楼经营地、银鑫莲花半岛公告张贴栏以及雷定华等住宅处张贴公告了该催告书。但过门香酒楼及雷定华在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不履行处理决定。公告期满后，过门香酒楼及雷定华仍未履行《行政处理决定书》，区人社局遂向本院申请强制执行。
另查明，韩燕于2016年4月29日出具的收条载明：收到过门香酒楼2016年2月部分工资2000元，还欠工资1100元。过门香酒楼（系个体工商户）已被注销。雷定华系过门香酒楼的经营者。
本院认为，申请执行人申请执行已生效的《行政处理决定书》，事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，无超越、滥用职权。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予执行重庆市江北区人力资源和社会保障局作出的江人社监理〔2016〕116号《江北区人力资源和社会保障局行政处理决定书》中关于支付韩燕工资1100元的行政处理决定。
审 判 长 江朝丽
审 判 员 杨柳幸
代理审判员 王明辉
二〇一七年八月十七日
书 记 员 石 强
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)南川法民初字第04191号
原告张某某，女，1975年2月2日出生，汉族，住四川省南部县。
被告郝某某，男，1979年11月24日出生，汉族，住重庆市南川区。
本院在审理原告张某某诉被告郝某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2015年9月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所做出的处分，原告张某某提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
本案案件受理费减半交纳120元，由原告张某某负担。（已交纳）
代理审判员 王勤勤
二〇一五年九月十六日
书 记 员 彭恒瑶
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
(2016)皖0403执1876号
安徽省旭日房地产开发有限公司：
你（单位）与宣礼英其他案由纠纷一案，本院作出的(2016)皖0403民初718号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一六年十二月十五日
辽宁省凌海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0781民初1201号之一
原告：张某某，男，汉族，无业，住辽宁省凌海市。
被告：王某某，男，汉族，工人，住辽宁省盘锦市兴隆台区。
原告张某某诉被告王某某民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某在本案诉讼期间提出撤诉请求，是在法律允许范围内为自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，保全费220元，合计370元，由原告张某某承担。
审 判 长 李 峻
代理审判员 田 放
人民陪审员 洪 羽
二〇一七年九月十九日
书 记 员 庄海洋
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏1181执447号
申请执行人：丹阳市长河物资有限公司，住所地：丹阳市丹凤北路新家园8号，统一社会信用代码913211817039588998。
法定代表人：赵海林，该公司总经理。
被执行人：重庆市鑫威防火设备有限公司，住所地：重庆市九龙坡区石坪桥横街特4号钱龙商厦A栋1-20号，统一社会信用代码91500117450403122L。
法定代表人：周庆，该公司总经理。
申请执行人丹阳市长河物资有限公司与被执行人重庆市鑫威防火设备有限公司买卖合同纠纷一案，双方当事人达成和解协议，被执行人重庆市鑫威防火设备有限公司共欠申请执行人丹阳市长河物资有限公司欠款本息共117550元，该款由被执行人自2018年12月起，分为24个月偿还，每月偿还4897元，直至全部还清为止。达成和解协议后，申请人撤回执行申请。
本院认为，申请执行人与执行人达成和解协议后，申请人同意撤回执行申请，人民法院可以裁定终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百三十九条，第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏1181民初7945号民事判决书的执行。
依照前款规定终结执行后，被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成和的和解协议，申请人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘蔚彤
二〇一八年五月九日
书记员 蒋毅凌
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0102民初5366号
原告:招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。
负责人:张东，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郭欢（特别授权���理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李洁（一般授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。
被告:方金平，男，1988年5月11日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区，
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称“招行信用卡中心”）与被告方金平信用卡纠纷一案，本院于2017年7月6日立案受理后，因被告方金平下落不明，本院依法向其公告送达起诉状副本、开庭传票、举证通知书等诉讼文书。并依法组成由审判员刘毅平担任审判长，与人民陪审员黎显爱、乔佳琳参加的合议庭，于2017年10月30日公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托代理人郭欢到庭参加诉讼。被告方金平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
招行信用卡中心向本院提出诉讼��求：1、方金平偿还信用卡欠款本息共计85,468.78元（截止至2017年5月17日，欠款本金52,482.93元，利息14,125.82元，费用18,860.03元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、方金平承担本案诉讼费用。事实和理由：方金平于2013年5月14日向招行信用卡中心申请办理了招行信用卡中心信用卡，并持卡消费。截止至2017年5月17日，方金平尚欠招行信用卡中心借款本金、利息、费用共计85,468.78元。招行信用卡中心多次催收该款未果，遂将方金平诉至法院。
方金平在法定期限内未到庭应诉，亦未向本院提交证据材料。
招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了证据。方金平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为应视为放弃举证、质证的权利。对招行信用卡中心提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据招行信���卡中心陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年5月14日，方金平向招行信用卡中心申请办理信用卡，在办理信用卡手续时，方金平签字的《招商银行信用卡（个人卡）申请表》背面附有《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》(以下简称领用合约)，方金平在申请表中声明，已全部阅读并同意遵守《领用合约》的全部内容。根据该合约，甲方(即招行信用卡中心)核发信用卡后，乙方(即方金平)应付款项为乙方在按甲方核定的信用额度内及超信用额度使用招行信用卡中心信用卡的本金、利息和各项费用；对乙方的非现金交易，从甲方记账日至到期还款日（含）为免息还款期，乙方如在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，则无须支付非现金交易的利息；否则，自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿之日止；乙方超过信用额度用款，不享受免息还款期待遇，应支付超过信用额度用款部分自甲方记账日起按规定利率计收的利息；乙方可以选择以最低还款额方式还款，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇；乙方如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额或延误还款，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元人民币或1美元。《领用合约》签订后，招行信用卡中心依约向方金平发放了卡号为62×××72的信用卡一张。随后，方金平激活信用卡并进行了透支消费。截止至2017年5月17日，方金平尚有透支消费款本金52,482.93元、利息14,125.82元、滞纳金17,491.12元、手续费合计1,368.91元，共计85,468.78元未还。
本院认为，方金平在招行信用卡中心办理信用卡后，招行信用卡中心与方金平之间的信用卡合同关系即依法成立，双方应当按信用卡《���用合约》的约定行使权利并履行义务。方金平持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还透支消费款项，属违约行为，应承担相应的违约责任。招行信用卡中心不主张2017年5月17日后产生的费用，仅主张利息，系减轻了方金平的债务负担。因此，招行信用卡中心主张方金平偿还欠款本金、利息和其他费用的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。方金平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告方金平于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还欠款本金52,482.93元和手续费1,368.91元；
二、被告方���平于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还欠款利息（截止至2017年5月17日的欠款利息为14,125.82元，此后的利息按《领用合约》的约定计算，具体数额以原告招商银行股份有限公司信用卡中心计算机信息支付系统确定的数额为准）；
三、被告方金平于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还滞纳金17,491.12元。
四、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,937元，公告费17.50元，邮寄费40元，共计1,994.50元由被告方金平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递���上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 刘毅平
人民陪审员 黎显爱
人民陪审员 乔佳琳
二〇一七年十一月一日
书 记 员 容 成
台州市椒江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1002民初3088号之一
原告：黄正学。
被告：潘灵飞。
被告：毕洪军。
被告：陈美仙。
原告黄正学为与被告潘灵飞、毕洪军、陈美仙民间借贷纠纷一案，于2016年4月18日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，由于原告黄正学收到本院补交诉讼费通知书后，无正当理由未按期足额补交，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
已经收取的案件受理费750元，减半收取375元，由原告黄正学负担。
审 判 长 王 波
代理审判员 鲍芙蓉
人民陪审员 孙良明
二〇一六年七月五日
代书 记员 王竞垭
平原县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1426执保42号之一
被执行人齐河县万顺达建筑工程有限公司。
法定代表人：贾长卫，执行董事兼总经理。
本院在执行申请人吕世国与被申请人齐河县万顺达建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的平原县人民法院(2017)鲁1426执保42号之一裁定书，于2017年02月27日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人齐河县万顺达建筑工程有限公司在***银行账户内存款人民币***元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 薛安安
二〇一七年三月二日
书记员 白华鹏
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤01民终7853号
上诉人（原审被告）：广东胜佳超市有限公司，住所广东省广州市越秀区。
法定代表人：麦家声。
委托代理人：余文颖，该司员工。
被上诉人（原审原告）：陶梓欣，身份证住址广东省化州市。
委托代理人：莫观培，广东源通律师事务所律师。
委托代理人：梁静，广东源通律师事务所律师。
上诉人因与被上诉人产品责任纠纷一案，不服广东省广州市越秀区人民法院（2015）穗越法民一初字第5395号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决：一、被告广东胜佳超市有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内退还货款25.3元给原告陶梓欣，同时原告陶梓欣退回涉案“鑫三鲜和田煲粥枣”一包给被告广东胜佳超市有限公司。二、被告广东胜佳超市有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿1000元给原告陶梓欣。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元（原告陶梓欣已预付），由被告广东胜佳超市有限公司负担。
判后，上诉人不服，上诉请求：撤销原审判决，驳回被上诉人的诉讼请求，一、二审诉讼费均由被上诉人承担。
上诉理由是：一、一审判决未对本案的关键证据予以审查并作出采信与否的合理释明，仅依据预包装标签上语言、文字表述不准确便认定涉案产品构成欺诈，与事实不符。（一）预包装上写明执行标准为GB５８３５－２００９，食用方法写明“……，也可直接食用”，这两者之间确实不符，但这只是表述问题，是否构成欺诈要看实际的生产工艺和标准所生产的产品对被上诉人是否构成潜在的或实质性的误导和损害。我司实际执行的生产工艺和备案的生产工艺较GB-5835-2009的技术标准高，更接近于GB/T26150-2010的标准，但不构成欺诈。（二）关于产品质量等级标准问题，我方是按行业通行做法以星号标注质量等级，这并不违反法律的强制性规定。二、原审判决适用法律错误，判决结果损害了我司的合法权益。涉案产品不符合欺诈的构成要件，只是列明的标准与实际不符，尚不构成虚假或引人误解的程度，因此不应适用《消费者权益保护法》第二十条、第四十条和第五十五条。本案涉及食品安全问题，应适用《食品安全法》的相关规定，本案的涉案产品适用该法第一百四十八条和第一百五十条的规定最恰当不过。三、《消费者权益保护法》第五十五条第一款规定的商品价款指的是在一个买卖合同中所购买的存在欺诈行为的商品总价款，而不是单个商品的价款。本案中被上诉人于2015年10月9日购买的涉案三包产品，是其在同一时间段于同一超市购买的同类商品，开具的亦是同一张发票，故其行为属于同一购买行为，其要求逐包赔偿没有法理依据，请中院依法改判。
被上诉人服从原审判决，不同意上诉人的上诉请求。
本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。
本院经审理认为：《中华人民共和国产品质量法》第二十六条规定：“生产者应当对其生产的产品质量负责。产品质量应当符合下列要求：……（三）符合在产品或者其包装上注明采用的产品标准，符合以产品说明、实物样品等方式表明的质量状况。”本案中，涉案产品明确标注其执行标准为GB/T5835-2009，执行的产品标准适用于干制红枣而非免洗红枣，且应以特等果、一等果、二等果、三等果作为等级规格，但其却在产品外包装上标注“可直接食用”、“三星”等内容。可见，涉案产品并没有严格按照其应使用的产品标准执行产品标注，应属于标识不合格。上诉人作为涉案产品的销售者，并未尽其严格的审查义务，没有验明其所销售的涉案产品标示内容是否合法有效，进而销售了标识上存在标示内容虚假的涉案产品，误导消费者作出不真实的意思表示，其行为已构成欺诈。原审法院根据《中华人民共和国消费者权益保护法》和《中华人民共和国食品安全法》的相关规定，判令上诉人退还货款并赔偿被上诉人1000元合法合理，并无不当。但基于《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条第一款和《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条中规定的商品价款指的是在一个买卖合同中所购买的存在欺诈行为的商品总价款，而不是单个商品的价款。被上诉人于2015年10月4日购买的涉案产品两包，从购物单据看，是被上诉人在同一时间段于同一个超市购买的同类商品，开具的亦是同一张发票，故被上诉人同天购买两包涉案产品的行为属于同一购买行为。虽因两包涉案产品价款的三倍不足1000元，上诉人应赔偿被上诉人1000元，但由于（2016）粤01民终7852号民事判决已对该赔偿款进行处理，被上诉人于本案中再次诉求1000元的赔偿，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国产品质量法》第三十三条、《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第（二）项的规定，判决如下:
一、维持广东省广州市越秀区人民法院（2015）穗越法民一初字第5395号民事判决第一项及案件受理费的决定。
二、撤销广东省广州市越秀区人民法院（2015）穗越法民一初字第5395号民事判决第二项。
三、驳回被上诉人的其他诉讼请求。
本案二审案件受理费50元，由被上诉人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 谷丰民
代理审判员 黄小迪
代理审判员 李 婷
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 卢 韵
庄武衡
成都市温江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0115民初3237号
原告：周晓琴，女，1981年12月19日出生，汉族，住成都市温江区。
被告：许根全，男，1969年2月10日出生，汉族，住四川省新津县。
原告周晓琴与被告许根全民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周晓琴到庭参加诉讼。被告许根全经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周晓琴向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告借款70000元。2、被告向原告支付利息（从2015年10月19日起按年利率6%计算至实际付清之日止）3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年10月18日，被告向原告借款70000元，承诺于2015年10月18日还清全部借款，并当场立下借条，由双方签字按手印。到最后还款日期被告仍未还款，经多次催告，被告仍未支付所借款项。
被告许根全未到庭，未提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：2014年10月18日，被告向原告借款现金70000元，并向原告出具借条一张。约定2015年10月18日全部归还。借款后，被告向原告还款2000元，余款一直未归还。
以上事实有原、被告身份信息证明主体资格，借条等证据证明。
本院认为，原告与被告之间的借贷关系依法成立，合法有效，受法律保护。被告应当归还原告借款本金68000元。被告未按约定期限归还借款，应当支付逾期利息。对原告主张被告支付借款本金及逾期利息的诉讼请求本院依法予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四的规定，判决如下：
一、被告许根全于本判决生效之日起十日内归还原告周晓琴借款本金68000元及逾期利息（利息计算方式：以68000元为基数自2015年10月19日按年利率6%计算至借款还清时止。）。
二、驳回原告周晓琴的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1550元，公告费260元和后续因送达本裁判文书发生的公告费用由被告许根全承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 鲜 明
人民陪审员 刘 娟
人民陪审员 任英峰
二〇一七年三月十七日
书 记 员 潘 敏
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖01刑更1192号
罪犯胡瑶瑶，男，汉族，1989年8月16日生，初中文化，安徽省宿州市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省宿州市埇桥区人民法院于2013年4月9日作出（2013）埇刑初字第00208号刑事判决，以被告人胡瑶瑶犯抢劫罪，判处有期徒刑九年零六个月，并处罚金一万元，共同退赔各被害人共计20427.25元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2016年11月30日裁定，对该犯减去有期徒刑一年。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯胡瑶瑶确有悔改表现，于2018年4月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯胡瑶瑶在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯胡瑶瑶在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年12月获表扬奖励三次。
另查明该犯财产刑判项未履行，狱内消费正常。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、该犯服刑监区提供的狱内消费大帐等证据证实。
本院认为，罪犯胡瑶瑶在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯胡瑶瑶减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2012年10月11日起至2020年9月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 曹子健
人民陪审员 王永清
二〇一八年四月二十七日
书 记 员 李小玢
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0106民初8678号
原告：重庆祥业房地产中介有限公司，住所地重庆市沙坪坝区大杨公桥110号-1号-103，统一社会信用代码915001060628668547。
法定代表人：王晓芬，重庆祥业房地产中介有限公司经理。
被告：钟华，男，1986年6月24日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
被告：蒋冬芹，女，1987年11月25日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
第三人：王瑛，女，1963年4月12日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
本院在审理原告重庆祥业房地产中介有限公司与被告钟华、蒋冬芹，第三人王瑛居间合同纠纷一案中，原告重庆祥业房地产中介有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
按原告重庆祥业房地产中介有限公司撤回起诉处理。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告重庆祥业房地产中介有限公司负担。
审 判 长 张振华
人民陪审员 方孝兰
人民陪审员 朱 珊
二〇一七年十一月八日
书 记 员 邓 荣
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0191财保1852号
申请人招商银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市农业东路96号，统一社会信用代码：914101007457612859。
负责人彭家文，行长。
委托代理人付汝彬，河南德冠律师事务所律师。
委托代理人黄琰琰，河南德冠律师事务所律师。
被申请人康某某。
被申请人邵某某。
被申请人崔某某。
本院在审理申请人招商银行股份有限公司郑州分行诉被申请人康某某、邵某某、崔某某金融借款合同纠纷一案，申请人向本院提出财产保全申请，请求法院依法冻结被申请人银行存款248388.35元或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人康某某、邵某某、崔某某银行存款248388.35元或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈晓菲
二〇一七年九月二十八日
书记员 张倩云
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)铜法民初字第05535号
原告袁永辉，女，1973年11月24日出生，汉族，住重庆市铜梁区。
被告卫保安，男，1950年5月21日出生，汉族，住成都市成华区。
被告成都三一资产管理有限公司,住所地成都市成华区二环路北四段2号附89号1楼。
被告成都三一资产管理有限公司铜梁分公司,住铜梁区东城街道办事处中兴东路43号。
本院在审理袁永辉诉卫保安,成都三一资产管理有限公司铜梁分公司,成都三一资产管理有限公司借款合同纠纷一案中，原告袁永辉于2015年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为袁永辉的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告袁永辉撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告袁永辉负担。
审判员 雷 宇
二〇一五年十一月二十六日
书记员 胡玉巧
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0583民监10号
原审原告：昆山市信元农村小额贷款有限公司，住所地昆山市巴城镇新澄路10号，组织机构代码55022202-X。
法定代表人：黄龙，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王峰，该公司员工。
原审被告：昆山佳禾包装设备用品有限公司,住所地昆山市周市镇陆杨超英村,组织机构代码73069269-4。
法定代表人：徐建伟。
原审被告：江苏奥威建设有限公司，住所地昆山开发区珠江南路201、203号，组织机构代码78765431-4。
法定代表人：苑久强。
原审被告：昆山市中大模架有限公司，住所地昆山市周市镇陆杨金茂工业园金茂路北侧，组织机构代码72900362-8。
法定代表人：潘国明。
原审被告：苑久强，男，1973年7月2日生，汉族，住昆山市。
原审被告：陈丽娟，女，1973年11月12日生，汉族，住昆山市。
原审被告：徐建伟，男，1971年6月27日生，汉族，住昆山市。
原审原告昆山市信元农村小额贷款有限公司与原审被告昆山佳禾包装设备用品有限公司、江苏奥威建设有限公司、昆山市中大模架有限公司、苑久强、陈丽娟、徐建伟借款合同纠纷一案，本院于2015年9月18日作出（2015）昆巴商初字第113号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：
本案由本院再审；
再审期间，中止原民事判决书的执行。
审 判 长 李作龙
代理审判员 徐新娟
人民陪审员 邹玲珍
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 赵 蓓
重庆市合川区人民法院
行 政 裁 定 书
(2014)合法行非审字第00042号
申请执行人重庆市合川区人口和计划生育委员会，住所地重庆市合川区瑞山路76号。
法定代表人唐明先，主任。
被执行人蒋某甲，男，汉族，务农，住重庆市合川区。
被执行人骆某某，女，汉族，务农，住重庆市合川区。
申请执行人重庆市合川区人口和计划生育委员会于2013年12月25日向本院申请强制执行合川计生征字第5001171192010525号征收社会抚养费处理决定书，即征收被执行人社会抚养费42000元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
查明：被执行人蒋某甲、骆某某婚后（双方均系初婚）于1993年12月20日合法生育一女孩，取名蒋某乙；又于2009年12月1日违法生育第一个孩子，女，取名蒋某丙（属第二孩）。2010年9月20日，申请执行人以被执行人违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条和《重庆市人口与计划生育条例》第二十条之规定为由，根据《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条、《社会抚养费征收管理办法》第三条和《重庆市人口与计划生育条例》第五十一条第一款第二项的规定，对被执行人作出合川计生征字5001171192010525号征收社会抚养费处理决定书，决定征收被执行人社会抚养费42000元，同时告知被执行人有权申请复议或向人民法院提起诉讼等事项。申请执行人于2013年4月27日将该决定书送达被执行人。由于被执行人在法定期限内既未依法申请复议，也未向人民法院起诉，申请执行人又于2013年7月28日将征收社会抚养费催告书公告送达给被执行人，限被执行人3日内自动履行义务。逾期后，被执行人仅向申请执行人缴纳社会抚养费5000元，余款37000元至今仍未自动履行义务。
经审查，本院认为，申请执行人申请执行的合川计生征字5001171192010525号征收社会抚养费决定书的事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，未超越职权和滥用职权。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人重庆市合川区人口和计划生育委员会作出的合川计生征字5001171192010525号征收社会抚养费处理决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 东
审判员 梁洪川
审判员 李胜利
二〇一四年一月三日
书记员 王 瑶
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)黑02刑更352号
罪犯王金龙，现在黑龙江省齐齐哈尔监狱服刑。
黑龙江省巴彦县人民法院于2013年10月20日作出（2013）巴刑初字第249号刑事判决，以被告人王金龙犯故意伤害罪、强奸罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省齐齐哈尔监狱于2016年4月1日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王金龙在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯王金龙符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王金龙减去有期徒刑八个月。
（刑期自2013年4月20日起至2016年8月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 娜
审 判 员 石玉芳
代理审判员 田 鹤
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 刘 璐
重庆市铜梁区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0151民初1140号
原告：马世勇，男，1982年7月3日出生，汉族，住四川省，公民身份号码。
被告：杨长生，男，1979年6月8日出生，汉族，住重庆市，公民身份号码。
原告马世勇与被告杨长生合同纠纷一案，本院于2016年2月24日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告马世勇到庭参加了诉讼，被告杨长生因下落不明，经本院公告送达期满后，仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
��世勇向本院提出诉讼请求：1、被告立即向原告支付欠款16000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年10月，被告杨长生介绍原告运输业务，由被告负责收取运费交与原告。后经结算，原告应收运费16000元，原告将结算凭证交与被告，被告代为收取运费后一直挪用而没有支付原告，原告多次催收，被告因不能支付，于2015年8月5日出具欠条一张，承诺欠原告的运费定于2016年1月30日前还清，被告在欠款人处签名。被告约定还款时间已过，但是被告至今没有支付原告任何欠款。
被告杨长生未到庭参加诉讼，亦无书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2014年10月，马世勇和杨长生等人经人介绍一起从事运输业务，业务完成后，由杨长生一并结算并收款，杨长生收款后未向马世勇给付运费。2015年8月5日，杨长生向马世勇出具《欠条》载明“杨长���今欠马世勇运费16000元（壹万陆千圆整）欠刘成国运费10000元（壹万圆整）双方约定2016年1月30号前还清。到期未付清将通过法院处理。欠款人杨长生（重庆市铜梁区小林镇庆云村5组19号）2015年8月5号身份号（）”。后该款经马世勇催收未果，诉至本院。
上述事实，有马世勇的陈述及其提供的《欠条》等证据材料存卷为据，这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，其证明力，本院予以确认。
本院认为，根据法律规定，依法成立的合同对当事人具有约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，杨长生代马世勇结算并收取运费，双方因此建立的合同关系受法律保护。杨长生未给付马世勇运费��有杨长生出具的《欠条》为凭，本院予以确认。因杨长生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己陈述、抗辩权的放弃，本院采信杨长生至今未向马世勇给付16000元运费的陈述。故，马世勇要求杨长生支付运费16000元，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨长生于本判决生效后十日内支付原告马世勇运费16000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照>第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由被告杨长生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期限的最后一日起计算。
审 判 员 郭平
代理审判员 李坤
人民陪审员 李静
二〇一六年十一月三日
书 记 员 李鸣
吉林省梨树县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)吉0322执恢183号
申请执行人：于亚杰，男，1954年12月25日出生，汉族，农民，现住梨树县。
被执行人付海军，男，1972年11月4日出生，汉族，现住梨树县。
双方当事人民间借贷纠纷执行一案中，申请执行人依据已发生法律效力的（2016）吉0322民初2609号民事判决书，向本院申请执行，要求被执行人给付借款68300.00元，给付案件受理费775.00元。
在执行过程中，被执行人已将上述款项给付申请人，至本案执行完毕。故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）吉0322民初2609号民事判决书执行完毕。本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 ：王永利
二〇一七年十���月十九日
书记员 ： 王 涛
河南省上蔡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫1722执382号
申请执行人：朱耐粉，女，1972年11月15日出生，，汉族，住上蔡县。
被执行人：河南步实贸易有限公司。
法定代表人：张中英，该公司经理。
委托代理人：王占国，该公司工作人员。
本院在执行朱耐粉与河南步实贸易有限公司劳动人事争议纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人朱耐粉撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：
终结(2018)豫1722执382号案件的执行。
如被执行人不履行和解协议，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定立即执行。
审判长 翟光波
审判员 李 祯
审判员 冯华彬
二〇一八年六月八日
书记员 张豪杰
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云25刑更496号
罪犯农桂兴，女，1972年6月4日生，壮族，小学文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院于2006年11月10日作出（2006）文中刑初字第117号刑事附带民事判决，认定被告人农桂兴犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。赔偿附带民事诉讼原告人人民币30000元。宣判后，被告人农桂兴提出上诉。云南省高级人民法院于2007年2月6日作出（2007）云高刑终字第151号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2007年4月11日交付监狱执行。服刑期间，因有悔改表现，云南省高级人民法院于2009年4月23日作出（2009）云高刑执字第995号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。于2011年6月20日作出（2011）云某刑执字第1755号刑事裁定，减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利期限改为七年。经本院2次裁定共减去有期徒刑一年零九个月。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑意见书，于2016年2月23日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系暴力性犯罪，在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬2次，特殊表扬1次，评为2014年度罪犯改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯农桂兴准予减去有期徒刑十一个月（刑期自2011年6月20日起至2028年4月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙利波
审判员 安红云
审判员 何 江
二○二○一六年三月十八日
书记员 肖琦云
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)辽01刑更5077号
罪犯韩尚志，男，1995年4月1日出生，汉族，出生地山西省灵丘县，小学文化，现在辽宁省沈阳市东陵监狱服刑。
辽宁省沈阳市铁西区人民法院于2015年2月3日作出(2015)沈铁西少刑初字第9号刑事判决，以被告人韩尚志犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳市东陵监狱于2016年8月29日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳市东陵监狱认为，罪犯韩尚志在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑六个月的建议。
经审理查明，考核期截至2016年6月30日，罪犯韩尚志获得表扬奖励4次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯韩尚志确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯韩尚志减去有期徒刑六个月，刑期执行自2014年9月4日起至2018年3月3日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一六年九月八日
书记员 王 娜