wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市青白江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)川0113刑初172号
公诉机关成都市青白江区人民检察院。
被告人秦某某，男，1966年5月27日出生于成都市青白江区，汉族，初中文化，住成都市青白江区，2016年1月14日因涉嫌放火罪被成都市公安局青白江区分局取保候审。
成都市青白江区人民检察院以成青白检公诉刑诉[2016]152号起诉书指控被告人秦某某犯放火罪，于2016年5月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市青白江区人民检察院指派代理检察员伍炳章出庭支持公诉，被告人秦某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市青白江区人民检察院指控，2015年12月30日15时30分许，被告人秦某某为阻止他人从其宅基外墙边修路施工，将汽油泼洒至施工路面与自家外墙上，并引燃浸有汽油的毛巾欲烧毁修路机器，后该火源落入路边竹林，致竹林边缘被引燃，在燃烧一段时间后被秦某某扑灭。经现场勘查竹林中及附近有多家住户、房屋，地面多为易燃物，当日风向为偏北风，未出现降雨。
为支持指控事实，公诉机关提交了受案登记表、常住人口详细信息、扣押决定书及清单、证人证言、现场勘查笔录及照片、被告人供述、到案经过等证据予以证明，请求本院以放火罪追究被告人秦某某的刑事责任。
被告人秦某某对指控事实及证据均无异议，并自愿认罪。
经审理查明的事实及证据与公诉机关的指控事实及证据一致，本院予以确认。
本院认为，被告人秦某某放火焚烧公共财物，危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已构成放火罪。公诉机关指控罪名成立。对被告人秦某某应依法应当判处三年以上十年以下有期徒刑。被告人秦某某在犯罪过程中自动有效的防止犯罪结果的发生，系犯罪中止，可以减轻或免除处罚。被告人秦某某归案后如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。根据被告人秦某某的犯罪情节及悔罪表现，可以对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第二十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人秦某某犯放火罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 军
人民陪审员 廖品玉
人民陪审员 秦徽武
二〇一六年五月三十日
书 记 员 袁 典
附：所引用的《中华人民共和国刑法》条文：
第一百一十四条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第六十七条犯罪嫌疑人不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二十四条在犯罪过程中，自动放弃犯罪或者自动有效地防止犯罪结果发生的，是犯罪中止。
对于中止犯，没有造成损害的，应当免除处罚;造成损害的，应当减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省连云港市连云区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0703刑初268号
公诉机关江苏省连云港市连云区人民检察院。
被告人张培柱，男，1984年11月16日出生于连云港市，汉族，中专文化，务工，住连云港经济技术开发区。因本案于2017年6月27日被刑事拘留，同年7月11日被逮捕。现羁押于连云港市看守所。
辩护人池小水、杨玥，江苏明智达律师事务所律师。
江苏省连云港市连云区人民检察院以连云检诉刑诉〔2017〕233号起诉书指控被告人张培柱犯交通肇事罪，于2017年8月17日向本院提起公诉。经连云港市中级人民法院指定由本院管辖。本院依法于2017年10月11日以简易程序立案。在案件审理期间，被害人亲属向本院提起附带民事诉讼。本案依法变更为普通程序，组成合议庭审理。为了防止刑事部分过于延迟，本院就刑事部分先行公开开庭进行了审理。江苏省连云港市连云区人民检察院指派检察员惠喆、代理检察员梁小海出庭支持公诉，被告人张培柱及其辩护人池小水到庭参加诉讼。现刑事部分已审理终结，本院决定对刑事部分先行判决。
公诉机关指控：2017年6月8日11时20分许，被告人张培柱持伪造行驶证驾驶皖11-×××××变形拖拉机沿连云港市港城大道由西向东行驶至朝阳马山大桥南家庭农场路口向右转弯时，车辆与沿港城大道南侧非机动车道由西向东被害人张某1（男，38岁）驾驶的苏Ｇ×××××号二轮摩托车相刮撞，致被害人张某1当场死亡。
连云港市公安局交通警察支队开发区大队道路交通事故认定书认定：被告人张培柱负本次事故的主要责任，被害人张某1负此事故的次要责任。
事故发生后，被告人张培柱在事故现场向公安机关投案。
为证实上述指控事实，公诉机关向法庭提供了被告人户口证明、发破案经过、道路交通事故认定书等书证，证人朱某、张某2的证言笔录，被告人张培柱的供述和辩解笔录，司法鉴定意见书、现场勘验检查笔录等证据。
公诉机关认为，被告人张培柱违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人张培柱犯罪后主动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，量刑时可以从轻或者减轻处罚。建议对被告人张培柱判处有期徒刑一至二年。
被告人张培柱对指控的事实没有异议，自愿认罪，但对交警部门的责任认定有异议，认为自己不应该承担主要责任。
辩护人池小水的辩护意见是：对事故发生的事实没有异议，被告人也予以认可，但事故认定书不应当认定被告人张培柱负事故主要责任。被告人张培柱在转弯时已经尽到注意的义务。
经审理查明：2017年6月8日11时20分许，被告人张培柱持伪造的皖11-×××××行驶证驾驶变形拖拉机沿连云港市港城大道由西向东行驶至朝阳马山大桥南家庭农场路口向右转弯时，车辆与沿港城大道南侧非机动车道由西向东被害人张某1（男，38岁）驾驶的苏Ｇ×××××号二轮摩托车相刮撞，致被害人张某1当场死亡。
连云港市公安局交通警察支队开发区大队道路交通事故认定书认定：被告人张培柱驾驶车辆转弯时疏于观察，未确保安全行驶，转弯时未让行，使用伪造的行驶证，其交通违法行为和过错是事故发生的主要原因，负本次事故的主要责任；被害人张某1驾驶机动车未在机动车车道内行驶，未按规定带安全头盔，所驾驶的摩托车未定期进行安全技术检验，其交通违法行为和过错在事故中起次要作用，负此事故的次要责任。
事故发生后，被告人张培柱拨打110电话报警并在事故现场向公安机关投案，归案后如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，有公诉机关当庭举证并经质证、认证的被告人张培柱的户口证明、受案登记表、立案登记表、立案决定书、发破案及抓获经过，道路交通事故认定书，居民死亡证，机动车安全技术检验报告、车辆技术检验报告，驾驶证复印件，拖拉机行驶证复印件，车辆信息表，证人朱某、张某2的证言笔录，被告人张培柱的供述和辩解笔录，现场勘验检查笔录、现场图及照片，连云港正达司法鉴定中心的连某2司某中心[2017]病鉴字第061号、[2017]毒鉴字第446、447号司法鉴定意见书、[2017]痕鉴字第175号痕迹鉴定意见书，交强险保险证等证据证实，足以认定。
被告人张培柱及其辩护人对交通事故的责任认定提出异议，本院认为，在公安机关向被告人张培柱送达道路交通事故认定书后，被告人张培柱未在规定期限内提出书面复议申请，同时经审查，被告人张培柱在驾驶机动车转弯时疏于观察，未确保安全行驶，未让行直行车辆，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第（三）项中“转弯的机动车让直行的车辆先行”的规定，公安机关对事故责任认定正确，本院依法予以确认。
本院认为，被告人张培柱违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人张培柱犯交通肇事罪，事实清楚、证据确实、充分，定性准确，本院依法予以支持。事故发生后被告人张培柱积极拨打110报警电话，并在现场向公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，量刑时依法可以从轻处罚。为了打击犯罪，维护社会公共安全，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人张培柱犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月27日起至2018年6月26日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 钱兴红
人民陪审员 郁 阳
人民陪审员 王士成
二〇一八年一月二十三日
书 记 员 徐茹茹
法律条文附录
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)鄂28刑终31号
原公诉机关巴东县人民检察院。
上诉人（原审被告人）谭祖正，男，1980年11月2日出生于湖北省巴东县，土家族，初中文化程度，农民，住湖北省巴东县。因本案于2016年5月20日被成都铁路公安局贵阳公安处安顺车站派出所抓获，2016年5月27日被巴东县公安局刑事拘留，同年6月6日经巴东县人民检察院批准逮捕，次日由巴东县公安局执行逮捕。现羁押于巴东县看守所。
巴东县人民法院审理巴东县人民检察院指控原审被告人谭祖正犯重婚罪一案，于2016年11月11日作出（2016）鄂2823刑初119号刑事判决，以被告人谭祖正犯重婚罪，判处有期徒刑一年。被告人谭祖正不服，向本院提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）谭祖正申请撤回上诉。
本院认为，上诉人谭祖正申请撤回上诉的要求符合法律规定。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人谭祖正撤回上诉。
巴东县人民法院（2016）鄂2823刑初119号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 宋祖军
审判员 张 凯
审判员 陈 敏
二〇一七年三月八日
书记员 邓旭辉
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)永冷民初字第1461号
原告张建军，男，1963年5月25日出生，汉族。
委托代理人滕利民，永州市冷水滩区信德法律服务所法律工作者，代理权限为特别代理。
被告王峙，男，1956年4月22日出生，汉族。
被告永州市永久聚合材料科技有限公司。
法定代表人王珊珊。
原告张建军与被告王峙、永州市永久聚合材料科技有限公司（以下简称永久聚合材料公司）民间借贷纠纷一案，于2015年6月5日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用普通程序，组成由审判员郭丽萍担任审判长，审判员金小兰、人民陪审员何国英参加的合议庭，于2015年7月27日在本院第三审判庭公开开庭进行了审理，代理书记员何文丽担任庭审记录。原告张建军及其委托代理人滕利民到庭参加诉讼，被告王峙、永久聚合材料有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张建军诉称：2013年11月2日，被告王峙因资金周转需要，向原告借款45万元。双方约定月利率为2%，每月��息9000元，借期为6个月，由被告永久聚合材料有限公司承担连带担保责任。被告王峙出具了借条，被告永久聚合材料公司加盖了公章。原告按约通过中国农业银行永州分行营业部向被告王峙转账支付了部分借款，其余借款通过现金支付。但被告王峙借款后未偿还借款本金，仅支付了2个月利息。经原告多次催促，二被告均不理会。为此，诉请法院依法判令：一、被告王峙偿还原告张建军借款45万元；二、被告王峙支付原告张建军借款利息（利息自2013年11月2日起按月利率2%计算至借款还清时止）；三、被告永久聚合材料有限公司对被告王峙的借款本息承担连带偿还责任；四、二被告承担本案全部诉讼费用。
原告张建军为支持其主张，在举证期限内向本院提交了以下证据：
证据一、2013年11月2日的借据一份，拟证实被告王峙向原告借款45万元，双方约定月利率为2%，借期���6个月，被告永久聚合材料公司为被告王峙提供连带担保；
证据二、中国农业银行交易流水报表，拟证实原告通过中国农业银行永州分行营业部分三次向被告王峙支付借款14.6万元，其余借款通过现金支付；
证据三、原告居民身份证，拟证实原告的身份情况；
证据四、被告王峙户籍证明，拟证实被告王峙的身份情况；
证据五、被告永久聚合材料公司的登记信息，拟证实被告永久聚合材料公司的基本情况。
被告王峙、永久聚合材料公司未予答辩，在举证期限内亦未向本院提交证据，视为放弃答辩和举证的权利。
被告王峙、永久聚合材料公司未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。经庭审核实，原告张建军提交的证据均与原件核对无异，证据均来源合法、内容真实、与本案相关联，本院对其均依法确认为有效证据。
根据以上采信的证据和原告当庭所作陈述，本���认定如下事实：2013年11月2日，被告王峙因经营生意需要，向原告张建军借款45万元，并于同日出具一份借条。双方约定：月利率为2%，即每月利息9000元，当月利息于下月1日支付；借期为6个月；被告永久聚合材料公司以其资产为该借款提供担保。被告王峙、永久聚合材料公司分别在借条上签字和盖章。其后，原告张建军和其妻子蒋利华从其中国农业银行永州分行账户分别向被告王峙转账支付借款4.8万元、5万元、4.8万元。原告张建军从其中国建设银行账户向被告王峙转账支付借款19.9万元，并从其中国工商银行账户取款5万元，用于向被告王峙支付借款。借款到期后，二被告未向原告张建军偿还借款和支付利息。
本院认为：被告王峙向原告张建军借款45万元后，与原告张建军之间的民间借贷关系依法成立，受法律保护。双方之间对于借款利率的约定符合法律规定。被��王峙在借款期限届满后未依约偿还借款和支付利息，应承担向原告张建军偿还借款45万元的民事责任，并应自借款次日即自2013年11月3日按月利率2%向原告张建军支付利息至借款还清时止。被告永久聚合材料公司作为该笔借款的担保人，双方在借条上虽对具体的保证方式没有约定，但根据《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，对于没有约定保证方式的保证，按照连带责任保证方式承担保证责任，故被告永久聚合材料公司依法应对被告王峙的借款本息承担连带保证责任。对原告张建军提出的要求二被告连带偿还借款本息的诉请，本院依法予以支持。被告王峙、永久聚合材料公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依法可以缺席审判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民���和国担保法》第十八条、第十九条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第６条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王峙于本判决生效后五日内向原告张建军偿还借款450000元，并自2013年11月3日按月利率2%向原告张建军支付利息至借款还清时止；
二、被告永州市永久聚合材料科技有限公司对上述第一项被告王峙所负债务承担连带清偿责任。
如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9650元，由被告王峙、永州市永久聚合材料科技有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
判决生效后，申请执行的期间为二年。
审 判 长 郭丽萍
审 判 员 金小兰
人民陪审员 何国英
二〇一五年七月二十七日
代理书记员 何文丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随���返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
６．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
卫辉市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0781行审386号
申请执行人卫辉市公安局交通警察大队。
法定代表人王兰喜。
委托代理人刘智新。
委托代理人闫观宇。
被执行人候富利。
申请申请执行人卫辉市公安局交通警察大队于2018年1月20日向本院申请执行编号410781-1902793266号处罚决定书。本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了合法性审查。审查期间，申请执行人申请撤回强制执行申请。
本院经审查认为，申请执行人卫辉市公安局交通警察大队申请撤回对该案的强制执行申请，不违背相关法律规定，对该撤回强制执行申请应予准许。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
准予申请执行人卫辉市公安局交通警察大队撤回本次强制执行申请。
审判员 任全枝
审判员 孙西军
审判员 刘玮娜
二〇一八年一月二十三日
书记员 张小鹃
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
〔2015〕金婺商初字第798号
原告：中国农业银行股份有限公司金华婺城支行。
负责人：斯晶虹。
委托代理人：牟建福。
被告：金华市飞雄进出口贸易有限公司。
法定代表人：赵洪仙。
被告：赵洪仙。
原告中国农业银行股份有限公司金华婺城支行为与被告金华市飞雄进出口贸易有限公司、赵洪仙金融借合同纠纷一案，于2015年3月26日向本院起诉，本院于当日受理后，依法适用简易程序由审判员胡胜克独任审判，因无法向被告直接送达，于2015年5月28日转为普通程序，于2015年9月6日公开开庭进行审理，原告委托代理人牟建福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2014年1月20日被告金华市飞雄进出口贸易有限公司向原告借款300万元【借款合同编号为33010120140003166】，用于经营周转；借款到期日为2015年1月19日；借款利率为7.2%。该笔借款由金华银河大厦有限公司名下的位于金华市迪耳路423号和第一被告金华市飞雄进出口贸易有限公司名下的位于金华市迪耳路431号的房地产作抵押担保（抵押物部分我行已于2014年12月15日婺城区法院提出了实现担保物权申请，2015年1月9日婺城区法院下达了终审裁定，裁定我行对上述抵押物享有优先受偿权，案号为2014金婺商特字第67号）；同时，第二被告赵洪仙承诺对该笔借款承担共同还款责任。目前，改公司已处于关停状态，借款合同编号为33010120140003166项下的借款已逾期，虽然原告多次上门和电话催收，被告均未履行其应该承担的合同义务；截止2015年2月13日，被告尚欠借款本金300万元，利息95385.89元，本息合计3095385.89元。（利息已计至2015年2月13日，以后利息按合同约定计付至清偿完毕之日为止。）请求判令1.被告立即归还借款本金300万元及利息95385.89元，本息合计3095385.89元（利息已算至2015年2月13日，以后利息按合同约定计付至清偿完毕之日为止）；2.第二被告对第一被告与原告签订的借款合同（合同编号为330101201400033166）项下的债务承担共同还款责任；3.本案诉讼费用由被告承担。
为证明上述主张，原告向本院提供的证据有：
1.借款申请书一份，证明被告向原告申请借款的事实。
2.借款合同一份，证明原告与被告签订贷款的事实。
3.借款凭证一份，证明原告向被告已经发放贷款的事实。
4.共同还款责任承诺书一份，证明被告赵洪仙承担共同还款责任的事实。
5.股东会同意融资决议书一份，证明被告公司融资时经过股东会决议同意的事实。
被告均未作答辩，也未向法庭提交证据。
对原告提供的证据，本院经审查，认为上述证据形式合法，内容真实可信，与原告主张的事实及请求具有关联性，且被告未提出异议，故本院对其证明力予以确认。
根据上述确认证明力的证据和当事人庭审陈述，本院认定本案事实如下：
2014年1月20日，被告金华市飞雄进出口贸易有限公司与原告签订了借款合同，约定向原告借款300万元用于经营周转，借款到期日为2015年1月19日，利率为7.2%，由金华银河大厦有限公司名下的位于金华市迪耳路423号和金华市飞雄进出口贸易有限公司名下的位于金华市迪耳路431号的房地产作抵押担保，该抵押物部分已于2015年1月9日由本院下达了实现担保物权的（2014）金婺商特字第67号民事裁定书，裁定原告对上述抵押物享有优先受偿权。同时，赵洪仙承诺对该笔借款承担共同还款责任。截止2015年2月13日，被告尚欠借款本金300万元，利息95385.89元。
本院认为，原被告之间签订的借款合同内容不违反法律和行政法规的强制性规定，当事人意思表示真实一致，本院确定其效力。原告按约提供了借款，被告应当按约及时归还本金及利息，至今未予全部归还，已构成违约，应当承担相应的责任。鉴于本院已作出了实现担保物权的（2014）金婺商特字第67号民事裁定书，原告实现权利时应一并予以考虑。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告金华市飞雄进出口贸易有限公司、赵洪仙于本判决生效后十日内共同归还原告中国农业银行股份有限公司金华婺城支行借款本金300万元及利息95385.89元，本息合计3095385.89元（利息已算至2015年2月13日，以后利息按合同约定计付至清偿完毕之日为止）
案件受理费31564元（原告已预交），由被告金华市飞雄进出口贸易有限公司、赵洪仙共同负担。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 胡胜克
人民陪审员 陈丽雅
人民陪审员 沈小如
二〇一五年九月十四日
书 记 员 曹晓芳
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0105民初2588号之一
原告：代文彬，男，1982年11月3日出生，汉族，住重庆市北碚区。
委托诉讼代理人：杨春蓉，重庆立万律师事务所律师。
委托诉讼代理人：甄逢柏，重庆立万律师事务所律师。
被告：袁伟豪，男，1995年8月5日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
原告代文彬与被告袁伟豪债权转让合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案。原告代文彬于2018年4月25日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告袁伟豪的起诉。
本院认为，原告代文彬提出的撤诉申请系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告代文彬撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告代文彬承担。
审 判 长 郭 麟
审 判 员 肖学富
人民陪审员 何祖跃
二〇一八年四月二十六日
法官 助理 隆美香
书 记 员 彭 娟
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0482民初10597号
原告：马超超,男,汉族,1988年5月12日出生,住汝州市。
被告：张满意，男，成年,汉族，住汝州市。
原告马超超诉被告张满意买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案。原告马超超在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按马超超撤回起诉处理。
审判员 马晓培
二〇一七年十月三十日
书记员 王馨曼
青海省西宁市城东区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
(2018)青0102民初1557号
原告：徐远清（身份证号×××），男，1972年4月10日出生。
委托诉讼代理人：王存花，青海延辉律师事务所律师。
被告：江天顺（身份证号×××），男，1969年5月25日出生。
原告徐远清与被告江天顺劳务合同纠纷一案，本院于2018年5月7日立案。原告徐远清在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告徐远清撤回起诉处理。
审判员郭海山
二〇一八年五月十六日
书记员毛洪梅
湖南省长沙市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)湘01执429号
申请执行人长沙银行股份有限公司华联支行，住所地长沙市芙蓉区建湘路479号曼哈顿大厦一楼。
负责人阳鄂湘，行长。
被执行人刘建行，男，汉族，1965年8月14日出生，住长沙市开福区。
被执行人张赛军，女，汉族，1972年3月16日出生，住长沙市开福区。
被执行人谈建华，男，汉族，1964年5月2日出生，住长沙市芙蓉区。
被执行人李红，女，汉族，1969年7月10日出生，住长沙市芙蓉区。
被执行人贺正思，男，汉族，1990年9月5日出生，住长沙市开福区。
长沙银行股份有限公司华联支行与刘建行、张赛军、谈建华、李红、贺正思借款合同纠纷一案，长沙仲裁委员会作出的（2017）长仲裁字第664号裁决书已经生效。申请执行人长沙银行股份有限公司华联支行于2018年5月16日向本院申请执行，本院于同日立案执行。现因被执行人住所地在长沙市开福区人民法院辖区内，为便于案件执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
将本院执行的（2017）长仲裁字第664号裁决即长沙银行股份有限公司华联支行与刘建行、张赛军、谈建华、李红、贺正思借款合同纠纷一案指定到长沙市开福区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 曦
审判员 戴 晖
审判员 彭京华
二〇一八年六月五日
书记员 谭智文
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
新疆生产建设兵团喀什垦区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)兵0301民特4号
申请人孟建明，男，汉族，1961年9月11日出生，第三师伽师总场个体工商户，住该场。
申请人图木舒克市金太阳电力有限公司，公司住所地新疆图木舒克市。
法定代表人何文中。
委托代理人赵四阳，男，汉族，1987年4月10日出生，图木舒克市金太阳电力有限公司工作人员，住乌鲁木齐市新市区。
本院于2016年6月23日受理了申请人孟建明（以下协议中简称为“甲方”）与图木舒克市金太阳电力有限公司（以下协议中简称为“乙方”）申请确认人民调解协议效力纠纷一案，依法由审判员赵镇军审查此案，现已审查完毕。申请人孟建明与图木舒克市金太阳电力有限公司共同向本院提出申请，要求依法确认2016年6月21日经新疆生产建设兵团农三师伽师总场人民调解委员会主持调解达成的调解协议的效力，该协议内容为：
1、乙方于2016年6月30日前将孟建明劳务合同款90058元（大写：玖万零伍拾捌元）支付完毕；
2、如乙方不能在6月30日将所有欠款支付完毕，违反上述第1款协议内容，将承担10%的违约金9005.8元（大写：玖仟零伍点捌元）；
3、本协议生效后，甲方不得以任何理由影响乙方生产经营正常运行：
4、本协议书经甲、乙双方签字后生效。
本调解协议自双方签字之日起具有民事合同效力，双方当事人负有履行的法定义务，不得违反或单方终止，否则，将承担违约责任。
经审查，上述协议的内容，以及申请确认的调解协议效力，均系双方当事人的真实意思表示，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：确认申请人孟建明和申请人图木舒克市金太阳电力有限公司自愿达成的上述调解协议有效。本裁定书经双方当事人签收后即发生法律效力。双方当事人均应按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行，对方当事人可以在调解协议约定的履行期限届满后两年内，向人民法院申请强制执行。
审判员 赵 镇 军
二〇一六年六月二十三日
书记员 麦麦提图尔贡*图尔迪
湖南省长沙市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)湘01执569号
申请执行人颜敏杰，男，汉族，1972年10月10日出生，住长沙市。
被执行人张家界山水天下置业有限公司，住所地张家界市南庄坪大成山水国际酒店四楼。
法定代表人：毛致平，董事长。
被执行人湖南大成国际大酒店有限公司，住所地长沙市芙蓉区五一大道838号新成大厦。
法定代表人：毛致平，董事长。
被执行人湖南张家界大成山水国际大酒店有限公司，住所地张家界市永定区大庸西路。
法定代表人：毛致平，董事长。
颜敏杰与张家界山水天下置业有限公司、湖南大���国际大酒店有限公司、湖南张家界大成山水国际大酒店有限公司民间借贷合同纠纷一案，长沙仲裁委员会作出的（2018）长仲裁字第454号裁决书已经生效。申请执行人颜敏杰于2018年6月20日向本院申请执行，本院于同日立案执行。现因被执行人住所地在长沙市芙蓉区人民法院辖区内，为便于案件执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
将本院执行的（2018）长仲裁字第454号裁决即颜敏杰与张家界山水天下置业有限公司、湖南大成国际大酒店有限公司、湖南张家界大成山水国际大酒店有限公司民间借贷合同纠纷一案指定到长沙市芙蓉区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 曦
审判员 戴 晖
审判员 彭京华
二〇一八年七月三日
书记员 谭智文
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民四(商)初字第534号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市���东新区。
负责人郑志明。
委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。
委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。
被告叶春晓，男，1967年2月11日生，住福建省南安市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告叶春晓信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币58,062.29元(包括利息、滞纳金，暂计算至2014年12月18日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币58,062.29元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确���被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 吴剑峰
二〇一五年一月九日
书 记 员 潘 云
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；……
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁08民终3305号
上诉人（原审原告）：钱茂民，男，汉族，1967年2月3日出生，住济宁市高新区。
委托诉讼代理人：葛艳艳，山东九州匡正律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：济宁市兖州区富康房地产开发有限公司，住所地济宁市兖州区九一医院院内。
法定代表人：辛绪国，总经理。
被上诉人（原审被告）：辛绪国，男，1964年5月10日出生，汉族，住济宁市兖州区。
二被上诉人共同委托诉讼代理人：李文章，山东众睦律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：刘新，男，1962年8月8日出生，汉族，住济宁市兖州区。
被上诉人（原审被告）：刘衍忠（刘钦忠），男，1968年8月13日出生，汉族，住济宁市兖州区。
二被上诉人共同委托诉讼代理人：谢利芬，山东众睦律师事务所律师。
二被上诉人共同委托诉讼代理人：崔四化，山东众睦律师事务所实习律师。
上诉人钱茂民因与被上诉人济宁市兖州区富康房地产开发有限公司、辛绪国、刘新、刘衍忠建设工程合同纠纷一案，不服山东省济宁市兖州区人民法院(2015)兖民初字第2402号之二民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
钱茂民上诉请求：1.撤销济宁市兖州区人民法院（2015）兖民初字第2402号之二民事裁定书；2.指令济宁市兖州区人民法院继续审理；3.诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实错误，本案是民间借贷纠纷，属于法院民事案件受案范围，一审法院应当予以审理。一审法院适用法律错误，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第七条规定：“民间借贷的基本案件事实必须以刑事案件审理结果为依据，而该刑事案件尚未审结的，人民法院应当裁定中止诉讼。”由于本案涉嫌刑事犯罪处于刑事侦查当中，一审法院作出（2015）兖民初字第2402号民事裁定书中止诉讼，现又以审理过程中可能涉嫌刑事犯罪裁定驳回上诉人的起诉，属于适用法律错误。综上，请求二审法院支持上诉人的上诉请求。
被上诉人济宁市兖州区富康房地产开发有限公司、辛绪国辩称，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，驳回上诉人上诉理由正当，依法应予维持原裁定。
被上诉人刘新、刘衍忠答辩意见同被上诉人济宁市兖州区富康房地产开发有限公司、辛绪国答辩意见。另外，本案中撤销案件通知属于新形成的证据，不属于民事诉讼证据若干规定第41条第2款规定的新证据。
钱茂民向一审法院起诉请求：原告系山东摩天建设集团有限公司的项目经理，原告以山东摩天建设集团有限公司的名义承接了被告济宁市兖州区富康房地产开发有限公司在兖州永丰国际商贸城的项目工程，原告以山东摩天建设集团有限公司的名义分两次向被告济宁市兖州区富康房地产开发有限公司交付项目定金50万元，因诸多原因该工程至今尚未开工建设，被告刘新、刘衍忠系被告济宁市兖州区富康房地产开发有限公司的隐名股东，后经原告催要，被告辛绪国、刘新、刘衍忠向原告出具欠条，本息合计726793元，已给付11万元，仍下欠616793元未还。后经原告多次催要，被告拒不偿还，故原告将被告起诉至法院。
一审法院认为，本案在审理过程中，发现可能属于刑事犯罪受案范围，并处于刑事侦查过程中。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条的规定，裁定：驳回原告钱茂民的起诉。
本院审理查明，济宁市公安局高新技术产业开发区分局于2017年6月5日作出济公高新（刑）撤案字〔2017〕00002号撤销案件决定书，载明：“我局办理的钱茂民敲诈勒索案，因侦查过程中，发现不应对犯罪嫌疑人追究刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百六十一条之规定，决定撤销此案。”
本院认为，《最高法院关于审理民事纠纷案件中涉及刑事犯罪若干程序问题的处理意见》第一条第2项规定：“审理中发现涉嫌犯罪，且该刑事犯罪嫌疑案件确认的事实将直接影响民事纠纷案件的性质，效力、责任承担的，法院应裁定中止审理，将犯罪线索移送有关公安机关或检察机关，等待刑事程序终结后再恢复审理。”本案中，一审法院认为上诉人钱茂民可能涉嫌刑事犯罪，已于2016年1月11日作出（2015）兖民初字第2402号之一民事裁定书中止诉讼，其应当等待刑事程序终结后再恢复审理，而其却以“可能属于刑事犯罪受案范围，并处于刑事侦查过程中”为由，裁定驳回上诉人的起诉不当，二审中，上诉人提交的济宁市公安局高新技术产业开发区分局于2017年6月5日作出济公高新（刑）撤案字（2017）00002号撤销案件决定书可以证明本案刑事程序已经终结，故一审法院应当恢复审理。综上所述，一审裁定不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：
一、撤销山东省济宁市兖州区人民法院(2015)兖民初字第2402号之二民事裁定；
二、本案指令济宁市兖州区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 吕 东
审判员 吕玉宝
审判员 史海洋
二〇一七年七月十二日
书记员 刘纯子
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0703民催1号
申请人：成都平顺汽车销售服务有限公司。
申请人成都平顺汽车销售服务有限公司申请公示催告一案，本院于2018年1月5日立案后，依法于2018年1月20日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百五十二条之规定，判决如下：
一、宣告绵阳市商业银行股份有限公司于2017年12月14日发���的票号为、金额为300000.00元、出票人为四川丰泰包装股份有限公司、收款人为四川丰泰投资集团有限公司、最终持票人为成都平顺汽车销售服务有限公司的银行承兑汇票无效;
二、自本判决公告之日起，申请人成都平顺汽车销售服务有限公司有权向支付人请求支付。（开户行：中国工商银行股份有限公司新都工业大道支行，账号：44×××77）
申请费100元由申请人成都平顺汽车销售服务有限公司负担。
审判员 蒋茂伟
二〇一八年三月二十二日
书记员 曾 雁
浙江省嘉善县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙0421执2018号
申请执行人张其荣，男，1963年5月6日出生，汉族，住嘉善县。
被执行人李金良，男，1954年4月11日出生，汉族，住浙江省嘉善县。
申请执行人张其荣依据已经发生法律效力的（2016）浙0421民初3117号民事判决书，于2017年7月18日向本院申请执行，要求被执行人李金良支付23615元。
执行过程中，申请人要求撤回执行申请，并书面予以确认。现因本案申请人撤销申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(1)项的规定，裁定如下：
本院(2017)浙0421执2018号案件终结执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
助理执行员 周瑞华
二〇一七年十月十七日
书 记 员 王勤星
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0826民初１759号
原告刘东利.
被告刘中然.
被告王建永
被告高晓刚.
本院在审理原告刘东利与被告刘中然、王建永、高晓刚民间借贷纠纷一案中，原告于2016年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条第1款的规定，裁定如下：
准许原告刘东利撤回起诉。
案件受理费，由原告刘东利承担。
审判员 王海龙
二〇一六年六月二十七日
书记员 徐 兵
葫芦岛市连山区人民法院
执 行 裁 定 书
◊2015◊连行执字第00012号
申请执行人葫芦岛市连山区国土资源局，住所地葫芦岛市连山区东城中路19号。
法定代表人常绪宝，系该局局长。
被执行人佟欣，男，1963年11月02日生，满族，现住葫芦岛市连山区沙河营乡上坡子村，身份证号21071919631102593X。
本院在执行申请执行人葫芦岛市连山区国土资源局与被执行人佟欣行政处罚一案中，因被执行人对在违法占地上的建筑物未自动拆除，现需予以强制执行拆除，因申请执行人暂无强制执行费用。需向财政申请拆除违法占地地上建筑物经费，待经费批下来后予以执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款之规定，裁定如下：
本次程序终结葫连国土资罚字（2012）第48号行政处罚决定书第一、二、三项的执行。
在本次程序终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐世江
二〇一五年十一月十六日
书记员 叶 强
长春市绿园区人民法院
支 付 令
(2017)吉0106民督282号
支付令
申请人长春隆都物业服务有限公司，住所地长春市绿园区。
法定代表人金玮，总经理。
被申请人葛成文，1941年12月日生，住长春市绿园区。
申请人长春隆都物业服务有限公司于2017年9月5日向本院申请支付令，要求被申请人葛成文给付物业管理费0.4197万元，申请人已向法院提供被申请人欠款的有关证据。
本院认为，申请人长春隆都物业服务有限公司的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十��条规定的条件，依照该法二百一十六条之规定，特发出如下支付令：
被申请人葛成文自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人长春隆都物业服务有限公司物业管理费0.4197万元，并应承担诉讼费用17元。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 赵 乐
二〇一七年九月十一日
书记员 毕凯凯
四川省泸州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川05执异5号
异议人（利害关系人）吴永君，男，生于1967年10月19日，汉族，住浙江省台州市路桥区。
委托代理人胡正广，浙江汉鼎律师事务所律师。
申请执行人四川信托有限公司，住所地四川省成都市锦江区人民南路2段18号红照壁大厦。
法定代表人牟跃，董事长。
委托代理人龚捷，四川康维律师事务所律师。
被执行人浙江省广业钢铁实业有限公司，住所地浙江省杭州市江干区新塘路33号。
法定代表人史培军，董事长。
被执行人金先根，男，生于1958年8月15日，汉族，住浙江省杭州市江干区。
被执行人广业控股有限公司，住所地浙江省杭州市江干区新塘路33号三新大厦11楼。
法定代表人金先根，董事长。
被执行人浙江金禾房地产开发有限公司，住所地浙江省杭州市江干区新塘路33号三新大厦15楼。
法定代表人吴金云，董事长。
被执行人杭州广新商务大厦有限公司，住所地浙江省杭州市江干区新塘路33、35号三新大厦B楼层1102室。
法定代表人董秒军，董事长。
关于四川信托有限公司与浙江省广业钢铁实业有限公司、金先根、广业控股有限公司、浙江金禾房地产开发有限公司、杭州广新商务大厦有限公司信托合同纠纷一案，本案在诉讼中，四川省高级人民法院依据（2012）川民初字第23-9号民事裁定书预查封了被执行人浙江金禾房地产开发有限公司所有的位于浙江省杭州市江干区九堡镇金雅苑面积为7069.14平方米的商铺。诉讼终结后，申请执行人四川信托有限公司向四川省高级人民法院申请强制执行，四川省高级人民法院立案受理后，作出（2015）川执字第57号执行裁定书，指定该案由我院执行。本院在执行过程中，异议人吴永君对四川省高级人民法院查封浙江金禾房地产开发有限公司位于杭州市江干区九堡镇金雅苑11幢103号商业用房执行行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后在审查过程中，异议人吴永君于2016年6月27日自愿撤回异议申请。
本院经审查认为，异议人吴永君自愿申请撤回执行异议，符合相关法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定,裁定如下：
准许吴永君撤回执行异议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 斌
审判员 王 放
审判员 石正秀
二〇一六年六月二十七日
书记员 熊雪梅
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)辽01刑更3138号
罪犯梁元帅，男，1992年6月2日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，初中文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。
辽宁省沈阳市铁西区人民法院于2013年2月6日作出(2013)沈铁西少刑初字第3号刑事判决，以被告人梁元帅犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2016年6月13日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯梁元帅在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑六个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年12月25日，罪犯梁元帅获得记功奖励2次、表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯梁元帅确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯梁元帅减去有期徒刑六个月，刑期执行自2012年3月9日起至2018年3月8日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 仉志兰
审判员 项 前
二〇一六年七月一日
书记员 连 峰
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1502民初2741号之一
原告：聊城市东昌府区天外天百货有限公司，住所地：聊城市东昌府区古楼东大街96号。
法定代表我：钱兴明，经理。
被告：高建华，男，55岁，汉族，住聊城市东昌府区。
在审理原告聊城市宏业百货有限公司与被告高建华排除妨害纠纷一案，中，因本案案情复杂，双方争议较大，不适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序。
审 判 长 宋义军
人民陪审员 何景亚
人民陪审员 刘绪国
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 邢丽燕
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙08刑更5840号
罪犯李华，男，1951年10月29日出生，汉族，大学本科，浙江省乐清市人，现在浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省洞头县人民法院于2012年2月6日作出(2011)温洞刑初字第103号刑事判决，以被告人李华犯滥用职权罪、受贿罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年,并处没收财产100000元。被告人李华不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院经二审审理,于2012年5月7日以（2012）浙温刑终字第236号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里坪监狱于2016年10月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2016年11月15日公开开庭审理了本案。衢州市人民检察院指派代理检察员连枫、书记员梅骏峰出庭履行职务，浙江省十里坪监狱指派警官胡亮亮出庭履行职务，罪犯李华，证人蔡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李华在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。
庭审中，罪犯李华对执行机关提出减刑建议建议书无异议。
出庭检察员认为，执行机关对罪犯李华提起的减刑意见符合法律规定，无异议。
经审理查明，罪犯李华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务；受到2014年度监狱级改造积极分子、2015年度监狱级改造积极分子奖励；罪犯李华已退出赃款。
上述事实，有证人蔡某的证言，《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》、《浙江省罚没财物专用票据》及原审判决书等证据证实。
本院认为，罪犯李华在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。执行机关和检察员的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李华准予减刑一年（刑期自2011年7月1日起至2020年6月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑关新
审判员 周海燕
审判员 庄向东
二〇一六年十一月十五日
书记员 刘 菁
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长中立民终字第06723号
上诉人（原审被告）陈海英。
上诉人（原审被告）张炳福。
上诉人（原审被告）张凯。
上诉人（原审被告）湖北福凯木业有限公司，住所地湖北省武穴市武穴办事处18号路。
法定代表人张炳福。
被上诉人（原审原告）刘广东。
原审被告张炳西。
原审被告吴成鸿。
原审被告武穴函绮钢结构有限公司，住所地湖北省武穴市武穴办事处江家林18号路西。
法定代表人张炳西。
上诉人陈海英、张炳福、张凯、湖北福凯木业有限公司因与被上诉人刘广东、原审被告张炳西、吴成鸿、武穴函绮钢结构有限公司民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服湖南省长沙市开福区人民法院作出的（2015）开民一初字第02806-1号民事裁定，向本院提出上诉称：本案被��住所地在湖北省武穴市或湖北省麻城市，合同签订地和履行地在湖北省武穴市。湖北福凯木业有限公司、武穴函绮钢结构有限公司出具的担保函约定的管辖法院是湖北省武穴市人民法院。故请求撤销一审裁定，裁定本案移送至有管辖权的人民法院管辖。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案中，陈海英、张炳福、张凯、张炳西、吴成鸿与刘广东签订《借款合同》明确了合同的签订地在长沙市开福区长沙万达广场运营中心，并在第八条中约定，“如果借款人、出借人在本合同履行过程中发生任何争议，应友好协商解���；协商不成的，任何一方可提交本合同签署地的人民法院进行诉讼解决”。该约定未违反法律规定，合法有效。因本案合同签订地在长沙市开福区长沙万达广场运营中心，属湖南省长沙市开福区人民法院管辖范围，故湖南省长沙市开福区人民法院对本案有管辖权。湖北福凯木业有限公司、武穴函绮钢结构有限公司出具的担保函虽约定发生纠纷由湖北省武穴市人民法院管辖，但根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第一百二十九条规定，“主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖”。上诉人的上诉理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 訸
审判员 肖志红
审判员 向 丹
��〇一五年十月二十六日
书记员 袁 琦
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
四川省剑阁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)剑阁民初字第1810号
原告：杨某某，男，生于1972年10月5日。
委托代理人：张述祥，剑阁县元山法律服务所法律工作者。
被告：嘉某某，女，生于1980年7月20日。
本院在审理原告杨某某诉被告嘉某某离婚纠纷一案中，原告杨某某于2015年9月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回起诉系其真实意思表示，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告杨某某撤回起诉。
案件受理费260元，减半收取130元由原告负担。
审判员 刘利
二〇一五年九月十六日
书记员 王婷
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0104民初1495号
原告万忠平，男，1961年3月8日出生，汉族，住重庆市大渡口区。
委托代理人陈永建，重庆海证律师事务所律师，一般代理。
被告中国第十八冶金建筑有限公司第二建筑工程分公司，住所地重庆市大渡口区建筑村124号。
负责人郑志军。
原告万忠平诉被告中国第十八冶金建筑有限公司第二建筑工程分公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年4月6日受理后，依法由代理审判员谭红独任审判。本案现已审理终结。
原告万忠平诉称，原告从1980年11月参加工作起就在被告单位从事石工工作。2001年11月，原告下岗后与被告双解。之后，原告个人自行缴纳社保至2007年，达到缴费年限15年后停止缴纳。因原告在被告处从事的石工工种，属繁重体力劳动，国家规定从事该工种年限十年以上的，可以在法定退休年龄60岁的基础上，提前5年办理退休。2016年3月8日，原告年满55岁后，即向重庆市大渡口区社会保险局申请办理退休手续，但社会保险局告知原告，原告的石工工种年限从1982年至2001年断断续续记载，导致其石工工种年限达不到法定十年连续期限，无法办理退休。如要办理退休，则须单位将相关原始档案资料补齐后才能办理。于是，原告多次找被告要求补齐相关原始资料，但被告知无法补齐，导致原告现无法办理退休，享受相关退休保险待遇。由于原告档案记载错误，导致原告无法依法享受退休保险待遇，其经济上受到重大损失，被告应对此承担相应责任。为维护原告的合法权益，原告遂起诉来院，请求判令被告补办原告档案资料，并赔偿原告延迟办理退休经济损失113456元，诉讼费由被告承担。
本院认为，起诉须属于人民法院受理民事诉讼的范围。本案中，原告起诉要求被告补办原告档案资料的诉讼请求，因补办档案资料系行政职能部门在劳动者申请退休时，基于行政职能要求提交的相关资料，并非劳动合同法或其他相关民事法律法规规定的权利义务，故不属于人民法院受理民事诉讼的范围。同时，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。”的规定，原告起诉要求被告赔偿延迟办理退休的经济损失113456元的诉讼请求，属劳动争议。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条的规定，劳动者与用人单位之间发生的下列纠纷，属于《劳动法》第二条规定的劳动争议，当事人不服劳动争议仲裁委员会作出的裁决，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理。本案中，原告针对该项诉讼请求并未先行提起劳动仲裁寻求解决，故对原告的该项诉讼请求，本院应不予受理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。本案在立案后发现不属于人民法院受理民事诉讼案件的范围，应裁定驳回原告的起诉。
综上，根据《中华人民共和国劳动法》第二条、第七十九条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回万忠平的起诉。
本案案件受理费1285元，在本裁定生效后予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 谭红
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 高月
浙江省临安市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0185民初924号
原告：胡汉惠，男，1970年6月1日出生，汉族，户籍所在地临安市，现住临安市。
被告：吕金火，男，1955年1月30日出生，汉族，户籍所在地临安市。
原告胡汉惠为与被告吕金火买卖合同纠纷一案，于2017年2月24日诉至本院，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员舒人俊独任审判，于2017年3月27日公开开庭进行了审理，原告胡汉惠、被告吕金火均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡汉惠起诉称：被告向原告购买房屋装潢材料，共计货款人民币28574.6元，2015年1月支付货款4000元，尚欠货款24574.6元，该款虽经原告多次催讨，但被告至今未付。为维护原告的合法权益，特诉请法院判决：一、被告支付货款人民币24574.6元，并支付按每日万分之二点一标准从起诉之日起至货款实际付清之日止的利息；二、本案诉讼费由被告承担。
为证明诉称事实，原告胡汉惠向本院提交证据送货清单1份、送货单3份、领（付）款凭证1份，欲证明：原、被告之间存在买卖合同关系，被告向原告购买装潢材料共计货款28574.6元的事实。
被告吕金火答辩称：尚欠原告货款24574.6元属实，但因原告提供材料存在安装质量问题，房屋装潢业主没有向原告签字确认质量问题，业主未支付被告全部装潢工程款，故被告拒绝支付原告货款。
被告吕金火未向本院提交证据。
经庭审质证，被告对原告提交的上述证据无异议。本院审查认为，原告提交上述证据真实、合法，与本案具有关联性，对原告主张的证明对象具有证明效力，本院予以确认。
根据原告提交的上述有效证据以及双方当事人的陈述，本院认定本案事实与原告诉称一致。
本院认为：原、被告之间存在买卖合同关系。被告向原告购买装潢材料，尚欠货款24574.6元，有原告提交送货清单、送货单、领（付）款凭证证实，被告亦予确认，事实清楚，证据充分。被告未及时支付货款构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告支付尚欠货款，并支付自起诉之日起计算利息的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。被告提出原告提供材料存在安装质量问题，未提交证据证明，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告吕金火应于本判决生效之日起十日内支付原告胡汉惠货款人民币24574.6元，并支付按每日万分之二点一标准从2017年2月24日起计算至货款实际付清之日止的利息。
如被告未按照本判决指定期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费414元，减半收取207，由被告吕金火负担。
原告胡汉惠应于本判决生效后十日内办理诉讼费退还手续；被告吕金火应于本判决生效后七日内交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 舒人俊
二〇一七年四月七日
书记员 沈 霞
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省运城市盐湖区人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
(2014)运盐行重字9号
原告：永济市黄龙加油站。
负责人：谢永成，个人独资企业投资人。
被告：山西省运城市质量技术监督检验测试所。
法定代表人：廉顺生，所长。
委托代理人：岳学斌，男，该单位员工。
原告永济市黄龙加油站诉被告山西省运城市质量技术监督检验测试所行政赔偿一案，向本院提起诉讼，本院受理后,于2014年4月8日作出（2013）运盐行初字第150号行政赔偿判决。判后，被告山西省运城市质量技术监督检验测试所不服，向运城市中级人民法院提出上诉，运城市中级人民法院于2014年9月29日作出（2014）运中行终字第38号行政赔偿裁定，撤销本院（2013）运盐行初字第150号行政赔偿判决，将本案发回本院重审。本院依法另行组成合议庭对该案进行了审查。现已审查终结。
原告永济市黄龙加油站诉称：2012年11月23日,被告山西省运城市质量技术监督检验测试所的工作人员在未出示证件，不告知行为性质，按多年惯例强行从其加油站抽样检查，并收取3790元检验费，至今无检验结果。其认为，被告山西省运城市质量技术监督检验测试所超越法定职责，未按规定向原告下发抽检通知书，也未按规定送达抽检结果，违反《中华人民共和国产品质量法》抽检不得收费的规定，非法收费，不送达任何法律文书，不告知当事人权利和义务，现诉至法院，要求被告退还非法收取的检验费3790元。
被告山西省运城市质量技术监督检验测试所辩称：一、其单位收取原告检验费合法有据。晋质监局发（2012）141号山西省质量技术监督局文件：关于下达《2012监督年度市、县级产（商）品质量定期监督检查实施计划》。依据《产品质量法》和《山西省产品质量管理条例》对生产企业、销售单位产（商）品质量进行定期监督检查是政府依法管理产品质量的具体行为。凡列入市、县级产（商）品质量定期监督检验计划范围内的有关生产企业和销售单位、必须积极配合个质检机构进行监督检查，所需样品由被检企业无偿提供《国家法律法规另有规定的除外），并严格按照国家或省规定的有关收费标准交纳检验费用。二、根据《山西省产品质量监督管理条例》第十一条规定：定期监督检查的检验费用按照国家规定的项目和标准收取，被告证实依据此法律法规收取原告费用。三、根据《山西省产品质量监督检验收费标准》晋价费（2010）370号山西省物价局、山西省财政厅文件，《山西省产品质量监督管理条例》的规定，按照确定的监督检查计划、产品目录和检验周期，对产品实施的定期监督检验可收取检验费。四、被告是受山西省质量技术监督局的委托实施的定期监督检验行为，其单位对原告做出的《检验报告》中明确了委托单位是：山西省质量技术监督局；国家《产品质量监督抽查管理办法》第十二条：组织监督抽查的部门应当依据法律规定，指定有关部门或者委托具有法定资质的产品质量检验机构承担监督抽查相关工作。其单位正是依据上述规定承担被委托的职责。原告起诉被告主体不适格。综上所述，被告是接受山西省质量技术监督局的委托对原告所实施的定期监督检查行为是合法的，收费是合法，是按照相关标准收取的检验费，请求依法驳回原告起诉。
经审查：运城市中级人民法院（2014）运中行终字第38号行政赔偿裁定认为，本案被告山西省运城市质量技术监督检验测试所是受山西省质量技术监督局委托，根据该局下达的《2012监督年度市、县级产品质量定期监督检查目录》实施的该次抽样检测行为，据被告提供的检测报告可表明，山西省运城市质量技术监督检验测试所不是该行政行为的主体，即不是本案适格被告。本院于2014年12月4日告知原告起诉的被告不适格，限其三日内变更被告为山西省质量技术监督局,届期，原告并未变更被告。
本院认为：原告起诉的被告不适格，人民法院应当告知原告变更被告，原告不同意变更的，裁定驳回起诉。被告所提交的检测报告表明，其对原告进行的油品抽样检测是受山西省质量技术监督局委托实施的行政行为，故被告主体不适格，被告应为委托单位山西省质量技术监督局，本院已告知原告变更被告，原告未变更，故应驳回原告起诉。依据最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第二十三条之规定，裁定如下：
驳回原告永济市黄龙加油站的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 靳君建
审 判 员 李 伟
代理审判员 谢继琴
二〇一四年十二月九日
书 记 员 赵美娜
法律文书（）运盐字第号书当事人受送达人送达人送达时间送达方式上诉状递交地址运城市盐湖区人民法院立案庭2005办公室附：一、送达信息
二、法律法规引用
《最高人民法院关于执行中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第二十三条
原告所起诉的被告不适格，人民法院应当告知原告变更被告，原告不同意变更的，裁定驳回起诉。
应当追加被告而原告不同意追加的，人民法院应当通知其以第三人的身份参加诉讼。
山西省定襄县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
(2018)晋0921财保4号
申请人：定襄县农村信用合作联社，住所地，定襄县城解放路203号。
法定代表人：王海波，任联社理事长。
被申请人：王腾原，男，1990年4月28日生，定襄县人，现居北京市通州区。
申请人定襄县农村信用合作联社于2018年5月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王腾原在官庄信用社的股本金23万元，申请人定襄县农村信用合作联社以其自有的位于××县国有土地使用证上载明的地上建筑物提供担保。
本院经审查认为，利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人王腾原在官庄信用社的股本金23万元。
二、查封申请人定襄县农村信用合作联社位于××县国有土地使用证上载明的地上建筑物。
三、案件申请费1670元，由被申请人王腾原负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员王圣田
人民陪审员武翠娈
人民陪审员康明亮
二○一八年五月二十四日
书记员郭佳楠
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑0206民初1417号
原告王英林，男，1964年4月5日出生，汉族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。
被告中国人寿财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司（以下简称人寿保险公司）。住所地齐齐哈尔市建华区中华西路**号。统一社会信用代码：91230200663875158D。
负责人柳斐，系该公司总经理。
委托代理人吕佳瑞，系该公司查勘员。
原告王英林与被告人寿保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月9日受理后，依法由审判员高波独任审判，适用简易程序，于2017年11月13日对本案公开开庭进行了审理，书记员林雨丹担任记录。王英林，人寿保险公司委托代理人吕佳瑞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王英林诉称，2015年6月5日12时许，王英林驾驶小型轿车沿和平路由西向东行驶至铁西岗向北转弯时，与由东向西的徐宗舟驾驶的二轮摩托车相撞，造成徐宗舟受伤及两车不同程度损坏之后果的交通事故。事故认定王英林负主要责任，徐宗舟负事故次要责任。而徐宗舟于2016年3月28日向富拉尔基区人民法院起诉时，查王英林车辆保险时，被告人寿保险公司说王英林车辆没有保险，徐宗舟只将王英林一人诉至法院，（2016）黑0206民初420号民事判决书判决王英林赔偿徐宗舟各项损失。王英林认为，因王英林的车辆在人寿保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，徐宗舟的损失不应由王英林个人承担，请求法院判令人寿保险公司在交强险限额范围内赔偿王英林损失14471.54元。
原告王英林提交法庭的证据材料有：机动车交通事故责任强制保险单（抄本）、道路交通事故认定书、事故现场图、（2016）黑0206民初420号民事判决书，欲证明发生交通事故是在保险期限内，王英林负事故的主要责任，富区法院判决王英林在交强险限额范围内赔偿徐宗舟14471.54元。
被告人寿保险公司对原告王英林提交的机动车交通事故责任强制保险单（抄本）、道路交通事故认定书及事故现场图、本院（2016）黑0206民初420号民事判决书均表示无异议。
被告人寿保险公司辩称，肇事车辆没有在发生事故时报案，人寿保险公司无法查验是否为人寿保险公司被保险车辆以及行驶证驾驶证信息。人寿保险公司要查验病例、用药明细等信息，护理费人寿保险公司同意按每天66.30元进行赔偿。
被告人寿保险公司未提供证据。
经审理查明，2015年6月5日12时许，原告王英林驾驶小型轿车沿和平路由西向东行驶至铁西岗向北转弯时，与由东向西徐宗舟驾驶的二轮摩托车相撞，造成徐宗舟受伤及两车不同程度损坏之后果的交通事故。经交警部门认定，王英林负交通事故主要责任，徐宗舟负事故次要责任。2016年3月28日，徐宗舟向本院提起诉讼，因未查到肇事车辆投保机动车交通事故责任强制保险的保险公司，徐宗舟只要求王英林赔偿其损失。2016年11月1日，本院作出（2016）黑0206民初420号民事判决书，判决王英林在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿徐宗舟医疗费1万元、误工费1519.00元、护理费2892.54元、交通费60.00元，共计14471.54元。另查明王英林驾驶的肇事车辆发生事故时未悬挂号牌，挂临时号牌，后过户号牌为黑Ｂ×××××，该肇事车辆在被告人寿保险公司投保了机动车第三者责任强制保险，发生事故时在保险期限内。庭审中，王英林要求人寿保险公司将赔偿款直接打给伤者徐宗舟，人寿保险公司表示同意。以上事实有原、被告陈述、保险单（抄本）、道路交通事故认定书、事故现场图、本院（2016）黑0206民初420号民事判决书及庭审笔录在卷证明。
本院认为，原告王英林与被告人寿保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，因该案是王英林向其投保的机动车交通事故责任强制保险的保险公司即人寿保险公司追偿赔偿款，故该案案由应为保险合同纠纷，本案中，王英林驾驶的车辆发生事故，法院判决由王英林赔偿伤者的损失，因王英林驾驶的肇事车辆在人寿保险公司投保了机动车第三者责任强制保险，王英林要求人寿保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿，符合相关法律规定，本院应予支持。关于王英林要求人寿保险公司将赔偿款直接打给伤者徐宗舟，人寿保险公司表示同意，不违反相关规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司赔偿原告王英林医疗费1万元、误工费1519.00元，护理费2892.54元，交通费60.00元，共计14471.54元。
执行办法：由被告中国人寿财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司直接给付交通事故伤者徐宗舟。于本判决生效后执行。
被告中国人寿财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费262.50元，由原告负担100.71元，由被告负担161.79元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 高 波
二〇一七年十一月十四日
书记员 林雨丹
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1302民初5700号之一
原告：丁祥民，汉族，住宿迁市宿豫区。
委托诉讼代理人：罗芳梁，宿迁市宿城区幸福法律服务所法律工作者。
被告：刘静，汉族，住宿城区。
委托诉讼代理人：谷娜娜，江苏欣扬律师事务所律师。
本院在审理原告丁祥民诉被告刘静民间借贷纠纷一案中，原告于2018年4月10日向本院提出撤诉申请。
经审查，原告的申请系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告丁祥民撤回起诉。
案件受理费减半收取1167元，保全费1070元，合计2237元由原告负担。
审 判 长 郑小苗
代理审判员 王南南
人民陪审员 李 平
二〇一八年四月十一日
书 记 员 姜 楠
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0103民初19459号
原告：王睿勇，男，1980年1月7日出生，汉族，住沈阳市沈河区。
被告：沈阳力和丽健身俱乐部有限公司，住所地沈阳市沈河区奉天街419号。
法定代表人：侴作东，该公司总经理。
委托代理人：赵霞，该公司法律顾问。
原告王睿勇与被告沈阳力和丽健身俱乐部有限公司合同纠纷一案，本院于2017年12月28日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年3月7日公开开庭进行了审理。原告王睿勇，被告沈阳力和丽健身俱乐部有限公司的委托诉讼代理人赵霞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王睿勇向本院提出诉讼请求：1、被告向原告退还游泳卡卡内剩余的金额950元；2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2017年7月10日，在被告办理了游泳卡（记次卡）仅使用2次，剩余38次。2017年11月15日，游泳馆突然通知因停电暂不营业，几天后又发通知说俱乐部与地产商之间存在纠纷，俱乐部停止营业。期间原告与众多会员向被告讨要说法，希望其恢复正常营业，此事电视台也对被告进行了新闻采访，被告答应一个月内给会员们满意的答复，现时间已过近两月，俱乐部没有恢复营业，工作人员却在有会员档案的情况下，让会员再次前来登记，敷衍会员说俱乐部与地产商之间纠纷解决完后给会员退回卡内剩余金额，具体的退款方式和退款时间工作人员却一概不知。被告与地产商之间的纠纷与原告无任何关系。被告在原告的合同有效期间，不能履行合同正常营业，损害了原告的利益，理应退还原告卡内剩余的金额。综上所述，原告为维护自身合法权益，依法提起诉讼，恳请法院支持原告的诉讼请求。
被告沈阳力和丽健身俱乐部有限公司辩称，卡号50×××78的游泳卡，登记卡主为赵军，系原告母亲，交费1000元，于2017年7月10日办理，卡次40次。经电脑系统核对，剩余14次，剩余金额350元。我公司造成停业的原因是沈阳格林豪森房地产有限公司及物业公司给我公司部分停电，2017年11月15日全部停电，造成关门的后果。对次事件我公司也是受害方，对沈阳格林豪森房地产有限公司及物业公司的行为造成侵权即侵害了我公司的权益也侵害了原告权利。我公司请求法庭追加沈阳格林豪森房地产有限公司及物业公司为共同被告。共同返还原告的剩余会费。我公司在此次事件中对于原告的损失也深表遗憾，但我公司也未逃避返还的责任，我公司在此次侵害后果后积极的用同等价值的酒品向会员们作同等价值的返还。我公司依然用同等价值的酒向原告返还剩余会费因为我公司现在没有大量现金，所有的资产都押在公司的器械与周转上。
本院经审理认定事实如下：2017年7月10日，原告在被告处交纳费用1000元办理游泳卡一张（卡号50×××78）。该卡所对应的会籍资料显示，该卡为40次次卡，会籍开始时间为2017年7月10日。备注处书写：原卡5012348剩余29次转入新卡，共计69次，2017年8月31日前开卡。开卡后，原告多次使用。被告处记载，50×××78号游泳卡，原告使用26次。2017年11月14日被告停业，无法继续为原告提供服务，也未返还原告缴纳的会费。原告为主张会费诉至本院。
本院认为，当事人合法权益受法律保护。原告王睿勇向被告沈阳力和丽健身俱乐部有限公司购买游泳卡用于游泳健身，被告为原告提供健身场所、健身设施，双方之间成立服务合同关系。现被告停业，导致原告健身的合同目的无法实现，原告有权要求退款。关于退款金额，根据原告购卡价格、转卡情况并结合使用次数予以折算，原告主张被告退还会费950元为合理主张，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十三条规定，判决如下：
一、被告沈阳力和丽健身俱乐部有限公司于本判决生效之日起十五日内退还原告王睿勇会费950元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告沈阳力和丽健身俱乐部有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判员 班 蕊
二〇一八年三月九日
书记员 徐明月
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第九十四条规定：有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十三条规定：经营者以预收款方式提供商品或者服务的，应当按照约定提供。未按照约定提供的，应当按照消费者的要求履行约定或者退回预付款；并应当承担预付款的利息、消费者必须支付的合理费用。
湖南省麻阳苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1226执62号之一
申请执行人：刘某某，男。
法定代理人刘某（系刘某某之父），男。
被执行人：刘祥军，男。
被执行人：张有珍（系被告刘祥军之妻），女。
被执行人：黄文杰，男。
被执行人：陈小桃（系被告黄文杰之妻），女。
本院在执行刘某某与刘祥军、张有珍、黄文杰、陈小桃物件致人损害纠纷一案中，因被执行人刘祥军、张有珍、黄文杰、陈小桃资产暂无法处置，且无其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第三款规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 舒 杰
审判员 周尚清
审判员 谢 钧
二〇一七年十月三十一日
书记员 侯茂林
四川省隆昌市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018）川1028财保46号
申请人：王冬梅，女，汉族，1976年8月24日出生，住四川省隆昌市。
被申请人：古昭平，男，汉族，1949年2月4日出生，住四川省隆昌市。
王冬梅与古昭平追偿权纠纷一案，申请人王冬梅向本院提出财产保全申请，请求对被申请人古昭平的银行存款予以冻结或相应价值的财产予以保全，保全金额以450,000元为限。申请人王冬梅提供中国人民财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险的保单保函提供担保。
本院认为，申请人王冬梅的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人古昭平的银行存款（以450,000元为限）；如银行存款不足，则查封、扣押被申请人古昭平相应价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 余彤
二〇一八年二月十二日
书记员 李洁
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)平商初字第1967号
原告中国民生银行股份有限公司青岛分行。
代表人杨新军，行长。
委托代理人窦晓丽，山东诺远律师事务所律师。
被告苗启森，农村居民。
被告张学英，农村居民。系被告苗启森之妻。
被告陈浩，农村居民。
被告赵静，农村居民。系被告陈浩之妻。
被告陈培臣，农村居民。
被告青岛凯森精铸有限公司。住所地平度市大泽山镇麻湾村北。
法定代表人苗启森，经理。
被告青岛青平长达机械有限公司。住所地平度市大泽山镇大陈家村村西。
法定代表人陈浩，经理。
被告平度市大陈家钣金加工厂。住所地平度市大泽山镇大陈家村。
经营业主陈培臣，基本信息同上。
原告中国民生银行股份有限公司青岛分行与被告苗启森、张学英、陈浩、赵静、陈培臣、青岛凯森精铸有限公司、青岛青平长达机械有限公司、平度市大陈家钣金加工厂金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月29日立案受理，依法进行审理，本案现已审理终结。
原告中国民生银行股份有限公司青岛分行诉称，原告与被告陈培臣、陈浩、苗启森签订《联保体授信合同》，以上三被告组成联保体向原告申请授信。合同约定，原告给予联保体成员的整体授信额度为人民币7000000元。其中给予被告陈浩的授信额度为3000000元，期限为12个月，自2013年9月26日至2014年9月26日。合同还约定，被告为原告对除本人外任一授信体人享有的主债权承担最高额连带保证责任。合同还约定，被告发生违约事件时，应按违约行为对应原告债权数额的1%向原告支付违约金。八被告均在《联保体授信合同》中以签字或签章对上述内容予以确认。2013年9月26日，被告陈浩向原告提交《借款支用申请书》，原告依被告陈浩申请向其发放了贷款3000000元，期限1年。贷款到期后，被告陈浩未按合同约定偿还本息，经原告多次催促，至今尚未偿还。其他七被告应对上述借款及利息、实现债权的费用向原告承担连带清偿责任。请求费用依法判令：1、被告陈浩立即向原告偿还借款本金2380180.11元、利息及罚息181589.65元（利息计算至2015年3月20日）以及自2015年3月21日至借款实际清偿之日止的利息、罚息。2、判令被告陈浩向原告支付违约金23801.8元。3、判令被告陈浩承担律师费115822元。4、判令其他七被告对上述三项请求承担连带责任。5、本案的诉讼费用由八被告共同承担。
根据原告中国民生银行股份有限公司青岛分行提供的被告苗启森、张学英、陈浩、赵静、陈培臣、青岛凯森精铸有限公司、青岛青平长达机械有限公司、平度市大陈家钣金加工厂的住址，仅能向被告苗启森、张学英、青岛凯森精铸有限公司送达民事起诉状、开庭传票等诉讼法律文书。其他五被告均不能送达。本院经查证亦不能确定被告的确切住址。
本院认为，原告中国民生银行股份有限公司青岛分行提供的被告陈浩、赵静、陈培臣、青岛青平长达机械有限公司、平度市大陈家钣金加工厂的住址、住所地不详，致文书无法送达，应认定为被告不明确，不符合起诉的条件。原告不能提供被告准确的名称和送达地址，人民法院经查证后仍不能确定的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。虽然被告苗启森、张学英、青岛凯森精铸有限公司能够送达，但因其他被告无法送达，仅有部分被告到庭，不能查明本案的借款及担保情况，无法进行审理。根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告中国民生银行股份有限公司青岛分行的起诉。
案件受理费28411元，保全费5000元，共计33411元，退还原告中国民生银行股份有限公司青岛分行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青岛市中级人民法院。
代理审判员 李培亮
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 王龙君
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更403号
罪犯玉康，女，1965年4月10日出生，傣族，出生地云南省景洪市，初中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省本溪市中级人民法院于2011年3月21日作出(2011)本刑一初字第1号刑事判决，以被告人玉康犯运输毒品罪、非法持有毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。本案经辽宁省高级人民法院二审审理，于2011年12月20日作出(2011)辽刑四终字第75号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯玉康在服刑期间确有悔改表现，辽宁省高级人民法院于2014年9月11日对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年。执行机关辽宁省女子监狱于2017年3月28日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯玉康在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年1月6日，罪犯玉康获得记功奖励三次、表扬奖励一次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯玉康确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产性判项未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯玉康减去有期徒刑六个月，刑期执行自2014年9月11日起至2033年3月10日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 仉志兰
审判员 项 前
二〇一七年四月二十一日
书记员 连 峰
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀1102执恢25号之一
申请执行人：李所岿，女，1954年12月10日出生，汉族，住衡水市桃城区。
被执行人：衡水华威建筑工程有限公司，住所地：河北省衡水市桃城区康宁街26号1栋5单元402室。组织机构代码：55040865-X。
法定代表人：姜华经理
被执行人：姜华，男，1961年1月12日出生，汉族，住河北省衡水市桃城区。
被执行人：宗海港，男，1967年9月20日出生，汉族，住衡水市桃城区。
申请执行人李所岿与被执行人衡水华威建筑工程有限公司、姜华、宗海港借款合同纠纷一案，衡水市中级人民法院（2016）冀11民终718号民事判决书已经发生法律效力，被执行人衡水华威建筑工程有限公司、姜华、宗海港未履行义务，申请执行人李所岿向本院申请执行。
在本次执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请执行人表示同意该案中止执行。故依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第八条第一款第三项的规定，裁定如下：
中止衡水市中级人民法院（2016）冀11民终718号民事判决书的关于申请执行人申请执行被执行人财产刑的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱志猛
审判员 高嘉琦
审判员 李振山
二〇一八年一月三十日
书记员 戴帅鑫
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0119民初1458号
原告南川区柯燃副食品经营部，经营场所重庆市南川区南城街道中心农贸市场教工之家8号。
经营者李仕琴。
被告彭全生，男，出生年月不详，民族不详，居民，住重庆市南川区。
原告南川区柯燃副食品经营部与被告彭全生买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月28日立案。因无法以除公告以外的其他方式向被告彭全生送达传票，需公告送达，本案应转入普通程序审理，原告南川区柯燃副食品经营部应向本院补交诉讼费230元，但原告南川区柯燃副食品经营部在本院依法送达《交纳诉讼费通知书》后，未在规定的时间内予以补交。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按原告南川区柯燃副食品经营部撤回起诉处理。
已经收取的案件受理费230元，减半收取115元。
审判员 孙琳
二〇一七年五月十九日
书记员 张攀
山西省保德县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)晋0931执206号
被执行人：赵勇，男，汉族，1988年2月1日生，山西省保德县东关镇新庄子村人。
本院在执行被执行人赵勇犯贩卖毒品罪并处罚金的（2014)
保刑初字第114号刑事判决书一案中，经查询被执行人赵勇无可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 高 飞
二〇一六年十二月三十日
书记员 赵旭峰
甘肃省岷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岷执字第320号
申请执行人杨某某，男，汉族，1973年6月5日生，甘肃省岷县人，农民，住岷县。
被执行人文某某，男，汉族，1979年1月2日生，甘肃省岷县人，农民，住岷县。
申请执行人杨某某依据已经发生法律效力的甘肃省岷县人民法院（2015）岷民二初字第332号民事调解书，申请本院予以执行，本院已于2015年10月16日依法受理。
本案在执行过程中，双方当事人自愿达成如下执行和解协议：
一、文某某当即偿还杨某某借款25000元，余款25000元于2015年12月30日前付清。
二、文某某承担一审案件受理费2755元，执行费650元。
如不履行和解协议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条二款之规定，可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。
上述和解协议合法有效，本院予以确认。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白亚军
审判员 张亚云
审判员 曹鹏飞
二〇一五年十二月十一日
书记员 杨大省
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1403民初6898号
原告司照伟，男，汉族，1993年4月11日出生，住河南省商丘市。
被告张长江，男，汉族，1969年8月13日出生，住河南省商丘市虞城县。
被告安盛天平财产保险股份有限公司商丘中心支公司，住所地：商丘市神火大道与北海路交叉口。
负责人：宋颖超，职务：经理。
本院在审理原告司照伟与被告张长江、安盛天平财产保险股份有限公司商丘中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告司照伟于2017年9月4日以双方自行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告司照伟以双方自行和解为由，向本院申请撤回起诉，理由正当，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告司照伟撤回起诉。
一审案件受理费25元，由原告司照伟负担。
上述协议符合法律规定，本院予以确认。
审判员 杨晓红
二〇一七年九月四日
书记员 潘泳秀
湖北省赤壁市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂1281执163-1号
申请执行人：魏金堂,男,1977年1月22日出生,汉族，住赤壁市茶庵岭镇峡山村。
被执行人：武汉国冠九鼎装饰工程有限公司咸宁分公司，组织机构代码：55703XXXX。
负责人：叶月桂，该分公司经理。
被执行人：武汉国冠九鼎装饰工程有限公司,统一社会信用代码：91420106783155XXXX。
法定代表人：周峥明，该公司经理。
本院在执行魏金堂与武汉国冠九鼎装饰工程有限公司咸宁分公司、武汉国冠九鼎装饰工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，依法对被执行人已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行财产,申请执行人魏金堂表示认可，并同意终结本次执行程序。该案执行标的额为194000元,未实现债权164000元。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判员 尹华平
二〇一七年八月八日
书记员 谢 静
四川省岳池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)川1621执1059号
申请执行人：程开国，男，生于1968年12月25日，汉族，住四川省广安区。
被执行人：四川省岳池县恒立机械有限责任公司。住所地：四川省岳池县九龙镇城南工业园区玉竹路7号，统一社会信用代码9151162174692877X8。
法定代表人：王应敏，该公司董事长。
本院在执行程开国与四川省岳池县恒立机械有限责任公司民间借贷纷一案中，查明，被执行人四川省岳池县恒立机械有限责任公司无存款、不动产，其房产大部分用于了抵押贷款，且全部已被多个法院多起案件查封，本案无可供执行财产。申请执行人程开国表示：不申请破产，申请参与对财产有处置权案件的财产分配，并同意法院终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人四川省岳池县恒立机械有限责任公司有可供执行的财产时，申请执行人程开国可向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾 杰
审判员 陈光华
审判员 刘臣铁
二〇一八年四月十四日
书记员 喻厚墨
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
民 事 裁 定 书
〔2015〕伊民保字第113号
申请人白晓琴。
委托代理人郝润喜。
被申请人杨永芳。
申请人白晓琴与被申请人杨永芳民间借贷纠纷一案，申请人于2015年4月10日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人杨永芳在伊金霍洛旗国税局的实发工资予以扣留。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
对被申请人杨永芳在伊金霍洛旗国税局的实发工资予以扣留。
申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或
者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 高文清
审 判 员 贺海燕
代理审判员 苏 丹
二〇一五年四月十日
书 记 员 王先军
贵州省贵阳市中级人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
(2017)黔01行赔终53号
上诉人（原审原告）吕林秀，女，1970年12月31日出生，汉族，住贵阳市花溪区。
委托代理人陈文志，系吕林秀之夫。
委托代理人谢鹏辉，北京京师律师事务所律师。执业证号：11101200810627290
上诉人（原��被告）贵阳市花溪区城市综合执法局，住所地贵阳市田园北路花溪行政中心大楼2楼。
法定代表人练余天，局长。
委托代理人徐晓兵，贵州威克律师事务所律师。执业证号：
被上诉人（原审被告）贵阳市花溪区人民政府，住所地贵阳市花溪区明珠大道192号花溪行政办公大楼B区3层。
法定代表人梅俊，区长。
委托代理人杨洋，贵州富迪律师事务所律师。执业证号：15201201611248723
上诉人吕林秀与上诉人贵阳市花溪区城市综合执法局（以下简称“花溪执法局”）、被上诉人贵阳市花溪区人民政府（以下简称“花溪区政府”）因城建行政强制拆除行政赔偿纠纷一案，不服贵州省贵阳市南明区人民法院（2016）黔0102行赔字3号行政赔偿判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
吕林秀上诉称：原判对于赔偿金数额的认定存在违法，且依法应对上诉人吕林秀的房屋恢复原状；原判将大地之舞项目房屋征收补偿方案所确定的补偿标准作为赔偿标准违法，上诉人吕林秀房屋所在地已纳入城市规划区，应当参照国有土地房屋征收补偿标准；花溪执法局、花溪执法局还应赔偿上诉人吕林秀房屋租金损失。故上诉请求：1、撤销原判第一项、第三项；2、判令花溪区政府、花溪执法局恢复房屋原状；3、花溪执法局、花溪区政府赔偿吕林秀房屋租金费用。
花溪执法局上诉称，吕林秀的房屋没有规划建设许可手续和产权登记手续，是违法建筑。花溪执法局应承担赔偿责任范围为被上诉人的“合法权益”内的直接损失，不包括违法建筑本身价值。吕林秀对于花溪执法局拆除违建房造成的有关财产损失也负有一定责任。原判参照城中村改造、大地之���项目征收方案对被上诉人房屋损失进行赔偿，没有法律依据。即使按征收方案标准，认定的项目和内容也错误。原审法院自行取证的调查笔录，不能作为定案证据使用。故上诉请求：撤销原审第一、二项判决。
花溪区政府答辩称，花溪区政府作出的行政复议决定认定事实清楚、程序合法，对一审判决的赔偿金计算方式有异议，具体意见与花溪执法局一致。
本院认为，原判认定事实不清，依法应发回原审法院重审。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销贵阳市南明区人民法院（2016）黔0102行赔字3号行政赔偿判决；
二、发回贵阳市南明区人民法院重审。
审判长 霍守明
审判员 颜 云
审判员 黄永福
二���一七年六月二十六日
书记员 吴冬梅
河南省宁陵县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫1423民初27号
原告赵传林（又名赵红涛），男，1979年8月15日出生，汉族，住河南省宁陵县。
被告巩康林，男，1983年2月9日出生，汉族，住河南省宁陵县。
原告赵传林与被告巩康林民间借贷纠纷一案，原告于2017年1月5日诉至本院，本院同日予以立案，并向其送达了受理通知书、开庭传票，向被告送达了民事诉状副本、开庭传票。本院依法组成合议庭于2017年3月27日对本案进行了公开开庭审理，原告赵传林到庭参加了诉讼，被告巩康林经公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告赵传林诉称，被告巩康林于2014年12月20日向原告借款50000元，后于2015年3月9日向原告借款60000元。原告多次向被告追要欠款及利息，给被告打电话多次催要，被告以种种理由拒不返还，被告不但不接电话还不和原告见面。为了维护原告的合法权益，特依法诉至法院，请人民法院依法判令：1、被告偿还借款110000元及利息。2、诉讼费由被告承担。
被告巩康林未到庭、未答辩。
原告为证明其诉讼请求，向本院提交的证据材料有：1、原告的身份证1份，证明原告主体适格；2、借条2份，证明被告巩康林向原告借款的事实。
被告巩康林未提交证据，也未到庭对原告提交的证据进行质证，视为其放弃了质证权利。
对原告提交的证据，本院作以下分析认定：身份证、借条客观真实，与本案有关联性，故可以作为本案认定案件事实的依据，本院对该证据予以采纳。
通过上述对有效证据的认定及当事人的陈述，可以确认以下案件事实：2014年12月20日，被告巩康林借原告赵传林现金并出具借条1份，内容为：“借条今借赵红涛现金伍万元整（￥50000元）巩康林2014年12月20号2015年3月20号到期”。2015年3月9日，被告巩康林借原告赵传林现金并出具借条1份，内容为：“借条今借赵红涛现金陆万元整（￥60000元）巩康林2015年3月9号2015年4月9号到期”。后原告赵传林要求被告还款无果，诉至法院。
本院认为：本案为民间借贷纠纷，被告巩康林向原告赵传林借款并向其书写有借条，原告赵传林与被告巩康林之间的民间借贷关系成立，原告赵传林要求被告巩康林归还欠款的诉讼请求有事实和法律依据，故原告要求被告巩康林归还欠款110000元的诉讼请求，本院予以支持。原告赵传林要求被告巩康林支付借款利息的诉讼请求，因原告没有提交能证明双方存在关于借款利息的约定，其应当承担举证不能的后果，故对原告要求被告支付借款期间利息的诉讼请求，本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项：“即未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……”的规定，对原告要求被告支付资金占用期间的利息的诉讼请求，应按照年利率6%计算资金占用期间的利息。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：
一、被告巩康林归还给原告赵传林人民币110000元及利息，于本判决书生效后七日内履行完毕（金额为50000元的借款利息，应从2015年3月20日起按照年利率6%计算至还清款之日止；金额为60000元的借款利息，应从2015年4月9日起按照年利率6%计算至还清款之日止）；
二、驳回原告赵传林的其他诉讼请求。
如被告巩康林未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费2500元，由被告巩康林负担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并提供副本一式六份，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 吕春元
审 判 员 赵世魁
人民陪审员 董一玮
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 李苗苗
安徽省六安市金安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1502执383号
申请执行人：高某某。
被申请执行人:安徽中平置业有限公司。
法定代表人:廖贵斌。
申请执行人高某某与被执行人安徽中平置业有限公司劳动合同纠纷一案，六安市劳动人事争议仲裁委员会作出的六劳人仲案字【2015】231号仲裁裁定书已经发生法律效力。被执行人安徽中平置业有限公司拒不履行义务，申请执行人高��某依法向人民法院申请强制执行。
本案在执行过程中查明，被执行人安徽中平置业有限公司现无财产可供执行且申请执行人高某某同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 杨 冰
审 判 员 王善堂
人民陪审员 王 莉
二〇一七年七月二十日
书 记 员 田 源
附��律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可���执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省阜宁县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0923刑初449号
公诉机关江苏省阜宁县人民检察院。
被告人羊某某，男，1968年6月15日出生于江苏省阜宁县，汉族，小学文化，农民，住阜宁县。因犯盗窃罪，于2005年11月9日被阜宁县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年7月29日被取保候审，同年12月6日经本院决定逮捕，同月9日由阜宁县公安局执行逮捕。
阜宁县人民检察院以阜检诉刑诉[2016]416号起诉书指控被告人羊某某犯危险驾驶罪，于2016年12月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阜宁县人民检察院指派检察员严锦梅出庭支持公诉，被告人羊某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
阜宁县人民检察院指控，2016年6月11日21时许，被告人羊某某酒后无证驾驶无号牌普通二轮摩托车，从羊寨镇后沙岗村二组家中行驶至羊寨镇外口村四组其岳父顾某家，因与顾某发生纠纷，被处警的阜宁县公安局民警当场查获。经盐城市公安局物证鉴定所检验，被告人羊某某的血样中乙醇含量为每百毫升149毫克。
上述事实，被告人羊某某在开庭审理过程中不持异议，并有证人顾某、高某的证言、盐城市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告、阜宁县公安局出具的常住人口信息证明、案发经过说明、被告人到案经过说明、刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人羊某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人羊某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人羊某某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人羊某某曾因犯盗窃罪被刑事处罚、酒后无证驾驶无号牌机动车，本院在量刑时将予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人羊某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月9日起至2017年1月23日止。罚金人民币二千元，限本判决生效后30日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 顾标
二〇一六年十二月十五日
书记员 张晗
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 判 决 书
〔2016〕黑02**民初1803号
原告邢珍江，男。
被告王艳霞，女。
原告邢珍江与被告王艳霞房屋买卖合同纠纷一案，本院2016年5月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年9月23日公开开庭进行了审理。原告邢珍江到庭参加诉讼，被告王艳霞经公告送达开庭传票未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年1月25日下午2时，原、被告签订房屋买卖合同，被告将位于甘南县红旗街建筑面积36.4平方米（甘房证字第00022916号）房屋以19500.00元的价格卖给原告，价款当场给付，被告同时将房照交给原告。原告多次要求被告协助办理过户，始终没有找到。故原告起诉请求判令被告协助原告办理过户。
被告未答辩。
原告为证明其主张提供的证据有：
1、房屋买卖合同复印件一份，其中载明2008年1月25日，王艳霞将一间半铁瓦房以19500.00元的价格卖给邢珍江。
2、房屋所有权证复印件一份，即本案原告购买的房屋证照。
3、书面证明两份，载明王艳霞现不在红旗街居住。
被告王艳霞未提供证据。
以上证据经过庭审质证，被告未到庭质证，亦未有证据反驳，经核对与原件无异，本院予以采信。
经审理查明，2008年1月25日，原告邢珍江与被告王艳霞签订“买卖房屋合同”一份，约定王艳霞将一间半铁瓦房包括室内电视等设施以19500.00元价格卖给邢珍江，房款一次性付清。该合同由邢珍江、王艳霞签字。合同签订后，邢珍江获得登记为王艳霞的房屋产权证（甘房证字第000229**号）。
本院认为，民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。依法订立的合同自成立时开始生效，双方当事人应诚实、全面的按照合同约定履行自己的义务。原告邢珍江与被告王艳霞签订的房屋买卖合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，该合同自成立时生效。王艳霞已将房屋交付邢珍江，邢珍江亦将房款付清，邢珍江已取得房屋法律意义上的有权占有，其有权要求王艳霞履行房屋所有权证照的转移登记义务。故对原告的诉讼请求，基于优势证据原则，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条，《中华人民共和国物权法》第二百四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告王艳霞于本判决生效后立即将座落在甘南县红旗街36.4平方米、登记在王艳霞名下、产权证号为甘房证字00022916的房屋所有权证照转移登记于原告邢珍江名下。
案件受理费100.00元，公告费567.00元，由被告王艳霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 丛文权
代理审判员 王喜亮
人民陪审员 伏广山
二〇一六年十一月一日
书 记 员 乔 娜
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤06刑更397号
罪犯吴张田，男，1942年10月19日出生，汉族，出生地广东省广州市萝岗区，文盲或半文盲，现在广东省高明监狱服刑。
广东省广州市萝岗区人民法院于2013年7月25日作出(2013)穗萝法刑初字第261号刑事判决，以被告人吴张田犯强奸罪，判处有期徒刑六年。宣判后，被告人吴张田不服一审判决，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2013年8月20日作出(2013)穗中法少刑终字第31号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯吴张田在服刑期间确有悔改表现，本院于2015年7月16日对其减去有期徒刑一年。
执行机关广东省高明监狱因罪犯吴张田在服刑期间确有悔改表现，于2017年4月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴张田在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2017年1月获得改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯吴张田确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯吴张田予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2017年7月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
审 判 员 钱 伟
代理审判员 欧阳凤霞
二〇一七年五月七日
书 记 员 严 惠 珊