wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吴江复执字第0001号
申请执行人中国银行股份有限公司吴江分行。
负责人钱剑良，行长。
被申请执行人杨阿三，男，1954年5月19日生，汉族。
被申请执行人张福妹，女，1955年10月11日生，汉族。
申请执行人中国银行股份有限公司吴江分行与被申请执行人杨阿三、张福妹金融借款合同纠纷一案，本院于2011年5月27日作出的（2011）吴江商初字第0153号民事判决书已经发生法律效力，该判决书书明确：一、被告杨阿三、张福妹于本判决生效之日起10日内归还原告中国银行股份有限公司吴江支行借款180000元，并支付透支利息（截止2011年3月18日为21241.27元，之后至判决给付之日按《中银信用卡领用合约》中约定的计算）。二、被告杨阿三、张福妹于本判决生效之日起10日内支付原告手续费9900元及超限费245元，总计10145元。三、被告杨阿三、张福妹于本判决生效之日起10日内赔偿原告律师费损失8200元。四、对于被告杨阿三、张福妹应承担的上述款项及诉讼费用，原告有权就被告方抵押的苏EU3J**车辆优先受偿。五、驳回原告中国银行股份有限公司吴江支行的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2465元，由原告负担329元，由被告杨阿三、张福妹负担2136元。两被告负担之数于本判决生效之日起10内直接交付原告，原告已预交的案件受理费本院不再退回。因被申请执行人杨阿三、张福妹逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人中国银行股份有限公司吴江分行于2013年12月24日向本院申请恢复执行，申请执行标的为187763.26元，执行费为2716元。
本院立案后，于2013年12月25日向被执行人发出执行通知书、被执行人须知、财产申报令及传票，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况。同日本院又向申请执行人发出申请执行须知及被执行人财产状况表，要求其提供被执行人的财产线索。在规定时间内，被执行人未向本院申报财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款信息、房地产信息以及车辆信息，被执行人无可供执行财产，2012年4月18日强制拍卖被执行人的汽车，两次流拍后进行变卖将变卖款161000元发还申请人，2012年10月17日扣划被执行人在中国邮政储蓄银行吴江支行的存款4650元并将执行款发还申请人。2013年12月26日前往被执行人户籍所在地盛泽镇坛丘溪南村调查得知，杨阿三、张福妹家庭经济条件一般，张福妹现在给儿子待小孩没有工作，杨阿三现在不清楚做什么，二人乡下的房子属于村中的老房子，另查村中无分红，亦无拆迁计划。随后告知申请人相关执行情况，并要求其提供被执行人财产线索。申请执行人表示暂时无法提供被执行人财产线索，并同意本院对本案作终结本次执行程序处理，待日后发现被执行人有可供执行财产时再申请恢复执行。上述事实，有生效法律文书、执行笔录、调查材料等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦无法提供有效的执行财产线索。现法院已穷尽了所有执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案已符合执行程序终结的条件。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产并一经查实的，仍可向本院申请恢复执行。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
江苏省吴江市人民法院（2011）吴江商初字第0153号民事判决书主文未履行部分本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
申请执行人如不服本裁定，可在收到本裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
审 判 长 吴 豪
代理审判员 赵 彬
审 判 员 庾勤泉
二〇一四年一月七日
书 记 员 陆宇成
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0225民初7582号
原告：象山甬达塑料制品厂（普通合伙）。住所地：象山县晓塘乡九龙江工业园区内。
代表人：邱家样，该厂厂长。
委托诉讼代理人：柯国生，浙江丹峰律师事务所律师。
被告：吴会忠，男，1963年10月27日出生，汉族，住象山县。
被告：王小彩，女，1969年1月17日出生，汉族，住象山县。
两被告的共同委托诉讼代理人：陈庆常(吴会忠姐夫)，男，1955年11月29日出生，住象山县。
原告象山甬达塑料制品厂（普通合伙）（以下简称甬达厂）与被告吴会忠、王小彩买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月13日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月27日公开开庭进行了审理。原告甬达厂的委托诉讼代理人柯国生，被告吴会忠、王小彩及其共同委托诉讼代理人陈庆常到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告甬达厂向本院提出诉讼请求：判令两被告共同支付原告货款83542元，并赔偿自起诉之日起至实际给付日止按银行同期贷款利率计算的利息损失。庭审后原告以桔筐按每只4元计算，袋子不再另外计算货款为由，变更诉讼请求为：判令两被告共同支付原告货款74008元。事实和理由：被告因经营桔子生意需要自2014年12月29日起多次向原告购买桔篓、柱筐等货物，截止2015年1月11日总计货物价值为83542元。后原告多次向被告催讨货款未果。
为证明以上事实，原告甬达厂向本院提供如下证据予以佐证：
1.象山九龙江饲料加工厂（普通合伙）提供的情况说明1份，交易单28份，拟证明被告共欠原告货款83542元的事实；
2.结婚登记审查处理表1份，拟证明两被告系夫妻关系的事实。
被告吴会忠、王小彩在庭审中口头答辩称，两被告向原告购买桔筐属实。被告将桔子运输到黑龙江时因原告提供的桔筐质量不合格而损坏，导致被告经济损失160000元左右。2014年农历12月28，原告到被告家结账协商，原告提出桔筐钱不付，被告提出除了桔筐钱不付以外原告需另向被告赔偿40000元，当时原告没有答复。要求驳回原告的诉讼请求。
为证明其辩称事实成立，被告吴会忠、王小彩向本院提供了证据：
1.证明3份，拟证明原告提供的桔筐存在质量问题的事实；
2.交易单27份，拟证明桔筐的价格没有在交易单上注明的事实；
3.三只桔筐，拟证明原告提供的桔筐的重量是1.48斤-1.52斤，其他人的桔筐是1.7斤，说明原告提供的桔筐存在质量问题的事实。
经庭审质证，原、被告对证据的质证意见及本院认证意见如下：
对原告提供的证据1，两被告对情况说明无异议，对交易单上记载的数量无异议，对价格有异议，认为交易单上的价格是事后原告自己写上去的，未和被告协商，是无效的。两被告对桔筐的数量无异议，本院予以确认。关于桔筐的价格，本院认为，交易单上注明的桔筐价格系原告单方确定，未经双方协商确定，被告认为按照当时的市场价应为每只4元至4.2元。庭审后，原告同意桔筐按每只4元计算，故按照《中华人民共和国合同法》第六十一条“合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充”的规定，本院确定桔筐按每只4元计算。对原告提供的证据2，两被告无异议，本院予以认定。
对被告提供的证据1，原告认为3份证明其实是证人证言，其中一份证明是7个村民写的，书写时间2014年12月16日，证人韩某出具证明的时间是2014年12月8日，而原告供货的最早时间2014年12月29日，说明和本案没有关联性；证人王某的证明，首先其身份不明；其次王某当时是不是在场不清楚，仅凭证人证言无法证明桔筐存在质量问题。本院认为，该证据均系证人证言，证人均未出庭作证，且无其他证据相印证，故对该证据本院不予认定。对被告提供的证据2，原告对真实性无异议，认为价格可根据交易的市场价来确定。本院对真实性予以确认。对被告提供的证据3，原告认为无法知道该桔筐是否系原告生产。即使是原告生产的，也不能证明该桔筐和被告运输途中使用的桔筐系同一批产品。本院认为，因原告否认该桔筐系其生产，无法通过鉴定等方式证明其存在质量问题；且被告亦未在发现桔筐存在质量问题后及时向原告提出质量异议，至今距原告向被告供货已近2年，应视为原告提供的货物质量合格，故对该证据本院不予认定。
根据原、被告的诉辩陈述及双方的质证和本院认证意见，本院认定本案的基本事实如下：
2014年12月29日至2015年1月11日期间，被告吴会忠、王小彩陆续向原告购买桔筐、袋，共计桔筐18502只，袋20000只，由被告吴会忠或被告王小彩在原告提供的交易单上签字确认。之后原告在未与两被告协商的情况下在交易单上注明桔筐的价格为每只4.3元，袋为每只0.2元。购买后，两被告至今未向原告支付货款。庭审中，两被告认为当时质量好的桔筐的市场价为每只4元至4.2元，袋是与桔筐配套不再另外计算货款。
另查明，两被告系夫妻关系，于2009年9月28日登记结婚。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系依法成立有效。原告向被告供应货物，被告理应在合理期限内支付货款，现被告未支付货款，显属违约，故原告要求被告支付货款74008元的请求，依法有据，本院予以支持。对被告辩称的原告提供的桔筐存在质量问题，造成损失160000元，要求不支付货款的意见，由于未提供充分证据予以证明，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百零七条、第一百五十八条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释》（二）第二十四条之规定，判决如下：
被告吴会忠、王小彩于判决生效后十日内支付原告象山甬达塑料制品厂（普通合伙）货款74008元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费1901元，减半收取950.50元，由原告象山甬达塑料制品厂（普通合伙）承担125.50元，由被告吴会忠、王小彩承担825元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 余海东
二〇一七年一月二十二日
代书记员 叶蒙蒙
四川省乐山市沙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1111民初579号
原告：龙强，男，1988年9月4日出生，住四川省乐山市金口河区。
委托诉讼代理人：梁小荣，四川川乐宁律师事务所律师。系乐山市法律援助中心援助。
委托诉讼代理人：万才林，四川川乐宁律师事务所律师。系乐山市法律援助中心援助。
被告：乐山兴德轧辊有限公司（统一社会信用代码：91511111207102530B），住所地：四川省乐山市沙湾区嘉农镇王场村7组。
法定代表人：易秋枝，执行董事。
原告龙强与被告乐山兴德轧辊有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年6月28日立案。原告龙强于2017年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告龙强提出的撤诉申请，理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告龙强撤诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告龙强负担（已交）。
审判员 雷德强
二〇一七年七月十一日
书记员 高 敏
北京市大兴区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)京0115刑初201号
公诉机关北京市大兴区人民检察院。
被告人黄凤梅，女，1987年10月4日出生，公民身份号码：×××，初中文化，户籍所在地河南省潢川县。因涉嫌危险驾驶于2018年1月3日被羁押，次日被取保候审。现在户籍地候审。
公诉机关以京大检公诉刑诉[2018]70号起诉书指控被告人黄凤梅犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。在本院审理期间，值班律师为其提供了法律帮助。
公诉机关指控并经本院审理查明，2018年1月3日7时许，被告人黄凤梅酒后驾驶东风日产牌小型轿车（车牌号为×××）行驶至北京市大兴区五环路内环团河桥西时发生单方交通事故，后被查获归案。经检测，被告人黄凤梅血液内酒精含量为128.1mg/100ml。公诉机关认为，被告人黄凤梅具有在城市快速路上驾驶机动车的从重处罚情节和如实供述的从轻处罚情节，建议判处被告人黄凤梅拘役一至二个月并处罚金。
被告人黄凤梅对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议并签字具结，且在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人黄凤梅犯危险驾驶罪的事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人黄凤梅犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈国娟
二〇一八年二月一日
书记员 杨春蕊
青神县人��法院
执 行 裁 定 书
(2018)川1425执恢18号之二
申请执行人：青神县人民法院刑事审判庭,住。
被执行人：彭子龙,男,1972年9月1日出生,湖南省双峰县人，汉族，农民，住湖南省娄底市。
本院在执行青神县人民法院刑事审判庭移送执行彭子龙罚金一案中，依法强制执行扣划被执行人彭子龙银行存款1780元，现查明，被执行人彭子龙下落不明，且暂无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵 亮
审判员 陈有权
审判员 高利斌
二〇一八年六月十九日
()
书记员 陈炫宏
江苏省连云港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）连刑执字第398号
罪犯潘朋，绰号“阿明”、“大朋”，原。现在江苏省连云港监狱服刑。
罪犯潘朋因犯非法买卖制毒物品罪于2011年11月12日被江苏省盐城市亭湖区人民法院以（2011）亭刑初字第0340号刑事判决，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金五万元。判决发生法律效力后交付执行，刑期自2011年5月21日至2015年3月18日。执行机关江苏省连云港监狱于2014年4月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯潘朋在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。2011年以来，受到监狱表扬一次，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯潘朋在服刑期间，确有悔改表现，有罪犯年度评审鉴定表、奖励审批表和罪犯改造计分考核累计台帐以及证人证言等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯潘朋在服刑期间，能认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯潘朋减去有期徒刑十个月三天（刑期至2014年5月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜东风
审 判 员 朱立刚
代理审判员 刘井鑫
二〇一四年五月十五日
书 记 员 刘明伟
阅卷笔录
（2014）连刑执字第398号
罪犯潘朋，绰号“阿明”、“大朋”，男，1984年9月23日出生，汉族，江苏省建湖县人，初中文化，原户籍所在地江苏省建湖县恒济镇山河村五组175号。现在江苏省连云港监狱服刑。
罪犯潘朋因犯非法买卖制毒物品罪于2011年11月12日被江苏省盐城市亭湖区人民法院以（2011）亭刑初字第0340号刑事判决，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金五万元。判决发生法律效力后交付执行，刑期自2011年5月21日至2015年3月18日。执行机关江苏省连云港监狱于2014年4月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。1、证人、证言：管教干部证言与同改犯人等证言一致。
2、奖励审批表：被监狱批准为积极分子一次，
承办人意见：对罪犯潘朋减去有期徒刑十个月三天（刑期至2014年5月15日止）。
合议庭笔录
（2014）连刑执字第398号
时间：2014年5月12日
地点：中院审监庭
参加人：
审判长杜东风，审判员朱立刚、代理审判员刘井鑫
评议记录：刘明伟
罪犯潘朋，绰号“阿明”、“大朋”，男，1984年9月23日出生，汉族，江苏省建湖县人，初中文化，原户籍所在地江苏省建湖县恒济镇山河村五组175号。现在江苏省连云港监狱服刑。
罪犯潘朋因犯非法买卖制毒物品罪于2011年11月12日被江苏省盐城市亭湖区人民法院以（2011）亭刑初字第0340号刑事判决，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金五万元。判决发生法律效力后交付执行，刑期自2011年5月21日至2015年3月18日。执行机关江苏省连云港监狱于2014年4月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。改造表现：被积极分子二次，
报减意见：十个月四天
上述事实，有罪犯年度评审鉴定表、奖励审批表和罪犯改造计分考核累计台帐以及证人证言等证据证实，本院予以确认。
承办人意见：对罪犯潘朋减去有期徒刑十个月三天（刑期至2014年5月15日止）。
期至2014年5月15日止）。
杜：同意。
刘：同意。
合议庭意见：对罪犯潘朋减去有期徒刑十个月三天（刑期至2014年5月15日止）。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第37408号
原告王某某，男，1969年2月20日生，汉族，住上海市浦东新区。
被告李某某，女，1959年1月20日生，汉族，住上海市浦东新区。
原告王某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2015年10月14日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年11月11日公开开庭进行了审理，原告王某某与被告李某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告双方于2007年10月22日登记结婚，婚后未生育。原、被告性格不合，原告平时回家吃饭被告都要原告付钱，睡觉也不在一起，而且被告还会没有原因的离家出走。现已感情破裂，要求离婚。
被告李某某辩称，双方多次结婚离婚，因为原告被别的女人赶出来，在原告的要求下被告又与原告登记结婚。被告跟原告结婚前，原告跟别的女人生了一个女儿，被告从四岁一直照顾到现在，至今还给原告女儿洗衣服。2007年跟原告再次登记结婚后一起翻建了房屋，离婚的话要求分割。被告将原告女儿从4岁照顾到20岁，要求原告支付被告抚养费200，000元（人民币，下同）。
经审理查明，原、被告于1998年第一次登记结婚，当时原告与她人育有一个女儿，被告系离异，共同生活几年后在民政局登记离婚；双方于2006年第二次登记结婚，后又在民政局办理离婚手续。2007年10月，双方第三次登记结婚，又因琐事产生矛盾。因双方协商不成，原告于今年10月诉至本院要求离婚。
以上事实，由结婚证及双方当事人陈述等证据所证实。
本院认为，原告自述有四、五年时间未跟被告共同生活，被告也辩称原告多年没有回家，双方一直处于分居状态，且原、被告多次登记结婚、离婚，视婚姻为儿戏，对婚姻未持崇敬之心，故本院认定原、被告双方的夫妻感情已经破裂，对原告要求离婚的诉讼请求予以准许。被告要求原告支付女儿抚养费，本院认为被告跟原告的女儿形成继子女关系，现女儿已经成年，被告要求原告支付女儿抚养费没有法律依据。但原告表示可以给付被告最多30，000元钱，本院认为于法无悖，予以照准。至于被告提出要求分割其与原告结婚后共同翻建的房屋，本院认为涉及案外人的某某，不属本案处理范围，故被告可另觅途径解决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第四十二条的规定，判决如下：
一、准予原告王某某与被告李某某离婚；
二、准予原告王某某给付被告李某某30，000元，由原告于本判决生效之日起十日内履行。
案件受理费200元，减半收取计100元（原告已预交），由原、被告各半负担，被告负担的受理费应于本判决生效之日起七日内交至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 郁菊芳
二〇一五年十一月二十四日
书记员 朱露露
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满两年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
第四十二条离婚时，如一方生活困难，另一方应从其住房等个人财产中给予适当帮助。具体办法由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0104执1325号
申请执行人：藏清文，男，1955年8月24日生，汉族，无业，住哈尔滨市道外区东棵街阳光丽都小区6栋1单元503室。
被执行人：陈明伟，男，1957年9月7日生，汉族，住哈尔滨市道外区东直路信用小区1栋4单元3楼2号。
本院在执行藏清文与陈明伟民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令。申请执行人藏清文的债权额为41,384.00元及利息，藏清文未能提供陈明伟有可供执行的财产或财产线索。经本院依职权调查，亦未查找到陈明伟有可供执行的财产。本院已作出限制消费令和执行决定书，将陈明伟纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付建新
审判员 李北涛
审判员 吴凤敏
二〇一七年九月四日
书记员 张晓青
云南省南华县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)云2324执91号
申请执行人谢某某，男，1965年1月6日生，彝族，小学文化，农民，住南华县。
被执行人李某某，男，1974年6月20日生，彝族，小学文化，农民，住南华县。
本院在执行谢某某申请执行李某某（2018）云2324执91号民间借贷纠纷一案中，执行标的为人民币40000.00元，未受偿40000.00元，现查明被执行人李某某长期不在住所地，其名下的银行账户已被另案冻结且存款余额极少，其名下也无车辆，无土地、房产，也无股权债券等财产可供执行，应依法终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 彪
审判员 曹文学
审判员 普娅娟
二〇一八年八月十八日
书记员 罗芝琼
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0602执恢635号
申请执行人岳阳兴岳石油化工有限责任公司，住所地岳阳市云溪区岳化胜利沟社区第二小区内。
法定代表人胡能国，系该公司董事长。
被执行人伍某某，男，汉族，住岳阳市岳阳楼区南湖大道。
本院在执行申请执行人岳阳兴岳石油化工有限责任公司与被执行人伍某某租赁合同纠纷一案中，申请执行人岳阳兴岳石油化工有限责任公司自愿撤回本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2018）湘0602执恢635号执行案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 周 勇
审判员 付 锋
审判员 谭余粮
二〇一八年八月三日
书记员 张 闹
广东省东源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1625执611号
申请人朱汝桃，男，汉族，1964年10月26日出生。
被执行人闫龙斌，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2016）粤1625民初743号民事判决书，依法向上述被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未完全履行。依判决：被告闫龙斌应于本判决生效之日起十日内向原告朱汝桃支付货款13000元。本院于2016年11月17日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法拍卖被执行人闫龙斌名下房屋，申请人朱汝桃已分配受偿2075元。经查，被执行人闫龙斌已无其他财产可供执行，申请人亦无法提供可供执行财产，申请人同意本案终结本次执行。
本院认为，被执行人闫龙斌已无其他财产可供执行，申请人亦无法提供可供执行财产，故，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第〈十一〉项之规定，裁定如下：
一、本院（2016）粤1625执611号案终结本次执行。
二、终结本次执行的情形消失后，申请执行人随时可向人民法院申请恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄志放
审判员 陈华成
审判员 邓 克
二〇一七年三月十六日
书记员 欧阳锋
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0581执6657号
申请执行人杨孝亮，男，汉族，1981年11月11日生，住常熟市。
被执行人苏州乾雄金属材料有限公司，住所地常熟市辛庄镇杨中村。
法定代表人赵建清。
申请执行人杨孝亮与被执行人苏州乾雄金属材料有限公司工资争议一案，常熟市劳动人事争议仲裁委员会作出的常劳人仲案字（2016）第856号仲裁调解书已经发生法律效力。依上述仲裁调解书:被执行人苏州乾雄金属材料有限公司同意于2016年9月8日支付申请执行人2016年8月3日前的剩余工资（含加班工资）41731.15元。根据申请执行人的请求，本院于2016年10月11日立案执行，申请执行标的41731.15元。
执行中依法查询被执行人的银行存款、房产、车辆、证券等财产信息，发现被执行人名下苏州乾雄金属材料有限公司名下有七套房产，分别位于常熟市辛庄镇杨园学甸村1幢、2幢、3幢和常熟市辛庄镇工业园区长盛路1幢、2幢、3幢、4幢，上述房产均设有抵押且被另案首封，本案已查封。被执行人名下有5辆汽车（本案均已查封登记），但查找无着。执行中查封了被执行人名下的机器设备和货物，本院正评估拍卖中，但债权实现尚需时日。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书、提供被执行人财产状况通知书，将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院执行情况无异议，也未在指定期限内提供可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、提供被执行人财产状况通知书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结常熟市劳动人事争议仲裁委员会常劳人仲案字（2016）第856号仲裁调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 钱俊华
审判员 王 宇
审判员 王 芳
二〇一六年十二月十二日
书记员 万雨龙
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云0111民初2308号
原告周纪，男，汉族，1977年8月8日出生，住山东省泰安市岱岳区铁路十四局二处宿舍，现住贵阳市南明区。
委托代理人庄入钊，北京市君致（济南）律师事务所律师，特别授权代理。
被告赵海敏，男，佤族，1982年10月3日出生，住云南省大理白族自治州大理市。
第三人云南靖丰建设集团有限公司。住所：昆明市经济幵发区云大西路新广丰食品物流中心C区*幢第*层***号。
法定代表人胡万祥，总经理。
本院于2018年3月5日依法受理原告周纪诉被告赵海敏及第三人云南靖丰建设集团有限公司执行异议之诉纠纷一案，原告周纪于2018年8月10日以已与被告赵海敏协商一致为由向本院提交申请撤回对被告赵海敏及第三人云南靖丰建设集团有限公司的起诉。
本院认为，原告周纪撤回对被告赵海敏及第三人云南靖丰建设集团有限公司的起诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告周纪撤回对被告赵海敏及第三人云南靖丰建设集团有限公司的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告周纪承担；余款50元，按规定退还原告周纪。
审 判 员 郭 荣
人民陪审员 武俊宝
人民陪审员 李秋萍
二〇一八年八月十日
书 记 员 孙佑琴
昆明市五华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云0102执907号之一
申请执行人：平安银行股份有限公司昆明分行，统一社会信用代码：91530100753579897K。
住所：昆明市五华区青年路***号华尔顿大厦裙楼***层。
法定代表人：徐鑫，行长。
委托代理人：赵静，云南欣晨律师事务所律师，一般授权代理。
被执行人：王雪梅，女，汉族，1981年8月7日出生，住云南省昆明市盘龙区。
申请执行人平安银行股份有限公司昆明分行与被执行人王雪梅金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月28日作出的（2016）云0102民初6216号民事判决书已发生法律效力。因被执行人王雪梅未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司昆明分行向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2018年2月13日立案执行。
本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未履行义务，也未申报财产。后本院向被执行人发出限制消费令。
本院在执行中，经财产查控，预查封、冻结了被执行人王雪梅所有的坐落于呈贡洛羊物流片区昆明东盟商贸港项目一期X幢X层804号房屋一套（合同登记号：CG2013XXXXXX804），因该房屋已被其他法院在先查封，暂不能进行处置。另在昆明市不动产登记中心及西山分中心、官渡分中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行财产或财产线索。综上，该案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币447460.87元，未受偿人民币447460.87元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、协助执行通知书、约谈笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 姜靖峰
审 判 员 张 赟
人民陪审员 江常伟
二〇一八年九月七日
书 记 员 杨淑敏
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0116执2426号
申请执行人杨庆芳。
被执行人韩美荣。
本院依据已经发生法律效力的(2017)陕0116民初6601号民事调解书，向被执行人韩美荣发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人韩美荣名下有一套房屋，详细信息为：位于西安市曲江新区北池头二路大豊.曲江真境第一幢X单元XX层XXXXXX号房屋（合同登记号：XXXXXXXXX，预售许可证号：XXXXXXXXX）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条之规定，裁定如下：
一、轮候查封被执行人韩美荣名下的房屋，详细信息为：位于西安市曲江新区北池头二路大豊.曲江真境第一幢X单元XX层XXXXXX号房屋（合同登记号：XXXXXXXXX，预售许可证号：XXXXXXXXX）。
二、被执行人韩美荣负责保管被查封的财产。在轮候查封期间，被执行人韩美荣不得变动被查封财产的产权、产籍手续，不得对被轮候查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、轮候查封期限为三年。
本裁定自在先查封解除或失效之日起自动发生法律效力。
审判员 李晓军
二〇一八年一月二十九日
书记员 魏影超
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0625民特2957号
申请人：周甲。
申请人：聂某某。
本院于2017年3月7日立案受理申请人周甲、聂某某关于确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人周甲、聂某某因离婚一事发生纠纷，于2016年11月2日经谷城县民政局婚姻登记机关主持调解，达成了如下调解协议：
一、财产分割：无。
二、子女抚养：婚生女周某乙，现年29岁，婚生子周某丙，现年16岁，婚生子由男方监护、抚养及教育，婚生女周某乙已成年无需抚养，婚生子的一切费用由男方一人承担，女方可以随时探望婚生子女，婚生子18周岁以后随父随母有他自己选择。
三、债权债务处理：婚姻存续期间无债权债务。
四、双方均无神经病史。
五、离婚后男女双方不得干涉对方的婚姻自由。
六、本协议一式三份，男方、女方、婚姻登记处各持一份，法律效力同等。
七、上述协议事项，双方保证真实属实，协议内容如有隐瞒、骗、责任自负。本协议未尽事项，由双方协商解决或通过司法程序解决，于婚姻登记机关无关。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人周甲、聂某某于2016年11月2日经谷城县民政局婚姻登记机关主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 周 赟
二〇一七年三月八日
书记员 柳时雨
云南省宾川县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云2924执440号
申请执行人：李枝荣,女性,1935年8月1日出生,汉族，农民，住宾川县。
被执行人：朱跃军,男性,1952年8月10日出生,汉族，宾川县人，农民，住宾川县。
本院在执行李枝荣与朱跃军赡养纠纷一案中，被执行人朱跃军于2017年9月18日履行完了义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
云南省宾川县人民法院（2017）云2924执440号执行案件终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 秦洁琼
二〇一七年九月十八日
书记员 雷志德
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘0602执1446号
佛山市顺德区福司特贸易有限公司、岳阳巴陵精细化工有限公司
本院执行的佛山市顺德区福司特贸易有限公司申请岳阳巴陵精细化工有限公司买卖合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。
审判长 周 勇
审判员 付 锋
审判员 聂登高
二〇一八年八月三日
书记员 邓红梅
江苏省海安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）安刑初字第0167号
公诉机关海安县人民检察院。
被告人钱某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年2月14日被海安县公安局取保候审；同年6月4日经海安县人民检察院决定继续取保候审。
海安县人民检察院以海检诉刑诉（2014）255号起诉书指控被告人钱某犯危险驾驶罪，于2014年6月26日向本院提起公诉，本院于次日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海安县人民检察院指派代理检察员华珣出庭支持公诉。被告人钱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人钱某于2013年10月1日20时35分左右，酒后持B2驾驶证驾驶与准驾车型不符且未经登记的二轮摩托车，沿海安县雅周镇雅杭路由东向西行驶至杭窑村14组地段时，被执勤民警查获。
经南通市公安局物证鉴定所检测，被告人钱某被查获时血液中乙醇含量为91.8mg／100ml。
案发后，被告人钱某如实供述了上述事实。
上述事实，被告人钱某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人林某、孙某、缪某等人的证言，书证海安县公安局调取的机动车驾驶证（复印件）、机动车驾驶证查询结果、涉案摩托车照片及发动机号拓印、现场图、道路照片、当事人血样提取登记表、海安县雅周镇农路办出具的证明、发破案经过，南通市公安局物证鉴定所出具的理化鉴定意见书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人钱某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人钱某归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人钱某驾驶与准驾车型不符且未经登记的机动车，均可酌情从重处罚；其庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。综合考量被告人钱某的犯罪情节、悔罪表现等，对其可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人钱某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 卢雨阳
二〇一四年七月一日
见习书记员 冯晨晨
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一、三款
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
云南省宾川县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云2924执383号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司宾川县支行,地址：宾川县金牛镇侨乡路202号。
负责人：段钰蓉，职务：行长。
委托代理人：刘建康，男，1962年9月18日生，汉族，云南省宾川县人，中国农业银行股份有限公司宾川县支行工作人员，住宾川县，代理权限为特别授权代理。
委托代理人李珲，男，1989年8月3日生，汉族，云南省大理市人，中国农业银行股份有限公司宾川县支行工作人员，住大理市，代理权限为特别授权代理。
被执行人：李玉六,男性,汉族，1987年7月25日生，云南省宾川县人，农民,住宾川县，
石庆,男性,汉族，1979年9月22日生，云南省宾川县人，农民，住宾川县州城镇州城村委会离娄村40号，身份证号码532924197909221110。
李本禄,男性,1980年3月20日生，汉族，云南省宾川县人，农民,住宾川县州城镇州城村委会离娄村77号，身份证号码532924198003201118。
本院在执行中国农业银行股份有限公司宾川县支行与李玉六、石庆、李本禄借款合同纠纷一案中，经执行，被执行人李玉六、石庆、李本禄未履行法律文书确定的义务，其家中无可供执行的财产，且在宾川县农村信用合作联社、中国农业银行宾川县支行等银行均无存款，申请人中国农业银行股份有限公司宾川县支行与被执行人李玉六、石庆、李本禄于2016年11月19日达成履行和解协议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 建
审判员 秦洁琼
审判员 赵永生
二〇一六年十二月二十八日
书记员 王睿冬
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭萧瓜商初字第588号
原告缪勇。
被告沈锋。
原告缪勇与被告沈锋民间借贷纠纷一案，本院于2012年7月20日立案受理后，依法由代理审判员郑卜训适用简易程序于同年8月6日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告缪勇到庭参加诉讼，被告沈锋经传票传唤无正当理由未到庭。
原告缪勇起诉称：2010年8月4日，被告向原告借款20000元并出具借条一份，约定该款于同年9月4日归还。借款到期后，被告至今未还，故起诉请求判令被告归还原告借款20000元并承担本案受理费。
被告沈锋未作答辩。
原告缪勇为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了被告于2010年8月4日出具的借条1份。该证据虽未经被告当庭质证，但经本院审查认为：借条是合法、真实的，且与本案事实具有关联性，故确认其证明效力。
本院认定的事实与原告缪勇起诉主张的事实一致。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系合法有效，被告尚欠原告借款20000元未还属实，原告要求被告返还该借款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
沈锋在本判决生效后十日内返还缪勇借款人民币20000元。
如果沈锋未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半收取150元，由沈锋负担。该款缪勇已预交，由沈锋在本判决生效后十日内直接支付给缪勇。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交，在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。
代理审判员 郑卜训
二〇一二年八月六日
书 记 员 施锋丽
广东省仁化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0224刑初123号
公诉机关广东省仁化县人民检察院。
被告人刘某甲，男，出生于广东省仁化县，汉族，初中文化，无业，捕前住仁化县。2016年6月21日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留，同年7月5日被逮捕。现羁押于仁化县看守所。
仁化县人民检察院以韶仁检刑诉（2016）94号起诉书指控被告人刘某甲犯容留他人吸毒罪，于2016年8月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。仁化县人民检察院指派代理检察员唐立红出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
仁化县人民检察院指控，2016年6月21日12时许，黄某甲与张某甲驾驶摩托车来到被告人刘某甲位于仁化县的家中。后刘某甲和黄某甲、张某甲一同上到二楼刘某甲的房间，黄某甲与张某甲看到房间床边的凳子上放着一个用怡宝矿泉水瓶自制的冰壶和锡纸，锡纸上还有一些没有吸食完的毒品甲基苯丙胺（冰毒），便轮流吸食了一两口甲基苯丙胺。吸食完后三人便在房间里聊天和玩手机。
14时许，罗某步行来到刘某甲家中，进入刘某甲房间后便拿起床边凳子上的冰壶和锡纸吸食毒品甲基苯丙胺。因锡纸上的甲基苯丙胺已经吸食完，罗某便提议一起凑钱去购买毒品甲基苯丙胺。后罗某、张某甲凑钱由刘某甲去到老街，从一名叫“启明”的男子手中买到毒品。刘某甲买到毒品甲基苯丙胺返回其家中，罗某、黄某甲、张某甲、刘某甲四人轮流吸食了买回来的毒品甲基苯丙胺。
以上事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有接处警经过、受案登记表、立案决定书、扣押决定书、扣押清单、归案经过、户籍证明、行政处罚决定书等相关书证、证人罗某、黄某甲、张某甲的证言、辨认笔录、现场勘验检查笔录、图、照片、现场检测报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲明知他人吸食毒品甲基苯丙胺而提供场所，其行为已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人刘某甲的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名正确，应予支持。被告人刘某甲归案后能如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。公诉机关提出对被告人刘某甲判处有期徒刑六个月至一年六个月的量刑建议，于法有据，本院予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月21日起至2016年12月20日止；罚金限其于本判决生效之次日即时向本院缴纳。）
二、扣押在案的手机予以没收，上缴国库；锡纸、吸管等物品予以没收，依法销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向韶关市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱艳群
二〇一六年九月六日
书记员 何 劲
浙江省象山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬象刑初字第123号
公诉机关浙江省象山县人民检察院。
被告人李某。2005年10月2日因明知是赃物而转移被浙江省宁波市公安局江东区分局决定行政拘留七日；2006年9月30日因盗窃被浙江省奉化市公安局决定行政拘留十五日；2006年10月10日因盗窃被浙江省宁波市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；2012年6月27日因赌博被浙江省象山县公安局决定罚款人民币400元。因涉嫌犯诈骗罪于2013年9月18日被浙江省象山县公安局刑事拘留，同年10月24日被依法逮捕。现羁押于浙江省象山县看守所。
辩护人李先泉。
浙江省象山县人民检察院以象检刑诉（2014）56号起诉书指控被告人李某犯诈骗罪，于2014年2月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法实行独任审判，适用简易程序，公开开庭审理了本案。浙江省象山县人民检察院代理检察员薛璐璐、被告人李某及辩护人李先泉到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省象山县人民检察院指控：
2012年12月，被告人李某与方某（另案处理）商定以假冒工伤索要工伤赔偿的名义，骗取他人财物。后被告人李某联系赖某（另案处理）要求赖某介绍方某到建筑工地打工，以便方某假装在施工过程中受伤，索要工伤赔偿，赖某予以同意。被告人李某又联系王某（已判决）要求王某冒充方某的父亲，向工地承包者索要工伤赔偿，王某予以同意。随后，赖某按照约定将方某介绍到由被害人沈某承包建设的象山县公交公司建筑工地打工。同年12月19日中午，被告人李某及方某等人为骗取工伤赔偿款，故意让他人将方某的左手臂砸成骨折。同日下午，方某带伤至被害人沈某承包建设的象山县公交公司建筑工地施工，趁无人之机故意从施工的架子上跳下，并假装其手臂因施工过程中跌落而摔伤，被害人沈某即将方某送至象山县翁敬堂骨伤医院治疗，但方某以未联系亲属为由拒绝治疗。后赖某至该医院以方某的表姐夫的名义与被害人沈某进行协商，王某冒充方某的父亲通过电话联系要求被害人沈某一次性支付方某的工伤赔偿款人民币16000元。被害人沈传某以为真，当场支付给方某人民币8000元，后又通过汇款方式支付给赖某人民币8000元。案发后，王某及赖某等人已向被害人沈某退赔人民币10000元。
被告人李某到案后，如实供述了自己的上述罪行。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人沈某的陈述、证人王某的证言、同案犯王某、方某、赖某的供述、辨认笔录、行政处罚决定书、劳动教养决定书、抓获经过、到案经过、情况说明、常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，结伙采用虚构事实、隐瞒真相的方式，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关认为被告人李某在共同犯罪过程中起主要作用，是主犯的意见，符合法律规定，本院予以采纳。公诉机关和辩护人认为被告人李某到案后能够如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚的意见，符合法律规定，本院予以采纳。被告人李某尚未退赔的部分违法所得依法应予以继续追缴。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人李某犯诈骗罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月18日起至2014年8月17日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人李某尚未退赔的部分违法所得依法应予以继续追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王佩玲
二〇一四年二月十三日
代书 记员 徐芹芝
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）绍民初字第1392号
原告：金福祥。
被告：钱锋。
原告金福祥诉被告钱锋教育培训合同纠纷一案，本院于2012年4月17日立案受理后，依法由审判员冯春盛独任审判，后因采用其他方式无法向被告钱锋送达，故本案转入普通程序，本院依法组成合议庭，于2012年8月31日公开开庭进行了审理。原告金福祥到庭参加诉讼。被告钱锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告金福祥诉称：被告原为绍兴县众华驾校的教练，原告及其妻陈艳英与被告商定通过被告所在驾校学习驾驶技术。2010年4、5月期间，原告夫妇分别向被告交付学车费3500元、3500元，合计7000元。此后，陈艳英又向被告交纳了理科考试费1000元。后原告夫妇了解到被告已不再担任绍兴县众华驾校的教练，其也未将上述费用交纳给驾校。为此，原告夫妇与被告进行交涉，被告于2011年6月1日向原告夫妇出具一份承诺，承诺如无法给原告夫妇考试，则退还两人学车费各3500元以及理科考试费1000元，合计8000元。被告之妻胡菊香又于2011年9月19日向原告夫妇出具欠条一份，明确载明被告欠原告夫妇8000元，分批退还。但被告并未能安排原告夫妇进行考试，也未依承诺退还上述费用。原告无奈向运管部门投诉，通过该部门处理获返学车费2000元。迄今，被告仍欠原告学车费余款1500元，故原告为维护自己的合法权益，诉至法院，诉讼请求为：要求被告立即返还学车费1500元。
被告钱锋未作答辩。
本院经审理认定以下事实：原告及其妻陈艳英曾与被告商定通过被告所在驾校学习驾驶技术。2010年4、5月期间，原告夫妇分别向被告交付学车费3500元、3500元，合计7000元。陈艳英另又向被告交纳了理科考试费1000元。后因被告未安排原告夫妇学车事宜，原告夫妇遂与被告进行交涉。被告于2011年6月1日向原告夫妇出具一份承诺，载明“现承诺学员金福祥在2011年6月15日考内场，学员陈艳英在2011年8月份考试，如无法给以上两学员考试，承诺退还两学员学费各3500元、理科考试费1000元，共8000元”。嗣后，被告未兑现承诺，原告遂向有关部门投诉，投诉期间，原告获返学车费2000元。因被告对原告的学车费余款1500元未予退回，遂成讼。
以上事实，由原告提供的承诺书及当事人在庭审中所作的陈述等证据予以证明。
本院认为：债务应当清偿。被告以驾校教练名义从其学员原告处取得学车费3500元的事实清楚，可以认定。根据被告的承诺，如其无法安排原告考试，则应返还上述学车费。该承诺合法有效，现被告违反承诺，应承担民事责任。据此，本院对原告的诉求依法予以支持。被告未到庭应诉，不影响本院根据查明的事实作出处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
被告钱锋应返还原告金福祥学车费3500元，扣除已退回的2000元，实际尚应返还1500元，款限于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由钱锋负担，款限本判决生效后十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状7日内先预缴上诉案件受理费50元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 冯春盛
代理审判员 申 宁
人民陪审员 马学凯
二〇一二年九月三日
书 记 员 谭钰婷
河南省开封市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汴民终字第1791号
上诉人（原审原告）郑凤萍。
委托代理人夏永壮，河南地依律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被上诉人（原审被告）郭庆孩。
被上诉人（原审被告）石云霞。
上诉人郑凤萍因与被上诉人郭庆孩、石云霞买卖合同纠纷一案，不服开封市顺河回族区人民法院（2015）顺民初字第540号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开审理了本案。现已审理终结。
一审法院经审理查明，郑凤萍与郭庆孩、石云霞双方口头约定买卖水泥、建材，未签订书面合同。郭庆孩、石云霞系夫妻关系。郭庆孩、石云霞多次从郑凤萍处购买水泥、建材等，经双方结算后，郭庆孩于2011年10月1日出具欠条一张，内容为“郭庆孩欠郑平水泥钱叁万元整”。石云霞于2013年6月19日出具内容为“拿走欠条壹万陆仟玖佰元整”字条一张。后经郑凤萍多次催要未果，故诉至法院。
一审法院认为，郑凤萍与郭庆孩、石云霞自愿订立的口头水泥买卖合同合法有效，郑凤萍依照约定履行了供应水泥、建材的义务，郭庆孩、石云霞应当依照约定支付货款，郭庆孩、石云霞经郑凤萍多次催要未还款，应依法承担相应的违约责任，故对郑凤萍要求郭庆孩、石云霞支付2011年10月1日郭庆孩出具的30000元欠条的欠款及利息的诉求，予以支持。关于石云霞于2013年6月19日出具的“拿走欠条壹万陆仟玖佰元整”的字条，是对该16900元欠款的结算凭据，对此郭庆孩、石云霞的答辩意见符合常理，此字条已不具有欠条的性质，故对郑凤萍要求郭庆孩、石云霞支付该16900元的诉求，不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百六十一条之规定，一审判决：一、郭庆孩、石云霞于本判决书发生法律效力之日起10日内偿还郑凤萍欠款30000元（利息自2011年10月2至清偿完毕时止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、驳回郑凤萍超出部分的诉讼请求。案件受理费973元，由郭庆孩、石云霞负担622元，郑凤萍负担351元。
郑凤萍上诉称：1、一审法院认定事实不清，造成误判。对于2013年6月19日的欠条，内容是“拿走欠条壹万陆仟玖佰元整”，事实经过是郑凤萍拿着对方分次所打的50多张欠条，合计16900元，找对方催要还款，郭庆孩、石云霞称为了方便计算将此50多张欠条换成了一张总条。此欠条内容行文方式虽与一般欠条不同，但核心意思表示仍是郭庆孩、石云霞欠郑凤萍16900元，也只有如此才符合实情的常理。如果已经将16900元欠款还给郑凤萍，那么有什么理由在还款后还要给郑凤萍出具上述欠条，直接将那50多张欠条收回即可。为何要给郑凤萍出具上述欠条，而不是由郑凤萍直接出具收到条。2、郭庆孩、石云霞没有出示任何证据证明其已经将16900元还清。根据民事诉讼原则“谁主张，谁举证”，郭庆孩、石云霞应拿出真实、合法的还款证据来证明其所称“已经还过”，而其不能提供任何证明，恰恰证明其从未向郑凤萍还款。请求二审法院依法撤销原判第二项判决或改判。
石云霞答辩称：该16900元已经还清，所以把条抽了回来。
郭庆孩同意石云霞的答辩意见。
二审经审理查明的事实与一审判决认定的基本事实相同。
本院认为，当事人对自己的主张负有举证责任。本案中，石云霞于2013年6月19日向郑凤萍出具的“拿走欠条壹万陆仟玖佰元整”的字条，此字条不具有欠条的性质，不能证明欠款事实的存在。郑凤萍关于该字条系郭庆孩、石云霞称为了方便计算将50多张欠条换成了一张总条，该字条仍表示郭庆孩、石云霞欠其16900元的上诉理由无合法有效的证据证明，也与欠条书写惯例不符，故其上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，一审判决认定基本事实清楚，处理结果正确，应予维持。郑凤萍的上诉请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费223元，由上诉人郑凤萍承担。
本判决为终审判决。
审判长 戴玉峰
审判员 张 洁
审判员 孔德亮
二〇一五年十一月三十日
书记员 马艺洺
昆明市五华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云0102执2536号之一
申请执行人：云南省亚联财小额贷款有限公司，统一社会信用代码：915300005631924056。
住所：云南省昆明市五华区东风西路**号顺城写字楼东塔**层。
法定代表人：长原彰弘。
委托代理人：王舟、马明辉，北京德恒（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。
被执行人：王华，男，汉族，1977年1月17日出生，身份证住址为浙江省仙居县，
申请执行人云南省亚联财小额贷款有限公司与被执行人王华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）云0102民初6535号民事判决书已发生法律效力。因被执行人王华未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人云南省亚联财小额贷款有限公司向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2018年4月27日立案执行。
本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未履行义务，也未申报财产。后本院向被执行人发出限制消费令，并将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”。
本院在执行中，经财产查控，查封、冻结了被执行人王华在昆明市公安局车辆管理所登记的金杯牌小型汽车一辆（云Ａ×××××）、梅赛德斯-
奔驰牌小型汽车一辆（云Ａ×××××），但上述车辆下落不明，未能实际扣押，不具备处置条件。另在昆明市不动产登记中心及西山分中心、官渡分中心、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行财产或财产线索。综上，该案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币93216.1元，未受偿人民币93216.1元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行决定书、执行裁定书、协助执行通知书、约谈笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 赟
审 判 员 熊世春
人民陪审员 江常伟
二〇一八年十月十一日
书 记 员 李晶晶
湖北省武汉市江汉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0103刑初1471号
公诉机关武汉市江汉区人民检察院。
被告人彭某某，男，汉族，1968年12月24日出生于湖北省武汉市，汉族，高中文化，无职业，住址本市江汉区。因本案于2016年5月3日被抓获，同日被刑事拘留，同月18日被逮捕。现羁押于武汉市江汉区看守所。
辩护人陈超、杨凯，湖北百思得律师事务所律师。
武汉市江汉区人民检察院以武江检公诉刑诉（2016）1452号起诉书指控被告人彭某某犯伪造公司印章罪，于2016年12月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市江汉区人民检察院检察员魏某、被告人彭某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被告人彭某某在本市江汉区民意一路一雕刻印章门店内，以人民币70元的价格指使他人伪造“武汉市金蔚化工有限责任公司”印章1枚，并于2012年1月使用上述印章在与郑某签订的《关于资金借贷的有关协议》上盖印。公安机关于2016年5月3日将被告人彭某某抓获。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关的抓获及破案经过、常住人口基本信息表、全国违法犯罪人员信息查询单、《关于资金借贷的有关协议》、武汉市金蔚化工有限责任公司出具的情况说明、《有限责任公司变更登记申请书》、《股权转让协议》、《印章情况说明》、营业执照复印件、借条、招商银行清单、辨认笔录、谅解书、还款计划承诺书等书证，证人郑某、邓某、陈某1、陈某2的证言，物证鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭某某伪造公司印章1枚，其行为已构成伪造公司印章罪。公诉机关指控被告人彭某某伪造公司印章的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人彭某某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人彭某某犯伪造公司印章罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（自判决发生法律效力的次日起十五日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月3日起至2017年1月2日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曹亚青
人民陪审员 杨汉荣
人民陪审员 翁 幸
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 钟 帆
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0502执1759号
申请执行人秦月芝，男，汉族，无职业，现住通辽市科尔沁区。
被执行人肖明，男，汉族，无职业，现住通辽市科尔沁区。
申请执行人秦月芝与被执行人肖明民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的通辽市科尔沁区人民法院作出的（2016）内0502民初1036号民事判决书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被申请执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
一.查封、扣押被执行人肖明所有的，登记在肖明名下的辽H*****号大众牌小型轿车一辆。
二.查封、扣押被执行人肖明所有的，登记在肖明名下的蒙G*****号别克牌小型轿车一辆。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 包春明
二〇一六年八月二十二日
书记员 王明峰
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吴江开民初字第0081号
原告上海安必盛物业管理有限公司。
法定代表人俞世杰，董事长。
委托代理人杨丽泉，江苏尚维律师事务所律师。
被告张静，女，1981年10月5日出生，汉族。
原告上海安必盛物业管理有限公司与被告张静物业服务合同纠纷一案，本院于2013年12月27日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员康琳独任审理。原告于2014年1月7日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告上海安必盛物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百六十二条之规定，裁定如下：
准许原告上海安必盛物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告上海安必盛物业管理有限公司负担。
（此页无正文）
审判员 康琳
二〇一四年一月七日
书记员 陈瑜
枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台民初字第910号
原告枣庄市台儿庄区涧头集镇贾桥村村民委员会（以下简称贾桥村）。
法定代表人李士民。
被告李修业。
本院在审理原告贾桥村诉被告李修业土地承包合同纠纷一案中，因原告不预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 张继文
审 判 员 王海业
人民陪审员 方志海
二〇一四年七月七日
书 记 员 李 娜
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0581执8340号
申请执行人杨正花，女，1980年6月3日生，汉族，住江苏省常熟市。
被执行人徐国全，男，1974年4月16日生，汉族，住安徽省巢湖市庐江县。
杨正花与徐国全买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月30日作出的（2016）苏0581民初8276号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判，徐国全于本判决生效之日起十日内向杨正花支付货款22700元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费减半收取185元，由徐国全负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年12月8日立案受理，申请执行标的为22935元。
本案在执行过程中，本院通过网络查询，未发现被执行人有可供执行的大额银行存款；向房产部门查询，未发现被执行人房产登记信息；向车管部门查询，未发现被执行人车辆登记信息。尚未执行到位22935元及利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，并申请本院终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0581民初8276号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗 磊
审判员 陶建清
审判员 苏志鑫
二〇一六年十二月二十一日
书记员 杨 静
江西省瑞昌市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）赣0481行审111号
申请人：瑞昌市人力资源和社会保障局
机构代码：01462239--6
法定代表人：罗小红，局长。
身份证号码：360481196806170025
被申请人：瑞昌市永升汽车销售服务有限公司
法定代表人：文先兵
身份证号码：360481198204010015
申请人于2016年12月16日，向本院提出申请，要求强制执行其2016年05月03日作出的瑞人社监薪支字[2016]第018号<<责令支付报酬决定书>>。申请项目是：1、对被申请人强制执行<<责令支付报酬决定书>>所确定的支付劳动者工资10000元；2、被申请人逾期未履行《责令支付报酬决定书》确定的支付劳动者工资的义务，加付拖欠工资0.5倍的赔偿金5000元；两项共计15000元。当申请人向被申请人送达《行政处罚强制执行催告书》后，而被申请人仍拒不履行。
本院于2016年12月19日受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的具体行政行为合法性进行了审查。经审查，本院认为：申请人对被申请人作出的《责令支付报酬决定书》，符合我国法律规定强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对申请人作出的瑞人社监薪支字[2016]第018号《责令支付报酬决定书》准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡华干
审判员 杜 豪
审判员 朱华珺
二〇一六年十二月二十三日
书记员 叶美玉
河北省保定市清苑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0608刑初215号
公诉机关河北省保定市清苑区人民检察院。
被告人李冬，男，1982年10月3日出生于河北省保定市清苑区，汉族，初中文化，农民，住河北省保定市清苑区。2012年4月12日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被河北省蠡县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币三万五千元（被告人李冬因该案于2010年12月21日被河北省蠡县公安局刑事拘留，2011年1月24日被河北省蠡县人民检察院批准逮捕，2011年3月23日被河北省蠡县公安局取保候审，2011年9月9日被河北省蠡县人民法院取保候审。）。因本案于2017年6月19日到保定市清苑区公安局投案并被拘留，2017年7月24日经河北省保定市清苑区人民检察院批准逮捕，2017年7月25日由保定市清苑区公安局执行逮捕，现押于保定市看守所。
辩护人高会争，河北冀清律师事务所律师。
河北省保定市清苑区人民检察院以保清检公诉刑诉［2017］202号起诉书指控被告人李冬犯寻衅滋事罪，于2017年12月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。河北省保定市清苑区人民检察院指派检察员卜某出庭支持公诉，被告人李冬及辩护人高会争到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年10月2日22时许，被告人李冬同刘某1、张某1、刘某2（三人已判刑）等人酒后来到保定市清苑区东闾乡南营头村“夜时尚”KTV唱歌，刘某1无故让被告人李冬和刘某2砸该KTV，后被告人李冬和刘某2分别持啤酒瓶和砖头将KTV吧台内的部分酒水毁坏。被告人张某1等人在得知刘某1正在打架后，同张某2等人从KTV房间出来，与KTV老板之一马某1发生打斗，马某1被打伤后离开现场躲避，刘某1、张某1先后持消防斧、镐柄等工具将“夜时尚”KTV内玻璃、电视、监控探头、电脑显示器等物品砸毁，造成损失总价值人民币15486元。案发后，刘某1对被砸毁的“夜时尚”KTV进行了重新装修，并替其他人垫付赔偿了被害人马某1、马某2经济损失共计人民币35000元，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人马某1、马某2的陈述；作案工具折断的镐柄一根；保定市清苑区公安局受案登记表、扣押物品清单及作案工具照片、办案说明、到案经过、户籍证明、调解书、收到条及谅解书等；证人冯某1、李某1、韩某、石某、刘某3、马某3、孟某、李某2、刘某1、张某1、刘某2的证言；保定市清苑区物价局价格鉴证中心鉴证结论书及价格评估鉴证明细表；现场勘验、检查笔录、现场图及现场照片、相关人员的辨认笔录、被辨认人员照片及被辨认人员身份说明；保定市清苑区公安局出警视频及证人冯某1辨认出警视频的录像；保定市清苑区人民法院刑事判决书；河北省蠡县人民法院刑事判决书及执行通知书；保定市中级人民法院刑事裁定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李冬任意损毁他人财物，总价值人民币15486元，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人李冬的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应当依法追究其刑事责任。被告人李冬当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。被告人李冬在缓刑考验期内重新犯罪，应当撤销缓刑，数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第七十七条第一款、第六十九条之规定，判决如下：
被告人李冬犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月，撤销河北省蠡县人民法院（2011）蠡刑初字第127号刑事判决书中对李冬的缓刑执行部分，与该判决所判刑罚有期徒刑三年数罪并罚，决定执行有期徒刑三年四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月19日起至2020年7月15日止，已扣除先行羁押的3个月3日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 张江洲
审判员 颜 珺
审判员 陈 锋
二〇一八年一月十六日
书记员 刘颖丽
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第4520号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人张某乙，男，1992年11月16日出生，汉族，户籍地江苏省如皋市。
辩护人仇为民，江苏苏泰律师事务所律师。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2015）3485号起诉书指控被告人张某乙犯合同诈骗罪，于2015年10月26日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员张某甲出庭支持公诉，被告人张某乙及辩护人仇为民到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年12月至2015年1月间，韩吴际、付松（均另处）等人为牟取非法利益，经预谋采用招揽社会闲散人员至PP租车公司网络平台以订立租车合同租用车辆后销赃逃逸的方法实施诈骗，被告人张某乙受韩吴际纠集后亦参与其中，负责驾驶被骗车辆。具体事实如下：
2014年12月26日，被告人张某乙伙同韩吴际、付松骗得被害人孙某某价值人民币269，953元的鄂FNXX**丰田汉兰达汽车1辆后变卖获利。
2015年1月3日，被告人张某乙伙同韩吴际、付松招揽程焕亮（另处）骗得被害人邹某某价值人民币220，000元的沪A3XX**丰田汉兰达汽车1辆后变卖获利。
2015年1月8日，被告人张某乙伙同韩吴际欲以上述方式骗取被害人贺某某价值人民币279，500元的沪B8XX**宝马3系汽车1辆时，因韩吴际被公安机关抓获而未得逞。
2015年5月18日，被告人张某乙主动至公安机关投案，如实供述了上述犯罪事实。
案发后，上述涉案鄂牌丰田汉兰达汽车、宝马3系汽车已被追回并发还被害人。
本案审理期间，被告人张某乙在亲属帮助下向本院退缴了人民币7万元。
上述事实，被告人张某乙在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供且经庭审质证属实的被害人孙某某、邹某某、贺某某的陈述笔录，同案关系人韩吴际、付松、程焕亮的供述笔录，证人闵某某、严某某、邵某某、刘某、朱某的证言笔录，相关辨认笔录，PP租车公司订单信息，上海市浦东新区价格认证中心出具的价格鉴定意见书，公安机关的调取证据清单、发还清单、案发及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某乙伙同他人以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中骗取公民财物，数额巨大，依照《中华人民共和国刑法》（以下简称《刑法》）第二百二十四条的规定，已构成合同诈骗罪，应处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控被告人张某乙犯合同诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人张某乙能自动投案，并能如实供述罪行，依照《刑法》第六十七条第一款的规定，是自首，可以从轻处罚。被告人张某乙能退缴部分赃款，可以酌情从轻处罚。依照《刑法》第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款的规定，对被告人张某乙可以适用缓刑。辩护人建议对其从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。被告人张某乙应当依照《刑法》第五十三条的规定向本院缴纳罚金。依照《刑法》第六十四条的规定，应当追缴被告人张某乙其余犯罪所得，连同在案赃款，发还被害人。本院为维护市场经济管理秩序，判决如下：
一、被告人张某乙犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，罚金人民币六千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。）
二、追缴被告人张某乙其余犯罪所得，连同在案人民币七万元，发还被害人。
张某乙回到社区后，应当遵守法律、法规，服从公安、社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐楚楚
人民陪审员 梅天红
人民陪审员 陆佩珍
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 严培红
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：
（一）以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的；
（二）以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的；
（三）没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的；
（四）收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的；
（五）以其他方法骗取对方当事人财物的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0105民初41248号
原告：高连学，男，1976年7月16日出生，住北京市西城区。
被告：昱天摩尼（北京）网络科技有限公司，住所地北京市朝阳区东四环中路82号2座2-1座1单元906。
法定代表人：安佳鸿，董事长。
委托诉讼代理人：白贺云，北京市康盛律师事务所律师。
原告高连学（以下简称原告）与被告昱天摩尼（北京）网络科技有限公司（以下简称被告）劳动争议一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及被告的委托诉讼代理人白贺云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告继续履行2015年11月11日至2016年6月21日期间的劳动合同；2．判令被告支付2015年11月11日至2016年6月21日期间的工资87448.27元；3．判决确认我与被告于2016年6月22日后继续存在劳动关系；4．判决被告支付2016年6月22日至2016年7月12日工资8275.86元；5．判决被告支付上述拖欠工资25%的补偿金23931.03元。事实及理由：我于2015年6月22日入职被告公司，担任行政总监，并签订了期限至2016年6月21日的劳动合同，约定月工资为12000元。在职期间，我无任何工作失误，2015年11月11日，公司总经理将我非法辞退。我为此申请劳动争议仲裁，仲裁委未支持我的请求。因此我诉至法院，请求支持我的诉讼请求。
被告辩称：不同意原告的诉讼请求。原告严重违反工作纪律，不服从领导安排，多次出言不逊顶撞领导，2015年11月10日，其因生病向领导吴琳请假，不按要求填写请假条，当着客户的面对吴琳破口大骂，摔门而去。其行为严重破坏公司形象，造成极为恶劣的影响。我公司因此于次日与其解除劳动合同。我公司不同意继续履行劳动合同。此后原告未给我公司提供劳动合同，其要求支付工资没有事实和法律依据。且其诉讼请求超过了仲裁申请书的范围，不应得到支持。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。此部分证据显示：被告名称原为昱天摩尼国际贸易（北京）有限公司，2016年3月14日变更为现名称。
原告于2015年6月22日入职被告公司，双方签订了期限至2016年6月21日的劳动合同，约定原告担任行政人事总监岗位工作，试用期为1个月，试用期内月工资为10000元，试用期结束后为12000元。2015年11月11日，被告向原告出具《辞退信》及《解除劳动合同通知书》，《辞退信》写明：“在职期间工作失误较多，不服从安排，多次顶撞领导，出言不逊，且在工作时间及办公地点言行举止极其恶劣。不仅影响了整个办公人员的情绪，更以不堪入耳的话语攻击领导，严重的重创了公司团队的整体凝聚，更于2015年11月10日上午，在办公地点对领导破口大骂，咆哮无度，摔门离去。因有外合作单位人员驻我公司共同帮建，高连学的行为使得领导无故受辱，公司形象严重破坏，更在团队中带来了极重的负能量。因此，经公司研究决定于2015年11月11日予以辞退。”《解除劳动合同通知书》写明原告工资结算至2015年11月11日。
对双方有争议的证据和事实，本院认定如下：被告提供了其职工束裕、陈石、黄爱萍的证言以证明原告2015年11月10日与其领导吴琳发生冲突并对其辱骂，同时提供了《员工惩罚管理规定》作为解除劳动合同的依据，提供了张贴该规定的照片等以证明其公示情况。原告对被告证据的真实性不予认可。
离职后原告向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告继续履行劳动合同，支付2015年11月11日至2016年2月25日期间的工资，补缴社会保险及住房公积金。该仲裁委裁决驳回了原告的仲裁请求。原告不服裁决诉至本院。
本院认为，1．被告仅提供了本单位职工的证言，不足以证明原告曾作出辱骂领导等严重违纪行为，其《员工奖惩管理规定》亦无原告签收的证据，无法证明已向原告公示。因此被告与原告解除劳动合同不符合法律规定，本院支持原告要求继续履行劳动合同的诉讼请求。2．原告因被告违法与其解除劳动合同无法继续为被告提供劳动，被告应赔偿原告2015年11月12日至2016年6月21日的工资损失12000÷21.75×13＋12000×6＋12000÷21.75×15＝87448.27元。3．因双方劳动合同的期限至2016年6月21日，期满后双方均无续签的意思表示，故双方劳动合同应到期终止。原告就要求确认此后双方仍存在劳动关系及要求被告继续支付工资至2016年7月12日的诉讼请求亦未申请仲裁，故本院不予支持。4．原告要求被告支付拖欠工资的25%的补偿金缺乏法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第四十八条规定，判决如下：
一、被告昱天摩尼（北京）网络科技有限公司应与原告高连学继续履行劳动合同至二〇一六年六月二十一日；
二、被告昱天摩尼（北京）网络科技有限公司于本判决生效后七日内支付原告高连学二〇一五年十一月十二日至二〇一六年六月二十一日的工资87448.27元；
三、驳回原告高连学的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告昱天摩尼（北京）网络科技有限公司负担（本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 黄岚
人民陪审员 陆红
人民陪审员 齐岩
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 陈慧
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1002民初3304号
原告：李建军，男，1965年7月14日出生，汉族，户籍地许昌市魏都区，现住许昌市经济开发区。
被告：刘建锋（曾用名刘明勋，刘建峰），男，1973年10月2日出生，汉族，户籍地许昌市魏都区。
原告李建军诉被告刘建锋装饰装修合同纠纷一案，原告李建军于2018年2月2日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李建军到庭参加诉讼。被告刘建锋经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李建军向本院提起诉讼请求：1.被告支付原告装修款20000元并从起诉之日起至还款之日止按年利率6%支付利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年2月6日，原告给被告装修完房间，装修费20000元，被告给原告出具欠条。原告多次向被告催要欠款无果，故原告诉至法院。
刘建锋未作答辩。
原告围绕诉讼请求，依法提交了欠条一份。经审核，本院认为，原告提交的证据客观、真实，与待证事实相关联，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告刘建锋欠原告李建军装修款未还，于2016年2月6日向原告出具欠条一份，欠条载明：“欠条今欠装修款费用贰万元整（20000.00）刘建峰2016.2.6”。出具欠条后被告未还款，原告于2018年2月2日诉至本院。
本院认为，被告刘建锋欠款未还是造成本案纠纷的原因，应承担本案纠纷的民事责任。原告要求被告刘建锋支付装修款20000元并自起诉之日起至还清款项之日止按照年利率6%支付利息的诉讼请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告刘建锋于本判决生效之日起十日内支付原告李建军装修款20000元及利息（自2018年2月2日起至还清借款之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告刘建锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 员 王磊华
人民陪审员 赵 霞
人民陪审员 李琳琳
二〇一八年八月三日
书 记 员 李 嫚
重庆市梁平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0155民初5168号
原告重庆市梁平区鑫恒物业服务有限公司，住所地重庆市梁平区梁山街道梁山路502号。统一社会信用代码91500228556774191H。
法定代表人谭平，公司经理。
被告叶军杰，男，生于1978年7月2日，住重庆市梁平区。
原告重庆市梁平区鑫恒物业服务有限公司诉被告叶军杰物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月2日受理后，向原告方送达了案件受理通知书、缴费通知书等法律文书，原告方未在本院规定的时间内缴纳案件受理费，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 邹丽芹
二〇一八年八月十六日
书记员 伍芯莹
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0105民初1048号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。
被告马桂牛。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告马桂牛信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告马桂牛系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币31,556.59元（包括本金、利息、滞纳金）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币31,556.59元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一六年一月二十七日
书记员 栾燕霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
河南省郑州市管城回族区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0104执恢859号
申请执行人：河南三湘机械设备有限公司。住所地：郑州市管城回族区紫荆山路60号金成国贸1215-1216室。
法定代表人：刘彦兵，总经理。
被执行人：季延君，男，1982年10月19日出生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。
被执行人：金利珂，女，1983年2月14日出生，汉族，住河南省宜阳县。
被执行人：白文杰，男，1980年6月22日出生，汉族，住河南省洛阳市龙区。
被执行人：金丽锋，女，1980年10月6日出生，汉族，住河南省洛阳市龙区。
本院在执行河南三湘机械设备有限公司与季延君、金利珂、白文杰、金丽锋追偿权纠纷一案中，对被执行人季延君、金利珂、白文杰、金丽锋可供执行财产经多方查询，暂未查找到被执行人季延君、金利珂、白文杰、金丽锋可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 贾海宏
审判员 杨松华
审判员 张延恒
二〇一八年八月八日
书记员 王子源
青海省西宁市城中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）青0103财保45号
申请人：青海西宁农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：×××（1-1），住所地：西宁市城东区。
法定代表人：陈敏，该公司董事长。
委托代理人：陶永霞，李琰君，青海同一律师事务所律师。
被申请人：青海永丰华侨大厦有限公司，统一社会信用代码：×××，住所地：西宁市城中区。
法定代表人：许峰，该公司董事长。
青海西宁农村商业银行股份有限公司于2018年8月13日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人位于本市××区号的不动产进行保全，提供了被执行人的财产线索，并以青海西宁农村商业银行股份有限公司出具的保函作为担保。
本院经审查认为，青海西宁农村商业银行股份有限公司的请求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、第一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人青海永丰华侨大厦有限公司名下的位于西宁市××区30号不动产（房产证号：宁房权证中[公]字第XX**号）产权手续。
保全费5000元，由申请人青海西宁农村商业银行股份有限公司预交。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
审判员 邓晓华
二〇一八年八月十四日
书记员 祁晨暄
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0104执1839号
申请执行人：李明义，男，1926年3月21日生，汉族，哈尔滨市第一工具厂退休工人，住哈尔滨市道外区东内史胡同2-1号3单元602室。
申请执行人：李承业，男，1982年8月3日生，汉族，无业，住哈尔滨市道外区大方里小区123栋9单元703室。
被执行人：哈尔滨旭辉运输有限公司，住所地哈尔滨市香坊区珠江俊景小区14栋1-2层5号。
法定代表人：刘军，职务：经理。
本院在执行李明义、李承业与哈尔滨旭辉运输有限公司刑事附带民事赔偿纠纷一案中，依据本院作出的（2017）黑0104刑初12号刑事附带民事判决书，申请人向本院申请执行。
本院在执行过程中，申请执行人林洪艳于2017年8月3日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款，裁定如下：
终结本院（2017）黑0104执1839号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付建新
二〇一七年九月十一日
书记员 张晓青
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宝民二(商)初字第2578号
原告上海阀门五厂有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人苏仕平。
委托代理人陈春华。
被告无棣汇成化工有限公司，住所地山东省。
法定代表人杨国胜。
本院在审理原告上海阀门五厂有限公司诉被告无棣汇成化工有限公司买卖合同纠纷一案，原告上海阀门五厂有限公司于2014年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告上海阀门五厂有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
代理审判员 朱志磊
二〇一四年十二月十日
书 记 员 陈 雷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
辽宁省开原市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽1282民初2102号
原告：万涛，男，1978年8月24日生，汉族，住开原市。
委托诉讼代理人：王有杰，辽宁廉明律师事务所律师。
被告：高元庆，男，1979年4月29日生,满族，住沈阳市皇姑区。
被告：侯秀菊，女，1981年11月7日生，满族，住沈阳市皇姑区。
原告万涛与被告高元庆、侯秀菊房屋买卖合同纠纷一案，原告于2018年7月18日向本院提起诉讼，本院于2018年7月18日立案后，依法适用普通程序于2018年8月6日公开开庭进行了审理，原告万涛及其委托诉讼代理人王有杰到庭参加诉讼，被告高元庆、侯秀菊经开庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万涛向本院提出诉讼请求：1、要求依法确认原告于2017年9月2日与二被告签订的转让协议有效，2、依法判决二被告将转让协议中约定的财产交付原告，并协助办理相关手续,3、诉讼费、保全费由二被告承担。事实与理由，二被告系夫妻关系，2017年9月2日，二被告与原告签订了转让协议书一份，约定二被告将其所有的坐落在开原市XX镇XX村XXX财产转让给原告，包括1200平方米集体土地使用权（北至道、东至河、南至铁路、西至被告住宅）和地上的附属建筑物彩钢房360平方米（包括房内所有机械设备）、车库4个、2个冷库（包括在高元庆宅基地南侧及赵敏宅基地南侧的设备制冷机）、50KV变压器一台，转让价格50万元，上述财产所有权在签订转让协议书当日归原告所有，由二被告协助办理相关手续，原告当日将50万元汇入被告卡内，被告未履行义务，故诉至法院。
被告高元庆、侯秀菊既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
原告万涛围绕诉讼请求提交以下证据：
1、契约一份，证明被告将360平方米房屋（包括5个车库）以50万元价格卖给原告，2017年9月2日；
2、转让协议书一份，证明二被告将下列财产转让给原告：1200平方米集体土地使用权（北至道、东至河、南至铁路、西至被告住宅）和地上的附属建筑物彩钢房360平方米（包括房内所有机械设备）、车库4个、2个冷库（包括在高元庆宅基地南侧及赵敏宅基地南侧的设备制冷机）、50KV变压器一台；
3、收条一份。证明二被告于2017年9月2日收到原告50万元；
4、转账明细，证明2017年9月2日原告转给被告侯秀菊50万元。
庭审中，对原告提供证据，本院对以上证据经审查予以确认，并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年9月2日，原告万涛与被告高元庆、侯秀菊签订契约及转让协议书各一份，二被告以50万元价格将自有的位于开原市XX镇XX村XXX的1200平方米集体土地使用权（北至道、东至河、南至铁路、西至被告住宅）、地上的附属建筑物彩钢房360平方米（包括房内所有机械设备）、车库5个、2个冷库（在高元庆宅基地南侧及赵敏宅基地南侧的设备制冷机）、50KV变压器一台转让给原告，并由开原市XX镇XX村、开原市XX镇法律服务所见证，并盖章。原告于当日将50万元转入被告侯秀菊银行卡内。现原告要求二被告继续履行转让协议而诉至法院。
本院认为，原告万涛与被告高元庆、侯秀菊签订契约及转让协议书各一份，是双方真实意思表示，并经当地相关部门见证，合法有效，故原告的诉讼请求合理，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九条、第十条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百三十一条之规定，判决如下：
一、原告万涛与被告高元庆、侯秀菊签订的契约及转让协议书有效，二被告协助原告办理相关手续；
二、原告万涛与被告高元庆、侯秀菊签订的转让协议书中的财产即开原市XX镇XX村XXX的1200平方米集体土地使用权（北至道、东至河、南至铁路、西至被告住宅）、地上的附属建筑物彩钢房360平方米（包括房内所有机械设备）、车库5个、2个冷库（在高元庆宅基地南侧及赵敏宅基地南侧的设备制冷机）、50KV变压器一台归原告万涛所有。
诉讼费8800.00元，保全费3020.00元，计11820.00元，由被告高元庆、侯秀菊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 姜 南
审 判 员 史书娟
人民陪审员 丁 丽
二〇一八年八月九日
书 记 员 李娇雪
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0502民初2995号
原告马金华，女，蒙古族，个体。
委托代理人于梦迪，内蒙古巨鼎(奈曼)律师事务所律师。
被告邵玉国，男，蒙古族，农民。
原告马金华诉被告邵玉国民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马金华的委托代理人于梦迪到庭参加诉讼。被告邵玉国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告马金华诉称，被告邵玉国于2015年1月11日在我处借款40000.00元，双方约定月利率2.5%，于2015年11月10日还本付息。借款到期后，经多次催要，被告拒绝偿还。故，我诉至法院，请求法院判令：一、被告偿还我借款本金40000.00元，支付从2015年1月11日至2016年3月10按月利率2%计算的利息11200.00元；二、判决被告给付以上借款的后期利息计算至以上借款本息全部还清之日；三、诉讼费由被告承担。
被告邵玉国未提供答辩。
经审理查明，被告邵玉国于2015年1月11日在原告马金华处借款40000.00元，双方约定月利率为2.5%，于2015年11月10日还本付息。借款逾期后，被告未偿还原告借款本金40000.00元及利息。
另查明，原告主张利息的计算方式：40000.00元×2%×14个月（2015年1月11日至2016年3月10日）＝11200.00元。诉讼中原告主张利率按月利率2%计息，其它放弃。
为证明上述事实，有原告当庭陈述及原告当庭出示的借据一枚、通辽市科尔沁区钱家店镇温家村村民委员会出具的介绍信一枚，证明被告欠原告借款本金40000.00元，双方约定月利率为2.5%，现被告下落不明的事实。经合议庭评议，本院认为原告出示的借据一枚、通辽市科尔沁区钱家店镇温家村村民委员会出具的介绍信一枚，来源合法，内容客观、真实，与本案具有关联性，能够证明原告主张的待证事实，本院予以确认。
本院认为，民事活动应当遵循诚实信用原则。原、被告之间的债权、债务关系明确，原告已按约定履行了交付被告借款的义务，被告也应按双方约定履行偿还借款、支付利息的义务。借款到期后，被告拒不偿还，应承担相应的民事责任。原告要求被告偿还借款本金、支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原、被告约定了借期内的利率，虽未约定逾期利息，但原告主张被告自逾期还款之日起按照借款期限内的利率支付资金占用期间利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因被告邵玉国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未提交书面答辩，视为其放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行负责。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邵玉国偿还原告马金华借款本金40000.00元，支付利息11200.00元，合计51200.00元。
此款于本判决发生法律效力后，立即给付。
二、被告邵玉国向原告马金华支付以本金40000.00元自2016年3月11日始按月利率2%计算的利息，利息顺延至给付之日。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1080.00元，由被告邵玉国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
判决发生法律效力后，若一方拒绝履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，二年内向人民法院申请执行，逾期申请的由申请人自行承担不利的法律后果。
审 判 长 韩 旭
代理审判员 孙宝丹
人民陪审员 张 林
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 张 蕾
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0116民初180号
原告：刘敏盈，男。
被告：曲宏毅，男。
被告：曲普，男。
本院在审理原告刘敏盈诉被告曲宏毅、曲普相邻用水、排水纠纷一案中，原告方于2018年1月29日向自愿提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘敏盈撤回起诉。
本案受理费307元，原告已预交，减半收取153.5元，由原告承担。
审判员 杨红雨
二〇一八年一月二十九日
书记员 唐瑶瑶
福建省泉州市泉港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）港执字第1279-2号
申请执行人郭祖跃，男，1965年9月16日出生，回族，住泉州市泉港区。
被执行人刘伟灵，男，1993年7月7日出生，汉族，住泉州市泉港区。
申请执行人郭祖跃与被执行人刘伟灵债权纠纷一案，本院作出的（2015）港民初字第420号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未按判决履行义务，申请执行人于2015年8月5日向本院申请强制执行，要求被执行人刘伟灵偿付借款10000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院在执行过程中，于2015年8月6日向被执行人刘伟灵发出执行通知书，指定其在2015年8月13日前自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未能按期履行。本院通过执行查控系统查询，未发现被执行人可供执行的财产。本院于2015年9月15日将被执行人刘伟灵纳入失信被执行人名单。申请执行人郭祖跃于2016年1月11日向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）港民初字第420号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次提出执行申请。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 罗德棉
执行员 张建华
执行员 林育群
二〇一六年一月二十五日
书记员 张 燕
附注：引用的主要法律条文
《最高人民法院关于适用〈〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；
……
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0106民初8091号
原告张生，男，汉族，1976年1月26日出生，住址沈阳市于洪区。
被告杨晓明，男，汉族，1990年3月16日出生，住址沈阳市铁西区。
被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司，住所地沈阳市沈河区大西路291号。
原告张生诉被告杨晓明、中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，原告于2016年9月19日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告杨晓明、中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张生撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告自行承担。
审判员 尹学敏
二〇一六年九月十九日
书记员 石玲玲
金湖县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）苏0831执1155号
潘蓉申请执行柏传亚离婚纠纷一案，申请执行强制办理房屋过户手续。本院已作出协助执行通知书协助申请人办理房屋过户手续。执行费500元由被执行人柏传亚承担。至此，（2018）苏0831民初9号民事调解书执行完毕。现已结案。
特此通知。
二〇一八年八月六日
北京知识产权法院
行 政 判 决 书
（2018）京73行初5054号
原告上海雅睿投资有限公司，住所地上海市金山区吕巷镇干巷荣昌路318号10幢2023室。
法定代表人曾科，董事长。（未到庭）
委托代理人田菲，北京市银奥律师事务所律师。（到庭）
被告国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区茶马南街1号。
法定代表人赵刚，主任。（未到庭）
委托代理人王曌伟，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。（到庭）
委托代理人宋佳，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。（未到庭）
案由：商标申请驳回复审行政纠纷。
被诉决定：商评字【2018】第0000062380号关于第22502173号图形商标驳回复审决定。
被诉决定作出时间：2018年4月12日。
本院立案时间：2018年5月18日。
开庭时间：2018年6月28日。
被告以原告申请注册的第22502173号图形商标（简称诉争商标）构成《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第三十条所指情形为由，作出被诉决定，驳回诉争商标在复审服务上的注册申请。
原告诉称：一、第11619715号“UD及图”商标（简称引证商标）已被上海雅睿投资有限公司提出注册商标连续三年不使用撤销申请，故效力待定。二、诉争商标是原告基于善意的申请，诉争商标经原告的大量宣传使用已具有一定知名度，与原告形成了唯一对应关系，进而可以使相关公众将诉争商标与引证商标在同一种或类似服务上相区分。因此，请求法院撤销被诉决定，责令被告重新作出决定并判令被告承担本案的诉讼费用。
被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，请求判决驳回原告诉讼请求。
本院经审理查明：
一、诉争商标
1．申请人：原告。
2．申请号：22502173。
3．申请日期：2017年1月4日。
4．标识：
5．指定使用服务：医院；医疗辅助；牙科等服务。
二、引证商标
1．注册人：株式会社友迪。
2．注册号：11619715。
3．申请日期：2012年10月18日。
4．专用权期限至2024年4月13日。
5．标识：
6．核定使用服务：远程医学服务（包括牙科）；牙医辅助；牙科；牙科正畸等服务。
三、其他事实
原告在庭审中明确表示对诉争商标指定使用的服务与引证商标核定使用的服务构成类似服务没有异议。
上述事实，有诉争商标和引证商标档案、行政阶段相关材料及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：根据当事人的诉辩主张，本案的争议焦点为诉争商标是否违反《商标法》第三十条的规定。
《商标法》第三十条规定：“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种或类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”
本案中，至本案审理时，引证商标仍处于合法有效状态，为有效的在先注册商标。
商标近似是指商标文字的字形、读音、含义或者图形的构图及颜色，或者其各要素组合后的整体结构相似，或者其立体形状、颜色组合近似，易使相关公众对商品或服务的来源产生误认或者认为其来源与注册商标的商品或服务有特定的联系。
诉争商标为图形商标，其主要构图元素为“U”、“+”、“D”，引证商标为图形商标，其主要构图元素为“U”、“+”、“D”，诉争商标与引证商标在构图元素、设计风格及整体视觉效果方面近似，构成近似商标。且原告在庭审中明确表示对诉争商标指定使用的服务与引证商标核定使用的服务构成类似服务没有异议，本院经审查对此予以确认。故诉争商标与引证商标构成使用在相同或类似服务上的近似商标。
商标驳回复审案件为单方程序，因此引证商标持有人不可能作为诉讼主体参与到该程序中，有关引证商标知名度的证据因而在该程序中无法得以出示。在缺乏对诉争商标，特别是引证商标进行充分举证和辩论的情况下，商标知名度实际上无法予以考虑，否则将有违程序的正当性。本案中，只有原告提交证据试图证明诉争商标知名度强，而引证商标的持有人并未参与进来。因原告的证据均为单方证据，其提交的证据不足以证明诉争商标在复审服务上经使用已可与引证商标相区分。故原告的上述主张不能成立，本院不予支持。
因此，被告认定诉争商标的申请注册违反了《商标法》第三十条之规定并无不当，本院予以支持。
综上，被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法。原告上海雅睿投资有限公司的诉讼理由缺乏事实和法律依据，其诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，本院判决如下：
驳回原告上海雅睿投资有限公司的诉讼请求。
案件受理费一百元，由原告上海雅睿投资有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，双方当事人可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按照自动撤回上诉处理。
审 判 长 宁 勃
人民陪审员 刘晓红
人民陪审员 窦玉莲
二〇一八年八月十日
法官 助理 郝 倩
书 记 员 张 凯
河南省郑州市管城回族区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0104执恢2244号
申请执行人：郑州市管城回族区北下街街道办事处，住所地郑州市管城回族区北下街16号。
负责人：巴姝芳，主任。
被执行人：河南省江海实业有限公司，住所地郑州市东太康路8号。
法定代表人：尹献立，执行董事。
本院在执行郑州市管城回族区北下街街道办事处申请执行河南省江海实业有限公司租赁合同纠纷一案中，对被执行人河南省江海实业有限公司经过财产调查，暂未查找到被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李鸣鹤
审判员 侯培利
审判员 陈春阳
二〇一八年八月八日
书记员 王继征