wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西藏自治区昌都市卡若区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）藏0302民初165号
原告：陈代清，汉族，重庆市梁平县人，经商，现住西藏昌都市。
委托诉讼代理人：沈德全（系原告之夫），重庆市梁平县人，特别授权。
被告：朱良军，汉族，四川省仁寿县人，经商。
原告陈代清诉被告朱良军民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月7日受理后，依法组成合议庭，于2018年7月18日公开开庭审理了本案。原告陈代清的委托诉讼代理人沈德全到庭参加诉讼；被告朱良军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈代清向本院提出诉讼请求:判令被告朱良军向原告陈代清归还借款50000元。事实及理由：2014年3月30日，原告向被告借款50000元，并出具借条。经多次催讨，被告均以种种理由拒不支付。现原告陈代清为维护自身合法权益，故诉至法院。
被告朱良军既未答辩亦未向法庭提交任何证据。
对原告陈代清提交的证据，本院认定如下：
证据1.身份证复印件、借条一份。证明目的：被告的诉讼主体及原告向被告借款的事实。经本院审查，被告朱良军的身份证属于合法、有效的身份信息；原告陈代清出具的该份借条中载明：”今借到陈代清现金50000元（伍万元整），借款人：朱良军。”被告朱良军未到庭参加诉讼，应当承担举证不能责任，且该借条未违反法律强制性规定，故对该组证据本院予以采信。
根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：被告朱良军经营出租挖掘机生意，在其资金周转困难期间，从原告陈代清处借款50000元，双方协商后于2014年3月30日在昌都市亿都茶楼处，由原告陈代清将50000元现金借给被告朱良军，被告朱良军出具一份借条载明：”今借到陈代清现金50000元（伍万元整），借款人：朱良军”。被告朱良军截止到现在分文未付。
本院认为，被告朱良军从原告陈代清处借款50000元，并在其出具的借条上签字确认，双方之间已形成民间借贷关系，对此本院予以确认。对原告陈代清要求被告朱良军归还借款50000元的诉讼请求，因被告朱良军从原告陈代清处借款50000元后，未按照双方之间的约定按时履行还款义务，且被告朱良军未到庭参加诉讼，应当承担其法律后果，故对该诉讼请求本院予以支持。
综上所述，被告朱良军应当归还原告陈代清借款50000元。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条，第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱良军归还原告陈代清借款50000元，此款限于本判决生效之日起15日内付清；
被告朱良军如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告朱良军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于西藏昌都市中级人民法院。
审判长 巴桑拉姆
审判员 永青卓嘎
审判员 向巴曲珍
二〇一八年七月二十六日
书记员 次仁央金
河南省商丘市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫14民终799号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司商丘中心支公司，住所地商丘市睢阳区。
负责人班文芳，总经理。
委托代理人袁晓东，河南华豫律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王依品，男，1963年4月15日出生，汉族，住柘城县。
委托代理人于光辉，河南心诚律师事务所律师。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司商丘中心支公司（以下简称平安财险商丘公司）与被上诉人王依品机动车交通事故责任纠纷一案，柘城县人民法院于2016年12月21日作出（2016）豫1424民初3627号民事判决。平安财险商丘公司不服，提出上诉。本院2017年1月23日受理，依法组成合议庭于2017年2月23日公开开庭审理。平安财险商丘公司的委托代理人袁晓东，王依品的委托代理人于光辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审认定：2016年3月26日18时40分许，王依品驾驶电动车沿S210线由北向南行驶，至柘城县远襄镇东盛路口村，在张茂伟驾驶的豫Ｎ×××××号小型面包车停路段，向左转弯横过机动车道时，与由北向南行驶的翟世程驾驶的豫Ｎ×××××号小型普通客车发生碰撞，造成王依品受伤、车辆部分损坏的道路交通事故。经事故责任认定，王依品负事故的同等责任，翟世程、张茂伟负事故的同等责任。王依品受伤后先后两次被送到柘城县人民医院住院治疗，住院共71天，支付医疗费61567.15元，住院期间需陪护二人。经司法鉴定，王依品的伤情构成一处七级伤残、三处十级伤残。另查明，豫Ｎ×××××号小型面包车的登记车主为张茂伟，N6K526号小型普通客车的登记车主为翟世程，均在平安财险商丘公司投保有交强险，事故发生在保险期限内。
原审认为，翟世程、张茂伟驾驶机动车辆发生交通事故并共负事故的同等责任，对造成王依品的人身损害应负相应的赔偿责任。基于二肇事车辆均在平安财险商丘公司投保有交强险，该公司应当依法在二份交强险保险限额承担赔偿责任。王依品的损失为，1.医疗费61567.15元（57379.02+4188.13）；2.误工费25272元（34941÷365×264）；3.护理费13171.7元（33857÷365×71×2）；4.住院伙食补助费5680元（80×71）；5.营养费710元（10×71）；6.伤残赔偿金219953.6元（25576×20×43%）；7.精神损害抚慰金20000元；8.交通费2000元；9.鉴定费3885.6元。损失合计352240元，由平安财险商丘公司在交强险限额内赔偿240000元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决：被告中国平安财产保险股份有限公司商丘中心公司于本判决生效后三日内，在交强险限额内向原告王依品赔付240000元。如未按判决确定的期限履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4900元，由被告王依品负担。
平安财险商丘公司上诉称：1、商都法医临床司法鉴定所不具备鉴定智力缺损及精神障碍的鉴定资格。原审采信涉案鉴定结论并作为裁判根据错误。2、王依品系农村户籍,原审按照城镇居民标准计算相关费用,事实依据不足。3、王依品住院71天，原审核算误工费天数264天，明显不当。请求二审改判。
王依品答辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确。请求二审维持。
二审争议焦点为，1、商都法医临床司法鉴定所是否具备智力缺损及精神障碍的鉴定资格，原审采信涉案鉴定结论并作为裁判根据是否正确。2、原审按照城镇居民标准计算相关赔偿费用是否具有事实依据。3、王依品住院71天，原审核算误工天数为263天是否适当。
本院认为，1、王依品因交通事故受伤后，经洛阳科鉴精神病鉴定所法医精神病鉴定，意见为：王依品车祸后的精神状态诊断为，脑外伤所致精神障碍；智能缺损程度评定为，中度智能缺损。商都法医临床司法鉴定所依据《道路交通事故受伤人员伤残评定》的规定，根据该精神病鉴定结果对伤残等级进行评定，不是对精神障碍和智力缺损程度的精神病鉴定。上诉人认为××的鉴定，超越其鉴定资质的理由不能成立。原审采信伤残评定结论并作为裁判根据正确。2、王依品虽系农村户籍，但自2007年至事故发生时，一直从事生猪养殖，该事实有柘城县畜牧局、柘城县远襄镇人民政府、柘城县远襄镇王双庙村委会等单位联合出具的证明和养殖现场照片予以证实。王依品的收入主要来源于非农业生产，原审按照城镇居民标准计算相关赔偿费用并无不当。3、根据法律规定，因伤持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。王依品2016年3月26日受伤，定残日为2016年12月25日，原审根据法律规定，结合王依品的伤残程度，将误工时间确定为264天并无不当。原审认定事实和适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费2600元，由上诉人中国平安人财产保险股份有限公司商丘中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 代恭伟
审判员 李 鑫
审判员 许珍红
二〇一七年三月八日
书记员 陈 辰
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0116执486号之一
申请执行人：天津天保建设发展有限公司，住所地天津空港经济区环河北路80号空港商务园东区6-1,2-401室。
法定代表人：凌海君，总经理。
被执行人：钱兜(天津)网络科技有限公司,住所地天津空港经济区。
法定代表人：王映月。
本院在执行申请执行人天津天保建设发展有限公司与被执行人钱兜(天津)网络科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，于2018年5月22日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行（2017）津0116民初422号民事判决书确定的义务：一、钱兜(天津)网络科技有限公司于本判决生效之日起十日内将位于天津空港经济区环河北路80号空港商务园东区8号楼B312、B314、B315房间腾空后交付给天津天保建设发展有限公司；二、钱兜(天津)网络科技有限公司于本判决生效之日起十日内给付天津天保建设发展有限公司自2014年9月27日至2015年6月26日止的租金64736元；三、钱兜(天津)网络科技有限公司于本判决生效之日起十日内给付天津天保建设发展有限公司自2014年9月17日至2016年12月31日止的违约金31721元，并支付自2017年1月1日至本判决确定的给付之日止的违约金（以64736元为基数，按照年利率24%的标准计算）；四、钱兜(天津)网络科技有限公司负担案件受理费2154元，公告费260元。但被执行人未履行付款义务，也未向本院报告其财产状况。执行过程中，申请人以被执行人已交付涉案房屋为由撤回腾房申请。本院对被执行人名下存款、车辆、不动产、证券等财产进行了调查，未发现可供执行的财产。依申请执行人申请，本院已限制被执行人及其法定代表人消费，并将被执行人纳入失信被执行人名单。因本案暂不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王卫国
代理审判员 李 慧
代理审判员 赵荣停
二〇一八年九月三日
书 记 员 李营飞
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莱州民初字第862号
原告李某甲，男，1951年9月14日出生，汉族，农民，住莱州市.
被告孙某甲，女，1951年6月26日出生，汉族，农民，现住莱州市.
委托代理人朱绍东，山东文济律师事务所律师。
原告李某甲与被告孙某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某甲，被告孙某甲及其委托代理人朱绍东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1969年经人介绍相识，于1974年12月20日登记结婚，婚后生一男孩李某乙，现已成年。婚前两人缺乏了解，婚后夫妻感情不合，被告常年因琐事对原告辱骂。被告脾气暴躁，凡事对与不对，都是被告对，家里的大小事从不和原告商量，竟然瞒着原告将房基地卖给他人。尤其是原告常年身体多病，被告从来不管不问，疼原告吃疼原告穿，原告过着暗无天日的日子。年轻时，被告几次向原告提出分手，原告考虑到儿子幼小，不忍孩子没有父爱，没有痛下决心和被告分手。原告老了，谁知被告对原告变本加厉，竟然拿菜刀砍原告。原告生活在被告的强势下，使原告无法正常生活，精神身体无法忍受。原、被告毫无夫妻感情可言，夫妻感情早已完全破裂。诉请法院判令原、被告离婚；诉讼费用由被告承担。
被告辩称，在财产分配公平的前提下同意离婚。被告对家庭生活尽的义务较多，本着照顾女方权益的原则要求多分夫妻共同财产。
经审理查明，原、被告于1969年经人介绍相识，于1974年12月20日登记结婚，婚后生一男孩李某乙，现已成年。原告主张婚前两人缺乏了解，婚后夫妻感情不合。被告常年因琐事对原告辱骂。原告常年身体多病，被告从来不管不问。原、被告夫妻感情早已完全破裂。审理中，被告表示在财产分配公平的前提下同意离婚；被告对家庭生活尽的义务较多，本着照顾女方权益的原则要求多分夫妻共同财产。原告提交财产清单，证实夫妻共同财产。经质证，被告不认可。原告提交莱州市土山镇李家村村民委员会出具的证明信，证实李某甲于2006年退休，月工资2400元；被告于1999年遭遇交通事故动过大手术认定为十级伤残，丧失劳动能力。经质证，被告认可。
本院认为，原、被告结婚时间较长，且年级较大，婚姻生活中虽因为家庭琐事发生过矛盾，但双方应该珍惜夫妻感情，多交流、沟通，互相照顾、扶持，不宜草率离婚。原告没有证据证实夫妻感情破裂，被告亦不同意离婚，因此，对原告的离婚请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告李某甲与被告孙某甲离婚。
案件受理费300元，由原告负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判长 丛华珍
审判员 李志胜
审判员 滕秀桂
二〇一五年十二月二日
书记员 任田田
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)新0104执1684号之一
申请执行人：冷成海，男，1977年5月12日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市���市区。
被执行人：周文锐，男，1983年10月10日出生，汉族，户籍地：湖北省浠水县。
本院受理的申请执行人冷成海与被执行人周文锐借款合同纠纷一案，本院于2017年12月9日作出的(2017)新0104民初9230号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年5月7日依法立案执行。本案申请执行标的51130.00元，已执行标的为0元，未执行标的为51130.00元。
在执行过程中，本院已采取如下执行措施：
１、本院于2018年5月10日向被执行人发出执行通知书，报告财产令、传票，责令被执行人限期履行并进行财产报告；
２、本院分别于2018年5月9日、2018年9月25日、通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券财产线索发起查询，发现被执行人名下���银行、互联网银行账户存款，无证券等登记信息；发现被执行人名下有新Ａ×××××号起亚牌车辆、新Ａ×××××号本田牌车辆、新Ａ×××××帝豪牌车辆，2018年9月26日均查封上述车辆手续且下落不明、无法处置。
3.本院于2018年7月1日向国土资源局、房产局提交协查通知查询被执行人不动产信息；发现被执行人名下无房产、土地使用权登记信息。
4、本院于2018年6月14日走访被执行人住所地或所在社区、未发现被执行人的财产线索，且被执行人现下落不明；
5.本院于2018年9月25日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并发布。
6、因被执行人未在规定的期限内向本院申报财产状况，本院于2018年6月21日将被执行人纳入失信被执行人名单并发布；
经上述执行措施，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院向申请执行人出示调查材料后，申请执行人同意本案终结本次执行程序，亦表示其提供不出被执行人的财产或财产线索。
本院认为，本案在执行过程中已穷尽了财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且被执行人现下落不明，申请执行人对此予以认可，且不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 吐尔逊
审判员 徐全林
审判员 李国华
二〇一八年九月二十七日
书记员 陈 仪
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)黑0204执181号
申请执行人：于某。
被执行人：张某某。
申请执行人于某与被执行人张某某借款合同纠纷一案，本院（2018）黑0204民初1171号民事调解书已发生法效力，权利人于2018年1月25日向本院申请执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书和财产报告令，限期履行和报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。逾期，被执行人未自动履行生效的法律文书所确定的法律义务。经查，被执行人张某某在中国工商银行有工资账户可供执行，本院已依法冻结。申请执行人同意扣划被执行人每月工资抵偿欠款，并申请本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定之规定，裁定如下：
一、黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院（2018）黑0204执181号执行案件终结本次执行程序；
二、申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的线索时，可随时向本院申请恢复执行；
三、本院如发现被执行人有财产可供执行时，可依职权随时恢复对本案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邓文恒
审判员 王 睿
审判员 于永生
二〇一八年七月二十四日
书记员 徐 波
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0115执5485号
申请执行人：北京住总北宇物业服务有限责任公司（组织机构代码：101153882），住所地北京市朝阳区慧忠里小区421楼。
法定代表人：裴建华，经理。
被执行人：ＸＸ，男，1976年9月8日出生，汉族，无业，住北京市大兴区。
北京住总北宇物业服务有限责任公司与ＸＸ房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）京0115民初5551号民事判决书已发生法律效力。北京住总北宇物业服务有限责任公司向本院申请执行，要求被执行人ＸＸ给付物业费16907.17元、垃圾清运费210元、诉讼费149元。本院已依法���理。
在本案执行过程中,被执行人ＸＸ已全部履行法律文书确定的义务，申请执行人北京住总北宇物业服务有限责任公司向本院提出撤回对被执行人ＸＸ的执行申请。经审查，申请执行人北京住总北宇物业服务有限责任公司的撤销申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结(2018)京0115执5485号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 辉
审判员 申家杰
审判员 任爱平
二〇一八年八月二十四日
书记员 李 远
湖南省怀化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）怀中刑一终字第100号
原公诉机关湖南省靖州苗族侗族自治县人民检察院。
上诉人（原审被告人）袁某，无职业。曾因犯贩卖毒品罪于2009年6月24日被靖州苗族侗族自治县人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元。2012年6月14日刑满释放。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2014年4月17日被靖州苗族侗族自治县公安局刑事拘留，4月30日被逮捕。现押于靖州苗族侗族自治县看守所。
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院审理湖南省靖州苗族侗族自治县人民检察院指控原审被告人袁某犯非法持有毒品罪一案，于二〇一四年六月二十七日作出（2014）靖刑初字第30号刑事判决。原审被告人袁某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。经过阅卷，讯问原审被告人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现己审理终结。
湖南省靖州苗族侗族自治县（以下简称靖州县）人民法院认定：2014年3月的一天，被告人袁某在怀化找人购得一批毒品。2014年4月15日，被告人袁某与他人驾驶一辆车牌号为湘N×××××别克小轿车回到靖州县。次日22时许，接报的靖州县公安局民警在靖州县飞山中路汽车站对面一饭店内将被告人袁某抓获，在其随身携带的钱包内查获毒品海洛因0.58克。随后公安民警在被告人袁某租住的“名爵公寓”伯爵馆房间内的电脑桌上查获毒品甲基苯丙胺14.93克，在其乘坐的车牌号为湘N×××××别克小轿车后备厢的一个棕色男式挎包内查获海洛因10.1克、甲基苯丙胺1.01克、甲基苯丙胺成分的麻古29粒2.95克。
上述事实有证人证言、被告人供述、相关书证等证据证明。该院认为，被告人袁某违反国家毒品管理规定，非法持有毒品海洛因、甲基苯丙胺等共29余克，其行为已构成非法持有毒品罪。被告人袁某系累犯、毒品犯罪再犯，应从重处罚。据此，判决：被告人袁某犯非法持的毒品罪，判处有期徒刑二年七个月，并处罚金人民币五千元。
原审被告人袁某上诉提出原判量刑过重，请求从轻处罚。
经审理查明，原审法院判决认定的事实清楚，情节没有出入，本院予以确认。
上述事实，有经一审庭审质证、认证的下列证据证明：
抓获经过，证明上诉人袁某到案的基本情况。
2、搜查笔录、现场勘查笔录、现场图及照片、扣押决定书、扣押物品、文件清单、被扣押的毒品物证照片，分别证明公安机关查获袁某非法持有毒品的现场情况以及公安人员依法进行搜查时，从袁某随身携带的钱包内查获毒品白色粉末可疑物1包，从袁某租住的“名爵公寓”伯爵馆房间内的电脑桌上查获毒品冰毒疑似物2包，从袁某放在车牌号为湘N×××××的别克小轿车后备箱一个棕色男式挎包的铁盒内查获白色晶体冰毒疑似物1包、白色固体海洛因疑似物1包、麻古疑似物1包。公安民警对上述查获的毒品依法予以扣押。
3、现场称量笔录及称量照片，证明公安民警抓获上诉人袁某后，对查获的毒品疑似物进行称量，其中从上诉人袁某钱包中查获的毒品海洛因疑似物净重0.58克、从袁某租住的“名爵公寓”伯爵馆房间内的电脑桌上查获的2包毒品冰毒疑似物分别净重4.95克、9.98克、从袁某放在车牌号为湘N×××××别克小轿车后备箱一个棕色男式挎包内查获的毒品分别为海洛因疑似物净重10.1克、冰毒疑似物净重1.01克、麻古疑似物29粒净重2.95克。
4、怀化市公安局物证鉴定所出具的怀公物鉴（理化）字（2014）168号物证检验报告，证明从上诉人袁某身上及租住的房间、乘坐的车上查获的毒品疑似物中检测出海洛因或甲基苯丙胺成分。
5、证人彭某的证言，证明她系上诉人袁某的女友，2014年4月15日袁某乘坐车牌号为湘N×××××别克小轿车回靖州县玩。被搜出毒品的棕色单肩挎包放在其别克小轿车的后备箱里，该包系袁某所有。
6、刑事判决书及释放证明书，证明上诉人袁某因犯贩卖毒品罪于2009年6月24日被靖州县人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元，2012年6月14日刑满释放的事实。
7、户籍证明，证明上诉人袁某的身份情况。
8、上诉人袁某的供述，证明2014年4月15日他坐其女友的车牌号为湘N×××××别克小轿车回靖州县玩，16日22时许，他在靖州县飞山中路汽车站对面一饭店吃饭时被公安人员抓获，公安人员从他随身携带的钱包内查获毒品海洛因0.58克，随后又从他租住的“名爵公寓”伯爵馆房间内的电脑桌上查获毒品冰毒14.93克，从他放在别克小轿车后备箱一个棕色男式挎包的铁盒内查获海洛因10.1克、冰毒1.01克、麻古29粒净重2.95克。查获的毒品是2014年3月他在怀化找别人买来自己吸食的。
本院认为，上诉人袁某违反国家毒品管理规定，非法持有毒品海洛因10.68克、含甲基苯丙胺成分的冰毒15.94克、麻古2.95克，其行为已构成非法持有毒品罪。上诉人袁某是曾犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯、毒品再犯，依法应当从重处罚。原判的量刑在法定量刑幅度内，袁某提出“原判量刑过重，请依法从轻处罚”的上诉理由不能成立，本院不予以采纳。
综上所述，原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十六条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 郑步鸿
审判员 陈燕琳
审判员 龚 琰
二〇一四年九月十一日
书记员 郑 舟
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)新0104执2723号
申请执行人：新疆瑞兴建材科技有限公司，住所地：乌鲁木齐市新市区昆明路陶然亭3305室。
法定代表人：何玉明，该公司总经理。
委托代理人：李伟，新疆宋楠律师事务所律师。
被执行人：南通建工集团股份有限公司，住所地：江苏省南通市段家坝路136号/乌鲁木齐市新市区长沙南路8号新天巷9层综合楼六楼。
法定代表人：张向阳，该公司董事长。
本院依据已经发生的法律效力的(2018)新0104民初1921号，责令被执行人履行所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入178142.47元、执行费2572.14元。
二、被执行人加倍支付延迟履行期间的债务利息。
三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。
四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。
本裁定书送达后，立即发生法律效力。
审判员 李国华
二〇一八年八月十三日
书记员 徐 丹
河南省禹州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫1081执2810-1号
申请执行人龚爱荣，女，生于1963年1月11日，汉族，住禹州市。
申请执行人武静静，女，生于1986年3月9日，汉族，住址同上。
申请执行人武渝迪，男，生于2009年9月25日，汉族，住址同上。
被执行人邵超峰，男，生于1978年12月19日，汉族，住河南省襄城县。
本院在执行申请执行人龚爱荣、武静静、武渝迪申请执行邵超峰赔偿纠纷一案中，因被执行人未履行(2016)豫1081刑初351号刑事附带民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人邵超峰在有关单位的存款11293.89元（含逾期利息、执行费、诉讼费）；或扣留、提取其11293.89元的收入；或查封、扣押其价值11293.89元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：刘晓娜
二〇一七年一月十八日
书记员 ：苏浩锋
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)新0104刑初213号
公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。
被告人王婧，女，1992年9月6日出生于新疆乌鲁木齐市，汉族，初中文化程度，个体，住本市新市区。
辩护人陈昌军，新疆威宇律师事务所律师。
被告人排如合·图迪，男，1997年6月1日出生于新疆伽师县，维吾尔族，高中文化程度，住本市新市区。
辩护人巴哈尔·尼牙孜，新疆曼紫丽律师事务所律师。
公诉机关以乌新检刑诉[2018]234号起诉书指控被告人王婧、排如合·图迪犯诈骗罪，于2018年3月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员江某、代理检察员张某出庭支持公诉。被告人王婧及辩护人陈昌军、被告人排如合·图迪及辩护人巴哈尔·尼牙孜到庭参加了诉讼。现己审理终结。
公诉机关指控，2016年8月30日，新疆爱尚新丝路信息科技有限公司(以下简称新疆爱尚公司)与被告人王婧经营的本市新市区唐山路59号王婧通讯产品经销部(以下简称经销部)签订了一份《分期购业务推广合作协议》，协议约定：王婧的经销部协助新疆爱尚公司为其电商平台“爱尚分期购”向有购买货物和服务需求的客户提供分期购消费贷款等服务作推广，每笔贷款新疆爱尚公司给王婧返还3%的佣金等。
被告人排如合·图迪系乌鲁木齐市科信学院2015级法律系学生。2016年11月13日，被告人排如合·图迪到王婧的经销部办理了分期购买手机的业务，后王婧又低价回购了该部手机。当日，王婧和排如合·图迪密谋一起实施诈骗活动。
两人共谋后，由排如合·图迪将其所在学校需要贷款的学生带到王婧的经销部内，双方隐瞒分期购买手机的事实，谎称只要提供本人的身份证和银行卡就能从新疆爱尚公司贷款，取得学生的信任后，由排如合·图迪代学生填写基本信息，在未实际发生手机交易的情况下，以分期购买手机为由将申请材料提交给新疆爱尚公司审核，新疆爱尚公司审核通过后将贷款打入王婧的银行卡中。王婧收到贷款后一部分交给了申请贷款的学生，两人对学生谎称“前三个月贷款必须还，第四个月想还多少还多少，不还也行”，剩余赃款由王婧和排如合·图迪非法占为己有。截止2016年12月22日，王婧和排如合·图迪利用54名学生的个人信息，共骗取新疆爱尚公司贷款221549元，以收取好处费、提成为名义骗取学生67800元。
公诉机关当庭出示了被告人的供述、书证等证据，认为被告人王婧、排如合·图迪的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款的规定，构成诈骗罪。提请法院依法惩处。
被告人王婧、排如合·图迪对公诉机关指控的基本犯罪事实无异议。
被告人王婧的辩护人的辩护意见是：被告人王婧的行为不构成诈骗罪。被告人王婧自愿认罪，系初犯、偶犯，积极退赃，请法庭量刑时从轻处罚。
被告人排如合·图迪的辩护人的辩护意见是：被告人排如合·图迪的行为不构成诈骗罪，请法庭做出公正判决。
经审理查明，2016年8月30日，新疆爱尚新丝路信息科技有限公司(以下简称新疆爱尚公司)与被告人王婧经营的本市新市区唐山路59号王婧通讯产品经销部(以下简称经销部)签订了一份《分期购业务推广合作协议》，协议约定：王婧的经销部协助新疆爱尚公司为其电商平台“爱尚分期购”向有购买货物和服务需求的客户提供分期购消费贷款等服务作推广，每笔贷款新疆爱尚公司给王婧返还3%的佣金等。
被告人排如合·图迪系乌鲁木齐市科信学院2015级法律系学生。2016年11月13日，被告人排如合·图迪到王婧的经销部办理了分期购买手机的业务，后王婧又低价回购了该部手机。两人商量后，由排如合·图迪将其所在学校需要贷款的学生带到王婧的经销部内，双方隐瞒分期购买手机的事实，谎称只要提供本人的身份证和银行卡就能从新疆爱尚公司贷款，取得学生的信任后，由排如合·图迪代学生填写基本信息，在未实际发生手机交易的情况下，以分期购买手机为由将申请材料提交给新疆爱尚公司审核，新疆爱尚公司审核通过后将贷款打入王婧的银行卡中。王婧收到贷款后一部分交给了申请贷款的学生，两人对学生谎称“前三个月贷款必须还，第四个月想还多少还多少，不还也行”，剩余赃款由王婧和排如合·图迪非法占为己有。截止2016年12月22日，王婧和排如合·图迪利用54名学生的个人信息，共骗取新疆爱尚公司贷款221549元，以好处费、提成为名义收取学生67800元（已退赔）。
上述事实，被告人王婧、排如合·图迪在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的供述与辩解、证人证言、书证、电子物证勘验报告、视听资料等证据证实，足以认定。
关于辩护人不构成诈骗罪的辩护意见，合议庭评议后认为，诈骗罪，是指以非法占有为目的，虚构事实，骗取公私财物的行为。本案中，被告人王婧在经营活动中，伙同被告人排如合·图迪在消费贷款购买手机的业务中，为获取非法利益，虚构事实，为学校学生提供现金贷款，后学生分期归还贷款。被告人王婧、排如合·图迪虽然实施了虚构事实的行为，但其目的是为获取非法利益，而不是占有他人财物，所以公诉机关指控构成诈骗罪，不能成立。辩护人的辩护意见，本院予以采纳。
本院认为，被告人王婧、排如合·图迪为谋取非法利润，未经国家有关主管部门批准，非法经营贷款业务，扰乱市场秩序，情节严重，二被告人的行为构成非法经营罪。依照刑法规定，应处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金。公诉机关指控的犯罪事实存在，本院予以采纳。但指控的罪名及适用法律错误，本院予以纠正。被告人王婧、排如合·图迪归案后自愿认罪，如实供述自己的犯罪事实，本院量刑时酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王婧犯非法经营罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币七万元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月12日起至2018年9月6日止。罚金于判决生效后三个月内缴纳。）
二、被告人排如合·图迪犯非法经营罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币七万元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月19日起至2018年9月13日止。罚金于判决生效后三个月内缴纳。）
三、被告人王婧、排如合·图迪退赔违法所得予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张 雍
人民陪审员 李 丽
人民陪审员 刘亚英
二〇一八年九月二十八日
书 记 员 施青青
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0225刑初122号
公诉机关广西壮族自治区融水苗族自治县人民检察院。
被告人何佩保，农民。曾因犯盗窃罪，于2011年11月8日被本院判处有期徒刑二年，并处罚金五千元，2013年8月4日刑满释放。又因涉嫌犯盗窃罪，于2016年5月4日被融水自治县公安局刑事拘留，同年6月2日被逮捕，现羁押于融水自治县看守所。
广西壮族自治区融水苗族自治县人民检察院以融检公刑诉（2016）122号起诉书指控被告人何佩保犯盗窃罪，于2016年6月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序于同年7月11日公开开庭审理了本案。融水苗族自治县人民检察院指派检察员门青玲出庭支持公诉，被告人何佩保到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区融水苗族自治县人民检察院指控被告人何佩保于2016年4月28日至5月3日间，在融水苗族自治县安太乡尧良村甲鸟屯河边附近、寨怀村新寨屯路口、安太中学大门桥头等地，分别盗窃被害人钟某的一匹红色马匹、被害人石某的一台犁田机及被害人吴某的一辆二轮摩托车。经融水苗族自治县价格认证中心鉴定，被盗财物总价值14826元。
为证实上述事实，公诉机关当庭提交了相关证据。公诉机关认为，被告人何佩保以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人何佩保对公诉机关指控的犯罪事实及适用罪名均无异议，当庭自愿认罪，请求法庭从轻处罚。
经审理查明，2016年4月28日至5月3日期间，被告人何佩保在融水苗族自治县安太乡实施了下列盗窃行为：
一、2016年4月28日凌晨，被告人何佩保在安太乡尧良村甲鸟屯河边附近一块田里，盗窃被害人钟某拴在该处的一匹红色马匹。经融水苗族自治县价格认证中心鉴定，被盗马匹价值10000元。
二、2016年5月1日，被告人何佩保在安太乡寨怀村新寨屯路口贾某的摩托车维修店门口，盗窃被害人石某放在该处维修的犁田机一台。经融水苗族自治县价格认证中心鉴定，该机价值1100元。
三、2016年5月3日晚，被告人何佩保在安太乡安太中学大门桥头，盗窃被害人吴某停放在家门口的一辆二轮摩托车。经融水苗族自治县价格认证中心鉴定，该车价值3726元。
2016年4月28日上午7时许，被害人钟某发现马匹被盗后立即报案，经公安机关侦查，发现被告人何佩保有重大作案嫌疑，当日上午10时许，公安民警在安太乡林洞村寨门处将被告人何佩保抓获，并在被告人何佩保家一楼房间内提取到被盗马匹。经民警带回安太派出所讯问，被告人何佩保如实供述了自己盗窃马匹的犯罪事实。被告人何佩保在接受讯问后，又分别实施上述第二、第三起盗窃犯罪，合计盗窃数额达14826元。2016年5月4日，被告人何佩保被刑事拘留，经审讯，其如实供述了自己先后实施上述三起盗窃事实。根据被告人何佩保的供述，公安民警于2016年5月9日在被告人何佩保家一楼房间内提取到上述被盗犁田机及摩托车。破案后，公安机关已将查获的被盗物品分别发还给各被害人。
上述事实，被告人何佩保在庭审中亦无异议，并有：1、《受案登记表》；2、《提取笔录》、《扣押清单》及《发还清单》；3、《机动车登记表》、《情况说明》；4、《辨认笔录》及照片；5、《刑事判决书》及《释放证明》；6、证人贾某的证言；7、被害人钟某、吴某、石某的陈述；8、被告人何佩保的供述与辩解；9、《价格鉴定意见书》；10、《户籍证明》及《到案经过》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何佩保以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人何佩保犯盗窃罪事实清楚，证据充分，罪名成立，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人何佩保曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人何佩保到案后如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人何佩保犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条的规定，判决如下：
被告人何佩保犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月4日起至2017年11月3日止。罚金自判决发生法律效力第二日起十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 余宏伟
人民陪审员 陶莉烈
人民陪审员 秦俊华
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 梁 华
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初39703号
原告：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区方庄芳群园三区11号楼86126。
法定代表人：刘蘭奇，总经理。
委托诉讼代理人：王坤，北京市君永律师事务所律师。
被告：李世莲，女，1971年5月31日出生，住山西省太原市。
原告北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称原告）与被告李世莲（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王坤到庭参加了诉讼。被告经本院送达开庭传票，无正当理由未按时到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告本金71374.94元、利息6336.09元及逾期利息（以剩余本金为基数，按照合同年利率15.44%从逾期之日计算至实际给付之日止）；2、本案诉讼费用、公告费、邮寄费等原告为实现债权的费用由被告承担。事实与理由：被告经顾问公司推荐，与www.9fbank.com平台上的出借人签订了《借款协议》，借款总额127255.79元，年利率15.44%，偿还方式采用等额本息分24期偿还。2014年10月31日，出借人通过第三方支付平台将借款支付给被告。被告自2015年11月10日起未按约定还款，现全部债务均己到期。《借款协议》第七条第3款约定:如果借款人严重违反还款义务(逾期达到5天及以上)，经顾问确认，本协议项下的全部借款本息视同提前到期。《借款协议》第九条约定，借款人同意出借人在借款关系存续期间可随时将全部或部分债权转让给一个或多个第三方。原告现己取得上述债权，由原告负责向被告追偿。综上，原告特向法院提起诉讼，望判如所请。
被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理查明：原告围绕诉讼请求依法提交了《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》以此说明被告委托北京玖富时代投资顾问有限公司（该公司于2015年12月11日名称变更为玖富互金控股集团有限责任公司，于2017年2月27日名称变更为玖富金科控股集团有限责任公司，以下简称玖富公司）提供小微金融服务，被告支付玖富公司咨询服务费等费用。
《借款协议》第七条第3）款：如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），经顾问确认，本协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应当立即清偿本协议项下尚未偿付的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用（如有）等。
第九条债权转让1）借款人同意出借人在借款关系存续期间可随时将全部或部分债权转让给一个或多个第三方。2）借款人同意将出借人对其所有的全部或部分债权转让给一个或多个第三人，并认可新债权人向其出示的、出借人出具给新债权人或出借人与新债权人签署的相关债权转让文书，借款人同意向新债权人履行本协议约定的其对出借人负有的全部义务。3）借款人同意新债权人可以授权出借人或其他第三方代为行使其对借款人的催收、诉讼等本协议约定的权利。借款人同意出借人或第三方基于新债权人的授权而代为行使催收、代收借款人应还本息及其他费用，送达、代收相关材料，代为行使诉讼权利和新债权人授予的其他权利。4）出借人将其债权全部或部分转让给第三方，或新债权人对债权进行再次转让的，应当以信件、邮件或短信等形式通知借款人。本协议双方同意该债权转让自出借人通知发出之日对借款人发生效力。出借人和借款人在此同意并不可撤销地授权顾问作为出借人向借款人进行债权转让通知以及借款人接收债权转让通知的受托方。如果出借人将债权转让于一个或多个第三方，或第三方对债权再进行转让（以此类推）、债权人将债权转让通知送达顾问时，视为借款人收到相关债权转让通知、该债权转让即对借款人发生法律效力。顾问在《债权转让及受让协议》或其他载明债权转让协议的文件上签章的行为，视为其已收到债权转让通知。
原告提交了《借款协议》、上海富友支付服务股份有限公司出具的划拨记录，以证明出借人已通过第三方支付机构向被告出借127255.78元。
被告应按等额本息的方式偿还借款本息等费用，原告提交台账，以证明被告逾期还款，尚欠本金71374.94元、利息6336.09元未还。
原告提交《债权转让通知》、《名称变更通知》，以此说明依据出借人与玖富公司的《投资咨询及管理服务协议》，出借人将全部债权无偿转让给玖富公司，玖富公司将全部债权转让给原告。
玖富公司曾接受本院调查询问。玖富公司向本院演示出借人投资流程及借款人贷款流程。玖富公司称其取得出借人债权的途径有两种。其一，出借人注册时需签署《投资咨询及管理服务协议》，上述第6.8条约定为维护各债权人权利，如债务人出现逾期还款90天以上（含90天），或债务人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人同意将债权无偿转让给玖富公司，由玖富公司统一向债务人追索；其二，出借人在向特定《借款协议》投资之前，需经过用户注册程序、投资项目选择程序，在最终确定向特定协议投资之前，需勾选同意《借款协议》条款。另外，玖富公司称对投资人而言不会发生逾期，投资人选择的投资项目中所约定的收益和兑付期间玖富公司均予以兑付，现将债权转让给原告，系为了方便诉讼。
上述事实，有当事人提交的《借款协议》、《债权转让通知》、《小微金融信息咨询及风险管理服务协议》、当事人陈述意见及庭审笔录等在案佐证。
本院认为：债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告依据《投资咨询及管理服务协议》、《借款协议》及《债权转让通知》取得出借人对被告的债权。故原告作为债权受让人，以提起诉讼的方式向被告主张偿还借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，因被告逾期还款，现原告有权要求被告支付未偿还的借款本金及利息。考虑到本案实际情况，本院对原告借款期限外的利息及其他请求不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李世莲于本判决生效后十日内支付原告北京恒元信业信息技术有限公司借款本金七万一千三百七十四元九角四分、利息六千三百三十六元九分；
二、驳回原告北京恒元信业信息技术有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费871元，由被告李世莲负担（北京恒元信业信息技术有限公司已交纳，李世莲于本判决生效后七日内支付给北京恒元信业信息技术有限公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 雷恩强
二〇一七年六月十九日
书记员 权成子
山东省嘉祥县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0829民初2062号
原告：邓宏秋，男，1968年9月11日出生，汉族，农民，住嘉祥县。
委托诉讼代理人：刘绪光，嘉祥弘扬法律服务所法律工作者。
被告：张西占（曾用名张西战），男，1966年6月28日出生，汉族，农民，住嘉祥县。
原告邓宏秋诉被告张西占买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓宏秋的委托诉讼代理人刘绪光到庭参加诉讼,被告张西占经合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
邓宏秋向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告立即支付拖欠的石亭款26000元及利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告在本村从事石雕加工，经人介绍后，原、被告多有买卖往来，并逐渐熟悉。2015年11月份，被告欲从原告处购买双层石亭一件，双方商定价格为45000元，首付订金19000元，下剩的26000元在被告安排装车时付清。后在装车时，被告以资金紧张为由，又向原告提出安装完毕后再付清下剩的26000元，考虑到双方之间已合作多次，原告便予以同意。但被告在石亭安装完毕后仍拖延未付。2017年3月27日，原告向被告追要该款时，被告向原告出具了欠条一份。后原告多次向被告催要未果。原告诉至法院，请求依法判如所请。
张西占未作答辩。
原告邓宏秋为支持其诉讼请求，向本院提交被告张西占出具的欠款证明条一张，内容为“下欠邓宏秋石亭款26000.00元，（贰万陆仟元正），张西战，17年3月27号”，证明被告张西占下欠其石亭款26000元的事实。
对于原告提交的上述证据，因被告张西占未到庭，视为放弃其质辩权利。本院对原告所提交的作为查明案件事实的证据，予以综合认证。
根据当事人的陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：原告邓宏秋从事石雕加工，2015年11月，被告张西占从原告处购买价值45000元的双层石亭一件，被告已交付首付款19000元，余款26000未付。2017年3月27日，被告张西占向原告邓宏秋出具证明条一张，对下欠原告石亭款26000元的事实予以确认。后经催要未果，原告诉来法院。
本院认为，债务依法应当清偿。根据庭审中原告邓宏秋的陈述及提供证据的情况，被告张西占下欠原告邓宏秋石亭款26000元的事实，本院能够认定。故原告邓宏秋要求被告张西占偿还石亭款26000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。虽原、被告双方就欠款未约定逾期利息，但根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，故原告邓宏秋关于被告张西占应支付其资金占用期间的利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；因原告未提供证据证明其主张权利之日，应认定本院立案之日即2018年5月18日为其主张权利之日。被告张西占经本院合法传唤，既未在答辩期内提出反驳主张，也未到庭应诉质证，应视为对其诉讼、抗辩权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定,判决如下：
被告张西占于本判决生效之日起十日内给付原告邓宏秋石亭款26000元及利息（以26000元为基数，自2018年5月18日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力，义务人逾期未履行，权利人可在两年内向人民法院申请强制执行。
案件受理费225元，由被告张西占负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 高中谦
二〇一八年八月十七日
书记员 李艳丽
河南省鲁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0423民初3752号
原告：平顶山市运隆货运有限公司，住所地:叶县叶舞路与东环路转盘阳光宾馆三楼。统一社会信用代码：91410422065287866A。
法定代表人：张新蓉，职务：经理。
委托诉讼代理人：乔国峰，河南物华律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地：郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦15、16层及东配楼1层。统一社会信用代码：91410100667243879X。
法定代表人：张国勇，职务：总经理。
委托诉讼代理人：张培，河南元慧律师事务所律师。
原告平顶山市运隆货运有限公司（以下简称“运隆货运”）与被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称“人寿财险郑州公司”）财产保险合同纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告运隆货运的委托诉讼代理人乔国锋、被告人寿财险郑州公司的委托诉讼代理人张培到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告运隆货运向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告为其垫付的赔偿款20000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年4月23日，原告为其所有的豫Ｄ×××××号轿车在被告处投保了交强险、商业三责险、不计免赔及其他保险，保险期间为2015年4月3日至2016年4月22日，原告依照约定向被告缴纳了保险费。2016年2月5日，张浩杰饮酒后驾驶豫Ｄ×××××号普通二轮摩托车（后载李宝鑫），沿311国道自西向东行驶至鲁山县××何庄路口时，撞上前方同车道李非非停靠在路面的豫Ｄ×××××号重型货车尾部，致摩托车损坏，李宝鑫现场死亡、张浩杰受伤的交通事故。该事故经鲁山县公安交通警察大队认定：张浩杰、李非非均负此事故的同等责任，李宝鑫无责任。事故发生后，原告已经支付事故受害人家属20000元的赔偿款，交警事故处理部门向原告出具证明。原告认为，原、被告之间存在保险合同关系，原告的车辆发生交通事故造成他人伤害，被告应当赔偿事故受害人的损失，现原告已经代替被告向事故受害人家属履行了赔偿责任，被告应当将原告垫付的赔偿款支付给原告，经原告多次催要，被告却不予支付，为维护原告合法权益，特提起诉讼。
被告人寿财险郑州公司辩称，1、在我方对事故车辆的行驶证及年审信息，车辆合格证，事故发生时驾驶人的驾驶证与准驾车型是否相符，道路从业人员资格证及保单进行核实后，在原告享有本案诉权的前提下，因我方在本次事故中交强险限额已用完，原告主张的上述款项，应当结合事故认定书责任划分予以认定；2、案件受理费不应由被告公司承担。
本院依据有效证据和庭审调查，可以确认以下案件事实：
2016年2月5日2时40分许，张浩杰驾驶摩托车，后载李宝鑫，沿311国道自西向东行驶至鲁山县××何庄路口时，撞上前方同车道李非非停靠在路边的原告运隆货运所有的豫Ｄ×××××号重型货车尾部，造成摩托车乘坐人李宝鑫死亡。鲁山县公安交通警察大队作出鲁公交认字（2016）第074号道路交通事故认定书，认定摩托车驾驶人张浩杰和大货车驾驶人李非非负此次事故的同等责任。肇事的豫Ｄ×××××号重型大货车在被告人寿财险郑州公司投有交强险和商业三责险。
另查明，事故发生后，豫Ｄ×××××号重型货车一方通过鲁山县公安交通警察大队向李宝鑫的父母先行赔付了20000元的丧葬费。2016年3也16日，李宝鑫的父母起诉运隆货运和人寿财险郑州公司，请求二被告对李宝鑫的死亡赔偿损失的案件中，没有对丧葬费予以主张，因此法院没有对李宝鑫的丧葬费予以处理。
本院认为，交通事故责任者应当按照所负交通事故责任承担相应的损害赔偿责任。该起交通事故发生后，鲁山县公安交通警察大队做出事故认定书，认定了摩托车驾驶员和豫Ｄ×××××重型货车的驾驶员负事故的同等责任，因此李宝鑫的丧葬费应由摩托车一方和豫Ｄ×××××号重型货车一方共同承担。原告运隆货运作为豫Ｄ×××××号车辆的所有人，先行赔付了李宝鑫的父母20000元丧葬费，因其在被告人寿财险郑州公司投有交强险和商业险，其交强险已经在限额内使用完毕，根据交通事故责任认定书及本院（2016）豫0423民初953号民事判决书，被告人寿财险郑州公司应在商业三责险险额内按50%的比例予以赔付，故原告运隆公司先行垫付的20000元丧葬费的一半，即10000元丧葬费应有被告人寿财险郑州公司予以承担。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条；《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条；《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决发生法律效力之日起豫Ｄ×××××2113号重型货车投保的商业险限额范围内向原告平顶山市运隆货运有限公司支付其先行垫付的赔偿款10000元。
二、驳回原告平顶山市运隆货运有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取150元，由原告平顶山市运隆货运有限公司承担75元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司承担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 刘春生
二〇一七年九月二十日
书记员 孙菁华
附法律条文：
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错承担适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应货赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道理交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫05民终635号
上诉人（原审被告）马章旺，男，汉族，1969年11月29日出生。
委托代理人陶俊，安阳市文峰区148法律服务所法律服务工作者。
被上诉人（原审原告）马波，男，汉族，1975年12月26日出生。
被上诉人（原审原告）马甜，女，汉族，1981年5月19日出生。
委托代理人张合喜，安阳市法律援助中心指派律师。
上诉人马章旺因与被上诉人马波、马甜所有权确认纠纷一案，不服河南省安阳市文峰区人民法院（2015）文民一初字第708号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决认定基本事实不清，证据不足，程序违法，影响案件正确处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省安阳市文峰区人民法院（2015）文民一初字第708号民事判决；
二、发回河南省安阳市文峰区人民法院重审。
审 判 长 赵锐平
审 判 员 田 峥
代理审判员 张建斌
二〇一六年三月三十日
书 记 员 刘 澍
台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执2946号
申请执行人浙江台州路桥农村合作银行
被执行人梁友林，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1004民初00808号，依法向被执行人梁友林发出执行通知书，责令被执行人梁友林履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人梁友林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结梁友林（证件号码：）在省农信社的62×××44的存款人民币337070.23元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪东军
AUT（））O
二〇一六年八月二日
书记员 缪哈奈
广东省广州市海珠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0105执2960号之二
申请执行人：张木文，男，1958年1月11日出生，汉族，住所地广州市海珠区。
被执行人：许勇桐，男，1970年5月17日出生，汉族，住所地广东省普宁市。
被执行人：王秀云，女，1974年4月26日出生，汉族，住所地广东省普宁市。
原告张木文诉被告许勇桐、王秀云民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0105民初6675号民事调解书已发生法律效力。权利人张木文于2017年6月2日向本院申请执行，要求被执行人许勇桐、王秀云清还借款本金300万元及利息等。本院于2017年6月2日立案执行。
申请执行人张木文申请执行的时候没有提供被执行人许勇桐、王秀云的财产线索。
由于申请执行人申请执行时没有提供被执行人许勇桐、王秀云的财产线索，本院依职权向工商银行、农业银行、建设银行、中国银行、交通银行、招商银行、民生银行、中信银行、华夏银行、兴业银行等银行、车管所、房管局发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人许勇桐名下有位于广州市海珠区南洲路雅景街10号901房的房屋，王秀云名下有位于广州市海珠区叠景路136号1007房的房屋，许勇桐名下有粤Ａ×××××汽车一辆。由于被执行人没有履行义务，本院依法拍卖了被执行人许勇桐名下的广州市海珠区南洲路雅景街10号901房的房屋，拍卖得款4407550元，另案依法拍卖了王秀云名下的广州市海珠区叠景路136号1007房，得款1376620元。上述拍卖款经分配后本案申请人分得款项781324.91元。另外本院另案查封了被执行人名下的粤Ａ×××××号车辆，但因下落不明暂无法处理。除此以外，没有发现被执行人还有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。
鉴于此，申请执行人确认本案无可供执行的财产并表示本案可终结本次执行。
本院认为，经执行除拍卖被执行人名下房产申请人分得款项781324.91元未发现有其他可供执行的财产而申请执行人表示确认，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0105执2960号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李晓阳
审判员 林少宁
审判员 陈文超
二〇一八年八月十六日
书记员 肖 晗
广东省惠州市惠阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1303执112号
申请执行人颜小中，男，汉族，1975年11月17日出生，住址：湖南省涟源市。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司，住所：深圳市罗湖区罗芳路122号南方大厦A座2-10、17-28层、B座1-4、15-19层。
负责人李志军，该公司总经理。
关于申请执行人颜小中与被执行人中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司交通事故责任纠纷一案，申请执行人依据本院（2015）惠阳法秋民初字第268号民事判决书于2016年1月18日向本院申请执强制执行。被执行人中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司于2015年10月28日向本院银行账户汇入5352.08元，本案执行标的全部到位，因被执行人在本案强制执行前向本院汇入全部执行款，本案执行费予以免除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案（2016）粤1303执112号案执行完毕结案。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄志锋
审判员 钟 盛
审判员 朱廷科
二〇一六年一月二十六日
书记员 马伟文
重庆市第四中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝04民终1175号
上诉人（原审原告）：秦仕立，男，1973年6月7日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
委托诉讼代理人：谭金权，重庆律缘律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：重庆润轩房地产开发有限公司，住所地重庆市石柱土家族自治县。
法定代表人：徐静，该公司经理。
委托诉讼代理人：康小平，重庆舒义律师事务所律师。
上诉人秦仕立因与被上诉人重庆润轩房地产开发有限公司（以下简称润轩房地产公司）商品房预售合同纠纷一案，不服石柱土家族自治县人民法院(2015)石法民初字第03520号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年8月8日立案后，依法组成合议庭，于2016年8月17日公开开庭进行了审理。上诉人秦仕立的委托诉讼代理人谭金权、被上诉人润轩房地产公司的法定代表人徐静及委托诉讼代理人康小平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
秦仕立上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院进行审理。事实和理由：1.润轩房地产公司与徐洪元不是同一主体，徐洪元涉嫌非法吸收公众存款犯罪，并不等于润轩房地产公司涉嫌犯罪，因此，秦仕立与润轩房地产公司之间的商品房买卖法律关系，同徐洪元涉嫌非法吸收公众存款犯罪没有关联性。2.润轩房地产公司的法定代表人徐静亲自参与签订涉案商品房买卖合同，并共同办理网签；同时，秦仕立依据该合同的约定足额支付了购房款。3.《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第一条规定：“同一公民、法人或其他经济组织因不同的法律事实，分别涉及经济纠纷和经济犯罪嫌疑的，经济纠纷案件和经济犯罪嫌疑案件应当分开审理。”本案应适用该规定，而不应适用最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条的规定，即一审裁定适用法律错误。
润轩房地产公司辩称，首先，润轩房地产公司与秦仕立签订商品房买卖合同，并不是润轩房地产公司的真实意思表示，而是徐洪元在无法偿还借款的情况下被迫签订。秦仕立的购房款都是徐洪元的借款，而该借款属于徐洪元非法吸收的公众存款，并且石柱土家族自治县人民检察院已就徐洪元非法吸收公众存款案提起了公诉。其次，润轩房地产公司开发建设的“瑞璟家园”小区已销售90余套房屋，只是虚假的购房人提起了诉讼，而真实的购房人并未起诉。故请求驳回上诉，维持一审裁定。
秦仕立向一审法院起诉请求：判决润轩房地产公司履行双方订立的《商品房买卖合同》，申办合同备案登记、商品房预告登记及产权登记。
一审法院认定事实：2015年6月26日，张光照与润轩房地产公司签订《商品房买卖合同》，约定以价150万元购买润轩房地产公司开发建设的“瑞璟家园”-2-4号门面房（建筑面积139.84平方米）。同日，秦仕立与润轩房地产公司签订3份《商品房买卖合同》，约定以价300万元购买“瑞璟家园”-2-1、-2-2、-2-3三间门面房。2015年7月10日，马泽兵与润轩房地产公司签订4份《商品房买卖合同》，约定四间门面房总价款为427.86万元。秦仕立、张光照、马泽兵商定将分别购房变更为合伙购房，同时张光照、马泽兵分别与润轩房地产公司解除合同，二人已交购房款转入秦仕立名下，视为秦仕立已交购房款，由秦仕立统一与润轩房地产公司签订买受4间门面房的合同，各合伙人按出资额承受权利义务。2015年7月15日，秦仕立与润轩房地产公司签订《商品房买卖合同》，约定秦仕立以价630万元购买4间门面房。当日，双方还办理了网签。一审庭审中，秦仕立认可已将徐洪元欠其部分借款转化为购房款。润轩房地产公司称“瑞璟家园”项目的负责人徐洪元与秦仕立之间存在借贷关系，秦仕立的购房款实属借款。2015年7月28日，石柱土家族自治县公安局作出石公刑立字［2015］1114号立案决定书，决定对徐洪元非法吸收公众存款案立案侦查。
一审法院认为，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条规定：“关于涉及民事案件的处理问题。对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件,有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的,人民法院应当不予受理,并将有关材料移送公安机关或者检察机关。人民法院在审理民事案件或者执行过程中,发现有非法集资犯罪嫌疑的,应当裁定驳回起诉或者中止执行,并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。公安机关、人民检察院、人民法院在侦查、起诉、审理非法集资刑事案件中,发现与人民法院正在审理的民事案件属同一事实,或者被申请执行的财物属于涉案财物的,应当及时通报相关人民法院。人民法院经审查认为确属涉嫌犯罪的,依照前款规定处理”。本案中，徐洪元涉嫌非法吸收公共存款已被公安机关立案侦查，按照前述规定，应当驳回秦仕立的起诉。遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条的规定，经一审法院审判委员会讨论决定，裁定：驳回秦仕立的起诉。
二审中，润轩房地产公司提交石柱土家族自治县人民检察院起诉书，拟证明徐洪元因修建“瑞璟家园”缺钱非法吸收95人的资金149710993元，且已于2016年7月28日被以非法吸收公众存款罪提起公诉。秦仕立对该起诉书的真实性无异议，但认为该起诉书认定徐洪元是润轩房地产公司的实际控制人缺乏事实根据。本院经审查认为，该证据来源合法，内容真实，可以作为认定本案事实的根据。
本院审理查明：2016年7月28日，石柱土家族自治县人民检察院以徐洪元涉嫌非法吸收公众存款犯罪，向石柱土家族自治县人民法院提起公诉。
本院查明的其他事实与一审查明的事实相同。
本院认为，二审中，双方当事人争执的焦点为：秦仕立的起诉是否属于人民法院民事诉讼受案范围。秦仕立购买涉案商品房的部分购房款系徐洪元未偿还的借款，而该借款已被纳入徐洪元涉嫌非法吸收公众存款犯罪刑事案件审查范围。根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条“人民法院在审理民事案件或者执行过程中,发现有非法集资犯罪嫌疑的,应当裁定驳回起诉或者中止执行,并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关”的规定，应当认定秦仕立提起的本案诉讼不属于人民法院民事诉讼受案范围。一审法院据此裁定驳回秦仕立的起诉，并无不妥。
综上所述，秦仕立的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谭中宜
代理审判员 刘文玉
代理审判员 万永福
二〇一六年八月三十日
书 记 员 陈桂华
新疆生产建设兵团下野地垦区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)兵0801执243号
申请执行人：侯胜臣，男，1972年出生，汉族，第八师XX局一四三团分局职工，住石河子市。
被执行人：李玉忠，男，1966年出生，汉族，克拉玛依市，住该支局宿舍楼。
被执行人：刘新强，男，1967年出生，汉族，第八师一三六团，住第八师一三六团。
被执行人：王建国，男，1969年出生，汉族，无固定职业，住第八师一三六团。
本院在执行申请人侯胜臣与被执行人李玉忠、刘新强、王建国民间借贷纠纷一案中，于2016年7月13日通过法院直接送达形式向被执行人送达执行通知、报告财产令以及财产申报表、廉政���督卡、信用风险惩戒提示。被执行人签收后，未实际履行。
查明，本案在执行中，双方当事人达成和解协议，申请人侯胜臣同意被执行人李玉忠、刘新强、王建国于2016年12月31日前偿还借款350077.75元。申请人侯胜臣同意本案终结本次执行程序。
本案申请执行标的338077.75元，尚有116692.5833元未受偿。本院认为，执行中双方当事人自愿达成和解协议，申请人同意本案终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第五项N的规定，裁定如下：
终结新疆生产建设兵团下野地垦区人民法院（2016）兵0801民初230号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人拒不履行执行和解协议，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。
如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结本次执行程序执行行为异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田生军
审判员 赵 彬
审判员 张伟伟
二〇一六年十一月二十四日
书记员 蔡海龙
1
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0104执1537号
申请执行人:白根民,男。
被执行人:西安市九臻物业管理有限公司,住所地西安市莲湖区大兴东路18号大兴九臻1幢1单元1层10101号。
法定代表人：姬小卫。
本院在执行申请执行人白根民与西安市九臻物业管理有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人白根民依据已经发生法律效力的西安市莲湖区劳动人事争议仲裁委员会莲劳人仲案字（2016）第415号仲裁裁决书，于2017年4月28日向本院申请执行，申请标的为10104.8元。同日本院立案执行。
本院在执行过程中查明:被执行人西安市九臻物业管理有限公司已将案款10155.8元交到我院账户，我院扣除执行费51元后将案款10104.8元兑付给申请执行人白根民，申请执行人白根民向我院出具收条并确认该案执行完毕。现该案全部执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）之规定，裁定如下：
终结西安市莲湖区劳动人事争议仲裁委员会莲劳人仲案字（2016）第415号仲裁裁决书的执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 巩 杰
执行员 唐国栋
执行员 刘新浩
二〇一七年六月十三日
书记员 林 亮
广东省深圳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤03执2906号之二
申请执行人：深圳航空有限责任公司。住所地：深圳市宝安区宝安国际机场深航办公大楼,统一社会信用代码：91440300192211290H。
法定代表人：宋志勇。
委托诉讼代理人：刘登，该司员工。
被执行人：孙家骐,男,1981年12月5日出生,身份证住址广东省深圳市南山区。
申请执行人深圳航空有限责任公司与被执行人孙家骐合同纠纷一案，深圳仲裁委员会(2016)深仲裁字第1680号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币1047815.87元及利息等，本院于2017年9月25日依法立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《报告财产令》《财产申报表》《执行裁定书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制高消费措施。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李振宇
审判员 杜佳鑫
审判员 黄泽辉
二〇一八年一月二十九日
书记员 罗 静
安徽省淮北市烈山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0604执81-1号
申请执行人：宫少华，男，1988年2月9日出生，汉族，专职律师，住安徽省淮北市杜集区。
被执行人：青海省地质基础工程施工总公司,住所地青海省西宁市西城区同仁路9号，组织机构代码22686157-5。
法定代表人：李署生，系该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市烈山区人民法院（2015）烈民一初字第00689号的民事判决书，在执行宫少华与青海省地质基础工程施工总公司房屋租赁合同纠纷一案中，申请执行人宫少华于2016年1月21日向我院提出撤回执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结淮北市烈山区人民法院（2015）烈民一初字第00689号的民事判决书第二项内容的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐中明
审 判 员 邵吉顺
代理审判员 王桂倩
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 张 莹
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省长沙市天心区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)湘0103刑初434号
公诉机关长沙市天心区人民检察院。
被告人范婧,女,1979年1月30日出生于湖南省长沙市，汉族,高中文化,无职业,户籍所在地长沙市天心区。2006年，因吸毒被强制隔离戒毒。2012年3月，因吸毒被长沙市公安局天心分局行政处罚。2016年3月，因吸毒被长沙市公安局天心分局强制隔离戒毒，后因病被决定变更为接受社区戒毒三年。2018年3月，因吸毒被长沙市公安局岳麓分局行政拘留十五日。2018年3月21日范婧欲再次贩卖毒品被抓获，次日，因涉嫌贩卖毒品罪被长沙市公安局岳麓分局刑事拘留，2018年4月26日，因涉嫌贩卖毒品罪经长沙市天心区人民检察院批准逮捕,次日由长沙市公安局天心分局执行逮捕。现羁押于长沙市第四看守所。
辩护人余志锋，长沙市法律援助处律师。
长沙市天心区人民检察院以长天检诉刑诉（2018）503号起诉书指控被告人范婧犯贩卖毒品罪，于2018年5月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判公开开庭审理了本案。长沙市天心区人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人范婧及其辩护人余志锋到庭参加诉讼。现已审理终结。
长沙市天心区人民检察院指控：2018年2月-3月，被告人范婧为了“以贩养吸”，从上线“莎妹子”手中购买冰毒和麻古后，两次贩卖给吸毒人员张某1。
2018年3月3日，被告人范婧在长沙市天心区古堆山社区古堆山2号4栋楼下将约0.3克冰毒和一粒麻古以300元的价格贩卖给吸毒人员张某1。
2018年3月20日，被告人范婧再次在长沙市天心区古堆山社区古堆山2号4栋楼下将约0.3克冰毒和一粒麻古以300元的价格贩卖给吸毒人员张某1。
2018年3月21日，被告人范婧欲再次贩卖毒品给吸毒人员张某1，其在长沙市天心区古堆山社区古堆山2号4栋308房门口被民警抓获，民警当场从其身上、家中查获、扣押2包净重1.43克疑似冰毒的白色晶体以及58粒净重5.65克疑似麻古的红色药丸，后在被告人范婧楼下，民警将前来购买毒品的吸毒人员张某1抓获。
经鉴定，从上述净重1.43克疑似冰毒的白色晶体中检测出甲基苯丙胺成分、从净重5.65克疑似麻古的红色药丸中检测出甲基苯丙胺、咖啡因成分。
该院认为，被告人范婧违反国家关于毒品的管理规定,明知冰毒、麻古系甲基苯丙胺毒品而予以贩卖,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款,应当以贩卖毒品罪追究刑事责任。该院为上述指控提供了相关证据，并建议本院对被告人范婧犯贩卖毒品罪在有期徒刑二年以上三年以下予以量刑，并处罚金。
被告人范婧归案后如实供述自己的犯罪事实。
被告人范婧的辩护人提出以下辩护意见：1、被告人范婧归案后能如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，依法可以从轻、减轻处罚；2、被告人范婧贩卖毒品次数少、数量少、获利少，犯罪情节轻微；3、被告人范婧认罪认罚，依法可以从宽处理；4、被告人范婧悔罪态度较好，且有孩子需要抚养，具有酌情从轻处罚的情节；5、被告人范婧患有传染性疾病肺结核，长期羁押难以让其及时诊断、合理治疗，不利于其疾病的痊愈。
经审理查明，被告人范婧对公诉机关指控的犯罪事实，罪名及量刑建议没有异议且签字具结，自愿认罪认罚。被告人范婧在开庭审理过程中亦无异议。
上述事实有查获冰毒、麻古、吸毒工具等的物证照片，接报案登记表，查获经过，搜查证，扣押决定书及扣押清单，称量照片，疑似毒品称量登记表，涉案财物集中保管收据，尿检结果照片，现场检测报告，吸毒人员动态管控信息，强制隔离戒毒决定书，责令社区戒毒决定书，公安行政处罚决定书，常住人口基本信息等书证，证人钟某、张某1、张某2的证言，被告人范婧的供述和辩解，鉴定意见，检查笔录，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人范婧违反国家关于毒品的管理规定,明知冰毒、麻古属甲基苯丙胺系毒品而予以贩卖,其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关对其犯罪的指控成立，对其行为本院依法应予以惩处。被告人范婧曾有多次劣迹,可以酌情从重处罚。被告人范婧归案后且在庭审过程中均能如实供述自己的罪行，可认定具有坦白情节，依法可以从轻处罚。被告人范婧自愿认罪认罚且签字具结，可以酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。辩护人提出在被告人家中查获的毒品不应计入贩毒数量中的辩护意见，本院认为，贩卖毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。贩毒人员被抓获后，对于从其住所、车辆等处查获的毒品一般均认定为其贩卖的毒品。被告人范婧系贩毒人员，在被告人身上、住所查获的净重1.43克含甲基苯丙胺成分白色晶体以及净重5.65克含甲基苯丙胺、咖啡因成分红色药丸应认定为其贩毒数量，故辩护人提出的该辩护意见本院不予采纳。辩护人提出被告人具有坦白情节，且自愿签署认罪认罚具结书，认罪、悔罪态度好的辩护意见，有事实和法律依据，本院予以采纳。辩护人提出被告人患有疾病，且家有小孩需抚养的意见，本院酌情予以考虑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款之规定，判决如下:
被告人范婧犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月21日起至2020年6月20日止。罚金限在判决生效后十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 胡精华
二〇一八年六月十四日
书记员 戎柯润
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的;
(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子;
(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的;
(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的;
(五)参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)新0104刑初775号
公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。
被告人张娟荣，女，1989年2月19日出生于甘肃省平凉市崆峒区，汉族，大专文化程度。
辩护人杨金良，新疆则冰律师事务所律师。
公诉机关以乌新检刑诉[2018]777号起诉书指控被告人张娟荣犯危险驾驶罪，于2018年9月19日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员金某、助理检察员张某出庭支持公诉，被告人张娟荣及其辩护人杨金良到庭参加了诉讼。现己审理终结。
公诉机关指控，2018年9月13日0时20分许，被告人张娟荣酒后驾驶灰色新A***RP号宝马牌小型轿车，行驶至本市新市区路口时，被民警查获。经检测，张娟荣体内静脉血酒精含量为156mg/100ml，已达到醉酒驾车标准。
为证实指控的犯罪事实，公诉机关当庭出示了被告人张娟荣的供述和辩解、书证、鉴定意见、视听资料等证据，认为被告人张娟荣的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，提请法院依法惩处。
被告人张娟荣对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并表示自愿认罪。
辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，其提出被告人张娟荣当天叫了代驾，主观恶性较小，归案后如实供述了自己的罪行，建议对被告人张娟荣从轻处罚或适用缓刑。
经审理查明：2018年9月13日0时20分许，被告人张娟��酒后驾驶灰色新A***RP号宝马牌小型轿车，行驶至本市新市区路口时，被民警查获。经检测，张娟荣体内静脉血酒精含量为156mg/100ml，已达到醉酒驾车标准。
上述事实，被告人张娟荣在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人张娟荣的供述和辩解、查获经过、当事人血样提取登记表、驾驶证及驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、被告人张娟荣的身份信息、新疆交通科学研究司法鉴定中心新交司鉴中心（2018）酒精鉴字第AJ-0535号司法鉴定意见书、查获、抽血照片及视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张娟荣违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。依据我国刑法的规定，应处拘役，并处罚金。公诉机关指控的犯罪事实存在，指控的罪名及适用法律正确，本院予以采纳。被告人张娟荣到案后如���供述自己的罪行并自愿认罪，本院在量刑时可酌情从轻处罚，辩护人提出的被告人张娟荣归案后自愿认罪，对辩护人的该项辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张娟荣犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2018年9月13日起至2018年11月12日止。罚金于判决生效后三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘晓朋
二〇一八年九月二十一日
书记员 肖雅培
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)新0104执1569号
申请执行人：闵娟，女，1980年7月23日出生，汉族，住乌市米东区。
被执行人：薛峰，男，1981年1月9日出生，汉族，住乌市。
本院依据已经发生的法律效力的(2013)新少民初字第6号调解书，责令被执行人履行调解书所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入23000元、执行费245元。
二、被执行人加倍支付延迟履行期间的债务利息。
三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。
四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。
本裁定书送达后，立即发生法律效力。
代理审判员 李国华
二〇一八年五月十一日
书 记 员 徐 丹
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)新0104刑初800号
公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。
被告人郎秀杭，男，1988年10月8日出生于山东省泗水县，汉族，中专文化程度，系乌鲁木齐市公安局特警七支队职员，住本市水磨沟区。
公诉机关以乌新检刑诉[2018]814号起诉书指控被告人郎秀杭犯危险驾驶罪，于2018年9月29日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员江某、助理检察员张某出庭支持公诉，被告人郎秀杭到庭参加了诉讼。现己审理终结。
公诉机关指控，2018年9月25日3时50分，被告人郎秀杭在无驾驶证的情况下，酒后驾驶白色新A2***1号别克牌小型轿车，沿本市外环路由北向南行驶至六��湾立交桥路段时被民警当场查获。经检测，郎秀杭体内静脉血酒精含量为197mg/100ml，已达到醉酒驾车标准。
为证实指控的犯罪事实，公诉机关当庭出示了被告人郎秀杭的供述和辩解、书证、鉴定意见、视听资料等证据，认为被告人郎秀杭的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，提请法院依法惩处。
被告人郎秀杭对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并表示自愿认罪。
经审理查明：2018年9月25日3时50分，被告人郎秀杭在无驾驶证的情况下，酒后驾驶白色新A2***1号别克牌小型轿车，沿本市外环路由北向南行驶至六道湾立交桥路段时，将车停靠在路边并睡着，被民警从主驾驶室叫醒查获。经检测，郎秀杭体内静脉血酒精含量为197mg/100ml，已达到醉酒驾车标准。
上述事实，被告人��秀杭在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人郎秀杭的供述和辩解、查获经过、当事人血样（尿样）提取登记表、驾驶人信息查询单、被告人郎秀杭的身份信息、新疆交通科学研究司法鉴定中心新交司鉴中心（2018）酒精鉴字第AJ-0**5号司法鉴定意见书、查获及抽血视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郎秀杭违反交通运输管理法规，在无驾驶证的情况下，在城市快速道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。依据我国刑法的规定，应处拘役，并处罚金。公诉机关指控的犯罪事实存在，指控的罪名及适用法律正确，本院予以采纳。被告人郎秀杭到案后如实供述自己的罪行并自愿认罪，被查获时已将车停在路边，未造成更大危害，本院在量刑时可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，��决如下：
被告人郎秀杭犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2018年9月25日起至2018年11月24日止。罚金于判决生效后三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘晓朋
二〇一八年九月二十九日
书记员 肖雅培
天津市第一中级人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2015）一中执字第251号
本院受理的申请执行人王美燕与被执行人天津远嘉置业有限公司、天津长远嘉和置业有限公司、邹国强民间借贷纠纷执行一案，被执行人天津长远嘉和置业有限公司已将（2014）一中民三初字第0023号民事判决确定的义务全部履行完毕，申请执行人王美燕对此予以确认。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，天津市第一中级人民法院（2014）一中民三初字第0023号民事判决执行完毕。
特此通知
二〇一六年九月四日
本通知书依照法律规定的具体条文：
《最高人民法院〈关于法院法院执行工作若干问题的规定（试行）〉》第108条，执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1324执2883号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司泗洪县支行，住所地江苏省泗洪县青阳镇人民中路14号，组织机构代码67488347-9。
负责人：李成志，该支行行长。
被执行人：周帅，男，1988年2月5日生，汉族，住泗洪县。
被执行人：翁妍妍，女，1988年10月6日生，汉族，住泗洪县。
被执行人：裴昌法，男，1957年7月6日生，汉族，住泗洪县。
被执行人：罗元翠，女，1965年6月16日生，汉族，住泗洪县。
被执行人：周道荣，男，1972年1月5日生，汉族，住泗洪县。
依据（2017）苏1324民初1767号民事判决书，被执行人周帅、翁妍妍、裴昌法、罗元翠、周道荣应付给申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司泗洪县支行借款本金8万元及利息，案件受理费900元由周帅、翁妍妍、裴昌法、罗元翠、周道荣共同承担。经申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司泗洪县支行申请，2017年5月23日，本院立案执行，2017年5月26日，本院向被执行人周帅、翁妍妍、裴昌法、罗元翠、周道荣发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，2017年8月28日将其纳入失信被执行人名单，执行过程中，对被执行人的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等情况进行了调查，周帅、翁妍妍名下所有的位于泗洪县首义中央公馆49幢1402室房产已被另案查封，周道荣名下10014.834911.54元存款另行划扣元存款另案查封，；周帅名下所有的苏Ａ×××××车辆被另案查封（未实际扣押），未发现有其他可供执行的线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 朱 飞
执行员 李 明
执行员 彭 利
二〇一七年九月十四日
书记员 朱强弢
第1页/共232页
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0115执2243号
申请执行人：陈长安，男，1957年3月17日出生，回族，农民，住北京市大兴区。
被执行人:陈长江，男，1962年10月9日出生，回族，农民，住北京市大兴区。
陈长安申请执行陈长江民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)京0115民初21610号民事判决书已发生法律效力。申请执行人陈长安向本院申请执行，要求被执行人陈长江给付陈长安借款本���200000元及逾期还款利息（以200000元为基数，自二〇一六年十月十八日起至借款实际还清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算，以不超过年利率百分之六为限）、案件受理费2420元。本院已立案执行。
本院在执行过程中，已向被执行人陈长江发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人陈长江有其他可供执行的财产。申请执行人陈长安亦未提供被执行人陈长江可供执行的财产或财产线索。
本案申请执行人陈长安申请执行的本金200000元及逾期还款利息、案件受理费2420元未受清偿。本案经申请执行人陈长安确认，被执行人陈长江确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人陈长安���有要求被执行人陈长江继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人陈长江负有继续向申请执行人陈长安履行债务的义务。申请执行人陈长安发现被执行人陈长江有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 辉
审判员 任爱平
审判员 马元凯
二〇一八年六月二十日
书记员 苏井友
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0115执1199号
申请执行人：任建琴，女，1984年8月16日出生，汉族，职业不详，住西安市雁塔区。
被执行人:北京土曼科技有限公司（组织机构代码：09244XXXX），住所地北京市北京经济技术开发区经海五路58号院5号楼402。
法定代表人：汪伟，总经理。
任建琴申请执行北京土曼科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的(2017)京0115民督9号支付令已发生法律效力。申请执行人任建琴向本院申请执行，要求被执行人北京土曼科技有限公司支付31702.41元。本院已立案执行。
本院在执行过程中，已向被执行人北京土曼科技有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院已轮候查封被执行人北京土曼科技有限公司名下专利4件、商标3件。经查，本院未发现被执行人北京土曼科技有限公司有可供执行的财产。申请执行人任建琴亦未提供被执行人北京土曼科技有限公司可供执行的财产或财产线索。
本案申请执行人任建琴申请执行的31702.41元以及迟延履行期间债务利息未受清偿。经申请执行人任建琴确认，被执行人北京土曼科技有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人任建琴享有要求被执行人北京土曼科技有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人北京土曼科技有限公司负有继续向申请执行人任建琴履行债务的义务。申请执行人任建琴发现被执行人北京土曼科技有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申家杰
审判员 焦 岗
审判员 任爱平
二〇一八年四月二十六日
书记员 孙佳欣
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0103民初7675号
原告：沈阳华锐物业管理有限公司，住所地：沈阳市沈河区哈尔滨路168号。
法定代表人：丁仁花，该公司董事长。
委托诉讼代理人：曾颂，该总司员工。
委托诉讼代理人：刘小雷，该总司法务。
被告：郭宗晔，女，1980年7月25日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。
被告：于海军，男，1974年9月10日出生，满族，住址沈阳市沈河区。
委托诉讼代理人：郭宗晔，系被告于海军妻子，自然情况同上。
原告沈阳华锐物业管理有限公司与被告于海军、郭宗晔物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月21日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈阳华锐物业管理有限公司委托诉讼代理人曾颂、刘小雷，被告郭宗晔并作为被告于海军的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈阳华锐物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付原告2017年10月18日至2018年10月17日拖欠的物业服务费5632元。2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告与被告于2016年10月13日签订《华府新天地前期物业管理服务合同》，并在其上签字承诺同意承担违反本《华府新天地前期物业管理服务合同》协议的相应责任。被告于2016年10月13日至物业公司办理入住手续，现已正式入住。合同签署后，原告已履行合同约定之义务、物业管理所应尽之职责，但被告经催缴后一直拒绝交付2017年10月18日至2018年10月17日的物业费，被告的行为已经违反双方的合同约定及相关的法律法规。综上所述，被告的违约行为已经给原告造成了经济损失及经营上的困扰。无奈，原告诉至人民法院，请求贵院查明事实真相，依法判令被告支付拖欠的物业费，以维护原告的合法权益，维护法律的公正与严明。
被告郭宗晔辩称，原告起诉欠缴物业费的事实属实。因为房屋漏水，一直没有给维修，所以不能交物业费。
被告于海军辩称，同被告郭宗晔意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换。对无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述及提供的证据，认定事实如下：
被告于海军、郭宗晔系沈阳市沈河区华府新天地C4号楼38-14号的业主，建筑面积为92.75平方米。原告为包括被告在内的华府新天地C4号楼的业主提供物业服务。2016年10月13日，原告与被告房屋的建设单位沈阳华锐世纪投资发展有限公司签订了《前期物业管理服务合同》，约定由原告提供物业服务，服务内容包括：1、物业共用部位的维修、养护和管理；2、物业共用设施设备的运行、维护、养护和管理；3、物业共用部位和相关场地的清洁卫生，垃圾的收集、清运、污水管道的疏通；4、公共绿化的养护和管理；5、停车场秩序维护；6、公共秩序维护、安全防范、消防等事项的协助管理；7、住宅装饰装修管理服务；8、物业档案资料管理。合同约定收费标准为：高层住宅物业服务费5.1元/每平/月。原告以因被告未交纳2017年10月18日至2018年10月17日期间的物业费催要未果为由，故起诉来院。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。”本案原告与建设单位签订的物业服务合同合法有效，原、被告之间具有物业服务合同关系，原告要求作为业主的被告支付物业服务费，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。原告依约为华府新天地C4号楼提供了物业服务后，自2017年10月18日至2018年7月17日期间，被告共计欠付物业费9个月，故被告应支付原告物业费金额4224.18元（92.03平方米×5.1元×9个月）。被告在庭审中主张因为房屋存在漏水，所以不缴纳物业费问题，原告提出漏水问题是属于房屋开发公司原因，其已经与开发公司协调进行解决，由于被告未能提供证据证明其主张是由于物业管理原因造成，故被告拒付物业费的抗辩意见，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《物业管理条例》第七条、第二十一条、第四十二条之规定判决如下：
被告于海军、郭宗晔于本判决发生法律效力后十日内给付原告沈阳华锐物业管理有限公司2017年10月18日至2018年7月17日的物业费4224.18元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告于海军、郭宗晔负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 魏凤玲
二〇一八年八月九日
书记员 曹佳慧
广东省深圳市南山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0305执5112号
申请执行人：于顺，男，1970年10月26日出生，汉族，身份证住址沈阳市大东区。
被执行人：李辉，男，1969年11月6日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市南山区。
被执行人：高红梅，女，1968年3月9日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市南山区。
申请执行人于顺与被执行人高红梅、李辉民间借贷纠纷一案，本院（2017）粤0305民初8887号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年9月21日向本院申请强制执行，请求强制执行被执行人高红梅、李辉向申请执行人支付欠款200000元（人民币，下同）及利息36000元，本院依法受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经通过深圳法院鹰眼查控网向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行等单位查证及全国法院网络执行查控系统查证，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院（2014）深南法执字第1477号执行案件拍卖了被执行人李辉、高红梅名下位于深圳市南山区的房产，拍卖了被执行人高红梅名下深圳市南山区二房产，已参与该案分配，目前该案尚未分配款项。本院将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及终结本次执行程序之后申请执行人享有的权利告知申请执行人，申请执行人未有异议，未提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，本案暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 严俊涛
审判员 羊大雄
审判员 李艾嘉
二〇一八年一月二十九日
书记员 廖智聪
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1324执2880号
申请执行人：江苏泗洪农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省泗洪县长江路1号，组织机构代码78126964-2。
法定代表人：巩大兵，系该行董事长。
被执行人：罗晓梅，女，1969年6月29日生，汉族，住泗洪县。
被执行人：范彩红，女，1967年9月20日生，汉族，住泗洪县。
被执行人：曹佃梅，女，1966年11月13日生，汉族，住泗洪县。
依据（2016）苏1324民初9309号民事判决书，罗晓梅、范彩红、曹佃梅应付给申请执行人江苏泗洪农村商业银行股份有限公司借款本金249860.8元及利息，案件受理费2525元罗晓梅承担。经申请执行人江苏泗洪农村商业银行股份有限公司申请，2017年5月22日，本院立案执行，2017年5月25日，本院向被执行人罗晓梅、范彩红、曹佃梅发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，2017年8月28日，本院将其纳入失信被执行人名单，执行过程中，对被执行人的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等情况进行了调查，于2017年8月24日，查封罗晓梅名下所有的位于泗泗洪县界集镇中大街东侧自有房产（该房产正在另案处置中），未发现有其他可供执行的线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 朱 飞
执行员 彭 利
执行员 张可兴
二〇一七年十二月一日
书记员 朱强弢
第2页/共222页
广东省东莞市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1971刑初130号
公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。
被告人宋文聪，男，1982年5月14日出生，汉族，文化程度大专，户籍所在地广东省湛江市赤坎区）。因涉嫌犯盗窃罪于2016年10月9日被羁押，于次日被刑事拘留，于同年11月16日被逮捕，现押于东莞市第二看守所（牛山）。
东莞市第一市区人民检察院以东一区检诉刑诉〔2016〕3035号起诉书指控被告人宋文聪犯盗窃罪，于2017年1月3日以简易程序向本院提起公诉。在审理过程中，因本案出现不适宜适用简易程序审理的情形，本院于2017年1月10日将本案转为普通程序，并依法组成合议庭于2017年1月16日公开开庭进行了审理。东莞市第一市区人民检察院指派检察员黄恒之出庭支持公诉，被告人宋文聪到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
一、2016年10月1日下午，被告人宋文聪在东莞市南城区第一国际汇一城北门对出路段，利用解码器对一辆红色丰田佳美小车进行干扰，使得小车没法锁车门，后其在该车的车尾盗得被害人张某1贵烟牌香烟（国酒香30、硬盒）1条（价值900元）、钻石牌香烟6包（价值共150元）。
二、2016年10月7日16时许，被告人宋文聪在东莞市南城区第一国际汇一城建设银行对出路边，利用解码器对一辆白色奥迪小车进行干扰，使得小车没法锁车门，后在该车中央手扶箱盗得被害人方某现金约200元。
三、2016年10月9日16时许，被告人宋文聪在东莞市南城区第一国际汇一城星巴克对出路边，利用解码器对一辆黑色牧马人越野车进行干扰，使得小车没法锁车门，在该车的副驾驶位的一个挂包盗得被害人高某现金2300元。得手后，被告人宋文聪乘出租车回其位于东莞市莞城区澳南二马路24号的住处，17时许，公安人员在梁某下车时将其抓获。
上述事实，被告人宋文聪在开庭审理过程中亦无异议，且有经当庭举证、质证的现场勘查笔录、现场图、现场照片，东莞市参考价格认定明细表、到案经过、常住人口基本信息、全国人口信息、搜查笔录、扣押清单、发还清单、接受证据材料清单、情况说明等书证，证人张某2、刘某的证人证言，被害人高某、方某、张某1的陈述，被告人宋文聪的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
关于本案被告人宋文聪的身份问题，根据被告人宋文聪归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函调查，至今未能核实。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名起诉、审判”，以及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百八十一条第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人宋文聪以其自报身份予以判决。
本院认为，被告人宋文聪无视国法，以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关提请以盗窃罪对被告人宋文聪定罪处罚，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人宋文聪在实施第三宗盗窃行为时，因其意志以外的原因未能得逞，系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯予以从轻处罚；又视被告人宋文聪归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。
公诉机关提出对被告人宋文聪判处六个月至一年六个月有期徒刑的量刑建议，符合法律规定，量刑适当，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第二十三条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人宋文聪犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月9日起至2017年4月8日止。罚金限于本判决发生法律效力之日起30日内一次性向本院交纳，上缴国库）。
二、责令被告人宋文聪退赔被害人张力人民币1050元，退赔被害人方鹏人民币200元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 叶柱坚
审 判 员 李丽萍
人民陪审员 孔祥彦
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 黄艳芬
书 记 员 黎慧洁
附页：
本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条：已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条:罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第四十七条：有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执2963号
申请执行人台州市新天地物业管理有限公司
被执行人陈仙军，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台路民初字第01703号，依法向被执行人陈仙军发出执行通知书，责令被执行人陈仙军履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈仙军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈仙军（证件号码：）在招商银行宁波分行的62×××68的存款人民币3394元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪东军
AUT（））O
二〇一六年八月二日
书记员 缪哈奈
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)桂0703执421号
申请执行人：陆金都，男，1965年10月5日出生，壮族，钦州市钦北区人，个体工商户，住钦州市钦北区。
法定代理人：石能芳（系申请执行人陆金都的妻子），女，1964年8月27日出生，壮族，个体工商户，住钦州市钦北区。
被执行人：黄志山，男，1971年10月22日出生，钦州市钦南区人，农民，住钦州市钦南区。
被执行人：钟富家，男，1987年7月25日出生，住钦州市钦南区。
被执行人：钦州市广威物流有限公司，住所地钦州市钦北区南北二级公路新华路口往东380米。
负责人：陆光静，总经理。
本院在执行申请执行人陆金都与被执行人黄志山、钟富家、钦州市广威物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案,已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行已经发生法律效力的法律文书确定的义务，但被执行人至今没有履行义务。2018年7月27日，申请执行人向本院提交《申请书》，请求撤销执行申请。本院认为，申请执行人请求撤销执行申请，是其自愿处分自己的民事权利的行为，符合法律的规定，本院应予准许，本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结（2018）桂0703执421号案件的执行。
终结执行后,申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的在申请执行时效期间内再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 揭光业
人民陪审员 林信杰
人民陪审员 陈 階
二〇一八年七月三十日
法官 助理 钟 明
书 记 员 许 硕