wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1626执156号之一
申请执行人邹平县天瑞小额贷款有限公司，住所地邹平县。
法定代表人张宏新，总经理。
被执行人滨州市佳泰家居有限公司，住所地滨州市。
法定代表人张国勇，经理。
被执行人张国勇，男，1972年2月13日出生，汉族，滨州市佳泰家居有限公司经理，住滨州市滨城区。
被执行人赵春英，女，1968年3月1日出生，汉族，滨州市佳泰家居有限公司财务总监，住滨州市滨城区。
申请执行人邹平县天瑞小额贷款有限公司与被执行人滨州市佳泰家居有限公司、张国勇、赵春英小额借款合同纠纷一案，邹平县人民法院（2016）鲁1626民初3939号民事调解书已经发生法律效力，调解确定：一、至2016年11月30日，被告滨州市佳泰家居有限公司欠原告邹平县天瑞小额贷款有限公司借款本息合计1195.6万元，被告于2016年12月25日前偿还100万元，自2017年1月至7月每月26日前偿还150万元，剩余45.6万元于2017年8月26日前一次性付清，若被告未按上述期限履行还款义务，则原告有权要求其一次性偿还未还借款本息总额（以1195.6万元为限）；二、被告张国勇、赵春英对上述款项承担连带清偿责任；三、原告邹平县天瑞小额贷款有限公司对被告滨州市佳泰家居有限公司位于滨州市黄河五路XX、XX号（房屋所有权证分别为：滨州市房权证中区字第××号、20××20号）抵押房产拍卖、变卖的款项享有优先受偿权。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年1月16日依法立案执行。
在执行过程中，本院于2017年2月24日向被执行人依法送达执行通知书、传票、报告财产令、限制高消费令，被执行人方于2017年2月24日到庭、未履行义务和未按规定报告财产情况，因双方正在协商执行事宜，申请执行人于2017年4月25日申请暂缓将被执行人纳入失信被执行人名单。
在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商等信息进行了查询，本院于2017年3月28日依法冻结被执行人张国勇在中国建设银行股份有限公司滨州分行银行账户，账户余额为11.24元；于2017年3月28日依法冻结被执行人赵春英在中国建设银行股份有限公司滨州学院分理处银行账户，账户余额为40.03元；于2017年3月28日强制扣划被执行人赵春英在中国建设银行股份有限公司滨州学院分理处银行存款340000元；于2017年3月28日强制扣划被执行人张国勇在中国建设银行股份有限公司滨州分行银行存款69500元；于2017年3月28日强制扣划被执行人滨州市佳泰家居有限公司在中国农业银行股份有限公司滨州滨城支行银行存款19800元；共计扣划429300元（已过付申请执行人），2017年5月22日前被执行人自行过付申请执行人执行款2000000元。于2016年10月20日查封被执行人滨州市佳泰家居有限公司产权证号为滨州市房权证中区字第××号、滨州市房权证中区字第××位于滨州市黄河五路5××号的房产两处（查封期限三年）；于2016年10月19日查封被执行人张国勇名下鲁Ｍ×××××号车辆（未实际扣押，查封期限两年。经查，现被执行人暂无其他财产可供执行，暂无履行能力。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，经查，被执行人银行存款已扣划并冻结该账户，被执行人房产已抵押给申请执行人，双方正在协商该查封房产办理贷款，偿还申请执行人借款。现被执行人暂无其他可供执行财产，暂无履行能力，本次执行程序终结。被执行人尚有未给付的应付款项本金9526700元，及迟延履行期间的债务利息，应当继续给付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：
终结邹平县人民法院（2016）鲁1626民初3939号民事调解书的本次执行程序。
被执行人具备执行条件时，申请人可向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 立
审判员 赵 光
审判员 张 军
二〇一七年五月二十五日
书记员 刘云树
备注：
若有法院查封财产，请于到期前七个工作日向本院提出书面续封申请，逾期视为自动放弃权利。
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0891执保114号
申请人：某甲银行股份有限公司济宁高新技术产业开发区支行。
法定代表人：吴某。
被申请人：某乙公司。
法定代表人：李某。
被申请人：某丙公司。
法定代表人：李某。
被申请人：某丁公司。
法定代表人：杜某。
本院根据当事人的申请和本院作出的（2016）鲁0891财保114号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人3000万元的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即生效。
如不服裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，逾期不申请复议即丧失申请复议的权利，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈庆国
二〇一六年六月十七日
书记员 周盈盈
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0302执353号之一
申请执行人:中国工商银行股份有限公司鸡铁支行，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
负责人：刘洪全，行长。
委托诉讼代理人：秦海锋，黑龙江雪原律师事务所律师。
被执行人：郭岩，男，1974年9月13日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市城子河区。
被执行人：秦雪微，女，1979年10月1日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市城子河区。
被执行人：鸡西市华晨房地产开发有限公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。
法定代表人：石福亭，董事长。
申请执行人中国工商银行股份有限公司鸡铁支行与郭岩、秦雪微、鸡西市华晨房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，鸡西市鸡冠区人民法院作出的（2016）黑0302民��1863号民事判决书，约定被执行人郭岩、秦雪微、鸡西市华晨房地产开发有限公司给付申请执行人欠款244995.78元，利息2015.18元，2016年9月14日至实际偿还之日的利息，以未还本金为基数，按年利率6.37%计算，负担案件受理费2582元，律师代理费10542元，申请执行费3802元。现判决书已经发生法律效力。申请执行人中国工商银行股份有限公司鸡铁支行于2017年3月7日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
本案在执行过程中，于2017年3月11日向被执行人郭岩、秦雪微、鸡西市华晨房地产开发有限公司发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人郭岩、秦雪微、鸡西市华晨房地产开发有限公司未按规定时间履行判决书的义务。本院在执行过程中，依法查询了被执行人的银行、车辆、房产等信息，除借款抵押的房屋及轮后冻结被执行人鸡西���华晨房地产开发有限公司银行保证金外，未发现其他可供执行线索，申请执行人亦未能提供其他可供执行线索，现准备对被执行人借款抵押的房屋进行评估、拍卖，现依法终结本次执行程序，待评估、拍卖变现时，再申请法院恢复执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人中国工商银行股份有限公司鸡铁支行尚未实现的债权，应由被执行人郭岩、秦雪微、鸡西市华晨房地产开发有限公司继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人中国工商银行股份有限公司鸡铁支行发现郭岩、秦雪微、鸡西市华晨房地产开发有���公司有可供执行财产或被执行人郭岩、秦雪微、鸡西市华晨房地产开发有限公司有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 秦文胜
审判员 吕昌斌
审判员 翟至宇
二〇一七年七月二十三日
书记员 李秀敏
安徽省岳西县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0828执390号
申请执行人：王沈松，男，1978年11月2日出生，汉族，住安徽省岳西县。
被执行人：王华炉,男,1984年5月24日出生,汉族，住安徽省安庆市岳西县。
本院在执行申请执行人王沈松与被执行人王华炉民间借贷纠纷一案中，该案执行标的：20000元、案件受理费188元、执行费200元。我院于2017年3月1日向被执行人王华炉送达执行通知书、报告财产令。经查，被执行人王华炉涉案数量多、金额大，无银行存款、无房产可供执行，被执行人名下的小汽车（车牌号码皖Ｈ×××××）已被我院查封，并将王华炉纳入了失信被执行人名单。被执行人王华炉至今未履行义务。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本案终结本次执行程序之后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。如发现被执行人有可供执行财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 萍
审判员 芮泽青
审判员 祝升龙
二〇一七年八月二十五日
书记员 杨晓慧
附相关法条：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0120民初6317号
原告：璧山区聚峰鞋底厂，住重庆市璧山区璧城璧渝路***号，工商注册号500227600150201。
经营者：钱帅，男，生于1983年5月10日，汉族，住重庆市璧山区。
被告：罗定刚，男，生于1964年8月28日，汉族，住重庆市铜梁区。
原告璧山区聚峰鞋底厂（以下简称聚峰厂）与被告罗定刚买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月18日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告钱帅到庭参加了诉讼，被告罗定刚经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告罗定刚支付原告货款10000元，并从2011年9月10日起按月利率2%计算违约金；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告一直有业务往来，截止到2011年9月9日，被告欠原告货款10000元并出具欠条一张。原告多次催收未果，故诉至法院。
被告罗���刚未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。
经审理查明：2008年1月1日，原告聚峰厂作为供方与被告罗定刚作为需方签订产品购销合同，约定：一、供方供给需方各种鞋底，时间从2008年1月1日至2009年12月30日。三、供方给需方垫资金贰万元人民币，其余货款需方在收到货物10日内付给供方，最迟在当月底付清。如停止供货或到年底终止合同，需方应付清所有欠款给供方。六、如乙方违约，按货物总额的10%计算给付另一方违约金。另外未付款按月息贰分计算。双方经过对账，被告罗定刚于2011年9月9日向原告出具欠条一张，载明：“欠聚峰底子款壹万元正。”因被告一直未支付货款，原告诉至本院，提出前述诉讼请求。
上述事实，有原告经营者钱帅的当庭陈述，并举示的欠条、产品购销合同，经庭审查证属实，本院予以采信。
本院认为：��告举示的欠条能够证明原告聚峰厂和被告罗定刚形成了合法有效的买卖合同关系，原告按约定履行了供货义务，被告也应履行付款义务。因被告罗定刚未按约支付货款应当按合同约定就未付款以每月2%的利率承担违约责任。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百三十条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告罗定刚在本判决书生效之日起三日内支付原告璧山区聚峰鞋底厂货款10000元并从2011年9月10日起按月利率2%承担违约责任至货款付清之日止。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费366元，由被告罗定刚负担（此款原告已垫付，被告在履行付款义务时一并支付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
本判决生效后，权利人申请执行的期限为二年，从本判决所确认履行期限的最后一日起算。
审 判 长 王玲玲
人民陪审员 王 萍
人民陪审员 邹习兰
二〇一七年三月二十日
书 记 员 陈 庆
福建省长乐市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0182执1024号
申请执行人：中国银行股份有限公司长乐阳光花园支行，住所地长乐市。
主要负责人：谢玲芳，行长。
被执行人：陈航，男，1979年1月6日出生，汉族，住长乐市。
被执行人：郑琴，女，1983年12月23日出生，汉族，住福州市仓山区。
申请执行人中国银行股份有限公司长乐阳光花园支行与被执行人陈航、郑琴信用卡纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2015）长民初字第452号民事判决书，被执行人陈航、郑琴应于判决生效之日起十日内共同偿还申请执行人中福建长乐农村商业银行股份有限公司信用卡透支本金254889.78元并支付利息;逾期还款滞纳金和信用卡年费共计56094.67元；赔偿律师费6545元。申请执行人于2017年6月14日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向申请执行人发出举证、告知执行人员通知书，向被执行人发出执行、告知执行人员通知书及报告财产令。申请执行人未向本院举证被执行人可供执行的财产情况；被执行人未向本院申报其可供执行财产状况。
本院依职权进行调查，现查明如下事实：经向福建法院司法查控系统查询，除发现被执行人陈航位于位于长乐市的房产外，未发现二被执行人的银行、房产、国土、工商、船舶、车辆等可供执行的财产信息。2017年8月30日，本院另案裁定查封被执行人陈航的房产。2017年8月28日，本院依法将二被执行人纳入失信被执行人名单。
以上事实，由财产查询反馈信息表等证据证实。
本院认为，被执行人陈航查封的房产另案处置中，二被执行人暂无其他可供执行的财产,本案宜暂缓执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 郑军育
审判员 肖丽魁
审判员 林钿光
二〇一七年九月二十六日
书记员 林江娟
主要法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)闽01刑终43号
原公诉机关福州市晋安区人民检察院。
上诉人(原审被告人)林观华，男，1977年2月4日出生，汉族，初中文化，务工，住福建省福州市晋安区。因本案于2014年12月15日被刑事拘留，2015年1月21日被逮捕。
原审被告人张鸿，男，1986年1月10日出生，汉族，初中文化，个体户，住福建省闽侯县。2012年11月20日因犯非法拘禁罪被福州市台江区人民法院判处拘役五个月，缓刑六个月。因本案于2014年12月15日被刑事拘留，2015年1月14日被取保候审。2015年2月4日被逮捕。
原审被告人吴振兴，男，1985年10月3日出生，汉族，中专文化，无固定职业，住福建省云霄县。因本案于2014年12月15日被刑事拘留，2015年1月14日被取保候审。2015年2月4日被逮捕。2016年1月3日被取保候审。
原审被告人张功政，男，1986年2月20日出生，汉族，初中文化，务工，住福建省闽侯县。因本案于2014年12月15日被刑事拘留，2015年1月14日被取保候审。2015年2月4日被逮捕。2016年1月3日被取保候审。
福州市晋安区人民法院审理福州市晋安区人民检察院指控原审被告人林观华、张鸿、吴振兴、张功政犯故意伤害罪一案，于2015年12月11日作出(2015)晋刑初字第614号刑事判决。宣判后，原审被告人林观华不服,提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审阅上诉状，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：
2014年12月14日3时许，被告人张鸿在福州市晋安区福新中路紫新二巷苹果餐厅洗手间与被害人何某身体碰撞，两人发生争执，被他人劝开。后张鸿先行离开苹果餐厅。当日4时许，张鸿与三名女子乘坐出租车返回苹果餐厅楼下时，恰巧何某等人从苹果餐厅出来，何某冲上前踢张鸿，后张鸿和闻讯从苹果餐厅出来的被告人林观华等人与何某一方人员发生争执，被在场保安劝开。十几分钟后，从一部出租车上下来几名男子，与被告人林观华、张鸿、吴振兴、张功政等人一起对被害人何某、李某进行殴打，其中，被告人林观华持匕首将被害人何某胸部划伤，被害人李某被人持刀砍伤头、胸背部，被告人张鸿头部、肩部等处受伤。经法医鉴定，被害人何某刀砍伤致左胸上段斜向右胸下段单个创口长度达23.5厘米，其损伤属轻伤二级；被害人李某外伤致面部创口长度达12.5厘米，外伤致体表（除面部创口外）缝合创口长度累计达52.5厘米，其损伤属轻伤一级（二处）；被告人张鸿左锁骨肩峰端骨折，其损伤属轻伤二级。
案件审理期间，被告人林观华、张鸿、吴振兴、张功政的家属与被害人何某、李某自愿达成调解协议，四被告人家属共赔偿两被害人经济损失人民币120000元，其中林观华、张鸿家属分别赔偿人民币50000元，吴振兴、张功政家属分别赔偿人民币10000元，两被害人对四被告人的行为表示谅解。
认定上述事实的证据有经过庭审质证、认证的下列证据证实：被害人何某、李某的陈述及辨认笔录，证人张某1、余某、张某2、邱某、颜某的证言及辨认笔录，证人叶某证言，福州市公安局晋安分局王庄派出所出具的抓获经过、情况说明，福州市公安局刑事科学技术研究所出具的榕公刑技法临字[2014]1627号临床法医学检验鉴定书，福州市公安局物证鉴定所出具的榕公刑技法临字[2015]45号临床法医学检验鉴定书，闽行健司法鉴定所[2014]伤鉴字第321号司法鉴定意见书，提取笔录、扣押清单和物证照片，福州市台江区人民法院（2012）台刑初字第730号刑事判决书，户籍证明，现场勘查笔录、现场平面图和现场照片，案发现场监控视频及截图，调解协议书、收条、谅解书，四被告人的供述。
原判认为，被告人林观华、张鸿、吴振兴、张功政结伙持械故意伤害他人身体，致二人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被害人对矛盾进一步激化负有一定责任，酌情对四被告人予以从轻处罚。四被告人家属积极赔偿两被害人损失并取得两被害人谅解，对四被告人酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人林观华犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月；
二、被告人张鸿犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年一个月；
三、被告人吴振兴犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；四、被告人张功政犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；
五、扣押在案的菜刀一把、砍刀一把由扣押机关福州市公安局晋安分局依法予以没收。
上诉人林观华上诉称：认罪悔罪，被害方有过错，已赔偿被害方并取得谅解，希望二审适用缓刑。
本院二审期间上诉人林观华、原审被告人张鸿、吴振兴、张功政没有提出新的证据。
二审经审理查明，原判认定上诉人林观华、原审被告人张鸿、吴振兴、张功政故意伤害的犯罪事实清楚，证据确实、充分，且均经原审庭审质证认证，客观真实，本院予以确认。
本院认为，上诉人林观华、原审被告人张鸿、吴振兴、张功政结伙持械故意伤害他人身体，致二人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。上诉人林观华上诉称：认罪悔罪，被害方有过错，已赔偿被害方并取得谅解，希望二审适用缓刑。经查，原审已鉴于以上量刑情节在量刑时予以充分考虑并予以体现，二审不再重复考虑，故上诉理由不成立，不予采纳。原判认定事实清楚，适用法律正确。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林 勇
代理审判员 王 强
代理审判员 陈雯霞
二〇一六年一月十三日
书 记 员 黄伟杰
PAGE
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤16刑更987号
罪犯黄承摘（累犯），男，汉族，出生地广东省丰顺县，小学文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省丰顺县人民法院于2014年8月20日作出(2014)梅丰法刑初字第77号刑事判决，以被告人黄承摘犯诈骗罪，判处有期徒刑四年九个月，并处罚金人民币20000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2019年1月6日。执行机关广东省河源监狱于2017年8月7日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省河源监狱认为，罪犯黄承摘在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，罪犯黄承摘在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务。获得嘉奖23次；2015年8月获得表扬；2016年7月获得表扬；2017年3月获得表扬；2017年3月被评为改造积极分子；累计扣3分。罚金20000元已缴纳500元，无困难证明。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄承摘确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯黄承摘予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2018年7月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 丽 梅
审判员 袁 国 生
审判员 欧阳海林
二〇一七年八月二十五日
书记员 叶 颖
云南省开远市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云2502民初719号
原告吴跃琼,女,1971年1月14日生,汉族,住开远市。
被告李勇,男,1976年9月生,彝族,住开远市。
原告吴跃琼与被告李勇农村建房施工合同纠纷一案,本院于2016年6月23日立案受理后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。因案件复杂,本院于2016年9月18日作出(2016)云2502民初719号民事裁定书,裁定本案转为普通程序进行审理。本院另行组成合议庭,依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告吴跃琼,被告李勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴跃琼诉称,2013年10月,被告多次致电原告,请原告帮其建造开远市羊街乡黑泥地美丽家园工程,经多次协商之后,原、被告双方达成共识,并签订了建房协议,双方约定好各类建材品种和价格,决定由原告包工包料。工程完工后,双方进行了结算,扣除已付的各类款项后,被告至今尚欠原告5.32万元未予支付,原告建设的工程早已完工,被告也已经搬进了新房,但原告多次向被告催要建房款,被告却以无钱为由拒不支付,请求人民法院判令被告支付欠原告的建房工程款5.32万元,并承担本案的诉讼费。
被告李勇辩称,原告答应对被告的房屋进行维修,但一直没有来维修,被告建房应当保证房屋质量,被告只愿意支付一部分工程款给原告。
经审理查明,2013年10月10日,开远市羊街乡黑泥地村在进行美丽家园的建设过程中,吴跃琼与李勇签订了《建房协议》,协议约定,甲方(李勇)包工包料给乙方(吴跃琼),由乙方为甲方建房,工程验收后扣5000.00元保修金一年后必须付给乙方。协议还对双方的其他权利义务进行了约定。2014年3月,工程完工后,双方进行了结算,确认工程总造价为255200.00元,李勇向吴跃琼支付了20万元的工程款和2000.00元的材料款,2014年7月18日,李勇向吴跃琼出具了一份欠条,确认李勇尚欠吴跃琼工程款53200.00元。2014年11月,李勇迁入新房居住至今。
另查明,吴跃琼在羊街乡黑泥地村美丽家园建设施工的过程中不具备相应的建筑施工资质。
上述事实,有原告提供的建房协议书、欠条以及当事人的陈述予以证实,经庭审质证并为本院采信,本院予以确认。
本院认为,建设施工的主体必须是经工商行政管理机关核准登记的施工企业,且具有依法取得的建筑施工资质等级证书或资质审查证书,并在资质等级许可的范围内承揽工程,这是国家为了确保建设工程质量和建设工程安全而设定的强制性规范。原、被告签订的建房协议属于农村自建房性质,农村建房适用法律的关键在于农民所建房屋是否为低层住宅,如果属于农民自建低层住宅的,则应适用国务院《村庄和集镇规划建设管理条例》的相关规定,如果超过了低层住宅的,则应适用《中华人民共和国建筑法》的相关规定。原告为被告修建的房屋有三层,依法不属于低层住宅,故双方之间的法律关系应受《中华人民共和国建筑法》相关规定的调整。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定“建设工程施工合同具有下列情形之一的,应当根据合同法第五十二条第(五)项的规定,认定无效:(一)承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的:……”本院认定原、被告签订的《建房协议》为无效合同。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定“建设工程施工合同无效,但建设工程经竣工验收合格,承包人请求参照合同约定支付工程价款的,应予支持。”第十三条规定“建设工程未经竣工验收,发包人擅自使用后,又以使用部分质量不符合约定为由主张权利的,不予支持;但是承包人应当在建设工程的合理使用寿命内对地基基础工程和主体结构质量承担民事责任。”原告已于2014年11月将建设完工的房屋交付给了被告居住使用至今,被告在支付了大部分工程款后,对剩余的工程尾款向原告出具了欠条,被告理应按照约定向原告支付剩余的工程款。国务院《建设工程质量管理条例》第四十条规定“在正常使用条件下,建设工程的最低保修期限为:(一)基础设施工程、房屋建筑的地基基础工程和主体结构工程,为设计文件规定的该工程的合理使用年限;(二)屋面防水工程、有防水要求的卫生间、房间和外墙面的防渗漏,为5年;……;建设工程的保修期,自竣工验收合格之日起计算。”原告在按照约定受领工程款之后,仍应承担对应的保修义务,双方关于房屋一年保修期的约定既不合理又不合法,被告有权暂扣其5000.00元的保修金。
综上所述,本案事实清楚,证据充分,原、被告签订的《建房协议》为无效合同,被告在扣除保修金后仍应向原告支付拖欠的工程款,原告的主张本院予以部分支持,据此,依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第(五)项、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第十三条之规定,判决如下:
一、被告李勇于本判决生效之日起十日内支付原告吴跃琼工程款48200.00元(53200.00元-5000.00元)。
二、驳回原告吴跃琼的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1130.00元,由被告李勇负担1030.00元,原告吴跃琼负担100.00元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本,上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的,本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决,享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期间为二年,从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的,从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的,从法律文书生效之日起计算。
审 判 长 陆国论
人民陪审员 江跃成
人民陪审员 沈光耀
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 许妙容
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0103民初212号
原告：交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市江汉区建设大道847号。
负责人：高新华，行长。
委托诉讼代理人：李洁、郭欢，湖北鼎力众邦律师事务所律师。特别授权。
被告：艾胜勇，男，1972年8月27日出生，汉族，住址武汉市蔡甸区，
原告交通银行股份有限公司湖北省分行（以下简称交通银行湖北省分行）与被告艾胜勇信用卡纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行湖北省分行的委托诉讼代理人郭欢到庭参加诉讼。被告艾胜勇经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告交通银行湖北省分行向本院提出诉讼请求：1、被告艾胜勇支付信用卡欠款本金11000元，利息、滞纳金等其他费用6457.78元（利息、滞纳金等其他费用截止至2016年5月6日），此后的利息、滞纳金等其他费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2、被告艾胜勇承担本案诉讼费用。庭审中，原告交通银行湖北省分行当庭表示2016年5月6日之后交易明细中并未实际收取滞纳金，故放弃对被告艾胜勇2016年5月6日之后的支付滞纳金等其他费用的请求。事实和理由：被告艾胜勇于2011年6月1日向原告交通银行湖北省分行申请办理了交通银行信用卡，卡号为62×××52，被告艾胜勇开卡后多次使用该卡透支消费。截止到2016年5月6日，被告艾胜勇尚欠款共计17457.78元，经多次催告至今仍未归还，故原告交通银行湖北省分行提起本案诉讼。
被告艾胜勇未到庭应诉，亦未提交答辩意见。
经审理查明，被告艾胜勇于2011年6月1日向原告交通银行湖北省分行申请办理信用卡，签署了《交通银行东方航空信用卡申请表》，该申请表背面附有《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》(以下简称《领用合约》)，并在表中声明：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。”该合约约定，甲方(即交通银行湖北省分行)核发信用卡后，乙方(即艾胜勇)应付款项为乙方在甲方核定的信用额度内及超信用额度使用信用卡的本金、利息和各项费用等，各项费用的收取以收费表的规定为准，但甲方可以按《章程》的规定，根据法律和政府有关部门的规定变更收费表的收费项目和收费金额，并以甲方认为适当的方式通知乙方；乙方如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，甲方将对乙方所有应付款项按收费表规定的利率（即日万分之五）计收从甲方记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利。乙方未能在到期还款日前偿还最低还款额的，甲方有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金（即按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元）。《领用合约》签订后，原告交通银行湖北省分行依约向被告艾胜勇发放了卡号62×××522的信用卡一张。随后，被告艾胜勇激活该信用卡并持卡透支消费，但对透支消费后所形成的欠款未依约偿还。截止2016年5月6日，被告艾胜勇尚拖欠交通银行湖北省分行信用卡透支消费本金11000元，利息、滞纳金等其他费用6457.78元，合计17457.78元。
上述事实，有原告交通银行湖北省分行的陈述及其提交的《交通银行东方航空信用卡申请表》、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》及收费表、身份证复印件、信用卡交易明细账单、被告艾胜勇办卡现场合影照片等证据予以证实，上述证据均经庭审审查核实，本院予以认定。
本院认为，被告艾胜勇向原告交通银行湖北省分行申请办理信用卡并获准持卡消费后，双方之间的信用卡合同关系依法成立，双方应当按照信用卡《领用合约》的约定行使权利并履行义务。被告艾胜勇持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还所欠款项，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告交通银行湖北省分行主张被告艾胜勇偿还借款本金、利息及2016年5月6日前的滞纳金及其他费用的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。原告交通银行湖北省分行当庭放弃主张2016年5月6日后的滞纳金及其他费用的诉求，本院依法照准。被告艾胜勇经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告艾胜勇于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还欠款本金11000元；
二、被告艾胜勇于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还截止至2016年5月6日的欠款利息、滞纳金等其他费用合计6457.78元；此后的利息以实际欠款本金为基数，按合约约定的标准，计算至全部清偿之日止。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费236元，由被告艾胜勇负担（该款原告交通银行股份有限公司湖北省分行已预交本院，被告艾胜勇随同上述判决款项一并给付原告交通银行股份有限公司湖北省分行）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出
副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 周玉华
人民陪审员 梅香兰
人民陪审员 游红武
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 刘玉兰
卢氏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）年豫12**执288号
申请执行人卢氏县国土资源局。
法定代表人张建品，局长。
被执行人崔爱军，男，1979年12月29日生。
卢氏县国土资源局申请执行崔爱军行政非诉一案，本院根据卢氏县国土资源局卢国土资罚字（2016）020号行政处罚决定作出（2017）豫1224行审16号裁定书，裁定准予强制执行。现因本案暂不具备执行条件。经研究认为，该案符合终结条件，决定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫1224执288号执行案件的本次执行程序。
当具备执行条件时，本院依职权或申请执行人可随时依据本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡 斌
审判员 郭新波
审判员 段宇飞
二〇一七年七月三十一日
书记员 徐卫江
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)京0105刑初676号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人段金省，男，汉族，1968年8月1日出生。曾因盗窃于2006年8月10日被北京市公安局朝阳分局行政拘留十四日；因犯盗窃罪于2009年3月2日被本院判处有期徒刑七个月，罚金人民币一千元；因盗窃于2010年4月29日被北京市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养一年三个月；因盗窃于2012年8月22日被北京市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养一年六个月；因盗窃于2013年12月8日被北京市公安局朝阳分局行政拘留十四日；因盗窃于2014年3月29日被三河市公安局行政拘留十五日；因犯盗窃罪于2014年10月10日被北京市顺义区人民法院判处有期徒刑七个月，罚金人民币一千元；因盗窃于2015年6月13日被北京市公安局东城分局行政拘留十四日；因盗窃于2016年4月23日被北京市公安局朝阳分局行政拘留十四日；现因涉嫌犯盗窃罪于2016年12月31日被羁押，次日被刑事拘留，2017年1月12日被逮捕。现羁押于北京市朝阳区看守所。
公诉机关以京朝检公诉刑诉[2017]654号起诉书指控被告人段金省犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：被告人段金省于2016年12月31日13时许，在北京市朝阳区长楹天街商场东侧自行车停车场，窃取被害人李某（女，36岁，河北省人）停放在此处的粉色小龟款60V20A电动车1辆（经鉴定价值人民币2100元）。被告人段金省后被抓获归案。赃物已起获并发还被害人。
公诉机关认为被告人段金省具有累犯、多项前科劣迹的从重处罚情节，具有如实供述的从轻处罚情节，建议判处被告人段金省六个月至一年有期徒刑，并处罚金。
被告人段金省对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人段金省犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款、第十四条之规定，判决如下：
被告人段金省犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月31日起至2017年10月30日止。罚金自本判决生效之日起3个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 栾荟
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 陈雪
贵州省剑河县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)黔2629行审4号
申请执行人剑河县卫生和计划生育局。
法定代表人罗世兴,局长。
委托代理人杨序权，剑河县卫生和计划生育局干部。
被执行人雷杰，曾用名雷三你，男，1984年4月22日生，苗族，农民，现住剑河县。
被执行人刘仰养，女，1990年5月11日生，苗族，农民，现住剑河县。
申请执行人剑河县卫生和计划生育局于2017年2月24日以剑卫计征申字[2017]第04号《强制执行申请书》向本院申请强制执行剑卫计征决字[2016]212号《剑河县卫生和计划生育局征收社会抚养费决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经本院通知，被执行人雷杰、刘仰养未到庭参加听证。本案现已审查终结。
申请执行人剑河县卫生和计划生育局申请称，被执行人雷杰、刘仰养因违反计划生育法规规定，申请执行人于2016年5月27日作出剑卫计征决字[2016]212号《剑河县卫生和计划生育局征收社会抚养费决定书》，决定对被执行人雷杰、刘仰养共同征收社会抚养费39144元，并于当日将决定书送达被执行人。因被执行人拒不履行，申请执行人又于2016年12月5日向被执行人送达了《剑河县卫生和计划生育局征收社会抚养费决定履行催告书》，但被执行人仍不履行。现征收决定书已发生法律效力，特申请法院依法强制执行。申请执行人提供的证据有：1、征收社会抚养费委托书；2、征收社会抚养费立案登记表；3、调查笔录2份；4、结婚证复印件；5、户口簿复印件、贵州省人口和计划生育家庭档案卡；6、剑河县统计局出具的2015年农村居民可支配收入证明；7、征收社会抚养费审查表；8、征收社会抚养费听证告知书及送达回证；9、征收社会抚养费决定书及送达回证；10、征收社会抚养费决定履行催告书及送达回证；11、剑河县计划生育征收社会抚养费对象分户台帐。
被执行人雷杰、刘仰养未作答辩。亦未提供证据。
经审查，本院对申请执行人提供的证据作出如下确认：1号证据系行政机关出具的文书，授权程序合法，证明了申请执行人委托剑河县岑松镇人民政府代为征收社会抚养费的事实；2、7号证据系申请执行人内部文书，内容真实，证明了申请执行人在作出征收决定前已办理了立案及审批手续；3号证据调查笔录即被执行人雷杰、刘仰养的陈述，取证程序合法，内容客观真实，且相互印证，证明了被执行人违反计划生育法律法规规定超生一孩的事实；4号、5号证据来源合法、内容真实，其中4号证据证明被执行人已办理结婚登记手续。5号证据证明被执行人及其家庭成员身份情况；6号证据系国家统计机关出具的统计数据，内容真实，证明2015年剑河县农村居民人均可支配收入﹙农村家庭人均纯收入﹚为6524元，即申请执行人向被执行人征收社会抚养费的标准；8号证据系申请执行人作出的法律文书，内容真实，形式合法，证明了申请执行人在作出征收决定前已告知了被执行人的陈述、申辩和听证权；9号证据中征收社会抚养费决定书系本案申请执行的具体行政行为，不是作出行政行为的事实依据，不作本案证据认定。决定书送达回证具备证据的三联性，证明了申请执行人已将征收社会抚养费决定书送达被执行人；10号证据为申请执行人作出的法律文书，具备证据的三联性，证明了申请执行人在申请强制执行前已履行了法定的催告义务；11号证据系申请执行人对社会抚养费征收对象所作的档案记录，证据来源合法，且有上述已认证的相关证据印证，证明了被执行人违法生育第三孩后未履行缴纳社会抚养费的义务。
经审查查明，被执行人雷杰、刘仰养夫妇于2008年10月20日登记结婚（初婚），婚后于2011年3月13日生育第一孩（女），取名雷清清；于2014年11月17日生育第二孩（男），取名雷连杰；再于2016年4月28日生育第三孩（男），取名雷家杰。经申请执行人剑河县卫生和计划生育局立案调查，查明被执行人雷杰、刘仰养违法生育第三孩的事实，审查决定拟对被执行人征收社会抚养费，并于2016年5月23日向被执行人送达了征收社会抚养费听证告知书，告知了拟对被执行人征收社会抚养费的事实、理由、依据及征收的金额，以及被执行人享有的陈述权、申辩权及提出的期限。但被执行人未行使该项权利。剑河县卫生和计划生育局于2016年5月27日以被执行人违反国家计划生育法律法规和政策规定，违法生育第三孩为由，按2015年度剑河县农民人均纯收入6524元的3倍标准，依照2016年3月31日贵州省第十二届人民代表大会常务委员会第二十一次会议通过的《贵州省人口与计划生育条例修正案》第三十七条第一款、第五十九条第（二）项、《贵州省社会抚养费征收管理办法》第四条、第五条第（二）项的规定，作出剑卫计征决字[2016]212号《剑河县卫生和计划生育局征收社会抚养费决定书》，决定对被执行人雷杰、刘仰养分别征收社会抚养费19572元，合计39144元，并限期从收到决定书之日起30日内缴纳。同时告知了被执行人提起行政诉讼或者申请复议的权利及期限。逾期不申请复议或者提起行政诉讼，又不履行决定，将按照规定每月加收欠缴社会抚养费2‰的滞纳金。申请执行人于2016年5月27日已将决定书送达被执行人雷杰、刘仰养。被执行人在法定期限内未申请复议，亦未向法院提起行政诉讼。该征收决定书生效后，因被执行人不履行征收决定书确定的义务，申请执行人于2016年12月5日向被执行人发出限期10日内履行缴纳义务的催告后，被执行人仍未履行。申请执行人为此向本院申请强制执行。
本院认为，被执行人雷杰、刘仰养违反计划生育法律法规和政策规定，违法生育第三孩，依法应当向国家缴纳社会抚养费。经申请执行人剑河县卫生和计划生育局依法立案并调查取证，在作出征收决定前告知了被执行人拟对其征收社会抚养费的事实、理由、依据及征收的金额，以及被执行人享有的陈述权、申辩权及提出的期限，后作出剑卫计征决字[2016]212号《剑河县卫生和计划生育局征收社会抚养费决定书》，决定按剑河县2015年农民人均纯收入即6524元的3倍向被执行人雷杰、刘仰养分别征收社会抚养费19572元，合计39144元。申请执行人所作出的征收决定认定事实清楚，证据充分，作出的征收决定合法。由于被执行人没有履行征收决定确定的义务，申请执行人经依法催告后向本院申请强制执行，依法应当准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行剑河县卫生和计划生育局于2016年5月27日作出的剑卫计征决字[2016]212号《剑河县卫生和计划生育局征收社会抚养费决定书》，即向被执行人雷杰、刘仰养分别征收社会抚养费19572元，合计39144元。
强制执行的费用由被执行人雷杰、刘仰养承担。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日十五日内，通过本院向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院申请复议，也可以直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院申请复议。
审判长 姜学钦
审判员 杨德明
审判员 杨红霞
二〇一七年三月八日
书记员 杨清凤
重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0111民初5093号
原告：李一化，男，1955年12月26日出生，重庆市大足区人，住重庆市大足区。
被告：高洪琪，女，1979年6月4日出生，重庆市大足区人，住重庆市大足区。
被告：王德丰，男，1974年12月12日出生，重庆市大足区人，住重庆市大足区。
原告李一化与被告王德丰、高洪琪民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月10日立案受理后，依法适用简易程序，因无法直接向被告王德丰、高洪琪送达相关诉讼材料，本案依法转为普通程序，由审判员刘红姿担任审判长、与审判员黎朝廷、人民陪审员黎春组成合议庭，在龙水法庭公开开庭进行了审理。原告李一化到庭参加了诉讼，被告王德丰、高洪琪经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李一化向本院提起诉讼请求：1、被告王德丰、高洪琪归还借款100000元及利息（利息以100000元为本金从2015年9月10日起按照年利率18%计算到款项还清时止，利随本清）；2、诉讼费用由被告负担。庭审中，原告李一化同意利息以100000元为本金从2015年9月11日起按照年利率18%计算到款项还清时止。事实和理由：原告李一化与被告王德丰、高洪琪系隔房亲属关系，因资金周转，向原告借款100000元，被告王德丰、高洪琪向原告出具借条一张，并签字捺印。借款到期后，被告未还款，现诉至法院。
原告李一化为证明自己主张，当庭举示了如下证据材料：
1、原告身份证复印件、二被告结婚信息复印件，证明当事人身份关系。
2、借条原件及转账凭证一份，证明二被告向原告借款的事实。
被告王德丰、高洪琪未到庭亦未提交书面答辩意见。本院审查借条原件、转款凭证原件后，对其真实性予以确认，对于借条内容结合原告李一化庭审陈述，审理查明的事实为：
2013年5月10日，被告王德丰、高洪琪向原告李一化借款100000元，原告李一化通过中国工商银行向被告高洪琪转账支付100000元，当时二被告未出具借条。2015年9月10日，被告王德丰、高洪琪向原告李一化出具借条一张，内容载明“今借到李一化现金100000.00元，大写壹拾万元整。每月支付利息1500元，大写壹仟伍佰元整，此条，借款人：王德丰（签名捺印）、高洪琪（签名捺印）”。二被告未归还借款本金，现原告起诉来院。
另查明，2008年1月31日被告王德丰、高洪琪在重庆市大足区民政局办理结婚登记手续。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告王德丰、高洪琪经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利。原告李一化提交了二被告出具的借条原件、转款凭证，并对借款发生事实作出了合理陈述，可以认定原告李一化与被告王德丰、高洪琪之间存在民间借贷关系。借条中未约定还款时间，原告李一化有权要求二被告随时归还，双方约定借款利息为每月1500元即月利率1.5%，二被告在出具借条后未支付利息，现原告诉请从2015年9月11日起以100000元本金为基数按照年利率18%计算利息至本息付清时止，符合法律规定。本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告王德丰、高洪琪在本判决书生效后五日内归还原告李一化借款本金100000元及利息（从2015年9月11日起以借款本金100000元为基数按照年利率18%计算至本息还清日止）；
二、驳回原告李一化的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元、公告费600元，由被告王德丰、高洪琪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。如双方当事人均未在法定期限内提起上诉，本判决即发生法律效力，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可向人民法院申请执行，申请执行的期间为两年。
审 判 长 刘红姿
审 判 员 黎朝廷
人民陪审员 黎 春
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 曾祥芯
江苏省南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0117民初323号
原告：王斌，女，1951年2月4日出生，汉族，退休职工，住南京市六合区。
委托诉讼代理人：倪绍虎，江苏金协和律师事务所律师。
被告：蒋红英，女，1969年12月2日出生，汉族，住南京市溧水区。
被告：蒋平，男，1970年3月6日出生，汉族，住南京市溧水区。
原告王斌与被告蒋红英、蒋平民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日立案受理后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王斌及其委托诉讼代理人倪绍虎到庭参加诉讼，被告蒋红英、蒋平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王斌向本院提出诉讼请求：1、二被告归还原告借款本金56万元整，并支付自2015年2月21日起按月息2分计算至实际给付之日止的利息；2、二被告承担本案诉讼费用。事实与理由：二被告系夫妻关系。2013年7月8日，原告在溧水白马镇××唐朝村泰山寺做居士时与被告蒋红英认识，2014年2月被告蒋红英因开厂急需用钱向原告借款56万元，承诺借期一年周转，利息月息2分，原告十分信任被告蒋红英，告诉其钱归还后，一年的利息直接捐给庙里，后原告于2014年2月24日通过平安银行南京城东支行（卡号：62×××64）汇给被告蒋红英49万元，另给付7万元现金，共给付被告人民币56万元。2014年10月，被告蒋红英突然通知原告其破产了，欠原告的钱还不上了，后原告多次到溧水找二被告催要，但二被告本金和利息均分文未付，遂为维护原告的合法权益，原告起诉至法院。
被告蒋红英未到庭亦未答辩。
被告蒋平未到庭，但在本案审理过程中，其向本院陈述：“我和蒋红英是夫妻关系。借款情况属实，我也同意还钱，但现在没有钱偿还。”
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。本院根据当事人的陈述及原告提交的如下证据：借条、个人账户汇总信息清单，认定事实如下：
二被告系夫妻关系。2014年2月二被告向原告借款56万元，约定月息二分，借期一年，后原告于2014年2月24日通过银行转账给被告蒋红英49万元、另给付了7万元现金，共计出借人民币56万元。被告蒋红英给原告出具了借条一张，其中载明：“今借到王斌人民币伍拾陆万元正（￥：560000元）（注：利息按贰分算），从2014年2月21日至2015年2月20日，期限为壹年，此据，今借人：蒋红英，2014.2.21。”
庭审中，原告称其与二被告夫妻认识后，关系较好，二被告向其借款56万元，其于2014年2月24日通过银行转账49万元和给付7万元现金的方式履行了出借义务，被告蒋红英出具了上述借条，并将借条上的借款日期往前写了几天，写成了2014年2月21日，后被告蒋红英于2014年10月告知原告其破产了，还不了钱，经原告多次向二被告索要未果，遂起诉至法院要求判如所请。
本院认为，当事人应按照约定全面履行自己的义务。本案中，二被告向原告借款56万元，约定月息2分，借期一年，并由被告蒋红英给原告出具了借条，案件审理过程中被告蒋平亦认可借款事实，应认定涉案借款系当事人双方的真实意思表示，合法有效，二被告应按约履行义务。现约定的还款期限届满，但二被告未按约偿还借款本息，其行为已构成违约，应承担继续履行的民事责任，故原告要求二被告归还借款本金56万元、并支付自2015年2月21日起按月息2分计算至实际给付之日止的利息的诉讼请求正当、合法，本院依法予以支持。被告蒋红英、蒋平经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其放弃了抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蒋红英、蒋平于本判决生效之日起二十日内给付原告王斌借款人民币560000元及利息(以560000元为本金自2015年2月21日起计算至实际给付之日止，按月息2分计算)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费9400元，由被告蒋红英、蒋平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应在上诉期满后七日内向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户银行：中国工商银行南京市汉口路支行，帐号：43×××18。逾期未交纳上诉费，依法按自动撤回上诉处理。
审 判 长 程美霞
人民陪审员 杨先珍
人民陪审员 桂祈琴
二〇一七年三月十七日
见习书记员 戴 帝
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016）苏0891刑初213号
公诉机关江苏省淮安经济技术开发区人民检察院。
被告人吴某某，男，1995年2月23日出生出生于淮安市，汉族，初中文化，无业，住淮安市清浦区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年7月19日被取保候审。
淮安经济技术开发区人民检察院以淮开检诉刑诉（2016）199号起诉书指控被告人吴某某犯危险驾驶罪，于2016年12月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序���实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安经济技术开发区人民检察院指派检察员刘正东出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮安经济技术开发区人民检察院指控,2016年7月6日21时48分许，被告人吴某某饮酒后驾驶苏Ｈ×××××号普通二轮摩托车（搭载林某），沿水渡口大道由东向西行驶至香格里拉小区一期南门口时，与同向行驶至该处右转弯进入小区的钱某驾驶的苏Ｈ×××××号小型轿车发生碰撞，致吴某某、林某受伤及两车损坏。经鉴定，被告人吴某某的血样中乙醇含量为180.4mg/100ml。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中无异议，并有证人林某、夏某等人陈述，血样提取登记表，司法鉴定检验报告书，现场照片及发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某违反交通运输法规，在公路上醉酒驾驶机动车辆，其行为己构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人吴某某认罪悔罪，适用缓刑不致再危害社会，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项,第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人吴某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王��
二〇一七年一月十日
书记员 何 豪
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车有下列情形之一的，处拘役,并处罚金：
追逐竞驶,情节恶劣的；
在道路上醉酒驾驶机动车的,
《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的,可以宣告缓刑,对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑。
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有��大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
凤台县人民法院
协 助 冻 结 存 款 通 知 书
（2016）皖0421执1319号之一
发生银行：中国农业银行
事由：因王延寿诉李将、杨学保、杨学永民间借贷纠纷一案，依法对李将、杨学保、杨学永在银行的账户进行冻结。
关于李将、杨学保、杨学永在中国农业银行的存款35196元，请暂停支付12个月（从2017年7月10日起至2018年7月9日止）逾期或撤销冻结后，方可支付。
批准人葛峰
承办人徐同进
填发人徐同进
承办人徐同进
二〇一七年七月十日
书记员 丁楠
南京市玄武区人民法院
结 案 通 知 书
(2017)苏0102执恢3号
杜凤岚、叶剑：
关于申请执行人杜凤岚申请执行被执行人叶剑机动车交通事故责任纠纷一案，经本院强制执行，双方达成和解协议，被执行人叶剑已于2017年1月16日付给申请执行人杜凤岚61000元。加上之前已交付的19000元执行款，本案已全部执行完毕。至此，（2012）玄民初字第1103号民事判决书已全部执行完毕，可以结案。
特此通知。
二〇一七年一月十七日
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0781执1800号
申请执行人扶余市农村信用合作联社。
法定代表人张晓东，理事长。
被执行人刘慧，女，1987年8月16日生，汉族，农民，现住扶余市陶赖昭镇，身份证号码2207241987********。
申请执行人扶余市农村信用合作联社与被执行人刘慧金融借款合同纠纷一案，扶余市人民法院于2014年7月9日作出（2014）扶民初字第1680号民事调解书，内容如下：被告刘慧于2014年12月1日前给付原告借款本基金39000元及相应利息。该调解书发生法律效力后，被执行人未履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行义务。本院于2016年10月17日立案执行，并于2016年10月27日向被执行人发出执行通知书、报告财产令及听证传票，责令被执行人在五日内履行生效判决确定的义务。本案在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结扶余市人民法院（2014）扶民初字第1680号民事调解书的本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 程彦彬
二〇一七年五月六日
书记员 李欣铭
六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
(2012)六金民一初字第0532号
原告：王某某，女。
委托代理人：葛子宏，安徽公众律师事务所律师。
被告：田某甲，男。
原告王某某诉被告田某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员戚仁元独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人葛子宏到庭参加诉讼，被告田某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王某某诉称：原被告系经人介绍相识，2000年6月6日登记结婚；2002年4月16日生育一女名田某乙；原、被告双方婚前相处时间较短，彼此了解不深，婚姻基础不牢固，婚后双方因性格不合、感情不和而时常争吵，一直未建立起夫妻感情，双方经协商均同意离婚，但因财产分割未达成协议而未果。请求判令：1、原被告离婚；2、婚生女田某乙归原告抚养，被告支付抚养费；3、夫妻共同财产依法分割。
田某甲未予答辩。
经审理查明：王某某与田某甲经人介绍建立恋爱关系，2000年6月6日登记结婚，2002年4月16日生育一女名田某乙；现田某甲名下有于2003年1月16日登记、位于六安市XXXXXXX1幢102室住宅房一套，2007年王某某与田某甲在裕安区XXXXXXXXX兴建了部分房屋。
上述事实，有户籍资料、《结婚证》复印件、《房屋产权证》复印件等书证及当事人陈述、庭审笔录在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：原、被告结婚已10余年，现因家庭琐事发生纠纷，相互之间缺乏沟通，王某某遂起诉要求离婚，此种情况在夫妻日常生活中尚属常见，如原、被告双方能心平气和地进行交流，其夫妻关系仍有和好的可能，且原告也没有提供充分证据证明其与被告的夫妻感情确已破裂或符合法定离婚条件。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
不准许原告王某某与被告田某甲离婚。
案件受理费450元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 戚仁元
二〇一二年四月十二日
书记员 邵 林
附：相关法条
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的；
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
(四)因感情不和分居满二年的；
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0117民初837号
原告：韩天勇，男，汉族，1966年9月17日出生，住南京市溧水区。
委托诉讼代理人：任明社，南京市溧水区石湫法律服务所法律工作者。
被告：陆腊春，女，1966年12月25日出生，汉族，住南京市溧水区。
被告：刘维松，男，1965年4月19日出生，汉族，住南京市溧水区。
原告韩天勇与被告陆腊春、刘维松民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩天勇委托诉讼代理人任明社、被告陆腊春到庭参加诉讼。被告刘维松经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏天勇向本院提出诉讼请求：被告归还欠原告的借款本金2万元及利息6600元（按照月息3分，从2016年4月28日起计算至2017年3月27日止）。事实和理由：被告于2016年4月28日向原告出具借条借得2万元，约定月息3分每月利息600元，两月一付。此后，原告多次催促被告还款未果。
被告陆腊春辩称，其向原告借款2万元是事实，但她是帮自己的表妹借款。
被告刘维松未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人双方进行了质证。对原告韩天勇提交的被告陆腊春出具的借条，陆腊春无异议，被告刘维松放弃质证，本院予以采纳并在卷佐证。
根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月28日，被告陆腊春向原告韩天勇借得人民币2万元，并向韩天勇出具了借条，约定月息3分，利息二月一付。该借款韩天勇经多次催要未果，遂诉来法院。
被告刘维松与被告陆腊春是夫妻。
本院认为，原告韩天勇与被告陆腊春之间的借贷关系依法成立并有效，受法律保护。韩天勇依约向陆腊春交付了借款，陆腊春则应当依约及时归还借款本息。双方对借款期限未作约定，借款人可以随时返还，出借人可以催告借款人在合理期限内返还。双方约定借款利息月息3分虽违反了国家有关限制借款利率的规定，但是对未超过年利率24%的利息依法应予支持，即韩天勇主张的从2016年4月28日起至2017年3月27日止的利息本院认定4400元（2万×0.02×11个月）。案涉借款发生在陆腊春与被告刘维松的夫妻关系存续期间，陆腊春或刘维松未举证证明韩天勇与陆腊春明确约定该借款为陆腊春个人债务，或陆腊春和刘维松对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，且韩天勇知道该约定，因此，该借款应当认定为夫妻共同债务，由陆腊春、刘维松共同偿还。
综上所述，对原告韩天勇的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陆腊春、刘维松应于本判决发生法律效力之日起十日内，归还欠原告韩天勇的借款2万元及利息4400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费465元，减半收取232.5元，由被告陆腊春、刘维松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费465元。开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；帐号：a。逾期未交纳上诉费，依法按自动撤回上诉处理。
审 判 员 武宁琪
二〇一七年三月二十八日
见习书记员 解 宇
甘肃省泾川县人民法院
拘 留 决 定 书
(2016)甘0821执289号
被拘留人宋宏发，男，汉族，生于1968年3月10日。
本院在执行申请执行人李旭龙与被执行人宋宏发离婚纠纷一案中,案件进入执行程序后，宋宏发拒不履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项之规定，决定如下：
对宋宏发拘留15日。
如不服本决定，可在收到决定书后，向平凉市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年六月一日
陕西省乾县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0424民初337号
原告：齐某某，女，汉族。
被告：解某某，男，汉族。
原告齐某某与被告解某某离婚纠纷一案，本院于2017年02月18日立案后，依法由审判员巨征兵适用简易程序公开开庭进行了审理，原告齐某某及被告解某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告齐某某向本院提出诉讼请求：1.要求与被告离婚；2.要求抚养女儿解某甲，由被告抚养儿子解某乙；3.要求依法分割共同财产；4.要求返还原告嫁妆：5床被子、22条床单、三开门被柜1个等；5.要求被告承担本案诉讼费。事实及理由：2004年农历正月，原、被告经人介绍相识并确立婚约，2004年12月22日依法登记结婚，2012年农历2月12日生一女孩，取名解某甲，2010年农历10月10日生一男孩，取名解某乙。原、被告婚后修盖三间一层半的上房，购买电动车1辆、太阳能1个、洗衣机1台，安装雨棚三间，现两人无共同债权和债务。尽管双方系经他人介绍认识，但婚后两人的关系一直平淡无奇，之所以如此是因为原告为人善良，没有其他的坏心眼，一心一意只求与被告安心过日，教育抚养好子女。然而原告的善良并没有换来被告及家人的爱护、尊重与体贴，反而成了被告及其家人恣意指挥指派的家奴，成了被告家需要时就能安静过日子，不需要时就歧视辱骂的对象，因而给原告内心造成了巨大的伤害。由于被告缺少主张，性格木讷，不能给原告遮风挡雨，更使被告家人歧视看不起原告。2016年3月，原告在无法忍受的情况下，只好外出谋生，以求自己供养自己，免得受被告及其家人的白眼。2017年春节前，被告家人虽然找原告回家，但仅仅是走走形式，缺少真心实意，因此，原告只好独自一人在外度过新年。为了摆脱被歧视看不起的婚姻状况，原告只好依法诉至人民法院，望人民法院予以受理，做出公正、合理的判决。
原告当庭提交了结婚登记审查处理表复印件一份，证明原、被告2004年12月22日依法登记结婚。
被告解某某辩称：被答辩人诉状上所述答辩人不认可，家里没有任何东西是被答辩人的，答辩人不同意离婚。
被告当庭未提交证据。
原告当庭提交的证据，经与被告质证，被告没有异议。本院审查认为，原告当庭提交的证据来源合法，内容真实有效，本院予以认定。
综合原、被告陈述一致及本院采信的证据，本院确认以下法律事实:
原、被告2004年农历正月经人介绍相识，2004年12月22日依法登记结婚，原、被告婚后于2005年农历2月12日生一女孩，取名解某甲，2011年农历10月10日生一男孩，取名解某乙，两孩子现均已上学，随被告生活。2016年农历2月份，原告感到与被告无法共同生活遂外出打工，双方分居生活至今。
本院认为，原、被告婚后共同生活时间较长，已生育两个孩子，双方已建立了较为稳固的夫妻感情。现原告要求离婚，被告不同意离婚，且原告的证据不足以证明其与被告之间的夫妻感情确已破裂，应给双方一个和好的机会，故对原告离婚之请求依法不予准许。夫妻共同生活期间产生矛盾在所难免，只要双方互谅互让，相互关心，妥善处理家庭矛盾，定能组建一个幸福的家庭。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告齐某某要求与被告解某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元减半收取，由原告齐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判员 巨征兵
二〇一七年四月五日
书记员 周 丹
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1202执67号之一
申请执行人：韦某某。
被执行人：黄某某。
申请执行人韦某某与被执行人黄某某民间借贷纠纷一案，河池市金城江区人民法院作出的（2016）桂1202民初2318号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人韦某某于2017年1月10日向本院申请执行，本院即日立案，案号为（2017）桂1202执67号。截止立案之日，被执行人应当履行的义务为：支付借款本息11000元给申请执行人，并承担案件受理费69元、执行费66元。
在执行过程中，本院依法扣留、提取被执行人黄某某在河池市XX区XXX饭店每月工资收入2000元。此外，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。据此，本案本次执行程序应予终结。对本案生效判决书确认的债务，被执行人应继续清偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 班晨瑞
二〇一七年七月六日
书记员 朱胤帆
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2071民初6678号之一
原告：中山市大涌镇建宇服装加工厂，住所地广东省中山市大涌石井村管背后（余锡熙厂房B5楼）。
经营者：匡海葵，该厂厂长。
原告：匡海葵，男，1981年8月26日出生，汉族，住湖南省耒阳市。
上列两原告共同委托诉讼代理人：何伏球，广东品信律师事务所律师。
上列两原告共同委托诉讼代理人：郑惠清，广东品信律师事务所实习律师。
被告：林荫成，男，1987年2月20日出生，汉族，住广西容县。
被告：覃太伍，男，1986年7月3日出生，壮族，住广西武宣县。
本院在审理原告中山市大涌镇建宇服装加工厂、匡海葵诉被告林荫成、覃太伍劳动合同纠纷一案中，由于本案由简易程序转为普通程序审理，因原告未能自2016年11月14日接到本院补交诉讼费用通知的次日起7日内足额补交诉讼费，且又未提出缓交申请，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按原告中山市大涌镇建宇服装加工厂、匡海葵撤回起诉处理。
案件受理费减半收取为5元，由原告中山市大涌镇建宇服装加工厂、匡海葵负担（该款已付）。
审 判 长 吴胜杰
人民陪审员 张子锋
人民陪审员 梁蓓莉
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 谭银娣
湖北省武汉市汉南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017鄂01**民初51号
原告：马道秀，女，1946年11月24日出生，汉族，武汉市汉南区人，住武汉市汉南区。
委托诉讼代理人：杨志华，湖北威德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李睿，湖北威德律师事务所律师。
被告：ＸＸ山，男，1959年6月20日出生，汉族，武汉市蔡甸区人，农民，住武汉市蔡甸区。
委托诉讼代理人：李闯，湖北鼎力众邦律师事务所律师。
原告马道秀诉被告ＸＸ山机动车交通责任事故纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马道秀的委托诉讼代理人杨志华、被告ＸＸ山及其委托诉讼代理人李闯到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
马道秀向本院提出诉讼请求：1、判令被告ＸＸ山赔偿原告经济损失76180.79元；2、被告负担本案全部诉讼费用。事实与理由：2016年7月17日10时许，ＸＸ山驾驶无号牌三轮摩托车沿邓××路由西向东行驶与我驾驶的无号牌三轮电动车发生碰撞，致我左手受伤。双方协商未果后，我于同月20日报案，武汉市公安局汉南区分局交巡警大队认定：现有证据无法确定ＸＸ山、马道秀在本次事故中的责任。我受伤后，在武汉市汉南区人民医院住院治疗27天，用去医疗费31572.70元。经湖北明鉴法医司法鉴定所鉴定：马道秀的伤残程度属十��伤残，伤后误工期为180日，护理期为60日，营养期为90日，建议给予后续治疗费20000元或据实赔付。我因本次事故产生经济损失共计108829.70元，我认为ＸＸ山在本次事故中应承担主要责任，应赔偿我上述经济损失的70%。
ＸＸ山辩称，两车发生碰撞是事实，但是马道秀的左前方撞的我车的右后方，我在此次事故中无责任，应驳回原告的诉讼请求。
马道秀向法庭提交了如下证据：
1、交通事故认定书，拟证明ＸＸ山、马道秀发生交通事故的事实，但交警大队无法认定事故中的责任；
2、湖北军安【2016】微鉴字第154号鉴定意见书、湖北军安【2016】痕鉴字第537号鉴定意见书、湖北军安【2016】交鉴字第635号鉴定意见书，拟证明原告驾驶的无号牌三轮电动车和ＸＸ山驾驶的无号牌三轮摩托车于2016年7月17日在洪康路发生交通事故的事实��
3、交警大队对马道秀所作的询问笔录，拟证明是被告突然调头造成交通事故的发生；
4、交警大队对ＸＸ山所作的询问笔录，拟证明交通事故发生的经过；
5、住院病历、出院小结、医疗费收据，拟证明原告受伤后的治疗事实及费用；
6、法医鉴定书及鉴定费发票，拟证明原告的伤残等级、后期治疗费、误工时间、护理时间、营养时间；
7、村委会证明，拟证明原告虽为农村户口，但在从事农业生产经营，应按城镇居民标准计算残疾赔偿费用，误工损失按其从事的行业计算赔偿费用。
本院组织当事人进行了质证，ＸＸ山对马道秀提交的证据1、证据2、证据4、证据5无异议，对ＸＸ山无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
ＸＸ山对马道秀提交的证据3有异议，认为是马道秀驾驶车辆追ＸＸ山驾驶车辆的尾部；对证据6有异议，认为鉴定时间过早，对鉴定意见有异议；对证据7有异议，认为马道秀年近七十周岁，且是农村户口，不应按城镇标准计算残疾赔偿金，误工损失不应计算。
对ＸＸ山有异议的证据，本院分析认定如下：对马道秀提交的证据3，本院认为该证据可以作为认定本案发生交通事故的证据，马道秀、ＸＸ山在本次交通事故中的责任本院结合相关证据予以认定；对马道秀提交的证据6，ＸＸ山未在法定期限内提出重新鉴定的申请，本院予以认定；对马道秀提交的证据7，本院认为马道秀为农村居民，年近七十周岁且无相关证据印证，本院对ＸＸ山的质证意见予以采信。
经审理查明：2016年7月17日10时许，ＸＸ山驾驶无号牌三轮摩托车沿邓××路由西向东行驶，马道秀驾驶无号牌三轮电动车在ＸＸ山后面同向行驶，ＸＸ山行驶至邓××路��间路段处时向左转弯调头，马道秀驾驶车辆的左前方与ＸＸ山驾驶车辆的右后方发生碰撞，致马道秀受伤。马道秀受伤后在汉南区人民医院住院治疗27天，共用去医疗费31572.70元。湖北明鉴法医司法鉴定所鉴定：马道秀的伤残等级为十级；后续治疗费20000元或据实赔付，伤后误工期180日，护理期60日，营养期90日。ＸＸ山已支付马道秀医疗费5000元。
本案争议的焦点为ＸＸ山在本次交通事故中是否应承担责任、责任如何划分。
本院认为，ＸＸ山驾驶无号牌三轮摩托车沿邓××路由西向东行驶，马道秀驾驶无号牌三轮电动车在ＸＸ山后面同向行驶，ＸＸ山行驶至邓××路中间路段处时向左转弯调头，马道秀驾驶车辆的左前方与ＸＸ山驾驶车辆的右后方发生碰撞。根据马道秀、ＸＸ山在交警大队的陈述，马道秀驾驶的车辆与ＸＸ山驾驶的车辆仅保持了五米���车距。结合本案的实际情况及双方车辆发生碰撞的部位，马道秀在ＸＸ山车后行驶，未保持足够的安全距离，应负事故的主要责任；ＸＸ山在马道秀前面行驶，在未确保车辆行驶安全的情况下向左转弯调头，应负事故的次要责任。
对马道秀因交通事故造成的损失，本院认定如下：
1、医疗费31572.70元，按实际发生的医疗费收据认定；后期治疗费20000元，按法医鉴定意见认定；
2、住院伙食补助费405元；
3、营养费1350元；
4、残疾赔偿金11844元，根据鉴定意见确定的伤残等级标准按2016年度湖北省农村居民人均可支配收入11844元计算；
5、护理费4652.88元，根据鉴定意见确定的护理天数，标准按2016年度湖北省在岗职工农业人员年收入28305元计算；
6、误工费，马道秀年近七十周岁不应计算误工损失；
7、马道秀构成十级伤残，马道秀负事故的主要责任，其主张精神损害抚慰金3000元的诉讼请求，本院不予支持。
8、交通费马道秀主张1000元，本院酌情认定500元；
9、法医鉴定费1800元。
以上合计：72124.58元。
马道秀负事故的主要责任，ＸＸ山负事故的次要责任，马道秀应承担70%的责任，ＸＸ山应承担30%的责任，故ＸＸ山应赔偿马道秀因交通事故所遭受的损失21637.37元，ＸＸ山已支付5000元，还应赔偿马道秀损失16637.37元。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告ＸＸ山于本判决生效之日起十日内赔偿原告马道秀各项经济损失16637.37元；
二、驳回原告马道秀的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费562元，减半收取计281元，由原告马道秀负担196.70元，被告ＸＸ山负担84.30元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院。收款单位全称：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李山海
二〇一七年二月二十八日
书记员 张 霞
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1181执4488号
申请执行人：黄光茂，男,汉族,1961年10月19日生,福建省莆田市人，住福建省莆田市秀屿区。
被执行人：王军斌,男,汉族,1971年11月24日生，丹阳市人，住江苏省丹阳市开发区。
黄光茂与王军斌买卖合同纠纷一案，本院作出的(2017)苏1181民初7392号民事判决已发生法律效力，据此判决：一、王军斌于判决生效后十日内给付黄光茂价款10212元。二、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、案件受理费28元。
因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，黄光茂于2017年10月13日向本院申请执行，申请执行标的金额为10240元，本院立案号为(2017)苏1181执4488号，被执行人依法应负担执行费54元。
执行中，本院于2017年10月13日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、风险提示书、执行传票，并要求被执行人于2017年10月23日到庭履行生效法律文书确定的义务。届期，被执行人未实际履行，也未申报财产。
2017年10月13日、2018年2月6日，本院通过全国网络查控系统对被执行人名下的银行存款、有价证券、网络银行存款、车辆等财产进行查询，得知被执行人名下无财产可供执行。
2018年2月20日，本院至丹阳市不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记信息，得知被执行人名下无不动产登记信息。
2017年11月2日，本院依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，已在中国执行信息公开网上公布。同时本院向被执行人发出限制消费令。
因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，2018年4月8日，本院依法作出对执行人王军斌拘留十五日、罚款3000元强制措施的决定，但被执行人仍未能履行生效法律文书确定的义务。
本院就终结本次执行程序约谈了申请执行人，申请执行人认可本院的调查结果及采取的措施，表示暂不能提供财产线索以及被执行人的下落。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2017)苏1181民初7392号民事判决的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 虞 韵
审判员 顾玉辉
审判员 邱国良
二〇一八年四月八日
书记员 黄世增
山东省乳山市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鲁1083刑初65号
公诉机关山东省乳山市人民检察院。
被告人刘某，男，1964年10月24日出生于山东省乳山市，农民，汉族，初中文化，户籍所在地及现住址均为山东省乳山市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年11月14日被取保候审。
山东省乳山市人民检察院以乳检公刑诉(2017)17号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2017年1月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。乳山市人民检察院指派检察员宫晓玲、姜苗苗出庭支持公诉。被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
乳山市人民检察院指控，2016年11月14日14时30分许，被告人刘某酒后驾驶鲁Ｋ×××××号牌黑色轿车顺诸往镇卫生院前东西路由东向西行驶至卫生院西路段时，被执勤民警查获。经检验，被告人刘某血液中乙醇含量为115.9mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中无异议，并有乳山市公安局受案登记表、查获经过、驾驶人信息查询、车辆信息查询、乳山市公安局交通警察大队（乳）公（交）检（理）字【2016】400号酒精检验报告书、被告人刘某呼气、抽血照片、驾驶车辆照片、酒精呼气检测仪检测单，被告人刘某的供述，证人隋某的证言，被告人刘某的人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人刘某自愿认罪，本院在量刑时酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审 判 员 冯 辛 夷
人民陪审员 李培臣人民陪审员张晓
二〇一七年三月十日
书 记 员 程 程 1
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖01刑更606号
罪犯姚洪尧，男，汉族，1987年1月2日生，初中文化，安徽省怀远县人，现在安徽省合肥监狱服刑。
北京市昌平区人民法院于2014年2月27日作出（2014）昌刑初字第97号刑事判决，以被告人姚洪尧犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金一万二千元。继续追缴被告人姚洪尧违法所得。判决发生法律效力后交付执行。本院于2016年12月30日裁定，对该犯减去有期徒刑一年。
执行机关安徽省合肥监狱以罪犯姚洪尧确有悔改表现，于2018年2月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省合肥监狱以罪犯姚洪尧在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯姚洪尧在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年12月获表扬奖励二次。
另查明，该犯财产性判项未履行，狱内月均消费超过规定标准。
上述事实，有罪犯行政奖励审批表、罪犯狱内消费统计表等证据证实。
本院认为，罪犯姚洪尧在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于其有数额较大的财产性判项未履行，狱内月均消费超过规定标准，应有一定履行能力，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯姚洪尧减去有期徒刑五个月（减刑后刑期自2013年8月25日起至2018年3月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周炎峰
审判员 李崇富
审判员 杨以林
二〇一八年二月二十八日
书记员 李小玢
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)驿民初字第682号
原告王国银，男，汉族，1964年12月7日出生，住河南省南召县。
被告李恒，男，汉族，1978年10月15日出生，住河南省驻马店市驿城区。
被告中国大地财产保险股份有限公司驻马店中心支公司。
负责人陈里，该公司总经理。
本院在审理原告王国银与被告李恒、中国大地财产保险股份有限公司驻马店中心支公司交通事故责任纠纷一案中，原告王国银于2014年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王国银在诉讼期间自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告王国银撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元,由原告王国银负担。
审 判 长 宋 方
人民陪审员 高 明
人民陪审员 袁文青
二〇一四年十月十四日
书 记 员 付 晓
北京市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)京02行终227号
上诉人（一审原告）张某某，男，2011年6月28日出生。
法定代理人杨某，1988年1月16日出生。
委托代理人臧梵清，北京市盈科律师事务所律师。
委托代理人赵丽丽，河北山庄律师事务所隆化分所律师。
被上诉人（一审被告）北京市公安局大兴分局，住所地北京市大兴区黄村西大街35号。
法定代表人刘禹锡，局长。
委托代理人李巍，男，北京市公安局大兴分局干部。
被上诉人（一审第三人）杨思远，女，1993年5月6日出生。
上诉人张某某因公安管理履行法定职责一案，不服北京市大兴区人民法院（以下简称一审法院）所作（2016）京0115行初275号行政裁定书，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
张某某向一审法院诉称，2016年4月17日晚，我的母亲杨某发现我大腿有一大片血迹，后得知系幼儿园老师杨思远殴打所致，我因害怕而未及时告知家长。后经首都儿科研究所附属儿童医院诊断，我患单纯性血尿、左肾静脉受压综合症。2016年4月22日，我的父亲向北京市公安局大兴分局（以下简称大兴公安局）报警要求追究杨思远的行政责任。2016年6月29日，大兴公安局下达对杨思远不予行政处罚决定书。我诉请一审法院判决确认大兴公安局作出不予行政处罚决定书的未履行法定职责行为违法，并依法责令大兴公安局追究杨思远的行政责任。
一审法院经审理查明，张某某因不服大兴公安局作出的京公大不罚决字〔2016〕000002号不予行政处罚决定书（以下简称《决定书》），曾于2016年7月25日诉至一审法院，要求撤销《决定书》，因张某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭，一审法院以（2016）京0115行初207号行政裁定书裁定按照撤诉处理。
一审法院审理后认为，张某某以要求撤销《决定书》的诉讼请求，曾于2016年7月25日向一审法院起诉，被裁定按照撤诉处理，该行政裁定书已经发生法律效力。现张某某基于相同的事实和理由，要求确认大兴公安局作出《决定书》违法与（2016）京0115行初207号行政诉讼标的相同，其在撤诉后无正当理由再行起诉，不符合法定起诉条件。一审法院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（七）项之规定，裁定驳回了张某某的起诉。
张某某不服上述裁定，上诉至本院，认为其两次起诉的案由、请求和法律关系不同，不构成对同一事项重复起诉。一审法院擅自变更其诉讼案由和请求，据此所作裁定有误。张某某请求本院撤销一审法院所作裁定。
大兴公安局、杨思远同意一审法院所作裁定，请求予以维持。
本院认为，公民、法人和其他组织向人民法院提起行政诉讼应当符合法律规定的条件。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款规定，“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；……”。本案中，张某某认为大兴公安局不履行法定职责，提起确认《决定书》违法并责令大兴公安局追究杨思远行政责任的行政诉讼，因该诉针对的被诉行政行为与张某某在起诉（2016）京0115行初207号行政案件中针对的被诉行政行为相同，故张某某提起本诉不符合法定起诉条件。一审法院裁定驳回张某某的起诉正确，本院予以维持。张某某所提上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，本院裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 严 勇
审判员 王 元
审判员 陈 丹
二〇一七年三月二十七日
书记员 贯志然
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0603执2221号
被执行人：肖佐安，男，1976年7月16日出生，土家族，住所地沿河土家族自治县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的(2014）相刑初字第00290号刑事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人在金融机构有存款帐户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人肖佐安在金融机构账户存款40000元。
本裁定立即执行。
审判员 徐继东
二〇一七年九月六日
书记员 李 宁
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
３２．查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
四川省苍溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0824执481号
申请执行人：郁少发。
被执行人：袁高明。
申请执行人郁少发与被执行人袁高明买卖合同纠纷一案，申请执行标的156300元及诉讼费2423元。本院穷尽执行措施，未查到被执行人可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信人员名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2014）苍溪民初字第98号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冉勇
审判员 何宾
审判员 向剑
二〇一七年七月三日
书记员 李豪
河南省沈丘县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)豫1624行审16号
申请执行人沈丘县食品药品监督管理局。住所地：沈丘县；统一社会信用代码：1141172874576593X9。
法定代表人窦巍，局长。
委托代理人陶昆，法规政策股股长。
被申请人周口市鹏飞卫生材料有限公司。住所地：沈丘县。
法定代表人陈素青，经理。
申请执行人沈丘县食品药品监督管理局向本院申请强制执行其于2016年5月11日对被申请人周口市鹏飞卫生材料有限公司作出的沈食药罚诀[2016]052号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的该处罚决定进行了审查。
沈丘县食品药品监督管理局对周口市鹏飞卫生材料有限公司违法生产、销售医疗器械一案进行了立案调查。沈丘县食品药品监督管理局于2016年5月11日向被申请人周口市鹏飞卫生材料有限公司送达了沈食药罚决（2016）052号行政处罚决定书，对被申请人进行如下行政处罚：一、没收医疗器械（一次性使用手术包等）179件；二、没收半成品医疗器械13件；三、10倍罚款180160元。并要求被申请人请在接到本处罚决定之日起15日内到沈丘县农村信用社缴纳罚没款。逾期每日按罚款数额的3％加处罚款。申请执行前被申请人已缴纳罚款100000元。
经审查，本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定：当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。申请执行人作出的沈食药罚决（2016）052号行政处罚决定书，于2016年5月11日送达被申请人。现申请执行人于2017年4月20日向本院申请强制执行，违反上述法律规定，依法应不准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
本案不准予强制执行。
申请执行人对本裁定有异议的，可以自收到本裁定之日起十五日内向周口市中级人民法院申请复议。
审 判 长 许进举
代理审判员 朱洪华
代理审判员 赵红梅
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 李夏夏
黑龙江省富裕县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)黑0227刑初209号
公诉机关黑龙江省富裕县人民检察院。
被告人孟宪友，男，1965年2月7日出生于内蒙古自治区牙克石市，汉族，小学文化，无职业，住内蒙古自治区牙克石市。2016年6月9日因涉嫌盗窃被富裕县公安局刑事拘留，同年6月16日被监视居住，同年11月29日被列为网上逃犯，同年12月2日被沧州市新华区火车站派出所抓获，同年12月10日被富裕县公安局接回，对其监视居住。
黑龙江省富裕县人民检察院以黑富裕检刑诉[2016]203号起诉书，指控被告人孟宪友犯盗窃罪，于2016年12月15日向本院提起公诉。同日立案受理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月19日公开开庭进行了审理。富裕县人民检察院代理检察员谷晋出庭支持公诉，被告人孟宪友到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省富裕县人民检察院以黑富裕检刑诉[2016]203号起起诉书指控，
1、2016年6月9日12时许，被告人孟宪友伙同姜成君在富裕县海华商场五楼餐厅盗窃葛某挎包一个，保内有现金260元。
2、2016年6月7日17时许，被告人孟宪友伙同姜成君在泰康县一菜市场盗窃王某挎包一个，内有乐视手机一部（价值1200元）及400元现金。
综上，被告人孟宪友共计盗窃人民币1860元。
经侦查，被告人孟宪友于2016年6月9被公安机关在富裕县抓获。
公诉机关认为，被告人孟宪友以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人钱款，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。本案是共同犯罪，孟宪友在共同犯罪中系主犯，应根据《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款的规定处罚。并提出对被告人孟宪友判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金的量刑建议。
被告人孟宪友对检察机关指控其犯盗窃罪，未提出辩护意见及量刑建议。
上述事实，被告人孟宪友在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明，证实被告人孟宪友系具有完全刑事责任能力的成年人；扣押、返还物品清单，证实被盗手机已经返还给被害人的事实；被害人葛某的陈述，证实被盗钱款的情况；被害人王某的陈述，证实手机及现金被盗的情况，证人刘某的证言，证实自己是豪华商城的保安，自己报案并协助民警抓获孟宪友的情况；被告人孟宪友供述，证实了自己在富裕县海华商场及泰康盗窃的事实；牙克石市人民法院（1993）法刑字第49号刑事判决书，证实孟宪友因犯盗窃最被判处有期徒刑十年的情况；价格认定结论书，证实孟宪友犯盗窃的手机价值人民币1200元；诊断书，证实孟宪友现在患有肺结核的情况。足以认定。
本院认为：被告人孟宪友以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。富裕县人民检察院指控的罪名成立，应予支持。被告人孟宪友盗窃公私财物，数额较大，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人孟宪友在案发后，能自愿认罪，返还赃物，可对其从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。鉴于被告人孟宪友犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人孟宪友犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金从判决之日起三十日内缴纳。）
二、对被告人孟宪友的违法所得人民币660元予以追缴，不足部分责令退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 袁克斌
二〇一六年十二月十九日
书记员 赵 博
本判决中引用的法律条文的内容
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条:
盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）盗窃金融机构，数额特别巨大的；（二）盗窃珍贵文物，情节严重的。
第二十五条
共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条：
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款：
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
第七十三条第二款、第三款
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省营山县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)川1322行审1号
申请人:营山县国土资源局。
法定代表人:郭显华，系该局局长。
被申请执行人：袁和平，男，汉族，住营山县朗池镇。
申请人营山县国土资源局于2015年8月28日作出了营国土资监〔2015〕10号行政处罚决定书，该处罚决定书发生法律效力后，营山县国土资源局于2017年3月7日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭对申请人行政处罚决定的合法性进行了审查，本案现已审查完毕。
本院认为：申请人营山县国土资源局对被申请执行人袁和平作出的营国土资监〔2015〕10号行政处罚决定的行政行为，其认定的事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律、法规正确。该行政行为作出后，被申请人在法律规定期限内未申请复议亦未向人民法院提起诉讼，又不履行，现申请人向本院提起强制执行申请，该决定符合法律规定的强制执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六条、第九十七条和《最高人民法院法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予执行营山县国土资源局于2015年8月28日作出的营国土资监〔2015〕10号行政处罚决定书。
二、责令被申请执行人袁和平于2017年3月30日前退还非法占用的1274.80平方米的土地，并拆除该土地上的建筑物及附属设施，同时缴纳非法占用该土地的罚款38244元。逾期则依法强执行，执行费用由其自行承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘永忠
审判员 易斌华
审判员 唐洪国
二〇一七年三月十四日
书记员 方 鹏
福建省政和县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0725民初708号
原告：金希昌，男，1974年5月1日出生，汉族，农民，住政和县。
委托诉讼代理人：周兴，政和县“148”法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：陈勇，福建宽达（政和）律师事务所执业律师。
被告：吴国华，男，1966年11月22日出生，汉族，农民，住政和县。
被告：林秀机，女，1966年5月4日出生，汉族，农民，住政和县。
原告金希昌与被告吴国华、林秀机、周式招民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金希昌的委托诉讼代理人陈勇到庭参加诉讼，被告吴国华、林秀机经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。庭审中，原告金希昌当庭撤回对被告周式招的起诉，本庭当庭口头裁定，准许撤诉。本案现已审理终结。
金希昌向本院提出诉讼请求：1.判令吴国华、林秀机共同偿还金希昌借款本金100000元及利息（利息以10万元为基数，从2014年10月7日起按月利率20%计算至款项还清之日止，截止2017年5月6日已产生利息62000元）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：吴国华、林秀机与周式招系亲戚关系，金希昌与周式招系朋友关系。2014年1月6日，周式招将吴国华、林秀机带到金希昌家中协商借款事宜，吴国华、林秀机以资金周转困难为由向金希昌借款人民币10万元，借款利息每月利息2500元，借款期限10个月。金希昌于当天在家中向吴国华、林秀机交付了现金10万元。2014年10月7日，该笔借款届满，吴国华、林秀机一次性向金希昌交付利息20000元，同时提出继续延期借款并重新出具借条，确认向金希昌借到人民币10万元，约定每月利息2500元，借款期限至2015年7月6日。担保人周式招在该借条上签字，承诺“如借款人无还款能力包括本息由周式招负责还款。”现金希昌多次催要，吴国华、林秀机迟迟未履行还款义务。
吴国华、林秀机未到庭，亦未提出书面答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年10月7日，吴国华、林秀机出具借条向金希昌借到人民币100000元，约定借款期限至2015年7月6日，每月利息2500元。借款到期后，金希昌多次向吴国华、林秀机催还借款，吴国华、林秀机至今未履行还款义务。
本院认为，吴国华、林秀机向金希昌借款的事实清楚，吴国华、林秀机应承担清偿借款的责任。金希昌主张的借款利率不违反法律规定，其借款利息的请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
吴国华、林秀机应在本判决生效之日起二十日内偿还给金希昌借款100000元及其利息（利息从2014年10月7日起按月利率20‰计算至款项还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3540元，减半收取1770元，由吴国华、林秀机负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
审判员 黄子兴
二〇一七年七月七日
书记员 李显珠
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
平遥县人民法院
结 案 通 知 书
(2017)晋0728执288号
申请执行人：郭某。
被执行人：刘某、、某财产保险股份有限公司。
关于郭某与刘某、某财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，双方当事人已达成和解执行协议，本案终结执行。
执行员 张培鲲
二〇一七年三月二十八日
书记员 毋少丽
哈尔滨市香坊区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)黑0110刑初46号
公诉机关哈尔滨市香坊区人民检察院。
被告人赵某某，出生于黑龙江省绥化市，户籍地黑龙江省绥化市北林区，住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年11月18日被刑事拘留，同年11月25日被逮捕。现羁押于哈尔滨市香坊区看守所。
被告人杨某某，出生于黑龙江省巴彦县，户籍地黑龙江省巴彦县，住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年11月18日被刑事拘留，同年11月25日被逮捕。现羁押于哈尔滨市香坊区看守所。
哈尔滨市香坊区人民检察院以哈香检诉二刑诉（2016）54号起诉书指控被告人赵某某、杨某某犯故意伤害罪，于2016年1月14日向本院提起公诉。本院于同日立案,依法组成合议庭，于同年2月2日公开开庭审理了本案。哈尔滨市香坊区人民检察院指派检察员王薇出庭支持公诉，被告人赵某某、杨某某到庭参加诉讼。本案经审判委员会讨论并作出决定，现已审理终结。
哈尔滨市香坊区人民检察院指控，2015年8月10日17时，在哈尔滨市香坊区幸福镇信义村头道街一小吃部，被告人赵某某、杨某某共同饮酒时，双方因琐事发生口角，继而厮打起来，在厮打过程中，赵某某持啤酒瓶将杨某某鼻、面部打伤，杨某某用拳头将赵某某鼻部打伤。后经法医鉴定，二人的鼻部损伤均构成轻伤二级，不构成伤残等级。2015年11月18日，被告人赵某某、杨某某主动到公安机关投案，并如实供述犯罪。公诉机关认为，被告人赵某某持械故意伤害他人身体，造成一人轻伤的后果；被告人杨某某故意伤害他人身体，造成一人轻伤后果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。二被告人犯罪后能主动投案，如实供述犯罪，系自首，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定对其处罚。
被告人赵某某、杨某某对公诉机关指控的犯罪事实供认，无辩解。
经审理查明，2015年8月10日17时，被告人赵某某、杨某某在哈尔滨市香坊区幸福镇信义村头道街一小吃部内饮酒时，双方因琐事发生口角，继而发生厮打。在厮打过程中，赵某某持啤酒瓶击打杨某某面部一下，造成杨某某额部软组织创、鼻骨、右侧上颌骨额突、鼻中隔多发骨折。杨某某则用拳头击打将赵某某面部数下，造成赵某某鼻骨粉碎性骨折、右侧上颌骨额突骨折。后经法医鉴定，二人的鼻部损伤均已构成轻伤二级，不构成伤残等级。2015年11月18日，被告人赵某某、杨某某均主动到公安机关投案。
关于经济赔偿问题，赵某某、杨某某在本案庭审过程中均表示各自承担各自的医疗费用，互不要求对方赔偿。
上述事实，有经过庭审质证确认的下列证据证实：
1、哈尔滨市公安局香坊分局幸福派出所出具的案件来源及到案经过证实案件侦破经过。
2、证人董某某、李某某证言证实赵某某、杨某某二人在小吃部内饮酒时发生口角，后双方又发生厮打，厮打中双方均受伤。
3、哈尔滨市公安局刑事技术支队法医鉴定书证明杨某某额部损伤构成轻微伤，不构成伤残等级，鼻部损伤构成轻伤二级，不构成伤残等级；被鉴定人赵某某鼻部损伤构成轻伤二级，不构成伤残等级。
4、被告人赵某某、杨某某的供述供认公诉机关指控的上述事实。
本院认为，被告人赵某某、杨某某故意伤害对方身体，相互造成轻伤的后果，其行为均构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，提出的适用法律意见正确，应予采纳。二被告人案发后主动投案并如实供述犯罪事实，系自首，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
一、被告人赵某某犯故意伤害罪，判处拘役三个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2015年11月18日起至2016年2月17日止）。
二、被告人杨某某犯故意伤害罪，判处拘役三个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2015年11月18日起至2016年2月17日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 袁 越
人民陪审员 杜景艳
人民陪审员 李秀云
二〇一六年二月四日
书 记 员 刘菲菲
湖南省慈利县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0821执122号
被执行人唐治中，男，1990年11月9日出生，土家族，农民，住慈利县。
被执行人唐治中犯盗窃罪一案，本院于2015年5月5日作出(2015)慈刑初字第58号刑事判决，其中对被执行人唐治中判处罚金5000元。因被执行人唐治中未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭于2017年1月19日移送执行，本院于2017年1月19日立案执行。本院受理后，向被执行人唐治中送达了执行通知书、报告财产令，责令其在收到执行通知书之日起3日内按照(2015)慈刑初字第58号刑事判决书确定的义务履行。
在执行过程中，本院依法调查了被执行人唐治中在银行、车辆、房产等管理登记部门财产状况，均无财产线索登记。
本院认为，本院已将被执行人唐治中纳入失信被执行人名单，且经过本院穷尽措施调查，目前没有其他可供执行的财产，故本案本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人唐治中新的财产线索，本院将恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十四条第一款（五）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结慈利县人民法院(2015)慈刑初字第58号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 滕振华
审判员 杨 辉
审判员 陈 龙
二〇一七年五月十七日
书记员 舒立燕
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更1377号
罪犯詹俊生，男，1975年3月5日出生，汉族，出生地辽宁省本溪市，初中文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。
辽宁省本溪市中级人民法院于2012年3月16日作出(2012)本刑一初字第4号刑事判决，以被告人詹俊生犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯詹俊生在服刑期间确有悔改表现，辽宁省高级人民法院于2014年11月2日对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2017年6月8日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯詹俊生在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑九个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年2月28日，罪犯詹俊生获得记功奖励3次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯詹俊生确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产性判项未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯詹俊生减去有期徒刑七个月，刑期执行自2014年11月2日起至2033年4月1日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一七年七月七日
书记员 王 娜