wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广州海事法院
民 事 判 决 书
(2015)广海法初字第439号
原告：陈志荣，男，汉族，1963年6月23日出生，住广东省东莞市。
委托代理人：徐春德，广东品峰律师事务所律师。
委托代理人：杨育，广东品峰律师事务所律师。
被告：珠海市潮源建筑工程有限公司。住所地：广东省珠海市吉大九洲大道*****号**楼**号之一。
原告陈志荣、广州市海韵航务有限公司（以下简称“海韵公司”）为与被告珠海市潮源建筑工程有限公司船舶租用合同纠纷一案，于2015年4月20日向本院起诉，本院受理后依法组成审判员罗春担任审判长，代理审判员程亮和人民审判员刘康康参加评议的合议庭，后因工作原因，合议庭变更由审判员付俊洋、罗春和人民审判员刘康康组成，审判员付俊洋担任审判长。2016年1月19日，海韵公司申请撤回对被告的起诉，本院裁定予以准许。本院先后于2015年10月13日、2016年1月19日两次公开开庭对本案进行审理，原告委托代理人徐春德参加了第一次庭审，原告委托代理人杨育参加了第二次庭审，被告经两次公告送达开庭传票,无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年6月13日，海韵公司和被告签订泥驳租赁合同，约定海韵公司将其所属的“穗海韵666”轮和“穗海韵808”轮租赁给被告使用，租赁期3个月，租赁费用按月计算，每艘船每月38万元，不足一个月的天数，按当月天数的比例计算。10月12日，海韵公司和被告签订结算和还款协议，被告确认尚欠船舶租赁费138万元，并承诺分四期在2014年2月前还清。“穗海韵666”轮和“穗海韵808”轮实际为原告所有，海韵公司也已将相关债权转让给原告，原告一直催促被告还款，但被告至今一直未予支付。请求判令被告向原告支付船舶租赁费1380000元以及从2013年10月25日起至实际支付之日止按中国人民银行公布的人民币同期贷款利率计算的利息，赔偿原告支出的律师费用50000元，并负担本案诉讼费用。
原告在举证期限内提交了以下证据材料：1.泥驳租赁合同，拟证明海韵公司和被告成立船舶租赁合同关系及合同内容；2.结算和还款协议，拟证明被告确认拖欠租赁费用的事实并承诺的付款期限；3.债权转让确认书，拟证明海韵公司将本案债权转让给原告；4.委托代理合同及收款收据，拟证明原告支付了律师费用50000元；5.“穗海韵666”轮和“穗海韵808”轮船舶所有权证书，拟证明海韵公司系此两船的船舶所有人。
被告未作答辩，也没有向本院提交证据。
被告经传唤，无正当理由拒不到庭，也未提交答辩状对原告主张的事实提出异议。原告提交的证据为原件且能相互印证，本院对原告提交的证据的证明力予以确认。
本院查明：
2013年6月13日，海韵公司和被告签订泥驳租赁合同，约定海韵公司将其所属的“穗海韵666”轮和“穗海韵808”轮租赁给被告使用，交还船地点珠海市，租赁期3个月，租赁费用按月计算，每艘船每月38万元，不足一个月的天数，按当月天数的比例计算。
2013年10月12日，海韵公司和被告签订结算和还款协议，双方确认“穗海韵666”轮和“穗海韵808”轮的泥驳租赁合同已履行完毕，两船的船舶租赁费共为2280000元，被告已支付700000元，海韵公司同意减免租金200000元。被告尚欠船舶租赁费1380000元；被告承诺于2013年10月25日前还款500000元，12月5日前还款300000元，2014年1月前还款300000元，2月前还款280000元；如被告到期不还款，海韵公司派人到被告公司追款费用应由被告负责。
2015年3月10日，原告与广东品峰律师事务所签订委托代理合同，约定广东品峰律师事务所指派徐春德律师为原告与被告船舶租赁纠纷案的代理人，费用为风险收费，原告先支付律师办案费50000元。4月10日，广东品峰律师事务所出具了收到原告预付50000元律师办案费的收款收据。
2015年4月18日，海韵公司与原告签订债权转让确认书，称“穗海韵666”轮和“穗海韵808”轮为原告所有并运营，此两船与被告产生的租赁费用2280000元债权由原告所有。
另查明，“穗海韵666”轮和“穗海韵808”轮为钢质散货船，船舶所有人均为海韵公司。
本院认为：
本案为船舶租用合同纠纷。海韵公司和被告签订泥驳租赁合同，将其所属的“穗海韵666”轮和“穗海韵808”轮在约定的期间内租赁给被告使用，双方意思表示一致，依法成立船舶租用合同关系，海韵公司为出租人，被告为承租人，双方均应按照合同的约定履行各自的义务。
海韵公司依照泥驳租赁合同的约定，将“穗海韵666”轮和“穗海韵808”轮租赁给被告使用，双方还签订了结算和还款协议，说明被告对合同履行情况和拖欠费用的金额并无异议。《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”海韵公司有权按照合同及结算和还款协议的约定，要求被告支付剩余的船舶租赁费1380000元及利息。
《中华人民共和国合同法》第七十九条规定：“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。”海韵公司与被告签订的泥驳租赁合同不存在前述三种除外情况，其可以将其依该合同享有的债权转让给原告。《中华人民共和国合同法》第八十条第一款规定：“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。”原告在起诉状中已将债权转让情况予以说明，本院亦以公告方式向被告送达了起诉状，因此应认为海韵公司已将债权转让情况通知了被告，原告可依泥驳租赁合同主张合同权利，要求被告支付剩余的船舶租赁费1380000元及利息。关于利息请求，原告主张按1380000元从2013年10月25日起至实际支付之日计算，因海韵公司和被告已达成分期还款的协议，因此利息应从被告逾期还款之日（其中500000元从2013年10月25日，300000元从12月5日，300000元从2014年2月1日，280000元从2014年3月1日）起计算至判决确定的支付之日，按中国人民银行公布的人民币同期贷款利率计算。
原告还请求被告赔偿其支付的律师办案费50000元，该费用不属于原告要求被告履行船舶租赁合同支付费用必然产生的费用，对原告该诉讼请求不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第一百零九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告珠海市潮源建筑工程有限公司支付原告陈志荣船舶租赁费1380000元及利息（其中500000元从2013年10月25日起，300000元从12月5日起，300000元从2014年2月1日起，280000元从2014年3月1日起，计算至判决确定的支付之日止，按中国人民银行公布的人民币同期贷款利率计算）；
二、驳回原告陈志荣的其他诉讼请求。
以上金钱给付义务，应于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18874元，由原告陈志荣负担603元，被告珠海市潮源建筑工程有限公司负担18271元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省高级人民法院。
审 判 长 付俊洋
审 判 员 罗 春
人民陪审员 刘康康
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 杨 念
山东省青州市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鲁0781刑初285号
公诉机关青州市人民检察院。
被告人姚某某。
青州市人民检察院以青检公诉刑诉[2017]269号起诉书指控被告人姚某某犯危险驾驶罪，于2017年4月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青州市人民检察院指派检察员刘霞出庭支持公诉，被告人姚某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
青州市人民检察院指控：2016年9月15日15时许，被告人姚某某醉酒驾驶鲁G-000**小型轿车沿青州云门山路由南向北行驶至百货大楼路口时，与张某某驾驶的小型轿车发生交通事故。经潍坊市公安局交通物证鉴定所鉴定，姚某某静脉血中乙醇含量为143.23mg/lOOml，属醉酒驾驶。
经青州市公安局交警大队认定，被告人姚某某负事故的全部责任。本案民事部分已处结。
上述事实，被告人姚某某在庭审中并无异议，并有证人赵某某、刘某某的证言，鉴定意见乙醇检验鉴定报告书，勘验检查笔录道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，书证受案登记表、查获经过、机动车驾驶证复印件、道路交通事故认定书、驾驶人血样提取登记表、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姚某某违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车辆上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应予刑罚。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人姚某某醉酒驾车发生事故并负事故的全部责任，可从重处罚。其到案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。鉴于被告人姚某某当庭认罪悔罪态度较好、积极缴纳罚金，可酌予从轻处罚。
为维护道路交通安全秩序，保障公民的人身、财产权利不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人姚某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算；罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭同忠
二〇一七年四月二十七日
书记员 李 慧
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0681民初6625号
原告王连新，男，1969年7月16日生，汉族，住启东市。
被告顾忠飞，男，1959年11月3日生，汉族，住启东市。
被告启东市御龙不锈钢制品有限公司，住所地启东市汇龙镇建设中路496（2-6号）。
法定代表人顾忠飞，该公司董事长。
原告王连新与被告顾忠飞、启东市御龙不锈钢制品有限公司（以下简称御龙公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月26日立案受理后，依法由代理审判员傅慧秀适用简易程序，于2016年11月9日公开开庭进行了审理。原告王连新，被告顾忠飞及御龙公司的法定代表人顾忠飞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王连新诉称，2016年年初，被告因生产经营急需向原告借款500000元，并约定利息及还款期限。到期后，被告未予偿还。现诉至法院，请求判令被告归还借款500000元并支付利息。
被告顾忠飞、御龙公司共同答辩称，借款属实，公司于危难之时原告借款表示感谢，但目前企业经营不力，无法归还，请求在法院主持调解下给予被告一年宽限期，以使企业渡过难关。
经审理查明，启东市御龙不锈钢制品有限公司系1999年8月18日注册3000000元成立的一家不锈钢制品、铝合金制品等不锈钢食品生产与设备制造的有限责任公司，顾忠飞系该公司法定代表人。2016年1月31日，顾忠飞向原告出具“今借到王连新人民币现金伍拾万元正，月利息为2%，归还日期为2016年8月31号，到期还本付息。”的借条一张，御龙公司在借条上加盖了印章予以确认。同日，原告向顾忠飞开立于中国邮政储蓄银行启东市紫薇支行62×××79的账户上汇款500000元。到期后，原告向被告索要借款未果，向本院提起诉讼要求判如所请。
上述事实，有原告提供的借条、汇款收据及原、被告在庭审中的陈述等证据予以佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷关系，有原告出具的借条及汇款收据为证，事实清楚，被告对于借款事实及约定的利息均无异议，到期后被告未能按约足额还本付息，已经构成违约，应承担相应的民事责任。顾忠飞、御龙公司共同向原告出具借据，应承担共同还款责任。故本院对原告的诉请予以支持。因双方分歧意见较大，致调解未果。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告顾忠飞、启东市御龙不锈钢制品有限公司应于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告王连新归还借款本金500000元及利息80000元（利息暂计算至2016年9月30日止），合计580000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取4800元（原告已预交），由被告顾忠飞、启东市御龙不锈钢制品有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费9600元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：47×××82）。
代理审判员 傅慧秀
二〇一六年十一月十日
书 记 员 黄旦阳
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0111民初16528号
原告：北京东顺伟业物业管理有限公司，住所地北京市房山区石楼镇石楼村8号。
法定代表人：谭斌德，总经理。
被告：杨玉玲，女，1970年7月17日出生。
原告北京东顺伟业物业管理有限公司与被告杨玉玲供用热力合同纠纷一案。本院于2017年9月21日立案后，原告北京东顺伟业物业管理有限公司于2017年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告北京东顺伟业物业管理有限公司的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告北京东顺伟业物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 穆启明
二〇一七年九月二十一日
书记员 隗美娜
山东省济南市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁01民终1499号
上诉人（原审原告）：山东立方环境工程有限公司，住所地济南高新区。
法定代表人：朱风宏，经理。
委托诉讼代理人：李初庆，男，该公司员工。
被上诉人（原审被告）：刘兆鑫，男，1980年11月27日出生，汉族，无业，住山东省茌平县。
委托诉讼代理人：崔睿佳，北京市盈科（济南）律师事务所律师。
上诉人山东立方环境工程有限公司（以下简称立方环境公司）因与被上诉人刘兆鑫劳动争议一案，不服济南高新技术产业开发区人民法院（2016）鲁0191民初605号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
立方环境公司上诉请求：撤销一审判决，改判对被上诉人申请支付未签订劳动合同双倍工资的请求不予支持；对被上诉人补发工资的请求不予支持。事实和理由：上诉人认为，一审判决不合理。被上诉人于2014年10月22日到上诉人公司工作，双方确立劳动合同关系后，己为其办理社保，并按规定缴纳保费，上诉人完全按劳动法规定尽到企业的责任。被上诉人请求双倍工资，不道德，不应被支持。其次，被上诉人8、9月份工资是按考勤等核定应发，不属于克扣工资。请求二审查明事实作出改判。
刘兆鑫辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。
立方环境公司向一审法院起诉请求：1、对刘兆鑫申请支付未签订劳动合同双倍工资的请求不予支持；2、对刘兆鑫补发工资的请求不予支持。
一审法院认定事实：刘兆鑫于2014年10月22日到立方环境公司工作，担任电气工程师一职，双方未签订书面劳动合同。2015年10月20日，刘兆鑫向立方环境公司提出书面辞职申请，其部门负责人王建平在该申请书上签署“同意”。立方环境公司主张刘兆鑫的工资为：基本工资2324元+绩效工资+出差补助。工资每月以现金形式发放。刘兆鑫辩称其月工资为5000元。立方环境公司未经刘兆鑫同意克扣刘兆鑫2015年8月、9月工资共2000元，并由月工资5000元降低为月工资4000元，2015年10月份工资未发放。2015年10月20日，刘兆鑫向济南高新技术产业开发区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，请求：1、被申请人向申请人支付未签订劳动合同双倍工资59237.7元；2、被申请人向申请人支付无故克扣的2015年8月、9月份的差额工资2000元；3、被申请人向申请人支付2015年10月份工资3181.81元。该委作出如下裁决：1、被申请人向申请人支付2014年11月22日至2015年10月20日未签订劳动合同双倍工资54770元；2、被申请人向申请人支付2015年8月、9月工资差额2000元；3、被申请人向申请人支付2015年10月工资3181.81元。立方环境公司不服该裁决，向一审法院提起诉讼。
一审法院认为，刘兆鑫于2014年10月22日到立方环境公司处工作，双方即建立了劳动关系。由于立方环境公司、刘兆鑫之间未签订书面的劳动合同，根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条的规定，立方环境公司应当自双方建立劳动关系之日起满一个月的次日起至满一年的前一日向刘兆鑫支付双倍工资。刘兆鑫主张其工资为每月5000元，并向一审法院提交了工资表及银行交易明细予以证实。立方环境公司主张刘兆鑫工资为每月2324元，但其并未提交有效证据予以证实，其应承担举证不能的相应后果。因此，立方环境公司应向刘兆鑫支付未签订书面劳动合同的双倍工资，以月工资5000元计算，自2014年11月22日起至2015年10月20日止共计54667元。刘兆鑫向立方环境公司提供了劳动，立方环境公司应依法向刘兆鑫支付劳动报酬，立方环境公司在未通知刘兆鑫的情况下将刘兆鑫工资降为每月4000元，未足额支付违反了劳动合同法的相关规定，故立方环境公司应向刘兆鑫补发2015年8月份、9月份工资差额共计2000元。刘兆鑫于2015年10月20日向立方环境公司提出辞职，未再到立方环境公司工作，故立方环境公司应向刘兆鑫支付2015年10月份工资3181.81元。据此，一审法院依据《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第三十条、第三十八条、第八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决：一、驳回原告山东立方环境工程有限公司的诉讼请求。二、原告山东立方环境工程有限公司于判决生效之日起十日内支付被告刘兆鑫未签订书面劳动合同双倍工资54667元。三、原告山东立方环境工程有限公司于判决生效之日起十日内支付被告刘兆鑫2015年8月份、9月份工资差额共计2000元。四、原告山东立方环境工程有限公司于判决生效之日起十日内支付被告刘兆鑫2015年10月份工资3181.81元。如果原告山东立方环境工程有限公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告山东立方环境工程有限公司负担。
二审中，当事人没有提交新证据。一审法院认定事实属实，本院予以确认。
本院认为，立方环境公司主张刘兆鑫每月工资2324元，但未能提交有效证据予以证实，应承担举证不能的后果。一审法院根据刘兆鑫的陈述及刘兆鑫提交的工资表及银行交易明细，认定刘兆鑫的每月工资为5000元并无不当。根据本案查明的事实，立方环境公司与刘兆鑫劳动关系存续期间确实没有签订书面劳动合同，故一审法院根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条的规定，判令立方环境公司向刘兆鑫支付未签订书面劳动合同双倍工资54667元亦无不当。用人单位应足额及时向劳动者支付劳动报酬。本案立方环境公司在未通知刘兆鑫亦未协商一致的情况下，将刘兆鑫工资降为每月4000元，不符合劳动法律的规定。因此，立方环境公司应向刘兆鑫补发2015年8月份、9月份工资差额共计2000元。刘兆鑫实际工作至2015年10月20日，故立方环境公司应向刘兆鑫支付2015年10月份工资3181.81元。综上所述，立方环境公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人山东立方环境工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴松成
审 判 员 翟 勇
代理审判员 王立强
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 郑香丽
安徽省九华山风景区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1791民初51号
原告：江苏东盾木业集团有限公司,住所地江苏省常熟市董浜镇徐市南渡桥堍。
法定代表人：李友余，董事长。
被告：江苏金马纺织有限公司，住所地江苏省常熟市董浜镇徐市旗杆村。
被告：马钰，男，1963年2月8日出生，汉族。
被告：王月芬，女，1964年9月8日出生，汉族。
被告：马君，男，1967年10月1日出生，汉族。
被告：郑洁红，女，1968年3月16日出生，汉族。
本院在审理原告江苏东盾木业集团有限公司与被告江苏金马纺织有限公司、马钰、王月芬、马君、郑洁红追偿权纠纷一案中，江苏东盾木业集团有限公司于2016年5月27日向本院提出财产保全的申请，要求冻结江苏金马纺织有限公司、马钰、王月芬、马君、郑洁红银行存款4202526.30元或查封、扣押等额财产，江苏东盾木业集团有限公司已提供担保。
本院认为，江苏东盾木业集团有限公司的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下:
冻结江苏金马纺织有限公司、马钰、王月芬、马君、郑洁红金融资产4202526.30元或查封、扣押等额财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 吴碧云
代理审判员 周景物
人民陪审员 李 敏
二〇一六年五月三十日
书 记 员 李云封
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0312财保155号之一
变更保全申请人（××）：张建春，男，居民身份证号码，汉族，住江苏省丰县凤城镇东大支农中路*****号。
被申请人：沛县齐力物流有限公司，住所地徐州市沛县龙固镇徐济路北。
法定代表人：张同玲
委托代理人：王建，该公司员工。
被申请人：刘俊柱，男，汉族，住山东省济宁市鱼台县。
沛县齐力物流有限公司、刘俊柱与张建春、袁吉瑞机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月5日作出（2017）苏0312财保155号民事裁定，查封、扣押袁吉瑞所有的苏Ｃ×××××重型半桂牵引车及苏CS8**挂车辆，保全价值5万元。张建春于2017年5月18日向本院申请反担保，要求解除扣押措施，并提供5万元现金作为等值担保财产，请求变更保全措施。
本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十七条规定，裁定如下：
解除对袁吉瑞所有的苏Ｃ×××××重型半桂牵引车及苏CS8**挂车辆的扣押。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 徐金侠
二〇一七年五月十八日
书记员 刘 薇
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0623执1231号
申请执行人:漳浦县农村信用合作联社，住所地漳浦县。
被执行人：陈安生，男，1970年8月20日出生，汉族，农民，住漳浦县。
本院在执行申请执行人漳浦县农村信用合作联社与被执行人陈安生借款合同纠纷一案中，申请执行人漳浦县农村信用合作联社以双方私下达成和解协议，同意被执行人分期履行为由向本院请求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结(2017)闽0623执1231号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张丽国
审判员 胡于军
执行员 李朱方
二〇一七年十月二十六日
书记员 张智良
附相关法律、司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省达州市达川区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1703民初875号
原告:董承军，男，汉族，生于1973年11月1日，户籍所在地重庆市梁平县，
委托诉讼代理人（特别授权）：徐鹏程，达州市达川区九岭法律服务所法律工作者。
被告：曾祥梅，女，汉族，生于1976年6月15日，户籍所在地四川省开江县，现住达州市达川区，
被告：曾祥禄，男，汉族，生于1961年2月20日，户籍所在地达州市开江县，现住达州市开江县，
被告：李作芝，女，汉族，生于1963年4月3日，户籍所在地达州市开江县，现住达州市开江县，
原告董承军与被告曾祥梅、曾祥禄、李作芝民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告董承军及其特别授权委托诉讼代理人徐鹏程、被告曾祥梅、曾祥禄、李作芝均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告董承军向本院提出请求：（1）判令三被告连带一次性偿还借款200000元，并按约定支付借款利息；（2）诉讼费由三被告连带承担。
被告曾祥梅辩称，借款是事实，但现在生意做亏了，现在没有钱还。曾祥禄、李作芝签的承担债务偿还责任书，这个事不清楚，没有要求他们来作担保。
被告曾祥禄辩称，董成军来找我们是说要给曾祥梅办贷款并叫我们担保，我们才在这个责任书上签了字，但我并不知道是为曾祥梅还他的200000元担保。曾祥梅的借款不应该由我来还。
被告李作芝辩称，董成军来找我们是说要给曾祥梅办贷款并叫我们担保，我们才在这个责任书上签了字，但我并不知道是为曾祥梅还他的200000元担保。曾祥梅的借款不应该由我来还。
本院经审理认定事实如下：（1）被告曾祥梅因经营需要，向原告董承军借款100000元，原告董承军于2016年4月30日和2016年5月2日通过重庆农村商业银行分别向被告曾祥梅转款48500元和48400元，合计96900元（原告董承军已预先扣除利息3100元），被告曾祥梅遂于2016年5月11日向原告董成军书写借据一张：今借到董承军现金人民币100000元，月利3分，年底还清。被告曾祥梅在借条签名捺印，曾祥禄、李作芝作为担保人亦在该借条上签名捺印。（2）2016年7月28日被告曾祥梅又向原告董承军借款100000元，原告董承军通过中国农业银行重庆市分行向被告曾祥梅卡卡转帐96950元（原告董承军已预先扣除利息3050元），被告曾祥梅并于当日向原告董承军书写借据一张：今借到董承军人民币现金100000元，约定月利三分，每月三千，年底还清。原告曾祥梅在该借条上签名捺印，被告曾祥禄、李作芝作为担保人亦在该借条上签名捺印。
本院认为，（1）被告曾祥梅向原告董承军借款，双方之间形成合法有效的民间借贷法律关系，被告曾祥梅应按约定及时偿还借款。原告董承军的诉讼请求于法有据，本院予以支持；（2）根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第27条规定：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”。本案中，原告董承军向被告曾祥梅转款时预先在本金中扣除的利息不应当认定为本金，故原告董承军向被告曾祥梅借款本金应确定为193850元；（3）庭审中，原告董承军愿意将出借款利息按年利率24%计算，被告曾祥梅亦同意；（4）被告曾祥梅承认原告董承军在本案中主张的事实，被告曾祥梅应向原告董承军偿还借款193850元及资金利息（按年利率24%计算）；（5）被告曾祥禄与李作芝在借据中担保人处签名，双方未明确约定保证方式和保证期间，故二被告应向原告董承军承担连带保证责任，原告董承军要求二被告承担连带保证责任的诉讼请求，存在事实和法律依据，本院予以支持；（6）被告曾祥禄与李作芝辩称，在该借据上签名为担保人但并不知晓是为曾祥梅向董承军借款所做的担保，其辩称理由作为一个完全民事行为能力人并不符合常理且也未有证据证实，故辩称理由不成立，本院不予认可。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、二十七条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告曾祥梅于本判决生效后十五日内偿还原告董承军借款96900元及资金利息（资金利息按年息24%计算自2016年5月12日起至付清之日止）；
二、被告曾祥梅于本判决生效后十五日内偿还原告董承军借款96950元及资金利息（资金利息按年息24%计算自2016年7月29日起至付清之日止）；
三、被告曾祥禄、李作芝对上述一、二项承担连带保证责任。
案件受理费1520元，由三被告承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 王江
二〇一七年四月二十四日
书记员 何桥
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0802执616号之二
申请执行人卢贵群，男，1968年10月15日出生，壮族，住贵港市港北区，
被执行人徐莲懿，女，1968年11月24日出生，汉族，住贵港市港北区，
行人朱乃荣，男，1962年11月10日出生，汉族，住址同上。被
被执行人广西美香源食品有限公司，所在地贵港市港北区根竹乡开发区。
申请执行人卢贵群依据贵港市港北区人民法院（2015）港北民初字第1059号民事判决申请执行其与被执行人徐莲懿、朱乃荣、林毅勇、广西美香源食品有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月12日依法受理。
本院在执行过程中依法查封被执行人徐莲懿、朱乃荣名下三处房产，因三处房产都附有抵押权，且抵押金额大于债权，申请执行人不主张拍卖该三处房产。本院已将执行情况告知申请执行人，其也无法提供被执行人其他可供依法执行的财产，并同意终结本案本次执行程序。依据《最高人民法院关于使〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，本院可以依法终结本案的本次执行程序，裁定如下：
终结贵港市港北区人民法院（2015）港北民初字第1059号民事判决的本次执行程序。
本案执行标的标的额70万元本金及利息，案件受理费11150元、执行费9512元，全部暂未能得到执行。在终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有其他依法可供本案执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复贵港市港北区人民法院（2015）港北民初字第1059号民事判决的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张秀仁
审判员 温新星
审判员 黄汉萍
二〇一七年十月二十日
书记员 黄肖冰
湖北省汉川市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鄂0984民初1102号
原告：汪彩霞，女，汉族，湖北省广水市人，务工，住湖北省广水市。
被告：汤尧，男，汉族，湖北省汉川市人，务工，住湖北省汉川市。
原告汪彩霞诉被告汤尧民间借贷纠纷一案,本院于2016年6月21日立案受理后,依法由适用简易程序，于2016年7月29日公开开庭进行了审理,原告汪彩霞到庭参加诉讼,被告汤尧经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告汪彩霞诉称：2013年10月，被告汤尧因自己经营的公司资金周转困难向原告借款50000元，没有约定其他事宜。2014年11月，原告要求被告支付借款时，被告没有还款。2016年1月，被告向原告出具了一份欠条，口头约定了还款期限。后经原告多次催要，被告分文未付，故原告起诉，要求被告立即偿还借款本金50000元，并承担本案的诉讼费用。
原告汪彩霞为支持其诉讼主张,向本院提交了如下证据:
证据一、原告身份证复印件一份，拟证明原告的身份情况；
证据二、被告的机动车驾驶证复印件一份，拟证明被告的身份情况。
证据三、被告汤尧出具的欠条复印件一份。拟证明被告汤尧向原告借款50000元的事实；
被告汤尧在法定期限内提交书面答辩状，也未向本院提交任何证据。
在本案审理过程中，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的规定，对原告出示的上列证据材料进行了全面审核，这些证据材料来源合法，证明内容客观真实，且与本案事实相关联，本院依法予以确认。
经审理查明：2013年9月，被告因自己经营的公司的资金周转困难，向原告借款50000元，当时没有出具欠条。后原告多次找被告催要，被告没有支付借款。2016年1月17日，原告向被告催要借款时，被告向原告出具了欠条，并口头约定一个月后还款。借款到期后经原告多次催要此借款，被告分文未付。现原告起诉，要求被告立即偿还借款本金50000元。
本院认为，原、被告之间的债权债务关系明确，证据充分，被告汤尧在借款到期后，原告向其催要借款不还是引起本次纠纷的原因，被告理应承担偿还借款的民事责任；原告要求被告偿还借款本金50000元的诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告汤尧所欠原告汪彩霞借款本金人民币50000元，由被告汤尧于本判决生效后三日内付清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案件受理费1050元，由被告汤尧负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。上诉人在递交上诉状时，应预交上诉案件诉讼费1050元。上诉人在上诉期间届满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 雷振中
二〇一五年八月二十五日
书记员 吴张刚
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0115民初6880号
原告：北京北辰信诚物业管理有限责任公司天津分公司，住所地天津市河西区珠江道14增1号。
法定代表人王彤宇，该分公司经理。
委托代理人赵宝生，该分公司员工。
被告：马滨。
原告北京北辰信诚物业管理有限责任公司天津分公司诉被告马滨物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月8日立案。原告北京北辰信诚物业管理有限责任公司天津分公司于2016年8月16日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告马滨的起诉。
本院认为，原告所提撤诉申请，符合有关法律规定，本院准许撤诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京北辰信诚物业管理有限责任公司天津分公司撤诉。
案件受理费25元（原告已交纳），由原告北京北辰信诚物业管理有限责任公司天津分公司负担。
审判员 张志光
二〇一六年八月十六日
书记员 金 盼
山西省文水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)文执字第50号
申请执行人王某，农民。
被执行人朱某，农民。
本院在执行王某与朱某同居关系析产、子女抚养纠纷一案中，经查，被执行人无财产可执行，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李建武
审判员 申 锐
审判员 张昌彪
二〇一六年九月九日
书记员 樊世凯
湖北省武汉市新洲区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鄂0117执873号
申请执行人：魏晓，男，1982年12月29日出生，汉族，武汉市汉阳区人，住武汉市汉阳区。
被执行人：光正钢机有限责任公司
法定代表人：周永麟，该公司总经理。
申请执行人魏晓与被执行人光正钢机有限责任公司定做合同贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的武汉市新洲区劳动人事争议仲裁委员会于2016年7月18日作出的新劳人仲裁字（2016）第023号仲裁裁决书。权利人魏晓于2016年9月21日向本院依法申请强制执行，要求被执行人光正钢机有限责任公司向申请执行人支付工资6687.82元及利息（利息按判决书确定的计算），并承担本案执行费50元。本院当日立案执行。
本案执行中，本院依职权向银行，房产，土地等部门调查发现被执行人光正钢机有限责任公司所有的财产被其他法院冻结，查封。申请执行人亦不能提供被执行人光正钢机有限责任公司有其它可供执行的财产线索，该案在短期内无法执结。本院已将被执行人光正钢机有限责任公司纳入最高人民法院失信被执行人名单库。
本院认为，被执行人光正钢机有限责任公司目前尚无可供执行的财产，该案在短期内无法执结，故应依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结武汉市新洲区劳动人事争议仲裁委员会新劳人仲裁字（2016）第023号仲裁裁决书的本次执行程序。
被执行人黄新华应继续履行武汉市新洲区劳动人事争议仲裁委员会新劳人仲裁字（2016）第023号仲裁裁决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时（或终结本次执行程序情形消除后），可持本裁定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王宗文
审判员 陈正旺
审判员 林友乐
二〇一六年十月十四日
书记员 陈建宏
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0524民初2033号
原告：安溪县农村信用合作联社官桥信用社，住所地：福建省安溪县官桥镇中山路**号。
负责人：陈金水，任该社主任。
委托诉讼代理人：林宝全（系该社职工），男，1969年4月16日出生，汉族，安溪县人，职工，住福建省厦门市翔安区。
被告：林伟，男，1990年10月25日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被告：林宇鹏，男，1979年8月3日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被告：林贵全，男，1988年9月16日出生，汉族，安溪县人，居民，住福建省安溪县。
被告：林巧恭，男，1990年8月9日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
原告安溪县农村信用合作联社官桥信用社与被告林伟、林宇鹏、林贵全、林巧恭金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人林宝全、被告林贵全到庭参加诉讼，被告林伟、林宇鹏、林巧恭经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
安溪县农村信用合作联社官桥信用社向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令林伟偿还尚欠安溪县农村信用合作联社官桥信用社贷款本金45,000元及利息、罚息（利息、罚息自2016年10月24日起按合同约定计算至还清款项之日止，利率按合同约定计算）；2.请求依法判令林宇鹏、林贵全、林巧恭对上述借款本息承担连带清偿责任。事实和理由：林伟因经营茶叶需要于2015年2月23日向安溪县农村信用合作联社官桥信用社借款50,000元，由林宇鹏、林贵全、林巧恭提供连带责任保证担保，借款当日安溪县农村信用合作联社官桥信用社与林伟、林宇鹏、林贵全、林巧恭签订《保证借款合同》，合同约定借款期限自2015年2月23日起至2016年2月22日止，按季度结息，月利率为浮动利率9.3333333‰。合同签订生效后，安溪县农村信用合作联社官桥信用社依约于2015年2月23日向林伟发放贷款50,000元，林伟在安溪县农村信用合作联社官桥信用社提供的借款借据上签名确认。贷款到期后，林伟未按合同约定履行归还全部本金及利息义务，只归还本金5000元及至2016年10月23日止的利息，至今结欠本金45,000元。经多次催付，林伟拒不还款，林宇鹏、林贵全、林巧恭也未履行担保责任。为此，向法院提起诉讼。
林伟、林宇鹏、林巧恭未作答辩。
林贵全辩称，林伟借款属实，我担保也是事实，我现经济困难只能每个月帮忙偿还5000元。
林伟、林宇鹏、林巧恭未到庭参加诉讼，也没有书面提出异议及在本院指定期限内提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。对安溪县农村信用合作联社官桥信用社提供的证据经庭审认证、质证，予以确认并在卷佐证。
审理中查明，借款后偿还的5000元的本金及至2016年10月23日的利息其实就是林贵全代林伟偿还的10,000元。
本院对本案事实认定如下：林伟因经营茶叶需要资金，于2015年2月23日向安溪县农村信用合作联社官桥信用社借款50,000元，由林宇鹏、林贵全、林巧恭提供连带责任保证担保，借款当日安溪县农村信用合作联社官桥信用社与林伟、林宇鹏、林贵全、林巧恭签订《保证借款合同》，合同约定借款期限自2015年2月23日起至2016年2月22日止，按季度结息，月利率为浮动利率9.3333333‰。合同签订生效后，安溪县农村信用合作联社官桥信用社依约于2015年2月23日向林伟发放贷款50,000元，林伟在安溪县农村信用合作联社官桥信用社提供的借款借据上签名确认。贷款到期后，林伟未按合同约定履行归还全部本金及利息，只有林贵全代林伟归还10,000元(其中5000元归还本金，其余的归还至2016年10月23日止的利息)，尚欠本金45,000元及2016年10月24日之后的利息未偿还。
综上所述，安溪县农村信用合作联社官桥信用社与林伟、林宇鹏、林贵全、林巧恭签订的保证借款合同，合法有效，应受法律保护，借款后林伟未能按约定期限归还借款本息，只有林贵全代偿还借款本金5000元及至2016年10月23日止的利息，林宇鹏、林贵全、林巧恭也未全部承担连带保证责任，明显属违约，应依法承担相应的违约责任。安溪县农村信用合作联社官桥信用社要求林伟偿还借款本息，要求林宇鹏、林贵全、林巧恭承担担保责任，符合法律规定，予以支持。林伟、林宇鹏、林巧恭经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下：
一、林伟应在本判决生效之日起十日内偿还安溪县农村信用合作联社官桥信用社贷款本金45,000元并支付利息（利息按合同约定及中国人民银行有关规定计算，自2016年10月24日起计算至款项还清之日止）；
二、林宇鹏、林贵全、林巧恭对上述款项承担连带清偿责任；
三、林宇鹏、林贵全、林巧恭承担保证责任后，有权向林伟追偿。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1010元，减半收取505元，由林伟、林宇鹏、林贵全、林巧恭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 易文键
二〇一七年六月十五日
书记员 彭诗平
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
鄂托克旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内0624执异13号
案外人宋刚，男，汉族，现住内蒙古东胜区。
申请执行人任建虎，男，汉族，个体。
被执行人赵建岗，男，汉族，个体。
在本院执行任建虎与赵建岗等人公证债权文书一案中，查封了登记在被执行人赵建岗名下的宝马740轿车，案外人宋刚不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人称，人民法院查封的登记在被执行人赵建岗名下的宝马740轿车，于2013年5月12日由被执行人赵建岗转让给案外人，并在当日进行了车辆交接，有人民法院作出的（2013）鄂托法民初字第2081号《民事判决书》予以确认，因此，案外人为该车辆的权利人，请求法院中止对宝马740车辆的执行。
经审查查明，本院所查封的登记在被执行人赵建岗名下的宝马740轿车，于2013年5月12日，案外人与被执行人赵建岗就该车达成售车协议，2013年7月31日，本院在任建虎申请执行赵建岗、郝永林、赵芬白公证债权文书一案中将该车辆予以查封。2014年5月22日，本院作出（2013）鄂托法民初字第2081号民事判决书，该判决书对案外人与赵建岗达成的售车协议予以确认。
本院认为，根据最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条第二款之规定：”金钱债权执行中，案外人依据执行标的被查封、扣押冻结后作出的另案生效法律文书提出排除执行异议的，人民法院不予支持。”本案中被查封车辆的查封日期为2013年7月31日，生效法律文书（2013）鄂托法民初字第2081号民事判决书作出日期为2014年5月22日，生效法律文书作出日期在车辆查封之后，故案外人的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十二条之规定，裁定如下：
驳回案外人宋刚的异议申请。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 王志成
审判员 徐永忠
审判员 陈志田
二〇一七年三月二十一日
书记员 纳日娜
长宁县人民法院
执 行 通 知 书
(2017)川1524执144号
宜宾市富贵成林业开发有限责任公司：
你单位与孙加林劳动争议纠纷一案，长宁县劳动人事争议仲裁委员会于2016年11月27日作出的长劳人仲案(2016)263号裁决，已发生法律效力。申请执行人孙加林于二Ｏ一七年一月二十日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一七年一月二十日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你单位履行下列义务：
（1）给付申请执行人孙加林工资和押金共计2300元。
（2）负担申请执行费50元。
开户银行：中国工商银行长宁支行户名：长宁县人民法院诉讼费及案款专户账号：9558852314000000747
特此通知
二〇一七年三月十二日
（院印）
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广西壮族自治区象州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1322执507号之一
申请执行人刘映秋，女，1970年9月5日出生，住象州县。
被执行人韦文周，男，1979年7月15日出生，住象州县。
申请执行人刘映秋与被执行人韦文周买卖合同纠纷一案，象州县人民法院作出的（2017）桂1322民初853号民事判决书已发生法律效力。因被执行人没有履行生效判决书所确定的义务，申请执行人刘映秋已向本院申请执行，本院以（2017）桂1322执507号案立案执行，执行标的为履行支付饲料款9300元及迟延履行期间债务利息。
在执行中，经本院五查（查银行，查房产、查地产、查车辆、查工商登记），未发现被执行人韦文周目前有可供执行的财产。经征求申请人意见同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条及最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的第一条、第六条之规定，裁定如下：
终结（2017）桂1322民初853号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以对未执行到位的标的款再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 覃 强
审判员 陈瑞秋
审判员 覃柳平
二〇一七年十二月二十六日
书记员 黄祥敏
河南省宁陵县人民法院
民 事 裁 定 书
���2017）豫1423民初787号
原告马某，女，汉族，住河南省南乐县。
被告王某，男，汉族，住宁陵县。
原告马某与被告王某离婚纠纷一案，因原告未缴纳案件受理费，本院向其释明后，原告在电话中明确表示不再预交，并提交了撤诉申请书。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张书华
二〇一七年五月十日
书记员 乔 莉
江苏省盐城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏09执恢7号
申请执行人：中国工商银行盐城分行营业部，住所地在盐城市建军中路124号。
被执行人：盐城加日华房地产有限公司，住所地在盐城市通榆南路58号。
法定代表人：梁鸿伟，该公司总经理。
申请执行人中国工商银行盐城分行营业部依据本院（2002）盐民二初字第166号民事判决书，申请执行被执行人盐城加日华房地产有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案恢复执行。因被执行人盐城加日华房地产有限公司住地在亭湖区人民法院辖区内，为便于执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）之规定，裁定如下：
中国工商银行盐城分行营业部申请执行盐城加日华房地产有限公司借款合同纠纷[执行依据：本院（2002）盐民二初字第166号民事判决书]，由亭湖区人民法院执行。
亭湖区人民法院收到本裁定后代为送达当事人。
本裁定书送达后即生效。
审 判 长 郑 斌
代理审判员 张生龙
代理审判员 李兆勇
二〇一七年四月十二日
书 记 员 徐颖婷
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)闽01刑更2431号
罪犯邱某某，女，1971年11月16日出生于福建省连城县，汉族，初中文化,现在福建省女子监狱服刑。
福建省长汀县人民法院于2015年6月26日作出（2015）汀刑初字第44号刑事判决，以被告人邱某某犯非法买卖制毒物品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省女子监狱于2017年6月15日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯邱某某在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，遵守监规纪律，服从管理教育，获表扬2次，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖励审批表等证据证实。另查明，罪犯邱某某本次已缴纳罚金人民币1000元。
本院认为，罪犯邱某某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯邱某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯邱某某减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯邱某某减去有期徒刑一个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年8月20日起至2017年7月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柯景英
审判员 李 红
审判员 张 青
二〇一七年六月二十六日
书记员 刘 超
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏03民辖终240号
上诉人（原审被告）江苏江中集团有限公司，住所地如皋市吴窑镇。
法定代表人：沈良兵。
被上诉人（原审原告）徐州万利德节能暖通设备有限公司，住所地徐州市沛县敬安镇。
法定代表人：韩梦醒。
原审被告江苏江中集团有限公司徐州分公司，住所地徐州市云龙区绿地商务城。
法定代表人：沈忠星。
上诉人江苏江中集团有限公司因与被上诉人徐州万利德节能暖通设备有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服徐州市云龙区人民法院（2016）苏0303民初6633号移送徐州市泉山区人民法院审理的民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年4月5日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
江苏江中集团有限公司上诉称：本案案由应为建设工程分包合同纠纷，而非建设工程施工合同纠纷，本案不属于专属管辖案件，不应按照不动产纠纷确定管辖。故请求撤销原审裁定，将案件移送至如皋市人民法院管辖。
本院经审查认为，双方当事人之间的纠纷系建设工程施工合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条之规定：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；……”。本案中，建设工程所在地位于徐州市泉山区，一审法院裁定将本案移送至泉山区人民法院管辖于法有据，故徐州市泉山区人民法院对本案具有管辖权。
综上，上诉人江苏江中集团有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审法院裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 董 涛
审判员 顾开龙
审判员 张洪源
二〇一七年四月十二日
书记员 孟 冉
四川省广元市昭化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0811民初307号之一
原告：国网四川省电力公司广元供电公司，住所地广元市利州区滨河路59号。
法定代表人：赵藟，总经理。
被告：广元中梁建材有限公司，住所地广元市昭化区元坝镇砖灰村五组。
法定代表人：杨军，执行董事。
原告国网四川省电力公司广元供电公司与被告广元中梁建材有限公司供用电合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案。原告国网四川省电力公司广元供电公司于2017年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告国网四川省电力公司广元供电公司撤回起诉。
案件受理费982.00元，由原告国网四川省电力公司广元供电公司负担。
审 判 长 王明鸿
审 判 员 黄 慧
人民陪审员 张爱华
二〇一七年五月十八日
书 记 员 张 颖
山东省沂水县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鲁1323刑初242号
公诉机关山东省沂水县人民检察院。
被告人贾某，男，汉族，小学文化，农民，群众，住沂水县马站镇。2016年12月30日因涉嫌生产、销售不符合安全标准的食品罪被刑事拘留，2017年1月23日被批准逮捕。现羁押于沂水县看守所。
被告人张某，女，汉族，文盲，农民，群众，住沂水县马站镇。2017年1月4日，因涉嫌生产、销售不符合安全标准的食品罪被取保候审。现在家。
被告人贾某甲，男，汉族，文盲，农民，群众，住沂水县马站镇。2013年1月17日因赌博被沂水县公安局行政拘留十日，并处罚款2000元。2017年2月27日因生产、销售不符合安全标准的食品罪被取保候审。现在家。
山东省沂水县人民检察院以沂检公刑诉[2017]188号起诉书指控被告人贾某、张某、贾某甲犯销售不符合安全标准的食品罪，于2017年5月9日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2017年5月22日公开开庭审理了本案。沂水县人民检察院指派检察员张媛媛出庭支持公诉，被告人贾某、张某、贾某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年11月份以来，被告人贾某甲在明知其亲家沂水县杨庄镇张某甲购进的盐产品为饲料添加剂的情况下，自己出售并授意被告人贾某、张某以每袋70元的价格出售给他人食用。2016年12月30日，沂水县盐务局在被告人贾某家中过道内查获涉案盐产品6吨（饲料添加剂氯化钠，每袋100斤，共计120袋）。经检验，上述盐产品均不符合加碘精制盐二级技术指标要求。
公诉机关提交的证据如下：书证；现场勘验笔录、现场照片；扣押、发还清单；鉴定意见；辨认笔录；证人杨某等人的证言；被告人贾某、张某、贾某甲的供述等。
公诉机关认为，被告人贾某、张某、贾某甲销售不符合安全标准的食品，其行为破坏了社会主义市场经济秩序，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以销售不符合安全标准的食品罪追究其刑事责任。
被告人贾某、张某、贾某甲均对起诉书指控的犯罪事实没有异议。当庭自愿认罪，请求宽大处理。
经审理查明，2016年11月份以来，被告人贾某甲在明知其亲家沂水县杨庄镇张某甲购进的盐产品为饲料添加剂的情况下，自己出售并授意被告人贾某、张某以每袋70元的价格出售给他人食用。2016年12月30日，沂水县盐务局在被告人贾某家中过道内查获涉案盐产品6吨（饲料添加剂氯化钠，每袋100斤，共计120袋）。经检验，上述盐产品均不符合加碘精制盐二级技术指标要求。
认定上述事实的证据如下：
1、书证
营业执照,证实张某甲的海盐业销售点的经营范围为零售工业用盐、腌制盐等非食用盐。
2、现场勘验笔录、现场照片。
3、扣押决定书、扣押物品清单、物证照片。
4、鉴定意见
（1）山东省海洋化工科学研究院检验检测中心检测报告编号（WF20170103）第002号,证实碘不符合加碘精制盐二级技术指标要求，该样品不合格。
（2）山东省海洋化工科学研究院检验检测中心检测报告编号（WF20170103）第003号。
5、辨认笔录
（1）证人杨某的辨认笔录；
（2）证人张某乙的辨认笔录；
（3）证人杨某甲的辨认笔录；
（4）证人杨某乙的辨认笔录；
（5）证人张某丙的辨认笔录；
（6）证人张某丁的辨认笔录；
（7）证人李某的辨认笔录；
（8）证人李某甲的辨认笔录；
6、证人证言
（1）证人杨某证言；
（2）证人张某乙的证言；
（3）证人杨某甲的证言；
（4）证人王某的证言；
（5）证人杨某乙的证言；
（6）证人张某丙的证言；
（7）证人张某丁的证言；
（8）证人郭某的证言；
（9）证人刘某的证言；
（10）证人刘某甲的证言；
（11）证人崔某的证言；
（12）证人吴某的证言；
（13）证人杨某丙的证言；
（14）证人魏某的证言；
（15）证人李某的证言；
（16）证人李某甲的证言；
（17）证人靳某的证言；
（18）证人刘某乙的证言；
（19）证人张某甲的证言。
7、被告人的供述和辩解
（1）被告人贾某的供述与辩解；
（2）被告人张某的供述与辩解；
（3）被告人贾某甲的供述与辩解。
8、其它证据
（1）沂水县盐务局涉嫌犯罪案件移送书、案件情况说明、受案登记表。
（2）沂水县盐务局关于涉案盐存放证明，证实沂水县公安局治安大队扣押的贾某盐产品共计6000千克，已抽样4小包（8公斤）进行检验，剩余5992千克现暂存于沂水县盐务局工业盐仓库。
（3）前科劣迹材料，证实被告人贾某、张某无违法犯罪记录。被告人贾某甲于2013年1月17日因赌博被行政拘留十日，并处罚款2000元。
（4）抓获经过，证实侦查机关分别于2016年12月30日、2017年1月4日将被告人贾某、张某抓获；2017年2月27日被告人贾某甲到沂水县公安局治安大队投案。
（5）户籍信息。
（6）移送清单。
本院认为，被告人贾某、张某、贾某甲销售不符合安全标准的食品，其行为破坏了社会主义市场经济秩序，构成销售不符合安全标准的食品罪。犯罪事实清楚，证据确实充分。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。共同犯罪中，三被告人均积极参与，作用相当，不宜区分主从犯,但被告人张某所起作用相对较小，可相对从轻处罚。被告人贾某、张某到案后如实供述，可从轻处罚；被告人贾某甲主动投案，并如实供述主要犯罪事实，系自首，可从轻处罚。
综合各被告人犯罪的事实、性质、情节、悔罪表现和社会危害程度，决定对三被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人贾某犯销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月30日起至2017年6月29日止。罚金于本判决生效后二十日内向本院缴纳。）
二、被告人张某犯销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后二十日内向本院缴纳。）
三、被告人贾某甲犯销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后二十日内向本院缴纳。）
四、扣押在案的饲料添加剂氯化钠，由扣押机关予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 李厚胜
审 判 员 冯 磊
人民陪审员 王全德
二〇一七年六月十五日
书 记 员 夏小荔
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0623执1059号
申请执行人:刘美兰，女，1965年3月3日出生，汉族，住漳浦县。
被执行人：刘丽珠，女，1969年11月25日出生，汉族，住漳浦县。
被执行人：林景利，男，1968年6月18日出生，汉族，住漳浦县。
本院在执行申请执行人刘美兰与被执行人刘丽珠、林景利借款合同纠纷一案中，申请执行人刘美兰以双方私下达成和解协议，同意被执行人分期履行为由向本院请求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结(2017)闽0623执1059号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张丽国
审判员 胡于军
执行员 李朱方
二〇一七年十月十三日
书记员 张智良
附相关法律、司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省砀山县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1321民初3797号
原告:贾庆珍，女，1974年8月20日出生汉族，住安徽省砀山县，
被告:郭德杰，男，1968年8月6日出生，汉族，住安徽省舒城县，
被告:赵志云，女，1979年10月8日出生汉族，住安徽省舒城县，
原告贾庆珍与被告郭德杰、赵志云买卖合同纠纷一案,本院于2017年12月04日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告贾庆珍到庭参加诉讼，被告郭德杰、赵志云经本院传票传唤无正当理由未到庭参加庭审。本案现已审理终结。
贾庆珍向本院提出诉讼请求：1.判令两被告偿还钢材款71000元及利息（按中国人民银行同期贷款利率计算）；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年07月份，二被告在砀山县老汽车站承包工程，从原告处赊购一批钢材，价款共计71000元，后被告于2017年04月28日出具欠条，并约定于2017年06月05日前付20000元，2017年10月底付清全款。但逾期后经原告多次催要，被告以种种理由至今未付。
郭德杰、赵志云未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年07月份，二被告在砀山县老汽车站承包工程，从原告处赊购一批钢材，价款共计71000元，后两被告于2017年04月28日向原告出具欠条，载明：欠条今欠贾庆珍钢材款共柒万壹仟元整。欠款人：郭德杰（手印）注：此款在2017年6月15日前付贰万整.余款在10月底付清。身份证（手印）赵志云（手印）（手印）2017.4.28。后经原告多次催要，被告至今未付。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，郭德杰、赵志云已收到贾庆珍提供的钢材，但至今未履行给付钢材款的义务，违反了合同法的规定，贾庆珍要求二被告给付钢材款符合法律规定，本院予以支持。郭德杰、赵志云向贾庆珍出具欠条时没有约定逾期付款违约金、也未约定逾期付款的利息，故贾庆珍诉求郭德杰、赵志云支付利息的意见，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告郭德杰、赵志云于判决生效之日起5日内共同给付原告贾庆珍钢材款71000元；并互负连带责任。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费788元，由被告郭德杰、赵志云共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 王 刚
二〇一八年一月三十日
书记员 李芳频
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0203执3296号之一
申请执行人：黄成冠，男，1978年1月30日出生，汉族，住厦门市思明区，
被执行人：陈子琪，男，1962年12月18日出生，汉族，住厦门市湖里区，
被执行人：李敏，女，1963年8月11日出生，汉族，住厦门市湖里区，
被执行人：厦门闽联实业有限公司，住所地厦门市思明区长青路180号。
法定代表人：陈子琪。
被执行人：厦门市泉季酒店有限公司，住所地厦门市思明区长青路182号第1层及4-12层。
法定代表人：张剑鹏。
被执行人：厦门英特华投资咨询有限公司，住所地厦门市思明区厦禾路820号帝豪大厦2603室。
法定代表人：陈子琪。
本院在执行厦门市思明区人民法院（2016)闽0203民初816号申请执行人黄成冠与被告陈子琪、李敏、厦门闽联实业有限公司、厦门市泉季酒店有限公司、厦门英特华投资咨询有限公司民间借贷纠纷一案民事判决书中，申请执行人向本院申请强制执行的金钱债权为偿还借款本金110万元及利息，律师代理费3万元，并支付迟延履行期间的债务利息。本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单；已对申请执行人提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询。已轮候冻结被执行人陈子琪名下闽Ｄ×××××号及被执行人李敏名下闽Ｄ×××××号车辆，已轮候冻结被执行人厦门闽联实业有限公司位于厦门市思明区长青路180号502室等房产及被执行人李敏名下位于厦门市宁海五里4号地下一层第91号车位。现被执行人下落不明且名下暂无其他财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 及
审 判 员 俞伟强
审 判 员 吕娜彬
二〇一七年六月二十三日
代书记员 易麦娜
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更62号
罪犯冯伟，男，1967年12月4日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，初中文化，现在辽宁省未成年犯管教所服刑。
辽宁省沈阳铁路运输法院于2013年11月7日作出(2013)沈铁刑初字第32号刑事判决，以被告人冯伟犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省未成年犯管教所于2017年3月23日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省未成年犯管教所认为，罪犯冯伟在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑七个月的建议。
经审理查明，考核期截至2016年12月31日，罪犯冯伟获得记功奖励3次、表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯冯伟确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产性判项未完全执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯冯伟减去有期徒刑六个月，刑期执行自2013年6月21日起至2020年12月20日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一七年四月十四日
书记员 王 娜
广东省东莞市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤19民终7614号
上诉人（原审原告）：钟进江，男，汉族，1978年1月27日出生，居民身份证住址为广东省东莞市。
委托代理人：袁正航，广东众慧律师事务所律师。
委托代理人：霍绮荷，广东众慧律师事务所辅助人员。
被上诉人（原审被告）：梁杰杨，男，汉族，1980年12月26日出生，居民身份证住址为广东省东莞市。
被上诉人（原审被告）：钟慧如，女，汉族，1979年8月15日出生，居民身份证住址为广东省东莞市。
上诉人钟进江因与被上诉人梁杰杨、钟慧如民间借贷纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2016）粤1971民初10541号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审原告钟进江向一审法院提出诉讼，诉讼请求为：1.梁杰杨向钟进江偿还借款150000元及逾期还款利息（以150000元为本金，按银行同期逾期贷款利率从2015年10月27日起计算至本息还清之日止）；2.钟慧如对上述债务承担连带责任；3.梁杰杨、钟慧如承担本案诉讼费。
原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决：驳回钟进江全部诉讼请求。本案一审受理费1684.95元，由钟进江承担。
原审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第一人民法院（2016）粤1971民初10541号民事判决。
钟进江不服原审判决，向本院上诉称：一、钟进江主张梁杰杨共欠500000元的事实，与梁杰杨提供的《收据》所载明的还款金额和欠款余额相互印证，形成完整的证据链。这足以说明截至2014年6月7日，梁杰杨仍拖欠钟进江款项共计210000元。二、由于钟进江和梁杰杨并未对该欠款总额有关两份借据所载明的债权作出划分，钟进江主张按照每张借条余额各占二分之一，分别确定两份借据剩余借款本金金额为105000元。三、梁杰杨提交的2010年7月25日到2011年12月12日的多份《收据》，均载明扣除还款金额后的欠款金额，在此长达一年多的时间，梁杰杨并未对欠款金额提出异议，足以说明梁杰杨对收据中所注明的欠款金额是确认的。梁杰杨提供的2013年7月4日、2013年10月23日、2014年3月12日、2014年6月7日的四份《收据》形成证据链，足以说明截至2013年7月4日梁杰杨支付10000元前，梁杰杨欠款总额为240000元。在归还了部分欠款后，截至2014年6月7日，梁杰杨欠款总额为210000元。四、梁杰杨和钟进江均未确定梁杰杨所付款260000元的用途，钟进江作为债权人，有权选择确定260000元先行支付梁杰杨所承接的股权的承接款100000元和没有借条的借款100000元。同时，将钟进江和梁杰杨之间的全部债权债务一并处理，有利于解决双方矛盾，减少诉累。五、梁杰杨、钟慧如陈述其在钟进江退出废品回收站后才出具借条给钟进江的，但钟进江持有两份借条的出具时间均为2008年，钟进江退出废品站的经营是在2010年的下半年。在出具借据后到钟进江退出废品站经营，梁杰杨、钟慧如均有还款的行为，所以梁杰杨、钟慧如主张300000元为股权承接款与客观事实不符合。综上，请求：1.撤销原审判决；2.改判梁杰杨向钟进江归还借款本金105000元及逾期还款利息（以105000元为本金，按银行同期逾期贷款利率从2015年10月27日起计算至本息还清之日止）；3.改判钟慧如对梁杰杨上述债务承担连带责任；4.梁杰杨、钟慧如承担本案诉讼费。
梁杰杨、钟慧如向本院答辩称：之前没说借条是退股之后写的，借条是一起投资废品收购站一起写的。原审判决书的认定是正确的。
本院经审理对原审查明事实予以确认。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院仅对上诉人在上诉中提出的问题予以审查。双方二审争议的焦点在于案涉的借款数额。
钟进江主张梁杰杨总共借款500000元。根据梁杰杨出具的《借据》可知，梁杰杨向钟进江借款300000元；钟进江还主张借款包括没有借条的借款100000元及退股费100000元。钟进江认为梁杰杨提交的《收据》所记载的“余额”可证实其上述主张。但钟进江主张的是借款，《收据》及《收据》所记载的“余额”并不能证实双方的借款事实；对于钟进江主张的退股费，梁杰杨、钟慧如有不同的意见，钟进江亦没有提供证据证实已经转化为借款。钟进江的主张缺乏依据，本院不予采信。
综上，钟进江的上诉请求没有事实和法律依据，其上诉请求，本院予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费1200元，由上诉人钟进江负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张善华
审 判 员 叶志超
代理审判员 钟 雯
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 胡运科
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）甘0602财保11号
申请人：武威和厦建设有限公司，住所地武威市凉州区金沙乡中沟村一组。
法定代表人：彭清俊，系该公司经理
被申请人：甘肃武威永鑫建筑安装有限公司，住所地武威市凉州区东关街荣华东路。
法定代表人：蔡福，系该公司董事长
被申请人：廖发龙，男，1976年3月3日出生，住甘肃省兰州市。
被申请人：甘肃武威华新置业公司，住所地武威市凉州区荣华街新关四组。
法定代表人：张雪红,系该公司董事长
申请人武威和厦建设有限公司于2017年3月14日向本院申请财产保全。
本院经审查认为，申请人武威和厦建设有限公司未在法定期限内提供担保，裁定驳回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零一条规定，裁定如下：
驳回武威和厦建设有限公司的申请。
审判员 赵福新
二〇一七年三月十六日
书记员 祁君杰
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0623执1289号
申请执行人:刘国辉，男，1962年8月5日出生，汉族，住漳浦县。
被执行人：林养辉，男，1986年10月10日出生，汉族，住漳浦县。
本院在执行申请执行人刘国辉与被执行人林养辉借款合同纠纷一案中，申请执行人刘国辉以双方私下达成和解协议，同意被执行人分期履行为由向本院请求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结(2017)闽0623执1289号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张丽国
审判员 胡于军
执行员 李朱方
二〇一七年十月二十六日
书记员 张智良
附相关法律、司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0212执466号之一
申请执行人：叶赐福，男，1954年6月6日出生，汉族，住福建省厦门市同安区，
申请执行人：叶永胜，男，1965年12月21日出生，汉族，住福建省厦门市同安区，
被执行人：陈荣火，男，1955年7月7日出生，汉族，住福建省翔安区，
申请执行人叶赐福、叶永胜与被执行人陈荣火民间借贷纠纷一案，厦门市同安区人民法院于2016年1月19日作出的(2015)同民初字第4479号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人叶赐福、叶永胜于2017年3月1日向本院申请执行，要求被执行人陈荣火支付人民币100000元及利息、迟延履行期间的债务利息。
执行过程中，本院依法采取如下执行措施：
1、本院于2017年3月6日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、执行案件告知书、财产报告令、限制高消费令及廉政监督卡。
2、本院自2017年3月5日起多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息（包含银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况等），查明被执行人仅有少量银行存款，无房产、无汽车。
3、本院于2017年3月13日依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布，同时通过司法专邮向被执行人发出执行决定书。
4、2017年8月2日，本院至被执行人住所调查核实，未发现被执行人有可供执行的财产。
上述执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，本院于2017年9月22日告知申请执行人，并要求其提供被执行人的其他财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间债务利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李金森
审判员 许金鑫
审判员 林康平
二〇一七年九月二十二日
书记员 陈佳元
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏02民辖终209号
上诉人(原审被告)：广西南塑管业科技有限公司，住所地广西壮族自治区。
法定代表人：倪凯凯，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：无锡市鸿炎环保设备有限公司，住所地江苏省宜兴市。
法定代表人：郑芳，该公司董事长。
上诉人广西南塑管业科技有限公司（以下简称南塑公司）因与被上诉人无锡市鸿炎环保设备有限公司（以下简称鸿炎公司）定作合同纠纷管辖权异议一案，不服宜兴市人民法院(2016)苏0282民初12108号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年3月13日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院审查查明，2015年6月29日，鸿炎公司与南塑公司签订《广西罗城县龙岸镇污水处理工程工艺系统供货及服务项目合同》一份，约定由鸿炎公司为南塑公司总承包的工艺系统（包括：工艺设备、工艺管线、电器控制、仪表）进行供货、安装、调试和技术服务等，南塑公司支付价款。现为价款支付，鸿炎公司诉至该院，请求判令南塑公司支付540000元，并承担逾期付款利息和诉讼费用。
原审法院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案未约定合同履行地且争议标的为给付货币，接收货币一方所在地为合同履行地。本案接收货币一方为鸿炎公司，鸿炎公司住所地为本市，故该院依法享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项，《最高人民法院民事诉讼法司法解释理解与适用》第十八条第二款之规定，该院裁定：驳回被告南塑公司对本案管辖权提出的异议。
南塑公司不服原审裁定，向本院提起上诉称，1、双方签订的合同项目地址在广西××自治区××县龙岸镇，合同对履行地约定明确。2、双方对合同履行地没有约定，才能以接受货币方确定合同履行地。3、根据原告就被告的原则，本案应移送广西壮族自治区崇左市扶绥县人民法院审理。请求撤销一审裁定，将本案移送至广西壮族自治区崇左市扶绥县人民法院审理。
被上诉人鸿炎公司未作答辩。
本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，双方当事人未约定合同履行地，鸿炎公司诉请南塑公司给付价款，本案争议标的为给付货币，鸿炎公司所在地为合同履行地。鸿炎公司住所地为宜兴市，属原审法院辖区，故该院对本案有管辖权。原审所作裁定正确，本院应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 毛云彪
代理审判员 王俊伟
代理审判员 韦 苇
二○二○一七年三月十七日
书 记 员 杨雁琳
陕西省咸阳市杨陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0403执291号
申请执行人汤某某，男，汉族，住杨陵区某某镇某某村。
被执行人刘某某，男，汉族，住杨陵区某某镇某某村。
本院在执行汤某某申请执行刘某某承揽合同纠纷一案中，被执行人刘某某应履行的义务为支付申请执行人工程款32000元及逾期付款利息，并承担案件受理费740元、执行费380元。本案在执行过程中，被执行人刘某某主动交纳案款33120元。申请执行人表示自愿放弃其他权利。故本案依法做执行结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0403民初553号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾建鹏
审 判 员 刘雨蓉
代理审判员 李卫东
二〇一六年八月三十日
书 记 员 陈 涛
福建省福州市台江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0103执130号
申请执行人：陈洪和，男，1970年12月15日出生，汉族，住所地浙江省苍南县，
委托代理人：周雪、程鹏宇，北京市中伦文德（广州）律师事务所律师。
被执行人：林瑞春，男，1972年12月20日出生，汉族，住所地浙江省温州市鹿城区，
本院在执行陈洪和与林瑞春民间借贷纠纷一案中，本院依职权对被执行人的财产状况进行调查。经查，被执行人名下无银行存款及车辆可供执行，查明坐落于福州市晋安区王庄街道福马路161号永升城市花园1#楼505单元房屋系被执行人林瑞春所有，但该房屋目前有人居住，短期内无法处置。
本院认为，由于被执行人林瑞春所有的坐落于福州市晋安区××街道福马路××永××城市花园××＃楼××单元房屋目前有人居住，短期内无法处置，本案虽经本院采取积极的执行措施，仍未能有效执结，本次执行程序应终结执行。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可以随时向本院申请，或由本院依职权恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李思三
审判员 陈筑闽
审判员 叶大松
二〇一七年九月十三日
书记员 陈思千
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤1971民初2390号
原告周镇光，男，1958年12月16日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区，。
委托代理人张雷，广东泰旭律师事务所律师。
委托代理人李道龙，广东泰旭律师事务所律师助理。
被告洪启东，男，1989年6月9日出生，汉族，住广东省汕头市龙湖区，。
原告周镇光诉被告洪启东民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员黄汉球适用简易程序进行审理。因在审理过程中需要公告送达，本案不宜适用简易程序，本院于2016年3月28日裁定本案转为普通程序审理，由审判员黄汉球担任审判长，与审判员陈慧娜、代理审判员陈丽莎组成合议庭于2016年7月4日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人张雷到庭参加诉讼，被告洪启东经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告在东莞市松山湖幸福花园工地上班期间，因个人消费缺乏节制常入不敷出，经常向原告借钱。2014年7月8日，被告确认共欠原告39100元，并向原告出具了借据。被告同时承诺在2014年年底还19100元，剩余20000元于2015年6月底还清。被告仍未支付任何欠款，原告为了维护自身合法权益，现特向法院提起诉讼，请求判令：1、判决被告向原告支付39100元借款以及逾期支付的利息[以39100元为本���，以中国人民同期同类贷款利率为基准利率，自逾期之日（2015年1月1日）起计算至法院指定支付之日，暂计算至2015年12月10日为2092元];2、本案诉讼费用由被告承担。
被告洪启东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交答辩意见及证据。
经审理查明，2014年7月8日，被告洪启东作为借款人向原告出具一份《借据》，载明其于2014年2月4日至2014年5月25日向原告借款人民币39100元，并承诺于2014年年底偿还19100元，于2015年6月底偿还剩余20000元，但被告至今尚未偿还上述借款给原告。
上述事实，有原告提供的《借据》及本院的庭审笔录等附卷为证。
本院认为，本案系民间借贷纠纷，被告洪启东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交答辩状及证据，本院视其放弃对原告提交的证据进行质证及对原告陈述的��实进行抗辩的权利。被告拖欠原告借款39100元的事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定，故对原告提出要求被告偿还欠款本金39100元的主张，本院予以支持。
关于原告主张逾期利息的问题，被告向原告承诺分别于2014年年底及2015年6月底偿还，但被告没有按照约定进行还款，已经构成违约,应当承担违约责任。对于逾期违约金的起算时间，应当约定偿还款项的次日开始起算，故借款本金19100元为基数的，应从2015年1月1日起开始计算逾期违约金，借款本金20000元为基数的，应从2015年7月1日起开始计算逾期违约金。由于双方对逾期违约金的计算标准并无约定，原告主张按照中国人民银行同期同类贷款利率计算符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告洪启东应于本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告周镇光借款本金39100元及相应利息（利息按照中国人民银行同期同类贷款利率标准计算,其中本金以19100元为基数的，从2015年1月1日计算，本金以20000元为基数的，从2015年7月1日起计算，均计至全部借款本金付清之日止）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费829.8元，由被告洪启东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 ���黄汉球
审 判 员 陈 慧 娜
代理审判员 陈 丽 莎
二〇一六年七月五日
书 记 员 邬 水 丽
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三��被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市九龙坡区人民法院
执 行 决 定 书
(2016)渝0107执5371号
本院在执行中国工商银行股份有限公司重庆高科技支行申请执行周德建、方志兰借款合同纠纷一案中查明，被执行人周德建、方志兰未履行人民法院生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条的规定，决定如下：
将周德建、方志兰纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十月十四日
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0802执恢473号之一
申请执行人孙伟，男，汉族。
被执行人运城市伊龙物贸有限公司。
被执行人买龙飞，男，回族。
被执行人乔阳田，男，汉族。
被执行人翟如意，女，汉族。
被执行人李欣，又名刘欣，女，汉族。
本院在执行孙伟与被执行人运城市伊龙物贸有限公司、买龙飞、乔阳田、翟如意、李欣返还投资款纠纷一案中，因被执行人运城市伊龙物贸有限公司、买龙飞、乔阳田、翟如意、李欣暂无财产可供执行，经本院对其财产状况进行相关调查措施之后，暂无其他财产可供执行，申请执行人孙伟表示认可并书面申请终结本次执行程序。依照〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉��法》的解释〉第五百一十九条的规定裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 李民杰
审判员 宁伟& # xB;
审判员 冯 海 斌
二〇一八年二月七日
书记员 张 帅 桦
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奉民三(民)初字第3048号
原告上海浦南传动机械有限公司。
法定代表人李伯龙，执行董事。
委托代理人钱骏杰，男，住上海市奉贤区南桥镇育秀西区。
委托代理人王海鹏，上海理帅律师事务所律师。
被告张祝春。
本院在审理原告上海浦南传动机械有限公司诉被告张祝春房屋买卖合同纠纷一案中，发现本案有犯罪嫌疑。依照《最高人民法院〈关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定〉》的有关规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
代理审判员 李楠
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 刘伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
辽宁省昌图县人民法院
执 行 决 定 书
(2018)辽1224执729号
申请人李晓玲。
被执行人马春生。
本院在执行申请执行人李晓玲与被执行人马春生侵权责任纠纷一案,查明被执行人马春生拒不履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，决定如下：
将被执行人马春生加入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
执行员 张福江
二〇一八年四月二十六日
书记员 王阿娉
江苏省宜兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)苏0282执88号之一
申请执行人无锡市奇峰电缆有限公司（以下简称奇峰公司），住所地宜兴市杨巷镇工业集中区（坝塘村），统一社会信用代码91320282142894185P。
法定代表人彭燕芳，该公司董事长。
被执行人徐州牛头山铸业有限公司（以下简称牛头山公司），住所地徐州市铜山区利国镇利国村，统一社会信用代码913203127311513398。
法定代表人金永利，该公司董事长。
奇峰公司与牛头山公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月10日作出的（2016）苏0282民初8533号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书：牛头山公司结欠奇峰公司货款204978元，该款由牛头山公司自2016年11月起每月25日前支付奇峰公司17081.5元直至付清。如牛头山公司未按期付款，则奇峰公司有权就上述债务中未履行的部分一并申请执行。本案案件受理费2407元，由牛头山公司负担。因牛头山公司未履行上述调解书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年1月5日立案执行。
执行过程中，本院于2017年1月5日向被执行人牛头山公司邮寄送达了执行通知书、被执行人报告财产令等法律文书，限其接到通知书之日起即日履行法律文书确定的义务,但其未能履行。本院遂依职权查询被执行人牛头山公司的财产情况，查明被执行人牛头山公司无银行存款、房产登记。其名下所有的车辆及银行账户已被其他法院查封、冻结。本院已将其列入失信人员名单，并限制其高消费。本案的执行标的未能执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人明确表示被执行人暂无可供执行财产并向本院表示同意终结本案本次执行程序。
上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0282民初8533号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
代理审判员 钟云明
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 俞文中
沈阳市大东区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)辽0104执异53号
案外人：马莹，女。
申请执行人：马竞，女。
被执行人：马春胜，男。
本院在执行申请执行人马竞与被执行人马春胜民间借贷纠纷一案中，案外人马莹向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人马莹称：马竞申请执行马春胜民间借贷纠纷执行一案，法院查封马春胜名下位于沈阳市大东区联合路199甲号3-4-3房产，该房产经法院判决已归我所有，且我已支付给马春胜房屋折价款19万元及支付马竞房屋折价款63334元，故我认为马竞应撤回对沈阳市大东区联合路199甲号3-4-3房产的查封。现请求撤销（2012）大东执字第1365号执行裁定书。
经审查查明，本院于2012年4月17日作出（2012）大东民二初字第761号民事调解书，马春胜返还马竞借款10万元及利息。调解书生效后，因马春胜未在约定的期限内履行生效法律文书确定的义务，马竞向本院申请执行。执行过程中，本院依法于2012年7月3日查封了马春胜名下的位于沈阳市大东区联合路199甲号3-4-3房产。
另查明，案外人马莹与马竞、马春胜、刘玉珍法定继承纠纷一案，本院于2016年4月13日作出（2015）大东民一初字第00195号民事判决书，判令：座落于沈阳市大东区联合路199甲号3-4-3室房屋归马莹所有；马莹于判决生效后十五日内给付马春胜房屋折价款214465元，给付马竞房屋折价款71488元。马春胜、马竞不服该判决，上诉至沈阳市中级人民法院。沈阳市中级人民法院于2016年8月24日作出（2016）辽01民终6763号民事判决书，判令：座落于沈阳市大东区联合路199甲号3-4-3室房屋归马莹所有；马胜春、刘玉珍、马竞于判决生效后十五日内配合马莹办理座落于沈阳市大东区联合路199甲号3-4-3室（所有权人马胜春，建筑面积70.65平方米）房屋的更名过户手续；马莹于判决生效后十五日内给付马春胜房屋折价款19万元，给付马竞房屋折价款63334元。因马竞未履行义务，马莹向本院申请执行，请求将座落于沈阳市大东区联合路199甲号3-4-3室房屋变更其名下，执行案号为（2016）辽0104执3232号。
2017年5月25日，本院下达（2016）辽0104执3232号执行裁定及协助执行通知书，将位于沈阳市大东区联合路199甲号3-4-3室房屋司法强制为马莹办理房屋所有权证。2017年7月24日，马莹给本院出具结案申请，与马竞、刘玉珍执行一案，判决内容执行完毕，申请结案。
本院认为，案外人马莹所提出的解除对沈阳市大东区联合路199甲号3-4-3房产的查封的请求，在执行中已经解除，并将该房屋司法强制为马莹办理房屋所有权证，故本案已无审查内容。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回案外人马莹的申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向沈阳市中级人民法院提出复议。
审判长 顾志军
审判员 戚力凯
审判员 郑显波
二〇一七年七月二十六日
书记员 王 姣
陕西省韩城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0581执恢195-1号
申请执行人马雅静，女，生于1966年4月17日,汉族,大专文化，居民。
被执行人张正利，男，生于1968年12月28日,汉族,大专文化，系韩城职专教师。
被执行人解艳花,女,生于1970年10月13日,汉族,高中文化,系张正利之妻。
上列当事人民间借贷纠纷一案,韩城市人民法院于2012年8月31日作出(2012)韩民初字第00561号民事判决书,并已发生法律效力,权利人马雅静向本院申请立案执行，要求张正利，解艳花偿还其人民币三万元及利息（已付28400元），并负担诉讼费用275元（已执行3800元）。
本案在执行过程中，本院对张正利的工资账号予以冻结，待账户上的钱款足够本案执行额度时一并进行划拨支付。该案暂时不具备执行条件，申请人亦提供不出被执行人其它可供执行的财产或财产线索且同意终结本案的本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结(2012)韩民初字第00561号民事判决书的本次执行程序。
待该案具备执行条件时，申请人可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛妙香
审判员 薛万宁
审判员 李宗研
二〇一六年八月二十三日
书记员 吉文宜
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕01民终3971号
上诉人（原审原告）：西安海天天线控股股份有限公司，住所地：西安市高新技术产业开发区硕士路25号。
法定代表人：肖兵，系该公司执行董事。
委托代理人：谢小兢,陕西罗泰律师事务所律师。
委托代理人：张楠，陕西罗泰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：西安翔宇航空科技股份有限公司，住所地：陕西省西安市高新区新型工业园硕士路25号。
法定代表人：方煜，系该公司董事长。
委托代理人夏世亚，该公司员工。
上诉人西安海天天线控股股份有限公司与被上诉人西安翔宇航空科技股份有限公司建设用地使用权纠纷一案，不服西安市长安区人民法院（2017）陕0116民初7894号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
原审法院认为，西安海天天线控股股份有限公司作为原告未能提供被告西安翔宇航空科技股份有限公司的明确住址导致诉状副本及开庭传票等诉讼文书无法送达，致诉讼程序无法进行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定：驳回西安海天天线控股股份有限公司的起诉。本案诉讼费100元，原告已预交，予以退还。
原审裁定作出后，西安海天天线控股股份有限公司上诉称，其已提供了西安翔宇科技股份有限公司的明确地址，原审法院以其提供的地址未送达为由，驳回起诉不当。故要求撤销原审裁定，指令西安市长安区人民法院审理本案。
二审经审理查明，二审中，西安海天天线控股股份有限公司提供了西安翔宇航空科技股份有限公司地址，能够送达相应的法律文书。
本院认为，西安海天天线控股股份有限公司诉西安翔宇航空科技股份有限公司建设用地使用权纠纷案，有明确的被告且西安海天天线控股股份有限公司系与案件有直接利害关系的当事人，其起诉符合《民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，西安市长安区人民法院依法应当受理本案。西安海天天线控股股份有限公司的上诉请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条第一款（二）之规定，裁定如下：
一、撤销西安市长安区（2017）陕0116民初7894号民事裁定；
二、指令西安市长安区人民法院受理本案。
本裁定为终审裁定。
审判长 焦海林
审判员 朱利安
审判员 李美红
二〇一八年四月二十八日（）
书记员 李晓凡
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1422财保14号之一
申请人：赵春荣，女，1953年11月5日出生，汉族，住山东省宁津县。
被申请人：魏冬霞，女，1989年11月26日出生，汉族，住山东省宁津县。
本院在审理申请人赵春荣与被申请人魏冬霞诉前财产保全一案中，现被申请人已交纳相应保证金，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
依法将被申请人魏冬霞驾驶的鲁Ｎ×××××号轿车予以解除扣押。
保全费520元，由申请人赵春荣预交。
如不服裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 朱孟友
二〇一八年一月二十六日
书记员 张海鹏
达尔罕茂明安联合旗人民法院
行 政 判 决 书
(2017)内0223行初3号
原告程晋胜，男，1972年4月12日出生，身份证号码1502221972********，汉族，农民，住内蒙古自治区包头市固阳县金山镇窦家壕村***号。
被告固阳县住房和城乡规划建设局，机构地址包头市固阳县金山镇阿拉塔北街，组织机构代码01155XXXX。
法定代表人翁惠军，局长。
委托代理人赵立文，内蒙古冠坤律师事务所律师。
委托代理人苏旭，内蒙古冠坤律师事务所律师。
原告程晋胜诉被告固阳县住房和城乡规划建设局（以下简称固阳县住建局）房屋征收补偿协议纠纷一案，本院于2017年1月16日受理后，于2017年4月6日依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告程晋胜、被告固阳县住建局副局长张鑫、委托代理人赵立文、苏旭到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2011年7月29日征拆了原告的房屋，被告承诺给原告置换楼房，经原告多次催促，终于在2015年11月25日经被告核算后为原告安置了楼房，并为原告书写了欠款66999.88元的欠条一张，并在欠条上加盖了被告的财务章。原告经多次去找被告要钱，被告根本没有偿还的意思，一再推辞，拒不说什么时候还钱，被告无奈只好向人民法院起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。现原告请求被告给付原告欠款66999.88元，同时要求被告承担本案的诉讼费1475元。
原告提供的证据有：
1、欠款单，欲证明被告尚欠原告66999.88元；
2、缴费通知单，欲证明应当由原告交的费用已全部交清。
被告固阳县住建局辩称，本案不属于诉讼范围，该欠款已超过法定的诉讼时效期间，法院应当裁定驳回原告的诉讼请求。
被告固阳县住建局向法庭提供的证据有：
1、金山镇棚户区改造房屋征收与补偿协议，欲证明原告与被告就原告所有的房屋征收补偿事宜经法定程序达成协议的事实；
2、《承诺书》、《情况说明》、《国有土地使用证》、《国有土地转让协议书》、《固阳县金山镇向阳路棚户区改造房屋基本情况表》、《程晋胜的房屋所有权证》，欲证明被告对原告房屋征收及补偿之行政行为合法的事实。
经庭审质证，原、被告对对方的证据均无异议，本院对原、被告提供的证据依法予以采信。
经审理查明，2011年7月29日原、被告双方为了实施棚户区改造公益事业顺利进行，签订了《棚户区改造与房屋征收补偿协议》，2015年11月25日被告为原告出具了欠款66999.88元的欠条一张，双方未约定给付期限，该款至今未付。上述事实有原告、被告的委托代理人陈述及本院采信的证据在案佐证。
本院认为，原、被告自愿签订的《房屋征收与补偿协议》符合《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第（十一）项之规定，属于行政诉讼受案范围，被告辩称不属于行政诉讼受案范围，与法无据，理由不能成立，本院不予支持。被告为原告书写欠条系被告的真实意思表示，被告应当足额给付原告欠款，因此原告要求被告给付欠款的诉讼请求符合法律的规定，本院依法予以支持。被告辩称本案诉讼时效期间已过，依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条的规定，当事人对履行期限约定不明确的，债权人可以随时要求债务人履行义务，本案中原、被告双方未约定具体给付期限，因此原告可随时向被告主张权利，因此，本院对被告的辩称理由不予认可。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十八条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第十二条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十七条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民法通则》第八十八条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定判决如下：
被告固阳县住房和城乡规划建设局给付原告程晋胜欠款66999.88元，此款于本判决生效时即付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1475元（原告程晋胜已预交），由被告固阳县住房和城乡规划建设局负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费1475元，上诉于包头市中级人民法院。
审 判 长 张 利 敏
审 判 员 云苏日娜
人民陪审员 马 芳
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 张 晓 宇
附：本判决适用的法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第七十八条被告不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除本法第十二条第一款第十一项规定的协议的，人民法院判决被告承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等责任。
被告变更、解除本法第十二条第一款第十一项规定的协议合法，但未依法给予补偿的，人民法院判决给予补偿。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第十二条公民、法人或者其他组织对行政机关不依法履行、未按照约定履行协议提起诉讼的，参照民事法律规范关于诉讼时效的规定；对行政机关单方变更、解除协议等行为提起诉讼的，适用行政诉讼法及其司法解释关于起诉期限的规定。
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第九十七条人民法院审理行政案件，除依照行政诉讼法和本解释外，可以参照民事诉讼的有关规定。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民法通则》
第八十八条合同的当事人应当按照合同的约定，全部履行自己的义务。
合同中有关质量、期限、地点或者价款约定不明确，按照合同有关条款内容不能确定，当事人又不能通过协商达成协议的，适用下列规定：
(一)质量要求不明确的，按照国家质量标准履行，没有国家质量标准的，按照通常标准履行。
(二)履行期限不明确的，债务人可以随时向债权人履行义务，债权人也可以随时要求债务人履行义务，但应当给对方必要的准备时间。
(三)履行地点不明确，给付货币的，在接受给付一方的所在地履行，其他标的在履行义务一方的所在地履行。
(四)价格约定不明确，按照国家规定的价格履行；没有国家规定价格的，参照市场价格或者同类物品的价格或者同类劳务的报酬标准履行。
合同对专利申请权没有约定的，完成发明创造的当事人享有申请权。
合同对科技成果的使用权没有约定的，当事人都有使用的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区田阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1021执136号之三
申请执行人班龙诚。
被执行人黄东胜。
申请执行人班龙诚与被执行人黄东胜装饰装修合同纠纷一案，申请执行人班龙诚于2016年2月22日，依据已生效的（2015）阳民一初字第880号民事判决书向本院申请执行，本院立案后，向被执行人黄东胜送达执行通知书，责令被执行人履行该调解书确定的义务：支付申请人工程款7485.4元及案件受理费25元共计7510.4元。负担本案执行费50元。
执行过程中本院发现，广西田阳农村商业银行那满支行账号60×××10上有存款，本院于2016年5月21日依法扣划被执行人黄东胜所有的在广西田阳农村商业银行那满支行账号60×××10上的存款7560.40元至田阳县人民法院。此案本院现已强制执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
广西壮族自治区田阳县人民法院（2015）阳民一初字第880号民事判决书已执行完毕，予以结案。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李东程
二〇一六年五月二十五日
书记员 杨 瑞
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云29刑更269号
罪犯王宝，男，1959年1月8日出生，汉族，云南省宾川县人，文盲，现在云南省大理监狱服刑。
云南省宾川县人民法院于2016年7月21日作出（2016）云2924刑初77号刑事附带民事判决，以被告人王宝犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。判决生效后，该犯于2016年8月9日被交付执行。执行机关云南省大理监狱于2017年5月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年5月18日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯王宝在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减去剩余刑期。
经审理查明，罪犯王宝在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬1次。另查明，该犯已赔偿附带民事诉讼原告人人民币14535元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行附带民事诉讼赔偿责任的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王宝在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王宝减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周彦彬
审判员 段 冲
审判员 姜 略
二〇一七年五月二十五日
书记员 何 群