wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省惠安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）惠���初字第583号
公诉机关惠安县人民检察院。
被告人谢国治，男，1979年10月20日出生，家住贵州省黔西县，捕前暂住福建省惠安县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年4月10日被抓获，次日被刑事拘留，同年5月10日以涉嫌犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪被逮捕。现羁押于惠安县看守所。
惠安县人民检察院以惠检诉刑诉（2014）1352号起诉书指控被告人谢国治犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2014年9月12日向本院提起公诉。本院于同月17日立案后，依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。惠安县人民检察院指派检察员陈华南出庭支持公诉，被告人谢国治到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1.2014年3月份的一天，被告人谢国治在其位于惠安县租房内容留吸毒人员汪某某（已被行政处罚）吸食海洛因。
2.2014年3月下旬的一天，被告人谢国治在其位于惠安县租房内贩卖给汪某某重约0.06克海洛因，得款人民币50元，随即容留汪某某在其租房内吸食海洛因。
3.2014年3月底的一天，被告人谢国治在其位于惠安县租房内贩卖给汪某某重约0.06克海洛因，得款人民币50元，随即容留汪某某在其租房内吸食海洛因。
4.2014年4月初的一天，被告人谢国治在其位于惠安县租房内，以人民币50元的价格将重约0.06克海洛因贩卖给汪某某，因汪某某未能支付款项而未实际得款，随即容留汪某某在其租房内吸食海洛因。
5.2014年4月6日上午，被告人谢国治在其位于惠安县租房内贩卖给汪某某重约0.06克海洛因，得款人民币50元，随即容留汪某某在其租房内吸食海洛因。
6.2014年4月8日下午，被告人谢国治在其位于惠安县租房内向张某某（另案处理）购买1克海洛因后，又容留张某某在其租房内吸食海洛因。
7.2014年4月9日中午，被告人谢国治在其位于惠安县租房内，以人民币50元的价格将重约0.06克海洛因贩卖给汪某某，因汪某某未能支付款项而未实际得款，随即容留汪某某在其租房内吸食海洛因。
2014年4月10日上午，被告人谢国治在位于惠安县租房内向张某某购买海洛因时被公安民警抓获，当场从张某某身上查获两小包用黑色塑料袋包装的毒品。经鉴定，查获的毒品检出海洛因成分。经对被告人谢国治与汪某某尿液进行吗啡检测试剂检测，结果均呈阳性。
被告人谢国治归案后能如供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人谢国治在开庭审理过程中无异议，且有证人汪某某、张某某的证言、辨认笔录及照片、检查笔录、现场检测报告书、尿液检验笔录及照片、司法鉴定检验报告书、行政处罚决定书、电话通话清单、抓获经过、工作说明、户籍证明及被告人谢国治在侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。
本院���为，被告人谢国治违反国家有关毒品管理的法律规定，五次向他人贩卖海洛因，又提供场所容留他人吸食海洛因，其行为分别构成贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，其中贩卖毒品犯罪系情节严重。公诉机关指控的罪名成立。被告人谢国治一人犯数罪，应依法实行数罪并罚。被告人谢国治多次容留他人吸毒，可酌情从重处罚。被告人谢国治归案后如实供述犯罪事实，且当庭表示自愿认罪，可从轻处罚。被告人谢国治以贩养吸，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十四条、第六十九条、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项的规定，判决如下：
一、被告人谢国治犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，决定执行有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月10日起至2017年8月9日止。罚金应于本判决生效后十日内缴纳。）
二、追缴被告人谢国治违法所得人民币150元，予以没收，上缴国库。（款项应于本判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 姚顺坡
审 判 员 连春梅
人民陪审员 杨江东
二〇一四年十月十一日
书 记 员 邓彩霞
附本案引用的主要法律条文提示：
《中华人民共和国刑法》第三百四十���条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处���年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三���五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当���时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条具有下列情形之一的，可以认定为第第四款规定的“情节严重”：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一百四十克以上不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺七克以上不满十克或者其他数量相当毒品的；
（二）国家工作人员走私、制造、运输、；
（三）在戒毒监管场所的；
（四）向多人贩毒或者多次贩毒的；
（五）其他情节严重的行为。
贵州省金沙县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔0523执891号
申请执行人：颜泽英，女，1964年1月8日生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县鼓场街道紫金路文昌宫巷***号。
被执行人:金沙县腾达装饰工程有限公司.住所地：毕节市金沙县鼓场街道玉屏社区，统一社会信用代码：91520523795285934C。
法定代表人：骆双贵，男，系该公司总经理。
被执行人：骆双贵，男，1983年12月17日生，汉族贵州省金沙县人，住贵州省金沙县鼓场街道玉屏村*组。
本院依据已发生法律效力的金沙县人民法院于作出的(2017)黔0523民初1849号民事调解书，受理了颜泽英申请执行骆双贵借款合同纠纷一案，被执行人应支付申请人人民币500000.00元，承担案件受理费4400.00元、执行费7400.00元。执行过程中，本院于2017年8月18日向被执行人送达了限期执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人未主动履行。本院于2017年8月22在执行查控系统查询了被执行的银行账户，但未发现可供执行的金额，本院冻结了被执行人的银行账户两个；同时，2017年8月23日查封了被执行人骆双贵名下的位于金沙县鼓场街道金利达集团有限公司（龙山水怡）的房产，但第三人贵州金沙金利达集团房地产开发有限责任公司得知后，向本院提出了执行异议，执行异议现正在审查中。后骆双贵主动向本院提供其本人在贵州金沙金利达集团房地产开发有限责任公司有到期债权，经贵州金沙金利达集团房地产开发有限责任公司与骆双贵核实，贵州金沙金利达集团房地产开发有限责任公司尚欠骆双贵借款1144万元，本院于2017年12月7日向贵州金沙金利达集团房地产开发有限责任公司送达了履行到期债务通知书。金利达公司收到通知书后，称正因为该债权的存在，在将本院查封的房产办理至骆双贵名下，现金利达集团愿意直接向骆双贵的债权人协商履行义务，但需要时间与申请执行人和解履行，申请人亦愿意协商。另外被执行人暂无其他可供执行的财产，申请人同意先终结本次执行程序，待被执行人与贵州金沙金利达集团房地产开发有限责任公司协商不成，或者执行异议审查完毕后可向本院申请恢复执行。为此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 官 民
审判员 代守泽
审判员 方世康
二〇一八年一月二十五日
书记员 武 勇
镇江市丹徒区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1112执371号
申请执行人金碧物业有限公司丹徒分公司，住所地镇江市丹徒新区宜城大道6号恒大绿洲7-106室。
负责人涂三毛，系该公司总经理。
委托代理人孙建、周军胜，国浩律师（南京）事务所律师。
被执行人石绍尧。
申请执行人金碧物业有限公司丹徒分公司与被执行人石绍尧民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）徒民初字第00716号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按照民事判决书履行给付义务，申请执行人于2016年3月29日向本院申请执行。申请执行标的为235545元。
经执行，本院强制扣划被执行人银行存款4378元。
现因被执行人无可供执行财产，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立生效。
审判长 段为东
审判员 王祺斌
审判员 潘光耀
二〇一六年十一月十五日
书记员 丁 琦
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤12刑更第26号
罪犯李新发，男，1995年8月28日出生，汉族，出生地广东省湛江市廉江市，初中文化，现在广东省怀集监狱服刑。
广东省珠海市香洲区人民法院于2014年9月17日作出(2014)珠香法刑初字第1824号刑事判决，以被告人李新发犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金二千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年6月26日。
执行机关广东省怀集监狱因罪犯李新发在服刑期间确有悔改表现，于2016年1月4日提出建议减去有期徒刑四个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李新发在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖8次；2015年9月获得表扬；已缴清罚金二千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李新发确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，但综合该犯的犯罪性质、改造表现，本院依法对其减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李新发予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2016年3月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
审 判 员 文翠芳
代理审判员 苏振业
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 钟伽汶
江苏省响水县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0921民初1394号
原告：辛素梅，女，1971年4月16日生，汉族，居民，住响水县。
委托诉讼代理人：王祥林，响水县小尖法律服务所法律工作者。
被告：王海元，男，1982年2月28日生，汉族，居民，住响水县。
被告：黄海军，男，1977年10月7日生，汉族，居民，住响水县。
原告辛素梅与被告王海元、黄海军民间借贷暨保证合同纠纷一案，本院于2017年2月23日立案。原告辛素梅于2017年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告辛素梅申请撤诉不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告辛素梅撤回起诉。
案件受理费1166元，减半收取583元，由原告辛素梅负担。
审判员 邵森弟
二〇一七年四月二十七日
书记员 张欢欢
四川省沐川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1129执60号之一
申请执行人：邓春，男，汉族，生于1971年12月21日，住四川省沐川县底堡乡。
被执行人：何从甫，男，汉族，生于1971年7月7日，住四川省南部县大坪镇。
申请执行人邓春依据已发生法律效力的四川省沐川县人民法院（2017）川1129民初460号民事判决书，于2018年2月5日向本院申请执行，要求被执行人何从甫给付申请人案款335478.80元及利息。
本案执行过程中,于2018年3月6日查封被执行何从甫名下豪情牌车辆一辆，查封期限为两年，未实际扣押。经本院查明，被执行人何从甫暂无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人其它可供执行财产的线索。2018年6月14日，申请人邓春同意本院终结本案本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结四川省沐川县人民法院（2017）川1129民初460号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，再次申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓毅强
审判员 张宁恒
审判员 王学章
二〇一八年六月二十八日
书记员 高 枫
四川省荥经县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1882民初445号
原告龚成伟，男，汉族，生于1981年4月26日，农民，大邑县人。
委托代理人张勇攀，四川超跃律师事务所律师。
被告荥经县路丹微晶材料有限公司，地址：荥经县六合乡星星村。
法定代��人葛少林。
委托代理人刘艳，四川三龙律师事务所律师。
委托代理人李涛，男，汉族，生于1979年10月17日，农民，荥经县人，系被告荥经县路丹微晶材料有限公司员工。
原告龚成伟与被告荥经县路丹微晶材料有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年9月12日受理后，由审判员凌华剑独任审判，于2016年10月26日公开开庭进行了审理，原告龚成伟及委其托人理人张勇攀和被告荥经县路丹微晶材料有限公司委托代理人刘艳、李涛均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告龚成伟诉称：原告于2013年5月至2015年9月在被告荥经县路丹微晶材料有限公司担任管理员。后被被告方单方面解除劳动合同。2016年8月29日原告申请仲裁，荥经县劳��人事争议仲裁委员会作出荥劳仲不字〔2016〕第23号不予受理案件通知书。现起诉请求：一、被告支付原告经济赔偿金24500元；二、被告支付2013年5月1日起的双倍工资137200元；三、本案诉讼费用由被告承担。
荥经县路丹微晶材料有限公司辩称：一、原告方要求被告方支付经济赔偿金没事实依据和法律依据且已过诉讼时效，不应得到法律支持。原告龚成伟认为被告给付的工资太低而主动离职，被告方不存在违法解除劳动关系或单方解除劳动关系的情形。二、原告方起诉的未签订劳动合同的双倍工资请求已过诉讼时效。
经审理查明：原告龚成伟从于2013年5月1日至2015年9月2日在被告荥经县路丹微晶材料有限公司担任管理人员。2016年9月12日原告龚成伟申请仲裁，荥经县劳动人事争议仲裁委员会以龚成伟的申请证据不足为由，于2016年9月12日作出荥劳仲不字〔2016〕第23号不予受理案件通知书，原告不服起诉来院。
以上事实，有身份证、营业执照、组织机构代码证、荥劳仲不字〔2016〕第23号不予受理案件通知书、工资表、考勤表以及当事人一致陈述证实，足以认定。
本院认为：国家依法保护劳动者合法权益，用人单位与劳动者建立劳动关系的应当订立书面的劳动合同，并按照合同约定及时支付工资。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款、第二款、第三款“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提出证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”第二百一十九条“当事人超过诉讼期间起诉的，人民法院应予受理。受理后对方当事人提出诉讼时效抗辩，人民法院经审理认为抗辩事���成立的，判决驳回原告的诉讼请求。”的规定。本案中，2013年5月1日至2015年9月2日在被告荥经县路丹微晶材料有限公司担任管理人员。2016年9月12日才向荥经县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，其请求已过一年的劳动仲裁时效期间。在诉讼过程中，原告也未向法庭提供证据证实有劳动仲裁时效中断或中止的原因和理由。故对原告要求被告给付其未签订劳动合同的双倍工资及经济赔偿金的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告龚成伟的诉讼请求。
案件受理费5元（原告已预交），由原告龚成伟承担。
如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审判员 凌华剑
二〇一六年十一月八日
书记员 李 玲
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)经开民初字第2615号
原告：张丹，女，汉族，住址：黑龙江省林甸县。
委托代理人：陈思远，系北京盈科（沈阳）律师事务所律师。
委托代理人：赵瑞琦，系北京盈科（沈阳）律师事务所律师。
被告:沈阳巨臣房屋开发有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区。
法定代表人：王成俊。
本院在审理原告张丹与被告沈阳巨臣房屋开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2016年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，所提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条中一款之规定，裁定如下：
准许原告张丹撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告张丹承担。
审 判 长 张 雪
审 判 员 王 英
代理审判员 何海英
二〇一六年六月十五日
书 记 员 邹 冰
南充市顺庆区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1302民初第1042号
原告南充大合置业有限公司，住所地四川省南充市顺庆区清风北路3号。
法定代表人：黄河。
委托代理人黄月波，男，汉族，1979年2月21日生，该公司员工。
被告伍申隆，男，汉族，1989年5月15日生，住四川省南充市蓬安县。
原告南充大合置业有限公司诉被告伍申隆商品房预约合同纠纷一案，本院受理后，诉讼中原告向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告南充大合置业有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，由原告南充大合置业有限公司承担。
审判员 严钲棚
二〇一六年四月六日
书记员 杨 婷
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0115民初7272号
原告：申亚坤，男，1986年11月22日出生，住北京市大兴区。
被告：望松（福建）生物科技有限公司，住所地漳浦县绥安工业区黄仓工业园。
法定代表人：林建生，董事长。
委托诉讼代理人：陈广泽，福建梁峰律师事务所律师。
原告申亚坤与被告望松（福建）生物科技有限公司（以下简称望松公司）买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告申亚坤、被告望松公司委托诉讼代理人陈广泽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
申亚坤向本院提出诉讼请求：1.判令望松公司退还购物款16240元；2.判令望松公司支付十倍赔偿金162400元；3.本案诉讼费用由望松公司负担。事实和理由：申亚坤因生活需要于2017年3月2日在望松公司开设的网络店铺购买了“即食型蜜茶海蛎”200小盒，实付16240元。收货后，发现配料中含有人参（人工种植）、杜仲雄花、蛹虫草，未按照相关规定标注不适宜人群和食用限量，属于不符合食品安全标准的食品，故提起本案诉讼。
望松公司辩称，1.望松公司生产的涉案产品严格按照《漳州市美丽家香股份有限公司企业标准》生产，符合食品安全标准。2.涉案商品配料表中载明含有人参（人工种植）、杜仲雄花、蛹虫草，但在涉案商品的生产工艺过程中，上述的中草药成分含量均是微量的，且经过高温油中加热，用其挥发的药味参与生产制造，目的在于提升海蛎口感，同时增加产品的油光。3.国家卫计委的相关公告并不适用于涉案商品，因为涉案商品中含量极少，涉案商品的含量百分之九十八是鲜活的海蛎，可以不标注相应内容，申亚坤对上述公告的理解有误。
本院经审理认定事实如下：申亚坤于2017年3月2日在望松公司开设的网络店铺购买了“即食型蜜茶海蛎”200小盒，单价81.2元，实付16240元。诉讼中，申亚坤提交涉案实物，经查，该商品外包装配料表中载明了人参（人工种植）、杜仲雄花、蛹虫草，但包装上未标注不适宜人群和食用限量。
本院认为，新资源食品（新食品原料）是经过特殊批准后方可用于普通食品生产的原料。根据《关于批准人参（人工种植）为新资源食品的公告》《关于批准壳寡糖等6种新食品原料的公告》《关于批准塔塔糖等6种新食品原料的公告》的规定，人参（人工种植）、杜仲雄花、蛹虫草的生产经营应当符合有关法律、法规和标准规定。而且，人参（人工种植）应当在标签、说明书中标注不适宜人群和食用限量。杜仲雄花和蛹虫草应当在标签、说明书中标注不适宜人群。涉案商品添加了人参（人工种植）、杜仲雄花、蛹虫草，但未按照公告要求标注相应的内容，不符合食品安全标准。根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款之规定，本院对申亚坤的全部诉讼请求予以支持。同时，申亚坤也应当退还相应的商品。
依照《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款之规定，判决如下：
一、被告望松（福建）生物科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告申亚坤返还货款16240元，同时原告申亚坤向被告望松（福建）生物科技有限公司退还200盒““即食型蜜茶海蛎”（不能退还的，按照单价81.2元从货款中扣除）；
二、被告望松（福建）生物科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告申亚坤支付赔偿金162400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1936元，由被告望松（福建）生物科技有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 马超雄
二〇一七年十一月三日
书 记 员 马 月
四川省新龙县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川3329刑初01号
公诉机关新龙县人民检察院。
藏语翻译吴肇迪，新龙县人民法院干警。
被告人灯登，男，藏族，农民，文盲，1977年10月2日出生，四川省新龙县人，捕前住新龙县和平乡。被告人灯登因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年10月14日被新龙县公安局刑事拘留，同年11月18日被新龙县人民检察院批准逮捕，同日由新龙县公安局执行逮捕。现羁押于新龙县看守所。
新龙县人民检察院以新检公诉（2017）01号起诉书指控被告人灯登犯故意伤害罪，2017年4月28日向本院提起公诉。本院审查后认为符合法定开庭条件，依法组成合议庭，于2017年6月27日公开开庭审理了本案。新龙县人民检察院指派检察员朱丹出庭支持公诉，被告人灯登、翻译吴肇迪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
新龙县人民检察院指控，2005年4月26日晚，被告人灯登与被害人阿某某某因家庭琐事，在和平乡甲西村然麦组自家新修藏房旁的帐篷里与被害人阿某某某（女，藏族，殁年27岁）发生口角，继而双方发生互殴，二人从帐篷里打到帐篷外，被告人灯登抽出身上携带的藏刀向阿某某某乱刺,致其右臂和面部连中4刀。被害人阿某某某在送往医院后不治身亡。经法医鉴定：被害人阿某某某的死亡原因系他人用锐器致其多处刺伤，致失血性休克死亡。
被告人灯登于2016年10月12日在西藏自治区芒康县境内被公安机关抓获归案，同年10月14日被新龙县公安局刑事拘留，2016年11月18日被新龙县人民检察院批准逮捕，同日由新龙县公安局执行逮捕。现羁押于新龙县看守所。
新龙县人民检察院指控认定上述事实的证据有：物证、书证、证人证言、被告人供述、现场勘验检查笔录、鉴定意见、辨认笔录等。公诉机关认为被告人灯登目无国法，故意伤害他人身体，致人死亡的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款的规定，犯罪事实清楚、证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起诉讼，现提请我院依法判处。
被告人灯登辩称：1.自己平常无带刀习惯，只是因为修建房屋需要，才佩带几天；2.自己案发时系喝醉了酒；
经审理查明，2005年4月26日晚，被告人灯登醉酒后因琐事，在自家新修藏房旁的帐篷里与被害人阿某某某（女，藏族，殁年27岁）先发生口角，继而双方发生互殴，二人从帐篷里追打到帐篷外，被告人灯登抽出身上携带的藏刀向阿某某某乱刺，致其右臂和面部连中4刀。被害人阿某某某在被送往医院后经抢救无效死亡。经鉴定：被害人阿某某某系因他人用锐器致其多处刺伤后，导致失血性休克死亡。被告人灯登作案后潜逃。2016年10月12日被告人灯登在西藏自治区芒康县境内被公安机关抓获归案，同年10月14日被新龙县公安局刑事拘留，2016年11月18日被新龙县人民检察院批准逮捕，同日由新龙县公安局执行逮捕。现羁押于新龙县看守所。
上述事实，有经庭审举证、质证，被告人无异议的下列证据予以证实：
1.报案材料、受案登记表、立案决定书，证实案件的来源及侦破、揭发情况。
2.抓获经过，证实被告人灯登系被公安机关抓获归案的事实。
3.被告人灯登户籍证明、被害人阿某某某身份情况说明，证实被告人灯登和被害人阿某某某的身份情况。
4.现场勘验笔录，现场勘验检查提取痕迹、物证登记表，现场方位示意图、中心现场平面示意图，现场照片、被告人灯登对案发现场的指认笔录及照片、证人布某、阿某某、益西某某对案发现场的指认笔录及照片，证实本案案发现场位于新龙县和平乡甲西村然麦组，被害人阿某某某家新修藏房旁边的空地。
5.四川省新龙县人民检察院法医学尸体检验鉴定书（新检技2005第03号）、尸体照片、鉴定意见通知书、鉴定人员资格证书，证实了本案侦查机关对被害人阿某某某的尸体进行依法鉴定的情况及鉴定人身份、资格的合法性。
6.证人布某的四份证言、证人阿某某的两份证言、证人阿某的证言、证人龙某的证言、证人益西某某的三份证言，证实了本案中被害人阿某某某是被被告人灯登用刀捅刺后，送医院抢救无效死亡的事实。
7.被告人的四份供述，证实被告人灯登用刀捅刺被害人阿某某某，并致其死亡的作案过程，且与证人证言相互印证。
8.被告人灯登的指认笔录及照片、证人布某的辨认笔录及照片、证人阿某某的辨认笔录及照片，证实了本案中现场提取的刀鞘系被告人灯登所使用后将其遗留在案发现场的事实。
9.证人布某的辨认笔录及照片、证人阿某某的辨认笔录及照片，证实经指认图片中3号人物（被告人灯登）就是伤害被害人阿某某某的凶手的事实。
10.被告人灯登的辨认笔录及照片、证人布某的辨认笔录及照片、证人阿某某的辨认笔录及照片，证实被辨认的照片中的死者系本案中的被害人阿某某某。
11.询问笔录，证实被害人家属不提起刑事附带民事诉讼的事实。
12.情况说明1份，证实公安机关办案情况的说明。
本院认为，被告人灯登醉酒后因琐事与被害人阿某某某发生争吵，继而双方发生互殴，在打斗过程中被告人灯登抽出身上携带的藏刀向被害人阿某某某乱刺，致被害人身中4刀，被害人阿某某某在送往医院后经抢救无效致其失血性休克死亡。被告人灯登用刀非法伤害他人身体，并致人死亡的严重后果，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控其犯故意伤害罪罪名成立。被告人灯登辩称：1.自己平常无带刀习惯，只是因为修建房屋需要，才佩带几天；本院认为此辩解对本案的发生并无影响，因此不予以支持。2.自己在案发时系喝醉了酒。根据《中华人民共和国刑罚》第十八条之规定，醉酒的人犯罪，应当负刑事责任，因此本院不予支持。被告人灯登用刀故意伤害他人身体，并致人死亡的严重后果，应当依法从重处罚；被告人系被公安机关抓获归案，无法定减轻从轻情节；被告人当庭认罪态度较好，可依法酌定从轻处罚，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，判决如下:
被告人灯登犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二Ｏ一六年十月十四日起至二Ｏ二九年十月十三日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘孜藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 余 松
审判员 张 晓 红
审判员 泽翁龙加
二〇一七年六月二十七日
书记员 高 鹏
附:本案适用之法条
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤02刑更5691号
罪犯李育文，男，1969年11月11日出生，汉族，出生地广东省揭西县，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2009年6月30日作出(2009)穗中法刑一初字第180号刑事判决，以被告人李育文犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后，交付执行。因罪犯李育文在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2012年1月11日对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年；广东省韶关市中级人民法院于2014年1月19日对其减去有期徒刑二年二个月。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯李育文在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年10月27日立案并依法组成合议庭公开开庭审理了本案，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯李育文系严重暴力犯罪罪犯。该犯在本次考核期间（2013年10月1日至2016年7月25日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖28次；2015年3月被评为改造积极分子（2014年2月获得记功，2013年10月至2014年7月连续获得嘉奖、2014年10月至2015年1月连续获得嘉奖），2015年12月获得表扬，2016年6月获得表扬。该犯在本考核期内，于2015年6月29日因在监舍厕所争执推拉被扣2分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李育文确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系严重暴力犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李育文予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2028年8月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 华 师
苏州市虎丘区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0505民初3028号
原告：张文焕，女。
被告:殷三五，男。
原告张文焕与被告殷三五民间借贷合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告张文焕到庭参加诉讼，被告殷三五经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张文焕向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告归还借款贰仟伍佰元整；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告与被告系朋友关系，被告因购买材料向原告借款计3200元，后归还700元，余款经多次讨要未果，故原告诉至法院。
被告殷三五未答辩��未提供相关证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告殷三五因购买材料，先后三次向原告借款共计3200元，后被告仅归还700元，原告多次催讨后被告于2017年4月29日向原告出具一份借条，借条上载明殷三五借张文焕2500元现金，故原告诉讼至法院。
本院认为，债务应当清偿；公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告殷三五经原告张文焕催讨未归还借款2500元是引起本案纠纷的直接原因，理应承担还款责任。因此，对于原告要求被告归还借款的诉请，本院予以支持，
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告殷三五应于本判决生效之日起十日内支付原告张文焕借款2500元。
如采用转账方式支付，请汇入原告指定的账户；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户行：苏州新区农行商业街支行，账号：5484XXXXXXX2924。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告殷三五负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民���院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；帐号：1055XXXXXXXXX7676。
审判员 邹 懿
二〇一七年八月七日
书记员 陈彩凤
山东省曹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1721民初4600号之一
原告：刘旺，男，1985年11月9日出生，汉族，农民，住曹县。
委托诉讼代理人：程大宾（系原告姐夫），男，住曹县。
被告：程传利，男，1984年7月30日出生，汉族，农民，住曹县。
被告：周广成，男，1987年6月26日出生，汉族，农民，住曹县。
原告刘旺与被告程传利、周广成民间借款纠纷一案，本院于2017年9月4日立案。原告刘旺于2017年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的正当处分，不违犯法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许刘旺撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，财产保全申请费220元，共计370元，由刘旺负担。
审判员 张庚镇
二〇一七年九月十九日
书记员 李 晨
漯河市召陵区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)豫1104执1049号
漯河市召陵区青年镇周陈村村民委员会：
你与程巍合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫1104执1049判决已发生法律效力。申请执行人程巍于二Ｏ一七年十一月十七日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一七年十一月十七日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：
支付案件款24200元。
加倍支付迟延履行金。
案件执行费263元。
二〇一七年十一月十七日
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖0291民初95号
原告：王传云，男，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。
委托代理人：晋根宝，男，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。
委托代理人：陶五一，男，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。
被告:芜湖诚远金属材料有限公司，住所地安徽省芜湖经济开发区。
法定代表人:张再怀，总经理。
原告王传云诉被告芜湖诚远金属材料有限公司追索劳动报酬纠��一案，本院于2016年1月6日受理后，依法由审判员吴小松适用简易程序于2016年1月28日公开开庭进行了审理，原告王传云的委托代理人晋根宝、陶五一到庭参加诉讼，被告芜湖诚远金属材料有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王传云诉称：2012年9月到被告芜湖诚远金属材料有限公司上班，每月工资2700至2900元不等。自2015年10月至2015年12月，被告芜湖诚远金属材料有限公司未向原告支付工资。原告为维护自己的合法权益，遂诉至法院，请求判令：被告支付原告劳动报酬5971元（分别为10月份工资2491元、11月份工资2305元、12月份工资1175元）。
被告芜湖诚远金属材料有限公司未答辩，亦未提交证据材料。
原告为证明其诉讼请求、事实和理由向本院提交以下证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体适格；
2、工资表复印件一份，证明原、被告之间的劳动关系及应付工资金额；
3、银行流水账单一份，证明原告工资的到账情况。
经审查，原告提交的1、3来源合法、客观真实，与本案具有关联性，本院依法予以采信；证据2，虽为复印件，但被告芜湖诚远金属材料有限公司在答辩期间未提出异议，故本院对该证据予以采信。
经庭审原告举证且结合法庭调查，本院查明的法律事实为：原告王传云在被告芜湖诚远金属材料有限公司从事单“拉丝机”工作，被告芜湖诚远金属材料有限公司未向其支付2015年10月至2015年12月的工资，其2015年10月份的工资为2491元、2015年11月份的工资为2305元、2015年12月的工资为1175元，合计5971元。
本院认为：原告王传云虽未提供其与被告芜湖诚远金属材料有限公司签订的劳动合同，但其与被告已形成事实劳动关系，被告应按照约定向原告支付相应劳动报酬，故对原告请求被告支付2015年10月至2015年12月的工资5971元的诉请予以支持。
根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告芜湖诚远金属材料有限公司于本判决生效后十日内向原告王传云支付工资5971元。
如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由被告芜湖诚远金属材料有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 吴小松
二〇一六年一月二十九日
书记员 陈宏宇
附判决所依据的相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1302民初3692号
原告：宿州市雪峰办公家具有限公司。住所地：宿州市埇桥区汴河街道办事处十里村汴河家具工业园。
法定代表人：陈继敏，该公司经理。
委托诉讼代理人：李道鹏，安徽民之声律师事务所律师。
被告：丁贵力，男，1979年10月15日出生，汉族，安徽省宿州市人，住宿州市埇桥区。
被告：陈丽，女，1985年5月10日出生，汉族，安徽省宿州市人，住宿州市经济开发区。
本院在审理原告宿州市雪峰办公家具有限公司与被告丁贵力、陈丽买卖合同纠纷一案，原告宿州市雪峰办公家具有限公司于2017年4月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告宿州市雪峰办公家具有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宿州市雪峰办公家具有限公司撤回起诉。
案件受理费428元，由原告宿州市雪峰办公家具有限公司负担。
审判员 马子源
二〇一七年四月十八日
书记员 谢立良
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闵民一(民)初字第22053号
原告王某某，男，1962年7月3日出生，汉族，住上海市闵行区。
原告周某1，女，2000年7月6日出生，汉族，住上海市闵行区。
法定代理人王某某。
上列两原告共同委托代理人高学明，上海鼎善律师事务所律师。
上列两原告共同委托代理人尹马庆，上海鼎善律师事务所实习律师。
被告周某2，女，1943年9月24日出生，汉族，住上海市闵行区。
被告李某某，男，1940年12月18日出生，汉族，住上海市闵行区。
上列两被告共同委托代理人周某3。
原��王某某、周某1诉被告周某2法定继承纠纷一案，本院于2014年12月1日立案受理。依法适用简易程序审理，现因案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序审理。
审 判 长 王静波
审 判 员 沈海星
人民陪审员 钱晓凡
二〇一五年五月六日
书 记 员 周云菲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
黑龙江省肇源县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0622执2157号
申请执行人李大伟，男，1979年5月23日出生，汉族，无业，住黑龙江省肇源县新站镇新肇街。
申请执行人李春海，男，1972年10月25日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县古龙镇古龙村。
被执行人李奇，男，1991年7月1日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县义顺乡革志村。
本院在执行（2017）黑0622执2157号李大伟、李春海与李奇借款合同纠纷一案中，申请执行人李大伟、李春海于2017年11月23日向本院申请撤回对该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结肇源县人民法院作出的（2017）黑0622民初1395号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邵兴波
审判员 刘大伟
审判员 杨崇彪
二〇一七年十一月二十四日
书记员 许 言
（黑龙江省肇源县人民法院
执行裁定书）拟稿纸
发文字号：(2017)黑0622执2157号
签发：
|
审核：
拟稿单位：肇源县人民法院
|
拟稿人：马凡广
|
份数：1
印刷单位：
|
校对人：邵兴波
|
印刷时间：
附件：
申请执行人李大伟，男，1979年5月23日出生，汉族，无业，住黑龙江省肇源县新站镇新肇街。
申请执行人李春海，男，1972年10月25日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县古龙镇古龙村。
被执行人李奇，男，1991年7月1日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县义顺乡革志村。
本院在执行（2017）黑0622执2157号李大伟、李春海与李奇借款合同纠纷一案中，申请执行人李大伟、李春海于2017年11月23日向本院申请撤回对该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结肇源县人民法院作出的（2017）黑0622民初1395号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长邵兴波
审判员刘大伟
审判员杨崇彪
二〇一七年十一月二十四日
书记员许言
福建省泉州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泉执行字第864号之一
申请执行人孙明菊，女，汉族，1982年11月18日出生，住福建省厦门市同安区。
被执行人泉州市金盛房地产开发有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区田安北路百安居家装市场6楼A3、A4号。
法定代表人王为民，该公司董事长。
本院依据已发生法律效力的泉州市中级人民法院作出的（2014）泉民初字第596号民事判决书，于2014年9月10日向被执行人泉州市金盛房地产开发有限公司发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。因被执行人的住所地及主要财产在泉州市鲤城区人民法院辖区内，为提高执行工作效率，统一调配全市执行力量，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
将泉州市中级人民法院作出的（2014）泉民初字第596号民事判决一案，指定泉州市鲤城区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄川龙
代理审判员 苏华斌
代理审判员 张丽聪
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 王 旭
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0102民初13803号
原告：北京银行股份有限公司信用卡中心，登记营业场所北京市顺义区南法信镇华英园9号5021室，实际经营地北京市西城区金融大街甲17号23层。
负责人：安文梅,总经理。
委托代理人：周宓，北京市天元律师事务所律师。
委托代理人：廖克钟，北京市天元律师事务所律师。
被告：黄建平,男，1987年10月31日出生，职业不详，户籍地湖南省洪江市。
原告北京银行股份有限公司信用卡中心(以下简称北京银行)与被告黄建平信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告北京银行之委托代理人周宓到庭参加了诉讼，被告黄建平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北京银行向本院提出诉讼请求：1.被告支付信用卡欠款本息合计63649.24元（截至2017年3月23日），利息、违约金按领用合约的规定自2017年3月24日起结算至实际清偿之日止；2.被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告向北京银行申办信用卡，卡号为×××。被告开卡使用后未及时还款，经多次催促未果，故诉至法院请求依法维护原告合法权益。
北京银行向本院提供了以下证据材料予以证明：1.《北京银行信用卡申请表》（以下简称申请表）、《北京银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称领用合约）；2.身份证复印件；3.交易流水；4.滞纳金、违约金调整公告。
黄建平未做出答辩,未向本院提供证据，亦未参加庭审。
经本院庭审质证，原告提交的证据符合有效证据形式要求,已形成完整证据链,故本院对原告提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明：被告曾向原告申请办理北京银行信用卡。被告在申请信用卡的过程中，声明本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规定。该申请表所附领用合约载明以下内容：若乙方（被告，下同）及其附属卡持卡人未能履行章程或领用合约项下义务、不能维持甲方（原告，下同）要求的乙方资格或信用状况或者违反相关法律法规，或者甲方基于安全需要、业务需要、其他甲方认为正当的理由或根据相关法律法规的要求，甲方有权对乙方信用额度进行调减、冻结其账户，并可视情况取消乙方及其附属卡持卡人使用信用卡的资格、授权有关单位收回卡片。凡使用密码进行的交易，甲方均视为乙方及其附属卡持卡人本人所为，由于密码保管不善而造成的损失，乙方及其附属卡使用人将自行承担。乙方应在发卡后的第一个最后还款日支付首年年费及相关费用。此后每年年费均列入当年首期账单的应缴款内。乙方未能于最后还款日足额偿还全部到期应还款项的，不享受免息待遇，并且所有交易和应付费用改为自记账日起按透支利率计收利息。选择最低还款额方式后所有交易均不享受免息还款期待遇，所有交易和应付款项将自记账日起按透支利率计收利息。预借现金（包括提取现金、进行转账）不享受免息期，乙方及其附属卡持卡人以信用卡办理预借现金业务，须支付手续费和自记账日起按透支利率计算的利息。对于超过信用额度用款的，乙方及其附属卡持卡人将不再享受免息还款期待遇，应支付未偿部分从记账日起按规定利率计收的利息，同时，甲方有权根据业务发展需要决定是否收取乙方及其附属卡持卡人所应支付的超限费用。乙方未能于最后还款日足额偿还全部到期应还款项时，除应支付透支利息之外，还应支付滞纳金；此外，乙方还应承担其他违约责任。年费、利息、手续费、超限费、滞纳金等按甲方依法确定公布并不时修订的费率表执行。甲方对乙方不符合免息条件的款项从银行记账日开始,按日计收单利,按月计收复利并由甲方自行从乙方账户中扣收,透支利率按中国人民银行的相关规定执行。乙方偿还款项不足以清偿其全部到期应还款项时，甲方收到乙方还款,按照甲方及监管机构要求的顺序清偿；甲方有权视情况或根据我国监管要求就某一笔或多笔还款变更上述顺序。本合约构成对章程的解释和补充，章程修改导致本合约与章程发生冲突时应以修改后的章程为准。章程修改由甲方做出并公布后于甲方确定的实施日期正式生效。甲方对本合约进行调控修改或增减/变更服务内容、方式、收费项目及/或费率标准的，甲方将通过其北京银行信用卡网站或北京银行营业网点进行公告，公告期满即于公告确定的实施日期正式生效，甲方不在另行单独通知乙方。章程及合约修改后的条款对甲乙双方均有约束力。如乙方对章程或合约的修改持有异议，有权向甲方申请注销卡片，但乙方已经与甲方所形成的债权债务关系不因此注销行为而消灭或改变。
后原告批准被告的申请，将卡号为×××的信用卡交付被告使用。
2016年11月，北京银行在其官网公布《北京银行信用卡中心关于收费项目变更的公告》，公告载明，为落实《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号）有关规定，北京银行将于2017年1月1日（“基准日”）起，对于逾期未还款行为取消收取信用卡滞纳金，另行收取违约金。持卡用户在基准日前发生的违约逾期未还款行为，按照已签署的协议计算并偿还相关款项；在基准日以后发生的违约逾期未还款行为或该违约行为持续至基准日之后的，则自基准日起，按规定计收违约金。持卡客户有权在基准日之前选择销户，并应按照已签订的协议偿还相关款项。基准日后申办信用卡的持卡人若发生违约逾期未还款行为，将按照持卡人与北京银行协议约定的费率标准收取违约金。违约金按照最低还款额未还部分的5%收取，违约金最低收费为10元或1美元。
被告在使用信用卡过程中出现逾期。截至2017年3月23日，被告尚欠信用卡欠款本金34984.05元、利息10514.35元、滞纳金及费用18150.84元，共计63649.24元。
本院认为：原、被告之间的银行卡服务合同系双方真实意思表示，经审查未发现具有法律所规定的无效情形，应为有效合同。双方当事人应当按照约定全面履行各自的义务。被告在享受原告提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息、滞纳金，并支付相关费用。原告在调整滞纳金及违约金的收取方式及收取标准时，对调整内容已采用双方认可的方式通知了被告，故对此项合同内容的变更为有效。被告逾期还款的行为已经构成违约，依据领用合约的相关约定，原告有权停止该卡使用，并催收、追索欠款。因此，原告要求被告支付信用卡欠款的诉讼请求本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄建平于本判决生效后十日内偿还原告北京银行股份有限公司信用卡中心截至2017年3月23日的信用卡欠款共计63649.24元，并按照《北京银行信用卡（个人卡）领用合约》的有关规定支付上述款项自2017年3月24日起至实际清偿之日止的利息及违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1391元及公告费(以实际发生为准),由被告黄建平负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 佟 颖
代理审判员 周 韬
人民陪审员 席仲雨
二〇一七年八月十七日
书 记 员 杨 璐
广东省广州市黄埔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0112民初231号之一
原告：广州高卫物业管理有限公司，住所地广东省广州市黄埔区黄埔东路3889号广州国际玩具礼品城二层07211铺，统一社会信用代码914401017711770580。
法定代表人：徐建东，该公司董事长。
委托诉讼代理人：梁蔼欣，国信信扬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王燕飞，国信信扬律师事务所实习人员。
被告：任俐伟，女，1979年4月18日出生，汉族，住湖北省襄阳市襄州区，
委托诉讼代理人：吴兵山，广东格林律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴相茂，广东格林律师事务所律师。
第三人：广州御湖房地产发展有限公司，住所地广东省广州���黄埔区（原萝岗区）桃菁街1号，统一社会信用代码91440101783766853W。
法定代表人：钟慎强。
委托诉讼代理人：黄欣桐，国信信扬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张继英，国信信扬律师事务所律师。
原告广州高卫物业管理有限公司与被告任俐伟、第三人广州御湖房地产发展有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案。原告广州高卫物业管理有限公司以双方当事人已经达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广州高卫物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告广州高卫物业管理有限公司撤诉。
案件受理费540.80元（已减半收取），由原告广州高卫物业管理有限公司��担。
审 判 长 李春辉
人民陪审员 臧玉林
人民陪审员 丁树祥
二〇一八年五月二十四日
书 记 员 姚春华
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民四(商)初字第1755号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告王娟，女，1982年3月12日生，住福建省三明市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告王娟信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币128,895.46元(包括利息、滞纳金，暂计算至2015年2月12日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币128,895.46元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 唐星芝
二〇一五年四月十日
书 记 员 郑 珂
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
2017年京01**民初22538号
原告：韩志高，男，1983年9月6日出生，住北京市房山区。
委托诉讼代理人：段爱东，北京市蓝筹律师事务所律师。
委托诉讼代理人：武杰，北京市蓝筹律师事务所律师。
被告：北京山水汇豪物业管理有限公司，住所地北京市房山区窦店镇山水汇豪苑公建1号楼。
法定代表人：孙波，经理。
委托诉讼代理人：彭会明，男，该公司副总经理。
委托诉讼代理人：雷志军，男，该公司法务部经理。
被告：北京太平人和停车管理有限公司，住所地北京市房山区房山燕房路23号6幢207。
法定代表人：李东民，总经理。
委托诉讼代理人：姜悦举，男，该公司副总经理。
委托诉讼代理人：袁金刚，男，该公司副总经理。
原告韩志高与被告北京山水汇豪物业管理有限公司（以下简称物业公司）、北京太平人和停车管理有限公司（以下简称停车管理公司）物业服务合同纠纷一案，本院立案后依法进行审理。
原告韩志高向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即停止违规收取房山区大窦路山水汇豪苑停车费；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2007年，汇豪实业投资有限公司作为房地产开发商开发了房山区大窦路山水汇豪苑小区（以下简称汇豪苑小区）。原告购买了汇豪苑小区的房屋成为该小区业主。汇豪苑小区截止到目前未成立业主大会，亦未选举业主委员会。物业公司系汇豪实业投资有限公司委托的物业管理公司，停车管理公司系物业公司委托的停车收费管理公司。2017年5月15日，物业公司在小区公告栏发布了《通告》。通告称“我公司已经完成了升级改造，本小区启动停车收费。2017年5月1日0时至2017年5月31日24时止，为过渡期。2017年6月1日起正式启动停车收费。固定车辆的具体收费标准，详见各区门岗的收费停车场公示牌。具体事宜车主可到物业收费处咨询”。2017年6月1日，被告开始向业主收取停车费用。被告依据2015年9月30日申请的《北京市机动车停车场收费标准核准表》向业主收取停车费，但目前收费法律规定已经作废。原告认为根据京发改【2015】2688号文件，二被告所持审批依据的停车费收费标准法律规定已经作废。二被告应当将汇豪苑小区是否收费及收费标准调整问题作为重大物业管理事项，与全体业主重新签订《管理规约》，在街道办事处、乡镇人民政府协助下，与相关业主依法共同决定地面停车收费事项。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第五条规定，物业公司超范围收费，二被告应当停止收取停车费并返还已经收取的停车费。综上，被告的行为侵犯了原告的合法权益，特起诉。
本案审理过程中，经本院核实，汇豪苑小区一期、二期、四期共有2346户。本案各方均认可目前一、二、四期均正在收取停车费用。另查，除韩志高外，另有汇豪苑小区一期、二期、四期业主三百余名以相同的案由、事实、理由及诉讼请求向本院提起诉讼。
本院经审查认为，当事人向人民法院提起民事诉讼，应当符合法律规定的起诉条件。业主对建筑物内的住宅、经营性用房等专有部分享有所有权，对专有部分以外的共有部分享有共有和共同管理的权利。建筑区划内的道路，属于业主共有，但属于城镇公共道路的除外。建筑区划内的绿地，属于业主共有，但属于城镇公共绿地或者明示属于个人的除外。建筑区划内的其他公共场所、公用设施和物业服务用房，属于业主共有。建筑区划内，规划用于停放汽车的车位、车库应当首先满足业主的需要。建筑区划内，规划用于停放汽车的车位、车库的归属，由当事人通过出售、附赠或者出租等方式约定。占用业主共有的道路或者其他场地用于停放汽车的车位，属于业主共有。制定和修改建筑物及其附属设施的管理规约等事项由业主共同决定。
本案中，原告韩志高居住于汇豪苑小区，其以二被告违规收取停车费侵害业主合法权益为由，起诉要求二被告停止违规收取汇豪苑小区停车费。而该诉求属关涉全体业主利益的重大事项，宜由业主大会选举的业主委员会或其他可以代表全体业主利益的单位或组织主张。现韩志高以个人名义起诉，难以代表小区业主共同意志，不具备诉讼主体资格。据此，依据《中华人民共和国物权法》第七十条、第七十三条、第七十四条、第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告韩志高的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 安乐
二〇一七年十二月十八日
书记员 佟彤
河南省南乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015���南民初字第149号
原告梁福全，男，1963年11月2日生，汉族
被告霍章增，男，64岁，汉族
本院在审理原告梁福全与被告霍章增买卖合同纠纷一案中，原告梁福全于2015年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梁福全的撤诉申请，系本人真实意思表示，且不违反法律禁止性规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告梁福全撤回起诉。
案件受理费25元，已减半收取，由原告梁福全负担。
审判员 郭豪杰
二〇一五年一月十二日
书记员 彭兵洋
河北省邯郸市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)冀04刑更194号
罪犯张闻雨，男，1994年4月2日出生，汉族，河北省邯郸市邯山区人，现在河北省邯郸监狱服刑。
本院于2012年1月10日作出（2011）邯市少刑初字第6号刑事判决，认定张闻雨犯抢劫罪、寻衅滋事罪，判处有期徒刑十年（刑期自2010年8月2日起至2020年8月1日止），并处罚金二万元。判决发生法律效力后交付执行。本院分别于2014年12月4日作出（2014）邯市刑执字第731号裁定，裁定对其减去有期徒刑十一个月（刑期自2010年8月2日起至2019年9月1日止），并处罚金二万元（已缴纳）不变、2016年4月25日作出（2016）冀04刑更第179号裁定，裁定对其减去有期徒刑一年（2010年8月2日起至2018年9月1日止），并处罚金二万元（已缴纳）不变。现执行机关河北省邯郸监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省邯郸监狱（2018）冀邯狱减字第202号提请减刑建议提出，罪犯张闻雨在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，建议对其减去尚未执行的有期徒刑。
河北省邯郸市人民检察院邯市检驻邯郸监狱检察室减意〔2018〕219号检察意见认为，罪犯张闻雨在服刑改造期间能认真遵守监规，接受教育，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，建议法院裁定减刑。
经审理查明，罪犯张闻雨在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干。受到记功二次、表扬三次、狱级积极改造分子一次的奖励。
认定上述事实的证据有：提请罪犯减刑审核评议表、河北省邯郸市人民检察院检察意见书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯“三课”学习成绩鉴定表、该犯悔罪书、监区干警及罪犯证言等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯张闻雨减刑一案定案的依据。
本院认为，罪犯张闻雨自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯张闻雨减去尚未执行的有期徒刑，并处罚金二万元（已缴纳）不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 达建华
审 判 员 张海霞
人民陪审员 杨浩玉
二〇一八年五月三十日
书 记 员 李 轲
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)浙05刑更157号
罪犯卢耀仕，男，1982年5月5日出生，壮族，小学文化，广西壮族自治区鹿寨县人，现在浙江省。
浙江省杭州市中级人民法院于2011年11月30日作出（2011）浙杭刑初字第253号刑事判决，以被告人卢耀仕犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年,剥夺政治权利一年，并处罚金人民币50000元。因同案犯上诉，浙江省高级人民法院经二审审理,于2012年3月20日作出(2012)浙刑三终字第13号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2012年5月22日交付执行。执行中，经本院一次裁定，减去有期徒刑九个月。浙江省南湖监狱于2018年1月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯卢耀仕在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯卢耀仕在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，努力完成劳动任务，至2017年10月获得四个表扬。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯卢耀仕在服刑期间，确有悔改表现，履行部分财产性判项，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯卢耀仕准予减刑六个月（刑期至2020年12月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈松梁
审判员 程 烨
审判员 杨 峰
二〇一八年一月二十九日
书记员 张 欣
重庆市第四中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝04民终438号
上诉人（原审被告）：彭广义，男，土家族，1954年6月18日生，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。
委托代理人：刘柏林，重庆金讼律师事务所律师。
委托代理人：白锐，重庆市酉阳县麻旺法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：王家娥，女，土家族，1948年4月22日生，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。
被上诉人（原审原告）：郭兴祥，男，汉族，1943年4月23日生，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。
被上诉人（原审原告）：郭林武，男，土家族，1983年10月17日生，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。
上诉人彭广义与被上诉人王家娥、郭兴祥、郭林武婚约财产纠纷一案，酉阳土家族苗族自治县人民法院于2016年3月2日作出（2016）渝0242民初142号民事判决，上诉人彭广义对该判决不服，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
一审法院审理查明：2013年农历12月，郭林武与彭广义之女陈某经媒人陈文仙介绍相识，双方于2014年2月5日（农历正月初六）在郭林武家举办结婚酒宴。2014年2月5日，王家娥（系郭林武之母）把彩礼56800元当面放在办酒席的桌子上，彭广义收下后当即另行处理该彩礼金额。郭林武与陈某后来分手，未办理结婚登记手续。
王家娥、郭兴祥、郭林武起诉请求：1.判令彭广义返还王家娥、郭兴祥、郭林武56800元及资金利息；2.彭广义承担本案诉讼费。
彭广义一审辩称：1.王家娥、郭兴祥、郭林武与答辩人并无约定，婚姻当事人是否有约定，答辩人不知情，本案错列主体；2.王家娥、郭兴祥、郭林武诉称内容不实。
一审法院认为，婚约是男女双方以将来结婚为目的之约定。本案郭林武与案外人陈某经媒人陈文仙介绍相识相恋，双方于2014年2月5日办理婚宴，后因双方分开而未办理结婚登记手续导致婚约解除。在该婚约过程中，王家娥于2014年2月5日当场交付彩礼56800元给彭广义。彭广义作为该礼金的直接受益人，理当返还王家娥、郭兴祥、郭林武所支付的彩礼，彭广义主张不是本案被告，错列当事人的辩称不予采信，对王家娥、郭兴祥、郭林武要求彭广义返还彩礼56800元的诉请予以支持；关于王家娥、郭兴祥、郭林武提出的资金利息部分的诉请，因未提供相关依据予以佐证，故对利息部分的诉请不予以支持。
综上所述，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、彭广义于判决生效之日起15日内向王家娥、郭兴祥、郭林武返还彩礼金额56800元；二、驳回王家娥、郭兴祥、郭林武的其他诉讼请求。案件受理费240元，因适用简易程序减半收取120元，由彭广义负担。
彭广义不服一审判决，向本院提起上诉，请求：撤销原审判决，改判驳回被上诉人的一审诉讼请求，一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由是：上诉人不是婚姻当事人，一审法院漏列当事人陈某，错列当事人彭广义。一审法院认定事实不清，未查明婚约双方谁违约和解除婚约的原因，一审法院采信有利害关系人的证言错误。
被上诉人王家娥、郭兴祥、郭林武答辩称：被上诉人只要求返还彩礼，不是和陈某离婚，与陈某无关。被上诉人将礼金交到彭广义手上，然后彭广义用礼金还了外债，陈某未收礼金，彭广义是礼金的直接受益人，并且陈某还是未成年人，故不存在错列漏列当事人。
二审中，被上诉人王家娥、郭兴祥、郭林武向本院提交了冉义全证实材料一份，拟证明彭广义以嫁女方式欺骗财产。本院审查认为，被上诉人提交的证人证实不具有合法性，也未申请证人出庭作证，对该证据本院不作为二审新证据认定。
上诉人彭广义未向本院提交证据。
本院二审查明：酉阳土家族苗族自治县公安局麻旺派出所出具的现场治安调解协议书（编号20160224001）载明，陈某的出生日期为：1998年9月20日。
本院查明的其他事实与一审法院查明的事实相同。
本院认为，本案二审争议焦点是：一、本案是否漏列当事人陈某和错列当事人彭广义；二、彭广义是否应当返还王家娥、郭兴祥、郭林武彩礼56800元。分别评述如下：
一、本案是否漏列当事人陈某和错列当事人彭广义。本案是婚约财产纠纷，实践中给付彩礼问题，并不单纯是男女双方之间的事情，更多时候涉及到两家家庭之间的往来，对于彩礼的给付人和接受人，都应当作广义的理解。本案中，给付彩礼一方是被上诉人，接受彩礼一方是彭广义，而非陈某，并且陈某尚未成年，故陈某可以不作为本案当事人，彭广义的诉讼主体适格。
二、彭广义是否应当返还王家娥、郭兴祥、郭林武彩礼56800元。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条的规定，由于郭林武与陈某未办理结婚登记手续，至今亦未共同生活，彭广义作为陈某的父亲收取了被上诉人给付的彩礼56800元，王家娥、郭兴祥、郭林武要求返还彩礼，依法应予支持。至于彭广义收取礼金后当即支付给他人，不影响其应承担的民事责任。
综上，上诉人的上诉请求不能成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费240元，由上诉人彭广义负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张泽端
代理审判员 彭松涛
代理审判员 陈明生
二〇一六年六月二日
书 记 员 赵 彬
江苏省丹阳市人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)丹刑初字第550号
公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。
被告人朱某甲，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年7月27日被刑事拘留，7月30日被取保候审，10月27日经本院决定被逮捕。现羁押于丹阳市看守所。
丹阳市人民检察院以丹检诉刑诉(2015)525号起诉书指控被告人朱某甲犯危险驾驶罪，于2015年9月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。丹阳市人民检察院指派检察员徐虹出庭支持公诉。被告人朱某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明��2015年6月18日16时许，被告人朱某甲酒后驾驶苏H×××××号普通二轮摩托车，从常州武进家中出发，沿312国道、S239省道行驶，至江苏省丹阳市丹北镇新巷村川门杨家村x号郇某家中，后与他人发生矛盾被公安机关查获。经鉴定，朱某甲血液中的乙醇含量为192.5mg/100ml,属醉酒驾驶。被告人朱某甲归案后如实供述上述事实。
上述事实，被告人朱某甲在庭审过程中亦无异议，并有当事人血样提取登记表等书证，证人朱某乙、朱某丙、郇某等人的证言，机动车整车公告信息，鉴定检验报告书等证据证实。上述证据均经庭审质证，证据合法有效，本院予以确认。
本院认为，被告人朱某甲违反道路交通安全法规醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，依法应予刑罚处罚。丹阳市人民检察院的指控事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人朱某甲如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。本院根据被告人朱某甲具体的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人朱某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月(刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月27日起至2015年11月22日止)，并处罚金人民币一千元(于本判决生效后10日内缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 钱东升
人民陪审员 朱国英
人民陪审员 刘建瑛
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 陈路珍
附本判决相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，���以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0226民初5632号之一
原告（反诉被告）：宁海县赛跃金属制品有限公司（统一社会信用代码：913302265545488609）。住所地：宁海县一市镇一市村。
法定代表人：褚三育，该公司总经理。
委托代理人：郑月圆，浙江正导律师事务所律师。
被告（反诉原告）：浙江恒泰铝业有限公司（统一社会信用代码:9133078414746570XB）。住所地：永康市古山镇古山四村工业区。
法定代表人：吴中和，该公司执行董事。
本院在受理原告（反诉被告）宁海县赛跃金属制品有限公司诉被告（反诉原告）浙江恒泰铝业有限公司定作合同纠纷一案后，原告（反诉被告）宁海县赛跃金属制品有限公司于2016年10月21日提出撤回对被告（反诉原告）浙江恒泰铝业有限公司的起诉。被告（反诉原告）浙江恒泰铝业有限公司未按规定交纳案件受理费又未提出司法救助申请，亦未到庭参加诉讼。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告（反诉被告）宁海县赛跃金属制品有限公司要求撤回对被告（反诉原告）浙江恒泰铝业有限公司的起诉，符合法律规定，本院应予准许。被告（反诉原告）浙江恒泰铝业有限公司未按规定交纳案件受理费又未提出司法救助，且无正当理由未到庭参加诉讼，应按自动撤回反诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
一、准许原告（反诉被告）宁海县赛跃金属制品有限公司撤回对被告（反诉原告）浙江恒泰铝业有限公司的起诉；
二、本案按被告（反诉原告）浙江恒泰铝业有限公司自动撤回反诉处理。
本案本诉案件受理费1425元，减半收取712.50元，财产保全费670元，均由原告（反诉被告）宁海县赛跃金属制品有限公司负担。
审 判 员 贺小象
二〇一六年十月二十一日
代书记员 林 倩
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0283执2619号
申请执行人郑某甲。
法定代理人刘某。
被执行人郑某乙。
申请执行人郑某甲与被执行人郑某乙抚养费纠纷一案中，申请执行人申请6400元，被执行人自行履行6400元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项、第十五条第一项之规定，裁定如下：
平度市人民法院（2012）平少民一初字第62号民事调解书执行完毕。
执行费50元，由申请执行人郑某甲负担（已交纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 强
审 判 员 刘 刚
助理审判员 王伟明
二〇一六年八月十日
书 记 员 毛善智
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0382执3349号
申请执行人：中国民生银行股份有限公司温州乐清支行，住所地乐清市城东街道良港东路晨曦大厦B幢1-2层，组织机构代码58904338-7。
负责人：戴海东，系该支行行长。
被执行人：李斌，男，1963年2月4日出生，汉族，住乐清市。
被执行人：张丽娜，女，1981年6月17日出生，汉族，住乐清市。
被执行人：李宁，男，1991年8月5日出生，汉族，住乐清市。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温乐柳商初字第344号民事判决书，于2016年6月13日立案执行申请执行人中国民生银行股份有限公司温州乐清支行与被执行人李斌、张丽娜、李宁金融借款合同纠纷一案。在执行过程中，本院向被执行人李斌、张丽娜、李宁发出执行通知书，责令其支付执行款801689.7元及利息，但被执行人李斌、张丽娜、李宁一直未履行还款义务。经本院执行，被执行人名下无足额的存款，另案查封被执行人李斌名下坐落在乐清市柳市镇长虹商品房F11幢西3××的房产，暂不具备处置条件。现被执行人李斌、张丽娜、李宁下落不明，申请执行人未能提供其他可供执行之财产线索，本案暂不具备执行条件。被执行人李斌、张丽娜、李宁尚欠申请执行人中国民生银行股份有限公司温州乐清支行执行款801689.7元及利息，根据本案的实际情况，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0382执3349号案的本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求本院继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 尚浙锋
二〇一六年十月二十七日
代书记员 郑瑞克
江西省遂川县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0827执318号
申请执行人郭某1,男，汉族，2006年5月3日生，住遂川县。
被执行人郭某2，男，1983年10月12日生，住遂川县，
申请执行人与被执行人婚姻家庭纠纷一案，本院作出的（2017）赣0827民初410号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未按生效法律文书确定的义务履行。申请人于2017年5月2日向本院申请执行，要求被执行人支付执行款18275元及相应利息，本院于当日立案执行。
在执行过程中，被执行人主动履行了10000元，尚有8275元未履行，对被执行人银行存款、房屋、车辆、工商等进行查询后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请人也未能提供被执行人有可供执行财产的线索。本案未执行标的为8275元及相应利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结遂川县人民法院（2017）赣0827民初410号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人在发现被执行人及其财产线索时可申请恢复执行。申请执行人再次提出执行申请将不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周满生
审判员 邓裕清
审判员 李艳明
二〇一七年十月十九日
书记员 谢发亮
湖北省黄石市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂02民终1480号
上诉人（原审被告）：王辉武。
委托诉讼代理人：胡中华，湖北方式律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:阳新新海水产养殖专业合作社，住所地湖北省阳新县兴国镇大世界（客运站）二栋一楼。
法定代表人：贾再猛，经理。
上诉人王辉武因与被上诉人阳新新海水产养殖专业合作社合同纠纷一案，不服湖北省阳新县人民法院（2017）鄂0222民初1944号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人王辉武于2017年10月10日向本院申请撤回上诉，并递交了书面撤诉申请。
本院认为，王辉武在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许王辉武撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费500元，减半收取250元，由上诉人王辉武负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 万 里
审判员 王建明
审判员 魏美莲
二〇一七年十月十一日
书记员 娄 晶
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更8087号
罪犯聂华，男，汉族，初中文化，1989年9月16日出生，现在江苏省江宁监狱服刑。
江苏省南通市崇川区人民法院于2013年5月10日作出(2013)崇刑二初字第0076号刑事判决，以被告人聂华犯盗窃罪，判处有期徒刑五年三个月（刑期至2017年12月4日止），并处罚金人民币五万元，继续追缴未退赔的犯罪所得。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年7月3日作出（2015）宁刑执字第4729号刑事裁定,对罪犯聂华减去有期徒刑九个月(刑期至2017年3月4日止)。执行机关江苏省江宁监狱于2016年11月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省江宁监狱以罪犯聂华在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2015年以来，罪犯聂华在服刑期间曾受到一次监狱表扬、二次监狱记奖，罚金未履行，犯罪所得未退出。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、财产刑履行材料等证据证实。
本院认为，罪犯聂华在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，因该犯未履行财产刑，未退出犯罪所得，应当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯聂华减去有期徒刑二个月（刑期至2017年1月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
审 判 员 蒋跃明
代理审判员 徐声宇
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 杨 帆
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更5660号
罪犯邵肖，男，汉族，1992年9月7日生，高中文化，安徽省萧县人，现在安徽省潜川监狱服刑。
安徽省萧县人民法院于2012年11月1日作出（2012）萧刑初字第00240号刑事判决，以被告人邵肖犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金二千元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。执行过程中，本院于2015年06月19日裁定对该犯减去有期徒刑九个月。
执行机关安徽省潜川监狱以罪犯邵肖在服刑期间确有悔改表现，于2016年8月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯邵肖在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年07月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯邵肖在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邵肖减去有期徒刑一年（减刑后刑期自2012年2月9日起至2020年5月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ���本茹
审 判 员 吴 陶
代理审判员 高 晓 云
ggz
二〇一六年八月三十日
书 记 员 徐 基 亮
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0116民初1087号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司天津滨海新区支行，住所地天津开发区南海路12号A1栋101/102室。
主要负责人：徐传文，该支行行长。
委托诉讼代理人：张岩，男，该支行员工。
委托诉讼代理人：张月红，男，该支行员工。
被告：于红艳，女，1980年4月2日出生，汉族，住天津市滨海新区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天津滨海新区支行与被告于红艳信用卡纠纷一案，本院于2017年4月25日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天津滨海新区支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案��受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天津滨海新区支行撤回起诉处理。
审 判 员 魏晓飞
二〇一七年五月八日
法官助理 张欣娣
书 记 员 李天怡
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0282民初9857号
原告浙江金帝物业服务有限公司宜兴分公司。
负责人陈雅花。
委托代理人刘标。
被告高忠。
本院在审理原告浙江金帝物业服务有限公司宜兴分公司（以下简称物业公司）与被告高忠物业服务合同纠纷一案中，原告物业公司于2016年9月29日向本院提出申请要求撤回对被告高忠的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告物业公司申请撤诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告物业公司撤回对被告高忠的起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由物业公司负担。
代理审判员 邹祎
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 王丽
陕西省安康市汉滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）安汉执字第00447���
执行申请人王明金，男，汉族，1978年12月28日出生，安康市汉滨区人，住本区。
被执行人党信斌，男，汉族，1987年2月28日出生，安康市汉滨区人，住本区建民办事处。
本院在执行申请执行人王明金与被执行人党信斌民间借贷纠纷一案中，被执行人党信斌应给付申请人王明金借款本金90000元及自2011年10月26日起止给付之日的中国人民银行同期贷款利率的利息元，并承担本案诉讼费20550元、公告费700元、执行费1410元。经查，被执行人党信斌现下落不明，且其暂无可供执行财产，故本案退出本次执行程序，本次执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
本院（2013）安汉执字第00447号执行案件本次执行程序终结。
申请人如果发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，申请人可随时向本院申请再行立案执行。
本裁定���达后即发生法律效力。
审 判 长 周 杰
代理审判员 袁 朴
代理审判员 王 飞
二〇一四年四月九日
书 记 员 姜知燕
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏12民终1877号
上诉人（原审被告）：靖江市宣靖省好多超市加盟店，住所地江苏省靖江市。
经营者：徐湘。
委托诉讼代理人：范海华，该超市工作人员。
被上诉人（原审原告）：烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司，住所地山东省烟台市。
法定代表人：孙利强，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张磊，江苏维世德律师事务所律师。
上诉人靖江市宣靖省好多超市加盟店因与被上诉人烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司侵害商标权纠纷一案，不服江苏省靖江市人民法院(2016)苏1282民初3034号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人靖江市宣靖省好多超市加盟店以其已与被上诉人烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司就本案处理达成和解协议并已实际履行完毕为由，于2016年9月5日向本院申请撤回上诉。
本院认为，靖江市宣靖省好多超市加盟店在本案审理期间撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人靖江市宣靖省好多超市加盟店撤回上诉。
二审案件受理费175元，减半收取为87.5元，由上诉人靖江市宣靖省好多超市加盟店负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 严卫东
审 判 员 陈 勇
代理审判员 刘晓慧
二〇一六年九月五日
书 记 员 马小华
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)豫0105民初4029号
原告河南博雅彩印有限公司，住所地郑州市金水区杨金产业园马林西路4号。
法定代表人曹永彬。
委托代理人许水征，河南国基律师事务所律师。
被告郑州经济专修学院，住所地郑州市文劳路3号院。
负责人陈中良，院长。
被告郑州城市职业学院，住所地郑州市新密溱水路西段618号。
负责人光学增，院长。
原告河南博雅彩印有限公司（以下简称原告）诉被告郑州经济专修学院、郑州城市职业学院承揽合同纠纷一案中，原告于2017年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼期间，原告自愿申请撤回起诉，其申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告河南博雅彩印有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取196元，由原告负担。
审 判 长 许朝军
人民陪审员 宋增喜
人民陪审员 史 健
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 佗亚飞
陕西省韩城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0581执511号
申请执行人薛灵军,男。
申请执行人乐玉娟,女。
被执行人韩城市新城街道办事处新农村村民委员会第八村民小组。
薛灵军、乐玉娟与韩城市新城街道办事处新农村村民委员会第八村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，韩城市人民法院作出（2017）陕0581民初683号民事判决书，确定韩城市新城街道办事处新农村村民委员会第八村民小组于判决书生效之日起十日内付给薛灵军、乐玉娟收益分配款2400元，案件受理费50元，减半收取25元，由被告韩城市新城街道办事处新农村村民委员会第八村民小组负担。该民事判决书发生法律效力后，被执行人未履行义务，权利人向本院提出执行申请，本院已立案执行。
本案在执行过程中，本院查明被执行人韩城市新城街道办事处新农村村民委员会第八村民小组的存款统一由韩城市新城街道办事处新农村村委会保管并存放于该村委会账户。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
对被执行人韩城市新城街道办事处新农村村民委员会第八村民小组由韩城市新城街道办事处新农村村委会保管并存放在金融机构的款项予以划拨。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 车小江
审 判 员 程建斌
代理审判员 刘振龙
二〇一七年六月二十日
书 记 员 陈永峰
吉林市龙潭区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)龙民执字第289号
申请执行人张忠政，男，1978年6月29日生，汉族，吉化公司职工，住吉林市昌邑区。
被执行人李威，男，1979年12月17日生，汉族，吉林市江南热电厂职工，住吉林市龙潭区。
申请执行人张忠政与被执行人李威民间借贷合同纠纷执行一案，因被执行人李威拒不履行本院（2014）龙民一初字第216号民事判决书确定的义务，申请执行人张忠政向本院强制执行。执行中，本院冻结被执行人李威的银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下:
本院（2014）龙民一初字第216号民事判决书终结本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 华 亮
审判员 苏向彬
审判员 闫晶轶
二〇一五年一月六日
书记员 范 祥
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民二(商)初字第1972号
原告上海康洲建筑安装有限公司，住所地上海市浦东新区川沙新镇太平村一村2号。法定代表人朱迪尧，总经理。委托代理人孙毅磐，上海市雷曼律师事务所律师。委托代理人金剑，上海市雷曼律师事务所律师。被告杨敏，男，19xx年x月x日生，汉族，住上海市xxx。委托代理人高善来，上海市大明律师事务所律师。原告上海康洲建筑安装有限公司诉被告杨敏民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月13日受理后，依法适用简易程序，于同年6月29日公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙毅磐、被告委托代理人高善来到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告上海康洲建筑安装有限公司诉称：2014年4月及2014年5月间，被告多次向原告借款共计人民币305万元，并于2014年9月16日出具借条，承诺于2014年10月25日归还本息350万元，但被告至今未还款。为此，原告请求法院判令被告：1、返还借款305万元；2、支付利息45万元；3、支付以350万元为基数的同期银行贷款利息（自2014年10月26日至实际归还之日；4、承担本案诉讼费。被告杨敏辩称：被告由于欠债较多，已记不清楚向原告的借款金额，对原告提供的有银行凭证的借款金额予以确认，其余部分应由原告进一步举证；借款利率不能超过银行贷款利率的四倍，且原告要求计算复利没有依据，在双方未明确约定利息的情况下，原告对于本金再计算利息也没有依据。经审理查明，2014年4月14日、2014年5月13日、2014年5月28日，原告以支票方式向被告出借款项65万元、100万元、60万元。2014年9月16日，被告向原告出具借条，载明：“今借上海康洲建筑安装有限公司资金350万元，还款期限2014年10月25日。”此后，被告未向原告还款，认定以上事实的依据为3份支票存根、借条。以上书证，经当庭举证、质证，其真实性可予确认，其内容能够反映本案的相关事实，故本院对证明力予以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供的证据可以证明原告以支票方式向被告出借款项225万元的事实。原告称，除上述225万元外，其还以现金方式向被告出借80万元，但原告对该节事实未能提供相应证据。原、被告双方均表示，被告于2014年9月16日出具的借条所涉350万元包含借款本息，但仅凭借条内容，无法判断本金和利息的金额分别是多少。鉴于被告对于原告另出借80万元现金的事实不予认可，原告对该事实未能提供充分证据，故原告出借款项的金额应认定为225万元，借条中除225万元的125万元，视为双方当事人对截止至2014年10月25日利息的约定。因上述利息计算标准高于同期银行贷款利率的四倍，超过部分应属无效。经本院计算，至2014年10月25日，根据原告出借款项的时间、比照同期银行贷款利率的四倍计算，被告应承担的利息为237,124元。对于2014年10月25日之后的利息损失，可参照同期银行贷款利率计算，但原告要求对利息部分再行计算利息无法律依据。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：一、被告杨敏应于本判决生效之日起十日内返还原告上海康洲建筑安装有限公司借款225万元；二、被告杨敏应于本判决生效之日起十日内支付原告上海康洲建筑安装有限公司利息237,124元；三、被告杨敏应于本判决生效之日起十日内赔偿原告上海康洲建筑安装有限公司利息损失（以225万元为基数，自2014年10月26日起，参照中国人民银行同期贷款利率标准计算至本判决生效之日）；四、驳回原告上海康洲建筑安装有限公司其余诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费34,800元，减半收取计17,400元，由原告上海康洲建筑安装有限公司负担12,354元，被告杨敏负担5,046元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐慧莉
二〇一五年六月三十日
书记员 陆 琳
附：相关法律条文
附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
广东省广州市海珠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0105执5788号之三
申请执行人：中国银行股份有限公司广州海珠支行，住所地广州市海珠区广州大道南和平中街1、5、11、13号、广州大道南874-896号（双）的101房、广州大道南和平中街9号、广州大道南872、900、902号的201和301房。
法定代表人：肖万满，行长。
委托代理人：梁曙芳、王立翔，均为广东金联律师事务所律师。
被执行人：广州妮柯服饰有限公司，住广州市番禺区南村镇塘步东村登云大路兴旺街2号3栋五楼501，注册号440105000020678。
法定代表人：冯仙春。
被执行人：冯仙春，女，1973年12月26日出生，汉族，住浙江省瑞安市，
被执行人：林虎，男，1973年8月7日出生，汉族，住浙江省瑞安市，
被执行人：徐一伟，男，1996年5月20日出生，汉族，住浙江省瑞安市，
原告中国银行股份有限公司广州海珠支行诉被告广州妮柯服饰有限公司、冯仙春、林虎、徐一伟金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月2日作出的（2016）粤0105民初2626号民事判决书已发生法律效力。权利人中国银行股份有限公司广州海珠支行于2017年10月23日向本院申请执行，要求被执行人广州妮柯服饰有限公司清还借款本金2230555.47元、应收利息166051.26元，拖欠本金罚息218393.46元、应收利息的罚息23767.37元；并从2017年3月24日起至借款清偿之日止，以2396606.73元为基数，按照中国人民银行公布施行的壹年期贷款基准利率上浮117.57%再上浮50%计算逾期贷款利息；支付公告费650元及律师代理费80000元、诉讼费30470元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；被执行人冯仙春、林虎、徐一伟对上述债务承担连带清偿责任。本院于2017年10月23日立案执行。
申请执行人中国银行股份有限公司广州海珠支行申请执行的时候提供被执行人广州妮柯服饰有限公司、冯仙春、林虎、徐一伟的财产线索如下：登记在被执行人冯仙春名下的位于广州市番禺区南村镇兴南大道368号新光城市花园四期一街171号1502房，经查，本案在审理阶段已诉讼保全查封，且已抵押给中国农业银行股份有限公司广州开发区支行，该抵押权人已在广州市黄埔区人民法院申请执行，申请执行人表示可暂不处理。
本院依职权向工商银行、农业银行、建设银行、中国银行、交通银行、招商银行、民生银行、中信银行、华夏银行、兴业银行等银行、车管所、房管局发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示：被执行人冯仙春名下有车牌号码为粤Ａ×××××、粤Ｙ×××××、粤Ａ×××××的车辆各一辆，本院向车管所发出协助执行通知书查封上述车辆的档案，其中车牌号为粤Ａ×××××的查封期限从2018年3月5日至2020年3月4日止，车牌号为粤Ｙ×××××的查封期限从2018年3月9日至2020年3月8日止，车牌号为粤Ａ×××××的车辆已变更登记，无法查封。被执行人冯仙春：在平安银行广州分行开设账户，本院已扣划该账户存款1583.51元，在光大银行广州越秀支行开设账户，本院已扣划该账户存款2142.4元，在财付通有开设账户，本院已委托扣划，扣划到账31.43元。被执行人徐一伟在农业银行广州番禺平康支行开设账户，本院已扣划该账户存款717.73元。被执行人林虎在光大银行广州越秀支行开设账户，本院已扣划该账户存款1281元。以上扣划到账共6234.99元，扣除执行费50元，已将剩余款项6184.99元发还申请执行人。除此之外，没有发现被执行人有其他可供执行的财产。
由于被执行人广州妮柯服饰有限公司、冯仙春、林虎、徐一伟具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务,本院已向被执行人发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。
鉴于此，申请执行人对本院执行情况予以确认，表示暂不能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，经执行未发现有可供执行的财产而申请执行人表示确认，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
本院（2017）粤0105执5788号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 石
审判员 邝毅恒
审判员 张 鑫
二〇一八年四月二十日
书记员 何家欣
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0802民初4783号
原告：武某
被告：刘某
原告武某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法适用简易程��，公开开庭进行了审理。原告武某、被告刘某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令原被告离婚；2.判令婚生女刘甲由原告抚养，由被告支付抚养费；3.判令分割共同财产；4.判令夫妻双方日常生活用品归各自所有；5.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告于2012年7月通过网络相识后，未经充分了解即草率举办婚礼，并于2013年1月4日办理了结婚登记手续。原告于2013年12月28日生下女儿刘甲。由于两人的“三观”和生活习惯各异，导致双方经常争吵打架。女儿出生后，被告仍好吃懒做，对原告及女儿的生活不管不顾，生活仅靠婚前的积蓄已无法维持，原告只得带着孩子回到娘家居住。被告对此不理解，还威胁原告，并对原告恶语相加。现原告已对被告彻底失望，不愿继续忍受。双方分居已三年，婚姻已彻底破裂，请求依法判决双方离婚。
被告辩称,两人在2012年7月通过网络认识属实。2013年领取结婚证后举办了婚礼并开始同居。结婚后关系一直很好，2015年2月份原告带着孩子去了娘家后，两人开始分居。被告曾和家人多次去接原告，但她都不肯回来。被告坚决不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对有争议的事实和证据，本院认定如下：原被告通过网络相识并相爱，随即办理了结婚登记手续。在婚后的共同生活期间，两人的关系尚可，但因被告长期闲赋在家，两人为生活来源等问题产生矛盾。原告便于2014年至2015年间带着孩子回到娘家居住。被告曾与其亲友数次去接原告回家，均遭到拒绝。现原告以感情破裂为��提起了离婚之诉。
本院认为,人民法院应否准予夫妻离婚，判断标准就是夫妻感情破裂与否。双方系自由恋爱后结婚，这说明双方有一定的感情基础。虽然双方因生活来源等问题产生矛盾后分居，这在一定程度上影响了夫妻感情，但被告在共同生活期间并无严重的伤害夫妻感情的过错行为；在案件审理过程中，被告也诚恳表示愿意努力维持双方的婚姻关系；原告又不能举证证明被告有伤害夫妻感情的行为。因此，本院不能认定原被告的夫妻感情已彻底破裂。综上所述，原告离婚的诉请不符合法律规定的准予离婚的条件，本院为了维护婚姻家庭和社会的稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告武某与被告刘某离婚。
案件受��费150元，由原告武某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 郭少伟
二〇一七年六月三十日
书记员 赵泽恩
四川省安岳县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川2021民初2809号
原告：安岳县农村信用合作联社云峰分社，住所地安岳县云峰乡三堆石街122、124、126、128、130号。统一社会信用代码915120217118785498。
主要负责人：何大勇，主任。
被告：徐英，女，1973年9月21日出生，汉族，住安岳县。
原告安岳县农村信用合作联社云峰分社与被告徐英金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告安岳县农村信用合作联社云峰分社主要负责人何大勇到庭参加诉讼，被告徐英经本院公告传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
安岳县农村信用合作联社云峰分社向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即归还原告借款10000元及其资金利息；2.由被告承担本案诉讼费用及实现债权的费用。事实及理由：2007年7月16日，被告向原告申请借款10000元，用于种植，借款月利率8.4375‰，借款期限自2007年7月16日起至2010年6月30日止，逾期利率为借款利率上浮50%，借款到期后，经原告多次催收借款本息未果。
徐英未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。本院对原告提供的营业执照、徐英身份认证系统打印单、信用社农户借款申请书、借款支取凭证、借款借据（代利息结算账）、催收公告、安岳县云峰乡江水村村民委员会证明和本院收集的四川法制报刊登的应诉公告、公告费票据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2007年7月16日，被告向原告申请借款10000元。同日，原、被告签订合同，合同约定：借款金额10000元；借款用途：种植；借款期限：自2007年7月16日起至2010年6月30日止；借款月利率8.4375‰，同日，原告向被告发放借款10000元。借款到期后，经原告多次催收未果。现原告诉来我院，要求判令被告立即归还原告借款10000元及其资金利息，并由被告承担诉讼费用和实现债权的费用。
本院认为：原、被告间的金融借款合同关系合法、有效，各方均应依约行使权利及履行义务。被告向原告借款后逾期未偿还借款本息，已属违约。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条”借款人应当按照约定的期限支付利息。”、第二百零六条”借款人应当按照约定的期限返还借款。”的规定，被告应承担及时偿付借款本息责任。原告要求被告承担实现债权的费用的主张，因原告未举证证明合同中有此约定，且也未提供实现债权产生的相关费用的证据，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条”当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”之规定，对原告该项主张本案中不予采纳。被告经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼，由此产生的法律后果，被告自行承担。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告徐英在本判决生效之日起十日内偿还原告安岳县农村信用合作联社云峰分社借款10000元及其利息（利息从欠息之日起至借款付清之日止，利率按双方合同约定计算）；
驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费600元，合计650元，由被告徐英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审 判 长 杨祖军
审 判 员 曾荣跃
人民陪审员 刘昌仲
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 谢 娟
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1322执6982号
申请人李闯，男，1985年1月24日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。
被执行人刘汉忠，男，1976年6月26日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。
本院在执行原告诉被告民间借贷一案过程中，于2017年9月15日立案执行，执行标的为23000元，并依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审判长 张胜利
审判员 卢 静
审判员 高允宽
二〇一七年十二月二十五日
书记员 周 雷
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁0811执保1134号
申请人：周光芹，女，1972年11月19日出生，汉族，住济宁市任城区。
被申请人：陈军，男，1967年11月27日出生，汉族，住济宁市任城区。
被申请人：王华猛，男，1983年9月7日出生，汉族，住济宁市兖州区。
申请人周光芹与被申请人陈军、王华猛民间借贷纠纷一案，申请人于2018年5月24日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人陈军、王华猛名下银行存款100万元或查封、扣押其相应价值财产。中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司出具诉讼财产保全责任保险保单保函为本案提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院遂作出(2018)鲁0811民初5687号准予财产保全的裁定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人陈军、王华猛名下银行存款100万元或查封、扣押其相应价值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王新
二〇一八年五月二十四日
书记员 李丹
长春市绿园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0106执1103号之一
移送部门长春市绿园区人民法院刑事审判庭。
被执行人窦丹丹，女，1993年7月16日生，汉族，户籍所在地：吉林省扶余县。
本院刑事审判庭移送执行的被执行人窦丹丹退赔、罚金刑执行一案，由于被执行人未能按照（2017）吉0106刑初233号刑事判决书确定的内容和期限履行义务，本院刑事审判庭移送如下事项：一、责令被执行人窦丹丹交纳罚金10000.00元、退赔返还违法所得17738.00元。
执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书。
2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，无房产、车辆、证券、工商等登记。
3、本院已限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。
综上所述，经本院穷尽财产调查措���之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱兴海
审判员 孙晓博
审判员 杜玉娟
二〇一七年十二月二十日
书记员 薄 鹏
河南省开封市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)鼓民初字第587-1号
原告于继军，男，汉族，1971年1月31日生。
委托代理人李永红，开封市148法律服务所法律工作者。代理权限系特别授权。
被告开封市江南房地产开发有限公司。
住所地：开封市。
法定代表人陈国平，公司董事长。
被告开封市江南帝州商业管理有限公司。
住所地开封市鼓楼区。
法定代表人张青浩，公司董事长。
本院在审理原告于继军诉被告开封市江南房地产开发有限公司、开封市江南帝州商业管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，因本案需等待另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第（五）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 沈佳丽
审 判 员 毛 爱
人民陪审员 王玉红
二〇一五年十一月三日
书 记 员 黄俊杰