安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖0191民初1755号
原告：朱长国，男，1978年8月2日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
被告：王汉英，女，1983年12月19日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
委托诉讼代理人：范承弘，安徽范承弘律师事务所律师。
被告：范成广，男，1963年6月10日出生，汉族，户籍地安徽省凤阳县。
委托诉讼代理人：范承弘，安徽范承弘律师事务所律师。
原告朱长国与被告王汉英、范成广民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱长国、被告王汉英与被告范成广共同的委托诉讼代理人范承宏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
朱长国向本院提出诉讼请求：1、王汉英、范成广归还借款本金1200000元；2、王汉英、范成广支付逾期欠款利息（利息的计算：以1200000元为基数，从2013年7月1日起，至本案生效判决确定的履行期限的最后一日止，按约定的月2%利率标准计收利息），合计2000000元；3、本案诉讼费用由王汉英、范成广承担。
事实与理由：王汉英与范成广系夫妻关系。王汉英与范成广以做生意需要资金为由，分四次向朱长国借款共计1200000元，具体银行转账时间如下：2011年7月20日借款300000元，2011年10月27日借款500000元，2013年1月31日借款200000元，2013年6月17日借款200000元。以上借款均已到期。2015年3月31日王汉英出具欠条说明，上述1200000元借款已按约定支付利息至2013年7月1日，自2013年7月1日起至今该1200000元借款本金及约定的2%利息一直没有归还。朱长国经催要未果，遂诉至法院，要求判如所请。
王汉英、范成广共同辩称：1、对借款事实无异议，对2015年3月31日欠条说明亦无异议；2、对于已经支付的利息超过年利率36%的，超出部分应予以返还，对于当月超出利率部分用于扣抵下月本金，以此类推，最终欠款本息详见我方提供的计算清单，至2016年7月份，最终实欠本金为1078736元，实欠利息为798368元，合计本息1877104元。
经审理查明：2011年7月19日，王汉英、范成广向朱长国借款300000元，朱长国于2011年7月20日以银行转账形式向王汉英名下账户支付了300000元，王汉英、范成广为此向朱长国出具借条一份，载明：今借到朱长国现金合计叁拾万元整（300000.00），借款期限为六个月，到期还款日期为2012年元月19日。备注：此借款目前延期六个月，到期还款日期为2013年7月19日。备注：此借款延期12个月，到期还款日期为2014年7月19日。2011年10月27日，王汉英、范成广向朱长国借款500000元，朱长国于2011年10月27日以银行转账形式向王汉英名下账户支付了500000元，王汉英、范成广为此向朱长国出具借条一张，载明：今借到朱长国现金合计人民币伍拾万元整（500000.00），借款期限为12个月，到期还款日期为2012年10月26日。备注：此借款目前延期六个月，到期还款日期为2013年7月26日。备注:此借款延期12个月，到期还款日期为2014年7月26日。2013年1月30日，王汉英向朱长国借款200000元，朱长国于2013年1月31日以银行转账形式向王汉英名下账户支付了200000元，王汉英为此向朱长国出具借条一张，载明：今借到朱长国现金合计贰拾万元整（200000），借款期限为12个月，到期还款日期为2014年1月30日。2013年6月17日，王汉英向朱长国借款200000元，朱长国于2013年6月17日以银行转账形式向王汉英名下账户支付了200000元，王汉英为此向朱长国出具借条一张，载明：今借到朱长国现金合计贰拾万元整（200000），借款期限为1个月，到期还款日期为2013年7月17日。
2015年3月31日，王汉英就前述借款向朱长国出具《欠条》一份，载明：今欠朱长国壹佰贰拾万元本金的利息人民币大写：伍拾万零肆仟元整（504000），共计21个月利息，2013年7月1日到2015年3月30日。备注：借款120万元本金，已付息626500元，利息按3.5%每月已支付截止到2013年7月1日，从2013年7月1日按月息2%计算。此后，王汉英、范成广均未再偿还借款本金或支付利息，朱长国经催要未果，遂于2016年4月28日诉至本院，要求判如所请。
另查明：2011年8月至2013年7月期间，王汉英先后多次向朱长国支付利息共计625000元。王汉英与范成广于2013年7月17日登记结婚，二人系夫妻关系。
上述事实，有借条、银行交易明细、中国银行客户回单及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。根据借条载明的借款人，2011年7月19日、2011年10月27日的借款应属王汉英、范成广的共同借款，2013年1月30日、2013年6月17日的借款系王汉英个人借款。王汉英、范成广向朱长国借款，朱长国依约支付了借款，王汉英、范成广为此向朱长国出具了借条，双方之间的借贷行为成立，且未违反国家法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。王汉英、范成广未能依约履行还款义务，依法应承担偿还借款本金并支付相应利息的法律责任。
关于借款本金。根据法律规定，借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。本案中，王汉英已经按每月3.5%的标准支付利息至2013年7月1日，现王汉英辩称已经支付的超过年利率36%标准的利息应当抵扣借款本金，符合法律规定，本院予以采信。经本院核算，扣除抵扣的借款本金后，王汉英、范成广向朱长国的共同借款的本金计为684146元，王汉英向朱长国的个人借款的本金计为394590元。
对于朱长国要求王汉英、范成广支付利息（以1200000元为基数，从2013年7月1日起，至本案生效判决确定的履行期限的最后一日止，按约定的月2%利率标准计收利息）的诉讼请求，本院认为，根据法律规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。本案中，朱长国与王汉英均确认2013年7月1日前的利息已经支付完毕，双方约定自2013年7月1日起的利率标准为月息2%即年利率24%，此项利率约定未超过法定上限，故朱长国主张的利息应以本院认定的尚欠借款本金为基数，按照年利率24%自2013年7月1日起计算至判决确定的履行期限的最后一日止。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告王汉英、范成广应于本判决生效之日起十日内共同向原告朱长国偿还借款本金684146元并支付利息（以684146元为基数，自2013年7月1日起按照月利率2%即年利率24%计算至本判决确定的履行期限届满时止）；
二、被告王汉英应于本判决生效之日起十日内向原告朱长国偿还借款本金394590元并支付利息（以394590元为基数，自2013年7月1日起按照月利率2%即年利率24%计算至本判决确定的履行期限届满时止）；
三、驳回原告朱长国的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22800元，减半收取为11400元，由原告朱长国负担1140元，被告王汉英、范成广共同负担10260元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 张小娟
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 王龙旭
附适用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。