wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省安庆市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）宜行初字第00080号之一
原告：安庆市国泰家具有限公司。
法定代表人：陆克友，该公司经理。
委托代理人：张燚，安徽中皖律师事务所律师。
被告：安庆市宜秀区人民政府，住所地安庆市北部新城。
法定代表人：娄雪松，该区区长。
委托代理人：章昌久，安庆市宜秀区大桥街道办事处新河整治工程征迁指挥部指挥长。
委托代理人：丁凌，安徽恒物律师事务所律师。
被告：安庆市宜秀区大桥街道办事处，住所地安庆市龙眠山路70号。
法定代表人：张贤惜，该办事处主任。
委托代理人：章昌久，安庆市宜秀区大桥街道办事处新河整治工程征迁指挥部指挥长。
委托代理人：丁凌，安徽恒物律师事务所律师。
本院在审理原告安庆市国泰家具有限公司要求撤销被告安庆市宜秀区人民政府、被告安庆市宜秀区大桥街道办事处行政协议一案中，因原、被告就涉案房屋的征收补偿及强制拆除的财产损失问题自愿达成和解协议，故原告于2016年6月20日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为：原告的撤回起诉申请符合法律规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告安庆市国泰家具有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取为25元，由原告安庆市国泰家具有限公司负担。
审 判 长 徐珂可
审 判 员 张建平
人民陪审员 裴立宇
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 刘萌乔
附本裁定适用的相关法律依据：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省乐山市五通桥区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)川1112刑初2号
公诉机关乐山市五通桥区人民检察院。
被告人何志平，女性，1965年5月5日出生于乐山市五通桥区，汉族，小学，农村居民，户籍所在地四川省乐山市五通桥区，现住四川省乐山市五通桥区，2015年2月3日因嫌犯诈骗罪被取保候审。
委托辩护人肖明珠，四川正心律师事务所律师。
乐山市五通桥区人民检察院以五检公诉刑诉(2015)119号起诉书指控被告人何志平犯诈骗罪，于2016年1月6日向本院提起公诉。期间，公诉机关申请延期审理。本院于2016年3月7日、4月13日公开开庭进行了审理。乐山市五通桥区人民检察院指派检察员刘晶出庭支持公诉，被告人何志平及其辩护人肖明珠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2009年，被告人何志平让其姐姐何某1（另案处理），帮忙将年龄改大以购买养老保险。何某1让杨某（另案处理）找人帮忙。杨某遂找陈某（另案处理）帮忙。后陈某找到刘某1（原五通桥区人民政府换发第二代居民身份证工作领导小组办公室聘用人员，从事二代证人像采集工作，工作于乐山市公安局五通桥区分局金粟派出所，另案处理），让其帮忙修改户籍和年龄以购买养老保险。刘某1同意后，陈某分两次将何某1、何志平、何某2的户口本和身份证交于刘某1。刘某1利用职务之便，将何志平的户籍从五通桥区辉山镇桐麻村2组7号移入五通桥区金粟镇姜市街，出生日期由1965年5月5日变更为1959年2月5日，公民身份号码由变更为511112195902050061。后何某1、何某2、何志平三人每人给杨某2000元，由杨某交予陈某，再由陈某交予刘某1。刘某1返了1000元给陈某。后何志平携带改后的户口本和身份证，按五通桥区社保局《关于解决企业超龄人员基本养老保险遗留问题的实施方案》，缴纳38376元加入社保，并从2009年10月开始领取养老金，截止2014年12月，何志平共领取养老金52626.6元。案发后，何志平退款5万元。
另查明：2015年1月5日公安机关在工作中发现何志平骗取养老保险，遂电话通知何志平到公安机关接受询问，何志平到案后如实供述了更改年龄骗取养老保险金的事实。
上述事实，被告人何志平在开庭审理过程中亦无异议，并有立案决定书、受案登记表、何志平的常住人口登记表、人口信息、移入人口登记册，何志平退休证复印件，帐户交易明细，劳动合同，解除劳动合同协议书，扣押清单，证人刘某1、杨某、陈某的证言及辨认笔录，五通桥区社会保险事业局出具的关于何某2等人领取养老金情况说明，《关于解决企业超龄人员基本养老保险遗留问题的实施方案》，调查评估意见书，公安机关出具的到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人何志平以非法占有为目的，虚构事实骗取养老金，数额较大，其行为已触犯刑律，构成诈骗罪，应追究刑事责任。被告人何志平在尚未受到讯问，也未被采取强制措施前，经公安机关电话通知后即到公安机关接受询问，并实供述了更改年龄骗取养老保险金的犯罪事实，系自首，依法从轻处罚。被告人何志平系初犯，认罪、悔罪，对其适用缓刑。公诉机关指控的犯罪事实成立，适用法律方面的意见，本院予以采纳。对于被告人何志平及其辩护人请求从轻处罚的辩护意见予以采纳。为此，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十四条，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条之规定，判决如下：
一、被告人何志平犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金在判决生效之日起十日内缴纳）
二、对被告人何志平违法所得予以没收，由扣押单位返还被害单位。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乐山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 万粟文
人民陪审员 傅建成
人民陪审员 翁红梅
二〇一六年四月十三日
书 记 员 尹 媛
附：本案适用的《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)经开民初字第05232号
原告：范英杰，男，住址：辽宁省康平县张强镇。
被告：徐海龙。
原告范英杰诉被告徐海龙买卖合同纠纷一案，本院立���后，依法组成合议庭。
原告诉称，原被告系长期供销关系，原告供应被告货物，被告于2015年8月6日为原告出具还款计划书，欠原告货款27620元。经原告向被告多次讨要，被告拒付，故原告诉至法院。请求法院判令被告偿付原告货款27620元及逾期付款利息。
本院认为，根据法律规定，原告提起诉讼必须有明确的被告。现原告不能提供被告准确的身份信息及有关身份的证明材料。按照原告提供的被告的送达地址及联系方式均无法通知被告应诉，我院经查证后仍不能确定被告的送达地址。故原告起诉不符合法定条件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告范英杰的起诉。
案件受理费308元，返还原告范英杰。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 张 雪
审 判 员 王 英
代理审判员 何海英
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 李天英
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，��符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
盂县人民法院
结 案 通 知 书
(2017)晋0322执553号
崔彩花：
崔彩花与中国人寿财产保险股份有限公司盂县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计182867.82元。经本院立案执行，现已执行到位182867.82元，本院已于2017年11月8日将该款转付给崔彩花。至此，崔彩花向本院申请执行的（2014）盂民初字第131号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一七年十一月八日
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)陕01刑更309号
罪犯李富军，男，1979年10月17日出生，汉族，现在陕西省西安监狱服刑。
陕西省西安市高陵区人民法院于2015年8月27日作出（2015）高刑初字第00091号刑事判决书，以被告人李富军犯诈骗罪，判处有期徒刑三年八个月（刑期执行至2018年7月31日止），罚金30000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省西安监狱于2018年1月10日以该犯在服刑期间确有悔改表现，���出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李富军在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极14次。
本院认为，罪犯李富军在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯李富军准予减刑五个月（余刑执行至2018年2月28日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 车 宾
审判员 刘 钢
审判员 高小林
二〇一八年一月二十九日
书记员 贾磊晶
河南省上蔡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫1722执107号之三
申请执行人：陈荣霞，女，汉族，1972年5月18日出生，住上蔡县。
被执行人：张会然，女，汉族，1983年9月23日出生，住上蔡县。
被执行人：杨巍，男，汉族，1984年6月11日出生，住上蔡县。
本院在执行陈荣霞与张会然、杨巍民间借贷纠纷一案中，经查被执行人张会然、杨巍有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人张会然在中国银行上蔡支行账户25×××43CNY0存款2659680.00元，冻结期限为十二个月。
二、冻结被执行人杨巍在中国邮政储蓄银行股份有限公司上蔡县蔡都支行账户62×××83存款2659680.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定立即执行。
审判长 冯华彬
审判员 曹海军
审判员 翟光波
二〇一八年六月七日
书记员 杨新忠
河南省三门峡市陕州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1222执231号之二
申请执行人吕鹏，女，汉族，生于1983年7月16日，住河南省三门峡陕州区。
被执行人闫军峡，男，汉族，生于1961年12月15日，住河南省三门峡市湖滨区。
被执行人吕润峡，女，汉族，生于1963年8月28日，住河南省三门峡市湖滨区。
本院在执行申请执行人吕鹏与被执行人闫军峡、吕润峡民间借贷纠纷一案中，依法裁定冻结被执行人闫军峡人民币296451.40元，现因需进行划拨程序，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人闫军峡人民币296451.40元的冻结。
本裁定立即执行。
审判员 张斌
二〇一七年十月十日
书记员 杨洋
重庆市开县人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)开法刑初字第00104号
公诉机关重庆市开县人民检察院。
被告人梁某某，男，1982年10月1日出生，汉族，中专文化，无业，重庆市开县人。因犯挪用资金罪，于2003年11月7日被开县人民法院判处有期徒刑五年六个月。因吸食毒品和赌博，2014年9月6日被开县公安局处以行政拘留二十日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2014年9月19日被开县公安局刑事拘留，同年10月24日由开县公安局执行逮捕。现羁押于开县看守所。
被告人马某，男，1975年9月28日出生，汉族，高中文化，个体经营者，重庆市万州区人。因吸食毒品，开县公安局于2010年11月23日对其处以行政拘留十五日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2014年10月14日到开县公安局投案，同月16日被开县公安局取保候审。经本院决定，于2015年3月30日由开县公安局对其执行逮捕。现羁押于开县看守所。
被告人吴某，男，1983年11月9日出生，汉族，初中文化，无业，重庆市开县人。因吸食毒品，2011年2月27日被万州区公安局处以行政拘留十五日；又因吸食毒品，被开县公安局处以行政拘留十日；因吸毒成瘾，开县公安局于2015年1月22日决定对其强制隔离戒毒两年。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2014年10月15日到开县公安局投案，同月16日被开县公安局取保候审。经本院决定，于2015年3月30日由开县公安局对其执行逮捕。现羁押于开县看守所。
开县人民检察院以开检刑诉（2015）83号起诉书指控被告人梁某某、马某、吴某犯容留他人吸毒罪，于2015年3月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。开县人民检察院指派检察员任泽东出庭支持公诉，被告人梁某某、马某、吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
开县人民检察院指控，被告人梁某某、马某、吴某租赁开县某地下室后，设置“捕鱼机”供人赌博。2014年9月5日至6日，为给参赌人员提神，梁某某、马某、吴某在该地下室先后容留李某甲、周某甲、李某乙、胡某、李某丙、周某乙、母某某、李某丁以烫吸的方式吸食甲基苯丙胺(冰毒)。
2014年10月14日、15日，被告人马某、吴某主动到开县公安局南门派出所投案，均如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人梁某某、马某、吴某在开庭审理过程中无异议，且有户口证明、抓获经过、到案经过、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、扣押物品清单、刑事判决书等书证，证人李某戊、周某甲等人的证言；被告人梁某某、马某、吴某的供述；检查笔录、现场及吸毒工具照片、尿液检查笔录及照片、辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某某、马某、吴某容留他人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪，公诉机关的指控成立，本院予以确认。被告人梁某某到案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。被告人马某、吴某犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。综上，根据被告人梁某某、马某、吴某犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十七条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人梁某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月19日起至2015年6月18日止。罚金限本判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人马某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月30日起至2015年10月29日止。罚金限本判决生效后一个月内缴纳。）
三、被告人吴某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月30日起至2015年10月29日止。罚金限本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈小容
二〇一五年四月七日
书 记 员 赵 夏
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)吴江汾商初字第00455号
原告苏州天吴永行包装有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区黎里镇杨文头村。
法定代表人蔡连生，董事长。
委托代理人朱全明。
委托代理人吴丽洁。
被告上海青浦香花桥包装材料厂，住所地上海市青浦区重固镇外青松公路****号D-644。
法定代表人潘飞林，总经理。
被告潘飞林。
原告苏州天吴永行包装有限公司（以下简称天吴公司）与被告上海青浦香花桥包装材料厂（以下简称香花桥包装材料厂）、潘飞林加工合同纠纷一案，本院于2015年11月03日立案受理后，依法由审判员顾伟林适用简易程序于2015年12月1日公开开庭进行了审理。原告天吴公司委托代理人朱全明、被告潘飞林亦即香花桥包装材料厂法定代表人到庭参加诉讼；本案于2016年1月29日转普通程序审理，原告天吴公司委托代理人吴丽洁、被告潘飞林亦即香花桥包装材料厂法定代表人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏州天吴永行包装有限公司诉称,2012年7月6日，原告与被告香花桥包装材料厂签订了一份加工承揽合同，约定由原告为被告香花桥包装材料厂加工纸板。合同签订后，原告依约履行。被告香花桥包装材料厂本该按约付清拖欠的加工款44892.47元，但被告香花桥包装材料厂经原告多次催讨，仍然未付。故原告特向法院提起诉讼，请求判令被告香花桥包装材料厂立即支付拖欠的加工款44892.47元，违约金5243元（并继续计算至被告实际清偿之日），总计50135.47元；判令被告潘飞林对被告上海青浦香花桥包装材料厂的上述付款义务承担连带责任；本案诉讼费用、保全费由被告承担。
被告香花桥包装材料厂辩称，原告起诉的金额44892.47元没有异议，原告提供的货物不符合合同要求，并且导致被告工厂停止生产一个月，产生了损失，所以没有付款。
被告潘飞林的答辩意见与被告香花桥包装材料厂一致。
经审理查明：2012年7月6日，以香花桥包装材料厂为甲方与天吴公司为乙方签订了加工承揽合同一份，丙方潘飞林为甲方进行担保，合同约定：由香花桥包装材料厂委托天吴公司进行纸板加工业务；验收标准，甲方在收货后应对数量进行清点并在提货单上签字，如甲方有质量异议，应在收到货物后三日内提出书面异议，如果甲方已对产品任何加工或使用，视为甲方已验收合格；货款结算，自甲方收到发票之日起计算30日付款；担保条款，丙方为甲、乙双方的付款等事项承担全部连带责任保证，担保的范围包括本合同有效内甲、乙双方发生的所有主债权以及由此而产生的违约金以及为实现主债权而发生的相关费用；如果本合同到期后，双方继续发生业务往来，仍然适用本合同条款。
本案双方当事人合同签订后，根据合同的约定的要求发生业务往来。截至2015年5月31日，在企业对账函上香花桥包装材料厂确认结欠天吴公司货款44892.47元。庭审中香花桥包装材料厂对所欠货款金额没有异议，但认为天吴公司提供的货物不符合合同要求，提供纸箱的克重不足，并导致下游采购单位上海天弩食品有限公司的索赔，作为损失赔偿被扣除货款37000元。对此天吴公司称，香花桥包装材料厂受到索赔被扣除货款，与本案并无关联，天吴公司对发出的纸箱均经过检验，符合合同标准。因香花桥包装材料厂拒绝支付所欠货款，双方遂产生纠纷。另查明，在审理中原告放弃了利息的诉讼请求。
以上事实有原告提供的加工承揽合同、企业对账函及庭审中当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告双方的加工承揽关系合法有效。根据庭审中原告提供的企业对账函，可以确认被告结欠合同价款44892.47元的事实。但被告在庭审中认为，原告所供之纸箱材料克重不足，并导致下游采购商的索赔，故不应再支付所欠原告的价款，但原告认为被告所称的质量问题与本案没有关联，并非因原告所供之产品存在质量问题造成被告受到扣款。本院认为，本案原告所供之纸箱材料的克重是否符合合同的约定，需经专门检验机构经鉴定方可判别，而在本案中被告未提出鉴定申请以确定材质的重量是否符合合同的要求，故本院对于产品材质的重量问题，在本案中无法予以认定并理涉，而产品质量确实存在瑕疵且有相应证据证明，则根据法律规定被告可以行使相应的权利，就产品质量事宜另案再诉。本案被告以原告所供之纸箱材料克重不足，认为不应支付原告加工价款的抗辩理由，本院不予采信，对于原告要求被告支付所欠加工价款44892.47元的诉请，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百六十三条，《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下：
一、被告上海青浦香花桥包装材料厂应支付原告苏州天吴永行包装有限公司加工价款44892.47元，由被告于判决生效后十日内履行完毕（如采用转账方式支付，汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。
二、被告潘飞林对被告上海青浦香花桥包装材料厂上述付款义务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费收取1054元，财产保全费620元，合计1674元，由被告上海青浦香花桥包装材料厂、潘飞林负担于本判决生效后十日内直接交付原告苏州天吴永行包装有限公司，原告已预交的案件诉讼费用，本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账户名称：苏州市中级人民法院；账号10555301040017676）。
审 判 长 顾伟林
人民陪审员 倪炳荣
人民陪审员 徐彩娥
二〇一六年四月二日
书 记 员 肖晨纯
本案援引的法条
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
山西省盂县人民法院
执 行 决 定 书
(2017)晋0322执580号
本院在执行韩宝华与盂县菩萨崖自然生态风景区开发有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人盂县菩萨崖自然生态风景区开发有限公司有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(6)项规定，决定如下：
将盂县菩萨崖自然生态风景区开发有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年十二月二十七日
四川省宣汉县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1722民初3196号
原告：四川宣汉农村商业银行股份有限公司，住所地：四川省宣汉县东乡镇解放中路528号。
法定代表人：何伯露，董事长。
被告：张智国，男，生于1972年9月2日，汉族，住四川省宣汉县。
原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司与被告张智国金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月10日立案。原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按四川宣汉农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 王一
二〇一七年十一月二十日
书记员 冉欢
绵阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川07执196号
申请人北京中汽雷日汽车有限公司,住北京市丰台区南四环中路20号。
法定代表人：高琦
被执行人绵阳标准起草销售服务有限公司,住绵阳高新区永兴镇松山寺村一社。
法定代表人：李浚
北京中汽雷日汽车有限公司与绵阳标准起草销售服务有限公司销售合同纠纷一案，在执行过程中，经查，被执行人暂无可供执行财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪 炜
审 判 员 马红科
代理审判员 王 林
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 周 平
湖北省咸宁市咸安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2006)咸执456号
申请执行人：钱道立，男，1965年出生，汉族，租住咸宁市。
被执行人：谭刚，男，住咸宁市咸安区。
本院在执行申请执行人钱道立与被执行人谭刚交通事故人身损害赔偿纠纷一案中，申请执行人钱道立向本院申请撤销对被执行人谭刚的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2005）咸民初字第171号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 石 辉
审判员 熊明生
审判员 李启明
二〇一七年七月二十一日
书记员 金亚洲
黑龙江省佳木斯市东风区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0805执188号之一
申请执行人马艳芳，女，1957年12月5日出生，住址佳木斯市前进区。
被执行人苍利广，男，1963年3月17日出生，住址佳木斯市向阳区。
被执行人佳木斯第一建筑工程有限责任公司，住所地佳木斯市前进区。
法定代表人牟国有，公司经理。
本院在执行申请执行人马艳芳与被执行人佳木斯第一建筑工程有限责任公司、苍利广劳务合同纠纷一案中，于2017年7月21日向被执行人佳木斯第一建筑工程有限责任公司发出执行通知书，责令其在执行通知指定期限内履行给付义务，即申请执行标的263125.03元及迟延履行期间债务利息，承担案件受理费5170元和申请执行费，但其至今未履行。经查，被执行人佳木斯第一建筑工程有限责任公司在其他法院有执行收益，因其暂不宜立即强制执行，申请执行人马艳芳向本院书面申请，同意该案件的本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索或具备执行条件时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周佳骥
审 判 员 洪永刚
审 判 员 张绍媛
二〇一七年十二月十二日
法官助理 倪秋华
书 记 员 王义喜
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京民申2384号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：朱靖宇，男，1989年3月5日出生，汉族，博车拍卖有限公司财务助理，住北京市顺义区。
委托诉讼代理人：杨明利，北京市易行律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王娜，北京市易行律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：高薪，女，1988年1月1日出生，汉族，北京旺生健养殖专业合作社职员，住北京市怀柔区。
再审申请人朱靖宇因与被申请人高薪民间借贷纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2016）京03民终120号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
朱靖宇申请再审称，其申请再审事由符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的应当再审的法定情形。其申请再审请求是：1.撤销本案一、二审民事判决，依法再审；2.本案的诉讼费由被申请人承担。其申请再审的事实与理由为：其提出的申请再审理由与其在一、二审时提出的辩称和上诉理由基本一致，认为其与被申请人的民间借贷关系不成立，被申请人以民间借贷纠纷起诉其涉嫌以虚假诉讼侵害其利益；法院裁判案件应当客观公正，根据查明的事实依法判决，在对证据的核实上，不能以偏概全，成为恶意诉讼人侵犯当事人合法权益的工具。综上，为保护其再审申请人的合法权益，请求法院依法公正处理，再审本案。
本院经审查认为，关于朱靖宇提出的与其在一、二审时提出的辩称和上诉理由基本一致的申请再审理由问题，二审法院在判决理由中已予以具体阐明，处理结果并无不妥。根据本案查明的事实情况，本案不存在应当再审的申请再审理由。朱靖宇提出的申请再审事由，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回朱靖宇的再审申请。
审判长 刘 珊
审判员 李宝刚
审判员 李 炜
二〇一七年七月二十七日
书记员 侯 雪
福建省泉州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽05执971号之一
申请执行人中国工商银行股份有限公司泉州丰泽支行，住所地泉州市丰泽区田安路金帝大厦一层南侧。
负责人曾焕龙，该支行行长。
被执行人福建三宏再生资源科技有限公司，住所地泉州经济技术开发区清濛园区。
法定代表人苏清阅。
被执行人泉州三宏化纤有限公司，住所地泉州市清濛科技工业区。
法定代表人苏清阅。
被执行人苏清阅，男，汉族，1965年12月14日出生，住福建省泉州市丰泽区。
被执行人潘语录，女，汉族，1970年11月3日出生，住福建省泉州市丰泽区。
被执行人苏清苗，男，汉族，1963年3月24日出生，住福建省泉州市丰泽区。
被执行人陈珊珊，女，汉族，1963年9月3日出生，住福建省泉州市丰泽区。
本院依据已发生法律效力的厦门仲裁委员会作出的[2016]第337号裁决书，于2016年8月24日向被执行人福建三宏再生资源科技有限公司、泉州三宏化纤有限公司、苏清阅、潘语录、苏清苗、陈珊珊发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。因被执行人的住所地及主要财产在泉州市鲤城区人民法院辖区内，为提高执行工作效率，统一调配全市执行力量，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
将厦门仲裁委员会作出的[2016]第337号裁决一案，指定泉州市鲤城区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄川龙
审 判 员 任贵良
代理审判员 张丽聪
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 王 旭
山西省盂县人民法院
执 行 决 定 书
(2017)晋0322执222号
本院在执行山西晋玉煤焦化有限公司与阳泉市鑫康工业有限公司民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人阳泉市鑫康工业有限公司违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(4)项规定，决定如下：
将阳泉市鑫康工业有限公司纳入失信被执行人名单，失信期限24个月。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年九月十一日
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0104执4867号
申请执行人：邓学明,男,1969年8月16日出生,汉族,户籍地：成都市锦江区。
被执行人：邓学平,女,1964年6月18日出生,汉族,户籍地：成都市锦江区。
被执行人：杨宇春,男,1964年3月12日出生,汉族,户籍地：成都市锦江区。
本院在执行邓学明与邓学平、杨宇春民间借贷纠纷一案中，依职权查封了被执行人的车辆和房屋，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。本院确认申请执行人邓学明有借款本金413600元及利息、案件受理费7504元、保全费2588元、公告费600元未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 汪丽红
审判员 刘 娟
审判员 陈正梁
二〇一七年十二月七日
书记员 蒲 丹
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕01民终4789号
上诉人（原审被告）陕西龙扬经济发展有限公司，住所地陕西省西安市新城区景观路1号。
法定代表人孙伟，该公司总经理。
委托代理人许海，陕西稼轩律师事务所律师。
委托代理人于彬，陕西稼轩律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）詹买龙，男，1966年8月23日出生，汉族，住西安市新城区。
委托代理人蔡志保，陕西一元律师事务所律师。
委托代理人郭霞光，陕西一元律师事务所实习律师。
上诉人陕西龙扬经济发展有限公司因与被上诉人詹买龙商品房销售合同纠纷一案，不服西安市新城区人民法院(2016)陕0102民初4280号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理本案过程中，上诉人陕西龙扬经济发展有限公司于2017年5月18日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人陕西龙扬经济发展有限公司自愿申请撤回上诉之理由，符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下:
准许上诉人陕西龙扬经济发展有限公司撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人陕西龙扬经济发展有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 焦海林
审判员 朱利安
审判员 李美红
二〇一七年五月十八日
书记员 孙 妍
湖南省桑植县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0822执539号之二
申请执行人：谭桂林，男，1971年8月13日出生，汉族，居民，住湖南省慈利县。
被执行人：张君，男，1973年12月22日出生，土家族，居民，住湖南省桑植县。
本院在执行申请执行人谭桂林与被执行人张君民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付申请执行人执行款40000元，案件受理费800元，并承担申请执行费512元，但被执行人张君未履行生效法律文书确定的义务。现因被执行人张君暂无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周如雍
人民陪审员 朱传杰
人民陪审员 钟家付
二〇一七年五月十九日
代理书记员 胡波平
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0421民初152号之二
原告：嘉善县晟源水泥制品厂，住所地：浙江省嘉善县天凝镇洪福村东西浜。
投资人：金冬梅，厂长。
委托诉讼代理人：何寅良，浙江嘉诚中天律师事务所律师。
被告：嘉善申宏混凝土构件有限公司，住所地：嘉善县姚庄镇沉香村九曲里30号东幢3楼。
法定代表人：陈善中，执行董事。
被告：陈善中，男，汉族，1948年6月27日出生，住浙江省嘉善县。
二被告共同委托诉讼代理人：卜剑刚，浙江东方正大律师事务所律师。
本院在审理原告嘉善县晟源水泥制品厂与被告嘉善申宏混凝土构件有限公司、陈善中买卖合同纠纷一案中，原告嘉善县晟源水泥制品厂于2017年7月16日向本院申请撤回对被告嘉善申宏混凝土构件有限公司、陈善中的起诉。
本院认为，原告申请撤诉是其在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，且未违反法律规定，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告嘉善县晟源水泥制品厂撤回对被告嘉善申宏混凝土构件有限公司、陈善中的起诉。
案件受理费19550元，减半收取9775元，财产保全费5000元，合计14775元，由原告嘉善县晟源水泥制品厂负担。
审 判 长 安 锐
人民陪审员 周根龙
人民陪审员 杭钰荣
二〇一七年七月十七日
书 记 员 汪 盼
四川省达州市通川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通川非执审他字第31号
申请执行人达州市商业银行股份有限公司宣汉县支行
被申请执行人李育平，男，生于1975年1月24日，汉族，住宣汉县。
被申请执行人于开菊，女，生于1974年8月20日，汉族，住址同上。
被申请执行人达县驰太运输有限公司
住所地达川区
被申请执行人四川省鑫成融资担保有限公司
住所地达州市通川区
申请执行人达州市达川区农村信用合作联社（原达县农村信用合作联社）于2014年11月20日向本院申请执行四川省达州市通川公证处于2012年6月8日制发的具有强制执行效力的（2012）达市通证字第1400号公证债权文书。
经审查，被申请执行人李育平、于开菊于2012年6月8日与申请执行人签订《汽车按揭保证抵押担保借款合同》，借款金额27万元，用于购买东风牌汽车一辆，合同约定，从2012年7月起，在每月20日等额还款12545元，共还24期；借款人李育平、于开菊，达县驰太运输有限公司自愿以所购车辆为其贷款提供抵押，保证人四川省鑫成融资担保有限公司自愿为其贷款提供保证，并依法办理了具有强制执行效力的公证债权文书。后由于被申请执行人没有按期给付本息，申请执行人向四川省达州市通川公证处申请执行证书，四川省达州市通川公证处于2014年9月18日制发了（2014）达市通证执字第23号执行证书。
本院认为，四川省达州市通川公证处办理的公证债权文书真实有效，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条第一款之规定，裁定如下：
准予执行四川省达州市通川公证处于2012年6月8日制发的（2012）达市通证字第1400号公证债权文书。
审判长 桂 娟
审判员 谭建华
审判员 赵爱华
二〇一四年十一月二十日
书记员 苟 坤
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0583执3119号之一
申请执行人福建南安农村商业银行股份有限公司英都支行，住所地福建省南安市英都镇金英小区1号，统一社会信用代码：91350583597856900X。
负责人陈源远，该支行副行长。
委托代理人洪钢根，男，1979年9月5日出生，汉族，住福建省南安市，该支行员工。
被执行人洪诗宏，男，1983年4月9日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人石飞飞，女，1985年8月17日出生，汉族，住福建省南安市。
本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2016）闽0583民初10148号民事判决书，于2017年6月8日向被执行人洪诗宏、石飞飞发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人洪诗宏、石飞飞立即支付给申请执行人福建南安农村商业银行股份有限公司英都支行借款234997.2元及相应利息、罚息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；同时责令被执行人洪诗宏、石飞飞缴纳案件受理费2713元、执行费3425元；如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产。在执行过程中，本院作出以下执行行为：
1、通过执行司法查控系统，于2017年6月23日、9月27日先后对被执行人洪诗宏、石飞飞的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查，除被执行人洪诗宏名下有址在福建省南安市的房屋外，二被执行人名下银行账户内无存款，无其它不动产及机动车登记信息。
2、本院于2017年7月18日另案[（2017）闽0583执3119号]裁定拍卖被执行人洪诗宏的上述房产，现正在处置中。
3、于2017年7月27日向被执行人洪诗宏、石飞飞发出限制消费令，对其采取限制消费措施；同时作出决定将被执行人洪诗宏、石飞飞纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。
4、本院依法作出决定对被执行人洪诗宏、石飞飞采取司法拘留等强制措施，但未能查到被执行人下落无法实施。
现申请执行人债权尚未实现。
本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无二被执行人其它可供执行的财产，且已对二被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0583民初10148号民事判决的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪长城
审 判 员 潘阿瑶
代理审判员 吕晓辉
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 陈为金
陕西省神木市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0821执2573号
申请执行人:郄丑丑,男性,汉族,1967年12月出生。
被执行人:何和平,男性,汉族,1955年07月出生。
本院在执行郄丑丑依据神木法院（2016）陕0821民初4167号民事判决书申请执行何和平买卖合同纠纷一案中，本院向被执行人何和平发出执行通知书，责令被执行人何和平向申请人郄丑丑支付托盘款35818元。案件受理费350元，案件执行费440元，均由被执行人何和平承担。在执行过程中，申请人书面提出撤销申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结(2017)陕0821执2573号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 刘文甫
代理审判员 杨艳霞
代理审判员 任彦军
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 李 敏
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)粤2071民初1027号
原告：广州市时代物业管理有限公司中山市分公司，住所地广东省中山市西区中山一路148号白朗峰花园6幢首层，统一社会信用代码914420006715863132。
负责人：双珊，该公司总经理。
委托诉讼代理人：梁振元，该公司员工。
委托诉讼代理人：郑圳怡，该公司员工。
被告：杨永文，男，1973年12月21日出生，壮族，身份证住址广西贵港市覃塘区，
本院在审理原告广州市时代物业管理有限公司中山市分公司诉被告杨永文物业服务合同纠纷一案中，原告广州市时代物业管理有限公司中山市分公司于2018年4月25日向本院提出撤诉的申请。
本院认为:原告广州市时代物业管理有限公司中山市分公司向本院申请撤回起诉，属其自行处分诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告广州市时代物业管理有限公司中山市分公司撤回起诉。
案件受理费114元，减半收取57元，由原告广州市时代物业管理有限公司中山市分公司负担57元（该款原告广州市时代物业管理有限公司中山市分公司已付）。
审 判 长 廖鑑财
人民陪审员 高青薇
人民陪审员 张子锋
二〇一八年五月二十四日
书 记 员 梁宝兴
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0306执恢86号
申请执行人：王桂芬，女，1949年6月16日出生，汉族，淄博市周村区王村镇大尚村居民，现住。
申请执行人：牛爱兰，女，1975年8月6日出生，汉族，淄博市周村区王村镇大尚村居民，现住。
申请执行人：牛爱芳，女，1976年10月9日出生，汉族，淄川区商家镇白家村居民，现住。
申请执行人：牛克杰，男，1979年3月29日出生，汉族，淄博市周村区王村镇大尚村居民，现住。
被执行人：王冲，男，1987年3月16日出生，汉族，淄博市周村区王村镇大史村居民，现住。
被执行人：尚慎永，男，1970年4月6日出生，汉族，淄博市周村区王村镇大尚村居民，现住。
本院依据已经发生法律效力的山东省淄博市周村区人民法院（2016）鲁0306民初452号民事判决书及申请人的申请已经立案恢复执行。在执行过程中，申请执行人王桂芬等申请恢复执行的事项全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
山东省淄博市周村区人民法院（2016）鲁0306民初452号民事判决书申请恢复执行的事项全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 于海军
二〇一八年三月八日
法官助理 宁 学
书 记 员 胡云霄
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)粤13刑更387号
罪犯柯冰溪，男，1980年6月2日出生于广东省潮州市，汉族，初中，现在广东省惠州监狱服刑。
广东省潮州市湘桥区人民法院于2017年2月13日作出(2016)粤5102刑初第361号刑事判决，以被告人柯冰溪犯抢劫罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币1000元（已履行），刑期执行自2016年5月18日起至2018年11月17日止。宣判后，被告人不服，提出上诉。经广东省潮州市中级人民法院经过二审审理，于2017年2月13日作出(2017)粤51刑终第13号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年11月17日。执行机关广东省惠州监狱因罪犯柯冰溪在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院。本院于2018年3月19日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关广东省惠州监狱认为，罪犯柯冰溪在2017年2月17日至2018年1月20日服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯柯冰溪减去有期徒刑五个月。
经审理查明，罪犯柯冰溪在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬1次，另考核分571分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯柯冰溪确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯柯冰溪予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2018年6月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨举添
审判员 胡毅妹
审判员 何伟国
二〇一八年四月十八日
书记员 张千千
江苏省南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0612民初4439号之一
原告：江苏南通农村商业银行股份有限公司，住所地南通市通州区金沙镇建设路1号。
法定代表人：佘俊，董事长。
委托诉讼代理人：徐大路，系该公司职员。
被告：冯金建，男。
被告：吴美琴，女。
原告江苏南通农村商业银行股份有限公司与被告冯金建、吴美琴金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案受理，原告于2017年7月4日以被告还清本息为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告江苏南通农村商业银行股份有限公司撤诉系其对自身诉权的处分，符合有关法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告江苏南通农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费5780元，减半收取2890元，保全费2020元，合计4910元,由原告江苏南通农村商业银行股份有限公司承担。
审判员 邵维银
二〇一七年七月四日
书记员 汤莉姣
湖南省桑植县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015）桑执（民）恢字第216-4号
申请执行人熊清明，男，1973年4月13日出生，白族，住桑植县，
被执行人桑植县洪家关白族乡人民政府
法定代表人张锐，乡长。
申请执行人熊清明与被执行人桑植县洪家关白族乡人民政府建设工程合同纠纷一案，本院于2013年10月16日作出（2013）桑法民二初字第102号民事调解书，内容：“一、被告桑植县洪家关白族乡人民政府于2013年12月30日前支付原告熊清明的工程款及利息共计1929875.85元；二、原告熊清明自愿放弃其他诉讼请求；三、案件受理费22767元，减半收取11383.5元，被告桑植县洪家关白族乡人民政府自愿负担。”调解书生效后，被执行人未履行义务。申请执行人熊清明申请强制执行，本院于2014年1月28日执行到位100000元，2015年2月2日执行到位250000元，后因被执行人虽有财产但暂不宜强制执行，经申请执行人同意，本院于2015年5月29日作出（2014）桑法执（民）字第40-6号执行裁定书，终结了本案的本次执行程序。2015年6月25日，申请执行人熊清明提出恢复执行申请，本院当日立案恢复执行。
本案在执行过程中，本院于2015年6月30日执行到位500000元，2016年2月4日执行到位800000元及执行费18312.59元。至此，申请执行人熊清明与被执行人桑植县洪家关白族乡人民政府建设工程合同纠纷执行一案，本院执行到位金额共计1668312.59元，给申请执行人熊清明支付执行款1650000元，收取执行费18312.59元，被执行人尚应履行的义务：“一、给申请执行人熊清明支付工程款279875.85元；二、支付迟延履行期间的加倍部分债务利息；三、支付案件受理费11383.5元。”2016年2月2日，申请执行人熊清明与被执行人桑植县洪家关白族乡人民政府自愿达成执行和解协议，被执行人承诺在2016年12月30日前付清余款，申请执行人熊清明表示同意并同意终结本案的本次执行程序。据此，本案符合终结本次执行程序的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2013）桑法民二初字第102号民事调解书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产，本院可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 向 阳
审 判 员 艾湘志
代理审判员 李 静
二〇一六年二月二十五日
代理书记员 毛 征
厦门市海沧区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0205民初921号
原告：袁媛，女，1984年7月12日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。
委托诉讼代理人：袁智明，上海锦天城（厦门）律师事务所律师。
被告：童天将，男，1978年3月20日出生，汉族，住福建省华安县。
原告袁媛与被告童天将民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月10日立案。原告袁媛于2017年3月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告袁媛撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由袁媛负担。
审 判 员 郑松青
二〇一七年三月十七日
代书记员 杨宜超
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0402执2257号之一
申请执行人嘉兴国亿塑料机械有限公司，住所地嘉兴市南湖区东升东路1832号。
法定代表人徐建国。
被执行人田帮发，男，汉族，住平湖市。
申请执行人嘉兴国亿塑料机械有限公司与被执行人田帮发买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0402民初2617号民事调解书已经发生法律效力。权利人向本院申请执行，要求被执行人支付85485元及迟延履行金，本院于2016年8月10日立案执行。
本案在执行过程中向被执行人发出执行通知书和财产申报令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务并申报当前及一年内的财产状况,其未申报财产。被执行人已经履行5000元，查明被执行人涉执行案件多起，通过点对点网络查控系统查询被执行人的财产情况，查明被执行人名下暂无存款、房产、车辆、股权等可供执行的财产；被执行人去向不明，已请求公安机关协助查找，暂未实际控制到；已向被执行人发出限制高消费令限制其高消费并将其纳入失信被执行人名单库。本院已于2017年12月13日向申请执行人书面告知本案的执行情况，并听取申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人未提出不同意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
（2016）浙0402执2257号终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 鲍玉庆
代理审判员 程计钦
执 行 员 冯 烨
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 童 烨
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0583执5390号之一
申请执行人方海彬，男，1975年10月24日出生，汉族，住福建省南安市，
被执行人林志平，男，1981年7月17日出生，汉族，住福建省南安市，
被执行人黄小英，女，1982年3月12日出生，汉族，住福建省南安市，
本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2016）闽0583民初5419号民事判决书，于2016年12月8日向被执行人林志平、黄小英发出执行通知书，责令被执行人林志平、黄小英立即支付给申请执行人方海彬借款本金人民币113500元及利息（利息自2016年7月4日起至实际还款之日止，按年利率6%计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币1350元、执行费人民币1603元，但被执行人林志平、黄小英均未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产。
在执行过程中，本院作出以下执行行为：
1、查询被执行人林志平、黄小英的财产，查无被执行人林志平、黄小英有银行存款、工商、土地、房产等财产可供执行。
2、于2016年12月15日向被执行人林志平、黄小英发出限制消费令，限制其高消费行为。
3、于2016年12月23日作出决定将被执行人林志平、黄小英纳入失信被执行人名单，对其予以信用惩戒。
现因查无被执行人林志平、黄小英可供执行的财产，申请执行人又未能提供财产线索，本案的本次程序可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄景山
审判员 潘阿瑶
审判员 尤松松
二〇一七年六月二十七日
书记员 陈晓文
西安市莲湖区人民法院
民事判决书
---
案由：机动车交通事故责任纠纷
|
案号:（2017）陕0104民初4624号
当
事
人
原告
|
李德林，男，1937年5月12日出生。
委托诉讼代理人：李磊、张毅，西安市莲湖区148法律服务所法律工作者。
被告
童文斌，男，1982年12月12日出生。
阳光财产保险股份有限公司平凉中心支公司。（简称阳光保险公司）
负责人：戴琪军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李立、马立，陕西迈盛律师事务所律师。
中国平安财产保险股份有限公司平凉中心支公司。(简称平安保险公司)
负责人：温吉波，任该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵莉莉，陕西迈盛律师事务所律师。
诉
讼
请
求
|
1.判令被告赔偿原告医疗费45091.24元、住院伙食补助费1800元、营养费5400元、护理费21200元、交通费500元、伤残赔偿金28440元、精神损害抚慰金5000元、残疾辅助器具费1609.6元和鉴定费1600元，合计110640.84元。被告阳光保险公司和平安保险公司在保险范围内承担赔偿责任；2.诉讼费由被告承担。
事
实
与
理
由
|
2017年3月13日16时50分许，被告童文斌驾驶甘LXXX号小型客车沿龙首南路由东向西行驶至北关正街向南左转弯行驶过程中，适逢行人李德林沿该处人行横道由西向东步行至此，童文斌驾车未让李德林先行，与李德林相撞致其倒地受伤造成交通事故。后经交警莲湖大队作出道路交通事故认定书认定，童文斌负事故全部责任。原告受伤后，被送往西安交通大学第二附属医院进行救治，经诊断为：股骨粗隆间骨折等。原告出院后，因赔偿事宜与被告协商未果，故诉至法院，请求依法判决。
赔
偿
项目
赔偿项目
|
损失项目
|
金额
|
认定依据
医疗费
|
44835.04元
|
原告自付医疗费44835.04元，本院予以确认。
住院伙食
补助费
|
1440元
|
参照西安市公务人员出差伙食标准按每日80元标准，计算住院期间18天，为1440元。
营养费
|
5400元
|
参照每日30元标准，根据鉴定结论营养期间计算180日。
交通费
|
500元
|
参照原告治疗就诊情况，急救车费计入此项赔偿。
护理费
|
18000元
|
根据鉴定结论，原告所需护理期限为150日（含住院期间），护理费可参照西安市社会护工日均工资标准以每日120元计算
精神损害
抚慰金
|
5000元
|
参照原告伤残等级情况
残疾赔偿金
|
28440元
|
原告受伤前长期在西安市居住生活，伤残等级构成九级，应当参照2016年度陕西省城镇居民人均可支配收入28440元标准计算5年
残疾辅助
器具费
|
1609.6元
|
根据原告伤情，其主张的拐杖、轮椅和助力器均属于合理支出
财产损失
|
60元
|
原告的衣服损失亦属合理损失
合计
|
105284.64元
其他
|
投保情况
|
被告童文斌为其所有的甘LXXX号车在阳光保险公司投保有交强险，在平安保险公司投保有商业三者险，责任限额500000元，且投保了不计免赔，本次事故发生在保险期间内。
已付
|
被告童文斌为原告垫付医疗费13000元，还向原告支付了鉴定费1600元和诉讼费2856.5元。
判决事项
判决事项
本院认为，公民的身体健康权应受法律保护。被告童文斌驾车将原告李德林撞伤且负事故全部责任，故其应当赔偿原告的各项合理损失。被告阳光保险公司承保了甘LXXX号车的交强险，故阳光保险公司应在交强险限额内承担赔偿责任。被告平安保险公司承保了甘LXXX号车的商业三者险，并且本次事故发生在保险期间内，故被告平安保险公司应当在商业三者险责任限额内赔偿原告的各项损失。对被告童文斌垫付的医疗费，被告平安保险公司亦应按照保险合同的约定予以赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条之规定，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六之规定，判决如下：
一、本判决生效后十五日内，被告阳光财产保险股份有限公司平凉中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告李德林医疗费10000元、交通费500元、护理费18000元、残疾赔偿金28440元、辅助器具费1609.6元、精神损害抚慰金5000元和财产损失60元，合计63609.6元；
二、本判决生效后十五日内，被告中国平安财产保险股份有限公司平凉中心支公司在商业三者险范围内赔偿原告李德林医疗费34835.04元、住院伙食补助费1440元和营养费5400元，合计41675.04元；
三、本判决生效后十五日内，被告中国平安财产保险股份有限公司平凉中心支公司在商业三者险范围内赔偿被告童文斌垫付的医疗费13000元；
四、被告童文斌已当庭支付原告李德林鉴定费1600元；
五、驳回原告李德林其余的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2513元（原告已预交），本院减半后收取1256.5元由被告童文斌承担（已履行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 员 赵兴华
二Ｏ一七年十月二十七日
书 记 员 任曼榕
说明
|
本判决一式十份，已于2017年 月 日送达 。
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0116民初3474号
原告：李琼，女，汉族，1974年11月12日出生，住重庆市江津区。
委托代理人：杨平，重庆市江津维权法律服务所法律工作者，一般代理。
被告：重庆德马变频电机研发制造有限公司，住所地重庆市江津区德感工业园。
法定代表人：熊德明，董事长。
本院在审理原告李琼诉被告重庆德马变频电机研发制造有限公司劳动争议纠纷一案中，原告李琼于2016年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李琼自愿申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告李琼撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告李琼负担��
审判员 余 力
二〇一六年四月二十二日
书记员 刘晓琴
重庆市巴南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0113执1402号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司重庆巴南支行
负责人：张某某
被执行人：重庆协通汽车销售有限公司
法定代表人:江某某
被执行人：何某
被执行人：徐某
本院在申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆巴南支行与被执行人重庆协通汽车销售有限公司,何某,徐某银行卡纠纷一案中，重庆市巴南区人民法院于2016年4月1日作出的(2016)渝0113民初1236号人民法院作出具有执行内容的民事判决书已发生法律效力。被执行人重庆协通汽车销售有限公司,何某,徐某逾期未履行该文书确定的义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆巴南支行于2017-03-09向本院申请执行。
本案在执行中查明：
在执行过程中，经对被执行人重庆协通汽车销售有限公司,何某,徐某调查，未发现可供执行的财产。为此，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 宇
审 判 员 熊 兵
代理审判员 毕 升
二〇一七年六月十六日
书 记 员 罗粤缘
淮安市清河区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)河新民初字第0723号
原告大连万达物业管理有限公司淮安分公司，住所地淮安市清河区翔宇中路169号。
法定代表人曲德君，该公司总经理。
委托代理人赵燕，江苏楚平鸣律师事务所律师。
被告张愿山。
原告大连万达物业管理有限公司淮安分公司（以下简称“万达物业”）与被告张愿山物业服务合同纠纷一案，本院受理后，适用小额诉讼程序，依法由审判员王琍琍独任审判，于2015年7月3日公开开庭进行了审理。原告万达物业的委托代理人赵燕、被告张愿山到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告万达物业诉称，2012年2月2日我公司与被告张愿山签订了物业服务协议，按合同约定，被告张愿山应履行缴纳物业费的义务，其仅支付2012年2月3日至2013年1月6日的物业服务费，未支付2013年1月7日至2014年12月31日的物业服务费2457元，及由此产生的违约金442元。我公司多次上门催缴，并通过张贴催缴函、发送短信、电话通知等告知方式，被告张愿山却不予理睬。现请求依法判令：被告张愿山支付欠缴的物业费2457元、违约金442元，合计2899元；并承担本案诉讼费用。
被告张愿山辩称，2014年6月，由于原告物业管理不到位，导致我安装在空调外机位上的空调外机被他人私自移走，我方多次要求原告予以协调空调外机被移走事宜，原告予以拖延，一直未能解决；2014年9月，原告管理的水管破裂，导致我方房屋顶部漏水，天花板及LED灯毁坏，我方向原告提出维修至原状并赔偿相关损失，原告至今未能解决。综上，原告未能尽到物业管理的义务，导致我方财产受到损失，且原告一直未能妥善解决我方物业管理的相关问题，是原告违约在先，故我有权拒绝交纳物业费，我不存在违约行为，不应支付违约金。
经审理查明，淮安万达广场公寓系淮安万达广场投资有限公司开发建设，被告张愿山为淮安万达广场公寓3号楼920室业主，房屋建筑面积57.34平方米。原告万达物业与被告张愿山于2012年2月2日签订前期物业服务协议，约定原告万达物业为被告张愿山所在的淮安万达广场公寓提供物业服务。协议第六条约定：“……1、物业管理服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，具体标准如下：公寓物业：人民币1.8元/平方米/月（按建筑面积收取）……”。协议第七条约定：“业主应于物业管理服务费期满前的15日内履行交纳下年度物业管理服务费。其中首期物业管理服务费业主应于办理入伙（住）手续时向本物业管理区域的物业服务企业交纳壹年（十二个月）的物业管理服务费。首期物业管理服务费起算日期自《入伙通知》上载明的收楼（交房）日期为起始日期计算，而非业主办理入伙（住）手续的日期。业主办理入伙（住）手续后，自业主书面告知物业服务企业之日起超过六个月未入住或未使用的物业，物业管理服务费用由业主按物业管理服务费收费标准的70%交纳。……物业管理服务费用按年度交纳。”协议第二十三条约定：“甲方（业主）违反本协议未能按时足额交纳物业管理服务费用的，应按拖欠金额每日万分之五的标准向乙方（万达物业）支付违约金”。
被告张愿山已交纳2012年2月3日至2013年1月6日期间的物业服务费，尚未交纳2013年1月7日至2014年12月31日期间的物业服务费。
2014年12月31日起，原告万达物业退出淮安万达广场公寓的物管服务。
以上事实，有前期物业服务协议、商品房买卖合同、发票、催缴函张贴照片、物业费计费明细表、照片以及原、被告陈述为证，经审查，本院予以确认。
本院认为，当事人应按约定全面履行自己的义务。原、被告签订前期物业服务协议，原告应按约定为被告提供物业服务，被告应按约定交纳物业服务费用。被告张愿山辩称原告物业公司未履行应尽义务，且给被告造成损失，故未交纳物业服务费。对此，本院认为，物业服务的水平应当与物业服务的收费标准相适应，原告提供的物业服务不可能绝对完美、没有任何瑕疵。但是物业服务需要一个长期持续、不断完善的过程，如果因为物业服务有一点瑕疵，业主就不交物业服务费，物业服务就无法正常开展下去；这样既不利于物业服务的长远发展，也不利于维护广大业主的利益。被告张愿山作为业主，应当根据物业服务合同约定，向原告万达物业交纳物业服务费2457元；被告张愿山若有证据证明原告未尽义务致其造成损失，可另案向原告主张权利。因原告提供的物业服务并非完美无瑕，故对原告要求被告支付违约金的请求不予支持。
经调解不成，依据《中华人民共和国合同法》第八条，《物业管理条例》第七条第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第九条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告张愿山于本判决生效后十五日内一次性支付原告大连万达物业管理有限公司淮安分公司物业服务费2457元。
二、驳回原告大连万达物业管理有限公司淮安分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告张愿山负担。
本判决是终审判决。
审判员 王琍琍
二〇一五年九月七日
书记员 王未来
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（五）按时交纳物业服务费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)六金民二初字第00488号
原告:唐根荣,男,1957年9月15日出生,汉族,六安市金安区人，高中文化，个体工商户，住六安市金安区。
委托代理人（特别授权）：汪正军,安徽徽安律师事务所律师。
被告:邵劲松,男,1974年1月15日出生,汉族,住六安市梅山北路16号金安区。
原告唐根荣与被告邵劲松租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告唐根荣及其委托代理人汪正军到庭参加诉讼，被告邵劲松经本院传票传唤无正当理未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
唐根荣诉称：原告是一名从事汽车租赁服务的个体户。2014年5月30日原被告签订一份汽车租赁合同，约定被噶从原告处租赁皖Ｎ×××××轿车一辆，租金100元/日，最终租金总额以实际租赁天数计算。2015年1月13日被告还车时，经核算租车款计16500元，并承诺于2015年2月18日前付清。该款经原告多次催要，被告总以各种理由拒绝支付。依法成立的合同自签字后生效。被告理应按租赁合同及自己承诺的期限内及时足额地支付原告租车款。诉讼请求：1、判令被告支付租车款16500元；2、本案诉讼费用由被告承担。
为支持其诉讼请求，唐根荣向本院提交的证据及证明目的如下：
证据1、原告身份证复印件、被告人口信息查询单及个体工商户营业执照，证明原、被告身份情况及主体资格；证据2、汽车租赁合同，证明2014年5月30日原被告双方签订汽车租赁合同，被告从原告处租赁皖Ｎ×××××轿车一辆，租金为100元/天，实际按天数计算；证据3、欠条，证明2015年1月13日被告还车时经结算被告欠原告租车款并立下欠条一份，并承诺于2015年2月18日前还清，但至今未还清。
邵劲松未予答辩，也未向本院提交证据。
结合举证意见并经审查，本院认证如下：
唐根荣所举证据1、2、3，具有真实性、合法性及与本案的关联性，予以认定。
根据认定的证据，结合当事人的陈述，本院审理查明的事实为：唐根荣是从事汽车租赁服务的个体业主，2014年5月30日，其与邵劲松签订一份汽车租赁合同，约定邵劲松从唐根荣处租赁皖Ｎ×××××轿车一辆，租金100元/日，最终租金总额以实际租赁天数计算；2015年1月13日邵劲松还车时，经结算，邵劲松欠唐根荣租车款计16500元，邵劲松承诺于2015年2月18日前付清，但未能如期付款。
本院认为：唐根荣与邵劲松签订的《汽车租赁合同》合法、有效，各方当事人均应按照约定的内容，全面履行自己的义务；邵劲松没有按约履行给付租车款义务，应承担相应的责任；唐根荣的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邵劲松给付原告唐根荣租车款16500元，款于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费220元，由被告邵劲松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 戚仁元
二〇一五年五月十三日
书记员 陈养勇
附：相关法条
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省三门峡市陕州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1222执503号之六
申请执行人郑红卫，男，生于1971年4月9日，汉族，住河南省汝州市。
被执行人赵海峰，男，汉族，生于1975年6月6日，住河南省三门峡市陕州区。
被执行人沈邦锁，男，汉族，生于1967年3月10日，住河南省三门峡市陕州区。
被执行人张中云，男，汉族，生于1970年6月17日，住三门峡市陕州区。
本院在执行申请执行人郑红卫与被执行人沈邦锁、张中云、赵海峰债权纠纷一案中，依法裁定冻结被执行人沈邦锁人民币164521元，现因该案已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人沈邦锁人民币164521元的冻结。
本裁定立即执行。
审判员 张斌
二〇一七年十二月九日
书记员 杨洋
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0781民初5716号
申请人于洋，男，1976年8月20日出生，汉族。
被申请人青州市副食品总公司（原称青州市副食品公司）（原称青州市副食品公司）笔称饭荆?
被申请人青州市茂源副食品有限公司。
被申请人青州市商务局。
本院在审理申请人于洋诉被申请人青州市副食品总公司、青州市茂源副食品有限公司、青州市商务局金融不良债权追偿纠纷��案中，申请人于2016年10月19日向本院提出财产保全的申请，要求保全被申请人价值300万元的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被申请人的银行存款元或查封其价值相当的财产一宗（详见查封清单）。（冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年）。
案件申请费5000元，由申请人预交。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，应自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭建民
二〇一六年十月十九日
书记员 高继广
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)宿豫民初字第00897号
原告周立成，居民。
委托代理人姜林，宿迁市宿豫区井头惠民法律服务所法律工作者。
被告吴大丰，居民。
被告宿迁市仁恒混凝土有限公司（下称仁恒公司），住所地江苏省宿迁市宿迁经济开发区华康路1号。
法定代表人李中奇，该公司总经理。
委托代理人李法敏，公司员工。
委托代理人张军，江苏高来达律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司江苏分公司徐州中心支公司（下称太平洋保险公司），住所地徐州市玺园小区晓月园3号。
法定代表人李晓飞，该公司总经理。
委托代理人魏加高，江苏它石律师事务所律师。
原告周立成与被告吴大丰、仁恒公司、太平洋保险公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2015年6月11日公开开庭进行了审理。原告周立成及委托代理人姜林，被告仁恒公司、太平洋保险到庭参加诉讼，被告吴大丰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告周立成诉称，2014年7月5日，被告吴大丰驾驶被告仁恒公司所有的泵车在施工过程中，因操作不当将正在施工的原告从高处摔落受伤，原告住院14天，花费医疗费用2万元。被告吴大丰驾驶的苏N×××××号泵车在被告太平洋保险公司处投保交强险及商业险，该事故发生在投保期内，现要求三被告赔偿各项损失合计39328元。
被告吴大丰未作答辩。
被告仁恒公司辩称，对事故的发生时间地点以及至原告受伤予以认可，但事发后我公司先行支付了5000元款项。事故车辆投保了相关的保险，我方认为应当由保险公司在相关的保险范围内承担相关的赔偿责任。如果法院认为本案根据侵权责任处理要考虑原告在事故中的过错。
被告太平洋保险公司辩称，原告是由肇事车辆在施工过程当中发生事故，在工地内作业不属于交通事故，属于作业事故，因此我公司在交强险及商业险范围内不承担责任的。因本案不属于交通事故，原告起诉我方主体不适格。综上，请求驳回原告的诉求。
经审理查明，2014年7月5日，被告吴大丰驾驶被告仁恒公司所有的苏N×××××号泵车在施工过程中，因操作不当将正在施工的原告从高处摔落致其受伤，后原告被送往医院住院治疗，合计住院14天。治疗期间，被告仁恒公司给付原告周立成医疗费用5000元，后原告周立成向被告索要赔偿未果，因而成讼。
另查明，被告仁恒公司所有的苏N×××××号泵车在被告太平洋保险公司处投保特种车辆损失扩展险，该险种保险合同条款为“本附加险仅适用于牵引、清障、清扫、清洁、起重、装卸、升降、搅拌、挖掘、推土等用途的特种车，且只有在投保了机动车损失险的基础上方可投保本附加险。第一条保险责任，投保了本附加险的特种车在保险人或其允许的合法驾驶人使用过程中，发生下列损失，保险人负责赔偿：1、作业中车体失去重心造成保险机动车的损失；2、保险机动车吊升、举升的物体造成的保险机动车的损失”。
本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案不属于机动车交通事故责任纠纷，故原告周立成要求被告太平洋保险公司在交强险和第三者责任险范围内承担赔偿责任的主张，本院不予支持。本案的赔偿责任主体应当为实际侵权人即被告仁恒公司。被告仁恒公司对原告周立成主张的赔偿明细中误工费、护理费等项目要求法庭确定，本院结合当地工资标准、原告所提供的证据以及原告伤情等因素作出如下认定（赔偿明细附后）。被告仁恒公司提出原告周立成在该事故中存在过错的意见，因其未能提供证据证实自己的主张，本院对该意见不予采信。另被告仁恒公司提出以及车辆扩展险，被告太平洋保险公司应当承担保险责任的意见，因该险种合同条款对该类损失没有约定，本院对被告仁恒公司的该意见不予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宿迁市仁恒混凝土有限公司于本判决生效后十日内给付原告周立成赔偿款27494元；
二、驳回原告周立成其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由被告仁恒公司负担（原告已预交，被告于履行义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费400元。
审判员 朱卫庆
二〇一五年七月七日
书记员 徐 静
附录
一、赔偿明细
医疗费19010.34元
误工费104天×113元/天=11752元
护理费14天×60元/天=840元
住院伙食补助费14天×18元/天=252元
营养费14天×10元/天=140元
交通费500元
合计32494元，扣除被告仁恒公司已经支付5000元，剩余27494元
二、法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
三、申请执行
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
石家庄市裕华区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)裕民二初字第734号
原告石家庄万达广场物业管理有限公司。住所地石家庄市裕华区槐安路123号石家庄裕华区万达广场商务综合楼。
法定代表人曲德君，该公司经理。
委托代理人路长林，河北中石律师事务所律师。
委托代理人陈厚智，河北中石律师事务所律师。
被告郭建刚。
本院受理的原告石家庄万达广场物业管理有限公司与被告郭建刚物业服务合同纠纷一案，现原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告石家庄万达广场物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费398元，减半收取199元，由原告石家庄万达广场物业管理有限公司承担。
审判员 苏文涛
二〇一五年九月十日
书记员 彭伟然
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)青民三初字第579-1号
原告穆文亭。
被告宋乐昌。
被告宋锡涛。
被告信达财产保险股份有限公司潍坊市青州支公司。
本院在审理原告穆文亭诉被告宋乐昌、宋锡涛、信达财产保险股份有限公司潍坊市青州支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年4月9日向本院提出财产保全的申请，要求扣押被告宋乐昌驾驶的鲁******号轿车一辆，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：
扣押被告宋乐昌驾驶的鲁******号轿车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭建民
二〇一五年四月九日
书记员 赵中亭
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0107执457号之二
申请执行人招商银行股份有限公司成都小天支行
负责人吴松。
被执行人成都峨嵋彩印厂
法定代表人裴中军。
被执行人四川峨嵋互盛实业有限公司
法定代表人裴中军。
被执行人裴中军。
被执行人吴菊英
招商银行股份有限公司成都小天支行申请执行成都峨嵋彩印厂、四川峨嵋互盛实业有限公司、裴中军、吴菊英金融借款合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第6193号民事判决已经发生法律效力。权利人招商银行股份有限公司成都小天支行于2017年1月16日向本院申请执行，执行标的为27872671.84元。
诉讼过程中，本院作出（2015）武侯执保字第1021号民事裁定，于2015年9月9日将被执行人四川峨嵋互盛实业有限公司名下的房屋及汽车库予以查封；于2015年9月11日将被执行人四川峨嵋互盛实业有限公司位于成都市武侯区晋阳路X号国有土地使用权予以查封；将被执行人四川峨嵋互盛实业有限公司位于成都市武侯区X国土使用权予以查封。将在执行过程中，将被执行人成都峨嵋彩印厂、四川峨嵋互盛实业有限公司、裴中军、吴菊英列入失信被执行人，因上述房屋暂无法处置，加之被执行人暂无其他财产可供执行，故本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条“人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行”的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：
终结成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第6193号民事判决的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 尧 刚
执行员 刘 翔
执行员 方钦少
二〇一七年九月二十六日
书记员 赵雄峰
江苏省南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)玄民初字第2710号
原告徐谦，男���汉族，1936年12月28日生，住南京市建邺区。
委托代理人钱锦斌，北京市中银（南京）律师事务所律师。
委托代理人杨成旭，北京市中银（南京）律师事务所实习律师。
被告詹火泰，男，汉族，1953年1月3日生，住南京市玄武区。
被告盛鸿女，汉族，1975年11月26日生，住南京市玄武区。
原告徐谦与被告詹火泰、盛鸿女民间借贷纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐谦的委托代理人钱锦斌、被告詹火泰到庭参加诉讼。被告盛鸿女经本院公告传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐谦诉称，原告与被告詹��泰经朋友介绍相识，詹火泰称因生意需要资金周转向原告借款，原告于2011年6月14日借给詹火泰180000元，一个月后又借给詹火泰167300元，说好借期半年，到期后至今詹火泰没有还款。因两被告系夫妻关系，现诉至法院，请求判决两被告共同归还借款180000元和167300元，按月息2%的标准支付自借款时起至还清时的利息。
被告詹火泰辩称，本人是通过南京瑞尔房地产开发公司李长江介绍认识原告，本人和原告都是给李长江帮忙，为开发公司借钱。2009年5月27日，自己向原告借款80000元，借期半年，月息6%。2010年7月、8月向原告借款80000元，借期半年，月息6%。一、二年后月息降至2%。二笔借款中只归还过本金20000元，余款至今未还。借款不是用于家庭生活，是用于李长江公司工程建设，不是夫妻共同债务，与盛鸿女无关。现本人的退休工资被法院冻结、住房被处理，只能想办法分期分批归还原告借款本金140000元。
被告盛鸿女未答辩。
经审理查明，原告于2015年12月14日持被告詹火泰写于2011年6月14日、7月15日两张借据复印件诉至本院。其中2011年6月14日借条载明，“今借到徐谦先生人民币180000元整，月息2%，时间半年，根据出借人需要随时支取，按实际借款天数计算利息。”7月15日借条载明“今借到徐谦先生人民币167300元，月息2%，时间半年，到时本息一次付清，根据出借人需要随时支取，按实际借款天数计算利息。”庭审中，原告陈述，原告通过朋友介绍认识詹火泰，詹火泰说因生意周转需要资金向原告借钱。原告自己没有多余的资金，但是原告有个社会职务，即担任清华大学同学会秘书长，于是原告向副秘书长吴雪借钱。2011年6月14日，吴雪将18万元现金交给原告，原告转借詹火泰。一个月后，詹火泰再次借款，原告又向吴雪借钱167300元，转借给詹火泰，说好借期半年。到期后，詹火泰没有还款。二年诉讼时效期满时，原告要求詹火泰分别出具借条。詹火泰陈述，其本人和原告都是帮南京瑞尔房产开发公司李长江借钱，2009年5月27日向原告借款8万元，2010年7月、8月又借了8万元，共借款16万元，还过2万元本金。借条中的借款数额包括利息，利息开始是月息6%，后来降至2%。詹火泰承认在2011年6月14日、7月15日两张借条中签名，但称借条系原告所写，其中借款数额为本金加利息。经质证，原告认可两次借款本金共计16万元，被告归还过2万元，但不是本金，是利息。对于第二笔借款时间，原告与詹火泰陈述不一。
本案经本院调解，因被告无力还款，致调解无效。
以上事实有本院庭审笔录在卷佐证。
本院认为，根据庭审质证可以确认，原告两次借款给詹火泰共计16万元，其间詹火泰归还过2万元，因双方在借款时约定利息为月息6%和2%。由于詹火泰未如期还款，致使本案纠纷产生，2万元应认定为归还利息。上述借款虽然发生在詹火泰与盛鸿女婚姻关系存续期间，但系詹火泰为帮助他人所借，没有用于家庭生活，依法不属于夫妻共同债务，应由詹火泰负责偿还，原告要求盛鸿女共同还款，本院不予支持。对于第二笔借款，原告未能提供证据证明借款时间为2009年5月27日，本院采信詹火泰陈述，确认时间为2010年7月。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、��中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告詹火泰于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告徐谦借款本金160000元，其中80000元自2009年5月18日起，余款80000元自2010年7月31日起按年利率24%的标准支付利息，至借款付清时止，并扣除已付利息20000元。
二、驳回原告徐谦其他诉讼请求。
本案诉讼费6400元，原告负担2900元，被告负担3500元，公告费据实计算（原告起诉时已支付，被告还款时须加付此款）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支��迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 陈新娣
人民陪审员 王浴江
人民陪审员 盛 美
二〇一六年八月十六日
见习书记员 高 凤
湖南省东安县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘1122民初711号
原告蒋庆荣，居民。
委托代理人（特别授权）张华山，东安县生智法律服务所法律工作者。
被告陈显武，居民。
原告蒋庆荣诉被告陈显武民间借贷纠纷一案，于2016年6月17日向本院提起诉讼。本案依法由审判员龚后行适用简易程序独任审判，于2016年7月27日公开开庭进行了审理，代理书记员邓赛男担任庭审记录。原告蒋庆荣及其特别授权委托代理人张华山,被告陈显武到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告陈显武因搞工程缺资金，于2004年12月1日向原告借款30000元，并约定月息1分，即1%。到期后原告多次催收，被告归还了大部分借款及利息。2013年9月15日双方经协商，在原告再次作了让步，放弃了部分本息后，被告才重新出具欠款16000元的欠条。之后，原告在2年多的时间里，进行了无数次的催收，被告不仅不归还欠款，有时还出言不逊，无奈，原告迫不得已，具状贵院，请求法院依法判令：1、判决被告归还欠款16000元及逾期利息；2、本案诉讼费由被告承担。
原告蒋庆荣在本院指定的举证期限内，向本院提供了下列证据：
1、原告蒋庆荣的身份证复印件，拟证明原告的诉讼主体；
2、借条原件，拟证明被告陈显武2013年9月15日经结算还下欠原告蒋庆荣借款16000元。
被告陈显武辩称：下欠利息16000元的欠条是原告逼着被告无奈才写的,故请求法院依法判决。
被告陈显武在本院指定的举证期限内，没有向本院提供证据材料。
本院对原告提供的证据认证如下：原告提供的2份证据，因被告陈显武无异议，本院予以确认。
经审理查明：被告陈显武因搞工程缺资金，于2004年12月1日向原告借款30000元，并约定月息1分，即1%。到期后原告多次催收，被告归还了大部分借款及利息。2013年9月15日双方经协商，被告向原告出具欠条,内容为：今欠到蒋庆荣利息款壹万陆仟元整(16000元),以前的借条作废,本金以全部还清,此据。之后，此欠款经原告多次催收,被告拒不归还。故原告向本院起诉，请求法院依法判令：1、被告归还欠款16000元及逾期利息；2、本案诉讼费由被告承担。
本院认为：合法的借款关系受法律保护，被告陈显武下欠原告蒋庆荣借款利息16000元应依法予以归还，因被告陈显武拒不归还从而酿成纠纷，应负本案的全部责任，故原告蒋庆荣要求被告陈显武归还下欠借款利息16000元的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。因欠条没有约定利息，故应从原告起诉之日起按年利率6%计算。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：
被告陈显武在本判决书生效之日起十五日内给付原告蒋庆荣欠款16000元（利息按年利率6%计算，直至还清为止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取100元，由被告陈显武承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 龚后行
二〇一六年八月十五日
代理书记员 邓赛男
附件：
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款
自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款
借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0623执36号
申请执行人:河北鹏鑫管道装备集团有限公司，住所地河北省沧州市孟村回族自治县土楼，组织机构代码60109158-5。
被执行人：腾龙芳烃（漳州）有限公司，住所地漳州市漳浦县古雷半岛，组织机构代码71786670-9。
被执行人：漳州古雷海腾码头投资管理有限公司，住所地福建省漳州市漳浦县古雷经济开发区腾龙路3号，组织机构代码68754573-5。
被执行人：翔鹭石化（漳州）有限公司，住所地福建省漳州市漳浦县古雷半岛，组织机构代码67653922-5。
本院在执行申请执行人河北鹏鑫管道装备集团有限公司与被执行人腾龙芳烃（漳州）有限公司、漳州古雷海腾码头投资管理有限公司、翔鹭石化（漳州）有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行人河北鹏鑫管道装备集团有限公司以双方私下达成和解协议，同意被执行人分期履行为由向本院请求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结(2017)闽0623执36号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张丽国
审判员 胡于军
执行员 李朱方
二〇一七年九月六日
书记员 林雪卿
附相关法律、司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
乌审旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)乌执字第01622号
申请人鄂尔多斯市汇丰佳家物业服务有限责任公司，公司住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市乌审旗嘎鲁图镇。
法定代表人李玉华，总经理。
被执行人王春辉，公民身份证号码×××，男，1984年5月6日出生，汉族，住乌审旗嘎鲁图镇。
申请人鄂尔多斯市汇丰佳家物业服务有限责任公司与被执行人王春辉物业合同纠纷一案，本院作出的(2014)乌民初字第2086号民事调解书已经发生法律效力，申请人鄂尔多斯市汇丰佳家物业服务有限责任公司于2015年10月8日向本院申请执行，在执行过程中申请人无法提供被执行人的可供执行财产及被执行人下落且申请人同意终结本次执行。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
对(2014)乌民初字第2086号民事调解书终结本次执行。
如被执行人不按约定履行还款义务或申请人发现被执行人有其它可供执行的财产时，申请人可申请恢复本案执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 何 轲
审判员 张
文旭
审判员 哈斯达来
二〇一六年十一月二十八日
书记员 班
永秀
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)江中法刑执字第1733号
罪犯张焕伟，男，现在广东省江门监狱服刑。
广东省茂名市茂南区人民法院于2013年4月19日作出(2013)茂南法刑初字第58号刑事判决，以被告人张焕伟犯盗窃罪、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币13000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2021年5月12日止。
执行机关广东省江门监狱于2015年9月29日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯张焕伟在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在考核期间，罪犯张焕伟获得嘉奖20次；2014年7月获得表扬；2015年1月获得表扬；2015年7月获得表扬；2015年7月被评为改造积极分子。罪犯缴纳罚金人民币1000元，已部分履行财产刑。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张焕伟确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，但罪犯属累犯，其在服刑期间没有积极履行财产刑，减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯张焕伟减去有期徒刑五个月（刑期执行至2020年12月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 叶柳东
审 判 员 何小萍
人民陪审员 钟广成
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 徐雪芬
上海市崇明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崇民一(民)初字第1648号
原告崇明县长兴镇海星村村民委员会，住所地上海市崇明县。
负责人谢金财。
委托代理人谢永兴，1958年5月30日生，汉族，住上海市崇明县。
被告周宝妹，女，1961年1月9日生，汉族，住上海市崇明县。
本院在审理原告崇明县长兴镇海星村村民委员会与被告周宝妹买卖合同纠纷一案中，经崇明县长兴镇地区人民调解委员会诉前调解，原告以已与被告庭外达成一致意见为由于2015年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告解���讼争后，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告崇明县长兴镇海星村村民委员会撤回起诉。
案件受理费人民币1,920元，减半收取计人民币960元，予以免缴。
代理审判员 王秋红
二〇一五年三月十八日
书 记 员 陈 强
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0105民初2466号
原告：李战江，男，1985年10月24日出生，汉族，户籍所在地江西省上饶市，现住重庆市北碚区。
被告：重庆永辉超市有限公司，住所地重庆市江北区建新北路二支路1号，统一社会信用代码9150010576592546XY。
法定代表人：谢香镇。
委托诉讼代理人：张静（系该公司工作人员），女，汉族，住重庆市巴南区。
原告李战江与被告重庆永辉超市有限公司（以下简称永辉超市公司）产品销售者责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序小额诉讼，公开开庭进行了审理。原告李战江和被告永辉超市公司的委托诉讼代理人张静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李战江向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告1000元。事实和理由：原告于2017年1月5日在被告永辉超市公司沙坪坝区双碑鼎盛分公司处购买了一袋散称的鸭蛋，该产品原售价为2.71元。该产品的食品标签合格证上显示的到货时间为2016年12月16日，保质期为15天，根据该食品标签可以看出鸭蛋已过保质期。被告永辉超市公司作为专业的销售连锁超市，应该熟知国家法律规定和义务，被告违反了食品安全法的规定，现诉至法院。
永辉超市公司辩称，原告的小票只能证明该产品在永辉超市买的，且小票是在同一时段购买的，但不能证明购买时就是该批次产品。从购买到现在已经过了几个月了，永辉超市有客户服务中心，原告没有在客户服务中心投诉，对原告的诉讼请求，被告不予认可。
本案经审理认定事实如下：原告李战江于2017年1月5日在被告永辉超市公司的分公司重庆永辉超市有限公司沙坪坝区双碑鼎盛分公司（以下简称永辉超市沙坪坝区双碑鼎盛分公司）购买了散装的鸭蛋一袋，称重价格为2.71元。该商品货架标签显示：“品名：鸭蛋，到货时间：2016年12月16日，保质期：15天”。
以上事实有购货小票、产品实物、散装食品标签、视频资料以及当事人的陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，食品生产经营者应当依照法律、法规和食品安全标准从事生产经营活动，对社会和公众负责，保证食品安全，接受社会监督，承担社会责任。本案中，原告李战江举示的证据足以证实其在永辉超市公司沙坪坝区双碑鼎盛分公司购买了散装鸭蛋食品，原告李战江与永辉超市公司沙坪坝区双碑鼎盛分公司之间形成买卖合同关系。该法律关系是双方真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，合法有效。原告李战江与永辉超市公司沙坪坝区双碑鼎盛分公司的买卖合同关系同时应当适用食品安全法的规定。根据查明的事实能认定永辉超市公司沙坪坝区双碑鼎盛分公司销售的散装鸭蛋食品在原告李战江购买时已经超过保质期。永辉超市公司沙坪坝区双碑鼎盛分公司作为食品经营企业，应当对其经营的食品安全负责，应当建立食品进货查验记录制度，如实记录食品的名称、规格、数量、生产日期、保质期等内容，并随时核查产品是否存在超过保质期的情况，及时清理超过保质期的食品，确保不销售超过保质期的食品。永辉超市公司沙坪坝区双碑鼎盛分公司销售超过保质期食品的行为，应属于经营明知是不符合食品安全标准食品的行为，已违反法律规定，故被告永辉超市的辩解理由不能成立。生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以要求其支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金，增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。因永辉超市公司沙坪坝区双碑鼎盛分公司是被告永辉超市公司的分公司，不具有法人资格，其民事责任应由公司承担，故由被告永辉超市公司对原告李战江承担赔偿责任。原告李战江要求被告永辉超市赔偿1000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国食品安全法》第四条、第三十四条第（十）项、第五十四条第一款、第一百四十八条，《中华人民共和国公司法》第十四条之规定，判决如下：
被告重庆永辉超市有限公司于本判决生效之日起十日内向原告李战江支付赔偿款1000元。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告重庆永辉超市有限公司负担（此款原告李战江已预交，被告重庆永辉超市有限公司于本判决生效之日起十日内将25元直接支付给原告李战江）。
本判决为终审判决。
审判员 何 琳
二〇一七年三月九日
书记员 李若冰
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)宁0402执693号
申请执行人李成梅，女，回族，生于1968年8月3日，宁夏固原市人，小学文化，住固原市经济开发区，居民，。
被执行人马彦武，男，回族，生于1968年1月2日，宁夏固原市人，小学文化，住固原市经济开发区，居民，。
李成梅与马彦武离婚纠纷一案，原州区人民法院于2015年6月20日作出的（2015）原民初字第1262号民事判决书已发生法律效力。申请执行人李成梅于2016年4月1日向本院申请执行，本院立案执行。
本案执行标的6500.00元，执行费50元。本案进入执行程序后，经查明被执行人马彦武银行存款、房产、车辆、证券等财产线索，未发现其有可供执行财产。
本院认为，虽经本院采取了积极执行措施，仍不能有效执结，现本案执行期限届满，将依法终结该案本次执行程序。如今后发现被执行人马彦武有能力履行法律确定的义务，可随时申请法院恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项，《最高人民法院关于<中华民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2016)宁0402执693号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李金虎
代理审判员 王小东
代理审判员 张万祥
二〇一六年八月十五日
书 记 员 王 进
四子王旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内0929执120号
申请执行人：农村信用社
被执行人：郑强
本院依据已经发生法律效力的(2015)年四民初字第668号判决书，已发出执行通知书，责令被执行人武福全、武海兵，但被执行人至今未履行（或未全部履行）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人郑强在你行的工资存款在你行的卡号6221XXXXXXXXXXXXXXX
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴文达
二〇一六年五月二十日
书记员 郭志勇
苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏0509刑初542号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人武加云，男，1987年4月7日生，汉族，小学文化，务工，住江苏省邳州市。被告人武加云因涉嫌犯赌博罪，于2018年1月9日被取保候审。2018年4月23日被羁押于苏州市吴江区看守所。
被告人高庆楼，男，1981年10月20日生，汉族，初中文化，务工，住江苏省响水县。被告人高庆楼因涉嫌犯赌博罪,于2018年1月9日被取保候审。2018年4月23日被羁押于苏州市吴江区看守所。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2018〕489号起诉书指控被告人武加云、高庆楼犯赌博罪，于2018年4月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员黄秀峰出庭支持公诉，被告人武加云、高庆楼到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2018年1月8日晚，被告人武加云、高庆楼经预谋后至苏州市吴江区一超市边上的小房间内，组织朱某、钮某等十余人（均另行处理）以“筒子二八”的形式进行赌博，涉案赌资人民币67820元，并从中抽头渔利人民币700元。
归案后，被告人武加云、高庆楼均如实供述了自己的犯罪事实。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应证据，并据此认为：被告人武加云、高庆楼共同以营利为目的，聚众赌博，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款的规定，均应当以赌博罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人武加云、高庆楼均起主要作用，均系主犯。被告人武加云、高庆楼均如实供述自己的罪行，均可以从轻处罚。请依法判处。
上述事实，被告人武加云、高庆楼在庭审过程中亦无异议，且有证人钮某、陈某、张某1、张某2、刘某、卢某、李某、甘某、倪某、王某、祁某、黄某1、赵某1、顾某、徐某1、张某3、陶某、詹某、朱某、魏某、徐某2、宋某、赵某2的证言笔录、辨认笔录、检查笔录、证据保全决定书、证据保全清单、收缴物品清单、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发破案经过、行政处罚决定书、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人武加云、高庆楼共同以营利为目的，聚众赌博，其行为均已构成赌博罪，依法均应予以惩处。在共同犯罪中，被告人武加云、高庆楼均起主要作用，均系主犯。被告人武加云、高庆楼均如实供述自己的罪行，依法均可以从轻处罚。综上，对被告人武加云、高庆楼均依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人武加云犯赌博罪，判处拘役六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月23日起至2018年10月22日止），并处罚金人民币二千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。
二、被告人高庆楼犯赌博罪，判处拘役六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月23日起至2018年10月22日止），并处罚金人民币二千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。
三、暂扣于苏州市吴江区公安局汾湖派出所的非法所得人民币七百元及赌资人民币一千七百零五元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 顾军红
二〇一八年四月二十三日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=930a6d95-ba7c-471b-85f1-a8ee00b3996d&imgId=OTMwYTZkOTUtYmE3Yy00NzFiLTg1ZjEtYThlZTAwYjM5OTZkMC5qcGVn01lydyh01)
书记员 钱 嘉
山东省滨州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1691执82号之一
申请执行人:滨州东方地毯有限公司。住所地：滨州市渤海二十八路497号。
被执行人:滨州海得富莱曲轴有限公司。住所地：滨州经济技术开发区。
本院在执行申请执行人滨州东方地毯有限公司与被执行人滨州海得富莱曲轴有限公司追偿权纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知、财产申报令、限制消费令等文书，已将被执行人滨州东方地毯有限公司纳入失信被执行人名单，在穷尽了财产调查措施后，未查询到被执行人有其他可供执行的财产。现该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张新国
审判员 芦 宁
审判员 朱国亭
二〇一七年十二月二十五日
书记员 陈 宾
镇江市丹徒区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1112执818号
申请执行人江苏丹徒蒙银村镇银行股份有限公司，住所地江苏省镇江市丹徒区谷阳大道286号1幢。
法定代表人裘晓岗，该公司董事长。
委托代理人朱莉，江苏金华通律师事务所律师。
被执行人包巧芬，女，1977年10月21日生，汉族。
被执行人蔡晓军，男，1985年2月13日生，汉族。
被执行人刘秀桃，女，1984年7月8日生，汉族。
申请执行人江苏丹徒蒙银村镇银行股份有限公司与被执行人包巧芬、蔡晓军、刘秀桃金融借款合同纠纷一案，本院（2015）徒商初00408号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年5月27日立案受理。申请执行标的106350.02元。
执行过程中，申请人认为本案尚不具备执行条件，故向本院撤销执行申请，表示在条件具备时再申请恢复。
本院认为，申请人的申请不违反法律规定，应予准许，本案应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第五项的规定，裁定如下：
终结本院(2017)苏1112执1113号案的执行。
申请人可按照民事诉讼法第二百三十九条之规定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 段为东
二〇一七年十月二十六日
书记员 丁 琦
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杨民三(知)初字第356号
原告厦门一新砂轮有限公司，住所地福建省厦门市。法定代表人卓士豪，该公司董事长。委托代理人张忠新、徐加喜，上海卓冉律师事务所律师。被告詹欣宏，男，1968年10月15日生，汉族，住江西省上饶市。本院在审理原告厦门一新砂轮有限公司与被告詹欣宏侵害商标权纠纷一案中，原告厦门一新砂轮有限公司于2014年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内依法处分自己的民事权利和诉讼权利。原告厦门一新砂轮有限公司的申请符合有关法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告厦门一新砂轮有限公司撤回起诉。本案案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告厦门一新砂轮有限公司负担。
审 判 长 吴 盈 喆
审 判 员 黄 洋
人民陪审员 吴 奎 丽
二〇一四年九月十八日
书 记 员 张晓利白婷婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
河南省灵宝市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1282执1659号之一
申请执行人吴黎明,男，1971年5月19日生，汉族，住灵宝市。
被执行人刘胜利,男,1974年4月20日出生，住灵宝市。
被执行人赵媛媛,女,1980年12月6日出生，住灵宝市。
本院在执行申请人吴黎明与被执行人刘胜利、赵媛媛借款合同纠纷一案中，申请人吴黎明撤销本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：
终结本院(2017)豫1282民初739号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵学仁
审判员 杨晓峰
审判员 李 俊
二〇一七年十二月十五日
书记员 杨文刚
河北省保定市徐水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0609财保34号之二
申请人高文芳。
被申请人刘明。
本院于2016年4月19日作出（2016）冀0609财保34-1号财产保全的裁定，现因被申请人刘明向本院提交50000元现金为担保，申请解除对其所有的冀F×××××号小型轿车的扣押。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十七条的规定，裁定如下：
一、解除对被申请人刘明所有的冀F×××××号小型轿车的扣押。
二、将刘明提供的担保金50000元扣押于徐水区人民法院帐户。
审判员 李志红
二〇一六年五月十日
书记员 王 宅