wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）莱州执字第1100--1号
申请执行人莱州市海洋与渔业局
法定代表人周小麟，局长。
被执行人崔国杰，男，1972年8月18日出生，汉族，农民，住莱州市。
本院依据已经发生法律效力的（2013）莱州行执审字第26号行政裁定书，已向被执行人崔国杰发出执行通知书，责令被执行人崔国杰履行法律文书所确定的义务，但被执行人崔国杰至今未全部履行。现查明被执行人崔国杰及其妻张梅芹有共有的银行存款可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拔被执行人崔国杰及其妻张梅芹共有的银行存款二十四万五千五百六十元。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 崔亚伟
二〇一四年十一月十一日
书记员 李永伟
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0582执3319号
申请执行人：江苏张家港农村商业银行股份有限公司,住所地张家港市杨舍镇人民中路66号。
法定代表人：王自忠,该公司董事长。
被执行人：张家港嘉和兴盛资源开发有限公司,住所地张家港市凤凰镇支山村。
法定代表人：杜光林。
被执行人：张家港市润利五金制造有限公司,住所地张家港市凤凰镇鸷山村。
法定代表人：周英。
被执行人：张帆,男,1990年1月19日生,汉族，住张家港市。
申请执行人江苏张家港农村商业银行股份有限公司与被执行人张家港嘉和兴盛资源开发有限公司、张家港市润利五金制造有限公司、张帆金融借款合同纠纷一案,本院于2016年8月8日作出的（2016）苏0582民初1900号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：一、张家港嘉和兴盛资源开发有限公司应于本判决生效后10日内归还江苏张家港农村商业银行股份有限公司借款本金100万元并偿付相应利息、逾期利息、复利(截止2016年1月20日,利息28567.63元、逾期利息172347.61元、复利18951.42元;之后至实际给付之日止的逾期利息、复利均按月利率14.12685‰计算)；二、张家港市润利五金制造有限公司、张帆对张家港嘉和兴盛资源开发有限公司的上述债务承担连带清偿责任；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费15778元，由张家港嘉和兴盛资源开发有限公司、张家港市润利五金制造有限公司、张帆负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人江苏张家港农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，本院于2017年4月12日立案执行。
本案在执行过程中查明,被执行人名下均无银行存款及房地产信息，被执行人张帆名下的车辆已查封，但未能实际控制，暂无法进行处置。现被执行人名下暂无其他财产可供执行。本院已向张家港嘉和兴盛资源开发有限公司、张家港市润利五金制造有限公司、张帆发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。本案尚未执行到位1235644.66元及债务利息等。
上述事实有财产查询反馈汇总表、不动产登记信息等予以证实。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。现本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0582民初1900号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 钱耀文
审判员 黄春法
二〇一七年十二月二十一日
书记员 姜家麒
四川省高县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1525执554号
申请执行人周后清，男，生于1959年10月12日，住四川省高县。
被执行人高县蕉村镇永丰煤厂，组织机构代码。
执行事务合伙人刘凯。
本院在执行周后清申请执行被执行人高县蕉村镇永丰煤厂仲裁纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议：被执行人限期于2017年7月30日前给付申请执行人本金21900元，限期于2018年1月30日前给付21900元。被执行人未履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》）第16条的规定，裁定如下：
（2015）53号仲裁调解书确定：被执行人给付申请执行人59708.9元。终结本次执行程序。
如果被执行人未履行执行和解协议，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁淑君
审判员 周 平
审判员 黄 凌
二〇一七年三月一日
书记员 何 啸
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1122执790号之二
申请执行人：田辉，男，1982年12月16日出生，汉族，住缙云县。
被执行人：王俊峰，男，1978年1月3日出生，汉族，住缙云县。
本院在执行申请执行人田辉与被执行人王俊峰请求确认人民调解协议效力一案过程中，经查，被执行人无银行存款、不动产、动产及其他可供执行的财产，本院已将其纳入失信被执行人名单。本案尚未执行80000元及逾期利息等。申请执行人于2017年7月25日向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结（2017）浙1122执790号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；被执行人也负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可请求人民法院继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈国理
审 判 员 江林通
审 判 员 卢建龙
二〇一七年七月二十八日
代书记员 胡 钧
附：裁判文书适用法律条文依据
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0303执31号
申请执行人：安徽事茂律师事务所，住所地安徽省合肥市，组织机构代码78652843-9。
负责人：王和伦，主任。
委托诉讼代理人：曹保国，安徽事茂律师事务所律师。
被执行人：蚌埠市上德电器设备销售部，住所地安徽省蚌埠市。
经营者：方国明，男，1967年3月24日出生，汉族。
本院在执行申请执行人安徽事茂律师事务所与被执行人蚌埠市上德电器设备销售部的经营者方国明委托合同纠纷一案中，安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2016）皖0303民初1186号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行。
本案在执行过程中，因被执行人暂时无财产可供执行，本院决定对本案终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产证据或线索，随时可以请求本院继续执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2016）皖0303民初1186号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 松
审判员 刘润明
审判员 刘世毅
二〇一七年十二月七日
书记员 岳凯月
山东省招远市人民法院
执 行 决 定 书
(2016)鲁0685执390号
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司招远市支行与被执行人招远市地凯曲轴有限公司债权纠纷一案中，查明被执行人招远市地凯曲轴有限公司在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将被执行人招远市地凯曲轴有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年六月二十三日
黑龙江省鹤岗市南山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）���0404民初49号
原告：林丽，女，汉族。
委托诉讼代理人：高平，黑龙江盛名律师事务所律师。
被告：于国龙，男，汉族。
原告林丽与被告于国龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林丽及委托代理人高平到庭参加了诉讼；被告于国龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
林丽提出诉讼请求：1、要求被告于国龙给付借款5万元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年1月24日,被告因种地缺少资金向原告借款5万元，双方签订了借款合同，约定借款期限自2014年1月24日至2015年1月24日。借款到期后，被告未能还款，后经原告多次催要，被告均已种种理由拒不还款。故原告诉至法院，请求判令被告立即偿还借款并承担诉讼费用。
被告于国龙未提交答辩意见。
原告为证明其主张提供如下证据：1、2014年1月24日借款合同书1份，载明如下内容：于国龙向林丽借款5万元，期限12个月，于国龙用南山区83委16组房照抵押，林丽、于国龙及证明人李洪军在该借款合同中签字。2、房屋所有权证原件1本（QZ10021633号），所有权人于国龙。3、证人李洪军证言，证实于国龙向林丽借款5万元的经过，以及借款合同书上“于国龙”签字为本人所签，证人李洪军为该笔借款的见证人。4、证人林树生、王淑云的证言，二位证人为林丽父母，均证实于国龙2014年1月24日在林丽家向林丽借款5万元的事实。
本院分析以上证据认为：林丽提供的借款合同书上有证明人李���军的签名，而李洪军在庭审中的证言亦证明了该借款事实；证人林树国、王淑云虽与原告林丽具有利害关系，但二位证人的证言与李洪军的证言相一致，以上证言及借款合同能够相互印证，形成完整的证据链条，故本院对以上证据予以采信。
本院经审理认定事实如下：原告林丽丈夫（已去世）与被告于国龙系同事及朋友关系。2014年1月24日于国龙向林丽借款5万元，约定期限12个月，双方签订借款合同书1份，原告林丽、被告于国龙及证明人李洪军均在合同书中签名，于国龙用其名下的位于鹤岗市南山区83委16组平房房照抵押（未办理抵押权登记）。该笔借款到期后，于国龙未能偿还借款，并将抵押给林丽的房照挂失重新办照。
另查明：林丽在庭审时陈述，借款到期后，于国龙因未能还款而陆续给付其约1万元的补偿金��因于国龙未要求其更改5万元借款合同，故原告认为该“补偿金”应认定为利息。
本院认为，原告林丽与被告于国龙之间债权债务关系成立，借款到期后，于国龙虽通过卡汇形式陆续给付林丽约1万元，但双方对借款5万元的数额未做改变，故应认定至今被告于国龙仍欠原告林丽借款本金5万元。原告林丽要求被告于国龙立即偿还5万元借款本金的诉求符合法律规定，依法应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告于国龙于本判决生效后十日内一次性偿还原告林丽借款本金5万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050.00元，减半收取计525.00元；诉前财产保全费500.00元，均由被告于国龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院送交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鹤岗市中级人民法院。
审判员 孙 竞
二〇一七年三月二十四日
书记员 谢云慧
杭州市上城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0102执1245号之二
申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州庆春路支行，住所地浙江省杭州市下城区。
负责人方晓。
被执行人陈永利。
被执行人陈灵芝。
被执行人杭州至盛汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市上城区。
法定代表人周春。
本院依据已经发生法律效力的浙江省杭州市国立公证处作出的（2014）杭证经字第87180号公证书及（2016）浙杭证执字第563号执行证书进行执行，于2016年9月9日在淘宝网司法拍卖平台上对被执行人陈永利名下车牌号浙G凯宴牌汽车一辆进行了公开拍卖。经拍卖，竞买人董骐源以人民币52.9万元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、车牌号为浙G凯宴牌汽车一辆的所有权归买受人董骐源（身份证号码）所有，该汽车财产权自本裁定送达买受人董骐源时起转移。
二、买受人董骐源可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 高建强
二〇一六年九月十四日
书记员 朱晓云
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0581执8337号
申请执行人杭州恒达钢构股份有限公司,住所地浙江省杭州市萧山区靖江街道义南村，组织机构代码25578413-4。
法定代表人俞建国，该公司董事长。
委托代理人陈鹏，该公司法务部经理。
被执行人江苏苏南重工机械科技有限公司,住所地江苏省常熟经济技术开发区兴港路6号，组织机构代码79197195-3。
法定代表人马建兴，该公司董事长。
委托代理人许峰，该公司副总经理。
杭州恒达钢构股份有限公司与江苏苏南重工机械科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，常熟市人民法院于2016年2月24日作出的（2015）熟民初字第01455号民事判决书已发生法律效力。依该裁判，一、江苏苏南重工机械科技有限公司于本判决生效后十日内给付杭州恒达钢构股份有限公司工程款人民币718万元及逾期付款利息（自2015年9月16日起至2015年11月20日止的利息为人民币63842.17元，自2015年11月21日起至法院判决确定给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率<以不超过年利率5%为限>计算。）（如采用转账方式支付，请汇入杭州恒达钢构股份有限公司指定账号；或汇入常熟市人民法院，开户行：常熟农村商业银行金龙支行，账号：10×××79）；二、驳回杭州恒达钢构股份有限公司的其他诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费减半收取人民币34171元、财产保全费人民币5000元，合计诉讼费人民币39171元，由杭州恒达钢构股份有限公司负担其中的人民币3527元，由江苏苏南重工机械科技有限公司负担其中的人民币35644元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年12月7日立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。之后，本院依法划拨了被执行人江苏苏南重工机械科技有限公司银行存款人民币552500元（其中人民币508404元已发还申请执行人，人民币44096元由本案收取执行费）。对本案余款人民币3661191.29元、逾期付款利息【自2015年11月21日起至法院判决确定给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率<以不超过年利率5%为限>计算】、加倍支付迟延履行期间的债务利息，本院通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供方便执行的其他银行存款、互联网银行存款、证券登记等。此后，经向常熟市房产管理处查询，发现被执行人江苏苏南重工机械科技有限公司所有的房屋有位于江苏省常熟经济技术开发区兴港路6号1幢、2幢、3幢、4幢、5幢、6幢、7幢、8幢、9幢、10幢、11幢、12幢、13幢、14幢【丘（地）号分别为：×××】、位于常熟市碧溪镇东张长青路16号1幢【丘（地）号：×××】、位于常熟经济开发区同湖路滨江花园45幢101室、102室、103室、104室、201室、202室、203室、204室、301室、302室、303室、304室、401室、402室、403室、404室、501室、502室、503室、504室、601室、602室、603室、604室、701室、702室、703室、704室、801室、802室、803室、804室、901室、902室、903室、904室、1001室、1002室、1003室、1004室、1101室、1102室、1103室、1104室【丘（地）号分别为：×××】，因上述房屋均由另案首封，本案无处置权，且申请执行人请求本院暂缓采取执行措施，故本案目前暂无处置权；之外，本院未发现登记在被执行人名下的其他房屋。向常熟市公安局车辆管理所查询，发现登记在被执行人江苏苏南重工机械科技有限公司名下的车辆有苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××汽车21辆,因未发现上述车辆下落致，无法处置，且申请执行人请求本院暂缓采取执行措施，故本案目前暂无法处置；之外，本院未发现登记在被执行人名下的其他车辆。此外，本院也未发现被执行人其他可供执行的财产。现已执行到位人民币508404元，尚未执行到位人民币3661191.29元、逾期付款利息【自2015年11月21日起至法院判决确定给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率<以不超过年利率5%为限>计算】、加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人对本院上述执行情况未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、谈话笔录、协助执行通知书等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述暂无处置权的房屋、暂无法处置的车辆外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人对本院调查情况及终结本次执行程序无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结常熟市人民法院（2015）熟民初字第01455号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王 宇
审 判 员 王 芳
代理审判员 邱振华
二〇一七年三月九日
书 记 员 金 译
普兰店市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015）普执字第1803号
申请执行人于金才。
被执行人大连鑫润房地产开发有限公司，所在地辽宁省大连普湾新区三十里堡街道北乐村15号104号。
法定代表人丁学峰，系该公司总经理。
申请执行人于金才依据普兰店市劳动人事争议仲裁委员会作出的普劳人仲裁【2015】138号仲裁裁决书，于2015年8月25日向本院申请执行，同日本院立案执行。在执行过程中经查，被执行人大连鑫润房地产开发有限公司就本案已向本院提起民事诉讼，本院正在审理之中。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回申请执行人于金才对被执行人大连鑫润房地产开发有限公司的执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 于 江
审判员 张宏新
执行员 徐 斐
二〇一五年十一月十日
书记员 刘天纬
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)黔03刑更906号
罪犯吴文龙，男，1990年4月19日出生，汉族，初中文化，贵州省遵义市人。现在贵州省忠庄监狱二监区服刑。
遵义市汇川区人民法院于2009年8月28日作出（2009）汇刑初字第250号刑事判决，认定罪犯吴文龙犯抢夺罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金12000元。判决发生法律效力后交付执行。2012年5月、2014年6月经本院裁定共减刑二年零八个月。刑期自2009年3月19日起至2018年7月18日止。
执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2016年4月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴文龙自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2014年2月至2015年1月考核周期累计积分146.5分，兑现145分，获评改造积极分子一次;2015年2月至2016年1月考核周期累计积分148.5分，兑现145分，获评改造积极分子一次；另查明，该犯在服刑期间曾因违反监规被处罚，且未履行罚金刑。执行机关报送该犯的改造表现，有提请减刑建议书、减刑审核表、评审鉴定表、奖励审批表、奖励通知书、考核材料等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，罪犯吴文龙在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件；但该犯在服刑期间曾因违反监规被处罚，且未履行罚金刑，对其应在法定幅度内少减一个月。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯吴文龙减去有期徒刑十一个月（刑期自2009年3月19日起至2017年8月18日止），剥夺政治权利二年及罚金12000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴兴林
审判员 王 妤
审判员 张 涛
二〇一六年五月十九日
书记员 李耘旭
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤2071民初199号
原告：中山市君华房地产开发有限公司，住所地中山市火炬开发区逸仙路大环管理区办公楼2楼201号，统一社会信用代码91442000698181551C。
法定代表人：喻良厚，总经理。
委托诉讼代理人：曾朝阳，该公司法务。
被告：林海，男，汉族，1967年3月26日出生，住中山市东区，。
原告中山市君华房地产开发有限公司诉被告林海民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日受理后，由审判员李芳适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人曾朝阳、被告林海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金442185元；2.判令被告从逾期还款之日起至还清之日止按年利率24%支付逾期还款违约金（自2015年6月30日起，按年利率24%计至实际清偿之日止，暂计159187元）。事实与理由：原告与被告于2015年1月30日签订了商品房买卖合同，同时双方还签订了借款协议，约定被告向原告借款用于支付被告应付给原告的购房款，借款金额为442185元。协议约定，被告应于2015年6月30日之前还清所有借款，该日期前免收借款利息，若被告不按时归还借款，逾期应每日支付拖欠款的1%作为违约金。但被告至今仍未支付上述借款及逾期还款违约金。
原告对其主张的事实及诉讼请求向本院提交证据如下：1.借款协议、收据；2.中山市商品房买卖合同；3.销售备案登记表。
被告辩称，确认欠款本金442185元，但是当时钱是原告承诺可以帮助我们向银行贷款，结果又贷不到，就变成我向原告借款了，这么大一笔数目，实在没有办法还款，我方认为违约金过高，比银行都高了好几倍。
经审理查明：2015年1月30日，原告作为出卖人、被告作为买受人，签订《中山市商品房买卖合同》约定：被告购买坐落于火炬开发区依云路1号君华新城1区2幢202房的预售商品房，总价款为2180206元；付款方式为银行按揭，买受人于2015年1月30日现金付款660206元，余款为商业贷款1520000元。原告作为甲方、被告作为乙方，又签订《借款协议》约定：乙方向甲方借款442185元，用于支付乙方应付给甲方的前述房产的购房款，借款期间利息按中国人民银行同期贷款利率（即年利率6.1%）计算，借款时间从双方签订本协议时起算；乙方在取得借款442185元的同时，同意将此借款作为购房款的一部分支付给甲方，乙方开具借据收据给甲方，甲方开具首付款发票给乙方，双方不需要现金支付；乙方同意于2015年6月30日前还清该笔借款；2015年1月30日至2015年6月30日借款利息为0元；若乙方不按时归还借款给甲方，逾期甲方有权每日收取乙方拖欠款的1%作为违约金。借款到期后，被告逾期未归还，原告向被告追讨无果，遂诉至法院，主张前述实体权利。
另查，原、被告于2015年2月10日办理了前述房产的商品房销售登记备案。
本院认为：本案系民间借贷纠纷。案涉的《借款协议》，是双方的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履行。双方签订的《商品房买卖合同》、《借款协议》和被告取得的案涉商品房登记备案共同形成证据链，可见被告向原告借款用于购买房产，原告已履行了出借义务。现被告逾期还款构成违约，理应承担相应的违约责任，向原告返还借款，并支付违约金。双方约定的违约金标准过高，原告主动调整为年利率24%,符合法律规定，本院予以准许。据此，原告诉请，理据充分，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：
被告林海于本判决生效之日起七日内向原告中山市君华房地产开发有限公司返还借款442185元，并支付违约金（以442185元为基数，自2015年7月1日起，按年利率24%计至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9814元，减半收取为4907元（原告已预付），由被告林海负担，于本判决生效之日起七日内迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 李 芳
二〇一七年三月二十三日
书记员 郑诗琳
山西省朔州市平鲁区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)晋0603民初172号
原告：候某，女，1995年10月27日出生，汉族，朔州市人，农民。
被告：王某，男，1986年11月5日出生，汉族，朔州市人，个体经营户。
被告：某保险股份有限公司朔州中心支公司（以下简称某财保朔州支公司。
负责人：姚万银，公司总经理。
委托诉讼代理人：杨旭亮，男，1982年12月5日出生，汉族，永安财保朔州支公司理赔经理，现住该公司宿舍。
委托诉讼代理人：任军雁，女，1988年11月1日出生，汉族，永安财保朔州支公司人伤调处岗工作人员，现住开发区嘉和风景二区。
原告侯某与被告王某、某财保朔州支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告侯某、被告王某、被告某财保朔州支公司委托代理人杨旭亮、任军雁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
侯某向本院提出诉讼请求：1.依法判令王某和某财保朔州支公司赔偿医疗费3436.27元、住院伙食补助费2600元、护理费5945元、误工费5945元、归还手机一部或赔偿损失1800元，共计19726.27元；2.由王某和某财保朔州支公司承担案件受理费。事实和理由：2015年7月30日21时30分左右，王某驾驶×××雪佛兰牌小型轿车沿平鲁区井坪镇平阳西街由西向东行驶至煤炭运销公司门前路段时，碰撞由北向南横过马路的侯某和周某，致二人受伤。事故经朔州市公安局交通警察支队平鲁大队认定，王某负事故全部责任，侯某无责任。侯某受伤后，在山西省人民医院协同医院平鲁区人民医院住院治疗52天，上述费用的计算标准是：伙食补助费是以每天50元计算的，护理费和误工费是以农、林、牧、渔业标准计算的。为维护其合法权益，现起诉，请求人民法院依法判令被告赔偿原告的全部经济损失共计19726.27元。
王某辩称，对事故的发生、责任的认定及住院产生的医疗费没有异议，对侯某提供的医院治疗证据显示的出院日期相互矛盾，有明显的挂床现象，其实际住院日期应在15天到20天之间，故误工费、护理费、住院伙食补助费的计算不应按52天数计算，而应以15-20天的时间计算。侯某所述丢失手机的事实在认定书中没有涉及，我也不清楚此事，因此不予赔偿。因我的车辆×××在某财保朔州支公司处投有交强险，故某财保朔州支公司应在交强险限额内承担赔偿责任。
某财保朔州支公司辩称，1、对交通事故责任认定书没有异议，但认定书中没有提及手机损失，因此我公司不承担手机损失的费用；2、根据病历、用药清单及相关检查报告，侯某没有明显的外伤，所用药物大部分与事故无关；根据病理医嘱，侯某有挂床现象，因此我公司认为侯某住院最长不超过10天，与交通事故有关的医疗费用在1500元左右，按公务员出差每日50元的补助标准，其住院期间的伙食补助费为500元，按农村可支配收入计算，其护理费为270元，误工费为270元，所以我公司只承担侯某医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费等共计2540元的损失；3、根据交强险条例，我公司不承担营养费和诉讼费用。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的交通事故认定书、交强险保单、侯某的身份证明、入院时间、诊断证明、医疗费票据等证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、侯某的住院天数问题：侯某提供的住院病历载明的出院日期为2015年9月20日，提供的医疗费票据载明的出院日期是2015年12月30日，提供的出院证载明的出院日期为2016年2月25日，三份证据对出院日期记载不同，因此均不能做为有效证据采信，其住院日期应以侯某本人庭审中所陈述的26天确定；2、关于护理费和误工费计算标准问题：侯某住院期间护理人的护理费应依据山西省2015年度居民服务、修理和其他服务业的标准予以确定，侯某为农村户口，其误工费应依据山西省2015年度农、林、牧、渔业标准予以确定；3、关于手机损失是否承担的问题，侯学婷虽陈述丢失手机��部，但没有提供证据，事故责任认定书也没有确定手机丢失，因此侯某的此项请求本院不予确认。
根据当事人陈述和经过审查认定的证据，本院认定事实如下：×××雪佛兰牌小型轿车的登记所有人为荆某，实际所有人为王某。2014年12月4日，王某为该车在某财保朔州支公司处投保了交强险，其保险期自2014年12月5日24日0时起至2015年12月4日24时止。2015年7月30日21时30分左右，王某驾驶×××雪佛兰牌小型轿车沿平鲁区井坪镇平阳西街由西向东行驶至煤炭运销公司门前路段时，碰撞由北向南横过马路的行人侯某和周某，致侯某和周某受伤的道路交通事故。侯某受伤后当日入住山西省人民医院协同医院平鲁区人民医院进行治疗，支出医疗费3436.27元。侯某提交的住院病历、医疗费票据、出院证等证据就出院日期记载相互矛盾，但其本人陈述实际住院日期为26天。2016年6���2日，朔州市公安局交通警察支队平鲁大队作出平公交认字（2016）第1027号交通事故认定书，认定王某负全部责任，侯某、周某无责任。
本院认为，朔州市交通警察支队平鲁大队作出的交通事故认定书，认定事实清楚、适用法律正确，且双方当事人未提出异议，本院予以确认。因此，王某应按照认定书的认定全部承担赔偿责任。因王某实际所有的×××雪佛兰牌小型轿车在某财保朔州支公司处投有交强险，故王某应承担的责任由某财保朔州支公司在交强险限额内分项赔偿。本次事故造成两人受伤，除侯某外同时受伤的周某也提起了诉讼，所以，在交强险负担上，应两案一并考虑。侯某受伤后所花费的医疗费用3436.27元，有相应的票据为证，本院予以认定；参照2015年度国家机关工作人员出差每日50元的补助标准计算，住院期间的伙食补助为1300元（26天×50元）；���据山西省2015年度农、林、牧、渔业41729元标准计算，误工费为2972元（41729元÷365天×26天）；依据山西省2015年度居民服务、修理和其他服务业36933元标准计算，护理费为2630元（36933元÷365天×26天）；上述赔偿额共计10338.27元。某财保朔州支公司在交强险限额内赔偿5000元，下余5338.27元由王某予以赔偿。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：
一、侯某主张的医疗费、伙食补��费、误工费、护理费共计10338.27元，由某财产保险股份有限公司朔州中心支公司在交强险限额内赔偿5000元，由王某赔偿5338.27元；
二、驳回侯某其他诉讼请求。
上述给付内容于判决生效后10日内付清，如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费293元，由侯学婷负担140元，由王志刚负担153元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。
审 判 长 张干世
审 判 员 王变华
人民陪审员 马 骉
二〇一七年七月二十日
书 记 员 李 娜
汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0482执1407号
申请执行人：朱某,女,汉族，住河南省汝州市。
被执行人：程某,男,汉族,住汝州市。
案由：借款合同。
本院在执行申请执行人朱某申请执行被执行人程某借款合同纠纷一案中，在执行过程中，被执行人已按生效的法律文书确定的义务履行完毕，申请人出具结案证明，同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结(2017)豫0482执1407号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 孙洪涛
二〇一七年十月二十五日
书记员 陈鹏磊
浙江省嘉兴市秀洲区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)浙0411刑初413号
公诉机关嘉兴市秀洲区人民检察院。
被告人井某。因本案于2016年6月6日被嘉兴市公安局秀洲区分局取保候审。
嘉兴市秀洲区人民检察院以秀检公诉刑诉［2016］432号起诉书指控被告人井某犯盗窃罪，于2016年8月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嘉兴市秀洲区人民检察院指派检察员张苑出庭支持公诉，被告人井某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2015年10月一天，被告人井某至嘉兴市秀洲区油车港镇陈家坝村高家浜16号，窃得被害人孙某饲养在该处左侧的边牧犬1只。
2、2015年11月一天，被告人井某至嘉兴市秀洲区油车港镇陈家坝村高家浜16号，窃得被害人孙某饲养在该处右侧的边牧犬1只。
3、2016年5月27日晚，被告人井某至嘉兴市秀洲区油车港镇陈家坝村黄字圩一大棚内，窃得被害人王某寄养在此的马里努阿犬1只，价值3500元。现该犬已被追回并发还被害人。
上述事实，被告人井某在开庭审理过程中均无异议，并有经当庭质证的扣押决定书及清单、发还清单等书证，证人候某、唐某证言，被害人孙某、丁某、王某陈述，价格鉴定结论书，辨认笔录、照片，到案经过及情况说明等证据予以证实，足以认定。
在审理过程中，被告人井某退赃2000元，现存于本院。
本院认为，被告人井某以非法占有为目的，多次秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人井某能如实供述，可从轻处罚。被告人井某能退赃，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人井某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金4000元（罚金限在判决生效后一个月内缴纳）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、发还被害人孙喜红退赔款2000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 顾 侃
二〇一六年八月十六日
书记员 高媛媛
福建省莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0302执924号之一
申请执行人沃特体育股份有限公司，住所地莆田市城厢区。
法定代表人蔡金辉，董事长。
被执行人张艳，女，汉族，住所地陕西省渭南市临渭区。
本院在执行沃特体育股份有限公司与张艳债权转让合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2016)闽0302民初582号民事判决，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即偿还申请执行人人民币193537.50元及利息并负担相应的执行费用，但被执行人未履行且未向本院报告财产情况。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。在本案执行过程中，本院通过向金融机构、车辆管理机构、不动产登记中心、工商管理机构等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述情况告知申请执行人。申请执行人表示同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 龙
执行员 刘志猛
执行员 陈 勇
二〇一七年九月二十四日
书记员 陈密群
窗体底端
陕西省澄城县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)陕0525刑初20号
公诉机关澄城县人民检察院。
被告人张红娟，女，汉族，高中文化，家住澄城县冯原镇什二村*组，农民。2016年10月21日因涉嫌盗窃罪被澄城县公安局依法取保候审。
澄城县人民检察院以澄城县院公诉刑诉[2017]15号起诉书指控被告人张红娟犯盗窃罪，于2017年2月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。澄城县人民检察院指派检察员王晓荣出庭支持公诉，被告人张红娟到庭参加诉讼。现已审理终结。
陕西省澄城县人民检察院澄城县院公诉刑诉[2017]15号起诉书指控：
1、2013年4月2日10时许，被告人张红娟在澄城县寺前镇拓日能源厂盗窃马红娟价值2062元的云豹牌TDR1122型电动车一辆。
2、2013年5月31日10时许，被告人张红娟在澄城县王庄镇贾埝村八组蒙明仓家中盗窃黄金项链一条（8.11克），黄金坠子一个（2.33克），现金4000元（已追退被害人）。又在澄城县王庄镇贾埝村四组蒙思连家中盗窃黄金项链一条（10.29克），现金4000元。经鉴定：两条金项链价值5906元，金坠子价值748元（已追退被害人）。
3、2013年6月的一天，被告人张红娟在澄城县王庄镇路井村，盗得许俊红现金120元。
4、2013年6月16日，被告人张红娟在澄城县城关镇东五路韦巧玲经营的商店内，盗得韦巧玲纪念币四枚，价值80元（已追退被害人）。
5、2013年6月25日，被告人张红娟在澄城县城关镇东五路城关二小韦焕侠经营的商店内，盗得韦焕侠现金2000元（已追退被害人）。
上述事实被告人张红娟在开庭审理过程中均无异议，另有接收刑事案件登记表、受案登记表、张红娟到案情况、扣押物品清单、照片、收条、城关派出所办案说明、张红娟在澄城县妇幼保健院2013年-2016年彩色超声检验报告单5份、2016年10月8日诊断证明书及门诊病历、结婚证、出生证、户籍介绍信、证人秦莹、陈顺珍、韩斌杰、叶辉、张文合证言、被害人马红娟、蒙明仓、蒙思连、韦焕霞、韦巧玲陈述、澄城县价格认证中心（澄价鉴字﹝2014﹞第36号）涉案物品价格鉴定结论书、现场照片及现场指认照片、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张红娟以非法占有为目的，采取秘密手段，多次窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪，澄城县人民检察院指控其犯罪事实成立，依法应予惩处。鉴于被告人张红娟归案后认罪态度较好，且能退赔大部分涉案赃款、赃物，依法可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人张红娟犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金1万元（已缴纳3000元）；
二、非法所得金色观音吊坠一个、金色转运珠一个依法予以没收；
三、涉案赃款、赃物继续追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向渭南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 刘长生
审判员 王 宁
审判员 王建宏
二〇一七年三月十四日
书记员 张斌丽
附：《中华人民共和国刑法》相关法条
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)宁民一初字第01243号
原告：程元海，1963年2月23日出生，汉族，住安徽省宁国市。
委托代理人（特别授权）：吴汝亮，安徽西津律师事务所律师。
被告：宁国市百乐福农村资金互助社，住所地安徽省宁国市滨河路百乐福右侧，组织机构代码不详。
法定代表人：张亚琴，总经理。
被告：张亚琴，女，1971年10月12日出生，汉族，住安徽省宁国市。
以上两被告的委托代理人（特别授权）：郭阳林，安徽向群律师事务所律师。
原告程元海诉被告宁国市百乐福农村资金互助社民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月10日立案受理，本案在审理过程中，本院发现被告宁国市百乐福农村资金互助社、张亚琴主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下:
驳回原告程元海的起诉。
本案的诉讼费3500元，减半收取1750元，退还原告程元海。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 胡李霞
二〇一五年五月二十五日
书记员 胡 静
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河北省定州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0682民初70号
原告：杨某某，住定州市。
被告：陈某某，住定州市。
本院在审理原告杨某某与被告陈某某无因管理纠纷一案中，原告杨某某于2017年1月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
案件受理费137元，由原告负担。
审判员 陈少锋
二〇一七年一月四日
书记员 肖 泽
福建省莆田市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽03民辖终173号
上诉人（原审被告）：姚文龙，男，1988年3月5日出生，汉族，住所地广东省电白县。
被上诉人（原审原告）：程伟仲，男，1983年12月4日出生，汉族，住所地福建省莆田市涵江区。
上诉人姚文龙因与被上诉人程伟仲民间借贷纠纷一案，不服福建省莆田市涵江区人民法院（2017）闽0303民初1227号之一民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人姚文龙上诉称：其住所地在广东省××××县，根据法律规定，本案应由广东省茂名市电白区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，裁定本案移送广东省茂名市电白区人民法院管辖。
被上诉人程伟仲未提供书面答辩意见。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案当事人并未约定合同履行地，被上诉人要求上诉人偿还借款，被上诉人住所地即为接受货币一方所在地，为本案合同履行地，故原审法院作为合同履行地法院对本案具有管辖权。上诉人上诉理由不能成立，不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 章
审 判 员 吴荔生
代理审判员 谢晓荔
二〇一七年六月十二日
书 记 员 黄晓芝
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
PAGE
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0116执220号之一
申请执行人：狮桥融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区广场东路20号滨海金融街E3-C-301室。
法定代表人：万钧，该公司董事长。
被执行人：唐宏岩，男，1987年3月5日出生，汉族，住吉林省德惠市。
被执行人：许向利，男，1982年2月11日出生，汉族，住吉林省德惠市。
被执行人：杨巧莉，女，1984年6月3日出生，汉族，住内蒙古扎兰屯市。
被执行人：德惠市吉盛运输有限公司，住所地吉林省德惠市惠发办事处龙凤村五社三区。
法定代表人：宋昌明。
申请执行人于2017年4月10日申请强制执行本院（2016）津0116民初695号民事判决书确定的，被执行人履行向申请执行人支付编号为CNZKHP00043120141090的《融资租赁合同》项下的违约金37914.07元、截至2015年9月21日的租金85567.1元，并负担案件受理费2770元的义务，本院已立案执行。
执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，但被执行人仍未履行生效法律文书所确定的义务，亦未在指定时间内向本院报告其财产状况。应申请执行人的申请，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，本案暂不具备执行条件，申请执行人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙占江
审判员 刘恩生
审判员 尹立强
二〇一七年七月二十六日
书记员 赵瑞东
山东省菏泽市定陶区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁1727民初1029号
原告：董文具，男，1951年6月27日出生，汉族，住菏泽市定陶区。
委托诉讼代理人：吴桦、孔祥民，山东陶城律师事务所律师。特别授权。
被告：山东艺达家纺有限公司。
法定代表人：王金广，董事长。
委托诉讼代理人：苗军华，该单位工作人员。特别授权。
委托诉讼代理人：王寿丽，山东联志律师事务所律师。特别授权。
原告董文具与被告山东艺达家纺有限公司劳动争议纠纷一案，本院立案后，原告于2017年2月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告董文具撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告负担。
审 判 长 陈鸿云
审 判 员 徐 逍
人民陪审员 陈玉花
二〇一七年二月十六日
书 记 员 张鲁凤
咸阳市渭城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0404执154号之一
申请执行人王某某，女，。
被执行人李某甲，男，。
被执行人李某乙，女，。
王某某申请执行李某甲、李某乙民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中，对被执行人李某甲名下房屋已查封，对被执行人李某乙名下车辆也已查封，经查被执行人李某甲、李某乙目前再无财产可供执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)的规定，裁定如下：
终结咸阳市渭城区人民法院(2016)陕0404执154号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张 正
审判员 王西省
审判员 段边区
二〇一六年六月二十二日
书记员 吴 鹏
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）��西民初字第1986号
原告贠某某，女，汉族，1977年9月17日出生，住庆阳市西峰区，农民。
被告脱某某，男，汉族，1971年3月8日出生，住庆阳市西峰区，农民。
原告贠某某与被告脱某某离婚纠纷一案本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告贠某某诉称：原、被告于1997年经人介绍相识，1998年登记结婚，同年古历正月初八举办婚礼。婚后双方于1999年10月14日生育一女，取名脱丽宾；2003年6月28日生育一女，取名脱茸娜；2005年9月9日生育一女，取名脱燕子；2008年7月3日生育一男孩，取名脱健峰。婚后被告不尽家庭义务，在经济上克扣原告及孩子，不支持原告打工，经常实施家庭暴力，2013年农历3月1日，被告曾持棍棒殴打原告，使双方关系恶化。现要求离婚，各自抚养双方生育的两个孩子，抚养费各自承担；分割家庭财产；分担诉讼费用。
原告向法庭提交了以下证据：1、身份证复印件，证明当事人的身份信息；2、婚姻登记证明，证明婚姻关系合法；3、伤情照片8张，证明2013年农历3月1日，被告打原告的伤情照片。
被告辩称：我坚决不同意离婚。我与原告婚后和睦相处，并没有发生较大的矛盾，村里人所皆知；原告称我经常实施家庭暴力并不属实，我与原告较大的一次冲突就是2013年春节后双方因是否要打工以及在哪里打工一事各执己见，我也并没有克扣原告和孩子的零花钱，但由于子女较多，零花钱并不宽裕而已；自己也从来没有忘记岳父母对自己二女儿的照顾之恩，并通过为岳父母盖房、看病等方式予以感谢和回报。
被告向法庭提交肝功化验单一份，证明被告没有克扣原告，原告看病的钱被告也出了。
经审理查明：原、被告于1997年经人介绍相识，1998年登记���婚，同年古历正月初八举办婚礼。婚后于1999年10月14日生育一女，取名脱丽宾；2003年6月28日生育一女，取名脱茸娜；2005年9月9日生育一女，取名脱燕子；2008年7月3日生育一男孩，取名脱健峰。结婚初期双方感情较好。2013年农历3月1日，双方因打工发生纠纷；2014年5月原告离家出走；2015年6月24日原告向本院提起离婚诉讼。
上述事实，有原被告的陈述，结婚登记证明，开庭笔录等证据、证明材料在卷佐证，依法予以确认。
本院认为：原、被告经人介绍相识后，自愿登记结婚。婚姻基础较好，后因为家庭琐事双方发生矛盾，但仍有一定的感情基础，现四个孩子都在上学，更需要双方的关心和爱护，如果在以后的生活中双方能相互关心，互谅互让，珍惜夫妻感情，仍有可能重新和好。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十���条之规定，判决如下：
不准原告贠某某与被告脱某某离婚。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 员 刘志峰
人民陪审员 张兴金
人民陪审员 刘 燕
二〇一五年九月十五日
书 记 员 吴 立
相关法律条文：
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的
（四）因感情不和分居满二年的
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0603民初480号
原告：德阳市金阳物业管理有限公司，住所地四川省德阳市天山南路一段三号旌阳大厦附二楼，机构代码：91510600711812224L。
法定代表人：邓良光，该公司总经理。
委托诉讼代理人：蒋立全，四川天啸律师事务所律师。
被告：魏波，男，汉族，1983年6月28日出生，住四川省德阳市旌阳区。
原告德阳市金阳物业管理有限责任公司与被告魏波物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案。原告德阳市金阳物业管理有限责任公司于2017年2月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告德阳市金阳物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告德阳市金阳物业管理有限责任公司负担。
审 判 员 代秀荣
二〇一七年二月十五日
法官助理 刘 羿
书 记 员 刘斌冰
甘肃省康乐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016)甘2922刑初42号
公诉机关康乐县人民检察院。
被告人杨某某，无前科。因涉嫌交通肇事罪，2015年6月2日被康乐县公安局刑事拘留，经康乐县公安局决定，于2015年6月16日被取保候审。
康乐县人民检察院以康检公诉刑诉（2016）24号起诉书指控被告人杨某某犯交通肇事罪，于2016年4月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，康乐县人民检察院指派检察员黎恒达出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
康乐县人民检察院指控：2015年6月1日17时许，被告人杨某某酒后无证驾驶无牌三轮车，车内乘坐段某某、康某某，从康乐县草滩乡拉麻山村出发驶往虎关乡途中，行驶至康乐县胭脂镇西坡村那那亥路段时，因操作失误，车辆失控驶出路面，侧翻于道路北侧的农田内，造成段某某死亡，车辆受损的交通事故。经鉴定杨某某血液中检出乙醇，含量为85.98mg/100ml。经认定杨某某负该起事故的全部责任，乘坐人段某某、康某某无责任。对此指控公诉机关提供了相关证据，认为被告人杨某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第133条及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第1条、第2条第一款（一）项之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，提请依法判处。
被告人杨某某对指控的犯罪事实未提出异议。
经审理查明：2015年6月1日17时许，被告人杨某某酒后无证驾驶无牌三轮车，车内乘坐段某某、康某某，从康乐县草滩乡拉麻山村出发驶往虎关乡途中，行驶至康乐县胭脂镇西坡村那那亥路段时，因操作失误，车辆失控驶出路面，侧翻于道路北侧的农田内，造成段某某死亡，车辆受损的交通事故。经甘肃陇通司法鉴定所司法鉴定检验报告书鉴定，杨某某血液中检出乙醇，含量为85.98mg/100ml。经康乐县公安局交警大队道路交通事故认定书认定杨某某负该起事故的全部责任，乘坐人段某某、康某某无责任。交通事故发生后，被告人杨某某与被害人段某某亲属、康某某达成赔偿协议，被告人杨某某一次性赔偿被害人段某某亲属死亡赔偿金62000元（包括埋葬费），康某某全部医药费自己承担。
上述犯罪事实有检察机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、被告人的供述证实了发生交通事故的事实。
2、被害人陈述、证人证言证实了本案的相关情况。
3、甘肃陇通司法鉴定所司法鉴定检验报告书证实杨某某血液中检出乙醇，含量为85.98mg/100ml。
4、甘肃中天司法物证鉴定所无号牌三轮车司法鉴定意见书证实无号牌三轮车的制动系统及肇事时的行驶速度。
5、受案登记表、扣押物品清单、户籍证明、驾驶人信息查询结果单、死亡证明、道路交通事故认定书、交通事故协议书、申请书、道路交通事故现场勘查笔及照片等证据证实本案相关情况。
本院认为，被告人杨某某违反交通运输管理法规，醉酒后无证驾驶无牌机动车上路，在行驶途中发生交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人杨某某犯交通肇事罪的事实有相关证据予以证明，罪名成立，应予确认；量刑建议合理应予采纳。案发后被害人段某某亲属、康某某与被告人就民事赔偿部分达成协议，请求对被告人从轻处罚。庭审中被告人自愿认罪，可酌定从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一、二款、第七十三条第二、三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款（一）项之规定，判决如下：
被告人杨某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向临夏回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 马录英
审 判 员 孙 芳
代理审判员 马忠孝
二〇一六年五月六日
书 记 员 金玲玉
石家庄市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）冀0104执1410号
关于被执行人刘晶犯信用卡诈骗罪刑事裁判涉财产部分执行一案，本院于2014年1月13日作出（2014）西刑初字第00411号刑事判决书已经发生法律效力，并已转入执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、房产所有权登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人名下暂无财产可供执行。现已经将被执行人录入被执行人失信名单。故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
石家庄市桥西区人民法院作出的（2014）西刑初字第00411号刑事判决确定的涉财产部分终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 马连英
审 判 员 季 磊
代理审判员 苑晨光
二〇一六年六月二十六日
书 记 员 苏会肖
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)浙0782民初982号
原告：龚伟民，男，1958年2月25日出生，汉族，经商，户籍地浙江省义乌市。
委托诉讼代理人：陈国群，浙江纵伸律师事务所律师。
委托诉讼代理人：傅涵颖，浙江纵伸律师事务所实习律师。
被告：朱位松，男，1980年10月25日出生，汉族，户籍地浙江省义乌市。
被告：刘继红，女，1981年10月19日出生，汉族，户籍地重庆市合川区。
原告龚伟民与被告朱位松、刘继红民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月10日立案受理后，依法由审判员吕兴文适用简易程序审理，因两被告现住址不明，本院以公告方式向其送达诉讼文书，故本案转为普通程序审理，为此，依法组成合议庭，于2018年4月25日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈国群到庭参加诉讼；两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龚伟民向本院提出诉讼请求：判决两被告共同归还原告借款2万元及利息（自起诉之日起至偿还之日止按年利率6%计算）。
事实与理由：2010年9月被告因资金周转需要向原告借款2万元，嗣后一直未归还。原告向两被告催讨，两被告无正当理由拒绝返还借款。
被告朱位松、刘继红未作答辩。
经审理查明，2010年9月22日，被告刘继红向原告出具借条一份，载明：“兹有朱位松向龚伟民人民币贰万元，借款人：朱位松刘继红”，该款被告至今分文未还。
以上事实有借条一份及原告的庭审陈述在卷证实。
本院认为，借款人应按约定返还贷款人借款，逾期还款按国家规定支付利息。本案借款未约定期限，本院认定原告向本院主张权利之日为借款到期之日。案涉借条由被告刘继红出具，本院确认刘继红为借款人。被告朱位松并未在借条中签字，原告也无其他证据证明朱位松与刘继红共同向其借款，原告要求朱位松承担还款责任不予支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘继红于本判决生效后三日内返还原告龚伟民借款本金2万元及利息（自2018年1月10日始按年利率6%计付至清偿之日止）；
二、驳回原告龚伟民的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，公告费300元，由被告刘继红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 吕兴文
人民陪审员 何巧华
人民陪审员 何日辉
二〇一八年四月二十七日
代书 记员 成丽丹
义乌市人民法院
上诉案件交纳诉讼费用通知书
(2018)浙0782民初982号
本案各方当事人:
原告龚伟民与被告朱位松、刘继红民间借贷纠纷一案，若你对本判决不服，提起上诉的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第十三条的规定预交诉讼费用300元，并在提交上诉状时一并预交，上诉期满七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
金华市中级人民法院专户名称：金华市中级人民法院诉讼费预收户（财政汇缴专户）；开户银行：中国农业银行金华市分行；账号：196999010400040900000106003。
特此通知。
二〇一八年四月二十七日
?PAGE??
山西省平定县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)晋0321民初1040号
原告：阳泉市慧众物业服务有限公司。
法定代表人：梁建合，任公司经理。
被告：张娟红，女，1975年10月9日生，汉族，现住平定县。
原告阳泉市慧众物业服务有限公司与被告张娟红物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。原告阳泉市慧众物业服务有限公司于2017年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告所提申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告阳泉市慧众物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告阳泉市慧众物业服务有限公司负担。
审判员 时来生
二〇一七年八月二日
书记员 王 燕
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑02民终484号
上诉人（原审被告）许霞，居民身份号码×××，住所地齐齐哈尔市。
委托代理人许伟，住齐齐哈尔市。
委托代理人刘明月，黑龙江维民律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）潘越，居民身份号码×××，住齐齐哈尔市。
原审被告宿世杰，公民身份号码×××，住所地齐齐哈尔市。
上诉人许霞因与被上诉人潘越、原审被告宿世杰房屋买卖合同纠纷一案，不服齐齐哈尔市铁锋区人民法院〔2015〕铁民初字第90号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审判决认定：原、被告于2013年7月达成房屋买卖协议，被告以44万元价款购买原告名下的坐落于铁锋区新民小区27号楼4门302室房屋。双方约定原告交付30万元首付款后，余款14万元交付房屋时付清。2013年7月29日，原告将房屋按照被告指示过户至案外人张书亮名下后从该房屋迁出，但其余房款被告至今未予给付，至此原告诉讼至本院要求被告支付剩余房款14万元。
原审判决认为，原、被告间有关房屋买卖的约定系双方真实意思表示且不违反法律规定，故该协议合法有效应予保护。虽原告潘越将房屋更名过户至案外人名下，但从被告为原告出具欠款说明以及更名过户后双方一直未有争议这一事实可以看出，被告对诉争房屋更名过户至案外人张书亮名下应为明知和认可，故本院对原告诉称其按照被告许霞的指示过户至张书亮名下这一事实予以采信。据此，被告拖欠原告房屋尾款事实清楚，证据确凿，依据法律规定原告的诉讼请求应予支持。又因被告宿世杰与被告系夫妻关系，故许霞所负债务应由双方共同承担。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题解释（二）》第二十四条之规定，判决：一、被告许霞与本判决生效后5日内一次性支付原告拖欠房款140,000.00元；二、被告宿世杰对上述债务承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,100.00元，由被告许霞、宿世杰负担。
判后，许霞不服原审判决，向本院提起上诉称：1、上诉人与被上诉人签订买卖协议后，经被上诉人同意，按约定已将购房款44万元全部交付给中间人马艳杰，但马艳杰却只给被上诉人30万元。2、上诉人许霞根本不知道被上诉人已将房屋更名到张书亮名下。因此，被上诉人已构成根本违约，被上诉人无权再向上诉人主张剩余购房款。因此请求二审法院判令被上诉人返还30万元购房款或将房屋更名到上诉人名下。3、上诉人与宿世杰已于2010年2月2日离婚，宿世杰不应承担连带责任。综上，请求二审法院法院撤销原判，依法改判。
潘越在二审中答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉请求不能成立，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
宿世杰未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
本案在二审审理中，上诉人许霞向本院提交了许霞与宿世杰的离婚证，意在证实双方已于2010年办理了离婚登记，进一步证实宿世杰与本案无关，不应承担连带责任。潘越经质证认为，该证据不能作为双方离婚的证明。本院经核实，对该证据的真实性予以采信。本案二审查明的其它事实与原审判决认定的事实一致，不再重述。
本院认为，潘越与许霞签订的房屋买卖协议是双方的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效。协议签订后，许霞向潘越交付购房款30万元，潘越已搬出该房，现该房屋由许霞母亲居住。许霞在房屋买卖协议上已注明“差14万房款待交齐后再搬家”，因此许霞拖欠潘越购房款的事实存在，应予偿还。现许霞以潘越将房屋过户到张书亮名下为由拒付房款，因许霞在房屋买卖协议上已注明欠款14万元，并且双方更名过户后，许霞并未提出异议，加之该房屋一直由其母亲居住使用，因此可以认定许霞对房屋更名的事实认可，故应当偿还欠款。因许霞在二审中出示离婚证证明其与宿世杰已于2010年2月2日办理离婚登记，因此宿世杰与本案并无关联，宿世杰不应承担责任。综上，原审判决认定事实有误，裁判结果不当，二审予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：
一、维持齐齐哈尔市铁锋区人民法院〔2015〕铁民初字第90号民事判决第一项；
二、撤销齐齐哈尔市铁锋区人民法院〔2015〕铁民初字第90号民事判决第二项。
一、二审案件受理费6,200.00元，由上诉人许霞负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨春雷
审 判 员 刘 颖
代理审判员 李宏艳
二〇一六年三月十七日
书 记 员 张朝阳
重庆市奉节县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0236民初2637号
原告：朱容,女,1986年05月26日出生,汉族,居民。
委托代理人：冉茂蒽，重庆无尤律师事务所律师。
被告：重庆巨洋房地产开发有限公司,住所地重庆市奉节县永安镇竹枝路655号（清河水岸6栋1楼1号2-1），统一社会信用代码91500236790736660K。
法定代表人：张成平，经理。
委托代理人：冉健，重庆环法律师事务所律师，有特别授权。
原告朱容诉被告重庆巨洋房地产开发有限公司（以下简称巨洋公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年6月13日立案受理后，依法由审判员谭林独任审判，适用简易程序于2016年7月21日进行了公开开庭审理，原告朱容的委托代理人冉茂蒽，被告巨洋公司的委托代理人冉健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2010年7月17日签订了商品房买卖合同，购买被告开发建设的房屋，该房屋套内面积105.77㎡，单价3498.10元/㎡，总成交金额369993元。合同约定被告应于2010年12月31日前，依照国家和地方有关规定，将已经进行建设工程竣工验收备案登记的商品房实际交付原告使用，若逾期被告应从逾期第二天起至实际交付之日止按日向原告支付已付房款万分之一的违约金。合同生效后，原告履行了合同约定的全部义务，但由于被告的过错，2015年1月16日被告才进行综合验收，才具备交付原告合法房屋的法定条件，被告逾期交房长达1477天。在违约期内，被告支付了2010年12月31日至2011年5月12日的违约金，后被告不按合同约定支付其余应当承担的违约金，现原告诉至法院，请求：1、被告给付交房违约金约49764.05元（从2011.9.17-2015.1.16计1345天×369993×0.0001）；2、诉讼费由被告承担。
被告辩称：1、对原、被告签订合同的时间、房屋价款、房号均予以认可。2、原、被告通过交房、接房入住的行为对合同的内容进行了实际上的变更，应视为原告方接受我方的交房行为。原告方已入住我方的房屋，我方的瑕疵交房行为没有给原告方造成任何损失。即使我方存在违约行为，也应当大幅降低违约金。3、我方认可已支付的违约金数额，我方不应再承担责任，请求驳回原告方的诉讼请求。
经审理查明：原、被告于2010年7月17日签订了商品房买卖合同，合同约定被告预售位房屋，房屋总价款为369993元。合同第二条约定了房屋性质为预售商品房。合同第七条第2款约定“本商品房交付时已通过竣工验收备案登记，取得了《重庆市建设工程竣工验收备案登记证》（以下简称备案登记证）。”合同第八条第1款约定“甲方（被告）应于确定交房日的七日前书面通知乙方（原告）做好办理交付手续的准备。双方进行正式验收交接时，甲方应当出示《备案登记证》。验收交接后，双方应签署房屋交接单。甲方还需提供《新建商品房屋质量保证书》和《新建商品房屋使用说明书》。甲方不出示证明文件或出示证明文件不齐全，乙方有权拒绝交接，由此产生的延期交房责任由甲方承担。合同第九条约定“甲方逾期交房的违约责任。除本合同第七条约定的遭遇不可抗力情况外，甲方如未按本合同约定的期限将该商品房交付乙方使用，按下列第1种方式处理：1、按逾期时间，分别处理（不作累加）：（1）逾期在90日（含）之内，自本合同第七条约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，甲方按日向乙方支付已付房款万分之一的违约金，并于该商品房实际交付之日起30日内向乙方支付违约金，合同继续履行；（2）逾期超过90日（与本条第1款第（1）项约定的日期相同）后，乙方有权解除合同。乙方要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第七条约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之一的违约金（该比率应不小于本条第1款第（1）项中的比率）的违约金，并于该商品房实际交付之日起30日内向乙方支付违约金。”
另查明，合同约定被告应于2010年12月31日前向原告交房，被告实际于2011年5月8日通知交房，原告实际于2011年5月17日接房，被告于2015年1月16日取得奉节县建委颁发的《备案登记证》。对于交房违约金，原、被告经过协商，已由被告向原告支付了逾期交房违约金4846.91元。
上述事实，有原告提交的原告身份证、商品房买卖合同、购房发票、接房通知书，被告提交的营业执照、入住通知书及违约金领取表予以证实，以上证据的真实性、合法性、关联性经开庭质证和本院审查，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。原告与被告签订的《重庆市商品房买卖合同》合法有效，对双方均有约束力，原、被告应该按合同约定履行各自的义务。
根据原、被告签订的《重庆市商品房买卖合同》约定，被告巨洋公司应于2010年12月31日前交付房屋并取得《备案登记证》。在本案中，虽被告巨洋公司虽在2011年5月17日向原告交付了房屋，但被告巨洋公司在2015年1月16日才取得《备案登记证》，被告巨洋公司向原告交房的条件违反了双方的合同约定，属违约行为；对于原告主张的违约期间1345天，属于可支持范围，被告巨洋公司应当承担此期间内的交房违约金；对于原告主张的违约金，本院考虑原告接受并入住使用了被告巨洋公司交付的未取得《备案登记证》的房屋，即事实上接受了被告巨洋公司的交房行为，被告巨洋公司的交房义务在事实上已经完成，且实现了合同目的，同时，在本案中原告并未举示证据证明原告在实际接收房屋后因被告巨洋公司未取得《备案登记证》给其造成了损失，现被告请求对违约金进行调整，依据民法的公平及诚实信用原则，对于原告主张的交房违约金，本院酌情确定为原告已付房款的0.3‱（万分之零点三），即1345天×369993元×0.3‱=14929.22元。
综上所述，为保护当事人的合法权益，维护社会稳定，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条，《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十七条，第二十九条第一款的规定，判决如下:
一、被告重庆巨洋房地产开发有限公司于本判决生效后30日内给付原告朱容交房违约金14929.22元；
二、驳回原告朱容的其他诉讼请求。
案件受理费1044元，减半收取522元（原告朱容已预缴），由被告重庆巨洋房地产开发有限公司承担。
如果未按判决书规定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉又撤回的，本判决发生法律效力。
审判员 谭 林
二〇一六年七月三十一日
书记员 熊苗苗
四川省平昌县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1923财保89号之一
本院于2018年3月26日对申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县支行与被申请人李大顺、王道兰金融借款合同纠纷一案作出的(2018)川1923财保89号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十五条规定，承裁定如下：
(2018)川1923财保89号民事裁定书中“申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县支行于2017年3月21日向本院申请”补正为“申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县支行于2018年3月21日向本院申请”。
审判员 巨浪
二〇一八年四月二十日
书记员 杨泽
四川省筠连县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1527民初6号
原告：宋顺金，男，1964年10月23日出生，汉族，农民，住四川省筠连县。
委托诉讼代理人：刘孝彬（特别授权代理），四川玉壶律师事务所律师。
被告：筠连县小寨煤业有限公司，住所地筠连县武德乡小寨村二组。组织机构代码55348597-6。
法定代表人：应国勇，总经理。
委托代理人：陈胜春（系筠连县小寨煤业有限公司员工，特别授权代理），男，1971年11月28日出生，住四川省筠连县。
原告宋顺金与被告筠连县小寨煤业有限公司（以下简称小寨煤业公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案审理中，原告宋顺金向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告在筠连县安全生产监督管理局煤矿关闭补助款350000元。本院于2017年2月21日作出（2017）川1527民初6号《民事裁定书》，裁定冻结了前述财产。原告委托诉讼代理人刘孝彬、被告委托诉讼代理人陈胜春到庭参加了诉讼，本案现已审理终结
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告小寨煤业公司支付原告宋顺金因提供劳务受害造成的各种损失（1、伤残赔偿金419280元；2、精神抚慰金24000元；3、后续医疗费37800元；4、鉴定费1300元；5、检查费737元；6、差旅费1000元；7、误工费30000元）共计514117元；2、请求判决由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告宋顺金于2011年3月进入被告小寨煤业公司工作，主要负责从事井下采煤工作，但未签定劳动合同；被告每月向原告以计件方式发放工资；原、被告发生劳动争议后，2015年3月25日筠连县劳动人事争议仲裁委员会作出的筠劳人仲字【2015】第36号仲裁裁决书，认定为原告宋顺金于2011年3月至2014年11月在被告小寨煤业公司从事井下采煤工作，原告宋顺金与被告小寨煤业公司劳动关系确立；2016年2月24日原告宋顺金经宜宾市矿山急救医院诊断为煤工尘肺×期，原告宋顺金于2016年9月30日经宜宾市新兴司法鉴定中心以“宜新司鉴[2016]临鉴字第890号”法医学鉴定意见书评定为×级伤残，后续医疗费为人民币37800元。经原告与被告就赔偿事宜协商未果，原告为维护其合法权益特诉至人民法院。
被告小寨煤业公司辩称：1、原、被告之间需要确定劳动关系；2、请求对原告的病情进行重新鉴定。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。
原告宋顺金为证明自己的主张，向本院提交如下证据：1、原告身份证复印件，拟证明原告的主体资格；2、被告小寨煤业公司的工商登记基本情况，拟证明被告的主体资格；3、筠劳人仲字【2015】第36号仲裁裁决书，拟证明原、被告2011年3月至2014年11月存在劳动关系；4、职业病诊断证明书及检查费发票，拟证明原告在被告处上班造成肺部的损害程度；5、宜宾市鑫司法鉴定意见书及鉴定费发票，拟证明原告的伤残等级和后续医疗费；6筠连县劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书，拟证明原告应当到法院起诉。
被告小寨煤业公司无证据出示。
经原、被告举证、质证和本院审查，本院认为原告提交的第1、2、3、4、5、6组证据来源合法，内容客观真实，依法予以采信；被告小寨煤业公司庭审中申请对原告宋顺金病情重新鉴定，因被告小寨煤业公司未在举证期限内提出，故本院不予准许。
本院经审理认定事实如下：1、原告宋顺金于2011年3月至2014年11月在被告小寨煤业公司从事井下采煤工作，经筠连县劳动人事争议仲裁委员会确认为劳动关系，原告万大贵向本院提出的诉讼请求是被告小寨煤业公司赔偿原告为被告提供劳务受伤造成的损失；2、2016年2月24日原告宋顺金经宜宾市矿山急救医院诊断为煤工尘肺×期；3、2016年9月30日，宜宾市新兴司法鉴定中心作出《宜新司鉴[2016]临鉴字第890号法医学鉴定意见书》评定原告宋顺金因煤工尘肺×期伴肺功能中一重度损害为×级伤残，后续医疗费为人民币37800元；4、原告宋顺金于2014年12月起至今在家务农。
本院认为，原告宋顺金在被告井下采煤工作中受伤致残所造成的损害，原告宋顺金依法享有获得赔偿的权利。对原告宋顺金要求被告小寨煤业公司支付其残疾赔偿金、误工费等诉讼请求，本院予以支持。但残疾赔偿金、误工费计算标准过高，原告从2014年12月起至今在家务农、未在城镇连续居住生活一年以上，残疾赔偿金、误工费应按农村居民标准计算。本院确定原告宋顺金提供劳务受伤造成的合理损失为：1、伤残赔偿金163952元（10247元/年×20年×80%）；2、后续医疗费37800元（有鉴定意见证实，本院予以采信）；3、误工费本院酌定为28800元（根据法律规定，误工费可以计算至原告定残前一日，但原告于2014年12月起未在被告处上班，2016年2月24日原告经宜宾市矿山急救医院诊断为煤工尘肺×期，原告于2016年9月30日经宜宾市新兴司法鉴定中心评定为×级伤残，本院对原告未及时主张权利期间酌定扣除309天，原告未在被告处上班至定残前一日共计669天，原告的误工损失按80元/天计算，即80元/天×（669天-309天）=28800元）；4、精神抚慰金本院酌定为24000元；5、鉴定费1300元（原告诉请赔偿的鉴定费，系其主张权利必然产生的合理费用，本院酌定予以支持）；6、检查费737元（原告诉请赔偿的检查费，系其主张权利必然产生的合理费用，本院酌定予以支持）；7、差旅费本院酌定为400元（原告未提供交通费票据，但根据原告住院往返及鉴定需产生交通费的实际，本院酌定支持400元），以上各项合计256989元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告筠连县小寨煤业有限公司于本判决生效后五日内赔偿原告宋顺金残疾赔偿金、后续医疗费、误工费、精神损害抚慰金、检查费、鉴定费、交通费等共计256989元；
二、驳回原告宋顺金的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4471元（已减半），被告筠连县小寨煤业有限公司负担2235元，原告宋顺金负2236元；保全费2270元，由被告筠连县小寨煤业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代理人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 付泽勋
二〇一七年三月三十一日
书记员 朱泉霖
黑龙江省安达市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑1281执434号
申请执行人哈尔滨利达永信电子科技发展有限公司，住所地哈尔滨开发区南岗集中区黄河路188号信恒花园1号楼1单元201室。
法定代表人杨志林，职务总经理。
被执行人黑龙江中盟化工有限公司，住所地安达市铁西街化工厂院内。
法定代表人吕双利，职务经理。
本院依据已生效的（2016）黑1281民初2519号民事判决书，在执行中申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）款的规定，裁定如下:
终结哈尔滨利达永信电子科技发展有限公司申请执行黑龙江中盟化工有限公司买卖合同纠纷一案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李红星
审判员 李凤林
审判员 荣景军
二〇一七年九月二十九日
书记员 杨广民
北海海事法院
执行裁定书
(2016)桂72执108号
申请执行人：陈家悦，男，1965年5月12日出生，汉族，住广西合浦县。
被执行人：陈日梅，女，1977年9月20日出生，汉族，住广西北海市海城区。
被执行人：冼就银，男，1976年2月8日出生，汉族，住广西北海市银海区。
申请执行人陈家悦与被执行人陈日梅、冼就银船舶营运借款合同纠纷一案，本院（2016）桂民终4号民事判决已发生法律效力。因被执行人未履行上述判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已于2016年5月12日立案执行，执行标的金额为103000元。执行中，本院依法向金融机构、房产登记管理部门、车辆登记部门查询被执行人的财产状况，未发现有可供执行的银行存款及车辆等财产，被执行人陈日梅名下的房产已被其他法院查封并正在处置，陈日梅名下的渔船也已在另案中扣押。现申请执行人亦无法提供其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可向本院申请重新立案，恢复执行。申请重新立案时，应当提交执行申请书和财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚中伟
代理审判员 谢媛媛
代理审判员 朱世鑫
二〇一六年十一月八日
书记员廖国良
陕西省咸阳市秦都区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)陕0402刑初79号
公诉机关咸阳市秦都区人民检察院。
被告人赵攀，男，汉族。因本案于2017年1月20日被取保候审。
咸阳市秦都区人民检察院以咸秦检公诉刑诉（2017）76号起诉书指控被告人赵攀犯危险驾驶罪，于2016年3月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2017年3月13日公开开庭审理了本案。咸阳市秦都区人民检察院指派检察员杨涛依法出庭支持公诉，被告人赵攀到庭参加了诉讼。现已审理终结。
咸阳市秦都区人民检察院指控：2016年9月13日21时许，被告人赵攀酒后驾驶陕DW31**号吉利豪情牌轿车，沿咸阳市秦都区咸通路由北向南行驶至人民路防洪渠十字时，被民警查获。经陕西咸阳核工业215医院法医司法鉴定所法医鉴定，赵攀血清中乙醇含量为144.16㎎/100ml。
公诉机关认为，被告人赵攀的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人赵攀对起诉书指控的事实无异议，当庭表示自愿认罪。
经审理查明，2016年9月13日21时许，被告人赵攀酒后驾驶陕DW31**号吉利豪情牌轿车，沿咸阳市秦都区咸通路由北向南行驶至人民路防洪渠十字时，被民警查获。经陕西咸阳核工业215医院法医司法鉴定所法医鉴定，赵攀血清中乙醇含量为144.16㎎/100ml。
上述事实，被告人赵攀在开庭审理过程中亦无异议，且有物证照片、书证受案登记表、查获经过、车辆、驾驶人员信息表、当事人血样提取登记表、陕西核工业215医院法医司法鉴定所《乙醇司法鉴定意见书》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵攀在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人赵攀归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。其有悔罪表现，符合缓刑适用条件，依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人赵攀犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币8000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 常保民
人民陪审员 王增明
人民陪审员 张余粮
二〇一七年三月十五日
书 记 员 张 敏
江苏省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
(2016)苏刑申25号
于学花:
你为于学芝犯故意伤害罪一案，不服江苏省邳州市人民法院(2013)邳刑初字第0205号刑事判决和江苏省徐州市中级人民法院(2014)徐刑终字第00020号刑事裁定，以“自己的伤系于学芝之女杨莉造成的，本案相关的五名证人在一审法院的调查材料和铁富派出所的调查材料存在明显的矛盾，证言之间不能相互印证。杨莉应承担刑事处罚和民事赔偿责任等”为理由，向本院提出申诉。
本院经审查认为，原判在认定事实和适用法律方面是正确的。
原判决认定，2012年10月20日11时许，被告人于学芝在邳州市铁富镇天成宾馆西侧停车场门前，因修整水泥地是否留排水沟的问题，与你发生争执，继而相互厮打。在厮打过程中，被告人于学芝将你的右手无名指掰伤。经邳州市公安局法医鉴定，你右手环指近节指骨粉性骨折，损伤属轻伤。2012年11月5日，被告人于学芝至邳州市公安局铁富派出所说明情况时被抓获。上述事实，有被告人供述、证人证言、有关书证和鉴定意见等证据证实，足以认定。
关于你提出“自己的伤系于学芝之女杨莉造成，本案相关的五位证人在一审法院的调查材料和铁富派出所的调查材料中存在明显的矛盾，证言之间不能相互印证。杨莉应承担刑事处罚和民事赔偿责任”的问题。经查，你的伤系于学芝造成的事实，不仅有被告人于学芝的供述和法医学鉴定等证据证实，而且有多名与你们双方均无利害关系的现场目击证人的证言印证，供证均证明参与厮打的只有你和于学芝两人，没有第三人参与，杨莉和你及于学芝均无肢体接触，不存在杨莉伤害你的事实。上述证据能够相互印证，足以认定。你和你女儿周严莉称你的伤系于学芝的女儿杨莉造成，没有其他证据证实，且与多名证人证言的内容相悖。关于你要求赔偿自己受伤后的经济损失，办案机关特别是一、二审法院均做了大量的调解工作，由于双方的差距较大，调解未成。你因认为自己的伤不是于学芝所致，一审期间没有提起附带民事诉讼，且在一审前后三次开庭过程中均没有提出要求赔偿经济损失的诉讼请求，在二审开庭期间你提出要求赔偿经济损失，二审当庭调解未果。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百六十一条的规定，你可以另行提起民事诉讼。关于证人证言，本案中的证人汤继军、于化明、蔡祥山、冯勤英、陈如浩、黄学兰、冯宪明、周严严等人，是被聘用干活的工人和邻居等，与你和于学芝双方均没有利害关系，上述证人的证言前后一致稳定，且能够互相印证。对以上证人证言，侦查机关、原公诉机关、一审法���、徐州市人民检察院进行了多次复核，可以确认证人证言的证明效力。而你取得的证人录音资料，经复核，证人对录音的内容均不予认可，且取得的形式也不合法，一审不予采信是正确的。关于申请证人出庭作证问题，一、二审期间均依法进行了通知，证人均表示不愿出庭作证，一、二审法院在庭审中对所有证据进行了全面的质证，故经多次复核且经庭审质证的证人证言可以作为定案证据。你提出的申诉理由本院不予采纳。
本院认为，被告人于学芝不能正确处理亲邻之间的纠纷，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪，原审法院对被告人于学芝以故意伤害罪判处有期徒刑一年是正确的。你提出的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，应予驳回。
特此通知。
二〇一六年十二月二十九日
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京03民终8846号
上诉人（原审原告）：联通支付有限公司，住所地北京市西城区金融大街35号901、902。
法定代表人：孔繁华，总经理。
委托诉讼代理人：陈旻，北京德恒律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：德融晟商业保理有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路鲤鱼门街1号前海深港合作区管理局综合办公楼A201室。
法定代表人：陈金灿，董事长。
委托诉讼代理人：刘常，男，该公司职员。
被上诉人（原审被告）：德融晟商业保理有限公司北京分公司，住所地北京市朝阳区朝外大街乙6号4层05008。
负责人：陈锋。
被上诉人（原审被告）：陈彤，女，1977年1月3日出生。
上诉人联通支付有限公司（以下简称联通公司）因与被上诉人德融晟商业保理有限公司（以下简称德融晟公司）、德融晟商业保理有限公司北京分公司（以下简称德融晟北京分公司）、陈彤民间借贷纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2016）京0105民初66180号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
联通公司上诉请求：撤销一审裁定书，指令北京市朝阳区人民法院对案件进行审理。事实和理由：1.在《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》施行后，只有涉嫌非法集资犯罪的民间借贷案件才应驳回起诉；2.本案不涉及非法集资犯罪，应当遵循“刑民并立”的原则处理；3.一并驳回对保证人、债务人的开办单位的起诉，同样违反《民间借贷司法解释》。
德融晟公司辩称：同意一审裁定。
联通公司向一审法院诉称：1.德融晟公司、德融晟北京分公司、陈彤连带偿还联通公司借款本金20000元、利息419.16元；2.德融晟北京分公司与德融晟公司共同支付逾期利息。
一审法院经审查后认为：德融晟北京分公司的借款行为涉嫌合同诈骗罪，已由北京市公安局西城分局立案侦查，联通公司的起诉应当予以驳回。
据此，一审法院于2017年2月裁定：驳回联通支付有限公司的起诉。
本院二审期间，当事人均未提交新的证据。
本院认为，德融晟北京分公司的借款行为涉嫌合同诈骗罪，且已由北京市公安局西城分局立案侦查，依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，本案应当裁定驳回起诉。一审法院虽适用法律上存在瑕疵，但裁判结果正确，本院依法予以维持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十四条之规定，本院裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 黎
审 判 员 金园园
审 判 员 刘正韬
二〇一七年七月三十一日
法官助理 俞 洁
书 记 员 张旭燃
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0304执13272号之一
申请执行人深圳市远邦进出口有限公司。
法定代表人梅勇。
被执行人深圳市博大生物技术有限公司。
法定代表人朱龙华。
被执行人朱龙华。
申请执行人与被执行人合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0304民初9163号民事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付执付货款本金1600000元及利息等。由于被执行人逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。
在执行过程中，本院依法对各被执行人名下财产依法进行查询，经向深圳市国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，扣划被执行人名朱龙华名下银行款存款合计554.3元。除此以外，再未发现被执行人名下有可供执行的财产登记。因此，本案被执行人没有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院将依法将被执行人列入失信被执行人名单。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 黄 直
审判员 张肃然
审判员 翁守成
二〇一七年三月二十八日
书记员 杨 雪
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更573号
罪犯冯晓平，女，1959年11月27日出生，汉族，出生地辽宁省大石桥市，初中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省大石桥市人民法院于2010年8月4日作出(2010)大刑初字第240号刑事判决，以被告人冯晓平犯挪用公款罪，判处有期徒刑七年。辽宁省营口市中级人民法院于2010年12月9日作出(2010)营刑二终第192号刑事判决，以被告人冯晓平犯挪用公款罪，判处有期徒刑六年。辽宁省大石桥市人民法院于2012年5月29日作出(2012)大刑初字第128号刑事判决，以被告人冯晓平犯挪用公款罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯冯晓平在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2015年4月16日对其减去有期徒刑十一个月。执行机关辽宁省女子监狱于2017年3月28日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。辽宁省女子监狱指派崔洁、杨薇，沈阳市城郊地区人民检察院指派王丽娟、续龙出庭履行职务。罪犯冯晓平到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯冯晓平在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年1月6日，罪犯冯晓平获得记功奖励四次、被评为监狱改造积极分子二次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯冯晓平确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯赃款返还不良，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯冯晓平减去有期徒刑七个月，刑期执行自2010年2月28日起至2020年8月27日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一七年四月二十一日
书记员 王 娜
乐陵市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1481执545号之二
申请人乐陵市恒发购物中心。
法定代表人周承贵，总经理。
被执行人刘猛，男，1974年生，汉族，住乐陵市。
关于申请执行合同纠纷一案，本院于2017年06月17日冻结了被执行人刘猛在中国工商银行16×××28账户内存款人民币2.84元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人刘猛在中国工商银行16×××28账户内存款人民币9704.84元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 袁 欣
二〇一七年六月十七日
书记员 崔晓凤
广东省东莞市第三人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东三法执字第896号之一
申请执行人伍建华。
被执行人李朝明。
被执行人李新波。
申请执行人根据（2014）东三法民三初字第1255民事判决书向本院申请执行，因被执行人至今仍未履行完毕生效法律文书所确定的付款义务，为保障本案顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人李朝明、李新波人民币700763.55元或查封、扣押其相应价值的财产。
二、履行期限届满，被执行人仍不履行生效法律文书所确定的付款义务的，则将查封扣押的财产予以拍卖，所得款项用于支付本案的执行费用及清偿债务。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 罗志凯
执行员 何业生
执行员 冯伟杰
二〇一五年六月三十日
书记员 李柏辉
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)鲁0203民初6858号
原告：曹玉田，男，1955年3月4日出生，汉族，住山东省青岛市城阳区。
委托诉讼代理人：尹富江，山东韬戈律师事务所律师。
被告：青岛人利达建筑劳务工程有限公司，住所地山东省青岛市市北区延安一路15号。
法定代表人：李学东，经理。
被告：青岛青房建安集团有限公司，住所地山东省青岛市市南区明水路1号。
法定代表人：戈升涛，经理。
委托诉讼代理人：江春瑞，上海锦天城（青岛）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙文敏，男，1988年2月10日出生，汉族，该公司职工，住青岛市市南区。
被告：孙丕宏，男，1969年5月22日出生，汉族，住山东省莱西市。
被告：李行敬，男，1975年9月28日出生，汉族，住山东省莱西市。
原告曹玉田诉被告青岛人利达建筑劳务工程有限公司、青岛青房建安集团有限公司、孙丕红、李行敬建设工程分包合同纠纷一案，本院受理后依法进行审查。
原告曹玉田诉称，2013年8月，原告与被告孙丕宏、李行敬签订协议，共同分包被告青岛人利达建筑劳务工程有限公司承包的被告青岛青房建安集团有限公司承建的工程劳务。2014年8月，原告退出分包，但被告孙丕宏、李行敬以另外两被告未结算、工程劳务费未支付为由。迟迟不支付原告的工程劳务费。截止2015年9月，被告共计欠付原告工程劳务费470425元。原告诉至本院要求：一、判令被告支付原告工程劳务费470425元；二、判令被告承担诉讼费。
经审查，根据原告提供的送达地址和联系方式，本院均未能向被告李行敬送达相关法律文书。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，原告向法院起诉，必须有明确的被告，现本院无法向被告李行敬送达，原告亦未提交该被告的户籍情况申请公告送达，属于被告身份不明确，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告曹玉田的起诉。
案件受理费8356元，本裁定书生效后退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 方伟
审判员 孙婷
审判员 周敏
二〇一七年二月二十四日
书记员 卢翔
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0106执6125号
申请执行人上海海洋泵阀制造有限公司北京销售分公司，住所地北京市光彩路66号3号楼3单元101室。
法定代表人吴丁华，经理。
被执行人北京城乡一建设工程有限责任公司，住所地北京市西城区广安门外鸭子桥6号。
法定代表人杨红通，董事长。
本院在执行上海海洋泵阀制造有限公司北京销售分公司与北京城乡一建设工程有限责任公司买卖合同纠纷的(2016)京0106执6125号一案中，本院依法向被执行人北京城乡一建设工程有限责任公司送达执行通知。经查，被执行人北京城乡一建设工程有限责任公司名下无可供执行的财产。被执行人北京城乡一建设工程有限责任公司无可供执行的财产，申请执行人上海海洋泵阀制造有限公司北京销售分公司亦未能向本院提供被执行人北京城乡一建设工程有限责任公司可供执行的财产线索。本院认为，本案目前不具备执行条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹学昱
审 判 员 赵 驰
代理审判员 李文蕊
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 史 艳
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1102执12号之一
申请执行人杨梅香，女，汉族。
被执行人永州港隆房地产开发有限公司。
申请执行人杨梅香与被执行人永州港隆房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的湖南省永州市中级人民法院（2015）永中法民一终字第378号民事判决，被执行人永州港隆房地产开发有限公司应继续履行与申请执行人杨梅香签订的《商品房买卖合同》，限被执行人永州港隆房地产开发有限公司在湖南省永州市中级人民法院（2015）永中法民一终字第378号民事判决书生效一个月内向申请人杨梅香交付金太阳商贸城三楼商铺；被执行人永州港隆房地产开发有限公司在湖南省永州市中级人民法院（2015）永中法民一终字第378号民事判决书生效后三个月内为申请人杨梅香办理好金太阳商贸城三楼商铺的房屋产权证、土地使用证，申请人杨梅香按2007年的标准支付办证税、费，不足部分由被执行人永州港隆房地产开发有限公司承担。在执行过程中，本院查明因不动产统一登记，土地权属证暂不能办理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结湖南省永州市中级人民法院（2015）永中法民一终字第378号民事判决的本次执行程序。
待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 全宏伟
审判员 蔡晓亮
审判员 宋喜华
二〇一六年六月八日
书记员 彭 龙
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)豫0105民初24418号
原告河南先锋物业管理有限公司，住所地郑州市金水区北环路116号。
法定代表人张中林，该公司总经理。
委托代理人肖连杰，河南千诺律师事务所律师。
委托代理人魏雷明，河南千诺律师事务所律师。
被告刘宏飞，男，成年。
原告河南先锋物业管理有限公司（以下简称原告）诉被告刘宏飞物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼期间，原告自愿申请撤回起诉，其申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告河南先锋物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 郑文文
人民陪审员 宋增喜
人民陪审员 史 健
二〇一六年十一月一日
书 记 员 李晶晶
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=db0aacd0-7763-47df-90b9-09716bb5c574&imgId=ZGIwYWFjZDAtNzc2My00N2RmLTkwYjktMDk3MTZiYjVjNTc0MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)内04刑更1405号
罪犯罗家宝，男，1972年2月22日出生，汉族，山东省平度市人，初中文化。无前科。现在内蒙古赤峰监狱五监区服刑。
内蒙古自治区赤峰市松山区人民法院于二○一二年二月二十七日作出（2012）松刑初字第28号刑事判决，以被告人罗家宝犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币500000元。（已缴纳1000元）刑期自2008年5月10日起至2021年9月23日止。内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于二〇一四年二月、二〇一五年七月二次作出刑事裁定，对罪犯罗家宝减去有期徒刑一年九个月，刑期改为自2008年5月10日起至2019年12月23日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯罗家宝在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
经审理查明，罪犯罗家宝在服刑改造期间，能够认罪悔罪，服从管理教育，遵守各项法律法规及监规纪律，认真执行《监狱服刑人员行为规范》，积极参加思想教育学习，上课认真听讲，按时完成作业，考试成绩平均分94分。该犯圆满完成劳动任务。自2015年2月至2016年5月考核期内获考核分240.8分，记功4次。获2014年度、2015年度监狱级罪犯改造积极分子。
本院认为，罪犯罗家宝在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯罗家宝减去有期徒刑十一个月，刑期改为自2008年5月10日起至2019年1月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪艳华
审 判 员 吕 岩
代理审判员 段欣宇
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 聂利博
宁武县人民法院
执 行 裁 定 书
（终结本次执行程序用）
(2017)晋0925执105号
申请执行人：苏娇乐,女性,1986年9月30日出生,住宁武县凤凰镇延庆寺
被执行人：周伟,男性,1987年3月12日出生,住宁武县东寨镇
本院在执行苏娇乐与周伟婚姻家庭纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书,责令其30日内履行生效判决书确定的义务,但其未按期履行.经本院通过全国法院查控系统查询银行存款、股权、车辆等，向房地产管理部门查询房地产登记等手段了解被执行人财产状况，发现被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 宗彦东
二〇一七年九月二十七日
书记员 江雪冰
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)扬江邵民初字第0430号
原告张某。
委托代理人陈久高，扬州市江都区苑林法律服务所法律工作者。
被告陈某。
本院在审理原告张某诉被告陈某离婚后财产纠纷一案中，原告张某于2015年9月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
本案受理费减半收取为120元，由原告张某负担。
审判员 陈国平
二〇一五年九月十六日
书记员 任 静
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0191民初402号
原告袁瑞霞，女，1974年5月6日出生，汉族，住河南省睢县。
被告曹利军，男，1979年11月10日出生，户籍地河南省禹州市，现住址不详。
被告许昌泰安物流有限公司，住所地许昌市学院路南段（许昌聚成汽车销售服务有限公司院内）。
法定代表人刘占举，总经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司，住所地许昌市议台路19号。
负责人赵国志，总经理。
原告袁瑞霞与被告曹利军、许昌泰安物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告车损费、估价鉴定费、施救费、营运损失费、停车费、拆检费、交通费、出租车顶灯及调度导航专用屏损坏费用等各项损失30653元并承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年7月27日，曹利军驾驶豫Ｋ×××××号车与原告驾驶的豫Ａ×××××号出租车在四港联动大道中梁线X013路口相撞，致使原告车辆受损，发生交通事故。豫Ｋ×××××号车登记车主为许昌泰安物流有限公司，该车在被告保险公司投有交强险和商业险。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。
本院经审查认为，原告向人民法院起诉必须有明确的被告。本案中，原告未提供被告明确具体的地址，无法向被告送达应诉材料，本案视为没有明确的被告。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告袁瑞霞的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并提出副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 安治林
二〇一七年二月二十一日
书记员 李文广
西安市雁塔区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)陕0113刑初194号
公诉机关西安市雁塔区人民检察院。
被告人胡峰峰，男，1984年7月4日出生，汉族，中专文化，住西安市灞桥区,司机。2016年8月4日因涉嫌犯盗窃罪被取保候审，2017年1月4日被逮捕。现羁押于西安市雁塔区看守所。
西安市雁塔区人民检察院以雁检诉���诉[2017]138号起诉书指控被告人胡峰峰犯盗窃罪，于2017年2月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派检察员周一帆出庭支持公诉，被告人胡峰峰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西安市雁塔区人民检察院指控，2015年5月11日13时许，被告人胡峰峰伙同赵某（已判决）来到西安市雁塔区西影路东段红树林网吧伺机盗窃，胡峰峰见被害人李某的“苹果”牌iPhone6PIUS型手机放于桌上，遂在李某身旁扔下数张零钱，赵某告知李某钱掉了，胡峰峰趁李某低头查看之机盗走手机，二人在逃离过程中，赵某被抓获。赵某到案后联系胡峰峰，胡峰峰将手机放置于华润万家超市金花路店4号存物柜25号箱内并告知赵某，后公安机关将手机追回并发还被害人。经鉴定，被盗手机价值4500元。2016年8月4日，胡峰峰到公安机关投案，并如实供述了涉案事实。
上述事实，被告人胡峰峰在开庭审理过程中无异议，表示认罪，并有报案材料、抓获经过、户籍证明、提取笔录、扣押及发还物品清单、刑事判决书等书证；证人沈某的证言；被害人李某的陈述；被告人胡峰峰及同案犯赵某的供述；价格鉴定意见；辨认笔录及照片；监控视频等证据证实，足以认定。公诉机关建议判处被告人胡峰峰八个月左右有期徒刑，并处罚金。
本院认为，被告人胡峰峰以非法占有为目的，结伙扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，属共同犯罪。西安市雁塔区人民检察院指控被告人所犯罪名成立。鉴于被告人胡峰峰有自首情节，且赃物已追回，对其依法可从轻处罚。为了保障公民的财产权利不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人胡峰峰犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金五千元（限判决生效后三个月内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月4日起执行至2017年9月3日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 郭晓瑞
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 谢 冰
打印：扈艳红校对：谢冰2017年月日送达
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奉民三(民)初字第63号
原告刘勤芳。
委托代理人林报春，上海润一律师事务所律师。
委托代理人任虹，上海润一律师事务所律师。
被告上海五齐粮食种植专业合作社。
法定代表人朱仁官。
本院在审理原告刘勤芳诉被告上海五齐粮食种植专业合作社农村土地承包合同纠纷一案中，原告于2014年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘勤芳撤回起诉。
案件受理费人民币8,327元，减半收取计4,163元，由原告负担。
代理审判员 李楠
二〇一四年二月二十一日
书 记 员 倪璟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
江苏省大丰市人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)大港民初字第0039号
原告陈某某
委托代理人成建国(特别授权)，大丰市盐丰法律服务所法律工作者。
被告陈某某
被告顾某某
本院在审理原告陈某某与被告陈某某、顾某某婚约财产纠纷一案过程中，因双方于庭前达成和解协议，原告陈某某于2014年2月27日向本院申请撤诉。本院经审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告陈某某撤诉。
案件受理费3716元，减半收取1858元，由原告陈某某负担。
审判员 杨 金 柏
二〇一四年三月五日
书记员 李云燕(代)