山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1122民初4912号
原告：中国建设银行股份有限公司莒县支行，住所地莒县县城振兴路25号。
法定代表人：张雁，该行行长。
委托诉讼代理人：蔡运利，该行副行长。
委托诉讼代理人：徐洪飞，山东隆诚律师事务所律师。
被告：莒县瑞丰食品有限公司，住所地莒县浮来山工业园。
法定代表人：吴希奎，该公司经理。
被告：吴希奎。
被告：戚业梅。
被告：莒县美格尔包装制品有限公司，住所地莒县城区工业园。
法定代表人：张甲树，该公司董事长。
被告：莒县庆源坚果有限公司，住所地莒县小店镇驻地。
法定代表人：来庆国，该公司董事长。
原告中国建设银行股份有限公司莒县支行与被告莒县瑞丰食品有限公司、吴希奎、戚业梅、莒县美格尔包装制品有限公司、莒县庆源坚果有限公司借款担保合同纠纷一案，本院于2016年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司莒县支行的委托诉讼代理人蔡运利、徐洪飞到庭参加诉讼。被告被告莒县瑞丰食品有限公司、吴希奎、戚业梅、莒县美格尔包装制品有限公司、莒县庆源坚果有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国建设银行股份有限公司莒县支行向本院提出诉讼请求：1、判令五被告付还借款本金2976558.24元及利息；2、确认原告对抵押财产享有优先受偿权；3、诉讼费用由被告承担。诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告和被告莒县瑞丰食品有限公司签订了两份借款合同，合同约定被告瑞丰食品有限公司向原告借款300万元。原告就上述借款与被告吴希奎、戚业梅、莒县美格尔包装制品有限公司、莒县庆源坚果有限公司分别签订了担保合同，约定担保人对被告莒县瑞丰食品有限公司在2014年6月1日起至2016年6月1日期间的借款等债务向原告提供连带责任保证，最高保证限额为本金350万元。被告莒县瑞丰食品有限公司还提供了其设备抵押。原告于2015年2月28日向被告莒县瑞丰食品有限公司发放贷款200万元，于2015年10月26日向被告莒县瑞丰食品有限公司发放贷款100万元。但是被告违约仅支付了部分利息，自2015年12月25日起的利息和本金拖付。
莒县瑞丰食品有限公司、吴希奎、戚业梅、莒县美格尔包装制品有限公司、莒县庆源坚果有限公司均未答辩。
原告中国建设银行股份有限公司莒县支行围绕诉讼请求提供了合同编号为建日莒借字（2015）1023的人民币流动资金贷款合同、合同编号为建日莒抵字（2015）1023号抵押担保合同、合同编号为建日莒借字（2015）0210的人民币流动资金贷款合同、合同编号为建日保字（2014）0601的保证合同、合同编号为建日保字（2014）0601-1的保证合同、合同编号为建日保字（2014）0601A的保证合同、合同编号为建日保字（2014）0601B、贷转存凭证等证据，被告莒县瑞丰食品有限公司、吴希奎、戚业梅、莒县美格尔包装制品有限公司、莒县庆源坚果有限公司均未到庭予以质证。对于原告中国建设银行股份有限公司莒县支行提供的上述证据，本院经审查后予以确认并在卷佐证。
根据原告中国建设银行股份有限公司莒县支行的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年6月5日原告分别与被告吴希奎、戚业梅、莒县美格尔包装制品有限公司、莒县庆源坚果有限公司签订本金最高额保证合同，合同约定由被告吴希奎、戚业梅、莒县美格尔包装制品有限公司、莒县庆源坚果有限公司对被告莒县瑞丰食品有限公司在原告处2014年6月1日至2016年6月1日期间办理的借款提供最高额350万元的保证担保；保证方式为连带责任保证；保证期间为单笔授信业务的主合同签订之日起至债务人在该主合同项下的债务履行期限届满日后两年止；保证范围包括主债权本金、利息（含复利和罚息）、罚息、复利、违约金、赔偿金、损害赔偿金及实现债权的费用等；对于担保人在本合同项下的全部应付款项，原告有权从担保人在中国建设银行系统开立的账户中划收人民币或相应币种的相应款项，且无须提前通知担保人。
2015年2月28日,原告与被告莒县瑞丰食品有限公司签订人民币流动资金贷款合同：建日莒借字（2015）0210号，合同约定：被告莒县瑞丰食品有限公司向原告借款200万元，借款用途为企业购买原材料及日常生产经营周转，借款期限10个月，即2015年2月28日至2015年12月25日；借款利率年利率8.12%，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%；本合同项下基准利率是本合同生效日当日中国建设银行股份有限公司一年期人民币贷款基础利率（CCBLPR）；贷款利息自贷款转存到本合同约定的贷款发放账户之日起计算，本合同项下的贷款按日计息，日利率为年利率/360，如借款人不能按照本合同约定的结息日付息，则自次日起计收复利；结息日固定为每月的第20日；借款逾期的，对债务人未按时还清的借款本金和利息（包括被债权人宣布全部或部分提前到期的借款本金和利息），自逾期之日起至本息全部清偿之日止按罚息利率和本合同约定的结息方式计收利息和复利，借款逾期是指债务人未按期清偿或超过本合同约定的分次还本计划期限归还借款的行为；救济措施包括但不限于从借款人在中国建设银行系统开立的账户上划收人民币或其它币种的相应款项，且无须提前通知借款人。
2015年2月28日，原告中国建设银行股份有限公司莒县支行按约向被告莒县瑞丰食品有限公司发放借款200万元，被告莒县瑞丰食品有限公司支付利息至2015年12月25日，此后利息未付，借款于2015年12月25日到期后被告莒县瑞丰食品有限公司亦未偿还借款本金，保证人也未履行保证担保责任。原告依约扣收被告莒县瑞丰食品有限公司在中国建设银行的存款，偿还借款本金，截止2016年6月21日共计扣收23441.76元，现涉诉借款本金尚有1976558.24元未偿还。对该笔借款的利率原告主张利息以借款本金1976558.24元为基数，按照合同约定的利率计算至付清之至止。
2015年10月23日，原告与被告莒县瑞丰食品有限公司签订了：建日莒抵字（2015）1023号抵押担保合同，合同约定：被告莒县瑞丰食品有限公司以其机器设备（箱变、箱变配套设备、液泠油冷却器KA16CB、液泠油冷却器KA20CB、蒸发式冷凝器、螺杆制冷压缩机、虹虹吸罐、贮液器、低压循环器、漂烫机、螺旋布料器）为原告签订的建日莒借字（2015）1023号人民币流动资金贷款合同提供担保，包括但不限于全部本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向原告支付的其它款项、原告方实现债权与担保权利而发生的费用。后原告和被告莒县瑞丰食品公司到莒县工商局就上述抵押财产办理了动产抵押登记。
2015年10月26日,原告与被告莒县瑞丰食品有限公司签订建日莒借字（2015）1023号人民币流动资金贷款合同，合同约定：被告莒县瑞丰食品有限公司向原告借款100万元，借款用途为企业购买原材料及日常生产经营周转，借款期限10个月，即2015年10月26日至2016年8月25日；借款利率年利率6.67%，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%，本合同项下基准利率是本合同生效日当日中国建设银行股份有限公司一年期人民币贷款基础利率（CCBLPR），贷款利息自贷款转存到本合同约定的贷款发放账户之日起计算，本合同项下的贷款按日计息，日利率为年利率/360，如借款人不能按照本合同约定的结息日付息，则自次日起计收复利；按月结息，结息日固定为每月的第20日；借款逾期的，对债务人未按时还清的借款本金和利息（包括被债权人宣布全部或部分提前到期的借款本金和利息），自逾期之日起至本息全部清偿之日止按罚息利率和本合同约定的结息方式计收利息和复利，借款逾期是指债务人未按期清偿或超过本合同约定的分次还本计划期限归还借款的行为；借款到期前，对债务人未按时还清的利息按本合同约定的贷款利率和结息方式计收复利；借款人违反本合同任一约定或违反任何法定义务，或生产经营出现严重困难或财务状况恶化、信用状况下降等情形的，原告有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即偿还本合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息和费用。
2015年10月26日，原告中国建设银行股份有限公司莒县支行依约向被告莒县瑞丰食品有限公司发放借款100万元，被告莒县瑞丰食品有限公司出具贷转存凭证。该笔借款的利息被告莒县瑞丰食品有限公司支付至2015年12月25日，此后利息未付，出现付息违约，借款到期后亦未偿还借款本息，保证人亦均未履行保证责任。
审理中，应原告的申请，本院以（2016）鲁1122民初4912号民事裁定书轮候查封被告莒县瑞丰食品有限公司院内的钢结构厂房、机器设备、地上附属物，查封期限二年；轮候查封被告莒县瑞丰食品有限公司院内土地使用权，查封期限三年；轮候查封被告莒县瑞丰食品有限公司位于莒县浮来山镇戚家街村的房屋一处（房产证号莒房权证***镇字第××号），查封期限三年；轮候查封被告莒县美格尔包装制品有限公司位于莒县城区工业园莒县美格尔包装制品有限公司院内钢结构厂房、机器设备一宗，查封期限二年；查封被告莒县庆源坚果有限公司位于莒县小店镇莒县庆源坚果有限公司院内钢结构厂房2100米，查封期限三年。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司莒县支行与被告莒县瑞丰食品有限公司签订的两份人民币流动资金贷款合同、抵押担保合同及与被告吴希奎、戚业梅、莒县美格尔包装品有限公司、莒县庆源坚果有限公司签订的本金最高额保证合同均系各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，符合法律规定，均属有效合同，对各方当事人均具有法律约束力，双方应当按照合同约定，全面履行自己的义务。
本案中2015年2月28日的借款，原告依约履行了放款义务，被告莒县瑞丰食品有限公司未按约履行给付本息义务，构成违约。被告莒县瑞丰食品有限公司于2015年2月28日从原告处所借的200万借款中尚欠借款本金人民币1976558.24元及自2015年12月26日后的相应利息未付的事实清楚，证据确实充分，原告要求偿还的主张，应予支持；该笔借款原告要求以借款1976558.24元为基数，按照合同约定的利率自2015年12月26日始计算利息至付清之日止，符合法律规定，应予支持。
本案中，2015年10月26日在原告处100万元的借款，原告依约履行了放款义务，被告莒县瑞丰食品有限公司自2015年12月26日后未按约履行支付利息，构成违约。原告有权提前收回该借款，被告莒县瑞丰食品有限公司应偿还原告借款100万元及相应利息，现该笔借款已到期，对原告要求给付借款本金100万元及利息的主张，应予支持。被告莒县瑞丰食品有限公司为该笔借款而抵押的机器设备抵押合同合法有效，原告请求中对被告莒县瑞丰食品有限公司的抵押设备享有优先受偿权的主张符合法律规定，应予支持。
被告吴希奎、戚业梅、莒县美格尔包装制品有限公司、莒县庆源坚果有限公司对上述两笔借款承担连带清偿责任，其在承担保证责任后，有权向被告莒县瑞丰食品有限公司追偿。被告莒县瑞丰食品有限公司、吴希奎、戚业梅、莒县美格尔包装制品有限公司、莒县庆源坚果有限公司经本院合法传唤拒不到庭，未提交答辩状对原告的主张进行抗辩，对原告提供的证据亦未到庭质证，视为其放弃质证的权利，应当承担相应的法律后果。
综上所述，原告请求有理，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、对于本案中2015年2月28日的借款，被告莒县瑞丰食品有限公司于判决生效后十日内付还原告中国建设银行股份有限公司莒县支行借款人民币1976558.24元及利息（利息以借款本金1976558.24元数额为基数，按合同约定利率自2015年12月26日计算至借款履行完毕之日止）；
二、对于本案中2015年10月26日的借款，被告莒县瑞丰食品有限公司于判决生效后十日内付还原告中国建设银行股份有限公司莒县支行借款人民币100万元及利息（利息以借款本金100万元数额为基数，按合同约定利率自2015年12月26日计算至借款履行完毕之日止）；
三、若被告莒县瑞丰食品有限公司未履行本判决第二项的还款义务，原告中国建设银行股份有限公司莒县支行对被告莒县瑞丰食品有限公司为该借款提供抵押的机器设备（详见认定事实部分）享有优先受偿权；
四、被告吴希奎、戚业梅、莒县美格尔包装制品有限公司、莒县庆源坚果有限公司对本判决第一、二项内的借款本金及利息在合同约定的范围内承担连带清偿责任，其在承担连带责任后，有权向被告莒县瑞丰食品有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30612元，保全费5000元，由被告莒县瑞丰食品有限公司、吴希奎、戚业梅、莒县美格尔包装制品有限公司、莒县庆源坚果有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
代理审判员 崔荣常
二〇一六年九月六日
书 记 员 卢海鸥