四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0502民初2267号
原告：泸州市金润融资担保有限公司，住所地泸州市江阳区龙透关46号，统一社会信用代码915105006861007699
法定代表人：唐顺熊，执行董事。
委托诉讼代理人：袁炯，四川远智律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗景乘，男，公司员工。
被告：熊发祥，男，汉族，1972年11月29日，住泸县。
被告：徐秀芬，女，汉族，1971年10月16日，住泸县。
被告：胡培基，男，汉族，1969年10月19日，住泸县。
被告：胡中珍，女，汉族，1976年8月2日，住泸州市龙马潭区。
委托诉讼代理人：胡培基，男，汉族，1969年10月19日，住泸县。
被告：吴正荣，男，汉族，1972年3月19日，住泸州市纳溪区。
被告：龙玉珍，女，汉族，1963年10月28日，住址泸州市纳溪区。
被告：泸州市龙马潭区富丽苑商务宾馆，住所地龙马潭区龙南路6号楼办公商业楼，统一社会信用代码92510504MA63TM0RXE。
经营者：胡培基。
被告：泸州市兴鑫科工贸发展有限公司，住所地泸州市龙马潭区龙南路6号，统一社会信用代码91510504714488423B。
法定代表人：胡培基，执行董事。
被告：泸州市三益包装有限公司，住所地泸州市龙马潭区特兴镇魏园村，统一社会信用代码91510504746942838P。
法定代表人：胡培基，执行董事。
被告：凯里市金龙房地产开发有限责任公司，住所地贵州省黔今南苗族侗族自治州凯里市市府东路博南新区开发区管委会商住楼1层4号。
法定代表人：伍逢春。
被告：凯里市金谷房地产开发有限公司，住所地凯里市市府东路博南新区开发区管委会商住楼1层3号。
法定代表人：伍逢春。
原告泸州市金润融资担保有限公司（以下简称“金润担保”）诉被告熊发祥、徐秀芬、胡培基、胡中珍、吴正荣、龙玉珍、泸州市龙马潭区富丽苑商务宾馆（以下简称“富丽苑宾馆”）、泸州市兴鑫科工贸发展有限公司（以下简称“兴鑫科工贸”）、泸州市三益包装有限公司（以下简称“三益包装”）、凯里市金龙房地产开发有限责任公司（以下简称“金龙房产”）、凯里市金谷房地产开发有限公司（以下简称“金谷房产”）委托合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金润担保的委托诉讼代理人袁炯、罗景乘，被告熊发祥、胡培基以及胡中珍的委托诉讼代理人胡培基，龙玉珍，富丽苑宾馆经营者、兴鑫科工贸、三益包装法定代表人胡培基到庭参加诉讼，被告徐秀芬、吴正荣、金龙房产、金谷房产经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金润担保向本院提出诉讼请求：1．请求依法判令被告熊发祥、徐秀芬支付原告担保费、调查费、资料费362400元并按照月利率2%计算资金占用费至款项付清为止；2．请求依法判令被告支付原告因诉讼支付的律师代理费20000元；3．依法判令被告胡培基、胡中珍、吴正荣、龙玉珍、富丽苑宾馆、兴鑫科工贸、三益包装、金龙房产、金谷房产承担连带清偿责任；4．本案的诉讼费用由被告承担。事实及理由：2017年2月28日和2018年2月26日，被告熊发祥、徐秀芬与泸州市商业银行股份有限公司龙马潭支行签订《个人借款合同》，在该行借款300万元，双方对借款用途、借款时间、利息计付、违约责任等均作了详细约定，同时，原告金润融资为被告熊发祥、徐秀芬向商业银行的300万元的借款提供担保与商业银行签订《保证合同》。事前，被告熊发祥、徐秀芬为了向商业银行贷款与原告金润融资签订了《委托保证合同》，约定该两笔借款每笔担保费为180000元、调查费1000元、资料费200元。
被告胡培基、吴正荣、龙玉珍、富丽苑宾馆、三益包装、金龙房产、金谷房产、兴鑫科工贸与原告于2016年2月4日签订《最高额反担保保证合同》，被告胡中珍于2017年1月28日与原告签订《最高额反担保保证合同》，为被告熊发祥、徐秀芬借款提供反担保保证。由于被告熊发祥、徐秀芬未向原告支付上述两笔担保费、调查费、资料费，原告遂诉至法院请求判如所请。
被告熊发祥辩称：原告所述属实，但目前无力支付。
被告胡培基辩称：被告熊发祥、徐秀芬2017年向商业银行的贷款系2013年被告胡培基和兴鑫科工贸向商业银行的借款转贷而来，由金龙房产用于凯里项目的建设。对原告主张的担保费无异议，但合同中并未约定资金占用费和律师费，故资金占用费和律师费不应当由被告承担。
被告胡中珍、龙玉珍、富丽苑宾馆、兴鑫科工贸、三益包装与被告胡培基答辩意见一致。
被告徐秀芬、吴正荣、金龙房产、金谷房产未予答辩。
原告融资公司为证明其诉讼主张向本院提交了以下证据：1．原、被告身份信息、营业执照，用以证明主体资格；2．《个人借款合同》、借款支取《凭证》，用以证明被告熊发祥、徐秀芬向商业银行借款300万元的事实；3、《委托保证合同》、《保证合同》、《最高额反担保保证合同》，用以证明受被告熊发祥、徐秀芬委托为其在商业银行的贷款提供保证应当支付原告担保费以及被告胡培基、胡义珍、吴正荣、龙玉珍、富丽苑宾馆、三益包装、金龙房产、金谷房产、兴鑫科工贸为被告熊发祥、徐秀芬提供反担保的事实；4、《法律事务委托代理合同》、增值税普通发票，证明原告因诉讼产生代理费的事实。
被告未提交证据。
上述证据经庭审质证，证据客观真实，相互关联，本院依法予以采信。
本院根据上述有效证据认定如下法律事实：2016年2月4日，原告与被告胡培基、吴正荣、龙玉珍、富丽苑宾馆、三益包装、金龙房产、金谷房产和被告兴鑫科工贸签订《最高额反担保保证合同》（合同编号：2016年金润最高反担保Ⅱ保字第0109号、2016年金润最高反担保Ⅱ保字第0111号），为确保2016年3月8日至2019年3月8日期间，所有由甲方（原告金润融资）为丙方（被告熊发祥、徐秀芬）提供担保，丙方在人民币（大写）叁佰万元最高贷款余额内与泸州市商业银行龙马潭支行签订的所有借款合同项下借款人义务得到切实履行，乙方（被告胡培基、吴正荣、龙玉珍、富丽苑宾馆、三益包装、金龙房产、金谷房产和被告兴鑫科工贸）愿意就上述期间甲方为丙方提供的所有保证进行反担保。合同约定1、乙方的保证方式：乙方在其保证范围内承担连带保证责任。2、乙方的保证范围：《委托保证合同》项下约定的丙方应向甲方支付的所有费用，包括但不限于担保费用、逾期担保费用等……。2017年1月8日，原告与被告胡中珍签订《最高额反担保保证合同》（合同编号：2017年金润最高反担保保字第0105号），为确保2017年2月28日至2019年2月27日期间，所有由甲方（原告金润融资）为丙方（被告熊发祥、徐秀芬）提供担保，丙方在人民币（大写）叁佰万元最高贷款余额内与泸州市商业银行龙马潭支行签订的所有借款合同项下借款人义务得到切实履行，乙方（被告胡中珍）愿意就上述期间甲方为丙方提供的所有保证进行反担保。合同约定1、乙方的保证方式：乙方在其保证范围内承担连带保证责任。2、乙方的保证范围：《委托保证合同》项下约定的丙方应向甲方支付的所有费用，包括但不限于担保费用、逾期担保费用等……。
2017年1月18日，原告金润融资与被告熊发祥、徐秀芬签订《委托保证合同》（合同编号：2017年金润担保字第0105号），约定：甲方（金润融资）根据乙方（熊发祥、徐秀芬）申请及所附文件资料，同意为乙方向泸州市商业银行股份有限公司龙马潭支行贷款以保证的方式提供担保。根据乙方与泸州市商业银行股份有限公司龙马潭支行签订的“泸商龙马潭支行个借（2016）年第41号”《借款合同》的有关规定，乙方向贷款方借用本金共计￥3000000.00元（大写叁佰万元整），乙方的借款期限为2017年2月28日至2018年2月28日。其中第五条第一款：乙方应按下列要求向甲方支付担保费，并在甲方与债权人签订保证合同之前一次缴清……1、担保费以担保金额为基数，根据《借款合同》确定的借款期限、贷款利率收取担保费，按年率6%，每年计收担保费共计180000元……。第十条1、在甲方与债权人签订保证合同之前，乙方一次性向甲方缴纳调查费1000元、资料费为200元；2、乙方未按时足额结清担保费、调查费、资料费的，甲方按20‰每月收取乙方违约金。
2017年2月28日，被告熊发祥、徐秀芬与泸州市商业银行龙马潭支行签订《个人借款合同》（合同编号：泸商龙马潭支行个借2017年第41号），约定由被告向商业银行贷款300万元，借款期限为12个月，即2017年2月28日至2018年2月28日，双方还对借款用途、利息计付、违约责任等进行了约定。同时，根据被告熊发祥、徐秀芬与原告金润融资签订的《委托保证合同》，原告金润融资与泸州市商业银行龙马潭支行签订《保证合同》（合同编号：泸商龙马潭支行保字2017年第9号），金润融资为熊发祥、徐秀芬向商业银行的贷款提供保证责任。合同签订的同日，商业银行向熊发祥、徐秀芬发放了贷款300万元。
300万元贷款于2018年2月28日到期之时，借款人熊发祥、徐秀芬申请还后再贷，被告熊发祥、徐秀芬并于2018年2月26日再次与原告金润融资签订《委托保证合同》（合同编号：2017年金润担保字第1201号）、与泸州市商业银行龙马潭支行签订《个人借款合同》（合同编号：泸商龙马潭支行个借2018年第85号），原告金润融资与泸州市商业银行龙马潭支行签订《保证合同》（合同编号：泸商龙马潭支行保字2018年第46号），商业银行在熊发祥、徐秀芬归还上一笔贷款后于2018年2月28日再次向熊发祥、徐秀芬发放了贷款300万元。
由于被告熊发祥、徐秀芬未根据两份《委托保证合同》的约定向原告金润融资支付担保费、调查费、资料费，原告遂诉至本院。
本院认为：被告熊发祥、徐秀芬与原告金润融资签订的《委托保证合同》以及被告胡培基、胡中珍、吴正荣、龙玉珍、富丽苑宾馆、三益包装、金龙房产、金谷房产、兴鑫科工贸与原告金润融资签订的《最高额反担保保证合同》，均系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。本案中，原告根据《委托保证合同》的约定履行了为熊发祥、徐秀芬向商业银行的贷款提供保证责任的义务，被告熊发祥、徐秀芬也应当根据约定支付原告担保费、调查费、资料费，由于被告熊发祥逾期未付，根据《委托保证合同》约定未按时足额结清担保费、调查费、资料费的，金润融资按20‰每月收取熊发祥、徐秀芬违约金。被告胡培基、胡中珍、吴正荣、龙玉珍、富丽苑宾馆、三益包装、金龙房产、金谷房产、兴鑫科工贸为被告熊发祥、徐秀芬提供反担保，应当向原告金润融资承担连带清偿责任，对原告要求被告熊发祥、徐秀芬支付担保费、调查费、资料费并支付违约金，由其余被告承担连带清偿责任的诉讼请求本院予以支持。关于律师费，由于在《委托保证合同》中并无因担保费产生诉讼律师费的承担约定相关条款，故对原告要求被告承担律师费的诉讼请求本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第三百九十六条、第三百九十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告熊发祥、徐秀芬于本判决生效之日起五日内支付原告泸州市金润融资担保有限公司担保费360000元、调查费2000元、资料费400元，共计362400元及资金占用费（以月利率2%计算，其中以本金181200元从2017年2月28日起算至2018年2月27日，以本金362400元从2018年2月28日起计算至款项全部付清为止）。
二、被告胡培基、胡中珍、吴正荣、龙玉珍、泸州市龙马潭区富丽苑商务宾馆、泸州市兴鑫科工贸发展有限公司、泸州市三益包装有限公司、凯里市金龙房地产开发有限责任公司、凯里市金谷房地产开发有限公司对上述第一项判决承担连带清偿责任。
三、驳回原告泸州市金润融资担保有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院案件受理费3936元，由被告共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 王莉
二〇一八年八月八日
书记员 黄霞