wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)渝0103刑初529号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人马成贵，男，1960年7月13日出生于重庆市渝中区，户籍地重庆市渝中区。因犯贩卖毒品罪，于2012年11月23日被本院判处有期徒刑六个月，2013年3月15日刑满释放。2018年3月26日因本案被捉获，同日被刑事拘留，同年5月2日被逮捕，现押于重庆市渝中区看守所。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉[2018]499号起诉书指控被告人马成贵犯盗窃罪，于2018年6月1日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序并组成合议庭，于同年6月28日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派检察官崔全龙出庭支持公诉，被告人马成贵到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市渝中区人民检察院起诉指控，2018年2月，被告人马成贵在重庆市渝中区洪崖洞山城茶园处，趁无人注意之机，将该茶园放置在门口的一个茶盘盗走。2018年3月12日13时许，被告人马成贵在重庆市渝中区小什字罗汉寺人寿大厦负一楼6号摊位，趁该摊位暂时无人之机，将被害人罗某某放在摊位内柜台上充电的一部价值960元的苹果6plus手机盗走，后销赃获400元。2018年3月22日10时许，被告人马成贵在重庆市渝中区洪崖洞十一楼“一只酸奶牛”店铺，趁店员吴某某未注意之机，将其放在店铺收银台上的一部价值1478元的苹果6型手机盗走，后销赃获200元。公安机关经侦查于2018年3月26日将被告人马成贵捉获，在其家中查获被盗茶盘。被告人马成贵到案后如实供述了上述事实。公诉机关认为，被告人马成贵的行为已构成盗窃罪，系累犯，具有如实供述自己罪行的从轻处罚情节，认罪认罚，建议判处有期徒刑七个月，并处罚金。被告人马成贵对此无异议。
经审理查明的犯罪事实与检察机关指控的犯罪事实相同，同时另审理查明，被告人马成贵于2012年11月23日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，2013年3月15日刑满释放。
前述事实，公诉机关当庭举示了被害人罗某某、吴某某、付某某的陈述，证人韦某某、曾某某的证言，书证立案登记表、捉获经过、扣押物品清单、估价鉴定结论以及被告人马成贵的供述和前科判决书、释放证明等证据，其收集程序合法，内容客观真实，应作为定案证据予以确认。
本院认为，被告人马成贵以非法占有为目的，采取秘密手段先后三次窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。重庆市渝中区人民检察院起诉指控的事实和罪名成立。被告人马成贵因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内，仅实施二次盗窃行为，因该二次盗窃行为尚未达刑事责任追诉标准，故不符合《刑法》所规定的累犯的构成要件，对检察机关的此项指控不予支持。被告人马成贵在归案后如实供述犯罪事实，依法应予从轻判处。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人马成贵犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月26日起至2018年9月25日止）
二、扣押在案的茶盘由扣押机关发还山城茶园；被告人马成贵在本判决生效后十日内退赔被害人罗某某九百六十元、被害人吴某某一千四百七十八元。
上述罚金于退赔被害人经济损失完毕后十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 杨 泳
人民陪审员 谢树珍
人民陪审员 江福美
二〇一八年六月二十八日
书 记 员 王 涛
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽01民辖终285号
上诉人（原审原告）：何玉英妹，男，1964年5月23日出生，汉族，住福建省福清市。
被上诉人（原审被告）：薛贤怀，男，1975年11月29日出生，汉族，住福建省福清市，暂住江苏省常州市钟楼区。
被上诉人（原审被告）：林华，女，1981年11月13日出生，汉族，住福建省福清市。
被上诉人（原审被告）：陈钦，男，1977年11月17日出生，汉族，住福建省福清市。
被上诉人（原审被告）：林建，男，1965年3月12日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
上诉人何玉英妹因与被上诉人薛贤怀、林华、陈钦、林建民间借贷纠纷一案，不服福建省福清市人民法院（2016）闽0181民初3878号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人何玉英妹上诉称,因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，本案中，上诉人何玉英妹作为接收诉讼货币的一方，其住所地即福建省福清市为合同履行地，福建省福清市人民法院对本案具有管辖权。且本案被告林华、陈钦的户籍地也在福建省福清市范围内。故一审裁定将本案移送江苏省常州市钟楼区人民法院完全错误。
被上诉人薛贤怀未答辩。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷引发的管辖权争议，上诉人何玉英妹诉请被上诉人薛贤怀、林华还本付息。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，合同纠纷由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收诉讼货币一方所在地为合同履行地”之规定，上诉人何玉英妹作为原审原告，诉请被上诉人薛贤怀、林华交付货币，被上诉人陈钦、林建承担连带偿还责任，上诉人何玉英妹的住所地即为合同履行地。因上诉人何玉英妹的住所地在福建省福清市，故本案合同履行地应为福建省福清市，福建省福清市人民法院作为合同履行地法院，对本案依法具有管辖权。综上，原审裁定错误，应予撤销，本案应由福建省福清市人民法院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
一、撤销福建省福清市人民法院（2016）闽0181民初3878号民事裁定；
二、本案由福建省福清市人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审判长 汪 霞
审判员 唐宇恒
审判员 缪 羽
二〇一七年四月二十五日
书记员 魏坤贵
吉林省蛟河市人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)吉0281行审190号
申请执行人：蛟河市国土资源局，住所地吉林省蛟河市。
法定代表人：黄福祥，局长。
委托代理人：刘健，职员。
被执行人：代旭，男，住吉林省蛟河市。
申请执行人向本院申请强制执行其作出的蛟国土资执罚【2017】281号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人于2017年7月11日对被执行人非法占地和破坏耕地行为立案调查，于2017年7月11日对被执行人作出《责令停止违法行为通知书》，并于当日送达被执行人。
申请执行人于2017年8月28日对被执行人作出《行政处罚告知书》、《行政处罚听证告知书》，并于2017年9月4日送达被执行人，被执行人在规定的期限内未提出陈述和申辩，也未申请听证。
申请执行人于2017年9月8日对被执行人作出蛟国土资执罚【2017】281号行政处罚决定，认定被执行人在蛟河市天岗镇尚仪村小北屯河东岸未经批准占用土地堆放砂石，属于非法占地和破坏耕地的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条、第四十三条、第四十四条的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十四条、第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定处罚如下：1、责令退还非法占用的土地5557.7平方米；2、限15日内对破坏的1117.31平方米耕地进行治理，恢复原种植条件；3、罚款合计41253.92元。该行政处罚决定书，申请执行人于2017年9月11日送达被执行人。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼。
申请执行人于2018年4月16日向被执行人作出《履行行政处罚决定催告书》，被执行人未在规定的期限内履行行政处罚决定确定的义务。
经审查，本院认为：被执行人在收到申请执行人送达的行政处罚决定后，法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，申请执行人依法向本院申请强制执行，本院应予准许。综上，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，并参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人蛟河市国土资源局作出的蛟国土资执罚【2017】281号行政处罚决定。
二、蛟国土资执罚【2017】281号行政处罚决定中第1项、第2项由蛟河市人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任奇培
审判员 王淑芬
审判员 杨 峰
二〇一八年八月七日
书记员 陆 旸
湖南省新晃侗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘1227执190号
申请执行人杨德发，男，1970年9月7日出生，住新晃侗族自治县。
被执行人新晃钱洋建筑材料有限责任公司，地址新晃侗族自治县鱼市镇岩山村龙井组，统一社会信用代码914312270705999601。
法定代表人廖华多，该公司董事长。
本院在执行已经发生法律效力的本院（2016）湘1227民初756号民事判决书杨德发申请执行新晃钱洋建筑材料有限责任公司买卖合同纠纷一案中，经过财产调查，未发现被执行人新晃钱洋建筑材料有限责任公司有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨正文
审判员 杨 阳
审判员 杨 骋
二〇一七年十二月十五日
书记员 杨玉琴
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0681民初1850号
原告孟祥雷，男，汉族，1967年10月11日出生，住涿州市桃园区，。
委托代理人孟轩宇，男，汉族，1988年12月5日生，住涿州市桃园区，，系原告之子。
委托代理人李学武，河北信正律师事务所律师。
被告孟祥云，男，汉族，1964年2月5日出生，住河北省涿州市，。
被告路局，男，汉族，1971年10月7日出生，住河北省涿州市，。
二被告共同委托代理人王东，河北信正律师事务所律师。
原告孟祥雷诉被告孟祥云、路局确认合同效力纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孟轩宇、李学武，被告孟祥云、路局及二被告共同委托代理人王东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告孟祥雷与被告孟祥云为亲兄弟关系。原告在涿州市××××路北侧有承包地一块，并与被告孟祥云的土地连为一段，原告在此地块上建有门市房三间，西房三间，厨房一间及修理部的红砖墙、院内的大红门、水井一眼等。这些财产均归原告所有无疑。2013年4月份，被告孟祥云在原告不知情的情况下，将属于原告的财产及土地连同他的承包地一并租赁给了被告路局，开办汽车修理厂之用。原告得此情况后，致使问题迄今未能解决。为此，起诉至法院，请求依法确认二被告之间所定租赁协议无效；赔偿给原告造成的损失50000元；诉讼费由被告承担。
本院认为，根据原、被告主张的事实及所提供的证据，双方的争议实质上系农村集体土地用于非农建设的土地使用权纠纷。原、被告争议涉及的土地权属虽登记造册，但原、被告均持有与本案诉争土地有关的土地承包经营权证书，且载明的地块四至完全一致，无法区分确认，故应由人民政府处理，不属法院处理范围。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告孟祥雷的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 李 健
审 判 员 赵 芳
人民陪审员 封玥矫
二〇一七年八月十四日
书 记 员 刘园园
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉民申1126号
再审申请人（一审原告、二审上诉人)：潘占娟，户籍所在地：东丰县。
再审申请人（一审原告、二审上诉人)：杨思恩，住天津市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人)：刘儒斌，住梅河口市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人)：中国太平洋财产保险股份有限公司公主岭支公司。
法定代表人：胡文浩，公司经理。
再审申请人潘占娟、杨思恩因与被申请人刘儒斌、中国太平洋财产保险股份有限公司公主岭支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服吉林省辽源市中级人民法院(2015)辽民一终字第402号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。
潘占娟、杨思恩申请再审称：原审判决适用法律错误，刘儒斌应承担全部责任，《责任认定书》错误，不能作为定案依据；原审计算赔偿标准错误，潘占娟、杨思恩已提交了天津户籍证明。请求依法再审。
本院再审审查查明事实与二审法院审理查明事实一致。
本院认为：潘占娟、杨思恩的申请再审申请于法无据，本院不予支持。
首先，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十三条之规定：“公安机关交通管理部门应当根据交通事故现场勘验、检查、调查情况和有关的检验、鉴定结论，及时制作交通事故认定书，作为处理交通事故的证据”。因此，原审法院以东丰县公安局交通警察大队出具的吉公交认字[2014]第00029号《道路交通事故认定书》作为定案依据，认定各方责任并无不当，潘占娟、杨思恩的该项申请再审理由本院不予支持。
其次，关于潘占娟应适用赔偿标准的问题。潘占娟所提交的2014年12月29日天津市河西区天塔街道国风园社区居民委员会的《居住证明》中所载，“潘占娟”身份证号为×××，而据在潘占娟的起诉状中及《道路交通事故认定书》中所载，潘占娟的身份证号为×××，因此，该证据不能证明潘占娟的居住地为天津市。至于潘占娟提交的2015年8月24日的《居住情况证明》，其身份证号位置有明显涂改，原审法院对此不予采信并无不当。潘占娟未能证明其在天津市长期居住的主张，原审法院适用赔偿标准符合法律规定，潘占娟、杨思恩的该项申请再审理由本院不予支持。
综上，潘占娟、杨思恩的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条所规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回潘占娟、杨思恩的再审申请。
审 判 长 薛 淼
代理审判员 杨 迪
代理审判员 李 伟
二〇一六年六月三十日
书 记 员 张海胶
吉林省舒兰市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)吉0283行审57号
申请执行人：舒兰市林业局，住所地吉林省舒兰市舒兰大街3363号。
法定代表人：程普亮，局长。
委托代理人：范喜忠，舒兰市朝阳林场管护队长。
被执行人：罗喜林，男，1958年2月8日生，汉族，农民，住吉林省舒兰市吉舒街道双堡委*组。
申请执行人舒兰市林业局于2017年6月14日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年11月30日作出的舒林罚决字【2016】第139号林业行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人舒兰市林业局作出的舒林罚决字【2016】第139号林业行政处罚决定书的合法性进行了审查。现已审查终结。
经审查查明：申请执行人舒兰市林业局经工作发现被执行人罗喜林在裕国八队后山擅自盖建的造林地看护房非法占用国有林地598平方米。申请执行人舒兰市林业局认为被执行人罗喜林的行为违反了《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条的规定，根据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条的规定，拟对被执行人罗喜林作出行政处罚，并于2016年11月27日向被执行人罗喜林直接送达了行政处罚告知书、行政处罚听证告知书。逾期被执行人罗喜林没有进行陈述、申辩及要求听证。2016年11月30日，申请执行人舒兰市林业局对被执行人罗喜林作出行政处罚决定，内容为：1、限2016年12月16日前拆除违法建筑，将林地恢复原状；2、处擅自改变林地用途每平方米10元的罚款:598平方米X10元每平方米=5980元。设施08呢履行方式和期限：本决定书中的罚款，限你（你单位）于收到本决定书之日起，十五日内到中国工商银行（账号：0802280109000055390）缴纳。到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。如对本林业行政处罚决定不服，可于接到本决定书之日起六十日内，向吉林市林业局或者舒兰市人民政府申请行政复议，也可以于六个月内直接向舒兰市人民法院提起诉讼。逾期不申请行政复议或者不提起行政诉讼，又不履行处罚决定的，本机关将依法强制执行或者依法申请人民法院强制执行。该行政处罚决定于当日向被执行人罗喜林直接送达，逾期被执行人罗喜林没有提出复议，也没有提起诉讼，该行政处罚决定书已发生法律效力。2016年12月16日和2017年1月16日，申请执行人舒兰市林业局向被执行人罗喜林直接送达履行行政处罚决定催告书，催告其在十日内履行，逾期被执行人罗喜林没有自动履行义务。申请执行人舒兰市林业局申请法院强制执行舒林罚决字【2016】第139号林业行政处罚决定书。
以上事实，有申请执行人舒兰市林业局向法庭举证的立案登记表、身份证明、询问笔录、勘验、检查笔录、现场照片、现场位置图、集体讨论记录、文书续页、处罚意见书、先行告知书、听证权利告知书、责令恢复林地原状通知书、送达回证、监督履行行政义务通知书、催告书、林业行政执法委托书等证据证实。
本院认为，申请执行人舒兰市林业局系辖区内林地监督与检查的行政机关，具有对违反林地管理行为进行处罚的法定职权。被执行人罗喜林非法占用林地的违法行为事实清楚，对其予以行政处罚程序合法，适用法律、法规正确，行政目的正当。且被执行人在法定期限内既未向行政机关提起复议又未向法院提起诉讼，应视为被执行人放弃权利。申请执行人舒兰市林业局作出的舒林罚决字【2016】第139号林业行政处罚决定书符合法律规定的强制执行条件，对其申请强制执行，应予准许。依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人舒兰市林业局作出的舒林罚决字【2016】第139号林业行政处罚决定书，准予强制执行。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 王亚明
人民陪审员 刘春波
人民陪审员 宁淑慧
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 罗晶丹
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)浙05刑更1136号
罪犯吴文兵，男，1985年11月29日出生，汉族，高中文化，浙江省绍兴市人，现在浙江省。
浙江省绍兴市越城区人民法院于2016年3月14日作出(2016)浙0602刑初236号刑事判决，以被告人吴文兵犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万五千元。被告人吴文兵不服，提出上诉。浙江省绍兴市中级人民法院经二审审理,于2016年5月13日以（2016）浙06刑终213号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2016年5月31日交付执行。浙江省南湖监狱于2018年6月7日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2018年6月19日进行了调查，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯吴文兵在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险，建议予以假释。
经审理查明，罪犯吴文兵在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。至2018年3月获得三个表扬。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》、《调查评估意见书》等证据证实。
本院认为，罪犯吴文兵在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，履行全部财产性判项，且已执行原判刑期二分之一以上（实际已执行刑期2年以上），没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴文兵准予假释(假释考验期限从假释之日起至2019年2月16日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈松梁
审 判 员 黄 帆
人民陪审员 李兴湖
二〇一八年六月二十五日
书 记 员 朱 薇
福建省福州市台江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0103执2052号
申请执行人：陈建伟，男，汉族，1983年6月23日出生，住所地福州市台江区。
被执行人：王晓赳，男，汉族，1984年11月23日出生，住所地福州市台江区。
本院在执行陈建伟与王晓赳委托合同纠纷一案中，依法强制执行被执行人王晓赳名下财产共计人民币559738.48元，剩余债务本院依职权向银行、福州市房屋登记中心、福州市车辆管理所等查询，均未发现被执行人王晓赳可供执行的财产线索，申请执行人陈建伟亦无提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 钱苏闽
审判员 叶大松
审判员 王 波
二〇一七年五月三十一日
书记员 陈俊潇
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀1102执353号之一
申请执行人：张军，男，1980年9月10日出生，汉族，住衡水市桃城区。。
被执行人：魏克志，男，1980年4月7日出生，汉族，住衡水市桃城区。。
本院在执行申请执行人张军申请执行被执行人魏克志买卖合同纠纷一案中，本院依职权扣划被执行人魏克志银行账户存款20200元，本案执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结河北省衡水市桃城区人民法院作出的（2016）冀1102民初3383号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱志猛
二〇一八年二月十二日
书记员 戴帅鑫
新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)兵0701民初15号
原告：许太民，男，1968年4月20日出生，住乌鲁木齐市。
原告：王梅华，女，1978年7月3日出生，住四川省巴中市巴州区。
以上二原告共同委托诉讼代理人：刘合荣，新疆旭光律师事务所律师。
被告：奎屯润翔房地产开发有限公司，住所地奎屯市北京东路20号。
法定代表人：李延安，该公司总经理。
原告许太民、王梅华与被告奎屯润翔房地产开发有限公司（以下简称：润翔公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告许太民及委托诉讼代理人刘合荣到庭参加诉讼。被告润翔公司经本院公告送达传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许太民、王梅华向本院提出诉讼请求：1、请求被告支付拆迁赔偿款250000元；2、请求被告支付上述款项滞纳金17062.5元；3、请求被告承担本案的诉讼费，以上共计267062.5元。事实与理由：原告许太民自2002年种植经营第七师农科所试验站5亩土地，用于温室大棚种植。2014年11月3日，原告许太民、王梅华（乙方）与被告润翔公司（甲方）签订《补偿协议书》，约定甲方征用乙方位于第七师农科所试验站范围内大棚及附属房屋，甲方一次性补偿乙方拆迁补偿费350000元。2014年12月9日，润翔公司出具承诺书，内容为：“根据我公司与王梅华、许太民签订的《拆迁补偿协议》，协议金额350000元，我公司于2014年12月10日先行支付100000元，剩余拆迁赔偿款250000元，我公司承诺于2015年8月31日前付清。逾期未按时支付，我公司按照银行同期利率承担滞纳金”。2014年12月10日润翔公司支付原告100000元。剩余250000元至今未付。
被告润翔公司未作答辩。
本院经审理查明的事实与原告主张的事实一致。原告在本次诉讼中支付邮寄送达费168.8元，公告费252.5元。
以上事实有《土地租赁合同》、《补偿协议书》、承诺书、邮寄费票据及当事人陈述予以证实。
本院认为，原、被告双方就拆迁补偿事宜达成《补偿协议书》，该协议书符合合同的生效要件，系有效合同，润翔公司应当按承诺在2015年8月31日付清剩余拆迁补偿款250000元，未按时支付，应当按承诺书的约定承担违约金，承诺书约定按照银行同期利率承担滞纳金，故润翔公司应当支付原告违约金16666.7元（计算方法：250000元×5%÷12个月×16个月）。被告润翔公司还应当赔偿原告在此次诉讼中支付的邮寄费及公告费共计421.3元。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告奎屯润翔房地产开发有限公司于本判决生效后五日内支付原告许太民、王梅华拆迁补偿款250000元，违约金16666.7元，并赔偿原告许太民、王梅华邮寄费及公告费损失421.3元。
二、驳回许太民、王梅华的其他诉讼请求。
案件受理费5306元，由被告奎屯润翔房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第七师中级人民法院。
审 判 长 向洪武
代理审判员 郑汉颉
代理审判员 王玉娟
二〇一七年五月十八日
书 记 员 路 璐
1
湖北省来凤县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂2827执442号
申请执行人：姚福现，男，生于1967年2月7日，汉族，住来凤县。
被执行人：来凤生森商贸有限责任公司，住所地：来凤县翔凤镇武汉大道。统一社会信用代:91422827326111704X。
法定代表人：陈时运。
本院在执行姚福现申请执行来凤生森商贸有限责任公司合同纠纷一案中，依据生效的法律文书，责令被执行人按照执行通知书向申请人履行义务，被执行人来凤生森商贸有限责任公司至今未履行。
执行过程中，本院组织双方调解，申请人同意暂时不执行，待张树根与陈时运的另一案件处理完毕，再开始执行。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条��定，裁定如下:
终结本案的执行。
待张树根与陈时运的另一合同纠纷案件处理完毕，本院依职权恢复执行
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴志勇
代理审判员 李申忠
人民陪审员 陈龙福
二〇一七年十二月一日
书 记 员 李 丹
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)闽0681民初6857号
原告龙海市市场服务中心，住所地龙海市石码镇。
法定代表人许秋明，主任。
被告刘宝龙，男，约51岁，个体户，现住龙海市。
本院在审理原告龙海市市场服务中心与被告刘宝龙租赁合同纠纷一案中，原告于2016年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告以被告已履行支付租金义务为由，申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告龙海市市场服务中心撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告龙海市市场服务中心负担。
审判员 郑曦旸
二〇一六年十二月二十九日
书记员 王超杰
重庆市第五中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝05民终6980号
上诉人（原审被告）：陈芳。
委托诉讼代理人：杨力，重庆必扬律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：经纬。
陈芳因与经纬违反安全保障义务责任纠纷一案，不服重庆市
渝中区人民法院（2016）渝0103民初4307号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月13日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人陈芳及其委托诉讼代理人杨力，被上诉人经纬到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
陈芳二审提出上诉请求：依法撤销重庆市渝中区人民法院（2016）渝0103民初4307号民事判决，驳回一审原告的全部诉讼请求并由被其承担一、二审诉讼费。事实和理由：一审法院认定事实错误。1、认定被上诉人在面馆摔伤致骨折太草率，两路口派出所的证明材料与视频信息存在矛盾，不能作为证据使用。2、一审法院没有认真排查被上诉人是否发生二次损伤的可能性。3、司法鉴定机构在鉴定过程中没有重新拍X光片，上诉人对司法鉴定意见书的关联性和同一性不服。
经纬辩称，在上诉人面馆门口摔伤的事实有派出所的出警记录为证，当时未设警示标志。鉴定所用的X光片是根据鉴定机构开具的条子去大坪医院照的，
经纬向一审法院起诉请求判令：被告赔偿原告医疗费13293.2元、住院伙食补助费1800元、护理费1800元、营养费1800元、误工费32000元、交通费500元、残疾赔偿金54478元、精神抚慰金5000元、被扶养人生活费78968元、鉴定费1500元，共计191139.2元并承担本案诉讼费。
一审法院认定事实：2015年4月7日上午，经纬自行到两路口派出所报案，称其于2015年4月6日早上7点在钱塘玫瑰湾小区一小面馆吃饭，在小面馆摔倒。该小面馆的经营者为陈芳。
2015年4月10日至2015年4月28日，经纬在重庆市中医骨科医院住院治疗18天，产生住院医疗费10345.72元，其中医保基金部分为5800.27元，诊断为左手舟骨骨折。出院医嘱：1、患肢不负重，1周后去除石膏；2、功能锻炼循序渐进。另经纬在重庆市中医骨科医院产生门诊医疗费2542.1元。
经一审法院委托，重庆市法医学会司法鉴定所于2015年12月11日对经纬的伤残等级及续医费作出了鉴定，意见为：1、经纬左上肢功能障碍伤残等级属十级；2、经纬需行左手内固定物取出术，约需人民币10000元。经纬支付鉴定费1500元。审理中，经纬举示视频资料一份，视频显示陈芳承认经纬系在其面馆处摔倒。
一审法院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条第一款规定，宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。第二十六条规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，根据原告举示的证据，原告到被告的面馆就餐时，因下雨天路面湿滑而摔倒的事实可以认定。陈芳作为面馆的经营者，对其经营场所未能及时清除地面的积水或采取其他措施，致经纬就餐时滑倒受伤，存在过错，未尽到安全保障义务，应承担侵权责任。但经纬在下雨天路滑的情况下，自身亦未尽到谨慎注意义务，存在较大过错。根据过错相抵原则，考虑双方各自过错，认定由经纬应自行承担60%责任，陈芳承担40%的赔偿责任。关于经纬请求赔偿的各项损失费用及计算标准问题，医疗费应扣除医保报销部分，另大坪医院的门诊费用系神经内科门诊的费用，无证据证明与本次受伤有关，应予以剔除，医疗费核算为7087.55元；经纬住院共计18天，护理费1800元予以支持，住院伙食补助费按50元每天计算，计算为900元；营养费，无医嘱证明，不予支持；原告请求的误工时限过长，根据原告的伤情，酌情认定其误工时限为120天，至于误工标准酌情按照2014年城镇私营单位其他服务业就业人员年平均工资37721元的标准，计算为11641.97元；根据鉴定意见书，残疾赔偿金54478元、鉴定费1500元予以确认；被扶养人生活费，因经纬的父母均未达退休年龄，对该主张不予支持；精神损害抚慰金过高，酌情主张4000元；交通费结合案情酌定为300元。故本案纳入赔偿费用为：医疗费7087.55元、护理费1800元、住院伙食补助费900元、误工费11641.97元、残疾赔偿金54478元、精神损害抚慰金4000元、鉴定费1500元、交通费300元，合计81707.52元。上述费用由陈芳负责赔偿其中的40%即32683.01元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、第三十七条第一款之规定，一审判决：一、被告陈芳在本判决生效之日起三日内赔偿原告经纬32683.01元；二、驳回原告经纬的其他诉讼请求。
本院二审期间，当事人未提交新证据，本院对一审认定的事实予以确认。
本院认为，上诉人对其在面馆外属于被上诉人经营场地的范围内摔伤的事实提供了派出所的出警记录等证据佐证，上诉人予以否认但并未提供相反证据。同理，上诉人主观怀疑被上诉人有发生二次损伤的可能性和鉴定所用X光片非被上诉人本人所拍，但均未提供任何证据。一审鉴定系法院委托的司法鉴定机构作出，上诉人未能证明该鉴定在程序及实体上存在任何瑕疵，对其要求推翻鉴定结论并重新鉴定的请求，本院不予支持。上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费617元，由陈芳负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 樊群
代理审判员 周舟
代理审判员 陈莹
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 李艺
广东省东莞市第三人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东三法清民一初字第648号之五
原告吕随来，男，汉族，1979年5月18日出生，住所地为福建省南安市，现住广东省东莞市，
委托代理人王淑娟，广东国锋律师事务所律师。
委托代理人黎林芳，广东国锋律师事务所实习律师。
被告陈松柏，男，汉族，1968年11月2日出生，住所地为福建省晋江市，
被告吕胸怀，男，汉族，1971年2月5日出生，住所地为河北省石家庄市长安区，
被告四平乾程房地产开发有限公司，住所地为吉林省四平市铁西区沈联四平干休所C区商网20#。
法定代表人陈松柏，董事长，为本案被告之一。
三被告的共同委托代理人邱宇、王艳枫，吉林辅民律师事务所律师。
本院受理原告吕随来与被告陈松柏、吕胸怀、四平乾程房地产开发有限公司（以下简称乾程公司）民间借贷纠纷一案后，原告吕胸怀于2015年10月8日以吕随来与被告陈松柏、吕胸怀、乾程公司达成和解协议为由，自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吕随来申请撤回对被告陈松柏、吕胸怀、乾程公司的起诉，是在法律规定的范围内自行处分自己的诉讼权利，符合法律规定，因此本院对原告吕随来的撤诉申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准予原告吕随来撤回对被告陈松柏、吕胸怀、四平乾程房地产开发有限公司的起诉。
本案受理费31538元（已减半收取），保全费5000元，合计36538元，因原告吕随来申请撤诉，由原告吕随来负担。
（本页无正文）
审 判 长 汤文锋
人民陪审员 赵钻贤
人民陪审员 莫敏如
二〇一五年十一月六日
书 记 员 谭 艺
附相关法律法规条文：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(五)项：裁定适用于下列范围，（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。准许或不准许撤诉。
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0583刑初1443号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人刘金贵，男，1996年3月12日生，汉族，小学文化，农民，住江苏省东海县。2015年8月因盗窃被江苏省东海县公安局处行政拘留十三日，并处罚款人民币一千元；2015年9月1日因犯盗窃罪被苏州市吴中区人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元；2016年9月1日因犯盗窃罪被江苏省东海县人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。2017年3月24日因涉嫌盗窃犯罪被昆山市公安局刑事拘留，同月31日转取保候审，同年5月3日再次被刑事拘留（5月2日被羁押），同月17日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。
江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2017〕1428号起诉书指控被告人刘金贵犯盗窃罪，于2017年8月3日向本院提起公诉。本院受理后适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派检察员万某出庭支持公诉。被告人刘金贵到庭参加了诉讼。现已审理终结。
江苏省昆山市人民检察院指控并经本院审理查明：
2017年3月23日凌晨，被告人刘金贵至昆山市千灯镇尚书路与延福街路口，钻窗进入尚书路路边的书报亭，窃得被害人吴某的人民币约2800元、各类香烟多包（部分香烟价值人民币704元）。
2017年5月2日凌晨，被告人刘金贵在因涉嫌实施上述盗窃犯罪行为被昆山市公安局取保候审期间，翻窗进入昆山市千灯镇石浦振石路阳光新城南门东侧早餐店，窃得被害人卞某的人民币145元。
本院另查明，被告人刘金贵归案后如实供述了犯罪事实。案发后，公安机关在被告人刘金贵处扣押涉案人民币2842.1元、香烟59包（其中2包已开封），另扣押香烟2包（均已开封）、钱包1个、人民币14.3元、身份证4张、银行卡1张、市民卡1张、外币2张、手电筒1个、手表1块等物品。其中人民币2697.1元、全部涉案香烟等物品已发还被害人吴某，人民币145元已发还被害人卞某。
上述事实，被告人刘金贵在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人吴某、卞某的陈述，证人王某的证言，辨认笔录，搜查笔录，扣押清单，照片，清点记录，证据保全清单，鉴定意见书，昆山市价格认定中心价格认定结论书，发还清单，抓获经过，刑事判决书，研判信息，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘金贵以非法占有为目的，盗窃他人财物，部分财物价值人民币3600余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人刘金贵如实供述其罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人刘金贵犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名正确。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第二条第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人刘金贵犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间取保候审的，刑期终止日期顺延，即自2017年3月24日起至2017年11月23日止。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。）
二、公安机关扣押的人民币十四元三角发还被害人吴某，扣押的其余物品由公安机关依法处理；责令被告人刘金贵继续退赔被害人吴某人民币八十八元六角。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 熊 鹰
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 蒋鹏宇
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
重庆市武隆县人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)武法民初字第00433号
原告任某某，女，1985年出生。
被告郑某，男，1982年出生。
本院在审理原告任某某诉被告郑某离婚纠纷一案中，原告任某某于2014年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告任某某在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告任某某提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告任某某撤回起诉。
本案案件受理费80元，减半收取40元（原告已预交），由原告负担。
代理审判员 聂源岐
二〇一四年三月三日
书 记 员 顾 佳
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0581民初2177号
原告：南都物业服务股份有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区紫荆花路2号联合大厦A幢1单元10楼，统一社会信用代码91330000142924946H。
法定代表人：韩芳，该公司董事长。
委托诉讼代理人：龚蕾蕾，江苏少平律师事务所律师。
委托诉讼代理人：傅迪凡，江苏少平律师事务所律师。
被告：周雪峰。
被告：张国英。
被告：周心缘。
原告南都物业服务股份有限公司与被告周雪峰、张国英、周心缘物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月23日立案。原告于2017年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉系对自己诉讼权利的正当处分，本院应予准许。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告南都物业服务股份有限公司撤诉。
案件受理费减半收取185元，由原告南都物业服务股份有限公司负担。
审判员 朱益虎
二〇一七年四月六日
书记员 俞 瑶
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)渝0103刑初558号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人况岗国，男，1971年12月10日出生于重庆市涪陵区，户籍地重庆市涪陵区，居住地重庆市渝中区。2018年2月11因本案被捉获，次日被刑事拘留，同年3月9日取保候审，现居住在家。
被告人赵学会，女，1974年9月3日出生于四川省南充市，居住地重庆市渝中区。2018年2月11日归案，次日取保候审，现居住在家。
被告人蒲春洪，男，1970年1月14日出生于四川省蓬溪县，户籍地四川省蓬溪县蓬南镇，居住地本市渝中区解放西路。2018年2月11日归案，次日取保候审，现居住在家。
被告人樊勤容，女，1964年3月28日出生于重庆市綦江区，户籍地重庆市江津区，居住地重庆市渝中区解放西路。2018年2月11日归案，次日取保候审，现居住在家。
被告人程子平，男，1953年7月25日出生于重庆市北碚区，户籍地重庆市渝北区锦湖路，居住地重庆市渝北区。2018年2月11日归案，次日取保候审，现居住在家。
被告人任祥霞，女，1971年12月28日出生于贵州省金沙县，户籍地重庆市荣昌区，居住地本市渝中区解放西路。2018年2月11日归案，次日取保候审，现居住在家。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉[2018]526号起诉书指控被告人况岗国、赵学会、蒲春洪、樊勤容、程子平、任祥霞犯开设赌场罪，于2018年6月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭并适用普通程序，于同年7月3日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派检察官李舰洲出庭支持公诉，被告人况岗国、赵学会、蒲春洪、樊勤容、程子平、任祥霞到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人况岗国、赵学会系夫妻，2017年2月开始，二被告人租赁本区花街子临街门面开设“黑娃麻将馆”，摆设十余张机器麻将机，招揽他人来此打麻将，在经营活动中，二被告人除对来此打麻将的客户除收取相应的费用外，对在该场所内以“10元拖20元至100元拖200元”的参赌人员，根据每桌赌注大小，按照每三小时为一场，每场提取80元至600元不等的标准进行抽头渔利，同时，为吸引更多的赌客到该麻将馆进行赌博，二被告人以每天在麻将馆待满12个小时即支付日薪300元的方式，先后雇佣被告人蒲春洪、樊勤容、程子平、任祥霞在前述场所内“凑角”陪赌客赌博，每隔十天与前述参与“凑角”的被告人进行结账。同年12月11日，公安人员根据他人举报在本区花街子22号“黑娃麻将馆”捉获前述六名被告人，现场查获毒资及提成款共计8030元。审查中，被告人均如实供述前述犯罪事实，根据被告人况岗国、赵学会的记账本显示，从2017年12月以来，该麻将馆抽头渔利共计36170元，用于前述麻将馆的开支和生活费用等。审理中，被告人况岗国、赵学会退出非法所得36170元。
上述事实，公诉机关当庭举示了书证受案登记表、立案决定书、户籍资料、门面租赁合同、记账本、证据保全清单、收缴清单、扣押物品清单、行政处罚决定书、到案经过，证人罗某某、张某某、何某某、游某某等人的证言，辨认笔录、现场照片、前科查询记录以及被告人况岗国、赵学会、蒲春洪、樊勤容、程子平、任祥霞的供述为证，证据经庭审质证，其收集程序合法，内容客观真实，足以证明起诉指控事实，应作为证据予以确认。
本院认为，被告人况岗国、赵学会为非法牟利，共同开设麻将馆提供赌博工具，聚集他人进行赌博，从中抽头渔利达三万余元，并雇佣被告人蒲春洪、樊勤容、程子平、任祥霞为赌场服务，其行为均已构成开设赌场罪，其中，被告人况岗国、赵学会属情节严重。重庆市渝中区人民检察院指控成立。鉴于六被告人在归案后均能如实供述犯罪事实，可根据各被告人在共同犯罪中的地位、作用，依法分别从轻处罚，同时，被告人积极退出非法所得并缴纳罚金作为执行保障，具有悔罪表现，依法对六被告人宣告缓刑，综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人匡岗国犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金五千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
二、被告人赵学会犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金五千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
三、被告人蒲春洪犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金二千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
四、被告人樊勤容犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金二千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
五、被告人程子平犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金二千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
六、被告人任祥霞犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金二千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
七、对本案查获及退出的赃款共计四万四千二百元予以没收，上交国库。
如不服本判决，可在接到本判决书第二天起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 杨 泳
人民陪审员 谢树珍
人民陪审员 江福美
二〇一八年七月十八日
书 记 员 王 涛
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0103民初19227号
原告：重庆渝南物业管理有限公司，住所地重庆市渝中区健康路128号，统一社会信用代码91500103202846901X。
法定代表人：胡小林，总经理。
委托诉讼代理人：杨华，职工。
被告：曾健桥。
本院在审理原告重庆渝南物业管理有限公司与被告曾健桥物业服务合同纠纷一案，原告重庆渝南物业管理有限公司于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆渝南物业管理有限公司自愿申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆渝南物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆渝南物业管理有限公司负担。
审判员 孙蓓蓓
二〇一六年十二月二十六日
书记员 曹玉婷
四川省武胜县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武胜民初���第2672号
原告田治幺，男，生于1973年6月24日。
被告滕阳，女，生于1989年10月4日。
本院在审理原告田治幺诉被告滕阳民间借贷纠纷一案中，原告田治幺于2014年7月16向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告田治幺撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告田治幺负担。
审判员 毛光明
二〇一四年七月十六日
书记员 向兰兰
江苏省南通市港闸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0611民监1号
原审原告：上海澳地实业有限公司，住所地上海市古美路1188号6B幢101室。
法定代表人：章广裕，该公司董事长。
委托诉讼代理人：童旭，江苏洲际英杰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭圣，江苏启星律师事务所律师。
原审被告：上海申鼎国际科教有限公司，住所地上海市崇明县港沿镇港沿公路1286号,送达地址上海市徐汇区田林路418号。
法定代表人：陈晖，该公司总经理。
原审被告：上海欧华职业技术学院，住所地上海市徐汇区田林路***号。
法定代表人：金扣干，该院院长。
委托诉讼代理人：杨涛，北京同一源（上海）律师事务所律师。
原审原告上海澳地实业有限公司与原审被告上海申鼎国际科教有限公司、上海欧华职业技术学院企业借贷纠纷一案，本院于2011年10月11日作出（2011）港商调初字第0025号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书涉嫌虚假诉讼，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院再审；
二、再审期间，中止原调解书的执行。
审判长 杨 红
审判员 曹小萍
审判员 金 锋
二〇一七年四月十八日
书记员 刘 璐
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏02刑更3077号
罪犯唐焕稳，男，1971年9月30日生，原住址安徽省凤阳县。现服刑于江苏省丁山监狱。
江苏省苏州市中级人民法院于2013年7月5日作出（2013）苏中刑初字第0044号刑事判决，认定被告人唐焕稳犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元，继续向被告人杜某、唐焕稳追缴尚未追缴的赃款物发还被害人。该犯不服，提出上诉，后又申请撤回上诉，江苏省高级人民法院于2013年10月22日作出（2013）苏刑一终字第0102号刑事裁定，准许上诉人撤回上诉，刑期自2012年9月12日起至2017年9月11日止。判决发生法律效力后，2013年12月4日交付执行。执行机关江苏省丁山监狱于2016年10月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年10月11日至10月15日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯唐焕稳，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯唐焕稳减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯唐焕稳在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年12月、2015年9月、2016年6月三次获监狱表扬，确有悔改表现。判决罚金人民币五千元已履行，继续退赃退赔未履行，但该犯提供了凤阳县官塘镇人民政府民政办出具的家庭经济困难的证明。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、家庭经济困难证明等本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯唐焕稳在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯唐焕稳减去有期徒刑十个月（减刑后的刑期至2016年11月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡 毅
审判员 施美华
审判员 张天浪
二〇一六年十月三十一日
书记员 汤燕峰
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0781执1814号
移送执行机关江油市人民法院刑事审判庭。
被执行人陈俊吉，男，生于1980年12月19日，四川省江油市人。
本院依据已经发生法律效力的（2015）江油刑初字第145号
刑事判决书，受理上列移送执行机关移送执行被执行人罚金一案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人陈俊吉的银行存款15000元（利息另计）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。
二、本案执行费125元从被执行人陈俊吉处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 王金洪
二〇一六年十一月四日
书 记 员 鞠 萍
河北省青县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)冀0922刑初58号
公诉机关河北省青县人民检察院。
被告人王卫兵，男，汉族，1970年7月27日生，初中文化，户籍所在地青县。2016年3月29日因涉嫌犯故意伤害罪被青县公安局刑事拘留。2016年3月30日被青县公安局取保候审。经本院决定，2017年5月3日被取保候审。
青县人民检察院以青检公诉刑诉[2017]52号起诉书指控被告人王卫兵犯故意伤害罪，于2017年5月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青县人民检察院指派检察员曲锡茂出庭支持公诉，被告人王卫兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年11月5日17时许，被告人王卫兵与吴某在青县西街诚信电器店内因为琐事发生口角后，吴某被王卫兵殴打致伤。经���定，吴某的伤情为轻伤二级。
上述事实，被告人王卫兵在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人王卫兵的供述、被害人吴某的陈述、证人马某的证言；青县司法医学鉴定中心司法鉴定意见书、天津明正司法鉴定中心司法鉴定意见书、青县人民医院诊断证明书；青县公安局清州镇派出所接受证据材料清单、照片；吴某出具的收条、谅解书、调解协议书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王卫兵故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为符合故意伤害罪的构成要件，构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人王卫兵系自首，依法从轻处罚。被告人王卫兵积极赔偿被害人的损失，并取得谅解，酌情从轻处罚。根据被告人王卫兵的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七���、第七十二条、第七十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人王卫兵犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向沧州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 孙鹏
二〇一七年五月十七日
书记员 董浩
湖北省武汉市洪山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0111执异133号
申请人（申请执行人）：庞达权，男，1959年5月22日出生，汉族，住广东省吴川市。
被执行人：姜水金，男，1964年2月11日出生，汉族，住湖北省武汉市洪山区。
第三人：胡玲利，女，1970年1月3日出生，汉族，住湖北省武汉市洪山区。
本院在执行（2017）鄂0111执1687号庞达权与姜水金民间借贷纠纷一案中，申请执行人庞达权向本院提出申请，请求追加第三人胡玲利为本案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
申请人庞达权称，武汉市洪山区人民法院（2016）鄂0111初字第4061号民事判决发生法律效力后，申请人已向法院申请强制执行。由于被执行人姜水金与第三人胡玲利系夫妻关系，本案债务发生于姜水金、胡玲利夫妻关系存续期间，依法应属夫妻共同债务，两人应当共同偿还。现请求追加第三人胡玲利为本案被执行人，共同偿还借款本息。
本院查明，原告庞达权与被告姜水金民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月10日作出（2016）鄂0111初字第4061号民事判决书，判决：姜水金于本判决生效之日起十日内向庞达权返还借款150万元及相应利息（计算标准详见判决书）；案件受理费10688元由姜水金负担等。
上述判决发生法律效力后，姜水金未能履行生效法律文书确定的清偿义务。2017年9月15日，庞达权至本院申请强制执行，本院以（2017）鄂0111执1687号立案执行。
本院认为，依据本院（2016）鄂0111初字第4061号民事判决确定的内容，姜水金具有向庞达权清偿相应债务的法律责任，姜水金是本案的被执行人，本院（2016）鄂0111初字第4061号民事判决是本案的执行依据。现申请执行人庞达权以被执行人姜水金所欠债务是其婚姻关系存续期间所欠债务，故姜水金的妻子即第三人胡玲利应对本案债务承担共同清偿责任为由，要求追加第三人胡玲利为本案被执行人的请求，不符合执行程序中关于追加被执行主体的相关法律规定，该请求本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回申请人庞达权要求追加第三人胡玲利为本院（2017）鄂0111执1687号执行案件被执行人的申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向武汉市中级人民法院申请复议。
审 判 长 李 杰
人民陪审员 李志明
人民陪审员 安 娜
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 郑亚军
济南市长清区人民法院
执 行 裁 定 书
��2016）鲁0113执1408号
申请执行人李寿保，男，生于1975年6月6日，汉族，住济南市长清区。
委托代理人王传贵，男，生于1969年12月18日，汉族，济南长清峰山法律服务所法律工作者，住济南市长清区。
被执行人曹平莉，女，生于1975年4月25日，汉族，住济南市长清区。
委托代理人宋文德，男，生于1963年3月17日，汉族，济南长清贵和法律服务所法律工作者，住济南市长清区。
本院在执行李寿保与曹平莉离婚纠纷（2016）鲁0113执1408号一案中，依法对被执行人曹平莉在金融部门、房地产管理部门、工商行政管理部门、公安车辆管理部门进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产，但同意终结本次执行程序。本案应执行的标的总额为19000元及利息，本次已执行并过付申��执行人0元，未执行19000元及利息。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以提出恢复执行申请，该申请不受申请执行时效期间的限制。本次执行程序就此终结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一项）、第三款之规定，裁定如下：
（2016）鲁0113执1408号一案本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 曹立新
人民陪审员 郭 汝
人民陪审员 刘 鹏
二〇一六年八月二十日
书 记 员 刘兆平
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)桂04民终1206号
上诉人苏勇文，男，1930年6月2日出生，汉族，广西藤县人，农民，住广西藤县。
被上诉人苏活明，男，1949年10月15日出生，汉族，广西藤县人，农民，住广西藤县。
上诉人苏勇文不服广西壮族自治区藤县人民法院于2016年7月26日作出的(2016)桂0422民初1073号民事裁定，在法定期限内向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
上诉人苏勇文上诉请求:一、判令被上诉人按赤政发字(1999)6号文件的第三条限时在其新建房屋边根据六月三十日县人民法院调查人员现场规划二米大的面积修路；二、判令被上诉人负责本案的一切费用；三、要求被上诉人就本案其侵占道路行为公开道歉。事实和理由：一、被上诉人苏活明强拆上诉人管理的牛栏墙作为猪栏使用，在通往上诉人管理的那间牛栏的道路上建房屋，影响了上诉人及邻近各农户的日常生产、生活，是一种侵权行为；二、上诉人与被上诉人经当地政府及村民委员会调处，于2001年10月29日、2003年6月14日达成的《调解协议》及《附加协议书》违反民事诉讼法第十六条的相关规定，原审法院于2008年12月12日作出的（2008）藤民初字第1000号民事裁定的内容，为集体土地使用权和所有权的权属不清问题，与本案的诉求无关；三、根据中共中央1962年公布的《农村农业生产四固定条例》，可认定上诉人是牛栏及牛栏通道的合法使用权人。
苏勇文向一审法院起诉请求：一、判令被告按赤政发字（1999）6号文件的第三条，限时在其现建屋下修一条黄泥沙石路，以便有关住户同行；二、要求被告就侵占道路的行为公开道歉；三、被告承担本案的所有诉讼费用。
一审法院认为，原告苏勇文与被告苏活明因公共道路通行问题多次发生纠纷，并先后经当地政府及村民委员会调处，因藤县赤水乡人民政府赤政发字(1999)6号文件及双方于2001年10月29日、2003年6月14日达成的《调解协议》、《附加协议书》的内容及原告讼称的土地均涉及集体土地的使用权和所有权问题，而上述土地的使用权、所有权在本院于2008年12月12日作出(2008)藤民初字第1000号民事裁定后，并未经政府部门进行确权，根据法律规定，对集体土地的使用权和所有权有争议，权属未清的，应先由有关行政机关处理、解决，不属该院处理范围。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条的规定，裁定驳回原告苏勇文的起诉。
本院认为，本案上诉人以被上诉人没有按赤政发字（1999）6号文件第三条确定的期限，在被上诉人现建屋下边修一条黄泥沙石路为由，要求被上诉人按赤政发字（1999）6号文件第三条的内容修建通道。上诉人起诉所依据的赤政发字（1999）6号文件属于政府处理决定，故本案依法不属于人民法院受理民事诉讼的范围。且双方当事人对涉案的土地使用权存在争议。因此，一审法院裁定对上诉人的起诉予以驳回，并无不当。
综上所述，上诉人苏勇文的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄树东
审 判 员 黄 俊
代理审判员 毛美美
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 卢 璐
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
nt
重庆市渝中区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)渝0103行初184号
原告刘应华，男，1957年8月22日出生，汉族，住址：重庆市九龙坡区。
委托代理人谭俊容（系刘应华妻子），女，1966年8月15日出生，汉族，住址：重庆市九龙坡区。
被告重庆市国土资源和房屋管理局，住所地：重庆市渝中区人和街99号。
法定代表人董建国，局长。
委托代理人彭华华，男，重庆市国土资源和房屋管理局工作人员。
委托代理人向芸，重庆百君律师事务所律师。
原告刘应华请求确认被告重庆市国土资源和房屋管理局（以下简称市国土房管局）房屋所有权证注销登记行为违法，于2017年5月23日向我院提起行政诉讼，本院于同日受理后，依法向被告市国土房管局送达了起诉书副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年8月22日公开开庭审理了本案。原告刘应华及其委托代理人谭俊容，被告市国土房管局的委托代理人彭华华、向芸到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘应华诉称，原告于2015年10月16日通过查询得知，受被告委托的重庆市大渡口区土地房屋权属登记中心于2011年10月8日收回注销原告合法居住的大渡口区九宫庙街道基建村（厂7）房屋的房地产权证。注销的理由为该房屋已经拆除。原告认为，大渡口区九宫庙街道基建村（厂7）是一幢五层楼的楼房，原告尚占有使用该幢楼的4-12房屋至2014年9月房屋被拆除。被告注销该房屋时，该房屋依然存在并有多户住户因没有得到合法补偿安置而在此居住。因而，其注销行为的程序和实体内容及法律法规依据均是错误的，因而应依法确认该注销行为违法。因此，请求人民法院依法判决确认被告对大渡口区九宫庙街道基建村（厂7）房屋的房地产权证的注销登记行为违法。
被告市国土房管局辩称，一、本案中涉案房屋权利人为中国第十八冶金建设有限公司，原告为该房屋的住户之一。该公司向被告申请涉案房屋的注销登记为对自身权利进行处分的行为。该处分行为不会对原告的合法权益造成任何损害，被告的注销登记行为并未给原告的合法权益造成任何损害，故原告不是本案适格原告。二、为涉案房屋办理权属登记是被告的法定职责，被告作出注销登记行为的主体资格适格。三、被告作出该行政行为时，对权利人提交的材料依法进行了审查，符合相关法律法规规定。四、被告对房屋权属的登记，只是依申请或者依职权对房屋权属的一种记载与确认的行为。即便涉案房屋办理注销登记时依然存在并留有住户，在权利人放弃该房屋所有权并申请注销登记的情形下，被告为其办理注销登记亦不存在违法情形。五、被告在作出前述登记行为时适用的法律法规正确，也符合法定程序。六、中国第十八冶金建设有限公司是本案利害关系人，应当追加为本案第三人。因此，恳请法院查明事实后，驳回原告的起诉。
经审理查明，刘应华原居住于重庆市大渡口区九宫庙街道基建村（厂7）4-12房屋。该房屋的所有权人为中国第十八冶金建设有限公司。2011年9月22日，中国第十八冶金建设有限公司向市国土房管局提出对其所有的重庆市大渡口区九宫庙街道基建村（厂7）房屋权证的注销登记申请，并提交了《重庆市土地房屋权属登记申请书》和原房地产权证。同年10月8日，市国土房管局向中国第十八冶金建设有限公司出具原房地产权证予以收回注销的权销[2011]004号《土地房屋权属证书注销证明》。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”。本案中，原告刘应华起诉的具体行政行为是被告市国土房管局对大渡口区九宫庙街道基建村（厂7）房屋的注销登记行为。中国第十八冶金建设有限公司申请对上述房屋注销登记系其作为房屋所有权人对其自身权利的处分行为，而原告刘应华并非上述房屋的所有权人，故被告市国土房管局根据房屋所有权人的申请作出的注销登记行为与原告刘应华没有法律上的利害关系，因此，原告刘应华不具有提起本案诉讼的主体资格。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告刘应华的起诉。
本案不收取案件受理费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 叶 伟
人民陪审员 王敬东
人民陪审员 张 燕
二〇一七年九月十五日
书 记 员 骆 云
南通市崇川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)崇民初字第00961号
原告南通文峰城市广场购物中心有限公司，住所地南通市虹桥路1号。
法定代表人徐长江，董事长。
委托代理人赵水平，江苏信阳光律师事务所律师。
被告纪红玉。
本院在审理原告南通文峰城市广场购物中心有限公司与被告纪红玉房屋租赁合同纠纷一案过程中，原告南通文峰城市广场购物中心有限公司于2015年6月25日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处理自己的民事权利和诉讼权利，原告南通文峰城市广场购物中心有限公司撤诉申请与法不悖，本院照准。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告南通文峰城市广场购物中心有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币5818元（已减半）由原告南通文峰城市广场购物中心有限公司负担。
审判员 巫劲松
二〇一五年六月二十七日
书记员 陈静秋
辽宁省营口市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)辽08执字第5号
申请执行人：鞍山创新实业有限公司。
法定代表人李润生，该公司董事长。
被执行人：营口钢铁有限公司。
法定代表人倪长辉，该公司董事长。
本院在执行申请执行人鞍山创新实业有限公司与被执
行人营口钢铁有限公司买卖合同纠纷执行一案中，申请执行
人鞍山创新实业有限公司在2016年2月23日向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条（一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2014)营民二初字第00045号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张军华
审判员 林 松
审判员 杜晓刚
二〇一六年二月二十九日
书记员 刘 洋
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1302执219号
被执行人：颜参，1989年2月25日出生于江苏省宿迁市，汉族，初中文化，无业，住江苏省宿迁市宿城区
被执行人颜参合同诈骗罪一案，本院作出的（2013）宿城刑初字第0762号刑事判决书已经发生法律效力。该案已于2017年1月10日移送执行。
本院在执行中依法对被执行人银行存款、车辆登记、房产登记、工商登记等信息进行了调查，但未能发现可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本院作出的（2013）宿城刑初字第0762号刑事判决书的本次执行程序；
经终本自动查询系统一经发现可供执行财产线索，本院将立即依职权恢复对本案的执行
（此页无正文）
审判长 沈金龙
审判员 刘金星
审判员 王新忠
二〇一七年七月八日
书记员 吴新成
西宁市城中区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
(2018)青0103执58号
申请执行人:谢占英
被执行人：汪云
本院执行的谢占英申请汪云劳务合同纠纷执行一案，经强制执行，被执行人汪云已全部自动履行完毕，履行金额为1350元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行完毕方式结案。
执行员 彭毛加
二〇一八年六月十五日
书记员 张彩芬
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沪二中民一(民)终字第1300号
上诉人(原审被告)陆洁民。上诉人(原审被告)沈玉香。委托代理人陆洁民。被上诉人(原审原告)沈洪明。委托代理人沈柳燕。上诉人陆洁民、沈玉香因相邻关系纠纷一案，不服上海市崇明县人民法院(2015)崇民一(民)初字第1776号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，陆洁民、沈玉香系夫妻。沈洪明与陆洁民、沈玉香系亲戚关系。2014年沈洪明与陆洁民、沈玉香双方因故产生矛盾，陆洁民、沈玉香即在沈洪明的出入处堆放废旧车辆、脚手架、楼板25块障碍物。沈洪明认为障碍物影响了沈洪明的正常通行，故诉至原审法院，请求判令陆洁民、沈玉香立即搬除在沈洪明出入处设置的废旧车辆、脚手架、楼板25块。原审法院经审理后认为，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。本案中，陆洁民、沈玉香堆放的杂物已影响了沈洪明的正常通行，给沈洪明的生活带来了不便，故对沈洪明的诉请原审法院予以支持。原审法院据此作出判决：陆洁民、沈玉香于判决生效之日起十日内清除堆放在沈洪明家出入处的废旧车辆、脚手架、楼板25块杂物。原审判决后，上诉人陆洁民、沈玉香不服，共同向本院提起上诉称：其在自家自留地上堆放的车辆、楼板等物品并未侵犯被上诉人的权利，而且给被上诉人留出了不少于1.75米宽的通道，并不影响被上诉人的正常通行，故不同意清除，请求二审法院改判驳回被上诉人的原审诉请。被上诉人沈洪明答辩称：上诉人所堆放的脚手架存在安全隐患，被上诉人穿行时如果倒塌，将受到伤害，而且上诉人将车辆、楼板堆放在被上诉人家门口的道路上，所留通道无法出入车辆，对被上诉人确实构成妨碍，请求二审法院驳回上诉，维持原判。本院经审理查明，原审查明事实属实，本院予以确认。本院认为，不动产权利人在行使权利时应当对相邻方行使不动产权利不构成妨碍，上诉人对其不动产行使权利时不应对被上诉人的通行造成妨碍。上诉人在被上诉人的通行道路上放置的物件对于被上诉人的通行既造成不便，也产生安全隐患，原审法院判令上诉人清除并无不当，上诉人关于双方对于不动产权利的争议，应当通过合法途径寻求救济，不应以妨碍被上诉人通行的方式宣告其对土地的合法占有，原审法院的判决并未对双方的土地权属作出处理，上诉人以被上诉人对本案所涉土地不享有使用权为由，拒绝清除系争物品的上诉请求，欠缺合法依据，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费人民币80元，由上诉人沈玉香、陆洁民负担。本判决为终审判决。
审 判 长 朱红卫
审 判 员 武之歌
代理审判员 刘 佳
二〇一五年八月七日
书 记 员 冯则煜
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
福建省南平市建阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0703执异5号
异议人（被执行人）：海祥房地产（建阳）有限公司，住所地南平市建阳区和顺景园26幢1层14号，统一社会信用代码91350784579297121D。
法定代表人：杨晋辉，董事长。
委托代理人：彭灵星，男，1990年12月13日出生，汉族，住南平市建阳区，系该公司员工。
申请执行人：叶盛华，男，1972年10月23日出生，汉族，住南平市延平区。
被执行人：福建中森建设有限公司，住所地福建省永安市五四路20号、永安市新华路123号2楼，社会统一信用代码913504811581802087。
法定代表人：陈东海，董事长。
本院在执行申请执行人叶盛华与被执行人福建中森建设有限公司、海祥房地产（建阳）有限公司建设工程合同纠纷一案中，被执行人海祥房地产（建阳）有限公司于2018年1月24日向本院提出撤销其作为被执行人身份，驳回申请执行人叶盛华对异议人（被执行人）海祥房地产（建阳）有限公司的所有执行申请。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，在审查过程中，异议人于2018年2月13日向本院提出撤回异议申请。
本院认为，在案件审查期间，异议人海祥房地产（建阳）有限公司向本院提出撤回异议申请未违反相关法律规定，本院应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
准许异议人海祥房地产（建阳）有限公司撤回异议。
本裁定送到后即发生法律效力。
审 判 长 王培强
审 判 员 廖翰元
人民陪审员 张晓清
二〇一八年二月十三日
书 记 员 沈丽苓
本案依据的主要法律条文
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)新0103财保40号
申请人：卿俊呈，男，1987年1月1日出生，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
被申请人：吴昊炎，男，1981年11月13日出生，汉族，住乌鲁木齐市。
申请人卿俊呈于2018年1月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人名下价值70万元的财产予以保全。申请人以其名下位于乌鲁木齐市新市区鲤鱼山南路1340号金色嘉园·碧水园1栋5层2单元502室（房产证号：新（20**）乌鲁木齐市不动产权第0031197号）房屋一套提供担保。
本院经审查认为，申请人的保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封、冻结、扣押担保人卿俊呈位于乌鲁木齐市新市区鲤鱼山南路1340号金色嘉园·碧水园1栋5层2单元502室（房产证号：新（20**）乌鲁木齐市不动产权第0031197号）的房产手续；
二、查封、冻结、扣押被申请人吴昊炎名下价值70万元的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。
审判员 党平凡
二〇一八年一月十四日
书记员 刘新宇
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0306执297号之一
申请执行人：王辉，男，1981年7月19日出生，汉族，淄博市公安局周村分局丝绸路派出所辖区居民，住淄博市周村区。
被执行人：孙传虎，男，1954年11月25日出生，汉族，淄博市公安局周村分局丝绸路派出所辖区居民，住淄博市周村区。
被执行人：孙莹，女，1984年12月1日出生，汉族，淄博市公安局周村分局丝绸路派出所辖区居民，住淄博市周村区。
本院依据山东省淄博市周村区人民法院作出的(2018）鲁0306民初641号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人孙传虎、孙莹至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人王辉向本院申请强制执行，我院依法受理。
本院依据山东省淄博市周村区人民法院(2018）鲁0306民初641号民事判决书已经发生法律效力，在本案执行过程中，案款已执行到位，申请执行人王辉提出申请结案，执行费已按规定缴纳，查封财产已依法解封,申请执行人王辉的申请事项已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
山东省淄博市周村区人民法院(2018）鲁0306民初641号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 于海军
二〇一八年四月十二日
法官助理 宁 学
书 记 员 胡云霄
广东省惠州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤13民辖89号
原告:刘志明,住广东省惠州市惠城区，
被告:惠州市伟豪房地产开发有限公司，住所地：广东省惠州市惠城区江北新沥路26号伟豪领御世家销售中心二楼。
原告刘志明与被告惠州市伟豪房地产开发有限公司因房屋买卖合同纠纷一案，广东省惠州市惠城区人民法院2017年10月26日立案。
广东省惠州市惠城区人民法院经审查认为，因本案存在特殊原因，不能行使管辖权，向本院申请指定管辖。
本院经审查认为，其申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款的规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定，裁定如下：
本案由广东省博罗县人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 龚 敏
审 判 员 徐 火 传
代理审判员 许 海 明
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 钟伟梅（代）
安徽省五河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0322执502号
申请执行人：刘刚，男，1979年4月20日出生，汉族，住五河县。
被执行人：刘加报，男，1981年4月7日出生，汉族，住五河县。
被执行人：陈言，女，1981年2月16日出生，汉族，住五河县。
本院在执行刘刚与刘加报、陈言民间借贷纠纷一案中，查明被执行人刘加报、陈言确无其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 贺国庆
审判员 缪荣军
审判员 王 霄
二〇一七年十二月二十六日
书记员 崔国栋
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)新瓦执字第00428号
申请执行人吕昌学。
委托代理人吕宣莉。
被执行人张老虎。
申请执行人吕昌学与被执行人张老虎机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2014）新瓦民初字第00509号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年12月17日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、向被执行人送达执行通知书、告知书、传票等，督促其履行义务。二、经查无房产、车辆及土地等可供执行的财产。三、本院分别向邮政储蓄银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、江苏银行股份有限公司、南京银行股份有限公司、中国工商银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、江苏新沂农村商业银行等多家银行查询被执行人存款情况，未发现可供执行的存款。
本案申请标的为77376元，未执行到位77376元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2014）新瓦民初字第00509号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 秦光辉
代理审判员 李 浩
代理审判员 李 粉
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 徐勤超
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0581刑初1053号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人王某甲，农民。曾因非法行医，先后于2009年6月26日、2014年12月19日被常熟市卫生局各处罚款人民币50元。被告人王某甲因涉嫌犯非法行医罪，于2016年5月21日被常熟市公安局刑事拘留，同年6月24日经常熟市人民检察院批准逮捕，同日��该局执行逮捕。现羁押于常熟市看守所。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2016〕1044号起诉书指控被告人王某甲犯非法行医罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派代理检察员张灵原出庭支持公诉。被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人王某甲于2016年5月20日，在未取得《医疗机构执业许可证》、《医师执业证书》、《医师资格证书》的情况下，在常熟市虞山镇莫城三瑭村长居庭8号开设的诊所中为朱某治疗，后被常熟市卫生局当场查获。被告人王某甲于2016年5月21日主动投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
为证实上述指控的事实，公诉机关提交了相应的证据。公诉机关���此认为，被告人王某甲在未取得医生执业资格的情况下非法行医，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款之规定，应当以非法行医罪追究其刑事责任。被告人王某甲系自首，可以从轻处罚。
被告人王某甲对公诉机关起诉指控的犯罪事实未提出异议。
经审理查明，被告人王某甲于2016年5月20日，在未取得《医疗机构执业许可证》、《医师执业证书》、《医师资格证书》的情况下，在常熟市虞山镇莫城三瑭村长居庭8号开设的诊所中为朱某治疗，后被常熟市卫生局当场查获。
被告人王某甲于2016年5月21日至常熟市公安局莫城派出所投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦��异议，并有证人王某乙的证言笔录，证人朱某、姚某的证言及辨认笔录，常熟市卫生局的调查报告、案件移送书、证据先行登记保存决定书、现场检查笔录、卫生监督意见书、当场行政处罚决定书、江苏省罚没款收据，抓获经过、发破案经过，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲未取得医生执业资格的情况下非法行医，且因非法行医被卫生行政部门两次行政处罚后，再次非法行医，情节严重，其行为已构成非法行医罪，应依法予以惩处。被告人王某甲系自首，可以从轻处罚。公诉机关起诉指控被告人王某甲犯非法行医罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款、第六十七条第一款、第六十四条及《最高人民法院关于审理非法行医刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项、第（二）项、第二条第（四）项之规定，判决如下：
被告人王某甲犯非法行医罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月21日起至2015年11月20日止。罚金于判决生效之日起立即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 俞惠中
二〇一六年七月二十二日
书记员 朱之恒
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)沭执字第6762号
申请执行人毛韦香，女，1960年8月21日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县，现住沭阳县。
被执行人魏云飞，男，1996年5月23日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人与被执行人生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年12月14日立案执行，执行标的为16606.96元及诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。因被执行人未履行剩余义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审 判 长 蒋大勇
审 判 员 仲 超
代理审判员 刘小磊
二〇一七年二月七日
书 记 员 高 乾
江西省萍乡市安源区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)赣0302民初716号
原告：李桐森，男，1964年12月10日出生，汉族，住江西省。
委托诉讼代理人：李敬，系原告李桐森儿子。
被告：袁光隆，男，1988年10月27日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县，现在江西省赣西监狱服刑。
原告李桐森与被告袁光隆财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年3月21日立案后，依法适用简易程序，于2018年4月20日在江西省赣西监狱公开开庭进行了审理。原告李桐森及其委托诉讼代理人李敬、被告袁光隆到庭参加诉讼��本案现已审理终结。
原告李桐森向本院起诉请求：1.被告袁光隆向原告赔付财产损失9450元及案件审理过程中产生的交通食宿费500元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年5月15日晚上，被告袁光隆伙同张君璞（均已判刑）盗窃原告仓库的四台钢琴后被公安机关抓获。但两人拒不退赃，给原告造成20420元损失。为维护原告的合法权益，特诉至人民法院。
被告袁光隆辩称，1.其在本案中只分赃6800元，主要责任不在其；2.其现在监狱服刑，无履行能力，出狱后可分期赔偿原告。
原告为支持其诉请，向本院提交了以下证据材料，本院依据证据的真实性、合法性、关联性及庭审质证情况，作如下认定：
安检公诉刑诉[2017]386号起诉书及(2017)赣0302刑初374号刑事判决书各一份，拟证明被告给原告造成的损失。被告袁光隆质证后对该判决书的真实性无异议，对关联性有异议，称其已为此承担刑事责任。本院认为，上述证据系起诉书及生效判决书原件，本院予以认定。
被告袁光隆未向本院提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年5月初，被告袁光隆和张君璞（均已判刑）到位于萍乡市安源区青山镇油榨冲原告李桐森开办的二手钢琴加工厂工作。后因待遇纠纷等原因，两人共同盗窃了原告的四台钢琴。经萍乡市价格认定中心认定，上述四台钢琴价值为20420元。两人被公安机关抓获后，张君璞向原告李桐森退赔12500元。2017年11月22日，本院作出(2017)赣0302刑初374号生效刑事判决，认定袁光隆、张君璞在共同盗窃犯罪中作用相当，不划分主从犯，分别判处了有期徒刑十一个月、有期徒刑八个月。
另查明，原告李桐森明确表示因另一侵权人张君璞已经退赔12500元，故本案中原告只起诉被告袁光隆。
本院认为，公民的合法财产受法律保护。被告袁光隆与张君璞的犯罪行为给原告造成财产损害，被告袁光隆与张君璞应当承担赔偿责任。又因袁光隆与张君璞的盗窃行为系共同犯罪行为，其二人应向原告承担连带赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十三条规定��法律规定承担连带责任的，被侵权人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任。本案中，原告李桐森明确表示因另一侵权人张君璞已经退赔部分，其在本案中只起诉被告袁光隆，系其对自身权利的处分，本院予以确认。故被告袁光隆作为承担连带责任的共同侵权人，理应向原告承担民事赔偿责任。经萍乡市价格认定中心鉴定，上述四台钢琴价值为20420元，故被告袁光隆应向原告赔付20420元-退赔12500元=7920元。庭审后，原告提交了其往返江西省监狱开庭过程中产生的交通食宿费票据，因被告袁光隆在监狱服刑无法质证，本院对上述证据不予认定。但原告支出上述费用系客观事实，故本院对原告的该项支出酌情认定200元。
综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十七条、第三十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第八条、第十三条、第十五条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、由被告袁光隆于本判决生效之日起三十日内赔偿原告李桐森财产损失7920元、交通食宿费200元，共计8120元；
二、驳回原告李桐森的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告袁光隆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。
审 判 员 郑婉
二〇一八年五月七日
代理书记员 程娜
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0581执127号
申请执行人陈福民，男，1945年12月26日生，汉族，住江苏省常熟市。
申请执行人陈晓红，女，1970年1月13日生，汉族，住江苏省张家港市。
申请执行人陈宇红，女，1979年8月2日生，汉族，住江苏省常熟市。
被执行人汪保良，男，1947年10月28日生，汉族，住江苏省常熟市。
申请执行人陈福民、陈晓红、陈宇红与被执行人汪保良机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2017）苏0581民初9609号民事判决书，已经发生法律效力，依该判决书：一、汪保良在交强险范围内赔偿陈福民、陈晓红、陈宇红各项损失计人民币116852.70元（含精神损害抚慰金50000元）。二、汪保良赔偿陈福民、陈晓红、陈宇红各项损失计人民币365939.20元。三、以上第一项、第二项合计482791.90元，由汪保良于判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入汪保良指定账号；或汇入常熟市人民法院，开户行：中国农业银行常熟方塔支行，账号：62×××60）。四、驳回陈福民、陈晓红、陈宇红的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1522元，由陈福民、陈晓红、陈宇红负担132元，由汪保良负担1390元（陈福民、陈晓红、陈宇红同意其预交诉讼费剩余部分由汪保良向其直接支付，本院不再退还，由汪保良在判决生效之日起十日内向陈福民、陈晓红、陈宇红支付）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年1月8日立案受理，本案立案标的计人民币484181.90元。
案件执行过程如下：
1、本院通过法院专递形式向被执行人汪保良邮寄送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单。
2、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，未发现可供执行财产。
3、本院向房产管理部门查询了被执行人名下的不动产,未发现可供执行的不动产。
4、根据申请执行人申请，本院已对其司法救助10000元。
5、本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人对本院上述执行情况未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人对本院调查情况无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0581民初9609号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘允枫
审判员 步全赢
审判员 李 阳
二〇一八年六月十四日
书记员 施俊杰
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙1082执2829号
申请人：中国建设银行股份有限公司临海支行，住所地：临海市崇和路246号。统一社会信用代码：913310828479672172。
主要负责人：郭争春，行长。
被执行人：冯仁，男，1984年6月26日出生，汉族住临海市。
申请执行人中国建设银行股份有限公司临海支行与被执行人冯仁为信用卡纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2017）浙1082民初1063号民事判决书，于2017年5月16日向本院申请执行，要求执行本金41725.1元及利息，本院于同日立案执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院对被执行人冯仁作出司法拘留15天，罚款500元的处罚，进行上网布控，并将被执行人冯仁纳入失信被执行人名单，限制消费。本院在执行过程中，依法调查了被执行人的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供财产线索，申请人书面同意终结本次执行程序。被执行人冯仁应支付的41725.1元及利息尚未履行。
本院认为，经调查后暂未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人亦同意本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）浙1082执2829号案件的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如果具备了执行条件，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王志强
审 判 员 朱宝富
审 判 员 沈良富
二〇一七年十月十九日
代书记员 叶 丹
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云25刑更609号
罪犯王雪，女，1987年6月26日生，穿青人，初中文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。
昆明铁路运输法院于2010年1月20日作出（2010）昆铁刑初字第22号刑事判决，认定被告人王雪犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币30000元。判决生效后，于2010年2月9日交付监狱执行。服刑期间，因有悔改表现，经本院4次裁定共减去有期徒刑五年零三个月。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑意见书，于2016年2月23日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬2次，特殊表扬2次，评为2014年度罪犯改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王雪准予减去有期徒刑一年（刑期自2009年10月15日起至2018年7月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙利波
审判员 安红云
审判员 何 江
二○二○一六年三月十八日
书记员 肖琦云
卫辉市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0781行审157号
申请执行人卫辉市公安局交通警察大队。
法定代表人王兰喜，卫辉市公安局副局长。
委托代理人刘智新，卫辉市公安局交通警察大队副大队长。
委托代理人杨玉峰，卫辉市公安局交通警察大队中队指导员。
被执行人刘玉顺。
申请执行人卫辉市公安局交通警察大队于2017年4月11日向本院申请执行编号410781-1902330651处罚决定书。本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了合法性审查。审查期间，申请执行人以被执行人已主动履行罚款为由，申请撤回强制执行申请。
本院经审查认为，申请执行人卫辉市公安局交通警察大队申请撤回对该案的强制执行申请，理由正当，且不违背相关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结对卫辉市公安局交通警察大队作出的编号410781-1902330651处罚决定的审查。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审判员 任全枝
审判员 孙西军
审判员 刘玮娜
二〇一七年四月二十二日
书记员 张小鹃
江西省上高县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)上民行初字第22号
原告：中国农业银行股份有限公司上高县支行。住所地：上高县建设中路7号。机构代码：49215116-2。
负责人：严文辉，该行行长。
委托代理人：喻晓明，男，1969年12月20日生，汉族，上高县人，该行副行长，住上高县。代理权限为特别授权。
委托代理人：朱小斌，男，1965年7月16日生，汉族，上高县人，该行职员，代理权限为一般代理。
被告：上高县水利局。住所地：上高县沿江东路9号。
机构代码：01474524-9。
法定代表人：邹立新。
委托代理人：刘金生，江西金森法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司上高县支行诉被告上高县水利局借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司上高县支行于2015年7月16日向本院申请撤回对被告上高县水利局的起诉。
本院认为：在案件审理过程中，原告中国农业银行股份有限公司上高县支行申请撤回对被告上高县水利局的起诉，不违反相关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司上高县支行撤回对被告上高县水利局的起诉。
案件受理费1050元减半收取，计币525元，由原告中国农业银行股份有限公司上高县支行承担。
代理审判员 李 军
二〇一五年七月十七日
书 记 员 晏晓琴
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0107民初5655号
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。注册号110107015684965
负责人刘瑜晓，总经理。
委托代理人鲁金泽，北京市信杰律师事务所律师。
被告詹翠娇，女，1981年07月16日出生，住广东省深圳市罗湖区。身份证号码×××
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心(以下简称：信用卡中心)与被告詹翠娇信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信用卡中心委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告詹翠娇经本院依法送达出庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币89887.14元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告于2012年10月30日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还，故诉至法院。
经审理查明：2012年10月30日，被告向光大银行申请办理光大银行信用卡。被告在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。
后光大银行批准被告申请，将卡号×××的信用卡交付被告使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡风险管理及资产处置全部授权于信用卡中心负责。截至法庭辩论终结之日，被告尚欠信用卡中心信用卡欠款本金89887.14元及利息等各项费用。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡交易明细和欠费明细光盘及原告当庭陈述等证据，在案佐证。
本院认为：光大银行与被告之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。被告在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息及相关费用。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求被告偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
詹翠娇于本判决生效后一日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金89887.14元，并支付自办卡之日起至实际清偿之日止的利息及相关费用，按《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》规定计算。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2047元，由詹翠娇负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心）。公告费用5.46元，由詹翠娇负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心，具体数额以发票为准）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 左文兢
人民陪审员 王淑芝
人民陪审员 赵桂荣
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 章朝华
福建省南平市延平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）延民初字第5249号
原告许雯，女，1968年10月19日出生，汉族。
原告陈瑞晖，男，1968年9月26日出生，汉族。
以上两原告共同委托代理人汤瑞昌，福建武夷律师事务所律师。
以上两原告共同委托代理人张上海，福建武夷律师事务所律师。
被告南平市坤元房地产开发有限公司。
法定代表人郑礼平，总经理。
原告许雯、陈瑞晖与被告南���市坤元房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，原告于2014年12月5日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由代理审判员黄剑清适用小额诉讼程序于2014年12月19日公开开庭进行审理。原告许雯、陈瑞晖及其委托代理人汤瑞昌、张上海到庭参加诉讼。被告南平市坤元房地产开发有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许雯、陈瑞晖诉称，原告是原南平市天元化纤有限公司的职工。南平市天元化纤有限公司破产清算后，为了解决破产企业职工的住房问题，经政府有关部门批准，决定在南平市东溪路原天元化纤有限公司生活区内建设限价商品房项目，并对项目建设用地进行公开招标，被告依法取得该限价房项目的开发权。
经审核原告符合限价商品房的购买资格，2012年10月11日，原、被告签署《商品房买卖合同》（以下简称合��）及《合同补充协议》，合同约定，原告向被告购买位于东溪路104号7幢13单元1307号房；建筑面积共81.08平方米，每平方米单价为2360元，总金额191349元；付款方式为：签订《商品房买卖合同》时先支付总房款的70%，项目工程至电梯安装完毕，外墙脚手架拆除完毕后5个工作日内付总房款的20%，项目总体验收合格后，5个工作日内付总房款的10%；交房时间为2013年12月31日前；被告逾期交房超过90日，原告要求继续履行合同，合同继续履行，自合同约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已付款万分之三的违约金。合同签订后，原告按合同约定支付第一、二期购房款172214元，但被告并未在约定的交付期限即2013年12月31日前向原告交付房屋，已构成违约，应承担逾期交房的违约责任。故请求判令：1、被告向原告支付从2014年1月1日起至房屋实际交付之日止每日万分之三的逾期交房违约金，其中暂计至2014年7月20日止违约金为10332.84元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告南平市坤元房地产开发有限公司未作答辩亦未提交书面答辩材料。
经审理查明，2012年10月11日，原、被告双方签订《商品房买卖合同》，合同约定，原告向被告购买位于东溪路104号7幢13单元1307号房；该房建筑面积共81.08平方米，每平方米单价为2360元，总金额191349元；付款方式为：签订《商品房买卖合同》时先支付总房款的70%，项目工程至电梯安装完毕，外墙脚手架拆除完毕后5个工作日内付总房款的20%，项目总体验收合格后，5个工作日内付总房款的10%；交房时间为2013年12月31日前；被告逾期交房超过90日，原告有权解除合同。原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支��已付款万分之一的违约金。2012年10月11日，双方签订的《合同补充协议》约定，被告逾期交房超过90日，原告有权解除合同。原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已付款万分之三的违约金。合同签订后，原告按合同约定支付第一、二期购房款172214元，但被告并未在约定的交付期限即2013年12月31日前向原告交付房屋。
本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。双方当事人应按照合同约定的内容全面履行各自的义务。本案中，原告许雯、陈瑞晖按照合同约定履行了付款义务，有权要求被告按照合同约定的日期交付商品房。被告南平市坤元房地产开发有限公司未按期将房屋交付给���告，已构成违约，应按合同约定的标准承担相应的违约责任。另，双方对违约金的约定符合法律规定，故本院对原告要求按日万分之三的标准支付违约金的主张，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告南平市坤元房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告许雯、陈瑞晖支付截止至2014年7月20日止的违约金人民币10332.84元及以已付购房款为本金，按日万分之三计算的违约金（自2014年7月21日起至实际交房之日止）。
案件受理费人民币29元，由被告南平市坤元房地产开发有限公司承担。
本判决为终审判决。
代理审判员 黄剑清
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 曾 珍
本判决依据的主要法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
四川省新津县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0132民初838号
原告：涂凯。
被告：成都津汇天合房地产开发有限公司。
法定代表人：程柳，总经理。
委托诉讼代理人：吴艳秋，系该公司员工。
原告涂凯与被告成都津汇天合房地产开发有限公司（以下简称津汇天合公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告涂凯到庭参加诉讼，被告津汇天合公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告涂凯向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告向原告支付违约金7106元；2、案件的诉讼费等相关费用由被告承担。事实理由：2013年8月2日，原被告签订《商品房买卖合同》一份，被告将x路x号x栋x单元x层x号商品房卖给原告，建筑面积88.8平方米，房屋总价款：418001元（肆拾壹万捌仟零壹元），双方约定该房屋交房时间为2014年12月31日，任何一方违约按万分之一的违约金向对方赔偿，合同签订后，原告依约将全部的房款支付给被告，但被告直到2015年6月19日才将该房屋交付给原告，共违约170天，累计应赔偿原告违约金7106元（柒仟壹佰零陆元），至今被告仍未付该笔违约金给原告。故原告起诉至法院请求法院判如所请。
被告津汇天合公司未到庭，也未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下事实：原告涂凯于2013年8月2日与被告津汇天合公司签订了《商品房买卖合同》，被告将x路x号x栋x单元x层x号商品房卖给原告，原告按约支付了购房款418001元。根据双方签订的合同的第十条“（一）出卖人应当在2014年12月31日前向买受人交付该商品房…….”及第十二条“……,买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自第十条约定的交付期限届满之次日起至交付之日止，出卖人按照日万分之三向买受人支付违约金”的约定，被告应当在2014年12月31日之前向原告交付房屋，但由于被告的原因，房屋未按期交付。直至2015年6月19日，被告与原告办理收房手续，原告于同日向被告缴纳了物管费。
本院认为，被告津汇天合公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，其法律后果自行承担。原告涂凯与被告津汇天合公司签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，真实、合法、有效。根据双方签订的《商品房买卖合同》第十条及第十二条的约定，被告未按照合同约定的期限向原告交付房屋，应当向原告支付违约金。合同约定的交房期限为2014年12月31日，即逾期交房违约金的起算时间为2015年1月1日。关于实际交房时间，本案中原告提交的物管费收据和原告的陈述能够相互印证，足以证明被告于2015年6月19日实际交房的事实，本院予以确认。原告主张的违约金系其真实意思表示，不违反法律规定，亦未超过合同约定，本院依法予以确认。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告成都津汇天合房地产开发有限公司在本判决生效后十五日内向原告涂凯支付逾期交房违约金7106元。
如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半），由被告成都津汇天合房地产开发有限公司负担。此费原告涂凯已预交，被告成都津汇天合房地产开发有限公司在给付上述款项时一并支付原告涂凯。
如不服本判决，可在判决书送达之日起至十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 陈 姗
二〇一八年五月二日
书记员 彭莉超
万荣县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)万执执字第442-3号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司运城市分行，。
法定代表人武杰，该分行行长。
被执行人孙军，男，46岁，汉族，万荣县万泉乡。
被执行人陈桂惠，女，49岁，汉族，万荣县万泉乡。
被执行人解文祥，男，46岁，汉族，万荣县万泉乡。
被执行人解晓鹏，男，41岁，汉族，万荣县万泉乡。
本院依据已经发生法律效力的万荣县人民法院(2013)万民二初字第619号民事判决书，于2014年8月15日向被执行人陈桂惠公告发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人陈桂惠至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人陈桂惠在中国工商银行账户内存款人民币4418.12元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王晓军
执行员 张永祥
执行员 郭 超
二〇一六年三月二十三日
书记员 任夏楠