杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0106民初9396号
原告：宁波银行股份有限公司杭州分行，住所地杭州市西湖区保俶路146号。
诉讼代表人：贝瑜。
委托诉讼代理人：严珺、卜千，该行员工。
被告：浙江正大控股集团有限公司，住所地杭州市富阳区春江街道春联工业区1号。
法定代表人：羊少剑。
被告：浙江光明纸业有限公司，住所地杭州市富阳区春江街道工业园区（山建村）。
法定代表人：王文忠。
被告:浙江永泰纸业集团股份有限公司,住所地杭州市富阳区春江街道新建村3号。
法定代表人：孙柏贵。
被告：浙江永正控股有限公司，住所地杭州市富阳区春江街道新建村3号801室。
法定代表人：孙柏贵。
被告：杭州富阳江南国际商城有限公司，住所地杭州市富阳区春江街道大桥南路288号。
法定代表人：羊少剑。
被告：孙柏贵，男，1960年10月5日出生，汉族，住杭州市富阳区。
被告：钱秋君，女，1964年9月19日出生，汉族，住杭州市富阳区。
被告：孙林法，男，1968年4月22日出生，汉族，住杭州市富阳区。
被告：许雪琴，女，1967年3月4日出生，汉族，住杭州市富阳区。
被告：王文忠，男，1965年2月11日出生，汉族，住杭州市富阳区。
被告：董文军，女，1962年7月7日出生，汉族，住杭州市富阳区。
被告：羊少剑，男，1970年5月1日出生，汉族，住杭州市富阳区。
被告：方森娟，女，1973年6月24日出生，汉族，住杭州市富阳区。
原告宁波银行股份有限公司杭州分行（以下简称宁波银行杭州分行）为与被告浙江正大控股集团有限公司（以下简称正大公司）、浙江光明纸业有限公司（以下简称光明公司）、浙江永泰纸业集团股份有限公司（以下简称永泰公司）、浙江永正控股有限公司（以下简称永正公司）、杭州富阳江南国际商城有限公司（以下简称江南公司）、孙柏贵、钱秋君、孙林法、许雪琴、王文忠、董文军、羊少剑、方森娟金融借款合同纠纷一案，于2016年10月19日向本院起诉。本院于同日立案受理，依法适用普通程序并组成合议庭，于2017年12月19日公开开庭进行了审理。原告宁波银行杭州分行的委托代理人严珺、卜千到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告正大公司归还原告贷款本金44000000元，利息543895元（暂计算至2016年9月30日，自2016年10月1日至实际清偿之日止的利息、罚息、复利等依借款合同和借款借据约定另行计算）；被告光明公司、永泰公司、永正公司、江南公司、孙柏贵、钱秋君、孙林法、许雪琴、王文忠、董文军、羊少剑、方森娟就被告正大公司上述应付款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由上述被告共同承担。事实与理由：2016年6月30日，原告与被告正大公司签订《流动资金贷款合同》，约定:被告正大公司向原告贷款44000000元，贷款期间自2016年6月30日起至2017年6月30日止。被告光明公司、永泰公司、永正公司、江南公司、孙柏贵、孙林法、王文忠、羊少剑分别与原告签订《最高额保证合同》一份，约定：自愿为被告正大公司提供不超过44000000元的最高债权限额的所有债权提供连带责任担保；担保范围包括主合同项下的主债权本金及利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金等费用；因利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金等费用增加而实际超出最高债权限额的部分，保证人自愿承担连带责任；保证期间为主合同约定的债务人债务履行期限届满之日起两年等。同时，被告钱秋君、许雪琴、董文军、方森娟分别作为孙柏贵、孙林法、王文忠、羊少剑的配偶，向原告出具《配偶同意担保书》，载明：因担保人自愿为被告正大公司向贵行申请办理授信业务提供最高额保证担保，本人作为该担保人的配偶，完全理解上述相关合同的内容，同意向贵行提供上述担保，基于该担保的债务为夫妻共同债务，以夫妻共同财产予以清偿。后，原告按约向被告正大公司交付借款，现发现被告正大公司涉及多起诉讼，按约原告可宣布借款提前到期，故要求被告正大公司归还借款本息，并要求各保证人承担连带保证责任。
各被告均未作答辩，亦未提供证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了《宁波银行流动资金贷款申请书》、《流动资金借款合同》、《借款借据》、《最高额保证合同》、《配偶同意担保书》、《提前到期通知书》、利息测算表、被告正大公司的涉诉信息等证据。各被告未到庭，视为放弃对原告提供的证据进行质证的权利。本院经审查予以确认并在卷佐证。
本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：
2016年6月30日，原告（贷款人）与被告正大公司（借款人）签订《流动资金贷款合同》，约定贷款人向借款人发放贷款44000000元，贷款用途为借新还旧，贷款期间自2016年6月30日起至2017年6月30日止，借款利率为年利率4.785％，还款方式为到期一次性还本付息；贷款到期（含被宣布提前到期），借款人未按约偿还贷款本金的，自逾期之日起，贷款人按照实际逾期天数对逾期贷款按照在本合同约定的利率贷款利率水平上加收50%罚息；对借款人应付未付利息，贷款人有权向借款人按本合同约定的利率和结息方式计收复利。在《流动资金贷款合同》第2.3条约定，借款人发生下列情形之一的，贷款人有权认定贷款提前到期。在该条第9项载明：借款人涉及经济纠纷或诉讼，或其任何资产被采取查封、冻结或扣划等保全措施的；第12项载明：本合同项下的担保合同失效、担保人担保能力下降、担保物价值下降等影响本合同项下债权安全的。《流动资金贷款合同》签订后，原告将借款交付至被告正大公司。
2015年6月19日，原告（债权人）与被告光明公司、永泰公司（保证人）各签订《最高额保证合同》一份，约定：保证人自愿为债权人自2015年6月19日起至2020年6月19日止的期间内，为被告正大公司办理约定的各项业务，所实际形成不超过44000000元的最高债权限额的所有债权提供连带责任担保；担保范围包括主合同项下的主债权本金及利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金等费用；因利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金等费用增加而实际超出最高债权限额的部分，保证人自愿承担连带责任；保证期间为主合同约定的债务人债务履行期限届满之日起两年等。
2015年6月11日，原告（债权人）与被告永正公司（保证人）签订《最高额保证合同》一份，约定：保证人自愿为债权人自2015年6月11日起至2017年4月27日止的期间内，为被告正大公司办理约定的各项业务，所实际形成不超过44000000元的最高债权限额的所有债权提供连带责任担保；担保范围包括主合同项下的主债权本金及利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金等费用；因利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金等费用增加而实际超出最高债权限额的部分，保证人自愿承担连带责任；保证期间为主合同约定的债务人债务履行期限届满之日起两年等。
2014年12月11日，原告（债权人）与被告江南公司（保证人，原名为富阳市江南国际商城有限公司）签订《最高额保证合同》一份，约定：保证人自愿为债权人自2014年12月11日起至2016年12月11日止的期间内，为被告正大公司办理约定的各项业务，所实际形成不超过44000000元的最高债权限额的所有债权提供连带责任担保；担保范围包括主合同项下的主债权本金及利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金等费用；因利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金等费用增加而实际超出最高债权限额的部分，保证人自愿承担连带责任；保证期间为主合同约定的债务人债务履行期限届满之日起两年等。
2015年6月30日，原告（债权人）与被告孙柏贵（保证人）签订《最高额保证合同》一份，约定：保证人自愿为债权人自2016年6月30日起至2017年6月30日止的期间内，为被告正大公司办理约定的各项业务，所实际形成不超过44000000元的最高债权限额的所有债权提供连带责任担保；担保范围包括主合同项下的主债权本金及利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金等费用；因利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金等费用增加而实际超出最高债权限额的部分，保证人自愿承担连带责任；保证期间为主合同约定的债务人债务履行期限届满之日起两年；保证人已阅知主合同，完全了解债务人借款的实际用途（包括以贷还贷）等。同日，被告钱秋君向原告出具《配偶同意担保书》一份，载明：因被告孙柏贵自愿为被告正大公司向贵行申请办理授信业务提供最高额保证担保，本人作为该担保人的配偶，完全理解上述相关合同的内容，同意向贵行提供上述担保，基于该担保的债务为夫妻共同债务，以夫妻共同财产予以清偿。
2015年6月19日，原告（债权人）与被告孙林法（保证人）签订《最高额保证合同》一份，约定：保证人自愿为债权人自2014年12月11日起至2020年6月19日止的期间内，为被告正大公司办理约定的各项业务，所实际形成不超过44000000元的最高债权限额的所有债权提供连带责任担保；担保范围包括主合同项下的主债权本金及利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金等费用；因利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金等费用增加而实际超出最高债权限额的部分，保证人自愿承担连带责任；保证期间为主合同约定的债务人债务履行期限届满之日起两年等。同日，被告许雪琴向原告出具《配偶同意担保书》一份，载明：因被告孙林法自愿为被告正大公司向贵行申请办理授信业务提供最高额保证担保，本人作为该担保人的配偶，完全理解上述相关合同的内容，同意向贵行提供上述担保，基于该担保的债务为夫妻共同债务，以夫妻共同财产予以清偿。
2015年6月19日，原告（债权人）与被告王文忠（保证人）签订《最高额保证合同》一份，约定：保证人自愿为债权人自2014年12月11日起至2020年6月19日止的期间内，为被告正大公司办理约定的各项业务，所实际形成不超过44000000元的最高债权限额的所有债权提供连带责任担保；担保范围包括主合同项下的主债权本金及利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金等费用；因利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金等费用增加而实际超出最高债权限额的部分，保证人自愿承担连带责任；保证期间为主合同约定的债务人债务履行期限届满之日起两年等。同日，被告董文军向原告出具《配偶同意担保书》一份，载明：因被告王文忠自愿为被告正大公司向贵行申请办理授信业务提供最高额保证担保，本人作为该担保人的配偶，完全理解上述相关合同的内容，同意向贵行提供上述担保，基于该担保的债务为夫妻共同债务，以夫妻共同财产予以清偿。
2015年6月19日，原告（债权人）与被告羊少剑（保证人）签订《最高额保证合同》一份，约定：保证人自愿为债权人自2015年6月19日起至2020年6月19日止的期间内，为被告正大公司办理约定的各项业务，所实际形成不超过44000000元的最高债权限额的所有债权提供连带责任担保；担保范围包括主合同项下的主债权本金及利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金等费用；因利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金等费用增加而实际超出最高债权限额的部分，保证人自愿承担连带责任；保证期间为主合同约定的债务人债务履行期限届满之日起两年等。同日，被告方森娟向原告出具《配偶同意担保书》一份，载明：因被告羊少剑自愿为被告正大公司向贵行申请办理授信业务提供最高额保证担保，本人作为该担保人的配偶，完全理解上述相关合同的内容，同意向贵行提供上述担保，基于该担保的债务为夫妻共同债务，以夫妻共同财产予以清偿。
另查明，被告正大公司分别于2015年6月19日、10月15日向原告借款4000000元、40000000元。本案借款即用于归还该两笔借款。
再查明，被告正大公司作为被告在杭州市下城区人民法院、杭州市富阳区人民法院等涉及多起诉讼。
本院认为，原告与各被告签订的《流动资金贷款合同》、《最高额保证合同》，均系当事人真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，成立并生效，双方当事人均应按约履行义务。根据《流动资金贷款合同》的约定，在借款人涉及诉讼时，原告有权宣布借款提前到期。现被告正大公司涉及多起诉讼，故原告宣布借款提前到期，要求被告正大公司归还借款44000000并按合同约定支付利息、罚息及复息的诉讼请求,理由正当,本院予以支持。因被告光明公司、永泰公司、永正公司、江南公司、孙柏贵、孙林法、王文忠、羊少剑自愿为被告正大公司的上述债务提供连带责任保证，故原告要求上述被告承担连带清偿责任的诉讼请求，本院亦予以支持。被告钱秋君、许雪琴、董文军、方森娟分别作为孙柏贵、孙林法、王文忠、羊少剑的配偶，明知其配偶为本案借款提供连带责任保证，亦承诺就本案借款以夫妻共同财产清偿，故被告钱秋君、许雪琴、董文军、方森娟应就被告孙柏贵、孙林法、王文忠、羊少剑应清偿部分债务承担共同清偿责任。被告正大公司、光明公司、永泰公司、永正公司、江南公司、孙柏贵、钱秋君、孙林法、许雪琴、王文忠、董文军、羊少剑、方森娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、浙江正大控股集团有限公司于本判决生效之日起十日内归还宁波银行股份有限公司杭州分行借款本金44000000元，利息543895元（计算至2016年9月30日），自2016年10月1日至实际清偿之日止的利息、罚息、复利等依《流动资金贷款合同》的约定另行计算。
二、浙江光明纸业有限公司、浙江永泰纸业集团股份有限公司、浙江永正控股有限公司、杭州富阳江南国际商城有限公司、孙柏贵及钱秋君、孙林法及许雪琴、王文忠及董文军、羊少剑及方森娟对浙江正大控股集团有限公司上述应付款项承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费264519元，财产保全申请费5000元，合计269519元，由浙江正大控股集团有限公司、浙江光明纸业有限公司、浙江永泰纸业集团股份有限公司、浙江永正控股有限公司、杭州富阳江南国际商城有限公司、孙柏贵、钱秋君、孙林法、许雪琴、王文忠、董文军、羊少剑、方森娟共同负担。
宁波银行股份有限公司杭州分行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；浙江正大控股集团有限公司、浙江光明纸业有限公司、浙江永泰纸业集团股份有限公司、浙江永正控股有限公司、杭州富阳江南国际商城有限公司、孙柏贵、钱秋君、孙林法、许雪琴、王文忠、董文军、羊少剑、方森娟于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 徐 滨
人民陪审员 朱湘江
人民陪审员 都琍华
二〇一七年一月十六日
书 记 员 韩裕贤