wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽01民终3752号
上诉人（原审原告）：辽宁中天伟业科工贸有限公司，住所地沈阳市辉山农高区通顺街25号。
法定代表人：钟玉荣，该公司总经理。
委托诉讼代理人：贾昱，辽宁百涛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢煜琨，辽宁百涛律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：沈阳中辰钢结构工程有限公司，住所地沈阳经济技术开发区二十三号7-2号。
法定代表人：宋彪，该公司董事长。
委托诉讼代理人：孟繁吉，男，1983年4月20日出生，汉族，该公司法律顾问。
委托诉讼代理人：姜媛，女，1990年4月29日初生，汉族，该公司法律顾问。
上诉人辽宁中天伟业科工贸有限公司（以下简称中天伟业）因与被上诉人沈阳中辰钢结构工程有限公司（以下简称中辰钢构）建设工程施工合同纠纷一案，不服沈阳市沈北新区人民法院（2017）辽0113民初321号民事裁定，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，对案件进行了审理。
上诉人中天伟业上诉请求：1.请求撤销沈阳市沈北新区人民法院（2017）辽0113民初00321号民事民事裁定书，支持上诉人上诉请求；2.本案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1.根据沈阳市中级人民法院于2016年8月15日作出（2016）辽01民终8454号民事判决书的第一项，被上诉人在已经发生法律效力的判决书规定的90日内，未履行法律规定的义务，因此，上诉人根据已生效的判决起诉至沈阳市沈北新区人民法院。2.根据沈阳市中级人民法院（2016）辽01民终8454号民事判决书第一项内容，并未明确要求上诉人必须先自行更换，然后才能对更换费用进行起诉。因此，被上诉人在生效判决规定的90日内未履行更换义务，上诉人根据已生效判决起诉被上诉人支付更换费用符合法律规定，有明确法律依据，并无不当之处。3.一审诉讼过程中，上诉人申请财产保全并已查封被上诉人公司账号，因此，被上诉人在判决书规定的90日履行期限届满后，才被迫同意履行已生效判决规定的更换义务，并提出更换方案及工程量清单报价表。但被上诉人提出的更换方案并不具有可实施性，且存在重大安全隐患。工程量清单报价表记载的工程量及造价，也远远低于正常更换不合格刚才所需的费用。因此，上诉人无法接受被上诉人提出的更换方案。
被上诉人中辰钢构辩称，上诉人没有在二审生效判决90日内办理建设施工备案等手续，导致被上诉人无法施工。一审中上诉人同意被上诉人进行更换。上诉人诉请费用过高且尚未实际发生，且估算费用过大，明显夸大。
中天伟业向一审法院起诉请求：请求法院依法判令被告给付更换费用人民币727万元（其中包括：租赁库房费用119万元、货物迁移到新库费用49万元、补偿原告库房租赁损失99万元、货物迁移到修好后库房费用49万元，土建、水、电、暖、消防设施恢复费用149万元、消防费用34万元，钢结构厂房建设费228万元）。
一审法院认定事实：原告辽宁中天伟业科工贸有限公司尚未自行更换中天物流一号库房Q345钢柱、Q235墙梁，故原告所诉费用尚未发生。被告沈阳中辰钢结构工程有限公司在案件审理中同意按照（2016）辽01民终8454号民事判决书中判项履行更换原告辽宁中天伟业科工贸有限公司中天物流一号库房Q345钢柱、Q235墙梁，原告亦同意被告更换。
一审法院认为，原告的主张尚未实际发生，且被告在诉讼中同意履行原告据以诉讼的判决书中判项内容，原告亦表示同意。
一审裁定：驳回原告辽宁中天伟业科工贸有限公司的起诉。案件受理费免收，保全费5000元，由原告辽宁中天伟业科工贸有限公司负担。
二审期间当事人未提交新证据，本院对原审查明的事实予以确认。经咨询辽宁省具备修复方案鉴定资质的鉴定机构，答复为无法为本案修复方案进行鉴定。
本院认为，生效判决已经判令被上诉人为上诉人进行维修，如逾期不维修则上诉人自行维修，维修费用可另行诉讼。现上诉人主张的维修费用尚未实际发生，故其诉请无法得到支持，原审裁定并无不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 冬
审判员 王 纪
审判员 孙菁蔓
二〇一七年七月十八日
书记员 杨骏驰
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
山西省临汾市尧都区人民法院 ****
**
p t f o n t - f a m i l y : 宋 体 ” > 民 事 裁 定 书
** ****
****（ 2017）晋1002民初3203号
原告：李某，女，1977年11月23日出生，汉族，住临汾市。
被告：张某，男，1975年5月10日出生，汉族，住临汾市。
本院在审理原告李某与被告张某离婚纠纷一案中，原告于2017年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取，由原告负担。
****
审 判员卢青山
二零一七年九月三十日
书记员梁宵
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
(2016)鲁1327执1391-1号
本院在执行莒南县鑫源民间融资服务有限公司与陈兴东债权纠纷一案中查明，被执行人陈兴东拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将陈兴东纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年四月十一日
宜昌市三峡坝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鄂0591民初867号之一
原告：刘逸伦，男，汉族，1982年9月2日出生，住湖北省宜昌市夷陵区。
委托诉讼代理人：周永超，湖北群晖律师事务所律师。（特别授权）
被告：湖北城乡建设集团有限公司，统一社会信用代码91420500726144396L，住所地宜昌市高新区发展大道56号19栋。
法定代表人：张周富，该公司董事长。
委托诉讼代理人：宋卫国、张政，湖北宋卫国律师事务所律师。（一般代理）
第三人：宜昌程华机械设备有限公司，住所地宜昌市夷陵路282号3号楼。
法定代表人：程世忠，该公司总经理。
原告刘逸伦与被告湖北城乡建设集团有限公司债权转让纠纷一案，本院于2016年10月17日立案。2017年8月14日，原告申请追加原债权人宜昌程华机械设备有限公司作为本案第三人参加诉讼，本院依法予以准许。
本案在审理过程中，被告湖北城乡建设集团有限公司认为其对原债权人宜昌程华机械设备有限公司不负债务，且已作为原告起诉宜昌程华机械设备有限公司，并已在本院立案受理，案号为（2016）鄂0591民初428号，本案需以428号的审理结果为依据，该案虽已审结，但尚在上诉期间，现二审未审结，因此，原告2017年8月28日再次向本院申请中止审理。
本院经审查认为，原告起诉要求被告清偿原债权人宜昌程华机械设备有限公司债权转移的债务73万余元，被告认为不欠宜昌程华机械设备有限公司债务，并起诉宜昌程华机械设备有限公司要求赔偿损失400万元，本院对湖北城乡建设集团有限公司诉宜昌程华机械设备有限公司合同纠纷一案虽已审理结束，但当事人不服判决提出上诉，现案件尚在宜昌市中级人民法院审理，未予结案，因宜昌程华机械设备有限公司是否有债权可用于转移支付给原告，这一法律事实需以428号案件的终审裁判结果为依据，而该案现尚未审结，本案应当中止审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 许 静
二〇一七年八月二十八日
书记员 陶文淦
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭萧执民字第13421号之二
申请执行人华浩祥与被执行人金伟明民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月4日作出的（2015）杭萧商初字第4423号民事判决书，已经发生法律效力。权利人华浩祥于2015年12月14日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人未履行付款义务。现查明，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）杭萧执民字第13421号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高胜伟
二〇一六年五月二十四日
书记员 朱剑英
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1002民初1233号原告扬州广硕信息产业发展有限公司，住所地江苏信息服务产业基地（扬州）内三号楼。法定代表人高新路，董事长。委托代理人叶鹏，江苏君勇浩鹏律师事务所律师。被告上海兴宇建设工程有限公司，住所地上海市崇明工业园区秀山路30号206室。法定代表人虞素辉。被告上海兴宇建筑安装工程有限公司昆山分公司，住所地苏州市昆山市花桥镇蓬青路88号。负责人沈志平。原告扬州广硕信息产业发展有限公司诉被告上海兴宇建设工程有限公司、被告上海兴宇建筑安装工程有限公司昆山分公司建设工程施工合同纠纷一案，原告于2016年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是其对诉讼权利的处置，无规避法律的行为。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告扬州广硕信息产业发展有限公司撤回起诉。案件受理费46800元，减半收取23400元，由原告负担（已交）审判长庞玮人民陪审员刘明康人民陪审员盛静安二〇一六年七月十五日书记员陈娟
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0902执242号
申请执行人：陈建玲，女，1978年9月27日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区
被执行人：彭关清，男，1985年5月8日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被执行人：张美燕，女，1962年5月12日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被执行人：石圣住，男，1966年7月15日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被执行人：陈送花，女，1979年3月15日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被执行人：福建省碧川农业发展有限公司，住所地福建省宁德市蕉城区金涵乡上洋村上茶洋自然村1号，统一社会信用代码350902100030231。
法定代表人：彭关清
本院在执行申请执行人陈建玲与被执行人彭关清、张美燕、石圣住、陈送花、福建省碧川农业发展有限公司民间借贷纠纷一案中，本院查询了被执行人的房产登记、车辆、银行存款，均未发现有可供执行的财产线索。申请执行人又未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索及被执行人的去向，故终结本次执行程序。本院认为，终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行生效法律文书的义务；申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林锡铿
审判员 黄振勤
审判员 陈 超
二〇一七年五月四日
书记员 刘朝炜
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
PAGE
安徽省马鞍山市博望区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)皖0506刑初28号
公诉机关马鞍山市博望区人民检察院。
被告人陶世亮，男，1995年4月1日出生于安徽省当涂县，汉族，初中肄业，个体工商户，户籍地安徽省马鞍山市博望区，住安徽省马鞍山市博望区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年5月28日被马鞍山市公安局博望分局决定取保候审并执行；2017年2月23日被马鞍山市博望区人民检察院决定取保候审，次日由马鞍山市公安局博望分局执行；2017年3月20日由本院决定逮捕，当日由马鞍山市公安局博望分局执行。
马鞍山市博望区人民检察院以博检刑诉[2017]25号起诉书指控被告人陶世亮犯危险驾驶罪，于2017年3月20日向本院提起公诉。本院审查后于当日立案，并适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月28日公开开庭审理了本案。马鞍山市博望区人民检察院指派检察员范平出庭支持公诉，被告人陶世亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马鞍山市博望区人民检察院指控：2016年1月25日15时许，被告人陶世亮酒后驾驶车牌号为皖Ｅ×××××小型轿车，沿本市博望区新市镇澄釜路由东向西行驶至下塔桥路段时，与邵某驾驶的三轮摩托车迎面相碰，致两车损坏、邵某受伤。民警在处置中发现被告人陶世亮酒后驾车。经鉴定，被告人陶世亮案发时血液中乙醇浓度为186.6mg/100ml，超过醉酒驾驶机动车临界值。马鞍山市公安局交通警察支队博望大队认定被告人陶世亮负本次事故的全部责任。
针对上述指控事实，公诉机关当庭宣读并出示了相应证据。公诉机关认为：被告人陶世亮违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人陶世亮到案后，如实供述了自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，系坦白，依法可从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉并请依法判处。
被告人陶世亮对起诉指控的犯罪事实与罪名均无异议，当庭自愿认罪，请求法庭对其从轻处罚。
庭审质证时，被告人陶世亮对公诉机关所举证据均无异议。经审核，本院认为，公诉机关所举证据具备真实性、合法性及关联性，故对其证明效力均依法予以认定。
经审理查明：2016年1月25日15时许，陶世亮酒后驾驶车牌号为皖Ｅ×××××小型轿车，沿本市博望区新市镇澄釜路由东向西行驶至下塔桥路段时，与邵某驾驶的三轮摩托车迎面相碰，致两车损坏、邵某受伤。民警在处置事故过程中，发现陶世亮酒后驾车，遂将其带至新市镇卫生院抽取血样。经马鞍山市公安司法鉴定中心鉴定，陶世亮案发时血液中乙醇浓度为186.6mg/100ml，超过醉酒驾驶机动车临界值（醉酒临界值为80mg/100ml)。马鞍山市公安局交通警察支队博望大队认定陶世亮负本次事故的全部责任。
另查明，陶世亮到案后如实供述了自己的犯罪事实，并与被害人邵某达成了民事赔偿协议。
上述事实，有公诉机关当庭举证并经庭审质证、依法查证属实的受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍信息资料、当事人血样提取登记表、公安交通管理行政强制措施凭证等相关书证，证人邵某的证言，被告人陶世亮的供述，交通事故责任认定书，鉴定意见、视频资料等证据予以证实。
本院认为：被告人陶世亮无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，严重危害公共安全，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。马鞍山市博望区人民检察院指控的罪名成立。被告人陶世亮归案后如实供述罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人陶世亮负事故全部责任，可以酌情从重处罚。被告人陶世亮与被害人达成民事赔偿协议，可以酌情从轻处罚。被告人陶世亮当庭自愿认罪，悔罪表现较好，可以酌情从轻处罚。根据被告人陶世亮犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度、悔罪表现等情况，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人陶世亮犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月20日起至2017年6月19日止）。
（罚金自本判决生效之日起五日内一次缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林牧
二〇一七年三月二十八日
书记员 曹彬
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
贵州省盘县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)黔0222刑初95号
公诉机关贵州省盘县人民检察院。
被告人唐荣生，男，1973年7月19日生，汉族，小学文化，无业，住贵州省盘县。因本案于2016年11月25日被逮捕。现羁押于盘县看守所。
贵州省盘县人民检察院以盘检公诉刑诉[2017]61号起诉书指控被告人唐荣生犯盗窃罪，于2017年2月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年2月20日公开开庭审理了本案。盘县人民检察院指派检察员林某出庭支持公诉，被告人唐荣生到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省盘县人民检察院指控，2000年12月7日，被告人唐荣生伙同唐某1、彭小叶（二人均已判刑）在盘县乐民镇派出所门前将张某、钱某的二辆“五羊”牌125型摩托车盗走。经鉴定，被盗两辆摩托车价值人民币7204元。案发后，被盗摩托车均已被追回发还被害人。公诉机关认为，被告人唐荣生的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，建议对被告人唐荣生在有期徒刑六个月以上一年六个月以下量刑，并处罚金。
上述事实，被告人唐荣生在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某、钱某的陈述，证人彭某、唐某1、唐某2的证言，提取物证笔录，扣押、追缴、没收物品估价鉴定结论书，领条，户籍证明，刑事判决书，情况说明，说明，抓获经过，人员基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐荣生以非法占有为目的，伙同唐某1等人秘密窃取他人价值人民币7204元的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。本案系共同犯罪，被告人唐荣生在犯罪过程中起主要作用，系主犯。被告人唐荣生归案后如实供述自己的罪行，依法给予从轻处罚；被盗财物已追回发还被害人，酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人唐荣生犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月25日起至2017年9月24日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 支兰芬
二〇一七年二月二十日
书记员 邓亚萍
陕西省陇县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0327民初558号
原告：张陇军，男，生于1972年10月10日，住陕西省陇县。
被告：石志超，男，生于1967年1月30日，住陕西省陇县。
被告：张陇辉，男，生于1980年5月2日，住陕西省陇县。
委托代理人：王小平，男，生于1974年2月14日，住陕西省陇县。
被告：张陇恒，男，生于1977年12月3日，住陕西省陇县。
原告张陇军与被告石志超、张陇辉、张陇恒民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张陇军，被告石志超，被告张陇辉及委托代理人王小平，被告张陇恒均到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告张陇军起诉称:原、被告系朋友关系。第一被告一直在陇县城区周围经营绿化和建设工程。因资金周转及支付农民工工资等需要，在第二、三被告参加下，第一被告于2012年3月2日借原告人民币55000元，第二、三被告分别担保27500元责任，多年来，原告多次催促被告偿还借款，但被告始终以各种理由推诿。现原告起诉要求被告偿还借款55000元。
原告张陇军向本院提交以下证据予以证明：1、借条一张；2、抵押协议书；3、借条复印件。
被告石志超未向本院提交书面答辩意见，但其在本院庭审中口头答辩称：第一被告在原告处借款属实，当时拿了50000元，一个月利息5000元。就直接打了55000元的条据，这么多年来，第一被告累计向原告还款早都超过本金了，第一被告不应该再还款。
被告石志超向本院提交以下证据予以证明：还款清息凭证。
被告张陇辉未向本院提交书面答辩意见，但其在本院庭审中口头答辩称：关于本案诉讼时效请法庭审查，原告未向第二被告送达书面催款通知书，而且依据相关法律规定，已超过两年的担保期限，在合同约定的担保期间原告没有要求第二被告还款，第二被告免除保证责任，第二被告不承担还款责任。
被告张陇辉未向本院提交证据。
被告张陇恒未向本院提交书面答辩意见，但其在本院庭审中口头答辩称：第一被告于2012年向原告借的款，直至原告起诉至法院第三被告才知道第一被告没有还钱，在此期间原告也没有打电话向第三被告催要。被告认为该款应由借款人偿还，应驳回原告对第三被告的诉讼请求。
依据原、被告双方提交的证据及原、被告双方在庭审中的陈述，本院查明以下事实：原告与第一被告石志超曾系朋友关系。第一被告一直经营城市绿化和建设工程，因资金周转多次在原告处借款。2012年3月2日，第一被告石志超再次向原告借款50000元，双方约定了利息，由第一被告石志超出具借款55000元的借条一张，第二、三被告在借条上书写分别对其中的27500元担保，若借款人不还，第二、三被告愿意还款。后在第二、三被告不在场的情况下，第一被告石志超在借条上注明，此款定于2015年9月25日归还。2016年5月27日，原告张陇军与第一被告石志超又达成抵押协议，用第一被告搅拌机及三件库房内物品作为抵押，但这些物品现已被他人占有。
上述事实，有原、被告陈述，借条，还款清息凭证、庭审笔录等在卷，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，双方都应遵循诚实信用的原则，按照合同的约定正确行使权利，履行义务。本案原告与第一被告因借贷关系形成了合法的债权债务关系，被告石志超应当及时清偿借款。由于原告给第一被告实际借款50000元，故本金数额应为50000元，双方就利息约定为5000元，被告石志超辩称该5000元系一个月利息，无证据证明，故该约定不违反有关限制借款的利息的规定，被告石志超应当按照约定归还利息，故原告要求第一被告偿还借款本息共计55000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告石志超提交的还款清息凭证，因原、被告均无法证明归还的是何笔借款，且对原告认可的还款清息凭证已在本院（2017）陕0327民初561号案件中予以计算，在本案中不再重复计算。2012年3月2日，第二、三被告在借条上作为担保人签名，理应按约定对此笔借款承担担保责任，但后来原告在两担保人不知情的情况下，与借款人第一被告就履行期限达成“2015年9月25归还”的协议，此行为系债权人与债务人对主合同即借款合同的变更，未取得保证人书面同意，保证人不再承担保证责任，故原告要求第二、三被告偿还借款的诉讼请求本院不予支持。为维护当事人合法权益，本案经合议庭合议，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、由石志超于判决生效后30日内清偿拖欠张陇军借款本息合计55000元整；
二、张陇辉、张陇恒在本案中不承担责任。
如果石志超未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1175元，由石志超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 祁小林
审 判 员 王 琼
人民陪审员 兰选证
二〇一七年七月十四日
书 记 员 张文玉
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=c251af45-829e-4722-868e-b30ae5bbadf5&imgId=XEltYWdlXGMyNTFhZjQ1LTgyOWUtNDcyMi04NjhlLWIzMGFlNWJiYWRmNTAuanBlZw==01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
民 事 裁 定 书
﹝2016﹞内0627民初3971号
原告伊金霍洛旗九泰热力有限责任公司，组织机构代码69287789-X，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿勒腾席热镇。
法定代表人王昆，男，该公司总经理。
委托代理人杨东，男，伊金霍洛旗九泰热力有限责任公司经营部部长。
被告康平。
原告伊金霍洛旗九泰热力有限责任公司诉被告康平供用热力合同纠纷一案，原告诉请：1、要求被告交纳拖欠原告供暖费共计3732.34元；2、要求被告承担本案诉讼费。本院于2016年7月25日受理，依法适用小额诉讼程序。
原告伊金霍洛旗九泰热力有限责任公司于2016年7月26日向本院提出撤诉申请，经审查，原告伊金霍洛旗九泰热力有限责任公司提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告伊金霍洛旗九泰热力有限责任公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 刘涛
二〇一六年七月二十六日
书记员 郑洁
法条链接:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省泰安市岱岳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0911执字第1582号
申请执行人刘丽芝。
被执行人泰安泰山国际饭店有限公司，住址：泰安市迎宾大道南、体育中心对过。
本院在执行申请人刘丽芝与被执行人泰安泰山国际饭店有限公司劳动合同纠纷一案的泰安市岱岳区人民法院（2016）鲁0911民初599号民事调解书一案中，执行中查明被执行人暂无可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在具备条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 薛厚忠
审判员 徐 建
审判员 杨金山
二〇一六年九月二十日
书记员 谭庆斌
上饶市广丰区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣1103民初3668号
原告：吴正旺，男，1989年9月18日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区，
委托诉讼代理人：俞国淋，上饶市广丰区五都法律服务所法律工作者。
被告:徐海金，男，1966年7月29日生，汉族，上饶市广丰区人，务工，住上饶市广丰区，
��告:王春英，女，1966年7月29日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，家务，住江西省上饶市广丰区，
原告吴正旺与被告徐海金、王春英民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴正旺的委托诉讼代理人俞国淋到庭参加了诉讼，被告徐海金、王春英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令两被告立即归还原告借款本金113,000元，利息63,080元（按月利率2%，借款103,000元自2015年5月10日算至2017年9月10；借款10,000元自2015年6月6日算至2017年9月6日），本息合计176,080元，并按月利率2%自2017年9月10日起支付利息至本息全部还清之日止；2.由两被告承担因本案发生所产生的律师费6000元；3.本案诉讼费用由两被告承担��事实与理由：原告与被告徐海金系朋友关系。2015年5月10日，被告因缺少资金向原告借款103,000元，约定借款期限自2015年5月10日至2015年7月30日，借款利率为月息2%；同年6月6日，被告再次向原告借款10,000元，约定借款期限自2015年6月6日至2015年9月6日，借款利率按月息2%计算。并约定逾期还款造成诉讼的，被告应承担原告为实现债权所支付的诉讼费、财产保全费、律师代理费等一切费用。两被告系夫妻关系，本案债务发生在两被告婚姻关系存续期间。借款后，经原告催取，被告一直推拖，至今仍分文未还。故原告诉至法院。
被告徐海金、王春英未作答辩。
原告围绕诉讼请求提交了以下证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告是适格主体。2、借款合同原件二份，证明被告徐海金分别于2015年5月10日，向原告借款103,000元，约定借款期限自2015年5月10日至2015年7月30日，借款利率为月息2%；同年6月6日，被告再次向原告借款10,000元，约定借款期限自2015年6月6日至2015年9月6日，借款利率按月息2%计算。并约定逾期还款造成诉讼的，被告应承担原告为实现债权所支付的诉讼费、财产保全费、律师代理费等一切费用。3、离婚协议书、离婚证，证明两被告于1992年3月2日办理婚姻登记手续，2015年8月20日办理离婚登记手续。本案债务发生在两被告婚姻关系存续期间。4、委托代理合同，证明原告因本案的发生花费律师费6000元。经审核，原告所举证据形式规范，意思表达准确，符合证据的构成要件，本院均予以确认并在卷佐证。
根据上述认定的证据，本院确认事实与原告起诉的事实与理由一致。
本院认为，被告徐海金、王春英对原告提起的诉讼请求未作答辩，故本院对原告主张的事实符合法律规定的予以确认。原告与被告徐海金之间借贷有借款合同为证，故关系明确，证据充分，双方债权债务关系成立。借款后，被告未及时履行还款义务，引起本案发生，应承担本案全部责任。双方约定利率在法律规定范围内，被告应承担支付利息义务。被告王春英与被告徐海金虽已办理离婚登记，但本案债务发生在两被告婚姻关系存续期间，且被告王春英未提供证据证明徐海金向原告的借款未用于家庭开支或其他与家庭无关的相关材料予以佐证。因此，被告王春英对本案债务应承担共同偿还责任。因被告未及时履行还款义务，致使本案发生，根据双方合同约定，被告应承担由此造成的律师费，且该费用已实际发生，故被告应承担律师费用。
综上所述，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人��共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二项、《最高人民法院关于<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告徐海金、王春英应归还原告吴正旺借款本金113,000元，利息63,080元，合计176,080元，并按年利率24%自2017年9月10日起支付利息至本息全部还清之日止。
二、被告徐海金、王春英应承担律师费6000元。
上述两项应在本判决生效后立即履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3940元，减半收取1970元，由被告徐海金、王春英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 毛伟中
二〇一七年十一月六日
书记员 杨湘雷
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0382执4494号之一
申请执行人：毛建国，男，1973年10月23日生，汉族，居民，住邳州市。
被执行人：刘金松，男，1978年7月1日生，汉族，居民，住邳州市。未到庭。
被执行人：孙海叶，女，1983年5月28日生，汉族，居民，住邳州市。
本院于2016年6月12日作出（2016）苏0382民初2704号民事判决书：刘金松、孙海叶于判决生效之日起十日内偿还毛建国垫付款26000元。案件受理费225元，保全费320元，合计545元由刘金松、孙海叶负担。
因被执行人刘金松、孙海叶未按判决书履行义务，申请执行人毛建国于2016年9月7日向本院申请执行，本院于2016年10月17日向被执行人送达执行通知书、报告财产令等相关法律文书。本院在执行过程中，通过金融机构查询，未查询到被执行人名下有可供执行的银行存款；通过不动产部门查询，被执行人刘金松名下有房产一套，但已于2016年8月31日过户；通过车辆管理部门查询，未查询到被执行人名下有车辆；申请执行人暂不能提供被执行人的其他可供执行的财产，并表示同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 健
审判员 姚 银
审判员 程冬冬
二〇一七年二月二十日
书记员 张苗苗
南京市玄武区人民法院
执 行 决 定 书
(2016)苏0102执1053号
本院在执行嵇玉军与姬成洲民间借贷纠纷一案中，查明被执行人姬成洲具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的情形。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项、第二条的规定，决定如下：
将被执行人姬成洲纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十一月四日
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0113执752号之一
申请执行人西安兴达彩钢工程有限公司，住所地：西安市沣东新城三桥街125号。
法定代表人：姜存富，系该公司总经理。
被执行人海天建设集团有限公司西安分公司，住所地：西安市高新区南二环西段银达大厦21303室。
法定代表人：蒋相阳，系该公司总经理。
申请执行人西安兴达彩钢工程有限公司与被执行人海天建设集团有限公司西安分公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）陕0113民初5783号民事调解书已发生法律效力，被执行人海天建设集团有限公司西安分公司未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人西安兴达彩钢工程有限公司于2017年2月16日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
在（2017）陕0113执752号案的执行过程中，本院通过查询人民币银行结算账户信息，依法扣划被执行人海天建设集团有限公司西安分公司的银行存款217742元，其中案款214622元，案件执行费3120元，本案案款现已全部执行到案。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院（2017）陕0113执752号案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾宇润
代理审判员 张 哲
代理审判员 侯鑫鑫
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 张 进
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)扬邗民一监字第1号
再审申请人罗永明。
再审申请人胡寿琴。
两申请人共同委托代理人李晓云，扬州市离退休法院工作者协会法律工作者。
被申请人束有方。
委托代理人朱志恒，扬州市离退休法院工作者协会法律工作者。
委托代理人赵燕，扬州市离退休法院工作者协会法律工作者。
再审申请人罗永明、胡寿琴与被申请人束有方民间借贷纠纷一案，因再审申请人罗永明、胡寿琴不服本院（2013）扬邗民初字第0844号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，并于2015年3月12日组织双方进行听证，申请人胡寿琴及两申请人共同委托代理人李晓云，被申请人委托代理人朱志恒到庭参加听证，本案现已审查终结。
申请人罗永明申请再审称：被申请人在原审中主张的三笔借款与事实不符。第一笔10万元借款实际为本金9万元，扣除1万元利息，实际得款9万元；第二笔16万元借款并未发生，该16万是由前笔10万加利息4万、烟酒款2万元组成，但申请人重新打欠条后，被申请人未将第一次的借条返还；第三笔25万元借款，事实是因被申请人向第三人借款，在被申请人要求下，申请人打下借条，被申请人得以得到第三人的借款，申请人从未经手该笔借款。所以，申请人实际借款总额仅为9万元及2万元烟酒款，原审认定51万借款与事实不符，依法请求撤销（2013）扬邗民初字第0844号民事判决。
申请人罗永明未提供任何证据。
申请人胡寿琴申请再审称：申请人胡寿琴对于罗永明的借款毫不知情，且双方已于2013年4月17日协议离婚，原审将申请人列为共同被告，与事实及法律不符。
申请人胡寿琴提供离婚证、离婚协议各一份，证明两申请人已经解除婚姻关系。
被申请人束有方辩称：申请人罗永明在原审期间，多次传唤不到庭，51万借款是事实，申请人罗永明未提供任何证据支持其申诉主张；借款时间发生在两申请人婚姻存续期间，应认定为夫妻共同债务；原审认定事实无误，适用法律正确，请求驳回两申请人的再审申请。
本院认为：第一，原审认定三笔债务事实清楚，证据充分，申请人罗永明未提供任何证据证明原审认定事实有误。第二，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应按夫妻共同债务处理，原审认定的三笔债务发生在两申请人婚姻存续期间，原审判决由两申请人共同承担还款责任，符合法律规定。第三，原审判决不影响申请人胡寿琴向申请人罗永明主张权利，对其纠纷双方可另案诉讼。综上，两申请人对其再审申请，未能提供证据以证明原审判决确有错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人罗永明、胡寿琴的再审申请。
审 判 长 韩 玮
审 判 员 桑育春
代理审判员 王 丽
二〇一五年三月十六日
书 记 员 张西琳
湖南省新化县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘1322民初3093号
原告姜叶红，女。
被告姜树华，男。
原告姜叶红与被告姜树华民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月21日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告姜叶红到庭参加了诉讼，被告曾华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告姜叶红请求判令：一、由被告偿还原告借款本金3万元及利息1.08万元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告姜树华未到庭答辩。
查明的事实
经审理查明，本院确认如下法律事实：
原告姜叶红与被告姜树华曾是同村邻居，2013年12月21日，被告以建房为由经闵美云的手向原告借款本金3万元，并当场出具借据一张，约定借款期限为6个月，月利率为1.5%，闵美云以经手人的名义在借据上签名。以上事实有原告提交的借条复印件、银行取款凭证复印件及证人闵美云的当庭证言在卷佐证。借款到期后，原告多次向其催讨，被告未偿付本息。
判决的理由与结果
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，由此产生的债务应当清偿，被告在借款后未履行还款义务，其行为显属违约，因此，原告要求被告偿还本金3万元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，双方明确约定月利率为1.5%，符合法律规定，故对原告要求被告偿还利息1.08万元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依法缺席判决。基此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姜树华应于本判决生效之日起三日内向原告姜叶红偿还借款本金3万元及利息1.08万元，合计4.08万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费820元，公告费260元，合计1080元，由被告姜树华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 晏建新
代理审判员 杨 媚
代理审判员 陈 训
二〇一七年二月二十八日
代理书记员 吴 超
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂02执112号之二
申请执行人：广西柳州中小企业信用担保有限公司；住所地：广西柳州市跃进路106号之八汇金国际16、17层。
法定代表人：何开琦，该公司董事长。
被执行人：柳州市善巧商贸有限公司；住所地：广西柳州市三中路44号2栋综合楼4楼4-2号。
法定代表人：刘鹏。
被执行人：吴祺，男，1979年6月16日生，汉族，现住柳州市。
被执行人：雷中燕，女，1981年5月14日生，汉族，与吴祺为夫妻关系。
被执行人：雷澄淦，男，1956年11月25日出生，汉族，现住柳州市鱼峰区。
被执行人：雷柯，男，1984年5月30日出生，汉族，与雷澄淦是父子关系。
被执行人：李汉新，女，1960年11月8日生，汉族，与雷澄淦是夫妻关系。
被执行人：汤婷，女，1976年6月6日出生，台湾地区居民，住台湾省台南市，现住广西柳州市。
被执行人：苏明，男，1966年8月24日出生，汉族，住广西柳州市柳南区。
被执行人：刘鹏，男，1977年7月28日出生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。
被执行人：韦洁洁，女，1980年1月24日出生，壮族，住柳州市城中区。
本院作出的(2015)柳市民二外字第5号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人广西柳州中小企业信用担保有限公司持该生效判决，向本院申请强制执行。本院依法于2018年2月23日立案受理。在执行期间，申请执行人与被执行人于2018年4月26日自愿达成和解协议：双方确定应还款的债权数额为360万元，由被执行人自行处置用于本案抵押的房屋所得归还，其中被执行人吴祺、雷中燕应还款72万元；雷澄淦、雷柯、李汉新应还款83.88万元；苏明应还款92.52万元；汤婷应还款111.6万元。剩余利息部分由双方自行解决。如被执行人在规定期限内未能如期归还各自应承担的款项，申请执行人可申请恢复原生效判决的执行。
本院认为：本案在执行过程中，申请执行人同意由被执行人自行处置用于本案抵押的房屋所得款项，用于偿还本案债务，双方已自愿达成和解履行协议，对本案依法应予以终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院(2015)柳市民二外字第5号民事判决书的执行。
本案终结执行后，被执行人未按还款协议履行还款义务的，申请执行人可以提出恢复本案执行的申请，不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：韦飞宇
审判员 ：谢建华
审判员 ：银邵东
二〇一八年六月十五日
书记员 ： 罗 燕
浙江省遂昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1123执355号之一
申请执行人华建飞，男，1977年4月7日出生，住遂昌县。
被执行人尹春松，男，1967年7月17日出生，住遂昌县。
申请执行人华建飞与被执行人尹春松民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月30日作出的（2016）浙1123民初3527号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人华建飞于2017年01月23日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经查：被执行人尹春松应归还申请执行人华建飞10万元及利息元及利息。本院已查询被执行人的银行存款、车辆、房产、股权等信息，发现被执行人名下有车辆，现已查封，但下落不明。本院前往被执行人尹春松户口所在地村庄调查，发现被执行人均不在村内，村中也无财产可供执行。现申请执行人也无法提供被执行人的财产情况，故申请执行人华建飞申请（2017）浙1123执355号案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张法贵
二〇一七年六月二十八日
书记员 杨 剑
河北省宽城满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)冀0827执720号
申请人何庆忠，男，1953年12月9日出生，满族，个体，住宽城镇。
被申请人承德华慷都山农产品集团有限公司，住所地河北省宽城满族自治县。
法定代表人：刘志国。
被申请人宽城瑞慷商贸有限公司。
法定代表人：刘志国。
申请执行人何庆忠华与被执行人承德华慷都山农产品集团有限公司、宽城瑞慷商贸有限公司债权转让合同纠纷一案，宽城满族自治县人民法院于2016年9月8日作出的（2016）冀0827民初2877号民事判决书已经发生法律效力，权利人申请执行。
本案在执行过程中，被申请人已履行全部义务，本案应予结案。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
宽城满族自治县人民法院作出的（2016）冀0827民初2877号民事判决书所确定的义务已履行，予以结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨润国
审判员 王 宇
审判员 张 宁
二〇一七年八月二日
书记员 王凤辉
广东省惠东县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤1323民初1898号
原告：陈广文。
被告：黄佛城。
被告：罗子熙。
原告陈广文与被告黄佛城、罗子熙民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月23日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈广文到庭参加诉讼，被告黄佛城、罗子熙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈广文向本院提出诉讼请求：1.判令被告黄佛城偿还原告借款人民币5万元及利息（利息从2011年8月9日起按同期人民银行贷款利率3倍计付至还清款项日止）；2.判令被告罗子熙对被告黄佛城的债务承担连带清偿责任；3.案件受理费、公告费由两被告承担。事实与理由：原告与被告黄佛城系朋友关系，被告黄佛城因自称做生意资金紧张向原告借款，并声称被告罗子熙可以为其提供担保，原告基于朋友关系，同意借款50000给被告黄佛城，于2011年8月9日与被告黄佛城签订借款合同，同时被告罗子熙为其借款事项提供担保，并在担保人处签名，被告黄佛城收取款项时出具借条给原告，双方约定利息按银行利息3倍计付。现今借款期限届满，被告黄佛城未能偿还本金及支付利息，为此，原告向本院起诉，请求本院支持原告的诉讼请求。
被告黄佛城、罗子熙未作任何形式的答辩，未举证、质证。
经审理查明：2011年8月9日，被告黄佛城以资金周转困难为由，向原告陈广文借款50000元，被告罗子熙为债务作担保，并签订借款合同，合同约定：1、出借人陈广文，借款人黄佛城，借款金额为50000元，借款期限自2011年8月9日起至2014年12月9日止；2、借期内的利息按月利率3%计，逾期利息按人民银行同期贷款利率的3倍计；3、借款的出借方式为签订合同之日以现金形式支付给借款人；4、担保人罗子熙，担保方式为连带保证，担保范围为借款本金、利息、实现债权的律师费、诉讼或仲裁费用等，担保期间自债务履行期届满起五年。合同签订后的当日，原告以现金支付方式向被告黄佛城交付了借款50000元，并由被告黄佛城出具借条。借款期限届满后，两被告均未偿还借款本金。
庭审中，原告陈广文自认被告支付过9000元利息。
本院认为，原告陈广文与被告黄佛城、罗子熙签订的借款合同，是各方当事人的真实意思表示，不违反法律的禁止性或强制性规定，合同自原告提供借款时生效，本院予以确认。原告依合同约定向被告黄佛城交付借款，被告黄佛城未按约定的期限偿还借款，构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”的规定，原告诉请被告黄佛城偿还借款，理由充分，本院予以支持。关于利息问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，双方虽约定借期内利息为月利率3%，逾期利息为人民银行同期同类贷款利率的3倍，但原告诉请自2011年8月9日起至还清之日止按人民银行同期同类贷款利率的3倍计付，符合法律的规定，本院予以支持。原告自认被告支付了9000元利息，本院予以确认，已支付的9000元利息予以抵扣。
被告罗子熙自愿为被告黄佛城的债务作担保，并约定担保方式为连带保证，担保范围为借款本金、利息、实现债权的律师费用等，担保期间自债务履行期届满起五年，依据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款“连带责任保证的债务人在合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”的规定，原告诉请被告罗子熙对被告黄佛城的债务承担连带清偿责任，理由充分，本院予以支持。
综上所述，被告黄佛城、罗子熙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可做缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄佛城应于本判决生效之日起10日内向原告陈广文一次性偿还借款本金50000元及利息（利息自2011年8月9日起至清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款利率3倍计付，以年利率24%为限，已付利息9000元予以抵扣）。
二、被告罗子熙对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元、公告费600元，由被告黄佛城、罗子熙连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 林 峰
代理审判员 钟宇文
人民陪审员 邱祝光
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 张送平
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0111民初1128号之三
原告：刘学丽，女。
委托诉讼代理人：葛威，辽宁威旺律师事务所律师。
委托诉讼代理人：董国营，辽宁威旺律师事务所律师。
被告：李云，女。
被告：桑百杰，女。
被告：金萍，女。
原告刘学丽与被告李云、桑百杰、金萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月14日立案，原告刘学丽于2017年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，其申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘学丽撤诉。
案件受理费8500元，减半收取，保全费2920元，由原告刘学丽负担。
审 判 长 韩文平
人民陪审员 李 敏
人民陪审员 肖 冰
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 杨 璐
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=1d7b6124-8df0-445c-98b0-a89400f0a8e3&imgId=MWQ3YjYxMjQtOGRmMC00NDVjLTk4YjAtYTg5NDAwZjBhOGUzMC5qcGVn01lydyh01)
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奉民三(民)初字第226号
原告张东东。
委托代理人宋曼曼，原告妻子。
被告上海鹰牌衡器有限公司第二分公司。
法定代表人鲍宗位。
委托代理人张思思，女，上海鹰牌衡器有限公司第二分公司工作。
本院在审理原告张东东诉被告上海鹰牌衡器有限公司第二分公司劳动合同纠纷一案中，原告张东东经本院传票传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费10元，减半计5元，由原告张东东负担。
代理审判员 査义琳
二〇一四年三月四日
书 记 员 胡 琼
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁02民初486号之三
原告：陈培桄。
被告:赢联科技集团有限公司（原山东赢联网络科技有限公司）。
法定代表人：张元笃，总经理。
被告:山东网上有名网络科技有限公司。
法定代表人：张毅萌，总经理。
被告:北京赢信咨询服务有限公司[原网上有名网络开发（北京）有限公司]。
法定代表人：张毅萌，经理。
被告:张元笃。
原告陈培桄诉被告赢联科技集团有限公司、被告山东网上有名网络科技有限公司、被告北京赢信咨询服务有限公司、被告张元笃股权转让纠纷一案，我院于2018年3月21日立案。
原告陈培桄诉称：原告与赢联科技集团有限公司于2014年签订《股权转让协议》，原告将持有的青岛圣海公司股权及该公司持有的山东网上有名网络科技有限公司70%股权转让给赢联科技集团有限公司，合同约定了付款时间，同时约定赢联科技集团有限公司将其持有的山东赢联易付信息技术有限公司的部分股权无偿转让给原告持有，以及赢联科技集团有限公司出资3000万元与原告共同组建公司等一系列约定。在股权变更完毕后，被告拒不按协议约定履行付款等其他义务，违约行为造成原告重大经济损失。赢联科技集团有限公司为一人公司，其股东、法定代表人均为张元笃个人，属于实际控制人，应与公司共同承担违约赔偿责任。北京赢信咨询服务有限公司没有按约定将相应著作权、电信业务经营许可证、域名等变更到原告指定公司名下，导致无法办理。同时根据合同约定，山东网上有名网络科技有限公司应对上述债务承担连带保证责任。原告诉请判令:1、赢联科技集团有限公司向原告支付违约金人民币200000000元；2、判令北京赢信咨询服务有限公司将其名下相关计算机著作权、商标权、域名OPO86.com变更至原告名下，赢联科技集团有限公司、张元笃协助办理权属变更登记；3、判令山东网上有名网络科技有限公司、张元笃对第一项诉讼请求承担连带责任；4、本案诉讼费、保全费、担保费、律师代理费由被告承担。
被告赢联科技集团有限公司、被告北京赢信咨询服务有限公司、被告山东网上有名网络科技有限公司、被告张元笃在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》，关于当事人一方住所地不在受理法院所处省级行政辖区的第一审民商事案件的规定，山东省高级人民法院，管辖诉讼标的额1亿元以上一审民商事案件，所辖中级人民法院管辖诉讼标的额2000万元以上一审民商事案件。因本案标的为2亿元，根据上述规定，应将本案移送至山东省高级人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第三十八条第二款，《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案移送山东省高级人民法院处理。
本裁定一经做出即生效。
审判长 宋丽华
审判员 王 琳
审判员 王 晋
二〇一八年六月十三日
书记员 李 燕
陕西省富平县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0528民初1107号
原告：赵某某，男，汉族，农民。
委托代理人：雷创财，男，1972年1月9日生，汉族，农民，住富平县张桥镇甘井村*组。
被告：韩某，男，汉族，农民。
原告赵某某与被告韩某民间借贷纠纷一案,本院于2017年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某某的委托代理人雷创财到庭参加了诉讼，原告赵某某、被告韩某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某向本院提出请求：1、依法判令被告韩某偿还原告借款8900元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年12月17日，被告韩某以生意周转为由，在原告处借款8900元，并约定于2017年1月15日归还。借款到期后，被告韩某一直拖延不还，故诉至法院。
被告韩某未到庭，亦未向本院提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：2016年12月17日，被告韩某在原告处借款8900元，并约定于2017年1月15日归还，未约定利息。
本院认为，作为债务人有按约定向债权人支付本金及利息的义务。本案中，原告向本院提交了借条一份，可以证明2016年12月17日，被告韩某在原告处借款8900元的事实，因此，对原告要求被告支付借款8900元的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告韩某在本判决生效后十日内向原告赵某某支付本金及利息8900元。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 彭新平
二〇一七年五月二十二日
书记员 杜加东
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑02民终597号
上诉人(原审原告)魏凤兴，住黑龙江省龙江县。
被上诉人(原审原告)李德祥，住黑龙江省龙江县。
上诉人魏凤兴与被上诉人李德祥土地承包经营权纠纷一案，不服齐齐哈尔市龙江县人民法院(2015)龙江民初字第280号判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审认定，根据庭审举证及当事人陈述，本院认定本案法律事实如下：原告李德祥系龙江县白山乡六村村民，在本村二屯大架子道南分得三等承包地21亩，长450米×宽31.11米＋0.1米，共计46.5垅。该地块西邻王向民家、东邻本案被告魏凤兴家。2014年李德祥发现其耕种的土地少1.5垅，遂找到村里寻求解决。2015年，该村村长洪建、康传忠、崔利法，对该地块上的三户土地宽度进行了实地丈量，结果为：原告西地邻王向民家承包地宽度为30.86米，与土地台账的记载相符；李德祥承包地的实际宽度为30.22米，比村土地台账的记载少0.99米；原告东地邻魏凤兴家承包地宽度为22.22米，比村土地台账的记载多出约为1.32米。白山乡六村人民调解委员会对此事进行了调解，建议魏凤兴拿出一条垅给李德祥补充不足，但魏凤兴不同意该调解意见。
原审法院认为，李德祥提供的土地台账、白山乡六村人民调解委员会的证明，可以证实李德祥家在白山乡六村大架道南，应承包的三等地面积为21亩，四至为东魏凤兴、西地邻王向民。现在该争议的承包地实际测量宽度少了0.99米，西地邻王向民无有多出，而东邻魏凤兴承包地的实际测量宽度多出1.32米。原告李德祥对其欲证明事实的举证已达成高度盖然性的民事诉讼证明标准，被告有义务将多出的部分土地返还给被告。原告另要求被告赔偿经济损失900.00元，因其未向本院提交证据证明其损失数额的赔偿依据及标准，故本院不予支持。对于被告请求原告赔偿经济损失和名誉损失的要求，因与本案非同一法律关系，可另案告诉。综上，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第五条、第二十一条、第五十三条的规定，判决：一、被告魏凤兴将位于龙江县白山镇六村二屯大架道南承包地（三等地）西侧的一条垅返还原告李德祥经营耕种；2015年该一条垅上的玉米由魏凤兴收获。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费100.00元，由被告魏凤兴负担。
宣判决后，魏凤兴不服提起上诉。请求驳回李德祥的诉讼请求。
被上诉人李德祥辩称，应予驳回魏凤兴的上诉请求。
经二审审理，对原审法院查明的案件事实予以确认。另查明，李德祥在二审中提交的2016年3月16日形成的白山乡六村调解委员会的调处登记和土地测量记录，补强了原审判决的证据。
本院认为，原审法院对李德祥与魏凤兴土地承包经营权纠纷一案的判决，认定事实清楚，证据确实充分，本院予以确认，上诉人魏凤兴与被上诉人李德祥因土地使用纠纷经当地村调解委员会调处多次，也数次丈量争议的土地。综合各次丈量的数据可以确认魏凤兴多占了土地，应予退出。原审法院判决令其将多占的土地返还给李德祥并无不当。魏凤兴的上诉请求缺乏充分的事实依据和法律依据，本院无法予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100,00元，由魏凤兴负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王霁虹
审 判 员 李朝东
代理审判员 左秀宏
二〇一六年四月十一日
书 记 员 何晓梅
结 案 通 知 书
关于王满莲与宁波戈凌蓝服饰实业有限公司的（2016）浙0206执3754号劳动争议仲裁一案，被执行人宁波戈凌蓝服饰实业有限公司已履行完生效法律文书确定的义务，该案现已执行完毕，特此通知。
宁波市北仑区人民法院
二〇一七年十月二十四日
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0206执1634号之一
申请执行人张峥，男，汉族，1981年10月29日出生，住福建省邵武市。
被执行人蓝全平，男，汉族，1963年3月13日出生，住厦门市湖里区。
被执行人黄红梅，女，汉族，1970年11月22日出生，住厦门市湖里区。
本院在执行张峥与蓝全平、黄红梅民间借贷纠纷一案中，申请执行人债权为借款本金40000元及利息、律师费4000元，已受偿1077.5元。经过财产调查，被执行人名下无可供执行的房产、车辆、银行存款等财产。申请执行人对以上财产调查情况予以书面确认，故本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 欧 海
审 判 员 唐雪阳
代理审判员 林乐园
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 初晓雯
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0581执4929号
被执行人吴志鹏，男，1984年3月4日出生，汉族，住江西省东乡县。
被执行人彭玉善，男，1985年7月23日出生，汉族，住江西省余干县。
被执行人吴志鹏、彭玉善盗窃罪一案，本院作出(2013)狮刑初字第1475号刑事判决书，对被执行人吴志鹏判处附加刑罚金40000元、对被执行人彭玉善判处附加刑罚金40000元，并责令被执行人退赔赃物折价款，已发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法移送执行。
本案在执行过程中，本院未发现被执行人吴志鹏、彭玉善有可供执行的财产。
本院认为，被执行人吴志鹏、彭玉善暂无可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2016)闽0581执4929号执行案件的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施琪璇
审 判 员 王耿聪
代理审判员 鄞志练
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 邱尚荣
宝鸡市陈仓区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0304民初1133号
原告:刘光来,男，汉族,村民。
被告:宁侃,男，汉族,村民。
原告刘光来与被告宁侃机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘光来到庭参加诉讼。被告宁侃经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘光来向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿经济损失3500元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年3月28日，原告驾驶陕CU89**号二轮摩托车，沿宝鸡市高新区底县路由南向北行驶至千河镇三星村一组工农小学路口处，与由东向西被告驾驶的无牌照农用三轮车相撞，发生交通事故，致原告受伤，摩托车受损。交警队认定，原、被告负同等事故责任。
事故后，在千河镇王家崖村委会主持下，原、被告达成赔偿协议，签订了《交通事故调解书》，约定被告一次性支付原告3500元，但被告至今未履行赔偿责任。现原告要求被告依法赔偿原告损失。
被告宁侃未出庭，未提供证据。
经审查，本院认证如下：
原告提供的道路交通事故认定书、交通事故调解书、住院病历、诊断证明书、费用明细、财物统计单、住院和门诊票据、门诊病历、修理费票据。以上证据来源合法，真实有效，予以认定。
经审理本院查明如下事实：
2017年3月28日11时30分许，原告驾驶陕CU89**号普通二轮摩托车，沿宝鸡市高新区底县路由南向北行驶至千河镇三星村一组工农小学路口处，与由东向西被告驾驶的无牌照农用三轮车相撞，致原告受伤，两车受损。交警队认定，原、被告负同等事故责任。被告驾驶的无牌照农用三轮车未投保交强险。
2017年4月6日，在千河镇王家崖村委会主持下，原告与被告的儿子宁宏伟达成协议，签订了《交通事故调解书》，约定：1、由被告一次性支付原告医疗费、修理费、误工费等共计3500元；2、拖车费及罚款各自负担。原告刘光来和被告的儿子宁宏伟在协议上签字。但被告至今未履行该协议。
原告的相关损失计算如下：医疗费2217.06元、营养费40元（20元／天×2天）、住院伙食补助费60元（30元／天×2天）、误工费900元（100元／天×9天）、护理费140元（70元／天×2天）、修理费800元，合计4157.06元。
本院认为：原、被告驾驶车辆发生交通事故，交警队认定，双方负同等责任，本院予以确认。原告与被告的儿子达成的赔偿协议，被告本人未签字，由于被告缺席，该协议的合法性无法审查，故本院只能根据原告的实际损失依法审理原告的诉讼请求。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。”被告的车辆未投保交强险，故被告应当在交强险范围内赔偿原告的损失。原告的诉讼请求未超出其实际损失，故依法予以支持。为了维护社会秩序，保护公民合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，判决如下：
被告宁侃于本判决生效后十五日内在交强险范围内赔偿原告刘光来医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、修理费，合计3500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告宁侃和原告刘光来各负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。
审 判 长 王若海
人民陪审员 任宝安
人民陪审员 毛亚卫
二〇一七年七月十一日
书 记 员 贾 越
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沪二中民四(商)终字第1397号
上诉人(原审原告)浙江弘生实业有限公司。法定代表人严彪。委托代理人郑晶晶，浙江京衡(舟山)律师事务所律师。被上诉人(原审被告)上海弘硕纺织品有限公司。法定代表人黄建锋。委托代理人李明，上海源法律师事务所律师。上诉人浙江弘生实业有限公司因买卖合同纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院(2014)嘉民二(商)初字第1517号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人浙江弘生实业有限公司的委托代理人郑晶晶、被上诉人上海弘硕纺织品有限公司的委托代理人李明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，上诉人及被上诉人双方于2006年1月至2010年2月间互有买卖业务往来，由被上诉人从上诉人处购买各种布料，而上诉人则从被上诉人处购买棉纱等面料。其中，上诉人于2006年1月至2009年7月间向被上诉人开具了总金额为30,237,695.55元的增值税发票，被上诉人于2006年2月至2010年2月间向上诉人开具了总金额为23,698,378.60元的增值税发票，上述两项相抵后，被上诉人结欠上诉人货款6,539,316.95元，截止2010年9月26日被上诉人共付款410万元，故被上诉人尚结欠上诉人货款2,439,316.95元。因被上诉人未支付上述货款，上诉人遂于2014年7月15日向原审法院提起诉讼。原审另查，上诉人委托浙江京衡(舟山)律师事务所郑晶晶律师于2014年6月10日向被上诉人发出律师函一份，要求被上诉人自收到该律师函之日起七日内付清所欠的货款2,439,316.95元，但被上诉人于2014年6月11日收到该律师函后并未支付上述货款。上诉人遂诉至原审法院，请求判令被上诉人支付货款2,439,316.95元及相应利息。在原审审理中，经上诉人及被上诉人确认，双方未签订书面合同，所有的交易均系口头达成，对本案交易的结算方式未作约定。上诉人另外确认，在双方业务结束之后至其发出律师函之前，上诉人曾多次向被上诉人催讨欠款。但被上诉人称期间不存在催款的事实。原审法院经审理后认为，上诉人及被上诉人间的买卖合同法律关系依法成立，双方均应按约切实履行各自的义务。对于上诉人所主张的欠款金额，被上诉人虽然认为双方已于2010年清账，但被上诉人并未提供相应的证据予以证实，原审法院根据上诉人提供的现有证据并结合上诉人及被上诉人的陈述情况，认定上诉人所主张的被上诉人欠款金额属实。本案的争议焦点在于上诉人提起本案诉讼，是否超过诉讼时效。上诉人认为，根据随时主张的原则，诉讼时效应从其于2014年6月10日向被上诉人发出律师函要求的宽限期届满起计算。对此，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。根据《合同法》关于买卖合同的相关规定，没有约定付款时间或约定不明确的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。根据上诉人提供的证据材料显示，上诉人开具的最后一张增值税发票时间是在2009年7月，被上诉人开具的最后一张增值税发票是在2010年2月，被上诉人最后一次付款是在2010年9月26日，即自2010年9月27日起上诉人及被上诉人双方再也未发生过任何业务往来。结合上述法律规定，鉴于上诉人及被上诉人双方对付款时间未作约定，故被上诉人应在双方交易结束之时同时支付相应的货款，即诉讼时效应从2010年9月27日起计算。但上诉人并未举证其在这之后的二年内曾就欠款向被上诉人进行过催讨，亦未举证证明在这二年的诉讼时效期间内发生过引起诉讼时效中止或中断的情形，且上诉人2014年6月10日的律师函，也是在超过了二年的诉讼时效保护期间所发出，并不能引起诉讼时效的中断。综上，上诉人提起本次诉讼已超过了二年的诉讼时效保护期间，其主张不受法律保护。原审法院据此作出判决：驳回浙江弘生实业有限公司要求上海弘硕纺织品有限公司支付货款人民币2,439,316.95元及偿付利息损失的全部诉讼请求。案件受理费人民币26,314元，减半收取人民币13157元，由浙江弘生实业有限公司自行负担。原审判决后，上诉人浙江弘生实业有限公司不服，向本院提起上诉称：对于没有约定付款期限的买卖合同，出卖人主张货款权利的诉讼时效时限应当根据民法通则第八十八条及合同法第六十二条的规定来计算出卖人的诉讼时效。前述两条均规定，履行期限不明确的，债权人可以随时要求履行。因此，只有在上诉人要求被上诉人支付货款遭到拒绝时起，才应视为上诉人“知道或者应当知道权利被侵害”，从这时起才应该开始计算诉讼时效，故本案诉讼时效理应从上诉人发函要求被上诉人支付货款的宽限期届满之日起算。综上，上诉人认为原审法院适用法律错误，请求二审法院撤销原判，改判支持上诉人的诉讼请求。被上诉人上海弘硕纺织品有限公司答辩称：双方实际货款已经结清，不存在欠款的情况。关于诉讼时效，原审法院适用合同法第一百六十一条是正确的，因此原审法院判决的结果是正确的，请求二审法院维持原判。本院经审理查明，原审查明事实属实，本院予以确认。本院另查明，2010年2月，上诉人及被上诉人共同在一份对账单进行盖章确认，该对账单载明：“上海弘硕纺织品有限公司到2月底与浙江弘生家纺有限公司往来为：应付款3,839,316.95元。”上诉人对此表示双方长期存在业务往来，每隔一段时间会进行对账，此次为最后一次对账，对账后，被上诉人陆续于2010年9月底之前向上诉人付款140元，故至今被上诉人尚欠2,439,616.95元，期间上诉人以各种方式追讨均无果。审理中，上诉人及被上诉人均确认双方交易结算方式系滚动结算。本院认为，根据相关法律规定，当事人双方并未在书面合同中约定付款期限的，应首先遵循双方的交易习惯来确定应当付款的期限。根据原审及本院查明的情况，由于双方互有买卖行为，致使双方在持续交易过程中的应付款金额处于不确定的状态，故不应当以某一笔单一的买卖交易时间来确定最终的付款期限。而根据交易习惯，双方的结算方式为滚动结算，双方会在一定时间节点进行对账结算，经对账后，买卖的债权债务最终明确，相应的债权数额也得以固定，而对账的目的及效力即是使得收款方取得向付款方追讨所欠货款的权利及依据。因此，自2010年2月份双方最后一次对账起，被上诉人即应当按照对账单的金额向上诉人支付拖欠的货款，而相应债权的诉讼时效亦应同时起算。由于2010年9月26日之前被上诉人存在付款行为，引发诉讼时效中断，故本案所涉债权的诉讼时效应当从最后一次付款的次日起算，至2014年6月10日上诉人向被上诉人发送律师函追讨货款，已接近四年，显然超过了诉讼时效。原审法院据此驳回上诉人的诉讼请求，并无不妥。上诉人所称其一直以各种方式追讨货款，并无证据佐证，本院不予采信。综上所述，原审法院的判决结果应属正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币26,314元，由上诉人浙江弘生实业有限公司负担。本判决为终审判决。
审 判 长 张晓菁
代理审判员 李非易
代理审判员 王 曦
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 朱 敏
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽01民申13号
再审申请人（一审被告）：王秀文，男，汉族，1955年2月5日出生，住福建省福州市鼓楼区。
委托诉讼代理人：王命兴，福建合力律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：叶国灿，男，汉族，1969年9月19日出生，住福建省永安市。
被申请人（一审被告）：黄云珍，女，汉族，1968年1月3日出生，住福建省福州市鼓楼区。
再审申请人王秀文因与被申请人叶国灿、黄云珍民间借贷纠纷一案，不服福建省福州市鼓楼区人民法院（2015）鼓民初字第3538号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，王秀文的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
1本案由本院提审；
2再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 黄 颖
审 判 员 吴新鸿
审 判 员 杨贵先
法官助理 汪女需
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 凌雪飞
附本案适用主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
……
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
重庆市大渡口区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0104执1251号
申请执行人：中国光大银行股份有限公司重庆大渡口支行，住所地重庆市大渡口区。
负责人梁正余，该行行长。
被执行人吴强，男，汉族，生于1968年4月6日，住重庆市北碚区。
本院在申请执行人中国光大银行股份有限公司重庆大渡口支行与被执行人吴强银行卡纠纷一案中，重庆市大渡口区人民法院于2016年10月20日作出的(2016)渝0104民初2782号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效民事判决书已发生法律效力。被执行人吴强逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人中国光大银行股份有限公司重庆大渡口支行于2017-06-12向本院申请执行。
本案在执行中查明：
本院依法向金融机构、房屋产权登记中心、车管所等机构查询，经查被执行人现无可供执行的财产。经由申请执行人确认，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结重庆市大渡口区人民法院作出的(2016)渝0104民初2782号民事判决书的本次执行程序。
若申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李传兴
二〇一七年十月十六日
书记员 苟建伟
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉民申1262号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：黄永福，男，满族，住吉林省梅河口市。
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：贾连凤，女，满族，住吉林省梅河口市。
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：韩成，男，汉族，住吉林省梅河口市。
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：韩博文，男，满族，住吉林省梅河口市。
再审申请人共同委托代理人：陈秀勇，梅河口市海龙镇法律服务所法律工作者。
再审申请人共同委托代理人：张权义，梅河口市海龙镇法律服务所法律工作者。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：白永纲，男，汉族，住吉林省梅河口市。
再审申请人黄永福、贾连凤、韩成、韩博文因与被申请人白永纲生命权纠纷一案，不服吉林省通化市中级人民法院(2016)吉05民终1127号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
黄永福、贾连凤、韩成、韩博文申请再审称，(一)原判认定白永纲与黄丽红两人长期同居属认定事实错误。白永纲为满足自己的欲望，于2015年11月14日上午约来女友黄丽红，在其租用的房屋内发生两性关系，不是法律意义上的同居关系。(二)白永纲对在租用的房屋中使用炉具，具有管理、安全保障义务。对约来的客人，包括女友黄丽红在内都具有安全保障义务。(三)白永纲在本案中应负全部赔偿责任。白永纲口服药物中毒，体内没有一氧化碳成分，说明其离开过现场，在黄丽红生命垂危时，白永纲没有或者错过报案、拨打120救助时机，造成黄丽红死亡，白永纲难辞其咎。(四)本案以道德标准判案不公，认定错误。白永纲和黄丽红同住一个村，明知黄丽红是有夫之妇，与之通奸，都没有守住道德底线。发生性关系是男女两个人共同实施的，一个人不可能完成，原判竟然单指死者黄丽红行为有悖公序良俗，而白永纲不算违背公序良俗，其抗辩得到法律的支持。(五)原判适用《中华人民共和国侵权责任法》第二十九条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、九十一条错误。
本院经审查认为，(一)黄永福在公安机关询问笔录中自称知道黄丽红与白永纲同居，同居一年多；郑仁玲在公安机关询问笔录中称白永纲与黄丽红以夫妻名义租住其房屋，故原判认定白永纲与黄丽红两人长期同居并无不当。(二)《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条规定，“宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。因第三人的行为造成他人损害的，由第三人承担侵权责任；管理人或者组织者未尽到安全保障义务的，承担相应的补充责任。”该条款适用于公共场所的管理人或者群众性活动的组织者未尽安全保障义务情形，而本案并非发生于公共场所，白永纲亦非公共场所管理人，黄永福等人主张白永纲应承担安全保障义务没有法律依据。(三)《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定，“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。”本案中，黄永福等人没有提供证据证明白永纲离开过现场，且在黄丽红生命垂危时没有报案或者错过报案造成黄丽红死亡，即没有提供证据证明白永纲对黄丽红的死亡存在过错，黄永福等人主张白永纲在本案中应承担全部赔偿责任没有依据。(四)本案中白永纲是否承担责任的依据是其是否存在过错，而并非是其行为是否有悖公序良俗。(五)原判适用《中华人民共和国侵权责任法》第二十九条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、九十一条规定对本案的事实予以认定并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回黄永福、贾连凤、韩成、韩博文的再审申请。
审 判 长 李世秀
代理审判员 王 宏
代理审判员 阴 月
二〇一七年六月十五日
书 记 员 张 娴
长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0104执恢247号
申请执行人吉林省沣润担保有限公司
被执行人杨海洋、王梓馨
关于申请执行人吉林省沣润担保有限公司与被执行人杨海洋、王梓馨保证合同纠纷一案中，被执行人履行义务完毕，申请人撤回执行申请，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）朝民初字第2461号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 郭俊立
审 判 员 郑青春
代理审判员 李长顺
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 李佳萍
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014)川民申字第2256号
再审申请人（一审被告、反诉原告、二审被上诉人）：四川宝创建材有限公司。住所地：四川省成都市新都区木兰镇分水村三社。
法定代表人：晏大武，该公司董事长。
委托代理人：杨年富，四川宏联威律师事务所律师。
被申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：成都华泰恒通建材有限公司。住所地：四川省成都市成华区双林中横路**号。
法定代表人：古兴成，该公司经理。
委托代理人：伍伟，四川九益律师事务所律师。
再审申请人四川宝创建材有限公司（以下简称宝创公司）因与被申请人成都华泰恒通建材有限公司（以下简称华泰公司）买卖合同纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2014）成民终字第4132号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
宝创公司申请再审称：（一）宝创公司提交的证据能够证明华泰公司提供的货物是以玻璃纤维冒充聚丙烯纤维，给宝创公司造成了损失。宝创公司直至2013年11月仍在购买聚丙烯纤维以供应第三人欧鹏公司的工程使用，却在2012年11月退货，从逻辑常识也能推断出华泰公司提供的货物存在问题。二审法院以证据不足为由不认定上述事实，错误。（二）宝创公司按华泰公司委托将7万元货款支付给幕湖公司，一、二审法院却仅凭华泰公司的单方陈述认定宝创公司与幕湖公司有另外的业务关系，从而未将该笔资金全部认定为宝创公司支付的货款，系事实认定错误。（三）宝创公司双流站与宝创公司系相互独立的法人主体，与案涉合同无关，不应该将华泰公司发往双流站的货物计入本案。（四）原审中将与案涉争议无关的粉煤灰纳入本案审理，错误。（五）二审剥夺宝创公司的辩论权。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第九项之规定，申请再审。
本院认为：（一）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条明确规定了当事人应当承担的举证责任。本案中，宝创公司主张华泰公司用玻璃纤维冒充聚丙烯纤维、造成己方损失，但因其在一、二审中未提供直接证据证明华泰公司提供给己方的货物确系玻璃纤维，也未提供证据证明其在发现货物质量存在问题后及时向华泰公司提出异议、对质量问题加以确认，因此现有证据尚未形成锁链，不足以证明宝创公司主张的事实。此举证不能的法律后果，宝创公司应当依法承担。二审法院结合全案证据以及宝创公司在欧鹏公司已就货物质量提出异议后仍继续向华泰公司支付货款等相关事实认定宝创公司的主张不成立，并无错误。
（二）华泰公司出具的《付款委托书》上并未载明支付金额，慕湖公司出具的《取款通知书》仅认可37000元系属于华泰公司的货款。在双方均未提交证据证明下余的33000元的性质的情况下，原审法院仅确认37000元的性质并无错误。下余的33000元是否属于慕湖公司所有关系到该公司的实体民事权利，在慕湖公司未参加本案诉讼的情况下，本案不宜对该笔资金的性质作出认定。经查，一、二审判决未对该笔资金的性质作出认定，现宝创公司主张自己与慕湖公司并无业务关系，涉及到与本案不同的法律关系，宝创公司可另行主张，要求慕湖公司返还其占有的33000元资金。
（三）宝创公司在一审中辩称双流站与宝创公司系不同的法律主体，华泰公司向双流站提供的货物不在本案纠纷范围内，但并未提供证据予以证明。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条之规定，一审法院对此事实不予认定，正确。二审中，宝创公司未对此提出异议和抗辩，二审法院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条之规定，围绕上诉请求有关的事实和法律进行审查，并无错误。上述不利后果系因宝创公司未依法履行举证责任和未积极行使诉讼权利而导致，现其以此主张一、二审判决错误，理由不能成立，本院不予支持。
（四）经查，一审中华泰公司虽提交了关于粉煤灰的相关证据且当庭质证，但一、二审判决既未认定该部分事实，也未将此作为判决依据的事实理由，故宝创公司以此作为二审判决认定事实错误的理由不能成立。
经查，二审程序并无《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>审判监督程序若干问题的解释》第十五条规定的情形，宝创公司也未提供证据证明确有上述情况，故宝创公司关于二审剥夺其辩论权利的申请理由本院不予支持。
综上，宝创公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第九项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回四川宝创建材有限公司的再审申请。
审 判 长 刘丽君
代理审判员 张 杨
代理审判员 贾 欢
二〇一五年一月十五日
书记 员代 孝 聪
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0582民初3951号
原告福建晋江农村商业银行股份有限公司梅岭支行，住所地晋江市泉安中路龙盛商厦一楼，统一社会信用代码91350582591727999W。
主要负责人：洪荣欣，该支行行长。
委托诉讼代理人：王俊鸿，男，该支行员工。
委托诉讼代理人：吴诗晓，男，福建晋江农村商业银行股份有限公司工作人员。
被告庄永谅，男，1976年1月7日出生，汉族，住晋江市轩内**号，公民身份号码。
被告杨文言，男，1990年5月6日出生，汉族，住晋江市永和镇上宅村第四片区**号，公民身份号码。
被告陈占权，男，1966年9月11日出生，汉族，住晋江市永和镇菌边村西区***号，公民身份号码。
被告李鸿萍，女，1978年6月29日出生，汉族，住晋江市轩内**号，公民身份号码。
被告杨桂花，女，1989年11月1日出生，汉族，住晋江市永和镇上宅村新村**号，身份证号码。
被告陈丽珍，女，1969年10月27日出生，汉族，住晋江市永和镇菌边村西区***号，身份证号码。
诉讼请求1.庄永谅立即归还原告借款本金98230.35元及相应的利息、罚息、复息（截至2016年12月20日已欠利息、罚息、复息488.45元，自2016年12月21日起至还清款项之日止的利息、罚息、复息应按合同约定和中国人民银行有关规定另行计付）；2.杨文言、陈占权、李鸿萍、杨桂花、陈丽珍对庄永谅所负上述债务承担连带清偿责任。
杨文言辩称，无偿还能力，希望庄永谅能自行偿还。本院于2017年6月14日对本案适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本院经审理查明的事实与原告起诉状所主张事实一致。本院认为，原告诉求符合双方合同约定及法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告庄永谅应于本判决生效之日起十日内偿还原告福建晋江农村商业银行股份有限公司梅岭支行借款本金98230.35元及截至2016年12月20日已欠的利息、罚息、复息488.45元，并支付自2016年12月21日起至实际还款之日止按双方合同约定计算的利息、罚息及复息；二、被告杨文言、陈占权、李鸿萍、杨桂花、陈丽珍对被告庄永谅的上述债务承担连带责任保证，其承担保证责任后，有权向被告庄永谅追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2268元，因适用简易程序减半收取计1134元，由六被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 寿华杰
二〇一七年六月十九日
书记员 吕雅君
PAGE
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)黔东民终字第764号
上诉人唐有毅，男，1958年6月11日出生，汉族，原中国建设银行股份有限公司三穗县支行职工，住三穗县八弓镇府政街1号。
上诉人唐有毅不服三穗县人民法院(2015)穗民立初字第2号不予受理起诉的民事裁定书，向本院提出上诉。上诉人唐有毅称：一审裁定事实认定不清，证据不足，适用法律错误，应当撤销。一、中国建设银行股份有限公司三穗县支行单方解除合同关系是违法行为。上诉人既不是主动提出辞职，也不是不能胜任工作，不符合《劳动法》第26条规定用人单位可以解除劳动合同法定情形。二、原裁定将一个因中国建设银行股份有限公司三穗县支行违法解除劳动关系而引发的纠纷，认定是国企改制，不属于人民法院受案范围，裁定不予受理错误。三、上诉人的诉讼请求事项均属法律规定的劳动争议范围，本案属于人民法院受理案件范围。
本院经审查认为，上诉人唐有毅根据中国建设银行贵州省分行于2000年6月23日印发的《中国建设银行贵州省分行2000年减员增效实施办法》（建贵发[2000]187号）文件精神，书面提出解除劳动关系申请，中国建设银行股份有限公司黔东南州分行经研究同意唐有毅申请，中国建设银行股份有限公司三穗县支行于2000年8月2日与唐有毅签订了辞职协议，并按照文件精神支付了唐有毅一次性经济补偿84000元，双方解除了劳动关系。现唐有毅向中国建设银行股份有限公司三穗县支行提起劳动争议诉讼，经审查，这一诉讼属国有企业体制改革引发的纠纷，不属于人民法院民事诉讼受案范围，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持，一审法院对唐有毅的起诉裁定不予受理符合法律规定，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 龙和斌
审判员 欧 琳
审判员 冉定飞
二〇一五年七月二十七日
书记员 梁红云
黑龙江省依兰县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)黑0123刑初106号
公诉机关黑龙江省依兰县人民检察院。
被告人李某某，男，1982年12月2日出生于河北省邯郸市，住河北省邯郸市。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年4月5日被依兰县公安局取保候审，同年5月15日被依兰县人民检察院取保候审。
被告人孙某某，男，1987年4月4日出生于河北省邯郸市，住河北省邯郸市。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年4月5日被依兰县公安局取保候审，同年5月15日被依兰县人民检察院取保候审。
被告人周某某，男，1972年1月19日出生于河北省邯郸市，住河北省邯郸市。2009年3月10日因犯包庇罪被判处有期徒刑一年，缓刑一年。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年4月5日被依兰县公安局取保候审，同年5月15日被依兰县人民检察院取保候审。
依兰县人民检察院以黑哈依检诉刑诉（2017）86号起诉书指控被告人李某某、孙某某、周某某犯故意伤害罪，于2017年5月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。依兰县人民检察院检察员陈玉杰出庭支持公诉，被告人李某某、孙某某、周某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年7月26日19时许，被告人李某某、孙某某、周某某在依兰县达连河镇第三煤矿宿舍喝酒期间，李某某去小卖店买烟，遇见被害人付某某（男，62岁），付某某因琐事先骂了李某某，后又在宿舍过道无故谩骂围观民工，引起李某某、孙某某、周某某不满，李某某、孙某某、周某某用拳脚将付某某右腰部、右背部打伤。经法医鉴定：被鉴定人付某某右腰部损伤，损伤已构成轻伤一级，右背部损伤，损伤已构成轻伤二级。被告人李某某、孙某某、周某某于2017年4月4日主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人李某某、孙某某、周某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证案件来源、到案经过、户籍证明、现实表现、赔偿协议书、赔款收据等；证人冯某1、冯某2等人的证言笔录；被害人付某某的陈述笔录；被告人李某某、孙某某、周某某的供述和辩解笔录；依兰县公安局法医学人体损伤意见书；依兰县公安局现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某、孙某某、周某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，应予惩处。本案系共同犯罪，被告人李某某、孙某某、周某某均系主犯。被告人李某某、孙某某、周某某案发后主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法可予以从轻处罚。被告人李某某、孙某某、周某某与被害人付某某已达成赔偿和解协议，并获得了谅解，依法可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。即自2017年6月7日起至2018年6月6日止。）
二、被告人孙某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。即自2017年6月7日起至2018年6月6日止。）
三、被告人周某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。即自2017年6月7日起至2018年6月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张安克
二〇一七年六月七日
书记员 朱 妍
长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0104执恢254号
申请执行人吉林省沣润担保有限公司
被执行人长春柏巢建筑安装有限责任公司、长春新星宇房地产开发有限责任公司
关于申请执行人吉林省沣润担保有限公司与被执行人长春柏巢建筑安装有限责任公司、长春新星宇房地产开发有限责任公司保证合同纠纷一案中，被执行人履行义务完毕，申请人撤回执行申请，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）朝民初字第3734号民事调解书的执行程序。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 郭俊立
审 判 员 郑青春
代理审判员 李长顺
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 李佳萍
四川省井研县人民法院
民 事 裁 定 书
���2014）井研民初字第668号
原告：张某某，女，1978年5月6日出生，汉族，农民，住河南省南阳市苑城区。
被告：龚某某，男，1972年2月13日出生，汉族，农民，住四川省井研县。
本院在审理原告张某某诉被告龚某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2014年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某的申请不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
本案案件受理费130.00元（已减半），由原告张某某承担。
审判员 王嘉梅
二〇一四年九月十八日
书记员 黄 滔
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽01民终12444号
上诉人（原审原告）：马丹，女。
委托代理人：刁晨航，系北京金诚同达律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：吕洪州，男。
委托代理人：陆凯，系北京市中银（沈阳）律师事务所律师。
委托代理人：张成铭，系北京市中银（沈阳）律师事务所律师。
原审被告：黄毅辉，男。
原审被告：翟斌，男。
上诉人马丹因与被上诉人吕洪州、原审被告黄毅辉、翟斌民间借贷纠纷一案，不服沈阳市沈河区人民法院[2015]沈河民三初字第01268号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成由审判员田丽担任审判长（主审），审判员葛钧、代理审判员宋喆参加评议的合议庭审理本案，本案现已审理终结。
宣判后，马丹不服原审判决，向本院提起上诉，上诉请求：将本案移送公安机构处理或从实体上驳回被上诉人对马丹的诉讼请求。原审判决认定事实不清、适用法律错误。一、吕洪州与黄毅辉的行为属于刑事案件范围，和平区法院已经对黄毅辉的犯罪行为作出刑事判决且该判决书已经生效。所以根据相关法律和司法解释，本案应当裁定驳回起诉，移送到公安机关处理。二、马丹对黄毅辉的任何借贷行为、经营行为，犯罪行为均不知情，黄毅辉从未告知过。一审法院判决上诉人马丹承担共同还款责任是根据《婚姻法》第19条，是错误的，应当根据《婚姻法》第41条，因为被上诉人所负债务并非用于夫妻共同生活。黄毅辉向吕洪州借款，涉案款项转入金国光账户，当日此款从金国光账户转出，又转入案外人账户，所以马丹从未使用过涉案款项，故请求二审法院依法改判或者发回重审。
被上诉人吕洪州辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持一审判决。
被上诉人向一审法院诉讼请求：1、请求法院判令黄毅辉偿还借款人民币100万元；2、马丹、翟斌对上述款项承担连带给付责任；3、由本案诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：2014年11月3日，黄毅辉向吕洪州出具《借条》一份，借条载明：“今从吕洪州处借款人民币壹佰万元整（1000000元），期限半年。此款转入金国光的卡。借款人：黄毅辉。担保人：翟斌。2014年11月3日”。黄毅辉在“借款人”处签字按手印，“翟斌”在“担保人”处签字按手印。同日即2014年11月3日，吕洪州向案外人金国光转款人民币100万元。另查，庭审中，黄毅辉、马丹均认可2014年11月3日系婚姻关系存续期间。在本案审理过程中，经查询沈阳市沈河区婚姻登记处婚姻登记记录，黄毅辉、马丹于2014年12月26日协议离婚。现原、被告因借款问题产生纠纷，原告起诉来院。一审认为，根据我国民事诉讼法的有关规定，当事人有出庭应诉和质证的权利，被告翟斌经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了质证的权利，本院根据原告提供的证据对本案的事实予以认定。合法的借贷关系受法律保护。庭审中，吕洪州提供黄毅辉签名的《借据》一份，系双方当事人的真实意思表示，并不违反法律行政法规规定，合法有效，能够证明吕洪州与黄毅辉之间形成借贷合意。同时，吕洪州提供的《户口历史交易明细表》与黄毅辉的陈述相互印证，能够证明吕洪州已经按照双方约定履行了给付款项的义务。因此，吕洪州与黄毅辉之间形成借贷关系。黄毅辉作为借款人向吕洪州借款，应按约定履行返还借款的义务。现黄毅辉逾期拖欠吕洪州借款的行为，已侵害了吕洪州的合法利益，对此，黄毅辉应承担返还借款的责任。故，对于吕洪州要求黄毅辉返还借款人民币100万元的诉讼请求，理由正当，一审予以支持。关于马丹是否承担连带还款责任的问题。庭审中，黄毅辉、马丹均认可款项交付的时间即2014年11月3日系婚姻关系存续期间，且没有证据证明黄毅辉、马丹对婚姻关系存续期间的财产约定归各自所有且吕洪州知道该约定，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，本案涉诉借款应属夫妻共同债务，应当由黄毅辉、马丹承担共同还款责任。故，对于吕洪州要求马丹承担连带还款责任的诉讼请求，表述不准确。关于翟斌是否承担连带还款责任的问题。吕洪州提供的《借条》中对于担保方式和范围均没有明确约定，且翟斌在“担保人”处的签字，根据《中华人民共和国担保法》第十九条和第二十一条的规定，翟斌对涉诉债务的履行确有保证的意思表示，应认定为连带保证人，承担连带保证责任，并对本案涉诉借款承担连带还款责任。同时，《借条》中对于主债务履行期限约定为半年，而对于保证期间未约定，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定，吕洪州起诉时间系2015年6月30日，并未超过法律规定的保证期间。另，翟斌未到庭答辩，放弃了对吕洪州主张的抗辩权，亦未提供反驳上述事实的相关证据，应承担举证不能的不利后果。故，对于吕洪州要求翟斌承担连带还款责任的诉讼请求，一审予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第九十二条之规定，一审判决：一、黄毅辉、马丹于本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还吕洪州尚欠借款人民币100万元；二、翟斌对本判决第一项款项承担连带给付责任；三、驳回吕洪州的其他诉讼请求。如果黄毅辉、马丹、翟斌未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币13800元，保全费人民币5000元，由黄毅辉、马丹承担，翟斌承担连带给付责任。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为：合法的民间借贷受法律保护。该案的争议焦点为：关于马丹是否应当承担共同还款责任的问题。经查，辽宁省沈阳市和平区人民法院（2016）辽0102刑初148号刑事判决书中已查明，黄毅辉利用其银行分理处主任的职务便利逃避国家金融监管，在客户将资金存入其指定的银行账户后，黄毅辉随即即通过银行转账等方式将资金转出用于个人借贷等经营活动。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。黄毅辉向吕洪州借款时，黄毅辉与马丹系在夫妻关系存续期间，马丹应当举证证明涉案借款不是夫妻共同债务，但其并未举证证明自己的主张，故应当承担举证不能的责任。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费13800元，由上诉人马丹承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 田丽
审 判 员 葛钧
代理审判员 宋喆
二〇一七年二月九日
书 记 员 董月
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款一项
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
河南省温县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0825民初1081号
原告：原文存，男，1982年出生，汉族，住河南省温县。
委托诉讼代理人李京州，温县第三法律服务所法律工作者。
被告：李秋祥，男，1955年出生，汉族，住温县。
被告：李卫峰，男，1983年出生，汉族，住温县。系李秋祥的儿子。
原告原文存与被告李秋祥、李卫峰债务转移纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告原文存及其委托诉讼代理人李京州、被告李秋祥到庭参加诉讼，被告李卫峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告原文存向本院提出诉讼请求：1、判决二被告立即偿还原告欠款20000元，互负连带偿还责任；2、承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年，被告李秋祥的侄儿李晓峰将原告打伤，温县公安局立案处理，二被告托人与原告调解，要求不追究李晓峰责任，赔偿款由二被告偿还。二被告并于2016年12月12日给原告出具20000元欠条一份，现经原告多次催要，二被告未还，为此形成诉讼。
被告李秋祥辩称：该款系李晓峰与原告打架应赔偿原告的款，且李晓峰已付原告5000元。
本院经审理认定事实如下：2015年，被告李秋祥的侄儿李晓峰将原告打伤，二被告自愿对李晓峰应赔偿原告20000元的损失承担偿还责任，并给原告出具欠条一张，载明：“今欠北平皋原文存贰万元整（20000）李秋祥、李卫峰2016年12月12号。”，后李晓峰付给原告5000元，二被告未付欠款。
本院认为，二被告自愿对他人应承担的债务承担偿还责任，符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”、第一百六十二条：“基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。”的规定，判决如下：
限被告李秋祥、李卫峰于本判决生效后三日内给付原告原文存款15000元，并互负连带清偿责任；
驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由二被告负担。
本判决为终审判决。
本判决生效后，当事人必须自觉履行。如一方拒绝履行，对方当事人可在判决书所确定的履行期间届满之日起两年内向本院申请执行。逾期本院将依法不予强制执行。
审判员 段爱霞
二〇一七年四月十四日
书记员 任稳静
云南省祥云县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云2923执167号
申请执行人唐学旺，男，1986年生，汉族，云南省祥云县人。
被执行人张宏权，男，1988年生，汉族，云南省祥云县人。
本院在执行唐学旺与张宏权民间借贷纠纷一案过程中，经本院查询，被执行人张宏权下落不明，其名下无银行存款，无登记在其名下的车辆，无登记房产，属无财产可供执行的情形，执行标的额52075元未能执行。案经合议庭评议，本案符合终结本次执行程序的法定情形。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼��的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈永光
审判员 戴有功
审判员 彭许昌
二〇一七年九月五日
书记员 刘丛雄
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0116执21208号之一
申请执行人王玥明。
被执行人天津市人人乐商业有限公司，住所地天津市河东区津塘路59号增1号。
法定代表人宋琦，执行董事。
本院在执行王玥明与天津市人人乐商业有限公司买卖合同纠纷一案中，本院依据生效法律文书的相关内容，对被执行人应当履行的义务已强制执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）津0116民初21173号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李焕庭
二〇一六年五月九日
书记员 李 伟
辽宁省丹东市振安区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0604民初126号
原告吴有香，女，1954年10月25日出生，住丹东市振安区。
被告顾元芝，女，1955年5月19日出生，住丹东市振安区。
原告吴有香与被告顾元芝委托合同纠纷一案，本院于2017年1月10日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴有香到庭参加了诉讼。被告顾元芝经依法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告吴有香向本院提出诉讼请求：判令解除原、被告之间的委托合同，被告返还原告办理保险费用本金55000元。事实与理由：2014年6月15日，被告在汤山城镇汤山村五组宣传其能为超龄农民办理社会养老保险。原告与被告联系，约定原告一次性交纳55000元，由被告为原告办理社保，并约定春节前后办成，如办不成无息退回本金。现被告未在约定期限内履行承诺，故原告诉至法院，要求依法判决。
被告顾元芝未答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了被告出具的收据一份，该证据内容真实、合法，与本案具有关联性，经审查本院对该证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年6月17日，原告委托被告为其办理社会养老保险事宜，并于同日交付给被告55000元，被告同时为原告出具收据一份，载明：收吴有香现金办社保15年一次性交清，春节前后办成如办不成无息退还本金，办成后此据自然作废。被告至今未完成原告的委托事务。
本院认为，委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。受托人应当按照约定全面履行自己的义务。委托人或者受托人可以随时解除委托合同。合同解除后，尚未履行的，终止履行。本案中，原告吴有香委托被告顾元芝办理社会保险，并交付被告55000元，双方委托关系成立。被告应按照双方约定如期办理委托事务。现被告未完成原告委托事务，根据双方的约定，被告应将本金55000元退还给原告。原告要求与被告解除委托合同并返还办理保险费用的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十七条、第三百九十六条、第四百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告吴有香与被告顾元芝2014年6月17日达成的关于办理社会保险的委托合同；
二、被告顾元芝于本判决生效之日起10日内返还原告吴有香办理保险费用55000元。
如被告未按本院指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1176元，减半收取588元，由被告顾元芝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
代理审判员 李中翔
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 王丽娥
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民终7380号
上诉人（原审被告）：谭自强，男，1963年8月20日出生，汉族，住成都市金牛区。
被上诉人（原审原告）：陈平，男，1978年10月13日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。
被上诉人（原审被告）：刘铭，女，1981年11月29日出生，汉族，住成都市金牛区。
上诉人谭自强因与被上诉人陈平、刘铭民间借贷纠纷一案，不服成都市金牛区人民法院（2015）金牛民初字第4470号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人于2017年8月22日向本院提交撤诉申请。
本院认为，谭自强在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许谭自强撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人谭自强承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈良谷
审判员 马 雯
审判员 谈光丽
二〇一七年八月二十二日
书记员 李文里