山东省莱芜市莱城区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）莱城刑重初字第3号
公诉机关莱芜市莱城区人民检察院。
附带民事诉讼原告人苏某乙，系被害人之父。
附带民事诉讼原告人陈某，系被害人之母。
附带民事诉讼原告人张某，系被害人之妻。
附带民事诉讼原告人苏某甲。
法定代理人张某，女，1960年4月1日出生，汉族，户籍所在地莱芜市莱城区杨庄镇蔺王庄村，现住莱芜市莱城区西关居委会，系原告人苏某甲之母。
以上四原告人共同委托代理人韩强，山东鲁泰律师事务所律师。
被告人卜某（暨附带民事诉讼被告人），个体。2009年7月23日因犯交通肇事罪被莱芜市莱城区人民法院免予刑事处罚。2014年5月14日因涉嫌交通肇事罪被莱芜市公安局莱城分局刑事拘留，同年5月28日经莱芜市莱城区人民检察院批准逮捕。现羁押于莱芜市看守所。
指定辩护人田英莲、李慧，山东圣宏律师事务所律师。
附带民事诉讼被告朱某某。
附带民事诉讼被告李某。
附带民事诉讼被告张某某，莱芜日报社职工。
附带民事诉讼被告张某某。
附带民事诉讼被告中国太平洋财产保险股份有限公司莱芜中心支公司（以下简称“太平洋保险莱芜支公司”）。
住所地：莱芜市文化北路**号保险大厦。
负责人：黄诗江，该公司经理。
委托代理人边坤，山东恒志远律师事务所律师。
莱芜市莱城区人民检察院以莱城检公刑诉（2014）401号起诉书，指控被告人卜某犯交通肇事罪，于2014年7月22日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人苏某乙、陈某、张某、苏某甲向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理，本院于2014年12月23日作出（2014）莱城刑初字第300号刑事附带民事判决，被告人卜某及附带民事诉讼被告朱经纬不服判决提出上诉。2015年7月14日，莱芜市中级人民法院作出（2015）莱中刑一终字第8号刑事裁定，撤销原判，发回重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。莱城区人民检察院指派代理检察员李冉出庭支持公诉、书记员孟庆展出庭履行职务，附带民事诉讼原告人张某及四原告人的共同委托代理人韩强，被告人卜某及其辩护人田英莲、李慧，附带民事诉讼被告朱某某、附带民事诉讼被告太平洋保险莱芜支公司的委托代理人边坤到庭参加诉讼；附带民事诉讼被告李某、张某某、张某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案公诉机关建议延期审理一次；经莱芜市中级人民法院批准，依法延长审限三个月。现已审理终结。
莱芜市莱城区人民检察院指控：2014年5月10日21时8分许，被告人卜某驾驶鲁D×××××号小型普通客车，沿莱城区凤城西大街由东向西行驶，行至汽贸城十字路口东50米路段，将前方步行的被害人苏某丁撞倒，苏中泉受伤倒地后，又被由东向西的一辆黑色轿车（号牌不明）和张某某驾驶的鲁S×××××号轿车先后碾轧。苏某丁经莱芜市人民医院抢救无效于当日因严重颅脑损伤死亡。肇事后，卜某驾车逃逸。经鉴定，苏某丁符合交通事故致严重颅脑损伤并胸腹部挫伤死亡，卜某承担事故的主要责任，黑色轿车驾驶人、张某某承担事故的次要责任，苏某丁不承担事故责任。2014年5月14日卜某主动到莱芜市交警一大队投案。
就上述指控的事实，公诉机关向法庭移送了以下证据证实：户籍证明等书证，证人范某的证言，被告人卜某的供述，法医学尸体检验鉴定书、道路交通事故认定书等鉴定结论，现场勘验检查笔录。公诉机关认为被告人卜某违反道路交通运输管理法规，致一人死亡后逃逸，负事故主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
原告人苏某乙、陈某、张某、苏某甲诉称：2014年5月10日21时8分许，被告人卜某驾驶鲁D×××××号机动车行驶到事故地点将步行的苏某丁撞倒，后又被一辆黑色轿车和被告张晓萌驾驶的鲁S×××××号轿车先后碾轧。苏某丁经抢救无效于当日死亡。肇事后，三车均逃逸。该事故经莱芜市公安局交警一大队认定，卜某承担事故的主要责任，黑色轿车驾驶人、张某某承担事故的次要责任。被告人卜某驾驶的鲁D×××××号机动车实际车主为被告李某，但被告朱经纬将车卖给李某时，没有对车辆进行年审，不能保证交付的车辆不存在质量瑕疵，被告朱某某也存在过错，所以被告人卜某、被告李某、朱某某依法应对以上损失承担连带赔偿责任。被告人张某某是直接侵权行为人，被告人张嘉庆是肇事车辆鲁S×××××号车的所有人，该两被告应承担连带赔偿责任。太平洋保险莱芜中心支公司作为肇事车辆之一鲁S×××××的保险人，依法应对以上损失在保险范围内承担赔偿责任。为维护原告人的合法权益，请求依法从重追究被告人卜某刑事责任，并判令：被告人卜某及被告朱某某、李某、张某某、张某庆连带赔偿四原告人医疗费1763.03元、死亡赔偿金565280元、丧葬费21418.5元、被扶养人苏某乙、陈某生活费10564.3元、被扶养人张某生活费342240元、被扶养人苏某甲生活费222456元、运尸费及停尸费6900元、尸检费900元、处理事故善后事宜误工费3240元、交通费3000元、精神抚慰金100000元，以上共计1277761.83元。‍
被告人卜某对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，对附带民事部分辩称在有能力的情况下积极赔偿。
被告人卜某辩护人的辩护意见是：1、被告人卜某构成交通肇事罪证据不足。公诉机关提供的受害人尸表法医鉴定及重审期间提交的工作说明，明确说明受害人系多发损伤，也就是说无法确定受害人死亡的后果是卜某驾驶车辆造成的，也无法确定卜某的违法行为造成受害人何种程度损害，根据另一肇事车辆驾驶员张晓萌的陈述及证人范某的证言，结合尸检报告，能够印证第三辆车碾轧是造成受害人死亡的直接原因。对于事故责任认定书认定卜某承担事故主要责任有违法律规定，对卜某显失公平。在事故责任、违法行为与损害后果之间无法确定的情况下，判决卜某构成交通肇事罪证据不足。2、如判决卜某构成交通肇事罪，量刑时应综合考虑全案，对卜某从轻、减轻处罚，建议在3年有期徒刑以下量刑。其系过失犯罪，事故发生后，为避免受害人受二次伤害采取了防护阻拦措施，实施了救助行为。案发后，卜某如实供述，当庭自愿认罪，并表示愿意赔偿被害人损失。被告人虽然之前有过交通肇事，但系过失犯罪，不能以“前科”作为对其量刑的依据，否则有违“罪行法定原则”。综上，希望法庭查明案件事实后依法作出客观、公正判决。
附带民事诉讼被告朱某某辩称：朱某某不承担任何责任，理由如下：朱某某在将车卖给李某时对车辆进行了检查，该车不存在性能不良的情况；卖车后办理年检及缴纳交强险应当由买方承担，朱某某不承担任何过错责任；朱某某卖车后即不支配该车的运营，也没有收益，不应当承担责任；车辆转让时是否年检不是法律的禁止性规定，与事故发生没有任何关系。
附带民事诉讼被告李某、张某某、张某某既未到庭也未提交答辩状。
附带民事诉讼被告太平洋保险莱芜支公司辩称：保险公司同意在交强险限额内依法赔偿。
经审理查明：2014年5月10日21时8分许，被告人卜某驾驶鲁D×××××号小型普通客车，沿莱城区凤城西大街由东向西行驶，行至汽贸城十字路口东50米路段，将前方步行的被害人苏某丁撞倒后，将车开出几米后停放在非机动车道上，卜德鑫下车观察了下被害人后，在未设置警示标志的情况下，便返回车去拿手机报警，期间，被害人又先后被由东向西行驶的一辆黑色轿车和张晓萌驾驶的鲁S×××××号轿车碾轧，被告人卜某某将车开进事故现场北边的一个南北胡同里后返回现场指挥车辆绕行，等120救护车赶到现场后，卜某某帮着把受害人抬上了救护车，后交警赶到了事故现场，交警向其询问情况时，其只说了报警之事，但未承认系自己撞人之事，等交警勘察完现场后，卜某某到胡同里将车开走。苏某丁经莱芜市人民医院抢救无效于当日因严重颅脑损伤死亡。经鉴定，苏某丁符合交通事故致严重颅脑损伤并胸腹部挫伤死亡，卜某承担事故的主要责任，黑色轿车驾驶人、鲁S×××××号轿车驾驶人张某某承担事故的次要责任，苏某丁不承担事故责任。2014年5月14日卜某主动到莱芜市交警一大队投案。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，案件侦破情况说明，户籍证明，机动车驾驶证及行驶证复印件，刑事判决书，工作说明，转让协议，证人张某某、范某、苏某丙、朱某某的证言，被告人卜某的供述与辩解，道路交通事故认定书，法医学尸体检验鉴定书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片等证据足以认定。
另查明，被害人苏某丁出生于1957年3月31日，系莱芜市莱城区杨庄镇蔺王庄人，其自2008年2月起至事故发生时租住于莱芜市莱城区凤城街道办事处西关居民委员会居民张东来位于莱城区凤城西大街永兴路51号家中。其女苏某甲出生于2008年10月7日，其父母苏某乙、陈某均出生于1935年5月18日，二人共育有七个子女。被告人卜某的犯罪行为给四原告人造成的经济损失有医疗费1763.03元、死亡赔偿金565280元、丧葬费23193元、被扶养人苏某乙、陈某生活费10561.4元、被扶养人苏某甲生活费111228元、交通费酌情认定300元，以上共计712325.43元。‍被告张某某已支付给原告人80000元。
肇事车辆鲁D×××××号小型普通客车登记所有人为周某某，2012年10月份周某某将该车转让给被告朱某某，检验有效期至2013年11月份，朱某某未对该车投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和年审，2014年3月29日朱某某将该车转让给被告李某，李某也未对该车投保交强险和年审，案发当日被告人卜某从被告李浩处将该车开走后发生交通事故。根据道路交通事故认定书、公安机关出具的工作说明以及被告人卜某的供述显示，肇事车辆鲁D×××××号车辆雨刮器性能不良，不能完全有效的对水迹予以刮净。肇事车辆鲁S×××××号轿车登记所有人为张某某，该车在被告太平洋保险莱芜支公司投保交强险，保险期间为2013年11月23日至2014年11月23日，赔偿责任限额为12.2万元。
上述事实有经庭审举证、质证的四名原告人提供的四原告人身份情况证明、蔺王村村民委员会出具证明、门诊病历、医疗费单据、莱城分局城西派出所与莱城区凤城街道办事处西关居委会出具证明、道路交通事故认定书、公安机关对雨刷器的工作说明、被告人卜某的供述、被告人张某某方提交收到条、被告太平洋保险莱芜支公司提交的出险车辆信息表等证据以及庭审中原、被告方的陈述与庭审笔等在案证实，本院予以确认。
本院认为，被告人卜某违反道路交通安全法的有关规定，在雨天、夜晚驾驶机件性能不良的机动车，观察情况确保安全不够的情况下，将被害人撞倒后，未将车辆停于原地，未设置警示标志，未保护现场，亦未实施其他救护被害人的有效措施，而将车辆驶离，致被害人被其它车辆相继碾压，卜某应负事故的主要责任。故辩护人提出的对于事故责任认定书认定卜某承担事故主要责任有违法律规定，显失公平，在事故责任、违法行为与损害后果之间无法确定的情况下，认定卜某构成交通肇事罪证据不足的辩解意见，与事实不符，本院不予采纳。综上，被告人卜某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故主要责任，肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人卜某系自首，依法可从轻或减轻处罚。事故发生后，被告人卜某采取了报警、指挥车辆绕行、协助救护人员对被害人实施救助等措施，综合考虑其在案发后的表现及认罪态度，决定对被告人卜某减轻处罚。辩护人的相关辩护意见本院予以采纳。
被告人卜某的犯罪行为使四原告人遭受的经济损失，被告人卜某应承担赔偿责任，故四原告人主张死亡赔偿金、丧葬费、医疗费、被扶养人苏某乙、陈某、苏某甲生活费、交通费的诉讼请求，在法律规定的范围内，应予以支持；对于四原告人主张3000元交通费的诉讼请求，数额过高，本院酌情支持300元；对于原告人张某主张被抚养人生活费的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持；对于四原告人主张运尸费、停尸费、尸检费的诉讼请求，因该费用应当包括在丧葬费当中，四原告人不应重复主张，故本院不予支持；对于四原告人主张处理事故善后事宜误工费的诉讼请求，因未提交相关证据，故本院不予支持；对于四原告人主张精神抚慰金的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院＜关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释＞》第十九条之规定，四原告人的损失应由本案三辆肇事车辆交强险承保保险公司在交强险责任限额内对四原告人的损失承担赔偿责任，未依法投保交强险的，由投保义务人与侵权人在交强险责任限额范围内承担连带赔偿责任，交强险赔偿不足部分按各自过错比例分担责任。被告太平洋保险莱芜支公司作为鲁S×××××号轿车承保公司应在交强险责任限额内赔偿四原告人医疗费1763.03元、死亡赔偿金110000元。被告朱经纬将未投保交强险的机动车转让给被告李浩后，李浩也未对该车投保机动车交强险，被告人朱某某和李某作为交强险投保义务人应与被告人卜某在交强险赔偿限额内连带赔偿四原告人死亡赔偿金110000元。黑色轿车（号牌不明）赔偿义务人应在交强责任限额内赔偿四原告人死亡赔偿金110000元。
上述三辆肇事车辆交强险赔偿不足部分由被告人卜某方与被告张某某以及黑色轿车赔偿义务人根据其过错程度承担相应赔偿责任，依据交警部门出具道路交通事故认定书确定的责任划分，由被告人卜某方承担60%赔偿责任，被告张晓萌承担20%赔偿责任，黑色轿车赔偿义务人承担20%赔偿责任。被告张嘉庆作为肇事车辆鲁S×××××的登记所有人，对该事故的发生无过错，不应承担赔偿责任。被告李某作为鲁D×××××号小型普通客车实际所有人，在车辆雨刷器存在安全隐患的情况下，未对该车辆进行妥善管理，致使被告人卜某将该车开出并发生交通事故，其对事故的发生具有过错；被告朱某某将无故脱审的车辆转让给被告李某，应当与被告李某在其过错程度范围内承担连带赔偿责任。综上，综合考虑被告朱某某与李某对事故发生的过错程度、形成原因力的大小等因素，二被告在被告人卜某方所应承担60%的20%范围内承担连带赔偿责任较为适宜，剩余80%由被告人卜某赔偿。对于被告朱某某辩称的不应承担赔偿责任的相关意见，本院不予采信。
综上，四原告人所遭受的经济损失712325.43元，由被告太平洋保险莱芜支公司在交强限额内赔偿111763.03元；被告人卜某与被告朱某某、李某某在交强限额内连带赔偿110000元；超出交强赔偿部分的380562.4元，由被告人卜某赔偿182669.95元，由被告朱某某和李某某连带赔偿45667.49元，由被告张某某赔偿76112.48元；因本案公安机关暂未侦破逃逸黑色肇事轿车的基本情况，黑色轿车赔偿义务人应承担的186112.48元，四原告人可待公安机关侦破后另行主张。‍被告张某某已赔偿给原告人80000元，超额赔偿的部分原告人应予以返还。案件经审判委员会研究决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第三十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院＜关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释＞》第六条、第十四条第一款、第十八条第一款、第十九条以及《最高人民法院＜关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释＞》第十七条、第十九条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告人卜某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年零六个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月14日起至2016年11月13日止）。
二、被告人卜某与附带民事诉讼被告朱经纬、李浩在交强险责任限额范围内连带赔偿原告人苏某乙、陈某、张某、苏某甲110000元；被告人卜某对交强险责任限额赔偿不足部分赔偿原告人苏某乙、陈某、张某、苏某甲182669.95元；附带民事诉讼被告朱某某、李某对交强险责任限额赔偿不足部分连带赔偿原告人苏某乙、陈某、张某、苏某甲45667.49元。
三、附带民事诉讼被告中国太平洋财产保险股份有限公司莱芜中心支公司应在交强险责任限额范围内赔偿原告人苏某乙、陈某、张某、苏某甲111763.03元。
四、附带民事诉讼被告张某某赔偿原告人苏某乙、陈某、张某、苏某甲76112.48元（已赔付）。
五、驳回附带民事诉讼原告人苏某乙、陈某、张某、苏某甲的其它诉讼请求。
上述第二、三项中款项，均应于判决生效之日起十日内一次性付清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向莱芜市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 燕立新
审 判 员 韩 英
人民陪审员 魏庆红
二〇一六年二月四日
书 记 员 唐迎冬
相关法律链接附后
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三十六条由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并根据情况判处赔偿经济损失。
承担民事赔偿责任的犯罪分子，同时被判处罚金，其财产不足以全部支付的，或者被判处没收财产的，应当先承担对被害人的民事赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十二条二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第六条拼装车、已达到报废标准的机动车或者依法禁止行驶的其他机动车被多次转让，并发生交通事故造成损害，当事人请求由所有的转让人和受让人承担连带责任的，人民法院应予支持。
第十四条道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。
道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。
第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：
（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；
（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；
（三）驾驶人故意制造交通事故的。
保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。
第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。
投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损失，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被抚养人生活费，以及因康复护理，继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。