wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省肇庆市端州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤1202民初724号
原告：温培浪，男，1965年3月13日出生，汉族，身份证住址广东省封开县，现住肇庆市端州区。
委托诉讼代理人：张竹英（原告的妻子），女，1968年10月2日出生，汉族，住广东省封开县，现住肇庆市端州区。
被告：苏碧华，女，1976年11月28日出生，汉族，住湖南省冷水江市。
第三人：广东三茂铁路股份有限公司肇庆房建公寓段，住所地肇庆市端州区战北路9号，统一社会信用代码91441200675175108J。
原告温培浪诉被告苏碧华、广东三茂铁路股份有限公司肇庆房建公寓段合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭,于2016年8月8日公开开庭进行了审理。原告及委托诉讼代理人张竹英到庭参加了诉讼，被告苏碧华、第三人广东三茂铁路股份有限公司肇庆房建公寓段经本院公告合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉认为，2015年12月3日，原告和被告签订一份《店铺转让协议书》被告将第三人名下位于肇庆市端州区站北路l8号商铺第9卡转让给原告，转让金额共52000元，被告并承诺配合原告与第三人签订合同，如果没有���订合同被告负责退回转让金给原告。此后，被告与第三人的《房屋租赁合同书》到期后，第三人一直未与被告续签合同。2016年3月1日第三人告知原告和被告将于2016午4月1日收回商铺。由于第三人收回商铺导致原告和被告之间所签协议书己无法履行，因此，原告唯有向法院起诉要求被告退回52000元转让金。请人民法院依法判决：1．判令被告立即向原告退回转让金52000元。2．本案诉讼费用由被告承担。
被告苏碧华、第三人广东三茂铁路股份有限公司肇庆房建公寓段经本院公告合法传唤无正当理由拒不到庭，也无答辩和质证意见。
经审理查明，2014年12月31日被告与第三人签订一份《房屋租赁合同书》第三人将其肇庆市端州区站北路l8号商铺第9卡房屋租赁给被告使用，期限至2015年12月31日。2015年12月3日被告与原告签订一份《铺店转让协议》，被告以转��金52000元的总价，将其租赁的商铺转让给原告使用，其铺店的货物归原告所有，被告配合原告到出租第三人处签订租赁合同才生效，如没签订续租合同，则被告退回转让金，各方取回货物。合同签订后，被告收取了原告52000元。2016年3月1日，第三人通知被告该卡商铺不再续租，要求搬空铺内物品交回房屋。因此原告未能租到该卡商铺，被告也未退回款项，致发生纠纷。
本院认为，被告苏碧华、第三人广东三茂铁路股份有限公司肇庆房建公寓段经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利，本案亦无与之相予盾的不同证据，对原告起诉主张的事实和提供的证据，本院予以确认。原告与被告签订《铺店转让协议》合同的事实清楚，内容不违反法律强制性规定，各方应该按合同约定去履行各自义务。原告按《铺店转让协议》约定支付了转让金52000元的总价给被告，但被告未能协助原告签订租赁合同，按照《铺店转让协议》被告应承担退回转让金52000元给原告的责任，故原告要求被告退回其支付的转让金52000元的总价有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五、第八十八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告苏碧华应在本判决发生法律效力之日起十日内退回原告温培浪转让金52000元
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1100元，由被告苏碧华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额向肇庆市中级人民法院预交相应的受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 罗月华
审 判 员 李国洪
人民陪审员 邓亚珍
二〇一六年十月十一日
书 记 员 黄嘉贤
湖北省竹山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0323执19-1号
申请执行人朱美安，农民。
被执行人ＸＸ，农民。
本院依据已经发生法律效力的湖北省竹山县人民法院(2016)鄂0323民初13号民事调解书，于2017年1月10日向被执行人ＸＸ发出执行通知书，责令被执行人接到通知后7日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人ＸＸ至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人ＸＸ在中国邮政储蓄银行62×××46账户内存款人民币20000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺 飞
审 判 员 吴远明
助理审判员 郑 鹏
二〇一七年三月十日
书 记 员 廖德龙
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016）内0502刑初661号
公诉机关通辽市科尔沁区人民检察院。
被告人林某某，男，1982年11月10日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地：吉林省松原市长岭县。曾因犯强奸罪于2004年1月9日被辽宁省大连市甘井子区人民法院判处有期徒刑五年，于2008年3月13日刑满释放。因非法携带管制刀具于2011年11月3日被通辽市公安局科尔沁区公安分局决定行政拘留五日。又因犯盗窃罪于2014年10月22日被通辽市科尔沁区人民法院判处有期徒刑七个月，2014年12月11日刑满释放。又因犯盗窃罪于2016年1月23日被通辽市公安局科尔沁区公安分局行政拘留十五日。现因涉嫌盗窃罪于2016年7月21日被通辽市公安局经济技术开发区公安分局刑事拘留，2016年8月4日被逮捕，现羁押于通辽市公安局科尔沁区公安分局看守所。
通辽市科尔沁区人民检察院以科检公诉刑诉（2016）624号起诉书指控被告人林某某犯盗窃罪，于2016年10月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年11月9日公开开庭审理了本案。通辽市科尔沁区人民检察院指派检察员白静、李冰出庭支持公诉，被告人林某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年6月25日，被告人林某某在通辽经济技术开发区河西街道办事处平房区撬门进入被害人张某某家中，盗走被害人张某某放在家中的现金人民币600.00余元。
2016年7月21日15时许，被告人林某某被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人林某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人报案材料及陈述笔录、证人证言、现场勘验笔录、现场照片及现场图、扣押物品清单、全国公安机关DNA信息系统表、DNA检验鉴定书、刑事判决书、释放证明、行政治安卷宗、公安行政处罚决定书、抓获经过、常住人口基本信息、被告人林某某的供述等证据材料证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人林某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人林某某以非法占有为目的，入户盗窃，作案一起，侵犯财产人民币600.00余元，应受刑罚处罚。被告人林某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人林某某在法庭审理过程中自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
被告人林某某犯盗窃罪,判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月21日起至2017年3月20日止。所处罚金于本判决生效后立即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李振军
审 判 员 安海军
人民陪审员 路宝礼
二〇一六年十一月十日
书 记 员 王 芳
附本判决所适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0304执6165号之一
申请执行人郭忠博，男，汉族，1983年10月12日出生，住址安徽省阜南县。
被执行人彭志刚，男，汉族，1972年5月20日出生，住址湖北省鄂州市梁子湖区。
申请执行人郭忠博与被执行人彭志刚房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0304民初11344号民事判决书已发生法律效力，确定：一、被执行人彭志刚应于本判决生效之日起十日内向申请执行人郭忠博返还款项69500元；二、被执行人彭志刚应于本判决生效之日起十日内向申请执行人郭忠博支付逾期返还上述第一项款项的利息（利息以69500元为计算基数，自2015年1月27日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际付清之日止），案件受理费1693元（已由申请执行人预交），由被执行人负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的付款义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案受理。
在执行过程中，本院依法扣划到被执行人名下银行账户存款共计人民币30507.33元。另，本院经向银行、车管、证券、市场监督等部门查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。
本院认为，由于被执行人目前没有其他可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。申请人如发现被执行人新的财产线索，对未实现债权部分可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 黄 直
执行员 翁守成
执行员 黄麟舒
二〇一七年七月十二日
书记员 冯秉智
四川省蓬安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）川1323执171号
处罚��关:蓬安县人民法院
被执行人:汪友文，男，汉族，住四川省蓬安县相如镇。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2015）蓬刑初字第195号刑事判决书，立案执行了本院刑庭移送执行汪友文罚金一案。在执行过程中，通过调查未发现被执行人汪友文有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、对蓬安县人民法院作出的（2015）蓬刑初字第195号刑事判决书汪友文的罚金部分终结本次执行。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人汪友文有可供执行的财产时，本院将恢复执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 林 玄
审 判 员 高 树 林
代理审判员 李��波
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 何 海 兰
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0303执恢852号
申请执行人中国建设银行股份有限公司淄博西城支行。住所地，张店区商场西街**号。
被执行人李双泉。
被执行人李杰。
被执行人淄博市房屋置业服务中心。住所地，淄博富丽商城*层。
本院执行的中国建设银行股份有限公司淄博西城支行申请执行李双泉、李杰、淄博市房屋置业服务中心金融借款合同纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2005）张民初字第2998号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二〇一六年六月十四日
书 记 员 耿佳玉
河南省南阳市中级人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)豫13刑终614号
抗诉机关河南省镇平县人民检察院。
原审被告人杨双明，男，1966年10月12日出生于河南省南阳市，汉族，中专文化程度，个体经商，住镇平县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年4月15日被镇平县公安局刑事拘留，同年4月21日经镇平县人民法院决定逮捕，同日由镇平县公安局被执行逮捕。
河南省镇平县人民法院审理河南省镇平县人民检察院指控原审被告人杨双明犯危险驾驶罪一案，于二〇一七年六月十六日作出（2017）豫1324刑初217号刑事判决。宣判后，镇平县人民检察院提出抗诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案,河南省南阳市人民检察院指派检察员吴玉峰、王龙翅出庭支持抗诉，原审被告人杨双明到庭参加了诉讼。现已审理终结。
原判认定,2017年4月14日16时许，被告人杨双明醉酒后无证（驾驶证已过期）驾驶豫Ｒ×××××号小型轿车窜至镇平县安子营乡安南实验学校及刘春喜家中闹事，后被出警民警当场控制，在控制过程中，出警民警王德文左胳膊被杨双明致轻微伤。经依法定程序对杨双明血液进行乙醇鉴定，其含量为240.32mg/100ml。
原判认定上述事实的证据如下：被告人杨双明的供述及证人刘泽营、郑某等人的证言，证实杨双明酒后无证驾驶车辆并阻碍公安机关依法检查的事实；血醇鉴定报告，证实杨双明血液中乙醇含量240.32mg/100ml；到案经过，证实杨双明的到案情况；常住人口信息表，证实杨双明的身份情况。
原审人民法院认为，被告人杨双明违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，案发后，杨双明认罪态度较好，故其请求从轻处罚的意见，予以采纳。根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：被告人杨双明犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币5000元。
河南省镇平县人民检察院抗诉称，原审被告人杨双明酒后无证驾驶机动车辆，血醇含量高达240.32mg/100ml，并在逃避、阻碍公安机关依法检查中过程造成较重后果，符合司法解释规定的三种从重处罚情节，原审法院仅判处其拘役三个月，并处罚金人民币5000元明显不当，请求二审改判。
河南省南阳市人民检察院出庭检察员意见同抗诉理由。
原审被告人杨双明服判未上诉。
经二审审理查明的事实和证据与一审审理查明的事实和证据相同，且证据均经原审当庭出示、宣读、质证，证据来源合法，内容客观真实，本院予以确认。
本院认为，原审被告人杨双明醉酒后无证驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。河南省镇平县人民检察院抗诉称“杨双明具有三种从重处罚情节，原判量刑不当”的理由与二审审理查明的事实一致，予以支持。原判认定事实清楚，证据确实充分，审判程序合法，定罪准确，但量刑不当，应予改判。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十三条、第五十二条、第四十四条、第四十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销河南省镇平县人民法院（2017）豫1324刑初217号刑事判决；
二、原审被告人杨双明犯危险驾驶罪，判处拘役四个月零十五日，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月15日起至2017年8月29日止。罚金自判决生效之日起一个月内缴纳。）
本判决为终审判决。
审 判 长 尹清红
审 判 员 刘 沛
代理审判员 孙 锐
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 王女瑛
江西省宜春市中级人民法院
行 政 判 决 书
(2017)赣09行初10号
原告许春荣，男，1967年2月21日出生，汉族，农民，住江西省樟树市。
委托代理人王春平，女，1969年10月28日出生，汉族，住江西省樟树市。系原告许春荣妻子。
委托代理人孟雷，北京京师律师事务所律师。
被告宜春市人民政府，住所地：宜春市宜阳大厦。
法定代表人张小平，该市市长。
委托代理人李隆清，宜春市人民政府法制办干部。
委托代理人聂小勇，江西药都律师事务所律师。
原告许春荣（以下简称原告）不服被告宜春市人民政府（以下简称被告）行政复议决定一案，向本院提起行政诉讼。本院于2017年3月31日立案受理后，向被告依法送达了起诉状副本及应诉通知书，并依法组成合议庭于2017年8月2日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张春平，被告宜春市人民政府委托代理人李隆清、聂小勇出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许春荣诉称，樟树市人民政府于2016年8月1日作出《关于樟树市2014年度第三批次集镇建设用地征收土地公告》〔2016〕7号，该公告是对赣国土资核〔2014〕1018征地批准文件的公告。公告被征收土地的单位包括樟树市观上镇、店下镇以及临江镇临江，因原告所承包地位于临江。故该公告与原告存在法定利害关系。原告认为该公告的内容及程序均存在诸多违法之处，侵犯了原告的合法权益。原告为维护自己的合法权益，依法向宜春市人民政府申请行政复议，并于2016年12月13日收到被告作出的宜府复驳字〔2016〕第22号《驳回行政复议申请决定书》驳回原告的复议申请，原告认为该复议决定认定事实错误，依法应予以撤销，原告与涉案《征收土地公告》存在利害关系，具体理由如下：1、征收土地方案经批准后，应当依法在被征收土地所在的乡、村、组内以书面形式予以公告，法律之所以如此规定是为了保证被征收土地农民的知情权。2、《征收土地公告》是被征收土地农民办理补偿登记期限的公告，如果被申请人不依法予以公告的话，势必会损害被征收土地农民的权利。3、《征收土地公告办法》第14条规定，未依法进行征收土地公告的，被征地农村集体经济组织，农村村民或者其他权利人有权依法要求公告，有权拒绝办理征地补偿登记手续。因此，征收土地公告与被征收人存在法定的利害关系，被告认为征收土地公告与原告没有利害关系，而驳回原告的复议申请是违法错误的，依法应当予以撤销。
被告宜春市人民政府辩称，1、答辩人作出的《驳回行政复议决定书》（宜府复驳字〔2016〕第22号）事实清楚，适用依据正确。樟树市人民政府依据《中华人民共和国土地管理法》第四十六条以及《中华人民共和国土地管理实施条例》第二十五条的规定，依法发布征收公告。仅仅是将批准征地机关、批准文号、征收土地的用途、位置、面积以及征地补偿标准等事项在被征收土地所在地的乡（镇）、村予以公示告知的行为，未对答辩人的权利义务产生实际影响。对被答辩人权利义务产生实际影响的是征收土地批复以及后续相关征收土地行为。被答辩人的复议申请不符合《中华人民共和国行政复议法》和《中华人民共和国行政复议法实施条例》规定的受理条件。宜春市人民政府作出驳回被答辩人的行政复议申请的决定，认定事实清楚，适用依据正确。2、答辩人作出的《驳回行政复议申请决定书》程序合法。3、最高人民法院（2016）最高法行申1963号和（2015）行监字第37号行政裁定书中所述案情与本案相似，具有参照意义。因此，征收土地的公告行为并不是行政诉讼的受案范围。
原告许春荣向法院提交了以下证据：身份证复印件、土地经营证复印件、《关于樟树市2014年度第三批次集镇建设用地征收土地公告》〔2016〕7号复印件，拟证明原告与该征收公告存在利害关系。
经质证，被告对原告提交的证据真实性、合法性无异议。
被告宜春市人民政府向法院提交了以下证据：1、《关于樟树市2014年度第三批次集镇建设用地征收土地公告》〔2016〕7号复印件，拟证明该土地征收公告仅仅是将批准征地机关、批准文号、征收土地的用途、位置、面积以及征收土地所在地的乡（镇）、村予以公示告知，对原告的权利义务并不产生实际的影响。2、原告提交的复议申请书、推举代表委托书，拟证明原告等17人向被告提交复议申请材料，并委托王园生等人为代表的事实。3、行政复议申请补正通知书和送达回证，拟证明复议机关依法要求原告等17人补正复议申请材料的事实。4、复议案件立案审批表，受理通知书及送达回证，拟证明被告受理原告复议申请，并将受理通知书送达给原告的事实。5、行政复议提出答复通知书及送达回证，拟证明复议机关依法受理并按规定要求樟树市人民政府提出答复的事实。6、行政复议案件决定审批表，拟证明被告依法作出行政复议决定的事实。7、向原告送达《宜春市人民政府复议决定书》的送达回证，拟证明被告已经将《复议决定书》送达给原告的事实。8、向樟树市人民政府送达《复议决定书》的送达回证，拟证明将《复议决定书》送达给樟树市人民政府的事实。
经质证，原告对被告提交的证据质证意见如下：对证据1的真实性无异议，对其合法性和证明目的有异议，认为征收公告直接影响原告的合法权益，且公告本身违法。对其他证据无异议，对复议程序无异议。
本院对上述证据认证如下：对原告提交的3份证据可以证明其本人身份和樟树市人民政府发布征收公告的事实，本院予以确认；被告提交的8份证据可以证明被告在收到复议申请后依照法定程序进行复议并作出复议决定的事实，且原告没有异议，本院予以确认。
经对以上证据进行综合认证，并结合庭审中各方当事人的陈述，可以认定如下事实：2016年8月1日，樟树市人民政府作出《关于樟树市2014年度第三批次集镇建设用地征收土地公告》〔2016〕7号，将批准征地的机关、批准文号、征收土地的用途、位置、面积等事项在临江镇临江进行公示告知。原告等19位村民认为该公告侵犯其合法权益，于2016年10月18日向宜春市人民政府申请行政复议，宜春市人民政府于2016年12月5日作出《行政复议决定》认为原告的复议申请不符合行政复议受理条件，决定驳回原告等人的复议申请。原告等人不服，将樟树市人民政府作出的公告行为与被告作出的行政复议决定分别诉至我院。
本院认为，根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条第一款第（二）项规定，申请人与行政行为存在法律上的利害关系是行政复议机关受理行政复议案件的条件之一。本案中，樟树市人民政府发布征收公告的行为，仅仅是将批准征地机关、批准文号、征收土地的用途、范围、面积等批准事项，在被征收土地所在地予以公示告知的行为。对被征收人权利义务产生实际影响的是征收土地批复以及后续相关征收土地行为，而非征收公告行为。因此，被告以原告的复议申请不符合行政复议法定受理条件为由，驳回其复议申请并无不当，且被告作出行政复议决定的程序符合法律规定。
综上，宜春市人民政府作出驳回原告的复议申请，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。原告提出的诉讼请求与理由不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告许春荣的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告许春荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数递交上诉状副本，上诉于江西省高级人民法院。
审 判 长 吴建平
审 判 员 黄 礼
审 判 员 潘丽平
二〇一七年八月三十一日
法官助理 李 凯
书 记 员 易 艳
福建省清流县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0423执544号之一
申请执行人清流县卫生和计划生育局，住所地福建省清流县龙津镇龙城街22幢，组织机构代码00375380－9。
法定代表人吴爱银，局长。
委托代理人魏鹤伟，男，清流县赖坊乡计划生育办公室主任。
被执行人赖振洪，住福建省清流县。
被执行人赖敬香，住福建省清流县。
清流县卫生和计划生育局作出的清卫计征决字（2015）第08051号征收社会抚养费决定书，已发生法律效力，清流县卫生和计划生育局于2016年7月20日向本院申请执行，本院已依法受理。申请执行标的人民币23，350元。
本案在执行过程中，被执行人缴纳社会抚养费人民币21，000元。2016年9月5日，申请执行人以被执行人已缴纳社会抚养费21，000元，并且就余额部分双方当事人签订了分期缴纳协议为由，向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结清流县卫生和计划生育局于2015年9月22日作出的清卫计征决字（2015）第08051号征收社会抚养费决定书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖永德
审判员 江金水
审判员 罗建平
二〇一六年九月十九日
书记员 管建华
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)兵03刑更1804号
罪犯李成祥（自报），男，汉族，1980年2月2日出生于安徽省界首市。现在新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱服刑。
广东省东莞市人民法院于2008年10月20日作出（2008）东法刑初字第4821号刑事判决，认定罪犯李成祥犯绑架罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万元。
罪犯李成祥曾减刑一次一年九个月。
执行机关新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱于2016年7月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱认为罪犯李成祥在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，悔改表现突出，符合减刑条件，建��减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯李成祥符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯李成祥在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优良。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率100%。该犯先后获得记功5次，监狱级改造积极分子2次，表扬7次的奖励。
本院认为，罪犯李成祥在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李成祥减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利一年不变（期限自2016年9月13日起至2017年9月12日止）。减刑后的刑期至2016年9月12日止。
本裁定送达后��发生法律效力。
审 判 长 董 晓 钊
代理审判员 帕哈提·阿不都吾甫
代理审判员 艾山江 · 热合曼
二〇一六年七月二十三日
书 记 员 张 恒 勤
四川省邛崃市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)川0183刑初620号
被告人身份情况
|
姓名
|
曹某某
|
性别
|
男
|
出生
日期
|
1980年11月2日
|
民族
|
汉族
---|---|---|---|---|---|---|---|---
身份证号 码
|
510***
|
住址
|
四川省邛崃市。
强制措施情况
|
2016年9月5日因涉嫌危险驾驶罪经邛崃公安局决定被取保候审。2016年9月29日经邛崃市人民检察院决定被取保候审，2016年10月12日经本院决定被取保候审。
公诉机关指控意见
|
公诉机关
|
四川省邛崃市人民检察院
起诉书文号
|
邛检公诉刑诉[2016]564号
指控
事实
|
2016年8月5日晚23时5分，被告人曹某某持A2驾驶证饮酒后驾驶有效使用期内的川A***CC号“日产风度”牌小型轿车行驶至邛崃市临邛镇蒲口路X号外路段时被邛崃市公安局民警查获。经检验，其血液中酒精含量为99.0mg/100ml。属于醉酒驾车。
指控
罪名
|
危险驾驶罪
量刑
建议
|
具有坦白情节。
辩护
意见
|
对指控的犯罪事实及罪名均无异议，自愿认罪。
判决
理由
|
被告人曹某某在道路上醉酒驾驶机动车，构成危险驾驶罪。被告人曹某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。
法律
依据
|
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款,第六十七条第三款,第五十二条,第五十三条第一款, 第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款。
判决
结果
|
被告人曹某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后三十日内缴纳）。
上诉权利告知
|
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判
组织
|
审 判 员 周小西
二〇一六年十月二十日
书 记 员 冯 茹
四川省乐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川11民辖终17号
上诉人（原审被告）：银广厦集团有限公司。统一社会信用代码：914403007230271274。住所地：深圳市福田区香梅路宏浩花园裙楼103。
法定代表人：陈镇文，董事长。
被上诉人（原审原告）：四川金兴防水工程有限责任公司。统一社会信用代码：91510000746915565B，住所地：成都市青羊区清江东路356号商务空间502号。
法定代表人：郭大凯，董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：赵丽娜，四川建永律师事务所律师。
委托诉讼代理人（特别授权）：梁天海，四川建永律师事务所律师。
上诉人银广厦集团有限公司因与被上诉人四川金兴防水工程有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，不服四川省犍为县人民法院（2017）川1123民初2032号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人银广厦集团有限公司上诉请求：1、依法撤销四川省犍为县人民法院（2017）川1123民初2032号民事裁定，将本案移送至广东省深圳市福田区人民法院审理；2、管辖异议费用由四川金兴防水工程有限责任公司承担。理由：本案系建设工程分包合同纠纷，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款规定，建设工程施工合同适用“不动产纠纷专属管辖”适用法则。根据《民事案件案由规定》“建设工程合同纠纷”系第三级案由，涵括建设工程分包合同纠纷等九个四级案由，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款的规定排除了建设工程合同纠纷其余八个四级案由的适用，因本案系建设工程分包合同纠纷，故不适用不动产纠纷专属管辖。
被上诉人四川金兴防水工程有限责任公司未提交书面答辩状。
本案系建设工程施工合同纠纷，建设工程分包合同纠纷属于建设工程施工合同纠纷项下的案由，应按照不动产纠纷确定管辖。因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院专属管辖。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条的规定，由不动产所在地即工程项目所在地的法院管辖。本案所涉工程位于四川省乐山市犍为县，故本应由四川省犍为县人民法院管辖。
综上，原审法院认定事实不清，适用法律错误，但处理正确，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 周 雯
审判员 李庆金
审判员 龚绍坤
二〇一八年三月七日
书记员 伍瑶璇
附：本裁定适用法律条文全文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
…….
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0602民初1910号之三
原告:福建石狮农村商业银行股份有限公司漳州支行，住所地漳州市芗城区。
负责人：林全进，行长。
委托诉讼代理人：蔡晋阳，男，该行职员。
委托诉讼代理人：黄常青，男，该行职员。
被告：郑英财，男，汉族，1980年12月7日出生，住漳州市龙文区。
被告：张玉惠，女，汉族，1981年4月13日出生，住漳州市龙文区。
被告：王浦惠，女，汉族，1981年10月11日出生，住漳州市龙文区。
委托诉讼代理人：陈友谊，福建闽仁律师事务所律师。
原告福建石狮农村商业银行股份有限公司漳州支行与被告郑英财、被告张玉惠、被告王浦惠银行卡纠纷一案，审理过程中原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案受理费2397元，减半收取1198.5元，案件保全费1020元，由原告负担。
审判员 林 莉
二〇一八年五月四日
书记员 吴婷婷
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）珠香法湾民二初字第359号之一
原告：中国农业银行股份有限公司珠海分行，住所地：珠海市。
负责人：高铁兵，行长。
委托代理人：徐容，广东大公威德律师事务所律师。
委托代理人：苏银，广东大公威德律师事务所律师。
被告：林敬道，男，汉族，1981年8月1日出生，身份证住址：广东省珠海市斗门区。
原告中国农业银行股份有限公司珠海分行诉被告林敬道信用卡纠纷一案，本院立案受理后，原告于2014年10月16日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：原告申请撤回起诉，是其自行处分诉讼权利的行为，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司珠海分行撤回起诉。
本案受理费减半收取人民币126元，由原告中国农业银行股份有限公司珠海分行负担。
审 判 长 王艳华
审 判 员 陈 荣
人民陪审员 林 娟
二〇一四年十月二十日
书 记 员 罗志斌
重庆市忠县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0233民初5152号
原告：重庆鼎鹏物业管理有限公司忠县分公司，住所地重庆市忠县忠州镇忠州大道巴王路45号负二层，组织机构代码07033679-X。
公司负责人：刘绪莲，系公司经理。
委托诉讼代理人：成利民，系公司职工，特别授权。
委托诉讼代理人：谢军，忠县忠州法律服务所法律工作者，系一般代理。
被告：忠县李胜南洋百货店，住所地忠县忠州镇忠州大道巴王路**号附*号，工商注册号500233608439011。
经营者：李胜，男，1985年5月12日出生，汉族，住重庆市綦江区。
委托诉讼代理人：殷建华，重庆泰源律师事务所律师，系一般授权。
被告：程鹏，男，1985年5月7日出生，汉族，住重庆市綦江区。
委托诉讼代理人：王兴林，男，1967年11月17日出生，住重庆市忠县。
本院在审理原告重庆鼎鹏物业管理有限公司忠县分公司与被告忠县李胜南洋百货店、程鹏物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2017年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆鼎鹏物业管理有限公司忠县分公司撤回起诉。
案件受理费451元（已减半收取），由原告负担。
审判员 周红宇
二〇一七年十二月二十五日
书记员 覃诗倪
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018）粤0604民初3950号
原告交通银行股份有限公司佛山分行，住所地：广东省佛山市禅城区
负责人徐焱，系该行行长。
委托诉讼代理人王刘斌、崔铭滔，广东金信方正律师事务所律师。
被告翟文国，男，1987年8月16日出生，汉族，住广西平乐县，
原告交通银行股份有限公司佛山分行诉被告翟文国信用卡纠纷一案，本院于2018年2月9日立案受理后，原告未依照本院依法送达的《预交诉讼费通知书》指定的日期缴纳受理费。
为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款，《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用<中华人��共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告交通银行股份有限公司佛山分行撤诉处理。
审判员 张燕婷
二〇一八年二月二十四日
书记员 邝芳丽
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云26刑更第304号
罪犯黄安强，男，1993年6月20日生，壮族，高中文化，云南省富宁县人，家住云南省富宁县剥隘镇甲村村民委标村小组。现在云南省文山监狱服刑。
云南省文山州中级人民法院于2013年12月19日作出(2013)文中刑初字第69号刑事判决，以被告人黄安强犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关云南省文山监狱于2016年3月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯黄安强在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯黄安强在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记3次表扬。
本院认为，罪犯黄安强在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯黄安强减去有期徒刑七个月（刑期自2012年10月3日起至2020年3月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李继文
审判员 吴延昌
审判员 岑绍祥
二〇一六年三月二十四日
书记员 詹大奂
陕西省靖边县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)陕0824刑初102号
公诉机关靖边县人民检察院。
被告人高某某，男，1982年4月3日出生于陕西省子长县，汉族，小学文化，务工人员，户籍所在地陕西省子长县栾家坪乡窑台村民委员会**号，现住陕西省靖边县河东制管厂巷内。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年2月19日被靖边县公安局刑事拘留。现羁押于靖边县看守所。
靖边县人民检察院以靖检诉刑诉[2017]77号起诉书指控被告人高某某犯危险驾驶罪，于2017年2月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。靖边县人民检察院检察员薛莉莉、被告人高某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年2月18日19时许，被告人高某某醉酒后驾驶无号牌“福田五星”三轮摩托车。行至靖边县张家畔镇高伙场村一路段时，与师某某驾驶的陕K3A***五菱牌小型汽车发生碰撞，造成两车损坏的道路交通事故。事发后，师某某报警，被告人高某某在现场等待，民警在现场将其抓获。经道路交通事故认定书认定，被告人高某某承担此事故全部责任，师某某不承担此事故责任。经鉴定，被告人高某某血液中的乙醇含量为211.8mg/100ml。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍信息、抓捕经过、破案报告、血样提取登记表、鉴定委托书、鉴定结论通知书、道路交通事故认定书及送达回执、驾驶证及行驶证信息，证人师某某的证言，被告人高某某的供述，血醇检验报告，现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人高某某犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，本院依法予以支持。被告人高某某明知他人报警而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻或者减轻处罚。综合本案的犯罪事实、量刑情节以及对社会的危害程度，对被告人高某某从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第四十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人高某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月19日起至2017年4月18日止），并处罚金人民币3000元（罚金于判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 周虎
二〇一七年二月二十三日
书记员 陈忠
安徽省霍山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015���霍民二初字第00392号
原告：霍山县金苑物业管理有限公司。
委托代理人：何志扬，该公司法律顾问。
被告：宋ＸＸ。
本院在审理原告霍山县金苑物业管理有限公司与被告宋ＸＸ物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告霍山县金苑物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告霍山县金苑物业管理有限公司负担。
审判员 姚道龙
二〇一五年六月二十三日
书记员 杨晓幸
上海市长宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0105执异10号
上海市长宁区人民法院执行裁定书(2016)沪0105执异字10号案外人上海小上海旅游文化城经营管理有限公司，注册地上海市浦东新区。法定代表人陈新国，职务总经理。申请执行人中国工商银行股份有限公司上海市长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人王卫政，职务行长。委托代理人秦璋麟。委托代理人任意雯。被执行人上海胜嘉企业发展有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人顾青，董事长。被执行人陈维焕，男，1975年12月11日出生，汉族，户籍地广东省深圳市。被执行人林秀，女，1977年11月3日出生，汉族，户籍地福建省福州市。被执行人邱韧，男，1959年6月12日出生，汉族，户籍地广东省深圳市。被执行人汤石伟，女，1959年9月9日出生，汉族，户籍地广东省深圳市。被执行人吕磊，男，1969年8月15日出生，汉族，户籍地上海市闸北区。被执行人韩芬，女，1971年6月14日出生，汉族，户籍地上海市闸北区。被执行人上海高远置业(集团)有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人邹蕴玉，董事长。被执行人邹蕴玉，女，1963年9月14日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区。本院在执行上海市长宁区人民法院作出生效的(2013)长民二(商)初字第437号中国工商银行股份有限公司上海市长宁支行申请执行上海胜嘉企业发展有限公司、陈维焕、林秀、邱韧、汤石伟、吕磊、韩芬、上海高远置业(集团)有限公司、邹蕴玉金融借款合同纠纷案民事判决中，案外人上海小上海旅游文化城经营管理有限公司(以下简称“小上海公司”)对本院执行上海市浦东新区康沈路1611弄69、70、71、76号商铺(以下简称“康沈路商铺”)拍卖提出书面异议，要求继续享有上述四间商铺的使用权和承租权，本院受理后依法进行审查，现已审查终结。案外人小上海公司诉称：2013年9月，与康沈路商铺产权人代表上海高鑫房地产发展有限公司(以下简称“高鑫公司”)签订商铺租赁协议书，期限自2013年11月1日至2023年10月30日止，年租金人民币35万元，租金每半年一付，5年后协商递增。之后，其整体装潢，开设商城。因经营业绩不理想，2015年10月，又将上址商铺转租给案外人曹高总开设宾馆。年租金人民币48.6万元。目前，其正常收取转租金并按约向高鑫公司缴纳租金。获悉法院将拍卖上述商铺时，2016年5月20日，来院要求法院支持其继续租赁、使用康沈路商铺。案外人小上海公司提某了如下证据材料：1、2013年10月11日租赁协议书复印件1份，证明与被执行人授权人高鑫公司间就康沈路商铺存在租赁关系。2012年6月16日授权委托书复印件1份，证明高鑫公司对康沈路商铺拥有代为出租的资格。收据及转账凭证复印件14份，证明小上海公司实际支付租金。申请执行人中国工商银行股份有限公司上海市长宁支行辩称：2011年11月22日，上海胜嘉企业发展有限公司向其借款人民币1,970万元，康沈路商铺系借款抵押物，并依法办理抵押登记。借款期限届满，因借款人未履行还款义务，2013年3月15日，特申请法院查封上址房产。申请执行人认为，案外人承租上址房产，未征得其作为抵押权人的同意，不得妨碍抵押权的实现。案外人提某的收据及转账凭证均为复印件，且与本案没有关联性，不予认可。案外人的租赁行为发生在上址房产被法院查封后，依法无效。故不同意案外人提出继续租赁使用康沈路商铺的要求。申请执行人提某如下证据：1、2011年11月22日，与上海胜嘉企业发展有限公司借款合同复印件，证明与被执行人之间的借款关系。2、2011年11月22日，与陈维焕、邱韧、吕磊等的最高额抵押合同复印件，证明康沈路商铺系借款抵押物。3、抵押权登记证明复印件3份，证明2011年11月，康沈路商铺已办理了抵押登记。案外人对申请执行人出示的证据均无异议。被执行人上海胜嘉企业发展有限公司、陈维焕、林秀、邱韧、汤石伟、吕磊、韩芬、上海高远置业(集团)有限公司、邹蕴玉经本院合法传唤，无正当理由未到庭，无法听取其事实陈述和辩论意见，也无法核实相关证据的真实性。经审理查明：2011年11月22日，申请执行人与被执行人上海胜嘉企业发展有限公司签订《小企业循环借款合同》，约定借款人民币1,970万元。同日，申请执行人与被执行人陈维焕、邱韧、吕磊等签订《最高额抵押合同》，约定将康沈路商铺等作为抵押物。该抵押合同在上海市浦东新区房地产登记处办理了抵押登记，申请执行人依约向被执行人发放贷款，逾期，被执行人未能还款。2013年3月1日，申请执行人向本院提起诉讼，同年3月15日，法院依法查封康沈路商铺。本院经审理，于2013年11月1日依法作出判决。因被执行人未履行法律文书确定的义务，2014年8月27日，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人归还借款人民币1,970万元并支付利息、案件受理费人民币140,684.70元、保全费人民币5,000元。本院依法向被执行人发送执行通知，但被执行人未能履行。同年11月24日，本院对康沈路商铺委托评估、拍卖用以偿债。2016年5月4日，本院现场张贴拍卖公告。同年5月20日，小上海公司来院提出异议，要求法院支持其继续租赁、使用康沈路商铺。以上事实，有当事人陈述、提某证据、本院民事判决书等为证。本院认为，根据《物权法》相关规定，抵押权设立后，抵押财产出租的，该租赁关系不得对抗已登记的抵押权。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》，案外人与被执行人就已经查封的房产设定租赁关系，不得对抗申请执行人。案外人所某某的房屋既是先前抵押房产，又系法院查封在先房屋，故要求继续租赁、使用本院拍卖房产的要求无事实法律依据。据此，依照《物权法》第一百九十条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：驳回案外人上海小上海旅游文化城经营管理有限公司要求继续租赁使用上海市浦东新区康沈路1611弄69、70、71、76号商铺的执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长葛珍明审判员张青审判员许峻二○一六年六月八日书记员王琳
审判长 葛珍明
审判员 张 青
审判员 许 峻
二〇一六年六月八日
书记员 王 琳
附：相关法律条文
一、《物权法》
第一百九十条订立抵押合同前抵押财产已出租的，原租赁关系不受该抵押权的影响。抵押权设立后抵押财产出租的，该租赁关系不得对抗已登记的抵押权。
二、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第二十六条被执行人就已经查封、扣押、冻结的财产所作的转移、设定权利负担或者其他有碍执行的行为，不得对抗申请执行人。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
四、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》
第十五条案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百零四条的规定，向执行法院提出异议。
(注：原《中华人民共和国民事诉讼法》中第二百零四条现已经改为第二百二十七条。)
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤06刑更1321号
罪犯廖某元，男，1962年2月13日出生，汉族，出生地湖南省衡阳市衡山县，初中文化，现在广东省佛山监狱服刑。
广东省佛山市高明区人民法院于2016年1月6日作出(2015)佛明法刑初字第578号刑事判决，以被告人廖某元犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币20000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。本院于2016年5月19日作出(2016)粤06刑终第413号刑事判决，对量刑部分作出重新判决，对定罪部分维持原判，以被告人廖某元犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币20000元。判决生效后，于2016年7月28日交付广东省佛山监狱执行刑罚。刑期执行至2017年8月19日。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯廖某元在服刑期间确有悔改表现，于2017年7月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯廖某元在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2017年2月表扬，2次嘉奖，罚金20000元全部缴纳。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯廖某元确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯廖某元予以减去有期徒刑二十二天（刑期执行至2017年7月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁 建 扬
审 判 员 怀 晓 红
代理审判员 欧阳凤霞
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 严 惠 珊
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏民申2705号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：范书平，男，汉族，1969年1月24日生，住江苏省泰州市泰州医药高新技术产业开发区。
委托诉讼代理人：刘小平，江苏烨铭律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王正军，男，汉族，1974年9月4日生，住江苏省泰州市泰州医药高新技术产业开发区。
委托诉讼代理人：陈桂根，江苏律友律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周莹，江苏律友律师事务所律师。
原审被告：卢阿根，男，汉族，1975年2月6日生，住江苏省泰州市高港区。
原审被告：史桂凤，女，汉族，1972年8月1日生，住江苏省泰州市泰州医药高新技术产业开发区。
再审申请人范书平因与被申请人王正军，原审被告卢阿根、史桂凤民间借贷纠纷一案，不服江苏省泰州市中级人民法院(2015)泰中民终字第01153号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
范书平申请再审称，现有证据已经能够证明其已根据双方的协商结果，向王正军本人或王正军指定的第三人共计还款30.4万元，其已不欠王正军涉案借款。原审判决对此未予认定是错误的。请求依法再审。
王正军发表意见称，范书平提供的相应证据与本案无关，不能证明还款的事实。
本院认为，现有证据不能支持范书平关于已偿还金额的相应主张，具体分述如下：
一、关于2015年1月7日还款6.4万元问题
首先，虽然2015年1月7日的确发生了陈小纲的银行卡向李步的账户汇入5万元的事实，且陈小纲一审出庭作证称，其系代范书平向王正军还款5万元，且汇入账户是王正军指定的。但鉴于陈小纲与范书平系朋友关系，故在无进一步证据证明上述汇款确系应王正军的要求而发生的情形下，本院难以仅凭陈小纲的证言即认定范书平于当日向王正军还款5万元。
其次，范书平称当日其还从朱加平的银行卡中取款1.4万元还给了王正军，但就此未能提供能够证明上述取款事实的相应证据。此外，陈小纲在一审出庭证言中虽提及范书平于当日还向王正军给付现金1.4万元，但陈小纲亦明确表示范书平给现金时其不在场，故现有证据不能证明范书平于当日另向王正军还款1.4万元。
二、关于2015年1月21日还款49900元问题
2015年1月21日，范书平的父亲范志荣的银行卡向李步转账49900元。范书平声称该转账行为系其应王正军的还款要求而发生的，但就此并无证据加以支持。故不能认定范书平于当日向王正军还款49900元。
三、关于2015年2月17日还款8万元问题
范书平一审称：2015年2月17日，其向殷华借款16万元，后在蒋齐俊家中将8万元现金交付给王正军。殷华一审出庭作证称：其于2015年2月17日借款16万元给范书平，用于还债。蒋齐俊一审亦出庭作证称：2015年2月17日范书平向殷华借款16万元，并在其家中向王正军还款8万元。但从殷华向一审法院提交的“银行卡对帐单”来看，殷华的银行账户在当日并未支取现金16万元，而有一笔转存16万元的事实。对此，范书平在本院询问过程中又改称：其系向表弟王华借款16万元，但因欠款原因上述款项不方便打入其银行卡，故打到了殷华的银行卡上，后因当日银行排队办理业务的人多，殷华无法从其银行卡中取款，故由殷华从小额贷款公司万兴明处拿了16万元借给了其。对于上述改称的内容，范书平未能提供任何证据加以支持。有鉴于此，本院难以认定范书平向他人借款16万元，并将其中的8万元偿还给了王正军。
四、关于范书平所称的其他还款事实问题
一审中，范书平称：2015年1月10日，其在泰州日报附近交付2万元现金给王正军；在2015年1月21日的几天后，其在莲花七号区交付100元现金给王正军，与2015年1月21日通过其父亲银行卡中转出的上述49900元，凑足了5万元；2015年2月16日，其在家中交付2万元现金给王正军；从2015年3月20日起至2015年5月4日，其又交付给王正军现金总计7万元。以上还款经过，除陈小纲在一审出庭证言中谈到范书平分两次向王正军还款5万元，且第一次还款3万元还涉及范书平向公安部门报案的事实外，其他并无证据能够予以支持。但陈小纲所述的还款3万元发生于2015年3月的一天晚上，而范书平称其还款3万元发生于2015年4月3日凌晨，为此其还提交了当日的“接处警工作登记表”。鉴于范书平、陈小纲关于还款3万元的时间并不能吻合，再考虑到二人间的关系，故对陈小纲的相关证言内容，本院难以采信。
五、关于涉案对话录音能否证明范书平已向王正军还款23.4万元问题
在范书平提交的涉案对话录音中，蒋齐俊询问王正军“范书平是否已经还了23.4万元”。对此王正军回答“不错”。但由于该对话录音未提及还款的对象，且从全部对话内容来看，蒋齐俊系要求王正军就范书平欠某人款项一事居中进行协调，故范书平关于王正军已确认的23.4万元，即是其向王正军还款的主张，不予支持。
同时，本院认为，范书平作为具有完全民事行为能力的成年人，其应当清楚地知道在履行还款义务时由对方出具的收款凭证的作用，以及如无收款凭证则其可能因此而承担的法律风险。但本案中，就其所述的已归还款项，没有一份由王正军出具的收款凭证。特别是如其所述，当王正军明确拒绝出具收款凭证的情形下，其非但未采取能够足以证明还款事实存在的履行方式，反而多次仍以现金方式还款，明显有违常理。
综上所述，范书平的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回范书平的再审申请。
审 判 长 施国伟
代理审判员 顾正义
代理审判员 张晓阳
二〇一七年三月十七日
书 记 员 袁雨田
河北省故城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1126执99号之一
申请执行人:李洪国。
被执行人：吕建林。
被执行人：朱兵兵。
本院在执行申请执行人李洪国与被执行人吕建林、朱兵兵为民间借贷纠纷一案中，于2017年2月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人吕建林、朱兵兵履行（2016）冀1126民初381号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人吕建林、朱兵兵名下银行存款43220元。
本裁定立即执行。
执行员 孙淑芳
二〇一七年六月十九日
书记员 袁梦伟
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鲁02刑更777号
罪犯王佃辉，现服刑于山东省青岛监狱。
山东省高级人民法院于2014年2月12日作出（2013）鲁刑三终字第168号刑事裁定，认定被告人王佃辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年。山东省青岛市中级人民法院于2014年11月24日作出（2014）青民五终字第1635号民事判决，判处赔偿受害人各项损失共计人民币237115.17元（服刑期间缴纳30000元）。现已执行刑期四年七个月。执行机关山东省青岛监狱于2017年5月3日向本院提请对罪犯王佃辉假释。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请假释程序合法，并同意执行机关提请假释意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，假释建议书所述罪犯王佃辉的悔改表现，有罪犯王佃辉的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表社区调查报告等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯王佃辉在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，现已执行原判刑期二分之一以上。对报请机关山东省青岛监狱提请假释的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其假释的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：
对罪犯王佃辉准予假释（假释考验期至2019年10月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜永红
审判员 鲁 宇
审判员 张立宁
二〇一七年五月二十六日
书记员 钟新海
书记员 胡晓东
贵州省六盘水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)黔02刑终375号
原公诉机关贵州省盘县人民检察院。
上诉人（原审被告人）魏敏，女，1998年8月28日出生，汉族，初中文化，农民，住四川省广安市广安区。因本案于2016年7月9日被刑事拘留，同年8月12日被逮捕。现羁押于贵州省六盘水市第一看守所。
贵州省盘县人民法院审理贵州省盘县人民检察院指控原审被告人魏敏犯贩卖毒品罪一案，于2016年10月18日作出(2016)黔0222刑初535号刑事判决。宣判后，原审被告人魏敏不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2016年7月9日3时许，被告人魏敏在盘县红果镇雅客酒店1108房间内，贩卖2000元的甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）、甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）给张某，后被公安机关抓获，当场收缴毒品甲基苯丙胺3.51克、甲基苯丙胺片剂0.36克及作案工具“苹果”牌白色手机1部、“MEIZU”牌黑色手机1部。经六盘水市公安局司法鉴定中心鉴定，从所送检材中检测出甲基苯丙胺成分。
原审法院根据上述事实及相应证据，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，第十七条第一款、第三款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，作出如下判决：一、被告人魏敏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。二、涉案毒品甲基苯丙胺3.51克、甲基苯丙胺片剂0.36克及作案工具“苹果”牌白色手机1部、“MEIZU”牌黑色手机1部，予以没收。
宣判后，上诉人魏敏以“系未成年人，受到诱导下犯罪，故一审量刑过重”为由提出上诉。
经审理查明，原审判决认定上诉人魏敏违反国家对毒品的管制法规，明知是毒品甲基苯丙胺及甲基苯丙胺片剂而贩卖的犯罪事实清楚。原审法院已在一审判决书中分项列述了认定本案事实的相应证据，所列证据均经一审庭审举证、质证，查证属实。在本院二审期间，上诉人魏敏未提出新的证据，对原判认定的事实和所列证据，本院予以确认。
关于上诉人魏敏所提“系未成年人，受到诱导下犯罪，故一审量刑过重”的上诉理由。经查，上诉人魏敏在贩卖毒品现场被抓获并当场查获毒品甲基苯丙胺3.51克、甲基苯丙胺片剂0.36克，依法应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，原审法院鉴于其系未成年人，归案后如实供述自己的罪行，已对其从轻处罚的量刑并无不当。故此上诉理由不成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人魏敏违反国家对毒品的管制法规，明知是毒品甲基苯丙胺及甲基苯丙胺片剂而贩卖的行为构成贩卖毒品罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 丽
审判员 任天贵
审判员 石瑞勇
二〇一六年十二月七日
书记员 吴利娜
浙江省诸暨市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙0681执5852号
申请执行人：梁天斌，男，1981年11月27日出生，汉族，住诸暨市。
被执行人：方志良，男，1973年11月30日出生，汉族，住诸暨市。
申请执行人梁天斌与被执行人金小邦请求确认人民调解协议效力纠纷一案，诸暨市人民法院（2016）浙0681民特214号民事裁定书已经发生法律效力。经申请执行人申请，本院于2017年7月6日立案执行，要求执行被执行人金小邦工资款11000元及迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，申请执行人向本院提出申请，请求撤回对本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2016）浙0681民特214号民事裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈���
代理审判员 周 超
代理审判员 周 培 洪
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 赵 镥 杰
云南省文山市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)云2601刑初96号
公诉机关文山市人民检察院。
被告人鞠某，男，1974年4月27日生，汉族，高中文化，个体户，重庆市涪陵区人，家住重庆市涪陵区，现暂住昆明市官渡区。因涉嫌交通肇事罪，2016年10月21日被文山市公安局取保候审。
文山市人民检察院于2017年2月21日以文检公诉刑诉〔2017〕105号起诉书指控被告人鞠某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。文山市人民检察院指派检察员张锦荣出庭支持公诉，被告人鞠某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年8月14日20时30分，被告人鞠某驾驶云Ｇ×××××号东风标致牌小型轿车（副驾驶位载骆某、后排载孔某、刘某）由文山市城区沿S208线自南向北驶往昆明市，行驶至文山市境内S208线K63+700m路段处时，鞠某驾驶的小型轿车以约78km/h的速度越过道路中心虚线驶入对向车道超越其前方同向行驶的车辆过程中，所驾小型轿车左前部与对向由被害人陆某驾驶的云Ｈ×××××号普通二轮摩托车前部相撞，致云Ｈ×××××号普通二轮摩托车及陆某倒地，造成陆某当场死亡，云Ｇ×××××号东风标致牌小型轿车、云Ｈ×××××号普通二轮摩托车两车不同程度受损的道路交通事故。
经鉴定，被害人陆某系遭机械性钝性外力作用胸腹部致胸腹腔脏器损伤死亡。经认定，被告人鞠某承担此事故的全部责任，陆某不承担此事故的责任。
案发后，被告人鞠某及其所投保保险公司与被害人陆某家属达成赔偿协议，赔偿25.8454万元。陆某家属谅解鞠某，请求司法机关对鞠某从轻处罚。
上述事实，被告人鞠某在开庭审理过程中亦无异议，且有户口证明、到案情况说明、受案登记表、驾驶证、行车证、尸体检验报告、鉴定意见书、道路交通事故认定书、收条、谅解书、现场勘查笔录及照片；证人证言；被告人鞠某的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，交通肇事罪是指违反交通管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的行为。被告人鞠某违反道路交通管理法规，交通肇事致一人死亡，承担事故全部责任的行为，构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认并追究其刑事责任。被告人鞠某在事故发生后积极拨打120急救电话在现场等候处理，到案后如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人鞠某积极赔偿、取得被害人家属谅解，对其适用缓刑对所居住社区无重大不良影响，符合适用缓刑条件，故依法对其从轻处罚并适用缓刑。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，为严肃国法，打击刑事犯罪，维护正常道路交通管理秩序，根据被告人鞠某犯罪的性质、事实、情节、认罪态度、悔罪表现及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人鞠某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审?判?员???张永奎
二〇一七年三月六日
书?记?员????刘章菊
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更193号
罪犯王美，女，1959年4月8日出生，汉族，出生地黑龙江省哈尔滨市，初中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省丹东市中级人民法院于2006年11月24日作出(2006)丹刑初字第59号刑事判决，以被告人王美犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯王美死刑缓期执行期满，辽宁省高级人民法院于2009年2月10日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2011年7月4日对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年；辽宁省沈阳市中级人民法院于2014年10月23日对其减去有期徒刑一年七个月。执行机关辽宁省女子监狱于2017年3月28日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯王美在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑七个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年1月6日，罪犯王美获得记功奖励四次、表扬奖励二次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯王美确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王美减去有期徒刑七个月，刑期执行自2011年7月4日起至2027年11月3日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一七年四月二十一日
书记员 王 娜
陕西省靖边县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)陕0824刑初35号
公诉机关靖边县人民检察院。
被告人张某，男，1990年3月12日出生于陕西省子长县，汉族，初中文化，农民，户籍地陕西省子长县石家湾管委会徐庄则村，现住靖边县东坑镇四十里铺村一组。因涉嫌犯妨害公务罪于2016年9月22日被靖边县公安局刑事拘留，2016年9月30日经靖边县人民检察院批准逮捕，于同日被靖边县公安局执行逮捕。现羁押于靖边县看守所。
指定辩护人田雅，陕西秦靖律师事务所律师。
靖边县人民检察院以靖检诉刑诉[2016]510号起诉书指控被告人张某犯妨害公务罪，于2017年1月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。靖边县人民检察院助理检察员李娜、被告人张某及其指定辩护人田某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年9月21日19时许，被告人张某与其妻子王某某到靖边县东坑镇蓝梦饭店索要工钱时，被告人张某与该饭店老板闫某某发生冲突，闫某某报警。后靖边县公安局东坑派出所民警谢某某等人出警。被告人张某以民警处理不公为由辱骂民警，拒不配合民警依法执行职务，并撕扯民警，致使派出所出警人员不同程度受伤。其中，王某甲下唇右侧粘膜下淤血，右侧颊粘膜裂伤，杨炜右耳屏前两处表皮剥脱、右膝关节前内侧表皮擦伤（中央部可见皮肤破损）、右小腿下段后侧表皮擦伤。后民警在群众的协助下，将被告人张某控制并抓获。
经陕西西安安康法医精神病司法鉴定所精神疾病司法鉴定意见书鉴定：1、被鉴定人张某患癫痫所致精神障碍；2、2016年9月21日19时许，被鉴定人涉嫌妨碍公务时意识清楚，行为时辨认能力完整，但由于受疾病的影响，使其行为时的控制能力明显削弱，评为限定（部分）责任能力。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证侦查终结报告、立案决定书、户籍信息、受案登记表、抓捕经过、破案报告、行政处罚决定书及通知书、告知笔录、执行回执、靖边县公安局出具的证明，靖边县公安局民警谢某某工作证件图片，证人张某甲、王某某、谢某某、闫某某、马某某、刘某某、杨某某、梁某某、雪某某、周某某、张某乙、李某某、井某某、张某丙、李某某、泮某某的证言，被害人王某甲、杨某的陈述，被告人张某的供述，陕西西安安康法医精神病司法鉴定所精神疾病司法鉴定意见书，活检笔录、提取笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。
另查明，被告人张某与被害人王某甲、杨某达成调解协议，由被告人张某一次性赔偿王某甲、杨某医疗费等各项经济损失共计人民币1000元。被害人王某甲、杨某出具谅解书对被告人张某的行为予以谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证调解协议、收条、谅解书，调查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。靖边县人民检察院指控被告人张某犯妨害公务罪的事实及罪名成立，本院依法予以支持。关于其辩护人所提被告人张某系限定行为能力人，且积极赔偿了被害人的经济损失并取得了被害人的谅解，主观恶性不大，请求对其从轻处罚的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。关于其辩护人所提请求对被告人张某宣告缓刑的辩护意见，经查没有法律依据，本院不予采纳。被告人张某在庭审中自愿认罪，依法可酌情从轻处罚。综合本案被告人的犯罪事实、量刑情节和社会危害性，对其可在法定刑幅度内予以从轻处罚。靖边县人民检察院提出的量刑建议不当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第十八条第三款、第四十五条之规定，判决如下：
被告人张某犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月22日起至2017年4月21日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 徐 洲
代理审判员 田 萌
人民陪审员 谢青山
二〇一七年三月三十日
书 记 员 陈 忠
雷波县人民法院
结 案 通 知 书
(2017)川3437执329号
饶主香、王洪香：
饶主香与王洪香健康权纠纷一案，申请执行标的共计4908.64元。经本院立案执行，现已强制执行到位4908.64元。本院已于2017年8月2日将该款直接兑付给申请人饶主香。至此，申请人饶主香向本院申请执行的雷波县人民法院（2017）川3437民初176号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一七年八月二日
陕西省蒲城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2011)蒲民初字第00213号
原告原权乐民，男，1966年8月13日出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县桥陵镇花王村八组。
委托代理人张海参，陕西尧山律师事务所律师。
被告宋战中，男，1958年10月16日出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县陈庄镇白卤村一组。
被告马武全，男，1966年11月23日出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县椿林镇石道村六组
本院在审理原告权乐民诉被告宋战中、马武全买卖合同纠纷一案中，原告权乐民于2011年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告权乐民在本案审理期间申请撤诉，是在法律允许范围内对自己所享有的民事诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款之规定，裁定如下：
准许原告权乐民撤回起诉。
案件受理费364元，减半收取182元，由原告权乐民负担。
审判长 同小虎
审判员 贺俊杰
审判员 李谋芝
二〇一一年五月九日
书记员 程海峰
北京市大兴区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)京0115刑初711号
公诉机关北京市大兴区人民检察院。
被告人杨某，男，22岁（1995年2月16日出生），汉族，出生地河南省息县，公民身份号码：×××，初中文化，农民，户籍所在地河南省息县。因涉嫌犯盗窃罪2017年2月25日被羁押，同年4月2日被逮捕。现羁押在北京市大兴看守所。
北京市大兴区人民检察院以京大检公诉刑诉[2017]626号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2017年6月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了此案。北京市大兴区人民检察院指派检察员周宇出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市大兴区人民检察院指控并经本院审理查明：
一、2017年2月间，被告人杨某在北京市大兴区×镇×村，进入被害人黄某的暂住地房间内，窃取联想牌笔记本电脑1台，销赃得款人民币160元。经鉴定，该电脑价值人民币865元；期间，又进入该村被害人赵某的暂住地房间内，窃取索尼牌数码相机1台。经鉴定，该相机价值人民币252元。上述被盗物品，案发后已起获并发还各被害人。
二、2017年2月25日上午，被告人杨某在北京市大兴区×镇×村，持械破门进入被害人夏某的暂住地房间内，未窃取到物品；后又进入该村被害人索某的暂住地房间内，窃取联想牌笔记本电脑1台，销赃得款人民币400元（其中362元已被公安机关收缴）。经鉴定，该电脑价值人民币1389元（案发后已起获并发还）。当日，被告人杨某被查获归案，其到案后，如实供述了上述盗窃的事实。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中无异议，且有被告人杨某的供述及对盗窃现场的指认，被盗事主黄某、赵某、夏某、索某的陈述，证人文某、要某的证言及对被告人杨某的辨认，案发现场照片，起获的赃证物，价格鉴定结论，北京市公安局大兴分局孙村派出所出具的到案经过，发还清单，行政处罚缴款书，被告人杨某的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，多次、入户盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。北京市大兴区人民检察院指控被告人杨某犯盗窃罪，指控罪名成立。被告人杨某到案后如实供述其所犯罪行，依法从轻处罚。据此，对被告人杨某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月25日起至2017年12月24日止。罚金已缴纳）。
二、在案扣押被告人杨某违法所得人民币一百九十八元，依法没收；扣押作案工具：菜刀一把、螺丝刀一把，依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 李秀芹
二〇一七年六月二十一日
书记员 周 红
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更52号
罪犯胡蒙蒙，男，1990年4月7日出生，汉族，出生地山东省曹县，小学文化，现在辽宁省未成年犯管教所服刑。
辽宁省沈阳市大东区人民法院于2011年8月16日作出(2011)大东刑初字第567号刑事判决，以被告人胡蒙蒙犯放火罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年。本案经辽宁省沈阳市中级人民法院二审审理，于2011年10月12日作出(2011)沈刑二终字第504号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯胡蒙蒙在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2015年4月15日对其减去有期徒刑一年三个月。执行机关辽宁省未成年犯管教所于2017年3月23日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省未成年犯管教所认为，罪犯胡蒙蒙在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。
经审理查明，考核期截至2016年12月31日，罪犯胡蒙蒙获得记功奖励3次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯胡蒙蒙确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯胡蒙蒙减去有期徒刑八个月，刑期执行自2011年1月22日起至2019年2月21日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 仉志兰
审判员 项 前
二〇一七年四月十四日
书记员 连 峰
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更3335号
罪犯刘学勤，女，汉族，1972年5月21日生，大专文化，安徽省淮南市人，现在安徽省女子监狱服刑。
安徽省凤台县人民法院于2013年10月18日作出（2013）凤刑初字第00166号刑事判决，以被告人刘学勤犯受贿罪，判处有期徒刑五年，并处没收财产三万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省女子监狱于2017年7月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，于2017年8月9日在本院第五法庭通过远程视频公开开庭审理了本案。安徽省庐州人民检察院指派检察员张晓闰、李功来出庭履行监督职责，执行机关指派干警刘畅、胡静，罪犯刘学勤、证人郝胜荣等到庭参加了庭审，现已审理终结。
执行机关安徽省女子监狱以罪犯刘学勤在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
安徽省庐州人民检察院监督意见认为执行机关对罪犯刘学勤提请减刑建议符合法律规定。
经审理查明，罪犯刘学勤在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年2月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
另查明，案发后罪犯刘学勤退出全部涉案赃款并履行财产刑。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、安徽省凤台县人民法院（2013）凤刑初字第00166号刑事判决书等证据证实。
本院认为，罪犯刘学勤在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因系职务犯罪罪犯，减刑时应依法从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘学勤减去自本裁定送达之日起至2018年3月29日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏竹梅
审判员 曹子健
审判员 李崇富
二〇一七年八月二十二日
书记员 张 琪
天津海事法院
民 事 判 决 书
(2016)津72民初500号
原告:山东海进国际货运代理有限公司。住所地:山东省青岛市市南区东海中路*号**层*户。
法定代表人:原黎明,该公司总经理。
委托诉讼代理人:张雷,山东科誉律师事务所律师。
委托诉讼代理人:刘顺,山东科誉律师事务所律师。
被告:张家港市钱氏惠龙实业有限公司。住所地:江苏省张家港市塘桥镇鹿苑鹿北村。
原告山东海进国际货运代理有限公司诉被告张家港市钱氏惠龙实业有限公司货运代理合同纠纷一案,本院于2016年5月16日立案后,依法适用简易程序对本案进行审理。在案件审理过程中,由于被告下落不明,案件转为适用普通程序,组成由代理审判员张颉担任审判长、代理审判员吴文哲、人民陪审员李辉参加的合议庭进行审理。本案于2016年9月26日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张雷、刘顺到庭参加诉讼,被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭,本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求:1、判令被告支付拖欠的海运费、港杂费、单证费、电放费等费用共计人民币3800元和美金5760元;2、判令被告对人民币按照银行同期贷款利率、美元按照中国银行同期存款利率,向原告支付从2015年12月21日起至实际清偿之日的利息;3、判令被告承担诉讼费等相关费用。事实和理由:2015年9月24日,被告委托原告订舱运输2个20英尺集装箱从天津港到博茨瓦纳共和国的哈博罗内,原告履行了相关义务;2015年10月16日上述2个集装箱装船,船名航次为M/VSEA-
LANDLIGHTNINGV1514;船舶开航后,根据被告要求电放货物;原告将费用确认单提交给被告,费用包括海运费、港杂费、单证费、电放费等费用共计人民币3800元和美金5760元;被告确认,并通知开具发票和相关票据的信息;原告开具正式发票和相关票据,并邮寄给被告,被告确认收到。被告应于2015年11月17日前支付原告上述款项,但至今未付。
被告未出庭,未答辩,视为其放弃答辩的权利。
原告为证明其主张提供了以下证据材料:证据1、货运代理合作协议,证明原、被告之间存在货运代理合同关系;被告同意在收到核销单审核无误后,于30个工作日内,凭原告开具正式发票,由被告汇入原告指定的银行账户。证据2、2015年9月24日的QQ聊天记录截图,证明被告就涉案事宜向原告询价。证据3、原告发给被告的《海运投标书》,证明原告向被告的报价。证据4、被告发给原告的《海运委托书》,证明被告委托原告订舱。证据5、原告发给被告的《订舱确认》,证明承运人确认运输被告的2个20英尺集装箱。证据6、MAERSKLINE网页集装箱运输动态记录截图,证明涉案集装箱于2015年10月16日装船。证据7、被告发给原告的电放申请,证明被告申请电放。证据8、被告发给原告的《电报发货通知》,证明被告对电放的责任保证。证据9、原告发给被告的《费用确认》,证明原告通知被告涉案代理费用。证据10、被告发给原告的《费用确认》回复,证明被告向原告确认费用和开发票和相关单证的信息。证据11、原告给被告开具的发票和相关票据的存根,证明原告根据被告要求开具的发票和相关票据。证据12、顺丰速运存根,证明原告给被告快递寄送发票和相关单证。证据13、《催收函》,证明原告向被告催收相关的费用。证据14、2015年10月10日至2016年02月25日QQ聊天记录截图,证明电放、费用确认及开票信息快递的情况。证据15、被告信息、张家港市惠龙科技环保建材有限公司(以下简称惠龙建材公司)信息,证明被告和惠龙建材公司的法定代表人均为钱锋。证据16、原告向天津克运捷运国际代理有限公司支付费用的凭证,证明原告垫付涉案费用。证据17、原告向被告追款电话录音,证明2016年3月3日原告业务员联系被告财务匡小姐催收欠费,被告认可费用约人民币4万元。
被告未出庭,亦未发表质证意见,视为其放弃举证、质证的权利。
本院对原告证据的认证意见:原告提供的证据1、11、16均系原件,对于证据的真实性予以确认;证据6、15系公开信息,对于真实性予以确认;证据2-10、12、14中涉及到的QQ聊天系统记录及传输的电子数据均在法庭上通过连接互联网的原始数据储存的计算机出示并公开进行了质证,对于证据的真实性予以确认;证据13、17与其他证据相印证,对于证据的真实性予以确认。原告提供的证据能够证明原、被告之间存在货运代理合同关系,被告对于原告代理行为产生的费用进行了确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下:2015年1月8日,原、被告签署《货运代理合作协议》,约定原告作为被告的货运代理人,为被告向承运人或者其他代理订舱、派载,制作单证,依据被告的具体指示,从事拖车、场装、报关、报检等,并代缴有关费用;关于费用及付款方式,被告同意在收到退单核销审核无误后,于30个工作日内,凭原告开具正式发票,由被告汇入原告指定的银行账户。2015年9月,原告受被告委托,为其办理在天津港出口货物的货运代理事宜。2015年11月5日,被告向原告出具《费用确认》,确认被告未向原告支付代理费人民币3800元和美金5760元。2015年11月9日,原告开具了涉案货物的发票,被告于11月16日确认收到。
本院认为,原、被告之间成立货运代理合同关系,原告系受托方,被告系委托方。依据被告的费用确认,原告已经依约全面履行了代理的义务,被告应该给付原告代理费人民币3800元和美金5760元。被告未能在合理期限内支付欠款,属于违约情形,应当支付由于违约给原告造成的损失,原告主张损失为未付款项的贷款利率,且起算日期定为费用确认单之后的一个月有余,即从2015年12月21日起算,原告已经给予被告合理的支付期限,因此,本院对于原告关于被告给付上述款项的贷款利息及起算日期的请求,予以确认。
据此,依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:
一、被告张家港市钱氏惠龙实业有限公司于本判决书生效之日起十日内给付原告山东海进国际货运代理有限公司代理费人民币3800元、美金5760元。
二、被告张家港市钱氏惠龙实业有限公司给付原告山东海进国际货运代理有限公司上述款项的利息(以人民币3800元为基数,自2015年12月21日起至本判决书确定的给付期限内实际履行之日止,按中国人民银行公布的同期贷款利率计算;以美金5760元为基数,自2015年12月21日起至本判决书确定的给付期限内实际履行之日止,按中国银行公布的同期美元存款利率计算)。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币960元,由被告负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状一式四份,上诉于天津市高级人民法院。
审 判 长 张 颉
代理审判员 吴文哲
人民陪审员 李 辉
二〇一六年十月十九日
书 记 员 马 赛
四川省射洪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0922执异4���
异议人：李林，男，生于1966年3月9日，汉族，四川省射洪县。
异议人：牟文鹏，男，生于1974年3月23日，汉族，四川省遂宁市居民，住射洪县居民。
申请执行人：刘波，男，生于1973年9月28日，汉族，四川省射洪县。
被执行人：刘小军，男，生于1965年12月13日，汉族，四川省射洪县居民。
被执行人：陈旭英（系刘小军之妻），生于1968年6月15日，汉族，四川省射洪县居民。
本院在执行申请执行人刘波与被执行人刘小军、陈旭英民间借贷纠纷一案中，异议人李林、牟文鹏于2017年4月5日向本院提起执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人李林、牟文鹏称：本院在执行过程中于2016年7月28日查封了被执行人刘小军在射洪县某项目部的活动板房两层共计8间，因该被查封��财产，并非被执行人刘小军个人财产，而是李林、牟文鹏出资修建的活动板房，现提出异议，请求人民法院依法解除查封。
本院在异议审查过程中查明，2013年5月18日异议人李林、牟文鹏与被执行人刘小军签订了《工程合作协议》，其主要内容为：“工程合伙采取股份制，即刘小军50%、李林占25%，牟文鹏占25%，三人责任、债权风险均担、利益共享；责任分工方向，由刘小军负总责，主持一切合作项目的承包，协调与发包方的关系，负责签订工程合同等。2013年5月20日，被执行人刘小军（承包人）与何龙（发包人）签订了建筑工程施工承包意向合同，由刘小军承包修建射洪县某建筑（现为射洪县某项目部）的商住楼一切土建，安装及附属等工程的施工。按附页异议人李林、牟文鹏提供的2013年9月7日《活动板房验收单》载明：甲方单位某项目部，联��人李林，工程量建筑面积246平方米，板房类型及工程简安：简易双层板房”甲方代表牟文鹏签字，乙方某活动板式房屋材料销售部加盖印章。申请执行人刘波与被执行人刘小军、陈旭英为民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月12日作出的（2016）川0922民初847号民事判决，判决由被执行人刘小军、陈旭英共同偿还申请执行人刘波借款本金584万元及其利息，判决生效后，被执行人刘小军、陈旭英未履行给付义务，申请执行人刘波于2016年7月4日向本院申请执行，执行案号为（2016）川0922执505号，并向被执行异议人刘小军、陈旭英发出了执行通知书。二被执行人未在规定的时间内履行给付义务，本院于2016年7月28日作出（2016）川0922执505-1号执行裁定，依法查封了被执行人刘小军在射洪县某项目的活动板房共计8间。异议人李林、牟文鹏得知后，向本院提出异议称，书香门庭所修建2层共8间的活动板房是用于施工技术人员办公场地，该活动板房系李林出资修建，李林、牟文鹏、刘小军三人合伙修建书香门庭项目工程，刘小军只是修建项目的负责人、而不是实际的出资人，即使申请执行人刘波与刘小军存在民间借贷关系，法院也只能处分属于刘小军个人的资产用于清偿债务，而不能将李林出资修建的活动板房进行拍卖清偿债务。
本院认为，异议人李林、牟文鹏与被执行人刘小军共同集资开发工程，实际是利益共享、责任共担的分配原则，被执行人刘小军作为合伙代表与某项目部签订了建筑工程施工承包意向合同，并在该工程项目中搭建了活动板房，本院在执行申请执行人刘波与被执行人刘小军、陈旭英为民间借贷纠纷一案中依法查封了刘小军在某项目的二层活动板房8间，其案件的执行对象应为刘小军，异议人李林、牟文鹏提供的《工程合作协议》、《活动板房验收单》不能证明被查封的活动板房系二异议人与被执行人刘小军共同出资修建，系三人共同共有。故本院采取的执行措施并无不当。异议人李林、牟文鹏如认为被查封的财产存有权异争议可以依据法律规定，另行提起诉讼。故异议人李林、牟文鹏以被查封的财产属二异议与被执行人刘小军共同共有，请求本院解除2016年7月28日作出的（2016）川0922执异505-1号的查封裁定的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件的若干问题的规定》第七条、第八条、第十一条、第十七条（一）项的规定，裁定如下：
驳回异议人李林、牟文鹏的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以在本裁定送达之日起十五内向射洪县人民法院提起诉讼。
审 判 长 何晓萍
审 判 员 税正荣
人民陪审员 冯朝慧
二〇一七年四月十九日
书 记 员 雷 忆
四川省南江县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川1922刑初53号
公诉机关四川省南江县人民检察院。
被告人张某，男，生于1985年11月19日，住所地四川省南江县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年1月20日被南江县公安局取保候审，同年3月1日被南江县人民检察院取保候审。
辩护人夏习舜，男，生于1963年3月27日，住南江县长赤镇莲池村5社，与张某系叔侄关系。
公诉机关以南检刑诉〔2017〕47号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2017年3月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员巨茂成出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年12月30日19时许，被告人张某醉酒后驾驶川Y458**号普通二轮摩托车，由南江县长赤镇街道广场向该镇五星桥方向行驶，当车行至长赤镇玉赤大道和谐家园小区处，撞上何某驾驶的川YB80**号普通二轮摩托车，造成张某受伤、两车部分损坏的交通事故。交警处警时对张某呼气式酒精测试，其结果为211mg/100ml。巴中市公安局物证鉴定所鉴定张某血液中酒精含量为237.7mg/100ml。南江县交通管理大队认定张某负此次交通事故的全部责任。
公诉机关认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，发生交通事故负全部责任且血液中酒精含量达到200mg/100ml以上，依法应当以危险驾驶罪追究刑事责任并从重处罚。请依法判处。
被告人张某对公诉机关指控的事实及罪名无异议，当庭自愿认罪。
辩护人夏习舜的辩护意见是：公诉机关指控的事实及罪名成立，但被告人张某的妻子离家出走，两个年幼的孩子需被告人抚养，请求法院结合其家庭情况给予从轻处罚。针对其辩护意见向法庭提供了相关证据。
庭审查明的事实与公诉机关指控的事实一致，并有经庭审质证，被告人无异议，已被本院采信的受案登记表、被告人的户籍证明及归案说明、交通事故责任认定书等书证，巴中市公安局物证鉴定所理化检验报告，证人宋某、何某的证言，被告人张某的供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反道路交通管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人张某在道路上驾车时血液中酒精含量达200mg/100ml以上，且发生交通事故负全部责任，依法应予以从重处罚。被告人张某到案后如实供述其犯罪事实，庭审中亦自愿认罪，具有坦白情节，结合其家庭情况本院决定依法予以从轻处罚。对辩护人请求对被告人从轻处罚的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）、（二）项之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金6000元。所判罚金限判决生效即缴纳。
（刑期自判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省巴中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 梁显荣
二〇一七年三月二十八日
书记员 毛 丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于
办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
……
浙江省丽水市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）浙11执复14号
复议申请人（被执行人）：徐青云，男，1957年9月20日出生，汉族，住丽水市莲都区。
申请执行人：丽水市莲都区万兴小额贷款股份有限公司，住所地丽水市莲都区花园路179号，组织机构代码：05422388—3。
法定代表人：梁永，该公司董事长。
委托代理人：李五一，该公司员工。
被执行人：刘长水，男，1979年11月9日出生，汉族，住浙江省玉环县。
被执行人：吴祉仪，女，1983年3月16日出生，汉族，住丽水市莲都区。
复议申请人徐青云不服莲都区人民法院（2017）浙1102执异14号执行裁定，向本院申请复议。本院于2017年7月4日立案受理后，依法组成合议庭，对本案进行审查。本案现已审查终结。
莲都区人民法院审查查明：该院立案审理原告丽水市莲都区万兴小额贷款股份有限公司与被告刘长水、吴祉仪、徐青云借款合同纠纷一案中，原告丽水市莲都区万兴小额贷款股份有限公司提出保全申请，并提供担保，该院与2016年1月29日作出（2015）丽莲商初字第4229号民事裁定书，裁定查封被告徐青云所有的坐落于莲都区星火商城2幢301室房屋。裁定书已于2016年3月2日送达徐青云。2016年3月2日该院作出（2015）丽莲商初字第4229号民事判决，判决被告刘长水、吴祉仪于本判决生效之日起15日内归还丽水市莲都区万兴小额贷款股份有限公司借款本金50万元并支付利息（利息自2015年8月21日起按月利率16.8‰计算至款项还清之日止）；被告徐青云对上述借款承担连带偿还责任。判决生效后，被告刘长水、吴祉仪未在判决确定的期限内履行，丽水市莲都区万兴小额贷款股份有限公司向莲都区人民法院申请执行。莲都区人民法院在执行过程中，于2017年3月21日发出腾房公告，责令被执行人徐青云及相关人员在2017年3月28日前自行腾空坐落于莲都区星火商城2幢301室的房屋。
该院另查明，被执行人刘长水所有的浙Ｋ×××××号奥迪牌轿车、吴祉仪所有的浙Ｋ×××××号红旗牌轿车已被另案查封，被执行人刘长水、吴祉仪所有的坐落于莲都区正达阳光城1幢401室房屋已被查封。
莲都区人民法院审理认为：（2015）丽莲商初字第4229号民事判决确定，徐青云对刘长水、吴祉仪应归还丽水市莲都区万兴小额贷款股份有限公司借款本金50万元及利息承担连带偿还责任。依照《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。故该院的执行行为符合法律规定，异议人徐青云提出的异议理由不能成立，不予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定驳回异议申请人徐青云的执行异议。
复议申请人徐青云复议称：1、莲都区人民法院对主债务人刘长水、吴祉仪房屋、汽车进行了查封，但未采取责令腾房、评估拍卖等处置措施，对吴祉仪工资未采取查封、扣划等执行措施。莲都区人民法院在主债务人有足额财产被控制且可处置的情况下，违反法律和上级法院有关执行顺序规定，公告责令复议申请人腾房，处置复议申请人的房屋是错误的。2、莲都区人民法院在本案的异议审查中认定事实不清，适用担保法第18条第2款作为裁定理由不妥。本案主债务有足额可供执行财产被查封而不处置，却先处置担保人的财产，势必造成追偿诉讼中仍要处置主债务人财产的诉累，还可能造成担保人追偿诉讼后分不到主债务人的财产。按照诉讼经济和司法为民的目的要求和省市法院有关规范执行行为的要求，本案莲都区人民法院应先执行和处置主债务人的财产，而不能先处置担保人的财产，至少应当同时执行和处置。
申请执行人答辩称：根据担保法的规定，债权人可以要求主债务人偿还，也可以要求担保人偿还。
被执行人刘长水、吴祉仪答辩称：复议申请人提出的要求先执行主债务人的财产的说法不合清理，该笔贷款虽然是以刘长水、吴祉仪作为借款人，徐青云作为担保人签订的借款合同，但该笔钱实际上是给担保人的亲戚谢一龙用去的，其本人和担保人徐青云并不熟悉，如果不是帮担保人的亲戚借款，担保人不可能在借款合同上签字。况且其名下的坐落于正达阳光城的房产已经抵押给浙商银行，现在进入诉讼阶段。现在欠债很多，奥迪汽车已经被人拉走抵债，吴祉仪名下的汽车是11万元买的，现在被法院查封。吴祉仪的工资账户也被法院查封。
本院查明事实与莲都区人民法院审理认定事实一致。
本院认为，本案的执行依据是（2015）丽莲商初字第4229号民事判决书，该判决明确复议申请人徐青云承担连带偿还责任。连带责任保证中的保证人和主债务人在进入执行程序后都成为案件的被执行人，人民法院对连带保证的执行，有权向主债务人执行，同时也有权对保证人执行，既可对主债务人的财产采取强制执行措施，又可对保证人的财产采取强制执行措施。故原执行法院裁定驳回异议申请人徐青云的执行异议并无不当，本院应予维持。复议申请人徐青云的复议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回徐青云的复议申请，维持莲都区人民法院（2017）浙1102执异14号裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 程建勇
审 判 员 殷晓军
审 判 员 金晓红
二〇一七年七月二十日
代书记员 杨 玲
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)内07刑终91号
原公诉机关内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院。
上诉人（原审被告人）金某1，男，1973年6月9日出生于黑龙江省龙江县，满族，小学文化，户籍地黑龙江省龙江县，住黑龙江省齐齐哈尔市。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2017年3月16日被扎兰屯市公安局刑事拘留，2017年3月28日经扎兰屯市人民检察院批准逮捕，同日被执行逮捕。现羁押于扎兰屯市看守所。
辩护人赵某某，系上诉人金某1的朋友。
辩护人康某某，系上诉人金某1的妻子。
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院审理的扎兰屯市人民检察院指控原审被告人金某1犯敲诈勒索罪一案，于2017年6月6日作出（2017）内0783刑初134号刑事判决，宣判后，原审被告人金某1不服，提出上诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。呼伦贝尔市人民检察院指派代理检察员何妍、李清艳出庭履行职务，原审被告人金某1及其辩护人赵某某、康某某,证人李某1到庭参加了诉讼。现已审理终结。
原审判决认定：2016年末至2017年3月4日期间，被告人金某1以被害人张某未能依约定为自己联系放羊地点导致赔钱为由，向张某索要钱款，并称要带”大哥”到扎兰屯市卧牛河镇找张某，张某因害怕金某1危害自己的羊群，于2017年3月4日分二次向金某1汇款人民币49900元。2017年3月7日至2017年3月12日期间，金某1以相同的理由及方法向张某索要200只羊，后张某于2017年3月13日向扎兰屯市公安局报案。2017年4月19日，被告人金某1亲属向被害人张某赔偿了经济损失，金某1的行为得到被害人张某的谅解。本案在审理过程中，将公安机关扣押被告人金某1的人民币49900元发还被害人张某。
认定上述事实的证据有，被害人张某的陈述，书证户籍信息、报案材料、归案情况说明、汇款凭证复印件、扣押清单、发还清单、证明、谅解书，证人姜某、李某2、李某1等人的证言，辨认笔录，通话录音及被告人金某1的供述与辩解等证据证实。
扎兰屯市人民法院依据上述事实和证据认为，被告人金某1以非法占有为目的，采取威胁的方法，强行索取他人财物，数额巨大，其行为已构成敲诈勒索罪。被告人金某1的部分犯罪行为已经着手实施，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人金某1当庭自愿认罪，如实供述犯罪事实，非法所得已全部发还被害人，并积极赔偿被害人经济损失得到被害人谅解，有悔罪表现，具有酌定从轻处罚情节，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十三条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理敲诈勒索刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第八条之规定，认定被告人金某1犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元。
上诉人金某1上诉理由是：1因其不懂法，只是考虑张某没有给其找到放羊点造成的损失应由其赔偿，确因民事纠纷引发，况且张某是主动给其汇款，其行为是索要赔偿，不是犯罪行为。2、案发后积极退款并补偿被害人，并得到谅解，应对其适用缓刑。
辩护人的辩护意见是：1、因上诉人和被害人有人情往来，上诉人催款方法欠妥，上诉人金某1不构成犯罪。2、上诉人认罪态度好，全部退赃并补偿一万元，得到谅解，有悔罪表现，应从轻处罚。3、案件起诉到法院三个工作日开庭，且适用简易程序，没有通知辩护人，一审法院违反法定程序审理案件。
出庭检察员的意见是，一审判决认定的事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当，建议驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明的事实和证据与一审一致。二审期间,辩护人要求证人李某1出庭作证，证人李某1的证言与一审一致。上诉人金某1及检察机关均没有提供新证据。原判所列证据已经当庭质证、认证，合法有效，本院予以确认。故对一审认定的事实和证据予以确认。
本院认为，上诉人金某1以非法占有为目的，采用威胁的方法，索取他人财物，且数额巨大，其行为构成敲诈勒索罪。依法应予惩处。出庭检察员提出原判认定事实清楚，证据确实充分的意见成立，予以采纳。上诉人部分犯罪行为因意志以外原因未得逞，属于犯罪未遂，可以从轻或减轻处罚。关于上诉人及其辩护人提出因和被害人有人情往来，上诉人只是催款方法不当，法律意识淡薄，被害人是主动给其打款，不应按犯罪处理的辩解及辩护意见。经查，上诉人认为因被害人没有给其找到放羊的地点而遭受的损失应由被害人承担，完全可以通过正常渠道予以解决，而其采取威胁被害人的方法，使被害人产生恐惧，所以给其打款，被害人的打款行为并非自愿行为，在案证据已经能够充分证明，上诉人的行为应以敲诈勒索罪定罪处罚，对其辩解和辩护人的辩护意见不予采纳。关于辩护人提出案件起诉到法院三个工作日开庭，且适用简易程序，没有通知辩护人出庭，一审法院违反法定程序的辩护意见。经查，原审法院按照法定程序向上诉人送达起诉书副本时已经告知上诉人可以委托辩护人为其辩护，上诉人没有委托辩护人，原审法院也没有收到辩护人的辩护手续。原审法院适用简易程序审理已经按照程序告知了上诉人，上诉人无异议。三个工作日开庭并不违反简易程序审理案件的规定，原审法院没有违反法定程序审理案件，故对其辩护意见不予采纳。关于上诉人及其辩护人认为上诉人认罪态度好，积极退赃，并补偿被害人的损失，得到谅解，应对其从轻处罚的意见，经查，案发后上诉人的亲属确实将款项已经上缴给侦查机关，并已经返还给被害人，此外还补偿给被害人一万元，确有一定的悔罪表现，一审量刑时已充分考虑，并已对其从轻处罚，以此请求二审再从轻处罚已无根据，故对其辩解和辩护人相关辩护意见不予采纳。原审法院根据上诉人的犯罪事实、性质和犯罪情节及对社会的危害程度所作出的判决，定罪准确，量刑适当、审判程序合法，应予维持。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 杜 勇
审判员 吴春暖
审判员 胡 枫
二〇一七年九月十八日
书记员 胡玉彤
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0115民初698号之一
原告：张宝明，男，1984年9月18日出生，汉族，住湖北省武汉市江夏区。
被告：李红涛，男，1993年10月20日出生，汉族，住湖北省孝感市孝南区。
原告张宝明诉被告李红涛民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月2日向立案，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案案情复杂，双方争议较大，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 李世民
人民陪审员 谢琼利
人民陪审员 张 燕
二〇一八年三月二十八日
书 记 员 段 丽
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0116民初1537号
原告:陈作群,女,汉族,1968年1月9日出生,住重庆市江津区。
原告:陈洪方,女,汉族,1963年07月14日出生,住重庆市江津区。
原告:陈卓方,女,汉族,1953年03月12日出生,住重庆市江津区。
以上三原告委托代理人：刘松、赵野，重庆森吉律师事务所律师，特别授权。
被告:陈作林,男,汉族,1950年4月22日出生,住重庆市江津区。
被告：重庆市江津区德感街道高桥溪村八斗经济合作社,住所地：重庆市江津区德感街道八斗村。
负责人：刘仁友，组长。
本院在审理原告陈作群、陈洪方、陈卓方与被告陈作林、重庆市江津区德感街道高桥溪村八斗经济合作社所有权纠纷一案过程中，原告陈作群、陈洪方、陈卓方于2016年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈作群、陈洪方、陈卓方的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈作群、陈洪方、陈卓方撤回起诉。
案件受理费738元，减半收取369元，由原告陈作群、陈洪方、陈卓方负担。
审判员 冯盛平
二〇一六年三月一日
书记员 梁利君
福州市晋安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0111执1937号
申请执行人福州市晋安区人民法院。
被执行人谢方杭，男，1972年2月7日出生于福建省古田县，汉族，初中文化，无固定职业，住福建省古田县,
被执行人谢方杭犯贩卖毒品罪一案，本院(2016)闽0111刑初208号刑事判决书已发生法律效力，判处罚金人民币二千元，被执行人谢方杭至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人谢方杭所有的银行存款2000.00元，或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李际斌
执行员 郑荣华
执行员 吴美胜
二〇一七年六月八日
书记员 高 云
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0312民初9939号
原告：童永慧，女，1969年11月出生，汉族，住徐州市泉山区。
被告：徐州金正公路工程机械有限公司，住所地徐州市铜山经济开发区银山路7号办公楼201室。
法定代表人：庞利君，该公司董事长。
原告童永慧与被告徐州金正公路工程机械有限公司（以下简称金正公路公司）劳动争议纠纷一案，本院于2016年11月16日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告童永慧到庭参加诉讼，被告金正公路工程公司经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告童永慧向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告拖欠的5个月工资6000元（2014年12月-2015年4月）；2.被告支付原告经济补偿金30000元；3.被告承担诉讼费。事实和理由：原告1987年至今在被告处工作，由于被告无力经营未支付原告工资及赔偿费共计36000元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条的规定，原告诉至法院，请求法院支持原告诉讼请求。
被告金正公路公司未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定如下案件事实：原告童永慧原系被告金正公路公司员工，双方签订有书面劳动合同，但原告并未持有。双方签订的最后一份劳动合同截止日期为2015年10月，到期后双方未续签合同。
2015年4月起，被告因自身原因开始停产并要求原告回家待岗，被告支付原告工资至2014年12月，原告工作至2015年4月离开单位。原告离岗前12个月，被告每月支付原告工资数额如下：1145.5元、1212.2元、1034元、1798.2元、1634.5元、2178.9元、3489.1元、1410.2元、1437.4元，1595.7元、922.3元、1298.1元，上述期间原告月平均实发工资为1596.3元。
2016年11月15日，原告将被告诉至铜山区劳动人事争议仲裁委员会，其诉请事由为：请求裁决被告支付原告2015年1月至今的工资6000元、被告补缴2014年8月至今的社保保险费。后该委作出不予受理案件通知书，原告童永慧进而诉至本院。
本院认为，一、关于原告主张的工资问题，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条的规定，用人单位应当及时足额支付劳动报酬。原告在被告处工作至2015年4月，被告仅支付原告工资至2014年11月，故被告应当支付原告拖欠的工资。关于工资金额，因双方均未举证证明，本院参照被告停产前原告的平均实发工资标准支持原告7981.5元（1596.3元*5月），原告仅主张6000元本院予以支持。
二、关于经济补偿金诉求，因原告在仲裁阶段并未申请该诉求，因此该诉求并未经过仲裁前置程序，对该请求本院不予实体处理。被告金正公路公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐州金正公路工程机械有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告童永慧工资6000元；
二、驳回原告童永慧其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告徐州金正公路工程机械有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 陈 琪
人民陪审员 曹树银
人民陪审员 周书艳
二〇一七年九月十三日
书 记 员 李 莉
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津0113执2494号
申请执行人天津市北辰区人民法院,住所地天津市北辰区北辰道316号。
法定代表人孙勇,院长。
被执行人李玉林,男,1984年6月27日出生,汉族,住湖北省房县。
本院在执行申请执行人天津市北辰区人民法院与被执行人李玉林罚金纠纷一案中,被执行人应按照刑事判决书的判决内容给付申请执行人罚金2000元。执行过程中,经查,被执行人无银行存款、无房产、无车辆等相关信息。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张有利
审 判 员 闻 娣
代理审判员 刘家红
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 刘丽媛
附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文:
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产,在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后,可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后,申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。