wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0107民初7767号
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。注册号110107015684965
负责人刘瑜晓，总经理。
委托代理人鲁金泽，北京市信杰律师事务所律师。
被告李志峰，男，1962年11月27日出生，住吉林省长春市。身份证号码×××
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心(以下简称：信用卡中心)与被告李志峰信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信用卡中心委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告李志峰经本院依法送达出庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币194669.89元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告于2012年04月17日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还，故诉至法院。
经审理查明：2012年04月17日，被告向光大银行申请办理光大银行信用卡。被告在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。
后光大银行批准被告申请，将卡号×××的信用卡交付被告使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡风险管理及资产处置全部授权于信用卡中心负责。截至法庭辩论终结之日，被告尚欠信用卡中心信用卡欠款本金194669.89元及利息等各项费用。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡交易明细和欠费明细光盘及原告当庭陈述等证据，在案佐证。
本院认为：光大银行与被告之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。被告在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息及相关费用。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求被告偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
李志峰于本判决生效后一日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金194669.89元，并支付自办卡之日起至实际清偿之日止的利息及相关费用，按《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》规定计算。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4193元，由李志峰负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心）。公告费用5.46元，由李志峰负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心，具体数额以发票为准）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 左文兢
人民陪审员 王淑芝
人民陪审员 赵桂荣
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 章朝华
重庆市大渡口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渡法民初字第00732号
原告朱小一，女，1974年7月17日出生，汉族，住重庆市璧山区。
委托代理人于朝麟，重庆泽渝律师事务所律师，特别授权。
被告代育松，男，1966年6月6日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
委托代理人胡毅，重庆德普律师事务所律师，特别授权。
被告重庆钢运置业代理有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪前进支路1号31-1#。
法定代表人代育松，公司总经理。
原告朱小一与被告代育松、重庆钢运置业代理有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月4日受理后，依法由审判员吴海涛独任审判，于2015年3月30日公开开庭进行了审理。原告朱小一及其委托代理人于朝麟、被告代育松的委托代理人胡毅到庭参加诉讼。被告重庆钢运置业代理有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告朱小一诉称，被告代育松于2013年10月16日从原告处借款100，000元，原告通过银行转账方式将借款汇入被告账户。被告重庆钢运置业代理有限公司为上述债务提供连带责任保证。后经原告多次要求被告偿还借款，被告均以各种理由推拖，至今尚未偿还原告借款。现请求：1、判令被告代育松偿还原告借款100，000元；2、判令被告重庆钢运置业代理有限公司对上述债务承担连带担保责任；3、二被告承担本案诉讼费用。
被告代育松对欠款事实无异议。
被告重庆钢运置业代理有限公司未到庭应诉，亦未提交答辩辩状。
经审理查明，2013年10月16日，被告代育松从原告朱小一处借款100，000元，并出具借条载明：今借到朱小一同志人民币（100，000元）大写壹拾万元整，借款期限随借随还。被告重庆钢运置业代理有限公司以担保人身份在借条上签章确认。随后，原告朱小一通过银行转账方式将借款支付至被告代育松的银行账户上。被告代育松至今未归还原告朱小一借款。
上述事实，有原告朱小一提交的借条、银行转账凭证及账户流水记录、当事人的陈述在卷为凭，足以认定。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，无法通过交易习惯或者合同有关条款确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。被告代育松向原告朱小一借款100，000元事实清楚，债权债务关系明确。在双方约定的借款期限为“随借随还”的情况下，原告朱小一请求被告代育松归还借款本金100，000元合法有据，本院予以支持。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。被告重庆钢运置业代理有限公司在《借条》上作为担保人签章但并未明确担保方式，应当视为提供连带责任保证。原告朱小一请求判令被告重庆钢运置业代理有限公司对代育松的上述借款承担连带责任，符合法律规定，本院亦予主张。被告重庆钢运置业代理有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百六十条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告代育松于本判决生效后三日内归还原告朱小一借款本金100，000元；
二、被告重庆钢运置业代理有限公司对上述给付承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1，150元，由被告代育松、重庆钢运置业代理有限公司承担（此款原告朱小一已预缴），于支付上述款项时一并支付给原告朱小一。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 吴海涛
二〇一五年三月三十一日
书记员 赵悦亨
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉01刑更1880号
罪犯洪凤兰，女，1979年1月20日生，朝鲜族，吉林省蛟河市人，小学肄业，现在吉林省新康监狱服刑。
吉林省蛟河市人民法院于2012年3月15日作出（2012）蛟刑初字第59号刑事判决，认定被告人洪凤兰犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，罚金人民币80000元。因被告人不服，提出上诉，吉林省吉林市中级人民法院于2012年5月30日作出（2012）吉中刑终字第117号刑事裁定，准许撤回上诉。宣判后即交付执行。2014年9月28日本院作出(2014)长刑执字第2101号刑事裁定，依法裁定减刑十个月。执行机关吉林省新康监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员窦繁屹出庭履行职务，吉林省新康监狱刑罚科郑立国代表执行机关参加诉讼，罪犯洪凤兰到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关吉林省新康监狱认为，罪犯洪凤兰端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去余刑，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意，但认为该犯财产刑执行不好，建议从严掌握减刑幅度。
经审理查明，原判认定，2011年10月14日，被告人洪凤兰在蛟河市贵都花园3号楼3单元1101室其朋友连世红借宿，趁无人之机，在衣柜抽屉内偷走黄金项链一条（59.176克，价值人民币22486元）和黄金手镯一个（26.238克，价值人民币9970元），销赃得款23000余元，均被其挥霍。2011年12月11日11时许，被告人洪凤兰在蛟河市贵都花园4号楼2单元1102室孙建家，以打电话为由进入孙的卧室，在衣柜抽屉内偷走黄金项链一条（质量26.272克，价值人民币9458元）和黄金耳钉一副（质量1克，价值人民币360元），ＸＸ发现被盗后将洪凤兰等人找到其家中，后在洪凤兰所穿的鞋中翻出赃物。案发后，所窃物品全部返还被害人。该犯现在吉林省新康监狱一监区参加罪犯护工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2014年度上半年获得表扬1次，2015年度上半年获得奖励1次，2015年度下半年获得表扬1次，获得考核积分212分。已执行财产刑人民币8000元，本次考核期内执行财产刑人民币5000元，狱内月均消费人民币631.85元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯洪凤兰在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯在监月均消费水平较高，可视为有执行能力而不积极履行财产刑，检察机关从严掌握减刑幅度的意见本院予以支持，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯洪凤兰减去有期徒刑七个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2016年7月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 伟
代理审判员 翟秋实
代理审判员 徐 俊
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 王庆岐
福建省柘荣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0926民初486号
原告:王琨，男，1981年7月11日出生，汉族，住柘荣县。
被告：袁榕榕，女，1989年6月30日出生，汉族，住柘荣县。
原告王琨与被告袁榕榕民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月6日立案。王琨于2018年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，王琨的撤诉申请系其真实意思表示，该撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王琨撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由王琨负担。
审判员 蔡春
二〇一八年八月九日
书记员 张黎
主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）房民初字第04620号
原告张海洋，男，1984年9月22日出生。
被告汇豪实业投资有限公司，住所地北京市房山区窦店镇窦大路68号，组织机构代码80286884-8。
法定代表人梁汝明，经理。
委托代理人雷志军，男，1977年11月29日出生，汇豪实业投资有限公司法务部经理。
委托代理人孙淑萍，女，1974年10月29日出生，汇豪实业投资有限公司成本部总监。
第三人李红兴，男，1974年4月3日出生。
原告张海洋与被告汇豪实业投资有限公司（以下简称汇豪公司）、第三人李红兴债权人代位权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员沈光独任审判，公开开庭进行了审理。原告张海洋，被告汇豪公司的委托代理人雷志军、孙淑萍，第三人李红兴到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告张海洋起诉称，2013年3月1日，第三人向原告借款800000元，并承诺于2013年5月1日还清。到期后，原告曾多次催促第三人还款，但至今仍未偿还。第三人在被告开发的住宅小区承包工程，且该工程早已竣工交付使用，但第三人一直怠于与被告进行工程结算，结算后亦不积极索要剩余工程款，导致不能向原告清偿欠款。故请求判令被告代第三人向原告偿还欠款800000元，本案诉讼费用由第三人承担。
被告汇豪公司答辩称，原告与第三人之间是否存在债权债务关系，与我公司无关，不参与意见。自2010年起，第三人与我公司存在许多工程，累计未结工程款为697045.07元。如果原告主张的代位权成立，我们尊重法院的判决。
第三人李红兴陈述称，我欠原告800000元的材料款属实。同意汇豪公司将欠我的工程款697045.07元直接向原告支付。
经审理查明，2010年始，李红兴陆续承揽了汇豪公司“聚豪苑住宅小区9、10、11、G2号楼”等多项工程。经双方确认，汇豪公司尚欠李红兴工程款697045.07元。
2013年3月1日，李红兴向张海洋出具欠条，确认欠款800000元，并承诺于2013年5月1日还清。借款期限届满后，李红兴一直未偿还借款。
诉讼中，张海洋同意将诉讼请求变更为要求汇豪公司支付697045.07元。
上述事实，有欠条、工程款确认书、当事人的陈述等在案佐证。
本院认为，因债务人怠于行使其到期债权，对债权人造成损害的，债权人可以向人民法院请求以自己的名义代为行使债务人的债权。本案，张海洋对李红兴享有债权，而李红兴对汇豪公司亦享有到期债权。由于李红兴未向汇豪公司行使权利，导致其不能向张海洋清偿债务，故张海洋主张代为行使李红兴的债权符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第七十三条的规定，判决如下：
被告汇豪实业投资有限公司于本判决生效后十日内支付原告张海洋六十九万七千零四十五元零七分。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五千三百八十五元（预交三十五元），由第三人李红兴负担（本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期限届满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 沈 光
二〇一四年三月二十一日
书记员 朱雅迪
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2018）宁0106刑初251号
公诉机关宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院。
被告人路章松,男,1989年12月24日出生于安徽省怀远县,汉族,专科文化,系宁夏悦海湾新华联广场员工，户籍所在地安徽省蚌埠市怀远县。2018年5月18日因涉嫌故意毁坏财物罪被银川市公安局金凤区分局刑事拘留,2018年5月31日经宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院批准，当日由银川市公安局金凤区分局执行逮捕。现羁押于银川市看守所。
辩护人汪放，宁夏兴瑞律师事务所律师。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院以银金检刑诉[2018]250号起诉书指控被告人路章松犯寻衅滋事罪，于2018年7月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年8月3日公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院指派检察员邵玮出庭支持公诉，被告人路章松及其辩护人汪放到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院指控，2018年5月15日3时30分许,被告人路章松酒后返回其位于银川市某小区的家中。在××区西侧时,用铁丝将停放在此的被害人邵某某的轿车、被害人邢某某的轿车、被害人苏某某的轿车、被害人张某某1的越野车、被害人张某某2的轿车、被害人姜某某的轿车、被害人王某某的轿车车身及前后叶子板等部位划伤。经银川市金凤区价格认证中心鉴定：涉案车辆受损价格为13300元。
针对上述指控，公诉机关向法庭出示了被告人供述与辩解、被害人陈述、证人证言、鉴定意见及书证等证据予以证明。公诉机关认为，被告人路章松故意损毁他人财物,价值人民币13300元,情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人路章松如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻或者减轻处罚。建议判处被告人路章松二年以下有期徒刑或拘役。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。
被告人路章松对起诉书指控的罪名、犯罪事实、公诉机关向法庭出示的相关证据及提出的量刑建议均无异议，当庭自愿认罪，希望法庭对其从轻处罚。
辩护人的辩护意见：对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议。量刑意见：被告人已赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解，且系初犯、偶犯，主观恶性小，认罪态度好，具有坦白情节。综上，希望法庭对被告人从轻、减轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明的事实与起诉书指控的一致。
另查明，被告人路章松归案后如实供述所犯罪行。案发后被告人路章松赔偿被害人邵某某经济损失3000元、被害人邢某某经济损失4000元、被害人苏某某经济损失1500元、被害人张某某甲经济损失4100元、被害人张某某乙经济损失2000元、被害人姜某某经济损失2098元、被害人王某某经济损失5000，并取得上述被害人的谅解。
上述事实，被告人路章松在开庭审理中无异议，并有公诉机关出示，经法庭质证的受案登记表、立案决定书、抓获经过、常住人口信息、违法犯罪记录查询情况说明、被划车辆清单及照片、车辆维修单据、价格认定结论书、指认笔录、视频资料、谅解书、被害人邵某某、邢某某、苏某某、张某某1、张某某2、姜某某、王某某的陈述、被告人路章松的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人路章松酒后滋事，任意损毁他人财物,价值人民币13300元,情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，应予刑事处罚。公诉机关指控被告人路章松犯寻衅滋事罪，事实清楚，证据确实、充分，指控成立。被告人路章松具有坦白情节，可依法从轻处罚。被告人路章松已赔偿被害人经济损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人关于被告人路章松具有坦白情节，已赔偿被害人经济损失并取得谅解，对被告人路章松从轻处罚的量刑意见，本院予以采纳；对被告人适用缓刑的意见，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人路章松犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2018年5月18日至2018年12月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向宁夏回族自治区银川市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员金宝华
二〇一八年八月三日
书记员石金海
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0104民初1436号
原告：卢玉红，女，1969年1月7日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告：张岩，女，38岁，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区（该身份信息由原告提供）。
原告卢玉红与被告张岩民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月8日立案。原告卢玉红于2017年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告卢玉红撤诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告卢玉红负担。
审 判 员 谷胜龙
人民陪审员 吴秀敏
人民陪审员 王亚非
二〇一七年六月二十三日
法官 助理 李凯丽
书 记 员 叶 惠
浙江省缙云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1122民初2416号
原告：浙江缙云联合村镇银行股份有限公司，住所地：缙云县五云镇仙都路67号。
法定代表人：孙胜，该公司董事长。
委托代理人：卢进彦、应碧华，该公司职工。
被告：江正和，男，1975年10月1日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。
被告：陈晓雅，女，1977年12月10日出生，汉族，住浙江省缙云县。
被告：李荣，男，1978年3月2日出生，汉族，住浙江省缙云县。
原告浙江缙云联合村镇银行股份有限公司与被告江正和、陈晓雅、李荣金融借款纠纷一案中，本院于2017年6月5日立案，原告浙江缙云联合村镇银行股份有限公司于2017年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉不违反法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告浙江缙云联合村镇银行股份有限公司撤诉。
案件受理费1977元，减半收取988.50元，由原告浙江缙云联合村镇银行股份有限公司负担。
审 判 长 王文忠
二〇一七年七月十一日
代书记员 姚 潇
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第9489号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告陈芳，女士，1981年05月26日出生，住江苏省溧阳市竹箦镇杨湾村委巷西村***号。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告陈芳信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告陈芳系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币92513.71元(包括利息、滞纳金，计算至2014年10月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币92513.71元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一四年十二月十九日
书记员 汪 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
广东省韶关市曲江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0205执466号
申请执行人：何庆连，女，住南雄市安全镇。
被执行人：邵永明，男，住韶关市曲江区罗坑镇。
申请执行人何庆连申请执行被执行人邵永明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）粤0205民初191号民事调解书已发生法律效力，根据上述法律文书的规定，被执行人应归还借款110000元及受理费1250元给申请执行人。根据申请执行人的请求，本院于二0一七年五月二十五日立案执行。
本案在执行过程中，于二0一七年六月一日向被执行人邮寄送达执行通知书及报告财产令，经法院网络查控系统查询被执行人的银行、证券、互联网银行、工商、车辆等财产情况，未发现有可供执行财产；尔后双方分别到庭达成执行和解协议：拖欠借款90000元及诉讼费1250元，定于2017年9月12日前归还20000元（已履行），余款从2017年11月起每月30日前归还4000元直至全部还清为止。申请执行人向本院书面提交执行和解撤回执行申请书。
本院认为，双方当事人自愿达成执行和解，和解协议未违反法律法规规定，有利于化解之间矛盾，申请人向本院撤回执行申请，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：
终结本院(2017)粤0205执466号案的执行。
被执行人未按执行和解协议履行时，申请执行人可以向本院再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 郑胜芳
审判员 周超盛
审判员 焦永红
二〇一八年一月二十九日
书记员 苏 铖
浙江省新昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0624执1000号之一
申请执行人：杭州华享汽车有限公司，住所地：浙江省杭州市拱墅区。
法定代表人：陈巍，该董事长。
委托代理人：鲁林永，杭州汽车有限公司职员。
被执行人：陈东东。
被执行人：丁钗琼。
杭州华享汽车有限公司与陈东东、丁钗琼追偿权纠纷一案，本院作出的（2016）浙0624民初186号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年6月20日立案执行。在执行过程中，本院查明被执行人陈东东、丁钗琼无房屋、银行存款、证券和理财产品、工商股权等财产可供执行。申请执行人亦未能提供出被执行人的可执行财产线索，并向本院书面申请本案终结执行。本院认为，上述情形符合终结执行程序的要件规定，本案本次执行程序可以裁定终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2016）浙0624执1000号案件的本次执行程序。
终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈永华
审判员 陈金永
审判员 潘志平
二〇一六年九月一日
书记员 甄淑滢
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙新民初字第679号
原告倪添钦，男。
被告倪健煌，男。
原告倪添钦与被告倪健煌民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员廖丽婷适用简易程序公开开庭进行审理。原告倪添钦到庭参加诉讼，被告倪健煌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告倪添钦要求法院判决：被告倪健煌返还原告借款本金100,000元并支付从起诉之日起至款还清之日止、按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。
被告倪健煌经本院依法送达应诉通知书、举证通知书、原告诉状副本及举证材料后，未向本院递交书面答辩状，亦未在举证期限内提供相关证据。
经审理查明：原告倪添钦与被告倪健煌系同村朋友关系。被告以经营生意需要资金周转为由，于2009年7月15日向原告借款100,000元，并向原告出具《借据》一张，《借据》中未约定借款利息，亦未约定借款期限。借款后，原告多次向被告催收借款未果，遂于2014年1月7日诉至本院，请求判如所请。
上述事实，有经本院当庭质证、认证的原告提供的《借据》以及原告当庭陈述在案佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告倪健煌因经营生意需要资金周转向原告倪添钦借款，该借贷关系合法，应受法律保护。被告经原告催讨后，未偿还借款的行为已侵害原告的合法权益，故原告要求被告偿还借款本金100,000元的主张有理，本院予以支持。公民之间的不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。现原告要求被告支付从起诉之日起即2014年1月7日、按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告倪健煌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第一百二十一条、第一百二十三条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告倪健煌应于本判决生效之日起五日内归还原告倪添钦借款本金100,000元并支付从2014年1月7日起至本判决确定的履行期限届满之日止、按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2,360元，减半收取1,180元，由被告倪健煌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
代理审判员 廖 丽 婷
二〇一四年二月二十日
书 记 员 吴静（代）
附注：
一、引用的主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》
第一百二十一条公民之间的借贷款，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。
第一百二十三条公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
三、判决书履行提示：
发生法律效力的民事判决书，当事人必须履行。当事人（履行义务人）应当在判决书确定的履行期间内自觉向权利人履行判决书确定的义务。如果履行义务人未在判决书确定的期间内自觉履行全部义务，权利人有权向法院申请强制执行，由此产生的相关执行费用由履行义务人负担。
具有金钱给付内容的判决，履行义务人可以在判决书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入法院指定的履行款账户时，应当在银行转账后即时告知案件承办人，并提供银行凭证复印件。
判决书确定应当负担诉讼费的当事人，应当在判决书生效后七日内自觉将诉讼费缴交至法院指定的诉讼费账户，并向案件承办人提供银行凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。
河南省通许县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫0222执463-1号
申请执行人北京华捷盛机电设备有限公司。住所地北京市通州区马驹桥镇房辛店村委会南200米。
负责人雷凤兰，职务总经理。
被执行人安徽科瑞科技发展有限公司。住所地安徽省芜湖市高新技术开发区中山南路***号。
负责人郑祥平，职务总经理。
本院执行北京华捷盛机电设备有限公司申请执行安徽科瑞科技发展有限公司买卖合同纠纷一案，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第三十条的规定，裁定如下：
对被执行人安徽科瑞科技发展有限公司的财产予以查封（财产详情见查封清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 席志军
审判员 徐向阳
审判员 赵 丹
二〇一七年三月十七日
书记员 陈 磊
重庆市大渡口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渡法民初字第00730号
原告朱小一，女，1974年7月17日出生，汉族，住重庆市璧山区。
委托代理人于朝麟，重庆泽渝律师事务所律师，特别授权。
被告代育松，男，1966年6月6日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
委托代理人胡毅，重庆德普律师事务所律师，特别授权。
被告重庆钢运置业代理有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪前进支路1号31-1#。
法定代表人代育松，公司总经理。
原告朱小一与被告代育松、重庆钢运置业代理有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月4日受理后，依法由审判员吴海涛独任审判，于2015年3月30日公开开庭进行了审理。原告朱小一及其委托代理人于朝麟、被告代育松的委托代理人胡毅到庭参加诉讼。被告重庆钢运置业代理有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告朱小一诉称，被告代育松于2014年2月24日从原告处借款250，000元，原告通过银行转账方式将借款汇入被告账户。被告重庆钢运置业代理有限公司为上述债务提供连带责任保证。后经原告多次要求被告偿还借款，被告均以各种理由推拖，至今尚未偿还原告借款。现请求：1、判令被告代育松偿还原告借款250，000元；2、判令被告重庆钢运置业代理有限公司对上述债务承担连带担保责任；3、二被告承担本案诉讼费用。
被告代育松对欠款事实无异议。
被告重庆钢运置业代理有限公司未到庭应诉，亦未提交答辩辩状。
经审理查明，2014年2月24日，被告代育松从原告朱小一处借款250，000元，并出具借条载明：今借到朱小一同志人民币（250，000元）大写贰拾伍万元整，借款期限随借随还。被告重庆钢运置业代理有限公司以担保人身份在借条上签章确认。随后，原告朱小一通过银行转账方式将借款支付至被告代育松的银行账户上。被告代育松至今未归还原告朱小一借款。
上述事实，有原告朱小一提交的借条、银行转账凭证及账户流水记录、当事人的陈述在卷为凭，足以认定。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，无法通过交易习惯或者合同有关条款确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。被告代育松向原告朱小一借款250，000元事实清楚，债权债务关系明确。在双方约定的借款期限为“随借随还”的情况下，原告朱小一请求被告代育松归还借款本金250，000元合法有据，本院予以支持。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。被告重庆钢运置业代理有限公司在《借条》上作为担保人签章但并未明确担保方式，应当视为提供连带责任保证。原告朱小一请求判令被告重庆钢运置业代理有限公司对代育松的上述借款承担连带责任，符合法律规定，本院亦予主张。被告重庆钢运置业代理有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百六十条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告代育松于本判决生效后三日内归还原告朱小一借款本金250，000元；
二、被告重庆钢运置业代理有限公司对上述给付承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2，525元，由被告代育松、重庆钢运置业代理有限公司承担（此款原告朱小一已预缴），于支付上述款项时一并支付给原告朱小一。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 吴海涛
二〇一五年三月三十一日
书记员 赵悦亨
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0107民初5167号
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。注册号110107015684965
负责人刘瑜晓，总经理。
委托代理人鲁金泽，北京市信杰律师事务所律师。
被告胡庆稳，男，1956年01月24日出生，住上海市奉贤区。身份证号码×××
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心(以下简称：信用卡中心)与被告胡庆稳信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信用卡中心委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告胡庆稳经本院依法送达出庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币102905.43元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告于2012年06月30日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还，故诉至法院。
经审理查明：2012年06月30日，被告向光大银行申请办理光大银行信用卡。被告在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。
后光大银行批准被告申请，将卡号×××的信用卡交付被告使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡风险管理及资产处置全部授权于信用卡中心负责。截至法庭辩论终结之日，被告尚欠信用卡中心信用卡欠款本金102905.43元及利息等各项费用。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡交易明细和欠费明细光盘及原告当庭陈述等证据，在案佐证。
本院认为：光大银行与被告之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。被告在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息及相关费用。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求被告偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
胡庆稳于本判决生效后一日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金102905.43元，并支付自办卡之日起至实际清偿之日止的利息及相关费用，按《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》规定计算。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2358元，由胡庆稳负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心）。公告费用5.46元，由胡庆稳负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心，具体数额以发票为准）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 左文兢
人民陪审员 王淑芝
人民陪审员 赵桂荣
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 章朝华
山东省沂源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0323民初2281号
原告：山东国塑科技实业有限公司，住所地沂源县经济开发区，统一社会信用代码913703236768015377。
法定代表人：苗芹，总经理。
被告：山东楚源商贸有限公司，住所地烟台市芝罘区宏润装饰材料市场大门西6号，统一社会信用代码91370602349248009C。
法定代表人：郭翠玉，经理。
被告：郭翠玉，女，45岁，山东楚源商贸有限公司董事长。
被告：孙振宝，男，46岁，山东楚源商贸有限公司总经理。
原告山东国塑科技实业有限公司与被告山东楚源商贸有限公司、郭翠玉、孙振宝买卖合同纠纷一案，在本院审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告山东国塑科技实业有限公司撤回起诉。
案件受理费2718元，保全费2070，由原告山东国塑科技实业有限公司负担。
审判员 杜兆满
二〇一七年十月十八日
书记员 曹春燕
白石山林区基层法院
结 案 通 知 书
(2017)吉7602执12号
张某1、贺某：
申请执行人张某1申请执行被执行人贺某抚育费纠纷一案，申请执行标的共计3600.00元。经本院立案执行，被执行人贺某现已自动履行到位3000.00元，（未执行到位的600.00元，申请执行人张某1的法定代理人张某2自愿放弃）。至此，申请执行人张某1向本院申请执行的2017年2月至2017年11月，共计九个月的抚育费已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一七年十一月二十二日
杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0110刑初384号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人梁某。因本案于2015年11月25日被取保候审。
公诉机关以杭余检公诉刑诉（2016）203号起诉书指控被告人梁某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人沈春凤出庭，指控：2015年11月24日11时许，被告人梁某到杭州市余杭区塘栖镇塘栖宾馆棋牌室，采用顺手牵羊的方式窃得被害人朱某放在该棋牌室01包厢内的背包1只（价值人民币70元），包内有华为手机1部（价值人民币20元）、钥匙1串及人民币3900元，案发后，赃物及赃款人民币1015元已追回并发还被害人，被告人梁某赔偿被害人朱某人民币2900元，取得被害人的谅解。公诉机关认为被告人梁某具有如实供述；部分赔偿并取得谅解的处罚情节，建议判处被告人梁某拘役四个月，缓刑六个月，罚金一千元。
被告人梁某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人梁某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
被告人梁某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李敏
二〇一六年四月一日
书 记 员 张迎
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）年朝民（商）初字第55124号
原告刘利华，男，1967年8月1日出生。
被告香喷喷（北京）食品科技开发有限公司，住所地北京市东城区幸福大街44号1层后台北侧103房。
法定代表人吴鑫。
本院在审理原告刘利华诉被告香喷喷（北京）食品科技开发有限公司买卖合同纠纷一案中，刘利华经本院合法送达开庭传票，无正当理由未按时出庭应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
原告刘利华对被告香喷喷（北京）食品科技开发有限公司提出的诉讼按自动撤诉处理。
案件受理费一百五十三元，由原告刘利华负担（已交纳）。
代理审判员 程惠炳
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 王 铮
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）房民初字第03500号
原告高×，女，41岁。
被告赵×，男，18岁。
本院在审理原告高×诉被告赵×继承纠纷一案中，原告高×经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告高×自愿撤回起诉处理。
审判员 卢涛
二〇一四年三月二十四日
书记员 李雪
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1122民初1091号
原告：张子钊，男，1959年9月28日出生，汉族，农民，住浙江省缙云县。
被告：应晓亮，男，1980年5月7日出生，汉族，农民，住浙江省缙云县。
原告张子钊与被告应晓亮劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年7月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告张子钊到庭参加诉讼，被告应晓亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。
原告张子钊诉称：2015年5月12日至2015年7月20日期间，被告雇请原告为其承包的安泰宾馆装修工程从事挑工工作。2015年8月17日，双方经结算，被告出具给原告欠条一份，载明：挑工工资共计8800元，于2015年8月30日前付。事后，经原告多次催讨，被告均未支付。现原告诉至本院，要求被告支付工资8800元。
被告未答辩，亦未提供证据。
经审理查明：本院认定本案事实与原告诉称事实一致。
上述事实，有被告出具给原告的欠条原件一份及原告的陈述附卷为证。
本院认为：合法的劳务关系受法律保护。被告雇佣原告从事挑工工作，双方之间成立劳务关系，被告应按约支付工资。被告出具给原告欠条一份，该欠条能够认定被告欠付原告工资8800元的事实，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭应诉，本案可依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
被告应晓亮于本判决生效日即支付原告张子钊工资8800元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告应晓亮负担。该费用限本判决生效日即向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 李万军
代理审判员 楼海峰
人民陪审员 郑苏成
二〇一七年七月十二日
代书 记员 夏静霞
附：裁判文书适用法律条文依据
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0115执4043号
申请执行人：张某1，女，1972年2月9日生，汉族。
申请执行人：张某2，男，1948年2月2日生，汉族。
上列两申请执行人共同委托诉讼代理人：黄林奎，江苏同安宁律师事务所律师。
被执行人：周某，男，1985年11月22日生，汉族，初中文化，无业。
被执行人周某犯诈骗罪一案，本院于2015年8月14日作出（2015）江宁刑二初字第40号刑事判决，判决书第二项责令被告人周某退赔被害人张某2人民币五万元，退赔被害人张某1人民币二十八万三千元。判决书发生法律效力后，因被执行人周某未履行生效法律文书确定的退赔义务，申请执行人张某1、张某2向本院申请执行，本院于2017年8月16日立案受理。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人周某的房产、车辆、土地、银行存款等信息。经查，周某因犯诈骗罪被判处有期徒刑七年五个月，目前正在监狱服刑，其名下无银行存款，无房产登记信息。周某所有的苏Ａ×××××雅阁轿车因系轮候查封且未实际控置，暂不予处置。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人明确表示其无法提供被执行人可供执行的财产线索，认可法院认定被执行人暂无财产可供执行，且书面同意终结本次执行程序。本院已将被执行人周某纳入失信被执行人员名单，予以信用惩戒。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查找到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，且书面同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邓开明
审 判 员 成 林
审 判 员 安东东
二〇一八年二月二日
见习书记员 王 娟
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙民申144号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：孙建平，男，1962年9月7日出生，汉族，住温州市鹿城区。
委托诉讼代理人：徐沪婵，浙江蓝汇律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：温州市鹿城区松台街道松台村村民委员会，住所地：温州市鹿城区人民西路261号。
负责人：孙绍凡，村主任。
委托诉讼代理人：麻建国，浙江诚鼎律师事务所律师。
再审申请人孙建平因与被申请人温州市鹿城区松台街道松台村村民委员会（以下简称松台村委会）侵害集体经济组织成员纠纷一案，不服浙江省温州市中级人民法院（2016）浙03民终3217号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
孙建平申请再审称，申请人系松台村村民，具有集体经济组织成员资格，应依法享有村民的一切待遇，松台村委会不得非法截留、侵占申请人的征地补偿款；孙阿松是否已领取相关安置补偿费，与申请人无关，原审法院认定已经构成“买断权益”，事实认定和法律适用错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项、第六项的规定，请求依法再审。
本院经审查认为，本案争议的焦点是，孙建平是否已一次性领取款项构成“买断权益”。
首先，孙建平曾因出国经商，户口经注销登记，其承包地被征收后，相关安置补偿费用6917.5元，已由其父亲孙阿松于1988年4月领取，已构成“买断权益”的情形，按照松台村委会统一规定，无权重复享有此项待遇。其次，孙建平提出“对其父孙阿松代领安置补偿费并不知情，即使属实，亦未经其授权与追认，对孙建平没有法律约束力”的主张也不能成立。按正常人之情理，孙建平出国经商与承包地被征收发生于八十年代，在当时通讯不方便的情况下，由其父代为领取尚在情理之中。且孙建平于1987年出国直至2008年回国，期间长达二十多年，本人及父亲一直未向松台村委会主张权益，原审法院综合考虑以上因素，驳回孙建平的诉讼请求，符合《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条的规定。据上，孙建平已构成“买断权益”的情形，故其要求松台村委会给予其经济待遇于法无据，基于该项请求产生的其他理由亦不能成立。
综上，孙建平的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项、第六项的规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回孙建平的再审申请。
审 判 长 俞晓辉
审 判 员 张玉环
代理审判员 魏恒婕
二〇一七年五月××日
书 记 员 周颖芳
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖08刑更2265号
罪犯丁必春，男，汉族，1979年12月10日出生，初中文化，安徽省肥东县人，系累犯，现在安徽省安庆监狱第二监区服刑。
安徽省合肥市中级人民法院于2007年12月17日作出（2007）合刑初字第92号刑事附带民事判决，以被告人丁必春犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金五万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金一万元，决定执行有期徒刑二十年，并处罚金六万元（2014年减刑时已缴纳一万元）。丁必春等七被告人共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失一万三千一百六十九元（丁必春已支付二千元）。判决发生法律效力后，交付执行。2010年6月7日、2012年5月8日、2014年7月25日，经本院三次裁定先后减去有期徒刑一年六个月、一年十个月、二年（减刑后的刑期自2007年3月10日起至2021年11月9日止）。
执行机关以罪犯丁必春在服刑期间确有悔改和立功表现，于2016年11月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯丁必春自上次减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年9月获表扬奖励二次、记功奖励二次，并被评为2014年度省级服刑改造积极分子。
另查明，本次减刑期间，丁犯亲属代其缴纳了剩余罚金五万元。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯丁必春自上次减刑以来，确有悔改和立功表现，符合法定减刑条件。该犯能积极执行全部财产刑，减刑幅度可适当从宽。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯丁必春减去有期徒刑二年（减刑后的刑期自2007年3月10日起至2019年11月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
代理审判员 江曙
代理审判员 徐凯
ggz
二〇一六年十二月二日
书 记 员 张航
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
河北省三河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀1082刑初51号
公诉机关三河市人民检察院。
被告人胡某，农民，群众。曾因犯盗窃罪于2015年2月16日被本院判处拘役四个月。2015年12月2日因涉嫌犯盗窃罪被三河市公安局刑事拘留，同年12月9日被逮捕。现羁押于三河市看守所。
三河市人民检察院以三检公诉刑诉（2016）60号起诉书指控被告人胡某犯盗窃罪，于2016年1月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。三河市人民检察院指派代理检察员段烨彤、董振军出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
三河市人民检察院指控并经本院审理查明，2015年12月2日9时许，在三河市燕郊开发区102国道南侧兴达广场小区930路公交车站处，被告人胡某趁被害人崔某上车之机，将崔某放在右侧裤兜内的一部三星S6型手机盗走。后在逃离过程中被反扒民警抓获，现该手机已查获并发还给失主崔某。经三河市价格认证中心鉴定，被盗手机价值人民币4297元。
上述犯罪事实，被告人胡某在开庭审理过程中无异议，且有被害人崔某的陈述及辨认笔录、被告人胡某的供述、盗窃现场照片、扣押、发还物品清单、涉案手机照片、涉案手机价格鉴证结论书及受案登记表、到案经过、常住人口信息表、刑事判决书、释放证明等证据予以证实。经庭审质证，被告人胡某无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人胡某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。三河市人民检察院指控罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。
鉴于被告人胡某当庭认罪，涉案赃物已查获发还给被害人，故本院酌情对其从轻处罚；但胡某有盗窃前科，本院酌情对其从重处罚。
综上，本院依据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人胡某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月2日起至2016年4月1日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李 莹
二〇一六年二月二日
书记员 经学荣
附《中华人民共和国刑法》相关条文：
1、第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
2、第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
3、第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
4、第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
5、第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔南刑执字第639号
罪犯胡海保，男，1988年11月9日生，汉族，初中文化，贵州省剑河县人。现在贵州省福泉监狱服刑。
曾因犯盗窃罪于2009年6月19日被贵州省凯里市人民法院判处有期徒刑一年零六个月，2010年8月11日刑满释放。2011年8月18日，贵州省凯里市人民法院作出（2011）凯刑初字第222号刑事判决，认定该罪犯胡海保犯盗窃罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金5000元（未履行）。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2011年5月4日起至2014年11月3日止）。
2014年2月7日执行机关贵州省福泉监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯胡海保服刑改造期间能认罪服法，深挖犯罪根源，积极追求改造，自觉遵守监规，能用《监狱服刑人员行为规范》约束自己的言行，“三课”学习认真努力，劳动态度端正，一贯踏实肯干。2011年12月至2012年11月被评为改造积极分子；2012年12月至2013年11月获综合记功。确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯胡海保减去有期徒刑四个月（刑期至2014年7月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王光辉
二〇一四年三月十四日
书记员 左龙祥
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0107民初6967号
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。注册号110107015684965
负责人刘瑜晓，总经理。
委托代理人鲁金泽，北京市信杰律师事务所律师。
被告周琴琴，女，1987年10月05日出生，住广东广州市花都区。身份证号码×××
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心(以下简称：信用卡中心)与被告周琴琴信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信用卡中心委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告周琴琴经本院依法送达出庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币99497.80元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告于2015年02月12日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还，故诉至法院。
经审理查明：2015年02月12日，被告向光大银行申请办理光大银行信用卡。被告在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。
后光大银行批准被告申请，将卡号×××的信用卡交付被告使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡风险管理及资产处置全部授权于信用卡中心负责。截至法庭辩论终结之日，被告尚欠信用卡中心信用卡欠款本金99497.80元及利息等各项费用。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡交易明细和欠费明细光盘及原告当庭陈述等证据，在案佐证。
本院认为：光大银行与被告之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。被告在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息及相关费用。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求被告偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
周琴琴于本判决生效后一日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金99497.80元，并支付自办卡之日起至实际清偿之日止的利息及相关费用，按《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》规定计算。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2287元，由周琴琴负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心）。公告费用5.46元，由周琴琴负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心，具体数额以发票为准）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 左文兢
人民陪审员 王淑芝
人民陪审员 赵桂荣
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 章朝华
福建省平潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0128民初3971号
原告：平潭县宝龙物业有限公司，住所地平潭综合实验区潭城镇。
法定代表人：陈丽华，总经理。
委托诉讼代理人：林孙龙，男，该公司员工。
被告：施恭平，男，1978年4月4日出生，汉族，住福建省平潭县。
原告平潭县宝龙物业有限公司与被告施恭平物业服务合同纠纷一案中，本院于2018年7月26日立案。原告平潭县宝龙物业有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，平潭县宝龙物业有限公司以证据材料不足，需补充新证据为由申请撤诉，其申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许平潭县宝龙物业有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由平潭县宝龙物业有限公司负担。
审判员 李小洪
二〇一八年八月八日
书记员 施琳燕
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1122民初2183号
原告：洪龙勇，男，1984年12月6日出生，汉族，农民，住缙云县。
被告：卢鸿运，男，1995年2月27日出生，汉族，住缙云县。
被告：钭松伟，男，1976年6月28日出生，汉族，住缙云县。
原告洪龙勇与被告卢鸿运、钭松伟民间借贷纠纷一案，原告于2017年5月17日向法院提起诉讼，诉请：要求两被告归还借款本金10000元，利息200元（暂计算至2017年2月13日止），之后利息按月利率2%计付至款还清日止，本息共计10200元。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年7月11日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2017年1月13日，两被告向原告借款10000元，并出具借条一份，约定按月利率2%计息。后经原告多次催讨，两被告未还款。借款本金10000元从2017年1月13日起按月利率2%算至2017年2月12日止，利息为200元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告卢鸿运、钭松伟于本判决生效之日即归还原告洪龙勇借款本金10000元，利息200元，合计10200元，并从2017年2月13日起按月利率2%另行计付本金10000元的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费55元，减半收取27.5元。由被告卢鸿运、钭松伟负担。该费用于本判决生效之日即向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽水市中级人民法院。
审 判 员 张国琴
二〇一七年七月十一日
代书记员 叶贤仕
附：裁判文书适用法律条文依据
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）杭西知初字第292号
原告：乐视网信息技术（北京）股份有限公司。
法定代表人：贾跃亭。
委托代理人：王磊。
被告：浙江浩影网络有限公司。
法定代表人：蔡耀腾。
委托代理人：严飞。
原告乐视网信息技术（北京）股份有限公司为与被告浙江浩影网络有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案于2011年7月13日向本院提起诉讼。本院于同日审查受理后，依法组成合议庭。
在案件审理过程中，原告乐视网信息技术（北京）股份有限公司于2011年10月18日以“双方已经和解”为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告乐视网信息技术（北京）股份有限公司的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许乐视网信息技术（北京）股份有限公司撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由乐视网信息技术（北京）股份有限公司负担。
审 判 长 何亦波
审 判 员 陈如敢
人民陪审员 王文仙
二〇一一年十月二十日
书 记 员 吕 璐
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0104财保224号
申请人：谢秉宇，男，1982年3月20日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被申请人：董军锋，男，1977年3月3日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区（以上信息由申请人提供）。
被申请人：张江波，男，1979年12月15日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区（以上信息由申请人提供）。
申请人谢秉宇于2017年6月22日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人董军锋、张江波名下价值170万元的财产。担保人中国人民财产保险股份有限公司银川分公司出具保函提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律的有关规定，如不采取保全措施将会使申请人合法权益受到难以弥补的损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人董军锋、张江波名下价值170万元的财产。
案件申请费5000元，由申请人谢秉宇负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王 坤
二〇一七年六月二十九日
书记员 杨子仪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》
第二十三条人民法院采取财产保全措施后，有下列情形之一的，申请保全人应当及时申请解除保全：
（一）采取诉前财产保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的；
（二）仲裁机构不予受理仲裁申请、准许撤回仲裁申请或者按撤回仲裁申请处理的；
（三）仲裁申请或者请求被仲裁裁决驳回的；
（四）其他人民法院对起诉不予受理、准许撤诉或者按撤诉处理的；
（五）起诉或者诉讼请求被其他人民法院生效裁判驳回的；
（六）申请保全人应当申请解除保全的其他情形。
人民法院收到解除保全申请后，应当在五日内裁定解除保全；对情况紧急的，必须在四十八小时内裁定解除保全。
申请保全人未及时申请人民法院解除保全，应当赔偿被保全人因财产保全所遭受的损失。
被保全人申请解除保全，人民法院经审查认为符合法律规定的，应当在本条第二款规定的期间内裁定解除保全。
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0114民初12714号
原告王金花与被告王金山、唐秀红民间借贷纠纷一案中，因原告王金花在本院规定的期限无正当理由未交纳诉讼费，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按原告王金花撤回起诉处理。
审判员 黄珑玲
二〇一八年八月三日
书记员 吕兰宇
浙江省文成县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温文商初字第502号
原告：温州银行股份有限公司文成支行。
负责人：刘丽云。
委托代理人：张雷。
委托代理人：郑森。
被告：叶繁喜。
原告温州银行股份有限公司文成支行诉被告叶繁喜信用卡纠纷一案，原告于2015年9月9日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告叶繁喜偿还原告信用卡透支本金147385.03元及滞纳金7369元（以透支本金147385.03＊10%＊5%＊10个月）、利息（从2015年1月1日起按日利率万分之五计算至本金还清之日止）；2、判令被告承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年11月6日公开开庭进行审理。现已审理终结。
本院经审理认定，2013年3月26日，被告叶繁喜向原告申请办理金鹿信用卡金卡一张，并声明：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。2013年5月16日，原告批准后给予办理了卡号为62×××00、信用额度为人民币25万元的公务卡。2014年7月21日被告预借现金19548.45元和23万元，并申请分六期还款，最后一期还款记账日为2015年1月1日。被告于2014年8月25日偿还2000元，2014年10月22日偿还4500元，2014年11月29日偿还2200元，上述3笔款项包含部分本金及利息，并于2015年7月23日偿还本金10万元。截至2015年11月6日，被告尚欠信用卡透支本金147385.03元、滞纳金7369元（透支本金147385.03＊10%＊5%＊10个月）及利息。
另查明，根据附于金鹿信用卡申请书背面的《金鹿信用卡领用合约》中规定：甲方（即被告，下同）同意承担主卡及其附属卡所发生的全部债务，乙方（即原告，下同）有权从甲方授权的账户中按照约定还款方式扣款偿还信用卡该期对账单应还的款项。甲方可以选择以最低还款额方式还款，即于当期还款日前将不低于最低还款额的款项偿还乙方。最低还款额为：当期授信额度内消费金额的10%、分期付款每期应缴纳金额的100%、超过授信额度的全部消费金额、全部预借现金、上期所有最低还款额未还部分、全部费用和利息。《金鹿信用卡章程》中规定：持卡人消费透支记账日至到期还款日为免息还款期。持卡人在免息还款期内全部偿还透支款的，无须支付消费透支额的透支利息。对持卡人使用授信额度转账及支取现金的款项，不享受免息还款期的待遇，自银行记账日开始计算利息。金鹿信用卡按人民银行规定的利率计收透支利息，记付利息的透支额按约计收复利。持卡人未按期全额还款，其信用卡账户下所有记账的透支款项都将不享受免息还款待遇，直至所有透支款项全额还清，所有透支款项的透支利息自银行记账日起计收至还款到账日至。持卡人未清偿最低还款额时，除计收上述透支利息外，还应按最低还款额未还部分按月支付一定比例的滞纳金。根据金鹿信用卡业务收费表记载，透支日利率为万分之五；滞纳金为最低还款额未还部分的5%，最低1元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照中国人民银行《银行卡业务管理办法》第二十条、第二十一条、第二十二条之规定，判决如下：
被告叶繁喜于本判决生效之日起十日内偿还原告温州银行股份有限公司文成支行信用卡透支本金147385.03元及利息（从2015年1月1日起按日利率万分之五计算至本金还清之日止）、滞纳金7369元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元，减半收取1950元，由被告叶繁喜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 刘志文
二〇一五年十一月六日
书记员 陈茂训
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）房民初字第01700号
原告崔长华，男，1955年9月4日出生。
委托代理人关鑫，北京市元甲律师事务所律师。
被告北京达世行华威劳务服务有限公司，住所地北京市朝阳区南八里庄商业综合楼E单元。
法定代表人王纲，经理。
被告李海贤，男，1987年7月23日出生。
被告中银保险有限公司北京分公司，住所地：北京市东城区朝阳门内大街2号7层701-705。
负责人马兴宏，总经理。
委托代理人章其文，北京市威灵律师事务所律师。
原告崔长华与被告北京达世行华威劳务服务有限公司、李海贤、中银保险有限公司北京分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员隗爱卿独任审判，公开开庭进行了审理。原告崔长华之委托代理人关鑫，被告李海贤，被告保险公司之委托代理人章其文到庭参加诉讼。被告北京达世行华威劳务服务有限公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔长华诉称，2013年2月23日19时30分，被告李海贤驾驶被告北京达世行华威劳务服务有限公司所有的小轿车行驶到房山区房易路大石窝镇政府前将行走的原告撞伤。经房山交通队处理认定李海贤承担全部责任.原告受伤后到北京市房山区第一医院治疗，此事故造成原告急性重型脑外伤，脑挫裂伤等。经鉴定原告伤情构成伤残，综合赔偿指数30%。原告请求法院判令被告赔偿医疗费540.58元，住院伙食补助费1900元，营养费9600元，误工费18400元，护理费26400元，交通费1500元，残疾赔偿金218814元，精神损害抚慰金26000元，鉴定费3950元；诉讼费由被告承担。
被告李海贤辩称，我对事故经过没有异议。
被告北京达世行华威劳务服务有限公司未答辩。
被告保险公司辩称，对事故经过和责任认定没有异议，事故车辆在我公司投保有交强险和商业三者险5万元，同意在保险限额内对原告合理部分进行赔偿。
经审理查明，2013年2月23日19时30分，被告李海贤驾驶小轿车（车号：京P7JX**）由北向南行驶到房山区房易路大石窝镇政府前时，适有原告崔长华由东向西行走，小轿车左前部与原告崔长华相接触，造成原告崔长华受伤，车辆损坏。此事故经北京市公安局公安交通管理局房山交通支队处理，确定李海贤为全部责任、崔长华为无责任。事故发生后，原告崔长华到北京市房山区第一医院住院治疗38天。经医院诊断，原告崔长华的伤情为：“急性重型脑外伤，脑挫裂伤，外伤性蛛网膜下腔出血，腹部闭合性损伤，腹腔积液，右肾上腺血肿，左侧肩胛骨骨折等”。2013年10月22日，北京天平司法鉴定中心对原告崔长华的伤残等级进行鉴定，鉴定意见为：被鉴定人崔长华伤残赔偿指数为30%；被鉴定人崔长华的误工期、营养期、护理期均为自受伤之日至2013年10月21日。事故发生后，被告李海贤已支付原告崔长华住院期间医疗费、护理费，并给付现金260元。经本院审查核实，原告崔长华的合理损失为：医疗费540.58元、住院伙食补助费1900元、营养费6330元、误工费16177元、护理费17200元、残疾赔偿金218814元、鉴定费3950元、交通费1000元、精神损害抚慰金18000元。
另查，被告李海贤驾驶的肇事车辆系租用北京神州汽车租赁有限公司的车辆，该车辆登记在被告北京达世行华威劳务服务有限公司名下，在被告保险公司投保了机动车交通事故强制保险和商业第三者责任保险50000元，事故发生于保险期间内。
上述事实，有双方当事人陈述，道路交通事故责任认定书、住院病历、门诊收费专用收据、诊断证明书、司法鉴定意见书、租赁合同、验车单、证明等证据在案佐证，以上证据经庭审质证及本院审查核实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，公民的人身权利受法律保护。公民、法人由于自己的过错，侵害他人身体造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。同时，投保机动车责任强制保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被告李海贤与原告崔长华发生的交通事故，公安机关交通管理部门认定李海贤为全部责任、崔长华为无责任的交通事故认定符合法律规定，本院予以确认。被告李海贤驾驶的肇事车辆在被告保险公司投保了机动车交通事故强制保险和商业第三者责任保险，故应先由被告保险公司在交强险和商业第三者责任保险限额内予以赔偿，不足部分依照《中华人民共和国道路交通安全法》和《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定由被告李海贤予以赔偿。原告崔长华因交通事故造成的合理经济损失，应当根据相关证据、相应标准以及本案的具体情况予以确认，合理的诉讼请求予以支持，不合理或者过高的诉讼请求不予支持。医疗费，根据原告崔长华提供的诊断证明书、住院病历及门诊收费专用收据予以确认。住院伙食补助费，根据原告崔长华的住院时间，并参照相关标准予以确认。营养费，根据原告崔长华提供北京天平司法鉴定中心的鉴定营养期限，并参照相关标准予以确认。误工费，根据原告崔长华提供北京天平司法鉴定中心的鉴定的误工期限及误工证明予以确认。护理费，根据原告崔长华提供北京天平司法鉴定中心的鉴定的护理期限，并参照护理人员一般护工工资标准予以确认。被告李海贤已支付原告崔长华住院期间护理费部分应予扣减。交通费，根据原告崔长华到就医医院住院及复查往返路途酌情予以确认。残疾赔偿金，根据原告崔长华提供北京天平司法鉴定中心鉴定其伤残赔偿指数，并参照相关标准予以确认。鉴定费，根据原告崔长华提供北京天平司法鉴定中心出具的票据予以确认。精神损害抚慰金，根据原告崔长华的伤残等级及本案的具体情况酌情予以确认。被告李海贤给付原告崔长华的现金，应在赔偿款额中扣减。被告北京达世行华威劳务服务有限公司经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，第四十八条；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中银保险有限公司北京分公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告崔长华医疗费、误工费、残疾赔偿金等共计人民币十六万八千七百七十一元。
二、被告李海贤于本判决生效之日起十五日内赔偿原告崔长华伤残赔偿金、鉴定费等共计人民币十一万四千八百八十一元。
三、驳回原告崔长华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千九百五十三元，由原告崔长华负担一百七十六元（已交纳），由被告李海贤负担二千七百七十七元（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 隗爱卿
二〇一四年三月二十五日
书记员 杜 颖
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0107民初20182号
原告刘诚，男，1965年10月10日出生，汉族，住上海市。
被告王禹淳，男，1992年2月12日出生，汉族，住吉林省洮南市。
原告刘诚与被告王禹淳房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘诚到庭参加诉讼。被告王禹淳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘诚向本院提出诉讼请求：1、确认房屋租赁合同于2017年5月7日解除；2、被告将上海市中潭路XXX弄XXX号XXX室房屋返还原告；3、被告给付2017年5月8日起至返还房屋日止的房屋使用费，按每日人民币(以下币种均为人民币)600元计算。事实与理由：2016年7月27日，原被告签订房屋租赁合同，约定原告将上海市中潭路XXX弄XXX号XXX室出租给被告使用，租期自2016年8月8日起至2022年8月7日止共计6年，前两年租金为8000元/月，每三个月支付一次租金。合同签订后，原告即将房屋交付被告使用。被告在支付了三次租金后就未在支付租金，经催告被告仍不支付租金，且人也失踪。原告认为，被告未按时支付租金，违约在先，原告有权要求解除合同，被告理应返还原告房屋并承担责任。
被告王禹淳未作答辩。
经审理查明，原告刘诚是上海市中潭路XXX弄XXX号XXX室房屋及地下234号车位的所有权人。2016年7月27日，原告刘诚与被告王禹淳签订房屋租赁合同，约定被告向原告承租上海市中潭路XXX弄XXX号XXX室房屋；租期自2016年8月8日至2022年8月8日；月租金为8000元；租金支付方式为付三押一、于每三个月提前7天支付租金；承租方如超过五天未付租金的，出租方有权终止合同，押金不做退还；合同期满或合同终止，被告应及时将房屋返还原告，每延迟一日按日600元支付房屋使用费。后原告将房屋交付被告使用，被告实际支付租金至2017年5月7日。现原告以被告违约为由诉至本院，请求判决如其诉请。本院于2017年12月29日向被告送达了民事起诉书等诉讼材料。
审理中，原告称其自2017年5月初开始即无法联系到被告，故原告未向被告发出解除合同的通知。合同解除日及租金、房屋使用费均可由法院酌定。
本院认为，原、被告就上海市中潭路XXX弄XXX号XXX室房屋签订的房屋租赁合同系双方真实意思表示，系有效合同，双方均应按约履行。被告应当在2017年5月1日前给付2017年5月8日后的租金，被告未按约给付租金构成违约且违约情况已符合合同约定的解除合同的条件，故本院对原告要求解除合同的诉讼请求予以支持。因原告未向被告送达解除合同的通知，故合同解除日应为本院向被告送达民事起诉书之日即2017年12月29日。合同解除后，被告继续使用承租房屋已无合同依据，本院对原告要求被告返还房屋的诉讼请求予以支持。因被告拖欠租金且在本院确定的合同解除日后仍实际占用房屋，故被告应向原告承担给付租金及房屋使用费的责任。原、被告约定，逾期返还房屋的房屋使用费为日600元，该约定显然具有对原告予以补偿及对被告予以惩罚的双重性质，现原告自愿由本院对使用费予以调整并无不妥，本院根据原告实际损失及被告违约程度酌情确定被告按每日350元给付房屋使用费。被告王禹淳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的公正裁判。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、原告刘诚与被告王禹淳就上海市中潭路XXX弄XXX号XXX室房屋签订的房屋租赁合同于2017年12月29日解除；
二、被告王禹淳应于本判决生效之日起十日内将上海市中潭路XXX弄XXX号XXX室房屋返还原告刘诚；
三、被告王禹淳应于本判决生效之日起十日内给付原告刘诚租金人民币61866.67元；
四、被告王禹淳应于本判决生效之日起十日内给付原告刘诚房屋使用费(自2017年12月30日起算，计算至房屋实际返还日止，按每日人民币350元计算)。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
本案公告费人民币560元，由被告负担。
本案受理费人民币1350元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 梁 斌
人民陪审员 蒋建萍
人民陪审员 王 俭
二〇一八年二月六日
书 记 员 吴 婷
附：相关法律条文
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏03民终1085号
上诉人（原审原告）江苏苏艺家具有限公司
法定代表人史为举，该公司经理。
被上诉人（原审被告）无锡润华科技实业有限公司
法定代表人邵云，该公司总经理。
上诉人江苏苏艺家具有限公司因与被上诉人无锡润华科技实业有限公司承揽合同纠纷一案，不服江苏省丰县人民法院（2015）丰商初字第371号民事裁定，向本院提出上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本案在审理过程中，上诉人江苏苏艺家具有限公司于2016年4月7日向本院书面申请撤回上诉。
经本院审查认为：上诉人江苏苏艺家具有限公司自愿撤回上诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人江苏苏艺家具有限公司撤回上诉。
案件受理费2360元，减半收取1180无，由上诉人江苏苏艺家具有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 秦国渠
审 判 员 陈 颖
代理审判员 崔金城
二〇一六年四月七日
书 记 员 宗 正
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民（商）初字第18509号
原告兴化市同步铸造有限公司，住所地江苏省泰州市兴化市经济开发区科技工业园康民路。
法定代表人冯庆如，执行董事。
被告爱协林热处理系统（北京）有限公司，住所地北京市昌平区沙河镇于辛庄村西爱协林厂房内。
法定代表人彼得·舒伯斯贝格。
本院在审理原告兴化市同步铸造有限公司与被告爱协林热处理系统（北京）有限公司买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告兴化市同步铸造有限公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告兴化市同步铸造有限公司撤回起诉。
案件受理费二千三百九十一元，由原告兴化市同步铸造有限公司负担，已交纳。
审判员 刘宝东
二〇一六年一月十四日
书记员 玄红莲
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0108执377号
申请执行人：黄秀琼，女，1958年8月23日出生，汉族，住南宁市。
申请执行人：利某。
申请执行人：何世业，男，1955年3月26日出生，汉族，住址同上。
被执行人：卢启旺，男，1989年12月28日出生，汉族，住广西隆安县。
申请执行人黄秀琼、利某、何世业与被执行人卢启旺机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月4日作出的（2016）桂0108民初690号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年8月30日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的内容，本院依法受理。执行过程中，本院依法对被执行人卢启旺的财产进行了查证，确认：被执行人名下无车辆、无房产、无土地、无可供执行银行存款、无工商登记。
本院认为，本案被执行人卢启旺目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人黄秀琼、利某、何世业在指定期限内不能提供被执行人其他可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）、（三）项的规定，裁定如下：
终结南宁市良庆区人民法院（2016）桂0108民初690号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李喜杰
审判员 罗俊青
审判员 曾石贤
二〇一六年十二月十九日
书记员 谢富严
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）宁0106执1038号
申请执行人：宁夏黄河农村商业银行股份有限公司，住所地:宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：苏蓉蓉，女，1965年6月11日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
本院作出的（2016）宁0106民初1863号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2018年4月13日向本院申请执行。本案应执行标的523141.73元（含执行费7556元，不含评估费、拍卖费），未执行标的523141.73元。本案在执行过程中，本院对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行等财产进行了二次查询。经查明：1、被执行人苏蓉蓉无银行存款，名下无房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息，互联网银行无存款。申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，致使本案执行不能。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将本案执行情况告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结银川市金凤区人民法院（2016）宁0106民初1863号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 秦慧超
审 判 员 王立军
代理审判员 马君平
二〇一八年八月三日
书 记 员 冯慧明
陕西省横山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）横民初字第02863号
原告米某某
被告杜某
本院在审理原告米某某与被告杜某民间借贷纠纷一案中，原告米某某于2015年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定，是对自己诉讼权利的处分，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告米某某撤回起诉。
案件受理费25元，由原告米某某负担。
审判员 周子斌
二〇一五年十一月十四日
书记员 刘 江
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第9572号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告田英，女士，1968年08月12日出生，住哈尔滨市道外区南二十道街皇家花园小区*栋**单元*楼*号。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告田英信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告田英系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币86883.12元(包括利息、滞纳金，计算至2014年10月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币86883.12元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一四年十二月十九日
书记员 汪 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
江苏省东台市人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)东刑二初字第0080号
公诉机关江苏省东台市人民检察院。
被告人张某甲，男，汉族。因本案，于2014年11月17日被取保候审，2015年8月10日经本院决定被逮捕。现羁押于东台市看守所。
被告人张某乙，女，汉族。因本案，于2014年7月17日被取保候审，2015年8月10日经本院决定被逮捕。现羁押于盐城市看守所。
东台市人民检察院以东检诉刑诉[2015]210号起诉书指控被告人张某甲、张某乙犯盗窃罪，于2015年6月23日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。东台市人民检察院指派检察员张爱华出庭支持公诉。被告人张某甲、张某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
东台市人民检察院指控：2014年4月18日20日许，被告人张某甲伙同被告人张某乙在东台市某镇夏某家的待拆迁房屋前西南角处，采用乘隙的手段，将夏某种植的一棵黄芽树盗挖卖给陈某，两被告人销赃所得人民币4500元。经鉴定，被盗黄芽树的价值人民币11000元。
为证实上述指控，公诉机关向法庭宣读、出示了被告人张某甲、张某乙的供述，被害人夏某的陈述，证人陈某等人的证言，东台市物价局价格认证中心出具的价格鉴定意见、东台市公安局制作的现场勘验检查笔录等证据。公诉机关认为被告人张某甲、张某乙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯我国刑法构成盗窃罪，应予科刑处罚。
庭审中，被告人张某甲、张某乙对指控的事实无异议，提出该树在拆迁范围内，如不卖掉，拆房时也会被毁坏的辩解。
经审理查明：东台市某镇夏某的房屋在东台市城东新区拆迁范围内。2013年10月，城东新区与夏某签订了房屋征收补偿安置协议，对夏某家除西南角的黄芽树以外的房屋等进行了安置补偿。被告人张某甲、张某乙合伙在东台市城东新区搞拆迁工程，临时居住于夏某家的待拆迁房屋内。2014年4月18日20时许，被告人张某乙与被告人张某甲电话协商后，将夏某所有的，位于拆迁房屋前西南角处的一棵黄芽树，盗挖卖给陈某，销赃额人民币4500元。经鉴定，被盗黄芽树价值人民币11000元。
被告人张某乙归案初期虽然对部分事实作了供述，但未能如实供述同案犯张某甲盗窃的事实；被告人张某甲归案初期亦否认参与共同盗窃的事实。
案发后，被告人张某甲、张某乙共同赔偿夏某人民币11000元，取得夏某的谅解。
上述事实，被告人张某甲、张某乙在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人夏某陈述，证人陈某、柳某等人证言，东台市物价局价格认证中心价格鉴证结论书，东台市城东新区房屋拆迁补偿安置协议书、结算单、补偿清单、交房清单，东台市公安局制作的勘验检查、辨认笔录，发破案经过、到案经过证明，夏某的收条、谅解书等证据证实，证据经庭审质证，均具有证明效力，足以认定。
本院认为，被告人张某甲、张某乙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯我国刑法，构成盗窃罪，且系共同犯罪，应予科刑处罚。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人张某甲、张某乙当庭自愿认罪，且已赔偿了被害人损失，取得谅解，可以从轻处罚。为保护公民私人财产不受侵犯，打击刑事犯罪，本院根据被告人张某甲、张某乙的犯罪事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人张某甲犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一五年八月十日起至二○一五年十一月九日止；罚金已缴纳。）
二、被告人张某乙犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一五年八月十日起至二○一五年十一月九日止；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 施 悦
审 判 员 张银官
人民陪审员 吕 群
二〇一五年八月十日
书 记 员 聂 晶
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
江西省峡江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0823执30号之一
申请执行人杜莉，女，1970年8月14日出生，汉族，江西省峡江县人，住江西省峡江县。
申请执行人邹晓珍，女，1978年7月4日出生，汉族，江西省峡江县人，住江西省峡江县。
申请执行人严贞英，女，1981年2月7日出生，汉族，江西省峡江县人，住江西省峡江县。
申请执行人江白英，女，1983年9月16日出生，汉族，江西省峡江县人，住江西省峡江县。
申请执行人姚健如，男，1975年11月24日出生，汉族，江西省新干县人，住江西省新干县。
申请执行人肖雪辉，男，1974年11月26日出生，汉族，江西省峡江县人，住江西省峡江县。
被执行人峡江县豫泰木业有限公司，住所地：江西省峡江县城南工业园区月华路，组织机构代码：76700387-2。
法定代表人：戴长春，系该公司总经理。
本院在执行申请执行人杜莉、邹晓珍等九十八人与被执行人峡江县豫泰木业有限公司劳动纠纷一案中，被执行人峡江县豫泰木业有限公司确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
中止峡劳人仲（2015）第26号仲裁裁决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 龚晓兵
审判员 邓志华
审判员 王 鸿
二〇一六年二月十四日
书记员 王 威
常州市金坛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0482执异28号
异议人（案外人）嵇夕英，女，1958年11月14日生，汉族，住常州市金坛区。
申请执行人马柏生，男，1949年7月9日生，汉族，住常州市金坛区。
被执行人尹立众，男，1955年5月15日生，汉族，住常州市金坛区。
被执行人陈国伟，男，1964年11月30日生，汉族，原住常州市金坛区，现服刑于江苏省边城监狱。
本院在执行马柏生申请执行尹立众、陈国伟民间借贷纠纷一案中，案外人嵇夕英向本院提出执行异议。本院依法组成合议庭进行了审查，现已经审查终结。
案外人嵇夕英称，一、本人不是（2010）坛民初字第532号民事判决书的被告，不是债务人。马柏生诉尹立众、嵇夕英、尹益撤销权纠纷一案，存在明显的错误，该案是撤销权纠纷，而不是共同债务纠纷，认定共同债务应当在民间借贷纠纷一案中审理。在（2010）坛执字第1199号执行案件中，本人也不是被执行人，某某花园1-407室住房是我与尹立众的共同财产，有我的份额，故不能执行属于我份额的财产，请求解除对该房产的查封、拍卖、变卖措施。
经审查查明，马柏生诉尹立众、陈国伟民间借贷纠纷一案，本院于2010年5月12日作出的（2010）坛民初字第532号民事判决书已经发生法律效力。依据上述判决，一、被告尹立众应于本判决生效之日起10日内返还原告马柏生借款622500元及给付自判决生效之日起至履行之日止的逾期付款利息损失（按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。二、被告陈国伟对被告尹立众的上述义务负连带责任。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10321元，其他诉讼费800元，合计人民币11121元，由原告马柏生负担468元，被告尹立众负担9853元，被告陈国伟负担800元。因尹立众、陈国伟未履行应尽义务，根据马柏生的申请，本院于2010年9月13日以（2010）坛执字第1199号立案执行。2012年9月24日，本院作出（2010）坛执字第1199号民事裁定书，裁定：查封尹立众所有的（登记在尹益名下）坐落于金坛市某某花园1-407室住房（以下简称某某花园1-407室住房）1套。因执行需要，本院于2015年8月25日再次裁定查封了上述房产。2015年12月2日，本院作出（2010）坛执字第1199号执行裁定书，裁定：对尹立众所有的某某花园1-407室住房及该住房占用范围内的土地使用权予以拍卖、变卖。
另查明，尹立众、嵇夕英于1982年8月6日登记结婚。2005年3月，嵇夕英领取某某花园1-407室住房的所有权证，该住房为嵇夕英和尹立众夫妻共有财产。本院在审理马柏生诉尹立众、嵇夕英、尹益撤销权纠纷一案中于2010年5月31日作出的（2010）坛民初字第01335号民事裁定书，裁定查封登记在被告尹益名下的位于某某花园1-407室住房。2010年10月30日，本院作出（2010）坛民初字第01335号民事判决书，判决撤销尹立众、嵇夕英与尹益于2009年12月24日签订的房产买卖契约（即撤销尹立众、嵇夕英将某某花园1-407室住房无偿转让给尹益所有的行为）。尹立众不服提起上诉，后因尹立众申请撤回上诉，江苏省常州市中级人民法院于2011年11月29日作出（2011）常民终字第1125号民事裁定书，裁定准予尹立众撤回上诉，双方当事人均按原审判决书执行。
上述事实，有某某花园1-407室住房的不动产登记信息查询结果、本院（2010）坛民初字第532号民事判决书、本院（2010）坛执字第1199号民事裁定书、本院（2010）坛执字第1199号执行裁定书、本院（2010）坛民初字第01335号民事裁定书、本院（2010）坛民初字第01335号民事判决书等在卷佐证。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条规定：对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。共有人协议分割共有财产，并经债权人认可的，人民法院可以认定有效。查封、扣押、冻结的效力及于协议分割后被执行人享有份额内的财产。共有人提起析产诉讼或者申请执行人代位提起析产诉讼的，人民法院应当准许。诉讼期间中止对该财产的执行。本案中，某某花园1-407室住房虽然属于案外人嵇夕英与被执行人尹立众的共有财产，但依据上述司法解释的规定，是可以进行查封的。案外人嵇夕英与被执行人尹立众各自对某某花园1-407室住房享有份额应当依据上述司法解释的规定进行分割。鉴于某某花园1-407室住房属于一个整体及配套使用的实际情况，故处分该房产时，应当采取整体拍卖、变卖方式，并通知案外人嵇夕英在同等条件享有优先购买的权利。如果拍卖、变卖成交，还应当保留案外人嵇夕英依法享有的份额。关于案外人嵇夕英认为马柏生诉尹立众、嵇夕英、尹益撤销权纠纷一案，存在明显的错误的问题，因为该案件已通过本院及江苏省常州市中级人民法院的审理，法律文书已生效，如案外人嵇夕英认为该案的生效法律文书有错误，应当按照审判监督程序解决。综上所述，案外人嵇夕英对某某花园1-407室住房不享有足以排除强制执行的权益，应当依法裁定驳回其执行异议请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》四百六十五条第一款第（一）项、《最高人民法院关于执行权合理配置和科学运行的若干意见》第12条第2款的规定，裁定如下：
驳回案外人嵇夕英的执行异议请求。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 张卫明
审 判 员 孟繁旭
代理审判员 何 龙
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 魏 静