wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省淮南市八公山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)皖0405执362号
申请执行人：罗传龙
被执行人：吴小玲
本院依据已经发生法律效力的：(2015)八民一初字第00728号民事调解书，于2016年09月05日人发出执行通知，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结吴小玲银行账户。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 陶 武
二〇一六年九月五日
书记员 杨存鹏
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙05刑更679号
罪犯高茂山，男，1982年11月9日出生，汉族，初中文化，浙江省嘉兴市南湖区人，现在浙江省南湖监狱服刑。
浙江省嘉兴市南湖区人民法院于2013年10月18日作出(2013)嘉南刑初字第665号刑事判决，以被告人高茂山犯强奸罪、猥亵儿童罪，判处有期徒刑八年。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省南湖监狱于2016年2月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯高茂山在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。评为2014年度监狱级改造积极分子，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯高茂山在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯高茂山在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯高茂山准予减刑一年（刑期至2020年3月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 勇
审 判 员 夏霞琦
代理审判员 朱 芸
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 张 欣
云南省祥云县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云2923执198号
申请执行人蒲学红，男，40岁，祥云县人。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司大理州分公司凤仪营业部。
住所地：大理市凤仪镇凤中路**号。
负责人陈磊，系该公司经理。
被执行人杨文金，男，33岁，大理市人。
关于蒲学红与中国人民财产保险股份有限公司大理州分公司凤仪营业部、杨文金机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人蒲学红依据已经发生法律效力的（2015）祥民初字第1079号民事判决书，于2016年5月23日向本院申请强制执行，申请执行标的为315797.078元，案件受理费1950元。本院已于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人中国人民财产保险股份有限公司大理州分公司凤仪营业部履行了其应支付的220000元，被执行人杨文金履行了4000元，余款91797.078元及案件受理费1950元未执行到位。经过总对总以及点对点平台查询：被执行人杨文金无银行存款也无登记在其名下的房产、车辆，到住所地调查家中也无其他可供执行的财产。据此，本案属无财产可供执行的情况。经征求申请执行人意见，同意终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结祥云县人民法院(2016)云2923执198号执行案件的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可随时请求人民法院恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 戴有功
二〇一七年五月十二日
书记员 杜能军
昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽1224民初3284号之一
申请人：董大坤
被申请人：张学权
被申请人：于洪波。
申请人董大坤与被申请人张学权、被申请人于洪波民间借贷纠纷一案，于2017年7月3日向本院提出诉讼财产保全申请，要求对被申请人张学权、被申请人于洪波所有的房屋、院内厂房、机器设备及花生米等共价值60万元的财产予以保全。申请人董大坤已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人董大坤的申请符合法律规定。本院于2017年7月3日作出的(2017)辽1224民初3284号民事裁定书因未标明房屋产权证号，不便于相关部门协助执行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
一、查封登记在被申请人张学权名下的住宅房屋2套、厂房1套。
二、上述财产在查封期间内，由被申请人张学权、被申请人于洪波自行保管和使用，但因被申请人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间，上述财产不得转移、毁损、变卖、抵债，若变卖需保留价款提交法院，并不得对查封财产设定任何权利负担。
三、上述财产查封期限均为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请，如因申请人逾期申请造成被查封财产灭失的，由申请人承担法律后果。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 邸 刚
二〇一七年七月十八日
书记员 王二治
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云23刑更1283号
罪犯李双亮，男，1976年4月27日生，彝族，文盲，云南省大姚县人。现在楚雄监狱服刑。
云南省大姚县人民法院于2014年5月6日作出(2014)大刑初字第22号刑事判决，以被告人李双亮犯非法采伐国家重���保护植物罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二万元。刑期自2013年6月16日起至2017年6月15日止。判决宣告后，同案犯不服，提出上诉，云南省楚雄彝族自治州中级人民法院于2014年7月31日作出(2014)楚中刑终字第57号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。刑罚执行机关楚雄监狱于2016年11月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关根据考核结果提出，罪犯李双亮在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯李双亮系主犯。在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记3次表扬。前述事实，有刑��执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯李双亮系主犯，属首次减刑，且未缴纳罚金，减刑幅度应当从严。在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李双亮减去有期徒刑二个月（刑期自2013年6月16日起至2017年4月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李文先
审 判 员 刘亚丽
代理审判员 余红萍
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 乔艳霞
山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0983民初4488号(2016)鲁0983民初4488号
。委托诉讼代理人：刘成刚，山东秉真律师事务所律师。被告：泰安
委托诉讼代理人：刘成刚，山东秉真律师事务所律师。
被告：泰安金福隆制衣有限公司，住所地：肥城市王庄镇驻地。
法定代表人：王增梅，董事长。
原告张永刚与被告泰安金福隆制衣有限公司（以下简称金福隆公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年11月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张永刚的委托诉讼代理人刘成刚到庭参加诉讼，被告金福隆公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张永刚向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付工程款22619.40元，并自起诉之日起按银行同期贷款利率支付利息；2诉讼费由被告承担。
金福隆公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告向法庭提交了原、被告通过电子邮件协商订立合同的邮件内容、被告出具的欠条、被告盖章确认的对帐单、被告盖章确认的工程结算表各一份，以上证据符合证据的形式要件及实质要件，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年8月，原告通过电子邮件与被告财务总监郭华协商由原告承包被告厂区的室内装修工程，包括展厅、会议室、洽谈室、大厅的装修。2011年11月工程竣工交付使用，双方于2012年初进行了结算，被告为原告出具工程结算表一份，载明工程款合计122619.40元。此后，被告分多次支付原告工程款10万元，2016年8月10日，原、被告进行了对帐，被告为原告出具对帐单及欠条各一份，证明尚欠原告工程款22619.40元。因被告未能支付欠款，原告于2016年11月14日诉来本院，要求被告支付工程款22619.40元，并自起诉之日起按银行同期贷款利率支付利息。因被告未到庭参加诉讼，致未能调解达成一致意见。
另查明：原告未取得建筑施工企业资质。
本院认为，原、被告口头签订的工程承包合同，因原告不具备相应的施工资质，该合同无效。但原告按约定进行了施工，工程已竣工并已交付使用，且被告与原告结算、对帐后，已支付了大部分工程款，为原告出具了欠剩余工程款的欠条，原告要求被告支付欠付工程款，应予支持。原告要求被告自起诉之日起按银行同期贷款利率支付利息，符合法律规定，应予支持。
综上，原告施工的工程已竣工交付使用，被告应参照合同履行付款义务。依照最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、条二条、第十七条、第十八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告泰安金福隆制衣有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张永刚工程款22619.40元；
被告泰安金福隆制衣有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张永刚工程款22619.40元的利息（以22619.40元为本金，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算自2016年11月14日起至工程款付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费366元，减半收取183元，由被告泰安金福隆制衣有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 ＸＸ梅
二〇一六年十二月十九日
书记员 朱子鑫
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）最高法民申3593号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赵歆。委托诉讼代理人：刘海涛，江苏联创伟业律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：启东市第一建筑安装工程有限公司，住所地江苏省启东市汇龙镇人民中路683号。法定代表人：姚善斌，该公司总经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：沈志刚。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈耀辉。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：黄建兴。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：沈学飞。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：彭永生。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：周小飞。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：严立彪。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：顾斌。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：黄永安。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：启东市南阳建筑安装工程有限公司，住所地江苏省启东市南阳镇。法定代表人：包献晖，该公司总经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陆建新。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：启东市兴阳建筑安装工程有限公司，住所地江苏省启东市聚阳镇。法定代表人：董振新，该公司总经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：启东市海复建筑安装工程有限公司，住所地启东市海复镇复兴东路。法定代表人：黄建兴，该公司总经理。再审申请人赵歆因与被申请人启东市第一建筑安装工程有限公司（以下简称启东一建）、沈志刚、陈耀辉、黄建兴、沈学飞、彭永生、周小飞、严立彪、顾斌、黄永安、启东市南阳建筑安装工程有限公司、陆建新、启东市兴阳建筑安装工程有限公司、启东市海复建筑安装工程有限公司债权转让合同纠纷一案，不服江苏省高级人民法院（2016）苏民终766号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。赵歆申请再审称，一、赵歆的诉讼请求不存在任何诉讼时效上的障碍。1.中国东方资产管理公司南京办事处（以下简称东方资产公司南京办事处）第三次公告催收债权，未超出诉讼时效期间，二审法院在法律并无明文规定的情况下，对最高人民法院的司法解释及意见任意作扩大解释，无法律依据，适用法律错误。2.从启东一建签署的意见来看，该意见并没有明确不愿承担债务的意思表示，其真实意思表示是在同意偿还该笔债务的前提下，重点就其所存在的实际困难作客观陈述，试图取得债权人的理解。如果启东一建不愿清偿债务，其当时完全可以拒绝签署该文件，而不必赘述上述内容，因而应当视为其放弃了诉讼时效的抗辩。3.涉案债权的取得方式与赵歆主张涉案债权无关，一、二审法院无权审查赵歆取得债权的合法性，只要赵歆受让债权符合法律规定，当然具备合法债权人身份。二、一审法院对诉讼时效问题主动提示被申请人，判决时又主动适用诉讼时效规则进行裁判，违反了《最高人民法院关于诉讼时效制度若干问题的规定》第三条的禁止性规定，二审法院对一审法院严重违反法定程序审理本案的程序违法行为未予纠正，对于一审卷宗中来源不明的答辩状不但不严格审查，反而据此否定了赵歆的主张，未尽到合理的审查义务，程序违法。赵歆根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项之规定申请再审。本院经审查认为，赵歆的再审理由不能成立，具体分析认定如下：一、关于本案债权是否已经超过诉讼时效从一、二审查明的事实来看，中国信达资产管理公司南京办事处（以下简称信达资产公司南京办事处）由中国建设银行江苏省分行受让涉案债权后，将债权转让给了东方资产公司南京办事处，信达公司南京办事处于2005年6月20日通过新华日报发布转让、催收公告；东方资产公司南京办事处于2007年1月18日通过江苏经济报再次发布催收公告；东方资产公司南京办事处2009年6月将涉案债权进行转让，但2009年6月17日才通过江苏经济报发布转让、催收公告。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条关于诉讼时效期间为二年的规定，东方资产公司南京办事处于2007年1月18日发布催收公告导致诉讼时效中断后，于2009年6月17日再次发布转让、催收公告，已经超过法定的二年的诉讼时效期间。因而赵歆之后从江苏盛邦投资管理有限公司受让涉案债权时，也已经超过诉讼时效期间。东方资产公司南京办事处系从信达资产公司南京办事处受让涉案债权，并非从中国建设银行江苏省分行受让债权，其作为一般债权人，诉讼时效中断并不能根据《关于贯彻执行最高人民法院“十二条”司法解释有关问题的函》的规定溯及至金融资产管理公司受让原债权银行债权之日。至于启东一建2013年3月12日在催收函签署的内容，并不能证明其已经明确同意继续偿还债务，不能视为其和债权人达成了新的还款协议，该签收行为不能重新导致诉讼时效中断的法律后果。故赵歆申请再审认为本案债权未超出诉讼时效期间的理由，不能成立。二、关于一、二审程序是否违法由二审判决的认定来看，沈志刚等人的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，并当庭宣读了答辩状，即一审卷宗中无署名和落款时间的答辩意见。由该答辩意见可知，沈志刚等人当庭即提出了诉讼时效的抗辩理由，一审法院随后根据当事人的意见对本案进行了争议焦点的归纳，程序正当。二审法院对此予以维持，并无不当。赵歆申请再审提出一审法院对于诉讼时效问题主动提示被申请人以及一审卷宗中的答辩状来源不明，但并未提交证据加以证明，故赵歆关于一、二审程序违法的理由，亦不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回赵歆的再审申请。审判长程新文审判员王友祥代理审判员王丹二○一六年十二月二十二日书记员李帅
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云05刑更第2325号
罪犯王某，男，1991年12月5日生，汉族，初中文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省施甸县人民法院于2015年9月28日作出(2015)施刑初字第130号刑事判决，以被告人王某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年零十个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关云南省保山监狱于2016年10月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯王某在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯王某在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记2次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯王某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王某减去有期徒刑四个月（刑期自2015年5月18日起至2016年11月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段加福
审判员 李爱琼
审判员 张相昆
二〇一六年十一月十日
书记员 杨淑娟
黑龙江省讷河市人��法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0281执742号
案件移送机构：讷河市人民法院
被执行人：沙ＸＸ，男，1989年05月22日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区呼伦贝尔市鄂伦春自治旗，身份证号码：1507231989********。
关于沙ＸＸ罚金一案，讷河市人民法院作出（2015）讷刑初字第27号刑事判决书。此法律文书生效后，由于被告未履行义务，本院立案后进入执行程序。
在执行中，因被执行人沙ＸＸ无存款、车辆、房屋等可供执行，且被执行人下落不明。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第一款第（6）项之规定，裁定如下：
讷河市人民法院（2017）黑0281执742号案件终结本次执行程序。
如发现被执行有财产或财产线索可供执行的，本院依职权恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力��
执行员 梅广义
二〇一七年五月二十二日
书记员 张 阳
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2O15）章商初字第1699号
原告中国联合网络通信有限公司章丘市分公司，住所地章丘市。
负责人杜民，总经理。
委托代理人李建军，男，生于1972年10月9日，中国联合网络通信有限公司章丘市分公司工作人员。
被告李长久，男，生于1977年3月17日，汉族，居民，住章丘市。
原告中国联合网络通信有限公司章丘市分公司（以下简称中国联通章丘分公司）与被告李长久电信服务合同纠纷一案，本院受理于2015年6月1日受理后，依法由审判员毛心宇独任审判，于2015年6月16日适用小额程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人李建军到庭参加了诉讼，被告李长久经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国联通章丘分公司诉称，被告李长久在2012年1月18日通过原告客户经理办理3G业务，号码为xxxxxxxxxxx，并与原告签订《中国联通客户3G业务优惠活动业务协议》。现发现该手机号码自2013年2月起因欠费用停机，最终销号。依据原告与被告签订的《中国联通客户3G业务优惠活动业务协议》第四条（一）.6之规定“如甲方（李长久）参加了担保免预存优惠购机活动，在网期限内用户因任何理由出现拆机退网、停机的，应先向乙方一次性退还所享受的手机终端补贴额度，即（甲方应履行但未履行的在网期限／协议约定在网期限）×（0元购机档手机终端补贴-
协议购机款）。如用户还有欠费，还应补交欠费并按照所欠话费每日加收千分之三的标准向乙方交纳违约金”。根据该约定，原告诉至法院，请求判令被告李长久偿还通信费153.74元；退还终端补贴款732.88元。
被告李长久在本案审理期间未答辩，亦未提供证据。
经审理，本院认定如下事实：
1、2012年8月21日，被告李长久在原告中国联通章丘分公司处申请办理3G业务，中国联通章丘分公司出具的业务受理单中载明：客户名称李长久；受理信息WCDMA（3G）-66元B商用基本套餐；用户号码xxxxxxxxxxx。
2、2012年8月21日，原、被告签订《中国联通客户3G业务优惠活动业务协议》，协议载明：在网期限内用户因任何理由出现拆机退网、停机的，应先向乙方一次性退还所享受的手机终端补贴额度，即：（甲方应履行但未履行的在网期限÷协议约定在网期限）×（0元购机档手机终端补贴-
协议购机款）。如用户还有欠款，还应补交欠费并按照所欠话费每日加收千分之三的标准向乙方交纳违约金。
3、被告李长久在使用合约机过程中出现欠费，并于2013年3月停机，截至2014年3月份，共计欠通信费153.74元；合约机价格1199元，协议在网期24个月，实际在网时间8个月，根据协议书约定，每月抵消合约机款的1／24，应退还终端补贴款732.88元。
以上事实由原告中国联通章丘分公司陈述、原告中国联通章丘分公司提交的中国联合网络有限公司济南分公司业务受理单、中国联合网络通信有限公司移动业务入网协议、中国联通客户3G业务优惠活动业务协议、话费清单、剩余应交终端款清单及庭审笔录等予以证实。
本院认为，原、被告之间签订的中国联通3G优惠购机入网协议书是双方协商一致后签订的，系双方的真实意思表示，合法有效。原、被告均应按照协议书的约定履行义务，现被告李长久在使用合约机的过程中出现欠费并导致停机，原告中国联通章丘分公司要求其支付所欠话费及手机剩余终端补贴款，理由正当，符合法律规定，本院应当支持。被告李长久经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自动放弃抗辩的权利，相应的法律责任由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李长久于本判决书生效之日起10日内支付原告中国联合网络通信有限公司章丘市分公司通信费153.74元。
二、被告李长久于本判决书生效之日起10日内退还原告中国联合网络通信有限公司章丘市分公司手机终端补贴款732.88元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告李长久负担。
本判决为终审判决。
审判员 毛心宇
二〇一五年六月三十日
书记员 蔡克涛
广东省肇庆市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肇中法执字第235、236、237号
（2015）肇中法执字第238、239、240、241号
申请执行人中国音像著作权集体管理协会。住所地北京市朝阳区。组织机构代码××。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人杨向东，北京市中恒信律师事务所律师。
委托代理人冷翠，该协会员工。
被执行人四会市银星假日酒店。住所地四会市。
被执行人黄文锋，系四会市银星假日酒店的投资者。
关于申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人四会市银星假日酒店、黄文锋著作权侵权纠纷系列案，本院（2014）肇中法民四初字第4、5、6、7、8、9、10号民事判决已发生法律效力。依上述判决，一、被执行人四会市银星假日酒店应按（2014）肇中法民四初字第4、5、6、7、8、9、10号民事判决第一项判决执行，立即停止侵权；二、被执行人四会市银星假日酒店赔偿申请执行人中国音像著作权集体管理协会经济损失60000元；三、被执行人黄文锋在四会市银星假日酒店财产不足以清偿债务的情况下以其个人财产对上述款项予以清偿。根据申请执行人的申请，本院于2015年6月23日立案执行。
经查明，申请执行人中国音像著作权集体管理协会在执行申请材料中未能提供真实、有效、详细的被执行人四会市银星假日酒店的有关信息和被执行人黄文锋的身份信息。
本院认为，申请执行人申请执行时没有提供被执行人四会市银星假日酒店的有关信息和被执行人黄文锋的身份信息，属于被执行人不明确的情形，依法应当驳回申请执行人在本案中的执行申请。如被执行人身份明确后，申请执行人在法定期限内可再申请执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条的规定，裁定如下：
驳回申请执行人中国音像著作权集体管理协会对本院（2014）肇中法民四初字第4、5、6、7、8、9、10号民事判决的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 聂庆光
审 判 员 张国良
代理审判员 钱智坚
二〇一五年九月十七日
书 记 员 李晋勇
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0102民初10303号
原告:中国联合网络通信有限公司重庆市涪陵区分公司，住所地重庆市涪陵区桥南大道27号，统一社会信用代码91500102736568635U。
负责人：王成兴，该公司经理。
委托诉讼代理人：胡勇，男，1970年10月29日出生，该公司员工，住重庆市涪陵区。
被告：侯丰，男，1995年12月1日出生，住重庆市涪陵区。
原告中国联合网络通信有限公司重庆市涪陵区分公司诉被告侯丰电信服务合同纠纷一案，本院于2016年12月14日立案。原告中国联合网络通信有限公司重庆市涪陵区分公司于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国联合网络通信有限公司重庆市涪陵区分公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司重庆市涪陵区分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国联合网络通信有限公司重庆市涪陵区分公司负担。
审判员 郑德生
二〇一六年十二月二十日
书记员 杨 洁
河北省武安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0481���恢9号
申请执行人张某某
被执行人张某某
本院在执行已经发生法律效力的河北省武安市人民法院（2016）冀0418民初1571号民事判决书一案中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人张某某已将协议款领取并同意我院对该案执行和解结案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结河北省武安市人民法院（2016）冀0418民初1571号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 贾亚杰
人民陪审员 温爱斌
人民陪审员 黄利军
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 王 梁
湖南省宜章县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘1022民初350号
原告:彭见军，男。
被告:吴秋勇，男。
被告:吴春花，女。
原告彭见军与被告吴秋勇、吴春花民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2017年5月31日公开开庭进行了审理。原告彭见军到庭参加了诉讼，被告吴秋勇、吴春花经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告请求判令：被告吴秋勇、吴春花偿还借款本金20000元；按月利率2%支付自2014年10月28日至2017年2月28日的利息11200元，合计31200元。
被告吴秋勇未作答辩。
被告吴春花书面答辩要点：一、对本案所涉债务，答辩人不知情；二、2016年10月26日，两被告已通过法院判决离婚。离婚时答辩人净身出户；三、吴秋勇一直有赌博恶习，债务是赌博所欠。吴秋勇赌博恶习有公安行政处罚决定书证实。
查明的事实
原告彭见军与被告吴春花围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以审查并在卷佐证。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年8月28日，吴秋勇向彭见军出具借条借款20000元，双方约定月利率3%，每月28日前支付利息，借款期限90天。吴秋勇支付2个月的利息后未再还本付息。彭见军及家人多次向吴秋勇、吴春花催讨未果，遂诉诸法院。
另查明：吴秋勇、吴春花于2004年10月20日办理结婚登记手续。2016年10月26日，经我院审理作出的（2016）湘1022民初1102号民事判决，准予吴秋勇、吴春花离婚。本案借款发生在吴秋勇、吴春花夫妻关系存续期间。2016年7月19日，吴秋勇因与他人赌博被宜章县公安局行政拘留15日，并处罚款2100元。
法律适用争议
本院根据查明的事实，将原、被告争议的焦点概括为以下方面：
本案借款系个人债务还是夫妻共同债务。原告认为系吴秋勇、吴春花夫妻关系存续期间的借款，依法应认定为夫妻共同债务。被告吴春花认为是赌债，其不知情，应是个人债务。吴春花提供了吴秋勇的日记、民事判决书、公安行政处罚决定书证实其主张。
本院认为，依据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题解释（二）》第二十四条的规定，夫妻关系存续期间的债务一般按夫妻共同债务处理。但能证明是从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，则按个人债务处理。本案借款发生在2014年8月28日，吴春花提供的民事判决书及公安行政处罚决定书认定吴秋勇赌博的时间是2016年7月20日，时间间隔近二年；且公安行政处罚决定书是单次赌博行为被处罚，并未认定吴秋勇有长期赌博的恶习。上述二份证据并不能证实吴秋勇的赌博行为与本案借款之间的关联性；吴秋勇的日记内容亦未记载本案借款系赌博借款或明知是赌博而出借的事实。故吴春花提供的证据并不能证实本案借款系因赌博而形成的非法债务，亦不能证实借款未用于家庭共同生活和生产。对吴春花的抗辩，本院不予采信。借款发生在吴秋勇、吴春花夫妻关系存续期间，依法应当按夫妻共同债务处理。
判决的理由与结果
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。本案借款有借条证实，借贷法律关系合法有效。借款到期后，吴秋勇未按约定期限偿还借款，已构成违约，应承担继续履行的违约责任。原告请求返还借款本金20000元，本院予以支持。原告请求按月利率2%的标准支付自2014年10月28日至2017年2月28日的利息11200元，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，原告请求的利率标准未超出司法解释的规定，低于约定的利率，计算无误，本院予支持。本案借款发生在夫妻关系存续期间，吴春花应对上述款项承担共同偿还责任。
被告吴秋勇、吴春花经合法传唤，无正当理由拒不到庭的，本院可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴秋勇、吴春花在本判决生效后五日内返还原告彭见军借款本金20000元，支付自2014年10月28日至2017年2月28日利息11200元，合计31200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费580元，减半计收290元，由被告吴秋勇、吴春花负担。
如不服本判决，可在判决书收到之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审判员 李亚红
二〇一七年六月二日
书记员 谭 宁
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
天津市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津民申604号
再审申请人（一审被告、原告，二审上诉人）：天津德美拉得国际贸易有限公司，住所地天津港保税区东方大道88号1-205-2室。
法定代表人：WeidongWang，该公司总经理。
委托诉讼代理人：马力文，北京天达共和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王世勋，北京天达共和律师事务所律师。
被申请人（一审原告、被告，二审上诉人）：王骢，男，1978年7月24日出生，汉族，住天津市南开区。
委托诉讼代理人：陶国晨，天津沃和翼律师事务所律师。
再审申请人天津德美拉得国际贸易有限公司（以下简称德美拉得公司）因与被申请人王骢经济补偿金纠纷一案，不服天津市第二中级人民法院（2016）津02民终4678号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
德美拉得公司申请再审称：（一）原审法院不应判令德美拉得公司向王骢支付销售奖金、防暑降温费和冬季采暖补贴，虽然王骢向原审法院提交的《2013年度奖金分配决定表》和《2014年1-6月销售汇总表》加盖有德美拉得公司公章，但上述两份文件系包括王骢在内的六位员工伪造，亦不符合销售行业发放奖金的习惯，不应作为认定案件事实的依据，原审判决事实认定错误。（二）原审法院在审理过程中存在未传唤王骢到庭接受询问，未允许德美拉得公司证人出庭作证，未依职权进行调查取证等行为，属于审理程序违法。（三）德美拉得公司提交的往来电子邮件，足以证明王骢在庭审过程中曾有虚假言论，亦能进一步证明其故意隐瞒申请劳动仲裁的事实。综上，德美拉得公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项的规定申请再审。
王骢提交意见称，德美拉得公司的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
本院经审查认为，关于德美拉得公司主张不应向王骢支付2013年度及2014年1-6月销售奖金的问题，王骢向原审法院提交了《2013年度奖金分配决定表》和《2014年1-6月销售汇总表》，用以证明德美拉得公司应支付2013年度及2014年1-6月的销售奖金及具体数额，上述文件加盖德美拉得公司公章。德美拉得公司主张上述文件系员工盗盖公章伪造而成，但并未提供充分的证据加以证明，故原判决对其主张未予采信，并无不当。德美拉得公司虽提交了《关于公司销售奖金发放政策的说明》及《2013年奖金发放表》，以证明2013年度销售奖金已经发放，但《2013年奖金发放表》上没有员工签收记录，《关于公司销售奖金发放政策的说明》亦缺乏向员工进行公示并知晓等证据，特别是德美拉得公司对2013年度销售奖金已经发放的事实缺乏充分证据证明。据此，在德美拉得公司认可王骢提交的《2013年度奖金分配决定表》和《2014年1-6月销售汇总表》中销售数量及销售金额，而且不能证明上述证据系伪造的情况下，原审法院依据上述证据判令其应向王骢支付相应销售奖金，并无不当。关于德美拉得公司主张不应支付王骢防暑降温费和冬季取暖补贴的问题，德美拉得公司主张已在平日发放工资中涵盖，但并未提供相应证据加以证明，其主张不能成立，原审法院的认定并无不当。
关于德美拉得公司主张原审法院审判程序违法的问题，原审期间德美拉得公司共有五名证人，其中吕俊生、王俊芳出庭作证，王伟东、汤岩及刘昊斌虽未出庭但提交了证人证言，对此原审卷宗均有记载，现德美拉得公司以原审法院未允许该公司证人出庭作证为由主张审判程序违法，理由不能成立；至于德美拉得公司主张的原审法院未传唤王骢到庭接受询问及未依职权进行调查取证的问题，虽然王骢原审期间没有出庭，但其委托的诉讼代理人出庭接受询问，原审法院已经对相关案件事实进行了调查核实，而德美拉得公司申请调查的快递公司底单非人民法院必须依职权调查取证的范围，且调查内容与本案待证事实并无必然关联性，故德美拉得公司主张原审法院审判程序违法，缺乏事实和法律依据。
综上，德美拉得公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回天津德美拉得国际贸易有限公司的再审申请。
审 判 长 景 鸿
代理审判员 方 哲
代理审判员 左 楠
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 刘 波
书 记 员 黄沁蕊
甘肃省高台县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)甘0724民初1297号
原告王高华，男，汉族，1986年11月出生，住高台县。
被告李生红，男，汉族，约40岁，住高台县。
原告王高华诉被告李生红买卖合同纠纷一案，本院2016年5月11日立案受理，依法由代理审判员张蕾适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王高华到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告王高华诉称，2015年10月，被告从原告处赊购玻璃、镜子、护角、马赛克等装修装饰材料，截至2015年10月26日，被告尚拖欠材料科4000元没有支付，被告向原告出具了欠条一张，承诺该欠款在一个月内付清。借款期限届满，被告未偿还借款，现要求被告偿还欠款4000元。
本院认为，起诉必须符合法律规定的条件，本案已于2016年5月11日立案受理，经查实，被告李生红已经偿还了原告王高华的欠款。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告王高华的起诉。
原告预交的受理费25元，不再退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
代理审判员 张 蕾
二〇一六年六月十五日
书 记 员 杨文慧
附：本案适用法��条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第八条?人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)吴江盛商初字第854号
原告任贤清。
被告昆山市兴盛门窗有限公司。
法定代表人梁昌成。
被告梁昌成。
原告任贤清与被告昆山市兴盛门窗有限公司、梁昌成买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月29日受理后，依法由审判员陈唯华独任审判，于2015年11月24日公开开庭进行了审理。原告任贤清到庭参加诉讼，被告昆山市兴盛门窗有限公司、梁昌成经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告任贤清诉称，被告昆山市兴盛门窗有限公司向浙江博奥铝业有限公司购买铝合金型材，截止2015年5月18日，被告昆山市兴盛门窗有限公司结欠浙江博奥铝业有限公司货款232724.93元及利息57781.75元，合计290506.68元。2015年5月，浙江博奥铝业有限公司将该债权转让给原告，并通知被告昆山市兴盛门窗有限公司。2015年5月21日，两被告出具还款承诺书一份，愿意对该债务及利息由两被告共同归还原告，并按月息千分之十计算。现请求判令被告共同支付货款290506.68元，并支付利息损失（自2015年5月21日起按年息12%计算至实际给付之日止）。
被告昆山市兴盛门窗有限公司、梁昌成均未作答辩。
经审理查明：2015年5月18日，浙江博奥铝业有限公司出具债权转让函一份，载明：昆山市兴盛门窗有限公司至2015年5月18日结欠浙江博奥铝业有限公司货款232724.93元，利息57781.75元，合计290506.68元。浙江博奥铝业有限公司将该债权转让给任贤清，请昆山市兴盛门窗有限公司直接向任贤清归还债务。2015年5月21日，被告昆山市兴盛门窗有限公司在该债权转让函上加盖公章，并由被告梁昌成签名。同日，两被告出具还款承诺一份，写明：昆山市兴盛门窗有限公司接到浙江博奥铝业有限公司通知，所欠款及利息合计290506.68元（利息计算为月息千分之十、货款金额），已全部转让给任贤清，我方承诺将该货款直接归还任贤清，并由本人共同归还债务。承诺人由被告梁昌成签名并加盖被告昆山市兴盛门窗有限公司公章，现因被告至今未付，致诉讼。
审理中，原告明确利息损失请求为从主张之日起，以本金290506.68元，按银行同期同档贷款利率计算至实际给付之日止。
以上事实，有原告提供的债权转让函、还款承诺及庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。被告昆山市兴盛门窗有限公司及案外人浙江博奥铝业有限公司，双方经协商一致，将被告昆山市兴盛门窗有限公司结欠浙江博奥铝业有限公司款项的债权转让给原告，双方均在字据上盖章并签名，之后，被告昆山市兴盛门窗有限公司、被告梁昌成还出具还款承诺一份，两被告愿意将该款项直接共同归还原告。被告梁昌成作为被告昆山市兴盛门窗有限公司的法定代表人梁昌成，自愿承诺履行被告昆山市兴盛门窗有限公司的债务，被告梁昌成之行为，构成债务加入。因此，原告有权直接向两被告主张债权。原告主张的利息损失，符合法律的规定，本院予以支持。故引起本案纠纷的责任在两被告，两被告理应给付欠款并承担相应的诉讼费用。现根据《中华人民共和国合同法》第七十九条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告昆山市兴盛门窗有限公司、梁昌成应于本判决生效后十日内共同给付原告任贤清欠款290506.68元，并支付逾期付款利息损失（以本金290506.68元，自2015年10月29日起，按银行同期同档贷款基准利率计算至实际给付之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为2829元，诉讼保全费2020元，合计4849元，由两被告负担，于本判决生效之日起十日内直接交付原告，原告已预交的诉讼费用，本院不再退回。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账户名称：苏州市中级人民法院；账号10555301040017676），上诉于江苏省苏州市中级人民法院。
审判员 陈唯华
二〇一五年十一月二十五日
书记员 沈建春
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0303执3713号之一
刑事审判庭移送。
被申请执行人田勇，男性。
本院在执行山东省张店区人民法院刑事审判庭移送的孔志康罚金一案中，现查明，被执行人暂无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（2015）张刑初字第184号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二０一六年十一月十日
书 记 员 耿佳玉
重庆市巴南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0113执601号
申请人彭某某，男，1969年8月15日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被执行人刘某某，男，汉族，1964年1月13日出生，住重庆市巴南区。
被执行人岳某某，男，汉族，1974年10月15日出生，住重庆市巴南区。
申请人彭某某申请执行被执行人岳某某、刘某某民间借贷纠纷一案，我院受理后，依法已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。
执行中查明，被执行人岳某某银行卡上共计有17110.12元，本院予以查封并划拨，于2017年9月20日支付给申请人16953.12元，本院收取执行费157元。暂未发现二被执行人有其他财产可供执行，申请人同意在将二被执行人纳入失信人名单后终结本次执行程序。本案于2017年1月20日立案至今超过3个月，符合终本条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院(2017)渝0113执601号案的本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋 曼
审 判 员 李 智
代理审判员 刘 力
二〇一七年九月二十日
书 记 员 彭雨涵
浙江省桐乡市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0483民初8835号
原告：钟林芬，女，1967年6月21日出生，汉族，住桐乡市。
委托诉讼代理人：陶礼钦、金文杰，浙江六和律师事务所律师。
被告：浙江广业建设有限公司，住所地：桐乡市乌镇镇子夜路中段，统一社会信用代码913304831468366608。
法定代表人：施建平。
本院在审理原告钟林芬诉被告浙江广业建设有限公司公司决议撤销纠纷一案中，原告于2017年3月8日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律的规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告钟林芬撤回起诉。
本案受理费80元减半收取40元，由原告负担。
审判员 吕 磊
二〇一七年三月八日
书记员 吕艾迪
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)沭执字第6514号
申请执行人曾庆凤，女，1968年10月15日生，汉族，连云港市新浦区人，居民，住连云港市新浦区。
被执行人朱保社，男，1955年7月11日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人李天珍，女，1968年7月11日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月30日立案执行，执行标的为118000元及利息、诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。申请执行人已实现债权26773元。因被执行人未履行剩余义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审 判 长 蒋大勇
审 判 员 仲 超
代理审判员 刘小磊
二〇一七年二月七日
书 记 员 高 乾
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0722财保21之一
申请人：某某县农村信用合作联社，住所长岭县。
法定代表人：李某某，理事长。
委托代理人：车某某，汉族，住长岭镇。
被申请人：邓某某，男，汉族，农民，住长岭县。
本院于2016年3月11日作出(2016)吉0722财保21号财产保全的裁定，现因申请人撤回保全申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：
解除对被申请人邓某某在长岭县农村信用合作联社账号上的15000元存款的冻结，
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 郑 娜
审判员 尹万新
审判员 余大焕
二〇一六年三月十四日
书记员 于海明
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更94号
罪犯陈少杰，男，汉族，1968年8月24日生，初中文化，安徽省凤阳县人，现在安徽省青山监狱服刑。
安徽省凤阳县人民法院于2015年4月7日作出（2015）凤刑初字第00027号刑事判决，以被告人陈少杰犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金十五万元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省青山监狱以罪犯陈少杰确有悔改表现，于2017年3月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省青山监狱以罪犯陈少杰在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯陈少杰在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年8月获表扬奖励一次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯行政奖励审批表、交款单据等证据证实。
本院认为，罪犯陈少杰在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条第一款、第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈少杰减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2014年7月31日起至2017年5月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁开平
审判员 洪 琳
审判员 吴 陶
二〇一七年四月十二日
书记员 张 琪
成都市温江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0115民初1358号
原告代德金,男,汉族,1953年7月12日出生,住成都市青羊区。
原告施军,男,汉族,1967年2月27日出生,住成都市青羊区。
两原告共同委托代理人张强，四川众友律师事务所律师，特别授权代理。
被告成都广润投资有限公司,住所地：成都市温江区柳城镇柳城大道西段212号。
法定代表人徐一轩，男，汉族，1986年8月22日出生，住四川省双流县。
原告代德金、施军诉被告成都广润投资有限公司（以下简称广润公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员刘路茜公开开庭进行了审理。原告代德金、施军的委托代理人张强，被告广润公司的法定代表人徐一轩到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告代德金、施军诉称，2014年4月25日，被告与原告签订太极生活广场防水工程的建筑工程施工合同，该合同系防水工程的框架合同，并约定在该合同约定施工期间开工，在开工前双方再签订完善的正式施工合同，并要求原告方加纳30万元的合同保证金，原告方在2014年10月18日按被告方要求，将30万元保证金打入被告法定代表人王君的账户，王君也代表被告方为原告出具收条，后原告方在合同约定的开工期2015年3月1日到达后要求与被告签订正式的施工合同并要求进场施工，被告以各种借口推脱至今，工程超期未动工，也没退还保证金。为维护原告合法权益，特向法院起诉，诉讼请求：1.判令解除建筑工程施工合同；2、判令被告立即退还合同保证金300000元及资金占用利息174000元（截止2017年3月17日）及自付清之日止的逾期付款利息（按月2%计算）；3、本案诉讼费用、保全费用由被告承担。
被告广润公司辩称，公司没有关于太极生活广场的任何工程项目，项目分包也不能与没有资质的个人签订合同，公司不应承担责任，合同应当无效。王君还在公司上班，王君认可合同及保证金，但表示没有钱还，关于王君与原告签订的项目，公司不知情，是王君的个人行为。
审理查明，2014年4月25日，两原告与广润公司签订了《建筑工程施工合同》，约定由两原告承包广润公司开发的太极生活广场防水工程，工程总价暂定300万元，工期自2015年3月1日至2016年6月30日，如果项目未按期动工，工程保证金由广润公司到期按时退还，并同时按月息3%支付全部资金利息。2014年10月18日，王君向原告出具收条，载明：今收到代德金2014年4月25日所签合同保证金叁拾万元整（该保证金工程开工之日退还）。次日，两原告的助手即证人周某，经两原告同意向王君银行账户转账30万元。另查明，2014年5月29日，广润公司变更法定代表人为徐一轩。庭审中，原被告均认可案涉工程尚不具备施工条件。
上述事实，有原被告的陈述、原被告身份信息、收条、出账单、建筑工程施工合同、周某证人证言等证据经庭审调查核实，本院予以确认。
本院认为，广润公司与两原告签订《建筑工程施工合同》，将太极生活广场防水工程发包给不具备施工资质的两原告，违反了《中华人民共和国建筑法》第二十六条第一款“承包建筑工程的单位应当持有依法取得的资质证书，并在其资质等级许可的业务范围内承揽工程”的规定，属于无效合同。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条的规定：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”王君作为广润公司法定代表人与两原告签订《建筑工程施工合同》的行为，应认定为其履行代表职务的行为。虽然王君在签订《建筑工程施工合同》后不再担任广润公司法定代表人，但王君的上述行为让两原告有理由相信王君具有广润公司的代理权，故王君在签订《建筑工程施工合同》后收取保证金的行为仍代表公司行为，广润公司应当向两原告返还因订立《建筑工程施工合同》而取得的300,000元保证金。关于两原告主张的资金占用利息，因未举证证明其实际损失大小，故本院酌情按照中国人民银行同期同档贷款利率计算。根据收条的内容，被告应当在工程开工之日即2015年3月1日退还该保证金，故对于两原告主张自2015年3月1日起算利息的请求，本院予以支持。关于广润公司辩称该《建筑工程施工合同》系王君利用盖有印章的空白页签订的，与公司无关的意见，因未提供证据证明，本院不予采纳。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国合同法》第四十九条，《中华人民共和国建筑法》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告成都广润投资有限公司于本判决生效之日起十日
内返还原告代德金、施军保证金300,000元及支付资金占
用利息（利息计算方式：以300,000元为本金，按照中国人
民银行同期同档贷款利率从2015年3月1起计算至该款项
付清时止）；
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4,205元，由原告代德金、施军共同承担1,158元，被告成都广润投资有限公司承担3,047元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至四川省成都市中级人民法院。
审判员 刘路茜
二〇一七年八月九日
书记员 龚学琪
陕西省韩城市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0581民初1057号
原告肖九廷，男，汉族，生于1977年4月18日，高中文化。
委托代理人梁康福，陕西省韩城市龙门法律服务所法律工作者，特别授权。
被告牛海星，男，汉族，生于1982年5月15日，本科文化。
被告周丽娟，女，汉族，生于1983年4月15日，大学文化，系牛海星之妻。
原告肖九廷诉被告牛海星、周丽娟房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员严继林独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肖九廷委托代理人梁康福与被告牛海星到庭参加了诉讼。被告周丽娟经本院传票传唤后无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告肖九廷诉称，2010年5月二被告将没有取得所有权的龙门镇下矿北库6号楼4单元5楼西户房产卖给了原告，于2010年5月5日收取原告房屋买卖合同款56000元，致原告一直不能取得该房屋的所有权��其行为违反了《中华人民共和国合同法》及其他相关法律和行政法规的规定，给原告造成了损失，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条的规定，特具状贵院请求依法确认原、被告之间签订的房屋买卖合同无效并判决被告承担案件诉讼费。
庭审中，原告肖九廷向法庭提交证据如下：一、2010年5月5日双方签订的卖房协议一份，用以证明双方签订协议的事实。二、被告周丽娟向原告出具的房屋收款收据一份，用以证明被告收取原告房款56000元。三、产权证复印件一份，用以证明该房屋的所有权人为闫石头，二被告没有签订买卖房屋合同的权利，其行为违反相关法律规定。被告牛海星质证后认为都属实，但认为原告拿房产证时知道房子当时不是被告的，房款56000元确实收过。
被告牛海星辩称，合同是有效的。当时协议签订后是原告的原因过不了户，并不是被告不办过户。房子原告住了这么些年了，被告也没有找过他、骚扰他，现在房价跌了却来要求确认合同无效。
庭审中，被告牛海星向法庭提交如下证据：闫石头的两个儿子马晓龙、马晓辉出具的证明复印件一份，用以证明房子是被告的。原告肖九廷质证后对真实性、证明的事实有异议，房屋的所有权应当以国家房屋登记部门的登记为准。
被告周丽娟未到庭答辩也未向法庭提交任何证据。
经审理查明，原告肖九廷与被告牛海星、周丽娟于2010年5月5日签订卖房协议一份，将位于韩城市龙门镇下矿北库6号楼4单元5楼西户房产卖给原告肖九廷，同日原告支付房款56000元，被告将房屋及所有权证书交付给原告。此后双方对办理过户手续发生分歧，��告遂诉至本院。
另查明韩城市龙门镇下矿北库6号楼4单元5楼西户房产登记的所有权人为闫石头。
上述事实，有庭审笔录及卖房协议、收款收据等证据在卷佐证，经本院审查及庭审质证，可以认定。
本院认为，原告肖九廷与被告牛海星、周丽娟签订的卖房协议是双方的真实意思表示，虽然被告在签订协议时对所涉房屋没有所有权，但这并不影响该卖房协议的效力，现原告以被告在签订协议时没有所有权为由要求确认买卖合同无效的诉讼请求没有法律依据，依法不予支持。依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条的规定，判决如下：
驳回原告肖九廷的诉讼请求。
案件受理费100元减半收取50元，由原告肖九廷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 严继林
二〇一七年六月二十五日
书记员 贺 敏
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0707民初667号
原告：李曼，女，1985年11月17日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被告：穆跟喜，男，1988年6月4日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
原告李曼与被告穆跟喜民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月23日立案后，依法由审判员肖永明适用简易程序，于2018年3月22日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。
原告李曼的诉讼请求为：判令被告偿还借款25000元及其自起诉之日起按年利率6%计算的利息损失并承担本案的诉讼费用213元。2015年8月29日，被告以资金周转不灵为由向我借款30000元，并立下借条一张交原告持有。后经我索要无果，为此提起诉讼。
被告穆跟喜辩称，原告所诉不实，原告是经营汽车租赁业务的，为防止租车人以后不交租车费及租车期间的违章罚款等，在租车时要求租车人立下借款条作为担保的，原告所诉的30000元借款条根本不是我借原告的现金。我租原告的汽车欠的租金及租车期间的违章罚款，原告与我结算后，我愿意偿还，但不同意按借款偿还。
经审理查明，原告李曼经营一家汽车租赁公司。2015年8月29日，被告穆跟喜与原告方签订了“汽车租赁合同”一份，又在原告方拟定好的“借车协议”上的借车人处签名，以借款30000元的方式为所租的汽车提供担保同时向原告出具了借款30000元的借条一张。之后原告方提供了号牌为苏Ｇ×××××的汽车一辆交被告使用。但租车期满后被告没有与原告方就租金及租车期间的违章罚款等进行结算，由此产生纠纷，原告诉至本院。
本院经审查认为，原告李曼虽以被告穆跟喜出具的借条为依据提起民间借贷诉讼，但被告不予认可抗辩称，原告所诉的款项并非民间借贷行为所引起，而是基于租赁汽车所产生的租金等所引起。经法院查明该案确系基于原、被告双方因租赁汽车所产生的租金及租车期间的违章罚款等所引起。所以，原告应当按照租赁合同法律关系向被告主张权利，不应以民间借贷法律关系向被告主张权利。鉴于原告坚持要求被告按借款予以偿还，故本院对此依法不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告李曼的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。
审判员 肖永明
二〇一八年三月二十九日
书记员 徐 菡
法律条文及上诉须知附录
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
（二）《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第十五条原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。
当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
口头裁定的，记入笔录。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0703民初4904号之一
原告：泸州市第七建筑工程公司，住所地：四川省泸州市龙马潭区龙南路1号。
法定代表人：向阳。
被告：广东益麟投资有限公司，住所地：江门市蓬江区荷塘镇唐溪苗岗坊4号1号厂房3楼。
法定代表人：廖德源。
本院在审理上列原告泸州市第七建筑工程公司与被告广东益麟投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告泸州市第七建筑工程公司向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告泸州市第七建筑工程公司撤回起诉。
本案受理费177737元，受理费减半收取88868.5元，保全费5000元，诉讼费合计93868.5元，由原告泸州市第七建筑工程公司负担。
审判长 李常明
审判员 张华理
审判员 杨丽燕
二〇一七年十月十九日
书记员 林绮莹
威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1002执840号
申请执行人崔艳慧，女。
被执行人威海工业新区苘山镇婷婷服装厂。
申请执行人崔艳慧与被执行人威海工业新区苘山镇婷婷服装厂劳动争议纠纷一案，威海临港经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的（2016）威临区劳裁字第8-8号仲裁裁决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院已立案执行。
在执行过程中，本院依法查封了被执行人的房产、车辆但上述财产暂不具备处置条件，扣押了被执行人的缝纫设备，正在处置过程中，本院再未查找到被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
终结威海临港经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的（2016）威临区劳裁字第8-8号仲裁裁决书的本次执行程序。
在本次案件终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 陈晓东
二〇一六年六月十六日
书记员 蒋子杰
重庆市江津区人民法院
� � 行 裁 定 书
(2017)渝0116执1592号
申请执行人：孔亮，男，1972年11月16日出生，汉族,住重庆市江津区。
申请执行人：张永利，女，1951年9月24日出生，汉族,住重庆市江津区。
被执行人：杨静，女，1981年9月29日出生，汉族,住所地重庆市江津区，身份证号码510282198109290462。
被执行人：杨培国，男，1953年11月2日出生，汉族,住所地重庆市江津区。
被执行人：重庆市江津区五举酱菜有限公司,住所地江津区几江街道五举新八村，组织机构代码：90359455-9。
法定代表人：杨培国，执行董事。
本院在执行申请执行人孔亮、张永利与被执行人杨静、杨培国、重庆市江津区五举酱菜有限公司借款合同纠纷一案中，依法对被执行人杨静、杨培国、重庆市江津区五举酱菜有限公司的银行存款、房屋、车辆、工商进行了查询，未查到被执行人有可供执行的财产，且被执行人杨静因拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法拘留杨静15日，本案暂无继续执行的条件。本院依法提取被执行人重庆市江津区五举酱菜有限公司的土地综合价金220万元，因被执行人重庆市江津区五举酱菜有限公司在本院共涉及15件案件，按比例本案分配到110116元，已支付申请执行人。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人对此无异议。并于2017年8月21日向本院申请终结本案本次执行程序。本院依职权已将被执行人杨静、杨培国、重庆市江津区五举酱菜有限公司纳入失信被执行人名单。截止2017年8月21日，被执行人杨静、杨培国、重庆市江津区五举酱菜有限公司尚欠申请执行人孔亮、张永利259527元（暂未计息）。本案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院(2017)渝0116执1592号案件本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
执行长 钟渝
执行员 陈松
执行员 江涛
二〇一七年八月二十三日
书记员 王微
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0113执4281号之一
申请执行人陕西虹景光电工程有限公司。
法定代表人杜中良，系该公司执行董事兼总经理。
被执行人绿地集团西安置业有限公司
法定代表人李蓟，系该公司董事长兼总经理。
申请执行人陕西虹景光电工程有限公司与被执行人绿地集团西安置业有限公司承揽合同纠纷一案，本院作出的（2017）陕0113民初3325号民事调解书已发生法律效力，被执行人绿地集团西安置业有限公司未履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人陕西虹景光电工程有限公司向本院申请强制执行，本院于2017年10月13日依法立案执行。
在执行过程中，本院依据已发生法律效力的（2017）陕0113民初3325号民事调解书向被执行人发出执行通知，责令被执行人绿地集团西安置业有限公司自本院执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书所确定的相关法律义务，但其未履行。嗣后，本院通过查询人民币银行结算账户信息，依法扣划被执行人绿地集团西安置业有限公司的银行存款8010元，其中本案案款7960元，本院案件执行费50元。本院已将前述案款7960元退付申请执行人，申请执行人陕西虹景光电工程有限公司对此予以确认。另，本院（2017）陕0113民初3325号民事调解书所确定的其他法律义务，被执行人绿地集团西安置业有限公司已主动向申请执行人履行完毕，申请执行人陕西虹景光电工程有限公司对此亦予以确认。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院（2017）陕0113民初3325号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 卫
代理审判员 张 鹏
代理审判员 董 超
二〇一七年十二月九日
书 记 员 郭宗成
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1502民初731号
原告：中银消费金融有限公司，住所地上海市浦东新区银城中路200号1楼1409-1410室，统一社会信用代码913100005574007652
法定代表人：许罗德。
委托诉讼代理人：杨兵，四川戎州律师事务所律师，执业证号15115200110565769。
委托诉讼代理人：蒋蓓蓓，四川戎州律师事务所律师，执业证号15115201611127213。
被告：赵华，男，1986年9月1日出生，汉族，住四川省宜宾县。
原告中银消费金融有限公司（以下简称：中银金融公司）与被告赵华借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告中银金融公司的委托诉讼代理人蒋蓓蓓到庭参加诉讼。被告赵华经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，逾期未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告中银金融公司向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告签订的《中银消费金融有限公司新易贷-
信用贷款额度申请和使用合约》（合约编号：2017年消借第0411018910号）；2、判令被告归还原告借款本金156641.7元；3、判令被告向原告支付自2017年6月1日起至2017年12月13日止的利息14820元及自2017年12月14日起至实际归还本金之日止期间的利息；4、判令被告向原告支付自2017年7月1日起至2017年12月14日止的滞纳费13360元，及自2017年12月15日起至实际归还本金之日止期间的滞纳费（80元/日）；5、判令被告支付原告因本次诉讼支出的律师费3696元；6、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年4月12日，原、被告签订了《新易贷-
信用贷款额度申请和使用合约》（合约编号：2017年消借第0411018910号），约定原告向被告赵华提供贷款16万元，使用期限为36期，固定月利率1.47%，还款方式为月结等额本息方式。同时该合约约定若被告未按期足额归还贷款本息，原告可以终止或解除本合约并要求被告赔偿其违约给原告造成的损失，包括实现债权费用（律师费等）。之后，原告向被告提供了16万元的贷款，被告未向原告履行按期还款付息义务，截至2017年12月14日被告累计差欠原告借款本金156641.7元、利息14820元、滞纳费13360元，经原告多次催收均未果。为此，诉至人民法院，请求判如所请。
被告赵华未作答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
1、营业执照、金融机构许可证、法定代表人证明书、法定代表人身份证复印件、被告身份证复印件，拟证明原、被告的主体资格；
2、信用贷款额度申请表、现金贷款申请表、告客户书、信用贷款额度申请和使用合约，拟证明原、被告之间的金融借款合同关系；。
3、银行交易清单，拟证明原告向被告发放贷款后，被告没有按约还款，已经违约的事实；
4、律师费发票，拟证明原告委托律师诉讼及支付律师费3696的事实
本院依法对上列原告所举证据的真实性、合法性、关联性予以审查，认为原告所举证据客观真实，能够证明原、被告借贷关系存在的事实，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告的举证及陈述，本院确认以下案件事实：
2017年4月12日，原告中银金融公司（甲方）与被告（乙方）签订《中银消费金融有限公司[新易代]信用贷款额度申请和使用合约》（合约编号：2017年消借第0411018910号），合约约定：“甲方同意向乙方提供贷款额度160000元，贷款用途为家装，款项使用期限36期，执行月利率1.47%的固定利率，还款方式包括月结（等额本息）和提前预约还款两种；如乙方未按期足额归还贷款本息，则甲方有权终止或解除本合约，要求乙方赔偿因其违约而给甲方造成的损失，包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）相关费用损失等；甲方有权收取信用贷款相关授信管理和服务费用，包括但不限于滞纳金、工本费等，收费标准为：逾期时贷款余额0-10000元，每日滞纳费5元，10000元-20000元，每日滞纳费10元以此规则类推。”。
合同签订后，原告按约向被告发放了贷款16万元，但被告却未按约如期足额向原告分期清偿借款本金及利息，截至2017年12月14日，差欠原告借款本金156641.7元、利息14820元、滞纳费13360元未付。原告为保障自身的合法权益，向本院提起诉讼，为此支付四川戎州律师事务所律师诉讼服务费3696元。
本院认为：原、被告签订的《中银消费金融有限公司[新易代]信用贷款额度申请和使用合约》，系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，合法、有效，本院予以确认，合同双方均应恪守履行。现原告按约向被告发放了贷款160000元，被告却未按约向原告履行分期归还借款本金并支付利息的义务，构成违约。原告有权按照合约约定主张解除与被告签订的《中银消费金融有限公司[新易代]信用贷款额度申请和使用合约》，故原告的该项诉求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。
原告请求被告偿还剩余贷款本金156641.7元、支付利息14820元（截至2017年12月13日）、支付逾期偿还贷款本金所产生的滞纳金13360元（80元/天，截至2017年12月14日），并以尚欠借款本金156641.7元为基数，按月利率1.47%计算，支付从2017年12月14日起至本判决确定的本金给付之日止期间的利息、滞纳金的诉求符合双方合约约定，本院依法予以支持。原告请求被告支付因本次诉讼产生的律师费3696元，符合双方合约约定，本院依法予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告中银消费金融公司与被告赵华签订的《中银消费金融有限公司[新易代]信用贷款额度申请和使用合约》（合约编号：2017年消借第0411018910号）。
二、被告赵华于本判决生效之日起10日内向原告中银消费金融公司偿还尚欠贷款本金156641.7元，支付利息14820元、滞纳金13360元（利息、滞纳金计算分别截止至2017年12月13日、14日），共计184821.7元。
三、被告赵华以尚欠贷款本金156641.7元为基数，按月利率1.47%计算，向原告中银消费金融公司支付从2017年12月14日起至本判决确定的本金给付之日止期间的利息；滞纳金计算方式按《中银消费金融有限公司[新易代]信用贷款额度申请和使用合约》约定内容计算；若被告未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息、滞纳金计算至本金付清之日止。
四、被告赵华于本判决生效之日起10日内支付原告中银消费金融公司因本次诉讼实际产生的律师费用3696元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4292元，减半收取2146元，由被告赵华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 员 刘 晗
二〇一八年三月二十一日
法官助理 黄 磊
书 记 员 杨象婷
河南省登封市人民法院
民事判决书
(2017)豫0185民初6004号
原告
郑书霞，女，1978年6月15日生，住登封市。
被告
高晓明，男，汉族，1991年8月14日生，住登封市。
案由
买卖合同纠纷
诉讼请求
1、判令被告向原告支付2500元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。
原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
本院认为，原、被告之间买卖合同关系，事实清楚，证据充分，本院予以支持；原告自愿放弃其对利息的主张，本院予以认可。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告高晓明应于判决生效之日起五日内向原告支付欠款2500元。
如果被告未按本判决指定的期间履行还款义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取25元，由被告承担。
本判决为终审判决。
审判员王真理
二Ｏ一七年十二月二十五日
书记员康玄
重庆市渝北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0112执11423号
申请执行人刘广东，男，1973年2月15日生，住北京市大兴区
被执行人周明，男，1966年1月24日生，汉族，住重庆市渝中区
被执行人周成龙，男，1991年7月5日生，汉族，住重庆市渝中区
被执行人李娟，女，汉族，1982年1月8日生，住重庆市北碚区
被执行人任昌芝，女，1962年6月29日生，汉族，住重庆市南岸区
被执行人重庆鹏洲石化销售有限公司，住所地重庆市渝中区彭家花园支路13号，组织机构代码58281619-9。
法定代表人：周明，董事长。
申请执行人刘广东据已经发生法律效力的（2016）渝0112民初13280号民事判决书，于2017年10月12日向本院申请执行，本院已依法受理。
本院在执行中查明：被执行人应支付案款1329100.00元及相应利息，并承担相应执行费。在执行中，经法院查明，被执行人暂无可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结对（2017）渝0112执11423号案的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行人财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，持本裁定书恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹 阳
审判员 潘先静
审判员 李长明
二〇一八年三月十三日
书记员 唐 鑫
徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0311民初8342号
原告：交通银行股份有限公司徐州分行，住所地江苏省徐州市中山南路56号。
负责人：王晓松，该行行长。
委托诉讼代理人：王学强，江苏彭隆律师事务所律师。
被告：乔英军，男，1971年12月7日生，住江苏省新沂市。
原告交通银行股份有限公司徐州分行与被告乔英军信用卡纠纷一案，本院于2016年12月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司徐州分行的委托诉讼代理人王学强到庭参加诉讼，被告乔英军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告交通银行股份有限公司徐州分行向本院提出诉讼请求：1、被告偿还信用卡本金13985.6元，利息12508.05元、手续费314.22元（暂计算至2016年10月2日，之后产生的利息、手续费按照合同约定自2016年10月3日起计算至被告实际全额清偿之日止），合计26807.87元；2、案件受理费由被告承担。
事实和理由：2012年2月21日，被告向原告申请办理交通银行银联标准信用卡金卡，原告经审核后予以发卡。截至2016年10月2日，被告使用该卡透支本息并产生手续费合计26807.87元，原告多次向被告催收未果，为维护自身合法权益，故诉至法院。
被告乔英军未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
原告交通银行股份有限公司徐州分行为支持其主张，向本院提供如下证据：
1、被告身份证复印件，证明被告的主体身份。
2、交通银行太平洋信用卡标准卡申请表，证明被告在2012年2月14日申请办理了太平洋信用卡。
3、交易明细，证明被告使用该信用卡自2012年3月5日至2016年10月2日所产生的交易明细及交易余额为26807.87元。
4、催收记录，证明原告自2013年至今，一直向被告催收欠款。
5、信用卡领用合约，证明信用卡合约约定了相关利息及手续费的计算方式等。
被告乔英军未到庭，无法对证据发表质证意见。
本院审查后认为，原告提供的证据客观、真实，来源合法，与本案有关联性，能够证明案件的真实情况，本院对以上证据的证明效力依法予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2012年2月14日，被告乔英军在原告处申请办理交通银行信用卡一张，并签字表示已阅读申请材料，并充分了解、知晓该信用卡的相关信息，承诺自愿遵守领用合同的各项规定等。原告审核后予以发卡。2012年11月27日，被告进行了补卡挂失。2012年12月20日，被告再次进行补卡挂失，补卡后新卡。原告（甲方）同被告（乙方）在信用卡领用合约中约定：乙方到期还款日为月结单账单日起的第25天。如乙方在到期还款日前未能全额偿还应付款项，乙方有权选择甲方规定的最低还款额进行还款。乙方累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，甲方有权停止乙方太平洋卡的使用。乙方如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，甲方将对乙方所有应付款项按收费表规定的利率计收从甲方记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利。乙方未能在到期还款日前偿还最低还款额的，甲方有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金。对乙方除现金和转账外的交易，从甲方记账日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，乙方如在免息还款期内偿还全部应付款项，则无须支付除现金和转账外交易的透支利息。合约对于其他事项亦作了相关约定。
后被告乔英军在使用该信用卡时，未能依约足额还款。截止至2016年10月2日，被告乔英军共拖欠原告信用卡本金13985.6元，利息12508.05元、手续费314.22元，合计26807.87元。原告多次催收未果后，遂使成讼。
本院认为，被告乔英军在原告处申办了信用卡用于个人消费，其享有在授信额度内透支消费的权利，但同时也负有按期足额还款的义务，否则应按合同约定承担相应的责任。本案中，被告乔英军拖欠原告信用卡本息及手续费事实清楚、证据充分，原告的诉请本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告乔英军于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司徐州分行信用卡本金13985.6元，利息12508.05元、手续费314.22元（利息、手续费暂计算至2016年10月2日，之后利息、手续费应按合同约定自2016年10月3日起计算至被告实际给付之日止。如被告在2017年2月22日之后有还款，该款可按合同约定的清偿顺序予以折抵）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费470元，减半收取235元，由被告乔英军负担（原告已预交，被告随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 孙 浩
二〇一七年三月十五日
书记员 石晶晶
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0591执2996号之一
申请执行人：苏州容大科技贸易有限公司,住所地苏州市吴中区苏蠡路81号苏蠡商务大厦902室。
法定代表人：袁惠芬，该公司总经理。
委托代理人：袁秦华、吴雪峰，上海小城（苏州）律师事务所律师。
被执行人：苏州市方大计算机有限公司,住所地苏州市高新区滨河路588号2幢B710室。
法定代表人：袁学良。
被执行人：袁学良，男，1973年3月20日生，汉族，住苏州。
申请执行人苏州容大科技贸易有限公司与被执行人袁学良、苏州市方大计算机有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月15日作出的（2016）苏0591民初4561号民事调解书已发生法律效力。依该裁判：一、被告苏州市方大计算机有限公司确认截止2016年6月15日结欠原告苏州容大科技贸易有限公司货款3026500元，并同意于2016年6月30日前向原告支付10万元，之后于2016年7月至2017年11月的每月20日前支付15万元，余款326500元于2017年12月30日前一次性向原告付清；二、如被告未能按照约定向原告支付上述任一期款项，则被告应另行向原告支付违约金50万元，原告有权就此违约金及上述未履行的全部款项（包括到期及未到期款项）一并向法院申请强制执行；三、被告袁学良对被告苏州市方大计算机有限公司的上述债务承担连带清偿责任；四、原告放弃其他诉讼请求；五、原、被告之间就本案再无其他纠葛；六、案件受理费35854元，减半收取为17927元，财产保全费5000元，以上两项合计22927元，由被告苏州市方大计算机有限公司、袁学良负担，此款已由原告预交，法院不再退回，被告负担的部分于2017年12月30日前一并向原告支付。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人苏州容大科技贸易有限公司向本院申请执行，本院于2016年8月26日立案受理。
执行过程中，本院依法调查了被执行人房产、车辆、存款和证券持有状况，经查：被执行人袁学良名下有位于苏州市高新区新浒花园一区32幢401室房地产，该房地产涉及其他安置对象且本院系轮候查封，故暂无法处置；被执行人袁学良名下有位于苏州市高新区滨河路588号2幢B710室、苏州工业园区天域花园26幢1802室房地产，上述房地产均设定有其他债权人的抵押债权且本院均系轮候查封，故暂无法处置；被执行人袁学良名下有位于苏州工业园区石莲街9号国宾花园120幢102室房地产，该房地产已由苏州市姑苏区人民法院启动处置程序，待处置完毕后再按参与分配程序处理；此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务并且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单并送达了限制高消费令。本案执行标的3449427元及迟延履行期间的利息未能执行到位。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并表示同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 韦 超
审 判 员 牛 军
代理审判员 殷 明
二〇一七年二月七日
书 记 员 乐晓川
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0802执恢43号
申请执行人：王强,住白城市。
被执行人：孙筱歌,住白城市。
本院在执行一案中，被执行人已全部履行判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十五条的规定，裁定如下：
执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘兆杰
二〇一七年六月四日
书记员 刘 允
黑龙江省高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)黑行申64号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）高孔荣，男，1953年5月15日出生，汉族，住黑龙江省勃利县。
再审申请人高孔荣因诉黑龙江省农垦红兴隆管理局人力资源和社会保障局（以下简称红兴隆人社局）、黑龙江省农垦红兴隆管理局北兴农场（以下简称北兴农场）撤销劳动人事争议仲裁不予受理案件通知书、赔偿损失一案，不服黑龙江省农垦中级法院（2017）黑81行终34号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
高孔荣申请再审称，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、第二十九条规定，其发现工龄计算错误的时间是在2011年春节后，申请仲裁的时间是2011年11月21日，所以申请仲裁并未超过诉讼时效。高孔荣提起行政诉讼，属于行政诉讼受案范围，一、二审裁定以不属于行政诉讼受案范围为由作出不予立案裁定错误，请求撤销一、二审裁定，对本案立案审理。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。第四十九条第三、四项规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据，属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条规定，公民、法人或者其他组织向人民法院起诉时，应当提供其符合起诉条件的相应的证据材料。本案中，高孔荣所诉的红劳仲（不）字【2011】第16号不予受理案件通知书是黑龙江省农垦红兴隆管理局劳动人事争议仲裁委员会（以下简称红兴隆仲裁委）作出的，现高孔荣以红兴隆人社局为被告提起行政诉讼，因红兴隆人社局不是红兴隆仲裁委的上级行政机关，且高孔荣未能举示红兴隆人社局作出行政行为侵犯其合法权益的证据，故高孔荣起诉没有事实根据。同时，北兴农场不属于行政机关，高孔荣要求北兴农场赔偿损失的请求亦不属于人民法院行政诉讼的受案范围。综上，一、二审裁定对高孔荣的起诉不予立案正确，高孔荣的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第一项规定的情形。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：
驳回高孔荣的再审申请。
审 判 长 畅春松
审 判 员 孙儒婕
审 判 员 付 峰
二〇一八年四月十日
法官助理 徐新卫
书 记 员 李 松
重庆市开县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开法民���字第05526号
原告徐某某，女，汉族，生于1970年12月24日，住重庆市开县。
委托代理人谭雪峰，重庆市开县浦里法律服务所法律工作者。
被告李某某，男，汉族，生于1970年1月12日，住重庆市开县。
委托代理人（特别授权）廖家琴，重庆市开县浦里法律服务所法律工作者。
原告徐某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2015年11月23日立案受理后，依法由代理审判员刘少辉适用简易程序，于2015年12月21日公开开庭进行了审理。原告徐某某及其代理人谭雪峰，被告李某某的代理人廖家琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某某诉称，原告与被告李某某于2004年元月6日办理结婚登记，婚后未生育子女。原、被告婚后因性格不和已经分居生活多年。为此，原告认为与被告的夫妻感情破裂，起诉要求与被告离婚。
被告李某某辩称，原告徐某某与被告办理结婚登记属实。原、被告之间的夫妻感情并未破裂，被告不同意离婚。
经审理查明：原告徐某某与被告李某某于2004年元月6日办理结婚登记，婚后未生育子女。
上述事实，有身份信息证明、结婚证及原、被告的陈述等证据予以佐证，可依法予以认定。
本院认为，原告徐某某与被告李某某依法办理了结婚登记手续，其夫妻关系受法律保护。依据《中华人民共和国婚姻法》相关规定，夫妻双方离婚是以夫妻感情确已破裂为条件。本案中，原告诉称与被告的夫妻感情已经彻底破裂，请求判决离婚的证据不足，故对于原告的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告徐某某的诉讼请求。
案件受理费240元，减半��取120元，由原告徐某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
代理审判员 刘少辉
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 徐清建
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云刑更2791号
罪犯安路路，男，汉族，1991年6月1日出生于河南省临颍县，小学文化，现在云南省第四监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于二○一一年十一月八日作出(2011)保中刑初字第255号刑事判决，以被告人安路路犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人安路路不服，提出上诉。本院于二○一二年二月十五日作出(2012)云高刑终字第63号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。本院于二○一四年七月二十三日作出(2014)云高刑执字第2016号刑事裁定，将该犯的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。减刑后该犯服刑已满2年，执行机关云南省第四监狱于2016年9月7日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院于2016年9月23日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭，现已审理终结。
执行机关以该犯在减为无期徒刑后的服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获表扬9次。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第九条第一款的规定，裁定如下：
将罪犯安路路的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十五年(刑期自2016年10月10日起至2041年10月9日止)，剥夺政治权利期限改为十年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟 梅
审 判 员 张爱华
代理审判员 马瑞鑫
二〇一六年十月十日
书 记 员 刘源哲
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0682执5638号
申请执行人张永强，男，1970年1月11日生，汉族，住如皋市。
委托代理人丁小军，如皋市正义法律服务所法律工作者，特别授权。
被执行人如皋市圣凯纺业有限公司，住所地如皋市搬经镇湖刘村3组。
法定代表人杨圣文，董事长。
被执行人杨圣文，男，1959年3月18日生，汉族，住如皋市。
申请执行人张永强与被执行人如皋市圣凯纺业有限公司、杨圣文民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月19日作出的(2016)苏0682民初8832号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：一、如皋市圣凯纺业有限公司、杨圣文偿还张永强借款人民币506000元整。分期给付：于2016年10月底前给付56000元，于2016年11月底前给付100000元，于2016年12月底前给付100000元，于2017年1月底前给付100000元，于2017年2月底前给付100000元，余款50000元于2017年3月底前付清。二、案件受理费减半收取4430元，由如皋市圣凯纺业有限公司、杨圣文负担，张永强已垫交，于2017年3月底前一并给付张永强。三、如皋市圣凯纺业有限公司、杨圣文如有一期未在指定期限内履行给付义务，张永强有权自违约之日起就所有未给付部分及垫交的案件受理费4430元申请人民法院一并强制执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年11月17日受理后，由池锋执行。申请执行标的为：借款本金506000元，案件受理费4430元，执行费7504元（未预缴）。
执行中，1、本院通过法院专递向被执行人邮寄执行传票、执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险提示书等材料，未能送达。
2、本院于2016年11月、12月，2017年2月依职权通过法院总对总查询系统查询被执行人名下的财产，未有车辆登记信息，仅发现零星的银行存款。
3、本院于2017年2月27日到被执行人如皋市圣凯纺业有限公司调查，该公司大门紧闭，无人看管，本院依法向被执行人公告送达执行传票、执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险提示书等材料。
4、本院于2017年3月2日向如皋市不动产登记中心查询，被执行人杨圣文名下无房产登记信息。
5、本院于2017年3月16日在如皋市不动产登记中心查封被执行人如皋市圣凯纺业有限公司名下位于如皋市夏堡镇湖刘村三组的不动产（土地使用权证号：皋国用（2004）第543号，房产证号：皋房权证字第××号），查封期限三年，自2017年3月16日起至2020年3月15日止，该不动产抵押给江苏如皋农村商业银行股份有限公司夏堡支行，且已被本院另案先行查封，本案为轮候查封，暂无法处置。
5、本院于2017年5月3日到被执行人杨圣文户籍地址如皋市如城镇花苑新村106幢403室调查，该房子现住的人称不认识杨圣文、不懂杨圣文住在哪。
6、根据申请人提供的财产线索，本院于2017年6月1日向江苏省海安县人民法院执行局送达执行裁定书、协助执行通知书，要求扣留如皋市圣凯纺业有限公司在（2014）安执字第00561号案件中的执行款，但该案承办法官称（2014）安执字第00561号案件中的被执行人在海安县人民法院有若干执行案件未结，且涉案标的巨大，无执行款可供扣留、提取。
经与申请人谈话，并将上述执行进程告知申请人，申请人表示无被执行人其他可供执行财产线索向本院提供，未对本院的执行情况提出异议，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行裁定书、协助执行通知书、谈话笔录、照片等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除轮候查封被执行人如皋市圣凯纺业有限公司名下坐落于如皋市夏堡镇湖刘村三组的不动产外，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索。因被执行人杨圣文目前下落不明，无法对其采取拘留措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2016)苏0682民初8832号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。
审 判 长 周 君
代理审判员 周志刚
代理审判员 池 锋
二〇一七年六月七日
书 记 员 刘国军
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内0428民初2500号
原告：张立萍，女，1974年8月27日出生，蒙古族，住内蒙古赤峰市。
委托诉讼代理人：彭晓晴，内蒙古方赫律师事务所律师。
被告：孟庆柱，男，年龄民族等不祥，住内蒙古赤峰市。
本院在审理原告张立萍与被告孟庆柱民间借贷纠纷一案中，原告张立萍于2017年7月3日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告张立萍的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张立萍撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告负担。
审判员 翟国英
二〇一七年七月三日
书记员 李丽丽
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)黔01刑更1336号
罪犯廖四勇，男，1988年8月5日出生，汉族，贵州省水城县人，现在贵州省王武监狱服刑。贵州省普安县人民法院于2011年11月25日作出（2011）普刑初字第121号刑事判决，认定该犯犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年零五个月，并处罚金人民币10000元，附加剥夺政治权利四年。继��追缴人民币111673元返还被害人。上诉后，贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院于2012年1月18日作出（2012）兴刑终字第25号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
2016年2月经本院裁定减刑十九个月。
执行机关贵州省王武监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年7月至2016年6月周期内被核准为改造积极分子，转化为三个表扬；2016年7月至2017年3月旧考核积分123.8分，��算新考核分值1052.3分，转换为一个表扬；2017年10月20日获一个表扬。确有悔改表现。
依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下：
对罪犯廖四勇准予减刑五个月(刑期自2010年7月7日起至2022年12月6日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘源
审判员 何艳
审判员 赵曜
二〇一八年六月十二日
书记员 莫菲
天津市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0102执2758号之二
申请执行人：胡春生，男，1954年4月22日出生，汉族，住天津市河西区。
被执行人：赵瑛，女，1965年10月13日出生，汉族，住天津市河东区。
被执行人：乔建忠，男，1959年3月11日出生，汉族，住天津市河东区。
本院在执行申请执行人胡春生与被执行人赵瑛、乔建忠民间借贷纠纷一案中，经查询被执行人名下房产、车辆、银行账户、工商登记，暂未发现可供执行的财产，申请执行人亦无财产线索提供，故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院(2017)津0102民初5448号民事判决的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张景海
审 判 员 段百龄
人民陪审员 王 刚
二〇一七年十二月五日
书 记 员 鲁 莽
安徽省阜南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1225执1831号
申请执行人：郭永林，男。
被执行人：卞洪辉，男。
本院在执行郭永林与卞洪辉买卖合同纠纷一案中，依法对被执行人房产、车辆、银行存款及股票进行了查询，查明被执行人暂无可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产的线索。故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张跃东
审判员 王 超
审判员 李 忠
二〇一七年四月十日
书记员 蒋成庆
陕西省靖边县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)陕0824刑初367号
公诉机关靖边县人民检察院。
被告人郭某某，男，1971年3月18日出生，汉族，小学文化，无业，陕西省靖边县人，户籍所在地:靖边县张家畔镇新房滩村二组15103号。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年8月22日被靖边县公安局刑事拘留。现羁押于靖边县看守所。
靖边县人民检察院以靖检诉刑诉[2017]346号起诉书指控被告人郭某某犯危险驾驶罪，于2017年8月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。靖边县人民检察院检察员薛莉莉、被告人郭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年8月21日20时许，被告人郭某某醉酒后驾驶陕KW55**号起亚牌小型汽车,从靖边县新房滩村出发，由东向西行驶至新房滩村高架桥前路段时，与前方同向行驶马春梅驾驶的立马牌两轮电动车发生碰撞，造成两车损坏、马春梅受伤的道路交通事故。案发后，郭某某驾车逃逸，与马春梅一同行驶的乔保平将其追上，后交警到现场将郭某某抓获。经道路交通事故认定书认定，郭某某承担此事故全部责任，马春梅不承担此事故责任。经鉴定，被告人郭某某血液中的乙醇含量为227.93mg/100ml。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍信息、抓捕经过、现场及抽血照片、血样提取登记表、鉴定委托书、鉴定结论通知书、道路交通事故认定书及送达回执、驾驶人及机动车信息，证人马春梅、乔保平的证言，被告人郭某某的供述，血醇检验报告，现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某某违反道路交通安全法律、法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人郭某某犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，本院依法予以支持。被告人郭某某醉酒在道路上驾驶机动车发生交通事故后逃逸，且负事故的全部责任，可酌情从严惩处。被告人郭某某能自愿认罪，可对其酌情从轻处罚。综合本案的犯罪事实、量刑情节及对社会的危害程度，对被告人郭某某在法定刑幅度内予以处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人郭某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月22日起至2017年12月21日止），并处罚金人民币3000元（罚金于判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 鲍登利
二〇一七年八月二十八日
书记员 高改荣
河南省郑州市金水区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)豫0105刑初1233号
公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。
被告人郑某某，男，1973年3月18日出生于河南省禹州市，汉族，大专毕业，无业，住郑州市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年7月25日被郑州市公安局柳林分局刑事拘留，同年7月28日被取保候审，于2017年3月1日被逮捕。
河南省郑州市金水区人民检察院以郑金检公诉刑诉（2016）1019号起诉书指控被告人郑某某犯危险驾驶罪，于2016年11月29日向本院提起公诉并建议适用简易速裁程序审理。因本案有不适用简易程序的情形，于2016年12月9日转为普通程序审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省郑州市金水区人民检察院指派检察员马红出庭支持公诉，被告人郑某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省郑州市金水区人民检察院指控：2016年7月24日23时20分许，被告人郑某某酒后驾驶豫Ａ×××××号现代牌小型普通客车沿郑州市中州大道高架二层行驶至三全路下高架后，沿中州大道西侧行驶至天伦路，后其驾车沿天伦路由东向西行驶至金水区琥珀名城小区门前位置处时，与白某驾驶的豫Ａ×××××号现代牌小型轿车相撞，致使两车受损，发生交通事故。事故后，被告人郑某某逃逸，后其返回现场观望时被民警抓获。经检测，郑某某血醇含量为139.37mg/100ml。经道路交通事故认定书认定，被告人郑某某负事故全部责任。现郑某某已赔偿对方民事损失并取得其谅解。
针对上述指控，公诉机关提交了被告人郑某某的供述，证人白某、郭某的证言，郑州市公安局交通事故鉴定所出具的血醇检验意见书，抓获经过，机动车信息查询单，驾驶人信息查询单，110接警记录，道路交通事故认定书，调解书，收条及谅解书，户籍证明，证明等证据证明，认为被告人郑某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，提请以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人郑某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，表示认罪，请求从轻处罚。
经审理查明：2016年7月24日23时20分许，被告人郑某某酒后驾驶豫Ａ×××××号现代牌小型普通客车沿郑州市中州大道高架二层行驶至三全路下高架后，沿中州大道西侧行驶至天伦路，后其驾车沿天伦路由东向西行驶至金水区琥珀名城小区门前位置处时，与白某驾驶的豫Ａ×××××号现代牌小型轿车相撞，致使两车受损，发生交通事故。事故后，被告人郑某某逃逸，后其返回现场观望时被民警抓获。经检测，郑某某血醇含量为139.37mg/100ml。经道路交通事故认定书认定，被告人郑某某负事故全部责任。现郑某某已赔偿对方民事损失并取得其谅解。
上述事实有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据予以证实：
1、证人白某证实，2016年7月24日23时15分许，其驾驶豫Ａ×××××号北京现代牌小轿车沿天伦路由东向西行至琥珀名城时，其把车停在天伦路北侧熄火准备下车，这时一辆同向行驶的黑色现代轿车超车的时候撞到其车上，对方车的右后轮与其车的左前角发生刮擦，其就立即下车，看到对方车辆驾驶员也下车向西跑去。等交警处理事故的时候，其无意间看到一个人在天伦路南面站着观看，其认出就是对方驾驶员，就去追，后来交警赶到将其控制。
2、证人郭某证实，2016年7月24日23时25分许，郑某某喝了有三、四两白酒，驾驶豫Ａ×××××号黑色途胜牌小型轿车载着其沿天伦路由东向西行驶，前面停了一辆白色轿车，郑某某驾车从对方的左侧超车，结果剐蹭到了对方的车，发生了事故，后来交警到现场把他们带到队里进一步处理。
3、郑州市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定意见，证实郑某某血醇含量为139.37mg/100ml。
4、抓获经过、到案经过、110接警记录，证实案件受理及被告人郑某某被抓获到案的事实。
5、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、驾驶证行驶证复印件，证实被告人取得驾驶资格及驾驶的车辆情况。
6、道路交通事故认定书，证实被告人郑某某在本案事故中负全部责任。
7、调解书、谅解书、收条，证实被告人郑某某和事故相对方达成调解并赔偿对方损失取得谅解的事实。
8、行政处罚决定书，证实被告人郑某某被吊销机动车驾驶证的事实。
9、户籍证明、证明，证实被告人郑某某的身份情况及无犯罪记录的事实。
10、被告人郑某某供述，2016年7月24日23时25分许，其在饭店喝过酒驾驶豫Ａ×××××号黑色途胜牌小型轿车从东区出发，走商务外环路，上中州大道，沿中州大道二层由南向北行驶，从三全路下高架桥，到三全路口调头，走中州大道西侧，到天伦路由东向西行驶，前面停了一辆白色轿车，其驾车从对方的左侧超车，结果在绕行的过程中与那辆白色轿车剐蹭，发生了事故，因其喝酒了，害怕被罚就离开了现场，再次回到现场时，对方有人来追其，其就跑，后被追到，后来民警把其带到交警队处理。
本院认为：被告人郑某某在道路上醉酒驾驶机动车，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。本院予以支持。
根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定：“在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；……”。被告人郑某某的行为依法应在上述量刑幅度内量刑。
被告人郑某某醉酒驾驶机动车，造成交通事故，负事故全部责任，且醉酒后在城市快速路上驾驶，应予从重处罚。被告人郑某某当庭认罪态度较好，已赔偿事故被害人的经济损失并取得谅解，本院酌情予以从轻处罚。
根据被告人郑某某的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第五十二条，第五十三条，第六十一条之规定，判决如下：
被告人郑某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。取保候审的，刑期终止日顺延。即自2016年7月25日起至2017年4月26日止。罚金于判决生效后二十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王培德
人民陪审员 郭清江
人民陪审员 陈 岭
二〇一七年三月二日
书 记 员 李 云
重庆市綦江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0110执497号
申请执行人苏华光，男，生于1964年8月21日，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。
被执行人重庆市万盛区油坊煤矿有限责任公司，住所地重庆市万盛区关坝镇田坝村油坊沟，工商注册号500110000005892。
法定代表人张集祥，董事长。
申请执行人苏华光与被执行人重庆市万盛区油坊煤矿有限责任公司工伤保险待遇纠纷一案中，重庆市万盛经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的渝万盛经开劳人仲案字（2015）第368号仲裁裁决书已发生法律效力。被执行人重庆市万盛区油坊煤矿有限责任公司逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人苏华光于2016年01月21日向本院申请执行。
本院在执行中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人苏华光表示该案暂缓执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）渝0110执497号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王世康
代理审判员 郝志国
代理审判员 彭 超
二〇一六年六月十三日
书 记 员 苗玉明