wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）金义佛堂民初字第194号
原告李文琪。
委托代理人陈洵熙、季婷婷。
被告浙江省义乌市天元置业有限公司。
法定代表人杨群民。
被告朱成林。
原告李文琪为与被告浙江省义乌市天元置业有限公司（以下简称天元公司）、朱成林商品房预售合同纠纷一案，于2012年9月10日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2012年12月20日公开开庭进行了审理。原告李文琪的委托代理人季婷婷到庭参加诉讼，被告天元公司、朱成林经本院传票和公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李文琪诉称，原告向被告天元公司购买了天元滨江国际1单元2703号房和滨江国际地面以下负12.35米-负8.8米之间编号为003b的车位，双方分别签订了《商品房买卖合同》和《滨江国际车位（辅助用房）使用权转让协议》各一份，原告已按合同约定按时支付了购买商品房和车位的全部价款。2009年6月29日，原告和被告天元公司、朱成林及杨群民、朱剑峰达成退房款协议，协议约定：原告在被告天元公司购买的天元滨江国际1-2703号房和一个车位的房款总计636万元整，到2009年6月29日止尚欠396万元整未退还，被告天元公司于2009年6、7、8、9月，每月退还原告30万元整，于2009年10、11、12月和2010年1月每月退还原告69万元整；每月20日前，被告天元公司将款项打入原告账号，以上逾期不还的按银行一年期贷款利率的四倍付息；被告朱成林和杨群民、朱剑峰对上述被告天元公司应归还原告的款项承担连带担保责任。直至履行期届满，被告仍未按约归还全部款项。2010年6月12日，被告天元公司、朱成林出具了一份承诺书，承诺书中写明：今欠原告房款120万元整。经协商，决定在2010年6月25日前归还50万元整，余下房款于三个月内全部还清。但直到起诉之日，被告仍有95万元款项未归还。综上，原告认为，该退房款协议系双方真实意思表示，合法有效，被告天元公司应按约向原告退还已付款，被告朱成林作为连带责任担保人，应对以上债务承担连带清偿责任。为此，请求依法判令：一、被告天元公司归还已付款95万元及利息（自2010年1月20日起按银行一年期贷款利率的四倍计算至实际履行之日止）；二、被告朱成林对以上债务承担连带清偿责任。本案在庭审过程中，原告变更第一项诉讼请求为：被告天元公司归还已付款95万元及利息（自2010年9月13日起按银行一年期贷款利率的四倍计算至实际履行之日止）。
被告天元公司、朱成林均未作答辩。
经审理查明，2008年8月15日，原告与被告天元公司签订了一份《商品房买卖合同》，约定：原告以600万元的价格向被告天元公司购买其开发的天元滨江国际第1幢1单元2703房，并约定被告天元公司于2009年9月30日前将商品房交付给原告。2008年8月18日，原告又与被告天元公司签订了一份《滨江国际车位（辅助用房）使用权转让协议》，约定：原告以36万元的价格向被告天元公司购买位于滨江国际地面以下负12.35米-负8.8米之间编号为003b的车位。2008年8月15日、20日，原告分别向被告天元公司支付了购房款600万元、购车位款36万元，共计636万元。
后被告天元公司同意原告退房，并同意退还原告房款636万元，截止2009年6月29日，已退还原告240万元。2009年6月29日，原告与被告天元公司、朱成林及杨群民、朱剑峰共同签订了一份《退房款协议》，约定：一、被告天元公司于2009年6、7、8、9月每月退还原告30万元整。二、被告天元公司于2009年10、11、12月和2010年1月每月退还原告69万元整。三、每月20日前，被告天元公司将款项打入原告账号，以上逾期不还的按银行一年期贷款利率的四倍付息。四、被告朱成林和杨群民、朱剑峰对上述被告天元公司应归还原告的款项承担连带担保责任。协议签订后，经原告催讨，被告天元公司、朱成林和杨群民、朱剑峰陆续退还原告部分房款。2010年6月12日，被告天元公司、朱成林出具了一份《承诺书》给原告，承诺：今欠原告房款120万元。经协商，决定在2010年6月25日前归还50万元，余下房款于三个月内全部还清。后被告天元公司、朱成林等人又陆续退还原告部分房款，尚欠房款95万元至今未予清偿。
另查明，被告朱成林与朱燕俊于1997年6月12日登记结婚。2010年2月3日、4月23日，被告朱成林通过其妻子朱燕俊分别退还原告房款66万元、20万元。
以上事实有原告提供的《商品房买卖合同》一份、《滨江国际车位（辅助用房）使用权转让协议》一份、被告天元公司出具的收款收据二份和浙江稠州商业银行本票一份、《退房款协议》一份、《承诺书》一份、结婚登记申请书一份、中国建设银行本票和浙江稠州商业银行本票复印件各一份、浙江稠州商业银行对私存款明细帐一份及原告的庭审陈述等证据在卷佐证，依法予以确认。
本院认为，原告在向被告天元公司购买了位于天元滨江国际的商品房和车位后，双方达成了退房和退房款的意向，因此签订的《退房款协议》内容合法，意思表示真实，应确认为有效。原、被告在履行《退房款协议》的过程中，经协商一致，被告天元公司、朱成林又出具了一份《承诺书》给原告，并承诺2010年6月25日前退还原告房款50万元，余下房款于三个月内（即2010年9月12日前）全部退清，但被告天元公司至今仍有95万元房款未予退还，已构成违约，现原告要求被告天元公司退还房款95万元并从2010年9月13日起按中国人民银行一年期贷款利率的四倍支付利息损失，理由充分，依法予以支持。原、被告在《退房款协议》中约定保证人的保证方式为连带责任保证，但未约定保证期间，由于被告朱成林作为保证人于2010年6月12日出具了一份《承诺书》给原告，因而可视为原告在主债务履行期届满之日（即2010年1月20日）起6个月内已向保证人即被告朱成林要求承担保证责任，故原告要求被告朱成林承担连带清偿责任，理由充分，依法予以支持。被告天元公司、朱成林经本院传票和公告传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告浙江省义乌市天元置业有限公司于本判决生效后十日内退还原告李文琪房款人民币95万元并支付利息损失（从2010年9月13日起按中国人民银行一年贷款利率的四倍计付至本判决确定的履行之日止）。
二、被告朱成林对上述债务及本案诉讼费用承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19206元，由被告浙江省义乌市天元置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币19206元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入帐号：19699901040008737，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）
审 判 长 楼芝兰
人民陪审员 冯德泰
人民陪审员 朱正华
二〇一二年十二月二十五日
书 记 员 丁建建
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）库民初字第536号
原告吴英，女，汉族，1977年12月13日出生，籍贯四川省渠县，工程师，现住库尔勒市。
委托代理人李忠，新疆君和信律师事务所律师，特别授权。
委托代理人殷惠兰，新疆君和信律师事务所律师，一般授权。
被告新疆圣马房地产开发有限责任公司（以下简称圣马房产公司）。
住所地：库尔勒市人民东路豪景商务大厦*幢****号。
法定代表人袁绍峰，职务总经理。
委托代理人张尉，新疆天雪律师事务所律师，特别授权。
原告吴英诉被告圣马房产公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月27日受理后，依法由审判员唐洁独任审判，于2015年5月26日公开开庭进行了审理，原告委托代理人李忠、殷惠兰，被告委托代理人张尉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年12月19日，原、被告双方签订一份《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的“圣马润泽园小区”12号楼2单元902室商品房。该房建筑面积130.2平方米，合同总金额485646元。约定交房时间为2012年12月30日前。合同第九条约定了逾期交房违约责任；合同第十五条约定，被告应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记资料报产权登记机关备案，协助原告办理并取得房地产权属证书。原告已支付了全部房款。被告不仅延期交房，也未按约定给原告办理房产证。被告的行为已严重违反合同约定，现原告起诉法院，请求判令：1、判令被告向原告支付逾期交房违约金4856元；2、被告立即向原告支付逾期取得房地产权属证书违约金47219元；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，双方签订的《商品房买卖合同》约定了交房时间，被告在期限内通知原告交房，原告逾期到被告处办理入住手续，并非被告违约。双方合同对逾期取得房地产权属证书有特殊约定：一次性和分批付款者，全款付清后，待产权证办理完毕后，交给买受人。系适用最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第18条规定中的特殊约定，故被告不应承担违约责任，请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明，2013年3月27日，原、被告双方签订一份《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的“圣马润泽园小区”12号楼2单元902室商品房。该房建筑面积130.2平方米，合同总金额485646元。约定交房时间为2012年12月31日前。被告将验收合格的商品房交付原告使用；如遇特殊原因，双方协商同意解除合同或变更合同外，被告可据实予以延期。1、遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日起30日内告知买受人的。2、如因气候原因导致工程无法按时施工。被告逾期交房，合同继续履行的，逾期超过30日，出卖人按日向买受人支付已交房款的万分之一的违约金；逾期超过60日，出卖人按日向买受人支付已交房款的万分之二的违约金；商品房达到交房条件后，出卖人应当书面通知买受人办理交付手续。合同签订后，原告向被告支付了全部房款。2012年11月26日，被告在《巴音郭楞日报》刊登公告，其开发建设的位于库尔勒市“圣马润泽园小区”12号楼于2012年12月1日开始交房。2012年7月30日，被告开发的库尔勒市“圣马润泽园小区”12号楼经建设方、监理单位、勘察单位、施工方、设计单位进行竣工验收并出具《工程竣工验收报告》。
双方合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：办理银行按揭贷款的买受人，其房产证办好后，他项权证抵押在银行。一次性和分批付款者，全款付清后，待产权证办理完毕后，交给买受人。2015年1月8日，库尔勒市建筑工程质量监督监测站出具《证明》：圣马润泽园小区仅有4、5、6、8四栋住宅楼履行了竣工备案，其中6、8两栋楼2014年8月才申报竣工备案。2015年1月16日，库尔勒市城乡规划管理局出具《证明》：圣马润泽园小区4号、5号楼办理建设工程竣工规划验收，其余工程项目建设单位未申报竣工验收备案。2015年1月18日，库尔勒市房产登记交易中心出具《证明》：圣马润泽园小区仅有4号楼、5号楼于2014年7月22日办理所有权初始登记，其余房产均未办理所有权初始登记申请。
以上事实有《商品房买卖合同》、付款收据、《证明》、《巴音郭楞日报》、《工程竣工验收报告》、业主入住档案及原、被告陈述予以证实。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》，系双方真实意思表示且内容不违反法律规定，为合法有效合同，双方应当严格按照合同履行。按照合同约定被告应在2012年12月31日前将“验收合格的商品房”交付原告。涉案房产于2012年7月30日经建设方、监理单位、勘察单位、施工方、设计单位进行竣工验收，结论均为同意验收，并取得工程竣工验收报告。双方合同约定出卖人应当书面通知买受人办理交付手续。被告在《巴音郭楞日报》刊登公告2012年12月1日开始交房故双方交房日期应为2012年12月1日，没有违反双方合同约定，原告要求被告支付逾期交房违约金的诉讼请求，本院不予支持。
原告履行了合同约定的交付房款的义务，而被告未按照合同约定履行协助办理房产证的义务，其行为已构成违约，应当承担相应的违约责任。双方合同对逾期办理产权证的违约问题并未做出明确的约定，结合本案的实际情况，本院酌情认定被告承担违约金4722元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告新疆圣马房地产开发有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告吴英逾期办理房产证违约金4722元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
本案受理费550.94元，由被告承担52元，原告自行承担500.94元（原告已预付，由被告支付给原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 唐 洁
二〇一五年十一月二十六日
书记员 马艺瑞
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民（知）初字第34627号
原告北京华艺未来国际影视广告有限公司，住所地北京市昌平区小汤山镇马坊村618号。
法定代表人钱金良，该公司总经理。
委托代理人马忠权，北京国舜律师事务所律师。
被告乐视网信息技术（北京）股份有限公司，住所地北京市朝阳区姚家园路105号宏城鑫泰大厦。
法定代表人贾跃亭，该公司董事长。
委托代理人徐冰冰，女，1982年10月22日出生，该公司法务部经理，住北京市丰台区。
原告北京华艺未来国际影视广告有限公司（简称华艺未来公司）诉被告乐视网信息技术（北京）股份有限公司（简称乐视网公司）著作权侵权纠纷一案，北京市海淀区人民法院受理后，乐视网公司就管辖权提出异议，此案移送至我院审理。我院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，华艺未来公司法定代表人钱金良、委托代理人马忠权，乐视网公司委托代理人徐冰冰到庭参加了诉讼，本案现已审理完毕。
华艺未来公司起诉称：我公司在2009年与中央新闻纪录电影制片厂（现中央新闻纪录电影制片厂（集团））（简称新影厂）联合摄制30集电视剧《镜海风云》，新影厂授权我公司通过诉讼或者非诉讼方式追究他人对《镜海风云》著作权侵权行为责任。2014年，我公司发现乐视网公司未经我公司许可，以营利为目的在其所有的乐视网（网址www.letv.com）上播放上述电视剧，且在播放前加播广告、删除电视剧署名。上述行为，侵犯了我公司的署名权、信息网络传播权。我公司向对方发函亦被退回。故诉至法院，请求法院判令乐视网公司立即停止在乐视网上播放电视剧《镜海风云》、在乐视网首页显著位置发表经我公司审核的致歉声明、赔偿我公司经济损失1000万元、赔偿我公司支出的合理费用15000元。
乐视网公司答辩称：首先，我公司已于2010年获得涉案电视剧作品的信息网络传播权合法授权，并无侵权故意；其次，华艺未来公司主张赔偿1000万元无合法依据。故请求法院依法驳回其全部诉讼请求。
经审理查明：2009年，华艺未来公司与新影厂签订了《摄制协议书》，约定双方合作拍摄电视剧《镜海风云》，该剧版权归双方共同所有。该剧于2010年10月13日取得国家广播电影电视总局颁发的（广剧）剧审字（2010）第042号《国产电视剧发行许可证》（简称《发行许可证》），《发行许可证》标明该电视剧制作机构为新影厂，合作机构为华艺未来公司，该剧每集45分钟，共30集。
2015年2月5日，新影厂出具《授权书》，授权华艺未来公司就电视剧《镜海风云》著作权侵权通过诉讼或非诉讼方式追究相关单位和人员的法律责任，授权期限为2010年10月13日至2015年10月13日。
根据（2014）顺民初字第1561号民事判决书认定的事实，华艺未来公司与新影厂曾于2010年6月30日、2010年10月15日分别委托案外人北京伟业图国国际文化发展有限公司发行《镜海风云》，该剧已实际发行。
乐视网（网址www.letv.com）主办单位为乐视网公司，电视剧《镜海风云》全剧1-30集可在该网站播放。剧集内容播放前插入广告，正式播放时跳过片头，显示“已跳过片头，为您节约01分05秒”。片尾信息显示该剧发行单位为伟业图国（国际）文化发展有限公司，视频网站独占播映乐视网，联合摄制为华艺未来公司、新影厂，制作许可证：甲第242号。在电视剧播出的画面，左上角标有乐视网“LeTV”标志。2014年7月28日，华艺未来公司通过（2014）京长安内经证字第16441号公证书对上述事实进行证据保全公证。
对于涉案《镜海风云》电视剧，在华艺未来公司向我院提交全剧原始母带转录光盘上显示发行单位为华艺未来公司，视频网站独占播映乐视网，视频网络支持“LeTV.com”。
上述事实，有公证书、《摄制协议书》、《国产电视剧发行许可证》、（2014）顺民初字第1561号民事判决书、当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：通过《发行许可证》及电视剧《镜海风云》片尾署名，本院可认定华艺未来公司与新影厂为该剧著作权人。同时，比较华艺未来公司所提供的电视剧《镜海风云》作品光盘中的片尾署名，以及其公证取证时该剧片尾署名，二者在视频网站独占播映权一栏均标注乐视网，本院据此认定乐视网公司享有合法的视频网站播放授权，其在公司运营的乐视网上播放上述电视剧作品，并未侵犯华艺未来公司的信息网络传播权。
乐视网公司在播放视频节目前加入广告，符合视频服务类网站基本经营模式。在不影响原作品著作权人署名的情况下，乐视网公司在播放视频节目的适当位置加入“LeTV”标志，系标明播放来源的性质，并非对该电视剧著作权的署名，不会导致相关公众的误认。同时乐视网公司提供的自动跳过片头与片尾的服务，属于一种技术措施，网站用户可自主选择是否使用，且根据华艺未来公司提供的证据显示，在乐视网采取上述技术措施后，电视剧著作权人等署名信息仍可通过拖动播放进度条的方式查看，故本院认定乐视网公司的上述行为均不构成对华艺未来公司署名权的侵犯。
综上，根据《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第（二）项、第二款、十一条第四款之规定，判决如下：
驳回原告北京华艺未来国际影视广告有限公司全部诉讼请求。
案件受理费81800元，由原告北京华艺未来国际影视广告有限公司负担（已缴纳）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院。
审 判 长 林子英
代理审判员 崔树磊
代理审判员 朱 阁
二〇一六年一月十四日
书 记 员 雒 欣
福建省古田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0922执326号
申请执行人:李萍，女，汉族，1962年12月06日出生，福建省古田县人，住福建省古田县。
被执行人:李如华，女，汉族，1974年12月26日出生，福建省古田县人，住福建省古田县。
申请执行人李萍与被执行人李如华民间借贷纠纷一案，本院作出(2017)闽0922民初2401号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年02月09日依法向本院申请执行，要求被执行人偿还欠款人民币25000元及相应利息。
在执行过程中，1、本院于2018年2月22日通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产报告表、履行裁判义务告知书、致当事人一封信、廉政监督卡。
2、本院多次通过司法查控系统查询被执行人名下的相关财产信息，未发现其可供执行的财产线索。
3、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。
4、本院已前往被执行人住所地进行调查，未发现可供执行的财产线索。
5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人财产线索，同意终结本次执行程序。
综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产线索，同时对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王前绥
审判员 李进毅
审判员 陈承伟
二〇一八年八月三日
书记员 胡 涛
附：本案适用的有关法律及司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1082执4199号
申请执行人浙江裕沣担保有限公司
被执行人何利平，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1082民初00134号，依法向被执行人何利平发出执行通知书，责令被执行人何利平履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人何利平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结何利平（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币70990.95元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 叶伟伟
AUT（））O
二〇一六年十二月十九日
书记员 郭功波
辽宁省凌源市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1382民初2604号
原告：高玉飞，女，24岁。
被告：宫雨超，男，28岁。
原告高玉飞与被告宫雨超离婚纠纷一案，本院于2016年6月20日立案受理，依法由审判员高延春适用简易程序公开开庭进行了审理。当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高玉飞诉称:我与被告经人介绍于2013年8月13日登记结婚。婚后发现被告脾气暴躁，游手好闲，赌博成性，导致家庭经济困难，双方经常口角生气。为此，我曾于2015年10月起诉与被告离婚，经法院判决不准离婚后，我与被告的夫妻感情始终没得到改善，被告仍然恶习不改，赌博成性。现在我与被告的夫妻感情已经彻底破裂，故再次诉至贵院，请求依法判令我与被告离婚，婚生女孩由我抚养，被告给付抚养费，依法分割共同财产及共同债务。
被告宫雨超辩称：上次法院判决不准我与原告离婚后，我与原告已经和好，我将原告接到沈阳共同生活。现在原告又将我告到法庭，我仍不同意离婚。如果原告坚持离婚，必须返还20万元彩礼钱，同时返还我父母价值16万元的三辆汽车。
经审理查明，原、被告经人介绍于2012年的腊月举行婚礼开始同居生活，于2013年8月13日办理的结婚登记手续。原、被告婚后夫妻感情尚可，生育女孩一名，宫佳姚，2013年11月22日出生，现随原告生活。双方在共同生活期间，时常因生活琐事口角生气，为此，原告于2015年10月向本院提起离婚诉讼。经本院判决不准原、被告离婚后，双方和好并回到沈阳共同生活。2016年5月末，双方再次因生活琐事产生矛盾并分居至今。现原告再次诉至本院，请求依法判令其与被告离婚。
上述事实，有当事人陈述，凌源市人民法院（2015）凌沟民初字第4793号民事判决书等证据材料在卷佐证，并经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告系自主婚姻，双方在共同生活期间，已建立起深厚的夫妻感情。双方虽然因生活琐事时常口角生气，使双方的夫妻感情受到一定影响，并导致双方分居生活，原告还曾提起离婚诉讼，但双方和好后再次的分居时间较短，原告也未能提供证据证明双方的夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚诉讼请求不予支持。希望双方能够珍惜以往的夫妻感情，在今后的生活中互谅互让，改正自身的缺点和不足，携手共度一生。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告高玉飞与被告宫雨超离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告高玉飞负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 高延春
二〇一六年八月二十九日
书记员 许 维
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0902执48号
申请执行人：陈庆贵，男，1966年5月21日生，汉族，住宁德市蕉城区。
被执行人：林常斌，男，1978年9月1日生，汉族，住宁德市蕉城区。
关于申请执行人陈庆贵与被执行人林常斌民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）闽0902民初2762号民事判决书，在执行过程中，通过司法网络查控系统查询，核查其他相关财产线索等措施仍未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人又未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，故终结本次执行程序，本院认为终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次
申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谢 梁
审判员 林锡铿
审判员 卢小洋
二〇一八年八月三日
书记员 林培旭
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
泸州市龙马潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0504财保479号
申请人：泸州盛大物业管理有限公司。
法定代表人：舒卫东。
被申请人：李茂东。
申请人泸州盛大物业管理有限公司与被申请人李茂东物业合同纠纷一案，申请人泸州盛大物业管理有限公司于2018年8月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人价值2300元的财产采取保全措施。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：
查封（扣押、冻结）被申请人李茂东价值2300元的财产。查封、扣押或冻结期间不得擅自支取、转存、转让、变卖、赠与、毁损、抵押、隐藏等。违者将承担相应的法律责任。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 马 均
二〇一八年八月八日
书记员 黄家奎
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮中民终字第0605号
上诉人（原审原告）徐建芳，女，汉族，1964年3月3日生，居民。
委托代理人陈立波，男，汉族，1947年10月19日生，农民，系徐建芳舅舅。
委托代理人卞传扣，江苏冠誉律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）淮安生态新城福地路办事处玉兰村村民委员会。
法定代表人陈伏前，该村民委员会主任。
委托代理人刘文军，江苏大业天平律师事务所律师。
上诉人徐建芳与被上诉人淮安生态新城福地路办事处玉兰村村民委员会（以下简称玉兰村委会）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，江苏省淮安经济技术开发区人民法院于2014年1月22日作出（2013）淮开民初字第1497号民事判决。上诉人徐建芳不服该判决，向本院提起上诉，本院于2014年3月24日立案受理后，依法组成合议庭于2014年4月3日公开开庭进行了审理。上诉人徐建芳及其委托代理人陈立波、卞传扣，被上诉人玉兰村委会的法定代表人陈伏前及其委托代理人刘文军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：原告系被告玉兰村委会村民。原告通过家庭承包方式从被告处（原为楚州区淮城镇玉兰村委会）取得玉兰村3.041亩土地承包经营权。2008年12月4日，原告丈夫王开余与被告签订农村土地承包经营权流转授权委托书，约定原告户将附表所列的土地承包经营权以租赁方式委托被告流转，流转至2028年12月31日，附表所列土地合计为3.189亩（承包田3.041亩、边角田0.871亩、内含田0.45亩、减弟兄扒账0.273亩）。2010年，原告家的上述3.189亩土地被政府征用，被告已支付原告家上述3.189亩土地补偿款126619元。现原告认为其家庭的土地应为4.781亩，而被告只支付了3.189亩土地的补偿费用，故诉至法院，要求被告支付剩余土地的补偿费用52364.30元。
原告徐建芳诉称，原告系被告村委会村民，原告家有土地4.781亩。原告的承包地、宅基地均被政府征用，政府将土地补偿费用拨付给被告，但被告只支付了原告3.189亩土地的补偿费用，其余土地的补偿费用未付，故要求被告村委会支付剩余土地的补偿费用52364.30元。
被告玉兰村委会辩称，原告所诉不实，原告家的土地共计3.189亩，被告已按规定将原告应得的土地补偿费用支付给原告家，请求驳回原告的诉讼请求。
审理中，原告根据双方签订的授权委托书主张其家庭土地应为4.781亩，计算方式为承包田3.041亩＋边角田0.871亩＋内含田0.87亩（原告认为授权委托书错误登记为0.45亩），不应扣除弟兄扒账0.273亩。而被告根据双方签订的授权委托书认为原告家土地应为3.189亩，计算方式为承包田3.041亩＋边角田0.871亩－内含田0.45亩－弟兄扒账0.273亩，其中内含田0.45亩是原告家和他户调地建房的，2008年10月拆迁房屋时该0.45亩宅基地已补偿给原告家庭，应予扣除，并提供2008年10月原告家庭的拆迁补偿安置费汇总表予以证实。另外王开余的兄弟从中分了0.273亩土地，也予以扣除。原告对被告提供的汇总表不予认可。
原审认为：本案双方对被告已支付原告家庭3.189亩土地补偿费用无异议，双方争议的焦点是原告家的土地为3.189亩还是4.781亩。原告主张其家庭土地为4.781亩，并据此要求被告支付剩余土地补偿款，根据双方签订的农村土地承包经营权流转授权委托书，其中明确记载原告家庭的土地合计为3.189亩，且原告主张的各项补偿均列其中，明确具体，计算结果准确，故本院对原告的诉讼请求不予支持。据此，经调解未果，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：驳回原告徐建芳对被告玉兰村委会的诉讼请求。案件受理费1109元减半收取，由原告徐建芳负担。
一审宣判后，上诉人徐建芳不服，向本院提起上诉称，原审认定上诉人应获补偿的土地为3.189亩错误，还应增加0.45亩及弟兄扒账0.273亩。请求二审依法改判。
被上诉人玉兰村委会未作书面答辩。
二审经审查，对原审查明的事实予以确认。
本院认为，根据上诉人丈夫王开余与被上诉人签订的农村土地承包经营权流转授权委托书，其中反映上诉人家庭的土地合计为3.189亩，并列明承包田3.041亩、边角田0.871亩、内含田0.45亩、减弟兄扒账0.273亩。上诉人持有的《农村土地承包经营权证》亦载明，其家庭承包地总面积为3.041亩，其中含新宅基0.45亩。上诉人认为内含田0.45亩并非指0.45亩新宅基，而是另有0.45亩土地，对此未能作出合理解释，且未提供任何证据证明，本院不予采信。因上诉人此前于2008年10月房屋拆迁时其宅基地已获补偿，故在计算土地补偿费用时对内含田0.45亩应予扣除。对于弟兄扒账0.273亩，王开余出具的授权委托书中对此已明确扣减，故亦不应计取土地补偿费用。综上，原审判决正确。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费1109元，由上诉人徐建芳负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐 炜
代理审判员 黄金强
代理审判员 许银朋
二〇一四年五月二十日
书 记 员 王政霞
浙江省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙刑终118号
原公诉机关浙江省宁波市人民检察院。
上诉人（原审被告人）伍开虎，男，汉族，1962年4月13日出生于湖南省邵阳县，小学文化，农民，户籍地邵阳县。2011年12月2日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元，2012年1月刑满释放。2016年6月6日因本案被抓获，次日被刑事拘留，同年7月12日被逮捕。现押浙江省宁波市北仑区看守所。
浙江省宁波市中级人民法院审理宁波市人民检察院指控被告人伍开虎犯贩卖毒品罪一案，于2017年2月10日作出（2016）浙02刑初126号刑事判决。伍开虎不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理本案。合议庭经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2016年1月，被告人伍开虎在湖南省邵阳市两次贩卖毒品给谢某等人，合计甲基苯丙胺（冰毒）约80克、甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）约29克。具体如下：
（一）2016年1月上旬，谢某、宁某（均已判决）联系颜某（已判决），让颜某到湖南省邵阳市帮忙购买毒品。颜某叫上孟某（已判决）一同从浙江省宁波市前往邵阳市，谢某、宁某合计将17000元毒资汇入颜某银行账户。颜某从被告人伍开虎处购得甲基苯丙胺约80克、甲基苯丙胺片剂约200粒，支付1万元左右的总价（其中1800元汇入伍开虎指定银行账户），将毒品交给孟某。同月9日，孟某将该批毒品运至宁波市交给谢某。
（二）2016年1月13日，谢某、孟某驾驶浙Ｂ×××××轿车从宁波市至邵阳市，从被告人伍开虎处购得甲基苯丙胺片剂100余粒，将毒品分藏于手机充电器、单肩包等处。同月14日晚，谢某、孟某驾车将毒品运回宁波市，于次日在宁波西高速出口处被抓获。公安人员从轿车内查获甲基苯丙胺13包，重约196克，甲基苯丙胺片剂57粒，重6.1587克。同年7月19日，公安人员在宁波市北仑区看守所从谢某被查扣的手机充电器内，查获谢某被抓获前存放的甲基苯丙胺1包，重0.8954克，甲基苯丙胺片剂48.5粒，重5.2503克。
原审以贩卖毒品罪，判处被告人伍开虎有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币三万元；查扣的被告人伍开虎供犯罪使用的VIVO牌手机一部、JDODO牌手机一部，予以没收。
被告人伍开虎上诉提出，原判认定的第一笔事实，无实物证据，仅凭谢某等人口供推断得出，证据不足；其收到的1800元系谢某归还其的欠款，不是毒资，要求查明事实后依法改判。
经审理查明，原判认定被告人伍开虎贩卖毒品的事实，有公安机关从谢某等人处查获的毒品、从伍开虎处扣押的银行卡、二部手机等，银行卡、支付宝交易记录，手机通话记录和短信、微信内容，搜查笔录、扣押清单，检验鉴定意见，酒店入住单、高速收费发票，购毒人谢某、宁某、颜某、孟某的供述及辨认毒品上家为伍开虎的笔录等证据证实。被告人伍开虎对第二笔其贩卖给谢某麻古100余粒的事实供认在案，所供与上述证据反映的情况相符。前述证据已经一审庭审质证，并在一审判决书中分项列述，本院审查予以确认。原判认定的基本事实清楚，证据确实、充分。
关于上诉理由，经查，原判认定的第一笔事实，有下列证据证实：毒品下家谢某、颜某均供述该笔毒品系从被告人伍开虎处购入；孟友志供述颜雪梅从浙江省宁波市到湖南省邵阳市与伍开虎联系、颜雪梅交给其毒品地点在伍开虎的租房；宁某供述其曾按谢某要求向伍开虎转账支付毒资款但未成功；银行交易记录亦反映，宁某曾汇款给伍开虎所持有的银行卡未果，后汇给颜某，同时伍开虎所持有的银行卡收到1800元部分毒资款；手机通话记录亦显示伍开虎与谢某等人在此期间联系密切。上述人证、书证相互印证，足以认定。伍开虎辩解其收到的1800元是谢某归还给其的欠款，仅其一人说法，没有任何证据佐证，且与常理不符，不予采信。伍开虎诉称原判认定该笔事实证据不足的理由不能成立。
本院认为，被告人伍开虎违反国家毒品管理规定，明知是毒品甲基苯丙胺仍予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，应予依法惩处。伍开虎系累犯、毒品再犯，依法应从重处罚。伍开虎上诉要求改判的理由不能成立，不予采纳。原判定罪和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项、第七款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 薛春宝
代理审判员 陈洪理
代理审判员 王海侠
二〇一七年五月四日
书 记 员 潘晓灵
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）黑1102执375号
申请执行人：隋玉玲，女，汉族。
被执行人黑河市佳佰汇超市管理有限公司。
本院在执行隋玉玲与黑河市佳佰汇超市管理有限公司追索劳动报酬纠纷一案，申请执行标的共计4239.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位，其中本金4239.00元，本院已于2018年8月6日将该款转付给隋玉玲。至此隋玉玲向本院申请执行黑河市佳佰汇超市管理有限公司追索劳动报酬纠纷一案已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
执行员 于 祥
二〇一八年八月六日
书记员 刘大朋
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字2480号
罪犯周先锋，男，1986年10月27日出生，汉族，四川省简阳市人，文化程度初中，现在四川省崇州监狱服刑。
四川省成都市温江区人民法院于2011年6月30日作出（2011）温江刑初字第197号刑事判决，以被告人周先锋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑15年，并处罚金人民币2万元（已缴纳500元）。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。四川省成都市中级人民法院于2011年9月2日作出（2011）成刑终字第319号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期至2025年8月4日止。执行机关四川省崇州监狱于2014年5月6日提出减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理及依法公示。本案现已审理终结。
执行机关以该罪犯确有悔改表现等为由，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯周先锋在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得执行机关标准考核分142分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯周先锋在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯周先锋减去有期徒刑一年。减刑后刑期至二〇二四年八月四日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戴 伟
审判员 张 佩
审判员 牟世清
二〇一四年五月二十七日
书记员 刘 英
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫1002民初1893号
原告：袁媛，女，汉族，1980年7月16日生，住天津市南开区。
委托代理人：袁树立，男，汉族，1951年7月15日生，住河南省许昌市魏都区。系袁媛之父。
被告：王洪涛，男，汉族，1984年1月25日生，住河南省许昌市魏都区。
被告：崔濛媛，女，汉族，1984年2月5日生，住河南省许昌市魏都区。
原告袁媛因与被告王洪涛、崔濛媛民间借贷纠纷一案，于2017年3月7日向本院提起诉讼。本院于同日受理本案，后依法组成合议庭，于2017年8月10日公开开庭审理了本案。原告袁媛的委托代理人袁树立到庭参加诉讼，被告王洪涛、崔濛媛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告王洪涛于2015年3月4日、2015年4月10日、2015年5月12向原告袁媛借款共计350000元。借款到期后，经原告多次催要，被告王洪涛未予偿还。被告崔濛媛系王洪涛的妻子，借款发生在二人夫妻关系存续期间，应当由被告王洪涛、崔濛媛共同偿还。现原告依法提起诉讼，请求判令二被告偿还借款350000元。
被告王洪涛、崔濛媛未出庭，亦未提交答辩状。
经审理查明：2015年4月10日，被告王洪涛向原告出具借条，借款30000元，原告通过其姑袁桂枝账户向王洪涛转款29400元；2015年5月12日，被告王洪涛向原告出具借条，借款70000元，原告以转款方式向王洪涛转款68600元；2015年3月4日，被告王洪涛向原告借款280000元，原告以转款方式向王洪涛转款274400元，后王洪涛归还借款30000元，下余250000元重新向原告出具借条，借条日期仍按照2015年3月4日显示。上述三笔借款，原告共向被告王洪涛支付372400元，现被告王洪涛下欠原告342400元未还。上述借款发生在被告王洪涛与崔濛媛婚姻关系存续期间。上述事实有借条、银行支付清单及庭审笔录在卷为证，足以认定。
本院认为：自然人之间的合法借贷关系应受法律保护。原告袁媛与被告王洪涛之间的借贷关系依法成立。本案被告王洪涛借款未偿还，是造成本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任。因本案借款发生在二被告婚姻关系存续期间，故应按夫妻共同债务处理。原告要求二被告偿还借款本金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王洪涛、崔濛媛于本判决生效之日起五日内支付原告袁媛借款342400元。
案件受理费6550元，原告袁媛负担143元，被告王洪涛、崔濛媛负担6407元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 刘 辉
人民陪审员 李媛媛
人民陪审员 魏 芳
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 邓 晶
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0604执849号
申请执行人曲丽娟
被执行人袁英。
被执行人高艳波。
被执行人张西玲。
大庆市让胡路区人民法院（2016）黑0604民初3065号民事判决书，已经发生法律效力，权利人于2017年4月14日向本院申请执行。要求被执行人给付欠款597537元，本案在执行过程中，申请执行人自愿撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结大庆市让胡路区人民法院（2016）黑0604民初3065号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张明龙
审判员 王洪宇
审判员 张欣乐
二〇一八年八月十二日
书记员 谷云霄
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0191民初2533号
原告李晓波，男，1989年5月8出生，汉族，住山西省曲沃县。
委托代理人陈文杰，河南季布律师事务所律师，特别授权。
被告李峰，男，1983年11月12日出生，住郑州市金水区。
被告李雪峰，男，1983年11月12日出生，住郑州市金水区。
本院受理原告李晓波诉被告李峰、李雪峰民间借贷纠纷一案，原告于2018年1月29日以双方达成和解为由撤回对被告的起诉，并向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为原告撤诉申请符合法律规定，且不损害他人合法权益，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李晓波撤回起诉。
案件受理费3016元，减半收取1508元，由原告李晓波负担。
审判员 赵宜勇
二〇一八年一月三十日
书记员 贺帅楠
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙1022执384号
申请执行人:项吕萍，女，1958年7月9日出生，住浙江省三门县。
被执行人:罗爱青，女，1972年12月13日出生，住浙江省三门县。
被执行人:叶国勤，男，1971年2月10日出生，住浙江省三门县。
申请执行人项吕萍与被执行人罗爱青、叶国勤民间借贷纠纷一案，三门县人民法院作出的（2016）浙1022民初1272号民事调解书已发生法律效力,由于被执行人未在调解书确定的期限内履行义务,申请执行人向本院申请强制执行。本院于2018年1月22日立案执行,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人罗爱青、叶国勤在（2018）浙1022执384号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人罗爱青、叶国勤的银行存款，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 员 章惠春
二〇一八年一月二十三日
代书记员 卢雨荷
荆州市沙市区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂1002民初1757号
原告:陈克静，女，汉族，1985年12月3日出生，住武汉市江岸区。
被告：余开明，女，汉族，1968年10月8日出生，住沙市区。
被告：严清，男，汉族，1965年4月10日出生，住荆州区。
被告：荆州市嘉禾置业有限公司，住所地：沙市区文化宫路（君越大酒店）。
法定代表人：严清。
本院受理原告陈克静诉被告余开明、严清、荆州市嘉禾置业有限公司民间借贷纠纷一案中，原告陈克静向本院提出诉讼保全申请，要求依法冻结被告余开明、严清、荆州市嘉禾置业有限公司价值人民币9626887元银行账户存款或查封、冻结其他相应价值的财产，案外人孙宜芬、陈学林提供位于沙市区北京路xxxx栋4单元房屋为原告陈克静提供担保。
本院经审查认为，原告陈克静的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、立即冻结被告余开明、严清、荆州市嘉禾置业有限公司在银行账户上的存款人民币9626887元整，若款额不足则查封、冻结其它相应价值的财产；
二、立即查封案外人孙宜芬、陈学林购买的坐落于沙市区北京路xxxx栋4单元房屋，该房屋不得转让过户。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 李德政
人民陪审员 郑祖萍
人民陪审员 王道翠
二〇一七年九月一日
书 记 员 顾家丽
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0681民初8210号
原告：蔡友根，男，1956年8月5日生，汉族，住启东市。
委托代理人：彭明星，江苏周海滨律师事务所律师。
被告：施蔚艳，女，1990年9月16日生，汉族，住启东市。
本院在审理原告蔡友根与被告施蔚艳分期付款买卖合同纠纷一案中，原告蔡友根于2017年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蔡友根的申请未规避法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蔡友根撤回起诉。
本案受理费800元，依法减半收取400元（原告已预交），由原告蔡友根承担。
审判员 陈杰
二〇一七年一月十二日
书记员 邱娟
江苏省常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0411民初4310号
原告：陈建峰，男，1986年1月10日生，住常州市新北区。
被告：鲜章均，男，1980年4月7日生，住四川省巴中市巴州区。
原告陈建峰诉被告鲜章均民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈建峰到庭参加了诉讼，被告鲜章均经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈建峰向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款50000元。2、诉讼费用被告负担。事实和理由：2017年6月21日，被告以资金周转为由，向原告借款50000元。被告出具借条一张载明借款金额和还款方式每月5000元，现早已过还款期。经原告催要，被告未能还款。故诉至法院，望判如所请。
被告鲜章均未到庭，未书面答辩。
原告陈建峰为证明主张，提交借条一份，转账记录一组，聊天记录一组。经庭审质证，原告提交的证据，内容完整，形式合法，可以与原、被告当庭陈述互相印证，本院予以采信。
本院经审理认定如下事实：2017年6月21日，被告向原告出具借条一张，载明借款50000元，并约定还款方式每月5000元。双方未约定借款利率。借款到期后，经原告催要，被告未能还款，原告遂诉至本院。
本院认为，被告鲜章均作为完全民事行为能力人，从原告处借款并出具借条，就应当承担及时、足额还款的义务。原告要求被告鲜章均偿还借款的请求，理由正当，证据充分，应当支持。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对举证、质证及答辩权利的放弃，并承担由此产生的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告鲜章均于本判决生效后十日内偿还原告陈建峰借款50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取525元，由被告鲜章均负担；该款原告已经预交，被告应在本判决生效之日起十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方人数提供副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交案件受理费。
审判员 赵世友
二〇一八年八月六日
书记员 恽 茹
安徽省宿松县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0826执255号
申请执行人：许玉霞，女，汉族，住安徽省宿松县
被执行人：刘军，男，汉族，住安徽省宿松县
本院在执行许玉霞与刘军同居关系纠纷一案中，因当事人双方和解，申请执行人许玉霞于2016年1月22日向本院书面提出撤回执行的申请。本院认为，申请执行人撤回执行的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）松执字第00326号案件及(2016)皖0826执255号案件的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 沈家国
代理审判员 黄结弟
代理审判员 张素琪
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 黄星火
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙1102执恢522号
申请执行人张建文，男，1974年4月13日出生，住丽水市莲都区。
被执行人李有连，男，1955年4月29日出生，住丽水市莲都区。
被执行人周苏芬，女，1973年6月30日出生，住丽水市。
被执行人李晓波，男，1982年4月18日出生，住丽水市。
被执行人陈艳，女，1984年10月6日出生，住丽水市。
申请执行人张建文与被执行人李有连、周苏芬、李晓波、陈艳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙1102民初2183号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人张建文向本院申请强制执行。本院于2018年03月30日立案执行。执行标的为人民币85000元及利息，并负担案件受理费6635.5元。
执行立案后，本院于2018年4月1日向被执行人李有连、周苏芬、李晓波、陈艳发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人李有连、周苏芬、李晓波、陈艳履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人李有连、周苏芬、李晓波、陈艳逾期未履行且未报告财产。
执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人李有连、周苏芬、李晓波、陈艳的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、股权及有价证券。被执行人李晓波名下浙Ｋ×××××号豪情牌小汽车，本院另案已登记查封(查封期限至2020年1月23日)，但未实际扣押；查得被执行人李晓波名下位于丽水市××都区××小区××单元房产，本院另案已登记查封(查封期限至2020年12月6日)，本案参与分配。以上财产查封期限届满时需要续封的,申请人必须在查封有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担。截至2018年8月16日，本案执行标的未执行到位。暂未发现被执行人李有连、周苏芬、李晓波、陈艳有其他可供执行的财产。
鉴于被执行人李有连、周苏芬、李晓波、陈艳拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人李有连、周苏芬、李晓波、陈艳作出各罚款1000元的决定。同时已对被执行人李有连、周苏芬、李晓波、陈艳采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。
上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人张建文，其没有异议。
综上，被执行人李有连、周苏芬、李晓波、陈艳暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2018）浙1102执恢522号案本次执行程序。
申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 韦剑锋
审 判 员 王思允
审 判 员 朱海峰
二〇一八年八月十七日
代书记员 林健芬
西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）长民初字第00586号
原告李某某。
被告聂某某，系西安市织袜三厂下岗职工。
本院在审理原告李某某诉被告聂某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2012年4月5日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准予原告李某某撤回起诉。
案件受理费300元，原告已经预交，本院减半收取，由原告负担150元。
审 判 长 李恒轩
助理审判员 许 立
人民陪审员 马 钊
二〇一二年四月十日
书 记 员 牛 洋
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）辽审四民申字第01040号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：抚顺市西部驾驶员培训学校。住所地：辽宁省抚顺市望花区。
法定代表人：闵春杰，校长。
委托代理人：侯荣峰，该校工作人员。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王旭，男，汉族，住辽宁省抚顺市望花区。
原审被告：孙旭，男，汉族，住辽宁省抚顺市望花区。
原审被告：中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司。住所地：辽宁省抚顺市顺城区。
负责人：田泽涛，总经理。
再审申请人抚顺市西部驾驶员培训学校（以下简称西部驾校）因与被申请人王旭、原审被告孙旭、中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司（以下简称人保抚顺公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服辽宁省抚顺市中级人民法院（2012）抚中民二终字第00236号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
抚顺市西部驾驶员培训学校申请再审称：其再审申请符合《民事诉讼法》第二百条第（二）、（四）、（六）项规定的情形。请求:撤销(2012)望民一初字第00239号判决及(2012)抚中民二终字第00236号判决；对本案重新审理,改判其不承担赔偿责任。事实和理由及证据:其没有陈述肇事车辆归西部驾校管理；肇事车辆的所有权人并不是西部驾校,西部驾校无权管理肇事车辆,肇事车辆所有权人并未让西部驾校对车辆进行管理；西部驾校的车辆是在抚顺雷锋体育场统一管理的,而肇事车辆肇事当天并未停放在西部驾校,而是停在汽车技校修配厂(望花区丹东路西段17号)门前,与西部驾校毫无关系。综上,抚顺中法认定西部驾校管车不当而驳回上诉,维持原判是错误的。
本院认为：原审判决再审申请人西部驾校承担原审被告孙旭赔偿被申请人王旭经济损失的连带责任，系交通事故引起后续治疗应否承担责任问题，因再审申请人西部驾校承担此起交通事故的赔偿责任业经辽宁省抚顺市中级人民法院作出（2010）抚中民一终字第00019号民事判决，后又经本院审查作出（2012）辽审三民申字第00067号民事裁定，认为原审被告孙旭私自驾车发生交通事故，再审申请人西部驾校作为车辆所有人应承担连带责任，驳回了再审申请人西部驾校对（2010）抚中民一终字第00019号民事判决的再审申请。本院审查期间，再审申请人西部驾校未能提供足以证明其申请再审理由成立的证据，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的相关规定，再审申请人西部驾校提出其不应承担赔偿责任的申请再审理由证据不足，本院不予支持。
综上，抚顺市西部驾驶员培训学校的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（四）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回抚顺市西部驾驶员培训学校的再审申请。
审 判 长 朱洪源
代理审判员 马 恺
代理审判员 王颖姝
二〇一三年十一月二十一日
书 记 员 李思源
贵州省贵阳市花溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0111刑初846号
公诉机关贵州省贵阳市花溪区人民检察院。
被告人周贤菊，女，1968年7月28日出生，汉族，初中文化，户籍所在地贵州省贵阳市云岩区。2016年7月21日因涉嫌犯贩卖毒品罪被贵阳市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年8月19日经贵阳市花溪区人民检察院批准，次日由贵阳市公安局经济技术开发区分局执行逮捕。现羁押于贵阳市第一看守所。
贵州省贵阳市花溪区人民检察院以花检公诉刑诉[2016]756号起诉书指控被告人周贤菊犯贩卖毒品罪，于2016年12月1日向本院提起公诉。经贵阳市中级人民法院指定本院受理后，依法组成合议庭，于2016年12月27日公开开庭进行了审理。贵州省贵阳市花溪区人民检察院指派检察员赵某出庭支持公诉，被告人周贤菊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年7月20日22时许，居住在贵阳市云岩区黄山冲路25号8栋1单元4号的被告人周贤菊在与吸毒人员李朝刚、荣悦进行毒品交易时被贵阳市公安局经济技术开发区禁毒大队民警抓获，当场从其家中卧室的梳妆台上缴获用透明玻璃瓶装好的毒品甲基苯丙胺0.89克，从其家中梳妆台抽屉里缴获毒品甲基苯丙胺29.47克。
为证实上述事实，公诉机关提供了户籍证明、抓获经过、搜查笔录、毒品称量记录、称量照片，证人荣某、罗某2、李某的证言，被告人周贤菊的供述与辩解，毒品检验报告，辨认笔录等证据，并认为被告人周贤菊违法国家对毒品的管理规定，向他人贩卖毒品甲基苯丙胺的行为已触犯刑法，构成贩卖毒品罪，提请本院依法判处。
被告人周贤菊对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均不持异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明：
2016年7月20日22时许，居住在贵阳市云岩区黄山冲路25号8栋1单元4号的被告人周贤菊在与吸毒人员李朝刚、荣悦进行毒品交易时被贵阳市公安局经济技术开发区禁毒大队民警抓获，当场从其家中卧室的梳妆台上缴获用透明玻璃瓶装好的毒品甲基苯丙胺0.89克，从其家中梳妆台抽屉里缴获毒品甲基苯丙胺29.47克。
另查明，公安民警从被告人周贤菊身上缴获其贩卖毒品时使用通讯工具三星牌金色直板SM-A7100手机一部。
上述事实，有被告人周贤菊的户籍证明；贵阳市公安局经济技术开发区分局禁毒大队民警自书抓获经过；接受证据清单、搜查笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押物品清单及照片；贵阳市公安局禁毒工作支队收据，毒品称量记录及照片，贵阳市公安局毒品检验中心筑公禁（毒检）【2016】1818号毒品检验报告，毒品疑似物扣押及计量记录；辨认笔录；证人荣某、罗某2、李某的证言，被告人周贤菊的供述；贵阳市公安局经济技术开发区分局筑经开公（禁）现检字249号现场检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周贤菊违反国家对毒品的管理规定，向他人贩卖毒品甲基苯丙胺，涉案查获毒品数量30.36克，其行为已触犯刑法，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院依法予以确认。鉴于被告人周贤菊到案后如实供述且当庭自愿认罪，可从轻处罚。对其使用的作案工具予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第第三百四十七条第一款、第三款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周贤菊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年零四个月，并处罚金人民币四千元。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月21日起至2024年月11日20止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
二、对被告人周贤菊贩卖毒品时使用的通讯工具三星SM-A7100手机予以没收（由扣押单位贵阳市公安局经济技术开发区分局予以上缴）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张德才
代理审判员 陈君梅
人民陪审员 杨大德
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 刘 佳
北京市密云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0118刑初3号
公诉机关北京市密云区人民检察院。
被告人张×，男，1988年1月10日出生，公民身份号码×××；因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年10月30日被北京市公安局密云分局取保候审。
公诉机关以京密检公诉刑诉（2016）4号起诉书指控被告人张×犯故意伤害罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：被告人张×于2015年7月22日14时许，在北京市×县×镇华电工地内，因拿错施工工具问题，与张纯福发生纠纷。后被告人张×将张纯福手部打伤。经鉴定，张×身体所受损伤程度属轻伤二级。公诉机关认为被告人张×明知他人报警而在现场等待，到案后如实供述所犯罪行，系自首，且积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，建议从轻判处一年以下有期徒刑或者拘役，可适用缓刑。
被告人张×对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人张×犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。对被告人张×依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人张×犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 杜娟
二〇一六年一月十四日
书记员代 亚南
惠东县人民法院
执 行 裁 定 书
（终结本次执行程序用）
（2017）粤1323执2041号
申请执行人：杨建东,男性,1986年7月30日出生,汉族,住惠东县。
法定代理人/指定代理人/法定代表人／某：×××，……。
委托诉讼代理人：×××，……。
被执行人：惠东县益丰房地产开发有限公司,住惠东县平山吉惠花园
……
(以上写明申请执行人、被执行人和其他诉讼参加人的姓名或者名称等基本信息)
本院在执行杨建东与惠东县益丰房地产开发有限公司合同纠纷一案中，……(写明终结本次执行程序的事实和理由)。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林伟雄
审判员
审判员
二〇一八年八月八日
()
书记员 赖运贵
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）黑1102执367号
申请执行人高兴英，女，1972年06月17日出生，汉族。
被执行人黑河市佳佰汇超市管理有限公司。
本院在执行高兴英与黑河市佳佰汇超市管理有限公司追索劳动报酬纠纷一案，申请执行标的共计1233.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位，其中本金1233.00元，本院已于2018年8月6日将该款转付给高兴英。至此高兴英向本院申请执行黑河市佳佰汇超市管理有限公司追索劳动报酬纠纷一案已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
执行员 于 祥
二〇一八年八月六日
书记员 刘大朋
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）黑1102执361号
申请执行人王艳，女，1970年02月28日出生，汉族。
被执行人黑河市佳佰汇超市管理有限公司。
本院在执行王艳与黑河市佳佰汇超市管理有限公司追索劳动报酬纠纷一案，申请执行标的共计2929.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位，其中本金2929.00元，本院已于2018年8月6日将该款转付给王艳。至此王艳向本院申请执行黑河市佳佰汇超市管理有限公司追索劳动报酬纠纷一案已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
执行员 于 祥
二〇一八年八月六日
书记员 刘大朋
云南省昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)云0112执3599号
申请执行人：云南领先未来电子商务有限公司。
统一社会信用代码91530111MA6K4D353A。
住所地：云南省昆明市官渡区宏仁片区螺蛳湾国际商贸城一期1号写字楼8楼809室。
法定代表人：肖天亮。
被执行人：云南省国有资本运营商城管理有限公司。
组织机构代码MA6K7UCG3。
住所地：云南省昆明市滇池度假区静海园小区52幢。
法定代表人：刘岗。
申请执行人云南领先未来电子商务有限公司与被执行人云南省国有资本运营商城管理有限公司买卖合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院(2018)云0112民初447号已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。经本院执行，被执行人云南省国有资本运营商城管理有限公司已履行247448元，本案现已执行完毕。
本院认为，昆明市西山区人民法院(2018)云0112民初447号确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
终结昆明市西山区人民法院(2018)云0112民初447号的执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 员 陈 芸
二〇一八年八月十日
法官助理 平坤全
书 记 员 曾子媚
四川省合江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0522执288号
申请执行人李德奎，男，1970年11月12日出生，住泸州市纳溪区。
被执行人王兴会，女，1966年10月23日出生，住合江县。
本院于2018年2月2日立案执行李德奎与王兴会借款合同纠纷一案，根据执行依据合江县人民法院(2016)川0522民初669号民事判决书，被执行人王兴会应支付申请执行人李德奎款项230000.0元及相应的利息。
执行过程中，本院向被执行人王兴会发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人王兴会至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人王兴会纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，未发现被执行人王兴会有其他可供执行的财产。现被执行人王兴会尚有款项230000.0元及利息未支付。
本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知、公开本案执行信息，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 强
审判员 任卫强
审判员 陈文辉
二〇一八年八月一日
书记员 徐 畅
浙江省青田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙1121执恢120号
申请执行人浙ＸＸ田农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省青田县鹤城街道鹤城东路180号，统一社会信用代码:913311007757320399。
被执行人厉朝阳，男，1971年2月10日出生，住浙江省青田县。
被执行人叶永海，男，1977年3月2日出生，住浙江省青田县。
被执行人李晓娟，女，1978年11月28日出生，住浙江省景宁畲族自治县。
被执行人王小伟，男，1985年9月8日出生，住浙江省青田县。
被执行人赵春叶，女，1988年1月15日出生，住浙江省青田县。
浙ＸＸ田农村商业银行股份有限公司与厉朝阳、叶永海、李晓娟、王小伟、赵春叶金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙1121民初2215号判决书已发生法律效力。因厉朝阳、叶永海、李晓娟、王小伟、赵春叶未在规定期限内履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院根据申请执行人浙ＸＸ田农村商业银行股份有限公司的申请于2018年2月26日立案执行，执行标的298500元。
本院在执行申请执行人浙ＸＸ田农村商业银行股份有限公司与被执行人厉朝阳、叶永海、李晓娟、王小伟、赵春叶金融借款合同纠纷一案中，于2018年2月27日向被执行人厉朝阳、叶永海、李晓娟、王小伟、赵春叶发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令，后将被执行人厉朝阳、叶永海、李晓娟、王小伟、赵春叶纳入失信被执行人名单。本院通过“点对点”和“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商、车辆、民政、不动产等进行查询及依职权到青田县不动产登记服务中心调查被执行人的不动产情况，查明：本院依法扣划到被执行人叶永海的银行存款，申请执行人已于2018年4月18日领取到本院转交的执行款11000元。被执行人叶永海、李晓娟分别所有的车牌号为浙Ｋ×××××、浙Ｋ×××××机动车已被本院依法查封，未实际扣押，目前无法处置，申请执行人同意暂缓处置。被执行人厉朝阳、王小伟、赵春叶目前无财产可供执行。本院已对被执行人叶永海、李晓娟、王小伟、赵春叶采取布控措施。2018年4月22日本院依法对被执行人厉朝阳司法拘留十五日。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也确认被执行人目前无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 员 林蔚
二〇一八年八月十七日
代书记员 舒云
河南省许昌市建安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1003刑初253号
公诉机关许昌市建安区人民检察院。
被告人吴永杰,男，1977年3月1日出生，汉族，初中文化，户籍所在地河南省许昌市建安区，现住河南省许昌市建安区。因涉嫌危险驾驶罪，2018年1月29被许昌县公安局刑事拘留，2018年2月1日被许昌县公安局取保候审，2018年7月11日被许昌市建安区人民检察院取保候审。
辩护人高占伟，河南汉风律师事务所律师。
许昌市建安区人民检察院以许建检公诉刑诉（2018）255号起诉书指控被告人吴永杰犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。许昌市建安区人民检察院指派检察员张定会出庭支持公诉，被告人吴永杰及辩护人高占伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
许昌市建安区人民检察院指控：2018年1月26日21时许，被告人吴永杰醉酒后驾驶一辆车牌号为豫Ｋ×××××的小型面包车沿许昌市建安区瑞贝卡大道自西向东行驶至瑞贝卡水厂门口处时，被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人吴永杰每100ml血液含乙醇120.429mg。
上述事实在开庭审理中被告人无异议，并有被告人的供述与辩解、鉴定意见、视听资料、书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴永杰醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人到案后能如实供述，系坦白，被告人无犯罪前科，系初犯、偶犯，可酌定从轻处罚。辩护人辩称被告人到案后能如实供述，系坦白；被告人无犯罪前科，系初犯、偶犯，当庭认罪态度好，有悔罪表现的辩护意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人吴永杰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币12000元（罚金于判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本九份。
审 判 长 贠永民
审 判 员 甄满长
人民陪审员 葛玉林
二〇一八年八月三日
书 记 员 齐会娟
石家庄市新华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0105执1768号
申请执行人封某某。
被执行人左某某。
被执行人任某某。
本院在执行申请人封某某与被执行人左某某、任某某民间借贷纠纷一案中，现申请人封某某已撤回该案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结河北省石家庄市新华区人民法院（2016）冀0105执1768号案件执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 张铁星
二〇一六年十二月五日
书记员 王 菊
<＼/title>
<＼/p>
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰姜顾民初字第00348号
原告：马德山，男，汉族，住泰州市姜堰区俞垛镇。
委托代理人：陆余林，泰州市姜堰区俞垛法律服务所法律工作者。
被告：姜马红，女，汉族，住泰州市姜堰区俞垛镇。
原告马德山与被告姜马红保证合同纠纷一案，本院于2014年6月30日立案受理。依法由代理审判员钱忠兵适用简易程序，于2014年7月24日公开开庭进行了审理。原告马德山及其委托代理人陆余林、被告姜马红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年11月16日，借款人严某某向原告借款40000元，被告姜马红为严某某提供保证担保。2013年11月16日，借款人向原告支付了一年的利息，借款本金未能偿还。原告要求被告承担担保责任，被告予以拒绝。请求判令被告姜马红偿还借款40000元及利息2800元，并承担本案诉讼费。
被告辩称：为严某某向原告借款40000元提供担保是事实，现被告没有偿还能力。
经审理查明：几年前，借款人严某某向原告借款40000元。2012年11月16日，严某某重新向原告出具借条1份。借条载明：“今借到马德山人民币计肆万元整，利息按每万元一年利息壹仟贰佰元”。被告姜马红在借条上签名为严某某提供保证担保。后严某某向原告偿还了2013年11月16日前的利息，借款本金及其余利息，严某某和被告均未偿还。
上述事实，有原告提交的借条及当事人的陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：原告与严某某之间的借款合同及原告与被告姜马红之间的保证合同均不违反我国法律和行政法规的强制性规定，应为合法有效。原告向借款人严某某出借40000元后，严某某未能按约还款。被告姜马红在借款人严某某未能按约偿还借款的情形下，未履行保证义务，应当向原告承担保证责任。被告在承担保证责任后，有权向借款人严某某追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第一款、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告姜马红于本判决生效后十日内向原告偿还借款本金40000元及利息2800元；
二、被告姜马红承担保证责任后有权向严某某追偿。
如果被告未按本判决确定的期限履行金钱给付义务的，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费870元，依法减半收取435元，由被告姜马红负担（原告同意其预交案件受理费435元由被告向其直接支付，本院不再退还，被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费870元（户名：泰州市财政局，开户行：农行，账号：201101040058888）。
代理审判员 钱忠兵
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 ＸＸ平
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0602民初724号
原告：聂祥虎，男，1962年3月13日生，住武威市。
委托诉讼代理人：张特年，系凉州区法律援助中心谢河工作站法律服务工作者。
被告：杨浩元，男，现年50岁，住武威市。
原告聂祥虎与被告杨浩元劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月25日立案，原告于2017年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自己民事权利的处分，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告聂祥虎撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 杨子祥
二〇一七年三月一日
书 记 员 魏 羽
浙江省云和县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1125民初1084号
原告：林水勋，男，1950年8月8日出生，汉族，住浙江省云和县。
被告：张志平，男，1980年12月8日出生，汉族，住浙江省云和县。
被告：兰丽燕，女，1980年11月16日出生，汉族，住浙江省龙泉市。
原告林水勋因民间借贷纠纷事由，向本院提起诉讼，请求判令：一、被告张志平归还原告借款本金15000元及利息（利息从2017年1月23日起按月利率2%计算至借款本金还清之日止，现暂计算至2018年6月23日止为5100元）；二、被告兰丽燕对上述借款本金及利息承担连带偿还责任；三、本案诉讼费由被告承担。本案在审理过程中，原告林水勋自愿放弃其在诉讼请求中主张的所有利息。本院于2018年7月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年8月14日公开开庭进行了审理。原告林水勋到庭参加诉讼，被告张志平、兰丽燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理查明，被告张志平于2017年1月23日向原告林水勋借款15000元并向原告林水勋出具了借条一张，借条上约定每月利息0.02元，未约定借款期限，被告兰丽燕作为保证人在借条上签字，为被告张志平的该笔借款提供担保。借款后，被告张志平、兰丽燕未向原告林水勋归还过借款本金。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张志平于本判决生效之日起五日内归还原告林水勋借款本金15000元；
二、被告兰丽燕对上述借款本金承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费303元，减半收取152元，由被告张志平、兰丽燕共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审判员 朱刘上
二〇一八年八月十七日
书记员 刘 希
附：本案适用的主要法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郑民四终字第803号
上诉人（原审被告）臧文娟，女，1985年12月1日出生，汉族。
委托代理人郭为明，河南精忠律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）河南泛华南枫投资担保有限公司。
法定代表人于海峰，经理。
委托代理人肖迎华、杨林，金博大律师事务所律师。
原审被告郑伟，男，汉族，1981年1月5日出生。
上诉人臧文娟因与被上诉人河南泛华南枫投资担保有限公司（以下简称泛华投资公司）、郑伟追偿权纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院作出的（2013）金民二初字第205号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人委托代理人郭为明，被上诉人泛华投资公司的委托代理人杨林到庭参加诉讼。被上诉人郑伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，被告臧文娟与吴凡系夫妻关系。原告与吴凡、被告臧文娟、工行桐柏支行签订《个人借款／担保合同》及《补充协议》各一份，主要约定，吴凡和被告臧文娟共同向工行桐柏支行借款110万元用于购车，期限36个月，自2011年7月25日至2014年7月25日止，贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率上浮30%确定，据此确定的利率以借款凭证记载为准；还款方式为按月等额本息还款，吴凡和被告臧文娟以其所有的豫E826**号机动车为上述贷款提供抵押担保，原告为该合同项下的款项向工行桐柏支行提供连带责任保证，担保范围和保证范围均为合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复息、违约金、补偿金和吴凡、被告臧文娟所有其他应付费用；合同还对其他事项进行了约定。
2011年7月7日，被告臧文娟向原告发出保证函一份，保证在贷款期间准时归还银行贷款，若未按时归还银行贷款本息超过5天以上，原告有权上门催促被告臧文娟还款并支付上门催收费用。
原告与吴凡、被告郑伟签订《担保合同》一份，主要约定吴凡和被告郑伟自愿就上述《个人借款／担保合同》向原告提供不可撤销的连带责任反担保，反担保的范围为原告依据《个人借款／担保合同》代吴凡和被告臧文娟还款后获得的全部债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等；反担保的期限为自被告臧文娟与工行桐柏支行之间的借款合同生效时起至被告臧文娟完全履行偿还贷款本息之日止。
上述合同签订后，工行桐柏支行向吴凡和被告臧文娟支付了贷款款项。因吴凡和被告臧文娟未按约定向工行桐柏支行偿还欠款导致原告履行担保义务，截止到2013年5月24日，原告代为偿还401193元贷款。
原审法院认为，原告与吴凡、被告臧文娟、工行桐柏支行签订《个人借款／担保合同》和补充协议及原告与吴凡、被告郑伟签订《担保合同》、被告臧文娟出具的保证函，均系各方真实意思表示，符合相关法律规定，各方当事人均应按约履行。因吴凡和被告臧文娟未按约定向工行桐柏支行履行还款义务致使原告代其偿还401193元贷款，原告有权要求吴凡和被告臧文娟共同偿还贷款，原告也可向其二人中任一人主张权利，虽双方在合同中对违约金有约定，但违约金和利息之和已明显超过了中国人民银行同期贷款利率的4倍，故酌定参照中国人民银行同期贷款利率4倍计算为宜；判决一、被告臧文娟于本判决生效后十日内偿还原告泛华投资公司401193元及违约金66035元，二、被告郑伟对上述债务承担连带保证责任。其承担保证责任后，有权向被告臧文娟追偿。
臧文娟不服原审判决，向本院提起上诉称，原审未查明事实，应追加工行桐柏支行和吴凡参加诉讼。请求二审法院撤销原判决，依法将本案发回重审或改判驳回泛华投资公司诉请。
本院经审理查明的事实与原审一致。
本院认为，泛华投资公司与吴凡、臧文娟、工行桐柏支行签订《个人借款／担保合同》和补充协议以及泛华投资公司与吴凡、郑伟签订的《担保合同》、臧文娟出具的保证函均系各方真实意思表示，各方都应依约履行。由于吴凡和臧文娟未按约定向贷款银行履行还款义务，泛华投资公司代二人偿还了401193元的的贷款，泛华投资公司代为清偿该笔款项后有权向其二人追偿，且泛华投资公司享有选择权，可以向二人或其中一人行使追偿权。原审法院没有追加吴凡为当事人并无明显不当。泛华投资公司行使的是追偿权，工行桐柏支行不是本案的必要诉讼参与人，一审法院没有追加其为当事人参加诉讼也并无不当。综上，臧文娟的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，实体处理适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费9990元，由上诉人臧文娟负担。
本判决为终审判决。
审判长 宁 宇
审判员 杨成国
审判员 魏 飞
二〇一四年六月二十五日
书记员 黄莉敏
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1002民初2696号之2
原告：许昌零叁柒肆汽车维修有限公司，住所地河南省许昌市文峰路北段俎庄社区。
法定代表人：孙石磊，任总经理。
委托诉讼代理人：付亮，男，1981年8月8日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区，系该公司行政部经理。
被告：中华联合财产保险股份有限公司许昌中心支公司，住所地河南省许昌市魏都区莲城大道与百花路交叉口东北角ＸＸ大厦14、15楼。
主要负责人：梁辉，任经理。
被告：刘勇飞，男，1997年1月12日出生，汉族，住河南省建安区。
本院在审理原告许昌零叁柒肆汽车维修有限公司诉被告中华联合财产保险股份有限公司许昌中心支公司、被告刘勇飞追偿权纠纷一案中，原告于2017年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告许昌零叁柒肆汽车维修有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由许昌零叁柒肆汽车维修有限公司负担。
审 判 长 臧东亮
人民陪审员 杨永申
人民陪审员 尚宇霞
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 韩颖斐
河北省赵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0133刑初5号
公诉机关河北省赵县人民检察院。
被告人曹某，曾用名魏某，男，汉族，中专文化，住河北省石家庄市赵县。因涉嫌故意伤害罪，于2016年12月16日被赵县公安局取保候审，2017年1月11日被本院取保候审。
河北省赵县人民检察院以赵检公诉刑诉（2016）145号起诉书指控被告人曹某犯故意伤害罪，于2017年1月4日向本院提起公诉。本院审查后，认为符合法定开庭条件，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省赵县人民检察院指派检察员郭景茹出庭支持公诉，被告人曹某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
河北省赵县人民检察院指控，2016年8月10日21时37分左右，在赵县天怡庄园1号楼1单元门前，被告人曹某与被害人秦某因口角发生打斗，双方均受伤。经鉴定被告人曹某伤情属轻微伤，被害人秦某伤情属轻伤二级。
上述事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人曹某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定处罚，同时对被告人适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，提请本院依法判处。
被告人曹某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，自愿认罪。
经审理查明，2016年8月10日21时37分左右，在赵县天怡庄园1号楼1单元门前，被告人曹某与被害人秦某因口角发生打斗，双方均受伤。经鉴定被告人曹某伤情属轻微伤，被害人秦某伤情属轻伤二级。
被告人曹某与被害人秦某于2016年11月7日在公安机关达成谅解协议，被告人取得被害人谅解。
上述事实，被告人曹某在开庭审理中均无异议，且有被告人供述，被害人陈述，赵县司法医学鉴定中心鉴定意见书、现场勘验笔录、现场平面示意图及照片、办案说明、户籍信息，协议书、谅解书，视频监控及调取视频监控证据清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹某故意伤害他人身体致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控被告人犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予惩处。被告人自愿认罪，应从轻处罚；与被害人达成谅解协议，取得被害人谅解，应从轻处罚；被害人有过错，对被告人可酌情从轻处罚。经赵县司法局社区矫正办公室庭前社会调查被告人符合社区矫正条件，可适用缓刑。为了打击犯罪，保护公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人曹某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 高志远
人民陪审员 张 琪
人民陪审员 王启航
二〇一七年一月二十日
书 记 员 王风辉
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁08民辖终120号
上诉人（原审被告）王目同。
上诉人（原审被告）禹城市禹梁特种车辆制造有限公司。
被上诉人（原审原告）ＸＸ秋。
上诉人王目同、禹城市禹某特种车辆制造有限公司（以下简称禹某公司）因与被上诉人ＸＸ秋民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服山东省梁山县人民法院（2015）梁民初字第4403-2号民事裁定，向本院提起上诉称，被上诉人ＸＸ秋的住所地在山东省郓城县而不是山东省梁山县，接受货币一方即合同履行地在山东省郓城县而不是山东省梁山县；王目同不是借款人，不应被列为本案的被告，应当裁定驳回对王目同的起诉；本案原审被告的住所地均在山东省禹城市，本案应由山东省禹城市人民法院审理。请求本院撤销一审裁定，将本案移送至山东省禹城市人民法院审理。
被上诉人答辩称，一审法院事实认定清楚，法律适用正确。请求本院驳回上诉人的上诉请求，维持一审裁定。并提供了山东省梁山县拳铺镇郭堂村民委员会和梁山县公安局拳铺派出所出具的《居住证明》，证明其经常居住地在山东省梁山县。
本院经审查查明，2014年5月以来，上诉人王目同、禹某公司多次向其借款，截止2014年9月30日，尚欠上诉人10万元的借款。现因该借款发生纠纷，为此，ＸＸ秋诉至法院，请求判令王目同、禹某公司偿还借款本息10万余元等。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，本案可由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中上诉人（原审被告）王目同的住所地在山东省梁山县，原审法院作为被告住所地人民法院对本案享有管辖权，裁定管辖本案并无不当。上诉人均称其经常居住地在山东省禹城市,其提供的租赁合同证明其经常居住地在山东省禹城市的效力低于山东省梁山县公安局出具的身份证记载的住址。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 崔 强
审 判 员 王秀武
代理审判员 徐 飞
二〇一六年四月七日
书 记 员 胡凤春
陕西省户县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0125执1376号
申请执行人陈庭毅，男，汉族。
被执行人李增尚，男，汉族。
本院在执行陈庭毅与李增尚借款合同纠纷一案中，申请执行人依据已生效的(2015)户民初字第02733号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人给付给付借款8000元，承担案件执行费50元。
本案在执行过程中，双方当事人之间就以上给付之款自愿达成了执行和解协议，该协议正在履行之中。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结(2016)陕0125执1376号案件的执行。
一方当事人不履行和解协议，对方当事人可向人民法院申请恢复原生效法律文书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 高 峰
二〇一六年十二月六日
书记员 李建民
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1082执5891号
申请执行人王龙强
被执行人胡卫，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1082民初7189号，依法向被执行人胡卫发出执行通知书，责令被执行人胡卫履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人胡卫未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结胡卫（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××9＃钞的存款人民币6500元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 叶伟伟
AUT（））O
二〇一六年十二月十九日
书记员 郭功波
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬慈逍商初字第696号
原告：岑岳丰。
委托代理人：罗央芬。
委托代理人：罗莎。
被告：陈海波。
原告岑岳丰为与被告陈海波买卖合同纠纷一案，于2013年11月23日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年2月25日公开开庭审理了本案。原告岑岳丰的委托代理人罗央芬到庭参加诉讼，被告陈海波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告岑岳丰起诉称：2011年上半年始，原、被告开展毛绒购销业务，原告向被告陆续供应毛绒，至2012年1月份，经双方结账，被告确认尚欠原告货款129000元，约定于2012年6月前付清，并出具欠条一份予以确认。届期，被告未支付货款。现原告诉请：1.判令被告即时支付原告货款129000元。2.诉讼费由被告承担。
被告陈海波未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供任何证据。
原告为证明自己的诉称主张成立，向本院提供了欠条一份，拟证明被告尚欠原告货款129000元，并约定于2012年6月份前归还的事实。
被告陈海波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃质证权利。经本院审查，原告提供的证据具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院对其证明力予以确认。
根据本院确定的有效证据和原告的庭审陈述，本院认定事实与原告陈述一致。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系依法成立且合法有效。被告收受原告所供货物后，理应支付相应的货款。现被告尚欠原告货款129000元的事实清楚、证据确凿。故原告的诉讼请求合理合法，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
被告陈海波于本判决生效之日起七日内支付原告岑岳丰货款129000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2880元，由被告陈海波负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
（本页无正文）
审 判 长 周 红
人民陪审员 陈华飞
代理审判员 马溢霞
二〇一四年二月二十五日
代书 记员 宋浏浏
附：本判决适用法律条款
《中华人民共和国合同法》相关条文
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
另附：执行法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
泸州市龙马潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0504财保8号
（以正式加盖法院印章的文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
申请人徐飞。
被申请人王静。
申请人徐飞因与被申请人王静民间借贷纠纷一案，于2016年1月19日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人的财产予以查封（扣押、冻结），并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：
查封（扣押、冻结）被申请人王静价值60万元的财产或存款。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王兴兵
二〇一六年一月十九日
书记员 曾鸣林
陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)咸中民初字第00010-3号
原告咸阳秦都区华宇小额贷款有限责任公司，住所地咸阳市文林路中段。
法定代表人高卫华，系该公司董事长。
委托代理人于艇，系陕西渭民律师事务所律师。
被告陕西荣润实业有限公司，住所地西安市沣渭新区三桥镇天台八路20号付3号。
法定代表人翁荣宝，系该公司总经理。
被告陕西荣诚实业有限公司，住所地西安市三桥镇天台八路20号。
法定代表人翁荣宝，系该公司总经理。
在审理咸阳秦都区华宇小额贷款有限责任公司诉陕西荣润实业有限公司、陕西荣诚实业有限公司民间借贷纠纷一案时，本院于2015年1月15日做出(2015)咸中民初字第00010号民事裁定，于2015年6月29日做出(2015)咸中民初字第00010-1号民事裁定,于2015年7月7日做出（2015）咸中民初字第00010-2号民事裁定。案外人陕西华宇实业有限公司和咸阳三星房地产开发有限公司为该财产保全提供担保。该案现已审理终结，原告现申请解除对上述担保财产的保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
一、解封陕西华宇实业有限公司名下陕D号和陕D号车辆。
二、解封咸阳三星房地产开发有限公司名下的咸阳市房权证秦都区字第号房产。
审 判 长 唐鸿彬
审 判 员 刘联胜
代理审判员 常敬山
二〇一六年八月三十日
书 记 员 康馥婷
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0191民初19522号
原告吴学涛，男，1988年4月9日出生，汉族，住河南省封丘县。
委托代理人张丽，河南扬善律师事务所律师，特别授权。
被告王小乾，男，1974年4月20日出生，汉族，住河南省郑州市中牟县。
委托代理人董鹏，河南官渡律师事务所律师，一般授权。
被告罗海涛，男，1983年7月18日出生，汉族，住河南省中牟县。
被告中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司，住所地河南省许昌市毓秀路34号。
负责人王建新，该公司总经理。
委托代理人杜科峰，河南博讷律师事务所律师，特别授权。
原告吴学涛诉被告王小乾、被告罗海涛、被告中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司（以下简称人寿许昌支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告因其与被告王小乾发生交通事故，请求法院判令被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、精神损害抚慰金、残疾赔偿金、被扶养人生活费、后续治疗费、交通费、鉴定费共计157760.5元，本案诉讼费由被告承担。
被告王小乾辩称：1、王小乾驾驶的车辆在人寿许昌支公司投有交强险和50万商业三责险及不计免赔险，由保险公司在保险限额内优先赔偿原告损失。2、王小乾受雇于罗海涛，事故发生时王小乾正在从事雇佣活动，事故发生后罗海涛已先行垫付医疗费共计121993.98元，其中的百分之三十即36598.19元是罗海涛额外多支付的费用，应由法院判决将该部分费用予以抵扣王小乾和罗海涛将来应该承担的损失，超出的部分应予以返还。另外的百分之七十由保险公司予以返还。
被告人寿许昌支公司辩称：1、本公司仅在交强险赔偿限额范围内承担责任，医疗费用应当扣除百分之十的非医保用药。2、超出交强险的部分，本公司根据事故认定书划分的责任比例，在第三责险限额范围内承担责任，原告右腘窝外伤手术后感染、右腘窝皮肤慢性溃疡这两项病情是由于其住院治疗的医院医疗过错所造成，不是有交通事故导致的，因此治疗该病情的费用，不能计算为原告的医疗费用。3、被告罗海涛垫付的费用应当合法合理，对于垫付的合法合理的费用，应当从保险赔偿款中扣除。4、本公司不是本案的侵权人，根据法律规定及保险合同约定，本公司不承担诉讼费、鉴定费的赔偿责任。
被告罗海涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法对其缺席判决。
经审理查明：2016年4月21日23时29分许，被告王小乾驾驶豫Ａ×××××号重型特殊结构货车沿郑州市商都路由东向西行驶至商都路康宁大酒店门前右转弯时，与沿商都路由东向西行驶的原告驾驶的无号牌两轮摩托车发生碰撞，致原告受伤，车损两辆，造成道路交通事故。后经郑州市公安局交通警察支队六大队认定：被告王小乾负主要责任，原告负次要责任。事故发生后，原告先后到郑州××××附属医院、封丘市骨科医院进行治疗，共计住院37天。在原告住院期间，被告罗海涛向原告垫付医疗费121994元。
另查明：1.被告罗海涛系豫Ａ×××××号重型特殊结构货车的车主，豫Ａ×××××号重型特殊结构货车在人寿许昌支公司投保有机动车交通事故责任强制保险和商业三者险，商业三者险保险金额为500000元，且事故发生在保险期限内；2.原告父亲吴建军1953年11月26日生，原告母亲郭安莲1953年4月14日生，需要原告赡养；原告长子吴慧森2009年6月8日生，原告次子吴慧泽2011年12月14日生，需要原告抚养。2.郑州新亚法医临床司法鉴定所出具司法鉴定意见书，载明原告吴学涛骨盆损伤构成十级伤残，左下肢损伤构成十级伤残。原告所需误工期270日，护理期90日，营养期90日，后续治疗费9000元。原告为此支出鉴定费2000元。
本院认为：被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。原告的损失为医疗费133381元、住院伙食补助费1850元（50元/天×37天）、营养费1800元（20元/天×90天）、护理费8348元（33857元/年÷365天×90天）、误工费25847元（34941元/年÷365天×270天）、鉴定费2000元、交通费545元、残疾赔偿金25733元（11696.74元/年×20年×0.11）、被扶养人生活费23298元、后续治疗费9000元、精神抚慰金5500元，总计237302元。
被告人寿许昌支公司应在交强险医疗费赔偿限额内赔偿原告10000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告89271元，扣除被告人寿许昌支公司在交强险赔偿限额内赔偿的99271元，原告剩余损失为138031元。因被告王小乾负事故主要责任，故被告人寿许昌支公司应在商业险赔偿限额内赔偿原告96622元（138031元×70%），因被告罗海涛前期垫付原告费用121994元，应予以抵扣。综上，被告人寿许昌支公司应在交强险赔偿限额内赔偿原告73899元[99271元－（121994元－96622元）]。被告罗海涛就其垫付的费用121994元，自行向人寿许昌支公司理赔。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告吴学涛73899元。
三、驳回原告吴学涛的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3455元，减半收取1727.5元，由原告吴学涛负担918.5元，由被告罗海涛负担809元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 张花显
二〇一八年一月三十日
书记员 张志山
北京市密云县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）密执字第3722号
申请执行人北京市国土资源局，住所地北京市东城区和平里北街2号。
法定代表人魏成林，局长。
委托代理人史静，北京市国土资源局密云分局干部。
被执行人北京市密云县巨各庄镇久远庄村民委员会，住所地北京市密云县巨各庄镇久远庄村。
法定代表人齐振国，村主任。
申请执行人北京市国土资源局申请执行其对被执行人北京市密云县巨各庄镇久远庄村民委员会因非法占地行为作出的行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
经审查，本院认为，申请执行人北京市国土资源局于2015年6月24日向被执行人北京市密云县巨各庄镇久远庄村民委员会作出的京国土（密）分局罚字（2015）4005号国土资源行政处罚决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对北京市国土资源局于2015年6月24日向被执行人北京市密云县巨各庄镇久远庄村民委员会作出的京国土（密）分局罚字（2015）4005号国土资源行政处罚决定准予强制执行。
审 判 长 李慧杰
人民陪审员 李朝晖
人民陪审员 郭淑珍
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 史 迪
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）黑1102执388号
申请执行人：关淑玲，女，汉族。
被执行人黑河市佳佰汇超市管理有限公司。
本院在执行关淑玲与黑河市佳佰汇超市管理有限公司追索劳动报酬纠纷一案，申请执行标的共计4287.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位，其中本金4287.00元，本院已于2018年8月6日将该款转付给关淑玲。至此关淑玲向本院申请执行黑河市佳佰汇超市管理有限公司追索劳动报酬纠纷一案已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
执行员 于 祥
二〇一八年八月六日
书记员 刘大朋
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）观执字第00174号之三
申请执行人：安徽壹启富投资担保有限公司，住所地安徽省安庆市大观区。
法人代表人：吴勤彬，董事长。
被执行人：华志毅。
被执行人：汪长玲。
被执行人：安庆市思琪服饰有限公司，住所地安徽省安庆市大观。
法定代理人：华志毅，总经理。
本院在执行安徽壹启富投资担保有限公司与华志毅、汪长玲、安庆市思琪服饰有限公司追偿权纠纷一案过程中，抵押物处置完毕，申请人提出撤回执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2014）观民二初字第xxx号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 凌志祥
审判员 胡文远
审判员 吴应南
二〇一七年十二月二十七日
书记员 陈 康
沈阳市和平区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）辽0102民催46号
申请人上海鼎晅机械制造有限公司，住所上海市松江区泖港镇新波路518弄17号2幢。
法定代表人郭挺,系该公司总经理。
委托代理人郭云富，男，1959年10月21日出生，汉族，系该公司职员，住址浙江省温岭市石桥头镇中央段村91号。
申请人上海鼎晅机械制造有限公司申请公示催告一案，本院于2017年12月7日立案后，依法于2017年12月14日发出公告，催促利害关系人自公告之日起60日内申报权利。
申请人上海鼎晅机械制造有限公司已于2018年1月30日在公示催告期间申请撤回公示催告。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十五条之规定，裁定如下：
终结本案公示催告程序。
申请费100元，由申请人上海鼎晅机械制造有限公司负担。
审判员姚宏
二0一八年二月一日
书记员王娇娇
本裁定所依据的相关法律
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百五十五条公示催告申请人撤回申请，应在公示催告前提出；公示催告期间申请撤回的，人民法院可以径行裁定终结公示催告程序。
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）黑1102执395号
申请执行人：李玉香，女，汉族。
被执行人黑河市佳佰汇超市管理有限公司。
本院在执行李玉香与黑河市佳佰汇超市管理有限公司追索劳动报酬纠纷一案，申请执行标的共计4441.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位，其中本金4441.00元，本院已于2018年8月6日将该款转付给李玉香。至此李玉香向本院申请执行黑河市佳佰汇超市管理有限公司追索劳动报酬纠纷一案已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
执行员 于 祥
二〇一八年八月六日
书记员 刘大朋