河北省廊坊市安次区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）廊安民初字第1453号
原告郭文英，无业。（系死者寇殿华之妻）
委托代理人寇国元，男，1982年8月8日生，汉族，住廊坊市安次区杨税务乡东固城村*****号。（系原告之子）
委托代理人蒋彩侠，河北正澄律师事务所律师。
原告寇国静。（系死者寇殿华之长子）
委托代理人寇国元的基本情况同上。（系原告之弟）
委托代理人蒋彩侠，河北正澄律师事务所律师。
原告寇国元。（系死者寇殿华之次子）
委托代理人蒋彩侠，河北正澄律师事务所律师。
原告寇金芝。（系死者寇殿华之女）
委托代理人寇国元的基本情况同上。（系原告之兄）
委托代理人蒋彩侠，河北正澄律师事务所律师。
被告杨金斌。
被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司，住所地河北省沧州市运河区北环中路运河桥西。
负责人邢运江，该公司总经理。
委托代理人闫晓东，河北东方伟业律师事务所律师。
原告郭文英、原告寇国静、原告寇国元、原告寇金芝与被告杨金斌、被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法由审判员张莉莉独任审判，公开开庭进行了审理。原告郭文英的委托代理人寇国元、蒋彩侠、原告寇国静的委托代理人寇国元、蒋彩侠、原告寇国元及其委托代理人蒋彩侠、原告寇金芝及其委托代理人寇国元、蒋彩侠、被告杨金斌、被告保险公司到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郭文英、原告寇国静、原告寇国元、原告寇金芝诉称，2014年10月6日，驾驶人姬海明驾驶冀J×××××、冀J×××××挂号大货车沿廊霸线由北向南行驶至事故地点时，该车右侧与沿此路同向行驶的非机动车驾驶人寇殿华驾驶的自行车左侧相撞，造成双方车辆不同程度损坏，非机动车驾驶人寇殿华受伤的交通事故。经廊坊市公安交通警察支队直属二大队作出道路交通事故认定书认定，驾驶人姬海明负此次事故的主要责任。事故发生后，非机动车驾驶人寇殿华死亡，四原告作为其法定继承人参加本案诉讼。为维护原告的合法权益，故原告诉至本院。要求被告赔偿原告医疗费等损失150000元并承担诉讼费用。后原告变更诉讼请求为：判令被告赔偿原告医疗费195632.4元、误工费10500元、护理费21000元、交通费5400元、住院伙食补助费9300元、营养费9300元、死亡赔偿金203720元、被扶养人生活费164960元、丧葬费24000元、办理丧葬事宜支出10000元、其他财产损失1000元、精神损害抚慰金100000元，扣除被告已垫付的医疗费70000元，被告还应赔偿各项损失共计590544元。后原告再次变更诉讼请求为：增加办理丧葬事宜支出费30000元，要求被告赔偿原告各项损失共计747812.4元。
被告杨金斌辩称，驾驶人姬海明与被告杨金斌系雇佣关系。对交通事故事实认可，责任划分无异议。要求被告保险公司赔偿原告合理合法的损失。质证意见同被告保险公司质证意见相同。
被告保险公司辩称，肇事车辆在被告保险公司投保交强险和商业三者险，事故发生在保险期限内。被告保险公司已在交强险范围内为原告垫付医疗费10000元，对超出交强险部分同意按照70%的责任比例予以赔偿。不同意承担诉讼费和鉴定费。对酒精检验鉴定报告、法医学尸体检验报告、车辆痕迹检验意见书、行驶证、驾驶证、交通事故认定书、诊断证明、病历、清单、医疗费票据、户口页、死亡赔偿金无异议。对误工费、护理费有异议，无劳动合同和纳税证明，护理人员安杰的用人单位出具的证明是先盖章后出的证明，护理人员寇金芝的名字与工资表签字名字不符，不认可。对交通费、营养费、精神损害抚慰金数额过高，请求法院酌定。对住院伙食补助费同意按照每天50元的标准给付。对被扶养人生活费不同意支付，被扶养人郭文英、寇国静未提交丧失劳动能力的鉴定，不符合支付被扶养人生活费的条件。被扶养人寇殿龙虽有××，但不能证实其丧失劳动能力且无生活来源。对丧葬费同意支付23119元。对办理丧葬事宜支出费有异议，该费用应包含在丧葬费中。其中交通费和误工费已经主张过，属于重复主张。对其他财产损失无证据，不认可。
经审理查明，原告郭文英、原告寇国静、原告寇国元、原告寇金芝系死者寇殿华法定继承人。2014年10月6日11时10分许，驾驶人姬海明驾驶冀J×××××、冀J×××××挂号大货车沿廊霸线慢车道由北向南行驶至廊霸线“麒源玩具厂”路口处时，该车右侧与沿此路同向行驶的非机动车驾驶人死者寇殿华驾驶的自行车左侧相撞。造成双方车辆不同程度损坏，非机动车驾驶人死者寇殿华受伤的交通事故。经廊坊市公安交通警察支队直属二大队作出道路交通事故认定书认定：“驾驶人姬海明应承担此事故的主要责任，非机动车驾驶人即死者寇殿华应承担此事故的次要责任”。
事故发生后，死者寇殿华被送往廊坊红十字骨伤科医院进行住院治疗，经医生诊断为：“1、弥漫性轴索损伤；2、创伤性蛛网膜下腔出血；3、脑室出血；4、额骨右侧凹陷性粉碎性开放性骨折；5、右额叶脑挫裂伤；6、头皮挫裂伤；7、双肺挫伤；8、右手第2掌骨头、右侧内外踝骨折；9、多发性腔梗；10、脑积水；11、低蛋白血症；12、贫血；13、电解质紊乱；14、应激性溃疡；15、多器官功能衰竭”。死者寇殿华实际住院治疗94天，医嘱建议：“住院期间两人陪护，加强营养”。2015年1月6日，死者寇殿华死亡。原告共支付医疗费195632.4元。事故发生后，被告杨金斌为原告垫付医疗费70800元，被告保险公司先予执行原告医疗费10000元。综上，原告因此次交通事故共支付医疗费195632.4元（含被告杨金斌垫付医疗费70800元和被告保险公司先予执行原告医疗费10000元）。
死者寇殿华住院期间由其女儿寇金芝和女婿安杰进行护理。护理人员寇金芝系廊坊市春民商贸有限公司职工，死者寇殿华及护理人员安杰均系廊坊市安次区杨税务晨曦文体用品厂职工。廊坊市安次区杨税务晨曦文体用品厂的经营范围为儿童玩具、儿童桌、椅、床、书柜、办公用品加工及销售。
2015年1月13日，原告支付廊坊市长青殡葬用品服务站殡葬费用2100元。2015年1月14日，原告支付廊坊市殡仪馆火化、运尸、存尸、消毒、花圈、送葬服务、红棺共计1082元。2015年1月14日，原告支付廊坊市殡仪馆乐队费30元。
另查明，2005年7月25日，廊坊市安次区××人联合会颁发寇殿龙冀廊字第401236号××人证，证明寇殿龙肢残，二级。2015年1月6日，廊坊市杨税务乡东固城村村民委员会出具证明：“死者寇殿华之兄寇殿龙（身份证号××，××人，无配偶、无子女，没有劳动能力和生活来源，由死者寇殿华负责扶养”。在该份证明上有廊坊市安次区杨税务乡民政所加盖公章，证明情况属实。死者寇殿华、寇殿龙均系农业户口。
诉讼过程中，四原告与驾驶人姬海明达成调解协议如下：一、被告姬海明在保险范围外当庭赔偿原告郭文英、原告寇国静、原告寇国元、原告寇金芝精神损害抚慰金50000元。二、原告郭文英、原告寇国静、原告寇国元、原告寇金芝自愿放弃对被告姬海明的其他诉讼请求。
再查明，驾驶人姬海明与被告杨金斌系雇佣关系，被告杨金斌作为雇主愿意承担本案合理合法的赔偿责任。
驾驶人姬海明驾驶冀J×××××、冀J×××××挂号大货车在被告保险公司投保了机动车交通事故强制保险和商业三者险（保额1000000元，含不计免赔）。交强险保险期限为2014年4月11日至2015年4月10日止，商业三者险保险期间为2014年4月9日至2015年4月8日止。此次交通事故发生在保险期限内。
上述事实，有交通事故认定书，诊断证明、病历、清单、医疗费票据、尸检报告、注销户口证明、户口页、××证、村委会证明、机动车交通事故强制保险单和商业三者险保单等证据和当事人的陈述、庭审笔录为证。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。经廊坊市公安交通警察支队直属二大队道路交通事故认定书认定，驾驶人姬海明应承担此事故的主要责任，死者寇殿华应承担此事故的次要责任。双方无异议，本院予以采纳。驾驶人姬海明驾驶的冀J×××××、冀J×××××挂号大货车在被告保险公司投保机动车交通事故强制保险和商业三者险。投保车辆在保险期间发生交通事故，应先在交强险各分项限额范围内予以赔偿，不足部分根据保险合同在商业三者险范围内按70%的责任比例予以赔偿。被告杨金斌作为驾驶人姬海明的雇主，应对原告因此次交通事故造成的各项损失，在机动车交通事故强制保险责任限额、商业三者险限额之外的合理损失承担70%的赔偿责任。
对原告主张的医疗费195632.4元、死亡赔偿金203720元，被告无异议，本院予以确认。
对原告主张的住院伙食补助费9300元，有事实和法律依据，本院予以支持。
对原告主张的营养费9300元数额过高，本院酌情支持2820元。
对原告主张的误工费10500元。误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。原告主张死者寇殿华的误工时间为90日，在合理范围内，本院予以支持。但原告未能提交劳动合同，无法证实死者寇殿华准确的误工损失。因此，按照河北省2015年度道路交通事故人身损害赔偿标准中批发和零售业35683元，计算90天，支持8799元。（35683÷365×90=8799）
对原告主张的护理费21000元数额过高，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。根据原告提交的诊断证明，可以证实死者寇殿华住院期间需两人陪护，故本院支持死者寇殿华住院期间由其女儿寇金芝和女婿安杰两人进行陪护。原告主张护理期限过长，根据原告提交的有效医嘱，支持护理期限为94天。因原告未能提交护理人员与用人单位的劳动合同，因此，原告提交的证据不足。按照河北省2015年度道路交通事故人身损害赔偿标准中批发和零售业35683元，计算94天，支持18379元。（35683÷365×94×2=18379）
对原告主张的被扶养人生活费164960元数额过高。被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被告保险公司抗辩称被扶养人郭文英、寇国静未能提交无劳动能力的鉴定，因此，不同意支付被扶养人生活费。该抗辩理由成立，本院予以支持。故对原告主张的被扶养人即死者寇殿华之妻郭文英、之子寇国静的被扶养人生活费，本院不予支持。原告主张被扶养人即死者寇殿华之兄寇殿龙的被扶养人生活费，符合法律规定，但其主张数额过高。按照河北省2015年度道路交通事故人身损害赔偿标准中农村居民人均年生活消费支出8248元，计算15年，支持123720元。
对原告主张的丧葬费24000元数额过高。丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。因此，按照2015年度道路交通事故人身损害赔偿标准中全省在岗职工年平均工资46239元，支持23119.5元。
对原告主张的交通费5400元数额过高，故对死者寇殿华住院期间的交通费，本院酌情支持1500元。
对原告主张的办理丧葬事宜支出30000元（包含殡仪馆费用、办理丧葬事宜交通费、办理丧葬事宜误工费）数额过高。其中原告支付廊坊市殡仪馆火化、运尸、存尸、消毒、花圈、送葬服务、红棺、乐队费和支付廊坊市长青殡葬用品服务站殡葬费用，已包含在丧葬费范围内，故对此笔费用，本院不予支持。原告主张办理丧葬事宜交通费，符合法律规定，但主张数额过高，本院酌情支持1500元。原告主张办理丧葬事宜误工费，符合法律规定，但主张数额过高。误工人员安杰（死者寇殿华女婿）、寇金芝（死者寇殿华之女），计算7天，按照河北省2015年度道路交通事故人身损害赔偿标准中批发和零售业35683元，支持1368元。误工人员寇国元（死者寇殿华之子），计算7天，按照河北省2015年度道路交通事故人身损害赔偿标准中批发和零售业35683元，支持684元。因此，原告办理丧葬事宜误工费共计支持2052元。
对原告主张的精神损害抚慰金100000元。因此次交通事故对原告精神上造成极大的影响，其向被告主张精神损害抚慰金的请求，符合法律规定，但原告主张的精神损害抚慰金数额过高，本院酌情支持30000元。
对原告主张的财产损失1000元，因原告未向本院提交相应证据，故对其主张，本院不予支持。
综上，原告因此次交通事故造成各项损失共计620541.9元，其中医疗费195632.4元、死亡赔偿金203720元、住院伙食补助费9300元、营养费2820元、误工费8799元、护理费18379元、交通费1500元、被扶养人生活费123720元、丧葬费23119.5元、精神损害抚慰金30000元、办理丧葬事宜支出的交通费1500元、办理丧葬事宜支出的误工费2052元。由被告保险公司在交强险范围内赔偿120000元，扣除先予执行10000元，还应赔偿110000元；在商业三者险范围内赔偿500541.9元的70%为350379.33元，共计460379.33元。
依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司在交强险范围内赔偿原告郭文英、原告寇国静、原告寇国元、原告寇金芝医疗费10000元、死亡赔偿金80000元、精神损害抚慰金30000元，共计120000元，扣除被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司先予执行10000元，还应赔偿原告郭文英、原告寇国静、原告寇国元、原告寇金芝各项损失共计110000元。此款于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司在商业三者险范围内赔偿原告郭文英、原告寇国静、原告寇国元、原告寇金芝医疗费185632.4元、死亡赔偿金247440元（含寇殿龙被扶养人生活费123720元）、住院伙食补助费9300元、营养费2820元、误工费8799元、护理费18379元、交通费1500元、丧葬费23119.5元、办理丧葬事宜支出的交通费1500元、办理丧葬事宜支出的误工费2052元，共计500541.9元的70%为350379.33元。此款于本判决生效之日起十日内付清。
三、原告郭文英、原告寇国静、原告寇国元、原告寇金芝返还被告杨金斌垫付的医疗费70800元。此款于本判决生效之日起十日内付清。
四、驳回原告郭文英、原告寇国静、原告寇国元、原告寇金芝的其他诉讼请求。
如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4853元，由被告杨金斌承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 张莉莉
二〇一五年八月二十七日
书记员 焦艳玲
附相关法条：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成××的，还应当赔偿××生活辅助具费和××赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括××赔偿金、××辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因××不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制××辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第九条精神损害抚慰金包括以下方式：
（一）致人××的，为××赔偿金；
（二）致人死亡的，为死亡赔偿金；
（三）其他损害情形的精神抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对××赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他','2018-09-26
18:40:43',0,'web',NULL),(21583376,'ec200d57-8236-4c6e-9e9f-ed387389edf3','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：70次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院ID\":\"2073\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"附加原文\":\"\",\"审判程序\":\"\",\"案号\":\"（2015）大法执字第87号\",\"不公开理由\":null,\"法院地市\":\"益阳市\",\"法院省份\":\"湖南\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"法院区域\":\"\",\"文书ID\":\"ec200d57-8236-4c6e-9e9f-ed387389edf3\",\"案件名称\":\"杨丹与湖南圣达房地产开发有限公司凌峰分公司、赵立峰房屋买卖合同纠纷一审执行裁定书\",\"法院名称\":\"大通湖管理区人民法院\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"法院区县\":\"大通湖管理区人民法院\",\"补正文书\":\"2\",\"DocContent\":\"\",\"文书全文类型\":\"1\",\"诉讼记录段原文\":\"申请执行人杨丹与被执行人湖南圣达房地产开发有限公司凌峰分公司、赵立峰房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月25日作出的（2014）大法民初字第180号民事判决书已生效。2015年7月13日申请人杨丹向本院申请执行。本院于2015年7月13日依法立案执行\",\"判决结果段原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1477843200000)\\\/\",\"案件类型\":\"5\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"文书类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null});$(document).attr(\"title\",\"杨丹与湖南圣达房地产开发有限公司凌峰分公司、赵立峰房屋买卖合同纠纷一审执行裁定书\");$(\"#tdSource\").html(\"杨丹与湖南圣达房地产开发有限公司凌峰分公司、赵立峰房屋买卖合同纠纷一审执行裁定书
（2015）大法执字第87号\");$(\"#hidDocID\").val(\"ec200d57-8236-4c6e-9e9f-ed387389edf3\");$(\"#hidCaseName\").val(\"杨丹与湖南圣达房地产开发有限公司凌峰分公司、赵立峰房屋买卖合同纠纷一审执行裁定书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2015）大法执字第87号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"大通湖管理区人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"5\");$(\"#HidCourtID\").val(\"2073\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"大通湖管理区人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"执行案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value: \"\"
},{ name: \"裁判日期\", key: \"trialDate\", value: \"2016-03-23\" },{ name:
\"当事人\", key: \"appellor\", value: \"杨丹,湖南圣达房地产开发有限公司凌峰分公司,赵立峰\" }],LegalBase:
[{法规名称:\'《中华人民共和国民事诉讼法》\',Items:[{法条名称:\'第二百五十七条\',法条内容:\'第二百五十七条
系统尚未收录或引用有误
\'}]}]};if ($(\"#divTool_Summary\").length > 0)
{$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"杨丹与湖南圣达房地产开发有限公司凌峰分公司、赵立峰房屋买卖合同纠纷一审执行裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2016-10-31\\\\\",\\\\\