河北省内邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）内民一初字第549号
原告武永祥，农民。
委托代理人文延军，个体经营者，系獐么村村民委员会推荐代理。
被告刘立宾，个体司机。
被告沈春虎，农民。
被告临城县平安运输队，住所地河北省临城县经济开发区人民大街南段东侧。
负责人耿东海，该运输队经理。
委托代理人张东亮，该运输队员工。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司邢台中心支公司，住所地邢台市桥西区中华大街16号。
负责人李军，该公司经理。
委托代理人纪杰琼，河北鑫旺律师事务所律师。
原告武永祥与被告刘立宾、沈春虎、临城县平安运输队、中国太平洋财产保险股份有限公司邢台中心支公司（以下简称太平洋财险邢台中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月13日立案受理。本院受理后，依法由审判员陈素英适用简易程序，于2015年7月20日公开开庭进行了审理。原告武永祥的委托代理人文延军、被告刘立宾、沈春虎、被告临城县平安运输队的委托代理人张东亮、被告太平洋财险邢台中心支公司的委托代理人纪杰琼到庭参加诉讼。因各方当事人补充证据，于2015年8月4日再次开庭审理。原告武永祥的委托代理人文延军、被告太平洋财险邢台中心支公司的委托代理人纪杰琼到庭参加诉讼。被告刘立宾、沈春虎、临城县平安运输队经本院传票合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武永祥诉称，2015年4月25日14时00分许，被告刘立宾驾驶重型货车与原告驾驶的普通摩托车发生交通事故，造成武永祥受伤，两车不同程度损坏。原告武永祥的损失有：医疗费13485.73元、住院伙食补助费1800元、营养费2250元、后续治疗费7000元、误工费10360元、护理费2111元、交通费1000元、残疾赔偿金20372元、精神损害抚慰金5000元、被扶养人生活费8522.93元、鉴定费2000元、评估费500元，以上共计74401.66元。原告的诉讼请求为：1、要求被告赔偿经济损失如下：（13485.73元＋1800元＋2250元＋7000元-10000元）×70%＋10000元＋10360元＋2111元＋20372元＋5000元＋8522.93元＋1000元＋500元＋2000元×70%=69440.94元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告武永祥为证明自己的诉讼主张，向法庭提交了如下证据：
1、内丘县公安交通警察大队出具的道路交通事故认定书，证明交通事故发生的时间、地点、当事人以及当事人的事故责任情况。
2、住院收费票据，证明原告因交通事故在医疗机构门诊及住院治疗所花费的费用支出情况。
3、诊断证明书，证明原告因交通事故受伤的伤情诊断名称及在医疗机构住院治疗的处理意见。
4、住院病案，证明原告因交通事故受伤在医疗机构抢救、治疗、伤情、住院时间等详细情况。
5、患者费用汇总表，证明原告因交通事故所受伤害在医疗机构住院治疗期间诊断、检查、治疗、手术的详细费用支出情况。
6、武永祥受伤前三个月工资表，证明交通事故发生前武永祥的收入情况。
7、武永祥停发工资证明，证明武永祥因受伤造成的误工而产生的收入损失情况。
8、武小红家庭人口情况说明，证明武小红家庭成员以及武小红应承担抚养义务的被扶养人人数及扶养人的人数。
9、武永祥家庭人口情况说明，证明武永祥的家庭人员情况以及武小红应承担扶养义务的被扶养人人数及扶养人的人数。
10、武永祥户口本，证明原告的基本身份。
11、武永祥司法医学鉴定中心收费票据，证明原告进行司法医学鉴定的费用支出情况。
12、司法鉴定意见书，证明司法医学鉴定机构对原告构成十级伤残、护理期限、护理人数、营养期限以及后续治疗费的鉴定意见。
13、从交警队复印的交强险保单，证明被告车辆投保交强险的事实。
14、从交警队复印的商业险保单，证明被告车辆投保商业险的事实。
15、长期医嘱单、临时医嘱单，证明医院的医生对原告住院期间用药、护理、手术的医疗指导情况和进行治疗的合理性。
16、网上下载的邢台西农食品有限责任公司的企业信息系统查询情况，并由该企业加盖公章认可。工商管理规定，企业公示系统对正在经营的企业进行公示，我方能够进行查询，说明原告所服务的该处所正处于合法经营状态。
17、企业法人身份证复印件，证明该企业法定代表人的基本情况。
被告太平洋财险邢台中心支公司辩称，刘立宾驾驶证为A2实习期，依据法律规定驾驶人实习期间驾驶机动车不得牵引挂车，驾驶人违反了法律规定，同时违反了保险合同约定，依据免责条款的约定，对超出交强险部分的损失不应当由保险公司承担。诉讼费及间接损失不属于保险公司理赔范围。太平洋财险邢台中心支公司提交被保险车辆主挂车的保单副本、河北省保险行业协会机动车保险投保提示以及神行车保系列产品投保单、保险条款各一份。证明被保险车辆在投保时保险公司已经履行了告知义务，投保人临城县平安运输队已经在投保提示中盖章确认，机动车第三者责任保险条款第七条第（三）项之4，在实习期内驾驶牵引挂车的机动车保险人不负责赔偿所有损失，并且同时驾驶人实习期驾驶主挂车违反了法律规定，保险公司已经对条款进行了加黑提示，因此应该认可该条款。
被告刘立宾辩称，我认为我的驾驶证是A2证，可以驾驶牵引车辆，准驾车型就是牵引车。保险公司和任何人均没有告诉过我不能驾驶牵引车，包括交警也没有告诉我不能驾驶牵引车，增驾的时候车管所也没有告诉我不能驾驶牵引车。
被告沈春虎辩称，诉讼前我与原告方谈好了，保险公司赔原告多少，原告就要多少，当时都已经在保险公司签好字了，后来保险公司反悔了，说驾证是实习期不能赔那么多。但保险公司当时签字时没有提实习期不能驾驶牵引车，这样的情况不赔，后来保险公司报到省公司以后，保险公司也才知道。保险公司都不知道这个事情，我就更不可能知道实习期不能驾驶牵引车了。沈春虎提交了如下证据：1、刘立宾的驾驶证，证明刘立宾准驾车型是A2，在准驾期内；2、行驶证，证明行驶证也在有效期内。
被告临城县平安运输队辩称，这个车是在我们运输队挂靠的，保险是我车队买的，买保险的时候保险公司未告知实习期不能驾驶牵引车。
被告太平洋财险邢台中心支公司对原告提交证据的质证意见为：对证据1-5、8-10、13-16无异议。对证据6、7，原告没有出具单位的营业执照和机构代码、法定代表人身份证明等相关证件，不能证明该单位真实存在且正常营业，且出具工资表原件也不合理，不符合财务制度，对其真实性有异议。证据11与保险公司无关，不予质证。对证据12鉴定意见的第1项无异议；对第2项不予认可，误工期依据法律规定应当计算至定残前一天，即2015年6月5日；对护理期、营养期的标准不是全国通用标准，不予认可；引用该规范无法律依据，鉴定结论不应认可；对第3项二次手术费用与内丘县中医院的诊断证明书不一致，应当以医院的证明为准。对证据17请法院予以核实。被告刘立宾、沈春虎、临城县平安运输队对原告提交的证据均无异议。
原告及被告太平洋财险邢台中心支公司、刘立宾、临城县平安运输队对被告沈春虎提交的证据没有异议。
原告对被告太平洋财险邢台中心支公司提交证据质证认为：1、该保险条款为中国太平洋财产保险股份有限公司神行车保机动车综合险，且标明2009版，说明该条款包括机动车第三者责任保险条款是依照中国保险监督管理委员会《财产保险公司保险条款和保险费率管理办法》在2009年制作并备案管理的。另依据保监发（2010）第43号《关于实施﹤财产保险公司保险条款和保险费率管理办法﹥有关问题的通知》，该条款属于机动车保险条款，依照法律规定应当由保监会审批并备案。另2004年5月1日实施的《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第二十二条规定，机动车驾驶人初次申领机动车驾驶证后的12个月为实习期。2013年1月1日开始实施的《机动车驾驶证申领和使用规定》第六十四条又规定，机动车驾驶人初次申请机动车驾驶证和增驾准驾车型后的12个月为实习期。本案条款制定时，增驾车型不应当属于实习期的范围，2009年出台该条款不可能约束2013年的实习期，因此被告方的保险条款的实习期从效力和时间上看应理解为机动车驾驶人初次申领机动车驾驶证的实习期。依照《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十六条第一款规定，半挂牵引车只允许牵引一辆挂车，因为被告只投保一份交强险，说明其驾驶的半挂牵引车为一个机动车辆，因此驾驶半挂牵引车与保险条款乃至法律规定牵引挂车不属于一个概念。综上所述，被告方在增驾实习期内驾驶半挂车辆不属于被告保险公司在2009年所称的实习期概念，同时交警部门道路交通事故认定书上并未以被告方实习期内驾驶保险车辆作出行政处罚的处理，说明被告并无违法行为。依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、《中华人民共和国保险法》第三十条的规定，对合同条款有争议的应作出有利于被保险人和受益人的解释。2、投保提示证明保险公司履行了提示义务，但是保险公司不能通过在印制好的明示告知上加盖印章来说明保险公司履行了明确说明义务，依照保险法解释（二）第十三条的规定：保险公司明确说明，是指对保险免除责任的概念、意义、法律后果，通过说明达到足以让普通人明白知晓的程度。显然，保险公司并未尽到明确说明义务。因此被告保险公司所提供的证据上不能显示被告保险公司已经履行了保险法意义上的明确说明义务，因此免责条款也不应产生法律效力。
本院认证：被告对原告提交的证据1-5、8-10、13-15无异议，上述证据客观真实，本院予以确认。证据6邢台西农食品有限责任公司工资表上没有员工领取工资的签名，原告也没有提供工资的打卡记录，并且证据7停发工资证明上没有法定代表人和出具人的签名，不符合单位出具证明的形式要求，出具时间是2014年7月13日，在事故发生之前，不符合客观情况，本院对证据6、7不予确认。证据11鉴定费票据虽然是复印件，但是被告没有表示异议，结合证据12鉴定意见书，该证据具有客观真实性，本院予以确认。被告对证据12鉴定意见书中的第1项没有意见，本院予以确认。鉴定意见第2项中误工期105日，根据司法解释规定，误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定，受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。因此，本院对该鉴定意见不予确认。对于鉴定意见中的营养期75日，因为司法解释规定营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。医疗机构的长期医嘱单中医嘱普食，因此，对于该鉴定意见本院不予确认。对于鉴定意见中的护理期50日，该鉴定意见依据的是《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》（GA／T1193—2014），该规范是中华人民共和国公安部发布的公共安全行业标准，具有全国通用性，本院予以确认。对于鉴定意见第3项，应待费用实际发生后另行主张，本院不予确认。对于证据16、17，因与本案没有关联性，不予确认。
对于被告沈春虎提交的证据具有真实性、合法性和关联性，本院予以确认。
对于被告太平洋财险邢台中心支公司提交的证据，原告对投保单没有提出异议，本院予以确认。对于保险条款：1、实习期的含义问题：实习期的含义应该以投保人投保时的相关规定为准，不能以保险条款制定时的相关规定为准；本案中投保人投保的时间是2014年9月13日，此时的实习期含义已经由2013年1月1日开始实施的《机动车驾驶证申领和使用规定》第六十四条规定为机动车驾驶人初次申请机动车驾驶证和增驾准驾车型后的12个月；被告刘立宾增驾A2实习期至2015年8月19日，事故发生时间是2015年4月25日，尚在实习期内；其增驾时间是2014年8月19日，该时间亦在2013年1月1日之后，其应该执行2013年1月1日之后的实习期相关规定。因此，本案中实习期的含义应该适用2013年1月1日开始实施的《机动车驾驶证申领和使用规定》第六十四条的规定，包括增驾准驾车型后的12个月。2、关于被告刘立宾驾驶冀E×××××、冀E×××××挂号重型货车与法律规定的牵引挂车是否是同一个概念的问题：（1）根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第四十三条的规定，“挂车不投保机动车交通事故责任强制保险。发生道路交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由牵引车投保的保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由牵引车方和挂车方依照法律规定承担赔偿责任。”从该条规定可以看出，主车的交强险赔偿不足部分要由牵引车方和挂车方分别承担赔偿责任，说明牵引车和挂车是两个不同的机动车。（2）牵引车和挂车分别悬挂不同的号牌、分别投保商业险，也说明牵引车和挂车是两个不同的机动车。（3）挂车按挂车与牵引汽车的连接方式分为全挂车和半挂车。全挂车是由牵引车牵引且全部质量由本身承受的挂车，通常全挂车也简称挂车；半挂车是由牵引车牵引且其部分质量由牵引车承受的挂车。因此，全挂车和半挂车均为挂车。刘立宾驾驶的车辆除了重型半挂牵引车外还连接了重型仓栅式半挂车，属于法律规定的牵引挂车的情形。综上所述，该保险条款规定明确，并无争议，与本案也存在关联性，本院予以确认。对于投保提示：根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国保险法﹥若干问题的解释（二）》第十条：“保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持。”实习期内驾驶的机动车不得牵引挂车是《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第二十二条第三款规定的内容之一，也是《机动车驾驶证申领和使用规定》第六十五条第一款规定的内容之一。因此，被告太平洋财险邢台中心支公司将行政法规中的该项禁止性规定作为保险合同免责条款的免责事由，只需要进行提示，不需要进行明确说明。太平洋财险邢台中心支公司《中国太平洋财产保险股份有限公司神行车保机动车综合险（2009）》中的《机动车第三者责任保险条款》的第二章保险责任部分第七条约定“下列情况下，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿：……（三）驾驶人有下列情形之一者……4、实习期内驾驶公共汽车、营运客车或者执行任务的警车、消防车、救护车、工程救险车、载有危险物品的机动车或牵引挂车的机动车”，上述条款内容均用加黑加粗字体予以标识。其次，太平洋财险邢台中心支公司提供的《神行车保系列产品保险单（副本）》明示告知：“……3.请您详细阅读所附保险条款，特别是加黑突出标注的，免除保险人责任部分的条款内容。”再次，太平洋保险《河北省保险行业协会机动车保险投保提示（2013版）》第三条仔细阅读条款：“投保前认真阅读保险条款，重点关注保险责任、责任免除、投保人和被保险人义务、赔偿处理、免赔率或者免赔额等内容。保险公司应对免责条款、服务承诺向您作出明确说明。……如果保险公司已请您阅读了本提示，请签名（章）”该处盖有投保人临城县平安运输队的印章。最后，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国保险法﹥若干问题的解释（二）》第十一条第一款规定，保险合同订立时，保险人在投保单或者保险单等其他保险凭证上，对保险合同中免除保险人责任的条款，以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示的，人民法院应当认定其履行了保险法第十七条第二款规定的提示义务。综上，该免除责任条款是行政法规中的规定，太平洋财险邢台中心支公司已经采用黑体字作出提示，本院予以确认。
经审理查明，2015年4月25日14时00分许，被告刘立宾驾驶冀E×××××、冀E×××××挂号重型货车由南向北行驶至202省道178公里＋717.6米处时，与同向行驶的原告武永祥驾驶的无号牌普通摩托车发生交通事故，造成武永祥受伤，两车不同程度损坏。2015年5月16日，内丘县公安交通警察大队作出第1305238201550033号道路交通事故认定书（简易程序）认定：刘立宾的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十七条之规定，负此事故主要责任；武永祥的行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、第八条、第二十二条第二款之规定，负此事故次要责任。
另查明，原告于2015年4月25日至2015年5月13日在内丘县中医院住院治疗18天，用去医疗费13485.73元。内丘县中医院诊断为：1、脑震荡；2、右7、8、9、10肋骨骨折；3、左锁骨骨折；4、软组织挫擦伤（右胸背、左足）；5、右侧气胸。内丘县中医院建议出院后休息治疗3个月，继给续筋接骨药物治疗，出院1个月后复查胸片及左肩关节正位片，1年后骨折完全愈合后，需2次手术住院取内固定钢板，约需住院费4000元。邢台县司法医学鉴定中心于2015年6月6日对武永祥的伤情进行了鉴定，作出邢县司医鉴（2015）临鉴字第340号伤残程度、误工期、护理期、营养期、后期医疗费评定意见书，鉴定意见为，原告武永祥右侧第7、8、9、10肋骨骨折为十级伤残，护理期为50日，护理人数为1人等。武永祥用去鉴定费2000元。原告武永祥事故发生时45周岁。原告武永祥的父亲武小红出生于1946年5月17日，事故发生时68周岁。原告的母亲宋喜妮出生于1948年9月20日，事故发生时66周岁。武小红与宋喜妮共有武秋芬、武永祥、武永光三个子女，均已成年。武永祥的次子武志楠出生于2002年3月19日，事故发生时13周岁。武永祥的妻子于2002年去世。
再查明，冀E×××××、冀E×××××挂重型货车的实际车主是被告沈春虎，该车挂靠在被告临城县平安运输队，被告刘立宾是沈春虎雇佣的司机。冀E×××××号车在太平洋财险邢台中心支公司投保交强险一份和限额为1000000元不计免赔率第三者商业责任险。冀E×××××挂在太平洋财险邢台中心支公司投保限额为50000元不计免赔率第三者商业责任险。被告刘立宾2014年8月19日增驾A2，实习期至2015年8月19日，其驾驶车辆履行雇佣职务期间发生交通事故，事故发生在保险期间内。
本院认为，原、被告争议的焦点有三项：1、原告经济损失的项目及数额；2、实习期驾驶半挂牵引车牵引半挂车商业第三者责任险是否应该免赔；3、各被告是否应该承担赔偿责任，应该承担多大责任。下面分别分析判定：
一、关于原告经济损失的项目及数额：
1、医疗费13485.73元。
2、住院伙食补助费，参照河北省国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，伙食补助标准每天100元计算为：100元／天×18天=1800元。
3、误工费，根据受害人的误工时间和收入状况确定。原告是农民，误工41天，因此，本院参照2014年度河北省农林牧渔业年平均工资统计数据15410元计算为：15410元／365天×41天=1730.99元。
4、护理费，根据护理人员的收入状况、护理人数和护理期限确定。根据司法解释，护理人员原则上为1人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。本案鉴定机构出具明确意见护理人数为1人，本院确定护理人数为1人。护理期限参照鉴定意见按50天计算。原告没有提交护理人员的收入情况，根据原告及其近亲属是农村居民的情况，本院参照2014年度河北省农林牧渔业年平均工资统计数据15410元，护理费计算为：15410元／365天×50天=2111元。
5、交通费，虽然原告没有提交证据证实交通费花费情况，但是，原告入院、出院时必然发生交通费，因此，本院酌情支持300元。
6、残疾赔偿金，根据原告十级伤残的伤残程度，参照河北省2014年度农村居民人均年纯收入数据，自定残之日起按20年计算，残疾赔偿金为：10186元／年×10%×20年=20372元。被扶养人生活费，根据扶养人丧失劳动能力程度，按照河北省2014年度农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年，但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年，七十五周岁以上的，按五年计算。武小红68岁，应计算12年；宋喜妮66岁，应计算14年。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁。武志楠13岁，计算至18岁为5年。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度农村居民人均年生活消费支出额。武小红和宋喜妮共有3个扶养人，武志楠只有1个扶养人。前5年中每年3个人共应得被扶养人生活费为：8248元÷3×10%＋8248元÷3×10%＋8248元×10%≈1374.67元，超过了农村居民人均年生活消费支出额8248元的10%，即824.8元。故前5年三个人的被扶养人生活费为：8248元／年×5年×10%=4124元，三人分别应得4124元÷3≈1374.67元；第6年至第12年这7年中有武小红和宋喜妮2个被扶养人，2人每年应得被扶养人生活费8248元／人÷3×10%×2人≈549.87元，没有超过824.8元，按实际数额计算：武小红得8248元／年÷3×10%×7年≈1924.53元，宋喜妮得8248元／年÷3×10%×7年≈1924.53元；第13年至第14年这2年，只有宋喜妮1个被扶养人，应得被扶养人生活费：8248元／年÷3×10%×2年≈549.87元。综上所述，被扶养人生活费分别有：武小红3299.2元、宋喜妮3849.07元、武志楠1374.67元，共计8522.93元。
7、精神损害抚慰金，根据原告的伤残程度和过错程度，本院酌定3500元。
8、鉴定费2000元。
原告武永祥要求的误工费、交通费、精神损害抚慰金过高部分，本院不予支持。原告要求的营养费因医疗机构建议普食，本院不予支持。原告要求后续治疗费应当在实际发生后另行起诉。原告要求的评估费没有提供证据佐证，本院不予支持。
二、关于实习期驾驶半挂牵引车牵引半挂车商业第三者责任险是否应该免赔：
被告临城县平安运输队为本案事故车辆投保商业第三者责任险的时间是2014年9月13日，被告刘立宾增驾A2驾驶证的时间是2014年8月19日，均在2013年1月1日开始实施的《机动车驾驶证申领和使用规定》之后，保险条款中的实习期含义应适用新规定，增驾准驾车型后的12个月属于实习期。被告刘立宾驾驶的重型货车，包括牵引车和半挂车两个机动车，属于驾驶机动车牵引挂车的情形。实习期内驾驶的机动车不得牵引挂车是行政法规中的禁止性规定，太平洋财险邢台中心支公司将该规定作为免责条款的免责事由，只需要履行提示义务。根据太平洋财险邢台中心支公司提供的证据可以证明其已经履行了提示义务。原告认为太平洋财险邢台中心支公司没有履行明确告知义务，从而该免责事由不生效的理由不符合法律规定。因此，太平洋财险邢台中心支公司在商业第三者保险范围内免责的理由，本院予以采纳。
三、被告是否应该承担赔偿责任，应该承担多大责任：
被告刘立宾驾驶重型货车与原告驾驶的普通摩托车发生交通事故，造成原告受伤。原告武永祥的损失首先应由太平洋财险邢台中心支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。其中，医疗费用赔偿限额10000元内赔偿医疗费、住院伙食补助费共计10000元，死亡伤残赔偿限额110000元范围内赔偿误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）、精神损害抚慰金共计36536.92元。以上共计46536.92元。
行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。因为被告刘立宾是被告沈春虎雇佣的司机，侵权责任由接受劳务的沈春虎承担。事故车辆挂靠在临城县平安运输队名下，该运输队应该与被告沈春虎承担连带赔偿责任。故太平洋财险邢台中心支公司赔偿不足部分医疗费、住院伙食补助费的剩余部分5285.73元以及理赔范围之外的鉴定费2000元，共计7285.73元，由沈春虎和临城县平安运输队按照事故责任比例70%承担连带赔偿责任，即共同赔偿5100元。
依据《诉讼费用交纳办法》第二十九条的规定：“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。共同诉讼当事人败诉的，人民法院根据其对诉讼标的的利害关系，决定当事人各自负担的诉讼费用数额。”太平洋财险邢台中心支公司不同意承担本案受理费的意见，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司邢台中心支公司自本判决发生法律效力之日起十日内，赔偿原告武永祥经济损失共计46536.92元，汇入武永祥在中国农业银行股份有限公司内邱县支行的账户，账号为：62×××77；
二、被告沈春虎自本判决发生法律效力之日起十日内，赔偿原告武永祥经济损失共计5100元，汇入原告武永祥在中国农业银行股份有限公司内邱县支行的账户，账号为：62×××77，被告临城县平安运输队承担连带赔偿责任；
三、驳回原告武永祥其他诉讼请求；
四、驳回原告武永祥对被告刘立宾的诉讼请求。
如果未按照本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费494元，减半收取247元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司邢台中心支公司负担142元，被告沈春虎和临城县平安运输队负担16元（自本判决生效之日起十日内汇入内邱县人民法院在中国农业银行股份有限公司内邱县支行的账户，账号为：50×××19），原告武永祥负担89元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 陈素英
二〇一五年九月三十日
书记员 李 倩
附相关法律条文如下：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公','2018-10-07
15:44:13',0,'web',NULL),(10315113,'b3ba6869-f6e8-4889-a3fa-c1322b7b1ea7','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：59次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院ID\":\"1453\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"附加原文\":null,\"审判程序\":\"一审\",\"案号\":\"（2015）德民一初字第211号\",\"法院地市\":\"上饶市\",\"法院省份\":\"江西\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"法院区域\":\"中西部及兵团\",\"文书ID\":\"b3ba6869-f6e8-4889-a3fa-c1322b7b1ea7\",\"案件名称\":\"汪某与唐某甲变更抚养关系纠纷一审民事判决书\",\"法院名称\":\"德兴市人民法院\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"法院区县\":\"德兴市\",\"DocContent\":\"\",\"补正文书\":\"2\",\"诉讼记录段原文\":\"原告汪某诉被告唐某甲变更抚养关系一案，本院受理后，依法由助理审判员黎建新适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均已到庭参加诉讼。本案现已审理终结\",\"判决结果段原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1433471914000)\\\/\",\"案件类型\":\"2\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"不公开理由\":null,\"文书全文类型\":null,\"文书类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null});$(document).attr(\"title\",\"汪某与唐某甲变更抚养关系纠纷一审民事判决书\");$(\"#tdSource\").html(\"汪某与唐某甲变更抚养关系纠纷一审民事判决书
（2015）德民一初字第211号\");$(\"#hidDocID\").val(\"b3ba6869-f6e8-4889-a3fa-c1322b7b1ea7\");$(\"#hidCaseName\").val(\"汪某与唐某甲变更抚养关系纠纷一审民事判决书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2015）德民一初字第211号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"德兴市人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"2\");$(\"#HidCourtID\").val(\"1453\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"德兴市人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"民事案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value:
\"变更抚养关系纠纷\" },{ name: \"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"一审\" },{ name:
\"裁判日期\", key: \"trialDate\", value: \"2015-04-27\" },{ name: \"当事人\", key:
\"appellor\", value: \"汪某,唐某甲\" }],LegalBase:
[{法规名称:\'《中华人民共和国婚姻法（2001年）》\',Items:[{法条名称:\'第三十六条第一款\',法条内容:\' 第三十六条
父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。[ly]
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。[ly]
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。[ly]\'}]},{法规名称:\'《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》\',Items:[{法条名称:\'第十六条\',法条内容:\'
16.一方要求变更子女抚养关系有下列情形之一的，应予支持。[ly] （1）与子女共同生活的，一方因患严重疾病或因伤残无力继续抚养子女的；[ly]
（2）与子女共同生活的一方不尽抚养义务或有虐待子女行为，或其与子女共同生活对子女身心健康确有不利影响的；[ly]
（3）十周岁以上未成年子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力的；[ly]
（4）有其他正当理由需要变更的。[ly]\'}]},{法规名称:\'《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》\',Items:[{法条名称:\'第六十四条第一款\',法条内容:\'
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。[ly]
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。[ly]
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。[ly]\'}]}]};if ($(\"#divTool_Summary\").length > 0)
{$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"汪某与唐某甲变更抚养关系纠纷一审民事判决书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2015-06-05\\\\\",\\\\\