天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津01民终507号
上诉人（原审原告）：周瑞合，男，1956年11月3日出生，汉族，农民，住天津市蓟县。
委托诉讼代理人：李玉政（系周瑞合女婿），男，农民，天津市蓟县侯家营镇娘娘庙村。
上诉人（原审原告）：郑兰波，女，1958年11月20日出生，汉族，农民，住天津市蓟县。
委托诉讼代理人：周瑞合（系郑兰波丈夫），男，农民，住天津市蓟县。
被上诉人（原审被告）：郝庆助，男，1967年7月4日出生，汉族，农民，住天津市蓟县。
被上诉人（原审被告）：宋井书，女，1967年5月12日出生，汉族，农民，住天津市蓟县。
委托诉讼代理人：郝庆助（系宋井书丈夫），男，1967年7月4日出生，汉族，农民，住天津市蓟县。
上诉人周瑞合、郑兰波因与被上诉人郝庆助、宋井书健康权纠纷一案，不服天津市蓟县人民法院（2015）蓟民初字第8658号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月5日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
周瑞合、郑兰波上诉请求：撤销一审判决，改判被上诉人郝庆助、宋井书赔偿周瑞合、郑兰波的全部损失，两审诉讼费由二被上诉人承担。事实和理由：打架的事实存在，且治疗全有诊断证明，故被上诉人应承担100%的赔偿责任。
郝庆助、宋井书辩称，同意一审判决，驳回上诉，维持原判。
周瑞合、郑兰波向一审法院起诉请求：1、被告郝庆助赔偿原告周瑞合各项经济损失31883.56元；2、判令二被告共同赔偿原告郑兰波各项经济损失38832.72元；诉讼费用由被告承担。一审诉讼过程中，原告郑兰波增加诉讼请求为：住院伙食补助费增加300元，误工费增加3898.86元，合计增加4198.86元。
一审法院认定事实：二原告系夫妻关系，二被告系夫妻关系。原、被告同村对门居住，原告居路南，被告居路北。双方之间曾经于2014年发生过矛盾（发生过打架）。2015年1月15日，原告郑兰波曾去天津市宝坻区人民医院对腰部进行检查。2015年1月31日18时许，被告郝庆助戴着手套去拿玉米秸喂牛，发现两家之间的道路被泼水结冰，便去敲二原告家的门，此时二原告和孙子周家征在家吃饭，听到外边有敲门声，原告周瑞合去开门，因天黑到跟前才看清是被告郝庆助，便问被告郝庆助“干啥”，被告郝庆助问水是谁倒的，原告周瑞合回答是郑兰波倒的，二人因言语不和，发生肢体冲突，被告郝庆助用手击打原告周瑞合面部，原告周瑞合用一个长约2米，直径3厘米的木棍击打被告郝庆助头部一下。原告周瑞合仰面躺倒在台阶上。原告郑兰波见丈夫长时间未回来，就到门口看，与二被告发生肢体冲突，面部受伤后倒地。后二原告孙子周家征到门口搀扶原告郑兰波，原告周瑞合及被告郝庆助打电话报警，民警到来后，调取了手套一副。当晚二原告分别在天津市宝坻区人民医院治疗。其中，原告郑兰波于2015年1月31日至2015年2月6日住院治疗6天，开支检查及治疗费用6960.92元，并自2015年2月12日至同年9月10日多次检查，开支检查及医药费3476.79元；原告周瑞合未住院治疗，自2015年1月31日起至2015年9月2日止共开支检查及医药费2786.10元。二原告伤情经天津市公安局蓟县分局物证鉴定所鉴定，该所于2015年3月6日出具了审查意见书1份，认定郑兰波头部、面部、口唇损伤程度均为轻微伤；于2015年3月13日出具了审查意见书1份，认定周瑞合头部损伤程度为轻微伤；于2015年8月21日出具了审查补充意见书1份，意见为：“被鉴定人郑兰波腰椎间盘膨出、腰椎及椎小关节增生、腰椎5椎体前滑脱不宜进行损伤程度鉴定；腰部创伤刺激、人体老化、腰椎长期受到反复劳损及过度活动等不良刺激，则可能加速腰椎退变，从而加重上述损伤”。二原告为此各开支法医鉴定费230元。案经侯家营派出所调解未果，二原告无奈，诉至一审法院。另，在诉讼过程中，二原告又对其伤情与此次打架之间是否存在因果关系申请了司法鉴定。对于郑兰波的申请，天津明正司法鉴定中心出具了司法鉴定意见书，结论为：“被鉴定人郑兰波的腰椎间盘膨出及腰椎滑脱属自身腰椎退行性改变，若案情调查确认郑兰波外伤事实存在，则该外伤可在其自身腰椎退行性改变基础上使其腰椎间盘膨出及腰椎滑脱的临床表现症状显现或加重”。原告郑兰波为此支出鉴定费6000元。对于周瑞合的申请，天津明正司法鉴定中心出具了终止函，认为鉴定人审核送件材料，并向周瑞合告知风险，要求其补充关于“胸12椎体骨折”的诊断证明及病历材料，后对周瑞合进行了体检，对其补充材料进行审核，仍未见“胸12椎体骨折”的明确诊断材料。结合专家会诊意见，鉴定人依据目前材料不能明确该损伤与打架之间的因果关系，因此依据相关规定，终止此次鉴定。
一审法院认为，公民的身体健康权受法律保护。二原告与二被告因双方所居房屋之间的道路泼水结冰而产生争议，应当通过正当合法的途径来解决，双方遇事均不能冷静处理，导致打架事实发生，对于损伤后果，双方应承担同等的过错责任。根据公安机关的笔录及当事人的陈述，结合公安蓟县分局物证鉴定所的审查意见书及天津明正司法鉴定中心出具的终止函，被告郝庆助应对原告周瑞合的合理损失进行赔偿。原告周瑞合的合理损失为：在发生打架当天周瑞合产生的检查治疗费用586元，开支的法医鉴定费230元，交通费100元（酌定）。原告周瑞合主张其他费用及后续治疗费用，因无证据证实，一审法院不予支持。因此被告郝庆助应赔偿原告周瑞合的损失为817元的50%即408.50元予以赔偿。结合公安蓟县分局物证鉴定所的审查意见书、审查补充意见书及天津明正司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书，被告郝庆助、宋井书对原告郑兰波的合理损失进行赔偿。经庭审查明，原告郑兰波在2015年1月31日发生打架之前即存在腰部疾病，在发生打架之后，又对其腰部疾病进行了治疗，但是结合诊断证明及审查意见书，均未表明原告郑兰波有明显腰部外伤，亦无证据证实二被告曾对其腰部进行过伤害。再结合司法鉴定意见书及2015年2月6日的诊断证明（建议休息3周），一审法院对原告郑兰波在2015年2月27日以后产生的费用不予考虑。其请求的后期治疗费用，因未实际发生，亦于法无据，一审法院不予支持。即原告郑兰波的合理损失为：2015年2月27日前共产生医疗费7949.68元，误工费应为（21天+6天）×92.83元=2506.41元，护理费6天×50元=300元，营养期6天×50元=300元，法医鉴定费230元，司法鉴定费6000元，交通费400元（酌定），以上合计17686.09元，被告郝庆助、宋井书应赔偿原告郑兰波的损失17686.09元的50%即8843.05元。判决：一、被告郝庆助于本判决生效之日后五日内赔偿原告周瑞合因本次受伤所造成的损失817元的50%即408.50元；二、被告郝庆助、宋井书于本判决生效之日后五日内共同赔偿原告郑兰波因本次受伤所造成的损失17686.09元的50%即8843.05元；三、驳回原告周瑞合、郑兰波的其他诉讼请求。案件受理费150元，由原告周瑞合、郑兰波各负担37.50元，由被告郝庆助、宋井书各负担37.50元。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，二上诉人与二被上诉人因双方所居房屋之间的道路泼水结冰而产生争议，双方遇事均不能冷静处理，导致打架事实发生，一审认定双方对于损伤后果承担同等的过错责任并无不当。基于此，一审法院根据公安机关的笔录及当事人的陈述，结合公安蓟县分局物证鉴定所的审查意见书、相关损失证据等，判令二上诉人对被上诉人的损失承担50%的责任亦无不妥。
综上所述，周瑞合、郑兰波的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人周瑞合、郑兰波承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 姚 玉
代理审判员 豆 艳
代理审判员 邵 丹
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 吴松涛
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……