湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）湘31刑终233号
原公诉机关湖南省吉首市人民检察院。
上诉人（原审被告人）胡向奎，男，1980年1月11日出生，汉族，高中文化，司机。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年3月10日被刑事拘留，同年3月23日被逮捕。现羁押于吉首市看守所。
原审附带民事诉讼原告人张自力，男，1943年9月12日出生，汉族。系被害人张文德之父。
原审附带民事诉讼原告人刘瑞秀，女，1946年5月15日出生，汉族。系被害人张文德之母。
原审附带民事诉讼原告人龚翠银，女，1970年11月25日出生，汉族。系被害人张文德之妻。
原审附带民事诉讼原告人张雪晴，女，1991年12月18日出生，汉族。系被害人张文德之女。
原审附带民事诉讼原告人张驰，男，2001年5月26日出生，汉族。系被害人张文德之子。
原审附带民事诉讼原告人刘道福，男，1940年1月15日出生，汉族。系被害人王力虎之父。
原审附带民事诉讼原告人谢素云，女，1944年3月29日出生，汉族。系被害人王力虎之母。
原审附带民事诉讼原告人伍生娥，女，1970年1月2日出生，汉族。系被害人王力虎之妻。
原审附带民事诉讼原告人李欢，女，1992年6月3日出生，汉族。系被害人王力虎之女。
原审附带民事诉讼原告人彭海波，男，1974年1月22日出生，汉族，本科文化，工程师。
原审附带民事诉讼原告人刘标，女，1987年1月23日出生，汉族。
原审附带民事诉讼原告人曾立人，男，1971年6月27日出生，汉族，本科文化，公务员。
原审附带民事诉讼原告人李永亮，男，1979年10月28日出生，汉族，大专文化，司机。
原审附带民事诉讼原告人花垣县人民检察院。
法定代表人梁宜勇，该院检察长。
原审附带民事诉讼被告人袁新明，男，1970年11月29日出生，汉族，小学文化，司机。
原审附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司（以下简称中国人民财产保险徐州市分公司），住所地：江苏省徐州市云龙区建国东路17号。
负责人王胜，该分公司总经理。
原审附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司怀化中心支公司（以下简称平安财产保险怀化支公司），住所地：湖南省怀化市鹤城区迎丰西路195号。
负责人谢前湘，该支公司总经理。
原审附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司电子商务营业部（以下简称中国人保重庆市分公司电子商务营业部），住所地：重庆市北部新区青枫北路18号凤凰A座。
负责人皮长明，该营业部总经理。
原审附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司花垣县分公司（以下简称中国人民财产保险花垣县分公司），住所地：花垣县赶秋路。
负责人陶格辉，该分公司总经理。
湖南省吉首市人民法院审理湖南省吉首市人民检察院指控原审被告人胡向奎犯交通肇事罪暨附带民事诉讼原告人曾立人、李永亮、彭海波提起附带民事诉讼一案，于2016年11月17日作出（2016）湘3101刑初123号刑事附带民事判决，胡向奎、彭海波、曾立人不服，提出上诉。本院于2017年3月13日作出（2016）湘31刑终287号刑事附带民事裁定，以程序违法为由撤销原判，发回重审。被害人张文德亲属张自力、刘瑞秀、龚翠银、张雪晴、张驰，被害人王力虎亲属刘道福、谢素云、伍生娥、李欢，被害人刘标在本案发回重审后提起附带民事诉讼。湖南省吉首市人民法院合并审理于2017年11月15日作出（2017）湘3101刑初101号刑事附带民事判决。胡向奎不服，提出上诉。本院于2017年12月25日受理后，经阅卷，讯问上诉人胡向奎，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2016年3月1日17时50分左右，湖南省隆回县袁新明驾驶的湘E3S619号轻型厢式货车，沿杭瑞高速公路自东向西行驶至湖南省吉首市境内司马河隧道口处车辆侧翻在行车道上，致使隧道内右侧车道不能正常通行，但袁新明未按规定摆放警示标志警示后方车辆。同日18时许，江苏省铜山县胡向奎驾驶的苏CBS710（苏C896E挂）号重型半挂牵引车由东往西以速度82km
--
89km/h行驶至杭瑞高速湖南段1228km+921m即司马河隧道口处，因右侧行车道不通行而变道超车，与前方在依次等待通行的由湖南省湘潭县张文德驾驶的湘C1WD18号小型轿车、由重庆市江北区朱毅驾驶的渝A331G1号小型轿车、由湖南省花垣县李永亮驾驶的湘UB020警号小型轿车、由山东省嘉祥县丁小斌驾驶的鲁HG7257号重型仓栅式货车发生碰撞，造成湘C1WD18号小型车驾驶员张文德、乘车人王力虎当场死亡，湘C1WD18号小型轿车乘车人刘标、彭海波、湘UB020警号小型轿车驾驶员李永亮、乘车人曾立人受伤，五车不同程度受损的道路交通事故。案发后被告人胡向奎拨打了110报警电话，并在案发现场参与救援，后又如实供述了案发经过。经湖南省高速公路交通警察局湘西支队乾州大队高州公交认字[2016]5号道路交通事故认定书认定：被告人胡向奎驾驶苏CBS710（苏C896E挂）号重型半挂牵引车超速行驶且在隧道口违规变道超车，是造成该次事故的主要原因。袁新明驾驶湘E3S619号轻型仓栅式货车在隧道内发生交通事故后未按规定摆放警示标志警示后方车辆，系造成该次事故的次要原因，驾驶人张文德、李永亮、朱毅、丁小斌及乘车人王力虎、刘标、彭海波、曾立人在此次事故中无违法行为，不负事故责任。另查明，苏CBS710（苏C896E挂）号车事故发生前已向中国人民财产保险徐州市分公司投保了交强险和相应的第三者商业责任险（保险金额100万元），且事故发生时在保险期内和年检有效期内；湘E3S619号车事故发生前已向平安财产保险怀化支公司投保了交强险和相应的第三者商业责任险（保险金额100万元）。另有四个无责任交强险的保险公司分别是被告中国人保重庆市分公司电子商务营业部和被告中国人民财产保险花垣县分公司，以及未被起诉的中国人民财产保险湘潭市分公司和中华联合财产保险股份有限公司。
张文德因本次事故死亡，张文德虽系农业户口，但同案中的另一名死者王力虎是城镇居民，按照公平原则，在本案中统一按受诉法院上一年度城镇居民人均可支配收入标准计算死亡赔偿金，即31284元×20年=625680元，丧葬费53889元÷2=26944.5元，被抚养人因系农业家庭户，按受诉法院上一年度农村居民人均年生活消费性支出标准计算，儿子张驰的生活费，10630元×（18周岁-14周岁）年÷2人=21260元；父亲张自力，72周岁，原告诉称抚养人虽有4人，但其中有一人患有精神病，但没有提交其丧失劳动能力的证明，对其按3人抚养计算生活费，不予认可，即10630元×8年÷4人=21260元；母亲刘瑞秀，69周岁，即10630元×11年÷4人=29232.5元；合计被抚养人的生活费为71753元。张文德的亲属处理丧葬事宜的交通费、住宿费、伙食费、误工费等，本院考虑实际情况，酌情认定6000元。精神损害抚慰金不属于物质损失，在附带民事诉讼中不列入赔偿范围。财产损失认定133401元。综上所述的损失为863779元。另有两个未起诉的无责交强险保险公司按比例应承担3698元，该费用应予扣除，由原告人另行主张权利，故张文德亲属损失认定为860081元。
王力虎因本次事故死亡，王力虎是城镇居民，按照受诉法院上一年度城镇居民人均可支配收入标准计算死亡赔偿金，即31284元×20年=625680元，丧葬费53889元÷2=26944.5元，王力虎的亲属处理丧葬事宜的交通费、住宿费、伙食费、误工费等，本院考虑实际情况，酌情认定6000元。精神损害抚慰金不属于物质损失，在附带民事诉讼中不列入赔偿范围。综上所述的损失为658625元。扣减未起诉的两个无责交强险保险公司应承担的份额3300元，故王力虎的亲属的损失认定为655325元。
曾立人因本次事故于2016年3月1日至23日在湘西自治州人民医院住院治疗26天，共计产生医疗费20204.06元，出院医嘱为转上级医院继续诊治。2016年3月8日之后先后到中南大学湘雅二医院、湘西自治州人民医院继续治疗花费医院费17603.88元，合计医疗费37808元。经鉴定，曾立人因伤致四处十级伤残，综合评定为十级伤残，三期评定为误工120日，护理60日，营养60日；曾立人系国家公务员，其提交的证据不足于证明其因伤造成误工损失，对其误工费不予认可；认可其主张的护理费7200元和住院期间伙食补助费为1300元；营养费按30元/天计算为1800元，确认残疾赔偿金为28838元×20×（10%+2%+2%+2%）=92281元；曾立人外出治疗发生的交通费、住宿费、伙食根据其就诊的医院票据的天数，酌情认定4780元；后续治疗费，曾立人经湘西州龙腾司法鉴定中心鉴定其后续治疗项目：（1）左眼眶骨折行骨折修复术，总费用2-4万元；（2）左第一中切度缺失行种植处理1万元左右；（3）颈髓损伤行椎管减压、固定、融合等手术处理，总费用约8万元。鉴于该结论是估计预算的数额，尚不确定准确数额，本院酌情认定后续治疗费共计8万元；鉴定费2100元；精神损害抚慰金不属于物质损失，在附带民事诉讼中不列入赔偿范围。综上所述的损失为227269元。扣减未起诉的两个无责任交强险保险公司应承担的份额7260元，曾立人的损失认定为220009元。
李永亮因本次事故于2016年3月1日至14日在湘西自治州人民医院住院治疗13天，共计产生医疗费41956.71元。2017年4月10日至2017年4月16日住院复位内固定术，住院6天，产生医疗费8048.23元，合计医疗费50005元。经鉴定，李永亮三期评定为误工180日，护理60日，营养90日；李永亮因伤期间，未造成误工损失，对误工费不予认定；确认护理费7900元和住院伙食补助费1600元，营养费按30元/天计算为2700元，鉴定费600元，交通费酌情认定500元。精神损害抚慰金不属于物质损失，在附带民事诉讼中不列入赔偿范围。综上所述损失为63305元，扣减未起诉的两个无责交强险保险公司应承担的份额5610元，李永亮的损失认定为57695元。
花垣县人民检察院因本次事故车辆受损扣残值后损失为57500元，扣减未起诉的两个无责交强险保险公司应承担的份额129元，故损失认定为57371元。
彭海波因本次事故于2016年3月1日至8日在湘西自治州人民医院住院治疗7天，共计产生医疗费25925.55元，出院医嘱为转上级进一步治疗。2016年3月8日至4月27日在湖南省人民医院住院治疗50天，产生医疗费98672.32元。之后彭海波先后在长沙市第四医院、上海交通大学医学院附属第九人民医院、中国人民解放军医疗门诊的检查治疗及购买药品合计医疗费用1611.7元；共计医疗费126210元。因就医发生的交通费、食宿费酌情认定2000元；经鉴定，彭海波评定为八级伤残，三期评定为受伤后休息120日，1人护理60日，营养60日；鉴定费1600元。彭海波请求按年薪70万元的标准计算误工费，但其只提供相关公司与其签订的劳动合同，根据其提供的工资收入的银行明细，自2015年3月至2016年2月彭海波的月平均工资为8856元，本院认定彭海波的误工费为120天×8856元/月=35424元，护理费按吉首地区的护工工资标准计算150元/天×60天=9000元，营养费按30元/天计算为1800元，住院伙食补助费为5700元，残疾赔偿金为52962元×20年×30%=317772元，后续治疗费按鉴定意见认定为8000元，被扶养人生活费：儿子彭博17周岁，生活费为36946元×1年×30%÷2人=5541.9元，父亲彭泽林74周岁，生活费为36946元×6年×30%÷4人（彭海波姐弟4人）=16625.7元，两个被扶养人的生活费共计22168元；财产损失，本院酌情认定3000元。精神损害抚慰金不属于物质损失，在附带民事诉讼中不列入赔偿范围。综上所述损失为532674元，扣减未起诉的两个无责交强险保险公司应承担的份额2332元，彭海波的损失认定为530342元。
刘标因本次事故于2016年3月1日至12日在湘西自治州人民医院住院治疗11天，共计产生医疗费23868元，服务费280元。2016年3月12日至6月22日在湘潭市中心医院住院治疗102天，产生医疗费45115元。之后刘标先后在湘潭中医医院、湘潭市第二人民医院治疗产生费用1108元，合计医疗费用70371元；转院产生的费用1400元；经鉴定，刘标评定为八级伤残，全休3个月，护理费按1人计算，护理费为113天×150元=16950元；住院伙食费100元×113天=11300元；营养费30元/天×113天=3390元；伤残赔偿金31284元×20年×30%=187704元；后续治疗费3000元，鉴定费1400元，交通费酌定1000元，财产损失2300元。根据刘标提供的工资收入的银行明细，2016年3月1日以前9个月的平均工资为4318元，2016年3月至6月的月平均工资收入为3114元，其误工减少的收入为（4318元-3114元）×4个月+4318元×3个月全休=17770元；被扶养人生活费：儿子赵祥宇3周岁，生活费为21420元（城镇标准）×15年×30%÷2人=48195元，父亲刘运其64周岁，生活费为10630元（农村标准）×16年×30%÷2人=25512元，母亲陈定良，61周岁，生活费为10630元（农村标准）×19年×30%÷2人=30295元，三个被扶养人的生活费共计104003元；精神损害抚慰金不属于物质损失，在附带民事诉讼中不列入赔偿范围。综上所述损失为420589元，扣减未起诉的两个无责交强险保险公司应承担的份额1871元，刘标的损失认定为418718元。
原判认定上述事实的证据有报警案件登记表、立案决定书、胡向奎到案说明；证人袁新明的证言；被害人李永亮、曾立人、刘标、彭海波的陈述；湖南省高速公路交通警察局湘西支队乾州大队高州公交认字（2016）第00005号《道路交通事故认定书》；龙腾司鉴中心（2016）车鉴字第086号司法鉴定检验报告书等鉴定意见；附带民事诉讼原告人曾立人、李永亮、彭海波、刘标、提供的相关鉴定意见；附带民事诉讼原告人花垣县检察院提供的车辆损失确认书；附带民事诉讼原告人张自力、刘瑞秀、龚翠银、张雪晴、张驰、刘道福、谢素云、伍生娥、李欢提供的常住人口登记卡，与受害人的关系证明，处理交通事故的相关费用的票据，机动车辆损失确认书；相关保险公司的保单。
原审认为，被告人胡向奎违反交通管理法规，超速行驶违规变道因而发生交通事故致二人死亡，并且负事故主要责任，其行为已触犯刑律构成犯罪。被告人胡向奎案发后拨打了报警电话，又参与了现场救援，且到案后如实供述犯罪事实，应当认定为自首，可以从轻或者减轻处罚，但被告人胡向奎的行为造成多名受害人巨额损失，仅对张文德的亲属赔偿了16000元，根据本案具体情况对其适用从轻处罚。据此判决：一、被告人胡向奎犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年。二、附带民事诉讼原告人张自力、刘瑞秀、龚翠银、张雪晴、张驰的各项经济损失860081元，由附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司赔偿347550元；由附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司怀化中心支公司赔偿270751元；由附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司电子商务营业部赔偿3698元；由附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司花垣县分公司赔偿3946元；由附带民事诉讼被告人胡向奎赔偿234136元（已支付16000元，实际应赔偿218136元）。三、附带民事诉讼原告人刘道福、谢素云、伍生娥、李欢的各项经济损失655325元，由附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司赔偿262560元；由附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司怀化中心支公司赔偿207609元；由附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司电子商务营业部赔偿3300元；由附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司花垣县分公司赔偿3410元；由附带民事诉讼被告人胡向奎赔偿178446元。四、附带民事诉讼原告人彭海波各项经济损失530342元，由附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司赔偿212790元；由附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司怀化中心支公司赔偿166738元；由附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司电子商务营业部赔偿2332元；由附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司花垣县分公司赔偿2602元；由附带民事诉讼被告人胡向奎赔偿145880元。五、附带民事诉讼原告人刘标各项经济损失418718元，由附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司赔偿168610元；由附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司怀化中心支公司赔偿131856元；由附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司电子商务营业部赔偿1870元；由附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司花垣县分公司赔偿2142元；由附带民事诉讼被告人胡向奎赔偿114240元。六、附带民事诉讼原告人曾立人的各项经济损失220009元，由附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司赔偿88170元；由附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司怀化中心支公司赔偿69049元；由附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司电子商务营业部赔偿740元；由附带民事诉讼被告人胡向奎赔偿62050元。七、附带民事诉讼原告人李永亮的各项经济损失57695元，由附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司赔偿21740元；由附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司怀化中心支公司赔偿17966元；由附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司电子商务营业部赔偿130元；由附带民事诉讼被告人胡向奎赔偿17859元。八、附带民事诉讼原告人花垣县人民检察院的各项经济损失57371元，由附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司赔偿20580元；由附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司怀化中心支公司赔偿17435元；由附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司电子商务营业部赔偿29元，由附带民事诉讼被告人胡向奎赔偿19327元。九、驳回附带民事诉讼原告人张自力、刘瑞秀、龚翠银、张雪晴、张驰、刘道福、谢素云、伍生娥、李欢、彭海波、刘标、曾立人、李永亮、花垣县人民检察院的其他诉讼请求。
胡向奎上诉提出：1、在公诉机关未补充起诉的情况下，原判在重审后加重其刑罚，量刑不当；2、没有证据证明张文德的父母、刘标的父母、彭海波的父亲系丧失劳动能力且无其他生活来源的人，原判支持被抚养人生活费的诉讼请求不当，应予驳回；3、张文德的财产损失133401元没有证明证明，该诉讼请求应予驳回；4、花垣县人民检察院的财产损失57371元仅有修车发票复印件，未附维修清单，该诉讼请求不应支持；5、曾立人和李永亮的医疗费仅有医疗发票复印件，且已由单位报销，该医疗费损失不应支持；曾立人的后续治疗费不能确定为必然发生的费用，不应支持；6、刘标的医疗费中有治疗鼻炎和慢性咽炎等其他疾病的费用，不应支持；7、其愿意以公安机关扣押的自有车辆苏CBS710号、苏C896E挂车（价值38万余元）赔偿各被害人的损失，请求从轻处罚。胡向奎在二审阶段还提出，其所驾驶车辆装有交通运输管理部门核发的车载GPS记录仪，事发时没有超速，认定其负事故主要责任不当。
经审理查明：原判认定事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
胡向奎上诉提出：原判认定其负事故主要责任不当，经查，湘西州龙腾司法鉴定中心湘龙腾司鉴中心（2016）车鉴字第86号司法鉴定检验报告书认定被检车辆苏CBS710(苏C896E挂)号重型半挂牵引车事发时的行驶速度为82km/h-89km/h。该鉴定意见系交通事故处理部门依法委托，鉴定机构及鉴定人员具有鉴定资质，检验数据提取有据，检验过程和检验方法符合相关规定，检验结果已告之胡向奎且胡向奎未提出异议；公安交警部门经现场勘查、调查取证和检验鉴定，认定胡向奎驾驶机动车在高速公路通行时超过限速标志的最高时速80km/h行驶且在隧道口变道超车，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条、第四十三条之规定，其过错行为是造成此事故发生的主要原因，负事故的主要责任；驾驶人袁新明驾驶机动车发生交通事故后未按规定摆放警示标志，警示后方车辆，造成交通事故，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全》第六十八条第一款的规定，负事故的次要责任。该道路交通事故认定事实清楚，责任划分恰当，程序合法，胡向奎在一审法庭辩论终结前对该道路交通事故认定未提出异议，亦未申请调取新的证据或者申请重新勘验、鉴定，湖南省高速公路交通警察局湘西支队高州公交认字[2016]第5号《道路交通事故认定书》可以作为本案的定案依据。故该辩解不成立，不予采纳。
胡向奎上诉提出：没有证据证明张文德的父母、刘标的父母、彭海波的父亲系丧失劳动能力且无其他生活来源的人。经查，被害人张文德、刘标、彭海波等户籍资料证明，死者张文德之父张自力出生于1943年9月12日、其母刘瑞秀出生于1946年5月15日；刘标之父刘运其出生于1952年11月18日、其母陈定良出生于1955年8月2日；彭海波之父彭泽林出生于1941年7月15日。张自力、刘瑞秀、刘运其、陈定良、彭泽林均已达到法定的退休年龄，且系农村居民户口，可推定为丧失劳动能力人且无其他生活来源。该上诉理由不成立，不予采纳。
胡向奎上诉提出：张文德的财产损失133401元没有证据证明；花垣县人民检察院的财产损失57371元仅有修车发票复印件，未附维修清单。经查，张文德受损车辆扣除残值后定损金额为133401元，已经中国人民财产保险股份有限公司湘潭分公司《机动车保险车辆损失情况确认书》确认；花垣县人民检察院受损车辆扣除残值后定损金额为57500元，已经中国人民财产保险股份有限公司湘西分公司《机动车保险车辆损失情况确认书》确认，并附有零部件更换项目清单，能够与修理发票印证一致，足以认定受损车辆损失。该上诉理由不成立，不予采纳。
胡向奎上诉提出：刘标的医疗费中有治疗鼻炎和慢性咽炎等其他疾病的费用，经查，湘西自治州人民医院入出院记录证实：刘标伤后在该院心胸外科住院11天，出院诊断为胸骨及肋骨骨折、胸腔积液并肺不张、全身多处软组织挫伤，出院医嘱回当地继续治疗；湘潭市中心医院出院病人疾病诊断书证实：经该院诊断，刘标双侧多发性骨折、胸骨骨折、双侧胸腔少量积液并双下肺创伤性湿肺、全身多处软组织挫伤、肝右后叶小错构瘤或者脂肪瘤、慢性鼻炎、慢性咽喉炎；对刘标已施治疗除外伤康复对症治疗外，另施化痰、消肿、护胃等治疗，不能确定其治疗费中有治疗非创伤疾病的费用，胡向奎亦未申请医疗费鉴定，故该上诉理由缺乏证据支持，不予采纳。
本院认为，上诉人（原审被告人）胡向奎违反交通运输管理法规，超速、违规变道引发交通事故，致二人死亡、四人受伤、五车受损，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，且属于“有其他特别恶劣情节”的情形。胡向奎主动到案，如实供述其犯罪事实，系自首，可从轻处罚。胡向奎上诉提出原判在重审后加重其刑罚、量刑不当。经查，胡向奎因本案于2016年11月17日被湖南省吉首市人民法院判处有期徒刑三年六个月，胡向奎不服，提出上诉。本院于2017年3月13日裁定将本案发回重审，原公诉机关未补充起诉，原审以相同的犯罪事实认定胡向奎犯交通肇事罪判处其有期徒刑四年，违反了《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十六条规定的“上诉不加刑”原则，该上诉理由成立，本院予以采纳。本次交通事故责任划分明确，各被害人在此次交通事故中遭受的经济损失，系上诉人胡向奎和原审附带民事诉讼被告人袁新明分别实施交通违法行为所致，胡向奎和袁新明依法承担按份责任。胡向奎、袁新明所驾驶车辆均投保了机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业险，对二人各自应当承担的赔偿金额，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿（各被害人按比例受偿），后由承保第三者责任商业险的保险公司根据保险合同予以赔偿；不足部分再由二人依法赔偿。胡向奎已经赔偿的部分可作相应抵减。原审附带民事诉讼被告人中国人保重庆市分公司电子商务营业部、中国人民财产保险花垣县分公司应按被保险机动车在道路交通事故中无责任的赔偿限额承担本车以外损失的赔偿责任。胡向奎上诉提出曾立人和李永亮的医疗费仅有医疗发票复印件，且已由单位报销不应支持。经查，曾立人和李永亮的医疗费发票虽系复印件，且已在单位报销，但根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条规定，依法参加工伤保险统筹的劳动者因用人单位以外的第三人侵权造成人身损害已按《工伤保险条例》处理的，赔偿权利人仍有权请求第三人承担民事赔偿责任。曾立人、李永亮因公务受伤，其医疗费虽已在单位报销，其向侵权人索赔于法有据，该上诉理由不成立，不予支持。胡向奎上诉提出曾立人的后续治疗费不确定为必然发生的费用，不应支持。经查，曾立人经湘西州龙腾司法鉴定中心鉴定，其后续治疗项目为：左眼眶骨折行骨折修复术（湖南省人民医院门诊病程记录，总费用2-4万元）；左第一中切牙缺失行种植处理（湘西自治州人民医院疾病诊断证明左第一中切牙的种植牙1万元左右）；颈髓损伤行椎管减压、固定、融合等手术处理，后续治疗费用可参照湘雅二医院预算总费用约8万元，该治疗费用属于必然发生的费用，原判据此判赔后续治疗费8万元，符合《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二款“根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿”的规定，该上诉理由不成立，不予采纳。原审附带民事诉讼原告人及胡向奎之外的附带民事诉讼被告人对原判附带民事部分的判决均未提出异议，视为对原判附带民事部分判决的认可，可予维持。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，附带民事部分判决无明显不当，但原判量刑违反了上诉不加刑的原则，应予改判。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第六十七条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第十六条、第十七条，《中华人民共和国道理交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于<适用中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百三十八条，第一百四十三条、第一百五十五条第一、二、三款，第一百六十三条，《最高人民法院关于审理道理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条、第十四条、第十六条、第二十七条,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款、第二百二十六条第一款、第二百二十五条第一款第项之规定，判决如下：
一、维持湖南省吉首市人民法院（2017）湘3101刑初101号刑事附带民事判决第项中对被告人胡向奎的定罪部分和附带民事部分判决即第、、、、、、、项；
二、撤销湖南省吉首市人民法院（2017）湘3101刑初101号刑事附带民事判决第项中对被告人胡向奎的量刑部分；
三、上诉人胡向奎犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年3月10日起至2019年9月9日止）。
本判决为终审判决。
审判','2018-09-26
21:16:25',0,'web',NULL),(22047291,'10d68df7-1b7e-4a32-b09f-0c3b8dd014c7','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：87次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院ID\":\"15\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"附加原文\":null,\"审判程序\":\"二审\",\"案号\":\"（2014）三中民终字第06987号\",\"不公开理由\":null,\"法院地市\":\"北京市第三中级人民法院\",\"法院省份\":\"北京\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"法院区域\":\"东中部\",\"文书ID\":\"10d68df7-1b7e-4a32-b09f-0c3b8dd014c7\",\"案件名称\":\"北京乾元房地产开发有限公司与徐淑萍商品房预售合同纠纷二审民事裁定书\",\"法院名称\":\"北京市第三中级人民法院\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"法院区县\":null,\"补正文书\":\"2\",\"DocContent\":\"\",\"文书全文类型\":null,\"诉讼记录段原文\":\"上诉人北京乾元房地产开发有限公司（以下简称＂乾元房地产公司＂）因与被上诉人徐淑萍商品房预售合同纠纷一案，不服北京市平谷区人民法院（2014）平民初字第2064号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年5月7日受理后，依法组成合议庭审理了此案\",\"判决结果段原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1406688501000)\\\/\",\"案件类型\":\"2\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"文书类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null});$(document).attr(\"title\",\"北京乾元房地产开发有限公司与徐淑萍商品房预售合同纠纷二审民事裁定书\");$(\"#tdSource\").html(\"北京乾元房地产开发有限公司与徐淑萍商品房预售合同纠纷二审民事裁定书
（2014）三中民终字第06987号\");$(\"#hidDocID\").val(\"10d68df7-1b7e-4a32-b09f-0c3b8dd014c7\");$(\"#hidCaseName\").val(\"北京乾元房地产开发有限公司与徐淑萍商品房预售合同纠纷二审民事裁定书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2014）三中民终字第06987号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"北京市第三中级人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"2\");$(\"#HidCourtID\").val(\"15\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"北京市第三中级人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"民事案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value:
\"商品房预售合同纠纷\" },{ name: \"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"二审\" },{ name:
\"裁判日期\", key: \"trialDate\", value: \"2014-05-21\" },{ name: \"当事人\", key:
\"appellor\", value: \"北京乾元房地产开发有限公司,徐淑萍\" }],LegalBase:
[{法规名称:\'《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》\',Items:[{法条名称:\'第二十三条\',法条内容:\' 第二十三条
因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。[ly]\'},{法条名称:\'第一百七十条第一款\',法条内容:\' 第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：[ly][ly]
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；[ly]
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；[ly]
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；[ly]
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤��原判决，发回原审人民法院重审。[ly]
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。[ly]\'},{法条名称:\'第一百七十一条\',法条内容:\'
第一百七十一条 第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。[ly]\'},{法条名称:\'第一百七十五条\',法条内容:\'
第一百七十五条 第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。[ly]\'}]}]};if ($(\"#divTool_Summary\").length
> 0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData
});}});$(function() {\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"北京乾元房地产开发有限公司与徐淑萍商品房预售合同纠纷二审民事裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2014-07-30\\\\\",\\\\\