wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省会东县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川3426刑初64号
公诉机关四川省会东县人民检察院。
被告人张玉龙，男，1986年7月15日出生，30岁，彝族，四川省会理县人，文盲，农民，户籍所在地：四川省会理县。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2016年8月19日主动到会理县公安局果元派出所投案，于2017年2月24日被会东县公安局取保候审，同年3月23日会东县人民检察院继续对其取保候审，同年4月14日本院继续对其取保候审。
会东县人民检察院以东检诉刑诉[2017]68号起诉书指控被告人张玉龙涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年4月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序实行独任审判，于2017年4月25日公开开庭进行了审理。会东县人民检察院指派检察员赵宗荣、书记员蔡珊珊出庭支持公诉，被告人张玉龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
会东县人民检察院指控，2016年7月，张玉龙在明知是犯罪所得的情况下，仍介绍其侄子唐某某以人民币400元的价格从周红军等人处购买了周红军等人盗得的一辆红色阳光牌YG150-21型普通二轮摩托车。
2016年7月，被告人张玉龙主动要求周红军等人用一辆盗取的黑色三雅牌SY150-9型普通二轮摩托车，作为对张玉龙赊账的抵押，共计600元。经查，该辆摩托车是周红军等人从会东县会东镇胜利村5组“老直小”下行100米处房屋楼下的过道内盗窃所得。经鉴定，该摩托车价值人民币6006元。
针对指控内容，公诉机关提供了书证、物证、证人证言、被告人的供述与辩解、勘验笔录、辨认笔录、评估报告等证据予以证实。
公诉机关认为，被告人张玉龙明知是犯罪所得赃物而介绍他人购买以及明知是犯罪所得仍要求用于债务冲抵，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款之规定，犯罪事实清楚,证据确实、充分，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。被告人张玉龙主动到公安机关投案并如实供述犯罪事实的行为还符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款关于自首的规定，可以对其从轻或者减轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定,提起公诉，请依法判处。
被告人张玉龙当庭认罪，未辩解。
经审理查明，2016年7月，张玉龙在明知是周红军等人(另案处理)犯罪所得的情况下，仍介绍其侄子唐某某以人民币400元的价格从周红军等人处购买了周红军等人盗得的一辆红色阳光牌YG150-21型普通二轮摩托车。
2016年7月，被告人张玉龙主动要求周红军等人(另案处理)用一辆盗取的黑色三雅牌SY150-9型普通二轮摩托车（车辆识别代码：LKIPCKL98C1200021，发动机号码:420610579），作为对张玉龙赊账（因周红军等人就餐后未付款产生的赊账）的抵押，赊账金额约600元。经查，该辆摩托车是周红军等人从会东县鲹鱼河镇胜利村5组“老直小”下行100米处房屋楼下的过道内盗窃所得。经四川金达资产评估有限公司评估，该摩托车价值人民币6006元。
另查明，2016年8月19日，被告人张玉龙主动到会理县公安局果元派出所投案，并如实供述了自己的犯罪事实；本案用作抵押的黑色三雅牌被盗摩托车已发还。
上述事实，被告人张玉龙在庭审过程中亦无异议，并有经公诉机关当庭出示、并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：1.书证、物证（受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、扣押决定书、扣押清单、发还清单）；2.证人严成才、苏金平的证言；3.被告人张玉龙的供述与辩解；4.勘验笔录、图及照片，辨认笔录及照片；5.四川金达资产评估有限公司评估报告。以上证据能相互印证,并形成了证据链,具有真实性、合法性,且与案件事实相关联,足以认定案件事实,本院予以确认。
本院认为，被告人张玉龙明知是他人犯罪所得的赃物而介绍他人购买，以及明知是他人犯罪所得赃物仍要求用于债务的抵押，掩饰、隐瞒犯罪所得数额为6006元（因阳光牌YG150-21型摩托车未进行价值评估,其价值未计算在内），其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，公诉机关指控被告人张玉龙的犯罪事实及罪名成立。被告人张玉龙主动投案并如实供述犯罪事实的行为，符合《中华人民共和国刑法》第六十七条的规定，系自首，可以从轻或者减轻处罚。结合被告人张玉龙的犯罪情节、认罪、悔罪表现、危害后果等量刑情节，本院决定对其从轻处罚，并依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款，第五十二条，第六十四条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人张玉龙犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币10000元(罚金已缴纳)。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 兰 凯
二〇一七年四月二十六日
书记员 杨云莉
附：本判决适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百一十二条第一款明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
宝鸡市金台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0303执424号
申请执行人冯涛，男，出生于1975年7月26日，汉族,住宝鸡市金台区。
被执行人王莹，女，出生于1988年10月19日，汉族,住宝鸡市陈仓区。
被执行人贾瑞哲，男，出生于1974年5月18日，汉族,住宝鸡市渭滨区。
被执行人陕西明臻正业汽车服务有限公司，住所地宝鸡市陈仓区。
法定代表人董浩，任执行董事。
冯涛与王莹、贾瑞哲、陕西明臻正业汽车服务有限公司民间借贷纠纷一案，本院（2016）陕0303民初53号民事判决书已经发生法律效力。因义务人王莹、贾瑞哲、陕西明臻正业汽车服务有限公司没有履行该判决书所确定的义务，权利人冯涛向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请人冯涛于2016年10月20日向本院申请撤回本次执行请求。经审查，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下:
终结本院（2016）陕0303执424号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 晶
代理审判员 李 凡
人民陪审员 赵小豹
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 张 帆
河南省武陟县人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)豫0823刑初843号
自诉人河南武陟县农村商业银行股份有限公司，住所地河南省武陟县文化路47号。
法定代表人罗新生，董事长。
被告人吴小军，男，1966年12月31日出生，汉族，住武陟县。
自诉人河南武陟县农村商业银行股份有限公司以被告人吴小军犯拒不执行判决、裁定罪为由，于2017年8月25日向本院提起控诉。本院受理后，河南武陟县农村商业银行股份有限公司与吴小军达成协议，并已履行完毕，自诉人河南武陟县农村商业银行股份有限公司自愿于2017年8月26日向本院提出撤诉。
本院认为，本案自诉人申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款的规定，裁定如下：
准许自诉人河南武陟县农村商业银行股份有限公司撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 原继东
二〇一七年八月二十六日
书记员 宋淑平
安徽省涡阳县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)皖1621刑初351号
公诉机关涡阳县人民检察院。
被告人金兴伍，男，汉族，1997年7月1日出生于安徽省涡阳县，初中文化，住涡阳县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年1月24日被取保候审。现在居住地。
涡阳县人民检察院以涡检刑诉(2017)344号起诉书指控被告人金兴伍犯交通肇事罪，于2017年7月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月20日公开开庭审理了本案，涡阳县人民检察院指派检察员马广杰出庭支持公诉，被告人金兴伍到庭参加了诉讼。现已审理终结。
涡阳县人民检察院指控：2017年1月11日，被告人金兴伍驾驶皖Ｋ×××××号五菱牌轻型普通货车，由涡阳县花沟镇驶往涡阳县城，15时20分许，自西向东行驶至涡标路花沟镇张灵庄路段时，因未按照操作规定安全行驶，与同方向张从明的自行车相撞，造成张从明受伤后经抢救无效死亡及车辆不同程度损坏的道路交通事故。涡公认字（2017）00009号道路交通事故认定书认定：金兴伍负本次事故的全部责任。
另查明：案发后，被告人金兴伍自动投案，如实供述了自己的罪行。2017年1月16日，金兴伍与被害方达成调解协议，其行为征得了谅解。
上述事实，被告人金兴伍在开庭审理过程中亦无异议，且有鉴定意见，现场勘查笔录，书证户籍证明、诊断证明、死亡证明、驾驶人信息查询结果单、伤、亡者伤亡前供养情况证明表、情况说明、协议书、谅解书、收条，证人金某、李某、姜某、张某1、张某2、张某3证言等证据证实，足以认定。
本院认为:被告人金兴伍违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生交通事故造成一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人金兴伍具有自首、达成调解协议、取得谅解等情节，对其可以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人金兴伍犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郝文祥
二〇一七年七月二十日
书记员 张雨晨
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
河北省阜城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1128执87号之一
申请执行人：韩风云，女，1964年10月17日出生，阜城县翰林院西区，。
被执行人：杜金树，男，1958年8月10日出生，阜城县，。
被执行人：杜美思，男，1979年10月17日出生，阜城县，。
本院在执行韩风云与杜金树、杜美思借款合同纠纷一案中，现双方已达成和解。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王红旗
二〇一七年六月二十一
书记员 赵金友
九江市浔阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)浔民一初字第1148号
原告王有银。
被告九江电厂华宁劳务有限公司。
原告王有银与被告九江电厂华宁劳务有限公司劳动争议纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告王有银诉称：原告是广丰人，从1991年电厂二期发电就来电厂配合工作，在原燃运车间(现储运部)一线工作，另由于常年在潮湿的地下十几米梁的工作，原告患上了严重的关节炎，没有任何补偿让我不能接受。前后24年，没有放过节假日，没领过一次加班费，如今五月一日退休了，厂里一分钱也不补，现我年老了找不到工作，能活下去吗？故特诉请法院判令：1、农民工退休后的生活问题；2、工作24年，每月工资3100元；3、每年补发一个月的工资合计74400元。
本院认为，经到工商登记部门查询发现并未有“九江电厂华宁劳务有限公司”该名称的组织，在工商登记部门查询原告立案时所提交的企业信息中所记载的“九江市华宁劳务有限公司”，显示该公司已决议解散，并于2014年5月5日在工商登记部门办理了注销登记，其民事权利能力和民事行为能力已消灭。故按原告诉状无法查找到明确的被告。依照《中华人民共和国民法通则》第三十六条、第四十五条、第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告王有银的起诉。
案件受理费10元，退回原告王有银。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于九江市中级人民法院。
审判员 何凡
二〇一五年八月二十六日
书记员 郑芸
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0111民初16584号
原告北京春风供热服务有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳北路36号2号楼2单元207室。
法定代表人曹宏，董事长。
委托代理人刘增华，男，1988年10月1日出生。
被告刘锋，男，40岁，住北京市房山区。
本院在审理原告北京春风供热服务有限公司诉被告刘锋供用热力合同纠纷一案中在立案登记期间，本院依法委托人民调解员高建新进行了调解，原告北京春风供热服务有限公司于2017年9月21日向本院提出申请，请求撤回对被告刘锋的起诉。
本院认为：原告北京春风供热服务有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京春风供热服务有限公司撤回起诉。
审判员 辛崇增
二〇一七年九月二十一日
书记员 陈翠微
陕西省户县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕125民初4120号
原告：户县大王镇大王西村第八村民小组。
诉讼代表人：张思书，系该组组长。
委托代理人：刘丽珍，户县甘亭法律服务所法律工作者。
被告：西安鑫能电力器材有限责任公司。。
法定代表人：方文轩，系该公司经理。
原告户县大王镇大王西村第八村民小组与被告西安鑫能电力器材有限责任公司土地租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月2日立案后，依法进行审理。
原告户县大王镇大王西村第八村民小组向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告2016年租金127000元；诉讼费由被告负担。事实和理由：2012年11月3日，原、被告签订“土地承包合同”。约定自2013年1月1日起，被告承包原告土地63.5亩，期限20年，年租金127000元，于每年12月31日前给付下年度租金。履约中，被告未依约在2015年12月31日前给付原告2016年度租金，故原告提起本次诉讼。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；……”。现因原告不能提供被告公司现今的确切住所地及联系方式，其起诉不符合法律规定的受理条件，依法应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告户县大王镇大王西村第八村民小组的起诉。
案件受理费2840元，免于收取，退回原告。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 杜讲和
二〇一六年十一月十九日
书记员 杜 娟
天津市河北区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)津0105民初3239号
原告：孟大维，女，1981年9月5日出生，汉族，无职业，住天津市北辰区。
委托诉讼代理人：梁镇华（系孟大维之夫），男，1975年5月31日出生，汉族，天津市蓝宝石化妆品有限公司职员，住天津市北辰区。
被告：万福（天津）企业管理有限公司，住所地天津市河北区光复道街民生路56号325室-144。
法定代表人：田星，总经理。
原告孟大维与被告万���（天津）企业管理有限公司合同纠纷一案，本院于2018年4月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟大维的委托诉讼代理人梁镇华到庭参加诉讼。被告万福（天津）企业管理有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟大维向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还原告管理保证金、装修押金、出入证押金共计12558.3元；2.判令被告承担全部诉讼费用。事实与理由：原告于2017年3月与被告签订租赁协议，租赁被告方位于万福生活广场负一层商铺一间，后解约。但被告方一直未退还原告管理保证金、装修押金及出入证押金，共计12558.3元。原告于2018年曾提起诉讼，要求被告退还上述款项，后在被告承诺全额退款的情况下，原告撤诉。然而时至今日被告方以各种理由进行拖延，未退还原告上述款项，故成诉，望��如所请。
被告万福（天津）企业管理有限公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年3月20日，原告与被告就位于天津市河北区的万福生活广场北宁湾商业地产项目的B1-033号商铺签订《万福生活广场·北宁湾多种经营管理服务协议》。协议签订后，原告按协议约定向被告交纳管理保证金9408.3元、装修押金3000元，并按被告要求交纳了出入证押金150元。2017年6月，原、被告双方解除协议，原告搬离B1-033号商铺。被告未退还原告管理保证金、装修押金、出入证押金。现原告起诉来院，要求判如所请。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告与被告签订《万福生活广场·北宁湾多种经营管理服务协议》经双方协商解除后，原告搬离B1-033号商铺，被告应退还已经收取的原告管理保证金���装修押金、出入证押金。现被告未能退还原告上述款项，故原告要求被告退还管理保证金、装修押金、出入证押金的主张，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，应视为其放弃质证及抗辩的权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效之日起五日内，被告万福（天津）企业管理有限公司一次性返还原告孟大维管理保证金9408.3元、装修押金3000元、出入证押金150元，共计12558.3元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费114元，减半收取计57元，由被告万福（天津）企业管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 陈国欣
二〇一八年七月十三日
书记员 高嘉艾
附：本判决适用法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省扬中市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏1182刑初94号
公诉机关江苏省扬中市人民检察院。
被告人常某。因本案于2016年9月22日被取保候审。
辩护人丁忠，江苏民脉律师事务所律师。
江苏省扬中市人民检察院以扬检诉刑诉[2017]99号起诉书指控被告人常某犯故意伤害罪于2017年3月1日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。扬中市人民检察院指派检察员汤菲出庭支持公诉。被告人常某及其辩护人丁忠出庭参与诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年9月20日19时许，被告人常某驾驶轿车载带常某2回家，两人行至扬中市八桥镇八桥村8组水泥路时与胡某因驾车会车发生纠纷，后常某2下车与胡某发生口角争执并相互扭打，被告人常某使用随身携带的折叠刀将胡某腰部捅伤。经鉴定，胡某的伤情构成轻伤二级。
在诉讼过程中，被害人胡某向本院提起附带民事诉讼。经本院调解，被告人常某赔偿了被害人胡某的损失，被害人胡某对其表示谅解，并撤回刑事附带民事诉讼。
案发后，被告人常某主动向公安机关投案，并能如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人常某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人胡某的陈述，证人常某2、常某1等人的证言，户籍资料，受案登记表，立案决定书，到案经过，搜查笔录，辨认笔录，扣押清单，照片，折叠刀，证明，收条，镇江市公安局物证鉴定所出具的法医物证鉴定书，扬中市公安局物证鉴定室出具的法医学人体损伤程度鉴定书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人常某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。扬中市人民检察院指控被告人常某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人常某主动向公安机关投案，并能如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人常某赔偿了被害人胡某的损失，并取得了被害人胡某的谅解，可以酌定从轻处罚。根据被告人常某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致再有犯罪的危险和对其所居住的社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人常某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算)。
二、对被告人常某的作案工具水果折叠刀一把予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 锋
人民陪审员 司晓玲
人民陪审员 吴俊华
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 王 辉
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0306民初1321号
原告深圳市沃克斯能源技术有限公司，住所地深圳市光明新区公明街道将石社区南环大道50号E栋3楼A区，组织机构代码56422604-8。
法定代表人刘浩。
委托代理人赖永明，北京市中伦文德（广州）律师事务所律师。
被告石家庄畅维科技有限公司，住所地河北省石家庄市桥西区中华南大街473号，组织机构代码69347015-1。
法定代表人王艳红。
本院受理上述原告诉被告买卖合同纠纷一案，被告在答辩期内提出管辖权异议。被告认为，本案中，原、被告双方于2012年至2013年间存在买卖合同关系，原告提交的三份2013年签订的合同所涉款项金额共计24,260元，被告于2013年至2015年间分三次向原告支付货款，金额总计33,660元，双方2013年所签订的合同已无货款拖欠，原告诉求的货款均产生于2012年，而原、被告双方于2012年签订的合同均约定，如发生纠纷且协商不成，则应由甲方（即被告）所在地人民法院管辖。本案被告住所地为河北省石家庄市桥西区，故本案应移送河北省石家庄市桥西区人民法院管辖。被告提供7份签订于2012年的《合同书》以证明其主张。原告对上述《合同书》的真实性不予确认，认为该7份《合同书》并非其公司发送。原告未提供证据证明其主张。
经审查，原告提交的证据表明，案涉货款产生于2012年至2013年间，原告在起诉状中称，双方曾于2013年6月18日以邮件方式对账确认此前欠款，但其并未提供证据证明此前交易过程中双方曾就管辖权进行约定，原告虽对被告提供的《合同书》的真实性不予确认，但亦未提供双方2012年交易过程中签订的合同，故本院采信被告的意见，原、被告于2012年交易过程中约定，若发生争议，由被告所在地人民法院管辖本案。被告另主张，双方2013年的货款已结清，现欠款均产生于2012年，本院要求原告限期对被告的该主张发表意见并提供相关证据，但原告并未在期限内向本院提交书面意见，应视为其认可被告的该主张。故本院采信被告的主张，双方现拖欠的货款均产生于2012年交易期间，而上述期间内双方约定管辖法院为被告住所地法院。故本院对本案无管辖权。
综上，本院认为，被告所提管辖权异议理由成立，其请求应予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条之规定，裁定如下：
本案移送河北省石家庄市桥西区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 阎 芸
二〇一七年三月九日
书记员 陈晓玲
山西省长治市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016）晋04民终2348号
上诉人（原审原告）：焦宝忠，男。
被上诉人（原审被告）：长治市郊区大辛庄镇北寨村村民委员会。
住所地：长治市郊区大辛庄镇北寨村。
法定代表人：牛建军，职务村委主任。
上诉人焦宝忠因与被上诉人长治市郊区大辛庄镇北寨村村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，不服山西省长治市郊区人民法院(2015）郊民初字第0683号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
一审法院认为，依照法律规定，与案件有直接利害关系的公民、法人和其他组织才属于适格的原告。本案中原告以自己名义提起诉讼为其妹妹主张权利，不具备诉讼主体资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（��）项的规定，裁定：驳回原告焦宝忠的起诉。
焦宝忠上诉称，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第十五条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第三条、第四条、《中华人民共和国民法通则》第二十七条规定，上诉人作为本集体经济组织成员一户中的代表人，可以列为当事人，具有作为原告的诉讼主体资格。一审裁定适用法律错误，请求二审法院依法撤销一审裁定，裁定由一审法院继续审理本案。
本院经审理认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理��；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。立案后发现不符合起诉条件的，裁定驳回起诉。本案中，上诉人以自己名义提起诉讼为其妹妹主张权利，要求被上诉人支付其妹妹应得的青苗产量款、按地分补偿款以及青苗产量款迟延履行期间的利息，因上诉人与本案不具有直接利害关系，其作为原告起诉不符合起诉条件，故一审法院以上诉人不具备诉讼主体资格为由裁定驳回起诉并无不当。综上，上诉人的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 樊红芳
审判员 程国栋
审判员 郭玉霞
二〇一六年十二月二十一日
书记员 李晋川
江苏省丹阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）丹非诉行审字第00073号
申请执行人丹阳市国土资源局。
法定代表人吴正飞，局长。
委托代理人吴越、朱强，该局工作人员。
被申请执行人丹阳市科宇整流器有限公司。
法定代表人王荷英，总经理。
申请执行人于2014年11月28日依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被申请执行人作出丹国土资罚（2014）261号行政处罚决定：1、责令退还非法占用的18.7亩土地；2、没收在非法占用的符合土地利用总体规划的10.7亩土地上新建的建筑物和其他设施，并限期15日内自行拆除在非法占用的不符合土地利用总体规划的8亩土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对非法占用的18.7亩土地处以20元／平方米的罚款，共计249466元。被申请执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起诉讼，仅交纳罚款249466元，申请执行人经催告后，于2015年3月24日依法向本院申请强制执行该行政处罚决定中第1项、第2项内容。
本院依法组成合议庭进行了听证，经审查，认为其中处罚第1项、第2项中限期15日内自行拆除在非法占用的不符合土地利用总体规划的8亩土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，符合人民法院强制执行的法定条件，第2项中没收在非法占用的符合土地利用总体规划的10.7亩土地上新建的建筑物和其他设施，应当由申请执行人依照《国土资源行政处罚办法》第三十五条的规定，移交同级财政部门处理，或者拟订处置方案报本级人民政府批准后实施。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人丹阳市国土资源局所作丹国土资罚（2014）261号行政处罚决定中处罚第1项即责令退还非法占用的18.7亩土地、第2项中限期15日内自行拆除在非法占用的不符合土地利用总体规划的8亩土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐云方
审判员 沈冀华
审判员 景银霞
二〇一五年四月十七日
书记员 花 红
附本裁定适用法律条款：
《最高人民法院关于执行
＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
黑龙江省海林市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑1083民初1145号
原告：石林，男，汉族，农民，住黑龙江省海林市。
委托诉讼代理人：关鸿儒，海林市城区法律服务所法律工作者。
被告：杜国范，男，朝鲜族，住黑龙江省海林市。
被告：刘庆真，女，汉族，住黑龙江省海林市。
原告石林与被告杜国范、刘庆真民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月22日公开开庭进行了审理。原告石林及其委托诉讼代理人关鸿儒到庭参加诉讼，被告杜国范、刘庆真经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
石林向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带偿还借款本金36600元，利息2269.19元（计算至2017年7月31日），本息合计38869.19元。2017年7月31日之后利息按月利率1%计算至还清为止。2、被告承担诉讼费用。事实与理由：二被告（夫妻关系）因经营农机配件商店资金紧张，于2015年12月29日向原告借款人民币5万元，约定月利率1%，由被告杜国范向原告出具借据一份。被告于2017年1月25日偿还利息6599.99元、本金13400元，合计2万元，剩余本金36600元，利息2269.19元（计算至2017年7月31日），合计38869.19元，至今未还。原告向被告催要多次，被告以无钱偿还为由拒绝还款，并让原告走法律程序，原告只能依法提起诉讼。
杜国范先后提供二份答辩，第一份承认原告诉讼请求，第二份称，2017年1月25日偿还原告2万元，当时债权人说，利息不要了，同意偿还本金3万元。
刘庆真未答辩。
本院经审理认定事实如下：原告提供证据一、借据1份，证明被告借款事实。本院认为借据内容是被告杜国范亲笔所写，对其予以采信。
二被告未提供证据。
被告杜国范在夫妻共同生活期间于2015年10月29日向原告石林借款5万元，当时约定利息按月息1分计算，并为原告出具了借据。被告杜国范于2017年1月25日偿还原告借款2万元，其中本金为13400元，利息6599.99元，尚欠本金36600元，利息2269.19元（自2017年1月25日至2017年7月31日止按月息1分计算）。
本院认为，原、被告借贷关系成立。被告杜国范、刘庆真在夫妻共同生活期间向原告借款5万元，事实清楚，证据充分，约定利息符合法律规定，二被告应当偿还借款本金及利息。关于被告杜国范于2017年1月25日偿还2万元，后期发生利息原告是否放弃问题。庭审时原告称，当时口头约定，如果5万元一次性付清，可以不计利息，但杜国范未一次付清，仍然履行原协议。二被告经法院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证权，没有证据证实原告放弃利息的事实，故采纳原告所述事实。对被告杜国范提供书面答辩中称，原告放弃利息，不予采信。
综上所述，原告石林向二被告主张借款本金36600元，利息2269.19元，合计38869.19元，符合法律规定，本院予以支持。。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告杜国范、刘庆真于本判决发生法律效力后15日内一次给付原告石林借款本金36600元，利息2269.19元，合计38869.19元（截至2017年7月31日止），2017年7月31日以后的利息按约定1%利率标准计算至本判决确定的履行期内实际给付之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费771.73元，减半收取385.86元，由被告杜国范、刘庆真负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
审判员 高文栋
二〇一七年九月二十二日
书记员 冯桂香
成都市郫都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0124民初3096号
原告任方龙，男，1982年7月7日出生，汉族，住四川省三台县。
被告王金兰，女，1963年10月8日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
原告任方龙与被告王金兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月15日立案。原告任方龙于2017年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告任方龙的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告任方龙撤诉。
（此页无正文）
审 判 长 袁 波
审 判 员 朱成均
人民陪审员 张天福
二〇一七年十月九日
书 记 员 易 迪
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)杜法执字第76号
申请执行人杨玉杰，女，1949年8月10日出生，汉族，住杜尔伯特蒙古族自治县。
被执行人王志强，男，1968年4月8日出生，汉族，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县。
本院依据已发生法律效力的(2013)杜胡民初字第261号民事调解书，责令被执行人履行义务，执行期间，被执行人将土地转包费全部履行完毕。
本院依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（1）款之规定，裁定如下：
此案执行结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 ：王荣佳
二〇一四年二月二十日
书记员 ：赵宏亮
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更2191号
罪犯范腊超，男，汉族，1964年1月20日生，职业高中文化，安徽省来安县人，现在安徽省蜀山监狱服刑。
安徽省来安县人民法院于2014年9月25日作出（2014）来刑初字第00121号刑事判决，以被告人范腊超犯受贿罪，判处有期徒刑十年六个月，并处没收财产5万元。被告人范腊超不服，向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。安徽省滁州市中级人民法院于2014年12月15日作出（2014）滁刑终字第00211号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯范腊超确有悔改表现，于2017年6月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，于2017年6月19日在安徽省蜀山监狱法庭公开开庭审理了本案。安徽省庐州人民检察院指派检察员张晓润、李功来出庭履行监督职责，执行机关指派干警吴兆洋、洪弘，罪犯范腊超及证人程向阳等到庭参加了庭审，现已审理终结。
执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯范腊超在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯范腊超在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年02月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
另查明，该犯退缴了全部违法所得，并履行了全部财产刑5
万元。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、安徽省来安县人民法院（2014）来刑初字第00121号刑事判决书、专用收据等证据证实。
本院认为，罪犯范腊超在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因该犯系职务犯罪罪犯，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，���定如下：
对罪犯范腊超减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2014年4月28日起至2024年2月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 姚本茹
人民陪审员 王永清
二〇一七年六月三十日
书 记 员 葛 畅
南通市崇川区人民法院
刑 事 判 决 书
(2014)崇刑初字第0101号
公诉机关南通市崇川区人民检察院。
被告人吴某某，男。被告人吴某某因涉嫌危险驾驶罪，于2013年12月2日被南通市公安局崇川分局取保候审。
南通市崇川区人民检察院以通崇检诉刑诉（2014）178号起诉书指控被告人吴某某犯危险驾驶罪，于2014年3月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南通市崇川区人民检察院指派检察员黄昕颖出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南通市崇川区人民检察院指控称，2013年11月25日21时45分许，被告人吴某某酒后驾驶苏FME5**小型轿车，行至本市工农路人民路口时，被执勤民警当场查获。经鉴定，吴某某血液中乙醇含量为98.4mg/100ml。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人举证的被告人吴某某的身份信息资料，未到庭证人丛某的证言，被告人吴某某的供述，被告人吴某某的驾驶证资料，行政强制措施现场笔录，驾驶人呼气检测酒精含量检测笔录，血样提取登记表，南通市公安局物证鉴定所通公物鉴(交化)字［2013］3008号理化鉴定意见书，公安机关出具的发破案经过等证据予以佐证。上述证据经法庭查证属实，均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人吴某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人吴某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，定性准确，提请依法判处的理由成立，本院予以采纳。被告人吴某某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人吴某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)，并处罚金人民币一千元（此款由被告人吴某某于本判决发生法律效力之日起三日内履行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 邹亚
二〇一四年三月二十日
书记员 袁婧
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)皋商初字第0761号
原告南通市金纳工贸有限公司，住所地：南通市崇川区濠西园79幢201室。
法定代表人刘惠平，董事长。
委托代理人袁一峰（特别授权），系公司总经理、股东。
被告申小军。
被告徐琴。
原告南通市金纳工贸有限公司（以下简称金纳公司）与被告申小军、徐琴民间借贷纠纷一案，本院2014年5月21日立案受理后，依法适用简易程序由审判员赵庆华独任审判，公开开庭进行了审理。原告金纳公司的特别授权代理人袁一峰到庭参加诉讼。被告申小军、徐琴经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告金纳公司诉称，2012年10月28日原、被告双方签订了一份《个人购房担保借款合同》，合同约定原告借款给被告人民币10万元，借款期限自2012年10月28日起至2015年10月27日止，共计36个月，该借款用于被告购买常青商贸街6号楼一层12号商铺，约定借款固定借款利率为7.315%，还款方式为本息合计按月还款。2012年10月31日原告通过银行转账向被告发放借款10万元。被告自2012年11月还款至2014年1月最后一次还款，共计还款15次，合计归还本息：46531.95元，其中已归还本金39026.61元，利息7505.43元，尚欠本金60973.45元、利息5455.36元（自2014年1月26日起按借款时同期银行贷款利率6.56%，暂计算至2015年5月31日）。根据合同约定被告未足额偿还借款本息超过90天的，原告有权提前收回发放的借款，故诉至本院，请求依法判决两被告偿还原告借款本金60973.45元，利息5455.36元（自2014年1月26日起按借款时同期银行贷款利率6.56%，暂计算至2015年5月31日）以上合计66428.81元人民币。本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明其主张，提供了以下证据：
证据1、2012年10月28日原被告双方签订的个人购房担保合同一份，这份合同证明了原被告双方对借款10万元的真实意思表示。
证据2：2015年5月21日银行记账凭证一份，证明2012年10月31日由原告转账给被告个人卡，卡号为62×××10，转账金额为10万元，证明原被告双方在签订了个人借款担保合同以后，原告方于2012年10月31日已经履行了合同义务。
证据3:2012年11月份以及2014年1月份两份银行对账单，分别证明了被告向原告借款以后所履行的第一次还款义务和最后一次还款义务。
证据4：金纳工贸有限公司的营业执照，法定代表人证明一份，证明原告系合法的主体。
两被告未应诉答辩。
经审理查明，2012年10月28日，两被告与原告签订《个人购房担保借款合同》，两被告向原告借款10万元，合同第二部分特别条款中约定：借款金额为10万元，借款用途为购买常青商贸街6#楼112商铺，借款期限自2012年10月28日至2015年10月27日止，年利率7.315%；还款方式为本息合计归还，还款周期为36个月，还款日为每期末月的25日，每月固定还款金额为3102.13元；抵押物为如皋常青商贸街6#112商铺；借款人如不能按约定时间及金额还款，从未还款日的次日起借款人除按本合同约定的利率支付利息外，还应向放款人支付赔偿金，按未还款部分本金的每日千分之八计付。同时合同第十条第三项约定，合同有效期内，借款人未足额偿还借款本息超过90天，贷款人有权提前收回已发放借款，有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期等。
合同签订后，原告于2012年10月31日向被告申小军账户（卡号为62×××10）打款10万元。2012年11月26日至2014年1月26日，两被告每月偿还原告3102.13元，共偿还15期，合计46531.95元，后两被告未偿还下余借款本息。原告遂诉至本院，要求判如所请。
本院认为，根据《商业银行法》的规定，向社会公众发放贷款属于金融业务。原、被告签订的借款合同，因违反国家法律法规关于向社会公众发放贷款的强制性规定，扰乱了金融秩序，合同应认定为无效。无效的合同自始没有法律约束力。合同无效，原、被告因该合同取得的财产，应当予以返还，有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。因此，两被告基于无效合同取得的10万元款项，应当予以返还，并应承担实际占用资金期间的资金利息损失，即按中国人民银行同期同档基准贷款利率按实际占用资金的期间进行计算。两被告已偿还46531.95元中，先扣减至偿还之日止的利息6170.77元（按照中国人民银行同期同档基准贷款利率按月计算自2012年10月31日至2014年1月25日），剩余40361.18元在占用的款项中扣减，本院按此核减至2014年1月26日，两被告未给付的款项是59638.82元，故两被告应及时返还原告该款项，并按中国人民银行同期同档基准贷款利率承担原告资金占用期间的利息孳息损失。
据此，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十六条、第五十八条，《中华人民共和国商业银行法》第三条第二项之规定，判决如下：
一、被告申小军、徐琴返还原告南通市金纳工贸有限公司59638.82元。
二、被告申小军、徐琴给付原告南通市金纳工贸有限公司占用资金的利息损失(以59638.82元为本金自2014年1月26日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
上述两项给付义务，两被告于本判决生效后十日内履行。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1460元减半收取730元，由原告南通市金纳工贸有限公司负担40元，被告申小军、徐琴负担690元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1460元（户名：南通市财政局；帐号：47×××82；开户行：中国银行南通市西被闸支行）。
审判员 赵庆华
二〇一五年七月二十一日
书记员 许建国
浙江省云和县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙1125执恢35号
申请执行人景宁畲族自治县农村信用合作联社，组织机构代码：704796-09-4，住所地景宁畲族自治县鹤溪镇人民中路201号。
法定代表人：陈小玲，董事长。
被执行人李小平，男，1974年10月30日出生，汉族，住景宁畲族自治县。
被执行人毛娟慧，女，1975年4月4日出生，汉族，住景宁畲族自治县。
本院作出的（2014）丽云商初字第208号民事判决书已经发生法律效力，被执行人李小平、毛娟慧在判决书确定时间内未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人景宁畲族自治县农村信用合作联社于2017年2月23日向法院申请。本院于2017年2月23日日立案恢复执行，并责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人李小平、毛娟慧所有的坐落于浙江省景宁畲族自治县鹤溪镇果园路6号501室的房产
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王靖
二〇一七年四月二十六日
书记员 肖骏
河南省郑州市惠济区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0108执247号之一
申请执行人济源市金顺汽车销售服务有限公司。
法定代表人史颂恒，该公司经理。
被执行人郑州涌达汽车销售有限公司。
法定代表人齐超，该公司经理。
本院在执行申请执行人济源市金顺汽车销售服务有限公司与被执行人郑州涌达汽车销售有限公司合同纠纷执行一案中，依据已经发生法律效力的（2017）豫0108民初2937号民事��决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按通知书履行。本院于2018年3月6日、2018年4月13日提起网络查控，经查，被执行人名下无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结（2017）豫0108民初2937号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 穆 牧
审判员 徐彦召
审判员 任 斐
二〇一八年五月二十四日
书记员 魏 巍
贵州省遵义市汇川区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)黔0303行审85号
申请执行人：遵义市国土资源局汇川区分局，地址：遵义市汇川区南京路219号，统一社会信用代码：11520300009505929Y。
负责人：徐传忠，该分局局长。
委托代理人:谢斌，系该局工作人员。
被申请执行人：谢国风，女，汉族，1967年5月10日生，住贵州省遵义县，
申请执行人遵义市国土资源局汇川区分局以被执行人谢国风在法定期限内不提起复议或诉讼，又不履行遵开国土行处决字〔2017〕229号《行政处罚决定书》为由，于2018年5月2日向本院申请强制执行被申请人谢国风拆除在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施317.52平方米的行政处罚。本院依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。本院经审查认为，遵义市国土资源局汇川区分局作出的〔2017〕229号《行政处罚决定书》事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对遵义市国土资源局汇川区分局作出的〔2017〕229号《行政处罚决定书》准予强制执行，即准予强制执行被申请人谢国风拆除在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施317.52平方米。
案件受理费100.00元，由被执行人谢国风承担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 唐庆华
审判员 周嵩松
审判员 陈 叠
二〇一八年五月七日
书记员 陈 越
安徽省桐城市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0881民初1592号
原告：汪家康，男，1949年12月2日出生，汉族，无固定职业，住安徽省桐城市。
被告：王海燕，女，40岁，汉族，无固定职业，住安徽省桐城市。
被告：程春芳，女，60岁，汉族，无固定职业，住安徽省桐城市。
被告：王存国，男，35岁，汉族，无固定职业，住安徽省桐城市。
本院在审理原告汪家康诉被告王海燕、程春芳、王存国恢复原状纠纷一案，原告汪家康于2017年5月19日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为：原告汪家康的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告汪家康撤回起诉。
案件受理费80元减半收取40元，由原告汪家康负担。
审 判 长 吴跃辉
审 判 员 黄东树
人民陪审员 汪 志
二〇一七年五月十九日
书 记 员 黄 青
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省临清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）��1581执120-1号
申请执行人李士才，男，1950年1月8日出生，汉族，农民，住临清市。
被执行人李玉和，男，1950年4月15日出生，汉族，农民，住临清市。
山东省聊城市中级人民法院（2015）聊民五终字第295号民事判决书已发生法律效力并立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人李玉和的银行存款11500万元或查封、扣押同等价值的财产（详见查封、扣押财产清单）。
人民法院冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年。申请执行人��请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前向人民法院提出书面申请。逾期未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 许志豹
二〇一六年三月四日
书记员 张学强
徐州市泉山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0311执1816号之一
申请执行人龙志华。
被执行人曹靓。
被执行人魏静。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，徐州市泉山区人民法院于2015年9月17日作出的（2015）泉民初字第1499号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人支付申请执行人199665元，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年7月7日立案受理。
执行过程中，现经查询被执行人银行无存款，车管部门无车辆登记信息，产权部门无产权登记信息，申请执行人亦不能提供其他可供执行财产并同意终结执行。
本院认为，被执行人无财产可供执行的情况下，申请执行人亦同意终结执行，应当终结此案执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结徐州市泉山区人民法院（2015）泉民初字第1499号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 皮 晓
执行员 李传武
执行员 盛进东
二〇一六年九月二十日
书记员 王铁映
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执10059号之一
申请执行人陈金树。
被执行人林国金。
申请执行人陈金树与被执行人林国金合同纠纷一案，广东省深圳市中级人民法院作出的（2014）深宝法民二初字第1930号民事判决书、（2015）深中法商终字第2318号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人林国金的银行存款(以人民币60800元及利息为限)；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 盛 琨
二〇一六年九月十九日
书记员 吴创业
第1页共2页
山东省青岛市即墨区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0282执3975号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司即墨市支行,住即墨市振华街122号
被执行人：毛宗平,男性,1969年3月4日出生,住即墨市
本院在执行中国农业银行股份有限公司即墨市支行与毛宗平合同纠纷一案中，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张春波
审判员 胡志喜
审判员 张 涛
二〇一八年五月八日
书记员 江世清
河南省襄城县人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)豫1025刑初412号
自诉人程连章，男，生于1957年9月1日，汉族，住河南省许昌县。
被告人马民生，男，生于1972年2月12日，回族，农民，住河南省宝丰县。
自诉人程建章以被告人马民生犯拒不执行判决罪，于2017年8月2日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人与被告人达成了执行和解，被告人马民生已全部履行了生效判决书确定的义务，自诉人请求撤回对被告人马民生的刑事自诉。
本院认为，自诉人程建章在宣告判决前，因自诉人与被告人达成了执行和解，且全部履行了生效判决书确定的义务，自诉人请求撤回对被告人马民生的刑事自诉。经审查，自诉人撤回自诉确属自愿，予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国刑事诉讼法>若干问题的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人程建章撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李淑亚
二〇一七年八月四日
书记员 李静鹤
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津0114执终2470号
申请执行人天津市国环置业有限公司。
法定代表人项金生,该公司总经理。
被执行人杨瑞松。
案由:供用热力合同纠纷
申请执行人天津市国环置业有限公司与被执行人杨瑞松之间的供用热力合同纠纷一案,本院作出的(2016)津0114民初2094号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书规定履行法律义务,申请执行人在法定期限内向本院申请执行。
本院受理后,本院向被执行人发出执行通知书,责令其限期履行义务,但其仍未按期履行。经查,被执行人名下无银行存款、房产、车辆、证券等财产信息。
以上事实,有谈话笔录、调查材料等相关证据佐证。
本院认为,因被执行人名下目前无可供执行财产,故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项、第二百五十八条之规定,裁定如下:
本院(2016)津0114执2470号执行案终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产线索后,申请执行人可依法申请恢复执行,不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程学江
审判员 王建忠
审判员 任树森
二〇一六年十一月十六日
书记员 付国明
天津市蓟州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)津0119民初4425号
原告：王学超，男，1980年4月30日出生，汉族，住天津市蓟州区。
被告：杨福庆，男，1969年9月13日出生，汉族，住河北省唐山市丰润区。
原告王学超与被告杨福庆买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案。原告王学超于2018年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，王学超申请撤诉，符合有关法律规定，本院准予其撤诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王学超撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由王学超负担。
代理审判员 李 宾
二〇一八年四月十三日
书 记 员 王心迪
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖08刑更345号
罪犯邓江，男，1990年6月7日出生，汉族，四川省南溪县人，初中文化，现在安徽省安庆监狱第十一监区服刑。
安徽省肥东县人民法院于2012年4月1日作出（2012）肥东刑初字第00087号刑事判决，以盗窃罪判处被告人邓江有期徒刑十一年，并处罚金人民币20000元；对被告人邓江犯罪所得继续予以追缴。被告人邓江及同案被告人不服，提出上诉。安徽省合肥市中级人民法院于2012年5月30日以（2012）合刑终字第00191号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。后交付执行（刑期自2011年8月5日起至2022年8月4日止）。现执行机关安徽省安庆监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省安庆监狱以邓犯在近期获得计分考核记功2次，表扬2次，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯服刑以来的计分考核材料等证据。
经审理查明：该犯自服刑以来，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动态度端正，在从事服装机工劳动中，服从民警分工，积极肯干，主动向老犯人学习技术，自觉提高，刻苦钻研，保质超量完成劳动任务。为此，该犯受到计分考核记功2次，表扬2次的奖励。2015年6月13日，该犯亲属代其缴纳罚金人民币20000元。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、生效法律文书、罪犯行政奖励审批表、罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯“三课”教育成绩单、罪犯劳动成绩考核表、罪犯计分考核积分统计表及思想汇报、缴纳罚金收据等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯邓江减刑一案定案的依据。
本院认为：罪犯邓江自服刑以来，确有悔改表现，并能积极执行财产刑，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款、第五条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯邓江减去有期徒刑一年（刑期自2011年8月5日起至2021年8月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 徐凯
附：本案所适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
阻止他人重大犯罪活动的；
检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
有发明创造或者重大技术革新的；
在日常生产、生活中舍己救人的；
在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；……。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第二条第三款罪犯积极执行财产刑和履行附带民事赔偿义务的，可视为有认罪悔罪表现，在减刑、假释时可以从宽掌握；确有执行、履行能力而不执行、不履行的，在减刑、假释时应当从严掌握。
第五条有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的，减刑幅度为：确有悔改表现，或者有立功表现的，一次减刑一般不超过一年有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现，或者有重大立功表现的，一次减刑一般不超过二年有期徒刑。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0112民初8781号
原告：黄某，女，1943年11月11日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：蒋春梅，女，1971年8月17日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告：蒋某1，男，1968年6月3日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：唐国玲，重庆市渝北区双凤桥法律服务所法律工作者。
原告黄某与被告蒋某1赡养纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告黄某及其委托诉讼代理人蒋某3、被告蒋某1及其委托诉讼代理人唐国玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告赡养费人民币400元/月，要求一季度支付一次；2、请求判令被告承担原告后续医疗费用的三分之一；3、请求判令被告支付近年来原告已经发生的医疗费用的三分之一，计2073.56元。事实和理由：原告育有2女1子：女儿蒋某2、儿子蒋某1、女儿蒋某3，三个子女均已成家。近年来，被告对原告不闻不问，原告生病，被告从来没有探望、照顾过原告，平日，均是女儿蒋某2、蒋某3对原告的经济、生活负担，进行细心照料。在被告外出务工时，被告强行要求原告帮他喂猪、喂鸡、喂鸭等家务，被告仅给原告每年600斤稻谷。2016年，被告提出要求原告与其一起吃住，原告不愿意，被告就不给600斤稻谷。原告现年老体弱多病，无经济来源，原告据此起诉要求被告尽赡养义务来法院。
被告蒋某1辩称：1、原告黄某和蒋某4是我的父母，共有三个子女，原告只起诉我一个人，我不服，要求追加两个女儿蒋某2、蒋某3为被告。我作为原告的儿子，以前长年与父母生活在一起，分家后也是父母随叫随到，家里的农活、重活都是我在做，我尽了赡养义务的，诉状中说我没有尽赡养义务不属实，相反，两个女儿才是没有尽赡养义务。2、从2006年开始，我们兄弟姊妹三人就达成口头协议，由我每年给每个老人600斤稻谷，共1200斤，两个女儿负担老人的零用钱和医疗费。我给了原告10年的稻谷，两个女儿现在挑起老人来起诉我，还要求我负担医疗费显然不合理。两个女儿也有赡养义务，怎么叫我一个人负担全部医疗费？2016年，我因脚受伤动了手术，住了一个月医院，我妻子来护理我，所以家里临时叫原告帮我喂鸡，只帮几天，这一年我没有给原告稻谷，情有可原。3、我生活在农村，除了种粮食，没有其他生活来源，原告要求我每月给他400元的要求太高，我还有一个小孩在读高三，马上面临高考，我无能力承担赡养费，我愿意照顾原告，原告跟随我一起生活，也可以三个子女轮流照顾。原告每月还有一百多元的农村养老金，我给原告每年600斤稻谷足够其基本生活，我也只有这个能力。4、关于医疗费问题，因为我每年给了原告600斤稻谷，按照约定，两个女儿应当支付原告的医疗费，我不应承担。同时，原告的医疗费有很多都超过诉讼时效，也不应当得到支持。综上，我愿意照顾原告，无力支付赡养费，请求法院依法判决。
本院经审理认定事实如下：原告黄某与被告蒋某1系母子关系，原告黄某与丈夫蒋某4共生育了三个子女即女儿蒋某2、女儿蒋某3、儿子蒋某1。原告黄某与丈夫蒋某4将三个子女抚养成人，现三个子女均已成家。现原告黄某年老体弱、患有浅表性胃炎等多种疾病，原告与被告一起生活在饮食上不习惯，原告要求单独吃住。原告黄某除每月领取105元农村养老金之外无其他生活来源。原告在2011年4月7日至2017年4月16日期间患病产生了6220.67元医疗费，均由女儿蒋某2、蒋某3支付。2006年至2015年期间，被告蒋某1每年给原告600斤稻谷，2016年5月被告蒋某1因左足2、3、4、5跖骨骨折住院没有给原告600斤稻谷。现原告要求被告蒋某1尽赡养义务无果，起诉来本院。
原告的女儿蒋某2、蒋某3已经履行了赡养义务，在本案中，原告黄某不要求女儿蒋某2、蒋某3尽其赡养义务。
本院认为：根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定：“父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母给付抚养费的权利。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利”。
原告黄某与被告蒋某1系父子关系，原告黄某与丈夫蒋某4共生育了三个子女即女儿蒋某2、女儿蒋某3、儿子蒋某1。原告黄某与丈夫蒋某4将三个子女抚养成人，现三个子女均已成家。现原告黄某年老体弱、患有浅表性胃炎等多种疾病，原告黄某除每月领取105元农村养老金之外无其他生活来源。原告诉讼请求被告尽其赡养义务是合法的，本院予以支持。原告黄某患有浅表性胃炎等多种疾病，原告与被告一起生活在饮食上不习惯，原告要求单独吃住，本院予以支持。被告蒋某1系农村居民，经济收入不高。本院综合考虑被告的经济能力，原告需要赡养的实际情况，酌情支持原告主张每月赡养费300元。
原告在2011年4月7日至2017年4月16日期间患病产生了6220.67元医疗费，已由女儿蒋某2、蒋某3支付。蒋某2、蒋某3是原告的女儿，蒋某2、蒋某3为原告支付的医疗费是履行其赡养义务。故本院对原告主张已经发生的医疗费用2073.56元不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下：
一、从2017年6月1日起，由被告蒋某1每月底前支付原告黄某赡养费300元。
二、从2017年6月1日起，原告黄某的医疗费凭医院的收据由被告蒋某1承担三分之一。
三、驳回原告黄某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费40元由被告蒋某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 赵昌伦
二〇一七年六月一日
书记员 王 倩
广东省广州市增城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0183执1396号之二
申请人：梁国华，男，1973年9月18日出生，汉族，住增城区，。
被执行人：黎晓明，男，1977年10月26日出生，汉族，住增城区，。
被执行人：黎永明，男，1986年3月27日出生，汉族，住增城区，。
被执行人：王银芳，女，1981年6月2日出生，汉族，住增城区，。
本院执行的申请执行人梁国华与被执行人黎晓明、黎永明、王银芳民间借贷纠纷一案，执行依据为已发生法律效力的（2016）粤0183民初4394号民事判决书。黎晓明、黎永明、王银芳未按生效判决履行义务，梁国华向本院申请执行，本院于2017年03月09日立案执行。执行中，本院向被执行人黎晓明、黎永明、王银芳发出执行通知书及财产报告令，但被执行人仍不按执行通知书履行义务，也未向本院申报财产。本院委托辖区法院（惠州市惠城区人民法院）代为查封被执行人黎晓明所有的粤Ｌ×××××号车辆和查封黎永明所有的粤Ｓ×××××号、粤Ｓ×××××号汽车两辆，因未实际控制，暂无法处置。本院经向银行、车管、房管等部门调查，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周 平
审 判 员 李润新
人民陪审员 周伟权
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 周洪艳
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬东民初字第1465号
原告：崔某。
委托代理人：楼剑波，卢柯承。
被告：夏某甲。
委托代理人：唐才宗，浙江立甬律师事务所律师。
原告崔某与被告夏某甲离婚纠纷一案，原告于2015年5月25日向余姚市人民法院提起诉讼，该院受理后，被告夏某甲提出管辖异议，该院以被告为现役军人为由，将本案移送至原告户籍所在地法院，即本院���原告诉请：1、原、被告离婚；2、婚生子由原告抚养，被告每月支付抚养费2000元。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年9月23日公开开庭进行审理，现已审理终结。
案件相关情况
双方有争议的事项为第三、六项，其他事项双方无争议。
一、结婚时间及生育子女情况：原、被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一子，取名夏某乙。
二、夫妻感情是否确已破裂：原、被告双方均同意离婚。
三、影响子女抚养权归属的情况：
原告主张：孩子目前由其及家人抚养，且被告自2015年1月至今未支付抚养费，亦未探视孩子，故孩子由原告抚养为宜，被告每月支付抚养费2000元。
被告答辩：孩子出生后半年内由被告父母负责抚养，后因原告与被告父母在教育理念上有差异，且孩子时常哭闹影响被告父母的正常作息，故孩子后由原告及其父母抚养，被告曾予以探视，但被阻拦。基于原告的性格及处事方式，孩子由其抚养不利于身心健康成长，故被告主张抚养权，原告每月支付抚养费1500元。
四、影响子女抚养费数额的情况：
原告月工资4500元，被告月工资7100元，原、被告对双方的工资收入均无异议。
五、属于夫妻一方所有的财产情况：均无。
六、属于夫妻共同所有的财产情况：
原告主张：无夫妻共同财产予以分割。
被告申请法院调取原告名下的银行账户，拟证明原告名下交通银行尾号为3387的账户内2014年11月26日尚余存款36324元；交通银行尾号为3115的账户内2014年12月2日尚余存款50616.44元；宁波银行尾号为4965的账户内2014年10月29日支取50000元、2014年11月4日支取7000元、2014年11月15日支取7000元、2015年6月29日支取12000元、2015年7月18日支取3700元；兴业银行尾号为1516的账户内2014年12月1日尚余存款402249.69元，上述款项由原告陆续支取，要求其予以说明用途，否则作为共同财产分割。
经质证，原告对真实性无异议，庭审中陈述称：交通银行的账户系原告日常消费账户，其中支取的款项均用于日常家庭开支，且被告自2015年1月至今未支付过抚养费；宁波银行账户内2014年10月29日支取的50000元当日汇入兴业银行的账户中，2014年11月4日及11月15日各支取的7000元均系由原告当日存入后支取用于日常消费，2015年6月29日支取的12000元用于支付律师费，2015年7月18日，原告存入4000元并于当日消费3700元；兴业银行的350000元是被告父母交由原告购房的款项，且款项已实际用于购房，购房款、税费、中介费等共计37万余元，房屋登记至婚生子名下，该款项已另案处理。
本院认为，因双方对该组证据的真实性均无异议，本院对此予以确认。原告关于2014年10月29日支取款项的陈述与事实相符，本院予以确认。原告兴业银行账户中2014年12月2日有多笔50000元提取，同日交通银行尾号为3115亦有50000元汇入，本院认为，多笔款项间存在转账的可能性较大。
双方均不主张公积金部分的分割。
庭审中，被告认可其名下尚有存款60000元。原告亦予以认可。
七、是否存在一方隐藏、转移夫妻共同财产的情况：
被告认为，原、被告于2014年11月26日发生纠纷，后原告陆续有大额支出，属于转移夫妻共同财产。
原告认为，上述款项属于日常开支，且原告已就款项去向作出说明。
本院认为，因被告未举证证明原告系恶意转移夫妻共同财产，且原告就部分大额款项用途亦作出说明，故本院认为原���不存在恶意转移夫妻共同财产的行为。
裁判理由与结果
本院认为，一、婚姻问题。因原、被告均自愿离婚，本院依法予以准许。二、子女抚养问题。原、被告均要求抚养孩子，体现了父母对子女共同的关爱，但考虑到被告目前尚在部队服役，无暇长期照顾孩子，孩子尚且年幼，且现随母亲共同生活，为避免因生活环境发生重大改变而对其产生不利影响，故婚生子夏某乙由原告抚养较为适宜，被告每月支付相应的抚养费。综合原、被告的工资收入情况、孩子的实际需要以及目前的实际生活水平等因素，本院酌情认定抚养费为1500元／月。三、共同财产的认定与分割。在（2015）甬东民初字第1096号案件的庭审笔录中，被告母亲认可其于2014年10月11日向原告汇款350000元，因该款项已经另案处理，且涉及案外人，本案中不再另作处理。因被告陈述称双方��2014年11月26日发生纠纷，之后原告陆续转移共同财产，故该日期前，原、被告尚处于夫妻共同生活期间，原告支取的款项可视作用于共同生活。该日期之后，考虑被告自认的未予支付纠纷后抚养费情形，原告陆续支取的款项涵盖婚生子的抚养费用，金额也比较合理，且被告名下尚余存款60000元，故本院认为，原、被告双方互不找补。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条第一款、第三十八条、第三十九条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第二十一条，《最高人民法院﹤关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见﹥》第3条、第7条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、准予原告崔某与被告夏某甲离婚；
二、婚生子夏某乙由原告崔某抚养，被告夏某甲自本判决生效当月起于每月15日前支付抚养费1500元，直至婚生子夏某乙独立生活时止。被告夏某甲于每月第二、四周周日上午9时至原告崔某处接夏某乙，下午4时送回至原告崔某处；
三、驳回原告崔某的其他诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告崔某与被告夏某甲各半负担，被告夏某甲应承担部分于本判决生效之日起五日内交至法院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，地址：宁波市江东区中兴路746号；如银行汇款，收款���为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 陈 奕
二〇一五年十月十日
代书记员 林静益
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0111执3481号
申请执行人：丁冰冰,女,1988年8月20日出生,汉族，医院护师，住安徽省合肥市蜀山区，
被执行人:合肥市包河区美客家美容会所,住所地合肥市包河区黄山路与宿松路交口时尚家园6-7栋。
经营者：支银燕。
本院在执行丁冰冰申请执行合肥市包河区美客家美容会所服务合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的安徽省合肥市包河区人民法院（2016）皖0111民初4744号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行给付申请执行人1846.15元、利息（以预付款1846.15元为基数，自2015年8月19日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至2016年5月17日止）、逾期付款利息（以1846.15元为基数，利率按日万分之一点七五计算，自2017年10月4日起计算至付清之日止）、诉讼费20元、执行费50元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人合肥市包河区美客家美容会所、支银燕在银行存款人民币1916.15元及利息（以预付款1846.15元为基数，自2015年8月19日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至2016年5月17日止）、逾期付款利息（以1846.15元为基数，利率按日万分之一点七五计算，自2017年10月4日起计算至付清之日止）；或者扣留、提取其同等金额的收入；或者查封、扣押其同等价值的财物。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 夏凯
二〇一七年十二月二十日
书记员 徐鹏
陕西省户县人民法院
执 � � � 裁 定 书
（2016）陕0125执614号之一
申请执行人靳应禄，男，1945年10月27日生，汉族，居民。
被执行人户县大王镇康中村村民委员会。
法定代表人靳康健，系该村村委会主任。
申请执行人与被执行人委托合同纠纷一案，申请执行人依据（2016）陕01民终589号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人给付案件款2320元，并承担诉讼费50元、执行费50元。
执行中，被执行人履行了上述义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）陕01民终589号民事判决书的执行。
本裁定送��后即发生法律效力。
审判员 闫鹍
二〇一六年八月十九日
书记员 李婷
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫1627民初3593号
原告：李金旺，男，汉族，1973年9月5日出生，住辽宁省鞍山市立山区。
委托代理人王帅，河南信永律师事务所律师。代理权限特别授权。
被告：中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司
法定代表人田泽涛，该公司总经理。
委托代理人冯延昌，山东德鼎律师事务所律师。代理权限特别授权。
原告李金旺诉被告中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告李金旺委托代理人王帅、被告中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司委托代理人冯延昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李金旺诉称，2016年8月25日原告驾驶辽Ｃ×××××重型半挂牵引车与黄永康驾驶的豫Ｂ×××××普通货车发生交通事故，太康县交通警察大队出具责任认定书，黄永康承担事故主要责任，李金旺承担事故次要责任。事故发生后，原告车损经太康县交通警察大队委托，财产损失鉴定为41250元。原告所驾驶车辆挂靠在鞍山汇金运输有限公司，实际所有人为原告，购车款及保修费用也是原告所支出，该车在被告处购买有商业三责险。要求被告赔偿原告各项损失50250元。
被告中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司辩称，辽Ｃ×××××货车在我公司投保有机动车损失险293040元，事故发生在保险期间内，在扣除三者车豫Ｂ×××××货车应当承担的损失，其余部分有我公司依法承担。
经审理查明，2016年8月25日9时40分左右，原告李金旺驾驶着辽Ｃ×××××重型半挂牵引车与黄永康驾驶的豫Ｂ×××××轻型普通货车在太康县××村发生交通事故，造成两车损坏。该次交通事故经太康县公安交通警察大队处理认定：李金旺负次要责任，黄永康负主要责任。后太康县公安局交警大队委托河南天源机动车鉴定评估有限公司对辽Ｃ×××××半挂牵引车在该次交通事故中车辆损失进行价格评估鉴定，河南天源机动车鉴定评估有限公司作出“河天源价评字（2016）099号价格评估鉴定意见书：该车辆损失价值为41250元。原告花费评估费3000元。辽Ｃ×××××半挂牵引车在被告中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司投保有机动车损失保险（责任限额293040元）及不计免赔附加险等，且该次损害事故发生在保险期间内。另查明，辽Ｃ×××××半挂牵引车实际车主是原告李金旺，该车挂靠在鞍山汇金运输有限公司名下。
以上事实有原告提供的证据、庭审笔录等在卷为证。
本院认为，原告李金旺所有的辽Ｃ×××××半挂牵引车在被告中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司投保了车辆损失险，是双方当事人真实意思的表示，保险合同合法有效，双方均应按合同履行自己的义务。辽Ｃ×××××半挂牵引车因交通事故造成损失，被告中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司应当承担赔偿责任。被告中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司认为河南天源机动车鉴定评估有限公司作出的价格评估鉴定意见书系单方委托，不具有法律效力，但其未在规定的期限内申请重新鉴定，本院对其意见不予采纳，故对河南天源机动车鉴定评估有限公司作出的价格评估鉴定意见书予以认定。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）第十九条“保险事故发生后，被保险人或者受益人起诉保险人，保险人以被保险人或者受益人未要求第三者承担责任为由抗辩不承担保险责任的，人民法院不予支持”的规定，被告中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司认为“应当扣除豫Ｂ×××××货车应当承担的损失，其余部分有我公司依法承担”的理由不能成立。原告李金旺所要求的其他费用无相关证据证明，对此，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第二条、第二十三条、第五十五条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）第十九条的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告李金旺辽Ｃ×××××半挂牵引车损失41250元；
驳回原告李金旺的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费528元，鉴定费3000元，由原告负担628元、被告负担2900元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 赵 峰
二〇一六年十月二十五日
书记员 张仕新
贵州省松桃苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黔0628民初1380号
原告：贵州武陵锰业有限公司，住所地：贵州省铜仁市松桃苗族自治县迓驾镇马鞍村，统一信用证代码：91500241753050774A。
法定代表人：杨正文，系该公司董事长。
被告：重庆市三灵化肥有限公司，住所地：重庆市长寿区凤城轻化路16号，统一信用证代码：91500115750078026G。
法定代表人：钟光强，系该公司董事长。
原告贵州武陵锰业有限公司与被告重庆市三灵化肥有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2018年05月10日立案。原告贵州武陵锰业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项规定、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按贵州武陵锰业有限公司撤回起诉处理。
审判员 龙方恩
二〇一八年五月二十三日
书记员 刘文韬
咸阳市渭城区人民法院
非 诉 行 政 裁 定 书
(2018)陕0404行审2号
申请人：陕西省西咸新区秦汉新城某某局。
住所：西咸新区秦汉新城。
法定代表人：董某某，该局局长。
委托诉讼代理人：张某，该局工作人员。
委托诉讼代理人：胡某某，该局工作人员。
被申请人：陕西某某农业科技开发有限公司。
住所：陕西省西咸新区。
法定代表人：姜某某，该公司董事长。
申请人陕西省西咸新区秦汉新城某某局(以下简称秦汉新城某某局)申请执行陕西某某农业科技开发有限公司（以下简称某某农业）违法占地行政处罚非诉执行一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了公开听证，申请人秦汉新城某某局委托诉讼代理人张某，某某农业法定代表人姜某某到庭参加了听证。
申请人秦汉新城某某局以被申请人某某农业违反《中华人民共和国土地管理法》第2条、第43条、第44条的规定，擅自占用某某街道办事处某某村集体土地6.31亩，建设钢构大棚，于2017年4月12日，作出秦汉国土资罚（2017）第1号《国土资源行政处罚决定书》，对某某农业：1、限期15日内自行拆除在非法占用的6.31亩土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原貌。2、罚款6.31万元。该《行政处罚决定》告知了被申请人行使行政复议和提起行政诉讼的期限。被申请人某某农业在收到行政处罚决定后，未提出行政复议和行政诉讼，经申请人催告，被申请人拒不履行《行政处罚决定》规定义务。申请人秦汉新城某某局现申请本院强制执行罚款6.31万元及拆除涉案建筑物和其他设施，恢复土地原貌。
被申请人某某农业质辩称，2012年12月28日，某某农业与陕西省西咸新区秦汉新城管理委员会、咸阳市渭城区人民政府签订《秦汉新城某某项目合作框架协议书》，该协议书第（四）项约定：项目是集观光、休闲、旅游、研发、科普教育等为一体的以天然香料植物为主的博览园项目。被申请人修建的钢构阳光膜大棚和羊圈，用于生产经营，并不违法。申请人对其处罚错误，请求法院不予执行。
经审查，本院查明，2012年12月28日某某农业在与陕西省西咸新区秦汉新城管理委员会、咸阳市渭城区人民政府签订《秦汉新城某某项目合作框架协议书》后经流转取得土地的承租权，在所租赁的位于咸阳市渭城区某某街道办事处某某村、毛王村440亩土地建某某设施农业。2015年12月，某某农业在该土地上修建钢构阳光膜大棚和羊圈，用于种植及养殖，占地6.31亩。2017年4月11日，秦汉新城某某局对某某农业下发了《责令停止国土资源违法行为通知书》，并立案查处，2017年4月19日秦汉新城某某局对某某农业送达了行政处罚听证告知书，2017年4月23日，秦汉新城某某局作出秦汉国土资罚（2017）1号《国土资源行政处罚决定书》。决定对某某农业：1、限期15日内自行拆除在非法占用的6.31亩土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原貌。2、罚款6.31万元。该《行政处罚决定》告知了被申请人行使行政复议和提起行政诉讼的期限。被申请人某某农业在收到行政处罚决定后，未提出行政复议和行政诉讼，经申请人催告，被申请人未履行《行政处罚决定》规定义务。申请人秦汉新城某某局现申请本院强制执行对某某农业罚款6.31万元及拆除涉案建筑物和其他设施，恢复土地原貌。
本院认为，某某农业占用的土地经过与陕西省西咸新区秦汉新城管理委员会、咸阳市渭城区人民政府签订《秦汉新城某某项目合作框架协议书》后流转取得，并经过陕西省西咸新区秦汉新城某某农业和文物旅游局批准，秦汉新城国土资源和房屋管理局备案。被申请人修建的钢构阳光膜大棚，用于种植养殖农业生产，并未改变农用地性质。秦汉国土资罚（2017）第1号《国土资源行政处罚决定书》认定被申请人擅自占用集体土地6.31亩，建设钢构大棚，认定事实不清，证据不足，对某某农业的处罚缺乏事实根据。依照最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十五条第一项之规定，裁定如下：
不予执行秦汉新城某某局作出的秦汉国土资罚（2017）1号《国土资源行政处罚决定书》。
如对本裁定有异议，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，可以自收到裁定书之日起十五日内，向咸阳市中级人民法院申请复议。
审判长 段存禄
审判员 张安民
审判员 王亚秦
二〇一八年二月二十七日
书记员 戴 倩
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1183民初5175号之一
原告：句容碧桂园房地产开发有限公司，住所地句容市经济开发区振兴路8号。
法定代表人：杨文杰，系该公司经理。
委托诉讼代理人：徐淮，系该公司员工。
被告:张晓炎,。
原告句容碧桂园房地产开发有限公司与被告张晓炎商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年9月23日立案。原告句容碧桂园房地产开发有限公司于2016年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告句容碧桂园房地产开发有限公司申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许句容碧桂园房地产开发有限公司撤诉。
案件受理费7984元，减半收取3992元，由句容碧桂园房地产开发有限公司负担。
审 判 长 卞英明
代理审判员 奚俊杰
代理审判员 秦 瑶
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 李华慧
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)扶民执字第110号
申请执行人郝明复，女，1972年8月24日出生，汉族，农民，现住扶余扶余市长春岭镇上岱吉村。身份证号码：×××
被执行人高建波，男，1972年7月6日生，汉族，农民，现住扶余市长春岭镇上岱吉村，身份证号码×××
申请执行人高明复与被执行人高建波生命权、身体权、健康权纠纷一案，扶余市人民法院于2014年12月10日作出（2014）扶民初字第3100号民事判决书，判决如下：一、被告高建波赔偿原告郝明复医疗费5678.19元、误工费801.72元、护理费977.31元、伙食补助费900元、车费300元，合计人民币8657.22元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的时间履行义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，支付迟延履行利息。案件受理费250元由被告负担，该判决发生法律效力后，被执行人未自动履行义务，申请执行人于2015年1月12日向本院申请执行，要求被执行人履行判决所确定的义务。本院于2015年1月12日立案执行，并于2015年1月27日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人在五日内履行判决所确定的义务，但被执行人未按期履行义务，2015年2月5日被执行人给付申请执行人8657.22元，此案执行终结。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七第（六）项之规定，裁定如下：
扶余县人民法院（2014）扶民初字第3100号民事判决终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 徐志军
二〇一五年三月十六日
书记员 肖 宇
贵州省六盘水市钟山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔0201民初457号
原告：何志伦。
委托诉讼代理人：江城，系钟山区大河法律服务所法律工作者。
被告：向贵普。
原告何志伦与被告向贵普劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何志伦及其委托诉讼代理人江城到庭参加诉讼，被告向贵普经本院合法传唤，无正当理由拒不到参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何志伦向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告欠款4200元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在给原告修建房屋中，原告为被告修建房屋联系钢筋工，垫付了钢筋工4200元工钱，该款由向贵普出具欠条。后向贵普未支付此款，特诉至法院。
被告向贵普辩称，缺席。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。
对当事人提交的证据，本院认定如下：
原告何志伦提交的：1、原告身份证，该证据是原告身份情况的载明，本院予以认定；2、欠条，该证据已经本院其他案件查明，本院予以认定；3、建房协议书，该证据已经本院其他案件查明，本院予以认定。
被告向贵普提交的：证明，该证据是被告自行书写，但其认可了向原告预支4200元的事实，本院对该事实予以认定。
本院经审理认定事实如下：原告何志伦与案外人陈宗强于2016年7月3日签订建房协议书，约定由陈宗强为原告修建位于XXXXX村的房屋，陈宗强邀约向贵普共同修建，在修建过程中，由原告为修建房屋联系了钢筋工，并由原告为此垫付了钢筋工工钱4200元，向贵普为此向原告出具欠条。后向贵普未支付此款，故原告诉至本院。
本院认为，被告向原告出具欠条，并认可原告垫付工资事实，故原告的诉讼请求应依法得到支持。但在本院(2017)黔0201民初215号民事判决书中已确认因原告尚欠案外人陈宗强劳务费，而本案款项系被告向贵普为案外人陈宗强修建原告何志伦房屋而产生，何志伦应支付陈宗强劳务费，为保障向贵普的合法权益，故在该案中将欠款在何志伦应支付陈宗强的劳务费中予以扣除，案外人陈宗强也对该判决内容予以认可，原告何志伦不服该判决，上诉至六盘水市中级人民法院，经六盘水市中级人民法院作出（2017）黔02民终1191号民事判决书，判决维持原判，该判决已发生法律效力，故原告诉讼请求已得到支持，本院不再重复判决。
综上所述，被告向贵普应支付原告何志伦垫付款4200元在本院(2017)黔0201民初215号民事判决书中，被告何志伦应支付原告陈宗强的工程款中予以扣除。本案纠纷的产生系被告未履行债务所致，故本案诉讼费用由被告承担。该费用也在本院(2017)黔0201民初215号民事判决书中，被告何志伦应支付原告陈宗强的工程款中予以扣除。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告向贵普应支付原告何志伦垫付款4200元（在本院(2017)黔0201民初215号民事判决书中，被告何志伦应支付原告陈宗强的工程款中已予以扣除）。
案件受理费因适用简易程序减半收取25元，由被告向贵普承担（原告已预交，在本院(2017)黔0201民初215号民事判决书中，被告何志伦应支付原告陈宗强的工程款中已予以扣除）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
审判员 陆ＸＸ
二〇一七年八月二十一日
书记员 龙鸿韬
江西省广昌县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016赣10**民初735号
本院于2017年1月22日对原告胡德华诉被告江西途安汽车零配件有限公司、江西圣腾机械制造有限公司建设工程合同纠纷一案作出的（(2016)赣1030民初735号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
原判决书中第6页第22行中的“受理费5375元”应更正为“受理费10750元”。
审 判 长 曾恒兴
审 判 员 李夏莲
代理审判员 包未君
二〇一七年六月六日
书 记 员 肖平娣
line-height:25.0pt;text-autospace:none”>
font-family:宋体”>内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
text-autospace:none”>民事判决书
line-height:25.0pt;text-autospace:none”>
font-family:仿宋”>（2017）内2201民初4451号
原告：ＸＸ，男，1988年4月7日出生，蒙古族，沈阳铁路局白城车务段乌兰浩特火车站职工，现住乌兰浩特市。
none”>被告：张林，男，1986年1月21日出生，汉族，个体，现住乌兰浩特市。
none”>原告ＸＸ诉被告张林民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月30日立案后，于2017年9月27日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ到庭参加诉讼，被告张林经开庭传票传唤未到庭参加诉讼。现已审理终结。
none”>原告ＸＸ向本院提出的诉讼请求是：原告与被告系朋友关系。被告以资金周转为名向原告借款人民币50000.00元，双方约定2017年8月25日还款，有被告出具的借条为凭。还款期限到期后，被告未履行还款义务。原告多次催促被告还款未果，故请求法院：1、判令被告偿还借款50000.00元，并按人民银行同期贷款利率计算逾期借款利息自2017年8月26日起至借款给付完毕之日止；2、案件受理费由被告负担。
none”>庭审过程中，原告表示放弃对借款利息的诉求。
none”>本院经审理认定的事实如下：原告与被告系朋友关系。2017年8月11日，被告张林向原告ＸＸ借款50000.00元，并向ＸＸ出具借条1枚，双方约定还款日期为2017年8月25日。借款到期后，原告多次索要未果，诉至法院。
none”>上述事实，有原告ＸＸ提供的借条1枚及原告的当庭陈述为证。经本院对证据审查认为，原告提交的证据能够反映案件的真实情况，与待证事实相关联，来源和形式符合法律规定，对其证明效力，本院予以确认。
none”>本院认为，借据是证明原告与被告之间存在借贷关系的直接证据，具有证明效力。合法的借贷关系应受法律保护，债务人对到期借款应承担给付责任。原告要求被告给付借款本金的主张符合法律规定，本院予以支持。
none”>综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
none”>被告张林于本判决生效之日起十日内给付原告ＸＸ本金人民币50000.00元。
none”>如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
none”>案件受理费525.00元，由被告张林负担。
none”>如不服本判决，可在接到判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
none”>本判决生效后，负有义务方的当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
line-height:25.0pt;text-autospace:none”>
font-family:仿宋”>审判员刘俊宏
text-indent:45.95pt;line-height:25.0pt;text-autospace:none”>二0一七年九月二十八日
text-indent:45.95pt;line-height:25.0pt;text-autospace:none”>书记员李瑞
line-height:115%;text-autospace:none”>
115%;font-family:宋体”>
浙江省台州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浙���民终字第221号
上诉人（原审原告）：台州市黄岩万泰模具厂。
法定代表人：陈斌。
委托代理人：许佳佳。
委托代理人：胡超挺。
被上诉人（原审被告）：曾会军。
委托代理人：何金松。
上诉人台州市黄岩万泰模具厂因劳动争议纠纷一案，不服台州市黄岩区人民法院（2015）台黄民初字第124号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审判决查明：2013年3月间，被告进入原告单位从事技工工作，但双方未签订劳动合同，直至2013年12月9日被告受伤。2014年10月24日，被告向仲裁委申请仲裁，请求确认原、被告间存在劳动关系。仲裁委于同年12月17日作出仲裁裁决，确认原、被告间劳动关系成立。原告不服裁决，诉至该院。
原审法院认为：原、被告虽未签订劳动合同，但被告在原告单位工作，事实清楚。原告的诉讼请求，与���实不符，该院不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第二条的规定，判决如下：一、驳回原告台州市黄岩万泰模具厂的诉讼请求。二、原告台州市黄岩万泰模具厂与被告曾会军间的劳动关系成立。案件受理费10元，依法减半收取5元，由原告台州市黄岩万泰模具厂负担。
宣判后，台州市黄岩万泰模具厂不服，向本院提起上诉称：上诉人认为与被上诉人之间并没有签订劳动合同，也无其他证据证明双方之间存在事实劳动关系，而原审法院在未查清案件事实的情况下，不对案件证据和事实进行实体审理，驳回上诉人的原审全部诉讼请求是错误的。综上，请求二审撤销原判，依法改判。
曾会军答辩称：双方存在事实劳动关系的事实清楚，证据充分，上诉人在原先诉讼中也认可事实劳动关系的存在，只是对工资数额持有异议。故要求二审法院维持原判。
本院二审查��的事实与原审判决认定的事实一致，对原审判决认定的事实本院予以确认。
本院认为，本案上诉人在一、二审期间均承认被上诉人自2013年开始即在其厂工作至受伤后离开，虽然双方没有签订书面的劳动合同，但此时间段认定双方存在劳动关系符合法律的规定。上诉人主张其与被上诉人之间存在的不是劳动关系的理由缺乏法律依据，本院不予采纳。综上，上诉人上诉理由不足，原审判决得当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人台州市黄岩万泰模具厂负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郭晓明
审 判 员 汤坚强
代理审判员 黄 磊
二〇一五年五月十九日
代书 记员 赵灵仙
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙1082执5033号
申请执行人：朱顺金，男，1937年11月14日出生，汉族，住金华市婺城区。
被执行人：李道义，男，1967年5月26日出生，汉族，住临海市。
被执行人：朱娇玲，女，1969年11月4日出生，汉族，住临海市。
申请执行人朱顺金与被执行人李道义、何芹秀为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙1082民初5413号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人朱顺金于2017年8月25日向本院申请执行，要求执行借款本金112300元及利息，本院于同日立案执行。本院已向被执行人李道义、何芹秀发出执行通知书及财产申报令，但被执行人在指定期限内未自觉履行生效的法律文书所确定的义务，又不向本院申报财产，为此，本院已对被执行人采取罚款、纳入失信被执行人名单、限制消费等强制措施，并已由公安机关协助对被执行人进行查控。
本案在执行过程中，依法调查了被执行人李道义、何芹秀的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内亦未向本院提供被执行人可供执行财产线索。本案申请执行的债权未能执行到位，申请执行人书面同意对本案终结本次执行程序。
本院认为：本案经调查后未发现被执行人李道义、何芹秀有可供执行财产，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）浙1082执5033号案件本次执行程序终结。
今后申请执行人发现被执行人有可供执行财产时享有要求被执行人继续履行债务及可以申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行未履行债务的义务。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 焦朝晖
审 判 员 沈良富
审 判 员 徐 周
二〇一八年二月十二日
代书记员 蒋丹萍
吉林省桦甸市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉0282民初2404号
原告：付必贵，户籍所在地吉林省桦甸市，住吉林省桦甸市。
委托诉讼代理人：岳重友，桦甸市八道河子镇法律服务所法律工作者。
被告：于殿明，户籍所在地吉林省磐石市，住吉林省桦甸市。
委托诉讼代理人：刘方田，吉林大龙律师事务所律师。
原告付必贵与被告于殿明民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月17日作出（2015）桦民一初字第1149号民事判决。于殿明不服该判决，向吉林省吉林市中级人民法院提起上诉。吉林省吉林市中级人民法院于2016年5月26日作出（2016）吉02民终923号裁定，发回重审。本院于2016年7月18日立案后，依法另行组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。2016年8月24日第一次开庭，原告付必贵及其委托诉讼代理人岳重友到庭参加诉讼，被告于殿明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。2016年9月22日第二次开庭，本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
付必贵向本院提出诉讼请求：1.被告偿还借款100万元；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：被告从2012年7月11日至2012年9月6日，以开发建设桦甸市一中东兴翰林苑住宅小区名义，累计向原告借款人民币100万元。2012年11月27日，被告将除一张借据外的全部借据收回，重新为原告出具100万元借据一张，期限至2013年9月27日。2015年，原告向被告索要借款未果。
于殿明辩称，他虽然为付必贵书写了100万元的借据，但付必贵未向其交付这笔借款。在于殿明经营的房地产开发公司经营出现问题，债权人上门追债的情况下，付必贵主动提议其能找到投资人解决于殿明2000万元资金周转问题，但需要向其支付100万元好处费。因此，于殿明才向付必贵出具了100万元的借据。后来付必贵未给于殿明解决任何投资资金，双方不存在借贷关系，请求驳回付必贵的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.2012年11月27日的借据一份，证明于殿明向付必贵借款100万元，但其不能证明是否已交付钱款；2.付必贵的中国建设银行股份有限公司桦甸光明路支行明细账查询单一份，证明2012年7月11日支取现金10万元，但不能证明支取现金与于殿明的关联性，即证明不了现金交给了于殿明；3.付健的中国工商银行桦甸支行×××号卡交易明细一份，证明2012年7月11日卡取现金84000元。无付健证言，也不能证明取现金与于殿明的关联性，即不能证明钱给了于殿明；4.付必贵的中国邮政储蓄银行股份有限公司桦甸市长胜街支行×××号卡交易明细一份，证明2012年7月21日卡取现金13万元，但其不能证明取现金与于殿明的关联性，即不能证明现金给了于殿明；5.段良凯向付必贵借款13万元的借据一份。无段良凯的证言，无法证明此证据的真实性。虽然于殿明承认13万元是他所借，但不能证明此款是100万元的一部分；6.王波的吉林省农村信用社个人储蓄凭证一份，证明2012年7月25日取款20万元。无王波证言，也不能证明此款给付于殿明；7.范玉荣的中国工商银行桦甸支行×××号卡交易明细一份，证明2012年7月27日卡取现金10万元。无范玉荣证言，也不能证明此款给付于殿明；8.付必贵的中国工商银行桦甸支行×××号卡交易明细一份，证明2012年9月3日卡取30万元转账至付健的×××号卡。无付健证言，也不能证明此款给付于殿明，且与付必贵所称提取的是现金，并将其中的15万元给付于殿明相矛盾；9.付健的中国工商银行桦甸支行×××号卡交易明细一份，证明2012年9月4日卡取现金13万元。无付健证言，也不能证明现金给付于殿明；10.付必贵的中国农业银行×××号银行卡交易明细清单一份，证明2012年9月6日支取现金9万元。但不能证明现金给付于殿明。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年11月27日，于殿明给付必贵出具借据一份，内容为于殿明向付必贵借款一百万元，用于建设东兴翰林苑住宅小区，还款日期为2013年9月27日。
本院认为，本案争议的焦点是借贷事实是否实际发生，即付必贵是否向于殿明交付款项。由于于殿明抗辩借贷行为尚未实际发生，结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况、当事人在一审、二审及发回重审庭审时的证据变化等事实和因素，不能认定付必贵已经向于殿明提供了借款，双方之间的借款合同不生效。付必贵提供的证据不足以证明其事实主张，其应承担不利的后果，因此，对付必贵的诉讼请求，本院不予支持。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第一项、第十六条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
驳回原告付必贵的诉讼请求。
案件受理费13800元，由原告付必贵负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 厉成海
代理审判员 董 慧
代理审判员 王 元
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 王书宁
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0303执3357号
申请执行人金碧物业有限公司深圳分公司，住所地深圳市罗湖区红岭中路2118号建设建团大厦A座2108房，统一社会信用代码：914403005763971353。
负责人：陈相。
委托诉讼代理人：林雪茵，公司员工。
委托诉讼代理人：廖淑娟，公司员工。
被执行人刘大春。
上列申请执行人金碧物业有限公司深圳分公司申请强制执行刘大春借款合同纠纷一案，广东省深圳市罗湖区人民法院作出的（2016）粤0303民初20786号民事判决书已经生效。申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经到国土、车管所、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
（本业无正文）
审判长 徐公波
审判员 王良国
审判员 谢小波
二〇一七年九月十一日
书记员 程 干
text-autospace:none”>内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
text-autospace:none”>民事裁定书
text-autospace:none”>（2017）内2201民初3878号
原告：董朋远，男，1966年9月22日出生，汉族，个体，住乌兰浩特市。
none”>被告：金秀萍，女，1962年11月1日出生，朝鲜族，个体，住乌兰浩特市。
被告：黄秋颖，女，汉族，1967年2月16日出生，科右前旗农村信用社职员，现住乌兰浩特市。
none”>被告：刘淑英，女，汉族，1963年10月5日出生，科右前旗农村信用社职员，现住乌兰浩特市。
被告：张明琦，男，汉族，1959年7月4日出生，私营业主，现住突泉县。
none”>原告董朋远诉被告金秀萍、黄秋颖、刘淑英、张明琦民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月4日立案后依法进行了审理。
none”>原告董朋远向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款本息合计258919.00元。事实与理由：被告金秀萍于2014年12月18日在原告处借款10万元用于生意周转，黄秋颖和刘淑萍为担保人，借款期限12个月，月利率2%。2015年12月12日，金秀萍又在原告处借款62000.00元用于生意周转，借款期限3个月，月利率2%。借款到期后，被告未还。经双方协商并经担保人同意，将第一笔借款10万元延期16个月，约定在签订延期合同之日（2016年6月15日）起30日内借款人将之前产生的利息35867.00元给付原告，如逾期按2016年6月15日开始计算利息，并将原借款改为按月付息，并增加被告张明琦为延期合同担保人。至今，被告借款及利息未还。
none”>本院以邮寄送达的方式向被告金秀萍、张明琦送达诉状和开庭传票,但均无回音。本院认为，原告起诉时应有明确的被告。原告董朋远起诉时未能向本院提供被告金秀萍、张明琦的准确身份信息，按照法律规定，应属被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
none”>驳回原告董朋远的起诉。
none”>如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，一并缴纳上诉费，上诉于兴安盟中级人民法院人民法院。
line-height:25.0pt;text-autospace:none”>
font-family:仿宋”>审判长刘俊宏
line-height:25.0pt;text-autospace:none”>
font-family:仿宋”>审判员白贤惠
line-height:25.0pt;text-autospace:none”>
font-family:仿宋”>审判员姜巍
line-height:25.0pt;text-autospace:none”>
font-family:”TimesNewRoman”,”serif””>
text-indent:45.95pt;line-height:25.0pt;text-autospace:none”>二〇一八年一月十二日
text-indent:45.95pt;line-height:25.0pt;text-autospace:none”>书记员邢璐璐
text-indent:35.5pt;line-height:25.0pt;text-autospace:none”>
line-height:115%;text-autospace:none”>
115%;font-family:宋体”>