wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省商丘市睢阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1403执1180号
申请执行人:徐辉，男，1973年10月27日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。
被执行人:孙杰，男，1970年10月10日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。
被执行人:刘康，女，1977年9月9日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。
本院在执行申请执行人徐辉与被告孙杰、刘康民间借贷纠纷一案中，申请执行人徐辉与被告孙杰、刘康民间借贷纠纷一案达成执行和解，申请人徐辉撤回河南省睢阳区人民法院2018年1月30日作出的（2018）豫1403民初字939号民事调解书的执行申请并请求本院终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2018）豫1403执1180号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 谢时中
二〇一八年八月八日
书记员 李 桐
山东省枣庄市薛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0403民初2979号
原告：中国农业银行股份有限公司枣庄薛城支行，住所地：薛城区常庄镇西小庄村（龙泉巷39号）。组织机构代码：86456455-9。
负责人：刘天源，行长。
委托诉讼代理人：于永建，男，该行员工。
委托诉讼代理人：李振学，男，该行员工。
被告：张岩，男，1983年10月7日出生，汉族，住薛城区。
被告：高裕平，男，1952年12月22日出生，汉族，住薛城兴城。
被告：刘洪梅，女，1979年4月2日出生，汉族，住薛城区。
被告：武连兵，男，1976年12月26日出生，汉族，住薛城区。
原告中国农业银行股份有限公司枣庄薛城支行（以下简称农行薛城支行）与被告张岩、高裕平、刘洪梅、武连兵金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行薛城支行的委托代理人于永建、李振学到庭参加了诉讼，被告张岩、高裕平、刘洪梅、武连兵经公告送达开庭传票，均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行薛城支行向本院提出诉讼请求：1、被告张岩偿还借款本金50,000元及利息（截至2017年2月8日利息为13,578.63元；以50,000元为基数，自2017年2月9日按年利率8.4%（2011年2月利率计算标准为6.00%，在此基准上上浮40%）计算至判决生效之日止）；2、被告高裕平、刘洪梅、武连兵在最高额75,000元范围内承担连带责任；3、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2010年3月5日，原告与张岩签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，约定原告向其提供借款50,000元，期限3年，单笔最长1年，借款方式为自助可循环，年利率执行发放日同期同档次人民银行基准利率上浮40%，还款方式一次性利随本清。被告高裕平、刘洪梅、武连兵为上述借款提供担保。原告按约定发放贷款。但被告于2012年3月20日到期后，逾期未按照约定归还我行贷款本息。经我行多次催收，被告仍欠借款本金50,000元及相应利息。
被告张岩、高裕平、刘洪梅、武连兵均未答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2010年3月5日，原告与被告张岩、高裕平、刘洪梅、武连兵签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，约定原告向被告张岩提供借款50,000元，期限3年，单笔最长1年，自助可循环使用，年利率执行发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%，还款方式为一次性利随本清。被告高裕平、刘洪梅、武连兵为上述借款提供担保，保证期间2年，担保最高金额75,000元。原告依约向被告张岩发放贷款50,000元。贷款于2012年3月20日到期后，被告王凯没有按约定偿还借款，欠借款本金50,000元及截至2017年2月8日利息13,578.63元。
截至2016年，原告向被告数次送达了债务逾期催收通知书、担保人履行责任通知书。
本院认为：原告农行薛城支行与被告张岩、高裕平、刘洪梅、武连兵签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》合法有效，双方当事人均应依约履行。原告依约向被告张岩发放贷款50,000元，已履行了其合同义务。而被告张岩未按期偿还借款，已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告张岩偿还贷款本息，符合合同约定，本院予以支持。被告高裕平、刘洪梅、武连兵应在最高担保金额75,000元的范围内对该笔债务承担连带清偿责任，其承担责任后，有权向被告张岩追偿。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
被告张岩于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司枣庄薛城支行借款本金50,000元及利息（截止2017年2月8日利息为13,578.63元。以50,000元为基数，自
2017年2月9日按年利率8.4%计算至本判决生效之日止）；
二、被告高裕平、刘洪梅、武连兵在75,000元的范围内对上述第一项判决确定的给付款项承担连带责任;承担责任后，有权向被告张岩追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告张岩、高裕平、刘洪梅、武连兵共同负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判长 杨尚华
审判员 王 莉
审判员 张志胜
二〇一七年三月十七日
书记员 周维维
大连市甘井子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0211财保4号
解除保全申请人大连名成广隆建设集团有限公司。
法定代表人王孝爱，系该公司董事长。
委托代理人王文仑，系辽宁志方联合律师事务所律师。
被申请人大连耕海置业有限公司。
法定代表人张建国。
解除保全申请人大连名成广隆建设集团有限公司因与被申请人大连耕海置业有限公司存在建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年12月14日作出（2016）辽0211财保70号民事裁定，查封了被申请人名下商品房。解除保全申请人大连名成广隆建设集团有限公司于2017年1月31号日向本院申请解除对其中位于大连市××号、××号房屋的查封。
本院经审查认为，解除保全申请人以与被申请人协商一致为由要求解除保全措施，不违反法律规定，本院予以照准。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：
解除对被申请人大连耕海置业有限公司位于大连市××号、××号房屋的查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 胡小平
二〇一八年二月一日
书记员 隋晓艳
附：本案引用的法律条文
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
（一）保全错误的；
（二）申请人撤回保全申请的；
（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；
（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商梁民初字第04859号
原告某委员会。住所地河南省商丘市梁园区民主路西段。
负责人赵启祥，职务：主任。
委托代理人杨维强，河南福聚律师事务所律师。
被告某公司。住所地河南省林州市人民路***号。机构代码77219253-2。
法定代表人马宾伸，职务：董事长。
第三人程某某，男，汉族，1972年9月15日出生，户籍住址河南省虞城县。
原告某委员会（以下简称某委员会）与被告某公司（以下简称某公司）、第三人程某某确认合同效力纠纷一案，本院于2015年11月3日立案受理，依法由审判员周孝忠独任审判，于2015年11月20日公开开庭进行了审理。原告某委员会委托代理人杨维强，第三人程某某到庭参加诉讼，，被告某公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告某委员会诉称，2012年12月22日，原告与被告签订《建设工程施工合同》，由被告承包原告发包的商丘市梁园区仓平路、陇海路市政道路工程，施工中因第三人称其是实际施工人并向原告主张工程款，原告才发现是第三人借用被告的资质和名义承包工程。很明显，没有资质的第三人借用有资质的被告的名义所签订的《建设工程施工合同》应认定无效。要求依法判决2012年12月22日原告于被告签订的《建设工程施工合同》无效。
被告某公司未提出答辩。
第三人答辩称：该项目工程我是实际施工人，虽然我是向林州公司借用的资质，但原告应向我支付工程款，待工程决算后我们保留向原告主张支付工程款的权利。
本案争议的焦点：原、被告2012年12月22日签订的《建设工程施工合同》是否有效。对于争议的焦点原、被告均无不同意见。
原告向本院提交的证据有：（一）2012年12月22日商丘市梁园产业集聚区管理委员会与某公司签订的《建设工程施工合同》复印件，计46页；（二）程某某与某公司签订的《建设工程项目内部承包协议》复印件，计5页；（三）2013年8月18日《记账凭证》及2013年8月12日某公司的《收据》复印件各一份，计2页；（四）2014年7月3日某公司的《通知》复印件，计1页。以上证据证明原告商丘市梁园产业集聚区管理委员会与被告某公司签订《建设工程施工合同》发包的陇海路、仓平路市政道路工程，实际是第三人程某某借用被告某公司的名义和资质承包并实际投资和组织人员施工的，被告某公司只向第三人收取管理费，并未投资和组织人员施工。因此，原、被告签订的《建设工程施工合同》系无效合同。
被告某公司未提交证据。
第三人向本院提交的证据有：（一）程某某的居民身份证复印件，证明原告的基本情况。（二）2013年8月18日《记账凭证》及2013年8月12日某公司的《收据》复印件各一份；（三）2014年7月3日某公司的《通知》复印件；（四）财务资料复印件。以上证据证明：原告商丘市梁园产业集聚区管理委员会发包的陇海路、仓平路市政道路工程，实际是第三人借用被告某公司的名义和资质承包并实际投资和组织人员施工的，被告某公司只向原告收取管理费，并未投资和组织人员施工。
经庭审质证，第三人对原告提交的证据（一）、（二）、（三）、（四）真实性和证明目的没有异议。原告代理人对第三人提交的证据（一）、（二）、（三）、（四）真实性和证明目的没有异议。
本院确认原告提交的证据和第三人提交的证据形式合法，内容客观真实，与本案事实具有关联性，可以作为本案定案的依据，本院不予采信。
依据上述有效证据和庭审调查，本院确认以下事实：2012年12月22日第三人借用被告某公司资质（承包方）与原告某委员会（发包方）签订《建设工程施工合同》。工程名称：陇海路、仓平路。工程地点：梁园产业集聚区。工程内容：土方、道路、排水。开工时间：2012年12月24日，竣工时间：2013年5月4日。合同价款40715107.20元。工程质量标准：合格。合同签订后，被告某公司又以内部承包的方式将上述工程项目承包给第三人程某某，双方又签订了《建设工程项目内部承包协议》，工程名称、工程地点、合同总价等内容与原告某委员会与第三人以被告某公司签订的施工合同相同。约定由第三人程某某成立工程项目部，负责该工程的生产经营管理和工程质量并精心组织施工。程某某代表某公司对项目工程进行现场管理，并严格执行某公司与建设单位签订的施工合同内容。所应缴纳的税费由第三人缴纳，第三人对该工程自负盈亏。第三人上交被告管理费用按工程总造价的0.5%暂计200000元。该内部承包协议签订后，第三人程某某自行组织施工和技术人员，在施工中所需资金和购买建筑材料的资金均由第三人自筹。2014年7月3日被告某公司向第三人程某某出具通知书，确认程某某以某公司的资质进行施工，非某公司的人员，并要求程某某注重工地管理。
本院认为：关于第三人程某某在本案工程项目中的地位。第三人借用被告某公司资质与原告某委员会签订建设施工合同后具体负责施工，某公司并未具体组织施工，只是收取一定比例的管理费用。其实质是第三人程某某借用某公司的资质，全面地履行了原告某委员会与被告某公司之间的建设工程施工合同，程某某是涉案工程的实际施工人，与原告某委员会形成了事实上的权利义务关系。关于原告某委员会与被告某公司签订的《建设工程施工合同》的效力。最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定，建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的。第三人程某某作为实际施工人，没有取得建筑资质，而是借用被告某公司的资质以内部承包方式从事工程施工。依据上述规定，原告某委员会与第三人以被告某公司的名义，于2012年12月22日签订的《建设工程施工合同》违反法律规定，属无效合同。被告某公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也不提出答辩和提交证据，视为其放弃自己的诉讼权利，对产生的法律后果由其自己承担。根据《中华人民共和合同法》第七条、第五十二条第五项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条，最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条的规定，判决如下：
2012年12月22日原告某委员会与第三人程某某借用被告某公司资质签订的《建设工程施工合同》无效。
一审案件受理费50元，由被告某公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 周孝忠
二〇一五年十一月二十四日
书记员 王 静
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）兵0601民初218号
原告王清荣，女，46岁。
委托代理人李银宾（原告王清荣之夫），男，42岁。
被告胡中元，男，59岁。
被告中华联合财产保险股份有限公司五家渠市支公司，住所地：五家渠市长征路318号。
法定代表人王荣军。
本院在审理原告王清荣与被告胡中元、中华联合财产保险股份有限公司五家渠市支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王清荣于2016年1月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告王清荣撤回起诉。
案件受理费134元（已减半收取）、邮寄送达费157.6元，合计291.6元（原告已预交），由原告王清荣负担。
代理审判员 潘进慧
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 马甜甜
山东省陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）陵民初字第81号
原告于建强，男，1988年11月10日生，回族。
被告张国丽，女，1991年6月8日生，回族。
委托代理人任玉青，山东弘正兴律师事务所律师。
委托代理人张祥义，男，1951年4月12日生，回族。
原告于建强与被告张国丽离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李家政独任审判，公开开庭进行了审理。原告于建强、被告张国丽及其委托代理人任玉青、张祥义到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告于建强诉称，原、被告经人介绍于2013年1月25日登记结婚。原、被告婚前缺乏了解，婚姻基础差；婚后双方脾气性格不和，因生活琐事发生矛盾，未能建立起夫妻感情；现原、被告夫妻感情确已破裂，已无法共同生活，请求法院准予离婚，诉讼费由被告负担。
被告张国丽辩称，被告不同意离婚；假设离婚被告在原告处的陪嫁财产及“三金”归被告；原告应赔偿被告在娘家治疗期间被告父母为被告垫付的医药费1000元和生活费10000元，赔偿被告精神损害抚慰金10000元。
经审理查明，原、被告经人介绍于2013年10月下旬相识，2013年1月25日登记结婚，双方均系再婚。婚后，原被告因生活琐事发生过矛盾。被告于2013年4月怀孕，同年6月9日终止妊娠。2013年6月18日，原、被告发生矛盾，被告回至娘门生活至今。
另查明，被告在原告处有以下婚前个人财产：豪爵牌摩托车一辆、电脑一台、电脑桌一张、电脑椅、电动车一辆、洗衣机一台、电磁炉一台、落地扇一台、饮水机一台、被子二十床、毛巾被六床、皮箱两个、万年历一本、保温瓶一对、茶具一套、中兴手机一部、凉席一床、门帘一挂、个人物品一宗。
在本案审理过程中，被告主张被告的“三金”饰品被原告拿走，要求原告返还，原告不予认可，被告未提供证据予以佐证；原告主张被告所述“三金”系原告出资购买，在被告手中，要求被告返还，但也未提供证据予以证明。
在本案审理过程中，被告要求原告给付在娘门生活期间被告父母垫付的医疗费1000元，并提供陵县中医院的两份“诊疗卡”交（退）存根予以佐证，原告不予认可，被告未提供其他证据予以佐证；被告要求被告给付在娘门生活期间被告父母垫付生活费10000元，原告不予认可，被告未提供证据予以证明。被告要求原告赔付精神损害抚慰金10000元，原告不予认可，被告未提供证据予以证明。
认定的以上事实，有原、被告的陈述、原告提供的书证等证据，在案佐证。
本院认为，原、被告经人介绍登记结婚，婚前有所了解，婚姻基础一般；婚后共同生活时间较短并因生活琐事发生矛盾，双方未能建立起夫妻感情，现原告执意离婚，双方已无和好的希望，应认定夫妻感情确已破裂；原告诉求离婚，本院予以准予。被告在原告处的的陪嫁财产属被告的婚前个人财产，依法归被告所有。在本案审理过程中，被告主张被告的“三金”饰品被原告拿走，要求原告返还，原告不予认可，被告未提供证据予以佐证，证据不足，本院不予支持。原告主张被告所述“三金”系原告出资购买，在被告手中，要求被告返还，但未提供证据予以证明，证据不足，本院不予支持。在本案审理过程中，被告要求原告给付在娘门生活期间被告父母垫付的医疗费1000元，并提供陵县中医院的两份“诊疗卡”交（退）存根予以佐证，原告不予认可；被告提供证据仅证明交款情况，但不能证明交款人系被告父母及支付情况，被告该主张证据不足，本院不予支持。被告要求被告给付在娘门生活期间被告父母垫付生活费10000元，原告不予认可，被告未提供证据予以证明，被告该主张证据不足，本院不予支持。被告要求原告赔付精神损害抚慰金10000元，原告不予认可，被告未提供证据予以证明，被告该主张证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、准予原告于建强与被告张国丽离婚；
二、被告张国丽在原告处的婚前个人财产归被告张国丽所有，并由被告带走（详见查明部分）；
三、驳回原、被告的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告于建强负担150元，由被告张国丽负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 李家政
二〇一四年二月八日
书记员 张延朝
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0119民初8201号
原告：北京京燃北变能源科技有限公司，住所地北京市延庆区中关村延庆园风谷四路8号院6号楼203室。
法定代表人屈靖，董事长。
委托诉讼代理人：刘伟伟，女，1988年6月23日出生，该公司职员，住河北省廊坊市固安县。
委托诉讼代理人：卓艳芬，女，1970年9月10日出生，该公司职员，住北京市延庆区。
被告：赵楠，其他信息不详。
原告北京京燃北变能源科技有限公司与被告赵楠供用热力合同纠纷一案，经人民调解员吴海英调解，原告北京京燃北变能源科技有限公司以被告交清2017年度费用为由于2018年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京京燃北变能源科技有限公司自愿撤诉符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京京燃北变能源科技有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告北京京燃北变能源科技有限公司负担，已交纳。
审判员 张钰鑫
二〇一八年八月三日
书记员 赵园丽
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第04165号
原告吕建国，男，1954年11月11日出生，东铁营社保所退休。
委托代理人张文志，男，1951年6月22日出生，北京市丰台区东铁营街道宋家庄社区志愿者。
委托代理人徐昊，北京市民博律师事务所律师。
被告北京建工集团有限责任公司，住所地北京市西城区广莲路1号。
法定代表人戴彬彬，董事长。
委托代理人李智，北京市浩天信和律师事务所律师。
原告吕建国与被告北京建工集团有限责任公司（以下简称建工集团）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员付强独任审判，适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告吕建国的委托代理人张文志、徐昊与被告建工集团的委托代理人李智到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吕建国诉称：2008年，原告与被告签订《北京市商品房预售合同》，合同约定原告购买被告开发的诉争房屋。2010年，原告拿到钥匙后发现厨房内有燃气管道和燃气阀门，占用了室内面积，并导致装修费用增加。而被告在原告买房时并未告知，属重大隐瞒，其应当对业主造成的损失承担赔偿责任。现诉至法院，要求被告赔偿6000元，同时要求被告承担案件受理费。
被告建工集团辩称：我公司所建的房屋已取得了合法的设计施工文件，房屋是合规建筑。原告屋内确实存在燃气阀门，但是我方是按燃气公司要求安装的与我公司无关，另外该损失原告未提交相关证据。综上，不同意原告的诉讼请求。另外原告的诉讼请求超过诉讼时效。
经审理查明：2008年11月3日，吕建国与建工集团签订《商品房预售合同》，约定吕建国购买建工集团开发的诉争房屋，房价款212203元，交房时间为2010年8月15日前。合同第五条“计价方式与价款”约定“本条所称建筑面积，是指房屋外墙（柱）勒脚以上各层的外围水平投影面积，包括阳台、挑廊、地下室、室外楼梯等，且具备有上盖，结构牢固，层高2.20米以上（含2.20米）的永久性建筑”。2010年，吕建国入住所购房屋。2012年6月，吕建国所在小区业主代表针对户内管道等问题与建工集团进行沟通，希望对方给予解决，未果，形成本诉。
另查，2008年2月28日，北京市建筑设计研究院针对诉争房屋所在楼栋出具了《北京市建筑工程施工图设计文件审查报告》及《北京市建筑工程施工图设计文件审查合格书》。
再查，诉争房屋厨房内有一根燃气管道，燃气管道上安有一阀门；阀门安装于不同楼层业主家的燃气管道上，并非每户均有。建工集团在售房时未就管道阀门情况向吕建国告知，亦未因此减少价款。
又查，诉争房屋所在小区的业主曾因管道入户问题起诉建工集团，北京市第二中级人民法院作出（2012）二中民终字第15418号民事判决书，判决建工集团给付业主赔偿款3000元。
上述事实，有《北京市商品房预售合同》、照片、北京市第二中级人民法院民事判决及双方当事人陈述等在案佐证。
本院认为：民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。本案中，建工集团交付给吕建国的诉争房屋，虽管线设计经相关部门审批，房屋经竣工验收合格，现行法律法规及双方所签合同中均未要求建工集团需要对本案争议的管道阀门情况予以告知，但难以否认的是，诉争房屋存在的管道阀门确实影响到房屋的美观度，对房屋使用功能亦造成一定影响。并且，在房屋预售过程中，买卖双方信息不对称，吕建国作为买受人无法知晓所购房屋建成后的具体情况，建工集团作为出卖人应当将影响房屋使用功能的重要情形告知买受人。而建工集团在预售过程中未将管道阀门告知吕建国，违背诚实信用原则，理应承担相应的民事责任。关于建工集团诉讼时效的抗辩主张，因2012年6月吕建国所在小区业主代表曾与建工集团就涉案问题进行过协商，故建工集团的该项主张，无事实及法律依据，本院不予采信。综上，鉴于建工集团在售房时未因管道阀门问题减少价款，而诉争房屋存在的管道阀门确实对房屋造成一定影响，故本院根据该问题对诉争房屋的影响程度，考虑吕建国面积减少及包装管道所需装修费的损失，酌情确定建工集团补偿吕建国共计3000元，超出部分不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百四十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告北京建工集团有限责任公司于本判决生效之日起十日内给付吕建国人民币三千元。
二、驳回原告吕建国的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由北京建工集团有限责任公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
本判决为终审判决。
代理审判员 付强
二〇一四年三月十七日
书 记 员 宋悦
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
2013）浙杭辖终字第400号
上诉人（原审原告）章敏敏。
被上诉人（原审被告）：浙江栖凤船业有限公司。
法定代表人：邬亚平。
上诉人章敏敏因民间借贷纠纷一案，不服杭州市滨江区人民法院（2013）杭滨商初字第423-1号民事裁定，向本院提起上诉，称：1、本案属于民间借贷纠纷，根据规定，除当事人另有约定外，出借人住所地为合同义务履行地。上诉人作为出借人，住所地为原审法院辖区，原审法院有管辖权。2、上诉人办理汇款的银行营业地址位于江干区，因此，江干区为本案合同的实际履行地。如应移送，也应移送杭州市江干区人民法院。请求二审法院撤销原裁定，裁定本案由原审法院审理或移送至杭州市江干区人民法院审理。
本院经审查认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案章敏敏以民间借贷纠纷为由提起诉讼，虽章敏敏住所地在原审法院辖区范围，但章敏敏实际办理汇款的银行营业地并不隶属原审法院，因此原审法院既非案涉合同履行地，亦不是被告所在地，依法对本案不具有管辖权，原审裁定将本案移送被告所在地人民法院审理并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 洪悦琴
审 判 员 袁正茂
代理审判员 陈 剑
二〇一三年七月十五日
书 记 员 倪知松
安徽省广德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1822民初3736号
原告：蓝锦清，男，住安徽省广德县。
被告：杜继文，男，住安徽省广德县。
本院在审理原告蓝锦清诉被告杜继文民间借贷纠纷一案中，本院依据原告提供的被告的住址无法送达，同时原告又不能提供其他送达方式，故可视为原告起诉的被告不具体、不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告蓝锦清的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于宣城市中级人民法院。
代理审判员 黄俊婷
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 梅昌俊
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽0106民初10743号
原告王雷，女，汉族，1980年10月29日出生。
委托代理人关博华、黄靓漪。
被告高兴桥，男，1954年5月19日出生。
被告沈阳浅草绿阁物业管理有限公司。
法定代表人邢妍。
被告沈阳枫露物业管理有限公司。
法定代表人王雷。
原告王雷诉被告高兴桥、沈阳浅草绿阁物业管理有限公司、沈阳枫露物业管理有限公司企业承包经营合同纠纷一案，本院受理后，原告于2016年12月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告王雷的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王雷撤回起诉。
案件受理费25元，由原告赵菁承担。
代理审判员 周全
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 于淼
浙江省浦江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0726民初5125号
原告王红星，男，1972年11月25日出生，汉族，住浦江县。
委托代理人席志江，浙江文达律师事务所律师。
被告项文龙，男，1968年11月8日出生，汉族，住浦江县。
原告王红星与被告项文龙提供劳务者受害责任纠纷一案，本院根据原告的申请，并依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤诉。
本案受理费493元（已减半收取），由原告承担。
审 判 员 陈 瑛
二〇一八年八月一日
代书记员 杨怡果
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0108执6462号
申请执行人中国民生银行股份有限公司北京分行，住所地：北京市西城区复兴门内大街2号6层。
法定代表人马琳。
委托代理人张希，北京市广渡律师事务所律师。
委托代理人逄玉英，北京市广渡律师事务所律师。
被执行人范辉，男，1973年12月2日出生，汉族，北京阿凡提餐饮连锁有限公司经理，住北京市朝阳区。
被执行人北京阿凡提餐饮连锁有限公司，住所地北京市东城区后拐棒胡同甲2号。
法定代表人：范辉，经理。
本院在执行中国民生银行股份有限公司北京分行诉范辉、北京阿凡提餐饮连锁有限公司其他合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人范辉、北京阿凡提餐饮连锁有限公司的银行存款、车辆、房产等进行��查，未发现可供执行的财产，本院已将被执行人范辉、北京阿凡提餐饮连锁有限公司纳入失信人名单。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 彭文涛
审 判 员 张瀚文
代理审判员 刘 赛
二〇一七年九月四日
书 记 员 胡 冰
山东省乳山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乳商初字第868号
原告中国工商银行股份有限公司乳山支行。住所地乳山市胜利街***号。
代表人宋宁，行长。
委托代理人孙长庆，山东海丰威律师事务所律师。
被告宋春霞，女，1965年1月2日出生，汉族，住黑龙江省伊春市新青区。
被告毛海彪，男，1963年10月13日出生，汉族，住黑龙江省伊春市新青区。
原告中国工商银行股份有限公司乳山支行诉被告宋春霞、毛海彪金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司乳山支行委托代理人孙长庆到庭参加诉讼，被告宋春霞、毛海彪经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司乳山支行诉称，2010年10月20日，原告与被告宋春霞签订《个人购房借款/担保合同》，合同约定，被告宋春霞向原告借款人民币107000元，期限10年，用于购买乳山市深圳路108-8-4042室房产，被告宋春霞与被告毛海彪系夫妻关系，该笔借款系夫妻共同债务，被告宋春霞多次未按合同约定履行还款义务，依据合同约定，原告有权宣布借款提前到期，要求被告偿还全部借款本息及诉讼费等实现债权的费用，现诉至法院，一、要求被告偿还原告借款本金86344.14元及利息；二、要求判决原告对抵押物享有优先受偿权；三、要求被告承担本案的诉讼费。
被告宋春霞、毛海彪在法定期限内未提出书面答辩意见。
经审理查明，被告宋春霞与被告毛海彪系夫妻关系。2010年10月20日，原告中国工商银行股份有限公司乳山支行与被告宋春霞、毛海彪签订了《个人购房借款/担保合同》，贷款人为原告中国工商银行股份有限公司乳山支行，借款人及抵押人为被告宋春霞，共同借款人及抵押物共有人毛海彪。合同约定被告宋春霞、毛海彪向原告中国工商银行股份有限公司乳山支行贷款人民币107000元，用于购买坐落于乳山市深圳路108-8-4042室房产，贷款期限为10年。合同第4.1条约定贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，6.14上浮10%确定，据此确定的利率为6.754%，并按下列公式换算：月利率=年利率/12，日利率=年利率/360。合同第5.3条约定借款人授权贷款人将贷款分一次划入下列账户（户名：山东久久发置业有限公司，账号：16×××92，开户行：中国工商银行股份有限公司乳山支行），贷款利息自实际放款日起计算。合同第9.1条约定借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率按在第四条约定的利率基础上加收50%确定。合同第14.1条约定借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，或发生其他违约情形的，构成借款人违约，合同第14.2条约定，借款人发生14.1条约定的违约情形的，贷款人有权宣布本合同和贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用。合同第18.1条约定抵押人自愿向贷款人提供抵押担保，抵押物详见《抵押物清单》，《抵押物清单》作为本合同附件，与本合同具有同等法律效力。《抵押物清单》列明抵押物为被告宋春霞名下坐落于乳山市深圳路108-8-4042室房产。合同第十九条约定抵押担保范围包括本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。
另查，合同签订当日，原告中国工商银行股份有限公司乳山支行将贷款本金人民币107000元发放至合同约定的账户。截至2016年2月4日，被告宋春霞、毛海彪尚欠借款本金人民币86344.14元，并已累计31期未按期偿还借款本息。
再查，2013年8月1日，原、被告在乳山市住房保障和房产管理局就被告宋春霞名下坐落于乳山市深圳路108-8-4042室房产（房屋所有权证号为乳房权证市区字第××号，土地证号为乳国用2013第26**号）办理了抵押登记，房屋他项权证号为乳房他证市区字第13044**号。
上述事实有原告陈述、《个人购房借款/担保合同》、借款凭证、他项权证、自营历史明细列表等在案为证。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司乳山支行与被告宋春霞、毛海彪签订的《个人购房借款/担保合同》系合同双方当事人在自愿的基础上签订的，系合同双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，本院认定为有效合同。原、被告均应严格按合同约定履行义务。
虽然该借款是以被告宋春霞的个人名义所欠，但是该借款发生在被告宋春霞与毛海彪婚姻关系存续期间，而且被告毛海彪作为共同借款人及抵押物共有人在合同上签字确认，对该借款亦知情，属被告宋春霞与毛海彪合意举债，本院认定该借款为被告宋春霞与毛海彪的夫妻共同债务。
因原告中国工商银行股份有限公司乳山支行已按合同约定发放借款，但被告宋春霞、毛海彪未按合同约定按期履行还款义务，已构成违约，原告中国工商银行股份有限公司乳山支行有权宣布贷款提前到期，要求被告宋春霞、毛海彪提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息及其他费用，故原告中国工商银行股份有限公司乳山支行要求被告宋春霞、毛海彪偿还借款本金人民币86344.14元及利息的诉讼请求，本院予以支持。
再因原、被告已就被告宋春霞名下坐落于乳山市深圳路108-8-4042室房产（房屋所有权证号为乳房权证市区字第××号，土地证号为乳国用2013第26**号）办理了抵押登记，其抵押权已设立，故原告中国工商银行股份有限公司乳山支行要求对上述抵押物在拍卖、变卖的价款范围内享有优先受偿权的诉讼请求，本院予以支持。
被告宋春霞、毛海彪经传票传唤无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩、举证、质证之权利。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宋春霞、毛海彪于本判决生效之日起十日内连带偿还原告中国工商银行股份有限公司乳山支行借款本金人民币86344.14元及利息（利息按合同约定计算至本判决执行之日止）；
二、原告中国工商银行股份有限公司乳山支行对被告宋春霞名下坐落于乳山市深圳路108-8-4042室房产（房屋所有权证号为乳房权证市区字第××号，土地证号为乳国用2013第26**号）就拍卖、变卖的价款在担保债权范围内享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取979元，由被告宋春霞、毛海彪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 刘昱倩
二〇一六年二月四日
书记员 王姣姣
河南省邓州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1381民初1291号
原告：高某，男，汉族，生于1977年2月20日，住邓州市。
被告：王某，女，汉族，生于1976年3月5日，住址同上。
原告高某诉被告王某为离婚纠纷一案中，因原告高某与被告王某达成和解，现原告高某自愿撤回诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告高某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告高某承担。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王冬泽
二〇一六年四月七日
书记员 陈晓亮
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执字第95-1号
申请执行人林永发，男，1969年9月19日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
被执行人徐昆明，男，1977年1月26日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
被执行人陈伟强，男，1975年7月15日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
被执行人李金忠，男，1969年11月24日出生，汉族，安溪县。
本院在执行申请执行人林永发与被执行人徐昆明、陈伟强、李金忠民间借贷纠纷的（2013）安民初字第4134号民事判决书一案中，申请执行人要求被执行人徐昆明、陈伟强、李金忠偿还借款人民币20000元及利息、案件受理费300元。执行中，申请执行人林永发因被执行人徐昆明、陈伟强、李金忠均长期不在家，其家中无可供执行的财产，明确表示本案可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十六条第（一）项之规定，裁定如下：
终结福建省安溪县人民法院（2013）安民初字第4134号民事判决书的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 梁文农
审判员 王晓峰
审判员 庄志强
二〇一四年二月二十四日
书记员 林美娥
山东省龙口市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0681民初3768号
原告：烟台海基置业有限公司，住所地龙口市徐福镇驻地，统一社会信用代码91370681670512857U。
法定代表人：宋作建，该公司董事长。
委托诉讼代理人：孙晓玮，该公司法律顾问。
被告：曾贤，男，1988年12月15日出生，汉族，居民，住四川省射洪县。
原告烟台海基置业有限公司（下称海基置业公司）诉被告曾贤商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年7月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告海基置业公司的委托诉讼代理人孙晓玮到庭参加了诉讼。被告曾贤经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告海基置业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付楼房款37774元及利息（自2018年10月27日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年2月27日，原、被告签订《商品房预（销）售合同》及补充协议，由被告购买原告开发的东海黄金海岸怡天海景B区25-1-701号房，约定楼房总价款为251518元，付款方式为按揭贷款，首付款为75518元。后原被告又签订《延期付款协议书》，约定暂付首付款25152元，首付款余款50366元于2018年10月26日前分四次付清，同时约定未按期给付欠款，从逾期还款之日起按逾期尚欠款项的日息千分之一向甲方支付利息。合同签订后，被告仅缴纳首付款37744元，剩余首付款37774元至今未付。现该房已符合交付条件。为此，原告诉至法院，请求查明事实，判如所请。
被告曾贤经本院依法传唤，未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 李 杰
二〇一八年八月十七日
书记员 邹向东
四川省三台县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0722执250号
申请执行人：王华,女，汉族，四川省三台县潼川镇居民。被执行人：绵阳华鹰绢纺有限公司，住址，三台县城南。
法定代表人，杨红艳。
本院在执行申请执行人王华与被执行人绵阳华鹰绢纺有限公司劳动争议一案中，经财产调查未发现可供执行的财产，经合议庭审查并经院长批准，终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。
审判长 陈烈
审判员 宋祁
审判员 ＸＸ
二〇一六年八月十六日
书记员 蒋丹
福建省福州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0102执1843号之一
申请执行人：陈良燕,女，苗族，1972年3月12日出生，住贵州省铜仁市。
被执行人：黄金森，男，汉族，1969年11月24日出生，住福州市鼓楼区。
被执行人：黄英，女，汉族，1978年3月15日出生，住福州市鼓楼区，
本院在执行陈良燕与黄金森、黄英民间借贷纠纷一案中，于2016年7月6日向被执行人黄金森、黄英发出执行通知书、财产报告令等法律文书，责令被执行人黄金森、黄英在2016年7月12日前按照民事判决书所确定的义务履行完毕，但被执行人未按本院执行通知时间履行生效法律文书所确定的义务。本院于2016年7月8日通过司法网络查控系统查询被执行人在银行、国土、船舶、工商等部门的可供执行财产情况，经查，被执行人黄金森、黄英在银行、国土、船舶、工商等部门均未查到可供执行的财产。在房产方面，经向福州市房管局查询，未查到被执行人的房产登记信息。2017年6月29日，本院向申请执行人陈良燕发出执行情况告知书，要求申请执行人在2017年7月7日前向本院举证被执行人黄金森、黄英的可供执行财产状况及财产线索、到期债权等情况，但申请执行人陈良燕至今未提供被执行人黄金森、黄英的可供执行财产状况及财产线索、到期债权等情况，目前被执行人黄金森、黄英暂无财产可供执行，本院亦未发现被执行人可供执行的财产情况及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 吴明烽
二〇一七年七月二十六日
书记员 江燊宇
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0204民初420号
原告大连东方万瑞物业管理有限公司，住所地大连市。
法定代表人赵长林，总经理。
委托代理人涂洪友，北京市盈科（大连）律师事务所律师。
委托代理人祝颖，该公司职员。
被告姜雪，住大连市。
本院在审理原告大连东方万瑞物业管理有限公司与被告姜雪物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告大连东方万瑞物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），退回原告25元，由原告负担25元。
代理审判员 于 颖
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 孟凡红
福建省平和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0628执恢29号
申请执行人洪振翼，男，1977年10月19日出生，汉族，住福建省厦门市。
被执行人福建漳州鼎能生物科技有限公司，住所地平和县。
法定代表人，聂新峰，董事长。
申请执行人肖先勇与被执行人福建漳州鼎能生物科技有限公司劳动争议、人事争议纠纷一案，平和县人民法院作出的（2015）平民初字第978号民事判决书已发生法律效力。申请执行人请求执行生效法律文书所确定的内容，即被执行人支付人民币31238元。本院于2016年4月15日受理执行本案。
本案在执行申请执行人肖先勇与被执行人福建漳州鼎能生物科技有限公司劳动争议、人事争议纠纷一案中，依法穷尽财产调查措施，查明被执行人暂无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请再次执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 许春福
审判员 朱杰光
审判员 朱小蓉
二〇一六年十一月三十日
书记员 周少静
杭州市滨江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0108执1337号
申请执行人禹洪秀
被执行人杭州伟丰机械有限公司，组织机构代码735251548
本院依据已经发生法律效力的，依法向被执行人杭州伟丰机械有限公司发出执行通知书，责令被执行人杭州伟丰机械有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杭州伟丰机械有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结杭州伟丰机械有限公司（证件号码：）在省农信社的20×××＃1的存款人民币57021.93元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈建军
AUT（））O
二〇一六年八月二十三日
书记员 朱王飞
山东省泰安市泰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0902刑初370号
公诉机关泰安市泰山区人民检察院。
被告人李某，男，1964年出生，汉族，初中文化，农民，住山东省泰安市。因本案于2016年5月31日被取保候审。
泰安市泰山区人民检察院以泰山检公刑诉［2016］350号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2016年8月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰安市泰山区人民检察院检察员陈娜，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
泰安市泰山区人民检察院指控：2016年5月19日21时40分许，被告人李某酒后驾驶鲁J×××××号普通两轮摩托车沿泰山区范黄路由南向北行驶时，被民警查获。经鉴定，被告人李某静脉血中乙醇成分含量为89.3mg/100ml，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的血样提取登记表、酒精含量测试报告单；泰公刑鉴（毒）字[2016]04425号物证检验报告；受案登记表、户籍证明、查获经过；视听资料等证据予以证实。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人李某违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实与罪名均正确，本院予以支持。鉴于被告人李某归案后如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，并系初犯，能够积极缴纳罚金，可依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。所判罚金限已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王海峰
二〇一六年九月六日
书记员 韦秀娟
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执字第317-1号
申请执行人安溪县宏阳物业服务有限公司。住所地：安溪县。
法定代表人曾添丁，系该公司经理。
被执行人林春能，男，1971年2月14日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
本院在执行申请执行人安溪县宏阳物业服务有限公司与被执行人林春能物业服务合同纠纷的（2013）安民初字第2284号民事判决书一案中，申请执行人要求被执行人林春能支付物业管理费等合计人民币1013元及迟延履行利息、案件受理费50元。执行中，经查，被执行人林春能暂无财产可供执行，申请执行人安溪县宏阳物业服务有限公司明确表示本案可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十六条第（一）项之规定，裁定如下：
终结福建省安溪县人民法院（2013）安民初字第2284号民事判决书的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 林亚虹
审判员 李敬平
审判员 易文键
二〇一四年二月二十五日
书记员 林美娥
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第02235号
原告王浩智，男，1976年11月12日出生，天雅木樨园服装大厦商户。
委托代理人杨辉，北京市义方律师事务所律师。
委托代理人杨丽丽，北京市义方律师事务所律师。
被告北京三利商城房地产开发有限公司，住所地北京市丰台区南苑路9号。
法定代表人白玉霞，董事长。
委托代理人贾平，北京市中咨律师事务所律师。
原告王浩智与被告北京三利商城房地产开发有限公司（以下简称三利公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员梁艳独任审判，公开开庭进行了审理。原告王浩智的委托代理人杨丽丽、杨辉到庭参加诉讼。被告三利公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王浩智诉称：2004年1月12日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，原告向被告购买丰台区168号（现为9号）天雅木樨园服装大厦1层1012号房屋，套内面积为20.59平方米，房价款813305元。合同第十六条约定，被告应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。合同签订后，原、被告分别履行了付款、交房义务。但被告至今未履行办理权属登记资料备案手续，致使原告无法取得房屋所有权证书。故诉至法院，要求：判令被告协助办理位于丰台区9号天雅木樨园服装大厦1层1012号房屋所有权证书，诉讼费由被告负担。
被告三利公司未答辩。
经审理查明：2004年1月12日，被告三利公司（出卖人）与原告王浩智（买受人）签订《商品房买卖合同》，约定由王浩智购买三利公司开发建设的位于北京市丰台区9号天雅木樨园服装大厦第一层第1012号房屋，房款为813305元，房屋交付期限为2003年8月28日前。合同第十六条关于产权登记的约定，出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。合同签订后，王浩智履行了支付购房款的义务。现三利公司至今未协助王浩智办理诉争房屋权属登记手续。
上述事实，有《商品房买卖合同》、发票、银行贷款结清证明等证据材料及双方当事人陈述在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告与被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。双方均应依照合同约定自觉履行相应义务。被告作为出卖人应当履行协助原告办理所购房屋权属手续的义务，故本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告北京三利商城房地产开发有限公司于本判决生效后三十日内协助原告王浩智办理其所购买的位于丰台区9号天雅木樨园服装大厦一层1012号房屋所有权证书。
案件受理费35元，由被告北京三利商城房地产开发有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 梁 艳
二〇一四年三月十七日
书 记 员 卢晓芳
山东省东营市河口区人民法院
刑 事 判 决 书
(2012)河刑初字第33号
公诉机关东营市河口区人民检察院。
被告人李某，2009年4月17日因盗窃被劳动教养一年。因涉嫌犯抢劫罪于2011年8月10日被刑事拘留，同年9月15日被逮捕，现羁押于东营市河口区看守所。
东营市河口区人民检察院以东河检刑诉〔2012〕19号起诉书指控被告人李某犯抢劫罪、诈骗罪，于2012年1月17日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。河口区人民检察院指派检察员段国林、殷红出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：抢劫：1、2011年1月12日18时许，被告人李某同王某（已判刑）经事先预谋，在垦利县信誉楼商厦西侧的广场附近租乘张某驾驶的牌照为鲁EGD8**的出租车，将其骗至垦利县永安镇北街村北20米处通海路时，被告人李某同王某用事先准备好的塑料手枪胁迫被害人张某交出钱财，张某故意开车撞击路边石灰垛后逃脱。
2、2010年12月17日20时许，被告人李某与“小黄”（基本情况不详，在逃）携带水果刀、口罩等作案工具，在河口区商业街建设银行北侧公路上搭乘被害人石某某的牌照为鲁MG28**的出租车，将其骗至河口区孤岛镇光明路北侧孤三联合站东1公里处时，被告人李某用事先准备好的水果刀胁迫被害人石某某交出钱财，抢劫被害人石某某现金100元。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有涉案手枪照片，接受刑事案件登记表，山东省垦利县人民法院（2011）垦刑初字第68号刑事判决书，被害人张某辨认被告人李某照片笔录，被告人李某辨认作案地点笔录及照片，被害人张某、石某某陈述，证人王某、李某某证言等证据予以证实，足以认定。
诈骗罪：2010年11月份的一天下午，被告人李某与“小黄”经过预谋，到垦利县黄河口镇利林村，以借用为由骗取赵某某家价值为5180元的红色“宗申”三轮摩托车一辆，后销赃至河口区孤岛镇。该三轮摩托车已被追缴并返还被害人。
被告人李某因涉嫌实施2011年1月12日的抢劫犯罪被抓获后，对该起犯罪事实供认不讳，并主动供述司法机关尚未掌握的诈骗犯罪事实及2010年12月17日的抢劫犯罪事实。其在河口区看守所羁押期间表现较好。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有涉案“宗申”三轮摩托车照片，交条，扣押物品、文件清单，发还物品、文件清单，证人周某某辨认被告人李某照片笔录，被害人赵某某陈述，证人谭某某、孔某某、周某某证言，山东省涉案物品价格鉴定结论书等证据予以证实，足以认定。
本案综合证据：接受刑事案件登记表，东营市公安局河口分局出具的破案经过、抓获证明，被告人李某的户籍信息，劳动教养通知书，劳动教养决定书，释放通知书，在押人员羁押期间表现鉴定表，证人任会增证言，东营市公安局河口分局手印鉴定书，东营市公安局河口分局现场勘验检查工作记录等证据予以证实，足以认定。
综上所述，被告人李某实施抢劫作案2起，抢劫数额100元；实施诈骗作案1起，诈骗数额5180元。
本院认为：被告人李某以非法占有为目的，采取胁迫手段抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪；以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。其一人犯数罪，应实行数罪并罚。其因盗窃被劳动教养后不思悔改，又实施了多次犯罪，对其可酌情从重处罚。其在2011年1月12日的抢劫过程中因意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂，可比照既遂犯从轻处罚。其因涉嫌实施抢劫犯罪被抓获后如实供述了司法机关已掌握的2011年1月12日的抢劫犯罪事实，并主动供述了司法机关尚未掌握的诈骗犯罪事实及2010年12月17日的抢劫犯罪事实，其诈骗罪构成自首，且诈骗犯罪中赃物已追缴并返还被害人，综上，对其所犯抢劫罪、诈骗罪均可从轻处罚。公诉机关提出的“对被告人李某判处有期徒刑四年以上六年以下，并处罚金”的量刑建议适当，应予支持。本院为维护社会秩序，保护公民人身、财产权利不受侵犯，严厉打击刑事犯罪活动，根据1997年《中华人民共和国刑法》第六十九条，《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十六条、第十二条第一款、第五十二条、第二十五条第一款、第二十三条、第六十七条第二、三款，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第二条、第四条之规定，判决如下：
被告人李某犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二千元；犯诈骗罪，判处罚金人民币二千元，决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币四千元(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年8月10日起至2016年8月9日止，罚金自判决执行之日起10日内一次性缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 韩安民
审判员 袁延涛
审判员 高兴江
二〇一二年三月二日
书记员 张冬梅
附：本案适用法律条款
1、1997年《中华人民共和国刑法》
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑最高不能超过二十年。
如果数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行
2、《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；……第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
第十二条中华人民共和国成立以后本法施行以前的行为，如果当时的法律不认为是犯罪的，适用当时的法律；如果当时的法律认为是犯罪的，依照本法总则第四章第八节的规定应当追诉的，按照当时的法律追究刑事责任，但是如果本法不认为是犯罪或者处刑较轻的，适用本法。……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条……
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释
第二条根据刑法第六十七条第二款的规定，被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和已宣判的罪犯，如实供述司法机关尚未掌握的罪行，与司法机关已掌握的或者判决确定的罪行属不同种罪行的，以自首论。
第四条被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和已宣判的罪犯，如实供述司法机关尚未掌握的罪行，与司法机关已掌握的或者判决确定的罪行属同种罪行的，可以酌情从轻处罚；如实供述的同种罪行较重的，一般应当从轻处罚。
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执字第307-1号
申请执行人安溪县宏阳物业服务有限公司。住所地福建省安溪县。
法定代表人曾添丁，系该公司经理。
被执行人颜坤元，男，1967年6月5日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。
本院在执行申请执行人安溪县宏阳物业服务有限公司与被执行人颜坤元物业服务合同纠纷的（2013）安民初字第2293号民事判决书一案中，申请执行人要求被执行人颜坤元支付物业管理费等合计人民币895元及迟延履行利息、案件受理费50元。执行中，经查，被执行人颜坤元暂无财产可供执行，申请执行人安溪县宏阳物业服务有限公司明确表示本案可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十六条第（一）项之规定，裁定如下：
终结福建省安溪县人民法院（2013）安民初字第2293号民事判决书的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 林亚虹
审判员 李敬平
审判员 易文键
二〇一四年二月二十五日
书记员 林美娥
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0327民初3289号
原告：卢某。
委托代理人：庄益探，浙江正昌律师事务所律师。
被告：郑某。
本院在审理原告卢某与被告郑某离婚纠纷一案中，原告卢某于2016年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉是对自己权利的处分，没有损害国家、集体以及第三人的利益，因此原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告卢某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告卢某负担。
代理审判员 林超方
二〇一六年五月十八日
代书 记员 韩若秦
相关法律条文链接：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0182民初02693号
原告杨战文。
被告郭峰。
被告叶玉飞。
本院在审理原告杨战文与被告郭峰、叶玉飞民间借贷纠纷一案中，原告于2016年7月15日当庭向本院提出申请，要求撤回对两被告的起诉。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内自由处分自己的民事诉讼权利。原告在案件宣判前自愿向本院提出撤回对被告起诉的申请，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨战文撤回对被告郭峰、叶玉飞的起诉。
本案案件受理费人民币400元，减半收取人民币200元，由原告杨战文负担。
审判员 胡永红
二〇一六年七月十五日
书记员 白玉兰
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0108民初2009号
原告中国工商银行股份有限公司重庆南岸支行，住所地重庆市南岸区江南大道9号，组织机构代码：90316240-6。
负责人李红，该行行长。
委托代理人魏宗彬（特别授权），重庆诚冠律师事务所律师。
被告杨安跃，男，1958年9月15日出生，汉族，住重庆市大渡口区。
原告中国工商银行股份有限公司重庆南岸支行（以下简称“工行南岸支行”）诉被告杨安跃金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工行南岸支行的委托代理人魏宗彬到庭参加了诉讼，被告杨安跃经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告工行南岸支行诉称，2014年1月24日，原、被告签订《信用卡消费专项分期付款/担保合同》，约定原告向以信用卡透支方式提供透支资金25000元，专项用于房屋装修，手续费率为12.31%，分36期（每月一期）还款，首期还款金额为7845元，以后每期偿还7798元，如被告累计三次违约付款或资信、财务发生恶化等情形的，原告有权要求所有债务提前到期。合同签订后，原告将25万元透支资金转给了被告的指定收款人。但被告未按约定还款，原告遂诉至法院，请求判令：1、被告向原告偿还至2015年11月25日已到期本金和手续费14905元以及至2017年2月25日未到期本金及手续费116970元。2、被告向原告支付滞纳金6593.75元及律师费6500元。3、诉讼费由被告承担。
被告杨安跃未到庭，未答辩，未提交证据。
经审理查明，2014年1月24日原告（甲方，债权人）与被告（乙方，持卡人、抵押人）、重庆驰程百旺装饰工程有限公司（丙方，保证人、质押人）签订了《信用卡消费专项分期付款/担保合同》。该合同主要约定：原告根据被告申请，同意为其办理个人装修分期付款，金额为25万元。被告授权原告将上述款项划入被告指定的重庆驰程百旺装饰工程有限公司账户。被告以牡丹信用卡透支方式支付消费款，并向原告分期偿还，还应向原告支付手续费，手续费率12.31%。被告授权原告从用于分期付款专用信用卡中透支扣收每期手续费。被告使用用于消费分期付款的中国工商银行信用卡透支支付相应消费款项后，以按月分期方式向甲方偿还透支的消费款项和分期手续费。分期还款共分36期，首期偿还的金额为7845元，以后每期偿还的金额为7798元。被告每期透支款项应从透支次月起于每月的15日前偿还。被告应在消费分期付款账户中按时足额存入每期偿还的款项，并在此不可撤销的授权原告从中直接扣款受偿。分期付款每期扣款金额入账后，还款规则、计息规则以及超限费、滞纳金等费用计收规则与普通消费相同。手续费一经支付，除本合同另有约定的情形外，原告均不向被告退还手续费。被告应承担本合同项下原告为实现债权而支出的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、催收费等）。原告有权在本合同有效期内发生以下任一事项的，有权要求被告立即清偿透支款项、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等全部债务，直至取消本合同项下的消费专项分期付款，将全部未扣款项一次性计入被告信用卡账户，且无须为正当行使上述权利所引起的任何损失负责：被告累计三次违约的；或展期后发生一次性违约；被告未按合同约定支付手续费的。《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约(个人卡)》为本合同附件，系本合同有效组成部分。该合约约定：被告未能在到期还款日（含）钱偿还最低还款的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款数额未还部分的5%支付滞纳金。
2014年2月10日，原告将被告透支的25万元贷款存入指定账户。合同履行初期，被告尚能按时向原告还款。2014年12月25日被告出现未还款，2015年10月25日至今被告未履行向原告的还款义务。至2015年11月25日，被告累计三次未向原告还款。截止2015年11月25日，尚欠已到期本金和手续费14905元，未到期至2017年2月25日的本金和手续费116970元，合计131875元。原告为实现债权，委托律师代为诉讼，并支付了律师费6500元。现原告以前述诉讼请求起诉至法院。
上述事实，有原告提交的证据《信用卡消费专项分期付款/担保合同》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、中国工商银行重庆市分行特约商户贷方回单（往来户）、被告三年期分期付款明细表、重庆诚冠律师事务所律师发票及当事人陈述在卷为凭，并经庭审举证质证，足以认定。
本院认为，原、被告签订的《信用卡消费专项分期付款/担保合同》是双方真实意思表示，内容不违反法律禁止性规定，合法有效，本院予以确认。现原告工行南岸支行依约履行了出借款项的义务，被告杨安跃未按照约定的期限足额还款，被告杨安跃已超过三次逾期还款，其行为已构成违约，原告有权宣布借款提前到期，本院对原告工行南岸支行请求被告杨安跃偿还尚欠的本金及利息，宣布提前到期的本金及利息，支付罚息和实现债权的费用的请求，予以支持。原告工行南岸支行主张对到期和未到期未还本金和手续费之和乘以5%计算滞纳金，符合合同约定，本院予以支持。原告工行南岸支行主张律师费6500元，有律师费发票为凭，符合重庆市律师服务收费标准，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下:
一、被告杨安跃于本判决生效之日起5日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆南岸支行借款本金和手续费131875元。
二、被告杨安跃于本判决书生效之日起5日内支付原告中国工商银行股份有限公司重庆南岸支行滞纳金6593.75元、律师费6500元。
案件受理费减半收取1534元、保全费1220元，合计2754元，由被告杨安跃承担(此款原告中国工商银行股份有限公司重庆南岸支行已垫付，被告杨安跃随前款支付给原告中国工商银行股份有限公司重庆南岸支行)。
若杨安跃未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 钟 原
二〇一六年六月十日
书 记 员 马永芹
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
(2012)南民一初字第327号
原告金白莲。
被告赵金龙。
原告金白莲诉被告赵金龙民间借贷纠纷一案,本院于2012年1月5日受理后,依法由代理审判员国艳适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告金白莲到庭参加诉讼。被告赵金龙经本院合法传唤,无正当理由,未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金白莲诉称,原告系被告父亲的干女儿,2011年1月30日,被告找到原告借款10000元,用于购买运煤车辆。被告为原告出具欠条1份,约定2011年5月还清。被告逾期未还款,后经原告催要无果,请求人民法院依法判令被告立即偿还借款10000元,并承担案件诉讼费。
原告提交证据如下:
1、欠条1份。内容为被告书写“今借金白莲现金壹万元(10000.-)定于2011年5月份前还清。赵金龙2011年1月30日。”
被告赵金龙未到庭参加诉讼,亦未提交书面答辩及证据。
被告赵金龙未到庭,本院视为其放弃抗辩权。本院经审查认为,原告提交的证据符合证据的真实性、合法性和关联性,本院对上述证据的证明效力予以确认。
根据本院认定的证据及当事人陈述,本院认定如下事实:
2011年1月30日,被告向原告借款现金10000元,并为原告出具书面欠条一张,写明2011年5月前还清。因被告逾期未还借款。原告起诉,提出如上请求。庭审中,原告坚持其诉讼请求。
本院认为,合法的借贷关系受法律保护。原告提供的欠条足以证明原告和被告之间的借贷关系、借款金额及还款期限。双方的借贷行为是双方真实意思表示,内容未违反法律规定,应受法律保护,被告应履行还款义务。故对原告要求被告偿还借款10000元的主张,本院应予支持。被告经本院合法传唤,未到庭参加诉讼,视为其放弃抗辩权,对此应承担相应的法律后果。综上所述,依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定,缺席判决如下:
被告赵金龙于本判决生效后三日内偿还原告金白莲借款人民币10000元。
被告赵金龙如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费25元,由被告赵金龙负担。此款原告已预交,被告赵金龙于本判决生效后三日内将此款给付原告。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,向天津市第二中级人民法院缴纳上诉费,上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 国 艳
二〇一二年二月二十一日
书 记 员 韩学胜
湖北省黄冈市黄州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂1102民初1253号
原告:徐新力，男，汉族，住湖北省黄冈市黄州区，
原告：段冬梅，女，汉族，住湖北省黄冈市黄州区，
以上两原告委托诉讼代理人：刘涛，黄州东湖法律服务所法律工作者。
被告：樊纪田，男，汉族，住湖北省黄冈市黄州区，
原告徐新力、段冬梅与被告樊纪田合同纠纷一案，本院于2017年5月22日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。两原告的委托诉讼代理人刘涛到庭参加了诉讼，被告樊纪田经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告返还购房订金2万元，并支付1万元违约金；2、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告徐新力与被告樊纪田于2016年9月22日签订了《房屋买卖合同》，原告支付2万元购房订金，被告出具了等额收条。但之后被告并未按照合同约定与原告到黄冈市房管局签订存量房网签合同，而是将房屋卖给第三人施伟，并和他签订网签合同，进行备案。被告的行为导致原告的购房目的不能实现，侵害了原告的合法权益，原告为维护其合法权益，遂诉至法院。
被告樊纪田未到庭答辩。
原告在庭审时提交了1、两原告身份证、户口本；2、被告身份证复印件；3、买卖合同一份；4、房产预告登记资料复印件一份；5、收条一份。以上证据经核实，本院对其真实性依法予以认定。
审理查明，2016年9月22日原告徐新力与被告樊纪田签订了一份《买卖合同》，约定由被告将位于黄州西湖一路22号文峰宝邸17幢1单元2504号房屋卖给原告徐新力，次日被告收取了原告段冬梅订金2万元。2016年11月22日，案外人施伟与明信置业有限公司签订了文峰宝邸17幢1单元2504号房屋的买卖合同。原告徐新力与原告段冬梅为夫妻关系。
本院认为，尽管双方在《买卖合同》中约定了房屋的位置、面积及总价款，但也约定了在银行贷款审批通过后需到房管局大厅签订正式存量房买卖合同，给合《收条》上注明被告收取的是“购房订金”等情况，应认定《买卖合同》性质为预约合同，双方订立预约合同，目的是使一方或双方受到束缚，以确保正式合同的订立，预约合同本身不发生实体权利义务。现案外人已购买该房屋并办理了网签备案手续，导致事实上双方不可能再签订正式合同，预约合同目的不能实现，现原告要求返还订金的诉请，本院予以支持。原告并无证据能够证明双方未签订正式合同的原因是被告的违约行为造成，因此原告主张被告支付违约金的诉讼请求，本院不予以支持。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告樊纪田在本判决生效之日起十日内向原告徐新力、段冬梅返还购房订金2万元；
二、驳回两原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费550元，由被告樊纪田承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审 判 长 龙振羽
代理审判员 董俊华
人民陪审员 熊春梅
二〇一七年七月五日
书 记 员 罗中平
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁17民终1647号
上诉人（原审被告）：刘宗花，女，汉族，1981年3月16日出生，市民，住定陶县。
委托诉讼代理人：董建春，山东天青律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱炜，江苏君桥律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张保立，男，汉族，1983年2月16日出生，市民，住定陶县。
原审被告：李大柱，男，汉族，1980年12月7日出生，农民，住定陶县。
上诉人刘宗花因与被上诉人张保立，原审被告李大柱民间借贷纠纷一案，不服山东省定陶县人民法院(2016)鲁1727民初763号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理本案过程中，上诉人刘宗花于2017年3月23日向本院提出申请，自愿要求撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人刘宗花撤回上诉申请意思表示真实，系对自己诉讼权利的自行处分，且不损害他人利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人刘宗花撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费6100元，减半收取3050元，由上诉人刘宗花负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李建民
审 判 员 魏秀蕊
代理审判员 田 源
二〇一七年三月十三日
书 记 员 刘启国
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
(2012)甬仑柴民初字第28号
原告：唐佩娟，女，汉族，1963年5月12日出生，住浙江省宁波市北仑区。
委托代理人：胡琳琳，浙江文勇律师事务所律师。
被告：宁波新港置业有限公司，住所地：宁波市北仑区春晓洋沙山。
法定代表人：石剑平。
本院在审理原告唐佩娟与被告宁波新港置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2012年2月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告唐佩娟撤回对被告宁波新港置业有限公司的起诉。
本案受理费1799元，减半收取899.5元，由原告唐佩娟负担。
审 判 员 蒋益芬
二〇一二年二月二十九日
代书记员 王 琼
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0803执4482号之二
申请执行人江苏泰业建设工程有限公司,住所地淮安市淮安区范集镇。
法定代表人：张强明，该公司总经理。
委托代理人张志新，该公司员工。
被执行人王福根,男,1957年9月18日出生，汉族,住淮安市淮安区。
申请执行人江苏泰业建设工程有限公司与被执行人王福根追偿权纠纷一案，本院于2016年10月12日作出的（2016）苏0803民初5434号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人王福根应于判决生效后十日内给付江苏泰业建设工程有限公司119552元；案件受理费2690元，减半收取1345元，由王福根负担。根据申请执行人的申请，本院于2016年12月14日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：2016年12月15日向被执行人发出执行通知，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邵凤兵
审判员 陈爱明
审判员 陈国兰
二〇一七年十月十六日
书记员 朱 姝
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤03民特539号
申请人：深圳市新又好餐饮管理有限公司，住所地深圳市福田区车公庙泰然六路深业泰然雪松大厦A座4B，组织机构代码914403000685905299。
法定代表人：杨启柱，董事长。
委托诉讼代理人：郭红涛，男，1985年2月5日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市福田区，系该公司员工。
被申请人：苏福成，男，1986年4月26日出生，汉族，身份证住址甘肃省泾川县。
申请人深圳市新又好餐饮管理有限公司与被申请人苏福成申请撤销劳动争议仲裁裁决一案。本院于2017年7月26日立案后依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
申请人请求：撤销深劳人仲案[2017]3378号仲裁裁决，依法判决申请人无需向被申请人支付合计51600元的三项补助金。事实和理由详见申请书。
被申请人辩称，原仲裁裁决没有应被撤销的理由，由于被申请人对该仲裁裁决的内容不服，已提起诉讼，本案应驳回起诉。
经审查查明：被申请人苏福成已针对申请人深圳市新又好餐饮管理有限公司申请撤销的深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的深劳人仲案[2017]3378号仲裁裁决向深圳市福田区人民法院提起诉讼，深圳市福田区人民法院已予受理，案号为（2017）粤0304民初40988号。
本院认为，因被申请人苏福成就本案的劳动仲裁裁决已向深圳市福田区人民法院提起诉讼，深圳市福田区人民法院也已予受理。根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十五条的规定，应驳回申请人提出的撤销仲裁裁决的申请。
综上，依照最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十七条第二款规定，裁定如下：
驳回申请人深圳市新又好餐饮管理有限公司的申请。
本案预收取的申请费人民币400元，退还申请人深圳市新又好餐饮管理有限公司。
审 判 长 卢艳贝
代理审判员 许海锚
代理审判员 刘 燕
二〇一七年八月三十日
书 记 员 费娅男
福建省福州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽01执818号
申请执行人中国工商银行股份有限公司福州五一支行，住所地台江区。
负责人林文畴。
被执行人福建亚太建材有限公司，住所地福清市。
负责人陈力辉。
被执行人福建和盛置业有限公司，住所地鼓楼区。
法定代表人吴云星。
被执行人陈力辉，男，1961年12月16日出生，住福州市鼓楼区。
申请执行人中国工商银行股份有限公司福州五一支行与被执行人福建亚太建材有限公司、福建和盛置业有限公司、陈力辉借款合同纠纷一案，厦门仲裁委员会作出的（2016）厦仲裁字第341号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司福州五一支行向本院申请强制执行，要求被执行人支付生效裁决书所确定的借款本金人民币110万元及利息等。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人福建亚太建材有限公司、福建和盛置业有限公司、陈力辉应当履行义务部分的银行存款；或者查封（扣押、冻结、提取）其相应财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘文华
执行员 林 娜
执行员 黄少安
二〇一六年七月二十九日
书记员 林润城
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0306执889号之一
申请执行人：山东周村农村商业银行股份有限公司，住所地：淄博市周村区。组织机构代码：16438430-3。
法定代表人：牛文辉，董事长。
被执行人：李敏，汉族，山东省邹平县。
被执行人：曾峻玲，汉族，山东省邹平县。
被执行人：山东广立不锈钢销售有限公司，住所地：淄博市周村区。组织机构代码：55890129-7。
法定代表人：卢兴华，总经理。
被执行人：淄博同和不锈钢管制造有限公司，住所地：淄博市周村区。组织机构代码：68065494-7。
法定代表人：李敏，董事长。
被执行人：淄博日盈不锈钢销售有限公司，住所地：淄博市周村区。组织机构代码：79391573-6。
法定代表人：陈立军，总经理。
被执行人：淄博恒山不锈钢有限公司，住所地：淄博市周村区。组织机构代码：77101881-5。
法定代表人：李敏，董事长。
本院在执行申请执行人山东周村农村商业银行股份有限公司与被执行人李敏、曾峻玲、山东广立不锈钢销售有限公司、淄博同和不锈钢管制造有限公司、淄博日盈不锈钢销售有限公司、淄博恒山不锈钢有限公司金融借款合同纠纷一案过程中，被执行人应支付申请执行人款项9927089.39元，案件受理费、申请诉讼保全费、执行费及相应迟延履行期间债务利息被执行人未履行。现查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索，同意终结该案本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：
终结淄博市周村区人民法院（2016）鲁0306民初533号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 马永建
执行员 李旭东
执行员 王 珂
二〇一六年十二月十三日
书记员 丁 雪
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤16刑更第593号
罪犯叶海涛，男，汉族，出生地广东省惠州市惠阳区，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省惠州市惠阳区人民法院于2013年10月1日作出(2013)惠阳法刑二初字第198号刑事判决，以被告人叶海涛犯抢夺罪、抢劫罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币二千元。判决生���后，交付执行。刑期执行至2018年11月22日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯叶海涛在服刑期间悔改表现突出，于2016年4月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯叶海涛在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖19次；2015年2月获得表扬；2015年8月获得表扬；2016年2月获得表扬。罪犯叶海涛已缴纳罚金二千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯叶海涛悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯叶海涛予以减去有期徒刑一年（刑期执行至2017年11月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一六年五月十一日
书 记 员 李斯蔚
洛阳市吉利区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
(2016)豫0306行审1号
申请执行人：洛阳市吉利区环境卫生管理局。
法定代表人：武京哲，该局局长。
委托代理人：席迎军，该局业务管理科科长，特别授权代理。
委托代理人：杨军伟，河南丹诺律师事务所律师，一般代理。
被执行人：张园园，女。
申请执行人洛阳市吉利区环境卫生管理局于2016年7月7日向本院申请强制执行该局于2015年10月11日对被执行人张园园下达的（2015）洛吉环字第100号洛阳市城市生活垃圾处理费征缴决定书。经审查，本院认为，该行政决定书所依据的事实清楚，程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人洛阳市吉利区环境卫生管理局对被执行人张园园作出的（2015）洛吉环字第100号洛阳市城市生活垃圾处理费征缴决定书。
审 判 长 卢 鹏
代审 判员 梁高伟
人民陪审员 席中朝
二〇一六年七月十二日
书 记 员 陈峻辉
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0105民初4778号
原告：天津盛达津城物业服务有限公司，住所地天津市河北区建昌道铁工东里64门202号。
法定代表人：吕健，总经理。
委托诉讼代理人：胡秀梅，公司员工。
被告：庞振蕊，其他情况不详。
原告天津盛达津城物业服务有限公司与被告庞振蕊物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月26日立案。原告天津盛达津城物业服务有限公司于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许天津盛达津城物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由天津盛达津城物业服务有限公司负担。
审判员 蔡培玲
二〇一七年六月二十六日
书记员 商 瑞
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0116民初49325号
原告天津市汉沽广运物业管理中心,住所地天津市滨海新区汉沽东风路23号。
法定代表人赵飞,职务经理。
委托代理人潘文利,该公司员工。
被告董树生,住天津市滨海新区。
本院在审理原告天津市汉沽广运物业管理中心诉被告董树生物业服务合同纠纷一案中,原告于2016年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告的申请真实、自愿、合法,本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定,裁定如下:
准许原告天津市汉沽广运物业管理中心撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元,由原告负担。
审判员 刘长文
二〇一六年十一月十五日
书记员 李 娜
云南省曲靖市沾益区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云0328执1078号
申请执行人杨显宝，男，汉族，曲靖市麒麟区人。
被申请执行人余利平，男，汉族，沾益区人。
杨显宝与被告余利平承揽合同纠纷一案，本院于2016年7月20日作出(2016)云0328民初574号民��判决书已经发生法律效力，依该判决书：“由被告余利平于本判决生效之日起5日内赔偿原告杨显宝家具材料及配件款7980元、定金1500元，合计人民币9480元”。被执行人余利平未按生效法律文书确定的期限履行义务。申请执行人杨显宝于2016年11月7日向本院申请执行，本院现已依法立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令、被执行人告知书等法律文书后，对被执行人的财产采取如下查控措施：通过网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商登记、车辆等财产信息，其名下有银行存款2057.41元已经冻结，无车辆登记信息，通过到曲靖市沾益区房地产业管理处信息办查询被执行人的不动产，其名下无房产。同时因被执行人余利平未依照生效法律文书确��的内容履行义务，本院依法将其列为失信被执行人。
上述财产查询情况，本院于2016年12月28日已告知申请人，申请执行人明确表示认可本院的查询结果，无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院终结本次执行程序。
本院认为，本案申请执行的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件，依据最高人民法院印发《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的通知，在本次执行中，本院已发出执行通知、责令被执行人报告财产并发出限制消费令，将被执行人余利平纳入失信被执行人名单；依职权对被执行人的财产穷尽调查措施，没有发现有可供执行的财产，申请执行人现不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。同时���件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息已告知申请执行人，现申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，本院将对本案纳入终本案件管理系统，终结本次执行程序后的五年内，本院每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，并将查询结果告知申请执行人，符合恢复执行条件的，本院及时恢复执行，申请执行人一旦发现被执行人的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行裁定书、申请执行人的身份证明或授权委托书及联系方式，被执行人下落或被执行人财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》���五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曹宝林
审判员 赵岳平
审判员 李刚先
二〇一六年十二月二十八日
书记员 张跃斌
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1003执2735号
申请执行人中国工商银行股份有限公司文登支行。
法定代表人宋震旦，行长。
被执行人郑卫忠。
被执行人邵凌艳。
申请执行人中国工商银行股份有限公司文登支行与被执行人郑卫忠等借款、保证合同纠纷一案，威海市文登区人民法院（2014）威文商初字第486号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
本院在执行中经调查，没有发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结威海市文登区人民法院（2014）威文商初字第486号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王晓光
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一六年十一月二十八日
书记员 安海文
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0116民初50648号
原告:天津生态城生恒生态物业服务有限公司,住所地天津生态城中天大道1620低碳体验中心402。
法定代表人刘嘉,职务总经理。
委托诉讼代理人田粟,天津生态城生恒生态物业服务有限公司专员。
被告:吴广成,男,1950年2月20日出生,汉族,住天津开发区。
本院在审理原告天津生态城生恒生态物业服务有限公司诉被告吴广成物业服务合同纠纷一案中,原告于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告的申请意思表示真实,符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定,裁定如下:
准许原告天津生态城生恒生态物业服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币228元,由原告负担。
代理审判员 刘长文
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 黄巍巍
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0111民初2061号
原告：伍青刘，男，1989年8月8日出生，汉族。
被告：重庆市龙乡苑房地产开发有限公司（组织机构代码：70941490-5），住所地重庆市铜梁区巴川街道办事处飞凤街218号。
法定代表人：刘保全，公司董事长。
本院在审理原告伍青刘与被告重庆市龙乡苑房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告伍青刘于2016年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市双安物业管理有限公司的撤诉申请自愿、合法，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告伍青刘撤回起诉。
本案案件受理费80元减半收取为40元，由原告伍青刘负担。
代理审判员 谭鸿雁
二〇一六年四月七日
书 记 员 熊 艺
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0113民初14261号
原告：重庆豪托汽车运输有限公司綦江分公司，住所地重庆市巴南区渝南大道20号，统一社会信用代码91500222745349696P。
法定代表人：陈军，总经理。
被告：王诗文，男，1983年11月6日出生，汉族，住重庆市彭水县。
原告重庆豪托汽车运输有限公司綦江分公司与被告王诗文挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年9月29日立案。原告以与被告进行庭外协商为由，于2017年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，是其对自身诉讼权利的自由处分，且不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆豪托汽车运输有限公司綦江分公司撤诉。
案件受理费450元，由原告重庆豪托汽车运输有限公司綦江分公司负担。
审 判 员 邓 莉
二〇一七年十二月一日
法官助理 解静静
书 记 员 曹 婷
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0503民初1611号
原告：陆某。
被告：雷某。
本院在审理原告陆某与被告雷某离婚纠纷一案中，原告陆某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费100元（已减半收取），由原告陆某负担。
代理审判员 周陶欣
二〇一五年二月三日
书 记 员 邓媛媛
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍诸草商初字第23号
原告：陈雪燕。
被告：侯将财。
原告陈雪燕为与被告侯将财、迟友花民间借贷纠纷一案，于2012年12月25日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用普通程序审理，由审判员郭幼芬、代理审判员蒋少煚、人民陪审员王松余组成合议庭，由审判员郭幼芬担任审判长。审理中，原告陈雪燕提出财产保全申请，本院依法裁定将被告侯将财所有的、价值155000元的财产予以保全。本案于2013��4月9日公开开庭进行了审理。原告陈雪燕到庭参加诉讼，被告侯将财经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈雪燕诉称：2011年3月1日，被告侯将财以急需资金周转为由，向原告借款120000元，承诺2012年3月1日前归还，月息为2分，如逾期还款需支付相应违约金，以上事实由被告侯将财出具的借条为凭。借款到期后，被告未还本付息，现原告起诉要求被告侯将财、迟友花共同归还原告借款120000元并支付自2011年3月2日起至借款还清日止按月利率2分计算的利息及逾期还款违约金5000元。庭审中，原告撤回对迟友花的起诉并变更诉讼请求为，要求被告侯将财归还借款本金120000元，并支付自2011年3月2日起至借款还清日止按月利率2分计算的利息。
被告侯将财未向本院提交书面答辩状，也未在举证期限内提供证据。
为证实自己的主张，原告陈雪燕向本院提交了以下证据：
1、借条一份，用以证实被告侯将财于2011年3月1日向原告出具借条一份载明：“今有侯将财向陈雪燕借款人民币120000元，月息2分，定于2012年3月1日之前归还。如逾期还或部分还款，借款人自愿承担违约金5000元”等内容；
2、银行转账凭证两份，用以证实2011年3月1日原告陈雪燕通过银行分两次向被告侯将财汇付借款本金120000元的事实。
上述证据经庭审出示，原告质证无异议。被告侯将财经本院公告送达诉状及证据副本后，既未到庭参加诉讼，也未提供反证，应视为放弃对上述证据进行质证的权利。本院经审查认为，原告提供的上述证据符合证据的关联性、合法性、真实性，对其证明力予以确认。
本院依据上述证据及当事人的当庭陈述，认定本案事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原告陈雪燕与被告侯将财间的借款行为未违反法律、行政法��的强制性规定，应属有效。被告侯将财未按约归还借款，已构成违约，应向借款人返还借款并承担违约责任。现原告诉请要求被告侯将财返还借款本金120000元并支付自2011年3月2日起至款还清日止按月利率2%计算的利息，理由正当，本院予以支持。原告陈雪燕在庭审中放弃要求被告侯将财支付违约金5000元，系对自己诉讼权利的处分，本院予以准许。被告侯将财经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告侯将财应返还原告陈雪燕借款本金人民币120000元，并支付自2011年3月2起至本判决确定的履行之日止按月利率2%计算的利息。款限于本判决生效之日起十日内付清��
如被告侯将财未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费2800元，财产保全费1295元，合计诉讼费4095元，由被告侯将财负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费2800元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：0900000103326300413-9008，开户行：绍兴银行营业部（并注明上诉费及一审案号、上诉人的姓名或单位，绍兴银行营业部及各网点不办理现金交费业务）。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 郭幼芬
代理审判员 蒋少煚
人民陪审员 王松余
二〇一三年四月十日
书 记 员 马 琼
陕西省旬阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0928民初1093号
原告:黄正艳,男,汉族,1965年09月16日出生,陕西省旬阳县人。
被告:吴凡意,男,汉族,陕西省旬阳县人。
本院在审理黄正艳与被告吴凡意买卖合同纠纷一案中，因原告黄正艳未在法定期限内预缴纳案件受理费。依照最高人民法院《关于适用<民事诉讼法>若干问题意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 柯增旭
二〇一七年六月十二日
书记员 崔汉斌
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁02刑更732号
罪犯杜永军，现服刑于山东省青岛监狱。
山东省青岛市李沧区人民法院于2011年12月19日作出（2012）李刑初字第45号刑事判决，以被告人杜永军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。现已执行刑期四年五个月。执行机关山东省青岛监狱于2016年1月4日向本院提请对罪犯杜永军假释。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请假释程序合法，并同意执行机关提请假释意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，假释建议书所述罪犯杜永军确有悔改表现，有罪犯杜永军的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、社区调查评估报告等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯杜永军服刑期间能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，现已执行原判刑期二分之一以上。对报请机关山东省青岛监狱提请假释的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其假释的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杜永军准予假释（假释考验期限至2018年8月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范黎强
代理审判员 靳 涛
代理审判员 赵 雷
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 张 强
江苏省淮安市清江浦区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏0812刑初108号
公诉机关淮安市清江浦区人民检察院。
被告人秦某，男，1989年11月1日出生于淮安市清江浦区，汉族，中专文化，个体经营户，住淮安市清江浦区。2010年5月29日因携带管制刀具被淮安市公安局经济技术开发区分局行政拘留四日；因吸毒，分别于2015年3月25日被淮安市公安局经济技术开发区分局行政拘留十日；于2016年7月12日被原淮安市公安局清浦分局行政拘���十三日；2017年10月14日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审，2018年4月19日转逮捕。现羁押于淮安市看守所。
指定辩护人张成林，江苏宗泽律师事务所律师。
江苏省淮安市清江浦区人民检察院以清检诉刑诉[2018]89号起诉书指控被告人秦某犯危险驾驶罪，于2018年2月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。淮安市清江浦区人民检察院指派副检察长张超运出庭支持公诉，被告人秦某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮安市清江浦区人民检察院指控，2017年10月5日22时许，被告人秦某酒后驾驶苏Ｈ×××××小型客车沿淮安市清江浦区和平镇中心路由西向东行驶，当行驶至和平镇中心路“和平饭店”门前路段时，撞上秦某停在路边的苏Ｈ×××××小型客车，造成两车损坏。经血醇检验鉴定，被告人秦某案发时血样中的乙醇含量为265.4mg/100ml,属醉酒驾驶。案发后，被告人秦某主动报警后留在现场等候处理，并如实供述违法犯罪行为。
为证实指控的上述犯罪事实，公诉机关当庭宣读、出示了被告人供述、证人证言、鉴定意见及相关书证等证据予以证实。公诉机关认为，被告人秦某醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，其自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。据此，提请本院依法予以惩处。
被告人秦某对被指控犯罪事实不表异议。辩护人提出被害人对交通事故的发生亦有责任，且被告人秦某的犯罪行为社会危害性小，认罪悔罪态度好，可以判处缓刑。
经审理查明，2017年10月5日22时许，被告人秦某酒后驾驶苏Ｈ×××××小型客车沿淮安市清江浦区和平镇中心路由西向东行驶，当行驶至和平镇中心路“和平饭店”门前路段时，撞上秦某停在路边的苏Ｈ×××××小型客车，造成两车损坏。经淮安市公安局交警支队二大队认定，被告人秦某负事故的主要责任。经血醇检验鉴定，被告人秦某案发时血样中的乙醇含量为265.4mg/100ml,属醉酒驾驶。案发后，被告人秦某主动报警后留在现场等候处理，并如实供述违法犯罪行为。
上述事实,被告人秦某在庭审中亦不表异议，且得到公诉人当庭宣读、出示的被害人秦某陈述、证人王某1证言、驾驶人信息、车某、道路交通事故认定书、血样提取登记表、淮工车辆检测研究院有限公司司法鉴定所出具的《司法鉴定检验报告书》及发破案经过等证据予以证实。
上述证据均经庭审质证，证据来源合法、有效，具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人秦某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，危害公��安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人秦某主动投案，归案后能如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。关于辩护人提出被告人秦某可以判处缓刑的辩护意见，经查，被告人秦某醉酒驾驶机动车并发生事故且负事故的主要责任，社会危害性较大，不宜判处缓刑，故对该辩护意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款，第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人秦某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月19日起至2018年8月18日止。罚金于判处生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，���在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈新华
代理审判员 周培伟
人民陪审员 朱延会
二〇一八年四月十九日
书 记 员 谢鋆川
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、���四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪���和自行处理。
陕西省眉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）眉法执字第32号
申请人潘玉林
被执行人姚娟
申请人潘玉林与被执行人姚娟健康权纠纷一案，经本院审理作出（2012）眉民一初字第561号民事判决书，执行标的：案款2178元，受理费25元，合计执行2203元。
本案在执行过程中，被执行人已交清案款，申请人也已领取，本案已执行完毕。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2012）眉民一初字第561号民事判决书的执行。
本裁定送达后即产生法律效力。
审判长 刘ＸＸ
审判员 王澜飞
审判员 王宏让
二〇一三年一月二十一日
书记员 刘林刚
山东省夏津县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1427民初509号
原告：中国农业银行股份有限公司夏津县支行，住所地：夏津县。
法定代表人：胡晓东，职务：行长。
委托代理人叶兴华，男，汉族，1972年7月31日出生，住夏津县。系该行农户部客户经理。
被告王明安，男，汉族，1971年9月7日出生，住山东省夏津县。
被告王岭安，男，汉族，1968年5月12日出生，住山东省夏津县。
被告王祥安，男，汉族，1965年12月17日出生，住山东省夏津县。
原告中国农业银行股份有限公司夏津县支行（以下简称农行夏津支行）诉被告王明安、王岭安、王祥安金融借款合同纠纷一案，本院2016年1月31日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人叶兴华、被告王明安、王祥安到庭参加诉讼。被告王岭安经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年7月29日，我行与第一被告签订借款合同，与第二、三被告签订保证担保合同。王明安2013年7月27日在我行自助借款30000元，2014年7月26日到期，至今没有偿还。请求：1、依法判令被告王明安立即偿还拖欠我行借款本金30000元及按合同约定的全部借款利息（自借款日至到期日前按同期中国人民银行贷款利率上浮50%，逾期后按执行利率上浮50%计算）；2、判令王岭安王祥安对上述其担保的债务承担连带清偿责任；3、本案全部诉讼费用由被告承担。
被告王明安辩称，是王岭安让我们去办的手续，钱都让王岭安用了。
被告王祥安辩称，担保属实。
被告王岭安未答辩。
经审理查明，2011年7月29日，被告王明安作为借款人与农行夏津支行签订农户贷款借款合同。合同约定，借款额度为30000元，借款人在额度有效期（自2011年7月29日至2014年7月27日）内可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，单笔借款期限最长1年，且到期日最长不得超过额度有效期届满后6个月。借款利率是在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%确定，还款方式是利随本清。其中第1.5条规定：借款的放款、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关档案、凭证记载为准。
被告王岭安、王祥安作为保证人在借款合同上签字，担保方式是连带责任保证，保证范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及贷款人实现债权和担保权的费用，保证期间为借款期限届满之日起两年。
2011年7月29日，原告农行夏津支行将30000元贷款授信于王明安开立的惠农卡账户中，并在记账凭证中约定：正常利率上浮比50%，超期利率上浮比50%。王明安于2013年7月27日自助借款30000元，于2014年7月26到期。借款到期后，王明安既未偿还本金，也未偿还利息。
上述事实有原告提交的农户借款业务申请表、农户贷款借款合同、记账凭证、农户小额贷款惠农卡领取签字表、信息凭证各一份在卷为证，本院予以认定。
本院认为，原告农行夏津支行与被告王明安签订的农户贷款借款合同及与被告王岭安、王祥安签定的保证担保合同系双方真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同。双方当事人应按照合同约定全面履行自己的义务。原告农行夏津支行履行了发放贷款的义务，被告应按照合同约定偿还借款本息。对原告要求的罚息，因记账凭证中约定“正常利率上浮比50%，超期利率上浮比50%”，故本院认定其罚息利率是在同期人民银行贷款基准利率上浮50%，而非在执行利率基础上上浮50%。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王明安于本判决生效之日起三日内偿还原告中国农业银行股份有限公司夏津县支行借款本金30000元及相应利息（自2013年7月27起按同期中国人民银行贷款基准利率上浮50%计算至本判决确定的支付之日）。
二、被告王岭安、王祥安对以上款项承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由三被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。
审 判 长 吴洪杰
人民陪审员 孟令燕
人民陪审员 都保庆
二〇一六年七月十四日
书 记 员 李孟昊
临沂高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁1391执163号
移送部门临沂高新技术产业开发区人民法院刑庭。
被执行人：魏立国，男，1964年3月30日出生，汉族，住济南市历城区。
被执行人魏立国责令退赔一案，临沂高新技术产业开发区人民法院（2017）鲁1391刑初148号刑事判决书已经发生法律效力。案件经移送进入执行程序，由本院依法立案受理。本院依据已经发生法律效力的临沂高新技术产业开发区人民法院（2017）鲁1391刑初148号刑事判决书，于2018年4月27日向被执行人魏立国发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人魏立国至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人魏立国所有的银行存款100000元及执行费1400元或查封扣押其相应价值的财产,在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 何宗泉
二〇一八年四月三十日
书记员 李弈萌
安徽省宣城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖18民终1431号
上诉人（原审原告）：王锋，男，1976年3月31日出生，住安徽省广德县。
上诉人（原审原告）：王兰，女，1975年2月14日出生，住安徽省广德县。
上述两位上诉人共同的委托诉讼代理人：陈继，安徽渊源律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：安徽海亮房地产有限公司广德分公司，住所地安徽省广德县经济开发区滨河路。
负责人：张文，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李奎，男，该公司员工。
上诉人王锋、王兰因与被上诉人安徽海亮房地产有限公司广德分公司商品房预售合同纠纷一案，不服安徽省广德县人民法院（2015）广民一初字第01514号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，王锋、王兰于2016年12月30日向本院递交撤回对安徽海亮房地产有限公司广德分公司起诉和上诉的书面申请。
本院认为，上诉人王锋、王兰在本案审理期间提出撤回起诉和上诉的请求，已经对方当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条的规定，裁定如下：
一、撤销安徽省广德县人民法院（2015）广民一初字第01514号民事判决；
二、准许上诉人王锋、王兰撤回起诉和上诉。
一审案件受理费2920元减半收取1460元，二审案件受理费2920元减半收取1460元，均由被上诉人安徽海亮房地产有限公司广德分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 程 瑛
代理审判员 陶友玲
代理审判员 冯忠山
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 肖 忞
福建省漳州市龙文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0603执393号之二
申请执行人：韩桂玉，女，1978年2月2日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。
被执行人：陈惠琴，女，1980年2月15日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。
被执行人：陈洪镛，男，汉族，1975年8月5日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。
本院在执行韩桂玉与陈惠琴、陈洪镛房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人韩桂玉于2017年10月16日向本院撤回该案的执行请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）闽0603执393号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈少华
审 判 员 杨宝兴
人民陪审员 陈家富
二〇一七年十月十六日
书 记 员 黄丽燕
附注：引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。