wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南京市建邺区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)建民初字第2836号
原告胡关良，男，1948年4月27日生，汉族。
委托代理人孙力。
委托代理人李连华，江苏正大求实律师事务所律师。
被告江苏海峡商业管理有限公司。
法定代表人刘训龙，该公司总经理。
委托代理人刘力珲，江苏海峡商业管理有限公司法务专员。
原告胡关良诉被告江苏海峡商业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡关良的委托代理人孙力、李连华，被告海峡公司的委托代理人刘力珲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡关良诉称，原告购买了江东中路305号中泰国际广场X室商铺。2008年9月7日，原告与江苏中豪威尔商业管理有限公司（以下简称中豪威尔公司）签订《委托经营管理合同》，约定原告自2007年9月30日起至2017年9月30日将商铺委托被告管理、被告每月支付租金3034.01元。协议签订后，被告按约支付租金至2012年11月，后被告开始不能全面履行租金给付义务，原告多次催要无果，故请求判令被告支付自2012年12月起至2014年6月30日止的租金57646.19元。
被告海峡公司辩称，欠付租金属实。中泰国际广场业主2800余户，因经济环境、市场因素等客观原因导致商场经营无法达到预期收益，由此引发欠租后果，被告只能以商场实际收益按比例支付业主。
经审理查明，原告与江苏圆泰置业有限公司（以下简称圆泰公司）签订《<中泰国际广场>商品房买卖契约》，约定原告购买圆泰公司开发的江东中路305号中泰国际广场X室，总价23万元。2008年9月7日，原告与中豪威尔公司签订《<中泰国际广场>委托经营管理合同》，约定原告将其购买的位于本市江东中路305号中泰国际广场X商铺委托给中豪威尔公司经营管理；委托经营期限自2007年9月30日起至2017年9月30日止；在委托经营管理期限内，中豪威尔公司每年按原告已付房款的8%即3034.01元向原告支付委托经营管理收益；委托经营管理收益按月结算，原告全款付清次月开始支付，中豪威尔公司应在每月30日前付清当月的委托经营管理收益。协议签订后，双方按约履行。2011年9月中豪威尔公司更名为江苏海峡商业管理有限公司（以下简称海峡公司）。自2012年12月起被告不再按约按时支付经营管理收益，至2014年6月30日止累计拖欠管理收益57646.19元。
以上事实，有商品房买卖契约、委托经营管理合同、当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告签订的《委托经营管理合同》系双方真实意思表示，内容未违反法律规定，应属合法有效，对双方均具有法律约束力。虽然原、被告之间签订的合同名称为委托经营管理合同，但根据合同内容，双方实质为商铺租赁合同关系，即原告将商铺出租给被告使用、收益，被告向原告支付一定数额的租金，合同中所约定的委托经营管理收益实质上为租金，被告也承认欠付租金属实。原告要求被告按照每月3034.01元支付自2012年12月1日起至2014年6月30日止的租金57646.19元，符合合同约定，本院以予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百一十二条、第二百二十六条之规定，判决如下:
被告江苏海峡商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告胡关良的租金57646.19元（自2012年12月1日起至2014年6月30日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1241元，由被告江苏海峡商业管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 刘文军
人民陪审员 何 薇
人民陪审员 杭忙珍
二〇一五年九月九日
书 记 员 曹李萍
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤02刑更3397号
罪犯陈达福，男，汉族，出生地广西壮族自治区钦州市灵山县，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省广州市白云区人民法院于2011年8月10日作出(2011)穗云法刑初字第965号刑事判决，以被告人陈达福犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币20000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2011年10月15日作出(2011)穗中法刑一终字第510号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯陈达福在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2013年7月19日对其减去有期徒刑一年一个月；2015年2月6日对其减去有期徒刑十个月。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯陈达福在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年6月30日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈达福在本次考核期间（2014年10月16日至2016年4月15日），能��罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖18次；2016年4月获得表扬；2015年10月被评为改造积极分子（2015年4月获得表扬；2015年10月获得表扬；2015年2月获得记功）。罚金人民币20000元已执行13000元，出具了其家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈达福确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈达福予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2016年8月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 范 杰
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0191民初2597号
原告：黄明，男，汉族，1972年11月28日出生，住成都市成华区。
委托代理人：李哲，北京尚衡（成都）律师事务所律师，一般授权代理人。
委托代理人：张璇，北京尚衡（成都）律师事务所律师，一般授权代理人。
被告：杨伦，男，汉族，1971年6月28日出生，住四川省射洪县。
原告黄明与杨伦民间借贷纠纷一案。本院于2017年2月27日立案受理后，本院依法适用简易程序，由审判员陈敏独任审判，于2017年3月29日进行公开开庭审理，原告黄明委托代理人李哲、张璇与被告杨伦到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
黄明向本院提出诉讼请求：1、杨伦偿还黄明借款1660000元，利息597600元（按照2%每月计算利息，从2015年6月1日起算，计算至2016年11月30日）；2、杨伦支付实现债权的律师费50000元；3、黄明对拍卖、变卖抵押财产享有优先受偿权；4、本案诉讼费用由杨伦承担。事实和理由：黄明与杨伦于2015年3月达成口头（借款）协议，黄明于2015年3月20日至4月24日分6次通过银行转账方式向杨伦支付借款款项1660000元。双方约定自出借日按照2%/月计算利息。杨伦自2015年6月1日起未按时支付利息。经多次协商，双方于2015年8月27日补签了《借款合同》，杨伦以其所有的位于成都市高新区房屋为上述1660000元借款提供抵押担保并办理了抵押登记手续。经多次催收，杨伦仍未履行任何还款义务，遂提起诉讼。
杨伦承认黄明在本案中所主张的事实，但认为其利息的计算及律师费有异议。
本院认为，杨伦承认黄明在本案中主张的借款1660000元
未偿还的事实，故对黄明主张的杨伦有借款1660000元未归还的事实予以确认。黄明与杨伦建立借贷关系后，黄明履行了向杨伦支付借款款项的义务，杨伦亦向黄明出具了《收款账号确认书》及《借款收据》，并且与黄明补签《借款合同》及《补充协议》并按补充协议的约定将自己的房屋交由黄明支配和收益后未按约归还全部借款的行为，已构成违约，故对黄明要求杨伦归还借款1660000元的诉讼请求，本院予以支持。
关于利息的计算问题，根据双方签订的《借款合同》约定，借款期限31天，借款月利率按2%计付，但双方未对逾期利息进行约定。但《补充协议》第1条“经协商：此借款合同的出资人一致同意以总金额￥1400000元（大写壹佰四拾万元）整购买该笔借款的抵押房屋成都市3号房产）抵扣借款本金￥1400000元（大写壹佰四拾万元）整，剩余本金￥260000元（大写：二拾陆万元整。）”第2条“剩余本金￥260000元（大写：二拾陆万元整）按银行贷款利率7.5%（年利率）计息。”杨伦按约定将自成都市3号房屋（抵偿借款1400000元）交付给黄明支配（出租）和收益（租金），表明双方认可，黄明获取杨伦提供的房屋出租取得的利润抵作借款（1400000元）的利息损失，为此，双方在《补充协议》中约定，剩余款项本金260000元的利息按年利率7.5%计算，鉴于杨伦当庭表示愿意按补充协议约定的利息计付，同意按黄明主张的自2015年6月1日至2016年11月30日期间的利息，本院对黄明要求杨伦支付利息597600元的请求，予以部分支持。杨伦应向黄明支付的利息为：260000元×7.5%×（1年5个月29天）=29195.83元。
对于律师费的请求，黄明未提供因本次诉讼的委托代理合同及律师费票据，故对黄明的该项请求，本院不予支持。
对于抵押物享有优先受偿权的请求，由于双方在《借款合同》中进行了明确约定，且办理了抵押登记，且杨伦对该请求无异议，故对黄明的该诉讼请求，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十八条、第五十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、杨伦于本判决生效后十五日内向黄明偿还借款1660000元及利息29195.83元
二，若杨伦逾期未支付上述款项，黄明有权对杨伦名成都市3号所有权业务件号：权××号12号）房产折价、变卖、拍卖所得价款按抵押顺位优先受偿。
三、驳回黄明的其他诉讼请求。
案件受理费12630元、保全费5000元，由杨伦承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
审判员 陈敏
二〇一七年三月二十九日
书记员 狄强
四川省三台县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0722执625号
申请执行人：王永兵，男，汉族，住四川省三台县景福镇方垭营盘山村7组。
被执行人：李成，男，汉族，住四川省三台县景福镇方垭胡家坝村五组。本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）川0722民初1296号民事判决，执行王永兵与李成机动车交通事故责任纠纷一案，因被执行人李成至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：对被执行人李成的银行存款人民币97000元予以冻结、扣划；或对其相应金额的收入予以扣留、提取；或对其相应价值的财产予以查封、扣押、评估、拍卖、变卖。
本裁定立即执行。
代理审判员 曾波
二〇一六年八月三十日
书 记 员 蒋玲
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)新立终字第173号
上诉人（原审被告）：新疆其亚铝电有限公司。住所地：昌吉回族自治州吉木萨尔县。
法定代表人：黄洪，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：湖南中大冶金设计有限公司。住所地：湖南省长沙经济技术开发区。
法定代表人：梁学民，该公司总经理。
上诉人新疆其亚铝电有限公司与被上诉人湖南中大冶金设计有限公司侵害作品复制权纠纷管辖权异议上诉一案，昌吉回族自治州中级人民法院于2015年4月10日作出（2015）昌中民三初字第4-3号民事裁定。新疆其亚铝电有限公司不服向本院提起上诉称，2011年3月5日，上诉人与被上诉人签订的《建设工程设计合同》第十一条约定：“双方当事人同意由合同签订地仲裁委员会仲裁，双方当事人未在合同中约定仲裁机构，当事人又未达成仲裁书面协议的，可向合同签订地人民法院起诉”。双方并未约定仲裁机构也未达成仲裁书面协议，合同第一页约定合同签订地为四川省峨眉山市，因此，本案的管辖法院应为四川省峨眉山市人民法院。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，本案双方纠纷系因《建设工程设计合同》而产生，故应按合同约定的合同签订地法院即四川省峨眉山市人民法院管辖。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条之规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”本案系因原审原告湖南中大冶金设计有限公司诉称新疆其亚铝电有限公司擅自复制其工程图纸并用于其它项目，谋取利益，要求新疆其亚铝电有限公司停止侵权，赔偿侵权损失而引发的诉讼，为侵害作品复制权纠纷，并非建设工程设计合同纠纷，不应受双方于2011年3月5日签订的《建设工程设计合同》中有关约定管辖条款的约束。本案侵权行为地和被告住所地均在昌吉回族自治州吉木萨尔县，属昌吉回族自治州中级人民法院管辖范围。故湖南中大冶金设计有限公司向昌吉回族自治州中级人民法院起诉符合法律规定，昌吉回族自治州中级人民法院对本案享有管辖权，原审法院裁定驳回新疆其亚铝电有限公司对本案管辖权提出的异议并无不当。新疆其亚铝电有限公司的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 倩
代理审判员 古丽巴哈尔
代理审判员 张 乐
二〇一五年九月七日
书 记 员 郝 姗
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0783民初7381号
原告:吴一良。
委托代理人：金晓群，浙江国翔律师事务所律师。
被告:蒋腾跃。
被告:吴士贤。
本院在审理原告吴一良与被告蒋腾跃、吴士贤民间借贷纠纷案件中，因原告未在本院指定的期限内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定,裁定如下:
本案按撤诉处理。
审判员 楼敏娟
二〇一六年六月八日
书记员 王群英
黑龙江省伊春市红星区人民法院
民 事 裁 定 书
黑07**财保1号
申请人：伊春农村商业银行股份有限公司红星支行
法定代表人：王苏郦，该行行长。
被申请人：刘某某，男，汉族。
被申请人：崔某某，女，汉族。
本院于2016年10月24日作出（2016）黑0715财保1号财产保全民事裁定，现因申请保全人伊春农村商业银行股份有限公司红星支行与被申请人刘某某、崔某某达成和解，申请保全人申请解除查封。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百零九条之规定，裁定如下：
对被申请人刘某某，崔某某在伊春农村商业银行股份有限公司红星支行存款246,944.27元解除查封。
审判员 荣华
二〇一六年十月二十五日
书记员 李青
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽0582民初13049号
原告：晋江市志协鞋塑有限公司，住所地福建省晋江市。
法定代表人丁志协，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：张贻启、曹君莹，北京盈科（泉州）律师事务所律师。
被告：曾思棋，男，汉族，1984年10月23日出生，住福建省德化县。
原告晋江市志协鞋塑有限公司与被告曾思棋买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告晋江市志协鞋塑有限公司的委托诉讼代理人张贻启到庭参加诉讼。被告曾思棋经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告立即偿还原告借款174000元及利息(自起诉之日至款项还清之日止按年利率6%计算)。事实和理由：被告因需向原告借款174000元，有被告出具《借条》以及被告签字确认的借款记录为证。但该款至今未还。
被告未作书面答辩。
本案在审理过程中，原告为证明其主张，提供如下证据：1.营业执照、法定代表人身份证证明及身份证各一份，以证明原告的基本身份情况及诉讼主体资格；2.身份证复印件一份，以证明被告的基本身份情况及诉讼主体资格；3.借条三张，以证明被告向原告借款的事实。
本院认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃相应的诉讼权利。原告提供的上述证据客观真实，来源及形式均未违反我国有关法律规定，且与本案事实有直接的关联性，能够证明案件事实，本院予以采纳并作为定案的依据。
经庭审举证并认证，对本案主要事实作如下认定：
被告分别于2015年1月9日、2015年2月17日、2015年4月28日、2015年5月24日、2015年11月21日、2015年12月26日向原告借款50000元、24000元、20000元、20000元、30000元、30000元，并分别出具借条一张及借款记录二张交原告收执。双方未约定借款利息及还款期限。现上述借款未归还。
综上所述，本院认为，被告向原告借款，因被告未偿还借款而发生纠纷，故案由应为民间借贷纠纷，并已在庭审中予以释明。原告与被告之间的民间借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，对双方之间未违反有关法律、行政法规强制性规定的约定应确认为合法有效。因双方未约定借款利息及还款期限，可视为无息不定期借贷关系。经原告主张权利后，被告仍未能即时履行还款义务，应承担相应的民事责任，即除偿付借款外，还应赔偿原告自主张权利之日（即起诉之日）起相应的逾期还款利息损失。原告要求按年利率6%计付逾期还款利息，合法有据，故本院予以照准。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曾思棋应于本判决生效之日起十日内偿还给原告晋江市志协鞋塑有限公司借款174000元及利息（自2016年11月24日起至实际还款之日止按年利率6%计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3780元，减半收取1890元，由被告曾思棋负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 郭 蕾
二〇一七年二月四日
书 记 员 李汝乔
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释
第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人不作为义务之日起计算。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=31404668-0fd9-4389-b5a1-a82e00bd2c51&imgId=MzE0MDQ2NjgtMGZkOS00Mzg5LWI1YTEtYTgyZTAwYmQyYzUxMC5qcGVn01lydyh01)
达尔罕茂明安联合旗人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)内0223刑初37号
公诉机关达尔罕茂明安联合旗人民检察院。
被告人塔某某,男，1959年2月5日出生，居民身份证号码。。。。。。，蒙古族，中专文化，退休教师；户籍所在地：内蒙古自治区包头市达尔罕茂明安联合旗希拉穆仁镇机关97号；现住址：内蒙古自治区包头市达尔罕茂明安联合旗百灵庙镇移民区18号楼3单元4楼中户。被告人塔某某因涉嫌犯诈骗罪，于2017年3月14日被达尔罕茂明安联合旗公安局刑事拘留，同年3月27日经达尔罕茂明安联合旗人民检察院批准逮捕，次日被达尔罕茂明安联合旗公安局执行逮捕。现羁押在达尔罕茂明安联合旗看守所。
辩护人布和，内蒙古珍和律师事务所律师。
达尔罕茂明安联合旗人民检察院以达检公诉刑诉（2017）35号起诉书指控被告人塔某某犯诈骗罪，于2017年8月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年9月18日公开开庭审理了本案。达尔罕茂明安联合旗人民检察院指派检察员白三虎出庭支持公诉，被告人塔某某及其辩护人布和到庭参加诉讼。现已审理终结。
达尔罕茂明安联合旗人民检察院指控，2012年9月20日，被告人塔某某伙同巴某某（另案处理），采用伪造的房屋所有权证为抵押，骗取包头市达尔罕茂明安联合旗百灵庙镇居民杨某某人民币10万元。
为了证实上述事实，公诉机关提供了报案材料及受案登记表、被害人陈述、证人证言、房屋权属登记信息查询结果证明、欠款条、扣押物品清单、抓获经过及发破案经过、被告人供述等证据材料。公诉机关认为，被告人塔并都日布伙同他人，以非法占有为目的，采取隐瞒真相、虚构事实的手段，骗取他人人民币10万元，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。
被告人某某对公诉机关指控的犯罪事实及提供的证据材料未持异议。被告人辩称案发后，已支付了被害人14万余元利息，但是被害人未出具书面手续。
辩护人的辩护意见是，被告人塔某某系初犯偶犯，认罪态度一直很好；案发后归还了被害人部分利息；案件审理阶段主动缴纳罚金，希望对被告人塔某某从轻处罚。
辩护人提供的证据有，达茂旗农村信用合作联社自动提款机客户通知书及客户交易明细对账单，用以证明2016年7月29日，被告人塔某某之女塔某给被害人转账3600元。
经审理查明：2012年9月20日，被告人塔某某采用伪造的房屋所有权证为抵押，骗取包头市达尔罕茂明安联合旗百灵庙镇居民杨某某人民币10万元。案发后，被告人塔某某及其女儿向被害人支付了15000元的利息。
案件审理阶段，被告人塔某某缴纳罚金人民币10000元。
认定上述事实的证据如下：
1、报案材料及受案登记表,证实案件的来源；
2、房权证号字第总1854605房屋所有权证，证实被告人塔某某用于诈骗的假房屋所有权证；
3、欠款条、借款条、担保人承诺书、欠款条及还款协议书（均为原件），证实被告人塔某某骗取被害人杨某某人民币10元时出具欠条，巴某某、其某、塔某为该借款提供过担保、承诺还款及达成还款协议等的事实；
4、房屋权属登记查询结果证明，证实被告人塔某某抵押贷款的房权证号字第总1854605房屋所有权证，不属于达茂旗不动产登记中心颁发的事实；
5、抓获经过、发破案经过，证实被告人塔某某到案情况；
6、扣押物品清单，证实侦查机关扣押物品情况；
7、被害人杨某某的陈述材料，证实被告人塔某某利用假房产证骗取被害人人民币10万元；证实2016年6至10月份，被告人塔某某每月支付3000多元利息的事实；
8、证人塔某的证言，证实其父亲塔某某用假房产证向杨如心借款10万元，证人准备替被告人塔某某偿还，并出具过保证书，支付部分利息的事实；
9、达茂旗农村信用合作联社自动提款机客户通知书及客户交易明细对账单，证实2016年7月29日塔某给被害人转账3600元的事实；
10、被告人塔某某的供述材料，证实其利用假房产证骗取被害人杨某某人民币10万元及支付部分利息的事实；
11、内蒙古自治区非税收入一般缴款书，证实被告人塔某某缴纳罚金人民币10000元；
12、户籍证明及无犯罪记录，证实被告人塔某某的身份情况及无犯罪记录的事实。
上述证据材料，均经庭审举证、质证，证据间能够相互印证，被告人无异议，辩护人无异议，公诉机关无异议，本院予以全部采信。
本院认为，被告人塔某某以非法占有为目的，采取虚构事实的手段，骗取他人人民币10万元，数额巨大，被告人的行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。公诉机关以被告人认罪态度较好，可以酌情从轻处罚，本院予以支持。辩护人以被告人塔某某认罪态度好，主动缴纳罚金，案发后支付被害人部分利息，对被告人酌情从轻处罚的建议，本院予以支持。为了保护公民财产所有权不受侵犯，打击犯罪，故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人塔某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元（此罚金已交）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月14日起至2020年3月13日止。）
二、被告人塔某某违法所得，继续追缴，退还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李 新 文
审 判 员 李萨如拉
人民陪审员 马 芳
二〇一七年九月十八日
书 记 员 查干莲花
附：本判决所适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财务，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以结合本地区经济社会发展状况，在前款规定的数额幅度内，共同研究确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院备案。
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奉民一(民)初字第2872号
原告时应海。被告范曹云。原告时应海诉被告范曹云民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月6日受理后，依法适用普通程序，组成合议庭于2015年5月20日公开开庭进行了审理。原告时应海到庭参加了诉讼，被告范曹云经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告时应海诉称，被告范曹云于2014年1月24日向原告时应海借款人民币20,000元（以下币种同），并出具借条一份，约定于2014年2月24日归还。但到期后，经原告多次向被告催讨，被告至今未还，遂诉讼来院，请求法院判令被告归还原告借款20,000元。原告对其诉称提供了下列证据：1、借条一份，旨在证明被告范曹云向原告时应海借款20,000元的事实；2、原、被告身份信息一组，旨在证明原、被告主体适格。被告范曹云未作答辩，也未向本院提供相关证据。对原告提供的证据，经本院审查后认为，原告时应海提交的证据系客观、真实，且内容能够与其诉称相对应，具有证明力，本院依法予以认定。经审理查明，2014年1月24日被告范曹云向原告借款20,000元，并向原告出具借条一份，承诺于2014年2月23日归还，但到期后被告至今未还，原告遂诉讼来院。本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。被告范曹云向原告借款的事实清楚，证据确凿，本院予以确认。现原告要求被告归还借款20,000元的诉讼主张有事实与法律依据，本院依法予以支持。被告范曹云经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，视为其对诉讼权利和答辩权利的放弃，应自行承担相应不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告范曹云于本判决生效之日起十日内归还原告时应海借款人民币20,000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告范曹云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 唐军芳
审 判 员 吉 强
人民陪审员 邬伯贤
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 陈佳玮
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的、借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0524民初995号
原告：苏生林，男，1977年12月23日出生，汉族，住安溪县。
被告：苏全祥，男，1971年7月23日出生，汉族，住安溪县。
原告苏生林与被告苏全祥民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏生林到庭参加诉讼，被告苏全祥经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
苏生林向本院提出诉讼请求：1.判令苏全祥偿还苏生林借款20000元及利息（利息按月利率2%计算，自2015年8月14日起计至还清款项之日止）；2.本案诉讼费用由被���承担。事实和理由：苏全祥因生意资金周转需要分别于2013年1月13日、2013年5月13日向原告各借款10000元，双方约定利率按3%计算，没有约定还款期限，被告同时出具一张借条给原告收执，借款后苏全祥支付利息至2015年8月13日，现原告急需用钱，经催讨，被告至今未能偿还。据此，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法予以判决。
苏全祥未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，苏全祥经本院传票传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼，且未提供其他证据，视为自愿放弃质证权利；对原告提供的证据，来源合法，内容客观真实，并与本案相关联，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，本院查明的事实：2013年1月13日，苏全祥向苏生林借款10000元；2013年5月13日，苏全祥再次向苏生林借款10000元；两笔借款均约定月利率3%，均未约定还款期限；借款当日，被告分别写立借条一张交由原告收执。嗣后，经原告多次催讨，苏全祥偿还至2015年8月13日止的利息，借款本金及其余利息未能偿还。根据上述事实和证据，原告的诉讼请求事实清楚，证据确实充分。
综上所述，苏生林与苏全祥之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。苏全祥未能依约偿还借款，应承担偿还借款本金及利息的民事责任。原被告间约定的借款利率虽然偏高，但原告仅要求按月利率2%计算利息，该请求符合法律规定可以准许。苏全祥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告苏全祥应于本判决生效后十日内偿还苏生林借款20000元及利息（利息按月利率2%计算，自2015年8月14日起计至还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费440元，由被告苏全祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 黄永福
二〇一七年五月十六日
书记员 苏小清
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0120民初3217号
原告：重庆市桓威物业管理有限公司，住所地重庆市璧山区红宇大道16号，统一社会信用代码91500227666439909T。
法定代表人：刘金茂，总经理。
被告：邓川，男，生于1983年5月24日，汉族，住重庆市璧山区。
原告重庆市桓威物业管理有限公司与被告邓川物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月11日立案，适用简易程序(小额诉讼)审理本案。原告重庆市桓威物业管理有限公司于2018年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市桓威物业管理有限公司自愿向本院提出撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告重庆市桓威物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元(已减半)，由原告重庆市桓威物业管理有限公司负担。
审 判 员 刘泽念
二〇一八年五月二十四日
法官助理 黄同楠
书 记 员 杨 帆
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏1311民初1410号
原告江苏登达建设有限公司，住所地江苏省盐城市建湖县向阳西路98号。
法定代表人王金叶，该公司董事长。
被告董瑞峰，男，1965年5月18日生，汉族，居民，住所地江苏省宿迁市宿城区。
原告江苏登达建设有限公司与被告董瑞峰建设工程分包合同纠纷一案，本院受理后，原告未依法向本院缴纳诉讼费用。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 朱卫庆
二〇一七年五月五日
书记员 徐 静
辽阳市白塔区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽1002民初1653号
原告：辽宁衍水水工水泥制品集团有限公司，住所地辽阳市白塔区东门路78-82号。
法定代表人：张虹，该公司董事长。
委托代理人：曹鹤凤、杨春鹏，该公司员工。
被告：李德伟，男，汉族，1983年12月26日生，无职业。
原告辽宁衍水水工水泥制品集团有限公司（以下简称衍水水工水泥制品公司）为与被告李德伟买卖合同纠纷一案，于2016年10月14日向本院提起诉讼。本院受理后依法由审判员徐萍独任审判，于2016年11月22日，公开开庭审理了本案。原告衍水水工水泥制品公司的委托代理人曹鹤凤、杨春鹏，被告李德伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告衍水水工水泥制品公司诉称：2015年8月25日，原告与被告签订《水泥制品产品购销合同》，合同约定由原告向被告供应汞插口排水管等产品，总额为579,550.00元，供货时间为2015年8月19日至2015年12月30日。协议还约定由原告送货至被告施工现场，车上验收接货，由被告负责卸车并承担费用。提出质量异议期限为货物送到之日起15日内。另约定供货额每达到5万元时，被告结算一次货款，逾期结算期限不超过5天。如月供货额不满5万元时按月实际供货量结算货款。最终以实际供货量为准。当年货款当年结清。双方就违约责任约定:需方（即被告）逾期支付货款，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率二倍向供方（即原告）支付迟延履行期间的债务利息。原告按约定履行了供货义务，双方共计发生货款594,361.20元。被告于2015年8月27日、9月14日、10月13日向原告支付货款共计15万元。被告退回管材5520.00元，原告退运费165.00元，被告尚欠原告货款438,676.20元。原告多次向被告主张权利未果，请求判令被告给付尚欠货款438,676.20元，并于2015年10月20日起按合同约定支付迟延履行违约金至实际付款之日止；诉讼费由被告承担。
被告李德伟辩称：1、原告有欺诈行为，在外宣传其是指定用管单位，比同类价格高出很多，因原告的误导才使用原告的管。2、同一工程两个标段，两家签署的合同不同，一个是签三年付款，我的工程是每送货到5万元一结账。3、合同签订的是送到指定地点的价格，因刚开始施工道路不畅，改成小车送货每米价格加价了，送几次后道路畅通了，原告也没有给我降价。4、合同中第八条明确约定，因送货不及时造成损失由送货方赔偿损失，在我施工期间，前后有四次送货不及时，造成无产品不可施工，机械四台，人员22名整体休息，延误工期，总计4次达17小时误工，经济损失约22万元。
本院经审理查明：2015年8月19日，原告衍水水工水泥制品公司与被告李德伟签订《水泥制品产品购销合同》一份。同年8月25日，双方再次签订《水泥制品产品购销合同》一份，合同约定：原告向被告供应不同规格型号的承插口排水管、圆形检查井等产品，总货款额为579,550.00元；供货时间为2015年8月19日至2015年12月30日；由供方（指本案原告）负责送货至需方（指本案被告）指定施工现场，需方车上验收接货，负责卸车并承担卸车费；提出质量异议期限为货物送到之日起15日内；供货额每达到5万元时，需方结算一次货款，逾期结算时间不超过5天；如月供货额不满5万元时按月实际供货量结算货款；最终以实际供货量为准；当年货款当年结清；需方逾期支付货款，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率二倍向供方支付迟延履行期间的债务利息。原告按该合同约定履行了向被告供货义务，双方实际发生货款共计594,361.20元。被告于2015年8月27日、9月14日、10月13日向原告支付货款共计15万元。被告退回管材5520.00元，原告应退运费165.00元，两项合计5685.00元，被告尚欠原告货款438,676.20元（594,361.20元-15万元-5685.00元=438,676.20元）。原告多次向被告催收该款未果。
上述事实，有《水泥制品产品购销合同》、产品验收单、收款收据，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，原告衍水水工水泥制品公司与被告李德伟签订的《水泥制品产品购销合同》，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。原告按合同约定履行了向被告供货义务，被告应履行合同约定的付款义务。被告未按约定给付货款，尚欠原告货款438,676.20元，系违约行为，应承担约定的违约责任。原告衍水水工水泥制品公司要求被告李德伟给付货款438,676.20元，并于2015年10月20日起按合同约定支付迟延履行违约金至实际付款之日止的请求，符合合同约定及相关法律规定，本院予以支持。关于被告的抗辩，缺乏证据，本院不予采纳。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告李德伟给付原告辽宁衍水水工水泥制品集团有限公司货款438,676.20元，并于2015年10月20日起至本判决确定的履行之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率二倍计算给付原告辽宁衍水水工水泥制品集团有限公司该货款的利息。
上述条款本判决发生法律效力后十日内履行。
如果被告未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理8670.00元，由被告李德伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审判员 徐 萍
二〇一七年一月五日
书记员 房晓茜
附录：
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十四第条一款人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京03民终2123号
上诉人（原审原告）：北京欣江峰建筑材料有限公司，住所地北京市平谷区东高村镇赵家务村早鲍路1号。
法定代表人：王冬，董事长。
委托诉讼代理人：谢波，北京市中海律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韩茂军，北京国舜律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：北京城建五建设集团有限公司，住所地北京市朝阳区安苑东里三区十号楼。
法定代表人：廖安国，董事长。
委托诉讼代理人：邵昱，女，1987年1月10日出生。
委托诉讼代理人：鲁小娟，女，1984年12月14日出生。
上诉人北京欣江峰建筑材料有限公司（以下简称欣江峰公司）因与被上诉人北京城建五建设集团有限公司（以下简称城建五公司）买卖合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2016）京0105民初61508号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月10日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人欣江峰公司之委托诉讼代理人谢波，被上诉人城建五公司之委托诉讼代理人邵昱、鲁小娟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
欣江峰公司上诉请求：1、依法撤销原审判决第二项，依法改判城建五公司支付欣江峰公司逾期付款利息。2、一、二审诉讼费由城建五公司负担。主要事实和理由：虽然双方合同约定如遇城建五公司资金紧张，欣江峰公司放弃逾期付款的违约金和利息，但城建五公司作为大型集团公司，资金实力雄厚，不存在资金紧张的情况，应根据买卖合同的相关法律规定支付逾期付款利息；城建五公司抗辩其资金紧张作为理由拒付逾期付款利息，应当承担举证责任，城建五公司原审中未能进行举证，应承担举证不利后果。
城建五公司辩称：同意一审判决，不同意欣江峰公司的上诉请求及理由。欣江峰公司主张的利息，双方在合同中有约定，如果城建五公司有资金困难，欣江峰公司则放弃主张利息，城建五公司不存在恶意拖欠，已经支付了欣江峰公司绝大部分材料款；城建五公司资金紧张是由于发包方北京东樽房地产开发有限公司至今没有付清工程款。
欣江峰公司于2016年10月向一审法院起诉请求：1.判令城建五公司支付拖欠货款297940.5元；2.判令城建五公司支付逾期付款利息（以297940.5元为基数按照中国人民银行同期贷款利率自2012年1月23日起计算至全部付清之日止）。3.判令城建五公司承担本案诉讼费。
一审法院认定事实：城建五公司原名称为北京城建五建设工程有限公司，于2013年10月8日经北京市工商行政管理局核准更名为现名称。
2011年3月3日，欣江峰公司（卖方）与城建五公司（买方）签订《商品混凝土买卖合同》，约定：建设单位北京东樽房地产有限公司，施工单位北京城建五建设工程有限公司，工程名称北京市平谷区岳各庄城中村改造（一期）定向安置房3#4#楼，工程地点北京市平谷区岳各庄村，运距约9.5km。无预付款，本工程垫资部分不计取利息。八层结构完成后1个月付本合同结算款的60%；结构封顶后2个月内混凝土量结算完毕，付总结算款的60%，余款在2012年春节前分次付清。如遇城建五公司资金紧张，欣江峰公司承诺放弃逾期付款的违约金、利息及各项损失费用。
上述合同签订后，欣江峰公司依约履行了供货义务，双方于2013年8月17日进行了结算，结算总价为6401187.5元，城建五公司已付款2060000元，欠货款4341187.5元，后城建五公司又分次履行了部分付款义务，尚欠297940.5元未付。一审中，城建五公司对尚欠297940.5元货款的事实予以认可，但其称：合同中虽约定了货款在2012年春节前付清，但工程在2012年春节前尚未完工，2012年春节后欣江峰公司还供过货，双方对付款时间没有约定，且该工程于2014年底才竣工验收，且开发商一直未向城建五公司付款，导致其一直没有支付能力，城建五公司未就其主张进行举证。
一审法院认为：欣江峰公司与城建五公司签订《商品混凝土买卖合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，应属合法有效。双方均应依约履行各自的合同义务。本案中，双方确认欣江峰公司实际供货价值6401187.5元，城建五公司未付货款297940.5元的事实。对未付货款部分，城建五公司同意给付，法院不持异议。欣江峰公司要求城建五公司支付货款297940.5元的诉讼请求，有事实和法律依据，法院予以支持。双方《商品混凝土买卖合同》中明确约定，如遇城建五公司资金紧张，欣江峰公司承诺放弃逾期付款的违约金和利息等。从该条款判断，双方在订立合同时对城建五公司有可能因资金紧张以致的逾期付款情形已有所预见并达成合意，且在2013年8月17日双方结算后城建五公司又陆续付款4043247元。从城建五公司的实际付款情况判断，城建五公司具有付款的意愿和行为，从逾期付款原因判断，现无证据证明城建五公司系恶意拖欠。综上，欣江峰公司要求城建五公司支付逾期付款利息，缺乏依据，法院不予支持。据此，一审法院于2016年12月依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决：一、北京城建五建设集团有限公司于判决生效之日起十日内向北京欣江峰建筑材料有限公司支付货款297940.5元；二、驳回北京欣江峰建筑材料有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2885元，由北京城建五建设集团有限公司负担（于判决生效后七日内交纳）。
本院二审期间，城建五公司提交其单位交纳住房公积金情况表，拟证明城建五公司已资金紧张，无力交纳住房公积金。欣江峰公司认为该证据不属于二审新证据，对其真实性、关联性均不予认可。双方均未提交其他新证据。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。
上述事实，有欣江峰公司提交的商品混凝土买卖合同、城建五公司材料结算汇总单、双方当事人陈述及庭审笔录等证据在案佐证。
本院认为：本案争议焦点是城建五公司是否应当支付欣江峰公司逾期付款利息。根据查明的事实，双方签订的《商品混凝土买卖合同》中明确约定，如遇城建五公司资金紧张，欣江峰公司承诺放弃逾期付款的违约金和利息等。从该条款判断，双方在订立合同时对城建五公司有可能因资金紧张以致的逾期付款情形已有所预见并达成合意，且在2013年8月17日双方结算后城建五公司又陆续付款4043247元，仅剩297940.5元尾款。从城建五公司的实际付款情况判断，城建五公司具有付款的意愿和行为，从逾期付款原因判断，现无证据证明城建五公司系恶意拖欠。另外，合同中对于“资金紧张”并没有约定明确的含义，应视为欣江峰公司一概放弃了将来主张逾期付款违约金和利息的权利。
综上所述，欣江峰公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2035元，由北京欣江峰建筑材料有限公司负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 张清波
审 判 员 宋 晖
代理审判员 张海洋
二〇一七年三月八日
法官 助理 王欣欣
书 记 员 张晶晶
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0302民初3718号
原告宝鸡市信德成套电器有限公司，住所地宝鸡市渭滨区王家河村2组，统一社会信用代码91610302797928518G。
法定代表人潘都芬，该公司总经理。
委托代理人雷文川，陕西新纪律师事务所律师。
被告陕西建工集团第七建筑工程有限公司。具体信息不详。
原告宝鸡市信德成套电器有限公司诉被告陕西建工集团第七建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月19日立案后，依法适用简易程序，进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款185224元及逾期付款损失；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告于2105年依约向被告供应配电箱等配套设施，货值185224元，该款经多次催要被告至今未付。据此依法提起诉讼。
经审查，原告所诉被告“陕西建工集团第七建筑工程有限公司”信息不明，原告起诉应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告宝鸡市信德成套电器有限公司的起诉。
案件受理费4000元，退还原告。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 高建军
二〇一六年十二月二日
书记员 景列娟
河南省安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0522执700号
申请人马如意，男，1954年7月生，汉族。
被执行人王志涛，男，1976年6月生，汉族。
申请执行人高清明与被执行人王志涛租赁合同纠纷一案，河南省安阳县人民法院（2015）安民初字第02829号民事判决书，现已发生法律效力并立案执行，因被执行人王志涛未履行生效法律文书确定的义务，为防止被执行人转移财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、依法将被执行人王志涛位于殷都区安钢大道福源运动城**单元**层**室。安阳市房建安阳房管字第0003****号。
二、查封期间不得变卖，转移，抵押，过户。
三、查封期限为三年。
本裁定送达后，既发生法律效力。
审判长 郑石成
审判员 龚向东
审判员 查世杰
二〇一六年九月二十七日
书记员 黄兰照
发文
字号（2015）惠城法刑一初字第659号缓急密
级签
发
人
核
稿
人拟稿
单位拟稿人拟稿
时间份
数广东省惠州市惠城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）惠城法刑一初字第659号
公诉机关惠州市惠城区人民检察院。
被告人罗某泉，因涉嫌交通肇事罪，于2015年6月9日被惠州市公安局刑事拘留；2015年6月23日被取保候审。
被告人
惠州市惠城区人民检察院于2015年08月21日以惠城检公诉刑诉（2015）1025号起诉书指控被告人罗某泉犯交通肇事罪，，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月8日9时30分公开开庭审理了本案。惠州市惠城区人民检察院指派检察员（代理检察员）王婧出庭支持公诉，被告人罗某泉及其辩护人、证人等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
惠州市惠城区人民检察院指控，2015年6月9日上午7时45分左右，被告人罗某泉驾驶湘K某号重型大货车从曙光路往平南方向行驶，行经陈江金星路惠州震雄导体有限公司路段左转弯掉头时，与从平南往曙光路行驶由被害人彭美胜彭某胜驾驶的赣C某普通二轮摩托车发生碰撞，造成彭美胜彭某胜当场死亡及车辆损坏的交通事故。事故后，罗某泉在现场等候交警处理。经认定，罗某泉负事故全部责任。事后，罗某泉赔偿被害人家属经济损失68万元，被害人家属书面表示谅解。认定上述事实的证据如下：受案登记表、立案决定书；抓获经过；户籍材料；交通事故损害赔偿调解书；刑事谅解书；鉴定意见；现场勘验笔录；被告人供述等。本院认为，被告人罗来泉违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。罗来泉自动投案并如实供述自己的罪行，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定之情节，属自首。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
以上事实，公诉机关提供了相应的证据。
公诉机关认为，被告人罗某泉违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。罗某泉自动投案并如实供述自己的罪行，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定之情节，属自首。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人罗某泉对公诉机关所指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明，2015年6月9日上午7时45分左右，被告人罗某泉驾驶湘K某号重型大货车从曙光路往平南方向行驶，行经陈江金星路惠州震雄导体有限公司路段左转弯掉头时，与从平南往曙光路行驶由被害人彭美胜彭某胜驾驶的赣C某普通二轮摩托车发生碰撞，造成彭美胜彭某胜当场死亡及车辆损坏的交通事故。事故后，罗某泉在现场等候交警处理。经认定，罗某泉驾驶机动车超载上路行驶左转弯掉头借道通行时，未让道路内正常行驶的车辆优先通行，对事故的发生存在全部过错，负事故全部责任。无证据证实被害人彭某胜对事故的发生存在过错，不负事故责任。事后，罗某泉赔偿被害人家属经济损失68万元，被害人家属书面表示谅解。认定上述事实的证据如下：受案登记表、立案决定书；抓获经过；户籍材料；交通事故损害赔偿调解书；刑事谅解书；鉴定意见；现场勘验笔录；被告人供述等。本院认为，被告人罗来泉违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。罗来泉自动投案并如实供述自己的罪行，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定之情节，属自首。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
以上事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：受案登记表、立案决定书；抓获经过；户籍材料；交通事故损害赔偿调解书；刑事谅解书；鉴定意见；现场勘验笔录；被告人供述。
本院认为，被告人罗某泉违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人罗某泉犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人罗某泉超载驾驶，酌情从重处罚；在现场等候交警处理，并如实供述自己的罪行，属自首，依法从轻处罚；案发后，与被害人家属达成刑事和解，积极赔偿被害人家属的损失，取得被害人家属的谅解，酌情从轻处罚。综上，对其适用缓刑应不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
依照的规定，判决如下：
被告人罗某泉犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（罚金应在本判决生效之日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自年月日起至年月日止）。。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
。
审判长
审判员 胡锦辉
审判员
二〇一五年八月三十一日二〇一五年九月八日
书记员 余惠珍
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院
民 事 判 决 书
〔2015〕鄂前民初字第890号
原告达来，男，蒙古族。
委托代理人达楞古日巴，内蒙古鄂托克前旗法律援助中心律师，代理权限为特别代理。
被告朱怀清，男，汉族。
委托代理人毛连成，男，汉族，代理权限为特别代理。
原告达来诉被告朱怀清买卖合同纠纷一案于2015年5月12日向本院提起诉讼，本院于当日立案受理。依法适用简易程序由审判员马脑日布独任审理，于2015年6月19日公开开庭进行了审理。原告达来的委托代理人达楞古日巴、被告朱怀清的委托代理人毛连成到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告达来诉称，被告于2012年5月14日和2012年5月24日向原告开办的乾坤金店购买两块金条，分别重量为200克和1000克，每克金条价值为400元，共欠原告金条款480000元，其中400000元口头约定利息为25‰,80000元未约定利息，有被告写下的欠据一张予以证实。此款多次索要未果，故诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。1、判令被告支付拖欠原告金条款480000元以及利息360000元（其中400000元的利息从2012年5月14日起按照约定利率计算至2015年5月14日止），本息合计840000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告朱怀清的委托代理人毛连成辩称，被告达来确实欠原告朱怀清金条款480000元，但是对于400000元双方没有约定利息。
原告提供证据以及被告质证情况：
原告提供欠条原件一支和乾坤金店销售票原件一张，该证据拟证明2012年5月14日被告朱怀清欠原告达来购金条款400000元和2012年5月24日被告朱怀清欠原告达来购金条款80000元，其中400000元欠款口头约定利息2.5%的事实。
被告朱怀清的委托代理人毛连成质证，被告达来确实欠原告朱怀清金条款480000元，但是对于400000元双方没有约定利息。
原告提供的证据欠条原件一支和乾坤金店销售票原件一张，能够证明被告朱怀清欠原告达来金条款480000元。被告对欠款事实无异议，故本院对该组证据证实拖欠金条款480000元的事实予以采信，但欠条中没有约定利息，故对原告要求支付利息的请求不予支持。
经审理查明，被告于2012年5月14日和2012年5月24日向原告开办的乾坤金店购买两块金条，分别重量为200克和1000克，每克金条价值为400元，共欠原告金条款480000元，其中400000元口头约定利息为25‰,80000元未约定利息，有被告写下的欠据一张予以证实。此款多次索要未果，故诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。
本院认为，原、被告双方因买卖形成的债权债务关系明确，事实清楚，由被告所立欠条及乾坤金店销售票据为证。故原告请求被告偿还拖欠480000元金条款的请求本院予以支持。原告请求被告支付400000元的利息360000元，因欠条未有书面记载，原告也未提供其他证据证实该事实，故本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
一、被告朱怀清于本判决生效之日起十日内偿还原告达来金条款480000元；
二、驳回原告达来的其他诉讼请求。
如果被告朱怀清未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12200元，减半收取6100元中，由原告达来负担2615元；由被告朱怀清负担3485元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 马脑日布
二〇一五年六月二十六日
书记员 王 洪 英
法条连接：
《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的地点支付价款。对支付地点没有约定或约定地点约定不明确的，买受人应当在出卖人的营业地支付，但约定支付价款以交付标的物或者交付提取标的物单证为条件的，在交付标的物或者交付提取标的物单证的所在地支付。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提供出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1181民初127号
原告:史锁金,男,1963年1月12日出生,汉族,丹阳市人,住丹阳市。
原告:孙建松,男,1962年9月20日出生,汉族,丹阳市人,住丹阳市。
两原告共同委托诉讼代理人：王玉俊、李腊华，江苏维尔达律师事务所律师。
被告:洪祥,男,1977年3月30日出生,汉族,丹阳市人,住丹阳市。
原告史锁金、孙建松与被告洪祥债权转让合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后,依法适用普通程序于2017年5月23日上午9时在本院公开开庭进行了审理。原告史锁金、孙建松的委托诉讼代理人王玉俊到庭参加诉讼，被告洪祥经本院公告送达传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告史锁金、孙建松向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付债权转让款40000元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2013年上半年，原告史锁金、孙建松经案外人陈新华介绍曾为被告洪祥挖掘土方，工程结束后被告向陈新华出具了40000元工程款欠款凭证。由于被告洪祥一直未能支付上述款项，陈新华于2016年9月8日将该笔债权转让给两原告，原告多次索款未果。
被告洪祥未到庭应诉答辩，也未提供证据。
本院经审理认定事实如下：2013年上半年，原告史锁金、孙建松经案外人陈新华介绍曾为被告洪祥挖掘土方，工程结束后被告洪祥于2015年3月25日向陈新华出具了40000元工程款欠款凭证。2016年9月8日，陈新华与原告史锁金、孙建松签订了债权转让协议，约定将该笔40000元的债权转让给两原告。当日，陈新华向被告洪祥邮寄了债权转让通知书,告知其转让事宜。现原告诉至本院，请求判如所请。
以上事实由原告提供的欠条、债权转让协议、债权转让通知书、快递单及当事人陈述予以证实。
本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，债权人转让权利的，应当通知债务人。被告洪祥欠案外人陈新华40000元工程款由其出具的欠条为凭，事实清楚，证据充分，本院予以认可。陈新华对被告洪祥享有40000元的工程款债权，其依法可将债权转让给原告史锁金、孙建松。陈新华已经向债务人洪祥履行了债权转让通知义务，该债权转让已经发生法律效力，本院予以确认。该笔欠款未约定还款期限，故两原告可随时要求被告偿还。故两原告要求被告洪祥给付欠款40000元的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告洪祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实和相关的法律规定，对本案作出缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告洪祥于本判决生效后十日内给付原告史锁金、孙建松欠款40000元；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，公告费600元，合计1400元，由被告洪祥负担（此款原告已预付，原告同意此款由上述被告直接向其支付，本院不再退还，由上述被告在本判决生效后十日内向原告支付)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院(开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61)预交案件受理费。
审 判 长 林 莺
人民陪审员 巴斌兵
人民陪审员 邱美霞
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 费 阳
附本判决适用的法律条文：
第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：
（一）根据合同性质不得转让；
（二）按照当事人约定不得转让；
（三）依照法律规定不得转让。
第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。
债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法院许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省宿州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)宿中刑执字第00246号
罪犯张振威，男，1965年5月24日出生，回族。现在安徽省宿州监狱服刑。
安徽省蚌埠市中级人民法院于2009年10月22日作出（2009）蚌刑初字第0032号刑事附带民事判决，被告人张振威犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。张振威服判，同案被告人不服，提出上诉。安徽省高级人民法院于2010年2月8日作出（2010）皖刑终字第0016号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2012年6月5日经安徽省高级人民法院裁定将该犯的裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为五年。执行机关安徽省宿州监狱于2015年8月26日提出减刑建议，报请本院审理。本院于2015年8月28日进行了网上公示，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
安徽省宿州监狱提出，罪犯张振威在服刑期间，悔改表现突出，建议予以减刑。
经审理查明：罪犯张振威自上次减刑后，在服刑期间获记功奖励二次，表扬奖励三次。上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表在卷证实。
本院认为：罪犯张振威在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，在劳动生产中，能服从分配，较好地完成了劳动任务，悔改表现突出，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张振威减去有期徒刑一年零六个月，剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 耀
代理审判员 胡 奇
代理审判员 仰 芮
二〇一五年九月六日
书 记 员 赵开丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
(一)阻止他人重大犯罪活动的；
(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
(三)有发明创造或者重大技术革新的；
(四)在日常生产、生活中舍己救人的；
(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
(六)对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)六金民一初字第01990号
原告:李友玲,女,1966年10月3日出生,汉族,住六安市金安区。
法定代理人：周运，男,1984年9月12日出生,汉族,住六安市金安区，系李友玲之子。
委托代理人(特别授权)：李扬,男,1991年7月1日出生,汉族,住六安市金安区。
被告:六安市中医院,住所地六安市人民路76号,组织机构代码48618877-8。
法定代表人：李道昌，该院院长。
委托代理人(特别授权)：ＸＸ，安徽皋陶律师事务所律师。
本院在审理原告李友玲诉被告六安市中医院医疗损害责任纠纷一案中，原告李友玲于2015年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：李友玲的撤诉申请，意思表示真实，且不违反法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李友玲撤回起诉。
案件受理费3210元，减半收取1605元，由原告李友玲负担。
审 判 长 戚仁元
审 判 员 张先东
人民陪审员 王 莉
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 陈养勇
附：相关法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省长沙市开福区人民法院
保全结果和期限告知书
(2016)湘0105执保153号
杨波、杨裕湘、陆建佳、杨鑫：
关于原告杨波诉被告杨裕湘、陆建佳、杨鑫民间借贷合同纠纷一案财产保全事宜，本院依据（2016）湘0105民初1402号民事裁定书，于2016年4月18日立案实施，现本案已结案，结案方式为保全完毕（具体保全实施措施详见附件）。
如保全期限届满，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前向本院提出续行保全的书面申请；申请人在期限届满前未提出续行保全申请的，已经采取的保全措施自动解除。
特 此 通 知
二〇一六年六月三日
四川省汉源县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1823民初791号
原告张某某，女，生于1973年2月11日，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。
被告何某某，男，生于1970年11月15日，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。
本院在审理原告张某某与被告何某某离婚纠纷一案过程中，原告张某某于2016年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张某某提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某某承担。
审判员 黄茂果
二〇一六年六月十五日
书记员 曹双琼
四川省乐山市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013)乐中执字第1040号
申请执行人：杨胜，男，1965年7月28日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。
被执行人：邱玉忠，男，1961年4月20日出生，汉族，农民，住四川省马边彝族自治县。
申请执行人杨胜依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2012）乐中民初字第1120号民事判决书，于2013年12月25日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人邱玉忠应向申请执行人杨胜支付借款112000元及利息，并承担诉讼费1420元。
本案在执行中，本院依职权对被执行人邱玉忠的财产状况进行了调查。未查到被执行人邱玉忠的银行存款和房产等信息。现申请执行人杨胜也不能提供其可供执行的其他财产线索。因被执行人邱玉忠暂无财产可供执行，申请执行人杨胜同意终结本次执行程序。为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结四川省乐山市市中区人民法院（2012）乐中民初字第1120号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，再次申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄荫建
审判员 邓 均
审判员 余红波
二〇一四年二月十七日
书记员 刘 兵
陕西省韩城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0581执138号
申请执行人陈建伟，男，汉族。
申请执行人徐娟英，女，汉族。
申请执行人陈珂阳，男，汉族。
申请执行人卫晶晶，女，汉族。
申请执行人陈豪育，男，汉族。
申请执行人陈水生，男，汉族。
申请执行人杨采贤，女，汉族。
被执行人韩城市新城街道办事处盘乐村村民委员会第一村民小组
负责人苏建国，系该组组长。
上列当事人侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，韩城市人民法院作出（2016）陕0581民初928号民事判决书，判决韩城市新城街道办事处盘乐村村民委员会第一村民小组付给陈建伟、徐娟英、陈珂阳、卫晶晶、陈豪育、陈水生、杨采贤分配款35万元，并承担案件受理费6550元。该民事判决书发生法律效力后，权利人向本院申请强制执行。本院现已立案受理。
本案在执行过程中，本院对被执行人韩城市新城街道办事处盘乐村村民委员会第一村民小组的财产状况进行了调查未发现有可供执行的财产。申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行的财产及财产线索，同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第三款，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定如下：
终结韩城市人民法院（2016）陕0581民初928号民事判决书的本次执行程序。
待执行条件具备时，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛妙香
审 判 员 李武军
代理审判员 刘振龙
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 高小军
福建省尤溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0426执958号之一
申请执行人：王新叶，男，1959年7月3日出生，汉族，个体工商户，住福建省尤溪县。
被执行人：冯文亮，男，1975年5月13日出生，汉族，农民，住福建省尤溪县。
本院在执行申请执行人王新叶与被执行人冯文亮运输合同纠纷一案中，通过网络查控系统调查了被执行人的财产情况，并前往被执行人住所地进行财产调查，查明被执行人冯文亮无可供执行的财产。根据本案实际情况，本院将被执行人冯文亮纳入失信被执行人名单并对被执行人采取司法拘留等措施。经过执行，申请执行人申请执行的18340元债权均未能实现。因被执行人无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘友水
审判员 罗世生
审判员 黄文兴
二〇一七年十月二十一日
书记员 卓景涛
附本案适用法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省攀枝花市东区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0402第106号
申请执行人攀枝花市银联工贸有限责任公司，住所地：攀枝花市东区。
被申请执行人重庆民福建设工程有限公司。住所地：重庆市潼南县。
法定代表人杨中富，董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2015）攀民终字第1003号民事判决书，向被执行人发出执行通知，但被执行人至今末按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
扣划被执行人重庆民福建设工程有限公司银行存款。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 余 斌
二〇一六年五月三日
书记员 蒋发儒
四川省雅安市名山区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川1803刑初50号
公诉机关雅安市名山区人民检察院。
被告人樊超，男，1990年1月8日出生，汉族，中专文化，出生地四川省雅安市名山区，住雅安市名山区。2013年因吸食冰毒被雅安市公安局名区分局行政拘留十一日。2018年1月26日，因涉嫌容留他人吸毒罪被雅安市公安局名山区分局刑事拘留，2月8日，被该局取保候审。同年，3月29日被雅安市名山区人民检察院继续取保候审。2018年6月6日，经本院决定被执行逮捕，现羁押于雅安市看守所。
被告人刘明丽，女，1989年5月6日出生，汉族，初中肄业文化，出生地四川省雅安市名山区，住四川省雅安市名山区。2018年3月5日，因涉嫌容留他人吸毒罪被雅安市公安局名山区分局取保候审。同年，3月29日被雅安市名山区人民检察院继续取保候审。
雅安市名山区人民检察院以雅名检公诉刑诉﹝2018﹞49号起诉书指控被告人樊超、刘明丽犯容留他人吸毒罪，于2018年5月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。雅安市名山区人民检察院指派检察员吴玉梅出庭支持公诉，被告人樊超、刘明丽到庭参加诉讼。庭审后，因被告人刘明丽不能及时到案，本院依法对本案中止审理。被告人刘明丽到案后，于2018年6月22日依法恢复审理。
公诉机关指控并经审理查明：2018年1月23日晚上，被告人樊超、刘明丽在二人共同租住的位于雅安市名山区的房间内容留胡某某(身份待核实)吸食甲基苯丙胺。2018年1月24日晚上，被告人樊超、刘明丽再次在该出租房内容留黄某、阚某、唐某某、胡某某四人吸食甲基苯丙胺。
2018年1月25日，被告人樊超被民警口头传唤到案。2018年3月5日，被告人刘明丽主动投案。二人到案后如实供述了全部犯罪事实。
上述事实，被告人樊超、刘明丽在开庭审理过程中亦无异议，且有立案决定书、行政处罚决定书、到案经过等书证；吸毒工具等物证；现场勘验和樊超、阚某等人辨认容留他人吸毒现场等笔录；阚某、唐某某等4人的证言；被告人樊超、刘明丽的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人樊超、刘明丽明知他人吸食毒品，仍多次提供场所容留他人吸毒，已构成容留他人吸毒罪，且属共同犯罪；在共同犯罪中，二人作用相当，不区分主从犯。公诉机关指控被告人樊超、刘明丽的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人樊超、刘明丽主动到案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。综合刘明丽的犯罪情节、社会危害及其认罪、悔罪态度，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第二十五条、第六十七条第一款、第五十三条、第六十四条、第七十二条、《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（一）、（二）、（三）项之规定，判决如下：
一、被告人樊超犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元;
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，抵羁押的14天，即被告人樊超的刑期自2018年6月6日起至2018年9月21日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、被告人刘明丽犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币三千元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金款于判决生效后第二日起十日内缴纳。）
三、收缴的怡宝矿泉水瓶一个、农夫山泉矿泉水瓶一个、锡箔纸一卷，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省雅安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姜华
二〇一八年六月二十二日
书记员 王莹
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》
第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：
（一）一次容留多人吸食、注射毒品的；
（二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的；
（三）二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的；
（四）容留未成年人吸食、注射毒品的；
（五）以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的；
（六）容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的；
（七）其他应当追究刑事责任的情形。
向他人贩卖毒品后又容留其吸食、注射毒品，或者容留他人吸食、注射毒品并向其贩卖毒品，符合前款规定的容留他人吸毒罪的定罪条件的，以贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪数罪并罚。
容留近亲属吸食、注射毒品，情节显著轻微危害不大的，不作为犯罪处理；需要追究刑事责任的，可以酌情从宽处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝01民终6699号
上诉人（原审被告）：重庆科凯新型建材有限公司，住所地重庆市渝北区两江新区龙兴工业园区（龙兴双河村），组织机构代码59368888-2。
法定代理人：杨某，总经理。
委托诉讼代理人：杨永春，男，汉族，住重庆市巫山县，公司员工。
委托诉讼代理人：谭成机，重庆简繁律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：黄杨法，男，汉族，住浙江省台州市路桥区。
委托诉讼代理人：杜江涌，重庆米克律师事务所律师。
委托诉讼代理人：喻春霞，重庆米克律师事务所律师。
上诉人重庆科凯新型建材有限公司与被上诉人黄杨法民间借贷纠纷一案，不服重庆市渝北区人民法院（2015）渝北民法初字第06885号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人重庆科凯新型建材有限公司于2017年3月9日申请撤回上诉。
本院经审查认为，依照相关法律规定，当事人在法律规定的范围内有权处分自己的民事权利和诉讼权利。本案中，上诉人重庆科凯新型建材有限公司申请撤回上诉的意思表示真实，且不违反法律法规的禁止性规定，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许重庆科凯新型建材有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本案案件受理费38800元，减半收取19400元，由上诉人重庆科凯新型建材有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胥 庆
审 判 员 乔小勇
代理审判员 黄春燕
二〇一七年三月十日
书 记 员 姚刚应
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0206执1290号之一
申请执行人房淑珍，女，汉族，1976年11月19日出生，住厦门市湖里区。
委托代理人林镜桂、王婉萍，北京大成（厦门）律师事务所律师。
被执行人徐跃聪，男，汉族，1965年8月24日出生，住厦门市湖里区。
被执行人一而得（厦门）整体家居有限公司，住所地厦门市同安区大同凤山路“宝鹭综合楼“第二层B66。
法定代表人严永强。
被执行人德尔曼（厦门）工贸有限公司，住所地厦门市湖里区金湖路118号吉家家世界3号馆2层C2-28号。
法定代表人徐跃聪。
本院在执行房淑珍与徐跃聪、一而得（厦门）整体家居有限公司、德尔曼（厦门）工贸有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人债权为本金80万元及利息，已受偿628253.59元。本院已轮候查封了被执行人徐跃聪名下址于湖里区五缘西三里46号地下一层第201号车位。查封了被执行人德尔曼（厦门）工贸有限公司所有的闽DGK2**号、闽DP35**号车辆，但未实际控制，暂无法处置。除此之外，经过财产调查，被执行人名下无可供执行的房产、车辆、银行存款等财产。申请执行人对以上财产调查情况予以书面确认，故本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 欧 海
审 判 员 唐雪阳
代理审判员 林乐园
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 初晓雯
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0291民初5218号之一
原告乐视网信息技术（北京）股份有限公司，住所地北京市海淀区。
法定代表人贾跃亭，该公司董事长。
委托代理人魏梦怀，浙江秉格律师事务所律师。
被告易视腾科技股份有限公司，住所地江苏省无锡市新吴区菱湖大道111号无锡。
法定代表人侯立民，该公司总经理。
委托代理人王珂，北京唯入律师事务所律师。
委托代理人李靳，北京唯入律师事务所实习律师。
被告未来电视有限公司，住所地天津市天津自贸区。
本院在审理原告乐视网信息技术（北京）股份有限公司（以下简称乐视网公司）与被告易视腾科技股份有限公司、未来电视有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告乐视网公司于2016年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告乐视网公司的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告乐视网公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元（此款已由乐视网公司预交），由乐视网公司负担。
审 判 长 蒋少文
审 判 员 戴鸿峰
人民陪审员 蔡卓君
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 曹 欣
安徽省宣城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖18民终1098号
上诉人（原审被告）：宁国市昌盛活性炭厂，住所地安徽省宁国市胡乐镇龙池村（565仓库）。
负责人：谭明贵，该合伙企业执行事务合伙人。
被上诉人（原审原告）：杨志峰，男，1966年3月13日出生，汉族，个体经营者，住安徽省宁国市。
被上诉人（原审被告）：毛华琴，女，1981年10月6日出生，汉族，住浙江省临安市。
被上诉人（原审被告）：程亿平，男，1973年9月21日出生，汉族，住浙江省临安市。
上述两位被上诉人共同的委托诉讼代理人：杨永生，浙江龙剑律师事务所律师。
上述两位被上诉人共同的委托诉讼代理人：鲍琼英，浙江龙剑律师事务所律师。
上诉人宁国市昌盛活性炭厂因与被上诉人周红君、毛华琴、程亿平买卖合同纠纷一案，不服宁国市人民法院(2017)皖1881民初4351号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，上诉人宁国市昌盛活性炭厂经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按上诉人宁国市昌盛活性炭厂撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费2156元，减半收取1078元，由上诉人宁国市昌盛活性炭厂负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 司含江
审 判 员 童晓梅
审 判 员 严荣荣
二〇一八年七月十三日
法官助理 朱亚敏
书 记 员 吴 妍
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
福建省尤溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0426执385号之一
申请执行人：福建省尤溪县诚盛棉纺纸制品有限公司，住所地福建省尤溪县西城镇七尺村。
法定代表人：余建然，该公司董事长。
被执行人：福建省尤溪县耀丰纺织有限公司，住所地福建省尤溪县坂面镇后吉工业园区。
法定代表人：罗天时，该公司董事长。
本院在执行申请执行人福建省尤溪县诚盛棉纺纸制品有限公司与被执行人福建省尤溪县耀丰纺织有限公司买卖合同纠纷一案中，通过网络查控系统调查了被执行人的财产情况，并前往被执行人住所地进行财产调查，查明被执行人无可供执行的财产。根据本案实际情况，本院将被执行人纳入失信被执行人名单并对被执行人采取司法拘留等措施。经过执行，申请执行人申请执行的149565.75元债权均未能实现。因被执行人无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗 世 生
审判员 陈 新 鑫
审判员 黄 文 兴
二〇一七年九月十九日
书记员 陈森(代)
附本案适用法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
PAGE
河南省西峡县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1323民初2252号
原告：彭钟，男，汉族，生于1969年9月1日，住西峡县。
委托诉讼代理人：韩青林，西峡县诚信法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：王淼，男，汉族，生于1981年11月14日，住西峡县。
本院在审理原告彭钟与被告王淼房屋租赁合同纠纷一案，原告以双方已达成和解协议为由向本院申请撤回起诉。本院经审查，认为原告申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告彭钟撤回起诉。
本案受理费192元，减半收取96元，由原告彭钟承担。
审判长 杜继昌
审判员 宋 冬
审判员 朱江伟
二〇一七年十二月十一日
书记员 庞淑媛
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0105民初1831号
原告重庆江北宏雨幼儿园，住所地重庆市江北区石马河半边街南桥寺小天鹅花园*#**#楼下*层。
原法人代表胡雅婧。
委托代理人胡泽华，女，1961年6月13日生，汉族，住重庆市渝中区。
被告重庆大润置业有限公司，住所地重庆市江北区南桥寺半边街合作社。
法定代表人李波，经理。
被告重庆中德地产集团有限公司，住重庆市北部新区人和大道6号凯旋星座27楼。
法定代表人冯中德，经理。
原告重庆江北宏雨幼儿园诉被告重庆大润置业有限公司、重庆中德地产集团有限公司房屋租赁纠纷一案，经查，2009年重庆江北宏雨幼儿园因年检不合格，重庆市江北区教委未对其换发新版办学许可证。并且，重庆江北宏雨幼儿园亦未在重庆市江北区��政局办理相关民办非企业单位登记证书。故，重庆江北宏雨幼儿园不具备本案诉讼主体资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项规定，本院裁定如下：
驳回重庆江北宏雨幼儿园的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 胡潇予
二〇一六年三月二日
书记员 卢俊玲
渭南市临渭区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0502执647号
申请执行人王飞，男，1987年2月19日出生，汉族，住本区崇业办王贺村委会王贺村*组，农民。
被执行人李磊磊，男，1987年5月17日出生，汉族，住本区崇业办麻李村*组，农民。
上列当事人民间借贷纠纷一案，本院2015年6月10日作出的（2015）临渭民初字第01593号民事调解书已发生法律效力。因被执行人李磊磊未按生效调解履行义务，申请执行人王飞向本院申请执行，执行标的为：20000元及利息。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人李磊磊发出执行通知，责令其在规定的期限内自觉履行上述生效法律文书确定的义务。执行中，双方当事人自愿达成执行和解协议，约定：被执行人李磊磊将自己的快递公司转让后，以转让费清结申请执行人王飞本次案款。本案执行完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、第二百三十条、《最高人民法院关于人民法院执行案件立案、结案工作若干问题的规定意见（试行）》第108十六条（4五）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）临渭民初字第01593号民事调解的本次执行程序终结。
若被执行人李磊磊若不按执行和解协议履行，申请执行人王飞有权向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 苏继军
审判员 杨李军
审判员 孙兴盛
二〇一六年六月八日
书记员 程刚牛
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)南法民初字第09811号
原告伍亚美，女，1969年6月25日出生，汉族，户籍地重庆市南岸区。
委托代理人赵芡（特别授权），重庆渝北双龙法律服务所法律工作者。
被告李江波，男，1974年2月11日出生，汉族，户籍地重庆市涪陵区，居住地重庆市南岸区。
被告况小凤，女，1974年7月25日出生，汉族，户籍地重庆市涪陵区。
原告伍亚美诉被告李江波、被告况小凤合伙协议纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告伍亚美的委托代理人赵芡、被告李江波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告伍亚美诉称，原告与被告李江波共同从事牛肉批发经营业务，况小凤系李江波之妻，协助李江波经营。经原告与李江波结算，李江波差原告牛肉货款共计45000元，但李江波一直拖欠未付。2014年7月2日，原告与被告签订《还款协议》，被告确认差欠原告货款为450000元，并拟定了分期支付计划。但被告到期后仍未根据双方协议支付货款，原告多次催收，被告仍拒绝付款。原告诉至本院请求判令1、二被告立即支付原告货款450000元并承担资金占用损失给原告（从2015年7月1日起至付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。2、诉讼费由二被告承担。
诉讼中，伍亚美自愿撤回对况小凤的起诉，本院予以准许。
被告李江波辩称，原、被告签订《还款协议》属实。原、被告系个人合伙关系，挂靠中基农业发展有限公司经营生牛屠宰。他负责经营，伍亚美负责出资和管账，合伙期间原告出资大约80%到90%，他欠原告93万元属实。2014年7月签订《还款协议》后，原告与他达成口头协议，他继续在屠宰场工作，原告每月给他5000元生活费，但原告并未履行。2014年9月他去其他屠宰场工作，但仍与原告有合伙合作，但原告并未支付他报酬，故他不愿偿还过户房屋后剩余的450000元。
经审理查明，原告伍亚美与被告李江波于2013年11月至2014年6月30日共同合伙经营牛肉批发，2014年7月2日原、被告签订一份《还款协议》，该协议载明：“2013年11月起伍亚美与李江波一起经营牛肉批发，李江波收回货款后应每个月结算一次支付给伍亚美，但李江波一直未能及时结算给伍亚美应收的货款。至2014年6月30日止，经双方对账确认后，李江波累计差欠伍亚美应得的牛肉货款930000元，李江波自愿用位于南岸区房屋冲抵所欠伍亚美货款中的480000元。就李江波还差欠伍亚美的450000元双方自愿达成如下还款协议：一、伍亚美可凭此还款协议作为向李江波主张此笔债权的依据。二、李江波差欠伍亚美的450000元，分为三年归还，即2015年6月30日前由李江波归还伍亚美50000元；2016年6月30日前由李江波归还伍亚美180000元；2017年6月30日前由李江波归还伍亚美220000元。三、根据以上第二款，如李江波任一期未能及时足额支付应付伍亚美的货款，伍亚美可以立即行使不安抗辩权，就李江波余下未支付的全部款项立即起诉或要求李江波立即全部归还，李江波不得以余下货款未到支付期限抗辩。四、从2013年11月起至至2014年6月30日止，李江波与伍亚美双方一起经营期间，由伍亚美签字认可的外欠货款及押金收条都由伍亚美自行支付，与李江波无关。”后李江波履行了将协议中所载房屋过户至伍亚美名下的义务。但在2015年6月30日前李江波并未归还伍亚美50000元。伍亚美向李江波催收50000元未果后遂以前述诉讼请求起诉来院。
上述事实，有原告举示的证据还款协议及当事人陈述在卷为凭，并经庭审质证认证，足以认定。
本院认为，原、被告之间的签订的《还款协议》是在原、被告合伙终止时，将合伙期间的合伙财产作出处理形成的相应协议，系双方真实意思表示，内容不违反法律禁止性规定，本院予以确认。现被告未按该还款协议约定的在2015年6月30日前支付原告50000元。原告有权按该协议约定，就全部剩余款项450000元要求被告履行付款义务。此外，被告还应自约定还款期的次日即2015年7月1日起按同期人民银行贷款利率承担原告的资金占用损失。原告诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告陈述其在2014年7月后还与原告存在合伙关系，现未举示出证据予以证实，且系另一法律关系，被告可另行救济。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、《最高人民法院关于贯彻<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第五十五条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告李江波于本判决书生效之日起3日内支付原告伍亚美450000元及资金占用损失（以450000元为基数，从2015年7月1日起按中国人民银行贷款利率计算至付清之日止）。
若被告李江波未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8050元，减半收取4025元，由被告李江波负担（此款已由原告伍亚美垫付，限被告李江波于本判决生效之日起3日内付给原告伍亚美）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 钟 原
二〇一五年十一月五日
书 记 员 马永芹
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0302民初285号
原告：尚淑清，女，1971年12月27日出生，淄川区双杨镇杨寨村村民。
被告：高彬，男，1977年9月18日出生，淄川区双杨镇杨寨村村民。
原告尚淑清与被告高彬买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尚淑清、被告高彬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告尚淑清向本院提出诉讼请求：被告支付货款294000元并赔偿损失16625元。事实与理由：被告自2013年开始购买原告减水剂，双方在2015年1月7日结算，被告欠原告货款294000元，被告给原告出具欠条一份，之后原告多次催要，被告以无钱为由拒付，为此起诉，请求依法判决。
被告高彬辩称，被告是欠原告钱，但不确定具体数额是294000元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告双方有多年业务往来，被告自原告处购买减水剂，截止2015年1月7日双方结算，被告向原告出具欠条一份，写明：今欠到货款贰拾玖万肆仟元整（￥294000）。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系成立且有效，被告欠原告货款294000元尚未支付事实清楚，证据充分，对于原告要求被告偿还欠款294000元的诉讼请求本院予以支持。原告要求被告按照月利率7.8‰赔偿自其向被告催收欠款之日2016年5月26日至2017年1月4日共计217天的经济损失，计算不当，应按照同期人民银行贷款利率4.35%计算为7603元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百零九条的规定，判决如下：
一、被告高彬于本判决生效之日起十日内支付原告尚淑清货款294000元；
二、被告高彬于本判决生效之日起十日内赔偿原告尚淑清经济损失7603元；
三、驳回原告尚淑清的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5959元，减半收取2980元，由被告高彬负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 谭爱努
二〇一七年三月十四日
代理书记员 高玲燕
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0183执633号
移送机关：邛崃市人民法院，住所地：四川省邛崃市临邛镇司马大道288号。
法定代表人:王湛，院长。
被执行人：徐佳，女，1993年5月12日出生，汉族，住四川省成都市新津县。
邛崃市人民法院移送执行被执行人徐佳并处罚金一案，本院于2018年1月19日作出的（2018）川0183刑初33号刑事判决书已经发生法律效力，依该裁判：被告人徐佳犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。因被执行人徐佳未履行上述生效法律文书确定的义务，本院于2018年3月14日立案执行。
本院在执行中，依法向被执行人徐佳发出执行通知书及报告财产令，并依职权查询了被执行人徐佳名下的存款、车辆、不动产、有价证券等财产，未发现被执行人有可供执行财产。本院依法已向被执行人徐佳发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院认为，本案现暂不具备执行条件，依法应当终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院（2018）川0183刑初33号刑事判决书中”并处罚金人民币五千元”的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人徐佳有可供执行的财产时，本院将立即恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 秦 胜
人民陪审员 梁 平
人民陪审员 曹 旭
二〇一八年六月十九日
书 记 员 梁仁伟
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内0402执2812号
申请执行人：赤峰现代物业管理有限责任公司，住所地赤峰市。
被告：潘桂霞，住赤峰市红山区，其他自然情况不详。
本院依据已经发生法律效力的赤峰市红山区人民法院(2016)内0402民初6222号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人潘桂霞的部分银行存款。
本裁定立即执行。
审判员 郝玉江
二〇一七年十月二十七日
书记员 胡明宇
结 案 通 知 书
关于宋爽与宁波市北仑克里爱丁箱包有限公司的（2017）浙0206执4199号劳动争议、人事争议一案，被执行人宁波市北仑克里爱丁箱包有限公司已履行完生效法律文书确定的义务，该案现已执行完毕，特此通知。
宁波市北仑区人民法院
二〇一八年一月十九日
贵州省丹寨县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔2636执71号
申请人潘仁勇，男，苗族，1977年11月10日生，贵州省丹寨县人，住丹寨县龙泉镇五里村一组，居民。
被执行人肖峰，男，汉族，1977年6月24日生，贵州省丹寨县人，户籍地丹寨县排调镇党早村四组18号，住丹寨县龙泉镇建设南路200号附10号。
本院在执行申请执行人潘仁勇与被执行人肖峰民间借贷纠纷一案中，于2017年7月12日向被执行人肖峰发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务：1、向申请人支付所欠借款47000元；2、向申请人潘仁勇支付迟延履行期间的债务利息；3、负担案件受理费487.5元，承担执行费612元及执行中法律规定应由被执行人承担的实际支出相关费用。执行过程中，被执行人肖峰先后向申请人潘仁勇支付6000元，申请执行人潘仁勇于2017年11月7日以双方达成分期还款协议为由向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结对（2017）黔2636民初43号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 王 彪
二〇一七年十一月九日
书记员 龙成丽
济南市历下区人民法院
执 行 裁 定 书
(2013)历执字第524号
申请执行人刘红，女，1984年2月26日出生，汉族，住济南市。
被执行人山东佳辰房地产开发有限公司，住所地济南市。
被执行人济南大富贵营销策划有限公司，住所地济南市。
济南市历下区人民法院作出的（2012）历商初字第413号民事判决书，已经发生法律效力，权利人刘红于二0一三年三月二十八日向本院申请执行。
本院在执行申请执行人刘红与被执行人山东佳辰房地产开发有限公司、济南大富贵营销策划有限公司商品房预售合同纠纷一案过程中，我院依法向被执行人送达了执行通知书，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。2015年5月14日，申请人王明海以山东佳辰房地产开发有限公司不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务为由向济南市中级人民法院申请对山东佳辰房地产开发有限公司进行破产清算，济南市中级人民法院于二0一五年十二月二十九日作出的（2015）济商破字第15号民事裁定书，受理王明海对山东佳辰房地产开发有限公司的破产清算申请。根据上述情形，本院认为该案应当终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第八项之规定，裁定如下：
申请执行人刘红与被执行人山东佳辰房地产开发有限公司、济南大富贵营销策划有限公司商品房预售合同纠纷一案终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 华 勇
审判员 刘 勇
审判员 孙志彬
二〇一六年三月三日
书记员 赵德英
河南省武陟县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0823民初1950号
原告王军涛，男，汉族，1988年11月18日出生，现住武陟县。
委托代理人成强，武陟县“148”法律服务所法律工作者。
被告张学良，男，汉族，1985年11月29日出生，住武陟县。
被告王孟孟，女，汉族，1984年10月22日出生，住武陟县。
原告王军涛与被告张学良、王孟孟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王军涛的委托代理人成强、被告张学良到庭参加诉讼，被告王孟孟经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王军涛向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还借款150000元及利息（按月息2分从2014年9月12日起计算至还款之日）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年9月12日，二被告以投资工程急需资金为由，借原告现金150000元，约定用期30天，利息为月息2分。后经多次讨要，被告分文未还。
被告张学良辩称，没有借原告钱。
被告王孟孟未作答辩。
根据原、被告诉辩意见，本院归纳本案争议焦点为：原告要求二被告偿还欠款150000元及利息是否有事实及法律依据，应否得到支持。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年9月12日，被告张学良、王孟孟向原告出具借条一张，载明“借款人张学良、王孟孟向出借人王军涛借到人民币现金（大写）拾伍万元整，（小写）150000.00元，月利率按2％计算，本金按期归还，利随本清；借款期限从2014年9月12日起至2014年10月12日止，共计30天；逾期不归还，从逾期之日起至实际还款日止，按总借款额日千分之五向出借人偿付违约金并承担律师代理费；若有纠纷在出借人所在地人民法院解决”。被告张学良于2014年9月12日向原告出具收条一张，载明“今收到王军涛人民币拾伍万元整（150000.00）”。原告与二被告于2014年9月12日签订《房屋抵押合同》，约定二被告将位于朝阳四路西段的房屋抵押给原告，东邻黄委会，西邻东马曲停车场，南邻红色经典，北邻朝阳四路，抵押合同的期限与借款合同的期限相同，从2014年9月12日起至2014年10月12日止。武陟县龙泉街道东马曲村民委员会于2014年9月13日出具证明一份，证明有朝阳四路西段两层半房屋一座，南邻红色经典，西邻东马曲停车场，东邻黄委会，北邻朝阳四路，此房产归张学良本人所有。后经原告讨要，被告未归还借款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定按期返还借款，故原告要求二被告归还借款150000元的请求，本院予以支持。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。双方约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，原告与二被告约定的利率为月息2分，未超过年利率24%，故原告主张利息从2014年9月12日起按月息2分计算至还款之日，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一四十四条之规定，判决如下：
被告张学良、王孟孟于判决生效后十日内偿还原告王军涛借款150000元及利息，利息从2014年9月12日起按月息2分计算至本判决确定的履行期限届满之日；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费元1650（减半收取），由被告张学良、王孟孟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
代理审判员 张翠芳
二〇一六年十一月十日
书 记 员 杨圆芳
莆田市荔城区人民法院
执 行 决 定 书
(2016)闽0304执1940号
本院在执行申请人林玉顺与被申请人林庆春借款合同纠纷一案中查明，被申请人林庆春违反财产报告制度，有履行能力却拒不履行生效法律文书义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第三项及第六项之规定，决定如下：
将林庆春纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
执行员 许 翔
执行员 刘国宾
执行员 李亮德
二〇一六年十二月二十九日
书记员 欧丽琼
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫0191执1274号
申请执行人中国农业银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行，住所地河南省郑州高新技术产业开发区。
负责人张莹，行长。
被执行人刘明霞，女，1982年1月2日出生，汉族，住河南省郑州高新技术产业开发区。
中国农业银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行与刘明霞信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）开民初字第3548号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人刘明霞在生效法律文书确定的期限内未履行义务，权利人中国农业银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行向本院申请执行，本院于2016年3月1日立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人刘明霞的银行存款、房产、车辆、工商、证券进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产线索，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人中国农业银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行尚未实现的债权{信用卡欠款本金、利息、滞纳金共计33289.46元，并支付自2015年2月24日起至2016年2月22日止的利息、滞纳金[按照双方《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定的标准计算]，案件受理费632元}，被执行人应当继续履行，并加倍支付迟延履行期间的债务利息（自2016年2月23日起至实际付款之日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）开民初字第3548号民事判决的本次执行程序。
本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。本院若发现被执行人有可供执行的财产，亦可依职权恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李文涛
代理审判员 柴红旺
代理审判员 李旭辉
二〇一六年六月十三日
书 记 员 朱俊颖
河南省汝南县人民法院
执 行 决 定 书
(2016)豫1727执947号
被拘留人马阿永，男,1977年7月15日出生，汉族，住汝南县张楼镇王沟村民委员会马楼30号。
本院在执行申请执行人唐清丽与被执行人马阿永离婚纠纷一案中，被拘留人杨勤学拒不报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条、第一百一十六条第一款、第三款、第二百四十一条之规定,决定如下：
对被拘留人马阿永拘留15日。
拘留执行时间为：2017年月日至2017年月日。
如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内向驻马店市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。
审批员：肖俊涛
执行员 ：黄蛟
二〇一七年二月七日