wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省叙永县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0524民初814号
原告：王永成，男，汉族，生于1966年7月3日,住四川省叙永县。
委托代理人：黄茂桥，四川辉浩律师事务所律师。
被告：曾世刚，男，汉族，生于1968年4月5日，住四川省泸县。
被告：童正蓉，女，汉族，生于1972年02月03日,住四川省泸州市江阳区。
原告王永成与被告曾世刚、童正蓉民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月29日立案后，由审判员麻鹏国、审判员杨洪超、人民陪审员王强组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄茂桥到庭参加诉讼。被告曾世刚、童正蓉经我院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王永成向本院提出诉讼请求：判决被告偿还借款100000元及利息（利息截止2016年3月26日为22000元）事实和理由：2015年4月27日，二被告以资金周转需要向原告借款100000元，约定利率为月利率2%。后经原告多次催收未果，现起诉到法院，请求判决被告支付原告欠款本金及利息。
被告曾世刚、童正蓉未作答辩。
本院经审理认定事实如下：二被告以资金周转为由向原告借款100000元，并于2015年4月27日向原告出具借条，借条内容为：“今借到王永成现金100000.00（大写：拾万元正）月息为2分，按月付利息。借款人：曾世刚、童正蓉，2015年4月27日。”原告向被告借款时以现金支付，付款时案外人何年春在场。
本院认为，借贷双方应全面履行自己的义务。本案中，被告曾世刚、童正蓉共欠原告借款100000元，双方约定利息及起算时间具体明确，通过二被告书写的借条可以认定，故对原告主张要求二被告支付100000元借款本金及利息的诉求请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曾世刚、童正蓉于本判决生效之日起三十日内一次性支付原告王永成借款100000元及利息（利息从2015年4月28日起按年利率24%计算至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2740元，由被告曾世刚、童正蓉负担（该款原告已垫付，被告于本判决生效之日起三十日内支付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审 判 长 麻鹏国
审 判 员 杨洪超
人民陪审员 王 强
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 罗时仙
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤13刑终412号
原公诉机关惠州市惠城区人民检察院
上诉人（原审被告人）龚回归，男，1997年9月12日出生，汉族，小学文化，户籍所在地:湖南省安化县）。因涉嫌盗窃罪于2017年6月5日被抓获，次日被惠州市公安局仲恺高新技术产业开发区分局刑事拘留；同年7月4日被依法逮捕。现羁押于惠州市看守所。
惠州市惠城区人民法院审理惠州市惠城区人民检察院指控原审被告人龚回归犯盗窃罪一案，于2017年9月14日作出（2017）粤1302刑初1132号刑事判决。宣判后，原审被告人龚回归不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年11月20日公开开庭审理了本案。惠州市人民检察院指派检察员彭威出庭履行职务，上诉人龚回归到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2017年5月28日至6月5日期间，被告人龚回归伙同刘正先后四次秘密窃取他人财物，所窃取的财物共价值人民币1596.6元。破案后，涉案银色金属手表已缴回并发还给被害人，其余赃款、赃物均未缴回。原判认定上述事实的证据有刑事案件受案登记表、立案材料、到案经过、物证、被害人陈述、情况说明、证人证言、扣押、发还清单、辨认笔录及照片、价格认定结论书、被告人供述等。
原审法院认为，被告人龚回归以非法占有为目的，多次、入户秘密窃取他人财物，价值人民币1596.6元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人龚回归犯盗窃罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人龚回归归案后能如实供述，当庭自愿认罪，有悔罪表现，依法从轻处罚。原审法院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，作出判决如下：一、被告人龚回归犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金两千元；二、尚未缴获的赃款赃物依法予以追缴并退赔给被害人。
上诉人龚回归上诉提出：1、2017年5月31日其没有伙同刘正一起盗窃，东西是刘正偷的，其当时在上网；2、其盗窃的数额不足1600元，一审法院对其判处有期徒刑八个月，并处罚金两千元，徒刑和罚金都属于量刑过重，请求二审法院对其从轻处罚。
出庭检察员认为，原判认定事实清楚，量刑适当，审判程序合法，建议二审法院驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明，2017年5月28日至6月5日期间，上诉人龚回归伙同刘正（另案处理）先后四次在惠州市仲恺区、惠阳区等地秘密窃取他人财物，具体犯罪事实如下：
1、2017年5月28日凌晨2时许，被告人龚回归伙同刘正潜入被害人王某位于惠环康城四季二期的三十三道湘饭店内盗窃了70元现金。
2、2017年5月28日凌晨3时许，被告人龚回归伙同刘正回到出租屋后又再起犯意，返回到被害人王某位于惠环康城四季二期的三十三道湘饭店内寻找财物，盗窃了被害人饭店内的7包硬盒中华香烟和6包硬盒芙蓉王香烟。经鉴定，涉案十三包香烟共价值人民币465元。
3、2017年5月31日6时55分许，被告人龚回归伙同刘正在惠州市惠阳区秋长镇新热浪网吧，趁被害人周某睡着后，将其放在桌子上的一部华为手机和一部杂牌手机盗走。经鉴定，涉案华为手机价值人民币1061.6元。
4、2017年6月5日14时许，被告人龚回归与刘正将被害人崔某位于仲恺区洋里老村出租屋403房的房门踹开，入户盗窃了被害人的一块银色金属手表。
破案后，涉案银色金属手表已缴回并发还给被害人，其余赃款、赃物均未缴回。
认定上述事实的证据有：刑事案件受案登记表、立案决定书；到案经过；物证；被害人陈述；情况说明；证人证言；扣押、发还物品清单；辨认笔录及照片；价格认定结论书；上诉人龚回归及同案人刘正的供述与辩解等。上述证据均经一审、二审庭审质证，应予以采信。
对于上诉人龚回归提出的上诉理由，经查：
1、关于上诉人是否参与2017年5月31日盗窃作案的问题。上诉人龚回归、同案人刘正在侦查阶段均有多次稳定供述，供认2017年5月31日6时许二人盗窃了被害人放在惠州市惠阳区秋长镇新热浪网吧二楼78号机桌面上的两部手机，其中一部为华为手机，盗窃时由龚回归拿走手机，刘正望风，且二人均对作案现场及当时网吧的监控视频截图进行了指认，能相互印证；被害人陈述亦印证了上述案发时间、地点、被盗财物等事实。故上诉人龚回归关于2017年5月31日其没有伙同刘正一起盗窃，东西是刘正偷的，其当时在上网的上诉理由，与查明的事实不符，不予采纳。
2、关于本案的一审量刑问题。本案中上诉人龚回归属于多次盗窃，且2017年6月5日的盗窃属于入户盗窃，原判已经认定上诉人龚回归归案后能如实供述其所犯罪行，当庭自愿认罪，有悔罪表现等情节，依法对上诉人龚回归从轻处罚，原判量刑能与上诉人所犯罪行和应承担的刑事责任相适应，并无不当，对龚回归判处的罚金也在量刑幅度内。故上诉人龚回归以原判量刑过重为由，请求二审法院对其再次从轻处罚的上诉理由，没有理据支持，不予采纳。
本院认为，上诉人龚回归以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，还入户窃取他人财物，所窃取的财物共价值人民币1596.6元，其行为已构成盗窃罪。上诉人龚回归在归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，有悔罪表现，依法可从轻处罚。上诉人提出的上诉理由均无事实和法律依据，不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。出庭检察员维持原判的建议应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 丁祥雄
审判员 冯丹宁
审判员 邱玉薇
二〇一七年十一月二十日
书记员 陈笑芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，上诉人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)黑10刑更903号
罪犯孙常林，男，1963年2月28日出生，汉族，出生地黑龙江省牡丹江市，文化程度初中，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。
20084年12月4日黑龙江省牡丹江市中级人民法院作出（2008）牡刑一初字第48号刑事判决，认定孙常林犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后，交付执行。2014年7月8日减去有期徒刑一年十一个月。
执行机关黑龙江省牡丹江监狱认为该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议，于2017年12月6日报送本院审理。本院立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯孙常林能认罪服法，接受教育改造，思想、文化、技术教育学习成绩达标，完成劳动任务，共获有效奖分2625分，兑现表扬4次。其减刑的起始、间隔时间符合司法解释及相关规定。上述事实，有监狱提供的罪犯孙常林的裁判文书、执行通知书、计分考核情况综合表、年度评审鉴定表、学习教育考核成绩单、入监登记表等证据证实。
本院认为，该犯确有悔改表现，依法可以减刑，根据其犯罪情节、原判情况、原判执行情况及服刑改造表现等确定减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯孙常林减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变。
（裁定减刑后，刑期至2020年9月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵恒栋
审判员 关丹宁
审判员 马 玥
二〇一七年十二月十四日
书记员 郑月微
安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖12刑更457号
罪犯周庆龙，男，汉族，1953年4月15日出生，文盲，安徽省长丰县人，现在安徽省阜阳监狱服刑。
安徽省长丰县人民法院于2006年6月2日作出（2006）长刑初字第050号刑事判决，以被告人周庆龙犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金六万元；违法所得予以追缴。判决发生法律效力后，交付执行。2010年5月24日、2014年1月20日经本院二次裁定减去有期徒刑二年五个月，执行有期徒刑十一年七个月。执行机关安徽省阜阳监狱于2016年7月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关提出：罪犯周庆龙在服刑期间，确有悔改表现，建议对其减去余刑，并提供了相关的证据。
经审理查明：罪犯周庆龙在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。为此，曾先后获得表扬二次、记功一次的奖励。上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，并经过公示，本院予以确认。
本院认为：罪犯周庆龙在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。但其未履行原判确定的财产刑，对执行机关提请减刑的刑期，本院酌情予以扣减。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯周庆龙减刑九个月，执行有期徒刑十年十个月（减刑后刑期自2005年11月3日起至2016年9月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王廷华
审 判 员 陈东宝
代理审判员 韩 笑
二〇一六年七月二十日
书 记 员 郑 悦
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
福建省顺昌县人民法院
强 制 医 疗 决 定 书
(2017)闽0721刑医1号
申请机关顺昌县人民检察院。
被申请人唐依俤，男，1957年6月30日出生于福建省顺昌县，汉族，文盲，居民，户籍所在地福建省顺昌县，现居住地福建省顺昌县；因涉嫌犯放火罪，于2017年4月6日被刑事拘留，同年4月20日被逮捕，2017年9月11日因无刑事责任能力被释放，同日被顺昌县公安局送往邵武市煤业医院院临时约束性治疗。
法定代理人唐某1，男，1984年6月3日出生，汉族，小学文化，居民，户籍所在地福建省顺昌县，现居住地福建省顺昌县。与被申请人唐依俤系父子关系。
指定诉讼代理人胡志辉，福建福拓律师事务所律师。
指定诉讼代理人胡莉慧，福建福拓律师事务所实习律师。
顺昌县人民检察院以顺检诉医申［2017］1号强制医疗申请书，于2017年10月16日向本院申请对被申请人唐依俤强制医疗。本院于2017年10月16日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。顺昌县人民检察院指派检察员吴某1、吴某2出庭履行职务，被申请人的法定代理人唐某1及其指定诉讼代理人胡志辉、胡莉慧到庭参加诉讼。现已审理终结。
顺昌县人民检察院申请称，2017年4月5日21时许，被申请人唐依俤因怀疑其妻江某4（已死亡）与卞某3有不正当男女关系，唐依俤用纸皮、柴油、打火机等引燃被害人卞某1、卞某2位于顺昌县洋口镇民主路94号木制外墙，后火焰被邻居发现并及时扑灭，尚未造成严重后果。经顺昌县公安消防大队认定，火灾造成的损失为人民币1400元。被申请人唐依俤于2017年4月5日在顺昌县洋口镇民主路202号家中被抓获归案。经顺昌县洋口镇人民调解委员会调解，唐依俤家属与被害人达成和解，被害人对唐依俤的行为表示谅解。经福建省精神卫生中心司法鉴定所鉴定，唐依俤脑器质性精神障碍，无刑事责任能力，目前无受审能力。
被申请人唐依俤仅因多年前怀疑其妻子与他人有不正常关系，放火烧他人房子，其对自己的行为没有正确的辩认，缺乏控制能力且无有效监护条件，有继续危害社会的可能。
申请机关认为，被申请人唐依俤实施放火行为，严重危害公共安全，经法定程序鉴定为依法不负刑事责任的精神病人，有继续危害社会的可能，应当对其强制医疗。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十五条第二款的规定，提请本院依法决定。
被申请人唐依俤同意接受强制医疗。其法定代理人唐某1对检察机关的申请没有意见；其诉讼代理人对检察机关的申请亦无意见。
经审理查明，2017年4月5日21时许，被申请人唐依俤因怀疑其妻江某4（已死亡）与卞某1的儿子卞某3有不正当男女关系，用纸皮、柴油、打火机等引燃被害人卞某1坐落于顺昌县洋口镇民主路94号木制房屋。因火焰被行人及时发现，后周围居住的群众随即将火势控制扑灭，尚未造成严重后果。案发后，被申请人唐依俤的亲属与被害人就民事赔偿部分达成协议，赔偿被害人经济损失人民币1400元，并取得被害人的谅解。经福建省精神卫生中心司法鉴定所鉴定，被申请人唐依俤脑器质性精神障碍，无刑事责任能力，目前无受审能力。
庭审前，合议庭成员会见了被申请人，并听取了其主治医生对被申请人病情和治疗情况的介绍，了解到被申请人虽经过医疗，但仍需长期治疗。
上述事实，有检察机关提交并经法庭质证的被害人卞某1、卞某2、卞某3的陈述，证人江某1、翁某、郑某、江某2、唐某2、倪某、江某3、魏某、唐某1的证言，南平市公安局物证鉴定所南公刑鉴［2017］660号检验报告、公安部消防局天津火灾物证鉴定中心出具的技术鉴定报告、福建省邵武煤业医院疾病证明书、福建省精神卫生中心司法鉴定所司法鉴定意见书，顺昌县公安局制作的搜查笔录、扣押笔录、现场勘验检查笔录及现场图、照片、火灾现场勘验笔录及现场环境图，户籍证明、出警经过、到案经过及人民调解协议书、被害人出具的谅解书、被申请人唐依俤供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被申请人唐依俤实施放火行为，严重危害公共安全，经法定程序鉴定属于不负刑事责任的精神病人，有继续危害社会的可能，符合强制医疗的法定条件，应当决定对其予以强制医疗。顺昌县人民检察院要求对其强制医疗的申请成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第十八条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十四条之规定，决定如下：
对被申请人唐依俤强制医疗。
如不服本决定，可在接到决定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院申请复议。书面申请复议的，应当提交申请复议书正本一份，副本三份。复议期间不停止决定的执行。
审 判 长 鄢一峰
审 判 员 邓 红
人民陪审员 傅春英
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 颜雪姣
本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第十八条精神病人在不能辨认或者不能控制自己行为的时候造成危害结果，经法定程序鉴定确认的，不负刑事责任，但是应当责令他的家属或者监护人严加看管和医疗；在必要的时候，由政府强制医疗。
间歇性的精神病人在精神正常的时候犯罪，应当负刑事责任。
尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。
醉酒的人犯罪，应当负刑事责任。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百八十四条实施暴力行为，危害公共安全或者严重危害公民人身安全的，经法定程序鉴定依法不负刑事责任的精神病人，有继续危害社会的可能，可以予以强制医疗。
江苏省扬州市江都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1012执227号之二
申请执行人：扬州市英成科技小额贷款有限公司，住所地扬州市江都经济开发区白沙路1号科技大厦。
法定代表人褚勤，该公司董事长。
被执行人：王加存，男，1970年5月28日出生，汉族，住扬州市邗江区。
被执行人：胡仁燕，女，1968年1月27日出生，汉族，住址同上。
被执行人：王德会，男，1972年12月3日出生，汉族，住扬州市邗江区。
被执行人：扬州长虹机械制造有限公司，住所地仪征市大仪镇工业集中区向阳桥西侧。
法定代表人王加存，该公司总经理。
被执行人：扬州会杰机电设备有限公司，住所地扬州市邗江区杨寿镇永和村。
法定代表人王德会，该公司总经理。
被执行人：汪升高，男，1973年1月7日出生，汉族，住扬州市邗江区。
本院在执行申请人扬州市英成科技小额贷款有限公司与被执行人王加存、胡仁燕、王德会、扬州长虹机械制造有限公司、扬州会杰机电设备有限公司、汪升高担保追偿纠纷一案中，经双方当事人自行协调和解，申请执行人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第五百二十条之规定，裁定如下：
终结（2017）苏1012执227号案件的执行。
申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内，可以申请执行。因达成执行和解协议而中断的，申请执行时效期间自和解协议履行约定期限的最后一日起重新计算。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘敏亮
审 判 员 陈修怀
代理审判员 张 俊
二〇一八年一月二十六日
书 记 员 郭美丽
四川省青川县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0822财保118号
申请人：李明洋，男，生于1985年8月26日，住四川省苍溪县。
被申请人：四川永润建设劳务有限公司广元分公司,住广元市元坝区。
法定代表人：史春勇，总经理。
申请人李明洋于2017年9月27日向本院申请诉前财产保全，请求对四川永润建设劳务有限公司广元分公司价值3000元的财产或存款予以查封、冻结。申请人已向本院提供了财产担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
对被申请人四川永润建设劳务有限公司广元分公司价值3000元的财产及银行存款予以查封、冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 杜刚
二〇一七年九月二十七日
书记员 陶媛
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)皖0102民初9054号
原告：安徽尚好家家居科技有限公司,住所地安徽省合肥市蜀山区习友路1669号太阳海岸花园6幢2611，统一社会信用代码91340100514979936（1-1）。
法定代表人：李元习，总经理。
委托诉讼代理人：吕永祥，安徽华人律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李本茁，安徽华人律师事务所律师。
被告：叶青翠，汉族，1979年8月15日出生。
原告安徽尚好家家居科技有限公司与被告叶青翠追偿权纠纷一案，原告安徽尚好家家居科技有限公司于2017年10月30日向本院申请撤回对被告叶青翠的起诉。
本院认为，原告安徽尚好家家居科技有限公司的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告安徽尚好家家居科技有限公司撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告安徽尚好家家居科技有限公司自行负担。
审判员 黄 瑜
二〇一七年十月三十一日
书记员 李玉利
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤1971民初16996号
原告：广发银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城街道石竹路3号广发金融大厦商铺101-103、109、110及办公207、401-801、902。
负责人：陈健松，该分行行长。
委托诉讼代理人：陈凯明，该分行员工。
被告：郑成波，男，1982年5月24日出生，汉族，住湖南省道县。
原告广发银行股份有限公司东莞分行与被告郑成波信用卡纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司东莞分行（以下均简称“广发银行”）的委托诉讼代理人陈凯明到庭参加了诉讼，被告郑成波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广发银行向本院提出诉讼请求：1.郑成波向广发银行偿还信用卡透支欠款共计人民币123463.99元（暂计至2017年3月17日）：其中本金54866.26元、利息19444.03元、滞纳金44095.96元、分期手续费5057.74元（其中滞纳金计算至2016年12月31日，其他欠款金额从2017年3月18日起按《广东发展银行信用卡客户协议》的约定计算至所有欠款清偿之日止)；2.郑成波承担本案诉讼费用。事实和理由：郑成波向广发银行申请办理了信用卡，卡号为：62×××52，开户时间：2011年5月23日。郑成波在使用该卡过程中发生透支欠款并逾期严重，���发银行经多次催促无果。
郑成波在举证期限内没有向本院提交书面的答辩状，亦没有向本院提供任何证据。
广发银行对其诉请提交了有郑成波签名的《开卡申请表》、《广东发展银行信用卡客户协议》，以及广发银行打印的案涉信用卡交易明细及其官方网站公布的银行卡业务收费标准等证据，通过庭审，本院对事实认定如下：
一、信用卡开户时间：2011年5月23日。
二、卡号：62×××52。
三、信用额度：26000元。
四、费用计算标准：
1.透支利息按日利率万分之五，按月计收复利；
2.滞纳金按月结账单最低还款额未还部分的5%计算，最低20元；
3.超限费按月结账单透支额超过核准的信用额度部分的5%计算，最低10元，最高200元；
4.分期手续费按不同期数每期（每账单月为1期）0%-1.44%计算。
五、还款约定：对于客户的还款，银行按年费、手续费（提现手续费、转账手续费等）、杂费（超限费、滞纳金等）、利息、透支提现款、透支消费款的次序对欠款逐一进行清算。
六、约定管辖情况：发生争议由银行所在地法院管辖。
七、违约情况：未按时履行还款义务。
八、欠款情况：截至2017年3月17日，尚欠广发银行信用卡本金54866.26元、利息19444.03元、滞纳金44095.96元、分期手续费5057.74元。
九、2016年4月15日，中国人民银行发布《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消滞纳金。
本院认为，本案系信用卡纠纷。郑成波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为自愿放弃质证和抗辩的权利。双方签订的《广东发展银行信用卡客户协议》合法有效，广发银行的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。
综上所述，郑成波应按约定履行还款义务。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑成波应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告广发银行股份有限公司东莞分行偿还信用卡本金54866.26元及利息、滞纳金、分期手续费（截至2017年3月17日，利息19444.03元、滞纳金44095.96元、分期手续费5057.74元；之后的利息、分期手续费均按中国人民银行的规定及双方签订的《广东发展银行信用卡客户协议》的标准计算至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十��条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2769.27元，由被告郑成波负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 卢建文
人民陪审员 叶高山
人民陪审员 翟 菁
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 赵志芳
黄淑琴
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明��，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义��的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省城固县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0722执805号
申请执行人:丁某某,男,住陕西省城固县某某路某市场商业步行街行政区。
被执行人:向某某,男,住陕西省城固县某某镇某某村*组。
被执行人:侯某,女,住陕西省城固县某某镇某某村*组****号。
申请执行人丁某某与被执行人向某某、侯某健康权纠纷一案的（2017）陕0722民初1637号民事判决书已发生法律效力。丁某某于2017年11月13日向本院申请执行，本院于同年11月20日立案执行，申请执行标的491.2元。
本院在执行过程中，被执行人向某某、侯某已主动履行了赔偿义务，本案现已执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
城固县人民法院（2017）陕0722民初1637号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李琳
二〇一七年十一月二十二日
书记员 丁晓
四川省叙永县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0524民初2628号
原告：黄海涛，男，生于1970年1月22日，汉族，住四川省叙永县。
被告：杨海，男，生于1979年5月17日，汉族，住四川省泸州市江阳区。
被告：七星关区团结乡柱中村建筑材料厂，住贵州省七星关区团结乡柱中村。
法定代表人：官光华。
原告黄海涛与被告杨海、七星关区团结乡柱中村建筑材料厂民间借贷纠纷一案，本院立案受理后适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄海涛到庭参加了诉讼，被告杨海经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。庭审中原告黄海涛向本院申请撤回对被告七星关区团结乡柱中村建筑材料厂的起诉，该申请不违反法律规定，本院依法予以准许，不再另行制作裁定书。本案现已审理终结。
原告黄海涛向本院提出诉讼请求：判决被告清偿借款本金750000元及利息（利息从借款之日起按月利率3%计算至实际清偿之日止。）及诉讼费、保全费。事实和理由：原、被告在贵州开厂时认识，因被告经营工厂需要资金周转，于2017年1月5日向原告借款350000元，约定月息3%，同年1月16日又向原告借款400000元，约定利息3%。原告按借条上约定将借款转入到被告指定的账户，但被告却未依约向原告支付利息，为维护原告合法权益，现起诉到法院，请求支持原告的诉讼请求。
被告杨海未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告因资金周转困难向原告借款750000元，原告分别于2017年1月5日，一次性打了一笔350000元到了杨海账户，这350000元是通过原告的妹妹黄俏一次性转给杨海的。2017年1月18日，转了一笔400000元给杨海作沙石厂周转金，这400000元中，有98900元打入杨海账户，另外300000元一次性转入杨海指定的康笃琴的账户，总计748900元。被告向原告分别于2017年1月5日出具350000借条，同年1月16日出具400000元的借条共两张，并约定利息为月息3%。
以上事实有原、被告的身份信息、借条两张及转账依据4张及当事人当庭陈述为证，足以认定。
本院认为，原、被告应忠实履行自己的义务，本案原告向被告借款，被告理应按照约定履行还款义务，对于原告要求被告支付本金750000元的诉讼请求，因被告实际向原告转账748900元，应以实际交付金额748900元为准，故被告应当归还原告本金748900元。对于原告要求被告按照约定月息3%支付利息的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，民间借贷利息不能超过月息2%，故本院依法支持月息2%的利息，对于超出部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下：
被告杨海于本判决生效之日起三十日内一次性支付原告黄海涛借款748900元及利息（其中350000元利息从2017年1月5日开始计算、剩余398900元从2017年1月18日开始计算，利息按月息2%计算，至被告杨海实际清偿时止）。二
二、驳回原告黄海涛的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5650元、保全费2020元、由原告黄海涛承担670元，被告杨海承担7000元。(该款已由原告垫付，被告在本判决生效之日起三十日内一次性支付给原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 麻鹏国
二〇一七年九月十八日
书记员 赖羽华
1/4
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏05民终3877号
上诉人（原审原告）：朱琳,女,1981年10月15日出生,汉族，住江苏省昆山市。
委托诉讼代理人：任飞，江苏封强律师事务所律师。
委托诉讼代理人：糜英培，江苏封强律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：沈文洁,女,1983年10月1日出生,汉族，住江苏省滨海县。
委托诉讼代理人：徐彩珠，江苏昆成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高文娟，江苏昆成律师事务所律师。
原审第三人：昆山助邦房产经纪有限公司,住所地江苏省昆山市玉山镇花园路1860号。
法定代表人：董永明。
上诉人朱琳因与被上诉人沈文洁、原审第三人昆山助邦房产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服昆山市人民法院(2016)苏0583民初16615号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月12日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
朱琳上诉请求：1、请求对一审判决第二项增加违约金27万元。2、本案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、一审判决未查明被上诉人违约原因，也未考虑实际房价上涨情况，仅以合同中手写体约定的违约金数额判赔，违背合同法公平原则和诚实信用原则，严重损害了上诉人的合法利益；2、根据合同法第114条之规定，约定的违约金低于造成损失的，当事人可以请求人民法院予以增加。被上诉人在未取得房屋所有权情况下与上诉人签订房屋买卖合同，至被上诉人明确违约事实时隔三个月，被上诉人的不诚信行为给上诉人造成巨大经济损失。一审判决中未考虑上诉人的经济损失。
沈文洁答辩称，请求驳回上诉人的诉讼请求。1、房屋买卖居间合同中，第十三条补充约定部分手写确认违约金金额为10万元，且第十四条约定，冲突的处理，若填写文字与签印文字相冲突，则以填写文字为准。且手写部分第五点表明，以上四点以此补充条款为准；2、昆山的房屋价格市场到目前为止，涉案房屋并没有涨价甚至是跌价；3、被上诉人于合同签订后三个月时间不到，既全部归还定金10万元。在此期间，房屋价格也没有浮动。上诉人完全有理由购买新的房屋。因此没有产生实际损失。
朱琳向一审法院起诉请求：1.确认双方签订的房屋买卖合同于2016年11月2日解除；2.请求判决被告支付原告违约金370000元(违约金以房屋总价1850000元为基数，乘以合同约定的20%)；3.本案的诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：2016年9月14日，朱琳、沈文洁在第三人昆山助邦房产经纪有限公司居间下，签订《房屋买卖居间合同》一份，约定沈文洁将位于昆山市玉山镇紫竹路九方城市花园XX栋XX室、XX室、XX室房屋出售给朱琳，房屋状态毛坯，总价1850000元；合同签订当日向沈文洁支付定金10万元，双方同意本合同生效之日起45日内，朱琳将购房款360000元支付给沈文洁作为首付款，购房定金在付款时冲抵，双方同意于2016年10月31日前办理过户手续，其余贷款；逾期超过四十五个工作日，守约方有权单方面解除合同，同时违约方应向守约方支付总房款的20%作为违约金；补充条款手写体部分约定，沈文洁承诺将九方城XX号楼XX室185万，XX室185万，XX室183万其中一套卖予朱琳，如果违约沈文洁自愿赔偿朱琳10万元整。
合同签订后，朱琳按约支付了10万元定金。后因沈文洁迟迟无法确认出售三套房屋中的哪一套，双方产生争议。在2016年11月2日的微信聊天记录中沈文洁明确表示违约，并于当日退还了朱琳全部定金10万元。
庭审中，沈文洁陈述：其对昆山市九方城花园XX号楼XX室、XX室、XX室并无产权，也无可期待产权。该房系产权人委托其出售，当时签订书面协议的时候，3套房屋尚未办理产权证，且也不确定产权人是否在办理完产权证后确定出售，因此只能暂估为其中1套。
上述事实由朱琳提供的《房屋买卖居间合同》、收据、微信聊天记录、营业执照及双方当事人在庭审中的陈述予以证实。
一审法院认为：朱琳、沈文洁之间签订的房屋买卖合同系双方真实意思表示，应属合法、有效，双方均应恪守。沈文洁在2016年11月2日明确表示违约，并退还了朱琳全部定金，沈文洁的行为表示其将不再继续履行合同，朱琳主张双方的合同于当日解除，一审法院予以确认。关于违约金，合同约定了逾期超过四十五个工作日，守约方有权单方面解除合同，同时违约方应向守约方支付总房款的20%作为违约金；补充条款也约定，沈文洁承诺将九方城XX号楼XX室185万，XX室185万，XX室183万其中一套卖予朱琳，如果违约沈文洁自愿赔偿朱琳10万元整。补充条款部分系双方手写体确认，在与前款冲突的条件之下，一审法院以双方手写体确认为准，故一审法院确定违约金为10万元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条之规定，判决如下：一、原告朱琳与被告沈文洁于2016年9月14日签订的《房屋买卖居间合同》于2016年11月2日解除；二、被告沈文洁于本判决生效后十日内支付原告朱琳违约金100000元。本诉案件受理费24560元，减半收取12280元，保全费2370元，合计14650元，由被告沈文洁负担。
二审中，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。朱琳提交涉案房屋所在楼盘2017年1月2日、2017年1月3日房产中介网络报价信息。朱琳认为，据此可以证明涉案房屋所在楼盘房价已经上涨。沈文洁质证认为，上述房产报价信息来自网络，报价信息截图中房源介绍郑重声明“目前网络广告很乱参差不齐，特别是网上的报价很混乱”。说明该报价不能作为参考，与目前的昆山房地产市场价格不符，不能够真实反映房屋的价格现状，且时间点存在争议。如果网络报价可以作为参考，沈文洁可以找出更为低廉的价格。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，2016年9月14日朱琳与沈文洁签订《房屋买卖居间合同》，关于违约责任约定为：第六条“违约方应向守约方支付总房款的20%作为违约金”；第十三条补充约定“甲方（沈文洁）承诺将九方城XX号楼XX室185万，XX室185万，XX室183万其中一套卖予乙方（朱琳），如果违约甲方自愿赔偿乙方10万元整”，补充约定系双方手写体；第十三条约定冲突“若填写文字与铅印文字相冲突，则以填写文字为准。”因此，一审法院认为，合同约定违约金为10万元，并无不当。朱琳一审中未提出调整违约金的主张，也未对其因受合同违约产生的实际损失予以证明。一审法院依照判如所请的原则，判决沈文洁按合同约定违约金金额承担违约责任，并无不当。朱琳在二审中请求对约定的违约金予以调整，不符合民事诉讼程序。其上诉请求不能成立，本院予以驳回。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5350元，由上诉人朱琳负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨兵
审判员 赵东
审判员 叶刚
二〇一七年六月二十八日
书记员 姜瑛
河北省文安县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀1026民初2696号
原告：高建平，男，1973年4月8日出生，汉族，住文安县。
被告：郜海涛，男，1986年7月22日出生，汉族，住文安县。
被告：李岩，男，1985年8月25日出生，汉族，住秦皇岛市抚宁县。
原告高建平与被告郜海涛、李岩民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高建平、被告郜海涛到庭参加诉讼。被告李岩经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高建平向本院提出诉讼请求：1、判决二被告连带偿还原告借款60万元，并按照年利率24%自2015年7月29日至还清借款之日支付利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：二被告借原告款60万元，并约定了利息，至今未还。
被告郜海涛辩称：2015年7月29日我和李岩借了60万元，借款期限为10天，到期的时候我们还了，我让李岩还的60万元和利息，还完后当日我去了山东。第二天，原告给我打电话，因为我手机进水了听不清，原告说李岩又用这笔钱。等我回来之后，我听说原告借给李岩60万元，之前这个条没有撤，李岩又拿着这个条借的60万元。这笔借款和我没有关系了，这是他们重新借的。李岩又重新给原告打的借条，有录像记录，这个记录现在在天津一个公司。
被告李岩未到庭应诉，亦未提交书面答辩。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年7月29日，被告李岩、郜海涛作为借款人向原告高建平借款600000元并出具借条及收条，双方约定：借款期限10天，借期利息为月利率2%。当日，高建平以银行卡卡卡转账形式将600000元交付被告李岩。至今，二被告未偿还借款及利息。
上述事实，有原、被告陈述，二被告签字捺印的借条、收条各一张、银行转账回单一张等证据在案证实，经质证可以作为认定案件事实的依据。被告郜海涛申请本院调取的李岩银行账户的流水及交易对手信息，与本案缺乏关联性，不具有证据效力。
本院认为，被告李岩、郜海涛与原告高建平之间的借贷关系成立，被告辩称该笔借款已还清，但提供的证据不足以证明其事实主张，且在被告第二次要求延期举证的情况下，没有在法庭确定的举证期限内提交证据，亦未逾期提供证据。
综上所述，对原告要求被告偿还借款600000元，并按照年利率24%支付利息的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李岩、郜海涛偿还原告高建平借款本金600000元，并支付利息（该利息按照年利率24%自2015年7月29日计算至本判决确定的履行期限内实际给付日），于本判决生效后五日内履行。
二、被告李岩、郜海涛对上述一项互负连带偿还责任。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费9800元，减半收取4900元，由被告李岩、郜海涛负担（上述费用原告因生活困难已向本院申请缓交，本院予以准许。待本判决生效后五日内，由二被告将该款缴纳至本院）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 李 燕
二〇一七年八月二十四日
书记员 史胜男
附相关法条
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏03民辖终308号
上诉人（原审被告）：徐州市唛德发超市有限公司第八分公司，住徐州市云龙区青年路182号603室。
负责人：张永雪，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李永，1981年10月14日生，该公司员工，住徐州市泉山区。
委托诉讼代理人：许桂兰，江苏清正苑律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王ＸＸ，男，1975年2月15日生，汉族，住徐州市云龙区。
上诉人徐州市唛德发超市有限公司第八分公司与被上诉人王ＸＸ产品销售者责任纠纷一案，不服徐州市鼓楼区人民法院（2016）苏0302民初4021-4026号驳回其管辖权异议的民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人徐州市唛德发超市有限公司第八分公司上诉称：本案系产品责任纠纷，鼓楼区人民法院对本案没有管辖权，应将本案移送有管辖权的人民法院审理。
本院认为：根据我院2015年7月20日立案动态关于涉王ＸＸ案件指定管辖的通知精神，近期，有关基层法院相继出现王ＸＸ起诉多家超市、商场的消费者权益保护纠纷案件以及王ＸＸ有多起短暂到企业就职后即离职引发的劳动争议案件，为了统一司法尺度，便于当事人诉讼和案件的审理，经研究决定，全市法院涉及原告王ＸＸ的消费者权益保护纠纷类（含侵权责任、买卖合同）案件及劳动争议纠纷类（含补偿金等）案件，均指定徐州市鼓楼区人民法院集中审理。根据上述通知精神，鼓楼区人民法院对本案有管辖权。上诉人徐州市唛德发超市有限公司第八分公司提出的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 董 涛
审判员 张洪源
审判员 王英惠
二〇一七年五月二日
书记员 彭 璐
河南省中牟县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0122民初4731号
原告李某，女，1988年3月18日出生，汉族，住河南省信阳市浉河区，现住郑州市金水区。
被告赵某，男，1979年9月7日出生，汉族，住河南省中牟县。
原告李某与被告赵某离婚纠纷一案，本院于2017年11月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李某、被告赵某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求原、被告解除婚姻关系；2.原、被告个人财产各归各有，夫妻共同财产依法分割。事实和理由：原、被告经人介绍相识，于2015年10月28举行结婚仪式，××××年××月××日办理结婚登记，婚后无子女。婚前认识时间短，互不了解，婚后发现双方性格不合，经常因家庭琐事生气。被告经常喝酒，酒后摔东西、打原告。2017年4月，原告和家人一起出去玩，被告找到原告后，抢过原告手机给其他男性打电话。被告对原告不信任且经常因家庭琐事生气，导致夫妻双方感情已经彻底破裂，已无和好可能，经协商离婚无果，特提出诉讼离婚，请求法院查明事实，支持原告的请求。
被告辩称，原、被告双方婚前感情很好，婚后因家庭琐事偶尔吵架，感情依然很好，夫妻双方感情没有破裂，不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：原、被告经人介绍相识，于2015年10月28举行结婚仪式，××××年××月××日办理结婚登记，婚后无子女。原、被告婚前感情尚可，婚后共同生活期间，因琐事生气、吵架，发生矛盾纠纷，现原告诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为：原、被告于2015年10月28举行结婚仪式，共同生活中因琐事发生矛盾纠纷，系双方未能很好地处理夫妻关系和感情所致，夫妻感情尚未达到彻底破裂的程度，只要双方能够本着对婚姻、对家庭负责的态度，相互理解，加强沟通，共同珍惜夫妻感情，今后仍有和好继续共同生活的可能，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告李某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费缴费凭证交至本院查验。
审 判 长 陈丽娟
人民陪审员 蔡 彬
人民陪审员 窦春森
二〇一八年一月十八日
书 记 员 赵燕平
四川省南部县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川1321执269号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司南部县支行，住所地：南部县南隆镇草市街8号。
负责人：何宏，行长。
被执行人：樊玉秀，女，1974年5月15日出生，汉族，住四川省南部县。
被执行人：周洪波，男，1972年11月15日出生，汉族，住四川省南部县。
被执行人：袁江，男，1978年2月24日出生，汉族，住四川省南部县。
被执行人：孙小兵，男，1974年11月10日出生，汉族，住四川省仪陇县。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司南部支行与樊玉秀、周洪波、袁江、孙小兵借款合同纠纷一案中，责令其立即向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司南部县支行偿还借款36660.72元及利息，但被执行人樊玉秀、周洪波、袁江、孙小兵至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人樊玉秀、周洪波、袁江、孙小兵的存款36660.72元。
本裁定立即执行。
审判员 邓浩
二〇一八年三月十二日
书记员 杨姣
镇江经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1191民初1176号
原告：季言军，男，1967年9月4日出生，汉族，住丹阳经济开发区。
委托诉讼代理人：石云马，江苏江成律师事务所律师。
被告：ＸＸ，男，1982年10月12日出生，汉族，住镇江新区丁卯街道。
原告季言军与被告ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月26日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告及其委托诉讼代理人石云马到庭参加诉讼，被告ＸＸ经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
现本院提出如下诉讼请求：判令被告立即归还借款45000元。事实与理由：原、被告是朋友关系，被告因做生意缺少资金，向原告借款。2015年6月6日，被告向原告出具欠条一份。认可结欠原告借款45000元。原告多次向通过微信或短信方式向被告催要借款，被告认可结欠原告借款45000元，但始终未还，故原告诉请至法院依法支持原告的诉讼请求。被
被告未作答辩。
经本院审理查明：被告曾向原告借款，并于2015年6月6日向原告出具欠条一份，载明：本人今借到原告人民币四万伍仟元正。嗣后，原告多次通过短信和微信的方式向被告催要借款，被告至今未还，原告诉至本院。
以上事实由欠条、微信聊天记录以及原告当庭陈述等证据予以证明。
本院认为：合法的民间借贷，依法受法律保护。被告向原告借款45000元，由其本人出具的欠条为凭，本院予以确认，对原告要求被告立即归还借款45000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告ＸＸ应于本判决生效之日起十日内共同归还原告季言军借款45000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取463元，由被告ＸＸ负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61交上诉案件受理费。
代理审判员 杨 柳
二〇一七年六月十三日
书 记 员 阎蓓蓓
（附上诉须知）
陕西省南郑县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0721民初945号
原告：顾汉德，男，汉族。
被告：杨靖，女，汉族。
被告：高宇，男，汉族。
被告：王忆玲，女，汉族。
委托诉讼代理人（王忆玲丈夫）：陈汉军。
原告顾汉德与被告杨靖、高宇、王忆玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告顾汉德与被告王忆玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾汉德向本院提出诉讼请求:1.请求判令该笔借款合法有效；2.请求被告杨靖偿还原告借款本金50000元及2015年3月24日至借款实际归还之日按照年利率24%的借款利息；3.请求判令被告高宇、王忆玲承担连带还款责任；4.请求被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年3月24日，被告杨靖提出向原告借款100000元用于为其母亲治病，出具借条收条各一份并签字画押，由王忆玲承担担保责任，约定借期三个月（2015年3月24日至2015年6月23日）。因被告丈夫高宇不能到场签字，经原告与其电话确认后，现场支付100000元现金给被告杨靖。借款到期，杨靖偿还原告50000元后，经原告多次催要，杨靖至今未履行还款义务。
被告杨靖、高宇未答辩。
被告王忆玲辩称，1.虽然王忆玲在借条上签名捺印的行为被原告视为担保，但根据国家相关法律规定，该担保已经逾期，担保人将免除保证责任，不承担任何法律责任；2.对于王忆玲而言仅知道杨靖向原告借款100000元的事实，对于原告和债务人之间对还款方式、还款金额并不知情；3.原告与债务人杨靖并未在借条中约定利息，对其双方是否约定利息王忆玲并不知情，故原告要求按照年利率24%承担借款利息不符合法律规定；4.原告要求被告承担本案诉讼费及其他费用10000元的请求不符合法律规定。
原告顾汉德围绕诉讼请求依法提交了被告杨靖、王忆玲的身份证复印件，借条及收条原件。本院组织当事人进行了质证。当事人对上述证据没有争议，本院予以确认。对有争议的证据和事实，本院结合上述证据及原告顾汉德与被告王忆玲的陈述后认定如下：2015年3月24日，杨靖向顾汉德出具借条载明，“今借到顾汉德现金十万元，借期为三个月，到期归还。如逾期归还每日加收本金千分之十滞纳金，该笔借款由王忆玲提供还款担保责任。”王忆玲在借条中注明“担保人王忆玲”并签名捺印。同日顾汉德支付杨靖借款现金100000元，杨靖向顾汉德出具收条。在约定的借期内，杨靖归还顾汉德借款本金50000元，对其余欠款至今未还。
本院认为，本案的争议焦点为：1.原告诉请的借款行为是否成立，被告杨靖（债务人）应否偿还原告顾汉德（债权人）所欠借款本金；2.被告杨靖应否按照年利率24%承担原告借款利息；3.被告高宇、王忆玲应否对借款承担连带保证责任。
《中华人民共和国合同法》（以下简称合同法）第一百九十六条规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百一十条规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案被告杨靖向原告顾汉德出具借条，对借款数额、借款期限等明确约定。顾汉德按照约定已经向杨靖实际提供借款，故该借款行为成立并生效，借贷双方均应按照约定履行合同义务。
合同法第二百一十一条规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。第二百零七条规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。在本案借条中，双方对借期内的利息并未约定，原告亦未提供其他相关证据，故对原告要求被告按照年利率24%承担借款利息的请求本院无法支持。双方约定“逾期归还每日加收本金千分之十滞纳金”，该约定折算后年利率为365%，超过年利率24%，故对逾期利息应按年利率24%计算。
《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十六条规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十一条规定，保证期间不因任何事由发生中断、中止、延长的法律后果。按照上述规定，被告王忆玲在借条中作为担保人签名捺印，对保证方式未作约定，视为连带责任保证。被告王忆玲（保证人）与原告顾汉德（债权人）未约定保证期间，债权人顾汉德有权自主债务履行期届满之日起六个月内（2015年12月24日之前）要求保证人王忆玲承担保证责任。保证人王忆玲辩称在保证期间内，债权人顾汉德未向其主张履行保证责任，债权人顾汉德亦未能提供证据证实在该保证期间内，要求保证人王忆玲承担保证责任，故保证人王忆玲对借款本息免除保证责任。
被告高宇未在借条中以保证人身份签名、盖章或捺印，也未向债权人顾汉德出具愿意为该笔借款承担保证的书面文件，故原告顾汉德与被告高宇之间并未建立保证法律关系，对顾汉德要求高宇承担连带保证责任的请求本院不予支持。
对原告顾汉德诉请要求被告承担其他费用10000元的请求，缺乏事实依据和法律依据，本院不予支持。
综上，对原告顾汉德要求被告杨靖返还借款本金50000元并按照年利率24%承担逾期利息的请求予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十一条之规定，判决如下：
一、被告杨靖返还原告顾汉德借款本金50000元，并从2015年6月25日至实际还款之日，按照年利率24%承担本金50000元的逾期利息。
二、驳回原告顾汉德要求被告高宇、王忆玲承担连带保证责任的诉讼请求；
三、驳回原告顾汉德其他诉讼请求。
上述执行款项，限本判决生效之日起十五日内履行完毕。
本案受理费1900元，由原告顾汉德负担600元，被告高宇负担1300元。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院提交上诉状及副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审 判 长 徐 剑
人民陪审员 颜盛艳
人民陪审员 杨兴虎
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 王丹丹
宝鸡市金台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0303执1225号
申请执行人王宏波，女，出生于1972年4月28日，汉族，住宝鸡市渭滨区。
被执行人宝鸡市金台区金河镇马家原村村民委员会，住所地宝鸡市金台区金河镇马家原村。
法定代表人马全生，任该村委会主任。
本院依据已经发生法律效力的宝鸡市中级人民法院（2016）陕03民终258号民事判决书，向被执行人宝鸡市金台区金河镇马家原村村民委员会出执行通知书，责令被执行人履行该判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下:
冻结、扣划被执行人宝鸡市金台区金河镇马家原村村民委员会银行存款或其他收入7550元（包含执行费50元），或查封、扣押其相当价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张晶
二〇一七年十一月三十日
书记员 张帆
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川01执异1425号
案外人：何泽东，男，1970年7月5日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。
委托诉讼代理人：吴海洋，男，1970年7月29日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。
申请执行人：四川大蜀青羊小额贷款有限公司，住所地成都市青羊区中同仁路77号。
法定代表人：郝士权，董事长。
被执行人：四川润洲商业经营管理有限公司，住所地成都市武侯区武侯大道双楠段389号。
法定代表人：殷玉龙，职务不详。
被执行人：四川萌雅投资有限公司，住所地成都市青羊区黄瓦街56号。
法定代表人：张萌，职务不详。
被执行人：四川省巴中市集洲房地产开发有限公司，住所地四川省巴中市江北巴人广场南侧A区（九洲商业城内）。
法定代表人：殷绍普，职务不详。
被执行人：殷玉龙，男，1974年10月19日出生，汉族，住成都市青羊区。
被执行人：殷绍普，男，1955年10月21日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。
被执行人：陈廷富，女，1955年7月12日出生，汉族，住四川省南江县。
被执行人：殷群茵，女，1971年12月22日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。
被执行人：黄喜，男，1973年11月21日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。
被执行人：陈永生，男，1969年11月11日出生，汉族，住四川省南江县。
被执行人：殷玉华，女，1973年10月8日出生，汉族，住四川省南江县。
本院在执行申请执行人四川大蜀青羊小额贷款有限公司（以下简称大蜀青羊公司）与被执行人四川润洲商业经营管理有限公司（以下简称润洲公司）、四川萌雅投资有限公司（以下简称雅萌公司）、四川省巴中市集洲房地产开发有限公司（以下简称集洲公司）、殷玉龙、殷绍普、陈廷富、殷群茵、黄喜、陈永生、殷玉华借款合同纠纷一案中，案外人何泽东对查封位于四川省金堂县赵镇金凤路558号“润洲·金外滩”10栋2单元6楼1号、10栋2单元5楼2号房屋使用范围内的土地使用权（以下简称争议土地）向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人何泽东称，其购买了集洲公司销售的争议土地上的房屋，并办理了房屋产权证书，已合法取得房屋所有权。请求法院解除对争议土地的查封。
本院查明，本院接受大蜀青羊公司的诉前保全申请，于2015年3月26日作出（2015）成民保字第520-2号民事裁定，与本案有关的裁定事项为：“冻结集洲公司位于四川省金堂县赵镇金凤路558号的一宗国有土地使用权，土地使用证号：金堂（2012）第08906号。冻结额度为1025万元，冻结期限自2015年3月26日起至2018年3月25日止”。争议土地在上述查封范围内。2016年1月20日，本院就大蜀青羊公司与润洲公司与萌雅公司、集洲公司、殷玉龙、殷绍普、陈廷富、殷群茵、黄喜、陈永生、殷玉华借款合同纠纷一案，作出（2015）成民初字第1592号民事判决书，判决：“一、润洲公司于判决生效之日起十日内向大蜀青羊公司归还借款本金2500万元。二、润洲公司于判决生效之日起十日内向大蜀青羊公司并支付利息及罚息（利息以2500万元为基数，从2014年3月1日至2014年9月14日止按照年利率18%计收；罚息以2500万为基数，按照中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率的四倍支付从2014年9月15日起至款项付清之日止）;三、萌雅公司、集洲公司、殷玉龙、殷绍普、陈廷富、殷群茵、黄喜、殷玉华、陈永生对上述一、二项债务承担连带保证责任，其承担保证责任后，有权向润洲公司追偿；四、驳回大蜀青羊公司的其他诉讼请求”。判决发生法律效力后，大蜀青羊公司向本院申请执行。本院于2016年7月21日立案执行，执行案号（2016）川01执1285号。
另查明，何泽东已购买争议土地上的房屋，并于2016年1月21日到金堂县城乡房产管理局办理了10栋2单元6楼1号（金房权证监证字第××号）、10栋2单元5楼2号（金房权证监证字第××号）房屋产权证书。
本院认为，《中华人民共和国物权法》第十七条规定：“不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。不动产权属证书记载的事项，应当与不动产登记簿一致；记载不一致的，除有证据证明不动产登记簿确有错误外，以不动产登记簿为准。”该法第一百四十七条规定：“建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分。”本案中，案外人何泽东已购买争议土地上的房屋并办理房屋产权证，何泽东作为该房屋的合法所有权人，亦应享有该房屋使用范围内的土地使用权，其权利能够排除执行。故对何泽东要求解除对争议土地的查封的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第十七条、第一百四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，裁定如下：
中止位于四川省金堂县赵镇金凤路558号“润洲·金外滩”10栋2单元6楼1号、10栋2单元5楼2号房屋使用范围内土地使用权的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 杨 芳
审判员 陈 浩
审判员 何云鹏
二〇一七年七月二十八日
书记员 沈 巧
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川01执异1151号
异议人（利害关系人）：汪会英，女，1970年5月25日出生，汉族，住四川省邛崃市。
委托诉讼代理人：陈虎，四川天润华邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何祖瑛，女，1975年8月15日出生，汉族，住成都市武侯区。
申请执行人：黄杰，男，1984年2月13日出生，汉族，住成都市金牛区。
被执行人：成都南桥电缆厂有限公司，住所地成都市武侯区太平寺。
法定代表人：谢勇，总经理。
被执行人：成都通信电缆厂有限公司，住所地成都市南三环路五段99号。
法定代表人：谢华明，总经理。
被执行人：成都武钢工贸有限责任公司，住所地成都市武侯区金花桥街道办事处金花村6组。
法定代表人：谢挺，总经理。
被执行人：四川华明能源开发有限公司，住所地成都市武侯区外南太平寺机场。
法定代表人：谢华林，经理。
被执行人：四川华明创新光电科技有限公司，住所地四川省仁寿县龙正工业集中区。
法定代表人：谢挺，总经理。
被执行人：谢勇，男，1982年6月21日出生，汉族，住成都市武侯区。
被执行人：张吉树，女，1954年9月15日出生，汉族，住成都市武侯区。
被执行人：谢华明，男，1951年5月10日出生，汉族，住成都市武侯区。
被执行人：谢挺，男，1979年10月2日出生，汉族，住成都市武侯区。
被执行人：谢华林，男，1963年8月8日出生，汉族，住四川省双流县。
在本院执行黄杰申请执行成都南桥电缆厂有限公司（以下简称南桥公司）、成都通信电缆厂有限公司（以下简称通信公司）、成都武钢工贸有限责任公司、四川华明能源开发有限公司、四川华明创新光电科技有限公司等人借款合同纠纷一案中，汪会英对本院（2015）成执字第915-3号执行裁定不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
汪会英称，成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初12665号民事调解书，确定南桥公司连带清偿通信公司所欠汪会英工资、解除劳动合同经济补偿金共计143930元。本院（2015）成执字第915-3号执行裁定将南桥公司所有的财产抵偿给黄杰，违反法律规定，侵害了汪会英的优先受偿权。请求撤销（2015）成执字第915-3号执行裁定。
本院查明，黄杰与南桥公司、通信公司、成都武钢工贸有限责任公司、四川华明能源开发有限公司、四川华明创新光电科技有限公司、谢勇、张吉树、谢华明、谢挺、谢华林借款合同纠纷一案，四川省成都市蜀都公证处于2015年5月26日作出（2015）川成蜀证执字第395号执行证书，载明：执行标的为借款本金3332.5万元及相关费用。该执行证书生效后，本院受理了黄杰的强制执行申请，执行案号为（2015）成执字第915号。执行中，本院于2017年1月3日作出（2015）成执字第915-3号执行裁定，与本案相关的裁定事项为：将南桥公司所有的位于成都市××桥街办南××村房权证武企字第××号房屋（1-2幢，2449平方米）、2组村房权证武企字第××号房屋（1-4幢，2120平方米；5幢，1476平方米）、2组村房权证武企字第××号房屋（1-9幢，3379平方米；10-20幢，8026平方米）作价1332.35万元抵偿给申请执行人黄杰，清偿南桥公司欠黄杰的相应债务。南桥公司等人不服，向本院提出异议，本院作出（2017）川01执异2691号执行裁定：撤销本院（2015）成执字第915-3号执行裁定和（2015）成执字第915-3号《协助执行通知书》。黄杰不服，向四川省高级人民法院申请复议，该院于2018年1月31日作出（2018）川执复20号执行裁定：驳回黄杰复议申请，维持本院（2017）川01执异2691号执行裁定。
以上事实，有（2015）川成蜀证执字第395号《执行证书》、（2015）成执字第915-3号执行裁定、（2018）川执复20号执行裁定等证据证实。
本院认为，汪会英申请撤销的（2015）成执字第915-3号执行裁定及其《协助执行通知书》，已被本院（2017）川01执异2691号执行裁定和四川省高级人民法院（2018）川执复20号执行裁定予以撤销，其异议基础已不存在。按照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条关于立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请的规定，其异议申请应予驳回。据此，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条规定，裁定如下：
驳回汪会英的异议申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向四川省高级人民法院申请复议。
审判长 杨 芳
审判员 陈 浩
审判员 何云鹏
二〇一八年三月十六日
书记员 沈 巧
附：相关法律及司法解释
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二条执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。异议人对不予受理或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院审查后认为符合受理条件的，应当裁定撤销原裁定，指令执行法院立案或者对执行异议进行审查。
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)黑10刑更249号
罪犯李正学，男，1977年9月20日出生，汉族，出生地福建省建阳市，文化程度初中，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。
2013年7月2日浙江省庆元县人民法院作出（2013）丽刑初字第58号刑事判决，认定李正学犯盗窃罪，判处有期徒刑八年二个月，并处罚金人民币120000元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关黑龙江省牡丹江监狱认为该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议，于2017年9月5日报送本院审理。本院立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李正学能认罪服法，接受教育改造，思想、文化、技术教育学习成绩达标，完成劳动任务，共获有效奖分3225分，兑现表扬5次。其减刑的起始、间隔时间符合司法解释及相关规定。上述事实，有监狱提供的罪犯李正学的裁判文书、执行通知书、计分考核情况综合表、年度评审鉴定表、学习教育考核成绩单、入监登记表等证据证实。
本院认为，该犯确有悔改表现，依法可以减刑，根据其犯罪情节、原判情况、原判执行情况及服刑改造表现等确定减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯李正学减去有期徒刑七个月。
（裁定减刑后，刑期至2020年7月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵恒栋
审判员 关丹宁
审判员 马 玥
二〇一七年九月二十二日
书记员 郑月微
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝01民辖终1386号
上诉人（原审被告）：邓义明
被上诉人（原审原告）：黄进超
原审被告：中国人民财产保险股份有限公司重庆市北碚支公司
法定代表人不详。
上诉人邓义明因机动车交通事故责任纠纷管辖权异议一案，不服重庆市北碚区人民法院(2017)渝0109民初4551号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人认为，本案应撤销一审裁定，将本案移送至重庆市渝北区人民法院审理。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系因机动车交通事故责任纠纷提起的诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”，本案侵权行为地在重庆市，故重庆市北碚区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定正确，本院予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周盛春
审 判 员 杨超凡
代理审判员 潘国伟
二〇一七年七月五日
法官 助理 李俊冰
书 记 员 谭 娟
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝01民终4628号
上诉人（原审被告）:中奥联合置业有限公司，住所地重庆市合川区。
法定代表人：潘亚文，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：刘运前，住重庆市合川区。
被上诉人（原审原告）：汤文凤（亦系刘运前委托诉讼代理人），住重庆市合川区。
上诉人中奥联合置业有限公司因与被上诉人刘运前、汤文凤商品房销售合同纠纷一案，不服重庆市合川区人民法院(2017)渝0117民初638号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人中奥联合置业有限公司向本院申请缓交诉讼费。经审查其不符合缓交条件，本院于2017年5月24日向上诉人中奥联合置业有限公司送达了诉讼费交纳通知书，告知其在收到该通知书之次日起七日内交纳上诉费，逾期不交，按自动撤回上诉处理。上诉人中奥联合置业有限公司收到该通知后，未在本院指定的期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人中奥联合置业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 静
审 判 员 张映梅
代理审判员 王依林
二〇一七年六月二十三日
法官 助理 王永龙
书 记 员 付明英
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)浙0782民初4850号
原告:义乌市卓壮布行，住所地：义乌市诚信一区**幢**号-1-2。
经营者：陈程连，女，1947年1月18日出生，汉族，住温州市鹿城区。
委托诉讼代理人：周英萍，浙江冠森律师事务所律师。
被告：浙江柯蝶智能科技股份有限公司，住所地：义乌市稠江街道经发大道303号二楼、三楼。
法定代表人：张涵有。
第三人：鲁近芳，女，1963年3月27日出生，汉族，住杭州市西湖区。
第三人：朱倩军，男，1982年10月28日出生，汉族，住义乌市。
原告义乌市卓壮布行与被告浙江柯蝶智能科技股份有限公司、第三人鲁近芳、朱倩军买卖合同纠纷一案，原告义乌市卓壮布行于2018年3月20日向本院提起诉讼，请求判令:一：被告支付货款306275元及利息损失（自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计付至实际付清日止）；二、要求被告支付违约金42627.5元。庭审中原告撤回诉请第二项。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员王艳独任审判，于2018年5月10日公开开庭进行了审理。原告义乌市卓壮布行的委托诉讼代理人周英萍到庭参加了诉讼，被告浙江柯蝶智能科技股份有限公司、第三人鲁近芳、朱倩军经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定如下事实：被告曾向原告购买布料。2017年7月21日，经双方对账，被告确认截至2017年7月20日欠原告货款626275元。后被告支付了32万元，尚欠306275元至今未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百一十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告浙江柯蝶智能科技股份有限公司于本判决生效后十日内向原告义乌市卓壮布行支付货款306275元并赔偿利息损失（自2018年3月20日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计付至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3267元，由被告浙江柯蝶智能科技股份有限公司负担2947元，原告义乌市卓壮布行负担320元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 王 艳
二〇一八年五月十日
书记员 陈艳萍
重庆市第一中级人民法院
决 定 书
(2016)渝01司救执15号
赔偿请求人罗阳。
本院赔偿委员会在办理(2016)渝01司救执15号因附带民事赔偿申请国家赔偿一案中，经审查赔偿请求人罗阳提交的材料。本院赔偿委员会认为，予以救助罗阳20000元的司法救助金。根据《最高人民法院关于人民法院办理自赔案件程序的规定》第十一条第项的规定，决定如下：
本案终结办理。
二〇一六年十一月十四日
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)桂0109民初175号
原告：蒋吉沅，男，1964年9月7日出生，汉族，农民，原住广西全州县，现住南宁市，
委托代理人：韦永记，男，广西桂盟律师事务所律师。
被告：南宁市城市建设投资发展有限责任公司，住所地南宁市壮锦大道33号，统一社会信用代码91450100198315584C。
法定代表人：李锡坚，该公司董事长。
被告：江西中联建设集团有限公司，住所地江西省南昌市南昌县抚生路6666号,统一社会信用代码360900210002905。
法定代表人:李海文，该公司董事长。
被告：王建发，男，1979年2月6日出生，汉族，项目经理，住广西全州县，
被告:唐升国,男,1974年7月29日出生,汉族,农民，住广西全州县,
本院在审理原告蒋吉沅与被告南宁市城市建设投资发展有限责任公司、江西中联建设集团有限公司、王建发、唐升国提供劳务者受害责任纠纷一案（2017年2月3日受理）中，2017年3月17日，原告蒋吉沅以被告王建发已履行本案诉讼请求所涉的绝大部分义务、原告的诉讼目的已达到为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蒋吉沅起诉后又自愿申请撤诉，没有损害国家、集体和他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蒋吉沅撤回起诉。
案件受理费2716元（原告已预交），撤诉结案减半收取为1358元，由原告蒋吉沅负担。
审 判 长 郑吓保
审 判 员 曾春蝶
人民陪审员 陆明湖
二〇一七年三月十七日
书 记 员 张 莹
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1322执1085号
申请执行人港联融资租赁有限公司，住所地河北省临西县城平安大街与龙兴东路交叉口东南角。
法定代表人苏原，该公司总经理。
被执行人张海昌，男，1980年7月5日出生，汉族，江苏省东海县人，居民，住东海县。
被执行人魏加兆，男，1977年10月16日出生，汉族，江苏省东海县人，居民，住东海县。
申请执行人与被执行人租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月9日立案执行，执行标的为109443.53元，已执行到位0元。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审 判 长 周 军
审 判 员 杨 震
代理审判员 刘小磊
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 纪佳宝
礼泉县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0425执437号
申请执行人:韩某某,男,汉族,1961年6月21日出生,住西安市新城区韩森寨二十九街坊。
被执行人:高某某,女,汉族,1971年9月11日出生,住礼泉县烽火镇范寨村。
本院在执行申请执行人韩某某与被执行人高某某民间借贷纠纷一案中，申请执行人韩某某于2017年12月5日向本院提出撤销执行申请。
本院认为，申请执行人韩某某自愿申请撤销执行，是对自己民事权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下:
终结(2017)陕0425执437号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 范延东
审判员 魏超红
审判员 李文忠
二〇一七年十二月五日
书记员 苏卫华
云南省弥勒市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云2504民初2077号
原告：陈烁，男，1989年4月9日出生，汉族，农民，住弥勒市。
被告：杨竣仁，男，1998年8月2日出生，汉族，农民，住弥勒市。
原告陈烁与被告杨竣仁车辆租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月21日立案。原告陈烁在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告陈烁撤回起诉处理。
审判员 陈建芸
二〇一七年九月二十九日
书记员 杨飞龙
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)万法民初字第03098号
原告张安琼，女，1963年2月21日出生，汉族，住万州区。
被告牟仁愚，女，1970年10月19日出生，汉族，住万州区。
被告李德明，男，1967年9月1日出生，汉族，住同上，。
本院受理的张安琼与牟仁愚,李德明民间借贷纠纷一案，原适用简易程序审理，现因案件事实较为复杂，当事人争议较大（或被告人下落不明等其他转普原因），不宜适用简易程序进行审理，故决定由张叶淑担任审判长，与人民陪审员程应、周敦蓉组成合议庭，适用普通程序对本案进行审理。原确定的举证期限延长至2015年6月18日，逾期提供证据的，视为放弃举证权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将(2015)万法民初字第03098号案转为普通程序进行审理。
（此页无正文）
审 判 长 张叶淑
人民陪审员 程 应
人民陪审员 周敦蓉
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 何 娜
四川省合江县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川0522刑初190号
公诉机关合江县人民检察院。
被告人：任铁军，男，1985年5月11日出生，汉族，文盲，粮农，四川省合江县人，住四川省合江县。因涉嫌猥亵儿童罪，于2017年8月23日被合江县公安局刑事拘留，同年9月5日由该局执行逮捕。
合江县人民检察院以泸合检刑未刑诉〔2017〕12号起诉书指控被告人任铁军犯猥亵儿童罪，于2017年11月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。合江县人民检察院指派检察员唐某出庭支持公诉，被告人任铁军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2017年8月21日15时许，被告人任铁军在合江县神臂城镇上大村十社49号附1号范某1（女，10岁）家中的二楼寝室内，趁范某1睡午觉之机，将手伸进范某1的裤子内摸其生殖器，对其实施猥亵。
被告人任铁军于2017年8月23日被合江县公安局民警抓获。
公诉机关认为，被告人任铁军用手摸幼女的生殖器，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第三款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以猥亵儿童罪追究其刑事责任。被告人任铁军到案后如实供述自己的犯罪行为，系坦白，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定的处罚情节。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人任铁军对公诉机关指控其对被害人范某1犯猥亵儿童罪的罪名及犯罪事实均不持异议，自愿认罪。
经审理查明，2017年8月21日15时许，被告人任铁军在合江县神臂城镇上大村十社49号附1号范某1（女，10岁）家中的二楼寝室内，趁范某1睡午觉之机，将手伸进范某1的裤子内摸其生殖器，对其实施猥亵。
被告人任铁军于2017年8月23日被合江县公安局民警抓获。归案后，被告人如实供述自己的犯罪事实。
认定上述事实的证据有：合江县公安局起诉意见书、移送审查起诉告知书、合江县人民检察院批准逮捕决定书、合江县公安局提起批准逮捕书、受案登记表、立案决定书、拘留证、拘留通知书、变更羁押期限通知书、逮捕证、逮捕决定书、合江县看守所提讯提解证、合江县公安局传唤证、延长传唤时间报告书、被告人任铁军三次讯问笔录、被害人询问笔录、证人李某、范某2、汪某、陈某的证言、现场勘验笔录及照片、辨认笔录、接受证据材料清单、泸州市公安局龙马潭区分居指定医院验伤登记表、关于犯罪嫌疑人任铁军的到案经过说明、关于犯罪嫌疑人任铁军的前科查证说明、被告人任铁军的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人任铁军用手摸幼女生殖器的行为，已构成猥亵儿童罪，应当依法予以惩处。公诉机关指控被告人犯猥亵儿童罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院依法予以支持。被告人对不满十四周岁的儿童实施猥亵犯罪，依法应当从重处罚；被告人任铁军归案后如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。综合被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款、第三款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人任铁军犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑一年八个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人任铁军的刑期自2017年8月23日起至2019年4月22日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 李 慧 至
人民陪审员 许祝平人民陪审员胡元秀
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 黄 山
相关刑法条文附后：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十七条以暴力、胁迫或者其他方法强制猥亵妇女或者侮辱妇女的，处五年以下有期徒刑或者拘役。
聚众或者在公共场所当众犯前款罪的，或者有其他恶劣情节的，处五年以上有期徒刑。
猥亵儿童的，依照前两款的规定从重处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严惩后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省邵阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）阳行执字第24号
申请执行人邵阳县人口和计划生育局，住所地邵阳县塘渡口镇凤凰街。
法定代表人陈辉，系该局局长。
被执行人唐三龙，男，1976年9月24日出生，汉族，农民。
被执行人肖飞云，女，1982年12月8日出生，农民，系唐三龙之妻。
邵阳县人口和计划生育局申请强制执行邵计生征字（2013）第063号征收社会抚养费决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请强制执行的处罚决定的合法性进行了审查。查明：被执行人唐三龙、肖飞云违法多生育1个小孩，申请执行人根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款二项之规定对其作出征收社会抚养费30000元的决定。该征收决定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律、法规正确，处罚得当，且已发生法律效力。现根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行邵阳县人口和计划生育局邵计生征字（2013）第063号征收社会抚养费决定；
二、限两被执行在收到本裁定书之日起即主动履行邵阳县人口和计划生育局申请强制执行邵计生征字（2013）第063号征收社会抚养费决定所确定的缴纳30000元的义务，逾期不履行，本院将依法强制执行。
本案执行费300元，由被执行人唐三龙、肖飞云负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谭 刃
审判员 邓联明
审判员 曾马凌
二〇一三年十月二十四日
书记员 刘飞兰
广西壮族自治区岑溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0481执238号之一
申请人黄诗然，女，1974年3月2日出生，汉族，广西岑溪市人，住岑溪市。
被执行人覃丹伟，男，1981年10月12日出生，汉族，广西岑溪市人，住岑溪市。
申请执行人黄诗然与被执行人覃丹伟民间借贷纠纷一案,岑溪市人民法院作出的（2016）桂0481民初505号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人覃丹伟没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人黄诗然向本院申请强制执行，执行标的是覃丹伟归还借款150000元给申请人黄诗然,并承担诉讼受理费1650元和申请执行费2174.75元。本院依法受理立案执行。
本院在执行过程中，自2016年7月起每月依法提取被执行人覃丹伟的工资1500元直至债务清偿完毕为止。在执行过程中，经过对被执行人覃丹伟进行“五查”即查银行、查土地、查房产、查车辆、查企业工商登记，查实被执行人无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
终结岑溪市人民法院（2016）桂0481民初505号民事调解书本次执行程序
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨 岳
执行员 覃石金
执行员 陈悦蕃
二〇一六年六月二十八日
书记员 关德振
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017)皖1503民初698号
原告：张路，男，汉族，1998年6月25日生，住安徽省合肥市包河区。
委托代理人：吴益红，安徽殷坪律师事务所律师。
被告:周祥，男，汉族，1982年2月14日生，住安徽省霍邱县。
被告：安徽省合肥汽车客运有限公司长运分公司，住所地安徽省合肥新站区前路北，统一社会信用代码91340100677562136G。
法定代表人：李政，该公司总经理。
委托代理人：刘瑞，该公司员工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司，住所地安徽省合肥市梅山路银保大厦，统一社会信用代码91340100754857916L.
负责人：朱文东，总经理。
委托代理人：钱刚，安徽华皖律师事务所律师。
原告张路与被告周祥、安徽省合肥汽车客运有限公司长运分公司（以下简称合肥汽运公司）、中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司（以下简称人保合肥分公司）保险合同纠纷一案，本院于2017年2月9日立案受理后，依法由审判员金菊适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张路及其委托代理人吴益红，被告周祥，被告人保合肥分公司委托代理人钱刚到庭到庭参加诉讼，被告合肥汽运公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张路向本院提出的诉讼请求：1、判令被告周祥、合肥汽运公司赔偿原告各项损失141104.75元。2、被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司在保险责任内承担赔偿责任。3、被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2016年9月14日马庆辉驾驶皖Ｋ×××××号及黑Ｂ×××××号重型半挂牵引车与周祥驾驶的皖Ａ×××××号大型普通客车侧面相撞，造成皖Ａ×××××号大型普通客车车上人员受伤的交通事故。皖Ａ×××××号大型普通客车挂靠在合肥汽运公司处，在人保合肥分公司处投保了车上人员责任险。原告经司法鉴定构成十级伤残，面部瘢痕修复费用12000元，误工期210日、护理期120日、营养期90日。
被告周祥未作书面答辩，当庭口头答辩：对交通事故发生的事实及责任划分无异议，一切费用都由保险公司承担。
被告合肥汽运公司辩称：1、对交通事故造成张路损害的事实无异议，但原告部分诉请过高，请依法核定；2、我司在人保合肥分公司处投保了道路客动承运人保险，应由保险公司在保险限额内依据保险合同条款进行赔付；3、依据《保险法》及保险条款约定，本次事故所产生的鉴定费、诉讼费均应由保险公司承担。
被告人保合肥分公司未作书面答辩，当庭口头答辩：1、原告的各项诉请应当依法核定，对于不合理的诉请不应当予以赔偿。2、事故车辆在我公司投保有承运人责任险，保险公司按照保险的约定进行赔偿，保险公司被侵权人不应当承担诉讼及相关费用。
为支持自己的诉讼请求，原、被告双方举证如下：
一、原告举证：1、原告户籍信息。2、被告一户籍信息、驾驶证、行驶证复印件。3、机动车信息查询结果单。4、被告营业执照和统一社会信用代码。5、事故认定书。6、出院记录。7、医疗费票据。8、司法鉴定书鉴定意见。9、鉴定费票据。10、交通费发票。11、保险单。
二、被告周祥举证：保险条款。
本院经审理认定事实如下：2016年9月14日7时马庆辉驾驶皖Ｋ×××××号及黑Ｂ×××××号重型半挂牵引车由南向北沿济广高速六安段下行线行驶至659KM+100M路段处时，因车辆皖Ｋ×××××号牵引车在行驶过程中方向直拉杆断裂，导致方向失控驶过道路中央隔离栏与对向车道周祥驾驶的皖Ａ×××××号大型普通客车侧面相撞，皖Ａ×××××号大型普通客车发生事故后侧翻，后重型半挂车又连续撞击上行线路西侧边护栏冲出高速公路外，致皖Ａ×××××号大型普通客车车上人员张路等37人受伤等损害的交通事故。原告受伤后，住院45天，花去医疗费44134.47元。经安徽正源司法鉴定所鉴定，张路因交通事故致右前臂及右手损伤，右中指、环指中节指骨骨折，导致右手丧失功能达双手功能5%以上符合道标十级；面部皮肤裂伤及右尺骨茎突骨折均不构成道标伤残等级；预计面部瘢痕二次手术修复费用12000元（含住院费），误工期210日、护理期120日、营养期90日。
另查明：皖Ａ×××××号大型普通客车挂靠合肥汽运公司，在人保合肥分公司处投保了座位数50人、每人责任限额为50万元的道路客运承运人责任险。保险条款第四条约定：因保险事故而被提起仲裁或诉讼的，对应由被保险人支付的仲裁或诉讼费用以及事先经保险人书面同意支付的其他必要的、合理的费用，保险人按照合同约定也负责赔偿。
本院认为，公民生命健康权和财产权依法受到保护。原告因本起交通事故受伤，故原告要求被告赔付医药费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、残疾赔偿金、鉴定费的部分诉讼请求，予以支持。该肇事车辆在被告人保合肥分公司处投保了道路客运承运人责任险，被告人保合肥分公司应在保险限额内承担赔付责任。两被告之间约定鉴定费、诉讼费由保险公司承担，该约定不违反法律规定，被告人保合肥分公司应当承担。原告的各项损失为：医疗费44134.47元、住院伙食补助费1350元（30元|天×45天）、营养费2700元（30元|天×90天）、护理费13680元（114元|天×120天）、残疾赔偿金58312元（29156元|年×20×10%）、交通费500元、鉴定费2450元、二次手术费12000计135126元。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第三百零二条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司于本判决生效之日起十日内赔付原告张路医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、交通费、鉴定费、二次手术费计135126.47元。
二、驳回原告张路的其他诉讼请求。
案件受理费3030元，减半收取1515元，由被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司负担。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 金 菊
二〇一七年四月十七日
书记员 苏秋怡
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0105民初字第3154号
原告陈敬，女，1973年10月10日出生，汉族，住重庆市南岸区。
委托代理人徐兴彬，重庆竞越律师事务所律师。
被告重庆远东百货有限公司，住所地重庆市江北区洋河路10号。
负责人王健诚，总经理。
委托代理人彭彦辉，重庆瑞月永华律师事务所律师。
本院在审理原告陈敬诉被告重庆远东百货有限公司产品销售者责任纠纷一案中，原告陈敬于2016年4月20日自愿向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，故原告陈敬的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈敬撤回起诉。
案件受理费138元，减半收取69元，由原告陈敬负担。
代理审判员 陈伟伟
二〇一六年四月二十日
书 记 员 喻沿恺
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0108执14309号
申请执行人：曲军锋，女，1934年7月18日出生，汉族，住：北京市海淀区。
被执行人：北京紫都置业发展集团有限公司，住所地：北京市房山区良乡凯旋大街建设路18号。
法定代表人：王一心。
本院在执行曲军锋诉北京紫都置业发展集团有限公司合同、无因管理、不当得利一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人北京紫都置业发展集团有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产，本院已将被执行人北京紫都置业发展集团有限公司纳入失信人名单。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 彭文涛
审 判 员 张瀚文
代理审判员 刘 赛
二〇一八年三月十二日
书 记 员 胡 冰
湖北省枝江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018)鄂0583执28号
申请执行人：罗金芳，女，生于1966年2月8日，汉族，个体工商户，住枝江市。
被执行人：孟令喜，男，生于1968年8月27日，汉族，无业，住枝江市。
申请执行人罗金芳与被执行人孟令喜买卖合同纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江市人民法院（2017）鄂0583民初775号民事判决书，于2018年1月9日立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查询、冻结、扣划被执行人在银行、信用合作社和其他有储蓄业务单位的存款；查封、扣押、变卖被执行人具有所有权的财产；提取被执行人在有关单位的收入，限额59918元及迟延履行期间的利息。
本裁定送达后立即执行。
审判员 杨 晶
二〇一八年一月十一日
书记员 熊春娥
江西省寻乌县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0734执496号
申请执行人古瑞英，女，汉族，教师，1955年6月16日出生，地址：寻乌县。
被执行人刘世韬，男，汉族，教师，1957年9月7日出生，住寻乌县。
本院在执行申请执行人古瑞英与被执行人刘世韬申请支付令一案中，寻乌县人民法院作出的（2017）赣0734民督25号支付令确定被执行人刘世韬返还申请执行人古瑞英借款人民币100000元及利息，承担案件受理费767元、申请执行费1400元，承担加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案于2017年8月31日立案执行后，向被执行人刘世韬发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。因被执行人刘世韬逾期未全部履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单，并分别向房产、车辆、工商及银行等相关部门查询被执行人刘世韬的财产情况，查明被执行人刘世韬暂无其他可供执行财产。本院电话与申请执行人古瑞英约谈，申请执行人表示认可法院的财产调查情况，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效
审 判 员 谢金荣
二〇一七年十二月一日
代理书记员 钟 勇
天津市津南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)津0112民初286号
原告：刘志琴。
担保人：刘振江。
被告：闫长青、王志梅。
本院在审理原告刘志琴诉被告闫长青、王志梅一案中，原告于2018年1月30日向本院提出财产保全申请，请求查封（冻结）被告闫长青名下坐落于天津市津南区咸水沽镇津南新城合力园5号楼2门201号房屋。对此担保人刘振江对原告刘志琴所申请的保全提供了担保。
本院认为，原告刘志琴的申请符合法律规定。担保人刘振江所提供的担保真实有效。依照【最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释】第一百六十四条的规定，裁定如下：
对担保人刘振江所提供的坐落在天津市津南区咸水沽镇博雅花园2-1-902的房产予以查封。查封期间停止办理一切过户手续。
查封期限年：自201年月日至20年月日止。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 韦长青
二〇一八年二月一日
书记员 贾莉松
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执9320号之一
被执行人：邓时冬，男，1984年12月26日出生，汉族，住湖南省祁阳县。
关于被执行人邓时冬罚金一案，本院作出的（2016）粤0606刑初3433号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被执行人邓时冬需缴交罚金人民币四千元。因义务人邓时冬未按上述生效法律文书履行义务，本院刑事审判庭于2017年8月17日移送强制执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院向有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市五区内的不动产登记中心查询，查明被执行人在佛山市内无房地产登记；向佛山市五区内的车辆管理所查询，查明被执行人在佛山市内无车辆登记。此外，因被执行人去向不明，暂无法查明其下落，本院已对其作出限制高消费及列入失信被执行人名单。本案未执行标的为4000元。
本院认为，经本院采取强制执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产后再行恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执9320号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 朱贵明
执行员 梁群王
执行员 徐伟健
二〇一七年十一月二十七日
书记员 梁洁坤
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)惠中法刑执字第572号
罪犯何海波，男，1968年2月26日出生，汉族，出生地湖南省邵阳市双清区，高中毕业，现在广东省惠州监狱服刑。
广东省深圳市中级人民法院于2014年3月11日作出(2014)深中法刑一终字第211号刑事判决，以被告人何海波犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年六个月。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年4月28日。
执行机关因罪犯何海波在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年3月9日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯何海波在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监
规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成
生产任务，获得嘉奖2次；2014年11月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯何海波确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提
请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑
事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十
八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯何海波予以减去有期徒刑十天（刑期执行至2015年4月
18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨举添
审 判 员 王 丹
代理审判员 胡毅妹
二〇一五年四月八日
书 记 员 任婷婷
广东省清远市清新区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤1803民初2829号
原告：中国农业银行股份有限公司清远清城支行。住所地：清远市清城区东城金碧路金碧湾花园*号楼首层之C03、C04、D01、D02。
负责人：朱镇峰，行长。
委托代理人：郭志旺、苏成敏，系该行员工。
被告：雷苑进，男，1986年10月16日出生，汉族，住清远市清新区。
原告中国农业银行股份有限公司清远清城支行诉被告雷苑进信用卡纠纷一案，本院于2016年10月18日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人苏成敏到庭参加诉讼，被告雷苑进经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司清远清城支行（以下简称农行清城支行）向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还信用卡透支款14047.17元及利息、滞纳金（计至2016年10月16日止，利息393.88元、滞纳金621.77元、其他费用168元，此后利息、滞纳金、其他费用，按中国农业银行金穗贷记卡领用合约和章程的规定计至款项全部还清之日止）；2、判令被告承担本案诉讼费用。
事实和理由：被告雷苑进于2012年9月25日向原告农银清城支行申请办理贷记卡，卡号：40×××91。被告雷苑进于2012年11月15日起持卡透支，被告雷苑进刚开始透支时，期间部分还款，至2016年10月16日止被告雷苑进尚欠透支款项本金14047.17元、利息393.88元、滞纳金621.77元、其他费用168元，共欠款15230.82元。
被告雷苑进没有答辩。
原告农行清城支行围绕诉讼请求依法提交的证据：
一、原告营业执照，拟证明原告诉讼主体资格合法；
二、被告身份证，拟证明被告诉讼主体资格合法；
三、开卡申请表、中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）、中国农业银行金穗贷记卡章程，拟证明原告向被告发卡；
四、账户详细信息，拟证明被告透支余额；
五、信用卡交易流水，拟证明被告透支用卡的事实。
被告雷苑进无提交证据。
由于被告雷苑进没有答辩及提交证据，本院对原告农行清城支行提交的证据进行了审查予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2012年9月25日，被告雷苑进向原告农银清城支行申请办理贷记卡，卡号：40×××91。被告雷苑进于2012年11月15日起持卡透支，被告雷苑进刚开始透支时，期间部分还款，至2016年10月16日止被告雷苑进尚欠透支款项本金14047.17元、利息393.88元、滞纳金621.77元、其他费用168元，共欠款15230.82元。
本院认为，本案为信用卡纠纷。被告雷苑进向农行清城支行申请信用卡至成功开卡，双方的借款合同成立，并受法律保护。被告通过信用卡透支款项，事实清楚，本院予以确认。被告雷苑进经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利，并应承担相应的法律后果。被告除应向原告归还透支本金14047.17元外，还应向原告归还利息、滞纳金（计至2016年10月16日止尚欠利息393.88元、滞纳金621.77元、其他费用168元，2016年10月17日起利息、滞纳金等费用按中国农业银行金穗贷记卡领用合约和章程的规定计至款项全部还清之日止)。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告雷苑进应于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司清远清城支行归还信用卡透支本金14047.17元及利息、滞纳金、其他费用（计至2016年10月16日止尚欠利息393.88元、滞纳金621.77元、其他费用168元。2016年10月17日起利息、滞纳金等费用按中国农业银行金穗贷记卡领用合约和章程的规定计至款项全部还清之日止)。
如果未按判决指定的期限履行给予付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费180元，由被告雷苑进负担。此款原告已预交，本院不作退回，由被告雷苑进在履行上述判决时迳付给原告中国农业银行股份有限公司清远清城支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判长 陈兆平
审判员 郑永洪
审判员 曾金生
二〇一七年二月一日
书记员 朱 颖
新疆维吾尔自治区霍城县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)新4023刑初字271号
公诉机关霍城县人民检察院。
被告人李腾飞，曾用名李院院，男，1990年9月30日出生，户籍所在地甘肃省XX市XX区XX镇XX村XX社。2016年4月25日因涉嫌抢劫罪被霍城县公安局刑事拘留，同年5月12日被霍城县人民检察院批准逮捕。现羁押于霍城县看守所。
辩护人马小丽，新疆边塞律师事务所律师。
被告人杨善伟，男，1993年2月8日出生。2016年4月25日因涉嫌抢劫罪被霍城县公安局刑事拘留，同年5月12日被霍城县人民检察院批准逮捕。现羁押于霍城县看守所。
辩护人李洪彦，新疆伊力佳律师事务所律师。
霍城县人民检察院以霍检公诉刑诉（2016）249号起诉书指控被告人李腾飞、杨善伟犯抢劫罪，于2016年7月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年7月29日公开开庭审理了本案。霍城县人民检察院指派检察员何辉、代理检察员郑星出庭支持公诉，被告人李腾飞、杨善伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年4月19日3时许，被告人李腾飞、杨善伟因经济拮据在霍城县清水河镇新华路润口肥牛门前的人行道旁看见被害人王某某和被害人马某某在说话，被告人李腾飞便上前殴打被害人马某某，被告人杨善伟趁机将被害人王某某的女士手提包抢走（内有一部小米4手机、一部魅蓝metal手机、800元现金、一个蓝色女士钱包、身份证等物品），经霍城县价格认证中心鉴定：2部手机价值1120元。现已将蓝色女士钱包、身份证发还被害人王某某。
被告人李腾飞、杨善伟对上述事实均无异议，且有书证受理刑事案件登记表、常住人口信息表、扣押清单、抓获经过、破案经过、搜查笔录等；证人高某的证词；被害人王某某、马某某的供述；鉴定意见；现场勘验笔录、示意图及照片；光碟等证据，足以认定。
本院认为，被告人李腾飞、杨善伟，以非法占有为目的，使用暴力手段强行夺取他人财物，价值1920元，其行为已构成抢劫罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以采纳。被告人李腾飞、杨善伟归案后在侦查、起诉阶段如实交待罪行，庭审中表示自愿认罪，可以酌情从轻处罚。在庭审前，二被告人家属已与被害人马云某某、王某某达成5000元的赔偿协议，并已支付2000元，取得二被害人的谅解，可酌情从轻处罚。关于被告人李腾飞的辩护人提出二被告人划分主从犯的意见，本院认为，本案是两被告人共同起意，共同实施的抢劫行为，两被告人应对其行为后果共同承担责任，不宜划分主从犯，辩护人该意见不予采信。综上，本院根据被告人李腾飞、杨善伟的犯罪事实，情节，认罪态度及危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第二十五条、第五十二条、第五十三之规定，判决如下：
一、被告人李腾飞犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金5000元，于本判决生效后十五日内一次性缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，于2016年4月25日起至2019年4月24日止）。
二、被告人杨善伟犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金5000元，于本判决生效后十五日内一次性缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，于2016年4月25日起至2019年4月24日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张 宁
审 判 员 王 茹
人民陪审员 魏志明
二〇一六年八月十五日
书 记 员 王 琦
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0112民初25466号
原告：李战江，男，1985年10月24日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。
被告：中百仓储超市有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝北区回兴街道金石大道398号3幢，统一社会信用代码915001120891182074。
负责人：杨发文。
原告李战江与被告中百仓储超市有限公司重庆分公司产品责任纠纷一案，本院于2018年3月9日立案，原告李战江在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告李战江撤回起诉处理。
审判员 雷春岚
二〇一八年三月十六日
书记员 王 玲
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕01民申256号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李昊，男，1971年5月18日出生，汉族，陕西建工集团员工，住西安市莲湖区。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：郭菲菲，女，1979年11月12日出生，汉族，住西安市莲湖区。
共同委托诉讼代理人：商海涌，陕西瑞拓律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李怀成，男，1959年5月13日出生，汉族，住西安市。
委托诉讼代理人：陈西伟，北京炜衡（西安）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：宋海红，北京炜衡（西安）律师事务所律师。
再审申请人李昊、郭菲菲因与被申请人李怀成民间借贷纠纷一案，不服本院（2017）陕01民终1513号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院审查过程中，再审申请人李昊、郭菲菲于2017年9月7日向本院提交了撤回再审申请书，请求人民法院依法准许。
本院认为，李昊、郭菲菲提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：
准许李昊、郭菲菲撤回再审申请。
审 判 长 王 泉
代理审判员 唐���辉
代理审判员 侯 林 泉
二○二○一七年九月八日
书 记 员 赵 佳 圆