陕西省富县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）富民初字第00361号
原告：白惠惠，女。
委托代理人：刘文龙，男，延安市宝塔区司法局凤凰法律服务所法律工作者。
委托代理人：李百一，男，延安市宝塔区司法局凤凰法律服务所法律工作者。
被告：延长油田股份有限公司富县采油厂
地址：富县茶坊镇吉子湾行政村
法定代表人：袁冲，系该厂厂长。
委托代理人：曹林宜，男，北京炜恒（延安）律师事务所律师。
原告白惠惠与被告延长油田股份有限公司富县采油厂（以下简称富县采油厂）服务合同纠纷一案，原告白惠惠于2015年7月13日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告白惠惠及委托代理人刘文龙、李百一，被告委托代理人曹林宜到庭参加诉讼，被告法定代表人袁冲未到庭。本案现已审理终结。
原告白惠惠诉称，2012年原告挂靠安塞县荣耀油田工程有限公司进行施工，2012年10月30日原告以该公司全权委托身份与被告签订了《事故处理服务合同》，约定由该公司为被告事故井进行处理，双方约定了相关价格及费用情况。后原告在被告指定之下对富西14从7井和富西14从5井进行施工时，发现该两口井施工费用花费较大，需增加施工费用，于是原告申请追加费用，经被告方主管技术员及相关领导签署通过，后经原告多次催要工程款，被告一直推脱，直至2015年6月19日原告再次向被告主张时候，被告借口对此事是否审定、是否挂账、是否付款不知情，原告无奈诉至法院。请求，1.判令被告支付原告工程款438000元；2.由被告承担法院诉讼费用。
原告为证明其主张，向本院提供以下九组证据：
第一组证据、关于富西14从5、富西14从7井的工程单原件各1份，证明被告指派原告维修该两口井的事实。
第二组证据、事故处理合同原件1份，证明原告为被告提供事故处理服务的事实。
第三组证据、施工过程证明原件2份，证明原告施工过程的相关情况。
第四组证据、关于从5、7井的钻洗过程证明原件一份，证明施工过程中施工难度加大的事实。
第五组证据、费用追加申请复印件1份，证明原告施工过程中因两口井的事故情况严重，费用加大的事实。
第六组证据、施工费用清单1份（附照片原件1份），证明施工中的相关费用情况。
第七组证据、被告公司班子成员周例会提案表复印件1份，证明该提案中所记载的内容与我们之前提供证据中的内容是完全相符的，被告公司对该事实完全知情。
第八组证据、塞县荣耀公司出具的声明1份，证明安塞县荣耀公司全权委托原告白惠惠进行对上述两口井施工，结账等相关手续办理也由原告进行，此外施工中烧毁的施工车辆也是原告所有。
第九组证据：证人沈秀平、白飞飞出庭作证，证明施工过程中施工难度加大的事实。
被告富县采油厂辩称，1.本案诉讼时效已过，原告丧失胜诉权；原告2012年11月14日曾向被告提出追加修井费用的书面申请和过程说明，被告的工作人员分层逐级向厂领导汇报此时并开会研究，2015年6月19日原告再次向被告询问情况期间已经相隔近三年。2.被告与原告之间没有直接厉害关系，被告并不是本案的适格被告；该合同是被告与安塞荣耀油田技术服务有限公司（以下简称荣耀公司）签订的《事故处理服务合同》，原告挂靠荣耀公司向被告提供服务，被告与原告没有直接利害关系。3.债权具有相对性，本案工程款应当由荣耀公司向原告支付，原告和荣耀公司形成挂靠关系，被告和荣耀公司之间形成承揽关系，原告的工程款应根据挂靠协议由荣耀公司结算。请求法院依法驳回原告诉讼请求。
被告为证明其主张，向本院提供以下四组证据：
第一组证据、事故处理合同1份，证明被告与荣耀公司之间形成合同关系，并不是和原告之间形成合同关系。
第二组证据、事故井处理通知单复印件1份，证明事故井维修的原因就是磨水泥塞的问题，肯定比处理其他技术问题的事故时间长，故原告无权以磨水泥塞的施工难度为由主张增加事故费用。
审理中，经双方当事人当庭举证、质证，本院对当事人提供证据作如下认证：
原告提供的九证据中，被告对第一、二、三、四、六、八组证据的真实性、合法性、关联性、无异议，对证明目的均有异议，经审核，该六组证据来源合法、内容真实、与本案具有关联性，能够达到原告的证明目的，本院予以采信；被告对第五、七组证据的真实性有异议，需核实，经审核，原告提供的该两组证据的原件应当在被告处，庭后被告在30日内未将核实情况通报我院，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八条之规定，视为被告对该项事实的承认，该两组证据本院予以采信；被告对第九组证据证明目的无异议，对关联性有异议，经审核，该组证据与第四、五、七组证据的证明目的相同，本院予以采信；原告对被告的两组证据的真实性，合法性、关联性均无异议，对证明目的有异议，经审核，该两组证据与原告所举的第一、二组证据相同，本院予以采信。
经审理查明，原告白惠惠挂靠安塞县荣耀油田工程有限公司从事事故井处理施工活动。2012年10月30日原告以该公司全权委托身份与被告富县采油厂签订了《事故处理服务合同》，合同约定由该公司为被告事故井进行处理，双方约定了处理方式、服务内容、双方权利义务、价款及结算方式等情况，实际由白惠惠提供劳动服务，服务期限为2012年10月30日至2012年12月31日。工程款由被告富县采油厂结算给荣耀公司后，再由荣耀公司支付给原告白惠惠。原告在被告指定之下对富西14从7井和富西14从5井进行处理施工，在施工过程中发现该两口井施工费用与其他井的费用相比开支加大，于是原告申请被告追加费用，经被告方时任主管技术员高尚明及生产运行科科长雷宏亮签字通过，并由被告时任开发科科长黄伟及技术员孔瑞江在过程说明书上签字确认后，被告富县采油厂召开会议讨论未果。在该费用无法结算的情况下，荣耀公司在2013年5月18日书面向被告富县采油厂申明，将向被告结算富西14从7井和富西14从5井的工程款的权利转让给实际施工人，即本案原告白惠惠。后原告要求被告结算工程款，被告未予给付。
本院认为，原告白惠惠作为荣耀公司的全权委托人及实际提供服务人与被告富县采油厂签订的《事故处理服务合同》系双方真实意思表示，不违反相关法律规定，该合同合法有效。服务合同期满后，原告根据服务合同第五条第一项第四款，向被告提出对富西14从7井和富西14从5井追加费用的申请，被告相关人员及负责人签字确认并上会讨论，证明原告追加费用的申请符合实际情况，按照合同的公平原则，被告对原告多付出的劳动和投入应当追加合理费用；原告白惠惠依照合同为被告富县采油厂提供事故井处理服务，处理完工后被告已验收合格，被告应当支付相应价款，原告要求被告支付工程款438000元的主张依法予以支持。依据《合同法》第八十条的规定，债权的转让只需通知债务人而无须债务人同意，荣耀公司已于2013年5月18日向被告富县采油厂书面申明，将向被告结算富西14从7井和富西14从5井的工程款的权利转让给实际施工人，即本案原告白惠惠，故被告辩称被告与原告之间没有直接利害关系，被告不是本案适格被告的主张不予支持。被告2013年3月11日对该“议题提案”上会研究未果，并迟迟未将该事项研究结果通知荣耀公司或原告白慧慧，故被告辩称本案诉讼时效已过，原告丧失胜诉权的主张本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条第（二）款、第七十三条、第八十条、第二百六十三条规定，判决如下：
被告延长油田股份有限公司富县采油厂于本判决生效之日起30日内支付原告白惠惠工程款438000元；
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7800元，由被告延长油田股份有限公司富县采油厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审 判 长 马亮亮
代理审判员 高 颖
人民陪审员 任占锋
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 成 伟
附本判决适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。
第七十三条因债务人怠于行使其到期债权，对债权人造成损害的，债权人可以向人民法院请求以自己的名义代位行使债务人的债权，但该债权专属于债务人自身的除外。代位权的行使范围以债权人的债权为限。债权人行使代位权的必要费用，由债务人负担。第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第八条对一方当事人陈述的事实，另一方当事人既未表示承认也未否认，经审判人员充分说明并询问后，其仍不明确表示肯定或否定的，视为对该事项的承认。