wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽0104民初1672号
原告：华润置地（福州）有限公司，住所地:福州市仓山区。
法定代表人：唐勇,董事长。
委托诉讼代理人：李喆，公司员工。
被告:丁思颖，女，1993年11月10日出生，回族，住福州市仓山区。
原告华润置地（福州）有限公司与被告丁思颖商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年4月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告华润置地（福州）有限公司委托诉讼代理人李喆到庭参加诉讼，被告丁思颖经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华润置地（福州）有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告向原告返还原告代为支付的银行欠款及罚息,以原告实际支付银行款项为准;2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年4月29日，被告与原告签订了《商品房买卖合同》(合同号：XXXXX)，约定被告购买原告开发的坐落于福州市仓山区建新镇花溪南路33号华润橡树湾家园（二期）X楼XXX单元号房，房屋总价为3600000元，付款方式及期限为：被告应于签订合同时即向原告支付首期款，计1080000元（含定金），余款2520000元由被告向银行申请按揭贷款。被告随后办理了贷款手续，在与中国建设银行股份有限公司福州安泰支行签订的《个人一手住房贷款合同》（合同号：XXXXX）中约定原告作为保证人承担连带保证责任。由于被告未按时偿还银行贷款利息，致使原告承担保证责任。根据《商品房买卖合同》附件六（补充协议）第五条第三款的约定“如买受人有任何导致银行追究出卖人按揭保证责任的行为，均构成买受人违反本协议，自出卖人履行保证责任之日起lO日内，买受人应当赔偿出卖人的全部损失（包括但不限于出卖人代买受人垫还银行贷款本息、担保费用、诉讼费、律师费、执行费等）。故原告有权要求被告支付代垫款项。
被告丁思颖未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。被告未到庭参加诉讼,又未提出书面异议并提交证据，视为自愿放弃抗辩权利。被告提交的证据来源真实合法且与本案有关联性，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2012年4月29日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，约定被告购买原告开发的坐落于福州市仓山区建新镇花溪南路33号华润橡树湾家园（二期）X楼XXX单元房屋，总价款共计3600000元；付款方式及期限为：被告应于合同签订时即向原告支付首期款，计1080000元（含定金），余款2520000元由被告向银行申请按揭贷款。《商品房买卖合同》附件六补充协议第五条第3款约定：“买受人如有任何导致银行追究出卖人按揭保证责任行为，均构成买受人违反本协议，自出卖人履行保证责任之日起10日内，买受人应赔偿出卖人的全部损失（包括但不限于出卖人代买受人垫还银行的贷款本息、担保费用、诉讼费、律师费、执行费等）……”之后，原、被告及中国银行股份有限公司福州安泰支行签订《���人一手住房贷款合同》，约定被告向该行贷款2520000元，并由原告承担阶段连带责任保证。因被告未及时偿还贷款本息，原告分别于2015年12月28日、2016年4月22日、6月28日、9月28日代被告偿还共计162561.35元的贷款本息。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，原、被告双方均应按照合同的约定履行合同义务。原告根据《个人一手住房贷款合同》的约定，承担保证责任，代被告支付相应的贷款本息162561.35元，现原告要求被告返还上述支付的款项，符合涉讼《商品房买卖合同》附件六补充协议第五条第3款相关约定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民��诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告丁思颖于本判决生效之日起十日内偿还原告华润置地（福州）有限公司为其代垫的按揭款项162561.35元。
如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费680元，由被告丁思颖负担。被告应负担的诉讼费用应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。公告费（凭公告费收据），由被告丁思颖负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 陈曜辉
审 判 员 陈家挺
代理审判员 吴灵婧
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 林雪玉
附一：本判决书引用的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附二∶执行申请提示
发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金���义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市平谷区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0117执297号
申请人沈宾，男，1971年8月25日出生，汉族，住北京市平谷区。
被执行人北京光宇出租汽车有限公司，住所地北京市平谷区韩庄镇经济联合总公司院内。
法定代表人王友成，总经理。
申请执行人沈宾与被执行人北京光宇出租汽车有限公司工伤保险待遇纠纷一案一案，北京市平谷区人民法院作出的（2016）京0117民初5344号法律文书，已经发生法律效力。申请执行人沈宾于2017年1月5日向我院申请执行，要求被执行人北京光宇出租汽车有限公司给付案款42048元及加倍支付迟延履行期间债务利息。
本案在执行过程中，经执行办案系统统查及全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人北京光宇出租汽车有限公司有可供执行的财产线索，申请执行人沈宾亦不能向本院提供被执行人北京光宇出租汽车有限公司可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结北京市平谷区人民法院（2016）京0117民初5344号法律文书的本次执行程序；
二、申请执行人沈宾发现被执行人北京光宇出租汽车有限公司有可供执行的财产后，对被执行人北京光宇出租汽车有限公司所欠案款四万二千零四十八元及加倍支付迟延履行期间债务利息，可以再次向本院提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 路小锋
审判员 胡立民
审判员 王海东
二〇一七年四月二十七日
书记员 宋艳凤
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0116民初1797号
原告池礼富，男，1969年3月9日生，汉族。
原告林云莲，女，1971年6月9日生，汉族。
委托代理人娄金法，男，汉族。
被告南京沪江经营管理有限公司，住所地南京市六合经济开发区龙杨路1号。
法定代表人何远生，执行董事。
原告池礼富、林云莲与被告南京沪江经营管理有限公司（以下简称沪江管理公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年3月17日立案受理后，依法由审判员赵文适用简易程序（小额诉讼）于2016年5月31日公开开庭进行了审理。原告池礼富及其委托代理人娄金法到庭参加诉讼，被告沪江管理公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告池礼富、林云莲诉称，原告和被告于2014年6月12日签订了包租合同，合同约定原告将位于沪江商贸城金程坊11幢XXX、XXX室商铺包租给被告，期限三年，合同对租金支付方式、双方权利义务、违约等均做约定。被告在2014年出具承诺书“如果8月底不付清租金，公司无条件退房，退出市场经营管理。”因被告拒不支付房租，为维护自身的合法权益，原告特具状起诉，要求：１、解除原被告双方签订的沪江商贸城商铺包租合同，返还原告房屋；2、自2014年7月1日起至被告返还房屋之日止，按18000元/年支付房屋租金并承担每铺的违约金4400元。
被告沪江管理公司未提出答辩。
经审理查明，2014年6月12日，原告与被告签订了《沪江商贸城商铺包租合同》，将其名下位于南京市六合区雄州街道雄州南路288号金程坊11幢XXX、XXX室租给被告。双方在合同中约定：“第四条包租期限，双方同意的包租期限为3年，即自2014年7月1日至2017年6月30日。合同期满，本合同自行终止；第五条包租费用标准包租期间，如乙方（原告）商铺已租出，则执行的包租租金标准为：第一年22000元/铺，第二年23000元/铺，第三年24000元/铺。包租期间，如乙方商铺未租出，则执行的包租租金标准为：第一年18000元/铺，第二年19000元/铺，第三年20000元/铺……；第六条租金支付方式，一、甲方（被告）按以下时间支付包租租金：第一年2014年6月15日前签约的，包租租金于2014年6月30日前一次性付清；2014年6月16日至30日期间签约的，包租租金于2014年7月31日前一次性付清。第二年起租金按年支付，于每个计费年度的6月30日前付清……；第八条违约责任，一、甲方（被告）必须按本合同约定标准定时支付乙方（原告）包租的租金，如甲方拖欠乙方包租的租金超过一个月的，甲方每月需按该年度租金的百分之二十（20%）标准向乙方支付违约金（不到一个月的按一个月算），如给乙方造成损失的，甲方应予以赔偿。如甲方拖欠租金超过二个月，合同自行终止，甲方每月仍然要按该年度租金的百分之二十（20%）标准向乙方支付违约金，如给乙方造成损失的，甲方应予以赔偿，乙方可收回经营权或重新聘请其它经营管理公司……”因被告至今未支付租金，原告遂诉至本院，要求：１、解除原被告双方签订的沪江商贸城商铺包租合同，返还原告房屋；2、自2014年7月1日起至被告返还房屋之日止，按18000元/年支付房屋租金并承担每铺的违约金4400元。
另查明，南京市六合区雄州街道雄州南路288号金程坊11幢XXX、XXX室房屋现处于空置状态。
上述事实，有当事人的陈述、《房屋所有权证》、《国有土地使用证》、《沪江商贸城商铺包租合同》等证据在卷证实，本院予以认定。
本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任；当事人可以约定一方解除合同的条件，解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。本案中，原、被告签订的《沪江商贸城商铺包租合同》，系当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人具有法律约束力，双方均应按照合同约定并秉承诚实、信用的原则履行各自义务。被告未能按照约定支付包租租金，构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求解除双方签订的包租合同，并要求被告返还房屋、支付房屋租金（使用费）、承担违约金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。但租金（房屋使用费）及违约金标准应按照未转租的包租租金标准即第一年18000元/铺计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告池礼富、林云莲与被告南京沪江经营管理有限公司于2014年6月30日签订的《沪江商贸城商铺包租合同》；
二、被告南京沪江经营管理有限公司于本判决生效之日起十五日内将南京市六合区雄州街道雄州南路288号金程坊11幢XXX、XXX室房屋返还给原告池礼富、林云莲；
三、被告南京沪江经营管理有限公司于本判决生效之日起十五日内给付原告池礼富、林云莲房屋使用费（自2014年7月1日起至房屋实际返还之日止，按照每铺18000元/年计算）、违约金4400元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费810元，减半收取405元，由被告南京沪江经营管理有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 赵 文
二〇一六年六月八日
法官助理 刘 云
书 记 员 张文文
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0781民初1423号
原告张永生，男，1967年1月13日出生，回族，居民。
被告黄永杰，男，1969年6月1日出生，汉族，居民。
委托诉讼代理人：商贵平，青州云门法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：郑向东，男，1959年4月5日出生，汉族，居民。
被告：青州市中信物业管理有限公司。
法定代表人：秦继伟，经理。
委托诉讼代理人：刘金亮，青州益都法律服务所法律工作者。
原告张永生与被告黄永杰、青州市中信物业管理有限公司相邻权纠纷一案，本院于2017年3月6日立案。2018年3月27日，原告经传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告张永生撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张永生负担。
审 判 长 张恩厚
人民陪审员 蔡相红
人民陪审员 周顺民
二〇一八年三月二十七日
书 记 员 王 敏
福建省泉州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泉执字第1029号之一
申请执行人泉州市鲤城区汇银小额贷款有限责任公司，住所地泉州市丰泽街建设银行大厦14楼。
法定代表人王国珍。
被执行人福建省华益塑业股份有限公司，住所地福建省南安市柳城街道办事处帽山工业区。
法定代表人陈鲁华。
被执行人福建高科日化有限公司，住所地福建省南安市柳城东三南路。
法定代表人许春晖。
被执行人陈鲁华，男，汉族，1970年11月22日出生，住福建省南安市。
被执行人许春晖，男，汉族，1963年5月13日出生，住福建省南安市。
被执行人陈良玉，女，汉族，1969年8月23日出生，住福建省厦门市思明区。
被执行人陈佩蜜，女，汉族，1973年8月11日出生，住福建省南安市。
申请执行人泉州市鲤城区汇银小额贷款有限责任公司与被执行人福建省华益塑业股份有限公司、福建高科日化有限公司、陈鲁华、许春晖、陈良玉、陈佩蜜民间借贷纠纷一案,泉州仲裁委员会作出的[2015]泉仲字809号裁决书已发生法律效力。因被执行人的住所地及主要财产在南安市，故将本案指定南安市人民法院执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
将泉州仲裁委员会作出的[2015]泉仲字809号裁决书指定南安市人民法院执行。
本裁定立即执行。
审判长 陈亚生
审判员 施静澜
审判员 陈主忠
二〇一七年十一月二十日
书记员 王 旭
安徽省芜湖市弋江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0203执306号
申请执行人：芜湖锦亿路桥工程有限公司，住芜湖市弋江区。
被执行人：芜湖四海建设有限公司，住芜湖市弋江区。
本院依据已经发生法律效力的芜湖市弋江区人民法院(2016)皖0203民初814号民事判决书，于2017年03月06日向被执行人芜湖四海建设有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中���人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人芜湖四海建设有限公司银行存款人民币4263178.87元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 沈世鸿
二〇一七年三月十三日
书记员 刘 璐
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结��划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、���结手续。
四川省通江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1921执73号之一
申请人罗太成，男，生于1960年1月11日，汉族，农村居民，住四川省通江县。
被执行人通江县三溪乡人民政府。
法定代表人赵鸣，乡长。
本院在执行申请人罗太成与被执行人通江县三溪乡人民政府“财产损害赔偿”纠纷一案，现被执行人通江县三溪乡人民政府已经全部履行完毕本院（2016）川1921民初300号民事判决书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项的规定，裁定如下：
解除通江县三溪乡人民政府财政所在通江县农村信用合作联��三溪信用社帐户存款205772.50元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 裴茂森
二〇一七年六月二十八日
书记员 朱腾杰
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)平民一初字第2462号
原告平度市明村镇大黄埠村民委员会。
法定代表人吴京鑫，主任。
委托代理人于宗彬，平度鑫明法律服务所法律工作者。
被告平度市明村镇人民政府。
法定代表人肖永文，镇长。
第三人于旭峰。
本院在审理原告平度市明村镇大黄埠村民委员会与被告平度市明村镇人民政府、第三人于旭峰借用合同纠纷一案中，原告于2015年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:
准许原告平度市明村镇大黄埠村民委员会撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告平度市明村镇大黄埠村民委员会负担。
审判员 代玉光
二〇一五年九月七日
书记员 马世清
四川省盐边县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)盐边民初字第2202号
原告吴宗华，男，彝族，1972年4月7日生，四川省盐边县人，住四川省盐边县。
委托代理人尚存良，四川东荣律师事务所律师。
被告盐边县伟健熔炼有限责任公司。住所地：盐边县桐子林镇安宁工业园区。
法定代表人沈华，该公司总经理。
本院在审理原告吴宗华诉被告盐边县伟健熔炼有限责任公司劳动争议纠纷一案中，原告吴宗华于2016年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告吴宗华撤回起诉。
案件受理费10元，由原告吴宗华负担。
审判员 冯川东
二〇一六年四月二十一日
书记员 王国兰
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)沭执字第2696号
申请执行人徐效法，居民。
被执行人赵连俊，居民。
本院在执行徐效法与赵连俊民间借贷纠纷一案中，经过调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 仲 超
审 判 员 高允宽
代理审判员 钱祝伟
二〇一六年十一月十二日
书 记 员 孟 圆
榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0802执2181号
申请执行人中国工商银行股份有限公司
被执行人李世华
被执行人尤美英
被执行人榆林市大方广汽车贸易有限公司
申请执行人中国工商银行股份有限公司榆林高新区支行与被执行人李世华、尤美英、榆林市大方广汽车贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，本院依法作出的（2016）陕0802民初2678号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国工商银行股份有限公司榆林高新区支行向本院申请强制执行，请求责令被执行人李世华、尤美英、榆林市大方广汽车贸易有限公司立即向申请执行人中国工商银行股份有限公司榆林高新区支行一次性偿还借款本金人民币35798.95元及利息；同时承担案件受理费人民币450元、案件申请执行费人民币580元。被执行人李世华、尤美英、榆林市大方广汽车贸易有限公司至今仍未履行上述还款义务。
案件执行过程中，本院依法查封了被执行人榆林广泽汽贸有限公司名下车牌号为陕K625**号华泰圣达菲牌汽车一辆的户籍手续，暂未发现其下落，案件一时无法执结，申请执行人中国工商银行股份有限公司榆林高新区支行亦不能向本院提供被执行人李世华、尤美英、榆林市大方广汽车贸易有限公司其他可供执行的财产线索，经其确认，退出本次执行程序。申请执行人中国工商银行股份有限公司榆林高新区支行发现被执行人李世华、尤美英、榆林市大方广汽车贸易有限公司可供执行的财产可随时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0802执2181号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王泽彪
审 判 员 杨文林
代理审判员 周利娥
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 高 浩
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0151民初3721号
原告昭通众驰汽车贸易有限公司，住所地云南省昭通市昭阳区珠海大道世贵汽车修理厂内，统一社会信用代码91530600579827153A。
法定代表人宋凌波，负责人。
委托代理人丁啟华，男，该公司员工，住云南省昭通市昭阳区。
被告胡昌树，男，1968年9月24日出生，汉族，住重庆市铜梁区。
本院在审理原告昭通众驰汽车贸易有限公司与被告胡昌树买卖合同纠纷一案中，原告昭通众驰汽车贸易有限公司于2016年8月16日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告昭通众驰汽车贸易有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告昭通众驰汽车贸易有限公司撤回起诉。
案件受理费2780元，减半收取1390元，由原告昭通众驰汽车贸易有限公司负担。
代理审判员 李 鸣
二〇一六年八月十八日
书 记 员 陈雪娇
吉林省白山市浑江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)吉0602初字29号
公诉机关白山市浑江区人民检察院。
被某某，户籍所在地：白山市，现居住地：白山市。曾因犯盗窃罪，于2008年3月13日被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千五百元。曾因犯盗窃罪，于2009年9月3日被判处有期徒刑一年六个月，并外罚金人民币三千元。曾因犯故意伤害罪，于2012年3月20日被判处有期徒刑四年六个月，于2015年7月7日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年10月16日被刑事拘留，同年10月28日被逮捕。现羁押于白山市看守所。
白山市浑江区人民检察院以浑检刑检刑诉[2016]6号起诉书指控被某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。白山市浑江区人民检察院指派检察员张晓翟出庭支持公诉，被某某庭参加诉讼。现已审理终结。
白山市浑江区人民检察院指控：被某某于2015年8月31日22时许，窜至白山市浑江区新建街汇鑫小区12号楼4单元楼下凉亭处，以破坏摩托车车把的方式，盗窃红色豪爵HJ125-7A型摩托车一辆，并将该摩托车占为已用。经白山市浑江区价格监督检查局鉴定，被盗摩托车价值人民币2100.00元。案发后，追缴被盗摩托车返还被害人王某某。
白山市浑江区人民检察院指控上述犯罪事实所列举的证据有：被某某供述与辩解，被害人王某某陈述，证人杨某某、邬某某证言，白山市浑江区价格监督检查局鉴定结论书，指认现场笔录，案件来源，立案决定书，被告人归案情况，扣押清单，返还清单，刑事判决书四份，释放证明，行车证复印件，常住人口登记表等。
白山市浑江区人民检察院认为，被某某无视国家法律，以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。鉴于被某某系被判处有期徒刑的犯罪分子，在刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯。
被某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
本院经审理查明：2015年8月31日23时许，被某某在白山市浑江区新建街汇鑫小区12号楼4单元楼下凉亭内，以破坏摩托车车把锁的方法，将被害人王某某停放在此处的红色豪爵牌HJ125-7A型两轮摩托车盗走。经鉴定，该摩托车价值人民币2100.00元。案发后，赃物摩托车被追缴，返还被害人王某某。
上述事实，有在庭审中举证、质证的下列证据予以证明：
1、案件来源证实，该案系被害人王某某报案；
2、犯罪嫌疑人归案情况证实，公安机关于2015年10月16日将刘洋抓获；
3、白山市浑江区价格监督检查局鉴定证实，被某某盗窃的红色豪爵牌HJ125-7A型两轮摩托车价值人民币2100.00元。
4、扣押决定书及扣押、发还清单证实，2015年10月16日，公安机关在刘洋处将红色豪爵牌HJ125-7A型两轮摩托车扣押，于2015年11月2日返还被害人王某某；
5、指认现场笔录及照片证实，被某某指认盗窃现场的相关情况；
6、刑事判决书三份及释放证明证实，被某某2008年3月13日曾因犯盗窃罪，被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千五百元；2009年9月3日曾因犯盗窃罪，被判处有期徒刑一年六个月，并外罚金人民币三千元；2012年3月20日曾因犯故意伤害罪，被判处有期徒刑四年六个月；于2015年7月7日刑满释放；
7、户口抄件证实，被某某于1982年10月10日出生等相关自然情况；
8、证人邬某某证言证实，20015年期间（具体时间记不清了），刘洋骑着一辆红色摩托车，到我开的摩托车修理部，修理该摩托车车锁；
9、证人杨某某（系被某某母亲）证言证实，2015年9月期间，刘洋向我要了1000.00元钱；
10、被害人王某某陈述证实，我家位于白山市浑江区新建街汇鑫小区12号楼4单元703室。我于2015年8月30日16时许，将红色豪爵牌HJ125-7A型两轮摩托车停放在我家小区楼下的凉亭内。2015年9月1日18时许，我发现摩托车丢失。我的摩托车车牌号：，车辆识别代码：，发动机号：J0127802；
11、被某某供述证实，2015年8月31日23时许，我在白山市浑江区新建街汇鑫小区一凉亭内，以将摩托车车把锁弄坏的方式，窃得红色两轮豪爵牌125型摩托车一辆；
本院认为，被某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，且曾因盗窃受过刑事处罚，其行为已构成盗窃罪。白山市浑江区人民检察院指控被某某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被某某归案后能如实供述自己的犯罪事实，且赃物被追缴，返还被害人，故对其予以从轻处罚。被某某被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，故对刘洋予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款之规定，判决如下：
被某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月16日起至2016年6月15日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省白山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王培新
审 判 员 于长城
代理审判员 张莉娜
二〇一六年三月十四日
书 记 员 刘 洋
四川省郫县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)成郫执字第136号
申请执行人雷文福，男，汉族，生于1968年8月15日，公民身份号码：5101291968********，住四川省大邑县。
申请执行人孙富明，男，汉族，生于1973年4月3日，公民身份号码：5101221973********，住四川省双流县。
被执行人成都世景生态有限公司，住所地：成都市郫县。
法定代表人张春，职务：董事长。
申请执行人雷文福与被申请执行人成都世景生态有限公司其他合同纠纷一案，本院(2013)成郫民初字第2103号民事判决书已发生法律效力。被执行人成都世景生态有限公司未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务，申请执行人雷文福于2014年12月31日向本院申请强制执行。
在执行中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产信息均无可供执行的财产，并且依法将执行情况告知申请人。申请执行人亦未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省郫县人民法院(2013)成郫民初字第2103号民事判决书的本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请将执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 夏 谦
二〇一五年四月一日
书记员 周兴文
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙08刑更5397号
罪犯杨贵，男，1992年12月2日出生，汉族，小学毕业，贵州省赫章县人，现在浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省温州市鹿城区人民法院于2013年11月22日作出(2013)温鹿少刑初字第106号刑事判决，以被告人杨贵犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金4000元。判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2016年10月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯杨贵在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯杨贵在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2015年度监狱级记功奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯杨贵在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨贵准予减刑一年（刑期至2016年11月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑关新
审判员 庄向东
审判员 周海燕
二〇一六年十一月三日
书记员 刘 菁
镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)苏11刑更1498号
罪犯翁健，男性。现在江苏省边城监狱服刑。
江苏省泗阳县人民法院于2015年5月14日作出(2015)泗刑初字第0062号刑事判决，认定被告人翁健犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年，并处没收个人财产人民币15000元。判决生效后，该犯于2015年6月3日被交付执行。执行机关江苏省边城监狱于2018年4月23日提出假释建议书，江苏省监狱管理局审核，于2018年4月27日报送本院审理。本院于2018年5月3日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省边城监狱认为，罪犯翁健在服刑期间，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，符合法定假释条件，建议人民法院对其予以假释。
经审理查明，罪犯翁健能够认识到自己的犯罪行为给社会造成严重危害，损害了企业的声誉和组织的形象。在服刑期间，能认罪服法；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年4月、2017年1月、2017年8月、2018年1月获得四次表扬。现已执行原判刑期二分之一以上；上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯翁健在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，财产刑已履行，犯罪所得赃款已全部退清，假释后对居住社区无不良影响，符合假释条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一、三款、第八十二条、第八十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二十六条第一款第x项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯翁健予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2019年10月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹嘉祥
审判员 邰玉妹
审判员 杨道骏
二〇一八年五月十六日
书记员 周俊辰
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏09民终1187号
上诉人（原审被告）：孔庆禹，男，1973年1月19日生，汉族，居民，住建湖县。
委托诉讼代理人：倪正平，建湖县新区法律服务所法律服务工作者。
被上诉人（原审原告）：陈廷尧，男，1970年9月15日生，汉族，居民，住建湖县。
被上诉人（原审原告）：陆静梅，女，1971年2月4日生，汉族，居民，住建湖县。
以上两名被上诉人共同委托诉讼代理人：陈树，建湖县上冈法律服务所法律服务工作者。
原审被告：刘红燕，女，1973年6月20日生，汉族，居民，住建湖县。
上诉人孔庆禹因与被上诉人陈廷尧、陆静梅，原审被告刘红燕土地承包经营权纠纷一案，不服建湖县人民法院（以下简称一审法院）于2016年11月17日作出的（2016）苏0925民初2398号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月28日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人孔庆禹及其委托诉讼代理人倪正平，被上诉人陈廷尧及两名被上诉人共同委托诉讼代理人陈树到庭参加诉讼。原审被告刘红燕经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，1998年8月30日在农村第二轮土地承包时，原告陈廷尧之父陈中汉在建湖县上冈镇草堰口社区永丰村（原为草堰口乡丰宁村）二组取得6.19亩土地的承包经营权，建湖县人民政府向原告陈廷尧之父陈中汉颁发了土地承包经营权证书，该证书载明的坐落于中心河西的4.3亩责任田，即包含了原、被告诉争的位于建湖县上冈镇草堰口社区永丰村中心河西东至孔庆高、陈廷如承包田，西至陈廷满承包田，南至祁建巧承包田，北至张昌桂承包田的2.4亩土地。该土地在1998年农村第二轮土地承包前，在农村第一轮土地承包时原是被告孔庆禹之父孔宪威种植。后原告陈廷尧之父陈中汉病故，原告陈廷尧之父陈中汉与其母王荷宝生育一子一女，即原告陈廷尧与其姐陈廷娟。原告之母王荷宝与原告之姐陈廷娟均明确表示放弃土地承包经营权证书中原告之父陈中汉名下的土地承包经营权和继承权，该土地承包经营权证书中原告之父陈中汉名下的土地承包经营权均归原告陈廷尧、陆静梅享有。原告陈廷尧、陆静梅在建湖县上冈镇草堰口社区永丰村，除承包经营该农村土地承包经营证书中登记在其父陈中汉名下的土地外，未承包经营其他土地。现该2.4亩田，由原告陈廷尧、陆静梅转给案外人陈廷兵代种。2015年秋，被告孔庆禹、刘红燕在该田抢种，原告陈廷尧、陆静梅打“110”报警，警方移交村干部处理。经村干部协调，由原告陈廷尧交2000元至村会计处，原告陈廷尧承认该土地如法院判给被告，收的小麦按田亩算账给被告，播种的稻田无偿给被告，被告孔庆禹承认如果该土地法院判给原告，原告陈廷尧交在村会计处的2000元押金仍归原告。2016年5月19日，原告诉讼至一审法院。在审理过程中，原告撤回判决确认其享有农村土地承包经营权的继承权的诉讼请求。
一审法院认为，农村集体土地承包经营权受法律保护。原告之父陈中汉名下的土地承包经营权证书中的土地是以家庭承包的形式取得该土地的承包经营权，原告之父陈中汉病故后，原告之母、之姐均明确表示放弃该土地的承包经营权和继承权，该土地的承包经营权均归原告陈廷尧、陆静梅享有，原告陈廷尧、陆静梅当然地享有该土地的承包经营权。原告在审理过程中撤回判决确认其享有农村土地承包经营权的继承权的诉讼请求，不违反法律规定，一审法院予以准许。原告之父陈中汉名下的土地承包经营权证书中虽未明确4.3亩责任田的四址，但该诉争的土地事实上自1998年第二轮农村土地承包以来一直系原告实际行使权利，被告仅于2015年秋才在该土地抢种，原告在建湖县上冈镇草堰口社区永丰村别无其他承包经营的土地，一审法院认定原、被告诉争的土地即属于1998年农村第二轮土地承包时登记在原告陈廷尧之父陈中汉名下的农村土地承包经营证书中坐落于中心河西的4.3亩责任田中的2.4亩，承包经营权应属原告享有。被告于2015年秋抢种该土地，侵犯了原告的承包经营权。被告辩称，无事实依据和法律依据，不予采信。因此，原告要求被告停止侵害的诉讼请求成立，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第五条、第九条、第五十三条的规定，判决：被告孔庆禹、刘红燕于判决发生法律效力后停止侵犯原告陈廷尧、陆静梅的位于建湖县上冈镇草堰口社区永丰村中心河西东至孔庆高、陈廷如承包田，西至陈廷满承包田，南至祁建巧承包田，北至张昌桂承包田的2.4亩土地承包经营权；案件受理费160元，由原告陈廷尧、陆静梅与被告孔庆禹、刘红燕各承担80元。
上诉人孔庆禹的上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判或发回重审；2.上诉费用由被上诉人承担。理由：1.涉案承包地原为上诉人之父孔宪威种植，村委会在二轮土地承包时未通知上诉人之父及上诉人，就将土地登记在被上诉人之父陈中汉名下，侵犯了一轮土地承包人及上诉人的合法权益；2.一审判决认定被上诉人陆静梅依法享有案涉土地承包经营权有误。
被上诉人陈廷尧辩称：1.一审认定事实清楚，证据充分，判决正确。被上诉人承包经营案涉土地已近20年，此期间上诉人并未提异议，也未向有关部门主张。2.一审判决适用法律正确。继承法调整的是公民个人的私有财产，本案涉及的家庭承包经营权，一审判决依据农村土地承包法的规定是正确的。
本院经审理，对一审判决认定的事实予以确认。
本院认为，根据当事人的诉辩意见，本案二审中的争议焦点归纳为：案涉2.4亩土地的承包经营权由谁享有。
《中华人民共和国农村土地承包法》第十五条规定：家庭承包的承包方是本集体经济组织的农户。本案中，涉案土地的承包经营权是被上诉人之父陈中汉以家庭承包的形式取得的，陈中汉病故后，该家庭其他成员有权继续享有该土地的承包经营权，陈廷尧、陆静梅作为该户家庭成员，当然享有该土地的承包经营权。上诉人主张其对案涉2.4亩土地拥有承包经营权，并无事实依据与法律依据。
综上，上诉人孔庆禹的上诉请求不能成立；原判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费160元，由上诉人孔庆禹承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 于 浩
审 判 员 时 云
代理审判员 张金星
二〇一七年五月十二日
书 记 员 陈本浩
附录法律条文
1.《中华人民共和国农村土地承包法》
第九条国家保护集体土地所有者的合法权益，保护承包方的土地承包经营权，任何组织和个人不得侵犯。
第十五条家庭承包的承包方是本集体经济组织的农户。
第二十二条承包合同自成立之日起生效。承包方自承包合同生效时取得土地承包经营权。
第二十三条县级以上地方人民政府应当向承包方颁发土地承包经营权证或者林权证等证书，并登记造册，确认土地承包经营权。
颁发土地承包经营权证或者林权证等证书，除按规定收取证书工本费外，不得收取其他费用。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民二(商)初字第698号
原告上海钰源展示用品有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人孙兆建。
委托代理人袁朝朋，男。
被告上海采宜服饰有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人王燕。
本院在审理原告上海钰源展示用品有限公司与被告上海采宜服饰有限公司买卖合同纠纷一案期间，原告上海钰源展示用品有限公司于2015年3月19日以自行协商解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海钰源展示用品有限公司撤回起诉。
审判员 陆 淳
二〇一五年三月十九日
书记员 余珮瑄
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更2157号
罪犯李坪桀，男，1986年1月9日出生，汉族，出生地辽宁省东港市，初中文化，现在辽宁省沈阳造化监狱服刑。
辽宁省丹东市中级人民法院于2012年4月19日作出(2012)丹刑一初字第30号刑事判决，以被告人李坪桀犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯李坪桀在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2015年8月26日对其减去有期徒刑一年。执行机关辽宁省沈阳造化监狱于2017年7月3日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳造化监狱认为，罪犯李坪桀在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑六个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年3月31日，罪犯李坪桀获得记功奖励2次、表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯李坪桀确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李坪桀减去有期徒刑六个月，刑期执行自2011年10月26日起至2022年4月25日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 仉志兰
审判员 项 前
二〇一七年七月二十八日
书记员 连 峰
陕西省府谷县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0822执886号之一
申请执行人苏春忙，女，1956年3月27日出生，汉族，居民，现住府谷县府谷镇。
被执行人苏宪荣，男，1981年4月7日出生，汉族，住府谷县府谷镇。
被执行人任晓琴，女，1980年12月4日出生，汉族，居民，住府谷县府谷镇。
申请执行人苏春忙与被执行人苏宪荣、任晓琴民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的府谷县人民法院（2015）府民初字第02633号民事调解书及申请人的申请立案执行。被执行人至今未能履行已生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人苏宪荣有轿车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人苏宪荣所有的轿车一辆，查封期限为二年。
二、在查封期间，被执行人苏宪荣不得将查封财产擅自变卖和抵偿债务，不得对被查封财产设定抵押，不得有妨碍执行的其他行为。
本次查封到期需续行查封的，申请执行人应当查封期限届满前十五日内重新向本院提出书面申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张培华
审判员 霍武星
审判员 郝鹏举
二〇一七年九月二十七日
书记员 杨 强
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0792执679号
申请执行人洪成刚，男，汉族，1981年1月3日出生。住四川省广汉市。
被执行人成都逸境装饰工程有限公司德阳分公司。住所地：四川德阳市区泰山南路一段***号。统一社会信用代码：9151060066742205XB。
法定代表人李家祥，董事长。
洪成刚申请执行成都逸境装饰工程有限公司德阳分公司劳务合同纠纷一案，绵阳市劳动人事争议仲裁委员会出具的绵劳人仲案【2016】440号仲裁调解书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向我院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条、第38条的规定，裁定如下：
冻结或扣划被执行人成都逸境装饰工程有限公司德阳分公司银行存款13500元；若银行存款不足，则查封、扣押、冻结其不足部分相应价值的财产，并依法评估、拍卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周庆丰
二〇一七年八月二十一日
书记员 梁雁昕
河南省获嘉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018)豫0724刑初43号
公诉机关获嘉县人民检察院。
被告人李文利，男，1977年11月24日出生，汉族，初中文化程度，农民，户籍所在地河南省获嘉县，住获嘉县城区。因涉嫌交通肇事，于2017年8月1日被获嘉县公安局取保候审，因涉嫌交通肇事犯罪，于2018年1月3日被获嘉县人民检察院取保候审，并交付获嘉县公安局执行。
指定辩护人武良明，河南博苑律师事务所律师。
获嘉县人民检察院以新获检公诉刑诉[2018]27号起诉书指控被告人李文利犯交通肇事罪，于2018年2月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。获嘉县人民检察院指派检察员孙冠华、崔会艳出庭支持公诉，被告人李文利及其指定辩护人武良明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2017年7月7日23时许，被告人李文利醉酒后(164.8mg/100ml）驾驶豫Ａ×××××号一汽小型汽车，沿薄口线由北向南行驶至获嘉县大呈村北边梨园农家院门前路段，与前方同方向贾某驾驶电动自行车载郭某追尾相撞。造成被害人郭某经抢救无效死亡，贾某受伤，双方车辆损坏的道路交通事故。2017年7月24日，经获嘉县公安局交警大队认定，被告人李文利负事故的全部责任，被害人贾某、郭某无责任。民事部分已赔偿，并取得被害人贾某、郭某家属的谅解。
公诉机关同时提供了相应的证据，认为被告人李文利的行为已构成交通肇事罪，提请本院依法惩处。
被告人李文利对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，当庭未作辩解和辩护。
辩护人��为，被告人李文利的行为应属自首，系初犯，认罪，悔罪，积极赔偿了辩护人家属的损失，取得了对方的谅解，建议对其判处缓刑或者免于刑事处罚。
经审理查明：2017年7月7日23时许，被告人李文利醉酒后(164.8mg/100ml）驾驶豫Ａ×××××号一汽小型汽车，沿薄口线由北向南行驶至获嘉县大呈村北边梨园农家院门前路段，与前方同方向贾某驾驶电动自行车载郭某追尾相撞。造成被害人郭某经抢救无效死亡，贾某受伤，双方车辆损坏的道路交通事故。2017年7月24日，经获嘉县公安局交警大队认定，被告人李文利负事故的全部责任，被害人贾某、郭某无责任。民事部分已赔偿，并取得被害人贾某、郭某家属的谅解。
上述事实，有被告人李文利的供述和辩解，被害人贾某的陈述，被告人李文利的户籍证明，当事人血样（尿样）提取登记表，获嘉县公安局交��大队道路交通事故认定书，谅解书、赔偿协议书，被害人贾某、郭某的户口相关信息，机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单，道路交通事故现场图，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故照片、尸体检验照片，道路交通事故尸表检验记录，新乡医学院司法鉴定中心司法鉴定意见书、道路交通事故车辆技术检验意见书，谅解书、赔偿协议书、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李文利违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控其犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。辩护人关于被告人系自首的辩护意见，经查，事故发生后，被告人李文利未拨打110、120电话，而是因害怕将车开到现场南边路西的非机动车道上坐在车里不敢下车，交警到现场后，被告人才下车去找交警。故对辩护人的该辩护意见，本院不予采信。被告人能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人已赔偿被害方损失，取得了被害方的谅解，可以酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人李文利犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年十个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刘玉民
审 判 员 马秀艳
人民陪审员 陈和帮
二〇一八年三��二十九日
书 记 员 常 琪
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0521执4807号
申请执行人：孙伟昆，男，1987年6月15日出生，汉族，住泉州台商投资区。
被执行人：陈雪芸，女，1986年4月14日出生，汉族，住泉州台商投资区。
被执行人：陈玲玲，女，1991年9月7日出生，汉族，住惠安县。
本院在执行申请执行人孙伟昆与被执行人陈雪芸、陈玲玲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）闽0521民初6994号民事判决已经发生法律效力。依该文书，被执行人陈雪芸应于本判决生效之日起五日内偿还申请执行人孙伟昆借款20000元，并按月利率0.5%计付2017年8月10日起至还款之日止的利息。由于被执行人逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。
在执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费。本院多次通过司法查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 侯炳泉
审判员 郑育鑫
审判员 刘 军
二〇一八年五月二日
书记员 陈子良
山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）��0983民初457号
原告：石某某，女，住肥城市。
委托代理人：张钦江，山东桃都律师事务所律师。
被告：王某甲，男，住肥城市。
原告石某某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员ＸＸ梅独任审判，公开开庭进行了审理。原告石某某及委托代理人张钦江、被告王某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告婚前缺乏了解，婚后常因琐事发生争吵，夫妻感情已破裂，要求与被告离婚。
被告辩称，我们的夫妻感情还可以，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1994年经人介绍认识，1996年11月12日登记结婚。婚后感情尚可，1997年8月3日生一女孩王某乙，现已成年。2003年6月2日生一男孩王某丙，现随被告生活。因共同生活中发生纠纷，原告于2016年1月28日诉来本院，要��与被告离婚。案经开庭审理，因双方对财产的分割及孩子的抚养分歧较大，致调解未达成一致意见。
本院认为，原、被告婚前认识了解时间较长，有一定的婚姻基础，婚后共同生活也已达20年之久，建立了一定的夫妻感情。现虽因琐事发生纠纷，并未导致夫妻感情破裂。原告应多为家庭及孩子着想，放弃离婚念头。被告应正确处理家庭矛盾，多做和好工作，双方应互谅互让、互相包容，只要双方加强交流，加强沟通，还是能够重归于好的。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告石某某与被告王某甲离婚。
案件受理费150元，由原告石某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 ＸＸ梅
二〇一六年三月二十一日
书记员 朱子鑫
徐州市铜山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0312执3500号之一
申请执行人孙维维，女，1988年11月12日出生，汉族，农民，住江苏省睢宁县。
被执行人杨敏，女，1985年10月19日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被执行人孙东生，男，1976年12月24日出生，汉族，住徐州市鼓楼区。
申请执行人孙维维与被执行人杨敏、孙东生民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏0312民初6369号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院已立案受理。
在执行过程中，本院采取了以下措施：
1、2017年9月，本院要求申请执行人孙维维向本院提供被执行人可供执行财产状况，申请执行人向本院提供被执行人杨敏名下有位于徐州市××路西，4号路北龙域花园26#-1-3302房产【产权证号：苏（2015）徐州市不动产第0007604号】，本院经查询情况属实，已采取查封措施。
2、2017年9月19日，本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、传票、被执行人须知、财产申报表、限制高消费令、纳入失信决定书等，限期被执行人到庭履行义务，被执行人杨敏、孙东生接通知后未到庭申报财产及收益并未能履行义务。
3、2017年9月15日、9月29日、2018年3月5日等，本院数次通过全国司法查控系统查询被执行人在全国各大国有商业银行及江苏银行、中国邮政银行、交通银行、徐州铜山农村商业银行股份有限公司、浦发银行、民生银行、苏州银行、江苏长江商业银行及安徽省、山东省地方金融机构的存款信息，查询到被执行人在徐州铜山农村商业银行股份有限公司、中国邮政储蓄银行等金融机构开立存款账户数个，但均未发现被执行人有可供执行的财产。
4、2017年10月17日、2018年1月3日、1月4日，本院对被执行人杨敏、孙东生银行账户进行冻结，因账户存款不足以偿还该债务，故暂时未处置。
5、2017年9月18日，分别向徐州市铜山区房屋产权登记部门、国土资源局查询被执行人的房产及土地使用权登记情况，在未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。
6、2017年9月18日，本院向徐州市房屋产权登记部门查询到被执行人杨敏名下有位于徐州市××路西，4号路北龙域花园26#-1-3302房产【产权证号：苏（2015）徐州市不动产第0007604号】，本院已对该房屋进行查封，因本院系轮候查封，故暂时无法处置该房产。
7、2017年9月29日，向公安车辆登记部门查询被执行人的车辆登记信息，查询到被执行人杨敏名下有车号为苏Ｄ×××××汽车一辆，本院已委托常州市天宁区人民法院协助查封被执行人杨敏名下的车辆，因该车辆下落不明，未进行扣押，暂时无法处置。
8、2017年9月29日，查询到被执行人孙东生名下有车号为苏Ｃ×××××汽车一辆，本院已对被执行人孙东生名下车辆进行查封，因该车辆下落不明，未进行扣押，暂时无法处置。
9、2017年9月15日、9月29日、2018年3月5日等，向工商部门查询被执行人的工商登记情况，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。
10、2017年9月15日、9月29日、2018年3月5日等，向证券管理部门查询被执行人的证券信息情况，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。
11、2017年9月15日、9月29日、2018年3月5日等，向互联网银行查询被执行人在京东、阿里巴巴等公司的互联网银行信息，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。
12、2018年3月5日，本院查询到被执行人杨敏在光大银行常州支行登记的通讯地址为江苏省常州市武进区新长岛136幢乙单元101室，因本院无法查询被执行人杨敏在常州市房产情况，本院已委托常州市武进区人民法院协助本院对被执行人杨敏在常州市房产情况进行查询。
13、2017年10月，因被执行人杨敏、孙东生拒不如实申报财产，本院决定对被执行人杨敏、孙东生予以司法拘留15日、罚款8万元，因未能查找到该被执行人下落，故该决定暂未能实施。
14、2017年11月、12月，本院多次到被执行人住所寻找被执行人，未能查找到被执行人下落。
15、2018年3月，因被执行人杨敏、孙东生未能履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人杨敏、孙东生列为失信被执行人，并在中国执行信息公开网上公布。
16、本院将以上执行情况及将对本案予以程序终结等情况告知申请执行人，申请执行人徐州铜山农村商业银行股份有限公司何桥支行表示同意终结本案的本次执行程序。
综上所述，本案执行标的283000元，执行过程中，执行到位0元，经本院向申请执行人孙维维释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示在本院穷尽财产调查措施之后，被执行人无其他财产可供执行，并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款、参照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）苏0312民初6369号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后，立即生效。
审判长 张 惠
审判员 王 松
审判员 孔祥进
二〇一八年三月六日
书记员 马 松
四川省攀枝花市西区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0403民初1568号
原告：成都亿新物业管理有限公司攀枝花分公司，住所地攀枝花市西区格萨拉大道38号10号楼旁。统一社会信用代码：9151040332709853Xk。
法定代表人：吴金林，该公司经理。
委托诉讼代理人：罗安发，男，1963年4月17日出生，汉族，该公司员工，住四川省米易县（特别授权）。
委托诉讼代理人：李小红，女，1974年3月11日出生，汉族，该公司员工，住四川省攀枝花市东区（一般代理）。
被告：黄碧波，男，1982年1月17日出生，汉族，住四川省攀枝花市西区，
委托诉讼代理人：张玲，女，1981年10月9日出生，汉族，无业，住四川省攀枝花市西区，系被告黄碧波妻子（特别授权）。
原告成都亿新物业管理有限公司攀枝花分公司诉被告陈宴物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案。原告成都亿新物业管理有限公司攀枝花分公司于2017年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都亿新物业管理有限公司攀枝花分公司以被告黄碧波已经将所欠物业费交清撤诉的理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告成都亿新物业管理有限公司攀枝花分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告成都亿新物业管理有限公司攀枝花分公司负担。
审判员 陈 有
二〇一七年十月二十七日
书记员 梁译之
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0781执564号
申请执行人扶余市农村信用合作联社，组织机构代码证号码70224228-2，住所地扶余市三岔河镇新区。
法定代表人刘申宝，主任。
被执行人刘某某，现住扶余市。
申请执行人扶余市农村信用合作联社与被执行人刘某某金融借款合同纠纷一案，扶余市人民法院于2012年11月26日作出（2012）扶民初字第2978号民事判决书。申请执行人于2016年3月2日向本院申请执行，本院于2016年3月2日立案执行，在执行过程中查明被执行人现无可供执行的财产且下落不明。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结扶余市人民法院（2012）扶民初字第2978号民事判决书的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 宋家君
二〇一六年八月一日
书记员 杜亚坤
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0603民初753-1号
原告李家铁，生于1970年6月11日，住四川省德阳市旌阳区。
原告张小燕，生于1972年7月13日，住四川省德阳市旌阳区。
被告德阳市富康房地产开发有限公司，住所地四川省德阳市区杜鹃巷39号6楼。
法定代表人邓洪涛。
本院在审理原告李家铁、张小燕与被告德阳市富康房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于2016年1月17日向本院提出财产保全申请，请求冻结被告德阳市富康房地产开发有限公司的银行存款369785.90元，或查封、扣押其相应价值的财产，并由原告张小燕提供自有的房屋一套（产权证号:德阳市房权证市区字第00933**号）进行担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被告德阳市富康房地产开发有限公司的银行存款369785.90元，或查封、扣押其相应价值的财产；
二、查封原告张小燕提供担保的自有房屋一套（产权证号:德阳市房权证市区字第00933**号）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 杨春兰
代理审判员 蔡 静
代理审判员 陶 星
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 刘雪薇
安徽省霍邱县人民法院
拘 留 决 定 书
(2015)霍执字第00621号
被拘留人：汪华才，男，1961年8月19日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
本院在执行窦德春申请执行六安市第一建筑安装工程公司社会保险纠纷一案，被拘留人汪华才拒不履行本院作出的(2015)霍执字第00621号之一执行担保人裁定书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项的规定，决定如下：
对汪华才拘留十五日。
如不服本决定，可以在收到决定书的次日起三日内，口头或者书面向安徽省六安市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年一月十七日
重庆市奉节县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0236民初3984号
原告：柳桃红，男，1967年2月3日出生，汉族。
委托代理人：柳登艳，女，1988年7月25日出生，汉族（系原告女儿）。
被告：奉节县宏瑞矿业有限公司正华煤矿,住所地：重庆市奉节县竹园镇华吉村7组，注册号500236300007004。
代表人：向家明，负责人。
原告柳桃红与被告奉节县宏瑞矿业有限公司正华煤矿工伤保险待遇纠纷一案，原告柳桃红于2016年8月25日向本院提起诉讼，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2016年9月19日公开开庭进行了审理。原告柳桃红及其委托代理人柳登艳到庭参加诉讼。被告奉节县宏瑞矿业有限公司正华煤矿经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柳桃红向本院提出诉讼请求：1、原告要求被告给付停工留薪期工资51024元；2、被告给付一次性伤残补助金66263元；3、被告给付鉴定检查费2000元；4、被告给付交通费1000元；5、被告承担诉讼费。
事实和理由：我从2008年7月起在被告奉节县宏瑞矿业有限公司正华煤矿从事采煤工作，双方没有签订劳动合同。我在被告单位工作期间，该用人单位给我参加了工伤保险。2014年2月14日，原告被诊断为煤工尘肺病三期，后被认定为工伤。2015年6月11日，基金管理部门已将一次性伤残补助金66263元汇入被告账户，被告没有给付我。2016年8月24日，我申请了仲裁，仲裁机构没有受理。故诉至法院，要求支持原告的诉讼请求。
被告奉节县宏瑞矿业有限公司正华煤矿未作答辩。
本案经审理认定事实如下：
被告奉节县宏瑞矿业有限公司正华煤矿于2012年5月16日依法成立，具有合法的用工主体资格。原告柳桃红从2008年7月起在奉节县宏瑞矿业有限公司正华煤矿从事采煤工作，在此期间，被告给原告柳桃红参加了工伤保险。2014年2月14日，原告被重庆市疾病预防控制中心诊断为煤工尘肺职业病三期；同年5月29日，原告被认定为工伤；同年8月14日，经奉节县劳动能力鉴定委员会评定为叁级伤残。2014年9月，原告已在基金部门领取伤残津贴。2015年6月11日，基金管理部门已将一次性伤残补助金66263元汇入被告账户，被告没有给付原告。原、被告为其他工伤保险待遇的支付发生争议，2016年8月24日，原告柳桃红向重庆市奉节县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告给付停工留薪期工资51024元、一次性伤残补助金66263元、鉴定检查费2000元、交通费1000元，被告承担诉讼费。重庆市奉节县劳动人事争议仲裁委员会以奉节劳人仲不字（2016）第213号不予受理通知书而不予受理。原告不服该通知，遂起诉到法院，要求支持其诉讼请求。
上述事实，有原告的当庭陈述，原告向本院举示的证据：1身份证复印件、2企业基本情况、3不予受理通知书及送达回证、4工伤认定书及送达回证、5职业病诊断证明书、6劳动能力鉴定书及送达回证、7审核台账表。对上述证据，已经开庭质证，本院认为原告的证据来源合法，与本案有一定的关联性，足以证明相关事实，原告的证据作为本案认定相关事实的依据，予以采信。
本院认为，被告奉节县宏瑞矿业有限公司正华煤矿是依法成立的公司，具备合法的用工主体资格。原告柳桃红在被告单位工作期间发生工伤，被告为其参加了工伤保险，原告理应享受相应的工伤保险待遇，属于基金部门支付的项目不属本案调整范围。从本案查明的事实看，基金部门已将一次性伤残补助金66263元支付给被告，被告仍应给付原告；参保职工的鉴定检查费不属用人单位支付范围；交通费1000元虽无票据，可酌定1000元；停工留薪期工资应由用人单位给付，其标准为12个月的原工资福利待遇不变。被告奉节县宏瑞矿业有限公司正华煤矿经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃抗辩权利，由此产生的法律后果应自行承担。故原告提出的要求被告给付停工留薪期工资51024元、一次性伤残补助金66263元、交通费1000元共计118287元的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。为正确贯彻执行劳动法律，切实保护劳动者和用人单位的合法权益。依照《中华人民共和国民法通则》第五条，第九十二条，《中华人民共和国劳动法》第三条，《工伤保险条例》第三十三条，第三十五条，《重庆市工伤保险实施办法》第二十四条，第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告奉节县宏瑞矿业有限公司正华煤矿支付原告柳桃红因工伤产生的停工留薪期工资51024元、一次性伤残补助金66263元、交通费1000元等待遇共计118287元。限判决生效后立即履行。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按上诉标的提交上诉案件受理费，上诉于重庆市第二中级人民法院。
同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行本判决的全部义务。
审判员 刘天勇
二〇一六年九月十九日
书记员 余剑雪
河南省虞城县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫1425民初1900号
原告:李玉龙，男，汉族，1967年12月9日出生，住河南省商丘市虞城县。
委托诉讼代理人：高保山，上海顺辉律师事务所律师。
被告：孔维朝，男，汉族，1984年3月29日出生，住河南省虞城县。
原告李玉龙与被告孔维朝股权转让纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告孔维朝经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李玉龙向本院提出诉讼请求：要求被告给付股权转让款200000元，诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年11月6日，原、被告签订股权转让协议，约定原告将其在虞城鸿丰时装有限公司（以下简称虞城鸿丰公司）持有的百分之三十五的股权转让给被告，被告于2015年5月1日前一次性给付原告转让款200000元，虞城鸿丰公司其他股东在股权转让协议上签字。同日被告为原告出具欠条1份，原告依约退出该公司经营，但被告至今未付款。综上，原、被告所签股权转让协议系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，被告应按约履行付款义务，故原告提起诉讼。
被告孔维朝未进行答辩。
原告围绕其诉讼请求依法提交了证据（即虞城鸿丰公司营业执照、股东会决议、股权转让协议、欠条）。被告未提交证据材料，其庭审缺席，视为其放弃对原告所举证据进行质证和抗辩的权利。本院对原告证据经审查分析认为其形式和来源合法、客观真实，且与本案事实相关联，故依法确认其证明力。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：虞城鸿丰公司系有限责任公司（自然人投资或控股），法定代表人为李娟,该公司原有股东4人，分别是李娟、孔维朝、李玉龙、丁夏。2014年11月6日，原告李玉龙与被告孔维朝签订股权转让协议，该协议载明：“虞城县鸿丰时装有限公司（以下简称合营公司）于2014年3月10日成立，…经该公司董事会通过，并征得其他股东同意，现甲（指李玉龙）乙(指孔维朝)双方协商，就股权转让一事，达成协议如下：一、股权转让的价格、期限及方式，1、现甲方将其占公司35%的股权以贰拾万元转让给乙方，2、乙方与2015年5月1日按第一条第一款规定的货币和金额以银行转账方式付清给甲方…”，协议下方有“本协议所有股东无争议，凭据收款”，并有该公司4股东签名。同日被告向原告出具欠条1份，内容为“今孔维朝欠李玉龙200000（贰拾万元整），于2015年5月1日还清。特此立下本字据。从今日起，李玉龙与鸿丰时装有限公司无任何关系”。此款至今未付，原告诉讼来院。
本院认为，本案系股权转让纠纷，属有限责任公司内部股东之间因股权转让合同的履行发生的纠纷，我国《公司法》对此并无限制性规定。原、被告之间所签股权转让协议为双方真实意思表示，且不违背法律和行政法规的强制性规定，为有效合同，受法律保护。被告作为受让方应按照该协议及欠条的约定履行支付股权转让款的义务，其未按约履行，应承担违约责任。原告要求被告给付股权转让款20万元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国公司法》第七十一条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告孔维朝于本判决生效之日起7日内给付原告李玉龙股权转让款200000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告孔维朝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 王 勇
审判员 何 伟
审判员 黄亚楠
二〇一七年十一月三十日
书记员 谢雨芮
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)江中法刑执字第2162号
罪犯陈辉，男，现在广东省江门监狱服刑。
广东省珠海市斗门区人民法院于2011年11月3日作出(2011)珠斗法刑初字第271号刑事判决，以被告人陈辉犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币20000元。判决生效后，交付执行。因罪犯陈辉在服刑期间确有悔改表现，广东省江门市中级人民法院于2014年3月20日对其减去有期徒刑一年。刑期执行至2021年12月23日止。
执行机关广东省江门监狱于2015年12月1日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯陈辉在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在考核期间，罪犯陈辉获得嘉奖21次；2014年7月获得表扬；2015年1月获得表扬；2015年7月获得表扬；2015年1月获得记功；2015年1月被评为改造积极分子。罪犯缴纳罚金人民币4000元，已部分履行财产刑。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈辉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。罪犯属严重暴力犯罪罪犯，减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯陈辉减去有期徒刑七个月（刑期执行至2021年5月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林慕恒
审 判 员 何小萍
人民陪审员 莫根泉
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 徐雪芬
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0104民初11566号
原告:简晓祥,男,1962年12月17日出生,回族,无职业,住天津市河北区。
被告:天津华润超级市场有限公司,住所天津自贸试验区(天津港保税区)海滨六路78号B-305-1室。
法定代表人:沈彤,董事长。
委托诉讼代理人:高长忠,该公司职员。
被告:天津华润超级市场有限公司大悦城店,住所天津市南开区南门外大街2号。
负责人:贾明涛。
原告简晓祥与被告天津华润超级市场有限公司、天津华润超级市场有限公司大悦城店买卖合同纠纷一案,本院于2016年10月28日立案。原告简晓祥于2016年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:
准许原告简晓祥撤诉。
案件受理费50元,减半收取计25元,由原告简晓祥负担。
审判员 马鸿莹
二〇一六年十一月二十四日
书记员 范 佳
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0112执1859号之一
申请执行人张祥祥。
被执行人云南臻万企业管理有限公司。
被告昆明赣富绅泰经贸有限公司。
申请执行人张祥祥与被执行人云南臻万企业管理有限公司、昆明赣富绅泰经贸有限公司委托合同纠纷一案，昆明市西山区人民法院（2017）云0112民初333号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人到期未自动履行生效法律文书确定的义务，权利人于2017年4月25日向本院申请强制执行。经本院执行，被执行人云南臻万企业管理有限公司履行了（2017）云0112民初333号民事判决书确定的支付申请人人民币8233.6元款项的义务，现本案已执行完毕。据此，依照《中华人民依照共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）云0112民初333号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
代理审判员 平坤全
二〇一七年八月二日
书 记 员 王 娜
陕西省榆林市中级人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)陕08刑终211号
原公诉机关榆林市榆阳区人民检察院。
上诉人（原审被告人）安继保，男，汉族，初中文化，无业。2017年2月10日因涉嫌交通肇事罪被榆林市公安局榆阳分局刑事拘留，同年3月1日被逮捕，现羁押于榆林市榆阳区看守所。
榆林市榆阳区人民法院审理榆林市榆阳区人民检察院指控被告人安继保犯交通肇事罪一案，于2017年5月17日作出（2017）陕0802刑初278号刑事判决。宣判后，原审被告人安继保不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭。经过阅卷、讯问上诉人，认为本案不属于依法应当开庭审理的案件，故决定不开庭审理，现已审理终结。
一审判决认定，2016年10月18日11时25分许，被告人安继保驾驶未检验且已达报废标准的“五征”三轮汽车沿榆阳区林校路由南向北行驶至苏榆路与林校路丁字路口向北约50米处向东右转弯出道路停车时，与沿林校路由南向北行驶至此的王小雪驾驶的自行车发生碰撞，致王小雪受伤，两车不同程度受损。榆林市公安局交通警察支队榆横工业区交警大队作出道路交通事故认定书，认定安继保承担此次事故的全部责任，王小雪无责任。经鉴定：王小雪因交通事故造成颈脊髓损伤，现右侧上、下肢遗留肌力三级，其损伤程度符合重伤二级。
另查明，被告人安继保的家属与被害人王小雪的家属达成赔偿协议，由安继保赔偿王小雪各项经济损失共计人民币8万元，王小雪自愿对安继保的行为予以谅解。
一审判决认为，被告人安继保违反交通运输法规，驾驶车辆发生交通事故，致一人重伤，且负事故的全部责任，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。被告人安继保驾车发生交通事故，致一人重伤，依法应处三年以下有期徒刑，其驾驶已报废机动车辆，酌情从重处罚，鉴于其在侦查、审查起诉以及庭审中均能如实供述自己的罪行，且积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，又可从轻处罚。本院为了维护公共安全，保护公民人身权利不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决被告人安继保犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。
上诉人（原审被告人）安继保上诉称其积极抢救伤者，并能积极赔偿被害人的损失，得到被害人的谅解，请求对其适用缓刑。
经二审审理查明，原审判决认定上诉人安继保构成交通肇事罪的事实清楚、正确。有经原审庭审举证、质证的被害人陈述、现场勘查笔录及照片、检车记录、鉴定意见书以及被告人安继保供述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，上诉人安继保驾驶机动车，违反《道路交通安全法》，致一人重伤，且负此次事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。安继保在发生肇事后，能如实供述自己的罪行，有坦白情节，可从轻处罚；且安继保能积极赔偿被害人的损失，得到被害人的谅解，结合其社会危害性，以及子洲县司法局社区矫正意见，可对其适用缓刑。上诉人安继保上诉称其积极将伤者送往医院抢救，并能积极赔偿被害人的损失，得到被害人的谅解，请求对其适用缓刑之理由，经查与本院查明一致，故本院予以支持。原判认定事实清楚，定性准确，审判程序合法，唯对其刑罚的执行方式应予改判。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、撤销榆林市榆阳区人民法院(2017)陕0802刑初278号刑事判决；
二、上诉人安继保犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
本判决为终审判决。
审判长 白海涛
审判员 马晓艳
审判员 马皓贇
二〇一七年六月二十八日
书记员 马 静
天津市河北区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)津0105民特417号
申请人:王某。
被申请人：肖某1。
代理人：赵某（被申请人之母）。
申请人王某申请认定被申请人肖某1无民事行为能力一案，本院于2017年5月12日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人王某称，我与被申请人肖某1是夫妻关系。肖某1系精神三级残疾，所以我到贵院提出申请要求宣告肖某1为无民事行为能力人，并指定我作为肖某1的监护人。
被申请人的代理人赵某称，我是肖某1的母亲，申请人王某陈述的情况都是事实，我作为肖某1的代理人同意王某的申请请求，同意由王某做肖某1的监护人。
经审理查明，王某、肖某1系夫妻关系，肖某1的父亲肖某2与母亲赵某共育有两子，长子肖某1，次子肖某3。肖某1的父亲肖某2于××××年××月××日去世。××××年××月××日，天津市残疾人联合会出具残疾证，记载肖某1为精神残疾三级。本院经王某申请委托天津市津实司法鉴定中心对肖某1的民事行为能力进行鉴定。××××年××月××日，该鉴定中心出具津津实[××××]精神病鉴字第×××号司法鉴定意见书，鉴定意见为肖某1目前为限制民事行为能力人。
本院认为，针对被申请人肖某1作出的津津实[××××]精神病鉴字第×××号司法鉴定意见合法有效，本院依法确认其为限制民事行为能力人。由于申请人系被申请人的配偶，故其要求指定自己作为被申请人的监护人合理合法，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十八条、第一百八十九条和《中华人民共和国民法通则》第十七条规定，判决如下：
一、宣告肖某1为限制民事行为能力人；
二、指定王某为肖某1的监护人。
本判决为终审判决。
代理审判员 李 倩
二〇一七年八月一日
书 记 员 王其丽
附：本裁判文书适用法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十八条人民法院受理申请后，必要时应当对被请求认定为无民事行为能力或者限制民事行为能力的公民进行鉴定。申请人已提供鉴定意见的，应当对鉴定意见进行审查。
第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。
人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
二、《中华人民共和国民法通则》
第十七条无民事行为能力或者限制民事行为能力的精神病人，由下列人员担任监护人：
（一）配偶；
（二）父母；
（三）成年子女；
（四）其他近亲属；
（五）关系密切的其他亲属、朋友愿意承担监护责任，经精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会同意的。
对担任监护人有争议的，由精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会在近亲属中指定。对指定不服提起诉讼的，由人民法院裁决。
没有第一款规定的监护人的，由精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门担任监护人。
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1282财保54号之一
申请人：刘忠祥，男，1962年6月16日出生，汉族，现住肇东市。
被申请人：肇东市鸿基房地产开发有限公司。
法定代表人：王金勇，职务：董事长。
申请人于2017年7月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人开发的登记在被申请人名下的肇东市香格里拉小区7套商服及16套住宅予以查封（详见查封明细）。申请人于2017年8月3日向本院提出解除查封申请，请求解除对被申请人所有上述7套商服及16套住宅的查封。
本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第三款规定，裁定如下：
解除对被申请人开发的登记在被申请人名下的肇东市香格里拉小区7套商服及16套住宅的查封
案件申请费5000.00元，由被申请人负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王志学
二〇一七年八月三日
书记员 徐国林
长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0104执恢237号
申请执行人吉林省吉煤担保有限责任公司
被执行人吉林省圆方泰中机械有限责任公司、吉林圆方房地产开发有限公司
关于申请执行人吉林省吉煤担保有限责任公司与被执行人吉林省圆方泰中机械有限责任公司、吉林圆方房地产开发有限公司保证合同纠纷一案中，被执行人履行义务完毕，申请人撤回执行申请，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）吉0104民初1605号民事调解书的执行程序。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 郭俊立
审 判 员 郑青春
代理审判员 李长顺
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 李佳萍
榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)榆执字第00682号
申请执行人张殿志，男性，1966年3月7日出生，汉族，住所地榆树市培英街八委副1组
被执行人耿春铁，地址榆树市北门村王家屯。
张殿志申请执行[耿春铁侵权一案，榆树市人民法院（或本院）于2014年8月12日作出的2014榆民初字第496号[仲裁裁决书]，已经发生法律效力。权利人张殿志于2014年8月12日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行，申请人同意延期执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项规定，裁定如下：
榆树市人民法院（或本院）的2014榆民初字第496号[仲裁裁决书]中止执行（或终结执行）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 江海峰
二〇一五年二月十一日
书记员 杨东波
西安市未央区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
(2017)陕0112执3156-4号
陕西汇发机械设备有限公司：
申请执行人陕西汇发机械设备有限公司依据已经发生法律效力的（2016）陕0112民初2228号民事调解书申请执行被执行人李亚军买卖合同纠纷一案，执行中，被执行人已经履行生效法律文书确定的义务，案件执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：
本院（2016）陕0112民初2228号民事调解书执行完毕。
特此通知
二〇一七年八月二日
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)辽0105执异139号
申请人沈阳蓝德投资合伙企业
法定代表人段刚
委托代理人石德斌
申请执行人中国农业银行沈阳市皇姑支行
负责人冯莉
被执行人沈阳市于洪区诚信铸造厂
投资人李太男
本院在执行中国农业银行沈阳市皇姑支行与沈阳市于洪区诚信铸造厂借款合同纠纷一案中，申请人沈阳蓝德投资合伙企业于2017年6月13日向本院申请变更沈阳蓝德投资合伙企业为本案申请执行人。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
经本院查明，2016年12月13日中国农业银行股份有限公司辽宁省分行营业部将本案债权合法转让给沈阳国有控股集团有限公司。2017年2月23日沈阳国有控股集团有限公司将本案债权合法转让给辽宁雅美达商贸有限公司。2017年4月11日辽宁雅美达商贸有限公司将本案债权合法转让给申请人沈阳蓝德投资合伙企业。并提供了《委托资产批量转让协议》、《债权资产批量转让协议》、《债权资产转让协议》、《付款凭证》、《公告》等证据，在卷佐证。
本院认为，民事权利主体有权自愿处分民事权利。上述债权转让行为合法有效，符合法律规定。故申请人沈阳蓝德投资合伙企业的请求，理由充分、证据充足，予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
变更申请人沈阳蓝德投资合伙企业为本案申请执行人。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向沈阳市中级人民法院申请复议。
审判长 王吉珍
审判员 白 山
审判员 计红敏
二〇一七年六月二十一日
书记员 郑 静
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016）苏05刑更1483号
罪犯苗春野，男，26岁，汉族，江苏省新沂市人，初中文化程度，现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省苏州市虎丘区人民法院于2010年4月19日作出(2010)虎刑初字第0069号刑事判决，以被告人苗春野犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万一千元。责令被告人继续退赔尚未追缴的赃款物。判决发生法律效力后，交付执行。2012年9月28日经本院以(2012)苏中刑执字第2068号刑事裁定减刑六个月，剥夺政治权利三年不变。2014年10月21日经本院以(2014)苏中刑执字第01341号刑事裁定减刑一年二个月，剥夺政治权利三年不变（刑期至2019年2月26日止）。
执行机关江苏省苏州监狱于2016年12月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2016年12月27日公开开庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯苗春野服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加缝纫机操作工劳动，努力完成劳动任务。为此，2014年以来，被监狱批准为改造积极分子二次，悔改表现突出。建议减刑二年，剥夺政治权利改为二年。
经审理查明，执行机关提出的罪犯苗春野在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料、财产义务履行凭证、庭审笔录等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯苗春野在服刑期间，能接受教育改造，悔改表现突出，判决确定的财产义务已履行完毕，符合法定减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯苗春野减去有期徒刑二年的刑罚执行，剥夺政治权利改为二年（减刑后刑期自2009年10月27日起至2017年2月26日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 周 军
审判员 孟 进
审判员 钱 余
二〇一六年十二月三十日
书记员 施苏燕
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云26刑更103号
罪犯何宝，男，1990年11月2日生，壮族，高中文化，云南省马关县人，家住云南省马关县。现在云南省文山监狱服刑。
云南省麻栗坡县人民法院于2016年4月12日作出(2016)云2624刑初第14号刑事判决，以被告人何宝犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零七个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关云南省文山监狱于2017年2月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯何宝在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯何宝在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记1次表扬。
本院认为，罪犯何宝在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯何宝减去有期徒刑四个月（刑期自2015年10月13日起至2017年1月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄巧玲
审判员 李继文
审判员 吴延昌
二〇一七年三月一日
书记员 张国菲
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)右执字第291号
申请人科右中旗农村信用合作联社，住所地巴镇。
被执行人白雪，住址内蒙古自治区科尔沁右翼中旗。
被执行人高淑君，住址内蒙古自治区科尔沁右翼中旗。
关于申请执行人科右中旗农村信用合作联社与被执行人白雪、高淑君公证债权文书一案，（2011）右中公证字第134号公证书已经发生法律效力。由于被执行人白雪、高淑君没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人科右中旗农村信用合作联社于2015年4月7日向本院请强制执行，请求被执行人偿还贷款本金及利息，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人未履行义务，本院强制执行，查封了被执行人白雪所有的房屋房籍，待评估作价、拍卖。依照《最商人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：
科右中旗公证处作出的（2011）右中公证字第134号公证书执行完毕，本案予以结案。
审判长 陈 军
审判员 赵大勇
审判员 吴秀春
二〇一六年六月十五日
书记员 李凤梅
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)粤02刑更12号
罪犯黄建明，男，1971年12月30日出生，汉族，出生地广东省中山市，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省中山市第一人民法院于2015年7月1日作出(2015)中一法刑二初字第568号刑事判决，以被告人黄建明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币5000元。判决生效后，于2015年9月16日交付监狱执行刑罚。刑期执行至2019年1月19日。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯黄建明在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2018年1月22日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄建明系累犯、毒品再犯。该犯在本次考核期间（2015年9月16日至2017年11月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，共获得奖励：获得考核分2875分，其中1800考核分于2017年7月20日折换成表扬3次，2017年8月31日获得表扬，剩余考核分475分。裁判罚金5000元，本期已交1200元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄建明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系累犯、毒品再犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯黄建明予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2018年7月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王华明
审判员 李应富
审判员 赖洁华
二〇一八年二月五日
书记员 华 师
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏11刑更1566号
罪犯郭世勇，现在江苏省边城监狱服刑。
溧阳市人民法院于2012年11月7日作出(2012)溧刑二初字第219号刑事判决，以被告人郭世勇犯盗窃罪，判处有期徒刑八年二个月，并处罚金二万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江苏省边城监狱于2016年4月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省边城监狱认为，罪犯郭世勇服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳务加工劳动，努力完成劳动任务。为此，2012年以来，受到监狱表扬三次，确有悔改表现。但因该犯财产类判决未履行完毕，故应适当缩减减刑幅度。
经审理查明，执行机关提出的罪犯郭世勇在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯郭世勇在服刑期间，能接受教育改造，确有悔���表现。符合减刑条件，本院准予减刑。但因该犯财产类判决未履行完毕，故应适当缩减减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯郭世勇减去有期徒刑十个月（减刑后刑期至2019年10月5日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 方道清
审判员 姜 玲
审判员 潘启芳
二〇一六年四月二十七日
书记员 赵 岚
浙江省平阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0326执2276号之一
申请执行人：杨晓敏，女，1973年8月2日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
被执行人：陈义东，男，1971年12月29日出生，汉族，住浙江省平阳县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0326民初2981号民事判决书，于2016年7月18日立案执行申请执行人杨晓敏与被执行人陈义东民间借贷纠纷一案。
在执行过程中，本院依法查封了被执行人陈义东所有的车牌号为浙Ｃ×××××的宝马牌小型轿车。但上述财产暂无法变现。另向平阳县住房和城乡规划建设局、国土资源局、公安局等部门及金融机构查询，未查到被执行人陈义东有其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索。截至本裁定书作出之日，被执行人陈义东尚欠申请执行人杨晓敏借款165000元及利息，并承担案件受理费1950元、申请执行费2600元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0326执2276号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 钟文善
二〇一六年十一月二十八日
书记员 孔苗苗
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鄂01刑更953号
罪犯刘长燕，男，1976年1月5日出生于湖北省襄阳县，汉族，初中文化程度，现在湖北省汉阳监狱服刑。
湖北省襄樊市中级人民法院于1997年9月19日作出(1997)襄中刑初字第76号刑事判决，认定被告人刘长燕犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，犯流氓罪，判处有期徒刑三年；决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人不服，向湖北省高级人民法院提出上诉。该院于1997年12月19日作出(1997)鄂刑一终字第532号刑事判决，认定被告人刘长燕犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯盗窃罪，判处有期徒刑九年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年；决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。经湖北省高级人民法院裁定，2000年7月14日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年。经湖北省襄樊市中级人民法院裁定，2001年10月8日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利八年不变。执行机关湖北省汉阳监狱于2017年5月31日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯刘长燕减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省汉阳监狱提出，罪犯刘长燕在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯刘长燕在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，2012年2季度至2016年3季度，获得七次季度表扬，二次季度记功。2008年5月24日至2016年4月8日，共被警告处分七次，禁闭处罚一次。认定的依据有：湖北省汉阳监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见、罪犯处罚审批表。
本院认为，罪犯刘长燕在服刑期间，能够认罪服法，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。但该犯系数罪并罚被判处无期徒刑的罪犯，在本次减刑考核期内受多次处分，属于减刑时从严掌握的情形，考虑到该犯患严重疾病，减刑幅度可以适当放宽。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯刘长燕的刑罚减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利八年不变。刑期自2000年7月14日起至2018年1月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢 迟
审判员 赵 军
审判员 刘汉涛
二〇一七年六月二十九日
书记员 秦 璨
安徽省肥东县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)皖0122刑初39号
公诉机关肥东县人民检察院。
被告人张某某，男,汉族，1963年7月18日出生于安徽省肥东县，小学文化，理发员，户籍地肥东县，住肥东县。因盗窃于2009年10月21日被合肥市公安局新站分局行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪于2016年5月21日被刑事拘留，同年6月27日被取保候审，2017年2月21日被逮捕。现羁押于肥东县看守所。
肥东县人民检察院以肥检公诉刑诉[2017]19号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪,于2017年1月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭,于2017年2月9日公开开庭审理了本案。肥东县人民检察院指派检察员胡红霞出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
肥东县人民检察院指控：1、2015年9月8日5时许，被告人张某某破锁进入肥东县店埠镇桂王路火辣重庆火锅店，盗窃柜台内的现金120元、19包硬中华香烟、31包金皖香烟，经肥东县价格认证中心鉴定涉案香烟的价值为1661元。
2、2015年9月30日凌晨，被告人张某某进入肥东县店埠镇青春居委会龙城野生甲鱼馆，盗窃吧台内的8包金皖香烟，经肥东县价格认证中心鉴定涉案香烟的价值为208元。
3、2016年3月的一天上午5时许，被告人张某某破锁进入肥东县店埠镇人民路蒸汽石锅鱼店，未盗得财物。
4、2011年1月3日清晨，被告人张某某破锁进入肥东县店埠镇公园路样样红火锅店，盗窃吧台抽屉内现金500余元、一双美克鞋、两瓶口子窖酒。
5、2009年12月9日清晨，被告人张某某破锁进入合肥市淮河路步行街新时代广场B栋5号廷理美容美发店，盗窃柜台内现金1200余元。
被告人张某某的行为已触犯《刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。针对指控的事实，检察机关提供了相应的证据。
被告人张某某对公诉机关指控的前三起事实没有异议，对指控的后两起事实予以否认。
经审理查明:1、2015年9月8日5时许，被告人张某某破锁进入肥东县店埠镇桂王路火辣重庆火锅店，将吧台内的120元现金、19包硬中华香烟、31包金皖香烟盗走。经鉴定，被盗香烟价值1661元。
2、2015年9月30日凌晨，被告人张某某进入肥东县店埠镇青春居委会龙城野生甲鱼馆，将吧台内的8包金皖香烟盗走。经鉴定，被盗香烟价值208元。
3、2016年3月的一天5时许，被告人张某某破锁进入肥东县店埠镇人民路蒸汽石锅鱼店，未盗得财物。
4、2011年1月3日清晨，被告人张某某破锁进入肥东县店埠镇公园路样样红火锅店，将吧台内的1双美克鞋、2瓶口子窖酒及抽屉里的500元现金盗走。
5、2009年12月9日凌晨，被告人张某某破锁进入合肥市淮河路步行街新时代广场B栋5号廷理美容美发店，将柜台内的1200多元现金盗走。
另查明：公安机关查扣被告人张某某作案工具撬棍1根。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列主要证据证实：
1、被害人马某、杨某、张某的的陈述分别与张某某的庭审供述相印证，证明张某某实施前三起盗窃的事实。被害人黄某的陈述，证明2011年1月3日7时30分许，其发现自己经营的样样红火锅店吧台内的1双美克鞋、2瓶口子窖酒及抽屉里的500元现金被盗走，玻璃门把手被撬坏，玻璃门把手上留有血迹;被害人孙某的陈述，证明2009年12月9日4时许，其发现自己经营的廷理美容美发店及店内的柜台抽屉被撬开，放在抽屉里的1200多元现金被盗走。
2、火辣重庆火锅店账本，证明该店2015年9月7日关店前库存19包中华香烟、31包金皖香烟。
3、监控视频，证明张某某实施前两起盗窃的画面。
4、辨认现场图片，证明张某某辨认出实施前三起盗窃的现场。
5、现场勘验检查笔录、现场图及图片和法庭科学DNA鉴定意见，证明第1、2、4、5起盗窃现场的具体位置和概况。其中公安机关于2011年1月3日8时20分开始在第4起盗窃现场的门把手及玻璃上提取到血迹，经DNA鉴定在排除同卵多胞胎及其他外源性干扰的情况下为张某某所留；公安机关于2009年12月9日5时45分开始在第5起盗窃现场的柜台上、抽屉沿上、抽屉内塑料袋上提取到血迹，经DNA鉴定在排除同卵多胞胎及其他外源性干扰的情况下为张某某所留。
6、搜查笔录和扣押清单及照片，证明公安机关在张某某住处搜查到张某某作案时穿着的1件花纹短袖衬衣和使用的1根撬棍。
7、价格鉴定意见，证明被盗香烟的价值。
8、行政处罚决定书，证明张某某因盗窃于2009年10月21日被合肥市公安局新站分局行政拘留十五日。
9、到案经过说明，证明张某某于2016年5月20日经公安机关传唤到案。
10、人口基本信息查询资料，证明张某某犯罪时已达负完全刑事责任年龄。
关于被告人张某某是否实施第4、5起盗窃的问题。经查，被害人黄某、孙某发现其店内的现金或物品被盗后即向公安机关报警，公安机关及时对现场进行勘验检查，并在现场提取到存留的血迹，经DNA鉴定在排除同卵多胞胎及其他外源性干扰的情况下为张某某所留，而张某某供述其没有双胞胎或多胞胎兄弟姐妹，也未能作出合理解释，且前述相应证据之间相互印证，不存在无法排除的矛盾和无法解释的疑问，足以认定张某某实施第4、5起盗窃的事实。因此张某某的辩解理由不能成立。
本院认为:被告人张某某以非法占有为目的，多次窃取他人款物，数额较大,其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人张某某曾因盗窃受过行政处罚，对其可酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的一个月七日，即自2017年2月21日起至2017年9月13日止；罚金于本判决生效后三十日内缴纳）。
二、随案移送的作案工具撬棍一根予以没收；责令被告人张某某退赔三千六百八十九元，发还相应被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 刘 静
人民陪审员 宋 虎
人民陪审员 张宇萍
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 宣 扬
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条:盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省夹江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1126民初1563号
原告：胡军华，男，1975年10月24日出生，住四川省夹江县。
被告：宋云龙，男，1986年9月20日出生，住四川省夹江县。
原告胡军华与被告宋云龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月4日立案。原告胡军华于2017年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡军华的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告胡军华撤诉。
案件受理费2580元，减半收取计1290由原告胡军华负担。
审判员 杨楠青
二〇一七年十二月二十六日
书记员 彭元木
宝鸡市陈仓区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0304民初2625号
原告宝鸡市欧阳物业服务有限公司，住所地：宝鸡市金台区139号翰林华府。
法定代表人欧录勤，任公司执行董事。
被告吴静，女，汉族，住陈仓区。
本院在审理原告宝鸡市欧阳物业服务有限公司诉被告吴静物业服务合同纠纷一案过程中，原告宝鸡市欧阳物业服务有限公司于2016年12月8日自愿向本院提出对被告吴静的撤诉申请。
本院认为，原告宝鸡市欧阳物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告宝鸡市欧阳物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由宝鸡市欧阳物业服务有限公司承担。
审判员 杨录海
二〇一六年十二月八日
书记员 刘 迪
天津市武清区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)津0114民初346号
原告：高秀华，女，1958年3月24日出生，汉族，住天津市武清区。
委托诉讼代理人：聂秀艳，女，1986年9月5日出生，汉族，住天津市武清区。
被告：赵立颖，女，1985年10月2日出生，汉族，住天津市武清区。
原告高秀华与被告赵立颖机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月4日立案。原告高秀华于2018年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，且不违背法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告高秀华撤诉。
案件受理费150元，由原告高秀华负担。
审判员 李 青
二〇一八年一月十九日
书记员 张晶晶
河北省玉田县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)冀0229刑初61号
公诉机关河北省玉田县人民检察院。
被告人石某某，男，1979年12月13日出生,天津市人，汉族，初中文化，农民，群众，住天津市武清区。2016年11月16日被玉田县公安局刑事拘留，因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年11月28日经玉田县人民检察院批准，同日由玉田县公安局执行逮捕。
辩护人马健辉，河北马健辉律师事务所律师。
河北省玉田县人民检察院以玉检公刑诉[2017]40号起诉书指控被告人石某某犯交通肇事罪，于2017年2月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。玉田县人民检察院指派检察员郭莉斯出庭支持公诉，被告人石某某及其辩护人马健辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省玉田县人民检察院指控：2016年10月14日17时许，被告人石某某驾驶冀Ｊ×××××/冀HJ6**挂号重型半挂车沿遵宝公路由南向北行驶至玉田县郭家屯镇范定府村路口处，与曹玉敏驾驶自行车由西向东行驶发生刮撞，致曹玉敏受伤，车辆损坏，后曹玉敏经医院抢救无效死亡。经玉田县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告人石某某负此次事故的主要责任，曹玉敏负事故的次要责任。
公诉机关提交的证据有：1、书证；2、证人证言；3、被告人的供述和辩解；4、鉴定意见；5、勘验、检查笔录等。
公诉机关认为，被告人石某某违反道路交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡且负事故主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人石某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并表示认罪。
被告人石某某的辩护人马健辉提出的主要辩护意见如下：1、被告人石某某有自首情节；2、被告人石某某积极赔偿被害人亲属的损失，并得到被害人亲属的谅解。建议对被告人石某某从轻处罚。
经审理查明：2016年10月14日17时许，被告人石某某驾驶冀Ｊ×××××/冀HJ6**挂号重型半挂车沿遵宝公路由南向北行驶至玉田县郭家屯镇范定府村路口处，与曹玉敏驾驶自行车由西向东行驶发生刮撞，致曹玉敏受伤，车辆损坏，后曹玉敏经医院抢救无效死亡。事故发生后，被告人石某某报警并在现场等候处理。经玉田县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告人石某某负此次事故的主要责任，曹玉敏负事故的次要责任。
在诉讼过程中，被告人石某某与被害人亲属达成和解协议，被告人石某某赔偿被害人亲属人民币43000元，被害人亲属对被告人石某某予以谅解。
上述事实，被告人石春在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交的被告人石某某的供述笔录；证人张某、马某证言笔录；玉田县公安交通警察大队道路交通事故认定书；受理道路交通事故案件登记表；到案经过；道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片；天津明正司法鉴定中心司法鉴定检验报告书；唐山宏基司法鉴定中心司法鉴定意见书；酒精检测报告；居民死亡医学证明（推断）书；驾驶人信息查询结果单；机动车信息查询结果单；机动车行驶证、驾驶证复印件；常住人口基本信息、身份证复印件；常住人口登记卡；户籍证明信；被告人石某某提供的协议书、谅解书、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人石某某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，应予刑事处罚。被告人石某某犯罪以后主动投案，如实供述所犯罪行，属自首，可从轻处罚；其得到被害人亲属谅解，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。被告人石某某的辩护人提出被告人石某某有自首情节，且积极赔偿被害人亲属损失、得到被害人亲属谅解，可从轻处罚的观点，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款（一）项、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
被告人石某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙德瑞
审 判 员 袁 静
人民陪审员 黄嘉欣
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 魏加男
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁1122民初5443号
原告：刘建江，男。
委托诉讼代理人:刘金刚，莒县新城法律服务所法律服务工作者。
被告：曹启舜，男。
本院在审理原告刘建江与被告曹启舜居间合同纠纷一案中，原告刘建江以被告下落不明无发送达为由，于2016年9月26日向本院向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告刘建江申请撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘建江撤回起诉。
审判员 焦玉欣
二〇一六年九月二十六日
书记员 李 丹
河北省任丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0982民初219号之四
原告：崔瑞平，男，1979年10月30日出生，汉族，住任丘市。
被告：延安万众工贸有限责任公司。地址：陕西省延安市宝塔区东盛大厦1号楼1302。
法定代表人：高智民。
被告：冯生有，男，1964年11月4日出生，汉族，住陕西省延安市安塞县。
原告崔瑞平与被告延安万众工贸有限责任公司、冯生有买卖合同纠纷一案中，原告崔瑞平于2017年8月15日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告延安万众工贸有限责任公司、冯生有的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告崔瑞平撤回对被告延安万众工贸有限责任公司、冯生有的起诉。
案件受理费2238元，由原告崔瑞平负担。
审判员 张静思
二〇一七年八月十六日
书记员 刘志丹
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0702民初11697号
起诉人:梅志成,男,1981年6月16日出生,汉族，住金华市金东区。
2017年8月16日，本院收到梅志成的民事起诉状，诉状请求：1.判令黄建忠立即向梅志成归还借款人民币93168元，并自起诉之日起至实际履行日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率支付利息；2.判令黄建忠承担实现债权费用6500元；3.判令黄建忠承担本案诉讼费用。
本院认为，合同纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反民事诉讼法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，虽然起诉人提交的借款凭证中约定发生纠纷由金华市婺城区人民法院管辖，但起诉人提交的证据不能证明本院是与本案争议有实际联系的地点的人民法院，故借款凭证中的管辖约定无效，本院对本案不享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对梅志成的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 郑向华
二〇一七年八月十七日
书记员 杨 展