wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015)辽审四民申字第1418号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中国工商银行股份有限公司营口经济技术开发区支行。住所地：辽宁省营口市鲅鱼圈区。
法定代表人：杨军，系该支行行长。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张梅，女，汉族，住辽宁省营口市鲅鱼圈区。
再审申请人中国工商银行股份有限公司营口经济技术开发区支行因与被申请人张梅储蓄存款纠纷一案，不服辽宁省营口市中级人民法院(2015)营民三终字第00018号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
中国工商银行股份有限公司营口经济技术开发区支行申请再审称：原审法院判决认定事实不清，证据不足。我行工作人员在张梅的活期存折上填写“六年定期免税”字样，是其个人行为，没有效力，与我行无关。本案为保险合同纠纷，而非储蓄合同纠纷，我行并非该纠纷适格主体。原审判决依照储蓄合同纠纷判决我行承担保险合同责任，属于适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项的规定，请求再审本案。
本院认为，本案纠纷基于中国工商银行股份有限公司营口经济技术开发区支行的工作人员在其工作岗位上向张梅推荐相关业务而发生，该工作人员系在履行职务，其在张梅的存折上书写“六年定期免税”字样，应视为该行对张梅所获收益的一种承诺。故中国工商银行股份有限公司营口经济技术开发区支行关于该行工作人员的行为系个人无效行为的主张不成立。因中国工商银行股份有限公司营口经济技术开发区支行对张梅的所得收益已经作出承诺，但于双方约定的六年期限届满时，张梅获得的收益却低于六年期银行存款利息，故中国工商银行股份有限公司营口经济技术开发区支行对此存在过错。原审据此判决中国工商银行股份有限公司营口经济技术开发区支行对张梅的损失承担赔偿责任并无不当。中国工商银行股份有限公司营口经济技术开发区支行的再审申请理由不成立。
综上，中国工商银行股份有限公司营口经济技术开发区支行的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回中国工商银行股份有限公司营口经济技术开发区支行的再审申请。
审 判 长 冯 伟
代理审判员 刘丙江
代理审判员 高山丹
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 宋 宇
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)津02刑更1237号
罪犯周立国，男，1990年10月29日出生，汉族，山东省人，初中肄业文化。现在天津市滨海监狱服刑。
天津市津南区人民法院于2014年2月18日作出(2014)南刑初字第41号刑事判决，以被告人周立国犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币1万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市滨海监狱于2017年5月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年6月6日立案，于6月9日至6月13日依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关天津市滨海监狱认为，罪犯周立国在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2016年获得上半年监狱级改造积极分子、2016年获得下半年监狱级改造积极分子、2015年获得第四季度季度奖的奖励证，缴纳罚金人民币1万元等相关证据材料。据此建议对该犯减刑九个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯周立国符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯周立国在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。2016年获得上半年监狱级改造积极分子、2016年获得下半年监狱级改造积极分子、2015年获得第四季度季度奖。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯审批鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证及缴款凭证等证据在案证实。
本院认为，罪犯周立国在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周立国减去有期徒刑九个月。（刑期自2013年11月25日起至2017年8月24日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王业香
审判员 孟晓兰
审判员 郭 宇
二〇一七年六月二十一日
书记员 房利甲
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)豫01刑更1962号
罪犯赵长江，男，1970年3月12日出生，汉族，小学文化，河南省杞县人。曾因犯盗窃罪于2005年6月1日被杞县人民法院判处有期徒刑六个月。现在郑州市监狱服刑改造。
河南省杞县人民法院于2014年1月20日作出了(2014)杞刑初字第15号刑事判决，认定赵长江犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元。刑期自2013年8月2日至2018年8月1日止。宣判后，该犯不服，提出上诉。河南省开封市中级人民法院于2014年4月28日作出(2014)汴少刑终字第8号刑事裁定，准许赵长江撤回上诉。判决生效后，于2014年6月12日交付郑州市监狱执行刑罚。刑罚执行机关郑州市监狱以罪犯赵长江入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院立案后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2013年3月1日18时许，被告人赵长江在杞县城内烈士陵园以3万元的价格将自己的孩子（原名赵前威，2011年12月30日生）卖给了杞县付集镇赵村的高某某抚养。该犯系前科。
罪犯赵长江服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入狱以来，2015年7月获得记功；2016年1月、6月、11月，2017年4月获得表扬4次；2017年1月被评为监狱级改造积极分子。自2015年上半年至2017年上半年共有5次半年评审鉴定，分别为良好、良好、良好、良好、良好。郑州市监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有罪犯陈述、认罪悔罪书、证人证言及执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯赵长江入狱服刑期间确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵长江减去有期徒刑七个月。（刑期至2018年1月1日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 楚绍京
审 判 员 杨彦浩
人民陪审员 张 强
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 王雅婷
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0108民初1896号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人刘亚干，该行行长。
委托代理人彭某，重庆索通律师事务所律师。
委托代理人李某，重庆索通律师事务所律师。
被告王洁，女，汉族，1985年9月7日出生，住重庆市大足县。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆分行）诉被告王洁金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工行重庆分行的委托诉讼代理人彭某、李某到庭参加诉讼，被告王洁经本院依法送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告工行重庆分行诉称：被告王洁于2011年5月12日填写一份《牡丹卡快速办理申请表》并向原告工行重庆分行提交，即被告王洁以申请办理信用卡的方式向原告工行重庆分行借款。原告工行重庆分行经审核后向被告王洁发放了一张卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡，被告王洁遂从其信用卡账户中透支且未按约归还透支借款本息。截至2017年1月1日，被告王洁尚欠透支借款本金5887.47元、透支利息1528.9元、滞纳金3962.26元未清偿。原告工行重庆分行多次催收未果后，诉至本院，请求判令：一、被告王洁立即偿还原告借款本金5887.47元，并支付截至2017年1月1日的利息1528.9元，滞纳金3962.26元，合计11378.63元；二、被告王洁向原告支付自2017年1月2日起至透支本息还清之日止的利息。（其中利息以截至2017年1月1日的借款本金5887.47元为基数，按每日万分之五计算利息）；三、本案全部诉讼费用由被告王洁承担。
被告王洁未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
原告工行重庆分行为证明其诉讼请求举示如下证据：
第一组证据：《牡丹卡快速办理申请表》（系被告王洁于2011年5月12日填写并向原告工行重庆分行提交）、《中国工商银行牡丹信用卡章程》及附件《信用卡收费标准》、《信用卡领用合约（个人卡）》。拟证明被告王洁向原告工行重庆分行以申请信用卡透支额度的方式借款，且原、被告双方对透支利息以及违约责任等内容进行了约定；
第二组证据：《欠款明细》、交易明细，拟证明截至2017年1月1日被告王洁尚欠原告工行重庆分行透支借款本金5887.47元、透支利息1528.9元、滞纳金3962.26元。
被告王洁未到庭参加诉讼，亦未提交书面的质证意见。本院认为，原告工行重庆分行举示的证据系原件，本院对其真实性、合法性、关联性均予以确认。能否达到原告工行重庆分行的证明目的，本院将结合其他证据和当事人的陈述进行综合认定。
被告王洁未向本院举示证据。
通过对本案证据的举证、质证和认证并结合当事人的陈述，本院查明案件事实如下：
被告王洁于2011年5月12日向原告工行重庆分行提出信用卡申请，并向原告工行重庆分行提交一份《牡丹卡快速办理申请表》，该申请表所附《信用卡领用合约（个人卡）》第三条3（1）约定“甲方（被告王洁）除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准……甲方使用信用卡额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息”；第三条3（2）约定“甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金”，被告王洁在《牡丹卡快速办理申请表》上签字对前述约定予以确认。原告工行重庆分行遂向被告王洁发放了一张卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡。被告王洁从其信用卡账户中透支，截至2017年1月1日，被告王洁尚欠透支借款本金5887.47元、透支利息1528.9元、滞纳金3962.26元未归还。原告工行重庆分行多次催收未果后，诉至本院，请求判如所请。
本院认为，原告工行重庆分行与被告王洁之间签订的《信用卡领用合约（个人卡）》以及被告王洁向原告工行重庆分行提交的《牡丹卡快速办理申请表》系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，原、被告双方均应按其约定履行各自的义务。原告工行重庆分行按约向被告王洁发放了信用卡后，被告王洁亦应在使用信用卡透支额度后按照约定的期限和金额清偿款项，但被告王洁未按约履行还款义务，已构成违约，原告工行重庆分行有权要求被告王洁归还透支借款本金并有权按约定计收透支利息及滞纳金。故本院对原告工行重庆分行要求被告王洁归还透支借款本金、透支利息及滞纳金的诉讼请求予以支持。
被告王洁经本院依法传唤未到庭，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，判决如下：
被告王洁于本判决生效之日起3日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行偿还透支借款本金5887.47元及截至2017年1月1日的透支利息1528.9元、滞纳金3962.26元并以前述借款本金5887.47元中余欠部分为基数，从2017年1月2日起至付清之日止，按万分之五/日计付透支利息。
如果被告王洁未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费84元，减半收取42元（原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行已预交42元），由被告王洁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 张茹雪
二〇一七年三月二十日
书记员 唐新力
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0726民初7373号
原告：卜建明，男，1970年8月19日出生，汉族，住重庆市垫江县。
被告：潘将龙，男，1979年9月11日出生，汉族，住浦江县。
原告卜建明与被告潘将龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卜建明到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告潘将龙归还借款35000元及利息（按年利率6%从2015年10月16日计至实际归还之日止）；2、判令由被告潘将龙承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告潘将龙因资金周转需要，于2015年9月25日向原告借款35000元，承诺于2015年10月15日归还。经原告多次催讨，被告至今未予归还。现原告诉诸法院，请求法院支持其诉讼请求。
被告未作答辩。
原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。原告提交的证据合法、有效，本院予以确认。
经审理，本院认定事实如下：被告潘将龙向原告卜建明借款35000元，并于2015年9月25日由被告潘将龙出具借条一份，承诺“此款于2015年10月15日还清”。被告潘将龙至今未归还上述款项，现原告诉诸法院，提出了上述诉请。
本院认为，原、被告之间借贷关系依法成立，被告所欠原告借款事实清楚，理应在原告主张权利后及时归还，逾期不还构成违约，应承担相应的民事责任。故原告诉请合理、合法，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。鉴此，依据《中华人民共和国合同法》一百零七条、一百九十六条、二百零六条、二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告潘将龙归还原告卜建明借款本金35000元，并支付利息（按年利率6%从2015年10月16日计至实际归还之日止），限于本判决生效后十日内付清。
如被告未能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费400元（已减半收取），由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费800元，款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 张创伟
申请执行时效贰年逾期不予执行
二〇一七年十一月一日
代书记员 张 芝
江苏省镇江市京口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1102执1822号之一
申请执行人：中国银行股份有限公司镇江分行,住所地镇江市。
负责人：孙庆阳，该行行长。
委托代理人：程群，江苏××律师事务所律师。
委托代理人：吴超，江苏××律师事务所律师。
被执行人：陈浩平。
本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司镇江分行与被执行人陈浩平信用卡纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行查控：本院依法于2016年11月28日轮候查封被执行人陈浩平所有的车牌号为苏L×××××（查封期限为2年，上述车辆未能实际控制，且设定抵押权）。除被执行人的上述财产外，被执行人无可供执行的银行存款、车辆、房产等财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院就被执行人的财产执行查控情况依法告知申请执行人，同时要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有协助单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，除被执行人的财产暂不具备处置条件外，未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。故，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴建平
审 判 员 于 文
代理审判员 夏 波
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 徐 蓓
宁波市鄞州区人民法院
支 付 令
(2016)浙0212民督30号
申请人：宁波浙电物业经营有限公司（组织机构代码为74219110-9）。住所地：宁波市江北区清湖路175号2层。
法定代表人：余海波该公司董事长。
委托代理人：岑萍萍，浙江共业律师事务所律师。
被申请人：董琦，男，1973年9月21日出生住宁波市鄞州区。
被申请人：朱乘晴，女，1975年11月22日出生住宁波市鄞州区。
申请人宁波浙电物业经营有限公司于2016年6月3日以被申请人董琦、朱乘晴拖欠其综合服务费6997.90元为由，向本院申请支付令，要求两被申请人立即给付。
本院经审查认为，申请人宁波浙电物业经营有限公司的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条第一款的规定，特发出如下支付令：
被申请人董琦、朱乘晴应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人宁波浙电物业经营有限公司综合服务费6997.90元。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
代理审判员 陈雯雯
二〇一六年六月三日
书 记 员 李丽红
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鄂01刑更850号
罪犯胡险险，女，1983年12月18日出生于湖北省枝江市，汉族，高中文化程度，现在湖北省汉口监狱服刑。
湖北省武汉市武昌区人民法院于2010年3月8日作出(2010)武区刑一初字第138号刑事判决，认定被告人胡险险犯绑架罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2012年11月20日减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利一年不变；2014年10月16日减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利一年不变。执行机关湖北省汉口监狱于2017年5月8日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯胡险险减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省汉口监狱提出，罪犯胡险险在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯胡险险在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，2014年3季度至2016年3季度，获得五次季度表扬，一次季度记功。认定的依据有：湖北省汉口监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯胡险险在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。但该犯系暴力性犯罪，且被判处有期徒刑十年，具备一定的履行财产性判项的能力而未履行，罚金10000元尚未缴纳，应当从严掌握减刑标准和幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯胡险险的刑罚减去有期徒刑三个月，剥夺政治权利一年不变。刑期自2009年10月11日起至2018年1月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘汉涛
审判员 赵 军
审判员 谢 迟
二〇一七年六月六日
书记员 马 赟
重庆市铜梁区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)铜法民初字第05627号
原告李兴万，男，1962年8月21日出生，重庆市铜梁区人。
委托代理人李忠义(特别授权)，男，住重庆市九龙坡区，系原告之子。
被告黄恩富，男，1967年8月12日出生,重庆市铜梁区人。
被告李兴平，女，1966年10月25日出生，重庆市铜梁区人。
二被告委托代理人陈昌伟（特别授权），重庆天朗律师事务所律师。
原告李兴万诉被告黄恩富、李兴平借款合同纠纷一案，本院于2015年11月11日立案受理后，依法由代理审判员李坤独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。2015年12月10日，原告李兴万及其委托代理人李忠义、被告李兴平及其与黄恩富的委托代理人陈昌伟到庭参加了第一次庭审。2016年1月29日，原告李兴万及其委托代理人李忠义、被告李兴平、黄恩富的委托代理人陈昌伟到庭参加了第二次庭审。本案现已审理终结。
原告李兴万诉称，二被告系夫妻关系。2013年10月29日，被告以偿还重庆市农村商业银行股份有限公司铜梁支行借款为由向原告借款227533元，被告出具了借条，并约定以月息7厘5计算利息，借款期限两年内归还。借款逾期后，原告多次催收，被告拒绝偿还。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令：1、二被告立即偿还借款227533元，并从2013年10月29日起，按月息0.75%计算利息至还清借款时止；2、本案诉讼费由被告承担。
被告黄恩富辩称，原告诉称的借贷关系不成立，原没有借款给二被告，二被告也没有收到原告给付的借款。原告的诉求无事实和法律依据。请求驳回原告的诉讼请求。
被告李兴平诉称，同意被告黄恩富的意见。
经审理查明，黄恩富与李兴平系夫妻关系，李兴万与李兴平系兄妹关系。原李兴万与李兴平名下有位于重庆市巴南区李家沱的一处房产。2008年6月，李兴万用该房产向重庆市农村商业银行股份有限公司铜梁支行（以下简称“农商行”）抵押贷款90万元，李兴万为此提供担保。
2012年11月26日，由于无法偿还到期贷款，李兴平与黄恩富将二人在该房产中所占份额作价90万元转让给李忠义。同日，李忠义代黄恩富向农商行偿还贷款本息20万元，黄恩富随即出具了收到房款20万元的《收条》。
2013年10月29日，李忠义再次通过银行转账1127533.69元给黄恩富用于偿还黄恩富在农商行的余下贷款本息。黄恩富随即出具收到房款70万元的《收条》。同日，黄恩富、李兴平向李兴万出具《借条》载明“今借到李兴万人民币现金227533元，大写贰拾贰万柒仟伍佰叁拾叁元正。到时以月息7厘5计息。借款期限两年内归还。注明：该笔款由李忠义银行卡62286711XXXX支付”。该款到期后，黄恩富未偿还本息。
另查明，2015年4月22日，李忠义向法院起诉要求黄恩富偿还借款20万元及利息，并向法庭举示了黄恩富、李兴平于2013年10月29日出具的另一张借款20万元的《借条》。《（2015）铜法民初字第02326号民事判决书》最终判决黄恩富偿还李忠义借款本息。
上述事实，有原告提供的《借条》、《收条》2张、《个人业务取款回单》、《转账回单》、《收款人回单》、《贷款收回凭证》4张、《（2011）铜法民初字第2362号民事判决书》、《房屋买卖合同》、《执行和解协议》、被告举示的《（2011）铜法民初字第2326号民事判决书》及案卷材料、《贷款收回凭证》（复印件）、及李兴万的陈述等证据，这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，其证明力，本院予以确认。关于被告提供的《委托书》、《公证书》、《重庆市房屋买卖合同》与本案不具有关联性，本院不予采纳。
本院认为，根据法律规定，依法成立的合同对双方当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，黄恩富及李兴平在2012年11月26日至2013年10月29日期间出具了收到李忠义房款90万元的《收条》、向李忠义借款20万元、向李兴万借款227533元的《借条》。李忠义为此向黄恩富付款及代黄恩富向农商行还款共计1327533.69。虽然227533元借款由李忠义代李兴万向黄恩富支付，但并不影响双方借贷关系的成立。黄恩富、李兴平辩称，2013年10月29日先向李忠义借款20万元并出具了《借条》，后因为不够还银行贷款，再次向李忠义借款27533元。并在没有向李忠义收回20万元《借条》的情况下，按两次借款的总额227533元向李兴万出具了一张新的《借条》，实际借款额没有427533元。该辩称意见与李忠义实际向黄恩富打款的金额不能对应，本院不予采纳。故李兴万要求黄恩富、李兴平偿还借款227533元，并从2013年10月29日起，按照月息0.75%支付借款利息至该款还清之日止的请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告黄恩富、李兴平于本判决生效之日起十日内偿还原告李兴万借款本金227533元，并从2013年10月29日起，按照月利率0.75%支付借款利息至该款还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费4712元，减半收取2356元，由被告黄恩富、李兴平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 李坤
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 李鸣
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1621民初7068号
原告：安徽涡阳农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：蒋红岩，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄荣，该公司职工。
被告：耿怀伦，男，汉族，1971年6月8日出生，住安徽省涡阳县。
原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司诉被告耿怀伦金融借款合同纠纷一案，在审理过程中，原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司于2017年11月29日向本院申请撤回对被告耿怀伦的起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉自愿且符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许安徽涡阳农村商业银行股份有限公司撤回对耿怀伦的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元,予以免交。
审判员 张丽丽
二〇一七年十一月二十九日
书记员 邓 强
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙01民终7563号
上诉人（原审原告）：王骏，男，1984年5月18日出生，汉族，住浙江省淳安县。
委托代理人：钱瑛，浙江浙杭律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：港中旅成得（杭州）置业有限公司，住所地：浙江省杭州市江干区丁桥镇同协路28号1-13楼1256室。
法定代表人：傅卓洋。
委托代理人：张秀武，男，1983年12月1日出生，汉族，系公司员工。
上诉人王骏因与被上诉人港中旅成得（杭州）置业有限公司（以下简称置业公司）合同纠纷一案，不服江干区人民法院（2016）浙0104民初5164号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月28日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审判决认定：2016年3月25日，王骏委托叶云仙与置业公司签订四海同仕公寓认购协议，约定：王骏（买受人、乙方）向置业公司（出卖人、甲方）购买四海同仕公寓，定购商品房情况:×幢×单元×室，建筑面积88.5平方米，定金20000元，备注：该房源最终成交价为1257475元，另刷20000元认筹金。双方约定在2016年4月15日前，签订《商品房买卖合同》，同时乙方向甲方支付房款。如选择按揭付款则需同时办理银行手续并准备齐按揭资料。出卖人在双方约定的签约日前，须为乙方保留所定购商品房。如甲方发生违约，必须无条件退还定金，并支付定金同等金额的违约金。买受人未能按时与甲方签订《商品房买卖合同》或支付房款的，属于根本性违约，出卖人有权没收定金，另行出售该房源，乙方对此结果在填写本协议时已明白并没有异议。《商品房买卖合同》签订后，本协议自动失效，已付定金将转为房款。同日，王骏向置业公司支付了款项20000元。
约定的签订《商品房买卖合同》的期限到期后，双方未签订上述合同。2016年4月28日，置业公司向王骏送达了关于解除《四海同仕公寓认购协议》的函，函告王骏，因王骏未按约定期限签订《商品房买卖合同》，置业公司解除双方签署的《认购协议》，王骏支付的定金不予返还。
另查明，王骏在庭审中陈述2016年4月11日置业公司工作人员通知其于12日早上9点前前往置业公司处签订商品房买卖合同，后因时间问题无法在9点前赶到置业公司处签订合同，当天未签订合同，此后王骏因在北京工作，没有时间再回杭州与被告签订合同。王骏于2016年7月9日向原审法院起诉，请求判令：一、置业公司返还20000元认筹金；二、本案诉讼费用由置业公司承担。
原审法院认为：王骏与置业公司签订的认购协议系双方真实意思表示，未违反法律规定，应属有效。王骏未按约定期限与置业公司签订商品房买卖合同，已构成违约，置业公司有权没收定金。对于王骏支付的20000元款项的性质，根据王骏提交的证据双方虽未明确款项的性质，但双方签订认购协议约定定金20000元，另刷20000元认筹金，及买受人未能按时与甲方签订《商品房买卖合同》或支付房款的，属于根本性违约，出卖人有权没收定金…，从上述约定来看该20000元应属于定金，故置业公司有权予以没收，不予返还，王骏的主张无事实和法律依据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，原审法院于2016年11月1日判决：驳回王骏的诉讼请求。按规定减半收取的案件受理费人民币150元，由王骏负担。
宣判后，王骏不服，向本院提起上诉称：一、一审法院认定事实错误。本案的争议焦点在于王骏交纳的款项究竟是认筹金还是定金。首先，协议全称系《四海同仁公寓认购协议》，从“认购”二字来看，显然签订该协议的主要目的为交纳认筹金。其次，《认购协议》中既约定了定金；又约定了认筹金，均为20000元。该协议系格式合同，根据《合同法》第四十一条关于格式条款的规定，对格式条款的理解发生争议的，应当按照通常理解予以解释。对格式条款有两种以上解释的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释。一审判决中，法院认为“根据王骏提交的证据双方虽未明确款项的性质，但双方签订认购协议约定定金20000元，另刷20000元认筹金，及买受人未能按时与甲方签订《商品房买卖合同》或支付房款的，属于根本性违约，出卖人有权没收，不予返还”。一审法院也认为该款项性质不明确，但又仅凭协议中约定了定金条款就认定该款项性质为定金，逻辑上不成立且前后矛盾；二、置业公司所售房屋在签订《认购协议》时未取得预售许可证。置业公司所售房屋（四海同仕×幢×单元×室）的预售许可证为杭售许字（2015）第000159号，置业公司取得该许可证的日期为2016年9月10日，而双方签订《认购协议》的日期为2016年3月25日。根据中华人民共和国住房和城乡建设部《关于进一步加强房地产市场监管完善商品住房预售制度有关问题的通知》规定，未取得预售许可的商品住房项目，房地产开发企业不得进行预售，不得以认购、预订、排号、发放VIP卡等方式向买受人收取或变相收取定金、预定款等性质的费用，不得参加任何展销活动。因此，无论20000元属于什么性质，置业公司均不能收取，应当返还。综上，一审法院认定事实错误，请求：一、撤销一审判决并依法改判支持王骏的一审诉讼请求；二、诉讼费用由置业公司承担。
针对王骏的上诉，置业公司答辩认为：1、认购协议中约定20000元是定金，如果在约定期限内未履行合同义务，定金将没收；2、案涉房屋已于2015年11月底已经取得预售证。综上一审判决正确。
二审举证期限内，置业公司未向本院提交属于二审程序的新的证据。王骏向本院提交如下证据材料：
预售许可证查询信息，拟证明王骏与置业公司签订认购协时，置业公司尚未取得预售许可证的事实。
上述证据材料经出示，置业公司发表意见称：真实性、合法性无异议，关联性有异议，预售证是杭售许2015年11月底核发的，且案涉房屋已于2016年6月竣工验收。预售房转为现房的过程中，所有的材料均要进行更新，但在王骏提供的预售许可证查询信息中是看不出来的。从预售许可证查询信息中的预售证编号（杭售许字（2015）第000159号）可以看出案涉房屋预售许可证核发的日期是2015年。
本院经审核认为，置业公司对上述证据的真实性、合法性不持异议，本院对其真实性、合法性予以确认。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为：案涉《认购协议》系双方当事人真实的意思表示，内容亦不违反法律、行政法规的强制性规定，应认为合法有效。现双方当事人对王骏依据该合同支付的20000元的性质产生争议，王骏认为该款项系认筹金，置业公司认为系定金。本院认为，双方在合同中约定交付定金20000元，同时在备注条款中约定“另刷2万认筹金”，从该约定来看，款项的支付具有先后顺序，王骏支付20000元，但双方均未提交证据证实该笔款项系定金抑或认筹金，因此应认为系支付在先的债务，即该20000元的性质应为定金。至于有无取得预售许可证，不影响预约合同的效力。综上，王骏上诉意见不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人王骏负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵为民
代理审判员 秦海龙
代理审判员 睢晓鹏
二〇一七年二月十四日
书 记 员 徐森燕
天津市东丽区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)津0110刑初565号
公诉机关天津市东丽区人民检察院。
被告人鹿金旺，男，1979年12月1日出生于黑龙江省齐齐哈尔市，汉族，初中文化，户籍地黑龙江省齐齐哈尔市富裕县，住天津市滨海新区。因本案于2017年5月11日被刑事拘留，同年5月25日被取保候审。
公诉机关以津丽检公诉刑诉（2017）501号起诉书指控被告人鹿金旺犯故意伤害罪。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。
经审理查明,2016年8月22日11时许，被告人鹿金旺开车拉载其妻位春梅行驶至天津市东丽区新立街民族路时，二人因家庭琐事发生口角，后位春梅下车乘坐被害人王某驾驶的出租车离开。被告人鹿金旺随即驾车追赶，并在民族路“诚诚车之家汽车美容装具中心”附近将王某驾驶的出租车别停。二人下车后发生口角，被告人鹿金旺用拳击打王某头、面部，王某用手遮挡时左手食指被打伤。经鉴定，王某手功能丧失达一手功能4%的损伤程度为轻伤二级，左手食指末节撕脱性骨折的损伤程度为轻微伤。
被告人鹿金旺于2017年5月11日被抓获归案。本案双方当事人已达成和解协议，民事赔偿已解决完毕。
上述事实，有物证照片，书证，证人证言，被害人陈述，被告人的供述与辩解，鉴定意见，辨认笔录，视听资料，被告人鹿金旺的户籍证明，赔偿协议，案件来源及抓获经过等证据予以证明，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人鹿金旺犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人具有以下量刑情节：归案后能如实供述，自愿认罪，愿意接受法律制裁，民事赔偿已达成和解协议并履行完毕。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第七十六条之规定，判决如下：
被告人鹿金旺犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。在缓刑考验期内，依法实行社区矫正。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 孙宝芳
二〇一七年七月十八日
法官助理 张 祎
书 记 员 武 玥
本判决所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
二、《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
三、《中华人民共和国刑法》第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人,应当宣告缓刑:
（一）犯罪情节较轻;
（二）有悔罪表现;
（三）没有再犯罪的危险;
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响.
宣告缓刑，可以根据犯罪情况,同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动,进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
四、《中华人民共和国刑法》第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
五、《中华人民共和国刑法》第七十六条：对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内0784民初367号
原告：呼伦贝尔市农华建筑安装有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔。
法定代表人：左玉林，经理。
原告：刘岗，男，1957年3月7日出生，住江苏省常州市。
二原告委托诉讼代理人：邢振敏，内蒙古大兴安岭律师事务所律师。
被告：王建福，男，住内蒙古自治区额尔古纳市。
原告呼伦贝尔市农华建筑安装有限责任公司、刘岗与被告王建福建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年5月24日立案。原告呼伦贝尔市农华建筑安装有限责任公司、刘岗于2017年7月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告呼伦贝尔市农华建筑安装有限责任公司、刘岗提出的撤诉申请符合法律的有关规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告呼伦贝尔市农华建筑安装有限责任公司、刘岗撤诉。
案件受理费7043.16元，减半收取计3521.58元，由原告呼伦贝尔市农华建筑安装有限责任公司、刘岗负担。
审判员 侯乐坤
二〇一七年七月五日
书记员 张婷婷
湖南省株洲市芦淞区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0203民初558号
原告张虎，男，汉族，湖南省株洲县人，住湖南省株洲县。
被告湖南济章贸易有限公司，住所地湖南省株洲市。
法定代表人张琦练，系该公司董事长。
原告张虎诉被告湖南济章贸易有限公司买卖合同纠纷一案，原告张虎于2016年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张虎的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告张虎撤回起诉。
本案案件受理费445元，减半收取223元，由原告张虎承担。
审判员 刘让武
二〇一六年六月二日
书记员 罗 燕
山西省河津市人民法院
民 事 判 决 书
河民初字第436号
原告：都xx，女，1980年生，汉族，初中文化，河津市僧楼镇人。
被告：范xx，男，1978年生，汉族，河津市僧楼镇人。
原告xx与被告范xx离婚纠纷一案，本院于2014年2月26日受理后，依法组成合议庭，2014年4月22日本院对该案公开开庭进行了审理。原告xx到庭参加诉讼，被告范xx经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告xx诉称：原、被告经人介绍相识，于2001年9月24日按当地农村习俗举行仪式，2002年双方在河津市民政部门办理结婚登记，2002年10月7日原、被告生一女孩范x，就读于xx学校。2004年5月4日双方生一男孩，取名范x，现就读于x村小学。原、被告共同生活期间，被告不务正业，整天无所事事，对原告及孩子的经济、生活不管不问，2011年至今，原告在内蒙、河津发鑫集团、三美百货打工，被告多次到原告单位大打出手，殴打原告，致使原、被告之间的夫妻感情完全破裂，故请求判令原、被告离婚，女儿范xx由原告抚养，儿子范xx由被告抚养，依法分割夫妻共同财产，由被告承担夫妻共同债务10000元。
原告提供结婚证1份以证明其夫妻婚姻状况。
被告范xx未递交答辩状，未提供证据。
经审理查明：原告xx与被告范xx于2001年3月份经人介绍相识，2001年9月24日举行结婚仪式，2002年6月25日补办结婚证。2002年10月7日，双方生女儿范xx，现在xx学校上学。2004年5月4日双方生儿子范xx，现在x小学上学，原、被告共同生活期间，曾因家庭事务发生过争执。2013年8月1日，原、被告发生争执后，原告离家，双方分居至今。
上述事实有原告陈述、结婚证等证据予以证实。
本院认为，原、被告结婚时间较长，婚后有一定的感情，并生有一儿一女，原告无证据证明其夫妻感情确已破裂，并考虑到子女的健康成长，故对原告的离婚诉讼请求，本院不予支持。今后生活中，双方应加强沟通，互相理解，共同创造美好家庭生活。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准许原告xx与被告范xx离婚。
案件受理费300元，由原告xx负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 员 柴国军
代理审理员赵卫平
人民陪审员 赵吉尚
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 柳东英
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)豫01刑更192号
罪犯王海刚，男，1979年3月2日出生，汉族，小学文化程度，河南省安阳县人。现在河南省豫中监狱服刑。
河南省安阳市中级人民法院于2014年12月15日作出(2014)安中刑一初字第10号刑事判决，认定王海刚犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币50000元；本案赃款予以继续追缴。刑期自2013年5月16日起至2021年5月15日止。宣判后，王海刚不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2015年6月17日作出(2015)豫法刑四终字第29号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2015年7月9日交付河南省豫中监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省豫中监狱以罪犯王海刚入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2013年4月25日，王海刚等四人驾车窜至河南滑县新区某公司在建工地，盗窃该工地的西门子品牌PLC模块47块，价值人民币395447元。作案后王海刚等人将所盗模块卖出，所得赃款被瓜分后挥霍。该犯系主犯。
罪犯王海刚服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入狱以来，2016年2月、2016年9月、2016年12月、2017年5月分别获得表扬。自2016年上半年至2017年上半年改造评审鉴定均为良好。河南省豫中监狱经过分监区集体研究、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王海刚本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王海刚减去有期徒刑四个月（刑期至2021年1月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 楚绍京
审 判 员 冯 进
人民陪审员 靳 霞
二〇一八年二月八日
书 记 员 袁 珂
甘肃省瓜州县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)瓜执字第716-1号
申请执行人高某，女，住瓜州。
被执行人赵某，男，住瓜州。
申请执行人高某与被执行人赵某离婚纠纷一案，瓜州县人民法院作出的（2014）瓜民一初字第216号民事调解书已经发生法律效力，根据调解书被执行人赵某应交纳案件款6000元，执行费50元，合计6050元。在执行过程中，现因被执行人赵某具体地址不详，下落不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条（五）款之规定，裁定如下：
本案件中止执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程万兵
审判员 赵 欢
审判员 俞 静
二〇一六年一月二十九日
书记员 包 丽
河北省威县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0533民初262号之三
原告庞志强，男，1973年2月5日出生，汉族，住威县。
被告吴兰斌，男，1972年1月14日出生，汉族，住邢台市桥西区。
被告邢台市月晟房地产开发有限公司，住所地邢台市桥西区钢铁北路33号晶牛微晶集团股份有限公司实业公司办公楼，统一社会信用代码911305005767732760。
法定代表人吴兰斌，该公司董事长。
原告庞志强诉被告吴兰斌、被告邢台市月晟房地产开发有限公司债权转让合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案。
被告吴兰斌在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条的规定，应将本案移送至二被告住所地的法院即邢台市桥西区人民法院管辖。
本院经审查认为，被告吴兰斌对本案管辖权提出的异议成立，应予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条之规定，裁定如下：
本案移送至河北省邢台市桥西区人民法院管辖。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 陈英军
二〇一七年二月二十七日
书记员 郭新雷
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0782执1948号之二
申请人马某某，男，汉族，住辉县市。
被执行人李某某，男，汉族，住辉县市。
马某某申请执行李某某民间借贷纠纷一案，申请人马某某依据生效的（2017）豫0782民初1719号民事判决书，于2017年8月3日向我院申请执行，本院依法向被执行人李某某送达了执行通知书，责令其限期给付申请人马某某借款290000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费2825元、执行费4292元。逾期未履行。
执行期间，本院依法对被执行人李某某名下存款3030.11元予以划拨，已给付申请人。经多次查找，未再发现被执行人李某某可供执行的其他财产，致使该案暂无法执结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0782民初1719号民事判决书本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 长 李如吉
审 判 员 孙居亮
代理审判员 许志峰
二〇一八年二月一日
书 记 员 王烽懿
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京民申3531号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）:陈永生，男，1963年4月29日出生，住北京市东城区。
委托诉讼代理人：李文娟，北京市仁杰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：彭鹏，北京市仁杰律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）:崔永国，男，1965年3月20日出生，住北京市密云区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）:王玉宝，男，1969年9月10日出生，住北京市密云区。
再审申请人陈永生因与被申请人崔永国、王玉宝案外人执行异议之诉一案，不服北京市第三中级人民法院(2017)京03民终6330号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
陈永生申请再审称，原判认定事实不清，判决错误。陈永生与王玉宝及案外人刘宝东就涉诉房屋达成以房顶账协议，虽不是法院在执行过程中将涉诉房屋作价后交付陈永生抵偿债务的执行措施，但亦是双方在执行过程中在执行承办法官主持下达成的协议，为双方真实意思表示，应为履行生效判决的方式之一。当时没有以王玉宝为被执行人的其他案件，不存在损害其他债权人利益的情形。陈永生已履行完毕执行和解协议。故请求法院依法再审。
本院经审查认为，执行过程中，陈永生系与王玉宝及案外人刘宝东自行达成涉诉房屋以房顶账口头协议，后向法院撤回执行申请。原判认定该行为并非法院在执行过程中将涉诉房屋作价后交付陈永生抵偿债务的执行措施，并无不当，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回陈永生的再审申请。
审判长 刘 珊
审判员 李 炜
审判员 李宝刚
二〇一七年十月二十七日
书记员 赵思源
四川省岳池县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1621民初1049号
原告：屈强,男，汉族，1967年9月12日出生，住成都市高新区。
被告：杨军江，男，汉族，1966年2月10日出生，住四川省岳池县。
被告：周艳淋，女，汉族，1968年8月29日出生，住四川省岳池县。
被告：杨邱祥，男，汉族，1988年7月26日出生，住四川省岳池县。
原告屈强诉被告杨军江、周艳淋、杨邱祥民间借贷纠纷一案，本院于2018年03月8日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告屈强、被告杨军江、周艳淋到庭参加诉讼，被告杨邱祥经合法传唤无正当理由不到庭。本案现已审理终结。
原告屈强向本院提出诉讼请求：要求三被告杨军江、周艳淋、杨邱祥共同向原告偿还借款257800元及利息，利息从2017年1月10日起计至付清之日止，按月息1.5分（即年利率18%）计算。诉讼费2932元由三被告负担。事实及理由：2017年1月10日，三被告杨军江、周艳淋、杨邱祥向原告出具了借条一张，借条载明“今借到屈强人民币257800元”，双方约定月息1.5分（即年利率18%）。借款到期后，原告多次要求三被告还款，三被告一直推托，故向法院起诉。
原告为证明其主张，提供了以下证据：
1、2014年8月15日屈强与杨军江、杨邱祥签订的借款及担保协议；
2、2014年8月14原告通过成都银行转款25万元给被告杨邱祥的交易记录、2014年8月15日原告通过建设银行转款给被告杨邱祥10万元的交易记录；
3、2016年1月10日杨军江向屈强出具借款100万元、2014年8月15日杨邱祥向屈强出具借款50万元的借条；
以上1、2、3证据，主要证明在2017年1月10日之前，原告与三被告有经济往来的事实。
4、2017年1月10日，三被告杨军江、周艳淋、杨邱祥亲笔书写的借条。借条上的内容为：今借到屈强人民币257800元，大写贰拾伍万柒仟捌佰元正。（说明：本借款协议截止于2017年1月10日结算后的借款，利息按协议中结算月息1.5），借款时间一年归还，以拆迁还房作为抵押，价格按当时的市场销售成交价4折结算，如果销售的总金额抵减借款的本息后，多退少补。以前的借款凭证于2017年1月10日结算清，自动作废，以本借条为准。
被告杨军江辩称：原告所举证据属实，2017年1月10日，经结算下欠原告本金257800元。但目前经济困难，正在想办法还款。
被告周艳淋辩称：丈夫杨军江说的是事实。
被告杨邱祥未提出答辩。
对上述证据，经本院审查，其形式及来源合理、合法，内容客观且与本案具有关联，应认定为定案依据。
本院经审理认定事实如下：被告杨军江与被告周艳淋系夫妻关系，被告杨邱祥系杨军江与周艳淋之子。三被告杨军江、周艳淋、杨邱祥因经营需要，与原告屈强有多次经济往来。2017年1月10日，三被告杨军江、周艳淋、杨邱祥与原告屈强双方经结算，还下欠原告人民币本金257800元，并约定利息为月息1.5分（即年利率18%），三被告杨军江、周艳淋、杨邱祥亲笔书写了借条，并在借条上表明，在结算以前，2016年1月10日杨军江向屈强出具借款100万元、2014年8月15日杨邱祥向屈强出具借款50万元的借条作废。
另查明，原告与三被告双方结算时，三被告拆迁所还房屋未竣工交房，原告与三被告也未到房管部门进行抵押登记。
本院认为，三被告与原告有多次经济往来，2017年1月10日通过结算后三被告下欠原告本金257800元的事实清楚，有三被告亲笔书写的借条及银行转账交易记录为证。合法的借贷关系受法律保护，三被告应按约定按期偿还借款本金。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”，第二十九条（二）“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，因原告与三被告利息约定的利息未超过年利率24%，虽未约定逾期利率，但其要求支付逾期利息，故原告要求三被告按月息1.5分（即年利率18%）从2017年1月10日起计至付清之日止的诉讼请求，本院予以支持。《诉讼费用交纳办法》规定诉讼费用由败诉方负担，原告要求三被告承担诉讼费的理由成立。被告杨邱祥经合法传唤无正当理由不到庭，不影响人民法院依法判决。借条上约定以拆迁还房作抵押，因拆迁所还房屋未修建完工，且未到房管部门进行抵押登记，故不产生抵押权的效力。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告杨军江、周艳淋、杨邱祥在本判决生效后十日内共同偿还原告屈强借款人民币257800元及利息（利息从2017年1月10日起计至付清之日止，按年利率18%计算）。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
案件受理费2932元由被告杨军江、周艳淋、杨邱祥共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判员 向贵钦
二〇一八年三月十九日
书记员 刘启慧
四川省合江县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0522民初67号
原告ＸＸ，男，1968年9月16日出生，汉族。
被告任维彪，男，1973年1月18日出生，汉族。
原告ＸＸ诉被告任维彪民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2016年8月29日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ到庭参加了诉讼。被告任维彪经本院于2016年5月28日公告送达了诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票、合议庭成员通知书，现公告期满，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告ＸＸ诉称，2014年1月19日晚，被告任维彪以其妻子调动工作需要资金周转为由向原告借款20000元，并承诺短期归还。原告当即支付了现金20000元，被告即向原告出具了借条，约定月息5%。后原告多次催收未果，被告又向原告出具字条，约定于2014年年底归还借款。逾期后，经原告多次催收未获，遂诉至法院，要求被告归还借款本金20000元，并支付利息（从2014年2月20日起按月利率2%计算至借款还清之日止）。
被告任维彪未答辩。
经审理查明，被告任维彪以需要资金周转为由向原告借款20000元。2014年1月19日，原告现金支付20000元后，被告即向原告出具借条，载明今借到ＸＸ现金20000元，月息5%，已付当月利息。借款后，经原告多次催收未获，被告遂于2014年10月26日向原告出具一张字条，载明借款20000元及利息于2014年12月月底前归还。逾期后，经原告多次催收未获，原告遂于2015年诉至法院，要求被告归还借款并支付利息。后因无法联系被告，原告撤回了起诉。撤诉后，被告仍未支付利息及归还借款本金。现原告再次诉讼来院，要求被告归还借款本金20000元，并从2014年2月20日起按月利率2%支付利息至借款还清之日止。
上述事实，有原告的当庭陈述，原告提供的原告的身份证复印件、被告的户籍证明、借条、被告出具的2014年年底归还借款本息的字条、证人李志华的当庭证言等证据在卷佐证。经审查，本院认为前述证据真实合法、相互佐证，能够证明被告任维彪借款的事实，本院综合予以确认。
本院认为，法律规定，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。被告任维彪在原告处借款，双方借贷关系成立，并合法、有效。借款时，双方虽未约定还款期限，但被告于2014年10月26日向原告出具字条约定于2014年12月月底前归还借款本息。借款到期后，被告仍未归还借款。故原告主张被告归还借款于法有据，本院予以支持。至于借款利息，虽借条约定月利率为5%，但原告主张利息从2014年2月20日起按月利率2%计算至借款还清之日止，原告主张的利率在法律保护的利率范围内，本院予以支持，审理查明被告已支付2014年1月19日至2014年2月19日共计一个月的利息，故原告主张利息从2014年2月20日起算至借款还清之日止，也符合法律的规定，本院也予以支持。另，对原告ＸＸ已经收取的一个月利息，系按双方借条上载明的月利率5%计算，已经超出法律规定的收取利息的上限即年息36%，超收利息400元，应在借款本金中予以扣减。被告任维彪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，自己放弃了答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，并不影响本院依据已经查明的事实，依法作出判决。据此，本院为维护合法的借贷关系，保护公民的合法财产权益，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告任维彪于本判决生效后十日内归还原告ＸＸ借款19600元及支付利息(利息自2014年2月20日起按月利率2%计算至借款还清之日止)。
如果被告未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告任维彪负担。此款原告ＸＸ已垫付，被告任维彪在履行上述金钱给付义务时一并支付原告ＸＸ。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审 判 长 王江洪
人民陪审员 王德全
人民陪审员 赵国祥
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 王 茜
江苏省东海县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)苏0722行审59号
申请执行人东海县环境保护局，住所地东海县牛山街道城北新区。
法定代表人刘林，东海县环境保护局局长。
委托代理人苗壮，东海县环境保护局政策法规科科长。
被执行人刘成龙,男,1979年12月5日出生,汉族，住东海县。
申请执行人向本院申请强制执行东环罚字[2016]F070402号行政处罚决定。本院于2017年4月6日立案后，依法组成合议庭进行了书面审查。在审查期间，申请执行人于2017年5月17日向本院提出撤回强制执行申请。
本院认为，申请执���人撤回强制执行申请，不违反法律规定，且没有侵害国家、集体及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许申请执行人东海县环境保护局撤回强制执行东环罚字[2016]F070402号行政处罚决定书的申请。
审判长 戚 宇
审判员 王 鹏
审判员 单迎霞
二〇一七年五月十七日
书记员 朱 兰
湖北省松滋市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂1087执206号
申请执行人:袁春绪，女，1967年10月15日出生，汉族，松滋市人，住松滋市。
申请执行人:王鹏，男，1987年10月19日出生，汉族，松滋市人，住松滋市。
申请执行人:王亚，男，1990年5月20日出生，汉族，松滋市人，住成都市武侯区。
被执行人:段云，男，1969年3月1日出生，汉族，松滋市人，住松滋市。
申请执行人袁春绪、王鹏、王亚与被执行人段云机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月15日作出的(2016)鄂1087民初484号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人袁春绪、王鹏、王亚于2017年4月18日向本院申请执行。本院于2017年5月16日向被执行人段云送达(2016)鄂1087执206号执行通知书及报告财产令，责令被执行人段云支付申请执行人袁春绪、王鹏、王亚赔偿款30000元，并支付迟延履行期间的加倍债务利息724.5元(按日万分之一点七五的标准暂计算自2017年4月19日止)；缴纳案件受理费390元，申请执行费568元。被执行人段云至今分文未履行，现被执行人段云在江北监狱服刑，经查被执行人段云暂无可供执行财产，本院于2017年7月31日将被执行人段云纳入失信被执行人，该案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵松燕
审判员 李家奎
审判员 谢 晋
二〇一七年十月十六日
书记员 邹建国
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏05刑更1288号
罪犯曹守福，男，38岁，汉族，安徽省巢湖市人，初中文化程度，现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省南京市中级人民法院于2009年9月17日作出(2009)宁刑初字第55号刑事附带民事判决，以被告人曹守福犯盗窃罪、绑架罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，与同案犯连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计人民币387287元，没收个人全部财产。判决发生法律效力后，交付执行。2012年10月13日经江苏省高级人民法院以(2012)苏刑执字第0660号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2015年1月23日经江苏省高级人民法院以(2015)苏刑执字第00005号刑事裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为九年（刑期至2034年1月22日止）。
执行机关江苏省苏州监狱于2016年10月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯曹守福服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加缝纫机工劳动，努力完成劳动任务。为此，2015年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。由于该犯原判财产义务虽未履行完毕，但提供证据证明确无履行能力。建议减刑一年，剥夺政治权利改为八年。
经审理查明，执行机关提出的罪犯曹守福在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料、家庭经济困难救助证明等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯曹守福在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，本院准予减刑，并采纳执行机关的减刑建议。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯曹守福减去有期徒刑一年的刑罚执行，剥夺政治权利改为八年（减刑后刑期自2015年1月23日起至2033年1月22日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 孙一鸣
审判员 张 蓓
审判员 张珍芳
二〇一六年十一月三十日
书记员 马文洁
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤06刑更3613号
罪犯谢某聪，男，1987年7月29日出生，汉族，出生地广东省江门市新会区，中专毕业，现在广东省佛山监狱服刑。
广东省江门市新会区人民法院于2015年10月20日作出(2015)江新法刑初字第546号刑事判决，以被告人谢某聪犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑二年。判决生效后，于2015年11月26日交付佛山监狱执行刑罚。刑期执行至2017年3月19日。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯谢某聪在服刑期间确有悔改表现，于2016年9月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯谢某聪在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖2次；2016年6月获得表扬；已缴纳罚金7000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯谢某聪确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯谢某聪予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2016年10月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀 晓 红
代理审判员 焦 艳 辉
代理审判员 欧阳凤霞
二〇一六年十月十八日
书 记 员 潘 妙 婷
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0583刑初650号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人叶少峰，男，1994年5月24日生，汉族，初中文化，农民，住安徽省池州市东至县。2015年10月31日因犯盗窃罪被长春市南关区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元，2016年4月3日刑满释放。2016年11月21日因涉嫌盗窃犯罪被昆山市公安局刑事拘留，11月28日被取保候审。2016年12月28日被昆山市公安局刑事拘留（12月27日被羁押），2017年1月26日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。
昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2017〕413号起诉书指控被告人叶少峰犯盗窃罪，于2017年4月1日向本院提起公诉。本院适用简易程序，后于2017年4月21日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昆山市人民检察院指派检察员张霁出庭支持公诉，被告人叶少峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
昆山市人民检察院指控，2016年8月27日至12月18日间，被告人叶少峰多次至昆山经济技术开发区峨眉山路北站宾馆、昆山市玉山镇玉阳路环庆路某船只等地实施盗窃，共计价值人民币3000余元。公诉机关认为，被告人叶少峰的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人叶少峰归案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依法惩处。
被告人叶少峰对被指控的盗窃犯罪事实无异议。
经审理查明，2016年8月至12月间，被告人叶少峰多次至昆山经济技术开发区、玉山镇玉阳路环庆路等地实施盗窃，共计价值人民币3000余元。具体分述如下：
1、8月27日凌晨，被告人叶少峰至经济技术开发区峨眉山路北站宾馆门口窃得被害人马某艾玛牌60V踏板电动车1辆，价值人民币2268元。
2、12月3日，被告人叶少峰至玉山镇玉阳路环庆路某船只上盗窃被害人王某2人民币500元。
3、12月9日，被告人叶少峰至玉山镇玉阳路环庆路某船只上盗窃被害人王某2废铜十余斤、灰色旧棉袄1件。
4、12月18日，被告人叶少峰至玉山镇玉阳路环庆路某船只上盗窃被害人刘某人民币290余元、挎包1个、手机1部。
另查明，被告人叶少峰归案后如实供述了犯罪事实。
案发后，昆山市公安局已将从被告人叶少峰处扣押的赃款人民币100元及棉袄1件发还被害人王某2，将挎包1个、手机1部、发还被害人刘某。
上述事实，被告人叶少峰在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人马某、王某2、刘某的陈述，辨认笔录，昆山市价格认证中心出具的价格鉴证结论书，接受证据清单，销售单据，电动车合格证，调取证据清单，搜查笔录，扣押、发还清单，研判信息，情况说明，昆山市公安局所作的现场勘验检查笔录，前科材料，抓获经过，人口信息资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶少峰以非法占有为目的，多次盗窃、入户盗窃他人财物，价值人民币3000余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人叶少峰如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人叶少峰犯盗窃罪的事实清楚、证据确实充分，指控罪名正确。为维护社会治安秩序，保障公私合法财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第二条第（一）项、第三条第一款、第二款之规定，判决如下：
一、被告人叶少峰犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延。即自2016年11月21日起至2017年5月18日止。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。）
二、责令被告人叶少峰退赔被害人马某人民币二千二百六十八元，退赔被害人刘某人民币二百九十元，退赔被害人王某2人民币四百元及其他未退赔的财产损失。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张燕华
人民陪审员 朱霞萍
人民陪审员 杨正道
二〇一七年五月十日
书 记 员 孙雅雯
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
福建省龙海市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0681执375号
申请执行人福建龙海农村商业银行股份有限公司，住所地龙海市石码镇港林路17号，统一社会信用代码：913506001566293585。
法定代表人庄江勇，董事长。
被执行人康聪敏，男，1975年8月25日出生，汉族，住龙海市，
被执行人康建龙，男，1970年2月18日出生，汉族，住龙海市，
本院在执行申请执行人福建龙海农村商业银行股份有限公司与被执行人康聪敏、康建龙借款合同纠纷一案中，申请执行人以要求自行和解为由，向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结龙海市人民法院（2017）闽0681执375号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈海清
审判员 郑建东
审判员 陈伟雄
二〇一七年九月四日
书记员 刘碧虾
广东省广州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤01刑终1011号
原公诉机关广州市白云区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某，出生地广东省揭东县，户籍地为广东省揭东县）。因本案于2016年10月24日被羁押，同日被刑事拘留，同年11月30日逮捕，现羁押于广州市第三看守所。
广州市白云区人民法院审理广州市白云区人民检察院指控原审被告人王某犯假冒注册商标罪一案，于2017年4月10日作出（2017）粤0111刑初646号刑事判决，以假冒注册商标罪，判处原审被告人王某有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三万元；缴获假冒的SimplotMashedPotatoes土豆粉1294罐、PILOT人造黄奶油296桶、KOS胡椒粉15罐（以扣押清单为准），予以没收、销毁；缴获的作案工具包装机、封罐机等物1批，予以没收。
宣判后，原审被告人王某不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行审理。在审理过程中，上诉人王某书面申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律准确，量刑适当，审判程序合法。现上诉人王某自愿要求撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人王某撤回上诉。
广州市白云区人民法院(2017)粤0111刑初646号刑事判决自本裁定��达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 江锦权
审判员 平文林
审判员 庞美娟
二〇一七年六月十九日
书记员 陈秀琪
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1023民初5619号
原告：宝应县长城物业管理有限公司。
法定代表人：何建亚，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：于金海，系该公司员工。
被告：杨宁。
委托诉讼代理人：杨树全，系被告杨宁父亲。
原告宝应县长城物业管理有限公司（以下简称长城物业）与被告杨宁物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案受理后，适用小额诉讼程序于2017年11月7日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人于金海、被告杨宁的委托诉讼代理人杨树全到庭参加诉讼。本案依法审理，现已审理终结。
原告长城物业向本院提出诉讼请求：1、请求法院判定被告立即支付所欠的物业服务费：128.25平方×0.45元×14个月=807元，公摊费100元；合计907元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告从2016年8月份开始，以不恰当理由拒缴物业服务费，我公司曾多次派人上门催缴，可被告仍然不肯缴纳所欠的物业服务费。依据有关法律规定，为维护我公司的合法权益，为了使威尼斯国际花园小区的物业服务工作正常进行，故向法院起诉，请求法院判如所请。
被告杨宁辩称：物业费没缴是事实，没缴的原因是：1、小区脏乱差没有人管；2、东西遗失了监控调不出来了；3、车辆停的乱七八糟，消防车都开不进去；4、对原告的收费标准有异议。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交了物业管理合同，被告提交了照片，根据原、被告的质证意见及陈述，本院对以下事实予以认定：
原告长城物业系宝应县威尼斯国际花园小区的物业服务企业，2014年10月1日，原告长城物业与该小区业主委员会签订一份“物业管理委托合同”，双方约定：1、委托管理期限为三年，自2014年10月1日起至2017年9月30日；2、物业管理费住宅为0.35元/平米/月，从2015年1月1日起增调至0.45元/平米/月；3、公摊费100元/户/年。被告杨宁开始能缴纳物业费用，后因对物业服务不满拒绝缴纳物业费，欠到2016年8月1日至2017年9月30日的物业管理费807元（128.25平米×0.45元×14个月）、公摊费100元，合计907元。
另查明，威尼斯小区众多业主因对物业服务不满而拒交物业费，原告长城物业在本案起诉的前后将众多业主诉至本院，且双方矛盾较大，难以调处。
本院认为：原、被告存在物业服务合同关系，原告按约为该小区提供物业服务后，作为小区业主的被告理应及时交纳相应的物业服务费用，原告长城物业亦应积极履行物业职责、加强管理。被告杨宁提交了照片一组，从该照片反映的内容，可以证明原告长城物业在提供物业服务时未能尽到管理职责，小区出现垃圾无人及时清理、荒草丛生等状况，原告长城物业对照片中的内容亦予以认可，故本院可以认定原告长城物业在提供服务时并未按照“物业管理合同”的约定尽到合同义务，构成违约。
对于原告长城物业管理不到位能否构成被告杨宁拒交物业费的理由，本院认为，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定，经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。由此可知，业主如果有正当理由，法院可以支持业主不交或少交的抗辩，结合被告杨宁的举证，原告长城物业在提供服务时并未按照合同的约定提供相应的服务，导致被告杨宁居住的小区环境变差、业主生活品质降低，依据权利义务相一致原则，本院酌情扣减40%的物业费，望原告长城物业在今后能加强管理、积极与业主沟通，依照“物业管理合同”约定的服务标准履行职责。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告杨宁于本判决生效后十日内支付原告宝应县长城物业管理有限公司544.2元（907元×60%）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担10元，被告杨宁负担15元。
本判决为终审判决。
审判员 王 彪
二〇一七年十一月二十七日
书记员 刁倩倩
宁波市江东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0204民初923号之二
原告：浙江万马天屹通信线缆有限公司。住所地：浙江省临安市太湖源镇金岫村。
被告：宁波吉品科技股份有限公司。住所地：浙江省宁波市科兴路**号*号楼。
本院在审理原告浙江万马天屹通信线缆有限公司与被告宁波吉品科技股份有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告以被告付清货款为由向本院提出撤回对被告起诉的申请。本院认为，原告要求撤回对被��起诉的请求符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第（一）款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告浙江万马天屹通信线缆有限公司撤回对被告宁波吉品科技股份有限公司的起诉。
本案案件受理费减半收取1244元，财产保全费1067元，合计2311元，由原告浙江万马天屹通信线缆有限公司负担。
审 判 员 李 勤
二〇一六年二月二十三日
代书记员 陈剑妃
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤07刑更1213号
罪犯苏维友，男，现在广东省江门监狱服刑。
广东省阳江市阳东区人民法院于2015年3月11日作出(2015)阳东法刑初字第16号刑事判决，以被告人苏维友犯贩卖毒品罪、非法持有毒品罪，决定执行有期徒刑十二年，并处罚金11000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。经广东省阳江市中级人民法院经过二审审理，于2015年5月18日作出(2015)阳中法刑一终字第57号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2026年9月17日。
执行机关广东省江门监狱于2017年10月24日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯苏维友在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，罪犯苏维友在服刑考核期间，获得总分2986分，表扬4次，加分105分，减分9分，剩余考核分586分；2017年7月欠产扣9分。该犯缴纳罚金人民币11000元，已全部履行财产刑。
以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯苏维友确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯苏维友减去有期徒刑九个月（刑期执行至2025年12月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林跃新
审 判 员 李均成
人民陪审员 钟广成
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 张佩珊
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0623执1360号
申请执行人厦门海旭东方智能科技有限公司，住所地厦门火炬高新区火炬园新丰二路8号（日华大厦）第四层K单元，组织机构代码69991049-6。
法定代表人：熊焕祈，总经理。
被执行人腾龙芳烃（漳州）有限公司，住所地福建省漳州市漳浦县古雷半岛，组织机构代码71786670-9。
法定代表人：黄耀智，董事长。
本院在执行申请人厦门海旭东方智能科技有限公司与被执行人腾龙芳烃（漳州）有限公司买卖合同纠纷一案中，经本院发送执行通知书，依法采取失信、查控等措施，因被执行人腾龙芳烃（漳州）有限公司无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张勇军
代理审判员 杨福财
执 行 员 林俊杰
二〇一七年十月二十日
书 记 员 张智良
附相关法律条文：
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新疆生产建设兵团乌鲁克垦区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)兵0202财保17号
申请人：汪贵福，男，1971年出生。
被申请人：肖世文，男，1968年出生。
申请人汪贵福于2016年9月1日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人肖世文坐落于尉犁县塔里木乡渭干河边98.4亩土地的使用权予以冻结。申请人汪贵福已向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人肖世文坐落于尉犁县塔里木乡渭干河边98.4亩土地的使用权，期限为二年。
案件申请费540元，由汪贵福负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 吕志宏
二〇一六年九月二日
书记员 于 强
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0191民初6320号
原告郑州市郑东新区四港联动桶装水商行，住所地郑州市郑东新区正光路金庄小区**号院*号楼*单元*层*户。
负责人刘荣才。
被告河南省奥鑫汽车销售有限公司，住所地郑州市白沙园区高庄路西侧、中央大道北侧。
法定代表人石浩。
原告郑州市郑东新区四港联动桶装水商行诉被告河南省奥鑫汽车销售有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员刘冰泉适用简易程序，公开开庭进行审理。原告郑州市郑东新区四港联动桶装水商行负责人刘荣才到庭参加诉讼，被告河南省奥鑫汽车销售有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2014年开始向被告单位提供桶装水服务，但是自2016年4月至2017年3月10日止，原告按时向被告提供了桶装水服务，并按照被告要求开具了增值税专用发票，被告确一直以各种理由拖延货款。2017年3月被告公司行政人员桶装水服务负责人向原告出具了2016年4月至今发票已付，款未付的说明。为维护原告合法权益，诉至法院，请求依法判令：1、被告支付货款25488元（已开发票24948元，未开发票2017年3月45桶，合计540元）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告未到庭，未答辩。
经审理查明，2016年4月至2017年3月，原告向被告供应桶装水价值合计24948元，原告向被告出具了相应的增值税发票。2017年3月10日，被告行政人员王霖出具清单一份，对上述金额予以认可，并在清单上标注：“发票已交，款未付”。另2017年3月3日、3月7日、3月10日，原告又向被告供应桶装水45桶，价值合计540元，并有被告员工袁小净、王霖在客户签名处签字确认。该部分货款原告尚未向被告出具增值税发票。截至2017年4月13日，被告共欠原告货款25488元。
本院认为，当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告向被告供应饮用水，原被告之间形成事实上的买卖关系。被告工作人员出具的清单对该事实予以认可。原被告双方应按照约定全面履行各自义务，原告向被告供应饮用水，被告应当支付相应的货款，故原告请求被告支付货款25488元，合法有据，本院予以支持。被告河南省奥鑫汽车销售有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告河南省奥鑫汽车销售有限公司于本判决生效后十日内向原告郑州市郑东新区四港联动桶装水商行支付货款25488元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费437元，减半收取218.5元，由被告河南省奥鑫汽车销售有限公司承担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 刘冰泉
二〇一七年五月八日
书记员 张 颖
湖北省孝感市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
(2016)鄂09刑终174号
抗诉机关湖北省孝昌县人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）林菊仙，女，汉族，1947年1月27日出生于湖北省孝昌县，住孝昌县。系死者晏国清之妻。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）晏某2，男，汉族，1977年2月28日出生于湖北省孝昌县，住址同上。系死者晏国清之子。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）晏爱辉，女，汉族，1973年3月11日出生于湖北省孝昌县，住址同上。系死者晏国清之女。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）晏某1，男，汉族，2013年6月24日出生于湖北省孝昌县，住址同上。
法定代理人晏某2，系晏某1之父。
上诉人（原审附带民事诉讼被告人）肖娜，女，汉族，1986年5月20日出生于湖北省孝感市，住孝感市孝南区。
诉讼代理人尹卓、罗三容，湖北山川律师事务所律师。
原审被告人史锐锐，男，汉族，1992年8月24日出生于湖北省孝昌县，住湖北省孝昌县。2015年9月23日因涉嫌犯交通肇事罪被孝昌县公安局刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于孝昌县看守所。
辩护人暨诉讼代理人周杨，湖北慧安律师事务所律师。
湖北省孝昌县人民法院审理孝昌县人民检察院起诉指控被告人史锐锐犯交通肇事罪，原告人林菊仙、晏某2、晏某1、晏爱辉提起附带民事诉讼一案，于2016年5月4日作出（2015）鄂孝昌刑初字第00158号刑事附带民事判决：一、被告人史锐锐犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月。二、被告人史锐锐赔偿附带民事诉讼原告人林菊仙、晏某2、晏某1、晏爱辉各项损失共计404838.08元。除已经赔偿晏某1的医药费74000元外，实际应支付330838.08元，于本判决生效之日起十日内付清。附带民事诉讼被告人肖娜承担连带赔偿责任。三、驳回附带民事诉讼原告人晏某2、晏某1、晏爱辉的其他诉讼请求。宣判后，孝昌县人民检察院以“原审判决量刑畸轻，确有错误”为由提起抗诉。附带民事诉讼原告人林菊仙、晏某2、晏某1、晏爱辉以“应赔偿林菊仙（系死者晏某3之妻）扶养费104172元，晏某1（系晏某3孙子）营养费127680元、后期治疗费500000元，总额度为1208091.08元”为由提出上诉。附带民事诉讼被告人肖娜以“不承担连带责任”为由提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年11月1日公开开庭对本案进行了审理，湖北省孝感市人民检察院指派检察员付宏伟出庭覆行职务，附带民事诉讼原告人晏某2、晏爱辉，附带民事诉讼被告人肖娜及其诉讼代理人罗三容，被告人史锐锐及其辩护人、诉讼代理人周杨到庭参加诉讼。经合议庭评议，审判委员会进行了讨论并作出决定，本案现已审理终结。
本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(三)项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销湖北省孝昌县人民法院（2015）鄂孝昌刑初字第00158号刑事附带民事判决；
二、发回湖北省孝昌县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 董 威
审判员 彭建新
审判员 丁福生
二〇一六年十一月二十一日
书记员 蒋春龙
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院
刑 事 判 决 书
(2017）新28刑终236号
原公诉机关库尔勒市人民检察院。
上诉人（原审被告人）宋善娇，女，1984年11月7日出生于新疆木垒哈萨克自治县，汉族，初中文化程度，户籍所在地：新疆昌吉市，现住库尔勒市。2017年4月24日因涉嫌犯盗窃罪被库尔勒市公安局刑事拘留，同年5月4日被库尔勒市公安局取保候审，同年8月8日被库尔勒市人民法院取保候审。
辩护人吴传知，新疆首邦律师事务所律师。
库尔勒市人民法院审理库尔勒市人民检察院指控原审被告人宋善娇犯盗窃罪一案，于2017年8月21日作出（2017）新2801刑初455号刑事判决。原审被告人宋善娇不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经��阅卷，讯问被告人，听取辩护人意见，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2017年4月12日被害人”香港艾妮产后恢复中心”店主谢某发现自己的包里少现金后，遂在店里吧台上安装了视频监控。之后的4月19日、4月20日、4月23日通过监控发现店内员工被告人宋善娇翻动其包偷现金，其中4月23日偷了两次钱，于是报警。被告人宋善娇被抓获后，如实供述了其于4月12日至4月23日4次盗窃被害人谢某包内现金共计390元的事实，同时供述自2017年3月15日至4月6日以来的另外12次盗窃被害人谢某包里现金共计2250元的事实。被告人宋善娇17次盗窃被害人谢某包内现金金额共计2640元。公安机关对被告人宋善娇于4月23日盗窃的90元现金已发还给被害人谢某，其余赃款已被其挥霍。案发后被告人宋善娇退赔被害人谢某15000元并取得谅解���
上述事实被告人宋善娇在审理过程中未提出异议，并有书证、被害人陈述、被告人的供述和辩解、辨认笔录、视听资料等证据证实，足以认定。
据此，原审判决：被告人宋善娇犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金1000元。
宣判后，宋善娇上诉称，本案不应认定为”多次盗窃”，在量刑时应予以考虑，其自愿认罪，全部退赔赃款，获得被害人谅解，原判量刑过重，请求从轻处罚。
其辩护人的辩护意见，被告人宋善娇的盗窃数额刚超过盗窃罪数额标准，且认罪、悔罪、充分退赃、退赔，获得被害人谅解。原判量刑过重，即便认定该17次盗窃行为系加重情节，适用缓刑或对其予以处罚也足以罚当其罪。
经审理查明的事实和证据和原判认定的事实和证据一致，本院依法予以确认。二审审理期间，上诉���宋善娇缴纳罚金1000元。
本院认为，上诉人宋善娇以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物2640元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。根据法律规定，二年内盗窃三次以上的，应当认定为”多次盗窃”。本案宋善娇在短期内盗窃17次，属于”多次盗窃”，上诉人称不应认定多次盗窃的意见，与事实和法律规定不符，本院不予采纳。上诉人宋善娇多次盗窃，本院对其从重处罚；其如实供述第1-12起同种罪行较重的案件，系坦白，本院对其从轻处罚；案发后部分赃款已追回并发还被害人，退赔被害人15000元，取得被害人谅解，本院对其从轻处罚。
二审期间，宋善娇认罪、主动交纳罚金有悔罪表现，根据本案的犯罪事实、情节和其悔罪表现，对宋善娇判处缓刑不致再危害社会，本院依法对宋善娇适用缓刑，辩护人请求缓刑的意见本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第二项，《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第七十五条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第十四条之规定，判决如下：
一、维持库尔勒市人民法院（2017）新2801刑初455号刑事判决的定罪和罚金部分；
二、撤销库尔勒市人民法院（2017）新2801刑初455号刑事判决的量刑部分。
三、上诉人（原审被告人）宋善娇犯盗窃罪判处有期徒刑一年，缓刑两年，并处罚金1000元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
本判决为终审判决。
审判长 常 楠
审判员 叶秀梅
审判员 陈枳匀
二〇一七年十二月三十日
书记员 马 政
敖汉旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)敖民初字第6346号
原告刘某某，女，汉族，农民，住敖汉旗。
被告赵某某，男，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告刘某某诉被告赵某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2015年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某某申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告刘某某负担。
审判员 李占东
二〇一五年十二月一日
书记员 夏安然
贵州省福泉市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黔2702民初400号
原告王劲松，男，1970年1月15日生，汉族，贵州省福泉市人，现住福泉市，居民，
委托代理人何东，系贵州煜众律师事务所律师。
被告李秉涛，男，1963年5月3日生，汉族，四川省岳池县人，现住四川省岳池县，农民，
原告王劲松诉被告李秉涛民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王劲松的委托代理人何东到庭参加诉讼，原告王劲松未到庭参加诉讼，被告李秉涛经本院公告传唤亦未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告王劲松诉称，被告因资金周转困难，从2013年开始陆续向原告借款，原告通过其妻子王虹敏银行转账和现金支付的方式共计借款20万元给被告，双方于2014年1月9日与原告签订了借款合同和收据，被告对20万元借款本金进行了确认，并约定了借款利息和违约金，且借款合同中明确约定，双方发生争议后由原告住所地法院管辖，现被告迟迟不履行还款协议，故原告特诉至法院请求判令被告偿还借款本金20万元及利息92000元（自2014年1月9日起计至2016年3月1日止，按贵阳市农村信用社贷款利率的4倍计算），另从2016年3月2日起至偿还借款本息之日止按月利率2%计算利息，并承担本案诉讼费。
被告李秉涛经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提出任何答辩。
经审理查明，被告因工程资金周转于2013年向原告借款96000元，其中通过银行转账54000元，现金支付42000元，于2014年1月9日向原告借款104000元，并于当日一并签订了借款金额为20万元的借款合同，双方约定借款利率按贵阳市农村信用社贷款利率4倍按月支付利息，未约定借款期限，仅约定如超期一个月未按时支付利息，原告有权要求被告偿还全部借款本息，被告并于当日向原告出具收据。原告于2014年1月10日通过银行转账104000元给被告，至今被告未偿还借款本息。
另查明，经本院调查核实，四川省岳池县石垭镇立石山村民委员会于2016年3月23日出具的证明，证实李秉涛于1992年全家均外出务工至今未归，下落不明。
上述事实，有原告的陈述及其提供原、被告身份证复印件、借款合同、收据、汇款凭证及账目单等证据证实，经审查上述证据合法有效，本院予以确认。
本院认为，根据法律的规定债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，被告尚欠原告借款有原告提供的借条及收条证实，该借款的事实本院依法予以认定。故原告诉请判令被告偿还借款本金20万元的理由成立，本院予以支持。因双方约定如超期一个月未按时支付利息，原告有权要求被告偿还全部借款本息，现被告拖欠原告借款至今不予偿还，不履行借款合同中按期支付利息的义务，依法应承担民事责任，对于原告主张的借款利息自2014年1月9日起计至2016年3月1日止按贵阳市农村信用社贷款利率4倍计算，另自2016年3月2日起至偿还借款本息之日止按月利率2%计算利息。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。”原、被告约定的利息已超过法律规定的标准，故利息应从借款之日起即2014年1月10日起计算至本判决确定之日止，按月利率2%计算。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，依法应缺席判决。为此，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告李秉涛偿还原告王劲松借款本金二十万元，并以此为基数按照月利率2%计算自2014年1月10日起至本判决确定之日止的利息，限本判决生效之日起十五日内偿清。
本案受理费5680元，公告费250元，共计5930元，由被告李秉涛承担。
如被告未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务的，则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
本判决发生法律效力后，如被告未履行义务，原告有权在本判决确定的履行期限届满之日起二年内申请强制执行。
审 判 长 黄天文
审 判 员 张丽梅
人民陪审员 邹福涛
二〇一六年七月十二日
书 记 员 齐超林
中华人民共和国
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云刑更334号
罪犯老三，男，哈尼族，1983年1月1日出生，国籍不明，文盲，现在云南省第一监狱服刑。
云南省普洱市中级人民法院于2014年8月12日作出（2014）普中刑初字第210号刑事判决，以被告人老三犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人老三不服，提出上诉。本院于2014年11月28日作出(2014)云高刑终字第1319号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁判于2015年1月16日送达生效后，该犯被交付执行。现该犯死刑缓期执行期满。执行机关云南省第一监狱于2017年5月17日报请本院审理。本院于2017年5月22日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯老三在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯评审鉴定表、原生效裁判及送达回证等证据证实
本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，确无故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定
将罪犯老三的死刑，缓期二年执行的刑罚，减为无期徒刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张爱华
审判员 钟 梅
审判员 何丽萍
二〇一七年六月六日
书记员 刘源哲
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0902民初2835号
原告:安康市汉滨区鑫达旭建筑物资租赁站。
法定代表人：杨泽军。
委托代理人：唐贵祥，男，汉族，生于1950年12月25日，住重庆市璧山区。
被告:刘善平,男性,汉族,住陕西省安康市汉阴县涧池镇。
被告:王林涛,男性,汉族,1983年12月16日出生,住陕西省安康市汉阴县平梁镇。
本院在审理安康市汉滨区鑫达旭建筑物资租赁站与王林涛,刘善平租赁合同纠纷一案中，原告安康市汉滨区鑫达旭建筑物资租赁站于2017年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以许可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告安康市汉滨区鑫达旭建筑物资租赁站撤回起诉。
案件受理费减半收取145元，由原告安康市汉滨区鑫达旭建筑物资租赁站负担。
审判员 唐炜
二〇一七年九月一日
书记员 方文
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔民终89号
上诉人（原审原告）喻守剑，男，汉族，1978年6月22日生，住福建省福鼎市。
上诉人（原审原告）郑锦安，男，汉族，1980年11月3日生，住福建省福鼎市。
上诉人（原审原告）钱先元，男，汉族，1954年10月12日生，住福建省厦门市思明区。
三上诉人共同委托代理人邓桉浩，贵州元朗律师事务所律师；游争艳，贵州元朗律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）刘文斌，男，汉族，1954年10月12日生，住贵州遵义市红花岗区。
被上诉人（原审被告）刘颖，男，汉族，1984年3月2日生，住贵州省遵义市红花岗区。
被上诉人（原审被告）张凤有，男，汉族，1961年4月1日生，住陕西省靖边县。
被上诉人（原审被告）张小伟，女，汉族，1984年1月3日生，住陕西省靖边县。
四被上诉人共同委托代理人陈文才、李光伟，贵州金瑞律师事务所律师。
上诉人喻守剑、郑锦安、钱先元因与被上诉人刘文斌、刘颖、张凤有、张小伟股权转让纠纷一案，不服贵州省遵义市中级人民法院(2016)黔03民初69号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院认为，原判认定的基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销贵州省遵义市中级人民法院(2016)黔03民初69号民事判决；
二、发回贵州省遵义市中级人民法院重审。
二审案件受理费105937.00元，退还上诉人喻守剑、郑锦安、钱先元。
审判长 罗朝国
审判员 李道鸿
审判员 秦 娟
二〇一七年四月二十六日
书记员 何 涛
临邑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1424执578号
申请执行人：吕有。
被执行人：赵雪宁。
本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁1424民初215号民事判决书，于2016年5月13日向被执行人赵雪宁发出执行通知书，责令被执行人赵雪宁履行生效法律文书确定的义务，但被执行人赵雪宁拒不履行判决书确定的义务。
本院认为，本院已穷尽财产调查措施，被执行人赵雪宁确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁1424民初215号民事判决书的本次执行程序。
若发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制，但被执行人已经履行的部分应当扣除。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘光颖
审 判 员 范利民
代理审判员 周建民
二〇一六年五月三十日
书 记 员 任吉彬
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖08刑更270号
罪犯方利光，男，1963年8月27日出生，身份证号3427231963********，汉族，初中文化，安徽省歙县人。现在安徽省九成监狱第二十二监区二十八分监区服刑。
安徽省黄山市徽州区人民法院于2010年10月19日作出（2010）徽刑初字第00039号刑事判决，以被告人方利光犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年1月23日经本院裁定减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利一年不变（主刑期自2010年1月30日至2019年9月29日止）。现刑罚执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭书面进行了审理。本案现已审理终结。
刑罚执行机关以罪犯方利光在服刑期间获计分考核记功1次、表扬2次，确有悔改表现为由，建议对其减刑；并提交了该犯服刑期间的计分考核材料等证据。
经审理查明：该犯自减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2013年10月至2015年7月获计分考核累积分103.4分，受到计分考核记功1次，表扬2次的奖励。2012年5月28日、2013年9月11日、2015年1月12日，九成监狱管理分局老病残犯认定工作领导小组先后三次认定该犯为病残犯。该犯财产刑未执行，但提交了一份由其家庭所在地村委会、镇政府及歙县民政局共同盖章的书面证明，以证实其家庭经济困难，无能力执行财产刑。
上述事实有执行机关提交的下列证据予以证实：1、原审裁判文书及执行通知书；2、罪犯入监登记表；3、罪犯计分考核簿及计分考核兑现奖励审批表；4、罪犯“三课“学习鉴定表；5、方犯的管教民警及同监犯人为方犯出具的证明材料；6、改造小结；7、病残罪犯认定审批表；8、困难证明等。以上证据在卷佐证，据以作为对方犯减刑一案定案的依据。
本院认为：罪犯方利光自2014年减刑以来，能继续认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯未执行财产刑，但提交了家庭困难证明，并说明了造成家庭困难的具体原因，与入监登记表记载的该犯的家庭情况基本吻合，故对该证明的真实性本院予以采信；该犯系病残犯，对其减刑幅度可从宽掌握。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，1997《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的解释》第二条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯方利光减去有期徒刑一年二个月（主刑期自2010年1月30日至2018年7月29日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐庆华
审判员 王 萍
审判员 程 非
二〇一六年一月二十九日
书记员 徐 凯
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)辽01刑更3023号
罪犯薛双福，男，1962年6月19日出生，满族，出生地辽宁省本溪市本溪满族自治县，初中文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。
辽宁省本溪市中级人民法院于2009年4月17日作出(2009)本刑一初字第3号刑事判决，以被告人薛双福犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。辽���省高级人民法院于2009年8月13日作出(2009)辽刑三终字第160号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯薛双福死刑缓期执行期满，辽宁省高级人民法院于2011年9月20日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2014年3月12日对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2016年6月13日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯薛双福在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑九个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年12月25日，罪犯薛双福获得记功奖���3次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯薛双福确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯薛双福减去有期徒刑九个月，刑期执行自2014年3月12日起至2031年12月11日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 仉志兰
审判员 项 前
二〇一六年七月一日
书记员 连 峰
广西壮族自治区资源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0329执25号之一
申请执行人广西资源农村商业银行股份有限公司，住所地：资源县资源镇城北新区。
法定代表人李俊，该公司董事长。
委托代理人陈昌球，该公司资产风险部总经理。
委托代理人李军，该公司营业部总经理。
被执行人资源县金银地中药材开发有限公司，住所地资源县桂北新天地13栋2楼7-8号。
法定代表人肖军，该公司执行董事。
被执行人桂林市松杉房地产开发有限公司，住所地桂林市育才路3号。
法定代表人马靖，该公司执行董事。
被执行人桂林润松休闲健身有限公司，住所地桂林市竹江路桂林华侨农场一分场。
法定代表人马晓珍，该公司董事长。
被执行人肖军，男，1969年3月1出生，汉族，住桂林市叠彩区，
被执行人罗海涛，男，1969年10月27出生，壮族，住桂林市象山区，
被执行人马靖，男，1970年12月9出生，汉族，住桂林市象山区，
被执行人马平，男，1972年2月11出生，汉族，住桂林市叠彩区，
被执行人马小莉，女，1966年9月28出生，汉族，住桂林市叠彩区，
被执行人马晓珍，男，1960年12月27出生，汉族，住桂林市秀峰区，
申请执行人广西资源农村商业银行股份有限公司与被执行人资源县金银地中药材开发有限公司、桂林市松杉房地产开发有限公司、桂林润松休闲健身有限公司、肖军、罗海涛、马靖、马平、马小莉、马晓珍等金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月6日作出的（2016）桂0329民初258号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人广西资源农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。
本案在执行过程中，桂林市中级人民法院于2017年6月7日通知本院，中院已决定“桂林市松杉房地产开发有限公司、桂林润松休闲健身有限公司财产主要在灵川大圩漓江·奥林苑，凡是以该二公司为主债务人或该项二公司作为担保人且主债务人无财产可供执行的案件、以及以该项项目财产作为抵押的案件，由灵川县人民法院管辖”。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项；《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十一）项的规定：
终结资源县人民法院（2017）桂0329执25号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕鑫涛
审判员 蒋新华
审判员 李振军
二〇一七年六月二十六日
书记员 王 舒
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0103民初16256号
原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。
负责人李永盛，该分行行长。
委托代理人陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
委托代理人陈燮平，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
被告李为樑。
原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告李为樑信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员梁晓峰独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行重庆分行诉称，2015年3月19日，被告李为樑向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为526855048068XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年6月3日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币25122.27元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币25122.27元（利息截至2017年6月3日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告李为樑住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告李为樑的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 梁晓峰
二〇一七年七月十八日
书记员 刘红梅
四川省峨边彝族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1132民初185号之一
解除保全申请人：先玉平，女，汉族，1954年12月24日出生，住四川省峨边彝族自治县沙坪镇。
委托代理人：何康，四川新大州律师事务所律师。（特别授权）
被申请人：峨边金凯亿电冶有限责任公司，住所地：峨边县沙坪镇。
法定代表人：王永军，总经理。
原告先玉平诉被告峨边金凯亿电冶有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月31日作出(2017)川1132民初185号财产保全的裁定，现因原告先玉平向本院提出解除财产保全的申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
一、解除对峨边金凯亿电冶有限责任公司工业硅30吨的查封；
二、解除对申请人先玉平在中国银行峨边支行账号为××××××××××××账户上的存款160000.00元的冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 张黎
二〇一七年六月六日
书 记 员 王曦