wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省马鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖05刑更615号
罪犯王飞，现在安徽省马鞍山监狱服刑。
安徽省马鞍山市花山区人民法院于2011年12月16日作出（2011）花未刑初字第00028号刑事判决，以被告人王飞犯敲诈勒索罪、聚众斗殴罪、寻衅滋事罪、参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑七年五个月，并处罚金四千元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省马鞍山市中级人民法院于2015年02月11日裁定，对该犯减去有期徒刑十个月。
执行机关安徽省马鞍山监狱以罪犯王飞在服刑期间确有悔改表现，于2016年8月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年8月11日立案后，于2016年8月11日至2016年8月15日进行了公示。本院依法组成合议庭于2016年8月23日开庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王飞在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年05月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王飞在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。案经本院审判委员会讨论决定,依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王飞减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 畅
代理审判员 王 芳
审 判 员 张瑞菊
ggz
二〇一六年九月一日
书 记 员 刘 嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
湖北省大冶市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0281民初190号
原告王贤良，男，1969年10月21日出生，汉族，住大冶市。
委托代理人吴春林（特别授权），黄石市金山法律服务所法律工作者。
被告王祖华，男，1969年8月1日出生，汉族，住大冶市。
原告王贤良与被告王祖华民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王贤良之委托代理人吴春林已到庭参加诉讼，被告王祖华经本院公告送达传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王贤良向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿付借款110000.00元；支付借款期间利息77800.00元，合计本息188800.00元。事实与理由：原告与被告系同一村村民。2014年12月25日因被告生意周转困难，向原告借款300000.00元，并出具借条一张，约定月利息3分，2015年元月20日之前偿还。同年12月26日，原告通过银行向被告账号汇入300000.00元。2015年2月17日，被告偿还原告借款50000.00元，同年7月21日又偿还原告140000.00元。尚欠原告借款本金110000.00元未还。后经原告多次催讨，被告一直未还。遂诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告王祖华未予书面答辩，亦未提供任何证据材料。
原告王贤良围绕诉讼请求依法向本院提交了三份证据，被告未到庭，亦未向本院提交任何证据，应视为对举证、质证权利的放弃。对原告提交的该三份证据，经本院审查，真实有效，本院予以认定。现本院认定事实如下：2014年12月25日，被告因生意周转困难，向原告借款300000.00元，并出具借条一张，约定月利息3分，2015年元月20日之前偿还。同年12月26日，原告通过银行向被告账号汇款300000.00元。2015年2月17日，被告偿还原告借款50000.00元，同年7月21日再次偿还原告140000.00元。现尚欠原告借款本金110000.00元未还。后原告多次催讨无果，因而成讼。
本院认为，债务应当清偿。被告王祖华差欠原告王贤良借款本金110000.00元的事实清楚，有被告王祖华向原告出具的借条、银行明细对账单等为证，本院应予认定。现原告要求被告偿还借款110000.00元之请求正当、合法，本院应予支持。关于原告要求被告支付借款利息77800.00元过高，只能以110000.00元为本金按照月息二分的标准向原告支付自2015年7月22日起至借款付清之日止的利息损失。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王祖华应自本判决生效之日起七日内偿付原告王贤良借款本金人民币110000.00元，并支付以110000.00元为本金按照月息二分的标准自2015年7月22日起计算至借款付清之日止的利息损失。
本案诉讼费用4076.00元，由被告王祖华负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。
审 判 长 郑文良
人民陪审员 盛启东
人民陪审员 卫济民
二〇一七年七月二十日
书 记 员 贾丰伟
四川省屏山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1529财保1号之一
申请人：四川屏山农村商业银行股份有限公司书楼支行，住所地：四川省屏山县。
法定代表人张玺书，系该行行长。
诉讼委托代理人谢明远，系该行员工，代理权限为特别授权。
被申请人：何涛，男，1973年10月16日出生，汉族，住四川省宜宾县。
被申请人：刘琴，女，1980年12月22日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
申请人四川屏山农村商业银行股份有限公司书楼支行于2017年2月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人何涛所有的在四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司的股权账号为×××号，股权证号为×××的1385343.37股、刘琴在宜宾翠屏农村商业银行股份有限公司股权账号为×××号，股权证号为×××的1601141.79股，约估计价值为2000000元的股权予以冻结。申请人四川屏山农村商业银行股份有限公司书楼支行以其拥有的位于四川省屏山县书楼镇书楼大道76号1至4层办公楼（其中1楼营业房约300平方米，2至4楼住房约370平方米）提供担保。
本院经审查认为，申请人四川屏山农村商业银行股份有限公司书楼支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人何涛所有的在四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司的股权账号为×××号，股权证号为×××的1385343.37股股权，冻结期限为2017年2月28日至2019年2月27日止。
二、冻结被申请人刘琴所有的在宜宾翠屏农村商业银行股份有限公司股权账号为×××号，股权证号为×××的1601141.79股股权，冻结期限为2017年2月28日至2019年2月27日止。
三、查封申请人四川屏山农村商业银行股份有限公司书楼支行所有的位于四川省屏山县书楼镇书楼大道76号1至4层办公楼（其中1楼营业房约300平方米，2至4楼住房约370平方米），查封期限为2017年2月28日至2019年2月27日止。
案件申请费5000元，由申请人四川屏山农村商业银行股份有限公司书楼支行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 陈绍远
二〇一七年二月二十七日
书记员 成相君
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0509执974号
申请执行人招商银行股份有限公司吴江支行，住所地苏州市吴江区松陵镇高新路920、926号。
主要负责人张建秋，该行行长。
委托诉讼代理人宋一芸，江苏震宇震律师事务所律师。
委托诉讼代理人刘学飞，江苏震宇震律师事务所律师。
被执行人蒋春根,男,1967年3月17日出生，汉族，住苏州市吴江区。
被执行人陆月萍,女,1970年3月15日出生，汉族，住苏州市吴江区。
申请执行人���商银行股份有限公司吴江支行与被执行人蒋春根、陆月萍金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月5日作出的（2016）苏0509民初12293号民事判决书已发生法律效力，该民事判决书明确：一、被告蒋春根、陆月萍应共同归还原告招商银行股份有限公司吴江支行借款本金25万元，并偿付相应利息（截至2016年4月15日的利息8540.52元，自2016年4月16日起至实际给付之日止的利息以本金25万元按年利率16.05%计算，对于借款期限内未付利息8540.52元按年利率16.05%计算收复利），由被告蒋春根、陆月萍本判决生效之日起十日内履行。二、被告蒋春根、陆月萍应于本判决生效之日起十日内赔偿原告招商银行股份有限公司吴江支行律师费损失11345元。案件受理费减半收取2796元、保全费1970元，合计4766元，由被告蒋春根、陆月萍共同负担，并于本判决生效之日起十日内直接给付原告。原���预交的诉讼费用本院不再退还。因蒋春根、陆月萍逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人招商银行股份有限公司吴江支行于2017年1月19日向本院申请强制执行，申请执行标的为306135.95元，执行费为4492元。
本院立案后即向被执行人送达执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人既未到庭亦未履行生效法律文书确定的义务。同时本院又向申请执行人送达权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产线索。申请执行人、被执行人均未向本院提供财产线索。
执行过程中，经本院向各银行、苏州市吴江区车辆管理所、苏州市吴江区房产管理处等单位调查核实,未发现被执行人有可供执行财产。本院已将被执行人蒋春根、陆月萍列入最高人民法院失信被执行人���单。在本院指定期限内，申请执行人未提供被执行人其他可供执行财产线索。
上述事实，有各协助执行单位反馈材料等予以证明。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人可供执行财产，在本院指定期限内，申请执行人未提供被执行人其他可供执行财产线索，本案已符合本次执行程序终结的条件。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人可供执行财产，可向本院申请恢复执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院（2016）苏0509民初12293号民事判决书主文本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财��，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
申请执行人如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款之规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 李建波
审判员 庾勤泉
审判员 沈 平
二〇一七年四月二十日
书记员 杨苗苗
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)海执字第17673号
申请执行人刘志强，男，1973年6月4日出生，汉族。
被执行申请人饶远武，男，1976年10月3日出生，汉族。
本院在执行刘志强与饶远武其他合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人饶远武的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现其他可供执行的财产。现已依法将被执行人饶远武纳入失信被执行人名单。申请执行人暂不能向本院提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张瀚文
审判员 韩毅强
审判员 李小滨
二〇一七年六月二十二日
书记员 崔少晖
漯河市源汇区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)豫1102执466号
高贺、赵占杰、邓鹏：
你与漯河市源汇区农村信用合作联社借款合同纠纷一案，源汇区人民法院于2016年3月28日作出的（2015）源民四初字第248号民事判决，已发生法律效力。申请执行人漯河市源汇区农村信用合作联社于2017年5月5日向本院申请强制执行，本院于2017年5月8日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你在本通知书送达之日起七日内履行下列义务：
（1）履行（2015）源民四初字第248号民事判决书所确定的法律义务。
（2）负担迟延履行期间的债务利息。
（3）负担案件受理费850元，申请执行费490.00元。
特此通知
二〇一七年五月九日
辽宁省北票市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）辽1381民初1552号
原告：北票市振西物资有限公司，住所地北票市台吉镇宋杖子村。
法定代表人：隋风波，经理。
委托诉讼代理人：贾立峰，辽宁合意律师事务所律师。
被告：北票市理想机械工程有限公司，住所地北票市五间房镇。
法定代表人：李宪章，经理。
本院在审理原告北票市振西物资有限公司与被告北票市理想机械工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告北票市振西物资有限公司于2017年7月6日向本院申请撤诉。
本院认为，原告自愿撤诉，意思表示真实，符合法律规定的撤诉条件，应予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北票市振西物资有限公司撤回起诉。
案件受理费311元，由原告北票市振西物资有限公司负担。
代理审判员 李 洁
二〇一七年七月六日
书 记 员 王梦瑶
合肥市庐阳区人民法院
执 行 通 知 书
（通知被执行人用）
(2018)皖0103执1098号
赵胜：
郑稳与你们买卖合同纠纷一案，合肥市庐阳区人民法院（2016）皖0103民初4656号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人郑稳于2018年4月2日向本院申请强制执行，本院于2018年4月2日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起立即履行下列义务：
一、被执行人赵胜于本判决生效之日起十日内支付申请执行人郑稳欠款179400元及逾期利息（自2015年2月20日起按照月利率2%的标准支付至欠款偿清之日止）。
二、加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、案件受理费4798元、公告费400元、执行费4660元，由被执行人共同承担。
特此通知
二〇一八年四月三日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的。
(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的。
(三)违反财产报告制度的。
(四)违反限制高消费令的。
(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的。
(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)川0114执2447号
申请执行人成都（台资）先驱实业有限公司，住所地成都市新都区大丰工业园区先驱大道98号，统一社会信用代码：9151011472342654XD。
法定代表人苏先棋。
被执行人成都市新平建筑机具租赁有限公司，住所地成都市新都区大丰甫家村3组，统一社会信用代码：915101147745038755。
法定代表人付尤兴。
成都市中级人民法院作出的（2016)川01民终1611号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年11月7日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人自愿撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款“有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行”第（一）项“申请人撤销申请的”之规定，裁定如下：
成都市中级人民法院作出的（2016)川01民终1611号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 黄 勇
执行员 徐 勇
执行员 谭明松
二〇一七年四月十八日
书记员 钟 波
四川省郫县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0124民初3323号
原告：陈思炳，男，汉族，1966年3月13日出生，住四川省隆昌县。
被告：梁贤扬，男，汉族，1971年5月20日出生，住四川省富顺县。
被告：李长淑，女，汉族，1971年12月6日出生，住四川省富顺县。
原告陈思炳与被告梁贤扬、李长淑买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案受理，于2016年11月8日由本院审判员谢维独任公开开庭进行了审理。原告陈思炳到庭参加诉讼。被告梁贤扬、李长淑经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈思炳诉称，被告梁贤扬于2015年3月16日向原告购买服装材料价值14162元，后又于2015年4月2日向原告购买服装材料价值14162元，以上两次款项合计28324元。被告在支付了1万元之后余款18324元一直拖欠至今。二被告系夫妻关系。原告因此起诉至法院，请求判决：1、被告支付原告货款18324元及资金占用利息6000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告梁贤扬、李长淑既未到庭参加诉讼，亦未发表答辩意见。
经审理查明，陈思炳系成都市郫县诚亮牛仔经营部经营者，但该经营部字号并未载入工商局核发的《个体工商户营业执照》中。2015年3月16日，梁贤扬与陈思炳签订《产品购销合同》一份，载明梁贤扬向陈思炳购买布料货值14162元，货款已付1万元。梁贤扬应于本合同签订后20日内结清货款，逾期则陈思炳有权按照银行贷款利率的四倍向梁贤扬主张利息，直至梁贤扬欠款结清为止。合同还对其他事项进行了约定。该合同落款处由梁贤扬在“欠款人”处签字，并载明销售方为陈思炳。2015年4月2日，梁贤扬与陈思炳再签订《产品购销合同》一份，载明梁贤扬向陈思炳购买布料货值14162元，货款未付。其余约定内容与前款合同一致。以上两次梁贤扬共计欠付陈思炳货款18324元。
另查明，梁贤扬与李长淑系夫妻关系，双方于1994年3月20日登记结婚。
以上事实，有各方身份信息、《产品购销合同》两份、富顺县民政局出具的档案查询信息、《个体工商户营业执照》及到庭当事人当庭陈述等予以证实，足以认定。
本院认为，梁贤扬向陈思炳购买服装布料，双方已建立买卖合同关系。因梁贤扬在《产品购销合同》签字并确认欠付相应货款后，并未向陈思炳支付全部货款，陈思炳主张梁贤扬支付其货款18324元及逾期还款利息6000元有事实及法律依据，本院予以支持。同时，因案涉欠款行为发生在梁贤扬与李长淑婚姻关系存续期间，李长淑应与梁贤扬共同承担还款付息的责任。
被告梁贤扬、李长淑未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利，相应法律后果由其自行承担。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于<适用中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：
被告梁贤扬、李长淑在本判决生效之日起十日内向原告陈思炳支付货款18324元及利息6000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序，减半收取案件受理费人民币204元，由梁贤扬、李长淑承担。该款已由陈思炳垫付，梁贤扬、李长淑在履行判决主文义务时一并支付。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 谢 维
二〇一六年十一月八日
书记员 焦恋净
漯河市源汇区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)豫1102执462号
河南开源房地产开发有限公���：
你公司与娄德周建设工程合同纠纷一案，漯河市中级人民法院于2017年2月28日作出的（2017）豫11民终349号判决，已发生法律效力。申请执行人娄德周于2017年5月3日向本院申请强制执行，本院于2017年5月8日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你公司在本通知书送达之日起7日内履行下列义务：
（1）履行（2017）豫11民终349号判决所确定的法律义务。
（2）负担迟延履行期间的债务利息。
（3）负担诉讼费用48580元，申请执行费53920.00元。
特此通知
二〇一七年五月九日
安徽省亳州市谯城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)皖1602刑初259号
公诉机关安徽省亳州市谯城区人民检察院。
被告人张小伟，男，汉族，1987年5月4日出生于安徽省亳州市，小学文化，农民，住安徽省亳州市谯城区，因本案于2018年2月6日被抓获归案，次日被亳州市公安局谯城分局以涉嫌犯妨害公务罪刑事拘留，于2018年2月12日经亳州市谯城区人民检察院批准，于2018年2月13日被亳州市公安局谯城分局执行逮捕。现羁押于亳州市看守所。
指定辩护人任广龙，安徽王铸律师事务所律师。
安徽省亳州市谯城区人民检察院以谯检刑诉（2018）212号起诉书指控被告人张小伟犯妨害公务罪，于2018年3月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年4月19日公开开庭审理了本案。亳州市谯城区人民检察院指派检察员赵某、孟某出庭支持公诉，被告人张小伟及指定辩护人任广龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2018年2月6日20时许，亳州市公安局张店派出所民警汝标、梁某在张店乡岳楼行政村支小庄被告人张小伟家，处置张小伟酒后殴打其母亲姚某的警情时，张小伟手持斧头暴力袭击正在执行职务的民警汝标，后被执勤民警呜枪警告后制服。
公诉机关针对上述指控，当庭出示了书证、鉴定意见、现场勘验笔录、被害人陈述、证人证言、被告人供述等证据。据此认为，被告人张小伟的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以妨害公务罪追究刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人张小伟对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
辩护人主要提出：被告人张小伟系初犯、偶犯，认罪、悔罪，并获得谅解，建议从轻处罚。
经审理查明：2018年2月6日20时许，亳州市公安局张店派出所民警汝标、梁某在张店乡岳楼行政村支小庄被告人张小伟家，处置张小伟酒后殴打其母亲姚某的警情时，张小伟手持斧头暴力袭击正在执行职务的民警汝标，后被执勤民警呜枪警告后制服。
另查明，被告人张小伟已取得民警汝标的谅解。
上述事实，有下列证据在案证实：
1、受理登记表、报案材料、事件单：本案因警员在出警执行公务过程中案发。
2、现场勘验笔录、照片及现场图证明：案发现场的地理方位等基本情况。
3、提取笔录证明：公安民警在被告人张小伟家中提取了涉案斧头，该斧头为铁把、铁头，长约92厘米，宽约15厘米，斧头刃长约14厘米。
4、扣押决定书、扣押物品清单证明：涉案工具斧头已被公安机关依法扣押。
5、户籍信息证明：被告人张小伟的基本情况。
6、抓获经过证明：2018年2月6日，被告人张小伟被抓获归案。
7、报案材料、警官证、视听资料、事件单、情况说明证明，接报警后，公安干警汝标等人到达现场，在出警过程中，张小伟从厨房拿出斧头袭击民警汝标，严重妨害正常执行公务，并对民警人身安全造成严重威胁。
8、证人汝标证言证明：2018年2月6日19时42分，有群众报警称其母亲被殴打，其带队出警到达现场后，向张小伟母亲了解到张小伟酒后滋事，在其与张小伟的母亲了解情况时，看见张小伟拿着斧子朝屋里过来，冲击其，其就用桌子阻拦张小伟，张小伟用斧子将桌子砍了。其跑到院里的空地上呜枪警告后张小伟反抗就减弱了。张小伟的家人趁机把斧子夺掉了。
9、证人梁某、修孝峰证言证明：其出警到现场后，发现张小伟处于醉酒状态，在向张小伟母亲了解情况的过程中，张小伟手持斧头朝汝标砍，汝标踩着沙发跑出来了。张小伟拿着斧头撵了出来，汝标就鸣枪制服了张小伟。
10、证人姚某证言证明：2018年2月6日晚上，其儿子张小伟酒后闹事，用拳头打其，其女儿就报警了。民警到其家向其询问原因了解情况时，张小伟态度不好。后来张小伟不知从哪拎着斧头就进屋了，其害怕就跑进东屋了。后来发生了什么其不知道，听见屋里有砍东西的声音和一声枪响。
11、证人张某1证言证明：2018年2月6日，其哥张小伟酒后打其母亲，其就报警了。警察到其哥张小伟家后，在了解情况时，其哥张小伟态度比较恶劣，还从厨房劈柴火的地方拿了斧子并用斧子劈民警，民警从堂屋跑了出来鸣枪示警后张小伟才被控制住。
12、证人柴某证言证明：2018年2月6日晚上张小伟酒后和他母亲吵架了，其母亲报了警。警察到后在屋里说话时，张小伟从厨房里面拿出了一把斧头，用斧头袭击正在执行职务的民警，后因民警开枪张小伟才被制服。
13、被告人张小伟供述：2018年2月6日20时许，其酒后与母亲发生争执后，其母亲就报警了。后来张店派出所来人，其就跑到厨房拿了一把长柄的斧子去撵民警，被其母亲拦下，后其气愤用斧子砸了其家的桌子，民警警告其将斧子放下，其也没有放。后来斧子被谁夺下的其记不清楚了。
14、谅解书、证明、申请书证明，张小伟家庭困难，六口之家仅张小伟一名劳动力，其父亲去世，家中有三个年幼的孩子，其母亲赔礼道歉，现汝标对张小伟表示谅解，要求结合家庭情况，对张小伟从轻处理。
经庭审质证，上述证据能够相互印证，本院予以确认。
本院认为：被告人张小伟以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，应予依法惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人张小伟被动归案后，如实供述自己的罪行，系坦白，并取得谅解，酌予从轻处罚。辨护人的主要辩护意见与审理查明的事实相符，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，合议庭意见如下：
一、被告人张小伟犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月6日起至2018年8月5日止）
二、扣押在案的犯罪物品由扣押机关依法处置。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 莉
人民陪审员 刘 夏
人民陪审员 李闪闪
二〇一八年四月二十五日
书 记 员 孙冰冰
附：相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条第一款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
烟台市莱山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）鲁0613执189号
申请执行人欧阳菊。
被执行人烟台金益德投资有限公司。
法定代表人王荣钢。
申请执行人欧阳菊与被执行人烟台金益德投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁0613民初1318号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人的银行存款10000元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 唐茂群
二〇一七年二月十日
书记员 徐伟宏
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0581执4853号
被执行人范晓锋，男，1986年3月23日出生，汉族，住福建省松溪县。
被执行人范晓锋盗窃罪一案，本院作出(2014)狮刑初字第335号刑事判决书，对被执行人范晓锋判处附加刑罚金1000元、追缴违法所得490元，已发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法移送执行。
本案在执行过程中，本院未发现被执行人范晓锋有可供执行的财产。
本院认为，被执行人范晓锋暂无可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2016)闽0581执4853号执行案件的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施琪璇
审 判 员 王耿聪
代理审判员 鄞志练
二〇一七年五月十五日
书 记 员 邱尚荣
吉林省松原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉07民终561号
上诉人（原审原告）：任智，住吉林省松原市。
被上诉人（原审被告）：哈达山镇奋斗村村民委员会。
法定代表人：耿成，主任。
上诉人任智因与被上诉人哈达山镇奋斗村村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，不服宁江区人民法院（2016）吉0702民初5686号民事裁定，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已依法审理终结。
任智上诉请求：撤销（2016）吉0702民初5686号民事裁定，改判哈达山村委会赔偿1998年至2003年六年2.88公顷土地损失66656元。事实与理由：原审法院事实不清，证据不足，判决不公。第二轮土地承包时，我一家七口人均享有土地承包经营权，而被上诉人却因故未给我家分得承包地。我经过上访。在原县委领导的督促下，经原社里乡党委协调，村委会分给我家承包地3.5公顷。双方签订协议书。第二轮土地承包期为30年，我们一家只有24年，所以应当补给我们经济损失。
任智向一审法院起诉请求：判令被告赔偿6年未经营2.88公顷承包地的损失66656元。
一审法院认为，原告就此事已经提起过民事诉讼，属于重复诉讼，且原告的起诉不属于人民法院的民事受案范围。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告任智的起诉。
本院认为：依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同;（二）后诉与前诉的诉讼标的相同;（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果.当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”任智于2015年起诉哈达山镇奋斗村村民委员会赔偿其1998年至2003年未分得土地的经济损失56700元。宁江区人民法院作出（2015）宁民受字第171号民事裁定不予受理。任智不服上诉至本院，本院作出（2015）松受终字第186号民事裁定驳回上诉，维持原裁定，任智不服申请再审，吉林省高级人民法院作出（2016）吉民申549号民事裁定，驳回任智的再审申请，法律文书已经生效。任智就同一当事人，同一事实，同一理由再次起诉，属于重复诉讼。原审裁定驳回起诉并无不当。
综上，任智的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘冲& # xB;
审判员 李敏英
审判员 翟 会 青
二〇一七年三月二十二日
书记员 哈 靓
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏1283民初116号
原告祝启军，男，1975年10月22日生，汉族，住泰兴市。
委托诉讼代理人叶进，泰兴市虹桥法律服务所法律工作者。
被告陈林祥，男，1970年6月3日生，汉族，住泰兴市。
本院在审理原告祝启军诉被告陈林祥人身损害赔偿纠纷一案过程中，原告于2017年3月10日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告祝启军撤回起诉。
案件受理费430元，减半收取215元，由原告负担。
审 判 长 张翠华
代理审判员 严 超
人民陪审员 徐 磊
二〇一七年三月十日
书 记 员 程鹏来
长春汽车经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0192民初923号
原告吉林省博瑞祥物流有限公司，住所吉林省长春市。
法定代表人孙亦，该公司经理。
被告武玉东，男,1983年2月18日生，住吉林省公主岭市。
本院审理原告吉林省博瑞祥物流有限公司诉被告武玉东合同纠纷一案，原告吉林省博瑞祥物流有限公司于2017年8月28日向本院提出申请，撤回对被告武玉东的起诉。
本院认为,原告吉林省博瑞祥物流有限公司的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吉林省博瑞祥物流有限公司撤回起诉。
案件受理费1330.00元减半收取665.00元，由原告吉林省博瑞祥物流有限公司承担。
代理审判员 齐曼丽
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 郑 蕾
湖南省常德市武陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0702执338号之一
申请执行人：中国工商银行股份有限公司常德武陵支行。
负责人：韩万杰。
被执行人：刘志体。
被执行人：黄爱梅。
申请执行人中国工商银行股份有限公司常德武陵支行与被执行人刘志体、黄爱梅金融借款合同纠纷一案，经本案执行过程中调查，被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人相关财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2017）湘0702执338号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
审 判 长 周昂
审 判 员 曾彪
审 判 员 许鹏
二〇一七年七月十二日
代理书记员 高伟
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)南民一初字第01221号
原告：赵广波，男，1970年6月5日出生，汉族，个体户，住安徽省滁州市琅琊区。
委托代理人：李家顺，安徽苏滁律师事务所律师。
委托代理人：周大伟，安徽苏滁律师事务所律师。
被告：江跃海，男，1965年6月6日生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
被告：滁州瑶海物业服务有限公司。
法定代表人：贺家水，该公司董事长。
委托代理人：侯涛，该公司员工。
本院在审理原告赵广波与被告江跃海、被告滁州瑶海物业服务有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，因本案案情复杂，应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
代理审判员 唐 伟
二〇一四年八月二十六日
代理书记员 凌振华
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津0104执2723号
申请执行人:平安银行股份有限公司天津分行,住所地天津市南开区南京路347、349号。
负责人周海良,行长。
委托代理人陆薇,该银行职员。
委托代理人孟德艳,北京惠诚(天津)律师事务所律师。
被执行人:臧金伟,男,1981年10月28日出生,汉族,住天津市静海区。
本院在执行平安银行股份有限公司天津分行与臧金伟金融借款合同纠纷一案中,本院依法向被执行人公告送达执行通知书,责令其即日内履行生效判决书确定的义务,被执行人未按期履行。在执行过程中本院依法对被执行人名下的银行账户、房屋、车辆、股权进行了调查,均未发现可供执行财产。申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索,并在我院穷尽财产调查措施之后,对被执行人无财产可供执行无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓斌
审判员 于钟亮
审判员 彭春生
二〇一六年十一月二十三日
书记员 米 洋
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一(民)初字第20229号
原告上海浦江物业有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表肖兴涛，董事长。委托代理人周敏，上海市信能仁律师事务所律师。被告朱强，年籍不详。本院在审理原告上海浦江物业有限公司与被告朱强物业服务合同纠纷一案中，原告未在法律规定的期限内预交案件受理费，亦未提出缓、免缴案件受理费的申请，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。
审判员 袁 洁
二〇一五年十月十三日
书记员 王晓华
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》
第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0509执7299号
申请执行人吴江市景泽织造有限公司,住所地苏州市吴江区盛泽镇黄家溪村21组。
法定代表人杨石良，经理。
被执行人王诚，男，汉族，1982年1月1日生，住所地苏州市吴江区。
被执行人钱雅萍，女，汉族，1983年9月6日生，住所地苏州市吴江区。
被执行人陈培珍，女，汉族，1957年3月3日生，住所地苏州市吴江区。
原告吴江市景泽织造有限公司与被告王诚、钱雅萍、陈培珍买卖合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2016)苏0509民初2884号民事判决书已经发生法律效力，该法律文书明确：“一、被告王诚、钱雅萍于本判决生效后十日内共同给付原告吴江市景泽织造有限公司货款91951.20元及逾期付款利息损失（从2015年10月1日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）二、被告陈培珍对被告王诚履行上述债务承担连带清偿责任。如果被告方未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1049元，由被告王诚负担，被告王诚负担的诉讼费用，于本判决生效之日起十日内直接交付原告，原告已预交的诉讼费用，本院不再退回。”因被告王诚、钱雅萍、陈培珍未履行法律文书所确定的义务，权利人吴江市景泽织造有限公司于2016年09月06日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为99000.20元，执行费1385.00元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本院申报财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索。
在执行过程中，本院依职权向吴江区几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未发现被执行人名下有存款；向吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，查明被执行人钱雅萍名下有车牌号为苏Ｅ×××××的车辆，本院已对上述车辆进行查封，因本院未发现上述车辆下落，无法处置变现；向吴江区房产登记管理部门查询被执行人房产登记情况，发现被执行人陈培珍名下有坐落于盛泽镇西二环路西侧东方丝绸市场纺织城19幢-404室的房产（所有权证号02029766），上述房产本院均已查封（查封期限自2016年11月07日至2019年11月06日），申请执行人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出书面续封申请，否则查封期限届满后该项查封措施自动解除，由此产生的不利后果由申请执行人承担，上述房产已抵押给中国民生银行股份有限公司吴江支行，待抵押权处置变现后，申请人可依法申请参与分配。鉴于上述情况，本院向申请执行人寄发了限期举证通知书，要求申请执行人在收到本通知次日起七日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，不能提供有效执行线索本院将对该案终结本次执行程序，但申请执行人在本院指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院作出的(2016)苏0509民初2884号民事判决书主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 韩长安
审 判 员 唐 韧
代理审判员 吴龙章
二〇一七年三月一日
书 记 员 雷 桐
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0509执8579号
申请执行人郑二义，男，1983年10月30日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。
被执行人吴江市黎里顺达织造厂，住所地苏州市吴江区黎里镇浦西开发区。
投资人沈雪春。
申请执行人郑二义与被执行人吴江市黎里顺达织造厂债权纠纷一案，苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会于2016年10月19日作出的吴江劳人仲调字（2016）第586号仲裁调解书已发生法律效力，该仲裁调解书明确：一、吴江市黎里顺达织造厂于2016年10月19日支付郑二义2016年4月至9月工资83200元；二、郑二义放弃其他仲裁请求，自调解书生效之日起双方再无纠葛。因吴江市黎里顺达织造厂逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人郑二义于2016年10月20日向本院申请强制执行，申请执行标的为83200元，执行费为1148元。
本院立案后即向被执行人送达执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人既未到庭亦未履行生效法律文书确定的义务。同时本院又向申请执行人送达权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产线索。申请执行人、被执行人均未向本院提供财产线索。
执行过程中，经本院向各银行、苏州市吴江区车辆管理所、苏州市吴江区房产管理处等单位调查核实,除被执行人吴江市黎里顺达织造厂名下机器设备外，未发现被执行人其他可供执行财产。上述机器设备已抵押给案外人，本院另案正在处置，待处置完毕，扣除优先债权如有剩余款项，申请执行人可统一参与分配。本院已将被执行人吴江市黎里顺达织造厂列入失信被执行人名单。在本院指定期限内，申请执行人未提供被执行人其他可供执行财产线索。
上述事实，有各协助执行单位反馈材料等予以证明。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。经本院穷尽执行措施，除本院另案处置的机器设备外，未发现被执行人其他可供执行财产，在本院指定期限内，申请执行人未提供被执行人其他可供执行财产线索，本案已符合本次执行程序终结的条件。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人可供执行财产，可向本院申请恢复执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会（2016）第586号仲裁调解书主文本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
申请执行人如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款之规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 李建波
审判员 庾勤泉
审判员 沈 平
二〇一七年三月九日
书记员 杨苗苗
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)内2222执172号
申请执行人李秀兰，女，1972年12月23日出生，蒙古族，科右中旗人，个体户，住址科右中旗好腰苏木镇。
被执行人金宝泉，男，36岁，蒙古族，科右中旗人，农民，住址科右中旗巴彦忙哈苏木义力特嘎查。
关于李秀兰与金宝泉合同纠纷一案，科右中旗人民法院作出的（2017）内2222民初882号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2018年1月23日向本院申请执行，本院依法立案受理。
本案在执行过程中，经调查被执行人金宝泉不存在，判决书被告信息不实，后承办人找申请人核实，经核实被执行人真实姓名与判决书不符，因此无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结科尔沁右翼中旗人民法院作出的（2017）内2222民初882号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 军
审判员 赵大勇
审判员 吴秀春
二〇一八年三月十五日
书记员 白雪建
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2014)赤民三终字第270号
上诉人（原审被告）董某1，男，1965年6月8日出生，汉族，职员，现住赤峰市。
上诉人（原审被告）许某，女，1966年12月9日出生，汉族，医生，现住址同上。
二上诉人委托代理人刘某，内蒙古紫晨律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）董某2，男，1970年9月21日出生，蒙古族，医生，现住赤峰市。
委托代理人齐某，内蒙古善正律师事务所律师。
上诉人董某1、许某与被上诉人董某2因排除妨害纠纷一案，不服赤峰市松山区人民法院（2013）松民初字第5851号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年3月25日受理后，依法组成合议庭，于2014年5月6日公开开庭审理了本案。上诉人董某1、许某的委托代理人刘某，被上诉人董某2及其委托代理人齐某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审认定，2004年赤峰紫晨房地产开发有限公司开发天骄西苑，开发单位售房时政策是购买一处楼房附赠一个停车位，赤峰均豪物业管理有限责任公司与开发单位签订前期物业服务合同，对小区进行前期物业服务，开发单位将车位安置明细表以电子表格形式委托物业公司管理，当时售房政策是一处楼房赠送一个免费车位。董某1、许某系夫妻关系，董某2与董某1、许某均系赤峰市松山区天骄西苑小区A1幢的业主，双方在该小区各购买楼房一处，根据开发单位当时售房政策，购房者购买一处楼房附赠一个停车位。董某2、董某1及许某先后入住该小区，董某2与董某1、许某入住时小区物业公司是赤峰均豪物业管理有限责任公司，2011年9月8日该小区变更由赤峰市中泽物业管理有限责任公司管理。
原审认为，董某2、董某1及许某各自购买赤峰市松山区天骄西苑别墅区A1幢房屋一处，根据开发商的售房政策均应获赠一个停车位。董某2为支持其诉讼请求提交的赤峰市中泽物业管理有限公司出具的车位安置明细表、赤峰市中泽物业管理有限责任公司证明、赤峰均豪物业管理有限责任公司证明，均能够证明涉案的118号停车位属于董某2购房时基于开发单位附赠所得。该车位安置表同时也证明被告董某1所拥有的车位是117号。经该院向出具上述证据单位的相关人员核实，两物业公司对车位安置表的来源及交接都进行了详细的说明，与董某2提交的证据相互印证，能够确定董某2对争议的118号车位享有使用权。故该院对董某2的诉讼请求予以支持，原审判决：董某1、许某于判决生效后十日内拆除安装在赤峰市××区号停车位上的车位锁。
宣判后，董某1、许某不服，向本院提起上诉，请求依法发回原审重新审理或改判驳回被上诉人的诉讼请求。其上诉理由为：上诉人2006年购买楼房时开发商同意附赠117、118号两个车位，且2007年上诉人就对涉案车位安装了车位锁并一直管理使用至今。对于被上诉人提交的”安装车位明细表”因系中泽物业出具，且只是公司安装车位锁时自行制作，其无权对车位进行划分，内容与法院对物业公司调查的笔录相矛盾，不能作为本案定案依据。被上诉人无证据证明对涉案车位享有所有权，应驳回被上诉人诉讼请求。
被上诉人答辩称一审认定清楚，适用法律适当，上诉人上诉请求没有依据，请求二审法院公正判决；双方当事人根据开发商的政策，均应获得一个车位，一审证据均能证明涉案118号车位是被上诉人购买房屋时获赠的车位，而二上诉人的车位是117号车位，请求驳回上诉人的上诉请求。
本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致，本院直接予以确认。
本院认为，对于本案涉案的118号停车位的使用权权属，被上诉人董某2提供了赤峰中泽物业公司出具的车位安置明细表及证明、赤峰均豪物业公司的证明，以上证据相互认证，能够认定被上诉人对涉案118号车位具有使用权。二上诉人虽提交了证人证言及业主居住情况登记表，但其提交的证据证明效力明显低于被上诉人提交的证据效力，且二上诉人对其主张的开发商同意附赠上诉人117、118两个车位的主张未提交证据加以证明，故对二上诉人提出的其对涉案车位享有使用权的上诉主张，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉理由不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由二上诉人负担，邮寄费60元，由二上诉人负担40元，被上诉人负担20元。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘润涓
代理审判员 宋宇航
代理审判员 刘 威
二〇一四年五月三十日
书 记 员 冯 玲
广东省潮州市湘桥区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)粤5102刑初372号
公诉机关潮州市湘桥区人民检察院。
被告人郭桂娟，女，1985年9月15日出生，广东省潮州市人，汉族，文化程度初中，无业，住潮州市潮安区。2016年3月22日因犯容留他人吸毒罪被潮州市湘桥区人民法院判处有期徒刑八个月，缓刑一年。因本案分别于2016年5月31日、2016年11月9日被潮州市公安局湘桥分局、潮州市湘桥区人民检察院监视居住。
潮州市湘桥区人民检察院以湘检公刑诉〔2016〕312号起诉书指控被告人郭桂娟犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2016年11月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。潮州市湘桥区人民检察院指派代理检察员陈湘君出庭支持公诉，被告人郭桂娟到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
贩卖毒品罪
1、被告人郭桂娟，于2016年1月20日下午，通过电话联系的方式，与一男子（身份不明，在逃）约定好毒品甲基苯丙胺（冰毒）交易事宜，并将毒品甲基苯丙胺交由同案人孙某（已判刑）进行贩卖。随后，同案人孙某将毒品甲基苯丙胺带至潮州市区意溪镇东雄加油站准备交易时，被公安民警抓获，现场从其驾驶的车辆中缴获白色晶体状物品一包。后公安民警在潮州市意溪镇黑竹围402房郭桂娟的住处内，将郭桂娟抓获，现场缴获白色粉末状物品6小包、白色晶体状物品1小包、红色块状物品1小包。
经鉴定：从孙某驾驶的车辆中缴获的白色晶体状物品净重19.49克，检出甲基苯丙胺成份；从郭桂娟处缴获的白色粉末状物品净重8.99克，检出海洛因成份；白色晶体状物品净重0.12克，检出甲基苯丙胺成份；红色块状物品净重0.04克，检出甲基苯丙胺成份。
2、被告人郭桂娟，于2016年6月底至10月初，在其位于潮州市潮安区龙湖镇后郭村沙堀南巷11号的住家门口，先后四次将毒品海洛因各0.05克分别以人民币100元的价格贩卖给吸毒人员蔡某1吸食。
3、被告人郭桂娟，于2016年10月17日下午，在上述住家门口，将毒品海洛因0.05克以人民币100元的价格贩卖给吸毒人员蔡某1吸食。
4、被告人郭桂娟，于2016年9月底至10月9日间，在上述家中，先后四次将毒品海洛因各0.05克分别以人民币100元的价格贩卖给同案人曾某（另案处理）吸食。
5、被告人郭桂娟，于2016年10月中旬的一天晚上，在上述家中，将毒品海洛因0.05克以人民币100元的价格贩卖给同案人曾某吸食。随后，被告人郭桂娟指使曾某在上述家中的厕所窗口处，将毒品海洛因0.1克以人民币200元的价格贩卖给吸毒人员蔡某1吸食。
6、被告人郭桂娟，于2016年10月中旬的一天下午，在上述家中，将毒品海洛因0.05克以人民币100元的价格贩卖给同案人曾某吸食。
7、上宗之后的一天晚上，被告人郭桂娟在上述家中，将毒品海洛因0.05克以人民币100元的价格贩卖给同案人曾某吸食。随后，被告人郭桂娟指使曾某在上述家中的厕所窗口处，将毒品海洛因0.1克以人民币200元的价格贩卖给吸毒人员蔡某1吸食。
8、被告人郭桂娟，于2016年10月17日晚上，在上述家中，将毒品海洛因0.05克以人民币100元的价格贩卖给同案人曾某吸食。
9、被告人郭桂娟，于2016年10月18日上午，在上述家中，将毒品海洛因0.1克以人民币200元的价格贩卖给同案人曾某吸食。
10、被告人郭桂娟，于2016年9月的一天下午，在上述家中，将毒品海洛因0.02克以人民币50元的价格贩卖给吸毒人员姚某1吸食。
11、被告人郭桂娟，于2016年10月1日下午，在上述家中，将毒品海洛因0.02克以人民币50元的价格贩卖给吸毒人员姚某1、姚某2吸食。
12、被告人郭桂娟，于2016年10月15日下午，在上述家中，将毒品海洛因0.02克以人民币50元的价格贩卖给吸毒人员姚某1、姚某2吸食。
2016年10月18日，潮州市公安局浮洋派出所民警在上述郭桂娟家中将郭桂娟抓获，现场缴获白色粉末状物品2小包。
经鉴定，缴获的白色粉末状物品净重0.08克，检出海洛因成份。
综上，被告人郭桂娟共贩卖毒品18宗，其中，贩卖毒品甲基苯丙胺数量19.65克，贩卖毒品海洛因数量10.08克。
容留他人吸毒罪
1、被告人郭桂娟，于2016年10月中旬一天晚上，在其位于潮州市潮安区龙湖镇后郭村沙堀南巷11号的住家中，容留同案人曾某在其家中吸食毒品海洛因。
2、被告人郭桂娟，于2016年10月中旬一天下午，在上述住家中，容留同案人曾某在其家中吸食毒品海洛因。
3、上宗之后的一天晚上，被告人郭桂娟在上述住家中，容留同案人曾某在其家中吸食毒品海洛因、冰毒。
4、被告人郭桂娟，于2016年10月17日下午，在上述住家中，容留吸毒人员蔡某1在其家中吸食毒品海洛因。
5、被告人郭桂娟，于2016年10月17日晚上，在上述住家中，容留同案人曾某在其家中吸食毒品海洛因、冰毒。
6、被告人郭桂娟，于2016年10月18日上午，在上述住家中，容留同案人曾某、吸毒人员蔡某1在其家中吸食毒品海洛因。
综上，被告人郭桂娟共容留他人吸毒6次。
另查明，被告人郭桂娟于2016年3月22日因犯容留他人吸毒罪被本院判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。
上述事实，被告人郭桂娟在开庭审理过程中亦无异议，且有同案人孙某、曾某的供述，有证人蔡某1、姚某1、姚某2的证言，有搜查笔录、检查笔录、检查证、现场图、现场照片、称重笔录、调取证据通知书、调取证据清单、扣押清单、证据保全清单、毒品移交清单、辨认笔录及照片、现场勘验笔录、抓获经过、破案经过、户籍证明、刑事判决书、现场检测报告书、行政处罚决定书、出生医学证明及其他相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭桂娟，无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺十克以上不满五十克、贩卖毒品海洛因十克以上不满五十克，且容留他人吸毒，其行为已分别构成贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，应依法惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人郭桂娟，归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人郭桂娟前因犯罪被判处缓刑，在缓刑考验期内，发现判决宣告以前还有其他罪没有判决且犯新罪，依法撤销缓刑并予以数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一及三款、第三百五十四条、第二十五条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十九条、第七十七条第一款的规定，判决如下：
被告人郭桂娟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币五千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；撤销本院（2016）粤5102刑初110号刑事判决书对被告人郭桂娟宣告的缓刑，与前犯容留他人吸毒罪判处的有期徒刑八个月实行数罪并罚，总和刑期九年八个月，决定执行有期徒刑九年，并处罚金人民币七千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金应于本判决生效之次日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省潮州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄婕莹
人民陪审员 陈壮培
人民陪审员 翁克亮
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 林晓丹
广东省东莞市第二人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤1972执恢205号
申请执行人：欧沛洪，男，汉族，1974年1月2日出生，住广东省东莞市，
委托代理人：黄湘宏，广东莞诚律师事务所律师。
被执行人：王丽君，女，汉族，1974年3月30日出生，住广东省东莞市，
被执行人：郑就胜，男，汉族，1972年4月17日出生，住广东省东莞市，
本院在执行申请执行人欧沛洪与被执行人郑就胜、王丽君不当得利纠纷一案中，申请执行人于2016年12月6日以与被执行人协商解决为由，请求撤销执行申请，并同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，裁定如下：
终结(2016)粤1972执恢205号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 林立兴
审判员 苏志康
审判员 叶沛权
二〇一六年十二月六日
书记员 周艳莉
云南省大理市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云2901民初686号
原告：某某会计服务有限公司。
委托代理人：马某某，云南海月律师事务所律师，特别授权代理。
被告：某某花卉科技有限公司。
原告某某会计服务有限公司诉被告某某花卉科技有限公司服务合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案受理，依法由审判员字荣芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告某某会计服务有限公司的委托代理人马某某、被告某某花卉科技有限公司的法定代表人谢某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告某某会计服务有限公司诉称：2014年6月份，被告经人介绍后找到原告，被告方当时口头声称自己需要让原告帮其代理记账及出具年度财务报表等，原告遂让被告先将其2013年相应账目的原始凭证提供原告进行审核，经审核后原告同意代理被告的记账及出具年度财务报表等财会事宜，原、被告于2014年7月7日签订了一份《代理记账协议书》，双方约定，原告为被告代理账目的记账时期为2013年1月至2014年12月，在此期间，原告向被告收取代理费20000元／年、材料费600元／年。原告的代理行为至2016年6月8日终止。但被告从2016年6月8日起对应支付原告的两年的代理费及材料费41200元却一直不予以支付，为了维护原告的合法权利，诉请：1.判令被告支付原告代理费41200元；2.诉讼费由被告承担。
被告某某花卉科技有限公司辩称：原、被告间的服务合同是真实合法的。最开始双方是口头约定，服务费和材料费都是合同内载明的金额，在服务已经开始后一段时间，才补签了书面协议，但原告的代理费和材料费答辩人已经以现金的方式支付了，原告也向答辩人出具了收据，答辩人不可能二次支付，请求依法驳回原告的诉讼请求。
庭审中，原告为证明其诉讼主张当庭提交下列证据：A1、营业执照复印件一份，以证明原告的基本信息；A2、《代理记账协议书》一份，以证明原告接受被告的委托对被告2013年1月至2014年12月的经济业务进行代理记账，其中每年度的代理费为20000元、每年度凭证和账簿费用为600元；A3、单据交接登记表一份，以证明原告在2014年6月至2016年6月8日已完成了被告2013年、2014年两年的代理记账，并且已将被告的记账凭证、账本、报表移交给了被告。
被告为证明其答辩意见当庭提交了《收据》两份，以证明被告方已经将两年的服务费支付给原告。
经庭审质证，被告对原告提交的上述证据均无异议；原告对被告提交的《收据》的真实性无异议，对合法性和关联性不予认可，认为原告先出具单据，但未收到该笔款。本院认为原、被告提交的上述证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。
根据上述确认的证据及庭审中双方当事人的一致陈述，本院认定本案法律事实如下：原告系从事代理记账、财务咨询等业务的有限公司。2014年6月，原、被告经协商，双方口头约定，原告接受被告委托，对被告2013年1月至2014年12月的经济业务进行代理记账。口头协议达成后原告接收了被告的原始凭证。2014年7月7日，原、被告补充签订了一份《代理记账协议书》，双方约定原告代理记账收费标准为每年20000元，被告在合同生效后一周内预付3个月的费用，到期后在每季度初10日内收到会计报表时，支付下一期费用。全年凭证、账簿费用为600元；原、被告还对其他相关事宜进行了约定。原告于2015年5月15日向原告出具了《收据》一份，载明收到某某花卉科技有限公司2013年度代理记账服务费20600元；于2015年5月18日向原告出具了《收据》一份，载明收到某某花卉科技有限公司2014年度代理记账服务费20600元。以上两份《收据》的经手人均为原告的法定代表人王敏。原告于2016年6月8日代理记账完成，并将2013年至2014年度的记账凭证、账本等交付被告。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被告就其已向原告支付代理费41200元的答辩意见，提交了原告出具的《收据》予以证明，而原告对于未收款先开收据的主张未能提供证据予以证明，原告应承担举证不能的不利后果，且原告出具《收据》的经手人系完全民事行为能力人，原告应对该民事行为承担法律责任，故原告要求被告支付代理费41200的诉讼请求无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告某某会计服务有限公司的诉讼请求。
案件受理费830元，减半收取415元，由原告某某会计服务有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。
审判员 字荣芳
二〇一七年五月二十六日
书记员 张 涵
山东省鱼台县人民法院
民 事 裁 定 书
2017鲁08**民特33号
申请人：王永胜，男，1971年2月21日生，住鱼台县。
被申请人：王洪喜，男，1946年2月26日生，住四川攀枝花市。
申请人王永胜与被申请人王洪喜宣告失踪、宣告死亡案件，本院于2017年6月13日立案。
本院在审理过程中，因被申请人王洪喜宣告失踪、宣告死亡案件需公告期限一年，本案需中止审理。
本院经审查认为，因被申请人王洪喜宣告失踪、宣告死亡案件需公告期限一年。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 张法泉
二〇一七年十月二十七日
书记员 王 栗
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执4599号之一
申请执行人：叶维权。
被执行人：叶克挺。
本院在执行（2016）浙0282执4599号叶维权与叶克挺买卖合同纠纷一案，双方当事人已经达成执行和解。故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。被执行人叶克挺尚欠申请执行人叶维权款项28587元，尚欠执行费403.81元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0282执4599号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人不履行或者不完全履行执行和解协议，可以依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十七条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 晓 东
审 判 员 莫 建 江
代理审判员 沈 炀
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 徐峰（代）
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)湘06刑终260号
原公诉机关岳阳县人民检察院。
上诉人（原审被告人）隋某，无业。因犯故意伤害罪、寻衅滋事罪，于2008年10月29日被岳阳县人民法院判处有期徒刑三年；又因犯寻衅滋事罪、交通肇事罪，于2011年9月30日被岳阳县人民法院判处有期徒刑一年，减刑后于2012年2月24日刑满释放。现因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年1月21日被岳阳县公安局刑事拘留，同年2月3日被逮捕。现羁押于岳阳县看守所。
岳阳县人民法院审理岳阳县人民检察院指控原审被告人隋某犯寻衅滋事罪一案，于2016年7月21日作出(2016)湘0621刑初字第127号刑事判决,以隋某犯寻衅滋事罪判处有期徒刑一年。隋某不服，提出上诉。岳阳县人民法院于2016年8月29日将案件移送本院。本院审理过程中，隋某申请撤回上诉。
本院认为，岳阳县人民法院(2016)湘0621刑初127号刑事判决认定原审被告人隋某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。隋某在二审审理期间申请撤回上诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人隋某撤回上诉。
湖南省岳阳县人民法院(2016)湘0621刑初127号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 李强斌
审判员 喻蓓蓓
审判员 任 燕
二〇一六年九月五日
书记员 黄思齐
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏12民辖终13号
上诉人（原审被告）：江苏东润房地产开发有限公司，统一社会信用代码：91321291795375980Y，住所地泰州市永兴东路88号。
法定代表人：刘步青，执行董事。
被上诉人（原审原告）：刘燕，女，1979年11月24日生，汉族，住泰州医药高新技术产业开发区。
上诉人江苏东润房地产开发有限公司（以下简称东润公司）因与被上诉人刘燕房屋买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院（2016）苏1291民初2233号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年1月11日立案受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
一审法院受理刘燕与东润公司房屋买卖合同纠纷一案后，东润公司提出管辖权异议，认为被告住所地在泰州市海陵区，一审法院无管辖权，请求将本案移送泰州市海陵区人民法院审理。
一审法院经审查认为，根据法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。东润公司主要办事机构所在地为泰州市永兴东路88号，在一审法院管辖范围内，故一审法院对本案依法具有管辖权。东润公司的管辖异议理由不能成立，一审法院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三条的规定，裁定：驳回东润公司对本案管辖权提出的异议。
上诉人东润公司不服该裁定，向本院提起上诉称：东润公司住所地所在的行政辖区属于泰州市海陵区，并不属于泰州医药高新技术产业开发区，本案应当由泰州市海陵区人民法院管辖。
本院认为，东润公司工商登记的住所地为泰州市永兴东路88号，在一审法院管辖范围内，故一审法院对本案依法具有管辖权。上诉人东润公司所持上诉理由不能成立，对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 于 焱
审 判 员 潘贻杰
代理审判员 顾春旺
二〇一七年一月二十日
书 记 员 彭世美
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)台天商初字第740号
原告：陈军。
委托代理人：许春光，浙江众安律师事务所律师。
被告：陈鹏。
被告：许丹萍，（天台闻家门业经营部）。
原告陈军与被告陈鹏、许丹萍民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月25日立案受理后，依法由代理审判员方颖适用简易程序于同年4月21日公开开庭进行审理。原告陈军的委托代理人许春光到庭参加诉讼，被告陈鹏、许丹萍经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告陈军起诉称：被告陈鹏曾于2014年9月3日、9月29日各向原告陈军借款本金人民币10万元，合计人民币20万元。双方约定利息按月利率20‰计算，归还时间分别为2014年12月2日、2014年10月10日。若不按期归还，被告陈鹏需承担原告为本案诉讼支付的律师代理费。被告许丹萍在两份借条中担保人一栏中签字，自愿为上述两笔借款承担保证责任。借款期限届满后，被告陈鹏未偿还全部借款本息，被告许丹萍也未承担保证责任。故原告诉至本院，请求判令：一、被告陈鹏立即归还原告借款本金20万元并支付利息（利息按月利率20‰计算从2014年11月1日起算至款付清日止），并支付原告陈军律师代理费人民币4000元；二、判令被告许丹萍对上述款项承担连带清偿责任。
被告陈鹏、许丹萍均未答辩。
为证明诉称的事实，原告陈军向本院提供了借条2份、中国农业银行金穗借记卡明细对帐单1份、中国农业银行智付通交易回单2份、委托代理合同及律师费发票各1份。
被告陈鹏、许丹萍经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。对原告提供的证据，经审查，内容真实、来源合法，且能相互印证，能够证明其主张的事实，本院予以认定。
本院经审理，认定事实如下：被告陈鹏分别于2014年9月3日、9月29日各向原告陈军借款本金人民币10万元，合计人民币20万元，并分别出具2份借条。借条中均约定利息按月利率20‰计算。2014年9月3日的10万元借款约定于2014年12月2日前归还，2014年9月29日的10万元借款约定于2014年10月10日前归还。两份借条中均约定，若不按期归还，被告陈鹏自愿负责承担本息及因债权人追偿债权而支出的费用（包括律师费）。借款后，被告陈鹏支付2014年9月3日的10万元借款4000元利息（即2个月利息），支付2014年9月29日的10万元借款2000元利息（即1个月利息）。之后，被告陈鹏再未还本付息。两份借条中均约定被告许丹萍自愿为上述借款本息及追偿债权而造成的费用支出（包括律师费）承担保证责任，均未约定保证方式，均约定保证期间为自借款到期日的次日开始计算（其中2014年9月3日的10万元借款的保证期间为两年，2014年9月29日的10万元借款的保证期间为三年）。借款期限届满后，被告许丹萍未承担保证责任。故原告诉至本院。另查明，原告陈军为本案诉讼支付律师代理费人民币4000元。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告陈鹏向原告陈军借款事实清楚，证据充分，被告陈鹏应当在原告催讨的情况下及时归还借款本息，故对原告要求被告陈鹏归还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。现原告陈军自愿将2014年9月29日的10万元借款的利息起算点定在2014年11月1日，不违反法律规定，本院予以准许。但因双方约定的利息偏高，本院依法予以调整至按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率的4倍计算。两份借条中约定“若不按期归还，被告陈鹏自愿负责承担本息及因债权人追偿债权而支出的费用（包括律师费）”，故对原告陈军要求被告陈鹏支付律师代理费的诉讼请求，本院予以支持。同时，被告许丹萍在两份借条中担保人一栏签字，且借条中并未约定保证方式，应视为连带责任保证，且两份借条中均约定保证责任的范围包括律师代理费，故被告许丹萍应对上述款项承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告陈鹏在本判决生效之日起10日内偿还原告曹德胜借款本金人民币20万元并支付利息（利息按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的4倍计算，其中10万元的利息自2014年11月3日起算，另10万元的利息自2014年11月1日起算，分别算至履行完毕之日止），并支付律师代理费人民币4000元。
二、被告许丹萍对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币4660元，减半收取2330元，由原告负担130元，由两被告负担2200元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费4660元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。帐号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行。）
义务人未在上述履行期限自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
代理审判员 方颖
二〇一五年四月二十一日
代书 记员 杨丹
吉林省梨树县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉0322民初1232号
原告丁冠男，男，1970年4月16日出生，汉族，农民。
委托代理人王瑛，梨树县法律援助中心，法律工作者。
被告李军，女，1968年10月27日出生，汉族（系刘春发妻子）。
被告刘洋，男，1992年4月15日出生，汉族。
原告丁冠男与被告李军、刘洋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丁冠男及其委托代理人王瑛及被告李军、刘洋均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年2月至2013年12月期间被告李军与丈夫刘春发向原告赊购饲料57900.00元用于自家养鸡，刘春发和其儿子刘洋于2013年12月30日给原告出具欠据一份，当时被告承诺此款于2014年12月30日前还清，到还款日期后，刘春发因交通事故意外死亡，原告向其家人多次索要此款，其家人至今未还（刘春发在梨树铁塔厂附近的两处回迁楼由其儿子刘洋继承）。故原告诉至法院要求判令二被告给付原告欠饲料款本金57900.00元及利息12000.00元，合计69900.00元；诉讼费由二被告负担。
被告李军答辩称，我没有和刘春发一起养鸡，也没有赊欠鸡饲料款，我也不知道刘春发欠原告57900.00元饲料款，我不同意偿还此笔欠款。
被告刘洋答辩称，2010年我母亲和我父亲感情不和，分居两地，我母亲离家出走至我父亲过世一直没有回家，没有和父亲一起养鸡；我并未在2013年12月30日给原告出具任何欠据；我父亲刘春发于2015年8月21日因交通事故死亡，原告在欠条到期后，没有找我父亲催要，现在找我催要不合理；原告说我继承我父亲回迁楼不属实，我没有继承我父亲任何遗产，我的房产是我爷爷名下的，是2013年7月我姑姑等人赠予我的。
开庭审理时原告丁冠男的委托代理人王瑛出示和宣读了如下证据：
证据一、2013年12月30日欠据一张，证明刘春发从原告赊购饲料欠款57900.00元，并且刘春发承诺于2014年12月30日还清。
被告刘洋质证称,对欠条的真实性有异议，欠款人刘春发的签字不能确定是其本人书写，2014年12月31日还清不是一次性书写，存在原告后填写的可能。
被告李军质证称，同刘洋质证意见一致。
证据二、关于城市D级危房，房照灭籍的请示一份、刘春发的房照一份、梨树县康平社区证明书一份，证明刘春发有遗产（房屋一处）。
被告李军质证称，当时刘春发喝酒后经常打我，我单位厂长给我的这个房子，后来此房变成危房，住不了人了，我就出外打工了，2013年9月份这个房子动迁，给45平方米的楼，目前还没有竣工，竣工后还需填钱。
被告刘洋质证称,李军所说情况属实，质证意见一致。
证据三、证人高继生出庭证言一份，证明2012年刘春发和李军养鸡用丁冠男的饲料，我是中间人，当时出欠据时，我在现场，有丁冠男夫妻，还有我和刘春发及刘洋，我们5人都在，刘春发欠款57900.00元的事实存在。
被告李军质证称，证人说的情况不属实，养鸡时我没在，也不知道欠饲料款的事情。
被告刘洋质证称，证人说的情况不属实，写欠条时我没在现场，我也不知道刘春发欠的饲料款。我没和刘春发一起养鸡，那时我去只是看我爸。
被告李军、刘洋在举证期间内未向法庭提供证据。
经审理查明：2012年2月至2013年12月期间刘春发为自家养鸡从原告丁冠男处赊购饲料，共欠原告饲料款57900.00元，刘春发于2013年12月30日前给原告出具欠据一份，并约定此款于2014年12月30日前还清。欠款人刘春发于2015年8月21日因交通事故死亡，故原告诉至法院，要求被告李军、刘洋给付原告所欠货款本金57900.00元及利息12000.00元。另查明：被告李军系欠款人刘春发妻子，欠款人刘春发从原告丁冠男处赊购饲料是发生在被告李军和刘春发婚姻存续期间，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。…”的规定，该项欠款应视为李军、刘春发夫妻共同生活所负的债务，由于欠款人刘春发已去世，故上述债务应当由被告李军负责偿还。原告在庭审中指出欠款人刘春发有房产一处，经查明该房产建筑面积为26.02㎡，为欠款人刘春发和被告李军共同共有，目前该房屋已拆迁，欠款人刘春发生前已签订安置补偿协议，所得回迁楼尚未竣工。由于被告刘洋没有在欠据上签字，且刘洋不是该回迁楼房的实际所有人，故原告要求被告刘洋给付所欠原告货款本息的诉讼请求本院不予支持。由于原告和欠款人刘春发在签订欠据时并没有对利息进行约定，原告要求被告支付逾期利息的诉讼请求应按照中国人民银行同期贷款利率年利率6%予以保护。综上，原告的大部分诉讼请求符合法律规定，予以支持。
本院认为，2012年2月至2013年12月期间刘春发为自家养鸡从原告丁冠男处赊购饲料，共欠原告饲料款57900.00元未给付，双方约定此款于2014年12月30日前还清，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”的规定，欠款人刘春发未及时给付货款，属于违约，应承担给付原告货款57900.00元及相应利息的民事责任。由于刘春发因交通意外死亡，被告李军系欠款人刘春发的妻子，上述债务发生在婚姻关系存续期间，故应由被告李军负责偿还。综上依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定及《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告李军于本判决生效之日立即给付原告丁冠男货款本金57900.00元及利息4632.00元(利息按照中国人民银行同期贷款利率年6%计算,从2014年12月31日起计算至2016年4月5日)，本息合计62532.00元；
二、被告刘洋不承担民事责任；
三、驳回原告丁冠男的其他诉讼请求。
案件受理费773.00元，由被告李军负担691.00元，另82.00元由原告丁冠男负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
代理审判员 兰莹莹
二〇一六年七月二日
书 记 员 韩雪东
山东省临邑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1424执保49号
申请执行人：高磊，男，汉族。
被执行人：衡水康嘉汽车修理有限公司。
被执行人：王洪豹，男，汉族。
本院受理申请执行人高磊与被执行人衡水康嘉汽车修理有限公司、王洪豹机动车交通事故责任纠纷一案中。本院已于2017年2月24日依法查封了被执行人衡水康嘉汽车修理有限公司名下所有的冀Ｔ×××××冀T××××挂号半挂车辆。已于2017年2月27日依法查封担保人赵曼曼名下所有的鲁Ｎ×××××小型轿车一部。后因被执行人衡水康嘉汽车修理有限公司已向本院交纳保证金，故本院于2017年2月28日依法解除了冀Ｔ×××××冀T××××挂号半挂和鲁Ｎ×××××小型轿车的查封。本案保全措施采取完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）鲁1424执保49号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘光颖
二〇一七年二月二十八日
书记员 王 磊
江苏省高邮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1084执1989号之一
申请执行人：郭瑞山，男，1955年10月14日生，汉族，高邮市人，住高邮市。
被执行人：韩斌，男，1973年10月17日生，汉族，高邮市人，住高邮市。
关于郭瑞山申请执行韩斌民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月28日立案执行。立案后，本院依法向被执行人寄送执行通知书等执行材料，责令其限期履行生效判决时确定的义务，但被执行人未予履行。此后，本院到被执行人住所地调查其财产状况和下落信息，并在其住所地现场张贴执行通知书、报告财产令和限制高消费令等材料。同时，本院依法对被执行人的银行账户、机动车、房产进行了查询。本院未发现被执行人有可供执行的财产。同时，经本院向被执行人所在地村委会调查了解，被执行人韩斌长期不在家，无法知晓其具体下落。此外，本院已依职权将被执行人韩斌纳入失信被执行人名单。
本院将上述执行过程和财产调查情况全面告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索和被执行人下落信息，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索及下落信息，并申请法院终结本次执行程序。以上事实，有银行、车管、房管等协助执行单位反馈的查询信息以及谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权已由法定程序确认，依法应受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产状况进行了调查，并将执行的情况全部告知申请人，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
代理审判员 居维康
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 纪维林
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0302民初3198号
原告：张某，女，2016年12月30日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。
法定代理人：王某，女，1991年2月11日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。
委托诉讼代理人：赵齐宏，北京市傲雪律师事务所律师，代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解，代收法律文书。
被告：十堰东城经济开发区许家棚村村民委员会，住所地：湖北省十堰市茅箭区东城经济开发区许家棚村七组。
法定代表人：许伟峰，该村委会主任。
委托诉讼代理人：陈晓琴，该村委会法律顾问。代理权限为一般代理。
原告张某诉被告十堰东城经济开发区许家棚村村民委员会（以下简称许家棚村委会）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某委托诉讼代理人赵齐宏、被告许家棚村委会委托诉讼代理人陈晓琴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告驼鞍沟征地安置费7614元；2.本案全部诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年1月因市政建设的需要，政府有偿征收了原告所居住的村的集体土地。2017年5月政府将征地安置费直接支付给了被告，被告将所取得的金额分配给了部分村民。被告以2015年1月20日的《安置费实施方案》上未有符合原告应分配的权利拒绝支付。2017年6月15日原告再次找被告请求支付，被告以2015年1月20日的分配方案有瑕疵，让九组村民重新制定分配方案，九组村民重新制定了《许家棚村九组项目征地安置费分配方案征求意见》，被告拒不履行。
被告许家棚村委会辩称：对原告所陈述的事实基本没异议，但原告起诉主体有错误。被告对所争议的财产权益无所有权且无代为处分权。十堰市茅箭区人民政府有偿征用了被告所管理的集体土地，政府所补偿的土地安置费属被告所管理的每个组所有，每个组的征地补偿安置费属每个组全体组民所有，被告没有任何留存。请求法院驳回原告对被告的起诉。
本院经审理认定案件事实如下：2012年1月因市政建设的需要，十堰市茅箭区人民政府有偿征收了王某(原告张某母亲)所居住的十××经济开发区××村集体土地。2017年5月政府将征地安置费直接支付给了被告许家棚村委会，被告经过研究确定了分配方案，原告没有被纳入该分配方案中。后被告以前次分配方案有瑕疵，让该村委会九组重新制定了分配方案，九组村民重新制定了《许家棚村九组项目征地安置费分配方案征求意见》，该分配方案经过了群众户代表审定并签字认可公示。根据该分配方案，包括原告张某在内的17人应当分配征地安置费，被告却迟迟没有分配，原告索要无果诉至本院。
本院认为：农民的合法权益受法律保护。只要合法居住在本村且户口亦在本村即为该村的集体经济组织成员，对土地等自然资源享有平等的权利，对于全体村民共有的收益分配应一律平等。原告张某属于许家棚村集体经济组织成员，且已纳入征地安置费分配方案中，依法享有分配土地安置费的权利。许家棚村委会九组没有独立的财产，不符合诉讼主体资格。故原告张某要求被告许家棚村委会给付7614元征地安置费的诉请，本院予以支持。
依照《中华人民共和国物权法》第五十九条、第六十三条、《中华人民共和国土地管理法》第四十七条、四十八条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第六十八条之规定，判决如下：
被告十堰东城经济开发区许家棚村村民委员会在判决生效后十日内给付原告张某征地安置费7614元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告十堰东城经济开发区许家棚村村民委员会承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从指定履行期间的最后一日起计算。
审 判 员 王建涛
法官助理 朱敏敏
书 记 员 陈梓烨
河北省河间市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0984执1610号之一
申请执行人：李亚章，男，1990年3月24日出生，汉族，住河间市。
被执行人：孙宝雨，男，1992年9月10日出生，汉族，住河间市。
申请执行人李亚章与被执行人孙宝雨机动车交通事故责任纠纷一案，河间市人民法院作出的（2017）冀0984民初2845号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年10月24日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
在执行中，本院于2017年10月30日向被执行人孙宝雨送达执行通知书，责令被执行人三日内履行下列义务：1、赔偿申请执行人各项损失共计157853.84元；2、支付迟延履行期间的债务利息；3、负担案件申请执行费2298元、诉讼费2022元。同时向被执行人送达报告财产令，责令被执行人五日内报告财产。因被执行人在指定的期间未履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年12月4日向被执行人发出限制消费令，同时因被执行人拒绝报告财产，本院于2018年3月9日作出对被执行人拘留15日的决定，并将被执行人纳入失信被执行人名单，因未查找到被执行人未能实施拘留。
在执行中，本院通过执行查控系统依法对被执行人的银行存款、房产、车辆登记等进行了查询，未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的可供执行财产和线索。现申请执行人同意终结本次执行程序。申请执行人尚未实现债权159876元。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李云生
审判员 齐发义
审判员 巩向红
二〇一八年三月二十八日
书记员 张红记
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一(民)初字第39521号
原告蔡跃国，男，1954年2月17日生，汉族，住上海市浦东新区。被告郭亚娟，女，1954年6月28日生，汉族，住上海市浦东新区。原告蔡跃国诉被告郭亚娟排除妨害纠纷一案，本院于2015年10月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年12月1日公开开庭进行了审理，原告蔡跃国、被告郭亚娟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告蔡跃国诉称，原、被告原是邻居，为了照顾被告父母居住，原告父亲将上海市浦东新区曹路镇直一村龚路西街XXX号一间公有住房出借给被告一家居住。现被告父母已过世，原告父亲也过世，该公有住房承租人为原告，原告要求被告迁出，遭被告拒绝，故起诉要求被告迁出浦东新区曹路镇直一村龚路西街XXX号。被告郭亚娟辩称，被告家原居住在上海市浦东新区曹路镇直一村龚路东街(龚路支路)34-2号楼上，原告家在楼下。1981年左右原告父亲将其承租的上海浦东新区曹路镇直一村龚路西街XXX号与被告父母居住的上海市浦东新区曹路镇直一村龚路东街(龚路支路)34-2号协商对调居住，变成原告家住上海市浦东新区曹路镇直一村龚路东街(龚路支路)34-2号，被告家住上海浦东新区曹路镇直一村龚路西街XXX号。几十年来从未发生过矛盾。由于缺乏法律意识，没有办理房屋相关的承租手续，现原告要求收回房屋没有道理。经审理查明，原、被告原为邻居。上海市浦东新区曹路镇直一村龚路西街XXX号公有住房原承租人为原告继父缪海涛，1981年起该房屋由被告及其父母居住。1996年缪海涛过世，2012年被告父母相继过世，该房屋仍由被告使用。2015年9月，原告将该房屋租赁凭证变更在自己名下，要求被告迁出，遭被告拒绝，故原告以诉称的理由起诉来院。审理中，原告认为上海市浦东新区曹路镇直一村龚路西街XXX号房屋原由继父缪海涛照顾被告父母借给被告家居住，现被告父母已过世，故要收回自住。被告认为，上海市浦东新区曹路镇直一村龚路西街XXX号房屋是与被告原居住的房屋对调后居住，不是出借给被告居住，双方各执己见，调解无效。以上事实，由上海市租用居住公房凭证、户籍资料、证人证言及当事人陈述为证。本院认为，原告继父缪海涛原为上海市浦东新区曹路镇直一村龚路西街XXX号公有住房承租人，长期来，虽然该房屋一直由被告使用，但缪海涛过世后，现原告已将该房屋租赁使用权人变更登记在自己名下，原告有权收回自用，现被告拒绝，原告起诉要求被告迁出，依法有据，予以支持。被告认为上海市浦东新区曹路镇直一村龚路西街XXX号房屋系通过与原告对调房屋居住的方式取得，没有法律依据。依照《中华人民共和国物权法》第一百一十七条之规定，判决如下：被告郭亚娟于本判决生效之日起九十日内迁出上海市浦东新区曹路镇直一村龚路西街XXX号公有住房。案件受理费人民币80元，减半收取计人民币40元，由被告郭亚娟负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 赵文龙
二〇一五年十二月二十一日
书记员 董旭峰
附：相关法律条文
《中华人民共和国物权法》
第一百一十七条用益物权人对他人所有的不动产或者动产，依法享有占有、使用和收益的权利。
江苏省沛县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0322刑初777号
公诉机关江苏省沛县人民检察院。
被告人张玉强，男，1969年6月2日生，汉族，初中文化，农民，住丰县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年7月31日被沛县公安局刑事拘留，同年8月3日变更为取保候审。
江苏省沛县人民检察院以沛检诉刑诉（2017）733号起诉书指控被告人张玉强犯交通肇事罪，于2017年11月3日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月8日公开开庭进行了审理。江苏省沛县人民检察院指派检察员江德芹出庭支持公诉，被告人张玉强到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年7月30日11时许，被告人张玉强驾驶皖Ｋ×××××机动三轮车沿S322省道自东向西行驶至34KM+460M处左转弯时，与自西向东直行的石某驾驶的苏Ｃ×××××两轮摩托车发生交通事故，致石某、李某受伤，后石某经抢救无效死亡。经鉴定，石某符合交通事故致腹腔脏器损伤死亡。经沛县公安局交通巡逻警察大队认定，张玉强驾驶机动车上道路行驶，转弯时为让直行的车辆先行，张玉强应负事故的主要责任，石某负事故的次要责任。
案发当日，被告人张玉强在现场报警，并积极救助被害人，到案后如实供述自己的犯罪事实；被告人张玉强与被害人亲属达成民事赔偿协议，取得被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人张玉强在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人当庭出示并经庭审质证、认证的案发经过、到案经过、报警记录,被告人张玉强的户籍证明及照片，行车证、驾驶证复印件，户籍注销证明、火化证，强制保险单、强制措施凭证、车辆技术检验报告，当事人血样提取登记表，道路交通事故认定书，谅解书、赔偿调解书、赔偿凭证，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，徐公物鉴（交物）【2017】1691号物证鉴定意见，（沛）公（物）鉴（法）字【2017】133号法医学尸体检验鉴定意见，证人朱某、周某的证言，被害人李某的陈述，被告人张玉强的供述等证据证实，足以认定。
庭审中，公诉人提出被告人张玉强系自首，具有从轻或减轻处罚情节；案发后，积极赔偿被害人亲属经济损失，具有酌定从轻处罚情节。以上量刑情节，经查属实，本院予以确认。
本院认为，被告人张玉强违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人张玉强犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人张玉强犯交通肇事罪依法应当判处三年以下有期徒刑或者拘役。被告人张玉强在现场报警，并积极救助被害人，到案后并如实供述自己的犯罪事实，系自首，具有从轻或减轻处罚之情节；案发后积极赔偿被害人亲属的损失并取得谅解，具有酌定从轻处罚情节；同时，丰县司法局社区矫正办公室出具了对被告人张玉强的社区矫正评估表，表示依据其平时表现符合矫正条件，并同意接收监管。结合本案量刑情节，被告人张玉强具备社区矫正条件，对其判处非监禁刑不致于再危害社会，本院决定对其从轻处罚并宣告缓刑。
根据被告人张玉强的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第七十六条之规定，判决如下：
被告人张玉强犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王康
二〇一七年十一月十日
书记员 段梅
安徽省濉溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0621执991号之一
申请执行人：刘辉，男，1984年9月27日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
被执行人：樊金奎，男，1961年8月14日出生，汉族，农民，住安徽省定远县。
被执行人：况元行，男，1969年12月2日出生，汉族，农民，住安徽省淮北市烈山区。
被执行人：马纪杰，男，1972年8月7日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
被执行人：林州建总建筑工程有限公司，住所地河南省郑州市。
法定代表人：李怀增，该公司总经理。
本院在执行申请执行人刘辉与被执行人樊金奎、况元行、马纪杰、林州建总建筑工程有限公司民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人樊金奎、况元行、马纪杰、林州建总建筑工程有限公司尚有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
查封被执行人樊金奎、况元行、马纪杰、林州建总建筑工程有限公司名下的财产（详见财产清单），期限为年。
本裁定立即执行。
审判员 张占楼
二〇一七年三月六日
书记员 孙芳莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杨民五(商)初字第1815号
原告中国银行股份有限公司上海市杨浦支行，住所地上海市杨浦区。负责人鲁影萍，行长。委托代理人董秋玥。委托代理人孙佳玮。被告金友文，男，1984年11月5日出生，汉族，户籍地湖南省。本院在审理原告中国银行股份有限公司上海市杨浦支行与被告金友文金融借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司上海市杨浦支行于2014年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向法院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司上海市杨浦支行撤回起诉。本案适用小额诉讼程序，本案案件受理费因原告中国银行股份有限公司上海市杨浦支行申请撤诉，免予收取。
审判员 郑旭珏
二〇一四年十二月十八日
书记员 王笑怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉
……。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以上的，实行一审终审。
河南省沁阳市人民法院
民 事 判 决 书
豫08**民初1818号
原告：孟天福，男，1964年3月18日生，汉族，住沁阳市。
委托诉讼代理人：赵吉生，沁阳市太行法律服务所法律工作者。
被告：郝玲利，女，1963年7月4日生，汉族，住沁阳市怀府花园Ｂ区。
原告孟天福与被告郝玲利为民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟天福及其委托诉讼代理人赵吉生、被告郝玲利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟天福向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还借款50000元及利息（从2015年7月1日起至还款之日止，按月息1.5分计算）；2.判令被告支付借款违约金，从2016年1月1日起按50000元的每天2%计算至还款之日止；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年7月1日，被告借我现金50000月，约定利息为月息1.5分。2015年7月1日前，利息已结清。当日，被告又将借款续期至2016年1月1日，约定到期时本息一并归还。如逾期不还，按每超一天支付2%的违约金。借款到期后，被告分文未还。
被告郝玲利承认原告在本案中所主张的事实，但认为违约金约定太高，不能按约定标准计算违约金。对借款本息愿意每月归还2000元。
本院认为，被告郝玲利承认原告孟天福在本案中主张的事实，故本院对原告孟天福主张的事实予以确认。原告孟天福要求被告郝玲利归还借款50000元，并自2015年7月1日起至还款之日止，按月息1.5分计算借款利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告自2016年1月1日起，按每日2%支付借款50000元的违约金至还款之日止的诉讼请求，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利息，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”的规定，本案，原、被告双方约定借款利率为月息1.5分，违约金从逾期之日起按日2%计算。按此约定，逾期后借款利息与违约金之和显然已超过年利率24%。故扣除约定的月息1.5分的利率，违约金应按月息0.5分支付为宜。由于双方约定的借款到期日为2016年1月1日，因此违约金起算日应为2016年1月2日。原告孟天福关于违约金的请求过高部分，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》之规定，判决如下：
被告郝玲利应于本判决生效后十五日内偿还原告孟天福借款50000元及利息（按月息1.5分计算，自2015年7月1日起至还款之日止）。
被告郝玲利应于本判决生效后十五日内支付借款50000元的逾期还款违约金（按月息0.5分计算，自2016年1月2日起至还款之日止）。
驳回原告孟天福的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告郝玲利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 李翠霞
二〇一六年十月九日
书记员 刘 莉
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云25刑更555号
罪犯黄琴，女,1962年3月19日生，汉族，小学文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院于2008年8月7日作出(2008)文某刑初字第47号刑事附带民事判决，认定被告人黄琴犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人人民币2000元。宣判后，被告人黄琴提出上诉。云南省高级人民法院于2008年11月13日作出（2008）云高刑终字第1338号刑事判决，维持对黄琴的定罪量刑。判决生效后，于2009年1月15日交付监狱执行。云南省高级人民法院于2011年6月20日作出（2011）云高刑执字第1736号刑事裁定，减为有期徒刑十九年零九个月，剥夺政治权利期限改为七年。经本院2次裁定共减去有期徒刑二年。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑意见书，于2016年2月23日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系主犯、暴力性犯罪，在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬2次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯黄琴准予减去有期徒刑八个月（刑期自2011年6月20日起至2028年7月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙利波
审判员 安红云
审判员 何 江
二○二○一六年三月十八日
书记员 肖琦云
河南省邓州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2013)邓法执字第425号
申请执行人周小青，男，汉族，生于1977年11月，住邓州市。
被执行人：裴闯，男，汉族，生于1991年4月，住邓州市。
被执行人：裴元富，男，汉族，生于1957年3月，住邓州市。
本院依据已经发生法律效力的（2012）邓法民初字第542号民事判决书，于2013年8月21日向本院申请执行裴闯等二人。本院已依法受理。本案在执行过程中，因二被执行人下落不明，经查暂无财产可供执行，申请人现撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2013）邓法执字第425号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 杨虎城
二〇一三年九月十一日
书记员 刘法宝
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0183财保529号
申请人：陈彦春，男，1973年3月10日出生，汉族，住新密市。
被申请人：崔香云，女，1970年1月14日出生，汉族，住新密市。
申请人陈彦春于2017年7月20日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人崔香云位于新密市青屏街办事处金城花园1号楼3单元2楼东户房产一处（新密房权证字第××号），并提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人崔香云位于新密市青屏街办事处金城花园1号楼3单元2楼东户房产一处（新密房权证字第××号）。
案件申请费2770元，由申请人负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 郭胜利
二〇一七年七月二十一日
书记员 周垚垚
湖北省南漳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0624执恢106号之三
申请执行人熊燕。
被执行人王玉军。
熊燕与王玉军提供劳务者责任纠纷一案，本院作出的（2015）鄂南漳民一初字第00129号民事判决书已经发生法律效力，在执行过程中，双方自愿达成执行和解协议，申请执行人熊燕撤回本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
本案终结执行。
在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请执行，申请期限不受限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 军
审判员 程实忠
审判员 尤明军
二〇一七年五月四日
书记员 李远军
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏02民终5255号
上诉人（原审被告）：陈正伟，男，1968年5月19日出生，汉族，住江阴市。
上诉人（原审被告）：林惠娟，女，1967年2月6日出生，汉族，住江阴市。
被上诉人（原审原告）：徐士芳，男，1956年2月19日出生，汉族，住江阴市。
被上诉人（原审原告）：吴菊英，女，1964年10月3日出生，汉族，住江阴市。
原审第三人：江阴中邦置业有限公司，住所地江阴市蟠龙山路298号。
法定代表人：李清平，该公司执行董事。
上诉人陈正伟、林惠娟因与被上诉人徐士芳、吴菊英，原审第三人江阴中邦置业有限公司民间借贷纠纷一案，不服江阴市人民法院（2017）苏0281民初5915号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人陈正伟、林惠娟收到法院催缴案件受理费通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人陈正伟、林惠娟自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙晓敏
审判员 俞 彤
审判员 秦小兵
二〇一七年十二月二十七日
书记员 徐珏烨
本案援引法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
长春铁路运输法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉7101民初69号
原告：沈阳铁路局长春房产段,住所地:吉林省长春市朝阳区白菊路1025号。
代表人：蔡大伟，该段段长。
被告：卜国青。
本院在适用小额诉讼程序审理沈阳铁路局长春房产段与卜国青供用热力合同纠纷一案中，原告沈阳铁路局长春房产段于2016年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是法律允许的范围内对自己的权利所作处分，其申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告沈阳铁路局长春房产段撤回起诉。
案件受理费25元，由原告沈阳铁路局长春房产段负担。
审判员 郑国龙
二〇一六年六月二十一日
书记员 赵 丽
重庆市开州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0154财保127号
解除保全申请人：黄波,男,汉族,1963年01月10日出生,住重庆市开州区。
被申请人：张明亮,男,汉族,1969年05月09日出生,住重庆市开州区。
被申请人：赖家清,女,汉族,1967年05月30日出生,住重庆市开��区。
被申请人：田中军,男,汉族,1973年01月16日出生,住重庆市开州区。
被申请人：田中兴,男性,汉族,1970年02月05日出生,住重庆市开州区。
关于申请人黄波与被申请人张明亮、赖家清、田中军、田中兴之间的民间借贷纠纷一案，申请人于2016年6月6日向本院申请诉前财产保全，本院于2016年6月7日作出(2016)渝0234财保325号民事裁定书裁定予以保全，并将该案转为(2016)渝0234执保21号执行案件予以执行财产保全。在执行过程中，本院查封了被申请人张明亮所有的渝FJXX**车辆、渝FBXX**车辆和被申请人田中军所有的渝F7XX**车辆以及被申请人赖家清所有的位于重庆市开州区的房屋和被申请人田中兴所有的位于重庆市开州区的房屋。保全完毕之后，申请人于2016年6月21日向本院起诉���本院于2016年8月5日作出了（2016）渝0234民初4001号民事调解书，双方当事人达成调解协议。申请人黄波于2018年3月1日向本院提交解除保全申请，请求解除对被申请人田中兴所有的位于重庆市开州区的房屋的查封。
本院经审查认为，申请人黄波的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条的规定，裁定如下:
准予解除保全申请。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判���田彬
二〇一八年三月二日
书记员 田欢欢
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖08刑更597号
罪犯汪雨生，男，汉族，1969年7月6日生，初中毕业，安徽省全椒县人，现在安徽省九成监狱管理分局服刑。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院于2007年8月29日作出（2007）鸠刑初字第154号刑事判决，认定被告人汪雨生犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币20000元；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年；数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币20000元。同案被告人不服，向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。安徽省芜湖市中级人民法院于2007年11月6日作出（2007）芜中刑终字第147号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省安庆市中级人民法院于2012年6月29日裁定，对该犯减去有期徒刑八个月。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以罪犯汪雨生在服刑期间确有悔改表现，于2016年2月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯汪雨生在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年11月获表扬奖励三次、记功奖励三次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯汪雨生在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯未依法执行执行财产刑，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯汪雨生减刑有期徒刑一年十个月（减刑后刑期自2007年3月24日起至2016年3月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
ggz
二〇一六年三月十四日
书 记 员 徐凯