福建省福州市仓山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0104民初2265号
原告：胡平，女，1966年3月12日出生，汉族，住安徽省舒城县。
委托诉讼代理人：任林鹏，福建雅厚律师事务所律师。
被告：梁建潮，男，1984年12月7日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司福州市广达支公司，住所地福建省福州市台江区五一南路20号六楼、八楼。
主要负责人：刘昌松，经理。
委托诉讼代理人：王旭、陈彩霞，福建汇成律师事务所律师。
原告胡平与被告梁建潮、中国人民财产保险股份有限公司福州市广达支公司（以下简称“人保公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡平委托诉讼代理人任林鹏、被告梁建潮、人保公司委托诉讼代理人王旭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
胡平向本院提出诉讼请求：1.判令梁建潮、人保公司赔偿胡平医疗费、残疾辅助器具费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、司法鉴定费、被扶养人生活费、车辆损失等费用扣除垫付款共计184933.87元；2.判令梁建潮、人保公司承担本案所有诉讼费用。2018年6月12日胡平变更第一项诉讼请求为：判令梁建潮、人保公司赔偿胡平医疗费、残疾辅助器具费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、司法鉴定费、被扶养人生活费、车辆损失等费用扣除垫付款共计189469.13元。事实和理由：2017年11月10日8时许，梁建潮驾驶车牌号为闽Ａ×××××的小型轿车沿仓山区建新南路西侧机动车道右起第一机动车道由北往南行驶至高宅路口时，车身右侧与其同方向同车道右侧（建新南路西侧人行道围挡施工）行驶的胡平所骑的台江3837B牌的电动自行车左侧车身发生碰撞，造成胡平倒地受伤以及胡平的电动车严重受损，事故发生后，胡平即被送往福建省院住院治疗。福州市公安局交通警察支队仓山大队于2017年11月24日作出《道路交通事故认定书》，认定梁建潮对此次交通事故负全部责任，胡平无责任。此次事故造成胡平左胫骨平台粉碎性骨折等伤害，2018年3月30日福建晟蓝司法鉴定所鉴定胡平损伤达到人体损伤十级伤残，误工期为180天、护理期为90天。此次交通事故给胡平造成了不可弥补的伤害，但梁建潮赔偿胡平1.2万元、人保公司赔偿胡平1万元后，梁建潮、人保公司均拒绝赔偿其他医药费、残疾赔偿金、护理费等费用。梁建潮已向人保公司投保机动车第三者责任强制保险与相关商业险，根据相关法律规定，梁建潮、人保公司均应当承担相关赔偿责任。胡平认为，梁建潮、人保公司的上述行为严重侵害了胡平的合法权益，为维护胡平合法权益，依据相关法律规定，特向贵院提起诉讼，望判如所请。赔偿费用清单：1.医疗费54854.21元（省立医院南院）+610元（药店医药费、腋拐）=55464.21元；2.残疾辅助器具费1800元；3.误工费31137元，福建省2016年城镇单位在岗职工平均劳动报酬63138元/年，误工时间鉴定为180日，即误工费为31137元；4.护理费17471元，福建省2016年城镇单位在岗职工平均劳动报63138元／年÷365天／年×（住院11天+鉴定护理期90天）=17471元；5.交通费1000元；6.住院伙食补助费1100元，100元/天（福建省直机关差旅管理办法2014差旅伙食费为100元/天）×11天=1100元；7.营养费5500元，医疗总费用×10%=5500元；8.残疾赔偿金78002元，2017年福建省城镇居民人均可支配收入39001元／年×20年×10%=78002元；9.精神损害抚慰金6000元；10.司法鉴定费1800元；11.被扶养人生活费（胡平母亲）：2017年城镇居民人均消费支出25980.5元／年×5年（78岁）×10%÷2（抚养人数）=6495元；12.车辆损失费1165.05元。以上费用合计：206933.87元。梁建潮、人保公司应支付：206933.87元-已支付的22000元（含保险公司10000元）=184933.87元。胡平与梁建潮、人保公司机动车交通事故责任纠纷一案，贵院已经受理，由于福建省统计局于2018年5月29日发布了2017年福建省城镇非私营单位就业人员平均工资数据，为维护其合法权益，依据相关法律规定，特变更本诉讼请求。胡平于2018年6月7日至福建省立金山医院门诊治疗花费136元。
梁建潮辩称：我方垫付了12000元，应由保险公司予以返还。诉讼费和鉴定费不应当由其负担。其已经投保，具体金额由保险公司予以负担。
人保公司辩称：一、对事故经过和责任认定无异议。二、梁建潮在人保投保交强险及商业三者险（保额50万元，并有不计免赔险）。三、1.医疗费同意按照胡平票据认定，但应按照10%比例扣除非医保费用；2.住院伙食补助费，应当按照50元/天×11天=550元；3.营养费，结合胡平伤情1000元；4.护理费，护理期同意按照90天计算，其中住院11天一天按照170元计算，出院79天每天80元计算共计8190元，护理费应当按照服务业的平均劳动报酬计算；5.误工费胡平已经达到退休年龄，无证据证明其存在误工损失，不应予以认可；6.交通费，胡平未提供证据，酌情认定200元；7.残疾赔偿金应当按照重新鉴定后的等级认定；8.被扶养人生活费，胡平已经退休，也没有证据证明其劳动能力受损，不应予以支持；9.精神损害抚慰金，暂时按照其十级伤残5000元计算；10.残疾辅助器具费同意按照胡平诉请；11.财产损失没有提供证据，且保险公司没有定损；12.鉴定费和诉讼费不属于保险承担范围。人保公司之前已经垫付交强险医疗费10000元。对胡平诉请按照新标计算，我方同意按照新标。
本院经审理认定事实如下：2017年11月10日8时许，梁建潮驾驶车牌号为闽Ａ×××××的小型轿车沿仓山区建新南路西侧机动车道右起第一机动车道由北往南行驶至高宅路口时车身右侧与其同方向同车道右侧（建新南路西侧人行道围挡施工）行驶的胡平所骑的台江3837B牌电动自行车左侧车身发生碰撞，造成胡平倒地受伤及两车受损的交通事故。2017年11月24日，福州市公安局交通警察支队仓山大队作出《道路交通事故认定书》，认定梁建潮负事故全部责任，胡平不承担责任。事故发生后，胡平被送往福建省院住院治疗11天，出院诊断：1.左胫骨平台粉碎性骨折；2.左股骨挫伤；3.左膝半月板损伤；4.左膝前交叉韧带损伤；5.左膝外侧副韧带部分断裂。出院医嘱：1.出院后每2-3天换药一次，支具保护，骨科随诊；2.定期复查；3.术后复查等。2018年3月30日，福建晟蓝司法鉴定所作出司法鉴定书，认定胡平损伤达到人体损伤十级伤残，误工期为180日、护理期为90日，营养期60日。
另查明，1.闽Ａ×××××的小型轿车交强险及商业三者险（保额50万元，并投有不计免赔险）由人保公司承保，事故发生在保险期内。2.事故发生后，梁建潮垫付12000元，人保公司垫付10000元。3.胡平父亲胡章稳（1933年10月18日出生，已故）与母亲（1941年6月29日出生）共生育有两个子女，长子胡林（1962年3月24日出生）及长女胡平（1966年3月12日出生）。
本院认为，梁建潮驾驶小型轿车与胡平驾驶的电动自行车发生碰撞，造成胡平受伤及两车不同程度受损。该事故经交警部门认定，梁建潮承担事故全部责任，胡平无责任。各方当事人对交警出具的事故责任认定均不持异议，本院对上述事故责任认定予以确认。胡平诉请各项损失本院认定如下：1.医疗费55600.21元，有出院记录、疾病证明书、收费票据、费用清单等予以证实，本院予以支持，人保公司关于应扣除非医保费用的抗辩，本院认为，交通事故受害人由于伤情的复杂性和医疗行为的应急性，医疗机构在诊治过程中无法做到严格区分医保与非医保的用药范围，且人保公司未举证证实胡平医疗费中非医保费用具体金额，其抗辩按10%比例扣减非医保用药费用并不予承担，本院不予采纳；2.残疾辅助器具费1800元系实际产生，且有发票予以支持，且人保公司也予以认可，本院予以支持；3.胡平事故发生时年满51周岁，其提供的流水及工作证明可以证实其事故发生前的平均工资为119.83元，其2018年3月22日病历中医嘱亦有建议休息，误工期算至定残日前一天为140天，故误工费为119.83元/天×140天=16776.2元；4.胡平于福州住院11天，住院护理费参照2017年在岗职工平均劳动报酬69029元/年标准计算为69029元/年/365天×11天=2080元，胡平经鉴定护理期为90日，出院护理费本院酌定100元/天计算为100元/天×（90天-11天）=7900元，故护理费共计2080元+7900元=9980元；5.考虑到交通费在胡平就医过程中确实发生，结合胡平居住处所、就诊次数与医院情况，交通费本院酌定500元；6.胡平住院治疗11天，住院伙食补助费按40元/天标准计算为440元；7.胡平因本案事故致左胫骨平台粉碎性骨折、左股骨挫伤等损伤，并住院治疗11天，且构成十级伤残，营养费本院酌定1500元；8.胡平经鉴定构成十级伤残，其提交的证据可以证实其长期居住于城镇，其诉请残疾赔偿金78002元，本院予以支持；9.胡平因本案事故构成十级伤残，事故对其身心精神造成严重伤害，其诉请精神损害抚慰金6000元，本院予以支持；10.胡平诉请鉴定费1800元有发票为证，本院予以支持；11.本案事故导致胡平构成十级伤残，其母亲生育有两个子女，事故发生时年满76岁，被扶养人生活费参照2017年城镇人均年消费性支出25980.5元/年计算为25980.5元/年×5年×10%/2=6495元；12.车辆损失费1200元，有相应的票据予以证实，本院予以支持。
本案中医疗费用赔偿限额项下费用共计57540.21元（包括医药费55600.21元、住院伙食补助费440元、营养费1500元）,死亡伤残赔偿限额项下费用共计119553.2元(包括残疾辅助器具费1800元、误工费16776.2元、护理费9980元、交通费500元、残疾赔偿金78002元、精神损害抚慰金6000元、被扶养人生活费6495元)，财产赔偿限额项下费用1200元。肇事闽Ａ×××××小型轿车交强险由人保公司承保，人保公司应依据交强险保险合同约定分别在医疗费用赔偿限额10000元、死亡伤残赔偿限额110000元、财产损失赔偿限额2000元范围内承担赔偿责任，为最大限度保障受害人利益，医疗费用赔偿限额应优先用于赔付伤者的非医保费用，故人保公司应在交强险责任限额内赔偿胡平121200元。超出医疗费用赔偿限额部分共计为57093.41元，梁建潮负事故全部责任，故应当承担相应的赔偿责任。梁建潮已就肇事闽Ａ×××××小型轿车向人保公司投保商业三者险，其承担部分应由人保公司依据商业三者险保险合同约定予以赔付，故人保公司应在商业三者险限额内赔偿胡平57093.41元。因梁建潮已垫付12000元，人保公司已垫付10000元，故人保公司应再支付胡平121200元+57093.41元-12000元-10000元=156293.41元。鉴定费1800元属于为案件理赔所支付的必要的、合理的费用，应由人保公司负担。
综上，人保公司应再支付胡平156293.41元，并支付鉴定费1800元，并返还梁建潮垫付款12000元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、二十六条、二十八条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条、第十一条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司福州市广达支公司于本判决生效之日起十日内支付胡平158093.41元，并返还梁建潮垫付款12000元；
二、驳回胡平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费3999元，适用简易程序减半收取1999.5元，由胡平负担269.5元，由中国人民财产保险股份有限公司福州市广达支公司负担1730元。中国人民财产保险股份有限公司福州市广达支公司负担的诉讼费用应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 员 林 珲
二〇一八年八月十七日
法官助理 林 薇
书 记 员 施炜莹