浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0881民初2902号
原告：黄彩琴，女。
委托诉讼代理人：费桂刚（系原告女婿），男，住江山市。
被告：曾岳龙，男。
委托诉讼代理人：祝小军，浙江万盛律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：徐丽波，浙江万盛律师事务所律师，特别授权代理。
原告黄彩琴与被告曾岳龙共有物分割纠纷一案，本院于2016年7月8日立案后，依法适用简易程序，于2016年8月3日、8月16日公开开庭进行了审理。原告黄彩琴及其委托诉讼代理人费桂刚、被告曾岳龙及其委托诉讼代理人祝小军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄彩琴向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付房屋征收补偿款538428.38元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：坐落于江山市某某路27-5幢401室房屋为原、被告双方共有。该房屋因被政府征收拆迁，2014年11月7日，政府支付被告房屋征收补偿款1356856.76元，但被告仅支付原告其中的140000元。后原、被告多次协商，要求被告支付50%补偿款，但被告拒付。原告认为，上述房屋系原、被告共同共有，原告享有补偿款的50%，现被告拒付侵犯了原告的合法权益，故提起本案之诉。庭审中，原告补充陈述：其与被告在1996年下半年经介绍相识，此后开始交往。自1997年下半年起，双方以夫妻名义共同生活。2015年4月，原告去乡下上班，此后便很少回家，但如回城，因涉案房屋至今尚未拆除，原告仍住在该房屋中。1997年交通幼儿园提出集资建房，因被告不想集资，原告提出由其出钱集资。此后，原告陆续交给被告四、五万元由其负责缴纳，但已记不清交付时间和金额。房屋交付后，两人共同进行装修，并在2000年搬入居住。共同生活期间，被告从未提过将其儿子的抚养费用于缴纳集资款，如果被告认为其儿子享有产权，原告女儿也应当享有产权。
被告曾岳龙辩称，对原告所述的涉案房屋登记在原、被告名下，被告收到政府征收该房屋的补偿款1356856.76元，且被告已支付原告140000元无异议。但原、被告在2001年上半年经人介绍相识并开始交往，2002年涉案房屋装修后原、被告搬入共同生活直至2013年下半年，此后，原告偶尔回家，2015年4月原告去乡下工作后基本就没有再回家。2001年9月，被告为涉案房屋办理产权登记，双方当时已谈婚论嫁，原告要求被告将其列为房产共有人才同意与被告结婚，且承诺支付3万元集资款。为达到结婚目的，被告将原告列为房产共有人并办理了产权登记。事后，原告以种种理由推脱不肯与被告办理结婚登记，更未支付集资款，因此，原告实际未取得该房屋所有权。事实上，被告支付了涉案房屋的全部集资款，其中还包括被告前妻付给其儿子曾某的抚养费18000元，因当时曾某年纪尚小，被告忘记将其列为共有人。就算原告享有产权，因曾某的抚养费也用于集资建房，曾某也是房屋实际所有权人，也享有三分之一产权。被告出资装修，搭建临时建筑，而原告并没有与被告在涉案房屋中共同生活，因此，征收补偿款中的附属物及装潢、装饰补偿金72736.5元、个人住宅搬迁补助费4066.3元、个人住宅临时安置补助费和奖励27954.72元及房屋征收搬迁奖励50000元应当属于被告个人。另外，被告为原告代偿了其与其女儿徐某某向被告亲属所借的多笔借款，原告也曾同意将代偿款项从其应得征收款中扣除。综上，被告认为原告实际不享有房屋所有权，请求法庭依法驳回原告诉请。
原告黄彩琴为证明其主张，向本院提交了江山市房屋登记情况查询表、江山市国有土地拆迁办公室证明、银行转账单各一份，证明原、被告所共有的房屋已经被征收，被告收到房屋征收补偿款1356856.76元。
被告对真实性无异议，但认为原告不是涉案房屋实际共有人，且补偿款中的附属物及装潢、装饰补偿金、个人住宅搬迁补助费、个人住宅临时安置补助费和奖励以及房屋征收搬迁奖励属于被告个人。
被告曾岳龙为证明其主张，向本院提交了以下证据：
1、户口本、病危通知单复印件、诊断证明书复印件各一份，证明被告儿子曾某随被告生活且身体欠佳。
原告对真实性和证明对象无异议。
2、集资建房预定合同一份，证明正因被告是原县乡公路管理所职工才享有集资建房资格。
原告对真实性和证明对象无异议。
3、收款收据7份，证明被告依约交清了集资款，其中第一笔39800元包含了曾某的抚养费18000元；2003年涉案房屋才交付使用。
原告对真实性无异议，对具体交款情况不清楚。
4、江山市私有房屋所有权登记申请书一份3页，证明2001年9月15日，被告将原告作为妻子列为共有人提交产权登记申请。
原告对真实性无异议，产权登记手续均由被告办理。
5、房屋征收货币补偿协议及附属物补偿清单、装潢补偿清单、附属物登记表、装潢登记表共6页、江山市公路管理段证明复印件、戴爱青等四人证明复印件各一份，证明征收补偿款中的附属物及装潢、装饰补偿金、个人住宅搬迁补助费、个人住宅临时安置补助费和奖励以及房屋征收搬迁奖励属于被告个人，其中附属物及装潢、装饰补偿金包含了被告原居住的县乡公房装潢补偿6680.4元。
原告对真实性无异议，原县乡公房确由被告装修。
6、借条（据）3份、借款合同3份、收条4份及被告自制还款说明一份，证明被告为原告及其女儿代偿的相关借款应从原告的征收补偿款中予以扣除。
原告对其本人出具的借条真实性无异议，对其他证据不清楚，但认为与本案无关，原告也不同意将代偿款项从征收款中扣除。
7、方某证明一份、毛某某、曾某证人证言各一份，证明被告前妻方某支付给曾某的18000元抚养费用于支付集资款。
原告对此并不清楚，在和被告共同生活期间，被告从未提过此事。
8、录音二份，证明原告同意将原告女儿徐某某到曾园园处所借的款项计6.9万元从原告应得征收款中扣除。
原告对其与被告对话录音真实性无异议，但其不同意将徐某某的欠款从征收款中扣除。
综上，本院对原告提交的证据及被告提交的证据1、2、3、4、5及证据6中原告出具的借条和证据8中原、被告的对话录音真实性予以认定，证明内容以证据记载内容为准。关于原告提交的证据6、8的其他部分，被告对此不予认可，也不同意相互抵扣，本院认为即使属实，也与本案处理无关，故对此不作认定。关于证据7，证人应当出庭作证接受质询，方某未出庭作证，且方某、毛某某与曾某均与被告有利害关系，而被告又未提供其他证据予以佐证，故本院对被告提交的证据7不予认定。
本院经审理认定事实如下：原、被告双方未办理结婚登记手续，双方曾以夫妻名义同居生活至2015年4月。原告系原江山市县乡公路管理所职工，1998年10月15日，被告与江山市交通幼儿园签订《集资建房预定合同》，载明被告取得集资建房资格，经抽签确定其为第四层，并约定了交款时间等内容，此后被告缴纳了集资款。2001年9月15日，被告将原告列为江山市某某路27-5号401室房屋的共有人提交申请并办理了所有权登记，确认双方对涉案房屋系共同共有。2014年10月13日，原、被告与江山市住房和城乡建设局签订《房屋征收货币补偿协议》一份，约定原、被告将位于江山市某某路27-5幢401室房屋（土地使用证号：江山国用（2002）字第1-11228号，房屋所有权证号：须私08-1633、共有权证号:0030939）以货币补偿的方式交于江山市住房和城乡建设局征收，其中房屋补偿款1202099.24元、附属物及装潢装饰补偿款72736.5元（其中含原县乡所公房附属物、装潢补偿部分6680.4元）、个人住宅搬迁补助费4066.3元、个人住宅临时安置补助费和奖励27954.72元、提前腾房奖励50000元，总计补偿款1356856.76元。2014年11月7日，被告领取了上述补偿款。2015年1月，被告支付原告补偿款100000元。2015年3月31日，被告支付原告补偿款40000元。
本院对原、被告的争议问题，分析评判如下：
1、关于涉案房屋的产权归属。
不动产物权的设立、变更、转让和消灭，应当依照法律规定登记，经依法登记，发生效力。原、被告均主张由其出资，但都未提交相关证据证明各自的出资情况，应推定江山市某某路27-5幢401室房屋系双方同居期间共同出资所得，且被告将原告作为妻子列为共有人并办理了涉案房屋产权登记手续。现被告主张原告未取得房屋所有权于法无据，原告依法享有涉案房屋所有权。被告主张其子曾某享有涉案房屋三分之一产权缺乏依据，本院不予支持。
2、关于案由。
原告依法取得江山市某某路27-5幢401室房屋的共有权人身份，现因涉案房屋已经被征收，故而要求被告支付房屋征收补偿款，可见本案的基础法律关系是分割共有物，故本案案由应为共有物分割纠纷。
3、关于应分配的房屋补偿款具体数额。
2014年10月13日，经原、被告签字同意，江山市某某路27-5幢401室房屋由江山市住房和城乡建设局以货币补偿形式征收，征收补偿款已由被告领取，可见双方对涉案房屋的共同共有关系已经终止，但未约定征收款的分配比例，故应当按照等分原则处理。被告抗辩补偿款中的附属物及装潢、装饰补偿金、个人住宅搬迁补助费、个人住宅临时安置补助费和奖励以及房屋征收搬迁奖励属于其个人，但未提供证据证明由其单独出资装修房屋，而且直至房屋被征收双方一直以夫妻名义共同生活在该房屋处，故被告主张依据不足，本院不予支持。不过，原告确认被告原居住公房系被告自行装修，故附属物及装潢、装饰补偿金中包含的原县乡所公房附属物及装潢补偿款6682.4元应从补偿款中予以剔除。
据此，涉案房屋征收补偿款1356856.76元扣减6682.4元后的一半款项应分配给原告所有，该款减去被告已付的14万元，被告尚应支付原告征收补偿款535087.18元。
综上，对原告诉请中的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第六条、第九条、《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见》（试行）第90条之规定，判决如下：
一、被告曾岳龙于本判决生效之日起十日内支付原告黄彩琴征收补偿款535087.18元。
二、驳回原告黄彩琴的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9184元，减半收取4592元，由原告黄彩琴负担17元，由被告曾岳龙负担4575元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 刘建芬
二〇一六年八月十七日
书记员 徐琪涵