wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)闽0104民初5209号
原告：黄友艳，女，1980年7月18日出生，汉族，住福州市仓山区。
被告：郭珠妹，女，1957年6月29日出生，汉族，住福州市仓山区，现住福州市仓山区。
委托诉讼代理人：林霞，福建博图律师事务所律师。
被告:黄振华，男，1957年7月23日出生，汉族，住福州市仓山区，现住福州市仓山区。
委托诉讼代理人：陈建新，福建归一律师事务所律师。
原告黄友艳与被告郭珠妹、黄振华房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案受理。原告于2017年4月17日向本院申请撤回对被告黄振华的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告黄友艳撤回对被告黄振华的起诉。
审判长 任小平
审判员 陈家挺
审判员 陈曜辉
二〇一七年四月十七日
书记员 黄 玲
湖北省竹山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0323执异7号
异议人：十堰国人大药房连锁有限公司，住所地：十堰市茅箭区御龙港湾负二楼。注册号：420300000222062（1-1）。
法定代表人：李明，董事长。
申请执行人：陈文奇，居民。
被执行人：陈刚。
被执行人：十堰众生医药连锁有限公司，住所地：湖北省竹山县城关镇广电局办公楼侧楼。
法定代表人：陈刚，经理。
本院在执行申请执行人陈文奇与被执行人陈刚、十堰众生医药连锁有限公司民间借贷纠纷一案中，异议人十堰国人大药房连锁有限公司向本院提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人十堰国人大药房连锁有限公司称：竹山县人民法院于2017年1月21日向我公司送达（2017）鄂0323执13号执行裁定书、通知书，拟对被执行人陈刚、十堰众生医药连锁有限公司在我公司的到期债权予以执行，而实际上，其在我公司没有到期债权，故此提出执行异议，请求人民法院依法撤销上述执行裁定书及通知书。
申请执行人陈文奇未提交书面答辩意见。
被执行人陈刚、十堰众生医药连锁有限公司未提交书面答辩意见。
本院查明：依据陈文奇诉前财产保全申请，本院依法作出了（2017）鄂0323执保13号执行裁定书，并于2017年1月21日作出（2017）鄂0323执保13号协助执行通知书，要求扣留十堰众生医药连锁有限公司在异议人处2017年2月1日前应领取的全部款项；并扣留被执行人十堰众生医药连锁有限公司因与十堰国人大药房连锁有限公司合作经营而出资所应分得的利润。后陈文奇依法提起诉讼，该案已审理终结。现异议人认为其对被执行人陈刚、十堰众生医药连锁有限公司没有到期债务，故提起异议。
本院认为：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第五条规定，当事人以外的公民、法人和其他组织认为人民法院要求协助执行的事项超出其协助范围或者违反法律规定的，可以作为利害关系人提出执行行为异议。本院（2016）鄂0323执保13号协助执行通知书要求十堰众生医药连锁有限公司协助执行的事项并未超出其协助范围，也没有违反法律规定，因此，作为协助义务人的十堰国人大药房连锁有限公司无权提出执行异议。协助义务人若认为其处没有被执行人的到期债权，应直接向执行机构提出，并由执行机构予以处理。综上，本案不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》立案，人民法院不予受理；已经立案的，应裁定驳回申请。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条，第五条第（四）项之规定，裁定如下：
驳回异议人十堰国人大药房连锁有限公司的异议申请。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向湖北省十堰市中级人民法院申请复议。
审 判 长 杨 森
审 判 员 朱名彬
代理审判员 杨 霞
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 徐 淼
附：本执行裁定书适用的法律（法规、司法解释）规定
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二条执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。
执行异议申请材料不齐备的，人民法院应当一次性告知异议人在三日内补足，逾期未补足的，不予受理。
异议人对不予受理或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院审查后认为符合受理条件的，应当裁定撤销原裁定，指令执行法院立案或者对执行异议进行审查。
第五条有下列情形之一的，当事人以外的公民、法人和其他组织，可以作为利害关系人提出执行行为异议：
……
（四）认为人民法院要求协助执行的事项超出其协助范围或者违反法律规定的；
……
临桂县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临��初字第12号
原告龙XX。
委托代理人龙XX，广西XX律师事务所律师。
被告唐XX。
委托代理人秦XX，广西XX律师事务所律师。
被告桂林XX公司。
法定代表人唐XX。
委托代理人秦XX，广西XX律师事务所律师。
原告龙XX与被告唐XX、桂林XX公司民间借贷纠纷一案，本院于2012年12月12日立案受理，依法组成由审判员秦国斌担任审判长，审判员骆小庆、人民陪审员何永发参加的合议庭，于2013年7月2日公开开庭进行了审理，书记员梁燕子担任记录。原告龙XX的委托代理人龙XX、被告唐XX、桂林XX公司的委托代理人秦XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龙XX诉称，2011年9月27日，被告成立桂林XX公司（下称XX公司），注册资金一千万元。被告成立公司后不久，由于其没有资金周转，向原告借款10万元，双方约定月利息2分，即月利息2%。2011年11月3日，原告向唐XX个人账户汇入现金12万元（其中2万元原告代龙XX缴纳股金）。由于原告与被告唐XX个人关系较好，原告一直未向唐XX索要借据。唐XX借款后一直未付利息给原告。出于对借款安全的考虑，原告要求唐XX出具借条给原告。2012年5月11日，被告唐XX才出具了一张收款收据给原告。收据内容为“今收到龙XX现金10万元，利息2分。”经原告要求，被告加盖了桂林XX公司的印章，以公司的名义作为担保。但经原告多次催促，被告唐XX至今仍不支付任何利息给原告，甚至以无钱为由拒不归还原告的借款。为此，原告特提起诉讼；请求1、被告唐XX归还原告借款10万元并按月利息2%支付利息给原告，利息从2012年5月11日算起；2、判令被告桂林XX公司承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用全部由被告唐XX承担。
原告对其主张在举证期限内提供的证据有：1、收款收据，证明1、唐XX向原告借款10万元。2、桂林XX公司��承担连带还款责任；3、银行查询单，证明原告于2011年11月3日在临桂农村合作银行向唐XX个人账户汇款12万元。
被告唐XX、桂林XX公司辩称，不应该由唐XX偿还10万元，原告是借给XX公司的，是以这个公司的财产来偿还借款的，借款人XX公司不是唐XX个人，唐XX作为被告不适合主体。
被告在举证期限内没有提供证据。
经过开庭质证，被告对原告提供的证据1的真实性无异议，但是原告龙XX是借款给公司的，不是个人的。对证据2的真实性无异议，但从时间和金额上说明是与本案无关。
综合当事人举证、质证及辩论，认证如下：对双方确认的证据及事实予以采信，对双方提异议的证据，与本案原、被告双方诉辩事由及本案事实具有一定关联性的，亦作为定案的参考依据。
依据上述证据及庭审笔录，确认案件事实如下：2011年11月3日，被告唐XX向原告龙XX借款100000元，双方约定月利息2分，按季度结息，同日原告汇入现金120000元（其中2万元原告代龙XX缴纳股金）到户名为唐XX，账号36×××98的唐XX个人账户内。2012年5月11日前的利息已经结清。2012年5月11日，被告唐XX才出具了一张收款收据给原告。收据内容为“今收到龙XX现金10万元整，利息2分，按季度付息”，同时被告唐XX加盖了桂林XX公司的印章。补写收据后，被告唐XX至今没有支付利息给原告龙XX。
本院认为，被告唐XX向原告龙XX借款100000元，有金融机构的银行汇款转账凭证证实，事后又补写了收据，唐XX又在收据上加盖桂林XX公司的印章，双方约定的月息2分即月利率20‰，没有超过同期银行贷款利率的4倍，故双方的债权债务关系明确，合法双方当事人均应依约履行，两被告不按约定支付利息，致使不能实现借款的目的，原告请求收回借款，并要求支付利息，证据充��、理由正当，本院予以支持；原告龙XX按被告唐XX将借款汇入唐XX个人账户内，当初并不是汇入桂林XX公司账户内，其实际借款人是唐XX个人，桂林XX公司事后加盖印章应当认定为与唐XX的共同借款行为，应当共同归还，因此，被告唐XX辩称其作为被告不适合主体，理由不充分，本院不予采信。综上，依照《中XX人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条和第二百一十一条之规定，判决如下：
被告唐XX、桂林XX公司共同归还原告龙XX借款100000元，并从2012年5月11日起按月利率20‰支付利息至本案生效判决规定的履行期限最后一日止。
案件受理费2300元，由被告唐XX、桂林XX公司负担。
上述义务，义务人应于本判决发生法律效力之日起五日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申��执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费2300元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：30×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 秦国斌
审 判 员 骆小庆
人民陪审员 何永发
二〇一三年七月八日
书 记 员 梁燕子
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
鲁02**民初7342号
原告代某。
被告綦某。
原告代某与被告綦某离婚纠纷一案，原告于2016年8月4日向本院起诉，本院同日立案受理。本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告代某诉称，原、被告系经人介绍认识，年月日登记结婚。原、被告均系再婚，由于婚前缺乏了解，草率登记结婚。婚后发现双方性格不合，没有共同语言，无法交流、沟通，被告经常因家务琐事与原告争吵，致使夫妻感情日益淡化，原告现无法再与被告继续共同生活下去。原、被告感情确已破裂，夫妻关系早已名存实亡，请求法院判令原、被告离婚。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，提起诉讼必须符合以下条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。（二）有明确的被告。（三）有具体的诉讼请求和事实、理由。（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条也明确规定：立案后发现起诉不符合受理条件的，应裁定驳回起诉。本案中，原告向人民法院提供的被告綦某的住址是“平度市凤台街道办事处小李家疃村105号”。根据原告向本院所提交的被告的住址，本院到平度市凤台街道办事处小李家疃村105号送达相关诉讼文书时，根本就找不到被告綦某，以至于本院无法向被告送达诉讼文书。同时，原告也不能在合理的期限以内向本院提供出能够向被告送达诉讼文书的详细住址等相关信息，故应视为原告起诉的被告具体送达地址不明确，故对于原告的起诉，应予驳回。但原告在能够向本院提供出关于被告的住址等详细信息后可另行起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告代某的起诉。
案件受理费50元，退给原告代某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并按国务院《诉讼费用交纳办法》规定的数额缴纳上诉费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。如上诉期满后七日内仍未缴纳上诉案件上诉费，按自动撤回上诉处理，本院不再另行通知上诉人缴纳上诉费。
代理审判员 宋丽艳
二〇一六年九月二日
书 记 员 仲伟静
山东省乳山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)乳执字第1337号
申请执行人乳山市农村信用合作联社。
法定代表人于洋。
被执行人李春福
被执行人王洪谦
申请执行人乳山市农村信用合作联社与被执行人李春福、王洪谦金融借款纠纷一案，本院作出的（2007）乳商初字第32号判决书已发生法律效力，因被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务，本院依据申请执行人的申请，决定立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结被执行人李春福、王洪谦的银行存款50000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 凌 涛
二〇一五年九月十日
书记员 孙中利
安徽省铜陵市铜官区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0705执恢754号
申请人:张娟,女,1967年6月9日出生,49岁,汉族号码340702196706090041,住安徽省铜陵市铜官山区
被执行人:鲍学武,男,1971年12月13日出生,45岁,汉族号码340224197112132916,住安徽省铜陵市铜官山区
被执行人:唐啟梅,男,1970年1月17日出生,47岁,汉族号码340702197001171518,住安徽省铜陵市铜官山区。
本院在执行申请执行人张娟与被执行人鲍学武、唐啟梅民间借贷纠纷一案中，被执行人鲍学武、唐啟梅至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人鲍学武、唐啟梅存款616000.00元，期限为1年。
本裁定立即执行。
执行员 牧银
二〇一七年九月十五日
书记员 徐飞
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1822执293号之一
申请人李永庆，男，1966年7月4日生，汉族，农民，住安徽省广德县。
被执行人吴大祥，男，1962年8月2日生，汉族，住安徽省广德县.
申请执行人李永庆与吴大祥民间借贷纠纷一案，广德县人民法院于2016年11月29日作出（2016）皖1822民初3616号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2017年2月28日向本院申请执行，要求被执行人支付借款10400元及利息。本案在执行过程中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，对被执行人的银行存款、工商登记、房产、车辆等情况进行了查询，未发现其他可供执行的财产，且被执行人吴大祥常年在外，下落不明。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产或财产线索，依照相关法律规定，本次执行程序应予终结。本裁定作出后，今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可以依法重新申请执行，再次申请执行不受申请期限的限制。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结广德县人民法院（2016）皖1822民初3616号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 海
审判员 王建军
审判员 闻 剑
二〇一七年七月二十七日
书记员 刘 荔
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0502民初1347号
原告李晓渭，男，汉族。
委托代理人ＸＸＸ，陕西渭临律师事务所律师。
被告宋兰英，女，汉族。
本院在审理原告李晓渭诉被告宋兰英机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李晓渭于2016年7月14日向本院提出撤回起诉的书面申请。
本院认为，原告李晓渭撤回起诉是对自己民事诉讼权利的处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李晓渭撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李晓渭承担。
审判长 张顺序
审判员 王莉红
审判员 高晓娟
二〇一六年七月十四日
书记员 赵夏迩
四川省合江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0522执恢168号
申请执行人黎如红，女，1971年5月16日出生，汉族。
被执行人李帮兵，男，1964年5月12日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力（2012）合江民初字第1496号民事调解书，于2016年2月19日立案受理黎如红申请恢复执行李帮兵借款合同纠纷一案。依照上述执行依据，被执行人李帮兵应支付申请执行人黎如红借款180000元及垫付的诉讼费用1950元，被执行人李帮兵暂无财产可供执行，且申请执行人黎如红同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院（2012）合江民初字第1496号民事调解书本次执行程序。
二、李帮兵继续履行（2012）合江民初字第1496号民事调解书确定的义务，申请执行人黎如红在发现被执行人李帮兵有财产可供执行时，可持本裁定向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 强
审判员 赵益平
审判员 罗 健
二〇一六年八月八日
书记员 孔祥金
贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔01民终1087号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司贵阳分公司，住所地贵州省贵阳市云岩区省府路6号。
负责人：高宗龙，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈根（该公司员工），男，1984年11月22日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。
被上诉人（原审原告）：郎姣，女，1993年03月05日出生，汉族，住贵州省息烽县。
被上诉人（原审被告）：石佑军，男，1963年07月21日出生，汉族，住贵州省石阡县。
被上诉人（原审被告）：贵州舰昌大昌汽车租赁有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区龙潭巷1号1层-2号。
负责人：邓大昌，该公司总经理。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司贵阳分公司（以下简称人民财保贵阳分公司）因与被上诉人郎姣、石佑军、贵州舰昌大昌汽车租赁有限公司（以下简称贵州大昌租赁公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服贵州省修文县人民法院（2016）黔0123民初1450号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
人民财保贵阳分公司上诉请求：1、撤销一审判决，并对一审判决上诉人承担的10358元依法改判；2、诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：1、一审法院以交强险不分责不分项为原则计付保险金，并判决上诉人在交强险限额内承担被上诉人因本案发生的全部损失属法律适用错误；2、上诉人应在交强险分责分项责任保险限额内承担赔偿责任，超出交强险分责分项限额的部分应由被上诉人自行承担，法院打通交强险限额判决没有事实和法律依据；3、交通费属于间接损失，应由侵权人赔付。
郎姣辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确,请求维持原判。
石佑军辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
贵州大昌租赁公司辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
郎姣向一审法院起诉请求：1.判决被告赔偿原告医疗费300.00元、误工费1,000.00元、修车费9,858.00元、交通费1,000.00元，共计12,158.00元；2.本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2016年09月30日19时50分，被告石佑军驾驶贵Ａ×××××号小型轿车由贵阳往遵义方向行驶，行至兰海高速1325公里时，与原告之夫漆江驾驶的贵Ａ×××××号小型轿车相撞，造成原告受伤，两车不同程度受损的交通事故。之后，原告将贵Ａ×××××号车送往贵阳广顺达汽车销售服务有限公司维修，产生修理费9,858.00元。2016年10月03日，经贵阳市公安局交通警察支队认定，被告石佑军负事故全部责任。另查明，被告石佑军驾驶的贵Ａ×××××号车系被告贵州大昌租赁公司所有，该车以被告贵州大昌租赁公司的法定代表人邓大昌为被保险人在被告人民财保贵阳分公司投保有交强险，交强险赔偿限额122,000.00元，事故发生在保险期内。
原告为证明上述事实，提供了身份证、机动车行驶证、事故认定书、维修费发票及维修清单，被告石佑军、贵州大昌租赁公司、人民财保贵阳分公司经一审法院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃质证和抗辩的权利。以上证据经庭审质证及一审法院审查，来源合法，客观真实，依法予以确认并在卷佐证。原告提供的疾病证明书一份、医疗费发票4张，欲证明原告受伤治疗情况，但本次事故发生与原告就诊尚有一定时间差，且原告未能提供其他证据予以辅证，故对该证据证明力，一审法院不予认定。
一审法院认为，公民的合法财产权益受法律保护，机动车发生交通事故造成权利人财产损失的，应当由承保机动车交通事故责任强制保险的保险公司在该保险限额内予以赔偿。本案中，公安机关交警部门作出的事故认定书认定被告石佑军负事故全部责任。该认定客观合法，应作为本案认定责任的依据，即被告石佑军对原告郎姣的财产损失承担全部责任。因被告石佑军驾驶的贵Ａ×××××号车在被告人民财保贵阳分公司投保有交强险，故原告的损失应由被告人民财保贵阳分公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内予以赔付。原告主张贵Ａ×××××号车的维修费9,858.00元，并提供维修发票予以佐证，一审法院予以支持；原告主张交通费1,000.00元，虽未提供充分证据予以证实，但本次交通事故发生后，原告为避免损失的进一步扩大，积极妥善处理受损车辆的维修事宜，客观上产生一定的交通费，一审法院酌情支持500.00元；原告主张医疗费及误工费，但未能提供充分证据予以证实，一审法院不予支持。
综上所述，对于原告郎姣的合理诉请，一审法院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司贵阳分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告郎姣车辆损失费9,858.00元、交通费500.00元，共计10,358.00元；二、驳回原告郎姣的其余诉讼请求。案件受理费104.00元，减半收取计52.00元，由被告中国人民财产保险股份有限公司贵阳分公司负担。
本院二审期间，当事人没有新证据提交。
本院认为，对于上诉人提出的交强险应按分责分项原则计算的主张，本院认为，国家设立交强险的目的是为了控制机动车这一高危行为的风险，保障机动车交通事故受害人的人身、财产损失能够得到及时的补偿，因此只要是机动车发生交通事故，造成本车人员、被保险人以外的人员人身、财产损失，保险公司就应在交强险责任限额内对受害人的损失进行赔偿，而不应对受害人的利益进行限制。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款仅明确发生交通事故后保险人应在交强险责任限额承担赔偿责任，并没有对医疗费、死亡残疾赔偿、财产损失等分项进行区分，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》也没有规定交强险分项计算。因此，无论被保险车辆有无过错，保险公司均负有在交强险承任限额内向受害者直接赔付的义务，因此对上诉人要求对交强险分责分项计算的主张，本院不予支持。
关于上诉人提出交通费属于间接损失，其不应赔付的主张，因本案被上诉人石佑军驾驶的车辆在上诉人处投保交强险和50万的商业第三者责任险，基于交强险的风险确定原则及《交强险条款》第10条的规定，虽然上诉人在交强险内对受害人的间接损失不予赔偿，但是在第三者责任险中应按双方合同约定处理。上诉人虽将车辆停驶引起的损失予以免赔写进保险条款中，但其并没有充分的证据证明已经履行了提示和明确说明义务，故上诉人在第三者责任险内仍应对车辆停运产生的间接损失予以赔偿。
综上所述，上诉人人民财保贵阳分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决虽适用法律不当，但判决主文与二审判决一致，故本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费104元，由中国人民财产保险股份有限公司贵阳分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 彭伦禹
审判员 邹爱玲
审判员 刘 静
二〇一七年四月二十日
书记员 袁晓燕
陕西省横山县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0823民初1511号
原告某某公司。
法定代表人林某某。
委托代理人毛某。
被告某甲公司。
法定代理人杜某某。
原告某某公司与被告某甲公司买卖合同纠纷一案，原告某某公司于2016年4月21日向本院提起诉讼，本院于即日立案受理后，依法组成合议庭，由本院审判员吴文艳独任审理，由书记员呼艳担任法庭记录，于2016年5月27日公开开庭进行了审理。被告某甲公司的法定代表人或委托代理人经传票传唤无正当理由未到庭，原告的委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告某某公司诉称:2013年8月19日，原被告签订《某某合同》一份。合同约定，由被告购买原告生产的水泵及设备一批（详见合同），价款共计319000元整。合同签订后，原告按合同约定履行了货物交付义务，被告收货后，陆续给付货款191400元（含预付款），剩余货款127600元未付。2014年11月4日，被告在原告的《对账单》上签字盖章确认了以上欠款事实。2015年5月，被告又向原告支付货款30000元整，仍拖欠货款97600元。2015年10月15日，被告再次在原告的《对账单》上签字盖章确认了上述欠款数额。为了维护原告的合法权益，故向法院提起诉讼，请求依法判令1、被告某甲公司给付原告货款97600元及逾期付款利息损失1442元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告某某公司向本院提交1、某某县某某项目一期《无负压供水设备供应合同》一份，用以证明原、被告之间的买卖合同关系合法有效，受法律保护；2、送货单两份，用于证明原告将合同约定的货物送到被告指定地点，履行了合同交付义务，被告工作人员签字予以确认；3、某某公司发票签收单一份，用以证明被告于2014年12月10日收到了原告开具的全额增值发票，已达到了付款条件；4、对账单两张，用以证明被告欠原告货款，且被告已签字盖章；5、逾期付款利息损失计算明细，用于证明被告所欠原告货款利息共计1442元。
被告某甲公司的法定代表人或委托代理人经传票传唤无正当理由未到庭、未答辩、亦未向法庭提供证据。
经庭审质证：对原告提供的证据，在送达时被告表示对证据1、2、3、4组均无异议，对证据5有异议，认为签订买卖合同时未约定逾期付款的利息。
本院对原告提供证据作如下认定：虽然被告未参加庭审，但被告对原告提供的证据1、2、3、4口头表示无异议，且该两组证据来源合法，有双方当事人的签名和盖章，客观真实，不违反法律规定，本院依法予以认定；对证据5的合法部分予以认定。
本院依据双方当事人的陈述、举证、质证及本院认证查明以下事实：2013年8月19日，原告与被告某甲公司达成横山县凤凰新城项目一期《无负压供水设备供应合同》，协议约定原告为被告在预付款到帐之日起35天内供应总价款为319000元的无负压供水设备，货到现场后，由甲方即本案被告根据工程进度安排乙方即本案原告进行设备安装及调试工作。合同签订后，预付合同总价款的30%，待正式验收合格（或到货后检验合格3个月后）且提供全额正规发票后付至合同总价款的95%，余下5%留作质保金，质保期为壹拾捌个月，质保期满无质量问题且在此期间积极配合物业部门故障维修的，一周内付清余款。又查明，2013年11月6日和2013年12月18日原告依约将合同中约定的设备送到原告指定地点，并由被告方指定人签收，被告于2014年11月4日前支付原告货款191400元，并在2014年12月10收到原告方出具的全额价款为319000元的增值税票后，又于2015年10月15日向原告支付货款30000元，并和原告对了账，即被告在即日对账前共支付原告货款贰拾贰万壹仟肆佰元（221400元），尚欠玖万柒仟陆佰元未付。2016年4月21日，原告诉至本院，请求判令1、被告某甲公司给付原告货款97600元及逾期付款利息损失1442元；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，原告某某公司与被告某甲公司之间的供货合同是在平等、自愿基础上双方的真实意思表示，且该合同不违反法律规定，并已实际履行，应认定为有效合同。据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第四十四条“依法成立的合同，自成立时生效”，第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，受法律保护”及第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”的规定，当事人应当按照约定并遵循诚实信用原则履行自己的义务。本案中，原告按照合同要求将原告所需无负压供水设备供给被告某甲公司，并依约出具了货款的全额增值发票，履行了原告方应付的全部义务；而被告某甲公司在分两次支付原告货款221400元后双方对余款予以结算，现被告共欠原告货款97600元，有双方盖章的对账单为证，故本案被告某甲公司依法应支付仍欠原告的上述货款。对原告请求被告支付1442元逾期付款利息损失的主张，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，在法律保护的范围之内，依法应予支持。被告某甲公司法定代表人经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是自动放弃诉讼权利的行为，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告某某公司与被告某甲公司签订的《某某合同》有效。
二、由被告某甲公司于本判决生效后10日内偿付原告某某公司货款玖万柒仟陆佰元（97600元）及逾期付款利息损失壹仟肆佰肆拾贰元（1442元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费元1138元，由被告某甲公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
（此页无正文）
审判员 吴文艳
二〇一六年六月三日
书记员 呼 艳
云南省广南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云2627执88-1号
申请执行人：广南县安全生产监督管理局。
法定代表人：王怀斌，该局局长。
住所地：广南县莲城镇南路113��。
被执行人：广南县八宝乐共页岩砖厂。
负责任：农树常，男，壮族，1969年11月25日生，云南省广南县人。
组织机构代码：L6327360-7。
本院在执行申请执行人与被执行人行政处罚一案，在执行过程中，本院分别对被执行人房产、车辆、银行账户进行查询，查询到被执行人在中国建设银行股份有限公司广南支行有存款，现已依法冻结，冻结金额为人民币46600.00元。因被执行人广南县八宝乐共页岩砖厂无力履行剩余执行款人民币123400.00元，申请执行人广南县安全生产监督管理局自愿放弃，不再要求追偿，并同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结广南县人民法院（2017）云2627行审5号行��裁定书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 许 权
二〇一七年八月二十五日
书记员 查禄虎
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏1283民初5028号
原告江苏某减速机有限公司。
法定代表人叶某，董事长。
被告安徽某重工机械有限公司。
法定代表人李某。
原告江苏某减速机有限公司与被告安徽某重工机械有限公司买卖合同纠纷纠纷一案，被告在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为本案系合同纠纷，根据原告提供的材料，双方是通过传真签订的买卖合同，没有约定合同履行地，应由被告住所地法院管辖，因此本院应由安徽省桐城市人民法院审理。
经审查，本案被告住所地在安徽省桐城市，被告所提管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，裁定如下：
本案移送安徽省桐城市人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审判员 丁新春
二〇一六年七月十四日
书记员 成 瑶
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0302执1642号之一
申请执行人中国建设银行股份有限公司湘潭市分行，住湖南省湘潭市。
负责人何柏青。
被执行人杨建平，女，汉族，住湖南省湘潭市。
申请执行人中国建设银行股份有限公司湘潭市分行与被执行人杨建平金融借款合同纠纷执行一案。经本院采取执行措施，已执行到位12000元（含执行费2000元）。经本院进行财产查找，被执行人有可供执行的财产但不宜处置，申请执行人亦无法提供其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院作出的（2016）湘0302民初2412号民事判决的本次执行程序；
二、如今后发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人随时可以再次向本院提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 向海洋
审 判 员 曾海龙
代理审判员 廖水波
二〇一七年六月七日
代理书记员 宋双双
附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕01民终9853号
上诉人（原审原告）:李军辉，男，1985年11月30日出生，汉族，住陕西省渭南市临渭区。
委托代理人:丛培学，陕西仁和万国律师事务所律师。
委托代理人:马西凤，陕西仁和万国律师事务所律师。
上诉人（原审被告）:陕西海天房地产发展有限责任公司，住所地西安市碑林区含光北路9号3幢1单元11303室。
法定代表人:杨崇仁，该公司总经理。
委托诉讼代理人:王星，男，1985年4月6日出生，汉族，陕西海天房地产发展有限责任公司员工，住。
委托诉讼代理人:张煜，陕西君勤律师事务所律师。
上诉人李军辉、陕西海天房地产发展有限责任公司因商品房预售合同纠纷一案，不服西安市未央区人民法院（2017）陕0112民初4703号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。李军辉委托诉讼代理人丛培学、马西凤，陕西海天房地产发展有限责任公司委托诉讼代理人王星、张煜到庭参加了诉讼。
本院认为，原审判决违反法定程序，可能影响案件公正审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销西安市未央区人民法院（2017）陕0112民初4703号民事判决；
二、发回西安市未央区人民法院重审。
二审案件受理费，李军辉预交722元，现予以退还；陕西海天房地产发展有限责任公司预交1070元，现予以退还。
审 判 长 王 宏
审 判 员 董 凡
代理审判员 张 伟
二〇一七年十一月十九日
书 记 员 周美丽
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)豫1402民初6719号
原告商丘市智宇房地产开发有限公司，住所地商丘市梁园区归德路西（福利电线厂西数第5家）。统一社会信用代码91411400698747404J。
法定代表人梁昀。
委托代理人李伟，商丘市法律服务所法律工作者。
被告黄涛，男，1961年5月31日出生，汉族，住商丘市。
被告黄妍，女，1988年3月1日出生，汉族，住商丘市。
本院于2017年7月19日立案受理了原告商丘市智宇房地产开发有限公司诉被告黄涛、黄妍房屋买卖合同纠纷一案。本院受理后，依法由审判员孟捷独任审理。原告商丘市智宇房地产开发有限公司于2017年7月19日自愿撤回对被告黄涛、黄妍的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回对被告黄涛、黄妍的起诉，符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告商丘市智宇房地产开发有限公司撤回对被告黄涛、黄妍的起诉。
审判员 孟 捷
二〇一七年七月十九日
书记员 蔡锦恒
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0116民初6325号
原告：重庆市江津区鹏程物业管理有限公司，住所地重庆市江津区几江街道南干道鹏程花园，统一社会信用代码91500116736599407B。
法定代表人：刁元科，总经理。
委托诉讼代理人：曾祥惠，重庆市江津区几江法律服务所法律工作者。
被告：刘章良，男，住重庆市江津区。
原告重庆市江津区鹏程物业管理有限公司与被告刘章良物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月17日立案。原告重庆市江津区鹏程物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告重庆市江津区鹏程物业管理有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 王宝德
二〇一八年六月十九日
法官助理 李 芳
书 记 员 王亚飞
福建省泉州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽05执646号之一
申请执行人：颜定安，男，1970年1月16日出生，台湾地区居民，住台湾地区桃源县。
被执行人：吴海荣，男，1993年1月14日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。
申请执行人颜定安与被执行人吴海荣民间借贷纠纷一案，泉州市中级人民法院作出的(2015)泉民初字第293号民事判决书已经发生法律效力，颜定安于2016年5月5日向本院申请强制执行。因被执行人的住所地和主要财产所在地在泉州市洛江区人民法院辖区内，为便于案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
将泉州市中级人民法院作出的(2015)泉民初字第293号民事判决一案指定给泉州市洛江区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄川龙
代理审判员 苏华斌
代理审判员 张丽聪
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 王 旭
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
2016京01**执7626号
申请执行人温强，男，1972年4月26日出生。
委托代理人韩笑天，北京炜衡律师事务所律师。
委托代理人刘艳萍，北京炜衡律师事务所律师。
被执行人张永科，男，1981年1月17日出生。
被执行人纪小松，男，1991年9月23日出生。
本院在执行温强与张永科、纪小松其他合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人张永科、纪小松的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现其他可供执行的财产。申请执行人暂不能向本院提供被执行人张永科、纪小松的下落及其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张劲松
审判员 韩 玲
审判员 苏君彦
二〇一六年十一月十五日
书记员 崔少晖
代县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)晋0923执95号之一
申请执行人庞秀芬,女，汉族，代县人。
被执行人任文奎，男，汉族，代县人。
本院依据已经发生法律效力的代县人民法院（2015）代刑初字第98号刑事附带民事判决书，于2016年5月31日向被执行人任文奎发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人任文奎至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人任文奎在银行账户内存款人民币8376.27元，冻结期限为十二个月。
本裁定立即执行。
审判员 高哲峰
二〇一六年七月十二日
书记员 郎继红
河南省汝阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)汝民初字第378号
原告：杜平军，男，汉族。
委托代理人：谢周娃，男，特别授权代理。
委托代理人：郑金永，汝阳县法律援助中心指派律师，一般代理。
被告：杨红亮，男，汉族。
委托代理人：王爱国，河南星灿律师事务所律师，特别授权代理。
被告：李宏超，男，汉族。
被告：李延超，男，汉族。
委托代理人：王远东，汝阳县城关镇法律服务所法律工作者，一般代理。
原告杜平军与被告杨红亮、李宏超、李延超追索劳动报酬纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告杜平军诉称：2014年被告杨红亮、李宏超作为开发商，将汝州市杨楼社区3号、6号、9号楼主体工程分包给了被告李延超，后经人介绍，原告伙同他人到其建筑工地干活，但该建筑工程完工后，经清算被告所欠原告工资款15400元，经原告催要，三被告互相推诿，至今没有给付。综上，依据最高法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条及相关规定诉至法院，请求判令被告立即支付原告工资款15400元并承担诉讼费用。
本院认为，原告证据显示，涉案工程的发包单位和承包施工单位并非原告杜平军所起诉的被告杨红亮、李宏超。因此，被告杨红亮、李宏超并非本案适格被告。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告杜平军的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审判长 杨 朝 幸
审判员 李 宽 社
审判员 朱 春 建
二〇一五年七月二十日
书记员 薛照云（兼）
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云O1**民初7208号
原告张剑峰，男，1976年11月8日生，汉族，住云南省昆明市西山区。
被告云南林克股权投资基金管理有限公司。住所地昆明市盘龙区白云路与长青路交叉口现代广场写字楼22F-A
法定代表人王腾标。
委托代理人刘浩源，云南信道律师事务所律师，特别授权代理。
被告昆明拜迪餐饮服务有限公司。住所地昆明市五华区霖雨路公交公司附楼。
法定代表人杨舟。
被告昆明伊天园饮食服务有限公司。住所地昆明市西山区兴苑路与合源大道交叉口博创产业园。
原告张剑峰诉被告云南林克股权投资基金管理有限公司、昆明拜迪餐饮服务有限公司、昆明伊天园饮食服务有限公司合同纠纷一案，被告云南林克股权投资基金管理有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，要求将案件移送云南省昆明市盘龙区人民法院审理。
经审查，本院认为,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或其他组织的住所地是指法人或其他组织的主要办事机构所在地。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……的规定，本案因合同纠纷提起诉讼，被告云南林克股权投资基金管理有限公司、昆明拜迪餐饮服务有限公司、昆明伊天园饮食服务有限公司的住所地即实际经营地点均不在本院辖区，按被告住所地管辖本院无管辖权。按合同履行地管辖，本案双方当事人对合同履行地没有约定且争议标的为给付货币，接收货币一方为原告张剑峰，其住所地为“昆明市西山区滇池路南亚风情第壹城星河苑2幢1202室”，该地点亦不在本院辖区，本院也无管辖权。故无论从被告住所地还是合同履行地本院对该案均无管辖权，被告云南林克股权投资基金管理有限公司所提出的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、第一百二十七条之规定，裁定如下：
本案移送云南省昆明市盘龙区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审判员 谈建国
二〇一六年八月二十二日
书记员 邹 雄
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)渝0103刑初238号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人牟长川，男，1998年8月16日出生，汉族，文盲，无业，户籍地四川省广安市广安区。因犯盗窃罪，于2017年7月10日被重庆市巴南区人民法院判处拘役四个月，同年7月22日刑满释放；因犯盗窃罪，于2017年9月21日被本院判处拘役五个月，2018年1月2日刑满释放。2018年1月21日因本案被捉获，同日被刑事拘留，同年2月2日被逮捕。现押于重庆市渝中区看守所。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉[2018]第205号起诉书指控被告人牟长川于2018年1月16日凌晨，在重庆市渝中区上清寺广场宾馆门口停车场内，用随身携带的螺丝刀撬开一辆车牌号为渝xxxx**白色尼桑越野车的后车窗，盗走后备箱内的一台黑色联想昭阳E4300G笔记本电脑和一部价值1921元的黑色尼康D5300数码相机，后销赃共获500元。
公安机关经侦查于同月21日将被告人牟长川捉获，其归案后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人牟长川的行为已构成盗窃罪，具有如实供述自己罪行的从轻处罚情节，认罪认罚，建议判处有期徒刑六个月，并处罚金。被告人牟长川对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚、证据充分，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人牟长川犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月21日起至2018年7月20日止）
二、被告人牟长川在本判决生效后十日内退赔被害人冉某一千九百二十一元及相应财物。
上述罚金于退赔被害人经济损失完毕后十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 文跃
二〇一八年三月二十一日
书记员 杨岚
翁牛特旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)翁民初字第3536号
原告翁牛特旗兴阳供热有限公司，住所地：翁牛特旗。
法定代表人马学华，系经理。
委托代理人刘晓晨，内蒙古紫城律师事务所律师。
被告郝艳军，男，1970年出生，汉族，居民，现住翁牛特旗。
本院立案受理了原告翁牛特旗兴阳供热有限公司与被告郝艳军供用热力合同纠纷一案，原告诉请：依法判令被告给付取暖费4674.96元。并承担本案邮寄费、诉讼费。本院于2014年8月6日受理，依法适用小额诉讼程序。
原告于2014年8月27日向本院提出撤诉申请，经审查，原告翁牛特旗兴阳供热有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告翁牛特旗兴阳供热有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 邵振国
二〇一四年八月二十七日
书记员 杨 巍
重庆市涪陵区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0102刑初438号
公诉机关重庆市涪陵区人民检察院。
被告人杨某某，男，1967年1月20日出生于重庆市涪陵区，汉族，初中文化，农民，住重庆市涪陵区。被告人杨某某因非法经营木材，2013年2月4日被重庆市涪陵区林业局行政罚款2170元。现因涉嫌滥伐林木犯罪，2016年5月17日被重庆市涪陵区公安局刑事拘留，同年6月14日被重庆市涪陵区公安局决定取保候审。
辩护人谢辉、代光辉，重庆峡阳律师事务所律师。
被告人陈某甲，男，1968年4月22日出生于重庆市南川区，汉族，初中文化，农民，住重庆市涪陵区。被告人陈某甲因涉嫌滥伐林木犯罪，2016年5月17日被重庆市涪陵区公安局决定取保候审。
重庆市涪陵区人民检察院以渝涪检公诉刑诉[2016]370号起诉书指控被告人杨某某、陈某甲犯滥伐林木罪，于2016年7月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市涪陵区人民检察院指派代理检察员尹娴出庭支持公诉，被告人杨某某及辩护人谢辉、代光辉、被告人陈某甲均到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市涪陵区人民检察院指控：被告人杨某某、陈某甲共谋合伙砍树。2011年9月一天，被告人陈某甲、杨某某到涪陵区某村与当地林主陈某乙谈好购买其山林的丝栗树和价格。2011年10月5日，在没有办理采伐许可证的情况下，被告人杨某某与砍伐工人约定时间后，通知其妻黄某某（另案处理）和被告人陈某甲组织砍伐工人到陈某乙山林砍树，被告人黄某某与陈某甲组织砍伐工人到陈某乙山林砍伐丝栗树26株。被告人杨某某又联系余某某驾驶大货车到砍伐现场将木材运走，在运输途中，黄某某以及运输木材的货车被派出所查获。
2011年10月10日，经涪陵区森林资源勘查监测站鉴定，
陈某乙山林被砍伐的26株丝栗树的林木积蓄为19.232立方米。
2016年5月17日，被告人杨某某、陈某甲接到公安机关通知后，主动到案。
2016年7月20日，被告人杨某某、陈某甲自愿在涪陵生态
司法修复基地补栽600株香樟树。
另查明，2011年9月重庆市涪陵区某镇需要进行风貌建设，要求屋顶盖瓦，需要用木料，被告人杨某某、陈某甲就共谋，自己购买林木砍伐。公安机关查获的木材已被没收。
上述事实，被告人杨某某、陈某甲在开庭审理中亦无异议，且有以下证据予以证明：1.受案登记表、立案决定书；2.被告人杨某某、陈某甲户籍资料；3.证人刘某某、陈某乙等人的证言笔录；4.指认现场笔录及照片、现场勘验检查工作记录及照片、现场图；5.辨认笔录及照片；6.蓄积计算报告；7.林权证复印件；8.公安机关的抓获经过及办案说明；9.森林公安局关于滥伐林木的数量认定报告；10.补栽树苗的收条、村委会证明、非税收入一般缴款回单；11.同案人黄某某刑事判决书；12.被告人杨某某、陈某甲的供述和辩解等证据，足以认定。
本院认为，被告人杨某某、陈某甲违反森林法规，滥伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。重庆市涪陵区人民检察院指控被告人杨某某、陈某甲犯罪的事实和罪名成立。被告人杨某某、陈某甲经电话通知后主动到案，并能如实供述其犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。案发后，被告人杨某某、陈某甲自动补栽树苗，一定程度弥补受损的生态环境，可以酌情从轻处罚。对被告人杨某某的辩护人提出，被告人杨某某有自首、补栽树苗等悔罪表现，请求对其从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元（限本判决生效后十日后缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人陈某甲犯滥伐林木罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元（限本判决生效后十日后缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决,可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李信梅
人民陪审员 张 成
人民陪审员 余正海
二〇一六年八月十七日
书 记 员 彭 英
安徽省郎溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1821执540号
申请执行人：叶建华。
被执行人：焦国际。
本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院(2016)皖1821民初718号民事调解书确定的义务，向被执行人焦国际发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人焦国际银行存款1473.00元；或扣留、提取被执行人焦国际未支取的收入1473.00元；或查封、扣押被执行人焦国际所有的价值1473.00元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨忠民
二〇一六年六月二十八日
书记员 赵 杰
附：本裁定书引用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有���根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，��民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)皋开民初字第0954号
原告周光忠。
被告张峰。
被告吴珍霞。
被告中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司，住所地：南通市崇川区五一路399号。
负责人马勇，总经理。
本院在审理原告周光忠与被告张峰、吴珍霞、中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告周光忠于2015年8月14日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告周光忠的撤诉申请不规避法律，应予准许。依照《中华人民共和国民诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周光忠撤回起诉。
案件受理费25元，由原告周光忠负担。
代理审判员 冒丽
二〇一五年八月十四日
见习书记员 吕烽
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0120民初3074号
原告:邓健,男,汉族,1984年01月20日出生,住重庆市璧山区。
委托诉讼代理人：谭家兵，重庆新申律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒲艳棋，重庆新申律师事务所律师。
被告:张显龙,男,汉族,1982年02月05日出生,住江西省上饶市横峰县。
原告邓健与被告张显龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月27日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告邓健向法院提出诉讼请求：1、判���被告立即归还原告借款10万元，承担以10万元为基数按月利率2%从2015年12月30日起至到借款付清为止的借款利息；2、诉讼费由被告承担。事实理由：2015年12月30日，被告向原告借款10万元，约定月利率2.7%，还款日期为2016年1月1日，并向原告出具《借条》一张。被告借款期限届满后至今未归还借款，经原告多次催收借款未果，遂向法院起诉。审理中，原告明确陈述原告出借的款项是人民币10万元，不是港币10万元。
被告张显龙未提出答辩。
审理中，原告向法庭提交了以下证据：
2015年12月30日《借条》一张，金额10万元，借款人为被告。
本院根据提交的证据和到庭陈述，确认的事实如下：
原告经朋友谭西斌介绍在澳门与被告认识。2015年12月30日，被告以急需用钱为由，通过谭西斌向原告借款10万元，并由被告向原告���具《借条》一张，其《借条》载明“借款人张显龙于2015年12月30日向出借人邓健借款人民币现金（大写）壹拾万元正（港币）元整，小写100000.00元整，借款期限2016年12月30日，月利率2.7%，于2016年1月1日利随本清。如不能按时归还，愿承担所产生的一切法律责任”。该借条由被告签名捺印，并附公民身份证复印件。
原告以现金方式向被告支付借款10万元后，被告未按借条上约定归还借款至本案诉讼。
本院认为，被告向原告借款10万元的事实成立，双方形成的民间借贷的合同关系，合法有效。被告借款到期后，至本案诉讼未归还原告借款本金10万元的事实成立，原告所诉被告立即归还借款的请求，证据充分，本院予以支持。虽然双方在《借条》中对利率约定为月2.7%，原告所诉被告按月利率2%计算支付利息的请求，符合《最高人民法院关于��理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、第一百四十四的规定，判决如下：
被告张显龙在本判决生效十日内归还原告邓健借款10万元，并支付利息（利息按年利率24%，从2015年12月30日起计算，利随本清）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费为5480元，由被告承担（限本判决生效后7日内缴纳），原告预交的案件受理费2940元，在本判决生效后退回。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当��人的人数提交副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
本案申请执行期限为二年，从判决规定的履行期间最后一日起算。
审 判 长 罗 辑
人民陪审员 王 萍
人民陪审员 林 静
二〇一七年九月十一日
书 记 员 王田爽
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0192执835号
胡广春，男，汉族，1991年7月2日出生，住重庆市××子××组××号，身份号码：。
胡广松，男，汉族，1990年6月15日出生，住重庆市××子××组××号，身份号码：。
关于胡广春、胡广松犯盗窃罪一案，本院于2015年4月20日作出了(2015)鄂武东开刑初字第00056号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人胡广春、胡广松未履行罚金刑义务，本院刑事审判庭于2017年6月9日将案件移送执行局执行。
本案进入执行程序后，向被执行人胡广春、胡广松发出执行通知书，要求被执行人按期履行义务，但其未按通知书的内容履行义务。在对被执行人财产情况进行调查后发现，胡广春、胡广松在银行账户无存款、在房屋登记部门无房产登记信息、在车辆管理部门无车辆登记信息，暂无可供执行的财产。
鉴于被执行人目前暂无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的(2015)鄂武东开刑初字第00056号刑事判决书中关于财产刑的本次执行程序；对本次执行程序中未执行到位的罚金人民币5000元待发现胡广春、胡广松有财产可供执行时再恢复执行。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 苏志刚
审 判 员 宋福生
人民陪审员 李红英
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 李连强
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民(商)初字第2845号
原告牟洪涛，男，1971年4月11日出生。
被告雨彤佳园（北京）商贸有限公司，住所地XXX。
法定代表人王海江，总经理。
委托代理人李薇，女，1981年6月20日出生。
原告牟洪涛与被告雨彤佳园（北京）商贸有限公司（以下简称雨彤佳园公司）定金合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员石丽君独任审判，公开开庭进行了审理。原告牟洪涛和被告雨彤佳园公司的委托代理人李薇到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告牟洪涛起诉称：2014年12月初，牟洪涛在网上看到雨彤佳园公司广告销售“高尔夫”汽车优惠15000元。12月7日，牟洪涛到店进行咨询，业务员告知牟洪涛要求的“高尔夫1.4T白色黑内饰”车型可以优惠15000元，12月8日，牟洪涛按照雨彤佳园公司的要求支付了定金1万元，雨彤佳园公司告知牟洪涛其想要的车型已经没有优惠了，要牟洪涛购买其他车型的车辆，但是牟洪涛不同意，并要求雨彤佳园公司返还定金，牟洪涛向北京市工商行政管理局朝阳分局十八里店工商所进行投诉，但是双方未能达成调解。牟洪涛诉至法院，要求判令雨彤佳园公司双倍返还定金2万元并承担本案诉讼费用。
被告雨彤佳园公司答辩称：不同意牟洪涛的诉讼请求，牟洪涛违约在先。
经审理查明：2014年12月8日，雨彤佳园公司向牟洪涛出具《收据》一张，载明：今收到高尔夫定金1万元，车无质量问题定金不退，收款人李薇。
2014年12月23日，北京市工商行政管理局朝阳分局十八里店工商所出具《消费者权益争议调解书》，载明：投诉人牟洪涛，被投诉人雨彤佳园公司，投诉内容及请求投诉人到被投诉人处购买汽车，交付定金1万元，现交易失败，请求退回定金1万元，双方自愿达成如下协议，双方无法达成一致，调解终止。
庭审中，牟洪涛提交网页截图，表示其看到网上报价后向雨彤佳园公司订车，后车辆没有承诺的优惠，故不再订车。牟洪涛提交了一页白纸，手写部分载明了某车的价值及配件，雨彤佳园公司的委托代理人李薇表示该字迹系其本人书写，但是并非牟洪涛预定的车辆的价格。
雨彤佳园公司提交了其向北京宝源通亚汽车贸易有限公司订购车辆所交付的定金收据，定金金额为1万元。牟洪涛不认可该收据的真实性。
以上事实，有牟洪涛提交的收据、网页截图取款记录及当事人陈述在案佐证。
本院认为：牟洪涛和雨彤佳园公司签署的收据，内容不违背法律、行政法规的强制性规定，表明双方构成定金合同法律关系，应属合法有效。
根据法律规定，当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。
定金应当以书面形式约定。当事人在定金合同中应当约定交付定金的期限。根据法律规定当事人对反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，牟洪涛虽然主张雨彤佳园公司违约致使其未能履行合同，但是其未能提交证据予以证明，故其应当承担该不利后果。牟洪涛主张雨彤佳园公司双倍返还定金的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国担保法》第八十九条之规定，判决如下：
驳回原告牟洪涛的全部诉讼请求。
案件受理费一百五十元，由原告牟洪涛负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 石丽君
二〇一五年三月十六日
书 记 员 刘斯娜
安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖1125民初1368号
原告：安徽定远农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省定远县。
法定代表人：詹如军，任该公司董事长。
委托代理人：刘传海，系该公司信贷管理部员工。
委托代理人：李长学，系该公司青山分理处客户经理。
被告：陈立明，1976年1月9日生，汉族，农民，住安徽省定远县永康。
原告安徽定远农村商业银行股份有限公司（下称定远农商行）诉被告陈立明金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月21日立案受理后，依法由代理审判员石明适用简易程序，于2016年5月16日公开开庭进行了审理。原告定远农商行的委托代理人刘传海、李长学到庭参加诉讼，被告陈立明经本院传票传呼，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告定远农商行诉称：2014年2月21日，被告陈立明以建房为由，向原告下属机构青山分理处借款人民币30000元，借款期限自2014年2月21日至2015年2月21日，年利率为10.62%。经结算被告尚欠借款本金29653.17元。逾期后，原告多次向被告催要下剩借款本息未果，故诉讼来院，请求人民法院判决被告偿还借款29653.17元及按照约定利率支付利息至借款实际还清之日止，被告承担本案的诉讼费用。
被告陈立明未答辩。
经审理查明：2014年2月21日，被告陈立明以建房为由，向原告下属机构青山分理处借款人民币30000元，借款期限自2014年2月21日至2015年2月21日，借款年利率为10.62%；原、被告双方均在该借款合同上签字或者盖章予以确认。经结算被告尚欠借款本金29653.17元。逾期后，原告多次向被告催要下剩借款本息未果，故诉讼来院，要求判如所请。
上述事实有庭审笔录、个人借款合同、借款借据、营业执照、组织机构代码、法定代表人身份证明等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告陈立明因建房资金不足，向原告定远农商行借款人民币30000元，双方签订的《个人借款合同》约定了借款金额、借款期限、借款利率以及违约责任，合同依法成立并有效。原告作为贷款人，已按照约定履行向被告交付借款的义务，被告作为借款人，亦应当按照约定的期限及利率，向原告返还借款并支付利息。经结算被告尚欠借款本金29653.17元。但是，被告经多次催要，至今未向原告偿还下剩借款本金及利息，已侵害了原告的合法权益，故对原告要求被告偿还借款29653.17元并支付利息的诉讼请求，依法予以支持。被告陈立明经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈立明于本判决发生法律效力之日起七日内向原告安徽定远农村商业银行股份有限公司偿还借款29653.17元及支付利息（自2014年2月21日起至借款清偿完毕之日止，按照年利率10.62%计算）。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币544元，减半收取272元，由被告陈立明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
代理审判员 石 明
二〇一六年五月十七日
书 记 员 张梦德
附1.本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附2.安徽省定远县人民法院执行款账户
户名：定远县人民法院
账号：12×××41
开户行：中国农业银行股份有限公司定远县支行
山西省闻喜县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)晋0823民初989号
原告刘杰，男，1979年12月26日出生，汉族，闻喜县居民。
委托代理人杨泽，山西民友律师事务所律师。
被告周建平，男，1969年4月14日出生，汉族，闻喜县居民。
被告刘亚敏，女，1969年1月18日出生，汉族，闻喜县居民，系被告周建平妻子。
原告刘杰与被告周建平、刘亚敏民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月26日立案受理后，依法由审判员葛晓霞适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘杰及其委托代理人杨泽到庭参加诉讼，被告周建平、刘亚敏经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告刘杰诉称，2015年1月3日至5���20日二被告以家庭经营生意为由先后从原告处借款110万元，双方约定月息1.5分。二被告利息付至2017年2月份。现二被告由于经营失败无力归还借款，严重损害了原告的合法权益。为此诉至法院，请求依法判决二被告共同归还借款110万元及利息49500元，剩余借款利息按本金110万元，自2017年5月20日起按双方约定1.5分计算至款付清之日止，诉讼费及保全费由二被告共同承担。
被告周建平未作答辩。
被告刘亚敏未作答辩。
经审理查明，被告周建平、刘亚敏系夫妻关系。2015年1月3日，二被告以经营海尔电器需资金周转为由向原告刘杰借款200000元；2015年3月16日借款500000元；2015年4月20日借款200000元；2015年5月20日借款200000元；以上借款均通过银行转账方式交付被告。2015年5��20日被告周建平、刘亚敏给原告刘杰出具借条：“今借到刘杰现金壹佰壹拾万元整.月息壹分伍厘。（2015年1月3日20万）（2015年3月16日50万）（2015年4月20日20万）（2015年5月20日20万）借款人：周建平刘亚敏”，以上四笔借款共计1100000元，双方约定月息1.5分，每月付息，二被告按约付息至2017年2月20日，现尚欠原告刘杰借款本金1100000元及剩余利息未付。诉讼期间，原告刘杰于2017年5月26日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人周建平、刘亚敏所有的位于闻喜县西城区太风西路领秀花苑东三排3号房屋及院落一座予以查封，并以中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司诉讼财产保全责任保险保险单、财产保全担保函提供担保。本院于2017年5月27日作出（2017）晋0823民初989号民事裁定书，裁定对被申请人周建平、刘亚敏所有的位于闻喜县西城区���风西路领秀花苑东三排3号房屋及宅院一座予以查封。原告刘杰支付保全费5000元。以上为本案事实，有原告刘杰提供的借条一张、银行转账明细一份及当事人陈述在卷予以佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告周建平、刘亚敏向原告刘杰借款四笔共计1100000元，并为原告出具借条，双方之间构成了借贷关系，被告周建平、刘亚敏已按约付息至2017年2月20日，二被告作为共同借款人理应归还原告借款本金1100000元及剩余利息。关于利息应自2017年3月20日起，按照双方约定月息1.5分计算至款付清之日止。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周建平、刘亚敏于本判决生效后五日内共同偿还原告刘杰借款1100000元及利息（利息按双方约定月息1.5分计算，自2017年3月20日起至款付清日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15145元减半收取7572元，保全费5000元，共计12572元，由被告周建平、刘亚敏共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 葛晓霞
二〇一七年六月十五日
书记员 李 云
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)江中法刑执字第944号
罪犯赵浜，男，现在广东省江门监狱服刑。
广东省珠海市香洲区人民法院于2013年1月14日作出(2012)珠香法少刑初字第105号刑事判决，以被告人赵浜犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币3000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2022年8月19日止。
执行机关广东省江门监狱于2015年6月23日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯赵浜在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在考核期间，罪犯赵浜获得嘉奖23次；2013年9月获得表扬；2014年3月获得表扬；2014年12月获得表扬；2014年12月被评为改造积极分子。罪犯缴纳罚金人民币3000元，已全部履行完财产刑。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯赵浜确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯赵浜减去有期徒刑六个月（刑期执行至2022年2月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李均成
审 判 员 吴健英
人民陪审员 赵翠玲
二〇一五年七月二十日
书 记 员 韩苗苗
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)九法民初字第12420号
原告王某某,女。
被告陈某某，男。
关于原告王某某诉被告陈某某离婚纠纷一案，原告王某某以被告婚后对其实施家庭暴力为由于2015年8月10日向本院提起离婚诉讼，本院于2015年8月11日立案受理。
经查，原告王某某在向本院起诉之前，已以被告陈某某长期对其实施家庭暴力为由向重庆市沙坪坝区人民法院起诉离婚。该案审理期间，原告于2015年6月19日申请对其采取人身保护措施。2015年6月19日，重庆市沙坪坝区人民法院作出（2015）沙法民初字第07099号民事裁定书，裁定禁止陈某某对王某某继续实施家庭暴力。2015年7月8日，重庆市沙坪坝区人民法院又以需要审查陈某某提出的管辖权异议为由，作出（2015）沙法民初字第07099-1号民事裁定书，裁定中止诉讼。2015年8月7日，王某某向重庆市沙坪坝区人民法院提出撤诉申请，后者于2015年8月7日作出（2015）沙法民初字第07099号民事裁定书，裁定准许王某某撤回起诉。
本院认为，原告王某某与被告陈某某离婚纠纷一案，原告于2015年8月7日撤诉后，又于2015年8月10日向我院提起离婚诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（七）项规定：“判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条、第二百一十四条规定：“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”、“原告撤诉或者按撤诉处理的离婚案件，没有新情况、新理由，六个月内又起诉的，比照民事诉讼法第一百二十四条第七项的规定不予受理。”根据上述法律规定，原告王某某在2015年8月7日撤回离婚诉讼后，没有新情况、新理由，于2015年8月10日再次起诉离婚，不符合起诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（七）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告王某某的起诉。
本案受理费120元，由原告王某某负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 周中超
二〇一五年八月二十四日
书记员 陈 蒙
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0503执2098号之一
申请执行人:龚强，男，1984年10月27日出生，汉族，住江西省宜春市宜丰县。
委托代理人:骆东如,福建闽荣律师事务所律师。
被执行人:泉州泓泽物流有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区新前路71号，组织机构代码59347191-5。
法定代表人:范杰松，该公司总经理。
本院在执行过程中，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产，本院经过调查也未发现被执行人可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 陈琼璋
执行员 涂书贤
执行员 连博影
二〇一六年十一月二十八日
书记员 卢钻研
广东省广州市中级人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤01刑终588号
原公诉机关广东省广州市越秀区人民检察院。
上诉人（原审被告人）余准，出生地广东省湛江市，户籍地广东省湛江市市辖区。因本案于2016年10月3日被羁押，次日被刑事拘留，2016年10月14日被逮捕，现羁押于广州市越秀区看守所。
辩护人谭群英，国信信扬律师事务所律师。
广州市越秀区人民法院以简易程序审理广州市越秀��人民检察院指控原审被告人余准犯抢劫罪一案，于2016年11月28日作出（2016）粤0104刑初1326号刑事判决。原审被告人余准不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人、听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定以不开庭的方式审理，现已审理终结。
一审公诉机关指控：2016年10月3日4时50分许，被告人余准去至广州市越秀区建设街道建设三马路38号8字便利店内，乘店员陈某不备之机，窜至陈某身后持刀胁迫其打开收银柜，并抢得收银柜内的现金人民币607.5元后携赃逃离现场。期间，陈某手部被刀口划伤（经鉴定：损伤程度属轻微伤）。同日20时25分，被告人余准被公安人员抓获归案。公安人员从其身上及其暂住的广州市海珠区赤沙南约新街东三巷1号豪华公寓204房内缴获了现金人民币422元、水果刀1把（长约20厘米）等物品。缴获的赃款已由公安机关发还被害人。
一审判决认为公诉人当庭宣读、出示并经质证的以下证据及被告人余准的当庭认罪供述足以证实指控的事实：作案工具水果刀、医用口罩、白色手套、深蓝色鞋及赃款的照片，案发现场的照片，案发现场监控录像及截图，被害人陈某手部受伤照片，广州市公安局越秀区分局建设派出所出具的抓获经过，广州市公安局越秀区分局出具的搜查笔录、扣押决定书、扣押清单及发还清单，现场勘验检查工作记录，广州市8字连锁店有限公司出具的证明，被告人余准的户籍材料，被害人陈某的陈述，被告人余准的供述，广州市越秀区公安司法鉴定中心出具的穗越公（司）鉴（伤）字[2016]279号法医学人体损伤程度鉴定书等。
一审判决认为：被告人余准以非法占有为目的，使用暴力、胁迫���方法抢劫他人财物，其行为构成抢劫罪。公诉机关的指控事实清楚，证据充分，罪名成立，予以支持。被告人余准归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人余准犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金一千元。二、缴获的作案工具水果刀1把、医用口罩1个、白色手套1副、深蓝色鞋1双由广州市公安局越秀区分局予以没收。三、责令被告人余准于本判决发生法律效力之次日起十日内退赔违法所得185.5元给被害人广州市8字连锁店有限公司。
宣判后，余准上诉提出：其是初犯，其已认识到自己的错误，真诚悔罪，愿意对受害者进行补偿，希望能得到受害者的谅解，并得到依法减轻量刑的机会，恳请二审法院予以改判。
辩护人提出的辩护意见是：1、余准是初犯，且认罪态度真诚，归案后如实供述，符合从轻量刑情节。2、案件发生后余准当天被抓获，社会影响和危害不大，情节也较为轻微。3、余准家属积极对受害者进行赔礼道歉与赔偿，取得了受害者对余准的谅解，受害者陈某出具了谅解书，依法应当对余准予以减刑。综上，余准符合相关减轻、从轻的量刑规定，恳请二审法院改判余准为有期徒刑一年，缓刑两年。
本院经二审审理查明，一审判决认定的余准于2016年10月3日在广州市越秀区建设街道建设三马路38号8字便利店实施抢劫的事实清楚，采信的证据确实、充分，本院予以认同。二审期间，余准的家属向被害人陈某道歉，并给与陈某3000元赔偿金，陈某对余准的行为表示谅解并出具了《谅解书》，余准的家属与辩护人也与8字连锁店就赔偿一事进行了积极的联络与沟通，相关事实有辩护人提交的《情况说明》及被害人陈某签署的《谅解书》予以证实。
对于辩护人提出的余准犯罪情节轻微、社会危害性不大的意见，经查，余准案发前准备了刀具、口罩、手套等作案工具，属有预谋的犯罪，且对犯罪行为进行了较为周密的准备，主观恶性较深；其持刀进行抢劫，对抢劫过程中可能发生的后果实际上难以控制，犯罪行为较恶劣；而其选择的作案对象是凌晨时通宵工作的便利店员工，该类工作人员由于工作性质的原因，无法避开这样的工作时段，遭遇这种抢劫将对其心理造成重大冲击，故余准的犯罪行为社会危害性较大；综上，本院对该辩护意见不予采纳。
对于辨护人提出的余准家属已对受害人进行道歉和赔偿、取得受害人对余准的���解、应对余准减刑、将量刑改为缓刑的意见，经查，余准家属对被害人做出的赔偿，并非法定的可以对余准减轻处罚的情节；本案中余准持刀对被害人实施抢劫，并致被害人轻微伤，其家属对被害人的补偿和被害人的谅解，并不足以导致对其判处缓刑，对该辩护意见本院不予采纳。
本院认为，上诉人余准以非法占有为目的，以暴力手段劫取财物，其行为已构成抢劫罪。余准如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。一审判决认定事实和适用法律正确，依据一审时本案事实所做的量刑适当，审判程序合法，由于二审期间余准的家属对被害人陈某做出相应赔偿并取得了陈某谅解，综合全案情况，可以对余准在一审基础上再从轻处罚。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条、《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第五十三条、第六���七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、维持广州市越秀区人民法院（2016）粤0104刑初1326号刑事判决第一项中对余准的定罪和罚金部分以及第二项、第三项判决。
二、撤销广州市越秀区人民法院（2016）粤0104刑初1326号刑事判决第一项中对余准判处的有期徒刑部分。
三、上诉人余准犯抢劫罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月3日起至2020年1月2日止；罚金应于本判决发生法律效力之次日起五日内向广州市越秀区人民法院一次性缴纳）。
本判决为终审判决。
审判长 边 龙
审判员 幸 福
审判员 何春竹
二〇一七年四月四日
书记员 陈丽燕
赖倩萍
江苏省无锡市滨湖区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0211刑初141号
公诉机关无锡市滨湖区人民检察院。
被告人宁某，男。2016年2月17日因本案被抓获审查，次日被刑事拘留，同年3月17日被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。
无锡市滨湖区人民检察院以锡滨检诉刑诉（2016）141号起诉书指控被告人宁某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2016年5月30日立案受理后，后于同年6月17日转为普通程序，依法组成合议庭，于同年6月24日公开开庭审理了本案。无锡市滨湖区人民检察院指派检察员陆光曦出庭支持公诉，被告人宁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
无锡市滨湖区人民检察院指控：2016年2月间，被告人宁某至无锡市滨湖区建筑路、稻香路等地，采用搭线的手法，先后窃得梁某、夏某等人的飘扬牌、新世纪牌等电动自行车共3辆，价值人民币4710元。
被告人宁某归案后能够如实供述上述犯罪事实。
公诉机关认为，被告人宁某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人宁某归案后能如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。
被告人宁某当庭认罪。
经审理查明：1.2016年2月1日凌晨，被告人宁某至无锡市滨湖区建筑路某娱乐KTV门口，采用搭线的手法，窃得梁某的飘扬牌迅鹰型电动自行车1辆，价值人民币2100元。
2.2016年2月7日凌晨，被告人宁某至上述相同地点，采用上述相同手���，窃得夏某的新世纪牌TDT112Z型电动自行车1辆，价值人民币750元。
3.2016年2月13日晚10时许，被告人宁某至无锡市滨湖区稻香路某网吧门口，采用上述相同手法，窃得何某的麦德发牌TDR18Z-103型电动自行车1辆，价值人民币1860元。
被告人宁某归案后能够如实供述上述犯罪事实。
上述事实，被告人宁某在开庭审理中无异议，并有被害人梁某、夏某等人的陈述，证人余某的证言，公安机关查获的作案工具，公安机关制作的刑事案件侦破经过、情况说明、电动车购买凭证、车辆基本信息、辨认笔录、扣押决定书、扣押清单、网吧监控，无锡市滨湖区价格认证中心出具的价格鉴证结论书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人宁某多次盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。无锡市滨湖区人民检察院指控被告人宁某犯盗窃罪的��实清楚、证据确实充分，指控的罪名成立。被告人宁某归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人宁某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月17日起至2016年8月16日，罚金自本判决生效次日起十日内缴纳）。
二、责令被告人宁某退赔被害人梁某人民币2100元，退赔被害人夏某人民币750元，退赔被害人何某人民币1860元。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 包瑾玲
人民陪审员 赵月珠
人民陪审员 崔晓平
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 范 俊
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十���条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0106民催12号
申请人台州市黄岩小林模具有限公司，住所地在台州市黄岩西门岙岸工业区。
法定代表人林敏其，职务经理。
申请人台州市黄岩小林模具有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2016年2月24日发出公告，自公告之日起60日内，利害关系人应向本院申报权利。现公示催告期间已届满，无人向本院提出申报，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十九条、第二百二十条之规定，判决如下：
一、宣告银行承兑汇票（票号30700051/30124064、票面金额10万元、出票日期2015年8月31日，汇票到期日2016年2月29日，出票人南京锦之贤科技贸易有限公司、收款人浙江绿源电动车有限公司，付款银行为平安银行南京分行，被背书人依次为温州市华宸磁能锁业有限公司、台州市黄岩小林模具有限公司，持票人为台州市黄岩小林模具有限公司）无效；
二、自本判决公告之日起，申请人台州市黄岩小林模具有限公司有权请求支付。
本案受理费100元、公告费1200元由申请人台州市黄岩小林模具有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 东
审 判 员 赵重菊
审 判 员 蒋 浩
二〇一六年六月二十一日
见习书记员 林 云
四川省隆昌县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1028民初982号
原告蒲尚勇，男，1973年10月15日出生，汉族，四川省泸县人，住四川省泸县。
原告方敏，男，1973年9月14日出生，汉族，四川省泸州市江阳区人，住四川省泸州市江阳区。
原告陈杰彰，男，1976年1月25日出生，汉族，四川省泸县人，住四川省泸县。
上列三原告委托代理人范彬，四川成隆律师事务所律师。一般代理。
被告张选容，女，1954年2月17日出生，汉族,隆昌县人，住四川省隆昌县。
第三人四川省隆昌国明房地产开发有限公司，住所地四川省隆昌县金鹅镇新华街430号。
法定代表人未霞。
第三人四川省隆昌国民建筑安装工程有限公司，住所地四川省隆昌县圣灯镇南街17号。
法定代表人未国明，已故。
临时负责人未霞。
本院在审理原告蒲尚勇、方敏、陈杰彰诉被告张选容、第三人四川省隆昌国明房地产开发有限公司、四川省隆昌国民建筑安装工程有限公司案外人执行异议之诉一案中，因原告不预交诉讼费。据此，依照《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 吴 莲
审 判 员 曾建军
人民陪审员 唐际学
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 王 涛
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1181执3160号
申请执行人：王素珍，女，1988年11月7日生，汉族，安徽省芜湖市人，现住上海市徐汇区。
委托代理人：李元，男，1963年12月13日生，汉族，安徽省蒙城县人，住丹阳市。
申请执行人：李元，男，1963年12月13日生，汉族，安徽省蒙城县人，住丹阳市。
被执行人：肖书徽，男，1985年8月2日生，汉族，江苏省泰兴市人，住丹阳市。
申请执行人王素珍、李元与被执行人肖书徽其他债务纠纷一案，丹阳市人民法院于2015年12月24日作出的（2015）丹后民初字第37号民事判决书已经发生法律效力，该裁决：一、被告肖书徽于本判决生效后十日内返还原告李元、王素珍20000元。二、驳回原告李元、王素珍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由原告李元、王素珍负担400元，由被告肖书徽负担400元（此款原告已垫付，本院不再退还，被告应将此款在本判决生效后十日内连同应付款一并给付原告）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年7月12日立案受理。
执行过程中，经依法查询被执行人的银行存款、车辆及房产信息。被执行人名下无银行存款、车辆及房产信息。因被执行人不履行法律文书确定的义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单且限制其高消费。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院依法终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，依法可以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2015)丹后民初字第37号民事判决书的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 路忠贤
审判员 王 俊
审判员 虞 韵
二〇一六年十二月十五日
书记员 徐 娟
江苏省金坛市人民法院
民 事 判 决 书
(2014)坛民初字第1841号
原告张斌。
被告李忠。
原告张斌诉被告李忠买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月23日立案受理后，依法组成合议庭于2014年11月24日公开开庭进行了审理。原告张斌到庭参加诉讼，被告李忠经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书、开庭传票等材料，公告期限届满，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张斌诉称，2013年4月26日，被告在原告处购买惠普一体机一台，售价3500元。原告送货上门时开具了款收据，但被告称要等几日付款，原告即在收款收据上注明款未付，被告签字予以确认。此款经原告多次讨要未果。现要求判令被告立即支付所欠货款3500元并承担本案诉讼费用。
被告李忠未作答辩。
经审理查明，2013年4月26日原告向被告出售惠普牌计算机一台，售价3500元。原告持有的收款收据有存根联和客户联两份，收款收据上注明“款未付”，下方有被告李忠的签名确认。原告当庭陈述货款3500元已于2013年10月份给付1500元，尚余欠2000元。
上述事实，有原告庭审陈述及收款收据两份在卷佐证。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护，买受人应当支付价款。本案中，原告张斌持有的收款收据上注明“款未付”，被告李忠签名予以确认，并且该收款收据有存根联和客户联两份，可以证明双方因买卖形成的债权、债务关系明确，且被告未付货款。原告当庭陈述被告已于2013年10月份支付货款1500元，故被告仍应支付2000元。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未举证及答辩，视为其对举证、质证与答辩权利的放弃，由此产生的法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李忠于本判决生效之日起5日内支付原告张斌货款人民币2000元。
二、驳回原告张斌其他诉讼请求。
案件受理费人民币50元，由原告负担21元，被告负担29元（此款原告已预交，被告应负担部分费用于本判决生效之日起5日内迳付原告）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时依照《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费50元。（户名：江苏省常州市中级人民法院开户银行：江苏银行常州分行营业部账号：80×××63）
审 判 长 郭 影
代理审判员 王 磊
人民陪审员 华 芸
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 卢婷婷
附本案判决适用的法律条文:
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。
《中华人民共和国合同法》第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
江苏省南京市玄武区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)玄商初字第1887号
原告中银消费金融有限公司，住所地在中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。
法定代表人许罗德，该公司总经理。
委托代理人陆军、杨锐，江苏苏源律师事务所律师。
被告潘笑兰，女，汉族，1965年2月25日生。
被告夏良眼，男，汉族，1965年2月4日生。
原告中银消费金融有限公司诉被告潘笑兰、夏良眼借款合同纠纷一案中，本院于2015年12月18日向原告送达缴费通知书，告知其应自收到通知书之日起七日内向本院缴纳案件受理费2919元，逾期未缴纳案件受理费，也未提交缓、减、免交案件受理费书面申请的，将按撤诉处理。2015年12月21日，本院立案受理该案，但截至2016年1月6日，原告尚未缴纳案件受理费，也未提交缓、减、免交案件受理费书面申请，已经超出案件受理费的缴纳期限。
本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，原告未按规定期限预交案件受理费，又不提出缓、减、免交申请的，应按自动撤诉处理。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 史丽萍
二〇一六年一月六日
见习书记员 陈 佳
吉林省农安县人民法院
支 付 令
(2015)农民督字第1668号
申请人:农安县农村信用合作联社哈拉海信用社
代表人:张凤力,主任
被申请人:孙继昌,现住农安县。
被申请人于2013年05月31日向申请人借款人民币19,000.00元,用途构建房屋。还款时间为2015年03月20日。借款到期后,被申请人没有履行约定的还款义务,虽经申请人催要,但被申请人至今未还,故申请人向本院申请支付令,请求督促被申请人给付申请人借款本金19,000.00元及利息。
本院经审理认为,申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件,依照该法第二百一十六条的规定,特发出如下支付令:
被申请人孙继昌应当自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人农安县农村信用合作联社哈拉海信用社借款本金19,000.00元及利息。利息按双方约定月利率计息,利随本清。
案件受理费100.00元,由被申请人负担。
被申请人如有异议,应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出,逾期不提出书面异议,本支付令即发生法律效力。
审判员 徐成信
二〇一五年八月二十七日
书记员 钟德伟
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1003执4579号之一
申请执行人张荣青，男，1971年5月20日出生，住黄岩区。
被执行人应永青，男，1965年10月28日出生，住黄岩区。
本院在执行申请执行人张荣青与被执行人应永青为追偿权纠纷的（2016）浙1003民初3577号民事判决一案中，被执行人应永青未履行生效法律文书确定的义务，被执行人应永青亦未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人应永青作出罚款500元的处罚，并将被执行人应永青纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中，依职权调查了被执行人应永青的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人应永青有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。未发现被执行人应永青有其他可供执行的财产。申请执行人张荣青亦未在本院通知的一个月内向本院提供财产线索。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、扣押、冻结执行裁定等证据在卷证实。
本院认为，被执行人应永青目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1003执4579号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人应永青有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 柯澄川
代理审判员 鲍罗亭
代理审判员 林 威
二〇一七年三月六日
代书 记员 陈 健
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0103执1159号之一
申请执行人：刘啊顺。
被执行人：沈章权。
被执行人：胡章桂。
本院在执行申请执行人刘啊顺与被执行人沈章权、胡章桂民间借贷纠纷一案中，经本院查明，被执行人名下财产暂时难以处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结合肥市庐阳区人民法院（2016）皖0103民初1844号民事调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜 鹏
审判员 苏 星
审判员 姚海军
二〇一六年九月二日
书记员 张 燕
山东省夏津县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1427民初839号
原告：中国农业银行股份有限公司夏津县支行，住所地夏津县。
法定代表人：胡晓东，该行行长。
委托代理人：郭尚杰，男，1968年9月1日出生，汉族，住山东省夏津县，系原告公司客户经理。
被告：从广臣，男，1971年8月17日出生，汉族，住夏津县。
被告：从善友，男，1967年1月5日出生，汉族，住夏津县。
被告：从善堂，男，1961年3月5日出生，汉族，住夏津县。
原告中国农业银行股份有限公司夏津县支行（以下简称：农行夏津支行）诉被告从广臣、从善友、从善堂金融借款合同纠纷一案，本院2016年4月14日受理后，依法适用简易程序，由审判员高升独任审判，于2016年5月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭尚杰到庭参加诉讼，被告从广臣、从善友、从善堂经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：2014年1月14日，我行与第一被告签订借款合同，第二、三被告签订保证担保合同，向第一被告发放贷款30000元。借款期满后，经多次催收，被告对本金及利息拒不偿还。故诉至法院，请求第一被告偿还本金30000元及相应利息（到期日前按同期人民银行贷款基准利率上浮40%计算，逾期后按执行利率上浮50%计算），其他被告承担连带清偿责任。
三被告未答辩，也未提交证据。
经审理查明，2014年1月5日，被告从广臣向农行夏津支行申请借款30000元用于收棉花，担保人为从善友、从善堂。2014年1月14日，被告从广臣作为借款人与农行夏津支行签订农户贷款借款合同，借款额度为30000元，借款人在额度有效期（自2014年1月14日至2015年1月13日）内可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，单笔借款期限最长1年。借款的发放、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。借款利率是在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上浮40%确定，还款方式是利随本清，即到期后一次性归还借款本息。
被告从善友、从善堂作为保证人在借款合同上签字，担保方式是连带责任保证，保证范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及贷款人实现债权和担保权的费用，保证期间为借款期限届满之日起两年。
2014年1月14日，原告农行夏津支行将30000元贷款直接发放到被告从广臣开立的指定账户中，到期日期为2015年1月13日。执行利率为7.84%，逾期利率为11.76%。2015年1月13日贷款到期后，被告既未偿还本金，也未偿还利息。
上述事实有原告提交的农户小额贷款业务申请表、农户贷款借款合同、借款人承诺函、借款凭证、信息凭证及原告庭审陈述在卷为证，经本院核对，系真实合法且与本案有关联，为有效证据。三名被告经本院传票传唤拒不到庭，视为对自己答辩、举证、质证权利的放弃，应承担不利后果。
本院认为，原告农行夏津支行与借款人从广臣，保证人从善友、从善堂签订的农户贷款借款合同系双方真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同。双方当事人应按照合同约定全面履行自己的义务。原告履行了发放贷款的义务，被告应按照合同约定偿还借款本息。原告要求被告从广臣偿还本金30000元并支付约定利息的主张，于法有据，本院予以支持。对原告要求的利息及逾期利息，因借款凭证中约定的执行利率为7.84%，逾期利率为11.76%，故原告主张的利息应以借款凭证中记载的为准。被告从善友、从善堂作为保证人应对以上借款本息承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告从广臣于本判决生效之日起五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司夏津县支行借款本金30000元及相应利息（自2014年1月14日至2015年1月13日按年利率7.84%计算，逾期后按年利率11.76%计算至本判决确定的支付之日）。
二、被告从善友、从善堂对以上款项承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由三被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。
审判员 高 升
二〇一六年五月二十七日
书记员 孙兴涛
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤0305民初8249号
原告：深圳市东威诚科技有限公司。
法定代表人：叶宇筠。
委托诉讼代理人：朱元，北京市君泽君（深圳）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡义品，北京市君泽君（深圳）律师事务所实习律师。
被告：韩明光。
委托诉讼代理人：李乙帆，广东世纪人律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黎曾林，广东世纪人律师事务所律师。
本院在审理原告深圳市东威诚科技有限公司诉被告韩明光保证合同纠纷一案中，原告于2016年10月13日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告深圳市东威诚科技有限公司撤回对被告韩明光的起诉。
本案受理费5400元，因本案系撤诉结案，本院减半收取2700元，由原告深圳市东威诚科技有限公司负担。原告多预交的2700元，本院予以清退。
审判员 陈琪
二〇一六年十月十八日
书记员 王敏
贵州省遵义市汇川区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)黔0303刑初500号
公诉机关贵州省遵义市汇川区人民检察院。
被告人肖某，男。
公诉机关以汇检公诉刑诉（2016）468号起诉书指控被告人肖某犯故意伤害罪，本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭进行了审理。
公诉机关指控：2015年10月14日3时许，被告人肖某、卢某某（已判刑）等人在遵义市汇川区香港路汇景台烧烤店吃宵夜喝酒猜拳时，由于声音太大导致楼上居民不满，同时被在场吃夜宵的被害人赵某、张某劝阻，从而发生口角引起纠纷，被告人肖某与卢某某使用桌上的玻璃瓶等凶器分别将赵某、张某头部、面部打伤逃离现场。经鉴定：赵某损伤程度为轻伤二级、张某所受之伤为轻微伤。
2016年7月21日被告人肖某被抓获到案，其家属与被害人赵某、张某就民事赔偿达成协议，支付了赔偿款共计人民币70,000.00元，取得了谅解，二被害人书面要求对其从轻处罚。
公诉机关提供了被告人的供述与辩解、同案犯的供述、被害人陈述、证人证言、现场勘验笔录、现场平面图、方位图、辨认笔录、刑事照片、法医学人体损伤程度鉴定书、病历、申请书、收条、归案情况说明、户籍证明等证据，认为被告人肖某之行为已构成故意伤害罪，但其具有自愿认罪、赔偿二被害人损失并取得谅解的量刑情节，建议判处有期徒刑一年至一年零六个月，可以适用缓刑。
被告人肖某对公诉机关指控罪名、犯罪事实、证据不持异议，当庭自愿认罪，要求对其从轻处罚。
本院认为：公诉机关指控被告人肖某犯故意伤害罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人肖某审理中认罪态度较好，其民事部份已赔偿二被害人并得到谅解，量刑时对其从轻处罚。公诉机关量刑建议不仅符合法律规定，且量刑适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十五条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人肖某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周朝晖
二〇一六年十月八日
书记员 唐 丹
福建省福州市仓山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）仓执行字第1953号之一
申请执行人：何堙铮，男，1976年1月12日出生，汉族，住福建省永泰县。
被执行人：唐妹妹，女，1975年6月6日出生，汉族，住福建省闽侯县。
被执行人：吴建新，男，1969年2月28日出生，汉族，住福建省闽侯县。
何堙铮与唐妹妹、吴建新民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）仓民初字第1296号民事调解书已发生法律效力。由于唐妹妹、吴建新未履行生效调解书确认的义务，何堙铮于2014年10月13日向本院申请强制执行。何堙铮申请执行请求：唐妹妹、吴建新偿还借款本金590000元（人民币，下同），并支付相应利息。
在执行过程中，本院依法向唐妹妹、吴建新发出执行通知书，责令其立即履行生效调解书确认的义务，但其仅偿还85000元。本院依职权扣划吴建新银行存款11462.94元外，未发现唐妹妹、吴建新有其他银行存款。本院依法在闽侯县房地产管理所查封了唐妹妹、吴建新共有房产（权证号：Ｈ1××36），并在车辆管理部门查封了吴建新所有的闽Ａ×××××比亚迪牌汽车，未发现吴建新、唐妹妹有其他财产。现上述房产正由闽侯县人民法院处置，本院已将本案的参与分配函转交闽侯县人民法院。吴建新名下的车辆去向不明，暂未扣押到位。本院已向何堙铮发放执行款96462.94元。
本院认为，由于唐妹妹、吴建新共有的房产正由闽侯县人民法院处置，本院亦依法向闽侯县人民法院转交了参与分配函，但房产仍在处置中，且吴建新名下的车辆未扣押到位，暂无法处置，唐妹妹、吴建新目前亦无其他财产可供执行，在其未全部履行生效调解书确认的义务情况下，经本院积极采取执行措施仍不能结案，本案依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）仓民初字第1296号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 檀章陈
执行员 程 志
执行员 曹 蒸
二〇一七年九月三十日
书记员 周楚泓
陕西省岚皋县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0925执恢75号
申请执行人:冯晓兰,女性,汉族,1966年03月23日出生,陕西省岚皋县人，住岚皋县.
被执行人:祝云,男性,汉族,1968年10月09日出生,陕西省岚皋县人，住山西省临汾市。
本院在执行申请执行冯晓兰与被执行人祝云借款合同纠纷一案中，冯晓兰与祝云自行达成了以物抵债的执行和解协议，并已实际履行。2012年11月24日冯晓兰向本院递交书面申请，请求撤销本案的执行。本院认为：当事人双方达成的执行和解协议是其对自己合法权益的自由处分，本院不予干预，申请人冯晓兰的撤销执行申请是其真实意思表示，本院应于准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定裁定如下：
终结本院（2015）岚民初字第00202号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 叶文玉
审判员 陈 晓
审判员 陈红梦
二〇一七年十二月十七日
书记员 张佩红
河南省安阳市殷都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0505执69号之一
申请执行人李雪，女，1990年8月7日出生，汉族，住安阳县水冶镇。
被执行人史雨田，男，1993年3月23日出生，汉族，住安阳市殷都区。
被执行人余坚平（又名余璐平），女，1971年11月17日出生，汉族，住址同上。
申请执行人李雪与被执行人史雨田、余坚平民间借贷纠纷一案，申请执行人李雪依据已经发生法律效力的（2016）豫0505民初747号民事判决书、（2016）豫05民终3419号民事判决书向本院申请执行，本院已立案执行。被执行人史雨田、余坚平未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定,裁定如下：
扣划被执行人史雨田、余坚平名下银行存款3万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾晓辉
审判员 张新宇
审判员 王宏林
二〇一七年二月二十日
书记员 段阳阳
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更6043号
罪犯郭娟，女，汉族，1980年4月26日生，初中文化，四川省安县人，现在安徽省女子监狱服刑。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院于2009年6月23日作出（2009）镜刑初字第121号刑事判决，以被告人郭娟犯组织卖淫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年、并处罚金二万元（已缴纳二千元）。被告人郭娟不服，向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。安徽省芜湖市中级人民法院于2009年9月22日作出（2009）芜中刑终字第152号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省宿州市中级人民法院于2013年06月29日裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利二年不变。
执行机关安徽省女子监狱于2016年9月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省女子监狱以罪犯郭娟在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯郭娟在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年03月获表扬奖励三次、记功奖励三次。
上述事实，有罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯郭娟在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郭娟减去自本裁定送达之日起至2018年7月25日止尚未执行完毕的刑罚，剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 吴 陶
代理审判员 高晓云
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 葛 畅