江西省德兴市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣1181民初620号
原告张松。
委托代理人周建军，德兴市朝阳法律服务所法律工作者，特别授权。
被告刘伟。
被告重庆安旗运输有限公司。
法定代表人张宏斌，系该公司总经理。
地址重庆市渝北区人和街道龙寿路928号4-4，统一社会信用代码91500000203019238E。
委托代理人付劭健，江西泰方律师事务所律师，特别授权。
被告中国人民财产保险股份有限公司江津支公司。
负责人田维智，系该公司经理。
地址重庆市江津区几江南干道紫荆花园商务大厦，组织机构代码××。
委托代理人叶军旺，江西乐安律师事务所律师，特别授权。
委托代理人张林水，江西乐安律师事务所律师助理，特别授权。
原告张松诉被告刘伟、重庆安旗运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司江津支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员齐睿豪独任审判，并于2016年7月19日公开开庭进行了审理。原告张松的委托代理人周建军、被告重庆安旗运输有限公司的委托代理人付劭健、被告中国人民财产保险股份有限公司江津支公司的委托代理人叶军旺、张林水均到庭参加了诉讼；被告刘伟经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张松诉称，2015年6月17日4时46分，被告刘伟驾驶渝B×××××/豫L×××××挂号重型半挂牵引车由德兴市往南昌方向行驶，途经德昌高速公路83KM+423.5M处，追尾撞上原告停于应急车道上的车辆，造成原告车辆、货物受损、乘车人受伤的道路交通事故。事故发生后，乘车人被送入医院治疗，原告的车辆经施救，花去施救费人民币3,996元，车辆修理花去维修费人民币17,500元，车上货物损失人民币102,602元，车辆停运6个月，导致原告车辆停运，造成原告误工、停运费合计人民币156,000元。本次事故于2015年7月10日，经江西省公安交通警察总队直属大队第七大队道路交通事故认定书认定，被告刘伟在此次事故中承担主要责任，当事人张松在此次事故中承担次要责任，当事人梁永亮、丁小华在此事故中不承担责任。事故发生后，被告未支付费用，为维权，原告依法诉至德兴市人民法院，请求依法判令被告刘伟、重庆安旗运输有限公司赔偿原告交通事故赔偿款人民币233,678.4元，并由被告中国人民财产保险股份有限公司江津支公司在交强险和商业险的赔偿责任范围内承担赔付责任；案件受理费由被告负担。
为支持所诉，原告张松向本院提交如下证据：
1、原告张松的身份证、机动车驾驶证、豫N×××××/赣L×××××挂车机动车行驶证各一份，用以证明原告身份信息、车辆信息及诉讼主体资格；
2、赣公交认字[2015]第3632074201500005号道路交通事故认定书一份，用以证明该起道路交通事故的事实及责任划分情况；
3、豫N×××××重型半挂牵引车施救费发票共计4份，用以证明该车因该事故产生施救费用人民币3,996元的事实；
4、机动车保险车辆损失情况确认书修理项目清单、零部件更换项目清单、豫N×××××/赣L×××××挂车修理费发票各一份，用以证明该机动车因事故受损，经维修花费修理费人民币17,500元的事实；
5、货物损失清单一份，用以证明豫N×××××/赣L×××××挂车载货物损失计人民币102,602元的事实；
6、交通费票据一组，用以证明原告张松为处理本次事故花费交通费情况；
7、柘城开来物流有限公司出具的证明一份，用以证明豫N×××××/赣L×××××挂车因该起事故造成停运损失和原告张松误工费合计人民币156,000元的事实；
8、车辆挂靠经营协议书、车辆管理合同书各一份，用以证明豫N×××××/赣L×××××挂车所有权人系原告张松，分别挂靠柘城开来物流有限公司/鹰潭市余利大件有限公司从事道路运输业务的事实。
上述证据经原、被告当庭质证，被告重庆安旗运输有限公司对原告张松所提交的上述证据的质证意见如下：
1、对原告张松所提交的上述证据1、2、3、4均不持异议；
2、对原告张松所提交的上述证据5、6、7、8，请人民法院予以核实。
被告中国人民财产保险股份有限公司江津支公司对原告张松所提交的上述证据的质证意见如下：
1、对原告张松所提交的上述证据1、2、3、4的真实性均不持异议，但是认为车辆施救费应当为人民币2,000元，车辆修理费应当为人民币16,755元；
2、对原告张松所提交的上述证据5不持异议，请人民法院依法核准；
3、对原告张松所提交的上述证据6，认为交通费与本案财产损失诉请无关，不予质证；
4、对原告张松所提交的上述证据7，认为原告张松作为车辆所有人，不应主张误工费，且其挂靠公司无权证明该车辆的停运损失，对证明效力有异议；
5、对原告张松所提交的上述证据8无异议，请人民法院依法予以认定。
被告刘伟未到庭对原告张松所提交的上述证据发表质证意见。
被告刘伟未答辩，亦未向本院提交证据材料。
被告重庆安旗运输有限公司辩称，对事故事实及责任划分均不持异议。对于原告的诉请，认为误工费不应支持，不属于财产损害赔偿范围，交通费应提供有效票据，停运损失缺乏有效证据予以支持，不应认定。主次责任，主张按照三七分责。肇事车辆依法投保，且事故发生在保险期间内，应当由保险公司负责赔付。
被告重庆安旗运输有限公司未向本院提交证据材料。
被告中国人民财产保险股份有限公司江津支公司辩称，对事故事实及责任划分均不持异议。对于原告诉请，保险公司同意根据保险合同约定范围予以赔付。车辆施救费过高，认可人民币2,000元，车辆修理费认可人民币16,755元，货物损失予以认可。保险公司交强险部分认可人民币2,000元，三者险部分，按照主次责任，主张按照三七比例分责，诉讼费不属于保险合同约定赔偿范围不予赔付，另外间接损失不予赔付。
被告中国人民财产保险股份有限公司江津支公司未向本院提交证据材料。
本院对原告张松所提交的上述证据分析认定如下：1、原告张松所提交的证据1、2、3、4、5来源合法，三被告对其真实性均不持异议，且上述证据均有原件予以核对，本院予以采信；2、原告张松所提交的证据6，被告中国人民财产保险股份有限公司江津支公司对其关联性持有异议，原告张松未能提交其他证据予以佐证，本院不予采信；3、原告张松所提交的证据7，被告中国人民财产保险股份有限公司江津支公司对其证明力持有异议，且证明主体系原告张松挂靠经营公司，双方之间存在利害关系，原告张松亦未能提交其他证据予以佐证，本院不予采信；4、原告张松所提交的证据8来源合法，三被告对其真实性均不持异议，本院予以采信。
经审理查明，2015年6月17日4时46分，被告刘伟驾驶渝B×××××/豫L×××××挂号重型半挂牵引车由德兴市往南昌市方向行驶，途经德昌高速公路83KM+423.5M处时追尾撞上停于应急车道上由原告张松驾驶的豫N×××××/赣L×××××挂号重型半挂牵引车，造成渝B×××××/豫L×××××挂号重型半挂牵引车上乘坐人丁小华受伤、豫N×××××/赣L×××××挂号重型半挂牵引车上乘坐人梁永亮受伤、二车及车上所载货物不同程度受损的道路交通事故。同年7月10日，该起事故经江西省公安厅交通警察总队直属二支队第七大队认定，被告刘伟承担此次事故的主要责任，原告张松承担此次事故的次要责任，梁永亮、丁小华在此事故中不承担责任。就损害赔偿事宜协商未果，原告张松依法诉至本院。
另查明，豫N×××××/赣L×××××挂号重型半挂牵引车实际所有人系原告张松，该主、挂车分别挂靠柘城开来物流有限公司、鹰潭市余利大件运输有限公司从事道路交通运输业务。本次事故当中原告张松支付豫N×××××重型半挂牵引车车辆施救费人民币3,996元、豫N×××××/赣L×××××挂车配件及维修费合计人民币17,500元、豫N×××××/赣L×××××挂号重型半挂牵引车所载货物损失计人民币102,602元。渝B×××××号重型半挂牵引车系被告重庆安旗运输有限公司所有，被告刘伟系被告重庆安旗运输有限公司聘用的驾驶员，事故发生时系履行职务行为。渝B×××××号重型半挂牵引车在被告中国人民财产保险股份有限公司江津支公司投保了交强险和人民币500,000元责任限额的第三者责任保险，同时投保了不计免赔特约险，事故发生在保险期间内。
本院认为，公民合法的民事权益应当受到法律的保护。侵害民事权益，应当依法承担民事责任。当事人对自己提出诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案当中，原、被告对该起道路交通事故的事实及责任划分均不持异议，本院予以认定。被告刘伟作为被告重庆安旗运输有限公司的工作人员，因执行工作任务而发生该起道路交通事故并致使原告张松损害，依法应当由被告重庆安旗运输有限公司承担侵权责任；被告中国人民财产保险股份有限公司江津支公司作为肇事车辆渝B×××××号重型半挂牵引车的保险人，负有在保险责任限额范围内对原告张松的损失进行赔付的法定义务，本院对原告张松请求依法判令被告重庆安旗运输有限公司赔偿其损失并判令被告中国人民财产保险股份有限公司江津支公司在保险责任范围内承担保险赔付义务的诉请予以支持；对原告张松要求被告刘伟承担侵权责任的诉请不予支持。原告张松作为豫N×××××/赣L×××××挂号重型半挂牵引车实际所有人，在挂靠第三人处从事营运活动的过程中发生该起道路交通事故造成财产损失，其所主张的误工费、交通费无法律依据，本院不予支持；其所主张的车辆停运损失人民币120,000元，未提交充分证据予以证实，本院亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告张松因该起道路交通事故所造成的车辆施救费人民币3,996元、修理费人民币17,500元、车载货物损失人民币102,602元，上述合计人民币124,098元，由被告中国人民财产保险股份有限公司江津支公司在其所承保的渝B×××××号重型半挂牵引车交强险财产损失限额内承担支付原告张松人民币2,000元，余款人民币122,098元由被告中国人民财产保险股份有限公司江津支公司在其所承保的渝B×××××号重型半挂牵引车第三者责任保险责任限额内承担支付原告张松70%计人民币85,468.6元，两项合计人民币87,468.6元限被告中国人民财产保险股份有限公司江津支公司于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告张松的其他诉请。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2,403元（已减半收取），由原告张松负担人民币1,503元，由被告重庆安旗运输有限公司负担人民币900元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 齐睿豪
二〇一六年八月三日
书记员 吴慧萍