广东省茂名市电白区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0904民初1762号
原告：李若洪，男，汉族，1939年4月27日出生，住广东省茂名市电白区，系受害人李惠琼的父亲。
原告：张嘉华，男，汉族，1995年5月10日出生，住广东省茂名市茂南区，系受害人李惠琼的儿子。
原告：张雅诗，女，汉族，1997年8月8日出生，住广东省茂名市茂南区，系受害人李惠琼的女儿。
上述三原告的共同委托诉讼代理人：张春晖，广东省茂名市电白区法律援助处律师。
上述三原告的共同委托诉讼代理人：黄旭华，广东省茂名市电白区法律援助处实习律师。
被告：邓广福，男，汉族，1994年9月22日出生，住广东省茂名市电白区。
委托诉讼代理人：高汉元，男，汉族，1950年7月18日出生，住广东省茂名市电白区。
被告：严土松，男，汉族，1964年10月1日出生，住广东省茂名市电白区。
委托诉讼代理人：崔民敬，广东民道律师事务所律师。
被告：黄奋，男，汉族，1972年9月17日出生，住广东省茂名市电白区。
原告李若洪、张嘉华、张雅诗与被告邓广福、严土松机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月24日立案后，在审理过程中，被告严土松以黄奋与本案有法律上的利害关系为由，向本院申请追加黄奋为本案的被告参加诉讼，原告也同意申请追加黄奋为本案被告参加诉讼，本院已依法通知黄奋作为本案的被告参加诉讼。依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李若洪、张嘉华及三原告的共同委托代理人张春晖、黄旭华，被告邓广福的委托诉讼代理人高汉元，被告严土松及其委托诉讼代理人崔民敬到庭参加诉讼。被告黄奋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李若洪、张嘉华、张雅诗向本院提出诉讼请求：一、依法判令两被告赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、医疗费、及亲属处理后事交通费和误工费共计446678.9元；二、本案诉讼费由两被告承担。
事实和理由：2016年9月24日21时，邓广福饮酒后无证驾驶粤Ｋ-×××××号普通二轮摩托车从G325国道往电白区政府方向行驶，21时30分行至电白区水东镇海滨大道电白一中北门路段时，碰撞行人李惠琼，造成李惠琼因伤势过重经送医院抢救无效死亡，车辆损坏的道路交通事故。经交警部门调查，做出电公交认字[2016]第682号《交通事故认定书》认定：邓广福酒后无证驾驶已达到报废标准机动车上道路行驶，经过人行道不减速让行，是该事故全部过错，承担事故全部责任，李惠琼无过错，不承担事故责任。
根据《侵权责任法》、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等相关规定，参照广东省人身损害赔偿计算标准，结合原告的实际，原告的各项损失如下：1、死亡赔偿金267208.6元（13360.43元/年×20年）；2、丧葬费36329.5元（72659元/年÷12个月×6个月）；3、被扶养人生活费7930.7元（李若洪77岁，尚需计算扶养费5年，其共有7个子女，故其扶养费为11103.0元/年×5年÷7＝7930.7元）；4、医疗费59570.10元(51970.10元+7600元)；5、住院伙食补助费1200元（12天×100元/天）；6、误工费1200元（12天×100元/天）；7、护理费1440元（12天×120元/天）；8、家属处理后事误工费及交通费5000元；9、精神损害抚慰金50000元；10、尸体冷藏费16800元（80元/天×210天）合计446678.9元。对以上损失，两被告至今分文未赔。
被告邓广福是肇事车辆驾驶员，在事故中承担全部责任，故其对原告的损失应当承担全额赔偿责任。被告严土松是肇事车辆的实际支配人（车主），其有依法购买交通强制责任保险和管理好自己车辆的义务，但其并没有为肇事车辆购买交强险，且将车辆交给没有驾驶资格且醉酒的被告邓广福驾驶，并致事故发生，可见其有重大过错，故被告严土松应在交强险责任范围120000元（110000元死亡赔偿金和10000元医疗费）限额内与被告邓广福承担连带赔偿责任，对余下的326678.9元(446678.9－120000)承担相应的赔偿责任。
原告曾试图与被告协商解决纠纷，但被告至今不肯与原告见面,更无法协商一致，无奈，原告只好依法提起本民事诉讼，恳请人民法院支持原告的各项诉讼请求。
在诉讼过程中，被告严土松主张其已将涉案车辆转让给黄奋长达十四年，已实际不能支配该车的运营及从中获取利益，为了便于查明案件事实，申请追加黄奋为本案的被告参加诉讼，并请求判令被告黄奋与被告邓广福共同向原告赔偿相关经济损失。原告也同意追加黄奋为本案被告参加诉讼，并要求判令被告黄奋与被告邓广福、严土松连带赔偿原告的损失446678.9元。
被告邓广福辩称，一、原告在起诉状提出的赔偿项目及标准都有异议，死亡赔偿金计算标准应以11669.31元/年为标准；丧葬费计算标准应以59343元/年计算；被扶养人生活费应以8434.5元/年计算；医疗费应以医疗费用发票为准，对原告提交的人血白蛋白、人纤维蛋白原单据有异议，属于外购药品，外购药需要医院的意见和证明和医院的认可，原告主张的人血白蛋白、人纤维蛋白原不能计算入赔偿范围内；住院伙食补助费应以住院11天计算；误工费以100元/天没有法律依据；护理费应以80元/天计算；家属处理后事误工费及交通费5000元过高；精神损害抚慰金不能计入赔偿范围内；尸体冷藏费应以实际票据为准。二、被告邓广福至今没有收到交警部门对本案交通事故作出的交通事故责任认定书，如果被告邓广福收到交通事故责任认定书，会有异议，有权利向茂名市交通警察支队申请复核。三、肇事车辆车主应以交警部门登记为准。
被告严土松辩称，一、答辩人已将案涉摩托车转让给被告黄奋，不应再对本案事故承担任何责任。
根据《物权法》第二十三条的规定：动产物权的设立和转让，自交付时发生效力。由此可见，动产以交付发生物权的转移。本案中，答辩人名下的粤Ｋ-×××××号普通二轮摩托车（案涉摩托车），经电白区沃内一个叫“陈海”的男子介绍，早已于2003年12月2日将案涉摩托车转让给被告黄奋，双方签订有《么托车转让书》，交付摩托车的同时，答辩人也将相应的车辆手续完整交给被告黄奋，至此，按《物权法》的规定，答辩人已将案涉摩托车物权完整交给了被告黄奋，发生了物权的转移。由于答辩人法律意识淡薄，未能及时到车管所办理车辆转移过户手续，但答辩人认为，公安交警部门出具的行驶证上登记的车主虽没有变更，但不并影响对案涉车辆已发生物权转移事实的认定，不办理过户变更登记手续这仅是违反行政管理法规，根据最高人民法院《关于连环购车未办理过户手续原车主是否对机动车发生交通事故致人损害承担责任的复函》的规定：根据现行机动车登记法规和有关规定，公安机关办理的机动车登记，是准予或不准予上道路行驶的登记，不是机动车所有权的登记。因此，答辩人自交付摩托车给被告黄奋使用之后，早已不是案涉车辆的实际支配人及车主，故不应对本案的事实承担任何责任。
二、答辩人从没有将车辆交给被告邓广福使用，依法不对本案承担任何法律责任，请求法院依法驳回原告对答辩人的起诉及相应的诉讼请求。
答辩人与原告及被告邓广福之间不存在任何法律上的利害关系，理由是：答辩人与被告邓广福素不相识，更加没有将车辆交给所谓没有驾驶资格和醉酒的被告邓广福使用，答辩人名下的粤Ｋ-×××××号普通二轮摩托车（案涉摩托车），经电白区沃内一个叫“陈海”的男子介绍，早已于2003年12月2日将案涉摩托车转让给被告黄奋，双方签订有《么托车转让书》，同时，答辩人已将车辆完整交给被告黄奋，至于后来，被告黄奋是否将车辆交付给被告邓广福还是其他人，答辩人根本不知情，也无法获知，因为答辩人不再对案涉车辆实际支配。根据最高人民法院答复江苏省高级人民法院《关于连环购车未办理过户手续，原车主是否对机动车发生交通事故致人损害承担责任的请示》的复函可见：连环购车未办理过户手续，因车辆已交付，原车主即不能支配该车的运营，也不能从该车的运营中获得利益，故原车主不应对机动车发生交通事故致人损害承担责任。鉴于答辩人已将案涉车辆转让给被告黄奋长达十四年，已实际不能支配该车的运营及从中获取利益，且在本案中不存在任何过错，因此，答辩人无需承担任何的赔偿责任。
三、原告张嘉华、张雅诗的诉讼主体资格不适。
原告张嘉华、张雅诗通过提供村民委员会的证明来证实其与死者李惠琼之间存在母子关系，但村民委员会的证明不具有证据的三性，不能作为证据使用，因此，原告在没有提供任何有效的证据证实其与死者李惠琼之间存在母子关系的前提下，其在本案中不具有相应的诉讼主体资格，请求法院依法查明案件事实，公正判决。
四、原告的起诉的部门赔偿项目没有法律依据且过计算高，其中医疗费没有正式的发票及明细清单，家属处理后事误工费及交通费没有正式发票，没有提供正式的误工证明，尸体冷藏费没有法律依据；对受害人的住院天数应以医院病历为准，住院天数为11天。
综上，恳请法院依法查明案件事实，依法驳回原告对答辩人的起诉及相应的诉讼请求。
被告黄奋不作答辩，也没有出庭应诉。
经审理查明，2016年9月24日，被告邓广福饮酒后无证驾驶粤Ｋ-×××××号普通二轮摩托车从G325国道往电白区政府方向行驶，21时30分行至电白区水东镇海滨大道电白一中北门路段时，碰撞行人李惠琼，造成李惠琼、邓广福两人受伤，其中李惠琼因伤势过重经送医院抢救无效死亡，车辆损坏的道路交通事故。
事故发生后，经茂名市公安局电白分局交通警察大队现场勘查，于2016年11月4日作出电公交认字[2016]第682号《交通事故认定书》，认定：邓广福酒后无证驾驶已达到报废标准机动车上道路行驶，行经人行横道不减速让行，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十四条第三款达到报废标准的机动车不得上道路行驶。第十九条第一款驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证，第二十二条第二款饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病，或者过度疲劳影响安全驾驶的，不得驾驶机动车；第四十七第一款机动车行经人行横道时，应当减速行驶；遇行人正在通过人行横道，应当停车让行之规定，根据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第（一）项规定，邓广福的违法行为对事故发生负有全部过错，承担事故的全部责任。李惠琼无过错，不承担事故责任。
事故发生后，李惠琼被送到茂名市人民医院抢救，李惠琼经诊断为：1、特重型颅脑损伤，2、脑疝，3、多器官功能障碍综合征，4、失血性休克，5、右肺损伤，6、右锁骨骨折，7、右股骨骨折，8、右侧髂骨骨折，9、左侧胫腓骨骨折，10右腓骨骨折，11、全身多处皮肤挫擦伤。李惠琼在茂名市人民医院住院抢救的期间自2016年9月25日至2016年10月6日，共住院抢救11天，李惠琼经医院抢救无效死亡。李惠琼在茂名市人民医院住院抢救期间，用去医疗费51970.1元，原告已交付李惠琼的住院医疗费4500元，尚欠茂名市人民医院的医疗费47470.1元未交付。李惠琼在住院抢救期间经医院证明外购人血白蛋白6瓶，每瓶600元，共3600元、外购人纤维蛋白原4瓶，每瓶1000元，共4000元；以上外购人血白蛋白、人纤维蛋白原共为7600元。
另查明，受害人李惠琼系1968年3月27日出生，死亡时48岁，生前属农业户口。原告李若洪系受害人李惠琼的父亲，原告李若洪系1939年4月27日出生；受害人李惠琼的母亲杨梅芬已于2014年2月14日死亡；原告李若洪与杨梅芬双方共生育有七个子女，均已成年，分别为：李什坤、李惠英、李富、李惠连、李惠琼、李志强、李日金。原告张嘉华系受害人李惠琼与张木潮非婚生育的儿子，原告张嘉华系1995年5月10日出生；原告张雅诗系受害人李惠琼与张木潮非婚生育的女儿，原告张雅诗系1997年8月8日出生。
肇事车辆粤Ｋ-×××××号普通二轮摩托车登记车主系被告严土松，被告严土松与被告黄奋于2003年12月2日签订《摩托车转让书》，被告严土松经陈道文（别名陈海）介绍，将其所有的粤Ｋ-×××××号普通二轮摩托车转让给被告黄奋，车辆转让款约1200元，被告严土松并将该粤Ｋ-×××××号普通二轮摩托车交付给被告黄奋。但被告严土松与被告黄奋未到交警部门办理车辆的转移登记手续。然后，大约在2012年至2013年期间的6月份，被告邓广福在茂名市电白区旦××镇××与一搭客男人以1000多元购买该肇事车辆粤Ｋ-×××××号普通二轮摩托车。发生本案交通事故时，该肇事车辆粤Ｋ-×××××号普通二轮摩托车由被告邓广福实际使用和驾驶。被告邓广福未取得机动车驾驶证。被告邓广福没有为该肇事摩托车购买交强险，被告邓广福是该肇事摩托车的驾驶人和实际使用人，也是该摩托车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）的投保义务人。该肇事车辆粤Ｋ-×××××号普通二轮摩托车已于2013年11月23日达到强制报废期限。交强险规定有责死亡伤残赔偿限额为110000元；有责医疗费用赔偿限额为10000元；有责财产损失赔偿限额为2000元。
事故发生后，被告邓广福已于2017年6月16日支付了事故赔偿金10000元给原告。
本院认为，本案交通事故，茂名市公安局电白分局交通警察大队作出电公交认字[2016]第682号《交通事故认定书》，认定邓广福承担事故全部责任，李惠琼不承担事故责任，事实清楚，证据充分，本院予以采信。
本案交通事故发生的时间是2016年9月24日，一审法庭辩论终结的时间是2017年9月13日，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十五条的规定，三原告主张按《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》计算其损失，符合法律规定，本院予以支持。
参照《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》，结合本案证据，因本交通事故造成受害人李惠琼死亡而造成原告李若洪、张嘉华、张雅诗的损失为：一、医疗费，受害人李惠琼在事故后被送到茂名市人民医院抢救，住院医疗费为51970.1元，住院抢救期间经医院证明外购人血白蛋白、人纤维蛋白原7600元，共用去医疗费用59570.10元（51970.10元+7600元），原告主张医疗费59570.10元，本院予以支持。
二、住院伙食补助费，受害人李惠琼在茂名市人民医院住院抢救11天，住院伙食补助费为1100元（100元/天×11天），原告主张住院伙食补助费1200元，对于超出1100元的部分，证据不足，本院不予支持，予以驳回。
三、误工费，原告没提供充分证据证明受害人李惠琼的职业及误工损失情况，受害人李惠琼误工损失应按2016年度人身损害赔偿计算标准中“国有行业在岗职工年平均工资”的“农业”标准计算；因受害人李惠琼住院抢救共11天，故受害人李惠琼的误工费为868.3元（28812元/年÷365天×11天）；原告主张受害人李惠琼的误工费1200元，理据不足，对于超出误工费868.3元的部分，本院不予支持，予以驳回。
四、护理费，受害人李惠琼在茂名市人民医院住院抢救11天，护理费为1100元（100元/天×11天），原告主张护理费1440元，对于超出1100元的部分，证据不足，本院不予支持，予以驳回。
五、死亡赔偿金，受害人李惠琼属农业户口，死亡时48岁，死亡赔偿金应按20年计算，本交通事故的死亡赔偿金为267208元（13360.4元/年×20年）；原告主张死亡赔偿金267208元，理由充分，本院予以支持。
六、丧葬费36329.5元（72659元/年÷12个月×6个月）；原告主张丧葬费36329.5元，理由充分，本院予以支持。
七、被扶养人（受害人李惠琼的父亲李若洪）生活费，受害人李惠琼因交通事故死亡，受害人李惠琼的父亲李若洪是1939年4月27日出生，受害人李惠琼的父母亲共生育七个子女，至事故时受害人李惠琼的父亲已满77岁，应按还需扶养5年计算；故被扶养人李若洪的生活费为7930.7元（11103.0元/年×5年×100%÷7人）；原告主张被扶养人李若洪生活费7930.7元，理由充分，本院予以支持。
八、家属处理后事误工费、交通费，因本交通事故造成受害人李惠琼死亡，原告等家属（属农业户口）在办理受害人李惠琼的丧葬事宜时产生误工费，因原告没提供充分证据证明在处理丧葬事宜的亲属的职业及误工损失情况，原告误工损失应按2016年度人身损害赔偿计算标准中“国有行业在岗职工年平均工资”的“农业”标准计算，误工费为1184.1元（28812元/年÷365天x3人x5天）；原告主张交通费，虽然原告未提供相应的票据予以证实，但考虑到原告在办理受害人李惠琼的丧葬事宜时必然会支出交通费的实际情况，本院可酌情支持交通费800元；以上误工费和交通费共为1984.1元（1184.1元+800元）。原告主张家属处理后事误工费及交通费5000元，对于超出1984.1元的部分，本院不予支持，予以驳回。
九、精神损害抚慰金，因事故造成受害人李惠琼死亡，对原告精神上造成较大的损害，本交通事故的精神损害抚慰金应为30000元；原告主张精神损害抚慰金50000元，对于超出30000元的部分，本院不予支持，予以驳回。
十、尸体冷藏费3590元，受害人李惠琼死亡后被送至茂名市殡仪馆冷藏，原告提供发票证明支出冷藏费3590元。原告主张尸体冷藏费16800元，对于超出3590元的部分，本院不予支持，予以驳回。
上述十项合计409680.7元（59570.1元+1100元+868.3元+1100元+267208元+36329.5元+7930.7元+1984.1元+30000元+3590元），其中属于交强险医疗费用赔偿限额部分的项目为上列第一至第二项共60670.1元（59570.1元+1100元），属于交强险死亡伤残赔偿限额部分的项目为上列第三至十项共349010.6元（868.3元+1100元+267208元+36329.5元+7930.7元+1984.1元+30000元+3590元）。
根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第四条规定：“被多次转让但未办理转移登记的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任,当事人请求由最后一次转让并交付的受让人承担赔偿责任的，人民法院应予支持”。第十九条规定：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额内承担连带责任的，人民法院应予支持”。
本案肇事车粤Ｋ-×××××1号普通二轮摩托车登记车主为被告严土松，之后由被告严土松将该摩托车转让给被告黄奋，被告邓广福又与一搭客男人购买该摩托车。根据上述法律规定，被多次转让但未办理转移登记的机动车发生交通事故的，属于机动车一方的责任由最后一次转让并交付的受让人承担。因此，被告邓广福作为最后一次转让行为中取得粤Ｋ-×××××1号普通二轮摩托车的受让人，同时亦是该摩托车的驾驶人和实际使用人，也是该摩托车交强险的投保义务人，被告邓广福驾驶粤Ｋ-×××××1号普通二轮摩托车没有按规定购买机动车交强险。故此，被告邓广福应对本案交通事故的损失承担赔偿责任。
按照交强险分项赔偿限额计算，被告邓广福应在交强险医疗费用赔偿限额10000元范围内赔偿原告的损失10000元，在交强险死亡伤残赔偿限额110000元范围内赔偿原告的损失110000元。对于原告超过交强险责任赔偿限额范围部分的损失289680.7元（409680.7元-10000元-110000元），因被告邓广福负事故全部责任，故被告邓广福应负担289680.7元（289680.7元×100%）；综上，被告邓广福应向原告赔偿损失合计为409680.7元（10000元+110000元+289680.7元）。扣减被告邓广福已赔偿给原告的10000元，故此，被告邓广福尚应赔偿原告的损失为399680.7元（409680.7元-10000元）。
原告请求赔偿损失共计446678.9元，对于超出399680.7元的部分，即超出部分为46998.2元（446678.9元-399680.7元），本院不予支持，予以驳回。原告要求被告严土松、黄奋连带赔偿原告的损失，因被告严土松已将该肇事摩托车转让给被告黄奋，被告邓广福又向他人购买了该肇事摩托车；因此，登记在被告严土松名下的该肇事摩托车已被多次转让，该摩托车在达到强制报废期限之前最后一次转让并交付的受让人是被告邓广福，在发生本交通事故时被告邓广福已实际使用该肇事摩托车，被告邓广福是该摩托车的实际使用人和驾驶人，故本案交通事故的赔偿责任应由被告邓广福承担。原告要求被告严土松、黄奋承担连带赔偿责任，理据不足，本院不予支持，予以驳回。
被告邓广福辩称，原告主张的受害人李惠琼的住院天数应以住院11天计算，误工费以100元/天计算没有法律依据，家属处理后事误工费及交通费过高，尸体冷藏费应以实际票据为准，理由充分，本院予以采纳。被告邓广福辩称，原告主张的死亡赔偿金、丧葬费、扶养人生活费应以广东省2014年度人身损害赔偿计算标准计算，原告主张的人血白蛋白、人纤维蛋白原不能计算入赔偿范围内，精神损害抚慰金不能计入赔偿范围内，被告邓广福至今没有收到本案的交通事故责任认定书，理据不足，本院不予采纳。
被告严土松辩称，被告严土松早已将案涉的摩托车转让，被告严土松早已不是案涉车辆的实际支配人，不应对本案承担赔偿责任，理由充分，本院予以采纳。被告严土松辩称，原告张嘉华、张雅诗的诉讼主体资格不适格；因本案中，原告提供了村民委员会的证明，证实受害人李惠琼与原告张嘉华、张雅诗是母亲与子女的关系，原告张嘉华、张雅诗提供的死亡医学证明书也记载原告张嘉华与死者李惠琼系母子关系，死者李惠琼的疾病诊断证明书、医疗费票据、死亡医学证明书、火化证明书等原件都由原告张嘉华持有，且原告李若洪也认可原告张嘉华、张雅诗是受害人李惠琼的子女，综上，可证实原告张嘉华、张雅诗是受害人李惠琼的子女；因此，原告张嘉华、张雅诗具有本案诉讼主体资格。被告的该辩称，理据不足，本院不予采纳。
被告黄奋经本院合法传票不到庭参加诉讼，不影响本案的审理，本院依法缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第四条、第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告邓广福在本判决发生法律效力之日起十五日内赔偿原告李若洪、张嘉华、张雅诗的损失399680.7元。
二、驳回原告李若洪、张嘉华、张雅诗的其他诉讼请求。
如果被告邓广福未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8000元（原告已暂交800元，缓交7200元），由原告李若洪、张嘉华、张雅诗负担705元，被告邓广福负担7295元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或按代表人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审 判 长 李秀华
人民陪审员 刘秋娣
人民陪审员 朱 统
二〇一七年十月十九日
书 记 员 李文伟
书 记 员 林建雄
附相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，','2018-09-27
05:04:47',0,'web',NULL),(23630739,'2ae4ce0c-b249-4b5f-be71-43344791d336','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：0次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院ID\":\"1065\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"附加原文\":\"\",\"审判程序\":\"一审\",\"案号\":\"（2015）杭萧瓜商初字第577号\",\"不公开理由\":null,\"法院地市\":\"杭州市\",\"法院省份\":\"浙江\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"法院区域\":\"\",\"文书ID\":\"2ae4ce0c-b249-4b5f-be71-43344791d336\",\"案件名称\":\"张彩琴与张利荣民间借贷纠纷一审民事判决书\",\"法院名称\":\"杭州市萧山区人民法院\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"法院区县\":\"萧山区\",\"补正文书\":\"2\",\"DocContent\":\"\",\"文书全文类型\":null,\"诉讼记录段原文\":\"原告张彩琴诉被告张利荣民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月14日立案受理后，因被告张利荣长期外出，下落不明，本院依法适用普通程序，组成合议庭，于同年10月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告张彩琴到庭参加诉讼，被告张利荣经本院传票传唤无正当理未到庭参加诉讼\",\"判决结果段原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1460476800000)\\\/\",\"案件类型\":\"2\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"文书类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null});$(document).attr(\"title\",\"张彩琴与张利荣民间借贷纠纷一审民事判决书\");$(\"#tdSource\").html(\"张彩琴与张利荣民间借贷纠纷一审民事判决书
（2015）杭萧瓜商初字第577号\");$(\"#hidDocID\").val(\"2ae4ce0c-b249-4b5f-be71-43344791d336\");$(\"#hidCaseName\").val(\"张彩琴与张利荣民间借贷纠纷一审民事判决书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2015）杭萧瓜商初字第577号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"杭州市萧山区人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"2\");$(\"#HidCourtID\").val(\"1065\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"杭州市萧山区人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"民事案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value:
\"民间借贷纠纷\" },{ name: \"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"一审\" },{ name:
\"裁判日期\", key: \"trialDate\", value: \"2015-10-16\" },{ name: \"当事人\", key:
\"appellor\", value: \"张彩琴,张利荣\" }],LegalBase:
[{法规名称:\'《中华人民共和国合同法》\',Items:[{法条名称:\'第二百零六条\',法条内容:\' 第二百零六条
借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
\'}]},{法规名称:\'《中华人民共和国民事诉讼法》\',Items:[{法条名称:\'第一百四十四条\',法条内容:\'第一百四十四条
系统尚未收录或引用有误
\'}]}]};if ($(\"#divTool_Summary\").length > 0)
{$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"张彩琴与张利荣民间借贷纠纷一审民事判决书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2016-04-13\\\\\",\\\\\