wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤民申4945号
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：李健智，男，1975年4月6日出生，汉族，住广州市芳村区。
被申请人（一审原告、二审上诉人)：中国建设银行股份有限公司广东省分行，住所地广州市东风中路509号。
负责人：刘军,行长。
被申请人（一审原告、二审上诉人)：中国建设银行股份有限公司广州白云支行，住所地广州市白云区广园中路217号。
负责人：王洪波，行长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广州市国龙房地产开发有限公司，住所地广州市天河区天河直街30号之一华翰大厦3楼A。
法定代表人：陈中兴。
破产管理人：广东君信律师事务所。
申请人李健智因与被申请人中国建设银行股份有限公司广东省分行（以下简称省建行）、中国建设银行股份有限公司广州白云支行（以下简称建行白云支行）、广州市国龙房地产开发有限公司（以下简称国龙公司）借款合同纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2016）粤01民终10115号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李健智申请再审称：请求撤销二审判决关于省建行和建行白云支行不享有优先受偿权的认定；撤销二审判决第三判项，改判2010年8月26日之后的利息和违约金由国龙公司承担，李健智不承担；加判省建行和建行白云支行有权以李健智的抵押物优先受偿，诉讼费由国龙公司承担，追加广州市国土资源和规划委员会为第三人参加诉讼。
本院经审查认为：本案系借款合同纠纷。根据李健智申请再审的请求和理由，本案争议的焦点问题是债权人是否对涉案抵押物享有优先受偿权。广东省广州市越秀区人民法院（2009）越法刑初字第769号刑事判决查明：1999年至2002年间，国龙公司为筹集资金，由法定代表人陈中兴决定，安排包括李健智在内的国龙公司员工、员工亲友（简称名义购房人）在没有支付任何款项的情况下虚假购买公司开发的位于广州市环市中路276号的国龙大厦房产，再以上述名义购房人的名义，将“购得”的房产作为抵押物，向银行申请房产按揭款，或者直接以国龙公司名义将国龙大厦房产作为抵押物向上述银行申请贷款，获得银行资金进行经营；2001年11月至2007年3月，国龙公司在陈中兴的指挥下，将上述已作为抵押物办理银行贷款的国龙大厦房屋、车位出售给购房人，收取购房人购房款及交易税费等款项后，不但未履行归还银行贷款、涂销抵押权登记、及时将房产产权登记转移至购房人名下的义务，还使用假房产证欺骗购房人，并于2007年4月下旬人去楼空，致使购房人无法登记取得所购的房产所有权，相关的银行贷款亦未偿还。该院认为国龙公司等犯罪分子以非法占有为目的，在履行合同过程中骗取对方财物，数额特别巨大，其行为已构成合同诈骗罪，据此判决国龙公司犯合同诈骗罪。判决生效后，广州市国土资源和房屋管理局依据生效刑事判决书，涂销了包括本案房产在内的77个房产的抵押备案登记。2016年12月26日，广州铁路运输第一法院以（2016）粤7101行初2826号行政判决，撤销广州市国土资源和房屋管理局于2010年8月26日作出的《关于注销国龙大厦部分房产预售登记及抵押登记的公告》中关于注销国龙大厦泰兴阁14G房屋预售合同备案登记和抵押备案登记。该判决于2017年2月6日发生法律效力。该判决撤销注销抵押登记系因广州市国土资源和房屋管理局在作出涉案注销行为之前没有告知行政相对人李健智，之后也没有送达李健智，违反了法定程序所致。该行政判决已责令广州市国土资源和规划委员会（因机构改革，原广州市国土资源和房屋管理局对房屋登记的职权由广州市国土资源和规划委员会行使）对李健智预售合同备案登记行为及抵押备案登记行为的效力依法重新作出处理，但该机构并未对涉案房产核发新的他项权证或者作出其他具有物权效力的行为。李健智申请再审时以广州市不动产登记中心作出的《依申请信息公开答复书》为由主张债权人对涉案房产享有优先受偿权，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。至于李健智申请再审时提出2010年8月26日之后的利息和违约金的承担问题以及追加广州市国土资源和规划委员会为第三人参加诉讼的问题，均缺乏法律依据，不应支持。李健智申请再审的请求和理由，均缺乏事实和法律依据，应予驳回。
综上，李健智的再审申请，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回李健智的再审申请。
审判长 林修凯
审判员 黄湘燕
审判员 陈 颖
二〇一七年九月二十八日
书记员 梁艳萍
江苏省沛县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0322民初2190号
原告：陈娜，女，1964年11月11日生，汉族，居民，住。
委托诉讼代理人：刘夫强，沛县金诺法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：付长平，沛县金诺法律服务所法律工作者。
被告：高建荣，女，45岁，汉族，居民，住。现下落不明。
原告陈娜与被告高建荣买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人付长平到庭参加诉讼，被告高建荣经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈娜向本院提出诉讼请求：被告偿还货款33500元。事实和理由：2013年9月12日，被告高建荣向原告购买酒，欠酒款33500元，��追要未还。
高建荣未作答辩，也未提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了“欠条”一份。因被告高建荣经合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，本院对以上证据予以确认并记录在卷；经审理认定事实如下：2013年9月12日，被告高建荣向原告购买酒，欠酒款33500元，被告向原告出具欠条一份，未约定偿还时间，后经原告追要，被告未还。
本院认为，被告高建荣经合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。被告欠原告货款，未约定偿还期限，应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
综上所述，本院对原告要求被告偿还货款的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四��四条的规定，判决如下：
被告高建荣于本判决生效后十日内，偿还原告货款33500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费638元，公告费600元，合计1238元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 祝永水
人民陪审员 梁文栋
人民陪审员 吴 冰
二O二O一六年十二月二十九日
书 记 员 周寒敏
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）普民一(民)初字第7286号
原告杨占军，男，1968年6月23日出生，汉族，住上海市。委托代理人方建军，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告张强，男，1978年6月2日出生，汉族，户籍地上海市。原告杨占军与被告张强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨占军的委托代理人方建军到庭参加诉讼。被告张强经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告杨占军诉称，原、被告系朋友关系。被告经营IT项目，并对外投资，经常需要资金，曾多次向原告借款。2013年10月9日，被告以需要资金周转为由向原告提出借款人民币12.8万元(以下币种均为人民币)，当日，双方共同至银行，由被告向原告出具借条一张，约定了借款金额及期限，未写明借款利息。由于被告曾为原告垫付车辆加油费400元，故原告向被告汇款12.84万元，实际借款金额为12.8万元。届期，被告未按约还款，且下落不明，故原告诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告借款本金12.8万元；2、被告按照中国人民银行同期贷款利率支付上述借款的逾期利息(自2013.10.16计算至实际清偿之日止)；本案受理费由被告承担。被告张强未作答辩。经审理查明，原、被告系朋友，曾发生多笔借款往来。2013年10月9日，被告向原告出具借条一份，载明其向原告借款12.8万元，承诺于2013年10月15日归还。同日，原告向被告转账12.84万元。届期，被告未按约还款。现原告认为，被告借款未归还，故原告起诉来院，请求判令如其诉请。上述事实，除原告当庭陈述外，另有原告提供的借条、汇款凭证各一张等证据在案佐证，本院依法予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告提供的借条、汇款凭证，本院确认被告向原告借款12.8万元的事实，故对于原告要求被告归还借款12.8万元的诉讼请求，本院予以支持。至于原告主张的逾期利息，符合法律规定，本院一并予以支持。被告经本院合法传唤拒不到庭，视为其放弃举证、质证等诉讼权利，由此引起的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张强应于本判决生效之日起十日内归还原告杨占军借款人民币12.8万元；二、被告张强应于本判决生效之日起十日内按中国人民银行同期贷款利率支付原告杨占军上述借款的逾期利息(自2013年10月16日计算至实际清偿之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币2868元，由被告张强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 陈晓伦
人民陪审员 蒋建萍
人民陪审员 陆静岚
二〇一六年五月二十日
书 记 员 高 越
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0312财保21号
申请人徐州市久福工贸有限公司，住所地徐州市泉山区欣欣路南侧78号。
法定代表人戚影，该公司总经理。
委托诉讼代理人张士伟，该公司法律顾问。
被申请人广东欣意铝合金电缆有限公司，住所地广东省清远市清新区太平镇盈富工业园。
法定代表人张潮州，该公司总经理。
申请人徐州市久福工贸有限公司与被申请人广东欣意铝合金电缆有限公司买卖合同纠纷一案，申请人向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人广东欣意铝合金电缆有限公司银行存款500000元或者查封、扣押同等价值的财产。戚影、马龙振自愿用其所有的坐落于铜山区张集林场苗圃地东侧、大张路西侧金达花园8号楼2-401房产一套（房产证号：国徐房权证铜山字第××号）进行担保。
经审查，本院认为，申请人徐州市久福工贸有限公司的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人广东欣意铝合金电缆有限公司银行存款500000元或者查封、扣押同等价值的财产。
二、查封戚影、马龙振所有的坐落于铜山区张集林场苗圃地东侧、大张路西侧金达花园8号楼2-401房产一套（房产证号：国徐房权证铜山字第××号）。
申请人应当在本院采取保全措施之日起三十日内起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 王雷
二〇一八年一月十六日
书记员 孙莉
广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤0111刑初2494号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人罗某，男，1990年5月2日出生，汉族，出生地湖南省衡阳市，文化程度初中，户籍地为湖南省衡阳市衡东县。因犯盗窃罪于2016年8月4日被广州市海珠区人民法院判处有期徒刑十一个月，2016年9月11日刑满释放。因本案于2017年4月8日被羁押并于同日被拘留，2017年6月23日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。
广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉［2017］2370号起诉书，指控被告人罗某犯盗窃罪，于2017年11月9日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员郭梅出庭支持公诉，被告人罗某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2017年3月8日3时许，被告人罗某利用在本市白云区黄石街江夏村某休闲会所做服务员的工作便利，先后以帮拿手机充电为名，将在会所消费的李某1、张某1、曾某、邓某的苹果手机四台（每人各一台）盗走后逃离现场。经鉴定，被盗的四台手机共价值人民币17178元。为证实指控的事实，公诉机关随案移送了书证、被害人陈述、被告人供述等证据。公诉机关据此认为，被告人罗某盗窃公民财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任；被告人罗某在刑罚执行完毕后五年以内再犯罪，是累犯，应当从重处罚。提请法院依法判处并建议判处被告人罗某有期徒刑十个月至一年三个月，并处罚金二千元至五千元。
被告人罗某对起诉指控的事实和罪名均没有异议。
经审理查明：2017年3月8日3时许，被告人罗某利用在本市白云区黄石街江夏村某休闲会所做服务员的工作便利，先后以帮拿手机充电为名，将在会所消费的李某1、张某1、曾某、邓某的苹果手机四台（每人各一台）盗走后逃离现场。经鉴定，被盗的四台手机共价值人民币17178元。
2017年4月8日，被告人罗某被公安人员抓获。
上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：被告人罗某的供述，被害人李某1、张某1、曾某、邓某的陈述及辨认材料，证人冯某、张某2、李某2、文某、刘某、罗某、王某的证言及辨认材料，搜查笔录，现场勘验笔录，涉案现场的照片，员工管理制度，企业营业执照复印件，身份证复印件，入职申请表，购货单据，证明，价格认定结论书，到案经过，被告人罗某的前科材料，司法鉴定意见书，视频监控及截图。
本院认为，被告人罗某盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人罗某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议合理，予以采纳。被告人罗某曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人罗某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。综合本案的犯罪情节、危害后果、被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人罗某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月8日起至2018年4月7日止。罚金自本判决生效之日起五日内缴纳。）
二、追缴被告人罗某的违法所得无线移动电话机1台，发还被害人李某1；追缴不足的，责令被告人罗某向被害人李某1退赔经济损失（价值以5522元为限）。
三、追缴被告人罗某的违法所得无线移动电话机1台，发还被害人张某1；追缴不足的，责令被告人罗某向被害人张某1退赔经济损失（价值以1829元为限）。
四、追缴被告人罗某的违法所得无线移动电话机1台，发还被害人曾某；追缴不足的，责令被告人罗某向被害人曾某退赔经济损失（价值以4405元为限）。
五、追缴被告人罗某的违法所得无线移动电话机1台，发还被害人邓某；追缴不足的，责令被告人罗某向被害人邓某退赔经济损失（价值以5422元为限）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 魏 峥
人民陪审员 林广群
人民陪审员 陈景荣
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 陈钊琦
附：相关法律法规
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更7977号
罪犯傅传，男，汉族，高中文化，1980年6月13日出生，现在江苏省龙潭监狱服刑。
江苏省邳州市人民法院于2013年11月27日作出(2013)邳刑二初字第0273号刑事判决，以被告人傅传犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑四年六个月（刑期至2017年7月5日止），并处罚金人民币二十万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省龙潭监狱于2016年9月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯傅传在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2014年以来，罪犯傅传在服刑期间曾受到一次监狱表扬，一次被评为监狱改造积极分子，履行罚金二千元。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯财产刑履行情况核查表、收据等证据证实。
本院认为，罪犯傅传在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯大部分财产刑未履行，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯傅传减去有期徒刑五个月（刑期至2017年2月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 舒晓艺
审判员 郭正道
二〇一六年十一月八日
书记员 杨 帆
成都高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0191执1609号之一
申请执行人中信银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市高新区天府大道北段1480号拉•德方斯大厦。
负责人贺劲松。
被执行人杨玉平，男，汉族，1968年7月23日出生，住成都市武侯区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）高新民初字第7487号民事判决书，受理中信银行股份有限公司成都分行申请执行杨玉平金融借款合同纠纷一案。在执行期间，本院查明，本院在诉讼中于2015年11月6日作出（2015）高新执保字第345号民事裁定查封被执行人杨玉平所有的位于成都市武侯区盛隆街7号2栋1单元5号房屋。
2017年3月17日，申请执行人中信银行股份有限公司成都分行向我院提出申请称其与被执行人杨玉平达成和解，特请求解除对被执行人杨玉平所有的位于成都市武侯区盛隆街7号2栋1单元5号房屋的查封。
本院认为，申请执行人中信银行股份有限公司成都分行向本院请求解除对被执行人杨玉平所有的位于成都市武侯区盛隆街7号2栋1单元5号房屋的查封，不违反法律规定，不损害他人利益，申请执行人应自行承担因解除查封带来的不利法律后果和风险。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”的处分原则，本院对申请执行人中信银行股份有限公司成都分行请求解除对被执行人房屋查封的申请予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人杨玉平所有的位于成都市武侯区盛隆街7号2栋1单元5号房屋的查封﹛原保全查封案号为（2015）高新执保字第345号﹜。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 ＸＸ
二〇一七年三月三十一日
书记员 秦旭
江苏省涟水县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0826民初163号
原告涟水县陈师镇头堡村三组。
负责人：张雪峰
原告（诉讼代表人）：张雪峰，男，汉族，，居民，住涟水县。
原告（诉讼代表人）：张广珠，男，汉族，居民，住涟水县。
原告（诉讼代表人）：张广敬，男，汉族，居民，住涟水县。
被告：涟水县陈师镇人民政府。
负责人：吴正超，该镇镇长。
委托诉讼代理人：单亚红，江苏文通律师事务所律师。
被告：涟水县陈师镇蒋庵水利站。
负责人：高天祥，该水利站副站长。
原告涟水县陈师镇头堡村三组诉被告涟水县陈师镇人民政府、被告涟水县陈师镇蒋庵水利站土地租赁合同纠纷一案，本院2017年1月9日受理后，依法由审判员朱云适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代表人张雪峰、张广珠、张广敬与被告涟水县陈师镇人民政府的委托诉讼代理人单亚红、被告涟水县陈师镇蒋庵水利站的委托代理人高天祥到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，因水利站业务需要于1991年1月30日由蒋庵乡政府及水利站共同与蒋庵乡头堡村三组签订“土地使用协议书”，使用期限为10年，并于1991年5月14日在涟水县公证处公证。现为此具状法院，请求依法判决被告立即归还土地3亩，房屋赔偿119465元，并承担本案的诉讼费用。
本院认为，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，被告涟水县陈师镇人民政府主体资格不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告涟水县陈师镇头堡村三组的起诉。
案件受理费1345元,退回原告涟水县陈师镇头堡村三组。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审判员 朱 云
二〇一七年四月六日
书记员 蔡健康
陕西省渭南市华州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0503民初161号
原告赵某，男，1978年10月8日生，汉族，农民，住华州区。
被告井某甲，男，1992年3月23日生，汉族，农民，住华州区。
被告孙某，女，1992年1月24日生，汉族，农民，住华州区。
被告井某乙（又名井某宁），男，1981年7月22日生，汉族，农民，住华州区。
原告赵某与被告井某甲、被告孙某、被告井某宁民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵某，被告井某宁到庭参加诉讼，被告井某甲、孙某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告井某甲、孙某夫妇归还借我的人民币壹拾万元整及承担自2015年2月23日起至还款之日止，年息24%的利息。2、请求依法判令被告井某宁承担连带还款责任。3、本案诉讼费由三被告承担。事实与理由：2014年5月24日，三被告找见我，称井某甲夫妇因包工程周转使用，欲向我借款壹拾万元整，井某宁自愿作为担保人为井某甲夫妇担保。经我同意后，在被告井某甲、孙某夫妇及担保人井某宁当面将10万元现金交给井某甲夫妇。被告井某甲、孙某夫妇向我出具借条一张，担保人井某宁在借条上签字担保，借期5个月，口头约定月息5分。此后，被告井某甲按月按时清息，但自2015年2月22日后，被告井某甲、孙某夫妇既不付息又拒绝偿还借款本金。2015年10月23日，借款5个月期限到期后，被告井某甲、孙某以无力还款为由拒不偿还，后外出打工，下落不明。我又多次找被告井某宁催要借款，其以找井小宁夫妇为由，拒不承担连带还款责任。无奈，我诉至本院，请求依法判令被告井某甲、孙某归还我借款100000元，并承担该款自2015年2月23日至清偿之日止的利息，利息按年利率24%计算；被告井某宁承担连带给付责任。
被告井某甲、孙某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。
被告井某宁辩称，井某甲经我担保向原告借款属实，但实际给付的借款金额是90000元，我并非自愿担保，担保未经我妻子同意，属无效担保，且担保期限已过。借款利息为5分，超过国家保护的利息范围，属高利贷。原告起诉时，不应将我一人作为被告，其在借款人在家时，不向其追要借款本息，目的是吃息。原告在借款人未在家的情况下向法院起诉，存在一定的诈骗嫌疑。
对原告提交的证据，庭审质证后被告井某宁无异议。经审查，本院认为原告提交的证据符合法律关于证据合法性、真实性及关联性的规定，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年5月24日，被告井某甲、孙某夫妇因包工程急需用钱，经王圆介绍，由被告井某宁担保，从原告赵某处借款100000元，扣除一个月的利息后，实际借款95000元，并向原告出具了借条，内容为：“今借到赵某现金人民币（大写）：拾万元整（小写）：100000元。使用期：五个月。按期还款。借款人：井某甲身份证号：610521199203230652妻子：孙某身份证号：610521199201240048担保人：井某宁身份证号：61052119810722061华县杏林镇梓里故东组2014年5月24日担保人责任：1、借款到期借款人无能力偿还，担保人必须承担偿还借款人所欠借款。2、借款人出走逃避债务，担保人必须承担借款人所借欠款。3、借款人遇到任何意外事件无法偿还债务，担保人必须承担借款人所借的全部借款。以上责任已阅读：同意不同意担保人：井某宁联系电话：1399164****如果利息不按时归还，超过一天每壹万元加罚壹佰元整，去人强制收息每天每人工资贰佰元整由借款人承担。
井二圆圆”，借款后，被告井某甲、孙某清息至2015年2月22日，未归还过本金。借款到期后，原告多次找三被告追要借款，未果。原告即起诉要求被告井某甲、孙某归还借款100000元及利息，被告井某宁承担连带给付责任。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告井某甲、孙某经被告井某宁担保从原告赵某处借款的事实清楚，被告井某宁也予以承认，故对原告要求被告井某甲、孙某归还借款本息的诉讼请求,依法予以支持。
本案争议的焦点是：1、借款本金及利息应如何确定？本案中，借条上虽表明借款本金为100000元，但原告实际给付被告井某宁、孙某95000元，审理中原告也已确认，故借款本金应按实际给付的95000元计算。原、被告双方虽口头约定利息5分，但该利息超出法律保护范围，故利息应按年利率24%计算。2、被告井某宁是否应对被告井某甲、孙某的95000元借款承担连带给付责任？被告井某宁辩称其担保未经其妻同意，担保无效且已过担保期限，不符合事实。被告井某宁作为具有完全民事行为能力人，在借条担保人处签字，就应当承担相应的担保责任，且在担保期间内原告多次向其催要过借款，故对被告井某宁辩称，不予采信。被告井某宁应依法履行担保义务，承担连带还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定判决如下，判决如下：
被告井某甲、孙某于本判决生效后三十日内归还原告赵某借款人民币95000元及利息，利息从2015年2月23日起至借款清偿之日止，利息按年利率24%计算。被告井某宁承担连带还款责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告孙某、井某甲、井某宁承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
审 判 长 高 峰
代理审判员 张勇平
人民陪审员 郝小华
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 卢颖花
北京市房山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0111执594号
申请人李先锋,男,1961年10月30日出生。
被执行人杨礼良，男，1962年2月7日出生。
李先锋申请执行杨礼良民间借贷纠纷一案，北京市房山区人民法院作出的（2016）京0111民初6843号判决书已经发生法律效力。因杨礼良未履行该判决书所确定的义务，李先锋向本院申请执行，本院于2018年1月9日立案执行。执行过程中，经查被执行人暂无履行能力。
1、本院于2018年1月12日向被执行人杨礼良邮寄送达执行通知书、财产报告令。
2、本院于2018年1月10日、3月15日通过全国网络查控系统对被执行人杨礼良名下财产进行查询。
3、本院于2018年1月12日冻结被执行人杨礼良名下多个银行账户。
4、本院于2018年2月24日查封被执行人杨礼良名下号牌为×××、×××的小汽车两辆，未实际扣押。
5、本院于2018年3月5日轮候查封被执行人杨礼良名下位于丰台区XX南区X号楼XX层XX的房屋。
6、本院于2018年3月21日将被执行人杨礼良列为失信被执行人。
7、本院于2018年4月18日对被执行人杨礼良采取限制高消费措施。
8、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请人，并要求提供财产线索，申请人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索。
综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，现本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 崔文生
审判员 蔡丰利
审判员 刘伯军
二〇一八年五月三十一日
书记员 刘 威
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪01民终2256���
上诉人（原审被告）李国艳，XX年XX月XX日出生，汉族，户籍地安徽省颍上县XX镇XX村XX庄XX号。委托代理人陈沉，上海元才律师事务所律师。被上诉人（原审原告）陆雪龙，XX年XX月XX日出生，汉族，户籍地上海市闵行区XX镇XX村XX号。被上诉人（原审原告）陆跃龙，XX年XX月XX日出生，汉族，户籍地上海市嘉定区XX镇XX村XX号。被上诉人（原审原告）陆翠芳，XX年XX月XX日出生，汉族，户籍地上海市闵行区XX镇XX村XX号。被上诉人（原审原告）陆宝凤，XX年XX月XX日出生，汉族，户籍地上海市嘉定区XX镇XX村XX号。上述四被上诉人共同的委托代理人朱耀明，上海市闵行区江川法律服务所法律工作者。原审被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市XX路XX号。负责人吴军，总经理。上诉人李国艳因机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2015）闵民一(民)初字第14560号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年2月19日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。原审法院查明，2015年2月24日16时10分许，李国艳驾驶沪CXXX**小型轿车在本市闵行区XX镇XX村XX宅XX号门口，遇行人陆某甲行走至上述地点摔倒受伤，经医院抢救无效死亡，陆某甲抢救期间发生医疗费149.90元。交警部门出具事故成因无法查清的证明。事发后，公安机关委托上海联合道路交通安全科学研究中心司法鉴定所对沪CXXX**小型轿车与行人相碰时的碰撞形态进行鉴定，鉴定意见为沪CXXX**小型轿车后保险杠左端、尾部左后包角见减层痕迹，尸体右小腿上段内后侧见6cm×3cm皮肢青紫；故不排除事故中沪CXXX**小型轿车车尾左端与行人肢体发生过接触的可能。该鉴定所还对沪CXXX**小型轿车安全技术状况进行检验，结论为沪CXXX**小型轿车���静态检测，其安全技术状况不符合GB7258-2012《机动车运行安全技术条件》有关规定。沪CXXX**小型轿车在中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称平保上海分公司）投保了交强险，事故发生在保险期内。陆某甲的户籍性质为非农业家庭户口。陆某乙与陆某甲夫妇生育陆雪龙、陆跃龙、陆翠芳、陆宝凤（以下简称陆雪龙等四人）四子女；陆某乙于1996年4月8日去世。2015年7月17日，陆雪龙等四人诉至法院，请求判令李国艳赔偿死亡赔偿金等损失共计322,531元；平保上海分公司承担交强险赔付义务。原审中，陆跃龙、陆翠芳、陆宝凤自愿放弃获赔权利，由陆雪龙获得。原审法院审理后认为，上海联合道路交通安全科学研究中心司法鉴定所检测到沪CXXX**小型轿车后保险杠左端、尾部左后包角见减层痕迹，而陆某甲尸体检验报告内容有显示尸体右小腿上段内后侧见6cm��3cm皮肢青紫，无法排除李国艳驾驶的车辆与陆某甲肢体发生接触可能之事实；李国艳也未能就其主张提供确凿证据加以证明，而且根据李国艳在公安机关所作询问笔录以及庭审中陈述，其在倒车过程中根本未注意到车后有行人，未能确保行车安全，其驾驶的车辆也不符合相关安全技术规定，故综合在案证据，认定应由机动车方承担责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由保险公司在交强险限额范围内予以赔偿。鉴于事故发生在机动车与非机动车之间，未有证据证明陆某甲在事故中有过错，故超出交强险限额部分由李国艳承担全部赔偿责任。原审法院审核了陆雪龙等四人的损失依据后，作出如下判决：1、平保上海分公司于判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿陆雪龙110,149.90元；2、李国艳于判决生效之日起十日内赔偿陆雪龙212,356元。如未按��决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计3,441.81元，由李国艳负担。李国艳不服原判，上诉称，证人李某在公安机关调查案情时陈述，车辆与陆某甲之间未发生过碰撞，陆某甲倒地后神志清醒，并在陆某甲儿子的搀扶下自行离开现场。鉴定意见中也仅作出不排除发生碰撞的结论，并未作出发生碰撞的意见。故请求撤销原判，改判其不承担赔偿责任。陆雪龙等四人则请求维持原判。平保上海分公司未提出答辩意见。本院经审理查明，原审法院认定的事实无误，本院依法予以确认。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》���一百零八条规定，对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。本案为侵权赔偿案件，受害人应举证证明侵害事实的存在。为此陆雪龙等四人提供了鉴定意见，鉴定意见为不排除李国艳所驾车辆与陆某甲肢体发生过接触。李国艳为反驳陆雪龙等四人所主张的事实，提供了案外人李某在公安机关的陈述“倒车的车辆没有与老太直接碰擦”作为抗辩。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条规定，与一方当事人或者其代理人有利害关系的证人出具的证言不能单独作为认定案件事实的依据。就本案而��，李某与李国艳系同村老乡，双方之间存在一定的利害关系，且李某本人亦未到庭作证，故其在公安机关的陈述不能单独作为认定案件事实的证据，即在无其他证据相印证的情况下，李某的陈述不应被采信。反观陆雪龙等四人提供的证据，鉴定意见为不排除李国艳所驾车辆与陆某甲肢体发生过接触，在无证据否定该事实的情况下，推定李国艳车辆与陆某甲肢体发生过接触。因此，原审法院判令李国艳承担全部赔偿责任，并无不妥，对原审法院所作判决应予维持。上诉人李国艳的上诉理由，缺乏事实及法律依据，对其上诉请求，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费6,883.62元，由上诉人李国艳负担。本判决为终审判决。
审判长 沙茹萍
审判员 杨奇志
审判员 王 刚
二〇一六年五月十八日
书记员 盛 利
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
安徽省来安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1122执579号
被执行人：陆琳，女，汉族，1990年3月24日生，住安徽省来安县。
本院在执行被执行人陆琳犯容留他人吸毒罪一案中，安徽省来安县人民法院于2016年9月28日作出的（2016）皖1122刑初180号刑事判决书，确定被执行人陆琳支付罚金3000元。在本院执行过程中，被执行人已履行了法律文书规定的支付货款的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结安徽省来安县人民法院作出的（2016）皖1122刑初180号刑事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张玉碧
审判员 刘 震
审判员 孙 农
二〇一七年六月二十一日
书记员 房云洁
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0114执保308号
原告德阳万华商贸有限公司，住所地四川省德阳市绵远街一段167号1栋1楼。组织机构代码：06033167-X。
法定代表人马琼华，总经理。
委托代理人尹其华，四川方纬律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告成都盛肆桂湖摩尔商贸有限公司，住所地成都市新都区新繁镇正西街102号附1-18号、附2号、附3号。
法定代表人沈健，总经理。
被告成都桂湖置业有限责任公司，住所地成都市新都区新都镇桂湖西路20号。
法定代表人袁立贵，总经理。
本院在审理原告德阳万华商贸有限公司与被告成都盛肆桂湖摩尔商贸有限公司、成都桂湖置业有限责任公司买卖合同纠纷一案，原告德阳万华商贸有限公司向本院提出保全申请，要求查封被告成都盛肆桂湖摩尔商贸有限公司、成都桂湖置业有限责任公司的财产，以防止被告成都盛肆桂湖摩尔商贸有限公司、成都桂湖置业有限责任公司在案件审理过程中转移财产，并已提供担保。经审查，原告德阳万华商贸有限公司的财产保全申请成立，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
查封被告成都桂湖置业有限责任公司名下位于成都市新都区XXXXXXX（XXXXXX）的房屋一套。（限额90014.9元）
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙 丰
二〇一六年五月三十一日
书记员 黄丽君
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0581执78号
申请执行人蒋道彪，男，1972年4月15日生，汉族，住浙江省仙居县。
被执行人钱伟峰，男，1978年12月15日生，汉族，住江苏省常熟市。
被执行人薛伟，女，1980年4月5日生，汉族，住江苏省常熟市。
申请执行人蒋道彪与被执行人钱伟峰、薛伟民间借贷纠纷一案，根据本院作出的（2015）熟虞民初字第02406号民事判决书：一、被执行人钱伟峰、薛伟于本判决生效之日起十日内归还申请执行人蒋道彪借款利息126400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2828元，由被执行人钱伟峰、薛伟负担并于本判决生效之日起十日内缴纳至本院。公告费600元，由被执行人钱伟峰、薛伟负担并于本判决生效之日起十日内直接支付申请执行人。根据申请执行人的请求，本院于2017年1月6日立案执行，申请执行标的127000元。
执行中被执行人薛伟给付申请执行人58000元，申请执行人向本院书面申请不再要求被执行人薛伟履行余下债务。执行过程中，本院依法查询被执行人钱伟峰的互联网银行存款、房产、车辆等财产信息，发现被执行人名下有一辆汽车，另案首封，本案无处置权，本案已查封，查封日期为2017年2月4日，查封到期日为2019年2月3日，申请执行人暂时不要求法院处置。除此之外，未能查询到被执行人名下有其他可供执行的财产。执行中因被执行人钱伟峰拒不履行付款义务，对其采取了司法拘留十五天的强制措施，但仍未履行。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院执行情况无异议，也未能提供其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、拘留决定书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结常熟市人民法院作出的（2015）熟虞民初字第02406号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 宇
审 判 员 王 芳
代理审判员 邱振华
二〇一七年四月十九日
书 记 员 万雨龙
续行查封告知书
一、申请执行人续行查封的，应当在查封期限届满前十五前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封之法律后果。
二、申请执行人续行查封的，申请执行人应提交下列文件和证明：
（1）查封、冻结等强制措施申请书；
（2）原执行依据副本；
（3）原终结本次执行程序裁定书副本；
（4）申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式；
（5）当事人信息及可供执行财产线索的相关证据材料。
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鄂0891刑更510号
罪犯周红健，男，生于1981年3月14日,汉族，初中文化程度，湖北省宜都市人，现在湖北省沙洋广华监狱服刑。
湖北省宣恩县人民法院于2014年2月27日作出(2014)鄂宣恩刑初字第00018号刑事判决，以被告人周红健犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币30000元。执行机关湖北省沙洋广华监狱于2017年7月31日提出减刑建议书，于2017年8月8日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋广华监狱因罪犯周红健在服刑中获监狱二次表扬、二次记功，并被评为2016年度监狱罪犯改造积极分子，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯周红健在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱二次表扬、二次记功，并被评为2016年度监狱罪犯改造积极分子。
上述事实有湖北省沙洋广华监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯周红健在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯周红健减去有期徒刑三个月。(刑期至2019年9月24日止。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 军
审判员 周永平
审判员 叶小平
二〇一七年八月二十四日
书记员 鲁习梅
山东省青岛市李沧区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鲁0213刑初240号
公诉机关山东省青岛市李沧区人民检察院。
被告人张某详，男，汉族，初中文化，无业，户籍所在地青岛市李沧区。因盗窃于2013年9月3日被青岛市公安局市北分局行政拘留十五日；因犯盗窃罪于2000年8月25日被青岛市李沧区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯盗窃罪于2016年9月14日被刑事拘留，2016年10月17日被逮捕。
山东省青岛市李沧区人民检察院以青李沧检公刑诉［2017］225号起诉书指控被告人张某详犯盗窃罪，于2017年3月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省青岛市李沧区人民检察院指派检察员韩云出庭支持公诉，被告人张某详到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，1、2016年4月初左右的一天，被告人张某详预谋盗窃后，行至青岛市李沧区临汾路海怡新城锦绣苑小区3号楼二单元，盗窃铝制消防栓卡扣一宗后销赃，赃款挥霍。
2、2016年5月初左右的一天，张某详预谋盗窃后，行至李沧区临汾路海怡新城锦彩苑小区3号楼二单元，盗窃铝制消防栓卡扣一宗后销赃，赃款挥霍。
3、2016年9月13日，张某详预谋盗窃后，先后行至李沧区临汾路海怡新城锦丽苑小区4号楼二单元、海怡新城锦绣苑小区5号楼二单元，盗窃消防水带1条（经鉴定，价值人民币54元）、铝制消防栓卡扣10个（经鉴定，价值人民币54元），该欲逃离现场时被抓获。
公诉机关认为，被告人张某详多次盗窃，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究刑事责任。并提供了受案登记表、发破案经过，户籍证明，青岛市李沧区人民法院（2000）李刑初字第137刑事判决书，行政处罚决定书，情况说明，扣押材料，调取证据通知书、清单及照片，发还物品清单；证人董某的证言，证人管某、张某的证言、辨认笔录及照片；被告人张某详的供述、辨认笔录及照片；涉案物品价格鉴定结论书、鉴定意见通知书等证据证实。
被告人张某详对公诉机关指控的犯罪事实均无异议，请求对其从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明，被告人张某详到案后主动供述了起诉书指控的第一、二笔犯罪事实。
本院认为，被告人张某详的行为构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人张某详到案后如实供述罪行，可以从轻处罚；并如实供述司法机关尚未掌握的第一、二笔犯罪事实，亦可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：
被告人张某详犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月14日起至2017年6月13日止。罚金限判决书生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王强
二〇一七年五月五日
书记员 郭钢
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
云南省勐海县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)云2822刑初478号
公诉机关勐海县人民检察院。
被告人岩温丙，男，1972年3月15日出生，傣族，文盲，农民，住云南省勐海县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年5月11日被勐海县公安局刑事拘留，2017年5月18日被勐海县公安局取保候审，2017年10月17日被本院取保候审。
勐海县人民检察院以海检公诉刑诉（2017）519号起诉书指控被告人岩温丙犯危险驾驶罪，于2017年10月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年10月26日在本院公开开庭审理了本案。勐海县人民检察院指派检察员刘锐出庭支持公诉。被告人岩温丙到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人岩温丙于2017年4月29日晚上饮酒后，于4月30日驾驶云Ｋ×××××号小型面包车，沿海往线由勐康往勐阿镇方向行驶，9时30分许，行驶至海往线K38+100M处时，被查获。经鉴定，被告人岩温丙体内乙醇含量为152.51mg/100ml。
公诉机关认为，被告人岩温丙违反道路交通安全法规，饮酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人岩温丙能如实供述自己的罪行，系坦白。
上述事实，被告人岩温丙在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、立案决定书、被告人户籍证明、前科说明、抓获经过、公安交通管理行政强制措施凭证、机动车行驶证、机动车驾驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、抽血照片、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、委托检验协议书、人体血液中乙醇检验报告、鉴定意见告知书、证人岩温扁的证言、被告人岩温丙的供述等经当庭举证、质证的证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人岩温丙违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人岩温丙到案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚。本院根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人岩温丙犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月（缓刑考验期从本判决确定之日起计算），并处罚金4,000元（罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 汤晓红
二〇一七年十月二十七日
书记员 玉 艳
苏州市虎丘区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0505民初3818号
原告:苏州中苏顶新型材料有限公司,住苏州高新区横塘宝带西路1099号2号楼203A室。
法定代表人：陆晓明,该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘坚，江苏衡鼎律师事务所律师。
被告：苏州名车堂汽车装饰用品有限公司,住苏州市平江区永林新村68幢-8号。
法定代表人：高仲宝,该公司总经理。
被告：高仲宝。
原告苏州中苏顶新型材料有限公司与被告苏州名车堂汽车装饰用品有限公司、高仲宝买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月22日立案后，原告苏州中苏顶新型材料有限公司于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其自愿行使诉讼权利，于法有据，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告苏州中苏顶新型材料有限公司撤回起诉。
案件受理费2288元，减半收取计1144元，由原告负担。
审判员 张伟明
二〇一六年九月二十六日
书记员 朱 清
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)津02刑更2919号
罪犯ＸＸ，男，1982年5月30日出生，汉族，天津市人，初中文化。现在天津市梨园监狱服刑。
天津市北辰区人民法院于2015年8月5日作出(2015)辰刑重字第1号刑事判决，以被告人ＸＸ犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年六个月，并处罚金人民币10000元并与同案犯共同退赔。宣判后，被告人ＸＸ不服，提出上诉。天津市第一中级人民法院经过二审审理，于2015年9月7日作出(2015)一中刑终字第0496号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。执行机关天津市梨园监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2017年11月9日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关天津市梨园监狱认为，罪犯ＸＸ在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交ＸＸ的奖励证及与其共同生活的家庭成员的低保证明等相关证据材料。据此建议对该犯减刑八个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯ＸＸ符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯ＸＸ在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2016年获得下半年监狱级改造积极分子、2016年获得上半年监狱级表扬、2017年6月获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯ＸＸ在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ减去有期徒刑八个月，并处罚金10000元不变，与同案犯共同退赔不变。（刑期自2014年4月18日起至2028年2月17日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王业香
审判员 孟晓兰
审判员 高荫旗
二〇一七年十一月十七日
书记员 房利甲
广东省东莞市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤19民终9668号
上诉人（原审被告）:郭卫民，男，汉族，1970年12月16日出生，居民身份证住址为广东省东莞市。
委托代理人：张宝胜，广东赋诚律师事务所律师。
上诉人（原审被告）:王月娣，女，汉族，1970年8月11日出生，居民身份证住址为广东省东莞市。
委托代理人：张宝胜，广东赋诚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：郭伟娟，女，汉族，1971年11月16日出生，居民身份证住址为广东省东莞市。
委托代理人：黄爱军，广东名道律师事务所律师。
委托代理人：邱银江，广东名道律师事务所律师。
上诉人郭卫民、王月娣因与被上诉人郭伟娟民间借贷纠纷一案，不服广东省东莞市第二人民法院（2016）粤1972民初8879号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审原告郭伟娟向一审法院提出诉讼，诉讼请求为：1.郭卫民、王月娣立即向郭伟娟返还借款本金共计557000元及利息（利息以557000元为本金，按中国人民银行同期同类贷款基准利率，自起诉之日起计算至判决确定付款之日止）；2.郭卫民、王月娣共同承担本案诉讼费。
原审法院依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十八条第一款、第二款、第三款的规定，判决：限郭卫民、王月娣于判决生效之日起五日内连带向郭伟娟归还借款557000元及借款利息（借款利息以557000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的标准，从2016年8月9日起计至判决确定付款之日止）。本案一审案件受理费4685元，保全费3305元，共计7990元，由郭卫民、王月娣共同负担。
原审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第二人民法院(2016)粤1972民初8879号民事判决。
郭卫民、王月娣不服原审判决，向本院上诉称：一、郭伟娟提供的两张欠条为同一时间不同金额且金额很大，未能说清借款具体细节。郭卫民与郭伟娟存在婚外情关系，郭伟娟出资60000元入股郭卫民的公司，加上利息、利润及郭伟娟为郭卫民小孩应急垫付的10000多元，郭卫民出具一张150000元的欠条，后郭卫民偿还郭伟娟10000多元并收回150000元的欠条并重新出具一张140000元的欠条。当天郭卫民答应郭伟娟补偿其300000元，要求把当天出具的140000元欠条撕毁后重新出具一张450000元的欠条，郭伟娟答应撕毁但实际并未撕毁140000元的欠条。郭伟娟摘取部分偷录的录音不能证明郭卫民与郭伟娟存在客观真实的借款合同。二、民间借贷案件事实部分核心是出借人是否履行出借义务，对借款金额较大，依据有关法律、法规规定，应结合借条和交付凭证、当事人的经济能力、交易习惯、当事人之间的关系、及其他具体交易细节来判断借贷关系是否成立。郭伟娟没有证据证明交付了案涉款项，郭卫民与郭伟娟之间习惯30000元的小额资金都进行银行转账，但郭伟娟未提供转账凭证，不符合常理和日常习惯。三、王月娣对郭卫民与郭伟娟间婚外情关系及借款的事情毫不知情，在诉讼中才得知郭卫民与郭伟娟间的关系，王月娣每月有8000多元租金及3000多元工资收入，虽租赁合同是补签的，但租赁事实客观存在，法院不能以租赁合同补签为由否定王月娣有8000多元租金收入的事实。郭卫民和郭伟娟之间存在婚外情关系，郭卫民受迫写下欠条，这两份欠条违反公序良俗且违反法律，不应认定其法律效力。郭卫民的“情债”债务未用于夫妻间的共同生活，依据法律规定，应按其个人债务处理。四、郭卫民在一审庭后提交了相片及证人证言等，应拥有新的举证期限，法院应当组织质证及询问证人。郭卫民和郭伟娟在一审庭审中提出与郭伟娟对质，必要时进行测谎，该种抗辩和请求不应受到举证期限限制，法院为了查清事实应当指令当事人出庭，必要时经双方同意进行测谎。五、郭卫民与郭伟娟间只存在60000元纠纷，其余为郭卫民婚外情关系引起的无事实款项往来的债务，本案应为自然之债中的婚外情之债，欠缺请求权能，郭伟娟所享有的是道德上的请求权，法律不对其进行调整，所以一审法院适用法律错误。综上，请求：1.将原审判决发回重审或改判郭卫民偿还郭伟娟60000元，王月娣无须承担责任。2.本案诉讼费用由郭伟娟承担。
郭伟娟向本院答辩称：郭卫民、王月娣的上诉事实与理由不成立，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉。
本院对原审查明事实予以确认。另查，郭卫民在一审庭审结束后提交了证人证言、照片以及证人出庭申请书；郭卫民在二审庭审中确认证人对案涉借款是否真实并不清楚。又，郭伟娟二审中提交了一份案涉款项出借明细表及银行流水。
本院认为：本案为民间借贷纠纷。本案二审争议焦点为：一、郭卫民与郭伟娟是否存在民间借贷关系；二、案涉债务是否属于郭卫民与王月娣夫妻共同债务。
关于焦点一。郭伟娟主张郭卫民尚欠其借款557000元，并提交了欠条、视频录音录像内容、录音内容、光盘、短信记录为证。郭卫民主张案涉欠条是因为其与郭伟娟的婚外情关系在郭伟娟的吵闹逼迫下出具的，但是并未提交证据予以证明；其虽在一审中提交了证人证言以及照片拟证明两人存在婚外情关系，但是该些证据并不能直接反映两人是否存在真实的借贷关系，郭卫民二审中亦确认证人对两人之间有无发生案涉借贷关系并不知情，故在上述证据提交时间均超过法定举证期限的情况下，原审法院对其不予采纳并无不妥。郭卫民在一审中确认录音、视频录像中的影像及声音均为其本人，在上述证据中郭卫民已确认欠款的事实，郭卫民以上述录音、录像在录制、拍摄过程中没有经过其同意为由主张证据不应被采纳没有法律依据，本院不予支持。综上，郭伟娟提交的证据充分，且相互印证，已形成较强的证据链条，足以证明郭卫民尚欠其借款557000元的事实，本院对此予以确认。
关于焦点二。案涉借款发生在郭卫民与王月娣夫妻关系存续期间，王月娣没有证据证明案涉债务属于《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”规定的除外情形，故案涉债务应当按王月娣与郭卫民夫妻共同债务处理，王月娣应对郭卫民的案涉债务承担连带清偿责任。
综上，郭卫民、王月娣的上诉请求没有事实和法律依据，其上诉请求，本院予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费9370元，由郭卫民、王月娣承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 善 华
审 判 员 叶 志 超
代理审判员 钟 雯
二〇一七年二月十四日
书 记 员 黎中越胡运科
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0702民初2520号
原告：李明奎，男，1939年9月22日生，汉族，退休工人，住潍坊市潍城区。
委托诉讼代理人：张秀珍，潍坊潍城昌潍法律服务所法律工作者。
被告：王立祥，男，1958年11月27日生，汉族，潍城区交通局职工，住潍坊市潍城区。
被告：中国大地财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地：潍坊市经济开发区玄武街东首仁和大厦西附楼，统一社会信用代码：91370700767784138E。
负责人：郭少波，总经理。
委托诉讼代理人：文树伟，山东泽谊律师事务所律师。
原告李明奎与被告王立祥、中国大地财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称大地保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李明奎的委托诉讼代理人张秀珍、被告王立祥、被告大地保险公司的委托诉讼代理人文树伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李明奎向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费等损失共计35201.76元；２、判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年10月21日16时10分许，王立祥驾驶鲁Ｖ×××××号小型轿车沿潍坊市潍城区东风街由西向东行驶至安顺小区门口处时，撞沿东风街由北向南步行至此的行人李明奎，致李明奎受伤，车辆受损，造成道路交通事故。该事故经潍坊市公安局交通警察支队潍城大队出具认定书，被告王立祥承担事故的全部责任，原告李明奎无事故责任。鲁Ｖ×××××号小型轿车在被告大地保险公司投保交强险，且事故发生在保险合同有效期内。
被告王立祥辩称，对事故发生的真实性没有异议，对原告的损失要求保险公司在交强险限额范围内赔偿，剩余部分依法赔偿。
被告大地保险公司辩称，对事故发生没有异议，事故车辆在我公司投保交强险属实，对原告的合理损失我方同意在交强险各分项限额范围内承担。诉讼费不属于交强险赔偿范围，不予承担。
本院经审理认定事实如下：2016年10月21日16时10分许，王立祥驾驶鲁Ｖ×××××号小型轿车沿潍坊市潍城区东风街由西向东行驶至安顺小区门口处时，撞沿东风街由北向南步行至此的行人李明奎，致李明奎受伤，车辆受损，造成道路交通事故。该事故经潍坊市公安局交通警察支队潍城大队出具认定书，被告王立祥承担事故的全部责任，原告李明奎无事故责任。
鲁Ｖ×××××号小型轿车车主系被告王立祥，该车在被告大地保险公司投保机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期内。
对于上述当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
发生事故后，原告李明奎到潍坊市第六人民医院住院治疗55天（自2016年10月21日至2016年12月8日；2017年3月17日至2017年3月24日），经诊断主要伤情为头部外伤综合症、腰部挫伤等，支出医疗费18945.46元。
2016年12月12日，原告对伤残等级申请鉴定，后于2017年5月3日撤回鉴定申请;2017年6月19日，被告王立祥申请对原告第二次住院期间医疗费与交通事故的关联度进行鉴定，后于2017年7月24日撤回鉴定申请。
原告主张因本次交通事故造成如下损失：医疗费18945.46元、住院伙食补助费1650元、护理费13506.3元、交通费600元、精神抚慰金500元。其中，对原告主张的医疗费18945.46元、住院伙食补助费1650元，被告虽提出异议，但未提供反驳证据，本院直接予以确认；原告主张的证据不充分的损失有：护理费13506.3元、交通费600元、精神损害抚慰金500元。
诉讼中，依据原告的财产保全申请，本院依法采取了相应的保全措施（详见卷内材料）。
本院认为，原告李明奎与被告王立祥发生交通事故并致使原告李明奎人身受伤属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定被告王立祥承担事故的全部责任，原告李明奎无事故责任，本院对此予以确认。关于原告主张的各项费用，本院已经确定的损失为20595.46元。原告主张护理费应按2016年城镇居民人均可支配收入93.18元/天计算55天，计5124.9元；主张交通费应按10元/天计算55天，计550元;原告未构成伤残，主张的精神损害抚慰金不成立，本院不予支持。
综上所述，原告因本次交通事故造成的合理损失共计26270.36元。因被告王立祥驾驶的鲁Ｖ×××××号小型轿车在被告大地保险公司处投保机动车交通事故责任强制险，而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种。就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险，因此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失，应由被告人民保险公司首先在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内赔偿医疗费10000元、护理费5124.9元、交通费550元，共计15674.9元。对原告因本案交通事故导致的超出交强险以外的损失10595.46元，由被告王立祥赔偿。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一条第（二）项、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告李明奎损失15674.9元；
二、被告王立祥赔偿原告李明奎损失10595.46元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
上述第一、二项于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费680元，财产保全费220元，合计900元，由原告负担172元，被告中国大地财产保险股份有限公司潍坊中心支公司负担303元，被告王立祥负担425元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 姜 涛
人民陪审员 吴 英
人民陪审员 何桂香
二〇一七年七月二十五日
代书 记员 五晓飞
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0102民初929号
原告：刘某。
委托诉讼代理人胡骅，湖南三湘律师事务所律师。
被告：湖南某有限公司。
委托诉讼代理人方杨，湖南天地人律师事务所律师。
委托诉讼代理人刘振赞，湖南天地人律师事务所律师。
原告刘某与被告湖南某有限公司合同纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托诉讼代理人胡骅、被告同超公司的委托诉讼代理人方杨和刘振赞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称：2001年5月23日，长沙市蔬菜食品（集团）有限公司（以下简称蔬菜集团公司，后更名为同超公司）伪造该公司置换全民职工身份协议书中原告的签名，在原告不知情的情况下置换了职工身份，并将置换补偿金30399元一直不发给原告。直到2012年原告通过查询档案才知道此事。5年来，原告经过多种途径协调，被告仍然置之不理。万般无奈之下只得起诉到法院，请求依法判令：1.确认《长沙市蔬菜食品（集团）有限公司置换全民职工身份协议书》无效；2.赔偿原告30399元。
被告同超公司辩称：1.该协议符合合同要件，且不违反法律及行政法规的强制性规定，该协议是真实、合法、有效的；2.该协议已经履行，且未侵害原告的合法权益；3.本案不属于人民法院的受理案件范围，请求依法驳回原告的起诉。
经审理查明：1956年，长沙市蔬菜公司成立。1992年，长沙市蔬菜公司更名为长沙市蔬菜食品总公司。1998年5月，经长沙市人民政府长政函[1998]19号批复同意，长沙市蔬菜食品总公司改组为蔬菜集团公司。2001年，蔬菜集团公司根据长发[1999]29号、长政办发[2000]3号、长政办发[2000]7号等文件精神实施企业改制。改制后，蔬菜集团公司由国有独资企业变更为多元投资主体的其他有限责任公司，后变更为同超公司。
刘某原系蔬菜集团公司的职工。2001年5月23日，蔬菜集团公司（甲方）与刘某（乙方）签订《长沙市蔬菜食品（集团）有限公司置换全民职工身份协议书》约定，一、乙方自愿按长发[1999]29号、长政办发[2000]3号、长政办发[2000]7号文件精神和甲方制定的全民职工身份置换实施细则的意见通过一次性补偿置换全民职工身份，终止原与企业签订的劳动合同，解除全民职工身份。二、置换补偿金计算截止时间为2001年12月31日。三、乙方为改制后企业同等条件下优先招聘员工的人选。四、本协议书经甲、乙双方签字（盖章），公证机构公证正式生效。甲、乙双方原签订的劳动合同同时废止。五、本协议一式四份，甲、乙双方各执一份，公证方执—份，另一份放入乙方档案。长沙市公证处对该协议书的签署进行了公证并出具《公证书》。
2001年7月16日，刘某与长沙市蔬菜食品集团托管中心签订《内退协议》，刘某实行内部退养，内退期间该中心每月发放内退生活费423.94元并参加长沙市基本养老保险、基本医疗保险等。
本院认为，原告刘某要求确认蔬菜集团公司与其签订的《长沙市蔬菜食品（集团）有限公司置换全民职工身份协议书》无效并请求判令同超公司赔偿30399元的诉讼请求，因《长沙市蔬菜食品（集团）有限公司置换全民职工身份协议书》的签订，系蔬菜集团公司根据长发[1999]29号、长政办发[2000]3号、长政办发[2000]7号文件精神，按照长沙市企业改制办公室下发长企改(2002)021号《关于同意长沙市蔬菜食品（集团）有限公司深化改制方案的批复》进行的政策性非自主改制，具体是依据蔬菜集团公司出具的《长沙市蔬菜食品（集团）有限公司全民职工身份置换实施细则》所实施，因此刘某的诉求，并非单纯的平等民事主体之间签订的民事协议，非民事诉讼的受理范围。且本案实际涉及原国有企业根据国家政策进行的企业改制和职工身份置换的行为，是在企业制度改革和劳动用工制度改革中出现的特殊现象，刘某的诉讼请求不是履行劳动合同中的问题，由此引发的纠纷，应当由政府有关部门按照企业改制的政策规定统筹解决。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五四十条第三项，根据最高人民法院《关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告刘某对被告湖南某有限公司的起诉。
本案依法免收案件受理费。
如不服本裁定，可于本裁定书送达之日起十日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 郑 云
人民陪审员 胡定苗
人民陪审员 谢灿阳
二〇一七年五月十七日
书 记 员 郭 维
附：裁定引用法律条文原文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件的或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定的情形的，裁定驳回起诉。
最高人民法院《关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》
第三条政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。
云南省丽江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云07刑更302号
罪犯程盼，男，1984年8月20日出生，汉族，重庆市人，小学文化，现在云南省丽江监狱服刑。
丽江市中级人民法院于2010年4月14日作出（2010）丽中刑初字第11号刑事判决，以被告人程盼犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，该犯不服，提起上诉，云南省高级人民法院于2010年05月31日以（2010）云高刑终字第817号刑事裁定书裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2010年6月21日被交付执行。云南省高级人民法院于2012年7月17日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利期限改为七年；本院于2014年12月11日、2016年1月11日二次刑事裁定对该犯共减刑二年，剥夺政治权利七年不变。执行机关云南省丽江监狱于2018年5月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年5月14日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯程盼在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，��议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯程盼在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬7次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯程盼在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯程盼减去有期徒刑九个月（刑期自2012年7月17日起至2029年7月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭德军
审判员 陈先才
审判员 谢旭东
二〇一八年五月二十日
书记员 夏 颖
延安市安塞区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0603民初81号
原告：王某某，男，汉族，1972年7月17日出生，延安市安塞区沿河湾镇茶坊行政村茶坊后队村民，住该村，公民身份号码：6106241972********。
被告：高某，男，汉族，1980年1月23日出生，延安市安塞区王家湾乡高龙山行政村石茆村村民，现住安塞区真武洞镇财源小区，公民身份号码：6106241980********。
原告王某某诉被告高某因民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月6日公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加诉讼，被告高某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付原告借款5万元，并承担从2017年6月14日起至履行完毕之日产生的约定利息；2、本案诉讼费由被告承担。
事实及理由：原告与被告系朋友关系，2017年6月14日，被告称其经济困难，提出向原告借款5万元，原告原本不愿意向被告借款，但出于朋友情谊，就当场将5万元现金交于被告，被告向原告出具借条一张，借条的内容为：“今借到王某某人民币伍万元整，小写(50000)，月息1000元，借款人：高某，2017年06月14日。经过一段时间后，原告的生意发生了变故，急需被告偿还借款，原告多次向被告催款，被告一直推脱，至今未偿还分文。
被告高某未到庭答辩亦未提交证据材料。
本案经庭审举证，原告提供的证据材料，真实、合法，与本案具有关联性，能够证明案件事实，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年6月14日，被告高某因经济困难，向原告借款5万元，约定月利率为20‰，此笔借款本息至今分文未付。
本院认为，债务应当清偿。原、被告之间的借款合同合法有效，被告未按约主动偿还本息，现原告主张收回借款本息的诉求应予以支持。被告高某经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定判决如下：
限被告高某于本判决生效后10日内偿还给原告王某某借款本金5万元，并支付此借款从2017年6月14日起至判决履行完毕之日止，按月利率为20‰计算产生的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告高某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 曹海义
二〇一八年三月十二日
书记员 高 磊
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0703执异51号
案外人：宁德豹，男，生于1969年10月2日，汉族，住云南省宣威市。
委托诉讼代理人：高龙，云南南博律师事务所律师。
申请人：王新红，男，生于1969年6月21日，汉族，住四川省绵阳市游仙区。
委托诉讼代理人：王诗懿，四川法丛律师事务所律师。
被申请人：云南滇源建设有限公司，住所地：云南省曲靖市宣威市丰华街道振兴街3号。
被申请人：四川怡海房地产开发有限责任公司，住所地：成都市成华区建设路1号2栋1单元32层3201号。
在本院审理王新红与云南滇源建设有限公司（以下简称滇源公司）、四川怡海房地产开发有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，案外人宁德豹对本院2016年10月19日冻结滇源公司在工商银行云南省兰坪县支行25×××91帐户上的银行存款21万元人民币不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，并于2017年1月13日举行了听证。案外人宁德豹及委托诉讼代理人高龙，申请人王新红及委托诉讼代理人王诗懿参加了听证。现已审查终结。
案外人宁德豹称，请法院对滇源公司在工商银行云南省兰坪支行25×××91帐户上的银行存款21万元人民币解除冻结。亊实和理由：案外人与滇源公司为内部承包关系，独立经营、自负盈亏、独立核算。案外人为滇源公司项目经理，负责云南省怒江州××县各类建设项目的承建经营工作，该帐户是滇源公司为案外人专门开立的一般帐户。案外人与滇源公司签订协议约定，案外人所取得的施工项目由案外人负责经营管理，财务独立核算，经营盈亏由负责人承担，滇源公司在怒江州××县开立的银行账户由案外人专门管理使用。法院冻结账户内的资金都是案外人在当地经营项目的工程款项，所有权归案外人所有。冻结帐户印鉴由案外人在开户银行自行设置，该账户专门用于案外人在本地接收工程款、支付农民工工资和材料款，与滇源公司其它帐户不发生资金往来。在案外人帐户被法院冻结后，案外人不能兑付农民工工资，希望法院查清事实，及时解除帐户冻结。
申请人王新红称，保全帐户是在滇源公司名下，相信存款也应属滇源公司所有，案外人与滇源公司所签协议为国家法律所禁止，案外人与滇源公司所签协议只能约束他们双方，与申请人无关。该帐户的所有业务流水往来达不到证明该帐户为案外人所有的目的，法院冻结滇源公司帐户合法，应当驳回异议人的异议。
本院查明，案外人宁德豹于2015年4月30日、2016年4月30日二次与被申请人滇源公司签订内容相同的《兰坪项目部经营区域及“责权”协议》，协议约定：成立滇源公司兰坪工程项目部，由宁德豹任项目负责人，全权负责项目部的组织管理工作。滇源公司协助宁德豹处理经营工作中有关安全、质量、人事方面发生的特殊问题，宁德豹使用滇源公司提供的相关证照，宁德豹在兰坪工商银行开设专用对公账户（帐号：25×××91），由宁德豹负责管理，该账户发生的收支业务均由项目部自行管理，所产生的债权债务均由项目部独立承担。宁德豹向滇源公司缴纳安全生产保证金10000.00元、年管理费50000.00元。协议期限一年，期满续签。2016年8月10日、2016年8月12日、2016年10月12日滇源公司与兰坪白族普米自治县教育局签订了三份《建设工程施工合同》，宁德豹作为滇源公司的委托代理人在施工合同上签字并加盖私章。后这三处施工项目陆续开工建设，兰坪白族普米自治县教育局陆续向滇源公司25×××91账户拨付工程款，该帐户往来明细显示出支付货款及拨款外还有还款。2016年10月19日本院根据原告王新红的保全申请，依法冻结了滇源公司25×××91账户内的资金21万元人民币。
另查明，25×××91账户系2008年4月14日在工商银行兰坪支行开立，预留印鉴卡登记的户名为滇源公司，预留滇源公司财务专用章和宁德豹个人私章。
本院认为，首先，滇源公司与宁德豹签订的《兰坪项目部经营区域及“责权”协议》，其性质实为项目承包合同，宁德豹与滇源公司属内部承包关系，二者签订协议的行为属于内部管理行为，其所签协议只调整双方之间的民事行为，对第三方没有约束力。宁德豹作为项目经理和以滇源公司委托代理人的身份与兰坪白族普米自治县教育局签订《建设工程施工合同》，该施工合同确定的权利义务理应由滇源公司享有和承担。宁德豹作为项目经理在施工管理中实施的行为属于职务行为。故宁德豹管理使用25×××91账户的行为属履职行为。其次，我国确立存款帐户实名制这一法律制度的最终目的在于切实保证存款帐户的真实性、固定性、合法性，同时，也是确定存款人对开立帐户上存款享有所有权的一项法定登记制度。根据《银行帐户管理办法》第三十四条的规定:“存款人的帐户只能办理存款人本身的业务活动,不得出租和转让帐户”。该帐户合法登记在滇源公司名下，滇源公司对其名下存款享有不可置疑的所有权。再者，该帐户内资金由兰坪白族普米自治县教育局因履行建设施工合同拨付给滇源公司，根据《中华人民共和国物权法》第二十三条规定，人民币这一特殊动产物权自交付生效，其物权发生转移。滇源公司作为接受货币方即享有其名下存款的所有权，本院冻结其名下存款并无不当。综上，案外人宁德豹的异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第二款规定，裁定如下：
驳回宁德豹的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向绵阳市涪城区人民法院提起诉讼。
审 判 长 唐 俊
人民陪审员 周雪娅
人民陪审员 唐 丽
二〇一七年一月二十五日
书 记 员 姚霞玲
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)天民一初字第1628-3号
原告：段新斌。
被告：周东民。
被告：张文军。
被告：库尔勒雅隆纺织有限公司。
法定代表人：周东明。
本院在审理原告段新斌与被告周东民、张文军、库尔勒雅隆纺织有限公司民间借贷纠纷一案过程中，原告段新斌于2015年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告段新斌撤回起诉。
案件受理费13800元（原告已预交），减半收取6900元，诉讼保全申请费5000元，由原告���新斌负担。剩余案件受理费6900元，由本院退还原告段新斌。
代理审判员 张万江
二〇一五年八月十二日
书 记 员 谢 婧
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏11刑更980号
罪犯王月军，现在江苏省镇江监狱服刑。
江苏省无锡市中级人民法院于2006年4月6日作出(2005)锡刑二初字第39号刑事判决，以被告人王月军犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金一万元。因犯盗窃罪江苏省江阴市人民法院于2009年9月4日作出(2009)澄刑初字第403号刑事判决，判处有期徒刑八年，并处罚金二万五千元，剥夺政治权利二年，与前罪未执行完毕的刑罚合并执行有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年，并处罚金三万五千元。判决发生法律效力后交付执行。2008年7月1日经本院裁定减刑一年。2012年4月26日经本院裁定减刑一年。2013年12月20日经本院以(2013)镇刑执字第5952号刑事裁定减刑一年，剥夺政治权利五年不变。
执行机关江苏省镇江监狱于2016年3月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省镇江监狱认为，罪犯王月军受到多次减刑以来，能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加缝纫车工劳动，努力完成劳动任务。为此，2013年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。该犯判处罚金35000未履行，退缴纳赃物折价款289600元未履行，应当适当缩减减刑幅度。
经审理查明，执行机关提出的罪犯王月军在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王月军在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。鉴于该犯未履行财产类判决，故对其减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯王月军减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后刑期至2019年8月3日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 于 竞
审判员 杨道骏
审判员 朱其和
二〇一六年三月三十日
书记员 刘 震
河北省顺平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)冀0636民初166号
申请人：王铁山，男，1973年3月29日生，汉族，住唐县。
被申请人：张敬茹，女，1974年10月11日生，汉族，住顺平县。
本院在审理申请人诉被申请人民间借贷纠纷一案中，申请人向本院提出保全申请，请求对被申请人财产予以保全，并提供了相应担保。
本院经审查认为，申请人申请及担保符合法律规定，为保护当事人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
查封张敬茹名下位于顺平县花园西区，查封期限二年，自2018年2月23日起至2020年2月22日止。
案件申请费5000元由申请人王铁山负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨顺才
二〇一八年二月二十三日
书记员 张 倩
黑龙江省铁力市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0781执恢395号之一
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行，住所地铁力市建设大街136号。
法定代表人温凯，职务行长。
被执行人葛元华，男，1981年6月16日出生，住铁力市。
被执行人邵丽娟，女，1984年6月11日出生，住铁力市。
被执行人苍世民，男，1960年3月23日出生，住铁力市。
被执行人张润芹，女，1962年3月13日出生，住铁力市。
被执行人苍世君，男，1963年12月29日出生，住铁力市。
被执行人符桂芹，女，1962年8月4日出生，住铁力市。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行与被执行人葛元华、邵丽娟、苍世民、张润芹、苍世君、符桂芹金融借款纠纷执行一案中，经本院向金融机构查询银行存款、向房地产管理部门查询房地产登记、向证券登记机关查询股权、向车管部门查询车辆等情况，发现被执行人财产不足以清偿全部债务，且申请执行人无法提供被执行人其他财产或财产线索。现申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 薛万志
审判员 张正杰
审判员 杨艳国
二〇一七年九月十五日
书记员 刘海龙
广东省惠州市惠阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1303执773号之一
申请执行人：王庆华（WONG，HingWah），男，香港居民。
被执行人：祥辉置业有限公司（英文名：CHEUNGFAILANDLIMITED）。地址：FLAT／RM2311／FLANDMARKNORTH39LUNGSUMAVENUESHEUNGSHUI.8。
法定代表人：陈达辉，董事长。
被执行人：祥辉建筑工程公司（英文名：CHEUNGFAICONSTRUCTIONCO）。地址：FLAT／RM112311／FLANDMARKNORTH39LUNGSUMAVENUESHEUNGSHUI。
法定代表人：李少珍，董事长。
被执行人：惠州市惠阳区淡水房地产开发总公司（原惠阳县淡水房地产开发公司）。地址：广东省惠州市惠阳区淡水镇物业城13栋203、204号。
法定代表人：李映潜。
关于申请执行人王庆华与被执行人祥辉置业有限公司、祥辉建筑工程公司、惠州市惠阳区淡水房地产开发总公司商品房买卖合同纠纷，华南国际经济贸易仲裁委员会作出的华南国仲深裁（2015）461号裁决书已经发生法律效力。2015年11月30日，惠州市中级人民法院指定本院执行，本院已依法立案执行。
在执行过程中，经查，被执行人惠州市惠阳区淡水房地产开发总公司（原惠阳县淡水房地产开发公司）、香港祥辉建筑公司名下位于惠阳县淡水镇排坊泗水小区、面积为13227平方米的土地使用权及其地上建筑物正在（2016）粤1303执1195号案件评估中。经询申请执行人，申请执行人同意待上述标的物变现后再进行受偿。
本院认为：根据本案申请执行人的意见，本案执行标的需待被执行人名下的财产在另案变现后进行受偿，故，本案暂不具备继续执行的条件，本院依法应裁定终结本案本次执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）粤1303执773号案本次执行。
如发现被执行人有其他具体可供执行财产，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 李醒非
审判员 朱廷科
审判员 黄智聪
二〇一六年十一月二十五日
书记员 钟志聪
西安市鄠邑区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0118执恢420号之三
申请执行人:陕西户县农村商业银行有限责任公司。
法定代表人鲁建昌，执行董事。
被执行人:何平,男性,汉族,1958年03月20日出生。
被执行人:王启超,男性,汉族,1957年08月21日出生。
本院在执行申请执行人陕西户县农村商业银行有限责任公司与被执行人何平、王启超金融借款合同一案中，何平、王启超已完全履行了判决规定的义务，此案全部执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结(2017)陕0118执恢420号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 罗瑞谋
二〇一七年十一月九日
书记员 刘放民
天津市西青区人民法院
案 件 受 理 通 知 书
(2016)津0111执4309号
李卫：
身体权、健康权纠纷，本院已立案执行。现将有关事项通知如下：
一、本案合议庭由审判长、审判员组成。书记员由担任。
二、你（你公司）应向本院提交企业或者企业法人营业执照及法定代表人身份证明书或自然人身份证明。如需委托代理人代理诉讼，应向本院提交授权委托书（委托书应当写明授权范围）。请一并提供你（你公司）及你（你公司）的诉讼代理人的联系电话及其他联系方式。（如已提交上述材料的，可不再提交）
三、如需向本院提交或补充材料，应附材料清单和电子版。
邮寄地址：邮编：
特此通知
二〇一六年十二月十四日
（）
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0381执3205号之二
申请执行人:江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地新沂市。
法定代表人王良玉，该公司董事长。
委托代理人：陈飞，该行职工。
被执行人:胡祥球，男，1971年12月14日生，住新沂市。
被执行人：吴新江，男，1967年9月15日生，住新沂市。
被执行人：张万军，男，1960年2月12日生，住新沂市。
被执行人：何东旭，男，1988年1月9日生，住新沂市。
被执行人：胡小三，男，1988年11月9日生，住新沂市。
被执行人：臧千君，男，1962年11月9日生，住新沂市。
被执行人：仲其军，男，1968年5月14日生，住新沂市。
被执行人：何淑新，男，1980年5月1日生，住新沂市。
被执行人：胡恒文，男，1967年5月17日生，住新沂市。
被执行人：乔冠军，男，1970年10月1日生，住新沂市。
本院在执行江苏新沂农村商业银行股份有限公司与被执行人胡祥球、吴新江、张万军、何东旭、胡小三、臧千君、仲其军、何淑新、胡恒文、乔冠军金融借款合同纠纷一案中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询了被执行人在多家银行账户内存款，扣划了被执行人胡恒文的银行存款并发放给申请人；2、查询了被执行人房产信息，查封了登记在被执行人吴新江、胡恒文名下的房产；3、查询了被执行人车辆信息，查封（扣押）了登记在被执行人胡恒文名下的车辆。
本院向申请人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，扣划了被执行人胡恒文银行存款，并发放给申请人，查封了登记在被执行人吴新江、胡恒文名下的房产，查封（扣押）了登记在被执行人胡恒文名下的车辆，因未发现该车辆的实际线索故未实际扣押，现申请人申请暂不处置上述财产。申请人也未提供被执行人的其他线索。经与申请执行人释明，申请执行人同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 阚怀春
审 判 员 王军民
代理审判员 聂礼强
二〇一七年四月二十日
书 记 员 于 琛
河北省高阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0628财保120号之一
解除保全申请人王娜娟，女，成年，现住高阳县西演镇东赵堡村三区**号。
被申请人柴新宅，男，1955年10月9日出生，汉族，现住高阳县。
柴新宅申请诉前财产保全一案，本院于2017年10月24日作出（2017）冀0628财保120号民事裁定书，裁定对王娜娟所有的冀Ｆ×××××轿车予以查封。现王娜娟申请交纳保证金5万元，要求对本院查封的冀Ｆ×××××轿车解除查封。
本院经审查认为，申请人王娜娟的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第二款的规定，裁定如下：
一、解除对王娜娟所有的冀Ｆ×××××号轿车予以查封。
二、解除对张芮宁（又名张莉莉）所有的房权证字第××号房产予以查封。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 侯立新
二〇一七年十月二十五日
书记员 边雪美
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0281执53号之二
申请执行人袁意枝。
被执行人杨丽华。
申请执行人袁意枝与被执行人杨丽华机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的额5269.19元，未执行标的额5269.19元。在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行的财产，故本院依法对该案终结本次执行程序，待被执行人有履行能力后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）鄂0281执53号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨裕春
二〇���六年四月二十二日
书记员 刘志刚
湖南省隆回县人民法院
结 案 通 知 书
(2017)湘0524执490号
申请执行人隆回县卫生和计划生育局：
被执行人阳志强、罗慧姣：
关于申请执行人隆回县卫生和计划生育局与被执行人阳志强、罗慧姣计生行政征收一案，在执行过程中双方当事人达成执行和解协议并已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，现予结案。
特此通知。
二〇一七年七月十日
湖北省竹山县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鄂0323民初679号
原告：王荣涛，男,1973年6月20日出生,汉族，居民，住湖北省竹山县。
被告：操涛，男，1986年8月25日出生，汉族，居民，住湖北省十堰市茅箭区。
原告王荣涛与被告操涛民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月15日立案受理后，因本案案情复杂且被告不到庭应诉，依法适用简易程序，于2018年5月10日公开开庭进行了审理。原告王荣涛到庭参加诉讼，被告操涛经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王荣涛向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告立即偿还原告借款10000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年10月，被告操涛因经营需要，在我家中向我借款10000元，口头约定很快偿还。因考虑到大家是朋友，被告够义气，就没有让被告出具欠条。后期我向被告索要借款，被告总是说手头紧张，一拖再拖，迟迟没有偿还。为维护我的合法权益，请法院依法判令被告偿还我的借款。
被告操涛经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃到庭陈述事实、举证、质证、辩论的权利，本院将依据原告王荣涛的陈述及庭审查明的事实，对本案予以综合评判。
本院经审理认定事实如下：2014年10月，被告操涛因经营需要，在原告王荣涛家中向原告借款10000元，口头约定很快偿还。因考虑到是朋友关系，原告没有让被告出具欠条。后期原告向被告多次索要借款，被告总是以手头紧张为由，迟迟没有偿还，遂引发本次诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告操涛向原告王荣涛借款10000元，虽然没有原始借据予以证实，但是通过原被告之间多次通话录音能够证实原被告之间存在债权债务关系，被告认可尚欠原告现金10000元，并向本院承诺在2018年6月15日前偿还。被告操涛应当按照约定及时履行清偿义务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告操涛于本判决生效后十日内偿还原告王荣涛借款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，还应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（加倍支付债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）
本案受理费50元，由被告操涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。
审判员 章胜军
二〇一八年五月十四日
书记员 贺 康
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0191民初8039号
原告李茂英，男，汉族，1976年5月7日出生，住陕西省略阳县。
委托代理人潘伟，北京盈科（成都）律师事务所律师。特别授权代理人。
被告张泽军，男，汉族，1982年5月8日出生，住四川省资阳市安岳县。
被告成都吉利优行科技有限公司，住所地：成都高新区天府大道北段1700号1栋2单元8层805号。
法定代表人董凯楠。
委托代理人张茂浩，男，汉族，1980年1月29日出生，住重庆市九龙坡区。该公司员工。一般授权代理人。
被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司，住所地：成都市武侯区老马路7号。
负责人谢川峰。
原告李茂英诉被告张泽军、成都吉利优行科技有限公司、中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，原告李茂英未在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告李茂英撤回起诉处理。
审判员 何建
二〇一八年六月十九日
书记员 唐瑜
安徽省黄山市屯溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1002执101号之一
申请执行人：何尧，男，1970年9月28日出生，住安徽省合肥市庐阳区。
被执行人：黄山柏瑞酒店有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区。
法定代表人：李小榕，执行董事兼总经理。
被执行人：安徽黄山元一柏庄投资发展有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区。
法定代表人：李小榕，执行董事兼总经理。
本院在执行何尧与黄山柏瑞酒店有限公司、安徽黄山元一柏庄投资发展有限公司请求确认人民调解协议效力一案中，依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人黄山柏瑞酒店有限公司、安徽黄山元一柏庄投资发展有限公司立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人黄山柏瑞酒店有限公司、安徽黄山元一柏庄投资发展有限公司至今未履行。为此，本院又向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。
经本院依法调查，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。本案移送执行标的额为340982.52元，未执行到位340982.52元，现本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 程小玲
审判员 王柏松
审判员 刘晓霞
二〇一八年六月六日
书记员 张 昕
江苏省海安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0621执1497号
申请执行人丁小飞，男，1979年7月1日生，住海安县。
被执行人海安西城机械有限公司，住所地海安县南城街道陈港村9组。
法定代表人李平，海安西城机械有限公司董事长。
关于丁小飞申请执行海安西城机械有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏0621民初2028号民事调解书已发生法律效力，依据该调解书：被执行人海安西城机械有限公司于2017年4月20日前归还原告丁小飞借款100000元并承担本案诉讼费1150元，但被执行人未能自觉按上述法律依据履行义务，申请执行人丁小飞向本院申请执行，本院于2017年6月8日立案受理。本案申请执行标的为人民币101150元。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和申报财产令，但被执行人未能自觉履行。经查，被执行人海安西城机械有限公司房产、土地已被抵押，无银行存款，无车辆，目前暂无履行能力。相关执行情况本院已告知申请执行人，申请执行人丁小飞同意本院终结本次执行程序,保留债权。
本院认为：被执行人海安西城机械有限公司暂无履行能力，申请执行人丁小飞同意本院终结本次执行程序,要求保留债权，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人履行完毕的，当事人应当及时告知本院。
审判长 杨朋涛
审判员 徐 涛
审判员 陈 帅
二〇一七年十二月一日
书记员 陈 艳
左云县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)晋0226执83号
被执行人：董雁程,男,汉族，1990年4月10日出生,大同市人，现住不详。
本院在执行董雁程罚金一案中，被执行人在规定的期限内没有履行义务，我院依法对被执行人董雁程的财产进行调查，查明被执行人银行没有登记信息、车辆没有登记信息、房产没有登记信息、证券交易中心没有登记信息，在依法穷尽财产调查后，被执行人没有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 周学刚
二〇一七年一月二十九日
书记员 魏少华
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0821执恢1259号
申请执行人高永强，男，1985年9月24日出生，汉族，陕西省神木县人。
被执行人王小琴，女，1986年10月10日出生，汉族，陕西省神木县人。
被执行人石建平，男，1985年1月17日出生，汉族，陕西省神木县人。
本院依据已经发生法律效力的陕西省神木县人民法院（2015）神民初字第03058号民事判决书，高永强申请执行王小琴、石建平民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令：一、被执行人王小琴、石建平偿还申请人高永强借款本金50万元及利息（利息从2013年11月17日起计算至本金偿还完毕之日止，月利率按中国人民银行同期同类贷款率的四倍计算）；二、被执行人王小琴、石建平承担案件受理费4400元。在执行本案过程中，经给被执行人发出执行通知后,双方当事人自愿达成如下和解协议：一、由王涛自愿为王小琴提供担保，保证王小琴、石建平于2016年8月11日一次性给付申请人欠款480000元，并承担案件受理费4400元，余款申请人自愿放弃。二、申请执行费4420元由被执行人承担。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省神木县人民法院作出的（2015）神民初字第03058号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘云飞
审 判 员 刘 鑫
代理审判员 陈会军
二〇一六年十一月二十日
书 记 员 刘 慧
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)兵9001民初2380号
原告：耿某，男，1980年9月16日出生，汉族，住石河子市。
被告：杨某，女，1975年9月23日出生，汉族，无固定职业，住石河子市。
原告耿某与被告杨某离婚纠纷一案，本院于2017年3月27日立案。原告耿某于2017年5月5日以已经达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告耿某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告耿某撤回起诉。
案件受理费2140元，减半收取1075元，邮寄送达费90元，合计1165元（原告已预交），由原告耿某负担538元。
审判员 李宛秋
二〇一七年五月五日
书记员 路 琦
河北省石家庄市中级人民法院
行 政 判 决 书
(2017)冀01行终278号
上诉人（原审原告）封志忠，男，1966年4月12日生，汉族，住鹿泉市。系鹿泉市润峰水泥制品厂业主。
被上诉人（原审被告）石家庄市人力资源和社会保障局，住所地石家庄市青园街102号。
法定代表人王德庆，局长。
委托代理人付建坤，石家庄市鹿泉区人力资源和社会保障局工作人员。
委托代理人李保中，河北江源方舟律师事务所律师。
原审第三人毛拉哈，男，1976年2月15日出生，彝族，住四川省西昌市。
委托代理人张静，石家庄市鹿泉振宁法律服务所法律工作者。
上诉人封志忠因被上诉人石家庄市人力资源和社会保障局工伤认定一案，不服石家庄市长安区人民法院（2017）冀0102行初12号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，被告石家庄市人力资源和社会保障局所提供的石家庄市鹿泉市劳动争议仲裁委员会鹿劳仲案字（2014）第194号仲裁裁决、石家庄市鹿泉区人民法院（2015）鹿民一初字第00355号民事判决、石家庄市中级人民法院（2015）石民六终字第01229号民事判决、安霞林、毛木基的证明及调查笔录等证据，能够证明第三人毛拉哈系原告封志忠经营的鹿泉市大河镇山前村润峰水泥制品厂职工。2014年5月7日17时30分左右，第三人毛拉哈在车间操作搅拌机时，左手被搅拌机挤伤。2016年2月25日第三人毛拉哈提出工伤认定申请，原告封志忠在举证期限内未提供相关证据。2016年4月15日被告石家庄市人力资源和社会保障局作出认定工伤决定：认为第三人毛拉哈受到的伤害，符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项之规定，决定认定（或视同）为工伤。
原审认为，被告所提供的相关证据能够印证第三人毛拉哈系原告封志忠经营的鹿泉市大河镇山前村润峰水泥制品厂职工，且在工作时间和工作场所内受到事故伤害。被告石家庄市人力资源和社会保障局依据《工伤保险条例》第十四条第（一）项之规定，认定第三人毛拉哈受到的事故伤害属于工伤认定事实清楚、适用法规正确。被告石家庄市人力资源和社会保障局在受理第三人毛拉哈的工伤认��申请后，履行了工伤认定法定程序，程序合法。原告封志忠的诉讼请求理据不足，依法不予支持。
上诉人封志忠不服，上诉至本院。请求依法撤销石家庄市长安区人民法院作出的（2017）冀0102行初12号行政判决书；依法撤销被上诉人石家庄市人力资源和社会保障局作出的冀伤险认决字[2016]01850049号认定工伤决定；一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：1.上诉人与第三人之间不存在事实上的劳动关系，故不应认定为工伤。上诉人与第三人毛拉哈之间系承包合同关系，不属于雇佣关系，毛拉哈承包上诉人厂面包砖生产线雇佣自己员工进行生产经营，毛拉哈从中提成，双方之间不存在事实劳动关系，所以根本就谈不上工伤的事实。2.仲裁程序违法，认定事实劳动关系错误。在原仲裁庭审中上诉人未接到传票，就缺席开庭，仲裁庭依据杨晓明证人证言认定上诉人与毛拉哈存在事实劳动关系错误。3.工伤认定错误。工伤认定时被上诉人依据安霞林、毛木基的调查笔录作出认定错误。毛木基与第三人毛拉哈系亲属关系，其证明不应作为定案依据。综上，被上诉人作出的冀伤险认决字[2016]01850049号认定工伤决定书事实不清，请求法院依法撤销该认定书。
被上诉人石家庄市人力资源和社会保障局答辩称：第三人毛拉哈系鹿泉市大河镇山前村润峰水泥制品厂职工，2014年5月7日17时30分左右，毛拉哈在车间操作搅拌机时，左手被搅拌机挤伤。石家庄市鹿泉区劳动人事争议调解仲裁委员会鹿劳仲案字（2014）第194号仲裁裁决、石家庄市鹿泉区人民法院（2015）鹿民一初字第00355号民事判决、石家庄市中级人民法院（2015）石民六终字第01229号民事判决证明毛拉哈与原告存在劳动关系。毛拉哈于2016年2月25日提出其工伤认定申请，石���庄市鹿泉区人力资源和社会保障局于当日受理，并向上诉人送达了举证通知书，上诉人未在规定时间内举证。根据中华人民共和国人力资源和社会保障部令（第8号）《工伤认定办法》第十七条规定，职工或者其近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由该用人单位承担举证责任。用人单位拒不举证的，社会保险行政部门可以根据受伤害职工提供的证据或者调查取得的证据，依法作出工伤认定决定。工伤保险条例第十四条第（一）项规定，在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的，应当认定为工伤。毛拉哈在车间操作搅拌机时，左手被搅拌机挤伤，属于因公负伤。综上，本局作出的冀伤险认决字[2016]01850049号认定工伤决定认定事实清楚，适用法规适当，认定结论正确，请求维持本局作出的认定决定。
第三人毛拉哈述称，同意被上诉人的答辩意见，请求驳回上诉人的上诉请求。
经审理，二审查明的事实与一审查明认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，《工伤保险条例》第十四条第一款第（一）项规定，在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的，应当认定为工伤。本案中，被上诉人提供的证据能够证明第三人毛拉哈在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害，属于工伤情形。被上诉人依法作出的工伤认定决定，事实清楚，程序合法，适用法律正确，应予以支持。上诉人与第三人毛拉哈存在劳动关系，已被生效的民事判决所确认，上诉人称其与第三人不存在劳动关系的上诉理由，本院不予采信。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人封志忠负担。
本判决为终审判决。
审判长 张保江
审判员 颜景山
审判员 魏其仓
二〇一七年六月六日
书记员 苏晓华
安徽省宿州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖13刑终89号
原公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李冬冬，男，1985年11月17日出生于河南省舞钢市，汉族，大专文化，无业，住河南省舞钢市。因涉嫌犯销售伪劣产品罪于2015年11月4日被河南省舞钢市公安局抓获，次日被宿州市公安局刑事拘留，2015年12月8日被宿州市人民检察院以涉嫌非法经营罪批准逮捕，次日由宿州市公安局执行逮捕。现羁押于宿州市看守所。
辩护人曹智永，北京德恒（郑州）律师事务所律师。
辩护人董红军，北京德恒（郑州）律师事务所律师。
安徽省宿州市埇桥区人民法院审理宿州市埇桥区人民检察院指控原审被告人李冬冬犯非法经营罪一案，于2017年1月6日作出（2016）皖1302刑初202号刑事判决：一、被告人李冬冬犯非法经营罪，判处有期徒刑七年六个月，罚金人民币六十万元。二、追缴被告人李冬冬违法所得人民币二十万元。原审被告人李冬冬不服，以一审程序错误，影响事实认定等为由提起上诉。本案现已审理终结。
本院认为：原审有违反法律规定的诉讼程序的情形，可能影响公正审判。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十七条（五）项之规定，裁定如下:
一、撤销安徽省宿州市埇桥区人民法院（2016）皖1302刑初202号刑事判决；
二、发回安徽省宿州市埇桥区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 从 前
审判员 王 鹏
审判员 李建军
二〇一七年五月三十一日
书记员 黄延续
附：《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十七条第二审人民法院发现第一审人民法院的审理有下列违反法律规定的诉讼程序的情形之一的，应当裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判：
(一)违反本法有关公开审判的规定的;
(二)违反回避制度的;
(三)剥夺或者限制了当事人的法定诉讼权利，可能影响公正审判的;
(四)审判组织的组成不合法的;
(五)其他违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的。