湖北省武汉市江岸区人民法院拟稿纸
合议庭
判决结案。
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0102民初6391号
原告：中国光大银行股份有限公司武汉分行，住所地：武汉市沿江大道143-144号。
负责人：袁敢，行长。
委托诉讼代理人：聂飞（一般授权代理），湖北山河律师事务所律师。
委托代理人：周元满（一般授权代理），湖北山河律师事务所实习律师。
被告：湖北侨源表面处理有限公司，住所地湖北省葛店开发区。
法定代表人：郭永潘，总经理。
被告：郭永潘，男，1991年9月30日出生，汉族，住武汉市洪山区。
被告：郭小桥，男，1966年1月26日出生，汉族，住武汉市洪山区。
被告：袁顺娣，女，1966年10月19日出生，汉族，住武汉市洪山区。
被告：郭立群，男，1959年1月3日出生，汉族，住武汉市洪山区。
被告：赵春梅，女，1959年3月27日出生，汉族，住武汉市洪山区。
原告中国光大银行股份有限公司武汉分行（以下简称光大银行武汉分行）诉被告湖北侨源表面处理有限公司（以下简称侨源公司）、郭永潘、郭小桥、袁顺娣、郭立群、赵春梅金融借款合同纠纷一案，原告光大银行武汉分行向本院申请诉前财产保全，本院作出（2016）鄂0102财保473号民事裁定，依法采取了保全措施。本院于2016年11月18日立案受理后，依法适用普通程序组成由审判员李曦筱担任审判长、人民陪审员石俊、刘念参加的合议庭进行审理。因被告侨源公司、郭永潘、郭小桥、袁顺娣、郭立群、赵春梅下落不明，本院依法公告向其送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼文书。本院于2017年4月11日公开开庭进行了审理，原告光大银行武汉分行的委托诉讼代理人聂飞到庭参加诉讼，被告侨源公司、郭永潘、郭小桥、袁顺娣、郭立群、赵春梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
光大银行武汉分行向本院提出诉讼请求：1、侨源公司向光大银行武汉分行偿还借款本息合计5,033,578.86元（其中截止2016年9月5日利息为人民币33,578.86元，其后至本息全部结清之日利息依据原合同约定继续计算）；2、确认光大银行武汉分行对位于洪山区××街××号××单元××室、东湖新技术开发区关山三路特1号新嘉园4栋2单元4层02号、洪山区××街××号××号的抵押房产及机器设备享有优先受偿权；3、郭永潘、郭小桥、袁顺娣、郭立群、赵春梅对侨源公司的上述借款本息承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用及光大银行武汉分行的律师费用由侨源公司、郭永潘、郭小桥、袁顺娣、郭立群、赵春梅共同承担。审理中，原告光大银行武汉分行将诉讼请求1中明确为：逾期利息以5,000,000元为本金，从2016年11月21日起至本息清偿之日止，按年利率9.7875%计算；将诉讼请求3明确为：郭永潘、郭小桥、袁顺娣对侨源公司上述借款本息承担连带清偿责任；将诉讼请求4明确为：本案诉讼费用由侨源公司、郭永潘、郭小桥、袁顺娣、郭立群、赵春梅共同承担。事实及理由：2013年10月09日，侨源公司与光大银行武汉分行签订编号为武汉青山GSSX20130012号的《综合授信协议》，授信额度700万元，最高授信额度的有效使用期限自2013年10月至2016年10月止。同日，郭小桥、袁顺娣与光大银行武汉分行签订编号为武光青山GSDY20130004、5号的《最高额抵押合同》（自然人作为抵押人），自愿以名下分别位于洪山区××街××号××单元××室（房产权证号：洪2001071**）及东湖××技术开发区××单元××号（房产证号：湖20110057**）的两处房产作为抵押物并办理抵押登记手续，为侨源公司在授信额度内的全部借款本息承担连带清偿的抵押担保责任。被告郭立群、赵春梅与原告光大银行武汉分行签订编号为武光青山GSDY20130006号《最高额担保合同》（自然人作为抵押人），自愿以名下位于洪山区××街××号××号（房产权证号：洪20130136**）的房产作为抵押物并办理抵押登记手续，为侨源公司在授信额度内的全部借款本息承担连带清偿的抵押担保责任。郭永潘、郭小桥、袁顺娣与光大银行武汉分行签订编号为武光青山GSBZ20130020号《最高额保证合同》（自然人作为保证人），自愿为侨源公司在授信额度内的全部借款本息承担连带清偿的保证担保责任。2015年11月03日，侨源公司与光大银行武汉分行签订编号为武光青山GSDY2015002号的《最高额抵押合同》，自愿以名下机器设备作为抵押物为其在授信额度内的全部借款本息承担抵押担保并办理抵押登记手续。事后依据《综合授信协议》，2015年11月06日光大银行武汉分行与被告侨源公司签订编号为武光青山GSJK20150013的《流动资金贷款合同》，约定的借款金额为人民币5,000,000元，借款年利率为6.525%，借款期限从2015年11月05日起至2016年11月05日止。同时还约定了违约责任等条款。合同签订后，光大银行武汉分行于2015年11月06日向被告侨源公司发放贷款人民币5,000,000元整。侨源公司收到借款后先期还款尚属正常，但从2016年7月起开始逾期，截止到2016年09月05日，侨源公司拖欠本金5,000,000元，利息33,578.86元，本息合计5,033,578.86元，光大银行武汉分行多次催要无果，郭永潘、郭小桥、袁顺娣、郭立群、赵春梅亦未承担连带还款责任，故光大银行武汉分行诉至法院。
被告侨源公司、郭永潘、郭小桥、袁顺娣、郭立群、赵春梅在法定期限内未出庭应诉、亦未提交证据材料。
经审理查明：2013年10月9日，受信人侨源公司（甲方）与授信人光大银行武汉分行（乙方）签订《综合授信协议》（编号：武汉青山GSSX20130012），约定：乙方向甲方提供的最高授信额度7,000,000元；最高授信额度的有效使用期限为2013年10月至2016年10月止；在本协议约定的最高授信额度及其有效使用期限内，甲方可一次或分次逐笔向乙方申请使用各具体授信额度；在本协议约定的最高授信额度有效使用期限内，甲方可循环使用具体授信额度；为保证本协议项下的债权得到清偿，采取如下担保方式：保证人郭永潘、郭小桥、袁顺娣、郭立群、赵春梅与乙方签订的《最高额保证合同》，抵押人郭立群、侨源公司与乙方签订的《最高额抵押合同》；甲方与乙方根据本协议签订的每一笔具体业务合同均为本协议的有效组成部分，并构成一个协议整体；如甲方不履行甲、乙双方根据本协议签订的每一笔具体业务合同所约定的义务，均构成对本协议的违约，乙方可以终止合同，并可以提前收回未到期债权。
同日，保证人郭永潘、郭小桥、袁顺娣与授信人光大银行武汉分行签订《最高额保证合同（自然人作为保证人）》（编号：武光青山GSBZ20130020），约定：保证人所担保的主债权为依据《综合授信协议》授信人与受信人签订的全部具体授信业务合同或协议项下发生的债权，所担保的主债权最高本金余额为7,000,000元；保证人在本合同项下提供的担保为连带责任保证；本合同项下担保的范围包括受信人主合同项下应向授信人偿还或支付的债务本金、利息（包括法定利息、约定利息及罚息）、复利、手续费、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用，实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用、公证费用、执行费用等）和所有其他应付的费用；《综合授信协议》项下的每一笔具体授信业务的保证期间单独计算，为自具体授信业务合同或协议约定的受信人履行债务期限届满之日（如因法律规定或约定的事件发生而导致具体授信业务合同或协议提前到期，则为提前到期之日）起两年；本合同所设立的担保独立于授信人为被担保债务所取得的任何其他担保，授信人行使本合同项下的权利前无需首先执行其持有的任何其他担保（无论是物的担保还是人的担保），也无需首先向受信人或其他任何第三人采取任何其他救济措施。
同日，郭小桥与光大银行武汉分行签订两份《最高额抵押合同（自然人作为抵押人）》（编号分别为：武光青山GSDY20130004、武光青山GSDY20130005），郭立群与光大银行武汉分行签订一份《最高额抵押合同（自然人作为抵押人）》（编号为：GSDY20130006），约定：为了确保受信人侨源公司与光大银行武汉分行签订的《综合授信协议》的履行，抵押人郭小桥、郭立群愿意以其有权处分的位于洪山区××街××号××单元××室（房产权证号：武房权证洪字第××号）、位于东湖××技术开发区××单元××号（房产证号：武房权证湖字第××号）、位于洪山区××街××号××号（房产权证号：武房权证洪字第××号）的房产作为抵押物抵押给抵押权人，为受信人在《综合授信协议》项下将产生的全部债务向抵押权人提供最高额抵押担保，以担保受信人按时足额清偿其债务；抵押人所担保的主债权为依据《综合授信协议》抵押权人与受信人签订的全部具体授信业务合同或协议项下发生的全部债权，所担保的主债权最高本金余额为《综合授信协议》约定的最高授信额度7,000,000元；本合同项下抵押担保的范围包括受信人在主合同项下应向抵押权人偿还或支付的债权本金、利息（包括法定利息、约定利息及罚息）、复利、手续费、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用、公证费用、执行费用等）和所有其他应付的费用；本合同所设立的担保独立于抵押权人为被担保债务所取得的任何其他担保，抵押权人行使本合同项下的权利前无需首先执行其持有的任何其他担保，也无需首先采取其他救济措施。袁顺娣、赵春梅分别作为郭小桥、郭立群的配偶均在合同上签字捺印确认。其后，各方就座落于洪山区××街××号××单元××室（房产权证号：武房权证洪字第××号）、位于东湖××技术开发区××单元××号（房产证号：武房权证湖字第××号）、位于洪山区××街××号××号（房产权证号：武房权证洪字第××号）的房屋和土地分别办理了抵押登记，并办理了他项权证。
2015年11月3日，侨源公司与光大银行武汉分行签订《最高额抵押合同》（编号：武光青山GSDY20150002），约定：为了确保受信人侨源公司与光大银行武汉分行签订的《综合授信协议》的履行，抵押人侨源公司愿意以其有权处分的机器设备作为抵押物抵押给光大银行武汉分行，为受信人在《综合授信协议》项下将产生的全部债务向抵押权人提供最高额抵押担保，以担保受信人按时足额清偿其债务；抵押人所担保的主债权为依据《综合授信协议》抵押权人与受信人签订的全部具体授信业务合同或协议项下发生的全部债权，所担保的主债权最高本金余额为《综合授信协议》约定的最高授信额度7,000,000元；本合同所设立的担保独立于抵押权人为被担保债务所取得的任何其他担保，抵押权人行使本合同项下的权利前无需首先执行其持有的任何其他担保，也无需首先采取其他救济措施。2015年11月6日，双方在鄂州市工商行政管理局办理了动产抵押登记，并出具《动产抵押登记书》。
2015年11月6日，借款人侨源公司与光大银行武汉分行签订《流动资金贷款合同》（编号:武光青山GSJK20150013），约定：本合同项下贷款币种、金额为人民币5,000,000元；本合同项下的贷款期限自2015年11月6日起至2016年11月5日止；贷款行于2015年11月6日将贷款金额全部划入借款人在贷款行处开立的账户；本合同项下的贷款年利率采取固定利率，为6.525%；本合同项下的贷款按月结息，结息日为20日；本合同项下的贷款计息以每年360天为基数，从贷款划出贷款行之日起，按照实际划出贷款行账户的贷款金额和占用天数计收；如果借款人未按照本合同的约定偿还贷款的，贷款行有权自该笔贷款逾期之日起按照逾期罚息利率计收利息，直至借款人清偿全部贷款本息为止，逾期罚息利率为自年利率6.525%上加收50%；借款人应于2016年11月5日偿还全部贷款本金；借款人未按本合同规定按期支付利息或归还本金构成本合同项下的违约事件；违约事件发生后，贷款行有权停止本合同项下贷款的划付，宣布所有已发放的贷款立即到期，并要求借款人立即偿还全部已发放的贷款本金、利息或其他实现债权的费用，宣布实施或实现有关贷款的任何担保项下的权利等。上述合同签订后，光大银行武汉分行于2015年11月6日向侨源公司发放了贷款5,000,000元，并出具《贷款借据》。
贷款发放后，侨源公司向光大银行武汉分行支付了全部期内利息，但借款到期后，侨源公司未向光大银行武汉分行偿还贷款本金。截至开庭之日，侨源公司尚欠光大银行武汉分行贷款本金5,000,000元及相应逾期利息。
另查明，郭永潘系侨源公司法定代表人，郭小桥、袁顺娣系夫妻关系，郭永潘系郭小桥、袁顺娣之子。郭立群、赵春梅系夫妻关系。
上述事实，有《综合授信协议》、《流动资金贷款合同》、《最高额抵押合同》、《借款借据》、欠款明细、余额表以及当事人陈述等证据在案佐证。上列证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院均予以采信。
本院认为：1、侨源公司与光大银行武汉分行签订的《综合授信协议》、《流动资金贷款合同》是各方真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。光大银行武汉分行依约向侨源公司发放了贷款，侨源公司未依约偿还借款本金及逾期利息，按照《流动资金贷款合同》的约定，逾期利息应在年利率6.525%上加收50%计算，即侨源公司应承担的逾期利息应以5,000,000元为本金，从2016年11月21日起至本息清偿之日止，按年利率9.7875%计算。因此，光大银行武汉分行要求侨源公司偿还借款本金5,000,000元及承担逾期利息（以5,000,000元为本金，从2016年11月21日起至本息清偿之日止，按年利率9.7875%计算）的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持；2、郭永潘、郭小桥、袁顺娣在《最高额保证合同》上签字捺印确认，自愿为侨源公司的上述债务承担连带责任保证，是其真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，光大银行武汉分行要求郭永潘、郭小桥、袁顺娣对侨源公司的上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持；3、郭小桥、袁顺娣、郭立群、赵春梅作为抵押人以其所有的涉案房屋及土地向光大银行武汉分行设定不动产抵押，并在房地部门办理了抵押登记手续，侨源公司以其自有机器设备向光大银行武汉分行设定动产抵押，并在工商部门办理了动产抵押登记手续，上述该抵押行为均有效，故郭小桥、袁顺娣、郭立群、赵春梅、侨源公司应以其提供抵押担保的房屋及机器设备向光大银行武汉分行承担抵押担保责任，该抵押物应由光大银行武汉分行优先变价受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归天郭小桥、袁顺娣、郭立群、赵春梅、侨源公司所有，不足部分由侨源公司清偿，故对于光大银行武汉分行要求确认对位于洪山区××街××号××单元××室（房产权证号：武房权证洪字第××号）、位于东湖××技术开发区××单元××号（房产证号：武房权证湖字第××号）、位于洪山区××街××号××号（房产权证号：武房权证洪字第××号）的房屋及侨源公司的机器设备享有优先受偿权的诉讼请求，本院予以支持。被告侨源公司、郭永潘、郭小桥、袁顺娣、郭立群、赵春梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未口头或书面答辩，应视为其放弃了诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告湖北侨源表面处理有限公司于本判决生效之日起五日内向原告中国光大银行股份有限公司武汉分行偿还借款本金5,000,000元及逾期利息（以5,000,000元为本金，从2016年11月21日起至本息清偿之日止，按年利率9.7875%计算）；
二、被告湖北侨源表面处理有限公司如不能履行上述第一项的给付义务，原告中国光大银行股份有限公司武汉分行有权对被告郭小桥、袁顺娣所有的位于洪山区关山街鲁磨路118-11号2单元605室（房产权证号：武房权证洪字第××号）及位于东湖新技术开发区关山路特1号新嘉园4栋2单元4层02号（房产证号：武房权证湖字第××号）的房屋依法折价或者以拍卖、变卖后的价款优先受偿，抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告郭小桥、袁顺娣所有，不足部分由被告湖北侨源表面处理有限公司清偿；
三、被告湖北侨源表面处理有限公司如不能履行上述第一项的给付义务，原告中国光大银行股份有限公司武汉分行有权对对被告郭立群、赵春梅所有的位于洪山区关山街鲁磨路118-11号1栋6层6-6F号（房产权证号：武房权证洪字第××号）的房屋依法折价或者以拍卖、变卖后的价款优先受偿，抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告郭立群、赵春梅所有，不足部分由被告湖北侨源表面处理有限公司清偿；
四、被告湖北侨源表面处理有限公司如不能履行上述第一项的给付义务，原告中国光大银行股份有限公司武汉分行有权对对被告湖北侨源表面处理有限公司提供抵押担保的机器设备依法折价或者以拍卖、变卖后的价款优先受偿，抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告湖北侨源表面处理有限公司所有，不足部分由被告湖北侨源表面处理有限公司清偿；
五、被告郭永潘、郭小桥、袁顺娣对被告湖北侨源表面处理有限公司的上述第一项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费47,035元、保全费5,000元、邮寄费140元、公告费260元，合计52,435元由被告湖北侨源表面处理有限公司、郭永潘、郭小桥、袁顺娣、郭立群、赵春梅共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 李曦筱
人民陪审员 石 俊
人民陪审员 刘 念
二〇一七年七月十日
书 记 员 邓 頔