wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泗阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)泗执字第01221号
申请执行人王某，女，出生于1982年11月26日，汉族，住淮安市淮阴区。
被执行人泗阳县兴鑫丝织有限公司。住所地泗阳县.
申请执行人王某与泗阳县兴鑫丝织有限公司其他民事纠纷一案，因被执行人未按江苏省泗阳县人民法院(2015)泗开民初字第00225号生效法律文书确定的内容履行义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2015年06月12日立案受理。
执行过程中，本院依法查询被执行人泗阳县兴鑫丝织有限公司银行存款、房产登记、车辆登记等财产情况，暂无财产可供执行。
经查，被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结江苏省泗阳县人民法院(2015)泗开民初字第00225号生效法律文书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行长 丁 驰
执行员 王召祥
执行员 李娅娜
二〇一六年九月二十三日
书记员 张晶晶
潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
(2016）皖0406执514-6号
中国邮政储蓄银行淮南分行：
兹因申请执行人杨传席与圣涛民间借贷纠纷一案，须向你行查询被执行人圣涛的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一六年六月二十四日
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏02民终1473号
上诉人(原审原告)：沈雪龙，男，1963年6月15日生，汉族，住江阴市。
被上诉人（原审被告）：江阴市人民政府云亭街道办事处，住所地江阴市云亭街道云新路24号。
法定代表人：程建明，江阴市人民政府云亭街道办事处主任。
委托诉讼代理人：邬钦君，江阴市人民政府云亭街道办事处环保所所长。
委托诉讼代理人：顾宸清，江苏信卓律师事务所律师。
上诉人沈雪龙因与被上诉人江阴市人民政府云亭街道办事处(以下简称云亭街道办)水污染责任纠纷一案，不服江苏省江阴市人民法院(2016)苏0281民初11610号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
沈雪龙上诉请求：1.撤销江苏省江阴市人民法院(2016)苏0281民初11610号民事判决，依法改判；2.判令被上诉人承担本案全部诉讼费用。事实和理由：1.其2009年12月1日与云亭镇毗山村40组签订的土地租赁协议合法有效；2.云亭办已赔偿其18000元，承认污染事实；3.其鱼死亡，2015年3月9日至4月13日已告知云亭办，但怠于处理，未保留证据，责任在云亭办；4.其下属单位泵阀厂污水处理站把污水流入半夜浜河；5.其鱼死亡与云亭办行政管理职能有密切关系，政府不履行法定职责；6.测量报告是2016年9月12日作出，没有证明力；7.云亭办存在过错和怠政行为，致其鱼死亡；8.其已提供了充分证据，一审判决没有采纳。
云亭办辩称，1.其并非本案的污染者，被告主体不适格；2.未提供半夜浜河水质变化与沈雪龙的损害事实之间存在因果关系的证据；3.要求赔偿175000元损失没有依据；4.因本案系民事纠纷，其对半夜浜河水质变化是否有行政管理义务、是否怠于行政管理不属于本案审理范围；5.沈雪龙的死鱼事实，其无污染行为，也无因果关系，其无需向上诉人作出赔偿或补偿。因此，请求法院驳回上诉人诉讼请求。
沈雪龙向一审法院起诉请求：判令云亭办赔偿经初步估算的经济损失175000元，并承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：
2009年12月1日，原告沈雪龙（乙方）与原云亭镇毗山村40组（甲方）签订《土地租赁协议》，约定由乙方租赁甲方半夜浜边圩田近10亩（按实际丈量面积为准）从事养鱼和家禽家畜养殖；租赁期限自2009年12月1日至2015年11月30日。
2015年3月20日，原告沈雪龙向无锡市信访局信访反映其承包鱼塘经常使用半夜浜河水，因水质污染导致鱼死亡受损，要求有关部门对半夜浜进行清理，对其鱼塘养殖损失进行赔偿。同年5月10日，云亭办书面告知沈雪龙：半夜浜是云亭辖区内的河道，近几年因沿河两岸养殖户把猪牛粪便直排入河道，而半夜浜为断头浜自我净化能力不强，造成河水发黑发臭，经江阴市环境监测站分析，河水化学需氧量（COD）68mg/l、氨氮值11.1mg/l、总磷值为3.79mg/l，水质富营养化严重。云亭自2015年3月1日至10月1日分阶段对半夜浜沿河开展专项治理。沈雪龙鱼塘距离半夜浜5米左右，水面高于半夜浜河水，半夜浜河水无法渗透到鱼塘内。云亭办认为沈雪龙鱼塘所受损失与半夜浜水没有直接关系，不能进行赔偿。
2016年1月20日，云亭办对沈雪龙涉及承包鱼塘死鱼问题信访事项又作出书面回复，除了确认2015年5月10日答复内容外，认为敔山村委、毗山村委根据沈雪龙本人实际困难已进行了资金补助，并表示今后生产、生活有困难可向村委申请补助，云亭办将全力帮扶。
另查明：2015年3月，江阴市环保局检查发现半夜浜河水水质进一步恶化，黑臭现象严重，经排查发现，河道流经区域均为农田、村庄，无工业企业排污口，河道周边养殖户40余户，产生养殖粪便大都未能有效收集处理而直接流入河道，对水质造成严重影响，加上河道长期淤积严重，导致出现河水发黑发臭现象。3月18日，江阴市环保局对河水进行采样分析，监测结果为：在养殖户比较密集区域的河道水质COD139mg/l、氨氮值19.2mg/l、总磷值5.69mg/l；距白屈港入河口处水质COD36mg/l、氨氮值5.07mg/l、总磷值1.07mg/l。从监测情况分析，半夜浜河水发生黑臭现象主要受禽畜养殖污染影响。
2016年9月9日，云亭办委托江阴市城市工程勘测院有限公司对沈雪龙承包河塘及半夜浜河道进行测量，测量结果为承包鱼塘水面高于半夜浜河道水面，落差为0.87-0.9米。
上述事实，由土地租赁协议、信访事项转送单、信访事项告知书、信访事项回复、测量报告及当事人的陈述等证据在卷佐证。
一审法院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六十五条规定，“因污染环境造成损害的，污染者应当承担侵权责任。”第六十六条规定，“因污染环境发生纠纷，污染者应当就法律规定的不承担责任或者减轻责任的情形及其行为与损害之间不存在因果关系承担举证责任。”根据前述法律可知，环境侵权责任纠纷案件因果关系适用举证责任倒置原则，即由污染者就法律规定的不承担责任或者减轻责任的情形及其行为与损害之间不存在因果关系承担举证责任。但是，举证责任倒置并不意味着被侵权人不承担任何举证责任。《最高人民法院关于审理环境侵权责任纠纷案件适用法律若干问题的解释》第六条规定，“被侵权人根据侵权责任法第六十五条规定请求赔偿的,应当提供证明以下事实的证据材料:(一)污染者排放了污染物；(二)被侵权人的损害；(三)污染者排放的污染物或者其次生污染物与损害之间具有关联性。”因此，被侵权人对污染行为、损害事实、污染行为与损害事实之间存在关联性仍负有初步证明责任。本案中，半夜浜河道虽然位于云亭办辖区，但原告沈雪龙并未提供初步证据证明云亭办排放了污染物，亦未提供损害存在即原告诉称养殖鱼死亡造成175000元经济损失的证据，应承担举证不能的法律后果。本案原告诉称其养殖水产品因水污染造成损失，其遭遇固然值得同情，原告也有依法维权的权利；但被告云亭办并非污染者，原告要求被告承担民事赔偿责任，并无事实和法律依据，其诉讼请求该院难以支持。
一审法院判决：驳回原告沈雪龙的诉讼请求。案件受理费人民币1900元，由原告沈雪龙负担。
二审中查明的事实与原审法院查明的事实一致，予以确认。
本院认为，本案二审争议焦点为：云亭办应否对沈雪龙鱼死亡承担水污染民事赔偿责任？
依据《中华人民共和国侵权责任法》第六十五条规定，因污染环境造成损害的，污染者应当承担侵权责任。该条明确规定了侵权责任的承担主体系污染者，但本案被上诉人云亭街道办系江阴市人民政府的派出机关，其职责的性质属于行政管理和行政监督。上诉人提交的证据不足以证明被上诉人系本案的污染者，如有证据证实其未依法行政，上诉人可依法提起行政诉讼，故上诉人要求被上诉人以本案污染者的身份承担民事赔偿责任，于法无据。
综上所述，沈雪龙的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1900元，由沈雪龙负担。
本判决为终审判决。
审判长 王作化
审判员 蒋依澄
审判员 郭继光
二〇一七年五月二日
书记员 刘 英
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沪二中民一(民)终字第2331号
上诉人(原审被告)沈永娥。被上诉人(原审原告)俞玉英。上诉人沈永娥因相邻关系纠纷一案，不服上海市静安区人民法院(2015)静民三(民)初字第350号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。原审法院经审理查明：俞玉英于2001年购买上海市江宁路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称204室房屋)，进行装修后入住，俞玉英系204室房屋的产权共有人之一；上海市江宁路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称304室房屋)原为公房，于2013年购买为产权房，沈永娥系304室房屋的产权人。2014年11月，沈永娥将304室房屋出租。2014年11月6日、11月11日、12月4日、2015年3月12日,304室房屋卫生间发生漏水。上海康定物业公司物业管理部出具证明：由于304室房屋(产权人沈永娥)群租，卫生间用水不当，导致204室房屋(产权人俞玉英)卫生间顶及过道顶多次漏水(报修时间2014年11月6日、11月11日、12月4日、2015年3月12日)。2014年12月2日，人民调解委员会组织俞玉英、沈永娥就俞玉英反映的304室房屋卫生间漏水、群租以及赔偿等事宜进行调解，形成书面记录。后沈永娥收回了304室房屋。俞玉英要求沈永娥彻底解决304室房屋漏水问题，赔偿204室房屋的修复费用，遂诉至原审法院，请求：1、沈永娥彻底修复304室房屋卫生间的漏水部位；2、沈永娥更换204室房屋卫生间的塑料吊顶；3、沈永娥清除因304室房屋漏水造成204室房屋卫生间平顶、走廊平顶、大梁的霉变。原审审理中，因沈永娥不同意对204室房屋进行修复，俞玉英变更上述第二项、第三项诉讼请求为要求沈永娥赔偿修复费用人民币(以下币种均为人民币)3,000元。在2015年5月28日的原审庭审中，俞玉英、沈永娥确认沈永娥已在对304室房屋(包括卫生间)进行重新装修，装修尚未完成。原审法院另查明：在2015年3月的诉前调解中，原审法院曾至现场查看，204室房屋卫生间吊顶变形，卫生间外走廊及大梁处部分墙面涂料起壳、脱落。原审审理中，法院曾主持双方调解，因双方各执己见致调解不成。204室房屋权利人张银发、张红向原审法院表示，赔偿204室房屋修复费用的主张，同意由俞玉英代表全体产权人提出。原审法院审理后认为：沈永娥所有的304室房屋卫生间多次发生漏水是双方确认的事实，物业公司对漏水原因出具了说明，沈永娥虽然对漏水原因提出其他意见，认为是房屋前期质量问题，但并未提供证据加以证实，况且即使房屋前期质量问题是造成漏水原因之一，沈永娥作为304室房屋产权人仍应承担修复责任。多次漏水已对俞玉英的生活造成较大影响，沈永娥应及时排除妨害，加以修复。现沈永娥已在对304室房屋整体进行装修，应在装修时修复卫生间漏水部位。304室房屋多次漏水后，204室房屋在漏水影响到的相应部位出现吊顶变形、部分墙面涂料起壳、脱落的状况，应认定系漏水造成的损害后果。沈永娥认为损害后果系204室装修材料本身原因导致，并非漏水造成，该项抗辩意见不具有合理性，且沈永娥亦未提供证据加以证明，法院不予采信。对于修复费用的金额，法院征询相关部门后，综合考虑市场行情以及204室房屋装修设施的年代较久等因素，酌定为2,000元。据此，原审法院判决：一、沈永娥应于判决生效之日起十日内对其所有的304室卫生间漏水予以修复；二、沈永娥应于判决生效之日起十日内赔偿俞玉英204室房屋修复费用2,000元。原审判决后，沈永娥不服，上诉认为：1、304室房屋的卫生间从来没有发生过漏水，虽然沈永娥看到204室卫生间吊顶大面积变形、卫生间外走廊和大梁墙面变形、涂料起壳脱落，但绝不是304室卫生间漏水造成的，故不同意修复304室卫生间及赔偿204室的房屋修复费用。2、304室房屋的卫生间并未漏水，而是卫生间管道通过水泥预制板的部位漏水，该部位属相邻共有部位，故沈永娥在304室重新装修时为消除隐患对卫生间进行水泥预制板浇制及整修304室卫生间地坪所花费的费用4,700元应由俞玉英承担一半。综上，要求二审法院撤销原判，依法改判。被上诉人俞玉英辩称：304室房屋的卫生间漏水致204室卫生间吊顶变形、部分墙面涂料起壳和脱落，应由沈永娥对304室卫生间的漏水进行修复并赔偿204室的修复费用，故同意原审法院的判决，要求二审法院予以维持。本院经审理查明，原审法院依据本案在案证据查明的法律事实无误，本院予以确认。本院另查明以下事实：1、在原审诉前调解中，沈永娥陈述“2010年左右漏过水的事情我不记得了。2014年11月6日、11日及2014年12月4日漏水的事情是事实，我知道的，原告有通知我，我也来看过，居委会也跟我说过这个事情”、“卫生间塑料吊顶弯曲成弧形这个事实我确认，其余的损坏我没看见，不清楚”。2、在原审审理过程中，沈永娥陈述“我认为漏水是房屋前期工程没有做好，另外也不是群租做成的。我住进来漏水4、5次不可能造成卫生间的吊顶变形，也可能是时间长、材料本身的因素，另外卫生间顶、走廊顶部霉变，我认为不可能是漏水造成的。我保证楼上不再漏水”。3、沈永娥在其递交的上诉状中述称“从出租至装修前，304室共计漏了四次水，最后一次漏水是业主沈永娥一人居住”、“从出租到装修一共漏了四次水，不可能造成卫生间吊顶大面积变形成大面积弓形”。本节事实，有原审法院2015年3月16日的诉前调解笔录、原审法院2015年5月28日的法庭审理笔录、沈永娥递交的上诉状为证。本院认为，相关物业管理部门出具的证明及沈永娥本人在原审审理中及其提交的上诉状中所作的陈述均表明304室房屋卫生间多次发生漏水并致204室房屋多次漏水的事实。物业管理部门出具的证明还表明系304室房屋漏水的原因系群租、卫生间用水不当，现沈永娥上诉主张304室房屋卫生间未发生漏水，对此并未提供反驳证据予以证明，故本院不予采信。304室房屋卫生间多次发生漏水，会对204室房屋造成影响，沈永娥作为房屋产权人应承担相应的修复责任。沈永娥现上诉不同意对304室卫生间漏水进行修复及赔偿204室的房屋修复费用，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。沈永娥上诉还要求俞玉英承担沈永娥对304室房屋卫生间进行水泥预制板浇制及整修304室卫生间地坪所花费的费用，本院对此认为，当事人提起上诉的请求范围应以在原审提出的诉讼请求为限，本案原告为俞玉英，俞玉英提出的诉讼请求为请求沈永娥修复304室房屋卫生间漏水部位并赔偿204室房屋的修复费用，现沈永娥拟作为原告主张俞玉英赔偿304室房屋卫生间重新装修时产生的费用，显然超出了当事人提起上诉的请求范围，故本院对此无法予以处理。综上所述，原审法院根据查明的事实依法所作的判决并无不当，本院予以维持。沈永娥的上诉请求，依据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币80元，由上诉人沈永娥负担。本判决为终审判决。
审 判 长 郑 璐
代理审判员 汤佳岭
代理审判员 刘 佳
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 周丽云
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……。
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2013)六金民二初字第02247-2号
原告:周燕,女,1981年8月2日出生,汉族,住安徽省六安市金安区。
被告:安徽星辰建筑工程有限公司，六安市人民路52号巷6号。
被告:安徽星辰置业集团有限公司，六安市皋星路10号。
被告:罗建尧，汉族，1963年9月4日，浙江省上虞市。
被告:中航长城工程建设有限公司安徽分公司。
本院在审理原告周燕与被告安徽星辰建筑工程有限公司、安徽星辰置业集团有限公司、罗建尧、中航长城工程建设有限公司安徽分公司买卖合同纠纷一案中，原告周燕于2013年8月20日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为：原告周燕的撤诉申请，意思表示真实，且不违反法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周燕撤回起诉。
案件受理费220元，减半收取110元，由原告周燕负担。
审 判 长 戚仁元
审 判 员 王薇薇
人民陪审员 马 利
二〇一三年八月二十日
书 记 员 陈养勇
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0111执1608号之二
申请执行人：长沙银行股份有限公司湘银支行。
负责人：李彦，支行行长。
被执行人：杨胜，男，1978年9月13日出生，汉族。
本院在执行申请执行人长沙银行股份有限公司湘银支行与被执行人杨胜申请实现担保物权一案中，依据已经发生法律效力的本院作出的（2017）湘0111民特2号《民事裁定书》依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确认的义务，逾期后，被执行人仍未履行。本院在执行过程中，申请执行人与被执行人双方自行达成和解；据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、四百六十六条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如一方当事人不履行和解协议，对方当事人可以向本院申请恢复执行原生效法律文书。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘华波
审判员 邹智军
审判员 王高亮
二〇一七年九月十二日
书记员 刘 婧
延边朝鲜族自治州中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉24执他1号
申请执行人董风岐，男，汉族，汪清，住汪清县。
被执行人程家凡，男，其他自然情况不详。
汪清县人民法院于2007年9月24日作出（2007）汪民一初字第358号民事判决，已发生法律效力。现申请执行人董风歧以汪清县人民法院长期未能执结该案为由申请由其他法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款的规定，裁定如下：
汪清县人民法院作出的（2007）汪民一初字第358号民事判决由图们市人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王德满
审判员 李燕峰
审判员 徐恭树
二〇一六年一月十九日
书记员 韩天日
吉林省敦化市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)吉2403刑初186号
公诉机关吉林省敦化市人民检察院。
被告人吴某某，1962年12月23日出生于黑龙江省海林县，住敦化市，住敦化市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年4月24日被取保候审。
吉林省敦化市人民检察院以敦检刑检刑诉（2017）160号起诉书指控被告人吴某某犯危险驾驶罪，于2017年5月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。敦化市人民检察院指派代理检察员王云龙出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年3月31日14时20分许，被告人吴某某酒后无证驾驶报废的“宗申”牌两轮摩托车，沿敦化市工农路由南向北行驶至东环路火道东路口时，与孙某某驾驶的××××××号轿车相撞。经鉴定，被告人吴某某血液中乙醇浓度为218.76mg/100ml，系醉酒。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，并有驾驶人体内酒精含量检验记录表，血液乙醇含量检验报告，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，照片及血样提取登记表，被告人吴某某的供述与辩解，交通事故现场勘查笔录，道路交通事故认定书，被告人吴某某供述与辩解，证人孙某某的证言，户籍证明，查破经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。吴某某到案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。根据吴某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人吴某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 白明彬
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 王维宇
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0311民初字第1867号
原告：菅兰英，女，汉族，1963年6月8日出生，住所地洛阳市涧西区，；
委托代理人：毕矿立，河南开物律师事务所律师，特别授权。
被告：河南涧桥建筑集团有限公司。住所地：洛阳市西工区红山乡小浪底专线*号院。机构代码：72701790-3.
法定代表人：王民峰，董事长。
委托代理人：孙刚，河南森和律师事务所律师，特别授权。
原告菅兰英诉河南涧桥建筑集团有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原被告及代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告在2013年12月3日与被告签订了三份委托投资协议书，委托洛阳嘉旺企业管理有限公司向被告提供原告的款项为230000元，用款期限3个月，月投资收益为千分之二十，协议签订后原告向被告依约定给付了投资款，而被告在协议到期后却不归还原告款项。在原告多次索要下，被告支付了一部分投资款及投资收益，被告并在2014年1月5日给原告出具了《承诺函及还款计划书》，承诺2014年1月15日—20日退还本金百分之十，2014年4月30日前本金百分之二十，2014年8月30日前本金百分之三十，2014年12月30日前剩余本金全部还清。50万以上按月息1.5%，50万以下按月息1.3%。但其后被告仍未完全按承诺付款，至今尚欠原告本金151800元，利息截止2016年3月31日尚欠56317元。特向人民法院提起诉讼。要求1、请求判决被告归还原告款项151800元人民币；2、请求判决被告支付原告2014年1月5日前的一个月的投资收益4600元人民币；3、请求判决被告支付原告按230000元的1.3%月利率从2014年8月至2015年10月的利息41860元人民币；4、请求判决被告支付原告按151800元的月利率1.3%从2015年11月1日起至归还完151800元止的利息（暂算至2016年3月31日为9867元）；5、由被告承担本案诉讼费。
被告河南涧桥建筑集团有限公司辩称：本次借款合同纠纷系投资担保性质的非法吸收公众存款，现在长春分局公安已经立案侦查，涉及的公司有嘉旺投资有限公司、河南涧桥建筑集团有限公司、河南华德置业有限公司、王润芳、张仓、张玉婷等人，故本案并非普通的民间纠纷，对各原告的情况代理人表示深切的同情，但是依照我国法律规定，案件涉及刑事案件的应该先刑后民。对于本案事实部分没有异议，对于利息部分在不违反国家强制性规定情况下，也没有异议。
经审理查明：原告在2013年12月3日与被告、洛阳嘉旺企业管理有限公司签订了三份委托投资协议书，委托洛阳嘉旺企业管理有限公司向被告河南涧桥建筑集团有限公司提供原告的款项为230000元，用款期限3个月，月投资收益为20‰。协议签订后，原告向被告河南涧桥建筑集团有限公司依约给付了投资款，被告协议到期后却不归还原告款项。后被告河南涧桥建筑集团有限公司支付了一部分投资款及投资收益，并在2014年1月5日给原告出具了《承诺函及还款计划书》，承诺2014年1月15日至20日退还本金10%，2014年4月30日前本金20%，2014年8月3日本金30%，2014年12月30剩余本金全部还清，从达成协议之日起50万以上按月息1.5%，50万以下按月息1.3%执行，原告作为出借方也在还款计划书签字。后因被告未履行，原告遂诉至本院。本案审理期间，原告放弃对洛阳嘉旺企业管理有限公司的起诉。
本院认为:原被告签订的委托投资协议系双方的真实意思表示，且没有违背法律规定，双方应按协议的约定履行，被告河南涧桥建筑集团有限公司应归还原告本金151800元及利息。关于利息原告和被告河南涧桥建筑集团有限公司在2014年1月5日签订的还款计划书已约定至达成协议之日起50万以上按月息1.5%，50万以下按月息1.3%执行，因此被告应自2014年1月5日起按月息1.3%支付利息至实际清偿之日止。被告对原告的诉讼请求也予以认可。关于被告辩称本案已刑事立案，应先刑后民，本院认为，其提交的证据系复印件且仅显示了洛阳市公安局长春路分局决定对洛阳市涧西区洛阳仟嘉胜投资有限公司非法吸收公众存款案立案并非被告，因此还应作为民事纠纷案件由法院进行处理，被告的辩解理由不能成立。依据《中华人民共和国合同法》二百零五条、二百零六条规定，经合议庭合议，判决如下：
一、被告河南涧桥建筑集团有限公司于判决生效之日起十日内偿还原告菅兰英借款本金151800元及利息(利息从2014年1月5日起按月息1.3%支付至实际清偿之日止）。
二、原告的其他请求不予支持。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4422元、保全费1660元，由被告河南涧桥建筑集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 董 菊
审 判 员 王志伟
人民陪审员 焦志豪
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 王小丽
烟台市莱山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）鲁0613执761-1号
申请执行人康文庆。
被执行人烟台艾格瑞精密机械有限公司。
法定代表人王清。
申请执行人康文庆与被执行人烟台艾格瑞精密机械有限公司劳动争议、人事争议一案，本院依据已经发生法律效力的烟莱劳人仲案字（2016）第488号裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人价值2500元的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 唐茂群
二〇一七年七月六日
书记员 宋述正
北京市密云区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0118执352号
申请执行人乔玉成，男，1968年11月28日出生，汉族。
被执行人张立成，男，1967年1月5日出生，汉族。
乔玉成与张立成提供劳务者受害责任纠纷一案，北京市密云区人民法院经审判，已作出（2016）京0118民初8177号民事判决书，该判决书写明：“除被告张立成已为原告乔玉成垫付的医疗费一万六千八百二十元三角三分以及其他费用一千五百零三十二元外，被告张立成于本判决生效之日起七日内赔偿原告乔玉成医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费经济损失合计三千二百五十五元。”现该判决已发生法律生效。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人提起执行申请程序，本院已立案执行。
本院在执行过程中，本��依法向被执行人邮寄发送了执行通知书及风险提示、财产报告令，被执行人未能在指定期限内履行生效法律文书确定的义务，也未向本院申报财产。本院已依法通过全国执行网络查控系统以及北京执行办案系统中的统查功能，对被执行人的财产进行了两次查询。经查询，被执行人名下银行账户内无存款，无不动产。被执行人名下有机动车一辆，我院已将机动车予以查封，但暂不能对其予以拍卖。2017年5月22日，本院依法前往北京农商银行进行查询，亦没有发现可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取了限制消费措施。本院将上述情况告知了申请人，要求其提供其他财产线索，申请执行人未能向本院提供有效的可供执行的财产线索，并对本院的调查结果表示认可，且同意本院终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉��法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）京0118民初8177号民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律生效。
审判长 宋英伟
审判员 刘卫东
审判员 韦培成
二〇一七年五月二十三日
书记员 郭思楠
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0281执4049号之一
申请执行人：余姚市海仑实业有限公司。住所地：浙江省余姚市马渚镇渚北西路**号。统一社会信用代码：9133028175035107X9。
法定代表人：杨涌，该公司总经理。
被执行人：惠阳区秋长福来可斯乐器制造厂。住所地：广东省惠州市惠阳区秋长镇茶园工业区。组织机构代码：X1785585-7。
法定代表人：刘芳，该厂厂长。
被执行人：刘芳，女，1974年4月28日出生，汉族，惠阳区秋长福来可斯乐器制造厂厂长，住广东省惠州市惠阳区。
申请执行人余姚市海仑实业有限公司与被执行人惠阳区秋长福来可斯乐器制造厂、刘芳买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）甬余马商初字第405号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年10月12日向本院申请执行，要求被执行人履行标的341500元。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明:被执行人刘芳名下只有少量银行存款，现两被执行人无其他财产可供执行，申请执行人无法提供其他可供执行财产的线索，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
审 判 员 卢 斌
二〇一七年四月十一日
代书记员 申训浩
湖南省临澧县人民法院
结 案 通 知 书
(2018)湘0724执65号
危全枝：
本院于2018年1月11日依法受理的申请执行人危全枝与被执行人彭朗明、罗关玉劳务合同纠纷一案【执行案号：(2018)湘0724执65号】，执行依据为本院于2017年6月7日作出的已产生法律效力的本院（2017）湘0724民初631号民事调解书。在执行过程中，该生效法律文书所确定的该部分内容已于2018年2月2日由本院实际执行完毕。
本院认为，本院（2017）湘0724民初631号民事调解书所确定的应由彭朗明、罗关玉履行的义务已经全部执行完毕，申请执行人危全枝基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》笫十五条第一款、第二款之规定，现通知如下：
本院（2017）湘0724民初631号民事调解书执行完毕，本案予以结案。
二〇一八年二月二日
湖南省临澧县人民法院
结案通知书
(2018)湘0724执65号
彭朗明、罗关玉：
本院于2018年1月11日依法受理的申请执行人危全枝与被执行人彭朗明、罗关玉劳务合同纠纷一案【执行案号：(2018)湘0724执65号】，执行依据为本院于2017年6月7日作出的已产生法律效力的本院（2017）湘0724民初631号民事调解书。在执行过程中，该生效法律文书所确定的该部分内容已于2018年2月2日由本院实际执行完毕。
本院认为，本院（2017）湘0724民初631号民事调解书所确定的应由彭朗明、罗关玉履行的义务已经全部执行完毕，申请执行人危全枝基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》笫十五条第一款、第二款之规定，现通知如下：
本院（2017）湘0724民初631号民事调解书执行完毕，本案予以结案。
二0一八年二月二日
福建省泉州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽05执1380号之一
申请执行人：兴业银行股份有限公司晋江陈埭支行，住所地福建省晋江市陈埭镇大乡村中国（晋江）鞋业城第L幢1-6单元一至三楼、65单元一至二楼、66-67单元一至三楼，统一社会信用代码：91350582856267837M。
负责人：陈志河。
被执行人：福建省金顿贸易发展有限公司，住所地晋江市罗山街道前沿社区9-10号，统一社会信用代码：91350582856267837M。
法定代表人：张剑峰。
被执行人：福建新亚集团有限公司，住所地晋江市罗山街道前沿社区9-10号，统一社会信用代码：91350582856267837M。
法定代表人：张剑峰。
被执行人：泉州明辉轻工有限公司，住所地晋江市五里工业园区，统一社会信用代码：91350582856267837M。
法定代表人：林聪伟。
被执行人：福建快易拍电子商务有限公司，住所地晋江市罗山街道前沿社区9-10号，统一社会信用代码：91350582856267837M。
法定代表人：张剑峰。
被执行人：张志民，男，1955年8月12日出生，汉族，住晋江市。
被执行人：林聪伟，男，1971年7月12日出生，汉族，住晋江市。
被执行人：张剑峰，男，汉族，1982年2月10日出生，住晋江市。
被执行人：黄美真，女，汉族，1981年1月23日出生，住晋江市。
被执行人：柯萍萍，女，汉族，1959年9月21日出生，住晋江市。
被执行人：林清婷，女，汉族，1972年10月3日出生，住晋江市。
申请执行人兴业银行股份有限公司晋江陈埭支行与被执行人福建省金顿贸易发展有限公司、福建新亚集团有限公司、泉州明辉轻工有限公司、福建快易拍电子商务有限公司、张志民、林聪伟、张剑峰、黄美真、柯萍萍、林清婷借款合同纠纷一案，被执行人至今未主动履行法律文书所确定的义务，本院于2017年8月28日依法立案执行。因被执行人的财产在晋江市辖区内，且其在晋江市人民法院有作为被执行人系列案件，为便于对被执行人涉及的执行案件统一执行，提高执行工作效率。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
泉州市中级人民法院于2017年6月13日作出(2016)闽05民初1925号民事判决一案，指定晋江市人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 林明清
审 判 员 李志军
代理审判员 冯叶勇
二〇一七年十月十七日
书 记 员 庄春生
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民三(民)初字第2841号
原告徐嬿，女，1976年11月21日生，汉族，住上海市杨浦区。
委托代理人石路，男，1973年10月26日生，汉族，住上海市虹口区。
委托代理人王丽君，上海市东海律师事务所律师。
被告上海锦易汽车租赁有限公司，住上海市金山工业区亭卫公路XXX号XXX幢XXX室。
法定代表人陈嘉毅，总经理。
原告徐嬿与被告上海锦易汽车租赁有限公司车辆租赁合同纠纷一案，本院2014年9月15日受理，依法适用简易程序，于2014年10月21日公开开庭进行了审理，原告委托代理人王丽君到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2014年5月11日与被告签订《汽车租赁合同》一份，约定被告租赁原告所有的车牌号为临沪GQXX**马自达八汽车一辆，期限一年，租金为每月10,000元(人民币，下同)，租金包括司机工资、司机社会保险金、夜间停车费。被告另外又收取了原告10,000元汽车风险押金，并承诺一个月后返还。合同签订后，原告接受被告的指派，为被告的客户服务，被告的客户并不是每天用车。由于被告与原告租车是月租性质，租金都应按月结算，但被告至今未支付任何租金，已拖欠原告四个月(2014年6月1日至2014年9月30日)的租金共计40,000元，另外还拖欠了司机汽油费、加班费共7000元。根据合同法的规定，双方应严格履行合同中约定的义务，现原告履行了合同义务，被告未按合同的约定履行，为维护原告的合法权益，故诉至法院请求：1、判令确认原、被告双方于2014年5月11日签订的汽车租赁合同于2014年9月30日解除；2、判令被告返还原告押金10,000元；3、判令被告支付原告2014年6月1日至2014年9月30日的租金(包括汽车租金、司机工资、社会保险金、夜间停车费)共计40,000元；4、判令被告支付原告根据行车日记所记录的汽油费及加班费7000元。
被告未作答辩，也未向本院提供证据。
经审理查明，2014年5月11日，原、被告双方签订《汽车租赁合同》一份，约定原告将其所有的车牌号为临沪GQXX**轿车一辆出租给被告使用，租赁期限1年，月租金10,000元(含车价，司机工资，社会保险金，夜间停车费)等。被告于次日收取原告押金10,000元，承诺1个月之后退还原告。同年5月27日起，原告丈夫(即车辆司机)受被告指派为被告客户服务至同年7月中旬，期间被告未向原告支付过租金及其他费用。嗣后，被告未向原告提出过用车要求，亦未退还原告押金。原告多次催讨，被告均以客户未付款为由拒绝支付，遂涉诉。
以上事实，有原告提交的《汽车租赁合同》、收据、出车日记、临时行驶号牌及当事人的当庭陈述等证据为证，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的《汽车租赁合同》系双方真实意思的表示，合法有效，双方均因恪守。本案中，被告拒不支付租金，经原告催告后在合理期限内仍未履行债务，根据法律规定，原告有权解除合同，故原告关于确认合同于2014年9月30日解除的诉讼请求，于法有据，予以支持。合同解除后，被告依合同负有支付租金及退还押金的义务，故原告关于要求被告支付租金和退还押金的诉讼请求，予以准许。关于原告要求被告支付汽油费及加班费的诉讼请求，本院认为，原告提交的行车记录所记载的加油费用及加班时长未取得被告的确认，又未提交其他证据佐证，依据不足，该项诉讼请求本院难以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第(三)项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、确认原告徐嬿、被告上海锦易汽车租赁有限公司于2014年5月11日签订的《汽车租赁合同》于2014年9月30日解除；
二、被告上海锦易汽车租赁有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告徐嬿租金人民币40,000元;
三、被告上海锦易汽车租赁有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告徐嬿押金人民币10,000元；
四、驳回原告徐嬿的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取613元，由被告上海锦易汽车租赁有限公司负担，于本判决生效之日起七日内缴纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 贺美娟
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 张 燕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第九十四条……
有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
(三)当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
青岛海事法院
民 事 裁 定 书
(2014)青海法海商初字第1069号
原告：赵努力，男，汉族，住河南省郸城县。
委托代理人：殷瑶瑶，荣成成山法律服务所法律工作者。
被告：王治国，男，住山东省荣成市。
原告赵努力诉被告王治国船员劳务合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告因以联系不到被告王治国本人无法送达为由，于2015年6月29日向本院申请撤回对被告王治国的起诉。
经审查，本院认为，原告作为诉讼的当事人有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告赵努力撤回对被告王治国的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵努力负担。
代理审判员 曲燕军
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 龙宁宁
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)陕01刑更193号
罪犯马文孝，男，1991年9月22日出生，汉族，现在陕西省西安监狱服刑。
陕西省咸阳市杨陵区人民法院于2012年8月2日作出（2012）杨刑初字第37号刑事判决书，以被告人马文孝犯抢劫罪，判处有期徒刑十年（刑期执行至2022年1月13日止），罚金20000元。判决发生法律效力后交付执行。2014年7月31日本院以（2014）西中刑减字第01027号刑事裁定对该犯减刑十个月（余刑执行至2021年3月13日止）。
执行机关陕西省西安监狱于2018年1月10日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯马文孝在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极12次。
本院认为，罪犯马文孝在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯马文孝准予减刑五个月(余刑执行至2020年10月13日止)。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 车 宾
审判员 刘 钢
审判员 高小林
二〇一八年一月二十九日
书记员 焦云飞
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽01民终10794号
上诉人（原审原告）：王亚利，男，汉族，住沈阳市沈北新区新城子街。
被上诉人（原审被告）：王会林，男，汉族，住辽宁省辽中县辽中镇东街。
被上诉人（原审被告）：沈阳恒发房地产开发有限公司，住所地：沈阳市沈河区北站路57号D栋13-2室。
法定代表人：王鲁彦，经理。
被上诉人（原审被告）：王鲁彦，男，汉族，沈阳恒发房地产开发有限公司经理，住沈北新区。
上诉人王亚利与被上诉人王会林、沈阳恒发房地产开发有限公司（简称开发公司）、王鲁彦申请执行人执行异议之诉一案，不服沈阳市沈北新区人民法院（2017）辽0113民初06481号民事裁定书，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，开庭对本案进行了审理。现本案已审结。
王亚丽上诉请求：要求二审法院指令审理。我是2016年1月28日提出的起诉，当天通过支付转账的方式，向沈北法院交纳了54000元的诉讼费用，沈北法院并没有对该案上号予以立案，经过多次向沈北法院的询问，沈北法院答复卷宗已经丢失，但却是查到了2016年1月28日的54000元的转账记录，在2017年8月10日，给上诉人补开了3张共计54000元的诉讼费收据，并在右上角注明“2016年1月28日转”的字样。因沈北法院并没有开庭审理本案，直接裁定驳回上诉人的起诉，因而导致本次的诉讼。
王会林、开发公司、王鲁彦未到庭参加诉讼。
王亚丽向一审法院起诉请求：1.依法撤销（2015）北新执异字第0011号执行裁定书；2.确认诉争房屋所有权人为开发公司；3.继续执行该诉争房产；诉讼费用由被告承担。
一审法院经审查认为，王亚利与开发公司、王鲁彦民间借贷纠纷一案，即（2012）北新民初字第3707号民事判决书已生效，王亚利已申请强制执行。在执行过程中，异议人关艳向一审法院提出书面异议，并经一审法院（2015）北新执异字第0011号执行裁定书裁定如下：“中止对位于辽宁省辽中县辽中镇东环街九号第一幢的5号门市房的执行。如对本裁定不服，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。”该裁定于2016年1月18日向王亚利进行了送达，王亚利在送达回证签字。时隔一年半之久，王亚利于2017年8月10日向一审法院提起申请执行人执行异议之诉，本案在立案后发现王亚利不符合起诉条件。
一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款裁定如下：驳回王亚利的起诉。案件受理费予以免收。
本院经审理查明的案件事实与一审法院认定的事实一致。二审法院另查明，一审案件受理费发票及2016年1月28日转账交纳诉讼费的客户回执，证明上诉人对于执行异议之诉在2016年1月28日及时提起了诉讼，符合起诉条件，一审法院驳回上诉人的起诉是错误的。
经本院审查认为，王亚丽提出起诉的时间应为2016年1月28日，本案一审案件受理费通过转账方式交纳。因一审法院自身原因导致本案于2017年8月10日正式立案。一审法院于2016年1月18日向王亚利进行了送达（2015）北新执异字第0011号执行裁定书，王亚丽所提本案申请执行人执行异议之诉并未超过期间，一审法院应予立案审理。
综上，依据《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：
一、撤销沈阳市沈北新区人民法院（2017）辽0113民初06481号民事裁定书；
二、指令沈阳市沈北新区人民法院审理。
审 判 长 张 君
审 判 员 朱晓英
代理审判员 孔祥政
二〇一七年十一月八日
书 记 员 教添茹
本案裁定所依据的相关法律
《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二规定第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院进行审理。
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂1202民初518号
原告：马萍，女，1968年8月28日出生，汉族，住咸宁。
被告：王兴长，男，1973年10月18日出生，私营业主，住咸宁市咸安区。
被告:咸宁富洋实业有限公司（以下简称富洋实业公司），住所咸宁市经济开发区
法定代表人:王兴长，公司总经理。
原告马萍与被告王兴长、富洋实业公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月19日立案。依法进行审理。
马萍向本院提出诉讼请求为：１．判令二被告立即偿还原告借款380000元,并按约定支付利息；２．判令二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：二被告于2016年2月7日、4月19日先后两次向原告分别借款200000元和180000元，均在《借款合同》中分别约定利率为年息1.4%和1.8%。借款到期后，因二被告未按约定期限向原告偿还借款本息。为此,原告诉至法院。
本院经审查认为，咸宁市公安局温泉分局于2017年1月23日决定对王兴长、咸宁富洋实业有限公司非法吸收公众存款立案侦查。被告王兴长、富洋实业公司向原告借款行为涉嫌刑事犯罪，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告马萍的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。
审判员 陈敬开
二〇一七年四月十九日
书记员 章 娜
山西省大同市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)晋02刑更36号
罪犯管志红，男，1973年3月31日出生，汉族，山西省怀仁县人，小学文化，现在山西省大同监狱服刑。
山西省怀仁县人民法院于2012年10月11日作出了（2012）怀刑初字第151号刑事判决，以被告人管志红犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币10000元。同案其他被告人不服，提出上诉。山西省朔州市中级人民法院于2012年12月20日以（2012）朔刑终字第77号刑事判决，维持对被告人管志红的一审判决。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山西省大同监狱于2016年1月14日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山西省大同监狱在减刑建议书中提出，罪犯管志红自入监以来，能够认罪悔罪，积极接受教育改造，积极参加生产劳动，累计受监狱表扬奖励四次，嘉奖奖励二次。并提供了相关的证据材料，认为罪犯管志红确有悔改表现，建议本院对其减刑。
经审理查明，罪犯管志红在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计受监狱表扬奖励四次，嘉奖奖励二次。上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、考核台帐、罪犯考核情况审批表及监管干警的证明材料予以证实。
本院认为，罪犯管志红在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法律规定，可以减刑。因其未执行财产刑，从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯管志红减去有期徒刑九个月（刑期自2012年3月7日起至2016年6月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高存慧
代理审判员 赵 成
代理审判员 王之学
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 杨 卿
安徽省来安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1122执保29号
申请执行人：陈秀华，女，1928年1月生，汉族，住安徽省来安县。
被执行人：何勋田，男，1966年9月生，汉族，住安徽省来安县。
本院在执行申请执行人陈秀华与被执行人财产保全纠纷一案中，申请人于2017年8月23日向本院申请财产保全。执行中，因申请人撤回保全申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2017)皖1122执保29号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张玉碧
二〇一七年八月三十一日
书记员 房云洁
吉林省蛟河市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉0281执8号
申请执行人：李忠林，汉族，57岁。
委托诉讼代理人：陈淑仁，女，汉族，49岁。
被执行人：郑怀德，男，汉族，48岁。
被执行人：孙林，男，汉族，51岁。
被执行人：刘邵忠，男，汉族，51岁。
被执行人：中国人寿财产保险股份有限公司吉林中心支公司。
申请执行人李忠林与被执行人郑怀德、孙林、刘邵忠、中国人寿财产保险股份有限公司吉林中心支公司机动车交通事故责任纠纷执行一案，蛟河市人民法院于2017年8月2日作出的（2017）吉0281民初64号民事判决书，主文如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司吉林中心支公司于本判决生效后立即在交强险保险限额范围内赔偿原告李忠林（吉B86E**号）的赔偿款医疗费用10000.00元，死亡残疾赔偿金项下60928.35元，合计70928.35元；赔偿原告李忠林（吉CCF1**号）的赔偿款医疗费用10000.00元、死亡残疾赔偿金项下37418.77元，合计47418.77元，以上合计118347.12元。二、被告郑怀德于本判决生效后立即赔偿原告李忠林各项损失97750.77元。三、被告刘绍忠于本判决生效后立即赔偿原告李忠林各项损失26589.70元，被告孙林对此款项承担连带赔偿责任（扣除孙林已给付的10000.00元）。四、驳回原告李忠林的其他诉讼请求。案件受理费1675.00元，鉴定费用11000.00元，合计12675.00元，由被告郑怀福、刘绍忠、孙林共同负担。该判决书已经发生法律效力。申请执行人李忠林于2018年1月2日向本院申请执行，要求被执行人郑怀德、孙林、刘邵忠、中国人寿财产保险股份有限公司吉林中心支公司履行生效法律文书中确定的义务并承担申请执行费3540.00元。本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人郑怀德、孙林、刘邵忠、中国人寿财产保险股份有限公司吉林中心支公司邮寄送达了执行通知书、报告财产令。被执行人孙林在诉讼期间已向申请执行人履行10000.00元，中国人寿财产保险股份有限公司吉林中心支公司在接到执行通知书后主动将义务履行完毕；本院经多方查证，于2018年3月16日在蛟河市民俗村卫生所找到被执行人刘邵忠，确认其身份后，对其进行说服教育及网络查控，其妻子温桂花于2018年3月19日来至本院履行案款16589.00元，拒不履行案件受理费12675.00元，本院于2018年3月20日将刘邵忠在中国邮政储蓄银行存款12675.00元冻结，同月28日扣划至本院并将以上两笔案款发放给申请执行人；根据申请执行人提供的线索，于2018年3月26日在蛟河市内某饭店发现被执行人郑怀德并将其带回本院，当日决定对其司法拘留15日，其兄长郑怀福及母亲万淑芹于2018年3月28日来至本院，当日双方当事人达成和解协议：将万淑芹名下房产一套过户至李忠林名下，李忠林放弃郑怀德对其的赔偿。本院于当日解除对郑怀德的拘留措施，经法院协助，双方于2018年6月13日完成房产过户。
本院认为，本案生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，符合法定结案条件，应做执行结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：
一、蛟河市人民法院（2017）吉0281民初64号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 初艳忠
审判员 李 猛
审判员 郑佳君
二〇一八年六月十四日
书记员 鲍 晶
常州经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0492执174号之二
申请执行人程依高，男，1975年10月27日出生，汉族，住安徽省巢湖市无为县。
被执行人周涛，男，1989年1月31日出生，汉族，住常州市武进区。
申请执行人程依高与被执行人周涛买卖合同纠纷一案，常州市戚墅堰区人民法院（2016）苏0405民初80号民事判决书已经生效，依该裁判：被执行人周涛于该判决生效之日起十日内归还申请执行人程依高欠款148626元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年5月16日立案受理。
执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书，但被执行人未自觉履行。本院立刻查询被执行人可供执行的财产，现查明被执行人暂无可供执行的银行存款、房产等，被执行人支付宝账户有33791.54元，本院已扣划，无其他可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
后经本院调解，当事人自愿达成了分期履行和解协议，申请执行人表示同意终结本案此次执行程序。上述事实，由谈话笔录、和解协议、款物交接单等证据证实。
本院认为，本案申��执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，现发现被执行人的财产不够偿还申请执行人的债务，亦无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且当事人之间自愿达成了分期履行和解协议，申请人亦申请终结此次执行程序，本次执行程序应暂予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
对本院作出的（2016）苏0405民初80号民事判决终结本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，或者被执行人未按期履行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 陈启刚
执行���朱全荣
执行员 郑云伟
二〇一六年八月十六日
书记员 王 波
重庆市丰都县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0230民初1350号
原告：重庆老班长物业管理有限公司，住所地重庆市南岸区南坪镇福红路58号3栋1单元2-3号，统一社会信用代码：915001086992727892。
法定代表人：杨清兰，经理。
委托诉讼代理人：张贵川，重庆志同律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐继勇，重庆志同律师事务所律师。
被告：冉明秀，女，1974年5月27日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。
原告重庆老班长物业管理有限公司与被告冉明秀物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月7日立案。原告重庆老班长物业管理有限公司于2018年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆老班长物业管理有限公司申请撤诉符合法律的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许重庆老班长物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由重庆老班长物业管理有限公司负担。
审判员 谭 艳
二〇一八年三月六日
书记员 何海虹
贵州省都匀市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔2701执804号之二
申请执行人：黔南州都桥商品混凝土有限公司，所住地都匀市沙包堡办事处，统一社会信用代码915227015872749827。
法定代表人：赵某，系该公司执行董事。
被执行人：贵州大地建设集团第四建筑工程有限责任公司，住所地都匀市剑江南路181号聚林世纪城11栋25层附287号，统一社会信用代码915227013088712323。
法定代表人：蒲某某，系该公司执行董事。
本院在执行黔南州都桥商品混凝土有限公司与贵州大地建设集团第四建筑工程有限责任公司买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等相关法律文书，责令被执行人立即履行向申请执行人支付货款600000元、案件受理费7589元、申请执行费8476元以及迟延履行期间加倍部分债务利息等（应按日万分之一点七五的利率标准从2017年7月31日计算至被执行人履行完毕之日止）的义务，但被执行人一直未予主动履行。2017年12月15日申请执行人以与被执行人达成执行和解协议为由，向本院申请撤回本次强制执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第（十一）项、第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
一、准许申请执行人黔南州都桥商品混凝土有限公司撤回对本院（2017）黔2701民初1212号民事调解书的执行申请；
二、终结(2017)黔2701执804号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。申请执行人黔南州都桥商品混凝土有限公司可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的二年申请执行时效期间内再次申请执行。
审判长 张元正
审判员 秦晓峰
审判员 石 学
二〇一七年十二月十八日
书记员 李 劼
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0116民初9464号
原告：何天寿，女，汉族，1966年4月5日出生，汉族，住重庆市江津区。
委托代理人：胡昭银，重庆市江津区白沙法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：吕树宽，男，汉族，1947年4月21日出生，住重庆市江津区。
被告：吕用端，男，汉族，1979年11月10日出生，住重庆市江津区。
原告何天寿诉被告吕树宽、吕用端劳务合同纠纷一案，本院于2016年8月17日受理后，依法由审判员杨嵘独任审判，适用简易程序并于2016年9月14日公开开庭进行了审理。原告何天寿及其委托代理人胡昭银到庭参加诉讼，被告吕树宽、吕用端经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告何天寿诉称：原告与其他十人于2014年9月，受被告吕树宽、吕用端的邀请到其承包的新疆库尔勒尉犁县的棉花地为其摘棉花，二被告未及时支付工钱，经结算，二被告欠原告劳务费5000元，并给原告出具了欠条一张，后又出具了承诺书一份。之后，原告多次向被告索要此款，被告以各种理由推拖拒付，现要求被告支付此款并支付占用资金损失1500元。
被告吕树宽、吕用端未提出答辩意见，也未在举证期限内提供相应证据。
经审理查明：被告吕树宽、吕用端是父子关系，吕用端在新疆库尔勒市尉犁县承包有棉花地。2014年9月初，二被告邀请原告何天寿等十人到其承包的棉花地为其摘棉花。双方未签订书面协议，口头约定所摘棉花以每公斤2元结算。棉花摘完后，原告多次向二被告催要工钱无果，二被告以没有钱为由，未支付原告的工钱，只给付了原告回家的路费。2015年3月4日，被告吕树宽回江津区白沙镇，被原告等十位为其摘棉花的民工叫到白沙镇人民政府的劳动监察办公室，要求被告支付劳务款。被告吕树宽即收回了为原告等十人所出具的欠条，并重新写了一张承诺书，其内容为：“承诺书，吕树宽欠到何天寿拾花工资5000元，工资照付，利息一万元计1000元利息，时间为2015年11月20日付清，违约赔偿30%，2014年3日4日下午，吕树宽”。之后原告多次以多种方式找二被告支付所欠的劳务费无果，原告诉讼来院，提出前述诉讼请求。
上述事实，有原告提供的被告吕树宽的承诺书、及原告的陈述等证据，经开庭质证和本院审查属实，予以确认。
本院认为，原告何天寿于2014年9月接受二被告的邀请，在被告吕树宽、吕用端所承包的棉花地摘棉花，是为二被告提供劳务的行为。双方虽未签订书面协议，但口头约定摘棉花的结算方式是双方真实意思表示，是合法有效的。被告吕树宽出据给原告的承诺书，其内容有欠款金额和违约责任。二被告实欠原告5000元。二被告未履行付款义务的行为有悖于诚实信用原则，应当承担相应的民事责任。原告请求二被告支付5000元劳务款的请求合法，本院予以支持。因二被告未及时履行付款义务，客观上给原告造成了资金占用损失，故原告要求支付其约定的违约赔偿损失的请求合法，应予支持。为维护合法的债权利益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第八十八条、第一百零六条、第一百零八条、第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告吕树宽、吕用端在本判决生效后十日内支付原告何天寿的劳务费5000元及违约赔偿金1500元（以本金5000元为基数，按被告承诺书上约定的违约赔偿30%计算），合计6500元。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告吕树宽、吕用端负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 杨 嵘
二〇一六年九月十九日
书记员 刘佳吉
鞍山市铁东区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)辽0302行初34号
起诉人：郭连明，男，1973年12月5日出生，汉族，无业。
起诉人郭连明于2016年1月12日以鞍山市千山区达道湾镇人民政府为被告向本院提交行政起诉状，请求依法判令确认行政行为违法。
本院认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，必须符合行政诉讼的起诉期限。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条对此已有明确规定。就本案而言，起诉人所提起的主张和请求，已经超过法律规定的起诉期限，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条之规定：
对郭连明的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本十份，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 员 陈禹廷
二〇一六年一月十九日
代理书记员 刘怡微
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0113民初7837号
原告：重庆源邦置业发展有限公司，住所地：重庆市巴南区龙洲大道1号15栋1单元一层，统一社会信用代码：91500113699273984C。
法定代表人：赵理强，执行董事。
委托诉讼代理人：陈委希、邹波，重庆海力律师事务所律师。
被告：李俊莉，女，1976年9月12日出生，汉族，住重庆市巴南区。
原告重庆源邦置业发展有限公司与李俊莉物业服务合同纠纷一案，因原告重庆源邦置业发展有限公司在本案受理后七日内未预交受理费，也未提出缓缴申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 郭 静
二〇一八年六月十三日
书记员 吴科琼
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0821执1876号
申请执行人兰旭，男，1988年1月15日生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人涂星份，男，1975年2月9日生，汉族，住福建省长汀县。
本院在执行（2016）闽0821民初1789号民事判决书申请执行人兰旭与被执行人涂星份民间借贷纠纷一案中，对被执行人采取了财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人申请执行的标的为人民币20000元及利息，暂时无法执行到位，本院已将此情况告知申请人，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结(2016)闽0821执1876号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬生
审 判 员 吴许明
审 判 员 刘富荣
二〇一七年四月十一日
代理书记员 刘德秀
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0113民初10536号
原告：刘顺阳，男，1961年10月19日出生，汉族，住重庆市巴南区。
委托诉讼代理人：孙圳，重庆格林威律师事务所律师。
被告：重庆市巅峰家具有限公司，住所地重庆市巴南区南泉街道红旗村2社，统一社会信用代码915001130661767469。
法定代表人：邓国兵，执行董事。
原告刘顺阳与被告重庆市巅峰家具有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年7月18日立案，依法适用小额诉讼程序审理本案。原告于2017年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘顺阳自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条之规定，裁定如下：
准许原告刘顺阳撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，本院决定免收。
审判员 李 杰
二〇一七年七月二十五日
书记员 唐幸鋆
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0509执7350号
申请执行人苏州顺福汽车租赁有限公司，住所地苏州市吴江市盛泽镇乌桥北堍。
法定代表人黄荣保，该公司总经理。
被执行人徐国清，男，1981年12月22日生，汉族，住所地苏州市平江区。
原告苏州顺福汽车租赁有限公司与被告徐国清车辆租赁合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2015)吴江盛民初字第1397号民事判决书已经发生法律效力，该法律文书明确：“一、被告徐国清于本判决生效之日起十日内返还原告苏州顺福汽车租赁有限公司车牌号为苏Ｅ×××××的车辆。二、如被告徐国清至期不能返还车牌号为苏Ｅ×××××的车辆，则被告徐国清应赔偿原告苏州顺福汽车租赁有限公司损失76132元。三、被告徐国清于本判决生效之日起十日内给付原告苏州顺福汽车租赁有限公司使用费、违约金合计19600元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号，或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江市农村商业银行营业部，账号0706678011120100001793）四、驳回原告苏州顺福汽车租赁有限公司其他诉讼请求。案件受理费2718元、公告费560元，合计3278元，由被告徐国清负担，于本判决生效之日起十日内直接给付原告，原告预交的诉讼费用，本院不再退回。”因被告徐国清未履行法律文书所确定的义务，权利人苏州顺福汽车租赁有限公司于2016年09月07日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为99010.00元，执行费1385.00元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。
以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本院申报财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索。
在执行过程中，本院依职权向吴江区几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未发现被执行人名下有存款；向吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，未发现被执行人名下有车辆；向吴江区房产登记管理部门查询被执行人房产登记情况，未发现被执行人名下有房产。鉴于上述情况，本院向申请执行人寄发了限期举证通知书，要求申请执行人在收到本通知次日起七日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，不能提供有效执行线索本院将对该案终结本次执行程序，但申请执行人在本院指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院作出的(2015)吴江盛民初字第1397号民事判决书主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 韩长安
审 判 员 唐 韧
代理审判员 吴龙章
二〇一七年三月六日
书 记 员 雷 桐
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0225民初2453号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司无为县支行，住所地：无为县。
法定代表人：单明，行长。
委托诉讼代理人：黄俊生，公司员工。
委托诉讼代理人：许复敏，安徽鲁拥军律师事务所律师。
被告：王燕，女，汉族，住无为县。
被告：闫双喜，男，汉族，住无为县。
被告：安徽融城置地房地产开发有限公司，住所地：无为县。
委托诉讼代理人：莫宏明，安徽铭盛律师事务所律师。。
委托诉讼代理人：郭萍，安徽铭盛律师事务所律师。
被告：方德球，男，汉族，住无为县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司无为县支行（以下简称邮政储蓄银行）诉被告王燕、闫双喜、安徽融城置地房地产开发有限公司（以下简称融城开发公司）、方德球金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月22日立案受理。闫双喜与王燕系夫妻关系，2014年5月8日，两被告与融城开发公司签订商品房买卖合同，购买位于融城绿景预售房。后两被告以购买房屋设定抵押向原告邮政储蓄银行贷款314000元，其中住房公积金贷款250000元，商业贷款64000远，借款期限为2014年11月14日至2034年11月17日。被告融城开发公司、方德球为上述借款提供担保责任。案涉房屋已办理房屋预告抵押登记，但至今未办理房屋产权证和房屋他项权证。现因闫双喜、王燕未按期归还邮政储蓄银行贷款，邮政储蓄银行遂诉至法院，诉请：1、被告闫双喜、王燕归还原告贷款本金311585.33元并按照合同的约定支付利息、罚息等费用；2、被告融城开发公司、方德球对前述还款承担连带责任；3、原告就案涉房屋拍卖、变卖价款享有优先受偿权；4、诉讼费、保全费由被告承担。
本案在审理过程中，被告闫双喜已外出，暂不居住在原告提供的地址，亦不在原有单位工作，本院多次向原告释明，原告仍无法提供闫双喜准确送达地址，亦无法在规定期限内补充相关材料。
本院认为，原告邮政储蓄银行不能提供被告闫双喜的准确送达地址，可以认定本案被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）款、第一百五十四条之规定，裁定如下:
驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司无为县支行的起诉。
案件受理费5970元退还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司无为县支行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。
审判员 孙姗姗
二０一六年十二月十六日
书记员 刘佳玲
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)青法民初字第767-3号
原告刘元升，男，1970年11月8日出生，汉族。
被告青州市融丰投资担保有限公司，住所地青州市海岱小区步行街海岱北院南大门东邻。
法定代表人徐成光，执行董事。
被告张金国，男，1967年12月9日出生，汉族。
被告青州市鼎泰混凝土有限公司，住所地青州市高新路111号。
法定代表人张延军，执行董事。
被告山东雷奥新能源有限公司，住所地临朐县东城街办榆林店村。
被告张延军，男，1963年3月5日出生。
本院于2014年8月6日作出（2014）青法民初字第767-1号财产保全的裁定，现因双方已自行和解，原告申请撤回对被告山东雷奥新能源有限公司银行帐户的冻结，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百零九条的规定，裁定如下：
解除对山东雷奥新能源有限公司的银行存款4500000的冻结。
审 判 长 孙广胜
代理审判员 刘金涛
代理审判员 张 霖
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 安兆宝
湖南省衡南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0422执69号
申请执行人魏新成，男，1986年9月1日出生，汉族，衡南县人，住衡南县川口办事处机关村88栋。
被执行人刘登，男，1987年8月18日出生，汉族，衡南县人，住衡南县川口办事处文明村34栋。
被执行人冯素清，女，1963年7月20日出生，汉族，衡南县人，住衡南县川口办事处文明村34栋。系被执行人刘登之母。
本院根据已发生法律效力的衡南县人民法院（2016）湘0422民初1311号民事判决书。于2017年2月16日立案执行。并向被执行人刘登、冯素清下达了执行通知书，责令被执行人刘登、冯素清在2017年12月23日前自觉履行法律文书所确定的义务。
本案在执行过程中，申请执行人魏新成与被执行人刘登、冯素清达成执行和解协议，并履行部分义务，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结衡南县人民法院（2016）湘0422民初1311号民事判决书的本次执行程序。
被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 阳春元
审判员 廖小平
审判员 陆元景
二〇一七年四月十一日
书记员 伍芳芳
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民一(民)初字第6356号
原告曹侃，男，1965年7月23日生，汉族，住上海市长宁区。
被告江苏京东信息技术有限公司上海分公司，住所地上海市嘉定区。
负责人严晓青，职务不详。
原告曹侃诉被告江苏京东信息技术有限公司上海分公司买卖合同纠纷一案，原告曹侃在收到交纳诉讼费通知书后，七日内未按规定向本院交纳诉讼费，也未提出缓交诉讼费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一、四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 谢 兰
二〇一四年九月十二日
书 记 员 董志明
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
……
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
河北省南和县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)冀0527执537号
申请人：冀同兴，男，1964年5月15日出生，汉族，南和县人，住，高中文化，农民。
被执行人：段君东，男，1978年12月2日出生，汉族，住沙河市，个体。
本院在执行冀同兴申请执行段君东民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 薛胜杰
二〇一八年四月二十三日
法官助理 赵卫强
书 记 员 丁 丁
湖北省宜城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂0684执1048号
申请执行人宜城市人民法院。
被执行人游云涛，住所地：宜城市。
本院在执行游云涛道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案中，本院作出的（2007）宜民鄢初字第175号民事判决书生效后，被执行人游云涛自动履行了判决书确定的内容500元，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，《最高人民法院关于人民法院在执行工作中若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
终结湖北省宜城市人民法院（2007）宜民鄢初字第175号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈向东
审 判 员 何永华
人民陪审员 朱 俊
二〇一八年六月二十四日
书 记 员 马守信
吉林省长岭县人民法院
民 事 调 解 书
(2016)吉0722民初1070号
原告长岭县农村信用合作联社。
法定代表人李志强。
委托代理人于海丰。
被告马青水。
本院立案受理了原告长岭县农村信用合作联社与被告马青水金融借款合同纠纷一案。依法由审判员王彬适用简易程序公开进行了审理。2007年3月21日，被告马青水在原告处借款9000元，到期日是2008年3月20日，借款到期后，经原告多次催要被告未偿还。现原告起诉，要求被告偿还借款本金9000元及利息。经询问，被告同意偿还。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
被告马青水于2016年3月21日前偿还原告借款本金9000元及利息。
如果未按本调解指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担；剩余25元，由本院退还给原告。
双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 王 彬
二〇一六年三月十一日
书记员 于海亮
湖北省武汉市硚口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂硚口刑初字第00701号公诉机关武汉市硚口区人民检察院。被告人罗某。公诉机关以硚检公诉刑诉（2015）641号起诉书指控被告人罗某犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2015年5月18日16时许，被告人罗某在本市硚口区京汉大道祥和大厦附近，以人民币200元的价格，将0.75克甲基苯丙胺片剂（俗称麻果）及甲基苯丙胺晶体颗粒（冰毒）贩卖给肖浩，被公安民警当场抓获。公诉机关认为，被告人罗某具有坦白的量刑情节，建议判处被告人罗某一年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人罗某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人罗某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人罗某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。（刑期自2015年5月18日起至2015年12月17日止，罚金款应在本判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于湖北省武汉市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员谈毅二〇一五年八月七日书记员黄琍书记员王林
吉林省白山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉06民终71号
上诉人(原审被告)：吉林江源煤业有限责任公司，住所：白山市江源区砟子镇竖井街。
法定代表人：周宝福，总经理。
委托诉讼代理人：顾伟民，男，1985年12月29日生，汉族，该公司法律顾问，住吉林省通化市东昌区光明街西昌委六组。
委托诉讼代理人：王文宇，男，1986年4月12日生，满族，该公司工资科职员，住吉林省白山市江源区砟子镇杨木斜子村二社。
被上诉人(原审原告)：马晓强，男，1979年12月24日生，汉族，吉林江源煤业有限责任公司工人，住白山市浑江区。
委托诉讼代理人：赵连营，白山市浑江区新建街道法律服务所法律工作者。
上诉人吉林江源煤业有限责任公司因与被上诉人马晓强劳动争议一案，不服白山市江源区人民法院(2016)吉0605民初1179号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销白山市江源区人民法院(2016)吉0605民初1179号民事判决；
二、本案发回白山市江源区人民法院重审。
上诉人吉林江源煤业有限责任公司预交的二审案件受理费10元予以退回。
审 判 长 綦家通
审 判 员 林 梅
代理审判员 闫 靓
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 杜文广
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖1125民初2494号
原告：李世学，男，1963年12月18日生，汉族，住安徽省定远县。
被告：徐平，男，1980年11月9日生，汉族，住安徽省定远县。
原告李世学与被告徐平民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月9日受理后，本院于2018年5月10日向原告送达交纳诉讼费用通知书，通知明确：“限你于接本通知之日起七日内，向本院预交案件受理费5091元，逾期依法按自动撤诉处理。”原告收到本院通知书后七日内未履行通知书义务，仍不预交案件受理费。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按原告撤诉处理。
(此页无正文)
审 判 长 崔 鹏
人民陪审员 ＸＸ贤
人民陪审员 方吉平
二〇一八年五月二十一日
书 记 员 单亚南
附注：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照其他规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期间内预交。
当事人逾期不缴纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期间内仍未缴纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)綦法民保字第00064号
申请人刘国强，男，1963年4月10日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被申请人沈开余，男，1966年4月18日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
被申请人胡在平，男，1962年10月29日出生，汉族，住重庆市綦江区。
申请人刘国强与被申请人沈开余、胡在平因担保借款合同的履行发生纠纷，申请人刘国强于2015年11月6日向本院提出申请要求冻结被申请人沈开余、胡在平350万元的银行存款或查封、扣押相应价值的财产，申请人刘国强已向本院提供相应的财产担保。
经审查，本院认为，申请刘国强的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条和第一百五十四条第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被申请人沈开余、胡在平350万元的银行存款或查封、扣押相应价值的财产。
申请人在本裁定书送到之日起三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 邓稳
二〇一五年十一月九日
书 记 员 熊倩
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏03民辖终196号
上诉人（原审被告）：保利协鑫（徐州）投资开发有限公司，住所地徐州市新城区绿地商务城蓝海写字楼。
法定代表人：王浩，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：赵剑锋，男，1985年1月10日出生，汉族，住徐州经济技术开发区。
被上诉人（原审原告）：朱玲玲，女，1987年4月4日出生，汉族，住徐州经济技术开发区。
上列被上诉人共同委托诉讼代理人：武伟，江苏红杉树律师事务所律师。
上列被上诉人共同委托诉讼代理人：张学兰，江苏红杉树律师事务所律师。
上诉人保利协鑫（徐州）投资开发有限公司因与被上诉人赵剑锋、朱玲玲商品房销售合同纠纷一案，不服徐州市贾汪区人民法院（2016）苏0305民初5850号民事裁定，向本院提起上诉。
保利协鑫（徐州）投资开发有限公司上诉称，双方当事人对不动产的交付并无争议，本案是由于逾期提供权属登记资料而产生的纠纷，履行地应是徐州市不动产登记局所在地，属于徐州市泉山区人民法院辖区，徐州经济技术开发区人民法院没有管辖权。徐州市中级人民法院以缓解案件剧增压力、提高审判效率为由，将徐州经济技术开发区人民法院管辖的案件分流，无法律依据。本案应由徐州市云龙区人民法院或者徐州市泉山区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将案件移送至徐州市云龙区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系因商品房销售合同纠纷提起的诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，被告住所地和合同履行地人民法院都有管辖权。商品房买卖合同的特征义务为出卖人交付不动产即商品房，因本案当事人在《商品房买卖合同》中未约定合同履行地，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条关于“交付不动产的，不动产所在地为合同履行地”的规定，本案合同履行地应为该买卖合同标的物即徐州经济技术开发区保利鑫城15号楼1单元2102室商品房的所在地。该商品房位于徐州经济技术开发区，依照上述法律、司法解释的规定，该合同履行地的徐州经济技术开发区法院和原审被告保利协鑫（徐州）投资开发有限公司住所地人民法院，对原审案件都有管辖权。由于徐州经济技术开发区人民法院案多人少矛盾较为突出，为缓解案件剧增的压力，提高审判效率，经江苏省高级人民法院批复同意，本院决定自2016年9月1日起至2016年12月31日止，将应由该院受理的一审民商事案件每周轮流分配至本市鼓楼区、贾汪区、铜山区、云龙区四家基层人民法院管辖，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款关于“有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖”的规定。原审法院在上述期间，根据本院指定取得对原审案件管辖权。
综上，上诉人保利协鑫（徐州）投资开发有限公司的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 董 涛
审判员 张洪源
审判员 顾开龙
二〇一七年四月十日
书记员 翟羽佳
辽宁省鞍山市中级人民法院
行 政 判 决 书
(2015)鞍行终字第00130号
上诉人（原审原告）：海城市第二建筑工程公司。住所地：海城市海州区北关街团结委。
法定代表人：王开煜，经理。
委托代理人：罗雅静，辽宁明岳律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：海城市人力资源和社会保障局。住所地：海城市站前街桥北委。
法定代表人：高连罡，局长。
委托代理人：刘海东，该局工作人员。
委托代理人：刘显胜，辽宁海清律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）：李明，男，1984年4月7日出生，汉族。住址：黑龙江省林口县刁翎镇双丰村。
委托代理人：刘清泉，辽宁钢城正大律师事务所律师。
上诉人海城市第二建筑工程公司（以下简称二建公司）因工伤认定一案，不服海城市人民法院（2015）海行初字第00045号行政判决，向本院提起上诉。本院于2015年9月9日受理后依法组成合议庭，于2015年9月21日公开开庭进行了审理。上诉人二建公司委托代理人罗雅静，被上诉人海城市人力资源和社会保障局（以下简称海城人社局）的委托代理人刘海东、刘显胜，被上诉人李明的委托代理人刘清泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定，二建公司系在海城市工商行政管理部门依法注册的企业，具备用工主体资格。二建公司将海城市兴海钢铁社区回迁楼部分工程发包给不具备用工主体资格的承包人白仁爽。李明于2014年3月17日到二建公司发包的兴海钢铁社区回迁楼工地工作，工种为木工，与该单位具有事实上的劳动关系。2014年3月23日下午14时左右，吊车司机在吊板的时候吊件不慎掉落将李明砸伤。伤后被送往海城市正骨医院治疗。经该院诊断为：右2-4蹠骨头闭合骨折，第5蹠骨粗隆骨折。
2014年12月18日，李明向海城人社局提出工伤认定申请，2015年1月14日海城人社局作出（2014）海人社认字第290号工伤认定决定书，认定：李明于2014年3月23日受到的事故伤害，属于工作原因所致，符合工伤认定范围，认定李明为工伤。二建公司不服向海城市人民政府提起行政复议，海城市人民政府于2015年4月13日作出海政行复决字［2015］3号行政复议决定书，决定维持海城人社局作出的（2014）海人社认字第290号工伤认定决定。二建公司不服诉至原审法院。
原审法院认为：根据《工伤保险条例》第五条：“县级以上地方各级人民政府社会保险行政部门负责本行政区域内的工伤保险工作”的规定，海城人社局具有对辖区内的工伤认定的行政职权。本案中海城人社局向本院提供的证据能够证明李明与二建公司存在事实劳动关系并在工作中受伤的事实，符合《工伤保险条例》第十四条“职工有下列情形之一的，应当认定为工伤：(一)在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的;”规定的事实要件，且认定过程符合《工伤认定办法》规定，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法。
关于二建公司提出的李明不是二建公司的职工，其受伤的地点、受伤的原因二建公司方均并不清楚的辩解理由，因海城市人民法院(2014)海民一初字第358号民事判决书已经发生法律效力，确认双方存在劳动关系，故对二建公司的辩解理由原审法院不予支持。综上，对二建公司提出的撤销海城人社局作出的(2014)海人社认字第290号工伤认定决定书的诉讼请求，原审法院不予支持。综上所述，依照��中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条“行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者二建公司申请海城人社局履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回二建公司的诉讼请求。”之规定，判决驳回二建公司的诉讼请求。案件受理费50元由二建公司承担。
上诉人二建公司不服原审法院上述行政判决，向本院上诉
称：一审法院认定事实错误，李明不是二建公司的职工，二建公司已将兴海社区回迁楼部分工程发包给承包人白仁爽，双方签定了承包合同，约定白仁爽雇佣的工人在工作中出现伤亡事故自行承担责任。因此白仁爽是否雇佣李明李明受伤的地点、受伤的原因二建公司方均并不清楚。而海城人社局在没有查清上述情况下即认定李明为工伤，显属不当，请求撤销一审判决，依法改判李明不属于工伤。
被上诉人海城人社局答辩称：我局于2015年1月14日作出的(2014)海人社认字第290号工伤认定决定书，事实清楚、证据确实、充分，程序合法，适用法律正确，为此，请求二审法院予以维持。
本院审理查明的事实与原审法院认定事实一致。
本院认为：海城人社局提供的证据能够证明李明与二建公司存在事实上的劳动关系；李明是在二建公司工作时受到事故伤害。就李明的工伤认定而言，海城人社局在认定事实、适用法律及程序方面，并无不当。二建公司的上诉主张，缺乏事实依据，本院不予支持。
综上，原审法院认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人海���市第二建筑工程公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 冬
代理审判员 吴红娜
代理审判员 李尧尧
二〇一五年十月十六日
书 记 员 孙 挺
陕西省乾县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0424执208号
申请执行人：兰延平，男。
被执行人：陕西金御宫农牧业发展有限公司。
申请执行人兰延平与被执行人陕西金御宫农牧业发展有限公司建设工程合同纠纷一案中，（2016)陕0424民初1390号民事调解书已发生法律效力。被执行人陕西金御宫农牧业发展有限公司逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人兰延平于2018年2月26向本院申请执行，要求被执行人支付工程款381000元、承担本案诉讼费3620元及本案执行费，本院审查后予以受理。
本案在执行过程中，于2018年3月1日向被执行人送达执行通知书等相关法律文书，责令被执行人按期履行法律文书所确定的义务，但被执行人迄今未履行义务，本院依法对被执行人名下的银行存款、工商、房产、车辆进行了查询、查控，均无财产可供执行，已依法对被执行人采取限制消费措施；已以短信的形式告知申请人本案已终结本次执行程序。
本院认为被执行人确无财产可供执行，申请人也未提供可供执行财产线索。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2018）陕0424执208号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁小强
审判员 袁 飞
审判员 张利军
二〇一八年七月十六日
书记员 葛小奇
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（1997）张法执字第719-1号
申请执行人四川长虹电器股份有限公司淄博联络处，住所地，张店区共青团路西路。
被执行人山东省淄博五金交电采购供应站，住所地，张店区商场东路二号。
本院依据（1996）张卫经初字第69号民事调解书，在执行四川长虹电器股份有限公司淄博联络处诉山东省淄博五金交电采购供应站购销货款纠纷一案中，被执行人山东省淄博五金交电采购供应站由淄博市中级人民法院作出的（2001）淄中法经破字第8号民事裁定书宣告破产，且无财产可供执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条之规定，裁定如下：
终结本院（1996）张卫经初字第69号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘国华
审判员 刘华玲
审判员 李功成
二〇一四年四月十六日
书记员 郑文文
甘肃省定西市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)甘11民终423号
上诉人(原审被告)：甘肃机械化建设工程有限公司。住所地甘肃兰州市西固区合水东路***号。
法定代表人：陈想蕃,该公司董事长。
委托诉讼代理人：任伟，该公司员工。
委托诉讼代理人：樊新亭，甘肃东方人律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：李四娃，男，汉族，1972年3月14日生，甘肃漳县人，农民。
上诉人甘肃机械化建设工程有限责任公司与被上诉人李四娃货物运输合同纠纷一案，不服漳县人民法院（2015）漳民二初字第441号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院经审查认为，原判认定部分事实不清，程序违法。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三、四项之规定，裁定如下：
一、撤销漳县人民法院(2015)漳民二初字第441号民事判决；
二、发回漳县人民法院重审。
上诉人甘肃机械化建设工程有限公司预交的二审案件受理费50元予以退回。
审判长 王瑞芳
审判员 张亚玲
审判员 黄晓红
二〇一六年十一月二十三日
书记员 赵雯萱
安徽省铜陵市义安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0706财保73号
申请人：铜陵华中建材厂,经营者胡华中，住所地安徽省铜陵市泰山大道中小企业创业园**栋*号。
被申请人：安徽宁铜建设有限公司,住所地安徽省铜陵市铜官区新庙街道立新社区居委会办公楼。
法定代表人：任兴明,该公司董事长。
原告铜陵华中建材厂与被告安徽宁铜建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人铜陵华中建材厂于2018年7月13日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人安徽宁铜建设有限公司承建的义安区钟鸣镇人民政府和义安区重点工程建设局铜陵北站站前路二期农民安置点项目的工程款330万元。担保人陆先文、鲍月霞以其所有的坐落于义安区五松镇东门街41号、43号网点房、坐落于铜官区步行街银杏商贸城5号楼内103号房产为其申请财产保全提供担保。
本院经审查认为,申请人铜陵华中建材厂的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：
一、查封担保人陆先文、鲍月霞所有的坐落于义安区五松镇东门街41号、43号网点房、坐落于铜官区步行街银杏商贸城5号楼内103号房产。
二、查封被申请人安徽宁铜建设有限公司承建的义安区钟鸣镇人民政府和义安区重点工程建设局铜陵北站站前路二期农民安置点项目的工程款3300000元。
案件申请费5000元，由申请人铜陵华中建材厂负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 胡冬陵
二〇一八年七月十三日
书记员 徐 丹
珙县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川1526执保26号
申请人蒋莉，女，1991年1月28日出生，汉族，住四川省珙县。
被申请人赵永涛，男，1986年2月3日出生，住四川省珙县。
本院依据已经发生法律效力的四川省珙县人民法院(2017)川1526民初1475号民事判决书，立案受理申请执行人蒋莉申请执行赵永涛不当得利纠纷一案，诉讼中担保人蒋孝从自愿以其所的座落于珙县的房产(房屋所有权证号：宜房权证珙字第XXX**)提供担保，现申请人已胜诉并申请强制执行，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一���，裁定如下：
解除担保人蒋孝从所有的座落于珙县(房屋所有权证号：宜房权证珙字第XXX**)房产的查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 李祖才
二〇一八年五月十日
书记员 熊英骄
湖北省荆州市荆州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂1003民初1572号
原告：荆州市荆州区兴盛小额贷款有限公司,住所地荆州市荆州区荆州花园广场北22B座。
法定代表人程飞，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王文斌，该公司员工。
被告：谭义彪，男，1962年11月1日出生，汉族，住荆州市荆州区。
被告：张敬卫，男，1965年5月20日出生，汉族，住荆州市荆州区。
原告荆州市荆州区兴盛小额贷款有限公司与被告谭义彪、张敬卫借款合同纠纷一案，本院于2017年8月31日立案。原告荆州市荆州区兴盛小额贷款有限公司于2017年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告荆州市荆州区兴盛小额贷款有限公司的撤诉申请符合法律规定���应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告荆州市荆州区兴盛小额贷款有限公司撤诉。
案件受理费2150元（已减半），由原告荆州市荆州区兴盛小额贷款有限公司负担。
审判员 杜振虎
二〇一七年十一月二十一日
书记员 黄薇薇
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁06民初87号
原告：哈尔滨第一工具制造有限公司。住所地：哈尔滨开发区迎宾路集中区秦岭路*号。
法定代表人：徐波，董事长。
委托诉讼代理人：刘颖，山东华宇通律师事务所。
被告：烟台汉诺威数控刀具有限公司。住所地：烟台开发区泰山路**号内***号。
法定代表人：姜永波，总经理。
本院在审理哈尔滨第一工具制造有限公司诉被告烟台汉诺威数控刀具有限公司侵害注册商标专用权纠纷案一案，原告哈尔滨第一工具制造有限公司于2017年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告哈尔滨第一工具制造有限公司撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告哈尔滨第一工具制造有限公司负担。
审 判 长 于 兰
人民陪审员 王新利
人民陪审员 迟荣庚
二〇一七年六月九日
书 记 员 于 仪
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0106民初11560号
原告重庆市厦日防水工程有限公司，住所地重庆市沙坪坝区石小路160-6-10号，统一社会信用代码91500106747490239E。
法定代表人陈育钦，重庆市厦日防水工程有限公司总经理。
被告重庆市俊峰置业有限公司，住所地重庆市沙坪坝区石井坡216号，统一社会信用代码9150010674530819X2。
法定代表人罗皓，重庆市俊峰置业有限公司总经理。
本院在审理原告重庆市厦日防水工程有限公司与被告重庆市俊峰置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告重庆市厦日防水工程有限公司于2016年9月8日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市厦日防水工程有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆市厦日防水工程有限公司撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取250元（原告已预交），由原告重庆市厦日防水工程有限公司负担。
代理审判员 向容
二〇一六年九月八日
书 记 员 潘莹
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0902民初6004号
原告王家怀,男,1948年8月16日生，住盐城市亭湖区。
委托代理人宗潜，盐城市亭湖区五星法律服务所法律服务工作者。
被告吴民,男,1949年2月9日出生，住盐城市亭湖区。
原告王家怀与被告吴民劳务合同纠纷一案，本院于2016年10月19日受理立案后，依法由代理审判员陶鹰峰适用小额诉讼程序，于同年11月22日公开开庭进行了审理。原告王家怀及其委托代理人宗潜到庭参加诉讼，被告吴民经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王家怀诉称，从2010年2月11日起，原告经常不定期给跟被告做工，被告出具欠条二份，被告多次承诺给钱。后被告未按约还款，经原告多次催要未果。现请求法院判决被告向原告支付工资14101元及利息（自2015年1月2日起至还款之日止按年利率6%计算）。
被告吴民未答辩。
经审理查明：原告王家怀曾为被告吴民做工。2014年9月20日，经双方结算被告吴民在原告王家怀的记账本上签字确认欠原告劳务报酬为11881元。2014年11月份，被告又在原告王家怀的记账本上签字确认欠原告劳务报酬为2220元，上述被告共计确认欠原告劳务报酬14101元。后被告未按约还款，经原告多次催要未果，遂诉至本院。
以上事实，有记账本及当事人的陈述等在卷予以证实。
本院认为，原告为被告提供劳务，被告应当向原告支付劳务报酬。后经双方结算被告吴民共计确认欠原告劳务报酬14101元。被告吴民未能及时付款，应当承担相应的民事责任，故原告要求被告被告吴民支付劳务报酬14101元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告要求被告承担利息的诉讼请求。因双方对付款的时间及利息未作明确约定，现原告主张自2015年1月2日起至还款之日止按年利率6%计算利息的诉讼请求，本院依法予以调整为被告应承担自起诉之日起至还款之日止按年利率6%计算的利息。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告吴民应于本判决生效之日起十日内支付原告王家怀劳务报酬14101元及利息（利息计算期间及标准：自2016年10月19日起至实际支付日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由被告吴民负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 陶鹰峰
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 丁 艳
附录法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
2、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
台州市椒江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1002民初36号之一
原告：李海兵。
被告：陈丽君。
原告李海兵为与被告陈丽君保证合同纠纷一案，于2016年1月4日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，由于原告经传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费600元，减半收取300元，由原告李海兵负担。
审 判 员 郭虹霞
二〇一六年六月十四日
代书记员 陈莉莉
安徽省马鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖05刑更86号
罪犯陈迎春，男，汉族，1978年12月18日出生，初中文化，安徽省定远县人，现在安徽省马鞍山监狱服刑。
安徽省滁州市南谯区人民法院于2012年12月8日作出（2012）南刑初字第00255号刑事判决，以被告人陈迎春犯盗窃罪，判处有期徒刑六年四个月，并处罚金二万元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省马鞍山市中级人民法院于2015年11月30日裁定，对该犯减去有期徒刑十个月。
执行机关安徽省马鞍山监狱以罪犯陈迎春在服刑期间确有悔改表现，于2017年5月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年5月10日立案后，于2017年5月10日至2017年5月14日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈迎春在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年3月获表扬奖励一次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯陈迎春在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈迎春减去有期徒刑五个月。
（减刑后刑期自2012年6月26日起至2017年7月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨良胜
审 判 员 陈若全
代理审判员 王 芳
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 刘 嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
辽宁省庄河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0283民初1916号之一
原告：大连农村商业银行股份有限公司庄河支行。住所地：庄河市城关街道水仙委世纪广场*号。
法定代表人：曲明义，系该行行长。
委托诉讼代理人：刘大鹏，男，1988年4月14日出生，系大连农村商业银行股份有限公司兰店支行职员，现住庄河市。
委托诉讼代理人：王增颜，男，1980年6月10日出生，系大连农村商业银行股份有限公司庄河兰店支行职员，现住大连经济技术开发区。
被告：孔广连，男，1954年11月13日出生，现住庄河市。
被告：王开万，男，1961年3月29日出生，现住庄河市。
被告：矫为坤，男，1980年10月27日出生，现住庄河市。
本院受理了原告大连农村商业银行股份有限公司庄河支行诉被告孔广连、王开万、矫为坤金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案。原告大连农村商业银行股份有限公司庄河支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审 判 长 马仁涛
人民陪审员 闫成友
人民陪审员 ＸＸ波
二〇一七年九月一日
书 记 员 李晓凤
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0207执33号
申请执行人：傅永德，男，1973年6月11日出生，汉族，初中文化，无业，住芜湖市三山区。
被执行人：朱志峰，男，1966年1月25日出生，汉族，住芜湖市鸠江区。
本院执行的申请执行人傅永德与被执行人朱志峰民间借贷纠纷一案，经查被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也不能提供可供执行的财产，只有待有可供执行财产时，再恢复对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）鸠民一初字第01479号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 川
审判员 周光保
审判员 杨慧忠
二〇一六年七月四日
书记员 夏 昀
河北省张家口市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀0703民初1099号
原告：中国工商银行股份有限公司张家口明德南支行，住所地张家口市桥西区明德南街10号楼。
负责人：赵玉海，该行行长。
委托代理人：王英杰，该行信贷科副科长。
被告：陈建新，男，汉族，住张家口市万全县。
被告：陈永军，男，汉族。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司张家口明德南支行与被告陈建新、陈永军借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司张家口明德南支行于2017年3月1日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告陈建新、陈永军的起诉。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，符合相关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司张家口明德南支行撤回对被告陈建新、陈永军的起诉。
案件受理费1134元，减半收取567元，由原告负担。
审判员 王海军
二〇一七年一月十七日
书记员 冯 璐