wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省犍为县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1123执108号
申请执行人：罗明贵，男，生于1966年6月4日，住四川省犍为县。
被执行人：王开志，男，生于1971年11月8日，住四川省犍为县。
申请执行人罗明贵依据已经发生法律效力的四川省犍为县人民法院（2016）川1123民初1631号民事调解书，于2017年2月15日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人王开志应向申请执行人罗明贵支付175000元。本案执行费2525元（未收取）由被执行人承担。
本院在执行过程中经查，被执行人王开志与申请人罗明贵达成了分期付款的还款协议，并正在履行当中。申请执行人自愿撤回本案的执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百二十条、第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2017）川1123执108号案件的执行。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，再次申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 涛
审判员 夏建春
审判员 罗迎冬
二〇一七年八月八日
书记员 聂志飞
山东省济宁市兖州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0812执恢264号
申请人：孟广云。
被执行人：付芳芳。
本院在执行孟广云与付芳芳民间借贷纠纷一案中，因申请人撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条［如果在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，同时引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条]的规定，裁定如下：
终结（2015）兖民初字第2151号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张全东
二〇一六年十月十八日
书记员 张建雄
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京03民辖终954号
上诉人（原审被告）:李学庆，男，1967年2月12日出生，身份证住址河南省长垣县。
委托代理人：李恒东，男，1982年5月20日出生，北京翰墨薪传文化发展有限责任公司副总经理，住安徽省临泉县。
被上诉人（原审原告）：邹泽良，男，1968年8月26日出生，身份证住址湖北省公安县。
原审被告：北京翰墨薪传文化发展有限责任公司，住所地北京市朝阳区高碑店乡高碑店村二区14号楼10号一层。
法定代表人：李学庆，董事长。
上诉人李学庆因与被上诉人邹泽良，原审被告北京翰墨薪传文化发展有限责任公司（以下简称翰墨公司）股权转让纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2017）京0105民初3319号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。
李学庆上诉称，李学庆住所地位于河南省长垣县苗寨九岗村，本案应由河南省长垣县人民法院审理。综上，李学庆上诉请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送河南省长垣县人民法院审理。
邹泽良对于李学庆的上诉未向本院提交书面答辩状。
本院经审查认为，本案系邹泽良以股权转让纠纷为由，对李学庆、翰墨公司提起的诉讼，属合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本案，原审被告翰墨公司住所地位于北京市朝阳区，故一审法院对本案具有管辖权。李学庆上诉理由本院不予认可，其上诉请求应予驳回，一审法院裁定结果正确，应予维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由李学庆负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈学芹
审判员 黄 粲
审判员 王 瑞
二〇一七年七月二十六日
书记员 胡鸿远
山西省运城市盐湖区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)晋0802行审96号
申请人运城市国土资源局盐湖分局。
被申请人张红军，男。
申请人运城市国土资源局盐湖分局于2016年6月3日向本院提出执行审查申请，要求审查其对张红军作出的运国土资盐执罚字【2015】303号行政处罚决定。本院于2016年6月7日受理后，依法组成合议庭，对运城市国土资源局盐湖分局作出的运国土资盐执罚字【2015】303号行政处罚决定的合法性进行了审查。
经审理查明，申请人运城市国土资源局盐湖分局以被申请人张红军未经批准，非法占用界村村北土地322平方米建住宅，现已建成面积为200平方米的住宅。该地块图幅号为：I49G024050，地类为有林地（031），不符合土地利用总体规划为由。于2015年10月25日作出了运国土资盐执罚字【2015】303号行政处罚决定，决定处罚：1、限被处罚人张红军十五日内自行拆除在非法占用土地上新建的200平方米建筑物和其它设施；2、退还非法占用土地322平方米。并于2015年10月27日将运国土资盐执罚字【2015】303号行政处罚决定书送达被申请人张红军，又于2015年11月25日向被申请人送达履行行政处罚决定催告书。
本院认为，申请人的申请执行期限符合法律规定，作出的行政处罚决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。且未发现有《行政强制法》第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条、第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条、参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
对运城市国土资源局盐湖分局作出的运国土资盐执罚字【2015】303号行政处罚决定，准予强制执行。行政处罚决定内容由运城市国土资源局盐湖分局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾朝波
代理审判员 王 娜
代理审判员 李 姣
二〇一六年六月十二日
书 记 员 张腊腊
湖南省衡阳市中级人民法院
行 政 判 决 书
(2016)湘04行终97号
上诉人（原审被告）衡阳市人力资源和社会保障局。所在地：衡阳市高新开发区芙蓉路18号。
法定代表人曾祥月，局长。
委托代理人阳璇，男，1982年10月15日出生，汉族，该局法规科副科长，住衡阳市蒸湘区。
委托代理人刘伟涛，湖南天戈律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）肖娟，女，1986年6月6日出生，汉族，湖南利德有陶瓷有限公司，住衡阳县。
委托代理人ＸＸ林，衡阳县西渡镇法律服务所法律工作者。
第三人湖南利德有陶瓷有限公司。所在地：衡阳县西渡镇经济开发区。
法定代表人王代友，总经理。
上诉人衡阳市人力和社会保障局（以下简称“市人社局”）因与被上诉人肖娟不予认定工伤决定一案，不服衡阳市蒸湘区人民法院（2016）湘0408行初28号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人市人社局的委托代理人阳璇、刘伟涛，被上诉人肖娟的委托代理人ＸＸ林，到庭参加诉讼；第三人湖南利德有陶瓷有限公司（以下简称“利德有公司”）经传票传唤无正当理由拒不到庭，不影响案件审理。本案现已审理终结。
原审认定，原告肖娟系第三人利徳有公司职工，并在第三人公司成品仓库从事叉车司机工作。2015年7月13日原告肖娟在公司成品仓库工作至中午12点30分左右便跟同事蒋海桂交代自己用15分钟时间到公司外附近就餐吃饭。随后，原告肖娟骑电动车摩托车离开单位，于中午12点38分途径第三人公司厂门前路段时，被任秋生驾驶的湘Ｄ×××××号小型越野车撞到，造成原告肩膀骨折、骨盆骨折、头皮裂伤并全身多处软组织挫伤。事故发生后，衡阳县公安局交警大队对该次事故作出衡公交认字（2015）第00144号道路交通事故认定书，认定原告肖娟负此次事故的次要责任。2015年7月29日，第三人利德有公司向被告市人社局为原告肖娟提出工伤认定申请。被告受理后，于2015年11月5日作出（2015）衡工伤不认字5331号《不予认定工伤决定书》，原告不服，遂提起行政诉讼，请求依法撤销被告市人社局作出的上述《不予认定工伤决定书》。
另查明，原告肖娟2015年7月13日的上班时间为凌晨3时至15时，第三人利德有公司虽没有公用食堂，但中餐用餐时间为上午11时至中午12时30分。
原审认为，保障因工作遭受事故伤害或者患职业病的职工获得医疗救治和经济补偿，促进工伤预防和职业康复，分散用人单位的工伤风险是法律，法规赋予被告的法定职责。原告肖娟2015年7月13日为了工作直到中午12时30分时才将自己手头上的工作完成，因第三人食堂用餐时间已经结束，原告便跟同事招呼自己独自一人外出用餐，可是原告在就餐途中却发生交通事故并导致原告受伤。原告中午不管是在单位用餐还是在单位以外吃饭这都是正常的生活补充能量的需要，原告在单位用餐时间已过的情况下到单位外面用餐并无可非议，也是为了下午更好地工作，故原告在用餐途中受到的伤害应属于《工伤保险条例》第十四条（一）项规定的在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的情形。被告市人社局根据《工上保险条例》第十四条（五）项规定认为原告受到的事故伤害不属于工伤，系适用法律错误。原告诉称，原告的事故伤害应属于《工伤保险条例》第十四条（六）项规定认定原告为工伤的理由，经查原告中午外出就餐并非下班回家，而是为下午更好工作，从事日常工作生活所需要的活动。故原告这一诉请理由与事实不符，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条（二）项规定，判决：撤销被告市人社局（2015）衡工伤不认字5331号《不予认定工伤决定》。案件受理费50元，由被告市人社局负担。
市人社局不服一审判决上诉称，被上诉人肖娟是在工作场所外的公共道路上，受到交通事故伤害的，原因是外出吃饭，因此，不符合《工伤保险条例》第十四条（一）项规定的认定工伤的情形；一审法院认为被上诉人系在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害，判决撤销上诉人（2015）衡工伤不认字5331号不予认定工伤决定，缺乏事实和法律依据；请二审法院查明事实，依法判决撤销一审判决。
被上诉人肖娟辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法；上诉人的上诉理由于法无据。请求二审法院驳回上诉人的上诉请求。
第三人利德有公司未作陈述。
当事人在一审中被采信的证据已随案移送本院。经审查，可以作为本院认定本案事实的依据。
二审查明的事实与原审查明的事实无异。
本院认为，人民法院审理行政案件，对行政行为是否合法进行审查。被上诉人肖娟在公司上班，由于工作原因错过了中午正常用餐时间，第三人利德有公司没有职工食堂，待工作完成后，被上诉人与工友说明情况便骑电动摩托车到公司外附近餐馆就餐，途中因交通事故造成身体伤害；事故经衡阳县公安局交警大队认定被上诉人负次要责任。上诉人市人社局未充分考虑被上诉人肖娟的工作性质和第三人利德有公司未设职工食堂的实际情况，作出（2015）衡工伤不认字5331号不予认定工伤决定，决定不予认定为工伤，一审法院根据本案的具体情况，认定被上诉人肖娟受到交通事故伤害，应属于《工伤保险条例》第十四条（一）项规定的在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的情形，并判决撤销该不予认定工伤决定，符合《工伤保险条例》规定的保障因工作遭受事故伤害的职工获得医疗救治和经济补偿的工伤保险原则，依法应予维持。上诉人市人社局诉称被上诉人肖娟是在工作场所之外的公共道路上受到交通事故伤害，原因是外出吃饭，因此，不符合认定工伤的上诉理由不能成立，本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件二审受理费50元，由上诉人衡阳市人力资源和社会保障局负担。
本判决为终审判决。
审判长 何利国
审判员 丁枥澎
审判员 肖大鸣
二〇一六年十一月十四日
书记员 张文珍
打印责任人：肖大鸣 校对责任人：张文珍
附适用法律条款
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，
分别处理：
（2）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确
的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（2）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错
误的，依法改判、撤销或者变更；
（2）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审
人民法院重审，或者查清事实后改判；
（2）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法
定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016)粤2071民初3050号
原告：中山市沙溪镇三顺制衣厂，住所地广东省中山市，组织机构代码L80168948。
经营者：陈健珠，女，1994年3月2日出生，汉族，住广东省中山市。
委托代理人：吕向前，广东中亿律师事务所律师。
被告：刘兴芬，女，1977年9月22日出生，汉族，住贵州省石阡县。
诉讼代表人：张曲兵，男，1974年7月25日出生，汉族，住四川省泸县。
诉讼代表人：吴钱保，男，1978年11月1日出生，汉族，住湖北省武穴市。
诉讼代表人：韦小庆，女，1985年7月10日出生，壮族，住广西平乐县。
被告：李钢，男，1978年8月16日出生，汉族，住四川省合江县。
原告中山市沙溪镇三顺制衣厂（以下简称三顺制衣厂）诉被告刘兴芬追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年2月3日立案受理后，因李钢与本案的审理结果有利害关系，故本院依职权追加李钢为被告参加诉讼，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告三顺制衣厂委托代理人吕向前，被告刘兴芬等32人的诉讼代表人张曲兵、吴钱保、韦小庆到庭参加诉讼。被告李钢经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告三顺制衣厂诉称：一、原告与被告不存在劳动关系，本案被告与李刚存在雇用关系，不应当由原告支付工资。原告与李刚是加工承揽关系，双方有《加工合同》，法律关系明确。被告在仲裁时也确认其是李刚请来的临时工，与原告根本没有关系；二、所有的加工款项原告已全部支付给李刚，原告没有欠李刚任何加工款。对于李刚欠被告多少工钱，原告无法得知。李刚与被告都是老乡关系，非同一般，平时他们有的借李刚的钱，有的还把钱借给李刚。李刚下面的工人每个人做什么工作，工作量多少，工资多少，原告根本无从知晓。劳动仲裁明显是适用法律错误的。原告请求法院查明事实，判决驳回被告请求原告支付876.90元工资的请求。
原告三顺制衣厂对其主张的事实及诉讼请求向本院提交了以下证据：1.加工合同5份；2.现金支出凭证14张（附收据11张）、借款借据1张、收条2张；3.仲裁裁决书、送达回证；4.李钢身份证复印件。
被告刘兴芬辩称：虽然是李钢叫被告去原告处打工，但被告是在原告厂里上班，办理了入厂手续及厂牌，被告与原告存在劳动关系。被告要求按照劳动仲裁的裁决执行。
被告刘兴芬就其辩解主张向本院提交了以下证据：1.临时工作证、厂牌；2.证明（三顺制衣厂出具给吴钱保）；3.仲裁裁决书。
经审理查明：李钢与三顺制衣厂于2015年5月至8月期间先后签订5份加工合同，约定由李钢承包三顺制衣厂车查的工序进行加工，其后，李钢先后招用刘兴芬等32人进入三顺制衣厂工作，三顺制衣厂向刘兴芬等人发放了厂牌［姓名、工号、部门（车间车位李刚组）、印有“三顺制衣厂人事章”］或临时工作证（正反面均盖有“三顺制衣厂人事章”）。刘兴芬等32人工作期间，由李钢负责管理、统计工作量及结算工资。因李钢无法联系，2015年10月12日，刘兴芬及其余31人以三顺制衣厂未结清2015年4月至7月的工资为由，向中山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决三顺制衣厂：支付2015年4月至7月的工资共计108144.56元。中山市劳动人事争议仲裁委员会经审理后，于2015年12月25日作出中劳人仲案字〔2015〕4640号仲裁裁决，裁决：三顺制衣厂于裁决生效后即支付刘兴芬等32人2015年5月至7月的工资共计107645.56元。其中，刘兴芬应得的工资为876.90元。三顺制衣厂不服仲裁裁决，在法定期限内诉至本院，主张前述实体权利。
另查：三顺制衣厂为个体工商户，经营者为陈健珠。
又查：庭审中，三顺制衣厂称其只负责将有关工作任务分配给刘兴芬等人，其与李钢结算后，均以货款的名义支付加工款给李钢，再由李钢根据刘兴芬等人的工作量、工种当场在厂里向各人发放工资。刘兴芬等32人陈述其将工作量交给李钢，李钢再交给三顺制衣厂的财务；事实上，李钢没有按月支付工资，当他们没有生活费时，就由李钢到厂里预支部分，由财务做好工资表在厂里直接发放。
本院认为：三顺制衣厂与李钢签订的加工合同约定了单价、数量、交货日期及总额等内容，再由李钢招用刘兴芬等32人到三顺制衣厂完成上述工序，三顺制衣厂负责工作安排，李钢负责统计工作量及结算工资，由此可印证李钢实际上系承包三顺制衣厂的部分工序，双方之间形成的是承包关系。虽然三顺制衣厂对刘兴芬等32人的厂牌或时工作证的真实性予以确认，但不予确认之间的劳动关系，但上述厂牌或临时工作证盖有三顺制衣厂的人事章，且厂牌注明了姓名、工作岗位等，三顺制衣厂对刘兴芬等人持厂牌或临时工作证的情况未能作出合理解释，且其作为发包单位，对李钢的用工情况应负有管理责任，三顺制衣厂也未提交李钢雇请人员的花名册作为核实刘兴芬等人是否在其工作的依据，故此，本院采信刘兴芬等人的主张，确认刘兴芬等32人由李钢招用至三顺制衣厂工作。
李钢拖欠刘兴芬2015年5月至7月的工资是导致本案纠纷发生的根本原因，李钢依法应立即向刘兴芬支付所欠的工资。因为李钢没有领取营业执照，不具备合法的用工主体资格，根据《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条关于“个人承包经营违反本法规定招用劳动者，给劳动者造成损害的，发包的组织与个人承包经营者承担连带赔偿责任”的规定，三顺制衣厂作为工序发包方应与李钢就前述所拖欠的工资承担连带赔偿责任。关于刘兴芬主张的工资金额。三顺制衣厂作为发包单位，对李钢所雇请员工的用工情况及工资支付情况负的管理责任，由于三顺制衣厂未提供刘兴芬2015年5月至7月的工资签收凭证，故根据《广东省工资支付条例》第四十四条第一款“因工资支付发生争议，用人单位负有举证责任。用人单位拒绝提供或者在规定时间内不能提供有关工资支付凭证等证据材料的，劳动保障部门、劳动争议仲裁委员会或者人民法院可以按照劳动者提供的工资数额及其他有关证据作出认定”的规定，本院采信刘兴芬等人的主张，确认刘兴芬未足额收取2015年5月至7月的工资差额876.90元，故李钢及三顺制衣厂应向刘兴芬支付上述金额的工资。根据《广东省工资支付条例》第三十二条“不具备本条例第二条规定的用人单位资格的承包人拖欠或者克扣劳动者工资，作为发包方的用人单位应当先支付工资，更依法向承包人追偿”的规定，三顺制衣厂在承担支付义务后，可向李钢追偿。
李钢经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃举证、质证和抗辩的权利，应承担相应的诉讼风险。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第九十三条、第九十四条，《广东省工资支付条例》第十六条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六条的规定，缺席判决如下：
一、驳回原告中山市沙溪镇三顺制衣厂的诉讼请求；
二、原告中山市沙溪镇三顺制衣厂、被告李钢于本判决发生法律效力之日起七日内向被告刘兴芬支付2015年5月至7月的工资876.90元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元（原告中山市沙溪镇三顺制衣厂已预交），由原告中山市沙溪镇三顺制衣厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 刘 忠
代理审判员 刘敏娟
人民陪审员 梁蓓莉
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 吴诗娜
陈桂清
辽宁省沈阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)辽01行终503号
上诉人(原审起诉人)：李成玉。
上诉人李成玉因与被起诉人辽宁省公安边防总队行政诉讼一案不服沈阳市和平区人民法院（2017）辽0102行初313号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
上诉人李成玉上诉称：上诉人转为人民警察、干部，不是复原对象，复员程序不符合政策规定；辽宁省公安边防总队“答复”是一种行政行为，其行政作为不当，上诉人的起诉属于行政诉讼主管范围，和平区人民法院裁定适用法律错误。故请求撤销一审行政裁定，对上诉人的起诉予以立案受理。
本院经审查认为，上诉人李成玉因错误复员要求被起诉人辽宁省公安边防总队补发40年工资及给付退休工资的诉讼请求不属于人民法院行政诉讼主管的争议事项，其起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条(四)项规定的起诉条件。上诉人李成玉要求立案受理的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款规定，不符合起诉条件的，人民法院应当作出不予立案的裁定，故一审裁定事实认定清楚，法律适用不当。本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销沈阳市和平区人民法院（2017）辽0102行初313号行政裁定；
二、对李成玉的起诉，不予立案。本裁定为终审裁定。
审判长 曹 喆
审判员 孟 浣
审判员 张小姣
二〇一七年七月二十一日
书记员 李媛媛
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
第五十一条……对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。……
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
河南省新安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民���字第818号
原告：郭洪飞，男，汉族，1983年1月9日生。
被告：薛智国，男，汉族，1981年5月18日生。
本院在审理原告郭洪飞诉被告薛智国为民间借贷纠纷一案中，原告郭洪飞于2015年6月19日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭洪飞撤回诉讼。
本案受理费2348元（已减半收取），由原告郭洪飞负担。
审 判 长 赵玲玲
人民陪审员 郭 涵
人民陪审员 李 乐
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 马国英
1
江西省余江县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)赣0622刑初12号
公诉机关江西省余江县人民检察院。
被告人ＸＸ波，男，1984年11月4日出生，，汉族，江西省余江县人，初中文化，农民，家住江西省余江县。2011年3月28日因犯故意伤害罪被判处有期徒刑一年八个月，2012年5月20日刑满释放。2016年10月31日因涉嫌盗窃罪被余江县公安局刑事拘留，同年12月6日经余江县人民检察院批准逮捕，次日由余江县公安局执行逮捕。现羁押在余江县看守所。
江西省余江县人民检察院以余江检察诉刑诉[2017]7号起诉书指控被告人ＸＸ波犯盗窃罪，于2017年2月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。余江县人民检察院指派代理检察员童晓霞出庭支持公诉，被告人ＸＸ波到庭参加诉讼。现已审理终结。
余江县人民检察院指控，2014年6月10日凌晨，被告人ＸＸ波伙同王某（已判刑）、陈某（在逃）窜至余江县邓埠镇白塔西路西大道42号被害人何某家中实施盗窃，盗得一部白色三星牌S4手机和600余元现金，ＸＸ波分得200元。后王某将盗得的三星手机以1700元的价格销赃给万某。
2016年10月30日，ＸＸ波被抓获归案。
针对上述指控，公诉机关当庭出示了被告人ＸＸ波的供述、被害人的陈述、证人证言及相关书证等证据。公诉机关认为，被告人ＸＸ波以非法占有为目的，入户盗窃他人财物价值人民币2300元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。其曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，是累犯，具有《中华人民共和国刑法》第六十五条规定之情节。其归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭认罪，依法可以从轻处罚。
被告人ＸＸ波对公诉机关指控的盗窃罪的罪名和犯罪事实均没有提出异议。
经审理查明，2014年6月10日凌晨，被告人ＸＸ波伙同王某（已判刑）、陈某（在逃）窜至余江县邓埠镇白塔西路西大道42号被害人何某家中实施盗窃，盗得一部白色三星牌S4手机和600余元现金，ＸＸ波分得200元。后王某将盗得的三星手机以1700元的价格销赃给万某。
2016年10月31日，被告人ＸＸ波被抓获归案。
上述事实，被告人ＸＸ波在开庭审理过程中亦无异议，且经庭审举证、质证，有下列证据即被告人ＸＸ波的供述、同案犯王某的供述、被害人何某和姜某的陈述、证人方某、万某、黄某的证言、现场指认笔录、现场勘验检查笔录、现场照片、余江县公安局扣押物品、文件清单，扣押物品照片、发还物品清单、领条、抓获经过、到案经过、刑事判决书、常住人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人ＸＸ波以非法占有为目的，入户盗窃他人财物价值人民币2300元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。其曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。其归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人ＸＸ波所犯的罪名及犯罪情节成立，本院予以采纳。被告人ＸＸ波及其同案犯赔偿了被害人的损失，可以酌情从轻处罚。鉴于被告人ＸＸ波具有的以上情节，决定对其从轻处罚。为打击刑事犯罪，保护公私财物所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人ＸＸ波犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元（已交纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月31日起至2017年4月30日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省鹰潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴河贤
人民陪审员 吴秀花
人民陪审员 吴新连
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 于小英
江西省新干县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0824执553号之四
申请执行人：吴水华，男，1955年6月10日出生，汉族，新干县人，住新干县。
被执行人：何来春，男，1976年3月9日出生，汉族，新干县人，住新干县。
被执行人：龚小荣，女，1974年6月24日出生，汉族，新干县人，住新干县。
江西省新干县人民法院（2016）赣0824民初357号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未在自动履行期内履行义务，申请人于2016年6月27日向本院申请强制执行，本院已立案受理执行。
在执行过程中，本院通过银行、房管、车管等部门查询，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人的财产线索且同意本案终结本次执行程序。本案应执行标的110000元，已执行到位标的61592元，未执行到位标的48408元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定书自送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄建林
审 判 员 陈桂根
代理审判员 聂国文
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 熊涌涛
吉林省桦甸市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)桦民二初字第693号
原告：中国农业银行股份有限公司桦甸市支行。住所：桦甸市。
法定代表人：张晓利，行长。
委托代理人：裴彦奇，该单位职员。
被告：裴金龙，男，汉族，1962年7月9日生，住桦甸市。
被告：王宝伟，男，汉族，1981年10月24日生，住桦甸市。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司桦甸市支行与被告裴金龙、王宝伟借款合同纠纷一案中，原告在规定期间内未交纳案件受理费，又未提交缓交、减交、或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款，最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 魏清华
二〇一五年十一月十一日
书记员 孟 瑶
黑龙江省延寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0129执780号之七
申请执行人赵吉慧，住黑龙江省延寿县延寿镇。
被执行人黄学君，住黑龙江省延寿县延寿镇。
被执行人黄伟，住黑龙江省延寿县延寿镇。
本院执行的赵吉慧依据已经发生法律效力的延寿县人民法院2016年10月11日作出的（2016）黑0129民初2180号民事调解书申请执行黄学君、黄伟民间借贷纠纷一案，申请执行人赵吉慧于2017年7月4日向本院申请强制执行，要求被执行人黄学君、黄伟给付欠款604600元及迟延履行期间债务利息，并负担案件受理费8920.50元及申请执行费。
在执行过程中，经本院查询被执行人的存款、房地产、车辆、经济收入、到期债权等，发现被执行人黄学君名下有三笔存款，分别为960.10元、1337.42元、6276.74元。本院依法裁定划拨了黄学君的存款960元、1300元和6200元,共计8460元，已交付���请执行人赵吉慧，尚欠596140元及迟延履行期间的债务利息、案件受理费8920.50元。被执行人黄学君在延寿县延寿镇奋斗街20委大众商城农资大市场从西往东数第30门有1-2层商服楼，建筑面积为148.94平方米（房产证号：延房权证字第12010011**号）；在延寿县延寿镇前进街25委有住宅一栋，建筑面积70平方米（房产证号：延房权证字第10010001**号），申请执行人赵吉慧已申请本院查封，但暂不要求处置。2017年10月10日，申请执行人赵吉慧以“已与被执行人黄学君达成和解协议”为由向本院提出本案终结本次执行程序申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑玉琴
审判员 高延春
审判员 马跃雷
二〇一七年十月十日
书记员 宋 彬
湖北省孝昌县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0921执230号
申请执行人：丁太华,男性,1980年6月23日出生,住湖北省孝昌县。
委托代理人：周扬，湖北慧安律师事务所律师。
被执行人：余和焱,男性,1962年1月16日出生,汉族，武汉市人，住湖北省武汉市黄陂区。
本院在执行丁太华与余和焱买卖合同纠纷一案，在执行过程中,双方当事人达成和解协议,申请执行人丁太华向本院申请撤销执行。申请执行人丁太华撤销执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结(2017)鄂0921执230号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘理东
二Ｏ二Ｏ一七年十月二十四日
书记员 李成翔
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0321民初743号
原告：丁爱军，男,1964年9月14日生,汉族，农民，住丰县。
委托诉讼代理人：丁运向，男,1967年2月28日生,汉族，农民，住丰县。
被告：周胜永，男，1978年9月20日生，汉族，驾驶员，住山东省金乡县。
被告：周胜兵，男，1981年5月28日生，汉族，住山东省金乡县。
被告：华安财产保险股份有限公司济宁中心支公司，住所地山东省济宁市洸河路22号新闻大厦一单元。
主要负责人别庆红，该支公司总经理。
原告丁爱军与被告周胜永、周胜兵、华安财产保险股份有限公司济宁中心支公司（以下简称华安财保济宁支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月14日受理后，依法适用简易程序由审判员李念鑫独任审判，于2017年3月17日公开开庭进行了审理。原告丁爱军的委托诉讼代理人丁运向到庭参加诉讼，被告周胜永、周胜兵、华安财保济宁支公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁爱军向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿医疗费3982.97元、住院伙食补助费250元、营养费170元、误工费1557.5元、护理费222.5元；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：2013年9月3日14时许，周胜永驾驶鲁Ｈ×××××号微型轿车沿S321省道由东向西行使到67K+400M处，撞击由北向南骑自行车过公路的丁爱军，致丁爱军受伤，左内踝骨及腓骨远端骨折，两车不同程度损坏。鲁Ｈ×××××号微型轿车登记所有人为周胜兵，在华安财保济宁支公司投保交强险。原告在丰县人民医院手术治疗，对原告第一次住院产生的损失2013年12月19日经法院调解达成协议，被告周胜永和华安财保济宁支公司也履行了（2013）丰民初字第2347号民事调解书规定的赔偿义务。2017年1月10日至1月15日，原告在丰县顺河卫生院住院5天手术去除骨内固定物，造成原告医疗费等各项损失6182.97元，要求三被告赔偿。
被告周胜永未提出答辩意见。
被告周胜兵未提出答辩意见。
被告华安财保济宁支公司辩称，鲁Ｈ×××××号微型轿车在我司投保交强险，其中医疗费赔偿限额为10000元，死亡伤残类赔偿限额为110000元，我司已经根据（2013）丰民初字第2347号民事调解书在医疗费赔偿限额内赔付原告丁爱军医疗费10000元，本案中丁爱军的医药费、住院伙食补助费和营养费我司不再承担赔偿责任。原告主张的护理费222.5元、误工费1557.5元，我司认可并同意在交强险死亡伤残类赔偿限额内予以承担。
经审理查明：2013年9月3日14时许，周胜永驾驶鲁Ｈ×××××号微型轿车沿S321省道由东向西行使到67K+400M处，撞击由北向南骑自行车过公路的丁爱军，致丁爱军受伤，左内踝骨及腓骨远端骨折，两车不同程度损坏。事故经丰县公安局交巡警大队认定，周胜永、丁爱军负该事故的同等责任。鲁Ｈ×××××号微型轿车登记所有人为周胜兵，在华安财保济宁支公司投保交强险。原告在丰县人民医院手术治疗，第一次住院对原告产生的损失在2013年12月19日经法院调解达成协议，华安财保济宁支公司赔偿丁爱军医疗费10000元、护理费2025元、误工费4455元，周胜永赔偿丁爱军医疗费、营养费、住院伙食补助费合计8146元，被告周胜永和华安财保济宁支公司也履行了（2013）丰民初字第2347号民事调解书规定的前述赔偿义务。2017年1月10日至1月15日，原告在丰县顺河卫生院住院5天手术去除骨内固定物，实际支出医疗费3982.97元。以上事实有原告陈述、原告提供的道路交通事故认定书、诊断证明、住院病案资料首页、出院记录、医疗住院收费票据1张、住院补偿单据、原告的户籍登记卡、（2013）丰民初字第2347号民事调解书等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应当由侵权人或法律规定的赔偿义务人承担赔偿责任。根据《侵权责任法》第十六条和第十九条规定：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。具体损失项目标准的确定应当参照《人身损害赔偿司法解释》。1、医疗费用：原告要求赔偿的医疗费3982.97元，有医院正式票据与诊断证明、住院病案资料所载时间、治疗过程相印证，应确认属于合理发生的医疗费用；2、住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准50元/天计算，住院5天，为250元；3、营养费：原告要求以34元/天为标准，住院5天，为170元；4、误工费和护理费：原告是农村居民，按照《人身损害赔偿司法解释》相关规定，计算其误工费、护理费可参照作出一审判决的上一年度农村居民人均可支配收入标准计算，原告要求标准每天44.5元，均不超过江苏省统计部门2017年公布的2016年的统计数据，原告自愿选择较低标准应当准许，原告要求赔偿的误工费1557.5元（35*44.5）、护理费1557.5元（5*7*44.5）属于合理损失。
根据《侵权责任法》第四十九条规定：因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害发生有过错的，承担相应的赔偿责任。对原告丁爱军的合理损失，应当由承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，因华安财保济宁支公司在第一次诉讼中已在交强险医疗费赔偿限额范围内赔偿原告10000元，即交强险的医疗费赔偿限额已用尽，华安财保济宁支公司在本次诉讼中应当在交强险的死亡伤残赔偿限额110000元范围内赔偿原告该限额内误工费1557.5元、护理费1557.5元。原告医疗费、住院伙食补助费、营养费损失应当由肇事微型轿车的使用人周胜永根据《道路交通安全法》第七十六条第一款第二项的规定承担65%的赔偿责任。肇事微型轿车的驾驶人周胜永有合法驾驶证，原告没有证据证明肇事微型轿车的登记所有人周胜兵对交通事故的发生存在过错，其要求周胜兵承担赔偿责任的诉讼请求不应支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司济宁中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告丁爱军误工费1557.5元、护理费222.5元，合计1780元。
二、被告周胜永于本判决生效后十日内赔偿原告丁爱军医疗费2588.9元、住院伙食补助费162.5元、营养费110.5元，合计2861.9元。
三、驳回原告丁爱军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费减半收取400元，由被告华安财产保险股份有限公司济宁中心支公司负担150元、被告周胜永负担250元，（原告已预交，两被告应随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省徐州市中级人民法院开户行：建行徐州市永安支行；账号：32×××02）。
审判员 李念鑫
二〇一七年五月三日
书记员 张 琬
四川省南充市高坪区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1303民初1871号
原告:四川倬旗物业服务有限公司。住所地：南充市高坪区江东大道三桥头江东新区。
法定代表人：蒲文全，总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：兰盈凤，四川浩宇律师事务所律师。
被告：唐小华，女，1979年7月23日出生，汉族，现住南充市高坪区。
本院受理原告四川倬旗物业服务有限公司诉被告唐小华物业服务合同纠纷一案。在审理过程中，原告自愿撤回对被告的起诉。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和他人利益，符合法律规定，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准予原告四川倬旗物业服务有限公司撤回对被告唐小华的起诉。
案件受理费334元（减半收取），由四川倬旗物业服务有限公司负担。
审 判 长 刘金权
人民陪审员 蒋国胜
人民陪审员 刘美华
二〇一七年九月六日
书 记 员 刘谕栗
黄石市下陆区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0204执异9号
案外人尹礼华。
申请执行人黄有兰。
被执行人黄石市下陆建筑有限责任公司，住所地：黄石市下陆区老街办发展大道52号。
法定代表人舒亚鹏，系该公司总经理。
本院在执行黄有兰与黄石市下陆建筑有限责任公司民间借贷纠纷一案中，案外人尹礼华向本院提出执行异议。本院于2017年3月13日受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人尹礼华称，本院因黄有兰与黄石市下陆建筑有限责任公司民间借贷纠纷一案，于2017年2月24日划拨黄石市下陆建筑有限责任公司在黄石市益民投资有限公司的工程款11530300元，执行划拨工程款的行为损害了案外人的合法权益。本人已向大冶市人民法院提起诉讼，案外人是黄金山工业新区四棵大三期三标段还建工程5号楼的实际投资、施工和受益人，黄石市下陆建筑有限责任公司、黄石市益民投资有限公司应向本人支付工程款2342201.45元。黄有兰与黄石市下陆建筑有限责任公司民间借贷纠纷一案中的实际用款人是王能伙，所借款项由王能伙与他人合股参与了黄石市磁湖南郡楼盘的开发建设，黄石市下陆建筑有限责任公司不应承担还款责任，根据《最终人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》，案外人对黄石市下陆建筑有限责任公司在黄石市益民投资有限公司处工程款的受偿权优先于其他一般债权。请求本院终止对该工程款的执行，并返还11530300元。
案外人为主张自己的权利，向本院提交了黄石市下陆建筑有限责任公司与案外人签订的《项目承包工程合同》、《四棵大三期还建楼5号楼结算清单》、黄石市益民投资有限公司于2017年2月24日的本院划拨款情况《告知函》（复印件）、黄石市下陆建筑有限责任公司于2017年3月10日对黄石市益民投资有限公司《告知函》的《回复函》。
申请执行人黄有兰称，案外人尹礼华等十一人在他人的怂恿下，对法院依法执行黄石市下陆建筑有限责任公司到期债权提出异议，完全是一种起哄、干扰正常执法行为。黄金山工业新区四棵大三期数个还建工程施工项目，发包人是黄石市益民投资有限公司，承包人为黄石市下陆建筑有限责任公司，该公司以其名义投标并支付投标保证金，中标后又支付了合同保证金，并出具了承接工程项目不转包、不违法分包的承诺书。在黄石市下陆建筑有限责任公司内部工程管理目标责任书中明确规定严格执行公司财务管理制度，所有工程款全部进入公司账户，若发现工程款没有直接进入公司账户，则公司对项目第一责任人处以处罚结算价10%的罚款。这说明所谓项目经理或实际投资人，实际是公司内部的工程项目负责人，是依公司内部目标管理制度确定的责任，工程款属于公司所有。黄石市下陆建筑有限责任公司与十一位所谓项目承包施工合同，只能证明公司内部目标管理责任制下责任承包，依合同结算方式规定：根据公司与黄石市益民投资有限公司计算金额，公司与各责任人进行结算，责任人在施工工程完工后公司应当一年内支付责任人预算总工程价款95%，余款在第2年内付清。十一位案外人其中五位主张的工程款63179868元，经公司认可，已于2017年1月22日由黄石市益民投资有限公司转账支付了6500万元，这五位案外人是否领受，应当询问相关单位，余下八位案外人总计工程款13283865.30元，应当向黄石市下陆建筑有限责任公司主张，无理由提出执行异议，十一位案外人提执行异议，主体不适格。案外人提出工程款属其所有，没有证据。称黄有兰与黄石市下陆建筑有限责任公司民间借贷纠纷一案中的实际用款人是王能伙，公司不应承担责任。该公司与申请执行人黄有兰签订的借款合同有公司印章及法定代表人签字，收款收据也有公司公章，自然公司借款应由公司偿还，这也被下陆法院确认。案外人称下陆法院不能以民间借贷案件审理结果来强制执行工程款，最高人民法院《关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》规定：建筑工程价款包括承包人为建筑工程应当支付的工作人员报酬、材料款等实际支出的费用，不包括承包人因发包人违约所造成的损失。建筑工程承包人行使优先权为六个月，自建筑工程竣工之日或建筑工程合同约定的竣工日起计算。建筑工程合同承包人应为黄石市下陆建筑有限责任公司，而不是案外人，案外人仅为公司内部责任承包人；优先受偿权仅限于应当支付的工作人员报酬、材料款等实际支出的费用，并不包括工程施工利润；优先权的行使期限为六个月，截止2017年已经过去了四年。申请执行人黄有兰向本院提供了黄石市下陆建筑有限责任公司与黄有兰签订的《借款合同》书、收款收据若干份、《黄石市下陆建筑有限责任公司工程管理目标责任书》公司与相关项目第一责任人签订的若干责任书及有关招投标文件等。
本院查明，黄有兰诉黄石市下陆建筑有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月20日立案受理，2016年8月25日调解结案，原告、被告双方确认黄石市下陆建筑有限责任公司欠黄有兰本金13000000元，利息按照月息2%标准计算，于2016年8月30日前付清本息等。由于黄石市下陆建筑有限责任公司未履行约定义务，黄有兰于2016年9月5日向本院申请执行，本院在执行中于2016年11月15日向黄石市益民投资有限公司下达协助执行通知，冻结黄石市下陆建筑有限责任公司在该公司的相关工程款，并于2017年2月24日依法在黄石市益民投资有限公司账户扣划11530300元。为此，多名案外人向本院提出执行异议。
本院认为，黄有兰与黄石市下陆建筑有限责任公司之间的债权债务关系明确，并经本院依法审判确立。本院在执行黄有兰与黄石市下陆建筑有限责任公司民间借贷纠纷案件中，包括案外人尹礼华在内的十一名案外人提出自己是黄石市下陆建筑有限责任公司在黄石市益民投资有限责任公司处四棵大三期一标、二标、三标及金山三期一标工程中的实际投资、施工和受益人，共计应收工程款77672288.9元，并享有建设工程价款的优先受偿权等，以此来抗辩本院的执行。该工程款总数额远远超出本院已划扣的11530300元执行标的款，基于该情况及案外人提供的相关证据来看，不能有效支持自己的主张，诸如案外人主张应收工程款在本院划扣执行标的款中的份额、民间借贷款的实际用款人是王能伙、与本案被执行人黄石市下陆建筑有限责任公司之间的具体权利义务关系、合法借贷关系受法律保护及无效民事行为自始没有法律约束力与建设工程款优先受偿权同工程竣工日六个月期限的问题等。另申请执行人黄有兰对案外人的异议提供了相关证据及依据，并阐述了自己的意见，具有针对性。综上所述，案外人的异议请求对本院的执行案件抗辩的证据、依据及理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第227条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第17条第1款第1项之规定，裁定如下：
驳回案外人尹礼华的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原裁决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理;与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院起诉。
审 判 长 郭 钢
人民陪审员 方三安
人民陪审员 马国荣
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 张 健
陕西省城固县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0722执156号
申请执行人招某某,男性,汉族,住城固县某某镇某某村*组。
被执行人刘某,男,汉族,住城固县某某镇某村*组。
本院在执行申请执行人招某某与被执行人刘某民间借贷纠纷一案支付令，执行标的3万元。被执行人刘某名下财产已另案查封处置中，除此暂无财产可供执行，将被执行人刘某已另案纳入失信人名单。本案一时难以执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0722民督2号支付令确认的给付内容的本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 ：鲁克金
审判员 ：向全明
审判员 ： 李 琳
二〇一七年六月十九日
书记员 ： 丁 晓
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1202民初4254号之一
解除保全申请人：扬州市桩基有限公司，住所地扬州市盐阜西路12号。
法定代表人：张振新，该公司董事长。
委托诉讼代理人：丁跃，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：刘德平，江苏韵合律师事务所律师。
被申请人：泰州市中医院，住所地泰州市邑庙街*号。
法定代表人：王华，该院院长。
申请人扬州市桩基有限公司与被申请人泰州市中医院建设工程合同纠纷一案，本院于2016年9月27日作出（2016）苏1202民初4254号民事裁定，冻结泰州市中医院名下在中国银行泰州分行50XXXX14银行账户及在中国建设银行泰州分行32×××01银行账户，并查封扬州市桩基有限公司名下位于扬州市兴城西路X号房产。扬州市桩基有限公司现向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，本案双方达成调解协议后，被申请人已全额履行了给付义务。故申请人扬州市桩基有限公司向本院申请解除保全措施符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款规定，裁定如下：
一、解除对泰州市中医院名下在中国银行泰州分行50XXXX14银行账户的冻结。
二、解除对泰州市中医院名下在中国建设银行泰州分行32×××01银行账户的冻结。
三、解除对扬州市桩基有限公司名下位于扬州市兴城西路X号房产的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 沙林霞
人民陪审员 殷伯锦
人民陪审员 王光祯
二〇一七年一月五日
书 记 员 王 莉
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2010)浙甬刑执字第299号
罪犯韩中海，于安徽省阜南县，现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市中级人民法院于2008年9月2日作出了(2008)甬刑初字第138号刑事附带民事判决，以被告人韩中海犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币3000元，并与其它同案被告人应赔偿的共计人民币100000元负连带责任。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2010年1月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯韩中海在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯韩中海在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习，积极参加劳动，态度端正，较好地完成各项任务。2009年受监狱单项记功一次。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯韩中海在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑��件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯韩中海减去有期徒刑十个月十五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施丽君
审 判 员 董俊慧
审 判 员 陈作岚
二〇一〇年一月二十二日
代书记员 陈维婵
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙0225执246号
申请执行人：王琳，女，1969年出生，汉族，无固定职业，住象山县。
被执行人：姚常威，男，1983年出生，汉族，职工，户籍所在地象山县，现住象山县。
被执行人：董素，女，1987年出生，汉族，无固定职业，户籍所在地象山县，现住象山县。
王琳与姚常威、董素民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0225民初6187号民事调解书，已经发生法律效力。义务人姚常威、董素未按生效法律文书确定的期限履行，权利人王琳于2017年1月11日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人王琳于2017年5月2日撤销本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
本院的(2017)浙0225执246号案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 黄 欢
二〇一七年五月二日
代书记员 徐蓉盈
河南省登封市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017)豫0185刑初1022号
被告人
基本情况
姓名
张晓宾
出生
日期
一九八九年二月十五日
民族
汉族
性别
男
身份
证号
籍贯
河南省汝州市
现住址
河南省汝州市
本次被采取强制措施的时间、事由
因盗窃于2017年8月1日被登封市公安局决定行政拘留14日，因涉嫌犯盗窃罪于2017年8月11日被登封市公安局刑事拘留，同年8月18日被取保候审。
指定辩护人景俊娜
河南群达律师事务所律师
公诉机关指控情况
公诉机关
登封市人民检察院
起诉书文号
登检刑诉[2017]445号
指控事实
2017年7月30日21时许，被告张晓宾到登封市少室路与中岳大街交叉口附近的“高记烧饼”店门前，趁被害人张某某不在之际，将被害人停放在“高记烧饼”店门前的立马牌电动车盗走。经鉴定，被盗立马牌电动车价值2800元。
指控罪名
盗窃罪
量刑建议
建议对被告人张晓宾判处罚金3500元。
适用程序
速裁程序
立案时间
2017年9月11日
被告人意见
被告人张晓宾已签署具结书，对指控的事实、证据、罪名及量刑建议在开庭审理过程中亦无异议。
辩护人意见
被告人张晓宾归案后，如实供述自己的罪行，且自愿认罪，涉案被盗电动车已追退，并取得被害人的谅解，请求对其从轻处罚。
判决
理由
公诉机关指控被告人张晓宾犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人张晓宾归案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；其自愿认罪,涉案被盗电动车已追退被害人，并取得谅解，又主动接受财产刑处罚，可酌情从轻处罚。与之相对应的辩护意见成立，本院予以采纳。
法律
依据
根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定
判决
结果
被告人张晓宾犯盗窃罪，判处罚金人民币3500元。(罚金已缴纳。）
权利
告知
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十五份。
审判员杨海洋
二○一七年九月十一日
书记员张宇
陕西省靖边县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)陕0824刑初447号
公诉机关靖边县人民检察院。
被告人裴某，男，1987年8月6日出生，汉族，初中文化，无业，陕西省靖边县人，户籍所在地陕西省靖边县东坑镇硬地梁村八组。2006年6月23日因犯抢劫罪被包头市昆都仑区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币5000元，于2009年4月9日刑满释放。2016年11月25日因涉嫌犯盗窃罪，经靖边县人民检察院批准逮捕，于2017年8月13日被甘肃省瓜州县公安局民警抓获，2017年8月13日至2017年8月18日临时羁押于甘肃省瓜州县看守所。于2017年8月19日被靖边县公安局执行逮捕。现羁押于靖边县看守所。
靖边县人民检察院以靖检诉刑诉[2017]427号起诉书指控被告人裴某犯盗窃罪，于2017年10月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。靖边县人民检察院检察员吕建荣、被告人裴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年11月22日19时许，被告人裴某伙同刘忠刚（已判刑）驾驶刘忠刚的红色三轮摩托车，在靖边县东坑镇沙渠村移民点张子伟的工地上，盗窃了张子伟的8号钢筋450公斤、6号钢筋880公斤（鉴定价共计人民币4589元，均已提取并发还），二人将盗窃来的450公斤8号钢筋拉到刘忠刚家中，将盗窃来的880公斤6号钢筋卖给了王小飞（已判刑）。
综上所述，被告人裴某的盗窃数额为4589元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证立案决定书、受案登记表、户籍证明、在逃人员登记表、抓捕经过及破案报告书、出所登记表、扣押清单及照片、靖边县公安局扣押物品及文件发还凭证、价格鉴定委托书及价格鉴定机构资质证、同案犯刑事判决书，证人贾向平、刘生金、陈玉强、郭志兰的证言，被害人张子伟的陈述，同案犯刘忠刚、王小飞的供述，被告人裴某的供述，价格鉴定结论书，辨认笔录、称量笔录及过磅单，现场指认笔录及照片等证据证实，足以认定。
另查明，被告人裴某因犯抢劫罪于2006年6月23日被包头市昆都仑区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币5000元，于2009年4月9日释放。
上述事实，被告人在法庭审理过程中亦无异议，且有书证刑事判决书、释放证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人裴某以非法占有为目的，结伙采用秘密手段窃取被害人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。靖边县人民检察院指控被告人裴某犯盗窃罪的事实及罪名成立，本院依法予以支持。本案属共同犯罪，在共同犯罪中，被告人裴某积极参与盗窃他人财物，起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人裴某曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，其在刑满释放后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人裴某当庭能自愿认罪，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。综合本案的犯罪事实和量刑情节，以及对于社会的危害程度，对被告人裴某从重处罚。靖边县人民检察院的量刑建议不当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条、第四十五条、第五十二条、第五十三条、第六十五条之规定，判决如下：
被告人裴某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月13日起至2018年3月12日止），并处罚金人民币5000元（罚金于判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 周虎
二〇一七年十一月九日
书记员 陈龙
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤03刑终2030号
原公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘佑恒，男。因本案于2015年11月17日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月18日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。
上诉人（原审被告人）常飞，男。因本案于2015年11月19日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月18日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。
原审被告人曲木木单，男。因本案于2015年11月17日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月18日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。
原审被告人唐攀，男。因本案于2015年11月17日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月18日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。
深圳市龙岗区人民法院审理深圳市龙岗区人民检察院指控原审被告人刘佑恒、曲木木单、唐攀、常飞犯抢劫罪一案，于2016年7月4日作出（2016）粤0307刑初240号刑事判决。宣判后，原审被告人刘佑恒、常飞不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2015年10月，被告人曲木木单、刘佑恒、唐攀、常飞四人在广东省东莞市樟木头镇一个网吧相识，后被告人曲木木单提议大家一同抢钱花，其他人均表示同意。为此，被告人曲木木单购买了专门用来抢劫的水果刀一把。随后，被告人刘佑恒、曲木木单、唐攀、��飞四人连续在东莞、深圳等地实施抢劫行为。
1、2015年11月5日晚，被告人曲木木单、唐攀来到东莞市樟木头××公园，见被害人杨某伟与黄某婷在此处，被告人曲木木单用手臂勒住被害人杨某伟的脖子抢走其一部金色杂牌手机（经鉴定价值150元人民币），被告人唐攀抢走被害人黄某婷一部VIVO牌手机（经鉴定价值250元人民币）、一个女式挎包、一个绿色钱包（经鉴定价值为25元人民币）、一张工商银行卡及一张身份证。
2、2015年11月11日0时许，被告人刘佑恒、曲木木单、唐攀、常飞四人来到东莞市××网吧附近，见被害人李某腾途经此处，上述四名被告人对被告人李某腾拳打脚踢，并抢走一个钱包，包内有现金570元人民币及一部手机。经鉴定，被害人李某腾的损伤程度为轻微伤，被抢的钱包价值25元人民币。
3、2015年11月13日21时许，被告人刘佑恒、曲木木单、唐攀三人来到深圳市坪山新区××幼儿园附近，见被害人段某可（女）途经此处，被告人曲木木单先上前捂住段某可的嘴巴并持刀抵住其腹部胁迫，后被告人刘佑恒、曲木木单、唐攀三人将被害人段某可拖至路边的绿化带上按倒在地，抢走现金人民币330元、一部手机、一枚戒指、一对黄金耳钉及一个手链等物品。经鉴定，被抢的一枚锆石戒指价值25元人民币。
4、2015年11月15日2时许，被告人刘佑恒、曲木木单、唐攀三人来到深圳市龙岗区龙岗街道××公交站台西侧人行道上，见被害人钟某成及陈某在此处，被害人曲木木单、唐攀二人手持木棍将被害人钟某成殴打倒地，抢走其现金8000多元人民币、500元泰铢、一枚宝石戒指、一个佛牌、两部手机、两个钱包及一个挎包，被告人刘佑恒掐住被害人陈某的脖子将其强行拖至公交站台附近的花坛处，��走现金约100元人民币、一部手机及一张银行卡。经鉴定，被害人钟某成的损伤程度为轻微伤，钟某成被抢的两个钱包、一个挎包、一枚宝石戒指总价值7740元人民币。
5、2015年10月30日晚，被害人罗某与其女友王某莹在东莞市清溪镇××门前路段围观“踩牌有礼”时，被被告人刘佑恒、常飞等人抢走一部银色IPhone6手机（无法出具价格鉴定结论书）。
2015年11月17日晚，被告人刘佑恒、曲木木单、唐攀在深圳市龙岗区坂田街道××社区被抓获；同年11月19日，被告人常飞在东莞市樟木头镇被抓获。
原判认定上述事实的证据有物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录。
原判认为，被告人刘佑恒、曲木木单、唐攀、常飞以非法占有为目的，结伙使用暴力、胁迫手段，劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立。除认定的五单犯罪事实外，公诉机关指控的其余犯罪事实证据不足，不予采信。被告人刘佑恒、常飞辩称没有参与对被害人罗某的抢劫，但相关事实有被害人罗某及证人王某莹的一致陈述，且被害人及证人均能明确指认二被告人，故对二被告人的辩解不予采信。在共同犯罪中，四被告人预先合谋，且均是抢劫行为的实施者，均系主犯；根据各被告人参与次数、作用大小、悔罪表现等情节，在量刑时予以区别。被告人曲木木单犯罪时未满十八周岁，予以减轻处罚。被告人曲木木单、唐攀、刘佑恒、常飞归案后能如实供述主要犯罪事实，有悔罪表现，予以从轻处罚。辩护人提出的合理辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第十七条第一、三款、第二十五条第一款、第二十六条第一、���款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决：一、被告人刘佑恒犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一万元。二、被告人唐攀犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一万元。三、被告人曲木木单犯抢劫罪，判处有期徒刑六年九个月，并处罚金人民币六千元。四、被告人常飞犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币四千元。
原审被告人刘佑恒和常飞不服一审判决，二人均上诉称没有参与原审认定的第五单抢劫。
一审法院在判决书中列举认定本案事实的证据，已经该院庭审质证属实并由该院予以确认。在本院审理期间，上诉人刘佑恒、常飞未提交新的证据，本院依法对一审判决书所列证据予以确认。
关于刘佑恒和常飞是否有参与第五单犯罪事实的情况，经查，被��人罗某和证人王某莹均详细描述了被抢劫手机的经过，罗某在被抢时与嫌疑人进行了扭打，有过正面接触，其辨认出常飞是其被抢后第一个冲上来挡住其不让其追黄发男子的人，辨认出刘佑恒是后来其抓住黄头发男子后冲上来打其的人；而其女友王某莹也在现场，其也辨认出常飞就是在现场拦住罗某的人，还辨认出刘佑恒也在现场。二人的证词相互印证，足以采信。刘佑恒和常飞的上诉理由不成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人刘佑恒、常飞、原审被告人曲木木单、唐攀以非法占有为目的，结伙使用暴力、胁迫手段，劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。其中刘佑恒、曲木木单、唐攀系多次抢劫。在共同犯罪中，四被告人预先合谋，且均是抢劫行为的实施者，均系主犯。曲木木单犯罪时未满十八周岁，依法应当减轻处罚。原判认定事实清楚，证据确���、充分，定罪及适用法律准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 钟 华
审判员 张 冰
审判员 张 宇
二〇一六年九月二十六日
书记员 黄恩南（兼）
辽宁省沈阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)辽01行终192号
上诉人（原审原告）：季丽华，女，1956年1月25日出生，汉族，住吉林省图们市，公民身份号码2224021956********。
被上诉人（原审被告）：辽宁省工商行政管理局，住所地沈阳市皇姑区。
上诉人诉被上诉人辽宁省工商行政管理局工商行政管理违法并赔偿一案，不服沈阳市和平区人民法院（2017）辽0102行初1286号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”。据此，有权提起行政诉讼的原告可以分为两类，一是行政行为的相对人，二是与行政行为有利害关系的其他主体。本案被诉行政行为是对涉诉公司进行的公司登记及监管行为，在上述行政行为中原告并非行政相对人；又因原告与涉诉公司是在公司登记后签订的民事合同，因此与被诉的公司登记行为亦不具有法律上的利害关系。综上，本案原告不具有《中华人民共和国行政诉���法》规定的原告资格，其起诉应予驳回。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告季丽华的起诉。案件受理费50元不予收取。
上诉人上诉称，辽宁省工商局拒不执行银监发（2013）48号文件，违抗国务院八部委的联合部署，对违法违规的投资担保公司不但不依法查处和取缔，反而为其登记，无序发照，填写几千万元的注册资本，并以去掉“担保”改换名称重发执照代替清理规范，不履行行政监管职责，造成投资者的严重损失。省工商局违法行政乱作为、监管缺失不作为产生的严重后果与原告构成利害关系，一审裁定错误且曲解法律。请求本院撤销一审裁定，依法裁定上诉人与被上诉人存在利害关系，有权提起行政诉讼；追究被上诉人的法律��任并对其给上诉人造成的损害承担赔偿责任；诉讼费由被上诉人承担。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第（一）项规定，提起行政诉讼，原告应当是被诉行政行为的相对人以及与被诉行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织。这里的“利害关系”系指行政行为作出时对相对人的权利义务关系产生的直接影响，而不包含行政行为作出后所引发的其他影响。本案中，上诉人主张的损失系行政行为作出后，上诉人与经营主体之间发生的法律行为而引起的损失，该损失与行政行为作出时没有直接因果关系，上诉人不是行政诉讼法规定具有利害关系的主体，原审法院驳回上诉人的起诉并无不当。上诉人提出的赔偿请求需以存在行政行为违法为前提，因本案中上诉人对行政行为不具备起诉的主体资格，故对于其赔���请求亦不符合起诉条件。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王继东
审 判 员 周玺联
审 判 员 杜 娟
二〇一八年三月二十日
法官助理 刘 智
书 记 员 张 舒
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0602民初2432号
原告：华夏银行股份有限公司绍兴诸暨支行，住所地诸暨市暨阳街道高湖路76号1幢。
负责人：徐海祥，系行长。
委托诉讼代理人：王小凤，女，系华夏银行股份有限公司绍兴分行员工。
委托诉讼代理人：王耀，男，系华夏银行股份有限公司绍兴分行员工。
被告：浙江名鸿贝壳装饰材料有限公司，住所地诸暨市山下湖镇邵家埠村。
法定代表人：虞明敏。
被告：诸暨名都置业有限公司，住所地诸暨市山下湖镇紫荆华庭1幢7号。
法定代表人：虞明敏。
被告：虞明敏，男，1967年6月20日出生，汉族，住诸暨市。
被告：谢燕敏，女，1976年4月17日出生，汉族，住诸暨市。
原告华夏银行股份有限公司绍兴诸暨支行与浙江名鸿贝壳装饰材料有限公司、诸暨名都置业有限公司、虞明敏、谢燕敏金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告华夏银行股份有限公司绍兴诸暨支行撤回起诉处理。
审 判 长 何敏敏
审 判 员 虞 斌
人民陪审员 吴梅英
二〇一七年三月九日
书 记 员 夏诗铭
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)鄂0102财保688号
申请人胡立明，男，汉族，1931年9月1日出生，住所地湖北省武汉市江岸区。
委托代理人胡小川（特别授权代理），男，汉族，1962年5月14日出生，住所地湖北省武汉市江岸区。
被申请人袁誉强，男，汉族，1989年1月25日出生，住所地湖北省公安县。
本院于2017年11月30日作出（2017）鄂0102财保577号民事裁定，查封被申请人袁誉强名下别克车（车牌号：鄂Ａ×××××）一辆。现申请人胡立明以和被申请人袁誉强达成赔偿协议为由,请求解除上述保全措施。
经本院审查认为，申请人胡立明的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
解除对被申请人袁誉强名下别克车（车牌号：鄂Ａ×××××）一辆的查封。
审判员 龚奉奇
二〇一七年十二月二十二日
书记员 陈丹青
重庆市忠县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0233民初621号
原告：罗江军，男，土家族，生于1982年9月9日，住重庆市忠县。
委托代理人：谭祥军，重庆泰源律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：李青林，男，汉族，生于1973年8月17日，住重庆市忠县。
被告：谭小琼，女，汉族，生于1976年8月16日，住重庆市忠县。
原告罗江军诉被告李青林、谭小琼民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月20日受理后，本院依法适用简易程序由审判员肖玉奎独任审判并于2017年2月21日公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告李青林、谭小琼经传票传唤逾期未到庭应诉，本院依法对其缺席审理。诉讼中，依据原告申请，本院裁定查封了二被告名下房产。庭后，被告李青林向本院提交了书面意见。本案现已经审理终结。
原告罗江军诉称，被告李青林和谭小琼系夫妻关系。2015年9月其，被告李青林前后四次向原告借款合计金额22万元。口头约定月利率3分，起诉要求被告偿还借款本金22万元以及利息。诉讼中，变更请求要求被告偿还尚欠本金12万元以及至本案起诉之日起的逾期利息。
被告李青林书面意见辩称，向罗江军借款人民币22万元属实。2017年2月已经归还10万元，尚欠本金12万元，已经和原告口头约定三年内还清，不给付利息。
经审理查明，二被告系夫妻关系。自2015年9月起，被告李青林先后向原告四次借款，小计金额22万元。其中两次借款被告李青林亲笔出具了借条。该两次借款借条分别载明“今借到罗江军现金（人民币）￥50000.00元，大写伍万元整。于2016年2月15日之前归还。借款人李青林2015年9月15日”；“今借到罗江军现金人民币￥100000.00元，大写壹拾万元整。借款人李青林于2016年9月30之前归还。2015年9月24日”。以上借款以后，自2017年2月被告偿还原告10万元，尚余借款本金12万元。
原告对被告的书面意见表示，同意免除借款利息，不同意分三年还款。
以上事实，有原告提交的婚姻信息、借条、银行交易记录，被告提交的身份证复印件、书面借款说明，以及原告代理人在庭审中的陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，合法民间借贷依法予以保护，原告主张被告李青林借款未还，有原告提交的借条予以印证，故本院对原告主张的借款事实予以采信，对原告要求被告李青林偿还借款的请求予以支持。本案借款发生在被告李青林、谭小琼婚姻关系存续期间，被告谭小琼也未提交证据证明该借款系李青林的个人债务，故被告谭小琼应当和被告李青林对涉案借款承担连带清偿责任。被告要求分三年还清，原告不同意，双方没有达成一致意见，本院依法确认借款清偿期限。原告主张借款约定月利率为3%，但是没有任何证据佐证，本院不予采信，涉案借条并未载明借款利息，依照法律规定，本院对涉案借款视为借期内无息的民间借贷。被告书面要求免除借款利息，原告未予以同意，要求对尚欠本金12万元自本案起诉之日起按照法律规定计算逾期利息，本院审查认为，原告该请求不违反法律规定，本院依法予以支持。本院予以确认。被告李青林、谭小琼经本院依法传唤逾期不到庭应诉，依法应当承担不到庭举证、质证，可能于己不利的后果。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、第一百三十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第九条、第二十五条、第二十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李青林、谭小琼在本判决生效后十五日内偿还尚欠原告罗江军的借款本金120000元以及逾期利息，逾期利息按照年利率6%自2017年1月20日计算至借款清偿之日止。
二、驳回原告罗江军其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，保全费1620元，由原告罗江军负担1000元，被告李青林、谭小琼负担2920元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限，为本判决确定的履行期限届满后两年内。
审判员 肖玉奎
二〇一七年二月二十四日
书记员 秦 军
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)惠中法刑执字第583号
罪犯张合利，男，1985年2月22日出生，汉族，出生地广东省惠州市惠城区，初中文化，现在广东省惠州监狱服刑。
广东省惠州市中级人民法院于2011年3月3日作出(2011)惠中法刑一初字第12号刑事判决，以被告人张合利犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。判决生效后，交付执行。因罪犯张合利在服刑期间确有悔改表现，广东省惠州市中级人民法院于2013年9月29日对其减去有期徒刑一年一个月。刑期执行至2024年5月16日。
执行机关因罪犯张合利在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年3月9日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张合利在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年1月被评为改造积极分子；2015年1月获得记功。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张合利确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张合利予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2023年
6月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨举添
审 判 员 王 丹
代理审判员 胡毅妹
二〇一五年四月八日
书 记 员 任婷婷
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川2002执432号
申请执行人：四川中雍建设工程有限公司，住所地四川省成都市锦江区海椒市街6号1幢407号。
法定代表人：马鹏，经理。
被执行人：中建铁路建设有限公司，住所地北京市西城区广安门南街4号。
法定代表人：周宇昆，董事长。
申请执行人四川中雍建设工程有限公司与被执行人中建铁路建设有限公司劳务合同纠纷一案，申请执行人四川中雍建设工程有限公司于2017年2月28日依据已发生法律效力的四川省资阳市中级人民法院（2014）川资民终字342号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人中建铁路建设有限公司履行生效法律文书确定的义务，本院同日受理执行。在执行中，向被执行人发出执行通知书，责令其在规定时间内履行生效法律文书确定的义务。到期后，被执行人未自动履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人中建铁路建设有限公司在银行帐户上的存款950万元；或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产；或提取、扣划其相应金额的收入。
本裁定立即执行。
审 判 长 钟 伟
审 判 员 苏华军
代理审判员 钟 鸣
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 王 柯
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)沭执字第01417号
申请执行人江苏锦卉园林建设工程有限公司，住所地沭阳县扎下镇花木大世界北侧。
法定代理人章某，该公司总经理。
被执行人江苏馨园园林建设有限公司，住所地沭阳县奥韵都城16幢8室。
法定代表人江尧兵，该公司总经理。
申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，本院于2015年3月2日立案执行，执行标的为1507000元本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。申请执行人已实现债权658000元。因被执行人未履行全部义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查,未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审判长 范守建
审判员 汤 正
审判员 何占付
二〇一七年九月二十七日
书记员 柴 杰
湖南省资兴市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘1081执保107号
申请人郭华，男，汉族，湖南省资兴市人，居民。
被申请人肖立英，男，汉族，湖南省武冈市人，居民。
申请人郭华与被申请人肖立英非诉财产保全审查一案，申请人郭华于2016年4月20日向本院提出申请，要求扣押被申请人肖立英所有的并安装在资兴市富恒竹业加工厂内的凉席生产线一条（包括水抛桶1个、钻孔机6台、下料机1台、开筒机1台、煮锅2个、冲床1台），保全标的为40000元。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为申请人郭华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款（四）项的规定，裁定如下：
一、扣押被申请人肖立英所有的并安装在资兴市富恒竹业加工厂内的凉席生产线一条（包括水抛桶1个、钻孔机6台、下料机1台、开筒机1台、煮锅2个、冲床1台），保全标的以40000元为限；
二、查封担保人郭华位于资兴市东江镇郴资路水电八局房产一套（本案担保物）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
如需续行保全，须在保全期限届满十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 唐 赛
二〇一六年四月二十日
代理书记员 张雨杏
山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）单商初字第2��
原告张存厚
被告单县浩天禽业有限公司
法定代表人：孙付法。
原告张存厚诉被告单县浩天禽业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月23日受理后，依法组成合议庭，于2014年4月18日公开开庭进行了审理，原告张存厚到庭参加了诉讼，被告单县浩天禽业有限公司经公告送达相关法律文书无正当理由逾期未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告张存厚诉称：自2012年1月17日，原、被告建立买卖合同关系。至2012年4月8日，被告尚欠原告货款50400元，并向原告出具欠条一份。后经原告多次催要，被告拒不支付该款。为了维护原告的合法权益，特诉至人民法院，请求人民法院依法判令被告支付原告货款50400元。
被告单县浩天禽业有限公司未答辩。
经审理查明：原告系鸭子养殖户。自2012年1月17日，原、被告建立买卖合同关系。至2012年4月8日，被告尚欠原告活���款50400元。为了证明自己的主张，原告提交了2012年1月17日与单县雨润禽业肉鸭养殖合同及加盖被告公章和财务专用章的欠条一份，内容为：“欠条，今欠到张存厚货款人民币伍万零肆佰圆整。（50400元）。单县浩天禽业有限公司，此条本人拥有，转账无效。此条盖章有效，2012年4月8日，证明人张某某”。原告认为有被告出具的书面证据，故未申请证人张某某出庭作证。
被告未答辩亦未对原告提交的证据进行质证。
本案在审理过程中，本院于2013年12月25日作出（2014）单商初字第2号民事裁定书，将被告的拍卖款52000元予以查封。
上述事实有当事人陈述、书证、庭审笔录等证据在卷，且经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为：原、被告之间建立的买卖合同关系合法有效，被告应当按照约定的数额支付价款，被告一方未支付价款和报酬的，原告可以要求支付价���或者报酬。被告在原告处购买价值50400元的活鸭后向原告出具了欠条一份，经本院审查，该欠条内容真实、合法。被告经合法传唤未到庭，放弃答辩和质证的权利，应当承担对自己不利的法律后果。故对原告所提交欠条的证据效力予以认定。原告要求被告支付活鸭款50400元的诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告单县浩天禽业有限公司欠原告张存厚货款50400元，由被告单县浩天禽业有限公司于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1060元，财产保全费540元，由被告单���浩天禽业有限公司负担（原告已垫付，待被告履行还款义务时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 秦绪清
审 判 员 齐广君
人民陪审员 崔宗礼
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 赵 强
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内0425执232号
申请执行人申某某，女，1965年1月16日出生，住所地赤峰市敖汉旗。
被申请执行人魏某，男，1977年1月2日出生，住所地林西县。
申某某申请执行魏某合同、无因管理、不当得利纠纷一案，克什克腾旗人民法院作出的（2015）克民初字第3970号民事判决书已经发生法律效力。申某某于2016年1月16日向本院申请执行。
本院在执行申某某与魏某合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，依法对被执行人银行存款、房产所有权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查被执行人无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结克什克腾旗人民法院作出的（2015）克民初字第3970号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘绘华
执行员 周显峰
执行员 赵连昌
二〇一六年七月六日
书记员 郭永新
湖南省溆浦县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘1224执恢24号
申请执行人中国农业银行股份有限公司溆浦县支行。
负责人吴小平，该行行长。
委托代理人李永掌，男，1964年9月6日出生。
被执行人周先荣，男，1971年1月18日出生。
申请执行人中国农业银行股份有限公司溆浦县支行与被执行人周先荣民间借贷纠纷一案，申请执行人依据本院（2015）溆民二初字第140号民事判决书向本院申请执行，本院于2016年8月10日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人中国农业银行股份有限公司溆浦县支行与被执行人周先荣自行和解，申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）溆民二初字第140号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 向军华
审 判 员 沈玉权
代理审判员 杨 晖
二〇一六年九月二十日
书 记 员 戴洁玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0114民初3560号
原告徐杰，男，汉族，1987年2月17日生，住四川省大邑县。
委托代理人杨军，四川川粤律师事务所律师，特别授权。
委托代理人张军成，四川川粤律师事务所律师，特别授权。
被告成都北星花卉有限公司，住成都市新都区马家镇锦城村13组。
法定代表人：张军。
本院在审理原告徐杰诉被告成都北星花卉有限公司租赁合同纠纷一案过程中，原告徐杰向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐杰提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告徐杰撤回对被告成都北星花卉有限公司的起诉。
案件受理费552元（已减半收取），由原告徐杰负担。
审判员 陈肖宇
二〇一八年五月八日
书记员 王先艳
四川省西昌市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川3401财保6号
申请人谢云，男，1968年5月1日出生，汉族，四川省西昌市人，住西昌市西郊乡。
委托代理人王斌、米欢四川鼎仁律师事务所律师。
被申请人张和亮，男，1984年4月5日出生，汉族，四川省自贡市人，住西昌市西城区。
凉山仲裁委员会在受理谢云与张和亮、陈尧、张永林、王灝民间借贷仲裁一案中，于2018年3月26日将谢云请求对张和亮位于西昌市西城区石塔街39号5幢1至3层〔《房屋所有权证》号：201504080057，《国有土地使用权证》号：西市国用（2015）第0977〕的房地产予以查封的申请提交本院执行。担保人中华联合财产保险股份有限公司为该仲裁财产保全提供了保单号为：118510009126的诉讼财产保全责任保险。
本院经审查认为，申请人谢云的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
对被申请人张和亮名下位于西昌市西城区石塔街39号5幢1至3层〔《房屋所有权证》号：201504080057，《国有土地使用权证》号：西市国用（2015）第0977〕的房产予以查封，查封期限为三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张兴虎
二〇一八年三月二十六日
书记员 王立军
附本裁定书适用法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请财产保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人所在地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的。应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的。
财产己被查封、冻结的、不得重复查封、冻结。
山东省兰陵县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁1324民初877号
原告：陈宜提，男，汉族，1966年04月19日出生，居民，住浙江省平阳县。
委托诉讼代理人：易叶雄，浙江泽苍律师事务所律师。
被告：温州东大矿建工程有限公司，住所地：浙江省苍南县灵溪镇江湾路社保大楼601室。
法定代表人：朱善怀，总经理。
被告：林育，男，汉族，1969年07月12日出生，居民，住浙江省苍南县。
委托诉讼代理人：林礼涨，浙江正昌律师事务所律师。
被告：林型普，男，汉族，1975年08月29日出生，居民，住浙江省平阳县。
委托诉讼代理人：汪泽琳，浙江联英律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王红娟，浙江联英律师事务所律师。
原告陈宜提与被告温州东大矿建工程有限公司、林育、林型普建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年02月01日立案。原告陈宜提在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费或者申请减、缓、免。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 庄向民
二〇一八年三月二十七日
书记员 杜广鹏
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏1281民初2983号
原告:法裁,男,1964年6月14日生,汉族,住兴化市。
被告:姚从峰,男,1975年6月12日生，汉族,住兴化市。
原告法裁与被告姚从峰债权转让合同纠纷一案，本院于2018年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法裁到庭参加诉讼，被告姚从峰经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告法裁向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告人民币10万元及利息（按年利率24%，自2017年1月15日起计算至实际给付之日止）；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告因经营所需，于2017年1月15日借到顾湘10万元，2018年2月2日，顾湘与原告达成债权转让合同，将此债权转让给原告并通过挂号信送达了债权转让通知书。被告在收到通知书后一直未向原告偿还借款，为维护自身合法权益，故诉诸法院。
被告姚从峰未答辩、举证。
本院经审理认定事实如下：2017年1月15日，被告因资金周转需要向案外人顾湘借款10万元，约定月利率2%，于2017年12月10日前偿还，被告出具借条一份。借条出具后没有还款。2018年2月2日，案外人顾湘与原告签订债权转让合同，将本案10万元借款转让给原告，并通过挂号信的方式通知被告。被告收到通知后并未向原告偿还借款，原告为维护自己的合法权益，诉至法院。
以上事实，有借条、债权转让合同、通知、挂号信、本院庭审笔录及当事人当庭陈述等在卷佐证。
本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。案外人顾湘将其享有的对被告姚从峰的10万元债权转让给法裁，符合法律的规定，被告姚从峰应当依法向债权受让人清偿上述债务。原告关于利息的主张，不违反法律规定，本院亦予以支持。被告姚从峰未到庭参加庭审，视为放弃举证、质证及辩论的权利，由此产生的不利后果由被告自行承担。
依照《中华人民共和国民法总则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八十条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告姚从峰于本判决发生法律效力后十日内向原告法裁支付10万元及利息（从2017年1月15日起按年利率6%计算至实际给付之日止）。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费（减半收取）1450元，由被告姚从峰负担，被告在履行上述义务时将此款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费2900元。（户名：江苏省泰州市中级人民法院，开户行：中国银行泰州分行营业部，账号：47×××53，行号：104312800123）。
审判员 谢俊成
二〇一八年五月二十八日
书记员 杨 超
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)新01刑更323号
罪犯梁小杰，男，1979年5月20日出生，汉族，河南省开封市人，现在新疆维吾尔自治区。
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院于2011年8月3日作出(2011)昌中刑终第118号刑事附带民事裁定，认定梁小杰犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失16688元（已给付）。服刑期间，经本院于2014年、2016年二次裁定减刑一年六个月。现刑期止日为2020年1月28日。执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱于2018年3月27日提出对罪犯梁小杰的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱报称，罪犯梁小杰在服刑改造期间，先后获得改造积极分子二次，季度表扬七次，确有悔改表现，提请减刑九个月。
经审理查明，罪犯梁小杰在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2016年7月、2017年1月获得监狱改造积极分子共二次，2015年11月、2016年3月、7月、11月、2017年3月、7月、11月获得季度表扬共七次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯梁小杰在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯梁小杰予以减刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谭 红
审判员 阿曼古丽
审判员 叶 春 斌
二〇一八年四月十三日
书记员 孟 庆 艳
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)穗中法民二终字第1510号
上诉人（原审被告）：恒大园林集团有限公司，住所地。
法定代表人：王荣伟，董事长。
委托代理人：程凌、唐玉淼，均系该公司职员。
被上诉人（原审原告）：谭笑彩，住，系中山市民众镇顺民园艺场个体工商户经营者。
委托代理人：周敏、刘建明，均系广东香山律师事务所律师。
上诉人恒大园林集团有限公司因买卖合同纠纷一案，不服广州市天河区人民法院(2014)穗天法民二初字第4035号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人恒大园林集团有限公司以其与被上诉人谭笑彩已达成庭外和解协议为由，于2015年9月16日申请撤回上诉。
本院经审查认为，恒大园林集团有限公司的上述撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
准许上诉人恒大园林集团有限公司撤回上诉。
二审受理费7180元减半收取为3590元，由上诉人恒大园林集团有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 国平平
审判员 张纯金
审判员 徐 艳
二〇一五年九月十六日
书记员 王振华
郑志豪
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1102执1497号之一
申请执行人蔡淑芳。
被执行人卢娜。
被执行人张梦卫。
本院在执行申请执行人蔡淑芳申请执行被执行人卢娜、张梦卫民间借贷纠纷一案中，经查询，未能查找到被执行人银行账户存款，根据申请执行人的申请，已将被执行人被本院查封的房产导入到评估、拍卖程序中。由于评估拍卖程序时间较长，且执行案件需等待该结果，故暂中止本案的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项的规定，裁定如下：
中止本院作出的（2016）冀1102民初2866号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘迎坤
审判员 宋明亮
审判员 赵 健
二〇一六年九月二十七日
书记员 李彬炜
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)张执他字第308号
申请执行人邹丽，女，1981年6月21日生，汉族，住淄博市张店区。
被执行人淄博蓝峰广告有限公司。住所地，淄博市张店区柳泉路南首。机构代码：69443813-7。
本院在执行邹丽诉淄博蓝峰广告有限公司劳动争议一案中，尚有1000元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结淄博市张店区劳动人事争议仲裁委员会张劳人仲案字[2015]第84-1号仲裁裁决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵昌学
人民陪审员 信铭先
人民陪审员 刘方方
二０一五年十一月二日
书 记 员 郑云静
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)新01刑更278号
罪犯热和买提江·司德克，男，1972年3月12日出生，维吾尔族，新疆维吾尔自治区伊宁市人，现在新疆维吾尔自治区。
新疆维吾尔自治区高级人民法院于2010年3月30日作出(2008)新刑一终字第75号刑事判决，认定被告人热和买提江·司德克犯走私毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。服刑期间，经新疆维吾尔自治区高级人民法院于2014年裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为九年，经本院于2015年裁定减刑十个月，剥夺政治权利改为八年。现刑期止日为2032年5月16日。执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱于2018年3月27日提出对罪犯热和买提江·司德克的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱报称，罪犯热和买提江·司德克在服刑改造期间，获得监狱积极分子二次，月季度表扬六次，确有悔改表现，提请减刑八个月。
经审理查明，罪犯热和买提江·司德克在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2016年7月，2017年7月获得监狱积极分子二次；2015年10月，2016年3月、8月、12月，2017年4月、8月季度表扬六次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯热和买提江·司德克在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯热和买提江·司德克予以减刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谭 红
审判员 叶 春 斌
审判员 阿曼古丽
二〇一八年四月十三日
书记员 艾 克 丹
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤06刑更1796号
罪犯谭某健，男，1991年1月5日出生，汉族，初中文化，现在广东省佛山监狱服刑。
广东省云浮市云城区人民法院于2015年2月12日作出（2015）云城法少刑初字第3号刑事判决，以被告人谭某健犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑二年六个月。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省云浮市中级人民法院于2015年5月8日作出(2015)云中法少刑终字第5号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2015年8月12日交付佛山监狱执行刑罚。刑期执行至2016年10月9日。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯谭某健在服刑期间确有悔改表现，于2016年5月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯谭某健在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖2次；2016年2月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯谭某健确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯谭某健予以减去有期徒刑三个月八天（刑期执行至2016年7月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁 建 扬
审 判 员 欧阳建辉
代理审判员 焦 艳 辉
二〇一六年六月三十日
书 记 员 郭 欣 婷
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内0203执789号
申请执行人刘某某，男，1963年出生，汉族，住包头市昆区。
被执行人内蒙古华业特钢股份有限公司，住所地包头市昆都仑区。
法定代表人：史绍斐。
本院依据已经发生法律效力的包头市昆都仑区劳动争议仲裁委员会制作的昆劳仲字[2015]第276号仲裁裁决书，申请执行人刘某某与被执行人内蒙古华业特钢股份有限公司劳动争议一案中，经查询被执行人内蒙古华业特钢股份有限公司暂无可供执行财产，待被执行人具备执行条件时,申请人可向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结昆劳仲字[2015]第276号仲裁裁决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 伟
审判员 唐文山
审判员 周世亮
二〇一六年五月二十日
书记员 柳婷婷
大连市沙河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0204执1022号之一
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司大连分行。
负责人：龚晓坤，行长。
委托诉讼代理人：高正科，辽宁同人律师事务所律师。
委托诉讼代理人：隋古明，辽宁同人律师事务所律师。
被执行人：李奇峰。
本院依据已经发生法律效力的（2017）辽0204民初4875号民事判决，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李奇峰的银行存款50.823408万元及迟延履行期间的债务利息、罚息、复利或查封、扣押其他等值财产。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前三十日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
此页无正文
审判员 李华兴
二〇一八年五月十日
书记员 丁 东
陕西省韩城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0581执493号
申请执行人陕西精诚建材有限公司。
被执行人王武军，男。
陕西精诚建材有限公司与王武军买卖合同纠纷一案，韩城市人民法院于2016年7月7日作出（2016）单0581民初1128号民事判决书，判决王武军付给原告陕西精诚建材有限公司货款395138.4元，并自2016年6月2日起按中国人民银行同期同类贷款利率加收30%计付逾期付款损失至货款付清之日止。案件受理费3704元由王武军负担。该民事判决书生效后，被执行人未能履行义务，权利人向本院申请强制执行。本院现已立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人王武军在金融机构有存款。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下:
对被执行人王武军在金融机构的存款予以划拨。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 车小江
审 判 员 程建斌
代理审判员 田 锴
二〇一六年九月十四日
书 记 员 陈永峰
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0111执1129-2号
申请执行人张克勇，男，1975年8月30日出生，汉族，住安徽省巢湖市庐江县。
申请执行人吴君凤，女，1951年7月23日出生，汉族，住安徽省巢湖市庐江县。
申请执行人张红梅，女，1972年5月21日出生，汉族，住安徽省巢湖市庐江县。
被执行人合肥星辰亮美物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区。
本院在执行申请执行人张克勇、吴君凤、张红梅与被执行人合肥星辰亮美物业管理有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有财产可供执行的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二款第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结合肥市包河区人民法院（2015）包民一初字第03355号民事判决的本次执行程序。
二、待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 韩延凤
审判员 余振海
审判员 张文曦
二〇一六年九月十九日
书记员 陈晓寅
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0281民初8813号
原告：肖云云，女，汉族，1982年8月13日生，住胶州市。
被告：张涛，男，汉族，1983年12月26日生，住胶州市。
原告肖云云与被告张涛合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案。原告肖云云于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院提出撤诉申请，是对自己诉权的自由处分，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告肖云云撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告肖云云负担。
审判员 周妍
二〇一七年十月三十日
书记员 徐彦
渭南市临渭区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0502执1039号
申请执行人姚永奋，男，汉族，居民，。
被执行人陕西八鱼渭南油脂工业有限公司。
法定代表人李振尧，系该公司董事长。
上列当事人劳动争议一案，渭南高新区劳动争议仲裁委员会渭高新仲案字[2016]第1号仲裁调解书已发生法律效力。因陕西八鱼渭南油脂工业有限公司未按上述生效法律文书履行其义务，申请执行人姚永奋依法向本院申请执行，执行标的为：工资14260元、经济补偿金36000元及社会保险金（具体金额以养老经办机构核算结果为准）。
本院在执行姚永奋与陕西八鱼渭南油脂工业有限公司劳动争议一案中，因被执行人陕西八鱼渭南油脂工业有限公司的所有财产已被渭南市中级人民法院整体评估、拍卖，暂无其他财产可供执行；本院依申请执行人姚永奋的申请已向渭南市中级人民法院申请参与分配，现待分配；申请执行人姚永奋书面表示同意终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条（一）项之规定，裁定如下：
终结渭南高新区劳动争议仲裁委员会渭高新仲案字[2016]第1号仲裁调解中姚永奋申请执行部分的本次执行程序。
申请执行人姚永奋发现陕西八鱼渭南油脂工业有限公司有可供执行财产，可再次向本院申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 刘娟洁
审判员 程学民
审判员 田剑桥
二〇一六年十月十日
书记员 马 妍
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新民申1961号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：高秀华，女，1955年1月8日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区库车县。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：乔燕妮，女，1975年6月10日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：乔勇，男，1977年10月26日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区库车县。
委托诉讼代理人：李长华，新疆金桥律师事务所律师。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：乔娅妮，女，1992年3月8日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：库车县人民医院，住所地新疆维吾尔自治区库车县解放南路**号。
法定代表人：刘勇，该院院长。
委托诉讼代理人：贾焕英，新疆浩翔律师事务所律师。
委托诉讼代理人：校波，新疆浩翔律师事务所律师。
再审申请人高秀华、乔燕妮、乔勇、乔娅妮因与被申请人库车县人民医院医疗损害责任纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院（2015）阿中民一终字第1179号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
高秀华、乔燕妮、乔勇、乔娅妮向本院申请再审，请求：撤销一、二审判决，依法再审本案。事实及理由：一、新证据两份，新疆祥云司法鉴定所[2016]临鉴字第570号法医临床学司法鉴定意见书一份，证明库车县人民医院在为乔重礼诊疗过程中存在医疗行为过错；阿克苏医疗事故技术鉴定办公室《情况说明》一份，证明医疗事故技术鉴定终止是原审法院及医院方的行为所致。二、原审法院认定我方不配合医疗事故技术鉴定有误。首先封存病历被拆封非为我方原因；其次，阿克苏地区医学会医疗事故技术鉴定办公室违法终止医疗事故技术鉴定；再次，一审法院违法审理本案。三、原审判决采信、依据的证据与本案事实及法律规定不符。首先，病历存在拆封情形，且拆封后原封存内容有调换，从未让我方查看核对主观病历；再次，医疗事故技术鉴定办公室定于2014年11月20日抽签，然而鉴定中止时间却在2014年11月18日，说明还没有抽签就已经决定中止鉴定了。四、一审程序违法。首先，违法组织专家组参加庭审活动；其次，违法封存和违法拆封病历；再次，一审法院没有组织双方对病历原件进行质证，一、二审法院在我方对病历存有异议的情况下，没有针对异议部分质证。
被申请人答辩称：一、再审申请人鉴定所需的病历资料一审时就已经存在，对方却并未及时做鉴定，而是在二审判决生效之后才自行再次鉴定；医学会医疗事故鉴定办公室的说明，一、二审时都对此进行过质证，因再审申请人不认可病历，导致鉴定终止。另《说明》在一审时就存在，也不是新证据。综上，再审申请人的两份证据都不属于新证据。二、再审申请人的再审请求已过期限。本案生效判决作出时间为2016年1月25日，再审申请人于2017年5月申请再审，已经超过法律规定的6个月申请再审期限。综上，请求法院驳回再审申请人的再审请求。
本院经审查认为，根据高秀华、乔燕妮、乔勇、乔娅妮的申请再审理由及库车县人民医院的答辩意见，本案争议焦点归纳为高秀华等人提交的证据是否属于新证据以及本案是否已过申请再审期限。对此评议如下：
关于高秀华、乔燕妮、乔勇及乔娅妮等人提交的证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第十条规定：”申请再审人提交下列证据之一的，人民法院可以认定为民事诉讼法一百七十九条第一款第（一）项规定的'新证据'：（一）原审庭审结束前已客观存在庭审结束后新发现的证据；（二）原审庭审结束前已经发现，但因客观原因无法取得或在规定的期限内不能提供的证据；（三）原审庭审结束后，原作出鉴定结论、勘验笔录者重新鉴定、勘验，推翻原结论的证据。...”根据该规定，”新证据”应当是新发现的原先就形成的证据或在正常情况下当事人即使知道该证据存在，也无法获得的证据，亦或同一家鉴定意见出具者根据同样的检材，重新作出鉴定结论，推翻自己原先作出的鉴定意见。再审申请人提交的两份证据-
用于鉴定的材料及阿克苏医疗事故技术鉴定办公室《情况说明》所述情况，形成于一审程序过程中，且再审申请人是可以通过正常途径获取的，从两份证据的形成时间、能够发现的时间、取得的时间以及作出鉴定意见的主体等方面来看均不符合”新证据”的条件。所以，再审申请人高秀华等人关于本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项之规定应予再审的请求不能成立。
关于申请再审期限。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定”当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力之后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。”本案二审判决生效时间为2016年1月25日，二审判决书最后送达时间为2016年2月1日，再审申请人申请再审时间为2017年5月2日，本院收到再审申请日期为2017年9月18日，已超过6个月期限，且本案亦不存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定的情形，因此再审申请人对本案二审生效裁判文书申请再审的期限已经超过当事人可以申请再审的六个月期限。
综上所述，高秀华、乔燕妮、乔勇、乔娅妮的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回高秀华、乔燕妮、乔勇、乔娅妮的再审申请。
审 判 长 薛 根 富
审 判 员 胡 卫 国
代理审判员 帕孜来提
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 黄 睿
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0582执3353号之一
申请执行人：陈吕祥
被执行人：陈永芳。
本院在执行申请执行人陈吕祥与被执行人陈永芳道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案中依法查明，被执行人目前无银行存款、车辆、房产等可供执行的财产。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。
以上事实有协助执行单位出具财产查询回执、谈话笔录等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，因被执行人目前无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0582民初1975号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可再次向本院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 黄春法
审判员 曹培新
二〇一六年八月十六日
书记员 冷雨蔚
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0803民初172号
原告:倪在安,男,1967年11月12日出生,汉族,住安徽省安庆市迎江区。
被告:江国平,男,1970年12月28日出生,汉族,住安徽省安庆市大观区。
被告:中国人寿财产保险股份有限公司安庆市中心支公司,住所地安徽省安庆市中兴大道25号。
法定代表人：王金锋
本院在审理原告倪在安与被告江国平、中国人寿财产保险股份有限公司安庆市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告倪在安的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告倪在安撤诉。
审 判 长 陈义南
审 判 员 邹如干
人民陪审员 左啸峰
二〇一七年七月四日
书 记 员 左可可