安徽省滁州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖11民终1179号
上诉人（原审原告）：许兰英，女，1977年2月26日出生，汉族，住安徽省定远县。
被上诉人（原审被告）：耿彩霞，女，1976年1月16日出生，汉族，住安徽省定远县。
委托代理人：雍嵘，安徽天定律师事务所律师。
上诉人许兰英因健康权纠纷一案，不服安徽省定远县人民法院于2016年4月6日作出的(2016)皖1125民初636号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院查明：许兰英与耿彩霞两家系前后邻居。2015年6月15日20时许，许兰英与耿彩霞因两家之间厕所问题，在耿彩霞家院内发生厮打。厮打中许兰英用嘴咬耿彩霞造成���彩霞身体多处部位受伤，耿彩霞撕扯许兰英造成许兰英身体多部位受伤，并往许兰英腹部踹了一脚。许兰英当即被送往定远县总医院住院治疗，入院诊断为：全身多处软组织挫伤。许兰英住院10天，共支出医疗费3977.42元，出院医嘱：休息一个月、门诊随访。
另查明：2015年8月10日，定远县公安局分别作出行政处罚决定书，对许兰英罚款五百元，对耿彩霞罚款三百元。
原审法院认为：公民的健康权受法律保护。耿彩霞与许兰英发生纠纷，导致许兰英受伤，耿彩霞应当对许兰英的人身损害承担相应的赔偿责任；许兰英是在被告家院内与耿彩霞发生厮打中受伤，从公安部门对许兰英、耿彩霞作出的行政处罚决定书也可以看出，许兰英在此次纠纷中过错较大，因此依法应当减轻耿彩霞的赔偿责任，故原审核定许兰英与耿彩��承担责任的比例为6:4。
原审结合本案所查明的事实，予以综合分析，对许兰英的损失项目和具体数额，依法核定如下：1、医疗费3977.42元；2、住院伙食补助费300元（30元/天×10天）；3、营养费300元（30元/天×10天）；4、护理费1044元（104.4元/天×10天）；5、误工费2952元（73.8元/天×40天），许兰英住院10天，出院医嘱“休息一个月”，故误工期可按40天计算，许兰英未提供个人薪金证明，因其系城镇居民，参照上一年度安徽省城镇居民人均可支配收入标准73.8元/天计算；6、许兰英为治疗确需支出一定的交通费，许兰英主张1000元交通费过高，根据许兰英住所地及住院时间等因素，综合酌定交通费为400元。
因耿彩霞的行为未致许兰英身体受到严重伤害，故许兰英主张精神损害抚慰金3000元不予支持。
���上所述，许兰英因人身损害所造成的各项损失合计为8973.42元（3977.42元+300元+300元+1044元+2952元+400元），耿彩霞应赔偿许兰英3589.37元（8973.42元×0.4）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第三款、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款的规定，判决：一、被告耿彩霞赔偿原告许兰英因人身损害所造成的各项损失合计3589.37元，于本判决生效之日起十日内一次性付清；二、驳回原告许兰英的其他诉讼请求。案件受理费115元，减半收取57.5元，由原告许兰英负担30元，被告耿彩��负担27.5元。
许兰英上诉称：一、原审法院认定事实错误，耿彩霞对案件的发生具有重大过错，应负主要责任。耿彩霞家加盖新房时要打地桩，就与许兰英家协调，先将许兰英家厕所拆除，等房屋盖好后，在其墙上重盖。因许兰英丈夫去世，家庭较弱。耿彩霞总是欺负许兰英，耿彩霞每天家中聚集大量打麻将人，都到许兰英家厕所解手，而其家中有厕所，许兰英遂将厕所锁上。2015年6月14日早上耿彩霞强行将厕所撬开，许兰英用手挡，耿彩霞就用嘴咬伤许兰英的手。许兰英拨打110报警，警察来后，让协商处理，耿彩霞当时态度较好。2015年6月15日晚上，耿彩霞再次将厕所门撬开，许兰英去理论，耿彩霞上来殴打许兰英，把许兰英的项链拽走，将许兰英全身多处打伤直至昏死过去，120救护车将许兰英送往医院时，许兰英已经失去了意识。而耿彩��确自行到医院，受伤较轻。
二、原审法院以行政处罚决定书罚款金额作为责任划分的依据明显不当。一审庭审中，许兰英和耿彩霞都不知道有行政处罚决定书，都是到开庭时才知道有行政处罚决定书。同时公安机关并未向许兰英送达。
综上，原审法院认定事实和适用法律错误，请求撤销原审判决，依法改判。
耿彩霞答辩称：一、原审判决认定事实清楚，许兰英对本案的发生具有重大过错，应负有主要责任。许兰英在其丈夫患病后，考虑到上厕所不便，主动找到耿彩霞，协商关于在耿彩霞房屋的山墙边上搭建一间厕所。耿彩霞也考虑到许兰英的家庭情况，才同意许兰英搭建。当时双方口头商定，两家共同使用该厕所。之后两家相处很好，一起使用该厕所。许兰英在没有与耿彩霞协商的情况下，突然将厕所锁上，导致两家产生矛盾，许兰英称耿彩霞家中每天聚集大量打麻将的人，这不是事实，耿彩霞只是逢年过节，亲属来家才娱乐一下，平时耿彩霞忙于工作及承包的40亩农田。关于许兰英在上诉状中称，2015年6月14日早上耿彩霞强行将厕所撬开并咬伤许兰英的手不是事实，通过定远县公安机关的行政处罚决定书，调查材料及一审双方当庭陈述，足以证实2015年6月15日晚上许兰英带着自家的亲戚强行闯入耿彩霞家的院内，将耿彩霞打伤。耿彩霞没有将许兰英的项链拽走。二、原审法院以行政处罚决定书及对双方之间的具体行政处罚来划分双方的责任比例是正确的。因为本案发生时，定远县公安局民警第一时间到达现场，并且实际勘验，最终作出这三份行政处罚决定书，从该三份决定书的内容来看，许兰英负此次事件的重大过错。综上，恳请二审法院维持原判。
为支持自己的上诉主张，许兰英当庭举证如下：
《报警记录》，证明：耿彩霞三番五次的踢我家门。
耿彩霞质证认为：对证据的真实性没有异议。但是证据的合法性、关联性和证明目的均不予认可。因为该登记表的时间显示是2015年6月14日，许兰英应该在一审举证期间，或者在一审庭审中来提交。
本院认证认为，双方当事人对《报警记录》的真实性均无异议，对其真实性予以确认。
综上，二审查明的事实与原审一致，二审对原审查明的事实予以确认。
本院认为，本案双方争议的焦点是：原审判决对双方当事人责任划分是否正确。
许兰英和耿彩霞因为生活琐事产生矛盾，双方均应当理性对��。许兰英在双方已经产生矛盾的情况下，于2015年6月15日晚上8时许到耿彩霞家中，其后双方互相撕打对方，致双方受伤。原审根据查明的事实，依照相关法律规定，酌定许兰英承担60%的责任，耿彩霞承担40%的责任，不违反法律的规定。本案中《行政处罚决定书》尚无证据证明已经生效，原审以《行政处罚决定书》为依据对双方的责任进行分析欠妥，应予以指出。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律并无不当，依法应予维持。许兰英的上诉理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下:
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费115元，由上诉人许兰英负担。
本判决为终审判决。
���判长贺建国
代理审判员 贺 斌
代理审判员 刘先勇
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 宗 娟
附与处理本案有关的法律条文：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
……