天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)武民一初字第3325号
原告李大伟，男，1983年2月8日生，汉族，农民，住天津市武清区。
委托代理人韩秀安，天津市武清区148专线法律服务所法律工作者。
被告王文栋，男，1975年8月9日生，汉族，农民，住天津市武清区。
被告华安财产保险股份有限公司河北省分公司唐山中心支公司，地址河北省唐山市路北区建华东道20号河畔人家A座东2号。
代表人孙亚明，该公司经理。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司，地址天津市河东区十一经路78号万隆太平洋大厦1、19、20层。
代表人ＸＸ，总经理。
委托代理人李洋，该公司职员。
原告李大伟与被告王文栋、刘树旺、唐建东、华安财产保险股份有限公司河北省分公司唐山中心支公司、（以下简称华安财险唐山中心支公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称太平洋财险天津分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，原告申请撤回对被告刘树旺、唐建东的起诉，本院准予，本案依法由代理审判员赵石独任审判，公开开庭进行了审理。原告李大伟的委托代理人韩秀安，被告太平洋财险天津分公司的委托代理人李洋到庭参加了诉讼，被告华安财险唐山中心支公司经传票传唤未出庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年12月8日20分，被告王文栋驾驶冀Ｂ×××××、冀Ｂ×××××号汽车行驶至崔黄口××家庄料厂倒车时与原告的装载机发生交通事故，造成原告车辆损坏；要求被告赔偿原告车损57222元、车损鉴定费2800元、拖车费1000元；诉讼费由被告承担。
被告王文栋辩称：对事故事实及责任认定均无异议；冀Ｂ×××××、冀Ｂ×××××号事故车辆属本被告实际所有，该车牵引车在华安财险唐山中心支公司投保有交强险，牵引车、挂车在太平洋财险天津分公司投保55万元的商业三者险，原告的损失应由保险公司赔偿，超出部分同意依法依责赔偿。
被告华安财险唐山中心支公司经传票传唤未出庭应诉，但书面辩称：涉案车辆冀Ｂ×××××号(投保时车牌号为冀Ｂ×××××)车在本被告处投保有交强险，事故发生在保单有效期内；本被告同意在交强险财产损失责任限额内承担赔偿责任；依据保险条款，不承担本案诉讼费。
被告太平洋财险天津分公司辩称：被告王文栋所驾事故车辆的牵引车、挂车分别在本被告处投保有50万元、5万元的商业三者险，均投保有不计免赔；原告的损失应由交强险限额先行赔付，不足部分同意依法依责赔偿；原告的车辆损失评估过高，未提供维修票据；原告未提供车损鉴定费、施救费票据，不同意赔偿。
经审理查明，2013年12月8日20时，被告王文栋驾驶所属冀Ｂ×××××、冀Ｂ×××××号大货车行驶至崔黄口××家庄料厂院内倒车时与停在院内的李大伟驾驶的装载机发生事故，造成两车受损。原告所属车损坏后经天津市武清区价格认证中心评估，车损为57222元。原告为证明上述损失，向本院提供了车损评估结论书、委托书及明细表。庭审中，太平洋财险天津分公司认为原告车损评估过高，并出示估损单一份，该估损单载明修理费总金额为47670元。原告称另支出车损鉴定费2800元、拖车费1000元，由于票据丢失，由法院酌情支持。此事故经武清交警支队经简易程序认定，王文栋负事故的全部责任；李大伟不承担事故责任。
另查明，王文栋所驾事故车辆（冀Ｂ×××××、冀Ｂ×××××号）的牵引车在被告华安财险唐山中心支公司投保有交强险；牵引车、挂车分别在在被告太平洋财险天津分公司投保有50万元、5万元的商业三者险及不计免赔；此事故发生在保单的有效期内。
上述事实，有原、被告陈述及书证等证据证明属实。
本院认为，公民合法的民事权益受法律保护。
首先，关于本案的责任承担问题。
经武清交警支队根据当事人违法行为认定，王文栋负事故的全部责任，李大伟不承担事故责任，事实清楚，证据充分，本院对此予以采信。根据公安交警部门对本案所涉交通事故的责任认定，王文栋应对原告的损失承担侵权赔偿责任。被告华安财险唐山中心支公司系王文栋所驾事故车牵引车投保交强险的保险公司、被告太平洋财险天津分公司系王文栋所驾事故车（牵引车、挂车）投保商业三者险的保险公司，原告的合理损失，由被告华安财险唐山中心支公司在交强险财产损失责任限额赔偿2000元；不足部分，由太平洋财险天津分公司在商业三者险范围内承担赔偿责任。
其次，关于赔偿项目和相应数额问题。
原告主张的赔偿项目应当有法律依据，损失范围应当合理确定。本院对原告主张的各项损失分析如下。
1、车损:原告主张车损57222元，被告太平洋财险天津分公司提供印有中国太平洋财产保险股份有限公司字样的机动车估损单一份，此估损单既无保险公司签章，也无被保险人、第三者和承修厂确认，故无法证明此证的真实性、合法性以及与本案的关联性，本院不予认可。原告提供的车损评估结论书系天津市武清区价格认证中心采用公开市场价值标准并考虑维修工时费的基础上确定的客观合理的损失价格，损毁车辆损失评估后是否修复，修理费用并非系衡量车辆价格损失具体依据，故原告的车损价格应以评估结论为据。综上，本院对原告的车损确认为57222元。
2、车损鉴定费、拖车费：原告称支出车损鉴定费2800元、拖车费1000元，未提供相应票据，本院不予支持。
综上，本院依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告损失车损57222元，由被告华安财险唐山中心支公司在交强险财产损失责任限额内赔偿2000元；余款55222元，由被告太平洋财险天津分公司在商业三者险范围内赔偿。
二、原告的其他请求不予支持。
上述赔偿款于判决生效后5日内付清。（赔偿款直接汇入本院账户，汇款时要注明案号及承办人姓名。户名：天津市武清区人民法院；账号：9072701010010000733039；行号：402110015117；开户行：天津农商银行武清支行）
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费663元，由被告王文栋担负。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 赵石
二〇一四年六月十二日
书 记 员 王玮
附引用法条
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。