湖北省孝感市孝南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0902民初775号
原告:黄志高，男，1969年2月10日出生，汉族，孝感市人，住所：孝感市孝南区。
委托诉讼代理人：沈晓霞、张继文，湖北名流律师事务所律师。代理权限：代为放弃、变更诉讼请求，进行和解，代收法律文书。
被告：周敦学，男，1980年7月5日出生，汉族，湖北省孝昌县人，住所：湖北省孝昌县。
被告：袁伟艳，女，1978年10月10日出生，汉族，湖北省孝昌县人，住所：湖北省孝昌县。
被告：陈晩平，男，1954年3月17日出生，汉族，湖北省孝昌县人，住所：湖北省孝昌县。
原告黄志高与被告周敦学、袁伟艳、陈晩平民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月18日公开开庭进行了审理，原告黄志高的委托诉讼代理人张继文，被告周敦学到庭参加了诉讼。被告袁伟艳、陈晩平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄志高向本院提出诉讼请求：1.判令三被告立即偿还借款本金30万元；2.判令三被告承担利息(逾期部分按年利率36%自2016年11月1日计算至借款付清之日止)；3.判令三被告承担违约金9万元；4.判令三被告承担损失12500元；5.判令三被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2015年1月，被告周敦学因承接工程缺资金，向原告要求借款，原告于2015年1月1日与被告周敦学签订了《借款协议》，约定：原告将30万元借款出借给被告周敦学使用3个月(自2015年1月1日起至2015年4月1日止)，月息按4%计算，如逾期则按借款本金的30%承担违约金，并承担原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、交通费、保全费等所有费用。被告陈晩平为被告周敦学提供连带责任保证，并在该《借款协议》上签字认可。《借款协议》签订后，原告依照约定将借款本金30万元借给被告周敦学，被告周敦学收到借款后，向原告出具了借据。借款到期后，经原告催要，三被告均推诿不付。为此，请求支持原告前列的诉讼请求。
原告黄志高为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：居民身份证，证明原告的基本情况及适格的诉讼主体资格。
证据二：居民身份证3份，证明三被告的基本情况及适格的诉讼主体资格。
证据三：结婚证，证明被告周敦学与被告袁伟艳是夫妻关系。
证据四：《借款协议》，证明被告周敦学向原告借款并签订的《借款协议》及被告陈晩平为借款提供了担保。
证据五：《借条》，证明被告周敦学收到原告的借款后出具的借条。
证据六：代理费发票及合同，证明原告为追偿债权而支付的费用。
被告周敦学辩称，1.借款30万元时，原告扣取了2个月的利息2.4万元，实际借款为27.6万元，此款是转账支付，可查，要求按本金27.6万元还本付息；2.借款后利息付至2016年9月1日，利率都是按月息4分支付的，2015年3月1日至2016年2月6日是按每月1.2万元付息，2016年2月7日至2016年9月1日是按每月8000元付息；3.2016年2月6日，偿还了本金10万元；4.被告已偿还的利息如果超过法律规定的利息标准，超过部分应作为偿还的本金；5.被告没有违约，不应承担违约金，不应承担损失，诉讼费应由双方共同承担；6.被告周敦学、袁伟艳于2016年6月离婚。
被告周敦学为支持其抗辩理由，向本院提交了如下证据：即：转账凭证若干，证明被告是按本金30万元，借款利息是按利率4分在支付，另外在庭后提交其他还款凭证及离婚证、离婚协议。
被告袁伟艳、陈晩平经本院送达民事诉状、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，其无正当理由拒不到庭，依法视为被告袁伟艳、陈晩平放弃举证、质证、辩论等相关诉讼权利。
经庭审质证，被告周敦学对原告黄志高所提交的证据一、证据二、证据四无异议，对上述无争议的证据，本院依法予以采信。
被告周敦学对原告黄志高所提交的证据三、证据五、证据六均有异议，其中，对证据三的真实性无异议，但被告周敦学、袁伟艳于2016年6月已离婚；对证据五的真实性无异议，但实际借款为27.6万元；认为证据六中的费用不应由被告承担。原告黄志高对被告周敦学所提交的一份证据的真实性无异议，但总金额为22.4万元，不能证明被告的答辩意见。
对上述有争议的证据，本院认为，原告黄志高所提交的证据三、证据五，符合证据的关联性、真实性、关联性的要求，故本院对证据三、证据五均予以采信，原告黄志高所提交的证据六，因该费用与利息相加，超出了借贷关系的息费标准，依照最高法院审理民间借贷案件的规定第三十条，本院对证据六不予采信。被告周敦学所提交的一份证据，因其只提交了部分转账凭证，庭后未提交其他转账凭证及离婚证，故本院只对已提交的证据予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告周敦学因承接工程缺资金，向原告要求借款，2015年1月1日，原告与被告周敦学签订了一份《借款协议》，约定：原告将30万元借款出借给被告周敦学使用3个月，自2015年1月1日起至2015年4月1日止；月利率为4%，月息为1.2万元，如逾期则按借款本金的30%承担违约金，并承担原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、交通费、保全费等所有费用；被告陈晩平为上述借款提供连带责任保证。《借款协议》签订后，被告周敦学于2015年1月1日向原告出具了一份30万元的借条，原告于2015年4月1日从建设银行向被告周敦学的农业银行周巷分理处账户上汇款27.6万元。被告周敦学以本金30万元，并按月利率4%向原告付利息至2016年9月1日。借款逾期后，经双方协商未果，以致成诉。
另查明，被告周敦学与被告袁伟艳是夫妻关系，上述债务发生在夫妻关系存续期间。
本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。合法的借贷行为，借款人的主要义务是向贷款人交付借款，贷款人的主要义务是按照实际借款数额返还借款本息。依照最高法院审理民间借贷案件的规定第二条第一款：出借人应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据；本案中，原告为了证明双方存在借贷关系，向本院提交了借款协议、借条，还提交了银行的转账凭证，依照上述规定，本院认定原、被告存在借贷关系，被告理应履行按实际借款数额偿还贷款的义务，但其未完全履行，故原告请求被告偿还借款，本院依法予以支持。本案的焦点一：借款数额及利息的问题。依照合同法第二百一十条，民间借贷属于实践性合同，以提供借款时生效，本案中，原、被告虽然签订的借款协议和被告出具的借条均注明借款为30万元，但原告向被告实际汇款的金额为27.6万元，故本院认定原、被告的借款本金为27.6万元，借款时间为2015年4月1日；依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求贷款人按约定的利率支付利息的，人民法院应予支持；借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效；借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。本案中，原、被告约定借款月利率为4%，折算成年利率48%，如逾期还要按借款本金的30%承担违约金，并承担原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、交通费、保全费等所有费用，该约定显然已超过年利率36%，依照上述规定结合本案事实，本院认为，未超过年利率36%，被告已经支付的，视为自愿支付，原告可以不予返还；超过年利率36%的约定利息，本院不予保护，被告已经支付的超出部分，可要求原告返还；未支付的利息，依法应按年利率24%支付。被告已按本金30万元向原告支付了自2015年4月1日至2016年9月1日的利息，共计17个月，年利率48%，被告已付利息204000元(30万元×48%年÷12月/年×17月)；而按上述规定计算，17个月的利息应为140760元（27.6万元×36%年÷12月/年×17月），被告已超支付63240元(204000元-140760元)，该超出部分，应从被告所欠的本金中予以扣减，即被告下欠原告本金为212760元(276000元-63240元)。本案焦点二：袁伟艳是否应承担共同偿还责任。虽然被告辩称2016年6月已办理了离婚证，即使属实，但本案债务仍发生在被告周敦学、袁伟艳的婚姻关系存续期间，依照最高法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条第一款的规定，原告请求由被告袁伟艳承担共同偿还责任，本院予以支持。本案焦点三：陈晩平是否应承担连带偿还责任。被告陈晩平是本案借款的连带责任保证人，依照担保法第二十六条，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任，在此期间债权人未要求的，保证人免除保证责任。本案中，主债务的履行期为2015年4月1日，依据上述法律规定，原告应于2015年10月1日前对被告陈晩平提起诉讼或者申请仲裁。而原告于2017年2月21日才向法院起诉，故被告陈晩平的保证责任应予免除，原告请求判令被告陈晩平连带偿还借款的诉讼请求，本院依法不予支持。原、被告的其他诉讼请求和抗辩理由，因无事实和法律依据，故本院不予支持和采信。被告袁伟艳、陈晩平经传票传唤无正当理由拒不到庭，依法应当缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十六条、第三十条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告周敦学、袁伟艳于本判决生效之日起七日内共同偿还原告黄志高借款本金212760元及利息(利息的计算方式：以212760元为基数，按年利率24%自2016年9月2日起计算至还清之日止)。
二、驳回原告黄志高的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，由原告黄志高负担2809元，被告周敦学、袁伟艳4491元负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审判员 周良文
二〇一七年六月二十日
书记员 陈心亮
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国担保法》
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。
当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。