wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省珲春市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
(2017)吉2404执恢181号
关于申请执行人金哲淳、朴莲锦与被执行人李东洲民间借贷一案，本院作出的(2014)珲民一初字第712号民事调解，已发生法律效力。本院于2017年9月29日依职权恢复执行，要求被执行人支付执行款460000元、案件受理费2175元、申请执行费1400元。
在执行过程中，双方当事人私下达成和解并履行完毕。申请执行人朴莲锦同意本案予以结案。
本院认为，(2014)珲民一初字第712号民事调解确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人金哲淳、朴莲锦基于(2014)珲民一初字第712号民事调解的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：
珲春市人民法院(2017)吉2404执恢181号案件予以结案。
二〇一七年十月九日
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽01民辖终304号
上诉人（原审被告）：福建中交混凝土有限公司，住所地福建省福州市晋安区新店镇金城民营工业区9号楼二层202。
法定代表人：林忠文,总经理。
被上诉人（原审原告）：福建省亿方建材有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区温泉公园路59-1号金源饭店公寓902单元。
法定代表人：叶宗泉，董事长。
上诉人福建中交混凝土有限公司因与被上诉人福建省亿方建材有限公司招标投标买卖合同纠纷一案，不服福州市晋安区人民法院（2016）闽0111民初4618号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人福建中交混凝土有限公司上诉称,根据上诉人和被上诉人之间签订的《物资（外加剂）采购合同》第17条约定，如发生争议，双方应友好协商，协商不成时，双方提交福州仲裁委员会仲裁，或者向福州市人民法院提起诉讼。因向福州市人民法院提起诉讼违反了级别管辖的规定，故本案应由福州仲裁委员会仲裁。
被上诉人福建省亿方建材有限公司未答辩。
本院经审查认为，本案诉争《物资（外加剂）采购合同》第17.1条约定“因本合同引起的或与本合同有关的争议，双方应尽量通过友好协商。协商不成时，双方约定提交福州仲裁委员会仲裁，或者向福州市人民法院提请诉讼。”该条款对解决合同纠纷的方式既约定了向仲裁机构申请仲裁又约定了向人民法院起诉，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第七条：“当事人约定争议可以向仲裁机构申请仲裁也可以向人民法院起诉的，仲裁协议无效。”的规定，应当认定无效。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，本案被告住所地为福州市晋安区，故福州市晋安区人民法院对本案具有管辖权。综上，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 汪 霞
审判员 唐宇恒
审判员 缪 羽
二〇一七年四月二十七日
书记员 魏坤贵
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2010)浙甬刑执字第326号
罪犯周能斌，于浙江省宁海县。现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省宁海县人民法院于2008年8月11日作出了(2008)宁刑初字第376号刑事判决，以被告人周能斌犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2010年1月12日提出假释建议书，报送本院审��。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯周能斌在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯假释呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯周能斌在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯假释呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯周能斌在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，并不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯周能斌予以假释（假释考验期限自假释之日起至2011年2月28日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施丽君
��判员陈作岚
审 判 员 董俊慧
二〇一〇年一月二十二日
代书记员 陈维婵
吉林省蛟河市人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)吉0281行审234号
申请执行人：蛟河市林业局，住所地吉林省蛟河市。
法定代表人：宋立新，局长。
委托代理人：孙作明，副局长。
委托代理人：吴春峰，林政科科员。
被申请人：张森，男，住吉林省蛟河市。
申请执行人向本院申请强制执行其作出的蛟林罚决字[2017]第200037号林业行政处罚决定中限期拆除房屋并恢复林地植被的处罚内容。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人于2017年9月7日向被执行人作出《责令停止违法行为通知书》，于2017年9月11日作出《林业行政处罚先行告知书》及《林业行政处罚听证权利告知书》，被执行人在规定的期限内未提出陈述和申辩，也未申请听证。
申请执行人于2017年9月15日向被执行人作出《林业行政处罚决定书》，认定被执行人于2016年5月中旬在拉法街十八垧地村拉法山景区中山门田园山庄擅自改变林地用途140平方米，违反《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条第一款的规定，构成违法，并依据该条款规定，处罚如下：擅自改变林地用途每平方米30元的罚款4200元；责令限2017年12月5日前将违法建筑拆除，恢复林地植被。该处罚决定于作出当日送达被执行人，被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼。
2017年9月15日，被执行人按照林业行政处罚决定的要求缴纳了罚款4200元。
申请执行人于2018年6月7日向被执行人作出《履行行政处罚决定催告书》，被执行人未在规定的期限内履行行政处罚决定确定的义务，也未进行陈述、申辩。
经审查，本院认为：按照《国家级森林公园管理办法》及《森林公园管理办法》的相关规定，国家级森林公园应当编制总体规划，并报国家林业局批准；森林公园的建设和经营，应当由森林公园经营管理机构负责；森林公园管理机构负责森立公园的规划、建设、经营和管理，对依法确定其管理的森林、林木、林地、野生动植物、水域、景点景物、各类设施等，享有经营管理权。由此可见，森林公园管理机构可以按照经批准的总体规划要求，自主管理其辖区内的林地、林木等财产。本案中，拉法山森林公园总体规划已经国家林业局同意，拉法山国家森林公园管理局与被执行人张森协议，由张森出资建设重点公益林管护站，属于其自主经营的范畴，亦符合总体规划的要求。对于以上事实，申请执行人未经核查，即仅对张森个人作出行政处罚，应属认定事实不清。
综上，申请执行人对被执行人作出的行政处罚决定，不符合《中华人民共和国行政强制法》规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国强制法》第五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条之规定，裁定如下：
不准予强制执行申请执行人蛟河市林业局作出的蛟林罚决字[2017]第200037号林业行政处罚决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 盖昕宇
审判员 任奇培
审判员 杨 峰
二〇一八年七月二十六日
书记员 陆 旸
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0603民初1432号之一
原告：吕明。
委托代理人：申铁旗，浙江乾盛律师事务所律师。
委托代理人：竺旦颖，浙江乾盛律师事务所律师。
被告：汤正华。
被告：田振龙。
上述两被告共同委托代理人：高飞锦，浙江越光律师事务所律师。
本院在审理原告��明诉被告汤正华、田振龙著作权权属纠纷一案过程中，原告于2016年4月18日申请撤回对被告汤正华、田振龙的起诉。
本院认为，原告的申请系对自己诉讼权利的处分，也未损害国家、集体及他人的合法权益，经审查可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吕明撤回起诉。
案件受理费300元，依法减半收取150元，财产保全申请费220元，共计370元，由原告吕明负担。
代理审判员 张 琴
二〇一六年四月十八日
书 记 员 吴俊杰
烟台市莱山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）鲁0613执609号
申请执行人赵帅。
被执行人丁韬。
申请执行人赵帅与被执行人丁韬民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁0613民初1177号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人银行存款700000元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 高绪波
二〇一六年六月一日
书记员 贺传宁
黑龙江省大庆市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑06执613号之二
申请执行人：朱晓红，女，1966年1月26日出生，汉族，住黑龙江省大庆市萨尔图区。
委托代理人：王亚龙，黑龙江羿洪刚律师事务所律师。
被执行人：陈冬梅，女，1975年10月26日出生，汉族，住大庆市萨尔图区。
被执行人：大庆四合田园植物蛋白有限公司（原大庆日月星有限公司）。住所地：大庆市高新区。
法定代表人：张东玉，该公司总经理。
被执行人：耿洪涛，男，1965年11月21日出生，汉族，住大庆市。
被执行人：明德泉，男，1963年4月1日出生，汉族，住大庆市萨尔图区。
被执行人：黑龙江致盛伟创生物科技有限公司，住所地：大庆市萨尔图区东风新村经三街（3-308室）。
法定代表人：明庆，该公司总经理。
申请执行人朱晓红与被执行人大庆四合田园植物蛋白有限公司（原大庆日月星有限公司）、黑龙江致盛伟创生物科技有限公司、耿洪涛、明德泉、陈冬梅借款合同纠纷一案，本院已经立案执行。此案在仲裁过程中，大庆市萨尔图区人民法院作出（2015）萨法仲保字第6-4号民事裁定书，保全查封了大庆四合田园植物蛋白有限公司（原大庆日月星有限公司）所有的位于大庆市开发区新风路9号曼哈维大酒店的房产（综合办公楼，未办产权，约50000平方米）及房产内的附属物品。现查封期限即将届满，申请执行人朱晓红向本院申请继续查封被执行人大庆四合田园植物蛋白有限公司（原大庆日月星有限公司）名下的房产。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、继续查封被执行人大庆四合田园植物蛋白有限公司（原大庆日月星有限公司）所有的位于大庆市开发区新风路9号曼哈维大酒店的房产（综合办公楼，未办产权，约50000平方米）及房产内的附属物品。
三、查封期限为三年。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封
本裁定立即执行。
审判员 李统君
二〇一八年三月二十九日
书记员 张利民
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)赣0902民初3206号
原告：宜春市铂铭瀚物业管理有限公司，住所地：宜春市袁州区宜阳大道99号。统一社会信用代码：91360902688504468H。
法定代表人：袁根生，该公司董事长。
委托代理人：刘治伟，男，，系公司职员。
被告：林珉，男，1963年8月14日出生，汉族,住宜春市袁州区，。
本院在审理原告宜春市铂铭瀚物业管理有限公司与被告林珉物业服务合同纠纷一案中,原告宜春市铂铭瀚物业管理有限公司于2016年9月19日向本院提出对被告林珉的撤诉申请。
本院认为：原告宜春市铂铭瀚物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宜春市铂铭瀚物业管理有限公司撤回对被告林珉的起诉。
本案受理费50元，减半收取计币25元，由原告宜春市铂铭瀚物业管理有限公司承担。
代理审判员 范春根
二〇一六年九月二十日
代书 记员 何 钏
四川省泸州市龙马潭区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0504民初518号
原告：泸州腾达物流有限公司，住址：泸州市龙马潭区特兴镇。
法定代表人：胡立群。
委托代理人：赵伟，男，1969年8月8日出生，汉族，原告公司员工，住四川省泸州市江阳区。
被告：王开培，男，1964年9月7日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。
本院在审理原告泸州腾达物流有限公司诉被告王开培民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告泸州腾达物流有限公司撤回起诉。
案件受理费1100元，本院减半收取550元，由原告负担。
审 判 员 刘晓敏
代理审判员 龚 鹏
人民陪审员 王 红
二〇一七年七月十七日
书 记 员 黄 勇
襄阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0691执异12号
案外人：华新混凝土襄阳有限公司（原襄阳华新建山新材料有限公司）。住所地为襄阳市高新区新光路*号。
法定代表人陈兵，该公司董事长。
申请执行人：董正莲，女，1970年12月24日出生，汉族，住谷城县。
被执行人：襄阳兴士达塑胶有限公司（以下简称兴士达公司）。住所地为襄阳市高新区东风大道。
法定代表人刘建山，该公司董事长。
被执行人：襄阳建山科技有限公司（以下简称建山科技公司）。住所地为襄阳市高新区新光路*号。
法定代表人刘建山，该公司董事长。
被执行人：刘建山，男，1966年3月23日出生，汉族，住襄阳市樊城区，
本院依据[2016]鄂06**执409号之一执行裁定书，评估、拍卖、变卖被执行人兴士达公司名下的、土地证号为襄樊国用（2010）第3522*****—2号、襄樊国用（2010）第3522*****—3号土地。案外人华新混凝土襄阳有限公司提出书面异议，请求中止对登记在被执行人兴士达公司名下的该土地的执行，包括但不限于中止评估、拍卖、变卖等执行程序。本院受理后依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。
本院查明，2012年2月25日，华新混凝土（武汉）有限公司和被执行人建山科技公司、被执行人兴士达公司签订了《协议书》，约定三方出资成立组建“襄阳华新建山新材料有限公司”。其中，华新混凝土（武汉）有限公司以现金出资；被执行人建山科技有限公司以混凝土与砂浆生产线相关资产出资；被执行人兴士达公司以土地使用权及地上建筑物出资，用于出资的土地为襄樊国用（2010）第3522*****—1号、襄樊国用（2010）第3522*****—2号、襄樊国用（2010）第3522*****—3号土地，用于出资的房屋的房产证号为70××92、70××93、70××94。2013年6月5日，上述三宗地上的房屋所有权已从兴士达公司名下过户到华新建山公司名下。兴士达公司于2014年5月23日向襄阳市高新区国土资源局提出土地过户申请，并向襄阳市高新区地税局申请“以不动产投资入股免征营业税”。2014年8月4日，襄阳市高新区地税局向兴士达公司发出“不征收营业税”的通知书。2014年8月12日，襄阳市地税局税费服务局为兴士达公司开具印花税税收缴款书。2014年8月14日，襄阳市地税局税费服务局为华新建山公司开具印花税和契税税收缴款书。兴士达公司于2014年8月14日出具了襄阳市出让国有土地使用权转让成交确认书（编号：GS[2014]18号），到襄阳市国土资源局高新区分局地籍科申请办理土地使用权变更登记，在20天的审查期内，襄阳市国土资源局高新区分局收到本院送达的协助执行通知书（[2014]鄂襄新保执字第00166—2号），协助本院对兴士达公司名下的土地证号为襄樊国用（2010）第3522*****—1号、襄樊国用（2010）第3522*****—2号、襄樊国用（2010）第3522*****—3号的土地进行查封。襄阳市国土资源局高新区分局于2014年9月1日向兴士达公司发函，通知对其提出的土地使用权变更登记申请不予办理。本院另查明，华新建山公司在国家企业信用信息公示系统（湖北）中显示已于2014年07月30日进行了投资人工商信息变更登记，将原属兴士达公司所有的20.3077%的股权转让给了华新混凝土(武汉)有限公司；并于2014年10月10日进行了名称变更登记，将华新建山公司的名称变更登记为华新混凝土襄阳有限公司。
本院认为：最高人民法院、国土资源部、建设部联合发布的《关于依法规范人民法院执行和国土资源房地产管理部门协助执行若干问题的通知》第六条规定：土地使用权和房屋所有权归属同一权利人的，人民法院应当同时查封；土地使用权和房屋所有权归属不一致的，查封被执行人名下的土地使用权或者房屋。由此可知，土地使用权和房屋所有权归属不一致时，土地使用权或者房屋所有权可以单独成为执行标的。《关于依法规范人民法院执行和国土资源房地产管理部门协助执行若干问题的通知》第二十三条规定：在变价处理土地使用权、房屋时，土地使用权、房屋所有权同时转移；土地使用权与房屋所有权归属不一致的，受让人继受原权利人的合法权利。受让人继受原权利人的合法权利就是考虑到房屋和土地分离的状况，亦即对房屋或土地的主体不一致时执行法院能够处置的依据。最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十三条规定：查封地上建筑物的效力及于该地上建筑物使用范围内的土地使用权，查封土地使用权的效力及于地上建筑物，但土地使用权与地上建筑物的所有权分属被执行人与他人的除外。由此可知，房屋所有权或土地使用权均可单独成为执行客体。综上所述，物权法规定的“房随地走、地随房走”的规则是为了防止土地和房屋的权利主体发生分离而制定的私法领域的程序规则，但私法自治必须在公法强制允许的范围内适用，故公权力对分属于不同主体的房屋或土地单独进行处置，是公法对“房随地走、地随房走”的私法规则的有益补充，与物权法的规定并不违背。本案中，华新混凝土襄阳有限公司在取得房屋所有权后的一年多的时间内并未及时办理土地使用权的过户手续，至本院查封时，该房屋对应宗地的土地使用权仍在被执行人兴士达公司名下，根据物权的公示公信原则，本院查封被执行人名下的土地使用权的行为并无不当。另，兴士达公司在向襄阳市高新区地税局申请“以不动产投资入股免征营业税”和向襄阳市高新区国土资源局提出土地过户申请的过程中已将其对华新混凝土襄阳有限公司的股权转让给了华新混凝土(武汉)有限公司，其已不是华新混凝土襄阳有限公司的股东，华新混凝土襄阳有限公司接受其以土地使用权出资已缺乏法律依据。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
驳回案外人华新混凝土襄阳有限公司的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。
审判长 刘 战
审判员 张教月
审判员 衡 丹
二〇一七年三月十五日
书记员 赵冉冉
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)沙执字第1379-1号
申请执行人宁夏龙工机械销售有限公司，住址银川市兴庆区。
法定代表人张金波，系该公司总经理。
被执行人杜茂金，男，生于1966年12月15日，汉族，宁夏中卫市人，小学文化，住中卫市沙坡头区。
申请执行人宁夏龙工机械销售有限公司与被执行人杜茂金追偿权纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的本院（2013）沙民初字第196号民事调解书，于2015年12月28日向本院申请强制执行，申请标的为79759.58元，执行费1096元，共计80855.58元，本院同日立案执行。因被执行人未能在民事调解书确定的期限内履行付款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人杜茂金在金融机构的存款80855.58元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙永清
二〇一五年十二月二十八日
书记员 范 婷
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0104民初10473号
原告：沈阳世纪诚基物业管理有限公司。
法定代表人：陈世杰，该公司总经理。
委托代理人：李响。
被告：黄云坤。
原告沈阳世纪诚基物业管理有限公司（以下简称世纪诚基物业）与被告黄云坤物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员赵刚独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李响、被告黄云坤均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告世纪诚基物业诉称：我公司通过招标的方式中标于2008年4月开始接管由辽宁彤利房地产开发有限公司开发的彤利紫竹茗郡物业，在此期间原告按照约定为所在园区的全体业主提供物业服务，原告履行了全部的义务，被告系业主，房屋面积为94.99平方米，物业费标准为每月每平方米0.80元。被告一直拖欠物业费，自2013年3月1日截止到2015年10月31日共拖欠物业费2432元，滞纳金2627元，故诉至来院，请求法院依法判令：1、被告支付拖欠物业费2432元；2、支付滞纳金2627元；3、诉讼费用由被告承担。
被告黄云坤辩称：该我是该园区业主，欠费时间、金额属实，但是不交物业费原因：1、园区路面排水设施维修后，路面未予以修复。2、园区卫生打扫不及时不彻底。3、园区路灯损坏，物业公司不予以维修。
经审理查明：被告黄云坤系原告单位物业管理房屋的业主。原告世纪诚基物业公司与被告黄云坤签订了前期物业管理服务合同，约定原告为被告房屋所在小区的物业管理单位，物业费收费标准为：住宅按建筑面积每月每平方米0.80元。被告自2013年3月1日至2015年10月31日拖欠物业费。
上述事实，有原告提供的物业管理服务合同及庭审笔录等证据，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为：原告世纪诚基物公司与被告黄云坤签订的物业服务合同系双方当事人真实意思表，其内容不违反法律规定，故该物业管理服务合同合法有效，对原告、被告均具有约束力。本案被告已实际接受了原告提供的物业服务，被告应依据合同约定向原告支付物业服务费，但针对被告提出的原告物业服务管理不到位故不同意交纳物业费的答辩意见，经庭审调查，原告在服务过程中确实未尽完全合同义务，物业管理存在瑕疵，故对被告缴纳物业费的标准应予以酌减，具体标准应按90%缴纳为宜。关于滞纳金问题，因原告提供的物业服务未能做到尽善尽美，尚有不足，故本院对原告的该项诉讼请求不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告黄云坤于本判决发生法律效力后十日内给付原告沈阳世纪诚基物业管理有限公司物业费2188元（94.99平方米X0.80元X32个月X90%）；
二、驳回原、被告其他诉讼请求。
如被告未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告黄云坤负担。
本判决为终审判决。
审判员 赵 刚
二〇一六年十一月十四日
书记员 刘思楠
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)宁0302执268-1号
申请执行人李建银，男，1957年7月11日出生，汉族，初中文化，无业。
被执行人吴明祥，男，1952年3月22日出生，汉族，文盲，农民。
被执行人朱秀琴，女，1956年5月17日出生，汉族，高中文化，退休职工。
本院依据已经发生法律效力的（2015）吴利民初字第2871号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付借款本金54000元，利息30000元，并承担本案案件受理费950元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，经向银行、房管、车管、土地查询，被执行人吴明祥、朱秀琴暂无可供执行财产。申请执行人申请本案终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人申请终结本次执行程序，是其真实意思表示，不违反法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
待被执行人有履行能力时，申请执行人可持本裁定书，向本院重新申请对被执行人的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马学升
审 判 员 陈学军
代理审判员 易宇阳
二〇一六年九月十八日
书 记 员 张 远
湖北省五峰土家族自治县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂五峰刑初字第00102号之一
自诉人田某某。
法定代理人刘某某。
委托代理人张兴安，湖北楚贤律师事务所律师。
被告人曾某某。
辩护人向海龙，湖北诚昌律师事务所律师。
辩护人穆金菊，湖北诚昌律师事务所律师。
自诉人田某某以被告人曾某某犯遗弃罪，于2015年10月27日向本院提起控诉。本院于2016年3月10日决定中止审理。
依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第二款的规定，裁定如下：
本案恢复审理。
审判长 王志立
审判员 郭建军
审判员 唐 亮
二〇一六年四月五日
书记员 向 瑾
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0122执554号之二
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司南宁市武鸣区支行，住所地：南宁市武鸣区城厢镇建设街262号邮政局大院。统一社会信用代码：×××000。
负责人全超，支行长。
委托诉讼代理人陈义凡，该行职员。
被执行人张国安，男，1964年7月14日出生，壮族，南宁市武鸣区人，现住南宁市武鸣区。
被执行人张国恩，男，1968年5月7日出生，壮族，南宁市武鸣区人，现住南宁市武鸣区。
被执行人韦秀凤，女，1969年3月15日出生，壮族，南宁市武鸣区人，现住南宁市武鸣区，系张国恩妻子。
被执行人隆卫合，男，1967年11月15日出生，壮族，南宁市武鸣区人，现住南宁市武鸣区。
被执行人陶玉京，女，1969年6月23日出生，壮族，南宁市武鸣区人，现住南宁市武鸣区，系隆卫合妻子。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司南宁市武鸣区支行与被执行人张国恩、韦秀凤、张国安、隆卫合、陶玉京金融借款合同纠纷一案中，2018年8月3日申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司南宁市武鸣区支行撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2018）桂0122执554号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄明才
审判员 韦耿明
审判员 梁伟峰
二〇一八年八月六日
书记员 莫淑丽
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0104民初9200号
原告湖南胜动燃气动力有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆岭街道银双路金色山庄13栋801房。
法定代表人高栋良，公司总经理。
委托代理人罗辉灿，湖南英萃律师事务所律师。
被告深圳相控科技股份有限公司，住所地深圳市南山区高新技术产业园区南区科技南十二路011号方大科技大厦1108室。
法定代表人杨小联。
原告湖南胜动燃气动力有限公司诉被告深圳相控科技股份有限公司合同纠纷一案，本院于2017年11月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。
原告湖南胜动燃气动力有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付设备款尾款11万元；2判令被告返还原告留在被告方的设备，价值121079.5元。事实及理由：2015年4月29日，原、被告签订《深圳相控科技股份有限公司填埋气发电项目机组租赁及保运服务协议书》及补充协议，合作开发填埋气发电。2016年11月23日双方就解除上述合同及补充协议达成一致，约定由被告分三期补偿原告方设备款150万元，原合同解除。其后，原告依约交接，工作人员撤场，并以遗留设备抵作缺失配件达成口头协议。被告依据解除协议支付139万元后，余款11万元以各种理由拒不支付。解除协议约定诉讼管辖地在原告方所在地起诉，原告起诉后，被告不认可有遗留配件抵作缺失配件的口头约定。贵院以我司未交付缺失配件的理由驳回了我司诉请。驳回诉请后，我司即依合同约定采购了缺失的配件，并多次发函敦请被告提供地址，以方便我司将缺失设备发运给被告，同时要求被告将我司遗留的设备交还，但被告置之不理。原告为维护自身合法权益，遂起诉至法院。
本院经审查认为，原告所诉请的事实本院已于2017年8月21日做出(2017)湘0104民初3974号民事判决书，判决驳回原告对被告的诉讼请求，该判决已发生法律效力。现原告再行起诉被告，基于两案件的基本事实相同，且本案的原、被告为前述案件的原、被告，本案的法律关系亦系前述案件的审理对象，本案原告的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果，故本案为重复诉讼。原告的诉讼请求应予驳回，原告应另通过再审途径解决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第(五)项、第一百五十四条第一款第(三)项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款、第二百四十七条之规定，裁定如下：
驳回原告湖南胜动燃气动力有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 罗琼
二〇一七年十一月十日
书记员 左琦
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；
（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；
（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；
（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；
（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；
（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；
（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相��材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
第二百四十七条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：
（一）后诉与前诉的当事人相同；
（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；
（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。
当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。
江苏省张家港市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0582刑初1714号
公诉机关张家港市人民检察院。
被告人余某，男，1996年9月15日出生于贵州省毕节市，汉族，初中文化，无业，住贵州省毕节市金沙县。2017年7月31日因涉嫌犯盗窃罪被江苏省江阴市公安局羁押，同年8月1日被刑事拘留，同年8月31日被取保候审，同年10月19日因涉嫌犯盗窃罪被张家港市公安局羁押，同年10月20日被刑事拘留，同年11月22日被逮捕。现羁押于张家港市看守所。
张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2017〕1714号起诉书指控被告人余某犯盗窃罪，于2017年12月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院检察员张敏、被告人余某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
张家港市人民检察院起诉指控：
2017年7月至10月间，被告人余某至张家港市金港镇、江苏省江阴市等地，趁无人之机，先后9次窃得电动车等物，共计价值人民币9811.6元。具体分述如下：
1、2017年7月24日晚上，被告人余某至张家港市金港镇南沙牛牛网咖门口，趁无人之机，窃得张某2停放在该处的电瓶车1辆。
2、2017年7月26日晚上，被告人余某至江苏省江阴市周庄镇周西村新丰毛纺厂，趁无人之机，窃得袁某停放在厂内的电瓶车1辆。
3、2017年7月28日下午，被告人余某至江苏省江阴市周庄镇东林村河东村63号门口，趁无人之机，窃得张某3停放在该处的“远豪”牌电瓶车1辆，价值人民币960元。案发后，被害人的损失已得到挽回。
4、2017年7月30日上午，被告人余某至江苏省江阴市周庄镇东林河村国祥锻造厂南侧的一公厕外，趁无人之机，窃得王某1停放在该处的“吉祥狮”牌电瓶车1辆，价值人民币800元。案发后，被害人的损失已得到挽回。
5、2017年7月31日上午，被告人余某至张家港市金港镇占文村第9组50号申某家，趁无人之机，窃得申某停放在底楼客厅的“真爱”牌电瓶车1辆，价值人民币400元。案发后，被害人的损失已得到挽回。
6、2017年10月14日中午，被告人余某至江苏省江阴市云亭镇定山村六房桥13号门口，趁无人之机，窃得张某1停放在该处的“建设”牌电瓶车1辆，价值人民币1540元。
7、2017年10月15日上午，被告人余某至张家港市金港镇天福北路44号门口，趁无人之机，窃得俞某停放在该处的“比德文”牌电瓶车1辆，价值人民币2700元。
8、2017年10月16日下午，被告人余某至江苏省江阴市带钢路与龙山大街路口的西南角的路边，趁无人之机，窃得衡某停放在该处的“五洲阳光”牌电瓶车1辆，车内有钱包1只、人民币106.6元，共计价值人民币621.6元。案发后，被害人的损失已得到挽回。
9、2017年10月17日中午，被告人余某至张家港市金港镇香山农副产品批发市场西南角，趁无人之机，窃得李某停放在该处的“小刀”牌电瓶车1辆，价值人民币2790元。案发后，被害人的损失已得到挽回。
被告人余某归案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人余某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某1、俞某、衡某、李某、张某2、袁某、张某3、王某1、申某的陈述、证人王某2、陆某、张某4、张某5、邓某、孔某1、董某且、黄某、田某、邹某、戴某的证言、辨认笔录、接受证据材料清单、调取证据清单、收款收据、卖车登记单、发还清单、照片、监控录像、视听资料说明书、监控视频截图、情况说明、价格鉴证意见、发破案经过、抓获经过、常住人口基本信息、被告人余某的供述等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人余某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。鉴于被告人余某如实供述自己的罪行、部分被害人的损失已得到挽回等情节，可从轻处罚。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人余某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月19日起至2018年9月17日止；罚金自本判决生效后十日内缴纳)。
二、责令被告人余某退赔尚未追缴的赃物折价款共计人民币4240元，其中人民币1540元予以发还被害人张某，人民币2700元予以发还被害人俞某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钱 璐
二〇一八年一月九日
书记员 邵玮玲
辽宁省本溪市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽05民终237号
上诉人（原审被告）本溪市中联劳动服务有限公司，住所地辽宁省本溪市明山区。
法定代表人白文峰，该公司总经理。
委托代理人邢玉冰，该公司工作人员。
被上诉人（原审原告）嵇丙君，男，1982年8月2日出生，汉族，现住辽宁省本溪市明山区。
委托代理人吴宏鹤，本溪市法律援助中心工作人员。
上诉人本溪市中联劳动服务有限公司（以下简称本溪中联公司）因与被上诉人嵇丙君劳动争议一案,不服辽宁省本溪市明山区人民法院（2016）辽0504民初2804号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审判决所认定的基本事实是：2015年，诉讼双方签订劳动合同，合同期限为2015年2月1日至2016年12月31日，工资标准为每月1050元，约定本溪中联公司根据工作岗位的实际需要，安排嵇丙君从事质检员工作。自2015年12月起，嵇丙君放假在家，本溪中联公司未给嵇丙君开工资。现嵇丙君诉至法院：请求：一、依法判令本溪中联公司给付嵇丙君2015年11月至2016年10月份的工资合计12600元。二、判令本溪中联公司补缴2016年1月份至10月份欠缴的养老保险费用7305.2元，医疗保险费用2348.1元。三、判令本溪中联公司补发2015年11月、12月工资不足部分3900元；四、诉讼费由本溪中联公司承担。
原审法院认为：本溪中联公司作为劳务派遣单位，与嵇丙君之间存在劳动关系，本���中联公司应当履行用人单位对劳动者的义务，嵇丙君请求本溪中联公司支付无工作期间的工资，符合法律规定，予以支持。嵇丙君主张本溪中联公司支付保险费用一节，不属于法院受案范围，不予处理。据此，原审法院判决：1、本溪中联公司给付嵇丙君自2015年11月至2016年10月工资共计12600元，于判决发生法律效力后立即履行；2、驳回嵇丙君的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由本溪中联公司负担。
上诉人本溪中联公司的上诉请求：撤销原审判决，依法改判我方不承担嵇丙君2015年11月至2016年10月份工资的给付责任。其所依据的事实及理由是：嵇丙君自2015年12月起没有上班，违反劳动合同的计时工资���定，其提出补偿工资的请求没有事实和法律依据，原审判决是错误的。用工单位本溪钢铁（集团）路桥建设工程有限公司（以下简称本钢路桥公司）有规定，冬季放假只给生活费。
被上诉人嵇丙君提出答辩：不同意本溪中联公司的上诉请求，原审判决正确，请求维持。
本院经审理查明的事实与一审法院认定的事实基本一致。
另查明，诉讼双方对用工单位本钢路桥公司每年12月至次年2月份季节性停产放假均无异议。本溪中联公司自2015年11月起未向嵇丙君支付工资。
再查明，2015年本溪市最低生活保障的数额为493元/月。
上述事实，有职工登记表、劳动合同及双方当事人陈述笔录等在案为凭，这些证据材料，已经一审开庭质证和上诉审审查，具���证明效力，本院予以采信。
本院认为：本案的争议焦点为上诉人本溪中联公司是否应向被上诉人嵇丙君支付2015年11月至2016年10月的工资。关于本溪中联公司是否应向嵇丙君支付2015年11月工资一节，《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条规定，用人单位与劳动者应当按照劳动合同的约定，全面履行各自的义务。本案中，本溪中联公司与嵇丙君签订了劳动合同，本溪中联公司在原审时对嵇丙君于2015年11月提供了劳动并应向其支付该月工资均无异议，故原审判决本溪中联公司向嵇丙君支付2015年11月工资正确，应予以维持。
关于本溪中联公司是否应向嵇丙君支付2015年12月工资及数额一节。《辽宁省工资支付规定》第三十五条规定，用人单位停工、停产超过一个工资支付周期的，可以根据劳动者提供的劳动，按照双方重新约定的标准支付劳动者工资。现诉讼双方对用工单位本钢路桥公司每年12月份开始季节性停产放假均无异议，而嵇丙君对季节性放假期间不提供劳动只发放生活费亦无异议，故原审判决本溪中联公司按照合同约定的工资数额向嵇丙君发放工资不当，本院予以纠正。鉴于双方并未明确约定放假期间支付生活费的数额，故本院参照2015年本溪市最低生活保障的数额493元/月确定本溪中联公司应向嵇丙君发放2015年12月生活费的数额。
关于本溪中联公司是否应向嵇丙君支付2016年1月至10月的工资及数额一节。《劳务派遣暂行规定》第十二条第二款规定，被派遣劳动者退回后在无工作期间，劳务派遣单位应当按照不低于所在地人民政府规定的最低工资标准，向其按月支付报酬。本案中，本溪中联公司已提供证据证明用工单位本钢路桥公司于2015年12月31日��清退闲置派遣人员，但本溪中联公司并未另行为嵇丙君安排工作，根据上述法律规定，自2016年1月起，本溪中联公司应当按照本溪市最低工资标准向嵇丙君支付工资。现嵇丙君对原审判决本溪中联公司2016年1月至10月向其支付的工资数额并无异议，本院予以维持。故本溪中联公司提出的嵇丙君自2015年12月始未提供劳动，不应支付工资的上诉意见，无事实及法律依据，本院不予支持。。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持辽宁省本溪市明山区人民法院（2016）辽0504民初2804号民事判决第二项；
二、变更辽宁省本溪市明山区人民法院（2016）辽0504民初2804号民事判决第一项为：上诉人本溪市中联劳动服务有限公司给付被上诉人嵇丙君自二○一五年十一月工资一千零五十元、二○一五年十二月生活费四百九十三元、二○一六年一月至十月工资一万零五百元，共计一万二千零四十三元，于本判决发生法律效力后立即履行。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费十元，二审案件受理费十元，共计二十元，由上诉人本溪市中联劳动服务有限公司负担十元，由被上诉人嵇丙君负担十元。
本判决为终审判决。
审判长 高广明
审判员 郑 红
审判员 高 伟
二〇一七年三月十日
书记员 任 燕
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
云南省丽江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
[2016]云07刑更1000号
罪犯何德峰，男，汉族，1975年12月15日出生于浙江省平阳县。现在丽江监狱服刑。
云南省泸水县人民法院于2011年3月8日作出[2011]泸刑初字第4号刑事判决，认定何德峰犯非法收购珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑10年，并处罚金人民币1万元（已缴纳）（刑期自2010年8月26日起��2020年8月25日止）。判决发生法律效力后交付执行。曾被我院减刑1年零8个月。执行机关丽江监狱于2016年5月9日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
丽江监狱提出，罪犯何德峰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育和生产劳动，努力完成劳动任务。从2014年10月至2016年2月，获记监狱表扬3次。该犯有悔改表现。
经审理查明：丽江监狱减刑建议书提出的何德峰在服刑期间的表现有罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人的改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯何德峰减去有期徒刑10个��（刑期至2018年2月25日）。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 杨廷江
审判员 王忠玉
审判员 陈 旭
二〇一六年五月二十三日
书记员 夏 颖
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0105执3730号
申请人东风标致雪铁龙汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区光华路7号汉威大厦9层东区。
法定代表人乔阳，职务：董事长。
被执行人周耀明，男，1963年4月29日出生，汉族，住湖北省黄冈市团风县。
被执行人曹春香，女，1966年2月28日出生，汉族，住湖北省黄冈市团风县。
本院在执行东风标致雪铁龙汽车金融有限公司与周耀明、曹春香其他合同纠纷一案中，依照北京市朝阳区人民法院作出的（2016）京0105民初8236号民事判决书对被执行人周耀明、曹春香名下财产情况进行查询。经查询未发现周耀明、曹春香名下有可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人周耀明、曹春香可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人东风标致雪铁龙汽车金融有限公司可要求被执行人继续履行债务，如发现被执行人周耀明、曹春香有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人周耀明、曹春香仍有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 芳
审判员 张亚军
审判员 陈 宇
二〇一七年四月二十八日
书记员 毛亚楠
重庆市江津区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0116执4519号之三
申请执行人：杨佐位,男,1962年12月11日出生,汉族,住重庆市江津区。
被执行人：罗庆英，女，1970年4月6日出生，汉族，住重庆市江津区。
申请执行人杨佐位与被执行人罗庆英民间借贷纠纷一案，被执行人逾期未履行本院生效法律文书（2016）渝0116民初5588号民事判决书确定的义务，申请执行人于2017年10月23日向本院申请执行请求：要求被执行人支付借款本金329000元及其相应利息。
在执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产状况。本院依法冻结被执行人罗庆英的银行账户，并实际扣划存款1474.49元。申请执行人杨佐位与另案申请执行人参与分配所得379.57元。除此之外，经调查，被执行人暂无其他可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。2018年3月8日，本院将本案执行中采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知了申请执行人。
本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，本案无继续执行的条件，符合终结本次执行程序���法律规定。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院(2017)渝0116执4519号案件终结本次执行程序。
申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持原生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达即发生法律效力。
执行长 黄双平
执行员 胡江涛
执行员 麦有铁
二〇一八年三月八日
书记员 黎白艳
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)粤02刑更1979号
罪犯黄陶，男，1969年11月30日出生，汉族，户籍地广东省湛江市，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省广州市白云区人民法院于2013年12月20日作出(2013)穗云法刑初字第2738号刑事判决，以被告人黄陶犯绑架罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币30000元。判决生效后，于2014年2月18日交付监狱执行刑罚。因罪犯黄陶在服刑期间确有悔改表现，本院于2016年7月26日作出（2016）粤02刑更3525号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2026年12月20日。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯黄陶在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2018年5月29日立案并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄陶因犯绑架罪被判处十年以上有期徒刑，在本次考核期间（2016年4月16日至2018年3月15日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得考核分2663分；其中1200考核分于2017年8月8日折换成表扬2次；2017年9月15日获得表扬；2018年3月2日获得表扬；剩余考核分263分。该犯在本考核期内因违反监管规定累计被扣11分：2017年3月26日因与他犯争吵被扣1分；2017年7月26日因违反课堂纪律被扣10分。原判罚金30000元未履行。广东省乐昌监狱于2018年3月8日出具了该犯为“三无人员”的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄陶确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯因犯绑架罪被判处十年以上有期徒刑，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯黄陶予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2026年6月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜 循
审判员 王华明
审判员 赖洁华
二〇一八年六月二十五日
书记员 华 师
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0112民初692号
原告：重庆嘉寓门窗幕墙工程有限公司。住所地：重庆市江北区。
法定代表人：周建勇，董事长。
委托诉讼代理人：张超，男，该公司员工。
被告：成都森悦投资有限公司。住所地：成都市龙泉驿区。
法定代表人：程志才，职务不详。
原告重庆嘉寓门窗幕墙工程有限公司（以下简称重庆嘉寓公司）与被告成都森悦投资有限公司（以下简称森悦公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年1月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告重庆嘉寓公司的委托诉讼代理人张超到庭参加诉讼，被告森悦公司经本院依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆嘉寓公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还投标保证金20万元；2.判令被告支付利息暂计10000元，具体计算方式为从2015年5月16日起以20万元为本金桉中国人民银行同期同类贷款基准利率的标准计算至付清之日止；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2014年12月向被告购买了《森悦中心项目幕墙施工工程招标文件》，投标被告招标的森悦中心项目幕墙施工工程，并按照招标文件的规定向被告在中国建设银行成都市第七支行开立的银行账户转入了投标保证金20万元，并附言“森悦中心项目幕墙投标保证金”。同年1月底，被告招标结束，原告未中标，随后原告向被告申请退还投标保证金，可是被告一直拖延支付。原告认为，被告应当按照《招标文件》要求及时退还投标保证金，其不作为严重侵犯了原告的合法权益。为维护原告合法利益，诉至法院，望判如所请。
被告森悦公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告森悦公司于2014年12月17日发布投标邀请函，对森悦中心幕墙施工工程进行招标，其招标文件载明，投标保证金为20万元，支付至森悦公司建行成都第七支行帐号为51001479008051510769的账户，投标截止时间为2015年1月16日16时。未中标人的保证金于招标人与中标人签订合同后30日内予以退还（不计息），投标有效期为投标截止之日算起90日历天。2015年1月15日，原告重庆嘉寓公司向被告森悦公司招标文件指定账户转账支付20万元。被告森悦公司至今未通知原告重庆嘉寓公司开标情况，亦未退还原告重庆嘉寓公司保证金。
以上事实，有森悦中心项目幕墙施工工程招标文件、民生银行支付业务回单及当事人的陈述在案佐证，本院予以认定。
本院认为：被告森悦公司作为招标人向原告重庆嘉寓公司发出的招标邀请合法有效，作为投标人的原告重庆嘉寓公司也积极相应招标、参加投标竞争，并按照被告森悦公司招标文件的规定交纳了保证金。被告森悦公司应当在确定中标人后，将是否中标情况通知投标人。但从原告重庆嘉寓公司投标至投标有效期期满，从未收到过被告森悦公司的通知，至今原告重庆嘉寓公司对中标结果不得而知。被告森悦公司最迟应当在投标有效期满届满后通知并退还未中标人的保证金。由于原告重庆嘉寓公司交纳的投标保证金至今由被告森悦公司占用，原告重庆嘉寓公司要求被告森悦公司从2015年5月16日起，按中国人民银行同期贷款利率的标准承担上述资金的逾期付款利息损失，于法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告成都森悦投资有限公司于本判决生效之日起五日内退还重庆嘉寓门窗幕墙工程有限公司保证金20万元；
二、被告成都森悦投资有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告重庆嘉寓门窗幕墙工程有限公司利息损失（以20万为本金，从2015年5月16日起，按中国人民银行同期同类贷款利率的标准支付至付清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4450元，由被告成都森悦投资有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于成都市中级人民法院。
审判员 彭婉蝶
二〇一八年三月二十三日
书记员 江 雪
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1204民初4339号
原告:阜阳颍泉农村商业银行股份有限公司,住所地阜阳市颍州北路170号，统一社会信用代码91341200662910978X。
法定代表人：张治斌，董事长。
委托诉讼代理人：王炳清，该信用社职工。
被告:樊某,男,汉族,1982年10月17日出生，住安徽省阜阳市颍泉区。
被告：查某，女，汉族，1986年10月25日出生，住安徽省阜阳市颍泉区。
被告：周某，男，汉族，1980年1月7日出生，住安徽省阜阳市颍泉区。
被告:樊某2，女,汉族,1979年1月26日出生，住安徽省阜阳市颍泉区。
原告阜阳颍泉农村商业银行股份有限公司与被告樊某、查某、周某、樊某2金融借款合同纠纷一案，本院2017年12月22日受理后，按原告所提供的地址无法送达，且原告未提供被告下落不明或其他能供案件继续审理的证据。
本院认为：原告未提供被告准确的送达地址及下落不明的证据，本院对该案无法审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条的规定，裁定如下：
驳回原告阜阳颍泉农村商业银行股份有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 徐爱群
二〇一七年十二月二十三日
书记员 黄发全
附:(2017)皖1204民初4339号民事裁定书适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0703民破1号之一
申请人：绵阳市七星实业集团有限责任公司，住所地：四川省绵阳市涪城区临园路东段78号。
法定代表人：曾健，该公司董事长。
委托代理人：林德强，该公司员工。
委托代理人：李隆，该公司员工。
申请人：绵阳市桃源大酒店有限公司，住所地：四川省绵阳市涪城区临园路中段76号。
法定代表人：曾健，该公司董事长。
2017年7月26日，申请人绵阳市七星实业集团有限责任公司、绵阳市桃源大酒店有限公司以公司经营不善，持续亏损严重，现已资不抵债，不能清偿到期债务，无法继续经营为由向本院申请进行破产清算。本院于2017年7月27日裁定受理。
本院查明：绵阳市七星实业集团有限责任公司于2003年6月11日设立，注册资本528万元，经营期限30年，法定代表人为曾健。绵阳市桃源大酒店有限公司于2003年9月18日设立，注册资本2000万元，经营期限30年，法定代表人为曾健。经工商登记查询显示，绵阳市桃源大酒店有限公司股东为衡立兴、衡小梅、曾健三人，其中，衡立兴持股比例为33.98%、衡小梅持股比例为6.02%，曾健持股比例为60%。绵阳市七星实业集团有限责任公司股东为衡立兴、衡小梅、桑涛三人，其中，衡立兴持股比例为33.98%、衡小梅持股比例为6.02%，桑涛持股比例为60%。二申请人向本院递交的两份同意公司申请破产的股东会决议上，均仅有股东衡立兴、衡小梅的签名，分别缺少股东曾健、桑涛的同意，其表决份额仅占40%。
本院认为：申请人绵阳市七星实业集团有限责任公司、绵阳市桃源大酒店有限公司向本院递交破产清算申请书的行为不符合公司法关于股东大会决议事项的规定，依照《中华人民共和国公司法》第一百零三条、《中华人民共和国企业破产法》第十二条第二款之规定，裁定如下：
驳回绵阳市七星实业集团有限责任公司、绵阳市桃源大酒店有限公司的申请。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并提交副本一份，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判长 顾云川
审判员 蔡 艳
审判员 许 珍
二〇一八年三月二十二日
书记员 王 茜
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）民申字第497号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：马忠国。
委托代理人：白阳，合天律师事务所律师。
委托代理人：丁涛，合天律师事务所律师。
再审申请人（一审被告）：阿拉善左旗巴润别立镇鑫昌商贸有限责任公司。
法定代表人：马忠国，该公司总经理。
委托代理人：白阳，合天律师事务所律师。
委托代理人：丁涛，合天律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：阿拉善左旗凯申煤炭实业有限责任公司。
法定代表人：马亚斌，该公司总经理。
委托代理人：沈红梅，内蒙古安民律师事务所律师。
委托代理人：刘开慧，内蒙古安民律师事务所律师。
再审申请人马忠国、阿拉善左旗巴润别立镇鑫昌商贸有限责任公司因与被申请人阿拉善左旗凯申煤炭实业有限责任公司项目转让合同纠纷一案，不服内蒙古自治区高级人民法院（2012）内民一终字第231号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，马忠国、阿拉善左旗巴润别立镇鑫昌商贸有限责任公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、指令内蒙古自治区高级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 姚爱华
代理审判员 李 春
代理审判员 胡 田
二〇一三年七月二十九日
书 记 员 王永明
荥经县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1822执90号
申请执行人朱子忠,男，1943年2月19日生，汉族，荥经县人，农民。
被执行人刘玉修，女，1941年3月19日生，汉族，荥经县人，退休教师。
本院在执行朱子忠申请执行刘玉修借款纠纷执行一案中，法院依职权查询被执行人刘玉修财产，刘玉修无存款，无房屋登记、无车辆登记，无其他可供执行财产。且被执行人刘玉修现瘫痪在床，需要护理人员护理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2015)荥民初字第799号民事判决书的本次执行程序。
被执行人刘���修具备执行条件时，申请人可以再次提出执行申请，申请人在次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾剑波
审判员 呼 华
审判员 罗 平
二〇一六年九月二十三日
书记员 杨腾蛟
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扶民���字第1849号
原告宗某某，男，现住扶余市。
被告刘某某，男，现住扶余市。
原告宗某某诉被告刘某某不当得利纠纷一案，本院立案受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告宗某某、被告刘某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，因原告欠被告人民币1480元无力偿还，经原、被告协商将原告的工资折交给被告，被告领取原告的工资抵顶欠款。原告于2004年8月15日将自己的工资折交给被告，被告于2004年8月末至2004年12月末领取原告的工资，共多支取了2074元。被告未经原告同意于2004年10月份私自将原告的工资折换取新折。原告的合法权益受到了侵害，现原告要求被告马上返还被告多支原告工资款2074元。原告要求被告返还原告2004年原告在志远路邮政储蓄所工资折一本。
被告辩称，当年原告在被告处借款3000多元，并出具欠条一枚，原、被告达成协议���原告的工资折抵押给被告，但被告不知道该存折密码，从未取过款。2004年12月末，原、被告一起去银行支的钱，并于当日原告将欠款还清。被告将欠条及原告的工资折都还给了原告。原告所述被告私自换折的事并不存在，被告也未多支取原告的工资款。
经本院审理查明，2004年原告因去北京需要路费，在被告处多次借款，共计1480元。后原、被告约定将原告的工资折抵押给被告，并于2004年8月15日原告将其工资折交给被告。原告在庭审中提交的工资折复印件载明自2004年8月至2004年12月原告每月工资存入296.90元。被告于2004年12月底将工资折交给了原告。原、被告在庭审中均称该1480元欠款，原告已经偿还给了被告。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人���担不利后果。本案中，原告主张被告于2004年7月至2004年12月多支取了原告的工资款共计2074元，但原告庭审时承认被告并不欠他钱，他也不欠被告钱，且原告庭审中并未提供证据证明其主张。原告主张被告于2010年10月私自将原告的工资折换了，但原告并未提供证据证明该事实存在。故本院对其主张不予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告宗某某的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告宗某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 王轶男
代理审判员 王成芳
代理审判员 曹 杨
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 宋 佳
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第4743号
原告���业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告张自由，男，1982年11月12日出生，住浒井北里80号。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告张自由信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告张自由系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币39212.6元(包括利息、滞纳金，计算至2015年3月16日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币39212.6元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年四月十六日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
江苏省高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)苏行申305号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：万民，男，汉族，1957年9月20日出生，住南京市鼓楼区。
万民因诉南京市公安局鼓楼公安分局其他行政行为一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2016）苏01行终810号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
万民申请再审称:其因长期受人为的噪音、电磁干扰等故意伤害，起诉要求公安机关刑事调查，符合行政诉讼的受案范围和起诉条件，人民法院应当依法受理。原审裁定认定事实不清，适用法律错误。请求本院撤销一、二审法院裁定，依法受理本案。
本院认为:《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（二）项规定，公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围。根据上述规定，本案申请再审人万民要求公安机关对造成其伤害的刑事犯罪活动进行调查的诉请，涉及公安机关的刑事侦查行为，依法不属于行政诉讼受案范围。一、二审法院裁定对其起诉不予立案并无不当。因此万民的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。
依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第十五项、第七十四条之规定，裁定如下：
驳回万民的再审申请。
审 判 长 蒋学群
审 判 员 蔡 洋
代理审判员 丁洁晖
二〇一七年三月三十日
书 记 员 苌璐曼
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0204民初18号之一
申请人：吴鹏洲，男，1979年4月2日出生，汉族，住吉林市船营区。
委托代理人：郭双权，吉林圣力律师事务所律师。
被申请人：王海燕，女，1977年6月26日出生，汉族，住吉林市船营区。
申请人吴鹏洲与被申请人王海燕民间借贷一案，申请人吴鹏洲向本院提出财产保全申请，请求查封被申请人王海燕名下坐落于吉林市船营区解放西路吉东·托斯卡纳x号住宅x栋x单元xxx号房屋。由担保人张治忠以其所有的坐落于吉林市船营区鸿博·锦绣花园xx号楼x单元x层xx号房屋提供担保。
本院经审查认为，申请人吴鹏洲提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、预查封被申请人王海燕名下的坐落于吉林市船营区解放西路xx号吉东·托斯卡纳xx号住宅xx幢x单元xxx号房屋（建筑面积88平方米，房号xxx）的产籍；
二、查封担保人张治忠所有的坐落于吉林市船营区鸿博·锦绣花园xx号楼x单元x层x号房屋（建筑面积176.44平方米，所有权证号S000114524）的产籍。
上述房屋产籍的查封期限均为三年，查封期间不得办理抵押、抵账、买卖、转籍手续。
申请人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前十日申请办理续行查封、扣押、冻结手续。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 张伟宏
审 判 员 李慧媛
代理审判员 赵 越
二〇一七年一月五日
书 记 员 李 晶
宜昌市三峡坝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0591执488号之一
被执行人刘培军，男，1995年8月20日出生于重庆市奉节县，汉族，户籍地重庆市奉节县，家住宜昌市西陵区。现服刑。
关于被执行人刘培军犯抢劫罪一案，根据本院于2015年5月21日作出的（2015）鄂三峡刑初字第00015号刑事判决书，由本院刑事审判庭于2016年11月24日移送执行。执行标的6500元，均未能执行。本院在执行过程中查明被执行人无履行能力，无财产可供执行。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条并参照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂三峡刑初字第00015号刑事判决书中财产刑部分的本次执行程序。
在被执行人具备执行条件时，本院可依法恢复执行，且不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 兰昌国
审判员 陈红秀
审判员 余建华
二〇一六年十一月三十日
书记员 尹纪波
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)浙01刑更1574号
罪犯程跃龙，男，1982年1月9日出生，汉族，浙江省淳安县人，初中文化程度，住浙江省淳安县，现在杭州市南郊监狱服刑。
浙江省淳安县人民法院于二〇一六年二月十九日作出(2016)浙0127刑初39号刑事判决，以罪犯程跃龙犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年三个月。并已发生法律效力，交付执行。杭州市南郊监狱于2018年3月23日报送本院立案审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯程跃龙在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规；积极参加学习，学习态度端正，成绩良好；积极参加劳动，较好完成劳动任务，确有悔改表现。建议减刑八个月。
经审理查明，罪犯程跃龙在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实有罪犯减刑审核表、奖惩审批表、罪犯计分考核汇总表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯程跃龙在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯程跃龙提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯程跃龙准予减刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 兵
人民陪审员 曹 芳
人民陪审员 王文军
二〇一八年四月十三日
书 记 员 王 静
江苏省无锡市北塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0204民初1210号之一
原告易锋。
被告苏宁云商集团股份有限公司苏宁采购中心，住所地南京市鼓楼区山西路8号金山大厦8层。
负责人金明，该中心总经理。
本院在审理原告易锋与被告苏宁云商集团股份有限公司苏宁采购中心侵权责任纠纷一案中，原告易锋于2016年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告易锋的撤诉申请自愿、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许易锋撤回起诉。
案件受理费630元减半收取315元，由易锋负担。
审判员 唐宇明
二〇一六年六月二十一日
书记员 王晓芬
山东省乐陵市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1481执1069号之一
申请执行人：张金山，男，1944年10月15日生，汉族，住乐陵市城区。
被执行人：宋金友，男，1985年11月5日生，汉族，住乐陵市城区。
被执行人：张红映，女，1986年9月13日生，汉族，住乐陵市城区。(系宋金友之妻)
被执行人：张敏。女，1973年6月15日生，汉族，住乐陵市城区，乐陵市文化局职工。
本院在执行申请执行人张金山与被执行人宋金友、张红映、张敏为借款合同纠纷一案中，于2017年12月4日向被执行人宋金友、张红映、张敏发出执行通知书，责令被执行人履行（2015）乐商初字第1315号民事判决书确定的义务，但被执行人宋金友、张红映、张敏未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
扣划被执行人张敏在中国建设银行股份有限公司乐陵市支行账号62×××24内的存款17100元。
本裁定立即执行。
审判员 周国勇
二〇一七年十二月十二日
书记员 赵 强
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0112民初1204号
原告唐开伦，男，1962年12月17日出生。
被告刘良洪，男，1976年3月6日出生。
本院在审理原告唐开伦诉被告刘良洪买卖合同纠纷一案过程中，原告唐开伦于2016年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告唐开伦提出的撤诉申请是在法律范围内对自己权利进行的处分，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告唐开伦撤回起诉。
案件受理费减半收取为150元，由唐开伦负担。
（此页无正文）
审判员 秦海伦
二〇一六年五月十日
书记员 钟小丽
山东省临沂市河东区人民法院
行 政 裁 定 书
(2014)河行执字第429号
申请执行人临沂市河东区人口和计划生育局。
法定代表人闫正彩，局长。
被申请执行人魏玉玲，女，汉族，26岁，农民。
被申请执行人尹勇猛，男，汉族，31岁，农民。
申请人因被申请执行人违反计生法规，于2014年8月24日向其下达了临沂市河东区费征字[2014]C231号、C232号征收决定书，现该决定书已发生法律效力，被申请执行人未履行法定义务。申请人于2014年9月14日向本院申请强制执行。
经审查，临沂市河东区人口和计划生育局的申请符合法律规定，本院准予执行。根据<<中华人民共和国行政诉讼法>>第六十六条和<<最高人民法院关于(中华人民共和国行政诉讼法)若干问题的解释>>第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请人作出的临沂市河东区费征字[2014]C231号、C232号征收决定书。
二、限被申请执行人在接到本裁定书之日起三日内履行临沂市河东区费征字[2014]C231号、C232号征收决定书所确定的义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。
审判长 李爱松
审判员 李 青
审判员 付克惠
二〇一四年九月十八日
书记员 尹连群
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)甘0602民初6330号
原告：柴瑞山。
被告：苏万明。
原告柴瑞山与被告苏万明租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月11日立案。原告柴瑞山于2016年11月21日以被告下落不明为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告柴瑞山撤诉。
案件受理费人民币76元，减半收取38元，由原告负担。
代理审判员 赵国栋
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 顾佳丽
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1302执3238号之一
申请执行人：宿迁苏泰巨龙新型建材有限公司，住所地宿迁市湖滨新城彩塑工业园区。
法定代表人：胡徐怀，该公司总经理。
被执行人：陈国际，男，1975年4月15日出生，住址宿迁市宿豫区。
本院在执行宿迁苏泰巨龙新型建材有限公司与陈国际买卖合同纠纷一案中，向被执行人发出了执行通知，责令被执行人报告财产，并已经向被执行人发出限制高消费令，且将被执行人纳入失信被执行人名单，同时对被执行人的房产、车辆、工商股权、银行存款等财产情况进行了调查，查封了被执行人陈国际的位于怡景名苑19#606室房产，但属轮候查封。其他未发现可供执行财产。上述情况已告知申请执行人，申请执行人对此无异议，且无其他可供执行财产线索提供。依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本。
审判长 沈金龙
审判员 刘金星
审判员 王新忠
二〇一七年十二月四日
书记员 刘家明
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏1002财保6号
申请人:潘礼华，男，1951年8月1日出生，汉族，住本市广陵区。
被申请人：潘智慧，男，1977年10月13日出生，汉族，住本市广陵区。
申请人潘礼华于2018年2月5日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人潘智慧在扬州市建业房屋征收服务有限公司尚未领取的拆迁补偿款90万元予以保全。担保人中国大地财产保险股份有限公司扬州中心支公司为申请人上述保全申请提供了担保。
本院经审查认为，申请人潘礼华的上述申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封被申请人潘智慧在扬州市建业房屋征收服务有限公司尚未领取的拆迁补偿款90万元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 黄松林
二〇一八年二月六日
书记员 王维昊
山东省德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁1402执保1067号
申请人:刘勇，男，1971年9月出生，汉族，住德州市陵城区。
被申请人：张计双，男，1982年11月出生，汉族，住河北省威县。
本院在执行申请人刘勇与被申请人张计双机动车交通事故财产保全纠纷一案中，我院已作出(2018)鲁1402民初2506号民事裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十二条、第二十三条第四款的规定，裁定如下：
解除被申请人张计双驾驶的冀Ｅ×××××号重型仓栅式货车的查封。
本裁定立即开始执行。
审判员 朱建中
二〇一八年七月十七日
书记员 李 玲
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑0221民初1952号
原告马兆强，男，1971年6月3日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
被告张金影，女，1992年7月23日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
原告马兆强诉被告张金影买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马兆强到庭参加了诉讼。被告张金影经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，故依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告马兆强诉称：2015年6月1日，被告张金影的丈夫孙美琪在他处赊购化肥7，957元，约定月利率15‰，并为他出具欠据1份，后孙美琪因车祸死亡。此欠款经他多次索要，被告拒不给付，故诉至法院，要求被告给付欠款本金及利息，并要求被告承担诉讼费用。
原告马兆强向本院提交了如下证据：
欠据1份，证明被告张金影欠化肥款的事实。
被告张金影经本院依法传唤未到庭参加诉讼���未答辩，亦未向本院提交证据。
根据对以上证据的分析认证，并结合当事人的庭审陈述，本院认定如下事实：
2010年左右，被告张金影与孙美琪未办理结婚登记手续便同居生活，2015年10月22日，孙美琪因车祸死亡。2015年6月1日，孙美琪在原告处赊购化肥7，957元，约定月利率15‰，并为原告出具欠据1份。此欠款被告张金影至今未给付原告马兆强。
本院认为：合法的债权应受法律保护。本案中，孙美琪在原告马兆强处赊购化肥7，957元，并为原告马兆强出具欠据，因此，原、被告买卖的事实存在，买卖合同成立并生效，因孙美琪与张金影未办理结婚登记手续便同居生活，同居期间孙美琪于2015年10月22日死亡，因此孙美琪与张金影同居期间为共同生产、生活形成的债务，应按共同债务处理，被告张���影对此债务应承担给付义务。原告主张逾期付款违约金的诉求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、最高人民法院《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张金影给付原告马兆强化肥款7，957元及逾期付款违约金（计算方法：自2015年6月1日起开始计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止以7，957元为基数按月利率15‰计算），此款于本判决生效之日起3日内给付。
案件受理费68元减半收取34元，保全费50元，由被告张金影负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
本判决书生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。
审判员 高 龙
二〇一七年六月二十日
书记员 刘洪伟
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川01刑更2758号
罪犯兰天才，男，1986年8月14日出生，汉族，四川省都江堰市人，初中文化，现在四川省邑州监狱服刑。
四川省都江堰市人民法院于2012年1月13日作出（2012）都江刑初字第18号刑事判决，以被告人兰天才犯抢劫罪，判处有期徒刑10年6个月，剥夺政治权利2年，并处罚金人民币10000元。刑期起于2011年11月22日止于2022年5月21日。刑罚执行期间，四川省成都市中级人民法院于2014年7月29日做出（2014）成刑执字第3755号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年，剥夺政治权利2年不变。刑期变动后刑期止于2021年5月21日。执行机关四川省邑州监狱于2016年6月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯兰天才在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分143分。另查明，罪犯兰天才被判处罚金人民币10000元，已履行完毕。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯兰天才在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
减刑后刑期至二〇二〇年一月二十一日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴 伟
审 判 员 牟世清
代理审判员 何云鹏
二〇一六年六月三十日
书 记 员 杨韵妃
黑龙江省伊春市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑07民终287号
上诉人(原审第三人)李国栋，男，1966年11月23日出生，汉族，住伊春市。
被上诉人（原审原告）高峰，女，1971年2月8日出生，汉族，住伊春市。
原审被告马龙军，男，1970年10月25日出生，汉族，住伊春市。
上诉人李国栋因与被上诉人高峰，原审被告马龙军所有权确认纠纷一案，不服西林区人民法院（2016）黑0705民初33号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年8月8日公开开庭审理了本案。上诉人李国栋，被上诉人高峰到庭参加诉讼，原审被告马龙军经本院依法传唤无正当理由未到庭，本案现已缺席审理终结。
原审认定，1987年美溪林业局局务会议将当年新建的楼房进行分配，其中一套分配给李景方，1988年1月9日，美溪生活福利科转账到中国工商银行美溪办事处4233.6元，同日美溪林业局为案外人李彦凌开具“收到李彦凌商品住宅楼款”交款凭证一份。该房屋在1999年美溪区进行房改时，用马忠祥和妻子王晶的工龄参加的房改，买房人为马忠祥。2003年9月8日，马忠祥将该房赠与李国良，同日李国良将房屋赠与原告。从2000年原告一直居住在该房屋至今。该房屋在2015年办理的房屋所有权证书，记载房屋所有权人为马忠祥，共有情况为单独所有。马忠祥于2009年6月去世。
另查明，16号楼一单元301室与16楼三单元301室系同一房屋。
原审认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百八十五条规定：“赠与合同是赠与人将自已的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受赠与的合同。”最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第128条规定：“公民之间赠与关系的成立，以赠与物的交付为准。赠与房屋，如根据书面赠与合同办理了过户手续的，应当认定赠与关系成立；未办理过户手续，但赠与人根据书面赠与合同已将产权证书交与受赠人，受赠人赠与合同已占有、使用该房屋的，可以认定赠与有效，但应令其补办过户手续。”本案中赠与人马忠祥于2003年9月8日将坐落在16号楼三单元301室(现一单元301室)的房屋赠与李国良且在马忠祥的妻子王晶的证言也表明了同意马忠祥赠与房屋的行为，同日李国良又将该房屋赠与原告且将房屋交与其居住系赠与人的真实意思表示，是合法有效的。涉案房屋产权证是在2015年登记，记载产权人马忠祥，房屋座落位于16号楼一单元301室(原三单元301室)，虽与赠与合同中的房屋位置不同，但通过原告和第三人在庭审中的陈述表明系同一房屋。另从该涉案房屋自2000年就由原告一直居住且原告也对该涉案房屋进行了装修的事实表明，原告以实际占有该诉争房屋,故该赠与合同成立,本院予以支持。
关于第三人主张涉案房屋所有权，通过庭审调查涉案房屋系单位集资房经房改后变为私产，而依据第三人提供的交款凭证记载“收到李彦凌商品住宅楼款”及与被告的卖房协议主张对涉案房屋的所有权，证据不充分，本院不予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第一百八十五条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第一百二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：确认美溪区向阳委16号楼一单元301室归原告所有。
一审宣判后，原审第三人李国栋不服向本院提起上诉。认为一审认定事实不清，证据不足，故意歪曲事实；适用法律错误，程序违法；被上诉人无任何合法凭证，是租住上诉人楼房的租房户，通过非法手段强占上诉人合法财产，是非法侵占。请求撤销一审判决，依法作出公正判决，二审诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人高峰辩称，一审判决正确，应予维持。
原审被告马龙军未到庭，亦未提交答辩状。
二审中，上诉人李国栋向本院举示证据。证据一、美溪区房管处1986年原始分布图一份（无标题复印件），意证明被上诉人主张的一单元与三单元没有变换。证据二、2016年4月委托书一份，拟证明上诉人与马龙军办理房屋买卖。
被上诉人质证认为，对证据一本身无异议，证实的内容有异议，因一单元、二单元、三单元是房产部门确定。对证据二，此委托是违法的，房证在2015年登记为马忠祥，而马忠祥已于2009年死亡，死亡后他的民事权利能力和行为能力消失。
被上诉人向本院举示房屋所有权证存根一份，意证实涉案房屋在2004年办房证时工作人员标注三单元301室。
上诉人对被上诉人举示的证据质证认为，三单元的房屋与上诉人一单元的房屋没有关系。
经庭审质证，本院认为，上诉人提供的证据一原始分布图，被上诉人对真实性无异议，本院予以确认。对证据二委托书，与本案确认之诉无关联性，本院不予确认。对被上诉人举示的房屋所有权证存根，因无标注人员确认，本院不予确认。
二审查明的事实与原审认定事实一致，本院予以确认。
本院认为，争议房屋原系美溪林业局的单位集资房，在1999年美溪区进行房改时，用马忠祥和妻子王晶的工龄参加房改，买房人为马忠祥。2003年9月12日，被上诉人高峰缴纳1990年1月至1999年12月房费2846.00元，便在此房屋中居住并出租至今。2003年9月8日，马忠祥将该房屋赠与高峰前夫李国良，同日李国良又将该房屋赠与高峰，该赠与行为均是当事人的真实意思表示，合法有效。上诉人李国栋以对争议房屋交纳集资款，并出具“收到李彦凌商品住宅楼款”的交款凭证为由，主张争议房屋归其所有，属证据不足，故其上诉理由不能成立。综上，原审法院判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人李国栋负担。
本决为终审判决。
审判长 韩玉红
审判员 盖国建
审判员 张紫微
二〇一六年八月十五日
书记员 郭昱彤
天津市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)津0101民初286号
申请人：中国光大银行股份有限公司天津科技支行，住所地天津市和平区福安大街和平园一至三层商2。
代表人：刘全智，行长。
委托诉讼代理人：董全文，天津锋尚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：夏瑾，天津锋尚律师事务所律师。
被申请人：郑荣芳，男，1979年8月5日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
被申请人：郑丽花，女，1982年9月13日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
被申请人：何亚宝，女，1964年9月20日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
被申请人：周金秋，女，1970年5月16日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
被申请人：宋智雄，男，1989年7月6日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
被申请人:叶玉明，男，1971年9月8日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
被申请人：李国成，男，1964年8月30日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
原告中国光大银行股份有限公司天津科技支行与被告宋智雄、郑丽花、何亚宝、周金秋、叶玉明、李国成、郑荣芳金融借款合同纠纷一案，申请人中国光大银行股份有限公司天津科技支行于2018年1月15日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人宋智雄、郑丽花、何亚宝、周金秋、叶玉明、李国成、郑荣芳银行存款人民币863208.39元或查封、扣押其等值财产。申请人中国光大银行股份有限公司天津科技支行以中国光大银行股份有限公司天津分行出具的财产保全担保书提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人宋智雄、郑丽花、何亚宝、周金秋、叶玉明、李国成、郑荣芳银行存款863208.39元或查封、扣押其等值财产。
案件申请费4836元，由申请人中国光大银行股份有限公司天津科技支行先行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 贾 鑫
二〇一八年一月十五日
书 记 员 吴清霞
安徽省郎溪县人民法院
拘 留 决 定 书
(2016)皖1821执311号
被拘留人:梁道平，男，汉族，1976年5月28日出生，住安徽省郎溪县。
本院在执行孙军平申请执行梁道平民间借贷纠纷一案中，查明被执行人梁道平拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项的规定，决定如下：
对梁道平司法拘留十五日。
如不服本决定，可以在收到决定书的次日起三日内，口头或者书面向宣城市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一六年七月二十八日
河南省上蔡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1722执1484号
申请执行人周云慧,女，汉族，1976年5月2日出生，住上蔡县。
被执行人宋迎春,男，汉族，1969年12月28日出生，住上蔡县。
本院在执行周云慧与宋迎春买卖合同纠纷一案中，对被执行人宋迎春的财产进行了查证，本案被执行人宋迎春目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯华彬
审判员 曹海军
审判员 翟光波
二〇一七年十二月二十七日
书记员 杨新忠
黑龙江省绥滨县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黑0422民初925号
原告:李以晨,女，1984年4月11日出生,汉族,个体。
被告:付清河,男，汉族,个体。
原告李以晨与被告付清河民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月10日立案。原告于2016年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李以晨撤诉。
案件受理费25.00元,由李以晨负担。
审判员 高庆芳
二〇一六年十一月十四日
书记员 周 欣
湖北省武汉市青山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0107民初2275号
原告：中国银行股份有限公司武汉青山支行，住所地湖北省武汉市青山区和平大道1284号（中银大厦1-5楼）。
负责人：夏静，该支行行长。
委托诉讼代理人：唐文波，湖北维思德律师事务所律师（一般代理）。
被告：周红运，男，1994年11月10日出生，汉族，住湖北省红安县。
原告中国银行股份有限公司武汉青山支行与被告周红运银行卡纠纷一案，本院于2018年6月25日立案。原告中国银行股份有限公司武汉青山支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按中国银行股份有限公司武汉青山支行撤回起诉处理。
审 判 长 王 敏
人民陪审员 郭 馨
人民陪审员 程菲菲
二〇一八年七月十六日
法官 助理 孙际彩
书 记 员 常国钰
黑龙江省东宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1024执266号之一
被执行人：张喜财，公民身份号码2310241972********,男，1972年6月10日出生，汉族，农民,住所地东宁市大肚川镇太平川村。
张喜财犯危险驾驶罪一案，本院（2016）黑1024刑初22号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人张喜财未缴纳罚金，刑事审判庭将该案移送执行，本院于2017年3月14日立案执行，执行罚金5000元。
执行过程中，已向被执行人张喜财邮寄送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令等法律文书，通过网络查控系统对被执行人张喜财的银行存款、车辆、工商登记、互联网银行等情况进行了查询，并对辖区内不动产登记进行了调查，对查明的登记在张喜财名下黑CK34**号夏利牌轿车采取了查封措施，但未能实际扣押，除此外未发现有其他可供执行的财产。已将被执行人张喜财纳入失信被执行人名单、限制高消费。本案尚有罚金5000元未执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产后，本院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王传发
审 判 员 刘 静
人民陪审员 邵艳菊
二〇一七年八月十日
书 记 员 周家民
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘0181民初7495号
原告：刘文改，男，1972年8月27日出生，汉族。
委托诉讼代理人：陈轶，浏阳市正义法律服务所法律工作者。
被告：陈敏康，男，1975年7月24日出生，汉族。
原告刘文改与被告陈敏康买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘文改的委托诉讼代理人陈轶到庭参加诉讼。被告陈敏康经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘文改向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付货款10556元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年被告在浏阳种植西瓜，在原告处购买农药化肥，至2015年9月25日被告共计欠原告10556元。
被告陈敏康无答辩。
本案经审理认定事实如下：原告刘文改在浏阳市镇头镇万紫路以个体工商户的名义经营一家“浏阳市镇头镇镇旺农资店”。2014年起被告陈敏康在浏阳市沙市镇秧田村种植西瓜，因生产需要多次在原告处购买农药化肥。2015年9月25日，双方对货款进行结算后；原告在其账本上记载：“9.25陈敏康欠农药化肥款壹万另伍佰伍拾陆（10556元）”，被告陈敏康在该条据后签名确认。欠款后，被告拒不履行还款义务，原告遂向本院提起诉讼。
本院认为,被告向原告购买农药化肥，双方形成了真实、合法、有效的买卖合同关系，均应全面履行各自义务。原告向被告履行了供货义务，被告应向原告履行付款义务。原告所提交的条据可以证实被告欠货款的事实，故对于原告要求被告偿付欠款10556元的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
陈敏康于本判决生效后五日内偿付刘文改货款10556元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费65元，由陈敏康负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 周立
人民陪审员 陈敏
人民陪审员 谢鹏
二〇一八年三月一日
书 记 员 张慧
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
九江市浔阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)赣0403刑初129号
公诉机关九江市浔阳区人民检察院。
被告人王志斌，男，1971年3月6日出生于江西省九江市，汉族，初中文化，无业，家住九江市浔阳区。曾因犯盗窃罪于2007年5月被判处有期徒刑二年；又因犯盗窃罪于2013年8月被判处有期徒刑七个月；再因犯盗窃罪于2015年1月被判处有期徒刑十个月。现因涉嫌犯盗窃罪于2016年11月22日被刑事拘留，同年12月29日被逮捕。
九江市浔阳区人民检察院以浔检公诉刑诉（2017）107号起诉书指控被告人王志斌犯盗窃罪，于2017年3月17日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。九江市浔阳区人民检察院指派代理检察员高秀春出庭支持公诉，被告人王志斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
九江市浔阳区人民检察院指控：
2016年11月15日凌晨4时许，被告人王志斌伙同吴金（另案处理）窜至九江市浔阳区人民路327号中百站3栋楼下，将被害人张某停放在该处的之威牌燃油助力车盗走，并以1000元的价格卖掉。被盗车辆经鉴定，价值人民币2550元。
被告人王志斌对起诉书指控的犯罪事实无异议。
上述事实，被告人王志斌在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某的陈述材料、辨认笔录、对案笔录及照片、物品估价鉴定意见书、现场检测报告书、搜查证、扣押决定书、被盗车辆的购买收据、前科材料、户籍证明及抓获经过等证据证实，经庭审质证，足以认定。
在本院审理过程中，被告人王志斌家属向本院退缴赃款2550元，并已发还被害人张某。
本院认为，被告人王志斌无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王志斌曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑满释放后五年内又犯判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应从重处罚；被告人王志斌归案后如实供述自己的犯罪事实，构成坦白，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款及《最高人民法院最高人民检察院<关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释>》第一条第一款、第二款、第四条第一款第（一）项的规定，判决如下：
被告人王志斌犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月零十五天，并处罚金3000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月22日起至2017年6月5日止。）（罚金于本判决发生法律效力之日起三日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 熊美琴
二〇一七年三月二十四日
书记员 陈维超
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0504执947号
申请执行人：孔国林。
被执行人：吕钢。
被执行人：汤翠琴。
马鞍山市雨山区人民法院所作出的（2016）皖0504民初1359号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人吕钢名下位于花山区名仕苑98-404房产一套。
查封被执行人汤翠琴名下雨山区碧溪丽景城市花园房产一套。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 方雪峰
二〇一六年八月十六日
书记员 陈 旭
湖北省兴山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0526执恢36号之一
申请执行人：刘明文，男，1966年10月11日出生，汉族，农民，住兴山县。
申请执行人：刘超，男，1991年3月23日出生，汉族，住兴山县。
被执行人：徐贤明，男，1967年5月10日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。
被执行人：兴山县高峰页岩砖厂。住所地：兴山县昭君镇陈家湾村。
本院在执行刘明文、刘超与徐贤明、兴山县高峰页岩砖厂人身损害赔偿纠纷一案中，于2017年9月30日向徐贤明、兴山县高峰页岩砖厂发出恢复执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付赔偿款14000.00元，交纳申请执行费110.00元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人徐贤明、兴山县高峰页岩砖厂的银行存款14110.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄 江
二〇一七年十月十六日
书记员 胡晓灿
太原市小店区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
(2016)晋0105民初333号
原告:梅青，男，1981年2月19日出生，汉族，个体经营，住太原市。
原告：梅博，男，1985年2月2日出生，汉族，个体经营，住太原市。
二原告共同委托诉讼代理人：周巧玲（系二原告的母亲），女，太原市小店区梅青海桥数码摄影工作室经营者，住太原市。
被告：山西智伟基业房地产开发有限公司，住所地太原市小店区通西街29号7-13号房，组织机构代码不详。
法定代表人：康丽玲，总经理。
原告梅青、梅博与被告山西智伟基业房地产开发有限公司（以下简称”智伟公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告梅青、梅博的共同委托诉讼代理人周巧玲、被告智伟公司的委托诉讼代理人李建业到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告梅青、梅博共同向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告退还房款及排号费共计117975元；2、判令被告赔偿利息损失41621.09元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：二原告与被告于2009年12月11日签订《房屋买卖合同》，合同约定原告购买被告开发的位于太原市小店区人民北路”欣中·爱丁堡小区”商铺，建筑面积27.46平方米。合同第七条约定被告应在2011年6月30日前将房屋交付原告使用。合同签订当日，原告将117975元交付被告，其中包括购房款102975元及排号费15000元，被告出具收款102975元的收款收据，但15000元的排号费未开具收据。原告交纳购房款已六年，被告至今没有动工建房，被告已严重违约。被告长期占用原告的购房款，应从2009年12月22日起至全副款项付清之日止按中国人民银行同期贷款利率支付原告利息损失。原告多次找被告要求退还房款，被告有意不给原告退款，故诉至法院。
被告智伟公司辩称，认可原告关于房屋状况的陈述。被告现同意解除房屋买卖合同，同意退还房款。被告智伟公司的法定代表人是康丽玲，冯海忠与康丽玲系夫妻关系。
原告向本院提供了相关证据，《房屋买卖合同》、收款收据、退款申请等，并有本案开庭笔录在卷佐证。本院根据当事人提交的证据和庭审情况，认定事实如下：2009年12月11日，原告梅青、梅博（买受人）与被告山西智伟基业房地产开发有限公司（出卖人）签订《房屋买卖合同》一份，主要内容为：买受人梅青、梅博购买出卖人位于太原市xxx号房屋，房屋用途为商业，属框架结构，建筑面积27.46平方米，房屋单价为每平方米7500元，总价205950元。付款方式为首付款为总价款的50%即102975元，余款为102975元，但均未约定付款时间。出卖人应当在2011年6月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经验收合格，并符合合同约定的商品房交付买受人使用。但如遇以下特殊原因：1、遭遇不可抗力，如大气、战争、自然灾害以及国家法律规定的不可抗力范围的，且出卖人在发生之日起30日内告知买受人的；2、因国家、省、市政府有关房地产政策的变化导致出卖人无法按照约定期限交房的，除双方协商同意解除合同并变更合同外，出卖人可据实延期。出卖人如未按合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按逾期时间，分别处理：其中逾期超过120日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起十个工作日内退还全部已付款，并按银行同期活期存款利率向买受人支付违约金。合同还约定了其他权利义务。合同签订当日，原告交纳首付款102975元，被告开具了收款收据。二原告称，合同签订当日二原告还向被告交纳了15000元的排号费，但被告未开具收据，且其他购房人也存在此种情况。二原告提供了两份退房申请复印件：其一为2014年9月25日二原告所写的退房申请复印件，主要内容为因被告五年不能交房，申请将已购绿茵苑房号为F2-36、面积为27.46的房屋退房，实交房款102975元、排号费15000元共计117975元，申请终止合同并退款。该申请有冯海忠在2014年9月27日手写批注”请售后核实购房人全部信息，准确无误后报财务，必须保证在2014年11月28日将所交房款加60%补偿款全部退清”。其二为2014年12月19日二原告所写的退房申请复印件，主要内容为二原告因被告长期不交房申请将已购爱丁堡F2-36号房屋退款，并写明申请退还实交房款102975元及排号费15000元，请求终止合同并退款。该申请复印件有武雅君在2105年1月20日手写批注”客户人信息已核实，请财务核实交款情况”，并有化仙荣在同日手写批注”于2009年11月共缴纳房款102975元整”。现二原告以合同约定被告应于2011年6月30日前交房，但被告至今未动工建房，构成根本违约为由，要求被告退还房款、排号费并赔偿利息损失。
本院认为，本案系房屋买卖合同纠纷。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定：出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证的，可以认定有效。现原、被告均未提供证据证明截止原告起诉前被告取得合法的商品房预售许可证明，对该房屋买卖合同的效力无法认定。二原告于2014年12月19日向被告提交了终止合同并退还房款的申请，被告的相关人员在原告提交的申请上批注同意退房及退款的意见，并由被告的相关人员核实了原告的购房人信息及交纳的购房款数额102975元，可见双方已经于2014年12月19日达成了退款的约定，被告应当按照双方的约定，向原告退还已付购房款102975元。原告要求被告退还排号费15000元，但未提供证据佐证交纳该款项，原告该主张证据不足，不予支持。原告于2009年12月11日缴纳被告房款，而房屋至今未能开建，被告也未能按照约定的退款时间退清全部款项，在双方签订合同时，被告没有提供商品房预售许可证，原告也没有尽到应尽的审查义务，双方均存在过错，但被告的过错责任显然大于原告过错责任，被告应当按照银行同期贷款利率支付原告利息损失，原告主张从2009年12月22日起计算利息损失并无不当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十九条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告山西智伟基业房地产开发有限公司在本判决生效后十日内退还原告梅青、梅博购房款102975元，并支付该款从2009年12月22日至本判决确定的还款之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
二、驳回原告梅青、梅博的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3492元，公告费260元，共计3752元（原告以预交），由被告山西智伟基业房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判长刘志霞
人民陪审员张拉拉
人民陪审员巩花萍
二○一六年十一月十日
书记员王彦博
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1102民初1898号
原告：乐山嘉州民富村镇银行有限责任公司。住所地：四川省乐山市市中区白燕路北段***号。统一社会信用代码：91511100567605393J。
法定代表人：蔡昌庆，董事长。
委托诉讼代理人：陶俊宏，四川高贸律师事务所律师。
被告：周燕才，男，1986年12月5日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
被告：鄢素兰，女，1964年9月8日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
被告：周林福，男，1959年8月15日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
原告乐山嘉州民富村镇银行有限责任公司与被告周燕才、鄢素兰、周林福金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案。原告乐山嘉州民富村镇银行有限责任公司于2018年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉系其在法律规定范围内处分自己诉讼权利的行为，该行为不损害国家、集体和他人合法权益，其申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许原告乐山嘉州民富村镇银行有限责任公司撤诉。
案件受理费199元（已减半），由原告乐山嘉州民富村镇银行有限责任公司负担。
审判员 曹银萍
二〇一八年三月五日
书记员 贺敬晴
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤2072民初13911号
原告：中山远洋物业服务有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：武文勇，董事长。
委托诉讼代理人：黄家凤，女，该公司员工。
被告：周明子，男，1985年11月出生，汉族，住江西省吉安市新干县。
原告中山远洋物业服务有限公司与被告周明子物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月17日立案。原告中山远洋物业服务有限公司于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告中山远洋物业服务有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中山远洋物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告中山远洋物业服务有限公司负担。
审判员 黎 妙
二〇一七年十一月二十九日
书记员 何涓霞