wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
(2011)莒执字第622-3号
本院在执行申请执行人莒南县农村信用合作联社与被执行人李厚永借款合同纠纷一案中，查明被执行人拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：将李厚永纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日生效。
二〇一六年五月二十五日
天津市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津民辖终64号
上诉人（原审被告）：河北中怡贸易有限公司，住所地河北省石家庄市长安区中山东路265号汇景国际2-1-1305。
法定代表人：刘会波，该公司经理。
被上诉人(原审原告)：河北乔恩物流有限公司，住所地河北省石家庄市裕华区翟营南大街41号财库国际商务港1101室。
法定代表人：张达，该公司总经理。
委托诉讼代理人：井庆仪，天津欧诺律师事务所律师。
上诉人河北中怡贸易有限公司(以下简称中怡公司)因与被上诉人河北乔恩物流有限公司(以下简称乔恩公司)货运代理合同纠纷一案，不服天津海事法院（2017）津72民初103号民事裁定，向本院提出上诉。
中怡公司上诉称，中怡公司没有见到过《协议书》。一审法院依据《协议书》认定双方之间存在海上货运代理合同关系错误。乔恩公司所诉非只是海运合同，而是多式联运代理合同，包括将涉案货物从石家庄陆运到天津港。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十七条的规定，本案应由石家庄市长安区人民法院管辖，申请将本案移送至石家庄市长安区人民法院审理。
本院经审查认为，乔恩公司接受中怡公司的订舱委托，依据签订的《协议书》办理出口货物义务后，以中怡公司拖欠海运费为由起诉，本案为货运代理合同纠纷。根据《最高人民法院关于海事法院受理案件范围的规定》第27条规定，应为海事法院专门管辖。《协议书》中约定双方在此协议执行中如有分歧，提请天津海事法院解决，该约定是双方就管辖问题达成的合意，且符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合法有效，对双方具有约束力,故天津海事法院对本案具有管辖权。一审裁定正确，应予维持。中怡公司的上诉理由没有法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 杰
审判员 刘连芬
审判员 齐子良
二〇一七年五月二十三日
书记员 王双伟
陕西省大荔县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0523民初895-2号
原告：张长命，男，1963年8月15日出生，汉族，农民，住所大荔县。
被告：侯建涛，男，1987年3月7日出生，汉族，住所商洛市。
原告张长命与被告侯建涛机动车交通事故责任纠纷一案，本案在审理过程中，因原告正在治疗当中，赔偿范围不能确定。原告于2017年3月20日向本院提交书面申请，要求中止本案审理。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第六项、第一百五十四条第六项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 ��建忠
二〇一七年四月五日
书记员 苏 光 磊
苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0509民初15105号
原告陈小兰,女，1989年10月15日出生，汉族，住湖北省麻城市。
被告谷程影,男，1998年4月12日出生，汉族，住江苏省淮安市淮安区。
原告陈小兰与被告谷程影民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月29日立案受理，依法由审判员潘景信适用简易程序于2016年12月16日公开开庭进行了审理。原告陈小兰到庭参加诉讼，被告谷程影经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈小兰诉称，2016年11月19日，被告向原告借款1500元，并出具欠条一张，承诺在2016年11月27日前还清。原告当天以现金方式向被告交付了借款，但借款到期后，原告多次要求被告还款，被告均不予理睬，现起诉至法院，请求判令：被告归还原告借款1500元。
被告谷程影未作答辩。
经审理查明，2016年11月19日，谷程影向陈小兰出具“欠条”一张，载明：“我欠陈小兰1500元（壹仟伍佰元整），答应2016年11月27日前还清。谷程影，2016年11月19日”。后谷程影未归还借款，致本案诉争。
以上事实，由原告提交的借条，以及原告的当庭陈述予以证实。
本院认为，合法的债权应受法律保护。被告谷程影向原告陈小兰出具“欠条”，但根据原告的陈述，该欠款实际应为借款，被告向原告借款1500元，并出具借据，二者之间的借贷关系不违反我国法律、法规的强制性规定，应认定为合法有效。被告收到原告的借款后，未按照约定归还，显属欠理，原告要求被告归还借款的主张，于法有据，本院予以支持。被告谷程影经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告谷程影于本判决生效后十日内归还原告陈小兰借款1500元。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告谷程影负担，并于本判决生效后十日内直接交付原告，原告已预交的案件诉讼费用，本院不再退还。
本判决为终审判决
审判员 潘景信
二〇一七年二月二十七日
书记员 周 迪
贵州省毕节市七星关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0502执385号之一
申请执行人：段小琳，女，1974年3月5日出生，汉族，贵州省毕节市人，住毕节市七星关区。
委托代理人：李南剑（一般授权代理），贵州毕节经济律师事务所律师。。
被执行人：黄敏，1968年7月14日出生，白族，贵州省毕节市人，住毕节市七星关区。
本院依据已经发生法律效力的贵州省毕节市七星关人民法院2015年6月4日作出的（2015）黔毕民初字第91号民事判决书，受理段小琳申请执行黄敏民间借贷纠纷一案。在执行过程中，查明被执行人黄敏系毕节市七星关区朱昌镇政府退休职工，在毕节市七星关区人力资源和社会保障局有退休工资，本院将黄敏的退休工资银行帐户冻结，除工资外被执行无其他执行条件，申请执行人黄敏以此为由向本院申请延期执行，待被执行人有执行条件时再申请恢复执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结贵州省毕节市七星关区人民法院（2017）黔0502执385号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 聂 品
审判员 徐永仁
审判员 周 松
二〇一七年八月十日
书记员 刘 彬
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云05刑更102号
罪犯张桂军，男，1974年7月2日出生，汉族，云南省施甸县人，小学文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省施甸县人民法院于2015年5月20日作出（2015）施刑初字第57号刑事判决，以被告人张桂军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年（刑期自2014年12月2日起至2017年12月1日止）。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年6月17日被交付执行。执行机关云南省保山监狱于2017年5月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年6月1日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯张桂军在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯张桂军在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬3次，罚金刑2000元已全部履行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张桂军在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张桂军减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段加福
审判员 王甸芳
审判员 杨 梅
二〇一七年六月三十日
书记员 张冰艳
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0107民初8060号
原告：重庆晋愉物业服务有限公司。
法定代表人：唐太明，该公司总经理。
委托代理人：邓瑞全，男，汉族，1972年9月20日生。
被告：梁天森，男，汉族，1988年10月6日生。
本院在审理原告重庆晋愉物业服务有限公司诉被告梁天森物业服务合同纠纷一案中，原告重庆晋愉物业服务有限公司于2016年8月15日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告梁天森的起诉。
本院认为，原告重庆晋愉物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆晋愉物业服务有限公司撤回对被告梁天森的起诉。
审 判 长 米俊倩
人民陪审员 钟 俊
人民陪审员 汤世炎
二〇一六年八月十五日
书 记 员 惠如琴
黑龙江省林甸县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑0623民初1697号
原告：王立冬，男，汉族，无职业，住所地黑龙江省林甸县。
被告：杨海文，男，汉族，无职业，住所地黑龙江省林甸县。
原告王立冬与被告杨海文机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月6日立案后，依法适用普通程序，于2016年12月28日公开开庭进行了审理。原告王立冬到庭参加诉讼，被告杨海文经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告王立冬向本院提出诉讼请求：１．请求判令被告杨海文给付赔偿款6500.00元；２．诉讼费用由被告承担。事实和理由：
2013年2月21日，原、被告发生交通事故，致使原告受伤，车辆毁损，经双方协商，被告同意赔偿原告人民币25000.00元，当日给付17000.00元，剩余8000.00元被告承诺于2013年年底一次性给付。之后被告仅给付1500.00元，尚欠6500.00元至今未付，故原告诉讼至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告杨海文未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据2013年2月21日和解书及欠据各一份，被告未予质证，对该证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与原告陈述基本一致。
另查明，被告杨海文同意偿还此笔债务，但暂时无能力偿还。
本院认为：原告王立冬诉被告杨海文机动车交通事故责任纠纷一案，事实清楚，证据充分，原、被告已对交通事故达成和解，并约定被告给付原告住院费及汽车维修费共计25000.00元，双方债权债务关系成立，现被告已给付18500.00元，尚欠6500.00元至今未付，原告诉请其支付，符合法律规定。
综上所述，对原告王立冬要求被告杨海文给付赔偿款6500.00元的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则法》第八十四条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨海文于本判决生效后给付原告王立冬赔偿款6500.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由被告杨海文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 长 王 阳
人民陪审员 吴 靖
人民陪审员 李 雪
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 孙立新
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0122执1463号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司农安县支行。
法定代表人：郝国民，支行长。
被执行人：李军英，男，汉族，农民，1971年3月21日出生，现住农安县。
被执行人：李宪民，男，汉族，农民，农安县。
被执行人：霍庆忠，男，汉族，农民，1968年12月3日出生，现住农安县。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司农安县支行与被执行人李军英、李宪民、霍庆忠借款保证合同纠纷一案中，本院依法对被执行人车辆信息、银行存款等进行了查控，但被执行暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李洪伟
审判员 刘义然
审判员 谢 如 强
二〇一七年三月十六日
书记员 袁 荃
浙江省湖州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2013)浙湖商破字第??2－4号
申请人：浙江兴湖工业丝有限公司管理人。
2015年6月1日，浙江兴湖工业丝有限公司管理人向本院提出申请，称：根据《重整计划草案》，2015年5月23日，浙江兴湖工业丝有限公司管理人与湖州尤夫工业纤维有限公司签订了《整体资产收购协议书》，该协议书已报经法院批准。依照该协议，湖州尤夫工业纤维有限公司以承债11600元的方式，收购兴湖公司的整体资产，接收兴湖公司原有的全部职工，收购款项将于2015年7月25日前付清。至此，兴湖公司的资产已全部处置，管理人将按《重整计划草案》的规定，向普通债权人按22％的比例分配清偿。债权人按重整计划受偿后，因兴湖公司已无财产可供清偿，兴湖公司不再承担任何清偿责任。为此，请求依法终止浙江兴湖工业丝有限公司破产重整程序。
本院认为，本院于2015年3月31日已经批准浙江兴湖工业丝有限公司管理人提交的重整计划，现涉案管理人按照重整计划与湖州尤夫工业纤维有限公司签订了《整体资产收购协议书》并已具体实施。据此，依照《中华人民共和国破产法》第八十六条第二款之规定，裁定如下：
终止浙江兴湖工业丝有限公司重整程序。
本裁定自即日起生效。
审判长 郑晓玲
审判员 闵海峰
审判员 项 炯
二〇一五年六月二日
书记员 陈秋萍
北京市朝阳区人民法院
执行裁��书
(2017)京0105执16736号
申请执行人：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路1号环球金融中心西楼7层。
法定代表人:生田卓史，董事长。
被执行人：李俊婵，女，1957年03月01日出生，汉族，住河北省石家庄市。
本院在执行丰田汽车金融（中国）有限公司与李俊婵金融借款合同纠纷一案中，我院向被执行人发出了执行通知、财产申报令、风险提示，但被执行人仍未能在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。经核实，被执行人目前暂时下落不明。经在最高人民法院执行查控系统、北京市高级人民法院执行查控系统中查询，被执行人名下暂无房产、车辆、银行存款、有价证券等可供执行的财产线索。申请人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。我院已将被执行人列为失信被执行人名，��法对其限制高消费。综上所述，本案应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）京0105民初17746号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 白云龙
审判员 李 森
审判员 张 晶
二〇一七年十月二十四日
书记员 张 悦
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤12刑更第829号
罪犯吴巧，男，1995年9月13日出生，汉族，出生地重庆市开县，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省深圳市龙岗区人民法院于2015年9月16日作出(2015)深龙法刑初字第3132号刑事判决，以被告人吴巧犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币三千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年8月13日。
执行机关广东省四会监狱以罪犯吴巧在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑三个月，于2017年4月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴巧在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖13次；2016年5月获得表扬；2017年1月获得表扬；2017年2月获得记功。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯吴巧确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，监狱报请对该犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：
对罪犯吴巧予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2017年5月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏文华
审 判 员 文翠芳
代理审判员 杨 燕
二〇一七年五月四日
书 记 员 李睿良
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)蜀执字第02229号
申请执行人：合肥广齐建筑钢模租赁有限责任公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：李力明，该××执行董事。
被执行人：许祥，男，1977年8月24日出生，住安徽省合肥市肥东县。
被执行人：许建祥，男，1973年8月18日出生，住安徽省合肥市蜀山区。
申请执行人合肥广齐建筑钢模租赁有限责任公司依据已经发生法律效力的安徽省合肥市蜀山区人民法院作出的（2015）蜀民二初字第00725号民事判决书确定内容依法向本院申请执行，要求上述被执行人立即履行返还申请执行人管扣2503只、套筒12只的义务（如不能返还折价赔偿20102元），支付租金128393元、装卸运输费25483元、维修费20102元、违约金39570元、自2015年4月1日至2016年3月3日的租金管扣为13496元、套筒为20元（款清息止），迟延履行期间的双倍债务利息2879元（2015年12月1日至2016年3月3日，款清息止），并承担案件受理费、保全费6217元，执行费3294元的义务,共计259556元；但被执行人至今未履行上述生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人许祥、许建祥银行存款259556元；或扣留、提取被执行人许祥、许建祥尚未支取的收入259556元；或查封、扣押被执行人许祥、许建祥所有的价值259556元的财产。
本裁定书送达后立即发生效力。
审判员 许明琦
二〇一六年三月三日
书记员 曹正磊
附：本裁定书引用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产，人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
北京市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0112执6565号
申请执行人简XX。
被执行人北京万泽XX公司。
本院在执行简XX与北京万泽XX公司买卖合同纠纷（2016）京0112民初27804号民事判决书一案中，已向被执行人北京万泽XX公司发出执行通知，责令被执行人接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人未履行法律文书确定的义务。经查，未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人亦未向我院提供被执行人可供执行的财产或财产线索。如申请人简XX在案件终结后发现被执行人北京万泽XX公司可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结北京市通州区人民法院（2016）京0112民初27804号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨宇
审判员 李峥
审判员 王林
二〇一六年十一月二十九日
书记员 殷超
河南省开封市金明区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0211民初2775号
原告郑新川，女，汉族，1972年11月26日生，住河南省开封市鼓楼区。
委托代理人高峻，男，汉族，1974年5月17日生，住河南省开封市顺河回族区，特别授权代理。
被告张巧，女，汉族，1988年9月2日生，住河南省正阳县。
被告中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司。
住所地开封市大梁路西段*号。
社会统一信用代码91410200706531719H（1-1）。
负责人于江。
委托代理人胡秀岭，男，汉族，1964年2月8日生，住河南省开封市顺河回族区。系该公司员工，特别授权代理。
原告郑新川诉被告张巧、中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑新川及其委托代理人高峻，被告中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司的委托代理人胡秀岭，被告张巧均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑新川诉称，2016年8月28日5时50分被告张巧驾驶肇事车辆豫Ｂ×××××号出租车行驶至汉兴路××××交叉口向西500米处由南向西转弯，郑淇元驾驶原告所有豫Ｂ×××××号小型客车由东向西行驶发生碰撞，造成两车受损的交通事故。经开封市交警支队梁苑大队出具的第G0901号交通事故认定书认定：被告张巧负本次事故的全部责任，郑淇元不负责任。后豫Ｂ×××××号小型客车经开封市至恒机动车鉴定评估有限公司评估出具的河南至恒{2016}鉴字第160913号车损价值鉴定意见书，鉴定车损为14973元，另查明豫Ｂ×××××号出租车驾驶员张巧该车辆所有人，该车在本案另一被告处被告中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司投保有交强险和商业三责险。原告在发生交通事故后多次与被告协商未果。请求法院依法判令二被告赔偿原告车辆损失14973元，评估费750元，拖车费400元，拆解费1500元，交通费675元，以上共计18298元。本案诉讼费由二被告承担。
张巧辩称,对该事故认可，应由保险公司先于赔偿。另外我已经先行给付郑淇元3000元，由郑淇元母亲代郑淇元出具的欠条。
中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司辩称,在交强险和三责险范围内承担责任赔偿损失，其中拆解费、鉴定费、诉讼费、交通费这些费用不在保险合同约定的赔偿范围内，不应由保险公司承担。车辆评估价过高。
经审理查明：2016年8月28日5时50被告驾驶肇事车辆豫Ｂ×××××号出租车行驶至汉兴路××××交叉口向西500米处由南向西转弯，郑淇元驾驶原告所有豫Ｂ×××××号小型客车由东向西行驶发生碰撞，造成两车受损的交通事故。经开封市交警支队梁苑大队出具的第G0901号交通事故认定书认定：被告张巧负本次事故的全部责任，郑淇元不负责任。事故发生后被告张巧支付给郑淇元3000元。原告郑新川因此事故支出拖车费400元，拆解费1500元，交通费675元。豫Ｂ×××××号小型客车经开封市至恒机动车鉴定评估有限公司评估出具的河南至恒{2016}鉴字第160913号车损价值鉴定意见书，鉴定车损为14973元，原告郑新川因此支出评估费750元。
另查明豫Ｂ×××××号出租车在被告中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司投保有交强险和三责险，且本次交通事故发生于保险期限内。
本院认为，张巧驾驶豫Ｂ×××××号出租车与原告郑新川所有豫Ｂ×××××号小型客车碰撞造成交通事故，被告张巧负事故全部责任的事实清楚。该事故给原告郑新川所有豫Ｂ×××××号小型客车造成损失，原告郑新川请求被告张巧承担赔偿责任本院依法予以支持。因被告张巧驾驶豫Ｂ×××××号出租车在被告中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司处投保有交强险和三责险，应由中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司在交强险和三责险限额内替代被告张巧赔偿原告郑新川车辆损失14973元；原告郑新川主张的评估费750元，拖车费400元，拆解费1500元，交通费675元，以上共计3325元不属于交强险和三责险限额责任范围，由被告张巧承担赔偿责任。被告中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司辩称车辆评估价过高，但不主张重新鉴定，本院对此意见不予采信。依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司于本判决生效后十日内赔付给原告郑新川车辆损失14973元；
二、被告张巧评于本判决生效后十日内赔付给原告郑新川评估费750元，拖车费400元，拆解费1500元，交通费675元，以上共计3325元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取129元由被告张巧承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 秦建强
二〇一六年十二月十六日
书记员 李 袁
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)瓦执字第3971号
申请执行人:刘纪利，
被执行人:大连普祥工程有限公司，住所地瓦房店市泡崖乡闫屯村。
法定代表人：朱永杰，系该公司经理。
本院在执行刘纪利与大连普祥工程有限公司劳动争议纠纷一案中，现未查到被执行人有可供执行财产，申请人也提供不出相关财产线索，经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王 馨
执行员 刘 静
执行员 沙雪峰
二〇一六年十二月十二日
书记员 王 卓
山东省成武县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1723执2371号
申请人山东成武农村商业银行股份有限公司。
法定代表人刘艳，董事长。
组织机构代码证号：70614978x。
地址成武县永昌路69号。
被执行人袁绍明，男，1953年10月4日出生，汉族，农民，住山东省成武县。
被执行人袁夫，男，1984年10月19日出生，汉族，农民，住山东省成武县。
被执行人袁廷镇，男，1984年11月14日出生，汉族，农民，住山东省成武县。
本院在执行山东成武农村商业银行股份有限公司与被执行人袁绍明、袁夫、袁廷镇金融借款合同纠纷一案，因被执行人外出无音信，家中又未有可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结成武县人民法院（2016）鲁1723民初267号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即具法律效力。
审判长 魏振良
审判员 李 超
审判员 侯福栋
二〇一七年三月十四日
书记员 李长江
赤峰市松山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内0404民初7282号
原告中国农业银行股份有限公司赤峰松山支行。住所地：赤峰市松山区木兰街中段。
负责人孙建光，行长。
被告朱某，男，1990年6月3日出生，汉族，无职业，现住赤峰市。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司赤峰松山支行诉被告朱某金融借款合同纠纷一案过程中，原告于2017年2月8日向本院提出申请，请求撤回对被告朱某的诉讼。
本院经审查认为，原告中国农业银行股份有限公司赤峰松山支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司赤峰松山支行撤回对被告朱某的起诉。
案件受理费1782元，减半收取891元，由原告中国农业银行股份有限公司赤峰松山支行负担。
审 判 长 郝文杰
审 判 员 盆学慧
代理审判员 张莹莹
二〇一七年二月十三日
书 记 员 何茂欣
陕西省靖边县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)陕0824刑初485号
公诉机关靖边县人民检察院。
被告人俞某某，男，1988年6月6日出生，汉族，初中文化，无业，陕西省靖边县人，户籍所在地：靖边县青阳岔镇双城村背坡梁组，现住：靖边县河东三中附近。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年11月20日被靖边县公安局刑事拘留。现羁押于靖边县看守所。
靖边县人民检察院以靖检诉刑诉[2017]463号起诉书指控被告人俞某某犯危险驾驶罪，于2017年11月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。靖边县人民检察院检察员吕建荣、被告人俞某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年11月19日19时30分许，被告人俞某某醉酒后驾驶陕DJ87**号现代牌小型汽车,从靖边县净化厂出发，准备去往靖边县城,车沿长庆路北延伸段由北向南行驶至公安检查站时被检查站民警当场查获。经鉴定，被告人俞某某血液中的乙醇含量为107.70mg/100ml。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍信息、受案登记表、抓捕经过及破案报告、呼气式酒精检测单、公安交通管理行政强制措施凭证、血样提取登记表、鉴定委托书及鉴定结论通知书、驾驶人及机动车信息、公安交通管理行政处罚告知笔录，被告人俞某某的供述，血醇检验报告，现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人俞某某违反道路交通安全法律、法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人俞某某犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，本院依法予以支持。被告人俞某某能自愿认罪，且其能积极预缴罚金，故综合本案的犯罪事实、量刑情节以及对于社会的危害程度，对被告人俞某某从轻处罚，对其宣告缓刑没有再犯罪的危险和对所居住社区没有重大不良影响，亦可对其宣告缓刑。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第七十二条、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人俞某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币1000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 鲍登利
二〇一七年十一月二十四日
书记员 曹 昕
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)扬民终字第0258号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司辽阳中心支公司，住所在辽阳市文圣区新华路中段二号楼。
负责人杨晨，总经理。
委托代理人葛红平。
委托代理人李梁。
被上诉人（原审原告）汤义华。
被上诉人（原审原告）汤海松。
被上诉人（原审原告）汤海琴。
三被上诉人之共同委托代理人孙启东，扬州市江都区广信法律服务所法律工作者。
原审被告冯福刚。
委托代理人曾东，辽宁德远律师事务所律师。
原审被告辽阳市旺达汽车运输队，住所在辽宁省��阳市太子河区韭菜园村。
负责人不详。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司辽阳中心支公司因与被上诉人汤义华、汤海松、汤海琴、原审被告冯福刚、辽阳市旺达汽车运输队机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省扬州市江都区人民法院（2014）扬江民初字第01592号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人中国平安财产保险股份有限公司辽阳中心支公司于2015年3月30日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人中国平安财产保险股份有限公司辽阳中心支公司撤回上诉的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人中国平安财产保险股份有限公司辽阳中心支公司撤回上诉。
二审案件受理费3654元，依法减半收取1827元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司辽阳中心支公司负担（已交）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周冰
代理审判员 柏鸣
代理审判员 韩凯
二〇一五年三月三十日
书 记 员 任群
附相关法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
蚌埠市蚌山区人民法院
应 诉 通 知 书
(2016)皖0303民初152号
武其昌
本院已受理朱保英诉你方离婚纠纷纠纷一案，现发送起诉状副本一份，并将有关应诉事项通知如下：
一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。
二、你方应当自收到起诉状之日起十五日内向本院提交答辩状一式份。
三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者主要负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。
五、当事人负有如实陈述案件事实的义务。人民法院认为有必要的，可以要求当事人本人到庭，就案件有关事实接受询问。在询问当事人之前，可以要求其签署保证书。
六、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布生效的裁判文书：
（一）涉及国家秘密、个人隐私的；
（二）涉及未成年人违法犯罪的；
（三）以调解方式结案的；
（四）其他不宜在互联网公布的。
二〇一六年一月七日
四川省洪雅县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1423民初636号
原告王强，男，1982年3月19日生，汉族。
被告付波，男，1986年7月5日生，汉族。
被告付虹，女，1989年7月12日生，汉族。
委托代理人周文轩，四川必应律师事务所律师。
原告王强与被告付波、付虹民间借贷纠纷一案，本院受理后,依法由审判员范瑞敏独任审判,于2016年8月8日公开开庭进行了审理，原告王强、被告付虹及其委托代理人周文轩到庭参加了诉讼，被告付波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告王强诉称，二被告系夫妻，2013年向原告借款20000元未还。2015年4月，原告又给被告70000元合伙经营汽车运输，2015年6月原告退出合伙经营，要求被告退还投资，被告同意后向原告出具了90000元的借条一张（包含之前的20000元），约定2015年年底前还清。2016年4月，被告付虹偿还了原告20000元，尚欠原告70000元，故诉至本院，请求判令二被告立即偿还借款90000元。
被告付波未答辩。
被告付虹辩称，70000元系合伙投资，不存在借款。该款应由被告付波自行偿还，二被告已离婚，约定了该款由被告付波自行偿还，并取得了原告的同意，且被告付虹还代被告付波偿还了20000元。
经审理查明，被告付波、付虹原系夫妻，于2016年2月16日登记离婚。2013年，二被告向原告借款20000元，2015年4月，原告给被告70000元合伙经营汽车运输，2015年6月原告退出合伙经营，���求被告退还投资款，被告因资金困难向原告出具了90000元的借条一张（包含之前的20000元）载明：“今借到王强人民币90000元，于2015年年底还清”，被告付波在借款人处签字捺印，并载明了被告付波的身份证号。
另查明，二被告在离婚协议书上约定由男方（被告付波）承担偿还欠王强的债务90000元；被告付虹分别于2016年3月6日和4月30日各偿还了原告10000元（共偿还20000元）。
上述事实，有原告、被告付虹的当庭陈述及借条、离婚证、离婚协议书、收条等证据予以证实。
本院认为,合法的借贷关系受法律的保护。本案中虽然原告主张的借款中有70000元是投资与被告付波合伙经营，但退伙时已结算应由被告退还原告70000元，因资金困难被告付波将该款与之前的借款20000一并向原告出具借款90000元的借条一份，应当认定该款已由原告重新借给被告���波，故对该借款事实本院予以认定。
被告付虹辩称70000元为合伙投资，没有结算，不存在该债务，但在其提供的离婚协议书中也载明欠原告90000元债务的事实，故对该辩解理由不予采信。被告付虹辩称经与原告协商同意该债务由被告付波个人偿还，因原告当庭否认，被告付虹未提供证据证明其主张，应当承担举证不能的不利后果，故本院对被告付虹该辩解理由不予采信。被告付虹辩称在离婚协议中约定了该债务由被告付波偿还，2016年3月6日和4月30日被告付虹两次还款的收条上也都注明是代被告付波还款，应当认定为被告付波个人债务，对此本院认为，二被告离婚协议虽有约定，但系二被告对共同债务的内部约定，不能对抗第三人，收条虽载明被告付虹是代被告付波偿还，但也不能证明原告放弃对被告付虹的主张，故对被告付虹该辩解理由不予采信。
综上所述，该款为二被告夫妻关系存续期间共同债务，应当共同偿还，因被告付虹已偿还了原告20000元，原告也认可尚欠70000元，故应由二被告共同偿还原告借款70000元。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定,判决如下:
一、由被告付波、付虹在本判决生效之日起十日内共同偿还原告王强借款70000元；
二、驳回原告王强的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1020元，由被告付波、付虹共同承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 范瑞敏
二〇一六年八月十六日
书记员 余 洁
北京市密云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）密民���字第3597号
原告王永强，男，1957年8月6日出生。
委托代理人赵国龙，北京市法大律师事务所律师。
被告北京市西恒河中药材种植专业合作社，住所地北京市密云县西田各庄镇西恒河村南100米处。
法定代表人赵立明，社长。
被告密云县西田各庄镇西恒河村经济合作社，住所地密云县西田各庄镇西恒河村。
法定代表人赵立明，社长。
本院在审理原告王永强诉被告北京市西恒河中药材种植专业合作社、被告密云县西田各庄镇西恒河村经济合作社土地租赁合同纠纷一案中，原告王永强应当预交案件受理费，经本院通知后仍未交纳，故依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：
原告王永强诉被告北京市西恒河中药材种植专业合作社、被告密云县西田各庄镇西恒河村经济合作社土地租赁合同纠纷一案，按撤诉处理。
审判长 赵云江
二〇一五年五月二十六日
书记员 董婷婷
北京市高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）高刑终字第650号
原公诉机关北京市人民检察院第二分院。
上诉人（原审被告人）关玲玲，女；因涉嫌犯贪污罪于2014年8月5日被羁押，同年8月20日被逮捕；现羁押在北京市第一看守所。
北京市第二中级人民法院审理北京市人民检察院第二分院指控原审被告人关玲玲犯贪污罪一案，于二О一五年十一月十日作出（2015）二中刑初字第1156号刑事判决：被告人关玲玲犯贪污罪，判处有期徒刑十二年，并处没收个人财产人民币十二万元。责令被告人关玲玲退赔新华通讯社人民币一千三百一十五万三百二十二元八分。在案扣押、冻结款物并入判决主文第一项、第二项执行（附清单）。宣判后，原审被告人关玲玲不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人关玲玲，认为本案事实清楚，依法决定不开庭审理。本案现已审理终结。
北京市第二中级人民法院刑事判决书认定：
2010年4月至2013年6月间，被告人关玲玲利用担任新华通讯社机关事务管理局门诊部出纳，负责报销新华通讯社职工医疗费的职务便利，采取修改门诊部电脑报账系统中职工报销金额，伪造职工报销信息的手段，从新华通讯社机关事务管理局财务处骗领钱款共计人民币13150322.08元，后予以非法占有。
2014年8月5日，被告人关玲玲被抓获归案。案发后，关玲玲家属代为退缴赃款人民币10万元，涉案款物已被依法扣押或冻结。
根据上述事实和相关规定，北京市第二中级人民法院作出前述判决。
一审法院在判决书中列述的证明上述事实的有关���据，已经一审法院庭审质证属实。本院审理期间，上诉人关玲玲没有提出新的证据，本院对一审判决所列证据予以确认。
关玲玲上诉提出，有部分犯罪事实是其主动坦白的，一审判决认定的贪污数额过高，量刑过重。
对于关玲玲所提上诉理由及辩解，经查，上诉人关玲玲为满足其个人消费欲望，在三年多的时间里，利用职务便利，连续大肆贪污国有资产归个人所有，一审法院根据在案证据认定关玲玲贪污的数额正确。关玲玲是在经单位审计并移送司法机关立案侦查后供认犯罪事实，依法不能构成坦白。关玲玲到案后的认罪态度和家属代为退缴赃款及被贪污的公款能够被追回，一审法院已予认定并对其从轻处罚。在本院审理期间，关玲玲不具有新的法定、酌定从轻或减轻处罚的情节，关玲玲所提上诉理由和辩解均不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人关玲玲身为国有事业单位从事公务的人员，利用职务便利，骗取公共财物，其行为已构成贪污罪，且贪污数额特别巨大，依法应予惩处。一审法院根据关玲玲犯罪的事实，犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度，依法对其所作的判决，事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回关玲玲的上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈佳
审判员 邓钢
审判员 许秀
二〇一六年一月二十一日
书记员 常峥
江西省芦溪县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)赣0323刑初53号
公诉机关芦溪县人民检察院。
被告人刘德勇，男，1990年4月23日生，汉族，江西省芦溪县人，初中文化，农民，住江西省萍乡市芦溪县。2011年8月11日因吸食毒品被萍乡市公安局开发区分局处行政拘留十四日；2012年12月6日因吸食毒品被芦溪县公安局处行政拘留十日，并处罚款一千元，责令接受社区戒毒三年；2013年5月23日因吸食毒品被芦溪县公安局芦溪派出所处行政拘留十日，并处罚款一千元，责令接受社区戒毒三年；2017年12月7日因吸食毒品被萍乡市公安局武功山分局万龙山派出所处强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯盗窃罪于2017年12月7日被萍乡市公安局武功山分局刑事拘留，2018年1月5日被萍乡市公安局武功山分局执行逮捕。现羁押���萍乡市看守所。
被告人林浩喜，男，1981年8月19日生，汉族，江西省芦溪县人，初中文化，农民，住江西省萍乡市芦溪县。2004年因盗窃被福建省漳州市公安局劳动教养一年九个月。因涉嫌犯盗窃罪于2017年12月19日被萍乡市公安局武功山分局刑事拘留，2018年1月5日被萍乡市公安局武功山分局执行逮捕。现羁押于萍乡市看守所。
芦溪县人民检察院以芦检公诉刑诉【2018】43号起诉书指控被告人刘德勇、林浩喜犯盗窃罪，于2018年5月4日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年5月23日公开开庭审理了本案。芦溪县人民检察院指派检察员冯英出庭支持公诉，被告人刘德勇、林浩喜到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审查查明，一、2016年下半年的一天，经被告人刘德勇提议，被告人刘德勇、林浩喜将被害人谢某停放在黄州沙场一房屋旁的一台捞沙用的减速机盗取后，用林某1的货车将减速机运至芦溪镇更田村刘某经营的收购部卖掉。经鉴定，被盗减速机的价值为4300元。
二、2016年下半年的一天，经被告人刘德勇提议，被告人刘德勇、林浩喜驾船来到万龙山漂流公司后面的西家湾沙场内将谢某的半艘船盗取后运至黄州沙场供自己捞沙用。经鉴定，被盗半艘船的价值为3000元。
三、2016年下半年的一天，经被告人刘德勇提议，被告人刘德勇、林浩喜驾船来到被害人谢某的西家湾沙场，在沙场内盗得一只机械抓斗后运至黄州沙场供自己捞沙用。经鉴定，被盗机械抓斗的价值为2700元。
四、2016年下半年的一天，被告人刘德勇、林浩喜得知被害人谢某的西家湾沙场内有一艘半捞沙铁船停在岸上，刘德勇提出将该船偷走卖给他人，林浩喜表示同意。后由刘德勇电话联系刘某到万龙山来收购此船。当日，刘某等人来到西家湾沙场内，刘德勇、林浩喜以1300元的价格将该船卖给刘某。经鉴定，被盗一艘半捞沙船的价值为9000元。
五、2016年下半年的一天，经被告人刘德勇提议，被告人刘德勇、林浩喜来到被害人谢某的黄州沙场，分二次将沙场内的35套挖沙铁勺及链板盗取，并以1100元的价格卖给曾宪明。事后，已归还18套挖沙铁勺及链板给谢某。经鉴定，被盗35套挖沙铁勺及链板的价值为8400元。
另查明，被告人刘德勇、林浩喜抓获归案后如实供述犯罪事实。被告人刘德勇、林浩喜归案后已赔偿被���人经济损失，并取得了被害人的谅解。
再查明，被告人刘德勇因吸食毒品于2011年8月11日被萍乡市公安局开发区分局处行政拘留十四日；因吸食毒品于2012年12月6日被芦溪县公安局处行政拘留十日，并处罚款一千元，责令接受社区戒毒三年；因吸食毒品于2013年5月23日被芦溪县公安局芦溪派出所处行政拘留十日并处罚款一千元，责令接受社区戒毒三年；因吸食毒品于2017年12月7日被萍乡市公安局武功山分局万龙山派出所处强制隔离戒毒二年。被告人林浩喜因盗窃于2004年被福建省漳州市公安局劳动教养一年九个月。
上述事实，被告人刘德勇、林浩喜在开庭审理过程中亦无异议，并当庭表示认罪，且有受案登记表、常住人口登记表、办案说明、归案情况说明、谅解书、违法前科材料、证人林某1、刘某��林某2的证言、被害人谢某的陈述、现场勘验笔录及照片、辨认笔录、被告人刘德勇、林浩喜的供述、鉴定意见等据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘德勇、林浩喜以非法占有为目的，三次秘密窃取他人价值27400元的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人刘德勇、林浩喜犯盗窃罪的罪名成立，本院予以支持。被告人刘德勇在共同犯罪中起主要作用，是主犯，被告人林浩喜在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应从轻处罚。被告人刘德勇、林浩喜归案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚；被告人刘德勇、林浩喜归案后通过其亲属已赔偿被害人经济损失，并取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚；被告人刘德勇、林浩喜有劣迹，酌情从重处罚。据此，根据被告人刘德勇、林浩喜的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人刘德勇犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金二万元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月7日起至2019年3月6日止。罚金限本判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人林浩喜犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金一万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月19日起至2018年12月18日止��罚金限本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省萍乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 文招
二〇一八年五月二十三日
代书记员 谢灵
安徽省铜陵市义安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0706执742号之一
申请执行人：俞年强，男，汉族，现居住在安徽省铜陵市义安区钟鸣镇。
被执行人：孟浩然，男，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0706民初1377号民事调解书，于2016年9月13日向被执人发出执行通知书，责令被执行人在即日内履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未按照通知书规定的时间履行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
依法查封被执行人孟浩然所有的位于铜陵市义安区（原铜陵县）五松镇荷塘月色9栋2804室房产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 王国祥
二〇一六年九月十八日
书记员 钱 涛
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黑0104民初918号
原告：李永萍，女，1952年9月18日出生汉族，住哈尔滨市道外区。
被告：高云龙，男，1985年11月11日出生汉族，住哈尔滨市南岗区。
原告李永萍与被告李永萍租赁合同纠纷一案，本院于2017年12月25日立案。原告李永萍于2018年1月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，李永萍申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李永萍撤回起诉。
案件受理费25元（李永萍已预交50元，已减半收取），由李永萍负担。
审判员 盖雪莲
二〇一八年一月三十日
书记员 康轶乔
河南省鹤壁市山城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0603民初1400号之一
原告：鹤壁某银行，住所地鹤壁市淇滨区兴鹤大街南段。
法定代表人：范某某（代），该公司董事长。
委托代理人：韩某某，女，汉族，1973年6月16日出生，住鹤壁市淇滨区。代理权限：提起诉讼及申请诉讼保全，代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、代领法律文书。
被告：李某某，男，汉族，1977年3月15日出生，住河南省浚县。
被告：尹某，女，汉族，1967年2月15日出生，住郑州市金水区。
被告：胡某某，男，汉族，1991年5月18日出生，住河南省浚县。
被告：胡某某，男，汉族，1988年7月4日出生，住河南省浚县。
本院在审理原告鹤壁某银行与被告李某某、尹某、胡某某、胡某某借款合同纠纷一案中，因原告鹤壁某银行未按照规定的日期缴纳诉讼费用，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 唐 建
审 判 员 付 蕾
人民陪审员 梁瑞芳
二〇一七年十二月二十六日
法官 助理 李雪飞
书 记 员 龚亚泽
大宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（终结本次执行程序用）
(2017)晋1030执94号
申请执行人：冯建平,男性,1960年3月1日出生。
被执行人：曹建生,男性,1957年9月5日出生。
本院在执行冯建平与曹建生借款合同纠纷一案中，经查，被执行人曹建生下落不明。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 冯明记
审判员 冯阿宁
审判员 冯文明
二〇一七年九月二十八日
书记员 侯瑞娟
河北省唐山市路北区人民法院
行 政 判 决 书
(2016)冀0203行初192号
原告唐山市丰润区弘耀电缆桥架制造有限公司,住所地：唐山市丰润区丰润镇西那母庄二村。
法定代表人白立军，职务：经理。
委托代理人王长福，河北京唐律师事务所律师。
被告唐山市人力资源和社会保障局，住所地：唐山市建设南路60号。
法定代表人毕开艾，职务：局长。
委托代理人公惟波，唐山市人力资源和社会保障局政策法规与群众工作处科员。
委托代理人马洁，唐山市人力资源和社会保障局法律顾问。
第三人王金奎。
委托代理人刘彩平，河北唐润律师事务所律师。
原告唐山市丰润区弘耀电缆桥架制造有限公司不服被告唐山市人力资源和社会保障局作出的冀伤险认决字【2015】1302080978号认定工伤决定书，于2016年5月23日向本院提起行政诉讼，本院于2016年5月23日立案后，向被告及第三人送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年7月21日公开开庭审理了本案。原告唐山市丰润区弘耀电缆桥架制造有限公司委托代理人王长福、被告唐山市人力资源和社会保障局委托代理人公惟波、马洁、第三人王金奎的委托代理人刘彩平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告唐山市人力资源和社会保障局于2016年1月6日作出冀伤险认决字【2015】1302080978号认定工伤决定书，认为王金奎受到的事故伤害（或患××）符合《工伤保险条例》第十四条第一项之规定，属于工伤认定范围，予以认定工伤。
原告唐山市丰润区弘耀电缆桥架制造有限公司诉称：第三人非原告单位职工，原告公司的名册中无此人。原告在唐山市丰润区人民法院起诉时，因第三人非原告的职工，故无法举证。原告认为第三人主张其是原告单位工人且在工作时受伤，第三人应负举证责任。在该院审理和工伤认定过程中第三人并无证据证实。被告作出的冀伤险认决字【2015】1302080978号认定工伤决定书认定事实错误。现向人民法院提起行政诉讼，要求撤销上述认定工伤决定书，确认第三人不属于工伤。
被告唐山市人力资源和社会保障局辩称：被告作出的冀伤险认决字【2015】1302080978号认定工伤决定书事实清楚、证据充分。王金奎系原告单位职工。经调查核实，2014年5月27日15时许，王金奎受单位指派剪单位院墙上的电缆时从墙上摔下受伤。上述事实有身份证明、营业执照复印件、仲裁裁决书、民事判决书、工伤调查笔录等证据证实；该认定工伤决定书程序合法；该认定工伤决定书适用法律正确。
被告唐山市人力资源和社会保障局向本院提供了以下证据：1、身份证复印件，证明：受伤职工及申请人的身份情况；2、营业执照复印件，证明：用人单位的身份情况；3、仲裁裁决书、民事判决书及送达回证，证明：王金奎与用人单位存在事实劳动关系；4、诊断证明及病历，证明：王金奎人身损害后果；5、协议、证人证言，证明：王金奎因工受到伤害；6、工伤调查笔录，证明：王金奎因工受到伤害：7、工伤认定申请书；8、工伤认定申请表；9、工伤认定申请受理决定书及送达回证；10、工伤认定举证通知书及送达回证；11、工伤认定文书及送达回证；上述7-11项证据均证明：程序合法。被告提供法律依据为《工伤保险条例》第十四条第一项之规定。
第三人王金奎述称：第三人系原告单位工人。原告在确认劳动关系一审时提交的该单位职工名册为复印件，且年份有涂改，甚至同一领款人的签字都存在明显的笔迹差异。其故意隐匿了在仲裁阶段为第三人作证的两个证人的名字，该证据不能证明是原告单位的全部职工名册，不能证明第三人非原告单位职工；第三人已在仲裁阶段有两个证人到庭接受质证，有原告法定代表人给第三人的银行打款证明及协议予以证明，第三人已完成了举证责任；被告的认定工伤决定书是在调查核实的基础上作出的；该工伤认定程序合法，适用法律正确。
经庭审质证，原告对被告提交证据发表质证意见，称对仲裁裁决书、民事判决书及送达回证、诊断证明及病历的证明目的均有异议；对协议、证人证言、工伤调查笔录均有异议，认为证人非原告单位职工；对被告提交的其他证据均无异议。第三人对被告提交的证据无异议。
本院对上述证据认证如下：本院认为被告唐山市人力资源和社会保障局提供的证据材料真实合法，能够认定与本案相关的事实，依法对其提交证据的证明效力予以确认。原告称王金奎非其单位职工，与其不存在劳动关系，因王金奎与原告存在劳动关系的事实已被生效的民事判决书确认，且原告未能提供证据充分证明相关事实，本院不予采信。
经审理查明，第三人王金奎系原告单位职工。2014年5月27日15时许，王金奎受单位指派剪单位院墙上的电缆时从墙上摔下受伤。2015年1月14日，第三人向唐山市丰润区劳动人事争议调解仲裁委会员申请仲裁，该仲裁委会员于2015年3月23日作出丰劳仲案字【2015】9号仲裁裁决书，确定王金奎与原告存在劳动关系。原告不服该裁决书，向唐山市丰润区人民法院提起民事诉讼，该院于2015年5月14日作出（2015）丰民初字第1227号民事判决书，认为王金奎与原告存在事实劳动关系。原告不服该判决书，向唐山市中级人民法院提起上诉，该院于2015年9月22日作出（2015）唐民一终字第651号民事判决书，维持原判。2015年11月10日，第三人向被告提出工伤认定申请，被告于2015年11月19日受理后，于2016年1月6日作出了冀伤险认决字【2015】1302080978号认定工伤决定书，对第三人王金奎受到的事故伤害，左股骨粗隆间骨折，头部、左膝软组织挫伤予以认定（或视同）为工伤，并分别向原告及第三人送达了该决定书。
本院认为，被告唐山市人力资源和社会保障局作出的冀伤险认决字【2015】1302080978号认定工伤决定书认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告唐山市丰润区弘耀电缆桥架制造有限公司的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提出上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 姚芳嫄
人民陪审员 马汝军
人民陪审员 李桂山
二〇一六年八月三日
书 记 员 郝 然
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0902执3044号
申请执行人：黄雪莲，女，1983年4月29日出生，汉族，住宁德市蕉城区。
被执行人：胡其椿，男，1974年5月24日出生，汉族，原住宁德市蕉城区。
本院在执行申请执行人黄雪莲与被执行人胡其椿买卖合同纠纷一案中,依据（2016）闽0902民初79号民事判决书。经到相关部门查询，目前未发现被执行人有可供执行的财产线索；申请执行人又未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索及被执行人的去向，所以终结本次执行程序。本院认为，终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄振勤
审判员 谢 梁
审判员 林锡铿
二〇一七年四月二十四日
书记员 兰瑞华
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请时效期间的限制。
河南省内黄县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0527民初2287号
原告：王德军，男，1954年8月25日生，汉族，住濮阳市华龙区。
委托诉讼代理人：司守智，内黄县法律服务所法律工作者。
被告：王东军，男，1958年11月29日生，汉族，住内黄县。
委托诉讼代理人：张俊田，河南高陵律师事务所律师。
本院在审理原告王德军诉被告王东军物权保护纠纷一案中，原告王德军于二〇一七年八月十六日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王德军撤回起诉。
案件受理费50元，由原告王德军负担。
审 判 长 常红波
代理审判员 朱艳钊
人民陪审员 任俊民
二〇一七年八月十六日
书 记 员 王 杰
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏10民初51号
原告：宏联国际贸易有限公司，住所地在香港九龙尖沙咀科学馆道9号新东海商业中心13楼1303室。
法定代表人：郑波，该公司董事。
委托诉讼代理人：陶先春，北京天驰君泰律师事务所上海分所律师。
委托诉讼代理人：张文均，北京天驰君泰律师事务所上海分所律师。
被告：江都区郭村镇新一代服饰广场，经营场所在江苏省扬州市江都区郭村镇二姜振兴路*号。
经营业主：王海生，男，汉族，1974年8月13日出生，居民身份证号码，住安徽省安庆市枞阳县义律镇义律村**组**号。
原告宏联国际贸易有限公司与被告江都区郭村镇新一代服饰广场侵害商标权纠纷一案，本院于2018年4月3日立案。原告宏联国际贸易有限公司以和被告达成和解为由,于2018年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宏联国际贸易有限公司申请撤诉系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宏联国际贸易有限公司撤诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告宏联国际贸易有限公司负担(已交)。
审 判 长 蔡胜友
审 判 员 莫俊秀
审 判 员 陈晓珺
二〇一八年五月二十三日
法官助理 曹 玥
书 记 员 王华林
湖北省安陆市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0982民初402号
原告：赵鹏，男，1981年10月3日出生，汉族，湖北省安陆市人，住湖北省安陆市。
委托诉讼代理人：赵川，湖北浩法律师事务所律师。
被告：ＸＸＸ，男，1959年7月4日出生，汉族，湖北省安陆市人，住湖北省安陆市。
原告赵鹏与被告ＸＸＸ民间借贷及劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵鹏及其委托诉讼代理人赵川到庭参加了诉讼。被告ＸＸＸ经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵鹏向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款53000元及逾期利息；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年4月10日，被告ＸＸＸ因资金周转困难向原告赵鹏借款46000元，并欠到劳务费4000元整，被告于2016年6月15日再次欠到原告劳务费3000元整，共计53000元，并约定于2016年7月1日还款。欠款到期后，原告多次向被告催要，被告拖延拒不还款。故原告依法诉讼至人民法院。
被告ＸＸＸ未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告ＸＸＸ未到庭质证，视为其放弃诉讼权利。本院对原告提交的证据，认证如下：原告提交的证据一、证据二、证据三，具有客观性、真实性，且与本案有关联，本院对上述证据均予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月，被告ＸＸＸ因入股安陆电网改造工程缺少资金向原告赵鹏借现金46000元。同时，原告在被告入股的电网改造工程中向被告提供劳务。2016年4月10日，原告与被告对借款及劳务费进行结算，被告向原告出具借条一份。该借条载明：“今借到赵鹏现金肆万陆仟元整（￥46000元），工资肆仟元整，共计伍万元整（￥50000元）。借款人：ＸＸＸ。2016、4、10号。注明：此借款是用于入股安陆电网改造工程施工用款，定于2016年7月1号还款，如2016年6月15日接到工程款，6月15日还”。2016年6月15日，被告再次欠到原告劳务费3000元整。因被告ＸＸＸ未按照双方约定的时间清偿借款及劳务费，原告诉讼至本院。
本院认为，原告以民间借贷纠纷为由提起诉讼，依原告提交的证据及本院查明的事实，本案涉及两个法律关系，即民间借贷和劳务合同关系，两个法律关系不属于主从关系，且均为诉争法律关系，故本案应确定为民间借贷纠纷及劳务合同纠纷两个并列的案由。原告向被告提供了借款46000元，被告于2016年4月10日向原告出具了借条，双方就此借款形成民间借贷关系。原、被告书面约定了还款时间，并不违反法律规定，该约定对双方具有约束力。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，被告ＸＸＸ没有按照双方约定的期限及时向原告赵鹏清偿借款，构成了违约行为，应当承担违约责任，故本院对原告要求被告偿还借款46000元的请求予以支持；关于原告主张被告支付借款逾期利息的请求，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……”，因原、被告未对逾期利率进行相关约定，本院依法对原告主张支付借款逾期利率按年利率6%予以支持；又因原告为被告提供劳务，被告于2016年4月10日、2016年6月15日分别向原告出具了劳务费欠据，系双方对所欠劳务费的一致认定，原、被告间形成劳务合同关系。被告ＸＸＸ应按照双方约定的数额向原告支付劳务费。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告ＸＸＸ于本判决生效后五日内偿还原告赵鹏借款46000元，并按年利率6%支付该借款自2016年7月2日至付清借款之日的逾期利息；
二、被告ＸＸＸ于本判决生效后五日内支付原告赵鹏劳务费7000元；
三、驳回原告赵鹏的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1125元，减半收取563元，由被告ＸＸＸ负担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审判员 胡学鹏
二〇一七年四月二十一日
书记员 曾 梦
附件1：当事人的举证材料
原告赵鹏向本院提交的如下证据：
证据一、原告身份证复印件1份，拟证明原告的基本情况及诉讼主体适格。
证据二、借条复印件1份、欠条1份，拟证明被告ＸＸＸ于2016年4月10日向原告赵鹏借款50000元，并约定2016年7月1日还款；2016年6月15日被告再次欠到原告劳务费3000元的事实。
证据三、银行取款记录1份，拟证明原告向被告提供借款的事实。
被告ＸＸＸ未向本院提交证据。
附件2：相关法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民初��第2358-1号
原告：李忠，居民。
被告：吴立新。
原告李忠诉被告吴立新机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李忠于2015年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李忠提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李忠撤回起诉。
案件受理费525元，诉讼保全费520元，由原告李忠负担。
审 判 员 李淑昌
二〇一五年八月二十五日
代理书记员 朱萌萌
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0102民初870号
原告：卓正兵，男，1972年6月5日出生，住重庆市南川区。
委托代理人：文化，重庆市南川区蓝天法律服务所法律工作者。
被告：郑中兰，女，1964年1月4日出生，住重庆市涪陵区。
本院在审理原告卓正兵与被告郑中兰排除妨害纠纷一案中，原告卓正兵于2018年1月25日自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告卓正兵在诉讼中自愿申请撤回起诉，是对其享有诉讼权利的合法处分，不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告卓正兵撤回起诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告卓正兵负担。
审判员 文毅
二〇一八年一月二十五日
书记员 王沛
吉林省通榆县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0822执307号
申请执行人：康志强，男，住吉林省通榆县。
被执行人：赵景财，男，住址不详。
康志强与赵景财买卖合同纠纷执行一案，申请执行人康志强依据已经发生法律效力的（2016）吉0822民初1287号民事判决书向本院申请执行。执行中，本院已协助申请执行人办理完毕房屋过户手续。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）吉0822民初1287号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宫庆峰
二〇一七年四月十二日
书记员 王艺清
广东省广州市番禺区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)穗番法执字第777号之二
申请执行人陈衍超，住广州市番禺区。
被执行人梁福生，澳门居民。
被执行人卢婉萍，住广州市番禺区。
申请执行人陈衍超与被执行人梁福生、卢婉萍民间借贷纠纷一案，本院作出的(2013)穗番法民四初字第3号民事调解书已经发生法律效力，被执行人梁福生、卢婉萍应自2013年6月起至2014年3月止于每月5日前支付10万元给申请执行人，如被执行人未按约定如期、足额履行，申请执行人有权就剩余欠款（以100万元为本金扣除实际清偿部分计）申请法院执行，并要求计付利息等。因被执行人未自觉履行上述法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2015年1月21日立案执行。
在执行过程中，本院已采取以下调查、执行措施：1.查封被执行人卢婉萍名下号牌粤A的小型汽车档案，限制其办理车管业务，因不知车辆具体下落而未能扣押处理。2.依法划拨被执行人卢婉萍银行存款，执行到位款项19700元。3.向房管、车管和多家银行调查，均未发现被执行人有其他可供执行财产。4.将被执行人列入全国法院失信被执行人名单公布予以信用惩戒。4.申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，本案执行到位19700元外，被执行人无其他可供执行财产，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索，本案暂不具备继续执行的条件，故依法应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院(2015)穗番法执字第777号案终结本次执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 黄伟钊
审 判 员 梁伟强
代理审判员 陈逸旋
二〇一六年六月十六日
书 记 员 李耀新
安徽省马鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖05刑更158号
罪犯李淮春，男，汉族，1964年4月10日出生，小学文化，安徽省寿县人，现在安徽省马鞍山监狱服刑。
安徽省寿县人民法院于2010年8月26日作出（2010）寿刑初字第0076号刑事判决书，以故意伤害罪判处李淮春有期徒刑十年，剥夺政治权利三年。因其不服提出上诉，安徽省六安市中级人民法院经过二审审理，与2010年10月14日以（2010）六刑终字第00150号刑事裁定书裁定：驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省马鞍山市中级人民法院于2015年11月30日裁定，对该犯减去有期徒刑一年。
执行机关安徽省马鞍山监狱以罪犯李淮春在服刑期间确有悔改表现，于2018年6月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2018年6月1日立案后，于2018年6月1日至2018年6月5日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李淮春在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年01月获表扬奖励四次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李淮春在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李淮春减去有期徒刑八个月。
（减刑后刑期自2010年4月13日起至2018年8月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈若全
审 判 员 刘 畅
代理审判员 王 芳
二〇一八年六月十四日
书 记 员 刘 嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
[2015]中区法刑初字第01113号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人袁某，男，1963年1月16日出生于重庆市江北区，汉族，初中文化，无业。因本案于2015年7月8日被捉获，同日被刑事拘留，同月21日被逮捕。现押于重庆市渝中区看守所。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉[2015]第1015号起诉书指控被告人袁某犯贩卖毒品罪，于2015年8月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月18日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派代理检察员赵坦出庭支持公诉，被告人袁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市渝中区人民检察院指控被告人袁某为获取好处，先行收取曾某购毒款410元承诺帮忙购买毒品，后于2015年7月8日14时许在重庆市渝中区上清寺第四人民医院附近，将1.04克海洛因交付给曾某，收取好处费100元，被公安人员现行捉获并查获毒品毒资。被告人袁某归案后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为被告人袁某的行为已构成贩卖毒品罪，同时归案后如实供述犯罪事实，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款之规定判处。
上述事实，被告人袁某在开庭审理过程中亦无异议，并有指认照片等，书证到案经过材料、扣押物品文件清单、吸毒人员动态管控详细信息、吸毒成瘾认定书、情况说明、受案登记表、户口信息等，证人曾某的证言，被告人袁某的供述，毒品检验鉴定意见以及检查笔录、提取笔录、称量笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁某明知海洛因是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。重庆市渝中区人民检察院指控成立。被告人袁某归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人袁某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月8日起至2016年6月7日止）
二、扣押在案的毒品海洛因1.04克予以没收。
上述罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 王其生
二〇一五年八月十八日
书 记 员 高晓林
江西省景德镇市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)赣02刑更281号
罪犯欧阳锋，男，1985年10月8日出生，汉族，江西省湖口县人，初中文化。现在江西省景德镇监狱服刑。
江西省九江市中级人民法院于2009年8月28日作出（2009）九中刑一初字第24号刑事附带民事判决，认定被告人欧阳锋犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省景德镇市中级人民法院于2012年6月21日以（2012）景刑执字第741号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑一年零三个月，剥夺政治权利两年不变。江西省景德镇市中级人民法院于2013年11月20日以（2013）景刑执字第901号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑一年零一个月，剥夺政治权利改为一年。江西省景德镇市中级人民法院于2016年3月11日以（2016）赣02刑更72号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑一年零六个月，剥夺政治权利一年不变。
执行机关江西省景德镇监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2018年5月20日提出假释建议书，报送本院审理。本院于2018年5月22日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭于2018年6月7日在江西省景德镇监狱公开开庭审理。执行机关江西省景德镇监狱代表李夏、章名君出庭报请假释建议，景德镇市人民检察院指派检察员刘云、陈清、罗耒成出庭行使法律监督职责，罪犯欧阳锋到庭参加了庭审。现已审理终结。
经审理查明，罪犯欧阳锋在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2016年1月至2018年2月获得新表扬5次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省景德镇监狱将该犯的改造表现和拟假释情况公示，无异议。
本院认为，罪犯欧阳锋在服刑期间，确有悔改表现，符合法定假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯欧阳锋准予假释，剥夺政治权利一年不变。
（假释考验期：自假释之日起至2020年3月19日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何静华
审判员 舒 亚
审判员 曹谨超
二〇一八年六月二十日
书记员 曹 静
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖08刑更10号
罪犯何习本，男，汉族，1980年3月23日出生，小学文化，安徽省南陵县人，系累犯，现在安徽省九成监狱管理分局马家湖监区服刑。
安徽省芜湖市南陵县人民法院于2014年4月15日作出（2014）南刑初字第00001号刑事判决，以被告人何习本犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年六个月；犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年；数罪并罚，决定执行有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以罪犯何习本在服刑期间确有悔改表现，于2017年1月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯何习本在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年9月获表扬奖励一次、记功奖励一次。2015年1月因违纪扣2分。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯何习本在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯系累犯，减刑幅度应从严掌握。综合该犯犯罪的具体情节、原判刑罚情况及服刑期间表现情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯何习本减刑有期徒刑五个月。
（减刑后刑期自2013年6月30日起至2017年1月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐庆华
审判员 王 萍
审判员 程 非
ggz
二〇一七年一月二十日
书记员 张 航
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)闽0583刑初436号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人黄文革，男，1967年12月28日出生于福建省南安市，汉族，初中文化，无业，住南安市。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2017年10月12日被刑事拘留，同年10月26日被逮捕。现羁押于南安市看守所。
辩护人阮志强、洪开通，福建求达律师事务所律师。
南安市人民检察院以南检诉刑诉（2018）457号起诉书指控被告人黄文革犯敲诈勒索罪，于2018年3月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派检察员林秀闷出庭支持公诉，被告人黄文革及其辩护人阮志强、洪开通到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：自2016年2月至2017年8月间，被告人黄文革多次向其相邻的位于南安市中天工业园的中天（中国）工业有限公司（以下简称中天公司）相关人员反映该公司生产产生的噪音和粉尘影响到自己的日常生活，且为了制止该公司生产，到该公司生产车间打人、拉闸断电及毁坏公司大门等。期间，被告人黄文革和部分村民也曾向有关环保部门(南安市洪濑镇政府环境监督管理站及南安市环保局)及政府部门(洪濑镇政府)反映中天公司生产产生的噪音和粉尘影响到自己的日常生活问题。2016年8月间，经南安市环境保护监测站监测，中天公司生产产生的夜间噪音超标，日间噪音及粉尘均未超标。后环保部门向中天公司下达环境监察通知，责令该公司在二个月内完成厂区噪音、粉尘收集设施整改，确保噪声、粉尘排放在相关标准限值内。2016年11月-12月，南安市洪濑镇人民政府委托厦门鉴科检测技术有限公司对中天公司的颗粒物(粉尘)、噪音进行检测，经检测，中天公司的颗粒物(粉尘)排放及昼间、夜间噪音均符合标准。
2017年8月29日，被告人黄文革以中天公司生产产生的噪音和粉尘影响到自己的日常生活为由，采取口头威胁的方式强行向中天公司索要人民币70万元作为补偿，该公司即于同年8月30日15时许向公安机关报案。2017年9月26日，中天公司向被告人黄文革提供的银行卡转账人民币20万元，同年9月27日，被告人黄文革再次到中天公司索要剩余人民币50万元时，因该公司报警而未能得逞。
2017年10月12日9时许，公安民警在南安市洪濑镇西林村顶角171号抓获被告人黄文革。
2017年10月16日，被告人黄文革的亲属代为退出全部违法所得赃款人民币20万元；后公安机关将该款退还给中天公司。
另查，被告人黄文革住宅距离中天公司围墙8.4米。
上述事实，被告人黄文革在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人单位人员黄某8的陈述，证人赖某、庄某、邱某、苏某、黄某1、李某、余某、张某、王某、黄某2、黄某3、黄金奋、黄某4、黄某5、黄金练、黄某6、黄某7、陈某、吴某的证言，扣押、发还物品清单及照片，现场图及现场照片，监控视频及截图，辨认笔录及照片，被害单位的报案材料，申请书、保证书和费用报支凭证，银行交易明细，营业执照及福建省排污许可证，监测报告及检测报告，环境信访件办结表及环境监察通知书，通话记录，户籍证明，归案经过，工作说明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人黄文革以非法占有为目的，采用威胁等手段向中天公司强行索取人民币70万元(既遂20万元、未遂50万元)，数额特别巨大，其行为已构成敲诈勒索罪。公诉机关的指控成立。被告人黄文革敲诈中天公司人民币70万元的事实有申请书及被告人黄文革的供述和证人赖某等人证言等证据证实，足以认定。因此，被告人黄文革的辩护人提出本案应认定被告人黄文革敲诈勒索人民币20万元，未实际取得的部分即人民币50万元因中天公司根本不打算支付、不应计入敲诈勒索数额中的辩护意见不能成立，不予采纳。被告人黄文革已着手实施犯罪，其中人民币50万元因意志以外的原因而未能得逞，是犯罪未遂，对该部分可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人黄文革归案后能如实供述犯罪事实，自愿认罪，可以从轻处罚。被告人黄文革的亲属已代为退出全部赃款，对被告人黄文革可以酌情从轻处罚。被告人黄文革的辩护人提出的上述相关辩护意见予采纳。中天公司的粉尘及噪音在被告人黄文革向相关部门反映后经整改已达标排放，被告人黄文革在敲诈中天公司款项时并没有相关证据证实中天公司的粉尘及噪音超标排放。因此，被告人黄文革的辩护人提出中天公司具有明显过错的辩护意见不予采纳。本案系因相邻纠纷引起的，对被告人黄文革也可以酌情从轻处罚。根据本案的犯罪事实、情节和社会危害后果，结合被告人归案后的认罪、悔罪表现，对被告人黄文革可以减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人黄文革犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币20000元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月12日起至2021年10月11日止。罚金应于本判决生效后十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 杨煌娟
人民陪审员 林复源
人民陪审员 林寿辉
二〇一八年六月八日
书 记 员 张宝兴
速 录 员 陈巧惠
附本案引用的主要法律条文：
1、《中华人民共和国刑法》第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
2、《中华人民共和国刑法》第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)苏刑更89号
罪犯李明奇，男，1978年8月14日生，汉族，江苏省南京市人，初中文化。曾因犯盗窃罪、销赃罪，于1998年5月21日被判处有期徒刑一年，罚金人民币二千元，同年12月9日刑满释放。现在江苏省南京监狱服刑。
江苏省南京市中级人民法院于2015年3月16日作出（2015）宁刑初字第2号刑事判决，认定被告人李明奇犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。李明奇不服，提出上诉。本院于2015年5月25日作出（2015）苏刑一终字第00101号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2015年6月10日，裁定向李明奇送达，交付执行。2018年1月12日，执行机关江苏省南京监狱提出减刑意见书。2018年1月30日，经江苏省监狱管理局审核后报送本院审理。2018年2月5日，本院立案受理并依法组成合议庭。2018年2月26日，本院远程公开开庭审理了本案。江苏省南京监狱指派警官时国、秦洁出庭履行职务，江苏省人民检察院指派检察员裴以冈出庭履行职务,罪犯李明奇到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关江苏省南京监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯李明奇的改造表现予以全面考核后认为，罪犯李明奇在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务。建议减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利终身改为十年。江苏省监狱管理局经审核同意执行机关的减刑建议。
检察员当庭宣读了苏检减（假）庭意〔2018〕33号江苏省人民检察院减刑、假释案件出庭意见，执行机关提请减刑符合法定程序，但是未提交足够证据证明罪犯李明奇全部履行了财产性判项，故根据《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第九条第一款的规定，罪犯李明奇执行三年以上方可减刑，目前该犯执行未满三年，不符合上述规定，建议合议庭根据法庭审理情况依法作出裁定。
罪犯李明奇向法庭陈述称，入监后，通过法律学习，认识到自己的犯罪行为有很大危害，认罪悔罪。关于罪犯李明奇财产刑履行问题，罪犯李明奇当庭称已经全部履行。
出庭警官当庭出示了罪犯李明奇参加三课学习、认罪悔罪、被奖励的证据。
庭后，相关部门提供了执行裁定书以及情况说明，用于证明罪犯李明奇的财产刑已全部履行。
经审理查明，罪犯李明奇于2015年6月25日入监，在服刑期间，经过普法教育，能够参加政治、文化、技术课学习；积极参加劳动，完成劳动任务；2016年10月、2017年5月、11月受到监狱表扬三次。该犯的财产刑已经履行完毕。上述事实，有执行机关提交的罪犯李明奇的悔罪书、罪犯奖惩审批表、年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、以及南京市中级人民法院的执行裁定书、相关部门出具的情况说明等证据证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯李明奇在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第八条、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
将罪犯李明奇的刑罚减为有期徒刑二十二年（刑期从裁定减刑之日起计算，即从2018年5月4日起至2040年5月3日止），剥夺政治权利改为十年。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 王 莉 莉
审判员 张 玉 霞
审判员 查 华 荣
二〇一八年五月四日
书记员 陈 娟
书记员 张从化蝶
鞍山市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽0302民初4239号
原告:鞍山世丰物业管理有限公司。住所地：鞍山市铁西区。
法定代表人：苟伟平，总经理。
委托代理人：周学东，系该公司职员。
被告：孙鹏伟，男，汉族。住所地：鞍山市铁东区。
本院在审理原告鞍山世丰物业管理有限公司诉被告孙鹏伟物业服务合同纠纷一案中，原告鞍山世丰物业管理有限公司于2016年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许鞍山世丰物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告鞍山世丰物业管理有限公司承担。
审 判 长 周海龙
人民陪审员 李 霁
人民陪审员 张冠芳
二〇一六年十二月二十一日
代理书记员 刘晓微
湖南省武冈市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）���法民初字第818号
原告姜某某，女，1973年8月5日出生，汉族。
被告李某某，男，1963年4月29日出生，汉族。
原告姜某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月8日受理后，依法适用简易程序，由审判员蒋登忠独任审理，于2015年6月10日公开开庭进行了审理，代理书记员李佳贤担任记录。原告姜某某、被告李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜某某诉称：1992年我与被告经人介绍相识并结婚，双方于1992年农历1月16日到武冈市文坪镇民政部门办理结婚登记手续，1992年10月26日生一子，取名李辉。婚后我们的感情一直不好，被告从2008年到深圳打工，并结有情人，每次回来对我生气粗言粗语，不但用手打，而且还有拳头打我，至今还痛，我再三忍让一直安慰自己有孩子后能使他改变，但我又想错了，被告不但没有被感化，家庭生活一概不理，我行我素，甚��连儿子李军的读书费用也从不过问，我苦口婆心劝他改正，他不但不听，反而还常动手打我，加上我与被告从2008年到现在都不在一起生活，被告恶行难改，我难以与被告共同生活。婚姻持续期间，双方有位于邵东的共同财产房屋两座。请求法院依法判决：1、原、被告离婚；2、依法分割位于邵东的共同财产房屋两座。
被告李某某辩称，被告不同意离婚。
原告姜某某在举证期限内没有向法庭提供证据。
被告李某某在举证期限内没有向法庭提供证据。
结合审理查明，本院认证如下：原、被告经人介绍相识，双方于1992年农历1月16日举行了结婚仪式，1992年10月26日生子李军。原、被告于1993年6月24号补办了结婚登记手续。
本院认为：原告起诉要求与被告离婚，但没有向本院提交证实原、被告夫妻感情确已破裂的相关证据。因此，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本���依法不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告姜某某要求与被告李某某离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，由原告姜某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 蒋登忠
二〇一五年六月十二日
代理书记员 李佳贤
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一��重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)昆周少民初字第0026号
原告姚某。
委托代理人冯雨，江苏丰田律师事务所律师。
被告田某。
原告姚某诉被告田某离婚纠纷一案，原告于2015年7月1日向本院申请撤诉。
本院认为，原告撤诉申请并不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告姚某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元由原告姚某负担。
审判员 金 忠
二〇一五年七月一日
书记员 陶玉良
广州铁路运输中级法院
行 政 裁 定 书
(2016)粤71行终1690号
上诉人（原审原告）：广州市海珠区南洲街三滘第六经济合作社，住所地广东省广州市海珠区南洲街池滘北大街87号。
法定代表人：吴某某，社长。
委托代理人：曾某，广东广之洲律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：广州市国土资源和规划委员会，住所地广东省广州市越秀区吉祥路80号。
法定代表人：彭某某，主任。
原审第三人：广州市海珠南洲工贸发展有限公司，住所地广东省广州市海珠区广州大道池滘村东1631号三幢。
法定代表人：庾某某，经理。
原审第三人：卫某某，女，1954年8月19日出生，汉族，住址广州市。
上诉人广州市海珠区南洲街三滘第六经济合作社因诉广州市国土资源和规划委员会（原广州市国土资源和房屋管理局）房屋登记一案，不服广州铁路运输第一法院（2016）粤7101行初705号行政裁定，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院经审理查明，1996年7月29日，广州市海珠区新滘镇人民政府作出穗海新字第011568号《农村（墟镇）宅基地使用证》。根据《农村（墟镇）宅基地使用证存根》记载：使用人姓名卫某某；宅基地座落三滘乡池滘村××××号；宅基地四至东至西11.30米、南至北15.50米；面积175.15平方米；建筑种类框架结构弍层；建筑面积350.30平方米。
诉讼过程中，被告提供了穗海新字第011568号《农村（墟镇）宅基地使用证》原件，在该证使用人姓名一栏中是用涂改液覆盖后填写“广州市海珠南洲工贸发展有限公司”字样并加盖“广州市海珠区新滘镇村镇建设办公室房屋报建专用章”字样的红色印章。被告认为是广州市海珠区新滘镇村镇建设办公室变更了上述宅基地使用证的使用人姓名，由卫某某变更为广州市海珠南洲工贸发展有限公司。
庭审中，原告陈述其于2014年1月8日委托广东同福律师事务所律师到被告处查档，查阅了涉案地址的宅基地、集体所有土地、国有土地的所有产权登记资料。
另查，原广州市海珠区新滘镇人民政府被撤销后，由原广州市国土资源和房屋管理局承接宅基地使用证职责。因组织机构调整，原广州市国土资源和房屋管理局负责的不动产登记职责由广州市国土资源和规划委员会行使。
原审法院认为，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条第一款规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年。”本案中，原告于2014年1月通过查档已经知道涉案宅基地使用证的内容，但原告直到2016年2月5日才向原审法院提起诉讼，已超过上述法定的2年起诉期限，且无正当理由，对其起诉依法应予驳回。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项的规定，裁定驳回原告广州市海珠区南洲街三滘第六经济合作社的起诉。
上诉人广州市海珠区南洲街三滘第六经济合作社不服原审裁定，向本院上诉称，原审裁定遗漏重要事实，适用法律错误。一、根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》的及《中华人民共和国行政诉讼法》的相关规定，对涉及不动产的具体行政行为不服的诉讼时效是自具体行政行为作出之日20年。本案是涉及不动产，上诉人提起本案诉讼未超过法定起诉期限。二、上诉人第一次知道涉案土地被非法办理产权证(部分)是在(2014)穗海法民三初字第30号案件的诉讼过程中，发现上诉人的土地被原审第三人以虚假的证明材料办理产权证。并在民事案件一审结束后即提起相关联的行政诉讼。上诉人知道被上诉人作出涉案行政行为就一直进行诉讼，属于法定的时效持续过程。请求二审法院依法撤销原审裁定，对上诉人提起诉讼继续审理，保护集体财产不受违法侵占。
被上诉人广州市国土资源和规划委员会在二审期间没有提交答辩意见。
原审第三人广州市海珠南洲工贸发展有限公司二审答辩称，一、案涉土地的权属人为广州市海珠区新滘镇三窖村民委员会，案涉土地上的房屋由原审第三人投资建设，上诉人不是案涉土地的权利人，也未投资建设房屋，上诉人与案涉发证行为不具有利害关系，诉讼主体不适格。二、上诉人2014年1月8日查阅了案涉地址的宅基地、集体所有土地及国有土地的所有产权登记资料，已知晓了案涉发证行为，直至2016年2月5日才就案涉发证行为提起本案行政诉讼，已超过法定起诉期限。原裁定事实清楚，适用法律正确，请二审法院依法驳回上诉人的上诉。
原审第三人卫某某在二审期间没有提交诉讼意见。
经审理查明，原审法院查明的事实有相应的证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，上诉人提出本案系不动产诉讼，起诉期限应适用最长起诉期限自具体行政行为作出之日起20年，本案未超过起诉期限的理由。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不超过2年。”依据上述规定，如当事人自始至终不知道行政行为的内容的情况下，适用上述第四十六条规定的最长起诉期限；在最长起诉期限内，如当事人知道或者应当知道行政行为内容，但不知道诉权和起诉期限的，适用上述第四十一条规定。本案中，被上诉人于2002年向原审第三人广州市海珠南洲工贸发展有限公司颁发涉案《集体土地房产证》，上诉人在2014年1月8日到被上诉人处查档，已知晓涉案登记行为的内容，其情形不适用上述条款中关于20年最长起诉期限的规定，对上诉人的该项理由，本院不予支持。至于，上诉人主张自2014年1月起至今，就主张涉案房产所有权已提起相关民事诉讼和行政诉讼，属于法定的时效持续过程，该事实不属于法定扣除起诉期限的正当理由，其该项主张并无法律依据，故本院亦不予支持。上诉人于2016年2月8日向原审法院提起本案行政诉讼，超过2年的起诉期限，原审据此裁定驳回起诉正确。
综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，依法予以维持。上诉人诉请，理据不足，本院不予支持，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨立志
审 判 员 杨 芳
代理审判员 余秋白
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 吴 艳
魏玲英
铜川市耀州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0204民初253号
原告霍海静，女，汉族。
被告张旭超，男，汉族。
被告刘劲松，男，汉族。
被告永安财产保险股份有限公司西安分公司。
原告霍海静与被告张旭超、刘劲松、永安财产保险股份有限公司西安分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告霍海静以双方已经协商解决纠纷为由于2016年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请意思表述真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）项的规定，裁定如下：
准许原告霍海静撤回起诉。
本案受理费减半收取25元由原告负担。
审判员 罗红涛
二〇一六年一月三十日
书记员 程晓全
汕头市金平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）汕金法执字第1348号之二
申请执行人赵伟明，男，汉族，1966年11月4日出生，现住汕头市。
被执行人高铭洁，男，汉族，1975年6月12日出生，住汕头市。
被执行人林珊，女，汉族，1981年12月25日出生，住汕头市。
被执行人高建良，男，汉族，1949年5月17日出生，住汕头市。
被执行人曾如蓉，女，汉族，1950年5月29日出生，住汕头市。
申请执行人赵伟明与被执行人高铭洁、林珊、高建良、曾如蓉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2011）汕金法岐民初���第112号民事调解书已发生法律效力。依上述调解，被执行人高铭洁、林珊确认结欠申请执行人赵伟明借款40万元，应于2011年12月至2018年7月，每月的20日前各付还申请执行人借款5000元，被执行人高建良、曾如蓉对被执行人高铭洁、林珊的上述借款承担连带清偿责任。但上述被执行人没有履行生效判决书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2013年11月11日立案执行。
案在执行过程中，被执行人高建良名下的位于汕头市的房产暂不具备拍卖条件，本院依法向银行、房管、车管所等部门查询，均查无被执行人可供执行的财产，申请执行人也无法提供其他可供执行的财产，并表示同意本案终结本次执行。
本院认为，被执行人没有财产可供执行，申请执行人也无法提供其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定���下：
本院（2013）汕金法执字第1348号案终结本次执行。
终结本次执行的情形消失时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈卫星
审判员 林绮书
审判员 林冬平
二〇一四年四月二十四日
书记员 方 洁
山西省文水县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)晋1121民初820号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司吕梁文水县支行，住所地文水县凤城镇西大街。
法定代表人：闫艳红，系该行行长。
委托诉讼代理人：胡照中，系该行经理。
被告：褚建浩。
被告：李红，系被告褚建浩之妻。
被告：李金。
被告：张雪娇，系被告李金之妻。
被告：周学钢。
被告：牛春芳，系被告周学钢之妻。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司吕梁文水县支行诉被告褚建浩、李红、李金、张雪娇、周学钢、牛春芳金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月3日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司吕梁文水县支行于2016年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，被告已履行还款义务，本案的基础法律关系已经消灭，原告申请撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司吕梁文水县支行撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司吕梁文水县支行负担
审 判 长 王晓志
人民陪审员 郭建峰
人民陪审员 潘玉芳
二〇一六年八月十五日
书 记 员 张春香
山东省青岛市李沧区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0213执157号
申请执行人中国银行股份有限公司青岛李沧支行，住所地青岛市李沧区京口路15号。
负责人尹云岳，职务行长。
委托代理人程玮，山东青大泽汇律师事务所律师。
被执行人薛永亮，男，1974年8月10日出生，汉族，户籍所在地山东省胶州市。
被执行人郑守云，女，1973年9月7日出生，汉族，户籍所在地山东省胶州市。
申请执行人中国银行股份有限公司青岛李沧支行与被执行人薛永亮、郑守云借款合同纠纷一案于2017年6月26日审结，该案(2017)鲁0213民初1859号民事判决书已发生法律效力并立案执行。执行过程中，申请人申请撤销本次执行申请，经合议庭合议，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
(2017)鲁0213民初1859号民事判决书终结执行。
再次申请执行时效期间适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判长 李恒义
审判员 杨美生
审判员 卢红威
二〇一八年五月二十六日
书记员 曲峻峰
甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)甘0103民初1811号
原告兰州铁路局兰州房建段，住所地：兰州市城关区铁路东街247号。
负责人张学君，该段段长。
委托代理人闻艺，甘肃溥德律师事务所律师。
被告王德贵
本院在审理原告兰州铁路局兰州房建段诉被告王德贵供用热力合同纠纷一案中，原告兰州铁路局兰州房建段于2016年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告兰州铁路局兰州房建段撤回起诉。
案件受理费161减半收取81元，由原告兰州铁路局兰州房建段承担。
审判员 石丽萍
二〇一六年六月十五日
书记员 陶辛龙
广东省东莞市第一人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)粤1971民初3952号之一
原告：东莞市亚仑塑料原料有限公司，住所地：广东省东莞市谢岗镇谢山村龙华井第五工业区，统一社会信用代码：9144190067881389XG。
法定代表人：卢文彪，该公司总经理。
委托诉讼代理人：林锦凤，广东潇水律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨欢，广东潇水律师事务所实习律师。
被告：东莞市石排宏强模具加工店，住所地：广东省东莞市石排镇庙边王村王仲铭大道，注册号：441900602825295。
经营者：喻某,男，1970年3月30日出生，汉族，住河南省潢川县，
被告：喻某，身份信息同上。
本院在审理原告东莞市亚仑塑料原料有限公司诉被告东莞市石排宏强模具加工店、喻某买卖合同纠纷一案中，原告东莞市亚仑塑料原料有限公司于2018年3月6日向本院提交撤诉申请书，以其需要时间核实被告付款的情况为由，申请撤回本案的起诉。
本院经审查认为，原告东莞市亚仑塑料原料有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告东莞市亚仑塑料原料有限公司撤诉。
本案受理费198.36元、保全费258.69元，合计457.05元(已由原告预交)，全部由原告东莞市亚仑塑料原料有限公司负担。
审判员 李慧仪
二〇一八年三月六日
书记员 郭浩鹏
黄敏娴
陕西省武功县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0431民初537号
原告刘某某，女，汉族，村民。
被告陈某某，男，汉族，村民。
原告刘某某诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2016年5月10日立案受理。依法由代理审判员李红梅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某某与被告陈某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原、被告于2009年经人介绍认识并依法登记结婚。双方于2010年4月26日生长子陈某甲，于2012年12月25日生幼女陈某乙，两孩子现均随被告生活。双方虽生有两个子女，但未建立起真挚的夫妻感情，经常争吵不休。双方性格差异较大，无共同语言，长期分居。被告好逸恶劳，性格暴躁，经常对原告实施家庭暴力，双方委实难以和好，致夫妻感情彻底破裂，故诉至法院要求与被告离婚；儿子陈某甲由被告抚养，女儿陈某乙由原告抚养，抚养费各自理；原告的嫁妆及个人衣物归原告所有。
被告陈某某辩称，不同意与原告离婚。原、被告经人介绍认识后依法登记结婚，生有两个子女，夫妻感情较为深厚。被告在打工期间时常与原告电话联系，并未对原告不予关心。被告尽到了一个做丈夫、做父亲的责任，希望原告给被告一次和好的机会，被告在今后的生活中会更加尽责。
经审理查明，原、被告于2009年元月经人介绍认识，并于同年2月13日依法登记结婚。婚后双方生有两个子女，儿子陈某甲，2010年4月26日生；女儿陈某乙，2012年12月25日生。两孩子现均随被告生活。原、被告在婚姻生活中偶有吵架，关系尚可。双方于2016年农历正月11日发生争吵后，原告离家出走，在2016年劳动节期间，原告回到被告家居住三天后离开至今，双方开始分居。
本院认为，感情是夫妻关系存续的基础。原、被告结婚七年且生有两个子女，已建立起了一定的夫妻感情。双方在共同生活期间并无大的矛盾，原告无证据证明夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚请求不予支持。原、被告应相互理解，加强沟通，为了孩子能有一个圆满的家庭而共同努力。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下:
驳回原告刘某某要求与被告陈某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元减半收取后150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
代理审判员 李红梅
二〇一六年六月二日
书 记 员 耿咏梅
附相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的；
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
(四)因感情不和分居满二年的；
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0106执1646号之二
申请执行人银川市永昌青机械设备有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人陈玉洁，该公司经理。
委托代理人宋长利，北京市乾贞律师事务所律师。
被执行人魏学平，男，1974年11月23日出生，汉族，宁夏青铜峡市人，个体，住宁夏回族自治区银川市金凤区.
被执行人宁夏对外建设总公司。住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人张燕云，该公司董事长。
本院作出的（2015）金民商初字第618号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年8月9日向本院申请执行。本案应执行的324955元（含执行费4704元），未执行标的324955元。本案在执行过程中查明，被执行人无银行存款、无车辆及房屋登记信息。申请执行人也不能提供被执行人的财产或财产线索，致使本案执行不能。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结银川市金凤区人民法院作出的（2015）金民商初字第618号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦慧超
代理审判员 王立军
代理审判员 杨天成
二〇一六年十二月二日
书 记 员 余 翔