wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0106执字第1414号
申请执行人宋红光，男，汉族，1986年8月21日出生。
被执行人北京华国汇混凝土有限公司，住所：北京市丰台区永合庄村6号。
法定代表人付子旺，总经理。
宋红光与北京华国汇混凝土有限公司工资、补偿金争议纠纷一案，北京市丰台区劳动争议仲裁委员会作出的京丰劳人仲字[2015]第2821号调解书已经发生法律效力。该调解书确认：北京华国汇混凝土有限公司于本调解书生效之日起至二Ｏ一六年二月八日前以银行打卡方式（北京农商银行×××）支付宋红光二Ｏ一三年一月至二Ｏ一五年六月二十六日工资、垫付罚款、二Ｏ一二年八月至二Ｏ一四年八月未休年假工资、收取押金、解除劳动合同经济补偿金，共计：三万两千七百二十六元。本院已依法受理。
本案在执行过程中，经本院查明，被执行人北京华国汇混凝土有限公司名下无房产、车辆登记信息，且银行存款不足以清偿债务。现被执行人北京华国汇混凝土有限公司无其他可供立即执行财产，申请执行人宋红光亦未能向本院提供被执行人可供立即执行的财产线索。故本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。
本院认为，现被执行人北京华国汇混凝土有限公司无其他可供立即执行财产，申请执行人宋红光亦未能向本院提供被执行人可供立即执行的财产线索。故本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序，保留其权利，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）年度京01**执字第1414号案本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 牛俊奇
代理审判员 吕艳丽
代理审判员 田硕宁
二〇一六年九月五日
书 记 员 李 强
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)最高法民申3755号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：济宁永基置业有限公司，住所地山东省济宁市济安桥北路165号。法定代表人：刘德显，该公司总经理。委托诉讼代理人：王丽，山东乐和律师事务所律师。委托诉讼代理人：桑圣元，北京市都城律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：国泰租赁有限公司，住所地山东省济南市高新区舜华路2000号舜泰广场2号楼18层。法定代表人：尹鹏，该公司董事长。一审被告：中国工商银行股份有限公司济宁任城支行，住所地山东省济宁市太白楼东路69号。负责人：王斌，该支行行长。再审申请人济宁永基置业有限公司（以下简称永基公司）因与被申请人国泰租赁有限公司（以下简称国泰公司）、一审被告中国工商银行股份有限公司济宁任城支行借款合同纠纷一案，不服山东省高级人民法院（2016）鲁民终1190号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。永基公司申请再审称，一审、二审法院均未审查《融资租赁合同》的有效性和履行情况，判决认定永基公司向国泰公司支付34239198.13元是担保债务证据不足，该证据未经当事人充分质证，不能作为认定案件事实的依据。本案系借贷纠纷，而判决认定的担保债务履行是担保合同纠纷，与本案不属于同一法律关系，且该担保合同的履行涉及案外人北京北奥信息开发有限公司（以下简称北奥公司）。一审、二审法院在未追加北奥公司的情况下对担保合同履行情况作出认定，超出了本案审理范围，剥夺了永基公司和北奥公司的辩论权利。本案处理应当以永基公司、国泰公司及北奥公司之间《融资租赁合同》纠纷处理结果为依据，因而应当中止审理。国泰公司未举证证明《融资租赁合同》项下的租赁物实际存在，国泰公司与北奥公司之间不构成融资租赁合同法律关系，永基公司所担保的是融资租赁关系，因此不应再承担担保责任。永基公司系根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第六项、第九项、第十一项之规定申请再审。本院经审查认为，一审判决载明，案涉《融资租赁合同》及其保证合同、补充协议，以及永基公司确认的下欠国泰公司租金通知单等证据，均经当事人质证。二审判决载明，永基公司上诉时未提出一审判决认定事实的证据未经质证的上诉理由。永基公司申请再审称一审、二审法院认定相关融资租赁合同履行情况的证据，未经当事人质证，与客观事实不符。在国泰公司提供《承诺函》及银行进账单等证据，证明其履行了对永基公司出借款项义务，并要求永基公司偿还6000万元借款及利息，而永基公司主张已经归还34239198.13元借款的情况下，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，永基公司就其所持反驳对方诉讼请求所依据的事实，负有举证证明之责任。针对永基公司这一抗辩主张及其提供的相应证据，国泰公司提出永基公司向其付款34239198.13元系履行本案之外的其他合同义务，并就此提供了《融资租赁合同》及其保证合同、补充协议，以及永基公司确认的下欠国泰公司租金通知单等证据予以证明。在此情况下，一审、二审法院就该《融资租赁合同》等相关证据予以审查，并未超出本案审理范围，不属于《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十一条规定的剥夺当事人辩论权利的情形。一审、二审法院经审查上述证据，认为永基公司所持其已经归还34239198.13元借款的主张不能成立，符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条之规定。因融资租赁合同关系并非本案讼争法律关系，永基公司所持国泰公司未举证证明《融资租赁合同》项下的租赁物实际存在、国泰公司与北奥公司之间不构成融资租赁合同法律关系、永基公司因此可以免除保证责任等申请再审理由，均不能成为认定本案二审判决存在错误的依据。但二审判决在北奥公司未参加本案诉讼的情况下，直接认定永基公司向国泰公司支付34239198.13元款项，系履行《融资租赁合同》保证责任欠妥。考虑二审判决对永基公司所持该款项系归还本案借款之主张未予采信的裁判结果正确，且上述事实认定未写入判决主文，故该情形不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。就永基公司、国泰公司及北奥公司因《融资租赁合同》及相关保证合同、补充协议等产生的纠纷，永基公司可以另循法律途径解决。综上，永基公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第六项、第九项、第十一项规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回济宁永基置业有限公司的再审申请。审判长韩玫代理审判员潘杰代理审判员沈丹丹二○一六年十二月十四日书记员李海燕
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖08刑更2545号
罪犯李锋，男，汉族，1977年9月5日生，初中文化，安徽省濉溪县人，现在安徽省安庆监狱服刑。
安徽省濉溪县人民法院于2013年6月30日作出（2012）濉刑初字第00416号刑事判决，以被告人李锋犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币九万元；违法所得予以追缴。李锋不服，向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。后申请撤回上诉。淮北市中级人民法院于2013年9月5日作出（2013）淮刑终字第00170号刑事裁定,准许撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省安庆监狱以罪犯李锋在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李锋在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年11月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
安徽省安庆监狱第十一监区出具该犯2014年10月-2016年9月狱内消费情况统计表，记载该犯24个月内消费总额2659.3元。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李锋在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合该犯服刑期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚及财产刑执行、退赃等情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李锋减去有期徒刑十一个月。
（减刑后刑期自2012年3月3日起至2020年4月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐庆华
审判员 王 萍
审判员 程 非
ggz
二〇一六年十二月二十六日
书记员 张 航
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
林州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0581执恢177号
申请人常永立,男性,住林州市。
被执行呼永红,女性,住林州市。
本院在执行常永立与呼永红合同纠纷一案中，执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2015）林证经字第1012号公证书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭国喜
审判员 王永青
审判员 石建青
二〇一七年二月十六日
书记员 郭广鑫
山东省微山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0826执232号
申请执行人：朱广孺，男，1981年10月26日出生，汉族，住微山县。
被执行人：赵玉峰，男，1986年7月9日出生，住微山县。
申请执行人朱广孺与被执行人赵玉峰劳务合同纠纷一案，已经微山县人民法院审结，该案（2016）鲁0826民特第30号民事裁定书已经发生法律效力，并立案执行。为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 常洪涛
二〇一七年十一月十六日
书记员 李 曼
福建省漳浦县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0623民初4561号
原告：柯达东，男，1987年4月12日出生，住漳浦县。
被告：蔡小康，男，1990年3月26日出生，住漳浦县。
原告柯达东与被告蔡小康民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告柯达东到庭参加诉讼，被告蔡小康经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
柯达东向本院提出诉讼请求：判令蔡小康偿还柯达东借款10000元，并自2016年9月3日起按月利率3%计付利息。事实和理由：蔡小康因缺乏资金，于2016年9月3日向柯达东借款10000元，蔡小康出具借条一张交由柯达东收执，口头答应于2016年12月31日前归还借款。事后，经多次催讨，蔡小康均未履行还款义务。
蔡小康未作答辩。
柯达东围绕诉讼请求依法提交借款条一张，蔡小康经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证质证的权利。经审查，上述证据来源及形式合法、内容客观真实且与本案具有关联性，可作为定案的依据，本院予以确认，并在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。柯达东与蔡小康之间的借贷关系，有蔡小康出具的借条为证，事实清楚，双方债权债务关系明确，依法应予以确认，蔡小康负有清偿责任；借贷双方未约定借款期限，债权人可随时向债务人主张权利，经柯达东催讨，蔡小康仍未归还借款，已构成违约，柯达东请求判令蔡小康归还借款，有事实根据和法律依据，依法应予以支持；根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”规定，借贷双方约定按中国银行同期同类贷款利率的三倍计付利息，在上述规定保护限额内，予以确认。柯达东请求判令蔡小康按月利率3%计付利息，无事实根据，利息计付标准应当以双方上述约定为准。蔡小康经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼的权利，依法可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》规定，适用简易程序审理的事实清楚，权利义务明确，标的额为省上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审，本案属于上述规定范围内，应一审终审。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
一、蔡小康应于本判决生效后十日内归还柯达东借款10000元，并自2016年9月3日起至清偿之日止按中国银行同期同类贷款利率的三倍计付利息；
二、驳回柯达东的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由蔡小康负担。
本判决为终审判决。
审判员 庄毅敏
二〇一七年十一月二十七日
书记员 卢艺萍
附注：申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执10578号之一
申请执行人刘俊霞，女，汉族，1974年1月10日出生，住四川省宣汉县。
申请执行人张达伟，男，汉族，1975年4月7日出生，住四川省宣汉县。
申请执行人张某，女，汉族，2016年10月19日出生，住四川省宣汉县。
法定代理人覃某，女，汉族，1994年5月4日出生，住四川省宣汉县，系申请执行人张某的母亲。
上列三申请执行人的共同委托代理人李来斌，广东盈安律师事务所律师。
上列三申请执行人的共同委托代理人吕芳芳，广东盈安律师事务所律师。
被执行人���伟明，男，汉族，1971年11月23日出生，住广东省佛山市南海区。
关于本院执行申请执行人刘俊霞、张达伟、张某与被执行人卢伟明机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的(2017)粤0605民初6881号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人卢伟明应于判决发生法律效力之日起十日内赔偿412265.7元予申请执行人刘俊霞、张达伟、张某，并向申请执行人迳付本诉受理费和诉前财产保全费共940.14元。因被执行人未按期履行上述生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年8月14日立案执行。
在本案执行过程中，本院于2017年8月21日向被执行人卢伟明发出执行令，并依职权向金融机构（包括中国银行、中国农业银行、中国工商银行、中国建设银行等全国性银行及部分地方性银行）、车辆管理部门、工商管理部门、房地产管理部门��证券交易中心（包括沪市A股市场、深市A股市场等）、网上在线支付平台（包括京东、阿里巴巴、财付通等）等调查了被执行人的财产状况，均未发现被执行人有可供执行的财产。同时，本院根据申请执行人的申请，已在本院的官方网站、微博、微信等平台发布悬赏执行公告，但暂未收到举报被执行人卢伟明的财产线索。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人表示无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。另，本院已依职权将被执行人卢伟明纳入失信被执行人名单。
本院认为，案经执行，被执行人卢伟明暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索并同意终结本次执行，故本次执行的情形符合终结执行的条件，依法应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二��五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 游胜平
执行员 黄东旭
执行员 柏少凡
二〇一七年十二月二十八日
书记员 谢嘉杰
陕西省延安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕06民特38号
申请人陕西延安中学。住所地：延安市宝塔区北关街。
法定代表人兰爱平，系该学校校长。
委托代理人兰红珠、李龙，陕西旷达律师事务所律师。
被申请人贺廷柄，男，1956年7月23日出生。
委托代理人马妮，延安市148法律服务所法律工作者。
申请人陕西延安中学与被申请人贺廷柄申请撤销仲裁裁决一案，本院立案后依法进行了审查，现已审查终结。
申请人称:1、请求依法撤销延安市劳动争议仲裁委员会延劳仲字（2016）第511号裁决书。2、申请费用由被申请人承担。事实与理由：1、裁决书认定事实错误。申请人与被申请人建立劳动关系的时间为2008年、并非2000年。2、裁决书作出时遗漏本案重要证据，裁决错误。
被申请人称:1、延安市劳动争议仲裁委员会延劳仲字（2016）第511号裁决书程序合法，适用法律正确;2、被答辩人诉称双方2008年系承揽关系并非事实，不能成立,仲裁委裁决事实清楚;3、被答辩人撤销理由并非我国《劳动争议调解仲裁法》第49条规定的撤销劳动仲裁的法定情形。故延安市劳动争议仲裁委员会延劳仲字（2016）第511号裁决书程序合法，认定事实清楚，适用法律正确，且不存在我国《劳动争议调解仲裁法》第49条规定的撤销劳动仲裁的法定情形。请求驳回申请人的申请。
本院经审查认为，申请人未提供必要且充分的证明延安市劳动争议仲裁委员会延劳仲字（2016）第511号裁决书认定事实错误，亦无证据证明该份裁决有违反《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的可撤销的情形之一。故申请人的申请不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条、六十条的规定，裁定如下：驳回申请人陕西延安中学的申请。
申请费400元，由申请人陕西延安中学承担。
审 判 长 马东风
审 判 员 韩永虎
人民陪审员 常丽丽
二〇一七年八月十六日
书 记 员 李 惠
山西省榆社县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)榆民初字第286号
原告榆社县云竹镇东庄村民委员会（以下简称东庄村委），所在地东庄村。
法定代表人鹿金林，村委主任
委托代理人陈海平，男，榆社县云竹镇法律工作者。
被告鹿俊如，男，58岁，汉族，农民，榆社县人。
原告东庄村委诉被告鹿俊如土地承包合同纠纷一案，本院受理后，在审理过程中，原告以双方自行协商处理为由向提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告东庄村委撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审判员 成利平
二〇一五年十月十五日
书记员 乔 璟
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑02民终1651号
上诉人（原审被告）阮松年，个体工商户，住黑龙江省甘南县。
委托代理人李宝忠，甘南县甘南镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）段方梅，个体工商户，住黑龙江省甘南县。
委托代理人张大军，黑龙江音河律师事务所律师。
原审被告刘龙，住黑龙江省甘南县。
上诉人阮松年为与被上诉人段方梅、原审被告刘龙买卖合同纠纷一案，不服黑龙江省甘南县人民法院（2016）黑0225民初328号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明，2014年5月8日，被告刘龙在原告段方梅与张德秋夫妻共同经营的甘南县芳梅化肥生资院内5号库商店赊购化肥等农资，金额共计159,302.00元，由被告阮松年进行担保，原、被告签订购销协议一份，双方约定月利1.2分，期限为2014年10月30日止，甲方张德秋，担保人阮松年签字，乙方刘龙签字。2015年4月10日，被告刘龙偿还原告欠款本金50,000.00元。被告尚欠本金109,302.00元及利息未能偿还。
原审法院经审理认为，被告刘龙在原告处购买农资，由被告阮松年提供担保，原、被告签订的购销协议系双方真实意思表示，原、被告之间的买卖合同关系成立。二被告抗辩称，未约定逾期还款按照月利1.5分计息，被告阮松年为反驳原告的主张，向本院提供了购销协议复印件，原告对此证据无异议，因该复印件上未有月利1.5分的约定，原告主张按照月利1.5分计算逾期利息没有证据支持，对二被告的辩解意见，本院予以采纳，本院依据购销协议原件及复印件一致的部分认定双方约定月利1.2分。关于双方争议的2015年4月11日之后的利息如何计算，因被告刘龙于2015年4月10日偿还原告本金50,000.00元，尚欠本金为109,302.00元，故自2015年4月11日开始，应以本金109,302.00元为基数，按照月利1.2分计算利息。被告刘龙对原告主张的欠款事实认可，并同意偿还本金109,302.00元，利息31,520.82元，本息合计140,822.82元，原告要求被告给付逾期利息的诉讼请求，因不违反法律规定，本院予以支持。被告阮松年抗辩称，原告的主张已超过担保期限，应免除担保人的担保责任。本案中，原、被告双方未约定担保方式和担保期限，系连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月，因原、被告双方签订的购销协议中约定还款时间为2014年10月30日，故担保期间应为2014年10月31日至2015年4月30日。本院认为，被告刘龙与阮松年二人相识，被告刘龙在原告处赊购农资，由被告阮松年提供担保，且原告与被告阮松年经营的商店相邻，原告通过阮松年催要欠款，主张权利，符合日常生活经验法则，原告与阮松年的通话记录证明原告曾多次给阮松年打电话主张权利，与证人李某某出庭证实在2015年4月，原告的丈夫到被告阮松年家主张权利，两份证据之间协调一致，能某某相互印证，与购销协议形成完整的证明链条，本院认定原告曾向担保人阮松年主张过担保权利，且未超过担保期限，原告在担保期间内要求保证人承担保证责任的，保证人不免除保证责任，故被告阮松年抗辩称担保期限已过，不应承担担保责任的辩解意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条之规定，判决：一、被告刘龙于判决生效后五日内给付原告段方梅欠款本金109,302.00元，利息31,520.85元，本息合计140,822.85元；并自2015年12月11日始，以本金109,302.00元为基数，按照月利1.2分，继续给付原告利息，至本息付清时止；二、被告阮松年对上述款项承担连带给付责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,306.85元，由被告刘龙负担。
阮松年不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：一、原审程序违法。原审法院在第一次开庭以后超过了举证期限，又允许原告举证，违反了法律规定。且在第三次庭审中原告提供的证人出庭陈述是虚假的，有证人能某某证实。二、原审法院认定事实不清，原告未在法定期间内向担保人主张权利，依据担保法的规定，担保人应免除法律责任。请求二审法院支持上诉人的上诉请求。
针对阮松年的上诉请求，段方梅答辩称：一、上诉人的上诉请求不能成立。上诉人认为原审程序违法是没有事实依据的，原审法院没有向我送达举证通知书，只是在举证的时候签署了送达证，同时上诉人主张证人陈述是虚假的，我不认可。证人只能根据自身感知的事实，对同件事情的表达是不同的。二、原审判决认定事实清楚，债务人与段方梅并不熟，担保人与段方梅是临街经营，如果没有担保，段方梅不可能把化肥等赊给债务人。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判。
针对阮松年的上诉请求，刘龙答辩称，同意上诉人的上诉请求。
本院经二审审理，对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为，刘龙在段方梅处购买化肥等农资，由阮松年提供担保，双方签订了购销协议，双方买卖合同关系成立。刘龙对段方梅主张的欠款事实认可，并同意偿还本息140,822.82元，本院对此事实予以确认。关于阮松年上诉主张已超过担保期限，应免除其担保人的担保责任的问题。因在双方签订的买卖合同中，未约定担保方式和担保期限，应认定为连带保证责任，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月，因双方签订的购销协议中约定还款时间为2014年10月30日，故担保期间应为2014年10月31日至2015年4月30日。在原审法院审理期间，段方梅提供了证人证实在担保期间内找过阮松年主张还款的事实，在原审法院第二次开庭庭审中，阮松年也承认2014年11月份，段方梅去找过阮松年，只是阮松年主张段方梅找其的目的是让阮松年帮助其找刘龙要钱，并不是找阮松年要钱。又因刘龙与阮松年二人相识，且段方梅与阮松年经营的商店相邻，段方梅通过阮松年催要欠款，主张权利，符合常理，因此原审法院认定段方梅向担保人阮松年主张担保权利未超过担保期限是正确的，阮松年上诉主张担保期限已过，不应承担担保责任的请求，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3,306.85元，由上诉人阮松年负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘 颖
审判员 李宏艳
审判员 周巍巍
二〇一六年八月三十日
书记员 张羽涵
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沛��初字第0862号
原告江苏汉皇安装工程有限公司，住所地沛县歌风路6号。
法定代表人刘守振，董事长。
委托代理人宋学民，江苏淮海明镜律师事务所律师。
被告张明成，男，1964年4月12日生，汉族，农民，住安徽省阜阳市颖泉区姜堂镇椿树行政村荒地97号。
原告江苏汉皇安装工程有限公司诉被告张明成劳动争议纠纷一案，原告江苏佳汉纺织科技有限公司于2015年6月2日提出撤诉申请。
本院认为，原告江苏汉皇安装工程有限公司的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告江苏汉皇安装工程有限公司撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告江苏汉皇安装工程有限公司负担。
审判员 李霞
二〇一五年六月二日
书记员 王冰
陕西省白水县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0527民初404号
原告武俊召，男，汉族，委托代理人张宏斌。
被告井江民，男，汉族。
本院在审理原告武俊召与被告井江民买卖合同纠纷一案，原告武俊召于2017年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武俊召的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:
准许原告武俊召撤回起诉。
案件受理费60元减半收取，由原告武俊召承担。
审判员 刘旭杰
二〇一七年五月二十五日
书记员 张筠婕
重庆市开州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0154财保182号
解除保全申请人：罗官文，男，汉族，生于1956年5月3日，住重庆市开州区汉丰南山中路***号**单元1-9，公民身份号码5122221956********。
委托诉讼代理人：韩万奎，重庆四方律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李明，重庆四方律师事务所律师。
被申请人:毛海鹏，男，汉族，生于1974年3月24日，住重庆���两江新区。
被申请人:李佳，女，汉族，生于1973年1月19日，住重庆市两江新区。
关于申请人罗官文与被申请人毛海鹏、李佳之间的民间借贷纠纷一案，申请人于2018年3月8日向本院申请诉中财产保全，同日本院作出(2018)渝0154民初1380号民事裁定书裁定予以保全，并将该案转为(2018)渝0154执保168号执行案件予以执行财产保全。在执行过程中，本院查封了被申请人毛海鹏所有的位于重庆市渝北区的房屋。保全完毕之后，申请人向本院提出撤诉申请，本院于2018年3月26日作出了（2018）渝0154民初1380号民事裁定书，准许其撤回起诉。2018年3月27日申请人罗官文向本院提交解除保全申请，请求解除对被申请人毛海鹏的上述财产所采取的保全措施。
本院经审查认为，申请人罗官���的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条的规定，裁定如下:
准予解除保全申请。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 田 彬
二〇一八年三月二十八日
书记员 田欢欢
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0703民初2839号
原告:董裕姝，女，生于1973年3月9日，汉族，住黑龙江省鹤岗市
原告：德杰，男，生于1967年11月15日，达斡尔族，住内蒙古呼伦贝尔市
委托诉讼代理人：康澜，四川泰仁律师事务所律师。
被告：彭素兰，女，生于1973年12月29日，汉族，住四川省绵阳市涪城区
委托诉讼代理人：吴华，四川道融民舟律师事务所律师。
原告董裕姝、德杰诉被告彭素兰相邻关系纠纷一案，本院于2017年5月27日立案受理，依法由审判员马净适用简易程序公开开庭进行了审理。原告董裕姝以及原告董裕姝、德杰的委托代理人康澜、被告彭素兰的委托代理人吴华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：1、被告立即拆除其私建堡坎，复原上层土地和堡坎形状，恢复原告的合理使用权利；2、被告立即拆除私建房屋部分，恢复原告通风及采光权利。事实与理由：原、被告的房产上下相邻，原告为XX栋上层业主，被告为XX栋下层业主。被告为扩大花园面积而私自改变堡坎形状，并在房屋两侧私自搭建混凝土建筑，严重影响了原告房屋居住的安全性和采光通风等权利。
被告辩称，被告没有实施侵犯原告相邻权的行为。被告于2017年1月将涉案房屋卖与赵倩，过户手续正待完成。被告不是房屋的实际控制人，也未参与房屋装修，本案的行为不是被告所为。况赵倩的行为也未妨碍原告居住的各项权利。
经审理查明：被告系绵阳市科创园区白杨街XX号富临山庄一期半山南园XX栋XX楼房屋产权登记人。原告系该小区半山南园XX栋XX层X号业主。2017年1月15日，被告与赵倩签订《房屋买卖合同》，将该小区半山南园XX栋XX楼房屋卖与赵倩。2017年1月18日，被告就涉案房屋的过户手续委托罗蓉办理，同日就该委托事宜在四川省绵阳市众信公证处进行了公证。2017年6月14日，被告和赵倩就涉案房屋在绵阳市房产交易和信息中心办理了备案登记。
原告在庭审过程中认为赵倩是半山南园XX栋XX楼房屋的实际业主，并于2017年3月实施了诉讼请求中所列举的行为。
本院认为：公民的合法权益应当受到法律保护。侵害民事权益，应当承担侵权责任，但应符合一般侵权责任的构成要件，包括行为、过错、损害事实和因果关系等。本案中被告辩称已将涉案房屋卖与赵倩，自己没有实施任何行为。原告也认可赵倩是房屋的实际业主，并且赵倩于2017年3月实施了诉讼请求中所列举的行为。原告以被告彭素兰是房屋登记产权人，赵倩是实际侵权人为由要求追加赵倩为被告。本院认为，本案被告没有实施私挖堡坎和私建房屋等行为，不是侵权人，不应承担侵权责任。被告和赵倩也未共同实施侵权行为，不是必要共同诉讼参与人，本院不予追加赵倩为共同被告，原告可向实际侵权人另案主张权利。综上所述，依照《最高人民法院<关于民事诉讼证据的若干规定>》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，判决如下：
驳回原告董裕姝、德杰的全部诉讼请求。
本案案件受理费50元由原告董裕姝、德杰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 马 净
二〇一七年六月三十日
书记员 曹斯亮
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)海执字第1474号
申请执行人彭玉秀，女，1951年7月25日出生，汉族，户籍所在地广西合浦县，现住北海市垌尾新区。
被执行人姚标，男，1989年7月6日出生，汉族，住所地广西壮族自治区博白县。
被执行人赵满意，男，1973年5月18日出生，汉族，住所地天津市蓟县。
本院执行的申请执行人彭玉秀与被执行人姚标、赵满意刑事附带民事纠纷一案，申请执行人彭玉秀依据已经发生法律效力的北海市中级人民法院（2015）北刑一终字第67号刑事附带民事判决书，于2015年12月11日向本院申请执行，要求被执行人赵满意赔偿人民币289226.88元、姚标赔偿人民币123954.37元给申请人，并加倍支付迟延履行期间的利息和负担本案执行费，但被执行人至今未有支付。本院经过查询暂未发现被执行人有可供本案执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产。本院认为，终结本案本次执行程序，符合法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结北海市中级人民法院作出的（2015）北刑一终字第67号刑事附带民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件财产条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复北海市中级人民法院作出的（2015）北刑一终字第67号刑事附带民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄振锋
代理审判员 林小娟
代理审判员 武清华
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 郑义龙
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁1427民初1858号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司夏津县支行
法定代表人：丛立刚职务：行长
委托代理人宋某一，山东锦纺律师事务所，律师，代理权限全权代理。
委托代理人孙某一，中国邮政储蓄银行股份有限公司夏津县支行，职工，代理权限全权代理。
被告李某一，男，1984年10月19日生，汉族，住夏津县。
被告；张某一，女，1983年6月4日生，汉族，住夏津县,系李光江之妻
被告王某一，男，1983年9月1日生，汉族，夏津县。
被告霍某一，女，1983年6月4日生，汉族，夏津县，系王法鑫之妻。
被告王某二，男，1983年11月10日生，汉族，夏津县南城镇银子王村。
被告李某二，女，1983年6月5日生，汉族，夏津县。
本院在审理原告夏津县农村信用合作联社与被告李某一等借款合同纠纷一案中，原告夏津县农村信用合作联社于2016年9月28日申请撤诉。本院认为，原告的申请合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告夏津县农村信用合作联社撤诉。
案件受理650元，由原告夏津县农村信用合作联社负担。
审判员 王德军
二〇一六年九月二十八日
书记员 李 松
江苏省宜兴市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0282执6302号
申请执行人蒋文霞，女，汉族，住宜兴市。
委托代理人郑旭峰，法律工作者。
委托代理人邹季东，法律工作者。
被执行人朱明芳，女，汉族，住宜兴市。
蒋文霞与朱明芳买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月17日作出的（2016）苏0282民初3135号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：朱明芳于本判决发生法律效力之日起10日内给付蒋文霞欠款1380151.87元及利息（自2016年4月5日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。如果朱明芳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费8611元，由朱明芳负担。因朱明芳未履行该判决书确定的付款义务，申请执行人蒋文霞向本院申请执行，本院于2016年12月20日立案执行。
在执行过程中，本院依职权查询了被执行人朱明芳的财产情况进行调查，查明被执行人朱明芳无银行存款、公积金开户、房产登记、车辆登记。2017年1月6日，申请人蒋文霞与被执行人朱明芳达成执行和解协议，该和解协议约定：一、本案执行标的为1388762.87元，朱明芳于2017年春节前向申请执行人支付400000元，自2017年3月份起，分别在每月月底前支付50000元，直至付清为止。付清后，本纠纷全部了结；二、如朱明芳任有一期不能按时支付，则蒋文霞可以在扣除朱明芳支付部分向法院申请恢复原判决书执行。鉴此，申请执行人蒋文霞向本院撤回执行申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现申请执行人已与被执行人达成执行和解为由撤回执行申请，符合法律规定。若被执行人朱明芳未按执行和解协议履行还款义务，则申请执行人蒋文霞有权向本院申请恢复执行，恢复执行的期限自被执行人朱明芳未履行和解协议之日起二年内。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项及《最高人民法院关于适〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0282民初3135号民事判决书的执行。
被执行人不履行和解协议的，申请执行人可以就未履行部分向本院申请恢复执行，和解协议履行完毕的，本院不予恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 钟云明
二〇一七年六月二日
书 记 员 周 超
安徽省桐城市人民法院
民 事 判 决 书
(2017）皖0881民初1305号
原告：张幸福，男，1957年12月9日出生，汉族，无固定职业，住安徽省桐城市，
被告：赵建国，男，1962年3月4日出生，汉族，无固定职业，住安徽省桐城市，
原告张幸福与被告赵建国民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张幸福到庭参加诉讼，被告赵建国经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张幸福向本院提出��讼请求：1、判令被告立即偿还借款139700.00元及借款利息48000.00元（按月利率2%计息，从2015年4月6日起至2017年4月6日止）；2、判令被告承担本案一切诉讼费用。事实和理由：原、被告系熟人关系。2015年4月3日，被告因承包工程的需要向原告借款39700.00元；同月5日又向原告借款100000.00元，并约定借款月利率为2%。后经原告多次催要，被告拒不还款。原告遂诉至法院，要求判如所请。
被告赵建国未作答辩。
原告张幸福围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭对证据进行质证。原告提交的被告出具的两份借条，结合原告的陈述，本院对上述证据真实性予以认定，但认为2015年4月3日的借款系利息，故应从原告起诉的借款本金中予以扣除。
根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：原告张幸福与被告赵建国系熟人关系。2012年上半年，被告赵建国以资金周转困难为由向原告借款100000.00元，约定月利率为2%。当时原告以现金方式发放贷款。贷款发放后，被告于2013年上半年支付了利息24000.00元。2015年4月3日经结算，被告出据欠原告利息39700.00元。下欠借款本金及利息原告经多次催讨未果，遂诉至法院，要求被告偿还借款139700.00元及借款利息48000.00元（借款本金100000.00元，自2015年4月6日始至2017年4月6日止按年利率2%计息为48000.00元）。审理中，因被告赵建国下落不明，本院依法公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案被告赵建国出据借原告张幸福款，双方形成合法的借贷关系，被告理应及时偿还，现其久拖不付，其行为显属违约，故对原告要求被告立即偿付借款100000.00元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告双方在借条中约定借款月利率为2%，未超过法律规定的利息标准，故对原告要求被告给付已结算的利息39700.00元及自2015年4月6日始至2017年4月6日止的利息48000.00元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵建国欠原告张幸福借款本金100000.00元及利息87700.00元，此款于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4054.00元，由被告赵��国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 吴跃辉
审 判 员 余月红
人民陪审员 范凌云
二〇一七年八月十日
书 记 员 彭家吉
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过的利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0305执1742号之一
申请执行人淄博隆鑫石化设备有限公司，住所地：淄博市临淄区博临路以东边河工业区内。
法定代表人桑福利。总经理。
被执行人青岛江山旭机械制造有限公司，住所地：青岛市高新技术产业开发区华东路783号。
法定代表人赵凤英，董事长。
淄博隆鑫石化设备有限公司与青岛江山旭机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，淄博市临淄区人民法院作出的（2016）鲁0305民初1250号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人淄博隆鑫石化设备有限公司于2016年7月26日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
执行标的额为61251元，现已执行4051元，尚未执行57200元，本院通过网络执行查控系统和现场调查查明，被执行人青岛江山旭机械制造有限公司名下无房产、银行存款、对外投资等可供执行财产，无法执行。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或财产线索。本院依法将被执行人青岛江山旭机械制造有限公司纳入失信被执行人名单。
本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）鲁0305民初1250号民事判决书的本次执行程序。
人民法院在任何时候发现被执行人青岛江山旭机械制造有限公司有可以执行的财产，应当随时执行；日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效的法律文书，向本院重新申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王军昌
审 判 员 张建民
审 判 员 郭宗威
二〇一六年十二月二十五日
代理书记员 武函羽
贵州省安顺市某区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)西民初字第1494号
原告袁某某（又名袁某A），男，农民。
委托代理人唐某某，男，农民。
代理权限：特别授权。
被告姜某某，男，农民。
委托代理人张玉静、罗云，贵州宜源律师事务所律师、实习律师。
代理权限：特别授权。
被告袁某B（又名袁某C），男，某地区蚕种场退休职工。系原告之父。
原告袁某某诉被告姜某某、袁某B确认合同无效纠纷一案，本院于2015年6月16日立案受理。依法由审判员吴文刚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告袁某某及其委托代理人唐某某、被告姜某某及其委托代理人张玉静、罗云到庭参加诉讼。被告袁某B经本院合法传唤（传票），无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁某某诉称：原告袁某某于1996年8月20日承包安顺市某区某镇某村委发包的农田位于地名某村路口（现高铁桥下面）农田面积习惯亩0.16亩，丈量实际面积0.4亩（地名位于某村路口高铁桥下土地承包某田四至东至袁姓、南至姜姓、西至姜姓、北至秦姓），2007年4月20日第二被告袁某B卖给第一被告姜某某管理耕种至今。原告于2005年10月14日因犯抢劫罪经广州市某区人民法院判处有期徒刑十年零六个月，服刑期不知自己承包土地已卖给第一被告，原告于2014年11月21日在新疆生产建设兵团某师监狱服刑期满释放回家，得知原告承包的土地被第一被告占用管理耕种至今，高铁桥下占用部分第一被告并领取征收土地补偿款5000元，后原告与被告多次协商退还被征用的补偿款及赔偿原告八年所种植粮食的实际损失遭到被告的拒绝。原告为维护自己的合法承包权不受侵占，依法提起诉讼要求：1、判决被告姜某某与被告袁某B签订的土地买卖协议无效。2、被告姜某某立即返还原告承包土地（农田）实际面积0.4亩（地名位于某村路口高铁桥下土地承包某田四至东至袁姓、南至姜姓、西至姜姓、北至秦姓），并停止侵害。3、判决被告承担占用8年农田4分的实际损失费4000元。4、判决被告姜某某退还原告土地收补偿款5000元。5、被告承担本案诉讼费。
被告姜某某辩称：一、2007年4月22日以前的两三个月中第二被告袁某B曾委托其母舅姜某D多次到我家称，袁某B要变卖其妻施某某（1984年死于荔波）承包的责任田（现某高铁南面）0.16亩。为此，答辩人问及承包人的子袁某某、女毛某某是否同意变卖，凭中姜某D多次向我解释，子女同意。二、虽然凭中说第二被告人子女同意变卖，但由于当时我的经济条件不准备购买。无奈，凭中又于2007年4月15日前后第二被告与凭中姜某D来到我家诉说他的苦楚，他已年高，经济不足，要给他老祖太做月台、立碑和做自己的坟墓（生基），一再要求帮他一个忙，无奈之下，我只好答应。并当面要求他与袁氏家族商量后再决定。三、原告袁某某在服刑期间，袁某B继承施某某承包土地的使用权，在其子女同意后，是有权处理的，如果其子女不同意的话，在我耕种8年的时间里，袁某B之女毛某某未提出过不同的意见，因为毛的住处到卖给我的水田相距不到200米。四、在袁某B征得家族和子女的同意后，于4月21日与凭中到我家确定转让金为6800元。故由袁某B将其家族多人与凭中到我家确定转让金为6800元，故由袁某B将其家族多人与凭中姜某D、代笔人姜某E22日晚到我家写下的买卖契约，由于我还有些顾虑，反复问袁某B子女是否同意，袁称我承担全部责任。因此，才在契约上写明：如有争议言，概由卖主承担。土地买卖是在自愿的基础上进行的，也是第二被告人与子女同意的基础上，在袁姓家族同意的情况下产生的，答辩人根本没有侵权行为，请求法庭驳回原告的诉讼请求。
被告袁某B在法定期限内未答辩亦没有出庭辨认核对原告所举证据的真实性。
经审理查明：被告袁某B与原告袁某某是父子关系，被告袁某B系某地区蚕种场退休职工。1996年8月20日，原告袁某某与安顺市某区某镇某村村民委员会签订土地承包合同书，某镇某村村民委员会将位于地名某田的田面积0.16亩。四至东袁姓、南姜姓、西姜姓、北秦姓发包给原告袁某某户管理耕种。原告袁某某于2005年10月14日因犯抢劫罪被广州市某区人民法院判处有期徒刑十年零六个月，在新疆生产建设兵团某师阿拉尔监狱服刑，2014年11月21日刑满释放。2007年4月22日，被告袁某B与被告姜某某签订《契约》约定：“立字人袁某C为了给老祖太立碑做为古迹，因自身经济不足，鉴于此种情况，自愿将本人名下的责任田一块卖给姜某某，座落地名某屯某树脚，东抵姜姓、西抵姜姓、南抵姜姓、北抵何姓四至分明，经卖主多次请凭中上门同买卖双方协商后，自愿卖给姜某某，协定为时用人民币陆仟捌佰元整，当席领用明白未拖欠分文，自出卖之日起，任由姜某某及其子孙永远管业外人不得争论异言，如有争异言，概由卖主一方承担，空口无凭特立此契为据。”庭审中查明该《契约》中出卖的座落地名某屯某树脚的承包田一块即是承包户主为原告袁某某向某镇某村村民委员会承包位于地名某田的田面积0.16亩。四至东袁姓、南姜姓、西姜姓、北秦姓的同一块承包田，《契约》中承包田的四至与原告承包合同中某田承包田的四至不吻合的原因是该承包田周边承包户与其他承包户发生田地互换等情况。被告姜某某转让得该承包田后一直耕种农作物，2011年因国家修建高速铁路，该承包田被征收部分面积，征收款被被告姜某某收取。2015年6月16日原告遂向本院起诉并提出前述诉求。
上述事实，有原告袁某某、被告姜某某的陈述，原告提供的身份证、户口薄、土地承包合同书、照片、契约复制件、监狱释放证明；被告姜某某提供的身份证、契约、证人汪某、袁某、袁A、姜某E证言等证据在卷佐证，并经庭审质证，应予采信。被告姜某某提供的其与姜兴发签订的契约与本案无关联，本院不采信。
本院认为：我国合同法规定，无处分权的人处分他人财产经权利人追认或者无处分权的人订立合同后取得处分权的，该合同有效。本案被告姜某某与被告袁某B于2007年4月22日签订的《契约》约定的内容所涉及的承包田，该承包田的承包经营权属于原告袁某某。被告袁某B属于无处分权人，其对《契约》中约定的承包田不享有承包经营权，故被告袁某B与被告姜某某签订的《契约》无效。原告诉请要求确认被告姜某某与被告袁某B签订的土地买卖协议无效，应予支持。原告的其余诉讼请求属于侵权之诉，待本案法律文书发生法律效力后，可另案起诉。被告没有提供充分的证据支持其辩称，故其辩称本院不采信。依照《中华人民共和国合同法》第五十一条、第五十二条第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告姜某某与被告袁某B于2007年4月22日签订的《契约》约定的内容无效。
二、驳回原告袁某某的其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取人民币25元，由被告姜某某、袁某B平均负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
??
审判员 吴 文 刚
二〇一五年八月三十一日
书记员 李华（代）
江苏省海门市人民法院
结 案 通 知 书
(2017)苏0684执1328号
被执行人周健荣：
关于被执行人周健荣容留他人吸毒罪一案，申请执行标的人民币5000.00元，现已强制执行到位人民币5000.00元。至此，周健荣向本院申请执行的(2016)苏0684刑初6号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知
二〇一七年九月十八日
安徽省休宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1022民初91号
原告:程春仙，女，1963年1月13日出生，汉族，住安徽省黄山市休宁县。
原告:汪永福，男，1962年10月21日出生，汉族，住安徽省黄山市休宁县。
以上两原告共同委托诉讼代理人:项银广，安徽项银广律师事务所律师。
被告:黄山永宁营造工程有限公司，住所地安徽省黄山市休宁县海阳镇齐云山东大道105号，统一社会信用代码91341022758516190T。
法定代表人:吕继宁，系该公司董事长。
委托诉讼代理人:方金旗，系该公司财务经理。
委托诉讼代理人:徐迎春，安徽齐峰律师事务所律师。
原告程春仙、汪永福与被告黄山永宁营造工程有限公司被买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，原告程春仙、汪永福于2017年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告程春仙、汪永福申请撤诉的理由，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告程春仙、汪永福撤诉。
案件受理费11972元，减半收取计5986元，由原告程春仙、汪永福负担。
审判员 严毅斌
二〇一七年五月五日
书记员 冯程程
河北省井陉县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0121财保87号
申请人：谷海霞，女，1977年9月19日出生，汉族，住井陉县。
被申请人：闫博，男，1990年10月4日出生，汉族，住井陉县。
申请人谷海霞于2017年4月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人闫博驾驶的冀Ａ×××××“大众”牌小型轿车采取保全措施。申请人谷海霞以60000元保全责任险提供担保。
本院经审查认为，申请人谷海霞的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下:
扣押被申请人闫博驾驶的冀Ａ×××××“大众”牌小型轿车于井陉县公安局交通警察大队，期限为30日。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 仇彦云
二〇一七年四月二十七日
书记员 蒋晓宇
江西省赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣0703民初3547号
原告：陈四英，女，1983年7月15日生，住赣州市南康区。
委托代理人：刘维考、蒋家乐，江西泰康律师事务所律师。
被告：ＸＸＸ，男，1991年1月19日生，住赣州市南康区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司。
负责人：邱三发，该公司经理。
委托代理人：罗孝亮，江西实创律师事务所律师。
原告陈四英与被告ＸＸＸ、中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司(以下简称:人民财保赣州公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月30日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈四英的委托代理人蒋家乐，被告ＸＸＸ，被告人民财保赣州公司的委托代理人罗孝亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈四英向本院提出诉讼请求：判令二被告共同赔偿原告陈四英损失92266.76元{1、医疗费5477元，2、误工费22790.47元（46214元/年÷365天×180天），3、护理费10817.49元（44868元/年÷365天×88天），4、交通费200元，5、住院伙食补助费1200元（20元/天×60天），6、营养费1200元（20元/天×60天），7、残疾赔偿金28961.4元（11139元/年×20年×13%），8、被扶养人生活费15720.4元[肖悦、肖锋：8486元/年×（9+12）年÷2人×13%=11583.4元，张金英：8486元/年×15年÷4人×13%=4137元]，9、精神损害抚慰金5000元，10、鉴定费900元}。事实和理由：2016年1月7日18时许，被告ＸＸＸ驾驶赣BB6X**货车与案外人肖多林驾驶的电动车（搭载原告陈四英）发生碰撞，造成陈四英受伤的交通事故，并致两处十级伤残。交管部门认定ＸＸＸ承担本起事故的全部责任。事故发生后，原告陈四英在南康区第一人民医院住院治疗。赣BB6X**车在被告人民财保赣州公司投保了交强险和商业险，事故发生在保险期内。
被告ＸＸＸ辩称，答辩人垫付医疗费106500元，要求在本案中予以核减；答辩人的车在被告人民财保赣州公司投保了交强险，赔偿责任应由保险公司承担；原告第一次住院期间由答辩人母亲护理，故第一次住院的护理费不应得到支持。
被告人民财保赣州公司辩称，原告主张的部分损失过高，依法应予核减；答辩人已垫付医疗费10000元，要求在本案予以核减；原告的鉴定意见不符合评定准则及法律规定，答辩人不予认可；答辩人不承担本案的诉讼费和鉴定费。
本院经审理认定事实如下：2016年1月7日18时10分许，被告ＸＸＸ驾驶赣BB6X**货车与案外人肖多林驾驶的无牌电动车（搭载原告陈四英）发生相撞，造成原告陈四英受伤和车辆损坏的交通事故。交通管理部门认定，被告ＸＸＸ承担本起事故的全部责任。事故发生后，原告陈四英分两次在赣州市南康区第一人民医院住院治疗，共计44天（14天+30天），花费医疗费119852.22元，其中被告ＸＸＸ垫付106500元，被告人民财保赣州公司垫付10000元。赣BB6X**车在被告人民财保赣州公司投保了交强险，事故发生在保险期内。原告陈四英委托南康明信司法鉴定中心对其伤残等级、住院病危期间护理人员、误工日、护理日、营养日进行鉴定，2016年6月6日，该中心评定原告陈四英“两个十级伤残；病危期间14天，护理人员为42人（次）；误工180日、护理60日、营养60日”，原告支付鉴定费900元。
原告陈四英系农村户籍，共生育肖锋（2006年10月24日生）、肖悦（2010年9月16日生）两小孩，其母亲张金英（1950年7月16日生），共生育子女四人。庭审中，原告没有提供误工证明以及护理人员的误工证明。
本院认为，原告主张的医疗费有正式票据，本院予以支持，被告垫付的费用可纳入原告的损失一并处理。虽被告人民财保赣州公司对原告提供的鉴定意见存有异议，但未在规定期限内申请司法鉴定，也没有提出充分理由或证据对该鉴定意见的真实性、合法性和关联性予以否定，本院对其辩解意见不予采信，并认定原告陈四英“两个十级伤残；病危期间14天，护理人员为42人（次）；误工180日、护理60日、营养60日”。虽被告ＸＸＸ辩称，原告第一次住院期间由其母亲护理，第一次住院产生的护理费不应得到支持，但未提供相关证据予以证明，本院不予采信。故原告主张的营养费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金有事实和法律依据，本院予以支持。鉴定费有正式票据，本院予以支持。交通费200元，虽无正式票据，但系实际发生，结合其住院情况，本院予以支持。原告住院44天，住院伙食补助费应按实际住院天数计算，为880元。原告主张误工费按2015年度制造业在岗职工平均工资标准计算，但未提供工作及误工证明，其误工费应按2015年度农业年平均工资标准32849元/年计算，并计算误工天数180天，为16200元（90元/天×180天）。原告主张被扶养人生活费共计15720.4元，但被抚养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度农村居民人均年生活消费支出，故原告的被扶养人生活费为13238.16元（8486元/年×9年×13%+8486元/年×3年÷2人×13%+8486元/年×6年÷4人×13%）。综上所述，原告陈四英的损失为：医疗费119852.22元、误工费16200元、住院伙食补助费880元、营养费1200元、护理费10817.49元、残疾赔偿金28961.4元、被抚养人生活费13238.16元、鉴定费900元、精神损害抚慰金5000元、交通费200元，合计197249.27元。原告的上述损失，由被告人民财保赣州公司在交强险范围内赔偿85317.05元，核减已垫付的10000元，还需赔偿75317.05元。余款111932.22元，由被告ＸＸＸ赔偿，核减已垫付的106500元，还需赔偿5432.22元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十一条、第二十八条之规定，判决如下：
一、由中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司赔偿原告陈四英的损失75317.05元；
二、由被告ＸＸＸ赔偿原告陈四英的损失5432.22元；
三、履行期限：限赔偿义务人于本判决生效后二十日履行完毕。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2107元，减半收取1053.5元，由被告ＸＸＸ负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
判决生效后，当事人应当自觉履行，若一方当事人拒绝履行，另一方当事人可在判决书规定的履行期届满后二年内申请执行。
代理审判员 曾韵瑶
二〇一七年三月三日
代理书记员 林 翔
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤01民辖终737号
上诉人（原审被告）：北京宝传隆盛工艺品有限公司，住所地北京市海淀区。
法定代表人：马瑞骏。
被上诉人（原审原告）：区宏森，住广州市白云区。
上诉人北京宝传隆盛工艺品有限公司因网络购物合同纠纷一案，不服广东省广州市荔湾区人民法院驳回其管辖异议申请的（2017）粤0103民初660号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人北京宝传隆盛工艺品有限公司上诉称，原审被告即上诉人住所地位于北京市海淀区，本案应移送北京市海淀区人民法院进行管辖。综上所述，请求撤销原审裁定，将本案移送至北京市海淀区人民法院审理。
本院经审查认为，本案属于网络购物合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，被上诉人通过网络交易平台购买商品，标的货物以快递方式交付，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十条规定：“以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。”本案涉网络订单载明的收货地广州市荔湾区，该地视为合同履行地，在原审法院辖区范围之内，故原审法院对本案有管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉的理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 肖逸思
审判员 曾文莉
审判员 陈弋弦
二〇一七年四月十一日
书记员 李 博
河南省洛阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）洛执字第258号之二
申请执行人：中信银行股份有限公司洛阳分行。住所地：河���省洛阳市涧西区南昌路*号京安牡丹城宾馆*层**层。
主要负责人：潘文尧，该分行行长。
委托代理人：皇甫丽星，男，该分行员工。
被执行人：裴宝华，女，汉族，1990年9月11日出生，住河南省伊川县。
被执行人：洛阳金久福珠宝有限公司。住所地：河南省洛阳市涧西区九都路7号世纪华阳С区*层**号。
法定代表人：裴宝华，该公司董事长。
被执行人：裴现彬，男，汉族，1974年8月16日出生，住河南省伊川县。
被执行人：李延平，男，汉族，1969年2月18日出生，住河南省栾川县。
申请执行人中信银行股份有限公司洛阳分行依据已发生法律效力的河南省洛阳市中级人民法院（2015）洛民金初字第9号民事判决书申请执行裴宝华、洛阳金久福珠宝有限公司、裴现彬、李延平金融借款纠纷一案���本院于2015年7月16日作出（2015）洛执字第258号执行通知书，要求被执行人裴宝华、洛阳金久福珠宝有限公司、裴现彬、李延平给付人民币1110.574906万元及利息以及执行费78505.75元。
在执行过程中，1、本院执行人员于2015年7月16日向被执行人送达执行通知书、申报财产通知书、执行裁定书，被执行人未按期履行法律义务。
2、2015年12月9日，因发现被执行人涉嫌非法集资，本院以（2015）洛执字第258-1号执行裁定书中止执行，并进行了送达。
3、2017年11月25日恢复对本案的执行，2018年7月2日本院向被执行人签发限制消费令并通过邮寄的方式向被执行人进行了送达。
4、2018年7月19日，被执行人李延平向本院提交解除限制消费令申请书和请求解除“超标的”查封被执行财产申请书，本院于2018年8月1日由原承办人兰永峰和现承办人杨元卿共同通知申请执行人中信银行股份有限公司洛阳分行的委托代理人皇甫丽星到庭对其进行了告知，皇甫丽星表示同意。经合议庭合议同意解除李延平限制消费措施及解除对李延平的银行账户的查封。
5、上述执行情况及信息，本院于2018年7月18日通过谈话将本案恢复执行以及被执行人裴宝华、洛阳金久福珠宝有限公司、裴现彬名下财产因涉嫌刑事犯罪无法执行及其他调查结果告知申请执行人代理人，申请执行人认可法院的调查结果，表示无法提供其他被执行人的财产线索，并提交书面申请请求法院终结本次执行程序。
综上所述，被执行人裴宝华、洛阳金久福珠宝有限公司、裴现彬因涉嫌非法集资，其名下财产无法处置，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人财产无法执行表示认���，并向本院提交书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本院（2015）洛执字第258号案件的执行，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘龙杰
审判员 杨元卿
审判员 李 慧
二〇一八年八月六日
书记员 游碧瑶
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)榆民初字第3416号
原告李弟，现住榆树市。
被告李百光，现住榆树市。
被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司。
法定代表人王兵，系经理。
本院在审理原告李弟诉被告李百光、中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告申请撤诉，经审查，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十四条（五项）规定裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费由原告承担。
审判员 蔺海涛
二〇一六年二月二十六日
书记员 王 翠
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)辽01刑更5145号
罪犯张光铉，男，1969年8月12日出生，汉族，出生地吉林省梅河口市，初中文化，现在辽宁省沈阳造化监狱服刑。
浙江省海宁市人民法院于2009年12月1日作出(2009)嘉海刑初字第637号刑事判决，以被告人张光铉犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年。浙江省嘉兴市中级人民法院于2010年2月2日作出(2010)浙嘉刑终字第2号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯张光铉在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2012年11月15日对其减去有期徒刑一年二个月。执行机关辽宁省沈阳造化监狱于2016年9月5日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳造化监狱认为，罪犯张光铉在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年一个月的建议。
经审理查明，考核期截至2016年6月30日，罪犯张光铉获得记功奖励4次、表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯张光铉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张光铉减去有期徒刑一年一个月，刑期执行自2009年7月2日起至2020年4月1日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一六年九月二十一日
书记员 王 娜
江西省南昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣01执170号之一
申请执行人：深圳腾达盈亿资产管理有限公司，住所地：广东省深圳市前海深港合作区。
法定代表人：唐宁。
被执行人：秦建宏，民族：汉族，出生日期：1978年9月22日，住所地：江西省南昌市西湖区。
北京仲裁委员会于2018年1月16日作出的（2018）京仲裁字第0039号裁决书已发生法律效力，依该裁决书，秦建宏应履行下列义务：一、向申请人支付借款本金89100元、利息900元及截至2017年8月29日的逾期违约金40073.03元；被申请人以89100元为基数，按年利率24%的标准，向申请人支付自2017年8月30日至实际清偿之日止的逾期违约金；二、本案仲裁费10452.19元（已由申请人全部预交），全部由被申请人承担，被申请人应直接向申请人支付申请人代其垫付的仲裁费10452.19元；三、申请人对被申请人所有的小型轿车（车辆品牌：雷克萨斯JTxxxG；车牌号码：赣Ｍ×××××；车架号：JTHBW46Gxxx86；发动机号：2AZHxxx82）享有抵押权，并就该车辆折价、拍卖或变卖的价款在本裁决书上述第（一）项、第（二）项、第（三）项范围内享有优先受偿权。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人秦建宏银行存款人民币142533.1元及违约金、利息。
本裁定立即执行。
审判员 姚 国
二〇一八年四月十日
书记员 邹丽娜
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)邹民初字第1186号
原告张某，农民。
被告王某，农民。
原告张某与被告王某离婚纠纷一案，原告张某于2015年8月10日向本院提出申请，请求撤回对被告王某的起诉。
本院认为，原告张某向本院提出的撤诉申请是对其诉讼权利的处分，且不损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某承担。
审 判 长 李耀辉
人民陪审员 郭 冬
人民陪审员 时玉遵
二〇一五年八月十日
书 记 员 田 莉
甘肃省宁县人民法院
民 事 调 解 书
(2017)甘1026民初576号
原告：李占平，汉族，农民，住甘肃省宁县。
被告：张合平，汉族，农民，住甘肃省宁县。
原告李占平与被告张合平房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。
李占平向本院提出诉讼请求：1.由被告立即将涉案房屋过户给原告；2.由被告向原告交付涉案房屋;3.由被告承担迟延交房导致原告支出的租房费用3000元；4.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年腊月二十七晚上，被告因急需用钱，原告就在杨波处提了20万给被告，扣除了24000元作为利息。当时未约定具体的利率，约定三个月内还钱，三个月不还钱就将汽车抵给原告。2014年腊月二十八原告在银行取钱给杨波还了该20万。被告直到2016年7月17日仍未还钱，车辆却被法院拍卖。原告遂与被告签了房屋买卖合同，对被告在宁县和盛镇民康小区4号楼511室房屋作价22万元，其中2万元是借款利息。被告答应2016年10月2日交付房屋，但经原告多次催促仍未履行。现在该房屋已被宁县法院查封，被告如不能交付房屋，办理过户手续，就应返还房款22万元。
张合平辩称，当时约定借款20万元，但原告预先扣除40000元作为借款利息，并用被告的宝马T30轿车作抵押，后来该车被宁县法院因执行其他案件而拍卖。双方就在2016年7月协商用被告在宁县和盛镇民康小区4号楼5单元101室抵顶债务，房屋价格定为22万，就是在20万元借款本金基础上再加了2万元利息。约定2016年10月2日交房、过户，后房屋被法院因执行其他案件而查封。原告要求还款，被告同意，但请求免去利息，并退还被告的车辆担保条据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系熟人。2014年农历腊月二十七晚上，被告因急需用钱向原告提出借款20万元。原告在案外人杨波处提取20万元现金，交付被告176000元，剩余24000元扣作利息。约定借款期限为三个月，未约定借款利率，并用被告所有的宝马T30轿车做抵押。被告给杨波出具了借条，给原告出具了车辆担保书。次日，原告偿还了杨波20万元。后被告所有的宝马T30轿车被宁县法院因执行其他案件依法拍卖，但被告直到2016年10月20日仍未还本付息。原被告遂当日协商签订了房屋买卖合同，用被告位于宁县和盛镇民康小区4号楼511室楼房抵顶借款。楼屋作价22万元，20万元为借款本金，2万元为利息。被告承诺2016年10月30日前交付房屋，但经原告多次催促仍未履行,遂酿成诉讼。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议。
一、由张合平于2017年6月30日前偿还李占平借款本息共计24万元(包括李占平持有的2万元借据中的借款)。
二、张合平如不能按上述期限按时还款，则应于2017年7月1日至7月10日将涉案房屋宁县和盛镇民康小区4号楼5单元101室（庆房权证字宁县字第XX**号）交付、过户给李占平，过户产生的所有费用由李占平与张合平平均分担。
三、案件受理费4645元，由张合平负担。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。
审判员 党海龙
二〇一七年五月三十一日
书记员 王 健
杭州市滨江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0108执1073号之一
申请执行人励俭。
被执行人穆可松。
原告励俭与被告穆可松民间借贷纠纷一案，杭州市滨江区人民法院于2016年5月25日作出（2016）浙0108民初1834号民事调解书已经发生法律效力。权利人励俭于2016年7月7日向本院申请执行，本院于同日立案执行。截止2016年9月7日，被执行人按和解协议尚应支付案款人民币114250元。
本案在执行过程中，双方自行达成和解协议，申请执行人同意被执行人按和解协议继续履行且正常履行期间自愿向本院申请终结本次执行程序。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0108执1073号案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 袁 盛
执行员 陈明雷
执行员 陈 波
二〇一六年九月七日
书记员 来 宏
陕西省韩城市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0581民初951号
原告:韩红丽，女，生于1980年6月7日，汉族，初中文化。
委托代理人韩红心，男，生于1980年6月7日，汉族，初中文化，特别授权。
被告：韩城市新城街道办事处重阳村村民委员会第三村民小组（以下简称重阳三组）。
负责人：韩武军，系该组组长。
原告韩红丽与被告重阳三组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩红丽到庭参加了诉讼，被告重阳三组经本院传票传唤无正当理由拒不到��参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩红丽向本院提出如下诉讼请求：1、要求法院判令被告依法给付原告土地征收补偿款人民币10000元。2、要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：我自出生以来户口一直在被告组上，多年来我在被告村组享有村民权利、履行村民义务。2016年11月被告小组土地被征用，被告在征地款分配中，以我是出嫁女为由未给我分配，侵犯了我的合法权益，故现诉至法院。
庭审中，原告向法庭提供了如下证据：
1、原告身份证、居民户口薄。证明原告系被告集体经济组织的合法成员。
2、韩城市人民政府1999年3月1日颁发的编号为18号的韩城市农村集体土地承包经营权证书一份。证明原告在被告村组承包有土地。
3、韩城市���型农村合作医疗经办中心颁发的《韩城市新型农村合作医疗证》(证号：61-09-14-03-010)、2016年9月26日陕西省社会保险费缴费专用票据一张（NO5003224617）、2016年10月23日陕西省社会保险费缴费专用票据一张（NOSX1400535999）。证明：原告在被告村组参加了农村合作医疗及养老保险，与其他村民享有同等待遇。
4、①2016年11月14日重阳三组会议记录一份；②2016年11月14日重阳村三组农民失地补偿款分配明细表一份。证明：被告于2016年11月14日向全体村民按每人10000元标准分配征地款，被告以原告系出嫁女为由未向其分配。
5、韩城市新城街道办事处重阳村村民委员会2017年3月20日出具的证明一份。证明：韩武军系重阳村三组组长。【原件见（2017）陕0581民初596号案卷】
6、（2014）韩民初字第00323号民事判决��复印件一份。证明原告在2013年的征地款分配中通过诉讼来维护了自己的合法权益。
被告重阳三组未作答辩。
经审理查明，原告韩红丽系被告重阳三组的合法集体经济组织成员，自出生户口一直登记在被告重阳三组，其结婚后户口一直保留在被告重阳三组未迁出。2016年11月14日被告重阳三组制定分配方案，就本组取得的土地征收补偿款对本组村民按每人10000元的标准进行了分配，被告以原告是出嫁女为由，未给原告分配。原告现诉至法院，请求依法判令：1、被告依法给付原告土地征收补偿款人民币10000元。2、要求被告承担本案诉讼费用。
上述事实，有当事人陈述、庭审笔录及相关证据在卷佐证，可以认定。
本院认为，公民的合法民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。原告韩红丽具有被告重阳三组集体经济组织成员的合法资格，被告在向本组村民分配土地征收补偿款时未给其分配，侵犯了原告的合法权益，故对原告要求被告给付土地补偿款的诉讼请求依法应予以支持。为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款、《陕西省实施〈中华人民共和国农村土地承包法〉办法》第八条之规定，判决如下：
被告韩城市新城街道办事处重阳村村民委员会第三村民小组于本判决生效之日起十日内给付原告韩红丽集体收益分配款共计10000元整。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告韩城市新城街道办事处重阳村村民委员会第三村民小组负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 王春妮
二〇一七年五月八日
书记员 薛恬然
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民二(商)初字第2618号
原告中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市普陀区。
法定代表人徐达。
委托代理人王利利，上海齐坦律师事务所律师。
被告上海盛来酒店管理有限公司，住所地上海市徐汇区。
法定代表人茅振芳。
本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司与被告上海盛来酒店管理有限公司电信服务合同纠纷一案期间，原告中国移动通信集团上海有限公司于2015年12月2日以被告已付清所诉的电信服务费为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。
审判员 陆 淳
二〇一五年十二月二日
书记员 余珮瑄
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第五十条双方当事人可以自行和解。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0521执2031号之一
申请执行人：张亚细，男，1964年1月3日出生，汉族，住惠安县。
被执行人：刘建法，男，1963年9月24日出生，汉族，住惠安县。
被执行人：吕美英，女，1963年4月19日出生，汉族，住惠安县。
本院在执行申请执行人张亚细与被执行人刘建法、吕美英民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费。经查，未发现被执行人有可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 侯炳泉
审 判 员 郑育鑫
代理审判员 张 龙
二〇一七年十月十三日
书 记 员 傅泽伟
福建省寿宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0924执549号
申请执行人:王林清，女，1980年9月8日出生，汉族，住寿宁县。
被执行人:陈长光，男，1975年12月13日出生，汉族，住寿宁县。
本院在执行申请执行人王林清与被执行人陈长光民间借贷纠纷一案中，申请执行人王林清于2018年6月29日向本院提出撤回执行申请。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结本院作出(2017)闽0924民初682号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王晓东
审判员 范希耀
审判员 张高飞
二〇一八年六月二十九日
书记员 张发明
广西壮族自治区扶绥县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)桂1421刑初162号
公诉机关广西壮族自治区扶绥县人民检察院。
被告人吴建学，绰号：有财，男，1987年8月9日生，壮族，小学文化，农民，住广西扶绥县。因本案涉嫌开设赌场罪，于2017年4月8日被扶绥县公安局取保候审，2017年5月22日被扶绥县人民检察院取保候审。2017年6月20日由本院决定逮捕，次日被扶绥县公安局执行逮捕。现羁押于扶绥县看守所。
扶绥县人民检察院以扶检刑诉[2017]116号起诉书指控被告人吴建学犯开设赌场罪，于2017年6月20日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扶绥县人民检察院指派检察员甘梓潼出庭支持公诉，被告人吴建学到庭参加诉讼。现已审理终结。
扶绥县人民检察院指控，2016年11月至2017年2月13日，被告人吴建学明知他人赌博，仍在扶绥县渠黎镇渠茤村其经营的“有财便利店”内为参赌人员提供场地、桌椅、灯光及赌博使用的赌具，并从赌场中收取好处费。期间，该赌场两次被公安机关查处，每晚参赌人员均在20人以上。
对于指控的事实，公诉机关向本院移送了户籍证明、扣押物品清单等相关书证，现场勘验笔录及照片，辨认笔录及照片，证人证言，被告人的供述等证据，并经出庭支持公诉的检察员当庭出示、宣读。
公诉机关认为，被告人吴建学以营利为目的，为赌博活动提供场所和用具，并从中渔利，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以开设赌场罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人吴建学对公诉机关指控的罪名及事实均无异议，亦未向法庭提供证据。
经审理查明，2016年11月至2017年2月13日，被告人吴建学明知他人赌博，仍在扶绥县渠黎镇渠茤村其经营的“有财便利店”内为参赌人员提供场地、桌椅、灯光及赌博使用的赌具，并从赌场中收取好处费。期间，该赌场两次被公安机关查处，每晚参赌人员均在20人以上。2017年1月20日，吴建学主动到公安机关投案，如实供述了其开设赌场并从中非法获利的犯罪事实。
在本案审理期间，被告人吴建学退出违法所得人民币1500元。
上述事实，被告人吴建学在庭审过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，证人陈某、吴某1、吴某2、吴某3、李某、唐某、吴某4、刘某等人的证言，现场辩认笔录及照片，到案经过说明，被告人吴建学的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴建学以营利为目的，为赌博活动提供场所和用具，并从中渔利，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条之规定，构成开设赌场罪，公诉机关指控的罪名成立。吴建学主动到公安机关投案，如实供述自己开设赌场并从中非法获利的犯罪事实，依法可以从轻处罚。吴建学认罪态度较好且能积极退赃，有悔罪表现，量刑时酌情予以考虑，并可以宣告缓刑。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十二条第三款，第七十三条第二款，第七十三条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人吴建学犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元；
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
二、被告人吴建学退出的违法所得人民币1500元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向崇左市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 吴高军
二〇一七年七月七日
书记员 钟璐霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金……。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳，酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；……没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
云南省玉溪市红塔区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)云0402刑初41号
公诉机关玉溪市红塔区人民检察院。
被告人桂希美，男，1968年8月14日生，回族，初中文化，云南省曲靖市会泽县人，住云南省玉溪市红塔区。因涉嫌危险驾驶罪于2016年9月28日被玉溪市公安局直属分局取保候审。
玉溪市红塔区人民检察院以玉红检公诉刑诉〔2017〕51号起诉书指控被告人桂希美犯危险驾驶罪，于2017年1月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年2月4日公开开庭进行了审理。玉溪市红塔区人民检察院指派检察员陈磊出庭支持公诉，被告人桂希美到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
玉溪市红塔区人民检察院指控：2016年7月18日16时57分许，被告人桂希美醉酒后无证驾驶云Ｆ×××××号小型轿车沿玉溪市红塔区龙泉路西向东行驶，行驶至龙泉路与锦屏路叉口时，所驾车辆与龙泉路南侧行道树、路某发生碰撞，造成车辆及行道树受损的道路交通事故。经认定，被告人桂希美承担此交通事故的全部责任。经检验，被告人桂希美血液中检出乙醇成分，乙醇含量为278.88mg/100ml血。
针对指控事实，公诉机关当庭列举了书证、被告人供述等证据材料，认为被告人桂希美醉酒后无证驾驶机动车在道路上行驶，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人桂希美到案后如实供述犯罪事实，应根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，依法判处。
被告人桂希美对指控事实及罪名无异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控一致。
认定上述事实的证据有：证人李某的证言，证实2016年7月18日下午17时左右，其在龙泉路店内听到撞击声，出门看见一辆轿车撞到行道树上，轿车停了几分钟后继续擦着街缘石行驶，后撞到抚仙路上街缘石，驾驶员从车上掉下来的事实；被告人桂希美的供述，证实2016年7月18日13时左右，其和朋友桂进普在教师小区对面一家饭店吃饭喝酒，17时许驾驶云Ｆ×××××轿车准备回家，当车行驶至龙泉路与另一条路交叉口时，其撞到路边的一棵行道树的事实；云通司鉴中心（2016）理化检字第5821号血液乙醇含量检验报告书，证实桂希美血液中检出乙醇成分，乙醇含量为278.88mg/100ml的事实。另有报案记录、户口证明、查获经过、辨认笔录、涉案照片、视听资料、当事人血样提取登记表、道路交通事故现场勘查笔录及绘图、道路交通事故认定书、机动车行驶证及机动车信息查询结果单、驾驶人员信息查询结果单等证据在案证实。以上证据经庭审质证，可以作为定案的依据。
本院认为，被告人桂希美违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人桂希美到案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。为维护公共安全，根据本案的事实、情节和社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款规定，判决如下：
被告人桂希美犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，罚金人民币五千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2017年2月4日起至2017年5月3日止。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙莉
二〇一七年二月四日
书记员 高乐
河曲县人民法院
执 行 决 定 书
(2017)晋0930执90号
本院在执行苗锦玲犯非法持有毒品罪一案中查明并认定，被执行人苗锦玲不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十八条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下：
将被执行人苗锦玲纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年十月九日
河南省三门峡市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫12执38号之一
申请执行人中原银行股份有限公司三门峡分行，住所地河南省三门峡市崤山路中段64号。
法定代表人王愿生，该行行长。
被执行人河南博市电器有限公司，住所地河南省渑池县天坛工业园区。
法定代表人孙慧霞，该公司总经理。
被执行人孙慧霞，女，1966年5月21日生，汉族，住义马市，。
被执行人裴小伟，男，1973年6月15日生，汉族，住河南省渑池县，。
被执行人石德生，男，1972年9月4日生，汉族，住黑龙江省双鸭山市宝山区，。
中原银行股份有限公司三门峡分行与河南博市电器有限公司、孙慧霞、裴小伟、石德生金融借款合同纠纷一案，本院作出（2017）豫12民初179号民事判决，判决河南博市电器有限公司偿还中原银行股份有限公司三门峡分行借款2300万元、利息634928.04元及逾期利息，孙慧霞、裴小伟、石德生对上述债务承担连带清偿责任。因以上被告到期未履行生效法律文书确定的义务，中原银行股份有限公司三门峡分行向本院申请强制执行。在执行中本院依法查封了河南博市电器有限公司所有的土地证号为“渑国用（2012）第0**号”的土地及全部地上附着物，申请执行人中原银行股份有限公司三门峡分行向本院提交评估拍卖申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、二百四十七条之规定，裁定如下：
拍卖被执行人河南博市电器有限公司所有的土地证号为“渑国用（2012）第0**号”的土地及全部地上附着物。
本裁定送达后立即生效。
审判长 贾巧梅
审判员 李会强
审判员 肖 强
二〇一八年八月一日
书记员 茹雅宾
天津市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津02执49号之一
申请执行人:中国二十二冶集团有限公司，住所地唐山市丰润区幸福道1-6号。
法定代表人：张会清，董事长。
被执行人：天津天钢联合特钢有限公司，住所地天津市宁河区经济开发区五纬路。
法定代表人：邢克志，董事长。
本院在执行中国二十二冶集团有限公司与天津天钢联合特钢有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，依法轮候查封天津天钢联合特钢有限公司名下位于宁河县经济开发区的土地使用权，因查封的财产暂不具备处置条件，且经对被执行人银行存款、工商登记、车辆进行查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 强
审判员 王福元
审判员 戴建勇
二〇一八年七月九日
书记员 邱 刚
申请执行人丁晓光与被执行人李生贵、张占华民间借贷纠纷一案执行裁定书
达尔罕茂明安联合旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内0223执304号
申请执行人丁晓光，个体工商户，现住内蒙古自治区包头市。
被执行人李生贵，住内蒙古自治区包头市。
被执行人张占华，住内蒙古自治区包头市。
申请执行人丁晓光与被执行人李生贵、张占华民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2016）内0223民初650号民事调解书，已向二被执行人送达执行通知书，但被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务。在执行过程中，被执行人李生贵、张占华仅有的工资已依法在本院其他案件中予以冻结，我院同时对被执行人李生贵、张占华的银行存款、车辆、房产、债权、股权等财产进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人其它可供执行财产及财产线索，申请人提出申请并同意终结本案本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
申请人若发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。
执行员 倪彦斌
执行员 青 山
执行员 田小青
二〇一六年十月八日
书记员 郝仲玮
附：本案所引用的法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0112民初750号
原告：四川圣山白玉兰实业有限公司,住所地成都经济技术开发区南二段333号。
法定代表人：余旭东,该公司经理。
委托代理人：张利娟，北京天驰君泰（成都）律师事务所律师。
被告:广州市灏宇贸易有限公司,住所地广州市番禹区市桥街黄编村松柏路西七巷1号。
法定代表人：吴涛。
原告四川圣山白玉兰实业有限公司（以下简称圣山白玉兰公司）诉被告广州市灏宇贸易有限公司（以下简称灏宇贸易公司）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭于2017年1月18日公开开庭进行了审理。原告圣山白玉兰公司的委托代理人张利娟到庭参加诉讼，被告灏宇贸易公司经本院依法送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告圣山白玉兰公司诉称：2011年12月，原告与被告广州灏宇贸易公司签订了《成品订购合同》，合同约定被告向原告采购货物，被告按约定与原告进行货款结算。合同签订后，原告向被告交付了符合合同要求及质量要求的货物，但被告一直未支付货款。经原告多次催要，被告至今仍欠货款231504.5元，为维护原告合法权益，特故起诉至法院，请求判令被告向原告支付货款231504.5元；请求判令被告向原告支付逾期违约金，按银行同期贷款利率计（自2012年9月1日起至被告全部付清之日止，暂计至2016年1月20日为50869元）；本案诉讼费用由被告承担。
原告对其主张提供以下证据：1、《成品订购合同》及6份采购单，证实原被告于2011年12月签订了服装订购合同及被告采购的服装型号、数量、价款等；2、出库单9份证实原告按被告的要求进行出库；3、启票通知单，证实原告按被告要求开具了增值税发票；4、扣款函证实原告认可被告的扣款一万多元的请求；5、律师函和快递单，证实原告向被告催款的事实；6、公司更名的函及工商变更登记通知书一份，证实原被告在合同签订后都进行了名称变更。
被告广州灏宇贸易公司未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩应视为放弃答辩和质证的权利，本院根据原告出示的证据，并结合当事人陈述对本案事实认定如下：
原告圣山白玉兰公司与被告广州灏宇贸易公司于2011年12月9日签订了《成品订购合同》，合同约定了货物质量、验收标准、交货地点及货款结算方式、违约责任等内容。2011年12月14日被告广州灏宇贸易公司向原告采购了连衣裙、T恤等货物货款，合同金额共计242477.5元，此后原告于2012年1至4月向被告组织发货，后因“梦芭莎”等几款货物存在瑕疵被告要求扣款10973元，原告同意其扣款请求，截止起诉前，被告剩余货款231504.5元一直未付，故原告起诉来院。
本院认为，原、被告双方签订的《成品订购合同》系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，为合法有效合同。在原告收到被告的采购单后，原告向被告履行了供货义务。被告收到货物后负有支付价款的义务。经查实被告在收到货物后，至今未履行支付价款的合同义务，扣除因次品扣减的货物价款后，被告尚欠原告231504.5元，故原告要求被告支付所欠货款231504.5元的请求成立，本院予以支持。被告不履行合同义务已构成违约，应承担支付违约金的责任，根据原被告签订的《成品订购合同》第四条第二款的约定“乙方开出增值税发票并交给甲方后，甲方应在双月内付清上述经双方对账确认的款项”，原告分别于2012年7月27日、2012年8月29日开具增值税发票，被告付款时间应为2012年11月之前，因其一直未付款，故利息应从2012年11月1日起按银行同期同类贷款基准利率标准给付至实际付清之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告广州市灏宇贸易有限公司于本判决生效后十日内，向原告四川圣山白玉兰实业有限公司支付货款231504.5元及违约金（该违约金以231504.5元为基数，按中国人民银行公布的人民币同期同类贷款基准利率的标准执行，从2012年11月1日起计算至本判决确定的本金给付之日止。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息损失计算至本金付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5536元，公告费300元，均由被告广州市灏宇贸易有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 秦海伦
人民陪审员 李 恒
人民陪审员 刘云嫦
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 张 林
安徽省金寨县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1524民初885号
原告：熊克平，男，1970年12月3日生，汉族，住安徽省金寨县。
被告：邢耀兰，女，1964年8月17日生，汉族，住安徽省金寨县。
被告：张传成，男，1983年1月8日生，汉族，住安徽省金寨县。
原告熊克平与被告邢耀兰、张传成民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月1日立案。原告熊克平在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告熊克平撤回起诉处理。
审 判 长 冯克亚
人民陪审员 田扬贵
人民陪审员 漆 威
二〇一七年四月十二日
书 记 员 陈文培
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：
(十一)其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
陕西省韩城市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0581民初540号
原告：樊胜利，男，生于1971年9月13日，汉族，高中文化。
原告：薛红丽，女，生于1972年7月5日，汉族，初中文化。
二原告委托代理人卫旺发，陕西省韩城市新城法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：韩城市新城街道办事处重阳村村民委员会第五村民小组。（以下简称重阳五组）。
负责人：樊波，系该组组长。
原告樊胜利、薛红丽诉被告重阳五组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛红丽及二原告委托代理人卫旺发到庭参加了诉讼，被告重阳五组经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，两原告系夫妻，婚后双方响应国家计划生育政策，生育一个孩子，并于2013年5月9日领取了独生子女父母光荣证。2013年两原告所在小组集体土地被依法征用，被告在同年12月22日及12月25日制定了补偿款分配方案：征地补偿款按户籍在册人口以每人20000元标准分配，并给予“独生子女户”奖励5000元；矿务局棚户区改造工程买断款以人均2000元标准进行分配，未给独生子女户奖励。以上均按方案分配到位，但未按照《陕西省人口与计划生育条例》的规定：农村集体经济组织在分配集体资产收益和财物时，应给独生子女户增加一个人的份额，双女户增加半个人的份额。虽经韩城市新城街道办事处责令改正，被告仍拒绝整改。现原告诉至法院请求依法判令被告给付原告2013年土地收益分配款“独生子女户”应分奖励优惠款人民币15000元及矿务局工程买断款中“独生子女户”应分奖励优惠款人民币2000元，共计17000元，并由被告承担本案诉讼费。
开庭审理中，原告为支持自己的主张提供了如下证据：
1、身份证、居民户口簿。证明原告为被告合法的集体经济组织成员。
2、结婚证及韩城市新城街道办事处计划生育办公室于2013年5月9日颁发的独生子女父母光荣证一份，证明二原告是合法夫妻，领取了独生子女光荣证，属独生子女户，理应按法律规定享受相关待遇。
3、重阳村委会2017年5月12日证明一份，证明樊波系重阳五组组长。
4、2013年12月22日会议记录、2013年12月25日重阳五组分配方案及分配清册两份、新城街道办韩新责通字【2017】03号责令改正通知书两份。证明①、重阳五组2013年12月22日会议记录及2013年12月25日制定分配方案，决定按户口本花名册以每人20000元的标准分配征地补偿款，并给独生子女户每户奖励5000元；棚户区改造按组上现有人口以每人2000元的标准分配矿务局棚户区买断款，未给独生子女户奖励；②、韩城市新城街道办责令重阳五组在2013年12月25日的分配中落实《陕西省人口与计划生育条例》的规定，被告于2017年2月8日收到韩城市新城办责令改正通知。
被告重阳五组未到庭参加诉讼，亦未答辩。
经审理查明,原告樊胜利、薛红丽系重阳五组村民，婚后于1995年8月21日生一男孩,取名樊凯璐，并于2013年5月9日在韩城市新城街道办事处计划生育办公室领取了独生子女父母光荣证。重阳五组于2013年12月22日及12月25日制定了补偿款分配方案：征地补偿款按户籍在册人口以每人20000元标准分配，仅给予“独生子女户”奖励5000元；矿务局棚户区改造工程买断款以人均2000元标准进行分配，未给独生子女户奖励，以上共计每人分配22000元且按方案分配到位，但未按计划生育政策的相关规定执行。后韩城市新城街道办事处下发了责令改正通知书，但被告收到后仍未落实计生奖励政策。二原告认为被告的行为侵犯了其合法权益，故诉至法院。
上述事实，有当事人陈述、户口本、分配方案、独生子女父母光荣证、责令改正通知书等相关证据在卷佐证，可以认定。
本院认为，计划生育是我国的一项基本国策。国家为了促进计划生育政策的实施，在制定法律、法规时对独生子女户家庭给予奖励和照顾。《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十三条规定：“国家对实行计划生育的夫妻，按照规定给予奖励。”《陕西省人口与计划生育条例》第五十一条规定：在国家提倡一对夫妻生育一个子女期间的农村独生子女户和双女户，凭《独生子女父母光荣证》或者双女户夫妻的节育证明，在农村集体经济组织在分配集体资产收益和财物时，独生子女户增加一个人份的份额，双女户增加半个人份的份额。原告樊胜利、薛红丽婚后生育一子，领有独生子女父母光荣证，系独生子女户，被告重阳五组在分配集体收益时未按照规定给予原告独生子女户奖励，且经韩城市新城街道办事处责令改正仍未给付，侵犯了原告的合法权益，故原告起诉要求被告依法给付原告土地收益分配款17000元的诉讼请求，依法应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十三条、《陕西省人口与计划生育条例》第五十一条之规定，判决如下：
被告韩城市新城街道办事处重阳村村民委员会第五村民小组于本判决生效之日起十日内付给原告樊胜利、薛红丽土地收益分配款17000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费225元，减半收取112.5元，由被告韩城市新城街道办事处重阳村村民委员会第五村民小组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 王 萍
二〇一七年五月十六日
书记员 薛恬然
河南省上蔡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1722执658号
申请执行人翟亚东，男。
被执行人任高奎，男。
本院在执行翟亚东与任高奎民间借贷纠纷一案中，对被执行人任高奎的财产进行了查证，本案被执行人任高奎目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯华彬
审判员 耿贺年
审判员 翟光波
二〇一七年八月十八日
书记员 王洪新
贵州省兴仁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）���2322民初62号
原告:古文彪,男，1983年1月10日生，汉族，贵州省兴仁县人，住兴仁县。
被告:杨开林,男，1957年2月10日生，汉族，贵州省兴仁县人，住兴仁县。
被告:赵浦,男,1987年6月5日生，汉族，贵州省兴仁县人，住兴仁县。
被告:赵福林,男,1972年3月22日生，汉族，贵州省兴仁县人，住兴仁县。
原告古文彪与被告杨开林、赵浦、赵福林民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告古文彪，被告杨开林到庭参加诉讼，被告赵浦、赵福林经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告古文彪向本院提出诉讼请求：1.判决被告杨开林偿还原告借款本金人民币20000元，支付月息3%，从2016年6月19日起至借款本金偿还完毕之日止。被告赵浦、赵福林对前述借款本金及利息承担连带担保偿还责任;2.诉讼费由三被告承担。事实和理由：原告与被告杨开林是老乡，被告杨开林因经营养殖场及发放工人劳务费资金紧张，于2016年6月19日到原告处借款20000元，约定月息3%，被告赵浦、赵福林自愿为前述借款本金及月息的偿还和支付共同承担连带担保责任。此后，2016年10月，原告向被告催要，被告以经济困难为借口一拖再拖，故原告诉至法院。
被告杨开林辩称，借钱是事实，本金是20000元，原告诉状是合的，我没有什么要说的，我有一个养兔公司的合同抵押在古文彪那里，希望我还钱了以后，古文彪就把合同还给我。
被告赵浦、赵福林未提出答辩。
本院经审��认定事实如下：2016年6月19日，被告杨开林以资金紧张为由，向原告古文彪借款人民币20000元，同日，被告杨开林出具《借条》一份给原告古文彪持有，内容“今借到古文彪现金贰万元，小写（20000.00元），月利3%计算。经手借款人：杨开林。担保人：赵浦、赵福林。2016.6.9”，被告赵浦、赵福林在借条上签字捺印，双方未约定借款期限。后被告杨开林未向原告支付利息，也未偿还借款本金，原告古文彪催要借款本息未果，故诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告杨开林向原告古文彪借款人民币20000元有书面的《借条》予以证实。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，在原告古文彪催要后，被告杨开林应在合理期限内返还借款。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，原告请求的利率标准为年利率36%，超过法律规定的利率标准，本院在法律规定的利率标准范围内予以支持。
根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”的规定，本案中，借据上对担保方式未进行约定，被告赵浦、赵福林应按照连带责任保证承担保证责任。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条第一款“连带责任保证的保证人与债权人未��定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。”的规定，原告有权在担保期限内请求被告赵浦、赵福林承担连带保证责任。
被告赵浦、赵福林经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本案依法作缺席判决。被告赵浦、赵福林未到庭应诉，由此产生的法律后果其二人自行承担。
综上所述，合法的借贷关系受法律保护。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十���条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告杨开林于本判决生效后三十日内偿还原告古文彪借款本金20000元及利息，利息从2016年6月19日起以借款本金20000元基数，按年利率24%支付至本金偿还完毕时止；
二、被告赵浦、赵福林对前述还款义务承担连带清偿责任，被告赵浦、赵福林代被告杨开林清偿的债务，有权向被告杨开林追偿；
三、驳回原告古文彪的其余诉讼请求。
义务人如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币300元，减半收取计150元，由被告杨开林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
审判员 査龙江
二〇一七年二月十六日
书记员 陈 康