wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0117民初635号
原告曹晓斌，男，1966年12月10日生，汉族。
被告董道成，男。
本院在审理原告曹晓斌与被告董道成商品房预售合同纠纷一案中，原告曹晓斌于2016年2月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告曹晓斌撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审 判 员 杨 庆
二〇一六年二月三日
见习书记员 黄晓榕
山东省五莲县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁1121民初39号
原告：张守亮。
被告：许东川，男，成年，汉族，住。
被告：阳光财产保险股份有限公司日照中心支公司，住所地日照市烟台路187号。
本院在审理原告张守亮与被告许东川、阳光财产保险有限公司日照中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张守亮向本院申请撤回对被告许东川、阳光财产保险有限公司日照中心支公司的起诉。
本院认为，原告张守亮申请撤回对被告许东川、阳光财产保险有限公司日照中心支公司的起诉是对自己民事权利的自由处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张守亮撤回对被告许东川、阳光财产保险有限公司日照中心支公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张守亮负担。
审判员 何丕猛
二〇一六年六月二十日
书记员 臧 欣
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝民申1088号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：胡仁权。
委托代理人：李雪芹，重庆光界律师事务所律师。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：胡胜利。
委托代理人：李雪芹，重庆光界律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：黄旭兵。
再审申请人胡仁权、胡胜利因与被申请人黄旭兵合伙协议纠纷一案，不服重庆市第四中级人民法院（2016）渝04民终280号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
胡仁权、胡胜利申请再审称：（一）《合伙购买房屋协议》并非已履行完毕，而是提前解除。黄旭兵未按照《合伙购房协议》支付合伙出资，最终双方因此解除了合伙购房关系。（二）双方确认的39万元债权，来源于《解除合伙购房协议》，并非《合伙购买房屋协议》。黄旭兵未履行相应协助义务及取得彭水县绿林商品交易市场开发有限公司（以下简称绿林公司）同意等先合同义务，致使胡胜利未购得原合伙所购房产，胡胜利有权拒绝向黄旭兵支付补偿款。（三）胡仁权不是《合伙购买房屋协议》、《房屋买卖合同》、《解除合伙购房协议》的当事人，在《补充协议书》中因胡仁权、胡胜利系父子关系，将二人列为合同甲方明显不当。综上，一、二审判决认定事实不清，判决结果明显错误，胡仁权、胡胜利依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
本院认为：据一、二审审理查明，2014年2月26日，胡胜利与胡绍江、黄旭兵签订《合伙购买房屋协议》，约定三方各自出资1614000元，共同购买绿林公司坐落于汉葭镇河堡街下面的农贸市场房屋。2014年2月28日，绿林公司与胡胜利、黄旭兵、胡绍江签订《房屋买卖合同》。2014年5月15日，胡胜利（甲方）与胡绍江（乙方）、黄旭兵（丙方）签订《解除合伙购房协议》，主要约定：乙方和丙方自愿退出，由甲方清退乙方和丙方的投资款，乙方已出资24.7万元，丙方已出资63万元，共计现金87.7万元投资本金；从此乙方和丙方不再有合伙购买房屋协议股份，同时乙方和丙方协助甲方在税务国土更改名字；本协议签订时，甲方一次性付清给乙方、丙方；本解除购房协议签订后，乙方和丙方不得以任何理由干涉甲方对该房屋的任何权利；2014年5月20日资金到帐，如不到帐违约金10万元等。2014年5月20日，绿林公司为甲方，胡胜利、胡绍江、黄旭兵为乙方签订了《购房合同解除协议》，但黄旭兵未在该协议上签字。2014年6月5日，黄旭兵向彭水县国土局提交《关于对绿林公司出售的汉葭镇河堡街立交桥下面农贸市场房屋不能过户的申请》。2014年7月21日，胡胜利、胡仁权为甲方，黄旭兵为乙方签订了《补充协议书》，约定：甲方两人系父子关系，甲、乙双方于2014年2月26日签订《合伙购买房屋协议》，后在协议履行期间经协商，乙方自愿退出，由甲方退还乙方本金63万元，并另外补偿乙方45万元，共计108万元；协议达成后，甲方向乙方支付65万元，尚欠43万元，现经双方再次协商，乙方也考虑到甲方实际情况，双方对2014年5月15日的《解除合伙购房协议》另立补充协议，对原协议进行补充：1、原协议约定由甲方支付乙方补偿款45万元，现经协商更改为由甲方一次性支付乙方39万元……；3、支付时间为绿林公司将坐落于绍庆街道河堡街立交桥下面农贸市场的房产处置完毕后次日（遇周末顺延）一次性支付；4、甲方未按约定按时支付则需承担违约责任，由甲方按中国人民银行最新公布的同期贷款利率的三倍利息支付违约金，至全部支付完毕为止；5、本协议一经生效，原双方于2014年2月26日签订的《合伙购买房屋协议》权利义务终止，双方不得再以合伙购房行为向对方提出任何要求；7、待甲方向乙方支付完毕后，双方不再因本次购房行为负任何权利义务。
重庆市第四中级人民法院作出（2015）渝四中法民终字第00964号民事判决，认定《补充协议书》合法有效，驳回了胡仁权、胡胜利要求撤销《补充协议书》的诉讼请求，该判决已经发生法律效力。黄旭兵提起本案诉讼，要求胡仁权、胡胜利按照《补充协议书》的约定立即向其支付补偿款39万元及违约金。由此，本案争议焦点为胡仁权、胡胜利应否按照《补充协议书》的约定向黄旭兵支付39万元及违约金。
《补充协议书》系胡仁权、胡胜利和黄旭兵对2014年5月15日《解除合伙购房协议》中涉及胡胜利应向黄旭兵支付的补偿款金额所作变更的一个补充协议。在《解除合伙购房协议》中同时约定胡胜利负有向黄旭兵退还本金、支付补偿款的义务，和黄旭兵负有协助胡胜利在税务国土更改名字并不得干涉胡胜利对原合伙购买房屋行使权利的义务，协议并未明确黄旭兵的协助义务应当先于胡胜利的付款义务履行，反而还约定胡胜利在该协议签订时就应履行付款义务，故胡胜利现以先履行抗辩权来逃避其付款义务的主张不能得到支持。在胡胜利未按照《解除合伙购房协议》的约定付款的情况下，黄旭兵未在胡胜利、胡绍江与绿林公司签订的《购房合同解除协议》上签字，并于2014年6月5日向彭水县国土局提交《关于对绿林公司出售的汉葭镇河堡街立交桥下面农贸市场房屋不能过户的申请》。胡仁权、胡胜利在充分知晓以上事实的前提下，与黄旭兵协商后自愿签订《补充协议书》，该协议亦经生效判决确认为合法有效，双方当事人均应按照协议的约定履行义务。《补充协议书》约定胡仁权和胡胜利在绿林公司将原合伙所购房屋处置过户完毕后次日一次性支付黄旭兵39万元。现绿林公司已于2014年8月14日与案外人黄海燕办理了原合伙所购房屋的过户登记，《补充协议书》约定的支付条件已经成就，故胡仁权、胡胜利应当按照协议约定向黄旭兵履行付款义务。
至于付款责任主体问题，胡仁权虽不是《合伙购买房屋协议》、《房屋买卖合同》和《解除合伙购房协议》的当事人，但其在《补充协议书》上与其子胡胜利一起作为负有付款义务的甲方签名，应视为胡仁权自愿与胡胜利共同承担付款义务，一、二审法院将其确定为付款责任主体正确。
综上所述，胡仁权、胡胜利的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回胡仁权、胡胜利的再审申请。
审 判 长 胡翔
代理审判员 谢玥
代理审判员 王洋
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 甄真
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闵民一(民)初字第15699号
原告上海万泰物业管理有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人高志明。
委托代理人吴志忠，男。
被告朱勇建，男，1974年1月1日出生，汉族，住上海市闵行区。
原告上海万泰物业管理有限公司与被告朱勇建物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告立即缴付自2006年7月至2012年12月物业管理费人民币2,213.4元及滞纳金人民币2,213.4元。
原告于2014年9月16日向本院提出撤诉申请，经审查，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海万泰物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 叶岚
二〇一四年九月十六日
书记员 周密
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1112民初1860号之一
原告:张腊香，女，1956年12月生，汉族，住句容市。
委托诉讼代理人:程轶君，江苏力挽律师事务所律师。
被告:汤朝辉，男，1988年9月生，汉族，住镇江市。
被告:中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司，住所地镇江市新区赵声路103号第1－2层23室。
负责人纪洋，该公司总经理。
委托诉讼代理人:钱岭，江苏中坚汇律师事务所律师。
原告张腊香与被告汤朝辉、被告中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月28日立案，原告张腊香于2017年9月27日向本院提交撤回对被告汤朝辉、被告中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司起诉的申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告撤回对被告汤朝辉、被告中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司的起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：
准许原告张腊香撤回对被告汤朝辉、被告中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司的起诉。
���件受理费400元，减半收取为200元，由原告张腊香负担。
审 判 长 李寿海
人民陪审员 凌江虹
人民陪审员 凌木兰
二〇一七年十月十日
书 记 员 李菊琴
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）普民一(民)特字第83号
申请人许维民，女，1978年09月02日生，汉族，住上海市浦东新区。被申请人许胜强，男，1947年10月27日生，汉族，住上海市普陀区。申请人许维民申请宣告公民许胜强无民事行为能力一案，本院于2015年10月26日立案受理后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。申请人许维民称，申请人系被申请人的女儿。被申请人因患XXX疾病，导致其思维模糊，生活无法自理。经鉴定，确定被申请人为无民事行为能力。故请求判决：宣告被申请人许胜强为无民事行为能力人，宣告申请人许维民为被申请人许胜强的监护人。经审理查明，被申请人许胜强，男，1947年10月27日生，汉族，住上海市普陀区平利路XXX弄XXX号XXX-
XXX室。申请人许维民系被申请人许胜强的女儿。被申请人已离异。被申请人有一个子女。被申请人因患器质性精神障碍，目前已不能认识自身行为的性质、后果，无法保护自己的合法权益。2015年9月25日，经司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心对被申请人许胜强进行精神状态鉴定和民事行为能力评定，鉴定意见为：被鉴定人许胜强患有器质性精神障碍，目前应评定为无民事行为能力。上述事实，有当事人陈述、户口簿、离婚证、单位履历表、鉴定意见书等证据证明，本院予以确认。本院认为，经司法鉴定，许胜强为无民事行为能力，故申请人要求宣告被申请人为无民事行为能力人，并无不当，本院予以准许。申请人许维民系被申请人许胜强的女儿，现愿意承担被申请人的监护责任，综合本案实际情况，从有利于被申请人利益的角度考虑，由申请人许维民担任被申请人许胜强的监护人并无不妥，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第十七条、第十九条之规定，判决如下：一、宣告许胜强为无民事行为能力人；二、指定许维民为许胜强的监护人。本判决为终审判决。
审判员 周耀辉
二〇一五年十一月二十五日
书记员 李德仁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第十七条无民事行为能力或者限制民事行为能力的精神病人，由下列人员担任监护人：（一）配偶；（二）父母；（三）成年子女；（四）其他近亲属；（五）关系密切的其他亲属、朋友愿意承担监护责任，经精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会同意的。对担任监护人有争议的，由精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会在近亲属中指定。对指定不服提起诉讼的，由人民法院裁决。没有第一款规定的监护人的，由精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门担任监护人。第十九条精神病人的利害关系人，可以向人民法院申请宣告精神病人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。被人民法院宣告为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人的，根据他健康恢复的状况，经本人或者利害关系人申请，人民法院可以宣告他为限制民事行为能力人或者完全民事行为能力人。
察哈尔右翼中旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内0927执20号
申请执行人：朱某某，男，1971年11月5日出生，汉族，原籍内蒙古察右中旗，职工。
被执行人：闫某某，男，1980年4月21日出生，汉族，原籍内蒙古察右中旗，职工。
本院依据已经发生法律效力的(2015)察中民初字第343号民事调解书，向被执行人闫某某送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房产登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询未发现被执行人有可供执行财产，其在农业银行领取的工资以在另案中被冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人朱某某发现被执行人有可供执行的财产可随时向法院申请恢复执行，再次申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力
（此页无正文）
审判员 巴雅尔
二〇一七年五月三日
书记员 王瑾宇
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鄂0191执675-1号
申请执行人秦儒，女，1970年12月8日出生，汉族，住武汉市汉阳区。
被执行人武汉瑞元商贸有限责任公司，住所地武汉市经济技术开发区汉纸东路316号。
本院在执行申请执行人秦儒与被执行人武汉瑞元商贸有限责任公司（以下简称瑞元公司）劳动争议纠纷一案过程中，于2016年6月29日作出(2016)鄂0191执675号执行裁定书冻结被执行人瑞元公司银行存款人民币34,049元。本案执行期间，申请执行人秦儒与被执行人武汉瑞元商贸有限责任公司达成执行和解并履行完毕，被执行人瑞元公司申请本院解除上述冻结。
本院认为：本院对被执行人瑞元公司财产的的冻结，旨在保障申请执行人秦儒债权得以实现，现双方达成和解并履行完毕，申请执行人秦儒债权得以实现，相关冻结措施依法应解除。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条条第一款第（二）、（四）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条之规定，裁定如下：
解除本院2016年6月29日作出(2016)鄂0191执675号执行裁定书对被执行人武汉瑞元商贸有限责任公司银行存款人民币34,049的冻结；
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 甘 磊
二〇一六年七月十八日
书记员 林继雄
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏05民终4623号
上诉人（原审原告）：吴江市万鼎纺织厂，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇南麻太平村*组。
投资人：吴卫民，总经理。
委托诉讼代理人：黄昊，江苏恒渊律师事务所律师。
委托诉讼代理人：沈荣，江苏恒渊律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李大明。
委托诉讼代理人：罗昆建，河南振蓼律师事务所律师。
上诉人吴江市万鼎纺织厂因与被上诉人李大明工伤保险待遇纠纷一案，不服江苏省苏州市吴江区人民法院（2016）苏0509民初234号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人吴江市万鼎纺织厂于2016年8月8日申请撤回上诉。
本院认为，上诉人吴江市万鼎纺织厂在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人吴江市万鼎纺织厂撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取为5元，由上诉人吴江市万鼎纺织厂负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 石水根
代理审判员 俞 渊
代理审判员 姚栋财
二〇一六年八月八日
书 记 员 韩 颖
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0107民初9885号
原告：梁红。
委托诉讼代理人：杨咏梅。
委托诉讼代理人：张良帅。
被告：四川省聚鑫源房地产开发有限责任公司。
被告：四川省聚鑫源房地产开发有限责任公司宁南分公司。
被告：李树春。
原告梁红与被告四川省聚鑫源房地产开发有限责任公司、四川省聚鑫源房地产开发有限责任公司宁南分公司、李树春劳务合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案。原告梁红在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据的减、缓、免申请。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告梁红撤回起诉处理。
审判员 张倩
二〇一七年九月十三日
书记员 杨雪
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1802执1414号之一
申请执行人：汪万生，男，1979年10月10日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：汤可东，男，1984年12月31日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：刘瑞仙，女，1988年8月21日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
申请执行人汪万生与被执行人汤可东、刘瑞仙民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）皖1802民初1068判决已经发生法律效力，申请执行人汪万生于2017年6月7日向本院申请执行，要求被执行人汤可东、刘瑞仙给付借款本金15.2万元及利息，律师费7000元，案件受理费2000元，并承担本案执行费2771元。
本院执行中，查封了被执行人汤可东名下皖Ｐ×××××号车辆，但该车下落不明，经网络司法查询，未发现被执行人汤可东、刘瑞仙在本辖区内有其他可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行财产的线索。对此事实，申请人表示认可并同意终结本案本次执行程序，据此，本院依法终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人汪万生发现被执行人汤可东、刘瑞仙有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 冯龙宝
二〇一八年五月二十三日
书记员 胡枫情
浙江省平湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉平刑初字第330号
公诉机关平湖市人民检察院。
被告人吴某。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2014年2月23日被平湖市公安局取保候审。
平湖市人民检察院以平检公诉刑诉（2014）1140号起诉书指控被告人吴某犯容留他人吸毒罪，于2014年4月4日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派代理检察员张潮出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2013年8月的一天下午，被告人吴某在位于平湖市钟埭街道西林寺小区8幢西梯203室自己家中，容留吸毒人员何伟用自制的冰壶以烫吸的方式吸食毒品冰毒。
2、同年11月2日左右的一天下午，被告人吴某在相同地点，容留吸毒人员何伟采用相同的方式吸食毒品冰毒。
3、同年11月7日左右的一天下午，被告人吴某在相同地点，容留吸毒人员何伟采用相同的方式吸食毒品冰毒。
上述犯罪事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、检查笔录、证人证言、辨认笔录和照片、现场检测报告书、公安行政处罚决定书、身份证明、案发经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某容留他人吸食毒品冰毒3人次，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人吴某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚并可适用缓刑。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十七条第一款、第六十七条第三款，第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人吴某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月、缓刑六个月，并处罚金2000元。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金款限本判决生效后十日内缴纳。
被告人吴某回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 顾跃华
二〇一四年四月十一日
书记员 沈丹宁
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=9e689c63-694d-498e-8453-cd1c585c952d&imgId=OWU2ODljNjMtNjk0ZC00OThlLTg0NTMtY2QxYzU4NWM5NTJkMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区多伦县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内2531民初716号
原告岳长河，男，1968年6月3日出生，满族，农民。
委托代理人岳俊雨，女，1999年3月10日出生，满族。
被告冀德云，男，1982年10月3日出生，汉族，农民。
委托代理人刘慧仙，女，内蒙古恃法律师事务所律师。
原告岳长河与被告冀德云身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，经公开开庭审理，原告岳长河及其委托代理人岳俊雨，被告冀德云委托代理人刘慧仙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告都是十五号村村民，两家耕地相邻，2015���夏天原告在自家土地种植大豆，但被告却认为原告占据了他家耕地，在没有征得原告同意的前提下将原告种植的大豆全部割掉，强占了原告土地，原告考虑都是一个村村民，而且时间已过也无法补种就没有追究此事。2016年春耕时，原告准备要回被告强占的耕地，划清两家界限。5月21日，原告前往地里干农活时，发现被告已经准备提前强占耕地，原告上前阻止，并劝说被告等双方把界限划清再耕种，但被告不予理睬，且不分缘由上前就开始殴打原告，并多次用木棍殴打原告身体，原告当时被打晕倒在地，被告打完人后便扬长而去，后来其他村民发现原告才将原告送往多伦县医院救治，经多伦县人民医院诊断背部肿胀，并伴有抽搐症状发生，由于原告抽搐严重，原告家人又紧急转院至张家口解放军251医院救治，病情才有所好转。事情发生后，原告家人及时报警，多伦���公安局对被告作出罚款五百元的行政处罚。原告要求被告赔偿经济损失，被告拒不赔偿。原告经济损失有医疗费14649.33元，误工费2745元，护理费550元，营养费500元，精神损失费5000元。请求人民法院判令1、被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、精神损失费共计23444.33元；2、被告承担本案诉讼费用。
原告对自己的诉讼主张出示提供如下证据：（一组）、锡林郭勒盟医疗服务门诊收费收据11份，多伦县医院病情证明书1份，收据1份，多伦县人民医院门诊处方笺9份，多伦县人民医院材料发放单3份，多伦县人民医院放射申请单1份（打印件），多伦县人民医院门诊治疗申请单1份（打印件），中国人民解放军第二五一医院住院通知单1份，中国人民解放军二五一医院出院通知单1份，中国人民解放军医疗门诊收费票据2份，中国人民解放军医疗住院收费票据1份，解放军第二五一医院诊断证明1份，多伦县人民医院转院证明书1份，中国人民解放军第二五一医院住院病案1份（复印件），多伦县公安局行政处罚决定书2份（复印件）。
被告辩称：2015年春天，岳长河种植耕地时占用我家耕地，秋收时岳长河将其多占耕地全部收割，双方因此发生纠纷，2016年春，我母亲到自家地里春耕时被岳长河强行阻挠，地没有种上，我电话通知村委会，结果也未能解决，我从保定回到家中，在地里耕种时岳长河再次强行阻挠，并从拖拉机上将我拽下，推搡且用头撞击我，我俩撕打在一起，我没有造成岳长河任何伤害，岳长河却到多伦���人民医院要求大夫给他做各种检查，又自行到张家口251医院看病。我认为打架完全是岳长河引起，他两次阻止我耕种土地，先动手打我，岳长河存在主要过错，应负主要责任，我不承担岳长河在张家口医院治疗的费用，只承担在多伦县医院治疗费用的30%。
被告对自己的诉讼主张出示提供如下证据：多伦县大北沟镇十五号村村民委员会情况说明1份。
经审理查明，2016年5月21日上午11时许，在多伦县大北沟镇十五号村6组，原告岳长河与被告冀德云因耕种土地边界发生争吵，接着原、被告相互撕打，原告岳长河在多伦县人民医院门诊治疗，诊断：闭���性颅脑损伤，右肩、胸部软组织损伤，支出医疗费6724.91元。2016年5月22日至5月24日，原告岳长河在中国人民解放军第二五一医院住院治疗2天，诊断：腰背部外伤，支出医疗费6198.26元。2016年6月17日，多伦县公安局大北沟派出所作出多公（北）行罚决字[2016]2号、3号行政处罚决定书，分别对原告岳长河与被告冀德云各给予罚款500元的行政处罚。
上述事实，有原、被告陈述，原告提供的证据在案，经开庭质证、法庭辩论和本院的综合审查，可以确认。
本院认为，公民的身体权受法律保护。原告岳长河与被告冀德云因耕种土地边界发生争吵，接着相互撕打，造成原告岳长河身体受伤进行医疗的损害后果，事实清楚，证据充分。原、被告因耕种土地边界发生口角后，本应通过正当的途径寻求解决，但双方却相互撕打，根据原、被告在发生纠纷中的行为，过错程度相当的情节，对原告岳长河身体受伤的损害后果，原告岳长河与被告冀德云各自承担同等民事责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，参照2015年度内蒙古道路交通事故和人身损害赔偿标准，受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、必要的营养费等。根据原告岳长河提供的医疗费收据，经核算确定原告岳长河支出医疗费12923.17元。根据原告岳长河提交的多伦县医院病情证明书，中国人民解放军第���五一医院诊断证明、住院病案，确定原告误工时间3天，参照2015年度内蒙古自治区上一年度农、林、牧、渔业职工平均工资90.10元标准计算，确定误工费人民币270.30元。根据原告岳长河医疗情况，提供的中国人民解放军第二五一医院住院病案确定原告岳长河住院天数2天，住院期间需要人员护理，护理人员原则上为一人，参照2015年度内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿标准，确定护理费人民币220元，营养费人民币200元。原告要求被告赔偿精神损失费5000元的诉讼请求，未提供相关证据，本院不予支持。原告岳长河以上医疗费，误工费，护理费，营养费四项共计人民币13613.47元，由被告冀德云赔偿50%，计人民币6806.74元。原告提供的饭费收据，不是正式票据，本院不予采纳。被告冀德云主张打架是原告岳长河引起，原告存在主要过错，应承担主要责任，提交的多伦县��北沟镇十五号村村民委员会情况说明，不能充分证明其诉讼主张，故对被告上述主张，本院不予采纳。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，第十九条，第二十条，第二十一条，第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告冀德云赔偿原告岳长河医疗费，误工费，护理费，营养费四项共计人民币6806.74元。于本判决生效后3日内一次性交付；
二、驳回原告岳长河要求赔偿精神损失费5000元的诉讼请求。
案件受理费400元，由原告岳长河负担200元，由被告冀德云负担200元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭��盟中级人民法院。
审 判 长 刘瑞民
代理审判员 代 亮
人民陪审员 武佳慧
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 田青青
贵州省遵义市播州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0321执344号之二
申请执行人遵义市播州区信用融资担保有限责任公司，住所地贵州省遵义市播州区。
法定代表人欧某某，公司董事长。
委托代理人牟某某，贵州新长征律师事务所律师。
委托代理人令某某某，贵州新长征律师事务所律师。
被执行人王某某，男，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。
被执行人遵义县金龙商贸有限公司。住所地贵州省遵义市播州区。
法定代表人王某某，该公司总经理。
本案在执行遵义市播州区信用融资担保有限责任公司与王某某、遵义县金龙商贸有限公司追偿权纠纷一案，被执行人暂无履行能力，经向申请人释明，申请执行人遵义市播州区信用融资担保有限责任公司向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条规定，裁定如下：
终结本院（2017）黔0321执344号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
如被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可持本裁定书向本院再次申请执行。
审判长 陈兴发
审判员 刘怀江
审判员 杨优志
二〇一七年十二月二十八日
书记员 熊柳梅
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鲁0303民初496号
原告：王娟，女，1974年1月24日出生，汉族，齐盛宾馆工作人员，住张店区。
被告：韩克强，男，1958年2月6日出生，汉族，住淄川区。
被告：淄博华强投资有限公司，住所地淄川区松岭路城张仁和街2号楼。
法定代表人：韩克强，总经理。
原告王娟与被告韩克强、淄博华强投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王娟到庭参加诉讼，被告韩克强、淄博华强投资有限公司经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王娟向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款150000.00元。2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年4月28日，被告向原告借款150000.00元，口头约定每月利息为3500.00元。同日，原告通过齐商银行个人账户汇给被告借款150000.00元，收款人为被告韩克强，由被告韩克强给原告出具借条一张，并加盖了第二被告的公章。被告自借款后分两次支付了两个月的利息7000.00元，此后被告既未向原告支付利息，也未偿还借款本金。原告多次催要未果。为此原告特诉至法院，请求依法裁判。
韩克强、淄博华强投资有限公司未作答辩。
经审理本院认定，2014年4月28日，原告王娟通过银行汇入被告韩克强账户人民币150000.00元，2014年5月1日，被告淄博华强投资有限公司为原告王娟出具《借据》一张，内容为：“今借到王娟人民币壹拾伍万元整，具体按借款合同执行。”被告韩克强亦在该《借据》上签名。庭审中，原告王娟陈述当时双方口头约定每月支付利息3500.00元，实际每月支付3000.00元，在2017年8月26日前累计支付利息56000.00元。2017年8月26日，被告韩克强又为原告出具《保证书》一份，内容为：“欠王娟现金在2017年11月30日前还清，王娟欠款壹拾伍万元。”。
另查明，被告淄博华强投资有限公司法定代表人为韩克强，该公司于2014年1月23日被工商部门吊销营业执照。
上述事实，有原告王娟提交的《借据》、《电汇凭证》、《保证书》、《企业信用信息公示》、银行流水明细、录音资料以及原告王娟的当庭陈述记录在卷，作为证据。
本院认为，通过原告王娟提供的落款时间为2014年5月1日《借据》证据来看，“借款人”处加盖有被告淄博华强投资有限公司印章，被告韩克强亦在《借据》上署名签字，而此时被告淄博华强投资有限公司已被工商部门吊销营业执照，而涉案的150000.00元的借款又系汇入了被告韩克强的个人银行账户。被告韩克强在其担任法定代表人的被告淄博华强投资有限公司被吊销营业执照后仍以公司名义对外从事经营活动，故被告淄博华强投资有限公司与被告韩克强应当对所借原告王娟的涉案款项互负连带清偿责任。被告韩克强在2017年8月26日向原告王娟出具《保证书》再次确认了欠款的总金额为150000.00元，原告王娟主张在此之前被告已支付的款项性质为利息的理由成立，两被告仍应当按照约定偿还原告王娟借款150000.00元。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告淄博华强投资有限公司于本判决生效后十日内偿还原告王娟借款150000.00元。
二、被告韩克强对上述第一项承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300.00元，减半收取计1650.00元，由被告淄博华强投资有限公司负担，被告韩克强承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 贾 磊
二〇一八年三月九日
法官助理 宋立新
书 记 员 王 娜
河北省保定市竞秀区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0602民初1239号
原告：夏靖。
委托诉讼代理人：周辰、刘杰，河北博典律师事务所律师。
被告：刘瑞芬。
原告夏靖与被告刘瑞芬民间借贷纠纷一案，本院2016年5月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年6月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人周辰、刘杰到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告夏靖向本院提出诉讼请求：1、诉求依法判令被告向原告偿还借款本金17507.40元；2、判令被告向原告支付利息、逾期违约金和罚息（以剩余本金为基数按年利率24%为标准，从2014年9月30日起计算至剩余本金清偿之日）；3、判令被告支付律师代理费1305元；4、本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：2014年6月13日，原被告通过相关公司的信息服务形成借贷关系，双方签订的《借贷协议》约定被告向原告借款23343.20元，还款分期12个月，每月等额本息还款，每月支付本息2178.70元。协议还约定若被告未按照协议约定的还款时间足额还款，则按照当月应还本息的10%支付逾期违约金，且每日按当月至还款期结束的应还本息的0.2%收取罚金。因被告未还款带来的调查费、律师费、诉讼费等原告为实现债权的合理费用均由被告承担。协议签订后，原告将上述借款依约定支付给了被告，但被告从2014年9月30日起就未再履行还款义务，经被告多次催收未果。为此诉求依法判令被告向原告偿还借款本金17507.40元；判令被告向原告支付利息、逾期违约金和罚息；判令被告支付律师代理费1305元；本案诉讼费用由被告承担。
被告刘瑞芬未提交答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2014年6月13日，原被告双方签订的《借贷协议》约定被告向原告借款23343.20元，还款分期12个月，每月等额本息还款，每月支付本息2178.70元。协议约定逾期违约金，若被告未按照协议约定的还款时间足额还款，则按照当月应付未付金额的10%计算，不低于100元，每月单独计算。罚息，逾期每日按未还金额的0.2%收取罚息，若甲方未能按照本合同约定按期支付利息，就未还本金的利息应并入本金，从逾期之日起按照罚息利率每日计收罚息，直至清偿本息为止。且每日按当月至还款期结束的应还本息的0.2%收取罚金。因甲方未还款而带来的调查费、律师费、诉讼费等乙方为实现债权的合理费用均由甲方承担。同日，原告（甲方）与乙方信和汇金信息咨询（北京）有限公司、丙方信和汇诚信用管理（北京）有限公司、丁方信和惠民投资管理（北京）有限公司签订信用咨询及管理服务协议（借款人），该协议主要约定甲方有一定的资金需求、乙方为甲方提供办理借款的信息咨询，并在甲方申请借款过程中协助其办理各项手续、丙方为甲方实现成功借款出具审核意见、丁方为甲方提供出借人推荐，促成交易以及还款管理等服务及其他的权利义务。原告代被告交纳咨询费1705.03元、审核费267.46元、服务费1370.71元，被告另支付信访咨询费200元，原告从被告借款金额中一次性扣除，原告向被告实际支付借款19900元。被告偿还6536.10元后，自2014年9月30日后未再履行还款义务。
原告提供增值税发票一张，证明支付律师费用1305元，
本院认为,虽原、被告借款协议约定借款本金为23343.20元，但根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条的规定，“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”，即民间借贷合同为实践性合同，故应以原告实际支付的19900元为借款本金。三家公司共同与被告签订的《信用咨询及管理服务协议》以格式合同的形式提供所谓的中介服务，以此来规避法律对于禁止预扣利息的规定，突破司法保护民间借贷利率的上限，其操作手法属于合法形式掩盖非法目的，其行为属于合同法第五十二条规定的合同无效情形。原告虽称其根据被告授权将咨询费等费用在借款本金中扣减并直接支付给相关公司，但原告仅提供相关公司出具的收据，并未提供银行转账凭证、发票等实际支付该费用的相关证据，原告采用现金支付不符合交易习惯及常理。故对原告主张本金按合同约定认定，本院不予支持。根据该合同中约定的本金及每期还本息金额，可计算出借款利率为月利率(2178.70元/月×12个月－23343.20元)÷23343.20元÷12个月＝1%,被告已偿还本金6536.1－19900×1%×3＝5939.10元，尚欠本金19900－5939.10＝13960.90元。逾期利息含利息、违约金、罚息，以不超过年利率24%为限。律师代理费，非原告实现债权必然产生的费用，原告在预先制定的合同中约定律师费由被告承担，系加重了被告责任的格式条款，未提交证据证实对已该条款提请对方注意并对该条款予以说明，该条款无效。
综上所述，对原告主张被告偿还原告本金17507.40元的主张，本院不予支持，原告实际收到的贷款数额为19900元。被告支付利息、罚金、违约金以本金29900元为基数。原告未按期偿还本金及利息属违约，原告主张按年利率24%计算，自2014年9月30日计算至清偿之日止，不违反法律规定，本院予以支持。对原告主张被告支付律师代理费的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十条、第五十二条、第一百零七条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款第八条第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘瑞芬于本判决生效之日起十日内偿还原告夏靖借款本金13960.90元及利息、滞纳金（自2015年2月28日起按照年利率24%计算）。
二、驳回原告夏靖的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费270元，减半收取135元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 鲍云书
二〇一六年九月五日
书记员 李 丹
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤02刑更7958号
罪犯徐进宗，男，1989年5月5日出生，汉族，出生地福建省惠安县，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省东莞市第三人民法院于2014年2月28日作出(2014)东某刑初字第81号刑事判决，以被告人徐进宗犯强奸罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年。判决生效后，于2014年3月27日交付执行。
执行机关广东省北江监狱以罪犯徐进宗在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年12月15日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯徐进宗系累犯、严重暴力犯罪罪犯，且系三次以上被判处有期徒刑以上刑罚的罪犯。该犯在本次考核期间（2014年3月27日至2016年11月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖27次；2016年5月被评为改造积极分子（2015年2月获得表扬并有14次嘉奖)；2016年11月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯徐进宗确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系系累犯、严重暴力犯罪罪犯，且系三次以上被判处有期徒刑以上刑罚的罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯徐进宗予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2026年1月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年十二月三十一日
书 记 员 欧妤桃
吉林省图们市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉2402民初478号
原告：许承权，男，1964年2月8日出生，朝鲜族，无职业，住图们市。
委托代理人：李京洙，吉林李京洙律师事务所。
被告：刘延生，男，1957年8月28日出生，汉族，其他自然信息不详。
本院在审理原告许承权诉被告刘延生买卖合同纠纷一案中,原告许承权于2016年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告以双方另行解决纠纷为由提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：
准许原告许承权撤回起诉。
案件受理费730元,减半收取365元，由原告许承权负担。
审 判 长 李围围
人民陪审员 崔正植
人民陪审员 施春花
二〇一六年十一月八日
书 记 员 王 玉
黑龙江省甘南县人民法院
执 行 裁 定 书
2016黑02**执2398号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司甘南支行。
被执行人：明恒春、闫正霞、矫立国、王洪霞、朱文田、明艳、郭宝义、姚俊云。
本院在执行申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司甘南支行与被执行人明恒春、闫正霞、矫立国、王洪霞、朱文田、明艳、郭宝义、姚俊云借款合同纠纷一案中，被执行人自动履行，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结甘南县人民法院（2017）黑0225民初751号判决书的执行
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ： 王 信
二〇一七年十一月十日
书记员 ：王熙涵
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)津02刑更1571号
罪犯刘国宪，男，1993年2月3日出生，汉族，河北省人，小学文化。现在天津市李港监狱服刑。
天津市北辰区人民法院于2016年4月27日作出(2016)津0113刑初第24号刑事判决，以被告人刘国宪犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年二个月。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。天津市第一中级人民法院经过二审审理，于2016年5月25日作出(2016)津01刑终第379号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。刑期自2015年8月5日起至2018年10月4日止。执行机关天津市李港监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2018年4月10日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关天津市李港监狱认为，罪犯刘国宪在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯的奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑五个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯刘国宪符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯刘国宪在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2016年获得第四季度先进个人奖励、2017年8月获得监狱表扬奖励、2018年1月获得监狱表扬奖励。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯刘国宪在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘国宪减去有期徒刑五个月。（刑期自2015年8月5日起至2018年5月4日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李一虹
审判员 郭 宇
审判员 王自力
二〇一八年四月二十三日
书记员 李志忱
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙1082执4177号
申请执行人：浙江省临海农村商业银行股份有限公司，住所地：临海市古城街道巾山中路2号，统一社会信用代码：91331000147999461D。
法定代表人：张宇，董事长。
被执行人：孙正岳，男，1986年10月6日出生，汉族，住临海市。
申请执行人浙江省临海农村商业银行股份有限公司与被执行人孙正岳为金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙1082民初10276号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人浙江省临海农村商业银行股份有限公司于2017年7月17日向本院申请执行，要求执行借款本金6316.75元及利息，本院于同日立案执行。本院已向被执行人孙正岳发出执行通知书及财产申报令，但被执行人孙正岳在指定期限内未自觉履行生效的法律文书所确定的义务，又不向本院申报财产，为此，本院对被执行人作出采取罚款、纳入失信被执行人名单、限制消费等强制措施，并已由公安机关协助对被执行人进行查控。
本案在执行过程中，依法调查了被执行人孙正岳的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人浙江省临海农村商业银行股份有限公司在举证期限内亦未向本院提供被执行人孙正岳可供执行财产线索，本案申请执行的债权及利息未执行到位，申请执行人书面同意对本案终结本次执行程序。
本院认为：本案经调查后未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人书面同意对本案终结本次执行程序，符合法律规定情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）浙1082执4177号案件本次执行程序终结。
今后申请执行人发现被执行人有可供执行财产时享有要求被执行人继续履行债务及可以申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行未履行债务的义务。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王志强
审 判 员 徐 周
审 判 员 沈良富
二〇一七年十二月十五日
代书记员 叶 丹
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2009）长民初字第1670号
原告田某。
被告杨某某，曾用名杨某某。
本院在审理原告田某与被告杨某某离婚纠纷一案中，原告于2009年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，本院依法子以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告田某撤澎起诉。
本案受理费150元，由原告承担。
审判员 魏 益
二〇〇九年五月二十一日
书记员 肖维超
福建省泉州市洛江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0504民初2232号
原告：张磊，男，1986年1月6日出生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。
被告：杜振战，男，1985年6月23日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。
被告：彭秀珠，女，1979年7月9日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。
原告张磊与被告杜振战、彭秀珠民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张磊到庭参加诉讼，被告杜振战、彭秀珠经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张磊向本院提出诉讼请求：1.判令杜振战、彭秀珠立即偿还张磊借款30000元及利息（自起诉之日起至实际还款之日止，按年利率6%计算）；2.本案诉讼费、公告费、律师费等均由杜振战、彭秀珠承担。事实和理由：2016年5月25日，杜振战因资金周转向张磊借现金30000元，由彭秀珠自愿签名担保，杜振战、彭秀珠当场向张磊出具了借据和借款协议各一份，及杜振战本人所有的闽Ｃ×××××车辆信息作为抵押，并签订一份机动车质押合同，交由张磊收执。约定还款期为2016年6月23日，张磊多次向杜振战、彭秀珠催讨该笔借款，杜振战、彭秀珠均以各种理由拖欠，拒不归还本付息。
杜振战、彭秀珠未作答辩。
经审查，杜振战、彭秀珠未在答辩期内提交答辩状，也未在本院指定的举证期限内提交证据材料，视为其放弃答辩、举证、质证的权利。张磊提供的身份证、《借款协议》、《借条》、《收条》、《机动车辆质押合同》等证据，来源合法、内容真实，与本案事实具有关联性，可予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月25日，杜振战、彭秀珠向张磊出具内容为“兹本人杜振战因生意周转向张磊借款人民币现金（大写）：叁万整元（小写）：30000元”的《借条》一份，杜振战在借款人处签名捺印，彭秀珠在担保人处签名捺印；杜振战、彭秀珠同时还向张磊出具内容为“今收到张磊出借人民币现金（大写）：叁万整元（小写）：30000元”的《收条》一份，杜振战在收款人处签名捺印，彭秀珠在担保人处签名捺印。同日，张磊与杜振战签订《借款协议》和《机动车辆质押合同》各一份，《借款协议》约定：杜振战因生意需要向张磊借30000元，借款时间2016年5月25日，还款时间2016年6月23日等；《机动车辆质押合同》约定：杜振战以自有闽Ｃ×××××北京现代牌汽车作质押等。张磊述称杜振战并未将其所有的闽Ｃ×××××北京现代牌汽车交付给张磊，借款后，杜振战没有归还借款，彭秀珠也未履行保证责任。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。张磊与杜振战之间借贷关系明确，有《借条》《收条》《借款协议》等为据，事实清楚，证据充分，合法有效，受法律保护。双方约定借款期限现已届满，张磊有权要求杜振战偿还借款。双方没有约定借款利息，现张磊主张杜振战应自起诉之日起按年利率6%的标准计付利息，符合法律规定。彭秀珠为本案借款提供担保，但双方未约定担保范围和保证方式，故彭秀珠依法应对上述债务承担连带清偿责任。
综上所述，张磊的诉讼请求合理合法，本院予以支持。杜振战、彭秀珠经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，判决如下：
一、杜振战应于本判决生效之日起十日内偿还张磊借款本金30000元，并按年利率6%计付自2017年12月1日起至还款之日止的利息；
二、彭秀珠应对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取计275元，由杜振战、彭秀珠负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 林海岚
二〇一八年一月二十三日
书记员 许闽湖
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
葫芦岛市连山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）连行审字第00107���
申请执行人葫芦岛市连山区国土资源局
被执行人吴连生
申请执行人葫芦岛市连山区国土资源局向本院申请执行其作出的葫连国土资罚字（2014）105号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查完毕。
经审查认定：申请执行人葫芦岛市连山区国土资源局于2015年2月12日对被执行人作出了葫连国土资罚字（2014）105号行政处罚决定书，要求：被执行人拆除在非法占用的5209平方米土地上新建的建筑物（围墙227延长米）和其他设施，恢复土地原状；缴纳对非法占用的45.4平方米土地的罚款，罚款额为454元及每日按罚款数额百分之三的加处罚款，加处罚款起始日期为2015年2月28日。申请执行人葫芦岛市连山区国土资源局于2015年2月12日向被执行人送达了葫连国土资罚字（2014）105号行政处罚决定书。被执行人在法定期限内未提起诉讼又不履行。
��院认为，申请执行人葫芦岛市连山区国土资源局向我院申请执行对被执行人的行政处罚决定，并提交了作出行政行为的证据和法律依据，经本院审查认为，申请执行人葫芦岛市连山区国土资源局作出的葫连国土资罚字（2014）105号行政处罚决定书合法。据此，依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第93条之规定，裁定如下：
葫芦岛市连山区国土资源局作出的葫连国土资罚字（2014）105号行政处罚决定书准予强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘汉国
人民陪审员 张丽君
人民陪审员 安 俏
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 李玉鹏
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1103民初873号
原告临颍县陆通运输有限公司，住所地：临颍县陈庄乡陈庄村西，组织机构代码：08082427-9。
负责人李凤芹，该公司总经理。
委托代理人张明堂，河南平允律师事务所律师。
委托代理人李亚红，河南平允律师事务所实习律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司漯河市中心支公司，住所地：漯河市郾城区嵩山路511号，统一社会信用代码9141110067674101XY。
负责人刘水旺，该公司总经理。
本院受理的原告临颍县陆通运输有限公司诉被告中国人寿财产保险股份有限公司漯河市中心支公司保险合同纠纷一案，因被告诉讼主体不适格，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告临颍县陆通运输有限公司的起诉。
本案诉讼费5010元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于漯河市中级人民法院。
审判员 何 娜
二〇一七年四月十四日
书记员 赵亚男
陕西省横山县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0823民初893号
原告高某某，男。
原告高某一，男。
被告高某二，男。
委托代理人吴某某，系高某二之妻。
被告高某三，女。
原告高某某、高某一与被告高某二、高某三婚约财产纠纷一案，本院于2016年3月7日立案受理后，依法由本院审判员马艳适用简易程序公开开庭进行了审理，原告高某某、高某一、被告高某二委托代理人吴某某及被告高某三均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告高某某、高某一诉称,原告高某一与被告高某三经高子贵介绍于2015年农历4月10日订立婚约，原告高某某支付被告高某二彩礼8800元及价值3600元的两块毯。被告高某三向原告索要88000元（即衣裳钱、三金一银、摩托等一切在内）。2015年农历4月26日原告按农村习俗将被告高某三迎娶过门，至今未办结婚登记。原告订婚及按习俗结婚耗费5万元多元，婚后被告在原告家生活没有超过二十天，故原告现诉至法院请求依法判令：一、被告高某二依法返还原告彩礼8800元和价值3600元的地毯两块共计12400元；二、被告高某三返还原告88000元所谓的三金一银和衣裳钱等；三、案件受理费由被告承担。
原告未向法庭提供证据。
被告高某二辩称，不同意返还彩礼及两块毯。
被告高某三辩称，被告坚决不同意返还被告的衣服、金银首饰钱，这些钱原、被告在共同生活期间已经开支了，88000元包括金银首饰在内。
二被告未向法庭提供证据。
本院依职权向媒人高子贵调查，证明当时被告高某二拿原告彩礼8000元、毯两块折价3600元，被告高某三拿衣服、金银首饰钱88000元。经质证双方当事人均无异议，本院予以采信。
本院根据原、被告的陈述，查明以下事实：原、被告经媒人高子贵介绍认识，于2015年农历4月10日订立婚约，同月原告高某某给付被告高某二彩礼8000元，地毯两块折价3600元，共计11600元，原告给付被告高某三衣服、金银首饰等88000元。同年农历4月26日双方按农村习俗举行结婚仪式并共同生活。双方同居期间未生育子女，2015年农历11月份双方开始分居，现原告诉至法院请求依法判令支持其上述诉讼请求。
本院认为，法律明确禁���借婚姻索取财物。根据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条规定，双方未办理结婚登记手续的,当事人请求返还按照习俗给付彩礼的,人民法院应当予以支持,故对原告请求返还彩礼及地毯钱，本院予以支持。原告高某一与被告高某三订婚后，被告高某三为结婚作准备购买衣服首饰符合常理，但其未提供实际花费的购物发票或已购实物，根据公平原则，被告高某三应酌情返还衣服及首饰钱。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告高某二于本判决生效后十日内返还原告高某某彩礼8000元及地毯两块折价3600元，共计11600元；
二、被告高某三于本判决生效后十日内返还原告高某某、高某一衣服及首饰钱61600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费1150元，由被告高某二、高某三负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 马 艳
二〇一六年五月四日
书记员 姚景瑞
河南省平舆县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫1723民初1982号
原告：陈某，女，1969年3月5日出生，汉族，住河南省潢川县。
被告：冯某，男，1967年2月3日出生，汉族，住平舆县（航运公司家属院）。
原告陈某诉被告冯某离婚纠纷一案，本院于2018年5月3日立案后，依法进行审理。
原告诉称，1986年与被告相识，××××年过门结婚，××××年××月生育长子司彬彬，××××年××月生育二子司某，××××年××月生育三子司磊。儿子现已成年。由于婚前缺乏了解，没有感情基础，被告脾气暴躁，没有责任心，故请求与被告离婚，被告承担诉讼费。
原告陈某提供的被告冯某电话、地址，经查询原告提供的电话是司寸的，并不是冯某的，且冯某不是陈某丈夫，司寸是陈某的丈夫。原告起诉不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告陈某的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 杨雅军
二〇一八年五月八日
书记员 孙占柱
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0153民初345号
原告：卿秋，女，2004年10月12日生，汉族，住四川省泸县。
法定代理人：邱宗田(系卿秋的外公)，男，1951年11月18日生，汉族，住四川省泸县。
委托诉讼代理人：向罗椿，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
被告：重庆绿邦物业管理有限公司荣昌分公司，住所地重庆市荣昌区东邦城市广场二期13栋物管用房2号房，组织机构代码75307943-8。
负责人：李克，经理。
委托诉讼代理人：郗钱苹、袁端伟，重庆荣升律师事务所律师。
原告卿秋与被告重庆绿邦物业管理有限公司荣昌分公司健康权纠纷一案，本院于2017年1月10日立案，原告卿秋于2017年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告卿秋申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许卿秋撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告卿秋负担。
审判员 肖祥君
二〇一七年四月二十日
书记员 朱纯莉
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)蜀民一初字第04743号
原告：何宗青，男，汉族，1974年1月31日出生，住合肥市包河区，
委托代理人：周荣春，安徽黄山松律师事务所律师。
被告：倪浩，男，汉族，1983年8月29日出生，现住合肥市蜀山区。
本院在审理原告何宗青与被告倪浩民间借贷纠纷一案中，原告何宗青于2016年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告何宗青申请撤诉符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许何宗青撤回起诉。
案件受理费3630元，减半收取1815元，由何宗青负担。
审 判 长 李志明
人民陪审员 崔宏文
人民陪审员 马其遥
二〇一六年九月十二日
书 记 员 陈月云
附：本案适用的法律文书
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
重庆市綦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0110执1213号之一
申请执行人：重庆市綦江区卫生和计划生育委员会，住所地重庆市綦江区文龙街道九龙大道39号，组织机构代码76590662-1。
法定代表人：张家伦，该委主任。
被执行人：魏明元，男，1969年４月７日出生，汉族,住重庆市綦江区。
被执行人：苏小红，女，1972年10月５日出生，汉族,住重庆市璧山区。
重庆市綦江区卫生和计划生育委员会申请执行魏明元、苏小红征收社会抚养费纠纷一案，立案标的62500元。法院立案后，通过对被执行人的银行存款、车辆、工商、房屋等进行“四查”，强制执行到位3000元，尚余59500元。因被执行人暂不具备执行条件，现申请人申请本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:
（2016）渝0110执1213号执行案的本次执行程序终结，待具备执行条件后向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
执行员 蓝远银
二〇一六年四月二十二日
书记员 成 飞
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0828民初541号之一
原告围场满族蒙古族自治县傲虎墙体材料制造有限公司（以下简称傲虎公司），住所地河北省围场满族蒙古族自治县克勒沟镇大苇子沟村大营子。
法定代表人张文虎，职务经理。
委托代理人陈颖，河北正围律师事务所律师。
被告李永庆，个体工商户，住河北省承德市。
本院在审理原告傲虎公司诉被告李永庆买卖合同纠纷一案中，原告傲虎公司于2016年3月17日向本院提出撤诉申请，要求对本案撤诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告围场满族蒙古族自治县傲虎墙体材料制造有限公司撤回对被告李永庆的起诉。
案件受理费1444.00元减半收取为722.00元，保全费720.00元，由原告承担。
审 判 长 郝建朋
审 判 员 王 平
代理审判员 张 伟
二〇一六年三月十七日
书 记 员 左晓辉
辽宁省凌海市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0781民初1136号
原告：王某甲，男，1942年7月19日出生，汉族，农民，住凌海市。
被告：王某乙，男，1969年10月8日出生，汉族，农民，住凌海市。
原告王某甲与被告王某乙赡养费纠纷一案，本院于2017年4月12日立案受理。原告王某甲于2017年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某甲的撤诉申请不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告王某甲撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某甲承担。
审判员 黄艳春
二〇一七年四月十八日
书记员 马 爽
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沪一中民三(民)终字第910号
上诉人（原审原告）上海致新企业发展有限公司。法定代表人***，总经理。委托代理人***。委托代理人***。被上诉人（原审被告）周在立。上诉人上海致新企业发展有限公司（以下简称“致新公司”）因与被上诉人周在立劳动合同纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2014）闵民一（民）初字第12542号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年5月26日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审查明，周在立于2011年5月3日进入致新公司工作，担任装卸工。双方签订的最后一期劳动合同有效期限自2013年12月31日起到2014年12月31日止，劳动合同中约定周在立实行综合工时制。致新公司对周在立进行手工考勤。致新公司按月支付周在立工资，周在立工资由基本工资、加班工资及各类补贴等组成。致新公司处数据员、包装工、开拆、分拣工、搬运工岗位自2011年12月1日起至2012年11月30日止实行以季为周期综合计算工时工作制。致新公司处分拣工、数据员、装卸工、开拆工、包装工、搬运工岗位自2014年4月9日起至2015年4月8日止实行以季为周期综合计算工时工作制。2014年3月20日，周在立就本案讼争等事宜申请仲裁。上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会于同年5月20日作出裁决书，裁决致新公司支付周在立2011年5月3日至2014年3月8日期间的加班工资34,000元及高温津贴200元。致新公司不服，诉至原审法院。原审庭审中，致新公司陈述，周在立的岗位为装卸，其工作岗位已经申请综合工时工作制；周在立工作分早、晚班，每半个月翻一轮，2012年11月开始有早早班，均由班组长手工记录出勤，并经周在立确认；2013年4月之前每月保底200小时，底薪1,800元，超时按10元/小时计算加班工资；之后均为保底176小时，底薪为同期最低工资标准，超过部分按11元/小时计算；平时延时和休息日计算标准相同，法定节假日另外计付。周在立则表示，其不知道综合工时制的规定，上班分为早、晚班，后来增加早早班；由班组长手工考勤；自入职后周在立每个月保底200小时，保底工资为1,800元，超过时间单价为10元/小时，2013年6月份左右涨到11元/小时；平时延时和休息日计算标准相同，法定节假日另外计付。原审法院认为，致新公司、周在立签订劳动合同，双方存在劳动合同关系。本案中，根据考勤记录等证据材料，结合双方当事人之陈述，周在立确实存在大量的超时加班情况。致新公司虽主张周在立适用综合工时制。然，致新公司仅提供自2011年12月1日起至2012年11月30日止周在立所在岗位实行综合计算工时工作制的批复，未能提供其他证据证明周在立除此之外的时间内实行综合计算工时制，故致新公司主张适用综合计算工时制缺乏依据，原审法院难以采信。结合考勤以及工资支付情况，对周在立加班事实予以审查，原审法院酌情认定致新公司应支付周在立2011年5月3日至2014年3月8日期间的平时延时及休息日加班工资差额25,000元。致新公司同意按仲裁裁决支付周在立高温津贴200元，于法不悖，原审法院予以确认。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条第一款之规定，原审法院作出如下判决：一、致新公司于判决生效之日起十日内支付周在立加班工资差额25,000元；二、致新公司于判决生效之日起十日内支付周在立高温津贴200元。判决后，致新公司不服上述判决，向本院提起上诉称：致新公司已按国家有关规定足额支付了周在立2011年5月3日至2014年3月8日期间的全部加班工资，故请求本院撤销一审判决，改判致新公司无需支付周在立加班工资差额25,000元。本院经审理查明，原审法院查明的事实属实，本院依法予以确认。本院认为，根据已经查明的事实及双方当事人在原审中的陈述，原审法院认定周在立在职期间确实存在大量的超时加班情况并无不当，在此基础上酌情确定致新公司应支付周在立2011年5月3日至2014年3月8日期间的平时延时及休息日加班工资差额25,000元亦在合理范围内，本院予以认同。致新公司二审中提出的周在立不需要每天都上早早班及对于周在立加班的一部分时间，致新公司已经给予调休等相关主张，因致新公司未提供相应证据予以证实，本院无法采信。综上所述，上诉人致新公司的上诉请求，本院不予支持。原审判决事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费人民币10元，由上诉人上海致新企业发展有限公司负担。本判决为终审判决。
审 判 长 蒋克勤
代理审判员 徐 焰
代理审判员 李 弘
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 方 芳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
山东省安丘市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0784执53号之二
申请执行人：赵大伟，男，1987年5月19日出生，汉族，住安丘市。
被执行人：山东天宝建设集团有限公司，住所地：济南市高新区舜华路1118号院内北端五楼。
法定代表人：赵兴涛，董事长。
本院在执行申请执行人赵大伟与被执行人山东天宝建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中。本院于2018年01月12日冻结了被执行人山东天宝建设集团有限公司在齐商银行80×××19账户内存款人民币10.00元，现因被执行人已实际履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人山东天宝建设集团有限公司在齐商银行80×××19账户内存款人民币120000.00元的冻结。
本裁定立即执行。
审判员 刘世平
二〇一八年一月十五日
书记员 李士廷
陕西省蒲城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)蒲民初字第00934号
原告杨建强，男，1974年4月5日出生，汉族，住渭南市临渭区东风街37号，居民。身份证号码：612128197404051015.
被告王耀一，男，1986年7月4日出生，汉族，住蒲城县龙池镇七一村九组。农民。
被告余俊杰，男，1988年1月10日出生，汉族，住蒲城县城关镇洞耳村七组。
被告翟根平，男，1980年4月26日出生，汉族，住蒲城县城关镇祥塬村七组，农民。
本院在审理原告杨建强诉被告王耀一、余俊杰、翟根平民间借贷纠纷一案中，原告杨建强于2014年10月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨建强在本案审理期间，申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对其民事诉讼权利的处分，不损害国家、集体及第三人的利益，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告杨建强撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告杨建强负担。
审 判 长 贺俊杰
审 判 员 李谋芝
人民陪审员 刘学利
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 王月香
湖南省怀化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)湘12刑更120号
罪犯杨再家，男，1981年2月1日出生，土家族，住湖南省桑植县。现在湖南省怀化监狱服刑。
浙江省永康市人民法院于2011年5月19日作出（2011）金永刑初字第292号刑事判决，认定被告人杨再家犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币七万四千元。2011年6月9日交付执行。本院于2015年10月16日作出（2015）怀中刑执字第589号刑事裁定，对罪犯杨再家减刑一年九个月，减刑后的刑期至2022年3月8日止。
执行机关湖南省怀化监狱于2018年1月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议书认为,罪犯杨再家在服刑期间确有悔罪表现,建议减刑八个月，并提交了杨再家确有悔改表现的相关证据。
检察机关建议对罪犯杨再家裁定减刑八个月。
经审理查明，该犯能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，积极肯干，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了劳动任务。现累计表扬4次，余73分。本次缴纳罚金2000元。月均消费337元。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、缴款书、罪犯奖惩审批表及罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为，罪犯杨再家确有悔改表现，能履行部分罚金，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十一条之规定，裁定如下：
对罪犯杨再家减刑八个月（减刑后的刑期至2021年7月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 付元成
审 判 员 张家强
审 判 员 向松柏
二〇一八年一月三十日
法官 助理 张喜华
代理书记员 杨世新
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)台天商初字第38号
原告：浙江天台农村商业银行股份有限公司坦头支行。
代表人：陈孝斌。
委托代理人（特别授权代理）：赵万表。
被告：葛永链。
被告：葛永元。
原告浙江天台农村商业银行股份有限公司坦头支行与被告葛永链、葛永元金融借款合同纠纷一案，本院于2014年12月25日立案受理后，依法组成合议庭于2015年4月16日公开开庭进行了审理。原告浙江天台农村商业银行股份有限公司坦头支行的委托代理人赵万表、被告葛永元到庭参加诉讼，被告葛永链经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告浙江天台农村商业银行股份有限公司坦头支行诉称：原告原名浙江天台农村合作银行坦头支行，2013年11月6日，被告葛永链向原告申请借款20万元，并于当日签订个人循环借款保证借款合同。合同约定借款于2014年11月5日到期，借款月利率为8.2‰，由被告葛永元承担连带责任保证。借款到期被告葛永链拒不履行合同义务,经原告多次催讨，未归还借款本金及相应利息，被告葛永元拒不履行保证责任。故原告诉至法院，请求判令1、被告葛永链立即归还原告借款本金人民币20万元及利息（利息按合同约定自2014年6月21日起算至款项付清之日止）；2、判令被告葛永元对上述借款承担连带偿还责任；3、判决两被告承担原告为实现债权所产生的一切费用等。本案在审理过程中，原告明确上诉请求中第三项一切费用指诉讼费。
被告葛永链未答辩。
被告葛永元辩称：答辩人担保的时候是不愿意的，但是由于原告信贷员说借款人是讲信用的，签个字不要紧，没说要承担责任，所以答辩人才签订的，答辩人不愿意承担保证责任。
为证明诉称的事实，原告向本院提交了原告营业执照复印件、组织机构代码证复印件、变更登记情况、个人循环保证借款合同复印件、借款借据复印件各一份。
被告葛永链经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证及抗辩的权利。被告葛永元对原告提供的证据无异议。经本院审查，原告提交的证据与原件核对无异，符合证据“三性”的要求，本院予以采信。
根据上述原告提供的确认有效的证据及到庭当事人相关的陈述，本院确认的事实如下：原告浙江天台农村商业银行股份有限公司坦头支行原名浙江天台农村合作银行坦头支行，2014年12月19日，经工商行政管理局核准将名称变更为浙江天台农村商业银行股份有限公司坦头支行。原告浙江天台农村商业银行股份有限公司坦头支行与被告葛永链、葛永元于2013年11月6日签订了个人循环保证借款合同，双方约定借款额度为人民币20万元，上述额度的使用期限自2013年11月6日至2014年11月5日止。借款利率为借款发放之日中国人民银行同期同档次基准利率上浮64%确定，借款期限在一年以下，该笔借款约定利率不变。双方约定还款方式为按季付息，到期还本。双方还约定借款人若未按时归还借款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息。被告葛永元在合同保证人一栏签字，双方约定保证方式为连带责任保证，保证期限为合同下借款期限届满之日起二年，保证范围包括该笔借款本金、利息。合同签订后，原告于同日放款给被告葛永链人民币20万元，该笔借款的到期日为2014年11月5日，后被告葛永链付息至2014年6月20日。之后，既未支付利息，也未归还借款本金，被告葛永元也未承担保证责任。
本院认为，双方自愿签订的借款合同应受法律保护。被告葛永链应按照合同约定履行还款付息的义务，现被告葛永链逾期未归还借款本息，已经构成违约，故对原告要求被告葛永链归还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告葛永元为该笔借款担保，双方在合同中约定保证方式为连带责任保证，保证期间为2年，保证范围包括借款本金、利息。故对原告要求被告葛永元对上述款项承担连带偿还责任的诉讼请求，本院亦予以支持。被告葛永元辩称合同是受信贷人员误导所签但未向本院提供充分有效证据予以证明，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告葛永链在本判决生效之日起10日内偿还原告浙江天台农村商业银行股份有限公司坦头支行借款本金人民币20万元及利息（利息按合同约定自2014年6月21日起算至本判决确定的履行之日止）。
二、被告葛永元对上述款项承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币4450元，由被告葛永链、葛永元负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院[在上诉状递交之日起七日内先预缴上诉案件受理费人民币4450元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），汇款：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001。逾期按自动撤回上诉处理。
义务人未在上述履行期限自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 洪 巍
审 判 员 忻鹏宇
人民陪审员 戴晓明
二〇一五年四月二十一日
代书 记员 凌 秀
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)黑10刑更621号
罪犯付春霖，男，1976年4月16日出生，汉族，出生地黑龙江省七台河市，文化程度初中，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。
2005年11月24日黑龙江省七台河市茄子河区人民法院作出（2005）茄刑初字第75号刑事判决，认定罪犯付春霖犯盗窃罪、抢劫罪决定执行有期徒刑十五年，并处罚金一万七千元，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后，交付执行。后经二次减刑共减二年四个月，2014年9月29日减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利二年不变。
执行机关黑龙江省牡丹江监狱认为该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议，于2016年10月9日报送本院审理。本院立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭公开开庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯付春霖能认罪服法，接受教育改造，思想、文化、技术教育学习成绩达标，完成劳动任务，共获有效奖分94分。其减刑的起始、间隔时间符合司法解释及相关规定。该犯系累犯。上述事实，有监狱提供的罪犯付春霖的裁判文书、执行通知书、计分考核情况综合表、年度评审鉴定表、学习教育考核成绩单、入监登记表等证据证实。
本院认为，该犯确有悔改表现，依法可以减刑，根据其犯罪情节、原判情况、原判执行情况及服刑改造表现等确定减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯付春霖减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利二年不变。
（裁定减刑后，刑期至2017年5月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵恒栋
审判员 关丹宁
审判员 卢文丽
二〇一六年十月二十七日
书记员 陈志强
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0902民初3067号之一
原告：李峰，女，1970年10月10日生，汉族，住萍乡市泸溪县，
委托诉讼代理人：吴成财，萍乡市涉台法律服务中心法律工作者。
被告：朱发生，男，1972年2月20日出生，汉族，住宜春市袁州区，
被告：易建芳，男，1972年3月17日生，汉族，住宜春市袁州区，
被告：周爱立，男，1970年9月22日生，汉族，住宜春市袁州区，
三被告共同委托诉讼代理人：李春辉，江西天开律师事务所律师。
周哲，江西天开律师事务所实习律师。
原告李峰（以下简称原告）诉被告朱发生、易建芳、周爱立（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，于2017年7月5日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年8月16日公开开庭进行了审理。原告李峰及其委托诉讼代理人吴成财、被告委托诉讼代理人周哲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令三被告偿还欠款80040元，相互承担连带责任；2、请求法院判令被告支付欠款利息6000元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年至2013年三被告先后在原告处买红砖欠款105840元，三被告于2013年1月14日向原告出具欠条一份，经原告数次催讨，三被告共付款25800元，至今尚欠原告80040元未付，原告多次催讨无果，故向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
三被告辩称：第一、本案已过诉讼时效，根据原告提供的证据，被告最后一次付款的时间到起诉时已经超过两年的诉讼时效。第二、三被告欠的是西村砖厂的钱，三被告并没有欠原告个人的钱，因此请求法院驳回原告的诉讼请求。
本院认为，原告起诉必须是适格的诉讼主体，根据合同的相对性原则及原告向本院提交的欠条来看，并不能证明原告与三被告之间存在买卖合同关系，三被告所欠砖款的债权人系案外人西村机砖厂，并非原告个人，现原告以个人名义提起诉讼，故原告不是适格的诉讼主体，应依法予以驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告李峰的起诉。
案件受理费1951元，退回原告李峰。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判员 张丽
二〇一七年八月二十三日
此件与原本核对无异
书记员 周钊
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)新4223民初2508号
原告：刘某，女，汉族，现住沙湾县。
被告：何某，男，汉族，现住沙湾县。
原告:刘某诉被告何某离婚纠纷一案，原告刘某于2016年9月18日向本院提起诉讼后，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加诉讼；被告何某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某向本院提出诉讼请求：1、依法判令原、被告离婚；2、请求判令婚生子（何）由被告扶养；3、请求判令被告支付原告夫妻共同财产8万元；4、本案诉讼费用各承担一半。事实和现由：1998年3月12日，原、被告在沙湾县民政部门登记结婚，婚生一子何xx婚后，双方为生活琐事长期吵架，被告殴打原告，现原、被告双方难以共同生活，感情已破裂。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判决。
被告何某经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，也未提供书面答辩意见。
原告刘某提供的证据经审查，形式合法，内容客观真实，和本案事实有关联，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为，感情是婚姻的基础，原、被告虽依法进行了婚姻登记，但因双方缺乏了解，未建立起牢固的夫妻感情。原、被告双方长期争吵，导致了夫妻感情彻底破裂。原告在庭审中明确表示放弃对共同财产的分割，因原告有权对其财产予以处分，故对原告放弃分割财产的诉请本院予以支持。被告何某经本院传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃答辩、辩论的权利。因被告未到庭，故本院对于原、被告双方婚生子女的问题不做处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第六十八条，第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告刘某与被告何某离婚。
案件受理费150元，适用简易程序收取75元（原告已预交），由原告刘某负担37.5，被告何某负担37.5元。
在本判决生效前，双方不得另行结婚。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆塔城地区中级人民法院。
代理审判员 窦世红
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 陈晓霞
广西壮族自治区阳朔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0321执157号之三
申请执行人黎炳秀,女，1968年10月11日生，汉族，住广西阳朔县。
申请执行人黄有发,男，1968年9月17日生，汉族，住广西阳朔县。
申请执行人黎素芳,女，1974年4月22日生，汉族，住广西阳朔县。
被执行人陈园秀，女，生，汉族，住广西阳朔县。
被执行人黎瑞发，男，生，汉族，住广西阳朔县。
申请执行人黎炳秀、黄有发、黎素芳与被执行人陈园秀、黎瑞发机动车交通事故责任纠纷一案，桂林市中级人民法院作出的（2017）桂03民终2097号民事判决书已发生法律效力，但被执行人陈园秀、黎瑞发未履行已生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行102039.6元，本院于2018年2月6日依法立案执行。
在执行过程中，本院于2018年2月6日依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、执行信息公开告知书，责令被执行人即日内向本院交纳案款102039.6元并支付迟延履行期间的加倍债务利息；交纳执行费1423元。同时，我院依法对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地进行了查询，均无财产可供执行。因被执行人陈园秀拒不履行交款义务，本院于2018年4月25日对被执行人陈园秀采取拘留十五日强制执行措施、于2018年5月26日将被执行人陈园秀纳入失信被执行人名单并向其发出限制高消费令。2018年5月29日申请执行人黎炳秀、黄有发、黎素芳与被执行人黎瑞发达成执行和解协议，协议约定申请执行人只要被执行人黎瑞发承担本案案款总数一半的义务即51020元，同时也自愿放弃黎瑞发需承担案款的所有逾期利息，对于剩余的案款51019.8元申请执行人只向被执行人陈园秀追索。现被执行人黎瑞发已交纳案款51020元、执行费715元，且案款已由申请执行人领取。本案共执行到位标的51020元。经对被执行人陈园秀的财产穷尽调查措施，未发现被执行人陈园秀有其他财产可供执行，申请执行人也没有提供被执行人陈园秀可供执行的财产情况或线索。申请执行人对此予以确认，并同意本案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 夏兆海
审 判 员 彭鹏飞
审 判 员 彭月秀
二〇一八年七月十八日
法官助理 余枫枫
书 记 员 杨乃端
重庆市九龙坡区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0107执异28号
案外人：罗维，女，住云南省昆明市。
申请执行人：张锡红，女，住重庆市渝北区。
其他申请执行人信息详见（2010）九法民执字第01997、02285号等执行卷宗。
被执行人:重庆市豪运房地产开发有限公司，住所地重庆市江北区扬河二村71号4-3号。
法定代表人：刘安红，职务董事长。
本院在执行张锡红申请执行重庆市豪运房地产开发有限公司（以下简称：豪运公司）商品房销售合同纠纷等案过程中，案外人罗维对本案的执行标的物（重庆市九龙坡区西彭镇铝城北路8号帝景豪苑小区4幢1单元5-3号房屋）提出执行异议，称上述房屋系其购买所有，请求本院中止执行并解除查封。本院依法组成合议庭对该案进行了审查，现已审查终结。
本院查明，因豪运公司在多家法院涉诉，其开发的位于重庆市九龙坡区西彭镇铝城北路8号帝景豪苑小区多套房屋先后被一中院、五中院、南岸法院及本院等多家法院查封。2012年4月26日，重庆市高级人民法院发出《明传》，通知各中、基层法院受理的涉及豪运公司帝景豪苑二期工程的相关执行案件，移送本院统一执行。本案涉案房屋系在多家法院查封范围内。
另查明，2009年10月9日罗维与豪运公司销售人员签订签约申请表，约定罗维以204906元的价格购买豪运公司开发的位于重庆市九龙坡区西彭镇铝城北路8号帝景豪苑4幢1单元5-3号房屋。付款方式为分期付款，首期应付61962元。2009年8月8日罗松涛（系罗维之父）代替罗维向豪运公司缴纳了定金20000元、2009年10月9日罗维分别缴纳购房款61962元、大修基金4098元、契税产权证费2144元。2010年8月4日，罗松涛代替罗维向豪运公司缴纳购房款102453元。2011年1月25日，罗维与豪运公司签订《重庆市商品房买卖合同》，同日罗维分别向豪运公司缴纳了购房尾款20491元。
上述事实，由重庆市商品房买卖合同、收据、签约申请表等证据予以认定。
本院认为，金钱债务执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议的，符合一定条件且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持。本案案外人罗维在人民法院对涉案房屋查封前与豪运公司签订关于涉案房屋的买卖合同，并且已按照合同约定支付了全部购房款，所购房屋的性质亦为居住用房，罗维作为消费者，其对所购房屋的期待利益应予保护。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十九条之规定，裁定如下：
中止对重庆市九龙坡区西彭镇铝城北路8号帝景豪苑4幢1单元5-3号房屋的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 王建磊
审判员 丁 宏
审判员 杨德福
二〇一七年六月六日
书记员 李 亭
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0203民初1327号
原告：周光友，男，1969年1月4日出生，汉族，小学文化，瓦工，住安徽省马鞍山市当涂县。
被告：山东省齐鲁装饰设计院，住所地山东省。
法定代表人：王亚男，经理。
本院在审理原告周光友诉被告山东省齐鲁装饰设计院劳务合同纠纷一案中，原告于2016年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周光友撤回起诉。
案件受理费减半收取546元，由原告周光友承担。
审判员 朱顺旺
二〇一六年六月一日
书记员 陈 新
附适用的法律规定或条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
重庆市梁平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)梁法民初字第02057号
原告李春霞，女，1969年12月25日出生，汉族，重庆市梁平县人，住梁平县。
委托代理人屈超林（特别授权代理），男，1968年3月29日出生，汉族，重庆市梁平县人，住梁平县。
委托代理人王金，重庆渝豪律师事务所律师。
被告钟德文，女，1969年1月12日出生，汉族，重庆市璧山区人，住重庆市璧山区。
委托代理人谭家兵（特别授权代理），重庆新申律师事务所律师。
第三人重庆永辉超市有限公司，住所地重庆市江北区建新北路二支路1号，组织机构代码76592546-X。
法定代表人谢香镇，系该公司总经理。
委托代理人杨建伟（特别授权代理），重庆中世律师事务所律师。
委托代理人黄明曦，重庆中世律师事务所律师。
本院在审理原告李春霞诉被告钟德文、第三人重庆永辉超市有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告李春霞于2015年9月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，自愿、合法，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下:
准许原告李春霞撤回起诉。
案件受理费1634.00元，减半收取817.00元，由原告李春霞负担。
审判员 白在勇
二〇一五年九月十八日
书记员 冯显莉
河北省石家庄市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0104民初2212号
原告：夏靖，男，1970年3月1日出生，汉族，身份证地址安徽省合肥市蜀山区，现住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：郝广阔，河北美东律师事务所律师。
委托诉讼代理人：魏建恒，河北美东律师事务所律师。
被告：刘春华，男，1979年4月22日出生，汉族，住石家庄市藁城区。
原告夏靖与被告刘春华民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月6日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告夏靖的委托诉讼代理人郝广阔、魏建恒到庭参加了诉讼，被告刘春华经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏靖向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付借款本金45567.2元及利息、罚息、逾期违约金（自2015年1月15日起至还清借款之日止以45567.2元为基数按年利率24%计算，至2016年3月10日为13639.78元）；2、被告向原告支付律师费3370元；3、诉讼费由被告承担。
本案相关情况
一��2014年9月22日，原、被告签订借款协议，约定被告向原告借款52076.8元，还款分期月数24个月，月偿还数额为2690.64元。借款协议还约定，被告授权原告在扣除代替被告应交纳给第三方信和汇金信息咨询（北京）有限公司（以下简称汇金公司）的咨询费、信和汇诚信用管理（北京）有限公司（以下简称汇诚公司）的审核费、信和惠民投资管理（北京）有限公司（以下简称惠民公司）的服务费后的剩余款项支付至被告专用账号。
二、2014年9月22日，被告与汇金公司、汇诚公司、惠民公司签订信用咨询及管理服务协议，约定咨询费、审核费、服务费共计12076.8元，并约定被告授权原告将费用从本金中扣除，由原告代为被告支付给第三方公司。
三、2014年9月22日原告向被告银行账户转账汇款39800元，并称代被告向上述第三方公司支付咨询费8212.22元、审核费724.61元、服务费3139.97元，共计12076.8元，原告提供了第三方公司向原告出具的收据，未提交支付三项费用的证据。
四、2014年9月16日，被告签名的信访咨询费收取告知书载明在实际放款金额中一次性扣除200元的信访咨询费。
五、原告认可被告偿还前3期借款本息共计8071.92元。
上述事实，由原告陈述及其提供的借款协议、信用咨询及管理服务协议、银行转款凭证、收据等证据予以证实。
裁判结果
本院认为，原告提供的借款协议、银行转款凭证等证据可以证实被告向原告借款的事实。关于被告的借款本金数额，被告账户实际收到借款39800元，本院予以认定。原告主张被告授权原告代替其向第三方公司支付咨询费、审核费、服务费共计12076.8元，虽提供了第三方公司的收据，但未提交其支付的相关证据，且原告代理人称不清楚原告支付咨询费、审核费、服务费的具体方式，对此本院不予采信。关于原告主张的200元信访咨询费计入本金，因原告并未提供证据证实其已实际支付，故本院不予采信。实际借款本金39800元，参照借款协议约定，按借款本金39800元，还款分期月数24个月计算，得出月偿还本息数额为2056.34元(39800元/52076.8元*2690.64元=2056.34元），其中每月应还本金1658.33元（39800元÷24期=1658.33元）、利息398.01元（2056.34元-1658.33元=398.01元），3期本息共6169.02元（2056.34元×3期），原告认可被告偿还原告3期借款本息共计8071.92元，被告多还1902.9元（8071.92元-6169.02元=1902.9元），1902.9元抵顶第4期利息后余1504.89元（1902.9元-398.01元）再抵顶第4期部分本金，被告尚欠原告借款本金33320.12元（39800元-1658.33元×3-1504.89元=33320.12元）。被告未按照合同约定期限还款，已构成违约,故被告应偿付原告夏靖借款本金33320.12元并支付自2015年1月16日起至付清款日止以33320.12元为基数按年利率24%计算的利息、逾期违约金、罚息。关于原告主张的律师费3370元，因原、被告对其约定不明，故对原告要求被告支付律师费的诉讼请求，本院不予支持。原告其他诉讼主张，无事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘春华于本判决生效之日起十日内偿付原告夏靖借款本金33320.12元并支付自2015年1月16日起至付清款日止以33320.12元为基数按年利率24%计算的利息、逾期违约金、罚息；
二、驳回原告夏靖的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五��三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1364元，公告费520元，共计1884元。由原告夏靖负担501元，被告刘春华负担1383元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费（按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳；收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行:河北银行华兴支行），上诉于河北省石家庄市中级人民法院。在上诉期限届满后7日内仍未预交上诉费，也不提出缓、减、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。
审 判 长 张素利
人民陪审员 韩 风
人民陪审员 贾巧玲
二〇���七年九月十九日
代书 记员 王 欢
江苏省南京市雨花台区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0114民初3252号
原告：汪晴露，1991年3月19日生，住南京市鼓楼区。
被告：南京乐伽商业管理有限公司，社会统一信用代码91320106MA1MLLLG58，住所地在南京市鼓楼区东宝路8号1114室。
法定代表人：周燕涛，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：汪妍，1995年8月15日生，住南京市六合区。
被告：崔永红，1995年6月4日生，住南京市花神科技园3栋Ｃ区。
本院在审理原告汪晴露诉被告南京乐伽商业管理有限公司、崔永红房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月20日立案，原告汪晴露于2017年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汪晴露申请撤诉，系依法处分自己的民事诉讼权利行为，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告汪晴露撤回起诉。
本案案件受理费50元减半收取25元，由原告汪晴露负担。
审判员 田强
二〇一七年八月十日
书记员 吴瑕
山东省滕州市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鲁0481刑初73号
公诉机关山东省滕州市人民检察院。
被告人韩情情，女，1986年7月14日出生于山东省滕州市，汉族，初中，无业，住滕州市。2016年11月23日因涉嫌犯盗窃罪被滕州市公安局取保候审。
滕州市人民检察院以滕检公二刑诉[2017]9号起诉书指控被告人韩情情犯盗窃罪，于2017年1月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。滕州市人民检察院指派检察员刘运毅、何琳出庭支持公诉。被告人韩情情到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年11月17日，被告人韩情情利用给新娘倪某化妆的机会，盗窃倪某的千足金黄金项链一条（重29.33克，价值8975元）、戒指一枚（重5.29克，价值1619元）、手链一条（重16.396克，价值5017元），被告人韩情情盗窃的黄金首饰总价值人民币15611元。
另查明，被告人韩情情将盗窃的全部财物于2016年11月22日归还给被害人倪某。
又查明，2016年11月23日上午10时许，公安人员到达滕州市远航第一国际小区对被告人韩情情进行传唤，韩情情不在家中，公安人员与韩情情电话联系后，得知韩情情正在去公安机关投案的途中，而后韩情情到达公安人员指定的地点投案，公安人员将其带至公安机关进行讯问，被告人韩情情如实供述了自己盗窃的事实。
上述事实，被告人韩情情开庭审理中亦无异议，且有被害人倪某陈述，证人倪海军等人证言，现场勘验笔录，鉴定意见，辨认笔录，视听资料，被告人韩情情的户籍证明等证据予以证实。
本院认为，被告人韩情情以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人韩情情主动投案，到案后如实供述自己的罪行，系自首，依法可对其从轻处罚。被告人韩情情归还被害人全部财物，依法可酌情对其从轻处罚。被告人韩情情系自首，另鉴于其归还了全部盗窃财物，到案后认罪悔罪，系初犯，经本院依法委托滕州市司法局进行调查评估，其家庭尚有幼子需要其照顾，其所居社区具备对被告人韩情情实行社区矫正的条件，故依法对其从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人韩情情犯盗窃罪，判处拘役五个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币八千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 岩
二〇一七年二月七日
书记员 赵智超
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0202执794号之二
申请人执行人邬志芬，女，1980年3月6日出生，汉族，住广西柳州市。
申请人执行人张晓，男，1971年4月13日出生，仫佬族，住广西柳州市。
申请人执行人詹曦，女，1977年8月19日出生，住广西柳州市。
被执行人韦海滨，男，汉族，1975年1月21日出生，住广西柳州市。
被执行人庞慧玲，男，汉族，1979年6月1日出生，住广西柳州市。
被执行人柳州市骏宇房地产有限责任公司，住所地：柳州市。
法定代表人庞慧玲。
本院在执行邬志芬、张晓、詹曦与韦海滨、庞慧玲、柳州市骏宇房地产有限责任公司民间借贷纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产或暂不具备执行条件。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为6421900.50元及利息。
本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产或暂不具备执行条件，申请执行人无法提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 坤
审判员 李健海
审判员 罗安长
二〇一六年十一月九日
书记员 雷 森
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)黑10刑更449号
罪犯王伟，男，1972年6月5日出生，汉族，出生地黑龙江省哈尔滨市，文化程度初中，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。
2009年12月2日黑龙江省绥芬河市人民法院作出（2009）绥刑初字第92号刑事判决，认定罪犯王伟犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后，交付执行。2013年9月25日减去有期徒刑一年五个月。
执行机关黑龙江省牡丹江监狱于2016年7月11日以该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭审理，现已审理终结。
本院认为，该犯服刑期间能认罪服法，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成劳动任务，确有悔改表现，其减刑的起始、间隔时间及计分考核情况亦符合规定。根据该犯犯罪事实、原判情况、原判执行情况及服刑改造表现确定减刑幅度，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯王伟减去有期徒刑一年六个月。
（裁定减刑后，有期徒刑的刑期自2009年6月19日起至2018年7月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵恒栋
审判员 关丹宁
审判员 李 颖
二〇一六年八月五日
书记员 郑月薇
四川省简阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0180民初1256号
原告：成都银行股份有限公司成都简阳支行,住所地四川省简阳市。
代表人：陈海波，行长。
委托诉讼代理人：陈发勇，男，系该公司职工。
被告：肖平，男，1965年9月22日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被告：张文莉，女，1968年4月15日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
原告成都银行股份有限公司成都简阳支行(以下简称成都银行简阳支行)与被告肖平、张文莉关于金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月5日受理后，依法由审判员刘雪梅适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告成都银行简阳支行的委托诉讼代理人陈发勇到庭参加了诉讼,被告肖平、张文莉经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告成都银行简阳支行向本院提出诉讼请求：1.判决被告肖平、张文莉立即偿还原告贷款本金196954.77元及相应的利息（含罚息及复利）（截止2017年3月20日，欠息17020.41元，本息合计213975.18元，实际利息从欠息之日起至债务履行完毕之日止按合同约定及实际天数计算）；2.诉讼费及实现债权的相关费用均由被告承担。
事实与理由：2015年7月3日，被告肖平、张文莉与原告签订了《成都银行个人借款合同》，合同约定贷款金额为人民币20万元，借款额度有效期自2015年7月3日至2016年7月3日止。当天原告依约发放贷款20万元，贷款利率执行固定利率（年利率8.73%），应付息日起按执行利率上浮50%计收罚息及复利。因上述贷款已逾期，借款人至今未履行还本付息义务，给原告信贷资金造成重大安全隐患，截止2017年3月20日，欠借款本金196954.77元，利息17020.41元，本息合计213975.18元。为维护原告的合法权益，请求法院支持原告诉讼请求。
被告肖平、张文莉未作答辩,但被告肖平在与本院电话联系中称已于2017年4月25日还款5万元。
原告成都银行简阳支行为证明借款合同的真实性、合法性，向本院提交如下证据：1.原被告身份信息及二被告结婚证复印件；2.个人借款合同、借款支取凭证；3.还款明细；4.二被告于2017年4月25日还款5万元的凭据，证明二被告向原告借款20万元，原告依约发放贷款后，二被告在借款期限届满后未还本付息的情况。以上证据经法院依法审核,其具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：2015年7月3日被告肖平、张文莉与原告成都银行简阳支行签订了《成都银行个人借款合同》，合同约定贷款20万元，期限为2015年7月3日至2016年7月3日止。同日，原告依约发放贷款20万元至被告肖平帐户上，合同中约定，贷款利率执行月利率7.275‰；借款逾期的，罚息月利率为贷款利率上浮50%，即计算为7.275‰×（1+50%）=10.9125‰；合同中对借款人未按时还清的借款本金和利息，自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按对应的借款逾期罚息利率和本合同约定的结息方式计收利息和复利。
上述贷款已于2016年7月3日逾期，被告未履行还本付息的义务，截止2017年4月25日欠借款本金146954.77元，罚息及复利19808.47元，并按年利率13.095%计收罚息及复利。
另查明，被告肖平、张文莉系夫妻关系。
本院认为，原告成都银行简阳支行与被告肖平、张文莉存在合法的借款合同关系，原告成都银行简阳支行依法贷款给被告肖平、张文莉，被告肖平、张文莉到期未偿还本息，原告成都银行简阳支行依法要求被告肖平、张文莉偿还贷款，符合法律规定。按借款合同约定，贷款利率执行月利率7.275‰；逾期后罚息月利率为贷款利率上浮50%，即计算为7.275‰×（1+50%）=10.9125‰；原告主张自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按对应的借款逾期罚息利率和本合同约定的结息方式计收利息和复利，符合法律规定，本院予以支持。二被告截止2017年4月25日欠借款本金146954.77元，罚息及复利19808.47元，应按年利率13.095%计收罚息及复利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告肖平、张文莉于判决生效后十日内偿还原告成都银行股份有限公司成都简阳支行本金146954.77元，罚息及复利19808.47元，并自2017年4月26日起按年利率13.095%计收罚息及复利，至还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2255元，由被告肖平、张文莉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 刘雪梅
二〇一七年四月二十八日
书记员 陈叔余
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更318号
罪犯刘莹，女，1984年4月6日出生，汉族，出生地辽宁省盘锦市，中专文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省盘锦市双台子区人民法院于2014年11月5日作出(2014)双刑初字第157号刑事判决，以被告人刘莹犯诈骗罪，判处有期徒刑六年六个月。本案经辽宁省盘锦市中级人民法院二审审理，于2014年12月17日作出(2014)盘中刑二终字第105号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2017年3月28日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯刘莹在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年1月6日，罪犯刘莹获得记功奖励三次、表扬奖励一次；被评为监狱改造积极分子一次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯刘莹确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产性判项未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘莹减去有期徒刑六个月，刑期执行自2014年1月2日起至2020年1月1日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 仉志兰
审判员 项 前
二〇一七年四月二十一日
书记员 连 峰