wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔01刑终1261号
上诉人（原审自诉人）赵友德，男，1961年7月19日生，汉族，住贵阳市南明区。
原审被告人钱玮，男，1979年1月2日生，汉族，贵阳银建出租车公司驾驶员，住贵阳市云岩区。
原审被告人唐佳佳，女，1983年2月27日生，汉族，住址同上。
原审被告人钱敏，男，1943年7月16日生，汉族，住贵阳市。
原审被告人陈桂秀，女，1956年12月31日生，汉族，住址同上。
自诉人赵友德指控被告人钱玮、唐佳佳、钱敏、陈桂秀犯故意伤害罪一案，贵阳市南明区人民法院经审理后，于2016年8月23日作出（2016）黔0102刑初353号刑事裁定。宣判后，原审自诉人赵友德不服，提出上诉。本院于2016年11月15日立案受理，依法组成合议庭，经过阅卷及询问上诉人赵友德，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认为，根据最高人民法院关于执行《人体损伤程度鉴定标准》（以下简称损伤标准）有关问题的通知第一条之规定，“致人损伤的行为发生在2014年1月1日之前，尚未审判或者正在审判的案件，需要进行损伤程度鉴定的，适用原鉴定标准。但按照《损伤标准》不构成损伤或者损伤程度较轻的，适用《损伤标准》。”自诉人赵友德于2013年7月28日受伤，2016年1月5日遵义医学院附属医院司法医学鉴定中心依据“两院三部”《人体损伤程度鉴定标准》作出轻伤二级的鉴定，故自诉人向本院诉请指控被告人犯故意伤害罪的伤情鉴定结论所适用的鉴定标准不符合法律的规定，故自诉人赵友德指控被告人等犯故意伤害罪缺乏罪证。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零五条第一款第（二）项之规定，作出如下裁定：驳回自诉人赵友德对被告人钱玮、唐佳佳、钱敏、陈桂秀的起诉。
宣判后，原审自诉人赵友德不服，以“要求依法追究四被告人的刑事责任”为由提出上诉。
二审经审查认为，上诉人赵友德据以提起自诉的伤情鉴定结论所适用的鉴定标准不符合法律规定，其控告被告人钱玮、唐佳佳、钱敏、陈桂秀犯故意伤害罪的自诉案件，缺乏证据证明四被告人的犯罪行为，原审裁定驳回起诉，符合法律规定，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十九条、第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 戴峥嵘
代理审判员 陆 燕
代理审判员 马 丽
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 汪 璐
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0113民初14712号
申请人：上海领一企业管理咨询有限公司，住所地上海市杨浦区。
法定代表人：吴婷华，执行董事。
被申请人：上海麦叔叔美发造型有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人：杨国雄。
申请人上海领一企业管理咨询有限公司与被申请人上海麦叔叔美发造型有限公司财会服务合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人名下银行存款人民币2万元或查封、扣押其等值财产，并已提供了担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人上海麦叔叔美发造型有限公司的银行存款人民币2万元或查封其等值财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 闻 怡
二〇一八年八月六日
书记员 于婷婷
附：相关法律条文
北京市密云区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0118执2268号
申请执行人北京市密云区人民法院，住所地北京市密云区西大桥路5号。
被执行人吴志华，男，汉族，1982年3月14日出生。
被执行人吴志华因犯容纳他人吸毒罪，北京市密云区人民法院于2015年12月2日作出的（2015）密刑初字第364号刑事判决书，判处吴志华罚金人民币一千元（罚金限判决生效之日起1个月内缴纳）。因被执行人吴志华未履行生效法律文书确定的缴纳罚金义务，本院于2018年4月11日立案执行。
本案在执行过程中，于2018年4月17日向被执行人吴志华发送了传票，执行通知书、执行风险提示、报告财产令及财产申报表，但被执行人吴志华未能在指定期限内履行生效法律文书确定的义务。本院于2018年4月17日、2018年5月5日、2018年7月10日、2018年9月17日四次依法对被执行人的财产情况进行了网络查询，经调查，被执行人名下无不动产、机动车登记信息，无证券登记信息，本院冻结了被执行人名下五个银行账户，但余额不足以清偿债务，故未予以扣划。2018年8月14日，执行人员到被执行人户籍所在地北京市密云区巨各庄镇前焦家坞村委会调查被执行人的财产情况，未在被执行人户籍所在地发现可供执行财产。2018年9月4日，执行人员前往北京住房公积金管理中心密云管理部对被执行人公积金情况进行查询，经调查，被执行人在住房公积金系统内没有账户。现已依法将其采取限制消费措施，并纳入失信被执行人名单。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）密刑初字第364号刑事判决书的本次执行程序。
对被执行人吴志华未缴纳的罚金人民币一千元，应由其继续缴纳。本院发现被执行人有新的可供执行的财产线索，将立即恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 师光东
审判员 席引路
审判员 胡晓颖
二〇一八年九月二十八日
书记员 王泽佳
福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鼓民保字第728号
原告张明，男，汉族，住福州市晋安区。
委托代理人陈亮，福建元一律师事务所律师。
被告黄敬鹏，男，汉族，住福州市鼓楼区。
被告翁振晖，女，汉族，住福州市鼓楼区。
本院在审理原告张明诉被告黄敬鹏、翁振晖民间借贷纠纷一案中，原告于2015年8月7日向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押、冻结被告价值596000元的财产（财产清单另列），并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、查封、扣押、冻结被告黄敬鹏、翁振晖价值596000元的财产（财产清单另列）；
二、查封原告张明位于福州市晋安区岳峰镇的房产（产权证号：榕房权证R字第××号），停止办理产权移转、抵押等手续。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 陈 婷
二〇一五年八月七日
书 记 员 王典乐
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（四）保全和先予执行；
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）皋执字第0252号
申请执行人孙敏，系如皋市宝丰酒业经营部业主。
委托代理人吴继辉（特别授权）。
委托代理人陈军（特别授权），男，1989年4月22日生。
被执行人丁浩，系如皋市浩舜酒业商行业主。
孙敏与丁浩买卖合同纠纷一案，如皋市人民法院于2013年6月10日作出（2013）皋石民初字第0212号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，孙敏向本院申请执行，本院于2014年1月13日立案受理，由执行员许亮亮执行。
执行过程中，本院依法查询了被执行人银行存款，被执行人已履行4000元。本案尚未执行到位168495元。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）皋石民初字第0212号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 汤雪飞
执行员 姚建斌
执行员 许亮亮
二〇一四年七月七日
书记员 纪福华
河南省武陟县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)豫0823刑初591号
公诉机关河南省武陟县人民检察院。
被告人宋新胜，男，1969年9月11日出生于河南省原阳县，汉族，初中文化，农民，住河南省原阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年6月28日被河南省武陟县公安局刑事拘留，当日被取保候审。现住河南省原阳县。
河南省武陟县人民检察院以武检公诉刑诉〔2018〕386号起诉书指控被告人宋新胜犯危险驾驶罪，于2018年9月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省武陟县人民检察院指派检察员朱廷磊出庭支持公诉，被告人宋新胜到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年6月27日22时许，被告人宋新胜酒后驾驶豫Ｇ×××××号重型普通货车，沿武陟县山詹线由北向南行驶至武陟县公安局詹店派出所门前时，被巡逻民警当场查获，经鉴定，宋新胜血样中酒精含量为109.96mg/100ml。
上述事实，被告人宋新胜在开庭审理过程中无异议，且有其在侦查阶段的供述、证人王某的证言、血样提取登记表、鉴定意见通知书、鉴定意见书、行政强制措施凭证、驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、行驶证复印件、机动车信息查询结果单、车辆照片、户籍证明、无前科证明、归案情况说明、受案登记表、立案决定书、发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋新胜在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关对被告人宋新胜犯危险驾驶罪的指控成立。被告人宋新胜如实供述自己的罪行，对其可从轻处罚。根据被告人宋新胜的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑对其所居住社区无重大不良影响，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人宋新胜犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万一千元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于判决执行之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 原继东
二〇一八年九月十二日
书记员 周 鑫
北京市密云区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0118执1632号
申请执行人北京市密云区人民法院，住所地北京市密云区西大桥路5号。
被执行人吴苗，男，1984年5月30日出生。
被告人吴苗因犯抢夺罪，被北京市密云区人民法院于2017年11月15日作出（2017）京0118刑初288号刑事判决书，判处有期徒刑七个月，罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月10日起至2018年4月9日止；罚金限判决生效后30日内缴纳）。因被执行人未履行生效法律文书确定的缴纳罚金义务，本院于2018年2月1日立案执行。
本案在执行过程中，于2018年2月6日向被执行人发送了传票，执行通知书、执行风险提示、报告财产令及财产申报表，但被执行人未能在指定期限内履行生效法律文书确定的义务。本院多次依法对被执行人的财产进行了查询，经调查，被执行人名下无不动产、机动车登记信息，无证券登记信息，现已将被执行人名下银行帐户予以冻结，因余额较少，未予以扣划。经传唤，被执行人未按要求到庭，本院亦未发现被执行人有其他可供执行的财产。现已依法将其采取限制消费措施，并纳入失信被执行人名单。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）京0118刑初288号刑事判决书的本次执行程序。
对被执行人应缴纳的罚金，由其继续缴纳，本院发现被执行人有新的可供执行的财产线索，将立即恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 师光东
审判员 席引路
审判员 胡晓颖
二〇一八年七月二十五日
书记员 王泽佳
湖南省长沙市天心区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)湘0103刑初458号
公诉机关长沙市天心区人民检察院。
被告人阮鑫睿，男，1998年6月2日日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地湖南省湘潭县。因涉嫌贩卖毒品罪，于2018年3月24日被抓获，次日被长沙市公安局天心分局刑事拘留于同年4月3日经长沙市天心区人民检察院批准，于次日被长沙市公安局天心分局逮捕，现羁押于长沙市。
长沙市天心区人民检察院以长天检刑诉（2018）533号起诉书指控被告人阮鑫睿犯贩卖毒品罪，于2018年6月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，审判员胡益实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市天心区人民检察院指派检察员李某、范某出庭支持公诉，被告人阮鑫睿到庭参加诉讼。现已审理终结。
长沙市天心区人民检察院指控：
1、2018年3月16日15时许，被告人阮鑫睿与吸毒人员周某（另案处理）微信联系约定毒品买卖事宜后，吸毒人员周某通过微信向被告人阮鑫睿转账人民币350元，被告人阮鑫睿将0．6克甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）、甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）装在烟盒内，将该烟盒放在长沙市雨花区洞井街道宏聚地中海小区2栋1单元门口的花坛边，并通过微信告知吸毒人员周某毒品藏匿地点的方式交易毒品；
2、2018年3月21日19时许，被告人阮鑫睿与吸毒人员周某微信联系约定毒品买卖事宜后，吸毒人员周某通过微信向被告人阮鑫睿转账人民币400元，被告人阮鑫睿将0．6克甲基苯丙胺甲基苯丙胺片剂装在烟盒内，将该烟盒放在长沙市雨花区洞并街道牛头村安置小区35栋1单元楼梯间，并通过微信告知吸毒人员周某毒品藏匿地点，随后吸毒人员周某至上述地点取走毒品，并向被告人阮鑫睿表示毒品数量少，要求被告人阮鑫睿退还人民币50元，后被告人阮鑫睿通过微信向吸毒人员周某转账人民币50元。
2018年3月24日凌晨，被告人阮鑫睿与吸毒人员周某电话联系约定毒品买卖事宜后，被告人阮鑫睿至长沙市天心区青园街道湘府路路边，欲向吸毒人员周某贩卖1000元甲基苯丙胺、甲基苯丙胺片剂时，被公安民警抓获，其归案后如实供述自己的罪行。
该院以证人证言、辨认笔录等证据为佐证，指控被告人阮鑫睿违反国家关于毒品的管理规定,明知甲基苯丙胺系国家禁止贩卖的毒品而予以非法贩卖,其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款,应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人阮鑫睿归案后能如实供述自己的罪行,若其在法庭审理期间仍能如实供述自己的罪行,可以认定具有坦白情节,根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚，同时该院建议对被告人阮鑫睿犯贩卖毒品罪在有期徒刑十个月以上一年十个月以下予以量刑,并处罚金。
经审理查明，公诉机关指控被告人阮鑫睿犯罪的事实属实，情节没有出入且被告人阮鑫睿签字具结，自愿认罪认罚，本院予以确认。
上述事实，被告人阮鑫睿在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、办案说明、行政处罚决定书、扣押物品清单、现场检测报告、吸毒成瘾认定意见书、指认照片、户籍资料等；证人周某的证言；被告人阮鑫睿的供述和辩解；辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人阮鑫睿违反国家关于毒品的管理规定，明知甲基苯丙胺系国家禁止贩卖的毒品而予以非法贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关对被告人阮鑫睿犯贩卖毒品罪的事实及罪名均指控成立，对被告人阮鑫睿的行为本院依法应予以惩处。被告人阮鑫睿归案后能如实供述自己的罪行,可认定具有坦白情节，依法可以从轻处罚。被告人阮鑫睿自愿认罪认罚，可酬情从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。据此，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人阮鑫睿犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月24日起至2019年3月23日止。罚金限在本判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 胡益
二〇一八年七月五日
书记员 唐娜
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、氯胺酮或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的;
(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子;
(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的;
(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的;
(五)参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、氯胺酮或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、氯胺酮或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0402民初8672号
原告：交通银行股份有限公司珠海分行，住所地广东省珠海市吉大九洲大道东段1227号交行大厦。
负责人：林波，行长。
委托诉讼代理人：赵希琼，广东晨光律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘芹芹，广东晨光律师事务所律师。
被告：聂幸福，男，汉族，1963年7月1日出生，住贵州省毕节市，
原告交通银行股份有限公司珠海分行（以下简称交行珠海分行）与被告聂幸福信用卡纠纷一案，本院于2016年10月10日受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2017年2月15日公开开庭进行了审理。原告珠海农行委托诉讼代理人刘芹芹到庭参加诉讼。被告聂幸福经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院进行缺席审理。本案现已审理终结。
交行珠海分行提出如下诉讼请求：一、聂幸福偿还信用卡欠款，计至2016年7月5日止本息及费用合计7938.64元（其中：本金4833.42元、利息2511.73元、滞纳金572.49元、用卡无忧服务费12元、信用保障服务费9元）；二、聂幸福支付2016年7月6日起至清偿日止的利息（以4833.42元为基数，日利率为万分之五）；三、本案的诉讼费用由聂幸福承担。事实与理由：聂幸福向交行珠海分行申请交通银行太平洋信用卡，并保证遵守《交通银行太平洋贷记卡章程》、《交通银行太平洋个人贷（准贷）记卡领用合约》及申请表载明的事项。交行珠海分行核发了卡号为62×××83的信用卡，2011年11月13日始聂幸福持卡消费和使用，截止到2016年7月5日聂幸福未能按照约定的还款日清偿欠款，后经多次催收，仍未能清偿。
聂幸福没有提交答辩意见。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：聂幸福于2011年10月18日填写《交通银行太平洋信用卡申请表》向交行珠海分行申请办理交通银行太平洋信用卡，聂幸福在申请表的“申领声明”一栏中签名，并保证遵守领用合约各项规则。《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的主要内容是：应付款项为主卡申领人和附属卡申领人在交行珠海分行核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等，各项费用的收取以收费表的规定为准；应付款的偿还顺序应依次为：利息、费用、取现和转账、消费款项；到期还款日为月结单账单日起的第25天；申领人在到期还款日前未能全额偿还应付款的，包括但不限于按最低还款额还款的，交行珠海分行将对所有应付款项按每日万分之五计收从记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；申领人未能在到期还款日前偿还最低还款额的，应按最低还款额未还部分的5%收取滞纳金，最低10元等等。在上述领用合约中附有《交通银行太平洋人民币/双币信用卡、MORE卡收费表》，列明了贷款利息、滞纳金的收费标准。
聂幸福的申请获交行珠海分行同意后，交行珠海分行向聂幸福发放了交通银行太平洋信用卡，卡号：62×××83。2011年11月13日，聂幸福开始持卡消费和使用，截止到2016年7月5日，聂幸福累计共透支本金4833.42元后，由于其未及时还款，并由此产生利息2511.73元及滞纳金572.49元，以上合计共7917.64元。聂幸福所欠的款项，经交行珠海分行多次催收，聂幸福仍不清偿。
本院认为，聂幸福向交行珠海分行申请办理信用卡，交行珠海分行批准并为其办理了信用卡业务，双方已形成了合同关系。由于合同是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同，均应全面履行。交行珠海分行依约为聂幸福办理了信用卡并提供相应的服务，而聂幸福持卡消费透支后没有依约定还款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。聂幸福因取款和消费透支的本金累计为4833.42元，该透支欠款应当偿还给交行珠海分行，并依约支付透支欠款截至2016年7月5日止的利息2511.73元及滞纳金572.49元，以上合计共7917.64元。此外，聂幸福还应支付透支欠款自2016年7月6日起至付清之日止（以欠款本金4833.42元为基数，按照每日万分之五的标准计算）的利息。
交行珠海分行未举证证明聂幸福已同意开通用卡无忧、信用保障服务，应承担举证不能的不利后果，对其该项请求本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告聂幸福于本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司珠海分行偿还信用卡（卡号：62×××83）透支款本金4833.42元，并支付利息2511.73元及滞纳金572.49元，以上合计共7917.64元；
二、被告聂幸福于本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司珠海分行支付自2016年7月6日起至付清之日止的利息（以欠款本金4833.42元为基数，按每日万分之五计）；
三、驳回原告交通银行股份有限公司珠海分行的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行支付的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告聂幸福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审 判 长 刁 梅
人民陪审员 郑秀云
人民陪审员 周咏茵
二〇一七年三月十六日
书 记 员 沈清优
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1522民初2566号
原告中国农业银行银行股份有限公司莘县支行。住所地:莘县振兴街**号。
负责人张忠雷，职务：行长。
委托诉讼代理人李艳军，男，1967年10月15日生人，汉族，中国农业银行银行股份有限公司莘县支行个贷中心副经理。
被告冯董成，男，汉族，1984年4月16日生人，住莘县。
原告中国农业银行股份有限公司莘县支行诉被告冯董成信用卡纠纷一案，本院于2018年5月11日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人李艳军到庭参加诉讼，被告冯董成经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
中国农业银行股份有限公司莘县支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令冯董成偿还信用卡欠款18177.89元及至还款日的利息，2、被告承担全部诉讼费用。事实和理由：2016年5月28日，被告冯董成在原告中国农业银行股份有限公司莘县支行申请办理“农行贷记卡-
山东鲁通ETC信用卡”一张，卡号62×××31。被告冯董成收到该卡后，持卡消费本金15682.54元。截止2018年4月23日，尚欠本息合计18177.89元。
被告冯董成未提交答辩。
原告围绕其诉讼请求向本院提供了中国农业银行信用卡申请表、被告基本信息明细、账户信息明细等予以佐证。上述证据的效力本院予以确认，对原告诉称的事实本院予以认可。
本院认为，被告冯董成从原告处办理信用卡，系当事人自愿申请，意思表示真实，合法有效。原告依据约定向被告冯董成发放了信用卡，被告冯董成在授信额度内进行消费，事实清楚；被告在信用卡约定的还款期限内未履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任,原告诉请被告冯董成偿还欠款的请求应予支持。被告冯董成经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应予缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告冯董成偿还原告中国农业银行股份有限公司莘县支行欠款18177.89元及剩余利息（自2018年4月24日起至实际给付之日止按合同约定计算），待判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费254元，减半收取计127元，由被告冯董成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊
城市中级人民法院。
审判员 徐光普
二〇一八年八月八日
书记员 秦童乐
河北省定州市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2018）冀0682刑初119号
公诉机关河北省定州市人民检察院。
附带民事诉讼原告人杨某1，男，1977年10月14日出生，汉族，初中文化，群众，农民，住定州市。系被害人。
诉讼代理人彭兴琴，定州市北城区华宇法律服务所法律工作者。
被告人杨志明，男，1968年12月28日出生于河北省定州市，汉族，初中文化，群众，农民，住定州市。因涉嫌犯故意伤害罪于2018年3月22日被定州市公安局刑事拘留，同年4月3日被逮捕。现羁押于定州市看守所。
辩护人庞超，河北泰通律师事务所律师。
定州市人民检察院以冀定检公诉刑诉［2018］92号起诉书指控被告人杨志明犯故意伤害罪，于2018年6月4日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人杨某1以要求被告人杨志明赔偿经济损失为由向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。定州市人民检察院检察员李芳、附带民事诉讼原告人杨某1及其诉讼代理人彭兴琴、被告人杨志明及其辩护人庞超到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年2月16日10时许，被告人杨志明在本市息冢村杨某1家东侧空院中，因与杨某1的父亲有债务纠纷与杨某1发生争吵，引发打架，被告人杨志明持杀猪刀刺击杨某1右腋窝处，致其中度失血性休克，中神经断裂、腋动脉断裂、右腋部23厘米伤口。经鉴定，杨某1中度失血性休克属重伤二级，正中神经断裂、腋动脉断裂、右腋部23厘米伤口均属轻伤二级。
上述事实，被告人杨志明在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人杨某1的陈述，证人杨某2、王某1、王某2、杨某3的证言，辨认、提取凶器笔录，定州市司法医学鉴定中心司法鉴定意见书，河北省公安厅物证鉴定中心法庭科学DNA鉴定书，破案经过等证据证实，足以认定。
另查明，附带民事诉讼原告人杨某1受伤后在定州市人民医院、河北医科大学第二医院、第三医院治疗，共住院42天，花医疗费130623.16元、鉴定费1810元、交通费413元。
上述事实，有附带民事诉讼原告人杨某1提交的定州市人民医院、河北医科大学第二医院、第三医院医疗费票据、诊断证明、鉴定费、交通费票据等证据证实。
本院认为，被告人杨志明故意伤害他人身体，致人重伤，其行为构成故意伤害罪，定州市人民检察院指控的罪名成立。鉴于杨志明认罪态度较好，且本案系由民间纠纷引起，对辩护人提出可从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。由于被告人杨志明的犯罪行为给附带民事诉讼原告人杨某1造成的医疗费、鉴定费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等损失应承担赔偿责任。参照河北省统计部门公布的2018年度相关数据计算，误工费为2690.8元（23384元÷365天×42天），护理费为4297.7元（37349元÷365天×42天），住院伙食补助费为4200元（100元/天×42天），营养费酌定为1000元，上述杨某1的经济损失共计145034.66元。杨某1要求的二次手术费，未提交相应的证据，本院不予支持，要求赔偿的残疾赔偿金、被扶养人生活费，不属于刑事附带民事诉讼的范围，本院亦不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第三十六条第一款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十五条第一、二款的规定，判决如下：
一、被告人杨志明犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月22日起至2022年9月21日止。）
二、被告人杨志明赔偿附带民事诉讼原告人杨某1医疗费、鉴定费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费等损失共计人民币十四万五千零三十四元六角六分。限判决生效之日起三十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李永康
审 判 员 王亚敏
人民陪审员 吕 敏
二〇一八年八月二日
书 记 员 田航旗
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)新0104刑初726号
公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。
被告人王之博，男，1997年12月12日出生于甘肃省会宁县，汉族，大专文化程度
公诉机关以乌新检刑诉[2018]722号起诉书指控被告人王之博犯盗窃罪，于2018年9月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员梁某、助理检察员张某1出庭支持公诉。被告人王之博到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2018年4月14日至2018年5月25日期间，被告人王之博采用秘密窃取手段，多次盗窃他人物品，被盗物品价值共计10442元。
案发后，被告人王之博如实供述自己的犯罪事实。
为指控上述事实，公诉机关当庭出示了被告人王之博的供述与辩解、书证、证人证言、被害人陈述、辨认笔录、鉴定意见、视听资料等证据，认为被告人王之博的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，提请法院依法予以惩处。
被告人王之博对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议,并表示自愿认罪。
经审理查明：1、2018年5月25日，被告人王之博来到本市新市区河北路北二巷236号独楼305室，从窗户进入房间，将一台戴尔笔记本电脑盗走。经鉴定，被盗笔记本电脑价值人民币818元。被盗戴尔笔记本电脑一台已追回并发还被害人。
2、2018年4月14日，被告人王之博来到本市新市区亿豪网吧内，将一台易美逊牌电脑显示器盗走。经鉴定，被盗电脑显示器价值人民币585元。
3、2018年4月14日，被告人王之博来到本市新市区亿豪网吧内，将一个金邦牌电脑内存条、一个七彩虹牌电脑显卡、一个达尔优牌电脑键盘、一个电脑鼠标盗走。经鉴定，被盗物品共计价值人民币669元。以上被盗物品均被追回并发还被害人。
4、2018年4月27日，被告人王之博来到本市新市区亿豪网吧内，将一个电脑CPU、一个七彩虹牌电脑显卡盗走。经鉴定，被盗物品共计价值人民币1044元。以上被盗物品均被追回并发还被害人。
5、2018年4月29日，被告人王之博来到本市新市区亿豪网吧内，将一台易美逊牌电脑显示器、两个金邦牌电脑内存条盗走。经鉴定，被盗物品共计价值人民币1248元。一台易美逊牌电脑显示器、一个金邦牌电脑内存卡被追回并发还被害人。
6、2018年5月3日，被告人王之博来到本市新市区亿豪网吧内，将两个英特尔电脑CPU、一个七彩虹牌电脑显卡盗走。经鉴定，被盗物品共计价值人民币1703元。一个英特尔电脑CPU、一个七彩虹牌电脑显卡已追回并发还被害人。
7、2018年5月8日，被告人王之博来到本市新市区亿豪网吧内，将一台电脑主机箱、一个内存条盗走。经鉴定，被盗电脑主机箱价值人民币1710元。以上被盗物品已追回并发还被害人。
8、2018年5月19日，被告人王之博来到本市新市区亿豪网吧内，将一台电脑主机箱、一个金某顿牌内存条盗走。经鉴定，被盗物品共计价值人民币1228元。以上被盗物品已追回并发还被害人。
9、2018年4月中旬，被告人王之博来到本市新市区起网吧内，将被害人尚某正在充电的金立牌手机盗走。经鉴定，被盗手机价值人民币601元。被盗手机已追回并发还被害人。
10、2018年4月21日，被告人王之博来到本市新市区碟王针织厂小区篮球场，将被害人王某某的红米5Plus手机盗走。经鉴定，被盗手机价值人民币836元。
以上被盗物品共计价值人民币10442元。
案发后，被告人王之博如实供述自己的犯罪事实。
上述事实,被告人王之博在开庭审理过程中亦无异议,并有受案登记表、到案经过、被告人王之博的身份证明、扣押清单、发还物品、文件清单、证人张某2、舍某某、杨某、王某、高某、左某、杨某某的证言、被害人马某、任某、王某某、尚某的陈述及报案材料、被告人王之博的供述和辩解、乌鲁木齐市价格认证中心乌价认字（2018）第51111号至51121号价格认定结论书、指认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王之博以非法占有为目的，采用秘密手段，多次窃取他人财物共计价值人民币10442元，数额较大，其行为构成盗窃罪。依照我国刑法规定，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或单处罚金。公诉机关指控的犯罪事实存在，指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人王之博归案后自愿认罪，如实供述自己的罪行，且绝大部分被盗物品已被追回并发还被害人，本院量刑时可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王之博犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金5000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月26日起至2019年1月25日止。罚金自判决生效之日起三个月内缴纳。）
二、责令被告人王之博退赔被害人任某人民币1528元，退赔被害人王某人民币836元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘晓朋
二〇一八年九月十一日
书记员 黄兆斐
福建省莆田市秀屿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽03**执933号
申请执行人陈金富，男，1941年4月14日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
被执行人唐国太，男，1951年4月16日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
申请执行人陈金富与被执行人唐国太民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2017年12月14日作出的（2017）闽0305民初5055号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人陈金富于2018年2月7日向本院申请强制执行，要求被执行人唐国太归还借款人民币3万元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）闽0305民初5055号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 燊
审 判 员 林昭霞
人民陪审员 林德成
二〇一八年八月三日
执 行 员 许志群
书 记 员 许菁平
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0832民初776号
原告：李宗保，农民。
被告：唐加赞，农民。
本院在审理原告李宗保与被告唐加赞民间借贷纠纷一案中，原告李宗保于2016年2月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李宗保的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告李宗保撤回起诉。
案件受理费826元减半收取413元，由原告李宗保负担。
审判员 余旭东
二〇一六年二月二十五日
书记员 周长伟
江苏省扬州市江都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1012执639号之三
申请执行人扬州市龙川典当有限公司，住所地扬州市江都区东方红路19号。
法定代表人樊林勋。
被执行人赵寿强，男，1961年9月30日出生，汉族，住扬州市江都区。
被执行人顾粉桃，女，1962年7月20日出生，汉族，住扬州市江都区。
本院在执行扬州市龙川典当有限公司与赵寿强、顾粉桃公证债权文书纠纷一案中，申请执行人于2016年12月19日撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条规定，裁定如下：
终结（2016）苏1012执639号案的执行。
申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内（自申请执行人撤销执行申请之日起二年内），可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘敏亮
代理审判员 张 俊
代理审判员 田鲁敏
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 崔 凯
荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1082财保7号
申请人何延通，居民。
被申请人连国富，居民。
第三人王晓义，居民。
申请人何延通因担保追偿权纠纷一案，于2016年2月3日向本院提出申请，请求对被申请人连国富对第三人王晓义享有的到期债权。申请人已经依照法律规定向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、一百零三条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百五十五条、第一百五十六条、第一百五十七条、第一百五十八条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百六十二条、第一百六十三条第一百六十四条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
依法冻结被申请人连国富对第三人王晓义享有的到期债权一十六万元。冻结期限一年，自2016年2月4日起至2017年2月3日止。冻结期间，不得支付。若擅自支付造成财产不能追回的，除在已支付的财产范围内承担清偿责任外，本院依法追究你妨害诉讼的法律责任。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 于浩志
二〇一六年二月四日
书 记 员 赵东阳
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鄂0302民初1976号
原告十堰真快活贸易广场有限公司。住所地：湖北省十堰市茅箭区邮电街*号。
法定代表人黄俊平，该公司经理。
委托代理人蔡皓，湖北车城律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告张明莹，女，汉族，1991年6月出生，现住址不详。
原告十堰真快活贸易广场有限公司诉被告张明莹房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，根据原告提供的信息不能联系到被告。
本院认为：原告不能提供被告的住址等基本信息的情形，属被告不明确，其起诉不符合法律规定。依照《中国人名共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告十堰真快活贸易广场有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。
审判员 张京郧
二〇一六年八月十日
书记员 彭 苗
河南省武陟县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)豫0823刑初572号
公诉机关河南省武陟县人民检察院。
被告人杨齐齐，男，1994年11月27日出生于河南省武陟县，汉族，初中文化，无业，住河南省武陟县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年8月27日被河南省武陟县公安局刑事拘留，当日被取保候审。现住河南省武陟县。
河南省武陟县人民检察院以武检公诉刑诉〔2018〕538号起诉书指控被告人杨齐齐犯危险驾驶罪，于2018年9月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省武陟县人民检察院指派检察员朱廷磊出庭支持公诉，被告人杨齐齐到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年8月26日23时10分许，被告人杨齐齐酒后驾驶豫Ｈ×××××号小型轿车，沿武陟县西陶镇西陶村南街由东向西行驶至“华康化工厂”东50米处时，被巡逻交警当场查获，经鉴定，杨齐齐血样中酒精含量为80.86mg/100ml。
上述事实，被告人杨齐齐在开庭审理过程中无异议，且有其在侦查阶段的供述、证人杨某的证言、血样提取登记表、鉴定意见通知书、鉴定意见书、行政强制措施凭证、驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、行驶证复印件、机动车信息查询结果单、人车照片、户籍及无前科证明、到案情况说明、受案登记表、立案决定书、发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨齐齐在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关对被告人杨齐齐犯危险驾驶罪的指控成立。被告人杨齐齐如实供述自己的罪行，对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人杨齐齐犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币七千元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于判决执行之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 原继东
二〇一八年九月十二日
书记员 周 鑫
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）宁0104财保294号
申请人：冯瑞才,男,汉族,1970年5月29日出生,住宁夏回族自治区银川市金凤区。
申请人：郭晓君,女,汉族,1984年7月8日出生,住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被申请人:袁浩，男，汉族，1979年7月6日出生，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被申请人:严景琨，女，汉族，1976年4月15日出生，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被申请人:戴婷婷，女，汉族，1988年7月30日出生，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
（以上信息由申请人提供）
申请人冯瑞才、郭晓君于2018年8月6日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结、扣押被申请人袁浩、严景琨、戴婷婷名下价值118万元财产。担保人冯瑞才以其名下宝马牌小型越野客车,车牌号为×××车辆、沃尔沃牌小型轿车，车牌号为×××车辆提供担保，担保人冯雨以其名下位于宁夏回族自治区银川市金凤区某室房屋提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律的有关规定，如不采取保全措施将会使申请人合法权益受到难以弥补的损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条之规定，裁定如下：
一、查封、冻结、扣押被申请人袁浩、严景琨、戴婷婷名下价值118万元财产。
二、冻结冯瑞才名下宝马牌×××车辆车户，期限为二年。
三、冻结冯瑞才名下沃尔沃牌×××车辆车户，期限为二年。
四、冻结冯雨名下位于宁夏回族自治区银川市金凤区某室房屋产权，期限为三年。
案件申请费5000元，由申请人冯瑞才、郭晓君负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 海一君
二〇一八年八月七日
书记员 闫雨婕
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0422民初3917号
原告刘宝荣，女，1958年5月5日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市巴林左旗。
被告张树新，男，58岁，汉族，职工，现住内蒙古自治区赤峰市巴林左旗。
被告黄素兰，女，46岁，汉族，无业，现住内蒙古自治区赤峰市巴林左旗。
原告刘宝荣与被告张树新、黄素兰民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月18日立案受理后，依法由审判员李贺伟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘宝荣到庭参加了诉讼，被告张树新、黄素兰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告刘宝荣诉称，二被告于2016年5月14日向原告借款人民币75900元，并为原告出具借据一枚，约定月息3分，2016年5月30日还款。借款到期后经原告催要，被告未能还款。故诉至法院，请求依法判令被告立即给付借款本金人民币75900元，利息4500元，并承担诉讼费用。
被告张树新、黄素兰未作答辩。
原告为支持自己的诉讼请求向本院提供了借据一枚，借据载明：借款时间为2016年5月14日，借款金额为人民币75900元，借款利息3分，2016年5月30日连本带息一次付清，借款人是张树新、黄素兰，用以证明二被告向原告借款的事实。
上述证据被告张树新、黄素兰未到庭质证。
经审查，本院认为上述证据形式合法、内容真实，且与待证事实具有关联性，本院予以采信。
被告张树新、黄素兰未向本院提供证据。
经审理查明，2016年5月14日，二被告在原告处借款人民币75900元，并约定月利率为30‰，2016年5月30日本息一次性付清。借款到期后经原告催要，二被告未能偿还。现原告要求二被告立即偿还借款本金人民币75900元，并自2016年5月14日起，以75900元为基数，按照月利率20‰计算支付利息至本息全部还清之日止。
本院认为，原告刘宝荣与被告张树新、黄素兰之间的借款合同关系，有二被告签字的借据予以佐证，足以认定，应受法律保护。原告刘宝荣作为出借人已经履行了交付借款给二被告使用的义务，被告张树新、黄素兰作为借款人亦应承担还本付息之责。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告张树新、黄素兰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了举证、质证、抗辩等法定的诉讼权利，由此引起的不利法律后果，由二被告自行承担。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张树新、黄素兰于本判决生效后立即给付原告刘宝荣借款人民币75900元，并支付自2016年5月14日起至本判决生效后所确定的给付之日止，以75900元为基数按照月利率20‰计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1810元，减半收取905元，由被告张树新、黄素兰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 李贺伟
二〇一六年八月十日
书记员 姚金玉
新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）新02刑终52号
原公诉机关克拉玛依市白碱滩区人民检察院。
上诉人（原审被告人）包某某，住克拉玛依市。2015年8月31日因涉嫌犯挪用公款罪被刑事拘留，同年9月11日被逮捕。现羁押于克拉玛依市看守所。
辩护人严成。
辩护人王小锋。
克拉玛依市白碱滩区人民法院审理的克拉玛依市白碱滩区人民检察院指控原审被告人包某某犯贪污罪、挪用公款罪一案，于2016年6月23日作出（2016）新0204刑初10号刑事判决。认定被告人包某某犯贪污罪，判处有期徒刑五年，并处罚金500000元；犯挪用公款罪，判处有期徒刑四年，数罪并罚决定执行有期徒刑七年，并处罚金500000万元。被告人包某某贪污所得530000元继续追缴，追缴后发还被告人原单位。被告人包某某不服，以”其没有贪污的故意和事实，其虽有挪用公款的事实，但挪用公款的情节轻微，尚未达到犯罪程度，其行为不构成贪污罪和挪用公款罪”为由提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理，克拉玛依市人民检察院指派检察员古灵江、代理检察员杨波依法出庭履行法律监督，上诉人（原审被告人）包某某及其辩护人严成、王小锋等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
本院认为，原审认定上诉人（原审被告人）包某某犯罪的事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第三项之规定，裁定如下：
一、撤销克拉玛依市白碱滩区人民法院（2016）新0204刑初10号刑事判决；
二、发回克拉玛依市白碱滩区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吐尔逊江
审 判 员 顾 秀 伟
代理审判员 魏 艳 美
二〇一六年九月二日
书 记 员 孙 娟
山东省汶上县人民法院
执 行 裁 定 书
鲁08**执829号
申请执行人：信恒刚，男，汉族，农民，住汶上县。
被执行人:李玉单,男，汉族，农民，住汶上县。
被执行人:李冉冉,男，汉族，农民，住汶上县。
申请执行人信恒刚诉被执行人李玉单、李冉冉民间借贷纠纷一案，申请执行人于2016年5月5日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人未履行判决义务，经查被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人信恒刚诉被执行人李玉单、李冉冉民间借贷纠纷一案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯昌玺
审判员 徐念华
审判员 林宪义
二〇一六年六月二十七日
书记员 张宣英
四川省西充县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1325执1008号
申请执行人：西充县人民法院被执行人：赵某
本院在执行（2016）川1325刑初99号被告人赵某犯危险驾驶罪一案中，被执行人已自动履行罚金3000元的义务，本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）川1325执1008号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何素琼
审判员 杨 驰
审判员 陈小兰
二〇一六年九月二日
书记员 贾红英
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0303执580号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司莆田市涵江区支行，住所地福建省莆田市涵江区新涵街35号，统一社会信用代码913503036765192591。
法定代表人：林东鑫，行长。
被执行人：姚飞，男，1980年8月22日出生，汉族，住福建省仙游县。
被执行人：郑颖，女，1982年5月5日出生，汉族，住福建省仙游县。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司莆田市涵江区支行与姚飞、郑颖借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2016)闽0303民初1696号、（2016）闽03民终1965号民事判决，向姚飞、郑颖发出执行通知书，责令被执行人姚飞、郑颖归还给中国邮政储蓄银行股份有限公司莆田市涵江区支行人民币65705.04元及相应利息，但被执行人未按执行通知履行义务。2018年2月至7月，本院对被执行人的房产、车辆、银行存款等情况进行详细查询。经查，被执行人姚飞、郑颖的工资收入已被另案（2017）闽0303执1325号扣留、提取，目前正在提取中。另查，被执行人姚飞、郑颖的公积金已被另案（2017）闽0303执1091号扣留，因被执行人尚在职，暂无法提取。除此之外未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产。因本院未能查获被执行人有可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人,申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结(2016)闽0303民初1696号、（2016）闽03民终1965号民事判决的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭涵钦
执行员 黄发龙
执行员 章清枝
二〇一八年八月三日
书记员 姚赛琼
河北省张家口市万全区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0708执414号
被执行人：万全县立兴足浴服务有限公司，住所地万全区孔家庄镇。
被执行人：张家口崇宇商贸有限公司，住所地万全区孔家庄镇。
被执行人：代永春，男，1980年7月20日出生，汉族，现住张家口市桥东区。
被执行人：张小军，男，1981年8月21日出生，汉族，现住万全区。
本院在执行申请执行人张家口银行股份有限公司万全支行与被执行人万全县立兴足浴服务有限公司、张家口崇宇商贸有限公司、代永春、张小军金融借款合同纠纷一案中，申请人撤销申请的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结（2018）冀0708执414号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张 衡
二〇一八年八月二日
书记员 田佳军
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)新0104刑初745号
公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。
被告人丁海波，男，1997年5月9日出生于甘肃省甘谷县，汉族，初中文化程度。
公诉机关以乌新检刑诉[2018]752号起诉书指控被告人丁海波犯故意毁坏财物罪，于2018年9月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员智某出庭支持公诉。被告人丁海波到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年8月19日18时许，被告人丁海波由于对交通事故处理结果不满意，在本市长春路A家风尚酒店门口停车场内，使用手机将被害人许某1驶的一辆蓝色玛莎拉蒂吉博力轿车的后挡风玻璃砸碎。经鉴定，玛莎拉蒂牌轿车后挡风玻璃价值人民币19152元。
案发后，被告人丁海波如实供述了自己的罪行，并已获得被害人的谅解。
公诉机关认为，被告人丁海波的行为已触犯我国刑法第二百七十五条之规定，构成故意毁坏财物罪，提请法院依法予以惩处。
被告人丁海波对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议,并表示自愿认罪。
经审理查明：2017年8月19日18时许，被告人丁海波由于对交通事故处理结果不满意，在本市长春路A家风尚酒店门口停车场内，使用手机将被害人许某1驶的一辆蓝色玛莎拉蒂吉博力轿车的后挡风玻璃砸碎。经鉴定，玛莎拉蒂牌轿车后挡风玻璃价值人民币19152元。
案发后，被告人丁海波如实供述了自己的罪行，并已获得被害人的谅解。
上述事实,被告人丁海波在开庭审理过程中亦无异议,并有被害人的报案材料及陈述、被告人的供述和辩解、证人证言、书证、价格认定结论书、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁海波无视国家法律，故意毁坏他人财物价值人民币19152元，其行为构成故意毁坏财物罪。依照我国刑法规定，应处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。公诉机关指控的犯罪事实存在，指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人丁海波归案后自愿认罪，如实供述自己的犯罪事实，且取得被害人的谅解，本院量刑时从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人丁海波犯故意毁坏财物罪，判处罚金五千元。(罚金已缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张 雍
二〇一八年九月十四日
书记员 黄兆斐
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)龙商初字第654-4号
原告李福来，男，1985年9月14日出生，汉族，无职业，住大庆市萨尔图区。
被告孔令光，男，1985年1月26日出生，汉族，大庆采油六厂工人，住大庆市让胡路区。
被告王利波，女，1983年7月4日出生，汉族，大庆油田井下作业一大队职工。
本院在审理原告李福来与被告孔令光、王利波民间借贷纠纷一案中，原告李福来于2016年1月5日向本院提出财产保全申请，请求对被告孔令光在大庆市交通局处应发的出租车燃油补贴款100万元进行保全，并以其所有的开发区银座﹒尚品2-3-204室房屋（庆房权证开发区字第××号）为该保全提供担保，案外人刘信财、王寒梅自愿以其共有的开发区银座﹒尚品3-1-2406室房屋（庆房权证开发区字第××号）为该保全提供担保。本院认为，原告李福来的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、大庆市交通局停止向被告孔令光发放出租车燃油补贴款100万元；
二、查封原告李福来所有的开发区银座﹒尚品2-3-204室房屋（庆房权证开发区字第××号）；
三、查封刘信财、王寒梅共有的开发区银座﹒尚品3-1-2406室房屋（庆房权证开发区字第××号）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李庵齐
审 判 员 杨文华
代理审判员 张 迪
二〇一六年一月五日
书 记 员 徐艳飞
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）厦民终字第1831号
上诉人（原审被告）厦门市湖里区兴源注塑厂。
负责人吕芳宗。
被上诉人（原审原告）厦门市牧业技术推广中心。
法定代表人林国梁。
委托代理人缪颍南、黄捷（实习），福建厦信律师事务所律师。
上诉人厦门市湖里区兴源注塑厂因与被上诉人厦门市牧业技术推广中心租赁合同纠纷管辖权异议一案，不服厦门市湖里区人民法院（2014）湖民初字第806号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人厦门市湖里区兴源注塑厂上诉称，本案属于租赁合同纠纷，虽与不动产发生牵连，但其法律关系发生的依据是当事人间存在的合同，性质属于债权债务纠纷，应适用合同纠纷的一般管辖规定，由被告住所地法院管辖。同时上诉人因生产需要，主要营业地已转移至厦门市海沧区，故本案应由厦门市海沧区人民法院管辖。请求本院撤销一审民事裁定，将本案移送给厦门市海沧区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系因房屋租赁合同及租赁房产的腾退引发的纠纷，应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”的规定确定本案的管辖。本案租赁房产位于厦门市禾山忠仑，属于厦门市湖里区行政辖区，应由厦门市湖里区人民法院专属管辖。上诉人厦门市湖里区兴源注塑厂的上诉理由依法不能成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林丽珊
代理审判员 黄永忠
代理审判员 陈丽英
二〇一四年六月十六日
书 记 员 王国伟
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)新0104刑初801号
公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。
被告人夏钰舜，男，1994年5月7日出生于本市，汉族，大专文化程度，系个体，住本市米东区。
公诉机关以乌新检刑诉[2018]811号起诉书指控被告人夏钰舜犯危险驾驶罪，于2018年9月29日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员江某、助理检察员张某1出庭支持公诉，被告人夏钰舜到庭参加了诉讼。现己审理终结。
公诉机关指控，2018年9月23日22时32分，被告人夏钰舜酒后驾驶白色新A1***5号吉利牌小型普通客车，在本市新市区四平路BRT嘉兴街站路段，路边起步时碰撞前方停驶于路边杜某的灰色新A8***5号丰田牌小型普通客车，造成两车受损的交通事故，被民警查获。经检测，夏钰舜体内静脉血酒精含量为266mg/100ml，已达到醉酒驾车标准。经公安机关认定，被告人夏钰舜承担事故全部责任，杜某不承担责任。
为证实指控的犯罪事实，公诉机关当庭出示了被告人夏钰舜的供述和辩解、书证、证人证言、被害人陈述、鉴定意见、现场勘查笔录、现场图及现场照片、视听资料等证据，认为被告人夏钰舜的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，提请法院依法惩处。
被告人夏钰舜对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并表示自愿认罪。
经审理查明：2018年9月23日22时32分，被告人夏钰舜酒后驾驶白色新A1***5号吉利牌小型普通客车，在本市新市区四平路BRT嘉兴街站路段，路边起步时碰撞前方停驶于路边杜某的灰色新A8***5号丰田牌小型普通客车，造成两车受损的交通事故，被民警查获。经检测，夏钰舜体内静脉血酒精含量为266mg/100ml，已达到醉酒驾车标准。经公安机关认定，被告人夏钰舜承担事故全部责任，杜某不承担责任。
上述事实，被告人夏钰舜在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人夏钰舜的供述和辩解、查获经过、当事人血样（尿样）提取登记表、驾驶证及驾驶人信息查询单、被告人夏钰舜的身份信息、证人杨某、张某2的证言、被害人杜某的陈述、新疆交通科学研究司法鉴定中心新交司鉴中心（2018）酒精鉴字第AJ-0578号司法鉴定意见书、道路交通事故认定书、现场勘查笔录、现场图及现场照片、查获及抽血视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人夏钰舜违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，造成交通事故并承担事故全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。依据我国刑法的规定，应处拘役，并处罚金。公诉机关指控的犯罪事实存在，指控的罪名及适用法律正确，本院予以采纳。被告人夏钰舜到案后如实供述自己的罪行并自愿认罪，本院在量刑时可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人夏钰舜犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2018年9月24日起至2019年2月23日止。罚金于判决生效后三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘晓朋
二〇一八年九月二十九日
书记员 肖雅培
石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0102民初4168号
原告赵某某，女，1967年9月4日出生，汉族，住石家庄市长安区。
委托代理人赵洪，河北冀督律师事务所律师。
被告郝某，男，1976年6月3日出生，汉族，住北京市崇文区。
委托代理人娄广平，河北时代经典律师事务所律师。
原告赵某某诉被告郝某追索劳动报酬责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵某某及其委托代理人赵洪、被告郝某委托代理人娄广平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称，2015年11月至2016年4月，被告郝某雇佣原告在石家庄市长安区建设南大街29号众鑫大厦707号的石家庄紫能商贸有限公司（以下简称紫能公司）做水床的销售工作，2015年12月到2016年4月的工资被告一直未向原告支付，2016年4月28日被告向原告出具还款协议，承诺原告五个月工资24600元分三个月支付，后原告多次索要，被告拒不支付，故诉至法院请求判令被告支付原告工资24600元。
被告郝某辩称，原、被告双方不存在雇佣关系，原告为紫能公司工作，我在该公司任经理，没有雇佣原告，双方系工作管理关系，原告所诉工资应由紫能公司支付。另，如果原告与紫能公司存在劳动关系，亦应经过仲裁前置程序。
经审理查明，2016年4月28日，被告郝某向原告赵某某出具还款协议，该协议载明“还款人郝某还赵某某五个月工资共计贰万肆仟陆佰元整分三个月还清。（2016.4.28-2016.7.28）还款人：郝某2016.4.28”。庭审中，原告赵某某称其在大街上碰到被告发放宣传单认识并为其工作，与被告口头约定月工资为2800元加提成，工作内容是为被告宣传销售水床及凝胶枕，被告郝某称其是基于经理职务受紫能公司委托向原告出具的该还款协议，目的是代紫能公司处理与原告的纠纷，原告销售的水床亦是紫能公司提供。被告提交紫能公司出具的证明一份，该证明显示被告系紫能公司总经理，任职期间处理与原告间的经济纠纷，工资还款协议是职务行为，相关工资欠款与被告无关，原告不予认可，称紫能公司法定代表人与被告系夫妻关系，且被告未提交证据证明其系紫能公司总经理。另，被告郝某系紫能公司股东，持股比例60%，2014年10月23日，紫能公司法定代表人、经理由被告郝某变更为张彩华。以上事实有原告提交的还款协议、被告提交的证明及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，债权人有权要求债务人按照合同的约定或依照法律的规定履行义务。本案中，被告郝某向原告出具的还款协议能够证明其承诺于2016年7月28日前向原告还款24600元，故被告郝某应当按照该还款协议履行给付义务。被告郝某关于出具还款协议系职务行为的抗辩，因被告出具的还款协议明确载明还款人为郝某，且被告与紫能公司存在关联，即使拖欠工资的主体系紫能公司，亦构成被告郝某对该债务的承担，故被告郝某关于出具还款协议系职务行为、应由紫能公司偿还的抗辩，本院不予采信。基此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
被告郝某于本判决生效之日起十日内向原告赵某某支付工资24600元。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。
案件受理费415元，由被告郝某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期届满之日起7日内预交上诉费，按照不服判决的数额交纳，收款单位:河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户行河北银行，逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 范 矛
审 判 员 刘继丰
人民陪审员 张雅楠
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 崔 景
兴和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴法执裁字第97-2号
申请执行人：谢普，男，汉族，1982年6月15日生，住乌兰察布市集宁区。
被申请执行人：李虎，男，汉族，1961年2月6日生，住乌兰察布市兴和县。
被申请执行人：杨文科，男，汉族，1957年8月22日生，住乌兰察布市兴和县。
被申请执行人：张满，男，汉族。1961年5月17日生，住乌兰察布市兴和县。
被申请执行人：刘维光，男，汉族，52岁，住乌兰察布市兴和县。
被申请执行人：王凤龙，男，汉族，44岁，住乌兰察布市兴和县。
本院于2016年1月31日作出（2016）兴法执裁字第97-1号执行裁定书，扣押了被执行人李虎所有的蒙JXH4**白色小轿车壹辆，扣车次日李虎提供内蒙古自治区高级人民法院（2015）内民申字第1204号民事裁定书裁定，一、本案由本院提审；二、再审期间中止原判决的执行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人李虎所有的蒙JXH4**白色小轿车的扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ： 白 峰
二〇一六年二月四日
书记员 ：金海龙
附释法律条文：
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条：被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条：有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
江苏省太仓市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏0585刑初810号
公诉机关江苏省太仓市人民检察院。
被告人刘必翠，女，1970年4月15日生，汉族，文盲，个体户，户籍所在地：安徽省和县，暂住太仓市。因涉嫌交通肇事，于2018年1月3日被取保候审。
辩护人孙益武，上海其新律师事务所律师。
江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉〔2018〕834号起诉书指控被告人刘必翠犯交通肇事罪。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。
江苏省太仓市人民检察院指控，2017年11月26日9时，被告人刘必翠违反《中华人民共和国道路交通安全法》、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》的相关规定，驾驶未依法登记的电动自行车，在太仓市境内沿浏双线由东往西行驶至2公里+700米处，妨碍了被超越车辆的行驶，其车辆右侧与被害人蒋某1驾驶的电动自行车左侧发生碰撞，致被害人蒋某1连车带人倒地受伤。经送医院抢救无效于2018年1月10日死亡。事发后，被告人刘必翠又违反《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，在道路上发生交通事故后，未立即停车、保护现场，抢救伤员和向公安机关交通管理部门报告而驾车逃离现场，于次日被公安机关查获。经法医鉴定，被害人蒋某1符合颅脑损伤死亡。经太仓市公安局交警大队调查认定，被告人刘必翠负该起道路交通事故全部责任。公诉机关认为，被告人刘必翠违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为应以交通肇事罪追究刑事责任。被告人刘必翠如实供述自己罪行，可以从轻处罚。
被告人刘必翠当庭对太仓市人民检察院指控其犯交通肇事罪的事实认罪。
其辩护人主要提出如下辩护意见：1、本案系过失犯罪，被告人刘必翠主观恶性不深，且已赔偿被害人家属相关损失，社会危害性相对较小；2、被害人存在一定的过错，且并非当场死亡；3、被告人刘必翠具有坦白情节；4、被告人刘必翠系初犯。综上，辩护人建议法庭对其适用缓刑。
经审理查明，2017年11月26日9时，被告人刘必翠违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十八条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十二条第（四）项之规定，驾驶未依法登记的电动自行车，在太仓市境内沿浏双线由东往西行驶至2公里+700米处，妨碍了被超越车辆的行驶，其车辆右侧与被害人蒋某1驾驶的电动自行车左侧发生碰撞，致被害人蒋某1连车带人倒地受伤。经送医院抢救无效于2018年1月10日死亡。事发后，被告人刘必翠又违反《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条第一款之规定，在道路上发生交通事故后，未立即停车、保护现场，抢救伤员和向公安机关交通管理部门报告而驾车逃离现场，于2017年11月27日被公安机关查获。
经法医鉴定，被害人蒋某1符合颅脑损伤死亡。经太仓市公安局交警大队调查认定，被告人刘必翠负该起道路交通事故全部责任。
案发后，被告人刘必翠已与被害人蒋某1近亲属达成赔偿协议并取得其谅解。
被告人刘必翠到案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实有公诉人举证的，并经法庭质证、认证的未到庭证人蒋某2、姜某1证言；公安机关出具和调取的查获经过、交通事故责任认定书、现场勘查笔录、现场图及照片、车辆技术检验报告、尸体检验报告；谅解书、协议书；被告人刘必翠供述及其常住人口基本信息等证据证明。
上述事实和证据，被告人刘必翠及其辩护人在开庭审理过程中均无异议。
本院认为，被告人刘必翠违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。被告人刘必翠到案后如实供述自己罪行，当庭自愿认罪，且已取得被害人家属的谅解，对此，采纳控辩双方的相应意见，予以从轻处罚和酌情从轻处罚，并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘必翠犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。缓刑的考验期限从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张朋朋
二〇一八年九月五日
书记员 潘丽丽
福建省龙岩市新罗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0802刑初397号
公诉机关福建省龙岩市新罗区人民检察院。
被告人傅建兴，男，1990年4月14日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地福建省上杭县。因本案于2018年2月10日被龙岩市公安局新罗分局刑事拘留（同年2月9日到案），同年3月15日被逮捕。现羁押于龙岩市第二看守所。
被告人刘福星，男，1990年7月7日出生，汉族，初中文化，务工，户籍地江西省瑞金市。因本案于2018年2月28日被龙岩市公安局新罗分局刑事拘留（同年2月23日到案），同年3月15日被逮捕。现羁押于龙岩市第二看守所。
被告人袁德亮，男，1994年12月20日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地福建省上杭县。因本案于2018年3月17日被龙岩市公安局新罗分局刑事拘留，同年4月20日被逮捕。现羁押于龙岩市看守所。
龙岩市新罗区人民检察院以龙新检公刑诉[2018]343号起诉书指控被告人傅建兴、刘福星、袁德亮犯聚众斗殴罪于2018年6月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行审理。龙岩市新罗区人民检察院指派检察员蔡某出庭支持公诉，被告人傅建兴、刘福星、袁德亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年12月6日晚，唐某、“李某”等人（另案处理）与朱某2、卢华光、吴某1、沈某1（另案处理）等人因赌博纠纷在龙岩市第三医院路口持械斗殴，朱某2、卢华光被打伤。事后，唐某找到杨某（另案处理）出面与对方调解此事，并未谈拢。
2017年12月10日，杨某与朱某2等人在电话里争吵，之后杨某便召集被告人傅建兴、刘福星、袁德亮及王某1、赖某、王某2、王某3、谭某、罗某（均另案处理）到其位于桃源小区的店内集中准备与对方斗殴。当日17时许，朱某2、王某4召集了吴某1、熊某1、张某、蓝某、沈某1、朱某1、林某1、熊某2、刘某1、叶某、郭某、陈某、林某2、吴某2、卢华光（均另案处理）等人持砍刀、木棍等凶器分别乘车一同前往桃源小区，到了桃源小区后准备过去找杨某等人时，被杨某发现，杨某随即和被告人傅建兴、刘某2、袁德亮及王某1、赖某、王某2、王某3、谭某、罗某等人跑至附近杨某的丰田轿车，从后备厢里拿出事先准备好的砍刀、锄头柄等凶器，与朱某2、吴某3、沈某1、张某等人在桃源小区附近的实验二小路口持械互殴，双方对打一阵子后发现警察赶至现场，便各自逃离现场。事后朱某2等人返回桃源小区将杨某的丰田轿车砸坏。
2018年2月9日，被告人傅建兴在厦门市湖里区古地石社25号201室被抓获；2018年2月23日，被告人刘福星主动到瑞金市公安局叶坪派出所投案；2018年3月17日，被告人袁德亮在龙岩火车站进站口被抓获。
上述事实，三被告人在开庭审理过程中均无异议，并有三被告人的户籍证明、违法犯罪记录核查证明、到案经过、羁押证明、视频截图等书证，证人杨某、唐某、赖某、王某1、王某2、王某3、王某4、朱某1、吴某1、沈某1、熊某1、熊某2等人的证言，被告人傅建兴、刘福星、袁德亮的供述，辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人傅建兴、刘福星、袁德亮伙同他人藐视法纪，拉帮结伙在公共场所与他人持械斗殴，三被告人的行为均已构成聚众斗殴罪。公诉机关指控罪名成立，予以采纳。被告人傅建兴、刘福星、袁德亮在共同犯罪中起次要作用，是从犯；被告人刘福星主动投案，并如实供述犯罪事实，系自首；被告人傅建兴、袁德亮到案后如实供述犯罪事实；综合根据三被告人的犯罪情节、危害后果及悔罪表现，依法对三被告人予以减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第（四）项，第二十五条第一款，第二十七条，第六十一条，第六十三条，第六十七条第一、三款，第四十五条，第四十七条之规定，判决如下：
一、被告人傅建兴犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年五个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年2月9日起至2020年7月8日止）。
二、被告人刘福星犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年2月23日起至2020年5月22日止）。
三、被告人袁德亮犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年五个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年3月17日起至2020年8月16日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 陈 炎 银
人民陪审员 李 霞
人民陪审员 蔡 添 高
二〇一八年八月三日
书 记 员 邱丽艳（代）
速 录 员 张 雪 婷
附法律条文：
第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：
（一）多次聚众斗殴的；
（二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；
（三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；
（四）持械聚众斗殴的。
聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十三条犯罪分子具有本法规定的减轻处罚情节的，应当在法定刑以下判处刑罚；本法规定有数个量刑幅度的，应当在法定量刑幅度的下一个量刑幅度内判处刑罚。
犯罪分子虽然不具有本法规定的减轻处罚情节，但是根据案件的特殊情况，经最高人民法院核准，也可以在法定刑以下判处刑罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1322民初830号
原告：赵亚，男，1990年7月30日生，汉族，城镇居民，住方城县。
被告：申中央，男，1990年2月25日生，汉族，农民，住方城县。
原告赵亚与被告申中央为民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告赵亚到庭参加了诉讼，被告申中央经本院依法传票传唤，无正当理由，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告赵亚向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告申中央偿还原告借款20000元及利息，利息自借款之日起按月利率1.2%计算至款清之日止。2、案件受理费由被告承担。事实理由：2014年2月18日，被告申中央向原告借款20000元，约定月息1.2%，并向原告出具借条一份，原告急需用钱，向被告多次催要，被告总是推脱，故请求人民法院支持原告的诉讼请求。
被告申中央无答辩，亦未向法庭递交证据材料。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。对本案的事实本院认定如下：2014年2月18日，被告申中央向原告借款20000元，约定月息1.2%，并向原告出具借条一份，该款经原告催要，被告未还，原告向本院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
本院认为：被告申中央向原告借款20000元，事实清楚，法律关系明确，有被告向原告出具的借条为凭，该借款未约定还款期限，被告应在原告催要的合理期限内予以偿还，被告经原告催要，未予还款的行为已构成违约，原告要求其归还借款，理由正当，本院予以支持。原被告约定该借款月息1.2%，不违反法律规定，本院予以支持。被告申中央未到庭应诉，系其对本案当庭抗辩权利的放弃。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告申中央于本判决生效之日起十日内清偿所欠原告赵亚借款20000元及利息，利息自2014年2月18日起按月利率1.2%计算至款清之日止。
如果未按本判决指定的期限内履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告申中央负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 陈晓朋
二〇一七年三月十五日
书记员 袁 野
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤12刑更第1001号
罪犯梁明豪，男，1991年4月6日出生，汉族，出生地广东省珠海市香洲区，初中文化，现在广东省怀集监狱服刑。
广东省珠海市香洲区人民法院于2014年11月12日作出(2014)珠香法刑初字第2119号刑事判决，以被告人梁明豪犯非法经营罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币二十万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省珠海市中级人民法院经过二审审理，于2014年12月20日作出(2014)珠中法刑二终字第42号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年7月13日。
执行机关广东省怀集监狱因罪犯梁明豪在服刑期间确有悔改表现，于2016年3月10日提出建议减去有期徒刑四个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯梁明豪在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖9次，2015年11月获得表扬；缴纳罚金人民币六千元；并提供了困难证明证实其暂无能力履行财产刑。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、证明等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯梁明豪确有悔改表现的事实清楚，证据充分，并部分履行了财产刑，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。本院根据该犯的综合表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯梁明豪予以减去有期徒刑二个月（刑期执行至2016年5月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈俏颜
审 判 员 苏文华
代理审判员 苏振业
二〇一六年四月八日
书 记 员 钟伽汶
湖南省株洲市石峰区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)湘0204刑初168号
公诉机关株洲市石峰区人民检察院。
被告人李送云，男，1984年10月24日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地湖南省安化县，住株洲市石峰区。因涉嫌盗窃罪，2018年5月25日被株洲市公安局石峰分局刑事拘留，同年6月21日被该分局取保候审，经株洲市石峰区人民检察院决定，2018年8月20日被继续取保候审。本院于2018年9月20日决定继续取保候审，现在家。
株洲市石峰区人民检察院以株石检公诉刑诉[2018]185号起诉书指控被告人李送云犯盗窃罪，于2018年9月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员陈善文独任审判，于2018年9月29日在本院第十三审判庭公开开庭审理了本案。书记员罗京艳担任记录。株洲市石峰区人民检察院指派检察员谢永忠出庭支持公诉。被告人李送云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
株洲市石峰区人民检察院指控：2018年2月至4月间，被告人李送云先后三次窜至株洲市石峰区中南林学院旧址，株洲轨道科技城路网工程工地盗窃铁栏杆、螺纹钢等物品，具体如下：
1、2018年2月份的一天，被告人李送云窜至株洲市石峰区中南林学院旧址盗窃100余斤铁质栏杆，将盗窃来的栏杆以0.5元每斤的价格卖给岳龙废品收购站，销赃后得赃款50余元。
2、2018年3月份的一天，被告人李送云窜至株洲市石峰区聋哑学校旧址附近的株洲轨道科技城路网工程工地盗窃一根螺纹钢，将盗窃来的螺纹钢以0.7元每斤的价格卖给岳龙废品收购站��销赃后得赃款15元。
3、2018年4月份的一天，被告人李送云窜至株洲市石峰区中南林学院旧址盗窃100余斤铁质栏杆，将盗窃来的栏杆以0.5元每斤的价格卖给岳龙废品收购站，销赃后得赃款50余元。
2018年5月24日，被告人李送云因形迹可疑在株洲市聋哑学校旧址被公安人员抓获，到案后，被告人李送云如实公供述了自己的主要犯罪事实。
经鉴定，被盗栏杆及螺纹钢共计价值人民币116元。
公诉机关认定上述事实的证据如下：
1、受理案件登记表、抓获经过、户籍证明等相关书证；2、辨认笔录、对案笔录、照片；3、证人刘某、蔡某的证言；5、被害人魏某、程某的陈述；5、被告人李送云的供述与辩��；6、价格鉴定意见书。
公诉机关认为，被告人李送云以非法占有为目的，采取秘密手段，多次窃取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，提请本院依法判处。
被告人李送云对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明：2018年2月至4月间，被告人李送云先后三次窜至株洲市石峰区中南林学院旧址，株洲轨道科技城路网工程工地盗窃铁栏杆、螺纹钢等物品，具体如下：
1、2018年2月份的一天，被告人李送云窜至株洲市石峰区中南林学院旧址盗窃100余斤��质栏杆，将盗窃来的栏杆以0.5元每斤的价格卖给岳龙废品收购站，销赃后得赃款50余元。
2、2018年3月份的一天，被告人李送云窜至株洲市石峰区聋哑学校旧址附近的株洲轨道科技城路网工程工地盗窃一根螺纹钢，将盗窃来的螺纹钢以0.7元每斤的价格卖给岳龙废品收购站，销赃后得赃款15元。
3、2018年4月份的一天，被告人李送云窜至株洲市石峰区中南林学院旧址盗窃100余斤铁质栏杆，将盗窃来的栏杆以0.5元每斤的价格卖给岳龙废品收购站，销赃后得赃款50余元。
2018年5月24日，被告人李送云因形迹可疑在株洲市聋哑学校旧址被公安人员抓获。到案后，被告人李送云如实供述了自己的主要犯罪事实。
经鉴定，被盗栏杆及螺纹钢共��价值人民币116元。
上述事实，被告人李送云在开庭审理中均无异议并当庭表示认罪。
认定上述事实的证据如下:1、受理案件登记表、抓获经过、户籍证明等相关书证；2、辨认笔录、对案笔录、照片；3、证人刘某、蔡某的证言；5、被害人魏某、程某的陈述；5、被告人李送云的供述与辩解；6、价格鉴定意见书。上述证据均经庭审质证属实，本院予以确认。
本院认为，被告人李送云采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成了盗窃罪。株洲市石峰区人民检察院指控被告人李送云犯盗窃罪的罪名成立。被告人李送云因形迹可疑被公安机关盘查时，主动交代公安机关尚未掌握的犯罪事实，可以认定为自首，依法可以从轻处罚。
综上所述，本院对被告人李送云依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人李送云犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
二、被告人李送云违法所得款人民币116元，予以追缴，上缴国库。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人李送云的刑期自实际执行之日起计算（被告人李送云自2018年5月25日至2018年6月21日刑拘，折抵刑期28日）。上述罚金、违法所得款限在本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院��者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 陈善文
二〇一八年九月二十九日
法官助理 张 凯
书 记 员 罗京艳
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
[2014]沈中民二终字第509号
上诉人（原审原告）：赫荣艳，女，1949年10月10日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。
委托代理人：李江，辽宁夏森律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：沈阳国际纺织服装城开发有限公司，住所地：沈阳市铁西区。
法定代表人：应建仁，该公司经理。
委托代理人：赵庆波，系辽宁仲达律师事务所律师。
委托代理人：胡帅，男，汉族，1989年4月8日出生，该公司员工。
上诉人赫荣艳因与被上诉人沈阳国际纺织服装城开发有限公司（以下简称为国际纺织公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服沈阳市铁西区人民法院（2013）沈铁西民三初字第1477号民事判决，向本院提出上诉。本院于2014年2月25日受理后，依法组成依法由审判员周濛担任审判长并主审，与审判员姜会军、代理审判员朱闻天组成的合议庭,对本案进行了审理。
原审法院经审理查明：原、被告签订《商品房买卖合同》一份，合同约定原告购买被告开发的坐落于沈阳市铁西区北一中路19号B2-106，套内面积9.6平方米商铺一处，价款112,267元。同时约定被告应当在商品房交付使用后270日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人责任致使买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款1%向原告支付违约金。合同签订后，原告向被告交纳了全部购房款，被告于2009年10月1日向原告交付了房屋，但被告在房屋交付使用后的270日内未将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案。原告于2013年10月29日向提起民事诉讼，要求被告承担逾期将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案的违约责任。
原审法院认为：我国法律规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年。可以确定履行期限的合同，诉讼时效期间从履行期限届满之日起计算。本案《商品房买卖合同》约定的产权备案履行期限为商品房交付使用后的270日，即自2009年10月1日起顺延270日至2010年5月29日止，诉讼时效期间应当从2010年5月30日起计算。原告2013年10月29日向原审法院提起民事诉讼，在没有证据证明存在诉讼时效中断的情况下，原告的起诉已经超过诉讼时效期间，对其诉请不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，判决如下：驳回原告赫荣艳的诉讼请求。案件受理费155元，由原告赫荣艳承担。
宣判后，上诉人赫荣艳不服原审判决，向本院提起上诉。请求撤销原审判决，依法改判，原审判决以超过诉讼时效为由，驳回我方诉讼请求，认定事实错误，本案没有超过诉讼时效。
被上诉人国际纺织公司答辩称：同意原审判决，请求维持原判。
二审另查明：被上诉人国际纺织公司于2013年10月21日在登记机构沈阳市房产局取得涉诉房屋所有权初始登记证明。
再查明：上诉人赫荣艳向法庭出具的涉诉房屋《商品房买卖合同》原件第十五条第3项载明：买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，“按政府相关部门规定执行”；而被上诉人国际纺织公司出具的涉诉房屋《商品房买卖合同》原件第十五条第2项载明：买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，“按政府相关规定办理”。两份合同对于第十五条的约定存在表述不一致情况，对此上诉人主张被上诉人存在偷换合同内容的行为，应按其持有的合同予以认定；被上诉人认为其提供的是备案合同，是双方在签订合同几个月之后，另行签订的具有内容变更的合同，应按备案合同内容予以认定。
二审庭审中，上诉人赫荣艳向法庭提出鉴定申请书，请求对国际纺织公司提供的《商品房买卖合同》是否存在换页变造情况进行鉴定。
本院认为：本案双方当事人各自提供的合同关于产权登记约定的内容存在相互不一致的情况，双方对于签订合同的过程亦存在分歧，原审法院仅依据被上诉人提供的合同作为认定事实的依据，是否妥当？鉴于上诉人对国际纺织公司提供的《商品房买卖合同》是否存在换页变造情况，提出了司法鉴定申请，故本案应发回重审。重审时，应对双方争议的合同内容进一步查清，在此基础之上，依据举证责任公正裁判为宜。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销沈阳市铁西区人民法院（2013）沈铁西民三初字第1477号民事判决；
二、发回沈阳市铁西区人民法院重审。
审 判 长 周 濛
审 判 员 姜会军
代理审判员 朱闻天
二〇一四年三月十九日
书 记 员 郑金玲
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项：原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
福建省连城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0825民初2055号
原告：连城县农村信用合作联社朋口信用社，住所地福建省连城县朋口镇朋兴路1号，统一社会信用代码9135082515810394XD。
负责人：杨上椿，职务：主任。
被告：赖仁照，男，1988年11月12日生，汉族，住福建省连城县。
被告：丁美华，女，1993年8月3日生，汉族,福建省连城县号。
被告：邱家新，男，1982年6月24日生，汉族，福建省连城县号。
原告连城县农村信用合作联社朋口信用社与被告赖仁照、丁美华、邱家新金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月9日立案。原告连城县农村信用合作联社朋口信用社以被告已归还欠款本息为由，于2018年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，连城县农村信用合作联社朋口信用社申请撤诉属对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许连城县农村信用合作联社朋口信用社撤诉。
案件受理费862元，减半收取计431元，由连城县农村信用合作联社朋口信用社负担。
审 判 员 杨义龙
二〇一八年八月三日
法官 助理 林 敏
代理书记员 沈 静
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0802执4287号
申请执行人：连志峰，男，1971年9月3日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被执行人：邱炳练，男，1953年3月5日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被执行人：林云英，女，1965年1月18日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
申请执行人连志峰与被执行人邱炳练、林云英保证合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的(2016)闽0802民初5307号民事判决书，被执行人应支付申请执行人借款160000元及利息。
本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产，将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，本院(2017)闽0802执115号案查封邱炳练所有的龙岩市新罗区西城西安村公民路（房产证号：20××94）。
执行中，当事人双方达成和解协议，即待上述查封房产拆迁后以拆迁补偿款偿还欠款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
终结(2017)闽0802执4287号案执行。
被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书,也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 进
审判员 林 爱 芸
审判员 谢 文 聪
二〇一八年八月三日
书记员 王燕文（代）
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)穗中法立民终字第3283号
上诉人(原审被告)：诺天源（中国）贸易有限公司，住所地北京市朝阳区。
法定代表人：哈维?卡米尔（HARVEYKAMIL），董事长。
被上诉人(原审原告)：王凯，住河南省叶县。
原审被告：广州市善尔乐贸易有限公司，住所地广州市天河区。
法定代表人：陈小旭。
上诉人因买卖合同纠纷一案，不服广州市天河区人民法院作出驳回其管辖权异议申请的(2015)穗天法民二初字第1961号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
上诉人上诉认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。上诉人作为被告之一，本案应由上诉人住所地有管辖权的法院管辖。案涉产品为进口产品，生产企业不在中国境内，产品的进口地及总经销商不在广州市，由于本案将涉及到涉案产品的具体成分的审理，涉案产品的总经销商对产品的具体成分非常了解，考虑到本案的实际情况，为更好的查明案件事实，应移送涉案产品总经销商即上诉人住所地有管辖权的法院管辖，请求撤销原审裁定，将本案移送北京市朝阳区人民法院审理。
本院经审查认为：本案为买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。原审被告广州市善尔乐贸易有限公司住所地在广州市天河区陂东路20号大院内自编4号118房，即原审法院辖区内，原审法院对本案有管辖权。原审裁定正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沙向红
审 判 员 谢国雄
代理审判员 王碧玉
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 黄靖琳
河北省廊坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀10刑终18号
原公诉机关河北省三河市人民检察院。
原审被告人（上诉人）叶立刚，男，1971年8月10日出生于河南省南阳市桐柏县，汉族，小学文化，户籍登记地址河南省南阳市桐柏县。曾因犯盗窃罪被判处拘役六个月。2017年11月1日因涉嫌犯盗窃罪被三河市公安局刑事拘留，同年11月8日被逮捕。现羁押于三河市看守所。
河北省三河市人民法院审理三河市人民检察院指控原审被告人叶立刚犯盗窃罪一案，于2017年12月21日作出（2017）冀1082刑初415号刑事判决，认定被告人叶立刚犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。原审被告人叶立刚不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人叶立刚申请撤回上诉。
本院认为，上诉人叶立刚以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物的行为已构成盗窃罪。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。叶立刚撤回上诉的申请不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十三条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人叶立刚撤回上诉。
河北省三河市人民法院（2017）冀1082刑初415号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 李淑芬
审判员 陈克祥
审判员 张建华
二〇一八年一月十九日
书记员 吕致达
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济高新区商初字第880号
原告济宁恒昌汽车销售有限公司，住所地：济宁高新区。
法定代表人王成华，总经理。
委托代理人夏蕾，山东恒正律师事务所律师，一般授权代理。
被告王露。
本院受理原告济宁恒昌汽车销售有限公司与被告王露承揽合同纠纷一案，原告以与被告达成和解协议为由，于2016年2月25日向本院申请撤诉，要求撤回对被告王露的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告济宁恒昌汽车销售有限公司撤回对被告王露的起诉。
案件受理费1778元，由原告济宁恒昌汽车销售有限公司承担。
审 判 长 田常明
审 判 员 刘 笑
人民陪审员 宋 康
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 张 苏
河北省廊坊市广阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1003财保28号
申请人毕某。
被申请人吕某。
申请人毕某于2018年1月19日向本院申请诉前保全，要求对被申请人吕某驾驶的车牌号码为冀Ｒ×××××号小客车一辆予以查封，担保人陈某以其名下位于XX家园X-
X-XX室房屋为申请人提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第101条、第102条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人吕某驾驶的车牌号码为冀Ｒ×××××号小客车一辆（保全金额4万元）；
二、查封担保人陈某名下位于XX家园X-X-XX室房屋一处。
案件申请费420元，由申请人毕某预负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李宝银
二〇一八年一月十九日
书记员 刘小琛
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0304民初1401号
原告：刘志刚，男，1987年10月2日出生，汉族。
被告：许仕明，男，1968年9月22日出生，汉族。
被告：神州租车服务管理（福建）有限公司长沙分公司，住所地长沙市天心区竹塘西路滑油塘76号。
负责人：赵喆，经理。
原告刘志刚与被告许仕明、神州租车服务管理（福建）有限公司长沙分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月4日立案受理。原告刘志刚于2018年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘志刚的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘志刚撤诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告刘志刚负担。
审 判 员 刘 帅
二〇一八年八月三日
代理书记员 袁紫菀
附：法律条文
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0243民初182号
原告：徐顺文，男，1944年1月20日出生，住彭水苗族土家族自治县。
原告：谢刚群，女，1949年3月29日出生，住彭水苗族土家族自治县。
被告：腾建军，男，1975年8月8日出生，住彭水苗族土家族自治县。
被告：徐惊涛，男，1970年10月25日出生，住彭水苗族土家族自治县。
原告徐顺文、谢刚群与被告滕建军、徐惊涛确认合同无效纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。原告徐顺文、谢刚群于2017年3月21日向本院提起撤诉申请。
本院认为，原告徐顺文、谢刚群申请撤回起诉，属于自行处分民事诉讼权利，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告徐顺文、谢刚群撤诉。
案件受理费80元（原告徐顺文、谢刚群已预交40元），减半收取计40元，由原告徐顺文、谢刚群负担。
代理审判员 刘双宏
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 张祥伟
福建省厦门市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）厦执行字第381号
申请执行人杨昔新，男，1964年11月10日出生，汉族。
被执行人温国雄，男，1968年4月29日出生，汉族。
被执行人曾水晶，女，1977年9月10日出生，汉族。
被执行人福建国融担保有限公司。
法定代表人温国雄，总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2013）厦民初字第1024号民事判决书，向被执行人温国雄、曾水晶、福建国融担保有限公司发出执行通知书，责令被执行人限期履行法律文书规定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人温国雄、曾水晶、福建国融担保有限公司所有的款项，以人民币2016万元为限；
二、查封、扣押、拍卖被执行人相应的等值财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 员 林 凯
二〇一四年六月十四日
代书记员 郭晓璇
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）厦刑终字第234号
原公诉机关厦门市集美区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张某，男，1986年1月17日出生，汉族，大学专科文化，个体经营者。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年9月7日被刑事拘留，同年9月19日被逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。
原审附带民事诉讼原告人孙某丁，男，1960年11月29日出生。系本案被害人。
厦门市集美区人民法院审理厦门市集美区人民检察院指控被告人张某犯故意伤害罪，附带民事诉讼原告人孙某丁提起附带民事诉讼一案，于2014年5月7日作出（2014）集刑初字第144号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人张某不服，提起上诉。本院于2014年6月12日经审查受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
原判认定，2013年8月18日8时许，被告人张某与被害人孙某丁在厦门市集美区孙厝社区乐安西里136号前的空地上，因停车问题发生口角。其间，被告人张某持一棒球棍击打被害人孙某丁的背部，致其受伤。经鉴定，被害人孙某丁受伤致双侧多发肋骨骨折，构成轻伤。2013年8月19日，被告人张某自动向公安机关投案，如实供述了上列犯罪事实。案发后，被告人张某已代被害人孙某丁预缴纳医疗费人民币20000元。
原判认定上述刑事部分的证据有：物证棒球棍1根、公安机关制作、出具的到案经过、辨认笔录、提取笔录、接受证据清单、情况说明、报警回执、厦公集（侨英）调解字（2013）03019号治安调解协议书等书证、当事人出具的预缴金收款凭证、证人黄某、白某、孙某甲、孙某乙、孙某丙的证言、被害人孙某丁的陈述、（厦）公（集刑）鉴（临床）字（2013）385、405号法医学临床检验鉴定书、现场照片等。上诉人张某在原审诉讼中亦对上述事实无异议。
附带民事诉讼原告人孙某丁系厦门市集美区孙厝社区居民。因本案受伤后即于2013年8月18日到厦门市第二医院住院治疗，同年8月26日好转出院，住院8天。2013年11月11日，福建鼎力司法鉴定中心厦门分所做出评定：原告人孙某丁伤残等级评定为九级伤残、出院后护理期限评定为30天、误工损失日评定为伤后90天。被告人张某于2013年8月21日、23日代原告人孙某丁预缴纳医疗费20000元。孙某丁遭受的经济损失为173714.65元，其中：医疗费5962.65元、残疾赔偿金150304元、护理费2660元、住院伙食补助费480元、误工费14308元。
原判认定上述附带民事部分的证据有：厦门市第二医院出具的病历记录、出院记录、医疗费用清单、福建鼎力司法鉴定中心厦门分所出具的（2013）临鉴字第319号鉴定意见、被告人张某亲属出具的住院预缴金收款凭证、孙厝社区居委会出具的证明等。
原判认为，被告人张某持械故意损害他人身体健康，致一人轻伤（九级伤残），其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某具有自首情节，依法可以从轻处罚；其已赔偿被害人部分经济损失，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。关于附带民事部分，依法认定原告人孙某丁的经济损失为173714.65元，被告人张某对上述经济损失应当承担赔偿责任，已支付20000元，应予扣除。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十四条、第六十七条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条第一款、第二十三条、第二十五条第一款之规定，判决：一、被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。二、随案移送的物证作案工具棒球棍1根应予没收。三、被告人张某应于判决发生法律效力第二日起十日内赔偿附带民事诉讼原告人孙某丁经济损失人民币153714.65元。
上诉人张某上诉称，1.原判将（2013）临鉴字第319号鉴定意见作为刑事证据使用，该做法违法。2.原判未考虑被害人孙某丁的过错，未考虑张某自首，主动赔偿被害人部分损失等情节量刑过重。3.原判采用的（2013）临鉴字第319号鉴定意见系被害人自行委托鉴定机构所出具，该文书不够真实、合法，不能作为计算被害人损失的依据。请求二审法院依法改判。
经审理查明，原判认定原审被告人张某持械故意伤害致被害人孙某丁轻伤，伤残九级，给被害人孙某丁造成济损失共计173714.65元的事实清楚，有经原审举证、质证的所有证据在案证实，证据确实、充分，足以认定。本院予以确认。
关于上诉人张某就刑事部分提出的上诉理由，经查，原判未将（2013）临鉴字第319号鉴定意见作为刑事部分证据使用，在案证据亦无法证实被害人孙某丁先行挑衅并召集多人持械围攻张某的事实。故上诉人张某关于原判程序违法、被害人孙某丁具有过错的上诉意见缺乏事实与法律依据，不予采纳。
关于上诉人张某就附带民事部分提出的上诉理由，经查，被害人孙某丁的伤残等级由具有鉴定资质的相关鉴定机构作出，鉴定程序并无不当，故上诉人张某对该部分证据提出的异议理由不充分，不予采信。
本院认为，上诉人张某持械故意伤害他人身体致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，原判综合考虑张某持械伤人、赔偿被害人部分损失、自首等情节予以相应处罚，量刑并无不当。上诉人张某主张原判程序违法、被害人孙某丁先挑衅并召集他人持械殴打其，具有过错，附带民事部分证据不客观真实等上诉理由因证据不足、理由不充分，不予支持。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 （王 绮）
代理审判员 （黄宏亮）
代理审判员 （杨陆平）
二〇一四年六月十六日
书记 员（ 张 静 ）
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
2012年修正《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律正确的，判决驳回上诉，维持原判决；
（二）原判决适用法律错误的，依法改判；
（三）原判决认定事实错误，或者原判决认定事实不清，证据不足，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决违反法定程序，可能影响案件正确判决的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
当事人对重审案件的判决、裁定，可以上诉。
河南省方城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1322民初73号
原告：何海金，男，1954年5月14日生，汉族，农民，住方城县。
被告：刘宪章，男，成年，汉族，农民，住方城县。
被告：刘磊，男，成年，汉族，农民，住址同上。
原告何海金与被告刘宪章、刘磊为民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案，原告何海金于2017年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何海金申请撤诉，意思表示真实，理由正当，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告何海金撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告何海金负担。
审判员 陈晓朋
二〇一七年三月二十一日
书记员 袁 野