wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏02刑终119号
原公诉机关无锡市开发区人民检察院。
上诉人（原审被告人）唐某甲，服务员。2011年2月因吸毒被浙江省乐清市公安局行政拘留十五日；2011年3月因吸毒被无锡市公安局南长分局行政拘留十五日，罚款人民币二千元，后被责令接受社区戒毒三年；2011年6月因吸毒被无锡市公安局锡山分局行政拘留十五日。2015年11月13日被抓获，次日因涉嫌犯容留卖淫罪被刑事拘留，同年12月10日被取保候审，2016年3月22日经无锡高新技术产业开发区人民法院决定逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。
原审被告人唐某乙，个体经营。2014年12月因吸毒被无锡市公安局新区分局行政拘留五日；2015年3月因吸毒被无锡市公安局新区分局行政拘留十五日。2015年11月13日被抓获，次日因涉嫌犯容留卖淫罪被刑事拘留，同年12月21日被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。
无锡高新技术产业开发区人民法院审理无锡市开发区人民检察院指控被告人唐某乙、唐某甲犯容留卖淫罪一案，于2016年3月23日作出（2016）苏0291刑初33号刑事判决，以容留卖淫罪，分别判处被告人唐某乙有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元；判处被告人唐某甲有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。判决后，原审被告人唐某甲不服，提出上诉。
江苏省无锡市人民检察院提出的意见是：原审判决认定的事实清楚，定罪正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。
在本院审理过程中，上诉人唐某甲申请撤回上诉。
本院经审查认为：原审判决认定上诉人唐某甲、原审被告人唐某乙犯容留卖淫罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人唐某甲撤回上诉的申请系自愿提出，事由正当，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人唐某甲撤回上诉。
无锡高新技术产业开发区人民法院（2016）苏0291刑初33号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 韩 锋
代理审判员 黄 辛
代理审判员 王丽枫
二〇一六年六月三日
书 记 员 杨 斌
本案援引法律条款
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙07刑更1916号
罪犯陈延沈，男，1988年8月31日出生，汉族，小学文化，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省温州市中级人民法院于2014年7月30日作出(2013)浙温刑初字第227号刑事判决，以被告人陈延沈犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年六个月；犯妨害公务罪，判处有期徒刑二年；犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑五年，决定执行有期徒刑九年。被告人陈延沈不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理,于2014年10月15日以(2014)浙刑二终字第102号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2017年5月24日提出减刑八个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈延沈在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯陈延沈在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务��在本次考核期间获得五个表扬。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯陈延沈在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈延沈准予减刑八个月（刑期自2013年3月24日至2021年7月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
人民陪审员 胡希群
人民陪审员 宋红霞
二〇一七年六月十二日
代书 记员 何晓慧
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民一(民)初字第383号
原告汪桂龙，男，1965年7月20日生，汉族，户籍地上海市青浦区。
委托代理人钟楠，上海东申律师事务所律师。
被告吴元统，男，1982年2月27日生，汉族，户籍地上海市青浦区。
本院在审理原告汪桂龙诉被告吴元统居间合同纠纷一案中，原告汪桂龙未在本院指定期限内缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：
本案按原告汪桂龙撤回起诉处理。
代理审判员 陈 强
二〇一五年二月十一日
书 记 员 李瑜婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项
……。
二、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
……
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1091民初390号
原告:刘跃春，男，1956年2月15日出生，汉族，住威海火炬高技术产业开发区。
被告:内蒙古宏亚工贸经济开发公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新华大街4号。
法定代表人：胡春义，经理。
原告刘跃春与被告内蒙古宏亚工贸经济开发公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月29日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘跃春到庭参加诉讼，被告内蒙古宏亚工贸经济开发公司经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘跃春向法庭提出诉讼请求：请求判令被告协助原告将位于威海市古寨西路23号楼406室产权过户至原告名下。事实和理由：1998年8月8日，原告从被告处以76900元的价格购买了位于威海市古寨西路23号楼406室房屋一套。因原、被告未及时办理过户手续，至今该房屋未过户至原告名下。故原告诉至法院。
内蒙古宏亚工贸经济开发公司未答辩。
本院经审查认定事实如下，1998年8月7日，原、被告签订《房地产买卖契约》一份，载明原告从被告处购买位于威海市环翠区古寨西路23号楼406室房屋一套，建筑面积为84.64平方米，储藏室为13.92平方米，合同约定原告于1998年8月8日向被告支付购房款，被告于1998年8月15日将房屋正式交付原告，同时将与该建筑相关的土地使用权一并转移给原告。原告提供收款收据一份，其中载明1998年8月7日，原告交付给被告涉案房屋的房款76900元，并在事由一栏写明：此房证刘跃春自己办，税费自理。
另查明，涉案房屋登记所有权人为被告，所有权性质为公有。
以上事实，有收款收据、《房地产买卖契约》、房产证等证据在卷佐证。
本院认为，根据原、被告签订的《房地产买卖契约》，原告购买了位于威海市环翠区古寨西路23号楼406室房屋一套，原告按照合同约定给付被告房款，被告应当协助将涉案房屋过户至被告名下，故原告的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。被告内蒙古宏亚工贸经济开发公司经本院公告传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告内蒙古宏亚工贸经济开发公司于本判决生效之日起十日内协助原告刘跃春办理威海市环翠区古寨西路23号楼406室房屋的过户手续。
案件受理费2300元、公告费560元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 高爱华
审 判 员 任怀钰
人民陪审员 丛 松
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 吕雅琼
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0116民初1034号
原告：长沙中坤泵业有限公司，住所地：长沙市天心区。
法定代表人：黄小平，系该公司总经理。
委托代理人：徐翠，陕西泽诚律师事务所律师。
委托代理人：陈鹏，陕西泽诚律师���务所律师。
被告：张天民，男，1966年8月27日出生，住西安市长安区。
原告长沙中坤泵业有限公司诉被告张天民不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告长沙中坤泵业有限公司之委托代理人陈鹏、徐翠到庭参加了诉讼，被告经合法传唤未到庭进行应诉。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2014年至2015年期间，被告担任原告在西安地区的业务员，经办了西安旺座装饰工程有限公司供应水设备的项目，原告向西安旺座装饰工程有限公司供应了中坤变频CDL85-20、供水设备ZKQ-H320-44-4，原告委托张天民代为收取这批设备货款共计75000元。张天民收取75000元货款后，向原告转账40000元，并扣除辛苦费5000元，但尾款30000元一直未向原告公司支付。2015年9月23日，张天民对���述事实予以认可，并向原告出具欠条承诺一周内清付涉及这两笔货款的尾款30000元。原告多次向被告催要未果，原告无奈，遂诉至法院，请求判令：1、依法判令被告立即支付30000元及利息（利息按照中国人民银行同期银行贷款利率计算2015年10月1日至实际还款日）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告张天民经本院依法传唤无正当理由未到庭答辩。
经审理查明，2014年12月被告张天民作为原告在西安地区的业务员，代理原告与西安旺座装饰工程有限公司签订《供水设备购销合同》，原告向西安旺座装饰工程有限公司供应中坤变频CDL85-20、供水设备ZKQ-H320-44-4，该批设备经验收合格，张天民作为原告业务员代为收取了西安旺座装饰工程有限公司支付的货款共计75000元，被告扣除辛苦费5000元。而张天民只给付原告40000元。经原告多次催要，被告于2015年9月23日向原告出具欠条承诺一周内清付尾款30000元，但至今未付。现原告诉至法院请求判令：1、被告立即支付30000元及利息（利息按照中国人民银行同期银行贷款利率计算2015年10月1日至实际还款日）；2、本案诉讼费由被告承担。
上述事实，有庭审笔录、《供水设备购销合同》、《设备调试交付使用验收单》、《欠条》、证人证言等在卷佐证。
本院认为，原告指派被告作为其公司的业务员，与西安旺座装饰工程有限公司签订合同并收取货款，应认定原被告双方存在职务授权关系，被告应当及时将其代为收取的货款支付给原告公司。现被告尚有30000元拒不支付，无事实和法律依据，因此原告主张被告立即支付30000元应当予以支持。被告书面承诺于一周内清付而未清付，现原告请求承担利息（按照��国人民银行同期银行贷款利率从2015年10月1日计算至实际还款之日止），依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四百零四条之规定，判决如下：
被告张天民于本判决生效后十日内一次性返还原告长沙中坤泵业有限公司30000元及利息（按照中国人民银行同期银行贷款利率从2015年10月1日计算至实际还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费589元，公告费400元，原告已预交，由被告张天民承担，被告在给付上述款项时将其负担的诉讼费、公告费直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 员 马 越
人民陪审员 高永社
人民陪审员 杨更利
二〇一七年五月四日
书 记 员 王 超
大连市普兰店区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）辽0214执3333号
申请执行人：史振敏，男，1942年3月8日出生，汉族，农民，住大连市普兰店区双塔镇福全村全庄屯**号。
被执行人：尚春梅，女，1976年5月15日出生，汉族，农民，住大连市普兰店区莲山镇高家村前高屯**号。
本院在执行申请执行人史振敏与被执行人尚春梅为土地承包经营权转包合同纠纷一案，被执行人已向申请人执行人全额支付了执行款，申请执行人向法院申请撤销执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款第（一）项之规定，裁定如下：
终结大连市普兰店区人民法院（2017）辽0214民初字第5492号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 于 江
执行员 张洪新
执行员 徐 斐
二〇一八年五月二十二日
书记员 林芳芳
附：《民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省郑州市惠济区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0108执410号之一
申请执行人陈拥军，男，汉族，1972年12月8日生，住郑州市金水区。
被执行人新疆高原红雪菊科技有限公司河南分公司，住所地郑州市惠济区长兴路北段五洲茶城A区0019-0020号。
法定代表人陈言村，负责人。
申请执行人陈拥军与被执行人新疆高原红雪菊科技有限公司河南分公司劳动争议纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）惠民初字第1382号民事判决书，向被执行人新疆高原红雪菊科技有限公司河南分公司发出执行通知书，责令被执行人新疆高原红雪菊科技有限公司河南分公司三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人新疆高原红雪菊科技有限公司河南分公司至今未按通知书履行。经查，被执行人新疆高原红雪菊科技有限公司河南分公司无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2015）惠民初字第1382号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张霄鹏
审判员 郭瑞敏
审判员 穆 牧
二〇一六年八月十一日
书记员 樊育伟
云南省景洪市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)云2801民初2774号
原告：朱国平，男，1964年2月7日出生，汉族。
原告：朱国林，男，1968年11月11日出生，汉族。
二原告共同委托诉讼代理人：张治国，云南智海律师事务所律师，特别授权代理。
被告：张勇，男，1966年9月8日出生，汉族。
第三人：陈小四，男，1968年7月15日出生，汉族。
委托诉讼代理人：马敬平，兴民法律服务所工作者，特别授权代理。
原告朱国平、朱国林与被告张勇、第三人陈小四合同纠纷一案，本院于2016年8月3日立案。原告朱国平于2017年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱国平、朱国林的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告朱国平、朱国林撤诉。
案件受理费11800元，减半收取计5900元，由原告朱国平、朱国林负担。
审判长 邓 洁
审判员 陈前妃
审判员 王 欣
二〇一七年四月十七日
书记员 周子圣
黑龙江省肇源县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)黑0622刑初163号
公诉机关黑龙江省肇源县人民检察院。
被告人董思远，男，1982年11月28日出生，汉族，初中文化，无职业，住黑龙江省肇源县红旗街。2017年5月27日因涉嫌危险驾驶被肇源县公安局刑事拘留，2017年6月3日被肇源县公安局取保候审，2017年7月20日被肇源县人民检察院取保候审，2017年7月27日被肇源县人民法院取保候审。
肇源县人民检察院以黑源检诉刑诉（2017）160号起诉书指控被告人董思远犯危险驾驶罪，于2017年7月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。肇源县人民检察院指派检察员刘树柳、吴永出庭支持公诉，被告人董思远到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明,2017年5月26日20时许，被告人董思远醉酒驾驶一辆白色本田轿车（黑E9F3**）沿肇源县广场西北角路口行驶，被肇源县公安局工作人员当场抓获，经乙醇含量检测董思远血液中乙醇含量为104.4mg/100ml。
上述事实，被告人董思远开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、案件来源、抓获经过、破案经过、行驶证复印件、驾驶证复印件、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、扣押物品清单、现场酒精检测仪检测单、吸毒现场检测报告、工作说明、照片、鉴定文书、证明、户籍证明，被告人董思远的供述与辩解，证人宋某某的证言，乙醇含量检验报告、讯问光盘等证据证实，足以认定。
本院认为,被告人董思远违反道路交通安全法，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。鉴于被告人董思远认罪态度较好等情节，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人董思远犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金于判决生效后立即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 焦 健
人民陪审员 孔文秀
人民陪审员 刘佰奇
二〇一七年八月十八日
书 记 员 许智辉
重庆市武隆区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0156民初2189号
原告：重庆庆业物业管理有限公司武隆分公司，住所地重庆市武隆区巷口镇芙蓉中路63号，统一社会信用代码9150023267869419XR。
负责人：王中毅，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘警伟，重庆星空律师事务所律师，执业证号：15002201010611198。
被告：杨德国，男，1960年2月12日出生，城镇居民，住重庆市武隆区。
本院在审理原告重庆庆业物业管理有限公司武隆分公司诉被告杨德国物业服务合同纠纷一案中，因原告重庆庆业物业管理有限公司武隆分公司在本案受理后，经本院通知预交案件受理费，在七日内未预交受理费，也未提出缓缴申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王 梅
二〇一八年六月十三日
书记员 周雪棽
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)津0114民初4962号
原告：天津农村商业银行股份有限公司武清高村支行，营业场所：天津市武清区高村乡政府大街东侧。
负责人：李建营，任该支行行长。
委托诉讼代理人：张剑，男，系该支行员工。
被告：刘宝国，男，1969年8月5日出生，汉族，住天津市武清区。
原告天津农村商业银行股份有限公司武清高村支行与被告刘宝国金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张剑到庭参加诉讼，被告刘宝国经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
天津农村商业银行股份有限公司武清高村支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金20000元、截止到2018年3月8日的利息12712.38元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2008年11月24日，原、被告签订农户小额信用借款合同，约定借款数额为人民币20000元，借款利率为8.325‰，借款期限自2008年11月24日起至2009年11月14日止，合同中对违约责任和其他相关事项进行了约定。上述合同签订生效后，原告履行了全部义务。而被告却违背诚信原则，未能偿还借款本息，截至到2018年3月8日，被告共欠原告借款本金20000元、利息12712.38元。经原告数次催要，被告未还款，故原告起诉。
刘宝国未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、原、被告签订的农户小额信用借款合同一份；2、借款借据一张；3、更名文件一份。被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃对原告提供的证据进行质证的权利，本院依法对原告提供的证据经审查后予以认定，对原告主张的事实予以确认。
本院认为，原、被告之间订立的借款合同系当事人真实意思表示且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，受法律保护。原告按借款合同约定履行了出借义务，被告未依约履行还款义务，属违约行为，应承担本案的民事责任，故对原告要求被告偿还借款本金20000元、利息12712.38元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零一条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
被告刘宝国于本判决生效之日起五日内一次性偿还原告天津农村商业银行股份有限公司武清高村支行借款本金及利息共计32712.38元（20000元+12712.38元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费309元，由刘宝国负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 胡东豪
二〇一八年四月二十六日
书 记 员 李 平
附判决依据的法律条款
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零一条贷款人未按照约定的日期、数额提供借款，造成借款人损失的，应当赔偿损失。
借款人未按照约定的日期、数额收取借款的，应当按照约定的日期、数额支付利息。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0682民初9716号
原告：冒晓东，男，汉族，1972年10月29日生，住如皋市。
委托诉讼代理人：黄宏兵，特别授权，江苏如一律师事务所律师。
被告：夏培高，男，汉族，1968年11月30日生，住如皋市。
被告：张晓芳，女，汉族，1976年4月11日生，住如皋市。
原告冒晓东与被告夏培高、张晓芳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冒晓东及其委托诉讼代理人黄宏兵到庭参加了诉讼。被告夏培高、张晓芳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冒晓东诉称，第一被告急需购房因资金紧张向原告借款150000元，并于2016年5月16日书写借据一份。以证明借款存在。第一被告承诺此款于2016年6月16日前还清。但至今仍未能履行。该借款发生在第一被告与第二被告婚姻关系存续期间内，故第二被告亦有偿还的义务。故原告诉至法院，请求：1、判令两被告立即偿还原告人民币150000元；2、给付以150000元为基数按照月利率2%计算从2016年5月16日开始至实际给付之日止的利息；3、给付日3%的违约金从2016年5月16日计算至实际给付之日止；4、诉讼费由被告承担。
被告夏培高、张晓芳未应诉答辩，亦未提供任何证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告冒晓东提供了：证据1，借条一份，被告夏培高书写的委托书一份，中国建设银行转账凭条一份，夏培高书写的承诺书一份。以上证据证明原告与被告夏培高达成借款合意，被告夏培高向原告借款15万元，用于购买如皋港金水苑15号楼1104号房屋，原告按照被告夏培高的书面委托，将其所借的款项汇款至南通晟凯置业有限公司账户，用于支付购房款，被告承诺借款期限为一个月，利息按照月利率2%计息，如果逾期不还，自愿承担日3%的违约金。证据2，催款函复印件一份（原件邮寄给被告），原告邮寄催款函给被告夏培高的快递单回执一份，邮递费发票一份，证明原告于2016年8月29日将催款函邮寄给被告夏培高，要求其在收到催款函后于2016年9月10日前将本金和利息违约金一并归还，被告至今未归还。证据3，两被告于2015年9月22日补发的婚姻登记审查处理表一份，申请补领婚姻登记证声明书一份，证明二被告于2003年10月2日领取结婚证，2015年9月22日补领结婚证。被告夏培高的借款系与被告张晓芳婚姻存续期间的债务，张晓芳也有偿还的义务。证据4，被告夏培高的身份证复印件，证明被告夏培高借款时将身份证复印一份给原告，证明被告的身份状况。两被告未进行质证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月16日，被告夏培高立据一份交原告收执，借条确认：借到冒晓东人民币150000元，用于购买如皋港金水苑15#-1104室房。同日，被告夏培高出具承诺书一份及委托书一份，其承诺因资金紧张、急于购房，向原告冒晓东借款150000元，借款期限为一个月，月利息按2%计算。若逾期不还，愿意承担日3%的违约金。委托书载明，因购房需要，特向冒晓东借款150000元，特将此款直接汇至南通晟凯置业有限公司账户，并注明夏培高购房款。当日，原告冒晓东汇款150000元至南通晟凯置业有限公司账户。后被告未还款、付息，原告冒晓东于2016年9月诉至本院，要求判如所请。
另查，被告夏培高与被告张晓芳于2003年领取结婚证，该笔借款发生在两被告婚姻关系存续期间内。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告夏培高立据确认借原告冒晓东款项150000元，有其出具的借条和承诺书、委托书为凭，可以认定。原告夏培高根据原告出具的委托书的指示，将款项汇入南通晟凯置业有限公司的账户，即完成款项交付。本次借贷关系即告成立。被告夏培高应当及时归还借款本息。因未及时还款，原告冒晓东可主张逾期利息，借条中既对借款利息有了约定，又约定了违约金。其约定的借款利息不超过法律规定，可以支持。但该违约金与利息相加明显超出法律规定，故本院对原告主张的违约金不予支持。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。本案中，该笔债务发生在两被告夫妻关系存续期间内。该笔借款应认定为被告夏培高、张晓芳的夫妻共同债务，被告张晓芳应对该债务承担共同偿还责任。
被告夏培高、张晓芳经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉答辩，视为其放弃诉讼权利，本院根据原告提供的证据结合出庭原告的当庭陈述对案件事实作出认定。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告夏培高、张晓芳偿还原告冒晓东借款150000元及利息（自2016年5月16日起计算至实际归还之日止按照月利率2%计算的利息），于判决生效后立即履行。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告冒晓东的其他诉讼请求。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告冒晓东负担550元，由被告夏培高、张晓芳负担1100元（此款原告同意并已先行垫付，由被告夏培高、张晓芳于本判决生效与上述款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费3300元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）。
代理审判员 白羽翔
二О二О一六年十一月七日
书 记 员 袁立峰
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0105执1954号之二
申请执行人：梁某某，住南宁市江南区，
被执行人：周某某，住南宁市江南区，
被执行人：黄某某，住南宁市江南区，
本院在执行申请执行人梁某某与被执行人周某某、黄某某民间借贷纠纷一案中，于2017年8月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。
本案应执行标的26894元，已执行标的0元，剩余未受偿标的26894元。
本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管等部门进行了调查，均未查询到可执行财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结南宁市江南区人民法院（2016）桂0105民初5525号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 吴定坚
二〇一七年十一月二十日
书记员 王云飞
济南市槐荫区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0104财保40号
申请人：于亮，男，1984年6月28日出生，汉族，住济南市。
被申请人：吴晓莹，住济南市。
申请人于亮于2017年3月14日向本院申请诉前财产保全，请求对登记在被申请人吴晓莹名下的鲁A*****号东风牌轻型普通货车一辆予以查封。申请人于亮以现金20000元提供担保。
本院经审查认为，申请人于亮的申请符合法律规定，但��据法律规定，申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全而遭受的损失。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：
查封登记在被申请人吴晓莹名下的鲁A*****号东风牌轻型普通货车一辆。查封期间该车不得转移、转让、隐匿、抵押、担保等。查封期限贰年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人于亮在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院��依法解除保全。
审判员 高 峰
二〇一七年三月十四日
书记员 吴蓓蓓
四川省富顺县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)川0322行审102号
申请执行人：富顺县国土资源局，住所地：四川省富顺县。
法定代表人：刘光俊，局长。
委托代理人：曾崇伟，男，系富顺县国土资源局执法监察大队大队长。
被执行人：罗德富，男，汉族，1954年6月20日出生，住四川省富顺县。
申请执行人富顺县国土资源局于2018年6月7日向本院申请强制执行富国土执监字（2017）29号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。
被执行人罗德富于2014年未经批准，擅自占用狮市镇花园村13组（小地名：黄竹林）集体土地6512平方米（9.77亩）作砂石堆放场的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款的规定。申请人富顺县国土资源局于2017年11月21日依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条及《四川省国土资源行政处罚裁量标准》之规定，作出富国土执监字（2017）29号《行政处罚决定书》，处罚如下：1.责令你在15日内退还狮市镇花园村13组（小地名：黄竹林）集体土地6512平方米；2.没收你在非法占用的符合土地利用总体规划的土地上新建的建（构）筑物和其他设施；3.对你非法占用狮市镇花园村13组符合规划的4037平方米集体土地作砂石堆放场的行为处以每平方米25元人民币的罚款，计100925元；对你非法占用狮市镇花园村13组不符合规划的2475平方米集体土地作砂石堆放场的行为处以每平方米20元人民币的罚款，计49500元；共计处罚150425元。行政处罚履行方式和期限：你单位自接到本处罚决定书之日起，限15日内自动履行本处罚决定。将罚没款项缴纳到富顺县国土资源局财务室开取缴款通知的指定银行，逾期不缴纳罚款的，依照《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条（一）项之规定，每日按未缴罚款数额的百分之三加处罚款。
本院经审查认为：申请执行人富顺县国土资源局作出的富国土执监字（2017）29号《行政处罚决定书》，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律适当，符合申请执行的条件，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
申请执行人富顺县国土资源局作出的富国土执监字（2017）29号《行政处罚决定书》本院准予强制执行，并交富顺县人民政府组织实施。
申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向自贡市中级人民法院申请复议。
审判长 林 伟
审判员 张 婧
审判员 罗倩茹
二〇一八年七月二日
书记员 房春娜
吉林省长春市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长执复字第00016号
申请复议人（原异议人）王中霞，女，1973年12月14日生，汉族，农民，住榆树市。
申请执行人刘玉超，男，1969年5月25日生，汉族，农民，住榆树市。
被执行人耿友发，男，1972年9月2日生，汉族，农民，住榆树市。
申请复议人王中霞不服榆树市人民法院（2013）榆执异字第18号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院认为，异议人王中霞与被执行人耿友发自愿达成的财产分割协议没有得到法律的确认，且王中霞与耿友发达成解除同居关系后，一直在一起生活，仍属于一个经济体系，异议人王中霞的异议理由不能成立，予以驳回。
申请复议人王中霞称，榆树市人民法院作出的裁定无事实和法律依据，王中霞与耿友发1994年3月末未经登记而同居生活，2011年7月16日在泗河法律服务所达成了解除同居关系协议。且二人在2011年7月16日之后一直没有共同生活，由当地的村委会证材为凭。法院扣押的5万斤玉米包括王中霞本人及子女的，还有耿友发父母的。故申请复议人请求撤销榆树市人民法院（2013）榆执异字第18号裁定，立即解除法院对王中霞5万斤玉米的扣押。
本院查明，原告刘玉超与被告耿友发机动车交通事故责任纠纷一案，2012年2月8日，榆树市人民法院作出（2011）榆民初字第3721号民事判决书，判决：被告给付原告41556.02元。2013年10月28日，榆树市人民法院查封被执行人耿友发家中玉米50000斤。2013年11月7日，王中霞向榆树市人民法院提出执行异议称：我与被执行人耿友发1994年3月未经登记而同居生活，2011年7月16日在泗河法律事务所办理了解除同居关系，财产分割协议，被执行人耿友发的0.4垧土地归王中霞耕种。2013年10月28日，榆树市人民法院查封了我5万斤玉米，这玉米属于我自己的财产，跟耿友发无关，法院应予解除。榆树市人民法院以（2013）榆执异字第18号裁定书驳回异议人的异议。故向本院申请执行复议，请求撤销（2013）榆执异字第18号裁定书。
本院认为，申请复议人王中霞系对榆树市人民法院查封的5万斤玉米主张所有权，并请求解除查封。榆树市人民法院应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定进行审查，榆树市人民法院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定对该异议进行审查，并赋予当事人申请复议权显属不当。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、撤销榆树市人民法院（2013）榆执异字第18号执行裁定书。
二、发回榆树市人民法院重新审查。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 仲 雷
代理审判员 于金龙
代理审判员 董惟祎
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 苟东辉
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民三(民)初字第4147号
原告：吴文龙，男，1971年10月20日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。
委托诉讼代理人：肖锦龙，上海市珠玑律师事务所律师。
被告：顾永林，男，1967年4月21日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。
被告：刘文妹，女，1969年1月14日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。
委托诉讼代理人：顾永林，男，1967年4月21日出生，汉族，户籍地上海市青浦区南横村陆湾**号。
第三人：金东林，男，1952年12月20日出生，汉族，户籍地上海市青浦区陈桥村***号。
第三人：金孟军，男，1964年10月26日出生，汉族，户籍地上海市青浦区陈桥村***号。
上列两第三人共同委托诉讼代理人：周亮，上海合亦和律师事务所律师。
原告吴文龙与被告顾永林、被告刘文妹房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月8日立案。因案件审理需要，本院于2016年1月7日依法追加金东林、金孟军为第三人参加诉讼。原告吴文龙于2016年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告以已与第三人达成和解协议为由，申请撤回起诉，于法无悖，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吴文龙撤诉。
案件受理费人民币13,800元，减半收取计人民币6,900元，财产保全申请费人民币5,000元，合计人民币11,900元，由原告吴文龙负担。
审 判 长 孙佑正
人民陪审员 郑志愿
人民陪审员 杨宝勤
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 黄 鑫
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
甘肃省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)甘刑执字第168号
罪犯马艾米乃，女，1969年11月15日出生于甘肃省东乡族自治县，东乡族，文盲,农民。现服刑于甘肃省女子监狱。
2011年12月11日甘肃省兰州市中级人民法院作出（2011）兰法刑二初字第084号刑事判决，以被告人马艾米乃犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人马艾米乃服判。宣判后，即交付执行。现执行机关甘肃省女子监狱提出减刑建议书，经甘肃省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
甘肃省女子监狱提出该犯执行期间，认罪服法，服从管理，认真遵守监规，接受教育改造，“三课”学习认真，考核成绩良好。在生产劳动中，积极认真，努力完成生产任务。获得表扬奖励二次，记功奖励一次。改造中确有悔改表现。
经审理查明：罪犯马艾米乃因犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。罪犯马艾米乃在服刑期间，确有悔改表现。
罪犯马艾米乃在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，应予减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯马艾米乃的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十年（刑期自2015年6月8日起至2035年6月8日止），剥夺政治权利十年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚佳利
代理审判员 周山晖
代理审判员 王冕武
二〇一五年六月八日
书 记 员 楚鸿善
广东省广州市中级人民法院
民事裁定��
(2017)粤01民辖终668号
上诉人（原审被告）：广东永盛建筑工程有限公司，住所地广东省茂名市电白区。
法定代表人：吴裕华。
委托诉讼代理人：陈浩，北京大成（广州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：钟艺伟，北京大成（广州）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张人雷，住湖南省新化县。
委托诉讼代理人：李金蔚，广东品峰律师事务所律师。
原审第三人：广州恒洛投资管理有限公司，住所地广东省广州市南沙区。
法定代表人：黄楚永。
原审第三人：广东风信子网络科技有限公司，住所地广东省广州市南沙区。
法定代表人：陈松键。
上述两原审第三人共同委托诉讼代理人：陈浩，北京大成（广州）律师事务所律师。
上��两原审第三人共同委托诉讼代理人：钟艺伟，北京大成（广州）律师事务所律师。
上诉人因装饰装修合同纠纷一案，不服广东省广州市南沙区人民法院驳回其管辖权异议申请的(2017)粤0115民初29号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人上诉认为，一审法院认定事实不清，适用法律错误。本案是合同纠纷，应由上诉人所在地人民法院管辖，故上诉人请求撤销原审裁定并将本案移送广东省茂名市电白区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案是装饰装修合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款的规定：“（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”本案涉案工程为装饰装修工程，涉案标的为不动产，依法适用不动产专属管辖。本案中，涉案不动产位于广州市南沙区环市大道，该址位于原审法院的管辖范围内，故原审法院依法对本案具有管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉,维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 肖逸思
审判员 陈弋弦
审判员 曾文莉
二〇一七年四月七日
书记员 冯 妍
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0112民初1920号
原告:重庆昶磊物资有限公司,住所地重庆市九龙坡区石新路33号渝州新城2-6、8、9幢负二层A007。
法定代表人：袁海红，总经理。
被告:重庆博多涂料有限公司,住所地重庆市渝北区科技产业开发园6号地。
法定代表人：陆宗伟，经理。
原告重庆昶磊物资有限公司（以下简称昶磊公司）与被告重庆博多涂料有限公司（以下简称博多公司）票据追索权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年10月11日公开开庭审理了本案。原告昶磊公司的法定代表人袁海红到庭参加了诉讼。被告博多公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告昶磊公司向本院提出诉讼请求：判令被告博多公司向原告昶磊公司足额支付票据金额13万元，并从2016年1月1日起，以13万元为基数，按人民银行同期贷款利率计算资金占用费至本清。事实与理由：2015年10月31日和2015年12月31日，被告分2次共向原告开具4张银行转账支票，票面总金额为13万元。原告在有效期内持被告所开具的支票向银行申请付款，被银行以存款不足或密码错误为由拒付，因被告拒绝履行付款义务，故原告向法院提起诉讼。
被告博多公司未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见或反驳证据。
原告昶磊公司针对其诉讼请求，以及事实和理由，在审理中举示了如下证据：
一、出票日期为2015年10月31日的中国建设银行转账支票，收款人为昶磊公司，出票人为博多公司，金额为3万元，以及建设银行退票通知书，退票理由为支付密码未填写或错误；
二、出票日期为2015年10月31日的中国银行转账支票，收款人为昶磊公司��出票人为博多公司，金额为2万元，以及中国银行退票通知书，退票理由为存款不足；
三、出票日期为2015年12月31日的中国建设银行转账支票，收款人为昶磊公司，出票人为博多公司，金额为4万元，以及建设银行退票通知书，退票理由为支付密码未填写或错误；
四、出票日期为2015年12月31日的中国银行转账支票，收款人为昶磊公司，出票人为博多公司，金额为4万元，以及中国银行退票通知书，退票理由为存款不足。
上述证据，原告提供原件进行举证，本院予以核对无异。
本院认为，原告昶磊公司作为上述转账支票的持票人和收款人，有权要求作为出票人的被告博多公司按照票据金额付款，本案中，由于被告的原因，导致原告未能按照转账支票上的期限和金额收到款���，其责任在被告博多公司，原告要求被告立即支付转账支票上所载明的金额13万元，符合法律规定，本院予以准许。对于原告要求被告从2016年1月1日起，按照13万元为基数，以人民银行同期贷款利率为标准，承担资金占用费的请求，本院认为被告按照转账支票上载明的期限，应在2015年11月10日前支付5万元，在2016年1月10日前支付8万元，原告的前述请求减轻了被告应承担的逾期付款责任，属于对其自身权利的处分，本院予以照准。据此，依照《中华人民共和国票据法》第四条、第五十三条、第五十四条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告重庆博多涂料有限公司在本判决生效后立即向原告重庆昶磊物资有限公司支付转账支票票据金额13万元；
二、被告重庆博多涂料有限公司在本判决生效后立即向原告重庆昶磊物资有限公司支付资金占用费，其标准为从2016年1月1日起，以13万元为基数，按人民银行同期贷款基准利率计算至本清。
如果被告重庆博多涂料有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，由被告博多公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 黄 卫
人民陪审员 袁宗平
人民陪审员 雷 娅
二〇一六年十月十一日
书 记 员 颜 晗
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏11民辖终55号
上诉人（原审被告）：上海万商汇投资管理有限公司，住所地上海市松江区乐都路18弄11-19（单）号2楼A区2039室。
法定代表人：宋兴龙，该公司执行董事兼总经理。
被上诉人（原审原告）：卜金霞，住江苏省。
上诉人上海万商汇投资管理有限公司（以下简称万商汇公司）与被上诉人卜金霞合同纠纷一案，不服镇江市京口区人民法院(2016)苏1102民初3856号民事裁定，向本院提起上诉。
万商汇公司上诉称：本案应由上海市松江区人民法院管辖。事实与理由：一、本案经营合同未明确约定合同履行地为镇江万食汇美食广场，仅在合同签署栏约定合同履行地为江苏镇江。虽然约定发生争议时由“镇江”人民法院管辖，但未指向具体法院，江苏镇江有多个基层法院，属于约定不明。二、一审法院不是合同履行地法院，也不是被告住所地法院。三、本案合同履行地为履行义务一方所在地，即上海市松江区，本案被告住所地为上海市松江区。
卜金霞向一审法院起诉称：要求万商汇公司承担违约责任并赔偿卜金霞财产损失95682.98元；由万商汇公司退还卜金霞保证金20000元。事实和理由：2015年7月7日经营合同约定，由卜金霞在万商汇公司经营的镇江百盛商城“万食汇美食广场”内经营饮品店，期限自2015年8月8日起至2017年8月8日止。2016年10月1日，万商汇公司对全体商户人为断水、断电达十多天，导致卜金霞冷柜内及新购置的食材全部腐烂变质。万商汇公司单方宣布解除合同。
一审法院认为，万商汇公司对管辖权提出的异议不能成立。事实和理由：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择万商汇公司住所地、合同履行地、合同签订地、卜金霞住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案经营合同中明确约定了合同履行地为镇江万食汇美食广场，并约定发生争议时由“镇江”人民法院管辖，双方书面协议选择合同履行地的人民法院管辖符合上述法律规定，该约定合法有效。万商汇公司认为，双方虽约定发生争议时由“镇江”人民法院管辖，但未指向具体法院，属于约定不明。一审法院认为，卜金霞、万商汇公司双方约定发生争议时由“镇江”人民法院管辖，意指由镇江市具有管辖权的人民法院管辖，本案合同履行地镇江万食汇美食广场位于镇江市京口区，对本案纠纷具有管辖权的“镇江”人民法院是镇江市京口区人民法院，一审法院依法享有管辖权，且并未违反级别管辖和专属管辖的规定。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十条规定：“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。”本案中，根据双方签订的经营合同，起诉时能够确定管辖法院为镇江市京口区人民法院，故应从其约定。
一审法院裁定：驳回万商汇公司对本案管辖权提出的异议。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、卜金霞住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条第一款规定：“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖”。
本案卜金霞、万商汇公司于2015年7月7日签订的经营合同约定，卜金霞在万商汇公司经营的镇江百盛商城“万食汇美食广场”内经营饮品店。该经营合同约定发生争议时由“镇江”人民法院管辖，结合本案合同的履行地为镇江万食汇美食广场位于镇江市京口区，能够确定本案管辖法院为镇江市京口区人民法院。卜金霞、万商汇公司书面协议选择合同履行地的人民法院管辖符合上述法律规定，该约定合法有效。一审法院裁定驳回万商汇公司对本案管辖权提出的异议并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 樊华勇
审 判 员 孙 毅
代理审判员 严晓璞
二〇一七年二月十三日
书 记 员 王 萍
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0240民初2298号
原告：罗隆建，男，1963年1月12日出生，汉族，居民，住重庆市南岸区。
委托诉讼代理人：周琳，重庆明合律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈启明，重庆明合律师事务所律师。
被告：重庆毕兹卡生物医药股份有限公司，住所地重庆市石柱土家族自治县万安街道万寿大道161号，统一社会信用代码91500240556762908G。
法定代表人：贺强飞，公司经理。
委托诉讼代理人：冉亚龙，公司财务总监。
原告罗隆建与被告重庆毕兹卡生物医药股份有限公司（以下简称毕兹卡）民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月23日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年6月20日公开开庭进行了审理。原告罗隆建的委托诉讼代理人周琳、被告毕兹卡的委托诉讼代理人冉亚龙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
罗隆建向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还原告借款本金人民币本金6万元及利息（以6万元为基数，从2015年5月15日起至债务全部还清时至止，按年利率24%计算利息）。事实和理由：被告因资金困难于2014年10月15日向原告借款人民币6万元。双方约定的利息为月息2%，但未约定还款期限。被告仅按月支付利息至2015年4月，原告要求被告在2016年12月31日前归还借款，但被告一直未归还。原告为维护自己的合法权益，诉至法院。
毕兹卡承认原告在本案中所主张的事实，但认为，被告现在已经停产关闭了，无法支付高额利息。
本院认为，毕兹卡承认罗隆建在本案中所主张的事实，故对罗隆建主张的事实予以确认。被告未按约偿还本金，原告请求返还本金6万元，符合法律规定，本院予以支持。双方约定的年利率为24%，符合法律规定，本院予以支持。被告以其破产为由，请求不支付利息，本院认为无法律依据不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下：
被告重庆毕兹卡生物医药股份有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告罗隆建借款本金6万元及利息（利息计算方式为：以6万元为基数，从2015年5月15日起至还清时止，按照年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300.00元，由被告重庆毕兹卡生物医药股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。
审 判 长 张 军
代理审判员 刘 玲
人民陪审员 谭其贵
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 谭清心
卢氏县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫1224执158号之一
申请执行人崔强，男，汉族，1984年1月9日生，住卢氏县。
申请执行人马珍，女，1987年3月23日生，汉族，住卢氏县。
被执行人卢氏县裕发置业有限责任公司。
崔强、马珍申请执行卢氏县裕发置业有限责任公司民间借贷一案，因被执行人卢氏县裕发置业有限公司未按已经发生法律效力的（2017）豫1224民初1999号民事调解书确定的内容履行义务，现查明被执行人卢氏县裕发置业有限责任公司名下有房产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（实行）》第38条的规定，裁定如下：
查封被执行人卢氏县裕发置业有限责任公司名下位于卢氏县东城明珠小区8＃楼4单元507号房屋一套，（面积147.84平方米）；
二、查封期限为三年，在查封期间，被执行人卢氏县裕发置业有限责任公司不得转移被查封财产的所有权，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、被执行人卢氏县裕发置业有限责任公司应及时履行法律义务，否则本院将依法对查封的财产进行评估、拍卖或变卖，被执行人履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 段宇飞
审 判 员 胡 斌
代理审判员 宋延松
二〇一八年六月八日
书 记 员 王垚力
重庆市合川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0117执6080号
申请执行人重庆市恒达消防安全工程有限公司第一分公司，住所地重庆市南岸区亚太路1号1幢11-10，组织机构代码：59052635-1。
负责人胡伟，系该公司经理。
被执行人重庆加来金城西企业管理有限公司（原名重庆加来金城西投资有限公司），住所地重庆市合川区南办处书院路巷白塔街3幢3号，组织机构代码58801910-7。
法定代表人杨世福，系该公司董事长。
重庆市恒达消防安全工程有限公司第一分公司与被执行人重庆加来金城西企业管理有限公司建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2016）渝0117民初3521号民事调解书已发生法律效力。被执行人重庆加来金城西企业管理有限公司逾期未履行该法律文书确定的义务，申请执行人重庆市恒达消防安全工程有限公司第一分公司向本院申请执行，本院于2016年10月20日立案受理。
执行过程中，本院依法于2016年10月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的内容，并通过“点对点”、“总对总”对被执行人的银行存款、房屋登记情况、工商登记情况、车辆登记情况进行查询，未发现被执行有可供执行的财产。经本院调查，在本案诉讼过程中，申请执行人申请诉讼保全，本院依法冻结某公司应付给被执行人工程应收款200万元。但因被执行人尚未与第三人进行结算，该案暂不具备执行条件。
上述事实，由相关协助执行单位出具的财产查询回执，本院执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人虽进行诉中保全，但因被执行人暂未与第三人进行工程结算，该案暂不具备执行条件。本院依法将上述情况告知申请执行人，申请执行人表示认可，且未提供其他财产线索。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结（2016）渝0117民初3521号民事调解书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人具备执行条件时，可依法申请恢复原生效法律文书的执行。
本裁定书送达后，立即生效。
（此页无正文）
审 判 长 高山
审 判 员 屈强
代理审判员 张博
二〇一七年四月十九日
书 记 员 肖瑶
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0923民初4704号
原告:周华，女，1950年12月23日出生，汉族，农民，现住阜宁县。
委托诉讼代理人：胡连明（系原告丈夫），现住阜宁县。
被告：王忠，男，1968年11月24日出生，汉族，市民，住阜宁县。
被告：郭林珍，女，1970年8月17日出生，汉族，市民，住阜宁县。
原告周华与被告王忠、郭林珍民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月7日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周华及其委托诉讼代理人胡连明到庭参加诉讼；被告王忠、郭林珍经本院公告送达开庭传票，期满后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周华向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令二被告归还原告借款100000元及利息，利息自2012年7月12日起至实际履行完毕之日止按月利率2%计算；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告王忠、郭林珍是夫妻关系。2012年7月12日，被告王忠、郭林珍因搞装潢需要资金周转向我借款100000元，约定月息2分；我在开心6+1茶社将借款现金交付给被告王忠、郭林珍。借款后，我多次要求二被告偿还借款，二被告一直拒不支付，故向法院提起本案诉讼。
被告王忠未作答辩。
被告郭林珍未作答辩。
原告周华围绕诉讼请求依法提交了借条等作为证据，本院对借条等证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王忠、郭林珍系夫妻关系。2012年7月12日，被告王忠、郭林珍因装潢需要资金周转经朋友介绍向原告周华借款100000元，并出具借款金额为100000元的借条1份，借条载明：“今借到周华人民币计壹拾万元整（￥100000.00），月息2分，半年一结，王忠、郭林珍，2012年7月12日”。因被告王忠、郭林珍未能按约向原告周华归还借款本息，以致本案诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告周华在被告王忠、郭林珍向其借款后按约支付了借款，被告王忠、郭林珍在借款后，未能按约偿还借款本息从而引起本案纠纷，被告王忠、郭林珍应当按照双方的约定履行归还借款本息的义务，故对原告周华提出的要求被告王忠、郭林珍共同偿还借款100000元及从2012年7月12日（借款之日）起按约定月利率2%计算利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王忠、郭林珍于本判决生效后10日内共同偿还原告周华借款100000元及从2012年7月12日起至实际履行完毕之日止，按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告王忠、郭林珍负担。（原告已预交）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 游 伟
审 判 员 王 军
人民陪审员 曹春明
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 田湘君
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0821执2230号
申请执行人吴海泉、吕亮娣等31人。
委托代理人：肖伦基，男，1969年8月22日，汉族，住福建省长汀县。
委托代理人：张炳荣，男，1960年6月29日生，汉族，住福建省长汀县。
委托代理人：曾宪锋，男，1962年6月21日生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人刘金桥，男，1975年11月14日生，汉族。住福建省长汀县。
本院在执行（2016）闽0821民特182号民事裁定书申请执行人吴海泉、吕亮娣等31人与被执行人刘金桥劳动报酬纠纷一案中，对被执行人采取了财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人申请执行的标的为人民币106445.22元及利息，暂时无法执行到位，本院已将此情况告知申请人，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬生
审 判 员 吴许明
审 判 员 刘富荣
二〇一七年五月二十四日
代理书记员 刘德秀
山东省平原县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁1426民初141号
原告：王凤楼镇传伍农资门市部，住所地：平原县。经营者：杨传伍，男，1965年5月5日出生，汉族，住所地：平原县。
被告：李春海，男，汉族，62岁，住所地：平原县。
原告王凤楼镇传伍农资门市部与被告李春海买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案。原告王凤楼镇传伍农资门市部于2018年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告王凤楼镇传伍农资门市部的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王凤楼镇传伍农资门市部撤诉。
案件受理费25元，由原告王凤楼镇传伍农资门市部负担。
审判员 李 斌
二〇一八年三月二十三日
书记员 谢泽国
河南省济源市人民法院
刑 事 判 决 书
���2018）豫9001刑初243号
公诉机关济源市人民检察院。
被告人张某，男，1981年8月31日出生。
济源市人民检察院以济检公诉刑诉（2018）180号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2018年4月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。济源市人民检察院指派检察员屈继红出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2018年3月12日22时10分许，被告人张某酒后驾驶未定期进行安全技术检验的豫Ｕ×××××号牌小型轿车，沿济源市沁园办事处御驾后街由东向西行驶至与文昌路交叉口路段时，被执勤民警当场查获。经鉴定，张某血液中酒精含量为160mg/100ml。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中无异议，且有证人常某、孔某的证言，视听资料，驾驶人、机动车信息查询结果单，血醇检验报告书，行政处罚决定书，案发、破经过，到案经过，户籍证明等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某酒后在道路上驾驶机动车，血液中酒精含量为160mg/100ml，超出了法律规定的血液中酒精含量80mg/100ml的醉酒标准，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。张某在案发后认罪态度较好，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金1500元。（已缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直���向河南省济源中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审判员 王浩杰
二〇一八年五月十五日
书记员 郑 淼
辽宁省营口市老边区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)辽0811民初116号
原告佳兆业物业管理（深圳）有限公司营口龙湾分公司。住所地：营口市老边区新新路南1号龙湾会所八角楼一层。
法定代表人廖传强，系该公司经理。
委托代理人戴宏伟，系物业公司法务。
被告聂永春，男，1982年2月1日出生，现住佳兆业龙湾小区31号楼3单元325.
被告司一冰，女，1986年1月22日出生，现住佳兆业龙湾小区31号楼3单元325.
本院在审理原告佳兆业物业管理（深圳）有限公司营口龙湾分公司诉被告聂永春物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定。裁定如下：
准予原告佳兆业物业管理（深圳）有限公司营口龙湾分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告佳兆业物业管理（深圳）有限公司营口龙湾分公司负担。
审判员 吕 清
二〇一八年一月九日
书记员 周凡靖
结 案 通 知 书
关于李于伟与罗永菊、何正军的（2018）浙0206执596号民间借贷纠纷一案，被执行人罗永菊、何正军已履行完生效法律文书确定的义务，该案现已执行完毕，特此通知。
宁波市北仑区人民法院
二〇一八年三月二十六日
西藏自治区工布江达县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)藏2622刑初11号
公诉机关西藏自治区工布江达县人民检察院。
被告人次某某，男，1990年12月1日出生于西藏林芝县，藏族，小学文化，农民，地址西藏林芝县。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年11月5日被刑事拘留，2015年11月9日被取保候审。
西藏自治区工布江达县人民检察院以工检刑诉【2016】11号起诉书指控被告人次某某犯交通肇事罪，于2016年7月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西藏自治区工布江达县人民检察院指派代理检察员桑姆措、多多出庭支持公诉，被告人次某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
西藏自治区工布江达县人民检察院指控，2015年10月26日01时许，被告人次某某无证驾驶重型半挂牵引车，从林芝县百巴镇出发前往拉萨，途径工布江达县国道318线4464KM+500M路段处时，由于占道行驶，撞上因故障临时停放在路边的小型普通客车，导致被害人益某某某当场死亡，车辆受损。经道路交通事故认定，被告人次某某负该起事故的全部责任，被害人益某某某和小型普通客车的乘��、司机均不负该起事故的责任。
公诉机关为证实指控事实，当庭宣读和出示了书证，证人证言，鉴定书，勘验、检查笔录，道路交通事故认定书，法医学尸体检验鉴定书，尸体检验报告，协议书、谅解书、收条等证据。公诉机关据此认为被告人次某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。为此书面向本院提出依法判处被告人次某某有期徒刑三年以下的量刑建议。
被告人次某某对公诉机关指控犯罪事实、罪名及量刑建议无异议。
经审理查明，2015年10月26日01时03分许，被告人次某某无证驾驶重型半挂牵引车，从林芝县百巴镇出发前往拉萨，途径工布江达县国道318线4464KM+500M路段处时，由于占道行驶，导致车辆撞上因故障临时停放在路边的小型普通客车，时将该车头旁的被害人益某某某挤压当场死亡，车辆受损。西藏工布江达县公安局交通管理大队道路交通事故认定，被告人次某某负该起事故的全部责任，被害人益某某某和小型普通客车司机、乘客均不负该起事故的责任。后经林芝市公安局物证鉴定所鉴定，被害人益某某某系被钝物挤压头部致重度颅脑损伤而死亡。案发后被告人次某某积极与被害人亲属达成6万元的赔偿协议，并及时履行该协议，取得被害人亲属的谅解。
上述事实，有开庭审理中经质证确认的下列证据予以证明：
1、接受刑事案件登记表证实，本案案件来源；
2、现场勘验笔录、现场方位图、平面图、照片证实，本案案发现场的位置及概况；
3、西藏自治区工布江达县公安局交通管理大队道路交通事故认定书证实，被告人次某某负该起事故的全部责任，被害人益某某某和小型普通客车司机、乘客均不负该起事故的责任；
4、证人索某某某的证言证实，2015年10月26日（具体时间不详），其与被告人次某某从林芝县百巴镇出发，到了工布江达县金达镇吃了碗面，之后，就睡在车里，由被告人次某某在驾驶车辆，事发后才发现撞了人的事实；
5、证人嘎某某某、贡某某某的证言证实，2015年10月26日晚上（具体时间不详），案发时，乘坐在小型普通客车上的人员情况及案发后的具体状况；
6、法医学尸体检验鉴定书证实，被害人益某某某系被钝物挤压头部致重度颅脑损伤而死亡的事实；
7、驾驶人信��查询结果单证实，被告人次某某系无证驾驶的事实；
8、协议书、收据、谅解书证实，案发后，被告人次某某积极与被害人亲属达成6万元的赔偿协议，并及时履行该协议，取得被害人亲属的谅解；
9、常住人口基本信息证实，被告人次某某的基本信息；
10、常住人口基本信息证实，被害人索某某某的基本信息；
11、被告人次某某对犯罪事实供认不讳。
以上证据控辩双方均无异议，且能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人次某某违反交通运输管理法规，无证驾驶机动车，且占道行驶，导致发生一人死亡的重大交通事故，并负该起交通事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。��诉机关指控犯罪事实清楚、证据确实充分、指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人次某某归案后如实供述犯罪事实，且当庭自愿认罪，故依法予以从轻处罚。另，案发后被告人次某某积极与被害人亲属达成赔偿协议，并及时履行赔偿义务，取得了被害人家属的谅解，故酌定予以从轻处罚。公诉机关量刑建议幅度适当，本院予以采纳。根据被告人次某某的犯罪事实、性质、具体情节和对社会危害程度，对其可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人次某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向西藏林芝市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应递交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 旦增曲珍(大)
代理审判员 阿 牛 次 仁
人民陪审员 次 仁 欧 珠
二〇一六年八月十五日
书 记 员 依 斯 麻 里
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽0481民初1051号
原告：永安天立物业管理有限公司，住所地：永安市南山二路166号，统一社会信用代码：913504816966400648。
法定代表人：曾齐文，总经理。
委托诉讼代理人：李观明，该公司职员。
被告：翁爱珠，女,1962年1月11日出生，汉族，住永安市。
原告永安天立物业管理有限公司与被告翁爱珠物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月8日立案，永安天立物业管理有限公司于2018年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，永安天立物业管理有限公司在本案诉讼期间，以翁爱珠已缴清物业费为由提出的撤诉申请，系其对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许永安天立物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由永安天立物业管理有限公司负担。
审判员 谢永泉
二〇一八年四月十二日
书记员 翁琳芳
海阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0687执628号之一
申请执行人，山东海阳农村商业银行股份有限公司，住址海阳市海阳路208号。
法定代表人王彤辉，该行董事长。
被执行人董建生，男，海阳市小纪镇东三官村
本院依据已经发生法律效力的海阳市人民法院(2015)海商初字第380号民事判决书，于2017年05月08日向被执行人董建生发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人董建生至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人董建生在中国邮政储蓄银行604564007200119538账户内存款人民币338981.10元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 于范宏
二〇一七年九月六日
书记员 任增恢
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
北京市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0112执1725号
申请执行人王守平，女，汉族，1978年2月18日出生，住贵州省遵义县。
被执行人北京宜联天工贸有限公司，住所：北京市通州区张家湾镇上店村。
法定代表人王超克。
本案立案后，承办人员向申请执行人在申请执行书中提供的被执行人住址以司法专邮的方式送达执行通知书和传票，被执行人未按时到庭。经查，被执行人名下无可供执行的财产。
本院已穷尽执行手段仍查找不到被执行人的可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人的财产线索及法定代表人的下落。申请执行人同意本院对此案依法终结本次执行程序。此后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的其他财产线索，可随时向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 曹正中
二〇一七年六月二十日
书记员 王高远
山东省乳山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁1083民初4507号
原告秦某，男，1977年2月26日出生，汉族，住乳山市城区。
被告李某，女，1976年3月27日出生，汉族，住乳山市城区。
本院在审理原告秦某与被告李某离婚纠纷一案中，原告于2017年6月15日提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉，经审查符合法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告秦某撤回起诉。
案件受理费收取50元，由原告负担。
审 判 长 于晓波
审 判 员 孙 敏
人民陪审员 蔡淑英
二〇一七年六月十五日
书 记 员 张力丹
河南省渑池县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1221民初34号
原告:张景秀，女，1929年7月12日生，汉族，住渑池县。
委托诉讼代理人：支专祥，男，1955年10月12日生，汉族，住渑池县。
被告:董永强，男，1972年11月26日生，汉族，住渑池县。
第三人：闫学伟，男，1970年1月18日生，汉族，住渑池县。现押渑池县看守所。
第三人：支敏，女，1979年6月19日生，汉族，住渑池县。
原告张景秀与被告董永强、第三人闫学伟、支敏案外人执行异议之诉一案,原告张景秀于2017年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告因身体原因撤回起诉，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告张景秀撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告张景秀负担。
审 判 长 张 军
审 判 员 韩平华
人民陪审员 马 琳
二〇一七年十二月七日
书 记 员 武文静
安徽省寿县人民法院
协 助 执 行 通 知 书
(2017)皖0422执417号
安徽永乐科技有限公司：
关于合肥市志平五金销售有限公司与安徽永乐科技有限公司承揽合同纠纷一案，合肥市蜀山区人民法院作出的(2016)皖0104执24号判决已经发生法律效力。因被执行人安徽永乐科技有限公司在限定期间内拒不履行生效法律文书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百二十四条、《最高院人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条的规定，请协助执行以下事项：
普通查封：数控转塔冲床
附：(2016)皖0104执24号（生效法律文书）1份。
二〇一七年六月二十三日
（）
本院地址：邮编：
联系人：刘家成联系电话：
延安市安塞区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0603执恢92号
申请执行人:米世贵,男,汉族,1938年10月25日出生,延安市安塞区人，住延安市安塞区王家湾乡曹家洼行政村城隍梁村015号。
被执行人:左大龙,男性,汉族,1987年01月26日出生,延安市安塞区人，住延安市安塞区真武洞镇龙安府4单元601室。
被执行人:刘文红,男性,汉族,1983年06月10日出生,延安市安塞区人，住延安市安塞区真武洞镇马家沟小博士幼儿园附近平房二楼。
本院在执行申请执行人米世贵与被执行人左大龙、刘文红借款合同纠纷一案中。因被执行人左大龙、刘文红工资已冻结，申请执行人米世贵自愿撤回案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结延安市安塞区人民法院（2018）陕0603执恢92号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杜志波
审判员 高 涛
审判员 刘增兵
二〇一八年五月三十日
书记员 吴磊磊
甘肃省金昌市金川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0302执1088号之一
申请执行人金昌市金川区某某小额贷款有限责任公司。
法定代表人唐某某，职务董事长。
被执行人曹某某，男，生于1965年8月5日，汉族，甘肃省永昌县人。
被执行人赵某某，男，生于1972年11月13日，汉族，甘肃省永昌县人。
被告金昌某某工贸有限责任公司。
法定代表人石某某，职务总经理。
申请执行人金昌市金川区某某小额贷款有限责任公司与被执行人曹某某、赵某某、金昌某某工贸有限责任公司小额借款合同纠纷一案，本院于2016年8月2日作出的（2016）甘0302民初1092号民事判决书，已于2016年8月30日发生法律效力。申请执行人金昌市金川区某某小额贷款有限责任公司于2016年9月26日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，申请人执行人金昌市金川区某某小额贷款有限责任公司以与被执行人曹某某、赵某某、金昌某某工贸有限责任公司自行协商解决、暂不需法院继续执行为由，于2016年12月15日向本院提出撤回执行申请，并表示在双方当事人协商未果且在法定的申请执行时效期间内，再向法院重新申请强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）甘0302执1088号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 田广新
二〇一六年十二月十五日
书记员 沈勤学
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)熟支执字第00506号
申请执行人时瑞金。
被执行人程双林。
被执行人王燕。
时瑞金与程双林、王燕买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）熟支民初字第00063号民事判决书已发生法律效力。依照上述判决书，程双林、王燕共同给付时瑞金人民币50000元，于判决生效之日起十日内履行；案件受理费减半收取人民币525元，由程双林、王燕负担。因被执行人程双林、王燕未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人时瑞金向本院申请执行，申请执行标的为人民币50525元，本院于2015年11月6日立案受理。
执行过程中，依法向被执行人程双林、王燕发出执行通知书，责令其按生效法律文书所确定的义务履行。本院通过网络查询，未发现被执行人可供执行的银行存款；向常熟市房产管理处查询，未发现有登记在被执行人名下的房屋；向常熟市公安局车辆管理所查询，有登记在被执行人程双林名下的苏E江淮牌汽车一辆，但因查找不着，本院不便处理。此外，本院也未发现被执行人其他可供执行的财产。现未执行到位人民币50525元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）熟支民初字第00063号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 苏志鑫
审判员 徐 鑫
审判员 甘国露
二〇一六年六月七日
书记员 张 茜
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0117民初2333号
原告：杨某，女，汉族，1937年8月10日出生，住重庆市合川区。
委托诉讼代理人：潘红梅，重庆典柯律师事务所律师。
被告：唐某，男，汉族，1958年2月14日出生，住重庆市合川区。
被告：唐某1，男，汉族，1972年7月14日出生，住重庆市合川区。
委托诉讼代理人：陈艳，女，汉族，1977年3月6日出生，住四川省自贡市沿滩区。
被告：唐某2，女，汉族，1966年8月17日出生，住重庆市合川区。
被告：唐某3，女，汉族，1969年2月11日出生，住重庆市合川区。
原告杨某与被告唐某、唐某1、唐某2、唐某3赡养纠纷一案，本院受理后，由审判员童欢适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人潘红梅，被告唐某、唐某2、唐某3、唐某1的委托代理人陈艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称：1、判令四被告每月各支付赡养费200元、护理费1000元。2、判令四被告每人承担原告的医疗费的四分之一。事实及理由：四被告系原告的婚生子女，原告丧偶，现年81岁，因年老多病，现生活不能自理，原告单独生活，每月仅有135元收入，原告要求四被告协商轮流照顾赡养自己，而四被告以各种借口予以推诿。在本案审理过程中，原告表示希望子女能够前来轮流照顾。
被告唐某辩称：其承担了父亲的赡养义务，其他子女未尽责任，其也对原告尽过孝道。关于原告诉讼请求，父亲及原告其已经照顾了很多年，应该由其余三个子女来照顾，如果其余三个子女遇到困难也愿意帮忙。
被告唐某1辩称：其同意每人轮流照顾三个月，也同意请人照顾原告每月支付1000元。
被告唐某2辩称：父亲生前都是由被告唐某照顾的，今年春节开始，我们商量由唐某1、我、唐某3三人轮流照顾母亲。
被告唐某3辩称：其之前已经一个人照顾了一年半，今年春节回来商量说要轮流照顾，其同意唐某2的意见。
经审理查明，原告的配偶已去世，现有子女四人即被告唐某、唐某1、唐某2、唐某3。现原告年事已高，身体虚弱，生活需要人照顾，故于2018年3月8日向本院起诉，诉请如前。
本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务，赡养包括生活上的照料、经济上的供养、精神上的慰藉。现原告生活不能自理，其要求四被告履行赡养义务，在生活上给予照顾护理的请求合法合理。结合原、被告家庭情况，被告唐某作为被告唐某1、唐某2、唐某3的兄长，对赡养父亲尽了较多的责任，对家庭作出了较大的贡献，但现原告杨某生活困难，迫切需要照顾，希望唐某能体谅原告年事以高、生活不能自理的实际困难，赡养照顾自己的母亲。现原告希望子女轮流照顾，本院尊重原告的意见，因被告唐某对赡养父亲付出较多，本院确定原告的赡养问题由被告唐某1、唐某2、唐某3、唐某按上述先后顺序轮流接替，每人负责照顾老人三个月。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十五条之规定，判决如下：
一、由被告唐某1、唐某2、唐某3、唐某从2018年4月9日起按照上述顺序轮流对原告杨某照顾护理三个月。
二、原告杨某今后产生的医疗费用，凭正式医疗费票据由被告唐某、唐某1、唐某2、唐某3各自负担四分之一。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告唐某、唐某1、唐某2、唐某3各负担10元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 童欢
二〇一八年四月九日
书记员 尹维
贵州省麻江县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)麻民初字第611号
原告杨X梅，女，1973年10月19日生，汉族，农民，住XXX，身份证号码：XXX。
委托代理人高X朝，男，1953年3月2日生，苗族，住XXX，身份证号码：XXX。
被告容X旗，男，1969年1月17日生，汉族，个体，住XXX，现住XXX，身份证号码：XXX。
本院于2015年12月1日立案受理了原告杨X梅诉被告容X旗离婚纠纷一案，依法公开开庭进行了审理，原告杨X梅及其委托代理人高X朝，被告容X旗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨X梅诉称：原、被告于1994年2月经人介绍认识恋爱，同年12月按农村习俗举行婚礼，1996年3月补办结婚登记手续。1995年11月19日生育长子容X龙。婚后夫妻感情较好，但生育儿子后，被告要求原告到湖南居住，原告为照顾父母不愿离开，导致夫妻产生矛盾；且被告总是横蛮不讲理，不把原告当作妻子，将原告当作工具一般，一不高兴就对原告行凶，无奈之下，原告于1997年5月同被告到湖南居住至1998年11月，在此期间被告经常在外赌博。1999年，原、被告将孩子交由原告父母抚养，一起到广西做生意，直到2012年5月方才返回麻江。2014年3月，双方在麻江租房经营批发部，被告更是变本加厉，致使原告无法与被告共同生活，原告遂于2014年3月外出打工，并于2014年8月17日诉至麻江县人民法院，要求离婚，后法院判决不准离婚，但是双方仍无法共同生活。2015年3月，被告未经原告同意，擅自将共同经营的批发部的全部物资转走。现原、被告夫妻感情破裂，故起诉要求与被告离婚，共同财产2间平房、价值14万元的百货物资平均分割，诉讼费用由被告承担。
被告容X旗辩称：原、被告虽经人介绍认识恋爱，但经过充分了解方才结婚，且婚后感情较好；引起双方感情出现问题的原因不是被告有家庭暴力及赌博，而是原告与他人产生婚外情，嫌弃被告，遂于2014年8月起诉要求离婚，后法院判决不准离婚。故被告认为原、被告夫妻感情尚未完全破裂，不符合离婚条件，如原告能重视与被告的夫妻感情，回心转意，双方完全可以共同生活，故请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：1994年2月原、被告经人介绍认识恋爱，恋爱期间，被告出资在原告娘家XXX共同修建砖混结构平房两间，同年12月按农村风俗在修建的两间平房处举行婚礼。1995年11月19日生育儿子容X龙，1996年3月8日双方到麻江县杏山镇人民政府补办结婚登记。儿子三岁后，交给原告父母照管，原、被告则到广西桂林等地从事补锅、经营百货等生意，直至2012年5月，因原告父母身体不好，原告为照顾父母而返回，便在麻江、凯里等地打工，被告继续在广西经营百货等生意，仅在过年时回麻江过节。2014年3月，被告为与家人团聚，将广西经营的百货处理后，便到麻江县城投资十四万余元，开办“红梅百货批发部”，之后原、被告共同经营百货批发。2014年5月，原告离开被告，自行到凯里打工至今，被告自行经营百货批发，期间被告多次电话联系原告要求其返回，原告一直未回。后原告于2014年8月27日向本院起诉要求与被告离婚，本院于2014年10月16日作出（2014）麻民初字第667号《民事判决书》判决不准予离婚。本院判决不准予离婚后，原告仍继续在凯里打工，未与被告共同生活，被告遂于2015年3月结束了红梅百货批发部经营，并将批发部的物资全部搬运到XXX，重新开设了一个百货营业部，现尚有价值8万余元的物资。原告现以被告性情暴躁、蛮横、不务正业、经常赌博为由起诉要求与被告离婚。
本院认为：原、被告已进行结婚登记，系合法夫妻关系，应受法律保护。原、被告在结婚之初感情较好，但由于双方性格各异，在共同生活过程中，不能互相理解、相互体谅，导致夫妻感情逐渐疏远；原告自2014年5月独自外出务工后一直未回，并曾起诉与被告离婚，经本院判决不准离婚后，双方仍然未能和好，彼此之间互不往来，夫妻关系已经名存实亡，夫妻感情确已破裂，故原告起诉离婚，本院予以准予。原、被告所生儿子，因已年满18周岁，故不再需要抚养。位于XXX的两间砖混结构平房，系原、被告婚前共同出资出力修建，故应为双方共同财产；XXX百货批发部内的物资，系原、被告婚后共同经营所得，应为夫妻共同财产；综合本案实际情况，位于XXX的砖混结构平房两间归原告管理使用，XXX百货批发部内的物资则由被告享有较为适宜。故此，依照《中华人民共和国民法通则》第七十八条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条，最高人民法院《关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见》第89条之规定，判决如下：
一、原告杨X梅提出与被告容X旗离婚，准予离婚；
二、共同财产：位于XXX的砖混结构平房两间归原告杨X梅管理使用，XXX百货批发部内的物资归被告容X旗所有。
案件受理费200.00元，减半收取100.00元，由原告杨X梅承担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
审判员 田 蓉
二〇一五年十二月三十一日
书记员 吴长莲（代）
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
(2012)甬仑执非字第93号
申请执行人宁波市北仑区公路运输管理所。
法定代表人俞科龙。
被执行人郑国泰。
申请执行人宁波市北仑区公路运输管理所依据已经发生法律效力的仑运罚决字（2012）号行政处罚决定书，于2012年7月24日向本院申请执行，要求被执行人郑国泰缴纳罚款14000元，本院于同日依法受理。
在执行过程中，本院查明被执行人郑国泰目前无财产可供执行，且本人下落不明。据此，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十二）项，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2012）甬仑执非字第96号案件终结执行。申请执行人发现可以恢复执行时，可以参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王献军
审 判 员 徐万鑫
代理审判员 彭晓晓
二〇一二年十月十五日
书 记 员 李立峰
乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)水民一初字第705-1号
原告:国药集团新疆新特药业有限公司。
法定代表人：习燕，总经理。
委托代理人：吴东曙，新疆新天律师事务所律师。
被告:章再振。
本院审理的原告国药集团新疆新特药业有限公司与被告章再振劳动争议纠纷一案，于2014年7月18日适用简易程序立案，在审理过程中，发现本案案情复杂，不宜适用简易程序。
本院认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序，依法应当转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 李欣玫
人民陪审员 王艳梅
人民陪审员 胡国鼎
二〇一四年十月十四日
书 记 员 孙 薇
安徽省涡阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016���皖16**刑初40号
公诉机关安徽省涡阳县人民检察院。
被告人李满想，男，1989年1月3日出生，汉族，安徽省涡阳县人，初中文化程度，农民，住安徽省涡阳县。因涉嫌交通肇事罪，于2015年7月17日被涡阳县公安局刑事拘留，同年7月30日被取保候审。现在居住地。
辩护人任亚光，安徽黄淮海律师事务所律师。
安徽省涡阳县人民检察院以涡检刑诉（2016）38号起诉书指控被告人李满想犯交通肇事罪，于2016年1月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月19日公开开庭审理了本案，安徽省涡阳县人民检察院指派检察员樊军龙出庭支持公诉，被告人李满想及其辩护人任亚光到庭参加了诉讼。现已审理终结。
安徽省涡阳县人民检察院指控：2015年7月14日，被告人李满想持B2型驾驶证驾驶皖SZ**��＊号时代牌轻型普通货车，由涡阳县丹城镇驶往河南省永城市黄口镇，9时10分许，被告人李满想驾车沿丹城镇包河路由南向北行驶至“民意小麦种植合作社”路段处，因操作不当，与同方向行驶燕士才驾驶的皖S6＊＊**号豪江牌普通二轮摩托车相撞，造成被害人燕士才死亡及二车不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后，被告人李满想驾驶皖SZ＊＊**号时代牌轻型普通货车驶离现场。涡公交认字（2015）第00150号《道路交通事故认定书》认定：李满想承担本次道路交通事故的全部责任。
另查明：案发后，被告人李满想自动投案，如实供述了自己的犯罪事实。后双方就民事赔偿部分达成调解协议，被告人李满想已赔偿被害方220000元，其行为取得了谅解。
后
上述事实，被告人李满想在开庭审理过程中亦无异议，且有现场勘查笔录，事��认定书，鉴定意见，书证户籍证明、供养情况证明、协议书、谅解书、收条，证人张良生、燕素平、陈飞、燕士兰、燕伟证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李满想违反交通运输管理法规，造成交通事故致一人死亡的后果，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人李满想具有自首、赔偿被害方经济损失、征得谅解等情节，对其可以从轻处罚并适用缓刑。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人李满想犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内���通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郝文祥
二〇一六年二月三日
书记员 张雨晨
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一款、第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
陕西省南郑县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)陕0721刑初109号
公诉机关南郑县人民检察院。
被告人陆培忠，男，生于1965年6月24日，汉族，初中文化，安徽省金寨县人，无业。2014年2月20日因诈骗被汉中市公安局汉台分局行政拘留十日。2014年12月18日因诈骗被汉中市汉台区人民法院判处有期徒刑一年，2015年8月18日刑满释放。2016年11月16日因诈骗被汉中市公安局汉台分局行政拘留十五日。2017年1月30日因涉嫌诈骗罪被南郑县公安局刑事拘留，同年3月8日被执行逮捕。现羁押于南郑县看守所。
南郑县人民检察院南检公刑诉（2017）84号起诉书指控被告人陆培忠犯诈骗罪向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月12日公开开庭审理了本案。南郑县人民检察院指派代理检察员熊兴龙出庭支持公诉，被告人陆培忠到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年7月1日15时许，被告人陆培忠因缺钱用遂产生诈骗他人财物的想法。在汉中市汉台区汉江信息部附近，被告人陆培忠冒用“李涛”的名字，以要给工地招聘门卫为由，骗取被害人徐某某信任，后将被害人徐某某骗至汉台区石灰巷一家安徽面馆内，以交押金的方式，诈骗徐某某现金200元，赃款已全部挥霍。
同年7月3日9时许，被告人陆培忠来到汉中市汉台区，以要给工地招聘炊事员为由骗取被害人刘某某信任，利用签订用工合同、交押金等为由，诈骗刘某某现金200元，赃款已全部挥霍。次日8时许，被告人陆培忠将被害人刘某某骗至某菜市场，假借购买蔬菜之机，以借车取钱为由骗取被害人信任，将刘某某价值1922元的一辆白色立马电动车骑走，后将该车卖给汉台区七里办事处附近的电动车维修部老板，销赃得款410元已全部挥霍。
同年7月17日至7月18日，被告人陆培忠来到汉中市汉台区，冒用“李涛”的名字，以给被害人米某某介绍炊事员为由骗取被害人信任，先后将其两次骗至汉中市北大街会民旅馆前，利用打欠条的方式，先后诈骗米某某现金二次共300元，赃款已全部挥霍。
同年8月16日8时许，被告人陆培忠以其在南郑县大河坎镇金色蓝镇承包工地要招聘炊事员为由骗取被害人丁某某信任，后将丁带到南郑县大河坎镇阳光雨超市，假借购买炊具之机，以借车取钱为由，将丁某某价值1749元的一辆紫色绿驹牌电动车骗走，后将该车卖给汉中市汉台区某村民刘某甲，销得赃款200元已全部挥霍。
同年9月1日12时许，被告人陆培忠来到南郑县大河坎镇某村一组，以其承包南郑县大河坎镇金色蓝镇工地招聘炊事员为由骗取被害人王某甲、王某乙信任，利用签订用工合同交押金等方式，诈骗王某甲、王某乙二人现金各200元，赃款400元已全部挥霍。
同年9月3日，被告人陆培忠以要为工地购买炊具为由，将被害人王某甲骗至大河坎镇油坊社区菜市场内的超市，利用选购炊具等商品之机，以借车取钱为由，将王某甲价值1428元的一辆灰色绿佳牌电动车骗走，后将该车卖给汉中市中心医院家属院北院居民王成兴，销得赃款600元已全部挥霍。
2017年1月9日18时许，被告人陆培忠来到南郑县大河坎镇，谎称其子办满月宴需大量采购瓜子、花生，挑选被害人唐某某售卖的瓜子、花生后，以送货为由骗取被害人信任，让唐某某骑一辆红色爱德森牌电动车拉着陆及货物给送货，行至大河坎镇某菜市场时，陆培忠让唐某某将货物卸在路边，并谎称要借车取钱，将唐某某价值360元的爱德森牌电动车骗走，后将该车卖给汉中市汉台区经济开发区南区办事处某废品收购店老板徐某甲，销赃得款200元已全部挥霍。
同年1月18日14时许，被告人陆培忠来到南郑县汉山镇农贸市场，谎称其购买蔬菜，挑选好被害人陈某某售卖的蔬菜后，陆培忠以送菜为由骗取被害人信任，让陈某某骑一辆红色金杰特牌电动三轮车拉着陆和蔬菜给送货，车辆行至汉中市汉台区经济开发区南区办事处恒大城附近时，陆培忠让陈某某将蔬菜卸在路边，后谎称要借车取钱，将被害人陈某某价值1125元的金杰特牌电动三轮车骗走，后将该车卖给汉台区张某某，销赃得款600元已全部挥霍。
同年1月27日13时许，被告人陆培忠来到南郑县大河坎镇某菜市场，谎称其要购买蔬菜，在挑选被害人杜某某售卖的蔬菜后，以送菜为由骗取被害人信任，让杜某某骑一辆红色龙迈牌电动三轮车拉着陆和蔬菜给送货，车辆行至汉中市汉台区茶城附近的人行道时，陆培忠让杜某某将蔬菜卸在路边，并谎称要借车取钱，将被害人杜某某价值784元的龙迈牌电动三轮车骗走，后将该车卖给大河坎镇某面馆老板杨某甲，销赃得款420元被南郑县公安局民警依法扣押。
综上，被告人陆培忠共骗取他人现金1100元，骗取他人六辆电动车，被骗的六辆电动车经南郑县价格认证中心鉴定，总价值7368元。共计被告人陆培忠诈骗数额8468元。
另查明：被告人陆培忠被公安机关抓获后如实交代了自己诈骗杜某某电动三轮车的犯罪事实，还主动交代了自己的其他诈骗犯罪事实。
上述事实，被告人陆培忠在开庭审理过程中无异议，有受案登记表、接处警登记表、线索来源及抓获经过、辨认笔录及照片、现场指认笔录及照片、扣押决定书、清单、价格认定结论书、用户合同、欠条、通话清单、领条、户籍证明、汉中市汉台区人民法院（2014）汉台刑初字第00248号刑事判决书、行政处罚决定书，被害人徐某某、刘某某、米某某、丁某某、王某甲、王某乙、唐某某、陈某某、杜某某陈述，证人刘某某、张某某、王某丙、徐某甲、刘某甲、杨某甲证言，被告人陆培忠供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陆培忠以非法占有为目的，采取虚构事实的手段，多次骗取他人电动车和现金，价值人民币8468元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪。故公诉机关指控被告人陆培忠犯诈骗罪的事实存在、罪名成立。被告人陆培忠曾因诈骗罪被判处有期徒刑一年，2015年8月18日刑满释放后在五年内再次实施诈骗犯罪。系累犯，应当从重处罚。被告人陆培忠被公安机关抓获后如实交代了自己诈骗杜某某电动三轮车的犯罪事实，还主动交代了自己的其他诈骗犯罪事实，其行为构成坦白，可从轻处罚。被告人陆培忠归案后配合公安机关追回了所骗的全部电动车，现已发还被害人，亦可酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人陆培忠判处有期徒刑十个月至一年十个月的量刑建议符合法律规定和本案实际，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，五十三条，第六十四及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人陆培忠犯诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金四千元；
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月30日起至2018年3月29日止。罚金限本判决生效后一个月内交纳。）
二、随案移送的案款420元，退赔给被害人徐某某、刘某某、米某某、王某甲、王某乙各84元；假身份证一张予以没收；责令被告人陆培忠继续向徐某某退赔赃款116元、向刘某某退赔赃款116元、向米某某退赔赃款216元、向王某甲退赔赃款116元、向王某乙退赔赃款116元。
如不服本判决，可从接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省汉中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 杨智勇
二〇一七年七月十三日
书记员 朱雨彤
安徽省濉溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0621执162号
申请执行人：陈若艳，男，1965年4月7日出生，汉族。
被执行人：赵章义，男，1975年1月16日出生，汉族。
安徽省濉溪县人民法院作出的（2016）皖0621民初5239号民事判决书已发生法律效力，赵章义未履行生效法律文书确定的义务，陈若艳向本院申请执行，现查明赵章义有银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人赵章义银行存款2645.90元，冻结期限为一年；
本裁定立即执行。
审判员 毕伟
二〇一八年一月二十二日
书记员 苌征
本裁定所引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0110民初9699号
原告：重庆东林物业管理有限公司,住所地重庆市綦江区东溪镇二居正街,组织机构代码：69390814-1。
负责人孙莉丽，该公司总经理。
委托代理人：王凤，重庆市綦江区东溪法律服务所法律工作者。
委托代理人：邓光先，重庆市綦江区东溪法律服务所法律工作者。
被告：赵明勇,男,汉族,1979年9月5日出生,住重庆市綦江区。
本院在审理原告重庆东林物业管理有限公司与被告赵明勇物业服务合同纠纷一案中，原告重庆东林物业管理有限公司于2016年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆东林物业管理有限公司的撤诉申请不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告重庆东林物业管理有限公司撤诉。
本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆东林物业管理有限公司负担（已纳）。
代理审判员 罗超
二０一六年十一月二十五日
书 记 员 黄亚
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0102民初6415号
原告：中国银行股份有限公司重庆涪陵分行，统一社会信用代码91500102208500039B，住所地重庆市涪陵区广场环路2号。
负责人：罗富军，该分行行长。
委托诉讼代理人：刘小超，重庆佳士律师事务所律师。
被告：蒲秀敏，女，1985年5月15日出生，居民，住重庆市垫江县。
被告：冯云中，男，1978年7月6日出生，居民，住重庆市涪陵区。
本院受理原告中国银行股份有限公司重庆涪陵分行与被告蒲秀敏、冯云中金融借款合同纠纷一案，原告中国银行股份有限公司重庆涪陵分行于2017年10月27日自愿申请撤回起诉。本院认为，原告中国银行股份有限公司重庆涪陵分行在诉讼过程中自愿撤回起诉，是对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司重庆涪陵分行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国银行股份有限公司重庆涪陵分行负担。
审判员 周 波
二〇一七年十月三十日
书记员 蒲艳平
浙江省江山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0881民初4666号
原告：周献军，男，汉族，1977年8月13日出生，汉族，住江山市。
被告：詹文斌，男，汉族，1971年6月23日出生，汉族，住江山市市区。
被告：成川流，男，汉族，1988年11月18日出生，汉族，住江山市。
原告周献军与被詹文斌、成川流民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月2日立案，原告周献军在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未按法律规定在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告周献军撤回起诉处理
审判员 仲巍
二〇一六年十一月十日
书记员 徐琳
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)闽07刑更194号
罪犯王长仁，男，1971年12月30日出生，汉族，初中文化。现在建阳监狱六监区十六分监区服刑。
福建省永安市人民法院于2016年9月14日作出（2016）闽0481刑初377号刑事判决，以被告人王长仁犯非法采矿罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金60000元。被告人不服，提出上诉。福建省三明市中级人民法院于2016年12月19日作出（2016）闽04刑终268号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2017年1月10日交付建阳监狱执行（刑期自2016年8月5日起至2018年4月4日止）。
执行机关建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2018年1月12日向本院提出减刑建议，并提供相应的材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明,罪犯王长仁在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。罪犯考核自2017年1月至2017年10月共获考核积分780分，获表扬1次。2016年9月13日向福建省永安市人民法院缴交60000元。
上述事实,有执行机关提供的罪犯月考核表,罪犯奖励审批表、缴款凭证、原审刑事判决书、执行通知书等证据为证,足以认定。
本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王长仁减去自本裁定送达之日起至2018年4月4日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈秀钦
审 判 员 谢利党
审 判 员 孙建忠
二〇一八年一月二十九日
法官助理 陈 征
书 记 员 郑姗姗
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0102民初8830号
原告：中航长城大地建工集团五州工程有限公司涪陵分公司,住所地重庆市涪陵区大顺乡人民政府办公楼5-5号，组织机构代码59795255-6。
负责人：刘斌，该分公司总经理。
委托诉讼代理人：冉兴疆，重庆真诚律师事务所律师。
被告:重庆罗林房地产开发有限公司,主要办事机构所在地重庆市彭水苗族土家族自治县绍庆街道河堡社区1组，组织机构代码57211046-7。
法定代表人：罗前林，该公司经理。
被告：罗崎超，男，1955年6月15日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
本院受理原告中航长城大地建工集团五州工程有限公司涪陵分公司诉被告重庆罗林房地产开发有限公司、罗崎超建设工程施工合同一案后，经审查查明被告重庆罗林房地产开发有限公司被申请破产清算案件由重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院受理，按照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起”的规定，本院应由重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十五条的规定，裁定如下：
本案移送重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院处理。
审判员 何终裕
二〇一七年十二月六日
书记员 黄勤勤
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1322执423号
申请执行人葛明，男，1966年6月10日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人彭增明，男，1959年2月26日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日立案执行，执行标的为254780元，已执行到位0元。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，查封了被执行人的房屋和苏Ｎ×××××车辆，但车辆未实际控制，房屋正在另案处置中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审 判 长 蒋华伟
审 判 员 杨 震
代理审判员 刘小磊
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 纪佳宝
四川省眉山市东坡区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川1402刑初341号
公诉机关眉山市东坡区人民检察院。
被告人李梦蝶，女，1996年5月3日出生，眉山市东坡区人，汉族，初中文化，农民，住眉山市东坡区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年4月26日被眉山市公安局东坡区分局刑事拘留，同年5月24日被逮捕。现羁押于眉山市看守所。
眉山市东坡区人民检察院以眉东检公诉刑诉[2017]333号起诉书指控被告人李梦蝶犯容留他人吸毒罪一案，于2017年7月21日起诉来院。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员杨雅婷出庭支持公诉，被告人李梦蝶到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年3月26日，被告人李梦蝶登记、陈某出资入住于眉山市东坡区夕阳红旅社301号房间。晚上，李梦蝶、胡某2、胡某1和陈某在该房间内吸食毒品。
2017年4月4日晚上，被告人李梦蝶在其位于眉山市东坡区华新苑2期1栋6单元302号租住房内容留吸毒人员胡某2、胡某1和陈某吸食毒品。同年4月8日左右的一天凌晨，李梦蝶、胡某2、胡某1和陈某在该租住房内吸食毒品。同年4月10日凌晨3时许，李梦蝶、胡某2、胡某1和陈某在该租住房内吸食毒品。同年4月12日晚，李梦蝶、胡某2、胡某1和陈某在该租住房内吸食毒品。同年4月13日13时许，李梦蝶、胡某2、胡某1和陈某在该租住房内吸食毒品。
另查明，被告人李梦蝶到案后如实供述其罪行。
还查明，李梦蝶、陈某因吸食毒品于2017年4月14日被公安机关行政拘留十二日。
上述事实，被告人李梦蝶在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，现场勘查笔录、现场图及照片，扣押清单，证人胡某2、胡某1、陈某、刘某、王某的证言，辨认笔录，租房合同，现场检测报告书，眉山市公安局岷东新局分局眉岷公（富）行罚决字[2017]16号、17号行政处罚决定书，到案经过，旅客住宿登记，被告人李梦蝶的户籍信息及其供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李梦蝶多次在其租住房内容留他人吸食毒品，其行为已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李梦蝶被动到案后如实供述其罪行，是坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李梦蝶犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月26日起至2017年11月25日止。罚金限于本判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 文俊芳
二〇一七年七月二十七日
书记员 梁织圆
四川省眉山市东坡区人民法院
刑事裁判文书附录
(2017)川1402刑初341号
附相关法律条文及司法解释如下：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。