wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0304执74号之二
申请执行人张小平，男，汉族，1982年6月21日出生。
申请执行人杨福群，女，汉族，1983年8月6日出生。
被执行人杨爱群，女，汉族，1978年4月2日出生。
申请执行人张小平、杨福群与被执行人杨爱群民间借贷纠纷一案，桂林市象山区人民法院（2016）桂0304民初676号民事判决书已生效，被执行人至今未履行生效判决文书所确定的法律义务。现因被执行人杨爱群履行法律文书确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
桂林市象山区人民法院作出的（2016）桂0304民初676号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 浩
审判员 陈一铜
审判员 陆 凯
二〇一七年七月十日
书记员 梁 毅
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1181民初9714号
2016年月日原告：邱彩云，女，1985年8月7日出生，汉族，居民身份证号码3211811985********，丹阳市人，住丹阳市仙镇访南村。
被告：邱某1，男，1985年1月17日出生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。
原告邱彩云与被告邱某1离婚纠纷一案，本院于2016年11月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邱彩云到庭参加诉讼，被告邱某1经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邱彩云向本院提出诉讼请求：1.判决原告与被告离婚；2.女儿邱某2由原告抚养，儿子邱某3由被告抚养，抚养费由原、被告各自承担；3.各自经手的债权债务由各自享有和承担。事实和理由：原告与被告曾系小学同学，双方于2006年12月29日举办结婚仪式，于××××年××月××日补办了结婚登记。××××年××月××日，生育一女，取名邱某2；××××年××月××日，生育一子，取名邱某3。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，婚后双方常为琐事发生争吵，夫妻感情已彻底破裂。原告诉至本院，请求判如所请。
被告邱某1未到庭应诉答辩。
本院对原告主张的事实予以认可。
本院认为，原、被告系自由恋爱后结合为夫妻，婚后生育一儿一女，在长期共同生活中建立了一定的夫妻感情。现在双方因为家庭纠纷致夫妻感情出现裂痕，但没有证据证明双方感情已经彻底破裂。今后双方只要互谅互让，从有利孩子健康成长的角度考虑，夫妻关系有改善的可能。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告邱彩云与被告邱某1离婚。
案件受理费减半收取120元，由原告邱彩云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或江苏省镇江市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 钱东升
二〇一七年一月十七日
书记员 陈男轩
附：本判决适用的法律条款
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
襄阳市襄城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂襄城民���确字第00163号
申请人曾春峰。
申请人王宁。
本院于2014年10月10日受理了申请人曾春峰、王宁关于确认协议书的申请。本院依法指定审判员熊文英审查此案，现已审查完毕。
经审查，申请人于2013年10月9日签订的协议书，因当事人未提交身份证明，不符合人民法院确认的条件。据此，本院做出如下决定：
对申请人于2013年10月9日达成的协议书不予确认。
当事人可以通过人民调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以就相关纠纷向有管辖权的人民法院提起诉讼，当事人之间有仲裁协议的，可以向仲裁机构申请仲裁。
审判员 熊文英
二〇一四年十月十五日
书记员 董 娟
西藏自治区拉萨市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)藏0102民初587号
原告：郭彬，男，汉族，1971年5月8日出生，经商，现住拉萨市城关区八廓东街**号，身份证号码×××。
被告：次仁桑珠，男，藏族，1980年9月15日出生，职业及住址不详，身份证号码×××。
原告郭彬与被告次仁桑珠民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月2日立案。原告郭彬在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按郭彬撤回起诉处理。
审判员 德 央
二〇一七年五月十八日
书记员 德吉央宗
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新23民辖终63号
上诉人(原审被告):郭伟，男，1988年5月7日出生，现住乌苏市。
被上诉人(原审原告):郭胜利，男，1971年5月26日出生，现住玛纳斯县。
上诉人郭伟与被上诉人郭胜利因买卖合同纠纷一案，不服玛纳斯县人民法院（2017）新2324民初661号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人郭伟上诉称,上诉人、被上诉人并未签订过买卖合同，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。上诉人住所地在乌苏市，本案应由乌苏市人民法院管辖。因此，请求撤销原裁定，将本案移送乌苏市人民法院审理。
本院经审查认为,《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；第三十五条规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。本案系买卖合同纠纷，在被上诉人提交的《卖花协议》中，没有约定合同履行地。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。被上诉人作为接收货币一方，其住所地在玛纳斯县辖区，其选择向合同履行地人民法院起诉，符合法律规定。关于上诉人是否系合同相对人，不属于管辖异议审查的范围。因此，原审法院对本案享有管辖权，上诉人郭伟的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 郑延
审判员 马健
审判员 董蕾
二〇一七年七月十七日
书记员 肖峰
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鲁02刑更1720号
罪犯江志敏，曾用名江涛。现服刑于山东省北墅监狱。
山东省青岛市城阳区人民法院于2006年9月14日作出（2006）城刑初字第294号刑事判决，认定被告人江志敏犯贩卖毒品罪、寻衅滋事罪、故意伤害罪、非法持有枪支罪，判处有期徒刑十七年，并处罚金人民币20000元（已缴纳）；山东省青岛市城阳区人民法院于2010年5月14日作出（2010）城刑初字第239号刑事判决，认定被告人江志敏犯贩卖毒品罪、寻衅滋事罪、故意伤害罪、非法买卖枪支罪、非法持有枪支罪，判处有期徒刑二十年。2009年5月19日减刑一年；2012年9月14日减刑一年；2014年7月23日减刑一年五个月；2016年1月28日减刑一年。现已执行刑期十一年十个月。执行机关山东省北墅监狱于2017年11月1日向本院提请对罪犯江志敏减刑九个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。执行机关山东省北墅监狱指派工作人员邢树森、郑强，青岛市人民检察院指派检察员王涌波、王煜出庭履行职务。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯江志敏的悔改表现，有罪犯江志敏的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯江志敏在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：
对罪犯江志敏减去有期徒刑九个月（刑期自2006年1月11日起至2020年11月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王婧华
审判员 蒲娜娜
审判员 徐友仁
二〇一七年十一月二十四日
书记员 钟新海
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)安民初字第5239号
原告陈根华，男，1960年10月24日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
原告陈江云，男，1946年2月7日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
被告郭小杨，男，1968年10月10日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
原告陈根华、陈江云与被告郭小杨民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈根华、陈江云到庭参加诉讼，被告郭小杨经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
二原告诉称，2013年8月1日，被告郭小杨因经商需要向原告陈根华、陈江云借款人民币50000元整，双方约定利息按2.5%计算，后经多次催讨被告郭小杨未能偿还。为此，请求依法判令被告郭小杨立即偿还原告陈根华、陈江云借款人民币50000元及利息（利息自2013年8月1日起按银行同期同类贷款利率的四倍计算至还清之日止），利息暂计至起诉之日约为30000元；由被告郭小杨承担本案诉讼费。
被告郭小杨未作答辩。
在举证期限内，原告向本院提供如下证据：
1、二原告身份证复印件、被告人口信息表复印件各一份，以此证明原、被告的基本身份情况。
2、借条一张，以此证明被告郭小杨向原告陈根华、陈江云借款人民币50000元的事实。
在举证期限内，被告郭小杨未向本院提交证据。
本院认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃相应的诉讼权利。原告提供的2组证据，来源合法，内容客观真实，并与本案的事实相关联，符合证据采信条件，其证据效力依法予以确认。
经庭审举证、认证，对本案主要事实作如下认定：
2013年8月1日，被告郭小杨出具一张借条给原告陈根华、陈江云收执。借条主要内容：”借条借款人姓名郭小杨，今因急需资金周转，特向陈江云、陈根华借款人民币伍万元整（小写）50000元整。以现金支付，所借款项已全部收到。月息为2.5%，自签借之日起至2013年8月25日还清全部借款本息，为避免在借款期间产生不必要的争执，特立此借条为法律凭证。借款人：郭小杨2013年8月1日”。后经原告催讨，被告拒不偿还，原告于2015年7月29日向本院提起诉讼。
综上所述，本院认为，原、被告之间签订的借款合同系双方真实意思表示，除利息约定外均合法有效，应受法律保护。原、被告双方明确约定月息为2.5%，并约定还款期限，视为定期有息借贷。经原告起诉催告，被告郭小杨未能及时返还借款，应承担返还借款并支付利息的违约责任。原告请求自2013年8月1日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算利息，符合法律规定，本院予以支持。被告郭小杨经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理及判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭小杨应在本判决生效之日起十日内偿还原告陈根华、陈江云借款人民币50000元及利息（自2013年8月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至生效判决确定还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币1800元，由被告郭小杨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判长 苏荣杰
审判员 张晓娟
审判员 李珍珍
二〇一五年十二月十一日
书记员 王杰炳
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第一百九十七条借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
PAGE
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民三(民)初字第2555号
原告裘伟青。
被告上海百联金山购物中心有限公司。
原告裘伟青诉被告上海百联金山购物中心有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月27日受理后，依法适用简易程序进行了审理，现原告提出撤诉申请。
本院认为，原告之撤诉申请，系其在法律许可范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定,裁定如下：
准许原告裘伟青撤回对被告上海百联金山购物中心有限公司的起诉。
本案案件受理费减半收取人民币302元，由原告裘伟青负担(已缴纳)。
代理审判员 刘景锋
二〇一五年八月十八日
书 记 员 龚 雪
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
湖南省常德市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘07民终1478号
上诉人(原审被告)：周立波。
委托诉讼代理人：史进，汉寿县顺通法律服务所法律工作者。
被上诉人(原审原告)：代远发。
委托诉讼代理人：余太和。
上诉人周立波因与被上诉人代远发合伙协议纠纷一案，不服湖南省汉寿县人民法院(2016)湘0722民初1120号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月4日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人周立波的委托诉讼代理人史进、被上诉人代远发及其委托诉讼代理人余太和到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周立波上诉请求：1、撤销湖南省汉寿县人民法院(2016)湘0722民初1120号民事判决；2、改判周立波偿还代远发结算款230000元。事实和理由：1、周立波向代远发出具借据是在被胁迫的情况下出具的；2、周立波共欠代远发300000元，已偿还70000元，还欠230000元。
代远发辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
代远发向一审法院起诉请求：1、判令周立波偿还代远发借款本金370000元，支付利息53750元，合计423750元；2、确认周立波用其房产抵偿代远发100000元。
一审法院认定事实：2014年间，代远发出资365000元，与周立波合伙从事西安一建筑工程的建设。工程建设过程中，代远发没有参与工程的施工管理活动，全由周立波管理。因合伙帐目不清，代远发要求周立波退还入伙资金。周立波对代远发退伙表示同意，并从2014年6月为起算月，对代远发的出资以月利率2.5%为标准进行利息结算。经双方结算，截止2016年2月1日，周立波应退还代远发540000元。因周立波无钱退还，周立波于2015年12月2日向代远发出具《借据》两份，其中一份《借据》的金额为300000元，另一份《借据》的金额为240000元。周立波对300000元的《借据》承诺分两期还款，2015年12月30日还款150000元，2016年1月30日还款150000元；如逾期未还款，所剩借款按月利率2.5%计息，并且周立波愿将座落在汉寿县文蔚乡明光村6组的私房一栋作价100000元抵押给代远发。另一份金额为240000元的《借据》，周立波承诺2016年5月25日还款80000元，2016年9月25日还款80000元，余款于2017年1月30日付清。立据后，周立波于2016年1月底还款70000元，后再未还款，以至成讼。一审法院认为，代远发与周立波合伙进行建设工程施工。建设工程施工过程中，虽然代远发没有参与工程施工的管理，但对工程的施工建设提供了资金，而且与周立波约定了参与建设工程施工的盈余分配，故两人之间是个人合伙关系。代远发要求退伙，周立波表示同意。双方对合伙利润约定按月利率2.5%进行结算系双方真实意思表示，合法、有效。周立波应退还代远发款项，由周立波向代远发出具了两份《借据》。《借据》的内容虽然为借款，但其法律性质实为周立波应退还给代远发的入伙资金及合伙利润。合伙利润不受《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中关于民间借贷年利率不得超过24%的规定所限。对双方的逾期利息核算标准依法确认为月利率2%。截止起诉之日，代远发主张逾期利息53750元与客观事实相符，符合法律规定，予以支持。一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见(试行)》第46条、52条、54条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国物权法》第一百八十条第一款第一项、第一百八十七条、《中华人民共和国合同法》第一百零八条规定，判决：一、周立波给付代远发入伙资金及利润370000元，并支付逾期利息53750元，款限该判决生效后5日内付清；二、驳回代远发要求对周立波自住房产享有抵押物权的诉讼请求；如果未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7656元，减半收取3828元，由周立波负担。
二审中，证人李勇到庭作证，证实周立波向代远发出具两份借条的事实，没有受胁迫的情形，李勇在两张借条上以证明人的身份签字。二审判决认定的事实属实，本院予以确认。
本院认为，周立波与代远发合伙从事建筑工程建设的事实清楚，代远发要求退伙时，周立波表示同意，并对代远发应得的投资款及利润进行了结算，因当时不能支付，周立波向代远发出具了两份借条，实质是欠代远发的投资款和利润。周立波出具借条是自愿的，没有受到胁迫的情形，两份借条共计540000元，周立波已偿还70000元，尚欠470000元，代远发只起诉370000元及利息，没有违反法律规定，应予支持。上诉人周立波的上诉请求没有事实依据，本院不予支持。
综上所述，周立波的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4175元，由周立波负担。
本判决为终审判决。
审判长 侯克山
审判员 许成东
审判员 孙艳慧
二〇一七年一月十二日
书记员 黄曦影
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0112执154号之一
申请执行人许年庆，男，1976年12月13日生，汉族，户籍地上海市闵行区。
被执行人张瑞华，女，1957年7月4日生，汉族，户籍地上海市奉贤区。
被执行人徐仁龙，男，1959年10月23日生，汉族，户籍地上海市奉贤区。
被执行人上海洛贤实业有限公司，注册地上海市奉贤区。
本院在执行许年庆与张瑞华、徐仁龙、上海洛贤实业有限公司民间借贷纠纷一案中，经向上海市房地产登记处、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行上海市分行查询被执行人的财产状况，查得三被执行人名下有若干银行账户，但均无存款，本院已对部分账户予以冻结。查得被执行人张瑞华、徐仁龙名下位于上海市徐汇区田东路XXX弄XXX号XXX室、XXX号XXX室两套房屋及上海市普陀区中山北路XXX号东楼103室、中楼701、702室、西楼七层房屋、上海市奉贤区奉浦工业区八字桥路288弄2幢45、八字桥路XXX弄XXX号XXX-
XXX层、上海市奉贤区南桥镇江海二村10幢31号301室房屋，均已被其他法院查封，本案均轮候查封。另查得被执行人徐仁龙名下牌照号码为沪EGXX**小型汽车一辆及被执行人张瑞华名下牌照号码为沪M7XX**小型汽车一辆，本院也已查封。上述查封之财产目前均暂不符置条件。除此之外，未查得三被执行人有其他登记的财产，而申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 奚国华
审判员 俞海斌
审判员 何焕挺
二〇一七年五月五日
书记员 吴 军
附：相关法律条文
陕西省靖边县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)陕0824刑初272号
公诉机关靖边县人民检察院。
被告人刘某某，男，1980年5月8日出生，汉族，初中文化，务工人员，陕西省绥德县人，户籍所在地陕西省绥德县艽园沟乡林家砭村二组17号。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年6月12日被靖边县公安局刑事拘留。现羁押于靖边县看守所。
靖边县人民检察院以靖检诉刑诉[2017]247号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2017年6月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。靖边县人民检察院检察员田苗、被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年6月11日21时30分许，被告人刘某某醉酒后无证驾驶红色“钱江”牌两轮摩托车从靖边县夏都巷内出发，车沿夏都巷口由西向东行驶至芦河路与东新街十字路口向东10米处时被民警当场查获。经鉴定，被告人刘某某血液中的乙醇含量为243.67mg/100ml。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍信息、抓捕经过、呼气检测及抽血照片、呼气结果单、血样提取登记表、鉴定委托书及血醇检验报告鉴定结论通知书、驾驶人及机动车信息，被告人刘某某的供述，血醇检验报告，现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某醉酒后无证在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人刘某某犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，本院依法予以支持。被告人刘某某血液中的乙醇含量达到200mg/100ml以上，可酌情从重处罚。被告人刘某某在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。综合本案被告人的犯罪事实、量刑情节和对社会的危害程度，对其应在法定刑幅度内予以处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月12日起至2017年9月11日止），并处罚金人民币2000元（罚金于判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 鲍登利
二〇一七年六月十六日
书记员 曹 昕
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0382执2808号之一
申请执行人刘恒领，男，1961年8月9日生，汉族，农民，住邳州市。
被执行人刘强，男，1986年12月13日生，汉族，农民，住邳州市。
被执行人张君海，男，1963年2月28日生，汉族，教师，住邳州市。
申请人刘恒领与被执行人刘强、张君海民间借贷纠纷一案，本院已审理终结。于2015年10月13日作出（2015）邳碾民初字第1318号民事调解书：刘强支付借款本金4万元、利息1万元，合计5万元，自2015年10月31日起每月月底各支付1000元，直至付清为止；诉讼费1050元，减半收取525元由刘强负担。
本院在执行过程中，已经冻结张君海工资；查询被执行人的银行存款、工商登记、车辆信息、房产信息，没有查询到其他可供执行的财产。申请执行人亦不能提供被执行人的可供执行的财产，并认可人民法院的调查。
本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结。申请执行人提供不出被执行人财产线索，并认可人民法院调查的，本案应终结执行。申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可随时向本院申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院(2016)苏0382执2808号执行案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王国权
执行员 刘 森
执行员 曹卫祥
二〇一六年十一月二十二日
书记员 王柏程
陕西省子长县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0623执469号
申请执行人冯浩浩，男，1993年10月26日生，汉族。
被执行人高宝艳，女，1997年5月14日生，汉族。
本院在执行申请执行人冯浩浩与被执行人高宝艳同居关系析产纠纷一案中，双方当事人于2017年9月25日自愿达成和解协议，由被执行人高宝艳于2017年12月31日前返还申请执行人冯浩浩彩礼钱40000元；由被执行人高宝艳的母亲闫增梅担保其履行；执行费500元由被执行人高宝艳负担。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结陕西省子长县人民法院（2017）陕0623执469号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 南有强
审 判 员 张宏明
代理审判员 常 颖
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 闫 东
天津市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0101财保28号
申请人:中国民生银行股份有限公司天津分行,住所地天津市和平区建设路43号、45号、烟台道14、16、18号。
负责人:康文哲,行长。
委托代理人汪文翠,天津行通律师事务所律师。
被申请人:闫崇栢,男,1978年9月15日出生,住址天津市河西区。
被申请人:张洪茹,女,1978年6月5日出生,汉族,住址天津市河西区。
被申请人:叶家静,女,1962年2月14日出生,汉族,住址天津市和平区赤峰道。
被申请人:闫玉祯,男,1954年4月17日出生,汉族,住址天津市和平区。
被申请人:周琪,女,1973年11月23日出生,汉族,住址天津市河西区。
被申请人:天津市叶家静美容化妆品有限公司,住所地天津市和平区南门外大街287号4层404室。
法定代表人:叶家静,总经理。
被申请人:联百互联(天津)网络科技有限公司,住所地天津市宝坻区大口屯镇津围路东(大口屯法庭北侧)。
法定代表人:闫崇栢,总经理。
申请人中国民生银行股份有限公司天津分行于2016年10月10日向本院提出诉前财产保全,请求查封、冻结被申请人闫崇栢、张洪茹、叶家静、闫玉祯、周琪、天津市叶家静美容化妆品有限公司、联百互联(天津)网络科技有限公司名下人民币1958312.47元或等值财产。担保人中国民生银行股份有限公司天津鼓楼支行提供担保。
本院经审查认为,申请人中国民生银行股份有限公司天津分行的申请符合法律的规定,并提供了相应的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定,裁定如下:
冻结被申请人的存款人民币1958312.47元或查封其等值财产。
案件申请费5000元,由申请人中国民生银行股份有限公司天津分行负担。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内,不依法提起诉讼的,本院将依法解除保全。
审 判 长 杨盛昆
审 判 员 唐少川
代理审判员 吴津曦
二〇一六年十月十二日
书 记 员 张 玉
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0705民初5190号
原告:安徽铜都律师事务所，住安徽省铜陵市石城大道嘉华国际902-905号，统一社会信用代码31340000F11220518U。
被告：中国农业银行股份有限公司铜陵井湖支行，住安徽省铜陵市义安区五松镇人民大道138号，统一社会信用代码9134076485126205XF
法定代表人：王叙本。
本院受理原告安徽铜都律师事务所与被告中国农业银行股份有限公司铜陵井湖支行诉讼代理合同纠纷一案。原告于2017年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:
准许原告安徽铜都律师事务所撤回申请。
审判员 杨富生
二〇一七年十一月九日
书记员 章 蕾
附：本判决所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0381财保133号
申请人：陆信中，男，1962年1月14日出生，住新沂市。
委托诉讼代理人：王洪敏、庄两省，新沂市王楼法律服务所法律工作者。
被申请人：闫小（晓）志，男，1972年12月15日出生，住新沂市。
被申请人：王开媛，女，1978年12月24日出生，住新沂市。
申请人陆信中于2017年9月6日向本院申请诉前保全，请求查封二被申请人所有的位于新沂市窑湾镇某酒店楼房南侧约300平方米鱼塘承包经营权、东侧彩钢瓦结构厨房及相应土地使用权，保全价值10万元。申请人为此向中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司投保了诉讼财产保全责任保险，该公司已向本院出具保函。
本院经审查认为，申请人陆信中因与被申请人闫小志、王开媛发生民间借贷纠纷，向本院申请保全二被申请人所有的位于新沂市窑湾镇某酒店楼房南侧约300平方米鱼塘承包经营权、东侧彩钢瓦结构厨房及相应土地使用权。如不采取保全措施，被申请人有可能转移财产。为保证将来裁判的执行，对申请人的保全申请，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十六条、第一百七十一条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第五条、第七条、第十八条的规定，裁定如下：
查封被申请人闫小志、王开媛所有的位于新沂市窑湾镇某酒店楼房南侧约300平方米鱼塘承包经营权、东侧彩钢瓦结构厨房及相应土地使用权，期限为三年。
申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
如申请续行查封的，申请人应当于查封期限届满前七日内向人民法院提出申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陆科研
二〇一七年九月六日
书记员 卢凯歌
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0205民初2698号
原告:陈玲英,女,1958年2月3日生,,汉族，住江苏省无锡市锡山区。
原告:陈菊妹,女,1981年9月25日生,,汉族，住江苏省无锡市锡山区。
原告:陈凤兰,女,1985年9月25日生,,汉族，住江苏省常熟市。
委托诉讼代理人：杨士俊、赵孝飞（实习律师），江苏景丰律师事务所律师。（受上述三原告共同授权委托）
被告:杨纪业,男,1992年6月16日生,,汉族，住河南省商水县。
被告:无锡杰乐物流运输有限公司,住所地江苏省无锡市新安花苑二区288-41-58。
法定代表人：秦豪杰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：秦中良，该公司职员。
被告:太平财产保险有限公司无锡中心支公司,住所地江苏省无锡市建筑西路599号蠡园开发区创意园三期A幢10楼1001室。
负责人：周振冬，该公司总经理。
委托诉讼代理人：尹宁，该公司职员。
原告陈玲英、陈菊妹、陈凤兰诉被告杨纪业、无锡杰乐物流运输有限公司（以下简称运输公司）、太平财产保险有限公司无锡中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月24日立案受理后，依法由审判员吴坚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈玲英、陈菊妹、陈凤兰的共同委托诉讼代理人杨士俊、赵孝飞，被告杨纪业，被告运输公司的委托诉讼代理人秦中良，被告保险公司的委托诉讼代理人尹宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈玲英、陈菊妹、陈凤兰向本院提出诉讼请求：1、判令杨纪业、运输公司支付医药费6027.93元、死亡赔偿金762888元、精神抚慰金50000元、交通费3000元、丧葬费33600元，现丧葬费变更为39072.5元、误工费3000元，合计863988.43元，根据双方责任被告承担70%的赔偿即639600.28元。2、判令保险公司对上述费用在保险范围内优先赔偿，精神抚慰金在交强险范围内优先赔偿。3、案件受理费由被告承担。事实和理由：2017年3月10日，杨纪业驾驶登记为运输公司所有的苏Ｂ×××××轻型普通货车沿锡山区锡甘路由北往南行驶至没有交通信号灯控制的甘虞路交叉路口，在路口直行通过时，遇陈水根驾驶电动自行车在锡甘路东侧机动车道内由南往北行驶至交叉路口左转弯，货车车头与电动自行车右侧碰撞，致二车损坏，陈水根受伤，经医院抢救无效死亡。经交警部门认定，陈水根与杨纪业负事故同等责任，运输公司是车辆所有人，保险公司是车辆的承保人，应在保险的责任限额内优先赔偿。
被告杨纪业辩称：对事故及责任认定无异议，费用同意由保险公司意见。事发后我方垫付50000元，要求本案中一并处理。
被告运输公司辩称：对事故发生及责任认定无异议，各项赔偿费用由法院核实。
被告保险公司辩称：对事故发生及责任认定无异议，事故发生后我司未拍到事故车辆照片，请法院核实事故车辆是否为我司承保车辆。本起事故中杨纪业并没有明显的违章违法行为，且死者驾驶的没有牌照的电动车并没有经过相应检测，不应认定为电动车，本起事故中我方驾驶员过错较小，应按照60%承担赔偿责任。对于医药费要求扣除15%的非医保用药。
经审理查明：2017年3月10日16时35分许，杨纪业驾驶登记为运输公司的苏Ｂ×××××轻型普通货车沿无锡市锡山区锡甘路由北往南行驶至没有交通信号灯控制的甘虞路交叉路口直行通过，遇陈水根驾驶电动自行车在锡甘路东侧机动车道内由南往北行驶至该交叉路口向西左转弯，轻型普通货车车头与电动自行车右侧面碰撞，致二车损坏、陈水根受伤。陈水根经送医院抢救无效于当日死亡；在抢救中花去医疗费5757.93元。经交警部门认定，陈水根与杨纪业负事故同等责任。
陈玲英系陈水根妻子，陈菊妹、陈凤兰系陈玲英、陈水根的女儿。陈水根生于1956年3月3日。杨纪业与运输公司系挂靠关系，该轻型普通货车在保险公司投保了交强险及责任限额为1000000元的商业三者险。杨纪业垫付了50000元。目前适用的江苏省相关费用标准为：2015年度在岗职工平均工资67200元，2016年度城镇居民人均可支配收入40152元。
上述事实，由原告提供的道路交通事故认定书、车辆检验意见书、鉴定意见书、保险单、门诊病历、医疗费票据、死亡证明、火化证、户籍信息证明、村委会证明等，被告杨纪业提供的收条以及当事人陈述等在卷佐证。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，当事人可以主张由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人按责任予以赔偿；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。本案中交警部门认定陈水根与杨纪业负事故同等责任，本院予以确认。对于超过交强险责任限额的损失部分，考虑陈水根为驾驶电动自行车一方，故由杨纪业、运输公司连带赔偿60%，因其车辆投保了第三者商业险，故由保险公司在商业险责任限额内赔偿。
关于各项费用，原告主张医药费6027.93元，依据病历及票据等，认定为5757.93元；原告主张死亡赔偿金762888元，根据受害人年龄，按照城镇居民人均可支配收入40152元计算19年，予以认定；原告主张精神抚慰金50000元，考虑受害人的死亡对于原告确有严重的精神损害，根据过错等认定为30000元；原告主张交通费3000元、误工费3000元，考虑处理事故必须的相关费用，各认定1680元；原告主张丧葬费39072.5元，按照在岗职工平均工资67200元计算六个月为33600元，上述合计835605.93元，由保险公司在交强险责任限额内赔偿115757.93元，超过部分719848元，由保险公司在商业三者险内赔偿60%为431908.80元。杨纪业主张其垫付的费用50000元在本案中一并处理，为减少当事人诉累，本案中予以采纳，由保险公司在赔偿款中直接返还。保险公司要求扣除15%的非医保用药，因未提供证据，本院不予采纳。当事人的其他意见，理由不充分，本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、保险公司于本判决发生法律效力之日起三日内在交强险责任限额范围内赔偿陈玲英、陈菊妹、陈凤兰115757.93元。
二、保险公司于本判决发生法律效力之日起三日内在商业三者险限额范围内赔偿陈玲英、陈菊妹、陈凤兰431908.80元（其中50000元直接返还杨纪业）。
三、驳回陈玲英、陈菊妹、陈凤兰的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1840元（已由原告预交），由陈玲英、陈菊妹、陈凤兰负担264元，保险公司负担1576元。（原告同意其预交的案件诉讼费用，由被告按上述承担情况向其直接支付，故由被告在本判决生效之日起三日内一并向原告支付）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 吴 坚
二〇一七年六月十五日
书记员 陈敏珠
内蒙古自治区突泉县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)内2224刑初120号
公诉机关突泉县人民检察院。
被告人高殿凯，男，1974年9月28日出生，汉族，内蒙古兴安盟突泉县人，小学文化，农民，住突泉县。因涉嫌危险驾驶罪，2016年10月3日被突泉县公安局取保候审。
突泉县人民检察院以突检公刑诉[2017]103号起诉书，指控被告人高殿凯犯危险驾驶罪，于2017年8月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。突泉县人民检察院指派代理检察员孟慧娟出庭支持公诉，被告人高殿凯到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年9月18日16时40分许，被告人高殿凯饮酒后无证驾驶无牌照两轮摩托车，沿巴乌线由北向南行至突泉县杜尔基镇加拉嘎村路段，与相向行驶由王某驾驶的×××号小型轿车相撞，造成高殿凯受伤，两机动车不同程度损坏的交通事故。经公安机关刑事科学技术检验鉴定，高殿凯驾驶机动车时血液中酒精含量为201mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。经公安机关交警部门认定，高殿凯和王某负事故的同等责任。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证突泉县公安局驾驶证查询证明、道路交通事故损害赔偿调解书、现场勘查笔录、现场图、照片、证人王某的证言、突泉县公安司法鉴定中心的酒精检测报告、突泉县公安局交通管理巡逻大队道路交通事故认定书、主体身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高殿凯违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控其犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人高殿凯虽不具自首情节，但是如实供述自己罪行，系坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条的规定，判决如下：
被告人高殿凯犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘 冰
二〇一七年九月十一日
书记员 张冠男
四川省长宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1524民初276-1号
原告韩岷东，男，生于1958年4月18日，汉族，四川省宜宾市人。
被告长宁县龙江石料厂，住所地长宁县龙头镇江河村八社。
投资人，邓永贵。
被告邓永贵，男，生于1970年3月11日，汉族，四川省长宁县人。
本院在审理原告韩岷东诉被告长宁县龙江石料厂、邓永贵民间借贷纠纷一案的过程中，原告韩岷东向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结长宁县龙江石料厂及邓永贵银行存款31万元或等额财产，并以在中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾中心支公司购买的诉讼财产保全责任保险作为担保。本院认为，原告韩岷东的申请符合法律规定。经查，被告邓永贵名下有一处房产（权利共有人：刘永连）位于长宁县长宁镇泽鸿路一段某号某幢某单元某室，房权证号：略。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被告长宁县龙江石料厂及被告邓永贵的银行账户，冻结的总金额以31万元为限额；冻结的期限为一年（自2017年4月6日起至2018年4月5日止）；
二、若被告长宁县龙江石料厂及被告邓永贵的银行账户总金额不足31万元，则还需查封位于长宁县长宁镇泽鸿路一段某号某幢某单元某室的房产（房权证号：略；查封的期限为三年（自2017年4月6日起至2020年4月5日止）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李操
二〇一七年四月六日
书记员 王啸
包头市九原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）包九原执字第441--2号
申请执行人高志强，男，1976年9月1日出生，身份证号：×××，汉族，现住包头市九原区沙河镇育才路1-1号，个体工商户。
被执行人常斌，男，1982年7月22日出生，身份证号：×××，汉族，现住包头市昆区海威小区3区20栋502室，教师。
被执行人吕丽，女，1986年3月21日出生，身份证号：×××，汉族，现住同上，教师，系常斌妻子。
被执行人高俊梅，女，1977年5月2日出生，身份证号：×××，汉族，现住包头市昆区友谊南区15栋6号，教师。
本院依据已经发生法律效力的（2013）包九原民初字第515号民事判决书，于2013年10月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在七日内履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
一、划拨被执行人在银行存款（工资）70000元。
二、划拨被执行人在银行存款（工资）70000元。
三、划拨被执行人在银行存款（工资）70000元。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 宏
审判员 王润平
审判员 王建国
二〇一四年六月十九日
书记员 刘兴东
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鄂10刑更270号
罪犯刘书祥，男，1976年9月12日出生，汉族，重庆市云阳县人，小学文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。
湖北省秭归县人民法院于2012年3月22日作出(2012)鄂秭归刑初字第00020号刑事判决，认定被告人刘书祥犯盗窃罪，判处有期徒刑九年三个月，并处罚金30000元。刘书祥不服，提出上诉，湖北省宜昌市中级人民法院经二审审理，于2012年6月5日以（2012）鄂宜昌中刑终字第00125号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。
执行期间，罪犯刘书祥的刑罚经本院于2015年6月裁定减去有期徒刑七个月。
现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯刘书祥减刑建议，于2017年5月24日报送本院审理。本院立案后，将本案的有关情况在本院网站及江北监狱予以公示。公示期间，未收到异议，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯刘书祥在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务。建议人民法院对该犯予以减刑。
经审理查明，罪犯刘书祥在服刑期间，确有悔改表现，于2015年7月至2016年12月考核期间，获得三次季度表扬奖励、二次季度记功奖励。同时查明，该犯未履行财产刑。上述事实，有执行机关提供的监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、本院公示核实无异的材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯刘书祥在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务,确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。罪犯刘书祥未履行财产刑，应从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘书祥减去有期徒刑五个月（刑期至2019年10月15日止）,原判罚金30000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许红卫
审判员 赵 林
审判员 刘为尧
二〇一七年六月五日
书记员 杨如舫
四川省都江堰市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0181执1142号
申请执行人：汪智芬，女，1973年10月3日出生，汉族，住四川省成都市。
被执行人：刘进波，男，1973年5月5日出生，汉族，住四川省都江堰市。
被执行人：孙群芳，女，1970年5月25日出生，汉族，住四川省都江堰市。
关于申请人汪智芬与被执行人刘进波、孙群芳借款合同纠纷一案，四川省都江堰市人民法院作出的(2016)川0181民初397号民事判决书已发生法律效力，因刘进波、孙群芳逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人汪智芬向本院申请强制执行。
本院向被执行人刘进波、孙群芳送达了执行通知书，被执行人刘进波、孙群芳未自动履行生效法律文书所确定的义务。即给付申请执行人汪智芬借款合同纠纷款本金人民币120260元，负担执行费人民币1704元。
执行中查明，对被执行人刘进波、孙群芳名下共同拥有的房屋一套、被执行人刘进波名下拥有的小型轿车一辆分别予以查封。经本院多次查找未找到其他可供执行财产。申请执行人汪智芬也未能向本院提供被执行刘进波、孙群芳其他可供执行的财产线索。申请执行人汪智芬书面申请将被执行人刘进波、孙群芳纳入失信人员名单，本院已将被执行人刘进波、孙群芳纳入失信被执行人名单。汪智芬同意对该案终结本次执行程序，待具备执行条件时恢复执行。故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘 冰
二〇一六年十一月十一日
书记员 伍煜正
陕西省西乡县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0724民初344号
原告：何某1，男，生于1945年3月26日，汉族，农民，住西乡县。
委托诉讼代理人：陈正勤。
被告：何某2，男，生于1971年1月1日，汉族，农民，住西乡县。
被告：何某3，男，生于1974年12月29日，汉族，农民，住西乡县。
原告何某1与被告何某2、何某3赡养纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告何某1及其委托诉讼代理人陈正勤，被告何某2、何某3到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何某1向本院提出诉讼请求：1、判令二被告每月每人给付原告生活费500元（含护理费）；2、原告因病住院医疗费除农村合作医疗报销外100元以上由二被告分担；3、原告2016年1月住院医疗费7163元，由二被告分担。事实与理由：原告夫妻二人一生共生育了两个儿子，原告之妻因病早年去世。原告含辛茹苦将二被告抚育成人，均已成家立业。现原告年老体弱多病，完全丧失劳动能力，没有生活来源，二被告拒不履行赡养义务，原告请村两委调解无果。
被告何某2辩称，何某2于1991年结婚，1992年分家。分家时协商母亲由何某2赡养。但母亲的土地至今没有分给何某2。母亲去世后，何某2一人安葬了母亲，父亲的安葬问题不该由何某2管。如果将家中原来的承包地分给何某2五分之三，何某2愿意从父亲起诉时起每月给付100元生活费并分担100元以上的医疗费。2016年1月父亲的住院医疗费用与何某2无关，何某2不应承担。如果土地问题不解决，何某2不承担父亲的赡养费用。
被告何某3辩称，原告所诉属实，同意原告的三项诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人对证据进行了质证。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证，具体如下：原告提交的西乡县某医院诊断证明书1份、住院病历复印件1套、医疗费票据4张、西乡县某村村民委员会证明1份。
根据庭审及认定的证据，本案认定的事实是：原告与妻子杨玉萍（2008年去世）共生育二子一女，分别是长子何某2、次女何某4（1973年出生）、次子何某3。何某2于1991年结婚成家。何某4于1994年出嫁。何某3于2009年结婚成家。1992年，原告夫妇与二被告达成协议：何某2与原告夫妇分家另居，原告由何某3赡养，杨某1由何某2赡养。杨某1去世后，何某2为其办理了丧事。此后原告长期随何某3共同生活。2016年1月，原告因意外摔倒受伤在西乡县某医院住院治疗16天，何某3为其支付医疗费7064.75元，何某2为其支付医疗费390元。后因何某3向何某2提出分担原告的住院医疗费用，经当地村组调解未果，原告提起本案诉讼。
另查明，原告每年享受农村养老保险、高龄补贴约1700元。
本院认为，赡养老人是中华民族的传统美德，亦是公民应尽的法定义务。赡养人不但应当履行对老年人经济上的供养、生活上的照料，还应对患病老人提供医疗救护、承担医疗费用。二被告作为原告的亲生儿子，理应尽心赡养原告，让原告安度晚年。但在原告年老又无其他生活来源时，二被告对原告的生活相互推诿，导致原告生活处于困境。因此，原告要求二被告履行赡养义务，符合法律规定，本院予以支持。二被告虽曾于1992年就原告夫妇的赡养问题达成协议，但考虑到杨玉萍已去世多年，原告现在的身体状况已出现较大变化，以及原告一直随被告何某3生活的实际，为了妥善安置原告的生活，结合原告的意愿和当地的生活水平实际，原告的日常生活应由何某3照顾，何某2每月应给付原告一定的生活费用。原告的住院医疗费除合作医疗报销部分外，由二被告平均分摊。被告何某2提出以分得一定承包地作为履行赡养义务的条件，不符合法律规定，该辩解意见本院不予采纳。原告要求二被告平均分摊2016年的住院医疗费，由于该医疗费用二被告已经承担，原告的该项诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，父母对子女由抚养教育的义务，子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利，赡养人不得以任何理由拒绝履行赡养义务。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十一条第一、二款、第十二条、第十五条之规定，判决如下：
一、何某3照顾何某1的日常生活；自2017年3月起，何某2每月给付何某1生活费200元，限于每年6月30日前给付当年1至6月的生活费，每年12月30日前给付当年7至12月的生活费；
二、自2017年3月起，何某1的住院医疗费，100元以下由何某1自负；100元以上除农村合作医疗报销外的部分，由何某2、何某3平均负担；
三、驳回何某1的其他诉讼请求；
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由何某2负担10元、何某3负担15元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本及副本，并预交上诉案件受理费，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审判员 张瑜廷
二〇一七年三月十四日
书记员 张 伟
成都市双流区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0116民初9209号
原告：雅居乐物业管理服务有限公司成都分公司。住所地：四川省成都市天府新区麓山大道二段**号。
负责人：吴芸，项目经理。
委托诉讼代理人：刘素霞、宁歆，公司员工。
被告：吴兰英，女，1975年3月7日出生，汉族，住浙江省东阳市吴宁街道。
原告雅居乐物业管理服务有限公司成都分公司与被告吴兰英物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案。原告雅居乐物业管理服务有限公司成都分公司于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿��请撤回起诉，符合相关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告雅居乐物业管理服务有限公司成都分公司撤诉。
案件受理费194元，由原告雅居乐物业管理服务有限公司成都分公司负担。
审判员 姚雪莉
二〇一七年九月十八日
书记员 周文莉
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉0721执795号
申请执行人：崔伟,男,1975年4月16日出生,住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县。
被执行人：李东,男,1969年6月22日出生,住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县。
申请执行人崔伟与被执行人李东民间借贷纠纷一案。执行依据为前郭县人民法院作出的（2018）吉0721民初1824号民事调解书��已经发生法律效力。申请执行人崔伟于2018年4月11日向本院申请执行，要求被执行人李东给付执行款68000.00元及利息。经审查符合立案条件，本院于2018年4月11日立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人于2018年6月6日向本院书面撤回执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2018）吉0721民初1824号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范炜旭
审判员 杨建军
审判员 赵忠奎
二〇一八年六月十一日
书记员 孙远韬
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1602民初1452号
原告：陈明清，男，1939年11月25日出生，汉族，住四川省广安市广安区。
委托诉讼代理人：史敬堂，四川爱众律师事务所律师。
被告：四川省宇虹房地产开发有限责任公司，住所地四川省成都市青羊区。
法定代表人：闫朗。
原告陈明清与被告四川省宇虹房地产开发有限责任公司（以下简称宇虹公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法进行审理。
原告陈明清向本院提出诉讼请求：1、判令被告宇虹公司归还原告等68人借款共计500万元（各原告具体的借款金额参见出借人花名册），并从借款之日起按协议约定支付利息；2、判决确认原告享有被告位于松潘县新城区8♯、9♯、10♯地块上的“景尚云天”的某商业用房的优先受偿权。3、请求判令被告支付律师服务费17万元；4、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2014年8月10日，被告宇虹公司因需短期资金周转，经广安汇生行融资理财信息咨询有限公司（以下简称汇生行）居间介绍，原告等68名借款人共同推荐贺茂军为出借人代表，与被告宇虹公司及第三方汇生行三方签订了《借款合同》[合同编号：广汇借字（2014）第08－10号]，借款用途为房屋装修，该合同约定被告宇虹公司向原告等68人借款人民币500万元整，借款期限为7个月（从2014年8月10日至2015年3月9日），借款利率为每月1.8%，该借款合同的7.1.6条还约定被告宇虹公司承担该合同项下的相关费用，包括但不限于财产评估、抵押登记、律师服务、执行所发生的一切费用。为了保证债权的实现，被告宇虹公司与原告签订《商品房买卖合同》、《商品房回购合同》、《商品房买卖合同补充协议》的方式，用位于松潘县新城区8♯、9♯、10♯地块上的“景尚云天”的1幢某商业用房共计797.94平方米为本借款合同项下的500万元借款提供担保，借款合同签订后，原告陈明清等68名出借人将借款合同约定的金额转入闫朗帐户。借款到期后，被告宇虹公司未按照合同约定支付利息、归还借款本金，原告多次主张催要未果，故起诉至法院，要求支持原告的前述诉讼请求。
本院经审查认为，本案借款的出借人代表贺茂军因涉嫌非法吸收公众存款罪被提起公诉，本院已立案受理，目前正在审理过程中，案号为（2016）川1602刑初169号，本案借款项目包含在该刑事案件起诉范围中，故本案民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪，不属于经济纠纷案件的受案范围。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关”、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉”之规定，本案应裁定驳回起诉。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告陈明清的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出上诉状副本，上诉于广安市中级人民法院。
审 判 长 欧从众
人民陪审员 桂玉婷
人民陪审员 杜 艳
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 严浩奇
贵州省高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)黔行终141号
上诉人（一审原告）李朝英，女，汉族。
被上诉人（一审被告）修文县人民政府，住所地贵州省修文县翠屏西路104号。
法定代表人佘龙，县长。
被上诉人（一审被告）修文县国土资源局，住所地贵州省修文县人民南路110号。
法定代表人赵俊达，局长。
李朝英诉修文县人民政府、修文县国土资源局土地行政征收一案，贵阳市中级人民法院已经做出（2016）黔01行初630号行政裁定，李朝英不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
上诉人李朝英于2016年6月29日以修文县人民政府、修文县国土资源局违法征收其合法拥有的土地为由提起行政诉讼。李朝英提出两项诉讼请求：一、确认修文县人民政府、修文县国土资源局强制征收李朝英位于修文县××新春村××组土地的行为违法；二、判令修文县人民政府、修文县国土资源局按照现在市场价值对李朝英被强制征收的位于修文县××新春村××组的土地进行补偿。
一审法院认为，集体土地征收行为是由多个相对独立的行政行为组成的复合行政行为，它包括征收土地批复、征收土地公告、征收土地及其附作物的补偿、限期交出土地决定及强制毁坏土地及附作物等多个行政行为。一审法院已经就本案多次向李朝英释明，李朝英仍坚持诉请确认修文县人民政府、修文县国土资源局强制征收李朝英位于修文县××新春村××组土地的行为违法。该项诉请不明确、不具体，无法确定李朝英请求确认修文县人民政府、修文县国土资源局对集体土地征收过程中的哪一项行政行为违法。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条“提起诉讼应当符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实根据……”之规定，李朝英的该项诉讼请求不符合法定起诉条件；另，李朝英诉请判令修文县人民政府、修文县国土资源局按照现在市场价值对李朝英被强制征收的位于修文县××新春村××组的土地进行补偿。其实质是对征地补偿标准存在异议。根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条“……对补偿标准有争议的，由县级以上地方人民政府协调；协调不成的，由批准征收土地的人民政府裁决。征地补偿、安置争议不影响征收土地方案的实施……”及《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第十条“土地权利人对土地补偿管理部门组织实施过程中确定的土地补偿标准有异议的，直接向人民法院提起行政诉讼的，人民法院不予受理，但应当告知土地权利人先申请行政机关裁决。”之规定，征地补偿标准的争议依法应由政府协调、裁决，不属于人民法院行政审判权限范围。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条“提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条之规定的；……”之规定，李朝英的第二项诉请亦不符合法定起诉条件。综上，李朝英的起诉不符合法定起诉条件，其起诉应依法予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）、（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款“……人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉”之规定，裁定驳回李朝英的起诉。本案不收取案件受理费。
李朝英不服一审裁定，提起上诉称：1.修文县人民政府、修文县国土资源局强制征收李朝英土地的行政行为违法，依法应当确认违法；2.一审法院以李朝英的诉讼请求不符合法定起诉条件驳回起诉系适用法律错误；3.修文县人民政府、修文县国土资源局是本案适格的被告。请求撤销贵阳市中级人民法院已经做出（2016）黔01行初630号行政裁定，指令其继续审理。
被上诉人修文县人民政府、修文县国土资源局在二审法定期限内没有提交书面答辩意见。
本院认为，集体土地征收行为是由多个相对独立的行政行为组成的复合行政行为，它包括征收土地批复、征收土地公告、征收土地及其附作物的补偿、限期交出土地决定及强制毁坏土地及附作物等多个行政行为。一审法院已经向李朝英释明，李朝英仍坚持诉请确认修文县人民政府、修文县国土资源局强制征收李朝英位于修文县××新春村××组土地的行为违法。该项诉请不明确、不具体，无法确定李朝英请求确认修文县人民政府、修文县国土资源局对集体土地征收过程中的哪一项行政行为违法。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款第（三）项之规定，李朝英的该项诉讼请求不符合法定起诉条件；另，李朝英诉请判令修文县人民政府、修文县国土资源局按照现在市场价值对李朝英被强制征收的位于修文县××新春村××组的土地进行补偿。其实质是对征地补偿标准存在异议。根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条及《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第十条之规定，征地补偿标准的争议依法应由政府协调、裁决，不属于人民法院行政案件的受案范围。李朝英的起诉不符合起诉条件，一审裁定驳回起诉并无不当。李朝英的上诉理由不能成立，不予采信，其诉讼请求本院不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高 峰
审 判 员 滕学东
审 判 员 安克佳
二〇一七年五月二十日
法官助理 易思波
书 记 员 严洪杰
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0606执10988号之一
申请执行：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心五区。
法定代表人杨建军。
被执行人周海金，男，1979年11月30日出生，汉族，住佛山市顺德区容桂街道中基路三巷*号，公民身份号码。
原告平安银行股份有限公司佛山分行与被告周海金金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初4881号民事判决书民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告周海金应在法律文书发生法律效力之日起十五日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行支付借款192158.45元及利息，并承担案件受理费2606.77元。因债务人周海金未按上述生效法律文书履行义务，权利人平安银行股份有限公司佛山分行向本院申请强制执行，本院依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法日向佛山市内的有关金融机构查询，查明被执行人无可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内有位于佛山市顺德区容桂街道红旗社区容桂大道中202号景致尚寓6座1505房，1504房，47号汽车位，49号汽车位，因上述房产及汽车位被本院（2015）佛顺法容民初字第1802号案件查封，本院依法轮候查封，待首封案件处理时，申请执行人可向法院申请参与分配；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记记录。本院2016年9月28告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人表示无法提供被执行人可供执行的财产线索或状况并同意终结本次执行程序。本案未执行标的为债务194765.22元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施，除轮候查封的房产外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0606执10988号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 林 明
执行员 梁国祥
执行员 韩 伟
二〇一六年九月二十八日
书记员 胡祉彦
河南省安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0502执1226号
申请执行人吴志国。
被执行人安阳五恒置业有限公司。
本院在执行申请执行人吴志国申请执行被执行人安阳五恒置业有限公司不当得利纠纷一案中，经查，被执行人安阳五恒置业有限公司未履行生效裁判文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押被执行人安阳五恒置业有限公司名下人民币1487元银行存款或同等价值财产。
本裁定立即执行。
审判长 高禄山
审判员 李 伟
审判员 桑艳红
二〇一八年六月二十日
书记员 张 力
河南省内黄县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0527执379号
申请执行人：张盼盼,男,1995年5月22日出生,住河南省内黄县。
被执行人：赵鹏飞,男,1988年2月14日出生,住内黄县。
本院在执行申请执行人张盼盼与被执行人赵鹏飞买卖合同纠纷一案中，因双方私下达成和解，申请人张盼盼于2018年6月22日向本院提出撤回申请，要求撤回对被执行人赵鹏飞的执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结(2018)豫0527执379号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 常红波
审判员 都怀文
审判员 李庆彬
二〇一八年六月二十二日
书记员 张帅磊
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1005执391号之一
被执行人：蒋志红，女，1975年11月6日出生，汉族住所地牡丹江市西安区。
被执行人：单欣，女，1979年9月9日出生汉族，住所地牡丹江市西安区。
本院在执行申请执行人蒋志红与被执行人单欣民间借贷纠纷一案中，双方已自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省牡丹江市西安区人民法院（2016）黑1005民初587号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 军
审 判 员 赵 军
人民陪审员 齐宪东
二〇一七年五月十五日
书 记 员 彭政磊
江苏省盐城市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)苏09行终192号
上诉人(原审起诉人)：凡付根。
上诉人凡付根因诉东台市公安局交通巡逻警察大队（以下简称东台交警大队）、东台市人民政府撤销行政行为一案，不服江苏省盐都区人民法院于2016年5月10日作出的（2016）苏0903行初107号行政裁定书，向本院提起上诉。本院于2016年5月31日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
上诉人凡付根向原审法院提起行政诉讼称：东台交警大队对1999年9月17日重大道路交通事故的原因和基本事实未查清，故东台交警大队所作出的责任认定和事故处理终结程序违法，我于2015年12月5日要求其向我答复，2015年12月7日，东台交警大队作出答复，后我向东台市人民政府申请复议，东台市人民政府维持了东台交警大队的答复。现要求撤销东台市人民政府的[2016]东政行复字第8号行政复议决定书。
原审法院审查认为：起诉人凡付根要求撤销东台市人民政府就其反映对交通事故所作出的责任认定和事故处理终结的程序违法而作出的复议决定，不属人民法院行政诉讼受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第(四)项、第五十一条第二款的规定，裁定对凡付根的起诉，不予立案。
上诉人凡付根不服原审裁定，向本院提起上诉，请求撤销（2016）苏0903行初107号行政裁定书，并撤销第一、第二被上诉人的答复书和行政复议决定书。
本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款第（四）项规定，公民、法人或者其他组织提起的行政诉讼，应当属于人民法院受案范围。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；”东台交警大队的答复书及东台市人民政府的行政复议决定书是对以前已经处理过的问题所作出的答复，对当事人的权利义务未产生实际影响，上诉人凡付根要求撤销该答复书及行政复议决定书，不属人民法院行政诉讼受案范围，依法应当裁定不予立案。故上诉人的上诉请求不能成立，对其上诉请求，本院不予支持，原审人民法院裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉,维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 潘华锋
审判员 徐士平
审判员 丁云秋
二〇一六年六月六日
书记员 季 卉
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)扶执恢字第682号
申请执行人扶余市粮食建筑有限责任公司。
法定代表人李祖民，系董事长。
委托代理人霍志范。
被执行人扶余弓棚子储备粮有限公司。
法定代表人张云超，系主任。
申请执行人扶余市粮食建筑有限责任公司与被执行人扶余弓棚子储备粮有限公司建设工程施工合同纠纷一案，扶余市人民法院于2008年9月25日作出（2008）扶民初字第1364号民事判决，判决如下：被告扶余弓棚子储备粮有限公司欠扶余市粮食建筑有限责任公司建设工程款456722.70元，此款于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10569元，由被告负担。该民事判决已发生法律效力，被执行人扶余弓棚子储备粮有限公司未能自动履行该民事判决中所确定的义务，申请执行人扶余市粮食建筑有限责任公司于2012年5月21日向本院申请执行，要求被执行人扶余弓棚子储备粮有限公司履行该民事判决所确定的义务。本院于2012年5月21日立案执行，本案在执行过程中，由于被执行人扶余弓棚子储备粮有限公司无可供执行财产，申请执行人扶余市粮食建筑有限责任公司亦提供不出被执行人扶余弓棚子储备粮有限公司的其他可供执行财产，本院于2012年10月18日对此案终结本次执行程序。依据申请执行人扶余市粮食建筑有限责任公司的申请，提供被执行人扶余弓棚子储备粮有限公司有底商可供执行，要求被执行人扶余弓棚子储备粮有限公司履行该民事判决所确定的义务。本院于2015年6月4日立案执行，本院于2015年9月23日已将被执行人扶余弓棚子储备粮有限公司所有的位于扶余弓棚子储备粮有限公司路北粮库家属楼一楼底商自西向东第一个、第二个、第三个、第六个、第七个、第八个、第九个等上述七处房产予以查封。现申请执行人扶余市粮食建筑有限责任公司申请对其被执行人扶余弓棚子储备粮有限公司所有的上述七处房产予以评估、拍卖。待被执行人的房产评估、拍卖后的拍卖款偿还欠其申请执行人的工程款本金及其利息。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结扶余市人民法院（2008）扶民初字第1364号民事判决本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 李玉林
二〇一五年十二月十日
书记员 宋庆学
上海市崇明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崇民一(民)初字第153号
原告施灿先，女，1925年1月6日生，汉族，住上海市崇明县。
委托代理人张建荣，男，1962年7月4日生，汉族，住上海市闸北区。
被告上海瀛岛房屋拆迁有限公司，住所地上海市崇明县。
法定代表人袁祖堂。
被告崇明县城桥镇利民村民委员会，住所地上海市崇明县。
本院在审理原告施灿先诉被告上海瀛岛房屋拆迁有限公司、崇明县城桥镇利民村村民委员会房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告以需变更诉讼主体为由，于2015年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告施灿先撤回起诉。
本案案件受理费人民币550元，减半收取计人民币275元，由原告负担。
代理审判员 周健
二〇一五年一月十六日
书 记 员 江磊
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)川刑执字第450号
罪犯侯正彬，男，1958年9月3日出生，四川省武胜县人，汉族，小学文化，现在四川省某监狱服刑。
四川省广安市中级人民法院于2012年5月28日作出（2012）广法刑初字第41号刑事附带民事判决，以被告人侯正彬犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人23217.75元。判决生效后即交付执行。现执行机关四川省某监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2015年1月27日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省某监狱以罪犯侯正彬在服刑期间，认罪服法，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯侯正彬在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，认真学习，积极完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯侯正彬在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯侯正彬无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年四个月，剥夺政治权利七年。
（刑期自2015年4月20日起至2034年8月19日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦永健
审 判 员 何 丛
代理审判员 戚小虎
二〇一五年四月二十日
书 记 员 李 婧
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0706执361号之一
申请执行人武敏。
被执行人唐涛。
申请执行人武敏诉被执行人唐涛民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）海民初字第05108号民事判决已经发生法律效力。依上述判决，唐涛应于本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人武敏支付借款本金444000元及利息，并承担案件受理费。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人唐涛采取了司法拘留措施，并且冻结了其妻子许静银行存款505000元，此外，本院未能查找到被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）海民初字第05108号民事判决本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 乔爱民
执行员 苏士军
执行员 展 昊
二〇一六年七月十四日
书记员 史竹民
四川省泸州市龙马潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0504民初1555号之一
原告：张连平，女，1984年9月2日出生，汉族，住四川省合江县.
委托代理人：刘传，男，1986年9月8日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区，系原告之夫（特别授权）。
被告：泸州星期八企业管理有限公司，住所地：泸州市龙马潭区蜀泸大道27号3幢楼1层2单元101号，统一社会信用代码：91510504309442763M。
法定代表人：邱灏，该公司总经理。
被告：邱灏，男，1973年2月23日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区.
二被告共同委托代理人：何宇阳，四川恒智达律师事务所律师，特别授权。
原告张连平诉被告泸州星期八企业管理有限公司、邱灏新增资本认购纠纷一案，本院立案受理后，原告张连平于2017年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应依法予以准许，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张连平撤诉。
案件受理费2490元，减半收取为1245元，由原告张连平承担。
审 判 长 杨明康
审 判 员 刘学武
人民陪审员 朱玉梅
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 姚 丽
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
(2017)宁0202民初3477号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司石嘴山市分行，住所地位于大武口区。
负责人：冯成良，中国邮政储蓄银行股份有限公司石嘴山市分行行长。
委托诉讼代理人：杨建峰，中国邮政储蓄银行股份有限公司石嘴山市分行职工，特别授权代理。
被告：魏学明，男，1977年11月11日出生，汉族，住惠农区。
被告：琴德玛，女，1986年11月2日出生，蒙古族，住惠农区。
被告：米学智，男，1987年7月7日出生，汉族，住大武口区。
被告：宋育，女，1991年3月16日出生，汉族，住大武口区。
被告：张莉，女，1987年8月19日出生，汉族，住惠农区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石嘴山市分行与被告魏学明、琴德玛、米学智、宋育、张莉金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石嘴山市分行于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石嘴山市分行撤诉。
案件受理费1340元，减半收取670元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石嘴山市分行负担。
审判员刘书雅
二〇一七年十一月二十九日
书记员张玉双
安徽省寿县人民法院
执 行 通 知 书
(2018)皖0422执498号
吕枭：
你与张树生不当得利纠纷一案，安徽省寿县人民法院于2017年12月26日作出的(2017)皖0422民初2872号民事判决书已经发生法律效力，因你未按时履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年4月18日向本院申请执行，同日本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你接到本通知书后立即履行下列义务：
一、返还张树生18880.39元。
二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；
三、负担案件受理费272元、执行费187元。
二〇一八年四月十八日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；
（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（四）违反财产报告制度的；
（五）违反限制消费令的；
（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0103民初3470号之一
原告：季永盛，男，1978年10月13日出生，汉族，住杭州市下城区。
委托诉讼代理人：何彬、尹文杰，浙江君安世纪律师事务所律师。
被告：余道锋，男，1986年10月10日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。
本院在审理原告季永盛与被告余道锋合同纠纷一案中，原告季永盛于2017年12月22日向本院提交书面撤诉申请书，要求撤回起诉。
本院认为，原告季永盛的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告季永盛撤回起诉。
案件受理费3939元，减半收取1969.50元，由原告季永盛负担。
审 判 长 陈毓华
人民陪审员 韩根跃
人民陪审员 王惠民
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 斯 逸
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
湖北省孝感市孝南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0902执21号
被执行人王琦，男，1983年11月6日出生，汉族，孝感市人，住孝感市孝南区。
本院在执行王琦刑事罚金一案中，经查询相关银行系统，不动产登记中心，交警大队车辆管理所等部门，均无发现被执行人的财产或财产线索，家中亦无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产的可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 智
审判员 孙建新
审判员 熊远福
二〇一七年三月一日
书记员 陈文琪
+
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0702民初1668号
原告：韩勇。
委托诉讼代理人：周海林，山东泰中律师事务所律师。
原告：孔维娟。
委托诉讼代理人：周海林，山东泰中律师事务所律师。
被告：黄鹏。
委托诉讼代理人：袁保新（夫妻关系），无业。
被告：袁保新。
原告韩勇、孔维娟与被告黄鹏、袁保新民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩勇及二原告的委托诉讼代理人周海林、被告黄鹏的委托诉讼代理人即被告袁保新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩勇、孔维娟向本院提出诉讼请求：1、判令被告黄鹏、袁保新偿还原告韩勇、孔维娟借款本金600000元及利息（自2012年7月4日至借款实际还清之日，按月利率12%计算，扣除已支付的60000元）；2、诉讼费用由被告黄鹏、袁保新承担。事实和理由：二原告系夫妻关系，二被告亦系夫妻关系。原告韩勇与被告黄鹏系战友关系，2012年7月4日被告黄鹏因经营资金困难向原告韩勇、孔维娟借款600000元，并口头约定利率为月利率1毛2。原告多次催要，被告黄鹏偿还60000元利息后未归还剩余借款本息。
被告黄鹏、袁保新均辩称，原告所述不实，我们没欠二原告600000元，该笔600000元系我们先借给二原告，打款是他们还给我们钱。
经审理查明，二原告系夫妻，二被告亦系夫妻关系，该笔借款发生在二被告夫妻关系存续期间。2012年7月4日，被告黄鹏因经营资金困难向原告韩勇、孔维娟借款600000元，原告孔维娟于当日通过银行转账向被告黄鹏账户支付600000元。后原告多次催要，被告黄鹏偿还60000元。
上述事实，有中国农业银行银行卡交易明细3份，银行卡取款凭条1份，补发婚姻登记证审查处理表1份，录音光盘及当事人陈述在案为证，本院予以确认。
另查明，二被告主张本案600000元系二原告归还二被告的欠款，为证实该主张，二被告提供收条1份、中国农业银行业务凭证1份、电子渠道来往账户信息查询1份、中国农业银行银行卡卡面复印件3份，予以证实二原告曾向二被告借款60000元。二原告质证后称，该笔60000元收条时间为2012年12月，发生在本案600000元借款之后，不能证实二被告的主张，该笔60000元系二被告偿还的二原告的利息。
又查明，二原告主张该笔借款口头约定月利率1毛2，并提交银行交易明细4份、银行卡取款凭条2份、本院（2014）潍城于民初字第76号判决书1份，予以证实2012年7月4日前被告黄鹏还曾向二原告借款两次，且均按照月利率1毛2偿还了借款本息；还拟证实2012年7月4日黄鹏向二原告借款600000元，二原告先向案外人潘新平借款600000元并将该600000元转借给黄鹏，口头约定月利率1毛2，后案外人潘新平在本院起诉本案二原告，本院于2014年8月作出（2014）潍城于民初字第76号民事判决书，判决本案二原告偿还案外人潘新平借款人民币600000元及利息（自2012年7月4日起至本判决生效之日按中国人民银行同期贷款利率的4倍计付，应扣除已支付的60000元）。二被告质证后称，对于中国农业银行查询结果、取款凭条及判决书的真实性无异议，但本案600000元借款不存在。
本院认为，原告韩勇、孔维娟与被告黄鹏之间民间借贷关系成立。被告黄鹏借款时未约定借款期限，原告可随时主张权利，被告黄鹏未及时归还致成纠纷，应承担全部责任。被告黄鹏虽以个人名义借款，但该债务发生在婚姻关系存续期间，被告袁保新亦未提交证据证明该笔借款未用于夫妻共同生活，故本案借款应认定为夫妻共同债务，原告要求被告袁保新承担共同还款责任，理由正当，本院予以支持。对于二被告提出的该笔600000元系二原告偿还二被告欠款的辩称，证据不足，本院不予采纳。对于二原告要求二被告按照月利率12%支付利息的诉求，证据不足且二被告不予认可，本院不予支持。对于二被告偿还的60000元，因二原告无证据证实双方约定了利息，该60000元应作为本金予以扣除，故二被告尚欠二原告借款本金540000元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，对自起诉之日即2016年7月25日至借款实际还清之日以本金540000元为基数按年利率6%计算的利息本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）>》第二十四条之规定，判决如下：
被告黄鹏、袁保新偿还原告韩勇、孔维娟借款本金人民币540000元及利息（自起诉之日即2016年7月25日至借款实际还清之日，按年利率6%计算），于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4900元，由原告韩勇、孔维娟负担300元，由被告黄鹏、袁保新负担4600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
代理审判员 刘鸣谦
二〇一六年十一月十日
书 记 员 李 筱
资兴市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
(2015)资行执字第81号
罗贵：
本院执行的罗贵申请湖南金城建筑工程有限公司行政非诉案由一案，经被执行人湖南金城建筑工程有限公司自动履行，申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一六年二月一日
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖01刑更2591号
罪犯宋瑜，男，汉族，1963年5月15日生，大专文化，安徽省阜南县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省阜南县人民法院于2015年1月8日作出（2014）南刑初字第00375号刑事判决，以被告人宋瑜犯贪污罪，判处有期徒刑七年。案经安徽省阜阳市中级人民法院二审，于2015年7月14日作出（2015）阜刑终字第00111号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯宋瑜确有悔改表现，于2018年6月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，于2018年6月25日在本院第五法庭通过远程视频公开开庭审理了本案。安徽省白湖人民检察院指派检察员储怡灿、刘明亮出庭履行监督职责，执行机关指派干警王光为、葛世刚，罪犯宋瑜、证人任海洋等到庭参加了庭审，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯宋瑜在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
安徽省白湖人民检察院出庭意见认为执行机关对罪犯宋瑜提请减刑建议符合法律规定。
经审理查明，罪犯宋瑜在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年04月获表扬奖励四次。
另查明，该犯于案发后退缴全部赃款300976元。
上述事实，有罪犯改造表现奖励审批表、安徽省阜南县人民法院（2014）南刑初字第00375号刑事判决书等证据证实。
本院认为，罪犯宋瑜在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因该犯系职务犯罪罪犯，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯宋瑜减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2014年7月25日起至2020年12月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 琳
审判员 姚本茹
审判员 吴 陶
二〇一八年六月二十八日
书记员 葛 畅
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0727执438号之三
申请执行人：斯仁达喜，男，1951年6月8日出生，蒙古族，牧民，现住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。
被执行人：钢巴特尔，男，1985年12月8日出生，蒙古族，牧民，现住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。
本院在执行斯仁达喜申请执行钢巴特尔借款合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2018）内0727民初193号民事判决书，向被执行人钢巴特尔发出执行通知书，责令被执行人在十日内履行生效法律文书所确定的义务，给付申请人40000元。在执行过程中，被执行人钢巴特尔于2018年6月28日给付执行标的款4000元，双方当事人自愿达成和解协议，约定剩余执行标的款36000元于2019年4月2日偿还，故经申请执行人的书面同意，本院将终结该案执行，在此期间，申请执行人若发现被执行人有其他可供执行财产，可以立即申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院（2018）内0727执438号之三案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 乌 兰 图 雅
审判员 苏德 毕 力格
审判员 浩毕斯嘎拉图
二〇一八年六月二十八日
书记员 莎 其 拉
附：相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；（和解分期履行的适用）
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项：
申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请人撤回执行申请的。
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执10671号之一
申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心，住所地佛山市南海区桂城街道锦园路13号景兴环球大厦8楼01单元，统一社会信用代码91440605351987441E。
负责人：王征。
委托代理人：廖奕苗，系广东明途律师事务所律师。
委托代理人：张晓雅，系广东明途律师事务所律师助理。
被执行人：吴永津，男，汉族，1970年12月3日出生，住广东省佛山市南海区。
申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心与被执行人吴永津信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）粤0605民初18501号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人吴永津应于判决发生法律效力之日起十日内偿还计算至2016年6月28日止的信用卡透支本金117040.05元、零售利息37996.73元、滞纳金34078.27元、分期手续费3249.37元，以及从2016年6月29日起至实际清偿之日止以上述本金按日万分之五计算的利息予申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心。被执行人吴永津亦应负担诉讼费4147.28元，并应于给付上述款项时一并迳付予申请执行人。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年8月15日立案执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人财产状况进行了调查，冻结了被执行人持有的佛山市田甲申商贸有限公司的股权份额，申请执行人要求不予处置。对于被执行人名下的佛山市禅城区魁奇二路139号二十二座3003房及地下一层停车场D1S5号车位、魁奇二路139号二十四座首层P4号，本院已分别向首先查封法院和优先债权执行法院发函参与分配。除此之外，未查得被执行人有其他可供执行的财产。期间，根据被执行人的失信情形，依法将被执行人列入失信被执行人名单，并发出限制消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行。
本院认为，案经执行，已就被执行人名下房产发函已参与其他法院主持的分配。现被执行人在本院辖区内暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 张 尚 谦
执行员 黎健明执行员魏晶晶
二〇一七年十二月二十九日
书记员 李 有 泓
安徽省宣城市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)皖18民终318号
上诉人（一审被告）：宣城尊海汽车贸易连锁有限公司，住所地安徽省宣城市飞彩办事处希达小区沿清溪路东大门北侧。
法定代表人：丁尊兵，该公司总经理。
被上诉人（一审原告）：宣城市徽龙源装饰设计有限公司，住所地安徽省宣城市宣州区敬亭路华邦锦绣华府地库A7号。
法定代表人：司念成，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李文忠，安徽南宣律师事务所律师。
上诉人宣城尊海汽车贸易连锁有限公司（以下简称尊海汽车贸易公司）为与被上诉人宣城市徽龙源装饰设计有限公司（以下简称徽龙源装饰设计公司）装饰装修合同纠纷一案，不服安徽省宣城市宣州区人民法院（2017）皖1802民初5251号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月5日立案受理后,依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
尊海汽车贸易公司上诉请求：撤销原审判决，改判少支付44000元装修款，同时由徽龙源装饰设计公司开具相应发票。事实与理由：尊海汽车贸易公司与徽龙源装饰设计公司在签订合同时口头约定装修款预算在300000元内，但工程结束后实际超出双方预算88000元，徽龙源装饰设计公司在装修过程中未实时向尊海汽车贸易公司传达价格数据，对预算款超出部分应承担部分责任。
徽龙源装饰设计公司辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
徽龙源装饰设计公司向一审法院起诉请求：尊海汽车贸易公司立即给付装饰装修款175140元及利息（自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际给付之日止）。
一审法院认定的事实：徽龙源装饰设计公司为尊海汽车贸易公司进行汽车会所室内外装修，2016年12月31日经双方结算确认，装修总工程款为388310元，尊海汽车贸易公司已支付213170元，余款175140元至今未付。
一审法院认为：尊海汽车贸易公司欠徽龙源装饰设计公司装饰装修款175140元，事实清楚，双方法律关系明确，尊海汽车贸易公司未及时给付装饰装修款应承担逾期付款的利息损失，现徽龙源装饰设计公司要求尊海汽车贸易公司立即给付装饰装修款175140元及逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决：宣城尊海汽车贸易连锁有限公司于判决生效之日起十日内给付宣城市徽龙源装饰设计有限公司装饰装修款175140元及逾期利息（自2017年10月12日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际给付之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取1902元，由宣城尊海汽车贸易连锁有限公司负担。
本院二审期间，各方当事人均未提交新证据。本院二审对一审认定的事实亦予确认。
本院认为，徽龙源装饰设计公司为尊海汽车贸易公司提供装饰装修服务，尊海汽车贸易公司理应支付相应的装修费用。经双方核算，装修费用为388310元，扣除已支付213170元，尊海汽车贸易公司应支付装饰装修款175140元。因尊海汽车贸易公司在决算汇总表上签字确认且未提出异议，其关于双方口头约定装修款预算为300000元，对超出部分仅承担部分责任的上诉理由，无事实与法律依据，不予采纳。尊海汽车贸易公司要求徽龙源装饰设计公司开具相应发票，因与本案分属不同法律关系，可另行依法处理。一审认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费900元，由上诉人宣城尊海汽车贸易连锁有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨学军
审 判 员 胡继泽
审 判 员 魏牟莉
二〇一八年三月七日
法官助理 陶缘希
书 记 员 杨 洋
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0105民初87826号
原告:北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区南苑西路76号F区2563室。
法定代表人：刘蘭奇，总经理。
委托诉讼代理人：关怀，北京市君永律师事务所律师。
被告：费宏艳，女，1973年7月7日出生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。
原告北京恒元信业信息技术有限公司（下称原告）与被告费宏艳（下称被告）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人关怀到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还原告本金28747.55元、利息6919.05元及逾期利息（以剩余本金为基数，按照合同约定从逾期之日计算至实际给付之日止）。事实和理由：被告经北京玖富时代投资顾问有限公司推荐，与其平台上的出借人签订了《借款协议》，借款总额61865.15元，年利率15.44%，采用等额本息分24期偿还。2014年8月27日，出借人通过第三方支付平台将借款支付给被告。被告从2015年2月10日起不再按约定还款，现全部债务均已到期。《借款协议》中约定，如果借款人严重违反还款义务，该协议项下的全部借款本息视同提前到期。出借人有权按照合同约定的方式将债权转让给第三方，现原告已取得上述债权。
被告未到庭亦未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》，以此说明被告委托北京玖富时代投资顾问有限公司（以下简称玖富公司）提供小微金融服务，被告支付玖富公司贷前咨询服务费及贷后信用管理费。上述合同约定，被告同意玖富公司依据资金提供方的委托协调被告按照约定期限及金额进行还款，对于被告与特定的资金提供方签订的相关协议及本协议中所规定的任何应从被告专用账户划扣的款项，被告同意由玖富公司或玖富公司委托的第三方合作机构每月从被告专用账户中准确划扣相应数额。
原告提交了《借款协议》、《富友-
玖富专用账户协议》、划拨记录、还款计划表及台账，以此说明出借人于2014年8月27日通过玖富公司账户向被告账户共借款61865.15元，被告应按等额本息的方式偿还24期，另被告逾期偿还借款，尚欠本金28747.55元、利息6919.05未还。《借款协议》第七条约定，如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），经顾问确认，本协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应当立即清偿本协议项下尚未偿还的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用等。第九条约定，借款人同意出借人在借款关系存续期间可随时将全部或部分债权转让给一个或多个第三方，如果出借人将债权转让于一个或多个第三方，或第三方对债权再进行转让，债权人将债权转让通知送达顾问时，视为借款人收到相关债权转让通知，该债权转让即对借款人发生法律效力。
根据原告提交的《投资咨询及管理服务协议》，如债务人出现逾期还款90天以上（含90天），或债务人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人同意将债权无偿转让给玖富公司，由玖富公司统一向债务人追索。
原告提交《债权转让通知》，以此说明依据出借人与玖富公司的《投资咨询及管理服务协议》，出借人将全部债权无偿转让给玖富公司，现玖富公司将全部债权转让给原告。
另查，玖富公司于2015年12月11日更名为玖富互金控股集团有限责任公司，2017年2月27日更名为玖富金科控股集团有限责任公司。
本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告依据《投资咨询及管理服务协议》、《借款协议》及《债权转让通知》取得出借人对被告的债权，故原告作为债权受让人，提起诉讼的方式向被告主张偿还借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益。本案中，被告逾期还款已经超过5日，依据《借款协议》全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本金。因《借款协议》未约定利息标准，对原告主张之利息本院不予支持，被告已归还款项应视为对本金的偿还。原告主张的逾期利息无相应依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条、第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告费宏艳于本判决书生效之日起七日内偿还原告北京恒元信业信息技术有限公司借款本金二万八千七百四十七元五角五分；
二、驳回原告北京恒元信业信息技术有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三百四十六元，由被告费宏艳负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 马海涛
二〇一八年二月二十二日
书记员 王 岩
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)甘01刑更595号
罪犯余某某，男，1987年12月2日出生，汉族，安徽省岳西县人，初中文化程度，现服刑于甘肃省兰州监狱。
上海市高级人民法院于2009年3月5日作出(2008)沪高刑终字第177号刑事裁定，维持并核准上海市第一中级人民法院于2008年11月3日作出的(2008)沪一中刑初字第182号刑事判决，对被告人余某某犯抢劫罪判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。
上海市高级人民法院于2011年4月22日将罪犯余某某的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；上海市高级人民法院于2013年8月23日对其减为有期徒刑十八年（刑期自2013年8月23日起至2031年8月22日止），剥夺政治权利改为七年；本院于2015年11月25日对其减去有期徒刑一年（刑期自2013年8月23日起至2030年8月22日止）。
执行机关甘肃省兰州监狱于2018年4月8日向本院提出减刑建议书、检察机关意见表，以罪犯余某某确有悔改表现报请减刑八个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬六次，记功一次，罪犯改造积极分子一次，”三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、”三课”成绩单等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯余某某在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯余某某减去有期徒刑八个月（刑期自2013年8月23日起至2029年12月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李辉峰
代理审判员 殷君芳
代理审判员 雷红荣
二〇一八年四月二十日
书 记 员 许 婷
??
??
??
??
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0682执5324号
申请执行人石拥华，男，1979年3月26日生，汉族，住如皋市。
被执行人南通谢氏时装有限公司，住所地如皋市江安镇鄂埭村13组88号。
负责人黄美兰。
申请执行人石拥华与被执行人南通谢氏时装有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年6月30日作出的（2017）苏0682民初7051－7073、7622号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：南通谢氏时装有限公司于2017年7月30日前给付李梅平工资12295元、石拥华工资3720元、王海燕4322元、蔡芳13770元、苏燕11204元、刘永红19894元、顾星星17397元、申素维13885元、雷志晓3068元、石明玉4581元、蔡成明23400元、朱云珍17719元、周和平10281元、周素梅12765元、蔡明秀12186元、贲乔平12595元、徐琴7994元、徐相宏13800元、贲志石6101元、殷高连12663元、黄宏美12573元、申仁芳11561元、贲海龙18418元、贲树梅8324元。案件受理费由被告南通谢氏时装有限公司承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年8月1日受理后，由周志刚执行。申请执行标的为：工资3720元、案件受理费25元，合计3745元，执行费50元（未预缴）。
执行中，申请执行人于2018年5月26日以本院已受理对被执行人南通谢氏时装有限公司破产清算申请为由，向本院申请撤销执行。本院已通知申请执行人在规定期间内向破产管理人申报债权。
本院认为：申请执行人撤销执行申请并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0682民初7051－7073、7622号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周 君
代理审判员 周志刚
代理审判员 朱无号
二〇一八年六月四日
书 记 员 刘国军
云南省南涧彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017)云2926民初702号
原告：饶仑丽，女，1984年12月31日生，云南省南涧县人，农民，住南涧县。
被告：黄超，男，成年，云南省南涧县人，住南涧县。
原告饶仑丽诉被告黄超民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月17日立案受理，依法组成合议庭审理。因被告外出无法联系，本院于2017年10月24日在本院公告栏内及被告家中张贴公告，向其送达起诉书副本、应诉通知书、举证通知书、适用程序及合议庭成员通知书、诉讼风险提示书、权利义务告知书及开庭传票，自公告之日起经过60日即视为送达，限其在公告期届满后15日内提出答辩、完成举证，并定于2018年1月15日在本院开庭审理。前述期限届满后，本院于2018年1月15日依法公开开庭进行了审理。原告饶仑丽到庭参加诉讼，被告黄超未到庭应诉，亦未向本院说明理由。本案现已审理终结。
原告诉称：原被告系朋友关系，2017年7月17日，被告找到原告，说要偿还信用卡，急需向原告借款40000元，并言明第二天就可以偿还，原告考虑到双方的朋友关系，就代被告向其信用卡账户转账31200元还清了信用卡欠款，并以现金方式借给被告9000元，共计40200元。第二天原告打电话给被告要求偿还借款，可是被告拒绝接听电话。直到2017年7月26日原告亲自找到被告要求偿还借款，但是被告却说暂时没有钱偿还，并向原告出具40000元借款的欠条，承诺每月的18日偿还原告5000元，可到2017年8月18日，被告并没有按照承诺还款，后原告多次找到被告，但被告还是以暂时没有能力偿还为由不予还款。为维护原告的合法权益，现诉请判令被告偿还原告借款本金人民币40000元。
被告黄超未向本院递交答辩状。
原告就其诉讼主张向本院提交下列证据：1.身份证复印件1份，用以证明原告身份情况；2.交易记录打印件4份、欠条原件1份，用以证明被告向原告借款40000元的事实。
被告黄超未向本院提交证据。
本院审查认为，原告提交的证据，能与原告陈述相互印证，予以确认，作为认定案件法律事实的依据。
根据以上确认证据和当事人陈述，本院确认以下法律事实：2017年7月17日，被告黄超以需要还信用卡欠款为由向原告饶仑丽借款，原告以银行转账代被告偿还信用卡欠款和现金支付方式借给被告40000元。2017年7月26日，被告向原告出具欠条，欠条载明：“本人黄超欠饶仑丽人民币40000元（肆万元整），每月18日归还5000元（伍仟元整），若不按时归还，本人承担一切后果。欠款人黄超，2017年7月26日”。后被告未按期偿还借款，原告经催要未果后遂提起诉讼。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，当事人应当按照约定全面履行义务。被告向原告借款人民币40000元，债务关系明确，内容不违反法律规定，应受法律保护。欠条中载明“每月18日归还5000元”系约定分期还款，但被告未按约定的时间偿还借款，根据《中华人民共和国合同法》第一百零八条的规定，“当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任”，被告未按期还款的行为应视为以自己的行为表明不履行合同义务，构成预期违约，现原告要求被告偿还所有借款的主张不违反法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未向本院说明理由，依法应视为其无正当理由拒不到庭，其不到庭参加诉讼，不影响本院对案件事实的审理认定，本院依法可作缺席审判。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零八条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄超于本判决生效之日起10日内一次性偿还原告饶仑丽借款人民币40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告黄超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。
双方当事人逾期不上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在判决规定的履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。
审 判 长 白丽新
审 判 员 刘建国
人民陪审员 何 霖
二〇一八年一月十五日
书 记 员 李 骋