浙江省金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0703民初3820号
原告：金良兵，男，1968年4月2日出生，汉族，住金华市金东区。
委托诉讼代理人：楼红锋，浙江金元律师事务所律师。
被告：徐锡文，男，1962年10月24日出生，汉族，住金华市金东区。
被告：沈娟芳，女，1964年2月20日出生，汉族，住金华市金东区。
二被告共同委托诉讼代理人：蔡定方，浙江恒美律师事务所律师。
被告：庄勇华，男，1976年11月7日出生，汉族，住金华市金东区。
被告：吴艳春，女，1979年2月14日出生，汉族，住金华市金东区。
原告金良兵与被告徐锡文、沈娟芳、庄勇华、吴艳春提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金良兵及其委托诉讼代理人楼红锋，被告徐锡文、沈娟芳及其委托诉讼代理人蔡定方，被告庄勇华、吴艳春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金良兵向本院提出诉讼请求：1、判令四被告共同连带赔偿原告医疗费49593.57元、营养费8100元（90元/天×90天）、住院伙食补助费480元（30元/天×16天）、伤残赔偿金84092元（42046元/年×20年×10%）、误工费45000元（300元/天×150天）、护理费13500元（150元/天×90天）、交通费480元（20元/天×24天）、精神抚慰金5000元、鉴定费2600元等合计208845.57元，扣除被告徐锡文已支付的医疗费10000元，四被告还应赔偿198845.57元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告徐锡文与沈娟芳系夫妻关系，被告庄勇华与吴艳春系夫妻关系。2017年12月26日，原告受被告徐锡文、沈娟芳的雇佣为被告庄勇华、吴艳春装修位于金东经济开发区品小区内的房屋时，被切割机割伤致左手1-5指出血离断。事发后，原告伤情经浙江金华广福医院治疗，花费医疗费49593.57元。现金华正路司法鉴定所已出具法医临床司法鉴定意见书，评定原告因本案事故造成十级伤残，所需误工期150日、护理期90日、营养期90日。事发至今，除了被告徐锡文赔付了10000元医疗费外，四被告再无其他赔偿。现经多次调解未果，原告为了维护自身合法权益，依法将本案诉至法院，望判如所请。
被告徐锡文、沈娟芳辩称，本案属于侵权责任纠纷，应由侵权行为人承担责任，被告沈娟芳并不是侵权行为人，不应列为本案被告，请求驳回对被告沈娟芳的起诉。被告徐锡文于2017年12月受被告庄勇华的雇请做装修，后徐锡文约了原告金良兵一起装修。这里说明一下，被告徐锡文与被告庄勇华之间的装修并不是承包，徐锡文等人是做点工的，为雇佣。原告金良兵在雇佣活动中受伤是事实，原告自身存在一定的过错，自身需要承担部分责任。金良兵与被告徐锡文均受雇于庄勇华，庄勇华作为雇主应当承担责任。原告诉称被告徐锡文为雇主，与本案事实不符，原告在雇佣活动中受到的损害应当由雇主庄勇华负责。
被告庄勇华、吴艳春辩称，作为房东是叫徐锡文来装修的，双方之间没有合同，工资报酬都是给徐锡文的，对原告金良兵是谁叫来干活的、如何受伤的等均不知情。愿意承担合理的赔偿。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的除《情况说明》之外的其他证据，被告质证后均无异议，本院予以确认并在卷佐证。对原告提交的有争议的证据《情况说明》，本院将在本院认为部分对各方当事人的关系进行认定。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对本案事实认定如下：
被告徐锡文与被告沈娟芳系夫妻关系，双方于2009年2月3日补办结婚登记手续；被告庄勇华与被告吴艳春系夫妻关系，双方于1999年5月10日办理结婚登记手续。被告庄勇华系坐落于金义都市经济开发区产的登记所有权人。2017年12月，被告庄勇华、吴艳春将其所有的龙庭一品·瑞园1幢2-2303室房产的木工装修交由被告徐锡文负责。为完成装修，被告徐锡文找到原告金良兵等人共同工作。2017年12月26日，原告金良兵在切割木板时不慎被切割机割伤左手，该切割机系被告徐锡文携带。原告受伤当日至浙江金华广福医院住院治疗，共住院16天，于2018年1月11日出院。原告出院后又数次至浙江金华广福医院门诊复查。原告在浙江金华广福医院治疗共花费医疗费49593.57元。
2018年5月16日，原告金良兵委托金华正路司法鉴定所对其伤残程度、误工期、护理期、营养期进行鉴定。2018年5月29日，金华正路司法鉴定所出具正路司法鉴定所（2018）临鉴字第659号法医临床司法鉴定意见书，鉴定意见为：金良兵于2017年12月26日因切割机割伤导致左拇指末节开放性血管神经肌腱损伤，左示指掌指关节脱位伴血管神经肌腱关节囊损伤，左中指近节开放性骨折伴血管神经肌腱关节囊损伤，左环指近节完全离断伤，左小指近节毁损性离断伤，目前遗留左手拇、示、中、环指活动功能障碍，左手小指缺失，评定为十级伤残，误工期评定为150日、护理期评定为90日，营养期评定为90日。为此次鉴定，原告花费鉴定费2600元。
因各方就赔偿事宜未能协议一致，原告遂于2018年7月13日诉至本院。
庭审中，本院询问被告徐锡文、庄勇华本案木工装修报酬如何结算。庄勇华称记不清楚装修前是如何与徐锡文谈的，但完工后徐锡文报多少钱其就存多少钱到徐锡文的银行卡内，其并不清楚徐锡文所报的钱是如何计算出来的；徐锡文称完工后按每工每天280元计算装修报酬，由庄勇华将款项支付到其账户，其再将款项按每工每天280元支付给其他木工。
关于原告金良兵与被告徐锡文之间的关系问题，双方一致陈述两人平时均从事木工工作，本案系被告徐锡文承接了木工工作后找原告金良兵一起工作，两人的工钱均按每天280元计算，徐锡文在其中并未额外获利；平时如果金良兵承接了木工工作后，也会找徐锡文一起工作。
原告自认被告徐锡文已支付医疗费10000元。根据浙江省统计局发布的数据，2017年浙江省建筑业私营单位在岗职工年平均工资为48851元。
本院认为，本案争议焦点为：1、各方当事人之间的法律关系；2、原告金良兵的损失认定及各方应当承担何种责任。
关于庄勇华与徐锡文之间是何种法律关系问题。本院认为，虽然庄勇华与徐锡文之间是按每工每天280元计算木工报酬的，但不能仅凭报酬支付方式即认定双方之间属于雇佣合同关系。根据已查明的案件事实，本院分析如下：首先，从合同目的及是否需要交付特定成果来看，徐锡文等并非只需向庄勇华提供一定的劳务即可，而是需要向庄勇华交付装修完毕的木工工程这一特定成果；其次，从双方之间是否存在身份上的支配与从属关系，徐锡文等能否按照自己的意志独立完成交付的工作这一区分承揽合同和雇佣合同时极为关键的判断标准来看，徐锡文等独立完成木工装修，在此过程中并不用接受庄勇华的指挥、支配与控制；再次，从劳动工具来看，徐锡文等自带工具，运用自身的技术完成木工装修工作；第四，从报酬的支付方式来看，虽然是按每工每天280元计算报酬，但被告庄勇华是在徐锡文等完成木工装修后一次性支付报酬；第五，从劳务活动所需的技术含量来看，徐锡文等木工装修并非单纯地付出劳务即可而是需要一定的技术。综合上述五点，本院庄勇华与徐锡文之间应属承揽合同关系而非雇佣合同关系。
关于徐锡文与金良兵之间是何种法律关系问题。本院认为，被告徐锡文承接了本案木工装修工作后，根据自愿、自由的原则与原告金良兵等人组成一个松散型的施工团队，各人自愿出工、相互协作、同工同酬完成木工装修，各人之间是平等协作的关系，并不存在支配从属关系，故本院认定徐锡文与金良兵之间属于为了共同的目的和利益而组织形成的不固定、松散的劳务协作关系而非雇佣关系。
综上，本院认定原告金良兵与被告徐锡文之间属于不固定、松散的劳务协作关系，其共同承揽了被告庄勇华的木工装修工作。原告金良兵作为承揽人之一在完成工作过程中负有审慎操作及安全注意义务，由于其未预见并有效避免危险造成自身损害，其本人应当承担主要责任；被告徐锡文作为团队的组织者及致伤原告的切割机的携带者，负有比一般成员更多的安全注意义务及一定的警示提醒义务，但其未能完全尽到谨慎勤勉责任，应对原告的损失承担一定的赔偿责任；被告庄勇华将其木工装修工作发包给不具有相应资质的徐锡文等个人施工，应在选任过失范围内承担相应的赔偿责任。综合上述因素，对原告金良兵的损失，本院酌定由被告庄勇华承担20%的赔偿责任，被告徐锡文承担20%的赔偿责任，其余由原告自负。本案事故发生在被告徐锡文、沈娟芳夫妻关系存续期间，徐锡文从事木工装修所得收入属于夫妻共同财产用于家庭共同生活，故本案债务亦应认定为被告徐锡文、沈娟芳夫妻共同债务；本案事故发生在被告庄勇华、吴艳春夫妻关系存续期间，且原告金良兵系为被告庄勇华、吴艳春家房屋装修过程中受伤，故本案债务亦应认定为被告庄勇华、吴艳春的夫妻共同债务。
原告金良兵主张的各项费用，本院核定如下：1、医疗费。根据原告提交的医疗费发票，本院认定原告的医疗费为49593.57元；2、营养费。依照鉴定结论，原告的营养期为90日，根据原告的伤势情况，本院确定其营养费为5400元（60元/日×90日）；3、住院伙食补助费。原告共住院16天，原告要求按30元/日计算住院伙食补助费，符合法律规定，本院予以确认，其住院伙食补助费为480元（30元/日×16日）；4、残疾赔偿金。依照鉴定结论，原告伤势构成十级伤残，故其残疾赔偿金为84092元（42046元/年×20年×10%）；5、误工费。虽然本案中原告每天报酬为280元，但原告并未举证证明其全年无休每日均有务工收入，故本院按2017年浙江省建筑业私营单位在岗职工年平均工资48851元标准计算原告的误工费。依照鉴定结论，原告的误工期为150日，故其误工费为20075.75元（44851元÷365日×150日）；6、护理费。依照鉴定结论，原告护理期为90日，故护理费为13500元（150元/日×90日）；7、交通费。原告主张的交通费480元在合理范围内，本院予以支持；8、鉴定费。原告主张鉴定费2600元有票据为凭，本院予以支持。以上合计176221.32元。由被告徐锡文、沈娟芳承担20%的赔偿责任，即35244.26元；由被告庄勇华、吴艳春承担20%的赔偿责任，即35244.26元。对于原告主张的精神损害抚慰金，依据鉴定结论，原告的伤情已构成十级伤残，综合考虑侵权后果、过错程度等因素，本院确定由被告徐锡文、沈娟芳赔偿原告金良兵精神损害抚慰金800元，由被告庄勇华、吴艳春赔偿原告金良兵精神损害抚慰金800元。
综上，被告徐锡文、沈娟芳应赔偿原告各项损失共计36044.26元，扣除已垫付的10000元，还应支付26044.26元；被告庄勇华、吴艳春应赔偿原告各项损失共计36044.26元。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、由被告徐锡文、沈娟芳赔偿原告金良兵各项损失共计36044.26元，扣除已垫付的10000元，还应支付26044.26元，款于本判决生效后十日内付清；
二、由被告庄勇华、吴艳春于本判决生效后十日内赔偿原告金良兵各项损失共计36044.26元；
三、驳回原告金良兵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费747元（已减半收取），由原告金良兵负担247元，由被告徐锡文、沈娟芳共同负担250元，由被告庄勇华、吴艳春共同负担250元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 章城伟
二〇一八年八月十五日
代书记员 戴梦恬