中华人民共和国
北京市高级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）京行终469号
上诉人（原审被告）中华人民共和国国家知识产权局专利复审委员会，住所地中华人民共和国北京市海淀区北四环西路9号银谷大厦10－12层。
法定代表人葛树，副主任。
委托代理人王潇，该委员会审查员。
委托代理人郭丽娜，该委员会审查员。
上诉人（原审第三人）奥地利第一工程公司，住所地奥地利共和国瓦尔滕堡大街la4840弗克兰布鲁克。
法定代表人齐克利-史蒂芬-罗伯特，总经理。
法定代表人魏丁格尔-克劳斯，全权代表。
委托代理人程伟，北京戈程知识产权代理有限公司专利代理人。
委托代理人朱慧宁，北京戈程知识产权代理有限公司专利代理人。
被上诉人（原审原告）连津格股份公司，住所地奥地利共和国维尔克大街2号4860伦青（上奥地利州）。
法定代表人奥托-哈纳曼，知识产权主管。
委托代理人熊延峰，中国专利代理（香港）有限公司专利代理人。
委托代理人成城，中国专利代理（香港）有限公司专利代理人。
上诉人中华人民共和国国家知识产权局专利复审委员会（简称专利复审委员会）、奥地利第一工程公司（简称第一工程公司）因发明专利权无效行政纠纷一案，不服中华人民共和国北京市第一中级人民法院（简称北京市第一中级人民法院）（2013）一中知行初字第3228号行政判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月12日受理本案后，依法组成合议庭，于2016年3月3日依法公开开庭进行了审理。上诉人专利复审委员会的委托代理人郭丽娜，上诉人第一工程公司的法定代表人齐克利-
史蒂芬-罗伯特及委托代理人程伟、朱慧宁，被上诉人连津格股份公司（简称连津格公司）的法定代表人奥托-
哈纳曼及委托代理人熊延峰、成城到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
连津格公司系专利号为02826064.3、名称为“带有喷气冷却装置的纺丝装置和纺丝方法”的发明专利（简称本专利）的权利人。2012年3月5日，第一工程公司针对本专利权向专利复审委员会提出无效宣告请求。2013年5月14日，专利复审委员会作出第20772号专利无效宣告请求审查决定（简称第20772号决定），宣告本专利权利要求1，权利要求2，权利要求4引用权利要求1、2的技术方案，权利要求5间接引用权利要求1、2的技术方案，权利要求6引用权利要求1、2的技术方案，权利要求18引用权利要求1、2的技术方案，权利要求19-21，权利要求24无效。在权利要求3，权利要求4、5、6、18引用权利要求3的技术方案，权利要求7-17要求保护的所有技术方案，权利要求22，权利要求23的基础上维持本专利继续有效。连津格公司不服第20772号决定，向北京市第一中级人民法院提起行政诉讼。
北京市第一中级人民法院认为：本案应适用2001年《中华人民共和国专利法》（简称专利法）进行审理。根据本专利权利要求1、20及说明书的记载可知，其中的屏蔽区是指存在于冷却区和挤出孔之间的空间。虽然证据7附图显示上吹嘴7及上吸嘴8与喷丝头间隔一定距离，但证据7的附图仅为示意图，且证据7中亦记载吹嘴7和10延伸以在整个长丝束4的范围提供空气，这说明证据7中喷丝头和凝结浴之间不存在除冷却区之外的其他区域，故第20772号决定关于本领域技术人员可以确定证据7公开了屏蔽区、专利权利要求1、20不具备专利法第二十二条第二款规定的新颖性的认定结论有误，予以纠正。根据本专利权利要求2、21及说明书的记载可知，其中的第二屏蔽区是指存在于冷却区和凝固浴之间的空间。虽然证据7附图显示下吹嘴10及下吸嘴11与凝结浴间隔一定距离，但证据7的附图仅为示意图，且证据7中亦记载吹嘴7和10延伸以在整个长丝束4的范围提供空气，这说明证据7中喷丝头和凝结浴之间不存在除冷却区之外的其他区域，故第20772号决定关于本领域技术人员可以确定证据7公开了第二屏蔽区、专利权利要求2、21不具备专利法第二十二条第二款规定的新颖性的认定结论有误，予以纠正。权利要求4的附加技术特征已被证据7公开，连津格公司对于本专利权利要求4的附加技术特征的理解有误。证据7的附图为示意图，其中仅示意性列出挤出孔的数量，无法作为挤出孔数量的定量标准，第20772号决定中以此推出挤出孔沿行方向的数量大于沿冷却气流方向的数量事实依据不足。证据7未公开了权利要求5的附加技术特征，即“挤出孔（4）沿行方向的数量大于沿冷却气流方向（16）的数量”。证据7已经公开了权利要求6的附加技术特征中的“基本上平面形”和“凝固浴之外的集束装置”。
综上所述，北京市第一中级人民法院依照修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（二）项第1目、第2目之规定，判决：1、撤销专利复审委员会作出的第20772号决定；2、专利复审委员会针对第一工程公司就本专利提出的无效宣告请求重新作出审查决定。
专利复审委员会及第一工程公司均不服原审判决，向本院提起上诉。专利复审委员会请求撤销原审判决，维持第20772号决定，并由连津格公司承担两审诉讼费用。第一工程公司请求撤销原审判决，在查清事实的基础上，依法改判，并由连津格公司承担两审诉讼费用。两上诉人的上诉理由均为：1、证据7公开了该权利要求中的“屏蔽区”，权利要求1、20相对于证据7不具备新颖性；2、证据7也公开了该权利要求中的“第二屏蔽区”，权利要求2、21相对于证据7不具备新颖性；3、权利要求5间接引用权利要求1、2的技术方案相对于证据7也不具备新颖性。
连津格公司服从原审判决。
经审理查明：
本专利为2007年7月11日授权公告的、名称为“带有喷气冷却装置的纺丝装置和纺丝方法”的发明专利，其专利号为02826064.3，申请日为2002年11月11日，优先权日是2002年1月8日，现专利权人是连津格股份公司。本专利授权公告时的权利要求书内容如下：“1．用于由成形材料制造连续成形体（5）的装置（1），具有大量挤出孔（4），通过它们可在运行时将成形材料挤出成连续成形体（5）；具有一凝固浴（9）；具有一设置在挤出孔（4）和凝固浴（9）之间的气隙（6），其中在运行时连续成形体（5）被引导顺次穿过气隙（6）和凝固浴（9），并在气隙（6）区域内用一气流（15）喷向连续成形体（5），其特征为：气隙（6）在紧接挤出后具有一屏蔽区（20）和一通过屏蔽区（20）与挤出孔（4）隔开的冷却区（19），其中冷却区（19）由形成为冷却气流（15）的气流（15）确定。
2．按权利要求1的装置，其特征为：气隙（6）除第一屏蔽区（20）外还具有一第二屏蔽区（21），通过它将冷却区（19）与凝固浴表面（11）隔开。
3．按权利要求1的装置，其特征为：屏蔽区（20）在流通方向（7）的宽度尺寸这样选择，使得屏蔽区（20）在流通方向（7）延伸至少超过连续成形体（5）的在紧接到挤出后的沿流通方向（7）延伸的挤出胀大区（24）。
4．按权利要求1至3之任一项的装置，其特征为：挤出孔（4）垂直于冷却气流（15）方向（16）成行地设置在一基本上矩形的底面上。
5．按权利要求4的装置，其特征为：挤出孔（4）沿行方向的数量大于沿冷却气流方向（16）的数量。
6．按权利要求1至3之一项的装置，其特征为：在凝固浴（9）内设一转向机构（10），通过它在运行时连续成形体（5）作为基本上平面形的帘（8）朝凝固浴表面（11）转向，并且，在凝固浴之外设一集束装置（12），通过它在运行时连续成形体（5）合并成一纤维束（13）。
7．按权利要求1至3之任一项的装置，其特征为：冷却气流（15）垂直于连续成形体（5）的流通方向（7）穿过气隙（6）的宽度（D）大于冷却气流沿流通方向的高度（B）。
8．按权利要求1至3之任一项的装置，其特征为：冷却气流（15）由大量单股冷却气流合并而成。
9．按权利要求8的装置，其特征为：单股冷却气流沿行方向并排设置。
10．按权利要求1至3之任一项的装置，其特征为：冷却气流在连续成形体（5）穿过气隙（6）的区域内形成为涡流气流。
11．按权利要求1至3之任一项的装置，其特征为：冷却气流（15）具有朝向流通方向（7）的速度分量。
12．按权利要求1至3之任一项的装置，其特征为：冷却气流（15）向流通方向（7）的倾角（β）大于冷却气流（15）的扩张角（γ）。
13．按权利要求1至3之任一项的装置，其特征为：成形材料在其挤出前在85℃时具有一至少为10000Pas的零剪切粘度。
14．按权利要求13的装置，其特征为：成形材料在其挤出前在85℃时具有一至少为15000Pas的零剪切粘度。
15．按权利要求1至3之任一项的装置，其特征为：冷却区（19）离各个挤出孔（4）在流通方向（7）的距离各自至少为10mm。
16．按权利要求1至3之任一项的装置，其特征为：冷却区（19）离各个挤出孔（4）在流通方向（7）上的距离I（mm）分别满足以下不等式：I>H+A·[tan（β）－0.14]其中H为冷却气流上边缘在喷气装置（14）的出口处离挤出孔平面在流通方向上的距离（mm）、A为喷气装置（14）的冷却气流（15）的出口和连续成形体（5）在气流方向（16）的最后一行（22）之间沿垂直于流通方向的距离（mm）、β为冷却气流方向（16）和垂至于流通方向（7）的方向之间的角度（度）。
17.按权利要求1至3之任一项的装置，其特征为：气隙（6）在流通方向（7）上的高度L（mm）满足以下不等式：
L>I+0.28·A+B
其中I为冷却区（19）在连续成形体（5）穿过气隙（6）的区城内离挤出孔（4）的距离、A为喷气装置（14）的冷却气流（15）的出口和连续成形体（5）在气流方向（16）的最后一行（22）之间沿垂直于流通方向（7）的距离（mm）、B为冷却气流（15）在喷气装置（14）的冷却气流（15）的出口处垂直于冷却气流方向（16）沿流通方向（7）的高度。
18．按权利要求1至3之任一项的装置，其特征为：第一屏蔽区基本上由空气组成。
19．按权利要求1的装置，其特征为：所述成形材料为包含纤维素、水和氧化叔胺的纺丝溶液。
20．由成形材料制造连续成形体（5）的方法，其中首先将成形材料挤出成连续成形体，然后引导连续成形体通过气隙（6），同时拉伸并用一气流（15）吹，接着引导连续成形体穿过一凝固浴（9），其特征为：连续成形体（5）在气隙（6）内首先被引导通过一屏蔽区（20），然后穿过一冷却区（19），其中吹气借助于形成为冷却气流的气流在冷却区内进行。
21．按权利要求20的方法，其特征为：连续成形体（5）在冷却区（19）后在它浸入凝固浴之前被引导穿过一第二屏蔽区（21）。
22．按权利要求20的方法，其特征为：冷却气流的速度w。，根据其宽度B，沿连续成形体的流通方向通过气隙这样地调定，使得用w。和B形成的雷诺数至少为2500。
23．按权利要求20至22之任一项的方法，其特征为：冷却气流的单位吹力调整到至少5mN/mm的数值。
24．按权利要求20的方法，其特征为：所述成形材料为包含水、纤维素和氧化叔胺的纺丝溶液。”
本专利说明书中载有以下内容：气隙在紧接挤出之后具有一屏蔽区和一通过屏蔽区与挤出孔隔开的冷却区，其中冷却区通过形成为冷却气流的气流确定。气隙在第一屏蔽区旁具有一第二屏蔽区，通过它使冷却区与凝固浴表面分开。2012年3月5日，第一工程公司针对本专利向专利复审委员会提出无效宣告请求，其理由是：权利要求1-24不符合专利法第二十二条第二、三款的规定，权利要求1-18、20-23不符合专利法第三十三条的规定，本专利说明书不符合专利法第二十六条第三款的规定。同时提交了附件1至附件20，其中：附件1：本专利公开文本的复印件（共22页）。附件2：本专利授权公告文本的复印件（共22页）。
附件3（证据1）：公开日为1983年11月22日，公开号为US4416698A的美国专利说明书复印件（共9页）。
附件4（证据2）：国际公布日为1994年12月8日，国际公布号为WO94/28218A1的PCT专利申请公布说明书复印件（共34页）。附件5（证据3）：国际公布日为1993年9月30日，国际公布号为WO93/19230A1的PCT专利申请公布说明书复印件（共19页）。附件6（证据4）：国际公布日为1996年6月6日，国际公布号为WO96/17118A1的PCT专利申请公布说明书复印件（共15页）。附件7（证据5）：国际公布日为2000年2月10日，国际公布号为WO00/06813A1的PCT专利申请公布说明书复印件（共30页）。
附件8（证据6）：公开日为1997年3月4日，公开号为US5607639A的美国专利说明书复印件（共6页）。
附件9（证据7）：国际公布日为1996年7月18日，国际公布号为WO96/21758A1的PCT专利申请公布说明书复印件（共22页）。证据7公开了一种用于由纺丝液制造莱赛尔长丝纤维（相当于本专利的连续成形体）的装置，并具体公开了如下技术特征：纺丝液（相当于本专利的成形材料）经由齿轮泵1供给到具有大量挤出孔的喷丝头2中，其中纺丝液的温度在80-125℃范围内，纺丝液向下挤出穿过喷丝头2的孔（相当于本专利的挤出孔）到达保持温度低于纺丝液的气隙3（相当于本专利的气隙）中，其中它固化形成长丝4的束，长丝4然后导入到水性凝结浴5（相当于本专利的凝固浴）中，部分地环绕导辊6并且取出以进行冲洗，干燥及其它的传统处理方法。长丝的拉伸大部分发生在气隙3，气隙3位于模具和凝结浴之间，其优选是空气，长度优选在10到160mm。在气隙3区域内用两个气流（相当于本专利的冷却气流）喷向长丝，上面的空气流是从吹嘴7吹到临近喷丝头2的第一个区域9的气隙3中并通过吸嘴8从气隙3中排出，以便其横过长丝4移动方向穿过气隙3；下面的空气流是从吹嘴10吹到距喷丝头2较远的第二个区域12的气隙3中再到吸嘴11；第二个区域12位于第一个区域9和凝结浴5之间；吹嘴7和10延伸以在整个长丝束4的范围提供空气；提供给气隙的空气温度经常是20-30℃范围内，因此气流用于冷却气隙的挤出物；长丝4然后导入到水性凝结浴5中，部分地环绕导辊6并且取出以进行冲洗，干燥及其它的传统处理方法。证据7中有一示意图附图，其中上吹嘴7及上吸嘴8与喷丝头间隔一定距离，下吹嘴10及下吸嘴11与凝结浴表面之间存在一定的距离。实施例1中公开了，纺丝液经由含有95孔每孔直径80微米的喷丝头穿过规定长度的气隙挤出到凝结浴中以形成莱塞尔长丝纤维。实施例4中公开了“制备包含13%纤维素、75%NMMO和12%水的纺丝液。其穿过喷丝头向下挤出，穿过30mm气隙进入到包含25%NMMO和75%水的凝结浴中以形成莱赛尔长丝簇，所述喷丝头具有18，400孔，每个孔直径70微米，孔聚集在长约1m的三条平行线上。两处提供的空气横向穿过簇，较上的以12m/sec的速度从位于恰好靠近喷丝头的5mm吹嘴提供而较低的以9m/sec的速度从位于气隙较低部分的25mm吹嘴提供。穿过放置在相应喷嘴对面的吸嘴，以相同的速率抽取空气。
附件10（证据8）：公开日为2002年2月28日，公开号为US2002/0025433A1的美国专利申请公开说明书复印件（共21页）。
附件11（证据9）：公开日为2000年9月12日，公开号为US6117379A的美国专利说明书复印件（共11页）。
附件12（证据10）：公开日为1997年6月17日，公开号为US5639484A的美国专利说明书复印件（共13页）。
附件13（证据11）：公开日为1976年1月13日，公开号为US3932576的美国专利说明书复印件（共4页）。
附件14（证据12）：公开日为1977年7月5日，公开号为US4033742的美国专利说明书复印件（共11页）。
附件15（证据13）：关于第0584318号欧洲专利申请国际公布情况的说明页复印件（共1页）。
附件16（证据14）：公开日为1961年10月3日，公开号为US3002804的美国专利说明书复印件（共10页）。
附件17（证据15）：公开日为1987年12月1日，公开号为JP昭62-277000A的日本公开特许公报复印件（共4页）。
附件18（证据16）：公开日为2000年5月30日，公开号为JP特开2000-149869A的日本公开特许公报复印件（共6页）。
附件19（证据17）：第一工程公司称“IngoMarini博士2003年11月10日的专家声明”复印件（共15页）。
附件20（证据18）：第一工程公司称“WilhelmBrandstatter博士2003年10月31日的专家声明”复印件（共20页）。
2012年4月1日，专利复审委员会收到第一工程公司提交的意见陈述书，以及如下附件（编号接续请求书附件编号）：
附件21：证据1、4-9、11、14-18中相关部分的中译文，具体包括：
附件21-1：证据1相关部分的中文译文复印件（共18页）；
附件21-2：证据4相关部分的中文译文复印件（共1页）；
附件21-3：证据5相关部分的中文译文复印件（共1页）；
附件21-4：证据6相关部分的中文译文复印件（共6页）；
附件21-5：证据7相关部分的中文译文复印件（共12页）；
附件21-6：证据8相关部分的中文译文复印件（共1页）；
附件21-7：证据9相关部分的中文译文复印件（共2页）；
附件21-8：证据11相关部分的中文译文复印件（共2页）；
附件21-9：证据14相关部分的中文译文复印件（共1页）；
附件21-10：证据15相关部分的中文译文复印件（共1页）；
附件21-11：证据16相关部分的中文译文复印件（共1页）；
附件21-12：证据17相关部分的中文译文复印件（共12页）；
附件21-13：证据18相关部分的中文译文复印件（共17页）。
附件22（证据19）：公开日为1992年12月15日，公开号为US5171504A的美国专利说明书及其中文译文复印件（共40页）。
附件23：具体包括：
附件23-1：公开日为1996年6月12日，公开号为CN1124509A的中国发明专利申请公开说明书复印件（共26页），第一工程公司称其为证据2的中文同族申请的公开文本，故作为证据2的中文译文提交；
附件23-2：公开日为1993年11月17日，公开号为CN1078510A的中国发明专利申请公开说明书复印件（共16页），第一工程公司称其为证据3的中文同族申请的公开文本，故作为证据3的中文译文提交。
第一工程公司认为：与证据19相比，权利要求1、3、6-12、15-18和20不具备新颖性和创造性；证据19与证据1-16结合使用可以证明本专利全部权利要求不具备创造性。
2013年5月14日，专利复审委员会作出第20772号决定，认定：
一、证据认定
证据1-7、9-12、14、15、19是专利文献的复印件。连津格公司对它们的真实性无异议，经核实，对上述证据的真实性予以认可。双方当事人于口头审理当庭已就上述证据的中文译文达成一致意见，本决定对相关中文译文的准确性予以认可。上述证据的公开日期都在本专利的申请日之前，它们公开的技术内容可以作为现有技术评价本专利的新颖性、创造性。
证据17、18是两份国外专家的证言，证据17、18与本专利之间并不具备关联性，因此，对证据17、18不予考虑。
二、关于审查范围的说明
依据《审查指南》第四部分第三章第4.1节的相关规定，第一工程公司在提出无效宣告请求时没有具体说明的无效宣告理由以及没有用于具体说明相关无效理由的证据，且在提出无效宣告请求之日起一个月内也未补充具体说明的，不予考虑。
由于第一工程公司在请求书及在提出宣告请求之日起一个月内提交的意见陈述书中均没有针对权利要求3、10-19相对于证据1不具备新颖性的无效理由，证据1、6、7分别单独破坏权利要求1-24的创造性，证据19单独破坏权利要求1、3、6-12、15-18、20的创造性，证据19与证据1-16结合破坏权利要求1-24的创造性作出具体说明，因此，对于上述无效理由不予考虑。
三、关于专利法第三十三条
修改后的权利要求1、20的技术方案没有超出原始申请文件记载的范围，符合专利法第三十三条的规定。在此基础上，权利要求2-18、21-23也符合专利法第三十三条的规定。
四、关于专利法第二十六条第三款
本专利说明书符合专利法第二十六条第三款的规定。
五、关于新颖性和创造性
5.1权利要求1、20
权利要求1要求保护一种用于由成型材料制造连续成形体的装置。权利要求20要求保护一种由成形材料制造连续成形体的方法。
第一工程公司主张，权利要求1、20相对于证据7不具备新颖性。证据7中在气流与挤出孔之间存在距离，该距离就是屏蔽区。
连津格公司认为，由证据7的图1和有关文字说明可知，证据7中的气隙被划分为两个区域，这两个区域在气隙中对整个细丝束施加不同含水量的空气而润湿纤维，从而构成凝固浴的延伸而使纤维素在与凝固浴正式接触之前发生部分凝固。而本专利利用专门设置的喷气装置在特定条件下产生冷却气流，该冷却气流的边界界定出冷却区和屏蔽区，屏蔽区的技术效果是尽可能不使冷却气流的冷却影响紧靠挤出孔处的挤出条件，避免对挤出的细丝进行润湿。因此，证据7中不存在位于喷嘴产生的气流和喷丝头之间的屏蔽区。
由证据7明确记载的内容可知，证据7中的上喷嘴7与喷丝头间隔一定距离，并且喷嘴7喷出的气流也是用于冷却气隙中的长丝，因此，在证据7的喷丝头和与喷丝头间隔一定位置处的冷却气流边界之间必然存在与本专利权利要求1中的“屏蔽区”相同的区域，也即，尽管证据7没有关于“屏蔽区”的明确文字记载，但是本领域技术人员可以确定证据7公开了屏蔽区。同时，由喷嘴7、10喷出的冷却气流形成了冷却区，并且冷却区通过屏蔽区与挤出孔隔开。另外，本专利说明书第4页第3段明确记载了其发明目的是“在高的纺丝可靠性的同时可以用小的结构费用使大的气隙长度和高的纺丝密度相结合”。总之，证据7公开了权利要求1、20的技术方案，证据7明确记载的技术问题以及取得的技术效果与本专利所要解决的技术问题和实际取得的技术效果是一致的。因此，权利要求1、20所要求保护的技术方案相对于证据7公开的上述技术方案而言均不具备新颖性，权利要求1、20均不符合专利法第二十二条第二款的规定。
关于连津格公司的意见，证据7中的冷却气流虽然具备一定的含水量，但是气流的温度大大低于纺丝溶液的温度，客观上能够起到冷却的作用，并且证据7明确记载了其用于“冷却气隙中的长丝”，因此证据7中的气流等同于本专利的冷却气流。证据7虽然仅明确记载了第一区域、第二区域，但是其与本专利相比仅是名称不同，证据7实质上存在着与本专利相同的屏蔽区和冷却区。
5.2权利要求2、21
权利要求2是引用权利要求1的一个从属权利要求，权利要求1是引用权利要求20的一个从属权利要求，它们的附加技术特征都是是“气隙（6）除第一屏蔽区（20）外还具有一第二屏蔽区（21），通过它将冷却区（19）与凝固浴表面（11）隔开”。权利要求21引用了权利要求20，其附加技术特征是“连续成形体（5）在冷却区（19）后在它浸入凝固浴之前被引导穿过一第二屏蔽区（21）”。
第一工程公司主张，权利要求2、21的附加技术特征被证据7公开，权利要求2、21相对于证据7也不具备新颖性。
经查，证据7的图1中示出了在喷嘴10与凝固浴表面之间存在一定的距离，因此，证据7客观上公开了将冷却区与凝固浴表面隔开的第二屏蔽区，即证据7已公开了权利要求2、21的附加技术特征。在权利要求1、20相对证据7不具备新颖性的情况下，权利要求2、21也不具备新颖性。
5.3权利要求3
权利要求3相对于证据19具备新颖性，符合专利法第二十二条第二款的规定。
5.4权利要求4、5
权利要求4是引用权利要求1、2或3的从属权利要求，其附加技术特征是“挤出孔（4）垂直于冷却气流（15）方向（16）成行地设置在一基本上矩形的底面上”。权利要求5是引用权利要求4的从属权利要求，其附加技术特征是关“挤出孔（4）沿行方向的数量大于沿冷却气流方向（16）的数量”。
第一工程公司主张，权利要求4、5的附加技术特征被证据7公开，权利要求4、5相对于证据7也不具备新颖性。
经查，证据7的实施例1公开了喷丝头含有95孔（参见证据7说明书中文译文第6页尾段），进一步结合图1所示出的内容可知，证据7公开了喷丝头上的挤出孔垂直于冷却气流方向成行地设置在一基本上矩形的底面上，挤出孔沿行方向的数量大于沿冷却气流方向的数量，权利要求4和5的附加技术特征已被证据7公开。因此，在权利要求1、2不具备新颖性的情况下，权利要求4中引用权利要求1、2的技术方案也不具备新颖性。进而，权利要求5中间接引用权利要求1、2的技术方案也不具备新颖性。
5.5权利要求6
权利要求6的附加技术征全部被证据7所公开，在其引用的权利要求1、2不具备新颖性的情况下，权利要求6中引用权利要求1、2的技术方案也不具备新颖性。
5.6权利要求7、8、9
第一工程公司关于独立权利要求1相对于证据1、5的结合不具备创造性的主张不能得到支持。在此基础上，对于第一工程公司关于权利要求7、8、9不具备创造性的主张不予支持。
5.7权利要求10
证据19并未公开权利要求1中关于凝固浴的特征，因此，权利要求10相对于证据19具备新颖性。由上文第5.6（4）节可知，鉴于第一工程公司关于权利要求1不具备创造性的主张不能得到支持，在此基础上，对于第一工程公司关于权利要求10不具备创造性的主张不予支持。5.8权利要求11
权利要求11相对于证据19具备新颖性。鉴于第一工程公司关于权利要求1不具备创造性的主张不能得到支持，在此基础上，对于第一工程公司关于权利要求11不具备创造性的主张不予支持。
5.9权利要求12
鉴于证据19并未公开权利要求1中关于凝固浴的特征，因此，权利要求12相对于证据19具备新颖性。鉴于第一工程公司关于权利要求1不具备创造性的主张不能得到支持，在此基础上，对于第一工程公司关于权利要求12不具备创造性的主张不予支持。
5.10权利要求13、14
权利要求13、14相对于证据6具备新颖性。鉴于第一工程公司关于权利要求1不具备创造性的主张不能得到支持，在此基础上，对于第一工程公司关于权利要求13、14不具备创造性的主张不予支持。
5.11权利要求15、16、17
权利要求15、16、17相对于证据7具备新颖性。鉴于证据19并未公开权利要求1中关于凝固浴的特征，因此，权利要求15、16、17相对于证据19具备新颖性。
5.12权利要求18
证据7公开了喷嘴7上面的部分是空气（参见证据7中文译文说明书第4页第18-28行），上述附加技术特征已在证据7中公开。在其引用的权利要求1、2不具备新颖性的情况下，权利要求18中引用权利要求1、2的技术方案也不具备新颖性。
5.13权利要求19、24
在权利要求19、24分别引用的权利要求1、20不具备新颖性的情况下，权利要求19、24也不具备新颖性。
5.14权利要求22
权利要求22相对于证据7具备新颖性。证据1没有公开权利要求20中的冷却区和屏蔽区，在此基础上，权利要求22相对于证据1具备新颖性。
5.15权利要求23
证据7并未公开关于冷却气流单位吹力的技术特征，因此，权利要求23相对于证据7具备新颖性。
基于上述理由，专利复审委员会作出决定，宣告本专利权利要求1，权利要求2，权利要求4引用权利要求1、2的技术方案，权利要求5间接引用权利要求1、2的技术方案，权利要求6引用权利要求1、2的技术方案，权利要求18引用权利要求1、2的技术方案，权利要求19-21，权利要求24无效。在权利要求3，权利要求4、5、6、18引用权利要求3的技术方案，权利要求7-17要求保护的所有技术方案，权利要求22，权利要求23的基础上维持本专利继续有效。
本院另查明：证据7说明书实施例1第32页尾段记载了“空气从较高和较低处横向吹入穿过挤出的长丝。这些交叉气流的第一个上面的区域的深度大约4mm。第二个、较低的交叉气流通过引导从手持电子电动吹气机的气流穿过通风管而形成。”证据7说明书第29页第1段记载了“提供给气隙的空气温度通常是周围的温度左右，例如在0-40℃…因此气流用于冷却气隙的挤出物。”
上述事实有本专利授权公告文本、第20772号决定、证据7及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：本案的核心问题在于本专利权利要求1、2、5、20、21相对于证据7是否具备新颖性。专利法第二十二条第二款规定，新颖性，是指在申请日以前没有同样的发明或者实用新型在国内外出版物上公开发表过、在国内公开使用过或者以其他方式为公众所知，也没有同样的发明或者实用新型由他人向国务院专利行政部门提出过申请并且记载在申请日以后公布的专利申请文件中。
1、证据7是否公开了独立权利要求1和20关于“屏蔽区”的技术特征。
本专利的基本思路是，通过冷却气流边界离挤出孔一定距离，避免了挤出孔的冷却，同时也避免了在各向同性的挤出胀大区内对纤维性能起损害作用的冷却气流，避免在挤出孔处对于形成机械和纺织特性极其重要的挤出过程的不利影响，进而在实现在高的纺丝可靠性的同时可以用小的结构费用使大的气隙长度和高的纺丝密度相结合。根据本专利说明书的记载，冷却区离每个挤出孔的距离至少10mm，那么便达到冷却气流对挤出过程的影响的特别好的屏蔽。在这种距离较强的冷却气流不再能对在挤出孔内的挤出过程产生作用。因此，本领域技术人员可以确定，冷却气流边界与挤出孔之间的合理距离或空间是实现屏蔽区的基本功能，即“在屏蔽区内尽可能不发生连续成形体的冷却”的关键技术手段。然而，本专利权利要求1所限定的技术方案中，仅以自定义词“屏蔽区”限定了在“冷却区和挤出孔之间存在空间”，但是该技术方案并未对该空间做进一步限定，而是将这种距离条件限定在其他权利要求中。权利要求1中的特征“屏蔽区”并非本领域的专业术语，本专利说明书也未对屏蔽区的概念作出明确的定义，根据权利要求书及说明书中的相关文字记载可知，屏蔽区是指挤出孔和冷却气流边界之间的空间。
根据证据7实施例1的记载，其公开了横向于流通方向的冷却气流的第一个上面的区域的深度大约为4mm，进一步结合附图1所示内容可知，上吹气嘴及上吸气嘴与喷丝头确实间隔一定距离。因此，证据7公开了在冷却气流与喷丝头之间存在空间，该空间中包含冷却空气，即证据7公开了本专利权利要求1中的“屏蔽区中存在冷却空气”的技术方案，因此，本专利权利要求1和20不具备新颖性。原审法院关于证据7中喷丝头和凝结浴之间不存在除冷却区之外的其他区域的认定缺乏事实依据，本院予以纠正。专利复审委员会、第一工程公司关于证据7公开了该权利要求中的“屏蔽区”故权利要求1、20相对于证据7不具备新颖性的上诉理由成立，本院予以支持。
2、证据7是否公开了权利要求2和21的附加技术特征“第二屏蔽区”。
本专利权利要求2和21中的“第二屏蔽区”是指存在于冷却区和凝固浴之间的空间。在没有物理屏蔽的情况下，较强的横向冷却气流必然会对周围空气产生影响。权利要求2和21均未限定该空间在流通方向上的距离。因此，权利要求2、21所限定的技术方案中必然包含了“冷却区和凝固浴之间的空间内存在空气”的技术方案。此外，证据7实施例4公开了“穿过30mm气隙进入到…，较上的以12m/sec的速度从位于恰好靠近喷丝头的5mm吹嘴提供而较低的以9m/sec的速度从位于气隙较低部分的25mm吹嘴提供…”，进一步结合附图1内容可知，证据7中的喷嘴10吹出的横向气流与凝固浴表面之间也存在空间，而且，该空间内也存在空气。因此，证据7公开了“第二屏蔽区”。原审法院关于证据7中喷丝头和凝结浴之间不存在除冷却区之外的其他区域的认定有误，本院予以纠正。专利复审委员会、第一工程公司关于权利要求1、20相对于证据7不具备新颖性，证据7公开了该权利要求中的“屏蔽区”的上诉理由成立，本院予以支持。
3、证据7是否公开了权利要求5的附加技术特征，即“挤出孔（4）沿行方向的数量大于沿冷却气流方向（16）的数量”。
证据7中的附图结合实施例4中公开的“喷丝头具有18400孔……孔聚集在长约1m的三条平行线上……两处提供的空气横向穿过簇”的内容，表明证据7公开了喷丝头上的挤出孔垂直于冷却气流方向设置在一基本成矩形的底面上，且挤出孔是成行的设置在底面上。附图1示出了冷却气流的方向，由导辊6的形状可以确定挤出孔的成行方向垂直于冷却气流的方向，喷出冷却气流的喷嘴均是面向长丝簇中长丝数量较多的一边而设置，因此，证据7在气隙中的长丝簇应当基本成矩形。基于附图1示出的喷嘴布置等内容，本领域技术人员可以确定证据7公开了挤出孔沿行方向的数量大于沿冷却气流方向的数量。原审判决关于证据7的附图无法作为挤出孔数量定量标准的认定不妥，应予纠正。专利复审委员会、第一工程公司关于权利要求5相对于证据7不具备新颖性的上诉理由成立，本院予以支持。
综上所述，原审判决部分事实认定不清，适用法律错误，应予撤销。第20772号决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。专利复审委员会、第一工程公司的上诉理由成立，对其上诉主张，应予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项、第三款、第六十九条之规定，判决如下：
一、撤销中华人民共和国北京市第一中级人民法院（2013）一中知行初字第3228号行政判决；
二、驳回连津格股份公司的诉讼请求。
一审案件受理费人民币一百元，由连津格股份公司负担（已交纳）；二审案件受理费人民币一百元，由连津格股份公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
本判决为终审判决。
0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"申华峰与马德勤民间借贷纠纷一审民事裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2015-10-15\\\\\",\\\\\