wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖08刑更2252号
罪犯黄中雄，男，汉族，1966年12月23日出生，初中文化，湖南省资兴市人，现在安徽省安庆监狱第一监区服刑。
安徽省阜南县人民法院于2014年1月24日作出（2013）南刑初字第00420号刑事判决，以被告人黄中雄犯诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金十万元；对被告人黄中雄违法所得四十万六千五百元，依法予以追缴，返还被害人。判决发生法律效力后，2014年2月11日交付执行（刑期自2013年7月21日起至2021年7月20日止）。
执行机关以罪犯黄中雄在服刑期间确有悔改表现，于2016年11月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄中雄在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年9月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯黄中雄在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯未执行财产刑及退缴违法所得，对其减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄中雄减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期自2013年7月21日起至2020年10月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
代理审判员 江曙
代理审判员 徐凯
ggz
二〇一六年十二月二日
书 记 员 张航
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0110民初18650号
原告：沈国洪，男，1974年12月7日出生，汉族，住杭州市余杭区。
委托代理人：徐向明，浙江顺达律师事务所律师。
被告：周志强，男，1982年10月2日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被告：葛雪莲，女，1993年2月24日出生，汉族，住杭州市余杭区。
原告沈国洪为与被告周志强、葛雪莲民间借贷纠纷一案，于2017年10月31日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法适用普通程序审理，由代理审判员余保中担任审判长，与人民陪审员蔡国忠、章月霞组成合议庭，于2018年2月5日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告沈国洪的委托代理人徐向明到庭参加诉讼，被告周志强、葛雪莲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告沈国洪起诉称：2013年12月19日，二被告向原告借款50000元，约定利息为银行同期贷款的4倍，到期后二被告未能归还，经原告多次催讨未果，故原告诉至法院。诉讼请求：1、判令二被告归还原告借款50000元；2、判令被告支付原告借款利息44000元（自2014年1月20日起暂计算至2017年9月19日，按月利率2%，此后计算至借款还清之日）；3、判令本案诉讼费由二被告承担。
原告沈国洪为支持自己诉称的主张，向本院提供证据如下：
借条一份，用以证明二被告向原告沈国洪借款50000元及约定相关事项的事实。
二被告未作答辩，也未向本院提供证据材料。
上述原告沈国洪提供的证据，因二被告未到庭，视为其对质证权利的放弃。本院经审查后认为上述证据符合证据的采信规则，本院认定具有证明的效力。
根据当事人的陈述以及提供的有效证据，本案查明的事实与原告诉称主张事实相一致。
本院认为，原告沈国洪与二被告之间的借贷关系由原告沈国洪提供的借条为凭，合法有效，本院予以确认。借款到期后二被告未按约归还借款支付利息是造成本案纠纷责任者，应承担相应的民事责任。现原告的诉讼理由正当，本院予以支持。二被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周志强、葛雪莲归还原告沈国洪借款50000元，限于本判决生效后十日内付清。
二、被告周志强、葛雪莲支付原告沈国洪利息44000元（暂计算至2017年9月19日，自2017年9月20日至实际清偿之日止的利息，按月息2分另计），限于本判决生效后十日内付清。
如二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2150元，由被告周志强、葛雪莲负担。
原告沈国洪于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告周志强、葛雪莲、于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 余保中
人民陪审员 蔡国忠
人民陪审员 章月霞
二〇一八年二月五日
书 记 员 董 佳
?PAGE＼＼*ArabicDash?-2-?
?PAGE＼＼*ArabicDash?-1-?
安徽省铜陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜民二初字第00710号
原告：铜陵联源物业管理有限责任公司，住所地安徽省铜陵市。
法定代表人：耿海宁，该公司经理。
被告：王瑞，男，1987年6月28日出生，汉族，住安徽省铜陵县。
原告铜陵联源物业管理有限责任公司与被告王瑞房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年11月18日立案受理。2015年12月2日，铜陵联源物业管理有限责任公司向本院提出申请，要求撤回对被告王瑞的起诉。
本院认为，原告铜陵联源物业管理有限责任公司的撤诉请求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告铜陵联源物业管理有限责任公司撤回对被告王瑞的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告铜陵联源物业管理有限责任公司负担。
代理审判员 杨 琴
二〇一五年十二月二日
书 记 员 周文进
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通中商辖终字第00104号
上诉人（原审被告）：南通市恒固建材科技有限公司，住所地在如皋市郭园镇大寨渠路1号。
法定代表人：陈旺，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：江苏鹏威建材设备有限公司，住所地在海安县海安镇人民西路120号。
法定代表人：王壮志，该公司董事长。
上诉人南通市恒固建材科技有限公司（以下简称恒固公司）因与被上诉人江苏鹏威建材设备有限公司（以下简称鹏威公司）加工合同纠纷管辖权异议一案，不服海安县人民法院（2014）安商辖初字第00039号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年8月22日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院审查查明，双方当事人于2011年10月4日签订《工矿产品购销合同》一份，合同对产品名称、规格型号、交（提）货地点等进行了约定，其中合同第十一条载明“卖方已审阅买方工艺图纸，承诺设备保证符合买方工艺要求”、“卖方应提交与买方所购置设备型号相符且符合买方工艺要求的中文技术资料（两套）”，设备中使用的减速机均为江苏泰星减速机股份有限公司（或国茂国泰减速机）产品，电机均选用西门子产品，合同附件中有技术参数、配置要求等约定。
原审法院审查认为，鹏威公司按照恒固公司的要求加工生产机械，双方所签合同对标的物的技术参数等做了专门要求，鹏威公司向恒固公司交付工作成果，由恒固公司给付报酬，双方之间为加工承揽合同关系。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第20条规定，未约定履行地的加工承揽合同以加工行为地为合同履行地。本案中，鹏威公司承担机械设备的加工制造，加工行为地在鹏威公司处，该院作为合同履行地法院依法对案涉合同引发的纠纷具有管辖权。恒固公司称双方之间为普通买卖合同关系，与事实不符，对于恒固公司的管辖权异议理由，该院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第20条之规定，裁定驳回恒固公司对本案提出的管辖权异议。
上诉人恒固公司不服原审裁定，向本院提起上诉称，双方签订的是买卖合同，不是加工承揽合同。合同第一条所作约定并非加工定作的要求，而是鹏威公司承诺其出售的设备能保证恒固公司的正常生产。恒固公司从未向其提供过工程图纸。至于合同中明确约定由鹏威公司提供的技术资料，也符合买卖合同的特征，不能以此判定是承揽关系。而且恒固公司在合同中选择的配套机电设备并不构成承揽关系，因为这些设备均是外购的品牌产品，仍为标准产品，所作约定只是对品牌质量的保证。综上，原审认定本案为承揽关系的法律依据不足。请求撤销原审裁定，将本案移送如皋市人民法院审理。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。当事人签订的合同虽具有明确的名称，但合同约定的权利义务内容与名称不一致的，应当以该合同约定的权利义务内容确定合同的性质，从而确定合同的履行地和法院的管辖权。根据鹏威公司的诉讼请求和起诉时提供的证据材料，案涉《工矿产品购销合同》及附件约定的权利义务内容系鹏威公司按照恒固公司的特定要求完成约定事项，鹏威公司履约又是以自己的设备、技术、劳力为前提条件，因此，该合同符合承揽合同的法律特征。在当事人对合同履行地无约定的情形下，承揽行为地应为合同履行地。本案承揽人为鹏威公司，承揽行为地在该公司住所地海安县，故原审法院对本案具有管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴宗建
审 判 员 邵 玲
代理审判员 杨 谦
二〇一四年九月十六日
书 记 员 任 娟
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执1120号
申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州温岭支行
被执行人张敏捷，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台温商初字第02770号，依法向被执行人张敏捷（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人张敏捷（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张敏捷（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张敏捷（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××23的存款人民币851933.88元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 金志伟
二〇一六年三月三十日
书记员 王朝晖
铜川市耀州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）耀执字第00071号
申请执行人中国邮政储蓄银行陕西省耀州区支行。
被执行人张向南，铜川市人。
被执行宋中午，铜川市人。
被执行人雷铁虎，铜川市人。
被执行人侯耀锋，铜川市人。
被执行人张涛，铜川市人。
本院在执行申请执人中国邮政储蓄银行股份有限公司铜川市耀州区支行与被执行人张向南、宋中午、雷铁虎、侯耀峰、张涛借款合同纠纷一案中，经本院作出的（2012）耀民初字第00026号民事调解书确认，被执行人给付申请执行人借款26000元，本案受理费616.5元，执行费290元，以上合计26906.5元。本案在执行过程中，被执行人自觉履行了10000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结铜川市耀州区人民法院（2012）耀民初字第00026号民事调解书确认标的中10000元的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王向锋
审 判 员 王建文
助理审判员 李科锋
二０一三年十一月二日
书 记 员 杨 娜
湖南省资兴市人民法院
确 认 决 定 书
(2016)湘1081民特7号
申请人何泽民，男。
委托代理人黄社茂，资兴市乾安法律服务所法律工作者，特别授权。
申请人何跃雄，男。
本院于2016年1月26日受理了申请人何泽民与申请人何跃雄关于确认调解协议的申请。本院依法指定代理审判员张姗审查此案，现已审查完毕。
申请人何泽民与申请人何跃雄因建设工程施工合同发生纠纷，双方于2016年1月21日经资兴市东江街道办事处人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
何跃雄于2016年3月20日前向何泽民付清尚欠工程尾款及相应损失71119.67元。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本决定书自即日起发生法律效力。
代理审判员 张姗
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 李珍
湖北省丹江口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0381财保44号
申请人：朱建新，男，生于1966年10月13日，汉族，住湖北省丹江口市。
申请人：刘广芝，女，生于1940年2月24日，汉族，住湖北省丹江口市。
申请人：朱小萌，女，生于1994年3月26日，汉族，住湖北省丹江口市。
被申请人：章春涛，男，生于1969年11月2日，汉族，住湖北省丹江口市。
申请人朱建新、刘广芝、朱小萌于2018年8月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人章春涛在丹江口市丹赵路办事处财政所的沙沟河改造补偿款32万元予以保全。申请人朱建新自愿以其与宋文君（已殁）共同共有的坐落于湖北省丹江口市大坝二路北侧2-601房屋一套（不动产权证号：鄂＜2017＞丹江口市不动产权第0001393号）提供担保，申请人朱建新、刘广芝、朱小萌书面承诺由此产生的法律责任后果由其自愿承担。
本院经审查认为：申请人朱建新、刘广芝、朱小萌提出的财产保全申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、查封申请人朱建新与宋文君（已殁）共同共有的坐落于湖北省丹江口市大坝二路北侧2-601房屋一套（不动产权证号：鄂＜2017＞丹江口市不动产权第0001393号），查封期限为三年。
二、冻结被申请人章春涛在丹江口市丹赵路办事处财政所的沙沟河改造补偿款32万元，冻结期限为一年。
财产保全申请费2120元，暂由申请人朱建新、刘广芝、朱小萌负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 彭泽辉
二〇一八年八月十六日
书记员 李雅雯
本案适用的相关法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
安徽省郎溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1821执1081号
申请执行人：张家港保税区苏萍国际贸易有限公司。
被执行人：安徽泓博带业有限公司。
本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院(2016)皖1821民初775号民事判决书确定的义务，向被执行人安徽泓博带业有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人安徽泓博带业有限公司银行存款91115.00元；或扣留、提取被执行人安徽泓博带业有限公司未支取的收入91115.00元；或查封、扣押被执行人安徽泓博带业有限公司所有的价值91115.00元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨志农
二〇一六年十二月二日
书记员 赵 杰
附：本裁定书引用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
湖南省常德市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘07民终1006号
上诉人(原审被告)：常德金德山建筑装饰材料有限公司，住所地湖南省常德市鼎城区石板滩镇古堤坪村青石庵组。
法定代表人：程度文，该公司经理。
委托诉讼代理人：龚积微，湖南沅澧律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：杨建军。
委托诉讼代理人：李红，常德市法学会法律事务工作者。
上诉人常德金德山建筑装饰材料有限公司（以下简称金德山公司）因与杨建军劳动争议一案，不服湖南省常德市鼎城区人民法院(2016)湘0703民初253号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月9日立案后依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人金德山公司的委托诉讼代理人龚积微，被上诉人杨建军的委托诉讼代理人李红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
金德山公司上诉请求：撤销原判第二项，即由金德山公司赔偿杨建军失业保险待遇损失人民币23052元。事实与理由：杨建军要求赔偿失业保险待遇损失的请求超过了仲裁时效；杨建军没有要求办理失业保险，应认定杨建军放弃了获得保险待遇的权利；一审判决认定事实错误。杨建军没有办理失业登记，其要求赔偿失业保险待遇损失没有事实根据。
杨建军辩称，本案并没有超过了仲裁时效。杨建军被迫解除劳动关系，要求金德山公司支付相关待遇合理、合法。一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确。金德山公司的上诉理由不能成立，请求驳回上诉，维持原判。
杨建军向一审法院起诉请求：解除双方之间的劳动关系，金德山公司向杨建军支付经济补偿金32500元，赔偿失业保险待遇损失25500元。
一审法院认定事实，杨建军2002年4月23日进入金德山公司工作。杨建军与金德山公司签订从2013年1月1日至2014年12月31日止两年期限的劳动合同。金德山公司于2014年12月25日开始办理劳动合同续签或终止手续，并于2014年12月31日发出书面通知。合同期满后，杨建军没有与金德山公司续签劳动合同，也没有在金德山公司处继续工作。杨建军月平均工资为2419元。金德山公司没有为杨建军办理失业保险。杨建军于2015年9月17日提起仲裁申请，仲裁委裁决：杨建军与金德山公司之间的劳动关系于2014年12月31日因劳动合同期满终止；由金德山公司支付杨建军经济补偿17500元；驳回杨建军要求金德山公司支付失业保险待遇损失的请求。一审法院认为，本案争议焦点有三。焦点一，双方的劳动关系是劳动合同期满终止还是解除？金德山公司在劳动合同期满前，办理劳动合同续签或终止手续，并发出书面了通知。杨建军知晓办理劳动合同续签或终止手续的事宜。在劳动合同期限届满前，用人单位和劳动者双方未就是否续签劳动合同达成合意，则劳动合同期满终止。劳动合同终止后，杨建军没有续签劳动合同，也没有在金德山公司处工作，双方的劳动关系已于劳动合同期满而终止。焦点二，金德山公司是否应当支付杨建军经济补偿，如支付，金额是多少？根据《中华人民共和国劳动合同法》有关规定，除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件，劳动者不同意续订的情形外，终止固定期限劳动合同，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。金德山公司没有证据证明是杨建军不同意续签劳动合同。金德山公司应依法向杨建军支付劳动合同终止的经济补偿。杨建军月平均工资为2419元，其工作时间起始于2002年4月23日。《中华人民共和国劳动合同法》于2008年1月1日实施，施行前因劳动合同终止的情形，用人单位不向劳动者支付经济补偿。因此，支付经济补偿期限应从2008年1月1起计算至2014年12月31日劳动合同期满时止。故金德山公司应向杨建军支付经济补偿金16933元（2993元×7个月）。焦点三，金德山公司是否应赔偿杨建军的失业保险待遇损失？金德山公司应为杨建军缴纳失业保险费而未缴纳，对杨建军失业后无法领取失业保险金待遇的损失承担赔偿责任。根据《中华人民共和国社会保险法》、《失业保险条例》和《湖南省实施〈失业保险条例〉办法》的有关规定，金德山公司应赔偿杨建军24个月的失业保险待遇损失23052元（1130元×85%×24个月）。杨建军属于非因本人意愿中断就业。劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。诉讼时效应从2014年12月31日双方劳动合同期满，即杨建军失业之日起计算。杨建军于2015年9月申请仲裁，没有超过仲裁时效。金德山公司超过仲裁时效的抗辩理由不能成立。综上所述，一审法院判决：一、常德金德山建筑装饰材料有限公司于本判决生效之日起十日内向杨建军支付经济补偿金16933元；二、常德金德山建筑装饰材料有限公司于本判决生效之日起十日内向杨建军赔偿失业保险待遇损失23052元；三、驳回杨建军的其他诉讼请求。案件受理费10元，由常德金德山建筑装饰材料有限公司负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：金德山公司提交的湘淘汰落后办(2014)16号文件，杨建军认为与本案不具有关联性的质证意见成立。本院对一审法院认定的事实予以确认。
本院认为，因双方当事人对由金德山公司向杨建军支付经济补偿金16933元不持异议，故本案争议的焦点为：1、金德山公司是否应赔偿杨建军失业保险待遇损失？2、杨建军要求赔偿失业保险待遇损失的请求，是否超过了仲裁时效？关于焦点一，金德山公司一直未为杨建军办理社会保险手续，是不争的事实。根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定，因用人单位未为劳动者办理社会保险手续，致使劳动者无法享受社会保险待遇，由此造成的损失用人单位应予以赔偿的规定，金德山公司应对杨建军未能享受失业保险待遇所造成的损失承担赔偿责任。原审法院依照相关法律规定判决金德山公司支付杨建军24个月的失业保险待遇损失23052元（1130元×85%×24个月），并无不当。关于焦点二，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款之规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。杨建军因与金德山公司劳动合同于2014年12月31日期满终止劳动关系而失业，从此，杨建军开始享有领取失业保险金的权利，其仲裁时效依法应从2014年12月31日的次日开始计算。杨建军于2015年9月17日申请仲裁，并没有超过仲裁时效。金德山公司上诉所提“杨建军要求赔偿失业保险待遇损失的请求超过了仲裁时效”的理由不能成立。
综上所述，金德山公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由常德金德山建筑装饰材料有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 朱梅安
审判员 贺德全
审判员 王道万
二〇一六年九月一日
书记员 余 芳
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决裁定方式依法改判、撤销或者变更；
(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉，第二审人民法院不得再次发回重审。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初18016号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告：万春林，男，1968年4月17日出生，汉族，住湖南省湘乡市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告万春林信用卡纠纷一案,本院于2017年5月2日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币42,306.21元。原告诉称,被告万春林系其行信用卡持卡人，截止至2017年2月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币42,306.21元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 ＸＸ原
二〇一七年五月二十三日
书记员 潘 云
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
广东省鹤山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0784执681号
申请执行人：吕深洪，住广东省鹤山市。
被执行人：鹤山市鹤城镇万和堂饮料厂，住所地：广东省鹤山市。
投资人：谢燕红。
被执行人：谢燕红，住址：广东省佛山市禅城区。
本院在执行吕深洪与鹤山市鹤城镇万和堂饮料厂、谢燕红融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0784民初106号民事判决书已经发生法律效力。依上述法律判决的确定，鹤山市鹤城镇万和堂饮料厂、谢燕红应当在2017年4月24日前履行偿还投资本金505000元及利息、诉讼费12293.50元给吕深洪的义务。由于鹤山市鹤城镇万和堂饮料厂、谢燕红没有履行，根据吕深洪的申请，本院于2017年4月28日立案执行。
本案立案执行后，已向被执行人鹤山市鹤城镇万和堂饮料厂、谢燕红发出执行通知书，限令被执行人在收到执行通知书后履行生效法律文书所确定的义务。在执行的过程中，申请执行人与被执行人自行达成和解协议书，协议内容如下：一、鹤山市鹤城镇万和堂饮料厂、谢燕红确认判决书的还款义务；二、鹤山市鹤城镇万和堂饮料厂、谢燕红在2017年9月10日前向吕深洪还款100000元，鹤山市鹤城镇万和堂饮料厂、谢燕红在2017年9月10日前向吕深洪还款220000元；三、本案执行费由鹤山市鹤城镇万和堂饮料厂、谢燕红双方承揽（详见执行和解协议书）。
本院认为：双方当事人自愿达成执行和解协议的行为是在法律规定的范围内处分自己的民事权利，符合法律规定，依法应予以支持，但因本案没有完全履行完毕，故应终结本次执行程序。根据《中人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如被执行人鹤山市鹤城镇万和堂饮料厂、谢燕红不履行和解协议的，申请执行人吕深洪可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 罗启全
审判员 李景辉
审判员 李耀荣
二〇一七年十月十一日
书记员 冯泽荣
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏1012民初5043号
原告：张福顺。
委托诉讼代理人：丁露、丛丽，江苏旭昊律师事务所律师。
被告：万永太。
原告张福顺与被告万永太定金合同纠纷一案，本院于2016年8月29日立案。原告张福顺于2016年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张福顺撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告张福顺负担。
审判员 陈向华
二〇一六年九月十二日
书记员 刘 鎏
隆回县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘0524执895号
刘忧廉、湖南隆回万和置业有限公司：
关于申请执行人刘忧廉与被执行人湖南隆回万和置业有限公司借款合同纠纷一案，本院于2018年8月7日立案执行，在执行过程中，被执行人湖南隆回万和置业有限公司已将本院（2015）隆民二初字第42号民事判决书确定的利息全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现予以结案。
特此通知
二〇一八年八月十四日
山西省河津市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)河民初字第526号
原告：袁某某，男，X年X月X日出生，汉族。
被告：柴某某，女，X年X月X日出生，汉族。
委托代理人：张国平，山西弘韬律师事务所律师。
原告袁某某与被告柴某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月10日受理后，依法组成合议庭，于2015年5月28日公开开庭进行了审理。原告、被告及其委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁某某诉称：原、被告均系再婚，双方经人介绍于2012年3月14日进行登记结婚，婚后双方生育一子取名袁某甲，现年二岁半，双方因仓促结婚，缺乏了解，未建立良好的婚姻基础，婚后因生活方式不同，聚少离多，缺乏沟通，无法共同生活，被告常因琐事与原告争吵，并出手打人，常对原告进行撕扯，抓咬，被告的所做所为严重的伤害了双方感情，导致感情破裂，无和好可能。现请求依法判令原、被告离婚，婚生子由原告抚养。
原告向本院提供了结婚证予以证明其主张。
被告柴某某辩称：1、同意与原告离婚；2、原告所说纯属捏造事实，事实是原告经常对被告实施家庭暴力，甚至对被告父母实施家庭暴力；3、孩子应由被告抚养，抚养费由原告负担；4、夫妻共同财产应共同分割。
被告为支持其主张，向本院提交了以下证据，并申请证人杨春珍、杨荣廷出庭作证。
1、病历及照片，证明原、被告共同生活期间原告对被告及其父母实施了家庭暴力，致使夫妻感情破裂。
2、户成员信息，证明原、被告结婚时原告带有一个男孩，婚后双方生育一个男孩。
3、工作及收入证明，证明被告有收入有能力抚养孩子。
4、证人杨春珍、杨荣廷的证言，证明原、被告分居期间，双方所生孩子袁某甲一直随原告父母生活。
被告对原告提供的结婚证没有异议。
原告对被告提交的证据1的质证意见为，认为不属实，对证据2的质证意见为，结婚时所带男孩是与前妻所生，现由别人抚养，我出抚养费，对证据3的质证意见为，被告每月收入2500元不够自己花销，无能力抚养孩子。对证人证言，原告的质证意见为，孩子在被告娘家属实，是被告不让我看孩子。
经审理查明：2012年3月14日原告袁某某与被告柴某某登记结婚，双方均系再婚，结婚时原告与前妻有一男孩袁某乙，现年5岁，随原告生活。婚后原、被告感情一般。2012年12月26日双方生一男孩，取名袁某甲，2014年12月26日，原、被告因生活琐事争吵后双方开始分居，分居后孩子袁某甲一直随被告生活。
另查明：原告每月工资1000元，被告每月工资2500元。
上述事实有原、被告提交的证据及原、被告的当庭陈述予以证明。
本院认为：原、被告婚后因生活琐事产生矛盾，开始分居，致使双方夫妻感情破裂，现原告起诉要求离婚，被告同意离婚，本院准予原、被告离婚，因原被告分居后原告之子袁某甲一直随被告生活，且原告之子袁某乙年幼，尚需抚养照顾，故为了孩子的健康成长，原、被告所生孩子袁某甲应随被告生活为宜。被告每月应支付孩子抚养费200元，直至孩子十八周岁为止。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条的规定，判决如下：
准予原告袁某某与被告柴某某离婚；
原、被告所生孩子袁某甲应随被告柴某某生活，原告袁某某从判决生效之日起每月支付孩子抚养费200元，直至孩子十八周岁止。
案件受理费300元，由原、被告各半负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 杨跃峰
代理审判员 张建东
人民陪审员 赵建刚
二〇一五年七月六日
书 记 员 郭芬娟
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭萧瓜民初字第385号
原告李某。
被告俞某。
原告李某与被告俞某离婚纠纷一案，本院于2012年11月26日立案受理后，依法由代理审判员郑卜训适用简易程序进行审理。依原告申请，本院于同年12月15日不公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。双方当事人均到庭参加诉讼。
原告李某诉称：原、被告经朋友介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育男孩一名，取名李俞铭，现随原告一起生活。双方常因家庭生活琐事发生争执，被告因脾气暴躁而对原告使用暴力；同时被告还有赌博行为，其始终未曾改变，且所欠赌债越来越多并导致家庭开支困难。因此，双方夫妻关系冷淡，感情现已破裂，故起诉请求判令：一、原、被告离婚；二、婚生儿子李俞铭由原告负责抚养教育，被告每月承担抚养费1000元。庭审中，原告增加一项请求，现主张若被告同意离婚，婚生儿子可以由被告负责抚养教育，抚养费由被告自行承担。
被告俞某在法定答辩期间未提交书面答辩状，在庭审中口头答辩称：双方因家庭琐事小的吵闹经常有，但大的没有，打架也有动手。被告以前赌博，但从今年开始就没有参与，在外所欠赌债大概有几十万。但双方夫妻关系是好的，被告也不同意离婚。
经审理，本院认定以下事实：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，被告入赘到原告家庭生活。双方于××××年××月××日生育男孩一名，取名李俞铭（曾用名李俞平），现随原告一起生活。结婚初期，夫妻感情尚可，后双方因家庭生活琐事及被告的赌博行为发生争执，夫妻开始失和。原告遂起诉来院要求与被告离婚，案经调解无效。
上述事实，由原告提供的杭州市萧山区民政局于××××年××月××日出具的结婚登记信息1份、户口簿1本以及双方当事人在庭审中的陈述等证据予以证实。
本院认为：原、被告系自主婚姻，婚姻基础较好，现夫妻失和的主要原因是双方产生矛盾后缺乏沟通所致，只要双方在今后的生活中能够互谅互让，遇事多沟通，夫妻间仍有和好的可能。本案原告并未提供相应可以认定双方夫妻感情确已破裂的有效证据，故其要求与被告离婚的理由不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回李某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向该院交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
代理审判员 郑卜训
二〇一二年十二月十五日
书 记 员 施锋丽
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1102民初496号
原告陈某某，男，汉族。
被告卫某某，女，汉族。
原告陈某某诉被告卫某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称：2011年原、被告经网络聊天相识，2012年9月29日在定西市安定区石泉乡人民政府登记结婚。原、被告婚初感情较好，结婚四个月后，被告因不适应生活、工作环境就带走结婚证等所有手续离家出走，走后与原告在QQ上联系过几次，原告劝被告回家未果，2013年2月份被告手机换号后就再未联系过，原告也未去过被告的家里，现原、被告分居生活二年以上并再无联系，现被告下落不明，夫妻感情彻底破裂，请求法院依法判决原、被告离婚。
被告卫某某未应诉亦未答辩。
原告对其主张提供如下证据：
1、原、被告身份证复印件1份，证明原、被告的身份情况。
2、结婚登记审查处理表1份，申请结婚登记声明书2份，证
明原、被告在安定区石泉乡政府登记结婚的事实。
3、安定区石泉乡人民政府证明1份，证明原、被告在石泉乡
石泉村居住四个月后分居，被告离家出走下落不明的事实。
法庭依职权调取了证人陈力的证言1份，经质证，原告对所述的事实均无异议。
本院认为，上述证据具备客观性、真实性、关联性，能够证明原、被告的婚姻状况及分居时间较长的事实，故予以确认。
经审理查明：2011年原、被告经网络聊天相识，2012年9月29日在定西市安定区石泉乡人民政府登记结婚。原、被告婚初感情较好，婚后共同生活四个月，被告因不适应生活、工作环境于2013年1月份离家出走。后原告在QQ上与被告联系过几次，劝被告回家未果，2013年2月份被告手机换号后就再未联系过，原告也未去过被告的家里，现被告下落不明。
本院认为：原、被告婚前了解不够，婚后未建立起真挚的夫妻感情，被告卫某某离家出走与原告分居多年，不尽家庭义务，致夫妻感情彻底破裂，故对原告的离婚请求予以支持。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项之规定，判决如下：
准予原告陈某某与被告卫某某离婚。
案件受理费100元，公告费560元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审 判 长 杨亚君
审 判 员 周 强
人民陪审员 杨 东
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 周淑芳
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0781执1354号
申请执行人倪小虎，男，汉族，生于1996年8月20日。
被执行人江油江东汽车维修有限公司，住所地江油市三合机械工业园（江彰大道桂香村三组）；
法定代表人杨华。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川0781民初2098民事判决书，受理上列申请人与被执行人提供劳务者致害责任纠纷执行案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人江油江东汽车维修有限公司的银行存款3148.6元（利息另计）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。
二、案件受理费22元，执行费50元，一并从被执行人江油江东汽车维修有限公司处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓强
二〇一六年八月二十三日
书记员 陈礼
重庆市垫江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）垫法民初字第04919号
原告周建兰，女，1978年2月20日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。
委托代理人黄飞，重庆市垫江县周嘉法律服务所法律工作者。
委托代理人邹贤平，重庆市垫江县澄溪法律服务所法律工作者。
被告重庆市垫江县中医院，住所地重庆市垫江县桂溪镇工农路502号，组织机构代码45199414-7。
法定代表人刘明怀，该院院长。
委托代理人彭平，该院员工。
委托代理人余向驰，重庆玉鼎律师事务所律师。
本院在审理原告周建兰诉被告重庆市垫江县中医院医疗服务合同纠纷一案中，因原告周建兰未在本院限定的期限内交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第四款和《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 王明江
二〇一五年十一月十九日
书记员 胡文平
四川省攀枝花市仁和区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川0411刑初27号
公诉机关四川省攀枝花市仁和区人民检察院。
被告人钱有泽，男，1998年7月14日出生，汉族，户籍所在地及住址：攀枝花市仁和区。因涉嫌盗窃罪，2016年8月27日被攀枝花市公安局仁和区分局刑事拘留，同年9月2日被该局取保候审。
四川省攀枝花市仁和区人民检察院以攀仁检公诉刑诉[2017]19号起诉书指控被告人钱有泽犯盗窃罪，于2017年1月10日向本院提起公诉。本院于同日受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月18日公开开庭审理了本案。攀枝花市仁和区人民检察院指派检察员汪钰劼出庭支持公诉，被告人钱有泽到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年8月27日4时许，被告人钱有泽在攀枝花市仁和区的“仁和影域”网咖上网时，盗走冯某的OPPOR9型手机一部。经攀枝花市仁和区价格认证中心估价鉴定，被盗手机价值2416元。
另查明，当日，被害人冯某发现手机被盗后遂报警，并通过他人联系被告人钱有泽要求归还手机。被告人钱有泽随后将手机归还给被害人冯某，并随同其一同到公安机关投案，并如实供述了事情经过。
上述事实，被告人钱有泽在开庭审理的过程中亦无异议，且有受理报警登记表、户籍证明、到案经过、辨认笔录及照片、估价鉴定意见书，被告人钱有泽的供述、被害人冯某的陈述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钱有泽以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值2416元，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人钱有泽主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人钱有泽的认罪态度较好，属于初犯、偶犯，在投案前已主动将手机归还被害人冯某，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人钱有泽犯盗窃罪，单处罚金2000元（限本判决生效后五日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张云林
二〇一七年一月十八日
书记员 刘 伟
附:《中华人民共和国刑法》相关法条
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条【量刑的事实根据与法律依据】对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0802执2741号
申请执行人衢州市柯城区人民法院
被执行人毛卓林，
本院依据已经发生法律效力的（2013）衢柯刑初字第00448号，依法向被执行人毛卓林发出执行通知书，责令被执行人毛卓林履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人毛卓林未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结毛卓林（证件号码：）在省农信社的62×××49的存款人民币2050元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭俊峰
AUT（））O
二〇一六年九月十三日
书记员 胡漫宇
河北省宁晋县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0528民初2861号
原告：翟彦强，男，1965年5月3日出生，汉族，农民，住宁晋县。
委托诉讼代理人：张素梅，宁晋县城关宏达法律服务所法律工作者。
被告：陈长福，男，1968年10月11日出生，汉族，宁晋县人，现下落不明。
被告：张立英，女，1969年5月24日出生，汉族，宁晋县人，现住本村。
原告翟彦强与被告陈长福、张立英买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月15日立案后，依法适用简易程序，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2017年1月11日公开开庭审理了本案。原告委托诉讼代理人张素梅到庭参加诉讼,二被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
翟彦强向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告立即给付原告货款14357元；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：原告从事电缆销售生意，二被告系夫妻关系，2012年起二被告开始从原告处购买电缆，截至2016年2月2日，共欠原告货款14357元，由被告张立英代被告陈长福书写欠条一份并向原告出具。后经原告多次催要，二被告拒不履行还款义务，至今尚欠原告货款14357元。
陈长福、张立英未作答辩，也未提交证据。
原告翟彦强围绕诉讼请求依法提交了原告身份证、欠条一份，二被告未予质证，该欠条由被告张立英以被告陈长福妻子身份代写，另查，该欠条中所载欠款数额的大写值为14317元，小写值为14357元，本院对该证据所载欠款数额的大写值14317元予以采信并在卷佐证。
另查，二被告系夫妻关系。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院经审理对被告陈长福欠原告翟彦强货款14317元的事实予以认定。
本院认为，被告陈长福、张立英经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。买卖合同履行过程中，双方当事人应本着诚实守信原则，积极履行合同约定的义务。被告张立英系被告陈长福妻子，其替陈长福代签欠条的行为视为表见代理，应由被代理人陈长福承担民事责任。被告陈长福购买原告翟彦强电缆后未及时履行还款义务，至今尚欠原告货款14257元，该债务发生于二被告婚姻关系存续期间，应作为夫妻共同债务处理，今原告要求二被告给付所欠货款，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第六十三条，《中华人民共和国合同法》第四十九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国婚姻法》第四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈长福、张立英共同给付原告翟彦强货款14257元，于本判决生效之日起三日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费160元，由被告陈长福、张立英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 李建勋
代理审判员 李光凯
人民陪判员杨飞
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 王紫阳
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0422民初3043号
原告王艳玲，女，1968年2月11日出生，蒙古族，个体，现住巴林左旗。
被告董晓宇，男，1987年8月26日出生，汉族，个体，现住巴林左旗。
委托代理人王立国，内蒙古兴林律师事务所律师。
委托代理人祁建民（系董晓宇妻子），女，1988年4月10日出生，汉族，个体，现住巴林左旗。
被告董丽军，女，1969年10月29日出生，蒙古族，农民，现住巴林左旗。
委托代理人刘国权，内蒙古罕山律师事务所律师。
本院在审理原告王艳玲与被告董晓宇、董丽军财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2016年7月25日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费1032.50元，减半收取516.25元，由原告承担。
审 判 长 王成武
审 判 员 付桂霞
人民陪审员 贾玉珠
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 窦志茹
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1224执454之一号
申请执行人孙某，男，1985年1月28日生，汉族，农民，住昌图县。
被执行人吴某，女，1986年4月12日生，汉族，农民，住昌图县。
本院在执行孙某与吴某离婚纠纷一案，因被执行人吴某暂无财产可供执行，经申请人申请暂终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定：
终结辽宁省昌图县人民法院（2015）昌民三初字第01515号民事调解书的本次执行程序。
执行员 于弘波
二〇一六年八月二十九日
书记员 王阿娉
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0191财保1416号
申请人招商银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市农业东路96号，统一社会信用代码：914101007457612859。
法定代表人彭家文，行长。
委托代理人赵志鹏，河南昱玮律师事务所律师。
委托代理人段文芳，河南昱玮律师事务所律师。
被申请人张绪臣，男，1976年8月18日出生，汉族，住河南省濮阳县。
被申请人雷利伟，女，1976年4月1日出生，汉族，住郑州市金水区。
本院在审理申请人招商银行股份有限公司郑州分行诉被申请人张绪臣、雷利伟金融借款合同纠纷一案中，申请人于2017年7月25日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人张绪臣、雷利伟的银行存款人民币1393491.83元或查封、扣押其同等价值的其他财产,并由招商银行股份有限公司郑州郑东新区内环路支行为申请人的诉讼保全提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人张绪臣、雷利伟名下银行存款1393491.83元或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。
审判员 陈晓菲
二〇一七年七月二十七日
书记员 杨英辉
四川省洪雅县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1423民初477号
原告：吴玉祥,男,1952年12月10日出生,汉族。
委托诉讼代理人：王太有，四川必应律师事务所律师。
被告：江邦胜，男，1965年11月17日出生，汉族。
原告吴玉祥与被告江邦胜追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年02月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴玉祥及其委托诉讼代理人王太有到庭参加了诉讼,被告江邦胜经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
吴玉祥向本院提出诉讼请求：1、判决被告江邦胜给付原告吴玉祥劳务费40000元。2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年1月原告在被告江邦胜承建的位于丹棱县丹棱镇的工地从事外架工作，至2015年2月16日，被告向原告出具欠条一份，载明：今欠到5号楼的外架吴玉祥班组人工工资40000元，欠款人江邦胜。后经原告多次催收，被告拒不支付。
江邦胜未答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年1月原告在被告江邦胜承建的位于丹棱县丹棱镇的工地从事外架工作，至2015年2月16日，被告江邦胜向原告吴玉祥出欠条一份，载明：今欠到5号楼的外架吴玉祥班组人工工资40000元，欠款人江邦胜并捺印。
上述事实，有原告陈述，江邦胜向吴玉祥出具的欠条一份等证据证实。
本院认为，原告吴玉祥组织人员为被告江邦胜提供劳务经双方结算后，被告江邦胜欠原告吴玉祥劳动报酬40000元，事实清楚，证据充分，被告江邦胜应当支付原告吴玉祥的劳动报酬。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告江邦胜在本判决生效之日起十五日内支付原告吴玉祥工资欠款40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费5元，由被告江邦胜负担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 凌福刚
二〇一七年三月二十一日
书记员 刘 萍
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏中商辖终字第0189号
上诉人（原审被告）苏州市第三建筑工程有限公司，住所地苏州市吴中区东吴北路87号。
法定代表人盖兆林。
被上诉人（原审原告）江苏合展兆丰律师事务所，住所地苏州市金门路***号协和大厦**楼***座。
负责人黄勤，主任。
上诉人苏州市第三建筑工程有限公司因与被上诉人江苏合展兆丰律师事务所法律服务合同纠纷管辖权异议一案，不服苏州市吴中区人民法院（2014）吴商辖初字第0020号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人苏州市第三建筑工程有限公司上诉称：双方签订是在被上诉人的住所地。双方口头约定若发生纠纷由被上诉人所在地法院管辖，请求二审法院将本案移送至苏州市姑苏区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系一起法律服务合同纠纷，依照法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。因上诉人苏州市第三建筑工程有限公司未有证据证明双方之间就管辖达成协议，故原审法院作为原审被告苏州市第三建筑工程有限公司住所地法院对本案具有管辖权。综上，苏州市第三建筑工程有限公司的上诉理由不充分，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 顾茵
审判员 郑雄
审判员 谢坚
二〇一四年六月二十七日
书记员 钱洁
重庆市万州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0101执619号之三
申请执行人：重庆农村商业银行股份有限公司万州分行，住所地重庆市万州区。
法定代表人：陈开平，行长。
被执行人：骆承树，男，汉族，1965年6月8日生，住重庆市万州区。
申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司万州支行与被执行人骆承树借款合同纠纷一案，本院(2014)万法民初字第07693号民事判决已经发生法律效力。申请执行人于2017年1月16日向本院申请执行。申请执行标的为28000元及利息。
在执行过程中，我院于2017年5月18日强制扣划被执行人骆承树银行存款6890元，该款含50元执行费，支付申请执行人6840元，剩余案款经查询银行、车管、房管及工商，未调查到被执行人的可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行财产的线索。本院依法将向被执行人骆承树发出限制消费令、并纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审 判 长 邓 伟
人民陪审员 唐厚琴
人民陪审员 程 方
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 周 滏
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0583民初11197号
原告：周某。
被告：吴某。
原告周某与被告吴某离婚纠纷一案，本院于2016年7月19日立案。原告于2016年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告周某撤诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告周某负担。
代理审判员 王丹妮
二〇一六年九月十四日
书 记 员 蔡晓晨
湖北省公安县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂1022民初387号
原告：汤应宏，男，1951年7月16日出生，汉族，务农，住湖北省公安县，
委托诉讼代理人：金文华，湖北省公安县正义法律服务所法律工作者。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司荆州中心支公司，住所地湖北省荆州市沙市区北京路366号。
代表人：彭云祥，公司经理。
委托诉讼代理人：胡晋瑜，男，1985年6月9日出生，汉族，中国人寿财产保险股份有限公司荆州中心支公司职员，住湖北省公安县。
原告汤应宏诉被告中国人寿财产保险股份有限公司荆州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汤应宏委托诉讼代理人金文华，被告中国人寿财产保险股份有限公司荆州中心支公司委托诉讼代理人胡晋瑜均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汤应宏向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告在机动车交通事故强制保险责任限额内赔偿原告损失37989元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年10月27日17时30分许，李正贵无证驾驶无牌二轮摩托车（车上载有汤应宏）在207国道2110KM+700M处路段道路西侧行驶，后橫过公路往埠河方向行驶，遇王治华驾驶鄂Ｄ×××××轻型厢式货车也由公安往埠河方向驶来，两车避让不及致两车追尾相撞，造成两车受损，李正贵、汤应宏受伤的交通事故。原告受伤后在公安县中医医院住院治疗26天，诊断为右胸多发性肋骨骨折（3-5肋）等。经司法鉴定原告为十级伤残、护理期限60日、营养期60日（从受伤之日起计算）。此事故交警部门认定李正贵、王治华负同等责任。涉案车辆鄂Ｄ×××××轻型厢式货车已在被告处投保交通事故强制保险，事故发生在保险合同有效期限内。
被告中国人寿财产保险股份有限公司荆州中心支公司辩称：对于交通事故发生的事实和责任划分没有异议。原告主张的赔偿范围与标准，请人民法院依法核定，保险公司在保险责任限额内承担赔偿责任。本案鉴定费、诉讼费保险公司不承担。
本院经审理认定事实与原告陈述一致，双方没有争议，本院予以确认。对于存在争议的原告赔偿范围与标准，本院综合庭审举证、质证及答辩意见，参照《2017年湖北省道路交通事故损害赔偿标准》，依法核定为：医疗费862元、护理费5370元（89.5元×60天）、误工费2236元（86元×26天）、住院伙食补助费1300元（50元×26天）、营养费1200元（20元×60天）、残疾赔偿金19087.5元（12725元×15年×10%）、精神抚慰金2500元、交通费200元。合计32755.5元。
本院认为，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先应由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。中国人寿财产保险股份有限公司荆州中心支公司是事故车辆鄂Ｄ×××××轻型厢式货车交强险和商业三者险的保险人，且事故发生在合同有效期内。故被告中国人寿财产保险股份有限公司荆州中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告汤应宏损失32755.5元。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司荆州中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告汤应宏损失32755.5元，于本判决发生法律效力后15内履行；
二、驳回原告汤应宏其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金额义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费750元，减半收取375元，由原告汤应宏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。
审判员 刘鹏
二〇一七年六月二十八日
书记员 袁敏
山东省定陶县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁1727行审25号
申请人定陶县卫生和计划生育局。
法定代表人马法运，局长。
被执行人曹更亮，农民。
被执行人罗衍花，农民，系被执行人曹更亮之妻。
申请人定陶县人口和计划生育局于2016年1月13日向我院申请执行被执行人曹更亮、罗衍花夫妇计划生育社会抚养费行政征收一案。本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人于2015年5月6日以被执行人计划外生育第二胎子女为由，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条的有关规定，作出了定陶费征字（2015）1016号社会抚养费征收决定书。该决定书的内容是：1、征收社会抚养费62280元；2、逾期不缴纳的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的2‰的滞纳金。
经审查认定，申请人作出的定陶费征字（2015）1016号社会抚养费征收决定书已依法送达被执行人。被执行人在法定期间未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人作出的定陶费征字（2015）1016号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法律规定的期限内既未起诉又未履行义务，申请人申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对定陶县人口和计划生育局作出的定陶费征字（2015）1016号社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。
二、执行费用由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 倩
审判员 张庭欣
审判员 孙 静
二〇一六年二月四日
书记员 李守平
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初18017号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告：万启文，男，1963年5月16日出生，汉族，住江苏省无锡市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告万启文信用卡纠纷一案,本院于2017年5月2日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币81,603.67元。原告诉称,被告万启文系其行信用卡持卡人，截止至2017年2月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币81,603.67元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 ＸＸ原
二〇一七年五月二十三日
书记员 潘 云
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0582民初12811号
原告：卢先勇，男，汉族，1970年2月10日出生，住晋江市。
委托诉讼代理人：叶磊，福建华忠盛律师事务所律师。
被告：王智道，男，汉族，1967年12月18日出生，住江西省鄱阳县，现暂住晋江市。
原告卢先勇与被告王智道提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年11月18日依法向原告发出受理案件通知书，通知其在法定时间内预交案件受理费，因原告未在法定期限内预交案件受理费，又未按照规定提出缓交或勉交申请，并表示要另行起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《人民法院诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按原告卢先勇撤回起诉处理。
审判员 吴式级
二〇一六年十一月二十九日
书记员 王燕军
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期
限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
隆回县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘0524执912号
廖晓翠、湖南隆回万和置业有限公司：
关于申请执行人廖晓翠与被执行人湖南隆回万和置业有限公司借款合同纠纷一案，本院于2018年8月8日立案执行，在执行过程中，被执行人湖南隆回万和置业有限公司已将本院（2015）隆民一初字第133号民事判决书确定的利息全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现予以结案。
特此通知
二〇一八年八月十四日
河北省宁晋县人民法院
民 事 判 决 书
(2017）冀0528民初136号
原告：河北宁晋农村商业银行股份有限公司河渠支行。住所地宁晋县河渠镇河渠村。组织机构代码：32017915-0。
负责人：张志杰，该支行行长。
委托诉讼代理人：王彦宁，该支行职工。
委托诉讼代理人：张永峰，该支行职工。
被告：李国峰，男，1970年7月6日出生，汉族，农民，初中文化，住宁晋县。
被告：赵小凯，男，1971年5月5日出生，汉族，农民，初中文化，住宁晋县。
被告：刘建彬，男，1971年7月5日出生，汉族，农民，初中文化，住宁晋县。
原告河北宁晋农村是行业银行股份有限公司河渠支行与被告李国峰、赵小凯、刘建彬借款合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河北宁晋农村是行业银行股份有限公司河渠支行的委托诉讼代理人王彦宁、被告李国峰、赵小凯到庭参加诉讼，被告刘建彬经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告河北宁晋农村商业银行股份有限公司河渠支行向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令被告立即归还拖欠原告贷款本息45945元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告李国峰为借款人从河北宁晋农村商业银行股份有限公司河渠支行借款40000元，由赵小凯、刘建彬担保，期限自2014年9月19日至2016年9月15日，借款用途购布，借款利率为5.125‰。截止到2017年1月3日尚欠借款本金40000元，利息5945元，本息合计45945元。借款到期后，经原告多次催收，尚未归还全部借款。为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望依法裁判。
被告李国峰辩称，其将债务转让给被告赵小凯，但是其愿意分期偿还借款本息。
被告赵小凯同被告李国峰答辩意见。
被告刘建彬未予答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年9月19日，被告赵小凯由被告李国峰、刘建彬担保向原告借款40000元，约定：借款期限自2014年9月19日至2016年9月15日；借款用途购布；借款利率为月利率5.125‰；还款方式为利随本清；保证方式为连带责任保证，保证期限自借款之日起至借款到期后两年；保证范围包括本金、利息、实现债权的费用。借款合同签订后，原告依约发放借款。借款到期后，被告李国峰未偿还原告借款利息本息，保证人赵小凯、刘建彬也未代其偿还。截止2017年1月3日，被告共欠原告借款本金40000元，利息5945元。
本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告刘建彬经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。原、被告签订的借款合同和保证担保借款合同，遵循了平等自愿、协商一致的原则，符合国家的法律规定，依法确认有效。合同依法成立，即具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告李国峰主张其将债务转让给被告赵小凯，但是其提交的证据不能证明其主张，故本院对被告李国峰的主张不予支持。被告李国峰未按约定偿还原告借款本金，应负违约责任。原告和被告李国峰、赵小凯、刘建彬签订的保证担保借款合同，明确约定保证人对借款人的债务承担连带责任，原告在保证责任期间内要求保证人赵小凯、刘建彬按合同约定履行还款义务，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李国峰给付原告河北宁晋农村商业银行股份有限公司河渠支行借款本息45945元。判决生效后十日内一次性付清。
二、被告赵小凯、刘建彬对上述还款承担连带清偿责任。
如被告未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费474元，由被告李国峰、赵小凯、刘建彬负担。
如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于河北省邢台市中级人民法院。
代理审判员 王虹丽
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 刘 硕
湖南省邵阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)阳民初字第334号
原告刘某某，女，1983年1月2日出生，汉族，农民。
被告肖某某，男，1982年11月1日出生，汉族，农民。
原告刘某某与被告肖某某离婚纠纷一案，原告于2015年3月17日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用普通程序，组成由审判员简寻源担任审判长，与审判员陈春喜、人民陪审员刘香丰的合议庭，于2015年9月26日公开开庭进行了审理，书记员谢涛担任法庭记录。原告刘某某到庭参加诉讼、被告肖某某经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：原、被告于2002年经人介绍相识并确立恋爱关系，同年6月在一起共同生活，2004年2跃19日生育小孩肖某甲，2007年1月8日在邵阳县民政局登记结婚。婚后由于被告嫖赌成性，欠下巨额高利贷，对家庭极端不负责任，原告看在小孩的份上，多次原谅被告，但被告不思悔改，反而变本加厉，经常外出不归，杳无音信。原、被告从2012年12跃两人正式分居至今，无任何联系。综上，原、被告的夫妻感情确已完全破裂，请求人民法院依法判决：1、原、被告离婚；2、婚生男孩肖某甲由原告抚养，被告承担必要的抚养费。
原告刘某某为支持其诉讼请求，向本院提供以下证据：
证据1、原、被告及婚生小孩的户籍资料，用以证明其身份情况；
证据2、结婚证据，用以证明原、被告系夫妻关系。
被告肖某某未提出答辩意见，亦没有向本院提供证据。被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。
本院对原告提交的证据认证如下:原告提交的证据1、2系书证，具有客观真实性、形式合法及与本案具有关联性，本院予以确认其证明效力。
本院结合原告的当庭陈述，查明以下法律事实：原、被告于2002年经人介绍相识。2007年1月8日在邵阳县民政局登记结婚。2004年2月19日生育男孩肖某甲。2015年3月17日，原告以夫妻感情破裂为由要求与被告离婚，酿成本案纠纷。
本院认为：原、被告系经人相识并确立恋爱关系，认识五年之久才登记结婚，婚姻基础尚可。原、被告结婚至今近有十年之久，且生育一小孩，理应建立起一定的夫妻感情；本案中，原告没有提供足够的证据证明原、被告夫妻感情已完全破裂，应承担举证不能的后果；夫妻双方在日常生活中因家庭琐事产生矛盾为属正常，双方只要互谅互让，加强沟通交流，多为对方及家庭着想，夫妻双方和好是有可能的；故对原告刘某某要求与被告肖某某离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二、三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、一百四十四条之规定，判决如下：
一、驳回原告刘某某要求与被告肖某某离婚的诉讼请求；
二、驳回原告刘某某的其他诉讼请求。
本案受理费200元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 简寻源
审 判 员 陈春喜
人民陪审员 刘香丰
二〇一五年十月十四日
书 记 员 谢 涛
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0902财保258号
申请人：张建波，男，汉族，住泰安市岱岳区。
被申请人：王琰，男，汉族，住泰安市。
申请人张建波于2018年8月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人名下银行存款45万元予以冻结或者查封相应价值财产，申请人已交纳保全费并用担保公司担保函提供担保。
本院经审查认为，申请人张建波的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人王琰名下位于泰安市泰山区奈河西路×号×号楼×单元×层西户房产房产，权证号为泰房权证泰字第××号，查封期限为三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王翠萍
二〇一八年八月十七日
书记员 赵忠臣
湖南省邵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）邵中刑执字第305号
罪犯孙在利，男，1967年1月8日出生于湖南省隆回县，汉族，小学肄业文化，农民，现在湖南省邵阳监狱服刑。
湖南省绥宁县人民法院于二0一一年十月十七日作出（2011）绥刑初字第98号刑事判决，以被告人孙在利犯非法经营罪，判处有期徒刑五年，并处罚金七万元。判决生效后，于2012年2月29日交付执行，刑期至2016年4月20日止。执行机关湖南省邵阳监狱于二○一三年十二月二十三日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于二○一四年一月十日进行了公开开庭审理，邵阳市人民检察院指派驻狱检察员胡兴勇出庭行使法律监督职责，执行机关湖南省邵阳监狱指派刘吉政出席法庭，本案现已审理终结。
执行机关的呈报假释建议书称，罪犯孙在利在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，建议对罪犯孙在利予以假释。
以上事实有考核登记表、奖励审批表、罪犯孙在利居住地社区矫正机构出具的《社区矫正调查评估报告》、湖南省邵阳市人民检察院出具的《检察意见书》等予以证实。
经审理查明，执行机关呈报罪犯孙在利的改造表现属实，本院予以确认。
本院认为，罪犯孙在利在服刑改造期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件。根据《中华人民共和国刑法》第八十一条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙在利予以假释（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2014年1月15日起，至2016年4月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李平春
审判员 马 斌
审判员 朱一泓
二〇一四年一月十五日
书记员 刘临鸿
广西壮族自治区平果县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民���初字第42号
原告黄家阳。
委托代理人黄娇媛，广西中名律师事务所平果分所律师。
委托代理人韦忠华，广西中名律师事务所平果分所实习律师。
被告凌丽。
原告黄家阳诉被告凌丽民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年4月9日公开开庭审理。原告黄家阳的委托代理人黄娇媛、韦忠华到庭参加诉讼。被告凌丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理了本案，现已审理终结。
原告黄家阳诉称，被告凌丽以做生意资金周转困难为由于2014年9月12日向原告借款2万元，当日原告将借款交付给被告，被告未出具收据给原告。次日，被告再次提出向原告借款4万元，原告同意并支付该款给被告，同时要求被告就两笔借款出具收据。被告于当日出具两份借款合同给原告，承诺如到期不能清偿借款，则自愿向原告支付本金30%���违约金。但在还款期限届满后，被告以各种理由拒绝还款，原告多次催款未果，为此，原告诉至法院，请求判决：被告偿还原告借款6万元及支付违约金1.8万元，共计7.8万元；案件受理费由被告负担。
被告凌丽未作答辩。
原告黄家阳为证明其主张，在举证期限向本院提交的证据有：
《借款收据》、《借款合同》各一份，证明被告凌丽向原告借款6万元的事实。
被告凌丽在举证期限内，没有向本院提交证据。
被告凌丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃抗辩和质证的权利。经核实，原告证据属实，故本院对原告证据的证明力予以确认。
根据原告的起诉和举证及本院的认证情况，本院查明以下法律事实：
原告黄家阳与被告凌丽系朋友关系。2014年9月12日被告凌丽以做生意资金周转困难为由向原告黄家阳借款2万元，当日原告��现金方式交付借款，被告未出具收据。次日即2014年9月13日被告以资金不足需继续借款为由再次向原告借款4万元。原告交付借款后，要求被告就两笔借款出具收据。被告就两笔借款分别出具了《借款合同》、《借款收据》给原告持有。其中《借款合同》内容为：“今本人向黄家阳借到人民币（大写）贰万元整（小写20000.00元整），此笔借款用于生意资金周转。借款期限从2014年9月12日至2014年9月14日止，到期一次性还清借款。……”；《借款收据》内容为：“今本人向黄家阳借到人民币（大写）肆万元整（小写40000.00元整），此笔借款用于生意资金周转。借款期限从2014年9月13日至2014年9月23日止，到期一次性还清借款。……”。两笔借款均约定如到期不能清偿，则被告自愿向原告支付本金30%的违约金。借款期限届满后，原告多次向被告追偿未果。2014年12月24日，原告以被告凌丽未偿还到期借款为由，向法院提起诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告黄家阳向被告凌丽提供借款6万元，有原告的陈述和被告亲笔出具的《借款合同》、《借款收据》为凭，足以认定。债务应当清偿，故原告请求被告偿还借款符合法律规定，本院予以支持。关于违约金的问题。被告凌丽未依约履行全部还款义务，构成违约。民间借贷的违约金是借款时可预见的利息损失，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，违约金应以银行同类贷款利率的四倍为限。原告主张违约金1.8万元即按借款本金6万元的30%计算，超过了2万元和4万元两笔借款从逾期之日起至今按银行同期贷款利率的4倍计算所得的利息的总和，违约金明显过高，本院不予全部支持。故违约金应计算为：按中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款利率四倍分段计付至本案生效判决规定的履行期限内实际清偿之日止（以借款本金2万元为基数，从2014年9月15日起算；以借款本金4万元为基数，从2014年9月24日起算）。被告凌丽不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。本案经开庭审理，案情事实已查清，应依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告凌丽偿还给原告黄家阳借款人民币6万元及违约金（违约金计算：按中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款利率四倍分段计付至本案生效判决规定的履行期限内实际清偿之日止，其中：以本金2万元为基数，从2014年9月15日起算；以本金4万元为基数，从2014年9月24��起算。）。
本案受理费1740元，公告费700元，两项合计2440元，由被告凌丽负担。
上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。债权人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者直接向百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定。户名：待结算财政款项
--法院诉讼费专户，帐号：60×××97，开户行：中国农业银行百色分行营业部）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 卢艳妮
代理审判员 胡荣芳
人民陪审员 覃月燕
二〇一五年五月八日
书 记 员 韦常安
贵州省镇远县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)黔2625刑初13号
公诉机关贵州省镇远县人民检察院。
被告人孟庆川，男，1985年4月20日出生，侗族，初中文化，户籍所在地贵州省黎平县，住黎平县。因涉嫌非法储藏枪支罪，经镇远县公安局决定，于2017年12月21日被镇远县公安局取保候审，同年12月28日，被镇远县人民检察院取保候审。2018年1月2日被本院取保候审。
镇远县人民检察院以镇远检公诉一刑诉（2018）6号起诉书指控被告人孟庆川涉嫌非法制造枪支罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭,于2018年1月9日在本院第一审判庭公开开庭进行了审理。镇远县人民检察院指派检察员杨昌焕、张萍出庭支持公诉，被告人孟庆川到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年9月至10月，被告人孟庆川在贵州省镇远县涌溪乡务工期间，获悉其工友李某通过网购射钉器及其他零部件改装成为射钉枪后，委托李某为其购买射钉器及其他零部件，由李某用所购买的射钉器等零部件非法改装成射钉枪一支，用于狩猎，2017年10月17日被镇远县公安局查获。经黔东南公安司法鉴定中心鉴定，送检的疑似射钉枪（QDNGASF-
JC-HJ-2017-0226-01）为”南山制造JD327B”射钉器改制而成的”枪支”，具有致伤力。案发后，涉案枪支已被公安机关收缴。用以指控的证据有：
1.枪支等物证；2.受案登记表、立案决定书、户籍证明等书证；3.证人李某生的证言；4.被告人孟庆川的供述与辩解；5.关于涉案枪支性能的鉴定意见；6.勘验、检查、辨认等笔录。
公诉机关认为,被告人孟庆川违反国家有关对枪支的管理制度，非法制造枪支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十五条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法制造枪支罪追究其刑事责任。
被告人孟庆川对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，自愿认罪，请求对其从轻处罚。
经审理查明,2017年9月至10月，被告人孟庆川在贵州省镇远县涌溪乡务工期间，获悉其工友李某(另案处理)通过网购射钉器及其他零部件改装成射钉枪后，便委托李某为其购买射钉器及其他零部件，由李某用所购买的射钉器及零部件非法改装成射钉枪一支，用于狩猎，2017年10月17日被镇远县公安局查获。经黔东南公安司法鉴定中心鉴定，送检的疑似射钉枪（QDNGASF-
JC-HJ-2017-0226-01）为”南山制造JD327B”射钉器改制而成的”枪支”，具有致伤力。案发后，涉案枪支已被公安机关收缴。
上述事实，有公诉机关向法庭出示并经庭审质证确认的下列证据在卷予以佐证：
1、户籍证明，证明被告人孟庆川的身份符合犯非法制造枪支罪的主体资格。
2、受案登记表、立案决定书、传唤证、取保候审决定书,证明案件的由来及查办经过。
3、搜查证、搜查笔录、扣押清单、物证照片，证明侦查人员搜查到的射钉枪1支、钢珠0.8mm规格0.3kg、0.3mm规格0.5kg、钉套管1根被依法提取。
4、现场勘验检查笔录、现场方位示意图、现场照片,证明查获枪支的现场位于镇远县涌溪乡鸭溪村G211镇远县火车站至台江县施洞镇公路扩建工程第二工区宿舍三楼以及现场的客观概貌。
5、证人李某在淘宝网购物聊天、交易、支付记录影印件，证明证人李某在淘宝网网购射钉枪及相关钢管等配件。
6、证人李某的证言，被告人孟庆川的供述和辩解，证明被告人孟庆川委托李某网购射钉枪及相关配件并制作射钉枪2支，其中一支为被告人孟庆川持有，另一支为李某持有。
7、（黔东南）公（司法）鉴（痕迹）字〔2017〕226号枪支鉴定书，证明送检的”枪支”具有致伤力。
被告人孟庆川对上述证据无异议。上述证据能相互印证，内容客观真实,与公诉机关指控的犯罪事实相关联,证据的取得程序合法，足以认定。
本院认为，被告人孟庆川违反国家有关对枪支的管理制度，非法制造枪支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十五条的规定，构成非法制造枪支罪。其法定刑为三年以上十年以下有期徒刑。公诉机关指控被告人孟庆川犯非法制造枪支罪的犯罪事实清楚,证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人孟庆川到案后,如实供述其犯罪事实，在庭审中自愿认罪，该行为构成坦白，依法可以从轻处罚。被告人孟庆川并非为非法目的而委托他人制造枪支，所制造的枪支也未流入社会，未对社会造成实际威胁和危害，可对其从轻处罚。被告人孟庆川请求从轻处罚的申辩理由成立,本院予以采纳。经本院判前考察了解到：被告人孟庆川平时表现较好，适用缓刑对其经常居住社区无不良影响。为贯彻宽严相济的刑事政策和罪责刑相适应的刑罚原则，结合被告人孟庆川的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节、对社会的危害程度以及认罪态度，根据《中华人民共和国刑法》第一百二十五条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人孟庆川犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
二、依法没收被告人孟庆川制造的枪支一支，由镇远县公安局依法销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 石高鹏
审 判 员 吴志广
人民陪审员 杨 成
二〇一八年一月十九日
书 记 员 彭 聪
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0102民初2961号
原告：夏忠莲，女，1972年3月12日出生，住重庆市涪陵区。
委托诉讼代理人：夏恩梒，女，1997年8月2日出生，住重庆市涪陵区。
原告：夏恩梒，女，1997年8月2日出生，住重庆市涪陵区。
共同委托诉讼代理人：杜孝友，重庆佳士律师事务所律师。
被告：李良，男，1974年1月5日出生，住重庆市涪陵区。
原告夏忠莲、夏恩梒与被告李良赠与合同纠纷一案，本院于2017年4月12日受理后，依法由审判员韩世忠担任审判长，与代理审判员王艳国、人民陪审员常光会组成合议庭，于2017年7月5日适用普通程序公开开庭进行了缺席审理。原告夏恩梒及夏恩梒、夏忠莲的共同委托诉讼代理人杜孝友到庭参加了诉讼，被告李良经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏忠莲、夏恩梒诉称，原告夏忠莲与被告李良原系夫妻关系，原告夏恩梒（李小双）系原告夏忠莲与被告李良之女，原告夏忠莲与被告李良于2003年6月10日离婚，小孩李小双由原告夏忠莲抚养。离婚时，双方共同居住在涪陵区北拱丝厂老食堂1-1号房屋。在2015年8月25日，涪陵区人民政府作出重庆龙头港物流园区建设项目征收房屋的征收决定。此原、被告居住的房屋在征收范围，当时原告为了配合政府征收，被告通知原告回家与被告协商，在2015年9月21日，被告承诺此房屋领取的征收补偿款与原告夏忠莲和子女李小双平分，原告同意后，便以被告一个人名义办理征收事宜。被告便在涪陵区房屋土地征收办公室出具了一份承诺书，愿意将征地补偿款中的64012元赠与给二原告所有。事后，被告将政府支付的房屋征收补偿款96018元全部领走，未按承诺支付给二原告。现在请求人民法院判决确认被告于2015年9月21日作出的承诺书赠与有效，并判决被告按承诺支付给二原告房屋征收补偿款64012元，并承担本案诉讼费。
被告李良未作答辩，也未提交任何证据。
经审理查明，2015年11月12日，被告李良与重庆市涪陵区国有土地上房屋征收与补偿办公室（以下简称征收与补偿办公室）签订《国有土地上房屋征收货币补偿协议书》约定，征收产权人为李良的位于涪陵区北拱丝厂老食堂1-1的住宅房屋，征收与补偿办公室应支付被告李良补偿总金额96018元（补偿金75378元、奖励及补助金20640元）；双方在签订该协议后5个工作日，被告应做好搬迁准备，经征收与补偿办公室确认后，一次性支付给被告李良补偿金75378元，被告腾空房屋，将房屋及钥匙交付征收与补偿办公室后5个工作日内，征收与补偿办公室一次性支付给被告李良奖励及补助金20640元。协议签订后，2015年11月16日，被告李良签字确认位于涪陵区龙桥太平二社北拱丝厂老食堂1-1号房屋征收补偿补助奖励费为96018元。同月17日，重庆市涪陵丝绸（集团）公司破产清算组通过银行转账方式向被告李良一次性转账96018元，被告李良亦签字确认一次性领取了该款。2015年9月21日，被告李良给二原告出具一份《承诺书》，载明“李良5123019740105××××现在承诺位于涪陵区龙桥镇太平二社11幢（老食堂1-1号）的征收补偿款无论多少均于夏忠莲512301197231××××、李小双50010219970802××××平分，特此承诺”，被告李良在该承诺书上签字捺印。事后，被告李良并未将房屋征收补偿款支付给二原告，二原告经多次催要无果后，遂诉至本院。
另查明，原告夏忠莲与被告李良原系夫妻关系，双方于2003年6月10日离婚。原告夏恩梒，于1997年8月2日出生，曾用名为李小双，系原、被告之女。
上述事实，有庭审调查中原告的陈述，原告提供的离婚证、《国有土地上房屋征收货币补偿协议书》、付款回单、银行转账支票存根、费用领款凭证、征收补偿补助奖励费计算表、常住人口登记卡、《承诺书》等证据在卷佐证。这些证据已经庭审审理和本院审查，可以采信。
本院认为，虽然被征收的房屋位于涪陵区北拱丝厂老食堂1-1号房屋产权人系被告李良一人，但其给二原告出具的《承诺书》系其真实意思表示，且无法定无效事由，故该赠与合同依法成立且生效，对双方当事人均具有法律约束力。被告李良在领取房屋征收补偿补助奖励费96018元后，未按《承诺书》约定将该款与二原告平分，构成违约，应承担支付二原告补偿补助奖励费64012元（96018元÷3×2）的民事责任，故对二原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百八十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、确认被告李良于2015年9月21日出具的《承诺书》有效；
二、被告李良于本判决生效后10日内将房屋征补偿补助奖励费64012元支付给原告夏忠莲、夏恩梒。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1400元，由被告李良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。且应在递交上诉状后七日内，到重庆市第三中级人民法院缴纳上诉费，逾期不交或未按规定办理缓交手续的，重庆市第三中级人民法院按自动撤回上诉处理。
本判决书发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 韩世忠
代理审判员 王艳国
人民陪审员 常光会
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 彭 英
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）洪瑶民初字第0560号
原告沈庆云。
委托代理人缪长生。
被告吴水生。
被告宿迁浩正纸业有限公司，住所地：泗洪县双沟镇工业园区。
法定代表人林振标。
原告沈庆云诉被告吴水生、宿迁浩正纸业有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2014年1月10日立案受理，依法由代理审判员李伟适用简易程序，于2014年2月17日公开开庭进行了审理。原告沈庆云及委托代理人缪长生、被告吴水生到庭参加诉讼，宿迁浩正纸业有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈庆云诉称：原告系木工，跟随被告吴水生在泗洪县双沟镇浩正纸业建设工地干活，2013年11月13日下午四点多，原告在工作中不幸被从高处掉落的钢管砸伤右手拇指。当晚原告在小诊所治疗，第二天因伤势严重即来到泗洪县第三人民医院住院治疗。经医院诊断为右手拇指骨折，并进行了手术治疗。原告共住院治疗16天，花去医疗费用4780元。现原告已经出院，但是被告拒不愿意对原告损失进行赔偿。故原告起诉请求法院判决被告赔偿原告各项损失：1、误工费29480元（四个月计120天、住院16天，220元×136天）、护理费1120元（16天×70元／天）、伙食补助费480元（16天×30元／天）、营养费480元（16天×30元／天）、交通费500元，合计32060元；2、残疾赔偿金等评定后再定；3、诉讼费用由被告承担。
被告吴水生辩称：1、我不认识沈庆云，我也是轻包工，协议所有工伤事故都是由木工自己承担的，其他人也都是，我们只是出钱买一年的保险，原告是第一天来就出事的，没来得及买保险。和原告一起来的十几个人都由我出钱买了保险。原告是和丁德三等十来个人一起过来包轻工的，还有事故是由于原告自己钢管没扎紧掉下来砸到的。2、原告受伤后，我第一时间送其到医院并承担了7500元医疗费用；出院后双方也协调过，同意支付其二次手术费，只是没有协调成。3、我们和发包方签过轻包工协议，发包方不承担所有工作事故等一切费用。
被告宿迁浩正纸业有限公司未做答辩。
经审理查明：被告吴水生于2013年承包被告宿迁浩正纸业有限公司位于双沟镇工业园区的四幢厂房，承包内容：木工、钢筋工、泥工、架子工大清包。原告沈庆云受雇于被告吴水生在工地上干木工。2013年11月13日，原告在该工地上干活时，不慎被钢管砸伤右手拇指，2013年11月14日被送往泗洪县第三人民医院住院治疗至2013年11月28日，住院天数14天，经诊断为：右手拇指骨折。共花费医疗费4780.14元。出院医嘱：建议术后两周拆线、定期复查等。
另查明：1、原告住院期间的医疗费4780.14元及手术费由被告吴水生支付。2、原告居住在安徽省明光市柳巷镇淮宁村河北一组。3、被告吴水生对所承包的工程没有资质。
以上事实由原告提供的住院费票据一张、结帐清单一份、出院记录一份、被告提供的内部合作协议书一份、钢木瓦清包合同一份及原、被告陈述等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害的，雇主应当承担赔偿责任。雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。据此，本案被告吴水生作为雇主，应对原告的损失承担赔偿责任。被告宿迁浩正纸业有限公司将木工等工程分包给没有资质的被告吴水生，应对原告的受伤承担连带赔偿责任。关于误工费标准，鉴于原告生活在农村，故应按农村标准赔偿误工费为宜。误工休息时间虽没有医嘱证明，但是根据原告伤情，参照公安部关于《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》，休息70天为宜。护理费标准，因原告未提供护理人员相关证明，应按农村标准计算。本院确认原告沈庆云的损失为：误工费（住院14天＋休息70天）×37.2元／天＝3124.8元、护理费14天×37.2元／天＝520.8元、住院伙食补助费14天×15元／天＝210元、营养费14天×10元／天＝140元、交通费原告虽未提供相关票据证明，但是因其必然发生费用，本院酌定200元，以上费用合计4195.6元。被告吴水生辩称与发包方协议约定发包方不承担事故责任，是其与发包方之间的内部协议，对原告不产生约束力，故本院不予采信。被告宿迁浩正纸业建设有限公司经传票传唤未到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定之规定，判决如下：
被告吴水生赔偿原告沈庆云各项经济损失4195.6元，于判决生效十日内履行完毕，被告宿迁浩正纸业有限公司承担连带偿还责任。
案件受理费602元，减半收取301元，由被告吴水生、宿迁浩正纸业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院（开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：460101040004680）预交上诉案件受理费602元。
代理审判员 李伟
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 张超
四川省洪雅县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1423刑初25号
公诉机关洪雅县人民检察院。
被告人罗某，男，1992年11月19日出生，四川省洪雅县人，汉族，中专文化，居民。因吸毒于2015年9月24日被洪雅县公安局罚款500元。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年10月21日被刑事拘留，同年11月18日被逮捕。现羁押于洪雅县看守所。
洪雅县人民检察院以洪检公诉刑诉（2016）12号起诉书指控被告人罗某犯容留他人吸毒罪，于2016年1月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。洪雅县人民检察院指派检察员江碧出庭支持公诉。被告人罗某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年8月至9月，被告人罗某在与其女友陈某共同租住的位于洪雅县洪川镇钻石广场609号的出租房内多次容留他人吸毒。被告人罗某因吸毒接受公安机关调查过程中，主动交待了容留他人吸毒的犯罪事实。具体犯罪事实如下：
1、2015年8月至9月，被告人罗某在位于洪雅县洪川镇钻石广场609号的出租房内容留宋某某、祝某共同吸食冰毒一次，并容留宋某某单独吸食冰毒一次。
2、2015年8月至9月，被告人罗某在位于洪雅县洪川镇钻石广场609号的出租房内容留周雪琴吸食冰毒一次。
3、2015年8月至9月，被告人罗某在位于洪雅县洪川镇钻石广场609号的出租房内容留罗伟、刘某某共同吸食冰毒一次，并容留罗伟单独吸食冰毒一次。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有洪雅县公安局受案登记表，抓获经过，租房协议书，证人陈某、宋某某、祝某、周某某、刘某某、徐某某的证言，被告人的供述，辨认笔录及照片，现场勘验笔录，现场图，现场照片，尿液检测报告及照片，行政处罚决定书及被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某提供场所，多次容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人罗某因吸毒接受公安机关调查过程中，主动交待了容留他人吸毒的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人罗某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金3000元。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月21日起至2016年6月20日止。罚金在判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 郭玉珠
二〇一六年一月十九日
书 记 员 杨 惠
广东省广州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤01刑终104号
原公诉机关广州市荔湾区人民检察院。
上诉人(原审被告人)冼良胤，出生地广东省茂名市，住广东省茂名市电白县。因本案于2016年5月5日被羁押，同日被刑事拘留，同年6月6日被逮捕，现押于广州市荔湾区看守所（槎头）。
辩护人高焰民，广东经国律师事务所律师。
广州市荔湾区人民法院审理广州市荔湾区人民检察院指控原审被告人冼良胤犯信用卡诈骗罪一案，于2016年12月16日作出(2016)粤0103刑初1196号刑事判决。原审被告人冼良胤不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，审核证据，讯问上诉人冼良胤，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：2016年4月间，被告人冼良胤通过互联网购买他人的银行卡信息，并冒用持卡人的身份及银行卡信息，通过网络在深圳市银盛通信有限公司华某综合缴费平台注册账户，后在该缴费平台上使用上述银行卡账户的余额购买话费电子充值卡，以此盗取他人银行卡账户内的余额。被告人冼良胤将话费电子充值卡上的金额分别充值到赌博网站的两个账户中，通过对赌的方式将账户内的金额套取至事先购买的空银行卡账户内，最后到银行柜员机提取现金。具体犯罪事实如下：
一、2016年4月20日，被告人冼良胤从网上购买被害人王慧琪于广州市荔湾区环市西路101号中国农业银行西郊支行开户的银行卡（卡号62×××17）资料，以上述手法先后七次盗取被害人王某甲银行卡内的现金共计70000元并提现。
二、2016年4月26日，被告人冼良胤从网上购买被害人黎某乙的中国农业银行卡（卡号62×××12）的资料，以上述手法先后七次盗取被害人黎某乙银行卡内的现金共计人民币70000元。在充值期间，因华某缴费平台发现该账户可疑而止付交易。2016年5月23日，被害人黎某乙被盗取的人民币70000元已退回其中国农业银行账户。
三、2016年4月26日，被告人冼良胤利用从网上购买被害人龙某乙的中国农业银行卡（卡号62×××77）资料，以上述手法先后五次盗取被害人龙某乙银行卡内的现金共计人民币47000元。在充值期间，因华某缴费平台发现该账户可疑而止付交易。2016年5月23日，被害人龙某乙被盗取的人民币47000元已退回其中国农业银行账户。
2016年5月5日，公安机关在茂名市电白区博贺镇银行开发区海湾新城3栋3梯606房将被告人冼良胤抓获，并缴获手提电脑、银行卡、移动电话、银行卡读写器等作案工具。
原审判决认定上述事实，有作案工具手提电脑、移动电话、电话卡、拉卡拉、银行卡读写器、银行卡、银行卡开户资料、受理报警登记表、受案登记表、立案决定书、抓获经过、破案经过、情况说明，搜查笔录、扣押决定书、扣押清单，被害人王某丙、黎某乙、龙某乙的陈述，证人张某乙的证言及辨认笔录，被害人王某丙农业银行账户（尾号：0717）的交易明细清单，被害人黎某乙农业银行账户（尾号：5412）的交易明细清单，被害人龙某乙农业银行账户（尾号：7077）的交易明细清单，银盛支付服务股份有限公司提供的交易清单，电子物证检查工作记录，被告人冼良胤的供述，常住人口个人信息表等证据证实。
原审法院认为：被告人冼良胤冒用他人信用卡，数额巨大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控被告人冼良胤犯第一、第三及第四宗犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。公诉机关指控的第二宗犯罪事实，公诉机关未能提供被害人朱某乙的陈述就信用卡诈骗事实予以证实，故对公诉机关指控的该宗犯罪事实不予认定。被告人冼良胤诈骗被害人黎某乙、龙某乙的犯罪行为已经着手实施，但因意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，对这两宗犯罪事实依法比照既遂犯减轻处罚。被告人冼良胤归案后能如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决：一、被告人冼良胤犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金五万元。二、责令被告人冼良胤退赔被害人王某甲人民币70000元。三、依法扣押的作案工具移动电话、手提电脑、银行卡读写器、拉卡拉、电话卡、银行卡、单据等予以没收。
上诉人冼良胤上诉提出原判量刑过重，罪名不符，其行为应该定性为盗窃罪非信用卡诈骗罪。综上，其行为不构成信用卡诈骗罪，请求二审法院改判。
辩护人提出冼良胤主观恶性不深，一审判决量刑过重，没有充分考虑相关量刑情节，请求二审法院予以改判。
经审理查明，原审法院认定上诉人冼良胤冒用他人信用卡，犯罪数额巨大的事实，有经原审庭审举证、并经质证的在案证据证实，证据来源合法，且确实、充分，本院予以确认。
对于上诉人冼良胤提出原判量刑过重，罪名不符，其行为应定性为盗窃罪及其辩护人提出冼良胤主观恶性不深，一审判决量刑过重，没有充分考虑相关量刑情节的上诉、辩护意见，经查，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条规定，“冒用他人信用卡”包括窃取、收买、骗取或者以其他非法方式获取他人信用卡信息资料，并通过互联网、通讯终端等使用的。冼良胤通过互联网购买他人身份及银行卡信息，并冒用持卡人的身份及银行卡信息，通过网络注册账户，并使用上述银行卡账户的余额购买话费电子充值卡，以此盗取他人银行卡账户内的余额，数额巨大，其行为已构成信用卡诈骗罪。本案中，尽管冼良胤诈骗被害人黎某乙、龙某乙因意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，依法比照既遂犯减轻处罚，但其诈骗被害人王某甲人民币70000元属既遂且数额巨大，依法应当在“处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上十万元以下罚金”量刑幅度内处以刑罚。综上，原审法院定罪时已就案件事实予以依法认定，量刑时亦就相关量刑情节予以综合考虑，定罪及量刑并无不当。上诉人冼良胤及其辩护人提出的上诉、辩护意见，均据理不足，本院不予采纳。
本院认为，上诉人冼良胤冒用他人信用卡，数额巨大，其行为已构成信用卡诈骗罪。上诉人冼良胤诈骗被害人黎某乙、龙某乙的犯罪行为已经着手实施，但因意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，依法比照既遂犯减轻处罚。上诉人冼良胤归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，依法应予维持。上诉人冼良胤及其辩护人提出的上诉、辩护意见，经查，均不成立，依法不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 唐军国
审判员 梁 敏
审判员 邵军锋
二〇一七年三月十一日
书记员 邓玉清
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0212民初2853号
原告（反诉被告）：厦门市同安区树彬建材经营部，住所地福建省厦门市同安区祥平街道祥桥路60号，经营者陈庆给，男，1974年9月1日出生，汉族，住福建省厦门市同安区阳翟村土楼里751号，公民身份号码：3502211974********。
委托诉讼代理人:杨基壬、卢江宇，福建平齐律师事务所律师。
被告（反诉原告）：李燕玲，女，1975年8月11日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。
委托诉讼代理人：孙武艺，福建知圆律师事务所律师。
被告：李燕红，女，1971年3月10日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。
原告（反诉被告）厦门市同安区树彬建材经营部与被告（反诉原告）李燕玲、被告李燕红承揽合同纠纷一案，本院于2016年7月12日立案。原告（反诉被告）厦门市同安区树彬建材经营部于2017年3月30日向本院提出撤回对李燕玲、李燕红的起诉的申请，被告（反诉原告）李燕玲于2017年3月29日向本院提出撤回对厦门市同安区树彬建材经营部的反诉的申请。
本院认为，原告（反诉被告）厦门市同安区树彬建材经营部申请撤回对李燕玲、李燕红的起诉，被告（反诉原告）李燕玲申请撤回对厦门市同安区树彬建材经营部的反诉，均符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
一、准许原告（反诉被告）厦门市同安区树彬建材经营部（经营者陈庆给）撤回对李燕玲、李燕红的起诉；
二、准许被告（反诉原告）李燕玲撤回对厦门市同安区树彬建材经营部（经营者陈庆给）的反诉。
案件本诉受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告（反诉被告）厦门市同安区树彬建材经营部负担；案件反诉受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由被告（反诉原告）李燕玲负担；款均限于裁定书送达之日交纳。
审 判 长 甘艳君
人民陪审员 蔡秋娟
人民陪审员 曾华莹
二〇一七年三月三十日
书 记 员 廖颖疌
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泉民终字第2112号
上诉人（原审被告）福建省惠房建设工程有限公司，住所地福建省惠安县螺阳镇大红埔石材展示中心。组织机构代码：25988276-X。
法定代表人陈荣灿，该公司执行董事。
被上诉人（原审原告）泉州市九日山混凝土有限公司，住所地福建省南安市丰州镇庙下村岭仔。组织机构代码：76408774-0。
法定代表人徐金山，该公司董事长。
上诉人福建省惠房建设工程有限公司因与被上诉人泉州市九日山混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，不服福建省泉州市鲤城区人民法院（2014）鲤民初字第692号民事裁定，向本院提出上诉。本院在审理本案过程中，上诉人福建省惠房建设工程有限公司又于2014年6月6日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人福建省惠房建设工程有限公司自愿申请撤回上诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人福建省惠房建设工程有限公司撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭连新
代理审判员 黄汉阳
代理审判员 林 艳
二〇一四年六月六日
书 记 员 魏垂进