wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青民一(民)初字第980号
原告李义贵，男，1974年9月15日生，汉族，户籍地湖北省咸宁市。
被告姚君，男，1981年10月15日生，汉族，户籍地上海市青浦区。
被告王昌军，男，1979年7月1日生，汉族，户籍地安徽省巢湖市无为县。
本院在审理原告李义贵诉被告姚君、王昌军民间借贷纠纷一案中，原告未在本院指定期限内缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按原告李义贵自动撤回起诉处理。
代理审判员 冒业鑫
二〇一四年五月九日
书 记 员 陆晨曦
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
二、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0113民初5212号
原告重庆本三物流有限公司，住所地重庆市万盛区关坝镇兴隆街198号413室，统一社会信用代码91500110086348250G。
法定代表人赵力彬，经理。
委托代理人余治发，重庆诺绅律师事务所律师，特别授权。
被告吴跃敏，男，1969年2月2日出生，汉族，住重庆市渝北区。
本院在审理重庆本三物流有限公司诉吴跃敏挂靠经营合同纠纷一案中，原告重庆本三物流有限公司于2016年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆本三物流有限公司自愿申请撤回起诉，是其对自身诉讼权利的自由处分，且不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告重庆本三物流有限公司撤回起诉。
案件受理费40元，由原告重庆本三物流有限公司承担。
代理审判员 乔兴秀
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 刘丽莎
安徽省芜湖县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0221民初1425号
原告：徐承贵，男，汉族，住安徽省芜湖县。
委托诉讼代理人：吕艳，安徽青弋江律师事务所律师。
被告：杨志平，男，汉族，住安徽省芜湖县。
被告：芜湖丰华建筑安装工程有限公司，住所地安徽省芜湖县湾沚镇芜湖南路延伸段，统一社会信用代码91340221743092217G。
法定代表人：徐磊，该公司总经理。
委托诉讼代理人：彭本奇，安徽振宏律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张先水，男，汉族，住安徽省芜湖县，系公司副总经理。
原告徐承贵与被告杨志平、芜湖丰华建筑安装工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告徐承贵及其委托诉讼代理人吕艳、被告芜湖丰华建筑安装工程有限公司委托诉讼代理人彭本奇、张先水到庭参加诉讼，被告杨志平经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令两被告连带支付原告工资款90909元及利息（利息以年利率6%为标准，自2015年11月23日计算至实际给付之日止）。事实与理由：2013年5月，被告杨志平挂靠被告芜湖丰华建筑安装工程有限公司承建安徽新芜经济开发区电镀中心4号厂房工程，随后被告杨志平将上述工程的水电工工程分包给原告施工。同年11月23日，原告与被告杨志平进行结算，扣除已支付的工资，被告尚欠原告工资款90909元，后经原告多次催要，被告均暂无资金支付。两被告作为工程承包人应及时支付工程款项以支付工人工资，据此，为维护原告的合法权益，特具状起诉，望判如所请。
被告芜湖丰华建筑安装工程有限公司辩称：1、被告杨志平挂靠被告芜湖丰华建筑安装工程有限公司（以下简称“丰华公司”），实际施工电镀中心4号楼工程，被告杨志平自负盈亏；被告杨志平是实际施工人，其以自己的名义与原告订立并履行合同，应由其自行承担责任。原告与被告丰华公司不存在劳务关系，更不存在工程分包关系，被告丰华公司不与原告进行结算，不应承担给付责任；2、芜湖县人民法院生效的（2016）皖0221刑初50号刑事判决书判决被告杨志平犯拒不支付劳务报酬罪，判决书确认被告杨志平系支付劳务报酬的主体，被告丰华公司不是支付主体，未受刑事处罚。丰华公司已将建设单位支付的635万元工程款全部给付被告杨志平，但被告杨志平并没有将工程款全部用于该工程，导致其拖欠农民工工资；3、本案应是建设工程纠纷，不是劳务合同纠纷；4、原告与被告杨志平对账后，原告方等8人共计从芜湖县工业园管委会借款70万元，该款性质有待原告和管委会进行确认，被告丰华公司对此详情不清楚。综上所述，原告对被告丰华公司的诉请没有事实和法律依据，请求法院依法驳回。
被告杨志平未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：被告丰华公司系安徽新芜经济开发区新芜电镀中心4号楼的承建单位，被告杨志平是以上工程的项目实际施工负责人。2013年5月20日，被告杨志平与原告签订《承包协议合同水电工》，以包工包料的方式将电镀污水处理中心4#楼工程水电工部分交由原告完成。2015年11月23日，经被告杨志平确认，原告水电工班组尚有90909元工资款未领取。以上工资款项至今尚未结清。
另查明，2016年6月21日，被告杨志平因拒不支付劳务报酬罪被判处刑罚。同月，被告芜湖丰华公司继续组织原施工班组完成电镀中心4号楼工程施工。
本院认为：原告不具有相应建筑施工资质，被告杨志平虽与原告签订了水电工承包协议书，双方并非工程分包合同关系。原告水电工班组为电镀中心4号楼工程提供劳务，其与被告杨志平之间形成劳务关系，被告杨志平应依约向原告所带领的班组支付劳务报酬。水电工班组以原告个人名义承接业务，并以原告个人名义与被告杨志平结算工资报酬，原告以其个人名义诉请判令被告杨志平支付班组劳务报酬欠款90909元，本院予以支持。原告诉请判令被告杨志平应自2015年11月23日起，以本金90909元为基数，按年利率6%支付利息，因双方系劳务报酬纠纷，并有结算单予以佐证，对此支付利息请求，本院不予支持。由于自然人不具有建筑施工资质，被告杨志平以挂靠被告丰华公司名义对外组织施工，芜湖县人民法院生效的（2016）皖0221刑初50号刑事判决书虽未涉及被告丰华公司的刑事责任，但并不能排除被告丰华公司应承担的民事责任。被告丰华公司应在被告杨志平不能给付涉案劳务报酬的范围内，对原告承担给付责任。
综上所述，为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》一百零七条、一百零九条、第一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨志平于本判决生效之日起十日内支付原告徐承贵工资欠款90909元。
二、被告芜湖丰华建筑安装工程有限公司在被告杨志平不能给付范围内，对原告徐承贵承担给付责任。
三、驳回原告徐承贵其他诉讼请求。
如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理1036元，由被告杨志平、芜湖丰华建筑安装工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 陶正龙
二〇一七年七月五日
书记员 张彩云
附：本判决所依据的法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更3383号
罪犯张钢，男，1988年7月12日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，中专文化，现在辽宁省沈阳新入监犯监狱服刑。
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院于2014年10月13日作出(2014)皇刑初字第661号刑事判决，以被告人张钢犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳新入监犯监狱于2017年9月28日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳新入监犯监狱认为，罪犯张钢在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑九个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年7月31日，罪犯张钢获得记功奖励3次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯张钢确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张钢减去有期徒刑九个月，刑期执行自2014年1月23日起至2020年4月22日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 仉志兰
审判员 项 前
二〇一七年十月二十四日
书记员 于立君
辽宁省北镇市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017)辽0782刑初32号
公诉机关辽宁省北镇市人民检察院。
被告人符某某，女，1958年10月19日出生，满族，小学文化，农民，住辽宁省北镇市大市镇腰沟村***号。因本案于2016年7月12日被北镇市公安局刑事拘留，同月26日被北镇市公安局取保候审。
辽宁省北镇市人民检察院以北检公诉刑诉〔2017〕25号起诉书指控被告人符某某犯故意伤害罪，于2017年1月24日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辽宁省北镇市人民检察院检察员赵阳、陈晓琳出庭支持公诉。被告人符某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年9月26日5时许，被告人符某某在北镇市北大街鼓楼北侧小市场内，因“卖菜占地”一事与被害人马某某夫妇发生争吵，继而厮打，在厮打过程中，被告人符某某将被害人马某某鼻面部打伤，致其住院治疗。2015年10月12日，经北镇市人民医院法医司法鉴定所鉴定：被害人马某某被他人打伤鼻面部导致“鼻骨粉碎性骨折”构成轻伤二级。“左眼眶内、下壁骨折”构成轻伤二级。2016年9月23日，经锦州辽希司法鉴定中心鉴定：1.马某某眼、鼻部多发性损伤符合钝性物体直接打击所致。2.左侧框内壁、下壁骨折评定为轻伤一级。3.双侧鼻骨骨折合并上颌骨额突骨折、鼻中隔骨折评定为轻伤二级。
2016年7月12日，被告人符某某被公安机关抓获。
另查明，被害人马某某于2016年因病去世，在本案审理审理过程中，被���人与被害人近亲属达成赔偿暨谅解协议，由被告人赔偿被害人近亲属经济损失人民币4万元，被害人近亲属对被告人谅解。
上述事实，被告人符某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人常住人口详细，受案登记表、立案决定书、破案报告表、案件来源、抓捕经过，北镇市人民医院住院病案；证人李某某、刘某某、宁某某、林某、袁某某的证言；被害人马某某的陈述；被告人符某某的供述与辩解；北镇市人民医院法医司法鉴定意见书，锦州辽希司法鉴定中心法医司法鉴定意见书，光盘一张，赔偿暨谅解协议证据证实，足以认定。
本院认为，被告人符某某故意伤害他人身体，致人轻伤二处，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人符某某犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成��，应予支持。鉴于被告人符某某积极赔偿被害人经济损失并取得被害人近亲属谅解，当庭基本如实供述犯罪事实，认罪态度尚好，故可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款，第七十二条第一款，第七十三条、第二款第三款之规定，判决如下：
被告人符某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省锦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 程 明
审 判 员 高明吉
人民陪审员 赵义奎
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 曹 洋
新疆生产建设兵团乌鲁木齐垦区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)兵1101民初108号
原告：赵建军，男，1962年9月4日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。
委托诉讼代理人：高萍，新疆老君庙法律服务所法律工作者。
被告：芦春莲，女，1968年6月28日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。
被告：崔艳丽，女，1981年12月24日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区。
被告：雷成彦，男，1978年10月8日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区。
委托诉讼代理人（被告雷成彦之妻）：崔艳丽，1981年12月24日出生，汉族，住乌鲁木齐市天山区。
原告赵建军与被告芦春莲、崔艳丽、雷成彦不当得利纠纷一案，本院于2017年4月12日受理后，依法适用简易程序，于2017年4月25日公开开庭进行了审理。原告赵建军及委托诉讼代理人高萍、被告芦春莲、崔艳丽、雷成彦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵建军向本院提出诉讼请求：1、被告返还原告借款30000元，利息2550元（以30000元为基数，按月利率千分之五，自2015年10月30日计算至2017年3月30日）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2010年10月30日，被告崔艳丽、雷成彦因急需用钱向原告赵建军和被告芦春莲借款6万元，双方约定借期五年，并出具了借条。2016年11月24日，第十二师中级人民法院作出（2016）兵11民中49号民事判决书，判决解除原告与被告芦春莲的婚姻关系，该6万元债权，由原告赵建军与被告芦春莲各享有3万元。原告向被告崔艳丽、雷成彦讨要，被告崔艳丽、雷成彦称已将6万元归还给被告芦春莲。原告为维护自身合法权益，故起诉至法院，要求被告返还原告3万元及资金占用期间的利息2550元。
被告芦春莲辩称，被告崔艳丽和雷成彦在我与赵建军婚姻关系存续期间所借6万元现金，已经归还给我。现赵建军依据新疆生产建设兵团第十二师中级法院的生效判决要求分得其中的3万元债权，我也认可。但离婚时，法院判决归我的一套房屋一直由赵建军居住使用，我希望与原告调解，以房屋租金折抵债权。对于原告主张的利息，因我们与崔艳丽、雷成彦有亲戚关系，借款时未约定利息，故不同意原告关于利息的诉讼请求。
被告崔艳丽、雷成彦辩称，2010年向原告赵建军与被告芦春莲借款6万元是事实，但我们已经在2014年4月以现金的方式归还给被告芦春莲。当时芦春莲称欠条丢失，给我们出具了收条。今年3月，原告将我们起诉到天山区法院，经咨询律师，考虑到我们与芦春莲的亲戚关系，律师建议我们通过转账方式付款。因此，在2017年3月3日，我们又将该款通过转账方式转至被告芦春莲卡中。因借款已归还，原告与被告芦春莲之间分割债权的问题与我们无关。对于利息问题，同意芦春莲的辩解意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷证实。
根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：原告赵建军与被告芦春莲原系夫妻关系。2010年9月30日，被告崔艳丽、雷成彦向原告赵建军、被告芦春莲借款6万元，承诺此款在五年内归还，并出具了借条。因夫妻感情破裂，原告赵建军向法院提起诉讼，要求与被告芦春莲离婚、分割共同债权。2016年11月24日，新疆生产建设第十二十中级人民法院作出（2016）兵11民中49号民事判决，准许原告赵建军与被告芦春莲离婚，被告崔艳丽、雷成彦所借的6万元债权，由赵建军军、芦春莲各享有有3万元。2017年3月3日，被告崔艳丽、雷成彦通过银行转账方式向被告芦春莲账户内转入6万元。当日，被告芦春莲向被告崔艳丽、雷成彦出具收条一份。
庭审中，被告芦春莲认可在2014年4月已经收到被告崔艳丽、雷成彦以现金方式归还的借款60000元，原告赵建军亦认可崔艳丽、雷成彦已在2014年4月将借款归还给被告芦春莲的事实，并放弃了要求被告崔艳丽、雷成彦归还30000元借款及利息的诉讼请求。
本院认为，原、被告对于被告崔艳丽、雷成彦已在2014年4月将借款归还给被告芦春莲的事实均没有异议，当事人之间的民间借贷法律关系因被告崔艳丽、雷成彦的还款行为已消灭。被告芦春莲在与原告赵建军婚姻关系存续期间，收取并占有被告崔艳丽和雷成彦归还的60000元借款，并不违反法律规定。但是，在2016年12月25日新疆生产建设兵团十二师中级人民法院判决准予二人离婚并确定该笔债权由原告赵建军和其各享有30000元后，被告芦春莲继续占有应当分割给原告赵建军的30000元债权，已经没有合法的依据，属于不当得利，现原告要求被告芦春莲予以返还，符合法律规定，本院予以支持。
根据法律规定，不当得利的所产生的孳息应当一并予以归还。但原告主张按贷款年利率6%计算的资金占用利息，并不属于法定孳息，而且原告没有证据证实被告芦春莲在占有该资金后将该资金用于借贷等经营活动。因此，原告主张由被告芦春莲支付占用资金期间的利息2550元，不符合法律规定，应当按照同期银行存款利率标准计算该笔资金的法定孳息为135元（以30000元为基数，按年利率百分之一点三五，自2016年12月1日起计算至2017年3月30日）。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的解释》第一百三十一条之规定，判决如下：
被告芦春莲应向原告赵建军返还30000元及孳息135元，合计30135元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取307元，由被告芦春莲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第十二师中级人民法院。
审判员 邹永梅
二〇一七年五月二日
书记员 焦 颖
杭州市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0106执3803号之一
申请执行人:周某,男。
被执行人:杭州某公司。
法定代表人:黄某。
原告周某与被告杭州某公司劳动争议仲裁纠纷一案,杭州市西湖区劳动人事争议仲裁委员会于2016年7月13日作出的西劳人仲案字(2016)第326号仲裁裁决书已发生法律效力。权利人周某于2016年9月8日向本院申请执行,本院于同日立案执行。本案执行标的91472元,执行费1272元。
本案经执行,查封被执行人杭州某公司名下浙Ａ×××××号、浙Ａ×××××号、浙Ａ×××××号、浙Ａ×××××号车辆,经双方协商达成和解协议,暂不处置上述车辆。本院将被执行人列入失信被执行人名单,并向车辆管理部门、房地产管理部门以及银行等各金融机构查询,未发现被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人周某亦无法提供其他财产线索,于2017年2月8日书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的,可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 肖 京
人民陪审员 张建国
人民陪审员 黄建社
二〇一七年二月九日
书 记 员 金 梁
江苏省泗阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1323执1646号
申请执行人胡晓梅，女，1979年10月16日生，汉族，住泗阳县。
被执行人吴洪模,男,1975年8月7日生,汉族，住四川省古蔺县。
申请执行人胡晓梅与吴洪模买卖合同纠纷纠纷一案，因被执行人未按江苏省泗阳县人民法院(2016)苏1323民初2347号生效法律文书确定的内容履行义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2016年06月27日立案受理。
执行过程中，本院依法查询被执行人吴洪模银行存款、房产登记、车辆登记等财产情况，暂无财产可供执行。
经查，被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结江苏省泗阳县人民法院(2016)苏1323民初2347号生效法律文书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张二如
代理审判员 王召祥
代理审判员 李娅娜
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 张晶晶
四川省屏山县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)川1529行审7号
申请执行人屏山县食品药品监督管理局。住所地：屏山县屏山镇。
法定代表人向垣海，局长。
委托代理人刘仲寅，屏山县食品药品监督稽查大队负责人。
被执行人屏山县中都镇昌丽超市。经营地址：屏山县中都镇场镇。
经营者黄殿川。
申请执行人屏山县食品药品监督管理局于2018年7月4日向本院申请强制执行屏食药监（食）罚〔2017〕40号行政处罚决定书，本院受理后，依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人称，屏山县食品药品监督管理局于2017年10月10日对被执行人屏山县中都镇昌丽超市（经营者黄殿川）作出屏食药监(食）罚〔2017〕40号行政处罚决定：1、警告；2、没收豪士牛肉面包等54个品规超过保质期的食品（货值金额2088元）；3、处以罚款3000元（大写：人民币叁仟元整）。并于2017年10月10日依法送达被执行人，要求被执行人于收到处罚决定书之日起15日内（2017年10月25日以前）履行缴纳罚款义务。被执行人在法定期限内未履行该决定，申请执行人依据《中华人民共和国行政强制法》规定，于2018年6月11日催告被执行人履行行政处罚决定罚款义务，被申请人至今仍未履行。根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项和第（三）项的规定，特申请法院强制执行屏食药监（食）罚〔2017〕40号行政处罚决定书确定的罚款3000元及加处罚款3000元，共计6000元。
本院认为，申请执行人作出的具体行政行为，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条规定，裁定如下：
准予执行屏山县食品药品监督管理局于2017年10月10日作出的屏食药监（食）罚〔2017〕40号行政处罚决定书。
审判长 曹旭东
审判员 凌征友
审判员 龙志印
二〇一八年七月五日
书记员 吴东蔓
临沧市中级人民法院
结 案 通 知 书
(2017)云09执126号
左金志、李家菊（申请执行人）、沈修虎（被执行人）：
左金志、李家菊与沈修虎附带民事赔偿一案，申请执行标的共计20000.00元。经本院立案执行，现已由被执行人家属代为履行，并全额自动履行到位20000.00元，其中，本金20000元，利息、延迟履行金（延迟履行利息）无。本院已于2017年11月13日将该款转付给左金志、李家菊（申请执行人）。至此，左金志、李家菊（申请执行人）想本院申请执行的（2013）临中刑初字第216号刑事附带民事判决书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一七年十一月十六日
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0183执789号之一
被执行人：王少敏，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2016）豫0183刑初713号刑事判决书，在执行王少敏财产刑一案中，依法查询了被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行财产。目前，被执行人已履行0元，未履行1000元。据此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，可恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李耀强
审判员 李圣洁
审判员 厉永军
二〇一七年七月四日
书记员 刘 楠
江苏省高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)苏行申489号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：金晓松,男，汉族，1967年10月1日生，住江苏省东台市。
金晓松因诉东台市动物卫生监督所政府信息公开一案，不服江苏省盐城市中级人民法院(2016)苏09行终389号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
金晓松向本院申请再审称：本案被诉政府信息公开行为属于行政诉讼的受案范围，其起诉符合法律规定的条件，应当依法受理，一、二审裁定认定事实和适用法律错误，请求依法立案受理本案。
本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项规定，提起诉讼应当属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。根据金晓松起诉时提供的证据材料，其认为东台市动物卫生监督所于2012年9月28日作出的《关于金晓松被取消检疫员资格相关问题的答复》中承认“明确金晓松可作为协检员协助产地检疫”，故其要求东台市动物卫生监督所公开相关法律理由和依据。因其申请公开的信息明显不属于法律、法规规定的政府信息，东台市动物卫生监督所是否进行答复对其权利义务不产生实际影响，故本案不属于行政诉讼的受案范围，一、二审法院据此裁定对其起诉不予受理并无不当，应予维持。金晓松的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第十五项、第七十四条规定，裁定如下：
驳回金晓松的再审申请。
审 判 长 葛晓燕
审 判 员 许勇敢
代理审判员 朱慧珺
二〇一七年五月四日
书 记 员 汪明珠
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
执 行 通 知 书
(2016)皖1204执684号
麴某某：
你与中国银行股份有限公司阜阳分行借款合同纠纷一案，本院作出的法律文书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、第二百二十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一六年五月二十六日
湖南省资兴市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘1081民初1444号
原告：中国农业银行股份有限公司资兴市支行，所在地湖南省资兴大道166号。
法定代表人：朱惠阳，该支行行长。
委托诉讼代理人：朱书伟，该支行员工，特别授权。
委托诉讼代理人：周宏亮，该支行员工。
被告：黄林学，男，1964年3月4日出生，汉族，居民，住湖南省资兴市。
被告：黄其良，男，1965年4月3日出生，汉族，居民，住湖南省资兴市。
被告：黄运财，男，1962年9月13日出生，汉族，居民，住湖南省资兴市。
被告：詹国周，男，1979年9月15日出生，汉族，居民，住湖南省资兴市。
原告中国农业银行股份有限公司资兴市支行与被告黄林学、、黄其良、黄运财、詹国周金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月20日立案，因原告中国农业银行股份有限公司资兴市支行在规定期限内未预交案件受理费，亦未申请缓减免交案件受理费。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 黄 荣
二〇一七年十月三十日
书记员 赵子强
甘肃省永登县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)甘0121民初521号
原告：袁某某，男，汉族，1963年8月24日出生，永登县农民，住该县。
委托诉讼代理人：陈菊梅，甘肃凯来律师事务所律师。
被告：晁某某，男，汉族，1959年3月19日出生，甘肃省永登县人，现住嘉峪关市。
袁某某与晁某某土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。袁某某委托诉讼代理人陈菊梅与晁某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
袁某某向本院提出诉讼请求：1.请求立即解除原告与晁某某签订的土地承包合同；2.要求晁某某向袁某某支付2016年承包费2712元；3.本案诉讼费用由晁某某负担。事实和理由：2014年10月26日，原、被告签订了土地承包合同，期限5年，原告将土地6.78亩承包给晁某某耕种，每亩每年流转费400元，承包合同签订后，原告将土地交给被告使用，但被告只给付了2015年的承包费，2016年承包费未付，经原告多次催要，被告一直拖欠不付，故原告诉至本院，请求判如所请。
晁某某辩称，合同于2016年10月30日已经解除。韩家井五社的土地是晁某某承包的，合同是农业局统一制式合同，是晁某某提供给社里的，当时是和韩家井五社的社长谈的，签订合同的时候晁某某没有见过袁某某本人，现在不确定合同是农户自己签的，还是社长代签的。2015年11月晁某某找韩家井村五社社长谈了自己经营不下去的情况，让社长给社员做工作把土地收回让他们自己耕种，社长说他做不了主。2016年晁某某没有使用涉案土地，目前遇到了经济困难，无法给付全部承包费，同意承担一半的承包费，晁某某没有因为违约给对方造成损失，不应当承担违约金。晁某某在租种土地后支出30000多元，对土地进行了改良，要求承包费从改良费用中折抵。
本院经审理认定事实如下：2014年10月26日，袁某某与晁某某签订了《永登县农村土地承包经营权流转合同》，合同约定袁某某将自己承包经营的6.78亩土地流转给晁某某进行农业生产经营活动，流转期限5年，自2014年10月30日至2019年10月30日止，年亩均流转费每亩400元，年总流转费2712元，并于每年10月30日前将本年度流转费一次性付清。合同签订后，袁某某将土地交由晁某某经营使用，晁某某给付了2015年的流转费，2016年流转费至今未付。
另查明：袁某某与晁某某签订的《永登县农村土地承包经营权流转合同》，双方于2016年10月26日自愿解除。
袁某某向本院提交了永登县农村土地承包经营权流转合同、柳树乡人民政府、韩家井村委会出具的证明等证据，晁某某无异议，以上证据来源合法，内容客观、真实，可以作为本案的定案依据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。袁某某与晁某某签订的《永登县农村土地承包经营权流转合同》，实际是土地承包经营权租赁合同，该合同是双方的真实意思表示，合法有效，双方应该按约履行，双方自愿解除合同的时间是2016年10月26日，故2016年租赁费应按约定支付。合同解除是，除租赁费外，晁某某未给原告造成其他损失，故对袁某某要求解除合同的诉讼请求，依法不予支持。双方签订的租赁合同没有约定，晁某某对土地投入的土地改良费用可以折抵租赁费，故晁瑞福关于用投入的土地改良费折抵租赁费的辩解，故本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零八条规定，判决如下：
一、晁某某于本判决生效后10日内支付袁某某租赁费2712元；
二、驳回袁某某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，减半收取计75元，由被告晁某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 张世红
二〇一七年五月四日
书记员 包剑锋
安徽省宁国市人民法院
民 事 判 决 书
（2017)皖1881民初1075号
原告：宁国市丰源物业管理有限公司，住所地宁国市。
法定代表人：刘健，总经理。
被告：汪玲玲，女，1978年8月5日出生，汉族，住安徽省宁国市。
原告宁国市丰源物业管理有限公司诉被告汪玲玲物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案受理后，依法由审判员陈胜独任审判，适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告宁国市丰源物业管理有限公司法定代表人刘健及被告汪玲玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宁国市丰源物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：要求判令被告支付自2015年1月1日起至2017年12月31日止所欠物业费、公摊电费及滞纳金，共计2860元。事实与理由：原告宁国市丰源物业管理有限公司系宁国市城区格林春天小区物业服务企业，被告系该小区业主。2015年1月1日始至今，被告即未缴纳物业费用。
汪玲玲辩称：其对诉请中所欠物业费的事实及数额不持异议但未及时缴纳物业费系因房屋曾出租给他人且现为空房。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务，应当承担继续履行等违约责任。物业公司与小区业主委员会订立的物业服务合同对业主具有约束力。本案中，被告系宁国市城区格林春天小区业主，原告系该小区的物业服务单位。原告为被告提供物业服务，被告理应按约定履行缴纳物业管理费的义务，其拖欠行为，显属违约，依法应当承担违约责任。被告将房屋租与他人以及房屋无人居住均不能免除其缴纳物业费的义务。至于原告诉请中的滞纳金部分，本院综合案情实际酌定为100元，其余予以驳回。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告汪玲玲于本判决生效之日起十日内给付原告宁国市丰源物业管理有限公司物业费、公摊电费2260元及滞纳金100元，共计2360元；
二、驳回原告宁国市丰源物业管理有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告汪玲玲负担。
本判决为终审判决。
审判员 陈胜
二〇一七年五月八日
书记员 滕静
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务……
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务……应当承担继续履行……等违约责任。
南京市江宁区人民法院
结 案 通 知 书
(2017)苏0115执5772号
余宏锋
北京华联综合超市股份有限公司南京江宁分公司：
余宏锋申请执行北京华联综合超市股份有限公司南京江宁分公司产品责任纠纷一案，申请执行标的共计1049.9元，经本院立案受理,现已强制执行到位1049.9元，其中，本金元，利息元，延迟履行金（延迟履行利息）元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于年月日将票据开具转付给余宏锋。至此，余宏锋向本院申请执行（2016）苏0115民初15407号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一七年十二月二十日
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)岱民保字第12-2号
申请人泰山石膏股份有限公司，住所地：泰安市岱岳区大汶口镇。
法定代表人贾同春，任董事长。
被申请人李强，居民。
被申请人石芳，居民。
被申请人李传太，成年，
被申请人胡广芝，成年，
申请人泰山石膏股份有限公司与被申请人李强、石芳民间借贷纠纷一案，申请人泰山石膏股份有限公司于2014年1月20日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人名下房产。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人石芳名下位于泰山温州商业步行街瑞泰A-5-301房产一处，产权证号为：泰房权证泰字第××号，查封期限二年，自2015年1月20日至2017年1月19日，查封期限不准办理过户、抵押等手续。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 张 军
审判员 李 兵
审判员 杨金山
二〇一五年一月二十日
书记员 郑 轲
延津县人民法院
执 行 通 知 书
(2017)豫0726执恢6号
皮某某：
你（或你单位）与许某某农村土地承包合同纠纷一案，延津县人民法院于2012年1月10日作出的（2012）延民初字第156号判决，已发生法律效力。申请执行人许某某于二Ｏ一七年三月二日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于二Ｏ一七年三月二日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限你（公司）自本通知送达之日起3日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。
附：执行员李磊联系电话17603737591
开户银行：中国建设银行延津县支行户名：延津县人民法院执行款专户账号：41050163750800000030
特此通知
二〇一七年三月二日
（院印）
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。延津县人民法院
执行通知书
(2017)豫0726执恢6号
洪某某：
你（或你单位）与许某某农村土地承包合同纠纷一案，延津县人民法院于2012年1月10日作出的（2012）延民初字第156号判决，已发生法律效力。申请执行人许某某于二Ｏ一七年三月二日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于二Ｏ一七年三月二日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限你（公司）自本通知送达之日起3日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。
附：执行员李磊联系电话17603737591
开户银行：中国建设银行延津县支行户名：延津县人民法院执行款专户账号：41050163750800000030
特此通知
二Ｏ一七年三月二日
（院印）
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。延津县人民法院
执行通知书
(2017)豫0726执恢6号
洪某某：
你（或你单位）与许某某农村土地承包合同纠纷一案，延津县人民法院于2012年1月10日作出的（2012）延民初字第156号判决，已发生法律效力。申请执行人许某某于二Ｏ一七年三月二日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于二Ｏ一七年三月二日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限你（公司）自本通知送达之日起3日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。
附：执行员李磊联系电话17603737591
开户银行：中国建设银行延津县支行户名：延津县人民法院执行款专户账号：41050163750800000030
特此通知
二Ｏ一七年三月二日
（院印）
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江苏省高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)苏行申1634号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：陈锦飞，男，汉族，1949年8月12日生，住江苏省启东市。
再审申请人陈锦飞因诉启东市住房和城乡建设局其他行政行为一案，不服江苏省南通市中级人民法院(2016)苏06行终159号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
陈锦飞申请再审称，一审裁定认定事实错误。一、二审裁定适用法律错误。土地、房屋等征收征用补偿协议纠纷属于行政诉讼的受案范围。陈锦飞提供的房屋拆迁档案中，启东市住房和城乡建设局抽调了陈锦飞的《购房申请》，塞进了假的证据。本案完全符合行政诉讼的起诉条件。请求撤销一、二审裁定，支持其诉求。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。本案中，陈锦飞请求判令启东市住房和城乡建设局擅自撤销启东市汇龙镇彩臣三村原392号两间面积为58.5平方米房屋购房申请的行政行为无效。根据陈锦飞的起诉理由，其实际上认为启东市住房和城乡建设局在陈锦飞的房屋拆迁档案中抽调其《购房申请》的行为违法，陈锦飞因不服该行为提起的诉讼，不属于行政诉讼的受案范围。关于陈锦飞请求责令启东市住房和城乡建设局按当时私有住房拆迁的标准安置补偿的诉讼请求，本院认为，根据其提供的证据材料，案涉拆迁补偿安置协议签订于2011年，即早于修改后的《中华人民共和国行政诉讼法>》施行之日，根据《最高人民法院关于受理房屋拆迁、补偿、安置等案件问题的批复》的规定，该协议应当作为民事协议处理，故陈锦飞因该协议产生的纠纷亦不属于行政诉讼的受案范围。综上，一、二审法院裁定对陈锦飞的起诉不予立案并无不当。陈锦飞的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。
依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第十五项、第七十四条之规定，裁定如下：
驳回陈锦飞的再审申请。
审 判 长 葛晓燕
审 判 员 许勇敢
代理审判员 朱慧珺
二〇一七年二月九日
书 记 员 汪明珠
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0605民初20753号之一
原告：温信洪，男，汉族，1964年2月21日出生，住广东省佛山市禅城区，
原告：霍桂开，女，汉族，1964年11月29日出生，住广东省佛山市禅城区，
委托代理人：杨雨岑，广东连捷律师事务所律师。
被告：汤学文，男，汉族，1985年3月5日出生，住广东省佛山市南海区，
被告：温楚盈，女，汉族，1989年3月30日出生，住广东省佛山市南海区，
原告温信洪、霍桂开与被告汤学文、温楚盈民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月22日立案受理后，原告温信洪、霍桂开于2017年3月3日以其自愿撤诉为由向本院申请撤诉。
本院认为，宣判前，原告申请撤诉，是原告的真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告温信洪、霍桂开撤回起诉。
本案受理费4047.41元，财产保全费2784.93元，合共6832.34元（原告已预交）,由原告负担。
审判员 麦上康
二〇一七年三月九日
书记员 黄莹莹
湖南省长沙市雨���区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0111执1041号之一
申请执行人吴玖昭，男，1963年9月20日出生，汉族。
被执行人湖南省泰和投资发展有限公司。
本院在执行申请执行人吴玖昭与被执行人湖南省泰和投资发展有限公司预售合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院作出的（2015）雨民初字第01791号《民事判决书》，依法向被执行人送达了执行通知书,责令被执行人自动履行法律文书确认的义务。逾期后，被执行人仍未履行。本案在执行过程中，轮候查封了被执行人名下位于长沙市雨花区体院路230号博雅公寓-119号车位（权证号码：7110714**）、-109号车位（权证号码：7110714**）、-120号车位（权证号码：7110714**），��已将被执行人纳入失信被执行人名单。现暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，且长沙市雨花区体院路230号博雅公寓土地使用权因被执行人下落不明未办理分户，暂不能将国有土地使用权证办理至申请执行人名下。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）雨民初字第01791号《民事判决书》的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现可继续履行生效法律文书确认义务的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄 辉
审判员 邹智军
审判员 谭会军
二〇一六年八月二十六日
书记员 汪茂红
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闵民一(民)初字第2587号
原告上海申华物业有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人张宝林。
委托代理人李萍。
被告何美娣，女，1928年2月4日出生，汉族，住上海市闵行区。
原告上海申华物业有限公司诉被告何美娣物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、被告支付原告自2009年1月起至2013年12月止的物业管理费294元、保洁费228元、保安费276元；2、本案诉讼费由被告负担。本院于2014年1月26日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。
原告于2014年2月8日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海申华物业有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海申华物业有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 薛 靓
二〇一四年二月八日
书记员 徐旻琰
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）鄂1202财保19号
申请人：湖北永盛融资租赁有限公司，住所地湖北省咸宁市经济开发区。
法定代表人：胡广宏，公司董事长。
委托代理人：李智，湖北海舟律师事务所律师，委托代理权限为特别授权。
委托代理人：王强，湖北永盛融资租赁有限公司经理，委托代理权限为特别授权。
被申请人：咸宁市永龙建材有限公司，住所地湖北省咸宁市肖桥工业园。
法定代表人：陈波，公司执行董事。
被申请人：陈波，男，1976年9月4日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区。
被申请人：叶彩霞，女，1979年1月1日出生，汉族，住湖北省。
被申请人:咸宁市金茂房地产开发有限公司，住所地咸宁市温泉聂湾小区体育路。
法定代表人:孙南京，公司执行董事。
申请人湖北永盛融资租赁有限公司于2017年2月28日向咸宁仲裁委员会申请财产保全，请求，1、对被申请人咸宁市永龙建材有限公司、陈波、叶彩霞4000000元的银行存款予以冻结，或者查封、扣押、冻结被申请人咸宁市永龙建材有限公司、陈波、叶彩霞价值相当于4000000元的财产；2、对被申请人咸宁市金茂房地产开发有限公司所有的咸宁市房权证温泉字第××号房产予以查封。申请人以1300000元银行存款提供担保。2017年2月28日咸宁仲裁委员会将保全申请书等提交本院，同年4月20日申请人补交了担保材料。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
(2017冻结被申请人咸宁市永龙建材有限公司、陈波、叶彩霞4000000元的银行存款或者查封、扣押、冻结被申请人价值相当的其他财产，期限一年。
二、查封被申请人咸宁市金茂房地产开发有限公司所有的咸宁市房权证温泉字第××号房产，期限一年。
三、冻结申请人湖北永盛融资租赁有限公司提供担保的银行存款1300000元，期限一年。
案件申请费5000元，由湖北永盛融资租赁有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 叶 丽
二〇一七年四月二十日
书记员 佘光龙
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝01民辖终125号
上诉人(原审被告)：曾捷。
被上诉人（原审原告）：大渡口区益鑫租赁站。
经营者：黎泽举。
原审被告：刘余。
上诉人曾捷因租赁合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市铜梁区人民法院（2016）渝0151民初5514号之一民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，本案的实际施工地在大渡口区，应当由该区人民法院管辖，因此重庆市铜梁区人民法院无管辖权，请求撤销一审裁定，将本案移送重庆市大渡口区人民法院审理。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，大渡口区益鑫租赁站诉称，2013年8月20日，其与刘余、曾捷通过协商签订了《物资租赁合同》，合同约定被告租赁原告提供的钢管、扣件、顶托等材料。协议履行后刘余、曾捷未按约支付租赁费用，因此以刘余、曾捷为被告提起诉讼，请求判令二被告支付租金及资金占用利息；归还被告租赁的建筑物资。因此本案系动产租赁合同纠纷，根据法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案一审被告刘余的户籍地在重庆市××区，因此重庆市铜梁区人民法院依法对该案享有管辖权，一审裁定正确。上诉人曾捷认为应由实际施工地法院管辖的理由，缺乏法律依据，其上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 余 华
审 判 员 杨超凡
代理审判员 潘国伟
二〇一七年二月七日
书 记 员 王 倩
锡林郭勒盟中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)内25刑更144号
罪犯苏迎斌，男，1982年9月19日出生，回族，内蒙古自治区锡林浩特市人，初中文化，现在内蒙古锡林浩特监狱三监区服刑。
内蒙古自治区锡林浩特市人民法院于2013年11月28日作出（2013）锡刑初字第157号刑事判决，以被告人苏迎斌犯盗窃罪判处有期徒刑七年，并处罚金20000.00元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关内蒙古锡林浩特监狱提出减刑建议并报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯苏迎斌在服刑改造中，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、职业技术学习，各科成绩良好。积极参加劳动，努力完成劳动任务。记功四次，罚金已全部缴纳。确有悔改表现。
上述事实，有罪犯苏迎斌的陈述，干警和同犯的证言，罪犯奖励审批表等监狱证明材料在卷佐证，足以认定。
本院认为，罪犯苏迎斌在服刑期间确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院<关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定>》（2012）第二条第三款、第五条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯苏迎斌减去有期徒刑十个月的刑罚执行，刑期从本裁定减刑之日起计算。即自2016年7月20日起至2019年6月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 盖 滔
审判员 李 永 胜
审判员 青格勒花
二〇一六年七月二十日
书记员 张 雯
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤02刑更2258号
罪犯莫海波，男，1986年1月15日出生，汉族，出生地四川省营山县，小学文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省广州市花都区人民法院于2014年12月25日作出(2014)穗花法刑初字第1583号刑事判决，以被告人莫海波犯抢劫罪，判处有期徒刑八年七个月，并处罚金人民币8000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2015年5月25日作出(2015)穗中法刑二终字第326号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，于2015年7月13日交付执行。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯莫海波在服刑期间确有悔改表现为由于2017年6月28日提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年6月28日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯莫海波在本次考核期间（2015年7月13日至2017年4月25日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次报请减刑、假释），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖19次；2016年4月获得表扬，2016年10月获得表扬，2017年4月获得表扬。罚金人民币8000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯莫海波确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯莫海波予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2022年5月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 敏
审判员 王华明
审判员 李应富
二〇一七年七月十五日
书记员 欧妤桃
陕西省蒲城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0526民初732号
原告刘某，女，19XX年X月X日出生，汉族，住陕西省蒲城县陈庄镇。
被告冯某某，男，19XX年X月X日出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县陈庄镇。
本院在审理原告刘某诉被告冯某某民间借贷纠纷一案中，原告刘某于2017年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是当事人在法律允许范围内对自己民事诉讼权利所作的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下:
准予原告刘某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某负担。
审判员 杨晓东
二〇一七年三月十日
书记员 樊晓荣
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0321执520号之一
被执行人张秀波，男，1979年10月26出生，汉族，住桓台县。
本案在执行过程中，通过查询被执行人银行存款、车辆、房产等财产，未查到其可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人有可供执行的财产，本院依法恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 杨慧君
二〇一七年五月二十六日
书记员 王 娟
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
本院（2017）湘0105执保886号案件，已保全完毕。
特此通知。
二〇一七年九月一日
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（准许撤诉用）
(2016)渝0113民初13521号
原告蒋某甲，男，1945年11月28日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告蒋某，男，1970年3月18日出生，汉族，住重庆市巴南区。
本院在审理蒋某甲诉被告蒋某法定继承纠纷一案中，原告蒋某甲于2016年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蒋某甲的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告蒋某甲撤回起诉。
本案受理费40元，由原告蒋某甲负担。
审判员 冉卫东
二〇一六年十一月十六日
书记员 白 浪
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
[2014]郴刑执字第234号
罪犯戴真真，男，1956年8月20日出生，汉族，江西省新建县人，现在湖南省郴州监狱服刑。
湖南省长沙市中级人民法院于二00一年十月十五日作出(2001）长中刑初字第100号刑事附带民事判决，认定被告人戴真真犯抢劫、非法经营罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金40000元（已执行4500元）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，湖南省高级人民法院于二00四年二月十六日作出（2004）湘刑执字第320号刑事裁定，将其由原判无期减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利九年；湖南省衡阳市中级人民法院于二00七年十一月二十九日作出（2017）衡中刑执字第2508号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年十个月；本院于二0一一年一月十四日作出（2011）郴刑执字第66号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月。执行机关湖南省郴州监狱于2013年12月17日提出减刑建议书，建议对罪犯戴真真提请减刑一年七个月，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯戴真真在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，表示自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。
经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯戴真真在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯戴真真在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十三条、第七十八条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第三条之规定，裁定如下：
对罪犯戴真真减去有期徒刑一年七个月。
（刑期自2004年2月16日起至2018年3月15日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈安波
审 判 员 李 虹
代理审判员 廖 军
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 刘 伶
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1302民初7629号
原告：宿州市物业管理有限公司，住所地安徽省宿州市西昌路12号。
法定代表人：孔明，该公司经理。
被告：丁志民，汉族，1959年3月22日出生，住安徽省宿州市。
原告宿州市物业管理有限公司与被告丁志民物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月17日立案。原告宿州市物业管理有限公司于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宿州市物业管理有限公司申请撤回起诉，是对自己诉权的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宿州市物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告宿州市物业管理有限公司负担。
审判员 张久华
二〇一七年九月二十六日
书记员 沈 伟
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奉民一(民)初字第6579号
上海市奉贤区人民法院
民事裁定书
(2014)奉民一(民)初字第6579号
原告上海昌悦物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人施卫勤。
委托代理人陆海红，女。
被告陈益君，男，1967年1月31日生，汉族，住上海市奉贤区。
本院在审理原告上海昌悦物业管理有限公司与被告陈益君物业服务合同纠纷一案中，原告上海昌悦物业管理有限公司于2014年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海昌悦物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
代理审判员 许力涛
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 钱园欢
代理审判员 许力涛
二〇一四年十一月十四日
书记��员钱园欢
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省萍乡市安源区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣0302民初861号
原告：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路1号环球金融中心西楼7层，统一社会信用代码911100007178536250。
法定代表人：生田卓史，董事长。
委托诉讼代理人：胡龙，男，1985年5月25日生，汉族，住江西省高安市，系该公司员工。
被告：江西中泰纺织有限公司，住所地江西省萍乡市安源区安源经济转型产业基地，组织机构代码证05883944-X。
法定代表人：吴棣民。
被告：吴棣民，男，1962年7月29日生，汉族，住江苏省常州市钟楼区，
原告丰田汽车金融（中国）有限公司（以下简称丰田公司）与被告江西中泰纺织有限公司（以下简称中泰公司）、吴棣民金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丰田公司的委托诉讼代理人胡龙到庭参加了诉讼，被告中泰公司、吴棣民经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丰田公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告中泰公司归还截止到2017年3月20日的借款本金170510.81元、逾期利息16929.89元，并就上述款项支付利息（自2017年3月21日起至实际支付之日止，每日按中国人民银行同期逾期贷款利率计算）;2、要求被告中泰公司归还截至2017年3月20日的罚息1907.11元及催收工本费1300元；以上各项共计190647.81元。3、要求判令被告吴棣民对中泰公司的上述还款义务承担连带清偿责任。4、要求判令丰田公司对中泰公司所有的赣Ｊ×××××抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；5、诉讼费用由中泰公司、吴棣民承担。事实和理由：2015年6月2日，丰田公司与中泰公司签订《汽车抵押贷款合同》，合同约定中泰公司为购买丰田型号汽车1辆向丰田公司申请借款210000元；借款期限24个月，自2015年7月15日至2017年7月15日，月还款本息9982.80元。合同签订后，丰田公司依约全额支付了上述贷款，中泰公司用上述贷款购买了车辆，车牌号为赣Ｊ×××××；中泰公司在丰田公司协助下办理了车辆抵押登记手续，抵押权人为丰田公司。另外，第二被告吴棣民作为保证人在抵押贷款合同上签字，应对中泰公司在合同项下的全部债务承担连带责任保证。进入还款期后，中泰公司自2016年1月15日起逾期还款，丰田公司多次催要，中泰公司、吴棣民至今未能还款。
被告中泰公司未作答辩，也未向法庭提交证据并对原告的证据进行质证。
被告吴棣民未作答辩，也未向法庭提交证据并对原告的证据进行质证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：基本事实与丰田公司所述一致。另，《丰田汽车抵押贷款合同》约定：合同采用浮动利率，基点浮动的方式上浮0.006242，实际利率为10.825%，贴息利率0%。借款人未按合同约定按时足额还本付息的，贷款人按国家利率管理机关规定计收罚息，罚息利率按合同确定的实际利率上浮50%计算，直到本合同项下约定的到期贷款本息全部清偿完毕时止，罚息利率随本合同规定的实际利率的调整而调整。就每一期逾期月还款而言，如逾期时间在一个月以内的（含一个月），借款人应向贷款人支付催收工本费100元，如果逾期时间超过一个月的，借款人就该期逾期月还款应向贷款人支付的催收工本费应增加至人民币300元。借款人出现下列情况之一的，贷款人有权要求借款人提供新的担保或解除本合同，贷款人选择解除本合同的，借款人应立即一次性提前返还全部贷款本息，包括已经发生的全部罚息等，其中第2项为法定不可抗力以外的未按期履行还款义务，第5项为由于借款人原因导致贷款人与借款人无法取得联系，第13项为其他任何可能导致本合同项下贷款人债权实现受到威胁或遭受严重损失的情形；借款人同意以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，借款人不履行债务时，贷款人有权以抵押物折价或者以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿；抵押担保的范围包括全部借款本息、罚息、违约金、损害赔偿金和抵押权人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、执行费、保全费、公证费、差旅费、评估费、拍卖费、律师费等）。
中泰公司于2016年1月15日后出现逾期并未再进行还款，后丰田公司进行了电话和实地催收，但中泰公司仍未能偿还欠款。截至2017年3月20日，中泰公司尚欠借款本金170510.81元、逾期利息16929.89元、罚息1907.11元、催收工本费1300元未还。
以上事实，有原告提交的《丰田汽车金融（中国）有限公司汽车抵押贷款合同》、车辆登记证、机动车销售统一发票、还款明细表、催收历史、外包催收记录等证据予以证实，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为：中泰公司、吴棣民与丰田公司签订的《汽车抵押贷款合同》是当事人的真实意思表示，内容不违背法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方应当按照约定全面履行合同义务。丰田公司按照约定发放了贷款，履行了贷款人的义务。中泰公司未按期偿还借款本息，已构成根本违约，丰田公司要求中泰公司偿还全部本息的诉讼请求符合合同约定及法律规定，本院予以支持。关于催收工本费，因《汽车抵押贷款合同》中明确约定了工本费，丰田公司亦进行过催收行为，故中泰公司应当支付催收工本费。中泰公司已将其购买的丰田轿车办理了抵押登记，抵押权人为丰田公司，故在中泰公司未按期还本付息的情况下，丰田公司有权对抵押车辆享有优先受偿权。被告吴棣民自愿对被告中泰公司的上述债务提供保证担保，应承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第四十六条、第五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江西中泰纺织有限公司于本判决生效之日起五日内偿还原告丰田汽车金融（中国）有限公司截至2017年3月20日的本金170510.81元、逾期利息16929.89元，并自2017年3月21日起至付清之日止，以前述借款本金和利息为基数，按照中国人民银行同期逾期贷款利率规定支付前述款项的利息；
二、被告江西中泰纺织有限公司于本判决生效之日起五日内偿还原告丰田汽车金融（中国）有限公司截至2017年3月20日的罚息1907.11元；
三、被告江西中泰纺织有限公司于本判决生效之日起五日内给付原告丰田汽车金融（中国）有限公司催收工本费1300元；
四、被告吴棣民对上述第一、二、三项确定的款项承担连带清偿责任;
五、原告丰田汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二、三项确定的款项，对被告江西中泰纺织有限公司所有的号牌为赣Ｊ×××××号抵押车辆拍卖或变卖款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4112元，由被告江西中泰纺织有限公司、吴棣民负担。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。
审 判 员 杨启根
二〇一七年六月十三日
代理书记员 颜 恋
江苏省高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)苏行终1610号
上诉人（一审起诉人）:黄秀琴，女，汉族，1947年11月20日生，住江苏省张家港市。
黄秀琴因诉张家港市人民政府行政不作为一案，不服江苏省苏州市中级人民法院于2016年11月16日作出的（2016）苏05行初177号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
2016年9月23日，黄秀琴以张家港市人民政府为被告向一审法院提交行政诉状，请求:1、恢复黄秀琴的农村土地承包经营权，补发土地承包经营权证书，补偿18000元（1998年至2016年）的土地损失费或者落实张家港市人民政府2012年28号文件关于印发《关于调整征地补偿标准和安置办法的通知》的精神，补发每人38000元的基本生活保障费；2、按照城镇居民的相关规定、权益给予落实。事实与理由：黄秀琴是张家港市乐余镇具有中级以上技术职称的退休人员家属。上世纪九十年代，根据具有中级以上技术职称人员的家属可以转为居民户口政策规定实现了“农转非”。1998年5月，张家港市农业委员会（以下简称张农委）出台《关于发放“农村集体土地承包经营权证书”有关规定问题的处理意见》，把黄秀琴在1983年开始实行首轮土地承包制时分得的承包地收回，这违反了2002年发布的《中华人民共和国农村土地承包法》第二十六条关于承包方迁入小城镇落户应保留其土地承包经营权的规定，黄秀琴多年来不断向张家港市及乐余镇的有关部门提出诉求，要求恢复黄秀琴的农村土地承包经营权，但均无答复，唯一得到的是张家港市委农工部的“1998年户籍不在册，没有承包土地的资格”的答复。2016年5月，黄秀琴给张家港市委书记和市长写信，请求解决，也不见任何答复。按理，“农转非”后政府应该为黄秀琴安排工作，分配住房，享受城镇居民福利待遇，使黄秀琴有一个基本的生活保障和生存条件。但地方政府什么都没做，18年来，黄秀琴无田、无工作、无直接经济来源，靠配偶生活。请求法院支持黄秀琴的诉请。
一审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。黄秀琴未就其诉讼请求提供相应的事实根据。故黄秀琴的起诉不符合行政诉讼案件的受理条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项、第五十一条第二款的规定，该院裁定如下：对黄秀琴的起诉不予立案。
黄秀琴不服一审裁定，向本院提起上诉称，本案有适格的原被告主体，有具体行政行为侵权的事实，属于法院受案范围。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条和第十一条的规定本案可诉，行政诉讼的被告对作出的行政行为负有举证责任，一审法院以黄秀琴未提供相应的事实依据为由裁定不予立案错误。请求撤销一审裁定，对其起诉予以立案审理。
本院认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项的规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。
一、黄秀琴将张家港市人民政府列为本案被告，要求恢复其农村土地承包经营权、补发土地承包经营权证书并补偿相关损失缺乏相应的事实根据。首先，张农委［1998］15号文件是中共张家港市委农工部为落实市委（1998）19号文件向所辖各镇党委发布的意见，并非张家港市人民政府作出的行政决定；其次，根据《中华人民共和国农村土地承包法》的相关规定，农村土地承包经营权的发包方并非县级以上人民政府，故将已经发包的农村集体土地收回，不是张家港市人民政府的行政职权范围，黄秀琴亦未提供张家港市人民政府作出收回其承包土地行为的证据。第三，根据黄秀琴的诉状自述，其承包土地在1998年二轮承包时已经被收回，则其不具备领取土地承包经营权证书的法定条件。综上，黄秀琴的第一项诉讼请求不符合上述法律规定的起诉条件。
二、黄秀琴的第二项诉讼请求即要求按规定落实城镇居民相关权益，该项诉讼请求内容不明确，且与其要求返还承包地、补发农村承包土地经营权证书的第一项请求内容相互矛盾，亦无相应的事实根据，故也不符合上述法律规定的起诉条件。
三、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的意见》第四十一条第一款规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年。本案中，黄秀琴提出多项诉讼请求，但均是基于1998年农村土地二轮承包时其承包的土地被收回而提出。黄秀琴于1998年已知晓其承包的土地被收回，故其请求恢复农村土地承包经营权等的起诉期限应当自1998年开始计算。黄秀琴主张《中华人民共和国农村土地承包法》于2003年3月1日起施行后才知晓其承包的土地被收回错误，应当恢复其农村土地承包经营权等，即使该主张成立，起诉期限应当自2003年3月1日起开始计算。黄秀琴提起本案诉讼的起诉期限无论从1998年开始计算，还是从2003年3月1日起开始计算，其于2016年9月提起本案诉讼，均已超过法定起诉期限。
综上，黄秀琴的起诉不符合行政诉讼法及其司法解释规定的起诉条件和起诉期限，一审裁定对其起诉不予立案并无不当，本院予以维持。黄秀琴的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 葛晓燕
审 判 员 许勇敢
代理审判员 朱慧珺
二〇一七年三月六日
书 记 员 汪明珠
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更215号
罪犯李春侠，女，1962年9月15日出生，汉族，出生地辽宁省朝阳县，小学文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省朝阳市中级人民法院于2013年4月15日作出(2013)朝刑一初字第15号刑事判决，以被告人李春侠犯故意杀人罪，判处有期徒刑八年。辽宁省高级人民法院于2013年8月12日作出(2013)辽刑四终字第128号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2017年3月28日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯李春侠在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑九个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年1月6日，罪犯李春侠获得记功奖励三次、表扬奖励一次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯李春侠确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产性判项未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李春侠减去有期徒刑七个月，刑期执行自2012年11月1日起至2020年3月31日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一七年四月二十一日
书记员 王 娜
福建省南平市建阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0703民初44号
原告：应红萍，女，1971年2月3日出生，汉族，住南平市建阳区。
委托诉讼代理人：王玲，系福建心至律师事务所律师。
被告：福建美加德地产开发有限公司，住所地南平市建阳区海西林场工贸城美德路333号。统一社会信用代码91350784553215036J。
法定代表人：陈玉康。
委托诉讼代理人：陶梅香，女，系福建美加德地产开发有限公司员工。
原告应红萍与被告福建美加德地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告应红萍于2017年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以原、被告双方已经和解为由，向本院提出撤诉申请，未违反法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许应红萍撤回起诉。
案件受理费474元，减半收取计237元，由应红萍负担。
审判员 杨仕俤
二〇一七年五月九日
书记员 吴胜男
PAGE
湖北省天门市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)鄂9006执107号
申请执行人杨小平，男，1970年6月8日出生，汉族，湖北省天门市人，高中文化程度，经商，现住湖北省天门市。
被执行人冯丽，男，1986年2月19日出生，汉族，河南省镇平县人，初中文化程度，经商，现住湖北省天门市。
本院在执行申请执行人杨小平与被执行人冯丽民间借贷纠纷一案中行，因为被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
湖北省天门市人民法院（2016）鄂9006民初754号民事判决书本次执行程序终结。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行，再次提出申请的期限不受时间限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 聂少红
审判员 ＸＸ红
审判员 石少华
二〇一七年八月二十二日
书记员 孔 波
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
一亿二千三百四十五万六（2016）粤0605民初16326号
原告：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地广东省佛山市南海区桂城南海大道北72号金汇大厦，组织机构代码193782079。
负责人：陈南欢，该行行长。
委托代理人：游镇涛，广东信孚律师事务所律师。
委托代理人：朱乔，广东信孚律师事务所律师。
被告：刘坚锋，男，汉族，1977年8月28日出生，住广东省台山市。
原告中国农业银行股份有限公司南海分行与被告刘坚锋信用卡纠纷一案，本院于2016年10月11日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2017年2月14日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人朱乔到庭参加了诉讼，被告经本院公告传唤没有到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告偿还原告信用卡透支本息合计15193.12元，其中逾期本金14616.56元，利息454.6元，滞纳金121.96元（利息暂计至2016年8月7日，2016年8月8日起的透支利息、滞纳金按中国人民银行规定的信用卡透支利息、滞纳金计至实际清偿日止）。被告承担本案诉讼费用。
事实和理由：被告向原告申请办理金穗信用卡，信用卡额度为10000元，并签署了信用卡申请表及领用合约。领用合约约定了信用卡透支利息、滞纳金、手续费的计算方法。其后，原告依被告申请，向其发放信用卡一张，卡号为00×××15。被告领取信用卡后进行消费，计至2016年8月7日，累计信用卡透支本息合计15193.12元，其中逾期本金14616.56元，利息454.6元，滞纳金121.96元。虽经原告多次催讨，被告仍拒不履行还款义务。综上所述，被告的行为已违反了《中国农业银行金穗信用卡章程》的约定及相关的法律规定，为维护原告的合法权益，特提起本案之诉。
法庭调查阶段，原告补充陈述，截止至2017年2月7日，被告拖欠信用卡透支本金14598.7元，利息1642.84元，滞纳金674.29元，合共16915.83元。
原告在诉讼中提供以下证据：
1、原告营业执照、组织机构代码证、金融许可证、核准变更登记通知书、主体资格证明（各1份，复印件），负责人身份证明书（1份，原件），用以证明原告的诉讼主体资格。
2、被告身份证（1份，复印件），用以证明被告的诉讼主体资格。
3、中国农业银行金穗贷记卡申请表、领用合约、章程（各1份，原件），用以证明被告已申领农行信用卡。
4、催收基本资料（账户级）、信用卡交易明细（各1份，原件），用以证明被告的信用卡欠款明细及欠款情况，截止至2017年2月7日，被告拖欠信用卡透支本金14598.7元，利息1642.84元，滞纳金674.29元，合共16915.83元。
被告没有答辩亦没有提供证据。
被告经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利。经审查，原告提供的证据来源合法、内容真实，与本案相关联，本院对其证据效力予以确认并据此认定原告所诉事实属实。
并查明，原、被告签订的领用合约约定利息以日万分之五计收；滞纳金以每月最低还款额未还部分的5%计算。
另查明，截止2016年12月31日，被告尚欠信用卡滞纳金为674.29元。
本院认为，原、被告签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》系原、被告双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规禁止性规定，合法有效，双方均应依约履行。被告未在到期还款日前还款，已构成违约，故原告主张被告支付截止至2017年2月7日尚欠本金14598.7元、利息1642.84元、计算至2016年12月31日的滞纳金674.29元及以本金从2017年2月8日起至清偿日止按日万分之五计算的利息，符合合同约定，亦未违反法律规定，本院予以支持。对于2017年1月1日之后的滞纳金，因根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，因此，对原告主张的2017年1月1日之后的滞纳金的请求，本院不予支持。
被告经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘坚锋应于本判决发生法律效力之日起十日内支付欠款本金14598.7元，计至2017年2月7日的利息1642.84元，计至2016年12月31日的滞纳金674.29元及以本金14598.7元从2017年2月8日起至清偿日止按日万分之五计付的利息予原告中国农业银行股份有限公司南海分行；
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司南海分行其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用普通程序结案，案件受理费179.82元，财产保全费171.93元，合共351.75元（原告已预交），由被告负担并应于给付上述款项时一并迳付予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 叶水凤
人民陪审员 林 巧
人民陪审员 孔婉平
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 邓志恒
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0106民初6844号
原告:天津市云浩物业管理有限责任公司,住所地天津市红桥区洪湖南路25号。
法定代表人薄勇,该公司总经理。
委托代理人李学忠,该公司职员。
被告:岳俊发,住天津市红桥区。
天津市云浩物业管理有限责任公司与岳俊发物业服务合同纠纷一案,本院于2016年11月9日立案。原告天津市云浩物业管理有限责任公司于2016年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告的撤诉申请符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第
一款规定,裁定如下:
准许天津市云浩物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费25元,由天津市云浩物业管理有限责任公司承担。
审判员 周妍
二〇一六年十一月十六日
书记员 谢飞
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0206执2805号之一
申请执行人：符宁江，男，1971年10月9日出生，土家族，住贵州省印江土家族苗族自治县。
被执行人：厦门兴悦峰装修工程有限公司，住所地福建省厦门市湖里区。
法定代表人：裴爱军。
本院在执行符宁江与厦门兴悦峰装修工程有限公司劳务合同纠纷一案中，经过房产、车辆、银行存款等财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人对以上财产调查情况予以签字确认，同意终结本次执行程序，故本院终结本次执行程序。申请执行人的债权为工资29500元及利息，未受偿。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 欧 海
审 判 员 唐雪阳
代理审判员 曾莉侠
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 ＸＸ炜
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)黔27行初269号
原告罗七妹，男，布依族，1979年8月10日生，住贵州省长顺县。
被告长顺县人民政府，地址贵州省长顺县城关。
法定代表人李友军，长顺县人民政府县长。
本院在审理原告罗七妹诉被告长顺县人民政府要求确认房屋行政征收行为违法一案中，原告罗七妹于2016年12月15日向本院书面申请撤回起诉。
本院认为，原告罗七妹自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，属于对其诉讼权利的处分，不违反法律的禁止性规定，亦未损害国家利益、公共利益或其他人利益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告罗七妹撤回起诉。
一审案件受理费50元，减半收取为25元，由原告罗七妹承担。
审判长 罗 艳
审判员 周 刚
审判员 郑天成
二〇一六年十二月二十一日
书记员 程 诚
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘0124民初2350号
原告:黄剑，男，1982年3月6日出生，汉族，农民，住宁乡县。
委托诉讼代理人：李美容，湖南光阳律师事务所律师。
被告：廖南，男，1989年11月8日出生，汉族，农民，住宁乡县。
原告黄剑与被告廖南民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄剑的委托诉讼代理人李美容到庭参加了诉讼，被告廖南经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄剑向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金69000元；2、判令被告按湖南宁乡农村商业银行同期贷款利率标准向原告支付自2014年4月17日起至2017年1月10日止应付利息8319.72元，后段利息按该标准顺延计算至付清之日止；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告为朋友关系。2014年4月，被告因急需资金周转，向原告借款。原告因当时资金紧张，遂由原告妻子吴婷向湖南宁乡农村商业银行沙田支行贷款30000元出借给被告。后被告又从原告处借款39000元。2014年7月15日，被告向原告出具了借条。借款到期后，原告多次向被告催要借款，被告一直借故拖延，至今分文未还。原告认为公民之间的合法借贷关系受法律保护，被告的行为损害了原告的合法权益，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告廖南未提交答辩意见。
本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系，吴婷与原告黄剑系夫妻关系。2014年上半年，被告廖南向原告提出借款，原告共计借给被告现金合计69000元，被告2014年7月15日向原告出具借条1张，内容为“借条今借黄剑人民币69000元陆萬九千圆整其中叁万系信用社贷款需支付利息特立此据廖南2014年7月15日”。此后被告未偿还原告借款本金，亦未支付利息，至今尚欠原告借款本金69000元。
上述事实，有借条、结婚证及吴婷的身份证复印件、催收逾期贷款本息通知书和利息收取明细及到庭当事人的当庭陈述等在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告向被告提供借款后，被告出具了借条，原、被告之间的债权债务关系成立并合法有效。被告应当主动积极偿还债务，长期拖欠不还有损原告的合法权益。对于原告要求被告偿还借款本金69000元的诉讼请求，本院依法予以支持。对于原告要求被告按湖南宁乡农村商业银行同期贷款利率标准向原告支付自2014年4月17日起至2017年1月10日止的利息8319.72元及支付利息至借款还清之日止的诉讼请求，结合借条内容和催收逾期贷款本息通知书，本院认为该30000元借款本金应视为约定了利息，但被告出具借条的时间为2014年7月15日，故该30000元的利息应按湖南宁乡农村商业银行股份有限公司的同期贷款利率标准从2014年7月15日开始计算至实际清偿之日。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告廖南于本判决生效之日起3日内偿还原告黄剑借款本金69000元；
二、被告廖南以借款本金30000元为基数，按湖南宁乡农村商业银行股份有限公司的同期贷款利率标准从2014年7月15日开始向原告黄剑支付利息至实际清偿之日；
三、驳回原告黄剑的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1734元，减半收取867元，由被告廖南负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 袁建英
二〇一七年五月十一日
书记员 刘 文
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省思南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔0624执82号
申请执行人胡前敏，女，1980年10月18日出生，汉族，住思南县。
被执行人徐文江，男，1975年7月17日出生，汉族，住思南县。
胡前敏与徐文江离婚纠纷纠纷一案，本院作出的（2017）黔0624民初103号民事调解书已发生法律效力。申请执行人胡前敏于2017年2月13日申请执行，本院当日立案受理，于2017年2月20日向被执行徐文江送达执行通知书，责令其支付申请人共同财产补偿款4万元，承担案件执行申请费500元。
执行过程中，被执行人履行10000元后，与申请人达成执行和解协议：从2017年3月起，每月15日前履行至少2000元，2017年12月15日前全部付清。案外人穆小华为此款履行提供担保。申请人于2017年3月20日领取了12000元后书面向本院提出撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的规定》第十七条第一款第（一）
项的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁道源
审判员 田茂婵
审判员 田 勇
二〇一七年三月三十日
书记员 田仁勇
普兰店市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015）普执字第1469号
申请执行人李宝升。
被执行人大连帝豪伟业门业有限公司，所在地大连普湾新区炮台街道宫家村。
申请执行人李宝升与被执行人大连帝豪伟业门业有限公司为劳动争议、人事争议一案，普兰店市劳动人事争议仲裁委员会于2015年1月19日作出普劳人仲调[2015]7号仲裁调解书已经发生法律效力，但被执行人大连帝豪伟业门业有限公司未按法律文书履行义务，申请执行人李宝升于2015年7月13日向本院申请执行，本院于2015年7月15日立案执行。
本院在执行过程中，对被执行人的银行账户进行了冻结，余额尚不能全部清偿债务，被执行人无其他财产可供执行，申请人亦未向我院提供其他财产线索，案件无法继续执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结普兰店市劳动人事争议仲裁委员会普劳人仲调[2015]7号仲裁调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 于 江
审判员 张宏新
审判员 宋雪民
二〇一五年十二月十五日
书记员 刘天纬
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)绍越商初字第2790号
原告张金荣。
委托代理人（特别授权代理）张英、李湾湾，浙江越泽律师事务所律师。
被告杨成。
本院在审理原告张金荣与被告杨成民间借贷纠纷一案中，原告于2015年8月21日向本院提出撤回对被告起诉的申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张金荣撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告张金荣负担。
审判员 何敏敏
二〇一五年八月二十六日
书记员 李 静
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0583执1585号
申请执行人：苏州市金联钢结构工程有限公司(正文简称金联钢结构公司)，组织机构代码75274155-7，住所地江苏省吴江市金家坝工业开发区金周公路段。
法定代表人计学全，该公司总经理。
委托代理人石建明，江苏海联海律师事务所上海分所。
被执行人江苏本色建设工程有限公司（原名江苏开遠建设工程有限公司)，组织机构代码71862730-4，住所地江苏省浦口区永宁街道工业集中区178号。
法定代表人罗文强，该公司负责人。
被执行人江苏开遠建设工程有限公司昆山分公司（下文简称开遠昆山分公司），组织机构代码79108209-9，住所地江苏省昆山市开发区黑龙江北路68号楼302室。
负责人吴国华，该公司负责人。
申请执行人苏州市金联钢结构工程有限公司与被执行人江苏本色建设工程有限公司（原名江苏开遠建设工程有限公司)、江苏开遠建设工程有限公司昆山分公司建设工程施工合同纠纷一案，江苏省昆山市人民法院作出的（2014)昆花民初字第00936号民事判决书已发生法律效力。依该裁决：一、被告江苏开遠建设工程有限公司昆山分公司于本判决生效之日起十日内向原告苏州市金联钢结构工程有限公司支付工程款1251502元。二、上述判决给付义务被告江苏开遠建设工程有限公司昆山分公司不能支付部分，由被告江苏开遠建设工程有限公司承担清偿责任。案件受理费16500元，鉴定费18000元，合计34500元，由二被告承担。因被执行人未按照生效法律文书履行义务，权利人向本院申请执行，已立案受理。
在执行过程中，本院依法查询被执行人江苏本色建设工程有限公司（原名江苏开遠建设工程有限公司)、江苏开遠建设工程有限公司昆山分公司名下银行存款、房产信息、车辆登记、土地登记等财产信息；经相关协助部门反馈，被执行人江苏本色建设工程有限公司（原名江苏开遠建设工程有限公司)、江苏开遠建设工程有限公司昆山分公司名下银行账户无存款、无房产登记、无公积金。另本院将被执行人江苏本色建设工程有限公司（原名江苏开遠建设工程有限公司)、江苏开遠建设工程有限公司昆山分公司纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人告知相关执行情况及风险，并要求申请执行人向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人表示无法提供被执行人其他可供执行财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行决定书，谈话笔录等证据在案佐证。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案的本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结江苏省昆山市人民法院的（2014)昆花民初字第00936号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 潘红刚
审 判 员 陈志成
人民陪审员 周 琛
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 顾鸣华
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0103民初1553号
原告：吴晓涛，女，1974年4月30日出生，汉族，周至县文体局职工。
被告：杜彦妮，女，1978年3月17日，汉族，西安远中人力资源有限公司职工。
原告吴晓涛与被告杜彦妮民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴晓涛、被告杜彦妮到庭参见诉讼。本案现已审理终结。
原告吴晓涛向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告本金4500元，利息1537.5元（从2011年11月23日至2016年11月23日，按照同期银行借款利率计算），合计人民币6037.5元；2、被告承担本案诉讼费用。事实及理由：被告杜彦妮于2011年10月23日因家庭经济困难向其借款人民币5000元整，约定1月后归还，并于当日向原告出具借条。后原告多次催要，被告均以各种理由推脱。2016年10月23号被告归还原告人民币500元，余下被告至今仍未归还。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求人民法院查明事实，依法判决。
被告辩称，其向原告借钱属实，但并非不还，是另有原因。其与原告并不相识，原告为何向其借钱？因原告与被告前夫的关系对被告造成伤害，该伤害是无法弥补的，且原告每次都是在半夜来敲被告家门，另外原告的欠条是否在有效期内？同意给原告还钱，但要给一定期限。
经审理查明，2011年10月23日，被告向原告借款人民币5000元，并出具借条，双方对还款期限和利息均未约定。2016年10月23日，被告向原告归还人民币500元。
以上事实，有借条、询问笔录、庭审笔录在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告自愿签订借款协议，原告向被告借款5000元，双方就借款期限未约定，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以随时催告借款人在合理期限内返还。本案中，原告可随时要求被告返还，被告已偿还原告本金500元，现原告主张被告返还本金4500元，于法有据，应予准许。另，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款的规定：借贷双方没有约定利息，出借人主张借期内利息的，人民法院不予支持。原、被告双方未约定借款利息，现原告要求被告偿还利息1537.5元，与法有悖，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款之规定，判决如下：
一、本判决生效后九十日内，被告杜彦妮一次性偿还原告吴晓涛借款本金4500元。
二、驳回原告吴晓涛其它诉讼请求。
如未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取计25元，由被告负担（此款原告已预交，被告在给付上述款项时一并直付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 张彬
二〇一七年三月二十日
书记员 姚睿
山东省阳信县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1622民初76号
原告：郭世清，男，1952年4月28日出生，汉族，住无棣县。
委托诉讼代理人：张加印，阳信信诚法律服务所法律工作者。
被告：浙商财产保险股份有限公司滨州中心支公司，住所地：滨州市渤海五路712号，统一社会信用代码：91371600581914221U。
主要负责人张翠霞，该支公司总经理。
委托代理人孝振兴，该支公司职工。
原告郭世清与被告浙商财产保险股份有限公司滨州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵明博适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭世清委托诉讼代理人张加印，被告保险公司委托诉讼代理人孝振兴出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭世清诉称，2016年12月8日13时，宋春香驾驶鲁Ｍ×××××小型客车沿鲁北大街由南向北行驶至阳信无棣交界处时，与郭世清驾驶的三轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤。阳信交警队认定，宋春香负事故的主要责任，郭世清负事故的次要责任。请求法院判令被告赔偿原告医疗费10000元、护理费4440元、交通费800元、鉴定费2000元、伤残赔偿金22326.4元、精神损害抚慰金1000元、车损2000元，诉求合计42566.4元；诉讼费用由被告承担。
被告保险公司辩称，核实驾驶证、行驶证、保单合法有效的情况下，在保险限额内承担原告合理合法损失；我公司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。
经审理查明，2016年12月8日13时许，宋春香驾驶鲁Ｍ×××××小型客车沿鲁北大街由南向北行驶至鲁北大街阳信无棣交界处时，与前方顺行的郭世清驾驶的无牌摩托三轮车相碰，造成原告受伤、两车损坏。
2016年12月19日，阳信县公安局交通警察大队出具第3716224201601416号道路交通事故认定书，认定原告郭世清负事故的次要责任，宋春香承担事故的主要责任。
原告郭世清受伤后到滨州医学院附属医院住院治疗11天，支付医疗费50800.59元（原告郭世清通过新农合报销23426.66元，个人自负27373.93元）。
经原告申请，本院委托，2017年2月22日，滨州无棣县人民医院司法鉴定所出具棣医司[2017]临鉴字第045号鉴定意见书，鉴定意见为：郭世清腰1椎体压缩性骨折，行内固定术后，目前遗留腰部活动度丧失10%以上，不达25%，评定为十级伤残。住院期间需要2人护理，院外需要1人护理60天。原告支付鉴定费2000元。
2017年4月17日，原告自行委托山东众智价格评估股份有限公司对涉案的摩托三轮车进行评估，损失价格2510元。
2015年山东省农村居民人均纯收入12930元（以下简称数据A）。
涉案车辆在被告浙商财产保险股份有限公司滨州中心支公司投保有交强险，事故发生于保险期间内。
以上案件事实有下列证据足以证明：阳信县公安局交通警察大队第3716224201601416号道路交通事故认定书，滨州无棣县人民医院司法鉴定所棣医司[2017]临鉴字第045号鉴定意见书，山东众智价格评估股份有限公司对涉案的摩托三轮车评估报告，原告提交的住院病案、滨州市城乡居民基本医疗保险统筹费用结算单等及交强险保险单、驾驶证、行驶证复印件等。
本院认为，原告郭世清驾驶机动车与宋春香驾驶机动车发生交通事故，致原告郭世清受伤，车辆损坏，交警部门出具交通事故认定书，认定原告郭世清承担事故的次要责任，宋春香承担事故的主要责任，被告保险公司对其真实性无异议，经本院审查，该事故认定书事实清楚，证据确实充分，确认为本案的有效证据，作为划分各方当事人对事故损害后果承担民事责任的基本依据。
可依法确认的原告郭世清损失为：医疗费10000元、交通费330元（原告主张800元数额过高，本院酌定）、护理费4320元（根据法医鉴定，院内护理每天每人按60元，院外护理每天按50元）、车损2000元、伤残赔偿金20688元（数据A×16年×伤残赔偿指数0.1）、精神损害抚慰金1000元（根据案情酌定）、鉴定费2000元，以上共计40338元。
原告超额主张部分，无事实及法律依据，本院不予支持。
涉案车辆投保有交强险，被告保险公司应在交强险限额内赔偿原告郭世清医疗费10000元、交通费330元、护理费4320元、伤残赔偿金20688元、精神损害抚慰金1000元、车损2000元、鉴定费2000元，合计40338元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条之规定，判决如下：
一、被告浙商财产保险股份有限公司滨州中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内向原告郭世清支付赔偿金40338元；
二、驳回原告郭世清的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费875元，减半收取437.5元，由原告郭世清承担22.5元，由被告浙商财产保险股份有限公司滨州中心支公司承担415元。
以上经计算，浙商财产保险股份有限公司滨州中心支公司将过付款40753元打入中国建设银行无棣支行6XXXXXXXXXXXXXXXXXXX7郭世清账户。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 赵明博
二〇一七年五月二日
书记员 王 京
河南省确山县人民法院
执 行 通 知 书
(2017）豫1725执429号
孔继友：
关于申请人张建春执行你劳务合同纠纷一案，确山县人民法院于2016年7月1日作出的民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年2月6日向本院申请强制执行，本院于2017年02月06日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十一条、二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第八条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：
（1）履行（2016）豫1725民初1158号判决各项义务；
（2）负担案件受理费及执行费；
（3）向本院如实报告你的财产情况。
逾期不履行、逾期不报告财产或者在本通知指定的履行期限内转移、隐匿、变卖、毁损财产的，本院将依法对你采取以下强制措施：
（一）将你纳入失信被执行人名单，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你予以信用惩戒。被执行人以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行情节严重或者具有多项失信行为的，可以延长一至三年；
(二)对你采取限制消费措施，限制你高消费及非生活或者经营必需的有关消费；
（三）拒绝报告、虚假报告财产、拒不履行义务或者以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行等情况的，本院将依法予以罚款、拘留，情节严重的，必要时依法追究刑事责任。
开户银行：确山县农村商业银行和平分理处
户名：确山县人民法院
账号：50120031800000008--0002
特此通知
确山县人民法院
二〇一七年二月八日
河北省南和县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)冀0527执9号之一
申请人：刘进岐，男，汉族，1967年1月23日出生，系南和县人，现住该村，
被执行人:程双连，男，汉族，1946年3月29日出生，系南和县人，现住该村，
被执行人：王志朝，男，汉族，1959年12月3日出生，系南和县人，现住该村，
被执行人：程亮民，男，汉族，1947年1月27日出生，系南和县人，现住该村，
本院在执行刘进岐申请执行程双连、王志朝、程亮民合同纠纷一案中，经查，被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 薛胜杰
二〇一七年十一月二十九日
书记员 丁 丁
莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0683执3602-1号
申请执行人：张树杰，男，1965年4月1日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被执行人：刘青松，男，1978年10月30日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
申请执行人张树杰与被执行人刘青松买卖合同纠纷一案，申请执行人以本院（2015）莱州郭民初字第143号民事判决已经发生法律效力、被执行人拒绝履行为由申请执行，本院已受理。现查明被执行人刘青松有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封登记在被执行人刘青松名下的汽车一辆。
二、被执行人刘青松负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应当自已承担责任。在查封期间内，被执行人不得隐藏、转移、转让、变卖、赠与、毁损被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封的期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满十五日内向本院提出续行查封的申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐广周
二〇一七年一月二十日
书记员 赵 杰