广东省雷州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0882刑初329号
公诉机关广东省雷州市人民检察院。
被告人劳生郁，男，1969年1月1日出生，汉族，小学文化，无业，广东省雷州市人，住雷州市，因涉嫌犯开设赌场罪，于2018年1月21日被抓获并羁押，同日被雷州市公安局刑事拘留，同年2月2日被逮捕。现羁押于雷州市看守所。
辩护人何进攀，由雷州市法律援助处指派的雷州市法律援助处律师。
被告人李贤景，男，1980年10月5日出生，汉族，小学文化，农民，广东省雷州市人，住雷州市，因涉嫌犯开设赌场罪，于2018年1月18日被抓获并羁押，同日被雷州市公安局刑事拘留，同年2月2日被逮捕。现羁押于雷州市看守所。
辩护人蔡教英，由雷州市法律援助处指派的广东雷三元律师事务所律师。
雷州市人民检察院以雷检公诉刑诉（2018）317号起诉书指控被告人劳生郁、李贤景犯开设赌场罪，于2018年7月5日向本院提起公诉,本院同日立案后，依法适用普通程序组成合议庭，于2018年7月31日公开开庭审理了本案。公诉机关雷州市人民检察院指派检察员林劲杨、检查员助理周玮玥出庭支持公诉，被告人劳生郁及其辩护人何进攀、被告人李贤景及其辩护人蔡教英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
雷州市人民检察院指控，自2017年11月21日开始，被告人劳生郁、李贤景在雷州市附城镇韶山东村戏楼附近的铁棚里面，以“抓翻归”方式开设赌场。2017年11月28日和11月29日两天晚上，雷州市公安局打“黄赌”工作组民警秘密到该赌场调查取证，发现劳生郁在赌场负责抓“翻归籽”、李贤景在现场做数。
针对上述事实的指控，公诉机关向法庭出示了相关的证据，据此认为，被告人劳生郁、李贤景以营利为目的，提供固定场所和赌具让他人赌博，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人劳生郁对起诉书指控其犯开设赌场罪的犯罪事实、犯罪情节、适用法律均无异议，并表示已知错，请求法庭从轻处罚。
被告人劳生郁的辩护人何进攀发表辩护意见称，一、被告人劳生郁在开设赌场犯罪中所起的作用很小，系从犯，依法应当从轻或减轻处罚。二、被告人劳生郁系偶犯、初犯，没有前科，从未涉嫌过任何违法犯罪行为，量刑时应酌情从轻判处。三、被告人劳生郁归案后，认罪态度较好，确有悔罪表现，量刑时应酌情从轻判处。综上所述，被告人劳生郁系共同犯罪的从犯，犯罪行为显著轻微，系偶犯、初犯，在犯罪活动中主观恶性很小，对社会危害性也不大，且认罪态度好，有悔罪表现。希望法庭本着以教育改造为主的原则，对被告人劳生郁予以从轻、减轻处罚。
被告人李贤景对起诉书指控其犯开设赌场罪的犯罪事实、犯罪情节、适用法律均无异议，并表示已知错，请求法庭从轻处罚。
被告人李贤景的辩护人蔡教英发表辩护意见称，被告人具有以下从轻情节：被告人李贤景的犯罪情节轻微、认罪态度好且没有前科，在对其定罪量刑时应予以从轻处罚。
经审理查明，为牟取非法利益，自2017年11月21日开始至2017年11月29日，在雷州市附城镇韶山东村戏楼上演雷剧期间，被告人劳生郁、李贤景等人在雷州市附城镇韶山东村戏楼附近的铁棚里面，以“抓翻归”方式开设赌场。其中2017年11月28日和11月29日两天晚上，雷州市公安局打“黄赌”工作组民警秘密到该赌场调查取证，发现被告人劳生郁、李贤景利用“抓翻归”的方式开设赌场供他人赌博。
另查明，雷州市公安局将本案标示为涉黑恶案件。
上述事实，有下列证据证明：
1、书证：受案登记表、立案决定书、到案经过、归案情况说明、被告人劳生郁、李贤景的常住人口信息、违法犯罪查询、附城派出所出具的证明、雷州市附城镇南亩村民委员会出具的证明、雷州市附城镇韶山村民委员会出具的证明、拘留证、逮捕证等书证；2、证人卓某、朱某、曹某、黄某的证言；3、被告人劳生郁、李贤景的供述与辩解；4、现场勘验、检查、辨认等笔录；5、视听资料；6其他证据材料。
上述证据经当庭举证、质证，被告人劳生郁、李贤景及其辩护人何进攀、蔡教英对上述证据均无异议，证据确实、充分，且来源合法，足以认定本案事实。
对被告人劳生郁的辩护人发表的辩护意见，本院综合评判如下：
1、关于被告人劳生郁在开设赌场犯罪中作用较小，系从犯的辩护意见。
经查，经雷州市公安局打“黄赌”组民警秘密取证证实,被告人劳生郁与同案人李贤景以“抓翻归”的方式共同开设赌场，并在赌场运作中负责坐庄“抓翻归”，起主要作用，被告人劳生郁虽辩解该赌场系由绰号“三仔”的人所开设，其仅仅是暂时帮忙，但被告人劳生郁无法提供“三仔”个人信息或相关线索，且无其他证据佐证“三仔”系涉案开设赌场的老板，故本院认定被告人劳生郁系开设赌场的主要经营者之一。综上，辩护人关于作用较小，系从犯的辩护意见与本案查明的事实不符，本院不予采纳。
2、关于被告人劳生郁无犯罪前科、系偶犯、初犯，且到案后认罪态度较好，有悔罪表现的辩护意见。
经查，被告人劳生郁无犯罪前科，系初犯，且当庭自愿认罪，如实供述自己及同案人的罪行，有悔罪表现，故辩护人该辩护意见与本案查明的事实相符，本院予以采纳。
综上，辩护人建议对被告人劳生郁从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳，但对被告人劳生郁减轻处罚的辩护意见，于法无据，本院不予采纳。
对被告人李贤景的辩护人发表的辩护意见，本院综合评判如下：
关于被告人李贤景犯罪情节轻微、认罪态度较好且没有前科的辩护意见。
经查，被告人李贤景与同案人劳生郁以“抓翻归”方式开设赌场，并在赌场运作中负责现场做数，与同案人劳生郁分工合作，相互配合，作用相当，但被告人李贤景能当庭自愿认罪，如实供述自己及同案人的罪行，且其无犯罪前科。
综上，辩护人建议对被告人李贤景从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。
本院认为，被告人劳生郁、李贤景为牟取非法利益，以“抓翻归”的方式开设赌场供他人赌博，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，已构成开设赌场罪，依法应追究其刑事责任。公诉机关指控被告人劳生郁、李贤景犯开设赌场罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律准确，罪名成立，本院予以支持。在开设赌场的共同犯罪中，被告人劳生郁、李贤景分工合作，相互配合，起主要作用，同属主犯，且俩被告人共谋，并实施开设赌场行为，构成共同犯罪，故应对共同犯罪中自己及同案人所造成的全案后果承担责任。由于本案没有证据证明被告人劳生郁、李贤景参与黑社会性质组织或者黑恶团伙，或者是农村恶势力，根据《最高人民法院关于审理黑社会性质组织犯罪的案件具体应用法律若干问题的解释》第一条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部办理黑社会性质组织犯罪案件座谈会纪要》、《最高人民法院全国部分法院审理黑社会性质组织犯罪案件工作座谈会纪要》等有关规定，故不属涉黑涉恶案件。为此，我院按照一般开设赌场案件进行处理。鉴于被告人劳生郁、李贤景均能当庭自愿认罪，并如实供述自己及同案人的罪行，且认罪态度较好，有悔罪表现，本院依法予以从轻处罚。
为打击犯罪，维护社会治安管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人劳生郁犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年1月21日起至2018年10月20日止。罚金限于判决生效之日起十日内缴纳）。
二、被告人李贤景犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年1月18日起至2018年10月17日止。罚金限于判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 陈挺卫
人民陪审员 林明花
人民陪审员 黄文春
二〇一八年八月十五日
书 记 员 欧耿飞
附：相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第二款【赌博罪;开设赌场罪】以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第二十五条第一款【共同犯罪概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第二十六条第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十七条【有期徒刑刑期的计算与折抵】有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳、减免】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。