wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽0281民初字2787号
原告：费飞，男，1971年11月2日出生，汉族，现住瓦房店市。
被告：大连东跃房地产开发有限公司，住所地：大连经济技术开发区红梅小区3栋2-1-1。
法定代表人：李长海。
被告：李长海，男，1978年7月4日出生，汉族。
原告费飞与被告大连东跃房地产开发有限公司、李长海民间借贷纠纷一案，原告费飞请求被告偿还借款200万元，并按银行贷款利率四倍承担利息。经审查，本院（2016）辽0281刑初9号刑事判决中，依被害人费飞等人陈述笔录及其他证据，认定被告李长海吸收费飞资金4500000元，给付费飞本息1970000元，判决李长海构成非法吸收公众存款罪，被告李长海自判决生效十日内退赔违法所得二亿一千九百九十四万五千五百五十元整，现该判决已生效。本院已生效的刑事判决对费飞与李长海、大连东跃房地产开发有限公司之间的借款，认定为被告李长海非法吸收公众存款，且已判决退赔违法所得，故民事不应再做处理，故驳回原告费飞的起诉。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百五十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款，裁定如下：
驳回原告费飞的起诉。
案件受理费22800元免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 慈连斗
审 判 员 王丽娜
代理审判员 孙 艺
二〇一六年九月三十日
书 记 员 李春芳
山西省长治市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2012）长刑终字第055号
原公诉机关长治市郊区人民检察院。
上诉人（原审被告人）侯虎林，男，。2011年6月1日因涉嫌犯盗窃罪被长治市公安局高新开发区分局刑事拘留，同年7月7日依法执行逮捕。现羁押于长治市看守所。
上诉人（原审被告人）李明，男。2011年6月1日因涉嫌犯盗窃罪被长治市公安局高新开发区分局刑事拘留，同年7月7日依法执行逮捕。现羁押于长治市看守所。
上诉人（原审被告人）任旭亮，男，。2011年6月1日因涉嫌犯盗窃罪被长治市公安局高新开发区分局刑事拘留，同年7月7日依法执行逮捕。现羁押于长治市看守所。
辩护人张俊英、关卫华，山西英佳律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）王祯栋，男，汉族。1996年因犯盗窃罪被晋城市郊区人民法院判处有期徒刑五年，2000年11月28日刑满释放。2011年6月1日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被长治市公安局高新开发区分局刑事拘留，同年7月7日依法执行逮捕。现羁押于长治市看守所。
辩护人王彬彬，山西健杰律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）王X，男，汉族。2011年6月1日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被长治市公安局高新开发区分局刑事拘留，同年7月7日依法执行逮捕。现羁押于长治市看守所。
原审被告人朱X，女，汉族。2011年6月1日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被长治市公安局高新开发区分局刑事拘留，同年7月7日依法执行逮捕，同年12月15日被长治市郊区人民法院决定取保候审。
原审被告人李X，男，汉族。2011年6月1日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被长治市公安局高新开发区分局刑事拘留，同年7月7日依法执行逮捕，同年12月15日被长治市郊区人民法院决定取保候审。
长治市郊区人民法院审理长治市郊区人民检察院指控被告人侯虎林、任旭亮、李明、王祯栋、王X犯贪污罪；被告人朱X、李X犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于2011年12月14日作出(2011）郊刑初字第216号刑事判决：一、被告人侯虎林犯贪污罪，判处有期徒刑八年。二、被告人李明犯贪污罪，判处有期徒刑五年。三、被告人任旭亮犯贪污罪，判处有期徒刑四年零六个月。四、被告人王祯栋犯贪污罪，判处有期徒刑三年。五、被告人王X犯贪污罪，判处有期徒刑二年。六、被告人朱X犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币15000元。七、被告人李X犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币8000元。八、被告人候虎林、李明、任旭亮、王祯栋、王X犯罪所得赃款依法应当继续予以追缴。判后，原审被告人侯虎林不服上诉称，一、上诉人为聘用合同制工人，企业性质为股份制公司，属非国家工作人员，不具备贪污罪的主体资格，不应认定为贪污罪，而应认定为职务侵占罪。另，侦查机关提供的鉴材与鉴定结论缺乏关联性，致鉴定价格偏高，影响定罪量刑。二、侦查机关对被告人李X、朱X所作的第一次笔录，无侦查人员、记录员签名等，且本案证人均未出庭质证，违反法定程序。三、上诉人如实供述，有立功表现，属初犯，应从轻或减轻处罚。故原判定性及适用法律错误，采信证据不当，请求撤销原判，依法改判。原审被告人李明不服上诉称，一、上诉人是在任旭亮引诱、侯虎林策划指挥下实施犯罪的，且只是一搬运工，应属任旭亮之后的第三被告人。二、上诉人父亲积极退赃1000元，有酌轻处理情节，但原判未予认定。另，上诉人无前科劣迹，有悔罪表现，故原判量刑过重，请求撤销原判，并予改判。原审被告人任旭亮不服上诉及其辩护人辩称，一、本案系共同犯罪，定性的关键在于侯虎林是否国家工作人员，企业性质是否国有公司，但在案证据不足以证明此事实，故原判上诉人构成贪污罪不准，应为职务侵占罪。二、原判认定上诉人第三起犯罪所涉的不锈钢弯头等价值为21391元，但鉴定中弯头价值为9899元。另，原判未明确划分第十四起犯罪中涉及的弯头数量、型号和价值。而第八起犯罪中的模具，鉴定是按成新率92%计算的，与该模具是2007年购买已长达四年使用的事实不符，估价过高。由于涉案金额较大的弯头等赃物均无法追回，原判仅以被盗公司的报案材料，在无实物参考的情况下，所认定的涉案金额不准。三、上诉人属从犯，能如实供述，有立功表现，应从轻处罚。故请求撤销原判，正确定罪量刑。原审被告人王祯栋、王X不服上诉称，一、上诉人不具备贪污罪的主体要件，原判认定事实及量刑错误。二、上诉人两次犯罪，主观上均是收购废品，未利用侯虎林的职务之便，且在现场分别交付价款，非无偿取得的财物，与侯虎林、李明非法占有的主观目的及客观行为不同，不构成共犯，应以掩饰、隐瞒犯罪所得罪定罪处罚。故请求撤销原判，重新对上诉人定罪处罚。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原判认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销长治市郊区人民法院(2011）郊刑初字第216号刑事判决；
二、发回长治市郊区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘冠晋
代理审判员 韩海林
代理审判员 刘大疆
二〇一二年二月七日
书 记 员 王长斌
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0105民初2668号
原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司,住所地：浙江省杭州市拱墅区。
法定代表人：杜小明，董事长。
委托代理人（特别授权代理）：施艳菲、徐王燊，系原告员工。
被告：王亚磊，男，1986年5月12日出生，汉族，住河南省宁陵县。
被告：解振国，男，1985年3月1日出生，汉族，住安徽省利辛县。
被告：刘秋，女，1986年10月1日出生，汉族，住河南省宁陵县
原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被告王亚磊、解振国、刘秋合同纠纷一案，原告于2016年4月22日向本院提起诉讼，诉请：1、被告王亚磊返还原告垫付款94570.84元；2、被告王亚磊向原告支付利息5400.54元（暂按垫付款的日利率万分之六的标准从垫付次日算至2016年4月5日，从2016年4月6日起至款清之日止的利息按此标准另行计付），以上共计99971.38元；3、被告解振国、刘秋对被告王亚磊的上述债务承担连带清偿责任；4、三被告共同承担原告因本次诉讼而支付的案件受理费等。本院受理后，依法适用普通程序于2016年12月20日公开开庭进行审理。原告的委托代理人施艳菲到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。
本院经审理认定：2015年1月30日，原告与三被告签订《分期购车履约保证合同》，约定：王亚磊因购买北京现代汽车，委托原告向银行代办信用卡透支付款购车手续，原告为王亚磊提供担保。如王亚磊未按期归还银行贷款或未按合同约定归还原告垫付款的，每日需按垫付款的千分之一的标准支付利息给原告，且承担原告催讨、追偿过程中发生的费用（包括但不限于律师代理费和案件受理费等）。解振国、刘秋作为连带责任保证人，对王亚磊的上述债务偿还承担连带责任保证。2015年2月10日，王亚磊与中国工商银行艮山支行签订《牡丹信用卡透支分期付款合同》，原告向该银行出具《共同偿债人承诺书》，就上述《牡丹信用卡透支分期付款合同》项下债务承担共同还款责任。因截至2015年10月25日，被告王亚磊已连续5个还款期未按时归还透支债务，中国工商银行杭州艮山支行于2016年1月12日向原告发出《承担共同偿债责任通知函》，宣布《牡丹信用卡透支分期付款合同》项下债务提前到期，要求原告作为共同偿债人在2016年1月22日前承担共同偿债责任。原告于2015年10月26日为被告王亚磊垫付19337.79元，于2016年1月18日垫付75233.05元，共计为被告王亚磊垫款94570.84元。
本院认为，原告与三被告签订的《分期购车履约保证合同》对各方的权利、义务约定明确，各方均应按约履行。因被告王亚磊连续5个还款期未按时归还透支债务而致银行提前宣布贷款到期，原告作为共同债务人代被告王亚磊向银行支付欠款94570.84元，原告在垫付后有权依照《分期购车履约保证合同》的约定要求被告王亚磊支付垫付款。被告王亚磊未按约支付垫付款，还应按《分期购车履约保证合同》的约定承担从原告垫付次日起的利息。因双方在《分期购车履约保证合同》中约定的利息计算标准过高，现原告要求按照日万分之六的标准计算利息，符合法律规定，本院予以准许。被告解振国、刘秋自愿为被告王亚磊的上述债务承担连带保证责任，因此在原告垫付后，被告王亚磊经催讨未支付的情况下，被告解振国、刘秋对被告王亚磊的应支付的垫付款本金及利息应承担连带清偿责任。综上，原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。三被告经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院可依法作出缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王亚磊于本判决生效之日起十日内支付原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司垫付款94570.84元，并支付利息5400.54元（该利息暂算至2016年4月5日，从2016年4月6日起至款清之日止的利息按所欠垫付款本金日利率万分之六的标准另行计付）。
二、被告解振国、刘秋对被告王亚磊的上述应付款项承担连带清偿责任。
本案案件受理费2299元、公告费260元，合计2559元，由被告王亚磊负担，被告解振国、刘秋连带负担。
原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告王亚磊、解振国、刘秋于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 崔 姗
人民陪审员 张更泗
人民陪审员 宋国泉
二〇一六年十二月二十日
代书 记员 杨 瑜
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0113民初2049号
原告：王长均，男，1962年10月6日出生，汉族，住重庆市巴南区。
委托诉讼代理人：陈军、杨洋，重庆市法律援助中心法律工作者。
被告：重庆易发建筑劳务有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞巴县大道54号12-5#，统一社会信用代码91500113771789548K。
法定代理人：刘光伟，总经理。
被告：中铁三局集团有限公司，住所地湖北省武汉市关山路552号。
法定代表人：陈华元。
第三人：李安全，男，1967年7月28日出生，汉族，住重庆市巴南区。
原告王长均与被告重庆易发建筑劳务有限公司、中铁三局集团有限公司及第三人李安全劳动争议纠纷一案，本院于2017年2月7日立案，依法适用小额诉讼程序审理本案。原告于2017年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王长均自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条之规定，裁定如下：
准许原告王长均撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，本院决定免收。
审判员 曾文峰
二〇一七年二月十三日
书记员 陆 圆
平遥县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)平执字第00295号
申请执行人郭某。
被执行人马某。
郭某与马某侵权责任纠纷一案,平遥县人民法院于2015年5月8日作出的判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张忠义
二〇一六年十月二十九日
书记员 李东晔
河北省献县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)冀0929执149号之一
申请执行人：王保利，男，汉族，1957年5月18日出生，住河北省献县。
被执行人：献县正航担保有限公司，住所地河北省献县平安大街宏志中学对面。
王保利诉献县正航担保有限公司民间借贷纠纷一案，河北省献县人民法院作出的(2016)冀0929民初4141号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2017年1月13日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调研措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：
献县人民法院(2016)冀0929民初4141号民事调解书终结本次执行程序。权利人在被执行人具备执行条件时可以向有管辖权的人民法院申请执行且不受执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 黄传波
执行员 陈春雷
执行员 白胜旺
二〇一七年五月三十日
书记员 郭 冲
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)沙法民初字第08744号
原告重庆卓越物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区沙滨路9号附7号，组织机构代码73980530-9。
法定代表人何跃，重庆卓越物业管理有限公司总经理。
被告袁盾军，女，1974年6月7日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
本院于2015年7月29日立案受理了原告重庆卓越物业管理有限公司与被告袁盾军物业服务合同纠纷一案，原告经本院通知交纳案件受理费后七日内未向本院预交，也未申请减、缓、免，据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 向容
二〇一五年八月十日
书 记 员 潘莹
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0115民初8105号
原告:中国联合网络通信有限公司天津市宝坻区分公司,住所地天津市宝坻区南关大街西侧。
负责人:王靖,总经理。
委托诉讼代理人:李永权,该公司职工。
被告:郑辉,女,1984年11月29日出生,汉族,居民,住天津市宝坻区。
被告:天津弘为建筑工程有限公司,注册地天津宝坻节能环保工业区天宝南环路6号9007室,现经营地址天津市宝坻区宝平街汇丰广场西侧喜尚喜大酒店院内。
法定代表人:孙培青,董事长。
委托诉讼代理人:刘连伟,天津津宝律师事务所律师。
原告中国联合网络通信有限公司天津市宝坻区分公司与被告郑辉、天津弘为建筑工程有限公司电信服务合同纠纷一案,本院于2016年9月23日立案后,原告于2016年11月24日申请撤诉。
本院认为,原告的撤诉申请不违反法律规定,本院依法准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:
准许原告中国联合网络通信有限公司天津市宝坻区分公司撤回起诉。
案件受理费50元,减半收取计25元(原告已缴纳),由原告承担。
代理审判员 高 杨
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 李宜文
略阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）略刑初字第000号30号
公诉机关略阳县人民检察院。
被告人陈×，男，陕西省略阳县人，汉族，小学文化，农民，现住略阳县徐家坪镇。2012年11月29日因犯盗窃罪在被刑事拘留，2013年1月6日被逮捕，现羁押于略阳县看守所。
被告人张××，男，陕西省略阳县人，汉族，小学文化，农民，现住略阳县徐家坪镇。2012年11月29日因犯盗窃罪被刑事拘留，2013年1月6日被逮捕，现羁押于略阳县看守所。
略阳县人民检察院以略检刑（2013）20号起诉书指控被告人陈×、张××犯盗窃罪，于2013年4月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2013年5月10日、6月20日公开开庭审理了本案，略阳县人民检察院检察员杨军、被告人陈×、张××到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2012年9月17日晚21时许，被告人张××到陈×家中叫出陈×说：“没钱花了，我们到河坝搞点铁（指盗窃略阳县兴龙黄金有限责任公司水电站工地配件及废铁）卖钱”，陈×表示同意。当晚22时许，二人到略阳县兴龙黄金有限公司水电站位于张家坝组河滩铲车露天修理间，陈×、张××二人共同窃得240mm2铝芯电缆线二盘，2.2千瓦潜水泵一台及部分废铁废钢板。随后二人将所盗电缆线扛到张家坝组柏树林小路存放。潜水泵和废钢铁运至陈×家旧房存放。当晚二人对所盗物品估价400元。陈×分给张××现金200元，后陈×将所盗物品转移至接官亭镇麻柳铺村女友张××家中废弃牛圈中藏匿。经略阳县价格认证中心鉴定被盗物品价值3423元。
2012年10月3日晚22时许，被告人陈×与张×（另案处理）从本社张××家茶馆叫出正在打麻将的张××，三人预谋共同盗窃略阳县兴龙黄金有限公司水电站位于张家坝组河滩铲车露天修理间，当晚三人各盗窃240mm2铝芯电缆线一盘，扛至张家坝组柏树林小路存放，张×同随后赶来的张××（另案处理）共同将240mm2铝芯电缆线一盘抬至张家坝组柏树林小路存放。后四人将放在修理间地面上大宇牌挖掘机全新铲齿座6个、斯太尔汽车旧水箱一个及200余斤废铁装在张××家木质架子车上，转运至陈×家的红色隆鑫125型三轮摩托车上。2012年10月4日陈×将所盗物品转移至接官亭镇麻柳铺村其女友张××家的牛圈中。当天下午陈×给张××、张×、张××各分得赃款500元、300元、50元。经略阳县价格认证中心鉴定，被盗物品价值6596元。2012年10月底陈×将两次所盗赃物销赃得款1600余元。
2012年11月21日晚21时许，被告人张××无钱购买手机，便到陈×家中对陈×说“今晚到河坝去搞点铁，陈×表示同意”.当晚22时许，二人来到兴龙黄金有限公司位于张家坝组汽车露天修理间工地，将堆放在料场的挖掘机铲斗轴一根，挖掘机履带板1块、小臂轴1根、330挖掘机高压油泵1台、星型架1个、斯太尔汽车弹簧钢板2块、选矿机支架纲管钎3根、废铁半成品钢材240公斤盗得。2012年11月22日7时许，二人用125型三轮摩托车将所盗赃物运往略阳县城销赃，途中被兴龙公司员工×××等人发现，二人弃车逃离。被盗赃物及运输车辆由兴龙公司追回并向公安机关报案，经略阳县价格认证中心鉴定，被盗物品价值7758元。破案后被告人陈×交赔偿款5000元、张××交赔偿款3000元，退缴赃款700元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中，亦无异议，且有失主的收案经过和陈述。公安机关接受刑事案件登记表、扣押及发还赃款赃物清单。现场勘查笔录及照片，价格鉴定结论书及通知书。证人×××、×××、×××、××、×××、×××的证言，被告人陈×、张××的供述等证据证实，事实清楚、证据充分，足以认定。
本院认为，被告人陈×、张××以非法占有为目的，采取秘密手段多次盗窃他人财物，总价值人民币17977元，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实成立，依法应予惩处。庭审中，被告人陈×、张××自愿认罪，有悔罪表现，如实供述公安机关尚未掌握数额较小的犯罪事实，并积极退缴了全部赃款，可从轻处罚。公诉机关提出对被告人陈×、张××在一年三个月至二年三个月判处刑罚并处罚金的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人陈×犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决生效之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年11月29日起至2014年11月28日止。罚金已交纳）。
二、被告人张××犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决生效之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年11月29日起至2014年11月28日止。罚金已交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省汉中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 梅文刚
审 判 员 党小文
人民陪审员 任国权
二〇一三年七月九日
书 记 员 郭云婷
陕西省淳化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）淳执字第00015--1号
申请人任江萍，女，生于1982年4月1日，汉族，农民。
被执行人高新峰，男，生于1972年1月8日，汉族，农民。
被执行人高新年，男，生于1950年10月20日，汉族，农民，系高新峰之兄。
申请人依据咸阳市中级人民法院于2012年12月18日作出的（2012）咸民终字第01148号民事判决书向本院申请强制执行，执行标的89381元。本案在执行过程中，咸阳市中级人民法院于2013年3月25日作出（2012）咸民终字第01148
--
1号民事裁定书，对（2012）咸民终字第01148号民事判决书进行了补正，由高新峰、高新年履行案件义务。现所有款项履行完毕，申请人任江萍已将案件款全部领取，该案应终结执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结咸阳市中级人民法院（2012）咸民终字第01148号民事判决书中第五项内容的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 姚新兵
审判员 张艳艳
审判员 王整风
二〇一三年七月四日
书记员 于 涛
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0591执2205号
申请执行人:苏州三正路面工程有限公司，组织机构代码78909112-1，住所地苏州市吴中区郭巷街道官浦村。
法定代表人：杨昊。
被执行人:苏州亚豪设备安装工程有限公司，组织机构代码69334450-X，住所地苏州市姑苏区中张家巷17号对面15-1/2号。
法定代表人：徐文岳。
申请执行人苏州三正路面工程有限公司与被执行人苏州亚豪设备安装工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，该案(2016)苏0591民初1632号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人苏州亚豪设备安装工程有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人苏州亚豪设备安装工程有限公司银行存款人民币474003.20元。
二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。
本裁定立即执行。
代理审判员 陈 谚
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 乐晓川
第2页，共2页
第1页，共2页
中华人民共和国最高人民法院
刑 事 裁 定 书
被告人黄磊，男，汉族，1985年6月20日出生于安徽省寿县，初中文化，农民，户籍地寿县XX镇XX街道XX队，暂住地上海市闵行区XX镇XX公路XXXX号XX服装厂宿舍。2012年3月23日被逮捕。现在押。
上海市第一中级人民法院审理上海市人民检察院第一分院指控被告人黄磊犯故意杀人罪一案，于2012年11月20日以（2012）沪一中刑初字第148号刑事判决，认定被告人黄磊犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。宣判后，黄磊提出上诉。上海市高级人民法院经依法开庭审理，于2013年5月24日以（2012）沪高刑终字第193号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并依法报请本院核准。本院依法组成合议庭，对本案进行了复核，依法讯问了被告人。现已复核终结。
经复核确认：2012年3月8日12时许，被告人黄磊为卖废旧物品，将从事废旧物品收购的被害人刘某甲（殁年51岁）约至其暂住地上海市闵行区XX镇XX公路XXXX号XX服装厂职工宿舍二楼。期间，黄磊因琐事对刘某甲不满，即持宿舍内的铁质榔头从刘某甲背后连续多次击打刘的头部，致刘某甲严重颅脑损伤死亡。随后，黄磊将刘某甲尸体藏匿于宿舍南房间木板床下，并将刘某甲手机、三轮车等物丢弃后逃跑。
上述事实，有第一审、第二审开庭审理中经质证确认的抓获被告人黄磊时扣押的皮鞋、现场提取的榔头等物证，XX服装厂宿舍区监控录像截图，证人刘某乙、黄某某、陈某某等的证言，尸体鉴定意见、证明黄磊皮鞋上的血迹系被害人所留的DNA鉴定意见和现场勘验、检查笔录、辨认笔录等证据证实。被告人黄磊亦供认。足以认定。
本院认为，被告人黄磊故意非法剥夺他人生命，其行为已构成故意杀人罪。黄磊因琐事而持榔头故意反复打击被害人头部多下致被害人当场死亡，犯罪情节特别恶劣，犯罪手段特别残忍，实属罪行极其严重，应依法惩处。第一审判决、第二审裁定认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十五条、第二百三十九条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百五十条第（一）项的规定，裁定如下：
核准上海市高级人民法院（2012）沪高刑终字第193号维持第一审以故意杀人罪判处被告人黄磊死刑，剥夺政治权利终身的刑事裁定。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 罗国良
审 判 员 孙 江
代理审判员 周 川
二〇一三年六月二十九日
书 记 员 田 楠
黑龙江省海林市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑1083执405-1号
申请执行人蹇桂丽，女，1976年1月2日出生，汉族，无职业，现住址黑龙江海林市。
被执行人隋德海，男，1969年6月20日出生，汉族，中移铁通有限公司牡丹江分公司职工，现住所黑龙江省海林市。
本院在执行蹇桂丽与隋德海民间借贷纠纷一案中，经协商，被执行人同意以其在中移铁通公司牡丹江分公司的公积金56116.67元偿还申请人债务（含诉讼费及执行费），逾期利息申请人自愿放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结海林市人民法院作出的（2016）黑1083民督6号支付令的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 崔海峰
审 判 员 陈富友
代理审判员 张丽霞
二〇一六年六月八日
书 记 员 李 林
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
(2008)莒执字第977－2号
本院在执行申请执行人莒南县农村信用合作联社与被执行人孙运峰借款合同纠纷一案中，查明被执行人拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：
将孙运峰纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日生效。
二〇一六年四月十二日
陕西省大荔县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0523执42-2号
申请执行人:大荔鹏鸿农业投资有限公司，住所地大荔县。
法定代表人：苏鹏，系该公司经理。
委托代理人：纪凤林，陕西省大荔县148法律服务所法律工作者。
被执行人:义乌市韦嘉房地产开发有限公司，住所地义乌市。
法定代表人：常力，系该公司经理。
本院在执行申请执行人大荔鹏鸿农业投资有限公司与被执行人义乌市韦嘉房地产开发有限公司（2017）陕0523民初1300号民事调解书一案中，执行标的为800万元，执行费67400元，该案在执行过程中，查封了被执行人名下位于大荔县XXX楼以西的土地使用权，申请执行人大荔鹏鸿农业投资有限公司与被执行人义乌市韦嘉房地产开发有限公司达成和解协议，申请人同意撤回执行申请，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结（2018）陕0523执42号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马 波
审判员 刘政文
审判员 张 成
二〇一八年六月八日
书记员 苏光磊
湖南省岳阳县人民法院
支 付 令
(2016)湘0621民督字第22号
申请人岳阳县农村信用合作联社。
法定代表人陈幼兵，理事长。
被申请人王向军。
申请人岳阳县农村信用合作联社于2016年6月24日向本院申请支付令，被申请人王向军于2002年11月27日向岳阳县麻塘信用社借款6700元，截至2016年6月24日，利息为11396元，有被申请人王向军签字的借据等为证。现要求被申请人王向军偿还贷款本金及利息共计18096元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人王向军应当自收到本支付令之日起十五日内，偿还给申请人岳阳县农村信用合作联社贷款本息18096元。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 易斌
二〇一六年六月二十四日
书记员 李佳
海南省儋州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）儋法执字第401号之五、(2015)儋法执字第360号之五、（2015）儋法执字第467号之五、（2016）琼9003执118号之五
申请执行人：吴某才，男，1981年2月27日出生，汉族，广西壮族自治区陆川县人，现住海南省儋州市XX镇X园X街X号。身份证号码：45252719810227XXXX。
申请执行人：儋州裕德典当有限责任公司。住所地：海南省儋州市XXXX北路与XX路交汇处XX号。
法定代表人冯某明，总经理。
申请执行人：刘某胜，男，汉族，1973年4月14日出生，海南省儋州市人，现住儋州市XX镇XX居委会XX路XX街XX号。身份证号码：46902419620720XXXX。
申请执行人：邹某巨，男，汉族，1988年8月9日出生，广东省徐闻县人，现住儋州市XX镇XX花园XX栋XXXX号房，身份证号码：44082519880809XXXX。
被执行人：符某再，男，汉族，1962年7月20日出生，海南省临高县人，现住儋州市XX镇新XXXX区X街，身份证号码：46902419620720XXXX。
本院依据已发生法律效力的海南省儋州市人民法院（2015）儋民初字第908号民事判决书立案执行申请执行人吴某才与被执行人符某再承揽合同纠纷一案，被执行人符某再应向申请执行人吴某才支付报酬85900元，并承担案件受理费974元及案件执行费1188.5元；依据已发生法律效力的海南省儋州市人民法院（2015）儋法执字第397号民事判决书立案执行申请执行人儋州裕德典当有限责任公司与被执行人符某再民间借贷纠纷一案，被执行人符某再应向申请执行人儋州裕德典当有限责任公司偿还借款660000元及利息（利息按中国人民银行同期一年期一般流动资金贷款基准利率计算，从2015年1月28日起计至还清款之日止），并承担案件受理费10400元、诉讼保全费3820元、案件执行费9142.2元；依据已生效的海南省儋州市人民法院（2015）儋民初字第489号民事判决书立案执行申请执行人刘某胜与被执行人符某再买卖合同纠纷一案，被执行人符某再应向申请执行人刘某胜偿还水泥欠款220000元，并承担案件受理费2300元及案件执行费3200元；依据已生效的海南省儋州市人民法院（2015）儋民初字第921号民事判决书立案执行申请执行人邹某巨与被执行人符某再买卖合同纠纷一案，被执行人符某再应向申请执行人邹某巨支付材料款45.8万元及逾期付款利息（以45.8万元为基数，自2014年5月7日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计付至本判决确定的还款日止），并承担案件受理费7000元、案件执行费6770元。但被执行人至今均未履行上述义务，应加倍支付迟延履行期间债务利息。
经查明，被执行人符某再名下有两处房产登记，一处为位于儋州市那大新市委25区七街建筑面积228平方米的房屋【房屋所有权证号：儋州市房权证那大字第106539号、儋州房权证那大字第106540号、土地证未办理、共同共有人谢燕花、抵押权人陈惠珍】、一处为位于那大文化北路中兴花园住宅区A2号房屋（儋州房权证那大字第08008号、土地使用权证那大-00739、抵押权人陈惠珍）。我院于2015年1月15日作出(2015)儋民保字第3号民事裁定书，裁定查封被申请人符某再的位于那大文化北路中兴花园住宅区A2号房屋（儋州房权证那大字第08008号），于2015年1月26日作出（2015）儋民保字第5号民事裁定书，裁定查封符某再位于儋州市新市委25区7街房屋所有权证号为儋州房权证那大字第106539号房产。经我院申请，海南省第二中级人民法院依法确定由海南中明智房地产评估有限公司对被执行人符某再位于那大文化北路中兴花园住宅区A2号房屋进行评估，2015年12月3日海南中明智房地产评估有限公司作出海南中明智房估字[2015]第6757号《房地产估价报告》，评估对象位于那大文化北路中兴花园住宅区A2号房地产总价值为133.9204万元。海南省第二中级人民法院依法确定由海南华路土地房地产评估咨询有限公司对被执行人符某再位于儋州市新市委25区7街房屋所有权证号为儋州房权证那大字第106539号房产进行评估，2016年1月28日海南华路土地房地产评估咨询有限公司作出华路估字[2016]第014号《房地产估价鉴定报告》，评估对象位于儋州市新市委25区7街房屋所有权证号为儋州房权证那大字第106539号房产的房地产总价值为101.55万元。上述两份评估报告均已送达给双方当事人，双方当事人均未对评估报告提出合法异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：
一、拍卖被执行人符某再位于儋州市那大新市委25区七街建筑面积228平方米的房地产【房屋所有权证号：儋州市房权证那大字第106539号、儋州房权证那大字第106540号、土地证未办理、共同共有人谢燕花、抵押权人陈惠珍】。
二、拍卖被执行人符某再位于那大文化北路中兴花园住宅区A2号房地产【儋州房权证那大字第08008号、土地使用权证那大-00739、抵押权人陈惠珍】。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 龙
审 判 员 吴文山
审 判 员 徐要文
二〇一六年六月十三日
书 记 员 黄兴浪
---
西藏自治区拉萨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)藏01刑更783号
罪犯张红俭，男，1989年11月6日出生，汉族，甘肃省秦安县王尹乡人。现在西藏曲水监狱服刑。
西藏自治区那曲地区中级人民法院于2007年8月24日以（2007）那中刑初字第06号刑事判决书，认定该犯犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。于2007年11月7日交付执行。
西藏自治区高级人民法院于2010年4月8日作出(2010)藏监执字第10号刑事裁定书，将罪犯张红俭原判无期徒刑减为有期徒刑十八年六个月（减刑后的刑期自2010年4月8日至2028年10月7日止），剥夺政治权利终身减为八年。
西藏自治区高级人民法院于2012年10月11日作出(2012)藏监执字第83号刑事裁定书，准予对罪犯张红俭减刑一年七个月（减刑后的刑期至2027年3月7日止），剥夺政治权利八年不变。
西藏自治区拉萨市中级人民法院于2014年2月15日作出(2014)拉监执字第119号刑事裁定书，准予对罪犯张红俭减刑一年五个月（减刑后的刑期至2025年10月7日止），剥夺政治权利八年不变。
西藏自治区拉萨市中级人民法院于2015年6月15日作出(2015)拉监刑执字第286号刑事裁定书，准予对罪犯张红俭减刑一年（减刑后的刑期至2024年10月7日止），剥夺政治权利八年不变。
执行机关西藏曲水监狱于2016年12月14日，向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯自入监以来，认罪悔罪，深刻认识到自己犯罪行为的社会危害性，时刻以《服刑人员改造规范》约束自己的言行，遵守各项监规队纪；积极参加学习，认真完成学习任务；积极参加生产劳动，保质保量完成劳动任务，确有悔改表现，建议减刑一年五个月。为证明上述事实，执行机关向本院提交了罪犯被判处刑罚的生效判决书、执行通知书、罪犯奖励审批表、评审鉴定表、减刑审核表、计分考核记载表、刑罚变更刑事裁定书等证据材料。
经审理查明，该犯自入监以来，认罪悔罪，严格遵守法律法规及各项监规；积极参加思想、文化、职业技术教育学习，认真完成学习任务；积极参加劳动改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
本院认为，该犯能够深刻认识到自己所犯罪行的社会危害性，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。执行机关对其提出减刑建议，事实清楚，程序合法，减刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第四条之规定，裁定如下：
对罪犯张红俭准予减刑一年五个月（减刑后的刑期至2023年5月7日止），剥夺政治权利改为六年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 达瓦次仁
审判员 德吉梅朵
审判员 次 央
二〇一六年十二月二十二日
书记员 白玛曲宗
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0111民初1080号
原告吕有仁，男，汉族，1974年6月20日生，住南京市沿江工业开发区。
委托代理人孙凯，江苏法德永衡（来安）律师事务所律师。
被告安徽鲁兴环保工程科技有限公司，住所地在安徽省滁州市来安县汊河经济开发区纬三路北侧。
法定代表人李从广，总经理。
被告李从广，男，汉族，1960年2月16日生，住南京市沿江工业开发区
原告吕有仁与被告安徽鲁兴环保工程科技有限公司（下称鲁兴环保公司）、李从广借款合同纠纷一案,本院受理后,依法由审判员俞昌盛适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告吕有仁及其委托代理人孙凯到庭参加诉讼；被告鲁兴环保公司、李从广经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕有仁诉称，原告于2012年7月、2013年4月出借给二被告400000元，后二被告未按约还款。2016年1月1日，双方签订补充协议，约定二被告在2016年6月30日前归还借款本金300000元、利息75000元；鲁兴环保公司如未按约还本，须支付每日万分之六的逾期付款利息，李从广为上述借款承担连带担保责任。后二被告未按约偿还本息。现诉至法院，要求判令鲁兴环保公司立即归还借款本金300000元，借期内利息75000元，并自2016年7月1日起按本金300000元按照日万分之六即年息21.6%计算逾期付款利息至实际付款之日；李从广为上述欠款及利息承担连带还款责任；本案诉讼费由二被告承担。
被告鲁兴环保公司在法定期限内未作答辩。
原告为支持其诉讼请求提供了如下证据：
证据一、2012年8月6日、2013年4月12日原告与鲁兴环保公司签订的两份借款合同（原件），2012年借款合同载明主要内容为，原告出借给鲁兴环保公司200000元，借款期限1年，年利率为15%。落款下方手写注明2013年至2014年利息已取，本金待鲁兴环保公司周转后于2014年年底前归还，下方还有鲁兴环保公司公章，落款时间2014年10月24日。2013年借款合同载明主要内容为，原告出借给鲁兴环保公司200000元，借期一年，年利率为15%。落款下方手写注明利息已取，本金到期归还，下方还有鲁兴环保公司公章，落款时间为2014年10月24日。
证据二、2016年1月1日原告与二被告签订的补充协议一份（原件），载明主要内容为，鲁兴环保公司分别在2012年7月、2013年4月分别签订借款协议，每次借款200000元，合计借款400000元，鲁兴环保公司未按约归还，只在2015年1月28日归还本金100000元，在2016年2月5日支付违约金20000元，现经双方对账，鲁兴环保公司尚欠借款本金300000元、逾期利息75000元，鲁兴环保公司承诺在2016年6月30日前归还借款本息375000元，如未能归还，则按日万分之六支付逾期付款利息；李从广系鲁兴环保公司法定代表人，自愿承担连带保证责任。落款有鲁兴环保公司公章和李从广署名，打印日期显示为2016年1月1日，原告称打印日期为笔误，实为2016年4月1日。
本院认证意见为，原告提供的证据符合证据形式，内容与涉案事实相关联，虽为合同，但借款合同下方有鲁兴环保公司确认原告已出借并支付400000元的内容，补充合同亦印证原告分两次出借400000元给鲁兴环保公司的事实，二被告未到庭应视为质证不能，依法应承担质证不能的法律后果。故原告提供的证据真实性、合法性、关联性本院予以认定。
经审理查明：2012年8月6日、2013年4月12日，原告与鲁兴环保公司签订两份借款合同，约定原告出借给给鲁兴环保公司400000元，借期1年，年利率为15%。原告按约支付给鲁兴环保公司400000元后，鲁兴环保公司支付了2014年前的利息。2015年1月28日，鲁兴环保公司归还给原告本金100000元，在2016年2月5日又支付给原告违约金20000元。2016年4月1日，原告与二被告签订的补充协议，约定鲁兴环保公司下欠借款本金300000元、逾期利息75000元，于2016年6月30日前归还，逾期按日万分之六支付逾期付款利息；李从广自愿承担连带保证责任。
本院认为，原告与鲁兴环保公司、李从广之间的借款（担保）合同关系不违反法律规定，受法律保护。鲁兴环保公司逾期未按约履行，应承担违约责任。李从广因提供连带保证依法应承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告安徽鲁兴环保工程科技有限公司自本判决生效之日起五日内偿还给原告吕有仁借款本息375000元。
二、被告安徽鲁兴环保工程科技有限公司自本判决生效之日起五日内支付给原告吕有仁逾期付款利息（自2016年7月1日起以本金300000元为计算基数，按年利率21.6%计算逾期付款利息至实际付款之日）。
三、被告李从广对上述一、二项债务承担连带清偿责任，承担连带清偿后，有权向安徽鲁兴环保工程科技有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（以不超过年利率24%为限）。
本案受理费3463元，由被告安徽鲁兴环保工程科技有限公司、李从广连带负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费6926元。江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：a。
审判员 俞昌盛
二〇一七年三月二十四日
书记员 曹玮群
郑州市金水区人民法院
执 行 决 定 书
(2017)豫0105执440号之一
本院在执行广发银行股份有限公司郑州经三路支行与杨洁借款合同纠纷一案中，广发银行股份有限公司郑州经三路支行申请将杨洁纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，杨洁其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的(写明失信情形)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将杨洁纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年一月二十日
（院印）
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津02民辖终871号
上诉人(原审被告):天津市津工超市有限责任公司,住所地天津市东丽区程林工业区。
法定代表人:卢代盛,总经理。
被上诉人(原审原告):孟博,男,1992年1月7日出生,汉族。
原审第三人:天津保利融创投资有限公司,住所地天津市河西区郁江道17号325-12室。
法定代表人:周涛,董事长。
原审第三人:保利物业管理有限公司天津分公司,住所地天津市武清开发区福源道北侧。
主要负责人:彭景,董事长。
上诉人天津市津工超市有限责任公司因与被上诉人孟博、原审第三人天津保利融创投资有限公司、原审第三人保利物业管理有限公司天津分公司建筑物区分所有权纠纷一案,不服天津市河西区人民法院(2016)津0103民初7558号民事裁定,向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理。
本院审理过程中,向上诉人天津市津工超市有限责任公司送达了开庭传票,但上诉人天津市津工超市有限责任公司无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定,裁定如下:
本案按上诉人天津市津工超市有限责任公司撤回上诉处理。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 哈 欣
代理审判员 李 敏
代理审判员 郭 鑫
二〇一六年十一月九日
书 记 员 李珊珊
河南省平舆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）平民执字第317--2号
申请执行人刘新建，男，汉族，住平舆县。
被执行人孙永亮，男，汉族，住平舆县。
本院于2013年8月16日作出（2013）平民初字第1048号民事调解书，已经发生法律效力，被执行人逾期未履行该调解书确定的义务。申请执行人于2013年10月10日向本院申请执行，本院已立案受理。在执行过程中，本院于2013年10月24日向被执行人孙永亮发出执行通知书，责令其限期履行，但被执行人孙永亮至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人孙永亮应当履行义务部分的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯国勇
代理审判员 李 峰
代理审判员 彭 聪
二〇一五年六月十九日
书 记 员 闫 炯
吉林省汪清县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)汪执字第436号
申请执行人魏丽娜等433位地球卫士环保新材料股份有限公司员工。
被执行人地球卫士环保新材料股份有限公司，住所地吉林省汪清县。
法定代表人（负责人）霍兴林。
魏丽娜等433位申请执行人依据已经发生法律效力的劳动人事争议仲裁调解书向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，经本院调查被执行人地球卫士环保新材料股份有限公司所有的房产、土地、机器设备等财产均已抵押给延边州建设银行；库存原材料、成品，办公用品及车辆已被汪清县公安局查封；银行账户已被浙江省绍兴法院冻结，现暂无其他财产可供执行。经本院合议庭评议决定对本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
魏丽娜等433位申请执行人据以申请执行的劳动人事争议仲裁调解书的内容终结本次执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 潘庆鑫
执行员 李玉忠
执行员 丁钢元
二〇一五年八月二十六日
书记员 安 敏
河北省霸州市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀1081民初3413号
原告霸州市龙源五金制品有限公司，住所地：霸州市霸州镇渔津洼村，统一社会信用代码：911310815689189490。
法定代表人刘建宅，该公司经理。
委托代理人张辑永，男，1977年7月15日出生，住霸州市。该公司职工。
被告广西衍易新能源投资有限公司，住所地：南宁市友爱北路26号影视制作生产大楼第六层608室，组织机构代码：09072703-4。
法定代表人蔡武宁，该公司经理。
原告霸州市龙源五金制品有限公司（以下简称龙源公司）与被告广西衍易新能源投资有限公司（以下简称衍易公司）为买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月27日立案受理。依法由审判员吴建民适用简易程序公开开庭进行了审理。原告龙源公司的委托代理人张辑永到庭参加诉讼，被告衍易公司经本院依传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龙源公司诉称，原、被告于2014年5月26日和2014年8月27日分别签订购销合同三份。合同总价款为368986元。合同签订后，原告如约将货物送达被告处，并为被告开具了全额发票，被告已验货并收取货物及发票。原告在合同外还给被告供应固定板冲孔模具一套价值4500元，共计373486元，截止到2015年12月10日被告共计给付原告货款272609元，现尚欠100877元经催要被告至今未付。故起诉要求被告给付货款100877元及违约金，诉讼费由被告承担。
被告衍易公司未出庭未答辩。
原告为支持其诉讼请求向本庭提交证据如下：
证据一、原告的营业执照复印件一份、法定代表人身份证复印件一份、法定代表人身份证明一份，证明原告的身份情况。
证据二、被告的增值税一般纳税人申请认定表一份、税务登记证一份、组织机构代码证一份，证明被告的主体身份。
证据三、原、被告于2014年8月27日和2014年5月26日签订的购销合同三份，证实原被告签订合同的货物名称、总价及给付货款的方式。
证据四、顺丰速运快递单两份、胜达物流托运凭证三份、超越物流托运单霸州-南宁单据一份，证实原告生产的货物出库后已通过物流及快递运输到被告处。
证据五、河北增值税专用发票5张，证实被告在原告处所购买的货物，原告已为被告出具了相应的增值税发票。
证据六、信用社客户明细交易对账单一份，金额23600元、2014年10月23日河北省农村信用社支付清算系统通用凭证一份，金额100000元、2014年10月13日河北省农村信用社支付清算系统通用凭证一份，金额84652元、霸州市农村信用合作联社老堤信用社支付业务来账通存回单两份，金额为15160元、49197元，金额共计272609元；证实被告给付原告货款的情况。
被告未向本院提交证据。
本院根据原告的举证并结合庭审情况对原告所举证据认证如下：对原告提交的证据1、2、3、4、5、6的真实性和关联性予以确认。
经审理查明，原告龙源公司（合同乙方）与被告衍易公司(合同甲方)于2014年5月26日签订购销合同一份。合同约定，原告为被告加工新型支架系统钣金零件，合同总价款为47200元；乙方在双方确认技术方案、产品图纸、合同会签、收到预付款后即开始备料生产；甲方应于合同签订之日起7个工作日内支付合同金额50％的预付款，即23600元，并及时将预付款票据传真给乙方；如乙方不能按时交货，应向甲方偿付未按期交付货物价款0.05％／天的违约金，但违约金总额不超过合同总金额的5％，如甲方逾期付款，应向乙方偿付逾期付款额0.05％／天的违约金。合同签订后，被告于2014年5月30日支付原告预付款23600元，原告如约将货物加工完成后交付给被告，被告验收合格后原告于2014年10月18日为被告开具了金额为47200.01元的增值税发票并交付给被告。
原告龙源公司（合同乙方）与被告衍易公司(合同甲方)于2014年8月27日签订购销合同两份。合同约定，原告为被告加工支架钣金零件，合同价款分别为75802元和245984元；甲乙双方在双方确认技术方案、合同会签后，卖方即开始备料生产，并于15个工作日将合同的货物数量全部运至买方指定地点；所有货物采取物流运输方式，运输费用由买方支付；买方应于合同签订后的7天内支付给卖方20％的预付款，即15160元和49197元；如卖方不能按时交货，应向买方偿付未按期交付货物价款0.1％／天的违约金，一般情况下违约金总额不超过合同总金额的10％，如买方逾期付款，应向卖方偿付逾期付款额0.1％／天的违约金。合同签订后，被告于2014年8月29日分别支付原告预付款15160元和49197元，原告如约将货物加工完成后物流运输交付给被告，被告验收合格后原告分别于2014年10月18日和2014年11月15日为被告开具了金额为75802元、105296元、45099.99元和100088.01元的增值税发票四张交付给被告。原告在合同外还给被告供应固定板冲孔模具一套价值4500元，上述总计货款为373486元，截止到2015年12月10日被告共计给付原告货款272609元，现尚欠原告100877元货款经催要被告至今未付。
庭审中原告主张按每天0.1％计算违约金。
本院认为，原被告分别签订的三份购销合同均为原被告双方当事人的真实意思表示，合法有效，依法应受法律保护。合同签订后原告已按合同约定履行了全部合同义务，被告仍下欠原告货款100877元未按约定给付的行为属违约行为，应承担按合同约定向原告支付货款的民事责任。原告主张的违约金，因根据原被告合同的约定及原告提供的证据不能明确确定被告应付款的具体时间及金额，故本院酌定从原告主张权利之日即原告起诉之日2016年7月27日开始按原被告合同约定未支付货款的0.1％／天计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告广西衍易新能源投资有限公司于本判决生效后七日内给付原告霸州市龙源五金制品有限公司货款100877元。
二、被告广西衍易新能源投资有限公司于本判决生效后七日内给付原告霸州市龙源五金制品有限公司违约金（以货款100877元为基数，从2016年7月27日开始按0.1％／天计算至本判决确定的给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2318元减半收取1159元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉案件受理费2318元，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 吴建民
二０一六年十月九日
书记员 白向东
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鄂0281执1580号之一
申请执行人柯菊梅。
被执行人胡长青。
被执行人大冶市长泽工贸有限公司。住所地：大冶市港湖村。
被执行人黄石长乐物流有限公司。住所地：黄石市黄石港区黄石大道***号那东商城*栋***室。
被执行人黄石天域房地产开发有限公司。住所地：黄石市湖滨大道******号。
被执行人大冶市佳和利物资贸易有限公司。住所地：大冶市罗家桥街道办事处港湖村。
申请执行人柯菊梅与被执行人胡长青、大冶市长泽工贸有限公司、黄石长乐物流有限公司、黄石天域房地产开发有限公司、大冶市佳和利物资贸易有限公司借款合同纠纷一案，申请执行标的额1455894.92元，已执行标的额544105.08元，未执行标的额911789.84元。在执行过程中，申请执行人柯菊梅于2016年12月19日向本院申请终结本次执行程序，故本院依法对该案终结本次执行程序，待被执行人有履行能力后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院(2016)鄂0281执1580号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨裕春
二〇一六年十二月十九日
书记员 柯力克
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤01民辖终430号
上诉人（原审被告）：叶志庆，身份证住址广州市白云区。
委托代理人：林华杰，广东辅安律师事务所律师。
委托代理人：温建良，广东辅安律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘照辉，男，1970年5月23日出生，汉族，身份证住址广州市黄埔区大沙西一街*号***房，身份证号码4401111970********。
委托代理人：余义海，广东博浩律师事务所律师。
上诉人叶志庆因民间借贷纠纷一案，不服广东省广州市白云区人民法院驳回其管辖异议申请的(2015)穗云法江民初字第317号民事裁定，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了上述案件。
上诉人叶志庆上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第25条“合同的双方当事人可以在借款交付地、合同履行地人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”，本案应由广州市越秀区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷，属合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案上诉人（原审被告）的住所地为广州市白云区南岗庙前二巷90号，在原审法院的辖区内，故原审法院对本案有管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉的理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沙向红
审 判 员 谢国雄
代理审判员 王碧玉
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 吴菲菲
贵州省麻江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔2635民初308号
原告：文茂凡，男，1943年8月21日生，仫佬族，住贵州省麻江县，小学文化，农民。
委托代理人：王家成，男，1967年1月11日生，住贵州省麻江县，系基东村民委员会推荐，一般代理。
被告：文金伟，男，1964年2月1日生，仫佬族，住贵州省麻江县，小学文化，农民。
原告文茂凡诉与被告文金伟土地侵权纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，适用简易程序依法公开开庭进行了审理。
原告文茂凡诉称：原告的父亲文玉均在1954年土改期间分得鸭蛋平一片山林四至为：东抵文（指的是被告家人）、南抵朱（指的是朱景萍）、西抵文（指的是文有华家）、北抵文（指的是文金勇的田）。至1981年土地承包时，麻江县革命委员会将此地承包给原告，承包证是麻江县林字第04622号，四至为：上抵朱姓山、下抵朱姓山、左抵文姓田、右抵文姓田，原告管理使用到1987年被告的父亲文茂先来侵占，经过麻江县宣威区公所1987年8月26日处理决定此山归原告管理使用，如果一方不服向上级上诉。被告的父亲文茂先即不上诉，而时时去侵占。1988年10月17日麻江县基东乡人民政府再次处理，按照1987年8月26日宣威区公所处理的基础，各自管理，原告管理原告的山林，被告父亲管理他自己的田。但是被告家不听从政府的处理，动不动就去乱砍原告山林的材木。至1998年第二轮土地延长承包时，麻江县宣威镇基东村民委员会又将此山继续承包给原告管理使用，证号为（1998）麻公证农字第NO：0001440号，四至为：上抵吴光才山顶，下抵文茂先田埂，左抵吴光才山顶，右抵李发美田后坎。再次明确此山的权属归原告管理使用。至2017年3月份，被告将被告靠于原告山林的田出租给李小桥（基东四组李时军长子），欲将原告的山林一并出租，并将原告山林的从毛树三大棵（约有一立方）和大小不等的从毛树、杉木树运回家中，且叫李小桥开挖机把原告的山林挖、推平，准备建设养殖场，待原告发现后，反应到村委会，村委会到现场处理，丈量挖去原告77个平方米。后经镇政府综治办通知被告及李小桥停工。故此诉请人民法院判决被告停止侵权，返还砍伐的材料木折价1000元，诉讼费用由被告承担。
被告辩称：原告所诉不是事实，1955年土地改革期间，政府就将“鸭蛋平”林地（争议地）分给被告父亲管理。1981年农村土地承包到户时，小组又将“鸭蛋平”林地承包给答辩人家进行管理，四至为：上低李姓田、下低金伟田、左抵茂银高坎、右抵河边朱姓高坎。“鸭蛋平”又称黄狗练窝，1998年土地延续承包时，村里再次将该争议地以“黄狗练窝”的地名继续承包给被告管理，四至为：上抵李姓田坎、下低沟坎、左抵本人田、右抵吴光才岩头上。且“鸭蛋平”林地是自己一直管理至今，自1981年以来，被告就在此开荒造田，如今已有30年之久，都是被告在管理使用，如果说被告真侵占原告的林地，原告早就向法院起诉了。原告与被告争议的“鸭蛋平”林地，双方都有1981年的自留山使用证和1998年的土地承包经营权证，虽然双方证上的四至不相符，但双方都认为是争议的林地，都属于林地使用权纠纷，不属于原告有承包证而被告无承包证后去侵占原告林地的行为，况且对于“鸭蛋平”林地被告已实际管理30多年，不存在任何侵权行为，故请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
本院经审查认为：原告与被告争议的土地，根据原告提供其的土地、山林承包登记表“鸭蛋平”山，四至为：上抵朱姓山、下抵朱姓山、左抵文姓田、右抵文姓田；1998年土地承包证“鸭蛋平”山，四至为:上抵吴光才山顶、下抵文茂先田更、左抵吴光才山顶、右抵李发美田后坎和被告提供其哥文金勇1981年自留山使用证，“鸭蛋平”山四至为：上低李姓田、下低金伟田、左抵茂银高坎、右抵河边朱姓高坎；被告文金伟1998年土地使用证“黄狗练窝”山四至为：上抵李姓田坎、下低沟坎、左抵本人田、右抵吴光才岩头上。经本院和村委干部现场勘验，双方的土地证均指认包含争议地。审理中原告也认可“黄狗练窝”地名与“鸭蛋平”是同一地点。故本案原、被告明显是土地权属存在争议，应当由人民政府处理决定，不属于人民法院民事案件受理调整范围。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项，第一百二十四条第三项，第一百五十四条第一款第三项的规定裁定如才：
驳回原告文茂凡的起诉；
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
审判员 贾 登 龙
二〇一七年六月二十八日
书记员 王星林（代）
山东省乳山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1083民初1853号
原告山东乳山农村商业银行股份有限公司，住所地乳山市胜利街101号。
法定代表人于洋，董事长。
被告于坤，男，1986年9月11日出生，汉族，住乳山市城区。
本院在审理原告山东乳山农村商业银行股份有限公司诉被告于坤金融借款合同纠纷一案中，原告于2018年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉，经审查符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告山东乳山农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 崔常勇
审 判 员 刘昱倩
人民陪审员 林庆隐
二〇一八年五月十五日
书 记 员 王姣姣
咸阳市秦都区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0402民初1857号
原告郭某某，男，汉族。
委托诉讼代理人刘帅，陕西泽诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人程宁娜，陕西泽诚律师事务所律师。
被告陈某某，男，汉族。
委托诉讼代理人刘荣，咸阳市148法律服务所法律工作者。
原告郭某某与被告陈某某租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。原告郭某某及其委托诉讼代理人程宁娜，被告陈某某及其委托诉讼代理人刘荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某某的诉讼请求：1、判令解除原被告之间的停车场租赁合同。2、判令被告支付原告租赁费用7.5万元（支付至合同搬离之日）以及租赁期内所欠水电费等7932.8元。3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年1月26日，原被告签订停车场租赁合同，合同约定：原告就位于秦都区马庄镇南大街的面积约17亩出租给被告，租赁期限为2017年1月26日至2027年1月26日，租金为每年12万元，付款方式为2017年1月26日至2018年1月26日的租赁费用于2017年1月26日先付10万，于2017年4月1日再付2万，后每年的租赁费用于每年到期前一个月一次性付清。被告向原告承诺租赁期内的水电费、治安费用等由被告承担。若被告无故拖欠租金达30天，原告可以终止合同，收回场地使用权且承担全部责任并赔偿原告损失。2017年1月26日，被告支付原告5万元，2017年12月，被告支付原告1.5万元,截至2018年3月9日，被告仍未支付剩余租赁费用，并在租赁期内的水电费欠款达7932.8元。根据合同约定，被告已多次违约，原告为维护合法权益诉至法院，请求判如诉请。
被告陈某某辩称：原、被告之间存在场地租赁的事实，但原告当庭提供的租赁合同是一份虚假合同，原始合同在原告处。原始合同每年租金是8万元，被告已按合同约定支付原告8万元，被告并不拖欠原告租赁费用，另原告从未收取过水电费。被告并未违约，请依法驳回原告的诉讼请求。
对原告当庭出示的停车场租赁合同、证人卢胜才与证人苏健的证言、公民报警求助受理情况登记表，本院予以确认。对被告当庭出示的被告与第三方签订的的租赁合同、被告与原告的微信聊天记录、通话记录、电费收款收据、报警记录的真实性予以确认。对证人郑建朋、郑争辉、吕航兵的证言的证明目的不予确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2017年1月26日，原告郭某某就其位于咸阳市秦都区马庄镇南大街的面积约17亩场地出租给被告陈某某，原告郭某某委托其父郭立夏以原告郭某某的名义与被告陈某某签订了停车场租赁合同。合同约定，场地租赁期限为2017年1月26日起至2027年1月26日，租金为每年12万元，付款方式为2017年1月26日至2018年1月26日的租赁费用于2017年1月26日先付10万，于2017年4月1日再付2万，后每年的租赁费用于每年到期前一个月一次性付清。合同还约定，被告向原告承诺租赁期内的水电费、治安费用等由被告承担，若被告无故拖欠租金达30天，原告可以终止合同，收回场地使用权，被告承担全部责任并赔偿原告损失。2017年1月26日，被告陈某某支付原告郭某某5万元租金，2017年12月，被告支付原告1.5万元租金。之后，被告未向原告支付租金，并在租赁期内拖欠水电费6005.6元，
本院认为，原告郭某某委托其父与被告陈某某所签的停车场租赁合同不违反相应法律规定，是双方的真实意思表示，为有效合同，双方当事人应按照合同约定予以履行。对于合同上所签的时间“2016年1月26日起至2026年1月26日及2016年1月26日”经询问原、被告，应为“2017年1月26日起至2027年1月26日及2017年1月26日”。被告陈某某称原告当庭提供的租赁合同是一份虚假合同，其和原告的原始合同在原告处，原始合同每年租金是8万元，其已按合同约定支付原告8万元，并不拖欠原告租赁费用的辩解意见，经查，原告郭某某当庭否认另存在一份年租金为8万元的合同，称只签订了年租金为12万元的这份合同，并称只收到被告6.5万元租金。因被告陈某某提供的证据不足以证明其辩解的事实，故对其辩解意见不予采纳。被告陈某某未能按照合同约定如期向原告郭某某交付租金，违反合同的约定，已构成违约，原告郭某某按照合同约定有权终止合同。对于被告拖欠原告的租赁费及水电费，被告应予以支付。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条、第二百二十六条、第二百二十七条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
一、解除原告郭某某与被告陈某某签订的《停车场租赁合同》。
二、被告陈某某于本判决书生效后十日内支付原告郭某某租赁费用75000元及水电费6005.6元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1873元,减半收取936.5元，由被告陈某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于咸阳市中级人民法院。
审判员 王志辉
二〇一八年六月十二日
书记员 赵潇婷
山东省乳山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁1083民初1043号
原告中国工商银行股份有限公司乳山支行。住所地乳山市胜利街117号。
代表人宋宁，行长。
委托代理人孙长庆，山东海丰威律师事务所律师。
被告李孝耿，男，1983年2月19日出生，汉族，住黑龙江省林口县。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司乳山支行诉被���李孝耿金融借款合同纠纷一案中，原告于2018年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉，经审查符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司乳山支行撤回起诉。
案件受理费减半收取955元，由原告负担。
审判员 刘昱倩
二〇一八年五月二十三日
书记员 王姣姣
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0107执7321号
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人刘瑜晓，总经理。
被执行人姜长枫，男，1973年2月6日出生，住吉林省长春市朝阳区。
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人姜长枫信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初4006号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求姜长枫支付本金137993.48元及息费、一审案件受理费1530元、公告费14元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2018年08月16日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、车辆、房产等可供执行财产，申请人亦不能提供财产线索，现被执行人下落不明。本院已依法限制其高消费，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初4006号民事判决书的本次执行程序。
如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 崔 凯
二〇一八年九月十三日
书记员 石联坤
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0107执7079号
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人刘瑜晓，总经理。
被执行人张善光，男，1986年7月7日出生，住江苏省昆山市。
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人张善光信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初3756号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求张善光支付本金302797.83元及息费、一审案件受理费2921元、公告费14元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2018年8月16日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、车辆、房产等可供执行财产，申请人亦不能提供财产线索，现被执行人下落不明。本院已依法限制其高消费，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初3756号民事判决书的本次执行程序。
如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 崔 凯
二〇一八年九月十七日
书记员 石联坤
咸阳市秦都区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0402民初2462号
原告陕西美雅达装饰广告展示有限公司，住所地陕西省咸阳市玉泉路28号，统一社会信用代码：9160000294930536J。
法定代表人周公让，该公司执行董事。
委托诉讼代理人周亚娟，陕西秦隆律师事务所律师。
被告陕西中医药大学附属医院，住所地陕西省咸阳市秦都区渭阳西路副2号，统一社会信用代码：12610000435631805J。
法定代表人赵晓平，该院院长。
原告陕西美雅达装饰广告展示有限公司与被告陕西中医药大学附属医院合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告陕西美雅达装饰广告展示有限公司的委托诉讼代理人周亚娟到庭参加诉讼，被告陕西中医药大学附属医院经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告陕西美雅达装饰广告展示有限公司的诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付拖欠的工程款403623.71元。2、依法判令被告向原告支付违约金464000元（暂算至2018年3月19日）。3、案件受理费及其他诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年4月16日，原被告签订《施工合同》一份，约定由原告承接被告医院科教病房楼楼体LED蓝景发光大字安装工程，工程款为35万元，工期从2013年4月19日至2013年6月18日共计60天。合同还约定了工程款分期给付的具体时间、竣工结算方式、违约责任等相关内容。合同签订后，原告按照合同约定如期履行，并根据被告的要求增加了部分工程量，全面履行了合同义务。但被告却严重违反合同约定，不仅不按照合同约定期限按进度付款，而且在原告完工且质量符合约定的情况下，迟迟不向原告支付合同约定的款项。对原告增加的工程量，在原告提交竣工结算报告后长期不予答复，亦不予支付款项。原告几年间无数次找被告索要拖欠的款项，被告却多方推诿，未付分文。被告的行为已构成严重违约，给原告的经营造成巨大损失，现原告诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告陕西中医药大学附属医院未到庭，亦未提交书面答辩意见。
对原告陕西美雅达装饰广告展示有限公司当庭出示的证据《施工合同》一份、《单位工程预算清单报价单》一份、工程签证单两份、工程验收单一份、追加部分决算表，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2013年4月16日，原告陕西美雅达装饰广告展示有限公司与被告陕西中医药大学附属医院签订《施工合同》一份，合同约定由原告承接被告医院科教病房楼楼体LED蓝景发光大字安装工程，工程价款为35万元，工期从2013年4月19日至2013年6月18日共计日历天60天。合同还约定了工程款分期给付的具体时间及竣工结算方式。另约定，若被告无故不按合同规定时间付款，每延误一日承担未履行部分款项千分之二的违约金。合同签订后，原告按照合同要求予以施工，并根据被告的要求增加了53623.71元的工程量。2013年10月28日，工程经验收合格。工程款403623.71元被告至今未向原告支付。
本院认为，原告陕西美雅达装饰广告展示有限公司与被告陕西中医药大学附属医院所签订的《施工合同》是在平等自愿的基础上签订的，为有效合同，双方当事人应按照合同约定予以履行。本案中，原告陕西美雅达装饰广告展示有限公司能够按照合同约定予以履行，被告陕西中医药大学附属医院未能按照合同约定履行付款义务，已构成违约。对被告拖欠原告的403623.71元工程款，被告应予以支付，并应承担违约责任。对原告请求判令被告向原告支付拖欠的工程款403623.71元并支付违约金464000元（因合同违约金约定过高，原告请求违约金按年利率24%并按合同约定的分期付款期限计算至2018年3月19日止）的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十四条之规定，判决如下：
被告陕西中医药大学附属医院于本判决生效后十日内支付原告陕西美雅达装饰广告展示有限公司工程款403623.71元及违约金464000元，共计867623.71元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12476元,由被告陕西中医药大学附属医院承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于咸阳市中级人民法院。
审 判 长 王志辉
人民陪审员 王增明
人民陪审员 张余粮
二〇一八年六月六日
书 记 员 赵潇婷
山东省德州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁14执41号
申请执行人:夏守民，男，1955年9月1日出生，回族，住陵城区。
申请执行人：夏青俊，女，1955年3月3日出生，回族，住陵城区。
被执行人:褚建峰，男，1980年5月18日出生，回族，住陵城区。
本院在执行夏守民、夏青俊与褚建峰刑事附带民事赔偿纠纷一案中,申请执行人夏守民、夏青俊书面申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2018）鲁14执41号案件的执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 张志秋
审 判 员 赵宝栋
代理审判员 聂鹏鹏
二〇一八年五月三十日
书 记 员 张 哲
北京市门头沟区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0109执1455号之一
申请执行人：海南中和农信小额贷款有限公司，住所地海南省海口市美兰区国兴大道海南大厦8楼810室。
法定代表人：刘冬文，总经理。
被执行人：付占坡，男，1980年10月20日出生，汉族，无业。
被执行人：李会敏，女，1983年6月13日出生，汉族，无业。
海南中和农信小额贷款有限公司与付占坡、李会敏小额借款合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2017）京0109民初4336号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年5月17日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款3.4082万元。被执行人依法应承担执行费398元。
执行过程中，1.本院于2018年5月25日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。
2.本院于2018年5月18日起多次通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款，无房产、车辆登记信息。
3.本院委托被执行人户籍所在地法院开展基层组织调查，未查找到被执行人，亦未发现其他可供执行财产。
4.本院已对被执行人限制高消费。
5.上述执行情况及信息，本院已通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认��法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。
综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案的执行标的额3.4082万元未能执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 高立克
审判员 张华强
审判员 周璐璐
二〇一八年九月十四日
书记员 张啸晨
江西省吉安市吉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0802执1323号之一
申请执行人：史习，男，汉族，1979年2月15日出生，住所地吉安市吉州区。
申请执行人：王丽波，女，汉族，1979年12月1日出生，住所地吉安市吉州区。
被执行人：吉安市金典地产开发有限公司，住所地吉安市吉州区阳明西路22号，组织机构代码：561086297。
法定代表人：王倩，总经理。
本院在执行申请执行人史习、王丽波与被执行人吉安市金典地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，因涉及被执行人吉安市金典地产开发有限公司系列案件众多，涉案财产由我院依法统一处置分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
史习、王丽波申请执行吉安市金典地产开发有限公司（2018）赣0802民初1613号民事判决书案件终结执行。
终结执行后，申请人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周晓春
审判员 陈治民
审判员 帅智民
二〇一八年九月五日
书记员 胡 俊
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川01执异1209号
案外人：黄明，男，1960年9月28日出生，汉族，住四川省内江市市中区。
申请执行人：华夏银行股份有限公司成都分行，住所地成都市锦江区永安路299号锦江之春2号楼。
负责人：陈磊，行长。
被执行人：四川四海食品股份有限公司，住所地四川省资阳市雁江区马鞍路工业园。
法定代表人：孙刚，职务不详。
被执行人：孙素清，女，1960���2月10日出生，汉族，住成都市武侯区。
被执行人：孙刚，男，1981年5月23日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被执行人：合江县四海食品有限公司，住所地合江县合江镇三江嘴5号。
法定代表人：孙刚，职务不详。
被执行人：资阳市四海房地产开发有限责任公司，住所地资阳市雁江区松涛镇雁家村三社。
法定代表人：陈磬，职务不详。
被执行人：四川内江四海锻压机床有限公司，住所地内江市市中区铁站街288号。
法定代表人：陈磬，职务不详。
被执行人：四川西南医用设备有限公司，住所地成都市高新西区西芯大道12号。
法定代表人：孙刚，职务不详。
被执行人：内江西南医用设备有限公司，住所地内江东兴区天河街148号。
法定代表人：陈磬，职务不详。
被执行人：四川四海产业投资集团有限公司，住所地成都市高新区西区西芯大道12号。
法定代表人：孙素清，职务不详。
被执行人：四川省资阳市四海发展实业有限公司，住所地资阳市松涛镇雁家村三社。
法定代表人：孙刚，职务不详。
在本院执行申请执行人华夏银行股份有限公司成都分行（以下简称华夏银行成都分行）与被执行人四川四海食品股份有限公司、孙素清、孙刚、合江县四海食品有限公司、资阳市四海房地产开发有限责任公司（以下简称四海房产公司）、四川内江四海锻压机床有限公司、四川西南医用设备有限公司、内江西南医用设备有限公司、四川四海产业投资集团有限公司、四川省资阳市四海发展实业有限公司公证债权文书一案中，案外人黄明对执行位于资阳市雁江区新城路未来尚城3号楼3（Z）1-14-4号房屋（以下简称案涉房屋）使用范围内的土地（以下简称争议土地）不服，向本院提出书面异议。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人黄明异议称，其购买了四海房产公司销售的案涉房屋，已支付完毕购房款，并实际占有使用案涉房屋至今。请求解除对争议土地的查封。
本院查明，四川省成都市成都公证处（2016）成证内经字第263号执行证书载明：华夏银行成都分行可持本证书向有管辖权的人民法院申请强制执行，执行标的：1.截止2015年11月29日所欠贷款本金4000万元及利息、罚息及复利（利息、罚息、复利以执行之日银行系统所产生的金额为准）、债权人实现债权发生的相关费用；2.根据《流动资金借款合同》《最高额保证合同》《个人最高额保证合同》《最高额抵押合同》《展期协议》的约定，四川四海食品股份有限公司承担还款责任，担保人四川省资阳市四海发展实业有限公司、孙素清、孙刚、合江县四海食品有限公司、四海房产公司、四川内江四海锻压机床有限公司、四川西南医用设备有限公司、内江西南医用设备有限公司、四川四海产业投资集团有限公司承担相应担保责任。本院依据该执行证书于2016年3月15日立��受理了华夏银行成都分行的强制执行申请，执行案号：（2016）川01执498号。执行过程中，本院于2016年4月13日作出（2016）川01执498-2号执行裁定，与本案相关内容为：查封四海房产公司名下的如下财产：资阳市孙家坝区财税小区，面积4327平米，土地证号：国用BA1132**，宗地号：2402103；国用BA113199，宗地号：2402102。查封期限三年，从2016年4月13日起至2019年4月12日止。本案争议土地在上述查封范围内。
另查明，2011年10月21日，黄明与四海房产公司签订《商品房买卖合同》购买案涉房屋，黄明已支付全部购房款，并一直占有使用案涉房屋至今。
以上事实有执行证书、执行裁定书、《商品房买卖合同》、销售不动产统一发票、物管费收据等证据在案予以证实。
本院认为���《中华人民共和国物权法》第一百四十七条规定：“建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分。”本案中，黄明在本院查封争议土地使用权前已与四海房产公司签订了合法有效的书面买卖合同购买案涉房屋，争议土地系该房屋使用范围内的国有土地，其土地使用权亦应随之一并处分。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，��者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”黄明签订商品房买卖合同后已支付全部购房款，并一直占有使用至今，未办理过户登记非因黄明自身原因，因此，黄明对该房屋享有的实体权利应当排除执行，争议土地亦应一并被排除执行。综上，对黄明解除争议土地查封的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第一百四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：
中止对资阳市雁江区新城路未来尚城3号楼3（Z）1-14-4号房屋使用范围内土地的执行。
案外人、当事人对裁定���服，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 杨 芳
审 判 员 陈 浩
审 判 员 邱家德
二〇一八年八月二十日
法官助理 谢 欢
书 记 员 沈 巧
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国物权法》
第一百四十七条建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：
（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；
（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；
（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；
（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川01执异1000号
案外人：于勋华，男，1970年10月29日出生，汉族，住资阳市雁江区。
委托诉讼代理人：吴文兰（系于勋华之妻），住资阳市雁江区。
案外人：吴文兰，女，1972年10��12日出生，汉族，住资阳市雁江区。
申请执行人：王秀英，女，1975年10月7日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。
被执行人：资阳市四海房地产开发有限责任公司，住所地资阳市雁江区松涛镇雁家村三社。
法定代表人：陈磬，职务不详。
被执行人：陈磬，女，1987年8月25日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被执行人：孙刚，男，1981年5月23日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被执行人：四川省资阳市四海发展实业有限公司，住所地资阳市松涛镇雁家村三社。
法定代表人：孙刚，职务不详。
被执行人：四川四海产业投资集团有限公司，住所地成都市高新区西区西芯大道12号。
法定代表人：孙素清，职务不详。
在本院执行申请执行人王秀英与被执行人资阳市四海房地产开发有限责任公司（以下简称四海房产公司）、陈磬、孙刚、四川四海产业投资集团有限公司、四川省资阳市四海发展实业有限公司借款合同纠纷一案中，案外人于勋华、吴文兰对执行位于资阳市雁江区新城路未来尚城4幢第15层4（Z）2-15-5号房屋（以下简称案涉房屋）使用范围内的土地（以下简称争议土地）不服，向本院提出书面异议。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人林旭、李菊芳异议称，其购买了四海房产公司销售的案涉房屋，已支付完毕购房款，并实际占有使用案涉房屋至今。请求解除对争议土地的查封。
本院查明，本院接受王秀英的诉前保全申请，于2014年12月10日作出（2014）成民保字第1364-1号民事裁定，查封四海房产公司位于资阳市××路未来尚城4号楼4（F）（1-2）/3-4号4699.7平方米房屋，权证号为：权2014072401694；位于资阳市孙××坝××小区2818.5平方米国有土地使用权，证号为：资国用（2011）第BA113199；位于资阳市孙家坝财税小区4327平方米国有土地使用权，证号为：资国用（2011）第BA113228，查封期限为两年。本案争议土地在上述查封范围内。后本院受理王秀英诉四海房产公司、陈磬、孙刚、四川四海产业投资集团有限公司、四川省资阳市四海发展实业有限公司借款合同纠纷一案，并于2015年6月23日作出（2015）成民初字第226号民事判决：一、四海房产公司于判决生效之日��十日内向王秀英偿还借款本金3000万元，并按月息2%的标准支付2014年10月16日起至2014年11月15日止的利息。另按中国人民银行同期流动资金贷款利率四倍标准支付从2014年11月16日起至付清之日止的逾期利息，总额以720万元为限。二、四海房产公司于判决生效之日起十日内向王秀英支付律师费10万元。三、陈磬、孙刚、四川四海产业投资集团有限公司、四川省资阳市四海发展实业有限公司对四海房产公司的上述第一、二项给付义务承担连带责任。四、陈磬、孙刚、四川四海产业投资集团有限公司、四川省资阳市四海发展实业有限公司承担担保责任后，有权向四海房产公司进行追偿。五、驳回王秀英的其他诉讼请求。该判决发生法律效力后，本院受理了王秀英的申请强制执行，执行案号：（2016）川01执798号。执行过程中，本院于2016年12月2日作出（2016）川01执798-1号执行��定，对上述四海房产公司名下房产及土地进行续查封，查封期限为三年，从2016年12月2日起至2019年12月1日止。2017年7月17日，本院作出（2016）川01执798-6号执行裁定，与本案相关内容为：解除本院（2016）川01执798-1号执行裁定对四海房产公司位于资阳市××路未来尚城4号楼4（F）（1-2）/3-4号4699.7平方米房屋【证号：权2014072401694】及国有土地使用权【资国用（2011）第BA113199号（地号2402102）、资国用（2011）第BA113228号（地号2402103）】的查封。（2016）川01执798-6号执行裁定及协助执行通知书已于2017年7月18日送达资阳市房地产管理局。
以上事实有民事判决书、执行裁定书、送达回证等证据在案予以证实。
本院认为，案外人于勋华、吴文兰对争议土地提出异议，要求解除查封，但根据本案查明的事实，本院（2016）川01执798-6号执行裁定已解除对争议土地的查封，故其所提异议不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定的案外人异议案件受理条件。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第三款规定，裁定如下：
驳回案外人林旭、李菊芳的异议申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向四川省高级人民法院申请复议。
审判长 杨 芳
审判员 邱家德
审判员 陈 浩
二〇一八年八月二十日
书记员 沈 巧
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二条执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。异议人对不予受理或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院审查后认为符合受理条件的，应当裁定撤销原裁定，指令执行法院立案或者对执行异议进行审查。
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0107执7108号
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人刘瑜晓，总经理。
被执行人王贻建，男，1978年3月18日出生，住江苏省苏州市。
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人王贻建信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初3786号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求王贻建支付本金424596.38元及息费、一审案件受理费3834元、公告费14元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2018-08-16立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、车辆、房产等可供执行财产，申请人亦不能提供财产线索，现被执行人下落不明。本院已依法限制其高消费，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初3786号民事判决书的本次执行程序。
如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 崔 凯
二〇一八年九月十三日
书记员 石联坤
山东省德州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁14执81号之二
申请执行人：深圳市创新投资集团有限公司。住所地：深圳市盐田区深南大道4009号投资大厦11层B区。
法定代表人：刘有伟，山东康桥律师事务所律师。
委托代理人：许翔，山东康桥律师事务所律师。
被执行人：山东华乐实业集团有限公司。住所地：乐陵市寨头堡西。
法定代表人：苏寿堂，董事长。
深圳市创新投资集团有限公司与山东华乐实业集团有限公司与公与有关的纠纷一案于2017年3月15日立案执行，执行依据为山东省德州市中级人民法院（2015）德中商初字第121号民事判决书，执行标的为47273300元。
进入强制执行程序后，于2017年3月16日向被执行人山东华乐实业集团有限公司发出执行通知书和报告财产令，被执行人报告了财产状况，但未主动履行生效法律文书确定的义务。其财产状况显示账面总值165603826.46元，其中现金3623.78元，银行存款18635.27元，应收账款净值6451013.05元，未与客户对账确认;长期股权投资121466000元，已质押给中国民生人寿保险股份有限公司40466000元且已被另案查封在先，在山东临邑农村商业银行股份有限公司持有的100万元的股权投资亦被另案查封在先;固定资产净值5127968.65元，其生产设备、房屋等均已设定抵押;无形资产32536585.71元，包括老厂四宗地、办公楼前路面、开发区新征地、化纤厂土地均已设定抵押。本院把被执行人报告的上述财产状况告知了申请执行人，建议先对已诉前保全查封的被执行人位于乐陵市寨头堡乡梁庙村证号为2008-187、面积为9566.9平方米的工业用地启动评估、拍卖程序，并就其报告的11笔应收账款进行调查核实，拟按第三人到期债权予以执行，但申请执行人一直未明确回复。2017年5月10日，申请执行人书面申请查封被执行人持有的中国民生人寿保险股份有限公司的3000万股股权，本院轮候在青岛市中级人民法院之后查封了该股权。2017年12月8日，本院依申请执行人的申请，续行查封了被执行人持有的山东华乐新材料科技股份有限公司4650万股的股权，轮候查封了被执行人持有的中国民生人寿保险股份有限公司1000万股股权（该股权包含在上述3000万股当中），并根据申请执行人的申请，再次责令被执行人书面报告财产状况，并将被执行人再次报告的财产状况及时告知了申请执行人，申请执行人仍未提出任何可行性的执行意见。本院通过全国法院网络执行查控系统未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人明确表示暂时亦提供不出被执行人有其它可供执行的财产或财产线索。2018年1月23日，本院依法对被执行人采取限制高消费措施。
本院经合议后认为，已对被执行人的财产状况穷尽财产调查和强制措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条规定，裁定如下：
终结（2017）鲁14执81号案件的本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行法律义务的责任。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可以再次申请恢复执行且不受申请执行时效的限制。
审 判 长 张志秋
审 判 员 赵宝栋
代理审判员 聂鹏鹏
二〇一八年一月二十三日
书 记 员 张春振
江苏省淮安市淮安区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
(2018)苏0803执1194号
李滨与王俊冬、尹进梅买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月11日作出的（2017）苏0803民初4833号民事判决书，经本院执行，被执行人主动给付了8663.30元，余款及利息申请人志愿放弃，本案执行完毕。
二〇一八年六月二十八日
四川省大竹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川1724财保15号之一
解除保全申请人：许昌华，男，生于1954年3月6日汉族，住四川省大竹县。
被申请人：李加洪，男，生于1974年8月16日，汉族，住四川省大竹县。
被申请人：周泽云，女，生于1975年2月11日，汉族，住四川省大竹县。
保全申请人许昌华与被申请人李加洪、周泽云诉前财产保全一案，本院于2018年3月19日作出（2018）川1724财保15号民事裁定书，查封了保全申请人许昌华所有的位于大竹县房屋（，查封期限为三年。保全申请人许昌华于2018年4月17日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，原告许昌华与被告李加洪、周泽云民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）川1724民初1226号民事调解书已经发生法律效力，一、被告李加洪、周泽云于2018年3月30日前共同偿还原告许昌华借款本金500000元；二、被告李加洪于2011年11月17日向原告许昌华的借款200000元，被告李加洪、周泽云从2012年1月1日起按年利率6%计算给付逾期利息至付清之日止，被告李加洪、周泽云于2016年5月19日向原告许昌华的借款100000元，被告李加洪、周泽云从2016年6月19日起按年利率6%计算给付逾期利息至付清之日止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下：
解除对保全申请人许昌华所有的位于大竹县房屋查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 罗兴明
二〇一八年五月十六日
书记员 邓鸿芩
四川省叙永县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0524民初2914号
原告：泸州佳存物业服务有限公司，住所地：叙永县叙永镇陕西街（县委宿舍）。
法定代表人：张甫。
委托诉讼代理人：吴刚，该公司员工。
被告：毕小群，女，1977年6月11日出生，汉族，住四川省兴文县。
原告泸州佳存物业服务有限公司与被告毕小群物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序于2018年8月7日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人吴刚到庭参加诉讼，被告毕小群经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告泸州佳存物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告按照合同约定0.8元/月/平方米向原告支付从2016年12月30日起至2018年5月31日的物业服务费1227元；2、判决被告按每天千分之三计算标准向原告给付从逾期之日起即自2016年12月30日至2018年5月31日欠缴物业费的违约金1877元。事实和理由：2012年10月，原告泸州佳存物业服务有限公司与四川省惠泽房地产开发有限责任公司签订了《前期物业服务合同》，约定原告为四川省惠泽房地产开发有限责任公司于泸州市叙永县林业棚户区林业大厦提供物业服务，同时约定了物业服务费的交纳周期为按月、季度、半年交纳，物业交付业主后原告提供物业服务的受益人为业主，被告属于泸州市叙永县林业棚户区林业大厦2单元18楼4号业主，于2014年12月9日在林业大厦物业服务中心办理接房手续，至今未交纳2016年12月30日至2018年5月31日的物业管理费共计1227元。
被告未到庭，未提交书面答辩意见。
本案经审理认定如下事实：被告毕小群居住于四川省惠泽房地产开发有限责任公司开发的林业棚户区林业大厦2单元18楼4号房屋（原告陈述该房是由案外人金国贤卖与被告毕小群），面积90.28平方米。2012年10月10日，四川省惠泽房地产开发有限责任公司与原告签订了《前期物业服务合同》，约定“林业大厦”的物业收费标准为高层住宅为0.8元/月/㎡。原告与四川省惠泽房地产开发有限责任公司签订的《前期物业服务合同》于2018年5月31日终止，现被告欠原告2016年12月30日至2018年5月31日的物业服务费共计1227元未交纳。
上述事实，有原、被告的身份信息、交房手续办理程序表（住房）、业主入住登记表、《前期物业服务合同》、当事人的陈述等证据予以证明，本院依法予以确认。
本院认为，原告依《前期物业服务合同》的约定为“林业大厦”的业主提供了物业管理服务，被告作为“林业大厦”2单元18楼4号的实际居住人，在原告提供物业管理服务期间，至今尚欠2016年12月30日至2018年5月31日的物管费共计1227元未交纳给原告，故原告请求被告交纳物管费的请求，本院依法予以支持。原告与四川省惠泽房地产开发有限责任公司签订的《前期物业服务合同》没有约定甲方业主未按时、足额缴纳物业服务费的违约金计算标准，故对原告要求被告按每天千分之三标准给付逾期物业费违约金1877元的诉讼请求，本院依法不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
一、被告毕小群在本判决送达之日起三日内向原告泸州佳存物业服务有限公司交纳物管费1227元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取为25元，由被告毕小群负担（原告已垫付，被告在支付上述款项时一并支付给原告）。
本判决为终审判决。
审 判 员 华 江
二〇一八年八月二十四日
法官助理 李婧玥
书 记 员 黄 宇
叙永法院官方微信叙永法院官方微博
四川省叙永县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0524民初3332号
原告：泸州市凌宇物业管理有限公司，住所：泸州市龙马潭区下大街16号院底楼。
法定代表人：李章俊，执行董事。
委托诉讼代理人：陈梅，女，住四川省叙永县。该公司员工。
委托诉讼代理人：张开兰，女，住四川省叙永县。该公司员工。
被告：彭涛，男，1977年5月28日出生，汉族，住四川省叙永县。
原告泸州市凌宇物业管理有限公司与被告彭涛物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告泸州市凌宇物业管理有限公司于2018年8月31日向本院申请撤回对被告彭涛的起诉。
本院认为，原告泸州市凌宇物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告泸州市凌宇物业管理有限公司撤诉。
审判员 葛一波
二〇一八年八月三十一日
书记员 莫 薇
四川省仪陇县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1324民初595号
申请人：四川仪陇惠民村镇银行有限责任公司马鞍支行，住所：四川省仪陇县镇南海路98号。统一社会信用代码：915113240521864686。
负责人：黄程，行长。
被申请人：蓬安新生砂石经销部，住址：蓬安县相如大道东风花园。统一社会信用代码：91511323689931939K。
执行事务合伙人：谭建东。
被申请人：谭建东，男，汉族，1971年11月17日出生，住四川省蓬安县。
申请人四川仪陇惠民村镇银行有限责任公司复兴支行与被告申请人蓬安新生砂石经销部、谭建东保证合同纠纷一案，申请人于2018年2月26日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人蓬安新生砂石经销部所有的位于蓬安县金溪电站上游1千米至蓬安县平头乡青年农场（南部界下游100米内）价值325.4万元的已开采的砂石以查封方式进行保全。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
对被申请人蓬安新生砂石经销部所有的堆放于蓬安县金溪电站上游1千米至蓬安县平头乡青年农场（南部界下游100米内）价值325.4万元的已开采的砂石进行查封。查封期限为两年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 莫春梅
二〇一八年二月二十六日
书记员 冯林秀
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川01执异668号
案外人：徐铭，男，1978年9月22日出生，汉族，住成都市金牛区。
委托诉讼代理人：卜志伟，四川民科律师事务所律师。
申请执行人：成都金控融资担保有限公司，住所地成都市锦江区新光华街7号航天科技大厦15楼。
法定代表人：章映，职务不详。
被执行人：四川谭氏官府菜餐饮发展有限责任公司，住所地成都市上南大街2号。
法定代表人：彭长寿，职务不详。
被执行人：曾海明，男，1961年1月19日出生，汉族，住成都市金牛区。
被执行人：刘萍，女，1967年2月1日出生，汉族，住成都市金牛区。
被执行人：四川省蜀安房地产开发有限责任公司，住所地成都市金牛区金牛乡金牛村1组。
法定代表人：史宗富，职务不详。
被执行人：成都梦泽园置业发展有限公司，住所地成都市上南大街4号。
法定代表人：彭长寿，职务不详。
在本院执行申请执行人成都金控融资担保有限公司（以下简称金控公司）与被执行人四川谭氏官府菜餐饮发展有限责任公司、曾海明、刘萍、四川省蜀安房地产开发有限责任公司、成都梦泽园置业发展有限公司（以下简称梦泽园公司）委托合同纠纷一案中，案外人徐铭对执行位于成都市青羊区通惠门路69号2栋3单元1楼4号房屋（以下简称争议房屋）提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人徐铭异议称，其于2004年7月15日与梦泽园公司签订《商品房买卖合同》以173968元的价格购买了梦泽园公司销售的争议房屋，已支付全款并实际占有使用争议房屋至今，未办理产权过户登记非因其自身原因所致。综上，请求解除对争议房屋的查封。
本院查明，金控公司与四川谭氏官府菜餐饮发展有限责任公司、曾海明、刘萍、四川省蜀安房地产开发有限责任公司、梦泽园公司委托合同纠纷一案，本院于2014年8月18日作出（2014）成民初字第911号民事调解书，确认如下调解协议：一、四川谭氏官府菜餐饮发展有限责任公司于2014年8月21日前（签收本调解书后三日内）向金控公司支付代偿款本金29371956.63元及利息（利息以本金为基数，自2013年12月19日起至付清全款之日止，按照中国人民银行同期流动资金贷款基准利率的四倍计算）。二、曾海明、刘萍、四川省蜀安房地产开发有限责任公司对四川谭氏官府菜餐饮发展有限责任公司的上述还本付息义务承担连带保证责任。三、金控公司有权对梦泽园公司设置的抵押财产（即梦泽园公司所有的位于成都市青羊区通惠门路69号2栋1单元1层1、2、6、7、8、9、10、11号房，2栋2单元1层1、2、7、8号房，2栋3单元1层1、2、3、5、7、9、11号房，3栋1单元1层6、7、11号的房屋。上述房屋面积共计1796.36平方米。）享有优先受偿权，即有权以上述抵押财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。该调解书发生法律效力后，本院于2014年9月15日立案受理了金控公司的强制执行申请，执行案号：（2014）成执字第1323号。执行过程中，本院作出（2014）成执字第1323号执行裁定，与本案相关内容为：查封梦泽园公司位于通惠门路69号2栋1层商业（权1170587，建筑面积2011.11平米）、2栋1-26层（权1170587，建筑面积57778.05平米）、2栋1层（权1170587，建筑面积455.82平米）、3栋1层商业（权1170585，建筑面积328.93平米）、3栋1-26层（权1170585，建筑面积30328.4平米）、3栋1层（权1170585，建筑面积59.92平米）房屋。查封期限两年，自2014年10月27日起至2016年10月26日止。本案争议房屋在上述查封范围内。2016年10月，本院作出（2014）成执字第1323-5号执行裁定，对上述房屋进行了续查封。
另查明，2004年7月15日，徐铭与梦泽园公司签订《商品房买卖合同》购买争议房屋。徐铭已支付全款，并实际占有使用争议房屋至今。
以上事实，有《商品房买卖合同》、不动产发票、房屋信息查询记录、房屋租赁协议、物管费收据等证据在案为证。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，徐铭在法院查封之前已与梦泽园公司签订了合法有效的书面买卖合同，并付清了争议房屋的全部价款，且徐铭提供的证据能够证明其在本院查封前已合法占有使用争议房屋，未办理过户登记非因其自身原因所致，故其要求解除对争议房屋的查封，符合前述司法解释第二十八条的规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：
中止对位于成都市青羊区通惠门路69号2栋3单元1层4号房屋的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 陈 浩
审 判 员 杨 芳
审 判 员 何云鹏
二〇一八年七月二十四日
法官助理 谢 欢
书 记 员 沈 巧
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：
（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；
（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；
（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；
（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
山东省乳山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)乳商初字第898号
原告山东乳山农村商业银行股份有限公司，住所地乳山市胜利街101号。
法定代表人于洋，董事长。
被告陈勇，男，1972年3月14日出生，汉族，住乳山市。
被告王雪琳，女，1977年1月27日出生，汉族，住乳山市。
被告李刚，男，1964年2月14日出生，汉族，住乳山市。
被告李润铭，女，1983年3月4日出生，汉族，住乳山市。
被告陈梅风，女，1967年7月16日出生，汉族，住乳山市。
被告王世文，男，1967年7月15日出生，汉族，住文登市。
被告林美莲，女，1962年10月3日出生，汉族，住乳山市。
本院在审理原告山东乳山农村商业银行股份有限公司（原乳山市农村信用合作联社）诉被告陈勇、王雪琳、李刚、李润铭、陈梅风、王世文、林美莲金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉，经审查符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告山东乳山农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取28440元，由原告负担。
审 判 长 崔常勇
审 判 员 刘昱倩
人民陪审员 林庆隐
二〇一七年十二月五日
书 记 员 王姣姣
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0112民初3543号
原告：成都市创投置业有限公司，住所地四川省成都市龙泉驿区龙泉街道办事处龙都南路111号。
法定代表人：何小林，执行董事。
委托诉讼代理人：彭晶，北京康达（成都）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵溪，北京康达（成都）律师事务所律师。
被告：谭昌林，男，1971年4月5日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。
被告：谢怡海，男，1950年11月5日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。
原告成都市创投置业有限公司与被告谭昌林、谢怡海租赁合同纠纷一案，本院于2018年6月21日立案。原告成都市创投置业有限公司于2018年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告成都市创投置业有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告成都市创投置业有限公司负担。
审判员 吴皓常
二〇一八年七月六日
书记员 李娅萍
四川省大竹县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1724民初2942号
原告:徐春贤,男,1974年6月30日出生,汉族,住四川省遂宁市船山区同福街*号，公民身份号码：5109021974********。
被告：王典超,男,1991年1月11日出生,汉族,住四川省大竹县二郎乡白羊村*组，公民身份号码：5130291991********。
原告徐春贤与被告王典超民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月3日立案。原告徐春贤在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按徐春贤撤回起诉处理。
审判员 杨登武
二〇一八年六月二十九日
书记员 吴平堃