wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市天心区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)湘0103刑初455号
公诉机关长沙市天心区人民检察院。
被告人毛政辉，男，1969年6月7日出生，汉族，初中文化，无职业，住湖南省长沙市天心区。因犯盗窃罪于2016年7月12日被长沙市雨花区人民法院判处有期徒刑1年，并处罚金人民币7000元；因犯盗窃罪于2017年12月18日被长沙市雨花区人民法院判处有期徒刑6个月，并处罚金人民币2000元；因涉嫌盗窃罪，于2018年4月5日被抓获，次日被长沙市公安局公共交通治安管理分局刑事拘留；因涉嫌盗窃罪，于2018年4月19日长沙市天心区人民检察院批准逮捕，次日由长沙市公安局公共交通治安管理分局执行逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。
长沙市天心区人民检察院以长天检诉刑诉（2018）530号起诉书指控被告人毛政辉犯盗窃罪，于2018年6月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，审判员胡益实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市天心区人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人毛政辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
长沙市天心区人民检察院指控：
2018年4月5日17时许，被害人邓某在长沙市天心区口口公交站边等公交车边看公交站牌，被告人毛政辉遂手持雨伞走至被害人邓某右后侧并以雨伞遮掩其外套右口袋且伸手窃得VIVO牌X764G型手机1部。被告人毛政辉在逃离现场时被群众抓获并扭送至公安机关。经鉴定，涉案手机价值人民币828元。
被告人毛政辉到案后自愿、如实供述自己的罪行，涉案手机经公安机关依法扣押后已发还被害人邓某。
该院以受案经过、被害人的陈述等证据为佐证，指控被告人毛政辉以非法占有为目的，在公共场所秘密窃取他人书随身携带的财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人毛政辉曾被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再涉嫌犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款，应当从重处罚；被告人毛政辉归案后如实供述了自己的罪行，若其在法庭审审理阶段亦能如实供述可以认定坦白情节，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚；被告人毛政辉有故意犯罪前科，酌情可以从重处罚；涉案手机被公安机关依法扣押后已发还被害人，酌情可以从轻处罚；作案工具应当予以没收，适用《中华人民共和国刑法》第六十四条。被告人毛政辉自愿认罪认罚并签署具结书，同时该院建议对被告人毛政辉犯盗窃罪，在有期徒刑8个月以下予以量刑，并处罚金。
经审理查明，公诉机关指控被告人毛政辉盗窃作案的事实属实，情节没有出入且被告人毛政辉签字具结，自愿认罪认罚。本院予以确认。
上述事实，被告人毛政辉在开庭审理过程中亦无异议，并有受案经过、扭送经过、户籍证明、被告人辨签的涉案手机的照片、被告人辨签的作案工具的照片、现场指认照片、案发日被害人穿着的照片、被害人身份信息、证人身份信息；证人黄某、骆某的证言；被害人邓某的陈述；被告人毛政辉的供述和辩解；涉案手机的价格认定书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人毛政辉以非法占有为目的，在公共场所秘密窃取他人随身携带的财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关对其犯罪的指控成立，对其行为本院依法应予以惩处。被告人毛政辉曾被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再涉嫌犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；被告人毛政辉归案后如实供述了自己的罪行，可以认定坦白情节，依法可以从轻处罚；被告人毛政辉有故意犯罪前科，酌情可以从重处罚；涉案手机被公安机关依法扣押后已发还被害人，酌情可以从轻处罚；被告人毛政辉自愿认罪认罚，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下:
一、被告人毛政辉犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月5日起至2018年11月4日止。罚金限在本判决生效后十日内缴清。）
二、公安机关扣押的作案工具依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 胡益
二〇一八年六月二十六日
书记员 唐娜
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0111民初4016号
原告：重庆足丰房地产开发有限公司（统一社会信用代码91500225790743705N），住所地重庆市大足区棠香街道办事处宏声商业广场6区A09号。
法定代表人：彭云禄，董事长。
委托代理人：王坤建，重庆朋昇律师事务所律师。
委托代理人：李森林，重庆朋昇律师事务所律师。
被告：杨光中，男，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。
被告：梁贵英，女，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。
本院在审理原告重庆足丰房地产开发有限公司与被告杨光中、梁贵英民间借贷纠纷一案中，原告重庆足丰房地产开发有限公司于2018年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆足丰房地产开发有限公司在诉讼过程中申请撤回起诉,是其对自己享有的诉讼权利的自由处分,意思表示真实,且符合法律规定,应予以许可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告重庆足丰房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费513元（已减半），由原告重庆足丰房地产开发有限公司负担。
审判员 杜啸波
二〇一八年八月十六日
书记员 钟 声
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0204刑初24号
公诉机关黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民检察院。
被告人于洋，男，1990年12月24日出生于黑龙江省讷河市，汉族，大学文化，无职业，户籍所在地黑龙江省讷河市，无固定住址。因本案于2016年11月16日被刑事拘留，2016年12月20日被逮捕。现羁押于齐齐哈尔市看守所。
辩护人单既才。
齐齐哈尔市铁锋区人民检察院以齐铁检刑诉〔2017〕17号起诉书指控被告人于洋犯强奸罪，于2017年1月4日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，本院依法组成合议庭，于2017年2月20日不公开开庭进行了审理。齐齐哈尔市铁锋区人民检察院指派检察员朱克琼出庭支持公诉，被告人于洋及其辩护人单既才到庭参加诉讼。现已审理终结。
齐齐哈尔市铁锋区人民检察院指控，2016年11月15日19时30分，被告人于洋在齐齐哈尔市铁锋区站前大街1号楼5单元6号贵宾旅店住宿期间，进入该旅店业主被害人李某某（女，55岁）房间内，欲与其发生性关系遭到反抗。后李某某趁机挣脱并跑到大门口大声呼救，于洋随即上前将李某某扛在肩膀上，强行带至其他房间意图强奸，被因听到呼救声赶来的邻居制止。后邻居报警，公安工作人员到达现场后将于洋抓获。
公诉机关以相应的证据证实上述指控事实，认为被告人于洋违背妇女意志，强行与妇女发生性关系，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款的规定，应当以强奸罪追究其刑事责任。被告人于洋已经着手实施犯罪，由于意志以外原因而未能得逞，系犯罪未遂，应根据《中华人民共和国刑法》第二十三条之规定对其处罚。同时提出对被告人于洋判处二年以上四年以下有期徒刑的量刑建议。
被告人于洋对公诉机关的指控无异议，不辩解。同意公诉机关的量刑建议。其辩护人提出于洋酒后不清醒作案，临时起意，到案后有悔罪表现，初次犯罪，且属未遂，请求从轻处罚。
经审理查明，齐齐哈尔市铁锋区人民检察院指控，2016年11月15日19时30分许，被告人于洋在齐齐哈尔市铁锋区站前大街1号楼5单元6号贵宾旅店住宿期间，进入该旅店业主被害人李某某（女，55岁）的房间内，欲与其发生性关系遭到反抗。后李某某趁机挣脱并跑到大门口大声呼救，于洋随即上前将李某某扛在肩膀上，强行带至其他房间意图强奸，被因听到呼救声赶来的邻居制止。后邻居报警，公安人员到达现场后将于洋抓获。
上述事实，有公诉机关举证，并经庭审质证、认证的下列证据证实：
（一）书证
1.户籍证明，证实被告人于洋的自然身份情况。
2.讷河市公安局学田派出所证明，证实被告人于洋在其辖区居住期间无前科劣迹。
3.扣押清单，证实公安机关扣押被告人的手机、书包、拉杆箱、挎包、钱包等物品。
4.调取证据清单，证实公安机关调取贵宾旅店的监控录像1份。
5.接受证据材料清单，证实被害人就医的门诊手册一份。
（二）证人证言
1．证人王某的证言，证实2016年11月15日晚19许，当走到贵宾们旅店附近时，听到旅店老板娘的喊声，就和旅店对面小吃部的宝子（于某）夫妇赶到旅店，看见老板娘在3号房间地上坐着，一个男的站在她旁边说错了，喝酒了，不知道当时脑子里想什么呢。宝子的妻子就报警了。
2.证人于某的证言，证实2016年11月15日19时30分，其听到李某2大声喊“宝子救命”就冲进李某2的旅店，看见李某2坐在第三个房间的地上，头发凌乱，胳膊把着一个男子的腿，男子按着李某2的肩膀，李某2说“他要强奸我，他要掐死我”，那个男子一直在说“我错了，我错了”。公安人员赶到就把他们带到派出所了。
（三）被害人陈述
被害人李某某的陈述，证实2016年11月15日19时30分左右，有人敲门，是一个20多岁的年轻人，说要住店，便收了30元钱安排他住在4号房间，过了20分钟有人敲门说要洗澡，其把门打开一条缝，那男子用一条腿顶着门，又要WIFI密码，男子突然使劲往屋子里面推其，直接把其按在床上，一手按着其肩部，一手摸其臀部，其大喊“宝子救命”，男子把其扛起来到3号房间扔在地上，宝子来后就报警了，男子说“我错了”。现在胳膊青於，左侧肋骨疼，软组织挫伤，有医院诊断。
（四）现场勘查资料
现场勘验笔录、图、照片，证实被告人于洋实施强奸作案现场的位置及室内的情况。室内的监控及被害人受伤的图片。
（五）辨认笔录
被告人于洋对被害人李某某的辨认、于洋对证人的辨认、被害人李某2对被告人于洋的辨认、李某2对证人的辨认。
（六）鉴定意见
齐齐哈尔市公安司法鉴定鉴定中心（齐）公（刑技）鉴（电）字（2016）159号电子物证检验报告，证实进队编号为60201601590001的检材使用“RH-6900手机数据采集与分析系统”（版本：4.0.0.3）软件工具进行技术检验，检验结果如下：在检材60201601590001中，检出符合鉴定要求的数据文件34个，大小共计14.0MB。
（七）被告人供述
被告人于洋的供述，证实其实施强奸犯罪的全部过程。
（八）视听资料、电子数据
1.音像光碟5张，证实被告人于洋实施强奸犯罪的全部过程及公安机关对其讯问的过程。
2.被告人于洋的手机截图，证实其在手机中收藏的淫秽音像内容。
（九）其他证据
破案经过、抓获经过程，证实被告人孙奎的到案经过。
上述证据来源合法，且客观真实、关联一致，本院予以确认。
本院认为，被告人于洋违背妇女意志，强行与妇女发生性关系，其行为已构成强奸罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。
被告人于洋犯强奸罪，依法应当判处三年以上十年以下有期徒刑。于洋在实施强奸犯罪过程中由于意志以外原因，犯罪未能得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯减轻处罚。于洋能够如实供述自己的罪行，可从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。其辩护人提出的请求从轻处罚的辩护意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人于洋犯强奸罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月16日起至2018年11月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 冯际宏
审 判 员 王 睿
人民陪审员 吴学权
二〇一七年三月二日
书 记 员 熊晓娜
本判决援引的法律条文的内容
《中华人民共和国刑法》
第二百三十六条
以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。
奸淫不满十四周岁的幼女的，以强奸论，从重处罚。
强奸妇女、奸淫幼女，有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑：
(一)强奸妇女、奸淫幼女情节恶劣的；
(二)强奸妇女、奸淫幼女多人的；
(三)在公共场所当众强奸妇女的；
(四)二人以上轮奸的；
(五)致使被害人重伤、死亡或者造成其他严重后果的。
第六十七条
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二十三条
已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
江苏省太仓市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏0585刑初753号
公诉机关江苏省太仓市人民检察院。
被告人王太辉，男，1974年8月9日生，汉族，小学文化，无业，住河南省宝丰县。因涉嫌诈骗，于2018年4月17日被羁押，次日被刑事拘留,同年5月23日被逮捕。现羁押于太仓市看守所。
辩护人张怀亮，河南天广律师事务所律师。
江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉〔2018〕779号起诉书指控被告人王太辉犯诈骗罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
江苏省太仓市人民检察院指控，被告人王太辉于2018年3月至4月期间，至江苏省常州市、张家港市、常熟市、太仓市等地，以冒充和尚给他人看病、气功治疗、贴祖传膏药的方式诈骗他人钱款，共计骗得人民币33374元。公诉机关认为，被告人王太辉诈骗公私财物，数额较大，其行为应以诈骗罪追究刑事责任。
被告人王太辉当庭对太仓市人民检察院指控其犯诈骗罪的事实认罪。
其辩护人主要提出如下辩护意见：1、被告人王太辉家庭生活困难；2、被告人王太辉诈骗的款项部分用于家庭生活，不是用于犯罪活动，社会危害性较小；3、被告人王太辉系初犯，一贯表现良好；4、被告人王太辉当庭自愿认罪，认罪态度好；5、被告人王太辉已经退赃。综上，辩护人建议法庭对其从轻或减轻处罚。
经审理查明：
1、2018年3月31日上午，被告人王太辉至常州市天宁区局前街50号银桥茶叶市场46号商铺，冒充天宁寺和尚，以给他人看病、气功治疗，贴祖传膏药的方式诈骗被害人蒋某人民币2800元。
2、2018年4月2日上午，被告人王太辉至常州市天宁区延陵中路天宁商都518-3-115号香烛店内，冒充和尚，以上述手段诈骗被害人杨某人民币2400元。
3、2018年4月2日下午，被告人王太辉至常州市天宁区后北岸76号茶叶店内，冒充天宁寺和尚，以上述手段诈骗被害人赵某人民币1800元，被害人李某人民币800元。
4、2018年4月3日上午，被告人王太辉至常州市武进区湖塘镇古方新村25-5幢琪蓝茶叶商行，冒充清凉寺和尚，以上述手段诈骗被害人徐某1人民币4600元。
5、2018年4月4日下午，被告人王太辉至常州市钟楼区莱蒙小时代15-1006号工作室，冒充天宁寺和尚，以上述手段诈骗被害人黄某人民币1800元。
6、2018年4月5日中午，被告人王太辉至常州市钟楼区蓖箕巷20号玄同琴社，冒充天宁寺和尚，以上述手段诈骗被害人何某人民币6774元、被害人徐某2人民币600元、被害人文某人民币300元。
7、2018年4月9日下午，被告人王太辉至常州市天宁区盛世名门花苑25号安化黑茶店内，冒充天宁寺和尚，以上述手段诈骗被害人孙某人民币3000元。
8、2018年4月13日上午，被告人王太辉至张家港市杨舍镇南苑新村77幢一楼车库松花粉店内，冒充河南寺和尚，以上述手段诈骗被害人顾某人民币4300元。
9、2018年4月16日中午，被告人王太辉至常熟市琴川街道里颜巷31号柔筋正骨按摩店，冒充和尚以上述手段诈骗被害人刘某人民币2100元。
10、2018年4月17日中午，被告人王太辉至太仓市娄东街道千禧苑门口茶香缘茶叶店内，冒充海天禅寺僧人，以上述手段诈骗被害人陆某人民币2100元。
案发后，侦查人员从被告人王太辉处扣押到赃款人民币2950元，膏药5张及苹果手机1部。
在本院审理期间，被告人王太辉家属代其退出抵赃款人民币30424元，现暂扣于本院。
上述事实有公诉人举证的，并经法庭质证、认证的未到庭被害人蒋某、杨某、赵某、李某等多人的陈述及相关辨认笔录；未到庭证人武某证言；公安机关出具和调取的到案经过、相关转账照片、微信截图、微信交易记录、扣押清单及相关照片、纸条复印件、提取笔录及照片、相关监控录像；银行缴款凭证；被告人王太辉供述、辨认笔录及其常住人口基本信息等证据证明。
上述事实和证据，被告人王太辉及其辩护人在开庭审理过程中均无异议。
本院认为，被告人王太辉以非法占有为目的，诈骗他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。被告人王太辉当庭自愿认罪，且已退出涉案赃款，对此，采纳控辩双方的相应意见，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王太辉犯诈骗罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年4月17日起至2019年9月16日止。罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库）。
二、暂扣于本院的抵赃款人民币30424元及本市公安机关的赃款人民币2950元，分别发还被害人；相关作案工具，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张朋朋
二〇一八年八月二十三日
书记员 张艳艳
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0226执2872号
申请执行人尤敏娟
被执行人周波，
本院依据已经发生法律效力的（2014）甬宁商初字第01044号，依法向被执行人周波发出执行通知书，责令被执行人周波履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人周波至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结周波（证件号码：）在宁波农业银行的62×××11的存款人民币30000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 葛 挺
AUT（））O
二〇一六年八月十九日
书记员 柴晓龙
安徽省巢湖市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0181执926号
申请执行人:马中
被执行人:叶振群
本院依据已经发生法律效力的法律文书（2016）皖0181民初3507号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉按照生效的法律文书履行相应义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结提取被执行人叶振群的工资款人民币计壹拾叁万元整（￥130000.00）。
本裁定送达后立即生效。
审判员 何志刚
二〇一七年七月二十五日
书记员 王 成
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0181执保312号
申请人：圣玉宝，男，1961年11月出生，汉族，住安徽省巢湖市居巢区，
被申请人：巢湖市创业塑钢门窗厂，业主：刘淑萍，女，1976年8月出生，汉族，住巢湖市卫校宿舍。
本院在审理圣玉宝诉巢湖市创业塑钢门窗厂民间借贷纠纷一案过程中，圣玉宝于2017年7月26日向本院提出诉讼保全申请，要求冻结被申请人在江苏弘盛建设集团有限公司巢湖凤凰之家的门窗工程款150000元。申请人圣玉宝以圣玉宝、胡家华所有的巢湖市世纪新都C区10幢1单元101室（房字产权字第XX号）房产提供担保。
本院认为，申请人的申请，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被申请人巢湖市创业塑钢门窗厂的工程款150000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 石晓梅
二〇一七年七月二十七日
书记员 潘丹丹
云南省勐海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云2822刑初24号
公诉机关勐海县人民检察院。
被告人白小忠，男，1983年1月3日出生，哈尼族，小学文化，无业，户籍地云南省普洱市墨江哈尼族自治县，住缅甸。因涉嫌犯运送他人偷越国（边某罪，于2016年10月14日被勐海县公安局刑事拘留，2016年10月27日被依法逮捕。现羁押于勐海县看守所。
勐海县人民检察院以海检公诉刑诉（2017）49号起诉书指控被告人白小忠犯运送他人偷越国（边某罪，于2017年1月11日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2017年2月14日在本院审判庭公开开庭审理了本案。勐海县人民检察院指派代理检察员肖某出庭支持公诉。被告人白小忠到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年10月14日，被告人白小忠为非法获利，驾驶一辆黑色弯梁无牌二轮摩托车，搭载黄某、赵某（已行政处罚）从缅甸勐拉经中缅边境220界桩附近非法通道至中国打洛时，被勐海县民警抓获。
针对指控事实，公诉机关当庭宣读和出示了书证、证人证言、被告人的供述与辩解、检查、提取、辨认笔录及照片等证据。
公诉机关认为，被告人白小忠违反国（边某管理法规，故意运送他人偷越国（边某，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百二十一条第一款之规定，应当以运送他人偷越国（边某罪追究其刑事责任。
被告人白小忠对公诉机关起诉书指控的事实及罪名无异议。
经审理查明，2016年10月14日，被告人白小忠为非法获利，驾驶一辆黑色弯梁无牌二轮摩托车，将黄某、赵某（已行政处罚）从缅甸勐拉经中缅边境220界桩附近非法通道运送至中国打洛时，被勐海县公安民警抓获。
上述事实，有下列经当庭举证、质证的证据证实，本院予以确认：
1、受案登记表、立案决定书，证实案件来源系勐海县公安局民警在工作中发现的情况。
2、户籍证明、前科证明，证实被告人白小忠身份的基本情况以及未查询到曾经犯罪的记录的情况。
?3、抓获经过、拘传证，证实2016年10月14日，勐海县民警在中缅边境220界桩附近中方一侧巡逻时，将正在运送他人偷越国（边某的被告人白小忠抓获，并将其拘传到案。
4、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录，证实2016年10月14日，在见证人谢某的见证下，侦查机关依法将涉案的黑色弯梁无牌摩托车一辆、银色手机一部，予以扣押的情况。
5、行政处罚决定书，证实2016年10月14日，证人黄某、赵某因偷越国（边某，被勐海县公安局行政处罚的情况。
6、现场照片，证实被告人白小忠运送他人偷越国（边某时被查获的现场情况。
7、辨认笔录、辨认照片，证实2016年10月14日，在见证人谢某的见证下，被告人白小忠对其运送他人偷越国（边某的中缅边境220界桩?附近非法通道、送他人所驾驶的黑色无牌摩托车进行辨认及证人黄某、赵某对驾驶摩托车运送其二人偷越国（边某的人员进行辨认。
8、检查、提取笔录，证实2016年10月14日，在见证人谢某的见证下，侦查机关依法对被告人白小忠人身及其驾驶的摩托车进行检查，并依法将其驾驶的黑色弯梁无牌摩托车一辆，银色智能手机一部，予以提取的情况。
9、证人黄某的证言，证实2016年10月14日，证人黄某与赵某乘坐被告人白小忠的摩托车，从缅甸勐拉偷越国（边某至中国打洛时被民警现场抓获的事实经过。
10、证人赵某的证言，证实2016年10月14日，证人赵某与黄某乘坐被告人白小忠的摩托车，从缅甸勐拉偷越国（边某至中国打洛时被民警现场抓获的事实经过。
11、被告人的供述与辩解，证实2016年10月14日，被告人白小忠为非法获利，驾驶其无牌二轮摩托车，从缅甸勐拉经中缅边境220界桩附近非法通道，运送他人偷越国（边某至中国打洛，被民警抓获的事实经过。
本院认为，被告人白小忠违反国（边某管理法规，运送他人偷越国（边某，其行为已触犯刑律，构成运送他人偷越国（边某罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人白小忠到案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚。为维护国家国（边某的管理秩序，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百二十一条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百六十五条第一款的规定，判决如下：
一、被告人白小忠犯运送他人偷越国（边）境罪，判处有期徒刑六个月（刑期自本判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月14日起至2017年4月13日止），并处罚金人民币6,000元（罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
二、未随案移送的涉案工具黑色弯梁无牌二轮摩托车（发动机号M152FMH-B）一辆、银色智能手机一部，依法没收，由扣押机关勐海县公安局负责处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 汤晓红
人民陪审员 欧学云
人民陪审员 岩学斌
二〇一七年三月三日
书 记 员 杜发壮
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第4123号
罪犯陈汝明，现在浙江省第二监狱服刑。
浙江省海宁市人民法院于二〇一〇年十二月二十一日作出（2010）嘉海刑初字第823号刑事判决，以罪犯陈汝明犯抢劫罪，判处有期徒刑十年三个月，剥夺政治权利一年，罚金二千元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第二监狱于2014年4月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈汝明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯陈汝明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。2012、2013年度受到监狱记功奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯陈汝明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯陈汝明提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈汝明准予减刑一年六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 健
审判员 蔡能娜
审判员 俞永平
二〇一四年四月十四日
书记员 戴皖涢
济南市槐荫区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）槐商初字第541号
原告吉运集团股份有限公司，住所地北京丰台区南四环西路188号7区8号楼。
法定代表人赵六栋，总经理。
委托代理人鞠晓鹏，男，吉运集团济南汽车运输服务有限公司员工。
被告张运远，男，1958年10月20日出生，汉族，住山东省济阳县。
被告李召花，女，1956年7月24日出生，汉族，住山东省济阳县。
被告张清民，男，1966年8月10日出生，汉族，住山东省济阳县。
原告吉运集团股份有限公司（以下简称吉运公司）与被告张运远、李召花、张清民融资租赁合同纠纷一案，原告吉运公司于2015年8月28日向本院提起诉讼。本院受理后，依法向被告张运远、李召花、张清民送达了起诉状副本。本案由审判员吕强华适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吉运公司委托代理人鞠晓鹏到庭参加了诉讼，被告张运远、李召花、张清民经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告吉运公司诉称：2011年6月27日被告张运远与原告签订《融资租赁合同》，合同约定被告以融资租赁的方式租赁原告解放牌车辆一台，型号CA3310P66K2L6T4E，车架号LFNMVX4B1F05126，车牌号鲁AC19**，合同期限为24个月，自2011年6月27日起至2013年6月26日止，每月27日前还款14890元。2011年9月27日，被告张清民向原告出具《不可撤销租金担保书》，自愿为被告张运远的融资租赁租金承担不可撤销连带保证责任。合同履行过程中，被告违反合同约定，拒绝向原告支付租金。原告诉至法院。请求判令被告张运远支付租金195188元；判令被告李召花、张清民对上述租金承担连带清偿责任；诉讼费用由三被告承担。
原告吉运公司提供的证据有：融资租赁合同、服务协议、不可撤销租金担保书、欠款明细表、户籍登记卡。
被告张运远、李召花、张清民均未答辩亦未提供证据。
经审理查明：2011年6月27日被告张运远与原告签订《融资租赁合同》，合同约定被告以融资租赁的方式租赁原告解放牌车辆一台，型号CA3310P66K2L6T4E，车架号LFNMVX4B1F05126，车牌号鲁AC19**，租赁物总租金357361元，租赁物购置价383000元，预收76600元，剩余购置价306400元，融资利息50961元，合同期限为24个月，自2011年6月27日起至2013年6月26日止，每月27日前还款14890元。2011年9月27日，被告张清民向原告出具《不可撤销租金担保书》，自愿为被告张运远的融资租赁租金承担不可撤销连带保证责任。
被告张运远与李召花是夫妻关系。截止2012年5月26日，被告张运远支付服务费2400元，租赁费162173元，合计164573元。拖欠租赁费195188元。
上述事实有原告吉运公司提供的融资租赁合同、服务协议、不可撤销租金担保书、欠款明细表、户籍登记卡以及当事人陈述在案为凭，上述证据已经当庭质证、认证和审查，足以采信。
本院认为：原告吉运公司与被告张运远签订的车辆融资租赁合同，其内容不违反法律规定，应予认定。原告按照合同的约定向被告提供了车辆，被告支付部分租金及服务费，该事实应予认定。被告缴纳了租金首付，截止2012年5月26日尚有195188元没有支付，对该数额被告张运远没有提出异议，以此数额为准，被告张运远应当承担偿还责任。被告张清民签订的担保协议有效，应当承担保证责任。被告张运远与李召花是夫妻关系，原告请求其承担连带偿还责任，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张运远于本判决生效之日起十日内支付原告吉运集团股份有限公司租赁费195188元。
二、被告李召花、张清民对上述款项承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4204元，减半收取2102元，由被告张运远、李召花、张清民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 吕强华
二〇一五年十一月九日
书记员 李 松
河南省鲁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0423民初3992号
原告:朱建伟，男，1976年11月22日生，汉族，农民，住鲁山县。
被告：郭昌，男，1977年3月15日生，汉族，农民，住鲁山县。
被告：余纪强，男，1980年2月9日生，汉族，农民，住鲁山县。
原告朱建伟与被告郭昌、余纪强民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月12日立案受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告朱建伟到庭参加诉讼；被告郭昌、余纪强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱建伟向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告郭昌偿还原告借款本金50000元。2、依法判令被告余纪强对上述借款中的30000元承担连带清偿责任。3、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2016年1月17日，被告郭昌有余纪强担保在原告处借款60000元，于2016年8月23日清偿本金30000元，下欠30000元至今未还。2016年11月3日被告郭昌独自在原告处借款20000元，以上款项经原告多次催要，被告一直推诿不还，引起本案诉讼。
被告郭昌未作答辩。
被告余纪强未作答辩。
经审理查明，原告朱建伟与被告郭昌、余纪强均系朋友关系。2016年1月17日被告郭昌因生意资金周转，由被告余纪强担保向原告借款60000元，并向原告出具借条一份，该借条载明：“借条，今借到朱建伟现金陆万元整（60000）借款人：郭昌（签名、捺印）担保人：余纪强（签名、捺印）2016、1、17、备注：2016、8、23日还款叁万元正。”该笔借款在使用过程中，被告郭昌已于2016年8月23日向原告清偿借款30000元。同年11月3日，被告郭昌因生意周转，其本人再次向原告借款20000元，并向原告出具借条一份，该借条载明：“借条，今借到朱建伟现金贰万元整（20000），口说无凭，立字为据，借款人：郭昌（签名、捺印）2016、11、3”。由被告余纪强担保在原告处所借款项及被告郭昌本人向原告所借的款项，因尚余50000元未向原告清偿，经原告多次向二被告追要无果，遂引发本案诉讼。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告郭昌于2016年1月17日和2016年11月3日共计向原告借款80000元，其中2016年1月17日的借款60000元由被告余纪强担保，被告郭昌曾于2016年8月23日向原告清偿60000元借款中的30000元的事实，有被告郭昌、余纪强及被告郭昌本人给原告出具的借款条据为凭，由此，原、被告之间的债权、债务关系依法成立。2016年1月17日被告余纪强为被告郭昌担保的借款60000元，因原、被告双方对其保证方式未作约定，依法应视为连带责任保证，目前该笔借款除被告郭昌已向原告清偿的30000元，尚余30000元未予清偿，被告余纪强依法应对该30000元借款承担连带清偿责任。2017年11月3日被告郭昌单独在原告处的借款20000元，由其本人负责清偿。现原告朱建伟请求被告郭昌清偿借款50000元，请求被告余纪强对50000元借款中的30000元承担连带清偿责任，有二被告向原告出具的借条为凭，且原告的请求理由正当、证据充分，本院应予以支持。被告郭昌、被告余纪强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系二被告对其自身诉讼权利的放弃，不影响案件的正常审理。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭昌于本判决生效后十日内向原告朱建伟清偿借款本金50000元。
二、被告余纪强对上述借款50000元中的30000元承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告郭昌、余纪强共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 张燕伟
代理审判员 张 娟
人民陪审员 李红星
二〇一七年十月十六日
书 记 员 李依静
四川省仁寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）仁寿执字第1250号
申请执行人苏中校，男，生于1964年9月24日，汉族。
被执行人陈继东，男，生于1977年8月23日，汉族。
本院在执行（2015）仁寿民初字第3464号苏中校与陈继东民间借贷纠纷一案中，申请执行人苏中校向本院申请暂缓执行本案，本案未履行执行标的为应偿还借款本金50000元及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）仁寿民初字第3464号民事调解书的本次执行程序。
待终结执行程序的情形消失，本院将依法恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡志刚
二〇一五年十一月十一日
书记员 刘阳春
江苏省太仓市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏0585刑初571号
公诉机关江苏省太仓市人民检察院。
被告人但贵，男，1972年11月22日生，汉族，初中文化，个体工商户，住贵州省遵义县。2018年1月5日因涉嫌重大责任事故被太仓市公安局取保候审。
江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉〔2018〕605号起诉书指控被告人但贵犯重大责任事故罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
江苏省太仓市人民检察院指控，被告人但贵作为太仓市但贵金属构件安装服务部的负责人，违反《中华人民共和国安全生产法》、《中华人民共和国建筑法》等相关法律法规，在不具备钢结构安装施工资质的条件下承揽靠博机电（太仓）有限公司车间的钢结构安装工程，在高处作业过程中，未充分履行安全生产职责，未安排安全监督管理员，施工现场安全防护措施缺失，致使工人被害人杨某1于2017年9月30日上午在施工过程中从高处坠落，经抢救无效死亡。2018年1月5日，被告人但贵向太仓市公安局城西派出所投案自首。公诉机关认为，被告人但贵作为安装工程的承揽方负责人，在生产作业中违反有关安全管理的规定，发生一人死亡的重大伤亡事故，应当以重大责任事故罪追究其刑事责任。被告人但贵系自首，可以从轻或减轻处罚。
被告人但贵当庭对太仓市人民检察院指控其犯重大责任事故罪的事实认罪。
经审理查明，2017年9月30日上午，被告人但贵作为太仓市但贵金属构件安装服务部的负责人，违反《中华人民共和国安全生产法》、《中华人民共和国建筑法》等相关法律法规，在不具备钢结构安装施工资质的条件下承揽靠博机电（太仓）有限公司车间的钢结构安装工程，在高处作业过程中，未充分履行安全生产职责，未安排安全监督管理员，施工现场安全防护措施缺失，致使工人被害人杨某1（男，1970年1月5日生）在施工过程中从高处坠落，经抢救无效死亡。
2018年1月5日，被告人但贵向太仓市公安局城西派出所投案，并如实供述自己的犯罪事实。
案发后，被告人但贵对被害人杨某1近亲属进行了民事赔偿，得到了被害人近亲属的谅解。
上述事实有公诉人当庭举证，并经庭审质证、认证的未到庭证人杨某2、杨某3、张某1、张某2、肖某、杨某4等人证言；本市公安机关出具和调取的到案经过、现场勘查笔录及现场照片、承包合同、太仓市安全生产监督管理局事故调查报告；赔偿协议书、谅解书、收条；被告人但贵供述及人口基本信息等证据予以证明。
上述事实和证据，被告人但贵在开庭审理过程中无异议。
本院认为，被告人但贵作为安装工程的承揽方负责人，在生产作业中违反有关安全管理的规定，发生一人死亡的重大伤亡事故，其行为已构成重大责任事故罪。被告人但贵犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚；被告人但贵已赔偿被害人亲属全部经济损失并得到谅解，酌情对其从轻处罚，并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款,第六十七条第一款,第七十二条第一款,第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人但贵犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。缓刑的考验期限从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蒋耀华
二〇一八年七月十七日
书记员 王 洁
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)桂1281刑初217号
公诉机关广西壮族自治区河池市宜州区人民检察院。
被告人张月明，男，1998年5月8日出生于广西壮族自治区河池市宜州区，汉族，初中文化，农民，住河池市宜州区。因吸食毒品于2017年3月8日被河池市公安局宜州分局处以行政拘留十五日。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2018年6月10日被刑事拘留，2018年6月21日被逮捕。现羁押于河池市宜州区看守所。
河池市宜州区人民检察院以宜检刑诉[2018]216号起诉书指控被告人张月明犯贩卖毒品罪，于2018年8月27日向本院提起公诉。本院根据公诉机关建议，并征得被告人张月明同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河池市宜州区人民检察院指派检察员宋万康出庭支持公诉，被告人张月明到庭参加诉讼。现已审理终结。
河池市宜州区人民检察院指控，2018年6月9日23时许，吸毒人员黄某使用号码为180××××8044的手机拨打被告人张月明号码为181××××5674的手机联系购买毒品。当天12时许，张月明按照双方约定，在河池市宜州区“佰迪乐KTV”门口，将一小包毒品3,4-亚甲基二氧甲基苯丙胺（MDMA，致幻性苯丙胺类兴奋剂）贩卖给黄某，获款300元。二人交易结束后被公安人员当场抓获，在黄某身上查获张月明贩卖给黄某的毒品3,4-亚甲基二氧甲基苯丙胺一小包，净重2.08克，在张月明身上查获用于联系贩卖毒品的苹果牌6型手机一部以及黄某支付给张月明的毒资300元。
上述事实，被告人张月明在开庭审理过程中无异议，并有经庭审举证、质证属实的受案登记表，抓获经过，扣押清单，河池市公安局宜州分局行政处罚决定书，被告人张月明的户籍证明，证人黄某的证言，搜查笔录，毒品称量笔录，取样笔录，物证毒品3,4-亚甲基二氧甲基苯丙胺2.08克、苹果牌6型手机一部，辨认笔录，河池市公安局物证鉴定所河公（刑）鉴（理化）字（2018）357号检验报告及鉴定意见通知书，电子证据检查笔录及手机通话记录，被告人张月明在侦查期间的供述等证据证实。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人张月明明知是毒品而贩卖给他人，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人张月明犯贩卖毒品罪的事实和罪名成立。被告人张月明归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据被告人张月明犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款及第四款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人张月明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自于2018年6月10日起至2018年12月9日止。罚金已缴纳)。
二、查获的毒品3,4-亚甲基二氧甲基苯丙胺2.08克依法予以没收，由保存机关依法予以销毁；作案工具苹果牌6型手机一部依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 王 俊
二〇一八年九月三日
书记员 邹丰帆
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
(2017)内0426民初518号
原告：李某，男，1987年1月6日出生，汉族，个体，现住内蒙古赤峰市。
被告：布某，男，1982年4月16日出生，蒙古族，牧民，现住内蒙古赤峰市。
原告李某与被告布某债权转让合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案受理后，依法由审判员马海波适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼。被告布某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还原告借款473800.00元及利息；2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2009年12月29日被告借案外人刘某21473800.00元，双方约定逾期利息及违约金，并为刘某2出具借据一枚。案外人刘某2欠原告李磊债务，现案外人刘某2无力偿还，经案外人刘某2与原告协商，案外人刘某2将被告所欠的借款473800.00元以债权转让的方式转让给原告所有，并于2017年1月1日将债权转让通知书送达给被告，原告找到被告多次催要此款，被告拒绝给付，故请求法院依法判令被告偿还此借款，被告承担诉讼费用。
被告布某未答辩。
本院经审理认定事实如下：被告布某于2009年12月29日自案外人刘某23借款本金473800.00元，双方约定还款期限为2010年1月29日，逾期未还，自逾期之日起每天支付500.00元违约金，并按照月利率3%支付利息。经案外人刘某21索要，被告一直未还。2017年1月1日，因案外人刘某2欠原告李某债务，所以将该笔债权转让给原告李某，并通知了被告布仁巴雅尔。以上事实，有原告的陈述、证人刘某21出庭证言及原告提供的借据、债权转让通知书在卷予以佐证，本院予以确认。
本院认为，被告布仁巴雅尔欠案外人刘某21借款本金473800.00元，双方约定还款期限为2010年1月29日，未约定借款利息的事实清楚，证据充分,双方之间的债权债务关系明确。案外人刘某21将上述债权转让给原告布仁巴雅尔，并通知被告布仁巴雅尔，该债权已转让给原告李磊的行为，系双方真实意思表示，程序合法，该债权转让对被告布仁巴雅尔发生法律效力。被告布仁巴雅尔应当将上述借款偿还给原告李磊。被告布仁巴雅尔作为借款人，应本着诚实信用原则，在原告向其索要借款后及时还款，被告布仁巴雅尔借款不还的行为有悖诚信，且损害了原告的合法权益，故原告要求被告布仁巴雅尔偿还借款本金473800.00元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张逾期利息的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或其他费用，也还可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。本案中借款双方约定违约金及逾期利息，超出法律保护范围。故原告请求被告支付逾期利息的请求，应该按照年利率24%计算逾期利息。
综上所述，原告要求被告布仁巴雅尔偿还借款本金473800.00元，并自借款逾期之日起按年利率24%支付逾期利息至本息还清之日止的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告布仁巴雅尔给付原告李磊借款本金473800.00元及利息（自2010年1月30日起按年利率24%支付逾期利息至本息还清之日止），于判决生效后十日内付清；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8407.00.00元，减半收取4203.50元，由被告布仁巴雅尔负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 马海波
二〇一七年三月三十一日
书记员 李炳焱
河南省鲁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0423民初4337号
原告：王恒通，男，1974年9月17日生，汉族，农民，户籍地平顶山市石龙区。现住鲁山县。
委托诉讼代理人：刘锐，河南厚源律师事务所律师。
被告：张建伟，男，1964年7月16日生，汉族，农民，原籍鲁山县董周乡八里村*组。现住郑州市金水区。
委托诉讼代理人：吴东耀，鲁山县法律服务所法律工作者。
原告王恒通与被告张建伟加工承揽合同纠纷一案，本院于2017年7月25日立案受理后，依法由代理审判员张娟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王恒通及其委托诉讼代理人刘锐、被告张建伟的委托诉讼代理人吴东耀均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王恒通向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告劳务费329000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告在鲁山县××一粉石厂，2015年被告在原告厂内加工粉碎铝石，双方约定加工粉碎一吨铝石，加工劳务费10元，截止2015年9月，经结算被告给原告出具379000元欠条一份，后被告清偿了50000元，仍下欠329000元，原告多次催要，被告一直推拖，故依法提起诉讼。
被告张建伟辩称，1、原、被告双方没有劳务关系，双方应系加工承揽关系。原告以劳务合同纠纷诉讼，不符合法律规定。2、双方加工承揽违反国家法律规定，原告系违法加工，被告属非法生产，双方债权、债务关系不受法律保护。
本院依据当事人及委托诉讼代理人当庭陈述、举证、质证，以及结合庭审调查，围绕有效诉讼证据，可以确认以下案件事实：原告王恒通系个体粉石厂业主。2015年被告张建伟的铝矿石在原告厂内进行粉碎加工，双方约定每吨铝矿石的粉碎加工费为10元。2015年1月至9月，原告陆续为被告粉碎加工铝矿石若干吨，期间，被告曾分次、按约向原告支付加工费。至2016年8月11日，原、被告双方经结算，被告尚欠原告加工费379000元，当日，被告给原告出具欠条一份，该欠条载明:“欠条，今欠王恒通2015年1-9月份铝石加工费叁拾柒万玖仟元整（￥379000元）张建伟（签名、按印）2016.8.11号”。之后被告曾向原告清偿50000元，尚欠329000元未予清偿，原告数次催要无果，遂引发本案诉讼。
本院认为，原告王恒通为被告张建伟粉碎加工铝矿石，被告尚欠原告加工费329000元的事实，有被告张建伟给原告出具的欠条为凭，足以认定。被告张建伟以定作人身份向原告提出粉碎、加工要求后，原告王恒通以承揽人身份已按被告的要求完成工作，并交付工作成果。被告应按约及时向原告支付加工费。被告在向原告出具379000元欠条后，仅向原告清偿50000元，尚余329000元，久拖未予向原告支付的行为欠妥。现原告请求被告向其清偿加工费329000元，理由正当，证据充分，本院应予支持。关于被告辩称，其系非法生产，原告系违法加工，理由不足，证据缺失，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条第一款、第二款、第二百六十三条之规定，判决如下：
被告张建伟于本判决生效后十五日内向原告王恒通支付加工费329000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6236元，减半收取3118元，由被告张建伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
代理审判员 张 娟
二〇一七年十月十六日
书 记 员 李依静
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0602执1427号之三
申请执行人：烟台新城市规划设计院有限公司，住所地烟台市芝罘区新安街3-4号。
法定代表人：林明山，该公司董事长。
委托代理人：刘涛，该公司工作人员。
申请执行人：山东省城建设计院烟台分院，住所地烟台市芝罘区新安街3-4号。
负责人：林明山，该公司董事长。
委托代理人：刘涛，该公司工作人员。
被执行人：烟台北展置业有限公司，住所地烟台市芝罘区只楚街道办事处北皂居委会。
法定代表人：徐学成，该公司执行董事。
本院在执行申请执行人烟台新城市规划设计院有限公司、山东省城建设计院烟台分院与被执行人烟台北展置业有限公司建设工程设计合同纠纷一案中，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。本院于2017年10月11日以（2017）鲁0602执1427号之一执行裁定查封了被执行人所有的坐落在烟台市芝罘区只楚路57号附1号房产【房屋所有权证号分别为：269081、269082、269083、269084、269085号。土地使用权证号：烟国用（2015）第10657号】。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：
拍卖被执行人所有的坐落在烟台市芝罘区只楚路57号附1号二、三、四层房产【房屋所有权证号分别为：269081、269083、269085号，土地使用权证号：烟国用（2015）第10657号】。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于小妮
审判员 毕昌范
审判员 潘锦文
二〇一八年二月五日
书记员 孙鹏超
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温龙商初字第503号
原告：陈德焱。
委托代理人（特别授权）：苗建跃，浙江泽商律师事务所律师。
被告：孙光辉。
委托代理人（特别授权）：章魁者，邵和敏。
原告陈德焱为与被告孙光辉股权转让纠纷一案，于2014年3月31日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于法定期间内向双方当事人送达了开庭传票和举证通知，于2014年5月19日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人苗建跃、被告的委托代理人章魁者到庭参加诉讼。本案延长调解期限15日，现已审理终结。
原告诉称：原告陈德焱系浙江恒泰阀门管件有限公司（以下简称恒泰公司）的股东和董事，原拥有该公司12.5%的股权，被告孙光辉系该公司的股东和董事长，原拥有该公司21.8519%的股权。2011年8月25日，原、被告之间签订一份《浙江恒泰阀门管件有限公司股权转让协议》，约定原告将其名下12.5%的股权转让给被告，被告支付原告135万元股权转让款。该协议同时得到恒泰公司其他股东的同意，在该公司2011年的第一次、第二次股东会决议中，其他股东均同意原告的12.5%的股权转让给被告，并解除了原告在该公司的董事职位。之后，该公司亦向丽水市松阳县地税局申报并交纳相关税收，并于2011年10月21日完成股权变更工商登记。但被告却迟迟未履行支付股权转让款135万元的义务。之后，原告一直找被告协商解决，要求支付该笔135万元，但被告均以种种理由推诿。故起诉，请求判令：被告立即支付原告股权转让款135万元及利息（自起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际履行完毕之日止）。
原告向本院提供如下证据：
1.身份证，以证明原告的身份；
2.身份证明，以证明被告的身份；
3.浙江恒泰阀门管件有限公司股权转让协议，以证明原被告之间股权转让的事实；
4-5.浙江恒泰阀门管件有限公司2011年第一次、第二次股东会决议，以证明浙江恒泰阀门管件有限公司其他股东同意本案股权转让以及解除原告在公司董事职位的事实；
6.股份转让纳税证明，以证明关于原被告之间的股权转让行为已向松阳县地税局申报并交纳相关税收的事实；
7-8.浙江恒泰阀门管件有限公司工商变更登记情况，以证明浙江恒泰阀门管件有限公司自然人投资情况和原告12.5%的股权转让给被告的手续已经全部完成的事实；
9.工商变更登记情况，以证明“浙江恒泰阀门管件有限公司”在2008年7月21日之前名称为“浙江恒泰阀门制造有限公司”的事实；
10.投资款收款收据，以证明原告一共投资浙江恒泰阀门管件有限公司185.5万元的事实。
被告辩称：1.本案已经超过诉讼时效，原告无权主张股权转让款，因为双方当时约定的付款时间为签订协议后立即现金支付，签订合同时间为2011年8月25日，原告起诉时间为2014年3月26日，已经超过两年的诉讼时间；2.该笔股权转让款已经交付完毕，根据合同约定2011年8月25日签订协议的时候当场现金支付，原、被告之间是亲戚关系，原告的母亲张巧荣欠被告老婆10万元、欠被告小舅子20万元，正是因为无力偿还债务，所以才将股权转给被告，抵销上述30万元债务后，被告将剩余款项105万元在签订合同当日现金交付给原告后双方的债权债务已经结清。
被告提供如下证据：
1.收款收据复印件两份，以证明收款收据中的30万元是用于抵销135万元的股权转让款部分金额的事实。
原告提供的证据，经当庭出示质证。被告质证认为：对证据1、2无异议；对证据3真实性、合法性无异议，关联性有异议，因本案诉请已经超过诉讼时效，故该证据与本案无关，且证据第二条注明的是付款方式，从付款方式上看，属签订合同时当场现金支付，在原告母亲涉及巨额债务的背景下，原告要求被告交付现金给原告；对证据4-10真实性、合法性无异议，关联性有异议，因本案已经超过诉讼时效，且原告已经将股权转让款支付完毕，故这些证据与本案无关。经审查，本院认为，原告的证据均真实合法，且与本案有关联，予以采纳。
被告提供的证据，经当庭出示质证。原告质证认为：因两张欠条上的落款人名字不一样（一张为张巧荣、一张为张巧容），且证据无原件，无法确定其真实性及合法性，对该证据关联性有异议，这是原告母亲的欠款，与原告本人无关，即使是抵偿股权转让款，那么被告也尚欠原告105万元。经审查，本院认为：被告的证据无原件与之核对，真实性无法确定，且原告否认债务抵销的事实，与本案不存在关联性，本院不予采纳。
经审理查明，本院认定事实如下：原告原系浙江恒泰阀门管件有限公司，该公司于2008年7月21日由浙江恒泰阀门制造有限公司更名而来。2011年8月25日，原、被告签订《浙江恒泰阀门管件有限公司股权转让协议》，约定：1.原告将其持有的恒泰公司12.5%的股权计价135万元转让给被告；2.股权交割期限及方式为本协议签订之后当场以现金形式由双方自行账外交割。同日，恒泰公司召开股东会议，同意原告将其所有股份转让给被告，并免去原告公司董事一职，并选举被告为公司董事会成员。2011年10月21日，原告持有的恒泰公司12.5%的股权完成工商变更登记手续，变更登记在被告名下。
本院认为，原、被告之间的股权转让行为系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，受法律保护。本案争议的焦点在于原告的起诉是否超过诉讼时效，及被告的股权转让款是否已付清。
一、本案未超过诉讼时效。原告是否超过诉讼时效，关键在如何理解《浙江恒泰阀门管件有限公司股权转让协议》的第二条“股权交割期限及方式乙方同意在本协议签订之后当场以现金形式由双方自行账外交割”，本院认为，该条仅仅只是约定“股权交割”的期限是“本协议签订之后当场”、方式为“自行账外交割”，至于“现金形式”是对股权转让款交付方式的约定，并未对股权转让款的支付期限作出明确约定，因此，应视为履行期限不明，原告有权在最长诉讼时效内随时主张权利，此次起诉未超出诉讼时效。
二、被告称已付清股权转让款证据不足。被告称已付清所有股权转让款（其中有30万元为债务抵销），但未提供任何支付凭证或收条，用以证明债务抵销的收款收据也是复印件无法核实真实性，且原告否认已收到任何款项，也否认存在债务抵销的事实，因此本院认为被告证据不足，不能证明其已付清135万元的股权转让款。
综上，被告尚欠原告股权转让款135万元，现原告诉至本院要求被告依约支付上述款项并自起诉之日起计算逾期付款利息损失，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第六十四条、第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条之规定，判决如下：
被告孙光辉于本判决生效之日起十日内支付原告陈德焱股权转让款135万元及逾期付款利息损失（自2014年3月31日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至本判决确定的还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费16950元（原告已预缴），减半收取8475元，由被告孙光辉负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院［应在收到受理上诉通知书之日起七日内预缴上诉案件受理费16950元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，户名：温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：192999010400031950013。逾期未交纳的，按自动撤回上诉处理］。
审 判 员 陈 衍
二〇一四年七月三日
代书记员 潘杨义
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0181执保311号
申请人：朱明杰，男，1975年10月出生，汉族，住巢湖市，
被申请人：巢湖市创业塑钢门窗厂，业主：刘淑萍，女，1976年8月出生，汉族，住巢湖市卫校宿舍。
本院在审理朱明杰诉巢湖市创业塑钢门窗厂民间借贷纠纷一案过程中，朱明杰于2017年7月26日向本院提出诉讼保全申请，要求冻结被申请人在江苏弘盛建设集团有限公司巢湖凤凰之家小区4#、5#、6#楼项目的工程款260000元。申请人朱明杰以圣玉宝、胡家华所有的巢湖市世纪新都C区10幢1单元101室（房字产权字第XX号）房产提供担保。
本院认为，申请人的申请，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被申请人巢湖市创业塑钢门窗厂的工程款260000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 石晓梅
二〇一七年七月二十七日
书记员 潘丹丹
西安市临潼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0115刑初25号
公诉机关西安市临潼区人民检察院。
被告人杨某某，男，1993年11月17日出生，汉族，初中文化程度，无业。2015年9月15日被抓获，2015年9月16日被强制隔离戒毒，2015年9月22日因涉嫌贩卖毒品罪被刑事拘留，同年10月21日被依法逮捕。现羁押于西安市临潼区看守所。
西安市临潼区人民检察院以临检公诉刑诉（2015）370号起诉书指控被告人杨某某犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。西安市临潼区人民检察院指派代理检察员许婧出庭支持公诉；被告人杨某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西安市临潼区人民检察院指控：2015年9月15日17时许，被告人杨某某与吸毒人员于某电话约定在西安市临潼区桃园北区17号楼楼下路口交易毒品，于某驾车到约定地点与杨某某交易毒品时，被公安民警当场抓获，现场扣押一角纸币包裹疑似毒品物一包，在杨某某家中扣押红色塑料纸包装疑似毒品物一包，封存扣押留检。经陕西省渭南市公安司法鉴定中心（渭）公（司法）鉴（理化）字（2015）1078号理化检验报告书检验：所送2个检材均检出乙酰可待因、海洛因成分。1号检材净重为0.14克，2号检材净重为0.08克。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人证言；被告人供述；受案登记表、案件线索来源、抓获经过、现场封存笔录、扣押物品、文件清单、毒品检验鉴定报告书、辨认笔录、现场辨认笔录、现场示意图、户籍证明等证据证实。上述证据均经庭审查证属实，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人杨某某违反毒品管理法规，贩卖毒品，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第三百四十七条规定的贩卖毒品罪；西安市临潼区人民检察院指控被告人所犯罪名成立，依法应予刑罚处罚。鉴于被告人杨某某能如实供述自己罪行，认罪态度尚好，依法可予从轻处罚。为了维护社会管理秩序，打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第四十七条、第五十二条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月；罚金5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月15日起至2016年3月14日止。）（罚金已交纳。）
二、毒品“海洛因”0.22克，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉时，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 鲁 进
代理审判员 马 煜
人民陪审员 高转民
二〇一六年一月十五日
书 记 员 冯 强
河南省鲁山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0423刑初513号
公诉机关河南省鲁山县人民检察院。
被告人薛占启，曾用名薛占旗，男，1983年3月9日出生于河南省鲁山县，汉族，初中毕业，个体经营者，住鲁山县。因涉嫌生产、销售不符合安全标准的食品犯罪，于2017年2月15日被鲁山县公安局刑事拘留，同年2月28日被鲁山县公安局取保候审。
鲁山县人民检察院以鲁检公诉刑诉（2017）285号起诉书指控被告人薛占启犯生产、销售伪劣产品罪，于2017年9月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。鲁山县人民检察院指派检察员郭果出庭支持公诉，被告人薛占启到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年4月份，被告人薛占启通过他人购进一大袋50公斤散装“精制碘盐”，在其经营的“进化羊肉馆”使用该盐加工食物并进行销售，2015年6月2日被鲁山县盐务管理稽查队工作人员查获，收缴了尚未使用的不含碘盐22公斤。
上述事实，被告人薛占启在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人薛占启供述，证人买某、张某1、张某2、薛某、郭某等人证言，现场勘验笔录，盐业案件现场调查笔录，河南省盐产品质量监督检验中心检测报告，平顶山市人民政府办公室、鲁山县人民政府办公室关于地方病防治的文件，户籍证明，案发证明，到案经过，居委会证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人薛占启生产、销售不符合食品安全标准的食品，足以造成严重食源性疾病，其行为已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪。公诉机关指控被告人犯生产、销售不符合安全标准的食品罪的事实及罪名成立，本院予以确认。所举证据来源合法、客观、公正，本院予以采信。鉴于被告人薛占启当庭自愿认罪，态度较好，对其判处缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可酌情对其从轻处罚并适用缓刑。为打击犯罪，结合本案事实、情节及被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人薛占启犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币1000元。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
罚金待判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 曾艳阳
人民陪审员 高 音
人民陪审员 张红梅
二〇一七年十月十二日
书 记 员 李沂珈
附法律条文：《中华人民共和国刑法》
第一百四十三条【生产、销售不符合安全标准的食品罪】生产、销售不符合食品安全标准的食品，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；后果特别严重的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)新0104刑初771号
公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。
被告人张国忠，男，1972年5月10日出生于新疆玛纳斯县，回族，初中文化程度，系个体。
公诉机关以乌新检刑诉[2018]781号起诉书指控被告人张国忠犯危险驾驶罪，于2018年9月18日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员江某、助理检察员张某出庭支持公诉，被告人张国忠到庭参加了诉讼。现己审理终结。
公诉机关指控，2018年9月12日20时30分，被告人张国忠使用变造的机动车驾驶证，酒后驾驶黑色新A***69号思域牌小型轿车，沿本市新市区天津北路由南向北行驶至德利哈百货路段时，碰撞路边停放的新A***8H号小型轿车及新A***17号小型轿车，造成财产损失的交通事故。经检测，张国忠体内静脉血酒精含量为159mg/100ml，已达到醉酒驾车标准。经公安机关认定，张国忠负事故全部责任。
为证实指控的犯罪事实，公诉机关当庭出示了被告人张国忠的供述和辩解、书证、证人证言、鉴定意见、道路事故现场勘查笔录、现场图、视听资料等证据，认为被告人张国忠的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，提请法院依法惩处。
被告人张国忠对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并表示自愿认罪。
经审理查明：2018年9月12日20时30分，被告人张国忠使用变造的机动车驾驶证，酒后驾驶黑色新Ａ×××××号思域牌小型轿车，沿本市新市区天津北路由南向北行驶至德利哈百货路段时，碰撞路边停放的新A***8H号小型轿车及新A***17号小型轿车，造成财产损失的交通事故。经检测，张国忠体内静脉血酒精含量为159mg/100ml，已达到醉酒驾车标准。经公安机关认定，张国忠负事故全部责任。
上述事实，被告人张国忠在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人张国忠的供述和辩解、查获经过、当事人血样（尿样）提取登记表、驾驶证及驾驶人信息查询单、被告人张国忠的身份信息、证人证言、新疆交通科学研究司法鉴定中心新交司鉴中心（2018）酒精鉴字第AJ-0537号司法鉴定意见书、道路交通事故认定书、道路事故现场勘查笔录、现场图、查获及抽血视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张国忠违反交通运输管理法规，使用变造的机动车驾驶证，在道路上醉酒驾驶机动车，造成交通事故并承担事故全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。依据我国刑法的规定，应处拘役，并处罚金。公诉机关指控的犯罪事实存在，指控的罪名及适用法律正确，本院予以采纳。被告人张国忠到案后如实供述自己的罪行并自愿认罪，本院在量刑时可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张国忠犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2018年9月13日起至2019年1月12日止。罚金于判决生效后三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘晓朋
二〇一八年九月十九日
书记员 肖雅培
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0111民初2497号
原告:金敏,女,1968年11月19日出生,住重庆市双桥经开区。
被告:雷波,男,1973年12月2日出生,住重庆市大足区。
本院在审理原告金敏与雷波民间借贷纠纷一案中，因原告金敏经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告金敏负担。
审 判 员 廖鸿飞
审 判 长 王 锋
人民陪审员 卿胜全
二〇一八年八月十六日
书 记 员 邹成伟
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0106民初105号
原告：华润微电子（重庆）有限公司，原中航（重庆）微电子有限公司，住所地重庆市沙坪坝区西永镇西永路367号四楼，统一社会信用代码915000006608596898。
法定代表人：李虹，华润微电子（重庆）有限公司总经理。
委托诉讼代理人：文香末，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：龚建，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
被告：空气化工产品（重庆）有限公司，住所地重庆市沙坪坝区西永路367号，统一社会信用代码91500000660891371J。
法定代表人：FAYEELLENHARTZELL，空气化工产品（重庆）有限公司董事长。
委托诉讼代理人：金立宇，北京市海问律师事务所上海分所。
委托诉讼代理人：徐凌君，北京市海问律师事务所上海分所。
原告华润微电子（重庆）有限公司与被告空气化工产品（重庆）有限公司不当得利纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法进行审理。
原告华润微电子（重庆）有限公司向本院提出诉讼请求：诉讼请求：1、判令被告向原告返还不当得利，暂计100000元（具体金额以人民法院委托第三方评估机构评估的被告占有的土地和房屋的租金价格为标准，从2009年4月23日起计算至2017年12月31日）。2、本案的诉讼费由被告承担；事实及理由：渝德科技（重庆）有限公司（以下简称“渝德公司”）签订了《大宗气体/压缩空气/呼吸空气/品质监控系统产品供应合同》，合同约定被告向渝德公司供应大宗气体。2009年4月23日，被告开始在渝德公司场地供应气体，但双方因没有对租赁条款达成一致，故一直未签订土地和房屋租赁合同。但是原告基于自身发展的需要，向被告提供了土地。2012年10月，渝德公司变更为中航（重庆）微电子有限公司，即本案原告。原告认为，被告使用土地至今，形成了事实上的土地、房屋使用法律关系，但无合法依据，构成不当得利之债。首先，被告长期使用原告土地、房屋没有合法依据。依据供应合同第5.3条，被告占用原告土地的根据不是供应合同，而是土地租赁协议，但是土地租赁协议并没有成立。对于房屋的使用，更是没有任何的约定。因此被告使用原告土地、房屋就失去了权利基础，没有法律根据。其次，本案原告受损、被告受益，并且两者存在因果关系。依据供应合同第5.3条的约定，原被告本应订立双方都能接受的土地租赁协议及房屋租赁协议，原告本可以收取租金，然而，由于土地、房屋租赁协议均没有达成，原告又需要被告供应气体，原告只好容忍被告长期占有、使用土地和房屋，致使原告收到重大损失。因此，为维护原告合法权益，原告向贵院提起诉讼，望判如所请。
本院经审查认为，原、被告双方签订了《大宗气体/压缩空气/呼吸空气/品质监控系统产品供应合同》，并未签订任何土地租赁协议，被告使用案涉土地基于双方签订的《大宗气体/压缩空气/呼吸空气/品质监控系统产品供应合同》中对于供气设施用地方式的约定。原告现以被告使用土地构成不当得利为由向本院提起的诉讼，实为因《大宗气体/压缩空气/呼吸空气/品质监控系统产品供应合同》而产生的争议。原、被告双方签订的《大宗气体/压缩空气/呼吸空气/品质监控系统产品供应合同》中有合法有效的仲裁条款，且对于双方之间存在的土地使用问题中国国际经济贸易仲裁委员会已确认其具有管辖权，并对土地的使用费用问题进行了相应的认定。同时，本案被告以双方之间存在仲裁协议为由向本院提出异议，认为该案不应由人民法院管辖。综上，本院认为在原、被告双方有合法有效的仲裁条款约定的前提下，本案原告现基于被告使用案涉土地构成不当得利为由向本院提起的诉讼，不应属于人民法院民事诉讼的受理范围。
依照《中华人民共和国仲裁法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告华润微电子（重庆）有限公司的起诉。
案件受理费1150元，在本裁定发生法律效力后由本院予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 李显为
二〇一八年八月十六日
书记员 朱利华
云南省富源县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
(2016)云0325刑初36号
自诉人暨附带民事诉讼原告人段某某，男，1949年8月24日出生，汉族，文盲，农民。
诉讼代理人王某某，男，汉族，1977年2月21日出生，农民。
被告人石某某，女，1972年8月16日出生，汉族，文盲，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年4月20日由我院决定逮捕，2016年5月17日由富源县公安局执行逮捕。现羁押于富源县看守所。
自诉人段某某以被告人石某某犯故意伤害罪，并由此造成经济损失为由，于2016年1月29日向本院提起控诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。自诉人段某某及其诉讼代理人王某某，被告人石某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
自诉人段某某指控，2015年5月28日20时左右，自诉人段某某家与被告人石某某家发生吵打，自诉人段某某被石某某打伤头部。经鉴定为轻伤一级，伤残等级为九级伤残。现要求追究被告人石某某的刑事责任，并由被告人石某某赔偿自诉人段某某各项经济损失人民币64226.73元。
被告人石某某辩解，她没有打着段某某，不同意赔偿。
经审理查明，2015年5月28日20时许，被告人石某某的丈夫段某甲在其家门口与自诉人段某某之子段某乙发生吵打，并用木棒将段某乙打伤，自诉人段某某赶到现场，用镰刀将段某甲的头部挖伤，被告人石某某用木棒将自诉人段某某打伤。经鉴定，段某某所受损伤为轻伤一级。自诉人段某某受伤后到富源县人民医院住院4天，共开支医疗费人民币1056.21元；经曲靖明鉴司法鉴定中心作出的司法鉴定意见书鉴定，段某某脑挫伤，右颞骨粉碎性骨折，日常活动能力部分受限，评定为九级伤残，后期医疗费用约需人民币2000元，开支鉴定费人民币1340元。
上述犯罪事实，有自诉人列举并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1、医疗费发票，证实自诉人段某某开支医疗费人民币1056.21元，住院4天。
2、病情证明书及出院证明，证实自诉人段某某的病情，右颞部硬膜下血肿、右颞部脑挫裂伤、右颞骨粉碎性骨折、多处软组织损伤。
3、发票及收款收据，证实自诉人段某某开支鉴定费用人民币1340元。
4、法医学人体损伤程度鉴定书，证实段某某的损伤评定为轻伤一级。
5、曲靖明鉴司法鉴定中心司法鉴定意见书，证实段某某的伤残等级为九级伤残，后期医疗费用约需人民币2000元。
本院依法提取的云南省富源县人民法院（2016）云0325刑初15号刑事附带民事判决书，证实此判决书认定了自诉人段某某的损伤是被告人石某某所致。
云南省富源县人民法院（2016）云0325刑初15号刑事附带民事判决书，本院作为定案证据，予以采信。自诉人段某某提交的证据来源合法，能相互印证的部分，本院予以采信；不能相互印证的部分，本院不予采信。
被告人石某某没有向本院提交证据。
本院认为，被告人石某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，被告人的行为已构成故意伤害罪。自诉人段某某指控被告人石某某犯故意伤害的罪名成立。被告人石某某辩解没有打着自诉人段某某与本院查明的事实不符，本院不予采信。被告人石某某对自诉人段某某的伤害应承担相应的民事赔偿责任。自诉人段某某对民事部分的诉讼请求，符合法律规定的，本院予以支持。综合考虑被告人石某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节，本院决定对被告人判处相应刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第三十六条第一款和《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判决如下：
一、被告人石某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月17日起至2017年5月16日止）。
二、被告人石某某赔偿自诉人段某某各种损失费人民币5748.21元（限于判决生效后10日内给付）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄 宁
人民陪审员 刘锐华
人民陪审员 田连跃
二〇一六年六月二日
书 记 员 吕翠能
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）旌执保字第590号
申请执行人：张述英。
被执行人：四川德佳房地产开发有限公司。
法定代表人：谭世国。
被执行人：谭世国。
申请执行人张述英与被执行人四川德佳房地产开发有限公司、谭世国民间借贷纠纷一案，本院依据生效的（2015）旌民保字第559号民事裁定进行保全。2015年10月22日，依法对被执行人的财产进行了保全，查封了被执行人谭世国名下的车辆2辆；冻结了被执行人谭世国的银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）旌民保字第559号民事裁定执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 章远志
审判员 张鸿武
审判员 邹赤波
二〇一五年十一月十一日
书记员 宋金璋
广东省鹤山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0784执204号
申请执行人：林安任，住广东省珠海市香洲区。
委托代理人：叶辉，广东鹤明律师事务所律师。
被执行人：林卫忠，住广东省鹤山市。
本院在执行林安任与林卫忠民间借贷纠纷一案中，本院于2016年12月15日作出的（2016）粤0784民初1965号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人林卫忠应于2017年1月15日前向申请人林安任偿还借款本金60000元及利息（以60000元为本金，自2016年7月12日起按年利率6％计算至判决规定的款项付清之日止）、诉讼费770元，但林卫忠未依照上述判决履行义务，林安任于2017年2月8日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院已向被执行人送达执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后向申请人60000元及利息、诉讼费770元，并向本院缴交执行费811.55元，但被执行人未按执行通知书确定的期限履行义务。经本院依法到有关银行、工商、不动产、车管等部门调查被执行人的财产登记情况，除查询到被执行人有小额的存款及在诉讼期间查封了被执行人所有的粤J×××××号小型汽车外，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。此后，本院发出《执行情况告知书》向申请执行人告知了本案的执行情况，并要求其在指定的期限内向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，但申请执行人至今未能提供。因查封被执行人车辆暂时没有找到，且限期被执行人交付车辆至今未交。故对被查封的财产暂未能进入处置程序，待被查控的财产处置条件成熟时继续执行。
本院认为，因本案被查控的财产暂未能处理，且申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产及线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗启全
审判员 李耀荣
审判员 李景辉
二〇一七年七月二十日
书记员 冯泽荣
四川省青川县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0822民初317号之二
申请人：沈成华，男，生于1974年1月9日，住四川省青川县。
被申请人：广元市市政工程公司。
法定代表人：蒋志乾,经理。
地址：广元市利州开发区郑州路西段50号。
申请人沈成华与被申请人广元市市政工程公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月29日作出(2018)川0822民初317号民事裁定书，冻结被申请人广元市市政工程公司的银行存款12000元。冻结期限为一年（自2018年3月29日起至2019年3月28日止）。
被申请人已于2018年7月20日与申请人达成调解协议，并履行完毕调解协议约定的义务，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：
解除对被申请人广元市市政工程公司银行存款12000元的冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 梁晓燕
二〇一八年八月一日
书记员 易小涛
重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0111民初2139号
原告：石强，男，1977年2月25日出生，住重庆市大足区。
被告：陈怀伟，男，1970年8月4日出生，住重庆市大足区。
被告：唐邦艳，女，1984年6月11日出生，住重庆市大足区。
被告：陈强，男，1993年7月23日出生，住重庆市大足区。
原告石强诉被告陈怀伟、唐邦艳、陈强民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月17日受理后,依法适用普通程序，于2018年8月16日公开开庭进行了审理，原告石强到庭参加了诉讼，被告陈怀伟、唐邦艳、陈强经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本院依法对本案进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告石强向本院提出诉讼请求：判决被告陈怀伟、唐邦艳偿还借款120000元，并按月息2%计算利息，从2016年2月21日起到付清之日止；由被告陈强对上述债务承担连带偿还责任；诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年2月21日，原告借给被告陈怀伟、唐邦艳12万元，并承诺借款期限一年，若一年之内未还款，则按照月息2%支付利息，被告陈强承担保证责任。后被告未按约定还款，故原告起诉来院。
被告陈怀伟、唐邦艳、陈强未作答辩。
被告陈怀伟、唐邦艳、陈强经本院合法传唤未到庭诉讼，视为是对其诉讼权利的放弃，本院对原告举示的证据和陈述的事实予以采信，并确认如下法律事实:
被告陈怀伟、唐邦艳因资金困难于2012年-2016年向原告借款，截止2016年2月21日，经结算，被告向原告出具借条一张，其上载明；“今陈怀伟、唐邦艳，向石强借款人民币120000.00元（大写：壹拾贰万圆整），由陈强提供担保，并承担连带责任。借款期限为壹年，如一年内还清，不支付利息，如一年内未还清，剩余部分按月息2%支付利息。借款人：陈怀伟、唐邦艳担保人：陈强2016年2月21日”。陈怀伟、唐邦艳、陈强在借条上亲笔签名或捺印。后原告多次催收未果，向法院提起诉讼,诉请如前。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，本案中,原告石强诉称被告陈怀伟、唐邦艳向其借款120000的事实,有原告的陈述、借条为凭,本院对该笔借款的事实予以确认，现原告要求被告陈怀伟、唐邦艳偿还本金120000元及利息的诉讼请求，于法有据,本院予以支持。被告陈强以保证人的身份在借款合同上签名盖章，保证方式为连带责任保证，故陈强应当承担连带还款责任。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,缺席判决如下:
一、由被告陈怀伟、唐邦艳在本判决生效后十日内偿还原告石强借款120000元及利息(从2016年2月21日起,以本金120000元为基数，按月利率2%支付利息至本息付清为止)；
二、由陈强对上述款项承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，由被告陈怀伟、唐邦艳、陈强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 税云鸿
审 判 员 张艳霞
人民陪审员 王龙江
二〇一八年八月十六日
法官 助理 程 行
书 记 员 李暮霞
广东省鹤山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0784执270号
申请执行人：谢作方，住云南省昭通市威信县。
委托代理人：梁锦汉，广东合邦律师事务所律师
被执行人：文春荣，住广东省鹤山市。
本院在执行谢作方与文春荣机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2016）粤0784民初1607号民事判决已发生法律效力。依该判决，被执行人文春荣应于2016年10月20日前向申请执行人谢作方支付赔偿款140353.17元及受理费1338.50元，因被执行人未履行上述义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年2月10日立案执行。
本案执行过程中，经本院在本辖区内向银行、工商、不动产、车管等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。后本院发出《执行情况告知书》向申请执行人告知了本案的执行情况，并要求其在指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人至今未能提供。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗启全
审判员 李景辉
审判员 李耀荣
二〇一七年七月二十日
书记员 冯泽荣
湖南省宜章县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘1022民初734号
原告：李某甲，男。
诉讼委托代理人：李某乙，宜章县岩泉法律服务所法律工作者。
被告：张某甲，男。
被告：谭某甲，女。
本院在审理原告李某甲与被告张某甲、谭某甲买卖合同纠纷一案中，本院于2018年5月28日立案，依法进行了审理。
原告李某甲向本院提出诉讼请求：1、判令被告张某甲、谭某甲支付原告李某甲原材料款90000元；2、本案诉讼费由被告张某甲、谭某甲负担。事实和理由：被告张某甲、谭某甲夫妇所经营的“某某爆竹厂”需要硝、银粉等原材料生产爆竹，到原告处购买。2011年2月1日，经原告李某甲与被告张某甲结算，被告张某甲应付原材料款110000元，同年3月29日已付款20000元，余款90000元至今未付。综上，请求法院判如所请。
本院经审查认为，本案属于买卖合同纠纷。经查，本案的欠条于2011年2月1日形成，内容如下：“经欠到李某甲原材料款总计壹拾壹万元（110000元）。欠款：某某爆竹厂。经手人张某甲”。庭审中，被告张某甲提供证据证明原告李某甲到某某爆竹厂提走价值为154148元的爆竹成品及半成品，原告李某甲认可用于抵付已出售给某某爆竹厂的高钾、银粉等原材料款。本案中，原告李某甲未提供其他证据证明被告张某甲、谭某甲系实际债务人，应当承担举证不能的法律后果，应视为本案的起诉无明确的被告。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第七十条第一款、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告李某甲的起诉。
案件受理费2050元，退还原告李某甲。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 戴松林
人民陪审员 姚军祥
人民陪审员 李兴旺
二〇一八年八月十六日
书 记 员 谭国群
附：相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第七十条书证应当提交原件。物证应当提交原物。提交原件或者原物确有困难的，可以提交复制品、照片、副本、节录本。
提交外文书证，必须附有中文译本。
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省合肥市蜀山区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)皖0104刑初323号
公诉机关安徽省合肥市蜀山区人民检察院。
被告人丁某某，男，因犯故意伤害罪于2001年12月10日被合肥市中级人民法院判处有期徒刑四年。因本案于2017年9月28日被合肥市公安局交通警察支队决定吊销机动车驾驶证，且五年内不得重新申领。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年10月12日被合肥市公安局刑事拘留，2017年10月19日释放，2017年10月26日被合肥市公安局取保候审。
辩护人罗勤，安徽淮都律师事务所律师。
安徽省合肥市蜀山区人民检察院以蜀检刑诉[2018]297号起诉书指控被��人丁某某犯危险驾驶罪，于2018年6月5日向本院提起公诉,并建议适用简易程序。本院于2018年6月19日决定适用普通程序，并依法组成合议庭，于2018年7月12日公开开庭审理了本案。安徽省合肥市蜀山区人民检察院指派检察员崔某出庭支持公诉。被告人丁某某及其辩护人罗勤到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年7月10日21时许，被告人丁某某饮酒后驾驶皖Ａ×××××号小型轿车，自本市蜀山区潜山路左转行至新景花园南门，与小区保安发生争执后保安报警，合肥市公安局交警支队蜀山大队民警接警后赶至现场，将涉嫌醉酒驾驶的丁某某带至医院抽血备检。
经安徽龙图司法鉴定中心鉴定，被告人丁某某血液中乙醇含量为194.4mg/100mL，属醉酒。
2017年9月28日，被告人丁某某经公安机关电话通知后自行到案，并如实供述了案件事实。
针对以上指控，公诉机关当庭出示了户籍信息、归案经过、血样提取登记表、行政处罚决定书、刑事判决书等书证，证人邵华山、王某等人的证言，被告人丁某某的供述与辩解，司法鉴定意见以及执法记录仪视频等证据。公诉机关认为，被告人丁某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人丁某某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
被告人丁某某的辩护人对公诉机关指控的事实与罪名亦无异议，并提出丁某某具有坦白、认罪、悔罪态度好、主观恶性较小等情节。
经审理查明：2017年7月10日21时许，被告人丁某某饮酒后驾驶皖Ａ×××××号小型轿车，自本市蜀山区潜山路左转行至新景花园南门，与小区保安发生纠纷，后保安报警，合肥市公安局交警支队蜀山大队民警接警后���至现场，将涉嫌醉酒驾驶的丁某某带至医院抽血备检。
经安徽龙图司法鉴定中心鉴定，被告人丁某某血液中乙醇含量为194.4mg/100mL，属醉酒。
2017年9月28日，被告人丁某某经公安机关电话通知后自行到案，并如实供述了案件事实。2017年10月10日，本案被刑事立案。
上述事实，被告人丁某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人邵华山、王某、王汉青等人的证言，接警单，机动车驾驶证、行驶证复印件，驾驶人、机动车信息查询，抽血照片，血样提取登记表，司法鉴定意见书，行政处罚决定书及告知笔录，视听资料，案发现场方位图，刑事判决书，以及被告人丁某某的户籍信息、归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人丁某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立。被告人丁某某经公安机关电话通知后自行到案，并如实供述自己的罪行，属自首，依法可对其从轻处罚。具体量刑时也应一并考虑被告人丁某某醉酒的程度、驾车行驶的路段、距离等情节。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人丁某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金三千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。所处罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 倪 娜
人民陪审员 丁尚飞
人民陪审员 史国瑞
二〇一八年七月二十日
书 记 员 张 翠
附本案适用的相关的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车,有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0181民初字第4157号
原告：周恩保，男，汉族。
委托代理人：黄贤柏安徽皖大律师事务所律师。
被告：钱际宏，男，汉族。
原告周恩保诉被告钱际宏物权保护纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周立群独任审判，公开开庭进行了审理。原告周恩保及其委托代理人黄贤柏，被告钱际宏均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周恩保诉称：原告周恩保于土地二轮承包中获得茅塘小一斗0.9亩的土地承包经营权，原告因搬离夏阁镇国胜村委会庙蒋村至大焦村委会潘周村居住，被告未经原告同意耕种了原告的上述土地，案涉土地承包经营权一直属于原告所有，原告为维护自身合法权益，遂起诉至法院，请求判令：一、请求法院依法判令被告返还原告茅塘小一斗0.9亩土地；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告钱际宏辩称：原告诉称的土地一轮承包是分给王明慧的，王明慧给周恩保做，后被告在做。二轮承包该田又分到被告的名下。
本院认为：经庭审调查、举证质证及辩论，原、被告双方均没有土地承包经营权证书或是形成其他可以载明其享有诉争土地承包经营权的有效文件，双方均未能提供案涉土地承包经营权属于各自所有的证据，按照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款规定：集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。故该争议不属于人民法院受理范围。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条之规定，裁定如下：
驳回原告周恩保的起诉。
案件受理费50元，本院予以免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于合肥市中级人民法院。
审判员 周立群
二〇一七年七月二十四日
书记员 金 鑫
附法律条文：
《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款规定：集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条规定：人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决。
河南省南阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫13民申315号
再审申请人（一审原告二审上诉人）马某1，男，1956年9月17日出生，回族，住邓州市。
再审申请人（一审原告二审上诉人）：马某2，女，1962年7月18日出生，回族，住邓州市。
再审申请人（一审原告二审上诉人）：马某3，男，1966年9月30日出生，回族，住邓州市。
被申请人（一审被告二审被上诉人）：马某4，男，1946年5月6日出生，回族，住邓州市。
被申请人（一审被告二审被上诉人）：马某5，男，1971年11月25日出生，回族，住邓州市。
一审原告二审上诉人：杨某，男，1983年10月30日出生，汉族，重庆市沙坪区。
原审原告：魏某1，男，1979年7月29日出生，汉族，住南阳市。
原审原告：魏某2，女，1977年7月20日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
再审申请人马某1等与马某4等继承纠纷一案，不服本院（2017）豫13民终1822号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
马某1、马某2、马某3申请再审称：原审判决认定事实不清，适用法律错误。本案争议的被继承的房产是双方父母遗留下的遗产，被申请人私自拆除，剥夺了申请人的继承权。请求依法再审。
本院认为：本案争议的房地产在拆除前由被申请人长期居住、使用，期间经过了拆旧建新，原被继承房产已不复存在，且在2011年7月，邓州市人民政府为被申请人马某5颁发了国有土地使用权证，将本案争议的部分宅基地确权给马某5使用。申请人请求继承的理由，原审不予支持并无不当。综上，马某1、马某2、马某3的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回马某1、马某2、马某3的再审申请。
审判长 李国良
审判员 李锡敏
审判员 范东哲
二〇一七年十二月十五日
书记员 李涓睿
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0607民初1948号
原告：佛山市三水区能润置地房地产开发有限公司，住所地：广东省佛山市三水区白坭镇国家火炬计划佛山电器产业基地北区87号，统一社会信用代码：91440600799372322D。
法定代表人：唐巍，该公司总经理。
委托诉讼代理人：翟帆，该公司员工。
被告：蓝洪紧，男，1988年8月2日出生，壮族，住广西大化瑶族自治县，
被告：邓静文，女，1992年10月22日出生，汉族，住广东省佛山市三水区，
原告佛山市三水区能润置地房地产开发有限公司与被告蓝洪紧、邓静文追偿权纠纷一案，本院于2018年4月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告佛山市三水区能润置地房地产开发有限公司的委托诉讼代理人翟帆到庭参加诉讼，被告蓝洪紧、邓静文经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市三水区能润置地房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还由原告向银行代偿的关于佛山市三水区白坭镇汇金路1号山水龙盘花园定山湖6座1508房按揭本金、利息、罚息、律师费、诉讼费、保全费、执行费共计191530.35元及利息（利息自2017年12月21日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至实际清偿日止）；2、诉讼费用由二被告承担。事实和理由：两被告与原告于2015年7月5日签订《商品房买卖合同》（合同编号：20150705004305），约定由被告购买原告开发的位于佛山市三水区白坭镇汇金路1号山水龙盘花园定山湖6座1508房，购房总价款为262931元，被告应自预售合同网上签订之日起7天内支付全部房款的30%，即82931元，余款180000元被告采取银行按揭付款的方式支付并在2015年7月12日前办理按揭手续。鉴于被告资金短缺，被告向原告借款62931元用作支付部分购房款，双方遂签订了《购房借款（分期）协议》，协议中约定按分期付款方式进行偿还。两被告作为借款人与贷款人中国建设银行股份有限公司佛山三水支行（以下简称建行三水支行）及保证人佛山市三水区能润置地房地产开发有限公司签订《个人住房（商业用房）借款合同》及其特别签订条款，建行三水支行于2015年8月7日已转账支付购房款180000元给原告。原告与建行三水支行之间存在《楼宇抵押贷款合作协议》，约定原告须为业主按揭贷款提供阶段性担保，保证期限至办妥《房地产权证》和《他项权证》之日止。由于两被告未按时偿还贷款，银行多次催款未果，诉至法院。佛山市三水区人民法院于2017年3月31日作出（2017）粤0607民初860号民事判决书，判令原告承担连带清偿责任。判决生效后建行三水支行于2017年12月18日申请立案执行，于同年12月21日通过司法划扣的形式划扣原告银行存款191530.35元。根据担保法相关规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判决。
原告在诉讼期间提供证据如下：
1.（2017）粤0607民初860号民事判决书一份，拟证明原告对判决书确定的债务承担连带清偿责任；
2.（2017）粤0607执3984号执行裁定书一份，拟证明建行三水支行根据上述生效民事判决向法院申请执行；
3.扣划凭证和协助扣划存款通知书各一份，拟证明法院已扣划原告银行存款191530.35元。
蓝洪紧、邓静文在诉讼期间没有答辩及提供证据。
经审查，原告提供的证据均为原件，具有真实性、合法性，与本案相关联，证据之间相互印证，已经形成完整证据链，二被告未提出抗辩及到庭对证据进行质证，应视为对自身诉讼权利的放弃，故本院对原告提供的证据予以采信，并对以下事实予以确认：2015年8月6日，二被告与建行三水支行签订了《个人住房（商业用房）借款合同》，约定二被告贷款180000元，用于购买佛山市三水区白坭镇汇金路1号山水龙盘花园定山湖六座1508房。根据建行三水支行与原告于2014年11月18日签订的《楼宇抵押贷款合作协议》，原告应对二被告的贷款提供无条件、不可撤销的连带保证，保证范围为二被告抵押贷款本金、利息（包括罚息、复利、违约金）、建行三水支行实现债权的费用等，保证期限自2015年8月7日起至办妥《房地产权证》、《他项权利证》之日止。由于二被告拖欠建行三水支行贷款本息，遂被建行三水支行诉至我院。2017年3月31日，本院作出（2017）粤0607民初860号民事判决，判决如下：“一、被告蓝洪紧、邓静文应于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司佛山三水支行偿还贷款本金170500元、利息324.90元、罚息171.52元，共计170996.42元（计至2017年3月21日）；二、被告蓝洪紧、邓静文应于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司佛山三水支行支付以170500元为本金，自2017年3月22日起按中国人民银行公布实施的同期同档次贷款利率上浮50%计算至实际清偿日止的利息（如遇该利率变化，则从调整之日的次年1月1日起执行新标准）；三、被告蓝洪紧、邓静文应于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司佛山三水支行支付律师费5000元；四、被告佛山市三水区能润置地房地产开发有限公司应对上述第一、二、三项的债务承担连带清偿责任；五、驳回原告中国建设银行股份有限公司佛山三水支行的其他诉讼请求。……案件受理费4088元，减半收取计2044元；申请保全费1467元，共计3511元，由被告蓝洪紧、邓静文、佛山市三水区能润置地房地产开发有限公司负担。”2017年12月22日，原告因上述生效民事判决被法院执行划扣了银行存款共191530.35元。
本院认为，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告作为二被告贷款的保证人，已经履行保证责任，故原告诉请要求向二被告追偿代为清偿的款项以及从代为清偿之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息的主张合法有理，本院予以支持，但对于利息的起算之日，应从原告实际代为清偿日2017年12月22日起计付，原告主张从2017年12月21日起计付，本院予以纠正。
被告蓝洪紧、邓静文经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告蓝洪紧、邓静文于本判决生效之日起十日内向原告佛山市三水区能润置地房地产开发有限公司偿还191530.35元及利息（利息以191530.35元为本金，从2017年12月22日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至实际清偿日止）。
二、驳回原告佛山市三水区能润置地房地产开发有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4131元、财产保全费1478元，合共5609元（原告已预交），由被告蓝洪紧、邓静文负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 梁 敏
审 判 员 黄焕容
人民陪审员 李友辉
二〇一八年八月十六日
书 记 员 程秋燕
河北省盐山县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0925民初554号
原告：张建，女，1979年1月24日出生，汉族，住辽宁省义县。
委托诉讼代理人：田猛，河北兴盐律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高金涛，河北兴盐律师事务所律师。
被告：于林帅，男，1992年3月26日出生，汉族，住盐山县。
被告：于小花，女，1981年5月26日出生，汉族，住盐山县。
二被告共同委托诉讼代理人：王兴田，盐山县千童法律服务所律师。
二被告共同委托诉讼代理人：胡晓梅，盐山县千童法律服务所律师。
原告张建与被告于林帅、于小花民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张建之委托诉讼代理人高金涛，被告于林帅、被告于小花及其共同委托诉讼代理人王兴田到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张建向本院提出诉讼请求：1.被告于林帅偿还原告借款149200元，并自2015年8月26日起按年利率6%支付利息；2.被告于小花对以上欠款承担连带偿还责任；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于林帅因资金困难，于2015年7月24日向原告张建借款16万元，被告于小花（系被告于林帅姐姐）为其提供担保，承诺于每年腊月二十四偿还3万元，如不按期偿还与于林帅承担连带偿还责任，现还款期限已过，二被告仅偿还借款10800元，故原告提起诉讼。
原告为证实自己的主张，提供：借条、收条、担保书、协议书各一份。
被告于林帅承认原告在本案中所主张的事实，但认为，在押期间无力偿还，利息因双方未约定利率和还款期限不应支持。
被告于小花承认原告在本案中所主张的事实，但认为，弟弟于林帅涉嫌刑事案件，经济状况变化，故未能按期偿还，利息因双方未约定利率和还款期限不应支持。
本院认为，被告于林帅、于小花承认原告张建在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。被告于林帅未能偿还原告借款，应承担清偿责任；原被告双方未约定借期内利率，根据相关法律规定，被告应自逾期还款之日起按年利率6%支付原告资金占用期间的利息。被告于小花作为连带保证人，应对上述借款本息承担连带清偿责任。原告主张自2015年8月26日起计算利息，因其提供的银行转账支票与原告追要借款无关联性，故其主张本院不予支持，逾期利息自起诉之日起计算。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告于林帅偿还原告张建借款本金149200元及逾期利息（自2017年2月3日起至本判决指定的履行期限止，按年利率6%计算）；
二、被告于小花对上述借款本息承担连带清偿责任。
执行期限：自本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1650元，由被告于林帅、于小花共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 刘建秀
二〇一七年三月二日
书记员 赵鹏真
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0103执3210号之一
申请执行人中国农业银行股份有限公司广西壮族自治区分行营业部，住所地南宁市民族大道157号财富国际广场1号楼103、105号。
法定代表人：黎栋国，该营业部总经理。
被执行人陈国宁，男，1961年10月1日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区。
被执行人黄明娟，女，1960年5月29日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司广西壮族自治区分行营业部申请执行陈国宁、黄明娟金融借款合同纠纷一案中，已查封的财产目前暂不具备条件，另经本院对银行、国土、房产、车辆等部门进行查询，暂未发现被执行人有可供执行的其他财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或已设立抵押的财产具备条件时，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 白 莉
审判员 梁为锋
审判员 陈春连
二〇一八年二月五日
书记员 方夏玲
石家庄市裕华区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀0108民初1167号
原告张素桥。
被告张永亮。
本院在审理原告张素桥与被告张永亮民间借贷纠纷一案中，原告于2016年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张素桥撤诉。
审判长 高 云
审判员 郭爱民
审判员 陈 慧
二〇一六年六月十六日
书记员 习雅楠
广东省鹤山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0784执202号
申请执行人：冯日煊，住广东省鹤山市。
被执行人：罗卫波，住广东省鹤山市。
本院在执行申请人冯日煊与被执行人罗卫波劳务合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0784民初2933号民事调解书已发生法律效力。依该调解，被执行人罗卫波确认欠申请人装修工程款6000元，申请人实收4000元，减除已经支付给申请人的1000元，余下工程款3000元，被执行人定于2016年12月15日前支付2000元、于2017年1月15日前支付1000元给申请人。但被执行人未完全按上述调解内容履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年1月25日立案执行。
本案执行过程中，经本院在本辖区内向银行、工商、不动产、车管等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。后本院发出《执行情况告知书》向申请执行人告知了本案的执行情况，并要求其在指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人至今未能提供。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗启全
审判员 李耀荣
审判员 李景辉
二〇一七年七月二十日
书记员 冯泽荣