福建省龙海市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0681民初79号
原告：郭双德，男，1967年4月8日出生，汉族，住漳州台商投资区。
委托诉讼代理人：陈平生，福建三和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭丽云，福建三和律师事务所实习律师。
被告：侯辉（又名侯洪流），男，1976年7月17日出生，汉族，住河南省扶沟县。
被告：王丽，女，1976年4月26日出生，汉族，住址同上。
被告：王建新，男，1978年4月3日出生，汉族，住漳州台商投资区。
原告郭双德与被告侯辉、王丽、王建新合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人陈平生、郭丽云到庭参加诉讼，被告王建新经传票传唤未到庭，被告侯辉、王丽经本院公告送达，逾期未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告签订的《承包经营车队合同》；2、判令三被告共同支付尚欠原告的2016年2月至2017年11月承包金106000元；3、判令三被告支付原告违约金，以106000元为基数，从2016年7月2日起至2017年11月1日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算；4、判令三被告共同支付原告购买6部车辆的款项350000元或返还6部车辆；5、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与三被告于2014年6月18日签订《承包经营车队合同》，约定由原告出资350000元组建一支车队发包给三被告经营，三被告应于2016年2月至2016年7月共6个月支付4000元、2016年7月1日前支付50000元、2016年8月开始，每个月5日前支付2000元承包金，直至车队申请报废。如未按时交纳承包金，每日按承包金的2%交纳滞纳金，若没按合同规定时限交纳承包金，视为违约，原告有权收回6部车辆。合同签订后，原告按约履行出资350000元购得6部车辆交三被告经营，但三被告未按合同约定支付相应承包金，构成违约，根据相关法律规定，原告可以解除合同并有权要求三被告承担支付承包金及违约责任。
被告侯辉、王丽、王建新在法定期限内未答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年6月18日，发包人原告郭双德（甲方）与承包方被告侯辉、王丽、王建新（乙方）签订《承包经营车队合同》。合同第一条约定：“由甲方出资350000元组建一支拥有6部后八轮货车车队，发包给乙方经营。”合同第二条约定：“1、合同生效后从2014年7月到2014年10月（共4个月）的每月5日前乙方向甲方支付10000元承包金；2、2014年10月1日前乙方必须向甲方支付100000元承包金；从2014年11月至2015年6月（共8个月），乙方每个月5日前向甲方支付8000元承包金；3、2015年7月1日前乙方向甲方支付100000元承包金。2015年7月至2016年1月期间（共6个月），乙方在每个月5日前向甲方支付6000元承包金；4、2016年1月1日前，乙方向甲方支付100000元。从2016年2月至2016年7月（共6个月），乙方每个月5日前向甲方支付4000元承包金；5、2016年7月1日前，乙方向甲方支付50000元承包金。从2016年8月开始，每个月5日前向甲方支付2000元承包金。直到车队申请报废。”合同第四条约定：“其中第4点，乙方按时向甲方交纳承包金，不得逾期，否则每日按承包金的2%向甲方交付滞纳金；”合同第五条违约责任第2点“乙方若没按合同规定时限，向甲方交纳承包金，视为违约，甲方有权收回6部后八轮车。”合同签订当日，原告将购得的6部车辆交付被告侯辉、王丽、王建新，被告侯辉、王丽、王建新在合同附件的移交清单上签名确认，该6部车辆分别是：闽Ｄ×××××、闽Ｄ×××××、闽Ｄ×××××、闽Ｄ×××××、闽Ｄ×××××、闽Ｄ×××××等重型自卸货车。登记车主均为厦门城北建设开发有限公司。2016年2月24日，因被告侯辉、王丽、王建新未支付给原告承包金，原告向本院提起诉讼，经本院审理后作出（2016）闽0681民初1161号民事判决：一、被告侯辉、王丽、王建新于本判决生效之日起十日内偿还原告郭双德承包金440000元；二、被告侯辉、王丽、王建新于本判决生效之日起十日内支付原告郭双德违约金，违约金的计算方法为：以140000元为基数，从2014年10月2日起至本判决确定还款日止；以164000元为基数，从2015年7月2日起至本判决确定还款日止；以136000元为基数，从2016年1月2日起至本判决确定还款日止，各笔均按中国人民银行同期同类贷款利率计算；三、驳回原告郭双德的其他诉讼请求。被告王建新不服一审判决，提起上诉，福建省漳州市中级人民法院经审理后作出（2017）闽06民终1172号民事判决，驳回上诉，维持原判。该案生效判决的承包金440000元，系截止至2016年1月被告侯辉、王丽、王建新应支付原告的承包金。从2016年2月起至2017年11月，被告侯辉、王丽、王建新尚欠原告承包金106000元即2016年2月至2016年7月共6个月，每月4000元计24000元、2016年7月1日50000元、2016年8月至2017年11月共16个月，每月2000元计32000元，合计106000元。原告催讨未果，再次提起诉讼。
认定以上事实的证据是：《承包经营车队合同》、移交清单、行驶证、（2016）闽0681民初1161号民事判决书、（2017）闽06民终1172号民事判决书及原告的委托诉讼代理人在庭审中的陈述，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的《承包经营车队合同》，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规效力性强制规定，合同成立并生效，双方应按合同约定全面履行。原告按合同约定履行交付6部车辆的义务，被告应当按照合同约定支付承包金，被告未按时足额支付承包金，构成违约，应当承担违约责任。《中华人民共和国合同法》第九十四条第（二）项规定“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；”本案被告经本院（2016）闽0681民初1161号民事判决书判决支付原告承包金440000元及违约金，可以认定被告不履行合同义务，故原告请求解除合同，符合法律规定，可予支持；《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”故原告请求被告支付2016年2月至2017年11月承包金106000元，符合双方合同约定，可予支持；原告请求被告支付以106000元为基数，从2016年7月2日起至2017年11月1日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算违约金，因截止2016年7月1日前被告尚欠原告承包金仅70000元，故原告请求按106000元为基数计算违约金不当，不予支持，从2016年7月2日起至2017年11月1日止的违约金，应以70000元为基数，2016年7月5日为74000元为基数、2016年8月5日起每月递增2000元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算；原告请求被告共同支付原告购买6部车辆的款项350000元或返还6部车辆，因双方在合同第五条违约责任第2点约定“乙方若没按合同规定时限，向甲方交纳承包金，视为违约，甲方有权收回6部后八轮车。”故原告请求赔偿350000元不予支持，被告应按合同约定返还6部车辆。被告侯辉、王丽经本院公告送达逾期未到庭参加诉讼，被告王建新经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（二）项、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、解除原告郭双德与被告侯辉、王丽、王建新于2014年6月18日签订的《承包经营车队合同》。
二、被告侯辉、王丽、王建新于本判决生效之日起十日内支付原告郭双德承包金106000元。
三、被告侯辉、王丽、王建新于本判决生效之日起十日内支付原告郭双德违约金，违约金从2016年7月2日起至2017年11月1日止，以70000元为基数，2016年7月5日为74000元为基数、2016年8月5日起每月递增2000元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算。
四、被告侯辉、王丽、王建新于本判决生效之日起十日内返还原告郭双德闽Ｄ×××××、闽Ｄ×××××、闽Ｄ×××××、闽Ｄ×××××、闽Ｄ×××××、闽Ｄ×××××重型自卸货车。
五、驳回原告郭双德的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8241元，由原告郭双德负担100元；被告侯辉、王丽、王建新负担8141元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审 判 长 李以强
人民陪审员 郑翠莲
人民陪审员 周惠宝
二〇一八年八月三日
书 记 员 颜小燕