山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1525民初385号
原告：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县城区冠宜春东路145号。统一社会信用代码证号:91371500565217960P。
法定代表人：高月河，该公司董事长。
委托诉讼代理人：贾长方，男，该公司职工。
被告:冯宗君，男，1971年6月14日出生，汉族，住冠县。
被告:聊城金冠塑编有限责任公司，住所地聊城市东昌府区候营镇工业园内。
法定代表人：李令起，总经理。
原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（以下简称润昌农商行）诉被告冯宗君、聊城金冠塑编有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告润昌农商行委托诉讼代理人贾长方到庭参加了诉讼，被告冯宗君、聊城金冠塑编有限责任公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
润昌农商行向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告连带偿还所欠原告借款本金199150元及利息，并按合同约定承担违约责任；2、案件受理费4283元由二被告承担。事实和理由：2014年4月20日，被告冯宗君与我行辛集支行签订个人借款合同，自我行借款199150元，约定借款期限至2015年4月19日，利率为月利率11.5‰，结息方式为利随本清，并约定了违约责任。同日，被告聊城金冠塑编有限责任公司作为连带责任保证人，与辛集支行签订了保证合同，约定保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。现该笔借款已经逾期，二被告均未按合同约定履行还款及保证责任。故向法院提起诉讼并提出上述诉讼请求。
被告冯宗君、聊城金冠塑编有限责任公司缺席，未答辩。
为证实、支持自己的主张，润昌农商行向本院提交了以下三组证据材料：一、润昌农商行组织机构代码证副本复印件、营业执照副本复印件、法定代表人证明书原件、授权委托书原件各一份。拟证明润昌农商行金融业务合法经营资质及委托授权等情况。二、冯宗君身份证复印件一份，聊城金冠塑编有限责任公司企业法人组织机构代码证副本、营业执照副本、开户许可证副本、税务登记证副本、法定代表人李令起身份证复印件各一份。拟证明二被告身份情况。三、冯宗君与辛集支行与签订的个借字（2014）年第018384762号个人借款合同原件、复印件各一份，聊城金冠塑编有限责任公司与辛集支行签订的保字（2014）年第018384762号保证合同原件、复印件各一份，贷转存凭证（借款借据）原件、复印件各一份，冯宗君活期存款账户明细原件一份。拟证明冯宗君借款、聊城金冠塑编有限责任公司为该笔借款提供连带保证担保、辛集支行依约向冯宗君提供借款及冯宗君逾期偿还借款本金850元等情况。
经审查，本院对上述证据材料的真实性、合法性、关联性予以认定。冯宗君、聊城金冠塑编有限责任公司在本次诉讼中未提交反驳及其他证据材料。
根据当事人陈述、庭审笔录及对上述三组证据的分析认定，本院查明以下事实：润昌农商行系具有合法金融业务资质的法人企业，辛集支行为其下属分支机构，不具有法人资格,具体负责相关金融业务的办理。2014年4月23日，冯宗君与辛集支行签订个借字（2014）年第018384762号个人借款合同，借款合同约定：辛集支行向冯宗君提供借款20万元，借款期限为2014年4月23日至2015年4月19日，借款方式为非循环方式一次性发放；借款利率为借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款利率基础上上浮130%，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；还款方式为利随本清，即借款到期一次性偿还所有本金及利息。据润昌农商行提交的贷转存凭证（借款借据）显示，冯宗君借款期限内借款利率为月利率11.5‰。关于违约责任，双方约定，如冯宗君未按合同约定期限归还借款本金，辛集支行对逾期借款自逾期之日起在原借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。经计算，罚息利率应为月利率11.5‰×50%=5.75‰，逾期利率即为月利率11.5‰+5.75‰=17.25‰。双方另约定，对于应付未付的利息，辛集支行依据中国人民银行有关规定计收复利。同日，聊城金冠塑编有限责任公司与辛集支行签订保字（2014）年第018384762号保证合同，自愿为冯宗君该笔借款承担连带责任保证，约定保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。上述合同签订后，辛集支行如约于当日将20万元借款发放至冯宗君在辛集支行开设的存款账户上。据润昌农商行庭审证据显示并当庭主张，此后至今，冯宗君仅于逾期后的2015年7月21日偿还本金850元，未支付过利息，未承担违约责任；该笔借款的保证人聊城金冠塑编有限责任公司亦未承担保证责任。润昌农商行遂以自己的名义向本院提起诉讼。
庭审中，润昌农商行明确诉讼请求为，要求二被告偿还剩余借款本金199150元，支付相应的期内利息、逾期利息及复利，并承担案件受理费4283元。经润昌农商行当庭主张，冯宗君所借款项的期内利息计算方法为：本金20万元×期内利率11.5‰×天数（自2014年4月23日起至2015年4月19日止）；逾期利息计算方法为：本金20万元×逾期利率17.25‰×天数（自2015年4月20日起至2015年7月21日止），本金199150元×逾期利率17.25‰×天数（自2015年7月22日起至本息还清之日止），两项相加即为全部逾期利息；复利计算方式由系统自动生成。
本院认为：我国民事法律规定，民事主体从事民事活动，应遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺；合法的借贷关系受法律保护。本案中，冯宗君因需要资金向润昌农商行辛集支行申请借款，双方于2014年4月23日签订了个人借款合同，该借款合同是双方真实的意思表示，依法成立、合法有效。辛集支行在约定的借款方式、借款金额、借款期限内，向冯宗君提供了20万元借款，冯宗君即应按约定的方式，于2015年4月19日还款到期日前一次性偿还借款本息。但其在逾期偿还850元本金后，再未偿还剩余本金及其他款项，已构成合同违约，冯宗君除应一次性偿还所欠本金199150元外，尚应按约定支付期内利息并承担违约责任，具体项目应为期内利息、逾期利息、复利三项相加之和，计算方法同事实查明部分。由于辛集支行系润昌农商行下属机构，不具备法人资格，其权利依法由润昌农商行享有和行使，故冯宗君应将所欠上述款项偿还给润昌农商行。聊城金冠塑编有限责任公司作为该笔借款的连带责任保证人，依约、依法应对上述款项承担连带清偿责任，在承担责任后，有权向冯宗君追偿。
综上所述，润昌农商行向本院提出的事实，有充分证据予以证实，其讼诉请求符合有关法律规定，本院予以认可、支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条、第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条、第八十五条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十三条、第十八条、第三十一条规定，判决如下：
一、被告冯宗君于本判决书生效之日起十日内，偿还所欠原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司借款本金199150元，并支付期内利息、逾期利息及复利。其中，期内利息计算方法为，本金20万元×期内利率11.5‰×天数（自2014年4月23日起至2015年4月19日止）；逾期利息计算方法为，本金20万元×逾期利率17.25‰×天数（自2015年4月20日起至2015年7月21日止），本金199150元×逾期利率17.25‰×天数（自2015年7月22日起至本息还清之日止），前述两项相加即为全部逾期利息；复利依照中国人民银行有关规定及双方约定支付。
二、被告聊城金冠塑编有限责任公司对上述款项承担连带清偿责任，承担责任后，有权向被告冯宗君追偿。
二被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4283元，由被告冯宗君、聊城金冠塑编有限责任公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 李昆仑
审 判 员 王永艳
人民陪审员 徐成先
二〇一七年五月十五日
书 记 员 陈玉军