上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民三(知)初字第149号
原告闫守玉，男，1973年10月6日生，汉族，住山东省潍坊市。
委托代理人费清清，上海天闻世代律师事务所律师。
委托代理人罗希，上海天闻世代律师事务所实习律师。
被告上海普商信息技术有限公司，住所地上海市闵行区。
原告闫守玉与被告上海普商信息技术有限公司侵害作品复制权、信息网络传播权纠纷一案，本院于2015年2月9日立案受理，依法组成合议庭适用普通程序于2015年3月19日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人费清清、罗希到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告闫守玉诉称，原告是国内一名自由摄影师，曾在全国拍摄了大量摄影作品。原告近期发现，被告在其经营的网站“中国服装时尚网”(网址：www.fashion.ef360.com)上未经原告的允许使用了原告享有著作权的摄影作品(以下称涉案图片)，也未对原告进行署名，其行为侵害了原告对涉案图片享有的署名权、信息网络传播权和复制权。故原告提起诉讼，要求判令被告：1.立即停止使用涉案图片；2.在其经营的网站www.fashion.ef360.com首页显著位置向原告公开赔礼道歉，持续时间不低于1个月;3.赔偿原告经济损失人民币5,000元，为本案支出的合理费用1,000元。审理中，原告不再主张署名权，并申请撤回上述第二项诉讼请求。
被告上海普商信息技术有限公司未作答辩。
经审理查明：原告诉请保护的涉案图片系一张济南趵突泉风景摄影照片。使用EOSViewerUtility1.1软件对原告提供的光盘中存储的该涉案图片进行读取，显示以下信息：相机型号为CanonEOS20D，相机机身号为XXXXXXXXXX，拍摄时间为2007年9月22日8：20：27。
2011年8月8日，原告申请北京市国信公证处对其本人提供的佳能照相机一台的现状及使用该照相机拍摄的照片内容及详细信息进行保全证据公证。该公证处公证员李丛及公证人员于洁使用公证处照相机对原告提供的照相机一台及光盘一张进行了拍照，同时在公证人员的现场监督下，原告进行了如下操作：1、使用其本人提供的照相机对该公证处名称随机拍摄照片一张；2、将其本人提供的光盘内EOSViewerUtility1.1软件安装至该公证处电脑，使用该软件读取其使用本人提供的照相机拍摄的上述照片，并对相关内容进行拷屏打印。2011年8月9日，北京市国信公证处就上述证据保全过程出具了(2011)京国信内民证字第03821号公证书。该公证书所附打印页显示：原告所持有的照相机型号为CanonEOS20D，机身号为XXXXXXXXXX；使用EOSViewerUtility1.1软件读取上述公证处名称照片，可显示以下信息，相机型号为CanonEOS20D，相机机身号为XXXXXXXXXX，拍摄时间为2011年8月8日16：14：07。
原告提供了北京市商业企业专用发票一张，作为其购买了用于拍摄本案涉案图片的相机的凭证。该发票记载的客户名称为“闫守玉”，商品之一为“佳能20D机身”，开票时间为“2004年9月15日”。
2014年4月14日，原告申请北京市国信公证处对相关网页内容进行保全证据公证。在该公证处公证员李丛及公证人员于洁的监督下，原告使用公证处的计算机和打印机，进行了如下主要操作：通过局域网登陆互联网，在搜狗浏览器地址栏中输入http：//www.fashion.ef360.com/articles/2009-8-31/136111­_1.html等23个网址，并对每个网址显示的网页内容进行拷屏打印。2014年4月28日，北京市国信公证处就上述公证过程出具了(2014)京国信内民证字第03018号公证书。原告为此次公证支出公证费1,000元。上述公证书共对http：//www.fashion.ef360.com网站中刊载的18张图片进行了证据保全，本案中被控侵权的图片系其中之一，在涉案网站相关网页中出现了3次。
上述公证书所附的刊载有被控侵权图片的网页打印件显示，网页顶端左上角标有“华衣网”、“中国服装时尚网FASHIONEF360.COM”字样，网页底端标有“版权所有中国服装时尚网华衣网沪I**备XXXXXXXX号”、“华衣网(原中国服装时尚网)”字样。涉案图片简介为“济南大明湖”，与被控侵权图片(济南趵突泉)进行比对，两者在画面布局、景物、摄影角度等方面完全一致，差别仅在于涉案图片的右部进行了剪切。
查询ICP/IP地址/域名信息备案管理系统，“ef360.com”网站主办单位为上海普商信息技术有限公司，网站名称为华衣网。
以上事实，有原告当庭陈述，原告提供的刻录光盘、照片打印件、(2011)京国信内民证字第03821号、03882号公证书、(2014)京国信内民证字第03018号公证书、公证费发票等经庭审质证的证据证实，本院予以确认。
本院认为，涉案图片系风景摄影照片，表达了作者的独特选择与判断，构成我国《著作权法》保护的摄影作品，其著作权人的合法权利应受保护。我国《著作权法》规定，著作权属于作者。本案中原告提供了涉案图片的电子数码照片，该电子数码照片显示的拍摄相机型号、机身号与经公证证实原告持有的相机型号、机身号一致，原告也提供了购买相机的发票凭证，在被告未提供相反证据情形下，本院综合认定原告是涉案图片的作者，对涉案图片享有著作权。
(2014)京国信内民证字第03018号公证书是经法定程序作出的公证文书，在无相反证据足以推翻的情况下，该公证书应当作为认定事实的根据。据该公证书显示，被告在其主办并运营的www.fashion.ef360.com网站中展示了被控侵权图片。经比对，本院认定被控侵权图片系直接截取自涉案图片，两者构成实质性相似。被告未经原告许可，复制涉案图片，通过信息网络向公众提供了原告享有著作权的涉案图片，使公众可以在其选定的时间和地点获得该图片，侵害了原告对涉案图片享有的复制权和信息网络传播权。
关于原告主张的要求被告赔偿经济损失及合理开支的诉讼请求。对经济损失部分，因在案证据未能证明原告因被侵权所遭受的实际损失或被告因侵权所获得的利益，本院综合考虑以下因素酌情判定被告应赔偿的经济损失：涉案图片场景选择、创意构图等较为简单，未体现出较高的创作难度；涉案图片的使用对于被告的宣传作用较为有限；侵权作品的使用方式、复制次数；被告侵权行为的主观过错程度及后果等。对合理开支部分，原告为(2014)京国信内民证字第03018号公证书支出公证费1,000元，因该公证书对包含涉案图片在内的共18张图片进行了证据保全，本院对涉案图片应分摊的公证费予以支持。原告未向法庭提交律师费发票原件，故本院基于原告委托律师代理诉讼的客观事实，结合律师工作量、本案案情等因素酌定。被告上海普商信息技术有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃质证及抗辩权利。
据此，依照《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第(五)项、第(十二)项、第十一条第一款、第四十八条第(一)项、第四十九条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条第一款、第二款、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告上海普商信息技术有限公司立即停止在www.fashion.ef360.com网站上使用原告闫守玉享有著作权的济南趵突泉风景摄影图片；
二、被告上海普商信息技术有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告闫守玉经济损失及合理费用共计人民币1,500元。
负有金钱给付义务的当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，由被告上海普商信息技术有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海知识产权人民法院。
审 判 长 顾亚安
审 判 员 田力烽
人民陪审员 曹文进
二〇一五年八月七日
书 记 员 季秋玲
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国著作权法》
第十条著作权包括下列人身权和财产权：
……
（五）复制权，即以印刷、复印、拓印、录音、录像、翻录、翻拍等方式将作品制作一份或者多份的权利；
……
（十二）信息网络传播权，即以有线或者无线方式向公众提供作品，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得作品的权利；
……
第十一条著作权属于作者，本法另有规定的除外。
……
第四十八条有下列侵权行为的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任；同时损害公共利益的，可以由著作权行政管理部门责令停止侵权行为，没收违法所得，没收、销毁侵权复制品，并可处以罚款；情节严重的，著作权行政管理部门还可以没收主要用于制作侵权复制品的材料、工具、设备等；构成犯罪的，依法追究刑事责任：
（一）未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的，本法另有规定的除外；
……
第四十九条侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。
权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。
二、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》
第七条当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。
在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。
第二十五条权利人的实际损失或者侵权人的违法所得无法确定的，人民法院根据当事人的请求或者依职权适用著作权法第四十八条第二款的规定确定赔偿数额。
人民法院在确定赔偿数额时，应当考虑作品类型、合理使用费、侵权行为性质、后果等情节综合确定。
……
第二十六条著作权法第四十八条第一款规定的制止侵权行为所支付的合理开支，包括权利人或者委托代理人对侵权行为进行调查、取证的合理费用。
人民法院根据当事人的诉讼请求和具体案情，可以将符合国家有关部门规定的律师费用计算在赔偿范围内。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。