wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）思执行字第5348号之二
申请执行人吴卫东，男，1968年2月23日出生，汉族，住厦门市思明区。
委托代理人李安荣。
被执行人吴中燕，女，1980年1月22日出生，汉族，住厦门市思明区。
被执行人吴中莲，女，1982年1月1日出生，汉族。
被执行人方香凤，女，1955年6月14日出生，汉族，住厦门市思明区。
被执行人吴锡钵，男，1950年10月10日出生，汉族，住厦门市思明区。
被执行人厦门骅鹭会展有限公司，住所地厦门市思明区洪莲东二里30号2605室。
法定代表人吴中莲。
被执行人厦门骅鹭国际旅行社有限公司，住所地厦门市思明区洪莲东二里30号2605室。
法定代表人吴中莲
申请执行人吴卫东与被执行人吴中燕、吴中莲、方香凤、吴锡体、厦门骅鹭会展有限公司、厦门骅鹭国际旅行社有限公司民间借贷纠纷一案，厦门市公证处于2014年11月6日作出（2014）厦证经字第18191号执行证书已发生法律效力。申请执行人于2014年11月10日向厦门市思明区人民法院申请执行，要求被执行人支付200万元及利息，并支付迟延履行的债务利息。本院受理后依法指定执行员柯祖锋执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。在本案执行过程中，扣划被执行人吴中燕、吴中莲、吴锡体银行存款131948.16元。轮候查封被执行人吴中燕名下位于厦门市海沧区嵩屿南二里262号305室、海沧区嵩屿北里60号、厦门市海西中心一期SOHO1#楼1梯25层03单元、厦门市思明区嘉禾路21号502室，被执行人吴中燕与案外人孙清松共有位于厦门市世贸海峡大厦A座50层SOHO办公2-1单元房产，被执行人吴中莲名下位于厦门市思明区洪莲路3号1101室房产、厦门市湖里区仙岳路4666号1128单元房产。冻结被执行人吴中燕名下车牌号为闽D、吴中莲名下车牌号为闽D、厦门骅鹭会展有限公司名下车牌号为闽D号、闽D号车辆。经查，被执行人名下无其他车辆和其他房产登记，亦无其他银行存款登记可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2014）思执行字第5348号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
代理审判员 辛 鹏
二〇一六年九月十八日
代书 记员 黄伟鹏
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤03民初268号
原告邹平，男。
委托代理人刘永红，广东驰浩律师事务所律师。
被告深圳市建鸿机械设备有限公司，住所地：深圳市龙岗区坪地街道六联社区鹤鸣东路68号B栋，组织机构代码：770348222。
法定代表人谭万兵。
原告邹平诉被告深圳市建鸿机械设备有限公司侵害发明专利权纠纷一案，在审理期间，原告自愿向本院申请撤回对本案的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请系对其所享有的诉讼权利的自愿处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告邹平撤回对本案的起诉。
案件受理费人民币50元，撤诉后法院减半收取人民币25元，由原告邹平负担；其余多预交部分，由本院退回原告邹平。
审 判 长 蒋 筱 熙
代理审判员 王 媛 媛
代理审判员 兰 诗 文
二〇一六年四月六日
书 记 员 许逸楠(兼)
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项：裁定适用于准许或者不准许撤诉。
《诉讼费用交纳办法》
第十五条：以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0306执803号
申请执行人：贾瑞云，女，1956年12月23日出生，现周村市南路市南生活区号。
被执行人：山东世纪德润置业有限公司，住所地淄博市周村区北郊镇南邻。
本院依据已经发生法律效力的山东省淄博市中级人民法院（2018）鲁0306民初840号民事判决书及申请人的申请，已立案执行，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人山东世纪德润置业有限公司在其各银行帐户内存款195655.11元（其中包括生效法律文书确定的给付申请人款项167442.00元，违约金21812.11元，案件受理费、申请保全费3608.00元，执行费2793.00元）；若无存款或存款不足195655.11元，即查封或扣押、拍卖或变卖其价值相当的财产，所得款项清偿债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 于海军
二〇一八年八月十七日
法官助理 宁 学
书 记 员 毕玉莹
秦皇岛经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0391民初2601号
原告：李春梅，女，1995年2月23日出生，汉族，现住河北省，公民身份号码×××。
被告：张倩，女，1987年12月16日出生，汉族，现住河北省唐山市，公民身份号码×××。
原告李春梅与被告张倩民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月21日立案，原告李春梅于2018年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李春梅的撤诉申请系对自身权利的处分行为，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李春梅撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李春梅负担。
审判员 李玉君
二〇一八年八月二日
书记员 杨 薇
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）思执行字第2098号
申请执行人林福才，男，1949年10月16日出生，汉族，住厦门市海沧区。
被执行人林再锋，男，1971年8月8日出生，汉族，住福建省安溪县。
被执行人苏新燕，女，1975年5月20日出生，汉族，住福建省安溪县。
本院依据已经发生法律效力的（2014）思民初字第4034号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人林再锋、苏新燕的银行存款人民币776700元及利息，或扣留提取其等额的收入、或查封、扣押、拍卖其等值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 林伟斌
二〇一四年五月五日
代书记员 陆文彬
河南省义马市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1281民初593号
原告：李峰，男，1975年2月12日出生，汉族，住义马市。
委托诉讼代理人：杜俊锋，河南协力律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：义马市杰信实业有限公司。住所地义马市银杏路西段，注册号411281000008902。
法定代表人：郭清军。
被告：郭清军，男，1973年7月18日出生，汉族，住义马市东区。
被告：张建明，男，1961年4月7日出生，汉族，住江苏省苏州市虎丘区。
被告：金树兴，男，1962年10月29日出生，汉族，住广东省惠州市惠城区。
原告向本院提出如下诉讼请求：1、请依法判令被告义马市杰信实业有限公司立即支付工程款78000元及利息8683.64元，共计86683.64元；2、被告郭清军、张建明、金树兴在未履行出资义务的范围内对公司不能清偿的部分承担补充赔偿责任，并互负连带责任；3、本案的一切诉讼费由四被告承担。事实和理由：2014年10月31日，原告与被告义马市杰信实业有限公司签订园区内（111亩）地面附属物、脏土垃圾拉运施工合同，约定：原告承建被告义马市杰信实业有限公司园区内地面附属物、脏土垃圾拉运施工，总价款为178000元，合同签订后，原告组织机械、人员进行施工，并按约定履行了全部合同义务，但被告义马市杰信实业有限公司仅支付工程款10万元，剩余部分迟迟没有支付，现今，被告义马市杰信实业有限公司工作人员去向不明。经调查，被告义马市杰信实业有限公司股东三人，分别是郭清军、张建明、金树兴，且三人未按公司章程约定履行出资义务，导致拖欠原告的工程款也至今未付。
本案在审理原告李峰诉被告义马市杰信实业有限公司、郭清军、张建明、金树兴建设工程施工合同纠纷一案过程中，由于原告无法提供被告义马市杰信实业有限公司、郭清军、张建明的准确地址及联系方式。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条和第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告李峰的起诉。
本案预交诉讼费1967元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审判员 刘迎宾
二〇一七年五月十九日
书记员 张 翼
湖南省衡阳市雁峰区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）湘0406执保266号
本院在保全申请人广发银行股份有限公司衡阳分行与被申请人谢泰伟、陆碧莲金融借款合同纠纷一案中，申请人于2016年12月19日向本院申请执行已生效的（2016）湘0406民初1462号民事裁定书，要求冻结被申请人谢泰伟、陆碧莲银行存款65万元或者查封、扣押其相应价值的财产。经审查立案后，本案在保全过程中，本院于2016年12月21日冻结了被申请人陆碧莲银行存款49646.47元，查封了被申请人谢秦伟所有的位于衡阳市高新区白云路56号桂花苑B栋某房屋一套，查封了被申请人谢泰伟所有的位于衡阳市雁峰区中山大厦门面一空。本案已于2016年1月10日结案。
特此通知。
二〇一七年一月十日
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0781民初593号
申请人孙继兰，女，1973年3月11日出生，汉族。
被申请人王建海，男，1987年6月12日出生，汉族。
被申请人张新萍，女，1988年3月12日出生，汉族。
被申请人：中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司。
申请人孙继兰与被申请人王建海、张新萍、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2017年1月19日向本院申请财产保全，请求扣押被申请人王建海驾驶的鲁****70号小型轿车一辆，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
扣押被申请人王建海驾驶的鲁****70号小型轿车一辆，查封、扣押动产的期限为两年。
案件申请费320元，由申请人预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭建民
二〇一七年一月十九日
书记员 张孝福
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宝刑初字第2105号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人孙XX，男，汉族，1975年11月21日出生，户籍地安徽省。
公诉机关以沪宝检诉刑诉（2015）1963号起诉书指控被告人孙XX犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：被告人孙XX于2015年10月9日21时许，酒后驾驶牌号为沪FRXX**小轿车，在本区顾北路、沪太路东侧处，被民警查获，后其于同年10月19日接电话通知后主动投案。经鉴定，被告人孙XX血样中乙醇含量为1.53毫克／毫升，属醉酒驾驶。该院认为被告人孙XX具有自首的从轻处罚情节，建议判处被告人孙XX拘役二个月至三个月，并处罚金。
被告人孙XX对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人孙XX犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人孙XX犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月19日起至2015年12月18日止。罚金限判决生效后十日内付清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 白楠
二〇一五年十一月六日
书记员 陆丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
四川省德阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川06民辖终54号
上诉人(原审被告)：腾照萍，女，汉族，生于1988年12月10日，住贵州省。
被上诉人(原审原告)：李波，男，汉族，生于1989年9月17日，住四川省营山县。
原审被告：李和平，男，汉族，生于1967年4月8日，住四川省营山县。
上诉人腾照萍因与被上诉人李波及原审被告李和平共有纠纷一案，不服四川省广汉市人民法院（2018）川0681民初1336号民事裁定，向本院提起上诉。在本案审理过程中，被上诉人向原审法院提出撤诉申请，原审法院作出裁定准许被上诉人撤回起诉。
本院经审查认为，鉴于原审法院已作出准许被上诉人撤回起诉的裁定，故基于原一审案件的管辖权异议已无需继续审查处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案终结审查。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈华刚
审判员 王新川
审判员 张时春
二〇一八年八月十五日
书记员 陶艳亮
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0581民初3773号
原告：石狮市百德房地产开发有限公司，住所地福建省石狮市濠江路假日大厦六楼。统一社会信用代码：913505815959500713。
法定代表人：郭其仁，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄庆辉，男，该公司职员。
委托诉讼代理人：曾庆伟，男，该公司职员。
被告：黄俏辉，男，1987年12月22日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区，
第三人：上海浦东发展银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街29号，统一社会信用代码：913505035633824872。
负责人：王文坤，该分行行长。
原告石狮市百德房地产开发有限公司与被告黄俏辉、第三人上海浦东发展银行股份有限公司泉州分行抵押权纠纷一案，本院于2017年7月14日立案。原告石狮市百德房地产开发有限公司于2017年7月19日向本院申请撤诉。
本院认为，原告石狮市百德房地产开发有限公司申请撤回起诉，是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告石狮市百德房地产开发有限公司撤诉。
审判员 李少雄
二〇一七年七月十九日
书记员 王情娟
PAGE
湖北省恩施市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂2801民初305号
原告：王清俊，男，1976年10月17日出生，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市。
委托诉讼代理人：杨建、黄慧，湖北图盛律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：王玉高，男，1976年1月2日出生，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市。
原告王清俊与被告王玉高民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王清俊的委托诉讼代理人杨建、黄慧到庭参加诉讼，被告王玉高经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王清俊向本院提出诉讼请求：1.判令被告王玉高偿还借款本金15.7万元；2.判令被告王玉高承担本案诉讼费。事实和理由：2016年1月7日，被告王玉高在野三关承接房建工程，因需要交纳质量保证金向原告借款5万元，并出具借条一张。2016年7月17日，被告称其承接的工程可以在9月份竣工，但暂时资金短缺，遂再次向原告借款5.7万元并出具借条一张。2016年9月8日，被告邀约原告到家吃饭，称还需要5万元将抵押的房产证取出，又向原告借款5万元并承诺野三关的房建工程9月底竣工结算后一并归还，原告再次出借5万元，被告出具了第三张借条。2016年10月中旬，原告向被告催讨借款，被告一直推脱，故具状诉至人民法院。
被告王玉高未提交书面答辩意见。
经审理查明，2015年12月至2016年9月，被告王玉高因资金周转需要向原告王清俊借款，原告王清俊通过现金及银行转账的方式累积出借15.7万元，被告王玉高及其妻子许万美于2016年1月7日、7月17日、9月8日出具了三张借条，借款金额分别为5万元、5.7万元和5万元，三张借条均未约定支付利息，也未约定借款期限。因被告王玉高一直未偿还该笔借款，致原告王清俊诉至本院，请求判准前述诉讼请求。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王玉高从原告王清俊处借款15.7万元并出具了借条，应认定原、被告之间的借贷关系合法有效，借贷金额清楚明确。现原告王清俊以诉讼方式催告还款，被告王玉高应在合理期限内偿还。原告王清俊在本次诉讼中未向另一借款人许万美主张权利，系对其民事权利的合法处分，本院予以确认。被告王玉高经本院依法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院在查明事实的基础上依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王玉高于本判决生效后十日内偿还原告王清俊借款本金15.7万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
当事人申请执行的期限为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
案件受理费3440元，减半交纳1720元，由被告王玉高负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 何世刚
二０一七年三月十七日
书记员 苏 蜀
四川省德阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川06民抗2号
抗诉机关：四川省德阳市人民检察院。
申诉人（一审被告）：广汉亿华投资有限公司，住所地四川省广汉市经济开发区福州路南段。
法定代表人：胡万勇，该公司执行董事。
被申诉人（一审原告）：深圳市物业国际建筑设计有限公司四川分公司，住所地四川省成都市武侯区人民南路四段53号1栋3单元6层1号。
负责人：魏庆俊，该公司经理。
申诉人广汉亿华投资有限公司因与被申诉人深圳市物业国际建筑设计有限公司四川分公司建设工程设计合同纠纷一案，不服四川省广汉市人民法院（2016）川0681民初126号民事判决，向检察机关申诉，四川省德阳市人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第十一项，第二百零八条第一款规定的情形，以德检民（行）监[2018]51060000030号民事抗诉书向本院提出抗诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 陈华刚
审判员 王新川
审判员 张时春
二〇一八年八月十五日
书记员 陶艳亮
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0303刑初2282号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人鲁某。因本案，于2016年11月26日被刑事拘留，同年11月28日被取保候审。
控辩意见
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉〔2016〕2220号起诉书指控：2016年11月26日，被告人鲁某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其血液中乙醇含量为136.41mg/100ml。公诉机关认为，被告人鲁某的行为已构成危险驾驶罪，建议判处拘役，并处罚金。
被告人鲁某在法庭上对指控的上述事实及本案证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。
审理认定
本院适用速裁程序，经开庭审理，对公诉机关指控的上述事实予以确认。本院认为被告人的行为已构成危险驾驶罪，其有坦白认罪的从轻情节。
判决
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人鲁某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币5000元（缓刑考验期限，自判决确定之日起算；罚金自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 林根志
二〇一六年十二月二十六日
书记员 吴恩玉
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0303民初12115号
原告：云南滇池温泉花园国际大酒店有限公司，住所地云南省昆明市滇池路1316号，统一社会信用代码915301007846139554。
法定代表人：于焱志，董事长兼总经理。
委托诉讼代理人：李吉坤，泰和泰（昆明）律师事务所律师。
被告：深圳力天矿业投资有限公司，住所地深圳市罗湖区南湖街道人民南路深房广场B座1605。
法定代表人：钱进。
原告云南滇池温泉花园国际大酒店有限公司与被告深圳力天矿业投资有限公司服务合同纠纷一案，本案于2016年6月27日立案后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李吉坤到庭参加诉讼。被告经本案公告传唤期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告云南滇池温泉花园国际大酒店有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告向原告偿还拖欠的房间、会议室等费用197002元；2、被告就上述欠款自原告起诉之日起至实际支付之日止按银行同期贷款利率的标准向原告赔偿损失；3、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告于2015年1月至2015年7月期间在原告处进行消费，产生使用酒店房间、会议室等费用共计197002元。该费用经原告多次催要被告均拒不付款。被告的行为已侵犯原告的财产权益，给原告造成了经济损失。为维护原告的合法财产权益，特向法院提起诉讼，请求判如所请。
被告未答辩。
本案相关事实
被告自2014年6月开始在原告处消费。2015年3月12日，原、被告签订协议书，约定在协议期间被告在原告处入住、使用会议室或其他服务的，双方按协议约定的价格进行结算，在协议签订之前被告在原告处的消费适用该协议的价格进行结算,房费结算由被告在客人入住前付给原告。该协议加盖被告公司公章，并且由被告公司联系人刘佳签字确认。
被告于2015年1月至2015年7月期间在原告处进行消费，产生使用酒店房间、会议室等费用共计197002元。2015年7月25日，被告公司联系人刘佳在原告制作的账单上予以签字确认。
裁决理由及结果
本院认为，本案系服务合同纠纷。原告与被告签订的服务合同，系双方真实意思的表示，不违反法律法规的强制性规定，应认定为有效合同，对双方均具有法律约束力，双方应当依约履行。合同签订后，原告依约履行了相应的义务，但被告尚欠服务费197002元未如期支付，现原告要求被告支付服务费，并自起诉之日起按照同期贷款利率标准支付逾期付款的损失，事实清楚，理由充分，应予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告深圳力天矿业投资有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告云南滇池温泉花园国际大酒店有限公司支付拖欠的服务费197002元；
二、被告深圳力天矿业投资有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告云南滇池温泉花园国际大酒店有限公司支付迟延履行损失（以未付款项197002元为计算基数，按照同期银行贷款利率标准，自2016年6月27日起算至还清款项之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4240元，公告费390元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 何 兴
人民陪审员 谭 平
人民陪审员 贺务虚
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 晏成林
六安市金安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1502执136号
申请执行人李磊
被执行人黄浩
本院在执行李磊与黄浩民间借贷纠纷一案中，查明被执行人黄浩等无可供执行财产。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 明
审判员 郭向东
审判员 俞文建
二〇一六年八月二十二日
书记员 汪 玲
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省佛山市南海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛南法刑初字第95号
公诉机关佛山市南海区人民检察院。
被告人朱某某，男，1992年1月20日出生于佛山市南海区，汉族，初中文化，无固定职业，住南海区九江镇下北石塘村石塘西路**号，因本案于2013年9月9日被羁押，同日被刑事拘留，同年10月15日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。
佛山市南海区人民检察院以佛南检刑诉（2013）3059号起诉书指控被告人朱某某犯容留他人吸毒罪，于2013年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市南海区人民检察院指派代理检察员张鹏出庭支持公诉，被告人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2013年9月6日下午，被告人朱某某与其女朋友刘某到佛山市南海区西樵镇江浦路尚东酒店，取得房卡后，入住朋友“阿聪”事先为其租住的409房。随后，刘某某、曾某某相继来到409房，朱允许刘、曾等人住宿。次日下午，上述人员合意购买甲基苯丙胺吸食。刘某某、曾城各出资50元交给朱某某，朱持该款到佛山市九江镇购买甲基苯丙胺，后返回409房与刘某某等人吸食，并组装了吸毒用具。
同月9日10时许，民警对尚东酒店检查时发现朱某某等人有吸毒嫌疑，遂对409房进行搜查，起获吸管、锡纸等吸毒工具。经检验，朱某某、刘某、刘某某、曾城四人的尿液中甲基苯丙胺毒性均呈阳性反应。
针对上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。
被告人对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人朱某某容留他人吸毒的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
另查明，民警抓获被告人的同时起获作案工具胶管5支、黄色瓶盖1个、锡纸1卷。该事实有扣押及处理物品清单予以证实。
本院认为，被告人朱某某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关所控罪名成立。被告人如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人朱某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月9日起至2014年1月8日止。罚金从本判决发生法律效力之日起30日内缴纳）。
二、起获的作案工具胶管5支、黄色瓶盖1个、锡纸1卷，予以没收并销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨虹虹
二〇一四年一月六日
书记员 郭海洋
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
杭州市上城区人民法院
执 行 完 毕 通 知 书
（2016）浙0102执2579号
王雄良：
本院依法对（2016）浙0102民初4398号民事判决进行执行，被执行人王雄良现已全部履行完毕。本案于2017年1月17日已执行完毕。
特此通知。
执行员 ：陈颖毅
二〇一七年一月十七日
书记员 ： 陈 弘
河北省巨鹿县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0529民初876号
原告：刘某，男，1996年1l月5日出生，汉族，农民，初中文化，住巨鹿县。
委托诉讼代理人：刘兰涛，河北辰生律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘立强，系原告的父亲。
被告：王某1，女，1997年1月12日出生，汉族，农民，初中文化，住巨鹿县。
被告：修某，女，1970年2月28门出生，汉族，农民，小学文化，住巨鹿县。
被告：王某2，男，1969年2月23日出生，汉族，农民，初中文化，住巨鹿县。
委托诉讼代理人：张禹君，河北杭天律师事务所律师。
原告刘某与被告王某1、修某、王某2婚约财产纠纷一案，本院于2018年6月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某的委托诉讼代理人刘兰涛、刘立强、被告修某及被告王某1、修某、王某2的委托诉讼代理人张禹君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘某向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告返还原告96475元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由，原告与被告王某1经媒人王兰敏、李灵格介绍认识，双方依当地习俗订立婚约，计划于××××年××月××日结婚。订婚后，原告按照当地习俗开始准备结婚事宜。双方于2017年2月13日到巨鹿县购买3800元首饰。2017年2月15日，原告通过媒人王兰敏、李灵格给被告王某1和她父母王某2、修某彩礼16600元。2017年12月19日，原告再次通过媒人王兰敏、李灵格给被告王某1和她父母彩礼56600元,两次彩礼共计73200元。2017年12月27日，原告应被告王某1的要求为其购买价值3500元手机一部。另外，从2017年7月至2018年3月份，原告不间断的通过微信转账方式给被告王某1转账15975元。后被告王某1毁婚。原告曾多次要求被告方返还其索要的财物，被告拒绝返还,故起诉至贵院。望判如所请。
王某1、王某2、修某辩称，一、原告及王某1的媒人是王兰敏和李灵格，双方约定××××年××月××日（农历正月十八）举行结婚仪式，由于原告的原因，导致双方的婚约解除。为准备婚礼，被告王某1、修某正月初一专程从达州返回巨鹿。为准备婚礼，我方分数次共计支付36557元购买了结婚全部陪嫁物品，包括衣服、首饰、被褥、床上用品等。二、婚前原告确实给付彩礼，接受人是王某1，不是修某、王某2，修某、王某2不是本案适格的被告。三、婚前原告给付彩礼的数额不是96475元，具体数额当庭陈诉。需要特别说明的是：原告所讲的价值3800元的首饰、3500元的手机没有在被告处；原告所讲转账15975元不存在。四、原告给付的彩礼被告依法不予返还。五、要求原告依法赔偿我方各项损失10万元。1、虽然身份证上王某1的出生时间为1997年，但王某1的真实年龄是1999年出生。王某1、刘某确立恋爱关系后，刘某利用修某、王某2夫妇在外地打工，老家只有王某1一人之际，采取甜言蜜语、威逼利诱等各种手段，多次与王某1发生性关系，导致王某1怀孕。给王某1的名誉及身心造成了极大的伤害；给修某、王某2精神上致命的打击。2、因刘某的悔婚，致使原定2018年农历正月十八的婚礼未能举行，在结婚无望的前提下，王某1××××年××月××日至10日在巨鹿县医院住院5天引产，各种费用4998.35元。至今我们不能走出阴影，王某1受到的刺激更重，王某1现精神恍惚，落下“自主神经功能紊乱”的后遗症。
本院经审理认定事实如下：2017年，原告刘某与被告王某1经媒人王兰敏、李灵格介绍认识后订立婚约，计划于××××年××月××日结婚。订婚后，原告于2017年2月15日通过媒人王兰敏、李灵格给被告王某1和其父母王某2、修某彩礼16600元。2017年12月19日，原告再次通过媒人王兰敏、李灵格给被告王某1和她父母彩礼56600元，两次共计给付彩礼73200元。原告刘某与被告王某1交往期间，二人发生关系后，被告王某1怀孕。原、被告因结婚事宜未能说谈一致，致使双方未能结婚。××××年××月××日至10日，被告王某1在巨鹿县医院住院5天将胎儿引产。以上事实有庭审中原、被告陈述及双方所举证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告刘某分两次给付被告王某1及其父母彩礼73200元，事实清楚，证据充分。原、被告订婚后未能登记结婚，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第十条规定的双方未办理结婚登记手续的，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，人民法院应当予以支持。原告在给付彩礼时，被告修某、王某2作为家长也在场，故三被告应共同返还原告支付的彩礼。被告王某1要求原告赔偿损失10万元，证据不足，无事实和法律依据，本院不予支持。考虑到原告与被告王某1已经发生关系并怀孕几个月，王某1做引产术也给其本人身心带来一定伤害，可酌情由三被告返还原告彩礼40000元。
综上所述，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
一、自本判决生效后十日内，被告王某1、王某2、修某返还原告刘某彩礼款40000元。
二、驳回原、被告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1106元，由原告负担550元，由三被告负担556元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 谷兴民
二〇一八年八月二日
书记员 张占涛
北京市大兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0115民初22108号
原告：张长友，男，1973年7月5日出生，住内蒙古鄂尔多斯市。
委托诉讼代理人：邓娟，北京市中友律师事务所律师。
被告：北京瑞丰速递服务有限公司，注册地北京市丰台区万丰路308号A311，实际经营地北京市大兴区天宫院汇林南街8号。
法定代表人：王世海，经理。
委托诉讼代理人：王秀艳，内蒙古松洲律师事务所律师。
原告张长友诉被告北京瑞丰速递服务有限公司（以下简称瑞丰速递公司）特许经营合同纠纷一案，本院于2017年10月25日立案。
原告张长友向本院提出诉讼请求：1、请求撤销原、被告签订的《网络区域合作合同书》；2、请求法院依法判令被告退还原告系统网络使用费190000元；3、请求判令被告赔偿原告房租费60000元、装修费15000元、宣传费10000元、员工工资30000元，共计305000元；4、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年12月14日，原、被告之间签订了《网络区域合作合同书》，瑞丰速递公司授权张长友作为内蒙古鄂尔多斯市准格尔旗、呼和浩特新城区、赛汉区的合作运营商，负责该公司在上述地区的快递业务的派件、揽件等业务活动。张长友依据合同向瑞丰速递公司支付了系统网络使用费共计190000元，并租赁店面和装修店面、领取营业执照，招聘员工，开展宣传工作，于2015年2月初正式开业。但在营业过程中，张长友发现瑞丰速递公司存在多次欺诈及违约行为，致使张长友无法继续经营，合同目的无法实现并遭受了重大经济损失。第一，瑞丰速递公司隐瞒关键信息，误导张长友签订合同，瑞丰速递公司特许业务的地域不含内蒙古地区，但瑞丰速递公司没有经过特许许可的经营范围，也没有相关快递揽件的资质，其所经营开展的快递服务业务属于典型的违规违法行为，但瑞丰速递公司隐瞒了上述真实情况，诱使张长友与其签订合同，违反了《商业特许经营管理条例》所规定的“特许人在推广、宣传活动中，不得有欺骗、误导的行为”，存在严重欺诈行为，致使张长友在签订合同后，无法开展经营活动。第二，瑞丰速递公司提供虚假产品，夸大该公司相关业务的宣传，不能兑现合同义务。其所提供的系统网络服务，以及相关配套设备不具备运输及承揽快递的条件，违反了《商业特许经营管理条例》所规定的“特许人发布的广告中不得含有宣传被特许人从事特许经营活动收益的内容”，属于违规宣传。综上，瑞丰速递公司的种种违规违法行为，致使张长友无法继续经营，遭受重大经济损失，故诉至法院。
本院经审查认为：张长友（乙方）与瑞丰速递公司（甲方）签订《瑞丰速递网络区域合作合同》，约定双方的合作模式，包括以下几方面：1、瑞丰速递公司为瑞丰速递物流网络的名称、商标等企业标识、象征及经营体系等无形资产的所有权人和合法持有人，若因特殊原因双方合作经营终止或解除后，张长友将不再使用以上名称和标识，否则瑞丰速递公司将追究张长友的侵权责任，并承担赔偿责任；2、张长友应积极做好瑞丰速递物流网络的对外宣传工作，严格执行瑞丰速递公司的经营规划和VI标识；3、瑞丰速递公司对张长友所设立的公司及其下级合作网点进行统一网络管理与业务指导，但不参与张长友的内部具体事务，不承担乙方的债权债务和相关费用；4、张长友自愿遵守和执行《瑞丰速递物流网络管理规章》，自愿遵守瑞丰速递公司制定的其他有关物流、营运、结算等公司规定、制度等，负责在呼和浩特新城区、赛罕区区域的自主经营，自负盈亏；5、张长友同意并承诺无条件的接受瑞丰速递公司统一管理与业务指导，并承诺无条件实施瑞丰速递公司网络规定的派送范围派送；6、张长友的经营范围仅限于呼和浩特新城区、赛罕区所属行政区域内；7、张长友承诺并无条件使用瑞丰速递公司提供的标有瑞丰速递商标、标志和同意标识的面单、资料袋或货件包装的包装物等，有关瑞丰速递商标、标志和标识的包装物、面单和资料袋等的印刷权归瑞丰速递公司，由瑞丰速递公司同意印制并按照省级价格有偿供应给张长友，张长友不得擅自印刷；8、张长友在合同成立之日起向瑞丰速递公司支付系统网络使用费10万元整，一次性支付。
本院认为上述内容符合特许经营合同的基本特征，应当认定为特许经营合同，故本案案由为特许经营合同纠纷，在确定管辖时应同时符合相关法律规定中关于合同纠纷和知识产权民事纠纷的规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，涉案合同明确约定了“如对本合同及补充合同或附件在履行过程中发生争议，双方应友好协商解决，如协商不成，任何一方有权向甲方住所地法院提起诉讼”，签订合同时，甲方瑞丰速递公司的实际经营地位于北京市大兴区。根据《最高人民法院关于同意北京市高级人民法院调整北京市基层人民法院知识产权案件管辖权的批复》，北京市西城区人民法院管辖本辖区并跨区域管辖北京市大兴区人民法院辖区内的第一审知识产权民事案件。故本案应当移送至北京市西城区人民法院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
本案移送北京市西城区人民法院处理。
本裁定一经作出立即生效。
审判员 卢赞赞
二〇一八年一月十七日
书记员 李梦佳
-2-
-1-
北京市丰台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）丰刑初字第1884号
公诉机关北京市丰台区人民检察院。
被告人许×，男，1973年9月17日出生。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年6月4日被羁押，同日被取保候审。
辩护人张素仙，北京市常鸿律师事务所律师。
北京市丰台区人民检察院以京丰检刑诉（2013）1371号起诉书指控被告人许×犯故意伤害罪，于2013年9月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了此案。北京市丰台区人民检察院指派代理检察员谭果出庭支持公诉，被害人孙×、被告人许×及其辩护人张素仙、鉴定人彭×均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北京市丰台区人民检察院起诉书指控：2012年8月8日13时许，被告人许×伙同郑×（另案起诉）在本市丰台区西罗园办事处二楼主任办公室内，将前来反映问题的被害人孙×强行拖拽出办公室，致被害人孙×左侧胸锁关节脱位，经法医鉴定，被害人孙×受伤程度为轻伤。
针对起诉的事实，公诉机关向本院提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言、人体损伤程度鉴定意×书及相关书证等证据，认为被告人郑×的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪，提请本院依法惩处。
被告人许×辩称其只是把孙×搀扶出去，没有伤害他人的故意。
辩护人提出被告人许×主观上没有伤害他人的故意，且被害人孙×的左侧胸锁关节脱位于案发后三个月才作出诊断，鉴定结论缺乏事实及依据。
经审理查明：2012年8月8日13时许，在本市丰台区西罗园办事处二楼主任办公室内，因居民孙×在反映问题时影响办事处办公秩序，被告人许×伙同郑×（另案起诉）将孙×强行拖拽出办公室，过程中，致孙×左侧肩膀撞到门框，致使孙×左胸锁关节脱位，经法医鉴定为轻伤。
上述事实，有下列证据证实：
1、被害人孙×陈述及其辨认笔录证实：2012年8月8日13时55分左右，我去西罗园街道办事处找赵×主任办事，赵主任让我三十天以后再来，接着我们两人的谈话就很不愉快了，接着他让我出去，我就坐在他办公室的沙发上没走，他打电话让保安上来，过了一会来了两个人，其中一个穿着保安的衣服，另一个穿着黑色的衣服。这二人夹着我的胳膊往外推我，他们把我推到办公室门口，我没有站稳，他们就把我推到门上了，我的左肩膀撞到了门上，接着他们把我推到二楼楼梯处，我拉着楼梯不下去，我后面有一个人抱着我的腰把我往下拽，就这样一直把我推到办公楼门口。他们把我推到楼外让我赶紧走，我不想走，就想往楼里走，这时赵主任过来打了我左脖子一拳，又有两个保安把我推出去了，我的左后背撞到了汽车上，接着我就报警了。我撞门的那一下主要是那个穿黑衣服的保安推搡造成的，撞门的那一下比撞车的那一下要重。经其辨认指出郑×和许×就是对其推搡的两名保安员。
2、证人赵×证言证实：2012年8月8日下午14时许，我在办公室，孙×推门进来后坐在我办公桌旁的沙发上，让我解决他家违章建筑被拆的事。我对他讲道理他不听就跟我吵，我当时要出去开会，他站起来挡着我不让我出办公室，我把两个保安喊上来，让保安把孙×请出去，孙×不走，保安就一人拽着孙×的一只胳膊，按着他的身子往办公室门外拽，孙×往门里躲，保安连拉带拽的把孙×拉到办公室门口。我与孙×没有身体接触。孙×是否受伤我不清楚。两个保安员一个是保安队长叫许×，一个是保安员叫郑×。
3、证人盛×证言及其辨认笔录证实：我在丰台区西罗园街道传达室值班。2012年8月8日下午14时许，一个五十多岁的老头来办事处找赵主任。我当时在传达室听到外边有吵闹声，我出来后看到两个保安员一边劝一边拽着那个老头从二楼下来，到一层大厅边劝边拽着那个老头往门外走，那个老头不走还是往楼里冲，赵×主任也从二楼下来了，两个保安员阻挡着那个老头，在办公楼一层大门外一直推挡着那个老头不让他进来，后来我就回传达室了。经其辨认指出郑×和许×就是推挡孙×的保安员。
4、北京博爱医院诊断证明书、首都医科大学附属北京友谊医院诊断证明书及北京盛唐司法鉴定所法医临床学鉴定意×书证实：孙×身体所受损伤情况及其所受损伤程度为轻伤。北京盛唐司法鉴定所法医彭×到庭接受质询时表示：孙×当天的诊断证明是胸锁关节损伤，损伤是广义的，所有因外力造成的伤都可以叫损伤，损伤包含脱位。一般骨折、韧带损伤、关节损伤须经三个月到半年的时间观察，观察关节功能是否恢复，经对孙×观察其胸锁关节最后功能仍未恢复，属于半脱位状态。
5、视听资料证实：案发当天西罗园街道办事处一层大厅的情况。
6、常住人口基本信息证实：被告人许×基本身份情况。
7、北京市公安局丰台分局洋桥派出所出具的破案报告及到案经过证实：案件破获经过和被告人许×的到案情况。
8、同案犯郑×供述证实：我是丰台区西罗园城管分队的保安。2012年8月8日是我第一天去西罗园街道办事处上班。当天下午14时许，我正在西罗园街道办事处一层大厅上班，听到二楼有人喊“保安，上来”，我和保安队长听到后跑到二楼赵×主任的办公室内，看到赵主任和一名陌生男子正在争吵，赵主任让我和许×把坐在沙发上的男子请出去，我和队长就一左一右连推带拽将那名男子从房间推拽出来，从二层一直推拽到一层大厅，那名男子不走硬往楼里冲，后我和队长强行将他推到一楼大厅外我就回来了。过了一会那名男子报警了。
9、被告人许×供述证实：我在华信中安保安公司第五项目部任保安队长，现在在丰台区西罗园城管分队执勤。2012年8月8日中午我送郑×到西罗园街道办事处上岗。14时许，我听到二层赵×主任喊我们到他的办公室，我就带着郑×去了二层赵×的办公室。赵×让我和郑×把坐在沙发上的一个年龄较大的男子架出去，我和郑×上前分别拽拉那名男子的胳膊，那名男子不起来，后我和郑×将其拽起来，架着他并从身后推着他往办公室门外走，那名男子不走往后退，我和郑×还是把那名男子从办公室内架出来了，我们连推带架顺二层楼梯到一层，到一层大厅门口把那名男子推挡到楼外。这时赵×主任也从二层下来到大厅门口，那名男子还往门里闯，我和郑×阻挡他进来。
以上证据经当庭质证属实，本院予以确认。
被告人许×在案件审理过程中缴纳赔偿款人民币一千元。
本院认为，被告人许×无视国法，结伙故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予处罚。北京市丰台区人民检察院指控被告人许×犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人许×及其辩护人均提出本案被告人许×的主观上没有伤害他人的故意的辩护意见，经审理本院认为被告人许×推拽孙×放任了损害结果的发生，客观上也造成了孙×轻伤的后果，主观上符合间接故意的构成要件，其行为已构成故意伤害罪，被告人及辩护人的该项辩护意见本院不予采纳；辩护人提出鉴定结论缺乏事实及依据的辩护意见，并申请对被害人的伤情重新鉴定，本院采纳鉴定人意见，辩护人的该项辩护意见本院不予采纳，对重新鉴定的申请予以驳回。鉴于被告人许×到案后能积极缴纳赔偿款，故对其酌予从轻处罚。鉴于被告人许×的犯罪情节轻微，不需要判处刑罚，依法对其免予刑事处罚。根据被告人许×犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第三十七条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人许×犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 董晓宇
人民陪审员 曹旭亮
人民陪审员 易献平
二〇一四年三月二十日
书 记 员 吴 超
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执异字第88号
案外人张艺霖（曾用名张小平），男，1982年2月28日出生，汉族，个体。
申请执行人高润，男，1976年8月28日出生，汉族，个体。
委托代理人郭永胜，系东胜区法律援助中心工作人员。
委托代理人贾小红，系东胜区法律援助中心工作人员。
被执行人游绍文，男，1973年2月15日出生，汉族，个体。
被执行人张丽，女，1974年12月19日出生，汉族，个体。
本院在执行申请执行人高润申请执行被执行人游绍文、张丽借贷纠纷一案中，案外人张艺霖对执行标的物提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人张艺霖称，2012年11月25日其与二被执行人签订了《车辆买卖协议》，二被执行人将登记在被执行人张丽名下的蒙K号起亚牌汽车以11万元价格出售给案外人，车款当即付清，被执行人游绍文将车辆当场交付。案外人认为，其与被执行人游绍文之间的《车辆买卖协议》系自愿签订，是合法有效的，合同权利大部分已经履行，且车辆当场交付，案外人已取得该车的所有权，至于是否变更车辆登记不影响所有权的转移，仅是一个对抗要件。被执行人现因经济原因四处躲债，无法联系，不能按约定过户，并不是案外人自身怠于过户。综上，东胜区人民法院查封被执行人所有的蒙K号起亚汽车侵犯了案外人的合法权益，故请求东胜区人民法院依法撤销（2014）东执字第788-3号民事裁定书，解除对蒙K号起亚汽车的查封。为证明其主张，案外人张艺霖向本庭提供如下证据：
1、行驶证一份；
2、买卖协议一份；
3、违章处理决定书两份。
申请执行人不同意案外人的异议请求，理由：1、双方仅仅签订了《车辆买卖协议》，但是不能代表已经实际履行交易；2、车辆是否已经交付还需调查；3、车辆是登记在被执行人名下的动产。
被执行人同意案外人的异议请求，理由是2012年其已把争议车辆出卖给了案外人张艺霖，并且签了协议。
本院查明，申请执行人高润与被执行人游绍文、张丽民间借贷纠纷一案中，申请执行人高润于2013年3月27日向本院提出财产保全申请，要求查封被执行人所有的蒙K号起亚汽车，并提供了相应的担保，本院于当日作出（2013）东法民初字第853号民事裁定，对上述车辆予以查封。该案经本院主持调解，双方当事人达成如下调解协议：“二被告于2013年7月22日前偿还原告借款本金1000000元及利息（自2012年4月3日至还清为止，利率为1.5%）”。本院据此于2013年5月22日作出（2013）东法民初字第853号民事调解书。该调解书确定的履行期限届满后，被执行人未履行上述调解书所确定的义务，申请执行人高润向本院申请强制执行。执行阶段，本院于2015年3月12日作出（2014）东执字第788-3号执行裁定，继续查封被执行人张丽所有的蒙K号起亚汽车。后案外人张艺霖向本院提出执行异议。
另查明，案外人张艺霖在听证中称其于2012年签订《车辆买卖协议》之后便将涉案车辆交付给苏文栋以抵顶债务，现在案外人并不占有该涉案车辆。
本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条规定：“案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百零四条（已修正为第二百二十七条）的规定，向执行法院提出异议。”本案中，案外人张艺霖在听证中称其已将涉案车辆再次转让并实际交付，现在其并不占有使用该车辆，故其对该车辆不享有所有权及其他实体权利，根据上述规定，张艺霖不具有本案案外人的主体资格，其对不享有所有权及其他实体权利的财产提出执行异议，不符合法律规定，本院不予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
驳回案外人张艺霖的异议申请。
异议人对不予受理或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
审 判 长 贺晓东
代理审判员 边远霞
代理审判员 马 畅
二〇一五年十一月十日
书 记 员 杨 娜
重庆市黔江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0114执2247号
申请执行人：李梦，男，1982年9月21日出生，住重庆市黔江区。
申请执行人：钱海霞，女，1980年1月4日出生，住重庆市黔江区。
委托诉讼代理人：吴胜堂，重庆森平律师事务所律师。
被执行人：重庆市振兴房地产开发有限公司，住所地：重庆市黔江区新华东路(振兴建筑安装公司内)。
法定代表人：徐小波，该公司总经理。
委托诉讼代理人：帅宝，该公司员工。
本院在执行申请执行人李梦、钱海霞与被执行人重庆市振兴房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，依法向黔江区国土资源和房屋管理局发出协助执行通知书，要求其协助办理房屋登记手续，且双方当事人对违约金部分达成和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 曦
审 判 员 谭 兵
审 判 员 林凌星
二〇一八年八月三日
法官助理 徐 磊
书 记 员 蔡秋霞
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0102民初600号
原告：山东格瑞德集团有限公司，住所地山东省德州市天衢工业园格瑞德路6号。
法定代表人：管印贵，该公司董事长。
委托诉讼代理人：吕国强。
委托诉讼代理人：魏振兴。
被告：内蒙古蒙苑房地产开发有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市兴安北路169号。
法定代表人：白雅力格，该公司董事长。
原告山东格瑞德集团有限公司诉被告内蒙古蒙苑房地产开发有限公司所有权确认纠纷一案，本院于2017年1月18日立案。原告山东格瑞德集团有限公司于2017年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山东格瑞德集团有限公司在宣判前向本院提出申请，请求撤回对被告内蒙古蒙苑房地产开发有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告山东格瑞德集团有限公司撤回对被告内蒙古蒙苑房地产开发有限公司的起诉。
案件受理费100元，由原告山东格瑞德集团有限公司负担。
审判员 李泽芳
二〇一七年三月二日
书记员 李艾伦
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民初733号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，登记地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼，主要办事机构所在地上海市杨浦区许昌路XXX号。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。
被告：田雪兰，身份年籍不详。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告田雪兰信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告田雪兰系其行信用卡(帐号为XXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金本金及利息、滞纳金、人民币分期付款手续费共计欠款人民币27248.45元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 ＸＸ
二〇一七年一月二十三日
书记员 柴宁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0683民初1517号
原告：张某。
委托代理人（一般授权代理）：郑希文、张茹稼，江苏沉浮律师事务所律师。
被告：徐某甲。
原告张某与被告徐某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月3日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员盛银明独任审判，于2016年3月28日公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人郑希文、被告徐某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某起诉称：原、被告于2013年4月经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后生育一子，名徐某乙。由于婚前原告对被告了解不够，婚后双方经常为一些小事争吵。现原、被告双方分居生活，夫妻感情已彻底破裂，故原告向法院起诉，请求：1.判令原、被告离婚；2.判令婚生子由原告抚养；3.本案诉讼费由被告承担。
被告徐某甲答辩称：被告不同意离婚。原、被告双方婚前对彼此有足够的了解，婚后感情很好。双方虽有一些小问题，但没有达到要离婚的程度，夫妻感情没有彻底破裂，只要有时间和空间，双方的矛盾能够调和，双方仍有和好的可能。而且，原、被告尚有幼子需要双方抚养教育，故被告不同意离婚。
原告为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：
证据1.结婚证一份，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实。
证据2.出生医学证明一份，证明原、被告于××××年××月××日生育一子，名徐某乙的事实。
被告经质证认为，对上述证据的真实性均无异议。
被告未提供证据。
本院认证认为，上述证据均符合证据的真实性、合法性、关联性原则，对其证明力本院予以确认。
经审理查明，原、被告经人介绍相识后，于××××年××月××日登记结婚，后于××××年××月××日生育一子，取名徐某乙。
本院认为，婚姻应以感情为基础，而夫妻感情需要双方共同的培养和维护。原、被告经合法登记结婚，并已生育一子，业已建立了一定的夫妻感情。近年来双方之间虽有不睦之处，但至今两人也没有不可调和的重大矛盾，夫妻感情并未彻底破裂。现儿子年纪尚幼，需要原、被告同心协力进行抚养和教育。原、被告应当珍惜来之不易的婚姻家庭，各自多反省自己的不足和缺点，在今后的生活中多互相沟通，互相体谅包容，相信能够消除目前的矛盾，使夫妻关系得到改善。现原告无证据证明双方的感情确已破裂，其请求离婚的理由不足，因此对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回张某的诉讼请求。
案件受理费300元，依法减半收取150元，由张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费300元，款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 盛银明
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 杨 月
本案引用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）伊民初字第5310号
原告鄂尔多斯市京馨物业管理服务有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。
法定代表人李向飞，该公司总经理。
委托代理人侯军梅，鄂尔多斯市京馨物业管理服务有限责任公司广厦小区经理。
被告贾怀龙。
原告鄂尔多斯市京馨物业管理务有限责任公司诉被告贾怀龙物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、要求被告交纳拖欠原告2014年的物业费共计1836.6元；2、要求被告承担本案诉讼费。本院于2015年10月15日受理，依法适用小额诉讼程序。
原告鄂尔多斯市京馨物业管理服务有限责任公司于2015年11月10日向本院提出撤诉申请，经审查，原告鄂尔多斯市京馨物业管理服务有限责任公司提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告鄂尔多斯市京馨物业管理服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 杜鹏程
二〇一五年十一月十日
书记员 郝敬平
法条链接：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0391民初1422号之一
原告：李学斌，男，1982年5月11日生，汉族。
被告：淄博百通混凝土有限公司。
法定代表人：刘建军，董事长。
本院在审理原告李学斌诉被告淄博百通混凝土有限公司买卖合同纠纷一案中，被告淄博百通混凝土有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其与李学斌之间发生的纠纷应提交淄博仲裁委员会仲裁解决，请求驳回原告的起诉。
经审查，本院认为，本案原告李学斌（供方）与被告淄博百通混凝土有限公司（需方）签订的《工矿产品购销合同》中约定：“遇到纠纷而协商不成，由需方所在地仲裁委裁决。”，该约定明确，合法有效。因此，本案人民法院不应受理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：
驳回李学斌的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 李晓凤
二〇一八年八月十七日
书记员 宋乃午
甘肃省合水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1024民初376号
原告：顾肖肖，女，1987年11月16日出生，汉族，农民，住合水县西华池镇师家庄行政村山渠自然村。
被告：贾永城，男，1962年6月1日出生，汉族，农民，住合水县板桥乡阳佳行政村张新庄自然村。
被告：贾俊利，男，1984年4月17日出生，汉族，个体工商户，住合水县板桥乡阳洼行政村张新庄自然村，任吉砂锅店经营人。
顾肖肖与贾永城、贾俊利身体权、健康权纠纷一案，本院于2017年2月28日立案。原告于2017年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理期间，原告顾肖肖自愿申请撤诉，经审查符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予顾肖肖撤回起诉。
案件受理费650元，减半收取325元，由顾肖肖负担。
助理审判员 田皓毓
二〇一七年三月六日
书 记 员 张文迪
西安市临潼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0115执1654号
申请执行人黄志刚，男，1947年4月2日出生，汉族，居民。
被执行人王振海，男，1946年9月12日出生，汉族，农民。
上列当事人之间不当得利纠纷一案，西安市临潼区人民法院作出的（2017）陕0115民初515号民事判决书已发生法律效力。申请执行人黄志刚于2017年10月25日向本院申请执行，要求被执行人王振海支付黄志刚人民币20000元，承担案件受理费315元，公告费800元，执行费216元。
本案在执行过程中，查明被执行人王振海现下落不明，经在全国法院执行网络系统查询被执行人名下各大商业银行及工商、车管、房管所等部门，未发现可供执行的财产，申请执行人黄志刚亦不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院依申请执行人申请将被执行人王振海纳入失信被执行人员名单，经询，申请执行人同意终结该案的执行，案件执行终结。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）陕0115执1654号案件的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可随时向人民法院申请重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 刘 平
执行员 姚向阳
执行员 唐凤龙
二〇一八年一月二十九日
书记员 邢露露
四川省青川县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0822执478号之一
申请人青川县恒兴国有投资有限公司。
住所地四川省青川县。
法定代表人袁银泰，董事长。
被执行人郭映发，男，生于1969年1月10日,住四川省青川县。
本院依据已经发生法律效力的四川省青川县人民法院(2018)川0822民初315号民事调解书，于2018年7月26日向被执行人郭映发发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人郭映发至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人郭映发在中国农业银行622******511账户内存款人民币21224.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯 伟
审判员 赵学明
审判员 吴志林
二〇一八年八月十五日
书记员 刘洪生
山西省原平市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0981民初568号
原告：原平市农村信用合作联社。
法定代表人：郭晋福，该农村信用合作联社负责人。
委托诉讼代理人：王平，女，汉族。
被告：兰高峰，男，汉族。
被告：山西瑞泰丰农业开发有限公司。
法定代表人：兰明香，该公司董事长。
共同委托诉讼代理人：兰鑫，男，汉族，山西瑞泰丰农业开发有限公司职工。
原告原平市农村信用合作联社与被告兰高峰、山西瑞泰丰农业开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告原平市农村信用合作联社的委托诉讼代理人王平、被告兰高峰与被告山西瑞泰丰农业开发有限公司的共同委托诉讼代理人兰鑫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原平市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、判令被告兰高峰偿还原告贷款本金290万元及从2015年6月21日起至2017年4月5日利息675804.4元，以及从2017年4月6日起至还清全部借款之日止的利息。2、判令被告山西瑞泰丰农业开发有限公司承担连带清偿责任。3、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年12月20日，原告与被告兰高峰签订了一份《借款合同》，双方约定被告兰高峰向原告借款290万元人民币，借款期限为一年。同日，原告与被告山西瑞泰丰农业开发有限公司签订了一份《保证合同》，双方约定被告山西瑞泰丰农业开发有限公司为上述借款提供保证担保，明确保证方式为连带责任保证方式。原告于2014年12月20日按上述合同，通过银行转账的方式将290万元打入了被告兰高峰的账户，借款到期后，原告多次催还，但被告兰高峰至今未清偿其所欠原告的借款。原告认为，原、被告之间签订的《借款合同》、《保证合同》是合法有效的，原告已按合同的约定向被告兰高峰支付了借款，但借款到期后，被告兰高峰却未能清偿。综上所述，原告为了维护自身的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，向贵院提起民事诉讼。
兰高峰辩称，被告兰高峰向原告借款事实存在，现由于经营不善，无力给付。
山西瑞泰丰农业开发有限公司辩称，被告与原告的保证合同有效，愿意承担保证责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月20日，原告原平市农村信用合作联社与被告兰高峰签订了一份《借款合同》，合同编号：103041031412202A0001。该合同载明：“借款人，兰高峰。贷款人，原平市农村信用合作联社。2.贷款金额2900000元。3.贷款用途，续贷。4.贷款期限自2014年12月20日至2015年12月19日。5.年利率12.24%。逾期贷款和挪用贷款的罚息依逾期或挪用的金额和实际天数计算。逾期贷款罚息利率为在本合同载明的贷款利率水平上加收30%，挪用贷款的罚息利率为本合同载明的贷款利率水平上加收100%。9.借款人应按本合同约定的到期日按时还款。借款借据记载的到期日与本合同约定不一致时，以借款借据的记载为准。本合同经双方当事人签字（盖章）之日生效。借款人，兰高峰。贷款人，原平市农村信用合作联社，2014年12月20日”。同日，原告原平市农村信用合作联社与被告山西瑞泰丰农业开发有限公司签订了一份《保证合同》，合同编号：103041031412202A00011E01。该合同载明：“保证人，山西瑞泰丰农业开发有限公司，债权人,原平市农村信用合作联社。为了确保兰高峰（以下简称“债务人”）与债权人于2014年12月20日签订的编号为103041031412202A0001的贷款合同项下债务人的义务得到切实履行，保障债权人债权的实现，保证人愿意向债权人提供保证担保。4.保证方式为连带责任保证。5.担保的范围为本合同项下的担保范围包括：约定的本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的费用以及所有其他应付费用，名括但不限于催收费用、诉讼费、仲裁费、财产保全费、评估费、拍卖费、公告费、执行费、律师代理费、差旅费及其它费用等。6.本合同项下的担保期间为贷款合同约定的债务履行期满之日起二年。本合同经签约双方法定代表人（负责人）或授权代理人签字并加盖公章或合同专用章之日起生效。保证人，山西瑞泰丰农业开发有限公司（公章）。债权人，原平市农村信用合作联社（公章），2014年12月20日”。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款。被告兰高峰未按借款合同约定履行还款义务，只将借款利息付至2015年6月20日，尚欠借款本金290万元，截止到2017年4月5日利息675804.4元。从2017年4月6日起至今的利息未予给付原告。被告山西瑞泰丰农业开发有限公司亦未承担连带保证责任。故原告诉至本院。
本院认为，金融借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原平市农村信用合作联社与被告兰高峰、被告山西瑞泰丰农业开发有限公司签订的借款合同与保证合同，是合同双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同；有效成立的合同对缔约双方具有法律约束力，双方应按照借款合同约定履行合同义务。原平市农村信用合作联社按合同约定按期全额发放了贷款后，被告兰高峰只将借款利息付至2015年6月20日，未按照合同约定的期限和方式偿还借款本息，属违约行为，应承担相应的法律责任，逾期利息及逾期贷款罚息按照合同约定付至付清款之日。被告山西瑞泰丰农业开发有限公司明确承诺为被告兰高峰上述借款提供连带责任保证。现被告兰高峰未按约定偿还借款本息，被告山西瑞泰丰农业开发有限公司应就上述债务向原平市农村信用合作联社承担连带还款责任。
综上所述，被告兰高峰向原告原平市农村信用合作联社借款，现原告要求被告兰高峰归还欠款及利息，被告兰高峰应当归还欠款及利息，被告山西瑞泰丰农业开发有限公司承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条之规定，判决如下：
一、被告兰高峰于本判决生效后十日内一次性偿还原告原平市农村信用合作联社借款本金290万元、截止到2017年4月5日的利息675804.4元。并以本金290万元计算按年利率15.91%偿付自2017年4月6日起直至被告兰高峰全部还清贷款之日止的利息。
二、被告山西瑞泰丰农业开发有限公司对上述款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费35406元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。
审判长 闫志锋
审判员 祁志勇
审判员 乔玉冰
二〇一七年六月二十五日
书记员 何美艳
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0111民初7902号
原告：林水雄，男，1981年8月18日出生，汉族，户籍地福建省长乐市，现住湖南省长沙市雨花区。
委托诉讼代理人：雷光澄，北京盈科（长沙）律师事务所律师。
被告：易彪，男，1974年9月18日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。
原告林水雄（以下简称原告）与被告易彪（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年1月16日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人雷光澄到庭参加诉讼。被告易彪经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告给付原告货款54505元；2、被告向原告支付逾期付款利息7380元（暂从2014年12月9日开始计算至2016年11月9日止，之后逾期利息以54505元为基数按银行同期贷款利率1.5倍计算至实际支付之日止）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告从事钢材贸易，被告于2014年12月9日在原告处购买钢材，金额为69505元，被告提货后未支付该笔钢材款项。经原告多次催促被告支付该笔钢材款，被告于2015年8月31日偿还原告货款15000元，后未再清偿该笔欠款。原告多次催促未果。
被告未答辩，亦未提交任何证据。
经审理查明，原告从事钢材贸易，2014年12月9日，原告为被告提供钢材共计26.13吨，每吨单价为2660元，货款合计69505.8元。原告给被告制作了提货单，被告在“提货人”一栏署名签字。原、被告对货款支付时间、方式及违约责任均未作约定。2015年8月31日，被告通过银行转账方式给原告支付货款15000元，此后再未付款。原告分别于2015年9月22日、2015年10月20日催款未果。
本案在审理过程中，原告述称，原告在与被告交易之前欲成立“长沙市和信钢材经营部”，并制作了相应的单据和印章，但在之后办理登记过程中未经工商部门核准通过。
上述事实，有提货单、银行账户对账单、通话录音、当事人陈述以及庭审笔录等在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告提交的提货单可以证明双方之间买卖合同关系成立，该买卖合同符合法律规定，自成立起即发生法律效力。原告向被告提供了货物，被告未履行诚信付款义务，应该承担相应的法律责任。根据原告提供的证据显示，原告共为被告提供货款价值69505元的货物，被告已支付15000元，故本院确认被告尚欠原告货款54505元。被告未及时履行付款义务，依法应当向原告支付延期付款利息。因双方未明确约定付款期限，应当自原告向被告主张货款之日起计算逾期付款利息，故延期付款利息应从2015年9月22日起开始计算至实际清偿之日止，对原告主张超过的部分本院不予支持。因双方未约定延期付款利息的计算标准，本院酌情按照中国人民银行同期同类贷款利率计算。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告易彪于本判决生效后七日内向原告林水雄支付货款54505元及逾期付款利息（以54505元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率从2015年9月22日开始计算至实际清偿之日止）；
二、驳回原告林水雄的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1347元，因适用简易程序减半收取673.5元，由被告易彪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
代理审判员 李 慧
二〇一七年一月十九日
书 记 员 杨雨晴
附：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0721民初5177号
原告：刘士荣，。
委托代理人：曹晗，吉林信维律师事务所律师。
被告：前郭县白依拉嘎乡左家村民委员会。
法定代表人：薛久，系村民委员会主任。
前郭县农村公路管理所，住所地：前郭县松江大街683号。
法定代表人：刘剑峰，系所长。
本院在审理原告刘士荣诉被告前郭县白依拉嘎乡左家村民委员会、前郭县农村公路管理所生命权、健康权、身体全纠纷一案中，原告刘士荣于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告刘士荣的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告刘士荣撤诉。
案件受理费1000元，本院已减半收取500元，由原告刘士荣承担，剩余500元，由本院退还给原告刘士荣。
审 判 长 翟青山
人民陪审员 关金荣
人民陪审员 宋淑芬
二〇一六年十二月五日
书 记 员 刘 烁
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民初765号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，登记地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼，主要办事机构所在地上海市杨浦区许昌路XXX号。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。
被告：廖健文，身份年籍不详。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告廖健文信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告廖健文系其行信用卡(帐号为XXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金本金及利息、滞纳金、人民币取现手续费共计欠款人民币176763.52元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 ＸＸ
二〇一七年一月二十三日
书记员 柴宁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江苏省宿迁���豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿豫民初字第332号
原告宋兆志，居民。
委托代理人方涛，江苏宏亮律师事务所律师。
被告徐卫宝，居民。
委托代理人陈鑫峰，江苏钟山明镜（宿迁）律师事务所律师。
原告宋兆志与被告徐卫宝机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由审判员张奇刚适用简易程序依法公开开庭进行了审理。原告宋兆志的委托代理人方涛、被告徐卫宝的委托代理人陈鑫峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋兆志向本院起诉，请求判令：被告赔偿残疾赔偿金等损失220899元，并承担本案的诉讼费用。
被告徐卫宝辩称，对事故发生、责任认定无异议。原告主张的部分损失过高，请求法庭依法审核。
经审理查明，2013年3月26日19时许，徐卫宝驾驶鲁16／159**号运输型拖拉机沿宿迁市宿豫区嘉陵江路由南向北行驶至嘉陵江路油坊小区门前时，与由北向南行驶向东左转弯宋兆志驾驶的电动三轮车相撞，致宋兆志、电动三轮车乘车人贾玉平受伤及两车不同程度损坏。本次事故经交警部门认定，徐卫宝与宋兆志承担本次事故的同等责任。事故发生后，宋兆志被送往宿迁市宿豫区珠江医院住院治疗，次日转入南京鼓楼医院集团宿迁市人民医院住院治疗56天出院。原告曾于2013年6月诉至本院要求赔偿，本院依法判决被告徐卫宝赔偿原告宋兆志医疗费损失27905元。
诉前原告申请鉴定，本院依法委托宿迁市泗洪县人民医院司法鉴定所进行鉴定，2014年1月21日经鉴定：宋兆志因交通事故致左下肢重度碾压伤，行左膝关节以上截肢术，已构成道路交通事故损害五级伤残。左下肢重度碾压伤行截肢术，护理期限伤后累计90天为宜，营养期限伤后累计60天为宜。
另查明，原告宋兆志系失地农民，现居住区域已纳入城镇统一规划管理。鲁16／159**号运输型拖拉机系被告徐卫宝所有，该车未投保交强险。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超出责任限额的部分，机动车与非机动车驾驶人之间发生交通事故，由机动车一方承担责任；有证据证明非机动车驾驶人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。本案中，因肇事车辆鲁16／159**号运输型拖拉机未投保交强险，故原告宋兆志的损失应先由被告徐卫宝在交强险限额内承担赔偿责任；超出责任限额部分，根据事故责任，由被告徐卫宝承担60%的赔偿责任。原告系失地农民，其相关损失应参照城镇居民标准计算。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告徐卫宝于本判决生效后立即赔偿原告宋兆志残疾赔偿金等损失计198692元；
二、驳回原告宋兆志其他诉讼请求。
案件受理费减半收取1605元，由被告徐卫宝负担（原告已预付，待被告徐卫宝履行时一并给付）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，应向宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费3210元（户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80，征收单位：宿迁市中级人民法院）。
审判员 张奇刚
二〇一四年三月四日
书记员 杨园园
附录
一、法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
二、赔偿明细（相关数据均保留整数）
1、鉴定费：1615元
2、护理费：81.3元／天×90天=7317元
3、住院伙食补助费：18元／天×56天=1008元
4、营养费：10元／天×60天=600元
5、交通费：800元
6、残疾赔偿金：29677元／年×13年×0.6＝231480元
7、精神损害抚慰金：15000元
合计257820元
被告徐卫宝在交强险限额内应承担110000元；
被告徐卫宝在交强险限额外应承担：
（257820－110000）×60%＝88692���；
综上，徐卫宝共应承担：
110000＋88692＝198692元。
三、本院标的款账户：
户名：宿迁市宿豫区人民法院，
开户行：工行宿豫支行，
账号：1116030429000056951。
四、法律提示：
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）成刑执字第384号
罪犯马烈，男，1967年6月4日出生，回族，四川省成都市人，文化程度大学，现在四川省川西监狱服刑。
四川省成都市中级人民法院于2010年5月21日作出（2010）成刑初字第155号刑事判决，以被告人马烈犯受贿罪，判处有期徒刑5年。刑期起于2009年10月14日止于2014年10月13日。判决生效后交付执行。执行机关四川省川西监狱于2012年12月12日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭在四川省川西监狱进行了公开听证审理。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出假释建议。
经审理查明，该罪犯在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分153分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请假释建议书、罪犯奖惩审批表、考核积分表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，该罪犯已执行原判刑期的二分之一以上，且在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，假释后不致再危害社会。执行机关所提假释建议事实清楚，证据充分，所提假释建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十二条、第八十一条第一款、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百六十二条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第十条、第十八条之规定，裁定如下：
对罪犯马烈予以假释。假释考验期从假释之日起计算，即自本裁定送达之日起至二○一四年十月十三日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴 伟
代理审判员 罗 宇
代理审判员 陈 浩
二〇一三年一月二十一日
书 记 员 汪云川
四川省甘孜藏族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川33刑更18号
罪犯黄胜伍，男，汉族，生于1976年6月22日，小学文化，四川省仁寿县人。现在四川省甘孜监狱服刑。
四川省康定县人民法院于2012年9月10日作出（2012）康定刑初字第25号刑事判决，以被告人黄胜伍犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年，并处罚金2000元（已缴纳）。被告不服提起上诉，本院于2012年12月5日作出（2012）甘刑终字第18号刑事裁定驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。服刑过程中，本院于2014年9月22日作出（2014）甘刑执字第248号刑事裁定减刑十一个月。减刑后刑期自2011年11月5日起至2016年12月4日止。
执行机关四川省甘孜监狱以该犯确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审核裁定。本院受理后依法进行裁前公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄胜伍在服刑改造期间，能认罪服法，听管服教，深挖犯罪根源，端正改造态度；以各项监规纪律约束改造言行，自觉维护监内正常改造秩序；积极参加“三课”学习，考核成绩合格；在生产劳动中，服从安排，听从指挥，积极肯干，超额完成劳动任务。
罪犯黄胜伍2014年8月2015年10月得分102分；累计积分102分。
以上事实，有提请减刑建议书、年度评审鉴定表、计分考核表、旁证等证据予以证实。
本院认为，罪犯黄胜伍在服刑期间确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，2012年最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第五条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯黄胜伍减有期徒刑十个月。减刑后刑期自2011年11月5日起至2016年2月4日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁 军
审判员 林杉杉
审判员 翟光梅
二〇一六年一月十八日
书记员 马 净
湖南省衡阳市雁峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0406执保6号
申请人：李婷。
委托诉讼代理人：甘露，湖南居安律师事务所律师。
被申请人：衡阳华阳置业有限公司，住所地：衡阳市雁峰区营盘村一号。
法定代表人:邓承金。
申请人李婷与被申请人衡阳华阳置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，申请人李婷于2017年1月9日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人衡阳华阳置业有限公司92万元银行存款或查封、扣押其他同等价值的财产，并已提供相应担保。
本院经审查认为，申请人李婷的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人衡阳华阳置业有限公司92万元银行存款或查封、扣押其他同等价值的财产或财产性权益。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 肖爱国
审 判 员 李林民
审 判 员 张海清
二〇一七年一月十日
代理书记员 唐文君
校对责任人：唐文君
广西壮族自治区兴安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0325民初867号
原告：蒋升，男，1976年5月26日出生，汉族，居民，住址广西壮族自治区兴安县。
委托诉讼代理人：丁浩，广西磊诚律师事务所律师。
被告：梁志平，男，1964年6月22日出生，汉族，居民，住址广西壮族自治区兴安县。
被告：蒋周洪，男，1983年8月1日出生，汉族，居民，住址广西壮族自治区兴安县。
本院在审理原告蒋升诉被告梁志平、蒋周洪民间借贷纠纷一案中，原告蒋升于2018年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蒋升以与被告梁志平、蒋周洪已协商解决为由，向本院申请撤诉，是其对自己诉权的处分，亦未违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蒋升撤回起诉。
本案收受理费3260元，由原告蒋升负担。
审判员 赵忠杭
二〇一八年八月十五日
书记员 李艳娇
广东省佛山市南海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛南法刑初字第75号
公诉机关佛山市南海区人民检察院。
被告人邵某某，男，1950年9月8日出生于佛山市南海区，汉族，小学文化，无固定职业，住南海区桂城街道平洲东区奕西牙前坊***号，因本案于2013年8月16日被羁押，同日被刑事拘留，同年9月18日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。
佛山市南海区人民检察院以佛南检刑诉（2013）3056号起诉书指控被告人邵某某犯诈骗罪，于2013年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市南海区人民检察院指派代理人检察员张鹏出庭支持公诉，被告人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2009年年底始，被告人邵某某为筹集赌资，伪造印文为“广州广钢集团工程建设有限公司机械备制造安装公司”、“佛山市南海盐步巨祥物资回收有限公司”的假印章多枚，同时伪造企业文件加盖假印章，对他人宣称自己承揽了上述企业的废旧钢材回收业务急需资金周转，骗取他人钱财。
至2013年8月，邵某某以合作出资做生意为由，以超额还款等条件为引诱，利用上述伪造印章、文件先后向罗某某、邵某甲、邵某乙、陈某、陈某甲、陈某乙、吴某某、曾某某等人借款近150万元。邵某某仅偿还少部分借款，其余借款均被邵某某用于六合彩赌博输清。至归案，邵某某尚欠上述被害人1142735元未还。
2013年8月16日14时许，被告人邵某某携带伪造的印章8枚、假文书1份至佛山市公安局南海分局桂城派出所投案。
经鉴定，起获的印文为“广州广钢集团工程建设有限公司机械备制造安装公司”、“佛山市南海盐步巨祥物资回收有限公司”的印章为假冒印章，其余6枚印章印文表示的企业、部门不存在。
就上述指控事实，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人以非法占有为目的，用虚构事实的方法骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任；被告人犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。
被告人对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人邵某某诈骗的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人邵某某以非法占有为目的，采用虚构事实的手段骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关所控罪名成立。被告人自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法予以减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人邵某某犯诈骗罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币九千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月16日起至2022年8月15日止。罚金从本判决发生法律效力之日起30日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨虹虹
审 判 员 何应开
人民陪审员 杜栻鹏
二〇一四年一月六日
书 记 员 郭海洋
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0242民初3087号
原告：重庆华章物业管理有限公司（以下简称华章物业）,住所地：酉阳县桃花源中路219号。
统一社会信用代码：91500242552040684F。
法定代表人：聂波，该公司总经理。
委托诉讼代理人：连川江，该公司职工。
委托诉讼代理人：陈琳，该公司职工。
被告：尹双玲，女，1970年10月13日生，住本县。
原告华章物业与被告尹双玲物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人连川江、陈琳，被告尹双玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告华章物业向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付水费、物业服务费（含公共能耗费）5841元、滞纳金5511元，共计11352元;2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2013年5月20日购得重庆华章实业有限公司（以下简称开发商）开发的华章财富国际小区x幢xx-
x商品房一套，根据被告与开发商签订的商品房买卖合同和被告与原告签订的《前期物业管理服务协议》约定，被告每月应支付原告物业服务费（含公共能耗费）172元。被告于2014年5月31日同开发商和原告办理接房手续。被告在2016年2月前履行了支付物业服务费的义务，但被告从2016年2月至2018年6月累计长达29个月，共计欠水费、物业服务费（含公共能耗费）5841元，滞纳金5511元，共计11352元。原告采用电话、催款通知等形式向被告催收过，被告都不予支付。原告按照双方签订的《前期物业管理服务协议》向被告提供了物业服务，履行了作为物业管理企业的义务，并得到了广大业主的认同。综上所述，被告与开发商签订的商品房买卖合同，与原告签订的《前期物业管理服务协议》对原被告双方的责任和义务都作了明确的约定，是依法成立的有效合同，对双方均具有约束力。任何一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，故原告起诉至人民法院，望判如前诉。
被告尹双玲辩称：所购房屋出现很多质量问题,窗台漏水严重,多次催物业查看处理，至今未果，工作生活受到严重影响，但拖至今日无任何结果，水表不给业主上户，几间房屋的窗子进水，多次找物管都没有具体的解决方法，水费的水表都是一户一表，水费我该交，但是物管费没有给我解决之前我不会交。
经审理查明：被告尹双玲与重庆华章实业有限公司于2013年5月20日签订商品房买卖合同，购买重庆华章实业有限公司开发的华章财富国际小区x幢xx-
x商品房一套。原告华章物业与重庆华章实业有限公司于2010年11月22日签订《前期物业服务合同》，该合同第四章第六条第二款约定：“根据本物业管理区域物业服务收费指导价格，双方约定物业服务费用标准如下（按建筑面积计算）：（1）住宅（包括公寓）：1.2元/月/平方米……”,第七条约定：“共用的专项设备运行的能源消耗，应独立计量核算，合理向业主分摊计收。在前期物业管理期间，采取住宅每户每月10元……”。该合同第八章第二十一条约定：“本合同期限为叁年，自2010年11月22日起至2013年11月21日止……”;第二十二条约定：“本合同期限届满，业主大会尚未成立的，若双方无异议，本合同继续有效……”。
另查明，被告自2016年2月起未缴纳物业费。在庭审过程中，被告对原告起诉的要求被告支付自2016年2月起至2018年6月止的水费、物业服务费（含公共能耗费）5841元予以认可。
以上事实，有原告的营业执照、资质证书、物业服务催缴函送达签收情况、照片、欠费明细、《前期物业服务合同》及当事人的陈述等证据在卷相互佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为，原告华章物业与重庆华章实业有限公司签订的《前期物业服务合同》系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律、法规的规定，依法成立并生效。该合同虽已到期，但该小区未成立业主委员会，且双方对该服务合同并未提出异议，原告华章物业继续为该小区提供了物业管理服务，故被告尹双玲有缴纳物业管理费的义务。故本院对原告起诉的要求被告支付自2016年2月起至2018年6月止的水费、物业服务费（含公共能耗费）5841元的诉讼请求予以支持。在庭审过程中，原告华章物业自愿放弃要求被告支付滞纳金，此系原告对自己权利的自由处分，本院予以认可。就被告认为原告未尽到物业服务责任的辩称，虽然原、被告未对物业服务瑕疵如何处理进行约定，按照一般习惯，业主可以要求物业公司限期整改，若物业公司在限定的期限内未整改给业主造成损失的，业主可以要求损害赔偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、限被告尹双玲于本判决生效后15日内支付给原告重庆华章物业管理有限公司自2016年2月起至2018年6月止的水费、物业服务费（含公共能耗费）5841元；
二、驳回原告重庆华章物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费83元，因适用简易程序审理减半收取41.5元，由被告尹双玲负担，退回原告重庆华章物业管理有限公司预交的案件受理费83元。
本判决为终审判决。
审判员 勾晓玲
二〇一八年八月三日
书记员 冉旭灵
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0302民初1384号
原告：王福仁，男，1956年3月23日出生，汉族，现住河北省秦皇岛市。
被告：王娟，女，1957年5月5日出生，汉族，现住河北省秦皇岛市。
原告王福仁与被告王娟房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王福仁到庭参加了诉讼，被告王娟经公告合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王福仁向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告将建安里付13栋平房一间过户给原告；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2003年9月16日，原告购买被告坐落在海港区建安里付13栋平房一间，价款叁万陆仟元整，原告一次付清。合同自签字之日起生效，付款同时卖方将房契交买方，属成交完成，双方到房地产管理部门办理过户手续各自负责自己方的手续费，此合同双方各执一份。合同签订后，原告如约支付了房款，被告也将房屋交付原告。原告要求被告协助办理产权过户手续，被告以种种借口拖延。综上，请求法院查明事实，支持原告的主张，及时作出公正的判决。
被告王娟经合法传唤未到庭，亦未提交答辩状。
原告就其主张提交如下证据：证据一、房屋所有权证一份，证明诉争房屋登记在被告王娟名下，房屋没有其他抵押登记情况，建筑面积16.79平方米。证据二、房屋买卖合同及收条一份，证明原、被告于2003年9月16日签订《房屋买卖合同》一份，被告将诉争房屋出卖给原告，价款为36000元，签订合同当日，原告即给付被告购房款36000元，被告亦将诉争房屋交付原告。证据三、房屋使用水、电发票各一张，取暖费发票11张。证明原告购买诉争房屋后，被告将房屋交付给原告，由原告占有使用至今。证据四、原告申请证人田某出庭作证，证明原、被告之间房屋买卖情况。
被告王娟未提交相关证据。
经本院审理查明事实如下：诉争房屋坐落于秦皇岛市海港区建安里付13-1#号，房屋登记在被告王娟名下，面积16.79平方米。2003年9月16日原告王福仁与被告王娟签订《房屋买卖合同》一份，协议载明：”王娟（以下简称甲方）、王福仁（以下简称乙方）。甲乙双方商定甲方将建安里付13栋平房壹间卖与乙方，双方言明价款为人民币叁万陆仟元整，壹次付清。双方协议如下：一、本合同自签字之日起生效，付款同时付与乙方房契，属成交完成。二、甲方协同乙方到房地产管理部门办理过户手续，甲乙双方各自负担自己方的手续费。三、屋内原有一切设施如水电暖一并归乙方。四、此合同甲乙双方各执一份......中证人田某”。
另查，原告购买上述房屋后一直占有使用至今。
以上事实，有原告陈述及相关证据在卷佐证。
本院认为，2003年9月16日，原告王福仁与被告王娟签订《房屋买卖合同》一份，合同约定原告王福仁购买了被告王娟名下坐落于秦皇岛市海港区建安里付13-1#号房屋，原告向被告交纳了购房款，被告向原告交付了房屋，该合同系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效。被告有义务协助原告办理产权过户手续。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告王娟于本判决生效之日起十日内协助原告王福仁办理坐落于秦皇岛市海港区建安里付13-1#号房屋的不动产过户手续，过户至原告王福仁名下。
案件受理费700元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 长 韩有强
人民陪审员 陈永清
人民陪审员 吕凤玲
二〇一八年八月二日
代理书记员 张立娟
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第35555号
原告周红渠，男，1973年5月8日出生。
身份证号：×××。
原告李素贞，女，1970年1月2日出生。
身份证号：×××。
委托代理人杨婧，北京公元博景泓律师事务所律师。
被告北京市京密引水管理处，住所地北京市怀柔区富密路石厂段*号。
事证第111000000051号。
法定代表人刘延安，主任。
委托代理人李玉清，北京市星元律师事务所律师。
委托代理人张洪涛，男。
原告周红渠、李素贞与被告北京市京密引水管理处（以下简称京密管理处）生命权纠纷一案，本院受理后，依法由沙月亮独任审判，公开开庭进行了审理。原告周红渠、李素贞及其委托代理人杨婧与被告京密管理处委托代理人李玉清、张洪涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周红渠、李素贞诉称，2015年7月3日下午16时左右，我二人之子周梦宇放学后，与其他三位同学一起在海淀区西北旺大桥下的京密引水渠里玩水，周梦宇与另外一个孩子不幸溺亡。我们是在下午18时才接到警察通知，得知这一噩耗我们家人万分悲痛。我们认为京密管理处作为引水渠的管理者，对该水域的管理存在重大疏忽，没有尽到安全保障义务。事故发生地虽然有护栏保护，但护栏却有一处大约40公分的缝隙，四个孩子就是从这个缝隙进入水渠的，并且在孩子们玩水的一个小时内，没有任何水渠管理人员对孩子们进行警示和监管，因此，京密管理处没有尽到安全保障义务，对孩子的溺亡应承担相应的侵权责任。依据侵权责任法及最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释的相关规定，京密管理处作为公共场所的管理人，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。综上，现诉至法院，诉讼请求：1、请求依法判令京密管理处向我们支付死亡赔偿金878200元；2、请求依法判令京密管理处向我们支付丧葬费38778元；3、请求依法判令京密管理处向我们支付精神损害抚慰金100000元；4、请求依法判令京密管理处向我们支付交通费10000元；5、请求依法判令京密管理处向我们支付误工损失10000元；6、京密管理处承担本案诉讼费。
被告京密管理处辩称，周红渠、李素贞诉状中说的很清楚，遇难者是在京密引水渠里玩水，引水渠里是禁止游泳垂钓等行为的，进到引水渠内都是违法行为。周红渠、李素贞说的很清楚，有护栏保护，保护的是水，水的品质。周红渠、李素贞说有40公分缝隙，护栏有警示标语，禁止游泳钓鱼。根据我们掌握的情况，遇难孩子是初中生，对标语的内容应该有全面的理解，对下水的危险应有预知。水渠是受保护的，不准许游泳，我们的保护网均是到桥头，桥头挡板均是桥所有者建造，我们没有权利将我们的护栏与桥头挡板连接。我们不可能随时在水渠边派人监管，把责任推到管理者身上比较牵强。另外，引水渠不是公共场所，是特定场所，我们不存在公共场所管理人的问题。凡是私自进入水渠游泳者需要接到处罚，考虑到遇难家属的心情，我们没有进行处罚。在水渠游泳本身就是违法行为，由于自己违法行为造成伤害，这个责任除了自负之外，未成年家属也应反省，也应尽到监管的责任和义务。综上，请求法庭驳回周红渠、李素贞的诉讼请求。
经审理查明，周梦宇（2001年10月8日出生）系北京市上庄第二中学初二学生，周红渠、李素贞系周梦宇父母。2015年7月3日下午4时许，周梦宇与同校其他三个同学放学后回家途中，进入北京市海淀区京密引水渠西北旺桥防护网内玩水，周梦宇溺水死亡。
另查，京密管理处在事发处引水渠两侧设置了约2米高的防护网，并在事发处防护网上、河道两侧设置了多处“引用水源禁止游泳钓鱼”的警示标志。
上述事实，有当事人陈述、户口本、注销户口证明、火化证明、照片等证据材料在案佐证。
本院认为，周红渠、李素贞要求京密管理处对周梦宇溺水死亡承担侵权赔偿责任，应当证明京密管理处对周梦宇的溺水死亡存在过错。周红渠、李素贞认为京密管理处未尽到安全保障义务，且周梦宇等玩水时京密管理处无人警示和监管，所以京密管理处对周梦宇的溺水死亡存在过错。第一，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条的规定，安全保障义务人的范围是指宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或群众性活动的组织者。京密引水渠并非以公众为对象进行商业性经营的场所，也不属于对公众提供服务的场所，故京密引水渠的管理者不应属于安全保障义务人的范围，故周红渠、李素贞依据侵权法安全保障义务的相关规定，于法无据。第二，京密管理处在引水渠两侧设置了约2米高的防护网，并在护网上、河道两侧设置多处“引用水源禁止游泳钓鱼”的警示标志，尽到了危险提示义务及管理责任，不应当承担过错责任，要求京密管理处派人全天候职守引水渠沿岸进行警示和监管，于客观不能。第三，周梦宇作为一名已满13周岁的初二学生，应认知非正规场所玩水的危险性。综上所述，周红渠、李素贞要求京密管理处对周梦宇溺水死亡承担侵权赔偿责任，缺乏法律及事实依据，故本院对于周红渠、李素贞的全部诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回周红渠、李素贞的全部诉讼请求。
案件受理费七千零六十六元，由原告周红渠、李素贞负担，本院决定免予交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 沙月亮
二〇一六年一月十四日
书记员 王 璇
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）静民保字第10号
申请人平安银行股份有限公司上海分行,住所地上海市浦东新区陆家嘴环路XXX号XXX层。
负责人杨晓民。
委托代理人周玮。
委托代理人李炜萌。
被申请人上海顺增物资有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人陈树华。
被申请人上海神陆融资担保有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人李青方。
被申请人陈树华，男，汉族，1965年9月15日出生，住福建省。
被申请人陈贵玲，女，汉族，1984年11月11日出生，住福建省。
申请人平安银行股份有限公司上海分行因被申请人上海顺增物资有限公司、被申请人上海神陆融资担保有限公司、被申请人陈树华、被申请人陈贵玲对申请人平安银行股份有限公司上海分行负有债务，且有财产转移的现象，于2014年1月10日向本院提出申请，要求冻结被申请人上海顺增物资有限公司、被申请人上海神陆融资担保有限公司、被申请人陈树华、被申请人陈贵玲银行存款人民币1,640,000元，或查封、扣押相应价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人平安银行股份有限公司上海分行的申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第(四)项的规定，裁定如下：
冻结被申请人上海顺增物资有限公司、被申请人上海神陆融资担保有限公司、被申请人陈树华、被申请人陈贵玲银行存款人民币1,640,000元，不足部分则查封、扣押上述被申请人相应价值的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陆晓峰
二〇一四年一月二十四日
书记员 李 彦
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（四）保全和先予执行；
……
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬慈刑初字第290号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人徐某甲。2008年10月因吸毒被行政拘留五日；2011年2月因吸毒被行政拘留十日；2012年4月因吸毒被行政拘留十五日，同月被责令社区戒毒三年。现因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2013年11月6日被刑事拘留，同年12月6日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检公诉刑诉（2014）1053号起诉书指控被告人徐某甲犯容留他人吸毒罪，于2014年2月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院代理检察员马津津、被告人徐某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2013年10月初某晚，被告人徐某甲在慈溪市浒山街道金山新村其租房内，容留潘某、徐某乙、徐某丙吸食毒品冰毒和麻黄素。
2013年10月底某晚，被告人徐某甲在上述同一地点，容留潘某、徐某丙吸食毒品冰毒和麻黄素。
2013年11月5日晚8时许，被告人徐某甲在上述同一地点，容留潘某、徐某乙吸食毒品冰毒和麻黄素。
被告人徐某甲到案后，如实供述了上述事实。
上述事实，被告人徐某甲在庭审中亦无异议，并有证人潘某、徐某乙、徐某丙、茹某的证言、辨认笔录及照片、租房协议、现场检测报告书及照片、公安行政处罚决定书、责令社区戒毒决定书、到案经过及被告人徐某甲的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某甲容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人徐某甲到案后，如实供述了自己的罪行，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人徐某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月6日起至2014年7月5日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡益平
二〇一四年二月二十日
书记员 孙淑女
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。