安徽省泗县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)皖1324刑初58号
公诉机关安徽省泗县人民检察院。
被告人张杭，男，1996年7月12日出生于安徽省泗县，汉族，学生，本科在读，住安徽省泗县。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2015年12月15日被泗县公安局刑事拘留，2016年1月13日被泗县公安局取保候审，2017年2月3日被泗县人民检察院决定取保候审，同年2月20日经本院决定被取保候审。
辩护人靖月，安徽玉金律师事务所律师。
被告人刘浩，男，1996年11月15日出生于安徽省泗县，汉族，学生，大专在读，住安徽省泗县。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2015年12月15日被泗县公安局刑事拘留，2016年1月13日被泗县公安局取保候审，2017年2月3日被泗县人民检察院决定取保候审，同年2月20日经本院决定被取保候审。
辩护人尤晟伟，安徽益友律师事务所律师。
被告人杨文保，男，1997年5月28日出生于安徽省临泉县，汉族，农民，高中文化，住安徽省泗县。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2015年12月29日被泗县公安局取保候审，2017年2月3日被泗县人民检察院决定取保候审，同年2月20日经本院决定被取保候审。
辩护人张雅君，安徽郑良付律师事务所律师。
被告人岳康乐，男，1997年6月25日出生于安徽省泗县,汉族，学生，本科在读，住安徽省泗县。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2015年12月28日被泗县公安局刑事拘留，2016年1月9日被泗县公安局取保候审，2017年2月4日被泗县人民检察院决定取保候审，同年2月20日经本院决定被取保候审。
辩护人董红光，安徽益友律师事务所律师。
被告人高赏，男，1997年1月12日出生于安徽省泗县，汉族，学生，本科在读，住安徽省泗县。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2015年12月28日被泗县公安局刑事拘留，2016年1月9日被泗县公安局取保候审，2017年2月4日被泗县人民检察院决定取保候审，同年2月20日经本院决定被取保候审。
辩护人刘雷，安徽益友律师事务所律师。
被告人薛衡，男，1997年11月10日出生于安徽省泗县，,汉族，学生，本科在读，住安徽省泗县。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2015年12月29日被泗县公安局取保候审，2017年2月3日被泗县人民检察院决定取保候审，同年2月20日经本院决定被取保候审。
辩护人董龙，安徽法理律师事务所律师。
被告人高明宇，男，1997年9月16日出生于安徽省泗县,汉族，学生，大专在读，住安徽省泗县。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2015年12月29日被泗县公安局取保候审，2017年2月3日被泗县人民检察院决定取保候审，同年2月20日经本院决定被取保候审。
辩护人蒋伟，安徽邦建律师事务所律师。
被告人张文章，男，1992年8月19日出生于安徽省泗县,汉族，学生，本科在读，住安徽省泗县。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2015年12月29日被泗县公安局取保候审，2017年2月3日被泗县人民检察院决定取保候审，同年2月20日经本院决定被取保候审。
辩护人徐奎，安徽玉金律师事务所律师。
安徽省泗县人民检察院以泗检刑诉[2017]61号起诉书指控被告人张杭、刘浩、岳康乐、高赏、杨文保、薛衡、高明宇、张文章犯聚众斗殴罪，于2017年2月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年4月7日、4月21日公开开庭审理了本案。安徽省泗县人民检察院指派检察员陈晓梦出庭支持公诉。被告人张杭及其辩护人靖月、被告人刘浩及其辩护人尤晟伟、被告人岳康乐及其辩护人董红光、被告人高赏及其辩护人刘雷、被告人杨文保及其辩护人张雅君、被告人薛衡及其辩护人董龙、被告人高明宇及其辩护人蒋伟、被告人张文章及其辩护人徐奎均到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省泗县人民检察院指控，2015年12月5日下午课间，被告人张杭与被告人刘浩因琐事发生口角，后双方约定在一起互殴。次日17时许，被告人张杭纠集被告人杨文保、高明宇、张文章、杨某等十余人与被告人刘浩纠集的被告人岳康乐、高赏、薛衡、刘某等十余人在泗县开发区家和花园小区内持械互殴。互殴中，造成被告人杨文保、薛衡受伤，经鉴定，该二被告人的伤情均为轻微伤。
公诉机关当庭宣读并出示被告人供述、证人证言及相关书证等证据，认为被告人张杭、刘浩、岳康乐、高赏、杨文保、薛衡、高明宇的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项之规定，亦当庭认为被告人张文章的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项之规定，均已构成聚众斗殴罪。在共同犯罪中，被告人张杭、刘浩、岳康乐、高赏、杨文保、薛衡、高明宇起主要作用，系主犯；被告人张文章起次要作用，系从犯；被告人张杭、刘浩、岳康乐、高赏、薛衡、高明宇、张文章均构成自首，被告人杨文保系坦白。提请本院依法判处。
被告人张杭对起诉书指控的事实与罪名均无异议。其辩护人认为被告人有自首情节，且系在校学生，建议法庭对被告人判处缓刑。提供的证据有谈话笔录二份。
被告人刘浩对起诉书指控的事实与罪名均无异议。其辩护人认为应认定被告人为自首，且系学生之间发生矛盾，社会危害性小，建议法庭对被告人判处缓刑。提供的证据有谈话笔录一份。
被告人岳康乐对起诉书指控的事实与罪名均无异议。其辩护人认为被告人有自首情节，且作用较小，建议1年10个月以下量刑，并适用缓刑。
被告人高赏对起诉书指控的事实与罪名均无异议。其辩护人认为被告人有自首情节，且系在校学生，并已互相谅解，建议2年以下量刑，并适用缓刑。
被告人杨文保对起诉书指控的事实与罪名均无异议。其辩护人认为被告人系坦白，主观恶性较小，且当庭认罪悔罪，建议法庭对被告人判处缓刑。
被告人薛衡对起诉书指控的事实与罪名均无异议。其辩护人认为被告人有自首情节，且系在校学生，作用较小，建议1年以下量刑，并适用缓刑。
被告人高明宇对起诉书指控的事实与罪名均无异议。其辩护人认为被告人有自首情节，且系在校学生，作用较小，建议法庭对被告人减轻处罚，并适用缓刑。
被告人张文章对起诉书指控的事实与罪名均无异议。其辩护人认为被告人有自首情节，系从犯，建议法庭对被告人判处缓刑。
经审理查明，2015年12月5日下午课间，被告人张杭与被告人刘浩因琐事发生口角，后双方约定在一起互殴。次日17时许，被告人张杭纠集被告人杨文保、高明宇、张文章、杨某（另案处理）等十余人与被告人刘浩纠集的被告人岳康乐、高赏、薛衡、刘某(另案处理）等十余人在泗县开发区家和花园小区内持械互殴。在互殴中，造成被告人杨文保、薛衡受伤，经鉴定，该二被告人的伤情均为轻微伤。
另查明，被告人张杭在其母亲陪同下于2015年12月6日到泗县公安局投案；被告人刘浩于2015年12月6日在其班主任安排下在学校保卫科被泗县公安局带回接受调查；被告人高赏、岳康乐、薛衡、高明宇、张文章分别于2015年12月7日、12月10日、12月12日、12月21日、12月28日到泗县公安局投案;被告人杨文保于2015年12月24日被泗县公安局传唤到案。
上述事实，有经法庭庭审举证、质证的下列证据予以证明，本院予以确认。
一、书证
（一）户籍信息，证明被告人张杭、刘浩、岳康乐、高赏、杨文保、薛衡、高明宇、张文章的身份信息。
（二）前科证明，被告人张杭、刘浩、岳康乐、高赏、杨文保、薛衡、高明宇、张文章至案发前均无违法犯罪记录。
（三）到案经过证明，被告人高赏、岳康乐、薛衡、高明宇、张文章分别于2015年12月7日、12月10日、12月12日、12月21日、12月28日到泗县公安局投案;被告人杨文保于2015年12月24日被泗县公安局传唤到案。
（四）泗县仁和医院出院记录证明，杨文保入院诊断为头部外伤；脑震荡；全身多处软组织损伤。
（五）泗县人民医院伤情介绍证明，薛衡入院诊断为头面部软组织损伤；脑震荡。
（六）谅解书证明，刘浩、岳康乐、薛衡、高赏与张杭、杨文保、高明宇、张文章互相表示谅解。
（七）泗县公安局情况说明与三份谈话笔录证明，被告人张杭在其母亲陪同下于2015年12月6日到泗县公安局投案；被告人刘浩于2015年12月6日在其班主任安排下在学校保卫科被泗县公安局带回接受调查。
二、鉴定意见，泗县公安局刑事科学技术室出具的法医学人体损伤程度鉴定书证明，薛衡、杨文保损伤程度均属轻微伤。
三、证人证言
（一）姜某证言，证明案发当天放学后，他和几个同学，看到家和花园小区有许多人在围观，听说有人打架。他在小区广场上看到同学杨文保头流血了，并且看到打架使用的是五六十公分的钢管，他们就冲上去和对方打，他从地上捡起一根钢管去打岳康乐，杨文保、徐壮壮等人用脚踢。
（二）梁某证言，证明案发当天下午张文章带他一起到家和小区门口时，看到他们已经打起来了，小广场东南角躺一个人，旁边有人在扶，后有一帮人来打扶的人，他看到杨文保手里拿钢管参与打架的，过程很短，结束后，张文章带他回三中了，他没有参与打架。
（三）杨某证言，证明案发当天下午，张杭找他去家和花园打架。他到了以后看到张杭、姚某、高明宇、王子烨、杨文保都在门口站着，刘浩那边的人都在小广场上站着。他打电话的时候，听到小区里已经打起来了。他看到杨文保头流血了，他去给杨文保擦血，杨文保说是薛衡打的，他们就去打薛衡，后又去打岳康乐，他认识岳康乐就没有打。他们这边抢了对方的钢管打架的，他捡到一根钢管，但没有使用，他是用脚踢的，之后薛衡就晕倒在路上了。他看到杨文保带人打岳康乐的。
（四）刘某证言，证明案发当天下午，刘浩找他去家和小区撑场面。他和张成龙一起来到小区后，看到刘浩、高赏、岳康乐、薛衡、卢亮等人，几分钟后他看到杨文保、张杭来和他们这边讲话，没说几句话就动手了，打仗时他一直在旁边看，等对方冲过来之后，他就跑了。事后听说薛衡被杨文保打晕了。
（五）姚某证言，证明案发当天下午放学后，他和王子烨、周凡聪、周某一起来到家和花园小区门口，看到杨文保、梅某、姜某、张杭、杨某、高明宇等人都在，刘浩那帮人已经在小区广场上，并且手里都有钢管。杨文保和刘浩先过去没说几句话，对方就有人拿钢管打杨文保，他们就和对方打了起来。他在旁边看到杨文保、姜某、杨某等人把薛衡打倒在地。对方岳康乐打的最凶。
（六）梅某证言，证明案发当天下午，他在家和花园小区遇到姜某等人，也跟他们进了小区。他看到姜某扶着杨文保，他们就跑过去和对方打了起来。他最后冲上去抢了一个人手里的钢管，打了岳康乐一棍，岳康乐又被杨文保踹了一脚。
（七）周某证言，证明案发当天下午，高明宇喊他去家和花园打架。后他和姜某、徐壮壮、徐浩然等四人往小区里去，看到双方打起来了，他们就去和对方打。他看到杨文保头流血了，才去打的架，但没有拿东西打。
（八）王某证言，证明当天下午，他在家和花园小区玩老虎机，后听到外面有人打架，他出来看到薛衡被人打晕在广场东南角，还有几个人打岳康乐，他上去喊别打了，后来校领导和警车来了。他看到刘浩那边的人手里有钢管。
（九）周某证言，证明案发当天下午，张杭在班里打电话说要打架。放学后他走到小区门口听到里面有钢管声响，就和姚某、周凡聪、王子烨跑到小区院子里，看到杨文保头流血了，后班主任来了，他就离开了。
（十）高某证言，证明高赏喊他去打架并让他准备钢管，他就联系同学钱某、韦瑞林、李晓杰、惠山康、鲍科，他到场把带来的三根钢管交给高赏后，没过几分钟，他看到小广场的人打了起来。他和钱某等同学没有参与打架，另外的钢管不知道是哪里来的。
（十一）钱某证言，证明是韦瑞林喊他去一中说高某有事，他没有提供钢管，也没有参与打架，他到小区的时候，有人已经在发钢管了，他不认识发钢管的人。
四、被告人的供述
（一）刘浩供述，案发当日下午放学后，他和高赏一行人如约来到家和花园小区广场，高赏拎出来一口袋钢管，他把钢管发了出去。与张杭等一帮人见面后，杨文保问是谁要打架的，并且在说话时把岳康乐手中的钢管夺了过去。后就打了起来，他和张杭几个人打在一起，他把张杭捅倒了，他这边有高赏、岳康乐、刘某等人参与打架。
（二）张杭供述，案发当天他联系杨文保、张文章帮他打架。考试结束后，他和高明宇、王子烨、杨某、姚某和杨文保一起来到家和花园小区，双方见面后，杨文保问对方什么意思，对方就动手了，一起打杨文保，对方有人打他，他就还手并踹了对方这人几脚，这个人被他打躺在地上，他看杨文保头被打破就上医院了。之后听说派出所的人到了。
（三）高赏供述，案发当天他听说张杭那边在找人，遂告知刘浩。后刘浩打电话让他找人找棍。他就通知高某准备钢管，让薛衡联系卢亮。在家和花园门口见面后，他把棍交给刘浩。在小广场等到对方后，杨文保说怎么弄的，没说几句话就打了起来。他和刘浩、刘某、岳康乐拿钢管打的，他们手里的棍被对方抢过去，抢去后也用钢管打他们。杨文保被刘浩和他拿棍打的，岳康乐、薛衡被杨文保打的。
（四）岳康乐供述，案发当天下午，他和高赏一起去家和花园，在小区门口他遇到刘浩及刘浩带的六七个人，后刘某、李从文等人也来了。刘浩把铁棍和棒球棍分给他们在场的人，有二十根左右。杨文保先来问他有没有打张杭，后杨文保就来夺他手里的棍，他和刘浩、刘某、高赏等人就去打杨文保。张杭那边的人就冲过来和他们打，并夺他们的棍，对方有杨某、高明宇、姜某、徐壮壮、梅某等人。杨文保被打倒起来后，就来打他，还有几个人一起打他。他看到杨文保、姜某、徐壮壮等人把薛衡打倒在地。
（五）薛衡供述，案发当天下午，高赏给他发信息让联系卢亮，他没有联系到就去家和花园找高赏，后高赏发给他一根钢管，他把钢管放在一边玩手机，后看到杨文保和岳康乐没说几句话，杨文保就踹岳康乐了，他就去扶岳康乐，杨文保也来踹他，他被踹倒后爬起来，杨文保又来打他，之后他被打晕了。
（六）高明宇供述，案发前一天，张杭叫他去家和花园打架。案发当天下午，他和张杭、姚某、王子烨、杨某在家和花园门口碰到杨文保、梅某、周某、姜某等人，刘浩那边已经在小区广场了。杨文保意思是先去谈，后没讲几句话岳康乐和杨文保就打了起来。他被打之后，抢到一根钢管。他看到杨文保、周某、姜某、梅某打岳康乐。周某是他喊去打架的。
（七）杨文保供述，案发当天下午，他到家和花园找到张杭，并先到小区里，看到对方手里有钢管和棒球棍，他问是谁打张杭的并要求道歉，后岳康乐那边人就来打他，他也还手打了岳康乐。
（八）张文章供述，他听说张杭打架的事后，遂联系梁安庆、王佳乐、陈俊伸来到家和花园小区，由于他没有看到张杭，他就在旁边看。看到一个人晕倒在地上，有人在旁边扶，后杨文保等六七个人去打扶的人。他和王佳乐、陈俊伸没有参与打架。
本院认为：被告人张杭、刘浩组织他人聚众斗殴，被告人岳康乐、高赏、杨文保、薛衡、高明宇持械积极参与聚众斗殴，被告人张文章积极参加聚众斗殴，上述八被告人的行为均已构成聚众斗殴罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人张杭、刘浩、岳康乐、高赏、杨文保、薛衡、高明宇均起主要作用，均系主犯，应按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人张文章起次要作用，系从犯，应当从轻或减轻处罚。案发后被告人张杭自动投案，并如实供述其罪行，系自首，依法可以从轻处罚；被告人刘浩在其班主任安排下在学校保卫科被公安局带回调查，并如实供述其罪行，系自首，依法可以从轻处罚；被告人杨文保被传唤到案后，能如实供述其罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；被告人高赏、岳康乐、薛衡、高明宇、张文章自动投案，并如实供述其罪行，系自首，依法可以减轻处罚，对上述八被告人判处缓刑，对所居住的社区无重大不良影响，故对其辩护人提出的建议适用缓刑的辩护意见，本院均予以采纳。综合本案各被告人的犯罪情节、性质及对社会的危害程度，对被告人张杭、岳康乐、高赏、薛衡、高明宇依据《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条；对被告人刘浩依据《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条及《最高人民法院关于自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条；对被告人杨文保依据《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条；对被告人张文章依据《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条之规定判决如下：
一、被告人张杭犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年；
二、被告人刘浩犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年；
三、被告人杨文保犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年；
四、被告人岳康乐犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年；
五、被告人高赏犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年；
六、被告人薛衡犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年；
七、被告人高明宇犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年；
八、被告人张文章犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，均从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙 雪
代理审判员 王子利
人民陪审员 黄辉慧
二〇一七年五月五日
书 记 员 陆高峰
附：《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：
（四）持械聚众斗殴的。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。……