wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省惠州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)惠中法立民终字第35号
上诉人（原审被告）黄伟营，男，汉族。
被上诉人（原审原告）苏帝福，男，汉族。
原审被告邓南海，男，汉族。
上诉人黄伟营因与被上诉人苏帝福、原审被告邓南海民间借贷纠纷一案，不服惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院（2014）惠湾法民一初字第786号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
上诉人黄伟营不服原审裁定，向本院提出上诉称：上诉人住所地在广东省紫金县柴城镇城南居委会，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，本案应移送至紫金县人民法院管辖。
经审查，本院认为，2011年5月14日，上诉人黄伟营（乙方）与被上诉人苏帝福（甲方）签订《借款协议达成书》，在该协议书第五条约定“本协议发生纠纷时由甲方和乙方友好平等协商解决，解决不成的任何一方均可向甲方住所地人民法院提起诉讼”，该约定属当事人真实意思表示，且未违反法律法规禁止性规定，应予以确认。甲方苏帝福的住所地在惠州市大亚湾经济技术开发区霞涌新村委新村5巷15号，属原审法院管辖范围内，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院法院对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审裁定正确，应当维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱丽蕴
审判员 龚 敏
审判员 刘艳妹
二〇一五年二月五日
书记员 刘旭聪
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0802民初2712号
原告张丽华，住承德市。
委托代理人苏楠，河北华川律师事务所宽城满族自治县分所律师。
被告承德绍淇科技发展有限公司，住所地承德市开发区南区，统一社会信用代码130805000001207。
法定代表人陈际丽，职务总经理。
委托代理人陈海峰，河北山庄律师事务所律师。
原告张丽华与被告承德绍淇科技发展有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年8月16日公开开庭进行审理。原告的委托代理人苏楠,被告的委托代理人陈海峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系被告公司员工，因被告长期��欠原告工资，故诉至法院，请求判令解除原、被告的劳动合同关系，被告支付原告工资21300.00元(1420.00元∕月，2014年12月-2016年2月)、经济补偿金4260.00元（1420.00元∕月×3个月）。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交下列证据：1、劳动合同。2、个人银行账户查询明细。
被告辩称，同意解除劳动关系。被告不拖欠工人工资，如有个别拖欠情况时间计算至公司停产之日，劳动合同期满日早于停产日期的，计算至劳动合同期满时，工资标准以争议发生前12个月平均工资为准；因原、被告之间劳动合同到期而终止的，被告不应支付经济补偿金。未签订劳动合同的，以实际工作年限，按法定标准进行补偿。
被告未向本院提交证据。
经庭审质证，被告对原告提交的证据均有异议。
经审核认定，原告提交的1、2号证据具有真实性、���法性、关联性，本院予以采纳。
根据当事人陈述及上述有效证据，本院查明以下事实：原告于2013年3月到被告公司工作。根据劳动合同约定，原告执行定时工资制。原告在岗期间，工资低于承德市最低工资标准。原告工资发放至2014年11月。2015年5月被告公司停产。后原告申请劳动仲裁，承德高新技术产业开发区劳动人事争议调解仲裁委员会通知原告不予受理。同时查明，原告工作期间承德市最低工资标准为1420.00元∕月，原告亦按此标准提起诉讼。
本院认为，原、被告均同意解除双方的劳动合同，故原告关于解除原、被告的劳动合同关系的主张，本院予以支持。被告拖欠原告2014年12月至2015年4月间的工资应予支付，工资标准按1420.00元∕月计算。被告应向原告支付经济补偿金，按月工资1420.00元为标准，计算2.5个月。原告诉讼请求中超出上述本院支���的部分，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条之规定，判决如下：
一、解除原告与被告承德绍淇科技发展有限公司间的劳动关系。
二、被告承德绍淇科技发展有限公司于本判决生效后十日内给付原告工资7100.00元。
三、被告承德绍淇科技发展有限公司于本判决生效后十日内给付原告经济补偿金3550.00元。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，《最高人民法院〈关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释〉》第一条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10.00元，由被告承德绍淇科技发展有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 王志刚
审 判 员 王亚娟
人民陪审员 刘宗清
二〇一六年八月十九日
书 记 员 崔诗宜
厦门海事法院
执 行 裁 定 书
（2015）厦海法执字第365号之一
申请执行人上海瑞远海运有限公司，住所地上海市嘉定区马陆镇嘉戬公路688号A15-74号。
法定代表人，陈国香，总经理
被执行人平潭县恒泰船舶服务有限公司，住所地福建省平潭县潭城镇东大街11号世纪广场六层。
法定代表人魏文泰，总经理
申请执行人上海瑞远海运有限公司与被执行人平潭县恒泰船舶服务有限公司水路货物运输合同纠纷一案，天津海事法院于2015年12月22日作出的（2015）津海法商初字第384号民事判决书已发生法律效力，申请执行人据此判决向天津海事法院申请强制执行，天津海事法院委托本院执行。本院在执行过程中依程序调查被执行人的财产状况，并从被执行人的银行帐户中扣划了82454元并退给了申请人。本院已将所调查的情况以口头方式向申请执行人反馈，申请执行人表示理解并书面同意先终结本次执行程序，待具备执行条件时再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
天津海事法院作出的（2015）津海法商初字第384号民事判决书终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可以申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴迪荣
审 判 员 郑秉物
代理审判员 王端端
二〇一六年六月七日
代书 记员 郑 莹
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)金义商初字第2256号
原告:义乌市稠城镇傅兴包装材料经营部。
经营者：傅雪萍。
被告：童元文。
被告：义乌市天力彩印厂。
负责人：童元文。
原告义乌市稠城镇傅兴包装材料经营部诉被告童元文、义乌市天力彩印厂买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月8日立案受理后，依法由审判员穆文好独任审判，于2015年5月28日进行了公开开庭审理。原告义乌市稠城镇傅兴包装材料经营部的经营者傅雪萍到庭参加了诉讼，两被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告义乌市稠城镇傅兴包装材料经营部诉请法院判令两被告支付原告货款514932元及利息（其中30万元自2015年2月16日起计算、另214932元自2015年5月1日起按银行同期贷款利息计算至实际履行之日止）。
两被告均未作答辩，也未提供证据。
经审理查明：被告童元文系义乌市天力彩印厂（独资企业）的负责人。2015年1月11日，两被告共同向原告出具了欠条一份，载明：截至该日共欠原告印刷器材油墨费514932元，于2015年2月15日前付30万元，余款4月底付清。童元文个人也承诺向原告支付该笔货款。至庭审之日止，两被告均未向原告支付该笔货款。
以上事实，由原告提供的欠条、独资企业基本情况各一份及原告方的庭审陈述在卷佐证。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，被告义乌市天力彩印厂尚欠原告货款514932元，童元文也以个人身份承诺支付该笔货款，理应按约支付，其未按约支付的行为已构成违约并给原告造成了损失，依法应承担继续履行及赔偿损失的责任。综上，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。两被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告童元文、义乌市天力彩印厂于本判决生效之日起十日内支付原告义乌市稠城镇傅兴包装材料经营部货款514932元并赔偿利息损失（其中30万元的利息损失自2015年2月16日起、另214932元货款的利息损失自2015年5月1日起，均按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4488元，由被告童元文、义乌市天力彩印厂负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费人民币8976元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：19×××03，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室，联系电话：0579-8205****、8205****。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 员 穆文好
二〇一五年六月一日
代书记员 钱逸华
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖08刑更2183号
罪犯张柏松，男，汉族，1975年3月9日生，小学文化，安徽省芜湖市人，现在安徽省九成监狱管理分局东角湖监区服刑。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院于2014年3月28日作出（2014）镜刑初字第00135号刑事判决，以被告人张柏松犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金二千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以罪犯张柏松在服刑期间确有悔改表现，于2016年10月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张柏松在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年07月获表扬奖励二次、记功奖励一次。2015年12月该犯与他犯发生争执并有轻微动手行为被扣1分。
2016年3月该犯亲属代其缴纳罚金二千元。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张柏松在服刑期间因违反监规被扣分处理，后经教育，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯能执行财产刑，减刑幅度依法可从宽掌握。综合该犯服刑期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚及财产刑执行等情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张柏松减去自本裁定送达之日起至2017年10月31日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
ggz
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 张航
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
鲁15**民初2032号
原告董凤菊，女，1972年10月30日生，汉族，住临清市。
原告何某。
法定代理人：董凤菊，系何某之母。
被告紫金财产保险股份有限公司聊城中心支公司。
地址：聊城市东昌东苑商办楼。
被告张百省，男，1969年8月21日生，汉族，住临清市。
本院在审理原告董凤菊、何某与被告紫金财产保险股份有限公司聊城中心支公司、张百省机动车交通事故责任纠纷一案中,原告向本院提出财产保全申请，要求冻结被告名下50000元的银行存款或查封相应价值的财产，并向本院提供了马子杰名下开户行为山东省农村信用社尚店分社账号为915070800011120585316号存单内存款55000元作担保。
本院认为，原告的财产保全申请，符合有关法律规定，为保证案件的审理和顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结马子杰名下开户行为山东省农村信用社尚店分社账号为915070800011120585316号存单内存款55000元。
二、冻结被告名下50000元的银行存款或查封相应价值的财产（详见查封清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 张保国
二〇一六年五月十二日
书记员 柳 莉
山西盂县人民法院
民 事 判 决 书
(2014)盂民初字第452号
原告张会明，男，1962年10月12日出生，汉族，山西省盂县。
委托代理人闫永彤，男，盂县仙人乡法律服务所法律工作者。
被告刘明全，男，1963年1月27日出生，汉族，山西省盂县。
原告张会明诉刘明全提供劳务者致害责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员孙逊独任审判，公开开庭进行了审理。原告张会明及委托代理人闫永彤、被告刘明全到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张会明诉称，原告在被告刘明全开办的选铁厂工作，2014年5月21日，在工作当中受伤将右臂绞断，被告将原告送到山西华晋骨科医院治疗并支付了医疗费用，经山西省人身伤害司法鉴定中心鉴定，原告右肱骨近端4CM以远缺失，构成三级伤残。故诉请依法判令被告刘明全赔偿原告残疾赔偿金359296元、误工费14700元、护理费4425元、住院伙食补助费2950元、后续护理费114464元、营养费2950元、鉴定费1500元、精神损害抚慰金30000元、假肢费用保留诉权，以上共计530285元。
被告刘明全辩称，原告张会明在工作当中违反安全操作规程，发生事故导致伤残，是故意或重大过失行为，被告对原告不应承担赔偿责任，被告工厂以往处理事故都是被告与员工双方对半承担，故原告张会明应当退还医疗费33000元。
经审理查明，2014年5月21日，原告张会明在被告刘明全处工作中，发现运料机上有泥土，用安全帽清理泥土时，被运料机绞断右臂。刘明全将原告送往山西华晋骨科医院住院治疗58天，经诊断为右上肢绞伤、上臂完全离断伤、右上肢毁损伤、右尺骨骨折，经山西省人身伤害司法鉴定中心鉴定，原告张会明右肱骨近端4CM以远缺失，构成三级伤残。
另查明，原告张会明日工资为70元。刘明全在原告张会明住院治疗期间支付医疗费为46031.16元。
上述事实有《山西华晋骨科医院住院病案》、《入院证》、《出院证》、《诊断证明书》、《山西省人身伤害司法鉴定中心司法鉴定意见书》及庭审笔录在案佐证。
原告要求被告赔偿的各项经济损失，本院经审查并认定如下：
1.医疗费，根据医疗费票据为46031.16元，该部分费用由刘明全支付；
2.误工费，原告张会明日工资70元，计算至定残日前一日即70元/天×222天为15540元；
3.护理费，护理人员为原告妻子刘建萍，参照居民服务业计算即27467元÷365天×58天为4366.05元；
4.住院伙食补助费，58天×50元为2900元；
5.营养费，58天×50元为2900元；
6.残疾赔偿金，原告居住地在盂县秀水镇东园村，其主要收入来源于城镇，故应按城镇居民标准计算相关损失，即22456元×20年×80%为359296元；
7.精神损害抚慰金，原告张会明为伤残三级，本院酌定8000元；
8.鉴定费，1500元，以上各项费用共计440533.2元，扣除刘明全垫付的46031.16元为394502.05元。
本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条：个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任；提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自过错承担相应的责任。本案中，原告张会明在被告刘明全开办的工厂务工，被告在生产当中没有提供必要的安全保护措施亦未尽到监管义务，应对原告张会明承担70%的赔偿责任，即394502.05元×70%为276151.44元；原告张会明在工作中因为疏忽造成自身损害应自行承担30%的责任。被告刘明全支付的医疗费46031.16元中，原告张会明应承担30%，即46031.16元×30%为13809.35元，经折抵，被告刘明全应赔偿原告张会明262342.09元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
被告刘明全于本判决生效之日起十日内给付原告残疾赔偿金、误工费、住院伙食补助费、营养费、护理费、精神损害抚慰金、鉴定费等共计262342.09元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2660元，由原告张会明负担800元，被告刘明全负担1860元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。
审判员 孙 逊
二〇一五年四月八日
书记员 贾晓丹
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)晋刑初字第3218号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人张祥龙，男，1989年11月15日出生于福建省平和县，汉族，初中文化，务工，家住平和县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年7月17日被刑事拘留，同月24日被取保候审。现在家。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉[2015]2675号起诉书指控被告人张祥龙犯危险驾驶罪，于2015年9月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派代理检察员郑劼出庭支持公诉，被告人张祥龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控，2015年7月16日23时许，被告人张祥龙醉酒后驾驶一辆车牌号为闽Ｃ×××××的小型轿车，行驶至晋江市灯控交叉路口时，被公安机关当场抓获。经检测，被告人张祥龙血液中的乙醇浓度为105.05mg/100ml。
上述事实，被告人张祥龙在开庭审理过程中亦无异议，并有现场笔录、现场照片、机动车辆照片、抽取血样照片、当事人血样提取登记表、司法鉴定检验报告书、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单、常住人口基本信息表、机动车驾驶证、行驶证、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、行政强制措施凭证、吹气结果单，公安机关出具的抓获经过、破案经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张祥龙违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张祥龙归案后如实供述自己的罪行，是坦白，且向本院预缴罚金人民币一万元，具有悔罪表现，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人张祥龙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已向本院缴交。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 禤汉夏
二〇一五年九月二十八日
书记员 施东辉
附：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条(?javascript:SLC(17010,72)?)对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0305民初1673号
申请人：王脉燕，女，1975年1月20日出生，汉族，住徐州市贾汪区。
被申请人：徐州云宝置业有限公司，住所地徐州市贾汪区山水大道蓝庭国际项目售楼处。
法定代表人：高权，该公司经理。
本院在审理王脉燕诉徐州云宝置业有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人王脉燕于2018年4月11日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人徐州云宝置业有限公司银行存款543568元或查封、扣押其相应价值财产。申请人在中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司投保诉讼财产保全责任保险以提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：
冻结被申请人徐州云宝置业有限公司银行存款543568元或查封、扣押其相应价值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 尹 龙
人民陪审员 周梦超
人民陪审员 陈 晗
二〇一八年四月十二日
书 记 员 薛 冉
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)新01刑更252号
罪犯马正祥，男，1972年3月5日出生，东乡族，新疆维吾尔自治区伊宁县人，2011年8月因犯贩卖毒品罪被判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元，现在新疆维吾尔自治区。
上海市第二中级人民法院于2012年10月22日作出(2012)沪二中刑初第140号刑事判决，认定被告人马正祥犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。服刑期间，经新疆维吾尔自治区高级人民法院于2015年裁定减为有期徒刑二十年十一个月，剥夺政治权利改为十年。现刑期止日为2036年7月18日。执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱于2018年3月27日提出对罪犯马正祥的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱报称，罪犯马正祥在服刑改造期间，先后获得改造积极分子二次，季度表扬七次，确有悔改表现，提请减刑七个月。
经审理查明，罪犯马正祥在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2016年1月、2017年1月获得监狱改造积极分子共2次，2015年7月、11月、2016年3月、7月、11月、2017年5月、2017年9月获得季度表扬共7次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯马正祥在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯马正祥予以减刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谭 红
审判员 阿曼古丽
审判员 叶 春 斌
二〇一八年四月十三日
书记员 孟 庆 艳
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0104民初5426号
原告:阳光城物业服务（福建）有限公司，住所地：福州开发区罗星路4号。
法定代表人：叶兰，董事长。
委托诉讼代理人：洪波，公司员工。
被告：张延滨，男，1984年12月13日出生，汉族，住福州市鼓楼区。
原告阳光城物业服务（福建）有限公司与被告张延滨物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月21日立案。阳光城物业服务（福建）有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按阳光城物业服务（福建）有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 陈家挺
二〇一七年十一月二十九日
法官助理 邱仕鹏
书 记 员 付静思
甘肃省夏河县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)甘3027民初26号
原告旦某某，女，藏族，现年38岁，现住夏河县。
被告索某某，男，藏族，现年38岁，现住夏河县。
原告旦某某诉被告索某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法向双方当事人送达相关法律文书，由审判员娄国庆独任审理，书记员仲文俊担任法庭记录，于2017年5月17日公开开庭审理，原告旦某某，被告索某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称:我与被告索某某离婚纠纷一案，于1997年结婚，生育了俩个孩子，长子扎某某，现年17周岁，次子愣某某，现年13周岁，在共同生活期间，夫妻感情一直不合，被告经常对我恶言恶语，并且怀疑我有偷窃的行为，对我经常实施家暴。在家中他不仅不照顾俩个孩子，还经常不回家，现在我相应国家政策，做了绝育手术。他不但不照顾我，反而与她人有不正当的男女关系，我认为，我俩夫妻感情已彻底破裂，坚决要求与被告离婚。
被告辩称：我们共同生活期间，夫妻感情很好，并生育了俩个孩子，况且我俩已共同修建了一院房屋，生活过的比较好，他应该在家做家务，抚养孩子，而不应该经常不回家，我认为我俩矛盾的主要原因是他在外有第三者，使导致他出走的正真原因，现在我俩共同生活多年，并生有俩个孩子，如果离婚对孩子不利，为此，我不同意离婚。
经审理查明：原告旦某某与被告索某某于1997年经他人介绍结婚，同年10月份在夏河县麻当乡补办了结婚登记手续，并生育了俩孩子，长子扎某某，现年17周岁，次子愣某某，现年13周岁，在共同生活期间，夫妻感情尚好。自2012年起双方因家务琐事发生矛盾，并且相互猜疑，导致夫妻感情产生裂痕，2013年起双方分居生活。原告于2017年2月27日诉至本院，要求与被告离婚，并要求依法分割家庭共同财产。
以上事实，由原、被告的证据证明及庭审笔录予以证实。
本院认为，原告旦某某与被告索某某婚后生育了俩个孩子，并共同修建了一院房屋，应当说，双方的婚姻具有一定的感情基础，婚后双方虽因家庭琐事产生了一些矛盾，对夫妻感情造成一定的影响，但夫妻感情并未完全破裂。在庭审中，被告对自己以前的行为进行了反省与道歉，态度诚恳。本院认为，现孩子年幼，双方应互相尊重，努力改善夫妻关系，如离婚对孩子的身心健康成长明显不利，原告提出离婚，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条，第一百三十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告旦某某与被告索某某离婚。
案件受理费100元，由原，被告各自承担50元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘南藏族自治州中级人民法院。
审判员 娄国庆
二〇一七年五月二十二日
书记员 仲文俊
湖北省罗田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1123执恢90号之三
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司罗田县支行，组织机构代码：67975658-3。
被执行人徐世东，男，1964年10月23日出生，汉族，务农，住罗田县。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司罗田县支行与被执行人徐世东金融合同纠纷一案，罗田县人民法院作出的（2015）鄂罗田民二初字第00103号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司罗田县支行于2017年4月11日向本院申请执行，本院于同年4月11日立案执行，在执行过程中，经查明被执行人徐世东外出务工，无法找其下落，家中无可供执行财产。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂罗田民二初字第00103号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时可再次申请执行，再次申请执行时不受申请执行期间的限制。
审判长 刘文祥
审判员 李磊明
审判员 曾建平
二〇一七年五月十五日
书记员 王 慧
福建省南平市建阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0703执1740号
申请执行人：南平市建阳区卫生和计划生育局，住所地福建省南平市建阳区人民路74号。
法定代表人：许群瑜，局长。
被执行人:李生堂，男，汉，1974年3月6日出生，住南平市建阳区。
被执行人:陈保玉，女，汉，1977��9月17日出生，住南平市建阳区。
本院在执行申请执行人南平市建阳区卫生和计划生育局与被执行人李生堂、陈保玉征收社会抚养费一案中。申请人南平市建阳区卫生和计划生育局向本院提出撤回执行申请,未违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结福建省南平市建阳区人民法院(2017)闽0703执1740号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 廖翰元
审判员 梁 诚
审判员 池 强
二〇一七年十二月十八日
书记员 沈丽芩
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款���无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：
（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；
（七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；
（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；
（九）行政执行标的灭失的；
（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；
（十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的；
（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的；
（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0240民初3887号
原告：马小容，女，1975年8月20日出生，住重庆市石柱土家族自治县。
被告：张德君，男，1980年11月1日出生，住重庆市石柱土家族自治县。
原告马小容与被告张德君民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月29日立案。原告马小容于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马小容申请撤回起诉的意思表示真实，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许原告马小容撤诉。
案件受理费1000.00元，减半收取计500.00元，由原告马小容负担。
审判员 张 军
二〇一七年九月二十七日
书记员 胡林容
新疆维吾尔自治区高级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)新复55号
复议申请人（申请执行人）：姜有斌，男，汉族，1971年8月24日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。
委托代理人：王业光，男，汉族，1950年4月13日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。
第三人：哈密市恒安城市建设投资经营有限公司。住所地：新疆维吾尔自治区哈密地区哈密市红星南路综合办公楼。
法定代表人：张生熙，该公司总经理。
被执行人：雷必登，男，汉族，1964年9月27日出生，住重庆市开县。
被执行人：新疆龙海建筑安装工程有限责任公司。住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市阿勒泰路386号。
法定代表人：雷必登，该公司总经理。
复议申请人姜有斌不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院（以下称乌鲁木齐中院）（2017）新01执异31号裁定，向本院申请复议，本院受理后,依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
申请执行人姜有斌与雷必登、新疆龙海建筑安装工程有限责任公司（以下称龙海公司）借款合同纠纷一案，哈密市恒安城市建设投资经营有限公司（以下称恒安城建公司）于2016年12月28日向乌鲁木齐中院提出执行异议，2017年5月27日乌鲁木齐中院作出（2017）新01执异31号执行裁定书，裁定撤销该院（2012）乌中执字第360-11号协助执行通知书。姜有斌不服，向本院申请复议。
乌鲁木齐中院查明，该院于2012年12月26日向恒安城建公司送达（2012）乌中执字第360号执行裁定书及（2012）乌中执字第360-11号协助执行通知书，要求恒安城建公司协助冻结龙海公司应收2011年新盛小区1号楼、惠利园三期7号楼工程款质保金等合计2059267.37元；协助冻结龙海公司应收2012年新城二期1号楼、4号楼工程款质保金合计3453396.97元。并注明具体数额以工程审计确定的数额为准。
乌鲁木齐中院认为，该院向恒安城建公司送达（2012）乌中执字第360-11号协助执行通知书，是认为龙海公司与恒安城建公司之间存在建筑施工合同关系，恒安城建公司未支付龙海公司工程款，因此本案应当以执行被执行人到期债权的程序进行。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第61条规定：“被执行人不能清偿债务，但对本案以外的第三人享有到期债权的，人民法院可以依申请执行人或者被执行人的申请，向第三人发出履行到期债务的通知（以下简称履行通知）。履行通知必须直接送达第三人。”根据本规定该院在执行时，应当向恒安城建公司发出履行到期债务通知，而非协助执行通知书。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》专门规定了到期债权执行程序和救济程序。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百零一条对到期债权的执行程序也有补充规定。到期债权的执行与收入或者其他财产的执行在程序上存在重大区别，第三人的权利和救济程序不同。该院在执行中未以执行到期债权的程序执行，属执行程序不当，适用法律错误。遂裁定撤销了（2012）乌中执字第360-11号协助执行通知书。
姜有斌申请复议称，1、从（2015）哈市民二初字第122号民事判决书和（2016）新01执异169执行裁定书足以证明恒安城建公司欠有龙海公司工程款，而姜有斌是龙海公司的债权人，恒安城建公司理应承担付款责任，2、乌鲁木齐中院于2012年12月26日给恒安城建公司下达了协助执行通知书，恒安城建公司提出执行异议已经超过异议期限。请求变更或撤销乌鲁木齐中院（2017）新01执异31号执行裁定。
本院对乌鲁木齐中院查明的基本事实予以确认。
以上事实有（2017）新01执异31号执行裁定、（2012）乌中执字第360-11号协助执行通知书、（2012）乌中执字第360-1号执行裁定等在卷为证。
本院认为，本案的争议焦点为，一、执行法院能否向恒安城建公司发出协助执行通知书，二、恒安城建公司提出执行异议是否超过法定期限。
关于第一个争议焦点，执行法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》要求恒安城建公司协助冻结对龙海公司尚未支付的款项，是基于恒安城建公司与龙海公司间存在的建设施工合同关系产生的纠纷而为，属于因建设施工关系而产生的债权债务，该款项并非龙海公司在恒安城建公司存有尚未支取或收入的其它财产，故应当向恒安城建公司发出履行到期债务通知书而非协助执行通知书。协助执行通知书与履行到期债务通知书对第三人权益产生的影响不同，第三人的权利救济途径也不相同。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》中对于被执行人到期债权执行的相关法律规定，乌鲁木齐中院认为本案应当适用到期债权的相关执行程序处理并无不当。复议申请人姜有斌提出的（2015）哈市民二初字第122号民事判决书和（2016）新01执异169执行裁定书足以证明恒安城建公司欠有龙海公司工程款的问题，因（2015）哈市民二初字第122号民事判决书和（2016）新01执异169执行裁定书是关于姚洪选与龙海公司、恒安城建公司等之间的纠纷，与本案并无直接联系，本院不予采信。故本院对于姜有斌提出的恒安城建公司欠龙海公司工程款，而姜有斌是龙海公司的债权人，恒安城建公司理应承担付款责任的复议请求，本院不予支持。
关于第二项争议焦点，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款“当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外”的规定，本案执行程序尚未终结，恒安城建公司提出执行异议并未超过法定期限。故对于复议申请人姜有斌称恒安城建公司提出执行异议已经超过异议期限的复议请求，本院亦不予支持。
综上所述，复议申请人姜有斌的复议理由无事实及法律依据，本院不予支持。乌鲁木齐中院（2017）新01执异31号异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回姜有斌复议申请，维持新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院（2017）新01执异31号异议裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 马 海 英
审判员 阿不都艾内江
审判员 张 浩
二〇一七年十月十四日
法官助理刘玉琪
书记员 廖 爰 媛
四川省康定市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川3301刑初9号
公诉机关四川省康定市人民检察院。
被告人郭麟，男，1984年9月16日出生，住四川省康定市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年9月3日被康定市公安局取保候审，2017年2月28日被本院取保候审。
康定市人民检察院以康检刑诉（2017）第8号起诉书指控被告人郭麟犯危险驾驶罪，于2017年2月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。康定市人民检察院指派助理检察员邓鹤林出庭支持公诉，被告人郭麟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年4月4日凌晨2时左右，被告人郭麟酒后驾驶一辆未上户黑色大众牌迈腾小型轿车，在康定市城区将军桥将被害人钟某和高某撞伤。经现场抽取被告人郭麟血液并送四川鼎诚司法鉴定所鉴定，其血液酒精浓度为98.2MG/100ML。结果为醉酒驾驶。
康定市人民检察院认定指控事实的证据有：书证、证人证言、鉴定意见、现场勘验、辨认笔录、视听资料、被害人陈述，被告人的供述等证据在案佐证，公诉机关认为被告人郭麟醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人郭麟对指控的事实无异议，请求法庭从轻处罚。
经审理查明，2016年4月4日凌晨2时左右，被告人郭麟酒后驾驶一辆未上户黑色大众牌迈腾小型轿车，在康定市城区将军桥将被害人钟某和高某撞伤。经现场抽取被告人郭麟血液并送四川鼎诚司法鉴定所鉴定，其血液酒精浓度为98.2MG/100ML。结果为醉酒驾驶。案发后被告人郭麟与被害人钟某达成民事赔偿协议，被害人钟某对被告人的伤害行为表示谅解，并出具谅解书。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实：
1.受案登记表、立案决定书、取保候审决定书。证实案件的来源，康定市公安交警大队于2016年9月3日对被告人采取了取保候审的强制措施。
2.归案经过。证实被告人无自首情节。
3.四川省人口信息证明、前科核查。证实被告人郭麟作案时已满十八周岁具有完全刑事责任能力。以及在该案前无犯罪前科。
4.当事人血样提取登记表。证实康定市公安交警大队的民警队将郭麟带至甘孜州人民医院内提取了其血样。
5.鼎诚司鉴（2016）毒鉴雅字第086号四川鼎诚鉴定所司法鉴定检验报告书，鉴定意见通知书。证实被告人郭麟酒精浓度成分为98.2MG/100毫升；并将血样鉴定意见告知了被害人和被告人，均对鉴定意见无异议。
6.康公交认字（2016）第0404号道路交通事故认定书、送达回执。证实被告人在此次交通事故中负事故的全部责任，钟某和高某无责任，且将认定结果告知了被害人和被告人。
7.道路交通事故现场勘查笔录及照片。证实案发现场为康定市城区沿河西路将军桥路口，现场有血迹，无其他散落物。
8.机动车销售统一发票、驾驶人信息查询结果单。证实肇事车辆的购买人为雷某；证实郭麟具有驾驶资格。
9.甘公物鉴（2017）1006号法医学人体损伤程度鉴定意见书、鉴定意见通知书。证实被害人钟某的伤情为轻伤一级，被告人郭麟和被害人钟某对鉴定结果无异议。
10.康定市公安局《关于伤者高某无伤情鉴定的情况说明》。证实高某与被告人郭麟达成赔偿，高某本人无意再做伤情鉴定。
11.康定市公安局对《关于无现场视频和无肇事车辆车速鉴定报告的说明》。证实案发后对现场调取了监控录像，未提取到与案件相关的监控视频资料；因没有有效的案件相关监控视频资料，所以无法对案发当时的涉案黑色无牌大众牌轿车车速进行鉴定。
12.谅解书、刑事附带民事调解书。证实被告人郭麟与被害人钟某就民事部分达成赔偿协议，钟某出具谅解书。
13.害人高某的陈述及辨认笔录。证实案发当晚，高某和钟某刚走到将军桥桥头时就来了一辆车，我们在等车过完后在过马路时，结果就被一辆黑色的车子将我们撞倒了，撞完后车开了10米左右才停下来，是高某报的警。在见证人的见证下辨认出郭麟为当晚驾车的人。
14.被害人钟某的陈述。证实当晚钟某和朋友高某从溜溜城出来，刚过完桥就看见一辆深色轿车上来了，准备避让时但已经来不及了，被撞后就什么都不知道了，醒来时已经在成都医院里了。
15.证人龙某的证言。证实郭麟驾驶的车是雷某的，因雷某委托我帮他办理车的上户手续，是我借给他用的
16.被告人郭麟的供述、及辨认笔录。证实案发当晚，郭麟在杂七杂八牛杂火锅吃饭时喝了半杯劲酒，随后又和朋友去圣地二号KTV喝了三杯半的啤酒，后就打车到北门取车回家，驾驶无牌照黑色迈腾车行驶至将军桥处，刚超完车后突然就有两名行人出现在车的左方与车的挡风玻璃处发生碰撞，便立即下车报警并拨打救护车，车是在龙某处借用的，车买有交强险。在见证人的见证下辨认出当晚驾驶的车辆为黑色迈腾车；并辨认出当晚驾驶车辆发生交通事故的地点为将军桥处。
本院认为，被告人郭麟在饮酒后驾驶车辆在道路上醉酒行驶，经鉴定其血液中的酒精含量超过法律规定的醉驾标准，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人归案后认罪态度较好，有一定的悔罪表现，且与被害人达成赔偿协议，取得被害人的谅解，决定对其宣告缓刑，并依法实行社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十六条、第六十四条的规定，判决如下：
被告人郭麟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币1000元，上缴国库。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。即2017年3月30日起至2017年9月29日止。罚金在判决生效后三个月内一次性缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘孜州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判长 陈 丽
审判员 马 婷
审判员 黄雪梅
二〇一七年三月三十日
书记员 张 蕊
附相关法条《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖1802民初3672号
原告：江海钊，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被告：杨前兵，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
原告江海钊与被告杨前兵民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用普通程序，于2017年1月13日公开开庭进行了审理。原告江海钊到庭参加诉讼，被告杨前兵经本院公告传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求判令被告立即偿还借款20000元及其利息（自2016年8月1日起至实际清偿之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）。事实和理由：被告因资金周转需要，于2015年11月5日向原告借款20000元，双方口头约定于2015年12月31日前还款。迄今，被告未还款。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，包括：居民身份证一份、欠条一份，经审查，原告提供的证据符合证据的客观性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。
被告未答辩，未提交证据。
根据上述认定的证据，并结合当事人陈述，本院查明事实如下：
被告因资金周转需要，于2015年11月5日向原告借款20000元，原告以现金方式支付给被告，双方未约定利息及还款期限。迄今，被告未还款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告现金借款20000元，事实清楚，双方权利义务关系明确，因双方未约定还款期限，原告可随时要求被告偿还，故对原告要求被告立即偿还借款20000元的诉讼请求，本院予以支持。另因双方未约定利息，故原告主张要求被告给付自催告之日起至实际还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息，符合法律规定，本院亦予以支持，但该利率以不超过年利率6%为限。催告之日为本案受理之日，即2016年8月1日。被告经本院公告传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条、第123条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨前兵于本判决生效之日起十日内偿还原告江海钊借款20000元及其利息（自2016年8月1日起，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算至还款之日止，但以不超过年利率6%为限）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，公告费300元，合计600元，由被告杨前兵负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 程进仓
人民陪审员 崔思平
人民陪审员 刘顺莲
二〇一七年一月二十五日
书 记 员 王 晶
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》
１２１．公民之间的借贷款，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期，返还。
１２３．公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省南平市建阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0703执2735号
申请执行人：南平市建阳区农村信用合作联社潭城信用社，住所地南平市建阳区西街71号。统一社会信用代码证91350784157146569J。
负责人：李玲，主任。
被执行人：陈建忠，男，汉族，1973年5月20日出生，住南平市建阳区块。
被执行人：陈芬，女，汉族，1975年4月7日出生，南平市建阳区地8。
被执行人：姚华，女，汉族，1975年12月3日出生南平市建阳区527。
被执行人：胡玉妹，女，汉族，1947年5月11日出南平市建阳区420。
被执陈某1陈红静，女，汉族，2000年4月13日出南平市延平区025。
被执陈某2陈珈瑶，女，汉族，2003年11月19日出南平市延平区060。
本院在执行申请执行人南平市建阳区农村信用合作联社潭城信用社与被执行人陈建忠、陈芬、姚华、胡陈某1陈陈某2陈珈瑶借款合同纠纷一案中。申请人南平市建阳区农村信用合作联社潭城信用社向本院提出撤回执行申请,未违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结福建省南平市建阳区人民法院(2017)闽0703执2735号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 廖翰元
审判员 梁 诚
审判员 池 强
二〇一七年十二月三十一日
书记员 沈丽芩
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：
（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；
（七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；
（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；
（九）行政执行标的灭失的；
（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；
（十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的；
（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的；
（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。
内蒙古自治区武川县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内0125财保16号
申请人：李振华，现住内蒙古自治区呼和浩特市武川县。
被申请人：田晨慧，现住内蒙古自治区呼和浩特市武川县。
被申请人：田云金，现住内蒙古自治区呼和浩特市武川县。
申请人李振华于2017年8月8日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人田云金所有的在武川县农村信用合作联社账户×××内的存款200000元（贰拾万元），申请人李振华提供现金90000元（玖万元）作为担保。
本院经审查认为，申请人李振华的请求符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、对被申请人田云金所有的在武川县农村信用合作联社账户×××内的存款200000元（贰拾万元）予以冻结，期限为一年；
二、对申请人李振华提供现金90000元（玖万元）予以冻结，期限为一年。
案件申请费1520元，由申请人李振华预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 武 宁
二〇一七年八月九日
书记员 陈景升
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0305民初3600号
原告：洛阳市中侨房地产开发集团有限公司，住所地：洛阳市涧西区南昌路2号中侨地产大厦。
法定代表人：李力，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李晓楠，该公司员工，一般代理。
委托诉讼代理人：孟浩，该公司员工，一般代理。
被告：墨德才，男，1974年10月16日出生，汉族，住洛阳市涧西区。
原告洛阳市中侨房地产开发集团有限公司与被告墨德才追偿权纠纷一案，本院于2017年8月10日立案。原告洛阳市中侨房地产开发集团有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民诉法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告洛阳市中侨房地产开发集团有限公司撤回起诉处理。
审判员 赵 娴
二〇一七年八月十八日
书记员 潘玫璐
重庆市巫溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0238民初3086号
原告：重庆农村商业银行股份有限公司巫溪支行，住所地重庆市巫溪县柏杨街道滨河支路25号杨河花园7号楼1-1，统一社会信用代码91500238676131713C。
负责人：蒋澜，该支行行长。
委托诉讼代理人：余恒磊、谭天权，该支行职工。
被告：陶维浩，男，1967年8月25日出生,住重庆市巫溪县。
本院在审理原告重庆农村商业银行股份有限公司巫溪支行与被告陶维浩金融借款合同纠纷一案中，原告重庆农村商业银行股份有限公司巫溪支行于2017年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司巫溪支行申请撤回起诉是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，是其真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告重庆农村商业银行股份有限公司巫溪支行撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司巫溪支行负担。
审判员 颜 智
二〇一七年十二月二十六日
书记员 黎治宏
广西壮族自治区桂平市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)桂0881民初686号
原告：韦进利，男，1999年7月21日出生,汉族，住桂平市。
法定代理人：韦宇康(原告韦进利父亲)，男，住桂平市。
原告：韦晓霞，女，1995年5月29日出生,汉族，住桂平市。
委托诉讼代理人：曹旭成，广西旭成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁冠兴，广西旭成律师事务所实习律师。
被告:李勇鹏，男，1997年12月20日出生,汉族，住桂平市。
被告：李深，男，成年，住桂平市北流市。
原告韦进利、韦晓霞与被告李勇鹏、李深确认合同有效纠纷一案,本院于2017年2月10日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。代书记员莫凯媚担任法庭记录。原告韦进利法定代理人韦宇康、原告韦晓霞的委托诉讼代理人曹旭成、梁冠兴到庭参加了诉讼;被告李勇鹏、李深经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韦进利、韦晓霞向本院提出诉讼请求：1、被告李勇鹏履行《协议书》第二条规定的义务,支付54000元赔偿金给原告;2、被告李深对被告李勇鹏的义务承担连带责任;3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年2月9日20时20分,被告李勇鹏驾驶被告李深所有的桂Ｋ×××××号小型轿车(以下简称4003号车)沿S212线由玉林往桂平方向行驶,至48KM+200M处,与对向行驶由原告韦进利驾驶的桂Ｒ×××××号普通两轮摩托车(以下简称10号车)发生碰撞,造成原告两人受伤,两车不同程度损坏的道路交通事故。对本案的损害赔偿问题,原告与被告李勇鹏于2016年3月28日达成了协议,但被告李勇鹏仅支付第一笔赔偿款11000元给原告,余下的54000元,被告李勇鹏未按协议规定的时间支付。
原告认为,被告李勇鹏不履行协议书的义务,已构成违约,被告李深将4003号车借给未依法取得机动车驾驶证的被告李勇鹏驾驶,主观上有过错,应承担连带赔偿责任。
被告李勇鹏不作答辩。
被告李深不作答辩。
本院经审理认定事实如下:2016年2月9日20时30分,未依法取得机动车驾驶证的被告李勇鹏驾驶被告李深所有的4003号车沿S212线由玉林往桂平方向行驶,至48KM+200M处,被告李勇鹏驾车左转弯往罗播乡开发区路口行驶,遇原告韦进利驾驶的10号车(载原告韦晓霞)从桂平往玉林方向驶来,双方发现后在采取避让措施过程中发生碰撞,造成原告韦进利、韦晓霞受伤,两车不同程度损坏的道路交通事故,本次事故经桂平市公安局交通警察大队(以下简称桂平交警大队)作出浔公交认字[2016]第0209005号道路交通事故认定书,认定被告李勇鹏负本次事故的主要责任;原告韦进利负本次事故的次要责任。
2016年3月28日,两原告(由两原告父亲韦宇康代理)与被告李勇鹏签订了赔偿《协议书》,约定:因本次事故造成两原告的医疗费等各项损失,由被告李勇鹏赔偿65000元,付款方式:1、2016年3月28日前,由李勇鹏付11000元给韦进利、韦晓霞;2、2016年12月30日止,由李勇鹏支付30000元给韦进利、韦晓霞;3、2017年12月30日前,付清所有韦进利、韦晓霞二人的赔偿款24000元。根据上述协议约定,双方还申请桂平交警大队主持原告与被告李勇鹏调解,并达成了《道路交通事故损害赔偿调解书》,以督促各方履行《协议书》约定的义务。《协议书》签订后,被告李勇鹏已依约支付11000元给韦进利、韦晓霞,但并未依约在2016年12月30日支付30000元给原告韦进利、韦晓霞。
本院认为，根据原告的起诉,本院归纳本案的调查重点为：被告李勇鹏应否履行《协议书》约定的付款义务,被告李深应否承担连带责任。
首先,原告韦进利、韦晓霞与被告李勇鹏签订的赔偿《协议书》是双方当事人的真实意思表示,而且并没有违反法律、行政法规强制性的规定,应属于有效的协议,被告李勇鹏未依协议的约定履行付款义务,已构成违约,应当承担违约责任,并应支付已逾期未付的赔偿款30000元给原告韦进利、韦晓霞。至于两原告诉请被告李勇鹏提前履行尚未到期的赔偿款24000元,没有事实和法律依据,本院不予采纳,并应驳回。
其次,虽然被告李深将车辆交给无驾驶资格的被告李勇鹏驾驶,对损害的发生有一定过错,但在本次事故发生后,两原告已与被告李勇鹏签订的赔偿《协议书》,并只约定由被告李勇鹏承担赔偿责任,视为两原告已依法处分其实体权利的行为,而且被告李深并不是《协议书》一方的当事人,根据合同相对性的原则,原告诉请被告李深对被告李勇鹏应履行《协议书》约定的义务承担连带责任,依法无据,并应驳回。
综上所述，被告李勇鹏应当依照双方签订《协议书》的约定支付赔偿款30000元给原告韦进利、韦晓霞。被告李勇鹏、李深经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼,视为其放弃举证质证权利。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下:
一、被告李勇鹏应当支付赔偿款30000元给原告韦进利、韦晓霞;
二、驳回原告韦进利、韦晓霞的其他诉讼请求。
本案受理费575元（立案时按简易程序已减半收取,原告已预交）,由原告韦进利、韦晓霞负担255元，由被告李勇鹏负担320元。
上述义务,义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕(赔偿款汇至户名:桂平市人民法院,账号:21×××50,开户行:中国工商银行贵港桂平支行营业室)，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费1150元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院-
诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部，账号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 员 杨焕雄
二〇一七年三月十五日
代书记员 莫凯媚
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1323民初1298号
原告：张南，男，1985年11月10日出生，汉族，居民，住沂水县黄山铺镇
委托诉讼代理人：盛常宝，山东沂蒙山律师事务所律师。
被告：陈兴金，男，1980年9月19日出生，汉族，农民，，住莒县棋山镇。
被告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司。
负责人：李连亮，该公司经理。
委托诉讼代理人：于涛，该公司职工。
原告张南与被告陈兴金、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故损害赔偿纠纷一案，本院于2017年3月17日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月19日公开开庭审理了本案。原告张南及其诉讼代理人盛常宝，被告陈兴金、被告人民保险公司诉讼代理人于涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法调解或判决被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金等各项经济损失共计88735.36元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年5月12日12时40分许，被告陈兴金驾驶鲁Q7P6**号轻型普通货车，沿沂水县曹高路由东向西行驶至杨庄镇四官庄村路段左转弯过程中，与对行张新生驾驶的鲁Y5B6**号小型普通客车（车载原告张南）相撞，造成原告受伤、两车受损的交通事故。后经认定，被告陈兴金负事故主要责任。因事故给原告造成经济损失，现原告向本院提起诉讼。
被告人民保险公司辩称，对事故发生事实没有异议，被告车辆鲁Q7P6**在保险公司投保交强险，事故发生在保险期内，在核实被告驾驶证、行驶证等证件合法有效，确不存在免赔情形后，愿在交强险限额内对原告合理损失进行赔偿，鉴定费、诉讼费、评估费等损失，保险公司不承担。
被告陈兴金辩称，对事故发生没有异议，我是车辆实际所有人，同意依法赔偿原告的经济损失，因我车辆已投保交强险，应当先由保险公司承担赔偿责任，另外我已为原告垫付医疗费10000元。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的事故责任认定书、住院病历、用药明细、诊断证明、医疗费单据、护理人员身份信息等证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据，本院认定如下：被告人民保险公司对原告自行委托做出的十级伤残的鉴定意见有异议，认为鉴定系原告单方委托、伤残等级过高，并申请重新鉴定，后经双方共同委托，临沂沂蒙法医司法鉴定所出具鉴定意见书，对原告伤残等级亦评定为十级，现本院依法确认两份鉴定意见书合法有效，并采纳有关鉴定意见。被告人民保险公司对原告拟证明误工费的工资表、劳动合同、单位营业执照等提出异议，认为劳动合同并无劳动保障部门的盖章，本院经审查后认为，原告提供的现有证据材料能够证实其外出务工的客观真实性，在被告无相反证据的情况下，认定原告该组证据真实有效。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
（一）2016年5月12日12时40分许，被告陈兴金驾驶其鲁Q7P6**号轻型普通货车，沿沂水县曹高路由东向西行驶至杨庄镇四官庄村路段左转弯过程中，与对行张新生驾驶的鲁Y5B6**号小型普通客车（车载原告张南）相撞，造成原告受伤、两车受损的交通事故。后经沂水交警大队认定，张新生负事故次要责任，被告陈兴金负事故主要责任。
原告受伤后，在沂水中心医院住院治疗14天，包括住院费、门诊收费在内，共支付医疗费11246.85元。原告住院期间由其妻子刘睿祺护理。原告伤情经鉴定，其右眼皮肤裂伤构成十级伤残，评定误工期45天、护理期15日、营养期15日。原告张南系鲁Y5B6**号小型普通客车的实际车主，该车系其从登记所有人王伟利处购买，该车经评估，车辆损失为6500元，支付评估费300元。原告受伤前在烟台金德生物有限公司工作，月平均工资为3470元。
（二）被告陈兴金的车辆已在被告人民保险公司投保交强险，事故发生时在保险期内，无免赔情形。
（三）关于原告因事故造成损失的认定。精神损害抚慰金根据侵权人过错程度、损害后果等因素综合确定，鉴于原告已构成十级伤残，对其精神损害抚慰金，本院确定支持1000元。对于残疾赔偿金的问题，原告户籍信息虽为农村，但其已提供证据证实其收入不单纯依赖农业、农村，本院对其残疾赔偿金按照农村居民和城镇居民标准之和的平均数予以支持。交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，交通费应当以正式票据为凭，本案原告虽未提供车票，但考虑其确已实际支出该费用，本院酌情支持交通费300元。根据当事人陈述及本院认定的全部证据，确定原告因此次事故造成的相关损失有：医疗费11246.85元、误工费5205元（3470元÷30天×45天）、护理费890.85元（59.39元/天×15天）、住院伙食补助费420元（30元/天×14天）、营养费450元（30元/天×15天）、交通费300元、残疾赔偿金44475元[(258600元+630900元）÷2×10%]、精神损害抚慰金1000元、鉴定费900元、车辆损失6500元、评估费300元、病例复印费20元，以上各项损失共计71707.7元。
本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护，侵害人给他人造成损害的，相关赔偿义务人应依法承担赔偿责任。根据道路交通安全法及司法解释的规定，机动车发生交通事故导致人身损害、财产损失的，机动车同时投保“交强险”和“商业三者险”的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同的约定予以赔偿；若仍有不足，机动车之间发生交通事故，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
本案中，被告陈兴金驾驶的鲁Q7P6**号轻型普通货车已在被告人民保险公司投保了交强险，被告人民保险公司应在交强险责任限额范围内予以赔偿。因被告陈兴金对此次事故的发生负主要责任，其应对原告获得保险赔偿以外的其它经济损失承担70%的赔偿责任。综上所述，原告诉讼请求中的合理部分，于法有据，应予支持，但要求过高的部分，本院不予认可。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在交强险责任限额内赔偿原告张南63870.85元（医疗费10000元+误工费5205元+护理费890.85元+交通费300元+残疾赔偿金44475元+精神损害抚慰金1000元+车辆损失2000元），于判决生效后十日内履行完毕。
二、被告陈兴金赔偿原告张南5485.8元[（医疗费1246.85元+车辆损失4500元+住院伙食补助费420元+营养费450元+鉴定费900元+评估费300元+复印费20元）×70%]，于判决生效后十日内履行完毕。
三、原告张南返还被告陈兴金垫付的医疗费10000元，于判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2020元，由原告张南负担486元，被告陈兴金负担1534元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 潘纪明
二〇一七年七月十二日
书记员 陈建超
河北省宽城满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0827执1191号之一
申请执行人肖瑞海，男，1965年12月21日出生，满族，个体，住河北省宽城满族自治县。
被执行人：袁国托，男，1974年10月1日出生，农民，住河北省宽城满族自治县峪耳崖镇。
申请执行人肖瑞海与被执行人袁国托服务合同纠纷一案，宽城满族自治县人民法院于2017年3月1日作出的（2017）冀0827民初311号民事判决书已经发生法律效力，权利人申请执行。
本案在执行过程中，被执行人已履行全部义务，本案应予结案。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
宽城满族自治县人民法院作出的（2017）冀0827民初311号民事判决书所确定的义务已履行，予以结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨润国
审判员 张 宁
审判员 王 宇
二〇一七年八月二十一日
书记员 冯凯迪
。
吉林省公主岭市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉0381民初714号
原告：黄淑芹，女，1952年6月5日出生，汉族，农民，住吉林省长春市
委托代理人：韩东旭，吉林理悦律师事务所律师。
委托代理人：孙启健，吉林理悦律师事务所律师。
被告：连喜龙，男，1987年1月4日出生，汉族，农民，住吉林省公主岭市
委托诉讼代理人：马燕峰，北京东易（长春）律师事务所律师。
被告：都邦财产保险股份有限公司吉林分公司。住所地吉林省长春市
主要负责人：庄显鹏，总经理。
委托诉讼代理人：张朋，男，该公司职工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司公主岭支公司。住所地吉林省公主岭市
主要负责人：姚大为，经理。
委托诉讼代理人：刘非非，吉林司评律师事务所律师。
原告黄淑芹与被告连喜龙、都邦财产保险股份有限公司吉林分公司（以下简称吉林都邦保险公司）、中国人民财产保险股份有限公司公主岭支公司（在下简称公主岭人保财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2016年2月24日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案当事人的委托诉讼代理人均到庭参加诉。本案现已审理终结。
黄淑芹向本院提出诉讼请求：1.吉林都邦保险公司、公主岭人保财险公司赔偿黄淑芹医疗费及后续治疗费158274.29元、残疾赔偿金27182.81元、精神损害抚慰金10000元、护理费14498.4元、伙食补助费3400元、营养费9000元、交通费341元，合计222696.5元中的113078.6元；2.吉林都邦保险公司、公主岭人保财险公司、连喜龙连带赔偿黄淑芹鉴定费3300元、律师费4000元；3.连喜龙赔偿黄淑芹超出保险限额、保险赔偿项目外的损失；4.诉讼费由吉林都邦保险公司、公主岭人保财险公司、连喜龙负担。事实和理由：2015年9月19日14时10分许，谢德福驾驶吉AV76**号轿车沿长郑公路由西向东行驶，行至长郑公路7KM+300M处超越前方同方向刘丽娜驾驶的吉C7P6**号轿车时驶入左侧与相对方向连喜龙驾驶的吉C3B9**号重型厢式货车相撞后，吉C3B9**号重型厢式货车又与吉C7P6**号轿车相刮，吉C3B9**号重型厢式货车侧翻在长郑路上，吉C7P6**号轿车、吉C3B9**号重型厢式货车、吉AV76**号轿车三车损坏，谢德福和吉AV76**号轿车乘坐者黄淑芹、王淑兰受伤。黄淑芹为此在吉林大学第二医院住院治疗，被诊断为左股骨髁开放性粉碎性骨折、右桡骨骨折、左尺桡骨骨折、双下肢深静脉血栓形成、左桡骨远端骨折。共住院34天，支付住院费106726.47元、门诊费6547.82元。支付救护车费341元。公主岭市公安局交通管理大队事故中队认定：谢德福承担此事故的主要责任，连喜龙承担此次事故的次要责任，刘丽娜、黄淑芹、王淑兰无责任。2015年11月23日，吉林正达司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.黄淑芹此次外伤致左下肢损伤后果评定为十级伤残，左上肢损伤后果评定为十级伤残，右上肢损伤后果评定为十级伤残；2.黄淑芹后续治疗费用需4.5万元；3.黄淑芹此次损伤的护理期限评定为120日；4.黄淑芹此次损伤的营养期限评定为90日，每日营养费用参照住院伙食费用计算。黄淑芹为此次鉴定支付鉴定费3300元，为本次诉讼支付律师费4000元。吉C3B9**号重型厢式货车在吉林都邦保险公司投保了交强险，在公主岭人保财险公司投保了第三者责任险。黄淑芹放弃对谢德福、刘丽娜所驾驶车辆投保的交强险的赔偿请求。
连喜龙承认黄淑芹主张的事实，愿意在交强险和第三者责任险先行赔偿后，对不足的部分依法赔偿。但表示黄淑芹要求其承担40%的责任比例过高，律师费过高。
吉林都邦保险公司承认黄淑芹主张的事实，愿意依法赔偿。
公主岭人保财险公司承认黄淑芹主张的事实，愿意依法赔偿，但应扣除刘丽娜应赔偿部分，黄淑芹的医药费应当按照医疗保险报销方式进行计算。残疾赔偿金应按农村居民标准计算，赔偿系数应为12%。精神抚慰金10000元、营养费每天100元过高，不应赔偿误工费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为：依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”规定，因黄淑芹未能提供确实充分的证据予以证明，故本院对其提出的按城镇居民标准计算其各项损失的诉讼主张不予支持；同理，因公主岭人保财险公司未能提供国家基本医疗保险报销标准，故本院对其提出的黄淑芹医疗费应按国家基本医疗保险报销标准计算的诉讼主张不予支持。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。”规定，黄淑芹因本次交通事故造成的损失包括医疗费113274.29元、后续治疗费45000元、护理费2627.92元/月×4个月＝10511.68元、残疾赔偿金11326.17元/年×16年×14%＝25370.62元、住院伙食补助费100元/天×34天＝3400元、精神损害抚慰金4700元、营养费100元/天×90天=9000元、交通费341元、律师费4000元、鉴定费3300元。对于黄淑芹的上述损失，因黄淑芹放弃对刘丽娜所驾驶车辆投保的交强险的赔偿请求，故吉林都邦保险公司应在交强险范围内赔偿黄淑芹医疗费（含后续治疗费、住院伙食补助费、营养费）4041.98元，护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费合计21570.5元。公主岭人保财险公司应在第三者责任险范围内赔偿黄淑芹医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费合计54941.78元。因黄淑芹放弃对谢德福赔偿请求，故连喜龙应赔偿黄淑芹鉴定费990元、律师费1200元。
综上所述，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告都邦财产保险股份有限公司吉林分公司于本判决生效之日立即赔偿原告黄淑芹医疗费（含后续治疗费、住院伙食补助费、营养费）4041.98元，护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费合计21570.5元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司公主岭支公司于本判决生效之日立即赔偿原告黄淑芹医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费合计54941.78元。
三、被告连喜龙于本判决生效之日立即赔偿原告黄淑芹鉴定费990元、律师费1200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，由原告黄淑芹负担2030元，由被告连喜龙负担870元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 刘晓伟
人民陪审员 张铁武
人民陪审员 庞桂华
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 历金峰
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)闽05民再23号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杨泽旻，男，1980年11月24日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：肖流发，男，1977年10月17日出生，汉族，住江西省赣州市于都县。
一审被告：陈东海，男，1962年11月15日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
再审申请人杨泽旻因与被申请人肖流发、一审被告陈东海承揽合同纠纷一案，不服本院（2015）泉民终字第1988号民事判决，向福建省高级人民法院申请再审。福建省高级人民法院于2016年4月27日作出（2016）闽民申62号民事裁定，指令本院再审本案。
本院再审过程中，再审申请人杨泽旻以其与被申请人肖流发在原判执行中已经达成和解等为由向本院提出撤回其再审申请。
本院经审查认为，再审申请人杨泽旻在本案再审期间提出撤回再审申请的请求，是依法处分自己的权利，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第三十四条第一款、第三款的规定，裁定如下：
一、准许杨泽旻撤回再审申请，本案终结再审程序；
二、恢复对福建省泉州市中级人民法院（2015）泉民终字第1988号民事判决的执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张国琴
代理审判员 李玮玲
代理审判员 肖森华
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 黄原原
附注法律条文：
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》
第三十四条申请再审人在再审期间撤回再审申请的，是否准许由人民法院裁定。裁定准许的，应终结再审程序。申请再审人经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以裁定按自动撤回再审申请处理。
人民检察院抗诉再审的案件，申请抗诉的当事人有前款规定的情形，且不损害国家利益、社会公共利益或第三人利益的，人民法院应当裁定终结再审程序；人民检察院撤回抗诉的，应当准予。
终结再审程序的，恢复原判决的执行。
PAGE
安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1522民初56号
原告：吕玉全，男，1964年2月17日出生，汉族，居民，住安徽省霍邱县。
委托诉讼代理人：吕淑毅，安徽皋城律师事务所律师。
被告：霍邱县皖西绿源牧业有限责任公司，住所地安徽省霍邱县。
法定代表人：李婷，该公司经理。
原告吕玉全与被告霍邱县皖西绿源牧业有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吕玉全及其委托诉讼代理人吕淑毅到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕玉全诉称：2008年8月原告承建被告猪舍一幢。2009年3月该工程完工并交付给被告使用，但被告迟迟未付工程款。2010年12月21日被告向原告出具未付工程款28.4万的欠条一份。自2010年底至今，原告多次向被告的原法定代表人朱传友和继任法定代表人朱晓兵催要工程款未果。故原告请求法院判令：被告立即向原告支付工程款28.4万元、被告违约造成原告经济损失至款清损失止；被告负担本案诉讼费用。
被告霍邱县皖西绿源牧业有限责任公司未作答辩，亦未提交证据。
经审理查明：原告吕玉全与被告的原法定代表人朱传友达成口头建设工程施工协议，2008年8月至2009年3月原告吕玉全带领15位农民工为被告建设猪舍一幢。原告将竣工后的工程交付给被告使用，但被告迟迟未将工程款和农民工工资付给原告吕玉全。原告吕玉全向被告的原法定代表人朱传友多次催要工程款，因无现金支付，被告的原法定代表人朱传友于2010年12月21日向原告吕玉全出具欠条一份，欠条内容为：“今欠到吕玉全08年建岔路猪舍一幢料与工人工资款贰拾捌万肆仟元整。”该欠条由朱传友亲自书写，并加盖了被告霍邱县皖西绿源牧业有限责任公司的公章，同时标注“隐蔽工程以后再算”的字样。此欠条形成后，原、被告之间由建设工程施工合同关系演变为债的关系。此后，原告吕玉全向被告的原法定代表人朱传友多次催要欠款，但催要未果。2013年被告的原法定代表人朱传友去世后，原告吕玉全多次向被告现任的法定代表人李婷（朱传友儿媳）及其丈夫朱晓兵催要欠款，但被告至今分文未付，导致原告至今也未付另外15位农民工工资。为此，原告吕玉全向本院提起诉讼。
上述事实，有原告吕玉全提交的原告身份证、被告工商登记信息、欠条、收货单、证人证言及原告吕玉全陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：债务应当清偿。原、被告之间债权和债务关系明确，并有欠条佐证。被告应当按照约定全面履行自己的还款义务。原告诉请被告偿还欠款28.4万元，于法有据，本院依法予以支持。庭审中，原告主动放弃要求被告支付隐蔽工程工程款的意见，于法不悖，本院依法予以采纳。原告要求被告支付违约造成原告经济损失的诉请，虽然有法律依据，但是原告未能提供有关合同约定或者欠条上有关约定。因此，原告要求被告支付违约造成原告经济损失的诉请，无证据佐证，本院依法不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告霍邱县皖西绿源牧业有限责任公司所欠原告吕玉全工程款等284000元，于本判决生效后十日内清偿完毕；
二、驳回原告吕玉全要求被告霍邱县皖西绿源牧业有限责任公司支付违约造成原告吕玉全经济损失的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5600元，减半收取计2800元，由被告霍邱县皖西绿源牧业有限责任公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 施文中
二〇一七年三月十三日
书记员 吴家云
附本案适用的相关法律条文如下：
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁判，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省吉安县人民法院发。
执 行 裁 定 书
(2016)赣0821执220号之一
申请执行人肖汉德，男，1978年5月20日生，汉族，吉安县人，住吉安县。
申请执行人肖秋莲，女，1978年8月13日生，汉族，吉安县人，住址同上。系申请执行人肖汉德之妻。
被执行人江西绿海置业有限公司。住所地吉安县敦厚镇天华路**号。
法定代表人陈济星，公司董事长。
本院立案执行申请执行人肖汉德、肖秋莲与被执行人江西绿海置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，被执行人江西绿海置业有限公司应向申请执行人按已付房款的万分之二支付违约金，至立案之日止约为6000元，并承担案件受理费2573元、执行费50元，但被执行人至今未予履行。案件在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦表示无财产线索可提供，并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）赣0821民初92号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 晏卫农
审判员 熊尹亮
审判员 匡慧英
二〇一六年九月二日
书记员 吴学勤
四川省内江市东兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1011执170号之一
申请执行人代强，男，汉族，1969年9月11日出生，内江市市中区人，住内江市市中区。
被执行人李国荣，女，汉族，1969年7月16日出生，内江市市中区人，住内江市市中区。
被执行人付成，男，汉族，1968年9月25日出生，内江市市中区人，住内江市市中区。
申请执行人代强与被执行人李国荣、付成民间借贷纠纷一案。申请执行人依据已经发生法律效力的（2014）内中民初字第3279号民事判决书，于2017年2月14日移送执行，请求执行被执行人应履行的义务。
本院依法已向被执行人发出了执行通知书，执行中冻结了被执行人的银行账户及工资，待工资每冻结一年后扣划支付申请执行人。经查被执行人暂无可供执行的财产，经申请执行人同意终结（2014）内中民初字第3279号民事判决书确认的本次执行程序。待执行人有可供执行的财产，再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六项之规定，裁定如下：
终结（2014）内中民初字第3279号民事判决书民间借贷纠纷一案的本次执行程序。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 姚俊峰
审判员 胡 康
审判员 刘 维
二〇一七年七月十八日
书记员 刘奇轮
山西省孝义市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)晋1181民初1841号
原告：王某。
委托诉讼代理人：张某。
委托诉讼代理人：任某。
被告：中国人民财产保险股份有限公司孝义支公司住所地：孝义市府前街。
负责人：房建文系该公司经理。
委托诉讼代理人：武某。
委托诉讼代理人：白利军，山西汾州律师事务所律师。
原告王某与被告中国人民财产保险股份有限公司孝义支公司保险合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某的委托诉讼代理人张某和任某、被告中国人民财产保险股份有限公司孝义支公司的委托诉讼代理人武某和白利军均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王某向本院提出诉讼请求：判令被告在机动车损失险限额内支付原告车损及施救费66820元，并承担本案的诉讼费用。事实与理由：2013年5月8日，郭吉秀驾驶原告所有的车辆在孝义市河底村段因采取措施不当，追尾同方向郭忠祥驾驶豪运货车尾部，发生致两车损坏的道路交通事故。事故发生后，原告车辆由孝义市溜溜汽修厂施救并维修。2014年1月21日，孝义市公安局交通警察大队作出了孝公交认字（2013）第（132697）号道路交通事故认定书，认定书认定郭吉秀负本次事故的全部责任。2014年1月24日，原告司机郭吉秀与事故第三人达成了调解协议，内容为原告车损自理，本次事故一次了结，双方互不纠缠。2014年10月5日，因与被告保险公司理赔不成，保险公司定损价格太低，原告支付汽修厂车辆修理费用。因原告车辆投保于被告保险公司，险种为商业险机动车损失险28.8万元，故原告请求被告保险公司在商业险机动车损失险限额内支付原告车辆修理费及施救费共计66820元为盼。
被告中国人民财产保险股份有限公司孝义支公司辩称，1、对事故事实和投保情况无异议。2、原告起诉超过诉讼时效，如果没有时效中止或中断的证明，应驳回原告的诉讼请求。3、如果有诉讼时效中止或中断的证明，对原告的合理损失应在对方车辆的交强险范围内承担，不足部分在该车的车损限额内按责任比例和保险条款进行赔偿。4、原告的修车费过高，不排除修理了非本起事故造成的损失。5、对于车损原告应提供鉴定报告，施救费非正规票据，所以不承担。6、诉讼费和鉴定费被告不承担赔偿责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据，本院认定如下：原告提供的孝义市溜溜汽修厂的修理明细，被告保险公司不予认定。被告保险公司提出车损鉴定申请，山西光大司法鉴定所受本院委托作出（2016）机鉴字第J160430号车损司法鉴定意见书，庭审质证中，原被告均无异议，本院对该鉴定意见书的证据效力予以确认，对孝义市溜溜汽修厂的修理明细不予确认。原告提供的孝义市溜溜汽修厂的收据一支，虽系非正规票据，但确系原告因施救该车的实际支付，故本院对该证据效力予以确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年3月15日，原告王某向韩国新购买了无牌豪运货车一辆（车架号为LZZTBXMF78J020587)。2013年5月8日22时许，郭吉秀驾驶原告所有的无牌豪运货车由西向东行驶至河底村段时，碰撞前方同方向行驶至该处郭忠祥驾驶豪运货车尾部，发生致两车损坏的道路交通事故。事故发生后，原告车辆由孝义市溜溜汽修厂施救并维修。
2014年1月21日，孝义市公安局交通警察大队作出孝公交认字（2013）第（132697）号道路交通事故认定书，认定郭吉秀负本次事故的全部责任，郭忠祥在本事故中无责任。
2014年1月24日，郭吉秀与郭忠祥达成了交通事故损害赔偿调解协议，原告车损自理。
事故发生后当日，原告向被告中国人民财产保险股份有限公司孝义支公司报案并进行理赔，但被告中国人民财产保险股份有限公司孝义支公司至今未理赔。
2017年1月17日，山西光大司法鉴定所受本院委托作出（2016）机鉴字第J160430号车损司法鉴定意见书，鉴定意见：1、车架号为LZZTBXMF78J020587的豪运牌货车损坏价值评估为52320元；2、车架号为LZZTBXMF78J020587的豪运牌货车损坏更替零部件废品回收价值评估为200元。
无牌豪运货车一辆（车架号为LZZTBXMF78J020587)以韩国新为被保险人在被告中国人民财产保险股份有限公司孝义支公司投有机动车损失保险，保险金额为288000元，保险期限从2013年5月5日至2013年8月4日止。
本起事故原告造成的损失为：车损52320元-200元=”52120元，施救费”2000元，共计54120元。
本院认为，1、本案是否超过诉讼时效。2、原告的损失被告如何承担相应的赔偿责任。根据《中华人民共和国保险法》第二十六的规定，原告主张权利的时效为自其知道或者应当知道保险事故发生之日起计算，即2013年5月8日，但在本案中，原告已在事发之日向被告保险公司报案进行理赔，可见并未超过诉讼时效。原告在本起事故中造成的损失54120元因无牌豪运货车一辆（车架号为LZZTBXMF78J02058)在被告中国人民财产保险股份有限公司孝义支公司投有机动车损失保险，且事故发生在保险期限内，根据保险合同的约定，被告中国人民财产保险股份有限公司孝义支公司对无牌豪运货车一辆（车架号为LZZTBXMF78J02058)因交通事故造成的车损和施救费共计54120元负有赔偿的义务。因原告王某通过买卖已成为无牌豪运货车一辆（车架号为LZZTBXMF78J02058)的实际所有人，故原告有权获得该车损失赔偿款的权利。该起事故系双方车辆发生，原告的车损应先由郭忠祥驾驶的豪运货车在交强险限额内按无责任承担车损100元，剩余车损54020元根据保险合同约定，由被告中国人民财产保险股份有限公司孝义支公司承担赔偿责任。
综上所述，被告中国人民财产保险股份有限公司孝义支公司应赔偿原告车损及施救费共计54020元。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条之规定，判决如下：
1、被告中国人民财产保险股份有限公司孝义支公司赔偿原告王某车损等损失共计54020元，于判决书生效后十五日内付清；
2、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1470元，减半收取735元，由原告王某负担147元，被告中国人民财产保险股份有限公司孝义支公司负担588元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审判员 张征全
二〇一七年二月十八日
书记员 郝小锋
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0114执3179号之一
申请执行人：华夏银行股份有限公司广州花都支行，住所地广东省广州市花都区。
负责人：徐福生。
被执行人：广州爱璞秀皮具有限公司，住所地广东省广州市花都区。
法定代表人：陈剑辉。
被执行人：广州渝商投资咨询有限公司，住所地广东省广州市花都区。
法定代表人：蒋娟。
被执行人：陈剑辉，住湖北省通山县。
被执行人：广州市琪玛客贸易有限公司，住所地广东省广州市越秀区。
法定代表人：晏鹏。
被执行人：广州艾利普电器科技有限公司，住所地广东省广州市花都区。
法定代表人：文通纯。
被执行人：袁礼斌，住重庆市合川区。
被执行人：晏鹏，住重庆市渝中区。
本院依据已经发生法律效力的(2015)穗花法民二初字第00992号民事判决书，向被执行人广州爱璞秀皮具有限公司、广州渝商投资咨询有限公司、陈剑辉、广州市琪玛客贸易有限公司、广州艾利普电器科技有限公司、袁礼斌、晏鹏发出执行通知书，责令被执行人履行义务。由于被执行人至今未能履行本院作出的民事判决书所确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封权属于被执行人陈剑辉的位于广州市花都区金港南七街1号203房的二分之一产权份额。
二、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 王光格
二〇一六年七月二十日
书记员 林婉玲
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云05刑更133号
罪犯李春良，男，1983年9月7日出生，白族，云南省兰坪白族普米族自治县人，小学文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省怒江州中级人民法院于2014年12月18日作出(2014)怒中刑一初字第39号刑事附带民事判决，以被告人李春良犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年2月16日被交付执行。执行机关云南省保山监狱于2017年5月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年6月1日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李春良在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯李春良在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬4次，改造积极分子1次。另查明，该犯系累犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李春良在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李春良减去有期徒刑七个月（刑期自2014年4月17日起至2025年9月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段加福
审判员 王甸芳
审判员 杨 梅
二〇一七年六月三十日
书记员 张冰艳
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏02刑更2098号
罪犯陶阳阳，现服刑于江苏省宜兴监狱。
张家港市人民法院于2014年6月24日作出（2014）张刑初字第0200号刑事判决，认定被告人陶阳阳犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年五个月。刑期自2013年11月9日起至2017年4月8日止。判决发生法律效力后，于2014年7月16日交付执行。执行机关江苏省宜兴监狱于2016年8月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于同年8月4日至8日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省宜兴监狱《减刑建议书》提出，罪犯陶阳阳在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯陶阳阳减去余刑。
检察机关认为，执行机关提请的对罪犯陶阳阳减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯陶阳阳，在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯陶阳阳，在2016年4月被评为从宽级，在考核区间内计分考核奖励分累计达107分。为此，2015年10月获监狱表扬，2016年5月获监狱记奖两次。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯陶阳阳在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯陶阳阳减去有期徒刑七个月八天(减刑后的刑期至2016年8月31日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 过坚列
审判员 许 敏
审判员 朱 健
二〇一六年八月三十一日
书记员 张一华
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0116民初2356号
原告:中国银行股份有限公司天津自由贸易试验区保税分行,住所地天津自贸区(天津港保税区)海滨九路88号。
代表人:字伟,该分行行长。
委托诉讼代理人:唐亚超,女,该分行工作人员。
被告:王福军,男,1976年3月20日出生,汉族,住天津市东丽区。
被告:王玉凤,女,1974年7月24日出生,汉族,住天津市东丽区。
被告:王学贤,男,1946年2月16日出生,汉族,住天津市东丽区。
被告:邢惠珍,女,1949年2月2日出生,汉族,住天津市东丽区。
原告中国银行股份有限公司天津自由贸易试验区保税分行与被告王福军、王玉凤、王学贤、邢惠珍金融借款合同纠纷一案,本院于2016年9月18日立案。原告中国银行股份有限公司天津自由贸易试验区保税分行于2016年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告现主张与被告已达成和解,并自愿申请撤诉,其撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:
准许原告中国银行股份有限公司天津自由贸易试验区保税分行撤诉。
案件受理费724元,减半收取362元,由原告中国银行股份有限公司天津自由贸易试验区保税分行负担(已交纳)。
代理审判员 刘锐
二〇一六年十月十三日
书 记 员 高欢
四川省达州市达川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川1703执119号
申请执行人：张世秀,女性,1946年3月12日出生,住达州市通川区。
被执行人：魏家常,男性,1945年1月29日出生,住达州市达川区。
本院在执行申请执行人张世秀与被执行人魏家常婚姻家庭纠纷一案中，被执行人魏家常己于2017年12月按照法院判决每个月给付申请执行人张世秀经济帮助费250元（从2017年7月至12月）。本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2018)川1703执119号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黎亚非
审判员 唐旭辉
审判员 江 萍
二〇一八年一月十日
书记员 李友娟
河南省镇平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018)豫1324行审33号
申请执行人：镇平县国土资源局。
住所地：镇平县城关镇西三里河。
组织机构代码：00603800—X。
法定代表人：范海川，任该局局长。
委托代理人：刘朝兴、米春光，该局工作人员，特别受权。
被执行人：何明，男，汉族，生于1986年1月4日，住址：镇平县。
镇平县国土资源局于2018年2月5日向本院提出申请，要求执行其于2017年6月8日对何明作出的编号（2017）75号行政处罚决定书，即责令退还非法占用土地；没收在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施；处以3000元罚款。本院于2018年2月6日受理后，依法组成合议庭，针对镇平县国土资源局申请强制执行事项，对镇平县国土资源局作出的编号（2017）75号行政处罚决定书的合法性进行了审查。
本院认为：镇平县国土资源局于2017年6月8日向被执行人何明送达了编号（2017）75号行政处罚决定书，在法定期限内被执行人何明既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，该行政处罚决定书已发生法律效力。镇平县国土资源局对何明作出的关于“没收”违法建筑物及罚款的处罚决定，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，具备法定执行效力。故镇平县国土资源局的申请符合法律规定，依法准予执行。对何明作出“没收”的行政处罚，根据最高人民法院关于积极推进“裁执分离”的规定，《河南省实施<土地管理法>办法》第七十条第一款规定“依法没收的地上建筑物和其他设施，由作出处罚决定的县级以上人民政府土地行政主管部门会同同级财政部门依法处理。所得收益，缴作出处罚决定机关的同级财政。”该条款规定了对没收的地上建筑物和其他设施的执行主体和执行方式，该地方性法规的规定是明确的，镇平县国土资源局应当遵照执行。对何明作出关于“罚款”的行政处罚，由本院执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制没收何明在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施，退还非法占用土地，由镇平县国土资源局会同有关机关组织实施。
准予对何明强制执行罚款3000元，由本院执行。
申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内通过本院向南阳市中级人民法院申请复议，也可直接向南阳市中级人民法院申请复议。
审判长 曹 毅
审判员 张 涛
审判员 江 斌
二〇一八年二月六日
书记员 李政韬
山东省庆云县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1423执563号
申请执行人：庆云县环境保护局。
法定代表人：于明君局长
地址：庆云县。
被执行人：山东楷模居品制造有限公司
负责人：董瑞君地址：庆云县开元大街。
本院在执行庆云县环境保护局与山东楷模居品制造有限公司行政处罚纠纷一案中，已将全部案款执行到位，该案执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结庆云县人民法院（201７）鲁１４２３行审４号行政裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙国卫
二〇一七年八月二十六日
书记员 邓宁宁
宝鸡市陈仓区人民法院
结 案 通 知 书
(2018)陕0304执恢67号
闫拴狗、王冬季：
申请执行人闫拴狗与被执行人王冬季委托合同纠纷一案，本院作出的(2013)陈民一初字第00978号民事调解书已发生法律效力。被执行人王冬季逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人闫拴狗向本院申请执行，请求被执行人偿还26000元，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人未自觉履行，本院依法划拨其存款26000元交申请人领取后，申请人表示生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
本院(2018)陕0304执恢67号执行案件执行完毕，于2018年3月27日结案。
二〇一八年三月二十七日
河南省登封市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0185民初2905号
原告:尚英俊，男，汉族，1983年8月25日生，住登封市。
委托诉讼代理人：刘东风，登封市148法律服务所法律工作者。
被告:雷少先，男，汉族，1973年2月18日生，住登封市。
被告：永���财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地：郑州市二七区兴华北街18号盛世经纬A座9层，组织机构代码：07940907-8。
负责人：张跃龙，任该公司总经理。
委托诉讼代理人：李孟珂，河南金学苑律师事务所律师，执业证号：14101201511439750。
原告尚英俊与被告雷少先、永安财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称永安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告尚英俊的委托诉讼代理人刘东风、被告雷少先、被告永安保险公司的委托诉讼代理人李孟珂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求判决被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、车损、停车拖车费、保全费、鉴定费等费用共计36000元，本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年5月25日19时许，被告雷少先驾驶豫Ａ×××××小型轿车沿登封市环山旅游公路由南向北行驶至与少林办事处乡村道路刘家门村道交叉口向西左转弯时，与沿登封市环山旅游公路由北向南行驶的原告尚英俊驾驶的无号牌JYM25-3B型两轮摩托车相撞，致原告尚英俊受伤、两车损坏。郑公交认字【2016】第00361号道路交通事故认定书认定被告雷少先承担事故主要责任。被告雷少先驾驶的豫Ａ×××××小型轿车在被告永安保险公司投保了交强险。
被告永安保险公司辩称：1、肇事司机雷少先驾驶证已过期，属无证驾驶，我公司仅有垫付医疗费用的义务，并且垫付后有权追偿；2、若法院判决我公司承担赔偿责任，我公司在交强险限额内对原告合理合法的损失进行理赔，诉讼费、保全费、鉴定费、我公司不予承担，我公司赔���后有权向侵权人追偿；3、原告的损失超出了交强险10000元的医疗费赔偿限额；原告为××人，未提交误工的证据，不应当支持；护理费应按农村人均纯收入计算住院期间的；交通费过高，请法院酌定；评估费和停车费不予认可。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提供的病历、医疗费发票等证据，记载了原告受伤治疗及花费医疗费的情况，本院予以采信；原告提供的估价鉴定结论书及司法鉴定意见书系由具备资质的鉴定机构依法作出的，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月25日19时35分许，被告雷少先驾驶豫Ａ×××××小型轿车沿登封市环山旅游公路由南向北行驶至与少林办事处乡村道路刘家门村道交叉口向西左转弯时，与沿登封市环山旅游公路由北向南行驶的原告尚英俊驾驶的无号牌两轮摩托车相撞，致原告尚英俊受伤、两车损坏。经登封市公安局交通巡逻警察大队郑公交认字【2016】第00361号道路交通事故认定书认定，本次交通事故形成的原因：1、被告雷少先使用超过有效期的机动车驾驶证，驾驶机动车通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口转弯时，未让直行的车辆先行；2、原告尚英俊未取得机动车驾驶证，驾驶未经公安机关交通管理部门登记的机动车上道路行驶，夜间行驶未降低行驶速度。被告雷少先承担事故的主要责任，原告尚英俊承担事故的次要责任。原告尚英俊受伤后被诊断为“1、左髌骨粉碎性骨折；2、右足拇趾远节骨折；3、右膝、右踝软组织损伤；4、先天性××”，在登封市第二人民医院住院治疗23天（2016年5月25日至2016年6月17日），花费医疗费共计10628.48元。经郑州嵩山法医临床司法鉴定所鉴定，原告尚英俊构不成伤残等级，二次手术费用为6000元，出院后的护理期限为52日。
另查明：1、2015年河南省居民服务业和其他服务业职工平均工资为30864元（84.56/天）；2015年河南省农、林、牧、渔业职工平均工资为28976元（79.39/天）；2、被告雷少先驾驶的豫Ａ×××××小型轿车在被告永安保险公司投保了交强险。
本院认为，原告的损失计算如下：医疗费10628.48元、二次手术费6000元、住院伙食补助费690元（30元/天×23天）、营养费345元（15元/天×23天）、误工费11352.77元（根据原告的伤情，参照出院医嘱，酌定出院后休息120天，79.39元/天×143天）、护理费6342元（参照司法鉴定意见，出院后护理52天，84.56元/天×75天）、交通费酌定为300元、车辆损失1245元���停车及拖车费320元、评估费100元，以上各项共计37323.25元。雷少先驾驶的豫Ａ×××××小型轿车在被告永安保险公司投保了交强险，且被告雷少先负事故的主要责任，故被告永安保险公司应当先在交强险责任范围内承担赔偿责任，不足的部分，由被告雷少先按70%的比例承担。被告永安保险公司以肇事司机驾驶证过期为由请求免责，不符合法律规定，本院不予采纳。原告的医疗费、二次手术费、住院伙食补助费、营养费共计17663.48元，超出了交强险10000元的医疗费赔偿责任限额，误工费、护理费、交通费共计17994.77元，未超出交强险110000的伤残赔偿责任限额，车辆损失、停车及拖车费计1565元，未超出交强险2000元的财产损失赔偿责任限额，故被告永安保险公司应当在交强险责任限额内承担29559.77元（10000元+17994.77元+1565元）。不足的部分为7763.48元，被告雷少先��按70%的比例承担5434.44元。原告请求被告赔偿36000元，超出本院认定的部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司郑州中心支公司应于本判决生效十日起十日内赔偿原告尚英俊29559.77元；
二、被告雷少先应于本判决生效十日起十日内赔偿原告尚英俊5434.44元；
三、驳回原告尚英俊的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规��，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费360元，保全费220元，鉴定费1900元，共计2480元，由原告尚英俊负担1080元，由被告雷少先负担1400元。
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 袁二辉
人民陪审员 刘国斌
人民陪审员 韩彦周
二〇一七年四月六日
书 记 员 张根生