湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)芙民初字第858号
原告承德森源绿色食品有限公司，住所地。
法定代表人。
委托代理人。
被告邱某。
被告石某。
两被告共同委托代理人。
两被告共同委托代理人。
原告承德森源绿色食品有限公司（以下简称森源食品公司）因与被告邱某、石某发生劳动争议，于2015年2月15日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用普通程序，组成由代理审判员何平担任审判长，人民陪审员王桂枝、胡定苗参加评议的合议庭，于2016年3月15日、4月18日公开开庭进行了审理，书记员颜滔担任庭审记录。原告森源食品公司的委托代理人李文华到庭参加了诉讼，被告邱某、石某的委托代理人罗云彪于2016年3月5日到庭参加诉讼，2016年4月18日经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告森源食品公司诉称：邱某与石某系夫妻关系。2013年，邱某、石某与森源食品公司签订劳动合同，到长沙营销中心从事销售工作，邱某任销售总监，石某任内勤。2014年3月，因经营需要，森源食品公司撤销长沙营销中心，并通知邱某、石某回公司办理交接手续，将长沙营销中心所属的物资设施运至公司，另行安排工作，但邱某未同意。邱某、石某在工作期间，共欠公司各种款项93100元。为维护自身合法权益，故起诉，请求依法判令：1、邱某、石某向森源食品公司给付欠款93100元；2、邱某、石某将物资设施运回森源食品公司。
被告邱某、石某共同辩称：1、邱某、石某没有欠森源食品公司任何款项；2、邱某、石某与森源食品公司已经解除了劳动关系，所有财产物资设施都由森源食品公司控制。
经审理查明：2013年3月22日，森源食品公司与邱某订立一份《聘用合同》，约定森源食品公司聘用邱某作为公司南区销售总监，负责湖南、湖北等地的市场开拓与经营管理，邱某的工资报酬为基本工资+提成及其他激励，每月基本工资15000元。2013年7月1日，森源食品公司与石某订立一份《劳动合同书》，约定森源食品公司聘用石某在平泉县从事销售助理工作，劳动期限为2013年7月1日至2014年6月30日。
2013年3月22日，邱某向森源食品公司出具一份《借据》，以出差为由向森源食品公司借款5000元；同年4月17日，邱某以出差备用金为由向森源食品公司借款8000元；同月18日，森源食品公司通过中国工商银行向邱某转账11292元，转账凭证中备注“费用”；同年5月10日，森源食品公司通过中国工商银行向邱某转账50000元，并备注“借款”；同年7月4日，森源食品公司通过中国建设银行向邱某转账10864.50元，用途为报销费用；同年8月6日，森源食品公司通过中国工商银行向邱某转账19806元，转账凭证中备注“货款”；同年11月20日，森源食品公司通过中国建设银行向邱某转账8700元，用途为营销中心房租；2014年1月27日，森源食品公司通过中国建设银行向邱某转账8700元，用途为房租费。
2013年6月20日，邱某与森源食品公司共同签订一份《森源食品公司长沙研发中心、办事处固定资产及各类物品保管清单》，对长沙研发中心、办事处的固定资产及物品进行了登记确认，由邱某负责保管及维护。
另查明，森源食品公司于2014年6月27日向河北省平泉县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，河北省平泉县劳动人事争议仲裁委员会于同日以申请事项不在受理范围为由，未受理森源食品公司的仲裁申请。
以上事实，有《聘用合同》、《劳动合同书》、2份《借据》、3份中国工商银行网上银行电子回单、3份中国建设银行电子转账凭证、《森源食品公司长沙研发中心、办事处固定资产及各类物品保管清单》及当事人陈述等证据佐证，足以认定。
本院认为：邱某、石某与森源食品公司具有劳动关系。工作期间，劳动者与用人单位之间发生的债权债务纠纷应当及时清偿。邱某在工作期间向森源食品公司出具了两份《借据》，确认向森源食品公司借款1.30万元，但在《借据》上均备注用途为出差，邱某与森源食品公司发生该笔借贷关系时，系用于工作需要，其作为劳动者与用人单位之间并不存在平等主体间的债权债务关系，不应作为民事案件处理，本院对该笔1.30万元不予审查。森源食品公司提交的其他转账凭证中均备注了费用、报销费用、货款、营销中心房租、房租费等用途，上述用途均非邱某的个人费用开支，而是邱某作为森源食品公司工作期间，作为南区销售负责人在履行工作职务期间所发生的工作费用，应当由森源食品公司承担。森源食品公司还提交了《费用汇总报销单》，拟证明邱某还欠森源食品公司其他款项，但《费用汇总报销单》上所涉及的费用均属于邱某的工作开支，系邱某垫付后，森源食品公司对其进行的报销费用，并非邱某的欠款。森源食品公司还以借款的名义向邱某转账5万元，邱某也未提出异议，借款并非用于工作用途，即该5万元属于平等主体之间所发生的债权债务关系，应当按照民间借贷处理，故本院确认邱某尚欠森源食品公司借款本金5万元，双方未约定借款期限，森源食品公司有权随时要求邱某偿还，森源食品公司起诉请求邱某向其偿还欠款93100元的诉讼请求，本院在5万元的范围内予以支持。森源食品公司未提交证据证明石某尚欠公司款项，石某无须向森源食品公司偿还上述欠款。森源食品公司与邱某虽然对长沙研发中心、办事处的固定资产进行了登记，邱某仅作为工作人员对登记的固定资产负有保管义务，双方劳动关系解除后，邱某并无义务将登记的固定资产运送至森源食品公司，且森源食品公司未提交证据证明邱某拒绝将登记的固定资产交还给森源食品公司，故森源食品公司起诉请求邱某将登记的固定资产设施运送回公司的诉讼请求，本院不予支持。同理，石某作为森源食品公司的工作人员，也不负有将固定资产运送回公司的义务。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，最高人民法院《关于职工执行公务在单位借款长期挂账发生纠纷法院是否受理问题的答复》的规定，判决如下：
被告邱某向于本判决生效之日起十日内向原告承德森源绿色食品有限公司偿还借款本金5万元；
二、驳回原告承德森源绿色食品有限公司的其他诉讼请求。
如未按上述指定期限履行义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，本院予以免收。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 何 平
人民陪审员 胡定苗
人民陪审员 王桂枝
二〇一七年一月二十一日
书 记 员 颜 滔
附：判决引用法律条文原文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
最高人民法院《关于职工执行公务在单位借款长期挂账发生纠纷法院是否受理问题的答复》
吉林省高级人民法院：
你院吉高法〔1998〕144号《关于职工执行公务在单位借款长期挂账发生纠纷法院是否受理问题的请示》收悉。经研究，同意你院审判委员会倾向性意见，即刘坤受单位委派，从单位预支15000元处理一起交通事故是职务行为，其与单位之间不存在平等主体间的债权债务关系，人民法院不应作为民事案件受理。刘坤在受托事项完成后，因未及时报销冲账与单位发生纠纷，应由单位按其内部财会制度处理。