wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省户县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)陕0125刑初50号
公诉机关户县人民检察院。
被告人张某，女，1996年9月26日出生，汉族，小学文化。2016年11月4日因涉嫌绑架罪被户县公安局刑事拘留，同年11月18日被依法逮捕，现羁押于莲湖区看守所。
辩护人何慧明、张佳豪，陕西沣京律师事务所律师。
被告人段某某，男，1994年4月21日出生，汉族，初中文化。2016年11月4日因涉嫌绑架罪被户县公安局刑事拘留，同年11月18日被依法逮捕，现羁押于户县看守所。
户县人民检察院以户检刑诉（2017）6号起诉书指控被告人张某、段某某犯敲诈勒索罪，于2017年2月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。户县人民检察院指派代检察员王宁出庭支持公诉，被告人张某及其辩护人何慧明、张佳豪，被告人段某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年11月3日凌晨，被告人段某某与张某经预谋后，决定对张某之胞弟张1（2010年3月31日出生）实施控制，向张1父母索要钱财。当日中午，段某某、张某以送张1上学为由，将张1从托管处骗走，又以家中有事向张1所在学校请了假，将张1诱骗至户县六中附近。段某某、张某通过号码为X的手机，多次向张1父亲张2发送短信、拨打电话，索要现金200000元。至5时许，段某某因要去户县华鑫乐府上班而离开，张某一人将张1带到户县政法路朋友租住处，继续联系要钱。晚上10时户县公安局民警将段某某在户县华鑫乐府抓获，在段某某的协助下又将张某抓获。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有经过庭审质证、认证的下列证据证明：1.受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明；2.证人张2、冯某某、杨某、刘某某证言；3.被害人张1陈述；4.被告人张某、段某某供述等证实，足以认定。
辩护人何慧明、张佳豪提出的辩护意见是，被告人张某属犯罪未遂，认罪悔罪，取得亲属谅解，且系初犯偶犯，建议对其减轻处罚。
本院认为，被告人张某、段某某以非法占有为目的，共同敲诈勒索他人现金，数额巨大，其行为构成《中华人民共和国刑法》第二百七十四条规定的敲诈勒索罪。户县人民检察院指控被告人张某、段某某犯罪事实和罪名成立。被告人张某、段某某已经着手实施犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，属犯罪未遂，对其可以减轻处罚；当庭自愿认罪，且系初犯偶犯，可酌情从轻处罚；被告人张某与被害人有亲属关系，取得谅解，可酌情从轻处罚。被告人段某某协助公安机关抓获同案犯，属立功，可以从轻处罚。对辩护人何慧明、张佳豪提出的相关辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十三条、第二十五条、第六十八条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人张某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年，宣告缓刑，缓刑考验期限为三年，并处罚金人民币20000元（罚金已缴清。刑考验期限从判决确定之日起计算）。
被告人段某某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年，宣告缓刑，缓刑考验期限为三年，并处罚金人民币20000元（罚金已缴清。刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘军鹏
人民陪审员 李胜全
人民陪审员 田继红
二〇一七年三月十四日
书 记 员 李慧芝
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1283执2431号
申请执行人：曹快家（佳），男，1964年10月21日生，汉族，住兴化市。
委托诉讼代理人：董昌华（特别授权），兴化市新垛法律服务所法律工作者。
被执行人：谢留碗，男，1979年9月1日生，汉族，住泰兴市。
申请执行人曹快家与被执行人谢留碗民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月2日作出的（2015）泰宣民初字第0331号民事判决书，确定：被执行人谢留碗于本判决生效后十日内偿还申请人曹快家借款人民币10000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被执行人谢留碗负担（此款申请人已垫付，被执行人谢留碗于本判决生效后十日内支付申请人）。该民事判决书已经发生法律效力。被执行人未自动履行生效法律文书确定之义务，申请执行人于2016年9月12日向本院申请执行。本院于2016年9月12日立案执行。
本院在执行过程中，依法采取下列执行措施：
本案在执行过程中，本院于2016年9月26日，向被执行人发出了执行通知书、传票、限制高消费令、限期财产申报令、信用评价告知书等法律文书，经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行付款义务。
本院就被执行人财产状况作出如下查控措施：2016年9月14日、2016年12月10日、2017年3月7日本院三次通过司法查控系统经向中国工商银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、江苏银行、南京银行、邮政储蓄银行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询被执行人的银行存款情况，未能发现被执行人有可供执行的银行存款。2016年10月9日，本院到泰兴市房产管理部门和车辆管理部门查询被执行人名下房产和车辆登记情况，未能发现被执行人有房产和车辆登记信息，其他未能发现被执行人名下有可供执行的财产。
以上财产查控情况，本院于2017年3月7日向申请执行人进行了执行进程告知，申请执行人认可法院在本案中已经穷尽执行查控措施，表示自己也无法提供被执行人财产线索和被执行人下落，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院未能查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人对本院的查控结果表示认可，并表示自己也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索和被执行人下落，同意终结本案的本次执行程序，故本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2015）泰宣民初字第0331号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，如本案符合执行条件，申请执行人可向本院申请恢复本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒋鹏飞
审判员 陈建忠
审判员 季江东
二〇一七年三月九日
书记员 施 敏
成都市温江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0115执76号
申请执行人罗小红，男,1976年2月28日出生,汉族,住四川省南充市南部县。
被执行人成都乐上名都装饰工程有限公司，住成都市成华区天祥街58号1栋1层58号。法定代表人：吴辉武。
本院依据已经发生法律效力的本院（2016）川0115民初3833号民事判决书，于2017年01月06日立案执行罗小红申请执行成都乐上名都装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案。执行标的25700元。
执行中查明，被执行人成都乐上名都装饰工程有限公司无财产可供执行。
本院认为，申请人罗小红不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、此次执行的标的25700元，已执行到位0元，被执行人成都乐上名都装饰工程有限公司尚欠申请人罗小红25700元。
二、终结本院（2016）川0115民初3833号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 邓 奎
人民陪审员 薛德荣
人民陪审员 宋水泉
二〇一七年五月五日
书 记 员 肖 琴
四川省广元市中级人民法院
行 政 判 决 书
(2017)川08行终14号
上诉人（原审原告）：谢邦平，男，汉族，生于1969年9月23日，住四川省广元市利州区。
委托代理人：梁清生，四川广府律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：广元市人力资源和社会保障局。住所地：四川省广元市利州区利州东路***号。
法定代表人：匡顺华，局长。
委托代理人：张林，四川新轮律师事务所律师。
上诉人谢帮平因与广元市人力资源和社会保障局工伤认定一案，不服四川省广元市利州区人民法院（2016）川0802行初50号行政判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院查明，1994年12月10日，原告谢邦平自述其在煤矿事故中受伤。2016年10月19日，原告向被告市人社局就上述受伤情况提出工伤认定申请，被告认为原告提出的工伤认定申请已经超过了一年的申请时限，作出广人社工不予受（2016）5001号《工伤认定申请不予受理决定书》，决定不予受理原告的工伤认定申请。原告不服被告的不予受理决定，于2016年11月2日向本院提起行政诉讼。
原审法院认为，根据《工伤保险条例》第十七条第二款的规定，原告谢邦平自述于1994年12月10日在煤矿事故中受伤，原告及其近亲属、工会组织应在事故发生之日起一年内向社会保险行政部门申请工伤认定，其于2016年10月19日向被告市人社局申请工伤认定，显然超过了正常的申请期限。同时，原告不具有《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第七条第二款规定的五种不计算在工伤认定申请期限内的情形。综上，被告不予受理原告工伤认定申请的行为并无不当。原审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告谢邦平的诉讼请求。
谢邦平上诉称：一、本案工伤认定申请时效应从司法鉴定作出之日开始计算。上诉人于1994年12月10日受伤后，用人单位未对上诉人进行伤残等级鉴定，也没给上诉人支付足额经济补偿，上诉人多年来一直在向相关部门申诉、信访，2016年9月8日上诉人被鉴定为四级伤残，此时才知道自身的伤害结果，司法鉴定作出之日才是工伤认定申请时效的起算期间。二、工伤认定期限是不变期间，同样适用中止、中断和延长的时效规定，上诉人因伤不能主张权利的时间不应计算在工伤认定期限内。上诉人于1994年12月10日受伤至2014年12月工伤复发，行动自由受到限制，符合不属于职工自身原因超过工伤认定申请期限的情形，被耽搁的时间不应计算在工伤认定申请期限内，故请求：1.撤销一审判决，判令被上诉人依法进行工伤认定；2.诉讼费由被上诉人承担。
二审期间，双方未提交新证据，经本院审理对一审认定的事实予以确认。
本院认为，根据《工伤保险条例》第十七条规定，工伤职工或者其近亲属至迟应在事故伤害发生之日或者被诊断、鉴定为职业病之日起1年内向社会保险部门提出工伤认定申请；根据《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第七条的规定，由于不属于职工或者其近亲属自身原因超过工伤认定申请期限的，被耽误的时间不计算在工伤认定申请期限内。可以认定为不属于职工或者其近亲属自身原因为：（一）不可抗力；（二）人身自由受到限制；（三）属于用人单位原因；（四）社会保险行政部门登记制度不完善；（五）当事人对是否存在劳动关系申请仲裁、提起民事诉讼。本案中，谢邦平自述于1994年12月10日在煤矿事故中受伤，则其于2016年10月19日申请工伤认定已超过了工伤认定的法定期限。上诉人主张工伤认定期限应从司法鉴定结论作出之日起计算没有法律依据，其关于自身因病长期治疗，行动自由受到限制属于《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》中规定的不属于职工自身原因超过工伤认定申请期限的情形系对法律的误解，广元市人力资源和社会保障局以超过期限作出不予受理决定正确。
综上，上诉人上诉理由不能成立，上诉请求不予支持；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一、二审案件受理费各50元，由上诉人谢邦平负担。
本判决为终审判决。
审判长 李家祥
审判员 赵冬梅
审判员 李 华
二〇一七年四月十四日
书记员 哈 慧
广西壮族自治区兴业县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0924执28号之一
申请执行人：梁飞，男，汉族，住贵港市港北区。
被执行人：黎志荣，男，汉族，住兴业县。
关于申请执行人梁飞与被执行人黎志荣买卖合同纠纷一案,本院于2107年5月22日作出的（2017）桂0924民初350号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人黎志荣没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人梁飞向本院申请强制执行。本院立案执行并向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责���被执行人在指定期限内履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中查明，被执行人黎志荣在兴业县农村信用合作联社营业部有存款6438.17元，本院依法划拨被执行人黎志荣在兴业县农村信用合作联社营业部的存款2712.38元。本案现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定：
裁定终结兴业县人民法院于2107年5月22日作出的（2017）桂0924民初350号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 郑 聆
审判员 杨永莉
审判员 陈永慈
二〇一八年三月二十八日
书记员 叶桂良
湖北省南漳县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)鄂0624行审111号
申请执行人南漳县国土资源局。统一社会信用代码11420624011191295J，住所地：南漳县城关镇凤凰大道。
法定代表人余宗政，南漳县国土资源局局长。
被申请执行人张万社，男，汉族，生于1960年3月3日，住南漳县。
被申请执行人张世路,男,汉族，生于1987年6月26日,住南漳县。
申请执行人南漳县国土资源局于2017年6月1日向本院申请强制执行南国土资罚[2016]第268-3号国土行政处罚决定的第1项:责令退还非法占用的307.5平方米的土地交给武安镇夏家湾村民委员会；第3项:按非法占用的土地每平方米处以30.00元的罚款,计罚人民币9225.00元。本院依法进行了审查，现已审查终结。
本院认为，依据《中人民共和国行政强制法》第五十五条第一款第（四）项的规定，行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供申请强制执行的标的情况。最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条第一款第（五）项规定，行政机关向人民法院申请执行具体行政行为应当具备以下条件，被申请人在具体行政行为确定的期限内或另行指定的期限内未履行义务；第九十一条规定，行政机关申请执行其具体行政行为，应当提交证明该具体行政行为合法的材料和被执行人财产状况以及其它必须提交的材料。参照《国土资源违法行为查处工作规程》第12.4.2（5）项规定，行政处罚的内容应当明确、具体，有明确的履行方式和期限，其中责令退还、交还违法占用土地，应当写明退还、交还土地的对象、范围、期限等。本案申请执行的退还土地已建成房屋，参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第2条规定，申请机关向人民法院申请强制执行还应当提供与强制执行相关的财产状况，申请强制执行的房屋状况及社会稳定风险评估等材料。本案中，南漳县国土资源局申请执行的第1项:“责令退还非法占用的307.5平方米的土地交给武安镇夏家湾村民委员会”，缺乏履行处罚决定的期限，履行内容，履行方式不明确、具体。对被申请执行人作出的该国土行政处罚决定第3项事实清楚，适用法律正确，依法应准予强制执行。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第八十六条第一款第（五）项、第二款和第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人南漳县国土资源局作出的南国土资罚[2016]第268-3号国土行政处罚决定的第1项不予受理；
准予强制执行申请执行人南漳县国土资源局作出的南国土资罚[2016]第268-3号国土行政处罚决定的第3项。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向襄阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向襄阳市中级人民法院申请复议。
审 判 长 李 林
审 判 员 余祖斌
人民陪审员 魏 艳
二〇一七年六月十三日
书 记 员 庄 园
江苏省高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)苏行申319号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：姚国祥，男，汉族，1946年1月26日出生，住如皋市。
姚国祥因诉如皋市九华镇人民政府（以下简称九华镇政府）土地补偿行政答复行为违法一案，不服江苏省南通市中级人民法院(2016)苏06行终641号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
姚国祥申请再审称:其与九华镇政府之间的纠纷属于土地纠纷，应适用20年诉讼时效，且九华镇政府作出的《关于姚国祥提出的土地补偿问题的答复》（以下简称《答复》）中并未告之其起诉期限，故本案起诉期限应从其知道《行政诉讼法》若干规定的2016年8月开始计算。综上，其起诉没有超过期限，请求撤销原审裁定，立案审理其案件。
本院认为:《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款规定，行政机关作出具体行政行为时，未告之公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。本案中，姚国祥所诉具体行政行为为九华镇政府作出《答复》的行为，该《答复》行为系2011年4月29日作出。在一审卷宗的2016年8月23日的谈话笔录中，姚国祥明确表示，该《答复》行为作出个把月后，九华镇政府农经服务中心将该《答复》交付与其。故从姚国祥知道被诉具体行政行为的内容起至2016年8月4日其提起本案诉讼，已超过法律规定的2年起诉期限。综上，姚国祥主张起诉期限应从其知道行政诉讼法若干规定的2016年8月开始计算，依法不能成立。一、二审法院对姚国祥的起诉裁定不予立案并无不当。姚国祥的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。
依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第十五项、第七十四条之规定，裁定如下：
驳回姚国祥的再审申请。
审 判 长 蒋学群
审 判 员 蔡 洋
代理审判员 丁洁晖
二〇一七年五月八日
书 记 员 苌璐曼
广东省广州市番禺区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0113执异146号
异议人(案外人)梁渐洪，男，1945年8月28日出生，汉族，住广州市番禺区，
申请执行人黄向荣，男，1977年6月10日出生，汉族，住广东省雷州市，
委托代理人黄子彬，广东捷成律师事务所律师。
被执行人番禺中兴纺织企业有限公司，住所：番禺市市桥镇沙墟二村。
法定代表人谭家祥。
被执行人广州市经盟对外贸易有限公司，住所：广州市番禺区市桥街环城东路174号，组织机构代码757753581。
法定代表人吴佳炎，职务：总经理。
本院在执行申请执行人黄向荣与被执行人番禺中兴纺织企业有限公司（下称中兴公司）、广州市经盟对外贸易有限公司（下称经盟公司）借款合同纠纷执行一案[（1993）番法执字第21号，恢复执行案号为（1993）番法执字第21号恢字1号，下称21号案]过程中，异议人梁渐洪于2017年7月11日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人梁渐洪称，番禺外贸运输公司是国有企业，广州市番禺华丰贸易公司（下称华丰公司）是番禺外贸运输公司的下属企业。梁渐洪是番禺外贸运输公司的员工。1998年8月，梁渐洪向番禺外贸运输公司购买位于广州市番禺区市桥街东城北街五幢之一2梯201房屋（下称201房屋）及位于广州市番禺区市桥街东城北街五幢之一首层1××号储物房（下称涉案储物房），其中201房屋已依法办理产权登记手续，产权登记在梁渐洪名下。但按照当时的政策，储物房不能办理房产证，故双方签订《番禺外贸运输公司折价公有储物房转让协议书》，约定番禺外贸运输公司以每平方米700元的单价，总价8400元转让涉案储物房的使用权给梁渐洪。协议签订后，梁渐洪依约向番禺外贸运输公司支付了8400元，一直实际居住在201房屋，并占有使用涉案储物房至今。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。梁渐洪在与番禺外贸运输公司签订《番禺外贸运输公司折价公有储物房转让协议书》后，已付清全部转让款项，且实际占有使用涉案储物房至今。涉案储物房在2006年办理产权登记于华丰公司名下。对此，梁渐洪毫不知情。综上，梁渐洪对涉案储物房享有合法使用权，现依据上述法律规定及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定提出执行异议，请求法院裁定停止对涉案储物房的执行。
申请执行人黄向荣称，不同意梁渐洪的异议请求，理由如下：涉案储物房登记华丰公司名下，华丰公司已经整体转制为经盟公司，华丰公司名下资产应该全部属于经盟公司，所以法院查封该储物房是有法律依据的。
被告经盟公司没有陈述意见。
经本院审查查明，1982年，番禺外贸运输公司成立。1987年，中兴公司成立。1992年，广州纺织品番禺进出口公司（下称番禺纺织品公司）成立。
1992年，本院作出（1992）番法经字第235号民事调解书（下称235号调解书），该调解书确认中兴公司与番禺纺织品公司对中国农业银行番禺支行（下称番禺农行）负有债务。
1993年，本院根据番禺农行的申请立案执行235号调解书，即21号案，该案一直未执行完毕。
1998年，华丰公司成立。
2003年9月30日，广州市番禺区人民政府办公室作出一份《对区对外贸易经济合作局关于广州市番禺区外贸企业整体转制为广州市经盟对外贸易有限公司请示的批复》（以下简称为《批复》），《批复》内容包括：一、同意你局（区对外贸易经济合作局）报转的区对外贸易总公司关于该公司及其下39家企业（注：其中包括番禺外贸运输公司与华丰公司），合共40个单位（统称为区外贸总公司）实施产权转让转制为广州市经盟对外贸易有限公司的实施方案。二、根据资产带债务的转制原则，同意把区外贸总公司总资产43896.40万元中的，27154.98万元资产以及总负债27154.98万元，转移给新设立的广州市经盟对外贸易有限公司。……。区外贸总公司产权交易总金额为6372.89万元，由经盟公司一次性付款购买，该款项须于产权转让合同签订后40天内全部上缴区财政局。……。
2003年12月，经盟公司经工商行政管理部门核准成立。
2006年5月，房管部门对位于广州市番禺区市桥街东城北街五幢之一首层1××号房产（即涉案储物房）办理了产权登记，产权证号41××47，登记房屋用途为车库。
2012年3月27日，本院作出（2012）穗番法执变字第20号执行裁定书，裁定：（1993）番法经执字第21号案的申请执行人由中国农业银行番禺支行变更为黄向荣。
2015年1月，本院作出（2015）穗番法执变字第1号执行裁定书，裁定（1993）番法经执字第21号案的被执行人番禺纺织品公司变更为经盟公司。
2015年4月22日，本院以（1993）番法经执字第21号恢字1-4号执行裁定书查封了包括涉案储物房在内的房产。
2017年7月11日，梁渐洪向本院提出执行异议，请求本院中止对涉案储物房的执行。对此，梁渐洪提供了201房屋的《房地产权证》、《番禺外贸运输公司折价公有储物房转让协议书》、付款发票等作为证据；并述称:1、梁渐洪是番禺外贸运输公司员工，华丰公司是番禺外贸运输公司下属企业；2、番禺外贸运输公司将位于广州市番禺区市桥街东城北街五幢之一2梯201房屋（即201房屋）房改给梁渐洪；3、涉案储物房是201房屋所在建筑物的附属设施，番禺外贸运输公司已于1998年以8400元的价格将涉案储物房转让给梁渐洪，梁渐洪已向番禺外贸运输公司支付了该款项，并一直占有使用涉案储物房至今。黄向荣对梁渐洪提供的证据无异议，但认为与本案无关。
本院认为，根据《批复》显示，2003年间番禺外贸运输公司与华丰公司等40间企业根据资产带债务的转制原则，将核定的资产及公司债务作价转移给经盟公司；经盟公司支付交易价款后，取得核定的资产，承担核定的债务及其他协议约定的义务。由此可见，经盟公司是根据《批复》及相关的协议取得番禺外贸运输公司与华丰公司等40间企业经核定的财产（即列入转制的财产），对上述40间企业没有列入转制的财产经盟公司不享有权利。上述转制行为已于2003年完成，而涉案储物房于2006年才登记在华丰公司名下，目前并没有证据显示涉案储物房包含在列入转制的财产之内。因此涉案储物房并非登记在被执行人经盟公司名下的财产，亦没有证据显示经盟公司对涉案储物房享有财产权利。21号案以涉案储物房是经盟公司的财产予以查封，没有法律依据。梁渐洪作为涉案储物房的利害关系人提出执行异议，请求本院中止对涉案储物房的执行，合法有据，应予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十七条的规定，裁定如下：
中止对位于广州市番禺区市桥街东城北街五幢之一首层1××号房产（产权证号41××47）的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 陈永桂
审判员 陈逸旋
审判员 梁伟强
二〇一七年十一月二十五日
书记员 范展红
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0305执864号之二
申请执行人姜定良，男，汉族住桂林市七星区。
被执行人陈伟健，男，住广西桂平市。
本院在执行姜定良与陈伟健健康权纠纷一案中，因被执行人已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2017）桂0305民初760号民事判决书案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 龚新华
审 判 员 莫达志
审 判 员 杭德冰
二〇一七年十二月二十六日
法官助理 张飞云
书 记 员 卢 静
安徽省泾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1823执423号之一
申请执行人：泾县鑫联商贸有限公司。
法定代表人：沈健，该公司总经理。
被执行人：安徽泾县银海山庄生态农业有限公司。
法定代表人：苏银海，该公司董事长。
关于申请执行人泾县鑫联商贸有限公司申请执行被执行人安徽泾县银海山庄生态农业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月1日作出的（2016）皖1823民初504号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未按判决确定的期间履行给付义务，申请执行人于2016年9月27日向本院申请强制执行。
在执行过程中，本院分别冻结并扣划了被执行人安徽泾县银海山庄生态农业有限公司在安徽泾县农村商业银行股份有限公司存款13580元、在中国农业银行股份有限公司存款2700元，此外申请人也未能提供被执行人其他可供执行财产线索，经申请人同意，本院将依法裁定终结本案的本次执行程序，待具备执行条件时即可申请恢复执行，再次申请执行不受执行期间的限制。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结安徽省泾县人民法院（2016）皖1823民初504号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴同斌
审判员 胡银华
审判员 汪小传
二〇一六年十二月二十六日
书记员 巢 琪
广西壮族自治区博白县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0923执243号之一
申请执行人博白县农村信用合作联社，住所地：博白县博白镇绿珠大道***号。
法定代表人吴达平,理事长。
被执行人周文作，男，1962年6月25日出生，汉族，住博白县。
被执行人博白县永发汽车运输有限公司，住博白县博白镇六十米大道。
法定代表人李奕文，总经理。
申请执行人博白县农村信用合作联社与被执行人周文作、博白县永发汽车运输有限公司金融借款合同纠纷一案，博白县人民法院（2015）博民初字第1350号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2016年3月23日向博白县人民法院申请强制执行。本院于2016年3月24日依法立案执行,并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于接到本通知书之日起3日内履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。现查明，被执行人周文作在金融部门拥有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定裁定如下：
划拨被执行人周文作存储在博白县农村信用合作联社营业部账号56×××10上的存款6050元。
上述划拨款划至博白县人民法院（开户行：中国农业银行博白县支行，户名：博白县人民法院，账号：20×××54）。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 林 剑
审判员 刘庆兰
审判员 李 海
二〇一六年五月十二日
书记员 宾海林
湖北省武穴市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)鄂1182行初9号
原告：何燕，女，1972年12月2日出生，汉族，湖北省黄梅县人，住湖北省黄梅县。
委托代理人：黄晓生，武穴市法律援助中心援助律师。代理权限为一般代理。
被告：黄梅县国土资源局。住所地：黄梅县黄梅镇文化公园路**号。统一社会信用代码：11421127011291843R.
法定代表人：王展坤，局长。
委托代理人：刘乘航，湖北江弘律师事务所律师。代理权限为一般代理。
委托代理人：梅敏锋，黄梅县国土资源局地籍股股长。代理权限为一般代理。
第三人：黎忠明，男，1972年9月10日出生，汉族，湖北省黄梅县人，住湖北省黄梅县。
原告何燕诉被告黄梅县国土资源局土地登记行政行为一案，于2017年1月9日提起行政诉讼，本院于1月11日立案后，依法向被告黄梅县国土资源局送达了行政诉状副本及应诉通知书等法律文书。本院依法组成合议庭，于4月6日公开开庭审理了本案。原告何燕及委托代理人黄晓生、被告黄梅县国土资源局总工程师石小军及委托代理人刘乘航和梅敏锋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告何燕诉称，黎忠明于2013年私下购买胡姓家的宅基地后，在办理土地使用证时，申领到了工程规划许可证(建字第私建20130222号)，在此违法行为的基础上，黎忠明建房的2013年4月12日办理了土地登记使用证(梅国用2013)第011713016号。且在终止日期栏标注“商服至2052年11月”，住宅至2082年10月11日。2013年8月26日黄梅县城管局向何燕提供了黎忠明的土地证复印件，奇怪的是黎忠明现有的土地证日期为2013年4月12日，何燕到黄梅县国土资源局查证，信访领导说查证要一年才能看到，明确表明办证的合法期限为一年。另外，问题是黎忠明购买的房屋实属村集体土地证，且黎忠明不是本村集体的村民，原来是胡姓的集体土地证，我国关于土地的法律法规集体土地证不能办理国有土地证。购买主体违反《中华人民共和国土地管理法》的禁止性规定，但突然能补办到《国有土地登记使用证》，且在2013年4月12日这个时间节点发放了土地登记使用证(梅国用2013)第011713016号，因为集体性质的土地证转化为国有土地性质的土地证需要交纳土地出让金，且此项政策早已在黄冈市停止办理。据此，有理由相信黄梅县国土资源局颁发给黎忠明的《国有土地登记使用证》的行政行为违法，请求武穴市人民法院查明真相处理不作为人员，以正视听，挽回影响。综上所述，在黎忠明没有提供胡姓家《国家拆迁补偿安置协议书》的前提下，非法购买外村集体的宅基地，违反了《中华人民共和国土地管理法》的禁止性规定，非法购买行为明显违法，但竟然办理出了《国有土地登记使用证》，何燕认为黄梅县国土资源局具体行政许可行为存在违法，存在严重不合法不合理的瑕疵，具有事实依据和法律依据。为此，根据《行政诉讼法》第一十二条之规定，恳请人民法院依法判令：1、确认被告黄梅县国土资源局颁发给第三人黎忠明的《国有土地登记使用证》的行政行为违法。2、本案诉讼费由被告承担。
被告黄梅县国土资源局辩称，2008年6月，黄梅县政府为建设二环路拆迁了案外人胡铁男位于城乡社区的房屋，县政府在爱民路延伸段安置胡铁男地基一间(证号013811358，记载面积79平方米，用途为住宅用地)，办证过程中何燕已指界签字。2012年9月，胡铁男与黎忠明共同向黄梅县国土资源局提交申请，要求将证号013811358的土地使用权转让给黎忠明，黎忠明按照相关规定补缴了出让金44327元，经审查报批办理了划拨国有土地转出让手续，并签订了出让合同。2013年4月，依据划拨国有土地补办出让手续的审批结果，向黎忠明颁发了土地使用权证(证号011713016)，黄梅县国土资源局认为该宗土地登记行为事实清楚，程序合法。据此，请求法庭驳回原告何燕的诉讼请求。
本院经审理认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条之规定，只有行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，才有权提起行政诉讼。联系本案，其一、本案讼争的行政行为是被告黄梅县国土资源局向第三人黎忠明作出的土地使用权登记行为，该行政行为的相对人是黎忠明，而并非何燕。其二、何燕既在诉状叙述的事实和理由中没有表明其与讼争的行政行为有任何关系，也没有提供证据证明其与讼争的行政行为有何关联，讼争的行政行为对何燕的权利义务没有产生实际影响，故何燕既不是讼争行政行为的相对人，亦与讼争行政行为没有利害关系，不是《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定可以提起诉讼的公民，其起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九年第(一)项“提起诉讼应当符合下列条件：(一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；”之规定，依法应予驳回。故此，本院根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第(一）项“有下列情形之一，已经立案的、应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；”之规定，裁定如下：
驳回原告何燕的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。
审 判 长 夏少亮
审 判 员 宋文涛
人民陪审员 王辉斌
二〇一七年四月十四日
书 记 员 周海燕
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更698号
罪犯黄一龙，男，1976年2月28日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，高中文化，现在辽宁省沈阳造化监狱服刑。
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院于2015年2月13日作出(2014)苏刑初字第649号刑事判决，以被告人黄一龙犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳造化监狱于2017年5月17日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳造化监狱认为，罪犯黄一龙在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，考核期截至2016年12月31日，罪犯黄一龙获得记功奖励2次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯黄一龙确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄一龙减去有期徒刑三个月，刑期执行自2014年4月28日起至2017年7月27日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 仉志兰
审判员 项 前
二〇一七年六月八日
书记员 连 峰
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云08刑更419号
罪犯卢俊涛，男，1991年3月7日出生，壮族，云南省文山市人，初中文化，现在云南省普洱监狱服刑。
云南省思茅区人民法院于2014年8月20日作出(2014)思刑初字第144号刑事判决，以被告人卢俊涛犯交通肇事罪，判处有期徒刑五年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年9月16日被交付执行。本院于2016年5月27日刑事裁定对罪犯减刑7个月。执行机关云南省普洱监狱于2017年8月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月9日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭于2017年8月24日在云南省普洱监狱公开开庭审理。普洱市人民检察院指派检察员杨绍瑜、陈雪娇、罗华代表检察机关出席庭审，履行法律监督职责。执行机关云南省普洱监狱指派干警李云宏、杨莉文代表刑罚执行机关出庭，陈述提请减刑意见和罪犯改造表现情况,罪犯卢俊涛到庭参加庭审。现已审理终结。
执行机��以罪犯卢俊涛在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯卢俊涛在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯卢俊涛在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯卢俊涛减去有期徒刑九个月（刑期��2014年3月14日起至2017年11月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪燕宏
审判员 吴荣康
审判员 李国权
二〇一七年八月二十九日
书记员 谢 艳
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤1971民初25661号
原告汤汉云，男，汉族，1965年4月13日出生，住广东省江门市新会区，。
委托代理人龙双志，系广东闻彰律师事务所律师。
被告邓杰坤，男，汉族，1979年11月27日出生，住湖南省宁乡县，。
原告汤汉云诉被告邓杰坤民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员黄晓静适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人龙双志到庭参加诉讼，被告邓杰坤经本院合法传唤没有到庭。本案现已审理终结。
原告汤汉云诉称，原告经被告老乡刘华盛介绍认识被告，被告因资金周转困难向原告借款30000元，在收到借款后被告于2014年12月29日向原告出具《借款借据》。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判令：1.被告偿还原告借款30000元及支付利息（以30000元为本金，按中国人民银行同期逾期贷款利率，从起诉之日起计至付清之日止）；2.本案的诉讼费由被告承担。庭审中，原告明确利息按中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率计算。
被告邓杰坤经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，也没有向本院提交证据及答辩、质证意见。
经审理查明，2014年12月29日，被告向原告出具《借款借据》，确认向原告借款30000元。
原告主张被告称手头紧向原告借款30000元，原告于2014年12月26日现金交付被告30000元，后被告于2014年12月29日向原告出具《借款借据》。
原告提交银行流水，主张其分别于2014年12月23日取款60000元、2014年12月26日取款60000元，借给另案被告刘华盛后，剩下20000元再加上原有现金10000元，共向被告交付借款30000元。
以上事实，有原告提交的《借款借据》、银行流水以及本院的开庭笔录等附卷为证。
本院认为，被告邓杰坤经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，也没有向本院提交证据及答辩、质证意见，视为放弃抗辩、举证、质证的权利。本院对原告提供的证据进行审查，原告根据《借款借据》主张向被告出借30000元，本院予以采信。因案涉借款没有约定借款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。债务应当清偿，被告经原告催讨，无正当理由至今未向原告偿还借款的行为已违反了法律的规定。因此，原告诉请被告偿还借款30000元并支付利息，本院予以支持，利息应以30000元为本金，按年利率6%,如果中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率低于年利率6%，则按中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率计算，从起诉之日即2016年11月24日起计算至实际清偿之日止。原告诉请超出部分，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告邓杰坤于本判决发生法律效力之日起五日内向原告汤汉云偿还借款本金30000元并支付利息（以30000元为本金，按年利率6%,如果中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率低于年利率6%，则按中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率计算，从2016年11月24日起计算至实际清偿之日止）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费275元，原告已预交，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
代理审判员 黄 晓 静
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 王亦恒（代）
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京01民终5879号
上诉人（原审被告）:陈超，男，1970年11月8日出生。
被上诉人(原审第三人):张建新，女，1976年6月1日出生。
陈超、张建新共同委托诉讼代理人：佟秋平，北京市中允律师事务所律师。
被上诉人(原审原告):杜亚经，男，1964年9月23日出生。
委托诉讼代理人：钱芳，北京市华泰律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）：北京存房房地产经纪有限公司，住所地北京市通州区玉带河东街8号1至2层。
法定代表人：徐瑞东，总经理。
委托诉讼代理人：吕伟欣，女，北京存房房地产经纪有限公司法务经理。
上诉人陈超因与被上诉人张建新、杜亚经、北京存房房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市昌平区人民法院(2017)京0114民初66号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月25日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，陈超、张建新因与杜亚经达成和解协议，陈超于2017年8月20日向本院提出撤回上诉。
本院认为，陈超在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许陈超撤回上诉。
二审案件受理费12780元，减半收取6390元，由上诉人陈超负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 柳适思
审 判 员 辛 荣
审 判 员 赵 蕾
二〇一七年八月二十四日
法官助理 李 想
书 记 员 李佳星
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)黑0804刑初70号
公诉机关佳木斯市前进区人民检察院。
被告人牛宝君，男，1974年6月10日出生于黑龙江省佳木斯市，汉族，初中文化，无职业，住佳木斯市前进区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年1月22日被取保候审。
佳木斯市前进区人民检察院以佳前检诉刑诉(2018)42号起诉书指控被告人牛宝君犯危险驾驶罪，于2018年7月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佳木斯市前进区人民检察院指派检察员董小芳、徐明程出庭支持公诉，被告人牛宝君到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年1月19日21时15分，被告人牛宝君酒后驾驶牌号为黑Ｄ×××××奥迪牌轿车，在佳木斯市前进区西林路鱼窝棚大锅台饭店门前倒车时被公安干警当场查获。经佳木斯市泰安司法鉴定中心检验，被告人牛宝君血液中乙醇含量为132mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人牛宝君亦无异议，公诉机关以有书证抓获经过、户籍证明及现实表现、被告人牛宝君供述及辩解、佳木斯市泰安司法鉴定中心检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人牛宝君在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律意见正确，予以支持。被告人牛宝君系初次犯罪，当庭自愿认罪，具有酌定从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人牛宝君犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币15000元。（罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年7月20日起至2018年8月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周 刚
二〇一八年七月二十日
书记员 庄晓雨
贵州省遵义市汇川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔0303执554号
申请执行人：张志敏，女，汉族，住贵州省贵阳市水口寺。
申请执行人：刘金筑，男，汉族，住贵州省贵阳市水口寺。
申请执行人：李万群，女，汉族，住贵州省织金县。
申请执行人：蒋万能，男，汉族，住贵州省织金县。
被执行人：贵州金宇房地产开发有限责任公司，住所地：贵州省贵阳市云岩区延安西路2号，统一社会信用代码：91520100214485285K。
法定代表人：丁建强，职务：执行董事。
本院在执行张志敏、刘金筑、李万群、蒋万能与贵州金宇房地产开发有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案中，被执行人应支付申请执行人法律文书款57474元，申请费410元。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令等执行法律文书，并将其纳入限制高消费名单，督促其尽快履行生效法律文书确定的义务。同时本院通过网络查控系统、线下查询被执行人不动产登记信息等执行措施，查找被执行人名下财产线索。经查，被执行人名下无机动车、银行存款或其他有价财产可供执行。因被执行人未申报财产亦未履行生效法律文书确定的义务,上述执行情况及被执行人财产情况经本院依法告知申请执行人后，申请执行人对此无异议，同意终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 洲
审判员 黄耀阳
审判员 李占阳
二〇一七年六月十九日
书记员 唐 璇
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0509执5347号
申请人招商银行股份有限公司吴江支行，住所地苏州市吴江区松陵镇鲈乡南路1868号。
负责人张建秋，该行行长。
被执行人杨虎金。
被执行人沈美珍。
被执行人陈利江。
被执行人陈月英。
被执行人姚国忠。
原告招商银行股份有限公司吴江支行与被告杨虎金、沈美珍、陈利江、陈月英、姚国忠金融借款合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2015)吴江商初字第01533号民事判决书已经发生法律效力，该法律文书明确：“一、被告杨虎金、沈美珍于本判决生效之日起十日内共同归还原告招商银行股份有限公司吴江支行借款本金2558768.08元并偿付相应欠息（自2014年9月5日起至实际给付之日止的罚息按年利率10.8%计算）。二、被告杨虎金、沈美珍于本判决生效之日起十日内共同赔偿原告招商银行股份有限公司吴江支行律师费损失65676元。（以上两项义务如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）三、被告陈利江、陈月英、姚国忠对被告杨虎金、沈美珍履行上述第一项、第二项债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。如果被告杨虎金、沈美珍未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取14678元，诉讼保全费5000元，合计19678元，由被告杨虎金、沈美珍、陈利江、陈月英、姚国忠共同负担，并于本判决生效之日起十日内直接给付原告。原告已预交的诉讼费用本院不再退还。”因被告杨虎金、沈美珍、陈利江、陈月英、姚国忠未履行法律文书所确定的义务，权利人招商银行股份有限公司吴江支行于2016年7月5日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为3104700.33元，执行费33447.00元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院又向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。以上材料发出后，被执行人未向本院申报财产。
在执行过程中，本院依法查询被执行人杨虎金、沈美珍、陈利江、陈月英、姚国忠在吴江范围内的银行存款、车辆、房产等财产情况，查询得知：杨虎金、沈美珍共有的位于苏州市吴江区桃园镇铜罗社区府前路469号富源花园***幢-***房产(所有权证号：2***8)；被执行人陈利江、陈月英名下有坐落于苏州市吴江区盛泽镇世贸公寓**幢**室的房屋（所有权证号：0***1）；本院以对上述房产办理了查封手续，查封期限均为三年（2016年8月25日至2019年8月24日），申请执行人应当在上述财产保全期限届满前十五日内向本院提出书面续保申请，否则保全期限届满后该项保全措施自动解除，由此产生的不利后果由申请执行人承担。因本案被执行人涉及多个执行案件均未履行，上述房屋均有抵押且本案系轮候查封，现由另案统一处置中，待财产处置完毕扣除优先受偿部分后有剩余款项，本案可申请参与分配。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单中。因上述财产处理周期较长，本案将依法终结执行，待上述财产处置变现后或发现被执行人有其他可供执行财产再恢复执行。本院向申请执行人寄发了限期举证通知书，要求申请执行人在收到本通知次日起七日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，不能提供有效执行线索本院将对该案终结本次执行程序，但申请执行人在本院指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有生效法律文书、执行笔录、调查材料等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，被执行人名下财产另案统一处置中。待财产处置完毕扣除优先受偿部分后有剩余款项，本案申请人可向法院申请参与分配。故本案已符合程序终结执行的条件。本案终结执行后，如发现被执行人有其他可供执行的财产线索并经查实的，申请执行人仍有依法重新申请执行的权利，从而恢复对本案的执行。本院告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径，申请执行人表示无异议。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院作出的(2015)吴江商初字第01533号民事判决书主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。
若申请执行人对本裁定不服的，可自裁定送达之日起六十日内申请复议。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 韩长安
审 判 员 唐 韧
代理审判员 陆亮亮
二〇一七年三月二十六日
书 记 员 王熙彤
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)深福法民三初字第1252号
原告史建康，男，汉族，1980年11月19日出生，住址湖北省潜江市。
委托代理人吴云华，广东德荣律师事务所律师。
被告梁小凤，女，汉族，1963年10月7日出生，住址广东省深圳市福田区。
原告诉被告房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年6月5日受理后，依法由审判员颜浩民适用简易程序于2015年8月9日公开开庭进行了审理，原告黄焰明及其委托代理人黄晶，被告委托代理人张利群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告是福田区福星花园大厦商场2层49号房屋所有权人。2011年3月14日，原、被告签订《房屋租赁合同》，将上述房屋出租给被告，合同约定：月租金1200元；每月25日前支付租金；租赁期限自2011年3月20日至2012年3月19日。《房屋租赁合同》签订当天，原告将上述房屋交付被告。被告承租上述房屋后仅支付了2011年3月及4月租金共计人民币2400元后就未再支付其后的租金。经原告多次催讨，被告一直以种种理由拖脱。租赁合同期满后，被告既不支付拖欠的租金，也拒不按合同约定与原告办理交接手续将上述房屋交还原告，且一直占用上述房屋至今。原告认为，原、被告之间签订的《房屋租赁合同》合法、有效，是双方真实意思表示。被告的行为已构成违约，并严重侵害了原告的合法权益。为此，向法院提起诉讼，请求法院判令：1、解除原、被告签订的《房屋租赁合同》；2、被告将福星花园大厦商场2层49号房屋返还给原告；3、被告支付拖欠的租金及房屋占用费48000元（从2011年5月起付至实际交还房屋之日止，暂计至2014年9月，共40个月）及原告垫付的水电、管理费4587元，合计52587元；4、被告承担本案诉讼费用。
被告辩称：1、双方租赁合同于2012年3月19日已经期满解除，不存在再解除合同的问题。2、租赁房屋在期满后已返还原告，被告没有继续租赁也没有占有原告的房屋，不存在再向原告返还租赁房屋。3、关于租金，2011年5月至2012年3月19日的租金被告确实未支付，但原告起诉状至2014年10月才起诉至法院，已超过诉讼时效，不应予以支持。4、关于2012年3月19日以后被告应否再支付租金问题，我方认为在此之后被告不应承担租金，假设原告陈述的被告没有返还房屋事实成立，因为合同已期满终止，没有续租，原告在知道被告在合同期内已经拖欠租金的情况下，没有依照法律规定来减轻自己的损失，放任损失的扩大，不利后果应由原告自行承担。5、水电费、管理费被告已支付，不存在拖欠的情况。6、被告还有2个月的押金2400元在原告处，押金应当抵扣拖欠的租金。
本院经审理查明，2011年3月14日，原告作为出租方与承租人被告签订《房屋租赁合同》，约定原告将位于深圳市福田区福星路福星花园大厦商场2层49号房屋出租给被告作为商场使用，每月租金1200元，租期自2011年3月20日至2012年3月19日；原告可向被告收取2400元的租赁保证金；被告拖欠租金和应由被告支付的各项费用，或被告未及时返还租赁房屋，或被告违约提前解除合同的，原告可不予返还租赁保证金；原告所留的送达地址为身份证地址，被告所留的送达地址为福田区福田村池塘坊7栋201号，一方给另一方发的通知按送达地址邮寄视为送达；租赁期满解除合同后，乙方返还租赁房屋，租赁房屋内留置物品原告有权自行处理。签订合同后，原告将房屋交给了被告使用，被告从2011年5月开始未再向原告支付租金。合同约定的租赁期限届满后，被告未将房屋交还给原告，继续占有房屋。原告分别于2013年6月6日、6月8日发短信给被告催收租金和管理费。被告分别于2013年6月8日、6月14日回复短信“房东我在广西下周回、回来和你结算、不要吓我、咱们不是吓大的”、“房东你好！本来约好下午结算租金的事、有点急事出去了、烦你把发票开好一次性把钱给你！谢谢！回来和你联系、这个月租金算我公司的”。被告实际上未按短信的内容支付租金。2013年10月19日，原告按照被告在租赁合同所留的地址向被告邮寄了一份《解除租赁合同、收回房屋、催缴房租通知》，主要内容为：被告自2011年5月20日至今连续拖欠租金达29个月，共34800元；还拖欠由原告垫付的本应由被告支付的2011年4月、5月部分管理费53.32元，和2012年10月至2013年10月的管理费及违约金2472.50元，被告已严重违约，现原告通知被告自2013年10月20日起解除双方签订的房屋租赁合同关系，收回房屋，限被告自本通知发出之日起10日内将房屋内属于被告的一切物品清理搬走，交还租赁房屋，逾期不清理视为被告放弃租赁房屋内所有物品的所有权及其他处分权利，原告有权收回房屋，及有权任意处置该等物品。该邮件已于2013年10月20日妥投。由于被告仍未缴纳租金，原告于2014年10月10日向本院提起诉讼。
本院认为，原告与被告签订的《房屋租赁合同》是双方的真实意思表示，内容合法有效。从双方在2013年6月的短信往来看，原告有向被告催缴租金，被告仍在继续使用房屋并同意支付拖欠的费用，并表示“这个月租金算我公司的”。该事实可证明合同租赁期限届满后，被告未将房屋交还给原告，并继续占有使用房屋，原告也无异议，双方事实上在租赁合同届满后已经形成了不定期续租的租赁合同关系。被告长期拖欠租金，原告已于2013年10月19日向被告发出了催缴房租和解除合同的通知，该通知已送达到了被告在合同中所留的地址，双方的租赁合同已于2013年10月20日解除。被告应向原告支付2011年5月20日至2013年10月20日的租金34800元及2011年4月、5月管理费、2012年10月至2013年10月的管理费及违约金共计2525.82元。合同解除后，被告虽然未与原告办理房屋返还的交接手续，但原告应及时收回房屋，防止损失的继续扩大，而且原告在函件中也表明如被告逾期不清理视为被告放弃租赁房屋内的所有物品，原告有权收回房屋及有权任意处置该等物品，因此对原告在2013年10月20日以后未能收到的房屋占有使用费，是原告原因造成的，原告主张被告给付，依据不足，本院不予支持。被告在2013年6月向原告表示将结算租金，原告在2013年10月19日向被告发函催收租金，原告在2014年10月10日向本院提起诉讼，构成了诉讼时效的中断，被告辩称原告的诉请超过了诉讼时效，与事实不符，本院不予采信。被告未提交证据证明其已交纳租赁期间的水电费、管理费，而原告提交了已代被告向物业公司支付了相关费用的收据，被告辩称不拖欠费用，依据不足，本院不予采信。被告拖欠租金，原告依照合同可不予返还租赁保证金，被告辩称租赁保证金可抵扣租金，与合同约定不符，本院予以驳回。
依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十六条第一款、第一百零九条、第二百三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的有关规定，裁定如下：
驳回原告史建康的起诉。
案件受理费22440元（已由原告预交），本院退回给原告。
如不服本判决，原被告可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 颜 浩 民
二〇一五年八月九日
书记员 刘智枫（代）
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0102财保115号
申请人：冒某，女，1965年1月21日出生，汉族，住湖南省邵东县。
委托代理人：张某，男，1989年9月10日出生，汉族，住湖南省邵东县。
被申请人：周某，男，1985年9月11日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。
本院在审理冒某与周某诉前保全案中，冒某于2017年9月1日向本院提出撤回对周某的诉前保全申请。
经审查，本院认为，冒某的撤回申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准许冒某撤回对周某的诉前保全申请。
审判员 向湘菱
二〇一七年九月一日
书记员 陈思敏
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理;
(二)对管辖权有异议的;
(三)驳回起诉;
(四)保全和先予执行;
(五)准许或者不准许撤诉;
(六)中止或者终结诉讼;
(七)补正判决书中的笔误;
(八)中止或者终结执行;
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
稷山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0824执464号
申请执行人：兰彩明，男，1955年10月20日出生，汉族，农民，住稷山县稷峰镇杨赵村。
被执行人：兰永平，男，1970年5月4日出生，汉族，农民，住稷山县稷峰镇杨赵村。
被执行人：张永勤（又名张勤尔），女，1971年3月28日出生，汉族，农民，住稷山县稷峰镇杨赵村，系被告兰永平妻子。
本院在执行申请执行人兰彩明与被执行人兰永平、张永勤仓储合同纠纷一案中，被执行人兰永平、张永勤已履行已生效的（2016）晋0824民初193号民事调解书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2016）晋0824民初193号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张淑菁
人民陪审员 韩瑞云
人民陪审员 姜莉莉
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 姚 松
广东省郁南县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤5322民初582号
原告：中国农业银行股份有限公司郁南县支行。住所地：广东省郁南县。
负责人：周伟亮，该行行长。
委托诉讼代理人：罗洪灿，该行职员。
委托诉讼代理人：江松林，该行职员。
被告：谭泽中，男，1983年7月1日出生，汉族，住广东省郁南县。
被告：邓小芳，女，1965年5月10日出生，汉族，住广东省郁南县。
被告：谭桂钊，男，1963年8月7日出生，汉族，住广东省郁南县。
原告中国农业银行股份有限公司郁南县支行（以下简称农行郁南支行）与被告谭泽中、邓小芳、谭桂钊信用卡纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行郁南支行的委托诉讼代理人罗洪灿到庭参加诉讼，被告邓小芳、谭泽中、谭桂钊经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行郁南支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告谭泽中迅速归还原告信用卡透支本金和利息及费用共4922.68元（利息暂计至2016年6月16日，之后按中国人民银行规定的透支利率和计息方法及中国农业银行金穗贷记卡领用合约之约定计算至还清款项日止）；2.判令被告谭桂钊、邓小芳在继承信用卡透支人谭彩凤遗产的范围内对上述信用卡透支本息及费用承担偿还责任；3.本案诉讼费用及原告实现债权的费用由上述被告共同承担。
事实和理由：2013年8月23日，谭彩凤向原告申请开立标准贷记卡1张，双方签订了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》。协议签订后，原告将金穗贷记卡（卡号：62599600216*****）交付谭彩凤使用。谭彩凤领取贷记卡后，于2013年10月14日至2016年6月16日期间，发生在跨行消费、利息、消费、滞纳金、还款、存款、转入共69笔，金额合计144578.81元（其中：跨行消费19998元，利息261.41元，消费124050.5元，滞纳金268.9元），扣除其还款金额139656.13元（存款15000元，还款124601元，转入55.13元）后，结欠原告信用卡透支本息及费用合计4922.68元。信用卡透支逾期后，经原告多次向被告催收，但一直没有结果。截至2016年6月16日，谭彩凤结欠原告信用卡透支本息及费用合计4922.68元。据调查，谭泽中是谭彩凤的配偶，谭桂钊是谭彩凤的父亲，邓小芳是谭彩凤的母亲，谭彩凤已于2015年12月18日死亡，并于2015年12月21日注销户口。
被告邓小芳、谭泽中、谭桂钊均未作答辩，也没有提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年8月23日，谭彩凤填写了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》向原告农行郁南支行申领QQ卡（金卡）一张，与原告签订《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》。原告经审核同意开卡，并将卡号为62599600216*****的金穗贷记卡交付谭彩凤使用。2013年10月14日至2016年6月16日期间，谭彩凤发生在跨行消费、利息、消费、滞纳金、还款、存款、转入共69笔，金额合计144578.81元（其中：跨行消费19998元，利息261.41元，消费124050.5元，滞纳金268.9元），扣除还款139656.13元，截至2016年6月16日，谭彩凤结欠原告信用卡透支本息及费用合计4922.68元。经原告催收无果，遂向本院提起诉讼。
原告农行郁南支行[发卡行(甲方）]与谭彩凤[申领人(乙方)]签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第四条第1款载明：“对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），乙方在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。免息还款期最长为56天，甲乙双方另有约定的除外。”第四条第2款载明：“乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。乙方申请并开通超授信额度用卡服务，且在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分的，还应就超额部分支付超限费。”第四条第3款载明：“乙方使用授信额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计息。”第四条第4款载明：“甲方以日利率万分之五计息，按月计收复利，利率如有变动，甲方通过门户网站、营业网点公示等方式通知乙方。”第四条第5款载明：“贷记卡账户存入的资金不计付利息，乙方提取时需支付手续费，甲乙双方另有约定的除外。电子现金账户资金不计付利息。”
另查明，谭桂钊是谭彩凤的父亲，邓小芳是谭彩凤的母亲，谭泽中是谭彩凤的配偶，谭彩凤于2015年12月18日死亡。
本院认为，本案属信用卡纠纷。谭彩凤向原告农行郁南支行申领信用卡及双方签订《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，是双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，故原告与谭彩凤成立有效的信用卡合同关系，双方应严格依照合同的约定履行各自的义务。原告按约定向谭彩凤发放了信用卡，谭彩凤使用信用卡透支后，未按约定及时还款，其行为已经构成违约，应承担相应的民事责任。谭彩凤已死亡，鉴于谭泽中与谭彩凤系夫妻关系，本案债务形成于夫妻关系存续期间，应属夫妻共同债务，谭泽中应承担偿还责任。故农行郁南支行请求谭泽中偿还截止2016年6月16日的商户消费、利息、还款等合共4922.68元的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。谭桂钊、邓小芳作为谭彩凤的法定继承人应在继承谭彩凤遗产的范围内对谭彩凤的债务承担连带清偿责任。被告谭泽中、邓小芳、谭桂钊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国继承法》第十条第一款、第二十五条第一款、第三十三条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告谭泽中于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司郁南县支行偿还卡号为62599600216*****的金穗贷记卡透支本金和利息及费用合共4922.68元（利息计至2016年6月16日，其后利息按中国人民银行规定的透支利率和计息方法及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》之约定计算，计至本判决确定履行之日止）；
二、被告谭桂钊、邓小芳在继承谭彩凤的遗产范围内对上述第一项判决承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由被告谭泽中负担。该款原告已预付，由被告谭泽中在支付上述款项时一并给付原告，本院不另作收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审判员 陈 婉
二〇一七年七月二十四日
书记员 聂海莹
湖北省监利县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鄂1023刑初13号
公诉机关湖北省监利县人民检察院。
被告人王某，男，1979年9月6日出生于监利县，汉族，初中文化，务农，住监利县。2013年3月6日因犯故意伤害罪、强迫交易罪被监利县人民法院判处有期徒刑一年；2015年3月5日因涉嫌犯寻衅滋事罪被监利县人民检察院批准逮捕，2016年9月29日被监利县公安局刑事拘留，同年10月27日被执行逮捕，现羁押于监利县看守所。
湖北省监利县人民检察院以监检公诉刑诉〔2017〕4号起诉书指控被告人王某犯寻衅滋事罪,于2016年12月29日向本院提起公诉。本院于2016年12月30日立案,并依法组成合议庭,于2017年2月15日公开开庭进行了审理。监利县人民检察院指派检察员刘铁军出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖北省监利县人民检察院指控，2015年1月22日19时30分许,被害人匡某、张某和同伴张某2应匡某2之邀到汴河镇凌友大酒店4楼KTV的999房间唱歌时,与同在一个房间唱歌的被告人王某及方勇阳、王孝垓（均已判刑）因喝酒发生纠纷。王某伙同方勇阳、王孝垓用酒瓶乱砸、乱捅匡某和张某，将其二人的头部、背部多处砸伤和捅伤。经鉴定，匡某、张某的损伤程度均为轻伤二级。
公诉机关针对上述指控，向本院提供了相应证据材料，认为被告人王某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。并针对本案,公诉机关提出了监检公诉量建〔2017〕4号量刑建议书,认为被告人王某具有：致二人轻伤、累犯、自愿认罪的量刑情节，建议以寻衅滋事罪判处被告人有期徒刑一年六个月至二年。
被告人王某在法庭上对指控的事实提出的辩护意见是：1.他的犯罪行为不应该定寻衅滋事罪；2.他只伤害了其中一人。
经审理查明:2015年1月22日19时30分许,被害人匡某、张某和同伴张某2应匡某2之邀到汴河镇凌友大酒店4楼KTV的999房间唱歌时,与同在一个房间唱歌的方勇阳、王孝垓因喝酒发生纠纷，其间，同在一个房间唱歌的被告人王某伙同方勇阳、王孝垓用酒瓶乱砸、乱捅匡某和张某,将二人的头部、背部多处砸伤和捅伤。经鉴定，匡某、张某的损伤程度均为轻伤二级。
上述事实,被告人王某在开庭审理过程中亦无异议,并有被害人匡某、张某的陈述；证人匡某3、张某2、张某3、李某、龚某、方某、颜某、张某4、龚某、王某等人的证言；同伙王孝垓、方勇阳的供述；现场勘验检查笔录及相关照片；辨认笔录；鉴定结论书；被告人王某的供述与辩解等证据证实,足以认定。
本院认为,被告人王某与同伙一起随意殴打他人,致二人轻伤,情节恶劣,其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人王某在被判处有期徒刑刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑之罪,是累犯,应当从重处罚。被告人王某在法庭上能自愿认罪，又在共同犯罪中，被告人王某属于罪责相对较轻的主犯，均可酌情从轻处罚。被告人王某与同伙一起随意殴打他人,致人轻伤,其行为符合寻衅滋事罪的犯罪构成要件，又被告人王某与同伙一起属于共同犯罪，应该对其行为结果共同担责，故被告人王某的第1.2点辩护意见,本院不予以采纳。公诉机关提出的量刑建议虽增加了相关量刑情节，但其量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十五条第一款的规定，判决如下：
被告人王某犯寻衅滋事罪,判处有期徒刑一年六个月。（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月29日起2018年3月28日止。）
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本份一份,副本二份。
审 判 长 唐良刚
人民陪审员 蔡明珍
人民陪审员 瞿云姣
二〇一七年二月十七日
书 记 员 李 虎
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙07刑更2018号
罪犯戴丽云，女，1975年4月10日出生，汉族，初中文化，现在浙江省第二女子监狱服刑。
浙江省乐清市人民法院于2012年10月24日作出(2012)温某刑初字第1308号刑事判决，以被告人戴丽云犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年,并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2015年5月12日裁定对该犯减去有期徒刑一年。执行机关浙江省第二女子监狱于2017年6月20日提出减刑九个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯戴丽云在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯戴丽云在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，在本次考核期间获得六个表扬。罪犯戴丽云已履行生效判决所判处的罚金人民币5000元。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯戴丽云在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯戴丽云准予减刑九个月（刑期自2012年5月16日至2017年8月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
人民陪审员 胡希群
人民陪审员 宋红霞
二〇一七年六月二十八日
代书 记员 何晓慧
内蒙古自治区额济纳旗人民法院
民 事 判 决 书
(2015)额民一初字第645号
原告张有成，男，1968年4月13日出生，现住内蒙古自治区额济纳旗。
委托代理人马勇军，男，1964年6月6日出生，现住内蒙古自治区额济纳旗。
被告内蒙古太豪国际物流有限公司。住所地内蒙古自治区额济纳旗。
法定代表人张海东，系公司董事长。
委托代理人沈红梅，系内蒙古安民律师事务所律师。
委托代理人乌都木，系内蒙古安民律师事务所律师。
原告张有成诉被告内蒙古太豪国际物流有限公司运输合同纠纷一案，本院于2015年12月15日立案受理后，于2016年2月16日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人马勇军，被告委托代理人沈红梅、乌都木到庭参加诉讼。2016年3月8日，因该系列案件所涉人员、车辆较多，影响较大，裁定转为普通程序审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年3月10日，原被告签订《融资租赁合同》，约定被告将北奔牌ND4250W362JJ型主车和泰骋牌LHT9402XXY挂车以融资租赁的形式提供给原告进行跨国煤炭运输业务，原告一次性支付车辆首付款10万元。融资租赁经营期限为2010年3月10日至2012年3月9日。原告应当在两年经营期限内向被告交纳融资租赁物租金45万元（含当年保险和新车入户费），被告从原告的每趟运费中扣除1000元作为租金，之后车辆归原告所有。在合同履行期限届满后，原、被告仍然继续履行合同，但被告无法按合同约定提供运输任务，也不能及时结算运费，现合同继续履行只会增加原告的负担。故诉至法院，请求判令：一、解除原、被告签订的《融资租赁合同》；二、被告返还原告购车首付款10万元及利息（自合同签订之日至判决给付之日）；三、被告赔偿因违约给原告造成的可得利益损失；四、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，融资租赁合同仍然在履行期内，原告无权要求退还车辆首付租金。近两年全国煤炭市场萧条的原因是导致被告出现暂时的货源无法供应的情形，但被告并不是根本不提供货源，因此，被告的行为不构成违约，原告无权要求解除合同。由于融资租赁交易具有融资性、周期长、租赁物融通性弱等特点，融资租赁合同在没有特殊情形下是不可中途解约的。本案系融资租赁合同纠纷，原告在合同中履行的付款义务均属于支付租金的行为，双方签订的《融资租赁合同》以及有关融资租赁合同纠纷的解释中并没有任何退还租金的法律规定。因此，原告没有任何事实及法律依据要求退还租金。另外，即使双方的合同依法可以解除，原告在退还车辆时也应当向被告支付车辆折旧费用。
经审理查明，2010年3月10日，原被告签订《融资租赁合同》，约定被告将北奔牌ND4250W362JJ型主车和泰骋牌LHT9402XXY挂车以融资租赁的形式提供给原告进行跨国煤炭运输业务，原告一次性支付车辆首付款10万元。融资租赁经营期限为2010年3月10日至2012年3月9日。原告应当在两年经营期限内向被告交纳融资租赁物租金45万元（含当年保险和新车入户费），被告从原告的每趟运费中扣除1000元作为租金，之后车辆归原告所有。若因不可抗力因素，致原告无法完成运输任务，租赁经营期限和还款期限顺延。合同签订后至2014年底，原告累计为被告运输煤炭243趟,按趟数扣租金215200元。2015年因国内外煤炭市场持续低迷，被告进口煤炭数量下降，原告车辆未继续从事煤炭运输。
上述事实由原被告提交的合同、购车发票、运费明细表以及当事人陈述在卷为证，经庭审举证、质证、认证，可以作为认定本案事实的依据，本院予以确认。
本院认为，原被告之间的《融资租赁合同》真实有效，双方应当全面履行合同义务。合同约定的租赁物仅限用于口岸间的跨国煤炭运输，由被告为原告安排煤炭运输业务，并从原告每趟运费中扣除相应款项用以支付租赁物租金，现因国内外煤炭市场持续低迷，被告进口煤炭数量下降，被告无法为原告继续安排煤炭运输工作，导致原告运输车辆闲置达一年之久，原告也无法继续以运费偿还租赁物租金。庭审中，原告也明确表示无意继续履行该合同，鉴于口岸现状，故对原告要求解除与被告之间《融资租赁合同》的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”之规定，原被告之间的合同解除后，原告向被告交还运输车辆，被告应当返还原告交纳的车辆首付款，但原告使用被告交付的全新运输车辆拉运煤炭，理应承担相应的车辆折旧费用。故对于被告要求原告承担车辆折旧费的辩解理由，本院予以采信。策克口岸地区普遍存在由公司从运输车辆每趟运费中扣留1000元，既可作为车款或租金，也可作为运输车辆使用过程中产生的折旧费用，结合原告交纳购车首付款和运输趟次以及被告已扣租金情况，本院确认被告应返还原告购车首付款72200元（100000元+215200元-243趟×1000元/趟）。
对于原告主张的购车款利息以及可得利益损失的诉求，因原告交纳购车首付款的目的是取得运输车辆，在原告交纳购车首付款后，被告也依约将运输车辆交付给原告使用，现车辆不能继续从事运输工作的原因，并不能全部归责于原、被告任何一方。故对原告主张购车首付款利息以及可得利益损失的诉讼请求，本院不予支持。对于原告交回的运输车辆，其中的随车工具以及其他配件如有损坏或丢失的，被告可以通过另行诉讼的途径解决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》九十四条第（二）项、第九十七条、第九十八条和《中华人民和共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、原告张有成与被告内蒙古太豪国际物流有限公司于2010年3月10日签订的《融资租赁合同》准予解除。
二、被告内蒙古太豪国际物流有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告张有成购车首付款72200元。
三、驳回原告张有成的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元（原告已预交），由原告张有成承担640元，被告内蒙古太豪国际物流有限公司承担1660元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于阿拉善盟中级人民法院。
审 判 长 魏 志 明
审 判 员 包毕力格
人民陪审员 王 洪 涛
二〇一六年六月十四日
书 记 员 巴 德 玛
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
(2017)内0428民初3048号
原告：魏红伟，女，1988年10月26日出生，身份证号：1308281988********，汉族，无业，住内蒙古赤峰市喀喇沁旗王爷府镇喇嘛地村*组。
被告：郭海南，男，1987年6月26日出生，身份证号：1504281987********，蒙古族，工人，住内蒙古赤峰市喀喇沁旗河南街道五金公司家属楼9单元3楼西户。
被告：刘静岩，男，1977年9月8日出生，身份证号：1504281977********，蒙古族，工人，住内蒙古赤峰市喀喇沁旗河北街道广场社区居委会南环路南。
原告魏红伟与被告郭海南、刘静岩民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏红伟到庭参加诉讼，被告郭海南、刘静岩经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告魏红伟向本院提出诉讼请求：要求被告郭海南、刘静岩立即偿还原告借款1万元，并自起诉日起按年利率6%支付利息至还清为止。事实与理由：2017年3月21日，被告郭海南、刘静岩向原告借款人民币1万元，并为原告出具借据一枚，口头约定月利率1.5%，此款经原告催要，二被告拒付，故起诉。
被告郭海南、刘静岩未向本院提交书面答辩意见、亦未向本院提交证据材料。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据本院采信的证据与当事人陈述，本院认定如下事实：被告郭海南于2017年3月21日向原告魏红伟借款人民币1万元，并为原告出具了借据一枚，未书面约定借款期限及还款时间。此款后经原告催要，被告未付，原告诉至本院。
以上事实有当事人当庭陈述及借据为证，足以认定。
本院认为，被告郭海南于2017年3月21日向原告魏红伟借款人民币1万元的事实，有借据为证，事实清楚，证据充分，被告郭海南理应及时偿还。此款经原告催要，被告郭海南未偿还，原告起诉要求被告郭海南偿还借款1万元、并自起诉日起按年利率6%支付利息的请求符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告刘静岩承担共同偿还责任请求无证据证明，本院不予支持。被告郭海南、刘静岩经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应承担未出庭质证和未能举证的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭海南于本判决生效后立即偿还原告魏红伟借款人民币1万元，并自2017年6月22日起按年利率6%支付利息至还清为止。
二、驳回原告魏红伟的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元由被告郭海南负担。以上诉讼费用原告已预缴本院，被告郭海南于本判决生效后即给付原告。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行，如一方不履行，另一方可以申请法院执行。申请执行的期间为二年。
审判员 翟国英
二〇一七年七月二十六日
书记员 李丽丽
安徽省涡阳县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)皖1621刑初363号
公诉机关涡阳县人民检察院。
被告人王飞，男，汉族，1981年7月4日出生于安徽省涡阳县，中专文化，无业，住涡阳县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年3月28日被刑事拘留，同年4月7日由被逮捕。现羁押于涡阳县看守所。
涡阳县人民检察院以涡检刑诉(2017)355号起诉书指控被告人王飞犯容留他人吸毒罪，于2017年7月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年7月27日公开开庭审理了本案，涡阳县人民检察院指派检察员王建出庭支持公诉，被告人王飞到庭参加了诉讼。现已审理终结。
涡阳县人民检察院指控：被告人王飞在其曾经居住的位于涡阳县涡北街道德元小区3栋4单元502室，在靠南的卧室内容留张某2、杨某、张某1吸食毒品甲基苯丙胺。
针对上述指控，公诉机关向本院提交了书证户籍证明、行政处罚决定书,现场勘验笔录，辨认笔录，证人证言，被告人供述等证据。认为被告人王飞为他人吸食毒品提供场所，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。
被告人王飞对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议。
经审理查明:2017年1月31日下午，张某2电话联系被告人王飞，相约在涡阳县涡北街道迪拜酒店附近见面，一起吸食毒品甲基苯丙胺。王飞同意并骑车到其曾经居住的位于涡阳县涡北街道德元小区3栋4单元502室，王飞用钥匙打开门进入房间。随后王飞电话告知张振飞其已经到德元小区3栋4单元502室，后张振飞、杨某、张某1三人一起来到得元小区3栋4单元502室，在靠南的卧室内，四人用卧室床头附近的冰壶采用烫吸的方式一起吸食毒品甲基苯丙胺。
上述事实，有下列证据证实：
1、户籍证明：载明被告人王飞的身份情况。
2、行政处罚决定书：证明被告人王飞因吸毒曾受过行政处罚。
3、辨认笔录：证明王飞是本案的被告人及在本案中相关人员参与吸毒的事实。
4、现场勘验笔录：证明本案案发现场的相关情况。
5、抓获经过：证明被告人王飞于2017年3月28日被抓获。
6、证人张某1、杨某证言：证明被告人王飞在其曾经居住的位于涡阳县涡北街道德元小区3栋4单元502室，在靠南的卧室内与张某2、杨某、张某1吸食毒品甲基苯丙胺的事实。
7、被告人王飞供述：证明被告人王飞在其曾经居住的位于涡阳县涡北街道德元小区3栋4单元502室，在靠南的卧室内容留张某2、杨某、张某1吸食毒品甲基苯丙胺的事实。
上列证据，均经庭审举证、质证、查证属实，本院予以确认。
本院认为:被告人王飞容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人王飞当庭自愿认罪，对其可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人王飞犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金5000元，罚金待判决生效后10日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月28日起至2017年9月27日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郝文祥
审 判 员 武 磊
人民陪审员 金 辉
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 张泽宇
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
贵州省兴义市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔2301民初3011号
原告：刘德琴，女，1964年5月20日生，汉族，户籍地贵州省兴义市，现住贵州省兴义市.
被告：韩朝敏，女，1963年9月4日生，汉族，住贵州省兴义市。
被告：张忠贵，男，1963年4月8日生，汉族，住址同上，系韩朝敏之夫。
原告刘德琴与被告韩朝敏、张忠贵民间借贷纠纷一案，原告刘德琴于2017年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告刘德琴自愿向本院提出撤回对被告韩朝敏、张忠贵的起诉，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘德琴撤回起诉。
受理费1170元，减半收取585元，由原告刘德琴承担。
审判员 邢成进
二〇一七年六月十五日
书记员 朱 艳
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0106执1361号
申请执行人北京北水食品工业有限公司，住所地北京市通州区轻纺服装服饰园区050号。
法定代表人：彭朝辉，总经理。
被执行人北京万海兴业国际贸易有限公司，住所地北京市丰台区造甲街110号31号楼1层1014室。
法定代表人ＸＸ鹍（已死亡），总经理。
北京北水食品工业有限公司与北京万海兴业国际贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2016)京0106民初23311号民事判决书，已经发生法律效力。该判决书确定：一、被告北京万海兴业国际贸易有限公司于本判决生效之日起10日内给付原告北京北水食品工业有限公司货款312，308.84元；二、被告北京万海兴业国际贸易有限公司于本判决生效之日起10日内给付原告北京北水食品工业有限公司货款利息（以312，308.84元为基数，自2016年10月18日起至全部付清货款时止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费,2，992元，由被告北京万海兴业国际贸易有限公司负担（于本判决生效之日起7日内交纳）。北京北水食品工业有限公司于2017年1月10日向本院申请执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中查明，被执行人北京万海兴业国际贸易有限公司名下暂无可供执行的存款、车辆、房产等财产信息。申请人北京北水食品工业有限公司亦未向本院提供被执行人的可供执行财产信息。
本院认为，现被执行人北京万海兴业国际贸易有限公司无可供执行的财产，申请执行人北京北水食品工业有限公司也未能向本院提供被执行人北京万海兴业国际贸易有限公司可供执行的财产线索。目前本案不具备执行条件，本院应终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：
本院（2017）京0106执1361号案本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 徐 峰
审 判 员 张海德
代理审判员 贺宝刚
二〇一七年六月十三日
书 记 员 胡 浩
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015）齐执字第2073号
申请执行人：郑向平，男，汉族，住齐河县。
被执行人：郭相红，男，汉族，住齐河县。
本院在执行申请执行人郑向平申请执行被执行人郭相红生命权、健康权、身体权纠纷一案中，经查询被执行人暂无可供执行的财产，申请人也提供不出可供执行的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：
终结（2015）齐立民初字第99号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 焦丽明
审判员 刘保国
审判员 颜 静
二〇一六年二月十八日
书记员 吴 震
山东省邹平县人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)邹行查字第64号
申请执行人邹平县国土资源局。住所地邹平县鹤伴二路***号。
法定代表人李增，系该局局长。
被申请执行人杨永，农民。
申请执行人邹平县国土资源局申请执行被申请执行人杨永土地行政处罚一案，本院于2015年5月11日受理后，于2015年7月6日向杨永送达了权利告知书，告知其对本案审查的具体行政行为，有提出异议的权利。被申请执行人杨永在指定的期限内没有提出异议。本院依法组成合议庭书面审查了本案。本案现已审查终结。
申请执行人邹平县国土资源局于2014年12月19日以被申请执行人杨永未经县级以上人民政府批准，于2009年11月擅自占用邹平县临池镇兴安村集体土地1363平方米建设养兔场的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款和第四十四条的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，向杨永作出邹国土罚字【2014】第151号行政处罚决定，内容为：1，限十五日内拆除在非法占用土地上建设的车间、仓库，恢复土地原状；2，处以罚款34075元。
本院审查认定，申请执行人邹平县国土资源局作出的邹国土罚字【2014】第151号行政处罚决定书，于2014年12月19日依法送达给被申请执行人。被申请执行人收到该行政处罚决定书后在法定期限内未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人邹平县国土资源局作出的邹国土罚字【2014】第151号行政处罚决定在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面合法。被申请执行人收到处罚决定书后在法定期限内既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，经申请执行人催告后仍未自觉履行。申请执行人邹平县国土资源局申请法院强制执行，符合法律规定。因此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本案依法准予强制执行；
二、被申请执行人杨永于本裁定书送达之日起五日内将罚款34075元缴至本院行政审判庭，逾期本院将依法强制执行；
三、被申请执行人杨永于本裁定送达之日起十五日内拆除在非法占用的土地上新建的车间、仓库，恢复土地原状，逾期将由邹平县国土资源局组织实施拆除。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判长 王延涛
审判员 颜文芳
审判员 李迎春
二〇一五年八月七日
书记员 郑珊珊
内蒙古自治区额济纳旗人民法院
民 事 判 决 书
(2015)额民一初字第635号
原告曹万祥，男，1972年8月6日出生，现住内蒙古自治区额济纳旗。
委托代理人马勇军，男，1964年6月6日出生，现住内蒙古自治区额济纳旗。
被告内蒙古太豪国际物流有限公司。住所地内蒙古自治区额济纳旗策克口岸。
法定代表人张海东，系公司董事长。
委托代理人沈红梅，系内蒙古安民律师事务所律师。
委托代理人乌都木，系内蒙古安民律师事务所律师。
原告曹万祥诉被告内蒙古太豪国际物流有限公司运输合同纠纷一案，本院于2015年12月10日立案受理后，于2016年2月16日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人马勇军，被告委托代理人沈红梅、乌都木到庭参加诉讼。2016年3月8日，因该系列案件所涉人员、车辆较多，影响较大，裁定转为普通程序审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年3月10日，原被告签订《融资租赁合同》，约定被告将北奔牌ND4250W362JJ型主车和泰骋牌LHT9402XXY挂车以融资租赁的形式提供给原告进行跨国煤炭运输业务，原告一次性支付车辆首付款10万元。融资租赁经营期限为2010年3月10日至2012年3月9日。原告应当在两年经营期限内向被告交纳融资租赁物租金45万元（含当年保险和新车入户费），被告从原告的每趟运费中扣除1000元作为租金，之后车辆归原告所有。在合同履行期限届满后，原、被告仍然继续履行合同，但被告无法按合同约定提供运输任务，也不能及时结算运费，现合同继续履行只会增加原告的负担。故诉至法院，请求判令：一、解除原、被告签订的《融资租赁合同》；二、被告返还原告购车首付款10万元及利息（自合同签订之日至判决给付之日）；三、被告赔偿因违约给原告造成的可得利益损失；四、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，融资租赁合同仍然在履行期内，原告无权要求退还车辆首付租金。近两年全国煤炭市场萧条的原因是导致被告出现暂时的货源无法供应的情形，但被告并不是根本不提供货源，因此，被告的行为不构成违约，原告无权要求解除合同。由于融资租赁交易具有融资性、周期长、租赁物融通性弱等特点，融资租赁合同在没有特殊情形下是不可中途解约的。本案系融资租赁合同纠纷，原告在合同中履行的付款义务均属于支付租金的行为，双方签订的《融资租赁合同》以及有关融资租赁合同纠纷的解释中并没有任何退还租金的法律规定。因此，原告没有任何事实及法律依据要求退还租金。另外，即使双方的合同依法可以解除，原告在退还车辆时也应当向被告支付车辆折旧费用。
经审理查明，2010年3月10日，原被告签订《融资租赁合同》，约定被告将北奔牌ND4250W362JJ型主车和泰骋牌LHT9402XXY挂车以融资租赁的形式提供给原告进行跨国煤炭运输业务，原告一次性支付车辆首付款10万元。融资租赁经营期限为2010年3月10日至2012年3月9日。原告应当在两年经营期限内向被告交纳融资租赁物租金45万元（含当年保险和新车入户费），被告从原告的每趟运费中扣除1000元作为租金，之后车辆归原告所有。若因不可抗力因素，致原告无法完成运输任务，租赁经营期限和还款期限顺延。合同签订后至2014年底，原告累计为被告运输煤炭183趟,按趟数扣租金172200元。2015年因国内外煤炭市场持续低迷，被告进口煤炭数量下降，原告车辆未继续从事煤炭运输。
上述事实由原被告提交的合同、购车发票、运费明细表以及当事人陈述在卷为证，经庭审举证、质证、认证，可以作为认定本案事实的依据，本院予以确认。
本院认为，原被告之间的《融资租赁合同》真实有效，双方应当全面履行合同义务。合同约定的租赁物仅限用于口岸间的跨国煤炭运输，由被告为原告安排煤炭运输业务，并从原告每趟运费中扣除相应款项用以支付租赁物租金，现因国内外煤炭市场持续低迷，被告进口煤炭数量下降，被告无法为原告继续安排煤炭运输工作，导致原告运输车辆闲置达一年之久，原告也无法继续以运费偿还租赁物租金。庭审中，原告也明确表示无意继续履行该合同，鉴于口岸现状，故对原告要求解除与被告之间《融资租赁合同》的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”之规定，原被告之间的合同解除后，原告向被告交还运输车辆，被告应当返还原告交纳的车辆首付款，但原告使用被告交付的全新运输车辆拉运煤炭，理应承担相应的车辆折旧费用。故对于被告要求原告承担车辆折旧费的辩解理由，本院予以采信。策克口岸地区普遍存在由公司从运输车辆每趟运费中扣留1000元，既可作为车款或租金，也可作为运输车辆使用过程中产生的折旧费用，结合原告交纳购车首付款和运输趟次以及被告已扣租金情况，本院确认被告应返还原告购车首付款89200元（100000元+172200元-183趟×1000元/趟）。
对于原告主张的购车款利息以及可得利益损失的诉求，因原告交纳购车首付款的目的是取得运输车辆，在原告交纳购车首付款后，被告也依约将运输车辆交付给原告使用，现车辆不能继续从事运输工作的原因，并不能全部归责于原、被告任何一方。故对原告主张购车首付款利息以及可得利益损失的诉讼请求，本院不予支持。对于原告交回的运输车辆，其中的随车工具以及其他配件如有损坏或丢失的，被告可以通过另行诉讼的途径解决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》九十四条第（二）项、第九十七条、第九十八条和《中华人民和共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、原告曹万祥与被告内蒙古太豪国际物流有限公司于2010年3月10日签订的《融资租赁合同》准予解除。
二、被告内蒙古太豪国际物流有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告曹万祥购车首付款89200元。
三、驳回原告曹万祥的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元（原告已预交），由原告曹万祥承担250元，被告内蒙古太豪国际物流有限公司承担2050元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于阿拉善盟中级人民法院。
审 判 长 魏 志 明
审 判 员 包毕力格
人民陪审员 王 洪 涛
二〇一六年六月十二日
书 记 员 巴 德 玛
江西省定南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2008)定执字第108-2号
申请执行人：陈月风，女，1964年9月5日生，汉族，住定南县。
被执行人：邱国平，男，成年，汉族，住定南县。
被执行人：杨三兰，女，成年，汉族，住定南县。
本院在执行陈月风与邱国平、杨三兰民间借贷纠纷一案中，现查明被执行人邱国平、杨三兰无银行存款、无房屋产权登记信息、无机动车登记信息、无工商登记信息，确无财产可供执行。本院认为应当终结本案的本次执行；申请执行人陈月风发现被执行人邱国平、杨三兰有可供执行财产时，可以再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2008）定民二初字第64号民事判决书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄化斌
审判员 钟东明
审判员 李 勋
二〇一六年六月二十九日
书记员 郭贤钧
陕西省商南县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕1023民初176-1号
原告:黄某,男,汉族,农民。
委托诉讼代理人：严某，陕西秦东律师事务所律师。代理权限：特别代理。
被告:商南县某公司有限公司,住所地：商南县。
法定代表人：关某，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈某，陕西秦东律师事务所律师。特别代理。
被告:顾某,男,汉族。
委托诉讼代理人：苏某，女。代理权限：特别代理。
被告：商南县某公司有限公司大坪选矿厂，住所地：商南县。
代表人：刘某，男，系该厂负责人。
本院于2017年02月15日受理了原告黄某与被告商南县某公司有限公司（下称钛业公司），商南县某公司有限公司大坪选矿厂（下称大坪选矿厂）,顾某劳动合同纠纷一案，在适用简易程序审理的过程中，发现本案案情复杂，应适用普通程序审理为宜，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十八条的规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
审 判 长 贾珍亚
审 判 员 梁洪君
代理审判员 朱玲玲
二〇一七年五月三日
书 记 员 郅爱华
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁01民初1500号之一
原告：济南农村商业银行股份有限公司，住所地山东省济南市。
法定代表人：马立军，董事长。
委托诉讼代理人：闫飞，山东国曜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于彬，山东国曜律师事务所律师。
被告：山东鼎森实业有限公司，住所地山东省济南市。
法定代表人席彦杰。
被告：曲阜市房屋建设综合开发公司，住所地山东省曲阜市。
法定代表人：杨玉鹏。
委托诉讼代理人：田圣旺，山东公明政和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马书静，山东公明政和律师事务所律师。
被告：山东龙泽经贸有限公司，住所地山东省济南市。
法定代表人：于承东。
被告：于承东，男，1968年1月27日出生，汉族，住山东省章丘市。
被告：席彦杰，男，1985年11月20日出生，汉族，住山东省济南市。
被告：郭齐，男，1984年5月28日出生，汉族，住山东省济南市。
被告：王军，男，1984年5月10日出生，汉族，住山东省济南市。
被告：杨玉鹏，男，1961年12月17日出生，汉族，住山东东省曲阜市。
被告：李兰，女，1968年12月1日出生，汉族，住山东省章丘市。
原告济南农村商业银行股份有限公司与被告山东鼎森实业有限公司、曲阜市房屋建设综合开发公司、山东龙泽经贸有限公司、于承东、席彦杰、郭齐、王军、杨玉鹏、李兰金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月26日立案。
济南农村商业银行股份有限公司诉称，2013年10月28日至2015年7月29日期间，原告与被告山东鼎森实业有限公司签订一份《流动资金借款合同》及两份《流动资金循环授信合同》，约定原告为被告提供借款总计人民币4600万元。对上述借款，原告与被告曲阜市房屋建设综合开发公司签订《最高额抵押合同》、《承诺书》、《担保单位保证担保承诺书》等，以其房产为原告设定抵押。本案其余被告分别与原告签订《最高额保证合同》、《保证合同》、《承诺书》、《担保单位保证担保承诺书》，对被告山东鼎森实业有限公司的上述债务承担连带责任保证。合同签订后，原告依约履行了付款义务，被告山东鼎森实业有限公司自2016年2月21日起就一直未付利息，其余被告也未履行保证责任，故原告诉至法院，请求判令被告偿还借款本金及利息，其余被告承担其各自合同约定的担保责任。
曲阜市房屋建设综合开发公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，2016年4月1日，曲阜市人民法院裁定其进入破产清算程序，并指定曲阜市房屋建设综合开发公司清算组担任管理人。根据法律规定，人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的法院提起。故其请求将本案移送至曲阜市人民法院审理。同时，被告曲阜市房屋建设综合开发公司向本院提交（2016）鲁0881民破1号民事裁定作为证据。
本院经审查认为，本案系金融借款合同纠纷。《中华人民共和国企业破产法》第二十一条规定：“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。”依据（2016）鲁0881民破1号民事裁定，本院受理本案时，曲阜市人民法院已经受理被告曲阜市房屋建设综合开发公司提出的破产清算申请，故本案应由曲阜市人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
被告曲阜市房屋建设综合开发公司对管辖权提出的异议成立，本案移送曲阜市人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。
审 判 长 程 军
代理审判员 何 萌
代理审判员 李安娜
二〇一六年九月十九日
书 记 员 李习瑞
湖南省桃江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0922执5号
申请执行人刘永红，男，1973年11月26日出生，汉族，住湖南省宁乡县喻家坳乡。
被执行人高立新，男，1966年6月22日出生，汉族，农民，朱湖南省桃江县灰山港镇雪峰山村。
刘永红与高立新机动车交通事故责任纠纷一案,桃江县人民法院(2015)桃民一初字第1049号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人高立新没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘永红于2016年1月11日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人高立新的财产情况，现被执行人暂无可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人高立新目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人高立新新的财产线索，申请执行人刘永红可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张爱宝
审判员 崔益沙
审判员 潘维峰
二〇一六年五月六日
书记员 王立青
湖北省黄石市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂02民破1号之一
申请人：黄石金禾铜材有限责任公司管理人。
2017年9月18日，黄石金禾铜材有限责任公司管理人向本院提出申请，称债务人黄石金禾铜材有限责任公司资产为12.48万元，无可供清偿的财产，破产财产已经不足以支付破产费用,无财产可供分配，请求本院终结黄石金禾铜材有限责任公司破产清算程序。
本院认为：经审计，债务人黄石金禾铜材有限责任公司的破产财产仅为12.48万元，已经不足以支付破产费用，更无财产可供分配，应当终结破产程序。依照《中华人民共和国企业破产法》第四十三条、第一百二十条第一款之规定，裁定如下：终结黄石金禾铜材有限责任公司破产程序。本裁定即日起生效。
审 判 长 严云峰
审 判 员 曹晓燕
代理审判员 张 莉
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 李彦瑾
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更315号
罪犯景志华，女，1956年11月13日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，初中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省沈阳市沈河区人民法院于2009年11月23日作出(2009)沈河刑初字第871号刑事判决，以被告人景志华犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年。本案经辽宁省沈阳市中级人民法院二审审理，于2010年3月17日作出(2010)沈刑二终字第75号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯景志华在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2015年4月16日对其减去有期徒刑一年六个月。执行机关辽宁省女子监狱于2017年3月28日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯景志华在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑九个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年1月6日，罪犯景志华获得记功奖励三次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯景志华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产性判项未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯景志华减去有期徒刑七个月，刑期执行自2009年1月7日起至2019年12月6日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 仉志兰
审判员 项 前
二〇一七年四月二十一日
书记员 连 峰
云南省宜良县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云0125民初1290号
原告：董建萍，女，1972年5月22日出生，住云南省昆明市宜良县。
委托诉讼代理人：张锌滔，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。
被告：祝绍祥，男，1972年12月15日出生，住云南省昆明市宜良县。
原告董建萍与被告祝绍祥民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月29日立案后，依法适用普通程序，于2016年11月8日公开开庭进行了审理。原告董建萍及其委托诉讼代理人张锌滔到庭参加诉讼，被告祝绍祥经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告董建萍向本院提出诉讼请求：1、判令被告祝绍祥返还原告董建萍借款50000元；2、判令被告祝绍祥支付给原告董建萍从2015年12月23日至还清欠款之日的资金占用费1525元；3、诉讼费由被告负担。2015年6月23日，被告祝绍祥向原告董建萍借款50000元，借款期限6个月，还款期限2015年12月23日，原告董建萍将现金50000元交给被告祝绍祥。还款期限到期后，我多次找被告祝绍祥催讨欠款未果。
被告祝绍祥未向本院提交答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1、借据一份，欲证实被告祝绍祥向原告董建萍借款50000元的事实。
本院认为：原告董建萍提交第1组证据，客观、真实地证明被告祝绍祥向原告董建萍借款50000元的事实，符合证据的客观性、合法性、关联性，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告董建萍与被告祝绍祥系朋友。2015年6月23日，被告祝绍祥向原告董建萍借款50000元，原告董建萍将现金50000元交付给被告祝绍祥，被告祝绍祥书写一份借据给原告董建萍，约定借款期限6个月，2015年6月23日至2015年12月23日，未约定利息。借款期限到期后原告董建萍多次找被告祝绍祥催讨借款50000元未果。2016年6月29日，原告董建萍向法院起诉被告祝绍祥要求被告祝绍祥返还原告董建萍借款50000元和从2015年12月23日至还清欠款之日的资金占用费1525元。
本院认为：根据《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护。”，本案中，被告祝绍祥向原告董建萍借款50000元，原告董建萍将现金50000元交付给被告祝绍祥，被告祝绍祥书写一份借据给原告董建萍，债权、债务关系明确，被告祝绍祥应按照借据约定偿还原告董建萍借款50000元，原告董建萍要求被告祝绍祥偿还借款50000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对于原告董建萍要求被告祝绍祥支付从2015年12月23日起至还清欠款之日利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条、第一百零八条、最高人民法院《关于民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第二十九条的规定，判决如下：
由被告祝绍祥于本判决生效之日起十五日内偿还原告董建萍借款本金50000元和利息（利息以借款本金50000元为基数自2015年12月23日起至履行完毕之日按年利率6%计算的利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1088元，由被告祝绍祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。
审判长 杨发伟
审判员 刘小峰
审判员 卢亚敏
二〇一六年十一月八日
书记员 刘 颖