wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市开州区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)渝0154行审6号
申请执行人重庆市开州区卫生和计划生育委员会。住所地：开州区开州大道中段***号。统一社会信用代码15002340086464391。
法定代表人郑清术，主任。
委托代理人廖代献，男，汉族，生于1968年8月1日，住重庆市开州区，系重庆市开州区和谦镇人口与计划生育办公室职工。
被执行人许光伟，男，汉族，生于1984年5月3日，住重庆市开州区。
被执行人侯小琼，女，汉族，生于1985年9月15日，住重庆市开州区。
申请人于2017年2月24日向本院申请强制执行开卫生计生征字【2015】1149号征收社会抚养费处理决定一案，本院受理后依法组成合议庭，对申请执行的开卫生计生征字【2015】1149号征收社会抚养费处理决定书的合法性进行了审查，现已审查终结。
经查明，二被执行人于2012年9月11日在开州区XX医院生育一女，属第二个子女的行为，违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条和《重庆市人口与计划生育条例》第二十条的规定，申请执行人根据《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条，《社会抚养征收管理办法》第三条和《重庆市人口与计划生育条例》第五十一条的规定，于2015年12月22日作出开卫生计生征字【2015】1149号征收社会抚养费处理决定书，对被执行人许光伟、侯小琼各征收社会抚养费15000元，合计30000元。二被执行人收到征收社会抚养费处理决定书后，未依法申请复议和提起行政诉讼。申请执行人依据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，向被执行人发出开州区卫生计生催通【2015】1149号社会抚养费催缴通知书。被执行人收到催缴通知书后，仍未履行征收社会抚养费处理决定书的义务。
本院认为，申请执行人对被执行人作出的开卫生计生征字【2015】1149号征收社会抚养费处理决定书所认定的事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权行为。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请人重庆市开州区卫生和计划生育委员会对被执行人许光伟、侯小琼作出的开卫生计生征字【2015】1149号征收社会抚养费处理决定（合计征收30000元）。
审 判 长 蔡 文
审 判 员 张珠珍
代理审判员 朱大文
二〇一七年三月六日
书 记 员 旷秀颖
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)苏0591执4462号
申请执行人耐世特汽车系统（苏州）有限公司,统一社会信用代码91320594796523981N，住所地苏州工业园区凤里街72号。
法定代表人MICHAELPAULRICHARDSON，董事长。
委托代理人陈现安，江苏良翰律师事务所律师。
委托代理人倪蔚，江苏良翰律师事务所律师。
被执行人刘金华,男,1984年9月18日生，汉族，住苏州。
关于申请执行人耐世特汽车系统（苏州）有限公司与被执行人刘金华劳动争议纠纷一案，本院于2016年4月28作出的（2016）苏0591民初833、1217号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人刘金华银行存款人民币86303.73元。
二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 江福禄
二〇一六年十二月六日
书记员 吴 健
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1002执2230号
申请执行人中国民生银行股份有限公司威海分行，住所地威海市世昌大道。
被执行人许某某，男，1969年3月15日出生，汉族，住威海高技术产业开发区福山路。
被执行人金某某，女，1987年11月24日出生，汉族，住威海高技术产业开发区创业大厦。
被执行人威海国耀机械厂，住所地威海高技术产业开发区田村办事处西河北村。
本院在执行申请执行人与三被执行人（2016）鲁1002民初2831号金融借款纠纷一案，轮候查封了被执行人许某某名下位于威海市福山路***号***室房产，暂时不具备处置条件。申请执行人亦不能向本院提供被执行人其他可供本案执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结威海市环翠区人民法院作出的（2016）鲁1002民初2831号民事判决书的本次执行程序。
在本次案件终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 陈为良
二〇一六年十月十七日
书记员 徐慧琳
江苏省南京市高淳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0118执1999号之二
申请执行人：江苏高淳农村商业银行股份有限公司，住所地南京市高淳区淳溪镇宝塔路123号。
法定代表人：王仁华，该公司董事长。
被执行人：赵士年，男，1973年5月23日出生，汉族，住南京市高淳区。
被执行人：陈爱红，女，1973年2月12日出生，汉族，住南京市高淳区。
被执行人：付勇，男，1971年1月6日出生，汉族，住南京市高淳区。
被执行人：陈健，男，1968年9月6日出生，汉族，住南京市高淳区。
被执行人：朱瑞生，男，1971年4月1日出生，汉族，住南京市高淳区。
本院在执行江苏高淳农村商业银行股份有限公司与赵士年、陈爱红、付勇、陈健、朱瑞生借款合同纠纷一案中，申请执行人江苏高淳农村商业银行股份有限公司于2018年4月16日向本院提出撤回申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：
终结（2017）苏0118执1999号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 卜志良
审判员 李基平
审判员 陈启胜
二〇一八年四月十六日
书记员 倪 晟
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0108民初11499号
原告：中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人：王百荣，该行行长。
委托诉讼代理人：重庆索通律师事务所律师。
委托诉讼代理人：重庆索通律师事务所律师。
被告：周建，男，1979年11月16日出生，汉族，住重庆市荣昌县。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（简称工行重庆分行）诉被告周建金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工行重庆分行的委托诉讼代理人彭思茹到庭参加诉讼，被告周建经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告工行重庆分行诉称：被告周建于2011年8月11日填写一份《工商银行信用卡申请表（个人卡）》并向原告工行重庆分行提交，即被告周建以申请办理信用卡的方式向原告工行重庆分行借款。原告工行重庆分行经审核后向被告周建发放了一张信用卡，被告周建遂从其信用卡账户中透支且未按约归还透支借款本息。截至2016年10月1日，被告周建尚欠透支借款本金322.4元、透支利息64.5元、滞纳金119.76元未清偿。原告工行重庆分行多次催收未果后，诉至本院，请求判令：被告周建归还透支借款本金322.4元以及截至2016年10月1日的透支利息64.5元、滞纳金119.76元，并支付从2016年10月2日起至透支本金还清之日止的透支利息（以前述借款本金322.4元中余欠部分为基数，按日万分之五计付）。
被告周建未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
原告工行重庆分行为证明其诉讼请求举示如下证据：
（一）1.《工商银行信用卡申请表（个人卡）》，系被告周建于2011年8月11日填写并向原告工行重庆分行提交的；2.《中国工商银行牡丹信用卡章程》及附件《信用卡收费标准》；3.《信用卡领用合约（个人卡）》。拟证明被告周建向原告工行重庆分行以申请信用卡透支额度的方式借款，且原、被告双方对透支利息以及违约责任等内容进行了约定；
（二）《欠款构成说明》、交易明细，拟证明截至2016年10月1日，被告周建尚欠原告工行重庆分行透支借款本金322.4元、透支利息64.5元、滞纳金119.76元。
被告周建未到庭质证，亦未提交书面质证意见，被告周建未举证。
本院经审理查明：被告周建于2011年8月11日向原告工行重庆分行提出信用卡申请，并向原告工行重庆分行提交一份《工商银行信用卡申请表（个人卡）》，该申请表所附《信用卡领用合约（个人卡）》第三条3（1）约定“甲方（被告周建）除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准……甲方使用信用卡额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息”；第三条3（2）约定“甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金”，被告周建在《工商银行信用卡申请表（个人卡）》上签字对前述约定予以确认。原告工行重庆分行遂向被告周建发放了一张信用卡。被告周建从其信用卡账户中透支，截至2016年10月1日，被告周建尚欠透支借款本金322.4元、透支利息64.5元、滞纳金119.76元未归还。原告工行重庆分行多次催收未果后，诉至本院，请求判如所请。
上述事实有《工商银行信用卡申请表（个人卡）》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《信用卡领用合约（个人卡）》及当事人陈述为证，足以认定。
本院认为，原告工行重庆分行与被告周建之间的签订的《信用卡领用合约（个人卡）》以及被告周建向原告工行重庆分行提交的《工商银行信用卡申请表（个人卡）》系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，原、被告双方均应按其约定履行各自的义务。原告工行重庆分行按约向被告周建发放了信用卡后，被告周建亦应在使用信用卡透支额度后按照约定的期限和金额清偿款项，但被告周建未按约履行还款义务，已构成违约，原告工行重庆分行有权要求被告周建归还透支借款本金并有权按约定计收透支利息及滞纳金。故本院对原告工行重庆分行要求被告周建归还透支借款本金、透支利息及滞纳金的诉讼请求予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，判决如下：
被告周建于本判决生效之日起3日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行偿还透支借款本金322.4元以及截至2016年10月1日的透支利息64.5元、滞纳金119.76元，并支付从2016年10月2日起至透支本金还清之日止的透支利息（以前述借款本金322.4元中余欠部分为基数，按日万分之五计付）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元由被告周建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 李 科
二〇一六年十月二十日
书 记 员 何洪泉
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0722民初1248号
原告尹兰松，农民。
委托代理人钱线，东海县温泉法律服务所法律工作者。
被告唐元华，农民。
原告尹兰松与被告唐元华民间借贷纠纷一案，本院2016年2月24日受理后，依法适用简易程序由审判员陆洪远独任审判，于2016年3月21日公开开庭进行了审理，原告尹兰松的委托代理人钱线、被告唐元华均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告尹兰松诉称，2014年6月24日，被告因生意需要向原告借款30000元，并立有借据一张。原告找被告催要借款，被告拒不还款。特诉至贵院，请求判令被告偿还借款30000元。
被告唐元华在庭审中辩称，被告没有欠原告钱，打这个条子是因为原告女儿让他写的，被告给过原告20000元，打这个条子就是让原告家不闹矛盾。
经审理查明，原被告因生意需要，被告借原告现金50000元，被告归还过20000元，剩余欠款30000元被告写下欠条，载明：“欠条今欠尹兰松叁万元正欠款人：唐元华2014年6月24日”。涉案欠款经原告尹兰松催要，被告没有还款，原告诉至本院。
上述事实，有原被告的当庭陈述、原告提交的欠条一份予以证实。
本院认为，公民之间的合法借贷关系受法律保护，借款人应依法履行还款义务。被告对其所欠款项拖欠不还是违约行为，应承担相应的违约责任。故原告要求被告偿还欠款30000元的诉讼请求本院予以支持。
被告辩称欠条是原告女儿逼迫其书写以及不欠原告钱的辩解意见，没有证据证实，本院不予采信。
依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告唐元华于本判决发生法律效力后十日内向原告尹兰松偿还借款人民币30000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取120元，由被告唐元华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 员 陆洪远
二〇一六年四月十一日
法官助理 刘兆柱
书 记 员 晏宇腾
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法求助申请或者申请司法求助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
徐州市泉山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0311执1308号
申请执行人江苏银行股份有限公司徐州开明支行，住所地徐州市。
负责人孙颖，该支行行长。
被执行人管鹏飞。
被执行人顾劲秋。
申请执行人江苏银行股份有限公司徐州开明支行申请执行被执行人管鹏飞、顾劲秋实现担保物权纠纷一案，向本院申请执行已经发生法律效力的(2015)鼓商特字第0006号民事裁定书，本院于2016年4月26日立案受理。执行过程中，经查询工、农、交、建、中、邮储、江苏等银行发现被执行人名下无存款，车管部门无登记在被执行人名下的车辆。房产部门登记的房产目前其他案件正在处置中。现已将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行财产，故现终结执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2015)鼓商特字第0006号民事裁定书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 刘 冬
审判员 孙 通
审判员 李玉宝
二〇一六年五月十日
书记员 张有志
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)中民二小字第35号
原告刘杰，男，汉族，1993年4月23日出生，住郑州市中原区。
委托代理人樊诗国。
被告郑州亨业物业管理有限公司，住所地郑州市中原区。
法定代表人周俊营，该公司总经理。
委托代理人闫耀军，上海诚帆律师事务所律师。
原告刘杰与被告郑州亨业物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2015年7月2日立案受理，依法由代理审判员李晓玲适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告刘杰的委托代理人樊诗国，被告郑州亨业物业管理有限公司的委托代理人闫耀军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘杰诉称：原告购买了河南乾宏置业有限公司开发的位于航海西路29号的领袖空间小区内房产一套，开发商指定由郑州亨业物业管理有限公司负责小区的前期物业管理。原告准备装修时，被告通知原告交2000元装修押金和200元公共设施维修金，否则不让领住房钥匙。迫于无奈原告与被告签订了《前期物业服务合同》，并交给被告2200元。按照合同约定，原告装修期间未造成共用部位、共用设施设备或重结构的损坏。原告装修完毕半年后，原告多次找被告索要押金无果。现依法起诉，请求判令：一、被告退还装修押金1800元；二、被告退还公共设施维护金200元；三、诉讼费用由被告承担。
被告郑州亨业物业管理有限公司辩称：1、原、被告之间签订的有《前期物业管理服务协议》、《室内装饰装修管理服务协议》，该两份协议针对室内装饰、装修作出约定；被告确实收取了原告1800元装修押金，但上述两份协议对该装修押金的收取和返还问题进行了明确的约定。本案不符合退回2000元装修保证金的条件，不应退还。2、关于原告请求被告退还200元公共设施维护金，这个费用是根据《前期物业管理服务协议》约定收取的，根据协议约定该笔费用不应当退。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2012年11月21日，原、被告签订《前期物业管理服务协议》一份，协议约定被告收取原告公共设施维护金200元、装修保证金2000元，原告如未造成共用部位、共用设施设备或重结构损坏，被告应当在原告装修完工后正常入住半年之后，经楼下业主签字，将装修保证金全额退还原告。2013年2月27日，原告向被告缴纳装修保证金1800元，被告至今未予退还。
另查明，乾宏·领秀空间小区业主因物业管理与被告发生纠纷，2014年3月14日，被告停止为原告居住的乾宏·领秀空间小区业主提供物业管理服务。
上述事实，有当事人陈述及《前期物业管理服务协议》、装修保证金收据等在案佐证。
本院认为：被告向原告收取1800元装修保证金，是被告对原告的装饰装修行为进行监督管理的行为。因被告已于2014年3月14日停止为原告居住的乾宏·领秀空间小区业主提供物业管理服务，原、被告之间的物业管理服务关系也因此解除。被告没有权利也没有义务再对原告的装饰装修行为进行监督和管理，对于收取的装修保证金1800元，被告应退还原告。原告提交的公共设施维护金收据显示的交款人为装修队，不能证明系原告向被告缴纳公共设施维护金200元，且被告对此不予认可，故本院对原告要求被告返还公共设施维护金200元的主张不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十七条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告郑州亨业物业管理有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告刘杰装修保证金1800元；
二、驳回原告刘杰的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告郑州亨业物业管理有限公司负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 李晓玲
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 徐 源
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)杭西商特字第30号
申请人：中国建设银行股份有限公司杭州中山支行。
负责人：盛勇。
委托代理人：洪波、胡一干，浙江泽鸿律师事务所律师。
被申请人：陆某某。
申请人中国建设银行股份有限公司杭州中山支行（以下简称建设银行中山支行）于2015年7月2日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由审判员吕小明独任进行了审查。
申请人建设银行中山支行称，2010年9月19日，建设银行中山支行与陆某某签订了《个人住房（商业用房）借款合同》一份，约定陆某某向建设银行中山支行借款500000元整，借款期限为288个月，从2010年9月19日至2034年9月19日，陆某某每月应归还本息金额为2998.63元。陆某某以其拥有的杭州市留下西苑1幢1单元602室房产为该合同项下的债务提供抵押担保，抵押担保范围包括借款本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、借款人应向贷款人支付的其他款项、贷款人为实现债权和抵押权而发生的相关费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）。同日，建设银行中山支行向陆某某发放了贷款500000元。2010年9月16日，双方就案涉房屋办理了抵押权登记，建设银行中山支行取得了编号为杭房他证字第104496**号他项权证。根据合同约定，陆某某每月应还款2998.63元，但陆某某并未按约履行还本付息义务，自2015年3月份开始拒不还款，经多次催讨，陆某某仍未归还。截止2015年6月30日，陆某某未归还借款本金450333.02元、利息8530.34元、罚息153.05元。为此，建设银行中山支行提出申请：请求裁定拍卖、变卖被申请人陆某某的抵押财产即杭州市留下西苑1幢1单元602室房产，对拍卖、变卖后所得款项在本金450333.02元、利息8530.34元、罚息153.05（利息和罚息暂算至2015年6月30日，此后利息按约定计算至实际履行之日止）、律师费5000元和本案实现担保物权费用范围内优先受偿。
被申请人陆某某未参与听证。
本院经审查认为，申请人建设银行中山支行与被申请人陆某某之间签订的《个人住房（商业用房）借款合同》的意思表示真实，内容合法有效。被申请人陆某某以其所有的位于杭州市留下西苑1幢1单元602室房产（房屋所有权证号：杭房权证西移字第××号）为借款设定抵押，抵押担保范围包括借款本金、利息（包括复利和罚息）等，且依法办理了抵押登记手续，该抵押合法有效。现被申请人陆某某未按合同约定向申请人归还借款本息，故申请人有权依照《个人住房（商业用房）借款合同》约定宣布合同项下的贷款提前到期，并有权就拍卖、变卖抵押财产所得价款在抵押担保范围内优先受偿。截止2015年6月30日，被申请人陆某某尚欠申请人借款本金450333.02元，利息8530.34元，罚息153.05元。申请人主张就其因实现债权支付的律师费，本院根据案件的性质及公平、合理与必要的原则，确定为每件3000元。综上，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百八十七条、第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条之规定，裁定如下：
对被申请人陆某某坐落于杭州市留下西苑1幢1单元602室房产准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人中国建设银行股份有限公司杭州中山支行对变价所得款项，在被申请人陆某某尚欠借款本金450333.02元、利息8530.34元、罚息153.05元（利息暂计算至2015年6月30日，此后至实际清偿之日止的利息按合同约定的利率标准另行计算）及律师费3000元，合计462016.41元的范围内优先受偿。
案件申请费4168元，由陆某某负担，于本裁定生效之日起十日内交付本院。
本裁定为终审裁定。
审判员 吕小明
二〇一五年七月二十二日
书记员 冯 俊
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0106民初9284号
原告王某某
委托代理人宋光洁，系辽宁天衡律师事务所律师。
被告常某某
委托代理人卢建，系辽宁同文律师事务所律师。
本院于2015年9月8日立案受理了原告王某某诉被告常某某同居关系析产纠纷一案，本院于2016年3月31日作出（2015）沈铁西民一初字第01348号民事判决。宣判后，原告不服，上诉至沈阳市中级人民法院，该院于2016年8月4日作出民事裁定，撤销本院（2015）沈铁西民一初字第01348号民事判决，本案发回重审。本院受理后，依法另行组成合议庭，由审判员喜延峰担任审判长，与审判员鲁慧、人民陪审员王立岩组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某某及委托代理人宋光洁，被告常某某及委托代理人卢建均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告XXXX年在工作中交往相识，后确定为恋爱关系。XXXX年XX月，双方进入谈婚论嫁阶段。当时考虑二套房等相关政策，故原告决定由本人出资以被告名义购买婚房、地下车位。购置婚房后，原告又花费100多万元进行了装修和购置家具，后原、被告双方发生了纠纷，于XXXX年XX月正式分手。现双方就上述财产问题发生纠纷，请求法院依法判决。
被告常某某辩称，本案涉及房屋与车位是被告自己购买并不是原告所述因婚约彩礼赠送，原告在起诉状的陈述与事实不符，原告的诉讼请求没有法律依据。
经审理查明，原、被告原系男女朋友关系并同居生活，后于XXXX年XX月分手，在交往期间XXXX年XX月X日，以被告常某某的名义签订商品房买卖合同（已备案），购买了位于沈阳市铁西区的房屋，该房屋的首付款人民币221，695元是由原告王某某用其名下银行卡支付的，贷款50万元，XXXX年XX月前由原告偿还贷款，XXXX年XX月至今由被告偿还贷款,截至XXXX年XX月共偿还房屋贷款34000元。现该房屋已经办理房屋所有权证，为被告常某某单独所有。XXXX年XX月XX日，以被告常某某名义与沈阳万科朗程置地有限公司签订了位于万科朗园车位租赁合同并交纳了租赁费人民币109，000元，其中原告王某某用其名下银行卡支付了39，000元，被告常某某用其名下信用卡刷卡支付人民币70，000元，分期还款，由原告偿还。截至XXXX年XX月共偿还12000元。XXXX年XX月至XXXX年XX月被告偿还房屋贷款71714元。
上述事实，有原、被告陈述，原告王某某提供的商品房买卖合同、销售不动产统一发票、银行明细等证据在卷为凭，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，解除同居关系时，同居生活期间双方共同所得的收入和购置的财产，按一般共有财产处理。本案中原、被告均承认双方同居，对双方的同居关系，本院予以确认。现双方解除同居关系，对财产应予以分割。房屋及车位系在双方同居期间购买，原告未能提供证据证明房屋及车位首付款系用其个人财产出资，故房屋及车位首付款应视为双方共同财产，应平均分割。房屋及车位虽以被告名义签订合同，但系原告出资，现原告在此房屋居住，庭审中被告主张要房子也行，要钱也行，故房屋及车位归原告所有比较适宜，但原告应给付被告房屋及车位款130347.5元[（221695元+39000元）÷2]。同居期间原、被告偿还贷款部分共计46000元，原告应返还被告一半，即23000元。XXXX年XX月至今被告偿还贷款钱，原告应予返还。综上所述，依据最高人民法院《关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第五条、第十条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、坐落于沈阳市铁西区贷款房屋一处归原告王某某所有，剩余贷款由原告王某某自行偿还；
二、坐落于沈阳市铁西区车位由原告王某某租赁使用；
三、原告王某某给付被告常某某房屋、车位折价款及共同偿还贷款折价款共计153347.5元；
四、原告王某某给付被告常某某偿还房屋贷款71714元；
上述3-4项原告王某某于本判决书发生法律效力之日起十日内给付被告；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
五、驳回原、被告其他诉讼请求。
案件受理费12100元，原告王某某承担8733元，被告常某某承担3367元。（原告已垫付，被告常某某于本判决书发生法律效力之日起十日内直付原告。）
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。当事人上诉的，应在上诉期满七日内预交上诉案件受理费，逾期按自动撤回上诉处理。
审 判 长 喜延峰
审 判 员 鲁 慧
人民陪审员 王立岩
二〇一七年五月十六日
书 记 员 高梓竹
本案判决所依据的相关法律
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第五条：未按婚姻法第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，应当区别对待：（一）１９９４年２月１日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理。（二）１９９４年２月１日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以后，男女双方符合结婚实质要件的，人民法院应当告知其在案件受理前补办结婚登记；未补办结婚登记的，按解除同居关系处理。最高人民法院《关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第十条：解除非法同居关系时，同居生活期间双方共同所得的收入和购置的财产，按一般共有财产处理。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0108民初10156号
原告夏靖，男，1970年3月出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
委托代理人重庆天伸律师事务所律师。
被告郭兵，男，1966年9月出生，汉族，住重庆市江北区。
本院在审理原告夏靖诉被告郭兵民间借贷纠纷一案中，经审查：原、被告的住所地及合同履行地均不在本院辖区。本院认为，根据双方签订的《借款协议》不能确定协议约定的法院，根据法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地所在的人民法院管辖。本院不是案件涉及的合同履行地或当事人住所地所在的人民法院，对案件无管辖权。本案移送被告住所地所在的重庆市江北区人民法院审理。
据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条之规定，裁定如下：
案件移送重庆市江北区人民法院审理。
审 判 长 谭学兰
人民陪审员 赖喜富
人民陪审员 黎海星
二〇一六年十月十日
书 记 员 罗 蛟
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0108民初14661号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人王百荣，行长。
委托代理人彭思茹，重庆索通律师事务所律师。
委托代理人李婷，重庆索通律师事务所律师。
被告刁建西，女，汉族，1964年12月出生，住重庆市渝中区互助里。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（简称工行重庆分行）诉被告刁建西金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工行重庆分行的委托代理人彭思茹、李婷到庭参加诉讼，被告刁建西经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告工行重庆分行诉称：被告刁建西于2012年9月20日填写一份《工商银行信用卡申请表（个人卡）》并向原告工行重庆分行提交，即被告刁建西以申请办理信用卡的方式向原告工行重庆分行借款。原告工行重庆分行经审核后向被告刁建西发放了一张信用卡，被告刁建西遂从其信用卡账户中透支且未按约归还透支借款本息。截止2016年5月18日，被告刁建西尚欠透支借款本金35176.07元、透支利息11226.85元、滞纳金7701.56元未清偿。原告工行重庆分行多次催收未果后，诉至本院，请求判令：一、被告刁建西归还透支借款本金35176.07元以及截至2016年5月18日的透支利息11226.85元、滞纳金7701.56元和自2016年5月19日起至借款本息清偿之日止的透支利息（透支利息以尚欠借款本金35176.07元为基数，按日万分之五计算）；二、被告刁建西向原告工行重庆分行支付自2016年5月18日起至2016年9月10日止的滞纳金2000元；三、本案全部诉讼费用由被告刁建西承担。
被告刁建西未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
原告工行重庆分行为证明其诉讼请求举示如下证据：
（一）1、《工商银行信用卡申请表（个人卡）》，系被告刁建西于2012年9月20日填写并向原告工行重庆分行提交的；
2、《中国工商银行牡丹信用卡章程》及附件《信用卡收费标准》；
3、《信用卡领用合约（个人卡）》
拟证明被告刁建西向原告工行重庆分行以申请信用卡透支额度的方式借款，且原、被告双方对透支利息以及违约责任等内容进行了约定；
（二）《欠款明细》，拟证明截止2016年5月18日被告刁建西尚欠原告工行重庆分行透支借款本金35176.07元、透支利息11226.85元、滞纳金7701.56元。
被告刁建西未到庭质证，亦未提交书面质证意见，被告刁建西未举证。
本院经审理查明：被告刁建西于2012年9月20日向原告工行重庆分行提出信用卡申请，并向原告工行重庆分行提交一份《工商银行信用卡申请表（个人卡）》，该申请表所附《信用卡领用合约（个人卡）》第三条3（1）约定“甲方（被告刁建西）除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。……甲方使用信用卡额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息”；第三条3（1）约定“甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金”，被告刁建西在《工商银行信用卡申请表（个人卡）》上签字对前述约定予以确认。原告工行重庆分行遂向被告刁建西发放了一张信用卡。被告刁建西从其信用卡账户中透支，截止2016年5月18日被告刁建西尚欠透支借款本金35176.07元、透支利息11226.85元、滞纳金7701.56元未归还。2016年5月19日起至2016年9月10日期间还产生滞纳金2000元亦未归还。原告工行重庆分行多次催收未果后，诉至本院，请求判如所请。
上述事实有《工商银行信用卡申请表（个人卡）》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《信用卡领用合约（个人卡）》及当事人陈述为证，足以认定。
本院认为，原告工行重庆分行与被告刁建西之间的签订的《信用卡领用合约（个人卡）》以及被告刁建西向原告工行重庆分行提交的《工商银行信用卡申请表（个人卡）》系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，原、被告双方均应按其约定履行各自的义务。原告工行重庆分行按约向被告刁建西发放了信用卡后，被告刁建西亦应在使用信用卡透支额度后按照约定的期限和金额清偿款项，但被告刁建西未按约履行还款义务，已构成违约，原告工行重庆分行有权要求被告刁建西归还透支借款本金并有权按约定计收透支利息及滞纳金。故本院对原告工行重庆分行要求被告刁建西归还透支借款本金、透支利息及滞纳金的诉讼请求予以支持。
被告刁建西经本院依法传唤未到庭，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，判决如下：
一、被告刁建西于本判决生效之日起3日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行偿还透支借款本金35176.07元以及截至2016年5月18日的透支利息11226.85元、滞纳金7701.56元和自2016年5月19日起至借款本息清偿之日止的透支利息（透支利息以尚欠借款本金35176.07元为基数，按日万分之五计算）；
二、被告刁建西于本判决生效之日起3日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行支付2016年5月19日起至2016年9月10日至的滞纳金2000元；
如果被告刁建西未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1153元减半收取576元由被告刁建西负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 罗阳清
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 马永芹
成都高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0191执3414号
申请执行人吴宗桂，女，1985年8月23日出生，汉族，住成都市新都区。
被执行人灯塔软件（成都）有限公司。住所地：四川省成都市高新区世纪城南路216号7栋16楼、17楼。
法定代表人ChristinaGosinaMariaDeinum.
本院在执行吴宗桂申请执行灯塔软件（成都）有限公司劳动争议纠纷一案中，本案于2017年07月07日立案，执行标的为被执行人支付申请人经济补偿金34473.33元。执行过程中，未查询到被执行人在本辖区内的房屋、车辆、银行存款、国土等可供执行的财产线索，现本案暂不具备执行条件，本院已对本案被执行人列入失信被执行人名单，且本案自立案之日起已逾三个月，拟作终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结成劳人仲委裁字（2017）第966号仲裁裁决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行上述生效法律文书确定的义务。如果终结本次执行程序的情形消失或申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索，可向本院申请重新立案执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李 彤
二〇一七年十一月七日
书记员 郭瀚优
四川省兴文县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1528民初1005号
原告：泸州市齐家物业管理有限公司,地址：泸州市龙马潭区胜利街6号1栋10号。
法定代表人：夏朝霞，总经理。
委托代理人：雷仕才，四川石海律师事务所律师。
被告：陈章仪，男，住兴文县玉带城小区13栋2单元202室。
本院在审理原告泸州市齐家物业管理有限公司与被告陈章仪关于物业服务合同纠纷一案中，原告泸州市齐家物业管理有限公司于2017年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告泸州市齐家物业管理有限公司以还需收集证据为由申请撤诉，属于依法行使自己的诉讼权利，其行为符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告泸州市齐家物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告泸州市齐家物业管理有限公司负担。
审判员 李剑
二〇一七年六月二十日
书记员 刘惠
山东省沾化县人民法院
民 事 裁 定 书
(2013)沾商初字第25号
原告李振秀，女，汉族，住沾化县。
委托代理人刘芳军，山东芳军律师事务所律师。
被告崔强，男，汉族，山东省。
被告东营市金盟建安有限公司。
委托代理人谭洪军，山东英天律师事务所律师。
本院在审理原告与被告民间借贷纠纷一案中，原告于2013年7月12日向本院提出撤诉申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李振秀撤诉。
案件受理费2375元，由原告负担
审判长 边清新
审判员 李荣昌
审判员 李忠信
二〇一三年七月十二日
书记员 杜晓艳
湖北省洪湖市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂1083民初435号
原告：谭超兰。
委托代理人：王丽，湖北维思德律师事务所律师。
被告：姜柏平。
被告：熊碧涛。
原告谭超兰与被告姜柏平、熊碧涛民间借贷纠纷一案于2017年4月19日向本院提起诉讼，2017年4月19日本院受理后，依法适用简易程序于2017年6月2日公开开庭进行了审理。原告谭超兰的委托代理人王丽、被告姜柏平到庭参加了诉讼，被告熊碧涛经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谭超兰向本院提出诉讼请求：1、两被告偿还借款400万元（原诉讼请求382万元，庭审中变更）及2017年4月19日起至给付之日止的利息（按月息15‰计算）；2、承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年2月12日、3月11日、2016年2月20日、3月16日被告姜柏平四次分别向原告借款100万元，共计400万元。每笔借款双方均约定月息15‰，年付利息18万元，未约定还款时间，每次借款并由被告姜柏平向原告出具借条。原告采取银行转账形式，分别于2014年2月12日、3月11日、2016年3月16日各借款100万元给被告姜柏平。2016年2月22日银行转账82万元，被告姜柏平应支付的上笔借款利息18万元转由借款，共计400万元。经原告多次催讨，被告姜柏平支付上述借款利息至2016年，被告熊碧涛系被告姜柏平之妻，应对借款承担共同偿还的义务。
被告姜柏平辩称：1、原告谭超兰提出按借款本金400万元及从2017年4月19日起按月息15‰计算利息我没有意见；2、被告熊碧涛对此项借款并不知情，不应承担还款责任。
被告熊碧涛未作答辩。
原告谭超兰为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
证据一、原告谭超兰身份证复印件，拟证明原告主体身份；
证据二、被告姜柏平居民身份证复印件、户籍登记证明拟证明被告主体身份及被告姜柏平与被告熊碧涛夫妻关系的事实。
证据三、借条四份、原告招商银行、工商银行历史交易明细表各4份，拟证明原告谭超兰借款被告姜柏平的事实
对原告提交的三组证据被告认为无异议，同时被告认为原告漏列偿还的借款。
被告姜柏平为支持其辩称理由，向本院提交如下证据：
证据一、工商银行账户明细清单1份，
证据二、建设银行账户明细清单3份。拟证明被告姜柏平偿还原告谭超兰借款利息一直到2016年。
对被告提交的三组证据原告无异议。
被告熊碧涛未向本院提交证据。
对原告被告提交的三组证据原被告均无异议，本院认为具有合法性、真实性、关联性本院予以采信。
通过原被告双方当事人陈述及本院对原被告提供的证据质证、认证，本院查明如下案件事实：
2014年2月12日、3月11日被告姜柏平因个人资金需要两次分别向原告借款100万元。被告姜柏平向原告谭超兰出具借款借条两份。借条注明月息15‰，年付利息18万元，未约定还款时间。2014年2月12日、3月11日，原告谭超兰通过银行汇款将上述款项支付被告。2015年2月11日、3月25日，被告姜柏平支付原告谭超兰2014年两笔借款当年利息36万元。
2016年2月22日，被告姜柏平再次因资金需要向原告借款100万元。由于2014年2月12日的借款100万元2015年的利息18万元未支付，所欠的利息转成借款，原告再借被告82万元。而后，原告遂将82万元汇入被告账户内。被告向原告出具借条100万元。借条利息约定等等与2014年借款相同。
2016年3月16日，被告姜柏平又一次向原告谭超兰借款100万元。原告通过银行转账将款汇与被告。被告姜柏平亦出具借条一份。借条约定等等与上述借条相同。
2016年3月11日、2016年9月29日、2017年3月1日、2017年4月14日、2017年4月19日，被告姜柏平先后支付借款利息至原告，每次18万元。后原告以被告迟延支付利息未能及时偿还本金提起诉讼。又查，被告姜柏平与被告熊碧涛系夫妻，发生借款在被告姜柏平与被告熊碧涛夫妻关系存续期间。
庭审中，经原告与被告姜柏平核对，原被告借款本金为400万元，利息已经给付至2016年。为便于计算利息，双方一致同意按借款本金400万元从2017年4月19日开始计算。
本院认为，民事活动应该遵循诚实信用原则。原告谭超兰与被告姜柏平之间的借款行为未违反法律规定，合法有效。双方未约定还款期限，原告可以随时主张被告偿还。同时原被告所约定的借款利率符合法律规定，本院予以支持。本案债务系两被告婚姻存续期间所欠，被告姜柏平辩称被告熊碧涛不知情不应该偿还不能成立，此款应由二被告共同偿还。原告请求二被告返还借款，符合法律规定，予以支持。据此，按照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国婚姻法》、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告姜柏平、熊碧涛于本判决生效之日起十日内返还原告谭超兰借款400万元及利息（自2017年4月19日起，以400万元为基数，按月息15‰至还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费18680元，财产保全费5000元由被告姜柏平、熊碧涛负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。
审判员 杨 蓉
二０一七年六月十九日
书记员 晏兵华
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)京0102民特442号
申请人王x1，男，1971年5月13日出生。
被申请人王x2，1944年3月21日出生。
申请人王x1申请宣告被申请人王x2无民事行为能力一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人王x1称，王x2有13年脑梗死后遗病史，现在不能正常交流，并患有老年痴呆症。为将王x2名下房产变更，所以申请法院宣告其为无民事行为能力人。
经审查，申请人王x1系被申请人王x2之子。2016年3月25日北京市西城区平安医院为王x1出具诊断证明书，诊断及建议：患者脑梗死后遗症病史13年，遗留肢体活动不利，卧床，不能正常交流，二便失禁。主要诊断：慢性支气管炎急性发作。吸入性肺炎。低血容量性休克。高血压3级极高危。冠心病不稳定性心绞痛心律失常-
室性期前收缩房性期前收缩心功能IV级。外周动脉粥样硬化7.2型糖尿病糖尿病周围神经病变。血脂异常。慢性膀胱炎。脑梗死后遗症。颈椎病。胆囊结石。肾结石（左）。膀胱结石。重度骨关节病。骨质疏松。压疮。肝功能异常。低蛋白血症。
本案在审理过程中，本院委托首都医科大学附属北京安定医院对王x2的民事行为能力进行了鉴定。首都医科大学附属北京安定医院经查，被鉴定人王x2既往能够接受教育，服兵役、胜任工作，人际关系良好，适龄结婚生子，维持家庭生活，社会功能保持完整。50余岁以来，王多次罹患脑梗死，逐渐出现运动、语言功能减退，自我照料能力逐渐下降，目前社会功能丧失。鉴定检查发现王处于严重的意识障碍。依照《中国精神障碍分类与诊断标准（第三版）》（CCMD3），临床诊断器质性精神障碍。王患器质性精神障碍，受疾病影响，目前不能辨识自己的生活环境，不能表达个人的基本想法和要求，更无法维护个人的合法权益，故意思表示能力完全丧失，根据《司法精神病学法律能力鉴定指导标准》，应该评定为无民事行为能力。鉴定意见为：“被鉴定人王x2临床器质性精神障碍，受疾病影响，意思表示能力完全丧失，应评定为无民事行为能力。”
本院认为，根据相关法律规定，申请认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力，由其近亲属或者其他利害关系人向该公民住所地基层人民法院提出。经鉴定，被鉴定人王x2临床器质性精神障碍，受疾病影响，意思表示能力完全丧失，应评定为无民事行为能力。故王x1要求宣告王x2为无民事行为能力人的申请，有事实及法律依据，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十九条之规定，判决如下：
宣告王x2为无民事行为能力人。
本判决为终审判决。
审判员 刘燕晨
二〇一六年五月十一日
书记员 牟路平
山东省冠县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1525执417号之三
申请人：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司。
住所地：冠县冠宜春东路***号。
法定代表人：高月河，该公司董事长。
被执行人：郭林伟，男，1985年12月2日出生，汉族，住冠县。
被执行人：刘永建，男，1987年10月15日出生，汉族，住冠县。
被执行人：牛红旭，男，1990年2月10日出生，汉族，住冠县。
被执行人：焦吉全，男，1983年5月2日出生，汉族，住冠县。
山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司申请执行郭林伟、刘永建、牛红旭、焦吉全担保借款合同纠纷一案，本院依法立案执行。本案在执行过程中,经调查被执行人暂无履行能力，申请人也无法有效提供被执行人可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百���十七条之规定，裁定如下：
冠县人民法院的（2015）冠商初字第1085号民事判决书终结本次执行程序。申请人在具备执行条件时，可以向本院申请再次执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 邢光庆
执行员 杨 东
执行员 张 卓
二〇一七年六月二十日
书记员 陈向彬
四川省雅安市雨城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1802民初43号
申请人:雅安市众达商贸有限责任公司。住所地：四川省雅安市雨城区。
被申请人:四川正扬建设工程有限公司。住所地：四川省成都市金牛区。
雅安市众达商贸有限责任公司与四川正扬建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人于2017年1月16日向本院申请财产保全，要求对被申请人四川正扬建设工程有限公司在雅安发展投资有限责任公司的工程款1003226元予以冻结，并已提供担保。
本院经查审认为，雅安市众达商贸有限责任公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
将四川正扬建设工程有限公司在雅安发展投资有限责任公司的工程款在1003226元限额内予以冻结，冻结期限在2017年1月17日至2018年1月16日。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈 钢
二〇一七年一月十六日
书记员 曾华巍
山东省泰安市岱岳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0911执字第128号
申请执行人李金木
被执行人泰安市兴安建筑劳务有限公司、徐吉成
申请人与被执行人买卖合同纠纷一案的民事判决书，已发生法律效力且申请人已向本院申请执行。本案执行标的总额2118800元，已执行0元，未执行2118800元。
本院在执行过程中查明被执行人暂无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序，经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院的(2015)岱商初字第29号民事判决书的本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可向本院申请再次执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 薛厚忠
审判员 徐 建
审判员 王玉琪
二〇一六年四月二十六日
书记员 姚 勇
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)渝03刑终63号
原公诉机关重庆市南川区人民检察院。
上诉人（原审被告人）朱昌远，男，汉族，1984年2月13日出生于重庆市南川区，初中文化，农民，住重庆市南川区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年1月14日被取保候审。
重庆市南川区人民法院审理重庆市南川区人民检察院指控原审被告人朱昌远犯危险驾驶罪一案，于2017年2月20日作出（2017）渝0119刑初63号刑事判决。原审被告人朱昌远不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人朱昌远，对一审认定的事实和适用法律进行了全面审查，认为本案事实清楚，决定不开庭进行审理。现已审理终结。
原判认定：2016年11月8日15时许，被告人朱昌远酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车在重庆市南川区303省道上行驶，当该车行驶至南川区大铺子粮站附近路段时，与杨某1驾驶的一辆环卫车发生碰撞，朱昌远被民警查获。经重庆市南川区公安局交通巡逻警察支队认定，朱昌远负本次事故的主要责任，杨某1负次要责任。经鉴定，朱昌远案发时静脉血中乙醇含量为252.2mg／100m1。
上述事实，有经庭审举证、认证的受案登记表、立案决定书，查获经过说明，现场勘查、指认笔录、现场图及照片，驾驶证复印件、机动车信息查询结果说明、涉案机动车车架号、发动机号拓印记录，道路交通事故认定书，呼气式酒精测试结果单及照片、血样提取登记表、受理鉴定回执单、乙醇检验报告，户籍信息，证人杨某1、王某、杨某2的证言，被告人的供述等证据证实，足以认定。
原判认为，被告人朱昌远在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。朱昌远到案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决：被告人朱昌远犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
上诉人朱昌远的上诉理由是：原判量刑过重，且他身有残疾，请求二审法院从轻处罚。
经二审查明，重庆市南川区人民法院在判决书中列举的证据，已经庭审举证、认证。本院依法全面审查，对一审判决认定的事实及采信的证据予以确认。
本院认为，上诉人朱昌远醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。朱昌远到案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，可以从轻处罚。
关于上诉人朱昌远提出，原判量刑过重以及他身有残疾，请求二审法院从轻处罚的上诉理由。经查，朱昌远到案后虽如实供述自己的犯罪事实，但其醉酒后血液酒精含量达到200mg/100ml以上，且无驾驶资格驾驶无牌照的机动车，致使发生交通事故，并负事故主要责任，从重处罚。原判综合考虑朱昌远的犯罪事实及犯罪情节，对朱昌远判处拘役四个月，并处罚金二千元的量刑适当，本院予以确认。朱昌远称身有残疾，提出从轻处罚的理由不是犯罪后可以从轻处罚的理由。故上诉人朱昌远的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
综上所述，原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 谭 明
审判员 杨军代理审判员高龙英
二〇一七年五月十六日
书记员 景 芝 祥
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0602民初4280号之一
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：刘福平、李明勤，山东博旭律师事务所律师。
被告：文登区柒加柒职工街练歌房。住所地：威海市文登区天福办职工街**号（美食街缤纷尚街5楼北）。
经营者：王洪军，男，汉族，1973年10月23日出生，住威海市文登区。
被告：烟台市视易音像有限公司。住所地：烟台市芝罘区化工路***号。
法定代表人：李巍，该公司经理。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告文登区柒加柒职工街练歌房、被告烟台市视易音像有限公司著作权属、侵权纠纷一案，本院于2016年7月6日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2016年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，且未损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，及财产保全费70元，均由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 王春萍
代理审判员 王 琳
代理审判员 毛庆军
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 修晓鹏
安徽省巢湖市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0181执719号
申请人:巢湖市宏盛混凝土有限公司
被申请人:安徽力天建设有限公司
本院依据已发生法律效力的(2015)巢民二初字第00519号法律文书，于20160518向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉按照已生效法律文书履行，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》之规定，裁定如下：
一、查封、冻结、扣押被执行人安徽力天建设有限公司价值4136904元的财产。
二、查封不动产期限为二年，查封动产期限为一年，冻结银行存款期限为六个月。
需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 汪昌荣
二〇一六年八月十八日
书记员 李德敏
苏州市姑苏区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0508执1554号
申请执行人：胡善珍，女，1958年12月11日生，汉族，住苏州市姑苏区。
委托代理人：胡理存，苏州市姑苏区平诚法律服务所法律工作者。
被执行人：王建军，男，1963年12月6日生，汉族，户籍地苏州市姑苏区。
本院在执行原告胡善珍与被告王建军民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人王建军在银行的存款情况、在房地产管理部门登记的房地产情况、在车辆管理部门的车辆登记情况、在证劵机构的证劵情况，对申请执行人提供的被执行人的可供执行财产或线索进行了核实。
本院未能发现被执行人有银行存款、股票、车辆、房屋等财产登记信息，且被执行人下落不明。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书、将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案未执行到位金额143492元（其中：借款本金14万元、诉讼费3492元）。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行通知书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未能发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向再次执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 鸣
审判员 朱勇健
审判员 邵昌生
二〇一六年十月二十六日
书记员 陈丽君
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）翁法执字第540号之二
申请人尹广文，男，1965年x月x日出生，汉族，居民，现住翁牛特旗。
被执行人胡钦图，男，1977年x月x日出生，蒙古族，居民，现住翁牛特旗。
本院在尹广文申请执行胡钦图民间借贷纠纷一案中，已经向被执行人送达了执行通知书,责令被执行人限期内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
现本院查明，被执行人胡钦图在翁牛特旗农村信用合作联社有存款（账号为xxx）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：
将被执行人胡钦图在翁牛特旗农村信用合作联社存款（账号为xxx）予以冻结，冻结期限为12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘显军
二〇一六年八月十五日
书记员 杨延军
河南省夏邑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018）豫1426执909号
申请执行人：尚同健，男，汉族，1978年3月1日出生,住所地山东省阳谷县。
被执行人：李玉光，男，汉族，1947年6月8日出生,住所地河南省夏邑县。身份信息：320922197112217313。
被执行人：汪国清，男，汉族，1971年12月21日出生,住所地江苏省滨海县。
本院在执行申请人尚同建申请执行被执行人李玉光、汪国清债务转移合同纠纷一案。在执行过程中，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2013）夏民初字第2097号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即执行。
审判长 牛艳辉
审判员 金景利
审判员 沙 风
二〇一八年六月十三日
书记员 申成博
商丘市睢阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫1403执2017号
被执行人崔书臣，男，汉族，1964年10月13日出生，居民，住邯郸市临漳县。
商丘市睢阳区人民法院2016年5月10日作出的（2015）商睢刑初字第00122号刑事判决书，崔书臣犯集资诈骗罪判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币四十五万元，已经发生法律效力。本院于2016年11月7日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年11月15日依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效判决书确定的义务，但其仍未履行。2016年12月9日经本院财产查控中查询，被执行人崔书臣名下无银行存款及车辆，无财产可供执行，应当裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫1403执2017号案的本次执行程序。
对没有执行到位的罚金，应由被执行人继续清偿。若发现被执行人有履行能力或其他条件成就时，本院将依法恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张国红
审判员 李丹梅
审判员 谢时中
二〇一七年四月二十日
书记员 徐子越
河南省中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0122执289号之一
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司中牟县支行,住中牟县。
被执行人：韩小刚,男性,1971年12月7日出生,住中牟县。
被执行人：韩小岭,男性,1964年1月20日出生,住中牟县。
被执行人：韩开春,男性,1967年12月17日出生,住中牟县。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司中牟县支行与韩小刚、韩小岭、韩开春借款合同纠纷一案中，经四查被执行人名下无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人财产线索，现申请执行人提出撤销申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王 磊
执行员 王盼平
执行员 黄自强
二〇一七年十二月二十二日
书记员 李 宾
江西省樟树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0982执332号之三
申请执行人：樟树顺银村镇银行股份有限公司，住所地樟树市药都南大道93号。
法定代表人：罗遂生，该公司董事长。
被执行人：郭璇，男，1984年7月22日出生，汉族，自由职业，住樟树市。
被执行人：邓赟燕，女，1985年7月23日出生，汉族，自由职业，住樟树市。
被执行人：杨兆云，男，1970年11月27日出生，汉族，自由职业，住樟树市。
被执行人：胡海兰，女，1975年7月6日出生，汉族，自由职业，住樟树市。
被执行人：黄师，男，1988年5月13日出生，汉族，樟树市人，自由职业，住樟树市。
被执行人：杨栾，女，1987年5月23日出生，汉族，自由职业，住樟树市。
被执行人：郭晓华，女，1958年6月8日出生，汉族，自由职业，住樟树市。
申请执行人樟树顺银村镇银行股份有限公司与被执行人郭璇、邓赟燕、杨兆云、胡海兰、黄师、杨栾、郭晓华金融借款合同纠纷一案，本院在执行过程中，申请人撤回对该案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2018）赣0982执332号案的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨卫东
审判员 谢 辉
审判员 朱志军
二〇一八年七月二日
书记员 黄思琪
长葛市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1082执1487号
申请执行人：刘松涛,男,1977年8月18日出生,住漯河市召陵区。
被执行人：苏海强,男,1978年9月12日出生,住长葛市。
本院在执行申请执行人刘松涛与被执行人苏海强买卖合同纠纷一案中，双方达成和解，申请人向本院提出撤回执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结(2017)豫1082执1487号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 詹淑莉
审判员 徐纪斗
审判员 王洪洋
二〇一七年十二月二十九日
书记员 仝建党
长葛市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1082执1968号
申请执行人：王治伟,男,1974年3月24日出生,住长葛市。
被执行人：长葛市久鼎机械厂,住所地长葛市官亭乡人民路。
被执行人：武淑慧,女,1967年9月19日出生,住长葛市。
本院在执行申请执行人王治伟与被执行人长葛市久鼎机械厂、武淑慧买卖合同纠纷一案中，双方达成和解，申请人向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结(2017)豫1082执1968号案件中对被执行人长葛市久鼎机械厂、武淑慧的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 詹淑莉
审判员 徐纪斗
审判员 王洪洋
二〇一七年十一月二十四日
书记员 仝建党
河南省武陟县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0823执7号
申请人岳万旺，男，汉族，1959年8月9日出生，住河南省武陟县。
申请人闫英桃，女，汉族，1962年12月24日出生，住河南省武陟县。
申请人苗林林，女，汉族，1987年5月25日出生，住河南
省武陟县。
申请人岳子皓，男，汉族，2011年3月11日出生，住河南
省武陟县。
被执行人王志亮，男，汉族，1983丘4月15日出生，住河
南省武陟县。
本院在执行岳才旺等人与王志亮机动车交通事故责任纠纷一案中，本院作出的(2017)豫0823民初154号民事判决书，已经发生法律效力。本案在执行过程中，被执行人未能自觉履行义务。为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人王志亮账户存款3500元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王小四
审判员 王正超
审判员 宋彩霞
二〇一八年三月一日
书记员 秦 科
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)内0623执1387号
申请执行人李树霞，女，汉族。
被执行人孟克达来，男，蒙古族。
申请人李树霞与被申请人孟克达来买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）内0623民初2387号民事调解书，已经发生法律效力。申请人于2017年10月19日向本院申请强制执行，本院于2017年10月19日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2017年4月21日向被执行人送达执行通知书。经本院向金融机构查询被执行人孟克达来银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记信息，向车辆管理部门查询车辆情况，向工商登记部门查询工商信息，向被执行人孟克达来所在居住地周边群众调查了解被执行人孟克达来的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源等，发现被执行人现确无财产可供执行，暂无能力偿还欠款。2018年2月14日申请人李树霞向本院递交终结本次执行申请书，同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第一款（六）之规定，裁定如下：
终结本院（2016）内0623民初2387号民事调解书的本次执行程序。
对申请人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 伊拉图
二〇一七年十二月五日
书记员 高广骞
河南省长葛市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1082执1332号
申请执行人：杨继周,男性,1976年6月29日出生,住禹州市
被执行人：宋鹏涛,男性,1980年12月20日出生,住禹州市
本院在执行杨继周与宋鹏涛承揽合同纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结(2017)豫1082执1332号本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 ：徐纪斗
代理审判员 ： 李 杰
代理审判员 ：王洪洋
二〇一八年六月十七日
书 记 员 燕 良
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)湘0102执保601号
申请人：湖南省易为先锋计算网络有限公司
法定代表人：唐冉芬，总经理。
委托诉讼代理人：常昌芬，湖南骏熙律师事务所律师。
被申请人：湖南图灵科技股份有限公司。
法定代表人：舒莉莉，董事长。
申请人湖南省易为先锋计算网络有限公司与被申请人湖南图灵科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，申请人湖南省易为先锋计算网络有限公司于2018年5月30日向本院申请财产保全，请求冻结被告湖南图灵科技股份有限公司的银行存款200000元，或者查封、扣押其价值相当的财产。
中国太平洋财产保险股份有限公司长沙中心支公司为湖南省易为先锋计算网络有限公司的本次保全申请提供财产保全责任保险，保险金额为200000元,如湖南省易为先锋计算网络有限公司诉讼财产保全申请错误致使湖南图灵科技股份有限公司遭受损失的，中国太平洋财产保险股份有限公司湖南分公司在损害赔偿责任内承担连带赔偿责任。保险期限为自被保险人向法院提出诉讼财产保全申请之日起至保全损害之债诉讼时效届满时终止。
本院经审查认为，湖南省易为先锋计算网络有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被告湖南图灵科技股份有限公司的银行存款200000元，或者查封、扣押其价值相当的财产。
本案申请费1520元，由湖南省易为先锋计算网络有限公司负担。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 潘雪晴
二〇一八年五月三十日
书 记 员 周 柳
河南省武陟县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0823执恢12号
申请人：河南武陟农村商业银行股份有限公司
被执行人：杨新军、刘兴荣、蔡兴盛、秦雪莲、杨明利、高海霞、赵小辉、郭艳敏
上列双方当事人借款纠纷一案，武陟县公证处作出的(2015)武证执字第7号执行证书已经发生法律效力，在执行过程中，被执行人暂无履行能力，申请人申请延期执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
终结(2017)豫0823执恢12号执行案件的本次执行程序，申请人可持本裁定，在被执行人具备履行能力时恢复执行。
本裁定送达后立即生效
执行员 张 楠
执行员 王小军
执行员 丁吉利
二〇一七年六月八日
书记员 张泽凯
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝民终380号
上诉人（原审报告）：重庆市博天房地产开发有限公司，住所地重庆市涪陵区桥南开发区双宝路（红光三组桥南大厦）。
法定代表人：项英，该公司执行董事。
被上诉人（原审原告）：重庆市涪陵市政工程公司，住所地重庆市涪陵区高笋塘路18号。
法定代表人：刘一，该公司经理。
上诉人重庆市博天房地产开发有限公司(以下简称博天房地产公司)与被上诉人重庆市涪陵市政工程公司建设工程施工合同纠纷一案，重庆市第三中级人民法院于2016年2月29日作出(2014)渝三中法民初字第00190号民事判决，博天房地产公司对该判决不服，向本院提起上诉，但未预交二审案件受理费。重庆市第三中级人民法院向博天房地产公司发出缴费通知书，告知其在收到该通知书后七日内预交二审案件受理费，逾期不交或未按规定办理缓交手续的，则按自动撤回上诉处理。博天房地产公司于2016年4月12日收到该通知书后，既未在通知指定的期限内预交二审案件受理费，也未办理相关缓交手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 勇
代理审判员 张艳敏
代理审判员 陈青青
二〇一六年七月十五日
书 记 员 张永川
江苏省无锡市锡山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）苏0205执345号
申请执行人ＸＸＸ。
委托代理人乔晓峰，无锡市锡山区张泾法律服务所法律工作者。
被告王术连。
申请执行人ＸＸＸ与被执行人王述连机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）锡法港民初字第335号民事判决书已经发生法律效力。依据上述判决书，由王述连应支付ＸＸＸ赔偿款79208.47元及加倍支付迟延履行期间的债务利息；诉讼费2040元，由王述连承担（ＸＸＸ已垫付）。因被执行人王述连未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人ＸＸＸ的请求，本院已于2016年1月28日立案执行。
立案执行后，本院依法向被执行人王述连发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其立即履行付款义务，但未能自觉履行。
经向中国工商银行股份有限公司江苏省分行、中国银行江苏省分行、中国农业银行股份有限公司江苏省分行等金融机构查询，被执行人王述连没有可供执行的银行存款。
经向车辆管理部门查询，被执行人王述连名下无车辆登记信息。
经向房管部门查询，被执行人王述连名下无房产登记信息。
经向国土部门查询，被执行人王述连名下无土地登记信息。
本院至王述连住所地调查，未发现被执行人王述连有可供执行的财产线索。
另，本案执行中，已将被执行人王述连纳入全国被执行人失信名单进行公布。
综上，本案申请执行赔偿款79208.47元、诉讼费2040元及相应利息暂未执行到位，执行费1120元亦未收取。上述执行情况向申请执行人ＸＸＸ通报后，其表示不能提供被执行人王述连可供执行的其他财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。
本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人王述连暂无可供执行的财产，申请执行人ＸＸＸ也不能提供王述连可供执行的财产线索及下落，并同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定,裁定如下：
终结无锡市锡山区人民法院（2015）锡法港民初字第335号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人王述连确有可供执行的财产，申请执行人ＸＸＸ可以再次申请立案执行。
被执行人王述连有继续履行债务的义务，同时每六个月书面向本院申报一次财产变动情况，拒绝申报或者虚假申报的，本院将依法采取罚款或拘留措施。
如不服本裁定，可在裁定书之日起六十日内，向本院提出异议。
执行长 杨琦东
执行员 谭学勤
执行员 刘燕妮
二〇一六年七月十五日
书记员 任惠忠
本案援引法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百四十一条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。被执行人拒绝报告或者虚假报告的，人民法院可以根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留。
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
河南省武陟县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0823执444号
申请人：河南武陟农村商业银行股份有限公司
被执行人：翟中华、韩秋霞、翟建中、常利华、翟小强、李秀丽
上列双方当事人借款纠纷一案，武陟县公证处作出的(2017)武证执字第45号执行证书已经发生法律效力，在执行过程中，被执行人暂无履行能力，申请人申请延期执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
终结(2017)豫0823执444号执行案件的本次执行程序，申请人可持本裁定，在被执行人具备履行能力时恢复执行。
本裁定送达后立即生效
执行员 张 楠
执行员 王小军
执行员 丁吉利
二〇一七年九月十日
书记员 张泽凯
合议笔录
时间：2018年7月11日
地点：执行局
审判长 徐静雷沙风谭清
书记员 张 宇
合议：关于申请执行人蔡珍与被执行人夏菲、张莉梅借款合同纠纷一案，是否终结本次执行程序，合议如下：
介绍案情......略
谭清：本院在执行蔡珍与夏菲、张莉梅借款合同纠纷一案中，经查，被执行人无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，应终结本次执行程序。
沙风：执行过程中，经查，被执行人无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，应终结本次执行程序。
徐静雷：上述意见符合法律规定。同意终结本次执行程序。
决定：终结（2017）豫1426执1650号执行案件的本次执行程序。
河南省夏邑县人民法院执行发文
签发：
核稿：
标题：执行裁定书
主办单位和拟稿人：
执行局
文件种类：执行类文书
文号：（2017）豫1426执1650号
发文日期：2018年7月11日
打字校对：
|
印刷份数： 份
河南省夏邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1426执1650号
申请执行人蔡珍，女，1990年5月23日出生，住所地河南省夏邑县城关镇康复路中段春来胡同3号。身份证号码：。
被执行人夏菲，男，1971年12月10日出生，住所地河南省夏邑县城关镇昌盛街中段昌建巷2排1号。身份证号码：。
被执行人张莉梅，女，1975年10月22日出生，住所地河南省夏邑县城关镇昌盛街中段昌建巷2排1号。身份证号码：。
申请执行人依据发生法律效力的（2017）夏执证字第13号执行证书向本院申请执行。经查，被执行人无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长徐静雷
审判员沙风
审判员谭清
二〇一八年七月十一日
书记员张宇
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)内0623执426号
申请执行人郑彩霞，女，汉族。
被执行人呼国民，男，汉族。
申请人郑彩霞与被申请人呼国民劳务合同纠纷一案，本院作出的（2017）内0623民初176号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2017年4月10日向本院申请强制执行，本院于2017年4月10日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2017年4月17日向被执行人送达执行通知书。经本院向金融机构查询被执行人呼国民银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记信息，向车辆管理部门查询车辆情况，向工商登记部门查询工商信息，向被执行人呼国民所在居住地周边群众调查了解被执行人呼国民的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源等，发现被执行人现确无财产可供执行，暂无能力偿还欠款。2018年2月14日申请人郑彩霞向本院递交终结本次执行申请书，同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第一款（六）之规定，裁定如下：
终结本院（2017）内0623民初176号民事判决书的本次执行程序。
对申请人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 伊拉图
二〇一八年二月十四日
书记员 高广骞
项城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1681执815号
申请执行人：白某某1,男性,1962年10月5日出生,住项城市
申请执行人白某某2,女性,1933年6月25日出生,住项城市
被执行人：白某某3,男性,1970年10月10日出生,住项城市
被执行人白某某4,男性,1993年11月1日出生,住项城市
本院在执行白某某1、白某某2与白某某3、白某某4物权保护纠纷一案中，生效法律文书确定的排除妨碍内���已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一款第（一）项规定，裁定如下：
项城市人民法院（2017）豫1681执815号案件结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宁道清
二〇一七年六月二十五日
书记员 王明义
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)内0623执1345号
申请执行人刘世斌，男，汉族。
被执行人沙仁图亚，女，蒙古族。
申请人刘世斌与被申请人沙仁图亚服务合同纠纷一案，本院作出的（2017）内0623民初97号民事调解书，已经发生法律效力。申请人于2017年10月10日向本院申请强制执行，本院于2017年10月10日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2017年10月13日向被执行人送达执行通知书。经本院向金融机构查询被执行人沙仁图亚银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记信息，向车辆管理部门查询车辆情况，向工商登记部门查询工商信息，向被执行人沙仁图亚所在居住地周边群众调查了解被执行人沙仁图亚的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源等，发现被执行人现确无财产可供执行，暂无能力偿还欠款。2017年12月22日申请人刘世斌向本院递交终结本次执行申请书，同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第一款（六）之规定，裁定如下：
终结本院（2017）内0623民初97号民事调解书的本次执行程序。
对申请人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 伊拉图
二〇一七年十二月二���二日
书记员 高广骞
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)湘0102执1150号
申请执行人湖南通程典当有限责任公司。
被执行人洪海
被执行人黄安萍
本院依据已经发生法律效力的（2017）湘0102民初3822号民事判决书，于2018年3月5日向被执行人发出执行通知书,责令其在收到通知后立即自动履行法律文书确定的和法律规定的义务。但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
查询、冻结、划拨、扣留、提取洪海、黄安萍的银行存款或应当履行义务部分的收入321166.28元（暂未计算利息及迟延履行期间加倍债务利息）；或者查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
本裁定立即执行。
审判长 杨骐铭
审判员 郭建军
审判员 龙 海
二〇一八年四月二十五日
书记员 仇园春
项城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1681执737号
申请执行人：高某某,女性,1980年7月5日出生,住项城市。
被执行人：孟某某,男性,1991年7月17日出生,住项城市。
本院在执行高某某与孟某某人格权一案中，被执行人已履行了生效法律文书确定的付款义务。申请执行人的债权已全部实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一款第（一）项规定，裁定如下：
项城市人民法院（2017）豫1681执737号案件结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宁道清
二〇一七年六月十二日
书记员 王明义
河南省夏邑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1426执1591号之三
申请执行人刘凤华，女，1983年9月29日出生，汉族，住所地河南省商丘市。
被执行人王自成（又名王东海），男，1978年11月26日出生，汉族，住所地夏邑县。
本院在执行刘凤华申请执行王自成借款合同纠纷一案中，进入执行程序后，本院于2017年11月27日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人自送达之日起3日内履行义务，被执行人至今仍未履行。经查询，被执行人名下的财产无法处置，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谭 清
审判员 徐静雷
审判员 沙 风
二〇一八年八月二日
书记员 段 青
湖北省黄石市西塞山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0203民初1058号
原告：湖北康佰利物业服务有限公司，住所地：湖北省黄石市西塞山区湖滨大道345-1号。
法定代表人赵国华，公司经理。
委托代理人：李源昌，湖北易圣律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：刘权。
本院在审理原告湖北康佰利物业服务有限公司诉被告刘权物业服务合同纠纷一案中，原告湖北康佰利物业服务有限公司于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖北康佰利物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖北康佰利物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告湖北康佰利物业服务有限公司负担。
审 判 员 吴翔
二〇一七年六月二十七日
法官助理 仲强
书 记 员 余颖
项城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1681执493号
申请执行人：张某,男性,1979年2月17日出生,住项城市。
被执行人：项城市某局
本院在执行张某与项城市某局借款合同纠纷一案中经我院处罚教育，被执行人已履行了生效法律文书确定的付款义务。申请执行人的债权已全部实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一款第（一）项规定，裁定如下：
项城市人民法院（2017）豫1681执493号案件结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宁道清
二〇一七年五月二十七日
书记员 王明义
，
河南省长葛市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫1082执2414号
申请执行人：王金周,男性,1952年6月24日出生,住长葛市；赵喜云,女性,1949年12月26日出生,住长葛市。
被执行人：丁宗民,男性,1963年9月16日出生,住长葛市；潘秋焕,女性,1966年5月14日出生,住长葛市。
本院在执行王金周、赵喜云与丁宗民、潘秋焕借款合同纠纷一案中，被执行人暂无财产可供查询。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次(2016)豫1082执2414号执行案件执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐纪斗
审判员 李 杰
审判员 王洪洋
二〇一七年七月四日
书记员 燕 良
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)京0105刑初1359号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人杨×1，女，1995年8月22日出生。因涉嫌犯盗窃罪于2016年5月29日被羁押，当日被取保候审。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉[2016]1289号起诉书指控被告人杨×1犯盗窃罪，于2016年8月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派检察员于波出庭支持公诉，被告人杨×1到庭参加了诉讼。现已审理终结。
北京市朝阳区人民检察院指控并经本院审理查明：2016年5月26日15时许，被告人杨×1在本区崔各庄乡黑桥村×号2楼一出租房屋内，趁人不备，秘密窃取被害人杨×2（女，23岁，四川省人）G18K镶钻石戒指一枚（经鉴定价值人民币20000元）。被告人杨×1于2016年5月29日自动投案，被盗钻戒已归还被害人杨×2，被害人对被告人杨×1表示谅解。本院审理期间，被告人杨×1缴纳人民币2000元在案。
上述事实，被告人杨×1在庭审过程中亦无异议，且有被害人杨×2的陈述，证人王×、李×的证言,检验报告，涉案财产价格鉴定结论书，物证照片，案款收据以及公安机关出具的110接处警记录、到案经过、扣押清单、发还清单、常住人口基本信息、被告人在公安机关的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人杨×1以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人杨×1犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人杨×1系自首，归还所窃物品并获得被害人谅解，本院依法对其予以从轻处罚并适用缓刑。在案之钱款本院一并处理。综上，根据被告人杨×1犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第六十一条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款、第八条、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨×1犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、在案之人民币二千元用于执行被告人的罚金刑。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 栾 荟
二〇一六年八月八日
书 记 员 苗志超
河南省武陟县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0823执1628号
申请人河南武陟农村商业银行股份有限公司，住所地：河南省焦作市武陟县。
法定代表人：罗新生董事长
被执行人王风琴，女，1978年4月7日出生，住河南省武陟县。
被执行人赵国顺，男，1979年9月19日出生，住河南省武陟县。
被执行人赵小辉，男，1984年4月17日出生，住河南省武陟县。
被执行人郭艳敏，女，1983年8月20日出生，住河南省武陟县。
被执行人赵金奎，男，1982年1月22日出生，住河南省武陟县。
被执行人周小艳，女，1983年5月4日出生，住河南省武陟县。
本院在执行申请执行人河南武陟农村商业银行股份有限公司与被执行人王风琴、赵国顺、赵小辉、郭艳敏、赵金奎、周小艳借款合同纠纷一案中，申请执行人武陟农村商业银行股份有限公司于2017年12月22日向本院提出撤回强制申请执行书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项规定，裁定如下：
终结(2017)豫0823执1628号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王小四
审判员 王正超
审判员 宋彩霞
二〇一七年十二月二十二日
书记员 岳建峰
大连市金州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0213执1483号之一
申请执行人：崔道伟，男，1965年2月8日出生，汉族，住大连经济技术开发区。
被执行人：大连天顺企业服务有限公司，住所地：大连市金州区。
法定代表人：冯雁飞，系该公司总经理。
申请执行人崔道伟与被执行人大连天顺企业服务有限公司买卖合同纠纷一案，现查明，大连天顺企业服务有限公司应偿还申请执行人货款43717元。在执行中，本院已冻结被执行人的在民生银行大连保税区支行的银行帐户，再无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）辽0213执1483号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王承东
执行员 汪德怀
执行员 那 丽
二〇一七年十二月十六日
书记员 郑文雯
河南省三门峡市湖滨区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫1202执1410号
申请执行人：三门峡市公安局东城分局交管巡防大队,住黄河路宋会路交叉口向南200米
被执行人：朱明彦,男性,1982年1月10日出生,住河南省长葛市
本院在执行申请执行人三门峡市公安局东城分局交管巡防大队与被执行人朱明彦行政一案中，执行过程中，申请执行人自愿撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结(2018)豫1202执1410号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 何江波
二〇一八年五月二十一日
书记员 杨 海
江西省樟树市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)赣0982执51号
申请执行人：刘木根，男，1957年8月28日出生，汉族，樟树市人，住樟树市。
被执行人：付建平，男，1967年12月8日出生，汉族，樟树市人，住樟树市。
本院依据已经发生法律效力的（2017）赣0982民初1259号民事判决书，责令被执行人付建平履行判决义务，但被执行人至今未履行该义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人付建平的银行存款计人民币404692元，或查封、扣押、提取其价值相等的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 朱志军
二〇一八年一月十七日
书记员 阳兔兰
河南省长葛市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫1082执2531号
申请执行人：曹瑞民,男性,1961年7月15日出生,住长葛市。
被执行人：河南森泰实业有限公司,住长葛市大周镇和谐大道南段。
本院在执行曹瑞民与河南森泰实业有限公司建设工程合同纠纷一案中，被执行人暂无财产可供查询。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次（2016）豫1082执2531号执行案件执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐纪斗
审判员 李 杰
审判员 王洪洋
二〇一七年七月四日
书记员 燕 良
江西省高安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)赣0983执754号
申请执行人：高安市永生小额贷款有限公司，住所地：高安市西湖路西湖公馆。统一社会信用代码：913609830564196601。
法定代表人：刘振华，经理。
被执行人：黄路波，男，1986年10月23日出生，汉族，江西省高安市人，住江西省高安市，
被执行人：万丽娇，女，1987年5月16日出生，汉族，江西省南昌县人，住江西省南昌市南昌县，
被执行人：黄建平，男，1971年6月15日出生，汉族，江西省高安市人，住江西省高安市，
申请执行人高安市永生小额贷款有限公司与被执行人黄路波、万丽娇、黄建平借款合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的江西省高安市人民法院（2016）赣0983民初2545号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年04月24日向本院申请强制执行，要求被执行人给付案款50.44万元并承担本案执行费7444元。
执行过程中:
（一）、本院于2018年04月25日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
（二）、本院通过网络执行查控系统及其他协助单位对被执行人的房产、土地、车辆、公积金、股票等进行调查，查明被执行人仅少量银行存款，无可供执行财产，并到被执行人居住地核查被执行人的下落信息。
（三）、本院已向被执行人发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公开。
（四）、上述执行情况及信息，本院于2018年09月26日通过电话谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。
综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姚和兴
审判员 丁 斌
审判员 朱 建
二〇一八年十月十日
书记员 刘景龙
合议笔录
时间：2018年7月11日
地点：执行局
审判长 徐静雷沙风谭清
书记员 张 宇
合议：关于申请执行人刘秀云与被执行人吕永献买卖合同纠纷一案，是否终结本次执行程序，合议如下：
介绍案情......略
谭清：本院在执行刘秀云与吕永献买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，应终结本次执行程序。
沙风：执行过程中，经查，被执行人无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，应终结本次执行程序。
徐静雷：上述意见符合法律规定。同意终结本次执行程序。
决定：终结（2018）豫1426执101号执行案件的本次执行程序。
河南省夏邑县人民法院执行发文
签发：
核稿：
标题：执行裁定书
主办单位和拟稿人：
执行局
文件种类：执行类文书
文号：（2018）豫1426执101号
发文日期：2018年7月11日
打字校对：
|
印刷份数： 份
河南省夏邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1426执101号
申请执行人刘秀云，女，1967年11月19月出生，汉族，住所地河南省夏邑县罗庄乡何岗楼村98号。身份证号码：。
被执行人吕永献，男，1987年12月5日出生，住所地河南省夏邑县罗庄乡孟楼村吕油坊。身份证号码：。
申请执行人依据发生法律效力的（2017）豫1426民初5015号民事判决书向本院申请执行。经查，被执行人无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长徐静雷
审判员沙风
审判员谭清
二〇一八年七月十一日
书记员张宇
成都市温江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0115执892号
申请执行人陈林吉，男，汉族，1962年11月7日出生，住四川省仪陇县。
被执行人成都市好成旺有色金属有限公司。住所地：成都市温江区成都海峡两岸科技产业开发园东区浩旺路，组织机构代码：68180061-9。
法定代表人陈汉奇。
本院依据已经发生法律效力的成都市温江区劳动人事争议仲裁委员会成温劳人仲委裁字（2015）第213号仲裁裁决书，于2016年4月28日立案执行陈林吉申请执行成都市好成旺有色金属有限公司借款合同纠纷一案。
执行中查明，被执行人成都市好成旺有色金属有限公司的财产已被多家法院查封，我院系轮候，只有等其他法院将财产处置后参与分配，另查明，在我院申请成都市好成旺有色金属有限公司的案件很多，为了便于执行，本院已依法将所有案件并案执行，统一使用（2016）川0115执字第253号案件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结成都市温江区劳动人事争议仲裁委员会成温劳人仲委裁字（2015）第213号仲裁裁决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后��被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 王峰
二〇一六年七月八日
书记员 余超
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)湘0102执1011号
申请执行人长沙市耀达活动板房有限公司。
被执行人湖南黄金建设工程有限公司。
本院依据已经发生法律效力的（2016）湘0102民初7535号民事判决书，于2018年2月6日向被执行人发出执行通知书,责令其在收到通知后立即自动履行法律文书确定的和法律规定的义务。但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
查询、冻结、划拨、扣留、提取湖南黄金建设工程有限公司的银行存款或应当履行义务部分的收入531976.92元（暂未计算利息及迟延履行期间加倍债务利息）；或者查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
本裁定立即执行。
审判长 杨骐铭
审判员 郭建军
审判员 龙 海
二〇一八年六月二十六日
书记员 仇园春
江西省樟树市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)赣0982执保214号
申请人：樟树顺银村镇银行股份有限公司，住所地：江西省樟树市药都南大道93号。
法定代表人：罗遂生，该公司董事长。
被申请人：江西丰乐工贸有限公司，住所地：江西省樟树市繁昌地段（锦绣共和A2幢）2层216、215号。
法定代表人：温春满，该公司总经理。
被申请人：樟树市信和实业有限公司，住所地：江西省樟树市江南华城C区江南路JN1064和JN1065号。
法定代表人：熊建胜，该公司总经理。
被申请人：熊建胜，男，1972年10月3日出生，汉族，樟树市人，住江西省樟树市张家山街道槎市。
被申请人：杨春兰，女，1976年2月11日出生，汉族，樟树市人，住江西省樟树市张家山街道槎市。
被申请人：温满春，男，1965年1月2日出生，汉族，樟树市人，住江西省樟树市。
被申请人：何小金，女，1971年12月19日出生，汉族，樟树市人，住江西省樟树市。
被申请人：帅小栋，男，1962年10月27日出生，汉族，樟树市人，住江西省樟树市。
本院在审理申请人樟树顺银村镇银行股份有限公司与被申请人江西丰乐工贸有限公司、樟树市信和实业有限公司、熊建胜、杨春兰、温春满、何小金、帅小栋金融借款合同纠纷一案中，申请人樟树顺银村镇银行股份有限公司于2018年06月11日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人江西丰乐工贸有限公司、樟树市信和实业有限公司、熊建胜、杨春兰、温春满、何小金、帅小栋的银行存款共计330万元人民币或查封、扣押其同等金额财产，并已提供担保。
本院认为：申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人江西丰乐工贸有限公司、樟树市信和实业有限公司、熊建胜、杨春兰、温春满、何小金、帅小栋的银行存款共计330万元人民币或查封、扣押其同等金额财产，
本裁定书送达后立即执行。
审判员 朱志军
二〇一八年六月十九日
书记员 阳兔兰
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0119民初7467号
原告：贾某，男，1986年1月30日出生，住北京市延庆区。
被告：张某，女，53岁，住北京市延庆区。
原告贾某与被告张某法定继承纠纷一案，本院于2017年8月25日立案。原告贾某于2017年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利，现原告自愿撤诉符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告贾某撤诉。
案件受理费三十五元，由原告贾某负担（已交纳）。
审判员 陈小红
二〇一七年九月五日
书记员 刘曼宜
书记员 怀静凡
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闵民五(民)初字第1418号
原告上海兴业房产物业管理有限公司，住所地上海市黄浦区。
法定代表人曹光骝。
委托代理人耿宏鸣，上海凯欣律师事务所律师。
委托代理人魏晓庆，上海凯欣律师事务所律师。
被告茹德铣，男，1954年10月23日出生，汉族，住上海市。
本院在审理原告上海兴业房产物业管理有限公司与被告茹德铣房屋租赁合同纠纷一案中，因原告上海兴业房产物业管理有限公司自接到本院缴纳诉讼费用通知后，未在预交期内缴纳又不提出缓交、免交申请，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 张莉
二〇一四年七月十日
书 记 员 林舒
附：相关法律条文
一、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条
原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免交未获人民法院批准而仍不预缴的，裁定按自动撤诉处理。
河南省武陟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0823执974号之一
申请人张林锟，男，2003年7月2日出生，汉族，住武陟县。
被执行人张楠，男，1986年9月9日出生，汉族，住新乡市红旗区。
本院于2017年9月4日作出（2017）豫0823执974号执行裁定书，依法查封了被执行人张楠所有的“豫GB91**”迈腾汽车一辆。在执行过程中，被执行人张楠已按判决书确定的义务履行完毕。故依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被执行人张楠所有的“豫GB91**”汽车的查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王小四
审判员 王正超
审判员 宋彩霞
二〇一八年三月五日
书记员 鲍胜利
济源市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫9001执663号
申请执行人：田红玲,女性,1974年9月5日出生,住济源市。
被执行人：贺趁心,女性,1978年3月16日出生,住济源市。
被执行人：郭小卫,男性,1969年9月16日出生,住河南省济源济源市。
本院在执行田红玲与贺趁心、郭小卫借款合同纠纷一案中，本院已对被执行人采取了列入失信被执行人名单、限制消费等强制措施，现经过网络查控和传统查控，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭辉鹏
审判员 田家恺
审判员 李建忠
二〇一七年九月六日
书记员 张文多
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0102执4042号
申请执行人谢军
被执行人湖南吉晟泰大健康事业有限责任公司。
本院依据已经发生法律效力的长沙市劳动人事争议仲裁委员会作出的长劳人仲字（2017）第761号裁决书，于2017年12月21日向被执行人发出执行通知书,责令其在收到通知后立即自动履行法律文书确定的和法律规定的义务。但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五���三条的规定，裁定如下：
查询、冻结、划拨、扣留、提取湖南吉晟泰大健康事业有限责任公司的银行存款或应当履行义务部分的收入29016.11元（暂未计算迟延履行期间加倍债务利息）；或者查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨骐铭
二〇一八年三月六日
书记员 仇园春
河南省长葛市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫1082执2426号
申请执行人：高俊民,男性,1966年1月18日出生,住长葛市。
被执行人：赵勇杰,男性,1980年4月2日出生,住长葛市。
本院在执行高俊民与赵勇杰买卖合同纠纷一案中，被执行人暂无财产可供查询。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次（2016）豫1082执2426号执行案件执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐纪斗
审判员 李 杰
审判员 王洪洋
二〇一七年七月四日
书记员 燕 良
长葛市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1082执724号
申请执行人：康跃宇,男,1983年12月23日出生,住禹州市。
被执行人：康振伟,男,1976年6月10日出生,住禹州市。
被执行人：康秋珍,女,1974年5月3日出生,住禹州市。
被执行人：康振领,男,1978年7月19日出生,住禹州市。
本院在执行申请执行人康跃宇与被执行人康振伟、康秋珍、康振领借款合同纠纷一案中，申请人与被执行人双方达成和解，申请人向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结(2017)豫1082执724号案件中对被执行人康振伟、康秋珍、康振领的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 詹淑莉
审判员 徐纪斗
审判员 王洪洋
二〇一八年七月十四日
书记员 仝建党
贵州省遵义县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黔0321执27号
申请执行人王朝中，贵州省遵义县人，住遵义县。公民身份号码：×××。
被执行人贵州绿宝能源开发有限公司遵义县沙湾镇五一煤矿。组织机构代码：06990XXXX。
法定代表人吕姿文，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的遵县劳人仲字（2015）第209号仲裁裁决书，受理王朝中申请执行贵州绿宝能源开发有限公司遵义县沙湾镇五一煤矿工伤补偿金纠纷一案，执行内容为：一、由贵州绿宝能源开发有限公司遵义县沙湾镇五一煤矿支付王朝中补偿金36，998.00元；二、承担申请执行费455.00元。
本案在执行过程中，查明被执行人已歇业，投资人外逃，暂无可供执行的财产。申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结王朝中申请执行贵州绿宝能源开发有限公司遵义县沙湾镇五一煤矿工伤补偿金纠纷一案的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效，申请执行人任何时候发现被执行人有可供执行的财产，可凭本裁定向本院申请恢复执行。
审判长 陈兴发
审判员 王光元
审判员 罗 杰
二〇一六年三月三十日
书记员 王梦璇
河南省三门峡市湖滨区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫1202执823号
申请执行人三门峡市公安局东城分局交管巡防大队。住所地：三门峡市湖滨区快速通道原涧南派出所。
被执行人马存亮，1980年3月20日生，汉族，住山西省平陆县。。
本院在执行三门峡市公安局东城分局交管巡防大队与马存亮行政纠纷一案中，因被执行人查找不到，无可供执行财产，故三门峡市公安局崤山分局交管巡防大队向本院申请撤销该案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条规定，裁定如下：
终结（2018）豫1202执823号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡原锋
二〇一八年五月十五日
书记员 薛铁伟
河南省三门峡市湖滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1202执恢98号之一
申请执行人中国农业银行股份有限公司三门峡崤山支行。住所地：三门峡市崤山路中段。
负责人张建强，该行行长。
被执行人三门峡市建设煤炭销售有限公司。住所地：三门峡工业园区经二路东。
法定代表人王哲，该公司董事长。
被执行人三门峡馨悦电子科技有限公司。住所地：三门峡工业园经二路东。
法定代表人王建设，该公司董事长。
被执行人三门峡正源煤炭销售有限公司。住所地：三门峡产业集聚区纬六路东段馨悦电子公司院内。
法定代表人兀晶，该公司董事长。
被执行人王哲，男，1987年11月3日生，汉族，住山西省平陆县。。
被执行人王建设，男，1964年11月20日生，住山西省平陆县。。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司三门峡崤山支行与被执行人三门峡市建设煤炭销售有限公司、三门峡馨悦电子科技有限公司、三门峡正源煤炭销售有限公司、王哲、王建设公证执行一案中，恢复执行后，执行三门峡馨悦电子科技有限公司312290元，已经支付给申请人。执行执行费17710元。2018年6月26日，申请执行人中国农业银行股份有限公司三门峡崤山支行向本院出具书面申请，申请撤回对该恢复案件的执行。本院认为，该申请系其真实意思表示，且不违反法律法规强制性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二项规定，裁定如下：
终结（2018）豫1202执恢98号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王卫东
二〇一八年六月二十八日
书记员 王 宁
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0102执4029号
申请执行人陈琦
被执行人肖正良
本院依据已经发生法律效力的长沙仲裁委员会作出的（2017）长仲裁字第395号裁决书，于2017年12月21日向被执行人发出执行通知书,责令其在收到通知后立即自动履行法律文书确定的和法律规定的义务。但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
查询、冻结、划拨、扣留、提取肖正良的银行存款或应当履行义务部分的收入179407元（暂未计算迟延履行期间加倍债务利息）；或者查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨骐铭
二〇一八年五月十四日
书记员 仇园春
河南省长葛市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫1082执671号
申请执行人：樊周林,男性,1949年9月25日出生,住长葛市
被执行人：程海亮,男性,1970年6月12日出生,住长葛市
本院在执行申请执行人樊周林与被执行人程海亮借款合同纠纷一案中，双方私下达成和解协议且申请人提出书面申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：
终结(2018)豫1082执671号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐纪斗
审判员 王洪洋
审判员 李 杰
二〇一八年四月二十日
书记员 吴 哲