wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0604民初11472号之一
原告：佛山农村商业银行股份有限公司，住所地广东省佛山市禅城区xxx，统一社会信用代码91xxx。
法定代表人：李川。
委托诉讼代理人：王凌凯，广东盈安律师事务所律师。
委托诉讼代理人：肖彩娥，广东盈安律师事务所律师。
被告：佛山市美爵经贸有限公司，住所地广东省佛山市南海区xxx，统一社会信用代码91xxx。
法定代表人：潘文锋。
被告：陆海辉，男，1981年4月19日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，
被告：冯肖卿，女，1981年5月15日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，
被告：潘文锋，男，1984年9月27日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，
被告：杨燕仪，女，1985年1月18日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，
被告：郭冠豪，男，1981年7月9日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，
被告：周渐好，女，1981年9月17日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，
被告：佛山市禅城区美窖食品商行，住所地广东省佛山市禅城区xxx，注册号44xxx。
经营者：郭冠豪。
本院受理原告佛山农村商业银行股份有限公司诉被告佛山市美爵经贸有限公司、陆海辉、冯肖卿、潘文锋、杨燕仪、郭冠豪、周渐好、佛山市禅城区美窖食品商行金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案。原告佛山农村商业银行股份有限公司于2017年9月15日以被告已清偿本案债务为由书面向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是其自行处分诉权的行为，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款的规定，裁定如下：
准许原告佛山农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费1665元，财产保全费1278元，合共2943元，由原告佛山农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 李丹丹
二〇一七年九月二十九日
书记员 孙婉仪
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徐民三(知)初字第827号
原告世纪龙信息网络有限责任公司，住所地广州市。
法定代表人张颖，总经理。
委托代理人游云庭，上海大邦律师事务所律师。
委托代理人陈斌寅，上海大邦律师事务所律师。
被告上海环网商务服务有限公司，住所地上海市徐汇区。
法定代表人何如青。
被告环旅(上海)国际旅行社有限公司，住所地上海市徐汇区。
法定代表人何如青。
本院在审理原告世纪龙信息网络有限责任公司诉被告上海环网商务服务有限公司、环旅(上海)国际旅行社有限公司其他不正当竞争纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求冻结或者查封被告环旅(上海)国际旅行社有限公司价值人民币768,900元的财产，并已向本院提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
冻结被告环旅(上海)国际旅行社有限公司名下的银行存款人民币768,900元，或查封、扣押相同价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 孙 谧
代理审判员 于 是
人民陪审员 韩国钦
二〇一五年一月十四日
书 记 员 季禛卿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0502民初2459号之三
原告：广州木林森皮具鞋业有限公司，住所地广东省广州市白云区。
法定代表人：吴绵钰。
委托诉讼代理人：郑亚娜，福建达业律师事务所律师。
委托诉讼代理人：苏巧燕，福建达业律师事务所实习律师。
被告：何坤林，男，汉族，1979年11月27日出生，住福建省诏安县。
被告：吴翠竹，女，汉族，1983年9月6日出生，住福建省泉州市鲤城区。
两被告的共同委托诉讼代理人：黄丽明，福建翔轩律师事务所律师。
两被告的共同委托诉讼代理人：冯卫华，福建翔轩律师事务所律师。
原告广州木林森皮具鞋业有限公司（以下简称木林森公司）与被告何坤林、吴翠竹买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月13日立案。
木林森公司诉称，被告何坤林长期向其购买皮具产品，截止至2015年4月7日，双方对账，被告何坤林结欠货款3545101.42元，被告何坤林出具《还款承诺书》对该货款予以确认，并承诺未按还款计划还款的，愿承担支付每天1000元的滞纳金。后经原告催讨，被告至今尚欠3072111.80元。被告吴翠竹与被告何坤林在买卖合同关系成立时系夫妻关系，故应承担连带责任，请求判令二被告向原告支付尚欠货款3072111.80元及滞纳金。
被告何坤林、吴翠竹在提交答辩状期间提出管辖权异议，本院于2016年12月5日作出（2016）闽0502民初2459号之一民事裁定，驳回何坤林、吴翠竹对本案管辖权提出的异议。何坤林、吴翠竹不服，提起上诉，泉州市中级人民法院于2017年3月28日作出（2017）闽05民辖终351号民事裁定，驳回上诉，维持原裁定。本案审理过程中，何坤林提出反诉，并提供其与木林森公司签订的《区域经销合同》。
本院经审查认为，根据木林森公司与何坤林签订的多份《区域经销合同》体现，该多份合同均对双方的管辖法院作出约定，即由合同签订地的广州市白云区人民法院管辖。虽然本案对本院的管辖权进行确定，但依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三十九条规定，人民法院对管辖异议审查后确定有管辖权的，不因当事人提起反诉、增加或者变更诉讼请求等改变管辖，但违反级别管辖、专属管辖规定的除外。本案木林森公司与何坤林之间的《区域经销合同》，属特许经营合同，故双方之间的纠纷系知识产权纠纷，而本院对知识产权纠纷并无管辖权。经征询当事人意见，双方当事人均同意本案由合同约定的管辖法院即广州市白云区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三十九条规定，裁定如下：
本案移送广州市白云区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 郑辉明
人民陪审员 江军猛
人民陪审员 黄佳玲
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 温 鸿
速 录 员 林 秋
民事裁定书适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第三十九条人民法院对管辖异议审查后确定有管辖权的，不因当事人提起反诉、增加或者变更诉讼请求等改变管辖，但违反级别管辖、专属管辖规定的除外。
PAGE
福建省连城县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)闽0825刑初282号
公诉机关连城县人民检察院。
被告人谢仁树，男，1977年9月3日出生于福建连城县，汉族，中专文化，务工，住福建省连城县。因本案于2016年8月5日被刑事拘留，同年8月18日变更为取保候审。
连城县人民检察院以连检诉刑诉〔2017〕274号起诉书指控被告人谢仁树犯信用卡诈骗罪，于2017年10月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。连城县人民检察院指派检察员罗寿容出庭支持公诉。被告人谢仁树到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2011年7月5日，被告人谢仁树借用黄某的身份证到中国邮政储蓄银行有限责任公司连城县支行申办一张额度为50000元的信用卡，卡号为62×××83，联系方式为被告人谢仁树的手机187×××60。被告人谢仁树获取该信用卡后多次透支使用，并于2012年5月9日透支套现本金人民币49998元后开始逾期，经邮储银行多次电话、信函、上门等方式向黄某及被告人谢仁树催收，被告人谢仁树仍拒不还款。
2015年9月11日，连城县公安局决定对本案立案侦查。2016年5月25日，连城县公安局决定对其刑事拘留并网上追逃。2016年8月5日，被告人谢仁树在连城县莲峰镇南门小区路段被连城县公安局巡逻民警发现并口头传唤带至连城县公安局城关派出所接受调查。2016年8月12日、17日，被告人谢仁树妻子李某代为还清全部透支本金人民币49998元。
上述事实，被告人谢仁树在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的连城县公安局受案登记表、立案决定书、传唤证、拘留证、变更羁押期限通知书、提请批准逮捕书、不批准逮捕决定书、取保候审决定书、收取保证金通知书、释放通知书、送达回证、户籍证明、到案经过、违法犯罪前科查证经过、被告人谢仁树信用卡申请资料、邮政储蓄银行电话催收记录、催收记录表、催收通知书邮寄清单、催收公告复印件、谢仁树所持有的信用卡的账户信息明细、交易明细、报警回执、谢仁树出具给黄某的证明、黄某对申办信用卡的资料进行辨认的材料、还款证明；证人黄某、李某的证言；被告人谢仁树的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人谢仁树以非法占有为目的，超过规定期限透支信用卡本金人民币49998元，并且经发卡银行两次催收后超过3个月仍不归还，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人谢仁树到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；案发后,被告人谢仁树亲属已代其偿还全部透支本金，可对被告人谢仁树酌情从轻处罚。综上，决定对被告人谢仁树从轻处罚。公诉机关对被告人谢仁树在有期徒刑一年至一年六个月的幅度内处刑，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。综合考虑被告人谢仁树的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人谢仁树犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币二万元（已缴纳）。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 杨桂聪
二〇一七年十月三十日
法官 助理 巫 健
代理书记员 邹湘婷
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条第一款第（四）项有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（四）恶意透支的；
第二款前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)苏1291行初315号
原告王桂琴，女，1958年5月29日生，汉族，住靖江市。
被告靖江市人力资源和社会保障局，住所地靖江市靖城镇开发区人民南路为民大楼。
法定代表人符平，局长。
原告王桂琴诉被告靖江市人力资源和社会保障局行政确认纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
原告王桂琴诉称，原告自1974年至2004年在靖江市某中学校办工厂工作，因被告未告知原告应退休年龄，2010年10月20日，原告携带身份证、个人账户清单到被告处办理退休手续，在办理过程中，被告让原告办理个人保险手册挂失和名字姓氏更正手续，在2016年10月26日原告重新申请时，被告仍然以没有原告档案为由拒绝为原告办理退休手续，原告延迟退休达两年之久，造成原告退休金损失，请求法院确认被告在2010年10月26日拒绝为原告办理退休手续的行为违法，并赔偿原告的损失47286元。
为证明自己的主张，原告提交了靖江县劳动局《关于核定靖江蓄电池厂人员的批复》、《人员名单》、原告养老保险手册内页的个人账户清单、原告登报挂失养老保险手册的报纸及登报费发票、靖江市靖城街道龙王村委的证明一份、靖江某厂的职工花名册、养老保险个人账户花名册、靖江某厂请示报告、靖江市人民政府的信访事项办理（复核）不予受理告知书、企业参保人员基本养老保险待遇核定表、企业职工退休审批表。
经审理查明，原告王桂琴自1974年起在靖江市某中学校办工厂即原靖江县初中某厂上班，于2013年5月24日办理退休。2016年7月4日，原告曾向本院提起行政诉讼，后诉讼请求不明确自行撤回起诉，本院裁定予以准许。2016年12月7日，原告再次诉来本院。
审理中，经本院释明，原告明确其审查对象为：2010年10月20日被告拒绝为原告办理退休手续的行为。
本院认为，当事人认为行政机关的行政行为侵犯其合法权益的，应在法定起诉期限内向人民法院提起诉讼。
根据修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起三个月内提出。法律另有规定的除外”，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年”。原告陈述在2010年10月20日抑或10月26日，被告的工作人员以没有原告的档案为由，明确拒绝为原告办理退休手续，原告最迟应在2012年10月26日前提起行政诉讼，但其直至2016年7月4日方向本院提起行政诉讼，显然超出法定的起诉期限。
据此，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告王桂琴的起诉。
案件受理费50元，于本裁定生效后向原告退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审 判 长 杨鑫森
代理审判员 王 巍
人民陪审员 刘葆久
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 宋晓晖
附法律条文：
修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》
第三十九条公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起三个月内提出。法律另有规定的除外。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第四十一条行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
（三）错列被告且拒绝变更的；
（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
（六）重复起诉的；
（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；
（十）不符合其他法定起诉条件的。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川01民终8174号
上诉人（原审原告）：中国工商银行股份有限公司成都芷泉支行，住所地：四川省成都市锦江区一环路东五段103号。
负责人：张岚，行长。
委托诉讼代理人：顾小兰，女，1964年6月16日出生，汉族，住成都市成华区，该行员工。
委托诉讼代理人：杨杰仁，四川尚上律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：那秀影，女，1973年4月17日出生，满族，住吉林省伊通满族自治县。
委托诉讼代理人：闫林，四川君益律师事务所律师。
上诉人中国工商银行股份有限公司成都芷泉支行（以下简称工行芷泉支行）与被上诉人那秀影金融借款合同一案，不服成都市锦江区人民法院作出的（2015）锦江民初字第3513号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
工行芷泉支行上诉请求：依法撤销一审裁定，指令一审法院审理本案。事实和理由：一、原审裁定认定事实不当，适用法律错误。本案争议焦点为被上诉人是否应对案涉信用卡项下欠款承担还款责任，而被上诉人向公安机关报案内容为其信用卡被他人骗取并使用。被上诉人是否因受他人欺骗而错误处分其财产属于另一法律关系，不影响被上诉人向上诉人承担还款责任。二、被上诉人以报案之名行逃避还款责任之实，原审裁定严重侵犯上诉人的合法权益。
被上诉人那秀影辩称，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回上诉，维持原裁定。
工行芷泉支行向一审法院起诉请求：1.那秀影立即归还工行芷泉支行贷款本金人民币824086.7元，支付从2014年8月1日开始计算的相应利息按照每日万分之五计算、滞纳金每月500元，本月利息、滞纳金计入下月本金计算下月的利息，计算至全部债务还清之日止。2.那秀影承担本案全部诉讼费用。
一审法院认为，那秀影主张本案涉及信用卡诈骗并已向成都市公安局水井坊派出所报案。经查，成都市公安局锦江区分局已受理那秀影的报案并于2015年11月9日立案侦查。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”的规定，因本案有经济犯罪嫌疑且公安机关已立案侦查，故应驳回中国工商银行股份有限公司成都芷泉支行的起诉。据此，该院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定：驳回原告中国工商银行股份有限公司成都芷泉支行的起诉。
本院认为，成都市公安局锦江区分局对那秀影被诈骗案立案侦查，与本案金融借款系不同的法律事实，当事人所承担的法律责任完全不同，不可以相互替代，原审法院以本案涉嫌经济犯罪为由裁定驳回工行芷泉支行的起诉不当，应予纠正。工行芷泉支行的起诉属于人民法院受理民事诉讼的范围，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，原审法院应对那秀影与工行芷泉支行之间的借款合同关系予以审理，工行芷泉支行的上诉理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销成都市锦江区人民法院（2015）锦江民初字第3513号民事裁定；
二、指令成都市锦江区人民法院对本案进行审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘冠男
审判员 傅 敏
审判员 陶田源
二〇一六年九月十四日
书记员 廖颖异
四川省巴中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川19民终856号
上诉人（原审被告）：十一冶建设集团有限责任公司。住所地：广西壮族自治区柳州市河西路**号。
法定代表人：杜少华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：马海燕，北京大成（重庆）律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：平昌城市营造投资有限公司。住所地：四川省平昌县江口镇新华街西段***号。
法定代理人：余某，总经理。
委托诉讼代理人：罗粲林，重庆炜林律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李辉亮，男，汉族，生于1964年10月25日，住重庆市北碚区。
委托诉讼代理人：赵世川，四川百坚律师事务所律师。
上诉人十一冶建设集团有限责任公司、（以下简称十一冶建设公司）、平昌城市营造投资有限公司（以下简称平昌营造公司）与被上诉人李辉亮劳务合同纠纷一案，不服四川省平昌县人民法院(2017)川1923民初48号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月11日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审查认为，与被上诉人李辉亮挂靠的重庆白马建筑劳务公司签订《劳务分包合同》的合同相对人为重庆润阳置业有限公司，其应当作为当事人参加本案诉讼。但四川省平昌县人民法院(2017)川1923民初48号民事判决遗漏应当作为当事人的重庆润阳置业有限公司，违反了法定程序，应当依法发回重审。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项之规定，裁定如下：
一、撤销四川省平昌县人民法院(2017)川1923民初48号民事判决；
二、本案发回四川省平昌县人民法院重审。
审 判 长 黄晓东
审 判 员 郭 毅
审 判 员 黎 明
二〇一七年十一月九日
法官助理 苟绍阳
书 记 员 邓雨欣
渭南市临渭区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0502民初3122号
原告伏芳玲，女，汉族。
委托代理人杨竞，女，汉族。
被告杨森政，男，汉族。
被告吴绿化，男，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司渭南分公司。
负责人侯军，总经理。
委托代理人邱伟，陕西泰普律师事务所律师。
原告伏芳玲诉被告杨森政、吴绿化、中国人民财产保险股份有限公司渭南分公司（下称人保渭南公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张顺序适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告伏芳玲的诉讼请求：1、由被告赔偿医疗费10355.93元、住院伙食补助费1520元、护理费13500元、交通费600元、营养费1800元、误工费12000元、残疾赔偿金18792元、财产损失费789元、精神损害抚慰金5000元、被抚养人生活费9684.5元，鉴定费3200元。2、诉讼费由被告承担。
被告杨森政未进行书面答辩。
被告吴绿化的答辩意见，对事故事实及责任划分无异议，吴绿化是事故车辆陕05Z39**号大中型拖拉机车主，杨森政是吴绿化雇佣的司机，陕05Z39**号大中型拖拉机在被告人保渭南公司投有一份交强险，人保渭南公司应在保险范围内承担赔偿责任,吴绿化给原告垫付住院费3000元，赔偿时应予扣减。
被告人保渭南公司的答辩意见，对事故事实及责任划分无异议，陕05Z39**号大中型拖拉机在人保渭南公司投有一份交强险，事故发生在保险期间，对精神损害赔偿金和被抚养人生活费不认可，鉴定意见书中的误工期限和护理期限太长，人保渭南公司不承担诉讼费、鉴定费。
原告伏芳玲对道路交通事故认定书有异议，提供了以下证据：１、道路交通事故认定书，道路交通事故认定书在交通事故形成原因项有“伏芳玲驾驶机动车上道路行驶”的表述。２、道路交通事故认定复核结论，道路交通事故认定复核结论维持临渭交警大队渭临交肇（２０１６）第７４２号道路交通事故认定书。
原告伏芳玲针对其护理人员收入情况的主张提供了以下证据：１、2016年7月1日杨竞和西安惠众法律咨询服务有限公司签订的劳动合同，约定杨竞每月工资为３５００元。２、西安惠众法律咨询服务有限公司出具的工资收入证明。３、陕西省教育厅向西安惠众法律咨询服务有限公司开具的就业报到证。４、病案，病案记载，联系人杨竞。
原告伏芳玲针对其被抚养人生活费的主张提供了以下证据：１、宋孟杰身份证复印件，载明宋孟杰１９４２年９月１５日出生。２、伏淑娣身份证复印件，载明伏淑娣１９４７年１２月２日出生。３、官道镇伏家村村民委员会证明，载明宋孟杰、伏淑娣是伏芳玲的父母，共三个女儿。该证明无村委会负责人及制作证明材料的人员签名。４、宋孟杰、伏淑娣在渭南市区居住证明，该证明无单位负责人及制作证明材料的人员签名。
被告人保渭南公司对司法鉴定意见书有异议,认为误工期限和护理期限太长，未提供相关证据。
经审理查明：２０１６年９月２１日７时许，伏芳玲骑行电动车沿关中环线由南向北行驶至关中环线北梁村段时，与杨森政停放的陕05Z39**号大中型拖拉机发生碰撞，致车辆受损，伏芳玲受伤，造成车损人伤的交通事故。渭南市公安局交通警察支队临渭大队渭临交肇（２０１６）第７４２号道路交通事故认定书认定，伏芳玲应负事故主要责任，杨森政应负事故次要责任。伏芳玲对道路交通事故认定书有异议，向渭南市公安局交通警察支队申请复核，渭南市公安局交通警察支队于２０１６年１２月１日作出渭公交复字（２０１６）６１号道路交通事故认定复核结论，维持临渭交警大队渭临交肇（２０１６）第７４２号道路交通事故认定书。吴绿化是事故车辆陕05Z39**号大中型拖拉机车主，杨森政是吴绿化雇佣的司机，陕05Z39**号大中型拖拉机在被告人保渭南公司投保了交强险。电动车车辆损失评定为７８９元。
原告伏芳玲于２０１６年９月２１日至２０１６年１０月９日在渭南市第二医院住院１８天，花费住院费１０１２４．９３元，其中吴绿化垫付住院费3000元。在渭南市中心医院门诊检查，花费门诊费２３１元，医疗费共计１０３５５．９３元。渭南市第二医院诊断证明书及出院医嘱记载加强营养。经陕西正义司法鉴定中心鉴定，１、伏芳玲此右下肢损伤属十级伤残。２、伏芳玲的误工期限为１５０天。３、伏芳玲的护理期限为９０天。４、伏芳玲的营养期限为６０天。伏芳玲花费鉴定费３２００元。
本院认为，道路交通事故认定书在交通事故形成原因项“伏芳玲驾驶机动车上道路行驶”的表述与伏芳玲骑行电动车的事实不符，伏芳玲骑行电动车也应在确保安全、畅通的原则下通行，道路交通事故认定书适用法律正确，责任划分得当，经交通管理部门复核予以维持，对道路交通事故认定书的证据效力予以确认，被告人保渭南公司对司法鉴定意见书中的误工期限和护理期限提出异议,未提出合理化理由，未提供相关证据，对其主张不予采信。被告吴绿化是陕05Z39**号大中型拖拉机车主，应承担赔偿责任，雇员杨森政不应承担赔偿责任，陕05Z39**号大中型拖拉机投保交强险的人保渭南公司应在交强险限额内承担赔偿责任。电动车车辆损失７８９元，由人保渭南公司在交强险财产损失限额内赔偿。伏芳玲十级伤残，对其劳动能力影响轻微，对其要求赔偿被抚养人生活费的请求不予支持，应赔偿：医疗费１０３５５．９３元，住院伙食补助费５４０元﹙１８天×３０元／天＝５４０元﹚，营养费１２００元﹙６０天×２０元／天＝１２００元﹚，共计１２０９５．９３元，由人保渭南公司在交强险医疗费限额内赔偿１００００元，超出部分２０９５．９３元由被告吴绿化赔偿４０％计８３８．３７元；残疾赔偿金１８７９２元﹙９３９６元×２０年×１０％＝１８７９２元﹚，护理费１０５００元﹙９０天×３５００元／月÷３０天＝１０５００元﹚，误工费１２０００元﹙１５０天×８０元／天＝１２０００元﹚，精神损害抚慰金酌情赔偿８００元，交通费酌情赔偿３００元，共计４２３９２元，由被告人保渭南公司在交强险伤残限额内赔偿。被告人保渭南公司共计应赔偿５３１８１元﹙７８９元＋１００００元＋４２３９２元＝５３１８１元﹚，鉴定费３２００元由被告吴绿化赔偿４０％计１２８０元，被告吴绿化共计应赔偿﹙８３８．３７元＋１２８０元＝２１１８．３７元﹚，被告吴绿化已支付的３０００元应予扣减，账目平衡后被告人保渭南公司应支付给被告吴绿化８８１．６３元﹙３０００元－２１１８．３７元＝８８１．６３元﹚。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十二条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款，第十九条，第二十条，第二十一条，第二十二条，第二十三条，第二十四条，第二十五条之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司渭南分公司赔偿给原告伏芳玲医疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、护理费、误工费、精神损害抚慰金、交通费、车辆损失费共计５３１８１元﹙履行时扣减８８１．６３元支付给被告吴绿化﹚。在民事判决书生效后１０日内履行完毕。
二、由被告吴绿化赔偿给原告伏芳玲医疗费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费共计２１１８．３７元﹙已履行﹚。
三、被告杨森政不承担赔偿责任。
四、驳回原告伏芳玲的其他诉讼请求。
案件受理费１６８０元，减半收取８４０元，由原告伏芳玲承担40元，由被告吴绿化承担８００元。
如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 张顺序
二〇一七年六月十六日
书记员 崔璐璐
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0604民初12075号之一
原告：刘强，男，汉族，1991年11月16日出生，住江西省赣州市龙南县，
委托诉讼代理人：郭斌、李嘉辉，广东连通律师事务所律师。
被告：李华欣，女，汉族，1989年8月14日出生，住广东省广州市花都区，
委托诉讼代理人：陆宝昌，广东星宇律师事务所律师。
原告刘强诉被告李华欣民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月1日立案受理后，原告于2017年9月26日以双方当事人另行协商、庭外和解为由，向本院书面申请撤诉。
经审查，本院认为：原告自愿撤回起诉是其自行处分诉权的行为，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘强撤回起诉。
本案适用简易程序，受理费减半收取3800元，由原告刘强负担。
审判员 田 媛
二〇一七年九月二十六日
书记员 吕玲玲
山东省平阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0124民初999号之一
原告：王静，女，1970年6月27日出生，汉族，住平阴县
被告：董宜国，男，1978年10月25日出生，汉族，平阴县五岭路159号3号楼2单元401室
被告：庞志荣，女，1975年7月23日出生，汉族，住址同上
原告王静与被告董宜国、庞志荣买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案。原告王静于2017年6月19日以被告董宜国、庞志荣已履行了还款义务为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王静申请撤诉，符合法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王静撤诉。
案件受理费70元，减半收取计35元，保全费140元，共计175元，由原告王静负担。
审 判 员 夏 民
二〇一七年六月十九日
法官助理 孙晓佳
书 记 员 张姗姗
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0102民初8252号
原告：喻安兵，男，1980年9月22日出生，汉族，农民，住重庆市涪陵区。
委托诉讼代理人：李朝烈，重庆市涪陵区中心法律服务所法律工作者。
被告：重庆市悦栋建筑劳务有限公司，住所地重庆市涪陵区珍溪镇裕民路5号404室，统一社会信用代码91500102586875102G。
法定代表人：刘瑜，该公司总经理。
本院在审理原告喻安兵与被告重庆市悦栋建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案中，原告喻安兵于2018年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告喻安兵在诉讼期间自愿申请撤回起诉，是对自己诉讼权利作出的处分，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告喻安兵撤回起诉。
本案案件受理费595元，减半收取297.5元，由原告喻安兵负担。
审 判 员 陈基斌
二〇一八年一月二十九日
法官助理 董 瑞
书 记 员 张 洋
重庆市璧山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0120执17号
申请执行人:重庆聚洲机械制造有限公司,地址：重庆市沙坪坝区凤凰镇八字桥村雷家湾组，组织机构代码696553286。
法定代表人：孙德富，系该公司董事长。
被执行人:重庆融邦机电有限公司,地址：重庆市九龙坡区华岩镇西山村4社，组织机构代码77489911X。
法定代表人：朱利木，总经理。
本院受理申请执行人重庆聚洲机械制造有限公司与被执行人重庆融邦机电有限公司买卖合同纠纷一案，重庆市璧山区人民法院作出的（2015）璧法民初字第04845号民事判决书已发生法律效力，重庆聚洲机械制造有限公司向本院申请执行，申请执行的标的金额为人民币159671元，本院于2016年2月24日。
在���行中，本院依法对被执行人重庆融邦机电有限公司的工商登记信息、银行账户、不动产所有权及车辆所有权的登记记录进行调查。经查，被执行人重庆融邦机电有限公司名下无对外投资，无不动产所有权及车辆所有权的登记记录；无可供执行的银行账户，查得被执行人重庆融邦机电有限公司名下有机器设备一批申请执行人重庆聚洲机械制造有限公司向本院申请将此机器设备评估拍卖，因无人竞买而流标(评估价149319元，保留价元)，申请执行人重庆聚洲机械制造有限公司申请以流标价104523.3元抵偿他公司债务，本院准许申请人的请求；目前被执行人无可供执行的财产，本院也依法对被执行人重庆融邦机电有限公司朱利木限制高消费、发布失信人名单和上临控，申请人亦不能提供被植入可供执行的财产线索。本次执行中重庆融邦机电有限公司有人民币55148元及延迟履行��间的债务利息、案件受理费、执行费未履行。被执行人依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
重庆市璧山区人民法院(2016)渝0120执17号终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴 舟
审判员 胡克中
审判员 鲍仲容
二〇一八年六月六日
书记员 胡远菊
安徽省含山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0522民初2804号
原告:安徽含山农村商业银行股份有限公司,住所地安徽省含山县.
法定代表人：萨贤文,该公司董事长。
委托诉讼代理人：李兆龙，该公司员工。
被告:郭有和,男,汉族,住含山县。
原告安徽含山农村商业银行股份有限公司与郭有和金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月9日立案。原告安徽含山农村商业银行股份有限公司于2017年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安徽含山农村商业银行股份有限公司撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安徽含山农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告安徽含山农村商业银行股份有限公司行负担。
审判员 姚远文
二〇一七年十一月二十三日
书记员 唐玲玲
附件：本判决书所援引的法律条款原文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0117民初4680号
原告：于龙飞，男，1986年1月19日生，汉族，个体，住南京市溧水区。
被告：陈信，男，1986年2月15日生，汉族，住南京市溧水区。
原告于龙飞与被告陈信民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于龙飞到庭参加诉讼。被告陈信经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告于龙飞向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还借款110000元，并承担从借款之日起至实际付清日止按银行同期贷款利率四倍计算的利息；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告系高中同学，被告因在天利广场开道格拉斯瓷砖店，于2016年6月19日借款40000元，2016年8月9日借款60000元，2017年7月21日借款10000元，合计110000元。原告多次催要借款，但被告迟迟未还，为此，原告诉至法院。
被告陈信未作答辩，亦未提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。本院根据原告的陈述及提交的借款合同书2份、借款合同1份、转账记录3份，认定事实如下：
1、2016年6月19日，作为借款人的陈信（甲方）与作为出借人的于龙飞（乙方）签订《借款合同书》一份，其中约定：借款用途，资金周转；借款金额，40000元；借款期限未作约定（为空白）；还款方式，甲方须在借款期限到期之日一次性归还全部借款金额40000元，若逾期未归还，自愿以本金的30%作为逾期赔偿金；甲方必须按合同规定的期限还清全部借款金额与利息。该《借款合同书》的上方备注，借款于2016年7月19日前还清，如若不还把苏Ａ×××××抵押于天瑞普惠。同日，于龙飞向陈信转账38000元。
2、2016年8月9日，作为借款人的陈信（甲方）与作为出借人的于龙飞（乙方）签订《借款合同书》一份，其中约定：借款用途，资金周转；借款金额，58000元；借款期限，自2016年8月9日起至2016年8月12日止；还款方式，甲方须在借款期限到期之日一次性归还全部借款金额60000元，若逾期未归还，自愿以本金的30%作为逾期赔偿金；甲方必须按合同规定的期限还清全部借款金额与利息。同日，于龙飞向陈信转账8000元、50000元。
3、2017年7月21日，作为出借方的于龙飞（甲方）与作为借款方的陈信（乙方）签订《借款合同》一份，其中约定，乙方因需资金用于生意周转向甲方借用资金，借款金额为10000元，此款金额为现金交付，借款期限自2017年7月21日起至2017年7月22日止，借款利息为银行同期贷款利率的四倍。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈信与原告于龙飞之间的借贷关系有借款合同、转账凭证予以证实，被告陈信未作抗辩，视为放弃权利。对借款本金，以原告于龙飞实际向被告陈信支付的为准，即2016年6月19日的借款本金为38000元，2016年8月9日的借款本金为58000元，2017年7月21日的借款本金为10000元，合计借款本金为106000元。在2016年6月19日、2016年8月9日的借款中，双方虽未就逾期利率作出约定，但在借款到期后的还款金额超出本金部分远高于按银行同期贷款利率四倍计算的利息，故原告于龙飞主张从借款之日起按银行同期贷款利率四倍计算利息并不违反双方约定和法律规定，本院予以支持。
综上所述，被告陈信应偿还原告于龙飞借款本金106000元，并承担从借款之日起至实际付清日止按银行同期贷款利率四倍计算的利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条,最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈信于本判决生效之日起十五日内，向原告于龙飞归还借款本金106000元，并承担至实际付清日止按中国人民银行同期同档贷款利率四倍计算的利息（其中，以38000元为本金，自2016年6月19日起计算；以58000元为本金，自2016年8月9日起计算；以10000元为本金，2017年7月21日起计算）。
二、驳回原告于龙飞其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理2500元，减半收取1250元，由原告于龙飞负担46元，由被告陈信负担1204元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 赵 怡
二〇一七年十月十七日
书记员 程亚萍
江苏省太仓市人民法院
刑事���决书
(2017)苏0585刑初653号
公诉机关江苏省太仓市人民检察院。
被告人于忠，男，1968年5月16日生，汉族，大学文化，太仓康莱特房地产有限公司员工，住山东市济宁市市中区。2017年3月14日因涉嫌寻衅滋事被太仓市公安局刑事拘留（3月13日被羁押），同年3月29日被取保候审。
辩护人黄晓杰，江苏周瑞昌律师事务所律师。
被告人孙洪雨，男，1989年5月4日生，汉族，初中文化，太仓康莱特房地产有限公司员工，住内蒙古自治区通辽市科尔沁区。2017年3月14日因涉嫌寻衅滋事被太仓市公安局刑事拘留（3月13日被羁押），同年4月18日被取保候审。
辩护人单辉，江苏周瑞昌律师事务所律师。
被告人邵俊���，男，1987年7月9日生，汉族，初中文化，太仓康莱特房地产有限公司员工，住辽宁省丹东市振安区。2017年3月14日因涉嫌寻衅滋事被太仓市公安局刑事拘留（3月13日被羁押），同年4月18日被逮捕。现羁押于太仓市看守所。
辩护人马建华，辽宁青松律师事务所律师。
江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉[2017]656号起诉书指控被告人于忠、孙洪雨、邵俊伟犯寻衅滋事罪，于2017年7月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太仓市人民检察院指派检察员张雷出庭支持公诉，上列被告人及辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江苏省太仓市人民检察院指控，被告人于忠于2017年2月24日下午，纠集被告人孙洪雨、邵俊伟等人，持擀面杖、方木棍等工具至太仓市浮桥镇康莱特工地员工住宿区，无故采用手持的工具对被害人魏某1、戎某进行殴打，致二人轻微伤。公诉机关认为，被告人于忠、孙洪雨、邵俊伟无故殴打他人，应当以寻衅滋事罪追究刑事责任。在共同犯罪中，被告人于忠、孙洪雨、邵俊伟均起主要作用，均系主犯；被告人于忠、孙洪雨系自首，可以从轻或者减轻处罚；被告人于忠系立功，可以从轻或者减轻处罚。
被告人于忠、孙洪雨、邵俊伟当庭对太仓市人民检察院指控其犯寻衅滋事罪的事实认罪。
被告人于忠的辩护人主要提出以下辩护意见：1、被告人于忠主动投案，如实供述其犯罪事实，系自首；2、被告人于忠具有立功情节；3、本案起因由被害方引起，被害方存在一定过错；4、被告人于忠系初犯，其已认识到自己的错误，悔罪态度较好；5、被告人于忠积极赔偿被害��损失，并取得被害人的谅解；6、被告人于忠为五级伤残，且其为公司主要负责人，负责公司的管理。综上，辩护人建议法庭对被告人于忠从轻处罚，并适用缓刑。
被告人孙洪雨的辩护人主要提出以下辩护意见：1、被告人孙洪雨主动投案，如实供述其犯罪事实，系自首；2、被告人孙洪雨悔罪态度较好，庭前已向被害方赔偿了损失，得到了谅解，降低了社会危害；3、被告人孙洪雨有两个未成年子女需要扶养；4、被告人孙洪雨系初犯。综上，辩护人建议法庭对被告人孙洪雨从轻处罚，并适用缓刑。
被告人邵俊伟的辩护人主要提出以下辩护意见：1、被告人邵俊伟系初犯；2、被告人邵俊伟主动投案，虽未如实供述其犯罪事实，但态度积极；3、被告人邵俊伟犯罪情节相对较轻，社会危害较小。综上，辩护人建议法庭对被��人邵俊伟从轻处罚。
经审理查明，太仓康莱特房地产有限公司与承建该公司外墙粉刷的魏某2一方发生纠纷，2017年2月24日下午，被告人于忠纠集被告人孙洪雨、邵俊伟等人，持擀面杖、方木棍等工具至太仓市浮桥镇康莱特工地员工住宿区，无故采用手持的工具对魏某2一方的被害人魏某1、戎某进行殴打，致二人受伤。
经法医鉴定，被害人魏某1、戎某的损伤程度构成人体轻微伤。
另查明，2017年3月13日上午，被告人于忠主动至公安机关投案，并如实供述其犯罪事实；当天下午，被告人于忠协助公安机关让被告人孙洪雨、邵俊伟向公安机关投案，其中被告人孙洪雨到案后如实供述其犯罪事实，被告人邵俊伟未能如实供述其犯罪事实。
案发后，被告人于忠一方对被害人魏��1、戎某进行了赔偿，并取得被害人的谅解。
上述事实有公诉人当庭举证的，并经庭审质证、认证的未到庭被害人魏某1、戎某陈述和辨认笔录；未到庭证人郭某、靳某、曹某、孙某、魏某2等人证言；公安机关出具和调取的到案经过、情况说明、法医鉴定意见书、书证和解协议、收条、谅解书、相关情况说明、相关承诺书、残疾证；被告人于忠、孙洪雨、邵俊伟供述及其常住人口基本信息等证据证实。
本院认为，被告人于忠、孙洪雨、邵俊伟随意殴打他人，情节恶劣，三被告人的行为均构成寻衅滋事罪。在共同犯罪中，被告人于忠、孙洪雨、邵俊伟均起主要作用，均系主犯。被告人于忠、孙洪雨犯罪以后自动投案，如实供述犯罪事实，均具有自首情节；被告人于忠协助公安机关让同案人投案，具有立功情节；被告人���俊伟当庭自愿认罪；另外，被告人于忠、孙洪雨、邵俊伟系初犯，主观恶性较小，且本案因纠纷引起，案发后，被告人于忠、孙洪雨、邵俊伟一方对被害人进行了赔偿，并得到被害人的谅解。对此，本院采纳控辩双方相应意见，对被告人于忠、孙洪雨从轻处罚和酌情从轻处罚，并适用缓刑，对被告人邵俊伟酌情从轻处罚。据此，对被告人于忠依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第一款，第六十八条，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款；对被告人孙洪雨依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款；对被告人邵俊伟依照《中华��民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款之规定，判决如下：
一、被告人于忠犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。缓刑的考验期限自判决确定之日起计算。
二、被告人孙洪雨犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。缓刑的考验期限自判决确定之日起计算。
三、被告人邵俊伟犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月13日起至2017年12月12日止）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副��二份。
审 判 长 蒋耀华
人民陪审员 陆艳艳
人民陪审员 王艳苗
二〇一七年十月十三日
书 记 员 王 洁
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)豫15刑更695号
罪犯王兵，男，1980年6月3日出生，汉族，高中文化，河南省泌阳县人。现在河南省信阳监狱服刑。
泌阳县人民法院于2014年12月11日以(2014)泌刑重初字第0006号刑事判决书，认定被告人王兵犯强奸罪，判处有期徒刑五年。刑期自二〇一三年八月十四日至二〇一八年八月十三日止。宣判后，2015年1月9日交付执行。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年9月6日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体研究、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯王兵自服刑以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定被告人王兵于2011年7月1日中午，伙同他人同被害人尚某在泌阳县工业园土灶台吃饭后，在同伙吴帅租住处趁尚某酒醉无力反抗之机，与尚某发生性关系后离开。
该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成任务。受监狱表扬5次，获得监狱级改造积极分子1次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王兵自服刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯王兵减去有期徒刑九个月。
刑期自二〇一三年八月十四日至二〇一七年十一月十三日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕树利
审 判 员 张 勇
人民陪审员 高 勇
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 周梦雅
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0106执2788号
申请执行人：张静雯，女，1968年2月25日出生，汉族，身份证住址广州市海珠区，
委托代理人：邱建勇、李静，均系广东中汉律师事务所律师。
被执行人：郭会强，男，1981年5月8日出生，汉族，身份证住址广州市东山区，
被执行人：郭卫强，男，1984年1月1日出生，汉族，身份证住址河南省新郑市,
张静雯与郭会强、郭卫强民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）穗天法金民初字第4882号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人应向申请执行人偿还借款本金1600000元及违约金（自2014年7月3日起至实际清偿之日止，以借款本金1600000元为基数，按中国人民银行同期贷款（6个月以下）利率四倍计付）。被执行人应负担受理费、保全费、公告费共计23500元。根��申请执行人的请求，本院依法于2017年3月14日立案执行。
上述案件在执行过程中，本院依法向银行、车管部门查询被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院依法向房管部门查询被执行人的财产情况，核实本院已在诉讼阶段对被执行人郭会强名下广州市海珠区灏景街11号902房房产进行诉讼保全查封。广州市越秀区人民法院以（2017）粤0104执恢4191号商请移送执行函，请求本院将上述房产的处置权移交该院。本院已依法回函，将上述房产移交广州市越秀区人民法院处理，并请求其保护申请执行人作为首先查封债权人所享有的各项权利。
本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院已告知申请执行人上述案件的执行情况，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落及其它可供执行的财产线索，同意在等待���卖房产期间终结本次执行。
本院认为，经本院采取多方措施后，未发现被执行人可供执行的财产，上述案件依法可终结本次执行。依照《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2017)粤0106执2788号案本次执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 朱奕波
执行员 陈敏豪
执行员 张 伟
二〇一七年九月二十五日
书记员 朱韶清
成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0114民初2898号
原告张剑波，男，汉族，1965年12月24日出生���住成都市新都区，
委托代理人张志国，四川博深律师事务所律师。（特别授权）
被告刘煜东，男，汉族，1973年11月9日出生，住成都市新都区，
被告屈英英，女，汉族，1983年6月6日出生，住陕西省洛川县，
原告张剑波诉被告刘煜东、屈英英民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月19日受理后，依法适用简易程序，由审判员罗勇独任审判，于2017年5月15日在第十一审判庭公开开庭进行了审理。原告张剑波的委托代理人张志国庭参加诉讼，被告刘煜东、屈英英经本院传票合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告张剑波向本院提出诉讼请求：1、被告立即向原告支付借款本金50000元及利息（自2016年6月1日起至借款本金付清之日止，按银行同期利率计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2016年3月1日，被告向原告借款50000元，原告委托女儿张茜通过农行账户转款50000元至被告账户，并约定在2016年5月31日前归还，借款期限到期后原告向被告要求支付所借款项，但被告以种种理由推诿，至今未付，二被告系夫妻关系，应对婚姻存续期间的共同债务承担连带责任，为维护原告的合法权益，特诉至法院。
被告刘煜东、屈英英未作答辩，也未向本院举出证据。
经审理查明，2016年3月1日，被告刘煜东向原告借款50000元，并向原告出具借条一份，该借条载明：“借条因本人急需，今向张剑波先生借得人民币现金伍万元整（￥50000元），最迟在2016年5月31日前归还。此据借款人：刘煜东身份证号：时间2016年3月1日”。被告刘煜东向原告出具借条后，原告于当日委托其女张某将借款转入了被告刘煜东的银行账户内。现还款期限已届满，被告未按约定偿还原告借款，经原告多次催收未果，引起纠纷，故原告诉至本院。上述事实有原告提交的：1原、被告主体身份信息及二被告结婚登记信息；2、被告刘煜东于2016年3月1日向原告出具的借条；3、银行卡交易明细在卷佐证，事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告为证明被告刘煜东向其借款50000元的事实，向本院提交被告刘煜东亲笔签字捺印的借条及转款凭证予以佐证，本院认为原告提供的证据真实、合法，本院对该借条予以采信，对原告要求被告刘煜东偿还借款本金50000元的请求，予以支持。原告主张要求被告刘煜东从借款到期的次日（即2016年6月1日）起按中国人民银行同期同类贷款利率基准计算资金利��损失至本金归还完毕之日止，该主张合理，本院予以支持。被告屈英英与被告刘煜东系夫妻关系，根据《中华人民共和国婚姻法若干问题的解释二》第二十四条的规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务。但夫妻一方能够证明债权人于债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。”故被告屈英英应当对被告刘煜东借原告款承担连带还款责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十条、第一百三十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘煜东、屈英英于本判决生效之日起十日内支付所欠原告张剑波借款本金50000元，并承担以借款本金50000元为基数，从2016年6月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的资金利息损失，计算至判决确定的给付之日止。若未按上述判决所确定的期间履行偿还债务的义务，利息计算至本金付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元（已减半收取），由被告刘煜东、屈英英负担（此款已由原告垫付，执行时一并执行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 罗 勇
二〇一七年六月十四日
书记员 谭梦薇
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0303执7191号之一
申请执行人：颜许斌。
被执行人：李明。
被执行人：谢湘莲。
申请执行人颜许斌申请执行被执行人李明、谢湘莲民间借贷纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2017）深中法房终字第8623号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法��文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行的标的为人民币2778800元及相关利息，本院已立案受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人李明、谢湘莲的财产进行了查证。现本院已扣划被执行人谢湘莲在深圳市中级人民法院（2015）深中法执字第1019号案件的执行余款945129.33元。因深圳市龙岗区人民法院以（2015）深龙法横执字第1474号案件向本院发函参与分配上述执行款。经分配，本案申请执行人可参与分配金额为738405.33元（含执行费9784元）。本院经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，未发现被执行人有可供执行的其他财产，本院向申请执行人送达了查证结果通知书，申请执行人也未能在期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 陈 华
审判员 辛 波
审判员 刘春馥
二〇一八年二月二十八日
书记员 李志华
吉林省德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0183执1514号
申请执行人吉林德惠农村商业银行股份有限公司。
负责人刘云霄，支行行长。
被执行人唐有春，男，1953年9月15日生，汉族，农民，住德惠市杨树镇东夏家村东夏家屯**组。
德惠市人民法院执行的申请执行人吉林德惠农村商业银行股份有限公司与被执行人唐有春金融借款合同纠纷一案，现申请执行人向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第一项《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结德惠市人民法院（2016）吉0183民初3441号民事判决书的执行。
申请执行人吉林德惠农村商业银行股份有限公司，可在本裁定生效后申请执行时效期间两年内再次申请执行，超过申请执行时效期间，由上述申请执行人自行承担法律责任。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 于天志
代理审判员 王国峰
代理审判员 陈迎超
二〇一七年十月三十日
书 记 员 董训明
浙江省常山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0822财保206号
申请人：浙江民泰商业银行股份有限公司衢州常山小微企业专营支行，住所地：浙江省常山县天马街道文峰东路116号。
负责人：徐建平。
委托诉讼代理人：蒋梦奇，女，该支行员工。
委托诉讼代理人：陈群勇，男，该支行员工。
被申请人：邹小军，男，1983年11月5日出生，汉族，住浙江省常山县。
被申请人：吴小珍，女，1981年1月21日出生，汉族，住浙江省常山县。
被申请人：谢丽霞，女，1989年11月23日出生，汉族，住浙江省常山县。
被申请人：琚志军，男，1983年12月27日出生，汉族，住浙江省常山县。
申请人浙江民泰商业银行股份有限公司衢州常山小微企业专营支行与被申请人邹小军、吴小珍、谢丽霞、琚志军金融借款合同纠纷一案，申请人浙江民泰商业银行股份有限公司衢州常山小微企业专营支行向本院申请财产保全，请求对被申请人邹小军100000元财产进行查封。申请人浙江民泰商业银行股份有限公司衢州常山小微企业专营支行已向法院提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人邹小军价值100000元的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 詹 璐
二〇一七年十一月二十八日
法官助理 吴晓林
书 记 员 谢 振
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)温苍民特字第7号
申请人：蒋义龙。
委托代理人：王青尚。
被申请人：陈氏。
本院在审理申请人蒋义龙与被申请人陈氏认定公民限制民事行为能力一案中，申请人于2015年7月22日向本院提出撤回申请。
本院认为：申请人提出撤回申请，系其对自己诉讼权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许申请人蒋义龙撤回申请。
审判员 李正中
二〇一五年七月二十二日
书记员 董小美
相关法律条文链接：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十五条宣判前，申请人申请撤诉的，是否准许，���人民法院裁定。
……
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0103民申3号
再审申请人(原审被告)：钱浩，男，1990年6月11日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
被申请人（原审原告）：吴传江，男，1943年12月12日出生，汉族，安徽省公安厅退休职工，住安徽省合肥市庐阳区。
再审申请人钱浩因与被申请人吴传江房屋买卖合同纠纷一案，不服本院(2016)皖0103民初7405号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
钱浩申请再审称，1、2015年11月29日申请人与被申请人在安徽中墅房地产经纪有限公司绿地蓝海分公司签订了一份《存量房买卖合同》，并于同年12月7日签订了补充协议，该协议约定了房屋总价款为148万元，并约定了付款方式、房屋过户时间、贷款金额及未按补充协议执行违约方赔偿守约方总房款20%，2016年4月21日到了约定过户时间，中介公司催了多次，被申请人在无任何理由的情况下不来签字过户，直到同年6月13日，被申请人在违约的情况下，胁迫申请人签了一份承诺，并支付2万元后才签字过户；２、2016年9月8日贷款41万元到了房产局托管帐户，中介公司及时通知了被申请人，其中14万元申请人在6月13日就将款汇入到房产局托管帐户，被申请人直到9月18日才到房产局签字拿钱。３、2015年11月29日签订的《存量房买卖合同》第八条明确规定了逾期付款的违约责任，若双方任一方违约付每日万分之三违约金给守约方。４、《存量房买卖合同》第十二条规定双方发生争议，应协商解决，协商不成的，依法向人民法院起诉。申请人认为应当在合同发生地人民法院起诉。现申请人要求法院撤销（2016）皖0103民初7405号案件民事判决书，并请求被申请人退还2万元房屋补偿款，请求按照合同约定划分违约方和守约方的责任并按违约责任付给对方违约金。
钱浩为证明其再审主张，向本院提供了如下证据材料：１、中墅公司经办人胡利马、丁乐意证言；２、银行放款凭证；３、被申请人出具的承诺书；４、房产局资金托管帐户收取14万元资金凭证。
本院经审查认为，本案一审判决后，钱浩于2017年1月9日提出再审申请，要求撤销原判决。从钱浩在再审中提供的证据来看，证据１系证人证言，其中胡利马就其证言在原一审时已出庭作证，丁乐意证言证明的事实在原一审判决已作出处理；证据２银行放款凭证，证明银行放款时间为2016年9月8日，但不能证明中介公司在银行放款当天通知了买、卖双方过户；证据３系被申请人出具承诺，与被申请人本案的诉请无关，需另案起诉；证据4为原一审已提供过的证据。由此可见，钱浩在再审中提供的上述四份证据均非新证据，亦不能推翻原判决。故，钱浩的再审理由不能成立。
关于钱浩在再审中提出的本案管辖权问题，首先，房屋买卖合同纠纷并非专属管辖，应适用一般管辖的法律规定，即合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地，即原告所在地视为合同履行地，故本院对本案有管辖权；其次，根据《中华人民共和国民事诉讼法》规定，人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权。本案原一审程序中钱浩并未提出管辖权异议，应视为本院对本案有管辖权。现钱浩在再审过程中提出管辖权问题，无法律依据。
关于申请人请求法院判决被申请人退还2万元房屋补偿款，请求按照合同约定划分违约方和守约方的责任并按违约责任付给对方违约金，因在原一审程序中并未提出反诉,应另案起诉，再审案件中无法处理。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回钱浩的再审申请。
审 判 长 薛智勇
审 判 员 于 佳
人民陪审员 贾 荣
二〇一七年九月十三日
书 记 员 董 华
附：本案引用的法律条文：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款
人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
2.《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
河北省承德市双滦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）双滦民���字第73号
原告张凯，男，1982年5月1日出生，汉族，双滦区承润建筑器材租赁站业主，住承德市。
委托代理人张立君，男，1973年3月15日出生，汉族，双滦区承润建筑器材租赁站职工。
被告承德宏宇建设集团有限公司，住所地承德市双桥区。
法定代表人李新民，经理。
本院在审理原告张凯与被告承德宏宇建设集团有限公司租赁合同纠纷一案中，原告张凯于2013年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张凯的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张凯撤回起诉。
案件受理费1139.00元，减半收取，由原告张凯负担。
审判员 李国辉
二〇一三年十二月十六日
书记员 毕勇城
签发人：核稿人：
拟稿人：
事由：交通事故责任纠纷份数：4份
山东省宁津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1422执字365号之一
申请人：张海霞
被执行人：卢和全
本院在执行申请人张海燕与被执行人卢和全机动车交通事故责任纠纷一案中，进入执行程序后，申请人申请查封、冻结被执行人的工资，经本院审查，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
依法将被执行人卢和全在中国农业银行股份有限公司宁津县支行营业部工资账户62×××68予以查封，金额56000元，期限2017年6月28日起至2018年6月27日止。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 李 智
审判员 高国军
审判员 段雪峰
二〇一七年六月二十八日
书记员 郑福明
四川省资中县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川1025执446号
申请执行人：刘某,女,1987年12月5日出生,汉族,住资中县。
被执行人：李某，男，1981年4月29日出生，汉族，住四川省资中县。
为执行刘某申请执行李某婚姻家庭纠纷一案。本院于2018年2月26日立案受理，并于2018年3月2日发出执行通知书，责令被执行人收到通知书后立即履行法院作出的（2016）川1025民初2299号生效法律文书确定的全部义务，即支付房屋折价款30000元及执行费350元。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
查封、扣押、拍卖、变卖被执行人李某的财产或冻结、划拨其在金融机构的存款以及扣留、提取其收入，共计价值30350元。
本裁定立即执行。
审判员 黄 钠
二〇一八年三月二日
书记员 万满林（代）
广东省惠东县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤1323民初1000号
原告：罗伟灵（曾用名：罗石灵），男，1961年12月11日，汉族，广东省惠东县人，住惠东县，
被告：黄志辉，男，1987年5月21日出生，汉族，广东省海丰县人，住广东省汕尾市海丰县，现住惠东县，
被告：蔡晓敏，女，1989年4月29日出生，汉族，广东省惠东县人，住惠东县，现住惠东县，
原告罗伟灵诉被告黄志辉、蔡晓敏民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月16日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗伟灵到庭参加诉讼，被告黄志辉、蔡晓敏经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗伟灵向本院提出诉讼请求：1、二被告共同偿还原告出借款本金15万元及拖欠利息款3万元；并从2016年11月15日起至清偿日止每月本金按中国人民银行同期同类贷款利率基准的四倍计息给原告（暂计四个月）约14400元，以上三项累计约共194400元；2、诉讼费用全部由二被告共同承担。事实与理由：二被告是原告多年认识的朋友。2014年4月前因二被告为购买位于惠东县××华侨城广厦花园××房经济周转困难，故分二次与原告借贷现金人民币共15万元，利息每月按3%计付，并由双方约定了清偿期限。清偿期限界满后，除本金15万元分毫未偿还原告外，且还拖欠原告利息款3万元。双方于2016年10月1日进行了结算，结算后再由二被告出具《借条》及补充约定交原告收执至今。然而，二被告却长期以来言而不实地多次骗原告。第一次约定登记在被告蔡晓敏名下的粤Ｌ×××××小轿车的《机动车登记证书》原件给原告收执，二被告却故意转让给他人；第二次又约定用转让位于惠东县城华侨城广厦花园XX房住宅所得款项向原告清偿债务，但至今却遥遥无期，连利息都拒绝支付。为了维护自身和家庭成员权益，提起诉讼，恳请依法作出判决。
被告黄志辉未到庭应诉，未作答辩。
被告蔡晓敏未到庭应诉，未作答辩。
原告罗伟灵提交的身份证复印件、人口信息行驶证、上岗证、证明、《借条》、机动车登记证书等证据，本院予以确认。本院认定的事实如下：被告黄志辉与被告蔡晓敏于2014年9月18日在惠东县民政局登记结婚。两被告因购买位于惠东县城××路华侨城开发区广厦花园××房的需要，向原告借款150000元。2014年4月1日，惠东县大岭XX所出具《证明》：“蔡晓敏于2009年在大岭XX所工作至今。”被告蔡晓敏在该《证明》中书写：“已收到罗伟灵现金十万元整，此款作购买华侨城广厦花园XX房屋，房主冯某订金。”2016年10月1日，被告黄志辉、蔡晓敏出具一张《借条》供原告收执，内容：“兹借到罗伟灵现金人民币（大写）壹拾伍万元整，（小写）￥150000元整。”借款人：黄志辉、蔡晓敏。担保人：黄志辉。”被告蔡晓敏在该《借条》上备注：“原欠利息三万元。本金于2016年11月15日起每月分4700—5000元归还。如未归还，以上款作利息处理。”另外，被告蔡晓敏将登记在自己名下车牌号为粤Ｌ×××××的小轿车的机动车登记证书原件交给原告收执。此后，两被告未按约定还款，经原告多次催讨未果，故原告向本院提起诉讼，提出上述诉讼请求。
被告黄志辉在本院的问话笔录中称两被告还过本金给原告罗伟灵，原告不予认可，两被告亦未提交证据予以证实。
另查，位于惠东县城××路华侨城开发区广厦花园××房于2014年7月29日办理房地产权证（房地产权证号：粤房地权证惠东字第××号），登记在被告蔡晓敏名下。
本院认为，被告黄志辉、蔡晓敏向原告罗伟灵借款150000元，有原告提交的《借条》及原、被告的陈述为证，本案债权债务关系事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告黄志辉主张两被告还过本金给原告罗伟灵，原告不予认可，两被告亦未提交证据予以证实，应承担举证不能的责任。《借条》约定“本金于2016年11月15日起每月分4700—5000元归还。如未归还，以上款作利息处理”，这是双方的真实意思表示，两被告应按《借条》的约定按期还款。根据《中华人民共和国合同法》第一百零八条“当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”的规定，被告从2016年11月15日起至今均未按《借条》的约定履行还款义务，虽然有部分款项没有到双方约定的还款期限，但两被告已经通过其行为表明不履行《借条》中的还款义务，因此，原告诉请两被告偿还全部的借款本金l50000元，理由充分，本院予以支持。
关于利息的计付问题。《借条》中约定“原欠利息三万元”，这是原、被告对出具《借条》前利息的约定，被告黄志辉予以认可，故被告黄志辉、蔡晓敏应连带向原告罗伟灵支付利息30000元。另外，《借条》未约定借期内的利率和逾期利率。参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“未约定逾期利率或约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告诉请逾期利息按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计付，已经超过6%，对超过6%的部分，本院不予支持。利息从起诉之日即2017年3月16日计算至还清款日止为宜。故被告黄志辉、蔡晓敏应连带向原告罗伟灵支付的逾期利息为以150000元为基数，按年利率6%从2017年3月16日起计至还清款日止。
综上，被告黄志辉、蔡晓敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄志辉、蔡晓敏于本判决发生法律效力之日起5日内向原告罗伟灵连带偿还借款本金150000元及利息（以150000元为基数，按年利率6%从2017年3月16日起计至还清款日止）。
二、被告黄志辉、蔡晓敏于本判决发生法律效力之日起5日内向原告罗伟灵连带偿还利息30000元。
三、驳回原告罗伟灵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2094元（减半收取，原告罗伟灵已预交），由被告黄志辉、蔡晓敏连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
代理审判员 王俏玲
二〇一七年四月十七日
书 记 员 陈宝怡
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
(2017)鲁13刑终362号
原公诉机关山东省平邑县人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）北京法贝格涂料有限公司。
法定代表人韩冬，该公司总经理。
诉讼代理人韩振铭，北京法贝格涂料有限公司副经理。
原审被告人陈龙江，男，1967年2月21日出生于吉林省龙岗市，汉族，中专文化，下岗职工，住平邑县。2016年3月7日因涉嫌犯伪造公司印章罪被平邑县公安局刑事拘留，同年3月21日被取保候审。
辩护人暨附带民事诉讼代理人李志前，山东东蒙律师事务所律师。
原审附带民事诉讼被告人长春法贝格经贸有限公司。
法定代表人：王艳秋，该公司经理。
诉讼代理人李志前，山东东蒙律师事务所律师。
山东省平邑县人民法院审理平邑县人民检察院指控原审被告人陈龙江犯伪造公司印章罪，合并审理原审附带民事诉讼原告人北京法贝格涂料有限公司提起附带民事诉讼一案，于2016年11月23日作出（2016）鲁1326刑初168号刑事附带民事判决。原审附带民事诉讼原告人北京法贝格涂料有限公司不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，听取了上诉人的诉讼代理人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审法院认定，山东雷沃桥箱有限公司与北京法贝格涂料有限公司有业务往来。2013年3月份，山东雷沃桥箱有限公司拟把涂装生产线承包给北京法贝格涂料有限公司。因北京法贝格涂料有限公司感觉精力不足，该公司副经理韩振铭就联系了被告人陈龙江，让陈龙江承揽该项工作。陈龙江在承揽涂装线工作期间，未经北京法贝格涂料有限公司同意，擅自私刻“北京法贝格涂料有限公司”和“北京法贝格涂料有限公司合同专用章”两枚。（由被告人妻子担任法人代表的）附带民事诉讼被告人长春法贝格经贸有限公司冒用陈龙江伪造的北京法贝格涂料有限公司的公章与山东雷沃桥箱有限公司和浙江ＸＸ扬股份有限公司签订业务合同，并发生了业务往来。
另查明，附带民事原告人北京法贝格涂料有限公司为查证被告人陈龙江私刻该公司印章事宜，去浙江ＸＸ扬公司及山东雷沃桥箱有限公司取证，支出部分差旅费用，诉讼过程中，原告人提交了8.2万元差旅费用单据。
2015年12月14日，平邑法院作出（2015）平民初字第1841号民事判决，判决附带民事原告人北京法贝格涂料有限公司赔偿工人周某工伤费用95994.26元。北京法贝格涂料有限公司以未与周某签订劳动合同，与周某签订的劳动合同系被告人陈龙江私刻原告人公司印章所为，因而该赔偿款应由被告人陈龙江承担为由提出上诉。
上述事实，有经原审庭审举证、质证的证人韩振铭、尹某、杨某等人的证言，物证照片，鉴定意见，破案经过，户籍证明，差旅费票据，平邑法院（2015）平民初字第1841号民事判决书及被告人陈龙江的供述等证据证实。
原审法院认为，被告人陈龙江为与他人签订合同，伪造公司印章，扰乱了社会管理秩序，其行为构成造公司印章罪。
被告人陈龙江因其犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的经济损失应予赔偿。对于附带民事诉讼原告人要求被告人赔偿的浙江ＸＸ扬公司合同损失612220元及法院判决原告人承担的工伤事故赔偿费用95994.26元的诉求，不属于本案审理的范围，故不予支持，原告人可另行主张民事权利。对于提交的82000元差旅费票据，部分支出费用不是调查取证所必须的，且原告人在庭审中主张的差旅费用为42776（23342＋19434）元，因而对原告人只对主张部分予以支持。
鉴于被告人陈龙江归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，且同意赔偿原告人的损失，对其可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款、第六十七条第三款、第三十六条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，被告人陈龙江犯伪造公司印章罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月，并处罚金10000元。被告人陈龙江及附带民事诉讼被告人长春法贝格经贸有限公司赔偿附带民事诉讼原告人北京法贝格涂料有限公司差旅费用42776元（已缴纳）。
宣判后，原审附带民事诉讼原告人北京法贝格涂料有限公司不服，以“原审判决对陈龙江量刑偏轻，适用缓刑错误，民事部分需改判差旅费、误工费82008.59元,判令因陈龙江及长春法贝格经贸有限公司伪造公章赔偿给北京法贝格涂料有限公司遭受的巨大经济损失61.22万元,责令陈龙江及长春法贝格经贸有限公司伪造公章等犯罪行为公开认罪悔罪,赔礼道歉,责令长春法贝格经贸有限公司在企业名称中取消法贝格三个字”为由提出上诉。
经二审审理查明的事实和证据与一审判决相同。
本院认为，原审被告人陈龙江为与他人签订合同，伪造公司印章，扰乱了社会管理秩序，其行为构成造公司印章罪。本案宣判后原公诉机关不抗诉、原审被告人陈龙江不上诉，本案刑事部分已发生法效力，上诉人北京法贝格涂料有限公司（以下简称上诉人）仅有权就本案民事部分有权提出上诉，上诉人所提“原审判决对陈龙江量刑偏轻，适用缓刑错误”的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
上诉人所提“民事部分需改判差旅费、误工费82008.59元”的上诉理由，经查，本案中上诉人所提出的损失即不是因人身权利受到侵犯，也不是因财物被犯罪分子毁坏而遭受物质损失，但其仍在一审中提出附带民事诉讼，一审法院予以受理，并判令原审被告人陈龙江及原审附带民事诉讼被告人长春法贝格经贸有限公司赔偿给上诉人42776元，原审被告人认可并已交纳了该款，属对其民事权利的自行处分，本院不予评价，上诉人要求变更赔偿数额的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
上诉人所提“责令陈龙江及长春法贝格经贸有限公司伪造公章等犯罪行为公开认罪悔罪,赔礼道歉”的上诉理由,经查，本案系原审被告人陈龙江实施了犯罪行为，且一审法院已认定陈龙江的认罪态度好、赔偿了上诉人损失等情节，综合评判对其适用缓刑，上诉人的该上诉理由本院不再重复评价，不予采纳。
上诉人所提“判令因陈龙江及长春法贝格经贸有限公司伪造公章赔偿给北京法贝格涂料有限公司遭受的巨大经济损失61.22万元，责令长春法贝格经贸有限公司在企业名称中取消法贝格三个字”的上诉理由，经查，上述理由确不属于本案附带民事诉讼的受理范围，原审法院已向其交待权利和行使方式，本院不再予以评价，该上诉理由不能成立，本院不予采纳。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张文峰
审判员 郑 华
审判员 刘召祥
二〇一七年九月七日
书记员 陈 颖
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0104民初2327号
原告：杜炳兰，男，1965年10月2日出生，汉族，武汉市人，居民身份证住址：武汉市洪山区。
委托诉讼代理人：张丽君、陈谦，湖北君与时律师事务所律师（特别授权）。
被告：湛松恩，男，1968年5月23日出生，汉族，武汉市人，居民身份证住址：武汉市硚口区。
被告：吴传健，女，1991年9月29日出生，汉族，湖北省谷城县人，户籍登记地址：湖北省谷城县。
本院在审理原告杜炳兰与被告湛松恩、吴传健民间借贷纠纷一案中，原告杜炳兰于2017年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杜炳兰撤回起诉。
审 判 长 李进春
人民陪审员 张 颖
人民陪审员 郭红缨
二〇一七年十二月四日
书 记 员 乔晓明
安徽省黄山市黄山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖1003民初260号
原告：赵群,男,1968年9月26日出生,汉族，住安徽省黄山市黄山区。
委托诉讼代理人：胡坤，安徽良信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡梦茜，安徽良信律师事务所律师。
被告：铜陵市清华宝能源设备有限责任公司，住所地安徽省铜陵市铜陵大桥经济开发区。
法定代表人：查正友，公司董事长。
委托诉讼代理人：章如美，公司员工。
委托诉讼代理人：张宏林，安徽铜都律师事务所律师。
原告赵群与被告铜陵市清华宝能源设备有限责任公司挂靠经营合同纠纷一案，本院于2018年1月19日立案，原告赵群于2018年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案原告赵群自愿撤回对被告铜陵市清华宝能源设备有限责任公司的起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告赵群撤回起诉。
案件受理费283元，减半收取141.5元，由原告赵群负担。
审判员 吴建兵
二〇一八年二月二十六日
书记员 周 琦
黑龙江省肇源县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0622执511号
申请执行人赵建勇，男，1987年4月4日出生，汉族，个体，住黑龙江省肇源县新站镇。
被执行人陶春龙，男，1976年8月16日出生，蒙族，农民，住黑龙江省肇源县民意乡。
被执行人祝翠平，女，1981年1月3日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县民意乡。
本院在执行赵建勇与陶春龙、祝翠平借款合同纠纷一案中,依法对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产，经申请执行人确认后，书面同意人民法院终结本次执行程序。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可随时向执行法院申请恢复执行，且不受申请人执行时效的限制。
如不服本裁定，应在收到本裁定之日起六十日内向本院递交执行异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本。
审判长 邵兴波
审判员 李中甫
审判员 杨崇彪
二〇一七年十一月二十一日
书记员 纪 伟
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执18338－1号之一
申请执行人赵凤芹，女，1958年9月5日出生，汉族，农民，住所地迁安市。
申请执行人康某1。
申请执行人康某2。
申请执行人及申请执行人康某1、康某2的法定代理人林明丽，女，1979年11月29日出生，汉族，住所地迁安市。
申请执行人康春生，男，1956年3月3日出生，汉族，农民，住所地迁安市，手机。
被执行人河北中拓运输有限公司，住所地滦县平青大路贾官营开发区
法定代表人：李换成，经理。
本院依据已经发生法律效力的（2016）冀0223民初1402号民事判决书，于2016年11月9日向被执行人河北中拓运输有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行判决书确定的义务，但被执行人河北中拓运输有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人河北中拓运输有限公司的银行存款5.4万元或查封价值相当于5.4万元的财产。冻结、查封期限自实际冻结、查封日起算。
查封财产期间，被查封的财产由被执行人河北中拓运输有限公司负责保管。财产查封后5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
对银行存款的冻结期限为一年，对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，冻结、查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后立即生效。
执行员 柴兆文
二〇一六年十二月七日
书记员 冯超军
天津市宁河县人民法院
民 事 裁 定 书
(2014）宁民初字第3479号
原告冯××。
被告肖××。
本院于2014年10月20日依法受理原告冯××与被告肖××离婚纠纷一案，因被告生育子女后未满一年，不符合起诉条件。故原告于2014年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告冯××撤回对被告肖××的起诉。
案件受理费减半收取100元，由原告承担。
审判员 李瑞朋
二〇一四年十月三十日
书记员 刘亚峰
重庆市忠县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)渝0233行审96号
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第四支队六大队，住所地沪渝高速公路忠县收费站旁，组织机构代码58282525-5。
法定代表人杨庆平，该大队大队长。
委托代理人邹兵，男，该大队职工。
被执行人廖潇潇，1994年2月25日出生，汉族，住重庆市忠县。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第四支队六大队于2017年11月8日向本院申请强制执行4076314号交通行政处罚决定，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第四支队六大队于2017年4月22日以被执行人廖潇潇驾驶渝XX号车在G50高速公路出城方向1582KM+0M实施了机动车违反载物要求（长度超出货箱1.00米）的违法行为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定，当场作出4076314号交通行政处罚决定书，对被执行人廖潇潇处罚款贰佰元整（小写：200元），逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。该决定书于当场送达被执行人后，被执行人在法定限期内没有自动履行，且既未申请行政复议，也未提起行政诉讼。申请执行人向本院提交了行政处罚决定书、催告通知书、送达回证等证据，并根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，提出申请强制执行请求：对被执行人廖潇潇处以罚款200元和加处罚款200元，共计400元。
经审查，本院认为，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第四支队六大队申请执行4076314号交通行政处罚决定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第四支队六大队提出的对被执行人廖潇潇处以罚款200元和加处罚款200元，共计400元的强制执行请求。
本案执行费50元，由被执行人廖潇潇负担。
本裁定送达后即产生法律效力。
审 判 长 方 元
人民陪审员 张绍炳
人民陪审员 刘邦太
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 刘艺珠
江苏省南通经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0691执781号之一
申请执行人：南通嘉恒金属制品有限公司，住所地南通开发区小海街道朝阳港村。
法定代表人：赵洪刚，董事长。
被执行人：南通市华东热处理有限公司，住所地南通开发区小海街道朝阳港村一组87号。
法定代表人：吴金池，总经理。
本院在执行申请执行人南通嘉恒金属制品有限公司与被执行人南通市华东热处理有限公司买卖合同纠纷一案中，江苏南通农村商业银行股份有限公司小海支行于2017年8月8日向本院提出要求被执行人南通市华东热处理有限公司破产清算的申请,本院依法移送南通市中级人民法院予以审查,该院于2017年10月18日作出同意被执行人南通市华东热处理有限公司强制执行程序转破产程序的批复,并于11月2日作出(2017)苏06破申5号民事裁定书,指定本院管辖江苏南通农村商业银行股份有限公司小海支行申请南通市华东热处理有限公司破产清算一案,鉴于此情,申请执行人南通嘉恒金属制品有限公司向本院提出撤销执行申请。
本院认为，申请执行人撤销执行申请，系其真实意思表示，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）苏0691执781号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周冬林
审判员 陆荫唐
审判员 缪 军
二〇一七年十一月十日
书记员 徐进华
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0191执5922号
申请执行人王清江，男，1968年7月21日出生，汉族，住河南省郑州市。
被执行人河南天中三辰房地产开发集团有限公司，住所地河南省驻马店中华路西段山海宾馆南楼三楼。
法定代表人吕连柏，总经理。
本院在执行王清江申请执行河南天中三辰房地产开发集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人王清江申请执行河南天中三辰房地产开发集团有限公司一次性支付逾期交房的违约金等64620元及利息。2017年9月29日，依法向被执行人直接送达执行通知书、报告财产令，被执行人名下的财产线索及处理情况如下：一、2017年9月30日、2018年4月23日通过网络查控系统查询（银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆），本院查询到被执行人河南天中三辰房地产开发集团有限公司无财产。二、2018年5月21日依法将被执行人河南天中三辰房地产开发集团有限公司法人限制高消费。三、通过传统查控未查控到可供执行的财产。四、拟对被执行人公司法人采取拘留措施，在多次查找后目前没有找到被执行人公司法人。五、2018年4月12日申请人王清江与被执行人河南天中三辰房地产开发集团有限公司达成履行和解协议：一、被执行人河南天中三辰房地产开发集团有限公司2018年4月13日前将申请人王清江在被执行人处购买的位于郑州高新技术产业开发区房屋交付王清江本人占有、使用，房屋交付完毕后申请人按时缴纳物业费；二、本执行案件涉及的所有款项待被执行人河南天中三辰房地产开发集团有限公司将购买的房屋房产证办理后由被执行人一次性支付（办证期限自协议签订之日起最长时间为3年，逾期申请人可恢复执行）；三、申请人向法院申请不在将被执行人纳入失信被执行人名单。综上在告知了申请人案件执行情况，采取的财产调查措施，被执行人的财产状况，终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，并听取申请执行人同意的意见后。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：执行过程中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫0191民初13251号民事判决书的本次执行程序。
本裁定生效后，被执行人若未按和解协议履行生效法律文书确定的义务，申请执行人可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李霄珍
代理审判员 李 翔
代理审判员 李旭辉
二〇一八年五月十二日
书 记 员 孙士燚
江苏省兴化市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)苏1281行审111号
申请人：江苏省兴化市国家税务局稽查局，住所地兴化市长安南路101号。
负责人：王晓力，该局局长。
委托代理人：ＸＸＸ，男，该局检查二股股长。
委托代理人：王犇，女，该局检查二股副股长。
被申请人：江苏世平齿轮有限公司，住所地兴化市合陈镇朝阳路16号。
法定代表人：陈秀萍。
兴化市国家税务局于2017年4月12日依据《中华人民共和国税收征收管理法》第六十三条第一款的规定，作出兴国税稽罚[2017]2号税务行政处罚决定书，认定被申请人江苏世平齿轮有限公司2015年少缴增值税53195.94元、2016年少缴增值税76091.99元、2015年少缴企业所得税104791.36元，合计234079.29元。其行为违反了《中华人民共和国增值税暂行条例》第九条、《中华人民共和国税收征收管理法实施细则》第二十九条、《国务院关于修改<中华人民共和国发票管理办法>的决定》第二十一条第二款、第二十二条第二款的规定。申请人对被申请人作出如下处罚决定：罚款181683.61元。申请人于2017年4月17日向被申请人送达了行政处理决定书,并于2017年11月22日送达了催告履行通知书。被申请人在法定期限内未提起行政复议和行政诉讼，又未能履行义务，申请人根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条和《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，于2017年12月6日向本院申请强制执行。
本院受理后依法组成合议庭，进行了书面审查，现已审查完毕。
本院经审查认为，申请人对被申请人作出的行政处理决定认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，符合人民法院强制执行的法定条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三的规定，裁定如下：
申请人兴化市国家税务局申请执行的兴国税稽罚[2017]第2号税务处理决定书所确定的被申请人江苏世平齿轮有限公司未能履行的义务，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 倪其庆
人民陪审员 沈如珊
人民陪审员 顾 颖
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 周 娟
湖南省汨罗市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)湘0681行审131号
申请执行人汨罗市卫生和计划生育局。
法定代表人何发阳，局长。
被执行人陈双，男，35岁，汉族，住湖南省岳阳市。
被执行人李兰芳，女，34岁，汉族，住湖南省岳阳市。
申请执行人汨罗市人口和计划生育局向本院申请强制执行其作出的汨罗市征决（2016）X1843号征收社会抚养费决定，要求被执行人陈双、李兰芳履行缴纳社会抚养费60468元，本院于2017年9月5日依法受理。
经审查，汨罗市卫生和计划生育局于2017年1月9日作出汨罗市征决（2016）X1843号《征收社会抚养费决定书》，并于2017年1月9日送达给了被执行人，被执行人未在该决定书确定的三十日内履行缴款义务，且经申请执行人催告仍不履行缴纳社会抚养费义务。申请执行人汨罗市卫生和计划生育局在法定期限内向本院提出强制执行申请。
本院认为，申请执行人作出的汨罗市征决（2016）X1843号征收社会抚养费决定合法，申请强制执行提供的申请材料齐全，且行政征收决定具备申请强制执行的条件，依法应当准予执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
汨罗市征决（2016）X1843号征收社会抚养费决定准予执行。
被执行人陈双、李兰芳须于本裁定送达之日起十日内履行缴纳社会抚养费义务。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本裁定送达即发生法律效力。
审 判 长 何琪琳
审 判 员 徐干辉
人民陪审员 苏 俊
二〇一七年九月七日
书 记 员 吴 晶
鹤壁市山城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)山民执字第187号
申请执行人鹤壁市山城区农村信用合作联社，住所地鹤壁市山城区红旗街东段。
法定代理人陈海彦，该联社理事长。
被执行人王爱军，男，1971年11月10日生，汉族。
被执行人王新全，男，1971年9月16日生，汉族。
本院在执行申请人鹤壁市山城区农村信用合作联社与被执行人王爱军、王新全金融借款合同纠纷一案中，因申请人鹤壁市山城区农村信用合作联社向本院提出终结本次执行程序。案经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2012）山民初字第1069号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯 轶
审判员 谷 堃
审判员 石仲海
二〇一四年九月十日
书记员 杨 政
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘01民终6332号
上诉人（原审原告）：冀州中意复合材料股份有限公司，住所地河北省冀州市南桥大街14号，组织机构代码76207671-4。
法定代表人：张英武，董事长。
委托代理人：刘新伏，男，1964年6月18日出生，汉族，住河北省冀州市，系该公司员工。
被上诉人（原审被告）：湖南大唐节能科技有限公司，住所地湖南省浏阳工业园，组织机构代码78089115-7。
法定代表人：张正良，董事长。
上诉人冀州中意复合材料股份有限公司因与被上诉人湖南大唐节能科技有限公司买卖合同纠纷一案，不服湖南省浏阳市人民法院（2016）湘0181民初520号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理本案过程中，上诉人冀州中意复合材料股份有限公司以双方已达成和解协议为由，于2016年11月29日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人冀州中意复合材料股份有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人冀州中意复合材料股份有限公司撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄学里
代理审判员 孟宝慧
代理审判员 高 进
二〇一六年十二月二日
书 记 员 梁 樱
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)新0103刑初528号
公诉机关乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院。
被告人阿不里孜·阿不拉，男，1983年12月28日出生于新疆乌鲁木齐市，维吾尔族，初中文化程度，无固定职业，住乌鲁木齐市。2015年11月6日，因犯危险驾驶罪被本院判处拘役2个月，2016年1月3日刑满释放。2017年6月16日因涉嫌危险驾驶罪被刑事拘留。现羁押于乌鲁木齐市第二看守所。
乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院以乌沙检刑诉（2017）529号起诉书指控被告人阿不里孜·阿不拉犯危险驾驶罪，于2017年6月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院指派检察员赵伟出庭支持公诉，被告人阿不里孜·阿不拉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2017年6月15日23时许，被告人阿不里孜·阿不拉醉酒后无证驾驶红色两轮摩托车，行驶至乌鲁木齐市水磨沟区八道湾山水兰德小区路段时被执勤民警查获。经血液检测，被告人阿不里孜·阿不拉血液中酒精含量为238mg/100ml，系醉酒驾驶。
上述事实，被告人阿不里孜·阿不拉在开庭审理过程中无异议，并有血液酒精含量检验鉴定意见、血样提取登记表、视听资料、行政处罚决定书、查获经过、情况说明、刑事判决书、驾驶人员信息查询等书证，被告人阿不里孜·阿不拉在侦查机关的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人阿不里孜·阿不拉违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，血液中的酒精含量为238mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处，公诉机关指控被告人阿不里孜·阿不拉犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立。我国刑法规定，在道路上醉酒驾驶机动车辆的，处拘役，并处罚金。被告人阿不里孜·阿不拉曾犯危险驾驶罪被判处拘役2个月，再次醉酒后无驾驶资格在道路上驾驶机动车辆，应从重处罚。鉴于被告人阿不里孜·阿不拉认罪态度较好，可酌情从轻处罚。为维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人阿不里孜·阿不拉犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一万一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月16日起至2017年12月15日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵晓琳
二〇一七年六月二十三日
书记员 郑梦君
陕西省周至县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0124民初1033号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司周至县支行。
负责人:王某某，系该行行长。
委托代理人：贺某某。
被告崔某某。
被告王某甲。系被告崔某某之妻。
被告崔某甲。
被告黄某某。系被告崔某甲之妻。
被告王某乙。
被告吴某某。系被告王某乙之妻。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有��公司周至县支行诉被告崔某某、王某甲、崔某甲、黄某某、王某乙、吴某某借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司周至县支行以被告已还清借款为由，于2017年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，不违反法律法规强制性规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司周至县支行撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取，其于25元由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司周至县支行负担。
审判员 李建会
二〇一七年六月十二日
书记员 李泽通
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0581执4803号
被执行人周桃专，男，1996年4月17日出生于安徽省枞阳县，汉族，小学文化，无业，住安徽省枞阳县。
周桃专犯盗窃罪一案，常熟市人民法院于2016年9月27日作出(2016)苏0581刑初1445号刑事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、周桃专犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月13日起至2016年11月12日止。罚金于本判决生效后立即缴纳）；二、责令周桃专退赔尚未退出的赃款人民币1140元，发还相关被害人；三、作案工具钥匙一把，予以没收。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院移交申请执行，于2017年7月10日立案受理。
本案在执行过程中，委托安徽省枞阳县人民法院进行了调查，并通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款、互联网银行存款、车辆登记信息、股票登记信息。向房产管理登记部门查询，未发现有房产登记信息。之外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。现尚未执行到位人民币2140元。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院(2016)苏0581刑初1445号刑事判决书中罚金、退赔尚未退出的赃款的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，本案可恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵俊峰
审判员 陶建清
审判员 苏志鑫
二〇一七年十月九日
书记员 薄明亮
西安市鄠邑区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0125执1137号
申请执行人:ＸＸ文,男,汉族,1965年08月15日出生。
被执行人:千雪荣,女,汉族,1970年02月01日出生。
本院在执行申请执行人ＸＸ文与被执行人千雪荣土地租赁合同纠纷一案中，申请执行人依据（2017）陕0125民初311号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人给付案件款16960元，并承担诉讼费110元，执行费140元。
本院在执行中查明，因被执行人下落不明，亦无可供执行财产。申请执行人同意退出本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）陕0125执1137号案件的执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向人民法院申请恢复原判决的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘海青
二〇一七年十二月六日
书记员 张选涛
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0105民初2603号之一
原告：代文彬，男，1982年11月3日出生，汉族，住重庆市北碚区。
委托诉讼代理人：杨春蓉，重庆立万律师事务所律师。
委托诉讼代理人：甄逢柏，重庆立万律师事务所律师。
被告：李莉，女，1988年04月04日出生，汉族，住重庆市垫江县。
原告代文彬与被告李莉债权转让合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案。原告代文彬于2018年4月25日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告李莉的起诉。
本院认为，原告代文彬提出的撤诉申请系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告代文彬撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告代文彬承担。
审 判 长 郭 麟
审 判 员 肖学富
人民陪审员 何祖跃
二〇一八年四月二十六日
法官 助理 隆美香
书 记 员 彭 娟
汉中市汉台区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0702民初2569号
原告熊德清，男，汉族，生于1960年9月4日，住四川省南部县。
委托代理人刘有文，系陕西兢业律师事务所律师。
委托代理人辛颖，系陕西兢业律师事务所律师。
被告陕西大旺房地产开发有限公司汉中项目部，住所地：陕西省汉中市汉台区北团结街莲湖路十宇（东塔花苑）13号楼19层1904室，统一社会信用代码：916107000679359354。
负责人：熊国有。
委托代理人王新，陕西汉泰律师事务所律师。
被告陕西大旺房地产开发有限公司，住所地陕西省西安市雁塔区长安西路长丰园小区15号楼C座5层，统一社会信用代码：9161000056377187XM。
法定代表人熊国友，系该公司执行董事。
委托代理人王新，陕西汉泰律师事务所律师。
第三人湖北金地建设工程建设有限公司西安分公司，住所地西安市雁塔区南二环安馨园大厦7C号。
负责人：王乐。
委托代理人孙豪，男，汉族，生于1972年6月7日，四川省南江县人，现住汉中市汉台区，系该公司项目经理。
原告熊德清与被告陕西大旺房地产开发有限公司汉中项目部、被告陕西大旺房地产开发有限公司、第三人湖北金地建设工程建设有限公司西安分公司商品房预约合同纠纷一案，本院于2017年8月18日立案后，适用简易程序依法进行审理。
原告熊德清向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即给原告办理12套商品房买卖过户手续，并赔偿违约金210661.8元；2、本案诉讼费由被告承担。
本院经审理后认为，原告熊德清与被告陕西大旺房地产开发有限公司汉中项目部、被告陕西大旺房地产开发有限公司、第三人湖北金地建设工程建设有限公司西安分公司商品房预约合同纠纷一案中，无证据表明熊德清本人与被告陕西大旺房地产开发有限公司汉中项目部、被告陕西大旺房地产开发有限公司签订商品房预约合同，故熊德清不是该商品房预约合同的相对人或者权力人。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项明确规定，起诉必须符合原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织，原告起诉不符合上述规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告熊德清的起诉。
预交的案件受理费5660元，本裁定生效后予以退还。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审判长 郑戈
二〇一七年八月三十一日
书记员 杜坤
四川省隆昌市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1028民初3662号
原告：李一雄，男，汉族，1965年6月24日出生，住四川省隆昌市。
被告：李一金，男，汉族，1957年5月17日出生，住四川省隆昌市。
原告李一雄诉被告李一金民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月20日立案。在审理过程中，原告李一雄于2017年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告李一雄的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告李一雄撤回起诉。
本案诉讼费2450元，由原告李一雄负担。
审判员 余彤
二〇一七年十二月二十九日
书记员 李洁
翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
(2017)内0426民初5571号
原告：哈某，男，1978年9月26日出生，蒙古族，居民，现住赤峰市，身份证号：。
被告：斯某1，男，38岁，蒙古族，农民，现住赤峰市。
被告：斯某2，男，36岁，蒙古族，农民，现住址同上。
被告：阿某，男，37岁，蒙古族，牧民，现住赤峰市。
原告哈某与被告斯某1、斯某2、阿某民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告哈某到庭参加诉讼，被告斯某1、斯某2、阿某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令三被告偿还原告本金人民币20000.00元及利息（利息按月利率2.5%计算至欠款本息付清之日止）；诉讼费用由三被告承担。事实与理由：2015年3月30日被告斯某1向原告借款人民币20000.00元整。被告斯某2和阿某为其担保。约定2015年8月30日偿还欠款，并约定月利率为2.5%，借款到期后，三被告未还款，经原告多次催要无果。我多次索要，被告多次以各种理由推辞至今，索要无果，故诉至法院，请求依法裁决。
被告斯某1、斯某2、阿某在法定期间内未作答辩，亦未到庭主张任何权利，视为其承认原告提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告斯某1于判决生效后十日内偿还原告哈某借款本金20000.00元及利息（利息自2015年3月30日起以本金20000.00元为基数按照月利率2%计算至欠款本息还清之日止）；
二、被告斯某2、阿某承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计211.00元，由三被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 王大伟
二〇一七年九月十三日
书记员 刘抒阳
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)赣0103民初135号之二
解除保全申请人：罗润森，男，1957年8月9日生，汉族，住南昌市西湖区友竹路37号4楼，身份证号：360103195708091219。
被申请人：付万生，男，1965年1月15日生，汉族，住西湖区，
被申请人：黄招弟，女，1968年2月29日生，汉族，住西湖区，
被申请人：吴晓峰，男，1976年5月28日生，汉族，住洪都十区，
本院依据（2016）赣0103财保300号民事裁定书查封了被告付万生所有的位于西湖区赣抚路599号丰源金润广场J1-19号房屋及位于青云谱区青云谱路299号万科润园25、26号商业住宅楼商业111室的房产，解除保全申请人罗润森于2017年8月22日向本院申请解除上述财产的保全措施。
本院经审查认为：本案双方已调解，被申请人付万生亦履行部分还款义务，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：
一、解除对被申请人付万生所有的位于西湖区赣抚路599号丰源金润广场J1-19号房屋及位于青云谱区青云谱路299号万科润园25、26号商业住宅楼商业111室房产的查封。
二、解除对担保人罗润森、胡才英所有的位于湾里区磨盘山南路58号绿苑休闲住宅小区10楼3单元405室的房产作为担保。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 马 超
审判员 肖海涛
审判员 陈志强
二〇一七年八月二十三日
书记员 何中柱
湖北省应城市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鄂0981刑初138号
公诉机关应城市人民检察院。
被告人龚京京，女，1992年4月12日出生于湖北省应城市，汉族，初中文化，无职业，住应城市经济开发区。因吸毒和容留他人吸毒，于2017年5月22被应城市公安局决定合并执行行政拘留二十日，2017年6月2日转为刑事拘留，6月8日经应城市人民检察院批准逮捕，同日由应城市公安局执行。现羁押于应城市看守所。
应城市人民检察院以鄂应城检刑诉〔2017〕139号起诉书指控被告人龚京京犯容留他人吸毒罪，于2017年7月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。应城市人民检察院指派检察员万霞出庭支持公诉，被告人龚京京到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年4月24日16时许，被告人龚京京在位于应城市经济开发区大兴家私城16栋6单元202室的家中，容留应城居民郑某吸食毒品甲基苯丙胺片剂（俗称：“麻果”）。
2017年4月30日16时许、2017年5月13日18时许、2017年5月22日凌晨2时许，被告人龚京京在位于应城市经济开发区大兴家私城16栋6单元202室的家中，先后三次容留应城居民吴某、郑某吸食毒品甲基苯丙胺片剂（俗称：“麻果”）。
上述事实，被告人龚京京在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言、扣押物品清单、辨认笔录及照片、现场检测报告、尿样提取登记表、行政处罚决定书、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龚京京多次提供场所供他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人龚京京犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人龚京京归案后及庭审中认罪态度较好，具有酌定从轻处罚情节。公诉机关对上述情节的公诉意见，经查属实，依法予以采纳。综合被告人龚京京的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依法对其予以科刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人龚京京犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月2日起至2017年12月1日止。罚金限于本判决生效之日起五日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 余 梁
审 判 员 陈 鸿
人民陪审员 李 卓
二〇一七年八月十日
书 记 员 陈帮斌