wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省南平市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽07民终924号
上诉人（原审原告）：陈成武，男，1971年9月15日出生，汉族，经商，住福建省周宁县。
委托代理人：池哲斌，福建合立律师事务所律师。
委托代理人：叶华锦，福建合立律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：ＸＸ良，男，1975年11月18日出生，汉族，经商，住福建省建瓯市县。
被上诉人（原审被告）：杨婷端，女，1976年6月2日出生，汉族，住福建省建瓯市县
委托代理人：林丽兴，福建启新律师事务所律师。
上诉人陈成武因与被上诉人ＸＸ良、杨婷端民间借贷纠纷一案，不服福建省建瓯市人民法院（2015）瓯民初字第3089号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月3日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人陈成武的委托代理人池哲斌、叶华锦，被上诉人黄良华、杨婷端的共同委托代理人林丽兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈成武的上诉请求：撤销（2015）瓯民初字第3089号民事判决，改判支持陈成武的原审诉讼请求。事实和理由：陈成武原审提供了150万元的转账凭证及陈成武与黄良华之间的通话录音，虽未能提供借条，但已能够证明陈成武与黄良华之间借贷150万元的事实。在陈成武提供了证据证明借贷事实的情形下，黄良华对借贷事实予以否认则应由黄良华就其抗辩的主张承担举证责任，原审时其并未向法院提供足以证明其抗辩主张的证据。杨婷端作为黄良华的合法妻子，应当对本案诉争的150万元借款承担共同偿还责任。
黄良华、杨婷端辩称，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确。陈成武的上诉理由没有事实和法律依据。请求二审判决驳回上诉，维持原判。
陈成武向一审法院起诉请求：判令黄良华、杨婷端偿还陈成武借款本金150万元及按年利率6%计算的相应利息。
一审法院认定事实：陈成武与黄良华相互认识，黄良华与杨婷端系夫妻关系。2011年11月4日，黄良华有从陈成武的账户收到150万元。现陈成武主张黄良华、杨婷端向原告陈成武偿还借款150万元及相应利息，为此诉至原审法院。
一审法院认为，双方的争议焦点是黄良华是否有向借款150万元，民事诉讼的证明标准是指法院在诉讼中认定案件事实所要达到的证明程度，是判断待证事实的标准，其证明标准是高度盖然性即虽不要求达到对待证事实确信只能如此的程度，但已经达到相信存在极大可能或非常可能如此的程度。陈成武提供的证据中国农业银行网银转账凭证、录音材料只能证实其账户于2011年11月4日曾向黄良华的账户转出过款150万元之事实，但没有其它证据相互印证证实转账凭证上载明的转出款150万元是黄良华向陈成武的借款，该证据系孤证具有唯一性、不确定性，证据的证明力尚不足以直接证实陈成武主张双方之间存在本案民间借贷关系的事实。陈成武提供的证据录音材料，也没有其它证据相互印证证实黄良华有向陈成武借款150万元，从通话录音的内容本身分析，陈成武提供的录音资料未载明制作时间、制作方式或者在何种情形下取得的通话录音，在通话录音中黄良华未直接的、明确的认可黄良华有向陈成武借款150万元，陈成武提供的证据录音资料系间接证据、孤证，不能直接证实黄良华有向陈成武借款150万元，陈成武与黄良华本人经原审法院两次传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，接受本院的调查、质询，录音资料无法证实系陈成武与黄良华的真实意思表示，无法确定录音资料内容的客观真实性，也无法查明录音资料制作的来源、形式是否符合法律规定。综上分析所述，可以认定陈成武对其主张提供的证据证明力，尚未达到民事诉讼规定的高度盖然性证明标准即未达到让裁判者相信存在极大可能或非常可能如此的程度。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十八条规定，根据《关于适用中华人民共和国民诉讼法的解释》第一百七十四条第二款之规定，负有举证证明责任的原告无正当理由拒不到庭，经审查现有证据无法确认借贷行为、借贷金额、支付方式等案件主要事实，人民法院对其主张的事实不予认定，故陈成武的主张，因证据不足应承担举证不能的法律后果，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回陈成武的诉讼请求。
二审中，当事人没有提交新证据。原审查明的事实与本院查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，围绕陈成武的上诉请求，本院归纳双方的争议焦点为：本案诉争的150万元是否属于为黄良华向陈成武的借款。经审查，原审中陈成武提供其转款150万元给黄良华的银行转帐凭证，以证明其交付150万元款项的事实，对于该笔款项黄良华辩称并非双方之间的借款，而是陈成武用于代案外人李福偿还给黄良华的借款，黄良华为证明其抗辩，在原审中提供了借条、银行清单、案外人李福书写的书面证明来予以证明，其中银行清单与借条一一对应，可以证明2011年7月5日案外人李福向黄良华借款700万元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证责任。本案中，在黄良华已提供证据证明其抗辩主张后，陈成武应就民间借贷关系成立承担进一步的举证证明责任，即证明其与黄良华之间存在民间借贷合意。因此，对于陈成武主张本案举证责任应该由黄良华承担的理由，缺乏法律依据，本院不予支持。且本案150万元款项发生时间为2011年11月4日，至本次陈成武起诉黄良华民间借贷纠纷一案时间为2015年12月21日，在这期间黄良华均未支付过利息，陈成武也从未要求黄良华支付过利息，这一行为明显不符合民间借贷交易习惯。在陈成武提供的录音资料中也并未能够直接证明双方之间曾经达成过借贷合意。因此，鉴于陈成武提供的证据不足以证明双方之间存在民间借贷合意的情况下，对于陈成武上诉主张本案诉争的150万元属于借款黄良华应当予以归还的请求，因缺乏充足证据予以证明，本院不予支持。综上，陈成武的上诉请求均不能成立，应予驳回，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费18300元，由陈成武负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 江 舟
代理审判员 夏 雯
代理审判员 李清萍
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 林卓丽
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0703民初2004号
原告：邓秀军，男，汉族，生于1979年8月11日，住绵阳市涪城区。
被告：田伟，男，汉族，生于1987年9月25日，住绵阳市涪城区。
原告邓秀军与被告田伟民间借贷纠纷一案。原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告邓秀军撤回起诉处理。
审判员 蒋茂伟
二〇一八年四月八日
书记员 曾 雁
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫17民终1605号
上诉人（一审起诉人）：杨二群，男，1955年7月6日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
委托诉讼代理人：刘志良，驻马店市“148”法律服务所法律工作者。
上诉人杨二群因劳动争议纠纷一案，不服河南省驻马店市驿城区人民法院（2018）豫1702民初1346号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
杨二群上诉请求：撤销原审裁定，指令一审法院受理，支持上诉人的一审诉讼请求。事实与理由：1、一审法院未审查主体资格系错误。上诉人与驻马店车务段装卸作业所、驻马店车务段装卸作业所委外装卸队存在用工关系，与武汉铁路局、武汉铁路局驻马店车务段不存在用工关系。由于驻马店车务段装卸作业所、驻马店车务段装卸作业所委外装卸队不具备诉讼主体资格，武汉铁路局、武汉铁路局驻马店车务段应对其行为产生的后果承担一切法律责任。一审法院未区分诉讼主体资格，将九个被告混同从而对上诉人的起诉裁定不予受理，无事实及法律依据。2、一审法院适用最高人民法院（2008）法民一字第24号《关于铁路委外装卸有关法律问题处理意见的通知》错误。对在《劳动法》和《劳动合同法》实施前招聘人员，应适用河南省人力资源和社会保障厅“豫人社养老（2011）11号”文件处理；对《劳动法》和《劳动合同法》实施后招聘人员，应依照该两部法律处理。
二审中，上诉人向本院提交了十组证据：一是1997年元月武汉分局驻马店装卸运输公司委外装卸办公室《深化委外用工制度改革，开创委外装卸工作新局面》文件，拟证明上诉人是1985年至1991年通过招聘到驻马店车务段装卸作业所委外装卸队，按用工合同，应依照《劳动法》处理。二是1991年元月5日武汉铁路分局的《铁路委外装卸合同书》，拟证明2012年年底，武汉铁路局驻马店车务段无故终止合同。三是2016年4月26日武汉铁路局驻马店车务段出具的《关于驻马店原装卸亦工亦农人员上访情况的说明》及武汉铁路局信访办公室出具的《信访事项不予受理告知书》，拟证明上诉人与武汉铁路局、武汉铁路局驻马店车务段不存在用工关系，与驻马店车务段装卸作业所委外装卸队存在用工关系。四是黑龙江省鸡西市中级人民法院的执行裁定书，拟证明该案中申请人去仲裁委员会申请仲裁，当地仲裁委员会做出缴纳社会基本养老保险费等社会保险费的仲裁裁决，并已执行到位。本案上诉人同是铁路装卸工人，人民法院应作出类似判决。五是驻马店市顺达装卸搬运队工商登记信息及王元个体工商户申请设立登记表，拟证明武汉铁路局驻马店车务段以王元的名义成立驻马店市顺达装卸搬运队，实际申报是武汉铁路局驻马店车务段。六是武汉铁路局驻马店车务段劳动服务公司变更信息、武汉铁路局驻马店车务段工商信息、武汉铁路局驻马店车站铁马经济贸易中心企业基本信息、武汉铁路局驻马店车务段（驻马店货运营销部）百度地图地址，拟证明武汉铁路局驻马店车务段、武汉铁路局驻马店车站、武汉铁路局驻马店车务段劳动服务公司是本案适格被告。七是图片五张，拟证明图片中房子是驻马店车务段装卸作业所提取上诉人每年总收入的10%至50%款项所建。八是证据清单及证明内容一册，拟证明上诉人与驻马店车务段装卸作业所、驻马店车务段装卸作业所委外装卸队形成劳动关系；本案起诉不超过诉讼时效；关于经济补偿金或经济赔偿金，死亡的人员给予经济补偿或赔偿，60岁以上的终止劳动关系，60岁以下的解除劳动关系；武汉铁路局驻马店车站从1991年至2012年每年扣发上诉人总收入的10%至50%。九是驻马店车务段装卸作业所薛长顺等五人的录音录像，拟证明上诉人与驻马店车务段装卸作业所形成劳动用工关系，上诉人未得到经济补偿或赔偿。十是河南省人力资源和社会保障厅“豫人社养老（2010）11号”文件，拟证明《劳动法》、《劳动合同法》实施前应按河南遗留问题处理，实施后应依照该两部法律处理。
本院认为：上诉人系在铁路从事委外装卸作业的委外装卸工，起诉要求确认劳动关系并支付经济补偿金和经济赔偿金，补缴和享受相应社会保险待遇。根据最高人民法院（2008）法民一字第24号《关于铁路委外装卸有关法律问题处理意见的通知》的规定：“铁路委外装卸工以与铁路企业存在劳动关系为由诉至人民法院，要求铁路企业给予相关待遇或经济补偿的纠纷，不属于人民法院受案范围，由人力资源和社会保障部门会同铁路部门处理”，本案上诉人的诉讼请求不属于人民法院受案范围。因被告的诉讼主体资格问题，不是《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉必须条件，不属本案审理范围，故一审法院对上诉人的起诉裁定不予受理正确。关于上诉人称应适用河南省人力资源和社会保障厅“豫人社养老（2011）11号”文件和《中华人民共和国劳动法》及《中华人民共和国劳动合同法》处理本案的上诉理由，没有法律依据，本院不予支持。
综上，上诉人的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙卫国
审判员 王巧莉
审判员 时 锐
二〇一八年四月二十四日
书记员 杨亚茹
山东省东营市河口区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0503执930号
申请执行人：胡学龙。
被执行人：东营市华康化工有限公司。
法定代表人：陈丽华。
本院依据已经发生法律效力的东营市劳动人事争议仲裁委员会生效的东劳人仲案字（2016）378号仲裁裁决书，于2016年11月1日向被执行人东营市华康化工有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人未履行。
现查明被执行人在垦利区法院有拍卖执行款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取被执行人东营市华康化工有限公司在垦利区法院拍卖执行款合计85380.95元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 亚
二〇一六年十一月一日
书记员 李月彬
甘肃省岷县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)甘1126执保114号
申请人：甘肃岷县农村商业银行股份有限公司，住所地：岷县岷阳镇岷州西路北侧。
法定代表人：雷军锋，系该银行董事长。
委托代理人：罗晓东，系该行风险总监。
委托代理人：刘顺才，系该行西寨分理处主任。
被申请人：曾永兵，男，1988年9月14日出生，汉族，现住岷县。
被申请人：褚皂红，女，1989年12月3日出生，汉族，现住岷县。
被申请人：张江平，男，1980年7月1日出生，汉族，现住岷县。
被申请人：王宏彦，男，1972年11月23日出生，汉族，现住岷县。
申请人甘肃岷县农村商业银行股份有限公司于2018年5月14日向本院申请诉前财产保全，请求���被申请人曾永兵、褚皂红共同所有的位于岷县西寨镇刘家堡村61号房产予以查封，同时查封被申请人张江平所有的位于岷县西寨镇坎峰村136号房产及被申请人王宏彦所有的位于岷县西寨镇刘家堡村286号房产。申请人甘肃岷县农村商业银行股份有限公司以其所有的岷县人民银行存款账户：2000301100201020005001，金额502,852,893.36元作为担保。
本院经审查认为，申请人甘肃岷县农村商业银行股份有限公司申请财产保全理由成立，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
依法查封被申请人曾永兵、褚皂红共同所有的位于岷县西寨镇刘家堡村61号房产，同时查封被申请人张江平所有的位于岷县西寨镇坎峰村136号房产及被申请人王宏彦所有的位于岷县西寨镇刘家堡村286号房产，期限为十二个月。
案件申请费1,269元，由申请人甘肃岷县农村商业银行股份有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 陈占涛
二〇一八年五月十四日
书记员 李 捷
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
(2016)皖0403执1851号
刘道前、凌琪、许东华：
你（单位）与张传明债权纠纷一案，本院作出的(2016)皖0403民初763号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一六年十二月十三日
江苏省南通市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)苏06行初128号
原告沈建芳，女，1966年8月26日生，汉族，住南通市通州区。
被告南通市通州区人民政府，住所地南通市通州区。
法定代表人陈永红，区长。
委托代理人王春华，南通市通州区人民政府法制办公室工作人员。
委托代理人施金花，南通市通州区人民政府法制办公室工作人员。
本院在审理原告沈建芳诉被告南通市通州区人民政府不予受理行政复议一案中，在原告作起诉陈述的庭审环节，原告提出未收到被告的答辩状及证据材料，本院核查后告知原告，上述材料由原告成年子女黄凯凯代为签收。后审判人员多次要求原告作起诉陈述，并告知不进行陈述应承担视同放弃诉讼请求、按撤诉处理的不利法律后果，原告仍以要求先行查看邮寄回执为由拒绝作起诉陈述。
本院认为，在诉讼活动中，当事人应当依法行使诉讼权利，履行诉讼义务。法庭是人民法院代表国家审判案件的专门场所，庭审是司法审判的中心环节。当事人根据法庭的引导，在庭审的不同环节，适时表达相应的诉求，既是人民法院公正及时审理案件的需要，更是当事人维护自身权益的需要。陈述诉讼主张及所依据的事实和理由，是法院进行案件审理的基础，是原告应当履行的诉讼义务。原告拒不按法庭要求进行起诉陈述，实质是原告主动放弃了要求人民法院审判的权利，其行为效果等同于原告未经法庭许可自动退庭，依法可按自动撤诉处理。
本案中，在原告作起诉陈诉的庭审环节，原告沈建芳以其未收到被告的答辩状及证据为由拒绝陈述，法庭为充分保障原告的诉讼权利，向原告告知了答辩状及证据系原告成年子女黄凯凯代为签收事实，在法庭再三要求原告作起诉陈述，并明确告知其不陈述将作撤诉处理的法律后果后，原告仍纠缠于送达问题而拒不陈述，应当视为原告自动放弃了诉讼权利，依法可作撤诉处理。
综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条之规定，裁定如下：
本案按照撤诉处理。
案件受理费50元减半收取25元，由原告沈建芳负担。
审判长 张志新
审判员 谭松平
审判员 郁 娟
二〇一七年七月十八日
书记员 胡秀梅
陕西省府谷县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0822民初2643号原告孙某,男。委托代理人苏某某,女。被告苏二某,男。被告郭某某,女。原告孙某与被告苏二某、郭某某民间借贷纠纷一案,于2016年8月11日向本院起诉,本案依法由代理审判员柴婷适用简易程序于2016年9月7日公开开庭进行了审理。原告孙某、被告苏二某到庭参加诉讼,被告郭某某未到庭,本案现已审理终结。原告诉称,2012年2月26日,被告苏二某、郭某某向原告借款人民币柒拾万元,约定利息为月息2.5分。有被告苏二某亲笔打下的借据以及向被告郭某某转账的单据为证。借款后,被告只在2012年10月12日和2013年3月14日分两次付原告共计一年的利息。2013年至今,被告向原告偿还本金伍万元整;2014年年底,被告又付给原告价值十五万元的白酒十五件。2015年至今,被告未向原告支付分文。经原告再三催要,被告一直推诿不予给付。原告久索未果,故诉至法院,请求依法判令:1、被告偿还原告借款伍拾万元,月息为2.5分,利随本清(利息从2013年2月26日起计算);2、本案诉讼费由被告承担。被告苏二某辩称:其与原告孙某一起吃饭时,孙某得知其在马某的府谷县汇才投资有限公司打工,就说他有点闲钱,想投到马某的公司里。被告与马某说明后,刚好马某出差,没人签字,被告说马某回来再签字,但孙某说让被告先签字,等马某回来再补签。于是孙某将70万元打到了出纳郭某某的账号上。下午郭某某就把钱转到马某账号里了。2012年到2013年8月份,马某给原告孙某打了两次利息,2013年8月份以后由于经济不景气,民间借贷资金断裂,马某自然陷入危机,利息无法支付,孙某找到被告说马某没签字,你的签字也磨损的看不清了,于是被告在给孙某的条据上重新签了字。被告告知原告孙某让其去找马某,让马某在该条据上签字,并告知孙某马某的电话号码。后来2013年8月份之后见了孙某,他没有提及借款一事,被告心想可能马某给了原告一部分钱,所以他没再提及还钱的事。直到法院送来传票,方知被牵连。请求法院驳回原告的诉讼请求,孙某应该起诉马某而不是被告夫妇。如果原告起诉马某,其二人也愿意作为证人出庭作证。被告郭某某未到庭,亦未向法庭提交书面答辩材料。原告向法庭提供以下证据材料:收据一支,转账汇款回单一支。证明2012年2月26日原告孙某将现金70万元以转账汇款的方式转给被告苏二某的妻子郭某某,苏二某向原告出具收据一支。被告苏二某对原告向法庭提交的证据材料发表如下质证意见:收据上的名字是我签的,借款一年字迹退去后,我重新签的名字。被告苏二某向法庭提交如下证据材料:收据一支,收据上的编号与原告提供的收据编号一致,上面还有案外人马某的签字,证明借款实际使用人是马某,案外人马某已经自认,但是原告没有起诉马某。原告对被告苏二某提交的证据材料发表如下质证意见:被告提供的收据上虽有马某的签字,但具体签字时间不确定,借款是汇款给郭某某的,而原告所持收据上有苏二某的签名,上面未有马某的签字,所以,该笔借款应与马某无关。因此原告对该组证据不予认可。本院对原告提供的证据材料作如下认定:收据一支,上面有被告的签名及捺印,能够证明原告孙某与被告苏二某之间形成了真实的借贷关系,转账汇款回单一份,收款人为郭某某,转账汇款回单与收据之间二者相互印证,能够证明本案的待证事实,应予以确认。本院对被告苏二某提供的证据材料作如下认定:收据一支。该收据与原告提供的收据编号相同,收款单位公章多了案外人马某的签字,但该证据并不能证明原告出借的款项与案外人马某之间存在必然的联系,故对该组证据不予认可。经庭审当事人陈述、举证、质证以及本院认证,查明以下事实:2012年2月26日,被告苏二某、郭某某向原告借款70万元,双方约定利息为月息2.5分,有苏二某亲笔打下的借据以及原告向被告郭某某转账的单据为证。借款后,被告陆续支付原告一年利息。后2013年向原告偿还本金5万元,2014年年底,被告又给付原告价值15万元的白酒共55件抵偿本金15万元,下欠50万元本金,直至开庭之日,被告再未履行过还款义务。本院认为,合法的民间借贷关系应当受到法律保护,借款人应当按照合同约定及法律规定履行还本付息义务。本案中,原、被告之间出于真实意思表示,形成合法的民间借贷关系,原告履行了出借义务,被告应当在借款到期后,及时履行还款义务。被告苏二某称其是为案外人借款,并非其自用,但其并未向法庭提交相关证据予以支持其该主张,故对被告苏二某该项主张,不予支持;关于双方当事人约定的利息,该约定超出法律规定范围,对于超出部分不予支持,应按照月利率20‰计算;原告请求被告郭某某与苏二某共同偿还该项欠款的主张,因该笔借款发生在被告苏二某与郭某某夫妻关系存续期间,应认定为夫妻共同债务,二人应共同承担还款责任。据此,依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法解释(二)》第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼法证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法法》第一百四十四条之规定,判决如下:一、被告苏二某、郭某某于本判决生效之日起三日内向原告孙某偿还借款本金50万元及相应利息(利息从2013年2月26日起至本金实际清偿完毕之日止,按照月利率20‰计算)。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元,适用简易程序,减半收取4400元,由被告苏二某、郭某某共同负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省榆林市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的,按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的,本判决发生法律效力,当事人应自觉履行判决的全部的义务。一方不履行的,自本判决内容生效后,权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为两年,该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员柴婷二〇一六年九月二十七日书记员班英
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1621民初第1524号
原告：安徽涡阳农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：蒋红岩，该公司董事长。
委托代理人：周涛，该公司城西支行行长。
委托代理人：黄荣，该公司职工。
被告：吴增乾，男，汉族，1964年8月22日出生，住安徽省涡阳县。
被告：李秀芹，女，汉族，1965年10月12日出生，住安徽省涡阳县。
被告：于海龙，男，汉族，1967年2月4日出生，住安徽省涡阳县。
被告：魏长英，男，汉族，1968年10月6日出生，住安徽省涡阳县。
原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司诉被告吴增乾、李秀芹、于海龙、魏长英金融借款合同纠纷一案，在审理过程中，原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司于2017年6月10日向本院申请撤回对被告吴增乾、李秀芹、于海龙、魏长英的起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉自愿且符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许安徽涡阳农村商业银行股份有限公司撤回对吴增乾、李秀芹、于海龙、魏长英的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由安徽涡阳农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 张杰
二〇一七年六月十二日
书记员 邓强
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0825民初1329号
原告高某甲，男，汉族。
被告高某乙，男，汉族。
原告高某甲诉被告高某乙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员沈效飞适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高某甲到庭参加了诉讼，被告高某乙经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现缺席已审理终结。
原告高某甲诉称，被告高某乙于2013年向原告借款80000元，后于2015年8月30日向原告出具借据一支，约定两个月内向原告偿还50000元，逾期不还则按照月利率3%计算，到约定还款时间被告未向原告还款，后于2015年底向原告偿还利息10000元，下欠本金及利息均未偿还。现原告起诉，并当庭变更诉讼请求，按月利率2%计算利息，被告偿还的10000元中利息两个月计3200元，本金偿还6800元，主张原告偿还被告下剩借款73200元及利息（月利率2%，从2015年11月1日起计算至还款之日止）。
原告向法庭提交了以下证据：
借据一支，证明2015年8月30日被告高某乙向原告高某甲借款80000元，约定两个月内还款50000元，逾期不还按月息3%计算利息的事实。
被告高某乙未到庭，亦未向法庭提交答辩状及证据。
本院对原告提交的证据认定如下：
对原告所举借据一支，属原始借据，其来源、形式、内容合法，且被告未到庭，视其对质证权利的放弃，本院予以确认。
本院根据原告陈述、举证及本院认证查明以下事实：
2015年8月30日被告高某乙向原告高某甲借款80000元，并出具借据一支，约定两个月内还50000元，如不按期偿还，按月利率3%计算利息。原告高某甲确定被告于2015��年底向其偿还10000元利息。
本院认为：合法借贷关系受法律保护。原告持有借据向被告索要借款，事实清楚，证据确凿，原告当庭变更诉讼主张，不违反法律规定，依法应予以支持。被告高某乙经合法传唤未到庭，视其对诉权的放弃，应承担由此产生的不利后果。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之条规定，判决如下：
由被告高某乙于本判决书生效后十日内偿还原告高某甲借款73200元及利息（月利率2%，从2015年11月1日起计算至还款之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，由被告高某乙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 沈效飞
二〇一七年三月十三日
书记员 董会明
涟水县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0826民初6433号
原告：涟水东鼎置业有限公司，住所地涟水县涟城镇莲花小区院内。
法定代表人：胡志宏，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李海娟、张洁，江苏光剑律师事务所律师。
被告：ＸＸ，男，汉族，1989年11月17日出生，居民，住涟水县。
委托诉讼代理人：戴魁生，男，汉族，1960年1月3日出生，住涟水县。
原告涟水东鼎置业有限公司诉被告ＸＸ租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告涟水东鼎置业有限公司的委托诉讼代理人李海娟、被告ＸＸ的委托诉讼代理人戴魁生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告涟水东鼎置业有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告商铺租金29298元及物管费1021.6元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年10月10日，原告的分公司即涟水东鼎置业有限公司东鼎商城商业管理分公司和被告签订了租赁合同一份，被告承租东鼎商城J-04#栋105-106号商铺，租期三年，租金为每年32887元。租赁期至2015年10月9日届满，但是租赁期满后，被告继续使用原告的商铺，原告亦未提出异议。原被告双方形成不定期租赁合同关系，原租赁合同继续履行。现被告于2016年9月1日将商铺货物转移，其行为产生了解除合同的法律效果。但是被告至今尚欠原告商铺租金29298元，物业管理费1021.6元，该款经原告多次催要未果，原告遂诉至法院，请求判决支持原告诉讼请求。
被告ＸＸ辩称，原告所诉与事实不符，被告从2015年10月10日起至今没有租赁原告商铺，不欠原告租金及物业费。被告从2012年10月10日至2015年10月9日租赁原告J-04号栋105-106号商铺并签订了租赁合同是事实，被告约定义务全部履行完毕，被告在上述合同到期后没有再继续租赁意向，从未向原告书面申请要求继续租赁，更未继续使用原告商铺，相反被告在合同承租期内2015年7月至9月因原告商铺地势低洼，排水不便，导致雨水进入商铺内，将被告商品浸泡损失约3万元，在被告要求原告处理赔偿的情况下，原告派保安将被告商铺们锁上，并将被告的生活用品扣押至今，被告2016年9月1日没有转移货物，被告将提起反诉，要求原告赔偿损失。
本院经审理认定事实如下：被告系经营木地板销售的个体经营户，2012年10月10日，原告的分公司涟水东鼎置业有限公司东鼎商城商业管理分公司（合同甲方）与被告（合同乙方）签订了租赁合同，合同第一条载明“甲方出租的商铺坐落地址：东鼎商城J-04号栋105-106号商铺，建筑面积共计90.1平方米”；第二条载明“1、租期三年，自2012年10月10日至2015年10月9日止……”；第三条载明“1、租金一楼为每平方米每日人民币1.00元……年租金共计32887元……”；第十条载明“1、乙方若要求在租赁期满后继续租赁该商铺的，应当在租赁期满前60日内书面通知甲方，甲方应当在租赁期满前对是否同意续租作出书面答复。如甲方同意续租的，双方应当重新订立租赁合同。租赁期满前甲方未作出书面答复的，视为甲方同意续租，租期为不定期，租金同本合同……”。合同签订后，双方按约履行各自义务，被告利用所租赁的商铺经营木地板及木门销售（店面名称为莱茵阳光），并交纳了三年的租金和两年的物业管理费。租赁期满后，原、被告因故产生矛盾，被告拒绝补交租金和物业管理费，原告遂诉至本院。
上述事实，有当事人当庭陈述、租赁合同等证据予以证实，本院予以确认。
审理中，原、被告确认被告应当缴纳房屋租金90.1元/天，物管费45元/月。
本案争议焦点为被告具体何时搬出了其承租原告的房屋？原告主张被告搬出房屋时间为2016年9月1日，并向被告主张2015年10月10日至2016年8月31日的租金和物管费，被告表示其并未续租原告的房屋。原告向本院出示了有原告盖章的现金日记账和自行记录的被告缴纳电费明细表，被告对现金日记账的真实性予以认可，对其余证据不予认可，根据现金日记账载明，被告最后一次缴纳电费时间为2016年4月19日，被告认可其在2016年4月份搬走。
本院认为：租赁合同是指出租人将租赁物交付给承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案中，原、被告签订租赁合同，约定被告租赁原告的商铺用于经营，租赁期限届满后，被告未能及时搬离，其应当对因继续使用商铺而产生的租赁费用和物业管理费用向原告承担给付责任。针对被告具体何时搬离商铺的问题，原告所举的证据均系其自身记录，被告又不认可，故尚不足以证明其搬离的时间为2016年8月31日，本院以被告所认可的最后一次电费缴纳时间（2016年4月19日）计算所产生的租金和物管费，结合原、被告所确认的计算方法，计得租金为17299.2元、物业管理费283.5元，合计17582.7元。据此，经调解未果，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百三十五条之规定，判决如下和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告ＸＸ于判决生效后三十日内向原告涟水东鼎置业有限公司支付房屋逾期租金和物业管理费合计17582.7元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费280元，由被告ＸＸ负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
代理审判员 吴剑
二〇一七年一月七日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=04e4496d-4c27-4657-a9d0-a787012c4b5d&imgId=MDRlNDQ5NmQtNGMyNy00NjU3LWE5ZDAtYTc4NzAxMmM0YjVkMC5qcGVn01lydyh01)
书记员朱荣荣
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。
四川省邛崃市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川0183刑初191号
被告人身份情况
|
基本情况
|
杨春明，男，1976年12月24日出生，身份证号码：510XXXX，汉族，小学文化，农民，住四川省邛崃市。
---|---|---
强制措施
情况
|
2016年12月27日因涉嫌犯危险驾驶罪被邛崃市公安局刑事拘留，同年12月30日经邛崃市公安局决定被取保候审，2017年3月22日经邛崃市人民检察院决定被取保候审。2017年4月1日本院决定被取保候审，同年4月6日本院变更强制措施为逮捕。
公诉机关指控意见
|
公诉机关
|
四川省邛崃市人民检察院
起诉书文号
|
邛检公诉刑诉[2017]154号
指控
事实
|
2016年10月29日21时6分许，被告人杨春明未取得机动车驾驶证且醉酒（88.5mg/100ml）后驾驶川AXXX775号“宗申”牌普通二轮摩托车沿邛彭路由邛崃市固驿镇往牟礼镇方向行驶至邛崃市固驿镇大桥时，被邛崃市公安局执勤民警查获。被告人杨春明到案后如实供述了自己的犯罪事实。
指控罪名
|
危险驾驶罪
量刑建议
|
具有坦白、自愿认罪情节
辩护
意见
|
对指控的犯罪事实及罪名均无异议，自愿认罪，请求人民法院从轻处罚。
判决
理由
|
被告人杨春明未取得机动车驾驶证，明知在道路上醉酒驾驶机动车违反道路交通安全法律法规，故意在道路上醉酒（88.5mg/100ml）驾驶机动车，其行为已经构成危险驾驶罪。被告人杨春明具有坦白情节，依法可以从轻处罚；被告人杨春明自愿认罪，可以酌情从轻处罚。
法律
依据
|
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条一款、第六十七条第三款。
判决
结果
|
被告人杨春明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金在本判决生效之日起十日内缴纳）。
上诉权利告知
|
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判
组织
|
审 判 员 许 麟
二〇一七年四月六日
书 记 员 刘 薇
成都市成华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0108执547号之一
申请执行人中国银行股份有限公司成都成华支行
被执行人成都银鑫环绕科技实业有限责任公司
被执行人裴中军。
被执行人吴菊英。
被执行人成都峨眉彩印厂。
被执行人四川峨眉互盛实业有限公司。
被执行人成都必升职业技能培训学校。
申请执行人中国银行股份有限公司成都成华支行与被执行人成都银鑫环绕科技实业有限责任公司、裴中军、吴菊英、成都峨眉彩印厂、四川互盛实业有限公司、成都必升职业技能培训学校金融借款合同纠纷一案，我院作出的(2015）成华民初字第4834号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人中国银行股份有限公司成都成华支行于2017年3月7日立案执行。
在执行中，本院依职权到金融、车管、房管、证券等部门查询被执行人的财产信息，查询到被执行人吴菊英名下房屋，以上房屋本院均系轮候查封。此外，未查询到被执行人名下有其他任何可供执行的财产。本院依法将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索。
本院认为，本案暂无执行条件，经申请执行人同意，依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 薛跃发
二〇一七年九月二十六日
书记员 张 弓
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
(2016)皖0403执1721号
李惠：
你（单位）与金艳艳债权纠纷一案，本院作出的(2016)皖0403民初1669号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一六年十一月二十一日
内蒙古自治区额济纳旗人民法院
民 事 判 决 书
(2015)额民一初字第649号
原告王忠德，男，1969年11月24日出生，现住内蒙古自治区额济纳旗。
委托代理人马勇军，男，1964年6月6日出生，现住内蒙古自治区额济纳旗。
被告内蒙古太豪国际物流有限公司。住所地内蒙古自治区额济纳旗。
法定代表人张海东，系公司董事长。
委托代理人沈红梅，系内蒙古安民律师事务所律师。
委托代理人乌都木，系内蒙古安民律师事务所律师。
原告王忠德诉被告内蒙古太豪国际物流有限公司运输合同纠纷一案，本院于2015年12月15日立案受理后，于2016年2月16日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人马勇军，被告委托代理人沈红梅、乌都木到庭参加诉讼。2016年3月8日，因该系列案件所涉人员、车辆较多，影响较大，裁定转为普通程序审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年3月10日，原被告签订《融资租赁合同》，约定被告将北奔牌ND4250W362JJ型主车和泰骋牌LHT9402XXY挂车以融资租赁的形式提供给原告进行跨国煤炭运输业务，原告一次性支付车辆首付款10万元。融资租赁经营期限为2010年3月10日至2012年3月9日。原告应当在两年经营期限内向被告交纳融资租赁物租金45万元（含当年保险和新车入户费），被告从原告的每趟运费中扣除1000元作为租金，之后车辆归原告所有。在合同履行期限届满后，原、被告仍然继续履行合同，但被告无法按合同约定提供运输任务，也不能及时结算运费，现合同继续履行只会增加原告的负担。故诉至法院，请求判令：一、解除原、被告签订的《融资租赁合同》；二、被告返还原告购车首付款10万元及利息（自合同签订之日至判决给付之日）；三、被告赔偿因违约给原告造成的可得利益损失5万元；四、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，融资租赁合同仍然在履行期内，原告无权要求退还车辆首付租金。近两年全国煤炭市场萧条的原因是导致被告出现暂时的货源无法供应的情形，但被告并不是根本不提供货源，因此，被告的行为不构成违约，原告无权要求解除合同。由于融资租赁交易具有融资性、周期长、租赁物融通性弱等特点，融资租赁合同在没有特殊情形下是不可中途解约的。本案系融资租赁合同纠纷，原告在合同中履行的付款义务均属于支付租金的行为，双方签订的《融资租赁合同》以及有关融资租赁合同纠纷的解释中并没有任何退还租金的法律规定。因此，原告没有任何事实及法律依据要求退还租金。另外，即使双方的合同依法可以解除，原告在退还车辆时也应当向被告支付车辆折旧费用。
经审理查明，2010年3月10日，原被告签订《融资租赁合同》，约定被告将北奔牌ND4250W362JJ型主车和泰骋牌LHT9402XXY挂车以融资租赁的形式提供给原告进行跨国煤炭运输业务，原告一次性支付车辆首付款10万元。融资租赁经营期限为2010年3月10日至2012年3月9日。原告应当在两年经营期限内向被告交纳融资租赁物租金45万元（含当年保险和新车入户费），被告从原告的每趟运费中扣除1000元作为租金，之后车辆归原告所有。若因不可抗力因素，致原告无法完成运输任务，租赁经营期限和还款期限顺延。合同签订后至2014年底，原告累计为被告运输煤炭229趟,按趟数扣租金206000元。2015年因国内外煤炭市场持续低迷，被告进口煤炭数量下降，原告车辆未继续从事煤炭运输。
上述事实由原被告提交的合同、购车发票、运费明细表以及当事人陈述在卷为证，经庭审举证、质证、认证，可以作为认定本案事实的依据，本院予以确认。
本院认为，原被告之间的《融资租赁合同》真实有效，双方应当全面履行合同义务。合同约定的租赁物仅限用于口岸间的跨国煤炭运输，由被告为原告安排煤炭运输业务，并从原告每趟运费中扣除相应款项用以支付租赁物租金，现因国内外煤炭市场持续低迷，被告进口煤炭数量下降，被告无法为原告继续安排煤炭运输工作，导致原告运输车辆闲置达一年之久，原告也无法继续以运费偿还租赁物租金。庭审中，原告也明确表示无意继续履行该合同，鉴于口岸现状，故对原告要求解除与被告之间《融资租赁合同》的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”之规定，原被告之间的合同解除后，原告向被告交还运输车辆，被告应当返还原告交纳的车辆首付款，但原告使用被告交付的全新运输车辆拉运煤炭，理应承担相应的车辆折旧费用。故对于被告要求原告承担车辆折旧费的辩解理由，本院予以采信。策克口岸地区普遍存在由公司从运输车辆每趟运费中扣留1000元，既可作为车款或租金，也可作为运输车辆使用过程中产生的折旧费用，结合原告交纳购车首付款和运输趟次以及被告已扣租金情况，本院确认被告应返还原告购车首付款77000元（100000元+206000元-229趟×1000元/趟）。
对于原告主张的购车款利息以及可得利益损失的诉求，因原告交纳购车首付款的目的是取得运输车辆，在原告交纳购车首付款后，被告也依约将运输车辆交付给原告使用，现车辆不能继续从事运输工作的原因，并不能全部归责于原、被告任何一方。故对原告主张购车首付款利息以及可得利益损失的诉讼请求，本院不予支持。对于原告交回的运输车辆，其中的随车工具以及其他配件如有损坏或丢失的，被告可以通过另行诉讼的途径解决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》九十四条第（二）项、第九十七条、第九十八条和《中华人民和共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、原告王忠德与被告内蒙古太豪国际物流有限公司于2010年3月10日签订的《融资租赁合同》准予解除。
二、被告内蒙古太豪国际物流有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告王忠德购车首付款77000元。
三、驳回原告王忠德的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元（原告已预交），由原告王忠德承担1610元，被告内蒙古太豪国际物流有限公司承担1690元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于阿拉善盟中级人民法院。
审 判 长 魏 志 明
审 判 员 包毕力格
人民陪审员 王 洪 涛
二〇一六年六月十四日
书 记 员 巴 德 玛
河南省太康县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫1627民初3976号
原告：周明启，男，1989年3月10日出生，汉族，住河南省沈丘县。
原告周文，男，2012年8月17日出生，汉族，住址同上，系周明启长子。
原告周文雅，女，2010年11月8日出生，汉族，住址同上，系周明启长女。
原告周钦迎，男，1966年12月27日出生，汉族，住址同上，系周明启父亲。
原告刘春灵，女，1966年12月20日出生，汉族，住址同上，系周明启母亲。
五原告委托代理人程立新，河南鲲之鹏律师事务所律师。代理权限特别授权。
被告：太康县供电公司。
法定代表人王子挺，该公司经理。
被告：河南浩乐电力设备安装有限公司。
法定代表人刘杰，该公司经理。
被告：刘才兴，男，1970年4月10日出生，汉族，住河南省郸城县。
本院在审理五原告与被告太康县供电公司、河南浩乐电力设备安装有限公司、刘才兴提供劳务者受害责任纠纷一案中，五原告于2016年11月18日向本院申请对三被告撤诉。
本院认为，五原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告周明启、周文、周文雅、周钦迎、刘春灵对被告太康县供电公司、河南浩乐电力设备安装有限公司、刘才兴撤回起诉。
案件受理费13800元减半收取，由五原告负担。
审 判 长 张仕新
审 判 员 赵 峰
人民陪审员 柳 泉
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 苏 静
杭州市上城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0102执805号之一
申请执��人浙江稠州商业银行股份有限公司杭州西湖支行，住所地浙江省杭州市上城区建国中路68号北楼。
法定代表人茆国宏。
委托代理人：姚启明，系该行员工。
被执行人上虞市贝赛克自行车配件厂。
法定代表人王海龙。
申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司杭州西湖支行与被执行人上虞市贝赛克自行车配件厂金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0102民初2987号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司杭州西湖支行向本院申请强制执行，要求被执行人上虞市贝赛克自行车配件厂支付申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司杭州西湖支行人民币6085918.91元。本院于2017年03月27日立案执行。
执行立案后，本院向被执行人上虞市���赛克自行车配件厂发出执行通知书、财产申报令和被执行人须知，要求上虞市贝赛克自行车配件厂按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，被执行人上虞市贝赛克自行车配件厂逾期未履行且未申报财产。
执行中，本院通过法院网上财产查控系统对被执行人名下银行存款、车辆及房产登记以及被执行人名下的证券账户进行了调查，查明被执行人名下仅有小额存款，无执行价值，被执行人名下无车辆、房产登记记录，无证券开户记录，被执行人上虞市贝赛克自行车配件厂已停止经营，暂未查到其他可供执行的财产。为此，本院已将被执行人拒不履行义务信息导入最高人民法院失信名单库。
本院已向申请执行人发出执行情况、风险告知书，并将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院���执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述执行情况，有各协助执行单位出具的财产查询回执、财产调查报告、执行笔录、被执行人财产调查报告等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人上虞市贝赛克自行车配件厂的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司杭州西湖支行亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如��：
杭州市上城区人民法院（2017）浙0102执805号案件本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 谢高勇
人民陪审员 杨家骥
人民陪审员 姚荣尧
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 王朦雅
陕西省凤翔县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0322执338号
申请执行人谢卫东。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司凤翔支公司。
住所地凤翔县。
法定代表人亢军成,任该公司经理。
本院执行的（2015）凤翔民初字第01187号原告谢卫东诉中国人民财产保险股份有限公司凤翔支公司保险合同纠纷一案，申请执行人谢红社要求被执行人中国人民财产保险股份有限公司凤翔支公司支付保险金等41410元。本案在执行过程中，被执行人中国人民财产保险股份有限公司凤翔支公司已将生效法律文书确定的义务履行清楚，现案件已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下:
终结本院（2015）凤翔民初字第01187号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯永利
审判员 封军辉
审判员 王 宇
二〇一六年六月二十四日
书记员 马 杰
云南省建水县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)云2524刑初104号
公诉机关云南省建水县人民检察院。
被告人何磊，男1989年12月16日生，汉族，初中文化，云南省建水县人，农民。因涉嫌犯妨害公务罪于2017年2月3日被建水县公安局刑事拘留，同年2月14日被逮捕。现羁押于建水县看守所。
被告人何浩，男，1991年9月26日生，汉族，初中文化，云南省建水县人，农民。因涉嫌犯妨害公务罪于2017年2月3日被建水县公安局刑事拘留，同年2月14日被逮捕。现羁押于建水县看守所。
建水县人民检察院以建检刑诉（2017）69号起诉书指控被告人何磊、何浩犯妨害公务罪，于2017年5月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。建水县人民检察院指派检察员李艳芳等二人出庭支持公诉，被告人何磊、何浩到庭参加了诉讼。现已审理终结。
建水县人民检察院指控：被告人何磊、何浩以暴力、威胁方法，阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第二十五条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。建议以妨害公务罪判处被告人何磊、何浩有期徒刑六个月至一年零六个月。
被告人何磊、何浩对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明：2017年2月2日22时许，被告人何浩、何磊饮酒后从建水县曲江镇欧营村委会大营村三岔路口的麻将室经过时，何浩向麻将室内扔了一个点燃的鞭炮，被麻将室老板许某某骂了几句何浩，何浩就冲进麻将室将许某某按倒在地上。在发生纠纷过程中又将麻将室的门踢开、踢倒麻将桌，后何浩、何磊被人劝阻回家。建水县公安局曲江派出所接到报警后，民警于当晚23时���出警到建水县曲江镇欧营村委会大营村xx号被告人何磊、何浩家中调查了解情况，何浩、何磊阻碍民警拍摄工作照，辱骂民警，在何浩抢夺民警相机时被民警制止，何磊看见民警制止何浩就冲过去推到民警张某某，致民警张某某倒地后右手腕钩骨骨折，后何磊、何浩继续辱骂民警，严重阻碍公安机关依法执行职务。2017年2月3日凌晨1时许，建水县公安局巡特警大队民警到何磊、何浩家中抓捕二人，何浩拒捕并将民警陈某某的右腕部咬伤。经鉴定，民警张某某的损伤程度为轻微伤，民警陈某某的损伤程度为轻微伤。
上述事实，被告人何磊、何浩在开庭审理过程中亦无异议，且有庭审记录、公诉机关提供并经法庭当庭举证、质证和认证的户口证明，受案登记表、立案决定书，抓获经过,人民警察证明,物证照片，伤情证明、活体伤情检验意见书，��认笔录及照片，现场勘验笔录及照片、现场图，证人孙某某、张某1、倪某某、范某某、崔某某、赵某某、杨某某、魏某某、何某某、李某某、孙某1、魏某1、魏某2、许某1、许某某的证言，被害人张某某、陈某某的陈述，被告人何磊、何浩的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何磊、何浩以暴力、威胁方法，阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人何磊、何浩到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。根据本案的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人何磊犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月3日起至2017年9月2日止。）。
二、被告人何浩犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月3日起至2017年9月2日止。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邹 文
人民陪审员 潘兴国
人民陪审员 孔繁贵
二〇一七年七月二十日
书 记 员 蒋 骁
**山西省临汾市尧都区人民法院** ****
**
p t ; f o n t - f a m i l y : 宋 体 ” > 民 事 判 决 书
** ****
（ 2016）晋1002民初4568号
原告：李军，男。
被告：临汾市博恒房地产开发有限公司。
法定代表人：王文清，公司经理。
原告李军与被告临汾市博恒房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月21日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李军到庭参加诉讼，被告临汾市博恒房地产开发有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告偿还原告借款836万元，并承担自2012年11月25日至清偿之日止的利息，利率按双方的约定月息2分计算。事实和理由：被告于2012年11月25日、2013年4月1日、2014年5月7日分别向原告借款400万元、300万元、136万元，并给原告出具借据三份，经原告多次催要，被告不予归还，请求支持原告的诉讼请求。
被告未到庭亦未作答辩。
经审理查明：被告于2012年11月25日、2013年4月1日、2014年5月7日分别向原告借款400万元、300万元、136万元，并给原告出具借据三份，借据上加盖有临汾市博恒房地产开发有限公司公章，并有法定代表人王文清个人签名。原告主张双方口头约定月息2分。以上为本案基本事实。
本院认为：被告临汾市博恒房地产开发有限公司向原告借款836万元，有被告出具的借据佐证，本院予以认定。对原告要求被告归还借款之请求本院予以支持，对原告要求的按2分月息计算利息的主张，因双方在借据上未作约定，对此本院不予认定，对其利息按年利率6%计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告临汾市博恒房地产开发有限公司在本判决生效后十日内归还原告借款836万元，并按年利率6%承担利息（自自2012年11月25日至2013年3月31日按400万本金计算利息，自2013年4月1日至2014年5月6日按700万本金计算利息，自2014年5月7日至判决生效之日按836万元本金计算利息）。
案件受理费70320元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审判长郑云燕
人民陪审员乔爱花
人民陪审员梁甜
二O一七年二月十日
书记员郭青平
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川01执2453号
申请执行人中国航油（新加坡）股份有限公司。住所地：新加坡淡马锡。
法定代表人孟繁秋。
被执行人成都欣华欣化工材料有限公司。住所地：成都市龙泉驿区。
法定代表人何放。
本院依据已经发生法律效力的本院（2017）川01协外人1号民事裁定，受理中国航油（新加坡）股份有限公司申请执行成都欣华欣化工材料有限公司一案。执行标的1067500美元及利息、律师费等122017.42新加坡元、案件受理费人民币69866.88元。
执行中查明，2017年10月26日，成都市锦江区人民法院作出（2017）川0104破申8号民事裁定：受理中国工商银行股份有限公司成都芷泉支行对成都欣华欣化工材料有限公司的破产清算申请。2018年1月19日，该院作出（2017）川0104民破1号决定书：指定四川亚峰律师事务所担任成都欣华欣化工材料有限公司管理人。2018年4月8日，成都欣华欣化工材料有限公司管理人作出（2018）欣华欣破管字第13号告知函，函告本院裁定本案中止执行。
本院认为，被执行人已进入破产清算程序，其债权债务由破产管理人负责清算，本案执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）川01协外人1号民事裁定的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙彪
二〇一八年五月十六日
书记员 赵萍
山西省沁水县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)晋0521财保13号之一
申请人：段海棠，男，1960年1月24日出生，汉族，沁水县人，现住沁水县。
被申请人：郭秋喜，男，1968年8月22日出生，汉族，河南省林州市人，现住沁水县。
申请人段海棠于2017年8月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人郭秋喜在沁水县人民法院的执行款100000元予以扣留，并提供申请人在中国农业银行股份有限公司沁水县支行存款100000元作为担保。
本院经审查认为，为保证财产保全担保的有效性，应对申请人提供的担保予以冻结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国��事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
冻结申请人段海棠在中国农业银行股份有限公司沁水县支行存款100000元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 段文佳
二〇一七年八月九日
书记员 商李桢
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更602号
罪犯许广铸，男，1955年10月27日出生，汉族，出生地辽宁省大连市，小学文化，现在辽宁省沈阳市康家山监狱服刑。
辽宁省大连经济技术开发区人民法院于2015年4月14日作出(2015)开刑初字第82号刑事判决，以被告人许广铸犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳市康家山监狱于2017年5月17日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳市康家山监狱认为，罪犯许广铸在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，考核期截至2017年2月28日，罪犯许广铸获得记功奖励1次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯许广铸确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯许广铸减去有期徒刑三个月，刑期执行自2014年10月15日起至2017年7月14日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 仉志兰
审判员 项 前
二〇一七年五月三十一日
书记员 连 峰
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0122执179号之一
申请执行人陈磊，男，1974年1月19日出生，住桐庐县。
被执行人罗亦农，男，1965年1月27日出生，住桐庐县,现住湖北省洪湖市。
被执行人林建英，女，1975年4月13日出生，住桐庐县，现住湖北省洪湖市。
被执行人洪湖市兴农房地产开发有限公司，住所地湖北省洪湖市新堤办事处洪林路，组织机构代码667690134。
法定代表人程畅。
关于申请执行人陈磊与被执行人罗亦农、林建英、洪湖市兴农房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2016）浙0122民初1715号民事判决书，被执行人罗亦农、林建英、洪湖市兴农房地产开发有限公司应支付申请执行人案款300万元及利息，并承担诉讼费52278元、执行费56313元，保全费5000元。现申请执行人表示���以延期执行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
中止（2016）浙0122民初1715号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。
执行员 张志勇
执行员 徐 康
执行员 丁正强
二〇一七年五月十日
书记员 张如棠
江西省石城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016]赣07**民初9号
原告陈从生，男，1949年6月19日生，汉族，农民，住石城县。
被告刘正春，男，1966年3月7日生，汉族，农民，住石城县。
原告陈从生诉被告刘正春民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月14日受理后，依法适用普通程序，于2016年3月17日对本案进行了公开开庭审理。原告陈从生到庭参加诉讼，被告刘正春经依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2004年，被告刘正春以做砖窑生意需要资金周转，向我借款人民币3万元，并约定了利息，此后被告一直有归还利息，但未归还本金。2014年1月1日，原告向被告重新具立借条一张，约定按450元每月支付利息。此后被告就再未归还分文本息，原告追索未果，故向法院起诉，要求判决被告归还借款3万元，并按月利率1.5%计付自2014年1月1日起至款清日止的利息。
被告未到庭答辩，亦未提交证据。
经审理查明，被告刘正春以资金周转为由向原告借款3万元，并于2014年1月1日向原告具立借条一份，约定每月利息450元（即年利率18%）。后因被告未归还分文借款本息，原告追索未果，故向法院起诉。
上述事实，有原告的庭审陈述、原告向本院提供的借条可以证实。
本院认为，原告陈从生诉被告刘正春之间的民间借贷关系有原告向本院提交的借条为证，被告依法应履行还款义务。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，对借贷双方约定的利率未超过年利率24%的，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘正春应归还原告借款3万元，并按年利率18%计付自2014年1月1日起至款清日止的利息。限在本判决生效后10日内付清。
案件受理费810元，由被告刘正春承担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务,应当按照《中华人民共和国诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 毛凯欢
人民陪审员 温小华
人民陪审员 温燕勤
二〇一六年三月十七日
书 记 员 刘 婷
黑龙江省抚远市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)黑0833刑初15号
公诉机关黑龙江省抚远市人民检察院。
被告人李某某，男，汉族。因本案于2016年11月3日被抚远市公安局刑事拘留，同年11月15日被取保候审。
被告人唐某某，男，汉族。因本案于2016年11月3日被抚远市公安局刑事拘留，同年11月15日被取保候审。
抚远市人民检察院以黑抚检诉刑诉[2017]15号起诉书指控被告人李某某、唐某某、倪某某犯非法捕捞水产品罪，于2017年4月12日向本院提起公诉。在诉讼过程中，被告人倪某某患脑出血转上级医院治疗，无法到庭参加诉讼，本院于2017年5月10日裁定对倪某某中止审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理本案。抚远市人民检察院指派检察员李伟兵出庭支持公诉，被告人李某某、唐某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2016年10月29日晚，被告人李某某、唐某某与倪某某（因患严重疾病，已裁定对此人中止审理）三人在抚远市石头卧子村打完麻将后，李某某提议去黑瞎子岛下“地笼”捕渔，唐某某、倪某某同意。三人商定由李某某、唐某某提供捕渔工具，倪某某提供运输车辆。2016年11月2日7时许，李某某、唐某某在石头卧子村见面后，李某某打电话让倪某某过来。半小时后，倪某某驾车与李某某、唐某某携带“地笼”、斧头、锯等工具来到抚远市黑瞎子岛银龙岛营部道口西200米处的一片水域，倪某某在岸边等候，李某某、唐某某携带“地笼”网在水域内下了一个“地笼”。
2016年11月2日上午10时许，倪某某在岸边等候李某某、唐某某时被驻岛部队官兵发现并抓获，当日下午16时，李某某、唐某某被驻岛部队官兵抓获。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证地笼网、钢锯，书证到案经过、户籍证明、边防委员会文件，证人刘某某、苏某某、王某某的证言，被告人李某某、唐某某、倪某某的供述和辩解以及抚远市公安局现场勘查工作记录等证据证实，足以认定。
被告人李某某、唐某某违反保护水产资源法规，在禁渔区使用禁用的工具捕捞水产品，其行为均已构成非法捕捞水产品罪。本案系共同犯罪，被告人李某某、唐某某在共同犯罪中均起主要作用，均系主犯。二被告人自愿认罪，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关的指控成立，公诉意见予以支持。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第二十五条、第二十六条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯非法捕捞水产品罪，判处罚金人民币一万元。（罚金已缴纳）
二、被告人唐某某犯非法捕捞水产品罪，判处罚金人民币一万元。（罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 祝令合
人民陪审员 宋 霞
人民陪审员 张庆玲
二〇一七年五月十七日
书 记 员 王艳凤
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)前民执字第1383号
申请执行人依丙玉
被执行人前郭县国营乌兰图嘎林场。
本院在执行申请执行人依丙玉与被执行人前郭县国营乌兰图嘎林场民间借贷纠纷一案，前郭县人民法院于2015年6月22日作出（2015）前民初字第2674号民事判决，该文书生效后，申请执行人于2015年9月21日向本院申请执行，要求被执行人给付借款本金13735元及利息，诉讼费140元。本院于当日立案，在执行过程中，因被执行人暂无执行能力，且无其它可供执行财产，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）一百五十四条（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）前民初字第2674号民事判决的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 王丽颖
二〇一五年十二月二十日
书记员 关 心
四川省芦山县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1826民初221号
原告：雅安市尚信物业服务有限责任公司，住所地四川省雅安市雨城区。
法定代表人：李军，该公司执行董事。
委托诉讼代理人（特别授权）：赵雪锦，该公司员工。
委托诉讼代理人（特别授权）：卿运和，四川金民山律师事务所律师。
被告：马友琴，女，1968年9月12日出生，汉族，四川省芦山县人，住四川省芦山县。
原告雅安市尚信物业服务有限责任公司（以下简称尚信物业公司）与被告马友琴物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月6日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员李林清独任审判。并于2017年3月23日公开开庭进行了审理。原告尚信物业公司委托诉讼代理人卿运和到庭参加诉讼，被告马友琴经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审判，现已审理终结。
尚信物业公司向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告从2013年9月起每月支付物业服务费96.02元，截止2016年10月10日的物业费为3538元；2.由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告为嘉瑞御景的业主。2013年7月7日，原告与被告签订《前期物业管理服务合同》，原告为被告的房屋提供物业管理服务。按照《前期物业管理服务合同》的约定物业费用由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，具体标准为小高层住宅1元每月每平方米，商业物业1.2元每月每平方米；合同第四条约定了物业费用的交纳时间，第十条约定了未按时足额交纳物业服务费应按每日千分之五支付违约金。被告房屋面积为96.02平方米，到目前为止未向原告交纳物业服务费，现原告为维护自己的合法权益，诉来法院请求支持诉讼请求。
被告马友琴未向本院提交答辩意见，亦未向本院提交证据，视为对答辩、举证、质证权利的放弃。
本院经审理认定事实如下：原告尚信物业公司系芦山县嘉瑞御景小区开发商选聘的物业服务企业，提供前期物业服务。被告马友琴系该小区业主，所购房屋建筑面积为96.02平方米。2013年8月10日，原告与被告签订《嘉瑞御景前期物业管理服务协议》，约定物业服务费用住宅按每月每平方米建筑面积1元人民币计算。原告尚信物业公司于2013年6月进入嘉瑞御景小区提供前期物业服务，于2016年10月9日撤离。期间，被告未向原告交纳物业服务费，经催收无果，原告于2017年2月6日诉至本院，提出本案诉讼请求。
另据本案原告诉涉案嘉瑞御景小区其他业主物业服务合同纠纷案件查明，原告在提供物业管理服务期间，其相应的管理服务存在一些能克服、能改进的瑕疵。
上述事实有原告提供营业执照、法人证明及身份证复印件，嘉瑞御景前期物业管理服务协议、业主登记表复印件，费用报销单、安全保卫检查情况登记表、电梯设备日常维修表、保安交接班记录表、电梯配件报价书、维修维护照片复印件，员工工资表复印件，情况汇报复印件，通知复印件，收据复印件，（2016）川1826民初620、621号判决书复印件，原告的当庭陈述经庭审认证予以佐证，本院依法予以确认。
本院认为，原告尚信物业公司与被告马友琴签订的《嘉瑞御景前期物业管理服务协议》是双方真实意思表示，不违反国家法律、法规的强制性规定，是合法、有效协议，根据《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，尚信物业公司作为物业管理服务企业应按照双方所签订合同保质保量完成所承诺物业服务，作为被告的业主理应按照约定按时足额缴纳物业管理服务费用。本案事实反映原告尚信物业公司履行了合同相应义务，被告马友琴应当按照协议约定支付相应的物业管理服务费。本案中，被告马友琴的房屋建筑面积为96.02平方米，根据原告尚信物业公司的诉讼请求，2013年9月1日前的物业管理服务费自愿放弃。案件事实也同时反映，原告提供的物业管理服务存在一定的瑕疵、管理服务不到位的现象有所发生，从而导致作为业主的被告缴纳物业管理服务费未能按约定进行。本院综合考量双方所签订的协议约定、原告提供物业管理服务的状况，认为减轻被告20%的给付义务符合案件实际。本院根据双方对物业管理服务协议的约定、被告享受原告提供服务的状况及时间，确认本案被告应向原告支付入住后物业管理服务费2842.19（96.02×1×37×80%）元。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马友琴于本判决生效之日起10日内向原告雅安市尚信物业服务有限责任公司支付物业管理服务费2842.19元；
二、驳回原告雅安市尚信物业服务有限责任公司的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告雅安市尚信物业服务有限责任公司负担10元，被告马友琴负担40元（此款原告已预交，由被告在履行生效判决时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审判员 李林清
二〇一七年三月二十五日
书记员 梁 东
山西省大同市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)晋02刑更192号
罪犯符某某，男，1994年11月12日出生，汉族，小学文化，山西省忻州市繁峙县人，现在山西省大同监狱服刑。
山西省繁峙县人民法院于2015年4月28日作出了（2015）繁刑初字第23号刑事判决书，以被告人符某某犯强奸罪，判处有期徒刑七年（刑期自2014年12月18日起至2021年12月17日止）。符某某不服，提起上诉，山西省忻州市中级人民法院于2015年9月18日以（2015）忻中刑终字第274号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山西省大同监狱于2018年3月8日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山西省大同监狱在减刑建议书中提出，罪犯符某某自入监以来，能够认罪悔罪，积极接受教育改造，积极参加生产劳动，累计受监狱表扬奖励三次。并提供了相关的证据材料，认为罪犯符某某确有悔改表现，建议本院对其减刑。
经审理查明，罪犯符某某在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计受监狱表扬奖励三次。上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、考核台帐、罪犯考核情况审批表予以证实。
本院认为，罪犯符某某在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法律规定，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯符某某减去有期徒刑九个月。
（刑期自2014年12月18日起至2021年3月17日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋任国
审判员 韩卫祥
审判员 王润莲
二〇一八年三月二十七日
书记员 陈智慧
山东省日照市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁11民终1024号
上诉人（原审被告）：卢衍升，男，1962年9月16日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
被上诉人（原审原告）：陈秀玲，女，1974年7月2日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司，住所地日照市东港区黄海二路9号，统一社会信用代码。
诉讼代表人：郭和平，总经理。
委托诉讼代理人：杨庆伟，男，该公司职工。
上诉人卢衍升与被上诉人陈秀玲、中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，上诉人不服日照市东港区人民法院（2017）鲁1102民初950号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，依法向各方当事人送达了开庭传票，定于2017年7月5日8时40分公开开庭审理本案，上诉人卢衍升经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人卢衍升撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人卢衍升负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘玉玉
审判员 刘丽艳
审判员 刘 芳
二〇一七年七月十七日
书记员 梁 虹
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏1311民初5564号
原告：江苏路易建设有限公司，住所地江苏省宿迁市宿城区新世纪花园7-202号。
法定代表人：陈志国，该公司总经理。
委托诉讼代理人：戚洵，宿迁市宿豫区顺河法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：张成林，宿迁市宿豫区顺河法律服务所法律工作者。
被告：宿迁市宿豫区特殊教育学校，住所地江苏省宿迁市宿豫区黄浦江路实验小学东旁。
法定代表人：侍孝青，该校校长。
委托诉讼代理人：彭忠，该校副校长。
原告江苏路易建设有限公司与被告宿迁市宿豫区特殊教育学校建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年9月29日立案。原告于2017年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回起诉不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江苏路易建设有限公司撤回起诉。
案件受理费4118元，减半收取2059元，由原告江苏路易建设有限公司负担。
代理审判员 王丽娜
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 郑 锦
山西省大同市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)晋02刑更273号
罪犯王吉，男，1960年1月18日出生，汉族，高中文化，山西省朔州市人，现在大同监狱服刑。
山西省朔州市朔城区人民法院于2014年3月21日作出（2014）朔刑初字第2号刑事判决，以王吉犯诈骗罪，判处有期徒刑十四年（刑期自2013年5月9日起至2027年5月8日止），并处罚金50000元。后该犯提起上诉，山西省朔州市中级人民法院于2014年6月3日作出（2014）朔中刑终字第50号刑事判决，维持对上诉人王吉的定罪量刑部分。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山西省大同监狱于2018年5月14日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山西省大同监狱在减刑建议书中提出，罪犯王吉自入监以来，能够认罪悔罪，积极接受教育改造，积极参加生产劳动，累计受监狱表扬奖励四次。并提供了相关的证据材料，认为罪犯王吉确有悔改表现，建议本院对其减刑。
经审理查明，罪犯王吉在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计受监狱表扬奖励四次。上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、考核台帐、罪犯考核情况审批表予以证实。
本院认为，罪犯王吉在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法律规定，可以减刑。因其未履行财产性判项，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王吉减去有期徒刑六个月。
（刑期自2013年5月9日起至2026年11月8日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋任国
审判员 王润莲
审判员 白海叶
二〇一八年六月十三日
书记员 陈智慧
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0582执2265号之一
申请执行人杨全阅，男，1960年3月29日出生，汉族，住晋江市。
被执行人杨明星，男，1984年1月19日出生，汉族，住晋江市。
被执行人张玲玲，女，1984年10月20日出生，汉族，住晋江市。
申请执行人杨全阅与被执行人杨明星、张玲玲民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月2日作出的（2016）闽0582民初126号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年5月3日向本院申请执行，请求被执行人支付借款6万元及相应利息。执行中，本院向被执行人发出执行通知、财产申报通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，后本院依法扣划被执行人张玲玲银行存款3000元交申请执行人，但被执行人至今仍未履行全部义务。经多次向银行、房产、国土、车辆等相关部门查询被执行人财产情况，暂未发现被执行人可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单,申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 黄庆明
执行员 蔡尚哲
执行员 杨人从
二〇一六年十二月二十一日
书记员 庄晖煌
山东省邹平县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)鲁1626行审324号
申请人邹平县国土资源局，住所地邹平县鹤伴二路599号。统一社会信用代码11371626004394385R。
法定代表人田汝滨，局长。
被申请人高学，1974年8月14日生，汉族，居民，住邹平县。
申请人邹平县国土资源局于2017年8月10日向本院申请强制执行邹国土罚字（2016）第156号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭书面审查了本案。本案现已审查终结。
申请人邹平县国土资源局于2016年4月1日以被申请人高学未经县级以上人民政府批准，擅自占用邹平县临池镇北山村集体土地450平方米建设木器加工厂的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款之规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，作出邹国土罚字（2016）第156号行政处罚决定，内容为：一、责令退还非法占用的土地；二、限十五日内拆除在非法占用的450平方米土地上新建的450平方米建筑物及其他设施，恢复土地原状；三、对非法占用的450平方米土地处以每平方米20元的罚款，罚款金额合计9000元。
经审查查明，申请人邹平县国土资源局作出的邹国土罚字（2016）第156号行政处罚决定书，于2016年4月1日依法送达给被申请人。被申请人收到该行政处罚决定书后在法定期限内未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人邹平县国土资源局作出的邹国土罚字（2016）第156号行政处罚决定在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面合法。被申请人收到处罚决定书后在法定期限内既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，经申请人催告后仍未自觉履行。申请人邹平县国土资源局申请法院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请人邹平县国土资源局于2016年4月1日作出的邹国土罚字（2016）第156号行政处罚决定。
二、被申请人高学于本裁定书送达之日起五日内将罚款9000元交至邹平县法院行政审判庭，逾期本院将依法强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判长 赵 英
审判员 王延涛
审判员 李迎春
二〇一七年八月十五日
书记员 郑珊珊
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民二(商)初字第1568号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人胡峻，支行行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告林娘贞。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告林娘贞信用卡纠纷一案，本院依法由审判员孙雪梅独任审判，适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告林娘贞系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币73,033.73元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款73,033.73元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 孙雪梅
二〇一五年二月六日
书记员 冒正丰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川01执异525号
案外人：杨国光，男，1983年1月25日出生，汉族，住成都市高新区。
委托诉讼代理人:袁渝寒,北京德恒(成都)律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冯叶，北京德恒(成都)律师事务所律师。
申请执行人：中国川海建设有限公司，住所地四川省成都市天府新区兴隆街道场镇社区正街57号2幢1单元6号。
法定代表人：苏永强，董事长。
委托诉讼代理人：崔月虎，泰和泰律师事务所律师。
被执行人：天威新津投资有限公司，住所地四川省新津县五津镇儒林路558号。
法定代表人：周聪。
本院在执行申请执行人中国川海建设有限公司（以下简称川海公司）与被执行人天威新津投资有限公司（以下简称天威公司）一案中，案外人杨国光对执行位于新津县永商镇望江村四、九组的土地使用权提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人杨国光称，其已合法取得“天馨花园”2幢1单元17层1708号房屋（以下简称争议房屋）的房屋产权证书（津房权证监证字第××号），请求法院解除对上述房屋土地使用权查封。
本院查明，2014年7月7日本院就川海公司与天威公司建设工程施工合同纠纷一案，作出（2014）成民初字第499号民事判决，天威公司不服，向四川省高级人民法院提起上诉。该院作出（2015）川民终字第90号民事判决：1、天威公司向川海公司支付所欠工程款9839970元；2、天威公司向川海公司支付违约金（违约金从2013年10月27日起至2015年2月10日止以10089970元为基数按双方合同约定的每日1‰计算；从2015年2月11日起至本判决确定的给付工程款期限届满之日止以9839970为基数按双方合同约定的每日1‰计算）。上述判决发生法律效力后，因天威公司未按判决履行义务，川海公司向本院申请强制执行，执行案号（2015）成执字第1112号。执行中，本院作出(2015)成执字第1112-1号执行裁定书，裁定：一、查封登记在被执行人天威公司名下的位于新津县永商镇××、××组，土地证号：（2008）16**号，面积：33333平方米的土地使用权；二、查封期限为三年。争议房屋的土地使用权在上述被查封范围内。
另查明，案外人杨国光于2014年6月12日取得了争议房屋所有权证。
本院认为，《中华人民共和国物权法》第一百四十七条规定：“建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分”，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；……”。本案中，争议房屋已在法院查封前依法经过将物权取得记载于不动产登记簿的程序，杨国光并取得不动产权属证书。杨国光为争议房屋的所有权人，亦当然享有争议房屋范围内的建设用地使用权。杨国光属于法律意义上的权利人，其权利能够排除执行，其异议请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第一百四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条的规定，裁定如下：
中止对“天馨花园”2幢1单元17层1708号房屋范围内建设用地使用权的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 王 军
审判员 杨 桓
审判员 谭默娜
二〇一七年二月十五日
书记员 周科非
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙05刑更252号
罪犯施永祥，男，1963年2月1日出生，汉族，研究生文化，浙江省平湖市人，现在浙江省长湖监狱服刑。
浙江省海宁市人民法院于2013年11月13日作出(2013)嘉海刑初字第590号刑事判决，以被告人施永祥犯受贿罪，判处有期徒刑十年三个月,并处没收财产人民币40000元，退赃款人民币147000元予以没收，上缴国库。被告人施永祥不服，提出上诉。浙江省嘉兴市中级人民法院经二审,于2014年2月13日以(2013)浙嘉刑终字第327号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2014年2月25日交付执行。浙江省长湖监狱于2017年3月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2017年4月7日公开开庭审理了本案。湖州市人民检察院指派检察员窦司全、姚玉芳出庭履行职务，浙江省长湖监狱指派警官凌某、黄某出庭履行职务，罪犯施永祥，证人付某到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯施永祥在服刑期间（本次考核期自2014年3月起至2016年11月止），能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动,获得六个表扬，确有悔改表现。
庭审中，罪犯施永祥对执行机关出具的减刑建议书所认定的事实、证据均无异议。
出庭检察员认为，执行机关对罪犯施永祥提起的减刑意见符合法律规定，罪犯施永祥在服刑期间，确有悔改表现，请本院依法裁定减刑。
经审理查明，罪犯施永祥在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯施永祥在服刑期间，确有悔改表现，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯施永祥准予减刑八个月（刑期至2022年9月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 夏霞琦
审 判 员 周 勇
代理审判员 朱 芸
二〇一七年四月十日
书 记 员 张 欣
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0721民初1059号
原告:陈志国，男，1975年2月10日生，蒙古族，农民，住前郭县。
原告：陈铁军，女，1980年10月26日生，蒙古族，农民，住前郭县。
被告：宋纪运，男，1954年12月7日生，汉族，农民，住前郭县。
原告陈志国、原告陈铁军与被告宋纪运土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案。
本院在审理原告陈志国、原告陈铁军与被告宋纪运土地承包经营权转包合同纠纷一案中，原告陈志国、原告陈铁军于2017年4月9日向本院申请撤诉。
本院认为：原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈志国、原告陈铁军撤回起诉。
案件受理费已减半收取50元，由原告负担。
审判员 魏明远
二〇一七年四月九日
书记员 徐晓天
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1321民初3384号
原告：陈学兵，男，1971年3月30日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。
被告：王泽合，男，1974年4月13日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。
被告：石运桂，男，1967年4月4日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。
原告陈学兵与被告王泽合、石运桂买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈学兵到庭参加诉讼，被告石运桂、王泽合经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈学兵向本院提出诉讼请求：1.判决或调解被告向原告支付欠款4800元及逾期利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告合伙经营服装加工业务，于2016年10月10日向原告购买缝纫机一台，价款4800元。被告石运桂写了欠条，承诺2016年10月30日前付清欠款。但经原告催告，至今二被告未支付货款。诉讼过程中，陈学兵减少诉讼请求：放弃“要求二被告支付逾期利息”的诉讼请求。
石运桂、王泽合未作答辩。
陈学兵围绕诉讼请求提交了一份欠条作为证据，该证据有石运桂的签名，对该证据本院予以认可。
本院经审理认定事实如下：石运桂购买陈学兵的缝纫机，为陈学兵书写一份欠条，载明：“今欠缝纫机款4800元，大写肆仟捌佰元整，阳历十月三十日以前付清。石运桂20**年10月10日”。
本院认为，石运桂购买陈学兵的缝纫机，应当按欠条约定的付款期限于2016年10月30日前付清货款。现石运桂仍未支付货款，故陈学兵要求石运桂支付货款的诉讼请求，本院予以支持。陈学兵未提供证据证明王泽合欠陈学兵缝纫机款，故陈学兵要求王泽合支付缝纫机款的诉讼请求，本院不予支持。
石运桂、王泽合经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃，不影响本院就查明的事实，依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、石运桂于本判决生效之日起十日内支付陈学兵缝纫机款4800元；
二、驳回陈学兵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由石运桂负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 员 葛琳慧
二〇一七年八月二十日
法官助理 李 涛
书 记 员 沈纪伟
广东省汕头市澄海区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)汕澄法刑二初字第378号
公诉机关汕头市澄海区人民检察院。
被告人余某，男，广东省汕头市澄海区，汉族，文化程度初中，职业个体户，户籍所在地广东省汕头市澄海区。因涉嫌犯开设赌场罪于2015年5月5日被刑事拘留，同月28日被逮捕。现羁押于汕头市澄海区看守所。
汕头市澄海区人民检察院以汕澄检公刑诉[2015]540号起诉书指控被告人余某犯开设赌场罪，于2015年8月7日向本院提起公诉。本院于2015年8月13日立案，依法组成合议庭，于2015年9月8日适用简易程序公开开庭进行了审理，汕头市澄海区人民检察院指派检察员陈传誉出庭支持公诉，被告人余某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年1月中旬以来，被告人余某为非法牟利，从后庄“阿龟”（在逃）处取得“盛景”“多金”的“快乐十分”赌博代理网站，在澄海区莲上镇永新村下埔7巷36号其住宅内，通过手机将网站网址hy2g1.988cc.cc以及hy2m1.988cc.cc提供给陈某、李某（均已作行政处罚）进行网上投注赌博，每个星期的星期一结算一次。陈某累计在该赌博网站下注赌博人民币40多万，结算赌赢人民币1万多元；李某累计在该赌博网站下注赌博人民币10多万元，结算赌输人民币2万多元。至2015年5月5日被查获，被告人余某以从后庄“阿龟”处赚取投注额返水获利中，除去其本人返水给陈某、李某的差额，共获利人民币3000多元。
上述事实，被告人余某在开庭审理过程中无异议，并有证人陈某、李某的证言，汕头市公安局澄海分局制作的手机上网截图、辨认笔录，汕头市公安局澄海分局出具的扣押、随案移送物品清单及证实材料，常住人口个人信息表等证据证实。上述证据均经开庭举证、质证，本院予以确认。
本院认为,被告人余某无视国家法律，以营利为目的,为赌博网站担任代理并接受投注，情节严重，其行为已构成开设赌场罪，依法应追究刑事责任。鉴于被告人余某在共同犯罪中起次要作用，是从犯，且归案后能如实供述自己的罪行，当庭认罪，依法予以减轻处罚。公诉机关指控被告人余某所犯罪名成立，本院予以支持。为维护社会管理秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人余某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二万元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月5日起至2015年11月4日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王馥芬
审 判 员 林焕生
代理审判员 江一珩
二〇一五年九月九日
书 记 员 赖 俊
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1626执恢100号之一
申请执行人邹平县正鑫小额贷款有限公司。住所地邹平县。
法定代表人李军，公司董事长。
被执行人李跃，男，1970年10月19日出生，汉族，公司经理，住邹平县。
被执行人山东广圣商品混凝土有限公司（原山东栋梁工程机械有限公司）。住所地邹平县。
法定代表人李跃，公司经理。
被执行人贾红霞，女，1975年5月1日出生，汉族，居民，住邹平县。
被执行人山东邹平金昶工贸有限公司。住所地邹平县。
法定代表人王延民，公司经理。
被执行人王延民，男，1964年9月23日出生，汉族，公司经理，住邹平县。
被执行人韩霞，女，1965年5月20日出生，汉族，居民，住邹平县。
申请执行人邹平县正鑫小额贷款有限公司与被执行人李跃、山东广圣商品混凝土有限公司（原山东栋梁工程机械有限公司）、贾红霞、山东邹平金昶工贸有限公司、王延民、韩霞小额借款合同纠纷一案，邹平县人民法院（2014）邹商初字第402号民事判决书已经发生法律效力，判决书确定：一、被告李跃于本判决生效之日起五日内偿还原告邹平县正鑫小额贷款有限公司借款本金100万元及利息（以本金100万元为基数、按年利率22.44%，自2014年5月15日计算至本判决确定的履行期限届满之日）；二、被告山东栋梁工程机械有限公司、贾红霞、山东邹平金昶工贸有限公司、王延民、韩霞对上述借款本息承担连带偿还责任，其承担偿还责任后，有权就其偿还份额向被告李跃追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年5月25日依法立案执行。
在执行过程中，本院于2017年6月6日向被执行人依法送达执行通知书、传票、报告财产令、限制高消费令，被执行人未到庭、未履行义务亦均未按规定报告财产情况。
在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商等信息进行了查询，本院于2017年6月19日依法冻结被执行人李跃在中国农业银行滨州黛溪支行银行账户，账户余额为0.11元。经查，现被执行人暂无其他财产可供执行，暂无履行能力。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，经查，被执行人暂无其他可供执行财产，暂无履行能力，本次执行程序终结。被执行人尚有未给付的应付款项本金1000000元及迟延履行期间的债务利息，应当继续给付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：
山东省邹平县人民法院（2014）邹商初字第402号民事判决书的本次执行程序终结。
被执行人具备执行条件时，申请人可向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张小增
审判员 成东风
审判员 赵 光
二〇一七年八月二十一日
书记员 李双双
备注：
若有法院查封财产，请于到期前七个工作日向本院提出书面续封申请，逾期视为自动放弃权利。
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0304执1109号之一
申请执行人：张鹏霄，男，1973年9月12日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。
被执行人：朱美东，男，1965年4月25日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。
被执行人：柯志强，男，1984年7月13日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。
本院在执行申请执行人张鹏霄与被执行人朱美东、柯志强民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2015）荔民初字第3145号民事判决书，于2016年8月3日向本院申请强制执行。本院于2016年8月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。在执行过程中，本院已轮候查封被执行人柯志强的房产【土地使用权证号：莆国用（2014）第J01387号】。另查明，被执行人朱美东的房产（房产证号：C090x**）已被本案诉讼保全。2016年11月29日，申请执行人张鹏霄以与被执行人在案外协商为由，向本院书面申请终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 翁智伟
执行员 刘国宾
执行员 翁金财
二〇一六年十一月二十九日
书记员 罗铭正
呼和浩特市中级人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
(2017)内01民终715号
上诉人（原审原告）：贺东风，农民，住呼和浩特市。
委托诉讼代理人：孙湖，内蒙古澳兰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：贺仙凤，呼和浩特市西把栅乡供销社退休职工，住呼和浩特市。
委托诉讼代理人：樊慧荣，内蒙古旭隆律师事务所律师。
委托诉讼代理人：贺绿海，男，1978年10月18日出生，蒙古族，住呼和浩特市，系贺仙凤之子。
被上诉人（原审被告）：呼和浩特市赛罕区西把栅乡西把栅村村民委员会。
法定代表人：云连军，村委会主任。
委托代理人：王玉龙，内蒙古经纬天融律师事务所律师。
上诉人贺东风因与被上诉人贺仙凤、呼和浩特市赛罕区西把栅乡西把栅村村民委员会（以下简称西把栅村村委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服呼和浩特市赛罕区人民法院（2016）内0105民初5697号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月3日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人贺东风及其诉讼代理人孙湖、被上诉人贺仙凤的诉讼代理人樊慧荣、贺绿海，被上诉人呼和浩特市赛罕区西把栅乡西把栅村村民委员会的诉讼代理人王玉龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
贺东风上诉请求：一、请求二审法院依法撤销原审法院的错误判决；二、判令贺仙凤返还贺东风应得部分为2000元征地补偿款，西把栅村村委会承担连带责任；三、贺仙凤与西把栅村村委会承担本案全部诉讼费。事实和理由：一审判决适用法律错误，该判决的结果实质是把西把栅乡村村民集体所有的土地判给了非农业户口的贺仙凤，应依法予以改判。
贺仙凤辩称，第一，一审判决适用法律正确，贺东风在一审中以侵害集体经济组织成员权益为案由起诉，经过一审审理，贺仙凤取得涉案土地补偿款是有事实和法律依据的，一审判决驳回贺东风的诉讼请求，认定事实清楚，适用法律正确。第二，贺东风上诉称一审判决结果是把西把栅村的集体土地的所有权判给了贺仙凤，这是没有事实依据的。一审判决实际上没有讲土地的所有权问题，更没有将土地的所有权判给贺仙凤，贺东风的上诉理由不成立，应依法予以驳回。
西把栅村委会辩称，贺东风的上诉请求没有事实和法律依据，应当予以驳回。本案案由是侵害集体经济组织成员权益纠纷，贺东风要求返还土地征收补偿款，是以贺东风个人名义起诉的，没有法律依据。同时我方不应承担连带责任，上诉请求与理由是不能成立的。
一审法院认定事实：2012年5月31日，贺仙凤与西把栅村村委会签订《呼和浩特市农村集体土地承包合同》，约定西把栅村村委会将集体所有耕地10.5亩发包给贺仙凤。承包期为30年，从1997年12月31日起至2027年12月31日止。该合同中承包共有人包括贺仙凤、云林刚（死亡）、贺绿海、贺红叶、贺小红、贺大扣（死亡）、拉地（死亡）、金叶（死亡）。2013年8月3日，西把栅村村委会与贺仙凤签订《西把栅村征购土地协议书》，约定西把栅村村委会征用贺仙凤承包的土地，实施城乡土地利用。各项征地补偿款如下：1、西把栅村村委会经过两委会决定，每亩土地补偿款19万元整。2、被征土地贺仙凤家庭成员：贺仙凤1.9亩、云林刚1.9亩、贺绿海0.45亩、贺红叶0.45亩、贺小红0.45亩、贺大扣1.9亩、拉地1.9亩、金叶1.9亩，合计10.85亩，合计金额2,061,500元。同日，贺仙凤代表贺大扣、拉地领取征地补偿款722,000元、再就业补贴114,000元，共计836,000元。
另查明，2014年11月28日，贺东升、贺东风、贺海军、贺红霞、闫梅枝与贺仙凤、西把栅村村委会确认合同效力纠纷一案，起诉至呼和浩特市赛罕区人民法院，请求确认贺仙凤与西把栅村村委会于2012年5月31日签订的《呼和浩特市农村集体土地承包合同》无效。呼和浩特市赛罕区人民法院作出（2014）赛民初字第04703号民事裁定，驳回贺东升、贺东风、贺海军、贺红霞、闫梅枝的起诉。贺东升、贺东风、贺海军、贺红霞、闫梅枝不服，向呼和浩特市中级人民法院提起上诉，呼和浩特市中级人民法院作出（2015）呼民四终字第00254号民事裁定，驳回上诉，维持原裁定。
一审法院认为，本案的争议焦点为：贺东风要求贺仙凤返还2000元征地补偿款，西把栅村村委会对此承担连带责任是否有事实及法律依据。
针对争议焦点，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。贺东风主张贺仙凤与西把栅村村委员侵犯其集体经济组织成员权益，需提供相应的证据证明侵权事实的存在。根据庭审查明事实，贺仙凤与西把栅村村委会签订的《呼和浩特市农村集体土地承包合同》未经法定程序确认无效，贺仙凤为贺大扣、拉地夫妻名下3.8亩土地的实际承包人，西把栅村村委会为发包人。贺仙凤依据该合同取得承包经营权并获得征地补偿款，西把栅村村委会依据该合同向贺仙凤发放征地补偿款。贺仙凤取得征地补偿款、西把栅村村委会发放征地补偿款的行为均存在相应的事实及法律依据，贺东风并无相关的证据证明侵犯其民事权益。故贺东风的诉讼理由不能成立，诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：驳回原告贺东风的诉讼请求。案件受理费已减半收取25元由贺东风负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。
本院经二审审理，对一审查明的事实予以确认。
本院认为，贺东风等人请求确认贺仙凤与西把栅村村委会签订的《呼和浩特市农村集体土地承包合同》无效的诉讼请求，已被呼和浩特市赛罕区人民法院（2014）赛民初字第04703号民事裁定和呼和浩特市中级人民法院（2015）呼民四终字第00254号民事裁定予以驳回。贺仙凤与西把栅村村委会签订的《呼和浩特市农村集体土地承包合同》、《西把栅村征购土地协议书》未经法定程序确认无效，贺仙凤为已故的贺大扣、拉地夫妻名下3.8亩土地的实际承包人，贺仙凤代表贺大扣、拉地领取征地补偿款和再就业补贴具有事实和法律依据。贺东风主张贺仙凤领取的836000元征地补偿款和再就业补贴应当由全村村民共有，每人应分得2000元的请求无事实和法律依据，故贺东风的上诉理由不能成立，其诉讼请求本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由贺东风负担。
本判决为终审判决。
审判长宫静
审判员李娜
审判员周纬
二〇一七年五月十七日
书记员刘子贺
赤峰市松山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)松民保字第292号
申请人高某，男，1976年1月10日出生，公民身份号码×××，蒙古族，农民，现住赤峰市。
被申请人臧某，男，1974年11月12日出生，公民身份号码×××，民族及职业不详，现住赤峰市。
被申请人王某，女，出生年月日、公民身份号码不详，汉族，职员，现住赤峰市。
申请人高某以被申请人臧某向其借款20000元至今未还，为确保合法权益得到保障为由，于2015年7月9日向本院提出诉前财产保申请，要求将被申请人王某所有的×××号轿车予以查封，查封财产价值为21000元。担保人高延华以现金人民币21000元提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、将被申请人王某所有的×××号轿车予以查封，查封财产价值为20000元。
二、将担保人高延华用可担保的人民币21000元予以冻结。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王黎黎
二〇一五年七月十日
书记员 王笑涵
新疆生产建设兵团第二师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)兵二刑执字第00839号
罪犯王朋飞，男，1990年4月27日出生于河南省叶县，汉族，现在新疆生产建设兵团第二师乌鲁克监狱三监区服刑。
广东省深圳市龙岗区人民法院于2012年3月29日作出了(2011)深龙法刑初字第2936号刑事判决，以被告人王朋飞犯盗窃罪，判处有期徒刑13年，并处罚金人民币一万五千元。刑期自2011年3月4日起至2024年3月3日止。判决生效后在广东省高明监狱服刑。罪犯王朋飞2013年6月16日转入乌鲁克监狱三监区服刑。
执行机关乌鲁克监狱因罪犯王朋飞确有悔改表现，于2015年8月24日提出减刑意见书，报送本院审理。本院于2015年8月26日立案受理并对该案进行了公示，依法组成合议庭于2015年8月31日在乌鲁克监狱三监区开庭审理，新疆生产建设兵团第二师人民检察院指派检察员蒋光明出庭履行职务，执行机关乌鲁克监狱干警王新贤、李勇出庭提请减刑意见。现已审理终结。
执行机关提请减刑的理由和意见：该犯在2013年下半年至2015年上半年服刑改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造，自觉遵守监规，认真参加“三课”学习，积极完成生产任务，确有悔改表现，建议对该犯减刑一年三个月。
第二师人民检察院经审核同意执行机关的报减意见。
经审理查明，罪犯王朋飞在2013年下半年至2015年上半年服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，平均成绩思想87.8分，文化82.7分，技术81分；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯王朋飞自2013年7��至2015年6月，共计考核24个月，获月改造积极分子24次，记功2次，表扬3次，共获奖分420.9分，出勤100％，工效137％，连续4次被评为改造积极分子。
上述事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王朋飞在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王朋飞减去有期徒刑一年（刑期执行至2023年3月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王玉荣
审 判 员 余厚新
代理审判员 于新玲
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 袁 征
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0382民初5641号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。
法定代表人：王化鹏，该协会总干事。
委托诉讼代理人：王利民，浙江英普(义务)律师事务所律师。
被告：乐清市虹桥飞虹花都商务会所。住所地：浙江省乐清市虹桥镇西工业区***号。
法定代表人：赵百杨。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告乐清市虹桥飞虹花都商务会所著作权侵权纠纷一案，本院于2017年6月2日立案。原告中国音像著作权集体管理协会在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。
代理审判员 张绍国
二〇一七年七月十日
代书 记员 叶柠檬