wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省六安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖15执13号之三
申请执行人：安徽振兴融资担保集团有限公司，住所地安徽省六安市磨子潭路光彩市场，组织机构代码68499464-X。
法定代表人：马启俊，该公司董事长。
委托代理人：胡正军，安徽胡正军律师事务所律师。
被执行人：六安市新丽商贸有限公司，住所地安徽省六安市解放南路豪门花园7号，组织机构代码78653141-9。
法定代表人：李向军，该公司总经理。
被执行人：吴磊，男，1967年12月29日生，汉族，户籍地安徽省六安金安区，现住安徽省六安市裕安区。
本院于2016年1月7日立案执行的安徽振兴融资担保集团有限公司与六安市新丽商贸有限公司、吴磊追偿权纠纷一案，本院向被执行人发出执行通知书。执行中当事人之间达成分期还款和解协议，并实际履行了80万元款项。根据本案执行实际，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结安徽省六安市中级人民法院（2015）六民二初字第00088号民事判决的本次执行程序。
申请执行人待发现被执行人有财产可供执行时，即可申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王成涛
审 判 员 尹荣捷
代理审判员 龚江涛
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 张 悦
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云03刑更6812号
罪犯严伟，男，汉族，1974年12月3日出生于云南省宣威市，小学文化，现在云南省第四监狱服刑。
云南省曲靖市中级人民法院于二〇〇四年十一月八日作出（2004）曲刑初字第173号刑事判决，以被告人严伟犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币5000元。宣判后，被告人严伟不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二〇〇五年二月二十一日作出（2005）云高刑终字第418号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2005年4月25日被交付执行。
执行机关云南省第四监狱于2016年9月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出检察意见同意减刑。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯严伟在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯严伟，现刑罚执行已达十一年零七个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑6次，2015年7月28日减刑后的刑期至2022年8月28日止。罪犯严伟在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯严伟在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯严伟减去有期徒刑八个月（刑期自2007年7月29日起至2021年12月28日止），剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李莉萍
审 判 员 刘招银
人民陪审员 罗琼芳
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 张 艳
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0703执637号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司绵阳市涪城区支行，住所地：绵阳市涪城区。
负责人：王丽。
被执行人苟炳伦，男，汉族，生于1964年10月213日，住四川省北川县羌族自治县
被执行人石成慧，女，汉族，生于1968年1月18日，住四川省北川县羌族自治县
被执行人邹家友，男，汉族，生于1963年4月23日，住四川省北川县羌族自治县
被执行人付广柏，男，汉族，生于1968年2月7日，住四川省北川县羌族自治县
案由借款合同纠纷
本院受理中国邮政储蓄银行股份有限公司绵阳市涪城区支行申请执行（2015）涪民初字第764号民事判决书一案，在执行过程中，被执行人拒绝履行该生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对苟炳伦、石成慧、邹家友、付广柏的财产予以冻结、划拨、扣留、提取、查封、扣押（详见协助通知书或查封、扣押财产清单）
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 李红英
二〇一六年四月七日
书记员 赵海涛
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0881民初5619号
原告：姜志光，男，1964年8月24出生，汉族，户籍地江山市,现住江山市。
委托诉讼代理人：赵建英，国浩律师（北京）事务所律师。
被告：祝樟明，男，1965年9月6日出生，汉族，住常山县。
原告姜志光与被告祝樟明合同纠纷一案，本院于2017年11月10日立案后，依法由审判员仲舒适用简易程序于2017年12月4日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告委托诉讼代理人赵建英、被告祝樟明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜志光向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告欠款10万元并支付逾期利息（以10万元为基数，自2017年5月1日起至实际给付当日止按月息1%据实计算）。事实和理由:2016年12月28日，原、被告签订了《协议书》一份，确认被告拖欠原告欠款10万元，但被告并未将该10万元向原告偿还。由于被告未向原告偿还欠款10万元，被告侵害了原告的权利。因此，原告有权向被告主张该部分债权，请求判如所请。
原告向本院提交了2016年12月27日原、被告签订的《协议书》复印件【原件存于（2017）浙0881民初2324号案卷中】、江山法院（2017）浙0881民初2324号民事判决书以及衢州中院（2017）浙08民终843号民事判决书各一份，用以证明其主张的事实。
祝樟明辩称，原告并未将涉案借款借款交付被告，被告不承担还款责任，请求依法驳回原告的诉讼请求。
被告为证明其主张，向本院提交了以下证据材料：
证据1.案外人赵斌录音光盘一份，用以证明赵斌向被告支付10万元并非向原告借款10万元的事实。
证据2.祝樟明理财金账户历史明细清单复印件一份，用以证明赵斌向被告支付10万元的事实。
证据3.祝樟明与姜志光纠纷通话录音整理资料一份，用以证明被告并未向原告借款10万元以及原告未将10万元借款交付被告的事实。
本院经审查认为，对于原告提供的证据，因被告对其真实性无异议，故本院对其真实性予以确认。对于被告提供的证据1，因该证据系对案外人赵斌的录音证据，其实质应属证人证言，但赵斌未到庭，不能接受当事人的质询，本院亦无法确定录音的真实性，故本院对该证据不予采信。对于被告提供的证据2，虽然原告对其真实性不予认可，但其认为被告向原告的借款系原告指示赵斌支付给被告的，因此，本院对该证据予以采信。对于被告提供的证据3，因该证据系被告单方制作，且未提供相关的录音载体资料，故本院对该证据不予采信。
经审理，本院认定事实如下：2016年12月27日，原告与被告签订《协议书》一份，内容为：“祝樟明与姜志光所有合作项目投资如下：（合作项目包括：安徽京飞劳务服务有限公司、安徽京跃建筑劳务服务有限公司、新建杭州至长沙客运专线衢州站站房消防工程、义乌西铁路货场扩建工程消防工程、黄山黟县左岸艺术写生基地消防工程）截止至2016年12月28日止，经双方结算，达成以下协意：一、新建杭州至长沙客运专线衢州站站房消防工程工地利润确定为50万元整。义乌西铁路货场扩建工程消防工程工地及黄山黟县左岸艺术写生基地消防工程利润确定为150万元整。以上项目利润共计200万元整。其中姜志光利润为80万元整，祝樟明利润105万元，应付陈根荣15万元。二、安徽京飞劳务服务有限公司及安徽京跃建筑劳务服务有限公司共计亏损50万元整，姜志光将股份转让给祝樟明后承担30%计15万元亏损。三、姜志光以上项目共计投入本金135万元整。四、北京京铁金龙铁路消防工程有限公司安徽分公司借北京京铁金龙铁路消防工程有限公司衢州分公司44万元整，扣除祝樟明及姜志光投入北京京铁金龙铁路消防工程有限公司衢州分公司本金262465.24元后，尚欠衢州分公司177534.76元。北京京铁金龙铁路消防工程有限公司安徽分公司于义乌工程款到位后即归还衢州分公司余款。五、新建杭州至长沙客运专线衢州站站房消防工程工地利润50万元整归姜志光收取。六、祝樟明与姜志光所有合作项目应付姜志光利润及本金合计150万元整。另姜志光借祝樟明10万元整。两人约定：义乌工程款到位后即付姜志光110万元整。余款50万元祝樟明于2017年4月30日之前还清，逾期按月息1%支付利息。七、北京京铁金龙铁路消防工程有限公司对姜志光的授权自行作废（授权书见附件）……”。2016年年底义乌工程款到位235万元，但被告并未向原告支付上述款项。2017年5月22日，原告向本院提起诉讼，要求被告支付《协议书》中第六条约定的款项150万元及利息。2017年6月27日，本院作出判决，支持了原告的诉讼请求。2017年11月10日，原告再次诉至本院，要求被告支付《协议书》中第六条约定的剩余款项10万元及利息。
本院认为：原、被告签订的《协议书》是双方真实意思表示，且未违反有关法律规定，应认定为合法有效，双方当事人应按《协议书》约定履行各自的义务。被告在义乌工程款到位后（即条件成就后）未按约定履行支付利润及本金义务，显属不当，应承担相应的民事责任。现原告要求被告支付欠款10万元并按约定支付利息的请求符合有关法律规定，依法可予支持。对于被告提出原告并未向其交付借款的抗辩，本院认为，本案所审理的并非民间借贷纠纷，双方将此前借贷写入《协议书》中，应视为对未偿还借款的重新确认，况且原告自认原借给被告款项10万元就是其指示赵斌支付给被告的，因此，被告的该抗辩意见依法不能成立，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条之规定，判决如下：
被告祝樟明于本判决生效后十日内向原告姜志光支付欠款10万元及利息（利息自2017年5月1日起至实际还清之日止按月利率1%据实计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告祝樟明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 仲舒
二〇一七年十二月四日
书记员 张禹
?PAGE?
四川省长宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)长民初字第156号
原告詹述才
委托代理人向莹，四川迪扬律师事务所律师。
被告范方贵
被告孙正琴
原告詹述才诉被告范方贵、孙正琴民间借贷纠纷一案，本院受理本案后，依法由审判员李操适用简易程序公开开庭进行了审理。原告詹述才的委托代理人向莹到庭参加了诉讼，被告范方贵、孙正琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告詹述才诉称，被告范方贵于2014年6月11日向原告借款人民币30万元，借款期限从2014年6月12日起至2014年9月11日止，并约定于2014年9月12日一次性归还借款，借款利率每月3%，如被告未按期还款，被告应支付违约金10000元。原告已实际将借款273000元交付被告。借款期限届满后被告未偿还借款。经原告多次催收，被告均置之不理。范方贵与孙正琴系夫妻关系，上述借款系夫妻关系存续期间的共同债务，二被告应对上述借款承担共同清偿责任。原告向法院提起诉讼，要求被告返还原告借款273000元，借款利息及违约金请求本院以金额较高的一项判决。
被告范方贵未予书面答辩。
被告孙正琴未予书面答辩。
经审理查明，被告范方贵与被告孙正琴原系夫妻关系，双方于2004年12月30日在长宁县硐底镇人民政府办理结婚登记，于2014年12月1日在长宁县民政局办理离婚登记。2014年6月11日，被告范方贵、孙正琴因经营的玻璃厂资金周转困难，向原告范方贵借款273000元，并以范方贵个人的名义向原告詹述才出具借条一张，借条载明：“今詹述才借给范方贵人民币叁拾万圆整，即300000元。借款期限自2014年6月12日起至2014年9月11日止，共3个月，利率为每月3%，利息共计人民币贰万柒仟圆整，即27000元。全部本金于2014年9月12日一次性偿还。如不能按期足额归还借款，借款人应向出借人支付违约金人民币壹万圆。借款人：范方贵，日期：2014年6月11日”。被告范方贵有一胞妹名叫范方莲，原告借款给被告时，范方莲系范方贵和孙正琴经营的玻璃厂的财务人员，范方贵要求原告詹述才江借款汇入范方莲的银行账户。被告向原告出具借条之后，原告詹述才委托其女詹静办理汇款事宜。2014年12月7日，原告詹述才之女詹静通过银行转账的方式将273000元人民币从自己的账户转入了范芳莲成都银行的账户。原告支付被告借款273000元后，被告范方贵、孙正琴未支付过原告借款利息。原被告双方约定的借款期限届满后，被告范方贵、孙正琴未按合同约定按期还款，原告向本院提起诉讼。
上述事实，有经原告举证的原被告身份信息、借条、詹述才向詹静出具的委托书、成都银行电子银行交易凭证、詹静的成都银行账号明细账单及原告到庭的陈述等证据予以证实。
本院认为，原告詹述才与被告范方贵之间签订的借款合同系双方真实意思表示，并未违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，双方应按照合同的约定履行义务。原告詹述才按照借款合同的约定履行了借款的义务，被告范方贵应按照合同约定履行还款的义务。被告范方贵在约定的还款期限届满前未按照合同约定还款，被告范方贵构成违约，应承担违约责任。出借人不得将利息计入本金，被告向原告出具的借条载明的借款本金为30万元，但原告实际只支付了被告借款273000元，借款本金应以273000元计算。原、被告双方约定的借款利息高出了中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率的四倍，原告请求借款利息按中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率的四倍计算于法有据，本院予以支持。法律设置违约金的目的，主要是为了约束借款人及时还款，以防止因不能按时还款，给债权人造成其他损失。本案中，原被告双方在借条上约定了违约金和较高的利息，事实上被告按照中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率的四倍向原告支付自借款期限届满之日起至本判决确定的还款之日止的利息（即逾期付款利息），已经能够补偿原告因被告未按期还款所产生的实际损失。被告范方贵与孙正琴借款时系夫妻，该借款系用于范方贵、孙正琴共同经营的玻璃厂的资金周转，应认定为夫妻共同债务，孙正琴应对该债务承担连带还款义务。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第五条、第六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告范方贵、孙正琴在本判决生效后十日内向原告詹述才支付借款本金273000元；
二、被告范方贵、孙正琴在本判决生效后十日内向原告詹述才支付借款利息，计算方法为：以本金273000元为基数，从2014年6月12日始计算至本判决确定的本金给付之日止，以中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率的四倍为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。
三、驳回原告詹述才的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6036元减半收取3018元，保全费2120元，共计5138元，由原告詹述才负担409元，由被告范方贵、孙正琴负担4729元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 李操
二〇一五年七月二十二日
书记员 严强
四川省三台县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0722民初1300号
原告：李照洪，男，生于1956年10月26日，汉族，住四川省三台县。
被告：周元林，男，生于1997年6月18日，汉族，住四川省三台县。
被告：三台县潼川镇粱仕机械厂。住所地：三台县潼川镇凯江路***号。
法定代表人：粱国军。
原告李照洪与被告周元林、三台县潼川镇粱仕机械厂机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月2日立案受理。2018年4月9日，原告李照洪以已与被告周元林、三台县潼川镇粱仕机械厂达成赔偿协议，周元林已支付原告李照洪全部赔偿款2300元为由，自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李照洪的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李照洪撤回起诉。
案件受理费25元，由原告李照洪负担。
审判员 王锋
二〇一八年四月九日
书记员 张丹
河北省曲周县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)冀0435行审89号
申请执行人曲周县国土资源局。住所地：曲周县人民西路**号。
法定代表人高新民，该局局长。
委托代理人郑建明，曲周县国土资源局侯村国土资源所指导员。
被执行人：张凤永，男，汉族，1975年7月11日，曲周县人，住本村。
申请执行人曲周县国土资源局与被执行人自然资源行政非诉一案，申请执行人曲周县国土资源局于2018年5月17日向本院申请执行其于2014年9月4日作出的，曲国土罚字（2014）侯村第047号行政处罚决定，该决定要求被执行人，1、限十五日内自行改正或治理，恢复土地种植条件；2、并处其违法占用土地680平方米，每平方米30元的罚款，计20400元.
本院审查认为，根据我国法律规定，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内申请人民法院强制执行，本案申请执行人曲周县国土资源局作出的处罚决定于2014年9月4日作出并送达，其于2018年5月17日向本院申请执行，该处罚决定已超过法定申请执行期限。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》第一百五十五条第三款之规定，裁定如下：
对申请执行人曲周县国土资源局的申请，本院不予受理。
如对本裁定有异议，可在收到本裁定书之日起十五日内向邯郸市中级人民法院申请复议。
审 判 长 杨建英
审 判 员 王龙渊
人民陪审员 李云飞
二〇一八年五月二十四日
书 记 员 邢 丹
附相关法条：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十六条人民法院接到行政机关强制执行的申请，应当在五日内受理。
行政机关对人民法院不予受理的裁定有异议的，可以在十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起十五日内作出是否受理的裁定。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》第一百五十五条……人民法院对符合条件的申请，应当在五日内立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请应当裁定不予受理。行政机关对人民法院不予受理的裁定有异议的，可以在十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起十五日内作出裁定。
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)川民终字第380号
上诉人（原审被告）四川德阳天然气有限责任公司。住所地四川省德阳市旌阳区岷江西路二段**号。
法定代表人邓大俭，董事长。
被上诉人（原审原告）中国光大银行股份有限公司成都天府支行。住所地四川省成都市洗面桥街**号。
负责人陈可，行长。
原审被告四川汉龙高新技术开发有限公司。住所地四川省成都市高新区创业东路高新大厦**楼。
法定代表人刘耕，董事长。
原审被告四川汉龙(集团)有限公司。住所地四川省绵阳市涪城路***号。
法定代表人张克宇，董事长
四川德阳天然气有限责任公司不服四川省成都市中级人民法院（2015）成民管初字第52号民事裁定，向本院提出上诉。
四川德阳天然气有限责任公司上诉称，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”之规定，本案应由四川省德阳市中级人民法院管辖。
被上诉人中国光大银行股份有限公司成都天府支行未提交书面答辩意见。
本院经审查认为，本案系质押合同纠纷。经查，中国光大银行股份有限公司成都天府支行作为质权人与作为出质人的四川德阳天然气有限责任公司于2012年11月5日签订了最高额质押合同，双方在该合同第四十八条约定：“出质人和质权人在履行本合同中发生的争议，首先由双方协商解决，解决不成的，则在质权人所在地法院通过诉讼方式解决”。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”，本案双方当事人对解决争议的管辖法院约定应为有效。因本案诉讼标的额为76966791．75元，原审人民法院作为质权人所在地的中级人民法院对该案的管辖符合最高人民法院2008年3月31日发布实施的《全国各省、自治区、直辖市高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准》关于级别管辖的相关规定。四川德阳天然气有限责任公司的管辖异议上诉理由不成立。原裁定正确，应予维持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 琦
审 判 员 胡东蓉
代理审判员 张 蕾
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 彭 超
安徽省天长市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1181执357号
申请执行人：董大富，个体业主。
委托代理人：王明森，天长市天长街道法律服务所法律工作者。
被执行人：吴大忠，汊涧中学教师。
本院依据已经发生法律效力的天长市人民法院（2014）天民二初字第00225号民事调解书，责令被执行人履行还款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条的规定裁定如下：
冻结被执行人吴大忠的银行存款13000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董茂军
审判员 王 俊
审判员 沈 昕
二〇一六年一月二十五日
书记员 张 程
山西省忻州市忻府区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)忻民初字第1002号
原告王**，女，1982年8月17日生，汉族，忻府区人。
被告徐**，男，1974年3月12日生，汉族，住忻府区。
本院在审理原告王**与被告徐**离婚纠纷一案中，原告王**于2015年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王**撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
审判员 刘 义
二〇一五年八月二十六日
书记员 韩朝晖
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第2511号
罪犯王周杰，男，1981年8月27日出生，汉族，浙江省嘉善县人，中专或中技肄业，住浙江省嘉善县，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省嘉善县人民法院于二〇一二年七月十日作出(2012)嘉善刑初字第259号刑事判决，以罪犯王周杰犯诈骗罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币八万元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年3月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中确有悔改表现。
经审理查明，罪犯王周杰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，经常写稿投稿，积极参加劳动，态度端正，努力完成或超额完成劳动任务。2013年度受到监狱级记功奖励。另查明，该犯履行罚金人民币3500元，尚有罚金人民币76500元未履行，本考核期内月均消费人民币332.24元，累计消费人民币7641.51元。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯王周杰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现。结合犯罪的性质、情节、履行财产刑和消费等情况综合考虑，执行机关呈报减刑一年一个月幅度过大，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王周杰准予减刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 吴久昌
二〇一五年四月二日书记员唐波
河北省遵化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0281民初1977号
原告：牛勇，男，1972年1月24日出生，满族，农民，现住遵化市。
委托诉讼代理人：汤金付。
被告：张泽生，男，1965年9月11日出生，满族，农民，现住遵化市。
原告牛勇与被告张泽生农村土地承包合同纠纷一案，本院于2018年4月16日立案受理后，依法由审判员周新成适用简易程序公开进行了审理。原告牛勇于2018年7月3日以需要补充证据为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告牛勇撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告牛勇负担。
审判员 周新成
二〇一八年七月三日
书记员 姜海龙
广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)粤0111刑初1144号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人严某甲，出生地广东省南雄市，住广东省南雄市(以上身份情况均自报)。因本案于2016年1月25日被羁押，次日被刑事拘留，同年2月7日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。
广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉〔2016〕1026号起诉书指控被告人严某甲犯重婚罪，于2016年4月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员黄留珩出庭支持公诉，被告人严某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州市白云区人民检察院指控，2013年12月起，被告人严某甲在与杨某某（2013年9月26日登记结婚，并于2015年8月17日登记离婚）婚姻存续期间，在本市白云区太和镇龙归管理区夏良村二队一出租屋与黄某乙某以夫妻名义同居。2014年8月23日，黄某乙某生产一子严某乙。
为了证实指控的犯罪事实，公诉机关随案移送了书证、被害人陈述、被告人供述等证据。据此，公诉机关认为被告人严某甲有配偶而重婚，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百五十八条之规定，应当以重婚罪追究其刑事责任。严某甲犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人严某甲对公诉机关指控的事实及定性均不持异议。
经审理查明：2013年12月起，被告人严某甲在与杨某（2013年9月26日登记结婚，并于2015年8月17日登记离婚）婚姻存续期间，在本市白云区太和镇龙归管理区夏良村二队一出租屋与黄某丙以夫妻名义同居。2014年8月23日，黄某丙生产一子严某乙。
有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：被害人黄某丙的陈述及辨认材料，严某乙出生医学证明照片，被告人严某甲与杨某的结婚证及离婚证照片，到案经过，被告人严某甲的供述。
本院认为，被告人严某甲有配偶而重婚，其行为已构成重婚罪。公诉机关指控被告人严某甲犯重婚罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人严某甲犯罪后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。综合全案的性质、情节、危害后果及被告人的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百五十八条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人严某甲犯重婚罪，判处拘役五个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月25日起至2016年6月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴云山
人民陪审员 刘 莲
人民陪审员 王向慧
二〇一六年五月十八日
书 记 员 曾佩雯
附：相关法律法规
《中华人民共和国刑法》
第二百五十八条有配偶而重婚的，或者明知他人有配偶而与之结婚的，处二年以下有期徒刑或者拘役。
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更4818号
罪犯李侠，女，汉族，初中文化，1974年5月16日出生于安徽省利辛县，现在江苏省南京女子监狱服刑。
江苏省南京市中级人民法院于2010年12月9日作出(2010)宁刑初字第77号刑事判决，以被告人李侠犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十一年（刑期至2021年6月9日止），并处罚金人民币七万元。被告人李侠不服，提出上诉。江苏省高级人民法院于2011年1月18日作出(2011)苏刑三终字第0013号刑事裁定，驳回上诉,维持原判。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院分别于2013年12月2日、2015年4月30日作出(2013)、(2015)宁刑执字第9171号、第3146号刑事裁定,对罪犯李侠减去有期徒刑一年五个月(刑期至2020年1月9日止)。执行机关江苏省南京女子监狱于2016年6月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京女子监狱以罪犯李侠在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2015年以来，罪犯李侠在服刑期间曾受到二次监狱表扬。该犯已缴纳罚金人民币一千元。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、南京市中级人民法院出具的罚没款收据等证据证实。
本院认为，罪犯李侠在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系涉毒犯罪被判处十年以上有期徒刑，社会危害性较大，且未履行大部分财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李侠减去有期徒刑九个月（刑期至2019年4月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
代理审判员 谢宇飞
代理审判员 徐声宇
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 杨 帆
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)沭执字第04063号
申请执行人王世进，男，1965年3月10日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人田兰怀，男，1962年10月11日生，汉族，沭阳县人，农民，住沭阳县。
本院在执行王世进与田兰怀劳务合同纠纷一案中，经过对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产情况的调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 仲 超
审判员 高允宽
审判员 卢 静
二〇一六年十一月二十八日
书记员 仲 勉
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)龙新执字第4540号
申请执行人福建龙岩农村商业银行股份有限公司中城支行，住所地龙岩市新罗区龙川西路1号（龙州大厦）1层10-13号店，组织机构代码：05034603-4。
代表人陈凌青，行长。
委托代理人黄忠耿，男，1976年1月17日出生，汉族，该行员工，住龙岩市新罗区。
被执行人梁建华，男，1985年11月22日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被执行人杨红增（被执行人梁建华之妻），1984年2月8日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被执行人郭晨晖，男，1977年6月30日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被执行人郭键晖，男，1983年4月25日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
本院2015年11月30日立案受理的申请执行人福建龙岩农村商业银行股份有限公司中城支行与被执行人梁建华、杨红增、郭晨晖、郭键晖金融借款合同纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2015)龙新民初字第6354号民事判决书，被执行人应支付申请执行人借款本金160000元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。在执行过程中，本院查封了被执行人郭晨晖、郭键晖名下的位于龙岩市新罗区西陂镇西山二组91号房产（房产证号：20××85），但上述房产面临拆迁不宜拍卖。另本院每月提取被执行人郭键晖的工资收入2000元，其余被执行人查无可供执行财产。申请执行人同意终结本案本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结龙岩市新罗区人民法院(2015)龙新执字第4540号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 文 越
审判员 连 泳 泳
审判员 廖 冰
二〇一七年二月十五日
书记员 黄霞霞(代)
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)鼓民初字第2166号
原告杜伟，男，汉族，1983年12月28日生。
被告郭得奎，男，汉族，1972年12月17日生，无业。
原告杜伟诉被告郭得奎民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员陈欣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杜伟，被告郭得奎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜伟诉称，被告郭得奎作为担保人为蒋某向原告的借款20000元提供连带担保。该借款应于1月18日还款。现因找不到借款人蒋某，被告郭得奎也迟迟不还款，原告遂诉至法院，请求判令被告郭得奎承担连带担保责任归还借款本金20000元，并承担本案诉讼费用。
被告郭得奎辩称，蒋某此前曾向原告借款，因未及时归还，2015年1月10日晚原告找来被告家，将蒋某带下楼后蒋某打了借条，条子就是原来借款的利息，蒋某并没有拿到钱，上楼后又让被告签字，被告认为是蒋某打的条子，以后原告要找也是找蒋某就签了名，被告不应承担还款责任。
经审理查明，2015年1月10日，蒋某向原告出具借条一张，内容为：今借到杜伟现金人民币贰万圆整￥（20000），用于房屋装潢，并于2015年1月18日归还。被告在借条右下方担保人字样后签名。
审理中，原、被告双方对蒋某在本案借条前曾向原告另行借款的事实不持异议。原告陈述，蒋某借款到期后，原告去找蒋某要钱，蒋某说暂时没钱给，但此后很快有钱还，又向原告借款，并说可以让被告担保，原告就又向其出借了20000元，被告也确实做了担保。被告抗辩蒋某出具借条系经原告胁迫，但未能就此举证证明。
以上事实，有双方当事人的陈述，原告提供的借条，以及本院庭审笔录等证据证实。
本院认为，《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。本案中，原告向蒋某出借20000元，被告为该笔借款提供担保，双方未约定保证方式，故被告应按连带责任保证承担保证责任。被告抗辩借款实际未交付，但鉴于民间借贷中存在大量小额款项现金交付的现象，蒋某与被告两人又出具借据、提供担保，不能仅因被告之陈述即否认借据作为书证的证明力。故对被告的抗辩意见，本院不予采纳。原告在保证期间要求被告承担连带保证责任，有相应的法律依据，本院予以支持。被告在承担保证责任后，有权就其实际清偿部分向蒋某追偿。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告郭得奎于本判决生效之日起五日内归还原告杜伟借款本金20000元；被告郭得奎向原告承担连带责任后，有权就其实际清偿部分向蒋某追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由被告郭得奎负担（鉴于原告已预交，被告在归还本判决指定债务时一并将此款给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 陈 欣
二〇一五年五月十二日
见习书记员 赵晶晶
广西壮族自治区桂平市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)桂0881执1610号
申请执行人：桂平市农村信用合作联社，住所地：桂平市西山镇兴宁社区（人民中路）。
负责人：吴秀超，该社副主任。
申请执行人：桂平市中南矿业有限责任公司，住所地：广西木圭锰矿。
法定代表人：陈权，总经理。
被执行人：桂平市万德米业有限责任公司，住所地：广西桂平市寻旺乡大为砖福岭。
法定代表人：黄声亮，总经理。
被执行人：魏金宝，男，1977年12月8日出生，汉族，住福建省长乐市。
被执行人：刘清，女，1967年10月9日出生，汉族，住福建省长乐市。
本院在执行申请执行人桂平市农村信用合作联社申请被执行人魏金宝、桂平市万德米业有限责任公司、桂平市中南矿业有限责任公司、刘清金融借款合同纠纷一案中，申请执行人于2017年12月25日向本院提出由于双方达成协议并同意被执行人延期履行，并向本院提出终结本次执行程序。我院已经发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 薛寒非
审判员 黄庆朝
审判员 王锦荣
二〇一七年十二月二十五日
书记员 曾志强
吉林省靖宇县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉0622执91号
申请执行人：刘凤呜。
委托代理人：崔丽君，靖宇县法律援助中心律师。
被执行人：靖宇县大地煤业有限公司,住靖宇县。
法定代表人：苏红民，系董事长。
委托代理人：张开智，系矿长。
申请人刘凤呜与被执行人靖宇县大地煤业有限公司劳动争议纠纷一案，靖宇县劳动人事争议仲裁委员会作出的靖劳人仲调字（2017）23号调解书已经发生法律效力。权利人于2017年1月11日向本院申请执行。
本案在执行过程中申请执行人刘凤呜与被执行人靖宇县大地煤业有限公司达成执行和解协议，因此申请人撤回执行申请。依照最高人民法院《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、四百六十七条的规定，裁定如下：
终结靖劳人仲调字（2017）23号调解书的执行程序。如一方当事人未按协议履行义务，申请人可申请再执。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李晓光
二〇一八年一月二十三日
书记员 胡 军
安徽省阜阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖12执300号之一
申请执行人：安徽金种子酒业股份有限公司，住所地安微省阜阳市颍州区。
法定代表人：宁中伟，该公司董事长。
被执行人：刘体根，男，1954年4月16日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
本院在执行安徽金种子酒业股份有限公司与被执行人刘体根民间借贷纠纷一案中，责令被执行人履行还款义务，被执行人未履行。另查明被执行人无财产可供执行。现申请执行人申请本案本次执行程序终结执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条第一款、第二款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审判长 许汝佺
审判员 赵春雷
审判员 戴云秋
二〇一七年十二月二十五日
书记员 谢法友
附相关法律规定：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条第一款、第二款的规定：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
福建省明溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0421执699号
移送执行人：明溪县人民法院主审法官团队。
被执行人：福建省旭城房产开发有限公司，住所地明溪县夏阳乡夏阳村乌石乾108号2#栋。
法定代表人：李春华，该公司总经理。
温荣顺与福建省旭城房产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2016）闽0421民初400号民事调解书已发生法律效力，该案诉讼费用140元，由被执行人福建省旭城房产开发有限公司负担。因被执行人至今未主动交纳，本院主审法官团队于2017年9月18日移送执行。
本案在执行过程中，本院依法通过网络执行查控系统，查询被执行人福建省旭城房产开发有限公司名下的财产，未发现有可供执行的财产。为节约执行资源，及时执结案件，本院决定将本案并入温荣顺申请强制执行福建省旭城房产开发有限公司商品房预售合同纠纷案件中一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结本院(2017)闽0421执699号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张元优
审判员 付文华
审判员 严乐平
二〇一七年九月二十一日
书记员 张彩霞
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省莱阳市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0682民初1221号
原告：王玉玲，女，1954年4月28日出生，汉族，住莱阳市。
委托诉讼代理人：姜薇霞、宫熙梅，山东阳正律师事务所律师。
被告：王爱荣，女，1964年11月23日出生，汉族，住即墨市。
被告：韩建云，男，1956年10月7日出生，汉族，住即墨市。
原告王玉玲与被告王爱荣、韩建云民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后，依法进行审理。
原告王玉玲向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告向原告偿还借款596400元，并承担自起诉之日起至判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告王玉玲与被告王爱荣系姐妹关系，两被告系夫妻关系。2010年12月至2012年2月，被告王爱荣多次向原告王玉玲借款，共计596400元。借款后原告多次索要，被告至今未还。
本院经审查认为，根据原告王玉玲提供的被告王爱荣、韩建云的送达地址和联系方式，无法向其送达法律文书，原告现不能提供被告准确的送达方式，本院也无法查明被告准确的送达地址，可视为被告诉讼主体不适格，依法应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：
驳回原告王爱荣的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 初胡珍
二〇一七年五月十三日
书记员 张生涛
四川省大邑县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0129民初1112号
原告张文德，男，汉族，四川省大邑县人，住四川省大邑县。
委托代理人赵汝碧，系原告张文德之妻。
被告王良强，男，1971年12月15日出生，汉族，四川省大邑县人，住四川省大邑县。
原告张文德与被告王良强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张文德到庭参加诉讼。被告王良强经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张文德诉称，原、被告系亲戚关系。2014年7月12日，被告向原告借款77459元，被告向原告出具了借条一份，载明：“今借到张文德生活费77459元，大写：柒万柒仟肆佰伍拾玖元整，借款人：王良强”。后经原告多次追索，被告至今未付。诉请人民法院判令被告王良强给付拖欠的借款77459元。
被告王良强无答辩意见。
经审理查明，原、被告系亲戚关系。被告在原告承包的工地上从事电工工作，被告在工作期间多次向原告借支生活费。2014年7月12日，经原、被告双方结算，被告向原告借支生活费共计77459元，并向原告出具借条一份，载明：“今借到张文德生活费77459元（柒万柒仟肆佰伍拾玖元正），借款人：王良强，2014.7.12”。后经原告催收，被告至今未归还借款。
上述事实，有原告的陈述、借条等予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王良强在原告张文德工地工作期间，多次向原告张文德借支生活费，后经双方结算，被告王良强共欠原告张文德77459元，并出具借条，原、被告之间已形成债权债务关系。债务应当清偿，原告张文德要求被告王良强归还借款77459元的请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王良强在本判决生效之日起三十日内给付原告张文德借款77459元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
本案案件受理费1736元，由被告王良强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 康 洪
代理审判员 黄金龙
人民陪审员 李福全
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 万 姗
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0302执2323号之一
申请执行人耿霞，女，1969年8月16日出生，住淄川区。
被执行人山东鲁维制药有限公司，住所地：淄川区双凤工业园。
法定代表人：冯帅，总经理。
申请执行人耿霞与被执行人山东鲁维制药有限公司劳动合同纠纷一案，淄川区人民法院于2016年4月27日作出的（2016）鲁0302民初660号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人山东鲁维制药有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人耿霞于2016年11月14日向本院申请强制执行，我院依法受理。
本案在执行过程中，本院采取强制措施，依法划拨被执行人的银行存款。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下:
淄川区人民法院（2016）鲁0302民初660号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙启福
审 判 员 李纯义
审 判 员 韩克波
二〇一七年二月二十七日
代理书记员 孙丙旸
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0116民初6638号之一
原告：龚正明，女，汉族，1965年1月8日出生，住重庆市江津区。
被告：戴传刚，男，汉族，1965年4月25日出生，住重庆市江津区。
原告龚正明与被告戴传刚买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。原告龚正明于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告龚正明自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告龚正明撤诉。
案件受理费3840元，减半收取计1920元，由原告龚正明负担。
审 判 长 吕 霞
人民陪审员 聂 铨
人民陪审员 陈 涛
二〇一七年十月三十日
书 记 员 陈奕臻
芜湖市镜湖区人民法院
执 行 决 定 书
(2017)皖0202执1391号
本院在执行袁晓娣与刘苗苗民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人刘苗苗有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(1)项规定，决定如下：
将刘苗苗纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年十一月十五日
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)鲁07刑更4246号
罪犯刘芳仁，现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省栖霞市人民法院于2010年9月14日作出（2010）栖刑初字第105号刑事判决，以被告人刘芳仁犯强奸罪判处有期徒刑十一年。判决生效后，交付执行。刑期自2010年3月9日起至2021年3月8日止。2014年12月31日减刑一年。现刑期自2010年3月9日起至2020年3月8日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2016年12月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，现有记功奖励一次，嘉奖奖励二次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯刘芳仁准予减刑八个月，其刑期变更为自2010年3月9日起至2019年7月8日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李传军
代理审判员 王建东
代理审判员 李玉香
二〇一六年十二月三十一日
书 记 员 孙建辉
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖08刑更2720号
罪犯刘先成，男，汉族，1973年10月5日生，初中文化，重庆市丰都县人，现在安徽省九成监狱管理分局东角湖监区服刑。
安徽省黄山市徽州区人民法院于2010年8月4日作出（2010）徽刑初字第24号刑事判决，以被告人刘先成犯诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省安庆市中级人民法院于2014年11月20日裁定，对该犯减去有期徒刑一年。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以罪犯刘先成在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘先成在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年12月获表扬奖励二次、记功奖励二次。2015年4月该犯因生产质量问题扣0.5分。
东角湖监区出具该犯2015年10月-2016年9月狱内消费统计表，记载刘犯月均消费183.73元。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯刘先成在服刑期间因违反监规被扣分处理，后经教育，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合该犯服刑期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚及财产刑执行等情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘先成减去有期徒刑一年三个月。
（减刑后刑期自2010年1月23日起至2018年4月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐庆华
审判员 王 萍
审判员 程 非
ggz
二〇一六年十二月二十六日
书记员 张 航
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
陕西省西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0102民初3555号
原告交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区西新街88号。
法定代表人程清洁，任该行行长。
委托代理人杨云涛、曹国辉，陕西国友律师事务所律师。
被告张宇，男，汉族，1988年12月20日出生
本院在审理原告交通银行股份有限公司陕西省分行诉被告张宇信用卡纠纷一案中，原告于2017年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
代理审判员 贺静婷
二〇一七年五月二十一日
书 记 员 韩 磊
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0119民初2934号
原告重庆泽京物业管理集团有限公司，住所地重庆市南川区南城街道办事处南园路69号，组织机构代码77488304－6。
法定代表人郑师明，系该公司总经理。
委托代理人易婷婷、陈永梅，系该公司员工。
被告张承畅，男，1971年4月5日出生，汉族，住重庆市南川区南平镇红山村6组。
本院在审理原告重庆泽京物业管理集团有限公司与被告张承畅物业服务合同纠纷一案中，原告重庆泽京物业管理集团有限公司于2016年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆泽京物业管理集团有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆泽京物业管理集团有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告重庆泽京物业管理集团有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告重庆泽京物业管理集团有限公司负担。
审判员 熊小军
二〇一六年六月十五日
书记员 蔡 娟
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)绍越商初字第3947号
原告:浙江绍兴瑞匠环保科技有限公司。
法定代表人：徐海英。
委托代理人：马永鸣。
被告：洪翔。
被告：肖俊。
本院在审理原告浙江绍兴瑞匠环保科技有限公司与被告洪翔、肖俊承揽合同纠纷一案中，原告浙江绍兴瑞匠环保科技有限公司于2015年9月9日向本院提出撤回对被告洪翔、肖俊起诉的申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告浙江绍兴瑞匠环保科技有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取231元，由原告浙江绍兴瑞匠环保科技有限公司负担。
代理审判员 韩咪竹
二〇一���年九月九日
书 记 员 王 平
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1102执9号之一
申请执行人唐金桃，男，汉族。
被执行人永州港隆房地产开发有限公司。
申请执行人唐金桃与被执行人永州港隆房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的湖南省永州市中级人民法院（2015）永中法民一终字第418号民事判决，被执行人永州港隆房地产开发有限公司应继续履行与申请执行人唐金桃签订的《商品房买卖合同》，限被执行人永州港隆房地产开发有限公司在湖南省永州市中级人民法院（2015）永中法民一终字第418号民事判决书生效一个月内向申请人唐金桃交付金太阳商贸城三楼号商铺；被执行人永州港隆房地产开发有限公司在湖南省永州市中级人民法院（2015）永中法民一终字第418号民事判决书生效后三个月内为申请人唐金桃办理好金太阳商贸城三楼号商铺的房屋产权证、土地使用证，申请人唐金桃按2007年的标准支付办证税、费，不足部分由被执行人永州港隆房地产开发有限公司承担。在执行过程中，本院查明因不动产统一登记，土地权属证暂不能办理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结湖南省永州市中级人民法院（2015）永中法民一终字第418号民事判决的本次执行程序。
待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 全宏伟
审判员 蔡晓亮
审判员 宋喜华
二〇一六年六月八日
书记员 彭 龙
绥中县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽1421民初3906号
原告绥中县农村信用合作联社，地址绥中县中央路一段**号。
法定代表人景一男，系该联社理事长。
委托代理人冯跃飞，系该联社叶家信用社信贷员。
被告张芳。
原告绥中县农村信用合作联社诉被告张芳金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告绥中县农村信用合作联社的委托代理人冯跃飞、被告张芳到庭参加诉讼，现该案已审理终结。
原告绥中县农村信用合作联社向本院提出的诉讼请求：1、依法判令被告张芳偿还借款40000.00元本金、利息和罚息；2、被告承担本案诉讼费、邮寄费。事实与理由：2012年7月1日，被告张芳在原告联社叶家信用社借款40000.00元，利率为10.44%，到期日为2013年11月26日，贷款方式：信用，借款用途：养鸭。2014年12月31日结算利息9000.00元。现贷款已超期，经原告多次催要，被告不按合同约定偿还借款本金及利息。无奈起诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告张芳辩称，我于2011年贷款10000.00元，到2012年信贷员让我去转下年，现在应该起诉我40000.00元不对，应该是10000.00元。
当事人围绕诉讼请求，依法提交了证据，本院组织了当事人进行了证据交换及质证。本院经审理认定事实如下：2012年7月1日，被告张芳向原告绥中县农村信用合作联社叶家信用社提交了身份证、户口簿、贷款申请书等，与原告签订了《农户小额信用借款合同》，约定：被告张芳在原告联社叶家信用社借款40000.00元，利率为10.44%，到期日为2013年11月26日，贷款方式：信用，借款用途：养鸭。2012年11月27日该款已存入张芳个人账户，账号为61×××08。2014年12月31日结算利息9000.00元。现贷款已超期，经原告多次催要，被告不按合同约定偿还借款本金及利息，无奈起诉至本院。上述事实有原告出具的被告身份证、贷款申请书、借款合同、借款合同补充条款、贷款展期申请书、贷款展期协议书、借款凭证、取款凭条、付款凭证等证据予以证实，经本院审查可以采信。
本院认为，原告绥中县农村信用合作联社与被告张芳之间签订的借款合同等，均系双方当事人真实意思表示，符合法律规定，应为有效。合同签订后，原告依约履行，被告未按合同约定履行偿还借款本息的责任，属违约行为，应承担民事责任。关于变更提出于2011年贷款10000.00元，2012年因信贷员让其转贷40000.00元，没有证据证明，该意见不予采信。
综上所述，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告张芳于本判决生效后十五日内共同偿还原告绥中县农村信用合作联社借款本金人民币40000.00元，并从2012年11月27日开始支付利息（已支付利息9000.00元），利率以原、被告借款合同约定利率为准；
被告方如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800.00元（缓交至执行阶段），由被告张芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。
审判员 刘延顺
二〇一七年一月三日
书记员 刘 兵
援引相关法条
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十条买受人应当按照约定的地点支付价款。对支付地点没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在出卖人的营业地支付，但约定支付价款以交付标的物或者交付提取标的物单证为条件的，在交付标的物或者交付提取标的物单证的所在地支付。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
辽宁省丹东市振兴区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0603民初3576号
原告：鞠传春，女，汉族，丹东泰康人寿保险公司助理经理，住辽宁省丹东市振兴区。
被告：中国人民解放军第二三0医院，住所地辽宁省丹
东市振兴区。
法定代表人:刘成刚，系该院院长。
委托代理人：王军，系辽宁凡响律师事务所律师。
委托代理人：谭日赫，系辽宁凡响律师事务所律师。
被告：李杰，女，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。
原告鞠传春诉被告中国人民解放军第二三O医院、被告李杰租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鞠传春、被告中国人民解放军第二三O医院（以下简称二三O医院）的委托代理人谭日赫到庭参加诉讼，被告李杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告鞠传春诉称:2012年，被告二三0医院将其医院内部食堂及超市发包给被告李杰进行经营，之后被告李杰又将超市租赁给我经营。我在接手后对超市进行了装修，并接盖了部分面积的房屋。现被告二三0医院突然要解除合同，给我造成损失，故起诉请求人民法院依法判令被告二三0医院、被告李杰赔偿我的各项损失367974元，并承担本案的诉讼费、评估费。
被告二三O医院辩称:原告所述属实，我院同意按照评估报告确定的数额赔偿原告的损失。
被告李杰未做答辩。
经审理查明：2012年，被告二三O医院将医院内部食堂及超市发包给被告李杰进行经营。2015年6月1日，经被告二三O医院同意，被告李杰将位于医院门卫用房右侧的超市转租给原告鞠传春经营，签订了《房屋租赁合同》，租赁期限为2015年7月1日至2019年6月30日。此后，原告鞠传春开始进行超市经营。
2017年8月31日，原告鞠传春与被告二三O医院、被告李杰签订《协议书》一份，约定：由于国家政策变化，三方同意解除被告二三O医院与被告李杰、被告李杰与原告鞠传春之间的超市租赁合同，原告于2017年9月底之前，将超市经营用房交还被告二三O医院，退出该超市的经营，被告二三O医院向原告鞠传春支付补偿款，数额以评估结果为准。
在本案诉讼过程中，应原告申请，经本院委托，丹东东华资产评估有限公司对涉案超市接建房屋、超市设备设施、库存商品价值进行了评估，评估基准日为2016年12月13日，评估总价值为367974元。
在诉讼过程中，原告鞠传春放弃要求被告李杰承担赔偿责任的请求。
本院所确认的上述事实，有《房屋租赁合同》、《协议书》、资产评估报告、评估费发票及原、被告陈述笔录等证明材料在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，原告鞠传春与被告李杰签订的《房屋租赁合同》、原告鞠传春与被告李杰、被告二三O医院签订的解除租赁合同的《协议书》，均系原、被告真实意思表示，其内容符合法律规定，合同合法有效，应受法律保护，原、被告均应依约履行各自的义务。被告二三O医院应当按照协议约定，赔偿原告因提前解除租赁合同而造成的损失，故对原告要求被告二三O医院赔偿损失367974元的请求，本院予以支持。对于原告放弃要求被告李杰承担赔偿责任的请求，是其对自己权利的处分，本院予以准许。被告李杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条、第九十七条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民解放军第二三O医院于判决生效后三日内给付原告鞠传春赔偿款367974元。
二、驳回原告鞠传春对被告李杰的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6868元，减半收取3434，评估费15000元，合计18434元，由被告中国人民解放第二三O医院负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。同时预交上诉费。若上诉期满后7日内不交上诉费，则视为自动放弃上诉权。
审判员 马秀英
二〇一七年十一月二十八日
书记员 杨 雪
福建省沙县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)闽0427民初644号
原告：池银姑，女，汉族，1964年8月28日出生，住沙县。
原告：吴金生，男，汉族，1959年3月25日出生，住沙县。
委托诉讼代理人：杨政福，福建万融律师事务所律师。
被告：沙县晨琳装饰材料经营部，住所地：沙县长富南路电力家园沿街32号一、二层。
代表人：林永明，女，该经营部负责人。
被告：林永明，女，1978年12月18日出生，住沙县。
被告：许庆建，男，汉族，1972年5月6日出生，住沙县。
原告池银姑、吴金生与被告沙县晨琳装饰材料经营部、林永明、许庆建装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年5月24日立案。2017年4月27日池银姑、吴金生以与沙县晨琳装饰材料经营部、林永明、许庆建协商和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告池银姑、吴金生要求与沙县晨琳装饰材料经营部、林永明、许庆建自行和解，原告池银姑、吴金生撤诉申请符合民事诉讼法的规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许池银姑、吴金生撤诉。
本案受理费1296元，减半收取648元，由池银姑、吴金生负担。
审 判 长 卢增清
人民陪审员 邓怀礼
人民陪审员 张克清
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 陈 莉
PAGE
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民三(民)初字第2201号
原告上海临源物业有限公司，住所地金山区廊下镇漕廊公路XXX弄XXX号XXX室。法定代表人金元宝，总经理。委托代理人潘美华。被告严向忠，男，汉族，1973年6月4日生，住上海市金山区。原告上海临源物业有限公司诉被告严向忠物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付原告2011年10月1日至2013年12月31日期间物业管理服务费1,812.78元(人民币，下同)；2、判令被告支付原告延期支付物业管理费的滞纳金2120.95元。本院于2014年7月8日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)，由代理审判员钱静独任审判，于2014年7月31日公开开庭进行了审理。原告法定代表人金元宝、原告委托代理人潘美华、被告严向忠均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。本院基于庭审查明事实如下：原告与金山山阳镇蓝色收获业主委员会签订物业管理服务合同，约定原告对坐落于金山区新城区的蓝色收获小区进行物业管理，委托管理服务期限为2011年10月1日至2014年8月4日。物业管理服务费为多层0.635元/平方米/月，高层1.13元/平方米/月。被告系金山区山阳镇板桥路888弄蓝色收获小区43号603室(涉案房屋)业主，房屋建筑面积为59.42平方米，2011年10月1日至2013年12月31日期间每月应当缴纳物业管理服务费67.14元。考虑到原告在此期间提供物业管理服务方面有所欠缺，对被告的生活造成了一定影响，故本院酌情降低相应的物业管理服务费。关于滞纳金的诉请，本院不予支持。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《物业管理条例》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告严向忠应于本判决生效之日起十日内支付原告上海临源物业有限公司2011年10月1日至2013年12月31日期间物业管理服务费人民币1,631.5元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费10元(已预缴)，由被告严向忠负担，于本判决生效之日起七日内缴纳本院。本判决为终审判决。
代理审判员 钱 静
二〇一四年八月六日
书 记 员 李贵贤
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《物业管理条例》
第四十二条第一款：业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。……
三《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百六十二条人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0106民初3298号
原告中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行，住所地重庆市沙坪坝区小新街33号，组织机构代码90307124—8。
代表人刘宏，中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行行长。
委托代理人刘征鑫，重庆铭友律师事务所律师。
委托代理人牟彬，重庆铭友律师事务所律师。
被告付春华，女，1958年2月14日出生，汉族，职业不详，住重庆市渝北区。
原告中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行与被告付春华银行卡纠纷一案，本院于2016年3月9日立案受理后，依法由代理审判员石文担任审判长，与人民陪审员袁巧云、刘俊组成合议庭，适用普通程序于2016年7月1日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行的委托代理人刘征鑫到庭参加诉讼。被告付春华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行诉称，2007年11月28日，被告向原告申领了中国农业银行金穗贷记卡，卡号为403361001305****，并签署了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》。《中国农业银行金穗贷记卡申请表》载明了领用合约、章程、收费标准，并约定了透支利息、滞纳金等。原告向被告发放了信用卡后，被告自2015年7月起未能按时还款。经原告催收未果后，原告诉至法院，要求判令被告向原告清偿透支本金、利息、滞纳金等（截至2016年1月26日的透支本金为49084.85元，利息为22623.98元、滞纳金为2873.09元，共计74581.92元；从2016年1月27起至本息清偿之日止，以透支本金为基数，按照日利率万分之五计收利息，按每月最低还款额未偿还部分的5%计收滞纳金），利随本清。
被告付春华未作答辩。
经审理查明，2007年11月28日，原告与被告签订了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》。原告经审核后，向被告发放了中国农业银行金穗贷记卡，卡号为403361001305****。在《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》中约定，被告同意缴付信用卡发生的全部欠款及各种费用、利息，费用收取和利息计算按照原告在章程中规定的标准和方法执行。还款顺序为：费用、利息、预借现金、非现金贷款。被告的非现金交易自交易日至对账单通知的还款日止为免息还款期，到期还款日为账单日起第25日。被告在到期还款日营业终了前偿还全部欠款，无需支付现金交易从原告记账日起至还款日止的贷款利息。被告的现金交易不享受免息还款待遇，须支付从交易日起至还款日止的贷款利息。被告未能如期偿还全部欠款的，应支付全部欠款的贷款利息；若最低还款额也未能足额偿还，还应按最低还款额未还部分支付滞纳金。本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。利息、滞纳金、超限费按月计收复利。滞纳金按最低还款额未还部分的5%计收。此后，被告多次以刷卡消费或预借现金方式使用信用卡，未能全数偿还本息。截止于2016年6月27日，被告拖欠透支本金49084.85元、利息28242.03元、滞纳金2873.09元。原告催收欠款无果，遂向本院提起诉讼。审理中，被告付春华下落不明，本院公告送达期满后，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。
上述事实，有原告的陈述及原告提交的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》、应还未还清单等证据证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经本院审查，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，被告向原告申领信用卡，并已实际刷卡消费，双方建立起信用卡合同关系，该合同的内容不违反法律及行政法规强制性规定，为有效合同。被告在刷卡消费后未能及时偿还欠款，应当承担合同约定的向原告支付欠款本息及滞纳金的法律责任。原告的诉请，理由正当，应予以支持。被告付春华经本院传票传唤，未到庭应诉，依法可以缺席裁判。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告付春华于本判决发生法律效力后立即返还原告中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行借款本金49084.85元，截止于2016年6月27日的借款利息28242.03元、滞纳金2873.09元；及自2016年6月28日起至贷款本息结清之日止，以49084.85元为基数，按日利率万分之五计收的利息，每月按最低还款额未偿还部分的5%计收的滞纳金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1646元，公告费500元，合计2146元（原告已预交），由被告付春华负担。限被告付春华于本判决发生法律效力后立即迳付原告中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 石 文
人民陪审员 刘 俊
人民陪审员 袁巧云
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 何行玲
山东省烟台市福山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0611执715号之一
申请执行人：烟台云天电子科技有限公司。
被执行人：烟台丽浩置业有限公司。
本院在执行申请执行人烟台云天电子科技有限公司与被执行人烟台丽浩置业有限公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产且同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘一礼
二〇一六年九月二十一日
书记员 纪春峰
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)湘07刑终114号
原公诉机关常德市鼎城区人民检察院。
上诉人(原审被告人)白翔，常德市公共交通有限责任公司职工。因涉嫌犯运输毒品罪，2015年8月19日被常德市鼎城区公安局刑事拘留，同年9月24日被逮捕。现押常德市鼎城区看守所。
常德市鼎城区人民法院审理常德市鼎城区人民检察院指控原审被告人白翔犯运输毒品罪一案，于二0一六年六月七日作出(2016)湘刑初61号刑事判决，原审被告人白翔不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年8月12日公开开庭审理了本案，常德市人民检察院指派代检察员邱馨仪出庭履行职务，原审被告人白翔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判认定，2015年8月17日13时许，被告人白翔从湖南省津市市购买毒品麻古38.45克并运输至湖南省常德市。上述事实，有查获毒品的照片、相关书证、证人证言、鉴定意见等证据予以证实。常德市鼎城区人民法院依法作出判决：被告人白翔犯运输毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一万元。宣判后，白翔上诉提出：1、原判认定其犯运输毒品罪的事实不清，证据不足；2、从车上查获的毒品是刘某的，非上诉人所有；3、原判量刑过重。请求发回重审或依法改判。常德市人民检察院出庭意见：原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。建议依法予以维持。
经审理查明，2015年8月17日13时许，上诉人白翔(有吸毒史)联系津市市的李某，找其购买400粒甲基苯丙胺片剂(俗称“麻古”)。当日14时许，白翔驾驶湘J×××××灰色东风日产小汽车，到常德市武陵区邀请刘某(有吸毒史)去津市市拿“东西”。到津市后，白翔独自到李某住处拿了400粒麻古后与刘某一同驾车返回，在常德市武陵区太阳山高速出口处被蹲守的公安民警查获。现场从白翔身上、其驾驶的小车内、随行刘某身上查获毒品若干。经鉴定，从白翔车上及身上查获麻古疑似物净重38.45克，含甲基苯丙胺、咖啡因成分；从刘某身上查获的麻古疑似物净重3.72克，含甲基苯丙胺、咖啡因成分，查获冰毒疑似净重4.71克，检验出甲基苯丙胺成分。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据予以证明：
1、常德市鼎城区公安局石公桥派出所干警出具的关于白翔、刘某非法持有毒品案的线索来源，证明本案系群众举报案发，原审被告人白翔系抓获归案。
2、查获现场照片十张、常德市鼎城区公安局鼎公(石)扣字[2015]0300号、0337号、0338号扣押决定书、扣押物品、文件清单，证明公安机关现场扣押毒品及其他物品的情况。
3、常德市公安局刑事科学技术研究所常公物鉴(理化)字[2015]841号物证检验报告，证明现场从上诉人白翔所驾驶的小车上查获麻古疑似物400粒，净重37.77克;从白翔身上查获麻古疑似物7粒，净重0.68克；从刘某身上查获麻古疑似物净重3.72克，查获冰毒疑似物净重4.71克。经鉴定，所查获的麻古疑似物中含甲基苯丙胺、咖啡因成分，查获的冰毒疑似物检验出含甲基苯丙胺成分。
4、湖南省毒品收缴专用收据，证明涉案毒品已被收缴。
5、证人刘某的证言，证明其随白翔开车到津市拿东西，在返回常德途中被公安机关查获毒品的事实经过。
6、澧县公安局澧阳派出所受理案件登记表、立案决定书、处所人员信息、通过白翔的通话详单查找到的李某的基本信息等，证明本案涉案人员李某因涉嫌贩卖毒品于2014年12月31日被澧县公安局刑事拘留，2015年2月5日由该局决定监视居住。
7、通话详单，证明上诉人白翔、嫌疑人刘某2015年6月至8月手机通话的情况；
8、上诉人白翔、本案嫌疑人李某2015年8月的电话详单，证明在案发时间段，白翔与李某相互联系的情况。
9、户籍信息材料，证明上诉人白翔的基本情况；
10、上诉人白翔的供述与辩解。
本院认为，上诉人(原审被告人)白翔违反国家毒品管理规定，从湖南省津市市购买毒品甲基苯丙胺片剂后，运输至湖南省常德市，其行为已构成运输毒品罪。
上诉人白翔上诉及当庭辩解，原判认定其犯运输毒品罪的事实不清，证据不足；从车上查获的毒品是刘某的，非上诉人所有；原判量刑过重。经查，现场查获照片、相关鉴定报告、证人刘某的证言、手机通话详单等证据能够形成完整的证据锁链，证明上诉人白翔向李某购买毒品并从湖南省津市市运输至湖南省常德市的事实。另查明，在案发时间段，证人刘某与李某并无通话联系，且无其他证据证明刘某向李某购买毒品的事实。原审法院根据上诉人白翔运输毒品犯罪的事实、情节及对社会的危害程度，判处其有期徒刑十年，并处罚金人民币一万元属量刑适当。故上诉人白翔的上诉理由均不成立，本院不予以支持。
综上所述，原判认定的事实清楚，证据充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 詹仕萍
审判员 李 丹
审判员 朱建明
二〇一六年八月十六日
书记员 郑 凡
附法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
(二)原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
(三)原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)穗番法学民初字第317号
原告：吴军仿，身份证住址：湖北省天门市。
被告：广州沃尔玛百货有限公司，地址：广州市番禺区。
法定代表人：SEANJOHNCLARKE。
委托代理人：钟绮云，广东博导聚佳律师事务所律师。
委托代理人：林健华，广东博导聚佳律师事务所实习人员。
原告吴军仿诉被告广州沃尔玛百货有限公司消费性合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吕荐宗独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴军仿、被告广州沃尔玛百货有限公司的委托代理人钟绮云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴军仿诉称：原告于2015年6月12日、6月16日在被告的山姆会员商店购买了18箱72打“本味粒粒橙果汁”，每打69.9元，共支付5032.8元。上述产品外包装上标明配料为水、蜜橙、糖类（果糖、砂糖）、柠檬酸、乳酸钙、食用香精等。后原告经查询发现被告所售产品中添加乳酸钙违反我国《食品安全国家标准食品添加剂使用标准》（GB2760-2011）的规定，属于不符合我国食品安全国家标准的食品。请求法院依法判令：1、被告退货款5032.8元；2、被告支付货款十倍的赔偿金50328元；3、被告承担本案诉讼费。
被告广州沃某百货有限公司辩称：不同意原告诉请，请法院驳回。第一、涉案产品已经出具检验检疫报告，安全无毒，不存在造成人身安全的隐患，原告没有就使用该产品产生的损害举证。第二、涉案产品在生产过程中，并没有人为添加“乳酸钙”，该物质是由产品的原料“蜜橙（标签上记载）”，在水果加工处理的过程中添加使用的，并由此而带入到涉案产品中。因此“乳酸钙”是以“其他加工水果”子类别，而带入到涉案产品中，完全符合国家标准规定。按照《GB7718-2011预包装食品标签通则》的规定，涉案产品标签必须标示“乳酸钙”，但其标示的形式存在瑕疵，应标示为：“配料：蜜橙（乳酸钙）”。因此涉案产品的标签仅仅是漏给“乳酸钙”加上括号的瑕疵。第三、被告不存在“销售明知是不符合食品安全标准的食品”的事实，被告已依法履行法定的进货查验义务。第四、在本案中，被告已履行进货查验义务并如实提供产品的来源，依法应当免责。
经审理查明：原告于2015年6月12日和6月16日分两次在被告商店购买由福建闽江源本味食品有限公司生产的“日本进口本味粒粒橙”72批（每批6瓶），单价69.9元，总价5032.8元，生产日期2015年4月8日，有效期至2016年9月28日。涉案产品属于果汁饮料，产品外包装上标明配料为水、蜜橙、糖类（果糖、砂糖）、柠檬酸、乳酸钙、食用香精等。
原告为证明其主张，提交如下证据：1、发票（NO:00219635、00222675）、小票以及银行刷卡记录单原件各一份，证明涉案产品与被告出具的发票为同一商品；2、涉案产品样品，证明涉案产品在外包装中文标签上，配料栏标示有“乳酸钙”；3、《食品安全国家标准食品添加剂使用标准》（GB2760-2011）【摘印】复印件一份,证明食品添加剂使用标准中，对乳酸钙的使用划有严格的范围，本味粒粒橙饮料超出规定范围；4、法院民事判决书复印件一份，证明销售同一涉案产品被判定违法，并承担相应法律责任。
被告为证明其主张，提交如下证据：1、供应商公司营业执照、组织机构代码证、食品流通许可证。2、《中华人民共和国出入境检验检疫卫生证书》；3、珠海出入境检验检疫局检验检疫技术中心出具的《检验报告》；4、诺安检测服务（青岛）有限公司出具的《分析证书》；5、《关于乳酸钙检测报告的说明》；6、《GB2760-2011食品添加剂使用标准》等。
本院认为：本案争议焦点为：一、被告销售的“日本进口本味粒粒橙”是否为不符合食品安全标准的食品；二、原告要求被告退还货款及赔偿十倍货款损失的主张是否成立。关于争议焦点一，被告销售福建闽江源本味食品有限公司2015年4月8日生产的涉案产品（“日本进口本味粒粒橙”果汁饮料）属于饮料类别而不是固体饮料类别，外包装标明配料中含有“乳酸钙”成分，根据《食品安全国家标准食品添加剂使用标准》（GB2760-2011）的相关规定，乳酸钙可作为食品添加剂，但使用范围仅限于五个类别【加工水果、蔬菜罐头、糖果、复合调味料（仅限油炸薯片调味料）、固体饮料类、膨化食品】，而该使用范围没有包含饮料类，涉案产品含有“乳酸钙”已违反《食品安全国家标准食品添加剂使用标准》（GB2760-2011）的相关规定。而被告主张该乳酸钙并非添加到该饮料产品中，而是在加工水果“蜜橙”时带入，应标示为：“配料：蜜橙（乳酸钙）”，该产品只存在标识上的瑕疵，被告为证明其主张，提供了两份检验报告，两份检验报告均为涉案商品中关于“乳酸”和“钙”的成分检验，而非对“乳酸钙”的成分检验。涉案产品的外包装已分列标明有“乳酸钙”字样的配料，足以让消费者相信涉案产品含有“乳酸钙”成分，而被告没有证据证明“乳酸钙”是按带入原则在涉案产品的配料中带入，另外，被告提供的两份检验报告也没有表明涉案产品没有含有“乳酸钙”成分，被告关于带入原则和标识瑕疵的主张以及提供的证据，并不能阻却被告所售产品违法的事实，故本院对被告抗辩不予支持。综上，涉案产品应视为违反《食品安全国家标准食品添加剂使用标准》（GB2760-2011）的食品，属不符合食品安全标准食品。关于争议焦点二，《中华人民共和国食品安全法》第九十六条规定：“违反本法规定，造成人身、财产或者其他损害的，依法承担赔偿责任。生产不符合食品安全标准的食品或者销售明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者销售者要求支付价款十倍的赔偿金。”《中华人民共和国食品安全法》是以保证食品安全，保障公众身体××和生命安全为立法目的，其规定的十倍的惩罚性赔偿制度，并不是建立在消费者实际遭受或实际需要填补损失上的，即该十倍惩罚性赔偿金的支付不应以造成消费者实际人身财产损害为前提。被告作为该产品销售者，未能尽到谨慎审查义务，所销售的涉案产品不符合食品安全标准，损害了消费者的合法权益，原告要求被告退还货款并支付价款十倍的赔偿金的诉请，有相应的事实及法律依据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国食品安全法》第十九条、第二十条、第二十八条、第九十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告广州沃尔玛百货有限公司应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告吴军仿退还涉案“日本进口本味粒粒橙”72批（每批6瓶）的货款合计5032.8元，同时原告吴军仿向被告广州沃尔玛百货有限公司退回涉案“日本进口本味粒粒橙”72批（每批6瓶）；如届时原告吴军仿不能如数退回，则以每批69.9元的价格抵扣被告广州沃尔玛百货有限公司的应退货款。
二、被告广州沃尔玛百货有限公司应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告吴军仿赔偿50328元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费592元，由被告广州沃尔玛百货有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状的次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为两年。
审判员 吕荐宗
二〇一五年十一月二十六日
书记员 吴惠玲
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执473号之一
申请执行人：佛山市粤长胜塑料包装制品有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇小塘新境工业区（原荣发泡沫厂车间一），组织机构代码06152608-1。
法定代表人：陈伟。
被执行人：吴元柱，男，汉族，1987年1月31日出生，住广东省佛山市禅城区。
本院在执行上列申请执行人与被执行人财产损害赔偿纠纷一案中，未查得被执行人有其他可供执行的财产。本院将执行情况告知申请执行人并向其发出限期举证通知，要求其在期限内向本院提供被执行人可供执行的财产状况及线索，申请执行人在期限内未能提供。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王国安
执行员 蔡剑波
执行员 姜文娟
二〇一七年八月十八日
书记员 詹月华
福建省松溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0724执180号之二
申请执行人：中国农业银行股份有限公司松溪县支行，住所地松溪县松源街道解放街289号，统一社会信用代码91350724490274994A。
负责人：吴孙炎，该行行长。
委托诉讼代理人：伍美珍，福建创伟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：范盛荣，福建创伟律师事务所实习律师。
被执行人：刘少青，男，1963年8月22日出生，汉族，经商，住松溪县。
被执行人：陆美玲，女，1969年2月28日出生，汉族，个体户，松溪县号。
被执行人：刘少敏，男，1966年8月16日出生，汉族，经商，松溪县号。
被执行人：夏桂香，女，1968年11月29日出生，汉族，经商，松溪县号。
以上被执行人的共同委托代理人：吴章浩，福建振岳律师事务所律师。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司松溪县支行与被执行人刘少青、陆美玲、刘少敏、夏桂香借款合同纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成还款协议向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0724民初1150号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴积标
审判员 李 健
审判员 史跃文
二〇一七年十月十二日
书记员 陈 赛
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
据以执行的法律文书被撤销的；
作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
人民法院认为应当终结执行的其他情形。
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝01民终3726号
上诉人（原审被告）王作民，男，1971年4月8日出生，汉族，住重庆市潼南区。
上诉人（原审）被告）重庆发友纽扣有限公司，住所地重庆市潼南工业园区南区A5-4/01号地块，组织机构代码69925245-4。
法定代表人王作民，该公司执行董事。
上述上诉人共同的委托代理人唐志强，重庆法洋律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）唐永广，男，1965年10月30日出生，汉族，住重庆市潼南区。
上诉人王作民、重庆发友纽扣有限公司因与被上诉人唐永广民间借贷合同纠纷一案，不服重庆市潼南区人民法院(2015)潼法民初字第04440号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年5月9日受理后，依法组成由审判长刘晓瑛，审判员郑鹏，代理审判员赵一组成的合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人王作民、重庆发友纽扣有限公司于2016年7月4日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人王作民、重庆发友纽扣有限公司撤回上诉的意思表示真实，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许王作民、重庆发友纽扣有限公司撤回上诉。
二审案件受理费12644.38元，减半收取6322.19元，由王作民、重庆发友纽扣有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘晓瑛
审 判 员 郑 鹏
代理审判员 赵 一
二〇一六年七月四日
书 记 员 彭仲达
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0124执恢421号
申请执行人宁乡县卫生和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路99号。
法定代表人刘晴明，系该局局长。
被执行人佘某某，男，1970年10月28日出生，汉族，农民。
被执行人鲁某某，女，1970年10月28日出生，汉族，农民。
本院在执行宁乡县卫生和计划生育局与佘某某、鲁某某征收社会抚养费一案中，经过财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人宁乡县卫生和计划生育局同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘佑成
审判员 廖洞波
审判员 周命君
二〇一六年九月二十三日
书记员 严胜强
重庆市江津区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0116执123号
申请执行人：洪忠群，女，1957年9月19日出生，汉族，住重庆市江津区。
被执行人：徐茂元，男，汉族，1964年9月7日出生，住重庆市江津区。
被执行人：左铃，女，汉族，1973年2月28日出生，住重庆市江津区。
申请执行人洪忠群与被执行人左铃、徐茂元借款合同纠纷一案，重庆市江津区人民法院于2017年6月15日作出的(2017)渝0116民初70号民事判决书已发生法律效力。被执行人左铃、徐茂元逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人洪忠群于2018年1月3日向本院申请执行，申请执行标的为120000元及利息。
本案在执行中，本院向被执行人徐茂元、左铃发出执行通知书、报告财产令，被执行人徐茂元、左铃向本院报告其名下没有房屋、银行存款等财产可供执行，在江津区法院有应收执行款5000余万元但均未执行到位。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆进行了查询，未查到被执行人有可供执行的财产。2018年2月12日，本院经分配支付申请执行人洪忠群执行案款3391元。2018年3月2日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2018年4月24日，被执行人徐茂元、左铃尚欠申请执行人洪忠群执行案款116609元及迟延履行期间的利息。
本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院(2018)渝0116执123号案件终结本次执行程序。
申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达即发生法律效力。
（此页无正文）
执行长 姚 洪
执行员 陈玲燕
执行员 唐 攀
二〇一八年五月二日
书记员 刘芮玉
山西省闻喜县人民法院
刑 事 判 决 书
(2014)闻刑初字第130号
公诉机关山西省闻喜县人民检察院。
被告人雷某某，男，1971年5月8日出生，汉族，初中文化，山西省闻喜县人。2013年5月24日因涉嫌犯交通肇事罪经闻喜县公安局决定被刑事拘留，同年5月29日被该局取保候审，2014年5月29日经闻喜县人民检察院决定再次被取保候审。
闻喜县人民检察院以闻检公诉刑诉（2014）53号起诉书指控被告人雷某某犯交通肇事罪，向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。闻喜县人民检察院指派代理检察员王强出庭支持公诉，被告人雷某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人雷某某系车主梁某某的雇佣司机。2013年5月24日中午11时许，被告人雷某某驾驶晋MK××××号凯马牌轻型普通货车沿侯郭线由东镇往畖底方向行驶，行至胡城村路段时，在超车过程中与相对方向张某所驾驶的无牌嘉陵125型摩托车发生碰撞，造成被害人张某死亡，双方车辆不同程度受损的交通事故。闻喜县公安局交通警察大队认定，雷某某承担本次事故的全部责任；张某无责任。
另查明，2013年6月20日，被告人雷某某与被害人张某的亲属就民事赔偿部分，在闻喜县公安局交通警察大队的主持调解下，经双方协商自愿达成协议，由被告人雷某某一次性赔偿被害人张某死亡补偿金、丧葬费等一切费用252000元，已履行完毕，并已取得被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人雷某某在开庭审理过程中均无异议，且由受案登记表及立案决定书、现场勘验笔录及照片、交通事故责任认定书、法医鉴定、调解协议书、收款条及谅解书、被告人雷某某的供述等证据予以证实，相互印证，足以认定。
本院认为，被告人雷某某在驾驶机动车辆过程中，违反《道路交通安全法》第二十二条“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶”、及第四十三条“同车道行驶的机动车，后车应当与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离。有下列情形之一的，不得超车：（二）与对面来车有会车可能的”。被告人雷某某在超车过程中，由于操作不当，未能保持安全车速，与相对方向行驶的被害人张某所驾驶的无牌摩托车发生碰撞，因而发生交通事故，致一人死亡，且承担本次事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。鉴于被告人雷某某在事故发生后，未逃离现场，而是采取积极救治措施，在司法机关讯问时，能够如实供述自己的犯罪事实，依据《最高人民法院关于处理自首和立功若干问题的意见》之规定，应当认定为自首；且案发后，其家属能够积极赔偿被害人的经济损失，并已取得被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条及《最高人民法院关于审理交通肇事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一项之规定，判决如下：
被告人雷某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 赵晓芳
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 郭 杰
咸阳市秦都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0402民初1859号
原告：董某某，男。
被告：程某某，男。
本院在审理原告董某某诉被告程某某合同纠纷一案中，原告董某某于2017年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告与被告在本案诉讼期间就双方争议的事项提出撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，故原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告董某某撤回起诉。
案件受理费1629元，原告已预交，减半收取814.5元，由原告董某某承担。
审 判 长 蔚志强
人民陪审员 张余粮
人民陪审员 王增明
二〇一七年十一月八日
书 记 员 吴 鸣
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0203执2361号之一
申请执行人袁圣曦，男，1994年2月21日出生，汉族，住青岛市市南区。
被执行人蔡翔，男，1989年11月9日出生，汉族，现住上海市徐汇区。
本院在执行申请执行人袁圣曦与被执行人蔡翔生命权、健康权、身体权纠纷一案中，执行依据为青岛市市北区人民法院（2014）北民初字第2938号民事判决书。本案在执行过程中，因被执行人未自觉履行义务，本院依法扣划被执行人银行存款并发放申请执行人，本案执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
青岛市市北区人民法院（2014）北民初字第2938号民事判决书申请执行人所申请执行的事项执行完毕，予以结案。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 徐立亭
审判员 荆 雷
审判员 曹克正
二〇一六年十一月一日
书记员 王顺冬
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0802民初5462号
原告：中国农业银行股份有限公司榆林南郊支行。
负责人：李晓东，该行行长。
委托代理人：乔程，陕西正北律师事务所律师。
被告：陈某某。
被告：雷某某。
被告：横山县鸿利房地产开发有限公司。
法定代表人：白永军，该公司负责人。
委托代理人：刘明喜，该公司职工。
原告中国农业银行股份有限公司榆林南郊支行与被告陈某某、雷某某、横山县鸿利房地产开发有限公司（以下简称鸿利公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法适用简易程序由审判员李海波独任审判，于同年7月20日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司榆林南郊支行负责人李晓东的委托代理人乔程，被告横山县鸿利房地产开发有限公司法定代表人白永军的委托代理人刘明喜到庭参加诉讼,被告陈某某、雷某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司榆林南郊支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告陈某某、雷某某立即向原告偿还借款本金114290.23元及至还款之日的利息（含复利及罚息），利息暂计至2017年3月1日为3668.86元，本息共计117959.09元；2、判令被告横山县鸿利房地产开发有限公司就被告陈某某、雷某某的上述债务向原告承担连带清偿责任；3、确认原告有权请求人民法院处置被告陈某某、雷某某提供的抵押物，并有权以处置所得价款优先受偿；4、由被告承担本案诉讼费、保全费、鉴定费、评估费、拍卖费、律师费等原告因实现债权而产生的全部费用。事实和理由：2009年9月16日，被告陈某某、雷某某向原告提出住房按揭贷款申请，经原告审批后，于2009年11月6日，原告与被告陈某某、雷某某签订了《个人购房担保借款合同》，合同约定：1、原告为被告陈某某、雷某某提供贷款人民币28万元，贷款期间从2009年11月17日起至2024年11月16日止；2、借款利率，本息偿还方式，罚息、复利的计算依据及标准；3、提前收回贷款的条件及违约责任；4、被告陈某某、雷某某以地址位于榆林市横山县北大街东侧，二街西侧摩登·尚城（怀远名都）小区2-1-301号房产为其借款合同项下的债务提供抵押担保；5、被告横山县鸿利房地产开发有限公司自愿就被告陈某某、雷某某借款合同项下债务承担连带保证责任。随后，原、被告在抵押登记机关办理了抵押财产登记手续，同时，原告足额向被告发放了贷款28万元。现被告陈某某、雷某某不按照合同约定按时履行还本付息的义务。原告对欠款本金及利息进行催要无果，致原告向本院提起诉讼并提出上述诉讼请求。
被告横山县鸿利房地产开发有限公司辩称，1、本案所涉诉的楼盘属于政府行为，该楼盘由政府的城投公司修建，只是用了被告鸿利公司的开发资质，所有的开发手续都是政府办理的，被告鸿利公司只是负责配合政府；2、被告鸿利公司是政府集体企业的一个下属公司，只有按照政府的指示办事，卖房、办理按揭都是由城投公司策划、负责的；3、怀远名都小区的相关手续都在城投公司保存，被告鸿利公司不负责保存相关手续。4、被告鸿利公司只承担阶段性担保，可以按照法律程序执行抵押物。
被告陈某某、雷某某既未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状及相关证据材料。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告鸿利公司对原告提交的证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理查明，被告陈某某、雷某某向原告借款28万元，借款期限从2009年11月17日起至2024年11月16日止，同时被告陈某某将位于被告横山县鸿利房地产开发有限公司开发的二街西侧、解放东路南的房产为该笔贷款提供抵押，并办理了预购商品房抵押权预告登记（横房预2009字第0072号），被告横山县鸿利房地产开发有限公司为该笔借款提供阶段性保证担保，保证期间为借款合同签订之日起至借款人取得房地产权利证书，并办妥以贷款人为抵押权人的抵押登记手续止。另查明，截止2017年7月19日被告陈某某、雷某某拖欠原告借款本金81282.63元，已到期借款本金0元，逾期利息0元，罚息0元，复利0元。上述事实有原告提交的证据及原告、被告鸿利公司当庭陈述在卷佐证。
本院认为，本案的争议焦点有三：一是原告是否有权要求被告陈某某、雷某某一次性偿还未到期的借款本息；二是被告横山县鸿利房地产开发有限公司是否对被告陈某某、雷某某的债务承担连带清偿责任；三是原告是否对抵押物具有优先受偿权。关于焦点一的判断关键，取决于合同中约定“若借款人未足额偿还借款本息超过90天，贷款人有权停止发放借款、提前收回已发放借款、有权提前行使担保权，有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期或采取其他资产保全措施。”的内容是否对双方具有约束力，因该借款合同系原告提供的格式合同，根据《中华人民共和国合同法》第三十九条“采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务……”及第四十条“格式条款具有……或者提供格式条款的一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。”的规定，该条款约定的内容加重了被告陈某某、雷某某的责任，应属于无效条款，对被告方不具有法律拘束力，故原告主张由被告陈某某、雷某某偿还剩余未到期借款本金及利息的诉讼请求，依法不予以支持。关于焦点二，被告横山县鸿利房地产开发有限公司提供的是阶段性担保，保证期间从借款合同签订之日起至借款人取得房地产权利证书，并办妥以贷款人为抵押权人的抵押登记手续止，在这之后被告横山县鸿利房地产开发有限公司的连带保证责任即终止，银行期房按揭权转为现房抵押权。因被告陈某某、雷某某将已到期本息清偿完毕，故对原告主张由被告横山县鸿利房地产开发有限公司承担连带清偿责任，本院依法不予支持。关于焦点三，被告陈某某、雷某某预购的房屋已作抵押，并已经在房管部门办理了预购商品房抵押登记，但因被告陈某某、雷某某将已到期本息清偿完毕，原告主张抵押物优先受偿的请求，故本院依法不予支持。原告主张的保全费、鉴定费、评估费、拍卖费、律师费等原告因实现债权而产生的全部费用，无事实和法律依据，故本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司榆林南郊支行的全部诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1320元，由原告中国农业银行股份有限公司榆林南郊支行负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。
审判员 李海波
二〇一七年八月十七日
书记员 万强强
河北省曲周县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)冀0435行审17号
申请执行人曲周县国土资源局。住所地：曲周县人民西路**号。
委托代理人刘晓伟，曲周县国土资源局开发区国土资源所所长。
委托代理人冀光彬，曲周国土资源局开发区国土资源所指导员。
被执行人：湾东李庄村委会（李爱唐，男，汉族，1966年12月22日，曲周县曲周镇湾东李庄村村人，住本村）。
申请执行人曲周县国土资源局与被执行人自然资源行政非诉一案，申请执行人曲周县国土资源局于2018年4月6日向本院申请执行其于2016年2月27日作出的，曲国土罚字（2016）开发第2号行政处罚决定，该决定要求被执行人，1、限十五日内自行拆除违法占用土地上新建的建筑物5707平方米，恢复土地原状；2、并处其违法占用土地5707平方米，每平方米10元的罚款，计57070元。
本院审查认为，根据我国法律规定，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内申请人民法院强制执行，本案申请执行人曲周县国土资源局作出的处罚决定于2016年2月27日作出并送达，其于2018年4月6日向本院申请执行，该处罚决定第一项已超过法定申请执行期限，属明显缺乏法律法规依据。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：
对申请执行人曲周县国土资源局2016年2月27日作出的，曲国土罚字（2016）开发第2号行政处罚决定第一项不予执行。
如对本裁定有异议，可在收到本裁定书之日起十日内向邯郸市中级人民法院申请复议。
审判长 段卫东
审判员 杨建英
审判员 谷和广
二〇一八年四月九日
书记员 邢 丹
《中华人民共和国行政强制法》第五十八条
人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：
（一）明显缺乏事实依据的；
（二）明显缺乏法律、法律依据的；
（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。
人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。
行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
陕西省镇巴县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0728民初969号
原告申某某，女，汉族。
委托代理人郝玉亮，男，陕西省定远弘大律师事务所法律工作者，代理权限为一般代理。
被告李某某，男，汉族。
原告申某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2017年10月26日立案，原告申某某以被告李某某外出务工，地址不明为由，于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申某某自愿撤回对被告李某某的起诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告申某某撤回起诉。
案件受理费减半收取，决定收取50元，由原告申某某负担。
审判员 钟世强
二〇一七年十一月二十日
书记员 杨 磊
四川省营山县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)川1322行审3号
申请人:营山县国土资源局。
法定代表人:郭显华，系该局局长。
被申请执行人：郑兵，男，汉族，住营山县骆市镇。
申请人营山县国土资源局于2015年3月31日作出了营国土资监〔2015〕3号行政处罚决定书，该处罚决定书发生法律效力后，营山县国土资源局于2017年3月7日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭对申请人行政处罚决定的合法性进行了审查，本案现已审查完毕。
本院认为：申请人营山县国土资源局对被申请执行人郑兵作出的营国土资监〔2015〕3号行政处罚决定的行政行为，其认定的事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律、法规正确。该行政行为作出后，被申请人在法律规定期限内未申请复议亦未向人民法院提起诉讼，又不履行，现申请人向本院提起强制执行申请，该决定符合法律规定的强制执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六条、第九十七条和《最高人民法院法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第���十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予执行营山县国土资源局于2015年3月31日作出的营国土资监〔2015〕3号行政处罚决定书。
二、责令被申请执行人郑兵于2017年3月30日前退还非法占用的3293.54平方米的土地，并拆除该土地上的建筑物及附属设施，同时缴纳违法占用该土地的罚款98806.2元。逾期则依法强执行，执行费用由其自行承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘永忠
审判员 易斌华
审判员 唐洪国
二〇一七年三月十四日
书记员 方 鹏
河南省安阳市殷都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0505民初794号
原告苗光芹，女，1958年8月26日出生，汉族，住安阳市殷都区。
被告程芳，女，1974年8月4日出生，汉族，住安阳市殷都区。
原告苗光芹与被告程芳房屋买卖合同纠纷一案，原告在诉讼过程中自愿提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费100元减半收取50元，由原告负担。
审判员 刘家梁
二〇一七年六月九日
书记员 丁 雪
呼和浩特市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内01执异67号
申请人内蒙古利丰诚信旧机动车交易有限公司,住所地呼和浩特市回民区。
法定代表人张子飏,该公司执行董事。
被申请人陈玉兰,女,蒙古族,身份证号152222198206XXXXXX,住呼和浩特市新城区。
本院在执行内蒙古利丰诚信旧机动车交易有限公司与陈玉兰买卖合同纠纷一案中,申请人内蒙古利丰诚信旧机动车交易有限公司于2016年6月10日提出书面异议。本案审查过程中,内蒙古利丰诚信旧机动车交易有限公司于2016年6月28日向本院申请撤销异议。本院认为,内蒙古利丰诚信旧机动车交易有限公司在本案审查过程中,申请撤销异议系对自己权利的处分,不违反法律规定。参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定,裁定如下:
准许内蒙古利丰诚信旧机动车交易有限公司撤销异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡尔查
审判员 安 智
审判员 金巴根
二〇一六年六月二十九日
书记员 吕 红