wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤0606刑初2359号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人梁某（自报），男，1997年8月18日出生，汉族，初中文化，务工，户籍地广西壮族自治区贵港市港南区。因无驾驶资格驾驶机动车的交通违法行为于2017年7月3日被佛山市顺德区公安局处以行政拘留十日，并于同日被佛山市顺德区公安局交通警察大队处以罚款人民币1200元（已缴纳），因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年7月13日被刑事拘留。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]2378号起诉书指控被告人梁某犯危险驾驶罪，于2017年7月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员肖蕾出庭支持公诉，被告人梁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2017年1月10日22时50分许，被告人梁某饮酒后驾驶粤Ｈ×××××号牌二轮摩托车上路行驶，行驶至佛山市顺德区容桂街道新有路某有限公司对开路段时，与杨某驾驶的粤Ｘ×××××号牌小型客车发生碰撞，造成梁某受伤及两车车辆损坏的道路交通事故。经鉴定，被告人梁某血液中乙醇成份含量为161.4mg/100ml。
公诉机关提交了下列证据予以证明：查获经过；被告人梁某的供述；证人杨某的证言；驾驶证、行驶证复印件；驾驶人、机动车信息查询结果单；行政处罚决定书、行政拘留执行回执、广东省非税收入（电子）票据；道路交通事故认定书（简易程序）；酒精呼气测试结果单；当事人血样（尿样）提取登记表；乙醇定性定量化验检验报告书；现场勘查笔录及现场照片。
公诉机关据此认为被告人梁某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关建议对被告人梁某判处拘役一个月至三个月，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人梁某对公诉机关指控的犯罪事实、证据及提出的量刑建议无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人梁某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
另查明，被告人梁某无驾驶资格驾驶机动车。此外，经交警部门认定，被告人梁某负事故的全部责任。
本院认为，被告人梁某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人梁某犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人梁某造成交通事故且负事故全部责任，应从重处罚。被告人梁某无驾驶资格驾驶机动车依法本应从重处罚，但因该行为已由公安部门给予相应的行政处罚，故本院不再重复评价。被告人梁某归案后如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议与被告人梁某的罪责相符，本院予以采纳。综合考虑被告人的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人梁某犯危险驾驶罪,判处拘役一个月二十日，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月13日起至2017年9月1日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁慧仪
二〇一七年七月三十一日
书记员 梁江陵
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0203执异119号
案外人：池毓烜，男，1989年5月14日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
委托诉讼代理人：刘鹭华、谢燕珍，福建天翼律师事务所律师。
申请执行人：郭天博，男，1987年6月22日出生，汉族，住河北省保定市北市区。
委托诉讼代理人：张乐斌，福建永时律师事务所律师。
被执行人：天耀（厦门）置业发展有限公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路59号中信惠扬大厦21楼D单元。组织机构代码61203758-4。
法定代表人：李永隆，董事长。
在本院执行申请执行人郭天博与被执行人天耀（厦门）置业发展有限公司（下称天耀公司）商品房预售合同纠纷一案中，案外人池毓烜对本院查封天耀公司名下位于厦门市思明区湖滨北路国际广场45层C单元房产及负1层46号、47号、48号车位（下称案涉房产）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
池毓烜称，厦门市思明区人民法院在执行（2015）思执字第2739号案件中先后轮候查封了案涉房产。在轮候查封前，另案首封的情况为，因当锐有限公司（下称当锐公司）与天耀公司申请认可和执行香港法院判决一案，厦门市中级人民法院以（2014）厦民认字第11号民事裁定书，查封了案涉房产。后，案外人向厦门市中级人民法院提起案外人执行异议，要求解除案涉房产查封措施，被裁定驳回，案外人即提起案外人执行异议之诉，厦门市中级人民法院作出（2015）厦民初字第80号民事判决书，确认案外人与天耀公司签订的4份《房产买卖预约合同》合法有效，案外人已依约支付全部房款，实际占有使用案涉房产。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》等规定，厦门市中级人民法院对案外人要求停止对案涉房产的强制执行并解除查封的诉讼请求予以支持，并判令停止对案涉房产的强制执行并解除查封。当锐公司不服判决向福建省高级人民法院提起上诉，后又申请撤回上诉。福建省高级人民法院以（2016）闽民终591号民事裁定书，裁定准许当锐公司撤回上诉，现（2015）厦民初字第80号民事判决书业已生效。案外人据此向厦门市中级人民法院申请执行，厦门市中级人民法院将案涉房产予以解除。之后，案外人经查询发现，案涉房产除存在另案被当锐公司申请查封之外，因天耀公司在本院涉及的申请执行人等共计三十一起因逾期交房案件执行被多次轮候查封。现该系列轮候查封因之前当锐公司申请的首封已经解除，已自动转为首封并发生查封效力。案外人认为（2015）厦民初字第80号民事判决书中，除申请查封的当事人不同外，涉及的事实和法律事由完全相同，该生效判决可以直接作为本案依法解封的依据。综上，根据已生效的厦门市中级人民法院作出（2015）厦民初字第80号民事判决书认定事实，案外人请求解除对案涉房产的查封。案外人提供厦门市中级人民法院（2015）厦民初字第80号民事判决书、（2016）闽民终591号民事裁定书及生效证明书等证明其主张。
本院查明，郭天博与天耀公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2014年11月14日作出（2014）思民初字第13371号民事判决书，判决：“一、被告天耀（厦门）置业发展有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告郭天博逾期交房违约金35310元；二、驳回原告郭天博的其他诉讼请求。”天耀公司向厦门市中级人民法院提起上诉，二审期间天耀公司申请撤回上诉，厦门市中级人民法院于2015年3月30日作出（2015）厦民终字第512号民事裁定书，裁定准许上诉人天耀公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。因天耀公司未履行生效法律文书确认的法律义务，郭天博遂向本院申请强制执行，本院于2015年6月30日轮候冻结天耀公司名下案涉房产。
另查明，2014年3月19日，厦门市中级人民法院依据（2014）厦民认字第11号民事裁定书查封了天耀公司名下位于厦门市思明区湖滨北路国际广场45层C单元房产及负1层46号、47号、48号车位等房产。池毓烜不服，提出执行异议。厦门市中级人民法院于2014年11月14日作出（2014）厦民认字第11号-5执行裁定书，裁定驳回池毓烜的异议。池毓烜不服该裁定，提起案外人执行异议之诉。厦门市中级人民法院于2015年11月19日作出（2015）厦民初字第80号民事判决书，查实2012年4月10日，池毓烜与天耀公司签订了4份《商品房买卖合同》，购买了厦门市思明区湖滨北路国际广场45层C单元房产及负1层46号、47号、48号车位。池毓烜提供了购房款凭证，天耀公司认可池毓烜付清购房款。2014年6月17日，天耀公司向池毓烜开具了销售不动产统一发票。2014年2月28日，池毓烜与天耀公司办理了讼争房产的交付手续。厦门市中级人民法院认为对上述案涉房产进行查封之前，池毓烜已与天耀公司签订合法有效合同，支付全部房款，并实际占有使用房产，认定案外人池毓烜就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益，其关于停止对诉争房产的强制执行并解除查封的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。故判决解除对当锐公司申请的对位于福建省厦门市思明区湖滨北路国际广场45层C单元房产及负一层46号、47号、48号车位的查封。当锐公司不服该判决，遂向福建省高级人民法院提起上诉，后又自愿撤回上诉。福建省高级人民法院于2016年5月30日作出（2016）闽民终591号民事裁定书，裁定“准许当锐有限公司撤回上诉。各方均按原审判决执行。”该民事裁定书于2016年8月25日发生法律效力。
本院认为，根据已生效的厦门市中级人民法院（2015）厦民初字第80号民事判决书认定，池毓烜可以排除厦门市中级人民法院对上述涉案房产在本案冻结之前采取的执行措施，本案申请执行人权利相对在先案件的申请执行人权利并无优先性。因此，本院不应对上述案涉房产进行强制执行，案外人池毓烜在本案提出的异议请求，理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条第（四）项之规定，裁定如下：
中止对厦门市思明区湖滨北路国际广场45层C单元房产及负1层46号、47号、48号车位的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 李克梅
审 判 员 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
二〇一八年六月十五日
代书记员 陈艺芸
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第九条下列事实，当事人无需举证证明：
（一）众所周知的事实；
（二）自然规律及定理；
（三）根据法律规定或者已知事实和日常生活经验法则，能推定出的另一事实；
（四）已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实；
（五）已为仲裁机构的生效裁决所确认的事实；
（六）已为有效公证文书所证明的事实。
前款（一）、（三）、（四）、（五）、（六）项，当事人有相反证据足以推翻的除外。
**山西省临汾市尧都区人民法院** ****
**
; ” > 民 事 裁 定 书
** ****
（ 2017）晋1002民初3880号
原告：李洪平，男，1968年8月21日出生，汉族，住临汾市。
被告：李迎华，男，1978年8月10日出生，汉族。
本院在审理原告李洪平与被告李迎华买卖合同纠纷一案，原告不能提供被告李迎华现在的准确送达地址。依照最高人民法院《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九第二项之规定，裁定如下：
驳回原告李洪平的起诉。
案件受理费175元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审判员邓红
二0一七年十月十七日
书记员张晓茹
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)桂0312民初642号
原告黄某，男，1975年出生，汉族，住广西桂林市象山区。
委托代理人吕星、向学斌，广西金桂律师事务所律师。
被告阳某，女，1968年出生，汉族，住广西桂林市临桂区。
委托代理人黄培荣，广西桂康律师事务所律师。
原告黄某诉被告阳某民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月15日受理后，依法组成由代理审判员徐素珍担任审判某，人民陪审员赵生付、周道奕参加的合议庭，于2016年5月25日公开开庭进行了审理。书记员梁晶担任记录。原告黄某的委托代理人向学斌、被告阳某及委托代理人黄培荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某诉称，2014年10月2日，被告拟向其借款10万元，当天原告即给付被告5万元，同时另约定于2014年10月9日被告到车管所办理抵押手续时付清。现被告拒不履行还款义务，且在原告多次催告下均不还款，原告认为欠债还钱天经地义，被告拒不还款是毫无道理可言的，故原告诉至法院，请求：1、判决被告偿还原告借款5万元及利息（利息计算：以5万元本金为基数，从起诉之日起至法院判决时止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2、判决被告承担本案诉讼费用。
原告黄某对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：借条1份，证明被告向原告借款10万元，借条约定了2014年10月2日原告先付5万元整给被告阳某，另外5万元整于2014年10月9日被告到车管所办理抵押手续后付完，但因未办理车辆抵押手续的原因，另外的5万元并未借给被告阳某。
被告阳某辩称，被告所欠原告的借款已经通过刘某娥转给原告黄某，抵押车辆由刘某娥从原告处取回归还给被告，从这一行为可视为原、被告同意双方的债权债务已经转移，如果刘某娥未将该款项给原告，那原告怎么将车子从刘某娥处取回，被告已经归还了原告5万元借款。
被告阳某为其辩解在举证期限内提供的证据有：收条1份，证明被告已经将抵押车的款通过刘某娥给了原告，原、被告之间的债权债务已经转移到刘某娥的名下。
经过开庭举证及质证，原告黄某对被告阳某提供的证据的真实性不认可，刘某娥不是本案当事人，无法证明该证据的真实性，该证据的合法性、关联性均不予认可。
被告阳某对原告黄某提供的证据，其认为借条中的名字是被告阳某所签，手印是其摁的，但其他的内容不是原告阳某所写，而借款5万元的确是事实。
本院结合双方的举证和质证，认证如下：对双方确认的书证予以采信；对双方提出异议的书证因各自无相反证据予以否定，且该类书证确与双方诉辩事由具有一定关联性，故本院亦作为定案的参考依据。
依据上述证据及庭审笔录，本院确认案件法律事实如下：2014年10月2日，被告阳某拟向原告黄某借款10万元，并出具借条一张交由原告收执，该借条内容为：“今阳某（身份证：）向黄某借款拾万元整。2014年10月2日先付伍万元整给阳某，余款伍万元整于2014年10月9日阳某到车管所办理抵押手续再付完。借款人：阳某（捺印）日期：2014年10月2日”。同日，原告给付5万元现金借款给被告。同时，被告将其所有的车辆交由原告保管，原告遂在被告出具的借条的落款日期后面注明：“该车暂交由黄某，该车从2014年10月2日后所有违章均与阳某无关。黄某（捺印）2014年10月2日”。之后，原、被告并未到车管所办理抵押手续，原告亦未再给付借款5万元给被告。经原告多次催收，被告不履行还款义务，原告遂于2016年4月15日诉至本院，提出前述请求。本案庭审中，经原、被告当庭确认，原告向被告实际借款5万元。
另查明，原告已将被告交由其保管的车辆还给了被告。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。被告阳某向原告黄某借款5万元的事实，有被告阳某签字且捺印的借条及双方的当庭陈述所证实，故原、被告之间债权债务关系明确，本院予以确认。原、被告对本案所涉借款未约定还款期限和逾期利息，则本案所涉借款属于不定期无息借款，原告可随时向被告主张权利。故，原告要求被告归还5万元的借款，符合法律规定，本院予以支持。至于被告辩称其已将5万元通过案外人刘某娥还给了原告，履行了还款义务，因被告未能举证证明原告收到其5万元的还款，且原告对此矢口否认，被告的上述抗辩缺乏事实依据，本院不予采信。至于利息如何计算的问题。原、被告对于借款5万元未约定还款期限和逾期利息，该笔借款属于不定期无息借款，原告可随时向被告主张权利，但被告在经原告催收后未予以归还，其行为已构成违约，应承担违约责任。根据法律规定，被告本应从原告向法院主张权利之日（即2016年4月15日）起按年利率6%支付资金占用期间的利息，但原告仅诉请以借款5万元从起诉之日（即2016年4月15日）起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息，这属原告诉权的行使，且符合法律规定，本院予以支持。至于被告辩称，其已经支付了一个月的利息2500元给原告，因被告未能举证证明，原告亦不予认可，本院对其上述抗辩，亦不予采信。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告阳某归还借款本金5万元给原告黄某；
二、被告阳某支付利息（以借款本金5万元从2016年4月15日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决规定的履行期限届满之日止）给原告黄某。
本案案件受理费1050元，由被告阳某负担。
上述义务，义务人应于本判决发生法律效力之日起十五日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费1050元（收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行）。上诉期满后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 徐素珍
人民陪审员 周道奕
人民陪审员 赵生付
二〇一六年六月十四日
书 记 员 梁 晶
潞城市人民法院
执 行 通 知 书
(2017)晋0481执289号
刘某某：
你与马某某买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）晋0481民初557号民事判决书已发生法律效力。申请执行人马某某于二Ｏ一七年八月七日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一七年八月七日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：
向申请执行人马某某交付执行款91600元及利息。
负担案件受理费1045元，其他诉讼费用××元，申请执行费1290元。
开户银行：中国工商银行潞城支行
账户名称：潞城市人民法院（执行款收付专户）
账号：0505011329200032272
特此通知。
二〇一七年八月十四日
联系人：李庭联系电话：677****
本院地址：潞城市人民法院邮编：047000
审判员：刘强
书记员：荆诚
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
(三)违反财产报告制度的；
(四)违反限制高消费令的；
(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
湖南省冷水江市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘1381第1921号
原告冷水江市裕和物业管理有限公司，住所地冷水江市锑都南路裕和园住宅小区1栋1号门面。
法定代表人刘芳瑜，该公司董事。
被告曾二毛，男，1985年10月5日出生，住所地冷水江市。
本院在审理原告冷水江市裕和物业管理有限公司诉被告曾二毛合同纠纷一案中，因原告冷水江市裕和物业管理有限公司在本院指定的期限内不愿意预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《诉讼费用交纳办法》第六条、第二十条、第二十二条第一款、第四款，最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知【法发〔2007〕16号】第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
（本页无正文）
审判员 蔡振华
二〇一七年九月六日
书记员 吴生辉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。
《诉讼费用交纳办法》
第六条当事人应当向人民法院交纳的诉讼费用包括：
（一）案件受理费；
（二）申请费；
（三）证人、鉴定人、翻译人员、理算人员在人民法院指定日期出庭发生的交通费、住宿费、生活费和误工补贴。
第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知【法发〔2007〕16号】
二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
江苏省东海县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0722执异19号
异议人（案外人）张培青。
申请执行人桑月军。
委托代理人宋立新，江苏润鑫律师事务所律师。
被执行人梁卫东。
在本院执行桑月军与梁卫东民间借贷纠纷一案中，案外人张培青提出异议。本院受理后，依法组成合议庭，进行了书面审查。现已审查终结。
异议人张培青称，桑月军与梁卫东民间借贷纠纷一案中涉及的房产实际为异议人所有，是异议人购买并一直占有和使用，特提出异议，请求法院解除查封、中止拍卖该房产。
申请执行人桑月军称，1、涉案房屋登记在梁卫东名下，法院对其查封、拍卖有法律和事实依据。2、从诉讼时查封至今已一年多时间，没有人提出过异议，现拍卖时，张培青提出异议，明显是与梁卫东恶意串通。3、该房屋是毛坯房，张培青声称一直对该房占有使用，纯属子虚乌有。请求驳回异议。
本院查明，本院受理桑月军与梁卫东金融借款合同纠纷一案，作出（2016）苏0722民初1720号民事判决书，判决梁卫东返还桑月军借款88万元及利息。判决生效后，桑月军申请执行，本院在执行过程中裁定拍卖梁卫东所有的位于东海县××小区××房产。张培青提出异议，并提交了相关证据材料，以证明其系该房产的实际所有权人。
本院认为，根据最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》的规定，人民法院应当按照登记机构的登记判断不动产权利人。东海县房管局登记梁卫东为东海县××小区××房产的所有权人，异议人主张其是涉案房屋实际所有权人，本案涉及实体权利的争议，根据民事诉讼法有关规定，异议人以其对执行标的享有所有权或其他足以排除强制执行的民事权益为由，请求对执行标的停止执行的，可提起执行异议之诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回异议人张培青的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内，向东海县人民法院提起诉讼。
审 判 长 杨司光
审 判 员 葛 婧
人民陪审员 马长宜
二〇一七年六月十六日
书 记 员 秦晓娇
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宝民三(民)初字第744号
原告郭瑞莲，女，1969年8月15日生，汉族，户籍所在地河南省商丘市。
被告上海鑫力农副产品市场经营管理有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人王多全。
委托代理人赵明慎。
委托代理人孟建俊，上海汇银律师事务所律师。
本院在审理原告郭瑞莲诉被告上海鑫力农副产品市场经营管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告郭瑞莲经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 穆英慧
二〇一四年五月二十九日
书记员 朱旻卿
附：相关法律条文
附：相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
**山西省临汾市尧都区人民法院** ****
**
; ” > 民 事 裁 定 书
** ****
（ 2017）晋1002民初413号
原告：李留锁，男，1961年9月17日出生，汉族，住临汾市。
被告：山西一建集团有限公司第十五分公司
法定代表人：张成德
被告：山西一建集团有限公司
法定代表人：澹台印玉
原告李留锁与被告山西一建集团有限公司第十五分公司、山西一建集团有限公司劳务合同纠纷一案，原告李留锁于2017年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许李留锁撤诉。
案件受理费11800元，减半收取5900元，由李留锁负担。
审判员邓红
二0一七年三月十五日
书记员张晓茹
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)雁民保字第00103号
原告：某某有限公司西安分行。
负责人：任某，该行行长。
委托代理人：常某某，陕西仁和万国律师事务所律师。
委托代理人：张某，陕西仁和万国律师事务所律师。
被告：张某某，男，汉族。
本院在审理原告某某有限公司西安分行与被告张某某金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年10月24日向本院提出财产保全申请，要求对被告张某某名下的位于西安市莲湖区大兴西路138号大唐世家第X幢X单元X层X号房屋（建筑面积为67.6平方米、合同登记号：Y080XXXXXX、预售证号：2006128）予以查封。原告已向本院提供了相应担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
对被告张某某名下的位于西安市莲湖区大兴西路138号大唐世家第X幢X单元X层X号房屋（建筑面积为67.6平方米、合同登记号：Y08XXXXX、预售证号：2006128）予以查封。
上述查封不动产的期限为二年。需要延长查封期限的，原告应在期限届满10日前书面向本院提出申请。逾期申请，上述财产保全措施在期限届满时自行解除。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘霁月
代理审判员 宁 莎
代理审判员 雷翕萍
二〇一四年十二月二日
书 记 员 丁丹丹
成都市新都区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川0114刑初480号
公诉机关成都市新都区人民检察院。
被告人宋某，男，1991年1月5日出生，汉族，初中文化，无业，四川省内江市人，户籍所在地：四川省资中县。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2017年4月8日被成都市公安局新都区分局刑事拘留，2017年4月21日被执行逮捕，现羁押于成都市看守所。
成都市新都区人民检察院以成新检公诉刑诉（2017）410号起诉书指控被告人宋某犯容留他人吸毒罪，于2017年7月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市新都区人民检察院指派检察员张丽娟出庭支持公诉。被告人宋某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年4月7日18时许，被告人宋某在其位于成都市新都区新繁镇观鹤巷71号二楼2-4的租住房内，容留陈某某、刘某某、窦某某吸食冰毒。当日22时许，公安民警挡获被告人宋某及上述吸毒人员，并在该租住房内查获吸毒工具若干。经鉴定，上述吸毒工具中均检出甲基苯丙胺、咖啡因成分。经检测，被告人宋某和陈某某、刘某某、窦某某均检测出甲基安非他命呈阳性。
上述事实，被告人宋某当庭表示无异议并有受案登记表、立案决定书、户籍信息、到案经过、扣押决定书及清单、鉴定文书、鉴定意见通知书、辨认笔录及照片、指认笔录及照片、现场勘查笔录及现场示意图、行政处罚材料、证人证言、被告人供述与辩解等予以证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某为吸毒人员提供场地，容留多人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪。成都市新都区人民检察院指控被告人宋某犯容留他人吸毒罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人宋某归案后，能够如实供述其罪行，系坦白，本院依法对其从轻处罚。综合本案的犯罪情节、社会危害性以及被告人归案后的认罪态度、悔罪表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人宋某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月8日起至2017年10月7日止。罚金在本判决发生法律效力的第二日起三日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、公安机关扣押的吸毒工具依法均予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 琳
二〇一七年七月十九日
书记员 骆才华
广州铁路运输中级法院
行 政 裁 定 书
(2017)粤71行终445号
上诉人（原审原告）：林红，女，汉族，1956年5月5日出生，住广东省珠海市香洲区。
上诉人（原审原告）：谭震（同为上诉人林红的委托代理人）,男，汉族，1955年4月20日出生，住广东省珠海市香洲区吉大园林路**号*栋***房。
被上诉人（原审被告）：广东省中医药局，住所地：广州市东风中路483号24楼。
法定代表人：徐庆锋，职务：局长。
被上诉人（原审被告）：广东省卫生和计划生育委员会，住所地：广州市先烈南路17号大院。
法定代表人：段宇飞，职务：主任。
委托代理人：郭未艾，该委工作人员。
上诉人林红、谭震诉被上诉人广东省中医药局、广东省卫生和计划生育委员会（以下简称广东省卫计委）政府信息公开一案，不服广州铁路运输第一法院（2016）粤7101行初2370号行政裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。
原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定：“本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。”《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第二条规定：“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理：……（三）要求行政机关为其制作、搜集政府信息，或者对若干政府信息进行汇总、分析、加工，行政机关予以拒绝的……”本案中，林红、谭震向广东省中医药局申请“信息”公开，广东省中医药局作出答复广东省卫计委作出复议决定均认为林红、谭震申请公开的“信息”不属于政府信息，对其权利义务不产生实际影响。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的……（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的……”因此，林红、谭震不符合起诉条件，应予以驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）、（八）项，第二款之规定，裁定驳回林红、谭震的起诉。
上诉人林红、谭震不服一审裁定，上诉称，2015年11月9日，上诉人向广东省中医药局提交申请书，要求公开相关信息，广东省中医药局却以上诉人申请公开的信息不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条所指的政府信息为由拒绝提供。上诉人于2015年11月30日向广东省卫计委申请行政复议，广东省卫计委作出维持的行政复议决定。上诉人不服，故上诉请求：1.司法建议广东省中医药局作出客观专业的“11月29日《CT申请单》书写的患者入院时间不真实、他人假冒医师签名，违反了卫生部《病历书写基本规范（试行）》第三条、第七条规定”的意见；2.撤销广东省中医药局作出的粤中医办公开﹝2015﹞17号《关于对林红谭震C号信息公开申请书的答复》；3.判令广东省中医药局明确公开下列信息：（1）卫生部2002年《病历书写基本规范（试行）》是否适用于珠海中医院2006年11月29日《CT申请单》；（2）患者11月10日入院，该病历为11月2日；（3）申请医师的签名“关少侠”不是其本人所签；（4）该病历书写的“患者入院时间”“申请医师签名”是否违反了卫生部2002年《病历书写基本规范（试行）》第三条、第七条的规定；4.撤销广东省卫计委作出的粤卫行复﹝2015﹞81号《行政复议决定书》；5.撤销广州铁路运输第一法院（2016）粤7101行初2370号行政裁定。
被上诉人广东省中医药局未提出二审答辩意见。
被上诉人广东省卫计委辩称：一、被上诉人作为行政复议机关，已完成了相应的复议职责，程序合法。上诉人不服广东省中医药局作出的政府信息公开答复，向被上诉人申请复议，经审查，被上诉人认为上诉人向广东省中医药局要求公开的内容实际上属于政府信息的应用问题，不符合政府信息的法定要求，广东省中医药局作出相应答复并无不妥，被上诉人作出维持的复议决定于法有据。二、原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
本院认为：《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定：“本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。”《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第二条规定：“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理：……（三）要求行政机关为其制作、搜集政府信息，或者对若干政府信息进行汇总、分析、加工，行政机关予以拒绝的；……”本案上诉人向被上诉人广东省中医药局申请公开“1.卫生部2002年《病历书写基本规范（试行）》是否适用珠海中医院内一科2006年11月29日书写的病历的《CT申请单》；2.患者11月10日入院，该病历为11月2日；3.申请医师的签名“关少侠”不是其本人签名；4.该病历书写的‘患者入院时间’‘申请医师签名’，是否违反了卫生部2002年《病历书写基本规范（试行）》第三条、第四条的规定”。上诉人的上述申请具有明显的咨询性质，依法不属于政府信息，被上诉人广东省中医药局作出被诉《关于对林红谭震C号信息公开申请书的答复》，答复上诉人该申请依法不属于政府信息并无不当，程序合法。
根据《中华人民共和国行政复议法》第二十八条第一款第（一）项以及第三十一条第一款的规定，复议机关广东省卫计委的复议程序合法，本院予以支持。
综上，原审裁定驳回上诉人起诉的处理正确，本院予以维持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
（本页无正文）
审 判 长 朱 琳
审 判 员 彭铁文
代理审判员 林 彦
二〇一七年四月二十日
书 记 员 朱金珍
熊文键
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)华法民金初字第193号
原告濮阳市市区农村信用合作联社岳村信用社。
负责人李中华，主任。
委托代理人常素芹，该社职工。
被告王庆修，男，汉族。
被告王振华，男，汉族。
被告王勤印，男，汉族。
原告濮阳市市区农村信用合作联社岳村信用社与被告王庆修、王振华、王勤印借款合同纠纷一案，本院受理后，原告于2014年11月18日申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回对被告王庆修、王振华、王勤印的起诉，并不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告濮阳市市区农村信用合作联社岳村信用社撤回对被告王庆修、王振华、王勤印的起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 马 洁
二〇一四年十一月十八日
书记员 杨雯惠
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0191执1926号之一
申请执行人：马强，男，汉族，1982年10月25日出生，住山东省肥城市。
申请执行人：何欣，男，汉族，1978年01月01日出生，住河南省邓州市。
申请执行人：谢培林，男，汉族，1985年02月28日出生，住河南省邓州市。
申请执行人：赵宗振，男，汉族，1969年07月16日出生，住河南省邓州市。
申请执行人：郑红雷，男，汉族，1974年02月23日出生，住河南省邓州市。
申请执行人：张强，男，汉族，1972年8月9日出生，住山东省肥城市。
申请执行人：于联军，男，汉族，1976年06月07日出生，住山东省肥城市。
申请执行人：郑德山，男，汉族，1962年10月17日出生，住河南省邓州市。
申请执行人：刘万收，男，汉族，1976年07月16日出生，住河南省新安县。
申请执行人：郑志康，男，汉族，1998年04月26日出生，住河南省邓州市。
申请执行人：马红坤，男，汉族，1980年04月06日出生，住山东省肥城市。
申请执行人：袁明亮，男，汉族，1974年5月13日出生，住山东省肥城市。
申请执行人：辛峰，男，汉族，1977年06月26日出生，山东省肥城市。
申请执行人：张勇，男，汉族，1972年5月2日出生，山东省肥城市。
申请执行人：杜宗敏，男，汉族，1962年05月20日出生，河南省邓州市。
申请执行人：赵旭明，男，汉族，1966年1月10日出生，山东省肥城市。
申请执行人：侯明全，男，汉族，1958年01月11日出生，河南省邓州市。
申请执行人：张同兴，男，汉族，1964年4月8日出生，山东省肥城市。
申请执行人：侯金禄，男，汉族，1960年06月21日出生，河南省邓州市。
申请执行人：侯喜进，男，汉族，1973年03月22日出生，河南省邓州市。
申请执行人：郑冲，男，汉族，1975年09月09日出生，河南省邓州市。
被执行人：安徽桑铌科技股份有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区。
法定代表人：李德峰，职务董事长。
申请执行人马强、何欣、谢培林等于2016年12月5日分别依据已经发生法律效力的合肥市劳动争议仲裁委员会作出的合劳仲裁字(2015)465、679、681、682、684、466、685、687、688、692、942、467、946、468、937、936、469、935、470、937、948号仲裁裁决书向本院申请强制执行，本院于2016年12月5日对上述申请执行案件立案受理执行。
本院在执行过程中,查明，被执行人名下所有的位于合肥市包河区××路××大厦××层（产权证号:合产××号，建筑面积1067.34平米）、位于合经区××路东××北桑铌科技1#、2#厂房（产权证号分别为：合产××号，建筑面积9738.49平米；合产××号，建筑面积3233.62平米）、位于经××××号桑铌实验检测楼（产权证号：合产××号，建筑面积8378.68平米）房屋均被本院另案查封，且上述房屋设有抵押，无益处置；向合肥市车管所调查，被执行人安徽桑铌科技股份有限公司名下所有的皖Ａ×××××号、皖Ａ×××××号、皖Ａ×××××号、皖Ａ×××××号、皖Ａ×××××号、皖Ａ×××××号、皖Ａ×××××号、皖Ａ×××××号、皖Ｍ×××××号，均被本院另案查封，上述车辆本院实际未能掌控；向合肥市国土局调查，被执行人安徽桑铌科技股份有限公司名下所有的土地[土地证号：合经开国用（20**）第××号]，均被查封，且设有抵押；现场调查，被执行人已停止经营，且下落不明。现申请执行人未能提供新的可供执行的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，本案依法作终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结合肥市劳动争议仲裁委员会作出的合劳仲裁字(2015)465、679、681、682、684、466、685、687、688、692、942、467、946、468、937、936、469、935、470、937、948号仲裁裁决书内容的本次执行程序。
如发现被执行人名下有新的可供执行的财产，申请人可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐 峻
审 判 员 尹 刚
人民陪审员 杨 丽
二〇一七年十月十日
书 记 员 王俊珂
重庆市巫溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0238民初2712号
原告:中国农业银行股份有限公司重庆巫溪支行,住所地重庆市巫溪县柏杨街道春申大道272号,统一社会信用代码91500238451905255T。
负责人：李俊佳，该支行行长。
委托诉讼代理人：付少镜，该支行员工。
被告:陈涛,男，1993年2月1日出生,住重庆市巫溪县。
被告:余琴,女,1993年6月23日出生,住重庆市巫溪县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司重庆巫溪支行与被告陈涛、余琴金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司重庆巫溪支行于2017年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司重庆巫溪支行申请撤诉，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司重庆巫溪支行撤回起诉。
审判员 熊礼平
二〇一七年十二月八日
书记员 宋小梅
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0583执5522号之一
申请执行人中国银行股份有限公司南安支行，住所地福建省南安市柳城办事处普莲路323号，统一社会信用代码：91350583856303201K。
负责人陈文寅，该支行行长。
委托代理人吴培志，该支行员工。
被执行人潘昭松，男，1988年8月7日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区，
被执行人潘惠萍，女，1986年10月16日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区，
被执行人福建省大路汽车贸易有限公司，住所地福建省泉州市鲤城区登峰社区迎宾大道1号2幢，统一社会信用代码：913505023107893776。
法定代表人陈玉蓝。
本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2015）南民初字第9812号民事判决书，于2016年12月15日向被执行人潘昭松、潘惠萍、福建省大路汽车贸易有限公司发出执行通知书，责令被执行人潘昭松立即支付给申请执行人中国银行股份有限公司南安支行信用卡欠款、分期付款手续费共计人民币419534.61元，并支付自2015年11月18日起至实际还款之日止的借记利息、滞纳金（透支利息、滞纳金按中国人民银行有关规定及双方当事人签订的有关合同约定计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币3797元、执行费人民币6193元；责令被执行人潘惠萍、福建省大路汽车贸易有限公司对被执行人潘昭松的上述债务承担连带清偿责任。但被执行人潘昭松、潘惠萍、福建省大路汽车贸易有限公司均未履行生效法律文书确定的义务，且未向本院申报财产。
在执行过程中，本院作出以下执行行为：
1、本院依法作出（2016）闽0583执5522号执行裁定：冻结、划拨被执行人的银行存款人民币419534.61元及相应利息、罚息；或扣留其等额的收入；或查封其等值的财产；
2、启动福建司法查控系统查询被执行人的财产。经查，被执行人名下仅有银行存款数百元，不足以清偿债务；查封被执行人潘昭松名下、号牌为闽Ｃ×××××汽车一部，因该车辆踪迹不明，无法实施扣押并处置；被执行人名下无其他财产登记信息；
3、本院于2016年12月27日作出决定将被执行人潘昭松、潘惠萍、福建省大路汽车贸易有限公司纳入失信被执行人名单并限制被执行人的消费行为，对其进行信用惩戒。
现查无被执行人有可供执行的财产，本案的本次执行程序可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄琨臻
代理审判员 尤夏冰
代理审判员 黄艳萍
二〇一七年六月七日
书 记 员 陈为金
PAGE
四川省芦山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1826民初68号
原告，芦山县农村信用合作联社宝盛分社，住所地：芦山县。
负责人，柴悦，该分社主任。
委托诉讼代理人，周灵汐，该联社职工。
被告，李雪，女，1987年3月20日出生，汉族，住四川省芦山县。
原告芦山县农村信用合作联社宝盛分社与被告李雪金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案，原告芦山县农村信用合作联社宝盛分社于2017年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告芦山县农村信用合作联社宝盛分社申请撤诉自愿、合法，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告芦山县农村信用合作联社宝盛分社撤诉。
案件受理费468元，减半收取234元，由原告芦山县农村信用合作联社宝盛分社负担。
（此页无正文）
审判员 杨烨
二〇一七年三月二十日
书记员 吴颖
陕西省横山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0823民初1860号
原告陕西横山某公司。
被告石某
被告罗某
被告高某甲
被告高某乙
被告石某某
被告杨某某
本院在审理原告陕西横山某公司与被告石某、罗某、高某甲、高某乙、石某某、杨某某借款合同纠纷一案中，原告于2016年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉是在法律允许的范围内对自已权利的处分，且不损害国家、集体、他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告陕西横山某公司撤回起诉。
案件受理费30元，由原告负担。
审判员 段亚华
二〇一六年六月十二日
书记员 曹玲玲
江苏省宜兴市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0282执718号
申请执行人安徽鸿越物流有限公司（以下简称鸿越公司），住所地安徽省铜陵市。
委托代理人荣贵玲，该公司员工。
被执行人宜兴市华顺物流有限公司（以下简称华顺公司），住所地宜兴市徐舍镇。
鸿越公司与华顺公司运输合同纠纷一案，本院于2016年1月14日作出的（2015）宜商初字第2286号民事调解书已经发生法律效力。依该调解：华顺公司结欠鸿越公司运输费838116.5元，扣除华顺公司为鸿越公司承运产生的费用3万元，华顺公司应支付的运输费为808116.5元，于2016年1月30日前付5万元，2016年3月30日前付10万元，2016年6月30日前付25万，2016年9月30日前付25万元，2016年12月30日前付158116.5元。本案案件受理费11470元，由华顺公司负担。因华顺公司未履行该调解书确定的付款义务，申请执行人鸿越公司向本院申请执行，本院于2017年2月6日立案执行。
在执行过程中，本院依职权查询了被执行人华顺公司的财产情况进行调查，查明被执行人华顺公司无银行存款，有位于徐舍镇胥藏村的三处房产登记在华顺公司名下，均被南京市江宁法院首封，本案及多案轮候查封；有位于宜兴市徐舍镇胥藏村的一宗土地登记在华顺公司名下，被南京市江宁法院首封，本案及多案轮候查封；有车牌号为苏Ｂ×××××等共计25辆车辆登记在华顺公司名下，均被本案轮候查封。2017年7月21日，申请人鸿越公司与被执行人华顺公司达成执行和解协议，该和解协议约定：一、本案执行标的为730774.5元，华顺公司于2018年1月30日前向申请执行人支付150000元，自2018年2月份起，分别在每月月底前支付30000元，直至付清为止。付清后，本纠纷全部了结；二、如华顺公司任有一期不能按时支付，则鸿越公司可以在扣除华顺公司支付部分向法院申请恢复原判决书执行。鉴此，申请执行人鸿越公司向本院撤回执行申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现申请执行人以与被执行人达成执行和解为由撤回执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项及《最高人民法院关于适〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）宜商初字第2286号民事调解书的执行。
被执行人不履行和解协议的，申请执行人可以就未履行部分向本院申请恢复执行，恢复执行的期限自被执行人华顺公司未履行和解协议之日起二年内，和解协议履行完毕的，本院不予恢复执行。
定送达后立即生效。
审 判 长 李何林
代理审判员 钟云明
代理审判员 周 超
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 周 超
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0591执4179号之一
申请执行人：恒丰银行股份有限公司苏州分行，组织机构代码55116447-4，住所地苏州主要负责人：成巍立,该行行长。
委托诉讼代理人：朱洪，江苏简文律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林均虎，江苏简文律师事务所律师。
被执行人：包计干，男,1963年4月2日生，汉族，住苏州市吴江区被执行人：陈爱娥，女,1968年10月17日生，汉族，住苏州市吴江区被执行人：法定代表人：包计干。
申请执行人恒丰银行股份有限公司苏州分行与被执行人包计干、陈爱娥、大丰恒信置业发展有限公司、江苏恒大置业投资发展有限公司、江苏欧蓓莎商贸股份有限公司金融借款合同纠纷一案，该案(2016)苏0591民初6036号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人包计干、陈爱娥、大丰恒信置业发展有限公司、江苏恒大置业投资发展有限公司、江苏欧蓓莎商贸股份有限公司未履行法律文书所确定的义务，权利人恒丰银行股份有限公司苏州分行已于2017年11月7日向本院申请执行。
执行过程中，申请执行人自愿撤销本案执行申请，本院认为，该申请符合法律的规定，予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下:
终结（2017）苏0591执4179号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 韦 超
审 判 员 黄延杰
代理审判员 殷 明
二〇一八年二月六日
书 记 员 王灵楠
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)渝北法民初字第17773号
原告彭珍先，女，汉族，1973年3月7日出生，住重庆市合川区。
委托代理人李兴，重庆精卓律师事务所律师。
被告黄庆光，男，汉族，1977年4月2日出生，住重庆市渝北区。
原告彭珍先与被告黄庆光民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月4日立案受理后，依法由审判员黄青松担任审判长，与人民陪审员聂先亮、李有忠组成合议庭，适用普通程序于2016年4月11日公开开庭进行了审理。原告彭珍先及其委托代理人李兴到庭参加了诉讼，被告黄庆光经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等法律文书，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告彭珍先诉称：2014年5月24日，被告向原告借款50000元，双方口头约定利息为每月4分，借款后被告按月支付利息至2015年2月。自2015年3月起，被告未向原告支付利息，也未向原告返还借款。原告多次催收无果，故起诉来院并请求：1、判令被告返还原告借款50000元及支付利息（以借款50000元为本金，从2015年3月起，按年利率36%的标准，计算至借款还清之日止）；2、本案受理费由被告负担。
被告黄庆光未到庭，也未提交书面答辩意见，视为放弃答辩的权利。
经审理查明，被告于2014年5月24日向原告借款50000元并出具借条一份，该借条载明：“今借到彭珍先人民币现金：大写：伍万元整￥50000借款人：黄庆光。2014年5.24日。”被告在该借条上进行了签名。2014年5月25日，原告以现金方式向被告支付了该50000元借款。之后，被告未向原告返还借款，原告多次催收无果，于2015年12月起诉来院。
以上事实，有身份证、借条、当事人陈述等在案为据，足以认定。
本院认为，合法的民事行为应依法受到法律保护。被告向原告借款50000元属实。现原告请求被告返还借款50000元，符合法律规定。故对原告要求被告返还借款50000元的请求，本院依法予以支持。原告没有证据证明双方有借款利息的约定，因此对原告请求自2015年3月起至还清借款止，按年利率36%支付利息的请求不予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定：“……既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……”。故，本院酌情认定被告应从原告起诉之日2015年12月4日次日起，以借款50000元为本金，按年利率6%的标准，向原告支付逾期还款利息至借款还清之日止。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告黄庆光在本判决生效之日起十日内归还原告彭珍先的借款50000元及支付利息（从2015年12月5日起，以借款50000元为本金，按年利率6%的标准，计算至借款还清之日止）；
二、驳回原告彭珍先的其他诉讼请求。
如果被告黄庆光未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1390元，由被告黄庆光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 黄青松
人民陪审员 聂先亮
人民陪审员 李有忠
二〇一六年四月十四日
书 记 员 易夕寒
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云05刑更247号
罪犯钱杨富，男，1996年1月26日出生，白族，云南省保山市人隆阳区，初中文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2014年6月10日作出（2014）保中刑终字第38号刑事附带民事判决，以被告人钱杨富犯强奸罪，判处有期徒刑七年。判决生效后，该犯于2014年6月27日交付执行。本院于2016年3月18日刑事裁定对罪犯减刑7个月。执行机关云南省保山监狱于2017年6月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年6月29日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯钱杨富在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯钱杨富在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯钱杨富在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯钱杨富减去有期徒刑九个月（刑期自2013年8月21日起至2019年4月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段加福
审判员 王甸芳
审判员 杨 梅
二〇一七年七月二十八日
书记员 张冰艳
重庆市忠县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0233民初2408号
原告：重庆同生物业管理有限公司，住所地重庆市忠县忠州镇白公路11号附3号，统一社会信用代码915002336939027780。
法定代表人：李雪莲，系公司总经理。
委托诉讼代理人：谭方红，系该公司工作人员，一般授权。
委托诉讼代理人：唐兆文，系该公司工作人员，一般授权。
被告：秦华琼，女，生于1976年12月8日，汉族，住重庆市忠县。
本院在审理原告重庆同生物业管理有限公司与被告秦华琼物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年5月15日向本院提出撤��申请，要求撤回对被告秦华琼的起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆同生物业管理有限公司撤回对被告秦华琼的起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告重庆同生物业管理有限公司负担。
审判员 方志锴
二〇一七年五月十五日
书记员 胡 丽
广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)粤0111刑初244号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人胡某，男，1976年4月29日出生，汉族，文化程度高中，户籍地为河南省商城县。因本案于2017年9月26日被羁押并于同日被刑事拘留，同年10月27日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。
辩护人欧学文，广东凯成律师事务所律师。
广州市白云区人民检察院于2018年1月17日以穗云检公诉刑诉〔2018〕203号起诉书指控被告人胡某犯合同诈骗罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员李艳华出庭支持公诉，被告人胡某及辩护人欧学文到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年4月13日至14日，被告人胡某假冒为广州市鑫嘉成物业管理有限公司的工作人员，并假装自己拥有本市白云区白云湖街夏茅高博工业园一厂房的经营管理权，以将该厂房出租给张某使用为由，在本市白云区景泰街广园中路633号内与张某签订《房屋租赁合同》，继而以收取租金及押金为由，骗得张某人民币22000元。2017月9月26日，胡某在广东省东莞市被民警抓获。
公诉机关认为被告人胡某具有犯罪后如实供述自己罪行的从轻处罚情节，建议对胡某在有期徒刑六个月至九个月间量刑，缓刑一年，并处罚金三千元。提请法院依法判处。
被告人胡某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，请求法庭对其从轻处罚。
辩护人提出胡某是初犯，其案发后一直如实供述罪行且退赔被害人经济损失4万元并获得谅解，其是家中经济支柱，请求法庭对其宣告缓刑。
另查明，2017年10月10日，被告人胡某的家属向张某退赔人民币4万元，张对胡的行为表示谅解。
本院认为，被告人胡某以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪，公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人胡某犯罪后如实供述自己的罪行且获得被害人谅解，可从轻处罚；公诉机关的量刑建议与被告人胡某的罪行相适应，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人胡某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金三千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 魏晶晶
二〇一八年一月二十四日
书记员 方赛卿
附：有关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：
(一)以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的；
(二)以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的；
(三)没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的；
(四)收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的；
(五)以其他方法骗取对方当事人财物的。
沈阳市浑南区人民法院
民 事 裁 定 书
[2015]浑南民二初字第01740号
原告沈阳市浑南新区中华园业主委员会，住所地沈阳市浑南区富民南街中华园小区。
负责人吴奂涛，系该委员会主任。
被告金学坚，男，住沈阳市浑南区。
原告沈阳市浑南新区中华园业主委员会与被告金学坚物业服务合同纠纷一案，本院于2015年6月25日受理后，依法由代理审判员张鹏艳独任审理。本案在审理过程中，原告于2015年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告沈阳市浑南新区中华园业主委员会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳市浑南新区中华园业主委员会承担。
代理审判员 张鹏艳
二〇一五年九月八日
书 记 员 赵 勃
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0304执49号之三
申请执行人：交通银行股份有限公司莆田分行，住所地福建省莆田市荔城区镇海街道东园东路99号。组织机构代码证代码57700349-2。
负责人陈强，行长。
被执行人：仙游县艺海坊古典家具有限公司，住所地福建省莆田市仙游县榜头镇莲墘社区溪寮95号。组织机构代码证代码57473863-7。
法定代表人罗良海，总经理。
被执行人：莆田市金鹰融资担保有限公司，住所地福建省莆田市仙游县榜头镇下明社区濑榜路大望红木楼1-4层。组织机构代码证代码56734583-5。
法定代表人陈振勇，总经理。
被执行人：罗良海，男，1970年2月11日出生，汉族，居民，住所地福建省仙游县。
被执行人：郑良玉，女，1975年8月12日出生，汉族，居民，住所地福建省仙游县。
被执行人：陈振勇，男，1971年1月13日出生，汉族，居民，住所地福建省厦门市思明区。
被执行人：张鹏，男，1971年7月29日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市仙游县。
被执行人：黄斌寿，男，1971年10月11日出生，汉族，居民，住所地福建省仙游县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）荔民初字第3875号《民事判决书》，于2017年1月7日向被执行人发出执行通知书，责令其履行本案债务，但被执行人至今未履行生效判决所确定的法律义务。在执行过程中，本院于2017年1月17日作出裁定冻结被执行人仙游县艺海坊古典家具有限公司、莆田市金鹰融资担保有限公司、罗良海、郑良玉、陈振勇、张鹏、黄斌寿在金融机构的银行存款人民币2527100元。于2017年3月29日作出裁定：一、查封被执行人黄斌寿、案外人陈素琴、案外人林爱琴、案外人施雄锋名下共同所有的，坐落于莆田市仙游县XXX的房地产一幢（房屋所有权证号：2XXX7），查封价值以被执行人黄斌寿享有的份额为限；二、查封被执行人黄斌寿、案外人陈素琴名下共同所有的，坐落于莆田市仙游县榜头镇坝下村工艺城的房地产一幢（房屋所有权证号：BTXXX5、2XXX6、2XXX7），查封价值以被执行人黄斌寿享有的份额为限；三、查封被执行人黄斌寿、案外人陈素琴名下共同所有的坐落于莆田市仙游县XXX（房屋所有权证号：2XXX3）房地产��套，查封价值以被执行人黄斌寿享有的份额为限；四、查封被执行人张鹏、案外人黄德琴名下共同所有的坐落于莆田市仙游县XXX房地产一幢（房屋所有权证号：2XXX9），查封价值以被执行人张鹏享有的份额为限；五、查封被执行人张鹏、案外人黄德琴名下共同所有的坐落于莆田市仙游县XXX房地产一套（房屋所有权证号：2XXX1），查封价值以被执行人张鹏享有的份额为限。现经本院强制执行，被执行人已履行完本案全部债务，本案已执行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人黄斌寿、案外人陈素琴、案外人林爱琴、案外人施雄锋名下共同所有的，坐落于莆田市仙游县XXX的房地产一幢（房屋所有权证号：2XXX7）的查封。
二、解除对被执行人黄斌寿、案外人陈素琴名下共同所有的，坐落于莆田市仙游县XXX的房地产一幢（房屋所有权证号：BXXX5、2XXX6、2XXX7）的查封。
三、解除对被执行人黄斌寿、案外人陈素琴名下共同所有的坐落于莆田市仙游县XXX（房屋所有权证号：2XXX3）房地产一套的查封。
四、解除对被执行人张鹏、案外人黄德琴名下共同所有的坐落于莆田市仙游县XXX房地产一幢（房屋所有权证号：2XXX9）的查封。
五、解除对被执行人张鹏、案外人黄德琴名下共同所有的坐落于莆田市仙游县XXX房地产一套（房屋所有权证号：2XXX1）的查封。
六、解除对被执行人仙游县艺海坊古典家具有限公司、莆田市金鹰融资担保有限公司、罗良海、郑良玉、陈振勇、张鹏、黄斌寿在金���机构的银行存款人民币2527100元的冻结。
本裁定立即执行。
执行员 刘国宾
执行员 李亮德
执行员 翁智伟
二〇一七年四月二十八日
书记员 林仙芳
山东省莱阳市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)鲁0682刑初462号
公诉机关山东省莱阳市人民检察院。
被告人臧九宴，男，1971年2月3日出生于山东省莱西市，汉族，小学文化，农民，住山东省莱西市。2011年12月1日因犯抢劫罪被莱西市人民法院判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年。2016年8月26日因涉嫌犯盗窃罪被莱阳市公安局刑事拘留，同年9月29日因涉嫌犯盗窃罪，被莱阳市公安局逮捕。
被告人叶春慧，男，1985年4月16日出生于山东省莱西市，汉族，初中文化，农民，住山东省莱西市。2014年8月1日因犯盗窃罪被莱西市人民法院判处拘役三个月。2016年8月26日因涉嫌犯盗窃罪被莱阳市公安局刑事拘留，同年9月29日因涉嫌犯盗窃罪，被莱阳市公安局逮捕。
莱阳市人民检察院以莱检公诉刑诉（2016）407号起诉书指控被告人臧九宴、叶春慧犯盗窃罪，于2016年12月13日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。莱阳市人民检察院指派检察员姚明镜出庭支持公诉，被告人臧九宴、叶春慧到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
1、被告人臧九宴、叶春慧于2016年3月11日上午，将失主闫昱君停放在莱阳市柏林庄街道办事处卫生院宣传栏旁的1辆价值人民币2400元的“爱玛”牌电动车盗走。所盗赃物被被告人臧九宴、叶春慧变卖挥霍。
2、被告人臧九宴、叶春慧于2016年3月22日上午，将失主王秋玲停放在莱阳市昌阳大厦停车场的1辆“神州行”牌踏板电动车盗走。所盗赃物被被告人臧九宴、叶春慧变卖挥霍。
3、被告人臧九宴、叶春慧于2016年3月29日上午，将失主徐云增停放在莱阳市吕格庄镇卫生院大门口的1辆价值人民币2430元的“新大洲”牌二轮摩托车盗走。所盗赃物被被告人臧九宴、叶春慧变卖挥霍。
4、被告人臧九宴、叶春慧于2016年4月8日上午，将失主黄爱春停放在莱阳市姜疃镇家家悦超市门口的1辆“大阳”牌电动车盗走.所盗赃物被被告人臧九宴、叶春慧变卖挥霍。
5、被告人臧九宴、叶春慧于2016年5月9日上午，将失主宋文东停放在莱阳市照旺庄镇卫生院后院车棚处的1辆价值人民币2500元的“豪爵”牌二轮摩托车盗走。所盗赃物被被告人臧九宴、叶春慧变卖挥霍。
6、被告人臧九宴、叶春慧于2016年5月24日上午，将失主张金凤停放在莱阳市高格庄镇卫生院门诊楼楼前的1辆价值人民币2475元的“本田”牌二轮摩托车盗走。所盗赃物被被告人臧九宴、叶春慧变卖挥霍。
7、被告人臧九宴、叶春慧于2016年6月2日上午，将失主王杰停放在莱阳市古柳街道办事处火车站北家家悦超市门前的1辆价值人民币2465元的“小刀”牌电动车盗走。所盗赃物被被告人臧九宴、叶春慧变卖挥霍。
8、被告人臧九宴、叶春慧于2016年6月19日上午，将失主谭业勇停放在莱阳市柏林庄街道办事处清怡苑小区8号楼下的1辆价值人民币2760元的“豪爵”牌二轮摩托车盗走。所盗赃物被被告人臧九宴、叶春慧变卖挥霍。
9、被告人臧九宴、叶春慧于2016年6月24日，将失主刘时秀停放在莱阳市团旺镇卫生院停车场的1辆价值人民币1760元的“隆鑫”牌二轮摩托车盗走。所盗赃物被被告人臧九宴、叶春慧变卖挥霍。
10、被告人臧九宴、叶春慧于2016年7月22日上午，将失主盖立柱停放在莱阳市姜疃镇嘉和馨苑小区2号楼处的1辆价值人民币1680元的“钱江”牌二轮摩托车盗走。所盗赃物被被告人臧九宴、叶春慧变卖挥霍。
11、被告人臧九宴、叶春慧于2016年7月28日上午，将失主王学民停放在莱阳市照旺庄镇卫生院停车场的1辆价值人民币2940的“绿源正”牌的三轮电动车盗走。所盗赃物被被告人臧九宴、叶春慧变卖挥霍。
12、被告人臧九宴、叶春慧于2016年8月4日上午，将失主薛星山停放在莱阳市古柳街道办事处大吕疃村通姜家泊村的水泥路上的1辆价值人民币5355元的“宗申”牌三轮摩托车盗走。所盗赃物被被告人臧九宴、叶春慧变卖挥霍。
13、被告人臧九宴、叶春慧于2016年8月11日上午，将失主于传波停放在莱阳市柏林庄街道办事处柳古庄村自家果园小房门前的1辆价值人民币2240元的“豪爵”牌二轮摩托车盗走。所盗赃物被被告人臧九宴、叶春慧变卖挥霍。
上述事实，被告人臧九宴、叶春慧在开庭审理过程中亦无异议，且有失主闫昱君、王秋玲、徐云增、黄爱春、宋文东、张金凤、王杰、谭业勇、刘时秀、盖立柱、王学民、薛星山、于传波的陈述，受案登记表，报案记录，前科查询记录，户籍证明，抓获记录，辨认笔录，莱阳市价格认证中心价格认定结论书，失主购车发票，法院刑事判决书，释放证明书，办案说明及被告人臧九宴、叶春慧的供述材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人臧九宴、叶春慧以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人臧九宴、叶春慧归案后如实供述自己的犯罪行为，尚可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人臧九宴犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零九个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月26日起至2018年5月25日止；罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人叶春慧犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零九个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月26日起至2018年5月25日止；罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
三、被告人臧九宴、叶春慧涉案赃物依法继续追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过
本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。
审 判 长 朱江东
审 判 员 宋同贤
人民陪审员 王民兴
二〇一七年一月九日
书 记 员 王艺璇
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤06刑更436号
罪犯曹国来，男，1971年11月9日出生，汉族，出生地广西壮族自治区钦州市灵山县，小学文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省中山市第二人民法院于2014年4月28日作出(2014)中二法刑一初字第428号刑事判决，以被告人曹国来犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省高明监狱因罪犯曹国来在服刑期间确有悔改表现，于2017年4月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯曹国来在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2017年获得改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯曹国来确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯曹国来予以减去有期徒刑六个月十二天（刑期执行至2017年5月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
审 判 员 钱 伟
代理审判员 欧阳凤霞
二〇一七年五月七日
书 记 员 严 惠 珊
重庆市万州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0101执119号
申请执行人:李大科，男，汉族，1974年7月20日生，住重庆市万州区。
被执行人：重庆市智富新能源股份有限公司，住重庆市万州区。
法定代表人：。
申请执行人李大科与被执行人重庆市智富新能源股份有限公司加工合同纠纷一案，本院作出的（2015）万法民初字第09999号民事判决已经生效，申请执行人李大科于2017年1月5日向本院申请强制执行，申请执行标的为41600元及利息。
本案在执行过程中，未调查到被执行人有可供执行财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行财产的线索。本院已向被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谭 毅
审判员 谭瑞萍
审判员 李 军
二〇一七年六月十三日
书记员 谢 瑶
吉林省长岭县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)吉0722民初151号
原告王某某，女。
委托代理人赫某某，男。
被告赵某某，女。
原告王某某诉被告赵某某民间借贷纠纷一案,本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告赵某某于2014年9月9日、2015年9月23日、2016年3月4日先后三次在我处借款共计80000元，并约定月利率为1.5分，此款经多次索要但被告一直未给付，故诉至人民法院，请求依法判令被告清偿全部借款本金及利息。
被告辩称，原告所述的借款本金及约定利息属实，我同意还款，但现暂无还款能力。
经审理查明，被告赵某某于2014年9月9日、2015年9月23日、2016年3月4日先后三次在原告处借款共计80000元，并约定月利率为1.5分，此款经原告多次索要但被告一直未给付，现原告诉至法院，要求被告偿还全部借款本金及利息。被告同意还款，但是暂时无偿还能力。
上述事实有原、被告陈述，书证等证据在卷为凭。
本院认为，被告欠原告债务应当偿还，约定利息应当给付。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
被告赵某某偿还原告王某某借款本金80000元及利息（其中20000元自2014年9月9日起息，月利1.5分、其中30000元自2015年9月23日起息，月利1.5分、另外30000元自2016年3月4日起息，月利1.5分），此款于本判决生效后立即给付。
被告如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1890元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 常立彬
人民陪审员 吴昕昕
人民陪审员 苗建秋
二〇一七年一月九日
本件与原本核对无异
书 记 员 杨 静
山西省临汾市尧都区人民法院
**民事裁定书** ****
（ 2017）晋1002民初201号
原告（反诉被告）：陈丽丽，女，1974年10月5日生，汉族，住隰县。
被告（反诉原告）：临汾平阳房地产开发有限公司，住所地：临汾市尧都区彩虹桥东北角农培中心。
法定代表人：任建辉，职务：董事长。
委托代理人：焦国栋，男，山西尧城律师事务所律师。
委托代理人：郭华飞，男，山西尧城律师事务所律师。
原告（反诉被告）陈丽丽与被告（反诉原告）临汾平阳房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告（反诉被告）陈丽丽与被告（反诉原告）临汾平阳房地产开发有限公司均于2017年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告（反诉被告）陈丽丽与被告（反诉原告）临汾平阳房地产开发有限公司在本案宣判前提出撤诉申请，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告（反诉被告）陈丽丽、被告（反诉原告）临汾平阳房地产开发有限公司撤诉。
本诉案件受理费1205元，减半收取602.5元，由原告（反诉被告）陈丽丽负担；反诉案件受理费100元，减半收取50元，由被告（反诉原告）临汾平阳房地产开发有限公司负担。
审判长张永彪
审判员李婷
人民陪审员张晶
二〇一七年八月四日
书记员梁永红
陕西省靖边县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)陕0824刑初196号
公诉机关靖边县人民检察院。
被告人王某某，男，1984年12月17日出生于陕西省靖边县，汉族，专科文化，工作单位：靖边县达龙油井技术服务有限公司，户籍所在地：陕西省靖边县杨桥畔镇杨桥畔二村三组，现住靖边县河东乾坤巷内。2016年8月4日，因涉嫌犯重大责任事故罪被靖边县公安局取保候审，2017年1月3日被靖边县人民检察院决定不批准逮捕，于2017年3月9日被靖边县人民检察院取保候审。2017年4月21日被本院决定被取保候审，并于同日被靖边县公安局执行取保候审。
被告人刘某某，男，1983年2月21日出生于陕西省靖边县，汉族，初中文化，工作单位：靖边县达龙油井技术有限公司，户籍所在地：陕西省靖边县中山涧镇水路畔村鸦巷村小组，现住靖边县河东聚富巷。2016年7月14日,因涉嫌犯重大责任事故罪被靖边县公安局刑事拘留，于同年8月5日被靖边县公安局取保候审，2016年11月30日被靖边县人民检察院批准逮捕，2017年4月14日被靖边县公安局取保候审，2017年4月17日被靖边县人民检察院决定取保候审。2017年4月21日被本院决定被取保候审，并于同日被靖边县公安局执行取保候审。
被告人曹某某，男，1982年1月19日出生于山东临沂市，汉族，初中文化，工作单位：靖边县达龙油井技术服务有限公司，户籍所在地：山东省临沂市沂水县道托镇青山铺村。2016年7月14日，因涉嫌犯重大责任事故罪被靖边县公安局刑事拘留，于2016年11月30日被靖边县人民检察院批准逮捕，2017年6月2日被靖边县公安局执行逮捕。2017年6月20日被本院决定取保候审，并于同日被靖边县公安局执行取保候审。
靖边县人民检察院以靖检诉刑诉[2017]173号起诉书指控被告人王某某、刘某某、曹某某犯重大责任事故罪，于2017年4月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。靖边县人民检察院助理检察员李娜，被告人王某某、刘某某、曹某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：靖边县达龙油井技术服务有限公司与渤海钻探石油工程总承包公司签订钻井工程承包合同，负责靖边县新城乡黑龙沟村小组杨94井井场的手续办理和钻井业务。被告人王某某任该公司的法定代表人，全权负责公司所有业务，被告人刘某某任该公司的经理，负责该井场日常管理工作，被告人曹某某任钻井队队长，负责钻井作业。
2016年6月底至7月初，该公司在未取得相关审批手续的情况下，盲目追求钻井作业时间效益，未按照井场设计图纸组织施工，施工形成超高陡坡，未进行边坡检测，雇佣无资质施工人员，且未对施工人员进行安全培训。2016年7月13日，杨94井井场内的泥浆池塌方，在无任何安全防护措施的情形下，该井队组织工人清理池下塌方任务，随后泥浆池西侧山体滑坡将正在池底作业的工人任某某、孙某某、闫某某、惠某某掩埋，致使任某某、孙某某、闫某某三人死亡。2016年8月4日，王某某主动到靖边县公安局投案。曹某某于2017年1月7日在沂水县被抓获；刘某某于2017年4月14日到靖边县公安局治安大队投案。
经鉴定，任某某、孙某某、闫某某符合沙土掩埋致窒息而死亡。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍信息、受案登记表、羁押证明、立案决定书、杨94#泥浆池塌方现场照片、靖边县新城便民服务中心黑龙沟村“7·13”较大滑坡事故调查报告、榆林市人民政府办公室关于靖边县新城便民服务中心黑龙沟村“7·13”较大滑坡事故调查报告的批复、靖边县石油天然气行业办公室关于杨94井场情况的说明、关于同意长庆油田第三采油厂申请临时用地的函及林业局、国土资源局、环保局的证明、长庆油田采油三厂关于新开发井场的申请及靖边县油气开发建设项目实地勘查审核表、调取证据通知书、调取证据清单及事故调查提供材料、合同等文件、调取证据通知书、调取证据清单及提取到的相关合同、材料，证人周某某、孙某某、周某某、孟某某、冯某某、贾某某、王某某、尚某某、雷某某、董某某、詹某某、高某某、白某某、段某某、衣某某、衣某某、石某某、任某某、孙某某、郭某某、曹强强、张某某、高某某、邱某某、李某某、闫某某、李某某、李某某、李某某、曹某某的证言，被害人惠某某的陈述，被告人王某某、刘某某、曹某某的供述，尸表检验分析意见，提取笔录、现场勘验笔录等证据证实，足以认定。
另查明，在靖边县公安局的主持下，达龙公司与被害人孙某某、闫某某、任某某家属、惠某某分别签订了调解协议，并取得被害人及被害人家属的谅解。
上述事实，被告人在开庭过程中无异议，且有调解协议、谅解书予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某、刘某某、曹某某，在生产、作业中违反有关安全管理的规定，发生重大伤亡事故，致三人死亡，情节特别恶劣，其行为已构成重大责任事故罪。靖边县人民检察院指控被告人王某某、刘某某、曹某某犯重大责任事故罪的事实及罪名成立，本院依法予以支持。被告人王某某案发后主动向公安机关投案，并如实供述其罪行，系自首，可以从轻或减轻处罚。被告人刘某某、曹某某自愿认罪，可酌情从轻处罚。鉴于本案民事部分已妥善处理，三被告人均取得被害方的谅解。结合社区矫正评估意见，对三被告人可从轻处罚，并可宣告缓刑。公诉机关对被告人王某某、曹某某提出的量刑建议适当，本院依法予以采纳；对被告人刘某某的量刑建议过重，本院依法予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、第四十五条、第六十七条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯重大责任事故罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人刘某某犯重大责任事故罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
三、被告人曹某某犯重大责任事故罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 徐 洲
审 判 员 周 虎
人民陪审员 葛小强
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 陈 忠
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0112执3630号之一
申请执行人：上海汇平化工有限公司，注册地上海漕河泾开发区新经济园民益路XXX号XXX幢XXX室。
被执行人：武义天成涂料有限公司，注册地浙江省。
本院依据已经发生法律效力的(2016)沪0112民初14956号民事判决执行上海汇平化工有限公司与被执行人武义天成涂料有限公司买卖合同纠纷一案中，于2017年4月12日向被执行人武义天成涂料有限公司发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。
执行过程中，本院通过最高院“总对总”信息平台等查询被执行人财产状况，查得被执行人银行账户47,000元余额，本院依法扣划。在扣除本院执行费用之后，余款已发还给申请执行人。另外向上海市不动产登记事务中心、国家工商总局、公安部车辆管理系统、中国证券登记结算中心、中国人民银行、互联网银行以等查询被执行人的财产状况，目前均无被执行人财产信息。除此之外，被执行人目前无其他财产登记信息。
本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人其他可供执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供。
本院认为，现由于被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案立即执行完毕的条件尚不具备。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结上海市闵行区人民法院(2016)沪0112民初14956号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马卓君
审判员 奚国华
审判员 顾红兵
二〇一七年十月十八日
书记员 钱 昕
附：相关法律条文
四川省隆昌市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1028民初3325号
原告：隆昌嘉禾物业管理有限公司，住所地：四川省隆昌县。
法定代表人：孟悦兰，董事长。
委托诉讼代理人：曾道奎，男，1952年12月7日出生，汉族，四川省隆昌县人，隆昌嘉禾物业管理有限公司职工，住四川省隆昌市。代理权限为特别授权。
被告：郑胜贤，男，1970年12月17日出生，汉族，隆昌市人，住四川省隆昌市。
原告隆昌嘉禾物业管理有限公司诉被告郑胜贤物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案。原告于2017年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告隆昌嘉禾物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告隆昌嘉禾物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告隆昌嘉禾物业管理有限公司负担。
审判员 曾建军
二〇一七年十一月六日
书记员 李 莹
陕西省紫阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0924民初927号
原告李某某，男。
委托代理人李某秉，紫阳县某某法律服务所法律工作者。
被告代某某，男。
被告王某某，女。
原告李某某与被告代某某、王某某民间借贷纠纷一案，
本院于2016年8月03日立案。因被告下落不明，暂时联系不上。原告李某某于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费6760元，减半收取3380元，由原告李某某承担，予以免交。
审 判 长 樊富全
人民陪审员 王永富
人民陪审员 吴秀祥
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 黄 睿
安徽省六安市裕安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1503执349号之一
申请执行人：陈绪琼，女，1974年10月19日出生，汉族，住安徽省六安市。
被执行人：江涛，男，1988年10月26日出生，汉族，住安徽省六安市皖西大道上东阳。
被执行人：杨仓太，男，1971年11月18日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
本院依照已经发生法律效力的（2015）六裕民一初字第01818号民事判决书向被执行人江涛、杨仓太发出执行通知，责令两被执行人于收到通知之日起三日内履行法律文书所确定的全部义务，但两被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人杨仓太银行存款19750元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 魏 成
二〇一六年四月五日
书记员 傅绪辉
安徽省蒙城县人民法院
民事裁定书拟稿
签发人
核稿人
拟稿人陈耀辉
案由：买卖合同纠纷
(2017)皖1622民初563号
2018年1月1日
原告:魏宁，男，住蒙城县双涧镇赵巷村魏桥庄。
被告:蒙城县金润商贸有限公司
法定代表人:马晋宇。
原告诉被告为买卖合同纠纷一案，原告以被告的业务员桂志壮经手该笔业务，涉嫌刑事犯罪，暂时无法审理，待刑事案件结果后再诉讼为由撤回诉讼
本院认为：原告申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告魏宁撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告承担。
审判员 陈耀辉
二0一八年元月一日
书记员 黄 宇
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0183民初字4805号
原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司升阳支行,地址德惠市升阳乡街道。
负责人：樊锐，该行行长。
被告：李显东，住吉林省德惠市布海镇。
本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司升阳支行与被告李显东金融借款合同纠纷一案中，因原告未按本院指定期限交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 尚祖峰
二〇一七年七月二十九日
书 记 员 魏丹爽
广东省中山市第一人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）中一法执恢字第889号之一
申请执行人：余洪波，男，住湖南省长沙市岳麓区，公民身份号码×××0019。
委托代理人：匡腊光。广东维纳律师事务所律师。
被执行人：中山市大涌镇昊伟制衣厂，住所地中山市。
经营者：邹娟。
被执行人：邹娟，女，住江西省抚州市东乡县，公民身份号码×××0029。
被执行人：贾玮，男，住江西省抚州市临川区抚州，公民身分号码×××0813。
申请执行人余洪波与被执行人中山市大涌镇昊伟制衣厂、邹娟、贾玮加工合同纠纷一案，本院作出的（2013）中一法沙民二初字第221号民事判决已发生法律效力。依前述判决，被执行人中山市大涌镇昊伟制衣厂、贾玮应向申请执行人支付加工款170000元及利息损失；被执行人对前述债务承担补充清偿责任。三被执行人应承担案件受理费1850元。根据申请执行人的申请，本院于2014年8月20日依法立案执行。因被执行人暂无财产可供执行，本院于2014年11月4日依法裁定终结本次执行。因发现被执行人有财产可供执行，本院于2014年12月5日依法恢复执行本案，案号为（2014）中一法执恢字第6256-1号，2015年12月17日本院将本案案号变更为（2015）中一法执恢字第889号。
本案在恢复执行过程中，本院依法拍卖了贾玮、邹娟所有的位于中山市沙溪镇沙溪大道6号时代倾城花园8幢1903房的房地产［合同业务编号：HTN2012011685），得款620000元。经查，前述房地产已抵押给中国银行股份有限公司中山分行，截止2015年12月11日，抵押债权总额为603597.88元。前述拍卖款扣除评估费3100元、视频制作费2000元、该案执行费2644元后，优先支付抵押债权603597.88元，余款8658.12元。该款为贾玮、邹娟共有，各占1／2份额，即属于每人的执行款各为4329.06元。因属于贾玮的执行款尚不足以支付以其为被执行人的其他案件的执行费（其他案件的执行费共计5186元）。属于邹娟的执行款4329元用于清偿本案债务。此外，经本院向中山市国土局、工商局、车辆管理所、各银行查询，未发现三被执行人其他可供执行的财产。
本院认为：被执行人邹娟、贾玮所有的房地产已处理完毕，所得价款尚不足以清偿本案债务。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件，应裁定终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）中一法执恢字第889号案的本次执行程序。
被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 何明伟
执行员 徐玉梅
执行员 余 磊
二〇一六年二月二十二日
书记员 黄炳华
第3页共3页
黑龙江省九三农垦法院
民 事 判 决 书
〔2015〕九民初字第279号
原告管某，无业。
被告吴某，无业。
原告管某因与被告吴某离婚后财产纠纷一案，于2015年11月23日向本院起诉。本院依法组成合议庭，于2016年5月16日公开开庭进行审理。原告管某到庭参加诉讼，被告吴某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告管某诉称：原告与被告于2015年3月25日协议离婚。离婚时双方对财产进行了分割，双方共有的登记在被告名下的房产（位于农垦九三局直科技楼28幢5单元302室，面积为82.74平方米）归原告，现请求判令被告协助办理房产过户手续，诉讼费用由被告负担。
被告吴某未提出答辩。
原告管某为证明其主张成立，向本院举示如下四组证据：
证据一，离婚证原件一份，欲证明原告管某与被告吴某原系夫妻关系，现已解除婚姻关系的事实。
证据二，离婚协议书原件一份，欲证明双方约定的本案诉争的房屋位于农垦九三局直科技楼28幢5单元302室，面积为82.74平方米，按照双方约定应归原告所有，被告应按协议内容履行过户手续。
证据三，房产所有权证原件一份，证明该房屋在原、被告离婚前系在被告名下。
证据四,九三局直第四社区和九三派出所证明一份,欲证明被告自2013年9月不在此地居住，现去向不明。
法院依职权调取证据，原、被告所住社区及派出所工作人员笔录，证明被告不在此地居住。
本院的认证意见为：原告提交的4组证据及法院依职权调取的证据具有真实性、合法性、且能够证明案件事实，本院予以采信。
被告吴某未提交证据。
根据原告的诉讼主张、举证质证及庭审调查情况，本院确认如下案件事实：原告管某与被告吴某于2015年3月25日在加格达奇区民政局办理离婚登记，离婚时双方对共有财产的归属进行了书面约定，约定将位于农垦九三局直科技楼28幢5单元302室，面积为82.74平方米登记在被告名下的房产归原告所有。现原告请求法院判令被告协助办理房产过户手续。
本院认为，离婚协议中关于财产分割的条款，对男女双方具有法律约束力。在本案中，原、被告双方在离婚协议书中约定：登记在被告名下的位于农垦九三局直科技楼28幢5单元302室，面积为82.74平方米房产归原告所有。该约定系原、被告双方真实意思表示，原告现要求将房屋所有权人由被告变更为原告的诉讼请求符合法律规定，应予支持。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴某在本判决生效后三十日内协助原告管某办理房产过户手续。
案件受理费300.00元，公告费592.50元由被告吴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。
审 判 长 张洪斌
审 判 员 刘淑琴
代理审判员 张 爽
二〇一六年五月二十日
书 记 员 苗美丽
江西省修水县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)赣0424民初1335号
原告陈芬，女，1991年11月18日生，汉族，农民，住江西省九江市修水县。
委托代理人余小华，男，1978年11月5日生，汉族，农民，住江西省九江市修水县。
被告熊香望，男，1963年1月9日生，汉族，农民，住江西省九江市修水县。
本院在审理原告陈芬与被告熊香望代理合同纠纷一案中，原告陈芬经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依据《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈芬负担。
审判员 冷 剑
二〇一七年九月七日
书记员 方绍宾
绥中县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽1421民初3082号
原告孙山山。
被告葫芦岛沃霖房地产开发有限公司，地址辽宁省绥中县东大街南门口。
法定代表人赵景辉，系该公司经理。
原告孙山山诉被告葫芦岛沃霖房地产开发有限公司确认合同效力纠纷一案，本院于2016年9月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙山山到庭参加诉讼，被告葫芦岛沃霖房地产开发有限公司经传票传唤，未到庭参加诉讼，缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告孙山山向本院提出诉讼请求：1、依法确认原、被告于2016年3月15日签订的所有楼房认购书为有效合同，并协助办理房屋备案手续；2、承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年3月15日，原告以329550.00元价格购买了在被告处共购买1座门市房，座落在绥中县沃泰华城X号楼X#门市，面积190.85平方米，每平方米3000.00元。认购书签订后，被告理应按照合同的约定履行楼房交付手续，签订合同正式文本进行楼房备案。原告多次要求被告出具该楼房的合法手续，被告一直推拖。原告认为，原、被告之间签订的楼房认购书合法有效，被告应当全面履行认购书的合同全部内容，拒不履行义务是违约行为，应承担交付楼房和赔偿损失。办理该楼房项下一切法定手续，办理产权证。请依法判决。
被告葫芦岛沃霖房地产开发有限公司未出庭亦未提交答辩意见。
经本院经审理认定如下事实：2016年3月15日，被告葫芦岛沃霖房地产开发有限公司为甲方，原告孙山山为乙方，签订了《沃泰华城楼房认购书》一份，认购方（原告）向出售方（被告）认购的房屋为：座落在绥中县沃泰华城X号楼X#门市，面积190.85平方米，每平方米3000.00元。总房款为大写（叁拾贰万玖仟伍佰伍拾元整，小写￥329550.00元），付款方式一次性付。当日，原告分一笔金额向被告交了房款。被告分一笔向原告出具了收据，认购合同签订后，原告找被告签订商品房买卖合同，被告一直未履行义务，原告于2016年9月6日诉至法院。
本院认为：原、被告签订的《沃泰华城楼房认购书》应为商品房预售合同，是双方当事人的真实意思表示，且不违反国家法律规定，应为有效。《城市商品房预售管理办法》第十条规定：“商品房预售，开发企业应当与承购人签订商品房预售合同，开发企业应当自签约之日起30日内向房地产管理部门和市、县人民政府土地管理部门办理商品房预售合同登记备案手续”。原、被告双方于2016年2月6日签订《沃泰华城楼房认购书》至原告向本院主张权利之日，被告仍未与原告签订商品房买卖合同，并办理备案手续。为此系违约行为，应承担继续履行责任。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、原、被告签订的《沃泰华城楼房认购书》有效；
二、被告葫芦岛沃霖房地产开发有限公司于判决生效后十五日内与原告签订《商品房买卖合同》并到有关部门办理备案手续。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元，邮寄费80.00元，由被告葫芦岛沃霖房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 刘延顺
二〇一六年十一月二日
书记员 刘 兵
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
广东省高州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0981民初2056号
原告莫某甲。
法定代理人莫某乙，男，××年××月××日出生，汉族，高州市人，住高州市。
被告黄某，女，汉族，高州市人，住高州市。身份证号码：×××2223。
委托代理人邹庆技，广东海法律师事务所律师。
委托代理人谢锡祥，广东海法律师事务所律师。
原告莫某甲诉被告黄某抚养费纠纷一案，本院于2016年6月24日立案受理。依法由审判员陈良回适用简易程序公开开庭进行了审理。原告莫某甲的法定代理人莫某乙，被告黄某及其委托代理人邹庆技到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告莫某甲诉称，我父亲莫祟杰与被告于2012年7月相识，2013年3月开始同居，××××年××月××日生育了我，××××年××月��×日到高州市民政局办理结婚登记手续。2015年4月17日，我父母双方到高州市民政局协议离婚，离婚协议约定，我跟我父亲生活，被告每月向我父亲支付抚养费2000元作为我的抚养费用。被告按协议约定支付抚养费至2015年9月17日，此后的抚养费被告分文未支付，至2016年6月，被告拖欠我的抚养费18000元。为了我的健康成长，特向法院起诉，请求法院判令被告支付拖欠的抚养费18000元给原告；从2016年7月起，每月支付2000元抚养费给原告。本案诉讼费用由被告承担。
被告黄某辩称，原告要求我支付18000元与事实不符，我与被告离婚后，已支付抚养费到2015年9月，其中9月份支付了4000元，2015年12月7日支付了2000元，2016年6月27日支付了2000元。原告的父亲在2015年11月、2016年1月发短信声称不需要我支付该月的抚养费。2016年2月份之后，我换了工作，经济困难，与原告的父亲协商，其父亲同意我不需要支付抚养费。虽然双方离婚时约定抚养费是每月2000元，但目前我没有收入来源，××需要治疗，还在取保候审阶段，我没能力承担原告每月2000元的抚养费，我目前存在实际困难，应当根据特殊情况降低抚养费，待我有经济能力后再增加，根据我目前的经济状况，我现在只能每月支付抚养费600元。
本院经审理认定事实如下：原告的父亲莫某乙与被告于2012年7月相识谈婚，2013年3月开始同居生活，××××年××月××日生育儿子莫某甲。××××年××月××日，被告与原告的父亲莫某乙在高州市民政局办理结婚登记手续，同年4月17日，双方又到高州市民政局协议离婚。协议离婚约定：双方生育的儿子莫某甲，离婚后，儿子的抚养权归男方，跟随男方生活，女方每个月支付男方人民币贰仟元（2000元）作为给儿子的抚养费用，直到儿子独立生活���，在不影响儿子学习、生活的情况下，女方可以探望儿子。被告离婚后至2016年6月24日已支付抚养费12000元，2016年6月25日，被告又支付了抚养费2000元，共支付了抚养费14000元。2015年4月至2016年6月底，被告尚欠原告的抚养费16000元。另查明，2016年5月20日，被告被深圳市公安局罗湖分局拘留，2016年6月19日被取保候审。2016年7月27日，被告被茂名市慢性病防治医院诊断患有××。以上事实有户口簿、离婚协议书、离婚证、取保候审决定书、诊断证明书及双方当事人的陈述等证据证明，本院予以确认。
本院认为，被告黄某与莫某乙在离婚时，双方约定，婚生儿子莫某甲由莫某乙抚养，被告黄某每月支付莫某乙人民币2000元作为原告莫某甲的抚养费用。至2016年6月30日，被告已支付原告的抚养费14000元，尚欠原告的抚养费16000元。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七���第一款“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。”的规定，故被告应支付尚欠原告的抚养费16000元。至于原告要求被告从2016年7月起，按每月2000元支付抚养费，由于被告现在患有××需要继续治疗，又在取保候审期间，无固定的收入来源，依照《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养费问题的若干具体意见》第7条第一款“子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。”、第二款“有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至百分之三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十”、第三款“无固定收入的，抚养费的���额可依据当年总收入或者同行业平均收入，参照上述比例确定。”、第四款“有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。”、第8条“抚育费应定期给付，有条件的可一次性给付。”、第11条“抚育费的给付期限，一般至子女18周岁止。”的规定，虽然被告黄某与莫某乙在离婚协议上约定每月支付2000元抚养费给原告，但鉴于被告目前的状况，被告要求降低每月支付的抚养费，同意每月支付600元抚养费给原告，根据双方的具体情况、负担能力和子女的实际需要，原告的该请求过高，本院不予支持。被告应从2016年7月起每月支付600元抚养费给原告至原告满十八周岁止。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第一款、第二款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第二十一条、《最高人民法院关于人民法院审理���婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条第一款、第二款、第8条、第11条的规定，判决如下：
一、限被告黄某在本判决发生法律效力后十日内支付抚养费16000元给原告莫某甲。
二、从2016年7月1日起，被告黄某每月30日前支付抚养费600元给原告莫某甲，直至原告家豪满十八周岁止。
案件受理费50元，由被告黄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审判员 ：陈良回
二〇一六年八月十五日
书记员 ： 邓 宁
北京市平谷区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0117执865号
申请人曹立国，男，汉族，1972年4月8日出生，住北京市平谷区。
被执行人北京光宇出租汽车有限公司，住所地北京市平谷区韩庄镇经济联合总公司院内。
法定代表人王友成，总经理。
申请执行人曹立国与被执行人北京光宇出租汽车有限公司仲裁一案，北京市平谷区劳动人事争议仲裁委员会的京平劳人仲字[2016]第229号法律文书，已经发生法律效力。申请执行人曹立国于2017年1月13日向我院申请执行，要求被执行人北京光宇出租汽车有限公司给付案款10000元。
本案在执行过程中，经执行办案系统统查及全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人北京光宇出租汽车有限公司有可供执行的财产线索，申请执行人曹立国亦不能向本院提供被执行人北京光宇出租汽车有限公司可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结北京市平谷区劳动人事争议仲裁委员会京平劳人仲字[2016]第229号法律文书的本次执行程序；
二、申请执行人曹立国发现被执行人北京光宇出租汽车有限公司有可供执行的财产后，对被执行人北京光宇出租汽车有限公司所欠案款一万元，可以再次向本院提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 路小锋
审判员 胡立民
审判员 王海东
二〇一七年四月二十七日
书记员 宋艳凤
-2-
-1-
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)贵民一初字第02782号
原告:汪某甲，女,2005年3月7日出生,汉族，住安徽省池州市贵池区。
法定代理人：李某。
被告:汪某乙,男,1976年9月20日出生,汉族，住安徽省池州市贵池区。
本院在审理原告汪某甲与被告汪某乙抚养费纠纷一案中，原告汪某甲于2015年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿书面申请撤诉，本案无需诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告汪某甲撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取人民币50元，由原告承担。
代理审判员 方龙吟
二〇一五年七月十七日
书 记 员 吴加波
附本案适用的相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省眉县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0326执106号
申请执行人杨某某
被执行人任某某
本院依据（2016）眉民初字第378号民事调解书在执行杨某某与任某某离婚纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书。本案执行案款2700元（2016年4月-2016年12月孩子抚养费），受理费150元，执行费50元。
本院在执行过程中，被执行人任某某自动履行案款2700及受理费150元，执行费50元。该案件执行完毕。故，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下:
终结本院(2017)陕0326执106号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘ＸＸ
审判员 王宏让
审判员 王延伟
二〇一七年二月二十三日
书记员 陈彬彬
南通市崇川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0602执1071号之一
申请执行人：曹霞。
被执行人：尹建华。
委托代理人：李德华，南通市崇川区南方法律服务所法律工作者。
申请执行人曹霞与被执行人尹建华民间借贷纠纷执行一案，本院于2016年2月2日作出的（2015）崇港民初字第000657号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书，被执行人尹建华应给付申请执行人曹霞人民币226500元及迟延履行期间的债务利息，被执行人尹建华负担案件受理费人民币944元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年5月30日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人尹建华名下的银行存款、房产、车辆等财产状况进行了调查。现查明，被执行人尹建华名下无银行存款、无车辆登记信息，与申请执行人曹霞共同共有座落于南通市紫东花苑75幢405室、车库28室房产，因本院（2015）崇港民初字第000657号民事判决书中确定上述房屋虽登记在申请执行人与被执行人名下，但该房产实为家庭共有房屋拆迁安置所得，涉及案外人权利，对该房屋不予分割，故本院在本案中无法进行处置。根据申请执行人的申请，本院已将被执行人列入失信被执行人名单。现尚未执行到位人民币227444元及迟延履行期间的债务利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未在本院规定的期限内提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人亦同意本院终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除无法处置的房产外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。经组成合议庭审查核实并报执行局局长批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）崇港民初字第00657号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 王风华
审 判 员 王明华
代理审判员 陆 玮
二〇一六年八月五日
书 记 员 王济坚