江苏省无锡市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏02民终659号
上诉人（原审被告）：葛某，男，1982年12月31日生，汉族，无业，住江苏省无锡市北塘区。
委托诉讼代理人：苏艳（系葛某之妻），女，1986年9月28日出生，汉族，无业，住江苏省无锡市北塘区。
委托诉讼代理人：张建云，江苏辰庚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：明某1，男，2006年5月2日生，汉族，在无锡市钱桥中心小学读书，住江苏省无锡市惠山区。
法定代理人：明某2（系明某1的母亲），女，1986年11月6日出生，公民身份证号码3209821986********，无业，住江苏省无锡市惠山区。
委托诉讼代理人：潘卫斌（受明某2委托），江苏储君律师事务所律师。
上诉人葛某因与被上诉人明某1抚养费纠纷一案，不服无锡市梁溪区人民法院(2015)北民初字第1675号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月23日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
葛某上诉请求：撤销原审，改判驳回被上诉人诉讼请求或撤销一审判决，发回重审。事实和理由：被上诉人无证据证明上诉人是被上诉人父亲，故一审法院认定上诉人系被上诉人父亲，缺乏事实和法律依据，违反了谁主张谁举证的证据规则。被上诉人提供了被上诉人出生医学证明，但是该出生医学证明上被上诉人的父亲是黄卫，出生医学证明是证明婴儿出生状态、血亲关系以及申报国籍、户籍取得公民身份的法定医学证明，故在没有其它证据推翻该出生医学证明的效力时，黄卫应承担相应的抚养义务。被上诉人母亲提供的其在鸿运大酒店工作的照片及其对葛某家附近环境的描述，不足以证明被上诉人母亲与上诉人发生性关系。一审法院从血亲推定上诉人系被上诉人的父亲是反科学的做法。
明某2答辩称：一审判决是正确的，请依法维持，上诉人一方关于民事诉讼证据若干证据第二条的举证原则不适用本案，本案因为是亲子关系的认定，负有排除义务的举证责任应该在上诉人一方，上诉人在一审中拒绝做亲子鉴定应当承担相应的法律后果，有关法律释明在一审中主审法官曾多次向其释明。关于血型的问题，上诉人的说法反而能够证明一审的认定是有依据的。
明某1向一审法院起诉请求：请求法院判令：一、葛某支付其自2006年7月至2014年12月的抚养费65776元（其中2006年为2500元；2007年至2014年合计为63276元，每年按照城镇居民人均消费性支出的一半计算。）；二、自2015年1月起，葛某每月支付抚养费1000元，至其独立生活止。事实和理由：其母亲明某2与葛某原为无锡鸿运大酒店的同事，双方在工作期间互生好感，于2005年8月多次在葛某家中发生性关系，至明某2怀孕并于2006年5月2日生育其，故葛某为其父亲。之后，其母亲无法联系上葛某。其自出生起至今，由明某2一人抚养，葛某未尽父亲的抚养义务。现葛某不承认其系明某2与葛某所育之子，要求进行亲子鉴定。
葛某一审中辩称：其原在无锡鸿运大酒店工作，于2008年离职，其对明某2没有印象，未与明某2发生过性关系。明某1提供的出生医学证明上登记的新生儿姓名为黄凯文，登记的父亲姓名为黄卫，故明某1的父亲系黄卫，不是其。因本案纠纷，家里产生矛盾，妻子不同意其做亲子鉴定，如其同意亲子鉴定，妻子要与其离婚。故其不同意做亲子鉴定。要求驳回明某1的诉讼请求。
一审法院经审理查明：原告明某1于2006年5月2日出生于无锡市第五人民医院，母亲为明某2，明某1的出生医学证明上登记的新生儿姓名为黄凯文，登记的父亲姓名为黄卫。明某1自幼随母亲明某2居住生活在无锡。2010年11月，明某1的户籍登记在明某2的户籍所在地大丰市××××号。2009年9月至2012年6月，明某1在无锡市钱桥中心幼儿园接受学前教育。2012年9月起至今，明某1在无锡市钱桥中心小学读书。明某1的血型为B型，明某2的血型为AB型。
一审另查明：被告葛某的血型为B型，葛某自2004年起至2008年2月，在无锡鸿运大酒店有限公司工作，岗位为厨师。之后，葛某在无锡市××茶坊工作。葛某的户籍地和居住地均在无锡市××区兴隆桥东53号202室，该房屋的所有权人为葛某的父母。××××年××月××日，葛某与苏某登记结婚，××××年××月生育一女。2014年8月24日，明某2的母亲携明某1至无锡市××茶坊，要求葛某支付明某1的抚养费，双方发生纠纷并报警。
本案庭审过程中，明某2作如下陈述：2004年夏天，其至无锡鸿运大酒店工作，岗位为餐厅服务员，葛某当时是无锡鸿运大酒店的厨师，双方在工作中互生好感。2005年8月期间，其与葛某利用酒店的午休时间，多次趁葛某家中无人之时在葛某家中发生性关系。之后，其发现自己怀孕了，就告诉葛某，葛某不相信，因当时双方系初步恋爱关系，故未将其与葛某的关系及怀孕之事告诉同事及家长，其亦未见过葛某的父母。××××年××月，其从无锡鸿运大酒店离职回老家大丰，将其怀孕之事告诉了父母，父母为其介绍了姓名叫黄卫的对象，当时其已怀孕三、四个月了，其将真实情况告诉了黄卫，黄卫表述接受，双方就同居生活，但未登记结婚。2006年5月2日，其在无锡市第五人民医院生下明某1，故在明某1的出生医学证明上登记的新生儿姓名为黄凯文，登记的父亲姓名为黄卫。2007年，黄卫与其分手。明某1自出生后至今，随其居住生活在无锡。2010年上半年，其曾携明某1寻找过葛某，其记得葛某家在梦××岛、××一带，附近还有一个幼儿园，当时其找到了葛某居住的小区，因忘了葛某家的门牌号码，未找到葛某；另外，在其离开无锡鸿运大酒店时，其将存有葛某电话号码的小灵通遗失了，故一直未联系上葛某。2014年，其通过葛某的微博和QQ号找到葛某，并于2014年7月带明某1去无锡市××茶坊与葛某见面。因其与葛某发生性关系时未有其他异性朋友，故明某1系葛某之子。现要求进行亲子鉴定，如鉴定结论为明某1与葛某没有血缘关系，其愿意赔偿葛某2万元损失。
一审法院认为：本案争议的焦点为明某1是否为葛某之子。现代科学技术的进步为本案纷争的解决提供了科学、便捷、准确的方法即DNA鉴定亦称亲子鉴定。根据本案的案情，明某1的出生医学证明，不能作为认定明某1父亲是谁的依据。现明某1要求进行亲子鉴定及明某1的监护人承诺如鉴定结论为明某1与葛某无血缘关系，愿意赔偿葛某2万元损失，而葛某拒绝进行亲子鉴定来还原事实真相，不符合人伦常理。结合明某2提供的在无锡鸿运大酒店有限公司工作的照片、明某2对与葛某交往过程的陈述、明某2对葛某家附近环境的描述与无锡市兴隆桥东53号202室房屋坐落环境一致的情况及明某1、葛某、明某2的血型情况，故一审法院认定明某1的父亲为葛某。非婚生子女享有与婚生子女同等的权利。明某1自出生后至今，由明某2独自抚养，现明某1要求葛某自2006年7月起支付抚养费，符合法律规定，予以支持。但抚养费的数额，应结合葛某的收入及目前的家庭情况来确定。故2006年7月至2015年期间，葛某每年应支付5000元抚养费，自2016年1月起，每月支付600元为宜。本案诉讼费用由葛某负担。
为此，一审法院依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条之规定，判决：一、确认明某1系葛某的儿子。二、葛某支付明某12006年7月起至2015年12月止的抚养费47500元，此款于判决发生法律效力之日起十日内支付完毕。三、自2016年1月起，葛某每月支付明某1抚养费600元，至明某1独立生活止。其中2016年1月至判决生效之月期间的抚养费，由葛某于判决发生法律效力之日起十日内支付完毕。四、驳回明某1的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，由葛某负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。
二审庭审中，本院征询上诉人是否愿意进行亲子鉴定，葛某表示不同意。
本院认为,《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十五条规定：有证据证明一方当事人持有证据无正当理由拒不提供，如果对方当事人主张该证据的内容不利于证据持有人，可以推定该主张成立。非婚生子女一方起诉请求确认亲子关系，并提供必要证据予以证明，另一方没有相反的证据又拒绝做亲子鉴定的，人民法院可以推定请求确认亲子关系一方的主张成立。
本案中，明某2提供了在无锡鸿运大酒店有限公司工作的照片、结合明某2陈述的与葛某交往时间与生产日期的前后合理性、发生关系地点、葛某住家位置及周围环境的情况，以及明某2、明某1、葛某血型未发生不合理冲突的现况，再视明某1存在面貌特征与葛某相似度较高的实情，本院认为明某2就本案诉讼已提供了必要证据。
上诉人葛某虽辩称明某2系虚假诉讼，但在一审法院多次法律释明通过科学鉴定来有效查明本案事实，以及二审法院再次法律释明征询是否进行亲子鉴定的情况下，葛某仍不予配合，应承担相应的法律后果。因此，为维护未成年人的合法权益，本院对原审法院认定的事实予以确认。
综上所述，葛某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，法律适用正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人葛某承担。
本判决为终审判决。
审判长 谢 伟
审判员 陈丽芳
审判员 李 飒
二〇一七年四月十八日
书记员 程夫栎