安徽省合肥市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖01民终956号
上诉人（原审被告）：陈军，男，1984年8月19日出生，汉族，驾驶员，住安徽省淮南市大通区。
委托诉讼代理人：胡学鹏，安徽八公律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘新宝，安徽八公律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司淮南中心支公司，住所地淮南市田家庵区人民南路西侧综合楼，组织机构代码85022587-1。
主要负责人：倪世波，该公司总经理。
委托诉讼代理人：严格，男，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：蒙城县瑞宏物流有限公司，住所地安徽省亳州市蒙城县汽车产业园区3号，组织机构代码58014726-X。
法定代表人：陈梅，该公司总经理。
委托诉讼代理人：方汇，巢湖市柘皋法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司淮南市分公司，住所地淮南市国庆中路。
主要负责人：王学军，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）：淮南市新通利物流有限公司，住所地淮南市国庆东路轴瓦厂内，组织机构代码75853865-6。
法定代表人：计锋，该公司经理。
被上诉人（原审被告）：长丰县中兴运输有限公司，住所地淮南市田家庵区曹庵镇。
上诉人陈军、中国太平洋财产保险股份有限公司淮南中心支公司（以下简称太平洋淮南公司）因与被上诉人蒙城县瑞宏物流有限公司（以下简称瑞宏物流公司）、中国人民财产保险股份有限公司淮南市分公司（以下简称人保淮南公司）、淮南市新通利物流有限公司（以下简称淮南新通利公司）、长丰县中兴运输有限公司（以下简称长丰中兴运输公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省巢湖市人民法院（2016）皖0181民初1389号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
陈军上诉请求：撤销一审判决第三项，依法改判陈军不承担赔偿责任。事实和理由：评估报告系瑞宏物流公司单方委托，上诉人无法对鉴定材料提出异议，一审法院不予重新评估系法律适用错误。瑞宏物流公司主张的停运损失没有事实依据，且停运损失的期限和数额过高。
太平洋淮南公司上诉请求：改判瑞宏物流公司的车辆维修费按上诉人定损金额34396元赔偿，上诉人不承担车辆评估费5950元。
瑞宏物流公司辩称，关于车辆停运损失，经过鉴定停运期为51天，一审法院仅支持30天，合情合理。车辆损失经过鉴定，且程序并不违反法律规定，车辆实际维修费还高于鉴定的损失费数额。保险公司应当承担瑞宏物流公司支付的鉴定费，一审法院认定正确。
人保淮南公司、淮南新通利公司、长丰中兴运输公司未作答辩。
瑞宏物流公司向一审法院起诉请求：赔偿车辆损失85000元及车辆损失鉴定费5950元、车辆停运损失50847元及停运损失鉴定费3500元、车上货物及车内燃油损失2000元，合计147297。
一审法院认定事实：2016年1月16日18时30分，陈军驾驶的皖Ｄ×××××号重型半挂牵引车（皖A7Y**挂），由巢湖市柘皋镇方向驶往巢湖市苏湾镇方向，当车辆行驶至S331线95.6公里处超车时，与相对方向瑞宏物流公司所有的由薛叶明驾驶的皖Ｓ×××××号“解放”牌重型自卸货车发生碰撞后，皖Ｓ×××××号重型自卸货车驶出路外水沟中，造成路基、树木、排水沟、皖Ｓ×××××号车辆、皖Ｄ×××××号重型半挂牵引车（皖A7Y**挂）、电线杆及附属设施损坏的道路交通事故。该事故经交警部门认定陈军负事故的全部责任。瑞宏物流公司赔偿案外人电线杆损失700元。经中衡保险公估股份有限公司对事故车辆皖Ｓ×××××号的车损进行评估，车损为85000元，瑞宏物流公司支出鉴定费5950元。经该公司鉴定，事故车辆皖Ｓ×××××号的日纯收益为997元/天，一审法院酌定停运期间30元，停运损失29910元，鉴定费支出3500元。皖Ｄ×××××号重型半挂牵引车挂靠在淮南新通利公司经营，在太平洋淮南公司投保了交强险及保险限额为1000000的商业三责险并投保了不计免赔。皖A7Y**挂的登记车主系长丰中兴运输公司，在人保淮南公司投保了保险限额为50000元的商业三责险并投保了不计免赔。
一审法院认为，陈军驾驶皖Ｄ×××××号重型半挂牵引车（皖A7Y**挂）与瑞宏物流公司所有的由薛叶明驾驶的皖Ｓ×××××号“解放”牌重型自卸货车发生碰撞，经交警部门认定陈军负事故全部责任，故陈军对瑞宏物流公司的损失承担全部赔偿责任。另皖Ｄ×××××号重型半挂牵引车及皖A7Y**挂分别在太平洋淮南公司及人保淮南公司投保，故太平洋淮南公司在交强险财产损失赔偿限额内向瑞宏物流公司承担赔偿责任；太平洋淮南公司、人保淮南公司在商业三责险保险限额内按照保险金额的比例依法向瑞宏物流公司就车辆损失部分承担赔偿责任。瑞宏物流公司主张的停运损失应属间接损失，依法不应由保险公司承担。由于事故车辆皖Ｄ×××××号重型半挂牵引车（皖A7Y**挂）分别挂在淮南新通利公司和长丰中兴运输公司，故该两公司对停运损失向瑞宏物流公司承担连带赔偿责任。由于车辆损失鉴定费是瑞宏物流公司为证明其损失必然支出的费用,故为鉴定车辆损失的鉴定费由太平洋淮南公司及人保淮南公司负担。另法律规定保险公司在机动车交强险限额范围内有赔偿受害人损失的义务，故太平洋淮南公司在交强险限额内向瑞宏物流公司承担的赔偿数额所对应的诉讼费，应由太平洋淮南公司负担。
综上，瑞宏物流公司因本起交通事故造成的损失：车辆损失85000元，鉴定费支出5950元，停运损失29910元，鉴定费支出3500元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第四十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、太平洋淮南公司于判决生效后三日内在其承保的交强险限额内给付瑞宏物流公司赔偿款2000元，在其承保的商业第三者保险限额内给付瑞宏物流公司赔偿款85381元[（85000元+5950元－1300元）×100/105）]；二、人保淮南公司于判决生效后三日内在其承保的商业三责险保险限额内给付瑞宏物流公司赔偿款4269元[（85000元+5950－1300元）×5/105）]；三、陈军于判决生效后三日内给付瑞宏物流公司赔偿款33410元（停运损失29910元+鉴定费支出3500元）。四、淮南新通利公司、长丰中兴运输公司对上述第三项承担连带赔偿责任；五、驳回瑞宏物流公司的其他诉讼请求。
二审中，陈军提交一张收条和一张施救费发票，证明陈军放在交警部门的30000元被受害方领取21500元及支付施救费用8500元，要求一并处理。瑞宏物流公司质证对上述证据真实性无异议，同意一并处理实际领取的21500元，太平洋淮南公司对其三性均无异议。经审查，收条上加盖了交警部门印章，收条、发票的真实性本院予以确认。
经对一审中当事人提交的证据材料及诉辩意见的综合审查，本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，根据当事人上诉及答辩意见，本案二审争议焦点主要为瑞宏物流公司事故车辆皖Ｓ×××××号的损失、停运损失及评估费数额的确定与承担问题。关于车故车辆的损失数额问题，人保淮南公司对车辆损失情况定损为34396.9元，太平洋淮南公司要求按定损数额计算车辆损失，而瑞宏物流公司主张事故车辆经过维修，维修费86313元，现其主张85000元，理应得到法院支持；经审查，中衡保险公估股份有限公司对事故车辆的车损评估为85000元，上诉人未举证证明上述鉴定程序违法或存在其他应当重新鉴定的情形，且评估损失与瑞宏物流公司提交的实际维修费票据相互印证，一审法院认定车故车辆车损为85000元并无不当。关于事故车辆停运损失数额问题，经中衡保险公估股份有限公司鉴定事故车辆的日纯收益为997元/天，51天未能营运，一审法院结合事故车辆车型及运输能力等情况认可事故车辆的日纯收益为997元/天，酌定停运期间30元，停运损失29910元，比较符合当时运输市场行情，亦无不当。关于事故车辆损失鉴定费承担问题，《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”本案中，瑞宏物流公司委托中衡保险公估股份有限公司对事故车辆车损进行鉴定，支付鉴定费5950元，根据上述法律规定，该鉴定费是受害人瑞宏物流公司为确定交通事故导致车辆损失数额所支出的必要费用，应由保险公司在保险限额内承担。
综上所述，陈军、太平洋淮南公司的上诉请求均不能成立，本院不予支持。但陈军在交通事故发生后预先放在交警部门30000元，鉴于瑞宏物流公司同意在本案中扣除已经从交警部门领取的21500元，为减少诉累，鼓励侵权人积极垫付交通事故受害人费用，本院支持从陈军应承担的赔偿款33410元中扣除21500元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：
一、维持安徽省巢湖市人民法院（2016）皖0181民初1389号民事判决第一项，即中国太平洋财产保险股份有限公司淮南中心支公司于本判决生效后三日内在其承保的交强险限额内给付原告蒙城县瑞宏物流有限公司赔偿款2000元，在其承保的商业第三者保险限额内给付蒙城县瑞宏物流有限公司赔偿款85381元；
二、维持安徽省巢湖市人民法院（2016）皖0181民初1389号民事判决第二项，即中国人民财产保险股份有限公司淮南市分公司于本判决生效后三日内在其承保的商业三责险保险限额内给付蒙城县瑞宏物流有限公司赔偿款4269元；
三、陈军于本判决生效后三日内给付蒙城县瑞宏物流有限公司赔偿款11910元；
四、淮南市新通利物流有限公司、长丰县中兴运输有限公司对上述第三项承担连带赔偿责任；
五、驳回蒙城县瑞宏物流有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费3250元，减半收取1625元，由中国太平洋财产保险股份有限公司淮南中心支公司负担25元，陈军、淮南市新通利物流有限公司、长丰县中兴运输有限公司负担1000元，蒙城县瑞宏物流有限公司负担600元；二审案件受理费1650元，由陈军负担550元，中国太平洋财产保险股份有限公司淮南中心支公司负担1100元。
本判决为终审判决。
审判长 张 虹
审判员 刘松柏
审判员 于海波
二〇一七年三月二十七日
书记员 伍倩倩
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者在查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。