wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀1102民初1332号
原告:王风岗。
被告:随英华。
原告王风岗与被告随英华买卖合同纠纷，向本院提起诉讼，本院于2016年3月16日立案，依法由代理审判员王华英独任审判，2016年4月12日公开开庭审理了本案，原被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年8月，原被告双方经协商，由原告向被告供应化肥，双方口头协议，被告于2014年8月14日、2014年8月18日分别从原告位于衡水市区以及县县城的经销点提走化肥共计547袋，货款金额共计54700元，被告为原告出具了两张欠条确认此事。原告多次催要未果，现要求被告给付货款54700元，并支付自起诉之日起至被告履行之日止的利息。
被告辩称：我是干机械行业的，是原告说让我给代卖，化肥100元钱一袋，质量什么样我也不知道，我只说给他代销，化肥的牌子为红金甲化肥可能是复合肥，我也不懂，老百姓不认可这个牌子的化肥，我自己找的枣强的工人，原告领着我拉的化肥，运费也是我自己出的，我给原告打了欠条，说卖了化肥给钱，卖不了的还退给原告，当时拉了547袋，后来我说让他给拉点好的，后续的服务也没有接起来，一共卖了约有七、八十袋。卖了的化肥我给原告钱，卖不了的原告可以拉走。我也和原告说过化肥不好卖，让他拉走。
根据原告陈述，征得当事人的同意，确定本案的调查重点是：
原告要求被告清偿货款54700元及利息有无事实根据及法律依据？
围绕争议焦点，原告为支持其主张提交证据如下：
证据一、2014年8月14日被告给我打欠条一份，证明被告从原告处拉化肥270袋，合款27000元。
证据二、2014年8月18日被告给我打欠条一份，证明被告从原告处拉化肥277袋，合款27700元。
证据三、原、被告签订协议一份，证明被告想通过我购进货。
被告未提交证据。
被告对原告提交证据质证意见：1、对证据一、证据二没有异议；2、对证据三有异议，当时进的原告化肥比较破，原告说进点好的袋子重新装一下，我要求原告铺货他没有铺，原告也没有授权给我，我认为从2014年至今只是给他代销。
本院对上述证据的认证意见是：1、被告对证据一、证据二无异议，本院予以确认；2、被告对证据三有异议，但系被告自己所写，故对该证据予以确认。
本案经审理查明：2013年原告给被告送了两袋化肥，被告试用后，被告于2014年8月14日从原告处进化肥270袋，被告向原告出具欠条一张，记明今欠化肥款27000元（共计270袋）。原、被告于2014年8月16日签订协议一份，内容为：“一、乙方（原告）向甲方（被告）提供乙方代理的南阳沃泰肥业有限公司所生产的（红金钾多元素天然矿物钾每袋40公斤）化肥，每吨2500元，结算金额按照甲方实际收货签字单据为凭据。二、交货时间乙方根据甲方需求时间供货，把肥料送到甲方约定地点，如未按约定供货乙方负责甲方损失。三、肥料运费货到后甲方支付，乙方按约定地点送到甲方，甲方在清点完毕后，在发货单上签字确认，乙方即完成任务。四、铺货要求，乙方把原有库存提供给甲方，按实际吨位，甲方给乙方打收货签字凭据，另外乙方负责从沃泰公司购货40吨为第一次铺货，第一批货款2015年11月下旬结清。以后乙方给甲方每次铺货为60吨为计量，付款方式一批压一批，以次为类推结算。五、乙方为甲方提供货物为先销售后付款的政策，货款可通过现金或电汇支付……”，被告在协议书最后书写注：货卖不卖，在2015年11月20日结清货款。2014年8月18日被告又从原告处进化肥277袋，向原告出具欠条一张，记明今欠化肥款27700元（合计277袋）。以上化肥款被告未向原告支付，尚欠原告化肥款54700元。以上事实被告认可，且有原告提交证据及庭审笔录在卷佐证。
本院认为：原告供给被告化肥的行为，是买卖行为还是代销行为，是本案争执所在。依据被告向原告出具的欠条及双方签订协议以及被告的承诺，无论欠条的内容还是协议的内容，以及被告的承诺“货卖不卖，在2015年11月20日结清货款'。能够体现出的是原被告之间存在的是买卖行为，无法体现出被告所称的代销行为，因此原被告之间存在买卖合同关系。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同，被告取得原告化肥后，应给付原告相应的货款。现原告要求被告给付化肥款54700元，合理合法，予以支持。被告在协议最后书写注：“货卖不卖，在2015年11月20日结清货款”。表明了被告付款的最后期限的承诺，被告未按其承诺期限支付原告货款，应承担因其迟延付款给原告造成的损失，原告要求被告自起诉之日支付利息，有理有据，予以支持，其利息可按中国人民银行同期贷款利率计算。被告称与原告系代销关系，无据可依，不应采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条之规定判决如下：
被告随英华于本判决生效后五日内给付原告货款54700元及利息（该利息以54700元为基数，自2016年3月16日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决生效时止）。
如果未按本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费584元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。如在上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王华英
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 张晓静
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)金牛民初字第7772号
原告：胡长禹，男，1996年3月8日出生，汉族，住重庆市梁平县。
被告：邓文君，男，1986年5月25日出生，汉族，住广东省广州市花都区。
被告：葛孝峰，男，1985年12月15日出生，汉族，住江苏省邳州市。
被告赵永成，男，1986年8月9日出生，汉族，住湖南省新郑市。
原告胡长禹与被告邓文君、葛孝峰、赵永成生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院立案受理后，原告胡长禹于2016年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡长禹自愿撤回对被告的起诉，符合法律的有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许胡长禹撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由胡长禹负担。
审 判 长 石磊
审 判 员 蒲均
人民陪审员 潘昱
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 王婷
湖北省利川市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂2802财保37号
申请人：汉口银行股份有限公司利川支行。住所地：利川市清江大道251号（怡兴大厦），统一社会信用代码：91422802MA48TDRN5H。
负责人：罗文。
委托代理人：覃景生，男，生于1970年1月24日，土家族，湖北省恩施市人，住恩施市。系申请人公司员工。一般授权代理。
委托代理人：宋孟燊，男，生于1990年12月24日，土家族，湖北省利川市人，住本市。系申请人公司员工。一般授权代理。
被申请人：利川市长旺天然气有限责任公司。住所地：利川市南坪乡长乐村11组10号，统一社会信用代码：9142280232605288XM。
法定代表人：ＸＸ云。
被申请人：湖北慧龙酒店管理有限公司。住所地：利川市东城关东村五组（骏霖金左岸四栋1206号），统一社会信用代码：91422802MA48J6CLXF。
法定代表人：黄春华。
被申请人：利川市旺达天然气有限责任公司。住所地：利川市柏杨镇双梨村8组，统一社会信用代码：91422802698016169Q。
法定代表人：李慧。
被申请人：李慧，男，生于1974年8月29日，汉族，湖北省利川市人，住本市。
被申请人：黄春华,女，生于1977年1月28日，汉族，湖北省利川市人，住本市。
被申请人：曹成武，男，生于1964年8月21日，土家族，湖北省鹤峰县人，住湖北省鹤峰县。
被申请人：梅光荣，女，生于1989年9月12日，土家族，湖北省鹤峰县人，住湖北省鹤峰县。
申请人汉口银行股份有限公司利川支行因与被申请人利川市长旺天然气有限责任公司金融借款合同纠纷一案，于2018年5月8日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人的银行存款或查封、冻结相应价值的其他财产（以人民币1050万元为限）。申请人汉口银行股份有限公司利川支行向本院出具了担保函。
经审查，本院认为，被申请人系金融借款合同的借款人及担保人，有借款合同、抵押合同、担保合同在卷佐证，且申请人提供了足额担保，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项规定，裁定如下：
冻结被申请人利川市长旺天然气有限责任公司、湖北慧龙酒店管理有限公司、利川市旺达天然气有限责任公司、李慧、黄春华、曹成武、梅光荣银行存款或查封、冻结其相应价值的其他财产（财产总值以10500000.00元为限）。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
案件申请费5000.00元，由申请人汉口银行股份有限公司利川支行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 谭华容
二〇一八年五月十日
书记员 魏艳丽
河南省博爱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0822执1531号之二
申请人刘备战，男，1969年12月29日出生。
被执行人河南鑫阳置业有限公司。
法定代表人魏景辉，总经理。
本院依据发生法律效力的（2017）豫0822民初1954号民事调解书，被执行人河南鑫阳置业有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人河南鑫阳置业有限公司的银行存款。
本裁定立即执行。
审判员 黄四庆
二〇一七年九月六日
书记员 葛琳琳
杭州市下城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）杭下行��字第31号
原告沈叶。
被告杭州市交通运输局。
法定代表人范建军。
原告沈叶诉被告杭州市交通运输局交通政府信息公开一案，本院于2015年4月30日受理后适用简易程序进行了审理。审理过程中，原告沈叶向本院提出书面申请，要求撤回对被告杭州市交通运输局的起诉。
经审查，本院认为，原告沈叶的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告沈叶撤回对被告杭州市交通运输局的起诉。
案件受理费50元，由原告沈叶减半负担。
审判员 徐 远
二〇一五年五月十一日
书记员 黄渭莉
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0117民初3406号
原告:重庆多泰物业管理有限公司,住所地重庆市合川区合阳办将军支路会江巷33号3单元3-1,号，统一社会信用代码915001176664428929。
法定代表人吴杰，该公司董事长。
被告:胡世家,男,汉族,住重庆市合川区。
本院在审理原告重庆多泰物业管理有限公司与被告胡世家物业服务合同纠纷一案中，原告重庆多泰物业管理有限公司于2017年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利作出的处分。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一项第（五）款的规定，裁定如下：
准许原告重庆多泰物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆多泰物业管理有限公司负担。
代理审判员 汪 洋
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 朱丽娜
徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0303执2573号
申请执行人：江苏徐工工程机械租赁有限公司，住所地徐州经济开发区驮蓝山路1号。
法定代表人：ＸＸ，该公司董事长。
委托诉讼代理人：徐扬，江苏泰信律师事务所律师。
被执行人：吴学炳，男，1984年5月13日生，汉族，住贵州省黔西县。
被执行人：张德敏，女，1986年9月3日生，汉族，住贵州省黔西县。
被执行人：张德现，男，1983年6月28日生，汉族，住贵州省黔西县。
江苏徐工工程机械租赁有限公司与吴学炳、张德敏、张德现融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2015）云商初字第1642号民事判决书已经发生法律效力，申请人以被执行人未按生效法律文书履行义务为由于2016年11月3日向本院申请强制执行，本案申请执行标的为1135869.40元。
本院在执行过程中采取了以下执行措施：
1、2016年11月11日依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人既未到庭说明情况，亦未主动履行义务。
2、2016年11月至2017年2月依法查询被执行人银行、车辆、房产等财产信息，经查被执行人名下有部分银行存款，但因数额太小，本次执行程序申请人暂不要求冻结；同时被执行人吴学炳名下有汽车叁辆，被执行人张德现名下有汽车捌辆，本次执行程序申请人暂不要求予以查封。被执行人无其他财产可供执行。本院在执行过程中多次查找被执行人未果。
3、2017年2月27日与本案申请人的委托诉讼代理人徐扬谈话，告知案件执行情况，申请人无法进一步提供其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院根据案情将上述被执行人列入失信人员名单。
本院认为，该案在执行过程中已经穷尽各项执行措施，暂时无法执行到位。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 祖庆锋
审判员 臧 勇
审判员 高尚锋
二〇一七年二月二十七日
书记员 金 珠
陕西省商洛市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)商中执字第00024-1号
申请执行人吕娜，女，生于1977年9月26日，汉族。
被执行人中美房地产股份有限公司。住所地：商洛市丹南新区312过境一级路南侧。
法定代表人刘峻峨，该公司董事长。
委托代理人董尉起，男，生于1982年12月7日，汉族，系该公司员工。
申请人吕娜与被执行人中美房地产股份有限公司商品房买卖合同纠纷一案，西安仲裁委商洛分会委员会于2015年3月23日作出的西仲商调字（2015）第46号仲裁调解书已发生法律效力。因被执行人中美房地产股份有限公司未按生效法律文书确定的期限履行金钱给付义务，权利人吕娜于2015年7月30日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。申请执行标的为人民币13.1万元及仲裁费3500元，并由被执行人支付迟延履行期间的债务利息。
本院在执行中,申请执行人吕娜与被执行人中美房地产股份有限公司达成执行和解协议：由被执行人中美房地产股份有限公司向申请人吕娜支付13.45万元，申请人吕娜放弃迟延履行期间的债务利息，执行费1917元由被执行人中美房地产股份有限公司承担，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条的规定，裁定如下:
西安仲裁委商洛分会委员会作出的西仲商调字（2015）第46号仲裁调解书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周卫东
审 判 员 郭 冬
代理审判员 周 波
二〇一六年一月八日
书 记 员 李 斌
广东省佛山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤06执592号之一
申请执行人佛山市南海赛拉德陶瓷机械有限公司,住所地广东省佛山市南海区狮山镇罗村务庄工业区叶家三叉路之二，组织机构代码：79115043-4.
法定代表人熊建彪。
被执行人万利（中国）有限公司，住所地福建省漳州市南靖高新技术产业园区。
法定代表人吴瑞彪。
关于本院受理原告佛山市南海赛拉德陶瓷机械有限公司与被告万利（中国）有限公司承揽合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤06民初94号民事判决已生效，根据该生效判决：被告万利（中国）有限公司应于判决生效之日起十日内向原告佛山市南海赛拉德陶瓷机械有限公司支付人民币247.68万元及以247.68万元为本金自2016年4月6日起至判决生效之日止按中国人民银行同期商业贷款利率计算的利息；案件受理费由被告万利（中国）有限公司承担26213.56元。因被告万利（中国）有限公司逾期未履行上述生效判决所确定的义务，权利人佛山市南海赛拉德陶瓷机械有限公司于2017年5月12日向本院申请执行，申请执行的内容为：1、本金247.68万元；2、利息104748元（以247.68万元为本金自2016年4月6日起计至生效判决生效之日止）、迟延履行期间的加倍债务利息（以247.68万元为本金，自2017年4月1日计至实际清偿日止）；3、案件受理费26213.56元。本院于同日立案执行。
在在执行过程中，本院向被执行人万利（中国）有限公司发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但其逾期未予履行。为查明被执行人万利（中国）有限公司的财产状况，本院向全国法院网络执行查控系统进行了查询，委托福建省漳州市中级人民法院对被执行人万利（中国）有限公司在该院辖区内的财产状况进行调查，向本市的房产、国土、工商、车辆管理部门及金融机构对被执行人万利（中国）有限公司在本市的财产状况进行了调查。经查，未发现被执行人万利（中国）有限公司有可供本案执行的财产。
本院已将上述执行情况告知了申请执行人佛山市南海赛拉德陶瓷机械有限公司，申请执行人佛山市南海赛拉德陶瓷机械有限公司也未能在本院指定的期限内提供被执行人被执行人万利（中国）有限公司可供本案执行的财产线索。
另，因被执行人万利（中国）有限公司在本案执行过程中违反财产报告制度，本院已决定将该公司纳入失信被执行人名单予以信用惩戒，纳入失信被执行人名单的期限为二年
本院认为，因经查未发现被执行人万利（中国）有限公司有可供本案执行的财产，故本院依法终结本案本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2017）粤06执592号案终结本次执行程序。
申请执行人佛山市南海赛拉德陶瓷机械有限公司发现被执行人万利（中国）有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赖大军
审 判 员 李强国
代理审判员 方 敏
二〇一七年八月二十二日
()
书 记 员 麦嘉健
锡林浩特市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)锡民一初字第2025号
原告王璐，女，1991年11月8日出生，回族，住锡林郭勒盟正蓝旗上都镇。
委托代理人李福德，多伦县法律援助中心律师。
被告李红柱，男，1972年9月10日出生，汉族，住锡林浩特市。
委托代理人孙玉娥、渠建国，内蒙古西蒙律师事务所律师。
被告韩晓杰，女，1993年9月26日出生，汉族，住锡林浩特市。
被告永诚财产保险股份有限公司锡林郭勒中心支公司，住所地锡林浩特市。
负责人薛峰，职务经理。
委托代理人孙磊，该公司职员。
原告王璐诉被告李红柱、韩晓杰、永诚财产保险股份有限公司锡林郭勒中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王璐及其委托代理人李福德，被告李红柱的委托代理人孙玉娥、渠建国，被告韩晓杰，被告永诚财产保险股份有限公司锡林郭勒中心支公司的委托代理人孙磊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王璐诉称，2015年6月29日闫利强驾驶蒙Hxxx**号小轿车与韩晓杰驾驶蒙Hxxx**号小轿车发生交通事故，造成乘坐在蒙Hxxx**号车上的我身体受伤，诊断为左侧内踝开放性、粉碎性骨折、头面外伤。住院治疗10天，医疗费7725.99元。锡林浩特市交通警察认定韩晓杰、闫利强负同等责任。李红柱将蒙Hxxx**号车借给饮酒的韩晓杰驾驶。现要求赔偿90000元。
被告李红柱辩称，对原告十级伤残认可，但是对综合赔偿指数15%不予认可。对原告食宿费、交通费、鉴定费应由保险公司承担。
被告韩晓杰辩称，应由保险公司承担赔偿责任。
被告永诚财产保险股份有限公司锡林郭勒中心支公司别辩称，对原告在锡盟医院治疗予以认可，伙食费应适当予以补助，对误工应由正规证明及相应的银行三个月流水帐，事故真实性认可，闫利强酒后驾车属于故意行为，按拒赔处理，不赔付任何诉讼费。
经审理查明，2015年6月29日闫利强驾驶蒙Hxxx**号小轿车与韩晓杰驾驶蒙Hxxx**号小轿车发生交通事故，造成乘坐在蒙Hxxx**号车上的于晓娜身体受伤，诊断为左侧内踝开放性、粉碎性骨折、头面外伤。住院治疗7天，医疗费9820.38元。锡。锡林浩特市交通警察认定韩晓杰、闫利强负同等责任。李红柱将蒙Hxxx**号车借给饮酒的韩晓杰驾驶。锡林浩特市交通警察大队委托鉴定，王璐为X级伤残。被告永诚财产保险股份有限公司锡林郭勒中心支公司要求重新鉴定，法院委托鉴定，鉴定结构的鉴定意见是：被鉴定人王璐左踝部损伤左下肢功能部分丧失；右眼眶损伤致右眼球凹陷、视力功能障碍分别构成十级伤残。综合赔偿指数为15%。永诚财产保险股份有限公司锡林郭勒中心支公司要求重新鉴定，原告王璐为重新鉴定支付了交通费720元，检查费307.95元，鉴定费5000元，共计6027.95元。本案在审理中，于晓娜与李红柱、韩晓杰达成了赔偿协议，我院已经另行制作了调解书。闫利强、于晓娜和造成乘坐在蒙Hxxx**号车上的另一个身体受伤者王璐就交强险赔偿部分达成协议：闫利强获得41122元的赔偿、于晓娜获得8345元的赔偿、王璐获得70533元的赔偿。
本院认为，韩晓杰驾驶蒙Hxxx**号小轿车在保险公司投保了交强险，应该先由保险公司在交强险限额内赔偿。保险公司的闫利强酒后驾车属于故意行为，按拒赔处理，并且不赔付任何诉讼费的辩称没有事实和法律依据，其抗辩主张不予支持。原告的损失有，医疗费9820.38元、误工费13200.00元、住院费770.00元、住院伙食补助费700.00元、住院营养费700.00元、伤残赔偿金56700.00元、鉴定费1500.00元、交通费3610.00元、精神损害赔偿金3000.00元。王璐在重新鉴定支出的费用，应该由保险公司承担。闫利强、于晓娜，王璐三人的损失总和无论是医疗费还是伤残赔偿金，都突破了交强险项下的限额，所以，闫利强、于晓娜、王璐就交强险赔偿部分按损失比例达成的赔偿协议合法有效，保险公司应该予以赔偿。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：
一、被告永诚财产保险股份有限公司锡林郭勒中心支公司在判决生效后10日内赔偿原告王璐70533元。
二、被告永诚财产保险股份有限公司锡林郭勒中心支公司在判决生效后10日内给付原告王璐在重新鉴定中支出的费用6027.95元。
案件受理费500元，由原告王璐负担200元，被告永诚财产保险股份有限公司锡林郭勒中心支公司负担300元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审 判 长 李存喜
审 判 员 贾艳梅
人民陪审员 赵荣生
二〇一六年七月六日
书 记 员 包文涛
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
(一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
(二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的,承担不超过百分之十的赔楼责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0603执恢396-3号
申请执行人：黄中成
申请执行人：杨琴
被申请人：德阳市富康房地产开发有限公司
本院在执行黄中成、杨琴与德阳市富康房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，被执行人已履行（2016）川0603民初741号民事判决确定的义务。本院认为，本案符合终结执行的情形，依法应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2016）川0603民初741号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宾志君
审判员 罗 晖
审判员 罗 虎
二〇一七年十二月六日
书记员 覃 勇
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)甘01刑更929号
罪犯巴建平，男，1971年8月19日出生，汉族，甘肃省永登县人，小学文化程度，现服刑于甘肃省兰州监狱。
甘肃省高级人民法院于2007年6月29日作出(2007)甘刑一终字第129号刑事附带民事裁定，维持兰州市中级人民法院于2007年4月10日作出的(2007)兰法刑一初字第23号刑事附带民事判决，对被告人巴建平犯故意杀人罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原经济损失5000元。
甘肃省高级人民法院于2010年8月30日将罪犯巴建平的刑罚减为有期徒刑十九年（刑期自2010年8月30日起至2029年8月29日止），剥夺政治权利改为七年；本院于2013年1月31日对其减去有期徒刑一年五个月（刑期自2010年8月30日起至2028年3月29日止）；本院于2014年9月18日对其减去有期徒刑一年一个月（刑期自2010年8月30日起至2027年2月28日止）。
执行机关甘肃省兰州监狱于2016年5月27日向本院提出减刑建议书、检察机关意见表，以罪犯巴建平确有悔改表现报请减刑一年。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬四次，记功一次，罪犯改造积极分子一次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯巴建平在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯巴建平减去有期徒刑一年（刑期自2010年8月30日起至2026年2月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏燕峥
代理审判员 马晓燕
代理审判员 殷君芳
二〇一六年六月八日
书 记 员 魏 瑄
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0603执恢121号
申请执行人：金碧物业有限公司淮北分公司,住安徽省淮北市孟山北路85号。
被执行人：任启利,男,1983年9月6日出生,不便分类的其他劳动者,住安徽省淮北市相山区,
被执行人：杨丽丽,女,1979年10月20日出生,住安徽省淮北市相山区,
本院在执行金碧物业有限公司淮北分公司与任启利、杨丽丽民间借贷纠纷一案中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经依法调查被执行人的银行存款、车辆、房产等信息，已查封其名下房产一套，申请执行人不予处置该房产，经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费行为。经本院询问申请执行人，其亦无法提供被执行人有其他可供执行财产。依照《最高人民法院<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐继东
审判员 吴邦海
审判员 毛献超
二〇一七年十一月十八日
书记员 刘 涛
附法律条文：
《最高人民法院<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省西畴县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)云2623刑初77号
公诉机关云南省西畴县人民检察院。
被告人张定洪，男，生于1995年1月7日，汉族，小学文化，农民，住云南省西畴县。未受过刑事处罚。2016年4月1日，因涉嫌盗窃罪，被西畴县公安局刑事拘留，同年5月6日被逮捕。现羁押于西畴县看守所。
被告人黄刚金，男，生于1993年10月27日，彝族，小学文化，农民，住云南省西畴县。未受过刑事处罚。2016年4月1日，因涉嫌盗窃罪，被西畴县公安局刑事拘留，同年5月6日被逮捕。现羁押于西畴县看守所。
西畴县人民检察院以西检公诉刑诉（2016）73号起诉书指控被告人张定洪、黄刚金犯盗窃罪，于2016年11月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年11月29日公开开庭审理了本案。西畴县人民检察院指派检察员徐帮磊、刘某出庭支持公诉，被告人张定洪、黄刚金到庭参加诉讼。现已审理终结。
西畴县人民检察院指控：
1．2016年3月27日凌晨3时许，张定洪伙同黄刚金窜至西畴县兴街镇永福宾馆门口，将吴光勇停放在此的一辆红色鬼火牌助力车盗走。经鉴定，该助力车价值人民币2278元。
2．2016年3月19日16时许，张定洪伙同赵某某窜至西畴县蚌谷乡水务站门口，将邓贵文停放在此的一辆车牌号为西畴燃油27517的红色助力车盗走。经鉴定，该助力车价值人民币1518元。
3．2016年3月19日18时许，张定洪伙同赵某某窜至西畴县西洒镇环城北路将褚占琼的一辆粉红色助力车盗走。经鉴定，该车价值人民币1940元。
4．2016年3月31日，张定洪伙同黄刚金、赵某某窜至马关县安某广场附近的一条巷子将冯某贵停放在此的一辆车牌号为马关燃油00394的黑色助力车盗走。经鉴定，该车价值人民币1794元。
5．2016年3月26日23时许，张定洪伙同黄刚金窜至文山市七花北路凯丽酒店门口，将何宣廷停放在此的一辆车牌号为马关燃油02807的黑色助力车盗走。经鉴定，该车价值人民币1500元。
公诉机关为证明上述事实向法庭提交了书证、证人证言、鉴定意见、被害人陈述、被告人供述等证据。
西畴县人民检察院认为，被告人张定洪、黄刚金以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，二被告人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究二被告人刑事责任。建议对被告人张定洪在有期徒刑六个月至一年零六个月的幅度内予以量刑，并处罚金；对黄刚金在有期徒刑六个月至一年的幅度内予以量刑，并处罚金。
被告人张定洪、黄刚金对公诉机关指控的罪名及事实均无异议，希望法庭从轻处罚。
经审理查明：
1．2016年3月19日16时许，张定洪伙同赵某某窜至西畴县蚌谷乡水务站门口，将邓贵文停放在此的一辆车牌照为西畴燃油27517的红色助力车盗走。当晚18时许，二人窜至西畴县西洒镇环城北路，将褚占琼的一辆粉红色助力车盗走，后张定洪驾驶该车时被失主发现于当晚追回。经鉴定，西畴燃油27517号红色助力车价值人民币1940元，褚占琼被盗助力车价值人民币1518元。
2．2016年3月26日23时许，张定洪伙同黄刚金窜至文山市七花北路凯丽酒店门口，将何宣廷停放在此的一辆车牌号为马关燃油02807的黑色助力车盗走。经鉴定，该助力车价值人民币1500元。该车已发还。
3．2016年3月27日凌晨3时许，张定洪伙同黄刚金窜至西畴县兴街镇永福宾馆门口，将吴光勇停放在此的一辆红色鬼火牌助力车盗走。经鉴定，该助力车价值人民币2278元。
4．2016年3月31日20许，张定洪伙同黄刚金、赵某某窜至马关县马白镇信合路74号门前，将冯某贵停放在此的一辆车牌号为马关燃油00394的黑色助力车盗走。经鉴定，该车价值人民币1794元。该车已发还。
上述事实，有公诉机关列举并经被告人张定洪、黄刚金质证无异议的户口证明、前科查询记录、立案决定书、现场勘验检查笔录及照片、鉴定意见、证人证言、被害人陈述、被告人供述等证据在案佐证，相互印证，足以证明本案基本事实，本院予以采信。
本院认为，被告人张定洪、黄刚金以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额分别为人民币9030元、5572元，二被告人的行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张定洪、黄刚金犯盗窃罪，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。公诉机关建议对被告人张定洪在有期徒刑六个月至一年零六个月的幅度内判处刑罚，对被告人黄刚金在有期徒刑六个月至一年的幅度内判处刑罚的量刑建议较为适当，本院予以采纳。据此，根据被告人犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张定洪犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零四个月，并处罚金人民币1000元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2016年4月1日起至2017年7月31日止。罚金限判决生效后10日内缴纳）。
二、被告人黄刚金犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2016年4月1日起至2017年1月31日止。罚金限判决生效后10日内缴纳）。
三、随案移送的螺丝刀一把，六角扳手四把，依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赖俊杰
审 判 员 吴玉军
人民陪审员 陆先艳
二〇一六年十二月一日
书 记 员 田润苑
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)浦民初字第1532号
原告余传奋，男，1977年8月3日生，汉族。
被告朱长明，男，1956年6月9日生，汉族。
委托代理人王海宁，男，汉族。
原告余传奋与被告朱长明民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告余传奋、被告朱长明的委托代理人王海宁到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告余传奋诉称：原告与被告认识多年，关系蛮好，2013年初被告和原告说生意出现点状况，想从原告处临时周转点钱急用，一旦原告要用钱就及时还上，于是原告于2013年3月16日借给被告250000元现金，过后家里几次用钱买房、买车，一直追要都没有结果，现在连被告人都找不到，故诉至法院，请求判令被告立即支付欠款250000元及利息（自2013年3月16日按中国人民银行同期贷款利率计算至实际还款之日）。
被告朱长明辩称：原告诉状中所述事实与理由和欠款金额不属实，原告仅凭借条主张债权，借条有形成历史过程，在2013年3月16日的借条之前还有三份借条，这份借条是原告要求被告付的高额利息，被告只从原告手上借了95000元。
经审理查明：2012年3月30日，被告朱长明向原告余传奋出具借条一份，内容为：今借到余传奋现金贰拾伍万元整，于2012年6月30日前还清。2013年3月16日，被告朱长明向原告余传奋出具借条一份，内容为：今借到余传奋现金贰拾伍万元整。
原告余传奋当庭陈述：2013年1月15日杨根生通过银行转账方式向原告卡里转入250000元，1月16日原告将250000元取出，2013年3月16日原告将250000元给被告；原告确实在2013年3月30日借给被告25万元，因为被告一直没还，原告怕期限太长，于是在2013年3月16日让被告重新打了一张借条；2013年3月16日当天给的钱（250000元），现金给付，是原告从2013年1月份从卡里取出的，现金一直放在身边；原告在2012年3月30日也借了被告250000元，被告把钱还了，所以原告将借条还给被告了，被告出具的2011年5月24日借条时间长久原告既不清楚了，即使是真实的，也是因为被告长期未还款，所以才换了2012年3月30日的借条，2012年3月30日借条的钱还完了。
被告朱长明当庭陈述：原、被告之间的借贷关系形成于2009年6月24日，数额95000元，借款地点在大厂凤凰南路农行分理处，原告共取了100000元，但只给了被告95000元，当即扣了5000元，因为双方约定的月利息为5000元，被告自2009年6月24日从未向原告还过钱。
上述事实，有借条以及当事人庭审陈述等证据在卷证实。
本院认为：本案中，原、被告均认可双方存在借款合意，但是对于款项的出借时间和金额有争议。原告主张于2013年3月16日当日现金给付给被告250000元，但举证的取款时间为2013年1月16日，且陈述一直将250000元现金放在身边直至2013年3月16日交付给被告，这与常理不符，同时陈述2012年3月30日向被告出借250000元，因为被告一直未还，原告怕期限太长，于是在2013年3月16日让被告重新打了一张借条，又陈述2012年3月30日出借的款项被告已还清，前后陈述相互矛盾，故对其主张的出借款项时间和金额，本院不予支持，但被告自认于2009年6月24日向原告借款100000元，原告实际支付95000元，利息为每月5000元，而后续的借条上的金额是本金加未付的利息，且出具新借条后，原告将旧借条还给被告，被告为证明该主张，也出具了相应的借条。综上，本院认定出借的借款本金为95000元，出借时间为2009年6月24日，双方约定的利息超过中国人民银行同期同类贷款利率四倍，超过部分本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条之规定，判决如下：
被告朱长明于本判决生效后十日内共同偿还原告余传奋借款本金95000元及利息（从2009年6月24日起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算至实际给付之日）。
如果被告未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，由原告余传奋负担1000元，由被告朱长明负担4050元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，并向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户行：农行鼓楼支行。账号：10×××76。
审 判 长 孙 肖
人民陪审员 王卫星
人民陪审员 程惠波
二〇一六年五月五日
书 记 员 陶玲玉
四川省南部县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1321执1022号之一
申请执行人：四川省南部县第五建筑公司住所地：南部县。
法定代表人：梁开荣，总经理。
被执行人：南部县龙庙乡人民政府住所地：南部县。
法定代表人：徐怀庶，乡长。
本院在执行四川省南部县第五建筑公司与南部县龙庙乡人民政府建设工程施工合同纠纷一案中，于2016年7月29日向被执行人南部县龙庙乡人民政府发出执行通知书，责令其立即向申请执行人四川省南部县第五建筑公司支付判决书确定的利息，但被执行人南部县龙庙乡人民政府至��未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：
划拨被执行人南部县龙庙乡人民政府的存款80000元。
本裁定立即执行。
代理审判员 邓 浩
二〇一六年八月十六日
书 记 员 赵丽萍
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1621民初5000号
原告：安徽涡阳农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：蒋红岩，该单位董事长。
委托诉讼代理人：慕军，该公司标里支行行长。
委托诉讼代理人：黄荣，该公司职工。
被告：程凯，男，汉族，1970年10月25日出生，住安徽省涡阳县。
被告：李效军，男，汉族，1979年2月19日出生，住安徽省涡阳县。
被告：程财，男，汉族，1971年1月17日出生，住安徽省涡阳县。
安徽涡阳农村商业银行股份有限公司诉程凯、李效军、程财金融借款合同纠纷一案，在审理过程中，安徽涡阳农村商业银行股份有限公司向本院申请撤回对程凯、李效军、程财的起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉自愿且符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许安徽涡阳农村商业银行股份有限公司撤回对程凯、李效军、程财的起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。
审判员 张丽丽
二〇一七年九月十四日
书记员 邓 强
南通市崇川区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0602刑初41号
公诉机关南通市崇川区人民检察院。
被告人周燕，女，1981年5月20日生，汉族，初中文化，无业，住南通市崇川区。被告人周燕因涉嫌盗窃罪，于2016年9月27日被南通市公安局崇川分局取保候审。
南通市崇川区人民检察院以通崇检诉刑诉（2017）71号起诉书指控被告人周燕犯盗窃罪，于2017年1月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。南通市崇川区人民检察院指派代理检察员杨玉心出庭支持公诉，被告人周燕到庭参加诉讼。现已审理终结。
南通市崇川区人民检察院指控称：
1、2016年7月25日左右的一天上午，被告人周燕在本市崇川区濠北路“我型我瘦”美容美体店，趁店内无人注意，窃得被害人朱某一瓶毅婷塑颜保湿原液（约剩四分之一）。
2、2016年7月27日左右的一天上午，被告人周燕在本市崇川区濠北路“我型我瘦”美容美体店，趁店内无人注意，窃得被害人朱某一瓶毅婷塑颜保湿原液（约剩二分之一）。
3、2016年7月29日左右的一天上午，被告人周燕在本市崇川区濠北路“我型我瘦”美容美体店，趁店内无人注意，窃得被害人朱某一瓶yunjuan脸部按摩油（约剩五分之四）。
4、2015年8月4日10时许，被告人周燕在本市崇川区濠北路“我型我瘦”美容美体店，趁店内无人注意，窃得被害人朱某一瓶yunjuan脸部按摩油（约剩四分之三）。
5、2016年8月5日10时许，被告人周燕在本市崇川区濠北路“我型我瘦”美容美体店，趁店内无人注意，窃得被害人朱某一瓶毅婷塑颜保湿原液（未开封）。
另查明，被告人周燕于2016年8月5日被抓获归案，到案后，被告人周燕如实供述自己的犯罪事实，上述赃物均被扣押。
上述事实，被告人周燕在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人举证的被告人周燕的户籍证明，被告人周燕的供述，被害人的陈述，涉案赃物照片，公安机关的搜查笔录、扣押清单，南通市价格认证中心出具的补充材料通知书，公安机关出具的到案经过、情况说明等证据予以佐证。上述证据经庭审调查核实，均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人周燕以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人周燕犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以采纳。被告人周燕归案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周燕犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑四个月(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)，并处罚金人民币一千元（此款由被告人周燕于本判决发生法律效力之日起三日内履行）。
二、涉案赃物（均已扣押于公安机关）予以追缴并发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份,副本二份。
审 判 长 周怀洲
代理审判员 王 林
人民陪审员 缪 华
二〇一七年二月十日
书 记 员 陈 天
江西省南昌县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)赣0121执70号之一
申请执行人：匡燕，女，住所地：南昌县。
被执行人：熊斌斌，男，住所地：江西省丰城市。
南昌县人民法院于2017年9月21日作出的（2017）赣0121民初300号民事判决书已发生法律效力，依据上述判决，熊斌斌给付匡燕1165717元。依据申请执行人的请求，本院于2018年1月3日立案执行。
本院在执行过程中，依法向熊斌斌送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务和法律规定的义务、申报财产状况。被执行人未向本院申报财产，本院依法对其财产进行了调查，被执行人在银行没有存款，在房产管理部门没有房产登记记录，有一辆牌照为琼Ａ×××××东南牌牌小汽车一辆登记在其名下，已查封，但未实际控制。
本院认为，在执行过程中，对被执行人的财产依法穷尽了调查措施，未发现熊斌斌有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）赣0121民初300号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送后即发生法律效力。
审 判 长 章 林
人民陪审员 黄 玥
人民陪审员 许思阳
二〇一八年四月一十八日
书 记 员 刘媛平
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0112执3509号之一
申请执行人：昆明市西山区邦克小额贷款股份有限公司。
被执行人：李平
被执行人：徐陶云
被执行人：石林映山畜牧有限公司。
申请执行人昆明市西山区邦克小额贷款股份有限公司与被执行人李平、徐陶云、石林映山畜牧有限公司小额借贷纠纷一案，本院于2016年12月27日作出的(2016)云0112民初5299号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2017年8月18日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，经本院执行，查明被执行人暂无可供执行的财产。申请执行人昆明市西山区邦克小额贷款股份有限公司于2017年11月30日向本院自愿申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 马驰原
审判员 李江永
审判员 陈 芸
二〇一七年十二月六日
书记员 李庄莉
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0506执3538号
申请执行人苏州市相城区元和康耀机电设备厂，住所地苏州市相城区元和街道娄北村工业小区内。
负责人叶华，经营者。
委托代理人周国喜，江苏紫东律师事务所律师。
被执行人苏州案本思通特自动化设备有限公司，住所地苏州市吴中区致能大道106号（国际教育园南区）7号楼A212室。
法定代表人王德宝。
苏州市相城区元和康耀机电设备厂与苏州案本思通特自动化设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0506民初8863号民事判决已经发生法律效力。依该判决，苏州案本思通特自动化设备有限公司应于判决生效之日���十日内支付苏州市相城区元和康耀机电设备厂货款25000元，并负担案件受理费213元。因苏州案本思通特自动化设备有限公司未履行该生效判决所确定的义务，权利人苏州市相城区元和康耀机电设备厂向本院申请执行，要求苏州案本思通特自动化设备有限公司支付25213元及相应利息。本院于2017年8月18日立案，执行标的25213元及相应利息，执行费278元。
本院受理后，即向被执行人发出执行通知，责令其按照生效法律文书履行义务，但被执行人至今未履行，已纳入失信被执行人名单。
执行中查明，被执行人苏州案本思通特自动化设备有限公司名下无房产、银行存款、车辆等财产登记信息，现已停业。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告���申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人对调查情况无异议，未向本院提供被执行人财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、失信决定等证据证实。
本院认为，生效法律文书确认的债权受法律保护，但债权的实现取决于债务人的财产状况。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，故本案符合本次执行程序终结的条件,本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0506民初8863号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 李晓东
审 判 员 韩亚光
代理审判员 陈建军
二〇一八年一月二十九日
书 记 员 徐春艳
河北省容城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀0629民初630号
原告：陈春生，男，1960年4月18日出生，汉族，住河北省容城县。
委托诉讼代理人：黄永斌，河北虹天律师事务所律师。
被告：杜野，男，1987年5月2日出生，汉族，住吉林省永吉县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司，住所地辽宁省沈阳市沈河区河北区北站路146号甲1嘉兴国际大厦东门。
本院在审理原告陈春生诉被告杜野、中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2016年10月31日立案，原告陈春生于2016年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈春生申请撤回对被告杜野、中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司的起诉，是就自己的诉讼权利行使处分权的行为，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈春生撤诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告陈春生负担。
审判员 沈鹏飞
二〇一六年十二月三十日
书记员 郭星辰
吉林省桦甸市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0282执保59号
（2016）吉0282财保21号之一
申请人：桦甸市农村信用合作联社，住所：桦甸市。
被申请人：李化玲，女，1974年3月26日出生，汉族，农民，住桦甸市。
本院于2016年5月3日依法作出吉02**财保21号民事裁定书，冻结李化玲在桦甸市农村信用合作联社的账户存款5600元，现申请人申请解除冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
解除对被申请人李化玲在桦甸市农村信用合作联社账户存款5600元（账户名：李化玲，账户号：6231810011400283158）的冻结。
本裁定书送达后立即执行。
审判长 腾云飞
审判员 任财良
审判员 张秀英
二〇一六年六月二日
书记员 王丽娜
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽01民辖终304号
上诉人（原审被告）:亚产（沈阳）房地产开发有限公司。
法定代表人:朴晟镇。
委托代理人：孙洪文、李若蒙。
被上诉人（原审原告）:杜敬华。
上诉人亚产（沈阳）房地产开发有限公司不服沈阳市皇姑区人民法院（2017）辽0105民初2859号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，本院审理过程中，上诉人亚产（沈阳）房地产开发有限公司向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人亚产（沈阳）房地产开发有限公司自愿申请撤回上诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人亚产（沈阳）房地产开发有限公司撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审判长 于利军
审判员 曹 喆
审判员 张小姣
二〇一七年六月五日
书记员 魏盼盼
四川省三台县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0722执681号
申请执行人：袁培均，男，汉族，住四川省南充市嘉陵区文峰镇。
被执行人：四川海存建筑工程有限公司，住成都市青羊区。
法定代表人：唐仁海。该公司董事长。
本院于2017年3月13日作出的（2016）川07民终2186号民事判决书已发生法律效力。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，裁定如下：
对被执行人四川海存建筑工程有限公司的银行存款30万元予以冻结、扣划；或对其相应金额的收入予以扣留、提取；或对其相应价值的财产予以查封、扣押、评估、拍卖、变卖。
本裁定立即执行
审判员 陈 烈
二〇一七年六月二十二日
书记员 蒋武林
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖12民终935
上诉人（一审被告）:马飞，男，汉族，1969年11月20日，住安徽省阜南县。
委托诉讼代理人：刘龙，安徽勇胜律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：周连国,男,汉族，1971年8月8日生,住安徽省颍上县。
委托诉讼代理人：张国辉，安徽颍州律师事务所律师。
上诉人马飞因与被上诉人周连国买卖合同纠纷一案，不服安徽省颍上县人民法院于2016年12月17日作出的（2016）皖1226民初3407号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为：本案程序违法，可能影响案件正确处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销安徽省颍上县人民法院（2016）皖1226民初3407号民事判决；
二、本案发回安徽省颍上县人民法院重审。
二审案件受理费2500元，退还预交人马飞。
审判长 张玉贞
审判员 许敏灵
审判员 罗 莹
二〇一七年七月十九日
书记员 刘 庆
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定;
(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更;
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1502执1308号之一
申请执行人:聊城农村商业银行有限公司。住所地：东昌府区。
法定代表人颜景元，董事长。
被执行人:王文广，男，农民。
被执行人:刘香云，女，农民。
被执行人:陈玉旺，男，农民。
被执行人:赵卿方，男，农民。
本院在执行聊城农村商业银行有限公司与王文广、刘香云、陈玉旺、赵卿方借款合同纠纷一案中，对被执行人王文广、刘香云、陈玉旺、赵卿方名下的银行存款、房产、股权、车辆进行了查询，未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢润林
人民陪审员 逯恒纳
人民陪审员 张淑荣
二〇一六年八月十九日
书 记 员 崔 磊
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
(2013)碑执字第02234-2号
申请执行人：四川省某某县某某建筑劳务开发有限公司西安分公司，住所地：西安市雁塔区某某路某某号某某某园某某某室。
法定代表人：李某某，经理。
被执行人：陕西某某某建设集团有限公司，住所地：西安市碑林区某某北路某某号。
法定代表人:章某某，董事长。
本院受理的申请执行人四川省某某县某某建筑劳务开发有限公司西安分公司与被执行人陕西某某某建设集团有限公司建设工程分包合同纠纷一案，陕西省西乡县人民法院（2013）西民初第00562号民事调解书已发生法律效力，权利人已申请执行。
本案在执行过程中，经本院采取执行措施，已执行回全部案件款，现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2013）碑执字第02234号案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 梅宏枝
代理审判员 夏怀山
代理审判员 张 冰
二〇一三年十二月八日
书 记 员 王 勇
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0603民初239号之一
原告:徐伟云,女,1990年8月4日出生,汉族,无固定职业，住江苏省南京市。
委托诉讼代理人：赵雷，安徽龙兴律师事务所律师。
被告1:淮北市新时代置业有限公司,住所地淮北市惠黎路256号楼2—4层。
法定代表人：李美娟，公司董事长。
被告2:李美娟,女,1972年6月9日出生,汉族,住江苏省昆山市。
以上两被告共同委托诉讼代理人：窦宝峰，安徽安港律师事务所律师。
被告3:王丹,女,1991年6月21日出生，汉族，个体工商户，住濉溪县。
委托诉讼代理人：傅巍，安徽律诚律师事务所律师。
原告徐伟云与被告淮北市新时代置业有限公司、李美娟、王丹确认合同无效纠纷一案，本院于2017年1月10日受理，依法适用简易程序进行了审理，因案情复杂，依法转为普通程序审理。本案在审理过程中，原告徐伟云于2017年9月22日向本院提出撤诉的申请。
本院经审查认为，徐伟云自愿申请撤诉是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐伟云撤诉。
案件受理费80元，因当事人撤诉，减半收取40元，由原告徐伟云负担。
审 判 长 李 萍
人民陪审员 董筱筱
人民陪审员 刘玉成
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 祖宇峰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉民三(民)初字第725号
原告周x良，男，汉族，户籍地及住址浙江省诸暨市。委托代理人彭永奎，上海磊天律师事务所律师。原告卢x燕，女，汉族，户籍地及住址上海市普陀区。委托代理人彭永奎，上海磊天律师事务所律师。被告郑x贵，男，汉族，户籍地及住址福建省福州市。本院在审理原告周x良、卢x燕诉被告郑x贵房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2014年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉系自主处分诉权之行为，未违反法律之有关规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告周x良、卢x燕撤回起诉。本案受理费3,753元，减半收取1,876.50元，由原告周x良、卢x燕负担。
代理审判员 周 平
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 李春兰
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民四(商)初字第401号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市���东新区。
负责人郑志明。
委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。
委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。
被告钱建红，男，1972年8月26日生，住江苏省苏州市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告钱建红信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币57,893.52元(包括利息、滞纳金，暂计算至2014年12月18日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币57,893.52元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确���被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 吕鹰一
二〇一五年一月九日
书 记 员 张 怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；……
湖北省荆门市东宝区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鄂0802民初240号
原告：李少荣。
委托诉讼代理人：黄小龙，荆门市东宝区景东法律服务所法律工作者。
被告：周勇。
原告李少荣与被告周勇民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李少荣的委托诉讼代理人黄小龙到庭参加诉讼，被告周勇经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款7万元。事实和理由：2016年9月14日，被告因做水果生意，需资金周转向原告借款。原告当日取现3.8万元，向案外人包强借款3万元，以及自有现金0.2万元，共计7万元现金出借给被告，被告出具借条一份，双方口头约定借期6个月。借款到期后，被告未予偿还。
被告周勇未答辩，亦未提交证据。
原告围绕其诉讼请求向本院提交了借条、银行交易明细、被告身份证复印件等证据，证人包强亦出庭作证，本院依法审核上述证据的真实性、合法性、关联性后，对其予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对原告起诉的事实予以确认。
本院认为，被告向原告借款，原告履行了出借义务，被告出具了借条，双方形成民间借贷关系。被告未按约还款，依法应承担偿还借款的民事责任。原告要求被告偿还借款本金7万元的诉讼请求，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周勇于本判决生效之日起十日内偿还原告李少荣借款本金7万元。
如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由被告周勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审 判 长 周 军
人民陪审员 万 安
人民陪审员 王运国
二〇一八年六月二十二日
法官 助理 古立萍
书 记 员 王 敏
甘肃省兰州市安宁区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018）甘0105民初1043号
原告张某某，女，汉族，永登县医院医师，住甘肃省永登县。
被告王某，女，汉族，兰州农商银行职员，住甘肃省兰州市安宁区。
委托诉讼代理人：杨建中，甘肃正鼎律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王丽，甘肃正鼎律师事务所律师。
张某某与王某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月23日立案。张某某于2018年4月12向本院提出撤回起诉。
本院认为，张某某在诉讼期间向本院提出撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分。张某某提出撤回起诉的申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由张某某负担。
审判员 史兰英
二〇一八年四月十二日
书记员 李嘉茼
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)鲁17刑终229号
原公诉机关山东省定陶县人民检察院。
上诉人（原审被告人）高洪超，农民。因犯寻衅滋事罪于2011年2月25日被山东省菏泽市劳动教养管理委员会劳动教养一年。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年3月24日被批准逮捕，2016年2月18日被执行逮捕。现羁押看守所。
辩护人郭爱国，山东曹州律师事务所律师。
辩护人孔祥民，山东陶城律师事务所律师。
山东省定陶县人民法院审理山东省定陶县人民检察院指控被告人高洪超犯寻衅滋事罪、交通肇事罪一案，于二〇一六年五月三十一日作出（2016）鲁1727刑初66号刑事判决。宣判后，原审被告人高洪超不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人高洪超，听取其辩护人的辩护意见。认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：
一、寻衅滋事罪
2014年10月26日15时30分许，在定陶县陈集镇吴庄行政村吴庄村东路口处，被告人高洪超伙同谷海军、高保青（均已判刑）等人，拦截并任意损毁被害人华某驾驶的鲁R×××××号“启辰”牌汽车。经定陶县价格认证中心鉴定，上述被毁车辆价值人民币3241元。
二、交通肇事罪
2016年1月20日18时20时分许，被告人高洪超无证驾驶悬挂津A×××××号牌的小型普通客车，沿定陶县定孟路自西向东行驶至定陶县半堤镇张楼村路口处时，与被害人刘某驾驶自北向南行驶的电动自行车相撞，造成被害人刘某当场死亡。事故发生后，被告人高洪超弃车逃逸。经菏泽市公安局交通警察支队定陶大队认定，被告人高洪超负此次事故的全部责任。案发后，被告人高洪超于2016年1月31日已赔偿被害人近亲属人民币110000元。
上述事实，有经原审法院庭审质证、认证的被害人华某陈述；户籍证明、抓获经过、人民调解协议书等书证；山东省涉案物品价格鉴定（认证）结论书、法医学尸体检验鉴定书；证人吴某、谷海军等证言；证人崔某、李某证言；道路交通事故现场勘验笔录；被告人高洪超供述和辩解等证据予以证实。
原审法院认为，被告人高洪超任意损毁他人财物，情节严重；被告人高洪超驾驶机动车辆，违反交通运输管理法规，致一人死亡，负此事故的全部责任，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为分别构成寻衅滋事罪、交通肇事罪，应数罪并罚。被告人高洪超归案后，如实供述自己的犯罪行为，属坦白，可以从轻处罚。被告人高洪超与被害人近亲属达成和解协议，取得了被害人近亲属的谅解，可对被告人高洪超酌情从轻处罚。综合被告人高洪超的犯罪情节、社会危害程度、认罪态度。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第一百三十三条、第六十七条第三款、第二十五条、第六十九条之规定，以被告人高洪超犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月；数罪并罚，决定执行有期徒刑三年三个月。
宣判后，在法定期限内，检察机关不抗诉。原审被告人高洪超以“其不构成寻衅滋事罪；具有坦白、获取被害人谅解的情节，一审判决量刑过重”为由提出上诉，其辩护人发表相同的辩护意见。
经二审审理查明的事实、证据与一审相同。
本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，足以认定。关于上诉人高洪超所提“其不构成寻衅滋事罪”的上诉理由及其辩护人发表相同辩护意见。经查，上诉人高洪超和被害人华某案发之前具有矛盾，案发当天上诉人高洪超为发泄不满情绪，借故生非，在定陶县陈集镇吴庄行政村吴庄村东路口处，伙同谷海军、高保青（均已判刑），纠集多人采取拦截、殴打等形式，任意损毁他人财物，其行为已构成寻衅滋事罪。故上诉人高洪超的此项上诉理由及其辩护人所提相同辩护意见不能成立，本院不予采纳。关于上诉人高洪超所提“其具有坦白、获取被害人谅解的情节，一审判决量刑过重”的上诉理由及其辩护人发表相同辩护意见。经查，上诉人高洪超一审期间已对华某、刘某家属进行赔偿，并且华某和文新娥、刘霞、何素真为其出具谅解书，一审法院已采纳并针对获取被害人谅解这一情节对高洪超予以从轻处罚。上诉人高洪超曾因犯寻衅滋事罪于2011年2月25日被山东省菏泽市劳动教养管理委员会劳动教养一年，有犯罪前科。一审法院在量刑时已综合考虑被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度及认罪态度，针对上诉人高洪超具有坦白、获取被害人谅解等情节，依法已对其从轻处罚，二审不再对上述情节予以重复评判。综上，一审判决量刑适当。故上诉人高洪超的此项上诉理由及其辩护人所提辩护意见不能成立，本院不予采纳。综上，原审判决定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈卫华
代理审判员 陈 浩
代理审判员 单 硕
二〇一六年九月五日
书 记 员 靳 影
河南省汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0482执1970号之二
申请执行人汝州市人民法院。
法定代表人杨长坡，任该院院长。
被执行人李继强，男，1977年12月4日生，汉族，住汝州市。
案由：财产刑纠纷
申请执行人汝州市人民法院申请执行被执行人李继强财产刑纠纷一案，（2016）豫0482刑初297号刑事判决书已生效，并已进入执行程序，在执行过程中，对被执行人的存款予以强制执行，现本案��执行完结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结汝州市人民法院（2016）豫0482刑初字第297号刑事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘学彬
审判员 常占伟
审判员 郭顺奇
二〇一七年二月二十五日
书记员 贾俊峰
重庆市九龙坡区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0107刑初1576号
公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
被告人余佼洋，男，汉族，1988���7月28日生，出生地重庆市江北区，高中文化，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年6月27日被取保候审。
重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2016]1444号起诉书指控被告人余佼洋犯危险驾驶罪，于2016年12月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，经公诉机关建议并征得被告人同意，决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派检察员蒙某出庭支持公诉，被告人余佼洋到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市九龙坡区人民检察院指控，2016年2月3日23时40分许，被告人余佼洋酒后驾驶渝A××小轿车行驶至重庆市九龙坡区辖区内的渝昆高速公路进城方向9KM+900M处时，与马某驾驶的小客车发生交通事故。高速公路执法人员在现场处置时，被告人余佼洋殴打了执法人员毛某，民警接警赶到现场将被告人余佼洋控制并带回公安机关。随后，民警将涉嫌酒后驾驶的被告人余佼洋带至医院抽血送检，经检验，被告人余佼洋血样中乙醇含量为117.54mg/100ml。经认定，被告人余佼洋承担此次事故的全部责任。案发后，被告人余佼洋已赔偿马某、毛某的经济损失。
上述事实，被告人余佼洋在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表及立案决定书，捉获经过，指认现场笔录，指认车辆笔录，辨认笔录，酒精呼气测试结果单，血样提取记录，血样提取登记表，照片，乙醇检验报告书，机动车驾驶证、行驶证复印件，驾驶人及车辆信息查询，道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场图，车体痕迹勘验笔录，道路交通事故车辆碰撞痕迹勘查记录，道路监控截图，收条，和解协议，谅解书，情况说明，证明，户口信息，取保候审决定书，证人马某、毛某、刘某、吴某的证言，被告人余佼洋的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余佼洋在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予处罚。被告人余佼洋到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控成立。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人余佼洋犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起10日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉���，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 青雪梅
二〇一六年十二月十二日
书记员 李雪敏
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云刑更3318号
罪犯马克吕，男，回族，1967年11月12日出生于云南省永平县，小学文化，现在云南省文山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于二〇一四年一月八日作出(2013)保中刑初字第340号刑事判决，以被告人马克吕犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉，原审法院将案件移送本院核准。本院于二〇一四年四月九日作出(2014)云高刑复字第100号刑事裁定，核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省文山监狱于2016年9月6日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院于2016年11月7日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在死刑缓期执行期间没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯马克吕的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟 梅
审 判 员 张爱华
代理审判员 何丽萍
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 刘源哲
云南省云县人民法院
执 行 裁 定 书
���2017）云0922执323号
申请执行人陈吉昆，男，1989年9月8日生，彝族，初中文化，务农，住云县。
被执行人：云南强联建筑工程有限公司。
法定代表人：李应强，任总经理。
地址:临沧市永德县。
被执行人王景明，男，1970年1月7日生，汉族，住云南省临沧市凤庆县。
申请执行人陈吉昆与被执行人云南强联建筑工程有限公司、王景明劳务合同纠纷一案，本院于2017年6月13日作出的（2017）云0922民初574号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2017年8月23日向本院申请强制执行，同日本院立案受理执行。
申请执行人陈吉昆申请执行被执行人云南强联建筑工程有限公司、王景明执行标的为20000元。在执行过程中，被执行人云南强联建筑工程有限公司、王景明已支付申请执行人陈吉昆20000元。该案现已执行完���。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2017）云0922民初574号民事调解书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 邢玉聪
二〇一七年九月八日
书记员 字金兵
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0191民初10816号
原告：中信银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市高新区天府大道北段1480号拉.德方斯大厦。
负责人：贺劲松，系分行行长。
委托代理人：刘勇，四川法锐律师事务所律师，特别授权代理人。
委托代理人：罗林春，四川法锐律师事务所律师，特别授权代理人。
被告：何英，女，汉族，1979年9月18日出生，住成都市温江区。
原告中信银行股份有限公司成都分行（以下简称中信银行成都分行）诉被告何英信用卡纠纷一案，本院于2016年9月5日立案受理后，因被告下落不明，于2016年9月12日口头裁定由简易程序转为普通程序，由代理审判员罗良华担任审判长，与人民陪审员詹素清、李蔚组成合议庭，于2017年1月3日公开开庭进行了审理。原告中信银行成都分行的委托代理人罗林春到庭参加诉讼，被告何英经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已缺席审理终结。
原告中信银行成都分行诉讼请求：1、被告向原告支付信用卡欠款本息共计132637.77元（截至2016年4月30日），利息、滞纳金至付清之日止；2、被告承担本案全部受理费、公告费、保全费。原告中信银行成都分行的事实与理由为：被告于2013年9月2日在原告处申请办理了中信VISA信用卡，卡号为40×××95。被告开卡消费后，对信用卡用款未予清偿，原告多次催收，被告仍不予归还，故原告诉至人民法院。
被告何英经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证、辩论、最后陈述的相关权利。
经审理查明，2013年9月2日，被告何英向原告申请办理信用卡并填写提交了一份《中信银行信用卡申请表》（简称《申请表》）。《申请表》上载明被告已经阅读并全部理解该信用卡产品的信息且愿意遵守相关协议和规则。《申请表》上印制有《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》等内容，主要规定为：乙方未在免息期内偿还全部款项的，应支付全部透支款项自甲方（即中信银行）记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，甲方对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到帐日止的应付利息，并按月计收复利；乙方及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金，滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%；信用卡取现手续费按取现金额的2%收取。
中信银行对被告何英的信用卡申请进行审核后，向其发放了卡号为40×××95、信用额度为100000元的信用卡。该卡被告领取后于2013年9月9日激活开户并正常消费使用。而后，被告于2015年7月29日开始逾期，在原告催收后仍未按约定归还信用卡透支本金、利息及滞纳金，截止2016年12月7日，被告何英尚欠原告借款本金98823.86元、利息26878.17元、滞纳金31756元。
另查明，原告对2016年12月8日以后的利息和滞纳金自愿以欠款本金98823.86元为基数，按照年利率24%计算的金额为限向被告主张利息和滞纳金。
原告支付公告费260元。
上述事实，有原告的当庭陈述以及原告提交的《中信银行信用卡申请表》、信用卡交易流水、中信银行信用卡信息系统查询单、《余额构成表》、公告费发票等证据予以证明。本院经审查认为，上述证据可以相互印证、来源合法、内容真实，与本案具有关联性，能够证明本案待证事实，故予以采信。
本院认为，原告在接受被告提交的《申请表》后向其发放了信用卡，双方已经形成有效的合同关系，《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》等信用卡规定对原、被告形成法律约束力，双方应严格按约履行。本案被告利用案涉信用卡透支消费后却未按约偿还各种款项，已经构成违约，故原告依据双方规定请求被告偿还透支本金、利息、滞纳金、公告费的请求成立，本院予以支持。对2016年12月8日以后的利息及滞纳金之和，原告自愿仅以欠款本金为基数，按照年利率24%计算的金额为限收取，系原告行使权利之自由，未加重被告违约责任，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何英于本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司成都分行归还信用卡欠款本金98823.86元、利息26878.17元、滞纳金31756元（上述利息、滞纳金截至2016年12月7日，自2016年12月8日起至本息清偿之日止的利息、滞纳金，按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》规定计算，但利息、滞纳金之和以欠款本金98823.86元为基数按照年利率24%计算的金额为限)；
二、被告何英于本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司成都分行支付公告费260元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2953元，保全申请费1270元，共计4223元，由被告何英负担。（此款原告已预交，被告在履行上述债务时一并支付给原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 罗良华
人民陪审员 詹素清
人民陪审员 李 蔚
二〇一七年一月三日
书 记 员 李俊才
重庆市巫溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0238民初1818号
原告:巫溪县兄弟汽修车行,住所地巫溪县城厢镇环城路46号,组织机构代码500238600124462。
经营者刘勇，男，汉族，1977年10月10日出生，住重庆市巫溪县。
被告:ＸＸ平,男,汉族,1957年4月23日出生,住重庆市万州区。
被告:李吉宁,男,汉族,1987年6月27日出生,住重庆市巫溪县。
被告:汤勇强,男,汉族,1972年12月15日出生,住重庆市巫溪县。
本院在审理巫溪县兄弟汽修车行与ＸＸ平、李吉宁、汤勇强修理合同纠纷一案中，原告巫溪县兄弟汽修车行于2017年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回对ＸＸ平、李吉宁、汤勇强的起诉，是对其诉讼权利的处分，不违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告巫溪县兄弟汽修车行撤回起诉。
案件受理费159.38元，由原告巫溪县兄弟汽修车行负担。
审 判 长 卢 平
审 判 员 张梯均
人民陪审员 ＸＸ光
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 吕佳莉
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)桂0702执664号之二
申请执行人广西雄州置业投资有限公司。
法定代表人李忠，总经理。
委托代理人杨海英，广西海岸律师事务所律师。
被执行人广西梧州中恒集团钦州北部湾房地产有限公司。
法定代表人陈东，总经理。
被执行人关峰，男，1983年12月27日出生，汉族，住贵港市港北区。
被执行人关仕杰，男，1957年4月19日出生，汉族，住贵港市港北区。
申请执行人广西雄州置业投资有限公司依据本院（2017）桂0702民初469号民事判决书，申请执行广西梧州中恒集团钦州北部湾房地产有限公司、关峰、关仕杰企业借贷纠纷一案，在执行过程中，本院依法提取被执行人应得的购房款。本案现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）桂0702执664号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宁 蓉 荣
审判员 杨 辞 冬
审判员 赵 锋
二〇一七年八月三十日
书记员 李��斌
四川省金堂县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0121民初500号
原告：谢代学，男，1968年11月7日出生，汉族，住四川省金堂县。
委托诉讼代理人：肖志军，金堂县福兴法律服务所法律工作者。
被告：赵满林，男，1975年12月1日出生，汉族，住四川省三台县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司，住所地成都市武侯区老马路7号。
负责人：谢川峰，总经理。
委托诉讼代理人：谢兵，金堂县隆盛法律服务所法律工作者。
原告谢代学与被告赵满林、中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢代学及其委托诉讼代理人肖志军、被告赵满林、被告保险公司委托诉讼代理人谢兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
谢代学向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告残疾赔偿金、医疗费等共计77545.08元；2.被告保险公司在保险限额内直接赔付原告；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年5月26日，赵满林驾驶小型轿车与谢代学发生交通事故，造成车辆受损、谢代学受伤的交通事故，赵满林负事故的全部责任。故请求被告赔偿原告各项损失。
保险公司辩称，对本案事故经过及责任划分无异议；该车投保了交强险及三者险30万元，含不计免赔；事故发生在保险期内。保险公司垫付医疗费10000元，请求在本案中一并处理；扣除自费药20%，扣除部分由责任人自行承担；对原告具体诉讼请求在质证后具体发表意见。
赵满林辩称，对本案事故经过及责任划分无异议；车辆投保了交强险及三者险30万元，含不计免赔；事故发生在保险期内。自费药扣除比例在8%-10%之间。垫付了医药费3093元、280元的修车费、200元的急救车费用。
本院经审理认定事实如下：2017年05月26日9时20分，赵满林驾驶川Ａ×××××小型轿车，沿省道101线（成都----
南江）行驶至省道101线（成都超车时，该车与同向行驶由谢代学驾驶的川Ｆ×××××的正三轮载货摩托车相撞，造成车辆受损、谢代学受伤的交通事故。金堂县公安局交通警察大队认定赵满林负事故的全部责任，谢代学无责任。川Ａ×××××小型轿车属赵满林所有，在保险公司购买了交强险和三者险30万元，含不计免赔。
谢代学受伤后被送往金堂县第一人民医院治疗，住院21天，支付医疗费28498.28元(其中赵满林垫付2693元，保险公司垫付1万元未到账)。谢代学的出院诊断为：1.右桡骨远端粉碎性骨折；2.右第5掌骨基底部撕脱性骨折；3.全身多处软组织擦挫伤；4.右肾结石；5.脂肪肝。出院医嘱为:复诊；继续外固定4周后复诊，依情况拆除，费用约500元；骨折愈合后需取出内固定，住院费用约1万元；加强营养、加强休息，住院期间留陪一人，出院后建议休息2月；门诊随访等。2017年9月12日，谢代学经四川华大司法鉴定所鉴定：右桡骨远端粉碎性骨折术后遗留右腕关节障碍属十级伤残，谢代学支付鉴定费1000元。赵满林支付三轮车维修费280元。赵满林付给谢代学现金400元。
2016年四川农村居民人均可支配收入11203元,2016年度四川省农、林、牧、渔业平均工资40087元。
上述事实，有原被告身份信息、当事人的陈述、医疗费发票、出院病情证明、责任认定、鉴定意见书及鉴定费票据、保单等证据在案佐证。
本院认为，各方当事人对事故的发生和责任认定均无异议，本院予以确认。对谢代学因交通事故造成的损失，赵满林承担全部赔偿责任。肇事车辆在保险公司购买了交强险和三者险，保险公司在保险责任限额内承担赔付责任。被告方对谢代学主张的误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金和财产损失无异议，本院予以准许。保险公司提出扣除自费药20%，赵满林认可扣除8-10%,根据谢代学的伤情以及住院情况，本院酌定扣除自费药15%。保险公司抗辩复查费500元，无票据，不予认可；根据医嘱，谢代学在4周后拆除外固定需医疗费500元，现在该笔费用应当已经产生了，应以实际票据为准，但谢代学未提交医疗费用票据，本院不予支持；医嘱中取内固定约需后续治疗费1万元，本院予以支持。被告方认可营养费按照每天20元计算、交通费300元，本院予以准许。酌定精神抚慰金3000元。谢代学的损失为：医疗费28498.28元（扣除15%自费药4274.74元，余下金额为24223.54元），住院伙食补助费30×21=630元、营养费20×21=420元、后续治疗费10000元、残疾赔偿金11203×20×0.1=22406元、误工费40087÷365×（21+60）=8893.8元、护理费80×21=1680元、精神抚慰金3000元、交通费300元、维修费280元、鉴定费1000元，合计77108.08元。保险公司赔偿金额为71833.34元；自费药4274.74元、鉴定费1000元由赵满林承担；赵满林垫付2693+400+280=3373元。经过品迭，保险公司向谢代学赔偿71833.34元，赵满林向谢代学赔付4274.74+1000-3373=1901.74元。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司于本判决生效后10日内赔偿原告谢代学71833.34元；
二、被告赵满林于本判决生效后10日内赔偿原告谢代学1901.74元；
三、驳回原告谢代学的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费869元，由被告赵满林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，本按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 韩玉红
二〇一八年二月五日
书记员 邓欣薇
湖南省双峰县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)双执字第501号
申请执行人双峰县城市建设投资开发有限责任公司，住双峰县永丰镇。
法定代表人龚振国，该××总经理。
被执行人王智强。
双峰县城市建设投资开发有限责任公司与王智强合同、无因管理、不当得利纠纷一案,双峰县人民法院（2014）双民一初字第855号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人王智强没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人双峰县城市建设投资开发有限责任公司向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人王智强的财产进行了查证：本案被执行人王智强目前没有其他可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人王智强目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人双峰县城市建设投资开发有限责任公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人王智强新的财产线索，申请执行人双峰县城市建设投资开发有限责任公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结双峰县人民法院（2014）双民一初字第855号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵华玉
二〇一六年二月一日
书记员 刘建军
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙07刑更2412号
罪犯李振华，男，1982年4月18日出生，汉族，初中文化，现在浙江省第五监狱服刑。
浙江省温州市鹿城区人民法院于2012年6月25日作出(2012)温鹿刑初字第903号刑事判决，以被告人李振华犯盗窃罪；掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十二年六个月,剥夺政治权利二年，并处罚金人民币23000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院裁定，减去有期徒刑十个月。执行机关浙江省第五监狱于2017年7月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李振华在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯李振华在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得四个表扬。罪犯李振华已履行生效判决所判处的罚金人民币3000元。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯李振华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。罪犯李振华至今未履行完毕生效判决所判处的财产性判项义务，综合其犯罪的性质、情节、财产性义务履行情况、监内消费及改造表现，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯李振华准予减刑七个月（刑期自2012年1月18日至2023年2月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
人民陪审员 胡希群
人民陪审员 宋红霞
二〇一七年八月十四日
代书 记员 钱 佩
苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏0509刑初544号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人占旌旗，男，1970年2月25日生，汉族，文盲，务工，住湖北省麻城市。曾因犯盗窃罪，分别于1998年4月9日被湖北省麻城市人民法院判处有期徒刑二年；于2003年8月6日被浙江省嘉兴市秀洲区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金一万五千元；于2008年8月20日被浙江省嘉兴市南湖区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金五千元;又曾因犯强奸罪、盗窃罪，于2010年8月19日被浙江省嘉兴市秀洲区人民法院判处有期徒刑五年三个月，并处罚金一千元;又曾因犯盗窃罪，于2016年10月26日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元，2017年5月1日释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2018年2月9日被刑事拘留（2月8日被传唤），同年3月15日被逮捕，现羁押于苏州市吴江区看守所。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2018〕508号起诉书指控被告人占旌旗犯盗窃罪，于2018年4月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员王伟伟出庭支持公诉，被告人占旌旗到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2018年1月至2月期间，被告人占旌旗至苏州市吴江区黎里镇富阳村、黎花村等地，采用撬锁入室等手段，先后实施入户盗窃作案6起，窃得现金3980元及总价值2776元的黄金项链、手机等物。具体分述如下：
1.2018年1月18日，被告人占旌旗至苏州市吴江区黎里镇富阳村被害人赵某的租房，采用上述手段，入户窃得现金2200元。
2.2018年1月20日，被告人占旌旗至苏州市吴江区黎里镇黎花村被害人曾某的租房，采用上述手段进入租房内欲实施盗窃，未能窃得财物。
3.2018年1月20日，被告人占旌旗至苏州市吴江区黎里镇黎花村被害人韦某的租房，采用上述手段，入户窃得现金280元及价值1677元的黄金项链（含坠）1条。
4.2018年1月20日，被告人占旌旗至苏州市吴江区黎里镇黎花村被害人舒某1的租房，采用上述手段，入户窃得手机1部及价值990元的华为荣耀V9手机1部。
5.2018年2月6日，被告人占旌旗至苏州市吴江区黎里镇北芦墟新村楼被害人闫某的租房，采用上述手段，入户窃得现金1500元及手机1部。
6.2018年2月6日，被告人占旌旗至苏州市吴江区黎里镇万户新村被害人杨某的租房，采用上述手段，入户窃得价值109元的腊肉2块。
归案后，被告人占旌旗如实供述了自己的犯罪事实。
案发后，公安机关已追回黄金项链（含坠）1条、华为荣耀V9手机1部及腊肉2块，并分别发还给被害人韦某、舒某1及杨某。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人占旌旗以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人占旌旗系累犯。被告人占旌旗在实施第2起犯罪的过程中因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂。被告人占旌旗如实供述自己的罪行。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
上述事实，被告人占旌旗在开庭审理过程中亦无异议，且有人口信息、发破案经过、搜查笔录、称重记录、扣押及发还清单、刑事判决书、释放证明、被害人赵某、曾某、韦某、舒某1、闫某、杨某的陈述、检验报告、价格认定意见书、辨认笔录、现场勘验检查笔录、照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人占旌旗以非法占有为目的，多次、入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人占旌旗在实施第2起犯罪的过程中因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法比照既遂犯从轻处罚。被告人占旌旗在有期徒刑执行完毕后，在五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人占旌旗如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人占旌旗有前科，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人占旌旗犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月8日起至2018年12月7日止），并处罚金人民币二千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。
二、责令被告人占旌旗退赔被害人赵某人民币二千二百元；退赔被害人韦某人民币二百八十元；退赔被害人舒某手机一部；退赔被害人闫某人民币一千五百元及手机一部。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 任远航
二〇一八年四月二十四日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=5259d03f-c1ae-4968-94c4-a8ee00b38830&imgId=NTI1OWQwM2YtYzFhZS00OTY4LTk0YzQtYThlZTAwYjM4ODMwMC5qcGVn01lydyh01)
书记员杨文艺
湖北省监利县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鄂1023刑初202号
公诉机关湖北省监利县人民检察院。
被告人李相阳，男，1967年11月27日出生于监利县，汉族，高中文化，个体经营，住监利县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年6月12日被监利县公安局刑事拘留，同月27日被监利县公安局执行逮捕，2017年7月5日被监利县公安局取保候审。
监利县人民检察院以监检公诉刑诉〔2017〕184号起诉书指控被告人李相阳犯交通肇事罪，于2017年8月11日向本院提起公诉。本院于2017年8月14日立案，并依法组成合议庭，于2017年9月7日公开开庭进行了审理。监利县人民检察院指派检察员湛逢东出庭支持公诉，被告人李相阳到庭参加诉讼。现已审理终结。
监利县人民检察院指控：
2017年5月24日12时许，被告人李相阳驾驶悬挂鄂Ａ×××××牌号的五十铃牌轻型普通货车，由监利县汴河镇驶往监利县上信城。当日13时许，该车由南向北行驶至监利县容城镇半路堤村六组路段，因前车刹车灯亮，李相阳匆忙左转向，驶入逆向车道，并在刹车时误踩油门，与左车道上邹某驾驶的珠峰牌正三轮摩托车相撞，致使邹某及邹某车上搭载的其妻袁某受伤。李相阳当即拔打110及120，并协助将邹某、袁某送往医院抢救。袁某经抢救无效，于2017年6月10日死亡。经监利县公安局法医司法鉴定中心鉴定，袁某系全身多发性损伤引起多器官功能衰竭而死亡；经监利县公安局交通警察大队认定，李相阳负此事故的主要责任，邹某负此事故的次要责任，袁某无事故责任。
针对上述指控，公诉机关向本院提供了相应证据材料，认为被告人李相阳违反交通运输管理法规，逆行并处置不当，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。案发后，李相阳自动投案，如实供述，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款。
针对本案，公诉机关提出了监检公诉量建〔2017〕141号量刑建议书，认为被告人李相阳具有以下量刑情节：1.自首；2.积极赔偿被害人近亲属经济损失并取得其谅解。建议以交通肇事罪判处被告人李相阳有期六个月至一年。
被告人李相阳辩解：1.我有自首情节，请求从轻处罚；2.我已赔偿被害人的经济损失，并得到其谅解，请求酌情从轻处罚。
经审理查明：
2017年5月24日12时许，被告人李相阳驾驶悬挂鄂Ａ×××××牌号的五十铃牌轻型普通货车，由监利县汴河镇驶往监利县上信城。当日13时许，该车由南向北行驶至监利县容城镇半路堤村六组路段，因前车刹车灯亮，李相阳匆忙左转向，驶入逆向车道，并在刹车时误踩油门，与左车道上邹某驾驶的珠峰牌正三轮摩托车相撞，致使邹某及邹某车上搭载的其妻袁某受伤。李相阳当即拔打110及120，并协助将邹某、袁某送往医院抢救。袁某经抢救无效，于2017年6月10日死亡。经监利县公安局法医司法鉴定中心鉴定，袁某系全身多发性损伤引起多器官功能衰竭而死亡；经监利县公安局交��警察大队认定，李相阳负此事故的主要责任，邹某负此事故的次要责任，袁某无事故责任。
另查明，案发后，被告人李相阳于2017年6月12日到监利县公安局交通警察大队投案自首，赔偿了被害人袁某近亲属人民币80万元，被害人近亲属对李相阳表示谅解。监利县社区矫正局经调查认为：李相阳平时表现较好，邻里关系处理尚可，之前均未发现被调查人有其他违法行为，同意接受对李相阳实行社区矫正。
上述事实，被告人李相阳在庭审中无异议，且有检察院经过庭审举证、质证的证人邹某、郝某和的证言；肇事车辆实物及照片；被告人李相阳户籍资料、机动车驾驶证查询单、机动车驾驶证、行驶证、就诊病历、刑事谅解书、调解协议书等书证；监利县公安司法鉴定中心监公交〔2017〕法鉴字第080号法医分析意见、；监利县公安局交通警察大队监公交���字〔2017〕第3352号道路交通事故认定书；现场勘验检查笔录、现场图及照片；监利县社区矫正局提出的《适用前调查评估意见》；被告人李相阳的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李相阳违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人李相阳主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可从轻处罚。被告人李相阳已赔偿被害人袁某近亲属的经济损失，并得到其谅解，可以酌情从轻处罚。被告人李相阳的辩解与证据、事实、法律规定相符，本院予以采纳。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。监利县社区矫正局提出的适用前调查评估意见，本院予以采纳。可以对被告人李相阳宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》���一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人李相阳犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭邦林
审 判 员 张云成
人民陪审员 瞿云姣
二〇一七年九月十四日
书 记 员 李 虎
贵州省安龙县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)黔2328刑初89号
公诉机关贵州省安龙县人民检察院。
被告人张正泽，男，1980年9月29日生，住安龙县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年11月25日被安龙县公安局刑事拘留，同年12月30日被逮捕，现羁押于安龙县看守所。
贵州省安龙县人民检察院以安检公诉刑诉[2018]88号起诉书指控被告人张正泽犯盗窃罪，于2018年3月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年4月13日公开开庭审理了本案。安龙县人民检察院指派检察员李俊出庭支持公诉，被告人张正泽到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省安龙县人民检察院起诉书指控：
一、2017年11月13日18时许，被告人张正泽来到安龙县招堤街道办事处“桂花广场”前，将被害人宋某1停放在该处的一辆价值人民币（以下币种同）1400元的棕红色“小刀”牌电动摩托车盗走。后张正泽将该车以200元的价格卖给杨某。
二、2017年11月16日15时许，被告人张正泽来到安龙县招堤街道办事处太平街菜市场，将被害人黄某停放在该处的一辆价值2400元的银灰色“爱玛”牌电动摩托车盗走。后张正泽将该车以200元的价格卖给杨某。
三、2017年11月17日17时许，被告人张正泽来到安龙县招堤街道办事处北大街，将被害人王某1停放在该处的一辆价值3500元的白色“力帆”牌踏板摩托车盗走。
四、2017年11月21日15时许，被告人张正泽来到安龙县招堤街道办事处“兴义府试院”前，将被害人唐某停放在该处的一辆价值2300元的蓝色“小刀”牌电动摩托车盗走。后张正泽将该车以200元的价格卖给杨某。
上述指控，公诉机关提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、现场勘验、检查笔录等证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，以被告人张正泽的行为构成盗窃罪，提请本院依法判处，并提出“对被告人张正泽在有期徒刑六个月至一年零六个月幅度内判处刑罚，并处罚金”的量刑建议。
被告人张正泽对指控无异议，辩解“请求减轻处罚”。
经审理查明：
一、2017年11月13日18时许，被告人张正泽窜至安龙县招堤街道办事处“桂花广场”附近，将被害人宋某1停于此处的一辆价值1400元的棕红色“小刀”牌电动摩托车盗走，并将该车以200元的卖给杨某后，将赃款用于购买毒品吸食。
上述事实，被告人张正泽在开庭审理过程中无异议，且有证人王某2、杨某证言；被害人宋某1陈述；被告人张正泽供述；安价认定字（2017）485号价格鉴定意见书；现场勘查笔录、现场示意图及照片，现场指认笔录及照片，辨认笔录等证据证实，足以认定。
二、2017年11月16日15时许，被告人张正泽窜至安龙县招堤街道办事处东门村原粮食局宿舍对面的停车位处，将被害人黄某停于此处的一辆价值2400元的银灰色“爱玛”牌电动摩托车盗走，并将该车以200元的卖给杨某后，将赃款用于购买毒品吸食。
上述事实，被告人张正泽在开庭审理过程中无异议，且有证人阚某、杨某证言；被害人黄某陈述；被告人张正泽供述；安价认定字（2017）498号价格鉴定意见书；现场勘查笔录、现场示意图及照片，现场指认笔录及照片，辨认笔录等证据证实，足以认定。
三、2017年11月17日17时许，被告人张正泽窜至安龙县招堤街道办事处北大街，将被害人王某1停于此处的一辆价值3500元的白色“力帆”牌踏板摩托车盗走。
上述事实，被告人张正泽在开庭审理过程中无异议，且有证人刘某证言；被害人王某1陈述；被告人张正泽供述；安价认定字（2017）512号价格鉴定意见书；现场勘查笔录、现场示意图及照片，现场指认笔录及照片等证据证实，足以认定。
四、2017年11月21日15时许，被告人张正泽窜至安龙县招堤街道办事处“兴义府试院”门前，将被害人唐某停于此处的一辆价值2300元的蓝色“小刀”牌电动摩托车盗走，并将该车以200元的卖给杨某后，将赃款用于购买毒品吸食。
上述事实，被告人张正泽在开庭审理过程中无异议，且有证人李某1、杨某证言；被害人唐某陈述；被告人张正泽供述；安价认定字（2017）515号价格鉴定意见书；现场勘查笔录、现场示意图及照片，现场指认笔录及照片，辨认笔录等证据证实，足以认定。
综合证据：人员基本信息表，到案经过，吸毒人员信息详情表，安龙县公安局现场吸毒检测报告书。
上列证据，经庭审举证、质证，被告人张正泽均无异议，经查属实，本院予以确认。
本院认为，被告人张正泽以非法占有为目的，多次秘密盗窃他人价值人民币9600元的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人张正泽犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。张正泽归案后，能如实供述自己的罪行，有坦白情节，可从轻处罚；其为吸毒而多次盗窃，且数额较大，可酌情从重处罚。综合上述情节，本院依法决定对张正泽从轻处罚。张正泽所提“请求减轻处罚”的辩解，经查，张正泽的行为无法定减轻处罚情节，故该辩解不能成立，本院不予采纳。公诉机关所提量刑建议适当，本院予以采纳。据此，根据被告人张正泽犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十一条，第六十四条，第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人张正泽犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月25日起至2019年5月24日止。罚金限判决生效后十日内缴清。）
二、责令被告人张正泽在判决生效后十日内向被害人宋某退赔人民币一千四百元、向被害人黄某退赔人民币二千四百元、向被害人王某退赔人民币三千五百元、向被害人唐某退赔人民币二千三百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗益贵
二〇一八年四月十三日
书记员 韦 晗
湖北省武穴市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂1182执470号
申请执行人：程巧梅，女，1967年7月12日出生，汉族，个体经商，住武穴市。
被执行人：郭巨擘，男，1949年3月6日出生，汉族，建筑开发商，住武穴市。
被执行人：湖北祥光房地产开发有限公司。
法定代表人：郭巨擘，男，该公司董事长。
申请执行人程巧梅与被执行人郭巨擘、湖北祥光房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，本院于2016年8月23日作出的（2015）鄂武穴民初字第02384号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人程巧梅于2017年3月22日向本院申请强制执行，要求郭巨擘、湖北祥光房地产开发有限公司支付借款295.12万元及利息（利息自2015年10月20日起至判决确定的履行期届满之日止按月利率20‰计算）；加倍支付延迟履行期间债务利息；负担案件受理费31440元、申请执行费31912元。
本案在执行过程中，被执行人郭巨擘、湖北祥光房地产开发有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，本院依职权已将其纳入失信被执行人名单，且已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
对本院（2015）鄂武穴民初字第02384号民事判决书，终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请恢复执行。
执行员 郭博林
执行员 李金盛
执行员 陈 彬
二〇一七年九月十四日
书记员 胡 筱
山东省滕州市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)鲁0481刑初40号
公诉机关山东省滕州市人民检察院。
被告人王某，男，1994年6月26日出生于山东省滕州市，汉族，大学文化，工人，户籍地滕州市，现住滕州市；2017年11月10日因涉嫌交通肇事罪被滕州市公安局刑事拘留，同月16日被取保候审。
辩护人王次玺，山东真谛律师事务所律师。
滕州市人民检察院以滕检公一刑诉[2018]14号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2018年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。滕州市人民检察院检察员胡广红、杨文静出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人王次玺到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年11月9日18时许，被告人王某驾驶鲁Ｄ×××××号小型汽车沿滕州市北留路由西向东行驶至级索镇前王晁村四季香羊肉汤馆门口路段，与行人胡某2后发生道路交通事故，致车辆损坏、胡某2后死亡。经法医学鉴定，胡某2后系碰摔致颅脑损伤死亡。经滕州市公安局交警大队认定，被告人王某承担事故的全部责任。事故发生后，被告人王某电话报警并在现场等待公安机关处理，经民警口头传唤至公安机关，如实供述了自己的交通肇事事实。案件在侦查过程中，被��人王某近亲属与被害人胡某2后近亲属达成赔偿协议，取得谅解。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人胡某1证言，勘查笔录，道路交通事故现场图、照片，道路交通事故尸体检验意见书，道路交通事故认定书，机动车、驾驶人信息查询结果单，交通事故赔偿协议书，谅解书，收条，公安机关出具的到案情况说明，被告人王某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人王某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻处罚；赔偿被害人近亲属损失，取得谅解，可酌情从轻处罚。为维护公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孔令武
人民陪审员 吕传君
人民陪审员 许盼盼
二〇一八年一月十七日
书 记 员 丁 琳
四川省荣县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0321民初1668号
原告：成都仁邦物业管理有限公司，住所地：四川省成都市高新区天府大道北段1480号13栋1单元13层2号。
法定代表人：张荣修，总经理。
委托诉讼代理人：杨莉，四川君合律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李远拓，四川君合律师事务所律师。
被告：王林，男，1982年3月29日生，汉族，住四川省荣县。
被告：胡霞，女，1984年10月29日生，汉族，住四川省荣县。
二被告委托诉讼代理人：蒋明英（被告胡霞之母，王林之岳母），女，1962年12月29日生，汉族，住四川省荣县。
原告成都仁邦物业管理有限公司与被告王林、胡霞物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月28日立案。原告成都仁邦物业管理有限公司于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都仁邦物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告成都仁邦物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告成都仁邦物业管理有限公司负担。
审判员 张丽
二〇一七年九月二十日
书记员 周玉
陕西省西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0102执恢267号
申请执行人：交通银行股份有限公司陕西省分行。
负责人：程清洁，行长。
被执行人：王娅梅。
申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行与被执行人王娅梅信用卡纠纷一案，本院作出的（2009）新民初字第2839号民事判决书已经发生法律效力。权利人交通银行股份有限公司陕西省分行向本院申请执行，要求被执行人偿还借款及利息30460.16元、诉讼费100元及迟延履行期间的债务利息，本院已依法受理。
本案在执行过程中，被执行人王娅梅暂无其他可供执行财产，申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行也未提供被执行人的财产线索，并同意退出本案的执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行条件时可随时再行立案执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈东荣
审判员 吴建平
审判员 郑银生
二〇一七年七月十五日
书记员 白 龙
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)榆民初字第04220号
原告刘丹。
被告高振如。
被告白小利。
被告李栋。
被告李伟。
本院于2014年8月5日受理了原告刘丹与被告高振如、白小利、李栋、李伟民间借贷纠纷一案，依法由代理审判员高仲荣适用简易程序公开进行审理。本案在审理过程中，本院认为，案件事实较为复杂、当事人争议较大，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
（此页无正文）
代理审判员 高仲荣
二〇一四年十月二十日
书 记 员 张 强
河北省张家口市宣化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0705执797号之一
申请执行人王喜，男，1958年12月2日出生，汉族，住张家口市宣化区。
被执行人王军，男，1968年5月13日出生，汉族，住张家口市宣化区。
被执行人田生叶，女，1972年3月9日出生，汉族，住张家口市宣化区。
被执行人王亚强，男，1990年5月23日出生，汉族，住张家口市宣化区。
王喜与王军、田生叶、王亚强民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，正在履行中，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十七条的规定，裁定如下：
河北省张家口市宣化区人民法院（2016）冀0705民初1074号民事判决书终结执行。
本案终结后，如一方当事人不履行和解协议的内容，对方当事人可以申请恢复原法律文书的执行。
审 判 长 赵燕
人民陪审员 王博
人民陪审员 汪楠
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 于超