wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省达州市通川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1702民初1158号
原告：达州市通川区文化体育广播影视新闻出版版权局，住所地达州市通川区张家湾路90��，组织机构代码00881441—2。
法定代表人：喻静，局长。
委托诉讼代理人:ＸＸ，四川绥定律师事务所律师。
委托诉讼代理人:朱牧，四川绥定律师事务所律师。
被告：于顺莲，女，1969年1月14日出生，汉族，初中文化，达州市通川区人，个体户，住达州市通川区。
委托诉讼代理人：胡丘荣，男，1972年1月29日出生，汉族，高中文化，达州市通川区人，无业，住达州市通川区。（系于顺莲之夫）
原告达州市通川区文化体育广播影视新闻出版版权局（以下简称区文广新局）与被告于顺莲返还原物纠纷一案，本院于2016年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告区文广新局的委托诉讼代理人ＸＸ、朱牧，��告于顺莲及其委托诉讼代理人胡丘荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告区文广新局向本院提出诉讼请求：1、判令被告腾退其非法占用的通川区东城区张家湾92号商业服务用房中32号门市后部分17.64平方米和34号门市后部分18.81平方米；2、判令被告赔偿原告损失100000元；3、案件受理费由被告承担。事实和理由：2004年，原告将通川区东城区张家湾92号商业服务用房中32号门市前部分14.04平方米和34号门市前部分12.87平方米委托达州市通川区国有资产经营管理有限公司公开出售，后由被告购买。被告购买后，在原告尚未将通川区东城区张家湾92号商业服务用房中32号门市前部分14.04平方米、34号门市前部分12.87平方米与32号门市后部分17.64平方米、34号门市后部分18.81平方米隔断时，非法占有了两门市的后半部分，就不退还给原告，给原告造成损失，故诉至法院。
原告区文广新局所举证据如下：1、原告的组织机构代码证复印件；2、于顺莲的身份证复印件；3、房产证复印件；4、房地产估价报告复印件；5、拍卖成交确认书复印件；6、门牌号使用证明；7、房屋信息查询单。
被告于顺莲辩称，1、通川区张家湾健民路32号、34号门市原一直由被告租用。两处门市均各为整体一间，中间并未隔断。2004年10月19日，被告通过拍卖购得前述两门市。拍卖时，两门市均未取得房产证和土地证，其标注面积分别为14.04平方米、12.87平方米，拍卖公告备注：“本次拍卖为房产现状拍卖，公告面积为大约面积，实际面积以房管部门认定过户为准，面积增加变化不影响成交额。”故通川区张家湾健民路32号、34号门市应为整体拍卖销售，而非仅拍卖前半部分。2、原告持有的房屋产权证系2013年5月取得，其载明原告所有的房屋坐落位置为通川区东城区张家湾92号，而非被告拍卖购买的通川区张家湾健民路32号、34号门市，原告无权要求被告腾退房屋。
被告于顺莲所举证据如下：1、刊登拍卖公告的报纸复印件；2、房屋租赁合同复印件；3、资产出资合同样本复印件；4、华西都市报刊复印件；5、拍卖成交确认书复印件；6、张芝坪的证明；7、达洲拍卖有限公司证明复印件；8、张家湾废旧收购店特种行业资格证复印件。
本院经审理认定事实如下，为处分部分国有资产，达州市通川区国有资产经营投资管理有限公司（以下简称区国资管理公司）于2004年9月20日委托达州市安信房地产评估有限责任公司对通川区张家湾五环花园和健民路共13个门市进行估价，其中健民路32号、34号门市的单价为3000元/平方米，建���面积分别为14.04平方米、12.87平方米，总价分别为42120元、38610元。估价后区国资管理公司委托达州市达洲拍卖有限公司对通川区张家湾健民路32号、34号门市等房屋进行拍卖。拍卖前达州市达洲拍卖有限公司在报刊对外刊登的拍卖公告载明，健民路32号、34号门市的面积分别为14.04平方米、12.87平方米，并备注：“拍卖成交后由区国有资产经营投资管理公司协助办理‘两证’和相关过户手续，凡购买者在十个工作日内一次性付清成交价款，将享受8%的优惠……本次拍卖为房产现状拍卖，公告面积为大约面积，实际面积以房管部门认定过户为准，面积增加变化不影响成交额。”2004年10月19日，被告以成交价110000元购得通川区张家湾健民路32号、34号门市，并与达州市达洲拍卖有限公司签订拍卖成交确认书。扣除一次性付清优惠、佣金和保证金后，被告实际向区国资管理��司给付门市购置款95117元。被告付款后便占有使用通川区张家湾健民路32号、34号门市至今，一直未办理产权过户手续。
同时查明，2013年1月29日，达州市通川区东城张家湾社区居民委员会根据《地名管理条例》和设置楼、门牌的编码原则，将原达州市通川区张家湾路12—21号变更为达州市通川区张家湾路92号。达州市通川区张家湾路92号房屋系区文广新局所有，属国有直管产。区文广新局于2013年5月27日办理房屋产权登记。
本院认为，原告系达州市通川区张家湾路92号房屋所有权人，该房屋门牌更名前为达州市通川区张家湾路12—21号。而被告占有使用的是通川区张家湾健民路32号、34号门市，并非原告所有的房屋，故原告与被告所占房屋之间无直接利害关系，其诉讼主体不适格。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉��法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告达州市通川区文化体育广播影视新闻出版版权局的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省达州中级人民法院。
审判员 陈 宇
二〇一七年四月十一日
书记员 张玉琳
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2015)穗中法民一终字第1107、1108号
上诉人[（2014）穗云法民一初字第2921号原告、（2014）穗云法民一初字第2926号被告]：广州某汽车用品有限公司，住所地广州市白云区。
投资人：李某，经理。
委托代理人：赵某，广东某律师事务所律师。
被上诉人[（2014）穗云法民一初字第2921号被告、（2014）穗云法民一初字第2926号原告]：陈某，女，1988年1月18日出生，汉族，身份证住址广东省兴宁市。
上诉人广州某汽车用品有限公司（以下简称“某汽车用品公司”）因与被上诉人陈某劳动争议纠纷两案，不服广州市白云区人民法院（2014）穗云法民一初字第2921、2926号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决:一、确认广州某汽车用品有限公司与陈某在2014年2月7日至2014年7月6日之间存在劳动关系；二、自本判决生效之日起五日内，广州某汽车用品有限公司支付陈某2014年3至6月的工资172000元、未签订劳动合同的二倍工资差额172000元、解除劳动关系经济补偿金8712元；三、驳回广州某汽车用品有限公司的诉讼请求；四、驳回陈某其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。两案受理费20元，由广州某汽车用品有限公司负担。自本判决生效之日起五日内，广州某汽车用品有限公司向本院交纳受理费10元。广州某汽车用品有限公司已预交的受理费为10元。
判后，某汽车用品公司不服，向本院提起上诉。
某汽车用品公司上诉请求：1、撤销广州市白云区人民法院（2014）穗云法民一初字第2921、2926号民事判决书；2、判决某汽车用品公司于陈某于2014年2月7日至2014年7月6日之间不存在劳动关系；3、判决某汽车用品公司无需支付陈某2014年3月至6月工资172000元、未签订劳动合同二倍工资差额172000元、解除劳动关系补偿金8712元；4、判令陈某承担诉讼费用。上诉主要理由：双方之间不是劳动关系，而是分销关系。
陈某答辩意见：同意原审判决。
本院二审经审理查明事实与原审判决查明事实一致。
本院认为，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。某汽车用品公司虽上诉称双方之间非劳动关系，而是分销关系。但其提交的工资单、送货单、银行流水等并不能充分证明其主张。关于欠条的问题，某汽车用品公司一审否认公司公章及法定代表人李维勇签名的真实性，二审又主张出具的欠条是经销商的欠款，前后矛盾，本院不予采纳。因在本院审理期间，某汽车用品公司既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对某汽车用品公司的上诉请求，不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费各10元共20元，由某汽车用品公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 叶嘉璘
代理审判员 王 珺
代理审判员 乔 营
二〇一五年××月××日
书 记 员 张 敏
河南省汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)汝执字第2012-151号
申请执行人郑国，男，1960年1月14日生，汉族，住汝州市。
被执行人陈宽，男，1960年6月3日生，汉族，住汝州市。
案由：合同纠纷。
关于申请执行人郑国申请被执行人陈宽合同纠纷一案，本院已审理完结，本院作出的（2011）汝民初字第1757号民事调解书已发生法律效力，并已进入执行程序，现因被执行人已履行了义务，申请人写出了结案证明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定裁定如下：
终结（2011）汝民初字第1757号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘学彬
审判员 郭顺奇
审判员 常占伟
二〇一六年十一月七日
书记员 李 青
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1422民初35号之二
原告：高国明，男，1969年1月28日出生，汉族，住山东省宁津县。
被告：付琦龙，男，1977年10月2日出生，汉族，住北京市海淀区。
原告高国明与被告付琦龙农村建房施工合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告因双方自行和解，于2018年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告高国明撤诉。
案件受理费2082元,减半收取1041元，由原告高国明负担。
审 判 长 邢立真
人民陪审员 边长志
人民陪审员 赵玉洪
二〇一八年七月十七日
法官 助理 朱 磊
书 记 员 杨超军
江苏省太仓市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0585执3802号
移送执行部门太仓市人民法院刑事审判庭。
被执行人岳利，男，1964年9月21日生，汉族，住河北省唐山市曹妃甸区。
岳利犯盗窃罪一案，本院(2017)苏0585刑初695号刑事判决书已经发生法律效力。依照上述刑事判决书，岳利犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月28日起至2017年9月27日止。罚金在判决生效后一个月内交付本院，上缴国库）；责令岳利在判决生效后一个月内退出抵赃款人民币370.4元，其中发还被害人方某60元，发还被害人伍某273.4元，发还被害人刘某37元。因被执行人未履行判决书确定的义务，本院刑事审判庭移送本院执行，本院于2017年9月15日立案受理，执行标的罚金2000元、抵赃款370.4元。
执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的全部义务，但被执行人未予履行。本院依法查询了被执行人名下的银行存款、车辆、证券、房产等财产情况，经调查，被执行人名下无其他可供执行的财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定：
终结本院(2017)苏0585刑初695号刑事判决书确定的罚金、抵赃款部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，可恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵建平
审判员 王 勇
审判员 钱 磊
二〇一七年十二月二十日
书记员 胡缃雯
孝昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0921执229号之二
申请执行人张桂明，男，1959年1月18日出生，汉族，湖北省孝昌县人，住孝昌县。
被执行人余胜涛，男，1969年7月5日出生，汉族，湖北省孝昌县人，住孝昌县。
张桂明与余胜涛民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）鄂孝昌民初字第01383号民事判决书，于2016年9月29日立案执行，责令被执行人余胜涛立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人余胜涛未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，申请执行人未能向法院提供其他可供执行财产或财产线索，法院依职权开展执行工作，依法进行调查，也未能查到被执行人余胜涛有可供执行的财产，故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
一、对（2014）鄂孝昌民初字第01383号民事判决终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人余胜涛有可供执行的财产，具备执行条件时，可随时向本院申请执行，再次申请不受执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈晓安
审判员 刘理东
审判员 姜跃平
二〇一六年十一月二十八日
书记员 戴 斌
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0623执990号
申请执行人黄秋季，男，1988年9月3日出生，汉族，居民，住漳浦县。
被执行人林艺全，男，1973年6月29日出生，汉族，住漳浦县。
漳浦县人民法院作出(2016)闽0623民初1076号民事判决书已经发生法律效力，判决确定被执行人应偿还申请执行人案款人民币11167.43元。申请执行人黄秋季于2016年5月16日据此向本院申请强制执行被执行人应支付的案款人民币11167.43元。
经本院发送执行通知书，依法采取冻结等措施，申请执行人黄秋季以被执行人已履行生效法律文书所确定的全部还款义务为由请求本院结案，故本案执行完结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
(2016)闽0623民初1076号民事判决书执行完结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张丽国
执行员 杨福财
执行员 薛伟东
二〇一六年五月二十六日
书记员 张智良
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)莱州执字第1565号
申请执行人：王凯，男，1996年2月12日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被执行人：施敏周，男，1965年4月9日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
申请执行人王凯与被执行人施敏周机动车交通事故纠纷一案，申请执行人王凯以（2014）莱州金民初字91号民事判决书已经发生法律效力、被执行人施敏周拒绝履行为由申请执行。本院已受理，并依法向被执行人施敏周发出执行通知，责令被执行人施敏周履行生效法律文书确定的义务，但被执行人施敏周至今未履行。现查明，被执行人施敏周有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人施敏周的银行存款135474.83元。
本裁定送达后立即执行。
审判员 邓惠军
二〇一六年十月十四日
书记员 王家东
苏州工业园区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0591民初4300号之一
原告：苏州新三可电力设备有限公司，住所地江苏省苏州工业园区扬清路23号。
法定代表人：刘荣，执行董事。
委托诉讼代理人：郭威，江苏九谷律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄飞，江苏九谷律师事务所律师。
被告：西柏坡新能源有限公司，住所地河北省平山县南甸镇。
法定代表人：康雪元。
被告：平山县敬业冶炼有限公司，住所地河北省石家庄市平山县南甸镇。
法定代表人：李刚。
本院在审理原告苏州新三可电力设备有限公司与被告西柏坡新能源有限公司、平山县敬业冶炼有限公司定作合同纠纷一案中，原告苏州新三可电力设备有限公司于2016年8月10日以原、被告之间已达成和解为由向本院申请撤回对被告西柏坡新能源有限公司、平山县敬业冶炼有限公司的起诉。
本院认为，原告苏州新三可电力设备有限公司的撤诉申请，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告苏州新三可电力设备有限公司撤诉。
案件受理费减半收取计969元，由原告苏州新三可电力设备有限公司负担。
代理审判员 刘戈
二〇一六年十月十七日
书 记 员 戴静
重庆市綦江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0110执1137号
申请执行人：重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心,住所地重庆市渝北区青枫北路12号，组织机构代码55409394-X。
法定代表人，余宪武，该中心主任。
被执行人：王道华，男，1960年8月21日出生，汉族，住重庆市綦江区。
本院在申请执行人重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心与被执行人王道华机动车交通事故责任纠纷一案中，重庆市綦江区人民法院于2015年9月9日作出的(2015)綦法民初字第05889号判决书已发生法律效力。被执行人王道华逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心于2016年3月7日向本院申请执行。
本案在执行中，本院依法对被执行人王道华的银行存款、房产、车辆等进行了查询，未查询到被执行人王道华有可供执行的财产。
本院认为，被执行人王道华目前暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）渝0110执1137号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭 超
代理审判员 朱丽华
代理审判员 黄 雄
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 苗玉明
河北省井陉县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)冀0121执636号
被执行人甲把铁日，现服刑。
被执行人甲把铁日因盗窃罪一案，河北省井陉县人民法院(2015)井刑初字第00114号刑事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，被执行人甲把铁日因正在服刑期间，暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙年明
二〇一六年九月三日
书记员 杜志平
重庆市潼南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)潼法民初字第04043号
原告重庆立睿物业管理有限公司,住所地重庆市潼南区桂林街道办事处兴潼大道80号，组织机构代码66890869-2。
法定代表人舒建华，该公司总经理。
被告管述兰，女，汉族，住重庆市潼南区。
本院在审理原告重庆立睿物业管理有限公司诉被告管述兰物业服务合同纠纷一案中，原告重庆立睿物业管理有限公司于2015年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下:
准许原告重庆立睿物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆立睿物业管理有限公司负担。
代理审判员 周致余
二〇一五年九月十八日
书 记 员 李 星
重庆市綦江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0110执434号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司重庆万盛支行，住所地重庆市綦江区（原万盛区）万东北路11号，组织机构代码75007326-8。
法定代表人：方华，该行行长。
委托代理人：周卫，男，1970年7月14日出生，汉族，住重庆市綦江区，系该行职工。
委托代理人：刘正瑞，男，1965年6月4日出生，汉族，住重庆市綦江区，系该行职工。
被执行人：张军，男，1971年12月23日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被执行人：唐早志，女，1975年11月17日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被执行人：万小容，女，1969年10月22日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被执行人:邓后贵，女，1974年6月6日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被执行人:张体林，男，1972年9月9日出生，汉族，住重庆市綦江区。
本院在申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆万盛支行与被执行人张军、唐早志、万小容、邓后贵、张体林金融借款合同纠纷一案中，重庆市綦江区人民法院于2015年1月22日作出的(2015)綦法民初字第00312号调解书已发生法律效力。被执行人张军、唐早志、万小容、邓后贵、张体林逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心于2016年1月21日向本院申请执行。
本案在执行中，本院依法对被执行人张军、唐早志、万小容、邓后贵、张体林的银行存款、房产、车辆等进行了查询，未查询到被执行人张军、唐早志、万小容、邓后贵、张体林有可供执行的财产。
本院认为，被执行人张军、唐早志、万小容、邓后贵、张体林目前暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）渝0110执字第434号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭 超
代理审判员 郝志国
代理审判员 黄 雄
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 苗玉明
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)京0105民初8188号
原告：北京中汽凯旺汽车销售服务有限公司，住所地北京市朝阳区金盏乡金港大道1号金港汽车公园F区1号-7。
法定代表人：王永富，总经理。
委托诉讼代理人：胡吉乐，北京中汽凯旺汽车销售服务有限公司职工。
被告：马莹，女，1992年3月7日出生，满族，住辽宁省绥中县。
委托诉讼代理人：路井江，北京达略律师事务所律师。
原告北京中汽凯旺汽车销售服务有限公司（以下简称凯旺公司）与被告马莹劳动争议一案，本院于2018年1月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告凯旺公司之委托诉讼代理人胡吉乐，被告马莹之委托诉讼代理人路井江到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
凯旺公司向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令原告不应支付被告2017年1月1日至2017年3月28日期间工资13429.89元；二、请求法院判令原告不应支付被告解除劳动关系经济补偿金4600元；三、请求法院判令本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原告认为，北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会作出的京朝劳人仲字[2017]第13196号仲裁裁决书认定事实不清，为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院依法裁判。
马莹辩称：不同意凯旺公司的诉讼请求。
马莹以凯旺公司为被申请人向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称朝阳仲裁委）申请仲裁，要求：一、支付2017年1月1日至2017年3月28日期间工资13429.89元；二、支付解除劳动关系经济补偿金4600元；。2017年10月18日，朝阳仲裁委作出京朝劳人仲字[2017]第13196号仲裁裁决书，裁决：一、支付2017年1月1日至2017年3月28日期间工资13429.89元；二、支付解除劳动关系经济补偿金4600元；三、驳回马莹的其他仲裁请求。凯旺公司不服仲裁裁决，诉至本院。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
马莹主张2016年8月3日入职凯旺公司，担任人事专员，双方签订为期一年的劳动合同，每月工资4600元，工资正常支付至2016年12月底，之后未支付马莹工资，马莹正常工作至2017年3月28日，离职前12个月的平均工资4600元，未缴纳社会保险，2017年7月25日以邮寄形式向凯旺公司提出解除劳动合同，解除原因为未缴纳社会保险、拖欠工资。马莹提交如下证据：证据一劳动合同书；证据二银行对账单；证据三《解除劳动合同通知书》及专邮。凯旺公司对上述证据一至二真实性认可，主张双方不存在劳动关系，证据三真实性不认可。
本院认为：本案双方争议焦点关于双方是否存在劳动关系情况，凯旺公司认可与马莹的《劳动合同书》及银行对账单真实性认可，故本院确认凯旺公司与马莹双方存在劳动关系，凯旺公司主张双方不存在劳动关系主张，本院不予支持。在双方存在劳动关系基础上，凯旺公司未就工资支付、劳动关系解除等事实举证，故本院采信马莹关于其2016年8月3日入职凯旺公司，每月工资4600元，2017年1月1日至2017年3月28日工资未支付，2017年7月25日其以未缴纳社会保险、拖欠工资为由提出解除劳动关系。综上，依据相关法律规定，凯旺公司应当支付马莹2017年1月1日至2017年3月28日工资以及经济补偿金，马莹同意仲裁裁决数额，且不高于法律规定，本院不持异议。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、原告北京中汽凯旺汽车销售服务有限公司于本判决生效后七日内支付被告马莹自二〇一七年一月一日至二〇一七年三月二十八日期间工资13429.89元；
二、原告北京中汽凯旺汽车销售服务有限公司于本判决生效后七日内支付被告马莹解除劳动关系经济补偿金4600元；
三、驳回原告北京中汽凯旺汽车销售服务有限公司全部诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由原告北京中汽凯旺汽车销售服务有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 姚 岚
二〇一八年三月二十九日
书记员 纪昊斌
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0883民初4468号
原告：张运强，男，1969年10月5日出生，汉族，居民，住邹城市。
被告：孔庆振，男，1973年10月2日出生，汉族，居民，住邹城市。
原告张运强与被告孔庆振民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张运强到庭参加诉讼。被告孔庆振经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求，1、判令被告偿还原告借款人民币100000元，追加拖欠利息直到全部还清止；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：被告孔庆振担保张德胜分二次借原告款壹拾万元整，于2017年3月7日书写借条一份用于资金周转，经原告多次催要未果。为维护原告的合法权益，依法提起诉讼，请法院判如所请。
被告孔庆振未到庭、未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年3月7日，张德胜向原告借款100000元，由被告孔庆振担保，被告出具借据一份，载明：借条，今借张运强现金拾万元（100000），用于资金周转。借款人张德胜，保证人孔庆振。2017年3月7日。借款到期后，被告至今未还借款本金，原告诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。张德胜向原告张运强借款，并出具了借据，双方之间形成民间借贷关系。张德胜未履行还款义务，显属违约。被告孔庆振系张德胜与原告张运强借款合同的连带责任保证人，保证期间未过，原告要求被告孔庆振承担清偿责任，本院应予支持。原告要求被告支付逾期利息，符合法律规定，被告应支付逾期利息自起诉之日起按年利率6%计算至本判决确定的履行期限届满之日止。被告孔庆振经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃对本案的抗辩权，应承担对自己不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、一百零八条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孔庆振于本判决生效后十日内偿还原告张运强借款本金100000元以及逾期利息（以100000元为基数自2017年9月5日起按照年利率6%计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费150元由被告孔庆振负担（原告已垫付，被告付给原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 张苗苗
二〇一七年九月十八日
书记员 王 莉
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0114执3882号之一
申请执行人：黄文刚，住广州市花都区。
被执行人：广州市田美润福商业有限公司，住所地广东省广州市花都区。
法定代表人：黄明端，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2016）粤01民终8293号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费。但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人广州市田美润福商业有限公司的银行存款人民币22463.29元。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 金园园
二〇一六年八月十五日
书记员 张 杨
河南省漯河市源汇区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫1102民初713号
原告方新治，男，回族，1957年6月27日出生，住河南省漯河市源汇区。
委托代理人马惠民，河南强人律师事务所律师。
被告李红卫，男，汉族，1976年1月24日出生，住河南省漯河市源汇区。
被告王郦，女，汉族，1975年10月8日出生，住河南省漯河市源汇区。
被告郭瑞，女，汉族，1988年12月9日出生，住河南省西平县。
被告漯河市理想人生门业有限公司，住所地漯河市召陵区人民东路与燕山路交叉口往西100米路北。
法定代表人郭瑞，执行董事。
四被告委托代理人翟贺广，河南许慎律师事务所律师。
原告方新治与被告李红卫、王郦、郭瑞、漯河市理想人生门业有限公司（以下简称理想门业公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月8日作出（2015）源民三初字第175号民事判决后，李红卫、王郦、郭瑞、理想门业公司不服上诉。2016年2月26日漯河市中级人民法院作出（2016）豫11民终字第652号民事裁定书，撤销原判、发回重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告方新治的委托代理人马惠民，被告李红卫、王郦、郭瑞、理想门业公司的委托代理人翟贺广到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方新治诉称，2014年12月7日，原告与四被告签订借款协议、借据，被告郭瑞、理想门业公司出具保证书，向原告借款100万元，利率为月息3.5分，借款期限2014年12月7日至2015年1月6日。合同还约定被告如逾期还款，自愿支付每天万分之五催收费，借款期满后被告经催要至今未还，故依法起诉要求四被告偿还借款本金及利息和催收费用共计1320000元（利息和催收费一直计算到清偿完毕之日止）并互负连带责任，四被告承担诉讼费用。
被告李红卫、王郦、郭瑞、理想门业公司辩称，借款100万元属实，月息三分五超出了法律规定的最高规定，月息应按不超过二分计算。按三分五的月息我方已经支付到2015年5月。2015年5月以后的利息我方愿意按二分还本付息。按日万分之五加收催收费违背司法解释规定不应支持。综上，被告愿意承担合法的责任，同时目前资金困难，愿意分批还款。
经审理查明，2014年12月7日，原告方新治作为出借方（乙方）、被告李红卫、王郦作为借款人（甲方）、被告郭瑞、理想门业公司作为保证人（丙方），三方共同签订了一份借款协议，该协议约定乙方向甲方借款1000000元整，月息3分5厘。用途为临时周转，借款期限自2014年12月7日至2015年1月6日止，丙方承担连带责任保证，如逾期支付甲方每天按本金的万分之五向乙方支付催收费用，双方并约定权利义务等其他事项。同日，被告李红卫、王郦向原告方新治出具借据一张，借据上载明了借款数额、利率、借款期限、催收费用、保证责任等内容，内容与借款协议约定一致。被告郭瑞、理想门业公司在借据保证人一栏签名和盖公章。被告郭瑞、理想门业公司又向原告出具保证书，保证承担连带责任，保证期间为借款期限届满之次日起两年。2014年12月7日和12月8日，原告方新治通过银行转账分两笔支付给了被告李红卫共计1000000元整。原告称借款到期后经催要至今未付。被告称其按三分五的月息已经支付到2015年5月，共计支付利息262500元。庭审中，被告李红卫提供部分银行还款凭证，证明已经支付原告152000元。
以上事实由借条、银行转账凭证、短信复印件、银行回单等证据在卷佐证。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案被告李红卫、王郦共同向原告方新治借款人民币1000000元,并由被告郭瑞、理想门业公司提供连带责任担保的事实，有借款协议、借据、保证书等予以证明，本院予以认定。被告李红卫、王郦未依约偿还借款，被告郭瑞、理想门业公司应当承担连带还款责任。双方约定的利息及催收费超过法律规定的数额，根据《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》第六条规定，本院认为应按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算借款利息。被告李红卫提供银行还款凭证，证明已经支付原告152000元，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告李红卫、王郦于本判决生效后十日内支付给原告方新治人民币1000000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算自2014年12月9日至实际偿还之日止的利息（已经支付的152000元利息予以扣除），被告郭瑞、漯河市理想人生门业有限公司应当承担连带清偿责任。
二、驳回原告方新治的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16680元，保全费2520元，共计19200元，由被告李红卫、王郦承担，被告郭瑞、漯河市理想人生门业有限公司承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送到之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。
审 判 长 蒲红伦
审 判 员 李小勇
人民陪审员 徐艳芹
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 赵 路
上海市闸北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闸民三(民)初字第514号
原告张瑞瑾，女，1933年12月10日出生，汉族，住上海市闸北区。委托代理人唐逸敏，上海市益昌律师事务所律师。委托代理人陈颖，上海市益昌律师事务所律师。被告杨俊，男，1951年3月24日出生，回族，户籍地上海市普陀区。委托代理人王戈(亲戚关系)，男，1962年12月26日出生，汉族，住上海市普陀区。原告张瑞瑾与被告杨俊房屋买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。经查，上海市保德路XXX弄XXX号XXX室房屋产权原登记在原告名下。2013年6月13日，原告出具委托书，委托案外人张之卿办理出售上址房屋的相关事宜(包括代为签订买卖合同、收取房款等)，并于2013年6月20日就此办理了公证。2013年12月31日，张之卿代原告与被告签订《上海市房地产买卖合同》，约定转让价为人民币105万元。合同第十三条载明：双方在履行本合同过程中发生争议的，可以协商解决，也可以向有关部门申请调解，或选择向上海仲裁委员会申请仲裁。嗣后，上址房屋产权登记至被告名下。现原告以被冒充签字为由，要求判令《上海市房地产买卖合同》无效，并将房屋产权过户至原告名下。被告则认为应由仲裁机构管辖。本院认为,当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉的，除仲裁协议无效外，人民法院应不予受理。已经受理的，应当裁定驳回起诉。鉴于原、被告已在合同中明确约定合同履行过程中发生争议的，应向上海仲裁委员会申请仲裁，故本案不属法院主管范围。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告张瑞瑾的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 施鲁檬
二〇一五年三月二十六日
书记员 刘 怡
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；
（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；
（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；
（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；
（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；
（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；
（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
天津市和平区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
(2015)和刑初字第0177号
公诉机关天津市和平区人民检察院。
附带民事诉讼原告人刘××。系本案被害人。
被告人孔××。因本案于2015年2月21日被抓，同年2月22日被行政拘留十日，并处罚款500元，2015年4月14日被刑事拘留，同年4月28日被逮捕，现羁押于天津市和平区看守所。
天津市和平区人民检察院以津和检公诉刑诉[2015]161号起诉书指控被告人孔××犯故意伤害罪,于2015年7月14日向本院提起公诉，在诉讼过程中，被害人刘××向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。天津市和平区人民检察院指派代理检察员郑学娇出庭支持公诉。被告人孔××、附带民事诉讼原告人刘××均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年2月21日15时许，被告人孔××在阿一练歌房内，因琐事与被害人刘××发生争执，后持水果刀将刘××左侧颈部砍伤，并逃离现场，经法医鉴定，被害人刘××身体所受的损伤程度为轻伤二级。
为支持指控，公诉机关当庭宣读、出示了相关证据。公诉机关认为，被告人孔××故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，提请法院依法判处。并提出对被告人孔××判处有期徒刑六个月至一年零六个月的量刑建议。
附带民事诉讼原告人刘××诉称，由于被告人孔××的故意伤害行为给其造成经济损失，请求判令被告人孔××赔偿其医疗费316.8元、营养费二个月共10000元、交通费1000元、今后治疗费20000元。并提交了医疗费、交通费单据等证据。
被告人孔××对被指控的事实予以供认，没有辩解理由，表示认罪，并请求从轻处罚。表示愿意赔偿，对被害人赔礼道歉，但目前自身无赔偿能力。
经审理查明，2015年2月21日15时许，被告人孔××在本市和平区新华路155号阿一练歌房内，酒后因工作问题与被害人刘××发生口角，持操作台上的水果刀将被害人刘××左侧颈部砍伤，并逃离现场。经群众报案，公安机关于当日将孔××抓获，作案工具水果刀一把已被扣押。经法医鉴定，被害人刘××身体所受的损伤程度为轻伤二级，
另查明，被害人刘××被打后到医院就诊，支付医药费316.8元。
证明上述事实的证据有：
1、被害人刘××的陈述，证实2015年2月21日15时许，在天津市和平区新华路155号阿一练歌房，因为孔××喝酒后上班，借酒劲吵闹，其作为店长制止时俩人发生口角，让他回吧台工作不听，就用手推他胸口一下想把他推进吧台。他急了，跑到吧台内拿一把水果刀砍其左耳下的颈部一下，后弃刀逃跑。张姐报警，民警到现场的经过。
2、证人张××的证言，证实2015年2月21日15时30分许，听刘××说因孔××喝酒后上班，不服管，还用刀砍伤刘××。其报警，吧台外地上扔着一把店里的水果刀，是棕色刀柄、金属制刀身，长约40厘米。当晚孔××回店里被民警抓住。
3、法医学人体损伤程度鉴定书、医院诊断证明书，证实诊断证明书记载，刘××左颈部见长约5cm伤口，深0.5cm，清创缝合8针，诊断左颈部软组织挫裂伤。法医鉴定意见，刘××身体所受损伤程度为轻伤二级。
4、案件来源和抓获经过、110接警单、行政处罚决定书，证实群众报案，公安机关经侦查，于2015年2月21日晚将孔××抓获，次日起被行政拘留十日，并处罚金500元。
5、监控录像资料及观看记录，证实2015年2月21日15时30分15秒孔××与刘××口角，15时34分28秒孔××用刀砍伤刘××颈部，15时34分52秒孔××扔刀离开。业经被告人孔××辨认。
6、现场示意图、涉案照片，证实系作案现场，作案工具、被害人刘××伤情。业经被告人孔××辨认。
7、扣押物品清单，证实公安机关收缴作案工具水果刀一把在案。
8、户籍材料，证实被告人孔××的出生日期等身份情况。
9、被告人孔××的口供，供述事发前因心烦喝了不少酒，加上店长刘××催其去干活，就和他争吵两句。后被他推了一下，其火了，借着酒劲跑进吧台，从桌子上拿刀把刘××左肩砍了一下，之后把刀扔店里，跑了。
10、附带民事诉讼原告人刘××提供的证据，包括（1）医疗费单据4张计316.8元；（2）交通费单据1张计17.5元。
以上证据，业经当庭举证、质证，证据查证属实，予以确认。
本院认为，被告人孔××因工作问题与被害人发生争执，故意伤害他人身体，致人轻伤后果，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。起诉书指控事实清楚，证据充分，罪名成立，应予支持。
被告人孔××的行为给附带民事诉讼原告人刘××造成经济损失，理应承担赔偿责任。刘××提出的医药费316.8元系因伤造成的合理支出，予以支持，其提出交通费按照就医次数，酌情给付60元。其提出的营养费过高，根据其伤情，依照法律规定以一个月为限，给付营养费750元（30天×25元）。以上共计1126.8元应由被告人孔××赔偿。附带民事诉讼原告人刘××所诉求的今后治疗费用，可待实际发生后另行诉讼。
被告人孔××如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。虽表示愿意赔偿被害人的经济损失，但未实际履行，且持刀伤人，可酌情从重处罚。公诉机关所提量刑意见罪刑相适应，予以采纳。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第三十六条第一款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十五条第一款、第二款之规定，判决如下：
一、被告人孔××犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。扣除先行羁押的11天，实际执行期限自2015年4月14日起至2016年6月2日止）。
二、被告人孔××赔偿附带民事诉讼原告人刘××经济损失共计1126.8元，包括医疗费316.8元、交通费60元、营养费750元（于判决生效后十日内给付）。
三、驳回附带民事诉讼原告人刘××的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 陈 媛
代理审判员 王乐文
代理审判员 邢瑾璘
二〇一五年八月四日
书 记 员 魏 凯
附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第三十六条第一款由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第一百五十五条第一款、第二款对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。
犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。
安徽省砀山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1321民初1014号
原告：安徽恒正建筑装饰工程有限公司。
法定代表人：毛家森，该公司经理。
委托诉讼代理人：贺明智，安徽弘大（合肥）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢成尚，安徽弘大（合肥）律师事务所律师。
被告：李亚培。
委托诉讼代理人：李夫永，安徽序力律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王春雷，安徽序力律师事务所律师。
本院在审理原告安徽恒正建筑装饰工程有限公司与被告李亚培装饰装修合同纠纷一案中，因本案复杂不宜适用简易程序审理，依法应转为普通程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 常 莉
审 判 员 马爱民
人民陪审员 汪 丽
二〇一七年五月九日
书 记 员 信 仰
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执17530号之二
申请执行人袁志明。
被执行人魏燕琼，女性，汉族，1962年4月15日，广东省深圳市福田区碧海云天11栋22B室；叶善平，男性，汉族，1965年9月23日，深圳市宝安区
申请执行人袁志明与被执行人借款合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的(2016)粤0306民初20786号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求法院强制执行被执行人支付人民币1000000.00元及利息，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查询。经向深圳市国土房管部门、公安及车辆管理部门、金融部门、证券登记结算机构等查证，并经全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的全国范围内的银行账户和车辆进行查证，暂无发现其可供执行变现予以清偿债务的财产，且申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，被执行人没有可供执行变现的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，申请执行人应及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用<中国人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 吴文举
审判员 许林锋
审判员 尚 静
二〇一七年八月三十一日
书记员 杨诗豪
江西省景德镇市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)赣02刑更399号
罪犯王超，男，1986年11月15日出生，汉族，江西省泰和县人，大专文化。现在江西省景德镇监狱服刑。
北京市海淀区人民法院于2016年9月28日作出（2016）京0108刑初818号刑事判决，认定被告人王超犯非法获取计算机信息系统数据罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金30000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省景德镇监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2018年5月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年5月22日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王超在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵��法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年2月至2018年1月获得表扬2次。另查明，该犯罚金缴纳完毕。上述事实，有执行机关提交的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省景德镇监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯王超在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王超减去有期徒刑六个月。
（减刑后刑期：自2015年7月15日起至2018年7月14日止��
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何静华
审判员 舒 亚
审判员 曹谨超
二〇一八年六月二十日
书记员 曹 静
吉林省德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉0183执63号
申请执行人德惠市信达小额贷款有限公司。
法定代表人：高天刚，经理。
地址：德惠市西十一道街。
被执行人马海山，男，1963年1月5日生，汉族，住德惠市夏家店街道。
德惠市人民法院执行的申请执行人德惠市信达小额贷款有限公司与被执行人马海山借款合同纠纷一案，现申请执行人向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第一项《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结德惠市人民法院（2017）吉0183民初5664号民事判决书的执行。
申请执行人可在本裁定生效后申请执行时效期间两年内再次申请执行，超过申请执行时效期间，由上述申请执行人自行承担法律责任。
本裁定送达后立即发生法律效力。
代理审判员 陈迎超
二〇一八年六月二十九日
书 记 员 董训明
湖南省会同县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1225执28号之二
申请执行人：会同县卫生和计划生育局，住所地：湖南省怀化市会同县林城镇改河街210号，统一社会信用代码11431225MBOM87353C。
负责人：唐森，局长。
被执行人：毛联龙，男，1985年11月11日出生。
被执行人：明小梅，女，1989年11月18日出生。
本院在执行申请人会同县卫生和计划生育局申请执行被执行人毛联龙、明小梅计划生育一案中，申请人于2018��5月28日向本院撤销申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，裁定如下：
终结（2018）湘1225执28号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陶湘宁
审 判 员 林晓梅
审 判 员 张太标
二〇一八年五月四日
法官助理 黄明涛
书 记 员 熊卫东
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝01民终7716号
上诉人（原审被告）：重庆畅科企业管理咨询有限公司，住所地重庆市江北区观音桥步行街5号24-13，统一社会信用代码91500105068251789F。
法定代表人：倪前凯，职务不详。
委托诉讼代理人：毛静，女，该公司员工。
上诉人（原审原告）：张凯，男，1982年3月24日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
委托诉讼代理人：胡馨月，重庆柯大律师事务所律师。
上诉人重庆畅科企业管理咨询有限公司（以下简称畅科公司）因与被上诉人张凯教育培训合同纠纷一案，不服重庆市江北区人民法院（2017）渝0105民初9288号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，于2017年11月17日向畅科公司在一审法院《当事人送达地址确认书》中确认的诉讼文书送达地址即“重庆市江北区观音桥邦兴北都2413”以法院专递方式（EMS邮寄单号为1046953774492）邮寄送达开庭审理传票，拟定于同年11月28日上午10:30在本院第十四法庭进行开庭审理。经查询，该邮件于同年11月18日至20日三次投递未果后，于同年11月21日被退回。同年11月28日的庭审，截至上午11:05，仍未见畅科公司到庭。
本院认为，《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条规定，因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未及时告知人民法院、受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。本案中，本院按照畅科公司确认的诉讼文书送达地址以法院专递方式送达开庭传票却被退回，根据前述规定，该邮件应视为已于2017年11月21日送达。其次，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百七十四条规定，第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。本案中，上诉人畅科公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭，根据前述规定，依法可以按撤诉处理。
综上所述，依照《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条之规定，裁定如下：
对于上诉人重庆畅科企业管理咨询有限公司的上诉，按其撤回上诉处理。
二审案件受理费1000元，减半收取500元，由上诉人重庆畅科企业管理咨询有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 彭海波
审判员 颜 菲
审判员 张 毅
二〇一七年十一月三十日
书记员 李明霞
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执8581号之一
申请执行人：李建夫,男,1962年7月16日出生,汉族，住广东省佛山市顺德区。
被申请执行人：岑敏江，男，1955年9月6日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原告李建夫与被告岑敏江买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初22112号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告双倍返还购房款160000元，并承担案件受理费1750元。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2017年8月2日依法立案受理。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其向本院报告财产并立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行，本院向银行、国土、房产及车辆管理等部门发出查询通知，查询到被执行人名下登记有粤Ｘ×××××号小型汽车一部，因该车辆去向不明，本案尚未实际扣押，另查询到被执行人所有的位于顺德区乐从镇葛岸村委会北区东宁街二巷11号房产、顺德区乐从镇葛岸村委会葛岸大道一巷3号房产及顺德区乐从镇乐从社区居民委员会跃进路B44号新乐商场211号商铺三处房产，该房产由本院（2017）粤0606执7932号案件首先查封并处理，本案暂无法处理，除此之外，未查询到被执行人名下有其他可供实际执行的财产。
本院认为，经采取强制执行措施，目前未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法向本院提供被执行人的其他可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供实际执行，本案应终结本次执行。待参与本院（2017）粤0606执7932号案件财产处置分配之后，如申请执行人的债权未得到全部实现或发现被执行人有其他可供执行财产线索的，可申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执8581号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 龚国旗
执行员 周超峰
执行员 赖俊鑫
二〇一七年十二月五日
书记员 苏 敏
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0111财保84号
申请人余学，女，1982年8月23日出生，住北京市房山区。
委托代理人李静，北京市熙明律师事务所律师。
委托代理人崔玉兰，北京市熙明律师事务所实习律师。
被申请人赵凤栓，男，1976年2月3日出生，住北京市房山区。
申请人余学与被申请人赵凤栓存在追偿权纠纷，经北京市房山区人民法院依法委托人民调解员进行调解，调解协议经司法确认已经生效，被申请人赵凤栓未按照调解协议的约定履行金钱给付义务，申请人于2017年8月3日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人赵凤栓名下位于北京市房山区良乡XXX的房屋（房产证号：X京房权证房字第XX**号）进行保全。申请人余学提供了长安责任保险股份有限公司执行前财产保全保单保函（保单号：×××）作为担保。
本院认为：申请人余学的申请符合法律规定，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十三条的规定，裁定如下：
将赵凤栓名下位于北京市房山区良乡XXX的房屋（房产证号：X京房权证房字第XX**号）予以查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 肖婧
二〇一七年八月九日
书记员 吴婧
大连市西岗区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0203民初138号
原告马骁。
委托代理人陈明明、马飞，辽宁东亚律师事务所律师。
被告徐忠君。
原告马骁与被告徐忠君财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序，分别于2017年2月8日、2017年4月26日公开开庭进行了审理。在法庭第一次审理过程中原告马骁及其委托代理人陈明明、马飞、被告徐忠君到庭参加了诉讼，第二次审理过程中原告马骁及其委托代理人马飞、被告徐忠君到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告所有的房屋系被告的楼下。2016年11月10日，被告房屋暖气安装不当导致跑水，造成原告客厅及卧室内含沙发、床品、家具及室内装修严重受损（一楼、二楼及隔壁邻居的房屋也不同程度受损），进而导致原告无处居住而发生的租房费用。给原告精神上造成了严重的伤害的同时，也极大影响原告的工作生活。原、被告多次协商赔偿事宜未果，为维护自身权益，现诉至贵院。原告在法庭第一次审理过程中提出如下诉讼请求：
1、判令被告赔偿因漏水造成原告财产损失14251元；
2、判令被告赔偿因漏水需要重新装修的费用（包括墙面、灯、电路、窗框、门及地板等）25000元；
3、判令被告赔偿因漏水造成原告无处居住而产生的租房费用每月2100元（暂计1个月，请求数额按实际发生为准）；
4、判令被告支付原告精神损失3000元；
5、判令被告承担诉讼费用。合计44351元。
在第二次法庭审理过程中，根据司法鉴定结论，原告变更诉讼请求如下：
1、请求判令被告赔偿因漏水造成原告财产损失9752元。
2、请求判令被告赔偿因漏水重新装修的费用10619.17元。
3、请求判令被告赔偿漏水造成申请人无处居住而产生的租房费用共计11550元。
4、判定被告承担诉讼费及鉴定费合计5909元。
原告为其诉讼请求提交了如下证据：
证据1、录音证据一份，拟证明被告家暖气走水，导致原告家中物品被淹，即证明被告实施的侵权行为，该侵权行为与造成了损失存在因果关系。被告对证据1的真实性、证明内容均没有异议。
证据2、照片若干、视频两段，拟证明原告受损物品情况，包括室内装修、家里财产损毁情况，以及部分物品的采购费用信息，原告以此请求被告赔偿损失。被告对证据2的的真实性、证明内容均没有异议。但认为照片无法证明在漏水之前或漏水之后的损失程度、贬值程度。
证据3、租赁合同一份，拟证明由于原告房屋漏水，不宜居住，原告只得在外租房，该部分属于合理费用，被告应予赔偿。被告对证据3的真实性没有异议，对证明内容有异议，合同是否履行了不清楚，原告家里只是漏水，不是不适合居住，不至于在外面租房居住。
证据4、房屋产权证，拟证明房屋系原告所有。被告对证据4的真实性、证明内容均没有异议。
被告辩称，不同意原告的诉讼请求，原告未提供财产损失的证据，同时，房屋受损的费用未发生，无证据证明原告的住宅无法居住，非得租房子居住不可。此外精神损失费亦无法律依据。
被告未向法庭提交相关证据。
经审理本院认定如下事实，原被告系楼上楼下邻居关系，原告住三楼，被告住四楼。2016年11月10日，被告暖气因安装不当导致漏水，将水漏到原告住处，致使原告房屋卧室客厅墙面、地板等多处损坏，被褥、床垫、床头柜、三斗橱、沙发、毯子等受到不同程度的浸泡。漏水之后，原告在家临时居住两天，后于2016年11月14日与他人达成租赁合同，并搬至该房屋居住。租赁合同中双方约定，该房屋租赁期限为6个月，从2016年11月14日起至2017年5月13日，每月租金2100元。
在第一次法庭审理过程中，原告马骁对房屋因漏水重新装修的价值以及因楼主造成的房屋内物品损失的价值分别申请司法鉴定，经市中院摇号确定辽宁东正工程造价咨询事务所有限公司（以下简称东正造价公司）以及大连政程资产评估有限公司（以下简称政程评估公司）为本案的鉴定机构，其中东正造价公司出具的鉴定意见为：原告马骁申请对因漏水需重新装修造价为壹万零陆佰壹拾玖元壹角柒分（10619.17元）；政程评估公司出具的鉴定意见为：在评估基准日2017年3月22日，大连市中级人民法院委托由申请人马骁申请拟进行拍卖的物品损失价值专家咨询意见为9752.00元。
本院所确认的上述事实，有原告提交的录音证据一份、漏水房屋现场照片若干、视频两段、租赁合同一份、房屋产权证复印件一份，以及辽东鉴字（2017）第9号、大政资评报字[2017]第010号鉴定报告各一份，上述证据已经庭审质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，公民的合法财产受法律保护。《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条明确规定“损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿，受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失”。经司法鉴定，原告马骁因漏水所造成的房屋内财产损失及重新装修所需费用合计为20371.17元。在第二次开庭审理过程中，原告未对鉴定意见提出质疑，被告徐忠君虽对司法鉴定意见存在疑问，但被告明确表示不申请鉴定人员出庭质询，同时被原告亦未提出相关证据足以推翻鉴定意见中的结论，因此根据民事诉讼法第六十三条，原告房屋因漏水造成的财产损失及重新装修所需费用以鉴定意见为准，费用合计为20371.17元。因此原告第一项、第二项诉讼请求法院予以支持。关于原告要求被告赔偿因漏水造成申请人无处居住而产生的租房费用共计11550元的诉讼请求，由于被告徐忠君是楼上房屋的实际使用人，其对使用的房屋中有关设施负有维护、维修的职责，由于被告疏于管理造成原告房屋漏水的侵害行为导致原告因无处居住而产生租房费用，被告应该承担责任。但考虑到原告房屋户型系两室一厅，因漏水所造成的损失仅限于客厅及一侧卧室，该房屋在本案审理过程中并非始终无法居住，因此对其诉讼请求可适当支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百三十四条第一款第七项之规定，判决如下：
一、被告徐忠君于本判决生效之日起十日内赔偿原告马骁房屋因漏水造成的财产损失9752元。
二、被告徐忠君于本判决生效之日起十日内赔偿原告马骁房屋因漏水造重新装修的费用10619.17元。
三、被告徐忠君于本判决生效之日起十日内赔偿因漏水造成原告马骁无处居住而产生的租房费用共计1000元。
案件受理费909元，减半收取454.39元（原告已预交），由被告徐忠君负担。鉴定费合计5000元（原告已预交），由原告马骁负担2000元，被告徐忠君负担3000元。上述费用于本判决生效之日起十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在递交上诉状之日起七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 黄玉敏
二〇一七年四月二十六日
书记员 陈慧宁
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1502执2211号之一
申请执行人：刘玉秀、陈敬蓉等255名权利人。
被执行人：宜宾市银龙房地产开发有限公司，住所地:宜宾市旧州工业开发区五粮液大道中段戎州大厦，组织机构代码：70906702-6。
法定代表人：夏光利，董事长。
被执行人：宜宾银龙投资集团有限公司，住所地：四川省宜宾市旧州工业开发区戎州大厦三楼，组织机构代码：73585554-4。
法定代表人：夏光利，董事长。
本院依据已经发生法律效力的宜宾市翠屏区人民法院作出的255份生效法律文书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人宜宾市银龙房地产开发有限公司所有的宜宾市翠屏区沿江路与滨江路交汇处宜宾银龙广场商城X层X等227套房屋中价值65684970.27元部分。
二、查封期限自本裁定生效之日起三年。查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限前15日内向本院提出书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 余雪功
审判员 陈 伟
审判员 严越春
二〇一七年十月十七日
书记员 胡孝飞
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)浦执字第1132号
申请执行人蔡东太，男，1963年4月6日出生，汉族，住福建省漳浦县。
被执行人林明坚，男，1975年8月7日出生，汉族，住福建省漳浦县。
本院在执行申请人蔡东太与被执行人林明坚保证合同纠纷一案中，经本院发送执行通知书，依法采取失信、查控等措施，因被执行人林明坚确无可供执行财产。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邱贵雨
审判员 胡于军
执行员 林忠煌
二〇一六年十二月十五日
书记员 张智良
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁1425执578号
申请执行人：山东齐河农村商业银行股份有限公司
法定代表人：房士荣职务：董事长
被执行人：山东金涛轻工科技有限公司
法定代表人：孙爱阳职务：总经理
被执行人：山东昌润生态农业有限公司
法定代表人：赵德龙职务：总经理
被执行人：孙登涛，男，汉族，住齐河县。
被执行人：郭兰英，女，汉族，住齐河县。
本院在执行申请执行人山东齐河农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人山东金涛轻工科技有限公司、山东昌润生态农业有限公司、孙登涛、郭兰英金融借款合同纠纷一案中，申请人同意撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结齐河县人民法院（2017）鲁1425民初3161号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 付联全
二〇一八年五月十五日
书记员 卫 凯
云南省西畴县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云2623执恢118号
申请执行人罗代奎，男，1978年5月19日出生，汉族，
住西畴县兴街镇。
被执行人西畴县莲花塘九股水冶炼厂。
机构代码证号：71949352-0。
地址：云南省文山州西畴县莲花塘乡革岔村民委员会大田脚村民小组。
法定代表人许文峰，系该厂厂长
本院在执行申请执行人罗代奎与被执行人西畴县莲花塘九股水冶炼厂劳动争议纠纷一案中，申请执行人罗代奎、ＸＸ风等231人持西劳人仲裁字[2015]27号裁决书于2016年1月7日向本院申请执行裁决书确定由西畴县莲花塘九股水冶炼厂支付的补偿金166675元及拖欠的工人工资1820034元。2016年6月15日双方在本院的主持下被执行人西畴县莲花塘九股水冶炼厂将位于西畴县莲花塘乡革岔村民委员会绞子坟村6300KVA冶炼生产线设备及厂房以630000元价格自行变卖，所得款项用于清偿231人的补偿金及工资，余款1356709元双方达成分期给付协议后，本院于2016年6月15日作出（2016）云2623执20号执行裁定书，终结本次执行程序。2016年12月2日本院向与西畴县莲花塘九股水冶炼厂的承包方西畴县宏康冶炼有限公司发出协助执行通知书，要求西畴县宏康冶炼有限公司协助扣划其承包费1356709元及申请执行费22257元。西畴县宏康冶炼有限公司已将上述款项汇入本院指定账户。申请执行人罗代奎于2017年6月2日向本院申请恢复执行，被执行人未履行的案件款1563.82元及申请执行费50元已从西畴县宏康冶炼有限公司协助款中提取支付完毕，本案已结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结西劳人仲裁字[2015]27号裁决书第二项由西畴县莲花塘九股水冶炼厂支付申请执行人罗代奎工资的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 陈万敏
二〇一七年六月十日
书记员 杨选宁
湖南省岳阳县人民法院
支 付 令
(2015)岳民督字第57号
许三甫：
本院于2015年10月28日收到债权人岳阳县农村信用合作联社的申请，要求你履行到期债务：给付借款本金合计45068元及利息合计76392.47元（共计121460.47元）。经审查债权人提供的债权证据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条的规定，限你自支付令送达之日起十五日内清偿债务。如对债权人的申请有异议，应当在支付令送达之次日起十五日内向本院提出不清偿债务的书面意见，否则，债权人可以向人民法院申请执行。
此令。
审判员 刘 清
二〇一五年十月二十九日
书记员 胡建林
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
(2012)北新民初字第00161号
原告朱大宇，男，1956年1月24日出生，汉族，东北机械制造厂干部，住址沈阳市大东区。
委托代理人李长仁，系辽宁人民律师事务所律师。
被告高峰，男，1967年11月14日出生，汉族，住址沈阳市大东区。
被告沈阳绿族机械有限公司，住所地沈阳道义经济开发区。
原告朱大宇与被告高峰、沈阳绿族机械有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2011年12月19日立案受理。依法由审判员朱闯担任审判长并主审此案，与代理审判员梁丽、人民陪审员杨楠依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱大宇及其委托代理人李长仁到庭参加诉讼，被告高峰、沈阳绿族机械有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱大宇诉称，1、请求法院判令二被告支付工程款及利息41万元；2、由被告承担诉讼费用。
被告高峰、沈阳绿族机械有限公司未答辩。
经审理查明，被告沈阳绿族机械有限公司将其厂房工程承包给辽宁城建集团有限公司，实际由被告高峰施工。2009年7月12日原告朱大宇与被告高峰签定了工程施工承包协议，协议约定工程名称为沈阳绿族机械公司厂房，合同造价为1076559元。庭审中原告阐述其承包的厂房工程于2009年7月8日开工，并于2009年12月22日完工，从开工到完工被告高峰一共给付原告60万元工程款。另查本院作出的2011北新民初字第5318号的判决书现已生效，该判决确认被告高峰、沈阳绿族机械有限公司已经结算完毕，工程款总计为5563080元，已给付5000000元，其余工程款双方签定了协议，由绿族公司给付被告高峰一辆奥迪车，最后判决本案原告朱大宇给付李荣军工程款151700元。另原告朱大宇最初起诉数额为25万元，后来变更为41万元，经询问原告变更诉求为41万元是因为其认为本院作出的判决认定其应给付分包实际施工人李荣军约16万元，也应由被告高峰承担。
本院认为，被告高峰、沈阳绿族机械有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼视为其放弃答辩、质证的权利。关于原告要求被告沈阳绿族机械有限公司给付工程款的诉讼请求，因被告高峰、沈阳绿族机械有限公司已经结算完毕，故不予支持。关于原告对高峰的诉讼请求，原告变更诉求为41万元，增加部分理由不能成立，故本院认定为25万元。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百六十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告高峰于本判决生效之日起10日内支付原告朱大宇工程款250000元；
上述款项被告如逾期给付则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条规定执行。
二、驳回原、被告其他诉讼请求。
案件受理费8550元，保全费1770元，公告费800元，由原告承担3500元，其余由被告高峰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 朱 闯
代理审判员 梁 丽
人民陪审员 杨 楠
二〇一二年九月十二日
书 记 员 党荣鑫
陕西省蒲城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0526执恢251号之一
申请执行人蒲城县农村信用合作联社原任信用社，驻所地：蒲城县荆姚镇原任街道。
法定代表人熊耀峰，该信用社主任。
委托代理人张三兴，陕西辰玮律师事务所律师。
被执行人党兴旺，男，1978年1月26日出生，汉族，农民，住蒲城县荆姚镇范家村*组。
被执行人党志超，男，1964年6月17日出生，汉族，农民，住蒲城县荆姚镇范家村*组。
蒲城县农村信用合作联社原任信用社诉党志超、党兴旺借款合同纠纷一案，陕西省蒲城县人民法院作出的（2015）蒲民初字第02302号民事判决书已发生法律效力，权利人向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，确定执行标的本金为30000元及利息、案件受理费275元、执行费350元。在执行过程中，被执行人党志超已案款及利息45040.97元、本案款全部履行完毕，并交纳执行费。依据《中华人民共和国民诉法》第二百五十七条一款（六）项等之规定，裁定如下:
终结陕西省蒲城县人民法院（2015）蒲民初字第02302号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李晓刚
审判员 梁润恒
审判员 屈晓军
二〇一七年八月十八日
书记员 贾保财
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0182民初5651号
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司
法定代表人杜冠君，系董事长。
委托代理人刘玉凤，前进支行行长。
被告罗丽，现住榆树市。
本院在审理原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告罗丽借款合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司撤诉处理。
代理审判员 陈晓玲
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 许继纯
广西壮族自治区金秀瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂1324执7号之二
申请执行人梁庆荣，男，1983年5月16日出生，汉族，住广西金秀瑶族自治县。
被执行人韦录智，男，1992年5月1日出生，壮族，住广西金秀瑶族自治县。
申请执行人梁庆荣与被执行人韦录智民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月12日作出的(2017)桂1324民初197号民事调解书已发生法律效力。因被执行人韦录智未在规定期限内履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人梁庆荣于2018年1月4日向本院申请执行，要求被执行人韦录智偿还借款本息共计90000.00元及支付迟延履行期间的加倍债务利息，并负担案件受理费1140.00元及案件执行费1250.00元，本院依法受理。案件执行过程中，本院依法扣划被执行人韦录智银行存款共计92390.00元。现已将案款91140.00元发放给申请执行人，并依法扣缴了相应申请执行费。本案生效法律文书所确定的义务已经履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
本院作出的(2017)桂1324民初197号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡 明
审判员 潘发源
审判员 苏成德
二〇一八年三月二十八日
书记员 江秋梅
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0509执1067号
申请执行人吴江盛泰保温工程有限公司,组织机构代码66898632-4，住所地苏州市吴江区松陵镇八坼友联村1组。
法定代表人沈三华，该公司总经理。
委托代理人江强，江苏江太律师事务所律师。
被执行人苏州嘉柏涂装有限公司,组织机构代码66637585-3，住所地苏州市吴中区长桥镇新北村。
法定代表人张先锋,该公司总经理。
申请执行人吴江盛泰保温工程有限公司与被执行人苏州嘉柏涂装有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月27日作出的（2016）苏0509民初9322号民事判决书已发生法律效力，该民事判决书明确：被告苏州嘉柏涂装有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告吴江盛泰保温工程有限公司货款98.8万元及逾期利息（以98.8万元为本金，自2016年1月7日起至实际清偿之日止，按银行同期同档贷款利率计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取6981元，由被告苏州嘉柏涂装有限公司负担，并于本判决生效之日起十日内直接交付原告吴江盛泰保温工程有限公司，原告已预交的诉讼费本院不再退还。因苏州嘉柏涂装有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人吴江盛泰保温工程有限公司于2017年1月22日向本院申请强制执行，申请执行标的为1004981元，执行费为12450元。
本院立案后即向被执行人送达执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人既未到庭亦未履行生效法律文书确定的义务。同时本院又向申请执行人送达权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产线索。申请执行人、被执行人均未向本院提供财产线索。
执行过程中，经本院向各银行、苏州市吴江区车辆管理所、苏州市吴江区房产管理处等单位调查核实,未发现被执行人有可供执行财产。本院已将被执行人苏州嘉柏涂装有限公司列入最高人民法院失信被执行人名单。在本院指定期限内，申请执行人未提供被执行人其他可供执行财产线索。
上述事实，有各协助执行单位反馈材料等予以证明。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人可供执行财产，在本院指定期限内，申请执行人未提供被执行人其他可供执行财产线索，本案已符合本次执行程序终结的条件。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人可供执行财产，可向本院申请恢复执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院（2016）苏0509民初9322号民事判决书主文本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
申请执行人如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款之规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 李建波
审判员 庾勤泉
审判员 沈 平
二〇一七年四月二十日
书记员 杨苗苗
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0826民初6212号
原告：高永军，男，1957年1月19日出生，汉族，居民，住。
委托诉讼代理人：黄在友，涟水县方渡法律服务所法律工作者。
被告：淮安三笑纸业有限公司。
法定代表人：卞红萍，该公司总经理。
原告高永军诉被告淮安三笑纸业有限公司(以下简称三笑公司)劳动争议纠纷一案，本院于2016年9月20日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告高永军的委托诉讼代理人黄在友到庭参加诉讼，被告三笑公司经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告高永军向本院提出诉讼请求：要求被告支付工资14400元，给付经济补偿金2000元。事实和理由：原告2015年至2016年在被告公司上班，2016年7月，被告累计拖欠原告工资款14400元，现请求法院判决支持原告的诉讼请求。
被告三笑公司未作答辩。
原告高永军围绕诉讼请求依法提交了证据1.劳动仲裁委不予受理通知书；2.工资表。被告三笑公司未到庭发表质证意见。对原告提交的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述及本院确认的证据，本院认定如下事实：原告于2015年4月开始到被告公司上班，为工厂一线工人。2016年7月份，因被告单位拖欠工人工资，法定代表人卞红萍外出失联，被告所属工厂停止生产。截止2016年7月，被告累计共欠原告工资14400元。之后，原告向被告索要工资未果。2016年9月5日，原告向涟水县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委以证据不足为由不予受理。原告遂诉至法院。审理中，原告变更诉讼请求，要求被告给付工资14400元，经济补偿1500元。
本院认为，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定向劳动者及时足额支付劳动报酬。原告上班期间，根据原告提供的由被告单位工作人员制作的工资表，被告欠原告共计为14400元，被告应当支付。对原告要求被告支付工资款14400元的诉讼请求，本院予以支持。
用人单位被吊销营业执照，责令关闭，撤销或者用人单位决定提前解散的，劳动合同终止。用人单位应当向劳动者支付经济补偿。本案中，用人单位法定代表人卞红萍因欠外债及其工人工资数额较大失联后，被告公司工厂已停止生产，原告等工人工资也未及时足额发放。原、被告之间的劳动合同已经终止。依据相关法律规定，被告公司应当支付原告经济补偿。根据原告2016年1-7月的工资数额以及原告的工作年限，原告现主张被告给付经济补偿1500元，不违反法律规定，本院照准。被告三笑公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第四十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
被告淮安三笑纸业有限公司于判决生效后二十日内给付原告高永军工资款14400元、经济补偿1500元，合计15900元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告淮安三笑纸业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：。
审 判 长 朱 剑
人民陪审员 范清扬
人民陪审员 潘洪清
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 吴孟秋
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。……
第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：
（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；
（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；
（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；
（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；
（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；
（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；
（七）法律、行政法规规定的其他情形。
重庆市大渡口区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0104执1372号
申请执行人:宋旭东,男,汉族,1994年03月29日出生,住重庆市九龙坡。
被执行人:重庆优跑科技发展有限公司,住所地重庆市大渡口区春晖南路1号1-2(园区服务中心）,组织机构代码339540567。
法定代表人：熊克棋。
本院在执行宋旭东与重庆优跑科技发展有限公司劳动争议一案中，本院查询了金融机构、房地产管理部门、车辆管理机关和工商部门，均未发现被执行人重庆优跑科技发展有限公司有财产可供执行，申请人也未能提供有关被执行人重庆优跑科技发展有限公司财产状况的证据或线索。经征求申请人宋旭东意见，宋旭东同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈正勇
二〇一七年九月三十日
书记员 魏于翔
陕西省西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0102执3603号
申请执行人：董秀利。
被执行人：陕西邦尔达投资有限责任公司。
被执行人：曹瑞林。
董秀利与陕西邦尔达投资有限责任公司、曹瑞林不当得利纠纷一案，本院作出的（2016）陕0102民初725号民事判决书，已经发生法律效力。2017年10月24日，董秀利向本院申请执行，本院已依法受理。
现申请执行人董秀利于2017年11月22日向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
本院(2017)陕0102执3603号执行案件执行终结。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴利平
审 判 员 彭 莉
代理审判员 王 超
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 潘 婷
河南省渑池县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1221执1141号
申请执行人：ＸＸＸ，男，1968年2月27日生，汉族，住山西省河津市铝基地曙光区。
被执行人：三门峡义翔铝业有限公司，住所地：三门峡市渑池县张村镇。
法定代表人：魏世义，该公司董事长。
本院在执行申请执行人ＸＸＸ与被执行人三门峡义翔铝业有限公司劳动争议一案中，渑池县人民法院作出的（2017）豫1221民初384号民事判决书已经发生法律效力，因执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年10月26日立案受理。现该案件已经执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结(2017)豫1221执1141号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 贾俊峰
审判员 李遂学
审判员 邵红伟
二〇一七年十一月九日
书记员 史丽娟
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鄂0103民初7925号
原告：徐春芝，女，1973年2月16日出生，汉族，住武汉市江汉区。
委托诉讼代理人：何丹，北京大成（武汉）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张琦，北京大成（武汉）律师事务所律师。
被告：武汉市停车经营管理有限公司，住所地武汉市江汉区万松园路18号。
法定代表人：赵志坚，总经理。
被告：武汉市机动车道路停车收费管理中心，住所地武汉市江岸区解放大道****号航天星都**栋*座****室。
法定代表人：张良钟，主任。
委托诉讼代理人：张鸿颉，湖北光年律师事务所律师。
委托诉讼代理人：夏威，湖北光年律师事务所律师。
被告：武汉晨星人力资源服务有限责任公司，住所地武汉市江汉区新华路25号1楼。
法定代表人：瞿肃仪，总经理。
委托诉讼代理人：刘聪，湖北谦顺律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高原，湖北谦顺律师事务所律师。
原告徐春芝与被告武汉市停车经营管理有限公司、武汉市机动车道路停车收费管理中心、武汉晨星人力资源服务有限责任公司劳动争议一案，本院于2016年10月11日立案。
本院经审查认为，原告徐春芝与被告武汉市机动车道路停车收费管理中心不服同一仲裁裁决，分别向本院起诉，因原告武汉市机动车道路停车收费管理中心与被告徐春芝、武汉市停车经营管理有限公司、武汉晨星人力资源服务有限责任公司劳动争议一案立案在先，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（二）第十一条规定，本案应并入原告武汉市机动车道路停车收费管理中心与被告徐春芝、武汉市停车经营管理有限公司、武汉晨星人力资源服务有限责任公司劳动争议一案[（2016）鄂0103民初7281号]。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本案并入本院（2016）鄂0103民初7281号案件审理。
审 判 长 郑小红
人民陪审员 钱道斌
人民陪审员 郭家乐
二〇一七年三月十日
书 记 员 刘 唯
陕西省城固县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0722执646号
申请执行人:江某某,男,汉族,住江苏省盐城市盐都区某某镇某某村*组。
被执行人:陕西某某农业科技开发有限公司。
法定代表人，雷某某，该公司经理。
本院于2017年7月21日受理申请执行人依据已发生法律效力的（206）陕0722民初899号民事判决书申请执行被执行人承揽合同纠纷一案，执行标的14.7万元。
本案在执行过程中，经本院主持调解，双发当事人自愿达成还款协议.协议约定：先行给付10万元，剩余部分在2017年12月30日前付清。本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
（2016）陕0722民初899号民事判决书确立的给付内容执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判长 鲁克金
审判员 陈文彬
审判员 向明君
二〇一七年十一月十七日
书记员 丁 晓
烟台市莱山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）鲁0613执910-1号
申请执行人中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司。
法定代表人黄海。
被执行人初福宁。
申请执行人中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司与被执行人初福宁保险代位求偿权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）莱山商初字第311号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人价值112000元的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 高绪波
二〇一六年八月二日
书记员 焦向东
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫1702民初3634号
原告刘慧，女，1991年3月13日生，汉族。
委托代理人刘敬威，河南豫上律师事务所律师。
被告律爱红，女，1968年7月17日生，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司。
负责人潘建华，该公司总经理。
本院在审理原告刘慧诉被告律爱红、中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘慧于2016年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘慧在诉讼期间自愿申请撤回对被告律爱红、中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司的起诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告刘慧撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘慧负担。
审判员 宋方
二〇一六年六月十六日
书记员 付晓
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0509执7259号
申请人中国银行股份有限公司吴江分行，统一社会信用代码91320509838280309E，住所地苏州市吴江区松陵镇鲈乡北路2号。
负责人朱春赋，行长。
被执行人凌维荣，男，1966年2月6日出生，汉族，住苏州市吴江区。
原告中国银行股份有限公司吴江分行与被告凌维荣信用卡纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2016)苏0509民初5446号民事判决书已经发生法律效力，该法律文书明确：“一、被告凌维荣于本判决生效后十日内归还原告中国银行股份有限公司吴江分行信用卡透支本息82289.92元（其中本金71597.77元、利息2247.65元、滞纳金8444.50元，利息及滞纳金暂计算至2016年2月1日）及自2016年2月2日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金按信用卡领用合约的约定继续计算。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。二、驳回原告中国银行股份有限公司吴江分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取996元，由被告凌维荣负担，并于本判决生效后十日内直接给付原告，原告已预交的案件受理费本院不再退还。”因被告凌维荣未履行法律文书所确定的义务，权利人中国银行股份有限公司吴江分行于2016年9月5日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为83285.92元，执行费1149.00元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院又向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。以上材料发出后，被执行人未向本院申报财产。
在执行过程中，本院依职权向吴江区几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未发现被执行人名下有存款；向吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，未发现被执行人名下有车辆；向吴江区房产登记管理部门查询被执行人房产登记情况，发现被执行人凌维荣名下有坐落于松陵镇梅石路951号江城花园*室（所有权证号*）的唯一住房，本院已于2015年8月27日对该房产进行了查封，查封期限为三年（自2016年11月2日起至2019年11月1日止），申请执行人应当在保全期限届满前十五日内向本院提出书面续保申请，否则保全期限届满后该项保全措施自动解除，由此产生的不利后果由申请执行人承担。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单中。本院向申请执行人寄发了限期举证通知书，要求申请执行人在收到本通知次日起七日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，不能提供有效执行线索本院将对该案终结本次执行程序，但申请执行人在本院指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有生效法律文书、执行笔录、调查材料等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中已对被执行人凌维荣名下的唯一住房进行了查封，目前不宜进行处置，本院未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院作出的(2016)苏0509民初5446号民事判决书主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。
若申请执行人对本裁定不服的，可自裁定送达之日起六十日内申请复议。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 韩长安
审 判 员 唐 韧
代理审判员 陆亮亮
二〇一七年二月十六日
书 记 员 王熙彤
四川省邛崃市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0183刑初256号
被告人阿木惹，男，彝族，1991年12月30日出生于四川省甘洛县，小学文化，无业，住四川省凉山彝族自治州甘洛县。2016年7月19日因犯盗窃罪被新津县人民法院判处拘役5个月，并处罚金2000元，2016年9月5日刑满释放。2017年12月29日因涉嫌犯盗窃罪被邛崃市公安局刑事拘留，2018年2月1日经邛崃市人民检察院批准被执行逮捕。现羁押于邛崃市看守所。
公诉机关:邛崃市人民检察院。
公诉人：唐怡
起诉书文号：邛检公诉刑诉〔2018〕190号
指控事实：2017年12月28日凌晨3时许，被告人阿木惹到邛崃市临邛街道棉花街82号星网战线网吧楼下巷道内，将被害人谢荷价值2268元的一辆黑白相间的安尔达牌电瓶车盗走后，骑车经过邛崃市临邛街道北街183号幻影传媒店铺，见店铺外停放一辆电瓶车，便将盗窃的安尔达牌电瓶车藏匿在邛崃市临邛街道北街277号一小巷内，来到幻影传媒店铺外，将被害人曹启连停放的一辆价值3942元的白色爱玛牌电瓶车盗走。被告人阿木惹骑车来到邛崃市羊安镇上龙街151号修车店铺外停放，然后返回藏匿盗窃第一辆电瓶车的地点准备将车骑走，发现车不见，便回到邛崃市羊安镇上龙街151号修车店铺充电。当日16时30分许，公安民警在该修车店铺外将被告人阿木惹抓获，并将被盗白色爱玛牌电瓶车追回发还被害人曹启连。
指控罪名：盗窃罪。
量刑建议：具有坦白、认罪情节。
辩解意见：被告人阿木惹对指控其犯盗窃罪的事实和罪名均无异议，并表示自愿认罪。
审理查明的事实：与指控一致。
判决理由：被告人阿木惹以非法占有为目的，采取秘密手段，盗窃他人财物，价值6210元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人阿木惹有犯罪前科，量刑时予以考虑。被告人阿木惹到案后如实供述其罪行，审理中表示自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人阿木惹的犯罪行为给被害人造成的经济损失，应予退赔。公诉机关指控被告人阿木惹犯盗窃罪的事实和罪名成立，本院予以支持。
法律依据：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条。
判决结果：一、被告人阿木惹犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元（罚金限于本判决生效后三十日内缴纳）；
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月29日起至2018年8月28日止）。
二、责令被告人阿木惹退赔被害人谢荷经济损失2268元。
上诉权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱 勇
二〇一八年五月十六日
书记员 王江临
兴平市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0481执恢110号
申请执行人孟永斌，男，1971年7月28日生，汉族。
被执行人陕西汇豪宏发投资有限公。
法定代表人梁汝明，该公司总裁。
申请执行人孟永斌依据生效的（2013）兴民初字第01169号民事判决书申请执行陕西汇豪宏发投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本案被执行人应给付申请人违约金9215元并承担案件受理费50元。本案执行费用50元。在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解并履行完毕，本案结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2013）兴民初字第01169号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐 林
审判员 王新党
审判员 杨豫军
二〇一六年十一月二十九日
书记员 严科宁
陕西省乾县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0424执84号
申请执行人李小利，女。
被执行人永安财产保险股份有限公司咸阳中心支公司。
申请执行人与被执行人机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的(2016)陕0424民初1068号民事判决书，于2017年2月13日向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行中查明，该案执行标的为151633.12元，现被执行人已经将款项转账支付给了申请执行人，申请执行人已领取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结(2016)陕0424民初1068号民事判决书中“1、被告永安财产保险股份有限公司咸阳中心支公司在陕D756**客车交强险死亡伤残限额项下赔偿110000元（残疾赔偿金46140元、误工费36160元、护理费17200元、精神损害赔偿金9000元、交通费1500元。）；在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告李小利财产损失400元；在第三者责任险责任限额内赔偿原告李小利123558.48元（医疗费101705.04元、后续治疗费5000元、伙食补助费3030元、营养费3030元，剩余残疾赔偿金7731.8元、被抚养人生活费3061.64元）；以上共计赔偿233958.48元(其中被告崔鹏飞给原告李小利垫付82325.36元，在被告永安财产保险股份有限公司咸阳中心支公司给付给原告李小利的上述赔付款中扣除。)。”的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 康亚妮
二〇一七年三月十三日
书记员 刘 一
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民三(民)初字第2517号
原告朱某某。委托代理人张某某。委托代理人沈某某。被告上海某某。法定代表人郝某某。原告朱某某诉被告上海某某买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月13日受理后，依法适用简易程序，因被告下落不明，本案转换为普通程序审理，并依法采用公告方式送达相关诉讼文书。2015年1月16日，本院公开开庭进行了审理，原告委托代理人沈某某到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：被告向原告购买地板，2013年5月7日，被告出具欠条一份。之后，被告支付货款人民币(以下币种相同)5,000元，被告至今未付余款10,400元。据此，原告请求判令被告支付货款10,400元。为证明上述诉称事实，原告向本院提供了原告的身份证、被告的档案机读材料、李立波出具的欠条一份等证据。被告未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，依法可以视为其放弃质证权利。本院审核上述证据后认为，原告提供的原告身份证、被告的档案机读材料等证据符合证据的真实性、合法性和关联性要求，本院予以采信。原告提供的李立波出具的欠条，该欠条未加盖被告印鉴，欠条出具人李立波亦不是被告法定代表人或委托代理人，原告也未提供证据证明李立波出具欠条行为系职务行为，难以证明该欠条与被告有关联，故本院不予采信。根据以上采信的证据，以及当事人的当庭陈述，本院认定本案事实如下：2013年5月7日，李立波出具欠条一份，该欠条载明：今欠到地板款15,400元整。之后，原告收到货款5,000元。另查明，李立波系被告股东。本院认为：原告基于买卖合同关系请求被告支付货款，根据原告提供的欠条，不能证明被告与本案有关联性，故原告提供的证据无法证明原、被告之间的买卖合同关系成立并生效。原告主张被告支付货款，无事实依据和法律依据，本院不予支持。原告提出因李立波作为被告的股东出具欠条，该债务应由被告承担的主张，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第一款之规定，判决如下：驳回原告朱某某的诉讼请求。本案案件受理费人民币60元、公告费690元，共计750元，由原告朱某某负担(已缴纳)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 高丽宏
代理审判员 刘景锋
人民陪审员 李美幸
二〇一五年二月二日
书 记 员 龚 雪
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条??当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。????当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。????人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条??被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条??在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任。……
云南省西畴县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云2623执215号
申请执行人杨家龙，男，1967年3月6日出生，汉族，农民，住云南省西畴县兴街镇。
被执行人梁光春，女，1976年5月13日出生，汉族，居民，住云南省西畴县兴街镇。
本院在执行杨家龙与梁光春承揽合同纠纷一案过程中，本院作出的（2016）云2623民初282号民事判决书，确定由被执行人梁光春给付申请执行人杨家龙案件款59750.40元。本院依据生效法律文书发出执行通知书，被执行人已履行案件款45000元及申请执行费796元，申请执行人杨家龙自愿放弃余款14750元的执行。案件已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）云2623执282号案件的执行
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈万敏
二〇一七年六月二十七日
书记员 杨选宁
东营市东营区人民法院
民 事 裁 定 书
(2013)东商初字第472号
原告朱建强，男，x年x月x日出生，汉族，住东营市东营区。
委托代理人苑国强，男，x年x月x日出生，汉族，住东营市东营区。
被告山东冠宇建设安装工程有限公司。住所地：东营市东营区龙居乡驻地。组织机构代码16480028-2。
法定代表人张芳滨，总经理。
本院在审理原告朱建强与被告山东冠宇建设安装工程有限公司租赁合同纠纷一案中，原告朱建强于2013年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱建强申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告朱建强撤回起诉。
案件受理费2627元，减半收取1314元，由原告负担。
审判员 刘富珍
二〇一三年六月十八日
书记员 张甜甜
湖南省耒阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）湘0481执759号
申请执行人湖南省耒阳市人民法院。
被执行人晏斌，男
本院在执行本院移送的湖南省耒阳市人民法院（2017）湘0481刑初168号刑事判决书关于被执行人晏斌罚金纠纷一案中，要求被执行人晏斌缴纳罚金2000元、但被执行人至今未履行。现查明，被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定,裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 谢海林
二〇一七年十月十一日
书记员 刘 斌
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)新0106刑初90号
公诉机关乌鲁木齐市头屯河区人民检察院。
被告人任海，男，1993年5月27日出生于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区，汉族，初中文化程度，无固定职业，现住乌鲁木齐市米东区。2017年6月8日因涉嫌犯保险诈骗罪被乌鲁木齐市公安局经济技术开发区（头屯河区）分局取保候审。
被告人李国伟,男,1990年10月15日出生于甘肃省陇西县，汉族，初中文化程度，案发前系乌鲁木齐汇京凯立汽车销售有限公司事故接待人员，现租住乌鲁木齐市米东区。2017年6月8日因涉嫌犯保险诈骗罪被乌鲁木齐市公安局经济技术开发区（头屯河区）分局取保候审。
乌鲁木齐市头屯河区人民检察院以乌头检公诉刑诉[2018]第75号起诉书指控被告人任海、李国伟犯保险诈骗罪，于2018年7月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年7月20日公开开庭审理了本案。乌鲁木齐市头屯河区人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人任海、李国伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年4月19日15时许，被告人任海驾驶新A9***6面包车与苏某驾驶的新A6***5小型轿车在乌鲁木齐市发生碰撞，新A9***6车负事故全责，被告人任海向新A9***6车所投保的渤海保险公司报案。经乌鲁木齐汇京凯立汽车销售有限公司（以下简称汇京凯立公司）对新A6***5车定损后，被告人任海所驾驶的新A9***6车因仅投保机动车交通事故责任强制保险无法全额赔偿新A6***5车的损失。被告人任海遂与汇京凯立公司事故接待部门的李国伟共同商议，撤销渤海保险公司报案，用其他全额投保的车辆与新A6***5车伪造一起交通事故现场申请保险理赔。事故发生次日，被告人任海驾驶由其借的新AU***8车与被告人李国伟驾驶的新A6***5车在乌鲁木齐经济技术开发区（头屯河区）沙坪东街和榆坪街路口伪造车辆追尾交通事故现场，并向新AU***8车所投保的中国平安财产保险股份有限公司新疆分公司（以下简称平安新疆分公司）报案申请保险理赔，同时，被告人任海以好处费的方式通过微信转账给被告人李国伟支付人民币2000元。同年4月30日，平安新疆分公司将车辆事故理赔金人民币10479元转入汇京凯立公司中国建设银行账户用于新AU***8和新A6***5车辆在该事故中的维修费用。2017年5月11日，平安新疆分公司经审计发现，新AU***8和新A6***5车辆损失不对等，痕迹不符，并发现报案人任海曾在渤海保险公司报案后申请撤案，认为存在保险诈骗的嫌疑，遂向公安机关报案。
另查明，2017年5月22日、2017年5月23日，被告人任海、李国伟经公安机关电话传唤，主动到案，如实供述其犯罪事实，并退赔全部涉案赃款发还被害单位。
上述事实，被告人任海、李国伟在开庭审理过程中亦无异议，且有被害单位报案材料及陈述、证人证言、扣押决定书、扣押清单及发还物品、文件清单、现场指认照片、机动车信息资料、收款证明、收据，被告人供述与辩解、到案经过、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人任海、李国伟以非法获取保险金为目的，伪造事故，骗取车辆事故理赔金人民币10479元，数额较大，其行为已构成保险诈骗罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人任海、李国伟经公安机关传唤，主动到案，如实供述，认定为自首，依法从轻处罚，且归案后，主动全额退赃，又具有酌情从轻处罚情节。综上，根据本案的具体事实、量刑情节及造成的社会危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十八条第一款第三项、第二十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款之规定，判决如下：
一、被告人任海犯保险诈骗罪，判处拘役四个月缓刑六个月，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期自本判决确定之日起计算；罚金已预缴）。
二、被告人李国伟犯保险诈骗罪，判处拘役四个月缓刑六个月，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期自本判决确定之日起计算；罚金已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 娜
二〇一八年七月二十日
书记员 艾孜买提江阿尔肯
湖南省长沙市天心区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0103执842号之三
申请执行人ＸＸ，女。
被执行人女人世界购物中心管理（湖南）有限公司。
法定代表人：陆序展
被执行人：长沙猎鹰驾驶培训有限公司。
法定代表人：张剑波，董事长
被执行人湖南新猎鹰科教有限公司。
法定代表人：张剑波
被执行人湖南力拓房地产开发有限公司。
法定代表人：苏科
被执行人张江波，男。
上述申请执行人与被执行人合同纠纷一案于2015年12月21日经本院审结，该案（2015）天民初字第03952号民事判决书现已发生法律效力，并立案执行。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，现被执行人尚欠申请人经营管理收益49093元，逾期违约金16437元，案件受理费900元，执行费695元，以上共计67125元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人女人世界购物中心管理（湖南）有限公司、长沙猎鹰驾驶培训有限公司、湖南力拓房地产开发有限公司、湖南新猎鹰科教有限公司、张江波的银行存款67125元，或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 李 武
二〇一七年四月十七日
代理书记员 叶心玫
山东省莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1202执2027号
申请执行人：江苏神通阀门股份有限公司，住所地：江苏省启东市南阳镇。
法定代表人：吴建新，董事长。
被执行人：山东富伦钢铁有限公司，住所地：莱芜市莱城区羊里镇。
法定代表人：杜京莲，董事长。
上列当事人买卖合同纠纷一案，山东省莱芜市莱城区人民法院作出的（2015）莱城商初字第1937号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。
在执行过程中，申请人江苏神通阀门股份有限公司于2017年8月21日向本院申请撤回本次执行申请，经审查，符合有关法律规定，本案的执行程序依法准予终结。本案执行程序终结后，申请执行人再次申请执行的，应在本案终结之日起两年内申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：
对山东省莱芜市莱城区人民法院作出的（2015）莱城商初字第1937号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 魁
代理审判员 吴加庆
代理审判员 许卫博
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 孙盛晓
湖南省冷水江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1381执658号之一
申请执行人潘爱华，男，1958年11月28日出生，汉族，住冷水江市。
被执行人潘学聪，男，1955年9月23日出生，汉族，住冷水江市。
被执行人廖永红，女，1962年5月17日出生，汉族，住冷水江市。
本院根据已经发生法律效力的（2015）湘1381民初第1661号民事调解书，向被执行人潘学聪、廖永红发出了执行通知书，责令其在三日内自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人潘学聪、廖永红至今未自觉履行。
在执行过程中，本院依法穷尽对被执行人潘学聪、廖永红财产的查证，被执行人潘学聪、廖永红暂无可供执行的财产。据此依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）湘1381民初第1661号民事调解书的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 潘文青
审 判 员 阳自强
审 判 员 廖剑飞
二〇一七年九月九日
代理书记员 郭 珊