wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省海门市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）���0684执1412号
被执行人：姜美平,女,1961年3月6日出生,汉族,住江苏省海门市。
被执行人姜美平因受贿罪涉及财产刑部分执行一案，本案执行依据是生效的本院（2016）苏0684刑初92号刑事判决书，执行标的为罚金人民币10万元及追赃人民币12.6万元。本院于2018年3月14日立案。被执行人另应负担本案申请执行费人民币3290元。
本院受理后，于2018年4月3日向被执行人姜美平发出了执行通知书、限制高消费令、财产报告令，限定履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行付款义务，也未申报财产。后本院将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。
执行中，���院查明，被执行人姜美平已在本院执行前履行了赃款人民币12.6万元及罚金2.6万元，剩余标的为罚金7.4万元。本院对被执行人名下的在金融机构的钱款、不动产、车辆等财产信息进行了查询，于2018年8月20日向海门市不动产登记中心发出协助执行通知书，查封了被执行人姜美平名下海门镇人民中路100号房产中价值相当的部分。2018年8月22日，被执行人向本院提交申请,言明现在申诉，待有明确答复后，如仍维持，到时再交纳罚金，建议冻结其公积金。2018年8月23日，本院向海门住房公积金管理处发出协助执行通知书，冻结被执行人公积金账户全额36000元，该款暂无法提取。除外，未发现被执行人有其他可供执行财产。
上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、谈话笔录、裁定书、协助执行通知书等证据证实。
本院认为，本案属于刑事财产刑的执行，依据生效的刑事判决、并参照民事执行的规定，本院在执行中已查封了被执行人名下房产并冻结了被执行人公积金账户。已查封的被执行人房产系商铺，被执行人尚剩余7.4万元未履行，又冻结了公积金，故暂不宜处置该房产。鉴于被执行人姜美平现状，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行线索时，本院及时恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 王锦成
审判员 赵卫平
审判员 董景松
二〇一八年八月二十三日
书记员 陈 浩
附法律条文：
《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》
第十六条人民法院办理刑事裁判涉财产部分执行案件，刑法、刑事诉讼法及有关司法解释没有相应规定的，参照适用民事执行的有关规定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出了执行通知书、责令被执行人报告财产。
（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
河北省张家口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀07刑终15号
上诉人（原审自诉人）魏志远。
委托代理人魏彪（系魏志远之父）。
上诉人魏志远因不服康保县人民法院（2015）康刑立初字第4号刑事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案，现已审理终结。
魏志远上诉称，康保县公安局违反司法鉴定相关规定，滥用职权，超越职权，出具超职权范围的造假鉴定。其局长陈维广打击报复信访人，陷害信访人子弟，违法造假。请求撤销康保县法院（2015）康刑立初字第4号刑事裁定，依法立案；责令撤销鉴定结论，追究其一切刑事责任；对侵害信访人合法权益造成的伤害依法确认，并给予赔偿。
本院经审查认为，根据相关法律和司法解释的规定，上诉人魏志远诉康保县公安局局长陈维广伪造虚假鉴定进行打击报复一案不属于人民法院受理刑事自诉案件范围。为此，原审人民法院裁定对魏志远刑事附带民事自诉不予受理并无不当。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 耿淑君
审判员 刘亚峰
审判员 焦 青
二〇一六年一月二十七日
书记员 张剑超
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0107执3026号
申请执行人甄怡，女，1988年11月12日出生，住吉林省吉林市。
被执行人刘海燕，女，1988年11月12日出生，住吉林省吉林市。
申请执行人甄怡与刘海燕民间借贷纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初18791号民事判决书生效后，甄怡申请执行要求：刘海燕给付甄怡20570元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2018年4月3日立案执行。
本院在执行过程中于2018年4月11日向被执行人邮寄送达执行通知和财产报告令。刘海燕名下的房产在（2018）京0107执1205号案件中予以查封。另查被执行人刘海燕名下无可供执行的银行存款、车辆、证券等财产。申请人亦不能提供被执行人财产线索。我院于2018年4月25日被执行人列入失信被执行人名单，并于同日限制刘海燕高消费。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初18791号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 赵 蕾
二〇一八年八月八日
书记员 郝春芝
江苏省扬州市江都区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏1012刑初532号
公诉机关江苏省扬州市江都区人民检察院。
被告人吴勇军，男，1976年1月17日出生于江苏省扬州市江都区，汉族，初中文化，打工，住江苏省扬州市江都区。被告人吴勇军因涉嫌犯诈骗罪，于2018年1月10日被扬州市江都区公安局刑事拘留，同年1月15日被取保候审。
江苏省扬州市江都区人民检察院以扬江检诉刑诉（2018）504号起诉书指控被告人吴勇军犯诈骗罪，于2018年7月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。江苏省扬州市江都区人民检察院检察员凌梅、被告人吴勇军到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省扬州市江都区人民检察院指控：
2017年10月下旬，被告人吴勇军在被害人黄某2向其提出能否帮助找人通关系将儿子黄某1从看守所放出时答应帮忙，后被告人吴勇军便电话联系其朋友朱殿荣（另案处理），朱殿荣向其反馈表示可以尝试但是需要花钱，被告人吴勇军遂告知黄某2需要人民币7万元（以下均为人民币）打点并收下黄某2的6万元现金。同年10月底，被告人吴勇军在明知朱殿荣找人送钱被拒通关系未果后，仍告知黄某2已经花钱托人帮忙，并将6万元中的2万元分给朱殿荣作为辛苦费，自己分得4万元。同年11月2日，黄某1被扬州市江都区公安局依法取保候审，被告人吴勇军得知后又谎称曾帮助垫付1万元找人通关系向黄某2索骗得1万元。后被告人吴勇军又分给朱殿荣辛苦费5000元。
案发后，被告人吴勇军主动投案并如实供述犯罪事实；被告人吴勇军向被害人退出全部赃款并获得谅解。
上述事实，被告人吴勇军在庭审中未提出异议，并有公诉机关当庭提供的未到庭证人朱殿荣、黄某1、王某等人的证言；被害人黄某2的陈述；被告人吴勇军的供述和辩解；辨认笔录；被害人黄某2出具的谅解书；归案情况说明及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴勇军以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，诈骗他人钱财，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。被告人吴勇军主动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法予以减轻处罚；退出全部赃款，并取得被害人谅解，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人吴勇军犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，以被告人吴勇军系自首提请从轻处罚的理由成立，予以采纳。鉴于被告人吴勇军主动投案并如实交代犯罪事实，积极退赃，并取得被害人的谅解，可对其依法适用缓刑，并给予相应的缓刑考验期限。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人吴勇军犯诈骗罪，判处有期徒刑二年十个月，缓刑三年，并处罚金人民币二万五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蒋杂云
人民陪审员 濮建军
人民陪审员 朱翠香
二〇一八年八月一日
书 记 员 樊 青
文书附页：
(2018)苏1012刑初532号
《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
举报投诉方式：
刑事审判庭庭长帅立平电话号码：0514—8699****
本案承办法官蒋杂云电话号码：0514—8699****
法院监察室举报电话：0514—8699****
四川省崇州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0184民初2114号
原告：深圳市博雅成信金融服务有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。统一社会信用代码：914403003197669486。
法定代表人：方正，公司总经理。
委托诉讼代理人：刘毅，公司员工。
被告:杨建兵，男，1973年12月28日出生，汉族，住四川省成都市崇州市。
原告深圳市博雅成信金融服务有限公司诉被告杨建兵追偿权纠纷一案，本院于2018年7月6日立案。原告深圳市博雅成信金融服务有限公司于2018年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳市博雅成信金融服务有限公司申请撤诉不损害国家、集体和他人的利益，是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告深圳市博雅成信金融服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告深圳市博雅成信金融服务有限公司承担。
审判员 易春艳
二〇一八年七月十四日
书记员 李 婷
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新2323民初474号
原告：加尔恒*赛热克，男，哈萨克族，1971年12月8日出生，大专文化程度，个体工商户，住呼图壁县。
被告：古丽加娜提*哈泥尼，女，哈萨克族，27岁，住呼图壁县。
原告加尔恒*赛热克诉被告古丽加娜提*哈泥尼民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月13日立案。原告加尔恒*赛热克于2017年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告加尔恒*赛热克的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告加尔恒*赛热克撤诉。
案件受理费2435.00元,全额退还给原告加尔恒*赛热克。邮寄送达费44.40元，（已减半收取，原告已预交），由原告加尔恒*赛热克自行负担。
审判员 海 拉 提
二〇一七年三月十三日
书记员 热依汗古丽
陕西省靖边县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)陕0824刑初73号
公诉机关靖边县人民检察院。
被告人沈某某，男，1出生于陕西省靖边县，汉族，初中文化，务工人员。2016年1月7日因涉嫌犯故意伤害罪被靖边县公安局刑事拘留，2016年1月21日经靖边县人民检察院批准逮捕，于同日被执行逮捕。现羁押于靖边县看守所。
指定辩护人田雅，陕西秦靖律师事务所律师。
靖边县人民检察院以靖检诉刑诉[2016]57号起诉书指控被告人沈某某犯故意伤害罪，于2016年2月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。靖边县人民检察院检察员薛莉莉、被告人沈某某及其指定辩护人田雅均到庭参加诉讼。因本案涉及附带民事诉讼，经榆林市中级人民法院批准延长审限三个月。靖边县人民检察院向本院建议延期审理一次。现已审理终结。
经审理查明：2015年8月27日13时许，被告人沈某某和其父沈某甲、朋友吕某某在靖边县县医院内与被害人候某某和被害人候某甲因处理沈某甲与张某某打架一事，双方发生口角，随后双方发生厮打，被告人沈某某用随身携带的匕首将候某某和候某甲胸部捅伤，致二人受伤。
经榆林市公安司法鉴定中心鉴定：候某甲胸部所受损伤为轻伤一级；候某某胸部所受损害为轻微伤。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，并有书证户籍信息、查获经过、临时羁押证明，证人袁某某、沈某甲、吕某某的证言，被害人候某某、候某甲的陈述，被告人沈某某的供述，法医学人体损伤程度鉴定书，现场指认笔录、辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
另查明，被告人沈某某与被害人候某某、候某甲自愿达成调解协议，由被告人沈某某一次性赔偿了附带民事诉讼原告人候某甲、候某某医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费等一切经济损失共计人民币7万元。被告人沈某某取得被害人的谅解。
上述事实，被告人沈某某在开庭过程中无异议，且有调解笔录、收据、领条、谅解书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人沈某某结伙故意伤害他人身体，致一人轻伤，一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。靖边县人民检察院指控被告人沈某某犯故意伤害罪的事实及罪名成立，本院依法予以支持。指定辩护人提出被告人沈某某认罪态度较好，且能积极赔偿被害人的经济损失并取得被害人的谅解，对其可从轻处罚的辩护观点，经查属实。可予采纳。被告人沈某某被宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故对其可从轻处罚，并宣告缓刑。公诉机关提出的量刑建议适当，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十五条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条二款、第三款条之规定，判决如下：
被告人沈某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，宣告缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 徐 洲
审 判 员 周 虎
人民陪审员 谢青山
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 高改荣
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
(2018)皖0403执1630号
杨梅：
你（单位）与淮南钱塘盛世物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院作出的(2018)皖0403民初1826号裁判文书，已经发生法律效力。申请执行人于2018年8月24日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第24条的规定，责令你单位履行下列义务：
立即支付3477.00元及执行费用。
开户银行：徽商银行淮南龙湖支行
户名：淮南市田家庵区人民法院
账号：
二〇一八年八月二十四日
风险提示：
1、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》
第二条申请执行人认为被执行人存在本规定第一条所列失信行为之一的，可以向人民法院提出申请将该被执行人纳入失信被执行人名单，人民法院经审查后作出决定。人民法院认为被执行人存在本规定第一条所列失信行为之一的，也可以依职权作出将该被执行人纳入失信被执行人名单的决定。
第六条人民法院应当将失信被执行人名单信息，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒。
人民法院应当将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。
失信被执行人是国家工作人员的，人民法院应当将其失信情况通报其所在单位。
失信被执行人是国家机关、国有企业的，人民法院应当将其失信情况通报其上级单位或者主管部门。
2、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》
第三十七条被执行人为单位的，可以对其法定代表人、主要负责人或者影响债务履行的直接责任人员限制出境。
3、《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》
第三条被执行人为单位的，被限制高消费后，禁止被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员以单位财产实施本条第一款规定的行为。
第十一条被执行人违法限制高消费令进行消费的行为属于拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的行为，经查证属实的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条的规定，予以拘留、罚款；情节严重，构成犯罪的，追究其刑事责任。
4、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百八十八条民事诉讼法第一百一十一条第一款第六项规定的拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的行为，包括：
(一)在法律文书发生法律效力后隐藏、转移、变卖、毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的价格交易财产、放弃到期债权、无偿为他人提供担保等，致使人民法院无法执行的;
(二)隐藏、转移、毁损或者未经人民法院允许处分已向人民法院提供担保的财产的;
(三)违反人民法院限制高消费令进行消费的;
(四)有履行能力而拒不按照人民法院执行通知履行生效法律文书确定的义务的;
(五)有义务协助执行的个人接到人民法院协助执行通知书后，拒不协助执行的。
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0282民初0441号
原告：蒋燕，女，1978年2月9日生，汉族，住宜兴市。
委托代理人：蒋李平（系蒋燕丈夫），男，1965年2月10日生，汉族，住宜兴市。
被告：孙吉军，男，1971年12月25日生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。
被告：左琴，女，1975年5月1日生，汉族，住辽宁省大连市西岗区。
被告:大连佳领房地产开发有限公司，住所地辽宁省大连市甘井子区东纬路105号-1，组织机构代码79693292-9。
法定代表人：孙吉军，该公司董事长。
原告蒋燕与被告孙吉军、左琴、大连佳领房地产开发有限公司（以下简称佳领公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2016年9月1日公开开庭进行了审理。原告蒋燕的委托代理人蒋李平到庭参加诉讼，被告孙吉军、左琴、佳领公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告蒋燕向本院提出诉讼请求：1、判令三被告立即归还借款230万元及自借款之日起按银行同期贷款利率四倍计算至还清之日的利息；2、本案诉讼费用及相关费用由被告承担。事实和理由：2009年3月30日，其借给被告230万元整（其中转账200万元，现金30万元）。合同约定借期为三个月至2009年6月29日全部还清，利率按照银行同期贷款利率的四倍计算。借款到期后协商多次，均没有按约归还。协商过程中，2009年9月28日佳领公司向她签署了还款保证书。2011年11月16日又在保证书上签字承诺还款。2013年10月7日，孙吉军个人承诺担保该笔债务的还款责任并担保至还清本息。左琴系孙吉军之妻，应共同承担还款义务。她多次电话及上门催收款项，被告至今分文未还。为维护自身的合法权益，故诉至本院。
被告孙吉军、左琴、佳领公司未作答辩。
经审理查明：2009年3月30日，孙吉军、佳领公司出具借款借据一份，载明：由于本公司业务发展需要，今借蒋燕人民币贰佰叁拾万元整，借款期为三个月。自2009年3月30日至2009年6月29日止。（其中电汇人民币贰百万元整，现金叁拾万元整）。公司承诺在2009年4月29日前还款人民币现金壹拾万元整，2009年5月29日前还款现金壹拾万元整，2009年6月29日前还款所欠款项贰佰壹拾万元整，全部借款由大连外企外商投资担保有限公司和刘硕本人提供连带担保责任。若出现一期违约，违约方将按借款总额的15%承担违约责任，并按银行同期贷款利率的四倍计收利息。逾期引起的所有费用及律师费由违约方承担，上述内容已经借款人、担保人、出借人确认。如因逾期引发纠纷，在签约地江苏省宜兴市人民法院提起诉讼。按法人孙吉军要求，已将上述借款中的贰佰万元汇入大连从众传媒有限公司，账号80×××21大连银行中山支行。孙吉军在借据上签字确认，佳领公司在借据上盖章确认。
另查明：2009年3月27日，江苏半岛环境工程有限公司通过银行转账的形式转入大连从众传媒有限公司账户内200万元。2016年1月20日，江苏半岛环境工程有限公司出具说明一份，证明其公司按照蒋燕的要求在2009年3月27日汇款贰百万元人民币到大连从众传媒有限公司账户。
2009年9月28日，佳领公司出具还款保证书一份，载明：经协商，大连佳领房地产开发有限公司保证在2009年10月30日前归还杜鹃和蒋燕合计人民币壹佰万元正，用于偿还双方前期发生的借款行为中的部分债务。
2011年11月16日，孙吉军在上述还款保证书上标注：经双方友好协商，借款人保证人保证在2011年年底前解决一部分欠款，并承诺在2012年5月份争取还清全部借款本息，债权人同意在条件许可下配合其融资工作，相互发展。本说明作为2009年3月30日借款的补充，其余条款保持不变，担保责任直至全部借款清偿结束。
2013年10月7日，孙吉军再次在该份还款保证书上标注：经协商，本人保证归还上述2009年3月30日所借的欠款本息，并保证在2014年12月份前归还一部分，其余条款与原合同一致，并尽快归还其余欠款余额，担保至还清本息。
再查明：孙吉军、左琴于2000年7月28日登记结婚。
庭审中，蒋燕就本案借款的经过做出陈述：其丈夫通过大连外企外商担保公司法人刘硕牵线认识孙吉军的，当时借款是因为公司业务发展需要；230万元的借款组成是，按照孙吉军要求转账200万元入大连从众传媒有限公司账号上，30万元现金是在刘硕的办公室交付的；30万元现金是100元面值的纸币，三捆十万元；双方约定的利息标准是银行贷款利率的四倍；借款后利息本金都没有归还；在催款过程中，孙吉军在2011年出具承诺时说公司在办理变更登记，他还是法定代表人但是公章被收掉了，所以在承诺上后来没有盖公司的章；借款时孙吉军和左琴是夫妻关系，借款时公司股东就是孙吉军和左琴，现在的关系不清楚。
上述事实，有借款借据、银行转账交易凭证、说明、还款保证书及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，蒋燕提供了双方签订的借款借据及转账200万元的凭证，剩余30万元款项部分，双方在借据中明确写明了为现金交付，故本院认定230万元的借款确实发生。借款人未按约归还借款，应当承担相应的责任。在借款借据到期之后，佳领公司出具了还款保证书，孙吉军亦多次出具了还款承诺。借贷双方在借据上明确约定了借款利息标准为银行贷款利率的四倍，不违反法律规定，本院予以认定。蒋燕主张上述借款发生在孙吉军、左琴夫妻关系存续期间，且该笔借款用于孙吉军经营公司发展业务所用，应当按夫妻共同债务处理，本院对此予以支持。孙吉军、左琴、佳领公司既未到庭参加诉讼，又未对于蒋燕的权利提出异议后举证予以证明，应承担对自己不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
孙吉军、左琴、佳领公司于本判决发生法律效力之日起十日内归还蒋燕借款本金230万元及该款自2009年3月30日起至实际付清之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算的利息。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费27720元，公告费600元，由孙吉军、左琴、佳领公司负担。该款已由蒋燕垫付，孙吉军、左琴、佳领公司于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给蒋燕。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号11×××05）。
审 判 长 王建停
代理审判员 吴时力
人民陪审员 许媛媛
二０一六年九月六日
书 记 员 蒋佳能
南昌市东湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0102民初1716号
原告：江邓平，男，1970年3月23日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。
委托代理人:卢胜群，系江西观睿律师事务所律师，执业证号：13601199910136906。
委托代理人:王志文，系江西观睿律师事务所实习律师，实习证号：36011703110064。
被告：刘邓金，男，1968年11月28日生，汉族，住江西省南昌市南昌县。
本院在审理原告江邓平诉被告刘邓金房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2018年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告江邓平撤回起诉。
本案由原告江邓平预交的案件受理费20275元，退回原告10137.50元，由原告承担10137.50元。
审 判 长 魏 平
人民陪审员 李建文
人民陪审员 李 萍
二〇一八年一月二十二日
书 记 员 郭 骏
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)黑0221民初1318号
原告王占海，男，1954年6月11出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县，
被告田宝军，男，1981年6月9日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县,
被告白国君，男，1976年2月4日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县，
原告王占海诉被告田宝军、白国君民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王占海及被告白国君到庭参加了诉讼。被告田宝军经本院依法传唤未到庭参加诉讼，故依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王占海诉称：2017年1月6日，被告田宝军在他处借款28，500元，约定月利1.5分，被告田宝军为他出具欠据1份，担保人是白国君。此欠款经他多次索要，被告拒不给付，故诉至法院，要求被告给付借款本金及利息，并要求被告承担诉讼费用。
原告王占海向本院提交了如下证据：
借据1份，证明被告欠款的事实；
被告白国君辩称，欠款属实。
被告白国君未向本院提交证据。
被告田宝军经本院依法传唤未到庭参加诉讼，未答辩、亦未向本院提交证据。
根据对以上证据的分析认证，并结合当事人的庭审陈述，本院认定如下事实：
2017年1月6日，被告田宝军在原告处借款28，500元，约定月利1.5分，被告田宝军为原告出具欠据1份，担保人是白国君。此欠款本金及利息被告田宝军至今未给付原告王占海。
本院认为：合法的债权应受法律保护。本案中，被告田宝军在原告处借款28，500元，并为原告王占海出具借据，因此，原、被告双方借款的事实存在，借款合同成立并生效，故被告应当偿还该笔欠款给原告。原告主张利息的诉求，本院予以支持。被告白国君对被告田宝军的还款义务负连带责任，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国担保法》第十八条，第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告田宝军给付原告王占海借款28，500元及利息（利息计算方法：自2017年1月6日起开始计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止以28，500元为基数按月利1.5分计算），此款于本判决生效之日起5日内给付；
二、被告白国君对被告田宝军的还款义务负连带责任。
案件受理费256元，公告费650元、保全费50元，由被告田宝军负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
本判决书生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。
审 判 长 高 龙
人民陪审员 王学彬
人民陪审员 江少发
二〇一八年七月二十五日
书 记 员 刘洪伟
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0923执恢99号
申请执行人:刘必利，男，汉族，1958年10月生，市民，住阜宁县。
被执行人:刘永付，男，汉族，1967年10月生，市民，住阜宁县。
被执行人:何文婷，女，汉族，1974年2月生，市民，住阜宁县。
本院在刘必利与刘永付、何文婷商品房买卖合同纠纷一案中，依法查询了被执行人的存款、车辆、房产等信息。本院向申请执行人发出执行情况流程、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，在执行过程中双方协议，就刘永付、何文婷所有位于阜城镇天鹅丽都22号楼905室的房屋由房产中介出售，房款交法院帐户进行分配，目前在挂牌出售中。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，当事人双方协议，就被执行人刘永付、何文婷所有位于阜城镇天鹅丽都22号楼905室的房屋由房产中介出售，房款交法院帐户进行分配，符合法律规定。如被执行人未按协议履行，可以再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如被执行人未按协议履行，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 阎 萍
代理审判员 唐将军
代理审判员 周兴胜
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 刘春艳
重庆市渝中区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0103执2569号之一
申请执行人平安银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。
负责人李永盛，分行行长。
被执行人李永学，男，1974年11月12日出生，汉族，住重庆市合川市。
平安银行股份有限公司重庆分行申请执行李永学借款合同纠纷一案，重庆市渝中区人民法院作出了（2016）渝0103民初19935号民事判决书已生效。该判决书确定：李永学应向申请执行人平安银行股份有限公司重庆分行支付贷款本金1000000元及截至2016年10月11日的利息和罚息共计190358.03元，并支付自2016年10月12日起至贷款本息结清之日止，以未偿还的借款本金1000000元为基数，在贷款执行利率的基础上上浮50%计算的罚息和律师代理费1800元；因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人平安银行股份有限公司重庆分行向本院申请执行。本院于2018年2月7日立案执行。
执行中，本院于2018年2月7日向被执行人发出执行通知，责令其在收到执行通知书之日立即履行还款义务，但被执行人至今拒不履行。本院于2018年2月7日向被执行人发出报告财产令及限制高消费令，并将被执行人李永学纳入失信被执行人名单予以公布。
执行中，本院查封被执行人李永学位于重庆市江北区五红路10号江南花苑6号2-6房屋，但本院并非首轮查封，本案亦无抵押权，故暂不具备处置条件。经本院“四查程序”查询，被执行人李永学名下无其他银行存款、车辆、房产、土地、股权等可供执行的财产。目前该案执行标的金额未实际执行到位。现本院已将该执行案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。因本案目前不具备执行条件，申请执行人又提供不出其他被执行人可供执行的财产和线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第五百一十九条、《最高人民法院严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的规定，裁定如下：
终结本院(2018)渝0103执2569号案件的本次执行程序。
待被执行人有可供执行的条件时，申请执行人可持原生效法律文书，向本院申请恢复强制执行程序。
本院裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 平
审 判 员 王 庆
审 判 员 龚 箭
二〇一八年五月二十九日
法官助理 魏敬朝
书 记 员 陈盈璇
贵州省荔波县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)黔2722执263号
申请执行人：廖子荣，女，1990年12月26日生，苗族，贵州省荔波县人，住贵州省荔波县。
申请执行人：张毅贵，男，1987年11月16日生，汉族，贵州省荔波县人，住贵州省荔波县。
被执行人：贵州江宇房地产开发有限公司，住所地：荔波县。
法定代表人：覃光柏，系公司董事长。
本院在执行（2018）黔2722执263号廖子荣、张毅贵申请执行贵州江宇房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，被依法纳入失信被执行人名单，并限制该公司法定代表人的高消费以及限制出境。经查询被执行人的银行存款、工商股权、车辆、不动产（房屋）等财产，除已被人民法院查封的房屋外，未能发现被执行人有其他财产可供执行。
在本院主持下，双方当事人互谅互让，达成分期支付长期履行的执行和解协议如下：1、被执行人贵州江宇房地产开发有限公司在2019年4月30日前交纳案件执行款的50%（含一审诉讼费）到法院，由法院支付申请执行人。案件执行款的余下50%，在2020年12月31日前交纳案件执行款的50%到法院，由法院支付申请执行人。2、案件执行期间不计算利息。3、案件申请执行费在2020年12月31日支付最后执行款时，一并支付到法院。4、荔波县樟江国际城问题房开协调工作领导小组对上述债务的履行进行监督，并承诺监督贵州江宇房地产开发有限公司在约定的期限内优先支付。如被执行人在上述期限内不履行义务的，则由申请执行人申请法院处置已经查封的被执行人的两个门面。根据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院(2018)黔2722执263号案件终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李慧冬
审判员 全修燕
审判员 陈光琼
二〇一八年八月十五日
书记员 陆丽娟
江西省安义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0123执338号之一
申请执行人胡任得，男，1976年8月23日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。
被执行人丁成，男，1973年10月27日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。
申请执行人胡任得依据已发生法律效力的本院（2017）赣0123民初1235号民事判决书于2018年4月8日向本院申请执行。本院于2017年4月8日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人丁成未履行生效法律文书确定的义务。
在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，查明被执行人丁成名下有车辆，本院且委托车辆所在辖区法院依法对其进行了轮候查封，且车辆本院均未实际控制，其财产现难以处置。本院在被执行人其户籍所在地查找被执行人，经查被执行人长年外出。2018年4月25日，本院已向被执行人发出限制高消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人也未向本院提供被执行人丁成有可供执行的财产线索。本院于2018年7月27日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人胡任得未提出异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨 松
审 判 员 陈立龙
人民陪审员 喻德枝
二〇一八年八月九日
书 记 员 刘秀珍
福建省泉州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽05执1860号之一
申请执行人陈垂默，男，1969年11月24日出生，汉族，住福建省晋江市。
被执行人林励志，男，1985年3月21日出生，住福建省晋江市。
申请执行人陈垂默与被执行人林励志借款合同纠纷一案，泉州市仲裁委员会作出的[2016]泉仲字第2944号调解书已经发生法律效力。因被执行人的住所地在晋江市人民法院辖区，为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
将泉州市仲裁委员会作出的[2016]泉仲字第2944号调解书指定晋江市人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戴梅影
审判员 陈建家
审判员 陈建宇
二〇一七年十一月十七日
书记员 杨雅楠
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新2323民初480号
原告：加尔恒*赛热克，男，哈萨克族，1971年12月8日出生，大专文化程度，个体工商户，住呼图壁县双桥东区11幢楼2单元10号，身份证号：652323197112080873。
被告：古丽加娜提*哈泥尼，女，哈萨克族，27岁，住呼图壁县五工台真，身份证号不详。
原告加尔恒*赛热克诉被告古丽加娜提*哈泥尼民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月13日立案。原告加尔恒*赛热克于2017年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告加尔恒*赛热克的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告加尔恒*赛热克撤诉。
案件受理费306元、邮寄送达费44.40元，（已减半收取，原告已预交）合计350.40，由原告加尔恒*赛热克自行负担。
审判员 海 拉 提
二〇一七年三月十三日
书记员 热依汗古丽
河南省上蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1722民初2174号
原告杨某，女，1972年1月3日出生，汉族，住上蔡县。
被告白某1，男，1973年2月9日生，汉族，住址同上。
原告杨某与被告白某1离婚纠纷一案，本院于2917年4月19日立案后，依法适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告杨某、被告白某1均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某向本院提出诉讼请求：1、要求判决原、被告离婚；2、婚生子白某2由原告抚养，由被告按照法律规定承担相应的抚养费。事实和理由：原、被告系自由恋爱，后开始共同生活，并育有二子一女，现长子、长女均已成年。在共同生活期间，双方经常发生矛盾，并因此曾经两次协议离婚，但因子女的成长，双方又两次复婚，最后一次复婚的登记日期为××××年××月××日。因两人现有的婚姻关系已形同虚设，实在无法共同生活，根据目前的状况，两人也已无和好的可能。故，原告提起诉讼，请求人民法院依法判决。
被告白某1辩称，被告不同意离婚，原、被告的夫妻感情没有完全破裂，且大儿子在部队，女儿正在上学，小儿子还小，需要一个安定的家庭。
本院认定事实如下：原、被告于××××年自由恋爱并同居生活，××××年举行婚礼，1997办理结婚登记手续，后结婚证丢失。××××年××月××日生育长子白俊猛，××××年××月××日生育女儿白某3，××××年××月××日生育次子白某2。××××年××月××日补办结婚登记手续。婚，后原、被告常因生活琐事生气。
上述事实，由原告陈述，原告提供的户口本复印件、结婚证复印件、询问笔录及庭审笔录等证据在卷佐证。
综上所述，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。原、被告××××年结婚至今，并生育三个子女，有一定的感情基础。婚后，原、被告虽因生活琐事生气，但其结婚已经二十多年，并于××××年××月××日补办结婚登记手续，说明其夫妻感情并未完全破裂。原告要求与被告离婚，负有举证责任的原告应当提供证据证明其夫妻感情确已破裂。但原告所提供的证据不能证明其夫妻感情确已破裂。为此，原告所诉，证据不力，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告杨某要求与被告白某1离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 冯鹏鹏
二〇一七年七月十一日
书记员 张 琳
舟山市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0903民初3901号
原告：舟山中联物业管理有限公司，住所地舟山市定海区临城街道和润*龙湖山庄综合楼101室-2。
法定代表人：刘玲玲，执行董事。
委托诉讼代理人（特别授权）：沈晨翔，浙江震舟律师事务所律师。
被告：汤志飞，女，1968年7月15日出生，汉族，户籍住址舟山市普陀区。
被告：陆林海，男，1969年12月6日出生，汉族，户籍住址舟山市普陀区。
原告舟山中联物业管理有限公司与被告汤志飞物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案受理后，经原告申请，依法追加陆林海为被告参加诉讼。在审理过程中，因案情复杂，应转为普通程序审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 陆海勇
人民陪审员 陈方兴
人民陪审员 李 华
二〇一八年二月一日
代书 记员 李 妮
?PAGE?
山东省单县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1722民初2526号
原告山东单县农村商业银行股份有限公司。
法定代表人时培行。
委托代理人秦绍信。
被告白所春，男，1961年1月3日出生，汉族。
被告白艳民，女，1983年3月16日出生，汉族。
被告田秀丽，女，1972年3月30日出生，汉族。
本院在审理原告山东单县农村商业银行股份有限公司诉被告白所春、白艳民、田秀丽金融借款合同纠纷一案中，原告单县农村信用合作联社在本院指定期限内未交纳案件受理费，亦未提出减、缓、免交等申请，依据《最高人民法院关于关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 齐慧慧
二〇一六年六月二十四日
书记员 张 艳
江苏省无锡市梁溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0213执795号
申请执行人江苏阳光国际旅行社有限公司，住所地无锡市梁溪区，统一社会信用代码91320200136006209K。
法定代表人杨伟林，该公司董事长。
委托代理人过春凌，江苏福庆律师事务所律师。
被执行人上海宏乾国际旅行社有限公司无锡分公司，住所地无锡市，统一社会信用代码91320204MA1MK0YM43。
负责人濮云君。
被执行人上海宏乾国际旅行社有限公司，住所地上海市宝山区，统一社会信用代码913101130678094881。
法定代表人郑茂火。
申请执行人江苏阳光国际旅行社有限公司与被执行人上海宏乾国际旅行社有限公司无锡分公司、上海宏乾国际旅行社有限公司旅游合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0213民初4379号民事判决书已发生法律效力，依照该判决，一、上海宏乾国际旅行社有限公司无锡分公司于本判决发生法律效力之日起10日内向江苏阳光国际旅行社有限公司支付165089元。二、上海宏乾国际旅行社有限公司无锡分公司对上述债务不足清偿部分,由上海宏乾国际旅行社有限公司承担清偿责任。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3602元减半收取计1801元、保全费1370元，合计3171元，由上海宏乾国际旅行社有限公司无锡分公司、上海宏乾国际旅行社有限公司共同负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年2月24日立案执行。
执行过程中，本院依法到各金融机构、不动产登记中心、车辆管理部门调查被执行人财产情况，调查结果如下：
1.银行存款方面，经各银行查询反馈，被执行人有银行存款137986.66元，已被多家法院查封。
2.车辆登记方面，被执行人名下无车辆登记信息。
3.房产登记方面，经不动产登记中心查询反馈，被执行人无房产登记信息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
执行中，本院对被执行人上海宏乾国际旅行社有限公司无锡分公司、上海宏乾国际旅行社采取了限制消费的措施，并且对上海宏乾国际旅行社有限公司的银行存款137986.66元进行轮候冻结（冻结截止日期2019年3月30日）。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并对本院终结本案的本次执行程序无异议，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0213民初4379号民事判决书的本次执行程序。
本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。
申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议，并书面递交执行异议书及副本一式三份。
审 判 长 蒋慕锡
审 判 员 朱维青
代理审判员 朱珏轶
二〇一八年八月一日
书 记 员 吕安祺
江苏省兴化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1281民初1494号
原告耿怡松。
被告戚红旗。
本院在审理原告耿怡松与被告戚红旗民间借贷纠纷一案中，原告耿怡松于2016年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告耿怡松自愿撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告耿怡松撤回起诉。
案件受理费525元（已减半收取）由原告负担。
审 判 员 姚卫强
二〇一六年四月十一日
见习书记员 杨正松
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0111执3496号之一
申请执行人：王少华，男，1961年9月1日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。
申请执行人：周某，男，2000年1月26日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。
被执行人：金美丽，女，1971年1月3日出生，汉族，户籍所在地浙江省平阳县。
本院在执行申请执行人王少华、周某与被执行人金美丽房屋租赁合同纠纷一案中，本院作出的（2017）湘0111民初2623号《民事判决书》,已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年11月2日向本院提出执行申请，本院于2017年11月2日立案执行。
2017年11月2日，本院向申请执行人送达受理案件通知书并要求其提供财产线索。11月10日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。2017年11月8日、2018年5月19日分别发起总对总网络财产查控，查询了被执行人的存款、工商、证券、车辆、房产信息等情况。2018年2月5日，本院向长沙市不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产财产状况，依法轮候查封了被执行人金美丽名下的位于长沙市雨花区××××号房屋一套（已知抵押，无处置权，查封到期日为2021年2月4日）。2018年8月8日本院分别向长沙住房公积金管理中心及湖南省保险行业协会查询了被执行人的住房公积金及保险收益状况，未发现可供执行财产。
2018年8月10日，本院向被执行人住所地的基层组织（浙江省XXX村民委员会）去函，了解被执行人的生活居住、劳动就业、收入等情况。2018年8月10日，本院通过执行指挥平台事项委托浙江省平阳县人民法院代为调查被执行人的生活居住、劳动就业、收入、债权股权等财产情况。
上述执行情况及信息，本院于2018年3月30日通过电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。
2018年3月30日，本院对被执行人金美丽适用了限制高消费措施。2018年3月5日，本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。
2018年8月17日，本院约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，其表示同意。
本院认为，截止2017年11月24日，本案应当执行的金钱标的额为325260元,实际执行的标的额为0，未执行标的额为325260元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请人执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄 辉
审判员 邹智军
审判员 王高亮
二〇一八年八月二十四日
书记员 曾万波
江苏省扬州市邗江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏1003刑初480号
公诉机关扬州市邗江区人民检察院。
被告人包四洋，男，1988年1月12日出生于江苏省邳州市，汉族，小学文化，无业，住扬州市邗江区。户籍地江苏省邳州市。2007年3月，因犯盗窃罪被江苏省盐城市亭湖区人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一万元；2009年，因盗窃被扬州市劳动教养委员会劳动教养一年三个月；2011年1月，因犯盗窃罪被江苏省盐城市亭湖区人民法院判处有期徒刑七年五个月，并处罚金人民币二万元；2016年7月，因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；2017年4月，因犯盗窃罪被扬州市邗江区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，2017年7月14日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年5月22日被刑事拘留，同年6月27日被逮捕。现羁押于扬州市看守所。
扬州市邗江区人民检察院以扬邗检诉刑诉[2018]466号起诉书指控被告人包四洋犯盗窃罪，于2018年7月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年8月1日公开开庭审理了本案。扬州市邗江区人民检察院指派检察员刘某出庭支持公诉，被告人包四洋到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年4月至5月间，被告人包四洋先后至扬州市邗江区，采用乘隙等方式，盗窃作案6起，窃得现金人民币2450元，手机1部，香烟3包。具体事实分述如下：
1、2018年4月底至5月初某日13时许，被告人包四洋至扬州市邗江区公道镇桑园村被害人池某经营的商店，乘隙窃得该店内现金人民币400元。
2、2018年5月11日12时许，被告人包四洋至扬州市邗江区被害人邬某经营的缔造时尚烫染店，乘隙窃得该店内蓝色手提包1只，包内有现金人民币300元。
3、2018年5月13日13时许，被告人包四洋至扬州市邗江区公道镇三界村被害人潘某经营的商店，乘隙窃得该店内现金人民币1400元、软中华香烟3包；
4、2018年5月16日16时22分，被告人包四洋至扬州市邗江区公道镇河西村证人唐某经营的晓兰超市，乘隙窃得该店内被害人陈某手机1台，后销赃得款人民币150元。
5、2018年5月16日16时45分，被告人包四洋至扬州市邗江区公道镇河西村被害人许某1经营的吉利浴室，乘隙窃得该浴室内现金人民币250元。
6、2018年5月某日12点时许，被告人包四洋至扬州市邗江区方巷镇联合村金庄组23号被害人张某经营的窦亮商店，乘隙窃得该店内现金人民币100元。
被告人包四洋到案后，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人包四洋在开庭审理过程中亦无异议，且有书证人员基本信息、案件查获经过、受案登记表、刑事判决书、出所登记表、情况说明、辨认笔录，未到庭证人唐某的证言笔录，未到庭被害人陈某、邬某、潘某、许某1、池某、张某的陈述笔录，被告人包四洋的供述和辩解，扬州市公安局邗江分局制作的现场勘验检查笔录、现场照片、现场图，视听资料光盘8张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人包四洋以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，应予支持。被告人包四洋曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；其历史上有多次前科和劣迹，可酌情从重处罚；其到案后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人包四洋犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月22日起至2019年3月21日止，罚金于本判决生效后十日内缴纳）；
二、责令被告人包四洋退赔被害人池某人民币四百元，退赔被害人邬某人民币三百元，退赔被害人潘某人民币一千四百元，退赔被害人唐某人民币一百五十元，退赔被害人许某1人民币二百五十元，退赔被害人张某人民币一百元。未退出的其他赃物，予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 丁善珉
二〇一八年八月一日
书记员 杨雅茹
河南省长垣县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0728民初4159号
原告段洪伟，男，汉族，1971年5月10日出生，住长垣县。
被告马守俊，男，汉族，1970年4月2日出生，住长垣县。
委托代理人张艳丽，女，汉族，1969年6月20日出生，住长垣县，系马守俊之妻。
原告段洪伟因与被告马守俊健康权、身体权纠纷一案，段洪伟于2016年11月17日向本院提起诉讼，本院同日作出受理决定，后向马守俊送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书和开庭传票。本院于2017年2月20日依法组成合议庭对本案公开开庭进行了审理，段洪伟，马守俊及其特别授权代理人张艳丽均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
段洪伟诉称，2016年2月25日，其与马守俊因琐事发生纠纷进而引起打架，马守俊将其打伤，其受伤后被送至长垣县人民医院进行治疗，但马守俊只赔偿其医疗费1000元，拒绝赔偿其他费用，为此诉至法院，请求法院判令马守俊赔偿医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费、营养费、交通费共计5500元。
马守俊辩称，其未殴打段洪伟，请求法院驳回段洪伟的诉讼请求。
依据有效证据及各方当事人的庭审陈述，本院可以确认以下案件事实：段洪伟与马守俊同系长垣芦岗乡马占村村民，二人于2016年2月25日15时许因琐事发生纠纷，此事经长垣县公安局芦岗派出所处理，长垣县公安局芦岗派出所于2016年6月25日作出长公（芦）行罚决字[2016]0613号行政处罚决定书，该处罚决定书在查明事实部分显示：“2016年2月25日15时许，在长垣××××和马守俊因琐事发生纠纷，后段洪伟被马守俊殴打”，并据此给予马守俊罚款200元的处罚。马守俊在案件审理过程中认可长垣县公安局芦岗派出所在2016年12月21日上午10时许向其宣读了长公（芦）行罚决字[2016]0613号行政处罚决定书；段洪伟认可同日（2016年12月21日）收到了该处罚决定书。段洪伟在双方发生纠纷后，于2016年2月26日10时许被送往长垣县人民医院进行治疗，经诊断伤情主要诊断为头面部外伤，其他诊断为闭合性颅脑损伤、酒精中毒（轻度），共住院7天（2016年2月26日至2016年3月4日），共支出医疗费2382.99元，段洪伟另在长垣县人民医院门诊治疗支出医疗费761.76元。综上，段洪伟共支出医疗费3144.75元。段洪伟以马守俊殴打自己为由，请求法院判令马守俊赔偿其医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费、营养费、交通费共计5500元。
段洪伟在庭审过程中自认马守俊在其受伤后曾赔偿医疗费1000元。
本院认为，公民享有身体健康权，身体健康遭受侵害的，有权要求赔偿义务人承担赔偿责任。段洪伟和马守俊因琐事发生矛盾，并引起打架，马守俊将段洪伟打伤，有长垣县公安局芦岗派出所作出的长公（芦）行罚决字[2016]0613号行政处罚决定书为证，对段洪伟要求马守俊赔付医疗费等各项损失的诉请，本院予以支持。
根据法律规定，交通费应根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，段洪伟要求马守俊支付交通费200元，却未向本院提供相关交通费票据，但段洪伟受伤住院支出相关交通费用系事实，综合当地居民消费水平、段洪伟的伤情、救治情况及住所地和就医地的实际距离等因素，本院酌定此部分为100元。
段洪伟受伤后住院7天，支出医疗费3144.75元，误工费224.32元（2016年度河南省农村居民人均可支配收入11696.74元/年÷365天×7天），护理费591.91元（按2014年河南省居民服务业和其他服务业在岗职工年平均工资30864元计算÷365天×7天），住院伙食补助费计款105元（15元/天×7天），营养费计款105元（15元/天×7天），交通费100元，以上6项共计4270.98元。段洪伟在庭审过程中自认马守俊曾赔付1000元，属自主行使处分权的表现，其意思表示真实，本院予以确认，对马守俊已给付部分，应予扣除，即马守俊应赔付段洪伟医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等各项费用共计3270.98元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第九十二条、第一百零四条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条之规定，判决如下：
一、马守俊于本判决生效之日起十日内赔偿段洪伟医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等各项费用共计3270.98元。
二、驳回段洪伟的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由段洪伟承担20元，马守俊承担30元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 长 李 华
人民陪审员 王振中
人民陪审员 华江浩
二〇一七年三月十七日
书 记 员 王亚威
山西省陵川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）陵法执字第94号
申请执行人张亚丽，女，1975年9月1日生，汉族，陵川县平城镇东街村人，农民。
被执行人王俊义，男，1969年8月5日生，汉族，陵川县平城镇草坡村人，农民。
申请执行人张亚丽依据已经发生法律效力的山西省陵川县人民法院（2015）陵民初字第103号民事判决书，于2015年6月9日向本院申请执行与王俊义机动车交通事故责任纠纷一案。依据生效判决书，被执行人王俊义应赔偿申请执行人张亚丽医疗费等损失46922元，并负担案件受理费785元、申请执行费604元，共计48311元。本院受理后，于2015年7月1日向被执行人王俊义出发执行通知书，责令被执行人在接到执行通知书之日起立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未自动履行。本案在执行过程中，经依法查询，除被执行人王俊义名下有5300元银行存款外，并未发现其有可供执行的其他财产，本院将5300元存款依法划拨并支付给申请人，余额43011元，被执行人至今未履行完毕。经本院询问申请执行人，其也提供不出被执行人有可供执行财产的证据或线索，申请执行人亦同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）陵民初字第103号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以随时再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 靳赵书
审判员 张红军
审判员 靳石刚
二〇一五年十一月九日
书记员 刘晋博
四川省崇州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0184民初2128号
原告：深圳市博雅成信金融服务有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。统一社会信用代码：914403003197669486。
法定代表人：方正，公司总经理。
委托诉讼代理人：刘毅，公司员工。
被告:查建忠，男，1972年4月19日出生，汉族，住四川省成都市崇州市。
原告深圳市博雅成信金融服务有限公司诉被告查建忠追偿权纠纷一案，本院于2018年7月6日立案。原告深圳市博雅成信金融服务有限公司于2018年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳市博雅成信金融服务有限公司申请撤诉不损害国家、集体和他人的利益，是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告深圳市博雅成信金融服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告深圳市博雅成信金融服务有限公司承担。
审判员 易春艳
二〇一八年七月十四日
书记员 李 婷
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0811民初8680号
原告：济宁宏发新型建材有限公司，社会统一信用代码：91370811668089121P，住济宁市任城区李营街道办事处李庄村。
法定代表人：李庆兵，经理。
委托诉讼代理人（特别授权）:刘西欣，山东公明政和律师事务所律师。
被告：济宁宝地房地产开发有限公司，统一社会信用代码：913708117456701138，住济宁市太白西路西首。
法定代表人：翟敬敬，董事长。
被告：郭某某，男，1970年5月7日出生，汉族，住济宁市任城区。
二被告共同委托诉讼代理人（特别授权）：荣庆龙，山东中昊律师事务所律师。
被告：张某某，男，1965年10月13日出生，汉族，住济宁市任城区。
原告济宁宏发新型建材有限公司与被告济宁宝地房地产开发有限公司、郭某某、张某某财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法适用简易程序。
本院经审理认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本案转普通程序。
审 判 长 朱玉红
人民陪审员 刘晓东
人民陪审员 胡玉洁
二〇一七年十月三十日
书 记 员 李 颜
江苏省宿迁市宿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宿城刑初字第0063号
公诉机关宿迁市宿城区人民检察院。
被告人王某某。
宿迁市宿城区人民检察院以宿区检诉刑诉［2014］23号起诉书指控被告人王某某犯信用卡诈骗罪，于2014年1月6日向本院提起公诉，建议适用简易程序。本院于2014年2月19日将该案转为普通程序。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宿迁市宿城区人民检察院指派检察员王成得出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2011年1月份，被告人王某某向中国工商银行宿迁分行申请一张信用卡，截止2013年3月份，被告人王某某持卡透支消费本金合计人民币31945.98元。经发卡银行两次催收超过三个月仍未归还。
另查明，被告人王某某于2013年11月5日到公安机关投案，并如实供述自己的罪行。案发后，被告人王某某将所欠本息归还被害单位。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其在公安机关的供述，公安机关出具或者制作的抓获经过、报案材料、申请信用卡资料、信用卡交易明细、催收记录、还款凭证、被告人及其他相关人员的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某恶意透支信用卡，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人王某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被告人王某某已偿还全部透支款息，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告人王某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币三万元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李夫宝
人民陪审员 吕德迎
人民陪审员 高爱银
二〇一四年三月七日
书 记 员 侍智敏
第1页/共3页
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1322执监84号
申请执行人胡倩倩，女，1990年1月2日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人江苏锦飞照明有限公司，住所地沭阳县苏2商贸城A-3幢111室。
法定代表人薛飞，总经理。
申请执行人胡倩倩与被执行人江苏锦飞照明有限公司劳动仲裁纠纷一案，沭阳县劳动人事争议仲裁委员会于2016年10月14日作出并向双方送达了沭劳人仲案字（2016）第431号仲裁调解书，确定被执行人江苏锦飞照明有限公司于2016年10月30日前向申请人胡倩倩一次性支付工资、经济补偿金共计7200元。若逾期支付，另加付申请人1000元违约金。该仲裁调解书生效后，江苏锦飞照明有限公司仅于2016年11月15日以支付宝方式支付5000元，余款3200元尚未支付，现权利人胡倩倩依据该仲裁调解书向本院申请强制执行，要求江苏锦飞照明有限公司支付工资款3200元。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》的相关规定，当事人应当履行生效的仲裁调解书。一方当事人不履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行人胡倩倩的申请符合法律规定，本院予以支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第一款之规定，裁定如下：
对沭阳县劳动人事争议仲裁委员会于2016年10月14日作出的沭劳人仲案字（2016）第431号仲裁调解书，本院准予强制执行。
本裁定书送达后立即执行。
审判长 李亚洪
审判员 周 波
审判员 陆富春
二〇一六年十二月五日
书记员 王欣怡
重庆市江津区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0116执504号
申请执行人：胡秉维，男，1949年7月2日出生，汉族，住重庆市江津区。
被执行人：甘业全，男，1964年7月15日出生，汉族，住重庆市江津区。
被执行人：胡德昭，女，1969年9月15日出生，汉族，住重庆市江津区。
被执行人：胡秉礼，男，1938年10月15日出生，汉族，住重庆市江津区。
申请执行人胡秉维与被执行人甘业全、胡德昭、胡秉礼返还原物纠纷一案，（2017）渝05民终7435号民事判决书已发生法律效力，被执行人甘业全、胡德昭、胡秉礼逾期未履行生效法律文书确定的义务，胡秉维于2018年1月12日向本院申请强制执行，要求被执行人甘业全、胡德昭、胡秉礼将位于原李市区洞塘乡洞塘村6组的房屋交还胡秉维。
本案在执行过程中，向被执行人甘业全、胡德昭、胡秉礼发送执行通知书、传票，被执行人未按通知书履行。本院于2018年4月26日前往三被执行人住所地，告知法律义务和后果，并在其住所地张贴迁出公告，限期迁出交还房屋。2018年6月29日，本院通知申请执行人到庭询问被执行人是否交还房屋，胡秉维称甘业全等人未履行判决书确定的义务，且现甘业全人基本不在家，同意等胡秉维确定甘业全等人在家时，在通知法院来请强制执行。现本院已向被执行人发出限制高消费令。2018年6月29日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知胡秉维，胡秉维同意终结本次执行程序。
本院认为，本案已穷尽执行措施，暂无继续执行条件，且经申请执行人同意，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院(2018)渝0116执504号案件终结本次执行程序。
申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄双平
审 判 员 贺 理
审 判 员 曾宪伟
二〇一八年七月二日
法官助理 麦有铁
书 记 员 黎白艳
浙江省桐庐县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0122执141号
本院在执行方俊与建德市武圣峡旅游开发有限公司劳动争议仲裁一案中，查明，被执行人建德市武圣峡旅游开发有限公司拒不履行仲裁调解书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将建德市武圣峡旅游开发有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年一月十一日
（）
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）澄执字第2977号
申请执行人江阴虹纹染整有限公司，住所地江阴市。
法定代表人卞建洪，该××执行董事。
被执行人江阴茂业纺织有限公司，住所地江阴市。
申请执行人江阴虹纹染整有限公司与被执行人江阴茂业纺织有限公司加工合同纠纷一案，本院于2015年2月26日作出的（2015）澄滨商初字第0032号民事判决书已经发生法律效力，依据该判决书：被执行人江阴茂业纺织有限公司应支付江阴虹纹染整有限公司加工费25280元，承担案件受理费220元。因被执行人江阴茂业纺织有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人江阴虹纹染整有限公司向本院申请执行，本院于2015年5月21日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人江阴茂业纺织有限公司的银行存款、房产、车辆等情况向有关部门进行了查询、调查，未发现其名下有可供执行的财产。
本院于2016年8月30日向申请执行人江阴虹纹染整有限公司发出执行情况告知书，将上述执行情况书面告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人江阴虹纹染整有限公司未对本院的查控、执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。
以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行情况告知书等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其名下有可供执行的财产。申请执行人未提供被执行人有可供执行财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）澄滨商初字第0032号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 闵永刚
执行员 徐建国
执行员 宋 献
二〇一六年九月六日
书记员 祖 敏
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1002民初1270号
原告：徐小胜，男，1972年12月6日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。
委托诉讼代理人：王文涛，扬州市广陵区润民法律服务所法律工作者。
被告：李乐，男，汉族，1983年4月1日出生，户籍地扬州市，现住扬州市广陵区。
被告：陆海琴，女，汉族，1985年7月18日出生，户籍地扬州市，现住扬州市广陵区。
原告徐小胜与被告李乐、陆海琴追偿纠纷一案，本院于2018年3月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王文涛到庭参加诉讼。两被告经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
徐小胜向本院提出诉讼请求：两被告共同偿还借款本金14万元。事实和理由：2016年10月6日，两被告向吴宏军借款14万元，约定春节前还清。原告为上述借款提供担保。借款期限届满后，两被告未偿还借款。原告履行了担保义务，向吴宏军偿还借款14万元。此后，原告多次催要，两被告未还款。
两被告未答辩，也未提供证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.2016年10月6日，两被告向吴宏军出具借条。借条载明：今借到吴宏军现金14万元，利4000元/月，还款日期为2016年春节前。借条上借款人栏盖有扬州市广陵区百顺房产中介服务部（个体工商户，个人经营，经营者为陆海琴）印章。原告作为担保人在借条上签名。诉讼中，原告称还款日期应为2017年春节前。2.借款期限届满后，两被告未偿还借款。原告于2017年12月8日向吴宏军履行了还款义务，吴宏军出具收条予以确认。3.诉讼中，原告称两被告至今未偿还借款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。两被告向吴宏军借款14万元，有借条和原告陈述为证，予以认定。原告履行了担保义务，有借条和吴宏军出具的收条为证，也予以认定。原告依法有权向两被告追偿。两被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，判决如下：
被告李乐和陆海琴于本判决生效之日起十五日内向原告徐小胜偿还借款本金14万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3140元，公告费600元，合计3740元（原告已预交），由两被告共同负担（两被告应负担之款于本判决生效之日起十五日内直接交付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费3140元，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审 判 长 谈文荣
人民陪审员 宗学宝
人民陪审员 盛静安
二〇一八年八月一日
书 记 员 魏 莹
河南省漯河市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）漯民初字第110号
申请人：河南华东实业有限公司。住所地：漯河市。
法定代表人：王富贤，该公司董事长。
委托代理人：黄庆伟，河南恩达律师事务所律师。
被申请人：赵滨，男，汉族，1974年5月30日出生，住漯河市。
申请人河南华东实业有限公司（以下简称华东公司）与被申请人赵滨申请撤销仲裁裁决一案，本院2015年11月17日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月30日公开开庭进行了审理。申请人华东公司的委托代理人黄庆伟、被申请人赵滨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
申请人华东公司诉称：2005年1月26日，申请人的前身漯河市华东房地产开发有限公司与被申请人赵滨签订一份《商品房买卖合同》，约定双方在合同履行过程中发生争议提交“所属地仲裁委员会仲裁”。后双方因办理房权证发生争议，赵滨向漯河仲裁委员会申请仲裁，漯河仲裁委员会作出了（2014）漯仲字第44号仲裁裁决书。申请人认为《商品房买卖合同》中的仲裁条款应为无效。理由是：1、双方在合同中未列明仲裁委员会的具体名称，只是称为“所属地仲裁委员会”，属于对仲裁约定不明的情形。2、漯河仲裁委员会成立于2008年，而双方签订时漯河仲裁委员会尚未成立，不可能选择漯河仲裁委员会仲裁此案。3、申请人在仲裁庭开庭前已经口头提出对仲裁协议的效力异议，在首次开庭时再次提出异议，但漯河仲裁委员会错误适用法律规定并作出仲裁裁决书，违反法律规定。请求：1、撤销漯河仲裁委员会（2014）漯仲字第44号仲裁裁决书；2、由被申请人承担本案诉讼费用。
被申请人赵滨答辩称：1、双方合同约定在合同履行过程中发生争议提交“所属地仲裁委员会仲裁”，双方所属地、合同所涉及不动产所属地均为漯河市，漯河市的唯一仲裁机构就是漯河仲裁委员会，因此双方约定的仲裁机构是唯一的、确定的，是明确的。2、尽管双方签订合同时漯河仲裁委员会尚未成立，但双方签订仲裁条款的根本意图是排除司法管辖，漯河仲裁委员会管辖此案符合双方真实意图表示。双方合同中仲裁条款不存在仲裁法规定的无效情形。3、申请人在庭前未提出仲裁效力异议，也未提出仲裁管辖权问题，因此仲裁委的判决是合法有效的。
本院经审理查明：赵滨与华东公司于2005年2月26日签订商品房买卖合同。合同第十九条约定，本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；协商不成的，提交所属地仲裁委员会仲裁。赵滨依照合同约定已支付了全部房款。但华东公司一直未能按照合同约定履行相应的协助办理房产登记的义务。赵滨向漯河仲裁委员会申请仲裁。请求：1、裁决华东公司为赵滨办理房屋所有权证；2、裁决华东公司向赵滨支付逾期办理房产证的违约金131730元；3、由华东公司承担本案仲裁费用。漯河仲裁委员会于2015年5月8日作出（2014）漯仲字第44号仲裁裁决书，裁决：河南华东实业有限公司于本裁决生效后十日内为申请人赵滨办理位于中汇广场3号楼第C-43号面积为34.67平方米的房屋产权证书，并向申请人赵滨支付违约金131730元。华东公司于2015年11月17日向本院起诉，请求撤销漯河仲裁委员会（2014）漯仲字第44号仲裁裁决书。
根据双方当事人的诉辩意见，本院归纳本案双方争执的焦点问题为：漯河仲裁委员会（2014）漯仲字第44号仲裁裁决书是否应予撤销。
本院认为，1、赵滨、华东公司于商品房买卖合同中约定在合同履行过程中发生争议提交所属地仲裁委员会仲裁。首先，该约定表明双方选择在发生争议时由仲裁机构仲裁；其次，双方发生争议时所属地仲裁委员会即漯河仲裁委员会已经成立且是唯一的所属地的仲裁委员会。故双方约定的仲裁条款合法有效，赵滨在双方发生争议时根据合同约定向漯河仲裁委员会申请仲裁，漯河仲裁委员会予以受理并进行裁决并无不当。2、《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定：“当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）没有仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销。”本案华东公司的申请并不符合上述规定的应予撤销的情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条、第六十条之规定，裁定如下：
驳回申请人河南华东实业有限公司的申请。
案件受理费400元，由申请人河南华东实业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 超
审判员 马甲恒
审判员 缑兵伟
二〇一五年十二月二日
书记员 刘 芳
巴中市巴州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1902执118号
申请人蒲某,男，生于1989年11月，汉族，初中文化，住巴中市巴州区。
被执行人张某，女，生于1992年8月，汉族，初中文化，住巴中市巴州区。
本院在执行蒲某申请执行张某离婚纠纷一案，在执行中经查被执行人张某在银行、车管、房管无可供执行财产，待被执行人有能查到可供执行的财产时在恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）巴州民初字第805号民事调解书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 周炳刚
审判员 王丽萍
审判员 董全成
二〇一七年三月二十三日
书记员 张太选
重庆市九龙坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0107刑初898号
公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
被告人ＸＸ，男，汉族，1983年1月10日生于重庆市合川区，小学文化，农民。因犯故意伤害罪，于2003年4月3日被重庆市合川区人民法院判处有期徒刑一年。因犯抢夺罪，于2015年10月14日被合川区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年2月23日被羁押，次日被刑事拘留，2016年3月30日被依法逮捕。现押于重庆市九龙坡区看守所。重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检监诉[2016]2号起诉书指控被告人ＸＸ犯盗窃罪，于2016年7月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派检察员吴畏利出庭支持公诉，被告人ＸＸ到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市九龙坡区人民检察院指控,2016年1月19日晚，黄某及胡某与ＸＸ（另处）共谋后，由ＸＸ准备脚扣、钢锯、扳手等工具，胡某驾驶长安小型客车，三人驾车来到重庆市九龙坡区某村铁路附近，盗走国网重庆某供电分公司某供电营业所管理并正在使用的泰山牌YJV221KV／4*70型电缆线（经现场实测，共计76.5米）。黄某等三人将上述电缆线运至重庆市合川区某市场龙某经营的门市销赃获利4400元，ＸＸ、黄某各分得1500元，胡某分得1400元。经鉴定，上述泰山牌铜芯电缆线共计价值9257元。（同案胡某已退出赃款9257元并被判发还）
2016年2月23日，公安人员捉获被告人ＸＸ,其到案后如实供述了上述事实，并带领公安人员将同案人员黄某捉获。
另查明，被告人ＸＸ因犯抢夺罪，于2015年6月19日羁押，次日被刑事拘留，2015年6月26日被取保候审，2015年10月14日被合川区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
上述事实，被告人ＸＸ在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、刑事拘留证及逮捕证、户口材料、重庆市合川区人民法院(2015）合法刑初字第00541号刑事判决书、(2015)合法刑初字第00541号刑事裁定书、重庆市九龙坡区人民法院(2016）渝0107刑初字第851号刑事判决书、被盗单位的情况说明、到案经过、辨认笔录、指认现场笔录、照片、测量记录、提取笔录、扣押清单、登记表、价格说明、情况说明、通话清单、价格鉴定相关文书、退赃收据，证人王某、蒋某、李某、姜某、黄某、胡某、龙某等人的证词，被告人ＸＸ的供述材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人ＸＸ以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，共计价值9257元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。被告人ＸＸ到案后能如实供述犯罪事实，依法可予从轻处罚。被告人ＸＸ到案后协助公安机关抓捕同案犯黄某，有立功表现，依法可予从轻处罚。被告人ＸＸ有犯罪前科，可予酌情从重处罚。被告人ＸＸ系被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内又犯新罪，应当撤销缓刑，对新犯的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚并罚，公诉机关的指控成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十八条、第六十九条第一款、第三款、第七十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体运用法律问题的解释》第五条之规定，判决如下:
一、被告人ＸＸ犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币八千元。撤销重庆市合川区人民法院(2015）合法刑初字第00541号刑事判决书所判处的有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元中的缓刑部分，将前后罪并罚，决定执行有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵刑期八日，即自2016年2月23日起至2016年12月14日止。罚金于判决生效之日起30日内缴清。)
二、对扣押在案的作案工具脚扣一副予以以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王世臣
二〇一六年八月三日
书记员 雷永舒
江苏省宿迁市宿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宿城刑初字第0183号
公诉机关江苏省宿迁市宿城区人民检察院。
被告人蒋某某，男，1965年出生。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年2月25日被刑事拘留，同年3月3日被逮捕。现羁押于宿迁市看守所。
宿迁市宿城区人民检察院以宿区检诉刑诉（2014）166号起诉书指控被告人蒋某某犯危险驾驶罪，于2014年3月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿迁市宿城区人民检察院指派代理检察员申欣出庭支持公诉，被告人蒋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年1月25日13时20分许，被告人蒋某某无证驾驶无号牌二轮摩托车，沿宿迁市宿城区屠元乡洋曹线由北向南行驶，行驶至洋曹线9KM＋332M处，与同向行驶的施某某驾驶的苏NB**号小型普通客车发生交通事故，致被告人蒋某某受伤，两车受损。经鉴定，被告人蒋某某血液中的乙醇含量为234mg／100ml，达醉酒标准。经宿迁市公安局交通巡逻警察支队一大队认定，被告人蒋某某承担该起事故的主要责任，施某某承担该起事故的次要责任。
另查明，被告人蒋某某于2014年2月19日主动到公安机关接受调查处理。案发后，被告人蒋某某已与事故对方达成赔偿协议。
上述事实，被告人蒋某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其在公安机关的供述，证人施某某、周某的证言，公安机关出具的抓获经过、情况说明、道路交通事故认定书、道路交通事故现场图及现场照片、机动车整车详细信息、血样提取登记表、检验鉴定报告、车辆信息、被告人蒋某某及相关人员的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人蒋某某案发后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人蒋某某与事故对方达成赔偿协议，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人蒋某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十天，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年2月25日起至2014年5月4日止；罚金于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王俊玲
二〇一四年三月十一日
书 记 员 陈 蕊
第1页／共2页
东营市东营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0502执保550号
申请人：中国民生银行股份有限公司东营分行。住所地:东营市东营区北一路***号。统一社会信用代码：91370500569033624Q。
负责人：李光金，行长。
被申请人：王来峰，男，汉族，1970年9月17日出生，现住山东省博兴县。
被申请人：郭芝，女，汉族，1974年2月7日出生，现住山东省博兴县。
被申请人：王来霞，女，汉族，1967年6月13日出生，现住山东省博兴县。
被申请人：山东裕丰厨具有限公司。住所地:山东省滨州市博兴曹王东工业区。统一社会信用代码：91371625684828131E。
法定代表人：王来霞，总经理。
被申请人：韩道远，男，汉族，1962年3月28日出生，现住山东省博兴县。
被申请人：刘桂美，女，汉族，1962年12月11日出生，现住山东省博兴县。
被申请人：滨州市广伟建材科技有限公司。住所地:博兴县柳桥转盘南1公里路西。统一社会信用代码：913716256968577221。
法定代表人：韩道远，总经理。
被申请人：赵圣鼎，男，汉族，1964年5月13日出生，现住山东省博兴县。
被申请人：孙玉红，女，汉族，1964年1月7日出生，现住山东省博兴县。
被申请人：山东省博兴县华龙厨房设备有限公司。住所地:山东省滨州市博兴县兴福镇南工业区。统一社会信用代码：91371625792493164K。
法定代表人：赵圣鼎，总经理。
申请人中国民生银行股份有限公司东营分行与被申请人王来峰、郭芝、王来霞、山东裕丰厨具有限公司、韩道远、刘桂美、滨州市广伟建材科技有限公司、赵圣鼎、孙玉红、山东省博兴县华龙厨房设备有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人中国民生银行股份有限公司东营分行于2018年8月17日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人的银行存款2221539.7元或查封同等价值的其他财产并已提供了担保。
本院经审查认为，申请人中国民生银行股份有限公司东营分行的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人王来峰、郭芝、王来霞、山东裕丰厨具有限公司、韩道远、刘桂美、滨州市广伟建材科技有限公司、赵圣鼎、孙玉红、山东省博兴县华龙厨房设备有限公司的银行存款2221539.7元或查封同等价值的其他财产。
冻结银行存款的期限为一年，查封其他动产的期限为二年，查封不动产的期限为三年。该期限届满前案件仍未审结的，申请人应向本院申请办理延期手续。逾期未申请造成损失的，由申请人自行承担责任。
案件申请费5000元，申请人中国民生银行股份有限公司东营分行已向本院预交。
本裁定立即开始执行。
审判员 纪鹏辉
二〇一八年八月十七日
书记员 程向阳
陕西省城固县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）城民初字第01147号
原告黄XX，女，（……略）。
被告汉中鑫海玻璃制品有限公司。
法定代表人郭XX，总经理。
本院在审理原告黄XX与被告汉中鑫海玻璃制品有限公司民间借贷纠纷一案中，原告黄XX于2013年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄XX自愿申请撤回起诉，符合法律的有关规定，且不损害国家、集体或他人的合法权益，依法应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告黄XX撤回起诉。
案件受理费6040元，减半收取3020元，由被告承担。
审判员 ：周海来
二〇一三年九月二十二日
书记员 ： 杨 英
重庆市开州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0154执1351号
被执行人：李涛，男，1962年7月9日出生，汉族，住重庆市开州区。
关于被执行人李涛犯诈骗罪判处罚金一案，本院作出的(2017)渝0154刑初511号刑事判决已经发生法律效力，判处罚金人民币三万元。由于被执行人未依生效判决履行义务，审判庭移送执行，本院于2018年4月12日立案执行。
在执行过程中，依法向被执行人发放执行通知书、报告财产令、调查工商、银行、房产、车辆，并到被执行人住处查找财产线索，依法对被执行人发放限消令，因被执行人在服刑未传唤到庭。经查，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 谭启明
审 判 员 刘 勇
审 判 员 刘少辉
二〇一八年七月十九日
法官助理 刘 灿
书 记 员 王彩霞
河南省安阳市殷都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0505民初1085号
原告安阳市希旺运输有限责任公司，住所地：安阳市殷都区。
法定代表人朱怀生，职务总经理。
委托代理人李霞，该公司职工。
被告赵广成，男，汉族，1945年4月3日出生。
案由：不当得利纠纷。
本院在审理原告安阳市希旺运输有限责任公司诉被告赵广成不当得利纠纷一案中，原告安阳市希旺运输有限责任公司于2016年9月6日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，符合相关法律规定，依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告安阳市希旺运输有限责任公司撤回起诉。
案件受理费550元减半收取275元，由原告安阳市希旺运输有限责任公司负担。
审判员 王忠文
二〇一六年九月六日
书记员 刘方方
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0103民初1209号
原告：魏某某，男，1943年1月2日出生，汉族，解放军西安政治学院退休干部。
被告：程某某，女，1947年9月28日出生，汉族，西安市第九医院退休护士。
委托诉讼代理人：徐冰，陕西中俊律师事务所律师。
原告魏某某与被告程某某离婚纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法适用普通程序，因涉及离婚，程某某申请，不公开开庭进行了审理。原告魏某某，被告程某某的委托诉讼代理人徐冰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
魏某某向本院提出诉讼请求：请求判令原告与被告离婚。事实和理由：原告与被告之间没有温馨的感情生活，两人除了吃饭在一起有些交际，其他的各自为之。住各居一室，行各走各的，出入自由，互不通告，形同路人。即使在一起也无话可说，感情无交集，思想无共鸣，语言无共识。没有正常夫妻的伴侣生活及和谐的家庭生活氛围。没有正常夫妻必备的性生活，自2015年8月12日后，双方没有过肢体接触，夫妻感情确已破裂。原告曾两次向法院起诉离婚，均判决不予准许，现第三次起诉要求离婚。请求依法裁判，维护原告合法权益。
程某某辩称，原、被告之间有和谐的夫妻感情及正常的夫妻生活。原告提出离婚诉讼，不是因为夫妻感情出现危机，是因原告的女儿是为了家庭财产而要毁掉婚姻生活。被告患病住院治疗，原告还到医院看望，证明夫妻感情尚好。现被告疾病在身患有结肠癌，原告应尽夫妻扶助义务。不同意离婚。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并记录在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对原告提交的证据：1、结婚登记审查表；2、本院（2015）碑民初字第01650号民事判决书、（2016）陕0103民初2081号民事判决书。对被告提交的陕西省人民医院诊断证明、门诊病历、住院病案。以上证据均能够作为查明案件事实的依据，依法予以确认。对原告提交的2016年5月17日至2016年11月30日的日记，系原告单方书写，被告有异议，依法不予采信。
根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告于2005年10月经婚介所介绍相识，于2006年9月8日登记结婚，均系再婚。双方婚初感情较好，后因家庭琐事和经济问题产生矛盾，两人缺乏沟通交流，致使矛盾加深，夫妻感情受到一定影响。原告于2015年5月、2016年3月两次向本院起诉要求离婚，本院均判决不予准许。此后，夫妻关系未有所改善，夫妻感情日渐淡漠。
另查明，被告程某某于2017年2月因病入住陕西省人民医院，经诊断为结肠癌，现住院进行术后化疗。
本院认为，夫妻关系的存续以感情为基础。原、被告虽系再婚，但婚后共同生活十年有余，建立了一定的夫妻感情。近年来，双方因家庭琐事产生矛盾，缺乏沟通交流，致使矛盾加深，夫妻感情受到一定影响。原告曾两次向本院起诉要求离婚，本院均判决不予准许。此后，夫妻关系未有所改善，夫妻感情已到了破裂的边缘。但被告现身患重病，正在治疗中，原告应念及多年的夫妻感情，给予被告更多的关心和照顾，使其早日康复，不应坚持离婚之诉。双方今后应加强夫妻之间的感情交流，妥善化解彼此隔阂，共建幸福和谐家庭，共享美满祥和晚年生活。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告魏某某要求与被告程某某离婚之诉讼请求。
案件受理费300元，由原告魏某某负担（此款已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 马利群
人民陪审员 闫 玲
人民陪审员 唐金琳
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 霍晓川
醴陵市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0281执1662号
申请执行人:钟建勋。
被执行人：黎定法，曾用名黎定发。
申请执行人钟建勋与被执行人黎定法买卖合同纠纷一案,本院作出的（2017）湘0281民初2259号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。请求被执行人偿还14784元，案件受理费84元。本院依法受理。
在执行过程中申请执行人钟建勋与被执行人黎定法达成和解协议,被执行人承诺2018年10月30日之前连本带利包括法院执行款以及诉讼费一次性还清。
本院认为，本院作出的（2017）湘0281民初2259号民事判决书确定的内容双方达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：
终结执行（2017）湘0281民初2259号民事判决书。
审判长 曾 峰
审判员 唐力波
审判员 余向阳
二〇一八年八月九日
书记员 张宇琛
天津市河西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0103刑初45号
公诉机关天津市河西区人民检察院。
被告人马连生，男，1961年6月5日出生于辽宁省沈阳市，汉族，文盲，住辽宁省沈阳市铁西区。1981年因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年；1987年因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年；1996年因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年；2005年因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年；2009年因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年六个月；2014年7月24日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元，2014年9月19日刑满释放；2016年6月22日因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年，罚金人民币20000元。2016年11月17日因涉嫌犯盗窃罪自辽宁省沈阳市东陵监狱被解押至天津市河西区看守所。
被告人徐贵善，男，1968年9月14日出生于辽宁省沈阳市，汉族，初中文化，住辽宁省沈阳市大东区。1999年因犯故意伤害罪被判处有期徒刑三年；2009年因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月，2010年7月3日刑满释放；2012年10月26日因犯盗窃罪被判处拘役五个月，并处罚金人民币4000元；2016年6月22日因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年十个月，罚金人民币20000元。2016年11月17日因涉嫌犯盗窃罪自辽宁省沈阳市康家山监狱被解押至天津市河西区看守所
天津市河西区人民检察院以津西检公诉刑诉[2017]20号起诉书指控被告人马连生、徐贵善犯盗窃罪，于2017年1月9日向本院提起公诉，并提出量刑建议。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。天津市河西区人民检察院指派检察员李康蕊出庭支持公诉，被告人马连生、徐贵善到庭参加了诉讼。现已审理终结。
天津市河西区人民检察院指控，2015年6月28日18时许，被告人马连生、徐贵善驾驶摩托车至天津市河西区微山路天津市第四医院门口，趁停放在此的牌照号为鲁Ｎ×××××的银色小汽车车主王某某下车与他人交谈之机，被告人马连生上前将王某某放置在汽车副驾驶座位上的棕色钱包窃走，被告人徐贵善驾车接应逃离现场。后被告人马连生、徐贵善将包内现金1200元俵分挥霍。
上述事实，被告人马连生、徐贵善在开庭审理过程中无异议，且表示认罪。并有作案工具照片等物证、被害人王某某的陈述、证人张某某的证言、扣押清单、主体材料、前科材料、案件来源及抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人马连生、徐贵善以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，且系共同犯罪。天津市河西区人民检察院指控被告人马连生、徐贵善犯盗窃罪事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。被告人马连生、徐贵善在刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人马连生、徐贵善在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现本次罪行尚未被处罚，应当数罪并罚。被告人马连生、徐贵善能够如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。为严肃国家法律，维护社会治安秩序，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第七十条，第六十九条第一款、第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人马连生犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元，与沈阳市皇姑区人民法院（2016）辽0105刑初327号刑事判决书所判决的有期徒刑三年，并处罚金人民币20000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币22000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月4日起至2019年10月3日止。罚金于本判决生效后十日内交纳。）
二、被告人徐贵善犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元，与沈阳市皇姑区人民法院（2016）辽0105刑初327号刑事判决书所判决的有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币20000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币22000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月4日起至2019年8月3日止。罚金于本判决生效后十日内交纳。）
三、责令被告人马连生、徐贵善退赔赃款人民币1200元，发还被害人王某某。
四、公安机关扣押的犯罪工具摩托车，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 毅
审 判 员 果 健
代理审判员 时 光
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 陈红佑
速 录 员 杨梦萱
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
河南省安阳市殷都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0505执590号
申请执行人范祥义，男，汉族，住安阳市北关区。
被执行人左超琼，男，汉族，住安阳市殷都区。
申请执行人范祥义与被执行人左超琼买卖合同纠纷一案，申请执行人范祥义依据已经发生法律效力的（2016）豫0505民初791号民事判决书向本院申请执行，本院已立案执行。被执行人左超琼未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定,裁定如下：
冻结、查封被执行人左超琼名下银行存款7.5万元及相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾晓辉
审判员 陈捷锋
审判员 王宏林
二〇一六年九月六日
书记员 段阳阳
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0110民初字第3038号
原告哈尔滨市赛维斯物业管理有限公司，住所地哈尔滨市南岗区龙威大厦102室。
法定代表人曹洪斌，职务经理。
委托代理人李权利，职员
委托代理人ＸＸ，。
被告张立鹏，住哈尔滨市香坊区。
原告哈尔滨市赛维斯物业管理有限公司（以下简称赛维斯公司）与被告张立鹏物业服务合同纠纷一案，本院于2016年4月15日受理后依法组成合议庭，于2016年7月28日公开开庭进行了审理。原告赛维斯公司委托代理人李权利到庭参加诉讼。被告张立鹏经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年1月1日，原告与被告居住的海富山水文园小区业委会签订了物业服务合同，服务期限至2015年1月1日。合同还约定了权利与义务、缴费时间、欠缴物业费滞纳金的收取标准，高层楼房的电梯运行费的收费标准及计算方式等。在原告服务期间，被告欠缴2013年度物业费767元、滞纳金1607元（自2014年1月1日计算至2015年11月30日）；欠缴2014年物业费767元、滞纳金768元（自2015年1月1日计算至2015年11月30日）以上费用共计3909元。经原告多次催要被告始终未缴纳，故原告诉至法院，请求法院判令：一、责令被告支付物业费1534元，滞纳金2375元(计算至2015年11月30日)，共计3909元；二、被告承担诉讼费用。
被告未到庭答辩，亦未举证质证。
原告为证明其主张成立，向本院提交证据如下：
证据一、物业管理服务合同一份，证明哈尔滨希美物业管理有限公司与被告签订物业服务管理协议一份，同时证明被告系哈尔滨市山水文园A14栋2单元301室业主，建筑面积106.47平方米；
证据二、海富山水文园小区物业管理委托合同复印件一份，证明海富山水文园业主委员会与原告签订该合同，并约定物业费每月按建筑面积每平方米0.6元，同时约定滞纳金为日千分之三收取，业主委员会代表各业主的利益，其签订合同即为全体业主的意思表示；
证据三、业主基本资料登记表一份，证明被告系原告物业管理服务的业主；
证据四、哈尔滨市赛维斯物业管理有限公司业主台账一份，证明被告欠物业费1534元，滞纳金总计2375元，总计3909元。
经庭审调查，本院对以下事实予以确认：2013年1月24日，原告与被告居住的海富山水文园小区业主委员会签订了物业服务合同，由原告承担哈尔滨市香坊区海富山水文园小区的物业管理工作，被告系海富山水文园小区业主。2013年原告承担海富山水文园小区物业服务后，被告未缴纳过物业费，原告2015年1月1日以后撤出该小区，不再承担该小区的物业服务工作。至2014年12月31日，被告共拖欠物业费1534元。另查明，原、被告在物业管理委托合同中约定逾期不交物业费的滞纳金以应交物业费第二天起每日按交费总额的0.3%为标准收取滞纳金,被告的物业费为0.6元/㎡，被告房屋的建筑面积为106.47平方米，按照被告房屋建筑面积计算，其拖欠滞纳金2375元。
本院认为：一、关于原、被告之间的物业服务合同关系。本案中原告与被告所在小区的业主委员会签订了海富山水文园小区物业管理委托服务协议，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，被告系该小区业主，该业委会签订该协议对全体业主有效，且不违反法律和行政法规的强制性规定，应当认定为合法有效的合同，双方应认真遵守履行合同义务。二、关于原告要求被告给付拖欠的物业费1534元，因双方签订的协议有约定，被告享受了原告提供的物业服务，故原告要求被告给付拖欠的物业费的诉讼请求，本院予以支持。三、关于原告要求被告给付拖欠的物业费的滞纳金2375元的问题。因物业管理委托服务协议中约定了物业费的滞纳金为“交物业费第二天起每日按交费总额的0.3%为标准收取滞纳金”。此滞纳金的法律属性实为违约金，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。本案中所约定的滞纳金计算方法属此条款中后者，即约定了违约金的计算方法。而该条的第二款所约定约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或仲裁机构予以适当减少。法律所规定的此项权利是赋予当事人的请求权，而非人民法院职权范围内。本案被告未到庭答辩，亦未对违约金是否过分高于造成的损失进行抗辩，更未请求人民法院予以减少，故原告的此项诉讼请求本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告张立鹏于本判决生效之日起十五日内给付原告哈尔滨市赛维.斯物业管理有限公司物业费1534元；
二、被告张立鹏于本判决生效之日起十五日内给付原告哈尔滨市赛维斯物业管理有限公司违约金2375元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交50元），由被告张立鹏承担，与上款一并给付原告哈尔滨市赛维斯物业管理有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 郑 伟
人民陪审员 熊依丽
人民陪审员 王春艳
二〇一六年八月十日
书 记 员 吴 杨
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）房民初字第00080号
原告于会清，女，1972年4月20日出生。
原告陈伟，男，1974年6月9日出生。
二原告之共同委托代理人卫东，北京市房山区良乡镇第三法律服务所法律工作者。
被告北京昊宏远洋装饰中心，住所地北京市房山区西潞街道办事处东沿村***号。
法定代表人王文仓，经理。
原告于会清、陈伟与被告北京昊宏远洋装饰中心（以下简称“远洋装饰中心“）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王玉独任审判，公开开庭进行了审理。原告于会清、陈伟到庭参加了诉讼，被告远洋装饰中心经本院合法传唤，未到庭应诉，本院进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告于会清、陈伟诉称，我们是夫妻，均从事油工工作。2009年以来，多次向被告以承包或日工方式提供劳务。经我们核算，至2013年被告共欠我们劳务费28726元。我们多次要求被告支付劳务费，被告均以各种理由推脱，拒不支付。我们认为，双方劳务关系已成立，原告履行义务之后，被告理应支付劳务费。为维护原告合法权益，特向法院起诉，请求法院判令：一被告支付原告劳务费28726元（详见劳务明细单合计19726元和18000的欠条尚有9000元未结清）；二诉讼费由被告承担。
被告远洋装饰中心未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，但在本院传唤其法定代表人王文仓到庭与原告于会请、陈伟对账时，王文仓表示确实给原告写过18000元欠条，但是已经还了10000元，有原告写的收条。对于原告出示的劳务明细单的数额不认可，只同意给付11000元。
经审理查明，远洋装饰中心为个人独资企业，主要经营范围是房屋装修，法定代表人为王文仓。自2009至2013年，于会清、陈伟多次在远洋装饰中心承包的房屋装修工程中从事油工工作，现被告远洋装饰中心尚欠原告部分劳务费未结清。原告向法庭提交了劳务明细单合计19726元，被告同意给付11000元。2010年8月6日，远洋装饰中心法定代表人王文仓为于会清出具18000元的欠条一张，原告认可已还9000元，尚欠9000元。
上述事实有双方当事人陈述，原告提交的欠条、电话录音等证据在案佐证。以上证据经庭审质证及本院审查核实，可以作为认定事实的依据。
本院认为，劳动者有获得报酬的权利。于会清、陈伟为远洋装饰中心提供了劳务，双方形成事实上的劳务合同关系。远洋装饰中心应当按照约定向原告支付劳务费。现原告要求远洋装饰中心支付劳务费，理由正当，证据充分，本院依法予以支持。但是劳务费具体数额，双方有分歧，由于原告无充分证据，故本院以被告认可的数额为准。欠条尚欠数额，因被告无证据提交，以原告认可数额为准。远洋装饰中心经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其放弃诉讼权利，不影响案件审理。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告北京昊宏远洋装饰中心于本判决生效后十日内给付原告于会清、陈伟劳务费二万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二百五十九元，由原告于会清、陈伟负担八十元（已交纳）；由被告北京昊宏远洋装饰中心负担一百七十九元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期限届满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王玉
二〇一四年三月十一日
书 记 员 冯畅