北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京03民终1399号
上诉人（原审原告）赵宇明，女，1980年5月5日出生。
委托代理人郭林，男，1972年8月24日出生。
被上诉人（原审被告）赵宇红，女，1978年2月18日出生。
委托代理人张宾，男，1978年7月20日出生。
被上诉人（原审被告）张宾，男，1978年7月20日出生。
上诉人赵宇明因与被上诉人赵宇红、张宾合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2015）朝民初字第37394号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成由法官王东军担任审判长，法官王海宁、宋晖参加的合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
赵宇明一审起诉称：2013年12月8日，赵宇明与赵宇红、张宾签订关于通过太阳宫乡拆迁，共回购四套房产的协议，该合同第2条约定赵宇红和张宾应协助赵宇明办理北京市朝阳区××园2号楼1604号（以下简称1604号房屋）房产更名登记、公证等相关手续，若不协助应赔偿赵宇明10万元人民币，但至今赵宇红和张宾不协助赵宇明办理更名手续，使赵宇明的权益受到侵害。现诉至法院，请求依法判令赵宇红、张宾赔偿赵宇明因没有协助赵宇明办理1604号房屋房产手续，应当赔偿赵宇明的10万元，并承担本案的诉讼费。
赵宇红一审答辩称：不同意赵宇明的诉讼请求。2013年12月8日双方签订的协议，是因为赵宇明无端打电话报警，还无端进入赵宇红家，赵宇红家车无端被砸坏，赵宇明在没有通知其他人的情况下将赵宇红母亲姬××接回家，姬××有精神病，赵宇红们将她送到医院治疗，而且赵宇明也没有按照约定照顾赵宇红父亲赵××，因赵宇明也有精神病，为了怕刺激赵宇明，所以才答应签订该协议。协议签订后赵宇明并未按照协议履行。协议签订后，赵宇明直接起诉赵宇红方，要求占有1604号房屋的百分百份额，赵宇红和赵宇红父亲赵××为了不刺激赵宇明，同意将1604号房屋归赵宇明所有并配合赵宇明过户，赵××是可以证明的。后法院判决确认1604号房屋归赵宇明所有。2015年1月20日，赵宇红也给赵宇明发过短信询问过户的事情，但赵宇明迟迟未过户，有短信可以证明。2015年2月10日赵宇红又主动给赵宇明发短信询问过户的事情，赵宇明说已经申请强制执行了，不用赵宇红协助了，故请求法院判决驳回赵宇明的诉讼请求。
张宾一审答辩称：不同意赵宇明的诉讼请求，同意赵宇红的意见。2013年12月8日张宾方是在很无奈的情况下签订的协议，因为当初张宾和赵宇红是答应将1604号房屋给赵宇明的，所以协议的1、2、3、4、5中并未提出如果赵宇明违约怎么样，而且也有生效判决确认1604号房屋归赵宇明所有，协议经过法院确认已经失效了。赵宇明陈述的2201号房本已于2013年12月18日给了赵宇明，赵宇明放于何处张宾并不清楚。赵宇明起诉的时候张宾方并没有超过协议约定的时间不配合赵宇明办理过户，而是赵宇明直接起诉，是赵宇明违反约定。2月4日执行出具的执行通知书，张宾和赵宇红并未收到，是法官直接通知的赵××，也是赵××给张宾看的，执行法官也和赵××说其他被告不用管了，说是赵宇明根据执行庭材料即可过户，无需张宾方进行配合。1604号房屋未过户的真实原因是因为拆迁房屋是没有税票的，张宾告知赵宇明后，赵宇明不信，赵宇明未交纳税费，因为她自己的原因才导致1604号房屋无法过户。综上，张宾不同意赵宇明的全部诉讼请求，请求法院驳回赵宇明的所有诉讼请求。
一审法院审理查明：北京市朝阳区人民法院于2014年12月22日作出（2014）朝民初字第7655号民事判决书，查明事实：赵宇红、赵宇明系姐妹关系，张宾系赵宇红之夫。赵宇明提供日期为2013年12月8日的协议，协议由赵宇明、赵宇红、赵××、张宾签字。内容是：1.2004年，赵××、姬××、赵宇红、赵宇明四人，通过太阳宫乡拆迁，共回购了四套房产，并且说好北京市朝阳区××园2号楼1604套房产归赵宇明所有。但是因为赵宇明当时的身体状况不好，所以将房子写在了赵宇红名下，让她代为保管，现在赵宇明精神状况和身体状况已经恢复，经赵宇明、赵××和赵宇红、张宾协商，赵宇红同意将北京市朝阳区太阳宫乡××园2号楼1604套房产归还赵宇明，并通过赠与的方式过户到赵宇明和赵××的名下，其中，赵宇明占99%的份额，赵××占1%的份额。并且在过户之前必须主动积极配合赵宇明和赵××办理赠与公证手续，赵宇红和张宾不得无故拖延时间，公证后，于2014年4月底之前办理房屋过户手续。如因赵宇明个人原因未在4月底之前办理过户手续，可以根据情况适当延长过户时间。2.赵宇红因个人原因，需要出售××园1号楼2201套房产，此协议签订后，赵宇明不得干涉其他人来2201看房，在赵宇红得知有人购买2201房产之后的20天内，如没有不可抗力原因，必须配合赵宇明和赵××办理1604套房产赠与公证手续，如果因为赵宇红和张宾的原因，未办理公证，赵宇红必须赔偿赵宇明10万元人民币。并且2201套房产的房本由赵宇明保管，在赵宇红需要出售此房屋时，赵宇明将房本还给赵宇红，不再干涉赵宇红出售北京市朝阳区××园1号楼2201套房产。3.如果赵宇红违反此协议，因赵宇红和张宾的原因，未给赵宇明和赵××正常办理1604套房产过户手续，需赔偿赵宇明与2号楼1604套房产市场价等价的损失。赔偿后赵宇明放弃1604套房产的产权和居住权，并且立即搬离此房屋，4.如果赵宇明违反此协议，需放弃1604套房产产权和居住权，并且立即搬离此房屋。5.1604套房产过户到赵宇明和赵××名下以后，此协议失效。认定如下：本案中，赵宇明提供了日期为2013年12月8日的协议，该协议由赵宇明、赵宇红、赵××、张宾签名确认，且系各当事人对于1604号房屋的处分问题达成的最后一次协议，在该协议中确定赵宇明享有1604号房屋99%的份额、赵××享有该房屋1%的份额。现赵××向法院表示同意1604号房屋归赵宇明所有，如果1604号房屋有属于赵××的份额，赵××同意将该份额给予赵宇明，法院对赵××此意见不持异议。赵宇明在其享有1604号房屋99%的所有权份额基础上，基于赵××在本案中的意思表示已获得1604号房屋100%的所有权份额，故1604号房屋应归属赵宇明所有。本案中，赵宇明之诉讼请求有事实和法律依据，法院予以支持。赵宇红主张超过诉讼时效缺乏依据，法院不予采信。判决如下：北京市朝阳区××园2号楼1604号房屋归赵宇明所有。
现赵宇明持2013年12月8日的协议、（2014）朝民初字第7655号民事判决书诉至法院，表示赵宇红、张宾未按协议内容和法院判决，协助其办理房屋过户手续，应按协议内容赔偿其10万元。赵宇红、张宾对其诉讼请求不予认可，表示1604号房屋未过户的责任不在赵宇红、张宾，并向法院提供北京市朝阳区人民法院执行通知、短信记录、证实其主张。赵宇明对以上证据真实性认可，但认为短信交流时赵宇红、张宾已违约。
一审审理中，经询，赵宇明、张宾、赵宇红均不申请对赵宇明的民事行为能力进行鉴定。
一审法院判决认定：此纠纷已经（2014）朝民初字第7655号民事判决书予以处理，该份生效法律文书中判决北京市朝阳区××园2号楼1604号房屋归赵宇明所有。且赵宇明所依据的协议内容“如果因为赵宇红和张宾的原因，未办理公证，赵宇红必须赔偿赵宇明10万元人民币”，该段文字中涉及办理公证的问题，与赵宇明起诉的赵宇红、张宾未履行法院判决，协助其办理过户无关，故对赵宇明之要求赵宇红、张宾赔偿其10万元的诉讼请求，法院不予支持。
据此，一审法院判决：驳回赵宇明的诉讼请求。
一审判决后，赵宇明不服一审法院判决，上诉至本院。赵宇明上诉称：2013年12月8日赵宇明与赵宇红、张宾签订关于通过太阳宫乡拆迁，共回购四套房产的协议，该合同第2条约定赵宇红和张宾应该协助赵宇明办理1604号房产更名登记、赠与公证等相关手续，若不协助应赔偿赵宇明10万元人民币，但赵宇红、张宾至今不予协助赵宇明办理更名手续，致使赵宇明的合法权益受到侵害。故上诉请求撤销一审判决，改判赵宇红、张宾赔偿赵宇明10万元；要求赵宇红、张宾依照合同交出北京市朝阳区××园1号楼2201号房产的房本，由赵宇明保管；本案一、二审诉讼费用由赵宇红、张宾承担。
赵宇红、张宾二审答辩称：同意一审判决，要求维持一审判决。
本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。
上述事实，有当事人当庭陈述、2013年12月8日的协议、（2014）朝民初字第7655号民事判决书、2015年朝执字第03291号执行通知等证据材料在案证明。
本院认为：本案中，虽然赵宇明与赵宇红、张宾约定“如果因为赵宇红与张宾的原因，未办理公证，赵宇红必须赔偿赵宇明10万元人民币”，但因赵宇明已对赵宇红、张宾提起诉讼，北京市朝阳区人民法院作出（2014）朝民初字第7655号民事判决，认定1604号房屋归赵宇明所有，该判决已执行完毕，故赵宇红、张宾无需按照协议办理公证。一审法院认定赵宇红、张宾无需赔偿赵宇明10万元，处理正确，本院予以维持。
综上所述，赵宇明的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费1150元，由赵宇明负担（已交纳）；二审案件受理费2300元，由赵宇明负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 王东军
代理审判员 王海宁
代理审判员 宋 晖
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 冯 妍