wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省叶县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)豫0422行审18号
申请执行人叶县公安交通警察大队。
法定代表人彭亚举，大队长。
被申请执行人张东良，男，1956年6月16日出生，汉族，住河北省邯郸市成安县。
申请执行人叶县公安交通警察大队向本院提出申请，要求强制执行其于2016年6月25日作出的4104221001172670号公安交通管理简易程序处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人叶县公安交通警察大队作出的4104221001172670号公安交通管理简易程序处罚决定的合法性进行了审查；现已审查终结。经审查，该具体行政行为事实清楚,程序合法，适用法律法规正确。
本院认为，叶县公安交通警察大队作出的编号为4104221001172670号公安交通管理简易程序处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对叶县公安交通警察大队作出的4104221001172670号公安交通管理简易程序处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴翠平
审判员 王国平
审判员 杨希鸽
二〇一七年二月十八日
书记员 张小朋
安徽省含山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0522民初727号
原告：唐先露,女,汉族,1973年11月1日出生，住安徽省马鞍山市含山县。
被告：胡芝香，女，汉族，1979年9月7日出生，住安徽省马鞍山市含山县。
原告唐先露诉被告胡芝香民间借贷纠纷一案，本院于2018年03月19日立案受理后，由于原告唐先露经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费100元，由原告唐先露负担。
审判员 石秀华
二〇一八年五月三日
书记员 丁园园
附：本裁定所引用法律以及司法解释条款原文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0107执5513-2号
申请执行人魏玲。
被执行人成都柒零伍零机械设备有限公司。
法定代表人，万强峰。
被执行人万强峰。
被执行人曾渠。
本院依据已经发生法律效力的成都市中级人民法院（2016）川01民终5651号民事判决，于2016年10月13日受理魏玲申请执行成都柒零伍零机械设备有限公司、万强峰、曾渠建筑设备租赁合同纠纷一案。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知书，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：
一、将被执行人曾渠、万强峰共有的位于成都市高新区开智街xx号xx栋xx楼x号办公用房（建筑面积59.66平方米）予以查封。
二、将被执行人曾渠、万强峰共有的位于成都市高新区开智街x号x栋xx楼x号办公用房（建筑面积59.66平方米）予以查封。
三、将被执行人曾渠、万强峰共有的位于成都市高新区中和会龙路x号x栋x单元x楼x号房屋（建筑面积118.15平方米）予以查封。
四、将被执行人曾渠、万强峰共有的位于成都市高新区中和会龙x栋x楼x号车位（建筑面积38.22平方米予以查封）。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 方钦少
二〇一七年五月四日
书记员 赵雄峰
河南省封丘县人民法院
民 事 判 决 书
豫07**民初692号
原告：徐某某，女，汉族，农民，住河南省封丘县陈桥镇司庄村。
被告：史某，男，汉族，农民，住址同上。
原告徐某某与被告史某离婚纠纷一案，原告于2016年2月29日向本院提起诉讼，本院受理后依法由审判员曹永彬适用简易程序于2016年4月20日公开开庭进行了审理。原告徐某某到庭参加诉讼，被告史某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告徐某某诉称：我与被告经媒人介绍认识，于2010年领取结婚证。婚生女儿史某甲于2011年农历2月19日出生，婚生儿子史某乙于2013年农历5月19日出生。因婚前缺乏了解，婚后双方感情不和，且被告一直在外打工，缺乏沟通。被告还对原告动过手，甚至在原告两次坐月子期间大打出手。现原、被告已经分居大半年，原被告夫妻感情已彻底破裂。为此依法提诉讼，望法院依法判令：一、原被告离婚。二、原被告婚生女儿史某甲、婚生儿子史某乙由我抚养，被告支付抚养费。三、请求依法分割夫妻共同财产；诉讼费由被告负担。
被告史某未答辩。
根据原告的诉讼意见，本院确定本案的审理焦点为一、原告徐某某与被告史某夫妻感情是否破裂，是否应当判决原被告离婚。二、假如判决原被告离婚，原被告共同生育女孩史某甲、男孩史某乙由谁抚养更有利于孩子的成长，抚养费如何承担。三、假如判决原被告离婚，原被告婚前个人财产状况如何，原被告婚后共同财产及共同债权债务状况如何及如何分割。
原告徐某某向本院提交的证据有：（1）封丘县民政局出具的婚姻登记记录证明一份。证明原被告系合法夫妻关系。（2）原被告婚生孩子史某甲、史某乙户口本一份。证明两个孩子的身份信息。
被告史某未向本院提交证据。
经庭审，本院认为，原被告提交的证据符合证据的“三性”特征，本院予以采信。
根据当事人的陈述、举证及诉讼意见，对本案件事实确认如下：原告徐某某与被告史某于2010年正月份经媒人介绍相识，2010年农历3月初八举行结婚典礼仪式，2010年4月18日在封丘县民政局办理结婚登记手续。原告徐某某与被告史某于2011年3月23日共同生育女孩史某甲，2013年6月26日共同生育男孩史某乙。两个孩子长期随原告徐某某生活。只是近期由于原告外出打工史某乙跟着被告史某的母亲生活。2015年农历九月份原被告开始分居。
本院认为：原被告婚姻基础好，婚后感情尚可，虽然夫妻双方因家务琐事有时生气、吵架，但夫妻感情尚未彻底破裂，原被告已经共同生育两个孩子已形成较为稳定的家庭关系且分居时间较短，仍有和好可能。原告要求离婚，但未提供夫妻感情确已彻底破裂证据，故对其要求离婚的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告徐某某与被告史某离婚。
受理费150元，由原告徐某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判员 曹永彬
二〇一六年四月二十日
书记员 陈鹏举
甘肃省张掖市甘州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)甘民执字第887号
申请执行人岳小萍，女，汉族，1963年8月5日出生，甘肃省张掖市人。
被执行人何龙，男，汉族，1976年4月15日出生，甘肃省张掖市人。
被执行人管志加，男，汉族，1963年6月9日出生，甘肃省张掖市人
本院在执行岳小萍与被执行人何龙、管志加民间借贷纠纷一案中，经执行查明被执行人何龙、管志加无履行能力，本院依法查询了银行、工商、车管等相关部门，未发现其有可供执行财产，申请人也无法提供被执行人的财产线索。经合议庭合议。依照《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 汤增国
审判员 何洪波
审判员 岳慧萍
二〇一七年十一月二十二日
书记员 郭 亮
浙江省台州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙10刑更174号
罪犯黄彪，男，1987年1月27日出生，汉族，初中文化，务工，现在浙江省临海监狱服刑。
三门县人民法院于2015年6月11日作出(2015)台三刑初字第89号刑事判决，以被告人黄彪犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑五年六个月。被告人黄彪不服，提出上诉。浙江省台州市中级人民法院经审理,于2015年09月14日以(2015)浙台刑一终字第355号刑事裁定，驳回上诉维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省临海监狱于2017年7月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。本院依法组成合议庭于XXXX年XX月XX日公开开庭审理了本案。
执行机关认为，罪犯黄彪在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动,确有悔改表现,建议对其减刑九个月。
检察机关同意执行机关对罪犯黄彪报请建议减刑九个月的意见。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务，积极参加文体活动。2016年度表扬。现共获3个表扬。
上述事实，有《刑事判决书》、《执行通知书》、《刑事裁定书》、《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯黄彪在服刑期间，确有悔改表现，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄彪准予减刑九个月（刑期自2015年03月24日起至2019年11月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱 坚
审 判 员 朱康华
审 判 员 沈建宇
二〇一七年七月二十一日
代书记员 严亚飞
江苏省南通经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0691民初2509号
原告：南通好德经贸有限公司，住所地南通市崇川区中远小区14幢303室。
法定代表人：季丽丹，董事长。
委托代理人：涂雅文，公司员工。
被告：江苏乐天玛特商业有限公司，住所地南通开发区上海路。
法定代表人：金钟仁，董事长。
委托代理人：姜阳，公司员工。
委托代理人：沈国斌，北京大成（南通）律师事务所律师。
本院在审理原告南通好德经贸有限公司与被告江苏乐天玛特商业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告南通好德经贸有限公司于2017年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南通好德经贸有限公司申请撤诉系处分自己的民事权利，且无规避法律的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告南通好德经贸有限公司撤诉。
案件受理费24368元，减半收取12184元，鉴定费21920元，合计34104元，由原告南通好德经贸有限公司负担。鉴定费被告江苏乐天玛特商业有限公司已预交，原告南通好德经贸有限公司于2017年6月30日前给付被告。
审 判 长 蒋长永
人民陪审员 曹 钤
人民陪审员 韩 伟
二〇一七年六月二十日
书 记 员 陈易成
广东省高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)粤高法行申字第734号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赖丽珍，女，1956年10月16日出生，汉族，住广东省信宜市。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黎辉汉，男，1963年7月29日出生，汉族，住广东省信宜市。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：罗容，女，1949年9月28日出生，汉族，住广东省信宜市。
委托代理人：赖丽珍，信息同上。
再审申请人（一审原告、二审原审原告）：刘文芳，女，1954年4月21日出生，汉族，住广东省信宜市。
委托代理人：赖丽珍，信息同上。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：信宜市公安局。
法定代表人：沈东明，局长。
原审原告：谢寿华，男，1954年10月14日出生，汉族，住广东省信宜市。
原审原告：罗业海，男，1956年7月5日出生，汉族，住广东省信宜市。
再审申请人赖丽珍、黎辉汉、罗容、刘文芳因与被申请人信宜市公安局、谢寿华、罗业海行政处罚决定纠纷一案，不服广东省茂名市中级人民法院(2015)茂中法行终字第58号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
赖丽珍、黎辉汉、罗容、刘文芳申请再审称：一、二审判决认定事实不清，适用法律错误，请求予以撤销。
本院认为：《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（一）项规定：“有下列行为之一的，处警告或者200元以下罚款；情节较重的，处5日以上10日以下拘留，可以并处500元以下罚款：（一）扰乱机关、团体、企业、事业单位秩序，致使工作、生产、营业、医疗、教学、科研不能正常进行，尚未造成严重损失的。”本案中，赖丽珍、黎辉汉、刘文芳、罗容和谢寿华、罗业海于2014年9月10日至11日上午，在广东省国土资源厅信访室上访，以反映其村或其使用的土地被本地政府强行征收给他人建房等问题为由，滞留在省国土厅，谩骂工作人员，影响办公秩序。信宜市公安局对上述六人制作了《询问笔录》，又分别对广东省国土资源厅工作人员张富强、杨传俊、王灿东，信宜市信访局工作人员陈森进行了调查，也制作了《询问笔录》。在确认上述六人的违法事实后，信宜市公安局对上述六人进行处罚前告知，制作了《行政处罚告知笔录》，然后信宜市公安局以上述六人在省国土厅内影响正常工作秩序，经多次劝解仍不肯离去，已构成扰乱单位秩序为由，对上述六人分别作出《行政处罚决定书》，符合上述《治安管理处罚法》第二十三条第一款第（一）项的规定。一、二审判决驳回赖丽珍、谢寿华、罗业海、黎辉汉、罗容、刘文芳的诉讼请求，并无不妥。赖丽珍、黎辉汉、罗容、刘文芳认为一、二审判决错误的再审申请意见，理由不成立。
综上，赖丽珍、黎辉汉、罗容、刘文芳的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（三）、（四）项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回赖丽珍、黎辉汉、罗容、刘文芳的再审申请。
审 判 长 罗 燕
代理审判员 付庆海
代理审判员 黄伟明
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 朱璐明
四川省隆昌市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1028民初350号
原告：赵子云，男，1990年2月21日出生，汉族，云南省泸西县人，住所地：云南省红河哈尼彝族自治州泸西县，现住四川省隆昌市。
被告：刘义鸣，女，1956年8月7日出生，汉族，四川省隆昌市人，住四川省隆昌市。
原告赵子云诉被告刘义鸣相邻关系纠纷一案，原告提出诉讼请求：1、赔偿药品损失费3,000.00元；2、诉讼费由被告承担。本院于2018年1月16日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员曾建军独任审判，于2018年1月25日公开开庭进行了审理。原告赵子云、被告刘义鸣到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，被告系某某小区11栋1单元4楼1号的业主，原告租住在某某小区3栋2单元4楼2号。2017年9月7日，被告家中水管破裂，水渗透到原告租住的房内，造成原告存放的药品被浸泡受损。2017年9月26日，原、被告双方经隆昌市公安局金鹅镇第一派出所调解，达成协议：被告支付原告药品损失赔偿款3,000.00元；同日，被告向原告出具欠条一份，载明欠原告药品损失费3,000.00元。至起诉时止，被告未支付该款。庭审中，原、被告双方对于漏水原因及造成的药品损失金额均无异议。
本院认为，不动产权利人因用水、排水、通行、铺设管线等利用相邻不动产的，应当尽量避免对相邻的不动产权利人造成损害；造成损害的，应当给予赔偿。原、被告双方在派出所��成的调解协议系双方当事人的真实意思表示，内容合法，不存在欺诈、胁迫的情形，该协议具有民事合同性质，对双方均具有法律约束力。被告应按协议约定赔偿原告的损失。据此，依照《中华人民共和国物权法》第八十四条、第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：
被告刘义鸣在本判决发生法律效力之日起三日内赔偿原告赵子云药品损失款3,000.00元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25.00元，由被告刘义鸣负担。此款原告已垫付，被告在支付上述款项时一并支付原告。
本判决为终审判决。
审判员 曾建军
二〇一八年一月二十五日
书记员 李 莹
四川省资中县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1025执1078号
移送执行人：资中县人民法院刑事审判庭。
被执行人：罗纪桃，男，1971年3月24日出生，汉族，资中县人，住资中县。
被执行人罗纪桃因犯盗窃罪，于2014年8月28日被四川省资中县人民法院（2014）资中刑初字第197号刑事判决书判决：“一、被告人罗纪桃犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元。”被执行人应缴纳罚金4000元未缴纳，2017年9月21日本院刑事审判庭依法移送执行。
本院受理后于2017年9月26日向被执行人罗纪桃发出了执行通知书，责令其收到执行通知书后立即履行法律文书确定的义务，即缴纳4000元。因被执行人未履行，本院于20177年11月10日划拨了被执行人银行存款3140.20元，经查询未发现被执行人有其他可供执行财产，现不具备执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十四条第（五）项之规定，裁定如下：
终结对本院（2014）资中刑初字197号刑事判决罚金部分的执行。
裁定终结执行后，发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。
本裁定书送达立即生效。
审判员 李 举 祥
二〇一七年十二月八日
书记员 张立（代）
江西省安义县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）赣0123民初1217号
原告：江西鑫隆泰建材工业有限公司，住所地安义县凤凰山工业开发区。统一社会信用代码：91360100756780000L。
法定代表人：熊志军，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈建，该公司部门经理。
被告：武汉市福饰家商贸有限公司，住所地：武汉市汉阳区十升路特一号龙阳凯悦大厦第A幢A单元9层905号。统一社会信用代码：914201050777253849。
法定代表人：张仁善。
被告：张仁善，男，1968年10月11日出生，汉族，住武汉市江岸区。
本院在审理原告江西鑫隆泰建材工业有限公司与被告武汉市福饰家商贸有限公司、张仁善承揽合同纠纷一案中，经本院主持调解，原、被告达成庭外和解协议。原告于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告江西鑫隆泰建材工业有限公司撤回对被告武汉市福饰家商贸有限公司、张仁善的起诉。
本案案件受理费2520元，减半收取1260元，由原告承担。
审 判 长 涂国煌
人民陪审员 喻德枝
人民陪审员 余科江
二〇一七年十月三十日
书 记 员 李柱蝴
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0112民初6402号
原告西安锦绣物业服务有限责任公司。
法定代表人王随民。
委托代理人王庆生，陕西赛达律师事务所律师。
委托代理人夏连艳，陕西赛达律师事务所律师。
被告董加平，男。
原告西安锦绣物业服务有限责任公司与被告董加平民间借贷纠纷一案,本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告董加平为购买陕西西瑞��地产开发有限责任公司开发的唐樾六和坊（东方馨苑）项目房屋，因被告首付的资金不足，向其借款，于2015年6月4日与其下设机构唐樾六和坊物业管理服务中心签订《借款协议》，并出具了《付款委托书》、《承诺书》、《委托书》、《收条》，约定其向被告提供借款235325元，被告应于2015年12月2日前归还117663元、2016年6月2日前归还117663元，并约定逾期违约金、利息。其依约履行借款义务，但借款到期后，经其多次索要被告拒不还款。故诉至法院请求：1、判令被告董加平立即向原告归还借款本金人民币235325元。2、判令被告董加平按年利率24%的标准向原告支付利息和违约金（暂计算至2017年3月31日为人民币61529.28元）至还清借款之日止。3、本案诉讼费用由被告承担。
经审查，本院认为，原告不同意向被告公告送达诉讼材料，致本案不能按��诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告西安锦绣物业服务有限责任公司的起诉。
案件受理费5758元，原告已预交，现由本院退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 张 锐
人民陪审员 白 瑛
人民陪审员 陈建芳
二〇一七年六月二十日
书 记 员 万丽华
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0703民初2635号
原告：杨伦忠，男，汉族，生于1955年2月9日，现住四川省三台县。
委托代理人：胡彬、胡强，绵阳市涪城区城郊法律服务所法律工作者。
被告：伍成德，男，汉族，生于1969年10月19日，现住四川省绵阳市安州区。
被告：四川省谊友建筑劳务有限公司。住所地：成都市成华区。
法定代表人：邓伟。
原告杨伦忠与被告伍成德、四川省谊友建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案。在诉讼过程中，原告于2017年10月10日自愿申请撤回起诉。
本院认为，原申请撤诉是民事诉讼当事人处分诉权的合法行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨伦忠撤回起诉。
案件受理费150元，由原告承担。
审判员 刘凌宇
二〇一七年十月十日
书记员 黄雯慧
四川省雅安市雨城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1802财保28号
申请人：胡同宪，男，1958年12月24日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。
被申请人：杨文学，男，1966年8月1日出生，汉族，住四川省雅安市名山区。
申请人胡同宪向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人杨文学对四川瑞通工程建设集团有限公司的债权在900万元限额内予以冻结。胡玉捷自愿以位于雅安市雨城区汉阙路161号1层的商业住房（雅房权证雨城字第××号）提供担保。
本院经审查认为，申请人胡同宪提出的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
元，冻结期限为2018年11月28日。二、查封胡玉捷所有的、位于雅安市雨城区汉阙路161号1层
二、查封胡玉捷所有的、位于雅安市雨城区商业住房（雅房权证雨城字第××号），查封期限为2018年11月28日。
案件申请费5000元，由申请人胡同宪负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘建
二〇一七年十一月二十九日
书记员 许菁
黑龙江省宁安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑1084执723号
被执执行人：曹德和，男，汉族，住所地牡丹江市阳明区。
被执执行人：杨树峰，男，汉族，住所地海林市海林镇。
被执执行人：杨桂才，男，汉族，住所地牡丹江市。
本院在执行被执行人曹德和、杨树峰、杨桂才罚金一案中，本院穷尽调查措施后发现被执行人曹德和、杨树峰、杨桂才无财产可供执行，本院依职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 牛传民
审判员 姜宏远
审判员 邓秀玲
二〇一七年十一月六日
书记员 崔虹蕊
四川省会东县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川3426民初181号
原告：钟德芬，女，1947年10月10日出生，汉族，四川省会东县人，村民，小学文化，住四川省会东县会东县杉松村.
原告：钟德芳，女，1951年11月10日出生，汉族，四川省会东县人，村民，不识字，住四川省会东县会东镇杉松村.
被告：陈正明，男，1954年11月10日出生，汉族，四川省会东县人，居民，不识字，住四川省会东县鲹鱼河镇政通路。
被告：陈正祥，男，1965年4月21日出生，汉族，四川省会东县人，职工，初中文化，住四川省会东县鲹鱼河镇。
被告：郭光宪，男，1955年1月30日出生，汉族，四川省会东县人，退休教师，中专文化，住四川省会东县鲹鱼河镇.
被告：郭嘉，男，1983年1月8日出生，汉族，四川省会东县人，居民，大专文化，住四川省会东县鲹鱼河镇。
被告：陈正洪，女，1963年4月17日出生，汉族，四川省会东县人，下岗职工，初中文化，住四川省会东县鲹鱼河镇。
本院在审理原告钟德芬、钟德芳诉被告陈正明、陈正祥、郭光宪、郭嘉、陈正洪民间借贷纠纷一案中，原告钟德芬、钟德芳于2017年6月13日以重新组织证据再另行起诉为由，向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：
准许原告钟德芬、钟德芳撤回起诉。
本案免收诉讼费。
审 判 长 罗海学
人民陪审员 丁显刚
人民陪审员 罗 刚
二〇一七年六月十四日
书 记 员 岳 敏
海南省陵水黎族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)琼9028刑初182号
公诉机关陵水黎族自治县人民检察院。
被告人欧训亮，男，1981年4月6日出生,汉族,初中文化,农民,户籍所在地海南省陵水黎族自治县，原住陵水黎族自治县椰林镇。因吸食毒品，于2001年1月15日被陵水黎族自治县公安局决定强制隔离戒毒三个月，于2006年3月16日被陵水黎族自治县公安局决定强制隔离戒毒六个月，于2008年3月16日被被陵水黎族自治县公安局决定强制隔离戒毒六个月，于2010年2月20日被陵水黎族自治县公安局决定行政拘留十五日并强制隔离戒毒二年，于2012年10月12日被陵水黎族自治县公安局决定行政拘留十五日并强制隔离戒毒二年，于2017年2月19日被陵水黎族自治县公安局决定行政拘留十五日并强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯贩卖毒品罪,于2017年3月28日被陵水黎族自治县公安局刑事拘留，同年4月5日被执行逮捕。现羁押于陵水黎族自治县看守所。
陵水黎族自治县（以下简称陵水县）人民检察院以陵检公诉刑诉〔2017〕179号起诉书指控被告人欧训亮犯贩卖毒品罪，于2017年6月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月30日公开开庭审理了本案。陵水县人民检察院指派检察员出庭支持公诉，被告人欧训亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年2月18日上午，被告人欧训亮在陵水县光坡镇武山村委会贡武村一处公墓附近贩卖1包毒品给吸毒人员林某波，得款人民币50元。随后，二人被公安机关抓获，并当场从欧训亮处起获毒品13包。经称量、鉴定，该13包毒品净重6.56克，均检出海洛因成分。
针对上述指控的事实，公诉机关当庭出示并宣读了相关证据，据此认为被告人欧训亮的行为已构成贩卖毒品罪，被告人具有坦白情节，并提对被告人判处有期徒刑一年六个月至二年六个月的幅度内判处刑罚，并处罚金，提请法院依法判处。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明，1.被告人欧训亮因吸食毒品，于2001年1月15日被陵水县公安局决定强制隔离戒毒三个月，于2006年3月16日被陵水县公安局决定强制隔离戒毒六个月，于2008年3月16日被被陵水县公安局决定强制隔离戒毒六个月，于2010年2月20日被陵水县公安局决定行政拘留十五日并强制隔离戒毒二年，于2012年10月12日被陵水县公安局决定行政拘留十五日并强制隔离戒毒二年，于2017年2月19日被陵水县公安局决定行政拘留十五日并强制隔离戒毒二年；2.扣押被告人欧训亮的sancup牌手机(银黑色，直板，号码1888938****)一部，是其个人财物；扣押被告人欧训亮的人民币154元(面额100元一张、面额20元一张、面额10元三张、面额1元四张)，其中50元是其贩卖毒品所得，余款104元是个人财物(侦查阶段已发还54元)。
上述事实，被告人欧训亮在开庭审理过程中亦无异议，并有：1.物证:毒品13包、手机1部、人民币154元;2.书证:常住人口查询、抓获经过、证据保全决定书、证据保全清单、扣押笔录、扣押决定书及扣押清单、移送物品清单、海南省非税收入一般缴款书、发还清单、机动车信息查询结果单、称量笔录、取样笔录、现场检测报告书、行政处罚决定书、强制戒毒期限决定书、强制戒毒决定书、强制隔离戒毒决定书等；3.证人林某波、黄某良、杨某孔、邓某刚的证言;4.鉴定意见:理化检验鉴定书一份；5.现场勘验、检查笔录、方位图及照片、辨认笔录；6.被告人欧训亮的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人欧训亮无视国家法律，违反国家对毒品的管理制度，贩卖一次毒品给他人吸食，被抓获时起获海洛因毒品6.56克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人欧训亮的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应予采纳。被告人欧训亮如实供述自己罪行，是坦白，可以从轻处罚。随案移送被告人欧训亮的sancup牌手机一部，是其个人物品，予以没收，变卖所得用于抵顶部分罚金，上缴国库；随案移送人民币100元（海南省非税收入一般缴款书），其中50元是其犯罪所得，予以没收，余款50元是其个人财产，用于抵顶部分罚金，上缴国库。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人欧训亮犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月28日起至2019年3月27日止。罚金限在本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、随案移送被告人欧训亮犯罪所得人民币50元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 许义祥
二〇一七年六月三十日
书记员 陈升贤
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0781民初2877号
原告青州云门法律服务所。
法定代表人：陈福明，主任。
被告田恒强，男，1958年4月18日出生，汉族。
被告田艳玲，女，1981年10月29日出生，汉族。
原告青州云门法律服务所诉被告田恒强、田艳玲诉讼代理合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案。原告于2017年8月2日已双方达成调解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告青州云门法律服务所撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，诉讼保全费75元，均由原告负担。
审判员 钟长亮
二〇一七年八月四日
书记员 冯志强
镇江经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1191民初2236号
原告：武某。
委托诉讼代理人：焦加粉，镇江市京口区江天法律服务所法律工作者。
被告：孙某。
原告武某与被告孙某离婚后财产纠纷一案，本院于2016年7月29日立案受理后，依法适用简易程序于2016年9月22日公开开庭进行了审理，原告武某及其委托诉讼代理人焦加粉到庭参加诉讼，被告孙某经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告原是夫妻关系，双方在2016年2月19日协议离婚。离婚时，双方明确约定位于镇江新区丁卯钻石名苑12幢15层1405室房屋归原告所有。原告在离婚后，归还了该房屋名下的全部贷款，要求被告配合过户，但被告始终不予配合。请求法院依法判令：1、确定位于镇江新区丁卯钻石名苑12幢15层1405室房屋归原告所有；2、被告孙某配合原告完成房屋产权过户手续。
被告未答辩。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚，于2016年2月19日协议离婚。离婚时双方签订了离婚协议书，对双方的子女抚养、探视及夫妻共同财产分割作出了明确的约定，其中协议第三条约定：“位于丁卯钻石名苑的一套房屋归女方所有……”。原、被告在2015年8月28日购买了位于谷阳路96号钻石名苑12幢第15层1405室的房屋一套，该房屋登记在原、被告共同名下。该房屋现无抵押及司法查封等权利瑕疵情况。原、被告因房屋过户问题未能达成一致意见，原告诉至本院。
以上事实由离婚协议、离婚证、房屋产权证、不动产登记信息查询单以及原告当庭陈述等证据予以证明。
本院认为：原、被告于2016年2月19日签订的离婚协议，是双方真实意思表示，且经婚姻登记机关备案，对原、被告均具有法律约束力，原、被告应共同遵守。原、被告约定将夫妻共同所有的位于谷阳路96号钻石名苑12幢第15层1405室的房屋一套划归原告所有，该约定不违反法律法规的强制性规定，本院予以确定。本院对原告要确认该房屋归其个人所有，被告配合其完成产权过户手续的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
位于谷阳路96号钻石名苑12幢第15层1405室的房屋归原告武某个人所有，被告孙某应于本判决生效之日起十日内协助原告武某办理该房屋的产权变更手续。
案件受理费减半收取40元，由被告孙某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）预交上诉案件受理费。
代理审判员 杨柳
二〇一六年十月八日
书 记 员 严菲
（附上诉须知）
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)赣0902执1727号
申请执行人：宜春农村商业银行股份有限公司。住所地：宜春市袁州区中山中路318号。组织机构代码：74606174-3。
法定代表人：杨样才，董事长。
被执行人：邹世林，男，1964年4月4日出生，汉族，宜春市袁州区人，个体，住宜春市袁州区。
被执行人：宜春市袁州区天龙五金塑料制品厂，住所地：宜春市袁州区工业园，组织机构代码：L2037308-5。
法定代表人：余朝容，总经理。
本院在执行申请执行人宜春农村商业银行股份有限公司与被执行人邹世林、宜春市袁州区天龙五金塑料制品厂金融借款合同纠纷一案中，被执行人财产已因其他案件查封，现无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人在有需要执行时，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭小平
审 判 员 袁绍钦
审 判 员 曾小云
二〇一六年十一月八日
代书记员 吴 俊
贵州省瓮安县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔2725民初2761号
当事人基本情况及审理经过
原告：蔡明华，男，汉族，1970年7月2日生，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县，
被告：陈永辉，男，汉族，1989年6月27日生，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县，
被告：徐仁贵，男，汉族，1986年11月27日生，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县，
原告蔡明华诉被告陈永辉、徐仁贵民间借贷纠纷一案，本院2017年7月14日受理后，依法适用简易程序由审判员杨雅淋公开开庭进行了独任审理，原告蔡明华到庭参加了诉讼，被告陈永辉、徐仁贵经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
当事人诉辩内容
原告的诉讼请求：判决二被告偿还借款本金人民币10000元并承担本案诉讼费。
被告陈永辉、徐仁贵未在指定期限内举证和答辩。
审理查明的事实
被告陈永辉立据向原告借款人民币10000元，约定还款期限为2016年12月24日前，被告徐仁贵为担保人，未约定担保方式，借款后被告陈永辉未偿还过借款本金。后原告多次主张被告偿还借款均未果，遂诉至本院请求判决支持原告前述所请。
上述事实有原告举证《借条》在卷为凭，结合原告法庭陈述，本院对上述事实予以确认。
判决理由和结果
本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，原、被告间借款合同关系成立，原告现诉请被告陈永辉偿还借款人民币10000元，于法有据，本院予以支持。被告徐仁贵在《借条》担保人处签字，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”之规定，本院认定被告徐仁贵承担连带担保责任。此外，本院已经依法向被告陈永辉、徐仁贵送达了本案的相关应诉材料及开庭传票，告知了二被告逾期不答辩、不举证、不出庭参加诉讼的法律后果，但二被告仍未在法定期限内举证和答辩，亦无正当理由未到庭参加审理，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，被告陈永辉、徐仁贵应当承担缺席审理带来的法律后果。
为此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告陈永辉于本判决生效之日起十日内清偿原告蔡明华借款本金人民币壹万元；
二、被告徐仁贵对上述债务承担连带清偿责任。
案件受理费减半收取人民币25元（此款原告已预交）。由被告陈永辉承担，与判决款项一并给付原告，徐仁贵承担连带责任。
权利义务告知
若义务人未按约定的期限履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条和最高人民法院《关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》的规定另行支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院预交上诉费（按不服判决部分的金额交纳），上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院，逾期本判决则发生法律效力。
如义务人未按本判决指定的期限履行义务，权利人可在履行期限届满后两年内向法院申请执行。
审判员 杨雅淋
二〇一七年八月二十三日
书记员 张建军
安徽省全椒县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1124执532号之一
申请执行人：安徽全椒农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：葛再球，董事长。
被执行人：全椒县汉一农贸市场管理有限公司。
法定代表人：崇润，总经理。
被执行人:全椒汉一房地产有限公司。
法定代表人：崇润，董事长。
被执行人:崇润,男,1968年6月出生,汉族。
被执行人:施学章,男,1962年3月出生,汉族。
本院在执行安徽全椒农村商业银行股份有限公司与全椒县汉一农贸市场管理有限公司、全椒汉一房地产有限公司、崇润、施学章金融借款合同纠纷一案中，案件执行标的7866400.00元，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，且申请执行人书面同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 班 浩
二〇一七年九月二十八日
书记员 徐殿萍
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝05民终5855号
上诉人(原审被告)：缪永红，女，汉族，1968年8月15日生，住四川省阆中市。
被上诉人(原审原告)：刘杰，男，汉族，1973年7月25日生，住重庆市九龙坡区。
上诉人缪永红因与被上诉人刘杰民间借贷纠纷一案，不服重庆市九龙坡区人民法院（2016）渝0107民初19446号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
在本院审理过程中，缪永红申请减免收取二审案件受理费。本院经审查决定，同意其缓交，在结案前交清。2017年8月22日，本院以（2017）渝05民终5855号《补交上诉费通知书》通知缪永红在收到通知书之日起七日内预交二审案件受理费16500元，期满未预交的，按自动撤回上诉处理。但缪永红仍逾期未交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按缪永红撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈秀良
审 判 员 王丽丹
代理审判员 吴跃辉
二〇一七年九月十三日
书 记 员 邹春蕾
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0103民初1346号
原告：招商银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市汉口建设大道518号。
负责人：文行赤，行长。
委托诉讼代理人：庄波，湖北金卫律师事务所律师。特别授权。
被告：刘思，男，1983年6月14日出生，汉族，住址武汉市武昌区，
被告：武汉源泰康电器经营部，住所地武汉市江岸区解放大道1972号。
法定代表人：刘思。
原告招商银行股份有限公司武汉分行（以下简称招行武汉分行）与被告刘思、武汉源泰康电器经营部（以下简称源泰康经营部）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告招行武汉分行的委托诉讼代理人庄波到庭参加诉讼。被告刘思、源泰康经营部经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告招行武汉分行向本院提出诉讼请求：1、被告刘思、源泰康经营部立即偿还原告招行武汉分行借款本息1002373.22元，包括本金1000000元及利息948.75元、罚息1423.13元、复息1.34元（截止2016年9月1日，此后的利息、罚息、复息按合同的约定计算至全部清偿之日止，利随本清）；2、原告招行武汉分行对被告刘思名下的位于武汉市武昌区水果湖街东一路21-15号5栋5层2室的抵押房产享有优先受偿权；3本案诉讼费由两被告共同负担。事实和理由：2013年8月9日，被告刘思向原告招行武汉分行提交了《小微贷款申请表》，向原告招行武汉分行申请授信金额总计为100万元的个人周转易贷款。同时，被告源泰康经营部向原告出具《共同还款承诺书》，承诺承担共同还款责任。经原告招行武汉分行审核后，2013年9月5日，原告与被告刘思签订编号为139999127585140312的《个人授信及担保协议》一份，约定原告向被告刘思提供100万元授信额度。被告刘思以其名下的位于武汉市武昌区水果湖街东一路21-15号5栋5层2室的抵押房屋向原告提供抵押担保，并在房地部门办理了抵押他项权证。同日，原告与被告刘思签订《个人贷款周转易协议书》一份。上述手续办完后，原告招行武汉分行依约向被告刘思放贷款100万元，但被告刘思未按期还款，已构成违约。故原告招行武汉分行提起本案诉讼。
被告刘思、源泰康经营部未到庭应诉，亦未提交答辩意见。
经审理查明，原告招行武汉分行所诉事实属实，本院予以认定。
另查明，上述《个人授信及担保协议》及《周转易协议书》还约定，授信期间从2013年9月5日起至2018年9月5日止；授信申请人未按各具体合同的约定按时足额偿还贷款的，授信人有权对其未偿还的贷款本金按日在各具体合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止，对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息；若授信申请人出现连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息等违约事件，授信人有权宣布本协议项下的债权提前到期，提前收回授信额度内已发放的贷款本息和相关费用，依法处置抵押物；周转易贷款期限12个月，还款方式为按月付息，到期还本；执行利率为贷款实际发放时中国人民银行发布的同期基准利率上浮35%。被告源泰康经营部在共同还款承诺书上作为共同债务人签名确认。上述协议签订后，双方就抵押房产在房产管理部门办理了抵押登记手续。原告招行武汉分行依约于2015年8月26日、27日分别向被告刘思发放二次款项各500000元，共计1000000元，被告刘思贷款后，未按约还款，截止2016年9月1日，被告刘思尚欠原告招行武汉分行借款本金1000000元、利息948.75元、罚息1423.13元、复息1.34元，合计1002373.22元。
上述事实，有原告招行武汉分行的陈述及其提交的《小微贷款申请表》、《个人授信及担保协议》、《个人贷款周转易功能申请表》、《周转易协议书》、《共同还款承诺书》、《房屋他项权证》、贷款账户关键信息及贷款附属信息等证据予以证明，以上证据均经庭审质证属实，本院予以认定。
本院认为，上述《个人授信及担保协议》、《周转易协议书》、《共同还款承诺书》合法有效。原告招行武汉分行依约发放贷款，但被告刘思、源泰康经营部未依约归还贷款本息，其行为已构成违约，应承担向原告招行武汉分行偿还贷款本息的责任。故原告招行武汉分行要求被告刘思、源泰康经营部偿还贷款本金及利息、罚息的诉讼请求，本院予以支持。被告刘思以自有房屋为前述贷款提供抵押担保，并在房产管理部门办理了抵押登记，双方形成的抵押担保关系合法有效。在被告刘思、源泰康经营部未履行偿还义务的情况下，原告招行武汉分行要求对抵押房屋行使优先受偿权的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告刘思、源泰康经营部经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘思、武汉源泰康电器经营部向原告招商银行股份有限公司武汉分行偿还贷款本金1000000元；
二、被告刘思、武汉源泰康电器经营部向原告招商银行股份有限公司武汉分行支付借款利息、罚息、复息2373.22元（利息计算截止2016年9月1日，此后的利息、罚息、复息以实际欠款为基数，按合同约定的标准计算至欠款付清之日止）；
三、如被告刘思、武汉源泰康电器经营部未履行上述第一、二项判决确定的还款义务，则原告招商银行股份有限公司武汉分行对被告刘思提供抵押的位于武汉市武昌区水果湖街东一路21-15号5栋5层2室房屋实现抵押权所得价款享有优先受偿权；
上述款项，于本判决生效后十日内履行。负有履行金钱给付义务的当事人，如未按本判决指定期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13821元，由被告刘思、武汉源泰康电器经营部负担（此款原告招商银行股份有限公司武汉分行已预付法院，被告刘思、武汉源泰康电器经营部随同上述判决款项一并给付原告招商银行股份有限公司武汉分行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 周玉华
人民陪审员 郭家乐
人民陪审员 郭德文
二〇一七年四月十七日
书 记 员 刘玉兰
河北省定州市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0682民初2117号
原告：王建奇，男，1974年11月12日出生，汉族，住定州市。。
被告：陈红卫，男，1979年1月4日出生，汉族，住定州市。。
原告王建奇与被告陈红卫居间合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王建奇、被告陈红卫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王建奇向本院提出了如下诉讼请求：请求法院依法判令被告返还原告中介费10000元。
事实和理由：2017年3月28日，被告说给办理去马来西亚××××市钢铁项目的工作，出国签证办理工作签证，让原告交给其中介费10000元，但后来被告给办理的是旅游签证，且工地点不是马来西亚的关丹市，工作也不是钢铁项目，而是马来西亚的新山市，因手中无钱回国，只能暂时打工，但一个月后也未给工资。现提起诉讼，请法院依法判决。
被告陈红卫辩称，我和山东的一个劳务公司合作为马来西亚德福跃建筑公司找工人，宣传时说的工作地点是该公司在马来西亚××××市的项目找工人，原告的工种是其他市，出国护照办理工作签证，但为了让工人早点出国，已告诉原告现办理旅游签证，去后再转工作签证。原告去后几天即给我发微信要求回国，我让他不要贸然回国，有事先沟通，但原告干了一个月就回来了。应驳回其诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：
2017年3月28日，被告收取原告办理出国劳务的中介费10000元，并以其开办的顺达劳务中介的名义为原告出具了两张收据，被告承诺为原告办理到马来西亚××××市钢铁项目的劳务工作，办理出国的签证为工作签证，但被告让原告到马来西亚后的签证是旅游签证，不是工作签证，工作地点也不是马来西亚的关丹市钢铁项目的工作，而是到马来西亚××市××一地点打工，去后几天原告即通过微信与被告联系告知其要求回国，被告要求原告继续工作，原告一个月后回国，并要求被告退还中介费10000元。
上述事实，有双方的一致陈述和被告打印的招工广告、原告的微信记录等证据证明。被告称已告知原告先办旅游签证，后转工作签证，但无证据证明。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第425条“居间人应当就有关订立合同的事项向委托人如实报告。居间人故意隐瞒与订立合同有关的重要事实或者提供虚假情况，损害委托人利益的，不得要求支付报酬并应当承担损害赔偿责任。”的规定，被告在以中介名义招工过程中对外出承诺的是到马来西亚××××市的钢铁项目中工作招工，并且出国签证为工作签证，但在为原告所介绍的工作不是其所承诺的马来西亚××××市的钢铁项目的工作，出国签证也不是工作签证，而是旅游签证，旅游签证根本无法实现劳务输出的合法工作目的，故被告对原告的居间中介行为行为与承诺的事实不符，属于隐瞒和提供虚假情况的欺诈行为，损害了原告的利益，被告无权要求支付报酬，被告应返还原告的中介费10000元。据此，判决如下：
被告陈红卫返还收取原告的中介费10000元，判决生效后15日内履行。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取，由被告陈红卫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 邢惠民
二〇一七年六月十二日
书记员 马 蕊
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0703执1470号
申请执行人谢小荣，男，汉族，生于1974年1月1日，住四川省安县，
被执行人四川金惠建筑装饰工程有限公司，住所地：成都市福兴街30号省轻工大厦11层。
法定代表人：王新民，该公司执行董事。
案由：建筑工程施工合同纠纷
本院受理谢小荣申请执行（2014）涪民初字第7741号民事判决书一案，在执行过程中，被执行人拒绝履行该生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对四川金惠建筑装饰工程有限公司的财产予以冻结、划拨、扣留、提取、查封、扣押（详见协助通知书或查封、扣押财产清单）
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 谢 东
二〇一六年九月十八日
书记员 胡玉凡
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0104民初2259号
原告：郑州恒凯商贸有限公司，住所地郑州市管城区文治路与姚庄南路交叉口紫东钢铁企业园D区25号。
法定代表人：赵庆军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：冯彦琪，河南天基律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王桐艳，河南坤厚律师事务所律师。
被告：河南鸿盛建筑工程有限公司，住所地林州市合涧昌平路8号。
法定代表人：辛振青，该公司经理。
委托诉讼代理人：翟文辉，河南诚友律师事务所律师。
被告：曹国军，男，1972年10月8日出生，汉族，住湖南省安乡县。
被告：河南省方得置业有限公司，住所地叶县昆阳镇许南路中段西侧。
法定代表人：白金增，该公司总经理。
原告郑州恒凯商贸有限公司与被告河南鸿盛建筑工程有限公司（以下简称鸿盛公司）、曹国军、河南省方得置业有限公司（以下简称方得公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月29日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑州恒凯商贸有限公司法定代表人的委托代理人冯彦琪、王桐艳、被告鸿盛公司法定代表人的委托诉讼代理人翟文辉、被告曹国军到庭参加诉讼。被告河南省方得置业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告河南鸿盛建筑工程有限公司、曹国军偿还钢材款及违约金共计1859000元；2、依法判令被告河南省方得置业有限公司对上述债务承担连带保证责任；3、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年4月26日，原告与被告鸿盛公司签订《供货担保合同》，约定原告为方得雲宫首府办公楼及商业裙楼工程项被告鸿盛公司提供钢材800吨，结算方式以每笔钢材清单为准，自被告鸿盛公司收到货后40天内支付余款，如果鸿盛公司逾期付款，每逾期一天按照货物总重量每吨每天支付违约金三元。被告方得公司作为担保人在合同上签字，购货方鸿盛公司指定曹国军为钢材接收人。原告分别于2016年4月25日、2016年6月12日、2016年7月16日、2016年8月26日、2016年11月25日向被告鸿盛公司供应钢材559.334吨。经双方最终结算，2017年2月17日，由曹国军对原告公司的孙瑞敏出具欠条，约定曹国军欠付方得置业酒店办公楼工程项目钢材款1600000元，从2016年10月5日至2017年2月28日利息为259000元。原告按约定履行了合同义务，经原告多次催要，被告鸿盛公司、方得公司、曹国军均未能按约支付钢材款。
被告鸿盛公司答辩称，与原告之间不存在买卖合同关系，未收到原告钢材；鸿盛公司并未参与涉案的工程，合同上的印章系被他人伪造，鸿盛公司已经向公安机关报案。故依法应驳回原告对鸿盛公司的诉请。
被告曹国军答辩称，原告所诉属实，愿意偿还原告的钢材款的，但现在没有能力一次性偿还，愿意分期偿还，但违约金约定过高。
本院经审理认定事实如下：2016年4月26日，原告作为供货方（甲方）、被告鸿盛公司作为购货方（乙方），双方签订《供货担保合同》一份，就方得雲宫首府办公楼及商业裙楼工程钢材供应事宜进行了约定。乙方工程所需各种型号建筑钢材，厂家指定为安阳钢铁集团有限公司、济源钢铁股份有限公司、邯郸钢铁集团有限公司，标准为国标钢材；交货地点为平顶山叶县昆阳大道与九龙路交叉口，甲方负责组织运输，运费及工地吊装费由乙方承担，乙方指定曹国军为钢材接收人，负责钢材的接受和检验；结算方式为经协商甲方向乙方提供800吨，乙方暂不支付相应货款，以每笔钢材清单为准，自乙方收到后40天内支付余款，如果乙方没在约定期限付款，每延迟一天则按照货物总重量每吨每天支付违约金3元；供货数量以乙方接收人签字确认的单据为准等，被告方得公司作为担保人在该合同担保人处签章。合同签订后，原告依约分别于2016年4月25日、2016年6月12日、2016年7月16日、2016年8月26日、2016年11月25日分九次向被告供应钢材559.334吨，钢材款共计1500444元。2017年2月17日，被告曹国军作为欠款人出具欠条一份，载明：“方得置业酒店办公楼今欠孙瑞敏钢材款1600000（壹佰陆拾万元整）。从2016年10月5日至2017年2月30日违约金是259000元，付款时双方协商支付”。原告在庭审中称，欠条中1600000元包括钢材款1500444元及2016年10月5日之前的违约金112439.574元。经原告多次催要，被告一直未能支付钢材款，原告诉至本院。
另查明，方得雲宫首府办公楼及商业裙楼工程系被告曹国军从被告方得公司处承包，因涉及拆迁问题，工程未能开工建设。被告曹国军庭审中称原告供应的钢材，用于自己承建的位于方得雲宫首府办公楼及商业裙楼工程旁边的酒店楼工程建设。被告鸿盛公司于2017年5月22日向叶县公安局昆阳派出所报案，称曹国军与郑州恒凯商贸有限公司签订的供货担保合同上的公司印章系假章。
本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据。本案中，根据被告曹国军的陈述，涉案的方得雲宫首府办公楼及商业裙楼工程系其本人承包，并非被告鸿盛公司承建工程，原告所供应的钢材，也用于被告曹国军自己承包的其他工地，再结合原告、被告曹国军对《供货担保合同》签订过程的陈述，且被告鸿盛公司因公司公章被伪造已向公安机关报案。综上，现有证据不能认定原告与被告鸿盛公司之间存在钢材买卖合同关系。原告要求被告鸿盛公司支付钢材款，证据不足，本院不予支持。
原告与被告曹国军、方得公司签订的《供货担保合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，各方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。原告已依约供应钢材，被告曹国军应当按照约定支付钢材款,被告方得公司作为担保人，应当对上述债务承担连带清偿责任。因被告未能按时支付钢材款1500444元，现原告要求被告曹国军、方得公司支付钢材款并承担违约金的请求，理由正当，本院予以支持。关于逾期付款违约金，原告主张按照每吨每天支付违约金3元，本院认为原告主张过高，本院酌定为以被告所欠钢材款数额为基数，按月利率2%计付违约金。根据原、被告双方约定在收到货后40日内付款，原告最后一次供应钢材时间为2016年11月25日，被告最后应付款时间为2017年1月5日前，故被告应自2017年1月6日起按月利率2%支付逾期付款违约金。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及相关法律的规定，判决如下：
一、被告曹国军于本判决生效后十日内支付原告郑州恒凯商贸有限公司钢材款1500444元，并支付自2017年1月6日起至本判决确定还款之日止按照月利率2%计算的违约金；
二、被告河南省方得置业有限公司对上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告郑州恒凯商贸有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9884元，减半收取4942元，由被告曹国军、河南省方得置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 常 菲
二〇一七年六月二十二日
书记员 郑冲冲
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0703民初1759号
原告：文宗成，男，汉族，生于1971年5月5日，现住四川省绵阳市游仙区。
委托代理人：胡强，绵阳市涪城区城郊法律服务所法律工作者。一般代理。
被告：绵阳倍利贸易有限公司。住所地：绵阳市经开区。
法定代表人：朱成。
原告文宗成与被告绵阳倍利贸易有限公司建筑工程施工合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人胡强到庭参加了诉讼，被告绵阳倍利贸易有限公司经本院公告传唤逾期未到期应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告工程款18560元；2、本案诉讼费由被告承担。
事实及理由：2015年6月2日，原告与被告签订车间修建合同，合同价款18560元，施工期间为2015年6月2日至6月25日，验收合格按实际收方结算。2015年6月25日，经双方验收后，被告应支付原告工程款18560元。经原告多次催收未果，特诉至法院，诉如所请。
被告未作答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
本院经审理认定如下事实：2015年3月11日，原告与被告签订车间修建合同，合同总造价18560元。合同约定，工程验收合格后按实际收方结算。施工周期2015年6月2日至6月25日。合同签订后，原告按约履行了合同义务。2015年6月25日，经双方验收后，被告给原告出具了结算清单确定被告应支付原告工程款18560元。
庭审中，被告未到庭应诉也未提交书面答辩意见，依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”
本院认为：原、被告签订的车间修建合同受法律保护，原告按约履行了合同义务，经双方结算后被告应依约及时支付工程款。原告提供双方签订的合同及工程验收单和付款清单足以证明被告欠付工程款的事实。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。因此，原告要求被告支付工程款的诉讼请求，本院予以支持。
综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
被告绵阳倍利贸易有限公司于本判决生效后5日内给付原告文宗成工程款18560元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费264元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 刘凌宇
审 判 员 刘 伟
人民陪审员 陈 军
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 黄雯慧
附：《中华人民共和国合同法》
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0703民初1433号
原告：四川绵阳富临物业管理有限责任公司。住所地：绵阳市涪城区。
法定代表人：张丽华。
委托代理人：陈南猛，四川蜀兴律师事务所律师。特别授权。
被告：杨琴，女，汉族，生于1980年3月18日，现住绵阳市。
原告四川绵阳富临物业管理有限责任公司与被告杨琴物业服务合同纠纷一案中。本院立案后，原告于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是民事诉讼当事人处分诉权的合法行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告四川绵阳富临物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费45元，由原告承担。
审判员 刘凌宇
二〇一七年九月十二日
书记员 黄雯慧
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉24执异49号
案外人：潘忠宇，男，汉族，住吉林省敦化市。
委托代理人：潘学文，男，汉族，住吉林省敦化市。
申请执行人：通州建总集团有限公司。住所地：江苏省南通市。
法定代表人：张晓华，总经理
委托代理人：李晓丽，北京汇京律师事务所律师。
被执行人：敦化市立通房地产有限公司。住所地：吉林省敦化市。
法定代表人：李飞跃，执行董事。
委托代理人：沙金强，男，汉族，敦化市立通房地产有限公司员工，住吉林省敦化市。
本院在执行申请执行人通州建总集团有限公司（以下简称建总公司）与被执行人敦化市立通房地产有限公司（以下简称立通公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人潘忠宇于2017年7月3日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人潘忠宇称，案外人通过敦化市凯信涂料厂（以下简称凯信涂料厂）的法定代表人王秀梅购买了立通公司已抵债给凯信涂料厂的敦化市怡品·蓝庭小区2号楼1单元202号房屋。案外人与立通公司签订《商品房买卖合同》，并向王秀梅支付了全部房款。该房屋已交付给案外人，现房屋已装修入住。案外人是该房屋的实际权利人，因法院在执行申请执行人建总公司与被执行人立通公司建设工程施工合同纠纷案件过程中查封了该房屋，侵害了案外人的合法权益。请求法院依法裁定解除对上述房屋的查封。
被执行人称：2015年6月12日和2015年6月15日，立通公司与凯信涂料厂签订《外墙真石漆工程承包合同》及补充协议，合同里约定以房屋抵债工程款的形式将包括怡品·蓝庭小区2号楼1单元202号房屋在内的10套房抵债给凯信涂料厂。
本院查明，立通公司与凯信涂料厂在2015年6月12日和2015年6月15日分别签订《外墙真石漆工程承包合同》及补充协议，约定由立通公司将怡品·蓝庭小区2号楼1单元202号房屋以物抵债给凯信涂料厂。2015年6月10日，立通公司与王秀梅就怡品·蓝庭小区2号楼1单元202号房屋签订《商品房买卖合同》。2015年11月7日，将该合同中的买受人修改为潘忠宇。2015年7月8日，王秀梅向潘忠宇出具收取30000元定金的收据。2015年11月7日，潘忠宇向尾号为2873的王秀梅的账户转账支付320000元。当日，王秀梅向潘忠宇出具收取320000元房款的收据，并注明“全款付清”。2016年8月23日，立通公司向案外人潘忠宇出具01709397号增值税发票，载明购买怡品蓝庭2#1-202，购房款为368639元。2015年8月12日，吉林省高级人民法院作出（2015）吉民一初字第2号民事裁定，查封敦化市立通房地产有限公司名下价值人民币40000000元的房产，即立通公司开发的怡品·蓝庭项目的129套房屋，其中包括本案涉案标的怡品·蓝庭小区2号楼1单元202号房屋。
另查，根据敦化市房屋产权管理中心出具的档案信息显示，案外人潘忠宇在敦化市房产管理局图文网络管理系统中没有房屋登记。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十九条规定：金钱债权执行中,买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。本案案外人潘忠宇作为消费者虽已支付超过合同价款百分之五十的房款，购买的商品房用于居住，且在潘忠宇名下在常住的敦化市区域内无其他用于居住的房屋，但案外人潘忠宇在吉林省高级人民法院查封怡品·蓝庭小区2号楼1单元202号房屋之前，未与被执行人立通公司签订合法有效的书面房屋买卖合同，故不符合上述规定的人民法院应予支持其权利能够排除执行的情形。对案外人潘忠宇的异议请求，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回潘忠宇的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 徐恭树
审判员 崔永燮
审判员 蔡银实
二〇一七年九月二十五日
书记员 林秋英
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤1971民初12245号
原告：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城区元美路与鸿福路交汇处财富广场A座一层102-114、二层206-215、264-275、九层、十层。
负责人：张金星，行长。
委托诉讼代理人：周晓明，广东莞信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈敏，广东莞信律师事务所律师。
被告：高志峰，男，1978年3月10日出生，汉族，住广东省兴宁市，
原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告向原告偿还贷款本金64849.4元及利息、复利、罚息[暂计至2016年10月13日，利息（含罚息）40053.38元、复利12170.12元；后续利息（含罚息）、复利按《个人信用借款合同》的约定和中国人民银行的规定计至贷款本息还清之日止]；2.被告立即偿还原告支出的律师费500元；3.本案一切诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明：
一、贷款金额：112000元；
二、贷款发放情况：2013年11月22日发放，期限24个月；
三、利息、罚息、复利计算标准：利息按固定月利率1.89%计算，罚息按固定月利率2.835%（即前述贷款利率上浮50%）计算，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；
四、违约情况：未按时履行还款义务；
五、尚欠金额：截至2016年10月13日，尚欠借款本金64849.4元、利息（含罚息）40053.38元、复利12170.12元；
六、双方约定律师费由被告承担，原告已实际支付本案律师费500元。
本院认为，原告诉请被告还款，事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高志峰应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金64849.4元及利息、罚息、复利[截至2016年10月13日，利息（含罚息）40053.38元、复利12170.12元；后续罚息及复利分别以逾期本金、未付利息为基数按固定月利率2.835%计算，均计算至案涉贷款本息实际清偿之日止]；
二、被告高志峰应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行支付律师费500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2651.45元（原告已预交），由被告高志峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 苏卫东
审 判 员 陈丽莎
人民陪审员 刘楹茵
二〇一七年九月八日
书 记 员 梁嘉豪
湖北省孝感市孝南区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鄂0902民初1914号
原告：孙福云，女，1958年8月28出生，汉族，住孝感市孝南区。
委托诉讼代理人：万志伟，系孙福云女婿,住孝感市孝南区。
委托诉讼代理人：张敏，湖北协立律师事务所律师。
被告：湖北航天医院。住所地：孝感市北京路**号。
法定代表人：邵元平，该院院长。
委托诉讼代理人：彭建，湖北峰鼎律师事务所律师。
原告孙福云与被告湖北航天医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2016年5月31日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月31日公开开庭进行了审理。原告孙福云及其委托诉讼代理人万志伟、张敏，被告湖北航天医院的委托诉讼代理人彭建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙福云向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告经济损失366736.71元（医疗费116215.34元、住院伙食补助费3700元、护理费17368元、营养费7500元、误工费44231元、交通费10000元、伤残赔偿金176316元、住宿费17266元，合计392596.34元，按90%赔偿，即：353336.71元，鉴定费13400元，合计3667363.71元）；2、本案的诉讼费由被告承担；3、被告赔偿原告精神抚慰金30000元。事实和理由：2015年7月28日，原告因病入被告处住院治疗。入院诊断为：胆囊结石、慢性胆囊炎急性发作。2015年7月31日，被告为原告行“LC并中转开腹胆总管空roux—en—y吻合术”手术。手术中，因为被告行手术的医生违反手术常规操作，将原告的胆总管损伤，引发原告胆管吻合口堵塞、肝脏严重受损进而导致身体各项机能严重受损等等严重后果。为对以上损害进行医治，原告先后在孝感市中医医院、华中科技大学同济医学院附属同济医院、中国人民解放军总医院等医院治疗，在这些医院的诊断均为“胆囊切除术后、胆肠吻合术后”等。原告为了治疗被告的违规医疗行为给原告造成的严重损害，花费了巨额的医疗费用、住宿费用、交通费用，并导致原告长期需要人员护理，长期不能劳动。现在，原告病情不仅没有痊愈，还严重丧失了劳动能力。原告认为，被告的违规医疗行为，给原告造成了严重的损害后果，被告应当依法承担相应责任。
被告湖北航天医院辩称，一、本案的事实和责任比例经司法鉴定确认，被告对鉴定无异议。二、原告的诉请过高，部分请求没有法律依据，请求按照比例计算损失。医疗费应扣除原发病费用和医保报销的部分费用。营养费有异议，没有依据；原告在第一次住院已年满55岁，不应计算误工损失；交通费没有提交车票，请求法院依实际情况确定。住宿费的票据中有李雪华住49天、万志伟住23天，孙福云在北京期间住院不可能有住宿，开两个房间足够。精神抚慰金3万元过高。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对双方无异议的证据，本院予以确认并在案佐证。对双方有异议的证据，本院认定如下：1、住宿费发票（原告提交的证据五）。本院认为，原告及其亲属在宾馆住宿是因原告治疗需要，该证据具备真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月28日，原告因病到被告处住院治疗。入院诊断为：胆囊结石、慢性胆囊炎急性发作。2015年7月31日，被告为原告行“LC并中转开腹胆总管空肠roux—en—y吻合术”手术，同年8月12日出院。2015年11月13日原告皮肤粘膜黄染，乏力入住孝感中医院，11月19日出院。同日转入华中科技大学同济医院治疗，经检查检查考虑胆肠吻合狭窄伴炎性改变，12月11日出院。2015年1月5日至11日又入住华中科技大学同济医院治疗6天。2016年1月18日入住解放军总医院，诊断胆肠吻合口狭窄，于2016年1月22日在全麻下行胆肠吻合口拆除、胆管整形、胆肠再吻合术，同年2月1日出院。上述住院治疗扣除医疗保险报销外，原告共支付医疗费116215.34元。原告在住院期间，原告及其亲属共支付住宿费17266元。
本案在审理过程中，经本院委托，湖北同济法医学司法鉴定中心于2017年6月19日作出法医学鉴定意见书，认定：1、被告在医疗过程中存在一定过错，其过错与不良后果的发生存在大部分因果关系，过错参与度约75%。2、原告构成九级伤残，误工期240天、护理期120天是、营养期150天。原告支付鉴定费13400元。
另查明，原告在住院前从事种植业。
本院认为，湖北同济法医学司法鉴定中心于2017年6月19日作出的法医学鉴定意见书所依据的鉴定材料真实、完整、充分，分析说明客观、科学，本院对该鉴定意见书的鉴定结论予以确认，依据该鉴定意见，被告在医疗过程中存在一定过错，其过错参与度约75%。故被告应对其不当医疗行为给原告造成的伤害承担相应责任。本院依鉴定酌定被告对原告的损失承担75%的赔偿责任。对原告的损失，本院依照相关法律及司法解释的规定，参照湖北省2017年度道路交通事故损害赔偿标准确认如下：医疗费116215.34元、误工费20687元（农业在岗职工平均工资31462元/年÷365天×误工期限240天）、护理费10743元（居民服务、修理和其他服务业在岗职工平均工资32677元/年÷365天×120天）、住院伙食补助费3700元（50元/天×住院期限74天）、营养费4500元（30元/天×150天）、住宿费17266元、交通费酌情支持3000元、残疾赔偿金176316元（城镇居民年人均可支配收入29386元/年×20年×30%）、精神损害抚慰金15000元（依伤残等级酌定）、鉴定费13400元，合计380827.34元。上述损失，被告承担75%，即285620.5元。据此，经合议庭评议，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告湖北航天医院于本判决生效后十日内赔偿原告孙福云损失285620.5元；
二、驳回原告孙福云的其他诉讼请求。
案件受理费1980元，由被告湖北航天医院承担1500元，原告孙福云承担480元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审 判 长 朱正伟
人民陪审员 余厚润
人民陪审员 黄 玲
二〇一七年九月十八日
书 记 员 谢 娟
湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鄂0102刑初244号
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。
被告人吴建生，男，1967年5月26日出生于湖北省武汉市，汉族，小学文化，无职业，户籍地武汉市江岸区。2006年12月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2,000元；2014年6月因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1,000元，2014年8月刑满。因涉嫌犯盗窃罪于2016年10月30日被刑事拘留，同年11月12日被逮捕。现羁押于武汉市江岸区看守所。
武汉市江岸区人民检察院以武某岸诉刑诉[2017]254号起诉书指控被告人吴建生犯盗窃罪，于2017年2月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市江岸区人民检察院指派助理检察员闵茜出庭支持公诉，被告人吴建生到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年10月24日17时，被告人吴建生至本市江岸区安居路育才实验小学门口，趁被害人连某不备，将被害人连某上衣口袋内的国行金色64G苹果6S手机一部（价值人民币3,619元）盗走。
2016年10月29日，公安人员将被告人吴建生抓获归案。
上述事实，被告人吴建生在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人连某的陈述；证人邓某的证言；扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、物证照片；辨认笔录、检查笔录；关于苹果手机的价格认定结论书；城市监控视频；刑事判决书；指认犯罪现场笔录；抓获经过、破案经过、办案说明；被告人吴建生的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴建生以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人随身携带的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。武汉市江岸区人民检察院指控被告人吴建生犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人吴建生曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。在本院审理期间，被告人吴建生能自愿认罪，可以酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人吴建生犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3,000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月29日起至2017年7月28日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴丰敏
代理审判员 马 鑫
人民陪审员 朱 惠
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 祝先豪
贵州省瓮安县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔2725民初2401号
当事人基本情况及审理经过
原告：袁某，女，1986年1月15日生，汉族，贵州省瓮安县人，住瓮安县，
委托代理人：张仕刚，瓮安县中心法律事务所法律工作者。
被告：宋某，男，1982年8月3日生，汉族，贵州省瓮安县人，住瓮安县，
原告袁某诉被告宋某离婚纠纷一案，本院2017年6月19日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原被告双方当事人及委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
当事人诉辩内容
原告的诉讼请求：1、请求判令原被告离婚；2、长女宋尔平由原告抚养，次子宋袁瑞由被告抚养；3、夫妻共同财产位于瓮安县银盏镇穿洞村各口塘组三楼一底的房屋一栋及家用电器等家具双方平均分割；4、诉讼费由被告承担。
被告的答辩意见：原告所述不实，我不同意离婚，我们并非婚前缺乏了解，我们自幼相识且两家上下紧邻，自小一起长大，双方相互了解，不存在草率结合。我们的两个子女现在还小，离婚对两个子女和家庭的伤害都很大，去年我之所以起诉离婚，那是因为被告外出不归，我希望通过这种方式让其回家，后法院判决不准离婚后，其于今年正月回家，回来后我们仍然生活在一起，我们的夫妻感情并未彻底破裂，请求人民法院依法判决驳回原告的诉讼请求。
审理查明的事实
原被告双方自幼相识，且两家上下紧邻，2004年双方自由恋爱后于××××年××月××日登记结婚，婚后生育了两子女，长女宋尔平，现年11岁，次子宋袁瑞，现年6岁。2016年10月因原告外出未归，被告诉请离婚，但原告不同意，后法院综合双方婚姻基础、婚后感情及夫妻关系现状认定双方夫妻感情尚未彻底破裂，判决驳回被告的诉讼请求。现原告以双方夫妻感情破裂为由诉请离婚，被告不同意。
上述事实有原被告双方的陈述及原告举证的婚姻登记审查处理表及（2016）黔2725民初5175号民事判决书在卷为凭。
判决理由和结果
本院认为：原被告在结婚前已经相互了解，且���自由恋爱结婚，双方有一定的感情基础，婚后双方还生育了两个子女，说明共同生活期间双方已经建立起了较好的夫妻感情，去年被告因原告外出诉请离婚原告不同意，本院判决不离后时隔一年不到原告要求离婚，被告不同意，可见双方都还有共同生活的主观意愿。近来，双方虽因家庭琐事发生矛盾，但从庭审过程中双方的陈述意见看，产生家庭矛盾并非一方原因所致，双方均应各自反思。婚姻不是儿戏，不要今年你不高兴想起来一出，明年他不高兴想起来一出，离婚不是解决夫妻矛盾的善计良方，希望双方能够站在维护家庭稳定和子女健康成长的角度冷静思考理智行事，珍惜夫妻感情。诉讼中原告要求离婚，但并未提供夫妻感情确已破裂的证据予以证明，故本院不予支持。为此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六��四条之规定，判决如下：
驳回原告袁某的诉讼请求。
案件受理费减半收取100元，由原告袁某自行承担。
权利义务告知
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，副本一份，上诉至贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院，还应在上诉期满后七日内按规定预交上诉费200元，逾期，本判决则发生法律效力。
审判员 刘忠明
二〇一七年七月十日
书记员 黄 艺
湖北省洪湖市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂1083民初367号
原告：颜家亮，男，1992年2月15日出生，汉族，住武汉市江汉区。
原告：汪三秀，女，1971年11月25日出生，汉族，住武汉市洪山区。
委托诉讼代理人：李银海，系湖北玉沙律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：彭许康，男，2001年11月17日出生，汉族，住洪湖市。
法定代理人：彭某，男，1979年8月23日出生，汉族，住洪湖市。
被告：太平财产保险有限公司湖北分公司，住所地：武汉市江岸区建设大道718号浙商国际大厦17层。
法定代表人：潘建湘，系公司经理。
原告颜家亮、汪三秀诉被告彭许康、太平财产保险有限公司湖北分公司（以下简称太平财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月12日立案受理后，依法由审判员宋超适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李银海到庭参加诉讼，被告彭许康、太平财保公司经本庭传票传唤无正当理由未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告太平财保公司支付保险赔款19884.42元；二、被告彭许康和其监护人彭某赔偿原告车辆损失及为单兴鼎支付的事故赔偿款8521.9元；三、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年9月4日15时39分许，原告驾驶鄂Ａ×××××风神牌小轿车在洪湖市玉沙路与园林路交叉路口，遇被告彭许康驾驶两轮摩托车搭乘单兴鼎沿洪湖市新堤园林路由南向北行驶至此路口，两车发生碰撞，造成彭许康及单兴鼎受伤，两车受损的交通事故。事后彭许康及单兴鼎被送到洪湖市人民医院治疗，彭许康又陆续转到武汉协和医院和广州军区武汉总医院治疗，原告为被告彭许康支付医疗费214720.85元（另案处理），为单兴鼎支付医疗费21956.32元，原告车辆受损修理费6450元。该事故经洪湖市公安局交警大队认定，原告颜家亮承担事故主要责任，彭许康承担事故次要责任。
被告太平财保公司辩称：1、对交通事故发生的事实及事故责任划分无异议；2、保险公司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失的赔偿；3、保险公司在商业第三者责任险范围内按比例承担三者医疗费；4、事故车辆鄂Ａ×××××车损我公司定损为6450元，该车损应在交强险责任内先扣减2000元。
原告为证明自己所主张的事实向本院提供如下证据：
证据一、二原告的身份证复印件，拟证明原告的基本情况。
证据二、二被告的身份及企业信息，拟证明被告的基本情况。
证据三、洪湖市公安局交警大队事故责任认定书，拟证明颜家亮承担事故主要责任，彭许康承担事故次要责任，单兴鼎不承担责任。
证据四、单兴鼎的医疗费票据、病历资料，拟证明单兴鼎的治疗及医疗费情况。
证据五、定损单、增值税发票，拟证明原告车损为6450元。
证据六、保险单，拟证明原告在被告处投保的情况。
证据七、驾驶证、行驶证复印件，拟证明驾驶人情况。
证据八、洪湖市人民法院民事判决书，拟证明保险公司的基本情况、责任认定及保险理赔的情况。
被告太平财保公司未向本院提交证据。
被告彭许康未答辩，未提交证据。
通过庭审质证，本院认为原告提交的八份证据具有证据的合法性、真实性、关联性，其证据效力予以采信。
通过当事人陈述及庭审举证及本院认证，本院查明如下案件事实：
2015年9月4日15时39分，原告颜家亮驾驶鄂Ａ×××××风神牌小型轿车沿洪湖市新堤玉沙路由东向西行驶，当车行驶至新堤玉沙路与园林路交叉路口，遇被告彭许康无证驾驶两轮摩托车搭乘单兴鼎沿洪湖市新堤园林路由南向北行驶至此路口，两车发生碰撞，造成彭许康与单兴鼎受伤、两车受损的交通事故。事故发生后，单兴鼎被送往洪湖市人民医院治疗，花费医疗费21956.32元（由原告垫付）。2015年10月20日，洪湖市公安局交警大队对本次事故作出事故认定书，认定颜家亮承担事故主要责任，彭许康承担事故次要责任，单兴鼎无责任。2015年9月4日，被告太平财保公司为事故车辆鄂Ａ×××××小车定损为6450元。
又查，事故车辆鄂Ａ×××××小型轿车系被告汪三秀所有，该车在被告太平财保公司购买了机动车交通事故责任强制保险、商业第三者责任险及车辆损失险，保险期限自2015年5月15日至2016年5月14日止。
本院认为，原告颜家亮驾驶机动车忽视交通安全，驾车经过交叉路口时未注意观察路口情况，是造成此事故的主要原因。被告彭许康忽视交通安全，未取得机动车驾驶证驾驶机动车上路行驶，是造成此事故的次要原因，原告颜家亮应负此事故的主要责任，被告彭许康负此事故的次要责任。结合本案实际情况，本院酌定原告颜家亮承担本次事故损失的70%，被告彭许康承担本次事故损失的30%。肇事车鄂Ａ×××××小型轿车为原告汪三秀所有，在被告太平财保公司购买了机动车交通事故责任强制保险、商业第三者责任险及车辆损失险。因此，对于原告垫付给单兴鼎的医疗费21956.32元，应由被告太平财保公司在商业第三者责任险限额内直接赔偿给原告21956.32元×70%=15369.42元，剩余6586.9元由被告彭许康承担。对于原告车辆损失6450元，首先应由被告彭许康在交强险财产损失限额内承担2000元，剩余4450元应由被告太平财保公司在车辆损失险限额内赔偿4450元×70%=3115元，其余1335元由被告彭许康承担。综上，被告太平财保公司应在商业第三者责任险及车辆损失险限额内赔偿原告15369.42元+3115元=18484.42元，被告彭许康赔偿原告6586.9元+2000元+1335元=9921.9元。
据此，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司湖北分公司在商业第三者责任险及车辆损失险限额内赔偿原告颜家亮、汪三秀18484.42元，该款项于本判决生效之日起十日内履行；
二、被告彭许康赔偿原告颜家亮、汪三秀9921.9元，该款项于本判决生效之日起十日内履行；
三、驳回原告颜家亮、汪三秀其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告彭许康负担。
如果未按照本判决履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。
上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省荆州市中级人民法院，帐号17×××30，开户银行：中国农业银行荆州市长江大学支行，上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 宋超
二〇一七年四月十一日
书记员 雷佳
南京市玄武区人民法院
执 行 决 定 书
(2016)苏0102执2680号
本院在执行申请执行人江苏联发建设工程有限公司与被执行人江苏天华文化传媒有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，查明被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有确定义务的情形。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项、第二条的规定，决定如下：
将被执行人纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年四月二十一日
重庆市江津区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0116执1132号
原告：重庆能邦建筑工程有限公司，住所地重庆市江津区几江街道金钗井。
法定代表人：杨益，总经理。
被告：重庆高阳电气有限公司，住所地重庆市江津区珞璜工业园。
法定代表人：陈爱萍，职务不详。
申请执行人重庆能邦建筑工程有限公司与被执行人重庆高阳电气有限公司委托合同纠纷一案，本院于2016年6月15日做出的（2015）津法民初字第09676号民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2017年2月23日向本院申请执行，申请执行标的187107.00元及利息。
本案在执行中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务，未向本院报告财产情况。本院已对被执行人的银行存款、房屋、车辆、进行总对总查询及线下四查，该企业已停产，法定代表人陈爱萍下落不明，本院在另案中已冻结了被执行人公司的机器设备，已进入司法拍卖程序，等待依法参与案款分配。其他暂无发现被执行人有可供执行的财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，已向其发出限制消费令，已送达举证通知书。2017年6月8日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，同意终结本次执行程序。截至2017年6月8日，被执行人尚欠申请执行人案款187107.00元及利息。
本院认为，本案已穷尽执行措施，暂无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律��定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）渝0116执1132号案件终结本次执行程序。
申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 曾宪伟
执行员 胡月明
执行员 江 维
二〇一七年六月八日
书记员 翁 兰
北京市丰台区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)京0106刑初1224号
公诉机关北京市丰台区人民检察院。
被告人冯立，女，1970年4月13日出生于北京市，大专文化，于2000年6月20日被北京市公安局海淀分局拘留十五日；因注射毒品，于2002年1月23日被劳动教养一年；因吸食毒品，于2003年11月被劳动教养一年三个月；因犯贩卖毒品罪，于2007年7月17日被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪，于2010年8月25日被北京市海淀区人民法院判处有期徒刑十个月，罚金人民币一千元，2011年2月6日刑满释放；因吸毒，于2016年11月16日被北京市公安局海淀分局行政拘留十四日；因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年6月5日被羁押，同年6月6日被刑事拘留，同年7月13日被逮捕，现羁押于北京市丰台区看守所。
被告人庞照栋，绰号“小栋子”男，1963年12月30日出生于北京市，初中文化，于1987年5月4日被劳动教养二年；因犯盗窃罪，于1989年3月27日被北京市西城区人民法院判处有期徒刑四年；因吸毒，于1999年5月27日被北京市公安局朝阳分局决定强制戒毒三个月；因吸毒，于2001年4月18日被劳动教养一年六个月；因吸毒，于2005年9月27日被劳动教养一年六个月；因犯贩卖毒品罪，于2009年3月12日被北京市海淀区人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月，罚金人民币三千元；因犯贩卖毒品罪，于2009年6月25日被北京市朝阳区人民法院判处有期徒刑一年，撤销缓刑，与前罪尚未执行的有期徒刑一年六个月并罚，决定执行有期徒刑二年，罚金人民币二千元，2011年4月16日刑满释放；因非法持有毒品、吸毒，于2015年8月18日被北京市公安局房山分局分别行政拘留五日、十二日，合并执行十七日；因吸毒，于2016年5月5日被北京市公安局房山分局行政拘留十二日；因吸毒，于2017年6月8日被北京市公安局丰台分局决定社区戒毒三年；因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年6月5日被羁押，同年6月6日被取保候审。
北京市丰台区人民检察院以京丰检刑诉[2017]1237号起诉书指控被告人冯立、庞照栋犯贩卖毒品罪，于2017年8月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市丰台区人民检察院指派检察员张莉出庭支持公诉，被告人冯立、庞照栋到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市丰台区人民检察院指控并经本院审理查明：
2017年6月5日19时许，举报人孙某在北京市公安局丰台分局蒲黄榆派出所向被告人庞照栋约购毒品。同日20时许，被告人庞照栋伙同被告人冯立在本市丰台区佑安医院B楼一层电梯对面的安全通道处，以人民币1000元的价格向孙某贩卖白色粉末状毒品可疑物一包，净重0.59克。经鉴定，该白色粉末状毒品可疑物检出海洛因。后民警在被告人冯立身上现场起获白色可疑粉末一包，净重0.87克。经鉴定，该白色可疑粉末检出海洛因。
被告人冯立、庞照栋于2017年6月5日被北京市公安局丰台分局蒲黄榆派出所抓获。
上述事实，被告人冯立、庞照栋在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人冯立、庞照栋的供述，证人孙某、宋某、李某、梁某的证言，北京市公安司法鉴定中心鉴定书，北京市公安局丰台分局现场检测报告书、吸毒成瘾认定意见书、扣押决定书，蒲黄榆派出所搜查笔录、扣押笔录、提取笔录、毒品称量笔录、取样笔录，首都医科大学附属北京佑安医院住院诊断证明书，前科劣迹材料，及通话记录，物证照片，视听资料，常住人口基本信息，北京市公安局丰台分局蒲黄榆派出所出具的工作记录、破案报告及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯立、庞照栋无视国家法律，共同向他人贩卖毒品海洛因1.46克，其行为均已构成贩卖毒品罪，依法应予处罚。北京市丰台区人民检察院指控被告人冯立、庞照栋犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人冯立、庞照栋均曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，其在刑满释放后又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，故本院对二被告人均依法予以从重处罚；被告人冯立、庞照栋的其他前科劣迹情况，本院在量刑时予以考虑，并对二被告人均酌予从重处罚；被告人冯立到案后能够如实供述犯罪事实，认罪态度较好，故本院对其予以从轻处罚；被告人庞照栋能够当庭自愿认罪，故本院对其酌予从轻处罚。根据被告人冯立、庞照栋在共同犯罪中的地位、作用、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人冯立犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月5日起至2018年4月4日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。)
二、被告人庞照栋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。罚金于判决生效后一个月内缴纳。)
三、依法扣押并随案移送的作案工具黑色小米牌手机一部、金色OPPO牌手机一部予以没收存档。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
代理审判员 吴 超
二〇一七年九月十八日
书 记 员 刘宇超
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0203民初9078号
原告：田春虎，男，1976年11月8日出生，朝鲜族，住黑龙江省密山市。
委托代理人：迟大国，山东震声律师事务所律师。
代理权限详见授权委托书。
被告：青岛合众置业有限公司，住所地青岛市市北区劲松三路158号会所105室。
法定代表人：张国，该公司总经理。
被告：青岛合众民生市场经营管理有限公司，住所地青岛市城阳区民城路与城富路交接。
法定代表人：张红维，该公司总经理。
田春虎与被告青岛合众置业有限公司、青岛合众民生市场经营管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年12月19日立案。原告田春虎在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定时间内预交案件受理费。
本院认为，本案原告未在规定时间内预交案件受理费，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉第二百一十三条之规定,裁定如下:
本案按原告田春虎撤回起诉处理。
审判员 崔明琼
二〇一八年二月五日
书记员 赵 晨
渭南市临渭区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0502执1531号
申请执行人张维，男，汉族，居民。
被执行人渭南万达广场投资有限公司。
法定代表人齐界，系该公司董事长。
委托代理人段晓梅，陕西哲智律师事务所律师。
委托代理人周彦涛，陕西哲智律师事务所律师。
上列当事人商品房销售合同纠纷一案，本院2016年10月15日作出的（2016）陕0502民初3459号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效判决履行义务，申请执行人张维向本院申请执行，申请执行的标的为：燃气管线敷设至渭南万达广场第7（幢）（座）1（单元）（层）18号房户内。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人渭南万达广场投资有限公司发出执行通知，责令其限期自觉履行上述生效法律文书所确定的义务。执行中，被执行人渭南市万达广场投资有限公司已自觉履行法律文书所确定的义务，本案执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（一）项之规定，裁定如下:
渭南市临渭区人民法院（2016）陕0502民初3459号民事判决执行终结。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 程学民
审 判 员 杨 军
人民陪审员 史峰斌
二〇一七年九月十二日
书 记 员 宋春光
浙江省江山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)衢江贺商初字第109号
原告：浙江省江山市浙安消防设备有限公司。
法定代表人：毛雷武。
委托代理人（特别授权）：邱建华。
委托代理人（特别授权）：姜丽莹。
被告：姜华勇，农民。
本院在审理原告浙江省江山市浙安消防设备有限公司与被告姜华勇买卖合同纠纷一案中，原告浙江省江山市浙安消防设备有限公司未在规定期限内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干���题的意见》第143条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款之规定，裁定如下：
本案按原告浙江省江山市浙安消防设备有限公司自动撤回起诉处理。
代理审判员 郑爱华
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 王蕊华
鄂尔多斯市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)鄂执提字第509号
申请执行人柴慧，公民身份号码，女，1989年5月11日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区三台基街七号街坊**号。
被执行人内蒙古赛特商场有限责任公司。
法定代表人：郭瑞峰，总经理。
地址：东胜区天骄路58号街坊A号楼1801。
申请执行人柴慧与被执行人内蒙古赛特商场有限责任公司劳动仲裁纠纷一案，根据已经发生法律效力的内蒙古自治区东胜区人民法院于2014年8月6日作出的东劳人仲裁字（2014）第127号裁决书，被执行人内蒙古赛特商场有限责任公司应向申请执行人柴慧支付工资5155.06元，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2014年9月3日提出强制执行申请，现查明被执行人内蒙古赛特商场有限责任公司无其他可供执行财产，经申请执行人申请。依照《��华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结(2014)鄂执提字第509号的本次执行程序。
二、如发现被执行人再有财产可供执行的，申请执行人可持本裁定再次提出执行申请。再次提出执行申请的不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 白永胜
代理审判员 王 维
代理审判员 娜和雅
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 杨 帆
沈阳市皇姑区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)辽0105刑初395号
公诉机关沈阳市皇姑区人民检察院。
被告人王明鑫，男，1997年1月7日出生于吉林省蛟河市，汉族，高中文化，系辽Ａ×××××号车辆驾驶人，无职业，住沈阳市于洪区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年6月30日被刑事拘留，同年7月5日被沈阳市公安局皇姑分局取保候审，同年8月8日经本院决定继续取保候审。
沈阳市皇姑区人民检察院以沈皇检刑诉〔2017〕319号起诉书指控被告人王明鑫犯危险驾驶罪，于2017年8月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市皇姑区人民检察院指派检察员杨春出庭支持公诉。被告人王明鑫到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年6月29日21时许，被告人王明鑫酒后驾驶车牌号为辽Ａ×××××的哈弗牌小型普通客车，沿沈阳市皇姑区文储路由西向东行驶至梅江街附近时被公安机关查获。经辽宁大学司法鉴定中心对被告人王明鑫抽出的静脉血样进行乙醇检测，检测结果为175mg/100ml，属醉酒驾驶。
本院认为，公诉机关指控被告人王明鑫犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理。被告人王明鑫犯罪后能如实供述犯罪事实，并认罪认罚，依法予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人王明鑫犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元（已交纳）。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
罚金依法上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宁 妍
二〇一七年八月十七日
书记员 张凤娟
四川省资中县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1025民初2951号
原告：资中县金恒物业服务有限公司，住资中县水南镇桂花街128号，统一社会信用代码：91511025686140453D。
法定代理人：刘某，总经理。
委托诉讼代理人：张宁，资中县重龙法律服务所法律工作者。
被告：余洪燕，男，1979年10月23日出生，汉族，四川省资中县人，住资中县。
原告资中县金恒物业服务有限公司（以下简称“金恒物业公司”）诉被告余洪燕物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金恒物业公司的委托诉讼代理人张宁、被告余洪燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金恒物业公司向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付原告2011年4月1日至2016年6月30日期间的物业管理费3197元，按照与业主委员会物业管理服务合同约定每日千分之三缴纳违约金直至交清物管费止；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：被告系资中县水南镇锦绣家园*碟苑小区业主，原告与资中县锦绣家园*碟苑业主委员会签定了物业管理服务合同，由原告为该小区提供物业管理服务，各业主按时缴纳，如不按时缴清，从逾期之日起，按每日千分之三交纳违约金。原告接受委托后，通过各种方式，努力为被告提供物业管理服务，但被告均以各种理由拒不缴纳物业管理费，虽经原告多次催收，被告仍拒绝缴纳，截止2016年6月30日被告尚欠原告物业管理费3197元。现原告为维护自身合法权益，请求人民法院依法支持其诉讼请求。
被告彭燕武辩称，2013年6月被告没有与原告签订《物业服务合同》，被告至今没有见过合同内容，因此物业合同缺乏公正性。被告入住小区后，没有被通知过参加业主大会。原告没有履行物业合同规定的义务，苌弘丽景小区存在违规搭建，原告不但不阻止，还为其供电。苌弘丽景小区公共区域广告栏等收入，应当转入维修基金，但原告没有公布收入、处理情况。同时原告将小区的公共绿化、羽毛球场改为收费性质的停车场，违反了物业管理条例。小区乱停乱放，车辆占用行人道路，小区经常堵车，占用消防通道，存在安全隐患，原告没有尽到管理义务。原告将绿化带的停车位出卖，该停车位属于全体业主，原告无权出卖。缴纳物业费时，原告只开收据不开发票，违反相关税费规定。原告应当先提供物业服务，业主再缴纳费用，原告提供的物业服务不符合行业标准。原告负责安装苌弘丽景小区内监控设施，其过程不透明，花费过高。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
对原、被告无异议的产权情况记载等证据，本院予以采信。
对被告有异议由原告提交的原告的营业执照、法定代表人身份证明、物业服务合同、交接管理协议、业主欠费名单、资中县城建监察大队的信访件回复、业主委员会和原告违章搭建报告、业主委员会向水南镇政府、规划局等的报告、2013年12月30日业主委员会的公告、2013年12月20日的业主委员会的通知、2013年6月18日的业主委员会的通知、2013年9月21日的公告、露天停车场租赁协议等证据，能够证明原告君得利公司的营业范围包含物业管理，2013年6月25日原告与苌弘丽景小区原物业管理公司资中县锦源物业管理有限公司进行了财产移交和债权、债务交接，双方约定2013年6月30日以前该小区业主所欠的物业服务费由原告负责收取。原告于2013年6月30日与苌弘丽景小区业主委员会签订《物业服务合同》，并按合同约定履行了向该小区提供物业服务的义务，被告接受服务后拖欠原告物业服务费这一事实。因此本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年6月25日原告与苌弘丽景小区原物业管理单位即资中县锦源物业管理有限公司进行了财产移交和债权、债务交接，双方约定2013年6月30日以前该小区业主所欠的物业服务费由原告负责收取。2013年6月30日原告与苌弘丽景业委会签订《物业服务合同》，该合同约定资中县苌弘丽景小区业主委员委托原告对资中县苌弘丽景小区进行物业管理。该合同约定了原告向苌弘丽景业委会提供四级物业管理服务，业主向原告缴纳物业服务费。物业服务费采用包干制，按照多层住宅0.50元/月*平方米、高层住宅0.76元/月*平方米的标准进行收取，业主逾期未缴纳物业服务费应按应交金额每日3%向原告支付滞纳金；小区内临时停车场、会所及其他物业共用部分、共用设备由原告进行经营，营收按各50%分配；同时约定了物业管理服务费的调整原告需与业主委员会协商，并报经业主（代表）大会同意。
2013年9月21日苌弘丽景小区业委会为增加停车位，决定占用10号楼右侧的绿化地10平方米左右。
2013年12月20日原告与苌弘丽景小区业委会协商调整小区车辆、卫生、耗能维护费及物业服务费标准，2013年12月28日经苌弘丽景小区业主大会同意，对小区内的物业服务费标准进行了调整，从2014年1月1日起按照多层住宅0.60元/月*平方米、高层住宅0.97元/月*平方米的标准进行收取。
被告彭燕武系资中县苌弘丽景小区13号楼1单元4楼5号业主，住宅面积为91.47平方米（房屋为高层住宅），被告从2014年1月1日起至今的物业服务费未缴纳。
本院认为，2013年6月30日原告与苌弘丽景业委会签订《物业服务合同》，原告接受苌弘丽景小区业主委员会的委托，开始接管被告所居住的苌弘丽景小区。在接管小区后，原告履行了自己的义务，对该小区进行了管理、服务。被告作为该小区物业的使用人，有义务接受原告的物业服务及管理，并交纳物业服务费用。
2013年12月28日由苌弘丽景业委会提起经苌弘丽景小区业主大会同意，对苌弘丽景小区物业服务费的单价进行了调整，从2014年1月1日起按照多层住宅0.60元/月*平方米、高层住宅0.97元/月*平方米的标准进行收取物业服务费。被告彭燕武从2014年1月1日起没有交纳物业服务费，所欠物业服务费为3194.12元（91.47㎡×0.97元／㎡×36个月）,原告主张3195元，超出部分本院不予支持。原告主张的滞纳金3498元系违约金，根据《物业服务合同》的约定业主逾期未缴纳物业服务费应按应交金额每日3%向原告支付滞纳金，该约定过分高于造成的损失，因此本院酌情考虑由被告向原告支付违约金100元。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百一十四条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条、《物业管理条例》第三十六条第一款、第四十二条第一款、《最高人民法院人民关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告余洪燕武在本判决生效后十日内支付原告资中县金恒物业服务有限公司物业服务费3197元；
二、驳回原告资中县金恒物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，从人民法院指定的履行期间届满之次日起加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告余洪燕负担。
本判决为终审判决。
审判员 车翠萍
二〇一七年十一月十六日
书记员 江 浩
重庆市巴南区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)渝0113行审20号
申请人重庆市巴南区卫生和计划生育委员会，住所地重庆市巴南区龙洲湾街道龙海大道6号区行政中心1号楼。
法定代表人黄曦，主任。
委托代理人田茂燕，重庆市巴南区接龙镇人口和计划生育办公室工作人员。
被申请人熊太华，男，1976年12月10日出生，汉族，住重庆市巴南区。
申请人重庆市巴南区卫生和计划生育委员会申请执行被申请人熊太华征收社会抚养费一案，经申请人作出巴南区卫生计生征字（2016）66号《征收社会抚养费处理决定书》，对被申请人征收社会抚养费31392元，被申请人未履行，也未申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼。2017年1月6日，申请人向被申请人发出催缴通知书，被申请人仍未履行。申请人遂向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人申请执行的行政行为进行了合法性审查。
本院认为，申请人作出的巴南区卫生计生征字（2016）66《征收社会抚养费处理决定书》，事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，并在法定期限内提出申请。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行申请人重庆市巴南区卫生和计划生育委员会于2016年7月4日作出的巴南区卫生计生征字（2016）66号《征收社会抚养费处理决定书》。
申请执行费371，由被申请人熊太华承担。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 杨 竞
审判员 沈 君
审判员 严江露
二〇一七年三月二十七日
书记员 刘歆琪
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0681民初2778号
原告：黄惠娜，女，1985年9月10日出生，汉族，住龙海市。
被告：蔡坤松，男，1975年10月25日出生，汉族，住龙海市。
本院受理原告黄惠娜与被告蔡坤松民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月27日立案。原告于2017年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，是其对诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄惠娜撤回起诉。
审判员 庄伟毅
二〇一七年五月十二日
书记员 庄巧玲