山东省东明县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1728民初734号
原告山东东明农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省菏泽市东明县五四路东段。统一社会信用代码：91371700MA3C4PYC8E。
法定代表人李中奇，该公司董事长。
委托代理人腾达，山东东明农村商业银行股份有限公司法律顾问。
委托代理人蔡辉，山东东明农村商业银行股份有限公司法律顾问。
被告李奇华。
被告耿月云，系被告李奇华配偶。
被告李勇华。
被告陈海军。
四被告委托代理人杜建国。
原告山东东明农村商业银行股份有限公司（以下简称东明农商银行）与被告李奇华、耿月云、李勇华、陈海军金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月9日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月10日公开开庭进行了审理,原告委托代理人蔡辉、被告李奇华、李勇华、陈海军及委托代理人杜建国到庭参加了诉讼，原告法定代表人李中奇及委托代理人腾达、被告耿月云经本院合法传唤未到庭。本案缺席审理，现已审理终结。
原告东明农商银行诉称，被告李奇华于2014年1月29日在东明农商银行胡庄支行申请贷款450000元，借款期限为12个月，到期日为2015年1月28日，利率10.75‰，借款用途为农资，担保方式为连带责任保证，保证人为李勇华、陈海军。被告耿月云系被告李奇华的配偶，夫妻关系存续期间对外债务依法应承担还款责任。现贷款已逾期，四被告以种种理由拒不归还贷款本息。为保护原告的合法权益，特具状起诉，依法要求判令被告李奇华、耿月云、李勇华、陈海军归还借款本金449862.81元，截止2016年3月4日的利息、罚息148668.64元及计算至付清之日的利息、罚息，同时依合同约定支付律师费等实现债权所有费用支出，诉讼费用由四被告共同承担。
被告李奇华、耿月云、陈海军共同辩称，涉案贷款答辩人均不知情，我们不应承担任何责任。
被告李勇华辩称，涉案担保合同本人不知情，我从未为任何人提供过担保，应驳回原告对本答辩人的诉讼请求。
经审理查明，2013年2月26日原告下属的胡庄支行（原胡庄信用社）与被告李奇华签订《个人借款合同》一份，约定胡庄支行借给被告李奇华450000元，借款用途为农资，借款期限为2013年2月26日至2015年2月25日。借款方式为可循环方式，借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮115％确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，借款人应在贷款人处开立账户（折/卡号为：62×××03），办理借款资金的发放、支付与还款等业务。借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。还款方式为定期结息，到期日利随本清，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清。借款人归还的款项不足以清偿本合同项下应归还数额的，贷款人可以选择将该款项用于归还本金、利息、罚息、复利或费用，且清偿顺序由贷款人自主选择。借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50％计收罚息，直至本息清偿为止。因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。2013年2月6日胡庄支行分别与被告李勇华、陈海军各签订一份《最高额保证合同》，两份合同均约定被告李勇华、陈海军为被告李奇华自2013年2月26日至2015年2月25日期间，在胡庄支行处实际形成的债权的最高余额折合人民币450000元提供担保。保证方式为连带责任保证担保。保证范围包括主合同项下的全部债务本金、利息、罚息、违约金、诉讼费、律师费及实现债权的一切费用支出，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。2014年1月29日胡庄支行与被告李奇华签署了山东省农村信用社贷转存凭证（借款借据），该借据显示：胡庄支行借给被告李奇华450000元，贷出日为2014年1月29日，到期日为2015年1月28日，利率为10.7500‰，李奇华在借款借据上签名并摁了手印，胡庄支行于签字当日将450000元划入被告李奇华指定的存款账户。庭审中原告认可被告借款后于2016年1月18日偿还本金137.19元，累计偿还利息23800元。原告还提交证据（结婚证复印件）证明被告李奇华、耿月云系夫妻关系。被告李奇华、耿月云、李勇华、陈海军的委托代理人对原告提交的贷转存凭证提出异议，认为该凭证上的签字不是李奇华本人签的，手印也不是本人按的，被告李勇华对原告提交的《最高额保证合同》提出异议，认为名字不是自己签的，手印也不是自己按的，章不知道怎么回事，对其他证据均没有异议。因贷款已逾期，原告具状要求四被告给付下欠借款本金449862.81元、截止2016年3月4日利息、罚息148668.64元及以后所产生的利息、罚息，但未提供利息、罚息的计算明细及其他相应证据予以证明，原告还要求被告依合同约定支付律师费等实现债权所有费用支出。
另查明，东明农商银行胡庄支行系原告设立的下属分支机构，不具备法人资格。
还查明，2016年5月12日被告李奇华提出涉案《个人借款合同》及贷转存凭证中“李奇华”的签名及其指纹是否本人所为进行鉴定申请，同日被告李勇华就涉案担保合同中“李勇华”的签名及其指纹是否本人所为也提出鉴定申请，当日便委托了本院技术科。2016年5月23日原告以自身存在原因为由，申请撤回对担保人李勇华的起诉，本院已口头裁定予以准许，并记入笔录。2016年7月22日本院技术科依据《山东省法院对外委托工作管理规定》第四十三条之规定，对李奇华的鉴定申请，做出了终止本案委托意见书。
上述事实，有原告方提交的《个人借款合同》、《最高额保证合同》、四被告的身份证复印件、李奇华与耿月云的结婚证复印件、借款借据、交易明细与当事人陈述等在卷为凭，并经一审开庭质证，具有证明效力。
本院认为，东明农商银行胡庄支行系原告设立的下属分支机构，不具备法人资格，不能独立的承担民事责任，其经营活动依法应由具有法人资格的原告承担民事责任。胡庄支行与被告李奇华、被告陈海军在2013年2月6日分别签订的《个人借款合同》及《最高额保证合同》，系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律的规定，合法有效，各方当事人均应依约履行。原告已按约将450000元汇入被告李奇华的银行账户，即已按约足额向被告李奇华发放了借款，被告仅偿还部分本金与利息后，未能按约履行全部还款义务，显属违约，理应承担相应的违约责任。被告代理人主张对涉案贷款均不知情，其不应承担任何责任的抗辩理由，不能对抗原告已按约将450000元汇入被告李奇华的银行卡及其本人应当按约归还的事实，故对四被告的主张，本院不予支持。被告李奇华借款时，尚属被告李奇华、耿月云婚姻关系存续期间，在被告不能提供证据证明此借款是被告李奇华个人债务的情况下，该借款应属二人的夫妻共同债务，故原告要求被告李奇华、耿月云给付下欠借款本金449862.81元的诉请，事实清楚，证据充分，本院依法应予支持。原告要求被告给付截止2016年3月4日的利息、罚息148668.64元及计算至付清之日的利息、罚息的诉请，因未提供利息、罚息的计算明细及其他相应证据予以证明，本院依合同约定予以部分支持，但原告认可被告已偿还的借款利息23800元，理应扣除。原告自愿放弃对担保人李勇华主张权利，是对其合法权益的正当处分，不违反法律规定，本院应予准许。被告李奇华的前述借款发生在被告陈海军与胡庄支行签订的《最高额保证合同》约定的期间内，被告陈海军未按承诺承担保证责任，违反了《最高额保证合同》的约定，故原告要求被告陈海军承担连带保证责任的诉请，符合法律规定和合同约定，本院应予以支持，但因保证人承担的是最高额保证责任，理应在合同约定的最高债权限额450000元的范围内承担保证责任，其承担保证责任后，有权向被告李奇华、耿月云追偿。原告要求被告承担为实现债权所支出的一切费用的诉请，因原告除交纳诉讼费外，未提供证据证明有其它合理、合法、必要的费用，故对此诉请，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李奇华、耿月云于本判决书生效后十日内，一次性共同偿还原告山东东明农村商业银行股份有限公司贷款本金449862.81元及利息、罚息（依合同约定利率利息自2014年1月29日至2016年1月18日按本金450000元，罚息自2015年1月29日至2016年1月18日按本金450000元，从2016年1月19日起利息、罚息均按本金449862.81元计算至本判决指定的履行期间届满止），已偿付利息23800元予以扣除。
二、被告陈海军对上述借款合同债务在450000元限额内承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告李奇华、耿月云追偿。
三、驳回原告山东东明农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未在本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9785元，由被告李奇华、耿月云、陈海军共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 景圣磊
代理审判员 李勇才
人民陪审员 李志坚
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 刘东升