山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)沂民初字第38号
原告：娄德娟，女，1948年出生，汉族，居民，住沂水县。
委托代理人：袁中普，山东廷峰律师事务所律师，特别代理。
委托代理人：赵辉，男，1970年出生，汉族，居民，住沂水县。
被告：王培莲，女，1963年出生，汉族，居民，住沂水县。
委托代理人：庞华、周艳，山东成全律师事务所律师，特别代理。
被告：解伟，男，1984年出生，汉族，居民，住沂水县。
被告：于春阳，男，1968年出生，汉族，居民，住沂水县。
原告娄德娟诉被告王培莲、解伟、于春阳饲养动物损害责任纠纷一案,本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。案件审理前，原告申请追加被告王培莲之子解伟为本案的共同被告，被告王培莲申请追加于春阳为本案的共同被告，本院予以准许；原告娄德娟委托代理人袁中普、赵辉，被告王培莲委托代理人庞华，被告于春阳到庭参加诉讼；被告解伟经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法调解或判令被告赔偿我各项费用共计28万元；2.诉讼费、保全费等由被告负担。事实和理由：2014年10月14日，我在沂河明珠小区广场散步时被王培莲与解金先（系王培莲至夫，已故）共同饲养的金毛犬扑倒致伤，造成重大损失，为维护我方合法权益，诉至贵院，请依法公断。
被告王培莲辩称，原告因受被告家狗的惊吓，躲闪时将腰部扭伤属实，但是并不是被狗扑倒摔伤，被告王培莲认为自家的狗是在自己不知情的情况下被被告于春阳私自带出去的，给原告造成的损失应由被告于春阳承担，另外原告所诉赔偿数额过高，要求依法认定因本案所产生的赔偿数额，其他等质证时发表意见。
被告于春阳辩称，我觉得我需要承担一部分责任。
被告解伟提交书面答辩状辩称，答辩人于2008年5月21日在沂水县沂河明珠小区购买商品房一套，2008年9月26日答辩人与牛蓓蓓登记结婚，婚后至今答辩人一直与妻子单独居住在自己购买的房屋，未再与父母共同居住。本案涉案金毛犬是答辩人父母共同饲养，与答辩人没有关系，答辩人亦不是涉案金毛犬的管理人，现娄德娟以答辩人是涉案金毛犬的共同饲养人为由申请追加答辩人为被告没有依据，答辩人和本案无任何利害关系，不是本案适格的被告，请求法院依法查明事实，驳回原告娄德娟追加答辩人为被告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提交的证据二沂水县康复医疗器械店的发票77张，证明原告因其伤情到沂水县康复医疗器械店购买医疗器械花费7675元。被告王培莲质证称该花费非原告治疗腰部受伤的必要费用，与被告方造成的伤害无关联性。本院认为，该费用的花费明细载明，该费用用于购买护理床、轮椅、床垫、康复助行器、医用脱脂棉、血压计、便椅等等，该医疗用具因原告受伤后的必须花费，本院予以支持，因双方主张该花费具体用于胸11、腰1椎体压缩性骨折（以下简称腰椎损伤）、脑出血所致损伤（以下简称脑伤）有异议，故本院认定该花费用于治疗腰椎损伤、脑伤的花费按照其住院期间用于治疗上述两项伤害花费的医疗费比例进行确定，原告治疗腰椎损伤的医疗费占总医疗费的62.43%（136019.95元/217887.51元）,治疗脑部损伤的医疗费占总医疗费的37.57%（81867.56元/217887.51元），即该费用中用于治疗腰椎损伤4791.50元，用于治疗脑伤2883.50元。2、原告提供的证人娄文宝、孙洪涛的证人证言，证明涉案犬只的主人系被告王培莲与解伟共同所有。被告王培莲与于春阳对此提出异议，认为其二人的陈述无法证明原告的主张。本院认为，该二人的证人证言均陈述其认为涉案犬只的主人系被告王培莲与解伟共同所有，系听被告于春阳陈述，但于春阳在庭审中陈述其没有见过证人孙洪涛，本院认为该二人的证言系传来证据，根据庭审情况及法庭询问，无法认定涉案犬只系被告王培莲与解伟共同所有。3、被告解伟提交的房产证复印件、结婚证复印件等，证明其已经结婚并与其妻子与被告王培莲分开居住，涉案犬只系王培莲与解金先（已故）饲养，与其无关。原告方认为王培莲与解伟系一家，因此应当认定该犬只系王培莲与解伟共同饲养。本院认为，根据被告解伟提供的证据以及民俗习惯，被告解伟已经结婚且另行居住，不应当认定其为王培莲所有犬只的共同饲养人。
本院认为，本案的争议焦点为：一、原告的损失应由谁承担；二、原告的损失如何计算。
一、原告的损失应由谁承担。《中华人民共和国侵权责任法》第七十八条规定，“饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任，但能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任”。本案中，涉案犬只的饲养人系王培莲与解金先（已故），因解金先已故，故王培莲为涉案犬只的饲养人，故原告的相关损失应由王培莲予以承担；被告解伟已经成年且已经结婚另行居住，不应再认定为涉案犬只的共同饲养人，故对原告要求被告解伟承担责任的诉讼请求，本院不予支持；被告王培莲申请追加被告于春阳共同被告，并称于春阳遛狗未取得饲养人王培莲的许可，本案中各方均陈述事故发生时，因解金先病重，王培莲无暇顾及涉案犬只，本院认为若无饲养人王培莲许可，于春阳无法进入王培莲的家中，即使于春阳因其他事进入王培莲家中，但于春阳的行为属于义务行为、偶然行为，且不存在主观过错，不应认定为侵权责任法第七十八条中的“管理人”，故于春阳不应承担相应的民事赔偿责任。综上所述，原告的损失应由被告王培莲承担赔偿责任。
二、原告的损失如何计算。1、医疗费的计算。原告的伤情经原告鉴定与被告王培莲申请做重新鉴定后，确定其腰椎损伤构成八级伤残，其脑部损伤构成四级伤残，护理依赖程度为部分护理依赖，脑出血所致伤残等级及护理依赖与受涉案犬只惊吓、腰椎骨折之间存在次要因果关系，原告的在医院的医疗费花费中治疗脑部损伤的花费共计81867.56元。原告在医院花费医疗费217887.51元，其中经医保报销132628.74元，报销比例为60.87%，该医疗费花费总额中治疗腰椎损伤的为136019.95元，治疗脑部损伤的为81867.56元，因报销比例为60.87%，故治疗腰椎损伤的实际支出为53224.61元（136019.95元-136019.95元*60.87%），治疗脑部损伤的实际支出为32034.78元（81867.56元-81867.56元*60.87%）；故原告的医疗费总额为58016.11元（53224.61元+4791.50元）+34918.28元（32034.78元+2883.5元）*30%=68491.59元。2、住院期间护理费、住院伙食补助费、交通费、精神损害抚慰金的计算。原告的住院期间护理费为7605.7元（95天*80.06元/天），住院伙食补助费为2850元（95天*30元/天），交通费1900元（95天*20元），原告主张精神损害抚慰金10000元，根据原告的伤情，本院予以支持，上述住院期间护理费、住院伙食补助费、交通费、精神损害抚慰金共计22355.7元无法实际计算系原告之腰椎损伤或脑部损伤，故上述费用本院按照其治疗腰椎损伤、脑部损伤所花费的医疗费比例进行确定；故原告的住院期间护理费、住院伙食补助费、交通费、精神损害抚慰金总额为13956.66元（22355.7元*62.43%）+8399.04元（22355.7元*37.57%）*30%=16476.37元。3、鉴定费的计算。原告花费鉴定费1500元，该费用应由被告王培莲予以承担，被告王培莲花费鉴定费3000元，该费用应由原、被告双方均担为宜，故被告王培莲应承担的上述鉴定费共计3000元；4、伤残赔偿金的计算。根据相关规定，原告的损失计算标准应按法庭辩论终结前的标准，本案本院于2016年5月25日开庭审理并完成法庭辩论，故原告的相关损失应按照临沂市2015年度人身损害赔偿标准计算原告的损失；原告在事故发生时年满66周岁，故其损失应当按照法律规定根据其实际年龄计算；原告的腰椎骨折构成八级伤残，原告的脑部损伤构成四级伤残，因原告的四级伤残与受涉案犬只惊吓存在次要因果关系，本院认定被告应承担30%的责任；故四级伤残赔偿金为409108元*70%*30%，即409108元*21%，八级伤残赔偿金409108元*30%，根据重的伤残吸收轻的伤残的原则，即用原告的八级伤残吸收四级伤残因受涉案犬只惊吓造成的次要因果关系部分，原告的伤残赔偿金总额为409108元*32.1%=131323.69元。5、护理依赖的计算。原告的伤情构成部分护理依赖，其损失数额为204554元（409108元*50%），根据原告的病历记载，原告的腰部骨折未造成护理依赖，其护理依赖的产生应属于其脑部损伤造成，故该损失应计算至原告的脑部损伤部分；故原告的护理依赖总额为204554元*30%=61366.2元。故原告的损失为：医疗费68491.59元，住院期间护理费、住院伙食补助费、交通费、精神损害抚慰金为16476.37元元，鉴定费3000元，伤残赔偿金131323.69元，护理依赖61366.2元，共计280657.85元；折抵被告王培莲为原告垫付的各项费用共计94500元，被告王培莲应再赔偿原告186157.85元。
综上所述，对于原告要求被告王培莲与解伟共同承担责任的诉讼请求，被告王培莲要求于春阳承担责任的主张，本院不予支持，应由被告王培莲承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第八十七条、《中华人民共和国民法通则》第一百二十七条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第八条第二款、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第四条第一款第（五）项之规定，判决如下：
一、被告王培莲于本判决生效之日起十日内赔偿原告娄德娟各项损失共计186157.85元；
二、被告解伟、于春阳不承担赔偿责任；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5500元，由原告负担1843元，被告王培莲负担3657元；保全费3020元，由被告王培莲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 解晓田
审 判 员 高 沙
人民陪审员 项玉芝
二〇一七年二月十三日
书 记 员 张 艳