wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省孝感市孝���区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)鄂0902行审4号
申请执行人孝感市孝南区人力资源和社会保障局。住所地：孝感市长征路4号。
法定代表人李明，该局局长。
被执行人孝感市孝南区陡岗镇英华幼儿园。住所地：孝感市孝南区陡岗镇。
法定代表人郑艳华，该幼儿园园长。
申请执行人孝感市孝南区人力资源和社会保障局于2017年4月27日向本院申请执行2016年8月4日作出的孝南人社监理[2016]第046号《劳动保障监察行政处理决定书》。本院经对相关证据及相关依据进行审查核实，于2017年4月27日依法受理。
本院经审查认为，申请执行人孝感市孝南区人力资源和社会保障局作出的孝南人社监理[2016]第046号《劳动保障监察行政处理决定书》，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条以及《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第八十六条规定的条件。被执行人孝感市孝南区陡岗镇英华幼儿园在收到上述行政处理决定书后，在法定的期限内既没有依法申请复议、也未向人民法院提起行政诉讼，逾期后又不自动履行处理决定确定的义务，申请执行人孝感市孝南区人力资源和社会保障局向本院提出执行申请，依法应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条以及《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
准予执行申请执行人孝感市孝南区人力资源和社会保障局作出的孝南人社监理[2016]第046号《劳动保障监察行政处理决定书》。
审 判 长 邱润清
审 判 员 李建群
人民陪审员 黄 玲
二〇一七年五月二日
书 记 员 戴 丹
福建省龙岩市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0803执428号之一
申请执行人：简荣城，男，1981年11月16日生，汉族，住福建省龙岩市永定区。
被执行人：简可铭，男，1978年3月22日生，汉族，住福建省龙岩市永定区。
申请执行人简荣城与被执行人简可铭追偿权纠纷一案，龙岩市永定区人民法院作出的（2015）永民初字第253号民事判决书已发生法律效力。简荣城代为偿还中国农业银行股份有限公司永定区支行借款本息28827.42元后，为行使追偿权于2018年2月5日向本院申请执行。申请执行标的为28827.42元。本院于同日依法立案受理。
执行过程中，本院已采取如下执行措施:
1、本院于2018年3月7日依法向被执行人送达执行通知书、执行告知书、报告财产令、财产申报表、执行决定书、执行案件信息纳入银行征信告知书、媒体曝光告知书、案件监督卡、限制高消费令、传票、执行裁定书等法律文书。
2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等，被执行人简可铭在本院有多个被执行案件，无房产、股权及车辆登记信息；简可铭的银行账户均被本院依法冻结，依法扣划简可铭少量金额，本院收取执行费用；此外未发现被执行人名下有其他可供执行财产。
3、在执行过程中,被执行人简可铭未按指定的期限向本院如实申报当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况,本院依法作出拘留决定书,但因被执行人未在家中,申请人也提供不出被执行人个人的下落,故上述拘留决定无法具体实施。本院2018年2月10日已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制高消费措施。
4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、强制措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已经面对面约谈形式取得申请执行人的确认。本案目前未实现债权数额为28827.42元及利息。
本院认为,本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中,经法院查证被执行人无可供执行的财产,申请人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索,并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后,被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 福 兵
审判员 陈 锦 安
审判员 胡 学 华
二〇一八年七月十二日
书记员 林小青（代）
附本案适用的法律条文:
《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省兰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)甘01民终1162号
上诉人（原审被告）苏某某，男，1966年3月17日出生，汉族，永登县通远乡青岭村上庄社农民，住永登县。
被上诉人（原审原告）张某某，男，1962年9月10日出生，汉族，永登县农村信用合作联社职工，住永登县。
上诉人苏某某因不服兰州市永登县人民法院（2015）永民初字第1127号民事判决书，向本院提起上诉。但未在判决规定的期限内交纳二审案件受理费，且经通知后仍未预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 姚润泰
审 判 员 陈 磊
代理审判员 芦 卫
二〇一七年四月十一日
书 记 员 杨小艳
陕西省户县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0125民初2212号
原告：鲁传谱，男，1966年12月2日出生，汉族，农民。
被告：西安联泓房地产营销策划有限公司。
法定代表人：刘联刚，系该公司经理。
原告鲁传谱与被告西安联泓房地产营销策划有限公司（以下简称联泓策划公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年5月25日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告鲁传谱到庭参加了诉讼，被告联泓策划公司经本院公告送达相关法律文书后，到期仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告鲁传谱向本院提出诉讼请求：1依法判令被告联泓策划公司支付工资14220元；2本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告联泓策划公司在户县秦渡镇辛家庄村租赁土地种植苗木和农作物，2015年6月至9月期间，我在给被告地里干农活共欠我工资14220元，��工资清单记载。后我多次找被告索要工资，被告未支付，现在被告又无法找到，故起诉要求被告给付我工资14220元。
被告联泓策划公司未到庭无辩词
原告鲁传谱围绕诉讼请求提供了下列证据：1、西安市工商行政管理局提供的“企业登记基本情况”表，证明被告联泓策划公司注册登记的公司住所地具体位置；2、被告联泓策划公司工作人员谢护祥、赵晓林出具的“工资单”，证明被告欠原告工资14220元。审理中，本院2016年10月10日与赵晓林、谢护祥进行了谈话并制作了谈话笔录，赵晓林、谢护祥认可原告提交的证据2中的签名属于其两人亲笔签名，工资单是谢护祥现场记录；两人同时称是被告联泓策划公司的工作人员，负责该公司在户县秦渡镇辛家庄村承包地的管理工作。因被告未到庭，视为放弃质证，对本院与赵晓林���谢护祥的谈话笔录予以确认；原告提交的证据1加盖有西安市工商行政管理局企业查询专用章，故对原告提交的该证据予以确认；原告提交的证据2与本院谈话笔录确认的事实一致，故对原告提交的证据2予以确认。本院依据确认的证据，可以确认如下法律事实：被告联泓策划公司登记的住所地为“西安市高新区高新四路13号朗臣大厦1幢1单元12204号”。赵晓林、谢护祥系被告联泓策划公司的工作人员，负责被告在户县秦渡镇辛家庄村承包地的管理工作。原告鲁传谱于2015年6月至9月期间在被告承包地工作，经算账，由被告工作人员谢护祥、赵晓林签字的工资单记载拖欠原告的工资为14220元。
本院受理本案后，依法向被告登记的住所地送达相关法律文书，因被告已不在该住所地，又未变更新的住所地，本院依法向被告公告送达了相关法律文书，到��后被告仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。
本院认为，本案争议焦点为被告是否拖欠原告14220元的工资，应否给付；
公民合法的民事权益受法律保护。原告鲁传谱在被告联泓策划公司的承包地工作，有被告工作人员记录的出工时间及工资金额，现原告依据被告工作人员记录的工资单索要拖欠的工资合法有据。
综上所述，对原告鲁传谱请求被告联泓策划公司给付工资14220元的请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条之规定，判决如下：
被告西安联泓房地产营销策划有限公司于判决生效后十日内给付原告鲁传谱劳动报酬14220元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费160元，公告费79元，诉讼费共计239元由被告负担。因原告已预交，故被告应将所负担之诉讼费连同上述给付之款一并给付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。
审判长 肖阿琳
审判员 谢水浪
审判员 张 云
二〇一六年十月二十七日
书记员 王亚萍
吉林省敦化市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)吉2403刑初83号
公诉机关吉林省敦化市人民检察院。
被告人马某某，出生于吉林省敦化市，住敦化市。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2016年10月31日被取保候审。
被告人李某某，出生于吉林省敦化市，住敦化市。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2016年11月14日被取保候审。
被告人丁某某，出生于吉林省敦化市，住敦化市。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2016年11月14日被取保候审。
吉林省敦化市人民检察院以敦检刑检刑诉（2017）60号起诉书指控被告人马某某、李某某、丁某某犯滥伐林木罪，于2017年3月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。敦化市人民检察院指派检察员石英出庭支持公诉，被告人马某某、李某某、丁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人马某某为开垦参地，在未经林业主管部门批准的情况下，于2016年10月20日至22日期间，分别雇佣李某某、丁某某、徐某某在自家承包的山场内滥发林木。具体事实如下：
1.2016年10月20日，被告人马某某雇佣徐某某（另案处理），在敦化市大石头镇林业站辖区17林班46.47小班自家承包的山场内滥伐柞树、黑桦榆树、椴树、杨树、枫桦、槐树、人工落叶松共计47株，林木根径在10cm-40cm之间，合计立木蓄积8.9313立方米，折合原木材积6.3038立方米，价值人民币3782.28元。
2.2016年10月21日，被告人马某某雇佣被告人丁某某，丁某某在明知马某某没有取得林木采伐许可证的情况下，在敦化市大石头镇林业站辖区17林班46.47小班马某某承包的山场内滥伐柞树、黑桦、糠椴树、枫桦、榆树共计66株，林木根径在10cm-40cm之间，合计立木蓄积11.1026立方米，折合原木材积7.869立方米，价值人民币4721.4元。
3.2016年10月22日，被告人马某某雇佣被告人李某某，李某某在明知马某某没有取得林木采伐许可证的情况下，在敦化市大石头镇林业站辖区17林班46.47小班马某某承包的山场内滥伐柞树、黑桦、白桦、杨树、人工落叶松共计58株，林木根径在10cm-44cm之间，合计立木蓄积13.017立方米，折合原木材积9.7315立方米，价值人民币5838.9元。
综上，被告人马某某滥伐林木171株，合计立木材积33.0509立方米，价值人民币14342.58元；被告人丁某某滥伐林木66株，合计立木蓄积11.1026立方米，价值人民币4721.4元；被告人李某某滥伐林木58株，合计立木蓄积13.017立方米，价值人民币5838.9元。
上述事实，被告人马某某、李某某、丁某某在开庭审理中亦无异议，且有被告人马某某、李某某、丁某某的供述，被害单位厉成辉的陈述，证人徐某某的证言，林权证明，林业资源档案、滥伐林木速算野帐，划价表，现场勘查笔录、照片，现场指认照片，扣押清单，破案经过及被告人的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某、李某某、丁某某违法森林法的规定，未经林业主管部门批准，滥伐林木，数量较大，其行为均已构成滥伐林木罪，公诉机关指控罪名成立。马某某与李某某共同故意实施犯罪行为，系共同犯罪；马某某与丁某某共同故意实施犯罪行为，系共同犯罪。李某某、丁某某到案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。马某某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据各被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，对被告人马某某依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第二十五条第一款、第七十二条、第七十三条、第五十三条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定；对被告人李某某、丁某某依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第三十八条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人马某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起十日内一次性缴纳。）
二、被告人李某某犯滥伐林木罪，判处管制一年，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金于本判决生效之日起十日内一次性缴纳。）
三、被告人丁某某犯滥伐林木罪，判处管制一年，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金于本判决生效之日起十日内一次性缴纳。）
四、公安机关扣押被告人马某某作案工具油锯一台，依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 勇
二〇一七年四月六日
书记员 王维宇
四川省会东县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川3426刑初78号
公诉机关四川省会东县人民检察院。
被告人李顺刻，女，1983年3月6日出生，34岁，汉族，四川省会东县人，小学文化，个体工商户，住四川省会东县。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2017年3月22日被会东县公安局刑事拘留，同年4月5日经会东县人民检察院批准逮捕，次日被会东县公安局执行逮捕，现羁押于会东县看守所。
会东县人民检察院以东检诉刑诉[2017]77号起诉书指控被告人李顺刻涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年4月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序实行独任审判，于2017年5月2日公开开庭进行了审理。会东县人民检察院指派检察员赵宗荣出庭支持公诉，被告人李顺刻到庭参加诉讼。现已审理终结。
会东县人民检察院指控，2016年11月7日，李顺刻在明知是他人盗窃所得的情况下，仍在其经营的“某某自选”超市内以人民币3900元的价格从曾某（案发时未满16周岁）、李某某（案发时未满16周岁）处收购二人兜售的十三条中华牌（硬壳）香烟，并以50元/包的价格零售出其中的九条香烟。2016年11月16日，李顺刻主动将余下的四条香烟退缴至会东县公安局东城派出所，现已由公安机关发还给失主王某1。2016年11月25日，李顺刻向王某1给付了其被盗的另外九条香烟的作价赔偿款人民币3510元。经查，2016年11月7日17时许，曾某、李某某、张某某、禄某四人（案发时均未满16周岁）趁王某1在鲹鱼河镇满银路东段虹桥宾馆办寿宴之机，将其放置于该��馆大厅内玻璃门旁收礼桌下的前述十三条中华牌香烟盗走。经四川金达资产评估有限公司评估，李顺刻收购的十三条中华牌香烟价值人民币5460元。
针对指控内容，公诉机关提供了书证、物证、证人证言、被告人的供述与辩解、勘验笔录、辨认笔录、评估报告等证据予以证实。
公诉机关认为，被告人李顺刻明知是他人盗窃所得的香烟仍予购买，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款之规定，犯罪事实清楚,证据确实、充分，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定,提起公诉，请依法判处。
被告人李顺刻当庭认罪，未辩解，请求从轻判处。
经审理查明，2016年11月7日，李顺刻在明知���他人盗窃所得的情况下，仍在其经营的“某某自选”超市内以人民币3900元的价格从曾某（案发时未满16周岁）、李某某（案发时未满16周岁）处收购二人兜售的十三条中华牌（硬壳）香烟，并以50元/包的价格零售出其中的九条香烟。2016年11月16日，李顺刻主动将余下的四条香烟退缴至会东县公安局东城派出所，现已由公安机关发还给失主王某1。2016年11月25日，李顺刻向王某1给付了其被盗的另外九条香烟的作价赔偿款人民币3510元。经查，2016年11月7日17时许，曾某、李某某、张某某、禄某（案发时均未满16周岁）四人趁王某1在鲹鱼河镇满银路东段虹桥宾馆办寿宴之机，将其放置于该宾馆大厅内玻璃门旁收礼桌下的前述十三条中华牌香烟盗走。经四川金达资产评估有限公司评估，李顺刻收购的十三条中华牌香烟价值人民币5460元。
上述事实，被告人李顺刻在庭审过程中亦无异议，并有经公诉机关当庭出示、并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：1.书证、物证（受案登记表、立案决定书、到案经过、被告人基本情况登记表、人口信息表、扣押决定书、扣押清单、发还清单、收据）；2.证人曾某、李某某、张某某、禄某、王某2、王某1、陈某某的证言；3.被告人李顺刻的供述与辩解；4.现场勘验笔录、图及照片，辨认笔录及照片，指认笔录及照片；5.四川金达资产评估有限公司评估报告；6.视听资料（含虹桥宾馆监控视频、李顺刻审讯视频、曾某指认现场视频）。以上证据能相互印证,并形成了证据链,具有真实性、合法性,且与案件事实相关联,足以认定案件事实,本院予以确认。
本院认为，被告人李顺刻明知是他人盗窃所得的赃物而予以收购，掩饰、隐瞒犯罪所得数额为5460元，其行为已���成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，公诉机关指控被告人李顺刻的犯罪事实及罪名成立。被告人李顺刻到案后如实供述了自己的犯罪事实，并当庭认罪、悔罪，可对其从轻处罚。结合被告人李顺刻的犯罪情节、认罪悔罪表现、危害后果等量刑情节，本院决定对其从轻处罚，并依法适用缓刑，其违法所得应予继续追缴。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款，第五十二条，第六十四条，第六十七条，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人李顺刻犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币10000元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
二、追缴被告人李顺刻违法所得人民币990元，上缴国库（已追缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 兰 凯
二〇一七年五月三日
书记员 杨云莉
附：本判决适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百一十二条第一款明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额��
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
���七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫1002民初2594号
原告：崔国庆，男，1959年9月18日出生，住河南省许昌市魏都区。
被告：曹士宣，男，1976年2月1日出生，住河南省许昌市。
原告崔国庆与被告曹士宣民间借贷纠纷一案。原告崔国庆在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按崔国庆撤回起诉处理。
审判员 袁少武
二〇一八年五月三十日
书记员 丁麦迪
陕西省澄城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0525民初1307号
原告张桂兰，女，1941年6月9日出生，汉族，澄城县城关镇北大街铁路处家属院，身份证号：610525194106090021某。
委托代理人张志萍，女，1966年8月15日出生，汉族，澄城县城关镇西一路东区**号，系原告之女，身份证号：610525196608150046某某。
被告刘慧，女，1976年11月24日出生，汉族，澄城县尧头镇权矿居民区***号，身份证号：612129197611240421某。
被告陕西陕煤澄合矿业有限公司王村煤矿,住所地陕西省合阳县王村矿某某。
原告张桂兰与被告刘慧原告张某与被告刘某、被告陕西陕煤澄合矿业有限公司王村煤矿法定继承纠纷一案被告某某法定继承纠纷一案，本院于2016年11月14日立案受理。原告张某桂兰于2016年12月16日��本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某桂兰向本院提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的合理处分，符合法律规定，依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某桂兰撤回起诉。
案件受理费1550元减半收取，由原告张某桂兰负担。
审 判 长 李荣拴
审 判 员 王 宁
人民陪审员 谢改明
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 董 华
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝05民辖终602号
上诉人(原审被告)：凌孝义，男，1968年5月17日出生，住黑龙江省龙江县。
委托代理人：徐锐经，北京市正平律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：中城建第三工程局集团有限责任公司，住所地重庆市南岸区江峡路1号新天泽国际总部城，统一社会信用代码91500000202801260M。
法定代表人：齐晓辉，董事长。
委托代理人：易晓忠，重庆念南律师事务所律师。
原审被告：冯立坤，女，1971年3月27日出生，住内蒙古自治区牙克石市。
委托代理人：徐锐经，北京市正平律师事务所律师。
上诉人凌孝义与被上诉人中城建第三工程局集团有限责任公司、原审被告冯立坤民间借贷纠纷一案，重庆市南岸区人民法院作出(2016)渝0108民初15838号民事裁定，驳回凌孝义对该案管辖权提出的异议。凌孝义不服，向本院提起上诉。
凌孝义上诉称，本案的借款完全用于支付被上诉人应当支付的国家高速公路网绥芬河至满洲里公路牙克石至海拉尔段高速公路建设项目的原材料款，本案应由该工程所在地人民法院审理；请求撤销原审裁定，将本案移送有管辖权的人民法院审理。
经审查，被上诉人中城建第三工程局集团有限责任公司起诉称，2014年6月10日，其与上诉人凌孝义及原审被告冯立坤签订编号为FW-201408220177《借款协议》载明，被上诉人将绥满国道主干线牙克石至海拉尔高速公路YHTJ-7合同段工程交由上诉人凌孝义内部承包，由上诉人凌孝义施工管理、独立核算和自负盈亏。现因该项目上诉人凌孝义急需资金用于支付项目材料款、劳务费和解决诉讼纠纷等。被上诉人同意向上诉人出借款项，原审被告冯立坤愿意为上诉人凌孝义偿还被上诉人借款提供担保。被上诉人同意分期、分批向上诉人凌孝义借款，同时约定了借款利息及借款时间。协议还载明，协议履行过程中发生争议，由中城建第三工程局集团有限责任公司所在地有管辖权的人民法院管辖。被上诉人提交了上诉人于2014年7月28日向其出具的借据。现被上诉人诉至法院起诉请求：判令上诉人凌孝义及原审被告冯立坤共同偿还其借款及利息等。
本院认为，被上诉人以当事人签订的《借款协议》及借条起诉至人民法院，请求判令上诉人及原审被告归还借款，故本案系民间借贷纠纷。双方当事人签订的《借款协议》约定，由中城建第三工程局集团有限责任公司所在地有管辖权的人民法院管辖。该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条协议管辖的规定，应为有效。被上诉人中城建第三工程局集团有限责任公司的主要办事机构所在地为重庆市南岸区江峡路1号新天泽国际总部城，属重庆市南岸区人民法院辖区。故被上诉人依约定向重庆市南岸区人民法院起诉，该院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 潘小美
审 判 员 刘杨兵
代理审判员 陈雯雯
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 丁宇飞
江苏省常州市金坛区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0482执285号
申请执行人扬州天华光电科技有限公司，住所地江苏省高邮市天山镇工业集中区。
法定代表人姜宏才，该公司董事长。
被执行人常州华盛恒能光电有限公司，住所地江苏省常州市金坛区华城路316号。
法定代表人冯龑，该公司负责人。
关于申请执行人扬州天华光电科技有限公司与被执行人常州华盛恒能光电有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2015)坛商初字第0452号民事判决书已经发生法律效力，依据该判决，常州华盛恒能光电有限公司于本判决生效之日起10日内向扬州天华光电科技有限公司支付价款14390000元、违约金336250元，合计人民币14720255元。如常州华盛恒能光电有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币112457元，由扬州天华光电科技有限公司负担2897元，常州华盛恒能光电有限公司109560元。因被执行人常州华盛恒能光电有限公司未履行义务，根据权利人的申请执行请求，本院于2016年1月21日立案执行。
本案在执行过程中,本院依法向被执行人常州华盛恒能光电有限公司发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人均未履行。执行中查明，被执行人名下无房产、银行存款、车辆登记等信息。2016年10月10日，本院向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人对此无异议，认可被执行人暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料证实。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人认可被执行人暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序，不损害国家、集体、他人的合法利益，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：
终结(2015)坛商初字第0452号民事判决书的本次执行程序。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内提出执行异议。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王先彪
代理审判员 朱庆华
代理审判员 杜宏亮
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 师菊嫄
成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0114民初6301号
原告邹伟，男，1972年4月20日出生，汉族，住成都市新都区。
委托代理人王庆文，德阳市宇行法律服务所法律服务工作者，一般授权代理。
委托代理人黄晓明，德阳市法律援助中心律师，特别授权代理。
被告胡本勇，男，1970年11月30日出生，汉族，住成都市新都区。
被告王华俊，男，1968年8月4日出生，汉族，住成都市新都区。
被告成都弘德汽配有限公司，住所地成都市新都区新民镇花缸村2组，统一社会信用代码：510125000021802。
法定代表人王华俊，经理。
原告邹伟与被告胡本勇、王华俊、成都弘德汽配有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月15日受理后，依法适用简易程序，由审判员文昊独任审判，于2016年12月13日在第五审判庭公开开庭进行了审理。原告邹伟及其委托代理人黄晓明、被告胡本勇、王华俊及被告成都弘德汽配有限公司的法定代表人王华俊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告邹伟诉称，2013年10月23日，被告胡本勇向原告邹伟借款人民币136000元，并出具借条一份，约定借款期限一年，到期未还按月息3%支付利息。到期后，被告胡本勇未归还借款。2014年10月22日，被告胡本勇又出具借条确认借款的事实。经催收，2015年1月27日，被告胡本勇、出具还款计划，确认借款156400元，承诺分期还款，至2015年6月30日前还清。被告王华俊担保并承诺从成都弘德汽配有限公司的帐上扣款归还，并签字认可。其后被告胡本勇陆续支付欠款8500元，现仍欠原告71400元。经原告多次催收未果，诉至法院请求判令三被告连带支付原告欠款人民币71400元，并支付利息10360元（从2015年7月1日起至2016年10月11日止，按人民银行贷款利率两倍计算）；本案诉讼费由被告承担。
原告邹伟为证明其主张的事实，在举证期限内向本院举出以下证据，予以证明：
1、2013年10月23日借条一份；2、2014年10月22日借条一份；3、2015年1月27日的还款计划书一份；4、斯伦贝谢公司的社会信用代码及转款证明各一份；5、邹伟与王华俊的转款证明一份。
被告胡本勇辩称，2013年10月23日，被告胡本勇在原告邹伟处借款136000元用做工程垫资，双方约定一年内不给利息，一年后按月息3%计算。该款项原告邹伟通过银行转账的方式向被告胡本勇支付。因无力还款，被告胡本勇找来被告王华俊向原告邹伟出具了还款计划，计划里多出的20400元是因超过一年的时间，按月息5%计算的利息，共计156400元。2015年8月被告胡本勇通过被告王华俊私人账户归还50000元，10月归还34000元，还有72400元未归还原告。
被告王华俊、成都弘德汽配有限公司辩称，原告邹伟与被告胡本勇之间的借款二被告并不清楚也与其无关。在还款计划上被告王华俊的签字，是为了协助被告胡本勇的应收款回来后归还原告。
就原告提供的证据经开庭质证被告胡本勇无异议，被告王华俊、成都弘德汽配有限公司认为与其无关，签字只是协助转款。
就原告提供的证据的真实性本院予以确认。
经审理查明，2013年10月23日，被告胡本勇在邹伟处借款100000元，并按月息3%计算了一年利息36000元，其向原告邹伟出具借条一张，该借条载明，胡本勇借到邹伟现金136000元，借款期限一年，所借款通过银行转帐，若到期未还按3%收取利息，并由胡长征作为担保人。2014年10月22日，胡本勇向邹伟再出示借条一张，载明借邹伟人民币156400元于2015年1月22日归还，前借条作废，该借条是在前借条136000元的基础上，按月息5%计算了三个月利息20400元，共计156400元。2015年1月27日，被告胡本勇向原告邹伟出具还款计划一份，载明胡本勇借邹伟人民币156400元定于3月30日之前还款35000元，4月30日前还款35000元，5月30日还35000元，6月30日前还余款51400元，此款由王华俊从胡本勇原来斯伦贝谢应收款中全额扣除，直接还款给邹伟。王华俊在该还款计划上注明从2014年10月前胡本勇回来的货款按还款计划全部归还邹伟，借款人有权查看弘德公司账目。2015年8月被告胡本勇通过王华俊私人账户归还原告邹伟50000元，10月归还34000元。2016年11月15日，原告邹伟诉至本院请求判令被告胡本勇、王华俊、成都弘德汽配有限公司连带友支付原告邹伟人民币72400元，并支付利息10360元（从2015年7月1日起至2016年10月11日的利息，按人民银行贷款利率两倍计算至还清时止），并承担本案诉讼费。
本院认为，被告胡本勇实际向原告邹伟借款100000元，并按月息3%计算了一年的利息计入到借款本金中，双方的约定违反了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条的规定，超过了年利率24%的规定。故应按月息2%计算利息，共计124000元。2014年10月22日胡本勇向邹伟再出示借条是按136000元月息5%计算三个月利息，共计156400元，其同样违反了年息不超过24%的规定，应以124000元为基数，按月息2%计算三个月的利息，共计131440元。扣除原告以支付的84000元，被告胡本勇应归还原告邹伟人民币47440元。
关于原告邹伟要求被告王华俊、成都弘德汽配有限公司承担连带还款责任，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十一条的规定：“他人在借款、收据、欠条等债权凭证或者借款合同上签字或者盖章，但未表明其保证人身份或者承担保证责任，或者通过其他事实不能推定其为保证人，出借人请求其承担保证责任的，人民法院不予支持。”在还款计划中，虽王华俊签名但并未表明其保证人身份，其只是协助义务。故原告邹伟要求被告王华俊、成都弘德汽配有限公司承担连带还款义务的请求本院不予支持。据此、依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十一条、第二十八条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告胡本勇于本判决生效后十五日内归还原告邹伟人民币47440元及利息（以47440元为基数，从2015年11月1日起按年利率24%计算至还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费922元，由被告胡本勇负担（此款已由原告邹伟垫付，被告胡本勇在履行判决过程中一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于成都市中级人民法院。
审判员 文昊
二〇一七年二月三日
书记员 涂翔
河南省郑州市二七区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017)豫0103刑初147号
自诉人顾留柱，女，1960年8月5日，汉族，住郑州市。
被告人张鹏，男，1959年12月21日出生，汉族，住郑州市。
自诉人顾留柱以被告人张鹏犯拒不执行判决罪，于2017年2月14日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人顾留柱与被告人张鹏达成了和解协议，自诉人顾留柱申请撤诉。
本院认为，自诉人顾留柱的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人顾留柱撤诉。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈君
二〇一七年二月十五日
书记员 罗鑫
河北省安平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)冀1125民申4号
再审申请人（一审被告）：崔文文，女，1989年2月23日出生，汉族，现住安平县。
被申请人（一审原告）：王冬晓，男，1981年11月3日出生，汉族，现住安平县。
被申请人（一审被告）：周游，男，1990年2月3日出生，汉族，现住安平县。
再审申请人崔文文因与被申请人王冬晓、周游民间借贷纠纷一案，不服本院（2017）冀1125民初2082号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
崔文文申请再审称，对周游与王冬晓签订的借款合同，自己没有签字，并不知情，也没有参与、更没有实际使用该笔借款。2018年1月18日出台的《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，应不予支持；法院送达程序违法，王冬晓已在2017年10月30日询问笔录中明确向法院提供了我的手机号151××××3001，但我从未接到过法院任何通知，我本人也在安平县住房和城市规划建设局有稳定工作，法院从未找过我，剥夺了申请人参加诉讼进行答辩、质证和辩论的权利。法院只给周游送达了相关的诉讼文书，并没有给申请人送达，周游向我隐瞒开庭事实，并且与我因感情不和早已分居生活，申请人与被申请人周游在承担责任上存在明显的利害冲突关系，这种情形依法是不能只向周游送达的；王冬晓与周游都有我的联系方式，王冬晓再次让周游写60万借条，都没有联系过我进行签字确认。请求安平县人民法院撤销（2017）冀1125民初2082号民事判决书。
本院经审查认为，原审原告王冬晓与被告周游、崔文文民间借贷纠纷一案，本院于二0一七年十二月十一日作出（2017）冀1125民初2082号民事判决书，已经发生法律效力，经本院院长提交审判委员会认为，该案程序错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条的规定，裁定如下：
一、本案由本院再审。
二、再审期间，中止原判决书的执行。
审判长 武洪凯
审判员 朱慧卿
审判员 杨 朝
二〇一八年八月十三日
书记员 魏 婷
福建省福安市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)闽0981刑初52号
公诉机关福安市人民检察院。
被告人林金全，男，1982年8月27日出生，汉族，初中文化，务工，户籍地福建省柘荣县,现住福建省福安市，因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年5月26日被福安市公安局取保候审；2017年12月26日、12月28日分别经福安市人民检察院和本院决定，由福安市公安局取保候审。
辩护人林景华，福建人文律师事务所律师。
福安市人民检察院以安检公刑诉[2017]540号起诉书指控被告人林金全犯故意伤害罪，于2017年10月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福安市人民检察院指派代理检察员吴新荣出庭支持公诉，被告人林金全及辩护人林景华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2017年1月16日晚7时30分许，被告人林金全与林某1在福安市喝喜酒时，酒后遇到吴某1。因吴某1从林某1处听闻其妻子被取消低保户资格后进行责骂，被告人林金全见状不满便上前踢打吴某1，至吴某1胸骨骨折，左侧第3、4肋骨骨折。经福安市公安局物证鉴定室鉴定，被害人吴某1的伤情属轻伤二级。事后，被告人林金全赔偿吴某1损失4.7万元，取得谅解，后于2017年5月26日向福安市公安局投案。
上述事实，被告人林金全在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人吴某1的陈述，福安市公安局出具的案件查获经过说明、赔偿协议、谅解书、被告人林金全的身份信息材料，证人林某1、林某2等的证言，被告人林金全的供述，福安市公安局物证鉴定室鉴定书，现场勘验检查笔录、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林金全故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人林金全犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人林金全犯罪后主动投案，如实供述自已的罪行，系自首，并已赔偿被害人损失，取得谅解，予以从轻处罚。辩护人的相同辩护意见，予以采纳。根据被告人林金全的犯罪情节和悔罪表现，符合适用缓刑条件，予以宣告缓刑。为此，依照《中华人民共和国刑法(?javascript:SLC(17010,0)?)》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条的规定，判决如下：
被告人林金全犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。被告人在缓刑考验期内应接受社区矫正。）
（所处罚金于判决生效之日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 林晓晖
二〇一八年一月十六日
书记员 赵海燕
附注：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百三十四条故意伤害他人身体的,处三年以下有期徒刑、拘役或管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
平遥县人民法院
结 案 通 知 书
(2015)平执字第00404号
申请执行人李某。
被执行人某财产保险股份有限公司。
关于申请执行人与被执行人机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年6月28日作出的法院生效裁判已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人偿还机动车交通事故责任纠纷款，本院依法受理。
本院认为，生效法律文书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行））第108条第(l)项的规定，现通知如下：
平遥县人民法院于2015年6月28日作出的法院生效裁判执行完毕，本案予以结案。
执行员 张忠义
二〇一六年九月二十三日
书记员 李东晔
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0103民初7006号
原告：汉口银行股份有限公司，住所地武汉市江汉区建设大道933号武汉商业银行大厦。
法定代表人：陈新民，董事长。
委托诉讼代理人：张弛、张馨予，湖北得伟君尚律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：蔡萍，女，1972年8月20日出生，汉族，住址湖北省襄樊市襄城区，
原告汉口银行股份有限公司与被告蔡萍信用卡纠纷一案，本院于2017年7月25日立案。原告汉口银行股份有限公司于2017年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汉口银行股份有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告汉口银行股份有限公司撤诉。
案件受理费379元，减半收取计190元，由原告汉口银行股份有限公司负担。
审 判 长 韩 伟
人民陪审员 方 毅
人民陪审员 熊昌全
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 王李夫
安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0502执253号
申请人安阳市文峰区人民法院高庄法庭。
被执行人安阳市五恒置业有限公司。
本院在执行申请人安阳市文峰区人民法院高庄法庭申请执行被执行人安阳市五恒置业有限公司不当得利纠纷一案过程中，经本院研究，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
冻结被执行人安阳市五恒置业有限公司名下财产50元整。
本裁定送达后立即生效。
审判长 晁震
审判员 常波
审判员 张伟
二〇一七年六月十八日
书记员 牛凯
江苏省常州市金坛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）坛执字第01592号之一
申请执行人王志鹏，男，1958年7月14日生，汉族，住常州市金坛区。
委托代理人王立春，江苏天择律师事务所律师。
被执行人芦小网，男，1959年6月22日生，汉族，住常州市金坛区。
被执行人戴秀凤，女，1961年8月12日生，汉族，住常州市金坛区。
王志鹏申请执行芦小网、戴秀凤民间借贷纠纷一案，我院作出的(2015)坛民初字第00853号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：芦小网和戴秀凤于本判决生效之日起15日内返还王志鹏借款人民币500000元和利息86250元，并按年利率10%承担以500000元为本金自2015年3月23日起至本金500000元还清之日止的利息。案件受理费人民币9663元，由芦小网、戴秀凤负担。被执行人逾期未履行还款义务，本院于2015年７月21日立案执行。
执行过程中，本院依法向被执行人芦小网、戴秀凤发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人均未履行。执行中查明，2016年3月10日本院查封了芦小网投资的个人独资企业金坛市联炜服装厂(座落于金坛区金城镇老常溧路34号),该厂已在江苏江南农村商业银行股份有限公司进行了最高额抵押。芦小网名下京Ｅ×××××、京Ｐ×××××、京Ｐ×××××、京Ｐ×××××、京Ｐ×××××、京Ｑ×××××、京Ｑ×××××的车辆已被其他案件查封，上述车辆下落不明。除上述调查及采取执行措施外,未发现被执行人芦小网、戴秀凤有其他可供执行的财产。
本院依法向被执行人发出限制消费令，并根��被执行人的不履行情况，依法将被执行人纳入失信被执行人名单，以对其进行信用惩戒。本院向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人对此无异议，暂不要求对被执行人名下财产进行处置，申请终结本次执行程序。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人王志鹏认可被执行人芦小网、戴秀凤暂无其他财产可供执行，申请终结本次执行程序，不损害国家、集体、他人的合法利益，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事��讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：
终结(2015)坛民初字第00853号民事判决书的本次执行程序。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内提出执行异议。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王先彪
代理审判员 何 龙
代理审判员 杜宏亮
二〇一七年三月六日
书 记 员 庄 强
福建省华安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0629执351号之一
申请执行人：林钦荣，男，1956年4月22日出生，汉族，住福建省华安县。
被执行人：张龙华，男，1959年5月27日出生，汉族，住福建省华安县。
被执行人：陈国芳，女，1975年11月28日出生，汉族，住福建省华安县。
本院在执行申请人林钦荣与被执行人张龙华、陈国芳民间借贷纠纷一案中，当事人双方达成执行和解协议，申请人申请撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2017）闽0629执351号案件的执行。
申请恢复执行原生效法律文书的期限为二年。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林阿彬
审判员 李伟城
审判员 郭晓东
二〇一七年十一月二十四日
书记员 阙慧婷
附注：
一、适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)京0101民初15655号
原告:广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。
负责人：江友青，行长。
委托代理人：田润苏，北京市京都律师事务所律师。
委托代理人：白屹，北京市京都律师事务所律师。
被告：董荣，男，1962年11月22日出生，汉族。
原告广发银行股份有限公司北京分行与被告董荣金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月12日立案，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人田润苏到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款本金361503.47元及按合同约定标准计算至实际清偿全部借款之日止的利息、罚息、复利，诉讼费由被告负担。事实与理由：2015年1月7日，被告向原告提交了《生意人卡（生意红）申请表》、双方签订《个人信用贷款核准通知书》（额度）、《个人信用贷款核准通知书》（单笔），上述申请表以及通知书构成了双方的贷款合同。根据约定原告向被告提供贷款500000元贷款，期限自2015年1月23日至2020年1月23日。借款利率以固定方式执行，以月利率1.34%计息，合同有效期内合同利率不变；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上计收30%；如借款人未按本条款约定归还贷款本息或支付相关费用，原告有权宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用。
上述合同签订后，原告在贷款额度内发放了贷款，但被告未依约履行还款义务。截至2016年12月21日，被告拖欠原告借款本金361503.47元、利息10692.69元、罚息42100.99元、复利3606.73元未付。故原告诉至法院。
被告既未参加本院庭审，亦未发表答辩意见。
原告围绕其诉讼请求，向法庭提供了《生意人卡（生意红）申请表》、双方签订《个人信用贷款核准通知书》（额度）、《个人信用贷款核准通知书》（单笔）、个人对账单。被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃了质证的权利，故本院对原告提供的证据予以确认，并据此认定原告主张的事实。
本院认为，原告与被告形成的个人信用贷款合同合法有效，双方均应按合同约定履行自己的义务。根据法律规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告依约向被告发放了贷款，被告即应按照约定按月还本付息，现被告逾期还款，已构成违约，故原告起诉要求被告还本付息的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。根据法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，故本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告董荣于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司北京分行借款本金三十六万一千五百零三元四角七分及相应利息、罚息、复利（其中截止至二○一六年十二月二十一日的利息为一万零六百九十二元六角九分、罚息为四万二千一百元九角九分、复利为三千六百零六元七角三分，自二○一六年十二月二十二日起至实际给付之日止，按双方签订的个人信用贷款（生意红）条款约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费八千一百二十九元（含公告费五百六十元），由被告董荣负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 柴 杨
审 判 员 郝 笛
人民陪审员 赵 强
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 杨梦莉
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0106民初6012号
原告：天津源天佳立物业管理服务有限公司，住所地天津市红桥区水木天成望汀园9号楼2门102号。
法定代表人：徐金华，总经理。
委托诉讼代理人：李美华，该公司职员。
被告：董维韬，住天津市红桥区。
原告天津源天佳立物业管理服务有限公司与被告董维韬物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月23日立案。原告天津源天佳立物业管理服务有限公司于2016年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津源天佳立物业管理服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告天津源天佳立物业管理服务有限公司负担。
审判员 商轶
二〇一七年八月二十四日
书记员 魏欣
江苏省苏州市姑苏区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0508民初5430号
原告：黄春雷，男，1978年3月15日出生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。
被告：周晓俊，男，1982年2月5日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。
原告黄春雷与被告周晓俊民间借贷纠纷一案,本院于2017年8月10日立案受理，原告黄春雷于2017年8月14日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告黄春雷撤诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告负担。
代理审判员 宋红霞
二〇一七年八月十四日
书 记 员 朱琰华
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝05民辖终55号
上诉人（原审被告）：重庆恒钻工贸有限公司，住所地重庆市大渡口区跃街道跃进村3号，统一社会信用代码915001046992766677。
法定代表人：陈奕途，总经理。
被上诉人（原审原告）：何纯木，男，1956年2月28日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
原审被告：陈奕途，男，1966年9月2日出生，汉族，住福建省南安市。
原审被告：陈永丁，男，1950年12月20日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
上诉人重庆恒钻工贸有限公司与被上诉人何纯木、原审被告陈奕途、陈永丁民间借贷纠纷管辖权异议一案，重庆市九龙坡区人民法院作出(2016)渝0107民初12662号民事裁定，驳回重庆恒钻工贸有限公司对本案管辖权提出的异议。重庆恒钻工贸有限公司对该裁定不服，向本院提起上诉。
重庆恒钻工贸有限公司上诉称，九龙坡区法院对本案无管辖权，请求撤销原审裁定，将本案移送其住所地的重庆市大渡口区人民法院审理。
本院经审查认为，被上诉人诉称，原审被告陈奕途向其借款30万元，并出具借条一份，上诉人与原审被告陈永丁为该笔借款提供担保；借款到期后，原审被告陈奕途偿还5万元本金，并签订《借款补充协议》，约定了余款还款期限和月息等。原审被告陈奕途到期未偿还，被上诉人遂起诉至法院，请求判令原审被告陈奕途偿还25万元本金及利息并支付律师费，上诉人、原审被告陈永丁承担连带责任等。本案系民间借贷纠纷。前述《借款补充协议》约定，发生争议，任何一方起诉，则以重庆市九龙坡区人民法院作为管辖法院。该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条协议管辖的规定，应为有效。故被上诉人按约定向重庆市九龙坡区人民法院起诉，该院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘杨兵
审 判 员 潘小美
代理审判员 陈雯雯
二〇一七年一月十三日
书 记 员 赵 婷
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0111民初10199号
原告：李明,男,1984年3月9日生，汉族，住南京市玄武区。
被告：申雷，男，1981年1月5日生，汉族，住南京市浦口区。
原告李明与被告申雷民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月22日立案。原告李明于2018年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李明撤回起诉。
案件受理费1386元，已减半收取693元，财产保全费820元，合计1513元，由原告李明负担。
审判员 刘英
二〇一八年三月五日
书记员 吴蕾
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1502执保217号
申请人：聊城农村商业银行股份有限公司，住所地：聊城市东昌府区军需南路2号。
法定代表人：颜景元，董事长。
被申请人：康玉宏，男，1964年4月12日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
被申请人：张金慧，女，1967年11月8日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
被申请人：康雯雯，女，1993年5月7日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
被申请人：康彦克，男，1987年11月8日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
被申请人：李朴，男，1985年10月26日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
被申请人：赵延绪，男，1964年4月5日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
被申请人：许振峰，男，1966年7月8日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
申请人聊城农村商业银行股份有限公司与被申请人康玉宏、张金慧、康雯雯、康彦克、李朴、赵延绪、许振峰金融借款合同纠纷一案，申请人于2017年5月10日向本院申请财产保全，本院作出（2017）鲁1502民初2929号裁定，现已发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人赵延绪名下的位于聊城市东昌府区顾家胡同1号房产一套（房产证号：聊房权证改字第××，保全金额20万元）。
二、冻结被申请人许振峰银行存款10万元。
三、冻结被申请人赵延绪银行存款10万元。
四、冻结被申请人张金慧银行存款10万元。
本裁定立即开始执行。
审判员 张颂菊
二〇一七年五月十一日
书记员 肖云欣
河南省新乡市牧野区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0711执440号之二
申请执行人：赵新元。
被执行人：新乡市上宅置业有限公司，住所地新乡市物理与化学产业工业园区。
法定代表人：吴琳，总经理。
本院在执行赵新元与新乡市上宅置业有限公司服务合同纠纷一案，被执行人新乡市上宅置业有限公司已履行完毕法律文书中所确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定〈试行〉》第一百零八条第一项的规定，裁定如下：
（2017）豫0711民初2067号民事调解书执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 ：种同刚
执 行 员 ：王嘉凯
执 行 员 ：李双彬
二〇一八年六月十四日
代书记员 ：李海潇
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)宁0122刑初48号
公诉机关宁夏回族自治区贺兰县人民检察院。
被告人杨某某，男，1972年9月1日出生，回族，小学文化，农民，户籍地宁夏回族自治区贺兰县，住宁夏回族自治区贺兰县。2016年9月25日因涉嫌交通肇事罪被宁夏回族自治区贺兰县公安局刑事拘留，2016年10月2日被宁夏回族自治区贺兰县公安局决定取保候审，2017年3月1日被宁夏回族自治区贺兰县人民检察院取保候审，2017年3月14日被宁夏回族自治区贺兰县人民法院决定取保候审。
宁夏回族自治区贺兰县人民检察院以贺检公诉刑诉【2017】49号起诉书指控被告人杨某某犯交通肇事罪，于2017年3月14日向本院提起公诉，并建议本案适用简易程序审理。本院受理后，经征询被告人杨某某同意后决定适用简易程序，由审判员王金独任审判，于2017年3月24日、3月27日依法公开开庭进行了审理。贺兰县人民检察院指派代理检察员马佰明出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
宁夏回族自治区贺兰县人民检察院指控，2016年9月24日9时55分，被告人杨某某驾驶×××号华山牌中型自卸货车沿贺兰县团结村一队自家门口前的道路由东向西倒车时，与驾驶无号”飞肯”牌两轮摩托车沿贺兰县经五公路常信乡团结一社路段由南向北行驶至此的被害人柳某某相撞，造成被害人柳某某当场死亡、车辆损坏的道路交通事故。经银川市公安局物证鉴定所鉴定，被害人柳某某死亡与交通事故有直接因果关系；经贺兰县公安局交警大队认定，被告人杨某某负事故的主要责任。
另查明，案发后被告人杨某某与被害人家属达成赔偿协议。
公诉机关认为，被告人杨某某违反道路交通管理法规，发生交通事故致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。事故发生后，被告人杨某某抢救伤者、主动报警，在现场等候警察到来，警察到来后无抗拒抓捕的行为，归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，系自首，可以从轻或减轻处罚。建议对被告人杨某某在六个月至一年六个月有期徒刑幅度内量刑。针对上述指控的犯罪事实，公诉机关向法庭提交了书证、鉴定意见、被告人的供述与辩解、勘验笔录等证据予以证实，提请本院依法判处。
被告人杨某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名没有异议，当庭认罪，同意公诉机关的量刑意见。
经审理查明，2016年9月24日9时55分，被告人杨某某驾驶×××号华山牌中型自卸货车沿宁夏贺兰县团结村一队自家门口前的道路由东向西倒车时，与驾驶无号”飞肯”牌两轮摩托车沿贺兰县经五公路常信乡团结一社路段由南向北行驶至此的被害人柳某某相撞，造成被害人柳某某当场死亡、车辆损坏的道路交通事故。经银川市公安局物证鉴定所鉴定，被害人柳某某死亡与交通事故有直接因果关系；经贺兰县公安局交警大队认定，被告人杨某某负事故的主要责任。
另查明，事故发生后，被告人杨某某与被害人亲属达成赔偿协议，赔偿被害人家属丧葬费、死亡赔偿金、抢救费、赡养费、亲属办理丧葬期间的误工费、交通费及其它所有费用共计46万元，已支付被害人家属36万元，取得了被害人家属谅解。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中没有异议，并有常住人口基础信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、道路交通事故认定书、贺兰县公安局交警大队出具说明、贺兰县公安局受案登记表、抓获经过、协议书、收条及黄河农村商业银行个人业务交易凭证、谅解书、柳玉山及柳玉川等人的证言、中国人民财产保险股份有限公司赔案外部移交清单、司法鉴定委托书、宁夏一路平安司法鉴定中心道路交通事故车辆检验司法鉴定意见书、鉴定意见通知书、司法鉴定委托书、银川市公安局物证鉴定所法医学尸体检验鉴定书（银）公（物）鉴（尸）字[2016]0205号、鉴定意见通知书、道路交通事故照片、现场勘查笔录、被告人杨某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某违反道路交通管理法规，驾驶机动车发生交通事故致一人死亡，并负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控其犯交通肇事罪的罪名成立。事故发生后，被告人杨某某抢救伤者、主动报警，在现场等候警察到来，警察到来后无抗拒抓捕的行为，归案后如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或减轻处罚。被告人杨某某与被害人家属达成赔偿协议，部分赔偿被害人经济损失并得到谅解，可酌定从轻处罚。被告人杨某某认罪态度诚恳，确有悔罪表现，符合法定缓刑条件，可以适用缓刑。公诉机关建议对被告人杨某某在六个月至一年六个月有期徒刑幅度内量刑的意见，本院予以采纳。为了维护道路交通安全秩序，保护公民的人身权利和财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年六个月。
缓刑的考验期，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在收到判决书后的第二日起十日内向本院或直接向宁夏回族自治区银川市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王 金
二〇一七年三月二十八日
书记员 侯玉婷
都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0114民初5242号
原告何强，男，汉族，1973年9月30日出生，住成都市新都区大丰镇。
被告雍劲飞（曾用名雍浩），男，汉族，1967年2月8日出生，住四川省南部县。
被告何玲华，女，汉族,1968年3月8日出生,住四川省南部县。
原告何强诉被告雍劲飞、何玲华买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月18日立案受理后，依法由审判员佘冰担任审判长，与人民陪审员王峰、胡燕组成合议庭，于2017年2月9日在本院斑竹园人民法庭公开开庭进行了审理。原告何强到庭参加诉讼。被告雍劲飞、何玲华经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告何强诉称，被告雍劲飞与何玲华系夫妻关系。2013年2月，原告向被告出售钢材一批，共产生钢筋款256100元。请求法院依法判令二被告支付所欠货款。
被告雍劲飞、何玲华未作答辩。
经审理查明，2013年2月8日，被告雍劲飞向原告何强出具欠条，载明：欠到原告钢筋款256100元。但被告至今未归还。原告遂诉至本院，请求处理。
另查明，被告雍劲飞、何玲华系夫妻关系。
以上事实有原告提交的原、被告身份信息、欠条及原告当庭陈述等证据在卷佐证。
本院认为，原告向被告提供钢筋，双方形成了买卖合同关系，该合同关系合法有效，被告应按确认金额支付货款，被告未予支付的行为构成违约。故原告要求被告雍劲飞支付货款的请求符合法律规定，本院予以支持。二被告系夫妻关系，该欠款产生于二被告夫妻关系存续期间，根据相关司法解释规定，该债务应按夫妻共同债务处理，被告何玲华应对该债务承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告雍劲飞、何玲华于本判决生效之日起十五日内向原告何强支付货款256100元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5142元，由被告雍劲飞、何玲华承担（此款原告已垫付，二被告在履行判决时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 佘冰
人民陪审员 王峰
人民陪审员 胡燕
二〇一七年三月二日
书 记 员 骆冰
四川省会东县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川3426刑初89号
公诉机关四川省会东县人民检察院。
被告人江祥梅，女，1968年4月18日出生，49岁，汉族，文盲，农民。因涉嫌故意伤害罪于2017年3月13日被会东县公安局刑事拘留，同年3月21日经会东县人民检察院批准逮捕，次日被会东县公安局执行逮捕，现羁押于会东县看守所。
四川省会东县人民检察院以东检诉刑诉[2017]89号起诉书指控被告人江祥梅涉嫌故意伤害罪，于2017年5月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭于2017年5月22日公开开庭进行了审理。会东县人民检察院指派检察员张春莉出庭支持公诉，被告人江祥梅到庭参加诉讼。现已审理终结。
四川省会东县人民检察院指控，被告人江祥梅家与被害人李某1家因修路问题积有矛盾，2017年1月23日11时许，在会东县某某乡某某村小地名“徐家沟”处的通村公路上，被告人江祥梅家与被害人李某1家再次发生口角后，被害人李某1的弟弟李某2先与被告人江祥梅的丈夫杨某1发生打架，继而被害人李某1与被告人江祥梅及其儿子杨某2发生打架；在此过程中，被告人江祥梅用石头将被害人李某1头部打伤。经会东县公安局物证鉴定室鉴定，被害人李某1头部损伤属重伤二级。2017年4月8日，被告人江祥梅的家属与被害人李某1达成赔偿和解，李某1对江祥梅的行为予以谅解。
针对指控内容，公诉机关提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验笔录、辨认笔录、视听资料等证据予以证实。
公诉机关认为，被告人江祥梅故意伤害他人身体，致人重伤的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，犯罪事实清楚,证据确实、充分,应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人江祥梅的行为还符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款关于自首的规定，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定,提起公诉，请依法判处。
被告人江祥梅当庭认罪，未辩解,请求从轻判处。
经审理查明，被告人江祥梅家与被害人李某1家因修路问题积有矛盾，2017年1月23日11时许，在会东县某某乡某某村小地名“徐家沟”处的通村公路上，被告人江祥梅家与被害人李某1家再次发生口角后，被害人李某1的弟弟李某2先与被告人江祥梅的丈夫杨某1发生打架，继而被害人李某1与被告人江祥梅及其儿子杨某2发生打架；在此过程中，被告人江祥梅用石头将被害人李某1头部打伤。经会东县公安局物证鉴定室鉴定，被害人李某1头部损伤属重伤二级。2017年4月8日，被告人江祥梅的家属与被害人李某1达成赔偿和解，李某1对江祥梅的行为予以谅解。被告人江祥梅在案发后积极配合公安机关开展工作并如实供述了自己的罪行，侦查机关、公诉机关均认为其符合自首条件。
上述事实，被告人江祥梅在庭审过程中亦无异议，并有经公诉机关当庭出示，并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：1.书证（受案登记表、立案决定书、犯罪嫌疑人基本情况登记表、人口信息表、到案经过、情况说明、协议书、谅解书、会东县人民医院出院证明书、证明、行政处罚决定书)；2.被告人江祥梅的供述与辩解；3.被害人李某1的陈述；4.证人李某2、杨某1、谢某某、杨某3、刘某某、李某3、杨某2、刘某4、刘某5的证言；5.会东县公安局物证鉴定室鉴定文书；6.现场勘验笔录、图及照片；7.视听资料（讯问同步录音录像光盘2张）。
本院认为，被告人江祥梅故意用石头击打被害人头部，造成被害人头部受重伤（二级）的危害后果，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控被告人江祥梅的犯罪事实及罪名成立。本案系邻里纠纷引起，被告人江祥梅犯罪后积极对被害人的损失进行赔偿，达成庭外和解协议并取得被害人的谅解，可对其从宽处罚；被告人江祥梅在本案中符合自首的条件，应当认定其具备自首情节，可对其从轻或减轻处罚。结合被告人江祥梅犯罪情节、认罪、悔罪表现、危害后果等量刑情节，本院决定对被告人江祥梅减轻处罚，并依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人江祥梅犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 姚 珊
审判员 兰 凯
审判员 周祥东
二〇一七年五月二十三日
书记员 杨云莉
附：本判决适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑诉法》第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民二(商)初字第2385号
原告上海一航纺织有限公司，注册地上海市金山区。法定代表人杭峰，该公司总经理。委托代理人余吉星，上海乐言律师事务所律师。委托代理人杜正娟，上海乐言律师事务所律师。被告上海圣鹰纺织品有限公司，注册地上海市嘉定区。法定代表人孙杰。原告上海一航纺织有限公司与被告上海圣鹰纺织品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月3日立案受理，先由审判员陆淳依法适用简易程序进行公开审理。因无法通过邮寄等方式向被告直接送达诉讼材料，需公告送达，为此于同年11月25日转为适用普通程序并依法组成合议庭进行审理。2016年3月15日，本院依法进行了公开开庭审理。原告上海一航纺织有限公司的委托代理人余吉星到庭参加诉讼。被告上海圣鹰纺织品有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告上海一航纺织有限公司诉称，原、被告于2015年3月9日签订了采购合同，约定被告向原告采购400T无胆防绒尼丝纺面料。原告履行了供货义务后，被告却未按合同约定履行付款义务，至今尚欠原告货款人民币(以下币种相同)94,304元，为此原告诉至法院，要求：1、判令被告向原告支付货款94,304元；2、判令被告向原告支付以欠款本金为基数，自2015年7月1日起至判决生效日止，按每天万分之二点一计算的逾期付款违约金，暂算至同年10月28日为2,376.46元；3、被告承担诉讼费。原告为支持自己的诉讼请求，向本庭提供了以下证据：1、采购合同1份，证明原、被告之间的买卖合同关系。合同约定了货款支付方式、违约责任等内容；2、对账单传真件1份，证明双方确认欠款金额；3、增值税发票1份，证明双方交易金额，并证明原告已经开具增值税发票给被告。被告上海圣鹰纺织品有限公司未作答辩，也未向本庭提供相关证据。本院对原告证据的认证意见：因被告未到庭，经对原告的3组证据进行庭审质证，本院确认证据真实有效，与本案有关联，能证明双方存在买卖合同关系，本院予以采纳。经对原告提供的证据进行质证、认证并结合到庭当事人的陈述，本院确认事实如下：2015年3月9日，原告(供方)与被告(需方)签订《采购合同》1份，约定原告向被告供应规格/门幅57/58″，颜色灰色、草绿、蓝色、胡萝卜色，成份100%尼龙的400T无胆防绒尼丝纺面料共计10,721米，金额合计102,921.60元(含税含运费)，交货日期2015年4月8日。以上订购合同品质要求按照确认要求安排大货。……结算方式及期限：1、正确颜色和品质确认后需方支付10,000元定金给供方，余款出货后6月底付清。2、需方不按合同约定的时间支付货款，应向供方支付每日万分之二点一的违约金，给供方造成其他损失的，应予以赔偿。违约责任：本合同一经签字、盖章即具有法律效力，未经双方协商一致，任何一方或个人均不得变更、终止、解除合同，否则即视为违约，应承担违约责任，造成的损失将由违约方赔偿。另外，双方还对质量要求、交货约定、验货约定等内容作了规定。合同底部由双方加盖了合同专用章。合同签署后，被告于同年4月8日向原告支付定金10,000元，同时原告按合同约定向被告指定地点供货。同年5月14日，原告向被告发出对账单，载明2015年4月8日向被告指定的地点巢湖发送蓝色面料1,445米、草绿色面料4,163米、灰色面料3,644米、胡萝卜色面料1,613米，共计10,865米。扣除定金，尚欠货款94,304元。被告经核对无误，在客户签收栏加盖公章后回传给了原告。同年6月24日，原告向被告开具了价税合计104,304元的增值税专用发票。原告因未能收到上述货款，为此诉至法院。本院认为，原、被告之间签订的采购合同，系双方当事人间的真实意思表示，内容于法不悖，合法有效，对双方均有法律约束力。现原告提供的证据证明已履行了供货义务，作为需方的被告应按合同约定的付款期限履行付款义务。现被告仅支付了10,000元定金，其余货款均未支付，被告的行为违反了合同约定，构成违约，应按约定承担逾期付款的违约责任。原告的诉讼请求于法有据，本院可予支持。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩及质证等相关诉讼权利，由此产生的法律后果应由被告自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告上海圣鹰纺织品有限公司于本判决生效后十日内向原告上海一航纺织有限公司支付欠款94,304元；二、被告上海圣鹰纺织品有限公司于本判决生效后十日内向原告上海一航纺织有限公司偿付以欠款94,304元为本金，自2015年7月1日起至本判决生效日止，按每天万分之二点一计算的逾期付款违约金。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,217.01元，由被告上海圣鹰纺织品有限公司负担(于本判决生效后十日内直接支付给原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 陆明权
人民陪审员 邢美新
人民陪审员 尹 萍
二〇一六年六月十三日
书 记 员 余珮瑄
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民一(民)调确字第821号
申请人向高明，男，1973年2月20日生，汉族，住湖南省。申请人上海通产丽星包装材料有限公司，住所地上海市。法定代表人成若飞，常务副总经理。委托代理人廖升起，男。本院于2015年7月7日受理了申请人向高明与申请人上海通产丽星包装材料有限公司关于确认调解协议的申请，依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。申请人因劳动报酬纠纷，于2015年6月26日经青浦区徐泾镇人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：一、申请人上海通产丽星包装材料有限公司一次性支付申请人向高明解除劳动关系补偿金共计人民币37,066.70元。二、双方劳动合同至2015年6月30日解除。三、支付方式：双方协议签订后，申请人上海通产丽星包装材料有限公司于2015年7月6日之前通过银行转账方式将此款项转入申请人向高明指定工资卡内。四、双方自签订本协议后，双方劳动关系存续期间(包括加班工资、高温补贴、年休假等)均无任何其他争议。申请人向高明并承诺不再做出损害申请人上海通产丽星包装材料有限公司利益的行为，不再纠缠申请人上海通产丽星包装材料有限公司。五、本协议经双方签字盖章后生效。本院经审查认为，上述协议符合人民法院确认调解协议的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人向高明与申请人上海通产丽星包装材料有限公司于2015年6月26日达成的调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 吴 忠
二〇一五年七月七日
书记员 杨凤逸
附：相关法律条文
附:相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
成都市青白江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0113民初2731号
原告成都瀚霖雨物业管理有限公司，住所地：成都市青白江区。
法定代表人严友，董事长。
委托代理人许燕，女，汉族，1984年5月21日出生，住安徽省芜湖市鸠江区清水镇同和行政村马路自然村8号。
被告周玉林，男，1974年10月16日出生，汉族，住成都市青白江区。
本院在审理原告成都瀚霖雨物业管理有限公司诉被告周玉林物业服务合同纠纷一案中，原告成都瀚霖雨物业管理有限公司于2016年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告成都瀚霖雨物业管理有限公司自愿撤回起诉，理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告成都瀚霖雨物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告成都瀚霖雨物业管理有限公司负担。
代理审判员 向煜暄
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 龙小凤
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京03民终1620号
上诉人（原审原告）：贾大吉，男，1957年8月27日出生。
被上诉人（原审被告）：科利凯恩国际环境清洁（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区慈云寺慈云家园2栋（住宅）楼702室。
法定代表人：王殿科，总经理。
委托诉讼代理人：徐金成，男，科利凯恩国际环境清洁（北京）有限公司法务部经理。
上诉人贾大吉因与被上诉人科利凯恩国际环境清洁（北京）有限公司（以下简称科利凯恩公司）劳动争议一案，不服北京市朝阳区人民法院（2016）京0105民初68364号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月3日立案后，依法组成合议庭开庭进行了审理。上诉人贾大吉，被上诉人科利凯恩公司的委托诉讼代理人徐金成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
贾大吉上诉请求：撤销（2016）京0105民初68364号判决第二、三项，依法改判支持贾大吉的全部诉讼请求。事实和理由：1.贾大吉于2016年3月14日入职科利凯恩公司，担任保洁员一职，月薪2800元，科利凯恩公司仅支付了部分工资，尚有2016年4月1日至2016年5月27日的差额工资未支付。2.贾大吉在职期间，与科利凯恩公司签订书面劳动合同，科利凯恩公司未缴纳社保，平时有加班，周末节假日未休息过，科利凯恩公司没有支付相应加班费。3.2016年5月27日科利凯恩公司违法辞退贾大吉，拒不支付贾大吉工资及各项补偿，科利凯恩公司应当向贾大吉支付解除劳动合同赔偿金。
科利凯恩公司辩称，我方同意一审判决结果，不同意贾大吉的上诉请求。
一审法院认定事实：贾大吉于2016年3月14日入职科利凯恩公司，担任保洁员，双方签订了期限为2016年3月26日至2018年3月25日的劳动合同，约定试用期为2016年3月26日至2016年5月25日，另合同载明“月工资按不低于北京市最低工资执行”。庭审中，贾大吉称其签订劳动合同时，该合同系空白合同。
一审庭审中，贾大吉主张其月工资为2700元，并主张科利凯恩公司拖欠了其2016年4月及5月的部分工资；科利凯恩公司主张贾大吉的月工资为北京市最低工资1720元，而科利凯恩公司已经足额支付了工资。科利凯恩公司在仲裁阶段提交的工资表显示：2016年3月基本工资为1720元、加班费528.43元、实发工资1485.56元，4月基本工资1720元、全勤奖150元、加班费342.69元、实发工资2212.69元，5月基本工资1720元、加班费432.78元，实发2152.78元；贾大吉对该工资表记载的实发工资数额予以认可，主张加班费少支付了。
另贾大吉主张其每天延时加班5小时，共延时加班265小时；科利凯恩公司主张其工作时间为早上8点至12点，中午吃饭1小时，下午工作时间为13点至17点，而科利凯恩公司已支付了加班费。仲裁阶段，科利凯恩公司提交打卡记录，显示贾大吉20**年3月延时加班8小时，4月延时加班40.5小时，5月延时加班34.5小时；贾大吉不认可该打卡记录，主张系科利凯恩公司自行制作。
关于劳动关系的解除，贾大吉主张科利凯恩公司于2016年5月27日无故将其辞退，系违法解除劳动关系；科利凯恩公司主张双方系协商解除劳动关系。科利凯恩公司就其主张提交《员工离职手续清单》，该清单在“正规辞职”处划勾，并有贾大吉签名。贾大吉对该清单签名真实性予以认可，但称科利凯恩公司系让其在空白表格处签名，其属于被逼迫签名。
贾大吉就本案劳动争议向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称朝阳仲裁委）提出仲裁申请，后朝阳仲裁委作出京朝劳人仲字[2016]第11718号裁决书，裁决:1.确认双方于2016年3月14日至5月27日期间存在劳动关系；2.科利凯恩公司支付延时加班费差额594.98元；3.驳回贾大吉的仲裁请求。贾大吉不服，诉至一审法院。
一审法院认为,当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。仲裁裁决双方于2016年3月14日至5月27日期间存在劳动关系，双方均未提出异议，该院对此予以确认。关于工资标准，双方签订的劳动合同明确载明贾大吉的工资为北京市最低工资标准，科利凯恩公司亦提交了相应的工资表，贾大吉未能就此提交反证，故该院对科利凯恩公司主张的工资标准予以采信，对贾大吉关于支付2016年4月及5月工资的请求不予支持。关于加班费，根据仲裁阶段科利凯恩公司提交的工资表及打卡记录，结合双方陈述，该院认为仲裁裁决科利凯恩公司支付在职期间延时加班费差额594.98元并无不当，该院对此予以支持。关于劳动关系的解除，科利凯恩公司提交的《员工离职手续清单》载明贾大吉系正规辞职，该清单有贾大吉签名，贾大吉虽称其系被迫签订，但其未就此进行充分举证，该院对其主张不予采信，其要求支付赔偿金的请求并无依据，该院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、确认贾大吉与科利凯恩国际环境清洁（北京）有限公司于2016年3月14日至2016年5月27日期间存在劳动关系；二、科利凯恩国际环境清洁（北京）有限公司支付贾大吉延时加班费差额594.98元；三、驳回贾大吉的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审中，双方当事人没有提交新证据。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，贾大吉虽上诉主张科利凯恩公司曾承诺其月工资按照2800元计算，但双方签订的劳动合同明确载明贾大吉的工资为北京市最低工资标准，科利凯恩公司亦提交相应工资表，而贾大吉未能就此提交反证予以证明，故根据相关法律规定，本院对贾大吉20**年4月1日至5月27日工资差额的上诉请求不予支持。关于贾大吉上诉主张的延时加班费，本院认为，科利凯恩公司提交了工资表及打卡记录，贾大吉虽对上述证据均不认可，但未提供相反证据予以证明。贾大吉虽曾提出有证人证明加班事实，但其并未向本院递交证人出庭作证申请，相关证人未出庭作证，且证人证言亦不能单独作为认定案件事实的依据。故一审法院根据上述证据，对贾大吉加班费差额做出的认定，于法有据，本院予以确认。关于贾大吉上诉主张的解除劳动合同赔偿金，本院认为，根据已查明的事实，《员工离职手续清单》载明贾大吉系正规辞职，该清单有贾大吉签名，贾大吉虽上诉提出系受胁迫、被骗签订该清单，但其未就此提供证据予以证明，故贾大吉上述上诉请求，亦缺乏事实及法律依据，本院不予采纳。
综上所述，贾大吉的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由贾大吉负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审判长 李 坤
审判员 尚晓茜
审判员 龚勇超
二〇一七年二月十五日
书记员 汤和云
书记员 赵 宇
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一(民)初字第31180号
原告上海理家物业管理有限公司。法定代表人孙志强。委托代理人肖连宝。委托代理人吴滨。被告李景林。原告上海理家物业管理有限公司诉被告李景林物业服务合同纠纷一案，本院于2015年8月21日受理后，依法适用简易程序，于2015年9月8日公开开庭进行了审理。原告上海理家物业管理有限公司的委托代理人肖连宝、吴滨到庭参加诉讼，被告李景林经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海理家物业管理有限公司诉称，被告系上海市浦东新区羽山路XXX弄XXX号XXX室房屋业主，该房屋建筑面积148.39平方米。被告自2013年6月起未按约定缴付物业管理费，经原告多次催讨未着，故提起诉讼，要求判令被告向原告支付2013年6月至2015年6月拖欠的物业管理费人民币10,572.50元、按日千分之三计算的滞纳金12,369.80元。被告李景林未作答辩。经审理查明，2013年5月16日，原告(乙方)与案外人上海市浦东新区陆家嘴美丽苑小区业主委员会(甲方)签订《物业服务合同》，约定：甲方将上海市浦东新区羽山路383弄陆家嘴美丽苑商品房小区委托乙方实行物业管理；物业管理费(高层)按建筑面积每月每平方米2.85元收取；业主或物业使用人逾期交纳物业管理费的，乙方可以从逾期之日按应缴费用千分之三加收滞纳金等内容。被告未支付2013年6月至2015年6月的物业管理费10,572.50，原告催讨未果，遂诉至本院，要求判如诉请。另查明，被告系上海市浦东新区羽山路XXX弄XXX号XXX室房屋业主，该房屋的建筑面积为148.39平方米。审理中，原告自愿将物业管理费滞纳金的诉请调整为3,000元。上述事实，由原告提供的物业服务合同及附件、收费标准论证报告、上海市房地产登记簿、挂号信凭证及当事人的当庭陈述等在案佐证。本院认为，公民、法人的合法民事权益受法律保护。原告接受上海市浦东新区陆家嘴美丽苑小区业主委员会的委托，对被告房屋所在的陆家嘴美丽苑小区提供物业服务，被告作为业主，接受了原告的物业管理服务，理应向原告缴纳物业管理费。现原告主张欠费，符合物业服务合同约定，于法不悖，本院应予支持。原告自愿将滞纳金调整为3,000元,系其依法处分自己的民事权利，不违背法律规定，本院予以准许。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百一十四条、《物业管理条例》第七条、第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李景林应于本判决生效之日起十日内支付原告上海理家物业管理有限公司2013年6月至2015年6月的物业管理费10,572.50元;二、被告李景林应于本判决生效之日起十日内支付原告上海理家物业管理有限公司滞纳金3,000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费139.31元，减半收取计69.66元，由被告李景林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 朱敏
二〇一五年九月八日
书记员 赵晶
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务二、《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；（五）按时交纳物业服务费用；（六）法律、法规规定的其他义务。第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第2988号
原告陈春生，男，1963年4月14日出生，汉族，户籍地福建省南平市。
委托代理人蔡磊，上海市东高地律师事务所律师。
委托代理人徐欣，上海市东高地律师事务所律师。
被告上海宏庆货运有限公司，住所地上海市普陀区。
委托代理人王金荣。
本院在审理原告陈春生诉被告上海宏庆货运有限公司民间借贷纠纷一案中，原告陈春生于2014年9月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈春生撤回起诉。
本案受理费人民币50元(原告预付)，减半收取计人民币25元；财产保全费人民币920元，两项合计人民币945元，由原告负担。
代理审判员 童 昉
二〇一四年九月十八日
书 记 员 李淑红
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云26刑更162号
罪犯盘云达，男，1970年10月7日生，瑶族，小学文化，云南省麻栗坡县人，家住云南省麻栗坡县。现在云南省文山监狱服刑。
云南省麻栗坡县人民法院于2014年7月28日作出(2014)麻刑初字第48号刑事判决，以被告人盘云达犯运送他人偷越国（边）境罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。2016年1月15日，经本院裁定减刑九个月。执行机关云南省文山监狱于2017年2月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯盘云达在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯盘云达在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记2次表扬。
本院认为，罪犯盘云达在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯盘云达减去有期徒刑二个月（刑期自2013年12月27日起至2017年1月26��止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄巧玲
审判员 李继文
审判员 吴延昌
二〇一七年三月一日
书记员 张国菲
吉林省辉南县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)吉0523刑初21号
公诉机关吉林省辉南县人民检察院。
被告人刘宏伟，男，1971年12月14日出生，吉林省辉南县人，汉族，初中文化，农民，住吉林省辉南县。因涉嫌非法占用农用地，于2016年9月8日被通化市森林公安局刑事拘留，于2016年9月13日被通化市森林公安局取保候审，经辉南县人民检察院决定，于2017年1月8日被通化市森林公安局执行取保候审，经本院决定，于2017年2月28日被通化市森林公安局执行逮捕，现羁押于辉南县看守所。
吉林省辉南县人民检察院以辉检刑检刑诉（2017）20号起诉书指控被告人刘宏伟犯非法占用农用地罪，于2017年2月4日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员樊立君出庭支持公诉，被告人刘宏伟到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年4月1日至5月31日期间，被告人刘宏伟未经林业主管部门批准，在楼街乡胜利村朱家街老水库西山17林班16小班林地内种植西瓜。经鉴定，刘宏伟非法占用农用地面积为9243平方米，13.9亩。
公诉机关认为，被告人刘宏伟违反土地管理法规，非法占用林地，改变土地用途，数额较大，造成林地损坏，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十二条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法占用农用地罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人刘宏伟认罪，无辩解。
经审理查明，2016年4月1日至5月31日期间，被告人刘宏伟未经林业主管部门批准，在楼街乡胜利村朱家街老水库西山17林班16小班林地内私自开垦林地种植西瓜。经鉴定，刘宏伟非法占用农用地面积为9243平方米，13.9亩。2016年9月8日，公安机关将刘宏伟抓获。
上述事实，有被告人刘宏伟的供述和辩解，证人单某等人的证言，现场勘验笔录，现场照片，林地调查报告，鉴定意见书，发案报告，抓获经过，前科劣迹证明，收据等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人刘宏伟违反土地管理法规，非法占用林地，改变土地用途，数额较大，造成林地损坏，其行为已构成非法占用农用地罪，即公诉机关指控被告人刘宏伟的罪名成立，依法应当处罚。综上，本院综合考虑被告人的犯罪情况、危害后果及悔罪表现，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院关于审理破坏林地资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（二）项之规定，判决如下：
被告人刘宏伟犯非法占用农用地罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月28日起至2017年4月21日止。罚金于判决生效之日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 于媛媛
人民陪审员 辛林蓉
人民陪审员 罗晓静
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 贾 鑫
湖南省澧县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
(2016)湘0723执514号
本院受理的申请执行人徐小林与被执行人陶贵清合同纠纷一案，经执行已经结案。现将本案执行的基本情况告知双方当事人，以供双方当事人核实，并以此作为结案凭证。
二〇一六年十二月二十八日
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤2072民初5814号
原告：中山市小榄镇宇超五金制品厂，住所地广东省中山市小榄镇。
主要负责人：陈在超，系该厂厂长。
委托诉讼代理人：孙劲松，男，系该厂法务人员。
被告：中山市小榄镇雄居金属制品厂，住所地广东省中山市小榄镇。
经营者：袁智军。
被告：袁智军，男，1969年7月12日出生，汉族，住湖南省
鄂州市梁子湖区。
被告：祝早枝，女，1969年5月14日出生，汉族，住湖南省鄂州市梁子湖区。
原告中山市小榄镇宇超五金制品厂与被告中山市小榄镇雄居金属制品厂（下称雄居厂）买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月3日立案后，据原告的申请追加袁智军、祝早枝作为共同被告参加诉讼，并依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人孙劲松到庭参加诉讼，被告雄居厂、袁智军、祝早枝经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令三被告连带向原告支付货款57226元及违约金63000元（21个月×3000元）暂计至2016年5月30日。事实和理由：原告与被告自2011年6月起因锁配件有业务往来，双方约定每月对账后10日内支付该月货款。但被告在2013年6月起开始拖欠货款，经双方于2014年8月30日对账确认，至2013年9月30日，被告累计欠原告货款57226元。由被告签字确认自2014年9月起，每月还款10000元，并承诺如每月底付不到款另加3000元违约金。但被告承诺的还款期限到期后，被告未能履行还款义务，且袁智军、祝早枝是立据还款人，应该对涉案货款承担连带清偿责任。原告为维护己方合法权益，特依法提起诉讼。
原告为证实其诉求向本院提交证据如下：1.个体户机读档案登记资料1份，2.欠条1份，3.婚姻登记信息表1份。
三被告均未应诉答辩。
本院经审理认定事实如下：雄居厂是袁智军于2008年4月29日投资设立的个体工商户。自2011年6月起，原告根据雄居厂的需求向其供应锁具配件。2014年8月30日，原告与雄居厂的财务人员祝早枝结算，祝早枝出具欠条给原告确认雄居厂欠原告2013年6月至同年9月货款57226元，并承诺“2014年9月起每月付壹万元，每月底付不到款加3000元”。祝早枝在欠条上签名并摁捺指模。但付款期限届满，雄居厂未依约支付任何款项，原告遂向本院提起诉讼。庭审中，原告主张祝早枝与袁智军是夫妻关系，涉案债务发生其二人夫妻关系存续期间，祝早枝应对涉案债务承担连带清偿责任。
另查，被告袁智军与祝早枝于1995年11月登记结婚，涉案债务发生在其夫妻关系存续期间。
本院认为，原告与雄居厂之间成立合法的买卖合同关系。雄居厂欠原告货款57226元的事实，有雄居厂财务人员祝早枝签名确认的欠条为凭，雄居厂对此未提出异议，本院予以确认。雄居厂是袁智军投资设立的个体工商户，袁智军应对涉案债务承担清偿责任。雄居厂逾期支付货款，应向原告支付违约金。但原告主张违约金按照每月3000元计算过高。参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并
主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”。本院酌情认定被告应支付的违约金按照月利息2%，从2014年9月1日起计算至清偿之日止。袁智军与祝早枝是夫妻关系，涉案债务发生其二人夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释》（二）第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”之规定，祝早枝应对涉案债务承担连带清偿责任。三被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃对原告诉讼请求的抗辩，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释》（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中山市小榄镇雄居金属制品厂、袁智军和祝早枝于本判决发生法律效力之日起3日内向原告中山市小榄镇宇超五金制品厂支付货款57226元并支付违约金（以57226元为计算基数，从2014年9月1日起按月利率2%支付至清偿之日止）；
二、驳回原告中山市小榄镇宇超五金制品厂超出上述判项的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2704元，由被告中山市小榄镇雄居金属制品厂、袁智军和祝早枝负担(该款原告已向本院预交，三被告在支付上述款项时一并迳付原告，本院不再另行收退)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判长 陈登烽
审判员 夏重彬
审判员 梁 瑜
二〇一六年十二月二十六日
书记员 康秋实
李思琦
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤12刑更第159号
罪犯姚佳明，男，1977年4月26日出生，汉族，出生地广东省汕头市金平区，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省汕头市中级人民法院于2010年12月29日作出(2009)汕中法刑一初字第124号刑事附带民事判决，以被告人姚佳明犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年；连带民事赔偿113997.12元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2011年7月18日作出(2011)粤高法刑一终字第183号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯姚佳明在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年3月5日对其减去有期徒刑一年一个月。刑期执行至2017年12月24日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯姚佳明在服刑期间确有悔改表现，于2017年2月4日提出建议减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利减为一年，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯姚佳明在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖36次；2014年6月获得表扬；2014年12月获得表扬；2015年6月获得表扬；2015年6月被评为改造积极分子；2015年12月获得表扬；2016年6月获得表扬；2016年12月获得表扬；2016年12月被评为改造积极分子；并提供了困难证明。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、证明等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯姚佳明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，并有困难证明证实其暂无履行全部民事赔偿的能力，广东省四会监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。综合其改造表现及民事赔偿履行情况，本院依法对其减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第五条、第十二条及《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯姚佳明予以减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利减为一年（刑期执行至2017年5月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
审 判 员 文翠芳
代理审判员 苏振业
二〇一七年三月三日
书 记 员 钟伽汶
江苏省常州经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0492执227号之一
申请人常州市武进区通利农村小额贷款股份有限公司，住所地本市武进区南夏墅街道常武南路588号。
法定代表人管正民，该公司董事长。
委托代理人任晓力，江苏致邦（常州）律师事务所律师。
委托代理人丁旭姣，江苏致邦（常州）律师事务所实习律师。
被执行人常州市伟邦德世家屋橱柜有限公司，住所地本市天宁区飞龙东路68号三楼才C8220。
法定代表人张茂凤，该公司总经理。
被执行人张茂凤，1962年6月9日生，汉族，住本市天宁区。
被执行人常州市典恩家具有限公司，住所地本市钟楼区龙城大道2039号。
法定代表人张勤元，该公司总经理。
被执行人张勤元，男，1965年2月15日生，汉族，住本市天宁区。
被执行人钱姿英，女，1970年2月1日生，汉族，住本市钟楼区。
申请执行人常州市武进区通利农村小额贷款股份有限公司与被执行人常州市伟邦德世家屋橱柜有限公司、张茂凤、常州市典恩家具有限公司、张勤元、钱姿英民间借贷纠纷一案根据管辖相关规定，申请执行人常州市武进区通利农村小额贷款股份有限公司依据常州市戚墅堰区人民法院作出的（2014）戚商初字第205号民事判决书，向该院申请强制执行，要求被执行人被执行人常州市伟邦德世家屋橱柜有限公司、张茂凤、常州市典恩家具有限公司、张勤元、钱姿英支付申请人常州市武进区通利农村小额贷款股份有限公司欠款2109591.5元，执行费23496元。执行过程中，该院向被执行人送达了执行通知书，但被执行人未自觉履行。因区划调整，常州市戚墅堰区人民法院现将该案委托我院执行。
我院在执行过程中，依法调查了被执行人名下的房产、车辆以及银行账户信息，并扣划了被执行人的银行存款，处置了被执行人张茂凤名下房产以及汽车两辆，并将上述款项拨付给了申请人。因被执行人钱姿英名下房产被常州市新北区人民法院予以处置，处置款项等待进一步分配。
本院向申请执行人告知了上述执行情况，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，同意本院终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，依法对被执行人所有的财产进行了处置，现未发现被执行人还有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结常州市戚墅堰区人民法院作出的（2014）戚商初字第205号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 周 琪
执行员 金 勇
执行员 张华杰
二〇一六年十一月二日
书记员 王 波