湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)望民初字第02283号
原告周祥林。
委托代理人谭智华，湖南通程律师事务所律师。
被告甘昆，
被告中国太平洋财产保险股份有限公司湘阴支公司，住所地湖南省湘阴县文星镇精密现代城47栋102-104号。
负责人危敏，总经理。
委托代理人毛咏梅，湖南云盟律师事务所律师。
原告周祥林与被告甘昆、中国太平洋财产保险股份有限公司湘阴支公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月16日受理。2015年12月1日，被告太平洋保险公司以不构成十级伤残、后期治疗费过高、营养时间长向本院申请重新鉴定。2016年1月8日湖南省鉴真司法鉴定中心作出司法鉴定意见书。本院于2015年11月26日、2016年1月15日依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告周祥林及其委托代理人谭智华、被告甘昆、太平洋保险公司的委托代理人毛咏梅均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年3月8日，原告驾驶电动车搭载周思思在长湘路茶亭镇国土所前停靠在路口等待信号灯时，被告甘昆驾驶的湘F×××××与原告的电动车相撞，造成原告受伤的交通事故。经交警队认定：被告甘昆负事故全部责任。因被告没有赔偿损失，为维护原告的合法权利，特向法院起诉，请求判令：1、判决被告共同赔偿原告周祥林医疗费、后期治疗费、误工费、伤残赔偿金等经济损失共计104000元。其中：后期治疗费15000元、误工费42000元（4200元／月×10）、护理费11711元（35623元／年÷365×120天）、住院伙食补助费2300元（100元×23天）、交通费1000元、营养费3000元、伤残赔偿金20120元（10060×20×0.1）、精神损害抚慰金5000元、被抚养人生活费2256元（9025×5×0.1÷2）、鉴定费1600元；2、诉讼费由被告承担。
被告甘昆答辩：对原告起诉赔偿的数额没有异议，但其已支付给原告周祥林赔偿费用15500元、护理费4000余元和鉴定费800元，以上费用应在本案中由保险公司返还给甘昆。
被告太平洋保险公司答辩：1、周祥林的住院伙食补助费应按60元/天计算，交通费按4元/天计算，营养费按长沙市的标准计算；2、对重新司法鉴定意见认定周祥林为十级伤残，本公司不认可，故不赔偿原告伤残赔偿金和被抚养人生活补助费及精神抚慰金；3、甘昆的车在本公司购买了交强险和保额50万元的商业第三者责任险及不计免赔险，由公司在保险赔偿的范围内进行赔偿，但根据双方签定的保险合同约定该公司不赔偿非医保费和鉴定费。
原告为支持其诉讼请求，向法院提交了如下证据：
1、原告、被告的身份、户籍证明、被告太平洋保险公司的组织机构代码证、营业执照，证明诉讼当事人的主体身份适格。
2、道路交通事故认定书，证明被告甘昆承担此次交通事故全部责任。
3、湖南师范大学司法鉴定中心司法鉴定意见书、湖南省鉴真司法鉴定中心重新鉴定意见书，证明原告周祥林的伤情构成十级伤残，后续治疗费1万元、营养期90天、休息300天、1人护理120天。
4、中国人民解放军第一六三医院入院、出院的病历诊断记录，证明周祥林因受伤在医院治疗情况和伤情；
5、司法鉴定费发票，证明原告支付湖南师范大学鉴定中心的司法鉴定费1600元。
6、长沙市××城区茶亭镇富林砖厂的证明、原告周祥林在长沙市××城区茶亭镇富林砖厂工作时间和每月工资收入的证明、营业执照，该砖厂负责人邓刚曙的身份证明，证明周祥林于2011年至2015年3月8日在长沙市××城区茶亭镇富林砖厂工作，每月工资收入4200元。
7、被告甘昆的驾驶证，湘F×××××小型轿车的行驶证、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、湘F×××××小型轿车投保单，证明湘F×××××小型轿车的所有人是甘昆及该车投保等情况。
被告甘昆对原告所提交的证据均无异议，但提出鉴定费1600元，他出了800元，护理费他已请人护理有37天，应在本案中扣除。
被告太平洋保险公司对原告提交的证据1、2、4、7没有异议；对证据3、5、6有异议：证据3二次司法鉴定均认定周祥林构成十级伤残，对鉴定的客观真实性有异议；对证据5，司法鉴定费的真实性、合法性没异议，但对关联性有异议，根据保险合同规定鉴定费不由保险公司承担；对证据6周祥林工资收入证明，因原告没有提交工资发放的明细表和劳动合同，该证据不足，不能认定。
被告甘昆向本院提交如下证据：
1、甘昆付款给周祥林费用的证明条据9张，证明甘昆已支付周祥林生活等费用15500元。
2、甘昆请人护理周祥林的劳务合同，护理人员的身份证、支付护理费的条据，证明在周祥林二次住院期间，甘昆已请人护理周祥林37天，并支付了护理费3450元，甘昆提出该护理费37天应当计算赔偿。
原告对被告甘昆提供的证据1有异议，只认可甘昆支付其费用15000元，经质证被告甘昆亦认可付周祥林费用为15000元；证据2，甘昆请人护理周祥林37天并支付护理费3450元的证据，原告周祥林没有异议，但提出甘昆实际支付护理费工资过高，只能按交通事故赔偿护理费的计算标准扣除。
被告太平洋保险公司对被告甘昆所举证据没有异议。
本院对原告提交的证据认定如下：1、证据1、2、4、7经被告质证均没有异议，本院认定为本案的有效证据。2、证据3，司法鉴定意见书认定周祥林构成十级伤残，该司法鉴定客观、真实、程序合法，确认为本案的有效证据；证据5司法鉴定费1600元，因太平洋保险公司没有当庭提交投保时已向甘昆明示鉴定费不予赔偿的证据，该证据应认定为本案证据；证据6长沙市××城区茶亭镇富林砖厂出具的周祥林工资收入证明、营业执照、负责人身份证，能够证明周祥林在事发之前一直在长沙市××城区茶亭镇富林砖厂工作和月收入的情况，确认为本案证据。
本院对被告甘昆提交的证据认定如下：证据1，甘昆付给周祥林的费用票据，经质证双方无异议，所支付的费用数额按双方认可为15000元；2、证据2经原、被告质证，对甘昆已支付护理费37天的证据均无异议，确认为本案证据，但甘昆支付护理费的数额过高不予认定，双方认可按交通事故计算标准护理费为3589元（35623元/年÷365天×37天）。
根据本院对证据的认定以及当事人陈述，查明如下事实：
2015年3月8日，被告甘昆驾驶湘F×××××小轿车行驶至长沙市××区长××由××北行驶，当行驶至望城区茶亭镇国土所前路口地段时，恰遇朱灿平驾驶粤X×××××小型轿车由西往东行驶至此，此时原告周祥林驾驶的电动车搭载其女儿周思思在此处停靠在路口等待信号灯，被告甘昆驾驶湘F×××××小轿车与朱灿平驾驶粤X×××××小型轿车相撞，后被告甘昆驾驶湘F×××××小轿车与原告周祥林的电动车相撞，造成原告和周思思受伤的交通事故。经长沙市望城区公安局交通警察大队的道路交通事故认定书认定：被告甘昆负事故全部责任。事发当日原告周祥林被送往中国人民解放军第一六三医院住院治疗23天，共用去医药费49548.90元，该医药费由被告甘昆支付（该笔原告没起诉）。周祥林的伤情经中国人民解放军第一六三医院出院诊断为：1、左股骨中下段粉碎性骨折；2、左腓骨上段骨折、颜面部多处皮肤擦挫伤、双耳耳聋。出院医嘱：1、佩戴左下肢外固定支具，逐步加强左股四头肌收缩及左膝关节屈伸功能锻炼；2、卧床休息三个月，三个月后视骨折愈合情况决定左下肢是否负重活动；3、定期复查，出院后1、2、3、6、12个月来院复查；4、加强营养，多进食高蛋白、高钙、易消化食物，促进骨折愈合；5、骨折愈合后适时取出内固定物；6、不适随诊。周祥林因受伤后不适，于2015年5月28至6月11日又到中国人民解放军第一六三医院住院治疗。
2015年9月11日经湖南师范大学司法鉴定中心鉴定意见认定和湖南省鉴真司法鉴定中心作出重新鉴定意见书认定：认定周祥林左股骨中下段粉碎性骨折，左腓骨上段骨折。目前左下肢功能丧失已愈10%，构成十级伤残。骨折拆除内固定后期治疗费1万元；受伤后休息300日，需1人护理120日，营养期90日。湖南师范大学司法鉴定中心向原告收取鉴定费1600元，其中，被告甘昆支付800元。湘F×××××小轿车所有人为被告甘昆，该车于2014年10月14日在太平洋保险公司投保交强险、保额50万元第三者责任商业险，不计免赔险。该事故发生在保险赔偿的期限内。
原告周祥林和其女儿周思思均是农业家庭户口，并居住、生活在农村。原告周祥林于2011年起至事发一直在附近××城区茶亭镇富林砖厂工作，每月工资收入为4200元。周祥林的女儿周思思于2002年5月30日出生，由周祥林和其妻子共同抚养。
在原告周祥林住院期间，被告甘昆请人在医院护理周祥林37天，并向护理人支付了护理费3450元和尚欠1000余元护理费未付。该护理费双方认可按交通事故护理费赔偿标准计算为3589元（35623元/年÷365天×37天），该护理费在本案原告的护理费中扣除。另外，甘昆还支付给原告周祥林的损失费用为1.5万元。
经本院审核认定原告周祥林此次交通事故遭受的经济损失如下：1、后期治疗费10000元，按湖南省鉴真司法鉴定中心重新鉴定意见书确定数额认定。周祥林住院治疗费共计49548.90元，该医药费由被告甘昆支付（该款原告未起诉，由甘昆另行主张权利）；2、住院伙食补助费2300元（100元/天×23天），按原告起诉请求的数额认定；3、误工费42000元（10个月×4200/月天），按湖南师范大学司法鉴定中心鉴定意见认定受伤后休息300日为误工日和长沙市××城区茶亭镇富林砖厂出据周祥林每月收入4200元计算；4、护理费为11711元（35623元/年÷365天×120天），按2013年湖南省统计局颁发的服务行业标准为每年35623元和湖南省鉴真司法鉴定中心的鉴定意见书认定护理天数计算；5、营养费为3000元，根据医嘱和原告内固定还需手术治疗的情况酌情认定；6、交通费是实际会发生的费用，酌情认定1000元；7、司法鉴定费1600元（含甘昆支付出800元）；8、残疾赔偿金按原告诉求的数额认定20120元（按湖南省统计局颁布的2014年农村居民纯收入10060元/年×20年×10%）；9、精神抚慰金因原告身体构成十级伤残，给原告及其家庭造成精神伤害，酌情认定精神抚慰金5000元；10、被抚养人周思思生活补助费2256元（9025元/年×5×10%÷2）。以上原告周祥林各项经济损失共计98987元（不含甘昆垫付原告住院治疗费）。
本案造成原告周祥林和另案[（2015）望未民初字第00055号]周思思案属交强险的医疗费用赔偿损失为18000元，其中，周祥林的交强险的医疗费用赔偿金额为15300元，周思思的交强险的医疗费用赔偿金额为2700元，已超出交强险的医疗费用赔偿限额1万元，依法按比例计算分摊，周祥林的交强险的医疗费用赔偿比例为85%（15300÷18000×100%），周祥林的交强险的医疗费用赔偿为8500元（10000×85%）
太平洋保险公司应在交强险赔偿范围内赔偿原告周祥林
的伤残赔偿金和医疗费共计90587元（含原告的精神抚慰金5000元），其中，交强险的医疗费赔偿8500元，交强险的伤残赔偿金82087元。周祥林各项经济损失98987元中扣除由太平保险公司在交强险范围内赔偿周祥林90587元，其余周祥林的损失8400元，由太平洋保险公司在第三者责任商业保险的范围内赔偿给周祥林。因被告甘昆已支付给原告周祥林的护理费和损失费用共计19389元（支付费用1.5万元、护理费3589元、司法鉴定费800元），太平洋保险公司在应赔偿原告周祥林的损失98987元中扣除,太平洋保险公司实际支付原告周祥林的损失为79598元，太平洋保险公司支付被告甘昆垫付给原告费用19389元。
本院认为，原告甘昆驾驶机动车辆时，违反道路交通管理法，造成原告周祥林和周思思受伤、车辆受损的道路交通事故，经公安交通部门责任事故认定书认定:被告甘昆负事故的全部责任，周祥林、周思思无责任。被告甘昆所驾驶的湘F×××××小型轿车在被告太平洋保险公司投保了交强险和第三者责任商业保险，并购买了不计免赔险。因而被告太平洋保险公司应在交强险和第三者商业险保险赔偿范围内就被告甘昆应当承担原告周祥林的经济损失承担保险赔偿责任。被告甘昆所垫付周祥林的损失款，应在赔偿周祥林的损失中扣除后，由太平洋保险公司支付给被告甘昆。对原告提出医药费过高的部分，因没有证据和法律依据，本院不予支持；对原告提出费用合理的部分，本院予以支持。原告周祥林在长沙市××城区茶亭镇富林砖厂工作和月收入情况均有证据证明，故对被告太平洋保险公司提出不认可原告周祥林有工作和收入的理由，本院不予采纳。关于鉴定费问题，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，鉴定费用是为查明被保险人受伤程度而发生的必然的、合理的费用，保险人应当承担，同时，被告太平洋保险公司所称鉴定费保险公司不承担，其未提供充分证据证明其已采取合理的方式提请投保人注意，并予以明确的说明，对被告太平洋保险公司提出鉴定费用不予赔偿的辩护意见，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条、第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条之规定，判决如下：
一、由被告中国太平洋保险股份有限公司湘阴支公司在本判决生效后十五日内赔偿原告周祥林的各项损失79598元；
二、由被告中国太平洋保险股份有限公司湘阴支公司在本判决生效后十五日内支付被告甘昆垫付费用19389元；
三、驳回原告周祥林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1020元，因适用简易程序，减半收取受理费510元，由被告甘昆承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 易满玲
二〇一六年一月二十六日
代理书记员 李 思
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第二十二条机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第一条因生命、健康、身体遭受侵害，赔偿权利人起诉请求赔偿义务人赔偿财产损失和精神损害的，人民法院应予受理。
本条所称“赔偿权利人”，是指因侵权行为或者其他致害原因直接遭受人身损害的受害人、依法由受害人承担扶养义务的被扶养人以及死亡受害人的近亲属。
本条所称“赔偿义务人”，是指因自己或者他人的侵权行为以及其他致害原因依法应当承担民事责任的自然人、法人或者其他组织。
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
第二十二条同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，','2018-09-27
05:19:31',0,'web',NULL),(23690280,'22cd6808-443a-4747-bbfd-689e8941ed6a','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：182次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院ID\":\"932\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"附加原文\":\"\",\"审判程序\":\"一审\",\"案号\":\"（2015）玄商初字第325号\",\"法院地市\":\"南京市\",\"法院省份\":\"江苏\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"法院区域\":\"\",\"文书ID\":\"22cd6808-443a-4747-bbfd-689e8941ed6a\",\"案件名称\":\"原告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司与被告南京哈飞物流有限公司、南京豪顺物流有限公司追偿权纠纷一审民事判决书\",\"法院名称\":\"南京市玄武区人民法院\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"法院区县\":\"玄武区\",\"DocContent\":\"\",\"补正文书\":\"2\",\"诉讼记录段原文\":\"本院于2015年3月10日受理原告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称平安公司）诉被告南京哈飞物流有限公司（以下简称哈飞公司）追偿权纠纷一案后，依法适用简易程序由代理审判员高飞独任审理，并于2015年4月22日公开开庭进行了审理。原告平安公司的委托代理人钱广明到庭参加诉讼，被告哈飞公司经本院合法传话未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。后本院依职权追加南京豪顺物流有限公司（以下简称豪顺公司）为本案第三人，并转适用普通程序组成合议庭审理，于2015年6月15日再次公开开庭进行了审理。原告平安公司的委托代理人陆军、被告哈飞公司的委托代理人韩玉如、第三人豪顺公司的委托代理人杜修青到庭参加诉讼。本案现已审理终结\",\"判决结果段原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1481644800000)\\\/\",\"案件类型\":\"2\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"文书类型\":null,\"文书全文类型\":\"1\",\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null,\"不公开理由\":null});$(document).attr(\"title\",\"原告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司与被告南京哈飞物流有限公司、南京豪顺物流有限公司追偿权纠纷一审民事判决书\");$(\"#tdSource\").html(\"原告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司与被告南京哈飞物流有限公司、南京豪顺物流有限公司追偿权纠纷一审民事判决书
（2015）玄商初字第325号\");$(\"#hidDocID\").val(\"22cd6808-443a-4747-bbfd-689e8941ed6a\");$(\"#hidCaseName\").val(\"原告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司与被告南京哈飞物流有限公司、南京豪顺物流有限公司追偿权纠纷一审民事判决书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2015）玄商初字第325号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"南京市玄武区人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"2\");$(\"#HidCourtID\").val(\"932\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"南京市玄武区人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"民事案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value:
\"追偿权纠纷\" },{ name: \"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"一审\" },{ name:
\"裁判日期\", key: \"trialDate\", value: \"2015-11-26\" },{ name: \"当事人\", key:
\"appellor\", value: \"中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司,南京哈飞物流有限公司,南京豪顺物流有限公司\"
}],LegalBase: [{法规名称:\'《中华人民共和国合同法》\',Items:[{法条名称:\'第三十九条第一款\',法条内容:\' 第三十九条
采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采取合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款，按照对方的要求，对该条款予以说明。
格式条款是当事人为了重复使用而预先拟定，并在订立合同时未与对方协商的条款。
\'},{法条名称:\'第六十条第一款\',法条内容:\' 第六十条
当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
\'},{法条名称:\'第一百零七条\',法条内容:\'
第一百零七条
当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
\'}]},{法规名称:\'《中华人民共和国保险法（2009年）》\',Items:[{法条名称:\'第六十条第一款\',法条内容:\'
第六十条 因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。
前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。
保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。
\'}]},{法规名称:\'《中华人民共和国民事诉讼法》\',Items:[{法条名称:\'第一百四十二条\',法条内容:\'第一百四十二条
系统尚未收录或引用有误
\'}]}]};if ($(\"#divTool_Summary\").length > 0)
{$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"原告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司与被告南京哈飞物流有限公司、南京豪顺物流有限公司追偿权纠纷一审民事判决书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2016-12-14\\\\\",\\\\\