河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）围民初字第4631号
原告赵海燕（死者王立锋妻），市民，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。
原告王浩宇（死者王立锋长子）。
原告王国廷（死者王立锋父亲），住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。
原告汪素荣（死者王立锋母亲）。
以上四原告委托代理人李好恩，河北泓鹏律师事务所律师。
以上四原告委托代理人梁振文，男，1978年8月20日出生，满族，承德凯拓新型建筑材料制品有限公司经理，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县围场镇。身份证号×××。
被告冯占哥（死者贾培喜妻），住内蒙古自治区乌兰察布市兴和县。
委托代理人陈俊，内蒙古义德律师事务所律师。
被告中华联合财产保险股份有限公司乌兰察布中心支公司（简称中华联合财险乌兰察布中心支公司），所在地址内蒙古自治区乌兰察布市集宁区建桥路17号。组织机构代码77614638-1。
法定代表人武永胜，职务总经理。
委托代理人孙文超，男，1983年10月15日出生，满族，中华联合财险承德中心支公司员工，住河北省承德市双桥区佟山南小区。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司（简称太保财险承德中心支公司），所在地址河北省承德市双桥区丽正门大街6号。
法定代表人姜跃利，职务总经理。
委托代理人林明，男，1963年7月17日出生，汉族，公司员工，住河北省承德市双桥区。
原告赵海燕、王浩宇、王国廷、汪素荣与被告冯占哥、被告中华联合财险乌兰察布中心支公司、被告太保财险承德中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王晓辉担任审判长，与人民陪审员陈蕾、人民陪审员初琦组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵海燕、王浩宇、王国廷、汪素荣共同的委托代理人李好恩、梁振文，被告冯占哥及其委托代理人陈俊，被告中华联合财险乌兰察布中心支公司委托代理人孙文超，被告太保财险承德中心支公司委托代理人林明，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵海燕、王浩宇、王国廷、汪素荣诉称，2015年10月17日9时10分许，贾培喜驾驶蒙J701**号（蒙JP7**挂）重型半挂牵引车，沿省道351线由东向西行驶至23KM＋200M（河北省承德市围场满族蒙古族自治县石人梁以东黑林子弯道路段）公路处，超越前方同向一辆拖拉机时，车辆驶入逆向车道，遇由西向东王立锋驾驶的冀H1N1**号重型自卸货车也行驶至此路段，两车相撞，造成贾培喜当场死亡，王立锋受伤后经围场县医院抢救无效死亡，两车损坏、路产损失、蒙JP7**挂号车所载货物（木质电线杆）部分损坏的交通事故。围场交警大队作出事故认定书，认定贾培喜负主要责任，王立锋负次要责任。贾培喜驾驶的蒙J701**号（蒙JP7**挂）重型半挂牵引车在中华联合财险乌兰察布中心支公司投保了交强险及商业三责险，王立锋驾驶的冀H1N1**号重型自卸货车在太保财险承德中心支公司投保了驾驶员座位险。此次事故造成原告方经济损失692328.33元，请求判决被告中华联合财险乌兰察布中心支公司在交强险限额内承担120000.00元，扣除3060.00元验血费尸检费停尸费后在商业三者险范围内承担60%为341561.00元，由冯占哥承担验血费尸检费停尸费的60%为1836.00元，合计463397.00元。请求判决被告太保财险承德中心支公司在座位险范围内赔偿50000.00元。并由被告承担诉讼费用。
被告冯占哥辩称，对此次交通事故发生的事实和责任认定无异议。被告冯占哥与死者贾培喜是夫妻关系，贾培喜驾驶的车辆是夫妻共同财产，因此对冯占哥作为承担相应责任的主体没有异议。我方车辆投保了交强险和商业三者险，应由保险公司承担赔偿责任。
被告中华联合财险乌兰察布中心支公司辩称，对本次交通事故发生的事实及责任划分没有异议。我公司同意在没有保险条款约定的免赔事项条件下，对原告方因本次事故产生的合理合法损失按照交警认定书所确认的责任比例进行赔偿。原告主张的死亡赔偿金、被抚养人生活费，按城镇居民标准计算证据不足，应按农村居民标准计算。原告主张的医疗费中，住院费单据未提交原件，不同意赔偿。我公司不承担诉讼费和鉴定费。
被告太保财险承德中心支公司辩称，肇事车辆冀H1N1**号在我公司投保有交强险、商业三者险50万元、车上人员责任险（驾驶员）5万元，商业三者险、车上人员责任险同时附加不计免赔，我公司同意在保险限额内对原告合理合法的损失进行赔偿。
经审理查明，2015年10月17日9时10分许，贾培喜驾驶蒙J701**号（蒙JP7**挂）重型半挂牵引车，沿省道351线由东向西行驶至23KM＋200M（河北省承德市围场满族蒙古族自治县石人梁以东黑林子弯道路段）公路处，超越前方同向一辆拖拉机时，车辆驶入逆向车道，遇由西向东王立锋驾驶的冀H1N1**号重型自卸货车也行驶至此路段，两车相撞，造成贾培喜当场死亡，王立锋受伤后经围场县医院抢救无效死亡，两车损坏、路产损失、蒙JP7**挂号挂车所载货物（木质电线杆）部分损坏的交通事故。经围场公安交通警察大队认定，贾培喜驾驶机动车未确保安全、驾驶机动车在与对向来车有会车可能时超车、行至弯路等没有超车条件的路段超车，是造成此次事故的主要原因，负主要责任（承担60%责任），王立锋驾驶机动车未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，驾驶机动车未确保安全，超过限速标志标明的最高时速，是造成此次事故的次要原因（承担40%责任）。贾培喜驾驶的车辆，被告冯占哥自认是二人的夫妻共同财产。主车蒙J701**号在中华联合财险乌兰察布中心支公司投保了交强险和50万元商业三者险，商业三者险附加不计免赔，挂车蒙JP7**挂在该保险公司投保了5万元商业三者险，也附加不计免赔。王立锋驾驶的冀H1N1**号重型自卸货车，是承德凯拓新型建筑材料有限公司所有，王立锋是驾驶员。冀H1N1**号车辆在被告太保财险承德中心支公司投保了交强险、商业三者险50万元、车上人员责任险（驾驶员）5万元，商业三者险、车上人员责任险同时附加不计免赔。以上事实，有出庭当事人当庭陈述，以及原告提供的围公交认字（2015）第4100号道路交通事故认定书、冀H1N1**号车辆保险单，被告冯占哥提供的蒙J701**号车辆保险单予以证实。
死者王立锋的近亲属有，妻原告赵海燕，长子原告王浩宇，父亲原告王国廷，母亲原告汪素荣。此事实，有原告提供的王立锋与赵海燕结婚证复印件，以及公安派出所出具的户籍证明信、王立锋户籍地村委会出具的家庭关系证明予以证实。
经审查认定因王立锋死亡产生的经济损失为，1、医疗费19474.85元。王立锋受伤后经围场县医院抢救无效死亡，所花医疗费有围场县医院疾病诊断书、24小时入院死亡记录、其他病案材料、医疗费单据、住院费用清单予以证实。被告保险公司提出异议，认为王立锋的住院医疗费单据一张、金额17406.50元不是原件，不应计算在赔偿范围之内。原告声称原件丢失。本院认为，此单据虽不是原件，但盖有医院印章，金额与住院费用清单一致，能够证实抢救王立锋的医疗费支出情况，且此笔费用属于侵权人赔偿范围，因此，应予认定。2、鉴定费用2400.00元。包括酒精检测费400.00元、尸体解剖费2000.00元。有围场司法医学鉴定中心收费票据证实。3、救护车费480.00元。有围场县医院收费单据证实。4、死亡赔偿金596248.00元。包括，⑴死亡赔偿金单项482820.00元。死者王立锋户籍地为围场满族蒙古族自治县育太和乡八英庄村九组，但生前与妻赵海燕于2011年以按揭方式在县城购买了商品住房，有王立锋与房地产开发企业签订的商品房买卖合同复印件以及经产权管理部门核实无误的房屋所有权证书复印件证实。死亡赔偿金按河北省2015年度城镇居民人均年可支配收入24141.00元×20年计算。⑵被抚养人生活费113428.00元。被抚养人长子王浩宇，2011年12月1日出生，4周岁，按河北省2015年度城镇居民人均年消费支出16204.00元×14年÷2人=113428.00元。5、丧葬费23119.50元。按河北省2015年度在岗职工六个月平均工资计算。6、精神损害抚慰金30000.00元。根据此次交通事故造成的后果以及死者王立锋在事故中的责任情况，综合确定。原告请求赔偿的部分经济损失，法律依据不足，不予认定。以上合计671722.35元。
本院认为，根据我国道路交通安全法的规定，机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由过错各方按照过错的比例分担责任。由此，对因本次交通事故给原告造成的经济损失，首先由承保肇事车辆蒙J701**号交强险的保险公司，即被告中华联合财险乌兰察布中心支公司在交强险责任限额内先行赔偿。虽然侵权人贾培喜在事故中死亡，但被告冯占哥自认贾培喜所驾驶的车辆是共有财产，故被告冯占哥作为车辆所有权人，应对车辆肇事产生的损害后果承担相应的民事赔偿责任。参照交警部门责任认定意见，以主要责任方即冯占哥一方承担60%赔偿责任、次要责任方即原告一方自行承担40%损失，对原告经济损失中交强险赔偿不足部分予以分担为宜。因贾培喜驾驶的车辆同时投保了商业三者险，故被告冯占哥应承担的经济损失中属于商业三者险赔偿范围的部分由被告中华联合财险乌兰察布中心支公司承担，不属于保险赔偿范围的部分由冯占哥个人承担。另外，死者王立锋驾驶的冀H1N1**号车辆在被告太保财险承德中心支公司投保了车上人员（驾驶员）责任险，被告太保财险承德中心支公司应在王立锋责任范围内，对王立锋死亡产生的经济损失予以赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条（六）项、第十六条、第十八条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中华联合财险乌兰察布中心支公司在蒙J701**号车辆投保的交强险责任限额内赔偿原告赵海燕、王浩宇、王国廷、汪素荣经济损失120000.00元（包括医疗费10000.00元、精神抚慰金30000.00元、交通费480.00元、丧葬费23119.50元、死亡赔偿金56400.50元）。在蒙J701**号车辆、蒙JP7**挂号车辆投保的商业三者险赔偿范围内赔偿原告赵海燕、王浩宇、王国廷、汪素荣经济损失329593.41元［按（医疗费9474.85元＋死亡赔偿金539847.50元）×60%计算］。被告中华联合财险乌兰察布中心支公司合计赔偿原告449593.41元。
二、被告冯占哥赔偿原告经济损失1440.00元（按鉴定费2400.00元×60%计算）。
三、被告太保财险承德中心支公司在冀H1N1**号车辆投保的车上人员（驾驶员）责任险赔偿限额内赔偿原告赵海燕、王浩宇、王国廷、汪素荣经济损失50000.00元。
案件受理费8934.00元，由四原告承担40%为3574.00元，由被告冯占哥承担60%为5360.00元。保全费520.00元，由被告冯占哥承担。
上述判项，限判决生效后三十日内履行完毕。被告保险公司在本判决生效后履行时，将赔偿款汇入围场法院执行款专用账户，开户行围场华商村镇银行（行号320142700011），户名围场满族蒙古族自治县人民法院，账号×××，并在附言栏内注明当事人姓名。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 王晓辉
人民陪审员 陈 蕾
人民陪审员 初 琦
二〇一六年二月十四日
书 记 员 贾耀慧
本案引用的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条第（六）项（六）赔偿损失；
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十八条被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人为单位，该单位分立、合并的，承继权利的单位有权请求侵权人承担侵权责任。
被侵权人死亡的，支付被侵权人医疗费、丧葬费等合理费用的人有权请求侵权人赔偿费用，但侵权人已支付该费用的除外。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。