河南省光山县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)豫1522刑初99号
公诉机关光山县人民检察院。
被告人何魁，男，1990年3月13日出生于河南省息县，汉族，初中文化，农民，住息县。因涉嫌犯盗窃罪，2016年9月28日被光山县公安局刑警大队民警抓获，次日被光山县公安局刑事拘留，同年11月3日转逮捕。
辩护人余德辉，河南息州律师事务所律师。
被告人余双喜（又名余宏），男，1991年12月2日出生于河南省息县，汉族，小学文化，农民，住息县。因涉嫌犯盗窃罪，2016年9月28日被光山县公安局刑警大队民警抓获，次日被光山县公安局刑事拘留，同年11月3日转逮捕。
被告人丁学兵，男，1987年4月3日出生于河南省息县，汉族，初中文化，农民，住息县。因涉嫌犯盗窃罪，2016年11月14日被杭州铁路公安处杭州东站派出所民警抓获后羁押于杭州铁路公安处看守所，同年11月17日被光山县公安局刑事拘留，同年12月23日被光山县公安局监视居住。2017年1月5日被光山县人民检察院决定取保候审。2017年3月21日被本院取保候审,同年6月16日经本院决定予以逮捕。
光山县人民检察院以光检刑诉（2017）40号起诉书指控被告人何魁、余双喜、丁学兵犯盗窃罪，于2017年3月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，依法公开开庭审理了本案。光山县人民检察院指派检察员罗艳、张富强出庭支持公诉。现已审理终结。
光山县人民检察院指控：
2016年8月7日，被告人何魁、余双喜到光山县金博大超市北门，采取撬锁、重新接线的方式，窃取林某停放在此的粉色小刀牌电动车一辆。经光山县价格认定中心鉴定，该电瓶车价值人民币2370元。
2016年8月8日，被告人何魁、余双喜到光山县西亚超市西门南侧，采取撬锁、重新接线的方式窃取叶某停放在此的金色雅迪牌电动车一辆。经光山县价格认定中心鉴定，该电瓶车价值人民币2200元。
2016年8月23日，被告人何魁、余双喜到光山县金博大超市肯德基附近，采取撬锁、重新接线方式窃取张自萍停放在此的白色爱玛电动车一辆。经光山县价格认定中心鉴定，该电瓶车价值人民币2700元。
2016年9月2日，被告人何魁、余双喜到光山县金博大超市北侧，采取撬锁、重新接线的方式窃取张月阳停放在此的雅迪电动车一辆。经光山县价格认定中心鉴定，该电瓶车价值人民币3200元。
2016年9月20日，被告人何魁、余双喜、丁学兵到光山县金博大超市西门停车场，采取撬锁、重新接线的方式窃取葛某2、葛某1停放在该处的粉色雅迪牌电动车两辆。经光山县价格认定中心鉴定，该两辆电瓶车价值共人民币5150元。
为支持上述指控，公诉机关当庭出示、宣读了被告人何魁等人的供述、被害人林某等人的陈述、视频资料、辨认笔录、价格认定结论书等相关证据。公诉机关认为，被告人何魁、余双喜、丁学兵以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应以盗窃罪追究刑事责任。何魁、余双喜系主犯，丁学兵系从犯，提请本院依法判处。
被告人何魁对指控其参与五起盗窃犯罪的事实及定性无异议，辩称，丁学兵没有参与盗窃，对其与余双喜盗窃不知情。
辩护人对指控何魁犯罪事实及定性无异议，认为何魁如实供述犯罪事实，属自愿认罪；犯罪动机单纯，主观恶性较小，无前科，系初犯、偶犯，并愿意退还赃款、主动缴纳罚金，应对其从轻、减轻处罚。何魁对丁学兵的当庭供述与前期供述不一致，不影响其对自己行为的认罪。
被告人余双喜对指控其参与五起盗窃犯罪的事实及定性无异议，辩称，丁学兵没有参与盗窃，也不知道其与何魁到光山盗窃。
被告人丁学兵辩称没有参与盗窃，也不知道他们盗窃的事情，不构成犯罪。
经审理查明：
1、2016年9月20日，被告人何魁、余双喜、丁学兵三人由何魁驾驶一辆白色两轮摩托车从息县到光山县金博大超市西门停车场，何魁、余双喜采取撬锁、重新接线的方式窃取葛某2、葛某1停放在该处的粉色雅迪牌电动车两辆，丁学兵在现场观望。后余双喜、何魁分别将窃取的两辆粉色雅迪电动车骑走。丁学兵待二人离开后，将其三人骑来的白色两轮摩托车骑回息县。经光山县价格认定中心鉴定，葛某1被盗米彩60型雅迪牌粉色电动车价值人民币2580元，葛某2被盗TDR166Z雅迪牌粉色电动车价值人民币2570元。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实：
①被害人葛某1陈述：2016年9月20日下午17时许，她和堂姐葛某2骑两辆粉红雅迪牌电动车到金博大超市楼下，将电动车停放在楼前广场后进入金博大超市购物。约1小时后，从金博大超市出来，发现电动车不见了。她看了现场监控，偷车人是三名男子。她被盗的电动车是雅迪牌米彩60型号。
②被害人葛某2陈述内容与葛某1一致。
③葛某2提供的雅迪电动车合格证：证明其被盗电动车型号为TDR166Z。
④价格认定结论书：证明被盗米彩60型雅迪牌粉色两轮电动车认定价格为2580元；被盗TDR166Z雅迪牌粉色两轮电动车认定价格为2570元。
⑤现场监控视频及视频截图：证明2016年9月20日16时48分至16时55分，何魁、余双喜、丁学兵在光山县城金博大超市西门停车场处，何魁、余双喜盗窃电动车及丁学兵在现场观望，并在何魁、余双喜将两辆粉色电动车盗离现场后，将白色两轮摩托车骑走的经过。
⑥被告人何魁辨认出2016年9月20日16时48分29秒葛某2等人被盗现场视频截图中的1号男子是其本人，2号男子是余双喜，3号男子是丁学兵。
⑦被告人何魁供述：2016年9月20日左右，他打电话给余双喜让去光山偷车子，余双喜答应了。他骑白色摩托车接余双喜，走到曹黄林医院时碰到丁学兵，又叫丁学兵与他们一起到光山县城偷车子。后三人骑一辆摩托车到光山县红绿灯旁大超市附近，在超市西停车场，发现两辆粉红色电瓶车。他将其中一辆粉色电瓶车锁别开，让余双喜将车偷走，他和丁学兵在一边看着。余双喜将车偷走后，他又将另外一辆粉红色电瓶车锁别开骑走了。丁学兵骑他的车子离开了。后经电话联系，他们三人在十里镇碰面，一人骑一辆车回曹黄林。快到曹黄林时偷来的电瓶车快没电了，丁学兵骑着摩托车在后面蹬着电瓶车推着走。丁学兵在现场看见他和余双喜偷电动车。他说丁学兵不知道偷电动车的事，是怕丁学兵也被处罚，他与丁学兵是亲姑表。
⑧被告人余双喜供述了何魁给他打电话说到光山盗车，后何魁骑着摩托车带着他和丁学兵沿寨新路到达光山金博大超市。何魁用“别子”插入电动车钥匙孔将车打开，他骑一辆偷来的电瓶车，何魁也骑一辆偷来的粉色电动车，丁学兵骑何魁的摩托车返回的事实。
⑨被告人丁学兵供述：他与何魁、余双喜共骑一辆摩托车从息县曹黄林出发到光山县金博大超市门口。后他一人骑何魁的车子往回走，接何魁电话让他帮忙推下没电的电瓶车，他看见余宏骑一辆粉色电动车在路上慢慢骑，他就用脚蹬那辆粉色电动车后座，帮助向前推行。过寨河街道碰到何魁，何魁也骑一辆粉色电瓶车，后何魁用脚蹬余宏骑的那辆电瓶车后面，帮助余宏向前推车。
上述证据，能够相互印证，形成完整证据链条证明丁学兵明知何魁、余双喜盗窃电瓶车，将三人一起骑来的摩托车骑回息县，客观上为何魁、余双喜将盗窃的两辆电瓶车骑回息县提供帮助的事实。以上证据，本院予以确认。
2、2016年8月7日，被告人何魁、余双喜驾驶一辆白色摩托车从息县曹黄林乡到光山县金博大超市北门，采取由何魁将被盗电动车车锁撬开，后何魁驾驶白色摩托车，余双喜驾驶被盗电动车回息县曹黄林乡的方式，窃取林某停放在此的粉色小刀牌电动车一辆。后该车被何魁销赃变卖。经光山县价格认定中心鉴定，该电瓶车价值人民币2370元。
3、2016年8月8日，经被告人何魁提议，被告人余双喜与何魁驾驶一辆白色摩托车到光山县西亚超市西门南侧，采取由何魁将被盗电动车车锁撬开，后何魁驾驶白色摩托车，余双喜驾驶被盗电动车回息县曹黄林乡的方式，窃取叶某停放在此的金色雅迪牌电动车一辆。后该车被何魁销赃变卖。经光山县价格认定中心鉴定，该电瓶车价值人民币2200元。
4、2016年8月23日，经被告人何魁提议，被告人余双喜与何魁驾驶一辆白色摩托车到光山县金博大超市肯德基附近，采取由何魁将被盗电动车车锁撬开，后何魁驾驶白色摩托车，余双喜驾驶被盗电动车回息县曹黄林乡的方式，窃取张自萍停放在此的白色爱玛电动车一辆。后该车被何魁销赃变卖。经光山县价格认定中心鉴定，该电瓶车价值人民币2700元。
5、2016年9月2日，经被告人何魁提议，被告人余双喜与何魁驾驶一辆白色摩托车到光山县金博大超市北侧，采取由何魁将被盗电动车车锁撬开，后何魁驾驶白色摩托车，余双喜驾驶被盗电动车回息县曹黄林乡的方式，窃取张月阳停放在此的雅迪电动车一辆。后该车被何魁销赃变卖。经光山县价格认定中心鉴定，该电瓶车价值人民币3200元。
另查明，在本案审理过程中，何魁的亲属为何魁退出赃款8120元，余双喜的亲属为余双喜退出赃款7500元。
以上事实，被告人何魁、余双喜在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人林某、叶某、张自萍、张月阳的陈述、价格认定结论书等证据在卷证实，足以认定。
综上，被告人何魁、余双喜参与盗窃作案五起，犯罪金额为15620元；被告人丁学兵参与盗窃作案一起，犯罪金额为5150元。
本院认为，被告人何魁、余双喜伙同丁学兵以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控三名被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。三名被告人在法庭审理过程中均辩称丁学兵没有参与盗窃，对盗窃不知情的辩解意见，与庭审查明的事实不符，本院不予采纳。在五起共同犯罪中，何魁、余双喜分工协作，互相配合盗取电动车，均起主要作用，系主犯，对其二人依法应当按照其参与的全部犯罪处罚。但从本案的犯意提出、犯罪实施及销赃方面来看，余双喜在共同犯罪中的作用小于何魁，在量刑时应予以体现。丁学兵在其所参与的共同盗窃犯罪中，起次要、辅助作用，系从犯，依法应当从轻处罚。何魁、余双喜如实供述第2、3、4、5起犯罪事实，依法可以从轻处罚；但对第1起犯罪事实何魁、余双喜、丁学兵均拒不供述丁学兵的犯罪事实，可以对三名被告人酌情从重处罚。何魁、余双喜、丁学兵均系初犯，可以酌情对其从轻处罚。何魁、余双喜的亲属主动全部退赃，并积极缴纳罚金，可以酌情对其二人从轻处罚。对何魁的辩护人基于上述理由请求对何魁从轻处罚的意见，本院予以采纳。何魁、余双喜属多次盗窃，具有较大的社会危害性，可以酌情对其二人从重处罚。故对何魁、余双喜依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第五十二条、第六十一条、第六十七条第三款、对丁学兵依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五条、第二十五条第一款、第二十七条、第五十二条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人何魁犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。
二、被告人余双喜犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。
三、被告人丁学兵犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即何魁的刑期自2016年9月28日起至2017年9月27日止；余双喜的刑期自2016年9月28日起至2017年7月27日止；丁学兵刑期自2017年6月16日至2017年8月6日。丁学兵原因本案被羁押40天已折抵。丁学兵的罚金限判决生效后的30日内缴齐。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 易秀芳
审 判 员 饶 懿
人民陪审员 王 敏
二〇一七年六月十九日
书 记 员 邬滨雨