黔西南州中级人民法院发文稿纸
签发：
核稿：
会签：
拟稿：卿烽展
二〇一七年六月二十日
案由：机动车交通事故责任纠纷
附件：
密级：打字：校对：份数：
发文：（2017）黔23民终271号年月日封发
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔23民终271号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司黔西南中心支公司，住所地兴义市桔丰路1号（新电信大楼），组织机构代码66697059-9。
负责人覃太祥，系支公司经理。
被上诉人（原审原告）：宋贤国，男，1972年3月5日，汉族，贵州省兴义市人，小学文化，养蜂职业者，住贵州省兴义市，
被上诉人（原审被告）：李杨国，男，1977年7月10日，汉族，福建省长乐市人，初中文化，自由职业，户籍地福建省长乐市，现住贵州兴义，
上诉人中国平安财产保险股份有限公司黔西南中心支公司（以下简称平安财险黔西南支公司）与被上诉人宋贤国、李杨国机动车交通事故责任纠纷一案，不服贵州省兴义市人民法院作出的（2016）黔2301民初2931号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
平安财险黔西南支公司上诉请求：撤销原审判决，依法改判，本案二审诉讼费用由被上诉人承担。其主要上诉理由为：原审法院适用法律错误，交强险应该按照分项原则进行计算，医疗费、住院伙食补助赔偿限额为10000元，伤残损失赔偿限额为110000元，财产损失赔偿限额为2000元，原审判决加重上诉人的赔偿责任。
针对平安财险黔西南支公司的上诉，宋贤国二审答辩称：原审判决不分责不分项正确，应予以维持。
李杨国未答辩。
宋贤国向一审法院提出诉讼请求：一、请求判决被告平安财险黔西南支公司在交强险限额内赔偿原告损失122000元，在第三者商业险范围内赔偿原告损失18867.34元，合计140867.34元；二、请求人民法院判决被告李杨国对于赔偿不足部分承担连带责任；三、本案诉讼费用由二被告共同承担。
一审法院查明：2015年11月10日，李杨国持C1驾驶证贵Ｅ×××××66号轻型普通货车由兴义市赵家渡往丰都方向行驶，9时39分左右，行驶至兴义市东南环线与兴天公路交叉路口处，与由兴义市飞机场往则戎方向行驶由宋贤国持C1E驾驶证驾贵Ｅ×××××92号普通二轮摩托车相撞，造成宋贤国受伤及两车损坏的道路交通事故。经兴义市公安局交通警察大队兴公交认字[2015]第00490号道路交通事故认定书认定，李杨国负事故的主要责任，宋贤国负事故的次要责任。事故发生后，宋贤国被送往黔西南州人民医院住院治疗，宋贤国的伤经黔西南州人民医院诊断为：1、左侧髋臼骨折；2、左胫骨平台骨折；3、左膝外侧副韧带损伤；4、创伤性蛛网膜下腔出血；5、创伤性脑室内出血；6、左颞部头皮血肿；7、左颧部皮肤挫裂伤；8、全身多处皮肤软组织挫伤（左肩部、胸部、左髋部、左膝部、左踝关节）。黔西南州人民医院医学建议：1、卧床休息2月后扶拐下地行走；2、每月返院复查X片，专科医师处指导功能锻炼及拆除内固定时间；3、如有不适，返我科随诊。后经李杨国同意，宋贤国于2016年1月12日转院到黔西南州中医院住院治疗至2016年1月29日出院，黔西南州中医医院疾病证明书出院意见为：1、出院后注意保护患肢，骨折愈合期间患肢严禁负重及剧烈活动，加强患肢关节功能锻炼；2、定期返院复查了解神经恢复情况及愈合情况；3、我科随诊。宋贤国共住院治疗80天，发生医疗费、检查费90324.04元、担架费510元、髋膝踝支具4000元。2016年4月12日，黔西南州人民医院司法鉴定所出具的临鉴字第162号及临鉴字第163号鉴定意见书鉴定原告的伤构成十级伤残，后续治疗费为20000-25000元。为此支付鉴定费1400元。李杨国驾贵Ｅ×××××66号轻型普通货车登记在李杨国名下，该车在被告平安财险黔西南支公司处投有交强险及商业三者险（保险限额200000元），本次交通事故发生在保险责任期间内。事故发生后，李杨国为宋贤国垫付医疗费83150元（其中从平安财险黔西南支公司处领取医疗费10000元，李杨国实际支付73150元）。2015年12月9日，宋贤国与李杨国签订《护理、生活费合同》约定：甲方（宋贤国）住院期间由乙方（李杨国）支付甲方每天壹佰捌拾元护理费，伍拾元生活费，合计每天贰佰叁拾元，时间从2015年12月9日起算到出院为止。另查明，宋贤国车辆损坏后修理共花费3300元。宋贤国之父宋勤学生于1943年3月30日、母曾庆英生于1945年4月20日，现居兴义市××办事处××（××山镇××硐村）××号3号，生育有长女宋贤美、次女宋贤莉、三女宋贤会、四女宋小五、长子宋贤国、次子宋贤富共六名子女。
一审认为，宋贤国因本次事故受伤，李杨国承担本次交通事故的主要责任，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条的规定，李杨国应就宋贤国因本次交通事故受伤致残产生的损失承担相应的赔偿责任贵Ｅ×××××66号车在平安财险黔西南支公司投保了交强险及商业三者险（保险限额200000元），本次交通事故发生在前述保险责任期间内，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，平安财险黔西南支公司应先行在交强险责任总额122000元的范围内对宋贤国损失进行赔偿，并优先赔偿精神损害抚慰金。交强险赔偿后不足的部分，按照各方均不持异议的事故认定，由李杨国承担70%的赔偿责任，该款由平安财险黔西南支公司在商业三者险限额内根据保险合同的约定替代其承担。关于医疗费，宋贤国所提供医疗费发票能证实其医治所产生费用为90324.04元，故医疗费应确定为90324.04元。关于误工费，因宋贤国提供土地出租合同、村委会证明，并不足以证明其生活在城镇，故该赔偿应按2015年度贵州省农、林、牧、渔业标准自宋贤国受伤至定残之日止共152天计算，即33590元/年÷365天×152天＝13988.16元。关于护理费及住院伙食补助费，宋贤国主张基于其与李杨国所签订《护理、生活费合同》请求护理费按每天180元计算120天为21600元、伙食补助费按150元/天计算80天为12000元，但该合同双方约定自2015年12月9日起至出院止天数为51天，且双方约定护理费为180元/天，生活费即伙食补助费为50元/天，合计230元/天，按双方约定上述两项费用51天应为11730元。现李杨国要求按法律规定处理，予以准许。故护理费参照最近年度贵州省居民服务业职工平均工资78.79元/天计算80天为6303.2元。住院伙食补助费按国家机关工作人员出差伙食标准100元/天计算，宋贤国住院80天为8000元。关于残疾赔偿金，残疾赔偿金原则上以受害人户口登记性质确定，同时重点考察受害人的收入和居住状况。宋贤国登记为农业家庭户口，宋贤国向法院提交了一份由其住所地村民委员会出具的《证明》和宋贤国与他人签订的《土地出租协议》、银行流水，《证明》、《土地出租协议》证实宋贤国从事养蜂行业，银行流水证实宋贤国收支情况，但仍不足以证实宋贤国在本次事故发生前以自己的劳动获取非农收入，故本案残疾赔偿金应按照农村居民标准计算，即7386.87元/年×20年×10%＝14773.74元。关于交通费，宋贤国虽未提交交通费票据，但在其就医过程中，宋贤国及必要的陪护人员必然会产生一定数额的交通费，符合客观实际，交通费应予酌情支持，结合宋贤国住院天数，酌情支持800元。
关于营养费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定”之规定，医疗机构并无要求原告加强营养的意见，故营养费一节，不予支持。关于担架费，宋贤国所提供的550元票据中，有二张共计40元票据被告不予认可，故担架费支持510元。关于后续治疗费，根据黔西南州人民医院司法鉴定所出具的《后续治疗费评估鉴定》载明：“被鉴定人宋贤国此次后续治疗费约人民币20000-25000元左右元。”证实宋贤国后期必然产生后续治疗费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，后续治疗费可在本案中一并处理，予以确认22500元。关于被扶养人生活费，宋贤国之父宋勤学生于1943年3月30日今年73岁、母曾庆英生于1945年4月20日今年71岁，共生育六个子女，现居住在兴义市××办事处××（××山镇××硐村）××号，赔偿按农村居民人均年生活消费支出标准计算，即宋勤学6644.93元/年×7年×10%÷6＝775.24元，曾庆英9年6644.93元/年×9年×10%÷6＝996.74元，共计1771.98元。其中宋贤国诉请的髋膝踝支具费用4000元、鉴定费1400元、精神抚慰金2000元、财产损失3300元数额适当，且二被告对赔偿数额均无异议，予以确认。宋贤国诉请的髋膝踝支具费用4000元、担架费510元，可并入医疗费中，即医疗费应为90324.04元+4000+510＝94834.04元综上所述，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，参照贵州省统计部门公布的统计数据，原告因本次交通事故受伤产生的损失范围计算如下：1、医疗费94834.04元（90324.04元+4000元+510元）；2、误工费13988.16元；3、护理费6303.2元；4、住院伙食补助费8000元；5、残疾赔偿金14773.74；6、交通费800元；7、后续治疗费22500元；8、被扶养人生活费1771.98元；9、精神损害抚慰金2000元；10、鉴定费1400元；11、摩托车修理费3300元。前述1-11项共计169671.1元，其中由平安财险黔西南支公司在交强险责任限额内赔偿原告122000元，交强险赔偿后不足的47671.1元，由李杨国承担70%的赔偿责任，即33369.77元，该款由平安财险黔西南支公司在商业三者险限额内替代李杨国承担。平安财险黔西南支公司在交强险及商业三者险责任限额内共计应赔偿宋贤国155369.77元（122000元+33369.77元），扣减其已赔偿的10000元，还应补付145369.77元。宋贤国应返还李杨国为其垫付的73150元，为便于结算，减轻各方当事人诉累，该款由平安财险黔西南支公司在应赔偿宋贤国的保险理赔款中相应扣减后替代宋贤国返还李杨国。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决：一、被告中国平安财产保险股份有限公司黔西南中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告宋贤国医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、交通费、后续治疗费、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、鉴定费、修理费共计155369.77元（其中由中国平安财产保险股份有限公司黔西南中心支公司直接支付原告宋贤国82219.77元，支付被告李杨国垫付款73150元）；二、驳回原告宋贤国对被告李杨国、中国平安财产保险股份有限公司黔西南中心支公司的其余诉讼请求。案件受理费3118元，减半收取1559元，由原告宋贤国承担659元，被告李杨国承担900元。
二审中，当事人未提交新证据。一审查明的事实，经审查属实，予以确认。
本院认为，本案二审争议焦点为：原审法院判决上诉人平安财险黔西南支公司在交强险限额内不分项承担赔偿责任是否恰当。国家设立交强险的目的是为了控制机动车行驶这一高危行为的风险，保障机动车交通事故受害人人身、财产损失能够得到及时的补偿。机动车发生交通事故，给本车人员、被保险人以外的其他人员造成了人身伤亡、财产损失，承保机动车第三者强制责任保险的保险公司应根据交强险设置的目的在交强险责任限额内对受害人的损失进行赔偿，而不是对受害人的利益进行限制。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款仅明确了承保机动车第三者强制责任保险的保险公司在发生交通事故后在交强险责任限额范围内承担赔偿责任的基本原则，其中规定的责任限额是指发生一次交通事故进行赔偿的最高责任限额，并没有对被保险人对构成交通事故是否有责任进行区分，也没有对医疗费、死亡残疾赔偿、财产损失等分项进行区分。虽然2012年5月29日最高人民法院民一庭作出（2012）民一他字17号《关于交强险按照责任限额赔付规定的通知》主张“根据《道路交通安全法》第十七条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条，机动车发生交通事故后，受害人请求承保机动车第三者强制责任保险的保险公司对超出机动车第三者强制责任保险分项限额范围的损失予以赔偿的，人民法院不予支持”。但是鉴于最高人民法院2012年9月17日公布的《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》中第三部分“关于责任承担的认定”中并没有明确在确定保险公司承担的交强险赔偿范围时，需要区分医疗费、死亡残疾赔偿、财产损失等分项情况，也没有明确对受害人请求承保机动车第三者强制责任保险的保险公司对超出机动车第三者强制责任保险分项限额范围的损失予以赔偿的请求，人民法院不能支持。因此，本院认为，本案中保险公司基于机动车第三者强制责任保险而承担赔偿责任时，无需区分医疗费等分项的情况较为符合机动车第三者强制责任保险的设立目的，上诉人所提应在交强险限额内分项承担责任的上诉理由不能成立。
综上所述，上诉人平安财险黔西南支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3118元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司黔西南中心支公司承担。
本判决为终审判决。
审判长刘金洲
审判员ＸＸ敏
审判员卿烽展
二〇一七年二月××日
书记员李浩