深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）深宝法民一初字第7710号
原告：林某。
被告：曹某。
被告：某公司深圳分公司。
负责人：隗某，总经理。
委托代理人：陈某。
原告林某诉被告曹某、某公司深圳分公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘媛独任审判，公开开庭进行了审理。原告林某、被告曹某到庭参加诉讼。被告某公司深圳分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告林某诉称：2011年4月28日，曹某驾驶粤B×××××号车途经龙华街道东和花园门口段时与行人林某、何某甲、赵某、颜某发生碰撞，造成林某、何某甲、赵某、颜某受伤的交通事故。曹某肇事后逃逸。
为维护林某的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判令曹某、某公司深圳分公司赔偿林某误工费7600元、财产损失1140元、护理费200元、营养费950元、精神损害费2000元等合计人民币11890元。
被告曹某未发表答辩意见。
被告某公司深圳分公司辩称：曹某驾驶的粤B×××××号车辆在某公司深圳分公司投保了机动车交通事故责任某制保险。某公司深圳分公司对林某的误工费、财产损失、营养费、精神损失费等存有异议。此外，某公司深圳分公司不应承担本案的诉讼费用。
经审理查明，2011年5月29日深圳市公安局交通警察支队宝安大队出具深公交逃认字（2011）第B00128号道路交通事故认定书，道路交通事故发生经过中载明2011年4月28日14时35分许，曹某驾驶粤B×××××号小型客车由东往西沿龙华街道和平路行驶至东和花园门口段时，与行人何某乙、颜某、林某、赵某发生碰撞，造成车辆受损，何某乙、颜某、林某、赵某受伤的道路交通事故，事故发生后曹某弃车逃离现场。当事人导致交通事故的过错及责任或者意外原因中载明曹某承担此事故的全部责任，赵某不承担此事故的责任，林某不承担此事故的责任，何某乙不承担此事故的责任，颜某不承担此事故的责任。事故发生后林某进入深圳市宝安区龙华人民医院住院治疗。2011年5月12日深圳市宝安区龙华人民医院出具林某出院记录，载明入院日期为2011年4月28日，出院日期为2011年5月2日，住院天数4天，出院诊断中载明全身多处皮肤软组织擦挫伤，出院医嘱中载明休息半月。事故发生后曹某为林某支付医疗费4119.20元。林某诉至本院，请求判令曹某、某公司深圳分公司支付19天的误工费，事故损坏的衣服、皮鞋、眼镜，护理费、营养费、精神损失费。
另查明，林某为深圳市理邦财务顾问有限公司法定代表人。深圳市理邦财务顾问有限公司于2009年9月17日成立，原名为深圳市理邦投资顾问有限公司，2011年5月12日变更为现名。依照工商登记材料，事故发生时深圳市理邦投资顾问有限公司的经营范围为：投资兴办实业、企业管理咨询、投资咨询市场营销策划、网络科技开发、国内贸易、货物及技术进出口。粤B×××××号小型客车行驶证登记车主为曹某。粤B×××××号小型客车在某公司深圳分公司投保机动车交通事故责任某制保险。某公司深圳分公司于答辩状中认可事故发生在保险期限内。
本院认为，2011年5月29日深圳市公安局交通警察支队宝安大队出具深公交逃认字（2011）第B00128号道路交通事故认定书，认定曹某承担此事故的全部责任，赵某、林某、何某乙、颜某不承担此事故的责任。依据相关证据以及本庭查明的事实，可以确认深圳市公安局交通警察支队宝安大队对此事故的责任认定准确，适用法律条款正确，本院予以采信。
林某因本次交通事故所受损失为：1、林某在事故发生时为深圳市理邦投资顾问有限公司法定代表人，从深圳市理邦投资顾问有限公司经营范围中可见该公司从事商务服务业，误工费按照2011年度深圳市商务服务业国有同行业年平均工资35421元计算2011年4月28日至2011年5月2日住院4天及出院后全休半个月15天为35421÷365×（4＋15）=97.04×19=1843.76元。2、医疗费4119.20元。林某要求赔偿事故损坏的衣服、皮鞋、眼镜损失，但未能提交证据证实在事故发生中衣服、皮鞋、眼镜有损失及损失的具体数额；林某要求赔偿护理费，但未能提交证据证实住院期间存在护理人员；林某要求赔偿营养费，但未能提交加强营养的医嘱予以证实；林某要求赔偿精神损失费，但其因本次交通事故所受伤并未造成伤残，故本院对林某上述诉讼请求均不予支持。上述赔偿款项中包括机动车交通事故责任某制保险中医疗费用赔偿限额项下的医疗费4119.20元，死亡伤残及财产损失赔偿限额项下的误工费1843.76元。粤B×××××号小型客车在某公司深圳分公司投保机动车交通事故责任某制保险。某公司深圳分公司于答辩状中认可事故发生在保险期限内。故某公司深圳分公司在机动车交通事故责任某制保险中医疗费用赔偿限额内赔偿林某款4119.20元，死亡伤残及财产损失赔偿限额内赔偿林某款1843.76元。但事故发生后曹某已为林某支付医疗费4119.20元，此款抵销某公司深圳分公司在机动车交通事故责任某制保险中医疗费用赔偿限额内应付款项，故某公司深圳分公司尚应在机动车交通事故责任某制保险中死亡伤残及财产损失赔偿限额内赔偿林某款1843.76元。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
一、被告某公司深圳分公司于本判决生效之日起三日内在机动车交通事故责任强制保险中死亡伤残及财产损失赔偿限额内赔偿原告林某款1843.76元；
二、驳回原告林某其他诉讼请求。
被告如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费49元，已由原告林某预交，此款由被告曹某负担25元，于本判决生效之日起三日内迳付原告林某，余款由原告林某自行承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审判员 刘 媛
二〇一一年九月十二日
书记员 叶丽敏（兼）
书记员 欧 阳 志 冰
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条【债的定义】债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零六条【归责原则】公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百零八条【债务的清偿】债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百一十九条【侵害生命健康权的民事责任】侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！