wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民(商)初字第04270号
原告北京石栗果美容美发中心（系个体工商户），住所地北京市东城区永定门西滨河路*号院*楼***层5-14。
经营者袁雅倩，女，1982年6月19日，汉族，住吉林省舒兰市吉舒街新华委*组。
委托代理人石利国，北京石栗果美容美发中心经理。
委托代理人俞秀杰，北京市东友律师事务所律师。
被告赵倩倩，女，1989年12月5日出生，汉族，住内蒙古鄂尔多斯市。
被告梁雪原，男，1990年10月30日出生，汉族，住内蒙古巴彦淖尔市五原县。
原告北京石栗果美容美发中心（以下简称石栗果美容中心）与被告赵倩倩、梁雪原合伙协议纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员王海超独任审判，公开开庭进行了审理。原告石栗果美容中心之委托代理人石利国、俞秀杰，被告赵倩倩、梁雪原到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告石栗果美容中心诉称，2013年9月18日，其与梁雪原、赵倩倩分别签订投资协议共同成立美容部。美容部成立后，梁雪原与赵倩倩未按投资协议履行，在美容部从事直销产品的销售工作，因直销产品与美容部提供给客户的产品雷同，从而影响了美容部的形象和发展，给美容部造成了经济损失。针对梁雪原与赵倩倩的违约行为，经与石栗果美容中心协商一致，二人同意退出美容部的投资经营，并向石栗果美容中心支付违约金10万元。赵倩倩于2014年1月22日向石栗果美容中心出具欠条一张，载明其欠石栗果美容中心合同违约金10万元，并写明偿还期限及金额，梁雪原作为担保人在欠条上签字，但之后赵倩倩仅支付2582元违约金，之后未再支付，梁雪原亦未承担担保责任，故诉至法院，要求判令：1、赵倩倩支付截止至2015年3月31日的违约金6418元；2、梁雪原对赵倩倩的上述债务承担连带清偿责任。
被告赵倩倩辩称，认可石栗果美容中心起诉的事实与理由，但提出已经用2013年12月份工资5591元、2014年1月份工资2582元用以抵偿违约金，现尚欠827元未付，但没有能力偿还。
被告梁雪原辩称，认可石栗果美容中心起诉的事实与理由，自愿对赵倩倩的欠款承担连带清偿责任，但目前没有能力偿还。
经审理查明，2013年9月18日，赵倩倩与石利国签订《股东投资协议》，约定双方共出资106.7789万元成立石栗果美容中心，其中石利国出资101.4399万元、占95%的股份，赵倩倩出资5.3390万元，占5%的股份。后双方产生纠纷，赵倩倩退出石栗果美容中心的经营，并出具欠条一张，载明：本人欠石栗果美容中心合同违约金10万元，经协商偿还方式如下：2014年偿还6000元，每月偿还500元；2015年偿还12000元，每月偿还1000元；2016年偿还18000元，每月偿还1500元；2017年偿还24000元，每月偿还2000元；2018年偿还30000元，每月偿还2500元；2019年偿还10000元，一月份偿还3000元、二月份偿还3000元、三月份偿还4000元，赵倩倩在欠款人处签字，梁雪原在担保人处签字。欠条出具后，赵倩倩以在石栗果美容中心2013年12月份工资5591元、2014年1月份工资2582元用以抵偿违约金，截止至2015年3月31日，欠827元未付。
庭审过程中，石栗果美容中心提出赵倩倩12月份支出的5591元工资是用以偿还石栗果的个人欠款，但其未提供相应证据。
以上事实有《股东出资协议》、欠条及双方当事人陈述在案佐证，本院予以确认。
本院认为，根据已查明的事实，截止至2015年3月31日，赵倩倩尚欠违约金827元未付，现石栗果美容中心要求其给付该款项，本院对此予以支持。梁雪原作为担保人，其当庭表示自愿对赵倩倩的欠款承担连带清偿责任，故石栗果美容中心主张梁雪原对赵倩倩的上述欠款承担连带清偿责任，于法有据，本院亦予以支持。对于石栗果美容中心超出827元的主张，本院不予支持。
对于梁雪原、赵倩倩提出现无力支付违约金的抗辩，于法无据，对此本院不予采信。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起七日内，赵倩倩向北京石栗果美容美发中心支付截止至二0一五年三月三十一日的违约金八百二十七元；
二、梁雪原对本判决第一项内容承担连带清偿责任，梁雪原承担连带保证责任后，有权向赵倩倩追偿。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元由北京石栗果美容美发中心负担，(已交纳)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王海超
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 崔万朋
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1881执671号
申请人：宁国市人民法院，住所地安徽省宁国市宁阳大道。
法定代表人：袁凤影，院长。
被执行人：陈皓，男，1987年8月15日出生于安徽省宁国市，汉族，高中文化，无业，户籍地宁国市，住宁国市。
本院在执行被执行人陈皓开设赌场罪案件中，因被执行人暂无可供执行财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）皖1881刑初185号刑事判决书中民事部分的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 凤维新
人民陪审员 沈宣宁
人民陪审员 刘桂兰
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 黎 俊
黑龙江省佳木斯市郊区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑0811民初58号
原告全威，女，1978年1月11日出生，朝鲜族，工人��
被告赵博，男，1987年2月1日出生，汉族，无职业。
被告栾兰，女，1985年4月23日出生，汉族，无职业。
被告贾微微，女，1986年9月3日出生，汉族，干部。
原告全威与被告赵博、栾兰、贾微微民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年3月22日公开开庭进行了审理。原告全威到庭参加诉讼，被告赵博、栾兰、贾微微经传票传唤，拒未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年2月26日，被告赵博、贾微微在原告处借款人民币100000元，用于生意之需，约定利息按3%标准计算，未约定还款期限，并给原告出具借据一份。借款后，被告未按约定履行还款义务。被告栾兰系赵博妻子，应对夫妻共同生活期间的债务承担偿还责任，故诉至法院，请求人民法院判令：1、被告立即偿还借款本金100000元及利息（自2015年1月25日起，至法律文书生效时止，按月利率2%计算）；2、被告承担诉讼中发生的各种费用。
被告赵博、栾兰、贾微微未到庭，亦未在法定期限内提交答辩状。
原告为支持其诉讼主张，提供如下证据：
证据一、原告及三被告身份证复印件。证明原、被告诉讼的主体资格。
本院经审查认为，该证据真实、合法、有效，本院予以采信。
证据二、借据原件及银行转账明细。证明2012年2月26日，被告赵博、贾微微在原告处借款人民币100000元，用于生意之需，约定利息按3%标准计算，原告已给付借款，被告给原告出具借据。
本院经审查认为，借据上有借款人赵博、贾微微签字捺印，本院对证据的真实性予以采信，但约定的3%借款利率超出了法律规定，应当按照原告诉请的月利率2%计算利息。
三被告未到庭质证，亦未在法定期限内向法庭提交证据。
根据本院审查认定的证据，结合当事人陈述，可以认定以下基本事实：2012年2月26日，被告赵博、贾微微在原告处借款人民币100000元，用于生意之需，约定利息按月利率3%标准计算，未约定还款期限，并给原告出具借据一份。被告赵博、贾微微在借款人处签字捺印。借款后，被告未按约定履行还款义务。因被告栾兰系赵博妻子，原告认为其应对夫妻共同生活期间的债务承担偿还责任，故持有被告赵博、贾微微签字的借据诉至法院。另，原告认可被告给付借款利息至2015年1月25日。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告赵博、贾微微在原告处借款100000元，给原告出具了借据并签字捺印，可以认定双方形成了民间借贷关系，被告经原告催促还款，拒绝履行还款义务系违约行为，应承担相应的民事责任，因此原告要求被告给付借款本金及利息的诉讼请求本院予以支持。被告栾兰系赵博妻子，应对夫妻共同生活期间的债务共同承担偿还责任。被告经传票传唤拒不到庭，应视为对自己相应诉讼权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵博、栾兰、贾微微于判决生效后立即给付原告全威借款本金100000元及利息（自2015年1月25日起，至法律文书生效时止，按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元减半收取1150元及保全费1020元由三被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，交纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审判员 徐智雷
二〇一七年三月二十七日
书记员 李妍妍
陕西省子洲县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0831民初52号
原告：陕西子洲农村商业银行股份有限公司。
单位住所地：陕西省子洲县大理路西段。
委托诉讼代理人：孙某某，该公司职员。
被告：张某某，男，汉族，农民，住陕西省子洲县。
被告：景某某，女，汉族，农民，住址同上。
原告陕西子洲农村商业银行股份有限公司(以下简称子洲农商行)与被告张某某、景某某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案受理后，依法由审判员王斐适用简易程序，并于2017年1月23日公开开庭缺席进行了审理。原告子洲农商行的委托诉讼代理人孙某某到庭参加了诉讼，被告张某某、景某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告子洲农商行诉称，2015年11月27日，二被告向原告西郊分理处借款30万元，约定借款期限为12个月，并签订了借款合同。2016年11月20日借款到期后，经原告工作人员多次催要，二被告至今未按合同约定履行，显然构成了违约。为此，原告提起诉讼，请求二被告偿还借款30万元及利息，利息从2016年5月28日起至2016年11月20日的月利率为10.8‰，从2016年11月21日起至履行完毕之日止的月利率为16.2‰。
原告提供的证据如下:
1、借据复印件1支（原件保存在原告处）。
2、借款合同复印件1支（原件保存在原告处）。
上述证据，证明二被告向原告借款30万元，约定月利率为10.8‰，逾期借款月利率为16.2‰，借款于2016年11月20日到期。
被告张某某辩称，原告所诉事实属实。
被告景某某未答辩。
二被告未提供证据。
本院依法收集的证据如下：
与被告张某某的谈话笔录两份。主要内容：被告张某某与被告景某某系夫妻关系，原告所诉事实属实。
本院对原告提交及本院收集的证据作如下认定：
对于原告提供的证据，内容真实，来源合法，与原告待证事实具有关联性，本院予以确认。本院收集的证据原告予以认可，予以确认。
本院根据双方当事人的陈述，举证、质证和认证查明如下事实:
二被告系夫妻关系。2015年11月27日，二被告向原告西郊分理处借款30万元，约定借款期限至2016年11月20日，约定月利率为10.8‰，逾期借款月利率为16.2‰，并与二被告签订了借款合同。二被告将借款利息清至2016年5月27日。该借款到期后，经原告工作人员多次催要，二被告未按合同约定履行。原告为此起诉来院，请求二被告偿还借款30万元及利息，利息从2016年5月28日起至2016年11月20日的月利率为10.8‰，从2016年11月21日起至履行完毕之日止的月利率为16.2‰。
本院认为，二被告自愿与原告签订借款合同，原告依合同约定向二被告提供了借款，该合同合法有效。被告只清偿了借款后的两个季度的利息，再未清偿借款利息。该借款到期后，二被告也未清偿借款本息，已构成违约。故原告要求该二被告偿还借款本金和利息的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:
被告张某某与景某某于本判决生效后十日内偿还原告陕西子洲农村商业银行股份有限公司借款30万元及利息，利息从2016年5月28日起至2016年11月20日，按月利率10.8‰计算，从2016年11月21日起至履行完毕之日止，按月利率16.2‰计算。
如果被告张某某、景某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，由被告张某某与景某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 王斐
二〇一七年一月二十三日
书记员 崔斌
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0603民特4号之一
申请人：绍兴县华联小额贷款股份有限公司。住所地：绍兴市柯桥区王坛镇舜江路镇中路交叉口。
法定代表人：徐爱华，系该公司董事长。
委托代理人：单建尧，上海市建纬律师事务所律师。
委托代理人：卢志高，上海市建纬律师事务所律师。
被申请人：绍兴腾达印染有限公司。住所地：绍兴市柯桥区马鞍镇寺桥村。
法定代表人：严海生。
委托代理人：王越明，浙江朋成律师事务所律师。
委托代理人：陈建国，浙江朋成律师事务所律师
本院在审查申请人绍兴县华联小额贷款股份有限公司与被申请人绍兴腾达印染有限公司申请实现担保物权纠纷一案中，申请人绍兴县华联小额贷款股份有限公司请求撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许申请人绍兴县华联小额贷款股份有限公司撤回申请。
代理审判员 陈占杰
二〇一六年三月十八日
书 记 员 王 燏
苏州市相城区人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
(2016)苏0507刑初489号
刑事自诉人韩小弟,男,1952年9月9日出生,汉族，住江苏省苏州市相城区。
刑事自诉人周友琴,女,1954年4月25日出生,汉族,住江苏省苏州市相城区。
被告人茅建新,男,1979年1月14日出生,汉族,住苏州市相城区。
被告人毛海荣,男,1977年10月28日出生,汉族,住苏州市相城区。
被告人沈亮亮,男,1982年11月13日出生,汉族,住苏州市相城区。
被告人刘琴英,女,1969年10月2日出生,汉族,住苏州市相城区。
被告人姚锋,男,1987年3月3日出生,汉族,住苏州市相城区。
被告人孔丽红,女,1978年5月3日出生,汉族,住苏州市相城区。
本院于2016年9月19日收到刑事自诉人韩小弟、周友琴以茅建新、毛海荣、沈亮亮、刘琴英、姚锋、孔丽红为被告人的刑事自诉附带民事起诉状，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刑事自诉人韩小弟、周友琴诉称，1998年起,两自诉人承包了96.189亩水面与荒地作为蟹塘,于2014年间为茅建新、毛海荣、沈亮亮、刘琴英、姚锋、孔丽红等被告人以村委会集体决议的方式强行侵占、回收、拆除,现要求追究上述被告人抢劫罪、故意伤害罪、诈骗罪、寻衅滋事罪等罪行，并向本院提出停止侵害、排除妨碍、返还财产、恢复原状、赔偿损失等附带民事诉讼请求。
本院认为，首先，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零四条规定，自诉案件仅限于下列案件：（一）告诉才处理的案件（仅限于《中华人民共和国刑法》第二百四十六条、二百五十七条、第二百六十条、第二百七十条规定的侮辱、诽谤、暴力干涉婚姻自由、虐待、侵占等罪行）；（二）被害人有证据证明的轻微刑事案件；（三）被害人有证据证明被告人侵犯自己人身、财产权利的行为应当依法追究刑事任，而公安机关或者人民检察院不予追究被告人刑事责任的案件。本案中，两刑事自诉人要求追究上述被告人抢劫罪、故意伤害罪、诈骗罪、寻衅滋事罪等罪行，均不符合法律对刑事自诉案件的受理要求。其次，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十九条第二项的规定，民事诉讼必须有具体的诉讼请求和事实、理由。本案中，两刑事自诉人附带民事诉讼请求，因无具体的诉讼请求和事实、理由，故亦不符合法律对民事诉讼立案的要求。第三，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百六十二条第二款规定，刑事自诉对两名以上被告人提出告诉的，应当按照被告人的人数提供自诉状副本。本案中，两刑事自诉人未按被告人人数提供相应副本，且经本院出具书面补正通知后仍未补正。为此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十九条第二项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百六十二条第二款、第二百六十三条规定，裁定如下:
对刑事自诉人韩小弟、周友琴的刑事自诉附带民事诉讼,本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。
审 判 长 孙 明
审 判 员 潘 群
人民陪审员 邱玉芳
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 蒋 婷
江西省赣州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0791执759号之一
申请执行人刘序芳，男，1955年11月2日生，汉族，住赣州市章贡区。
法定代表人曾伟，系该公司总经理。
被执行人赣州荣创服饰有限公司，住所地：赣州经济技术开发区赣通大道以北、凤凰路以南、华坚北路以西。
法定代表人郭祠宏，系该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2015）赣开民二初字第618号民事判决书，责令被执行人赣州荣创服饰有限公司履行判决书确定的还款义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、冻结、扣划被执行人赣州荣创服饰有限公司所有的价值人民币元的财产、银行存款（利息暂计到2017年7月28日）。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 凌慧明
二〇一七年七月二十八日
代理书记员 王一清
山东省东营市东营区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鲁0502刑初76号
公诉机关东营市东营区人民检察院。
被告人耿宪朋，男，汉族，1992年2月5日出生于山东省沾化县，初中文化，无业，住沾化县。2015年10月13日因涉嫌犯盗窃罪被山东省滨海公安局滨北分局刑事拘留，同年10月20日被该局取保候审，2016年11月10日被山东省滨海公安局滨北分局刑事拘留，同年11月18日被逮捕。
东营市东营区人民检察院以东区检公刑诉﹝2017﹞83号起诉书指控被告人耿宪朋犯盗窃罪，于2017年2月8日向本院提起公诉。本院同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年2月21日公开开庭审理了本案，东营市东营区人民检察院指派检察员许丽丽出庭支持公诉，被告人耿宪朋到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：2015年8月13日，在东营市东营区樱花小区15号楼2单元202室杜某2家中，在此留宿的被告人耿宪朋趁被害人杜某2上班不在家中之际，窃取杜某2建设银行卡一张，并从中取出现金5000元后全部挥霍。
上述事实，被告人耿宪朋在庭审中未提异议，且有其在侦查阶段的供述，被害人杜某2的陈述，证人于某、杜某1的证言，辨认笔录及照片，银行账户交易明细，通话详单，短信记录等证据证实，证据间相互印证，足以认定。
经庭审举证、质证，本院认定以下量刑事实：被告人耿宪朋盗窃他人财物，价值5000元，数额较大；2015年9月24日，山东省滨海公安局滨北分局接被害人杜某2报警后对该案立案侦查，并对被告人耿宪朋上网追逃。2015年10月13日21时许，滨州市公安局开发区分局工业园区派出所民警在滨州市银座佳驿酒店501房间内将被告人耿宪朋抓获，被告人耿宪朋归案后如实供述了所犯罪行。后被告人耿宪朋在被取保候审期间违反规定未到案，山东省滨海公安局滨北分局民警于2016年11月10日下午在东营市东营区聚龙亨市场浩南网吧内将正在上网的耿宪朋抓获。2016年12月9日，耿宪朋家人代其赔偿被害人经济损失5000元。
上述事实，被告人耿宪朋在庭审中未提异议，且有其在侦查阶段的供述，证人王某、任某的证言，抓获经过，办案说明，收条，户籍证明等证据证实，证据间相互印证，足以认定。
本院认为，被告人耿宪朋以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关提供的证据确实、充分，指控的罪名成立。其归案后能如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚；其家人代其赔偿了被害人经济损失，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人耿宪朋犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月10日起至2017年5月1日至；罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 吕珊珊
二〇一七年二月二十一日
书记员 李清霞
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙0783执2330号
申请执行人吴群。
被执行人王捍卫。
被执行人王瑞珍。
原告吴群与被告王捍卫、王瑞珍民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月19日作出的（2016）浙0783民初17606号民事判决书已发生法律效力。权利人吴群于2017年3月14日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
��院于2017年3月14日向被执行人王捍卫、王瑞珍公告送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人吴群未实现债权20万元及利息。现因被执行人王捍卫、王瑞珍查无下落，且无财产可供执行，申请执行人又未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案目前暂不具备继续执行的条件，申请执行人于2017年7月10日向本院申请终结本案的执行。本院认为申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院(2017)浙0783执2330号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡伟东
代理审判员 徐 洋
代理审判员 李凌锋
二〇一七年七月十日
代书 记员 潘 蕾
湖北省利川市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂2802民初4597号
原告刘诗三，男，生于1964年10月5日，土家族，湖北省恩施市人，农民，住恩施市。
委托代理人易菊桂，女，生于1971年8月23日，土家族，湖北省恩施市人，农民，住恩施市。特别授权代理。
委托代理人黄一政，男，生于1974年2月7日，土家族，湖北省恩施市人，农民，住恩施市。特别授权代理。
被告利川市都银房地产开发有限公司，住所地：利川市谋道镇大庄村11组。注册号：422802000017121。
法定代表人明城志，系该公司总经理。
本院在审理原告刘诗三诉被告利川市都银房地产开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告刘诗三于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘诗三申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法定撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第㈤项之规定，裁定如下：
准许原告刘诗三撤回起诉。
案件受理费10元，依法减半收取5元，由原告刘诗三承担。
审 判 长 陈 三
审 判 员 曾德刚
人民陪审员 黄 奎
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 张琼会
天津市津南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0112民初2970号
原告：王丽，女，1976年1月12日出生，汉族，无职业，住天津市红桥区。
委托诉讼代理人：崔惠民，天津嘉权律师事务所律师。
被告：天津市正阳供热有限公司，住所地天津市津南区八里台镇津港公路西侧洪泥河桥以南汇鑫源后身，组织机构代码：66033130-7。
法定代表人：刘伟红，总经理。
委托诉讼代理人：毛致友，男，1964年11月15日出生，汉族，该公司运行部副部长，天津市津南区。
原告王丽与被告天津市正阳供热有限公司供用热力合同纠纷一案，本院于2017年3月22日立案。
本案在审理过程中，本案原告王丽于2017年3月22日亦起诉天津八里洲碧桂园房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，要求天津八里洲碧桂园房地产开发有限公司向原告交付房屋钥匙并向原告支付逾期交房违约金。该案判决尚未生效。
本院经审查认为，本案必须以原告起诉天津八里洲碧桂园房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案的审理结果为依据，该案判决尚未生效，故本案中止进行审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 翟洪凤
二〇一七年六月九日
书记员 林鹏志
四川省盐亭县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0723执427号
申请执行人何守堂。
被执行人四川省智源建筑劳务工程有限责任公司。
被执行人中国第四治金建设有限责任公司。
何守堂与四川省智源建筑劳务工程有限责任公司、中国第四治金建设有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）盐民初字第667号民事裁定书，于2016年3月10日向被执行人四川省智源建筑劳务工程有限责任公司、中国第四治金建设有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人四川省智源建筑劳务工程有限责任公司、中国第四治金建设有限责任公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条裁定如下：
划拨被执行人四川省智源建筑劳务工程有限责任公司、中国第四治金建设有限责任公司存款1329元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杜 锦
二〇一六年四月二十二日
书记员 董怡岑
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
吉林省蛟河市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)吉0281民初360号
原告：董佐佼，住吉林省蛟河市。
委托代理人：苏建君。
被告：张文范，住吉林省蛟河市。
被告：张玉梅，住吉林省蛟河市。
被告：吕品佃，住吉林省蛟河市。
原告董佐佼与被告张文范、张玉梅、吕品佃民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月8日立案受理，2017年3月21日组成合议庭公开开庭进行了审理，原告董佐佼的委托代理人苏建君、被告周张文范、张玉梅、吕品佃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
董佐佼诉称：2016年4月22日，张文范在董佐佼处借款33万元，借款期限至2016年7月22日，利息月息2％，借款由张玉梅、吕品佃担保。借款到期后，张文范于2017年1月2日偿还本金10万元，余款没有偿还。现诉至法院，要求张文范立即偿还本金23万元及利息（自2017年1月3日起按月息2%支付至还清本息日止），由张玉梅、吕品佃承担连带责任。
张文范辩称：借款属实，但当时是借款30万，现已经偿还了10万，对董佐佼的诉请没有异议。
张玉梅辩称：张玉梅为张文范借款担保没有异议，当时借款是30万。
吕品佃辩称：吕品佃为张文范借款担保没有异议，当时借款是30万。
经审理查明：2016年4月22日，张文范在董佐佼处借款33万元，借款期限为2016年4月22日至2016年7月22日，利息月息2％，借款由张玉梅、吕品佃担保。借款到期后，张文范于2017年1月2日偿还本金10万元，余款张文范没有偿还，张玉梅、吕品佃亦没有承担担保责任。现董佐佼诉至法院，要求张文范立即偿还本金23万元及利息（自2017年1月3日起按月息2%支付至还清本息日止，之前利息放弃），由张玉梅、吕品佃承担连带责任。
认定上述事实的主要证据有：借据、担保承诺书、打款凭证、证人出庭作证、双方自认。
本院认为：张文范在董佐佼处借款，并出具借款借据，双方之间民间借贷关系成立并生效。按照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条的规定，张文范应承担偿还借款本金及利息的责任。张玉梅、吕品佃作为债务的担保人，自愿为张文范借款提供保证担保，根据《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条的规定，董佐佼要求其承担连带责任应予支持。张文范、张玉梅、吕品佃辩解，借款数额是30万元，因借据上签的是33万元，其又没有提供相关证据予以证明，故对其辩解，本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告张文范于本判决生效后立即偿还原告董佐佼借款本金23万元及利息（利息按本金23万元、月息2%，自2017年1月3日起计算至本金实际给付时止）。
二、被告张玉梅、吕品佃对上款承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6943.00元，由张文范负担，张玉梅、吕品佃承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉
林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 赵宏国
人民陪审员 林 杰
人民陪审员 武文杰
二〇一七年四月七日
申请执行的期限为二年
书 记 员 郑 坤
（本件共4页，共印8份）
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)津01刑更747号
罪犯赵庆华，男，1995年6月2日出生，汉族，河北省人，初中文化。现在河西监狱服刑。
天津市静海县人民法院于2015年4月1日作出（2015）静刑初字第51号刑事判决，以被告人赵庆华犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年,剥夺政治权利一年，并处罚金人民币2000元,追缴(三被告）违法所得人民币1200元。刑期自2014年5月26日起至2025年5月25日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河西监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2017年6月9日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河西监狱认为，罪犯赵庆华在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
天津市人民检察院第一分院认为，罪犯赵庆华符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯赵庆华在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加各项教育，积极参加劳动，完成生产任务。在2016年获得上半年监狱级改造积极分子、2016年获得下半年监狱级表扬、2015年获得第3季度季度奖、2015年获得第4季度季度奖。另查，原判罚金人民币2000元已执行完毕,违法所得已追缴。以上事实有河西监狱提交的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、奖励证及缴款凭证等证据予以证实。
本院认为，罪犯赵庆华在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。本院综合考虑执行机关的减刑建议、天津市人民检察院一分院的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯赵庆华减去有期徒刑七个月（减刑后应执行的刑期自2014年5月26日起至2024年10月25日止），剥夺政治权利一年，并处罚金2000元不变（已执行）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李国忠
审 判 员 刘美茹
代理审判员 祁 洁
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 刘东行
云南省陆良县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)云0322刑初99号
公诉机关陆良县人民检察院。
被告人陈玉坤，男，1970年11月16日出生于四川省隆昌县，汉族，初中文化，农民，住四川省隆昌县，现住云南省文山市。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年3月16日被取保候审。
陆良县人民检察院以陆检公诉刑诉（2017）76号起诉书指控被告人陈玉坤犯交通肇事罪，于2017年4月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。陆良县人民检察院指派检察员王松林出庭支持公诉，被告人陈玉坤到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年2月9日，被告人陈玉坤驾驶云Ｈ×××××号北京现代牌小型普通客车（载其妻曾某和董某1等四人）由陆某向石林方向行驶。13时40分许，当行至西石高速公路K19＋400米处时，所驾车辆与道路护栏相撞后发生侧翻，造成曾某当场死亡，乘车人董某1轻伤，车辆及路产不同程度受损的交通事故。经交警部门认定，被告人陈玉坤负事故的全部责任。
上述事实，被告人陈玉坤在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人董某1的陈述，证人肖某、董某2等人的证言，道路交通事故责任认定书，现场勘查笔录及照片，法医学尸体检验意见书，车辆技术检验鉴定意见书，到案经过、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈玉坤违反交通运输管理，因而发生重大事故，致一人死亡，一人轻伤，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人陈玉坤具备自首情节，并取得被害人家属谅解，可对其从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈玉坤犯交通肇事罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 方明良
人民陪审员 张发贵
人民陪审员 马俊山
二〇一七年五月十五日
书 记 员 刘栩洁
陕西省安康市汉滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕O9**执703号
申请执行人冯荣山，男，汉族，生于1972年1月15日，陕西省安康市汉滨区人，家住陕西省安康市汉滨区。
被执行人张明文，男，汉族，生于1968年11月10日，陕西省安康市汉滨区人，家住陕西省安康市汉滨区。
被执行人谢远琴，女，汉族，生于1967年4月19日，陕西省安康市汉滨区人，家住陕西省安康市汉滨区。
申请执行人冯荣山与被执行人张明文、谢远琴民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）陕0902民初106号民事判决书：由被执行人张明文、谢远琴偿还申请执行人冯荣山借款5万元整；并支付从2015年5月3日至2015年5月30日的违约金1350元；案件受理费2050元，判决书已发生法律效力。被执行人张明文、谢远琴至今未履行，申请执行人冯荣山于2017年4月向本院申请执行,本院已公告向被执行人张明文、谢远琴送达了相关法律文书。
本院在执行过程中,未发现被执行人有可供执行财产。申请人冯荣山主动向本院申请先行撤回本次执行申请，待发现可供执行的财产时重新向本院申请执行。故本案应终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
本院（2017）陕O9**执703号案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 承
审 判 员 杜圣林
人民陪审员 代富安
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 ＸＸ晶
河南省焦作市解放区人民法院
结 案 通 知 书
原纪超(2017)豫0802执1293号
申请人张柯，男，1983年3月1日出生，汉族，现住焦作市解放区。
被执行人，男，1976年11月10日出生，汉族，现住焦作市解放区。
河南省焦作市解放区人民法院作出（2015）解民二初字第86号民事判决书已经于2015年8月6日生效，因被执行人原纪超未主动履行义务，申请人张柯于2017年07月25日向本院申请强制执行。经过本院执行，现已按照生效判决书确定的内容将执行款5150元执行到位，并同意本案结案。故此，依据河南省焦作市解放区人民法院作出（2015）解民二初字第86号民事判决书，申请人张柯申请执行被执行人原纪超合同纠纷一案，以执结方式结案。
特此通知。
审判长 苗滋滨
审判员 宋海燕
审判员 程志猛
二〇一七年八月十六日
书记员 赵 藤
北京市第三中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京03执复110号
复议申请人（被执行人）：北京源洁管材制造有限公司，住所地北京市怀柔区北房镇经纬工业小区永昌街31号。
法定代表人：刘凤清，总经理。
委托代理人：张致彬，1963年7月26日出生。
申请执行人：张雁丽，1978年4月27日出生。
委托代理人：刘顺义，北京市大成律师事务所律师。
张雁丽申请执行北京源洁管材制造有限公司（以下简称源洁管材公司）公证债权文书一案，源洁管材公司不服北京市怀柔区人民法院（以下简称怀柔区人民法院）作出的（2016）京0116执异25号执行裁定，向本院提起复议申请。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
怀柔区人民法院在执行过程中，源洁管材公司称，张雁丽申请执行公证债权文书一案，法院对坐落于北京市怀柔区北房镇大罗山村东31.7亩租赁土地承租经营权进行了评估，并准备进行处置。我公司认为，该土地属于集体土地性质，不具备评估拍卖的法律条件，完全不能强制评估和拍卖，法院的执行行为是错误的。另外我公司就该土地已与李永源进行合作并签订了土地合作经营合同，我公司已经不是该租赁土地的单独经营人。故对法院的执行行为提出异议，请求终止本次执行活动，解除对涉案土地的执行措施。
申请执行人张雁丽称，不同意源洁管材公司的请求。第一、农村土地承包经营权可以作为强制执行的标的，根据相关法律规定可以进行评估、拍卖，法院的执行行为是正确的。第二、案件在执行过程中，源洁管材公司与李永源通过签订所谓土地合作经营合同，这是被执行人为达到转移财产的目的，恶意与案外人串通，从而损害申请人的利益，该合同应属无效。第三、本案中，涉案土地为集体土地，只能为农业用途，但案外人提供的合同为商业开发，用于生产经营，改变了土地使用性质，所以该合同应属无效。
怀柔区人民法院查明，2013年3月6日，依据北京市方圆公证处（2012）京方圆内经证字第11431号执行证书，申请人张雁丽向本院申请执行源洁管材公司、王建生公证债权文书一案，本院依法予以受理。案号（2013）怀执字第00843号执行案件，申请执行标的：39000000元，违约金：17337369.86元，律师费用：1126747元。在执行过程中，经查，被执行人源洁管材公司于2000年5月1日与北京市怀柔区北房镇大罗山村经济合作社（简称怀柔大罗山村经济合作社）签订土地租赁合同。该合同约定：源洁管材公司租赁位于北房镇大罗山村东土地总面积为27750平方米（合41.6亩），其中含9.9亩国有土地；租期为五十年，自2000年5月1日至2050年1月1日止；租金共计五十万元整，其中包括9.9亩国有土地补偿费14.85万元，租金分两次付清，于2001年12月31日前给付25万元、2002年12月31日前给付25万元。合同签订后，双方均已按合同履行，源洁管材公司亦已将租金付清。2015年6月30日本院依法对被执行人源洁管材公司名下坐落于北京市怀柔区北房镇大罗山村东土地使用面积6600平方米（租赁合同中9.9亩国有土地）的土地使用权及土地上房产拍卖，该拍卖已成交，财产已由买受人合法取得。被执行人源洁管材公司、王建生现无其他可供执行的财产，该执行案件目前未全部受偿。因坐落于北京市怀柔区北房镇大罗山村东剩余租赁土地31.7亩租金已交至2050年1月1日，目前闲置未经营，尚能产生收益，根据申请执行人张雁丽申请，经合议庭评议，决定该31.7亩土地承租经营权予以处置。本院于2016年7月4日委托北京京评价格评估有限公司对剩余土31.7亩土地经营权进行评估。2016年7月13日北京京评价格评估有限公司作出评估结论：评估对象于评估基准日的快速变现价为人民币908738元。2016年7月21日，本院向被执行人源洁管材公司邮寄送达了价格评估报告书及执行通知书。2016年8月1日源洁管材公司向本院提出书面异议，要求解除涉案土地的承租经营权的强制措施，并依法确认涉案土地的评估拍卖是错误的。
怀柔区人民法院认为，依据相关法律规定，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。本案中坐落于北京市怀柔区北房镇大罗山村东31.7亩土地已由被执行人源洁管材公司承租使用，并已将租金交付至2050年1月1日，对此被执行人享有完全的承租经营权。承租经营权是用益物权，是当事人的合法财产。本院在执行张雁丽申请执行源洁管材公司、王建生公证债权文书一案中，依据【关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释】四百九十二条，对该土地承租经营权予以评估并准备处置，是对被执行人源洁管材公司的财产进行处分，并不是对集体土地所有权进行处分，故驳回异议申请人源洁管材公司的异议请求。
裁定后，源洁管材公司不服怀柔区人民法院（2016）京0116执异25号执行裁定向本院申请复议。
源洁管材公司复议称，执行法院对坐落于北京市怀柔区北房镇大罗山村东31.7亩土地承租经营权进行了评估作价，并准备进行处置的行为是错误的。首先，上述31.7亩租赁土地的所有权归集体，更何况现在的经营权归案外人李永源，对涉案土地进行评估拍卖，直接侵犯了案外人的合法权益。另外，原裁定不能简单认定我公司享有完全的承租经营权，不应在没有征求怀柔大罗山村经济合作社集体的意见下就强行进行评估拍卖。其次，在怀柔区人民法院评估之前，我公司就与案外人李永源进行合作签订了土地合作经营合同并实施了大量的前期工作，如强制拍卖涉案土地，对当地的农民就业也会造成严重影响。故请求依法撤销怀柔区人民法院（2016）京0116执异25号执行裁定，解除对涉案土地的执行措施。
申请执行人张雁丽答辩称，一、怀柔区人民法院作出的（2016）京0116执异25号执行裁定书认定事实清楚，适用法律正确；二、源洁管材公司擅自处分转移已被法院查封、扣押、冻结的财产是错误的，其行为属恶意转移财产，故请求法院驳回源洁管材公司的复议申请。
本院查明的事实与怀柔区人民法院查明的事实一致。
本院认为，源洁管材公司与怀柔大罗山村经济合作社签订《土地租赁合同》并依约缴纳了土地租金后，即对该村村东37.1亩土地享有占有、使用、收益等权益。源洁管材公司合法取得的财产权利，具有一定的经济价值，怀柔区人民法院在执行中对源洁管材公司取得的土地租赁权进行处置，符合法律规定。源洁公司擅自将已被法院查封的土地与他人进行合作经营，属妨碍执行的行为，该行为不得对抗申请执行人，故对其复议理由，本院不予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回北京源洁管材制造有限公司的复议申请，维持原裁定。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙宏磊
审 判 员 金 星
代理审判员 李 畅
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 李 瑾
江苏省丹阳市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏1181刑初44号
公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。
被告人敬勇，男，1974年7月6日出生于四川省江油县，汉族，小学文化，无业，住江苏省无锡市梁溪区。曾因犯盗窃罪，于1994年11月被四川省江油市人民法院判处有期徒刑二年；1997年因容留他人吸毒被劳动教养二年；2001年3月因吸毒被强制戒毒三个月；2002年11月因盗窃被劳动教养一年九个月；2005年8月、2008年4月因吸毒分别被劳动教养一年六个月、二年；2014年9月3日因犯盗窃罪被无锡市崇安区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，2014年9月24日刑满释放；因吸毒于2014年11月20日被无锡市公安局滨湖分局行政拘留十五日后执行强制戒毒二年。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年1月2日被刑事拘留，同月9日被取保候审，经���院决定于2017年1月13日被逮捕。
江苏省丹阳市人民检察院以丹检诉刑诉（2017）40号起诉书指控被告人敬勇犯盗窃罪，于2017年1月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省丹阳市人民检察院指派检察员魏雅静出庭支持公诉，被告人敬勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年1月1日14时许，被告人敬勇至丹阳市云阳街道金鹰购物广场的中国移动手机卖场附近，采用乘隙、遮掩、贴靠的手段，扒窃王某口袋内OPPO牌R9M手机一只，后被被害人当场抓获，被告人将手机归还被害人。经鉴定，被盗手机价值人民币2135元。
被告人敬勇归案后如实供述了上述盗窃的事实。
上述事实，被告人敬勇在庭审过程中亦无异议，并有���盗手机照片，被害人王某的陈述，证人曾某的证言，辨认笔录及照片，丹阳市价格认定分局出具的价格认定结论书，案件侦破经过、户籍资料、刑事判决书、接受证据清单、发还清单，监控录像等证据所证实。上述证据均经庭审质证，证据合法有效，本院予以确认。
本院认为，被告人敬勇以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，依法应予刑罚处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人敬勇归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。本院根据被告人敬勇具体的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人敬勇犯盗窃罪，判处拘役三个月十五日(刑期自判决执行��日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月13日起至2017年4月19日止)，并处罚金人民币三千元(应于判决生效后十日内缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 岳为尧
二〇一七年一月十九日
书 记 员 眭琴琴
附：本判决所适用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省仙居县人民法院
执 行 裁 定 书
���2017）浙1024执1467号
申请执行人仙居县农村信用合作联社，住所地浙江省仙居县南峰街道穿城中路21号，组织机构代码:148032965。
法定代表人叶仙万,理事长。
委托代理人郭文江,系该社员工。
被执行人杨燕平，女，1981年11月8日出生，汉族,住仙居县。
被执行人候亚威，男，1985年5月17日出生，汉族,住仙居县。
被执行人杨建文，男，1968年10月23日出生，汉族,住仙居县。
被执行人杨妙玲，女，1966年9月22日出生，汉族,住仙居县。
申请执行人仙居县农村信用合作联社依据已经发生法律效力的本院作出（2017）浙1024民初1258号民事判决书,于2017年7月12日向本院申请执行，要求被执行人杨燕平、候亚威、杨建文、杨妙玲履行该判决所确定的义务，根据该判决，杨燕平、候亚威在本判决生效之日起十日内归还仙居县农村信用合作联社借款本金150000元及利息（利息算至2017年3月15日为33396.24元，此后利息按借款合同约定及中国人民银行有关规定计算至实际履行完毕之日止）；杨建文、杨妙玲对杨燕平、候亚威应付款项承担连带责任。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，现经调查被执行人杨燕平、候亚威、杨建文、杨妙玲的银行存款、房产、工商及公安部门等财产状况后，未发现有财产可供继续执行，申请执行人也明确表示难以查到被执行人有可供执行的财产或财产线索，故申请执行人仙居县农村信用合作联社的本案债权暂��能受偿。因被执行人杨燕平、候亚威、杨建文、杨妙玲不履行生效法律文书所确定的义务，本院依法决定将该被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。申请执行人仙居县农村信用合作联社同意终结本次执行程序。上述事实，有查询材料、执行决定书、终结本次执行程序笔录等证据在卷证实。
本院认为，经过财产调查未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序的，可终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1024执1467号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产应继续执行的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王华海
审 判 员 张天平
审 判 员 官焕云
二〇一七年十二月二十七日
代书记员 李露霞
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0382执458号之一
申请执行人曹昌付，男，1967年7月13日生，汉族，农民，住邳州市。
被执行人陆守民，男，1964年10月18日生，汉族，农民，住邳州市。
申请执行人曹昌付与被执行人陆守民民间借贷纠纷一案，本院已审理终结，于2016年8月20日作出（2016）苏0382民初3086号民事判决书：被告陆守民于本判决生效之日起十日内偿还原告曹昌付借款本金60000元及利息（以30000元为本金，按照月息1.5%自2009年2月4日起计算至实际给付之日止；以30000元为本金，按照月息1.8%自2011年1月1日起计算至实际给付之日止）。案件受理费1600元，公告费600元，合计2200元，由被告陆守民负担。
因被执行人陆守民未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，于2017年6月13日向被执行人发出执行通知书，限被执行人于2017年6月20日前履行完毕，被执行人并未履行。通过金融机构，查询被执行人银行有小额存款；查询不动产登记机构，被执行人无房产信息；查询车辆管理部门，被执行人无车辆信息。现被执行人暂无其他财产可供执行，且申请执行人同意终结本次程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待本案具备执行条件后，申请执行人可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 健
审判员 姚 银
审判员 路爱祥
二〇一七年七月十日
书记员 张苗苗
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)寿商初字第412号
原告：刘绍先。
被告：田秀平（田秀萍）。
委托代理人：常子军，寿光求真法律服务所法律工作者。
本院在审理原告刘绍先诉被告田秀平买卖合同纠纷一案中，原告于2014年4月30日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 张大鹏
代理审判员 张春晖
人民陪审员 王洪伟
二〇一四年四月三十日
书 记 员 袁田田
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
〔2015〕金婺商初字第2095号
原告:金华恒盛投资管理有限公司。
法定代表人：潘旭荣。
委托代理人：陈杰。
被告:刘昆磊。
被告:刘昆发。
原告金华恒盛投资管理有限公司(以下简称恒盛公司)为与被告刘昆磊、刘昆发追偿权纠纷一案，于2015年7月28日向本院起诉，本院受理后依法由审判员范里春独任审判。2015年9月1日，本案公开开庭进行了审理。原告恒盛公司的委托代理人陈杰到庭参加诉讼，被告刘昆磊、刘昆发经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告恒盛公司起诉称：2012年5月15日，原告与第一被告、中国工商银行股份有限公司金华铁岭头支行签订《反担保（信用卡）协议》一份，约定第一被告向中国工商银行股份有限公司金华铁岭头支行申请信用卡购车分期还款，并签订《牡丹信用卡购车消费分期还款合同》用于购买浙G×××××汽车，应第一被告要求，原告为合同担保人。若第一被告逾期两次还款的，应当在第二次逾期的还款日届满后5个工作日后，应当就贷款问题重新协议，协议不成的，第一被告应立即一次性偿还，并支付自代偿之日到至偿还之日止的同期银行贷款利息及违约金额的20%的违约金，造成本次诉讼的，被告还应承担实现债权的费用。第二被告向原告出具了担保书，自愿对第一被告迊约承担连带清偿责任。现因被告违约造成了原告代偿了被告拖欠银行的透支款40969.11元。后原告多次向被告催讨，拒不归还。现原告请求判令：1.第一被告支付原告代偿款40969.11元及违约金8193元；2.第二被告对上述诉请承担连带���偿责任；3.原告对被告所有的抵押物浙G×××××号汽车享有优先受偿权；4.本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其上述主张和事实，向本院提供了下列证据材料：
1.原告营业执照复印件、法定代表人身份证明、组织机构代码证复印件、被告身份证复印件、结婚证复印件各一份，证明原被告诉讼主体资格。
2.反担保（信用卡）协议、购车消费付款合同复印件、车辆登记证书复印件各一份，证明原被告签订反担保（信用卡）协议、双方对合同权利义务进行了约定及被告购车贷款、被告车辆信息的事实。
3.担保书一份，证明第二被告承担连带清偿责任的事实。
4.银行代偿说明一份，证明原告代偿时间、金额的事实。
被告刘昆磊、刘昆发未答辩，也未提供证据。
本院对原告提供的上列证据进行审核，认为能证明原告待证事实，对其证明力予以确认。
根据上述确认了证明力的证据及原告的庭审陈述，本院认定如下事实：
2012年5月15日，第一被告与中国工商银行股份有限公司金华铁岭头支行签订《牡丹信用卡购车消费分期还款合同》，约定第一被告向中国工商银行股份有限公司金华铁岭头支行申请信用卡购车分期还款，用于购买浙G×××××汽车。同日，原告与第一被告与中国工商银行股份有限公司金华铁岭头支行《反担保（信用卡）协议》，原告为合同担保人。若第一被告逾期两次还款的，应当在第二次逾期的还款日届满后5个工作日后，应当就贷款问题重新协议，协议不成的，第一被告应立即一次性偿还，并支付自代偿之日到至偿还之日止的同期银行贷款利息及违约金额的20%的违约金，造成本次诉讼的，被告还应承担实现债权的费用。同日，第二被告向原告出具了《担保书》，自愿对第一被告汽车分期付款承担连带还款责任。2012年5月22日，办理了浙G×××××汽车的抵押登记手续，原告为第二顺位抵押权人。从2013年2月28日至2014年5月13日，原告共为第一被告代偿了拖欠银行的透支款40969.11元。至今，第一被告尚欠原告代偿款40969.11元及产生违约金8193元。
本院认为，被告刘昆磊尚欠原告代偿款40969.11元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。刘昆磊未按约支付代偿款，已构成违约，应承担违约责任。因此，原告要求刘昆磊归还上述代偿款和支付违约金8193元之请求，本院予以支持。原告是抵押物浙浙G×××××汽车的第二顺位抵押权人，故原告要求对该抵押汽车享有优先受偿权之请求，本院予以支持。第二被告是保证人，应承担连带保证责任。两被告经本院合法传唤，不到庭应诉，应视为对其抗辩权的放弃。因此，原告要求第二被告承担连带保证责任之请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘昆磊于本判决生效后三日内支付原告金华恒盛投资管理有限公司代偿款40969.11元及违约金8193元。
二、原告金华恒盛投资管理有限公司对被告刘昆磊所有的抵押物浙G×××××号汽车享有优先受偿权。
三、被告刘昆发对上述第一项确定的被告刘昆磊的债务承担连带清偿责任。
本案减半受理费552元（原告已预交），由被告刘昆磊负担。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人��提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 范里春
二〇一五年九月十五日
书记员 项 援
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
〔2016〕浙07**民初5305号
原告龚家鹏。
被告俞磊。
本院在审理原告龚家鹏与被告俞磊民间借贷纠纷一案，于2016年5月18日诉至本院。本院于同日受理后，依法由审判员叶必顺适用简易程序进行审理，定于2016年8月10日进行公开开庭审理。原告龚家鹏经本院合法传唤，无正当理由未能按时到庭参加诉讼。
本院认为，原告龚家鹏经本院合法传唤，无正当理由未能按时到庭参加诉讼，应视为对自己诉讼权利的放弃，本案按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费400元（已减半收取），由原告龚家鹏负担。
审 判 员 叶必顺
二〇一六年八月十日
代书记员 方 萍
河南省开封市祥符区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)豫0212刑初第264号
公诉机关开封市祥符区人民检察院。
被告人石本兴，男，1982年7月23日出生，汉族，中专毕业，农民，住河南省开封市祥符区。无前科。因涉嫌交通肇事罪于2016年7月22日被开封县公安局刑事拘留，因涉嫌交通肇事犯罪，经开封市祥符区人民检察院批准，于2016年8月6日被开封县公安局逮捕。
开封市祥符区人民检察院以汴祥检诉刑诉【2016】191号起诉书指控被告人石本兴犯交通肇事罪，于2016年9月29日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理此案。本院审查受理后依法恢复普通程序组成合议庭，于2016年12月6日公开开庭审理了本案。祥符区人民检察院指派检察员杨志杰、王玥彬出庭支持公诉，被告人石本兴到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年7月22日7时30分许，被告人石本兴驾驶豫Ｂ×××××号陕汽牌重型特殊结构货车，沿开封市祥符区开罗公路由东向西行驶至开封市祥符区兴隆乡林寨村路口处时，与同向被害人杨某驾驶的电动自行车发生碰撞并碾压，造成杨某当场死亡，两车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，石本兴拨打报警电话并在现场等候事故处理。经交警部门事故责任认定：石本兴负事故全部责任，杨某不负事故责任。经法医鉴定：杨某符合车祸复合伤死亡。案发后，被告人家属与被害人近亲属达成了赔偿协议，取得了被害人亲属对被告人的谅解。
上述事实，被告人石本兴在开庭审理过程中无异议，且有1、书证：户籍信息、到案证明、无前科证明、道路交通事故当事人权利义务告知书、被害人家庭户口本复印件、被告人驾驶证信息、豫Ｂ×××××大型汽车车辆信息、机动车行驶证复印件、被告人驾驶证复印件、机动车交通事故责任强制保险单、机动车车辆商业保险单、开封县交警队出具的情况说明、尸体处理通知书、扣押物品清单、协议书、谅解书及收到条、对被害人家属的询问笔录等证据证实了本案的相关事实；2、证人证言:证人朱某的证言证实了本案的相关情况；3、被告人的供述与辩解：被告人石本兴对交通肇事的犯罪事实供认不讳；4、鉴定意见：鉴定意见通知书、法医学尸体检验鉴定书证实了被害人的死亡原因；道路交通事故认定书证实被告人石本兴所负的事故责任；5、勘验笔录：道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，证实了案发现场的相关情况。
上述证据经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人石本兴发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人事故发生后能主动报警并在现场等候，到案后如实供述犯罪事实，属自首，依法予以从轻处罚。被告人当庭认罪态度较好，有悔罪表现，且与被害人近亲属达成和解协议并取得被害人近亲属的谅解，本院依法予以从轻处罚。综上情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：
被告人石本兴犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 冰
人民陪审员 黄会芹
人民陪审员 李春强
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 任冠宇
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民六(商)初字第19401号
原告季陈军，男，1989年2月28日生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人钱春，上海市东浦律师事务所律师。委托代理人沈一樑，上海市东浦律师事务所律师。被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市静安区。负责人吴军，总经理。委托代理人汤红梅，上海市凌云永然律师事务所律师。委托代理人刘娜，上海市凌云永然律师事务所律师。原告季陈军与被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2015年12月4日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员丁海宁独任审判，于2015年12月23日和2016年1月20日公开开庭进行了审理。原告季陈军的委托代理人钱春、沈一樑，被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司的委托代理人汤红梅、刘娜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告季陈军诉称：2014年2月17日，原告驾驶沪J3XX**小型轿车行驶至本市浦东新区听潮路拱极路路口处时未确保安全，不慎与案外人周某某驾驶的自行车发生碰撞，造成周某某受伤。后浦东新区交警部门出具事故认定书，认定原告对事故承担主要责任，周某某对事故承担次要责任。事故车辆于2013年投保于被告保险公司，投保险种包括第三者责任险限额人民币1,000,000元，不计免赔率，期间自2013年9月28日至2014年9月27日，事故发生时间处于保险期间内。故原告经交警部门调解，对伤者已经作出赔偿。现原告为维护自身合法权益，向法院提起诉讼，请求法院依法判令被告赔付原告124,319.80元。被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司辩称，保险关系、保险事故、保险责任属实，事故确实发生在保险期限内。医疗费4,919.80元，扣除自费金额后为3,800元确认；鉴定费2,400元确认(按照二八折)，伤残赔偿金71,500元，金额数字是对的，年限无异议，对于伤残等级有异议，但是没有证据证明此异议，被告申请重新鉴定并申请鉴定人出庭作证；精神损害赔偿金5,000元，被告不确认；误工费36,000元不确认，没有缴税证明；营养费900元确认，护理费900元确认，交通费200元确认，衣物损100元确认。经审理查明，本院确认原告所称事实属实。还查明，保险事故发生后，案外人周某某的伤情经上海市公安局浦东分局交警支队委托华东政法大学司法鉴定中心进行了鉴定，结论为：被鉴定人周某某因交通事故受伤，使其患有脑震荡后综合症，评定XXX伤残，酌情给予伤后休息120日，营养30日，护理30日。被告对该鉴定结论中案外人构成XXX伤残提出异议，故不同意赔偿原告主张的伤残赔偿金和精神损害抚慰金，但被告未能提供证据证明其对案外人鉴定结论异议的成立。另查明，案外人周某某系本市非农户籍人员，在上海华府天地酒店管理有限公司月薪为一万元，但事故发生后养伤期间，酒店进行了停薪，只给予每月1,000元的生活补贴。以上事实，有原告提供的原告车辆行驶证、驾驶证，机动车保险单、强制险保单，鉴定费发票、司法鉴定意见书，病历卡、道路交通事故认定书、伤者身份证复印件、经济赔偿凭证，医疗费发票，误工证明、收入证明、续订劳务合同期限记录栏、户口本复印件及当事人陈述在案佐证。本院认为，原、被告签订的保险合同合法有效，涉案保险车辆在保险期内发生了保险合同约定的保险事故，原告在该事故发生后已经履行相关义务，故原告要求被告履行保险理赔义务符合法律规定，被告应当根据法律规定和合同约定向原告理赔。审理中，针对双方确认的赔偿项目、金额，本院予以确认。另双方对案外人的伤残赔偿金和精神损害抚慰金共计45,900元意见一致，被告亦不再主张申请鉴定人出庭作证。原告撤回了对住院伙食补助费的诉请系原告的权利，本院予以准许。关于原告误工费的诉请，因原告已经提交了足以证明案外人因本次事故造成误工损失的证据，故本院确认原告对于误工费的诉请。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国保险法》第二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内赔付原告季陈军保险金人民币90,200元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2,786.40元，减半收取计人民币1,393.20元，由原告季陈军负担人民币50元，被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司负担人民币1,343.20元。被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司负担的受理费应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 丁海宁
二〇一六年一月二十五日
书记员 瞿晨杰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。二、《中华人民共和国保险法》第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。四、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉请请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0102执9112号
申请执行人：赵雅南，女，1944年11月5日出生，满族，首钢冷轧带钢厂退休职工，住北京市西城区。
被执行人：张桂昌，男，1947年3月9日出生，汉族，无业，住北京市朝阳区。
被执行人：中国人民财产保险股份有限公司北京市通州支公司，住所地北京市通州区玉带河大街4号。
依据已经发生法律效力的（2017）京0102民初12381号判决书，赵雅南已向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人张���昌、中国人民财产保险股份有限公司北京市通州支公司应当履行义务部分的银行存款；
二、冻结、扣留、提取被执行人张桂昌、中国人民财产保险股份有限公司北京市通州支公司应当履行义务部分的收入；
三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人张桂昌、中国人民财产保险股份有限公司北京市通州支公司应当履行义务部分的财产；
四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人张桂昌、中国人民财产保险股份有限公司北京市通州支公司名下财产，以清偿本案债权及至债权清偿之日或履行生效文书确定的义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 李树勇
二〇一七年七月二十四日
书记员 罗天喜
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云05刑更第1349号
罪犯周崇旺，男，1986年9月26日生，汉族，初中文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省昌宁县人民法院于2010年9月14日作出(2010)昌刑初字第77号刑事判决，以被告人周崇旺犯强奸罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。2012年12月28日、2014年1月22日、2015年3月31日，经本院3次裁定共减刑三年零一个月，刑期自2010年4月6日起至2017年3月5日止。执行机关云南省保山监狱于2016年6月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯周崇旺在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯周崇旺在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记3次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯周崇旺在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯周崇旺减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段加福
审判员 李爱琼
审判员 王甸芳
二〇一六年六月二十八日
书记员 余秋凤
陕西省子长县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0623执310号之一
申请执行人孙俊艳，女，汉族，1970年7月19日生。
被执行人韩灏，男，汉族，1969年2月20日生。
本院在执行申请执行人孙俊艳与被执行人韩灏民间借贷纠纷一案中，本院依法查封被执行人韩灏的房产，申请执行人孙俊艳自愿等待其房产查封、评估、拍卖程序后偿还债务，并于2017年9月19日递交撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结陕西省子长县人民法院（2017）陕0623执310号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 南有强
审 判 员 张宏明
代理审判员 常 颖
二〇一七年九月十九日
书 记 员 南学伟
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
陕08**执123号
申请执行人冯占祥，男，汉族。
被执行人贺买清，男，汉族。
被执行人高玉籽，女，汉族。
本院执行的冯占祥与贺买清、高玉籽民间借贷纠纷一案，依据本院已发生法律效力的（2015）榆民初字第02758号民事判决书，于2016年1月19日向被执行人贺买清、高玉籽发出执行通知书，责令被执行人贺买清、高玉籽向申请执行人冯占祥偿还借款本金4万元及利息24933元（从2013年8月10日至2016年3月15日止，利率2%），负担案件受理费840元、执行费840元，共计66613元。本院于2015年12月25日立案执行。
在执行过程中，双方当事人达成和解协议：被执行人贺买清于2016年3月份起，每月30日前向申请执行人冯占祥偿还3000元，直至还清为止。如被执行人贺买清有一期未按上述协议履行时可依本裁定随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见的通知》第十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0802执123号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王俊山
审 判 员 杨宏宾
代理审判员 苏凯旋
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 刘娜娜
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）���0402执1923号
申请执行人浙江佳源商贸管理集团有限公司（原浙江万博汇投资管理有限公司），住所地：浙江省嘉兴市南湖区中环东路2297号801室-1。
法定代表人卢忠。
申请执行人嘉兴市金地房地产置业有限公司，住所地：浙江省嘉兴市南湖新区景湖花园207室商业用房，统一社会信用代码：913304027309241331。
法定代表人王莉伟，董事长。
两申请执行人委托代理人肖永杰、杨洁，浙江凯信律师事务所律师。
被执行人吴文中，男，1988年1月22日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
申请执行人浙江佳源商贸管理集团有限公司、嘉兴市金地房地产置业有限公司与被执行人吴文中房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0402民初5230号民事判决书已经发生法律效力。权利人向本院申请执行，要求被执行人支付租金21447.39元、违约金2459.12元、解除合同违约金4176元、律师费2500元、案件受理费671元、公告费460元，合计31713.5元；要求对云东路433号的商铺强制腾退并交还给申请执行人，本院于2017年7月14日立案执行。
本案在执行过程中依法向被执行人发出执行通知书和财产申报令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务并向本院申报当前及一年内的财产状况，被执行人未履行付款义务，也未向本院申报财产。本院在执行过程中查明被执行人名下无房产、车辆、股权和存款；已通过公安机关协助查找被执行人；本院已于2017年8月24日将位于云东路××号的商铺强制腾退并交还给申请执行人；因本案金钱执行标的暂无强制执行条件，本院已向被执行人发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单。本院已于2017年12月27日向申请执行人书面告知本案的执行情况，并听取申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人同意对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 张君铭
审判员 程晶晶
执行员 朱 玮
二〇一七年十二月二十七日
书记员 朱益清
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0382执5033号
申请执行人:潘玉峰，男，1989年3月7日出生，汉族，住乐清市。
被执行人:赵全全，男，1987年9月27日出生，汉族，住乐清市。
被执行人:陈梦娜，女，1989年8月3日出生，汉族，住乐清市。
本院依据已发生法律效力的（2016）浙0382民初3845号民事判决书，于2016年8月10日立案执行申请执行人潘玉峰与被执行人赵全全、陈梦娜民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其支付执行款114800元及利息，但被执行人一直未履行还款义务，本院依法查封了被执行人陈梦娜名下的车牌号为浙Ｃ×××××的大众牌小型汽车。经本院查询，被执行人名下无足额存款，无房地产登记信息，本院已在乐清电台上对其拒不履行生效法律文书上规定的义务的行为予以曝光，申请执行人也未能提供其他有可供执行之财产及线索，对被执行人赵全全、陈梦娜尚欠申请执行人潘玉峰执行款114800元及利息，根据本案的实际情况，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院(2016)浙0382执5033号案的本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求本院继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 冻
二〇一六年十二月五日
此件与原本校对无异
书记员 阮晶晶
浙江省嘉善县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙0421执1760号之一
申请执行人杨连勇，男，1971年8月29日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。
被执行人王高峰，男，1978年12月25日出生，汉族，住浙江省平湖市。
被执行人莫遥遥，男，1992年1月24日出生，汉族，住浙江省嘉善县。
申请人杨连勇于2017年7月13日依据本院(2017)浙0421民初796号民事调解书向本院申请执行，执行标的为25260元。
本院在执行过程中，经对被执行人王高峰、莫遥遥名下银行存款、房产、车辆、工商信息等财产情况进行调查，至今未发现被执行人王高峰、莫遥遥有立即可供执行的财产。因被执行人王高峰、莫遥遥未向本院申报财产也未履行本案债务，本院已对其失信行为作出失信决定书，并将其纳入了全国被执行人失信名单库。申请执行人杨连勇知悉上述执行情况后，至今无其他财产线索提供，对本案终结本次执行程序亦无异议。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
一、本院(2017)浙0421执1760号案件终结执行。申请执行人杨连勇如发现被执行人王高峰、莫遥遥有其他可供执行财产线索的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行；
二、本裁定作出后，被执行人王高峰、莫遥遥继续负有向申请执行人杨连勇履行债务的义务。如被执行人王高峰、莫遥遥直接向申请执行人杨连勇履行清偿义务的，应及时将付款凭证提交至本院。
本裁定送达后即发生法律效力。
助理执行员 姚晓峰
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 王勤星
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015)未执字第02476-1号
申请执行人西安经开区邦信小额贷款有限公司。
被执行人陕西鑫隆石油设备有限公司。
被执行人傅际综。
本院在执行申请执行人西安经开区邦信小额贷款有限公司与被执行人陕西鑫隆石油设备有限公司、傅际综公证债权文书纠纷一案，申请执行人西安经开区邦信小额贷款有限公司依据已发生法律效力的（2014）陕证执字第137号执行证书，于2015年12月4日向本院申请执行，执行标的为1107697.35元。执行中，本院依法对被执行人的财产进行了查询，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索并申请终结本案执行程序，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2015)未执字第02476号案件本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
(此页无正文)
执行长 李国强
执行员 朱江平
执行员 龚四华
二〇一六年五月三十一日
书记员 纪佩佩
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济中���终字第610号
上诉人张方平，男，1952年7月10日出生，汉族，住山东省肥城市。
上诉人张方平不服济南市天桥区人民法院（2015）天立民字第10号不予受理起诉的民事裁定，向本院提起上诉。上诉人称，本案不是建设工程合同纠纷，而是债务问题，请求二审法院依法撤销济南市天桥区人民法院（2015）天立民字第10号民事裁定书，依法裁定该院立案审理本案。
本院经审查查明，上诉人张方平以济南装饰大世界为被告，于2015年7月13日向原审法院提起民事诉讼，要求济南装饰大世界偿还济南市仲裁委员会作出（2004）济仲裁字第351号裁决书确定的工程欠款481036.08元及垫交的仲裁费9391元及利息901320元、误工费1052000元，共计2443747.08元。2015年6月26日，济南市天桥区人民法院作出（2015）天立民字第10号民事裁定书，认为本案系建设工程施工合同纠纷，根据《中华人民共和国民事���讼法》第一百一十九条之规定，起诉必须属于受诉人民法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”本案原告自认工程所在地位于济南市历城区，并不在济南市天桥区，该院对案件无管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第三十三条第（一）项之规定，裁定对张方平的起诉不予受理。
本院认为，《中华人民共和国仲裁法》第九条规定：“仲裁实行一裁终局的制度。裁决作出后，当事人就同一纠纷再申请仲裁或者向人民法院起诉的，仲裁委员会或者人民法院不予受理。”上诉人张方平此次起诉的诉讼请求为，要求济南装饰大世界偿还济南市仲裁委员会作出（2004）济仲裁字第351号裁决书确定的工程欠款481036.08元及垫交的仲裁费9391元及利息901320元、误工费1052000元，共计2443747.08元。该案已经由济南仲裁委员会仲裁并作出（2004）济仲裁字第351号裁决书，人民法院不应受理。原审法院不予受理本案的理由虽然不同，但裁决结果并无不当。上诉人张方平的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 程 军
代理审判员 何 萌
代理审判员 崔宝宁
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 李习瑞
湖南省东安县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)东法民一初字第445号
原告陈代良，农民。
原告莫连娥，农民。
委托代理人胡少波，湖南慎明律师事务所律师。
被告陈代满，农民。
原告陈代良、莫连娥诉被告陈代满健康权纠纷一案，本院于2015年7月28日立案受理后，依法由审判员刘满喜适用简易程序于2015年9月9日公开开庭进行了审理。代理书记员陈潇担任庭审记录。原告陈代良、莫连娥及委托代理人胡少波、被告陈代满到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈代良、莫连娥诉称：2015年6月9日晚上9时许，原告陈代良从陈善军家吃完饭回家，路过陈代满老屋门口路段，看见村民吴社花等人跳舞，同陈社花开玩笑，要她们不要拦到路，被告陈代满的妻子张美清搭话，讲我们跳舞关你什么事，双方争执了几句，原告就回家了，张美清打电话给被告陈代满，讲原告打了她，被告开摩托车来到原告家，猛踢原告家门，原告莫连娥进行劝阻，被告拿起原告家的四方小椅子，用力砸向原告陈代良，砸在陈代良左手臂和左头部，陈代良倒地昏迷，被告又用塑胶凳在陈代良身上乱砸，莫连娥上前劝阻，也被被告推倒打伤。陈代良醒来后跑出去躲避，被告追到马路上继续对陈代良殴打，后群众劝开了陈代满。二原告被送医院治疗，用去医疗费一万余元，经法医鉴定，伤势构成轻微伤，南桥派出所依法对被告行政拘留七天，但被告拒绝赔偿原告的经济损失。请求法院判令由被告赔偿二原告医疗费、误工费、住院伙食补助费、鉴定费和差旅费等经济损失共计人民币13815元。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供了下列证据：
1、二原告身份证，拟证明原告的诉讼主体资格；2、医疗费收据12张共计9978、59元、鉴定费发票一张，拟证明受伤后原告陈代良用去医疗费5906、25元，原告莫连娥用去3372、04元，鉴定费700元；3、司法鉴定意见书，拟证明二原告的受伤情况；4、公安机关行政处罚决定书、对陈代满的二份询问笔录、对陈代良的一份询问笔录、对莫连娥的一份询问笔录、对陈安花的一份询问笔录、对陈善桐的一份询问笔录、对陈剑文的一份询问笔录、现场照片三张，拟证明被告打伤二原告的事实。
被告陈代满辩称，原告所诉不实，被告没有打原告，本次事件应由原告陈代良负全责。
被告为支持其抗辩意见，向本院提供了以下证据：1、蒋祥云等12人的证明，拟证明原告无故组织张美清等人跳舞，并欲打张美清；2、刘桂兰、陈安花的证明，拟证明得知陈代良和陈代满发生冲突，到陈代良家没看见陈代满打莫连娥，她们将陈代良从房间拖到马路上，陈代满躺在地上，癫痫病正在发作。
经庭审质证、认证，被告对原告提供的证据1没有异议，本院予以认定并予以采信，被告对原告提供的证据2、3提出不清楚，本院认为，原告提供的法医鉴定和医疗费发票，从原告提供的其他证据来看，尚无法确定原告莫连娥的伤势系被告所致，故本院对原告陈代良的法医鉴定和医疗费发票予以认定，对原告莫连娥法医鉴定和医疗费发票不予认定，被告对原告提供的证据4中行政处罚决定书、对陈代满的询问笔录、对陈剑文的询问笔录没有异议，对证据4中对陈代良的询问笔录、对莫连娥的询问笔录、对陈安花的询问笔录、对陈善桐的询问笔录、现场照片三张以不是事实提出异议，本院认为，公安机关对本案的调查取证，能够证实事情发生的经过，公安机关以此为依据做出处罚决定，被告对此并无异议，也未提供证据证实证人证言、现场照片不真实，故本院对证人证言、现场照片依法予以认定并予以采信，原、被告本人的陈述，与真人证言内容不一致，本院不予认定。原告对被告提供的证据以证据形式及来源不合法、内容不真实提出异议，本院经审查认为，该证据与南桥派出所的调查材料能够相互印证，本院依法予以认定并予以采信。
经审理查明：2015年6月9日晚上9时许，原告陈代良喝酒回家时路过陈代满老屋门口路段，看见村民吴社花等人跳舞，讲不要她们跳舞，并与被告陈代满的妻子张美发生争执，张美清打电话给被告陈代满，讲陈代良打了她，被告陈代满开摩托车来到原告家，踢了原告家门几脚，原告莫连娥开了门，被告拿起原告家的四角靠椅对着原告陈代良背部就砸，头部也被砸了几下，靠椅砸烂后，被告陈代良又用手几次继续打原告陈代良，这时候几个村民把陈代良搀扶出去到马路上，而被告陈代满××发作，躺在地上。村民在马路上对陈代良进行劝解的时候，被告陈代满从陈代良家里冲出来，将陈代良拖到在地，继续殴打原告陈代良，后群众劝开了被告陈代满。事情发生后，南桥派出所认定被告陈代满打伤原告陈代良，裁定对被告行政拘留七天。原告陈代良受伤后到东安县人民医院治疗，住院12天，用去医疗费5906、25元，经法医鉴定，伤势构成轻微伤。原告陈代良的其他经济损失有：鉴定费350元，误工费770、66元（23441元÷365天×12天），住院伙食补助费1200元（60元×12天），交通费400元。原告陈代良的经济损失共计8626、91元。因被告没有赔偿，原告遂起诉。
本院认为：侵害他人身体造成损害，应当依法赔偿损失。本案被告陈代满因其妻与原告陈代良发生口角，采取暴力手段致伤原告，其行为违法，应负本案的全部过错责任，对原告因此造成的经济损失应予全部赔偿。被告辩称没有打原告，证据不足，本院不予采纳。原告莫连娥诉称被被告打伤，证据不足，本院不予支持。依照中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定，判决如下:
一、被告陈代满在本判决生效后10日内赔偿原告陈代良医疗费、误工费、鉴定费、住院伙食补助费、交通费等经济损失共计人民币8626、91元；
二、驳回原告陈代良的其他诉讼请求；
三、驳回原告莫连娥的诉讼请求。
如未按判决书指定的期限给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由被告陈代满负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 刘满喜
二〇一五年十月十二日
代理书记员 陈 潇
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1003民初432号之一
原告江苏长江商业银行股份有限公司，住所地在江苏省靖江市骥江路359号。
法定代表人朱惠健，该公司董事长。
委托代理人谢德刚，该公司员工。
委托代理人邵银军，江苏骥江律师事务所律师
被告亚联国际贸易（扬州）有限公司，住所地在江苏省扬州市邗江区双塘路66号1。
法定代表人刘建。
被告扬州亚联钢管有限公司，住所地在江苏省扬州市邗江区双塘西路66号（维扬经济开发内）。
法定代表人徐霞。
被告天津明华供应链管理有限公司，住所地在天津开发区黄海一街16号A2B2。
法定代表人伍良明。
被告天津巨石能源工程服务有限公司，住所地在天津开发区黄海一街16号。
法定代表人吴凤萍。
被告斯创姆福禄能源设备（天津）有限公司，住所地在天津经济技术开发区汉沽现代产业区彩云街28号。
法定代表人肖波。
被告伍良明。
被告刘建。
被告吴凤英。
被告吴凤萍。
被告吴凤华。
被告天津天保伍德科技发展有限公司，住所地在天津港保税区国贸路18号716室。
法定代表人吴凤英。
被告中船重工（天津）物资贸易有限公司，住所地天津市和平区河北路34号。
法定代表人郑其林。
本院在审理原告江苏长江商业银行股份有限公司与被告亚联国际贸易（扬州）有限公司、扬州亚联钢管有限公司、天津明华供应链管理有限公司、天津巨石能源工程服务有限公司、斯创姆福禄能源设备（天津）有限公司、伍良明、刘建、吴凤英、吴凤萍、吴凤华、天津天保伍德科技发展有限公司、中船重工（天津）物资贸易有限公司票据纠纷一案中，被告天津天保伍德科技发展有限公司、中船重工（天津）物资贸易有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为原告并非仅仅是依据《商业承兑汇票贴现合同》和《最高限制余额保证担保合同》（商业承担汇票贴现贷款）起诉除中船重工（天津）物资贸易有限公司外的其他被告，只有被告天津天保伍德科技发展有限公司、中船重工（天津）物资贸易有限公司是票据权利义务关系的主体，其他被告只是《商业承兑汇票贴现合同》的保证人，而非汇票的保证人，不是票据权利义务关系的主体。本案基础法律关系为票据权利纠纷，应由票据支付地和被告天津天保伍德科技发展有限公司、中船重工（天津）物资贸易有限公司住所地人民法院管辖，票据支付地或两被告住所地均在天津市新区，而不在扬州市邗江区，故本院对本案无管辖权，请求将本案移送至天津市滨海新区人民法院审理。
经审查，本院认为，因票据权利纠纷提起的诉讼，依法由票据支付地或者被告住所地人民法院管辖。本案的基础法律关系包括原告向被告中船重工（天津）物资贸易有限公司行使付款请求权，向被告天津天保伍德科技发展有限公司行使再追索权，及基于《最高限制余额保证担保合同》要求其他被告承担连带保证责任，其他被告作为保证人没有在汇票上记载名称和保证字样，并非汇票的保证人，而是《商业承兑汇票贴现合同》的保证人，不是票据权利义务关系的主体，本案应以票据支付地及票据权利义务关系主体即被告天津天保伍德科技发展有限公司、中船重工（天津）物资贸易有限公司住所地确定管辖法院，不能以其他被告的住所地确定管辖。票据支付地和被告天津天保伍德科技发展有限公司、中船重工（天津）物资贸易有限公司住所地均在天津市新区，本院对本案无管辖权，故两被告所提管辖权异议成立，应将本案移送天津市滨海新区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十五条、第一百二十七条，《最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》第六条之规定，裁定如下：
被告天津天保伍德科技发展有限公司、中船重工（天津）物资贸易有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送天津市滨海新区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 曹保山
二〇一六年五月十九日
书记员 王露茜
南通市崇川区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0602刑初21号
公诉机关南通市崇川区人民检察院。
被告人葛强，男，1984年9月29日生，汉族，小学文化，住南通市崇川区。曾因犯盗窃罪，于2007年12月被南通市崇川区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币六千元；曾因盗窃，于2008年9月被南通市公安局崇川分局行政拘留十五日；曾因盗窃，于2008年10月被南通市公安局崇川分局行政拘留十五日，后被南通市劳动教养管理委员会劳动教养一年；曾因犯盗窃罪，于2009年12月被南通市崇川区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千七百元；曾因赌博，于2011年6月被南通市公安局港闸分局不予处罚，收缴赌资六元；曾因盗窃，于2012年5月被南通市公安局崇川分局行政拘留十四日，后被南通市劳动教养管理委员会劳动教养一年；曾因犯盗窃罪，于2014年8月被南通市崇川区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币六千元；曾因犯盗窃罪，于2015年6月25日被南通市崇川区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元，于2015年5月18日刑满释放。曾因犯盗窃罪，于2016年1月被南通市崇川区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元，于2016年6月26日刑满释放。被告人葛强因涉嫌盗窃罪，于2016年10月27日被南通市公安局崇川分局刑事拘留，同年11月29日被逮捕。
南通市崇川区人民检察院以通崇检诉刑诉（2017）47号起诉书指控被告人葛强犯盗窃罪，于2017年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南通市崇川区人民检察院指派检察员马红梅出庭支持公诉，被告人葛强到庭参加诉讼。现已审理终结。
南通市崇川区人民检察院指控称：2016年8月至10月间，被告人葛强多次在本市崇川区盗窃他人电动车，共计价值人民币10180元，具体分述如下：
1、2016年8月12日17时许，被告人葛强至本市崇川区五洲国际广场西南侧的电梯口处，乘隙窃得被害人张某停放在此处的雅迪牌白色踏板电动车一部。经鉴定，该电动车价值人民币1240元。
2、2016年9月2日20时许，被告人葛强至本市崇川区东京国际35幢南侧楼下，乘隙窃得被害人唐某停放在此处的杰宝牌白色踏板电动车一部。经鉴定，该电动车价值人民币2100元。
3、2016年10月9日15时许，被告人葛强至本市港闸区华强城便民蔬菜店东门，乘隙窃得被害人朱某停放在此处的小刀牌红色踏板式电动车一部。经鉴定，该电动车价值人民币1450元。
4、2016年10月13日17时许，被告人葛强至本市崇川区东景国际老码头大酒店大门口东侧，乘隙窃得被害人金某停放在该处的速派奇牌白色踏板电动车一部。经鉴定，该电动车价值人民币2940元。
5、2016年10月23日18时许，被告人葛强至本市崇川区五洲国际广场2号门附近，乘隙窃得被害人王某停放在该处的黑色捷圣牌踏板电动车一部。经鉴定，该电动车价值人民币2450元。
被告人葛强于2016年10月26日被公安机关抓获归案，到案后，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人葛强在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人举证的被告人葛强的户籍证明，被告人葛强的供述及辨认笔录，被害人的陈述，公安机关的接受证据清单，涉案赃物的购物票据，南通市崇川区人民法院刑事判决书，释放证明，南通市价格认证中心出具的价格鉴证结论书，公安机关出具的到案经过及情况说明等证据予以佐证。上述证据经庭审调查核实，均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人葛强以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人葛强犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以采纳。被告人葛强有犯罪前科，酌情从重处罚。被告人葛强归案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人葛强犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月(刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月27日起至2017年6月26日止)，并处罚金人民币五千元（此款由被告人葛强于本判决发生法律效力之日起三十日内履行）。
二、责令被告人葛强退赔被害人损失人民币10180元，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份,副本二份。
审判员 周怀洲
二〇一七年一月十七日
书记员 陈 天
相关法条：
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
陕西省清涧县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0830民初44号
原告：张合东，男，1971年9月11日出生，汉族，农民，住陕西省清涧县县城滨河苑*单元***室，身份证号码6127311971********。
原告：郝小兰，女，1967年10月17日出生，汉族，职工，住陕西省清涧县赤土沟村检察院家属院*楼***室，身份证号码6127311967********。
原告：张豆，男，1984年7月29日出生，汉族，职工，住陕西省清涧县天波商住楼*单元***室，身份证号码6127311985********。
被告：师兴兴，男，1985年7月7日出生，汉族，农民，住陕西省清涧县宽州镇牛家湾村，身份证号码6127311985********。
原告张合东、郝小兰、张豆与被告师兴兴房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张合东、郝小兰、张豆向本院提出诉讼请求：1.依法解除原、被告之间的房屋租赁关系；2.依法判令被告支付原告2016年8月13日至2017年8月12日一年的房屋租赁费348000元；3.依法判令被告承担违约责任及房屋出租滞延期损失80000元。诉讼过程中，原告放弃第一项及第三项的诉讼请求。事实和理由：2012年6月24日原告将位于清涧县老坟湾的商住楼二层出租给刘岗经营酒店，双方签订《商用房屋租赁合同》一份，约定租赁期限为9年，从2012年8月13日起至2021年8月13日止；房屋租赁费为前三年每年300000元，从第四年开始每年以8％的比例递增房租，即每年递增24000元；房租一年一交，下一年的房租应于上一年租赁期届满前两个月内一次性交清。2015年3月25日，刘岗将租赁原告二层房屋开办经营的酒店转让给被告经营，且刘岗与被告签订了《酒店转让合同》一份，其中约定被告同意继续履行刘岗对外签订的全部合同，包括刘岗与原告所签订的租房合同，并承担相应的法律责任。后被告于2015年6月向原告支付了该房屋2015年8月13日至2016年8月12日一年的房租324000元。被告应于2016年6月支付原告下一年即2016年8月13日至2017年8月12日的房租348000元，但经原告多次催要，被告以房租太高为由拒绝支付，现原告涉诉法院请求支持其诉请。
被告师兴兴承认原告在本案中所主张的事实，但认为，原告诉请的房费过高，无力支付。
本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原告与刘岗所签订的《商品房屋租赁合同》、刘岗与被告所签订的《酒店转让合同》均系合同双方当事人的真实意思表示，且不违反国家强制性、禁止性的法律规定，应属合法有效。被告与刘岗所签订的合同中约定被告承认刘岗与原告所签订的房屋租赁合同，且同意履行支付房租的义务，并已实际履行并向原告支付了一年的房租，虽然原、被告之间未签订书面合同，但被告已享有承租原告该房屋的权利并履行了支付房租的义务，双方已形成了房屋租赁合同关系，被告应依法承担继续履行支付房租的合同义务；根据合同约定，该房屋2016年8月13日至2017年8月12日的房租数额为348000元，被告对此数额亦无异议，故对其无力支付的抗辩意见本院依法不予采纳。
综上所述，原告的诉请于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条规定，判决如下:
被告师兴兴于本判决生效后十日内一次支付原告张合东、郝小兰、张豆2016年8月13日至2017年8月12日一年的房屋租赁费348000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3860元，由被告师兴兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 刘磊
二〇一七年四月六日
书记员 关婕
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)惠中法刑执字第640号
罪犯周伟平，男，1995年3月2日出生，汉族，出生地广东省河源市和平县，初中文化，现在广东省惠州监狱服刑。
广东省河源市源城区人民法院于2013年11月25日作出(2013)河城法刑初字第348号刑事判决，以被告人周伟平犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年7月4日。
执行机关因罪犯周伟平在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年3月9日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯周伟平在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监
规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成
生产任务，2014年9月获得表扬；另获得嘉奖4次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯周伟平确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提
请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑
事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十
八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯周伟平予以减去有期徒刑四个月（���期执行至2017年3月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨举添
审 判 员 王 丹
代理审判员 胡毅妹
二〇一五年四月八日
书 记 员 任婷婷
河北省涿鹿县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)涿执字第253-1号
申请执行人陈文武。
申请执行人方志文。
���请执行人李忠。
被执行人王元军。
陈文武、方志文、李忠申请王元军合同纠纷一案，本院作出的(2015)涿民初字第633号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2015年9月1日向本院申请执行。
本案在执行过程中，双方达成执行和解，申请执行人陈文武、方志文、李忠向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结(2015)涿民初字第633号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张顺明
二〇一六年十二月三十日
书记员 徐 静
附《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0103刑初1724号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人陈开健，男，1960年6月3日出生于重庆市渝中区，汉族，初中文化，无业，户籍地重庆市渝中区，居住地重庆市两江新区。因犯强奸罪，于1980年被判处有期徒刑五年，1984年5月刑满释放；因犯盗窃罪，于1991年4月26日被重庆市沙坪坝区人民法院判处有期徒刑八年，1996年10月9日刑满释放。2016年7月20日因本案被捉获，次日因吸毒被行政拘留十五日，8月2日被监视居住，11月8日经本院决定逮捕，11月10日由重庆市公安局渝中区分局执行逮捕。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉[2016]1693号起诉书指控被告人陈开健犯贩卖毒品罪，于2016年11月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月10日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派检察员李舰洲出庭支持公诉，被告人陈开健到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市渝中区人民检察院指控被告人陈开健于2016年7月20日20时许，在重庆市渝中区长滨路安乐堂一楼，以400元的价格将净重0.45克的海洛因贩卖给张某。交易完成后，被民警当场抓获，并查获上述毒品、毒资。被告人陈开健到案后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为被告人陈开健的行为已构成了贩卖毒品罪，归案后如实供述自己的罪行，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款之规定判处。
上述事实，被告人陈开健在开庭审理过程中亦无异议，并有物证毒品、毒资照片，书证到案经过材料、户籍材料、前科刑事判决书、释放证明书、扣押清单，证人张某的证言，被告人陈开健的供述，毒品检验鉴定意见，扣押笔录、毒品提取笔录、封存笔录、称量笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈开健明知海洛因系毒品而予以贩卖0.45克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。重庆市渝中区人民检察院指控成立。被告人陈开健归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈开健犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）
二、对扣押在案的毒品海洛因0.45克予以没收。
上述罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 程 斌
二〇一六年十一月十日
书 记 员 袁霄媛
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0206执2267号之一
申请执行人：蔡炜杰，男，1982年9月25日出生，汉族，住厦门市翔安区。
被执行人：黄金龙，男，1972年7月28日出生，汉族，住厦门市湖里区。
本院在执行蔡炜杰与黄金龙民间借贷纠纷一案中，经过房产、车辆、银行存款等财产调查未发现可供执行的财产，蔡炜杰亦无法提供黄金龙可供执行的财产线索，故本案终结本次执行程序。蔡炜杰的债权为73000元及违约金，未受偿。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧 海
审 判 员 尹胜虎
代理审判员 谢源成
二〇一七年三月六日
书 记 员 洪福裕
PAGE
山东省新泰市人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)新刑初字第373号
公诉机关新泰市人民检察院。
被告人郭某，因涉嫌信用卡诈骗罪，2015年1月22日被刑事拘留，同年1月27日被取保候审。
新泰市人民检察院以新检刑刑诉[2015]427号起诉书指控被告人郭某犯信用卡诈骗罪，于2015年9月1日向本院提起公诉，建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月17日公开开庭进行了审理。新泰市人民检察院指派检察员冯晨光出庭支持公诉，被告人郭某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，自2006年至2009年，被告人郭某在中国工商银行新汶支行办理卡号分别为6222300025458673、卡号为4270205400410718、卡号为5309900016955328的信用卡三张并激活使用，截止2014年1月，被告人透支本金共计49141.43元。逾期经银行工作人员多次催收，被告人超过三个月未还。公安机关立案侦查后，被告人于2015年1月22日被传唤到案，如实供述了犯罪事实。2015年2月3日，被告偿还本息合计73999.48元。
上述事实由经当庭举证、质证的被告人郭某的供述与辩解，证人徐某某的证言、银行报案材料、催款记录、信用卡申请资料，信用卡交易明细、发破案经过，还款证明、户籍证明等证据证实，本院予以认定。
本院认为，被告人郭某以非法占有为目的，透支信用卡数额较大，逾期多次催收，超过三个月未归还，其行为构成信用卡诈骗罪，公诉机关指控的罪名及犯罪事实均成立，本院予以支持。被告人郭某如实供述犯罪事实，具有坦白情节；归案后认罪态度较好，透支款已全部归还银行，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。综上，对被告人可从轻处罚并可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人郭某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，罚金二万元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算，罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李衍霞
二〇一五年九月十七日
书记员 马宗娟
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)穗中法立民终字第2093号
上诉人（原审被告）:广东华物投资发展有限公司，住所地广州市番禺区。
法定代表人：林夏娜。
委托代理人：林佳惠，该公司员工。
被上诉人（原审原告）:中船工业成套物流（广州）有限公司，住所地广州市黄埔区。
法定代表人：李俊峰，该公司董事长。
委托代理人：陈启荣，广东经国律师事务所律师。
上诉人因买卖合同纠纷一案，不服广州市黄埔区人民法院作出驳回其管辖权异议申请的（2015）穗黄法民二初字第251-2号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
上诉人上诉认为：涉案合同条款是原告事先拟定的格式条款，该条款对上诉人不利，被上诉人作为合同拟定方没有尽到提醒注意的义务。根据《合同法司法解释二》第四十条规定，应认定该条款无效。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，上诉人所在地在番禺区。故请求撤销原审裁定，将本案移送广州市番禺区人民法院审理。
本院经审查认为：本案为买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。上诉人与被上诉人签订的《协议书》第七条约定“双方若因本协议发生争议，应进行协商；若协商不成，应由甲方（指被上诉人）所在地法院管辖”，该约定明确，符合上述法律规定，属于有效的协议管辖条款。被上诉人住所地在广州市黄埔区黄埔东路1135号107，位于原审法院辖区内，原审法院对本案有管辖权。原审裁定正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 沙向红
审判员 潘志刚
审判员 谢国雄
二〇一五年八月二十七日
书记员 梁碧莹
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)辽0104民初580号
原告：于文秋。
委托代理人：胡村鹏，系沈阳市大东区爱心法律服务所法律工作者。
被告：李嘉林。
原告于文秋与被告李嘉林买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月8日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于文秋及其的委托代理人胡村鹏、被告李嘉林到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告
向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令原、被告继续履行合同，确认辽A568**实际车主为被告；2、判令被告缴纳违章罚款1500元，并偿还银行贷款90650.50元；3、本案诉讼费由被告承担。
事实与理由：原、被告系通过朋友相识，被告于2015年6月9日被告借用原告名义贷款购买丰田牌RAV4车辆一台，并签订合同一份，承诺按期还款。该车辆一直由被告使用至今（使用期间多次交通违章），该车属于银行贷款车辆，但银行贷款被告以种种理由拒绝还款。无奈下，原告诉至法院，请依法判决。
被告辩称：原告所述不实，辽A568**这辆车是原告的女儿让我帮她垫钱买的，在原告买车当天，我帮原告女儿在4S店支付了大概12.6万多，原告额外又贷款9万多，我们一起提了车，我和原告还有原告女儿还有一个男的以及莫伟强一起到沈阳北二路一个汽车金融贷款的公司，原告说到那安装完GPS，钱就还给我，同时给我3000元好处费。然后到车贷公司，该公司说贷款没有满三个月，不能安装GPS，不能办理贷款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人提供的陈述和经过审查确认的证据，本院认定如下：
原告为其女儿购买丰田牌RAV4车辆，但资金紧张，原被告经过朋友介绍认识，经过协商，被告同意替原告垫付购车的首付款，其余购车款项办理车辆贷款。同时约定，待提车后，以所购车辆办理二次贷款，用以偿还被告为原告垫付的首付款。双方按照约定，到4S店购买了丰田RAV4-2015CA64602XME5品牌汽车一辆（车牌号为辽A568**），由被告为原告垫付了首付款，其余款项原告在丰田汽车金融（中国）有限公司办理了贷款。提车后，因原告不符合二次贷款的条件，导致未能偿还被告垫付的购车首付款。经过原被告双方协商，原告同意被告将车辆开走，并与被告签订了一份二手车买卖协议，该协议仅载明了车辆基本信息和交易金额，由原被告双方签名，并未实际履行。
本院认为，根据庭审中原被告双方的陈述，本案涉诉车辆应系原告所购买。原告因资金紧张，故通过他人介绍与被告认识，由被告替其垫付购车首付款，并不存在原告所述的被告以原告名义购车的事实。虽原、被告在提车后签订了一份二手车买卖合同，但该合同并未就车辆贷款的偿还方式以及被告垫付款项的抵顶情况详细约定，结合庭审中原、被告的陈述以及该合同履行的情况来看，该二手车辆买卖合同并非原被告双方的真实意思表示，双方并不存在二手车买卖合同关系，原告将车辆交与被告占有、使用，其真实意图应系对其拖欠被告债务的担保，并非买卖关系，现原被告双方因债务及车辆处理问题出现争议，并非因买卖法律关系产生的纠纷，其应依据其他法律关系另行主张。
综上，因原告的主张缺乏事实依据和法律依据，故本院不予支持。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十一条之规定，判决如下：
驳回原告于文秋的诉讼请求。
案件受理费2050元，减半收取1025元，由原告于文秋承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 丁燕燕
二〇一八年三月八日
书记员 胡艳杰