江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0211民初3314号
原告：孙建宇，男，1952年9月14日生，汉族，住河南省平舆县。
委托诉讼代理人：许峰，江苏崇宁律师事务所律师。
被告：何小花，女，1979年12月9日生，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司，住所地无锡市中山路58号。
负责人：尤力人，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李丹钰，该公司职工。
原告孙建宇与被告何小花、中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司(以下简称人保无锡分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月6日受理后，依法适用简易程序，于同年9月28日公开开庭进行了审理。原告孙建宇的委托诉讼代理人许峰、被告何小花、被告人保无锡分公司委托诉讼代理人李丹钰到庭参加诉讼。后裁定转为普通程序，于2017年1月18日再次公开开庭审理了本案。原告孙建宇及其委托诉讼代理人许峰、被告人保无锡分公司委托诉讼代理人李丹钰到庭参加诉讼。被告何小花经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙建宇向本院提出诉讼请求：其因本次事故产生的损失包括：医疗费用人民币(以下币种同)42830元、营养费1800元（90天×20元/天）、住院伙食补助费980元（49天×20元/天）、护理费5850元（90天×65元/天）、误工费24000元（3000元/月×8个月）、残疾赔偿金74346元、精神损害抚慰金5000元、交通费1000元、电动自行车修理费1450元及评估费50元计1500元、处理事故交警部门扣车产生的停车费220元，合计157526元，由人保无锡分公司在交强险、商业三者险范围内赔偿，不足部分由何小花赔偿。本案诉讼费、鉴定费2520元由二被告承担。事故发生后，何小花垫付28000元，人保无锡分公司垫付10000元。事实和理由：2014年11月11日14时40分许，何小花驾驶苏Ｂ×××××号小型轿车沿无锡市滨湖区缘溪道由北向南行驶至老锡南路路口时，未确保安全，遇其本人驾驶无锡A03077号电动自行车沿老锡南路由西向东行驶至该路口，结果两车发生碰撞，致其本人受伤、两车损坏的交通事故。交警部门认定何小花负事故全部责任，其本人不负事故责任。肇事车苏Ｂ×××××号小型轿车在人保无锡分公司投保了交强险及商业三者险50万元。事故发生前，其本人系江苏裕联建设工程有限公司无锡分公司（以下简称裕联无锡分公司）员工，每月工资3000元，并在无锡地区居住满一年以上。并提供裕联无锡分公司收入证明、误工证明及无锡市公安局新吴分局旺庄派出所情况说明等佐证。
被告何小花辩称，对交警部门确认的事故事实及鉴定部门对孙建宇的伤残等级、营养期、护理期、误工期的鉴定无异议，对事故责任由法院认定。苏Ｂ×××××号小型轿车在人保无锡分公司投保了交强险及商业三者险50万元，含不计免赔险。认可孙建宇的医疗费用42826.04元。不同意扣除20%的非医保用药费用。事故发生后，其垫付28000元。
被告人保无锡分公司辩称，对交警部门确认的事故事实及鉴定部门对孙建宇的伤残等级、营养期、护理期、误工期的鉴定无异议，对事故责任由法院认定。苏Ｂ×××××号小型轿车在其公司投保了交强险及商业三者险50万元，含不计免赔险。认可孙建宇医疗费用42826.04元，但须扣除20%的非医保用药费用。事故发生时，孙建宇已满退休年龄，其提供的误工证明材料不能证明其误工实际情况，停车费属于交警部门查明事故原因产生的行政性收费，不属于赔偿范围，故对孙建宇主张的误工费、停车费不予认可。对交通费亦不认可。事故发生后，其公司垫付10000元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于证据和事实本院认定如下：
2014年11月11日14时40分许，何小花驾驶苏Ｂ×××××号小型轿车沿无锡市滨湖区缘溪道由北向南行驶至老锡南路路口时，未确保安全，遇孙建宇驾驶无锡A03077号电动自行车沿老锡南路由西向东行驶至该路口，结果两车发生碰撞致孙建宇受伤、两车损坏的交通事故。无锡市公安局交通巡逻警察支队滨湖大队于同月20日出具道路交通事故认定书(简易程序)，认定何小花负事故全部责任，孙建宇不负事故责任。从事发当日开始，孙建宇在无锡华清医院有限公司门诊及住院治疗49天，产生医疗费用42830元。事发后，何小花垫付28000元，人保无锡分公司垫付10000元。孙建宇对电动自行车进行估损、修理，产生修理费1450元、估价费50元。事故处理期间，交警部门因收集证据需要暂扣孙建宇电动自行车约13天，孙建宇支付停车费220元。事故发生前，孙建宇系裕联无锡分公司员工，在无锡地区居住已满一年以上。
又查明，苏Ｂ×××××号小型轿车登记车主为何小花。该车在人保无锡分公司投保有交强险及商业三者险50万元（含不计免赔险），事故发生时间在保险期间内。
审理中，应孙建宇的申请经本院委托，无锡市中西医结合医院司法鉴定所于2016年7月11日作出司法鉴定意见书，评定孙建宇左下肢损伤伤残等级为十级；认定孙建宇营养期为90日，护理期为90日，误工期为240日。孙建宇支付鉴定费2520元。
上述事实，有行驶证、驾驶证、身份户籍材料、暂住证、营业执照副本、道路交通事故认定书（简易程序）、医疗费用、出院记录、门诊病历、住院费用清单、司法鉴定意见书、鉴定费发票、裕联无锡分公司收入证明、误工证明、电动自行车修理费发票、估价费发票、扣留发放车辆凭证、停车费发票、交警部门制作的事故勘查笔录、现场图、现场照片、当事人陈述笔录、无锡市公安局新吴分局旺庄派出所情况说明及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为：公民的生命健康权、财产权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。机动车交通事故受害人遭受人身、财产损害的，因就医治疗支出的各项费用、因误工减少的收入和财产损失，包括医疗费、住院伙食补助费、必要的营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、电动自行车修理费等，由保险公司在交强险赔偿责任限额范围内予以赔偿；超过交强险责任限额部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
经审查，交警部门确认的事故事实、责任认定及鉴定部门对孙建宇的伤残等级、营养期、护理期、误工期的鉴定均合法有据，本院予以确认。
孙建宇因本次事故遭受的损失有:
1.医疗费用,经核算为42830元，并有医院发票、出院记录、门诊病历、住院费用清单等证据证明，本院予以确认。人保无锡分公司抗辩要求扣除医疗费中20%非医保用药费用，但未能以有效证据提供非医保用药的项目和金额，亦未提供替代药物的项目和金额及差价，应当承担举证不能的法律后果，故本院对该抗辩意见不予采纳。
2.营养费，经鉴定营养期为90天，按照18元/天的标准计算为1620元。对孙建宇主张的超过部分，不予支持。
3.住院伙食补助费，孙建宇住院49天，按照18元/天的标准计算为882元。对孙建宇主张的超过部分，不予支持。
4.护理费，经鉴定护理期为90天，按照60元/天的标准计算为5400元。对孙建宇主张的超过部分，不予支持。
5.误工费。对于孙建宇主张的误工费损失，人保无锡分公司不予认可。针对双方的争议，经审查，本院认为，孙建宇实际年龄虽然已过退休年龄,但仍可从事与其年龄和身体状况相适应的工作并获取相应的劳动报酬。孙建宇系裕联无锡分公司员工，其虽未能提供较为充分证据证明其收入状况，但其主张事发前每月收入3000元未超出2015年度江苏省分细行业“建筑业”等相关行业在岗职工年平均工资标准，故本院对孙建宇所主张在事故发生前每月收入为3000元予以确认。经鉴定孙建宇误工期为240天，则孙建宇的误工费按照3000元/月的标准计算8个月为24000元。对人保无锡分公司就孙建宇误工费损失提出的抗辩，不予采纳。
6.残疾赔偿金，经鉴定孙建宇所受伤构成十级伤残，其残疾赔偿金应按照江苏省2015年度城镇常住居民人均可支配收入37173元的标准×20年×10%为74346元。
7.精神损害抚慰金，孙建宇所受伤构成十级伤残，考虑到本次事故双方的过错程度及损害后果，何小花负事故全部责任，孙建宇不负事故责任，故孙建宇精神损害抚慰金损失为5000元。
8.交通费。综合考虑孙建宇住处与就诊医院的距离远近及就诊次数，本院酌定孙建宇就诊期间的交通费为600元。
9.电动自行车修理费、估价费计1500元，有修理费发票、车辆损失价格鉴定结论书、估价费发票证明，本院予以确认。
10.停车费220元，该款系为查明、确定事故的性质、原因和事故损失程度所支付的必要的、合理的费用，孙建宇也已实际支付了该部分费用，人保无锡分公司辩称其公司不应承担该费用，于法无据，不予采信。
以上，孙建宇的损失计156398元。
因苏Ｂ×××××号小型轿车在人保无锡分公司处投保有交强险及商业三者险50万元，何小花负事故全部责任，孙建宇不负事故责任，且孙建宇所遭受各项损失计156398元未超出交强险及商业三者险50万元赔偿限额，故该款由人保无锡分公司赔偿。事发后，人保无锡分公司垫付10000元，应在该公司理赔款中予以扣除；何小花垫付28000元，孙建宇应在所得人保无锡分公司理赔款中予以返还，该款由人保无锡分公司直接理赔给何小花。
综上，人保无锡分公司应支付赔偿款146398元，其中支付孙建宇赔偿款118398元，支付给何小花28000元。
鉴定费2520元，系处理本案事故的必需费用，应由孙建宇、人保无锡分公司根据事故责任比例承担。本案中何小花负事故全部责任，孙建宇不负事故责任，故该项费用由人保无锡分公司承担。
被告何小花第二次开庭未到庭参加诉讼，视为其放弃民事权利和诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院<关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十五条第（一）项、第十六条，《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付赔偿款146398元，其中支付给原告孙建宇118398元，支付给被告何小花28000元。
二、驳回原告孙建宇的其他诉讼请求。
如果被告中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费838元，鉴定费2520元，由原告孙建宇承担8元，由被告中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司承担3350元（被告中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司应承担部分已由原告孙建宇垫付，该款由被告中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告孙建宇）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 张志龙
人民陪审员 吴来娣
人民陪审员 丁韵芳
二〇一七年三月二日
书 记 员 徐 莉
本案援引法律条款
《中华人民共和国侵权责任法》：
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》：
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》：
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》：
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第二款受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条第一款受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条第一款残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
《中华人民共和国保险法》：
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》：
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。