浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)绍越民初字第512号
原告马某。
被告朱某。
委托代理人（一般代理）章��康。
原告马某与被告朱某离婚纠纷一案，本院于2013年12月27日立案受理后，依法由代理审判员赵珠艳独任审判，于2014年2月12日公开开庭进行了审理。原告马某、被告朱某及其委托代理人章来康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某诉称：原、被告双方于2012年3月19日经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。2012年9月29日在绍兴咸亨酒店举行婚礼及喜宴，后在被告处同居生活。婚后未生育。婚后在共同生活中，原告得不到被告应有的尊重和关爱。如几天不花大钱或对被告的各种要求不予满足，被告常以沉默冷暴力对待原告的沟通努力，对于建立夫妻感情，原告逐渐心灰意冷，于2013年2月13日原告实际结束与被告的同居生活，回到原告自己的住所，分居至今。原告于2013年4月12日起诉离婚，法院以（2013）绍越民初字第1711号判决驳回原告离婚的请求，在此前后���生种种原由，发展至今，夫妻关系早已名存实亡，再无调解和好的可能。原告认为由于双方婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未建立起夫妻感情，难以共同生活，故向法院起诉，请求判令原、被告离婚；依法分割夫妻共同财产及确认相应债权债务。
被告朱某辩称：关于事实部分，被告认为原、被告之间从2012年年初经人介绍，自由恋爱，后领取结婚证，举行了婚礼，可以看出从相识到结婚，原、被告的婚姻基础较好。实际上原、被告产生摩擦的原因是结婚前原、被告曾有约定，原告房屋的房产证中要加上被告的名字，到现在原告一直没有履行承诺，但是这只是一件小事情，因此原、被告之间的感情没有达到破裂的程度。原告向法院起诉是原告单方面的行为，被告认为只要原告改过缺点，被告还是愿意与原告继续维持夫妻关系。原、被告之间是再婚家庭，由于原告对��产管得较紧，所以双方有点摩擦，但被告不同意离婚。关于财产问题，当初原告追求被告的时候是给过被告15万元，是原告自愿赠与给被告的。包括原告给被告儿子的钱也是原告为了与被告儿子建立家庭关系加深两人感情，原告自愿支付给被告儿子的，被告儿子没有问原告要。关于70000元是装潢费用，是原、被告用于装潢被告房屋所花的费用。如果原告认为是被告方借的，希望原告拿出证据。综上，希望法庭驳回原告的诉请。
原告马某为证明其主张，向本院提供：1、结婚证1本，证明双方于××××年××月××日登记结婚的事实。被告经质证无异议。2、地税局签购单1张，证明原告为被告儿子代缴契税14263.50元的事实。被告质证认为是原告自愿支付的。3、国商大厦签购单1张、销售凭证1份，证明在被告处的床套是原告支付的。被告质证认为，床套是有的，但是双方结婚��已经用掉了。4、华联商厦11100元的签购单1份、华联商厦4515元签购单1份，证明两只空调是原告买的事实。被告经质证，认为空调没有购买。5、签购单1组，证明原告为被告支付的请客吃饭的钱。被告经质证，认为由于无法确定请客吃饭的人，缺乏相应依据，故不予认可。6、家天下签购单1份，证明原告为被告垫付购床款12000元。被告经质证，认为床的定金是原告出的，尾款10000元是被告出的。7、农业银行回单4张，证明原告共汇给被告22万元的事实。被告经质证，认为2012年4月23日的15万元是存在的，但是是原告自愿赠与给被告的，并非原告陈述的借款关系。3张现金存款70000元是原告为被告房屋装潢所花的费用。8、绍兴银行存款凭条4份，证明原告汇给被告儿子20300元的事实。被告经质证认为该款系原、被告结婚后，原告与被告儿子形成继父和继子关系，是原告自愿给被告儿子的，并非原告陈述的借款关系。9、工商银行个人业务凭证3份，证明原告从银行取款给被告的事实。被告质证认为3张工商银行个人业务凭证上的钱，被告没有收到过。10、红宝碎钻挂件发票1份，证明原告为被告购买钻石挂件的事实。被告质证认为没有该挂件。11、嘉华珠宝产品明细表复印件1份，证明原告支付钻石加工的费用。被告质证认为没有该笔费用。12、房屋租赁合同1份，证明原告自己房屋出租后收取租金21000元交给了被告的事实。被告质证认为，该租金是收到过，但是已经用掉了。13、咸亨酒店账单2份、存折1本，证明当时办喜酒的费用是原告支付的事实。被告经质证，认为办喜酒的费用是原告支付的，但是是原告自愿承担的。按照绍兴的风俗习惯办喜酒都是男方出钱的，如果原告要求被告承担一部分费用，要求原告提供双方协商共同出钱的证据。14、��电发票1份，证明夏普彩电是原告购买的事实。被告经质证认为彩电是有的。
被告朱某为证明其主张，向本院提供：15、装修材料票据1组、收条3份，证明原告给被告的70000元是用于房屋装修的费用。16、床的收款收据1份，证明床的尾款10000元是被告支付的事实。原告经质证，均不予认可。
本院认证认为，原告提供的证据1因被告无异议，本院予以认定。原告提供的证据2、7、8、12，因被告承认收到过该款项，故本院予以认定。原告提供的证据3、6、13、14，因被告认为确实存在，本院予以认定。原告提供的证据4，本院认为该2份签购单未显示交易的内容，无法证明用于购买空调，且被告不予认可，故本院不予认定。原告提供的证据5，该组签购单无法证明原告的待证内容，且被告不予认可，本院不予认定。原告提供的证据9，因其中原告于2012年4月23日取出的款项150000元与原告于同一天汇入被告账户的款项金额相同，本院予以认定。关于原告分别于2012年7月13日、2012年7月19日从工商银行取出的40000元、50000元，因该款与原告汇入被告账户的金额不符，且被告也不予认可，故本院不予认定。原告提供的证据10、11，因被告不予认可，本院不予认定。被告提供的证据15、16，原告虽均不予认定，但结合原、被告的庭审陈述，可以认定原、被告确对被告位于水木清华28幢103室的房屋进行装修，且原告未提供相反证据，故本院予以认定。
经审理查明：原、被告于2012年3月19日经人介绍相识，于同年5月9日登记结婚后原、被告对被告位于水木清华的房屋进行了装修。2012年9月29日原、被告举行婚礼喜宴，后在被告处共同生活，婚后未生育子女。婚初原、被告感情尚可，后双方因琐事产生家庭矛盾，双方于2013年2月13日起分居生活。原告于2013年4月12日向���院起诉要求与被告离婚，被本院驳回诉讼请求后，原、被告仍分居生活至今。现原告再次向本院起诉要求与被告离婚。
同时查明，原告于2012年4月23日在被告朱某账户内存入150000元现金，于同年7月13日、7月19日、8月7日先后向被告朱某账户内存入现金20000元、20000元、30000元。原告于2012年5月11日、5月12日、6月20日、9月18日向被告儿子袁家祺账户内存入现金共计20300元，并为袁家祺支付房屋契税14263.50元。原告于2012年10月12日将其所有的房屋出租后，将出租款21000元交与被告。原、被告于婚后共同购置了床、床头柜、电视柜、沙发、茶几、电视机、床套等用品，现该家具家电等用品均在被告处。原、被告无共同债权债务。
本院认为，原、被告虽系自由恋爱结婚，但因双方在认识1个多月时间后即办理结婚登记，在夫妻共同生活4个多月后就分居至今，且原告曾于2013年4月12���向本院起诉要求与被告离婚，被本院驳回诉讼请求后，双方夫妻关系仍未改善，现原告再次向本院起诉要求与被告离婚，可视为夫妻感情确已彻底破裂，故本院对原告要求与被告离婚的诉请予以支持。关于夫妻关系存续期间的共同财产问题，原告认为其于2012年4月23日向被告朱某账户汇入的15万元现金，系被告向其的借款，但被告认为系原告的赠与，本院认为，该款系原、被告在婚前发生的钱款交易，且双方对该款的性质存有异议，原告也未能举证证明该款系其出借给被告，故本院认为该笔款项不宜在本案中一并处理。关于原告给被告儿子袁家祺的款项及为袁家祺垫付的契税，因该款项涉及第三人权益，不宜在本案中一并处理。关于原告婚后向被告朱某账户中存入的共计70000元现金，被告认为其将该款用于装修婚房并提供相应的证据，原告虽提出异议，但未提供相反证据，本院认为结合原、被告的庭审陈述可知，原、被告确实对被告位于水木清华的房屋进行过装修，故该笔款项本院认定为装修款。因上述房屋系原、被告用于婚后共同居住的婚房，故该装修款可视为夫妻共同财产。关于原、被告于婚后共同购置的床、床头柜、电视柜、沙发、茶几、电视机、床套等物品，因上述物品均系原、被告在婚后购买，且用于共同生活所需，故本院也认定为共同财产，可依法进行分割。关于原、被告婚后产生的收益房屋出租款21000元，因被告陈述已将该款用于日常生活，且原告无证据证明该款尚有剩余，故本院对于原告要求分割该笔出租款的请求不予支持。原告主张的其他财产，因其未提供相应且充足的证据，且被告也均不予认可，故本院不予支持。因原、被告装修的房屋系被告的婚前财产，且装修的材料等也不宜直接分割，同时原、被��婚后共同购置的物品均在被告处，故本院认为上述物品归被告所有，由被告补偿给原告相应的价款为宜。根据房屋装修及本院认定为夫妻共同财产的物品的折旧情况结合本案实际，本院酌情认定被告朱某应补偿给原告马某人民币40000元。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条之规定，判决如下：
一、原告马某与被告朱某离婚；
二、原、被告夫妻关系存续期间购置的床、床头柜、电视柜、沙发、茶几、电视机、床套归被告朱某所有，被告朱某应于本判决生效之日起三十日内支付给原告马某人民币40000元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取834.50元，由原告马某负担634.50元，由���告朱某负担200元，于本判决生效之日起三十日内付清。
本判决生效前，双方当事人不得另行结婚。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 赵珠艳
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 鲁 燕
附页：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。