wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省白城市中级人民法院赔偿委员会
国 家 赔 偿 决 定 书
(2014)白法委赔字第5号
赔偿请求人齐思羽，女，2009年5月20日生，汉族，个体，现住白城市洮北区。
法定代理人李学辉（齐思羽母亲）女，1979年1月8日生，汉族，无职业，现住址同上。
赔偿义务机关白城市洮北区人民法院。
负责人付强，副院长。
委托代理人孙伟业，白城市洮北区人民法院审判员。
委托代理人杨国发，白城市洮北区人民法院审判员。
赔偿请求人齐思羽因错误保全申请赔偿义务机关白城市洮北区人民法院国家赔偿一案，赔偿义务机关逾期不作出决定，向本院赔偿委员会提出申请，要求白城市洮北区人民法院因错误保全赔偿其各项损失共计203250．00元。我院赔偿委员会受理后于2014年10月24日公开举行了听证会，赔偿请求人齐思羽的法定代理人李学辉，赔偿义务机关白城市洮北区人民法院的委托代理人孙伟业、杨国发参加了听证，本案现已审理终结。
经审理查明，2013年1月23日，原告齐思羽、齐彬、徐启芳因诉被告张文宇机动车交通事故责任纠纷一案，白城市洮北区人民法院于2013年3月13日作出了（2013）白洮西民初字第37号民事判决，现已发生法律效力。该案正在执行中。
本院赔偿委员会认为：最高人民法院关于适用〈〈中华人民共和国国家赔偿法〉〉若干问题解释（一）第八条规定：“赔偿请求人认为人民法院有修正的国家赔偿法第三十八条情形的，应当在民事、行政诉讼或者执行程序终结后提出赔偿请求，但人民法院已依法撤销对妨害诉讼采取的强制措施的情形除外”。赔偿请求人齐思羽在民事诉讼过程中认为赔偿义务机关保全措施违法，但该案已发生法律效力，且该案正在执行中，民事执行程序尚未终结，因此，其要求国家赔偿的请求应在执行程序终结后提出。依照《中华人民共和国国家赔偿法》第三十八条及《最高人民法院关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》第三条一款的规定，决定如下：
驳回赔偿请求人齐思羽的国家赔偿申请。
本决定为发生法律效力的决定。
二〇一四年十一月十六日
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0623执1243号
申请执行人:李毅斌，男，1969年6月27日出生，汉族，住漳浦县。
被执行人：林艺明，女，1982年3月14日出生，汉族，住漳浦县。
被执行人：胡少红，女，1979年10月10日出生，汉族，住漳浦县。
本院在执行申请执行人李毅斌与被执行人林艺明、胡少红借款合同纠纷一案中，申请执行人李毅斌以双方私下达成和解协议，同意被执行人分期履行为由向本院请求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结(2017)闽0623执1243号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张丽国
审判员 胡于军
执行员 李朱方
二〇一七年十月二十六日
书记员 张智良
附相关法律、司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省津市市人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)津民一初字第6号
原告李某某。
被告李某。
本院在审理原告李某某与被告李某离婚纠纷一案中，原告于2014年3月6日向本院书面提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元由原告李某某负担。
代理审判员 肖 睿
二〇一四年三月六日
书 记 员 王健清
陕西省澄城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0525执192号
申请执行人张顺才，男。
被执行人党赵伟，男。
本院在执行张顺才与党赵伟借款合同纠纷的（2015）澄民初字第00723号民事判决书一案中，执行标的为46300元及利息。经查，被执行人党赵伟长期在外，去向不明，申请执行人也未提供被执行人有可供执行财产证据或线索，本院依法查询了被执行人在金融、房管、车管的登记信息，均为发现被执行人可供执行的财产线索，该案本院已穷尽执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下:
终结陕西省澄城县人民法院（2015）澄民初字第00723号民事判决书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产证据或线索，可随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李宏宪
审判员 王建宏
审判员 闫 刚
二〇一六年七月二十六日
书记员 王成岗
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
(2012)张商破字第0001-13号
申请人江苏铁老二集团有限公司管理人，住所地张家港保税区中华路东、港丰公路南侧。
负责人冯晓东，组长。
江苏铁老二集团有限公司管理人于2016年11月25日向本院提出申请，称江苏铁老二集团有限公司及其关联公司破产清算，经本院（2012）张商破字第0001-12号民事裁定书确认的分配方案，已由管理人分配完毕，破产清理工作已全部完成。请求本院终结江苏铁老二集团有限公司破产清算程序。
本院认为，江苏铁老二集团有限公司破产清算，经管理人依法履行职责，已经完成全部的清算工作，管理人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条的规定，裁定如下：
一、终结江苏铁老二集团有限公司破产清算程序；
二、注销江苏铁老二集团有限公司及张家港保税区龙海
鸿鑫国际贸易有限公司、张家港保税区金品国际贸易有限公司、张家港保税区裕隆再生物资有限公司、张家港保税区金丰科技有限公司、张家港市鑫宏再生物资有限公司、张家港鑫宏进出口贸易有限公司、张家港市裕鑫再生物资有限公司的工商登记。
本裁定自即日起生效。
审判长 赵艳洁
审判员 季建华
审判员 范 莉
二〇一六年十一月二十五日
书记员 施 丹
湖北省宜城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂0684执恢320号之一
申请执行人顾强,男，生于1995年2月16日，汉族，农民，住宜城市。
申请执行人顾太国,男，生于1960年1月27日，汉族，农民，住址同上。
被执行人顾军,男，生于1970年10月27日，汉族，企业业主，住宜城市。
被执行人宜城市鸿鑫新型墙体材料有限公司，住所地:宜城市小河镇新华村。
法定代表人顾军，该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂宜城民一初字第00179号民事调解书，依法向被执行人宜城市鸿鑫新型墙体材料有限公司、顾军送达了执���通知书、报告财产令,责令被执行人履行生效法律文书确定的支付伤残补助金义务，但被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务。
本院查明位于宜城市小河镇新华村的房屋(鸿鑫公司)：①、1幢锅炉房屋189.42平方米、②、1幢配电室38.28平方米、③、1幢工房126平方米、④、1幢工房106平方米、⑤、⑥、⑦、⑧建筑面积2280.68平方米、建设用地使用权是被执行人宜城市鸿鑫新型墙体材料有限公司的财产；位于宜城市小河镇新华村的房屋：①、1幢住宅房屋214.20平方米、②、1幢住宅房屋68022平方米、③、1幢车间108.5平方米、④、1幢综合房屋536.55平方米、⑤、多幢3351.7平方米(①至④及多幢房屋是被执行人顾军的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百��十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十八条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定,裁定如下:
一、查封被执行人宜城市鸿鑫新型墙体材料有限公司所有的位于宜城市小河镇新华村的房屋：①、1幢锅炉房屋189.42平方米、②、1幢配电室38.28平方米、③、1幢工房126平方米、④、1幢工房106平方米、⑤、⑥、⑦、⑧建筑面积2280.68平方米、建设用地使用权。查封被执行人顾军所有的位于宜城市小河镇新华村的房屋：①、1幢住宅房屋214.20平方米、②、1幢住宅房屋68022平方米、③、1幢车间108.5平方米、④、1幢综合房屋536.55平方米、⑤、多幢3351.7平方米。
二、被执行人宜城市鸿鑫新型墙体材料有限公司、顾军负责保管被查封的财产。在查封期间内,被执行人可以使用被查封的财产，但因被执行人宜城市鸿鑫新型墙体材料有限公司、顾军的过错造成被查封的财产损失的，应由自己承担责仼。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈向东
审 判 员 何永华
人民陪审员 朱 俊
二〇一八年八月十三日
书 记 员 马守信
重庆市巫溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0238民初2580号
原告：谭国军，男，1967年8月28日出生，住重庆市巫溪县。
委托诉讼代理人(特别授权)：张德东，重庆市巫溪县城厢法律服务所法律工作者。
被告：重庆市元亨房地产开发有限责任公司，住所地巫溪县城厢镇滨河南路金土地小区8-201，统一社会信用代码91500238745334435D。
法定代表人：余其碧，该公司董事长。
委托诉讼代理人：贾俊雅，该公司销售部经理。
原告谭国军与被告重庆市元亨房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告谭国军及其委托的诉讼代理人张德东、被告重庆市元亨房地产开发有限责任公司委托的诉讼代理人贾俊雅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告谭国军向本院提出诉讼请求：1、判决被告承担违约交房的违约金57741.12元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告双方于2011年6月22日签订《重庆市商品房买卖合同》，该合同第七条约定的交房条件是应取得《重庆市建设工程竣工验收备案登记证》。2012年12月30日，被告将商品房交付原告。原告在要求被告办理房产证的过程中得知被告没有取得《重庆市建设工程竣工验收备案登记证》，被告交付的房屋不符合合同的约定，应承担违约责任，特诉请人民法院依法支持原告的请求。庭审中原告变更诉讼请求为：要求被告支付逾期交房的违约金58093.20元，自2012年12月30日起至2017年7月6日止按352080元每日万分之一计算。
重庆市元亨房地产开发有限责任公司辩称，一、原告起诉超过了诉讼时效，应予驳回。原告诉请支付延期及瑕疵交房的违约金，属债权请求权，应当受诉讼时效制度的调整。依据《民法通则》第136条，权利人应当在知道或应当知道权利受侵害之日起两年内行使权利。双方约定了交房时间，如果原告认为逾期或瑕疵交房，其在实际接房时已经知道权利受到侵害，诉讼时效应当从接房起开始计算两年，原告起诉明显超过了诉讼时效之规定；二、如法院认定未超过诉讼时效，在判决承担违约责任时，应充分考虑原告也有违约行为，予以减轻被告的违约责任。原、被告双方签订的商品房买卖合同明确约定了交房的条件，必须是该商品房经过综合验收合格，办理备案登记证，然而原告为了早日入住，在明知未竣工验收且无备案登记的情况下，自愿接房入住，促使卖方违约，其行为是造成卖方违约的重要原因。三、如法院认为违约，计算违约金的时间、标准、应当兼顾双方利益平衡。鉴于原告已经接房并实际入住多年，未造成实质性财产损失，且购房户众多，范围广，牵涉面大，被告违约非恶意，应减轻违约责任。
经审理本院认定如下事实：2011年6月22日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《重庆市商品房买卖合同》，该合同属商品房预售合同。合同约定，原告购买被告开发的房屋，购房价款为352080元。被告应在2012年12月30日前，依照国家和地方的有关规定，将已进行建设工程竣工验收备案登记的商品房交付原告使用；合同中对交付商品房的条件约定为：交付商品房已通过竣工验收备案登记，取得了《重庆市建设工程竣工验收备案登记证》；该合同对逾期交房的违约责任约定如下：1、逾期在60日(含)之内，自本合同第七条约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之三的违约金，并于该商品房实际交付之日起30日内向乙方支付违约金，合同继续履行；（2）逾期超过60日后，乙方要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第七条约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之三的违约金，并于该商品房实际交付之日起30日内向乙方支付违约金。《重庆市商品房买卖合同》签订后，原告在2011年8月20日前向被告支付了房款352080元,并于2012年11月14日接房。
另查明：原告购买的房屋于2017年7月7日取得《重庆市建设工程竣工验收备案登记证》。
上列事实，有《重庆市商品房买卖合同》、购房款收据、《重庆市建设工程竣工验收备案登记证》以及当事人的当庭陈述在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：原、被告签订的《重庆市商品房买卖合同》是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，对双方具有约束力。原告按约定支付了购房款，被告应当按合同约定的期限将符合约定条件的房屋交付给原告。被告于2017年7月7日才取得《重庆市建设工程竣工验收备案登记证》，显然其于2012年11月14日交由原告占有使用的房屋并不符合约定的交房条件，被告的行为显属违约，应当承担相应的违约责任。被告于2017年7月7日才取得备案登记，在此之前被告交付的房屋并不符合合同约定，违约行为一直处于持续状态，本案诉讼时效应从违约行为终止之日即2017年7月7日开始计算，对被告提出诉讼时效的抗辩，本院不予采纳。原告作为购房者，对被告交付的房屋是否符合约定的条件，负有相应的注意义务，同时对被告的违约行为给原告造成的损失情况，原告亦负有举证证明的责任。结合合同的履行情况、当事人过错程度以及预期利益等因素，本着公平、合理的原则，本院酌情将逾期交房的违约金支付标准，调整为按已付房款每日0.00004支付违约金。本案计算违约金截止日期应为2017年7月6日，对原告多主张的部分本院不予支持。
综上所述，被告应支付原告从2012年12月31日至2017年7月6日期间的违约金。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告重庆市元亨房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起五日内向原告谭国军支付违约金23209.11元（352080元×0.00004×1648天）；
二、驳回原告谭国军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费621.76元，由被告重庆市元亨房地产开发有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审判员 金忠明
二〇一七年十二月二十一日
书记员 曹先敏
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1202财保51号之一
申请人：毕泗明，男，1975年11月23日出生，汉族，住莱芜市莱城区。
被申请人：韦兴东，男，1974年11月27日出生，汉族，住泰安市泰山区。
被申请人：韦兴村，男，1978年3月11日出生，汉族，住泰安市泰山区。
申请人毕泗明于2017年2月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人韦兴村鲁Ｊ×××××号轻型普通货车进行查封。申请人毕泗明以鲁Ｓ×××××号车辆提供担保。
本院经审查认为，申请人毕泗明的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封被申请人韦兴村鲁Ｊ×××××号轻型普通货车一辆；期限二年，自2017年2月22日至2019年2月21日。
案件申请费320元申请人垫付。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将解除财产保全。
审判员 王建本
二〇一七年二月二十二日
书记员 亓东美
安徽省黄山市徽州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1004执保51号
申请人:汪明鹏,男,1974年10月27日出生,汉族，住安徽省歙县。
被申请人:徐永忠,男,1968年10月2日出生,汉族，住安徽省黄山市徽州区，现被羁押于安徽省歙县看守所。
被申请人:吴秋月,女,1970年7月27日出生,汉族，住安徽省黄山市徽州区。
被申请人:蒋新潮,男,1968年12月10日出生,汉族，住安徽省歙县。
被申请人:方红,女,1968年9月25日出生,汉族，住安徽省歙县。
本院在审理原告汪明鹏与被告徐永忠、吴秋月、蒋新潮、方红民间借贷纠纷一案中，申请人汪明鹏向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人徐永忠、吴秋月、蒋新潮、方红的银行存款30万元或者查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。
本院认为：申请人的申请符合法律规定，为便于案件的审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条及第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下:
冻结被申请人徐永忠、吴秋月、蒋新潮、方红的银行存款30万元或者查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王敏
二〇一七年五月三日
书记员 张娟
吉林省松原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉07民终264号
上诉人（原审原告）：田密，现住长春市南关区。
委托诉讼代理人：钟鑫，吉林常春律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘熙彤，吉林常春律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：松原市恒松房地产开发有限公司，
住所地前郭县甲天下*楼***号。
法定代表人：张立君，总经理。
上诉人田密因与被上诉人松原市恒松房地产开发有限公司债权转让纠纷一案，不服宁江区人民法院（2016）吉0702民初4720号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
田密上诉请求：依法撤销宁江区人民法院作出的驳回起诉的民事裁定，指令原审法院对本案实体审理并依法判决，案件受理费由松原市恒松房地产开发有限公司承担。事实与理由：原审法院认定事实错误、适用法律错误、审理程序违法。（一）张忠才与田密之间存在过借贷关系。在借款过程中虽签订了“质押借款合同”，违法了法律强制性规定无效。但是双方之间仍存在借贷关系。原审法院因此认为当事人之间并非真实的房屋转让关系是错误的。田密、张忠才与恒松房地产公司之间是债权转让关系，张忠才将自己对恒松公司的债权转让给田密，三方签订了五份《住宅楼转让协议》，对恒松公司来说该债权转让已经发生法律效力。现恒松公司主张三者之间是借房担保的问题，并未提供证据予以支持。原审法院依据《民间借贷纠纷司法解释》第24条审理属于适用法律错误。（二）是否追加张忠才的继承人为本案当事人不影响案件的实体审理。根据《民事诉讼法》132条、《民事诉讼法解释》第73条的规定，是否追加必要被告是人民法院决定的，不以当事人是否同意追加为条件。因此，原审人民法院以田密不同意追加谷佩刚为本案当事人为由驳回田密的起诉，属于审理程序违法，适用法律错误。综上，原审法院认定事实错误、适用法律错误、审理程序违法，应当依据《民事诉讼法》第170条第2款、第3款的规定，依法指令原审法院对本案实体审理。
田密向一审法院起诉请求：1、确认原被告于2016年3月22日签订《住宅楼抵账工程款协议》有效；2、判令被告向原告交付义乌城4号楼1单元802室65.89平方米房屋（价值约10万元）。
一审法院认定事实，被告松原市恒松房地产开发有限公司系松原市瓦房街建华路棚户区改造综合体项目（义乌城）的开发商。2016年3月22日，被告松原市恒松房地产开发有限公司作为甲方，案外人张忠才作为乙方，原告田密作为丙方（田玉春代办），签订住宅楼转让协议一份，而非原告所诉的住宅楼抵账工程款协议一份，约定“甲方将所建的松原市瓦房街建华路棚户区改造综合体项目（义乌城）4号楼1单元住宅702室65.89平方米，703室87.13平方米，802室65.89平方米，902室65.89平方米，合计284.8平方米转给乙方张忠才。经三方协商，甲方同意乙方将以上房屋转给丙方”。2016年4月10日，张忠才作为借款人出具借据，“借田玉春人民币167万元”。2016年1月12日，张忠才出具120万元（含息）借条一枚，2016年4月1日，张忠才出具109万元借据（含息）。同日，张忠才与田密签订“质押借款合同”其中包括本案诉争的4号楼1单元802室65.89平方米。另查明，张忠才现已死亡。被告松原市恒松房地产开发有限公司在庭审中，口头申请追加张忠才的继承人为被告，但未在法庭限定的期限内提交书面申请，视为放弃申请追加被告。原告田密以张忠才没有合同履行义务为由不申请追加。原告庭审中，将案由更改为顶账合同纠纷。
一审法院认为，原告诉请确认原、被告于2016年3月22日签订的住宅楼抵账工程款协议有效，并要求被告交付诉争房屋。原告庭审中提供的2016年3月22日的协议书名头为“住宅楼转让协议”，且合同中三方当事人分别为甲方松原市恒松房地产开发有限公司，乙方张忠才，丙方田密。合同内容为甲方将诉争住宅楼转非给乙方，甲方同意乙方将该房屋转给丙方。原告庭审中承认与被告间不存在房屋买卖关系，而是以该住宅楼抵顶前述查明的张忠才的借款。而该借款中部分发生在三方签订转让协议之后。且张忠才与原告签订有“质押借款合同”。故本案当事人之间并非真实的房屋转让关系。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条规定“当事人以签订买卖合同作为民间借贷合同的担保，借款到期后借款人不能还款，出借人请求履行买卖合同的，人民法院应当按照民间借贷法律关系审理，并向当事人释明变更诉讼请求。当事人拒绝变更的，人民法院裁定驳回起诉。按照民间借贷法律关系审理作出的判决生效后，借款人不履行生效判决确定的金钱债务，出借人可以申请拍卖买卖合同标的物，以偿还债务。就拍卖所得的价款与应偿还借款本息之间的差额，借款人或者出借人有权主张返还或补偿。”本案原告庭审中将案由由“所有权确认纠纷”变更为“抵账合同纠纷”。仍未要求按民间借贷审理。且原告所提供的合同为三方当事人，借款人为乙方张忠才，原告不同意追加张忠才的继承人为共同被告，致使本案的基础事实无法查清，遗漏诉讼主体，故应裁定驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告田密的起诉。
本院认为：本案中田密称张忠才以16套楼房及从谷佩刚处转让来的12套楼房共28套楼房抵顶向田密、田玉春父子的借款367万元及利息。田密与谷佩刚、张忠才及恒松公司签订了12份《住宅楼抵账工程款协议》和16份《住宅楼转让协议》。但从《住宅楼抵账工程款协议》、《住宅楼转让协议》、367万元的借据形成的时间以及张忠才与田密签订的《质押借款合同》可见，田密与谷佩刚、张忠才及恒松公司之间签订的《住宅楼抵账工程款协议》、《住宅楼转让协议》并非债权转让，而是民间借贷的担保。原审法院已示明田密、田玉春应当向张忠才主张民间借贷法律关系，而其仍坚持主张债权转让，原审法院驳回起诉并无不当。田密的上诉请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘冲& # xB;
审判员 李敏英
审判员 翟 会 青
二〇一七年五月十二日
书记员 哈 靓
广东省广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0114民初1166号之一
原告：王洪军，住吉林省长春市朝阳区。
委托代理人：姜顺玲，广东粤兴律师事务所律师。
被告：余媛媛，住江西省九江市修水县。
本院在审理原告王洪军诉被告余媛媛房屋买卖合同纠纷一案中，原告王洪军于2016年3月30日以被告出售给原告的房屋已经被法院依法查封，且诉讼期间无法联系被告，履行双方之间的买卖合同已经不可能，原告另案追究被告的民事和刑事责任为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，没有损害国家、集体和第三人的合法权益，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告王洪军撤回对被告余媛媛的起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告王洪军负担。
审 判 长 何 丹
人民陪审员 袁 伟 峰
人民陪审员 黄 龙 辉
二〇一六年××月××日
书 记 员 刘雄燕刘雄燕
湖南省株洲市芦淞区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0203民初1344号
原告肖爱国，男，汉族，住湖南省株洲市芦淞区山水国际小区。
被告侯建娇，女，汉族，公民身份号码：住湖南省株洲市芦淞区王塔冲居委会。
被告刘伟利，男汉族，住址同上。
本院在审理原告肖爱国与被告侯建娇、刘伟利买卖合同纠纷一案中，因原告肖爱国在本院指定的7日内未预交案件受理费，并且没有提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一项）之规定，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，《最高人民法院关于适用<诉讼费交纳办法>的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 喻苗
二〇一七年六月十九日
书记员 伍俐
四川省都江堰市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0181民初2750号
原告：都江堰市碧城物业管理有限责任公司，住所地：四川省成都市都江堰市蒲阳路碧城苑。
法定代表人唐勇，该公司总经理。
委托代理人赵洪建，该公司职工，
被告：陈刚，男，1964年6月19日出生，汉族，住四川省郫县。
本院在审理原告都江堰市碧城物业管理有限责任公司与被告陈刚物业服务合同纠纷一案中，原告都江堰市碧城物业管理有限责任公司于2016年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告都江堰市碧城物业管理有限责任公司撤诉申请是其真实意思表示，且符合相关法律法规。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告都江堰市碧城物业管理有限责任公司撤回起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告都江堰市碧城物业管理有限责任公司负担。
审判员 邓 红
二〇一六年九月二日
书记员 刘旭梅
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0113民初4667号
原告：比亚迪汽车金融有限公司。住所地：西安市高新区科技路**号林凯国际大厦**层**************室。
法定代表人：吴经胜，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：严伟，男，汉族，1994年11月12日出生，籍住西安市碑林区。系该公司员工。
委托诉讼代理人：白育珂，男，汉族，1987年8月8日出生，籍住河南省洛阳市洛龙区。系该公司员工。
被告：陈怡恺，男，汉族，1990年7月1日，籍住福建省永安市。
原告比亚迪汽车金融有限公司与被告陈怡恺金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告比亚迪汽车金融有限公司委托诉讼代理人白育珂到庭参加诉讼，被告陈怡恺经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告比亚迪汽车金融有限公司诉称：原告与被告陈怡恺于2015年12月28日签订《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》、《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》。原告已经按约定于2015年12月31日发放贷款36700元，用于被告购买“比亚迪F3”汽车一辆（车牌号：闽Ｄ×××××，车架号:LGXC16AF6F0221677）,该车辆已经办理了原告为抵押权人的车辆抵押登记。截止2017年2月23日，被告已经逾期238天。按照原被告合同约定，被告已经严重违约，原告有权要求被告立即结清所有款项，现原告诉至本院，请求依法判令：1、被告陈怡恺立即偿还原告剩余贷款本金31617.19元，利息2165.98元，罚息521.88元，以上共计34305.05元（以上利息、罚息截至2017年2月23日），以及截至清偿之日的利息及罚息；2、被告无法偿还全部款项时，要求对车辆“比亚迪F3”（车牌号：闽Ｄ×××××，车架号:LGXC16AF6F0221677）实现抵押权；3、被告承担本案诉讼费。
被告陈怡恺既未到庭参加诉讼，也未提交任何书面答辩材料。
经审理查明：2015年12月28日，原告比亚迪汽车金融有限公司（贷款人）与被告陈怡恺（借款人）签订《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》，约定原告向被告贷款36700元，用于被告购买“比亚迪F3”车辆，贷款期限36个月，贷款利率为年息12.90%，贷款从贷款人账户划出日为实际放款日，还款方式为按月等额本息还款，在借款首期还应当向贷款人支付200元账户管理费；借款人有义务按时偿还贷款，如借款人未按时支付任何应付款项（包括应还贷款本金及利息，以及根据本合同应由借款人向贷款人支付的其他款项），则借款人应就未付款项支付逾期利息；逾期利率等于贷款利率加上固定的百分比（所计算出的逾期利率按四舍五入精确至小数点后两位数）。逾期利率的上浮百分比应不超出法律允许范围；借款人未依照本合同支付任何到期的款项（包括但不限于贷款本金金额、利息、罚息或其他费用），贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即偿还本金余额和利息，以及应由借款人向贷款人支付的其他款项；贷款期间若因借款人未按照偿还贷款而造成贷款人为此发送催收函，律师函等函件，借款人需支付贷款人100元/次的函件费；借款人同意贷款人及相关关联公司可以通过电话、手机短信、传真、电子邮件、信函、和其他媒体公告等方式进行通知和催告，借款人应保证其所提供联系方式的有效性，若联系方式发生任何变更，借款人应在该等变更发生前的5日内书面通知贷款人，贷款人按照其最后知晓的联系方式发送的任何文件和通知均应视为有效送达借款人；合同中借款人提供的住址为：陈怡恺户籍所在地为福建省××市西洋镇××号，现住址为厦门市××区枋××村。
同日，原告比亚迪汽车金融有限公司（贷款人、抵押权人）与被告陈怡恺（借款人、抵押人）签订《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》，约定被告以所购车辆”比亚迪F3”（车牌号：闽Ｄ×××××，车架号:LGXC16AF6F0221677）为该笔贷款提供抵押担保，如发生任何到期应付的担保债务未能按时支付或出现《汽车贷款合同》中规定的任何违约事件或终止事件，抵押权人有权使用任何合法方式收取、控制、处置抵押物并优先受偿；抵押担保的范围为履行《汽车贷款合同》和本协议所产生的，应由借款人/抵押人支付的所有相关应付款项、债务和费用（包括但不限于贷款本金金额、利息、罚息、违约金、《汽车贷款合同》所述的其他费用）。2016年1月14日，原被告双方在福建省厦门市公安局交通警察支队办理了抵押登记备案。
另查明，原告于2015年12月31日向被告指定账户发放贷款36700元，截止2017年2月23日，被告已经逾期还款238天，下欠原告本金31617.19元，利息2165.98元，罚息521.88元，以上共计34305.05元。庭审中，原告表示罚息执行利率为贷款利率上浮50%，该利率符合国家规定的逾期罚息利率标准。
上述事实，有《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》、《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》、转款凭证，车辆抵押登记信息表及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对，可以作为定案依据。
本院认为，原告比亚迪汽车金融有限公司与被告陈怡恺签订的《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》、《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》系当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应当受法律保护。原告已经按照合同约定向被告发放了贷款，被告未能按约还款构成违约，故原告主张提前收回全部贷款并要求被告偿还利息、罚息34305.05元的诉讼请求，符合双方合同约定及法律规定，本院依法予以支持。被告以所购车辆为该笔贷款提供抵押担保，因其未按约履行债务，原告要求以抵押车辆实现抵押权，符合法律规定，本院亦应予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条、第四十六条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告陈怡恺应当于本判决生效后十日内偿还原告比亚迪汽车金融有限公司贷款本金31617.19元，利息2165.98元，罚息521.88元，以上共计34305.05元，并按照合同约定支付自2017年2月24日起至实际清偿之日的利息及罚息。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍偿付迟延履行期间的债务利息。
二、如被告陈怡恺未履行上述债务，原告有权以抵押物”比亚迪F3”（车牌号：闽Ｄ×××××，车架号:LGXC16AF6F0221677）实现抵押权。
本案案件受理费658元，由被告承担。因原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 李 鑫
人民陪审员 杨铜川
人民陪审员 张居仁
二〇一七年七月七日
书 记 员 张 黎
打印：扈艳红校对：孙浩2017年月日送达
黑龙江省巴彦县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黑0126民初1980号
原告王某某。
被告于某某。
本院在审理原告王某某与被告于某某婚约财产纠纷一案中，原告王某某于2016年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费人民币3,100.00元，减半收取1,550.00元，由原告负担。
审判员 钟学文
二〇一六年九月二日
书记员 王冬赢
安徽省繁昌县人民法院
执 行 裁 定 书
(2012)繁执字第00612号之四
申请执行人:白文胜,男,1964年3月23日出生,住芜湖市繁昌县。
被执行人:叶显春,男,1965年2月1日出生,住芜湖市繁昌县。
被执行人:郑小萍,女,1965年9月23日出生,住芜湖市繁昌县。
本院依照已经发生法律效力的（2012）繁民一初字第00309号民事判决书，于2012年8月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
续查封被执行人郑小萍名下的位于黄山市黄山区甘棠镇新区政府X号楼南侧太平假日X幢1-XXX室房屋一套（证号：黄-××号）。
查封期限三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内提出续行查封的书面申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈全灿
二〇一七年七月三日
书记员 彭 苗
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0104执737号之三
申请执行人：范刚，男，1988年8月17日出生，汉族，住黑龙江省五常市山河镇共和街27号。
被执行人：魏巍，男，1975年4月15日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市道里区新阳路383号5单元503室。
被执行人：曲欣欣，女，1980年6月22日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市道外区水源二道街51号。
本院在执行范刚与魏巍、曲欣欣民间借贷纠纷一案中，于2017年11月3日以[2017]黑01**财保30号民事裁定书查封了曲欣欣、魏千淇共同共有的坐落于海南省三亚市吉阳区迎宾路三邦友花园（三亚小院）1栋（和悦阁）一单元902号房产。现被执行人魏巍、曲欣欣已经履行了生效文书确定的义务，本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对曲欣欣、魏千淇共同共有的坐落于海南省三亚市吉阳区迎宾路三邦友花园（三亚小院）1栋（和悦阁）一单元902号房产（建筑面积68.84平方米，产权证号：琼（2017）三亚市不动产权第0025065号）的查封。
本裁定立即执行。
审判员 周晓冬
二〇一八年八月六日
书记员 孟昭鹏
山东省寿光市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鲁0783刑初9号
公诉机关寿光市人民检察院。
被告人董玲玲，女，1989年5月7日出生于吉林省镇赉县，汉族，小学文化，无业，户籍地吉林省镇赉县，现住山东省寿光市。2016年3月29日因涉嫌犯非法经营罪被寿光市公安局刑事拘留，同年5月6日变更强制措施为取保候审。2016年12月8日被寿光市人民检察院取保候审。
辩护人尹兴哲，山东国宗律师事务所律师。
寿光市人民检察院以寿检公刑诉（2017）9号起诉书指控被告人董玲玲犯非法经营罪，于2017年1月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。寿光市人民检察院指派检察员赵强出庭支持公诉，被告人董玲玲及其辩护人尹兴哲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年10月至2016年3月期间，被告人董玲玲在未办理《烟草专卖零售许可证》的情况下，多次通过微信购入“万宝路”牌卷烟，并在寿光市销售给宫某、韩某等人，非法经营额人民币55000元。案发后，从韩某处扣押“万宝路”牌卷烟10条。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人宫某、韩某的证言，受案登记表、抓获经过、办案说明、人口信息、扣押决定书、扣押清单、寿光市烟草专卖局证据先行登记保存通知书、寿光市烟草专卖局出具的证明、邮政储蓄卡交易明细、支付宝交易记录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董玲玲违反国家烟草专卖管理规定，未经烟草专卖行政主管部门许可，无烟草专卖零售许可证，非法经营卷烟，情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。对其辩护人提出被告人系初犯，认罪态度好，如实供述自己罪行的辩护意见，本院予以采纳。本院为保护市场管理秩序不受侵犯，维护正常的社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人董玲玲犯非法经营罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年，并处罚金人民币15000元（已缴清）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
二、没收“万宝路”牌卷烟10条。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 董凤丽
代理审判员 葛云玲
人民陪审员 程淑荣
二〇一七年三月三日
书 记 员 胡 迪
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕01民终2175号
上诉人（原审第三人）：孟丽娜，女，1986年1月27日出生，汉族，西安交通大学第一附属医院护士，住西安市莲湖区。
委托诉讼代理人：陈新，陕西泾渭律师事务所律师。
委托诉讼代理人：任青娜，陕西泾渭律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王友成，男，1958年12月9日出生，汉族，陕西省蒲城县矿务局退休职工，住陕西省蒲城县。
被上诉人（原审原告）：缑晓芳，女，1963年11月18日出生，汉族，陕西省蒲城县粮食局退休职工，住陕西省蒲城县。
共同委托诉讼代理人：刘冰，陕西韬达律师事务所律师。
原审被告：王烜，男，1987年1月27日出生，汉族，大新华飞机维修服务有限公司职员，住陕西省蒲城县。
上诉人孟丽娜因与被上诉人王友成、缑晓芳，原审被告王烜赠与合同纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院（2016）陕0113民初8035号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人孟丽娜于2017年4月14日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人孟丽娜申请撤回上诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许孟丽娜撤回上诉，各方均按原审判决执行。
二审案件受理费9350元，孟丽娜已预交，减半收取4675元，由孟丽娜负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 琪
代理审判员 师 婷
代理审判员 同江龙
二〇一七年四月十七日
书 记 员 段 蓓
黑龙江省宾县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0125执1071号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行
法定代表人张振东，行长。
被执行人闫子宾，男，1962年1月26日生，汉族，农民，住宾县宾县糖坊镇文川村沈家屯。
被执行人刘艳华，女，1962年3月26日生，汉族，农民，住宾县宾县糖坊镇文川村沈家屯。
被执行人刘彦辉，男，1972年5月8日生，汉族，农民，住宾县宾县糖坊镇文川村沈家屯。
被执行人朱桂华，女，1972年6月10日生，汉族，农民，住宾县宾县糖坊镇文川村沈家屯。
被执行人张洪伟，男，1970年10月17日生，汉族，农民，住宾县宾县糖坊镇文川村沈家屯。
被执行人韩凤玲，女，1972年11月12日生，汉族，农民，住宾县宾县糖坊镇文川村沈家屯。
被执行人张凤林，男，1958年12月6日生，汉族，农民，住宾县宾县糖坊镇文川村沈家屯。
被执行人孙彦华，女，1960年8月25日生，汉族，农民，住宾县宾县糖坊镇文川村沈家屯。
被执行人高文华，女，1958年9月12日生，汉族，农民，住宾县宾县糖坊镇文川村沈家屯。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行诉、闫子宾、刘艳华、刘彦辉、朱桂华、张凤林、孙彦华、张洪伟、韩凤玲、高文华借款合同纠纷一案中，因被执行人现无财产可供执行，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行申请终结本案的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）黑0125民初4651号民���判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 华
审判员 姚云河
审判员 刘春风
二〇一七年九月八日
书记员 张建军
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0185民初3884号
原告
丁庆朋，男，汉族，1987年11月19日生，住登封市。
委托代理人：刘如良，河南群达律师事务所律师。
被告
赵宏军，男，汉族，1978年12月14日生，住登封市。
杨书平，女，汉族，1976年7月3日生，住登封市。
案由
民间借贷纠纷
诉讼请求
1、判令二被告向原告偿还借款60000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。
原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院采用小额诉讼程序受理该案。在审理过程中发现原告提供的被告送达地址不准确，导致无法向被告送达应诉通知及开庭传票。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十九条之规定,裁定如下：
驳回原告丁庆朋的起诉。
本案不收取案件受理费。
本裁定一经作出即生效。
审判员 王真理
二〇一七年九月十三日
书记员 康 玄
江苏省扬中市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏1182刑初168号
公诉机关扬中市人民检察院。
被告人张某。因本案于2017年1月24日被取保候审。
扬中市人民检察院以扬检诉刑诉[2017]172号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2017年4月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，独任审判，公开开庭审理了本案。扬中市人民检察院指派检察员汤菲出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
扬中市人民检察院指控称：
2016年11月5日20时25分许，被告人张某酒后持B2E驾驶牌号为苏Ｈ×××××普通二轮摩托车沿扬中市三茅街道联丰港西侧水泥路由北向南行驶至明华村二组路段时，与对向周某驾驶的电动自行车相撞，后被交警查获。经镇江市公安局物证鉴定所检验鉴定，被告人张某的血液内乙醇含量为128mg/100ml，达到醉酒驾驶机动车标准。
案发后，被告人张某能如实供述自己的犯罪事实。被告人张某与周某达成调解协议书，赔偿了周某的损失。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人周某等人的证言，户籍资料，受案登记表，接处警工作登记表，立案决定书，到案经过，道路交通事故认定书，人民调解协议书，照片，呼气酒精含量检测笔录，南京阳光智恒保险公估有限公司出具的公估报告，镇江市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。扬中市人民检察院指控被告人张某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人张某能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人张某与周某达成调解协议书，赔偿了周某的损失。根据被告人张某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致再有犯罪的危险和对其所居住的社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算)，罚金人民币1000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王锋
二〇一七年五月十日
书记员 王辉
西藏自治区拉萨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)藏01刑更360号
罪犯降巴四郎，男，藏族，四川省甘孜州炉霍县人，现在西藏拉萨监狱服刑。
西藏自治区拉萨市中级人民法院于2010年3月15日作出（2010）拉刑一初字第12号刑事判决，认定该犯犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金2000元（刑期自2009年9月11日起至2021年9月10日止），宣判后，该犯不服提出上诉，西藏自治区高级人民法院于2010年5月4日作出（2010）藏法刑一终字第12号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2010年5月18日交付执行。
西藏自治区拉萨市中级人民法院于2012年1月18日作出（2012）拉监执字第26刑事裁定，准予对罪犯降巴四郎减刑一年二个月（减刑后的刑期至2020年7月10日止）。
西藏自治区拉萨市中级人民法院于2014年1月8日作出（2014）拉监执字第2号刑事裁定，准予对罪犯降巴四郎减刑一年六个月（减刑后的刑期至2019年1月10日止）。
西藏自治区拉萨市中级人民法院于2015年11月17日作出（2015）拉监执字第658号刑事裁定书，准予对罪犯降巴四郎减刑一年（减刑后的刑期至2018年1月10日止）。
执行机关西藏拉萨监狱于2017年9月5日，向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯自入监以来，认罪悔罪，深刻认识到自己犯罪行为的社会危害性，时刻以《服刑人员行为规范》严格要求自己，团结同改犯，遵守法律法规和各项监规队纪；积极参加各项学习教育，态度端正，成绩优良；积极参加生产劳动，保质保量完成生产任务，确有悔改表现，建议减刑四个月。为证明上述事实，执行机关向本院提交了罪犯被判处刑罚的生效判决书、执行通知书、刑罚变更刑事裁定书、罪犯奖励审批表、评审鉴定表、减刑审核表、计分考核记载表、体检表等证据材料。
经审理查明，该犯自入监以来，认罪悔罪，严格遵守法律法规及各项监规；积极参加思想、文化、职业技术教育学习，认真完成学习任务；积极参加劳动改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
本院认为，该犯能够深刻认识到自己所犯罪行的社会危害性，认罪悔罪，严格遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。执行机关对其提出减刑建议，事实清楚，程序合法，减刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：
对罪犯降巴四郎准予减刑三个月（减刑后的刑期至2017年10月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 达瓦次仁
审判员 德吉梅朵
审判员 次 央
二〇一七年九月二十六日
书记员 白玛曲宗
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1502执2712号之一
被执行人侯付伟，男，1986年3月15日出生，汉族，农民，住聊城市东昌府区。
关于侯付伟责令退赔一案，我院刑事审判庭于2016年9月2日依法移交执行，本院于2016年9月12日立案执行。在执行中依法查询了被执行人名下的银行存款、车辆、股权、房产登记，未查询到可供执行财产。本案在执行中依法将被执行人侯付伟纳入失信被执行人名单。
除此之外，我院未查询到其他可供执行财产。本案被执行人侯付伟应履行罚金6000元，已执行到位0元，尚欠罚金6000元，此外被执行人侯付伟退赔被害人郭某经济损失人民币9000元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁1502刑初141号刑事判决书对侯付伟责令退赔的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵 利
审判员 白 玮
审判员 毛英民
二〇一六年十一月十八日
书记员 于其国
湖北省汉川市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鄂0984民初1016号
原告：张天国，男，汉族，湖北省荆门市人，个体工商户。
委托代理人陈慧，汉川市法律援助中心律师，代理权限为一般代理。
被告：杨义鹏，男，汉族，湖北省汉川市人，个体工商户。
原告张天国诉被告杨义鹏买卖合同纠纷一案,本院立案受理后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理,原告的委托代理人及被告杨义鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张天国向本院提出诉讼请求，1.被告立即清偿所欠货款80900元；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告经营石灰销售，被告经常到原告处购买石灰，由原告发货后按时间统一结算。2012年，被告在原告处共购买了价值290000余元的石灰，被告在2013年和2014年陆续支付了原告部分货款，下欠80900元未付。2015年3月16日，被告向原告出具了80900元的欠条，后原告多次找被告催要货款，被告以各种理由推脱，拒不付款。故原告起诉，要求被告立即偿还货款80900元，并承担本案的诉讼费用。
被告杨义鹏辩称，其欠原告的石灰款80900元属实，现经济困难，没有能力还款，还有原告提供给我的石灰质量有问题，故没有付款。
原告张天国为支持其诉讼主张,向本院提交了如下证据:
证据一、原告居民身份证复印件一份，拟证明原告的身份情况；
证据二、被告的户籍信息资料一份，证明原告的身份情况；
证据三、被告出具的欠条复印件一份。拟证明被告还下欠原告80900元的事实。
本院组织双方进行了证据的质证，被告对原告提交的证据无异议，对以上证据本院依法予以确认并在卷佐证。对本案事实，本院认定如下：在2011年期间，被告在原告处分五次购买了1000吨左右的石灰，总价值29万余元，后被告份数次共偿还了21万余元。2015年3月16日，经原、被告双方结算，被告还下欠原告货款80900元，并当即向原告出具了欠条。后经原告多次向被告催要，被告一直以各种理由推脱，拒绝支付，故原告诉至本院。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系明确，证据充分。原告依约向被告供货后，被告应按照约定向原告支付货款，原告向被告催要货款，被告不支付货款是引起本次纠纷的原因，被告理应承担偿还货款的民事责任；被告辩陈原告提供的石灰有质量问题，但其没有提供相应的证据予以证实，故对其辩解的理由不予以支持。原告要求被告偿还货款80900元的诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告杨义鹏所欠原告张天国货款人民币80900元，由被告杨义鹏于本判决生效后三日内付清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案件受理费1822.50元，诉讼保全费809元，合计2631.50元由被告杨义鹏负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。上诉人在递交上诉状时，应预交上诉案件诉讼费1822.50元。上诉人在上诉期间届满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 雷振中
审 判 员 刘 琦
人民陪审员 高以祥
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 吴张刚
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0113民初10441号
原告：李旭武，男，1964年8月1日出生，汉族，住西安市雁塔区。
被告：洪清，男，1969年1月31号出生，汉族，住西安市雁塔区。
本院在审理原告李旭武与被告洪清民间借贷纠纷一案中，原告李旭武于2017年8月23日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李旭武申请撤诉意思表示真实，符合有关法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，现裁定如下：
准许原告李旭武撤回起诉。
本案案件受理费2335元，减半后由原告承担1167.5元。
审判员 何 燕
二〇一七年八月二十三日
书记员 王小波
打印：扈艳红校对：王小波2017年月日送达
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0104执915号之三
申请执行人:韩玉，男，1980年12月28日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省汤原县太平川乡旭日村德全屯111号。
被执行人:张雷，男，1983年4月20日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市道外区南直路大有坊小区4号楼5单元403室。
被执行人：毕玉飞，女，1985年1月11日出生，汉族，无固定职业，户籍所在地哈尔滨市道外区南直路大有坊小区4号楼5单元403室。
本院在执行韩玉与张雷、毕玉飞借款合同纠纷一案中，本院作出（2018）黑0104执915号之一执行裁定书查封了被执行人张雷所有的车牌号为黑A0494E号陆地巡洋舰霸道、车牌号为黑LM5512号松花江汽车和车牌号为黑LJ2978江铃全顺汽车。现申请执行人申请对查封的车辆予以解除查封。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人张雷所有的车牌号为黑A0494E号陆地巡洋舰霸道、车牌号为黑LM5512号松花江汽车和车牌号为黑LJ2978江铃全顺汽车的查封。
本裁立即执行。
审判长 张美菊
审判员 王宏伟
审判员 崔卯元
二〇一八年七月二十六日
书记员 赵 丹
垫江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0231民初4484号
原告重庆凯逸物业服务有限公司,住所地重庆市江北区建新东路243号3栋6-3号，统一社会信用代码915001055721011811。
法定代表人赖义福，系该公司总经理。
委托代理人何守兵，重庆元炳律师事务所律师。
被告李想,男,1991年07月14日出生,汉族,住重庆市垫江县。
本院在审理重庆凯逸物业服务有限公司与李想物业服务合同纠纷一案中，原告重庆凯逸物业服务有限公司于2016年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告重庆凯逸物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆凯逸物业服务有限公司负担。
（无正文）
审判员 黄先才
二〇一六年十月二十四日
书记员 李俊锋
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
[2015]沈河民四初字第400号
原告：交通银行股份有限公司辽宁省分行，住所地沈阳市沈河区市府大路258-1号。
负责人：周宝志，该银行行长。
委托代理人：张驰，该行员工。
委托代理人：马乐，该行员工。
被告：黑山历家健康米业有限公司，住所地黑山县工业园区。
法定代表人：李亚男。
被告：沈阳万邦投资担保有限公司，住所地沈阳市沈北新区蒲河大道888号。
法定代表人：吴勇。
被告：武奎斗，男，1970年10月8日出生，汉族，住址辽宁省营口市鲅鱼圈区新兴街52号3-6-2。
被告：温艳辉。
本院在审理原告交通银行股份有限公司辽宁省分行与被告黑山历家健康米业有限公司、沈阳万邦投资担保有限公司、武奎斗、温艳辉金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年1月29日向本院提出财产保全申请，要求查封被告黑山历家健康米业有限公司、沈阳万邦投资担保有限公司、武奎斗、温艳辉名下的银行存款人民币22，494，020元或其他等价值财产。
本院认为，原告的财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：
查封被告黑山历家健康米业有限公司、沈阳万邦投资担保有限公司、武奎斗、温艳辉名下的银行存款人民币22，494，020元或其他等价值财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 刘 超
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 边建勋
河北省临西县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)冀0535行审105号
申请人临西县国土资源局。住所地：临西县珠江路北侧，组织机构代码：00071657-8。
法定代表人赵安海，该局局长。
委托代理人李福祥，该局副局长。
被执行人石相华，男，1977年2月23日出生，汉族，临西县人。
申请执行人临西县国土资源局向本院提出被申请执行人石相华违法占地一案，要求被执行人履行生效的临国土罚字（2017）第115号行政处罚决定。本院受理后，依法对其具体行政行为进行审查。
本院认为，申请执行人临西县国土资源局作出的临国土罚字（2017）第115号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院予以确认。被执行人既没有申请复议或提起行政诉讼，也未履行法律文书确定的义务，且申请执行人的申请符合法律规定的强制执行条件，被执行人应负强制执行的后果。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第三项、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人临西县国土资源局作出的临国土罚字（2017）第115号行政处罚决定。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 侯继会
审判员 董永刚
审判员 马士彪
二〇一七年六月二十六日
书记员 修文婷
贵州省锦屏县人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)锦刑初字第64号
公诉机关锦屏县人民检察院。
被告人龙某松，男，1957年12月24日出生于贵州省锦屏县，侗族，小学文化，农民。因涉嫌滥伐林木罪，2015年7月17日锦屏县森林公安局决定对其取保候审。
指定辩护人顾迪，男，北京市中银（南京）律师事务所律师，司法部1＋1活动指派锦屏县法律援助中心律师。
锦屏县人民检察院以锦检公诉刑诉(2015)58号起诉书指控被告人龙某松犯滥伐林木罪，于2015年9月9日向本院提起公诉。本院同日受理后，适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月14日公开开庭审理了本案，锦屏县人民检察院指派检察员杨雪出庭支持公诉，被告人龙某松、指定辩护人顾迪到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年3月31日，被告人龙某松以39800元的价款向同村村民闵某智购买位于锦屏县启蒙镇玉泉村“扣美”（地名）山场青山林木一幅。随后，被告人龙某松办理了该山场2014年度的五份《林木采伐许可证》。2014年5月，龙某松自行进入“扣美”山场采伐部分林木。2015年4月，龙某松在明知自己办理的《林木采伐许可证》已经超期的情况下又雇请他人进入“扣美”山场继续采伐林木。2015年5月22日，经锦屏县森林公安局聘请林业技术人员对该山场采伐林木进行鉴定，意见为：采伐方式为皆伐，采伐山场面积为9.6亩，采伐林木总株树382株，其中今年采伐357株，去年采伐25株，采伐林木总蓄积：50.9893立方米，其中今年采伐47.6523立方米，去年采伐3.3370立方米。
案发后，被告人龙某松于2015年5月21日主动向森林公安局如实供述其滥伐林木的犯罪事实，锦屏县森林公安局同年5月22日对该案立案侦查。同时查明，锦屏县森林公安局对滥伐林木进行了变卖得款12588元。另查明，被告人龙某松2014年9月因受伤，先后到锦屏县中医院、锦屏县人民医院、怀化市第二人民医院、黔东南州人民医院、长沙市中心医院、中南大学湘雅医院等住院治疗，经检查为胃溃疡、慢性胃炎、间质性肺炎、腰椎病、腰1椎体陈旧性压缩性骨折、高尿酸血症等多种疾病，现仍需长期治疗。同时查明，被告人龙某松系二级肢体残疾人。
上述事实，被告人龙某松在庭审中无异议并自愿认罪，同时有刑事案件登记表，立案决定书，户籍证明，林权证明，现场勘查笔录、现场图和照片，鉴定意见及其通知书，疾病证明书、残疾证，证人证言，缴款收据，被告人的供述与辩解等证据佐证，足以认定。
本院认为，被告人龙某松无视国家法律，违反森林资源管理法律法规，未按照《林木采伐许可证》规定的时间、方式采伐林木，滥伐林木蓄积共计47.6523立方米，数量较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，事实清楚，证据确实、充分，已构成滥伐林木罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人龙某松能主动及时交待犯罪事实，符合自首规定，可以从轻或者减轻处罚。结合其平时表现、认罪悔罪、身份健康状况等情况，本院对被告人龙某松从轻判处并宣告缓刑。锦屏县森林公安局对滥伐林木进行变卖的所得款12588元，系违法犯罪所得，予以没收。为打击破坏环境资源犯罪，保护国家自然生态，据此，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人龙某松犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金三千元；
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
二、锦屏县森林公安局对滥伐林木进行变卖的所得款一万二千五百八十八元，予以没收，由收缴机关上交国库。
罚金限判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交正本一份，副本二份。
审判员 龙 本 坤
二〇一五年九月十四日
书记员 杨琼颖（代）
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0102民初8426号
原告：重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行，统一社会信用代码915001026761389231，住所地重庆市涪陵区兴华中路55号（宏富大厦）1幢。
负责人：曹阳，重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行行长。
委托代理人：方思翔，男，1984年9月8日出生，重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行职工，住重庆市涪陵区。
被告：罗映贵，男，1953年1月20日出生，住重庆市涪陵区。
被告：ＸＸ英，女，1977年4月10日出生，住重庆市涪陵区。
被告：熊建容，女，1963年12月13日出生，住重庆市涪陵区。
被告：韩勇，男，1975年12月25日出生，住重庆市涪陵区。
本院在审理原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行与被告罗映贵、ＸＸ英、熊建容、韩勇金融借款合同纠纷一案中，原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行于2016年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行在诉讼过程中因证据正在收集中而自愿撤回起诉，是对其享有诉讼权利的合法处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行负担。
代理审判员 董 怡
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 黄琬然
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)宁01民初268号
原告：源德盛塑胶电子(深圳)有限公司，住所地深圳市宝安区大浪街道浪口社区大浪南路英泰工业区E区D栋厂房一层、三层、E栋厂房2-4层。
法定代表人李正良，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘青，宁夏浩晟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李愿愿，宁夏浩晟律师事务所实习律师。
被告：银川新华百货东桥电器有限公司新百通信新城店，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区北京中路658号。
负责人：蔡斌，该店店长。
委托诉讼代理人：徐晴，女，该公司员工。
委托诉讼代理人：李婷，宁夏方和圆律师事务所律师。
原告源德盛塑胶电子(深圳)有限公司与被告银川新华百货东桥电器有限公司新百通信新城店侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2017年5月5日立案并依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，因原被告双方私下达成和解协议，原告源德盛塑胶电子(深圳)有限公司于2017年12月7日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告源德盛塑胶电子(深圳)有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定裁定如下：
准许原告源德盛塑胶电子(深圳)有限公司撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告源德盛塑胶电子(深圳)有限公司负担。
审判长 胡春燕
审判员 邢雪梅
审判员 杨 玫
二〇一七年十二月十一日
书记员 陈丽霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0782民初9456号
原告：义乌市掌中数码产品有限公司，住所地：义乌市稠城银龙A区宾王路6号。
法定代表人：张建民，系董事长。
委托代理人：锁鸿，浙江智科律师事务所律师。
被告：胡巧玲，女，1986年9月22日出生，汉族，住江西省德兴市。
被告：张朝华，男，1982年6月30日出生，汉族，住浙江省义乌市。
原告义乌市掌中数码产品有限公司（以下简称掌中数码公司）为与被告胡巧玲、张朝华合同纠纷一案，于2016年6月8日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序由代理审判员王慧独任审判。后因二被告下落不明，本案依法转为普通程序并组成合议庭，于2016年10月27日进行了公开开庭审理。原告掌中数码公司的委托代理人锁鸿到庭参加了诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告掌中数码公司起诉称，2014年5月3日，原、被告签订《零预存话费租机协议书》一份，担保人为第二被告。协议约定被告参加原告推出的零预存话费租机活动，原告向被告提供苹果手机一台并随机赠送号码一个，号码为153××××7799，被告保证此号码在协议签订后在网时间不少于24个月，每月保底消费289元；被告停机2个月仍未缴纳欠费的，原告有权将该号码作销号处理，并收回重新利用；被告违约或提前终止本协议，则应全额支付协议内剩余入网月的最低消费，并向原告支付违约金3000元；被告未主动承担违约责任的，原告为主张权利所支出的费用由被告承担。后原告赠送的号码于2015年7月25日处于停机状态，被告的行为已构成违约。为此，请求判令：1、解除原、被告于2014年5月3日签订的《零预存话费租机协议书》；2、被告支付原告协议内剩余入网月的最低消费额2890元及违约金3000元；3、被告赔偿原告本案邮政快递费8.5元；4、被告支付原告律师代理费3300元。5、第二被告对上述请求承担连带赔偿责任。
被告胡巧玲、张朝华均未有答辩，也未向本院提供证据。
原告为证明其诉请，向本院提供如下证据：
一、零预存话费营销协议一份，证明原被告合同关系。
二、律师函、快递面单各二份，证明因被告违约原告通知解除合同及要求承担违约责任。
三、委托代理合同、律师费发票各一份，证明原告为实现债权所支付的律师费用。
四、拆机证明一份，证明被告在本案协议里绑定的号码消费情况。
二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是其对自己享有的质证等诉讼权利的放弃，视为对原告提供的证据的认可，本院对原告提供证据的证明力予以确认。
经审理查明：原告系一家主营数码产品、手机、电脑机配件批发、零售的企业。为拓展业务，原告与通信运营商签订协议，由其面向消费者推出了零预存话费提供手机的营销业务。2014年5月3日，原告与第一被告签订了零预存话费营销协议书一份，约定：一、原告向第一被告提供苹果5S手机一台（串号35200906070403），市场零售价为5288元；二、原告随机赠送第一被告号码一个，号码为153××××7799，第一被告保证此号码在协议签订之日起在网不低于24个月，每月保底消费289元，第一被告停机2个月仍未缴纳欠费的，原告有权将该号码作销号处理并回收重新利用；三、如第一被告出现违约或提前终止本协议的，则应全额支付协议内剩余入网月的最低消费（如入网10个月停机的，则应补足剩余14个月），除此之外，第一被告还应向原告支付违约金3000元，手机归被告所有；四、第一被告违约未主动承担违约责任的，原告为主张权利所支付的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、调查取证费、差旅费等）由第一被告承担；……。第二被告作为担保人在上述协议上签字，但未约定保证方式、保证范围及保证期间。协议签订后，第一被告领取了苹果手机一台和153××××7799号码一个。涉案号码于2015年10月28日拆机。第二被告也未承担相应的保证责任。2015年11月16日，原告委托律师向二被告邮寄债务催讨及诉讼警告的律师函二份，花去快递费8.5元。另查明，原告为实现本案债权支付律师代理费2500元。
本院认为，本案原告与第一被告签订的零预存话费营销协议系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。合同签订后，双方当事人均应按合同约定全面履行自己的义务，现原告已按约将手机及号码交付给第一被告，第一被告也应当按照约定保证153××××7799号码在网24个月。然而，第一被告未按约定再继续交纳之后的话费，以致该号码断网停机，经原告催告后，第一被告仍未履行，应当认定第一被告已构成根本违约。故原告要求解除合同，于法有据，本院予以支持。关于违约责任，根据协议确定，如第一被告出现违约或提前终止协议的，则应全额支付协议内剩余入网月的最低消费（如入网10个月停机的，则应补足剩余14个月），除此之外，第一被告还应向原告支付违约金3000元，考察上述约定，即使号码已经停机断网，第一被告仍需补足剩余月份的最低消费，说明第一被告承担上述违约责任无需以移动通信服务继续存在为前提，考虑合同法对于违约责任的类型规定，第一被告仍需全额支付剩余入网月的最低消费亦属于违约金的范畴，而法律对此并无禁止，故本院予以确认。原告主张第一被告支付剩余入网月的最低消费2890元及违约金3000元，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。原告依约要求第一被告支付其为实现债权而支付的律师代理费、快递费，亦符合法律规定，但上述费用应当以原告实际支出的数额为准，现原告提供的代理费发票金额为2500元，故对超出部分的律师代理费，本院不予支持。第二被告为上述债务提供担保，但双方未约定保证期间和保证方式，应认定保证期间为主债务履行期届满之日起六个月，保证方式为连带责任保证，故被告张朝华在此期间应对上述债务承担连带保证责任，原告的诉请于法有据，本院予以支持。二被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，依法可缺席判决。综上，对原告诉请中合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:
一、解除原告义乌市掌中数码产品有限公司和被告胡巧玲、张朝华于2014年5月3日签订的《零预存话费租机协议书》。
二、被告胡巧玲于本判决生效后十日内支付原告义乌市掌中数码产品有限公司剩余入网月最低消费2890元及违约金3000元。
三、被告胡巧玲于本判决生效后十日内支付原告义乌市掌中数码产品有限公司律师代理费、快递费共计2508.5元。
四、被告张朝华对上述债务承担连带清偿责任。
五、驳回原告义乌市掌中数码产品有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费600元，由被告胡巧玲、张朝华负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 王 慧
人民陪审员 王新吉
人民陪审员 侯化槐
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 周 胜
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)豫0185民再39号
再审申请人（原审被告）：河南鑫地房地产开发有限公司，住所地：登封市少林路中段，统一社会信用代码：9141018577944638X9(1-1)。
法定代表人：王青山，系公司董事长。
被申请人（原审原告）：王菊范，女，汉族，1983年1月22日生，住登封市。
委托诉讼代理人：李德恩，河南嵩峰律师事务所律师。
再审申请人河南鑫地房地产开发有限公司（以下简称鑫地房产）因与被申请人王菊范买卖合同纠纷一案，不服本院（2016）豫0185民初4491号民事判决书，���本院申请再审。本院于2017年6月22日作出（2017）豫0185民申40号民事裁定，再审本案。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，原审原告王菊范于2017年9月19日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原审原告王菊范撤回起诉的请求，不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百一十条规定,裁定如下：
准许原审原告王菊范撤回起诉；
二、撤销本院（2016）豫0185民初4491号民事判决书。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原审原告王菊范负担。
审 判 长 牛文强
人民陪审员 李听云
人民陪审员 邓小红
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 周梦雅
江苏省苏州市虎丘区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0505执366号
申请执行人王媛媛，女。
申请执行人刘欢，男。
被执行人李红梅，女。
被执行人朱国富，男。
申请执行人王媛媛、刘欢与被执行人李红梅、朱国富房屋买卖合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院于2017年5月27日作出的(2016)苏0505民初2346号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人李红梅、朱国富未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人王媛媛、刘欢于2018年01月31日向本院申请强制执行，请求：强制将苏州市高新区玉山路房屋不动产权变更登记至申请执行人名下，强制被执行人腾空并交付房屋；强制被执行人支付违约金、案件受理费、保全费共计56348元，另，本案被执行人应负担执行费1245元，合计57593元，本院已于当日立案执行。
执行中查明，本院在案件审理过程中根据申请执行人申请，依据（2016）苏0505民初2346号民事裁定书依法查封了涉案不动产即苏州市高新区玉山路房产，现申请执行人申请将涉案不动产的不动产权变更至申请执行人名下，故需要将原查封予以解除。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人李红梅、朱国富银行存款人民币57593元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。
二、解除对苏州市高新区玉山路不动产的查封。
本裁定立即执行。
审判员 张新阶
二〇一八年二月八日
书记员 杭 琪
山西省武乡县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)晋0429民初329号
原告王某，女，19XX年X月X日出生，汉族，县镇学校教师。
被告曹某，男，19XX年X月X日出生，汉族，县镇XX中学教师。
本院于2016年5月25日登记受理王某诉曹某离婚纠纷一案后，依法向原告王某送达了诉讼费预交通知书，但原告王某在规定期限内未预交诉讼费，也未按规定提出司法求助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李亚南
二〇一六年六月十四日
书记员 史红义
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0103民初7701号
原告：合肥一凡义齿有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区大杨产业园，统一社会信用代码91340100764797240U（1-1）。
法定代表人：潘明，总经理。
委托诉讼代理人：范光清，安徽江淮律师事务所律师。
被告：马从中，男，1984年2月16日出生，汉族，住安徽省颍上县，
原告合肥一凡义齿有限公司与被告马从中承揽合同纠纷一案，本院于2017年11月28日立案受理，原告合肥一凡义齿有限公司于2017年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告合肥一凡义齿有限公司的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告合肥一凡义齿有限公司撤回对被告马从中的起诉。
案件受理费减半收取为50元由原告合肥一凡义齿有限公司负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 磊
二〇一七年十二月二十日
书记员 单劭萌
福建省平潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0128民初2057��
原告：福建海峡银行股份有限公司平潭支行,住所地平潭县水利水电工程公司综合楼。
负责人：张晔，行长。
委托诉讼代理人：郭奕芬、谢譞琦，福建海山律师事务所律师。
被告：林爱兰，女，1983年8月11日出生,汉族,住福建省平潭县。
被告：林奋，男，1978年5月25日出生,汉族,住福建省平潭县。
原告福建海峡银行股份有限公司平潭支行（以下简称海峡银行平潭支行）与被告林爱兰、林奋金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人谢譞琦到庭参加诉讼，被告林爱兰、林奋经传票传唤���正当理由拒不庭参加诉讼。本案现已审理终结。
海峡银行平潭支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令林爱兰、林奋共同向其偿还借款本金538310.88元及相应利息、罚息、复利（按合同约定利率标准计至还清款项之日止）；2.判令林爱兰、林奋向其赔偿为实现债权支付的律师代理费9777元；3.判令海峡银行平潭支行有权就以上的两项诉请及本案的诉讼费用对拍卖、变卖林奋名下坐落于平潭县的房产<产权证：榕房权证Ｐ字第××号；土地证号：平潭县国用()第号>，并从所得价款中优先受偿；4.本案的一切诉讼费用由林爱兰、林奋共同承担。事实与理由：2016年4月11日，林爱兰作为借款人，林爱兰、林奋又作为抵押人与海峡银行平潭支行签订了一份《个人借款
--
担保合同》，约定，海峡银行平潭支行向林爱兰提供中长期贷款55万元；借款期限自2016年4月11日至2021年4月11日；借款年利率为7.6%并随中国人民银行同期贷款利率同幅度调整；还款方式按海峡银行平潭支行与林爱兰的双方约定，即林爱兰应于2017年4月18日归还借款本金6万元，2018年4月18日归还借款本金6万元，2019年4月18日归还借款本金6万元，2020年4月18日归还借款本金6万元，2021年4月18日归还借款本金31万元；逾期还款，可视为全部借款提前到期，按借款利率上浮50%计收逾期罚息及复利。林奋与林爱兰作为抵押人与海峡银行平潭支行约定，以林奋名下坐落于平潭县的房产<产权证：榕房权证Ｐ字第××号；土地证号：平潭县国用()第号>，作为林爱兰向海峡银行平潭支行的借款本息提供抵押担保，抵押担保范围包含合同项下的主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、实现债权的一切费用���。海峡银行平潭支行与林爱兰、林奋双方于2016年4月15日办理了房屋及土地抵押登记手续，房屋及土地的他项权证号为：岚房他证T字第××号，岚他项（）第号。合同签订后，2016年4月18日，海峡银行平潭支行按约定向林爱兰发放55万元的贷款，但自2017年4月21日起，林爱兰开始逾期还款。现林爱兰尚欠借款本金538310.88元及自2017年4月21日起按合同约定计算的利息。
林爱兰、林奋均未作答辩。
海峡银行平潭支行围绕诉讼主张依法提交了如下证据：1、林奋与林爱兰的结婚证复印件；2、《个人借款--
担保合同》；3、房屋及土地他项权证；4、委托支付申请书；5、借款借据及还款计划表；6、贷款对账单、欠息计算单；7、委托代理合同；8、律师费发票。因林爱兰、林奋未到庭参加诉讼，视为��弃举证和到庭质证的诉讼权利。对海峡银行平潭支行提出的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认为上述证据可以支持海峡银行平潭支行所述之事实与理由，本院确认海峡银行平潭支行所述属实。
另查明，2018年1月29日，海峡银行平潭支行委托福建海山律师事务所律师郭奕芬、谢譞琦代理本案诉讼，并于2018年5月23日支付了律师代理费9777元。
本院认为，海峡银行平潭支行与林爱兰、林奋所签订的《个人借款--
担保合同》，是双方当事人的真实意思表示，该合同合法有效，应受法律保护。海峡银行平潭支行依约向林爱兰履行自己的放款义务，林爱兰理应依合同约定按期足额还款，但林爱兰无正当理由未能履行合同约定的还款义务，已构成违约，���当承担违约责任。本案借款发生在林爱兰、林奋婚姻关系存续期间，故借款应按夫妻共同债务处理，林爱兰、林奋应共同偿还借款及利息。为此，海峡银行平潭支行请求林爱兰、林奋共同偿还尚欠的借款本金538310.88元及相应利息以及为实现本案债权而支付的律师代理费用9777元，理由充分，依法予以支持。林奋自愿将其名下坐落平潭县1的房产<产权证：榕房权Ｐ字第××号号；土地证号：平潭县国用()第号>，为讼争款项提供抵押担保，担保范围包括但不限于上述贷款本息，并办理了抵押登记手续，故抵押关系合法有效。海峡银行平潭支行对该抵押物在担保债权的范围内享有抵押权，其主张对上述抵押房产享有优先受偿的诉请，本院予以支持。因林爱兰、林奋经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》��八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、林爱兰、林奋应于本判决生效后十日内偿还福建海峡银行股份有限公司平潭支行借款本金538310.88元及相应利息（含罚息、复利）（按《个人借款--
担保合同》约定的利率标准自2017年4月21日起计付至还清款项之日止）。
二、林爱兰、林奋应于本判决生效后十日内赔付福建海峡银行股份有限公司平潭支行律师代理费9777元。
三、福建海峡银行股份有限公司平潭支行有权以林奋名下坐��平潭县1的房产<产权证：榕房权Ｐ字第××号号；土地证号：平潭县国用()第号>进行折价或者以拍卖、变卖该房产所得的价款优先受偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9712元，减半收取计4856元由林爱兰、林奋共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 陈雄
二〇一八年五月二十四日
书记��施海英
河南省嵩县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0325执494号
申请执行人：朱卡飞，男，汉族，1982年7月9日出生，住河南省嵩县。
被执行人：河南炽盛置业有限公司。
法定代表人：韩现福，董事长。
委托诉讼代理人：魏鹏龙，河南凯光律师事务所。
本院在执行朱卡飞与河南炽盛置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，申请执行人依据（2017）豫0325民初491号民事判决书，要求被执行人限期支付逾期交付违约金；交付《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》；将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，被执行人除已履行逾期交付违约金外，因目前房屋尚未经有关部门验收，其余两项被执行人暂不能履行。本院经审判委员会研究，已决定被执行人向申请执行人支付迟延履行金。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有能力的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈玉川
审判员 陈世敏
审判员 徐光辉
二〇一七年十一月二十七日
书记员 任小青
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)惠中法刑执字第595号
罪犯陈木强，男，1987年10月13日出生，汉族，出生地广东省揭阳市普宁市，初中文化，现在广东省惠州监狱服刑。
广东省普宁市人民法院于2013年5月30日作出(2013)揭普法刑初字第298号刑事判决，以被告人陈木强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年1月17日。
执行机关因罪犯陈木强在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年3月9日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈木强在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监
规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成
生产任务，2015年1月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈
批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈木强确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提
请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑
事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十
八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈木强予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2015年5月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨举添
审 判 员 王 丹
代理审判员 胡毅妹
二〇一五年四月八日
书 记 员 任婷婷
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0205民初554号
原告：无锡聚能新能源科技有限公司，住所地无锡市锡山区安镇街道商盛路西、纬二路南、宏力机械有限公司北。
法定代表人：吴起，该公司总经理。
被告：深圳聚能新能源科技有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道浪心社区塘头大道鸿隆科技工业园11栋3、4楼。
法定代表人：石飞跃，该公司总经理。
原告无锡聚能新能源科技有限公司与被告深圳聚能新能源科技有限公司民间借贷纠纷一案，申请人无锡聚能新能源科技有限公司于2018年1月29日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人深圳聚能新能源科技有限公司价值80万元的财产进行保全，由天安财产保险股份有限公司无锡中心支公司提供担保。
本院经审查认为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人深圳聚能新能源科技有限公司银行存款80万元，或查封其相应价值的其他财产。
上述保全措施中，对银行存款的冻结期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请人如需申请延长期限的，应当在上述期限届满前七日内书面向本院申请续封或者续冻，逾期未申请的，查封、冻结效力��期限届满后消灭。
财产保全申请费4520元，由无锡聚能新能源科技有限公司预交。
本裁定送达立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 崔 锋
二〇一八年一月二十九日
书记员 孙玉龙
湖南省衡阳市雁峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0406执617号之一
申请执行人中国工商银行股份有限公司衡阳分行，住所地衡阳市雁峰区解放路1号。
法定代表人：李勇，该行行长。
被执行人邓书委，女，汉族，住湖南省衡阳县。
被执行人屈时平，男，汉族，住湖南省衡阳县。
申请执行人中国工商银行股份有限公司衡阳分行与被执行人邓书委、屈时平信用卡纠纷一案，衡阳市雁峰区人民法院作出的（2016）湘0406民初1129号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年11月23日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人中国工商银行股份有限公司衡阳分行向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结衡阳市雁峰区人民法院作出的（2016）湘0406民初1129号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李榜元
审判员 乔永强
审判员 肖爱国
二〇一八年五月二十三日
黑龙江省富裕县人民法院
执 行 裁 定 书
黑02**执字第655号
申请人王晓春，男，1977年9月13日出生，汉族，无职业，住富裕县。
被执行人王军，男，1979年5月26日出生，汉族，无职业，住富裕县。
被执行人姜伏雨，男，出生日期不详，汉族，无职业，住富裕县。
本院在执行申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，且申请执行人向本院要求终结该案的本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结黑龙江省富裕县人民法院2015富裕商初字第659号民事判决书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吕涛
二〇一六年十月二十七日
书记员 王迪
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0891民初1548号
原告:淮安中南世纪城房地产有限公司,住所地淮安市生态新城枚皋中路8号中南世纪城会所。
法定代表人：陈锦石，该公司董事长。
被告:董春友,男,1963年6月6日出生,汉族,住金湖县。
原告淮安中南世纪城房地产有限公司与被告董春友商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年05月07日立案。原告于2018年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是处分自己诉讼权利的行为，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告淮安中南世纪城房地产有限公司撤诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告负担。
审判员 蔡 勇
二〇一八年五月二十三日
书记员 阚瑞峰
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)闽08刑更699号
罪犯黄晏平，男，1972年11月6日出生，汉族，出生地四川省遂宁市，小学文化，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省漳平市人民法院于2013年1月23日作出(2013)漳刑初字第15号刑事判决，以被告人黄晏平犯盗窃罪，判处有期徒刑九年八个月，并处罚金人民币80000元；退赔被害人人民币72195元（已退4710元）。判决生效后，交付执行。因罪犯黄晏平在服刑期间确有悔改表现，本院于2015年6月23日对其减去有期徒刑六个月；2016年9月23日对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2021年5月19日。
执行机关福建省闽西监狱以罪犯黄晏平在服刑期间确有悔改表现，于2018年5月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
福建省龙岩市青草盂地区人民检察院认为，罪犯黄晏平系累犯，属于减刑幅度从严掌握对象，建议对其减刑时从严掌握。
经审理查明，罪犯黄晏平系累犯，其在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年7月起至2018年2月累计获得考核分2556分，兑换表扬四次(2016年9月起至2018年2月累计获得考核分2346分)。根据执行机关提供的消费总账清单，该犯在考核期内月均消费人民币72元，此次减刑履行生效裁判中财产性判项人民币500元。���上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄晏平确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，本院予以采纳，但罪犯黄晏平系累犯，应当从严掌握减刑幅度。检察机关的检察意见理由充分，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第六条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯黄晏平予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2020年10月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈思鑫
审判员 陈 斌
审判员 李秋英
二〇一八年五月二十四日
书记员 蓝佳梦
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
(2017)内2201民初3583号
原告：韩永全，男，1974年9月24日出生，蒙古族，公务员，住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。
被告：李美红，女，1977年7月8出生，朝鲜族，现服刑于内蒙古自治区第一女子监狱。
被告：李跃民，男，1972年2月25日出生，汉族，现服刑于内蒙古自治区乌塔其监狱。
原告韩永全与被告李美红、李跃民民间借贷纠纷一案，本院立案后受理后，依法适用简易程序，分别公开开庭进行了审理。原告韩永全，被告李美红、李跃民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩永全向本院提出诉讼请求：请求判令二被告偿还原告欠款本金人民币200000.00元。事实和理由：二被告系夫妻关系，2013年6月8日，被告李美红在原告处借款人民币200000.00元，双方约定按月利率3%计息，还款时间为2013年8月8日，被告李美红出具了一枚借据。欠款逾期后，原告多次索要，被告拖欠至今未付，为此诉至法院。
被告李美红辩称，欠款属实，同意用自己住房公积金还款。
被告李跃民辩称，欠款属实，同意用自己住房公积金还款。
本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系，2013年6月8日，被告李美红以生活用款为由在原告韩永全处借款人民币200000.00元，双方约定按月利率3%计息，还款时间为2013年8月8日，被告李美红当即为原告出具一枚借据。借款逾期后，原告多次索要未果。后二被告因犯集资诈骗罪入狱服刑。为此，原告诉至本院。
上述事实，有原、被告陈述、借据在卷证实，本院予以确认。
本院认为，被告李美红在原告韩永全处借款，并为原告出具借据、双方债权债务关系明确，李美红应按约定偿还欠款。被告李跃民与李美红系夫妻，其应对共同债务承担连带给付责任。对原告合理的诉讼请求应予维护。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告李美红、李跃民偿还原告韩永全人民币200000.00元。
判决生效后立即执行。
如果未按本判决指定期限的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150.00元（已减半收取），由被告李美红、李跃民负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
申请执行的期限为二年，逾期则不予执行。
审判员汪纯刚
二〇一七年八月十五日
书记员秦敬文
江西省新余市渝水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0502执1668号之一
申请执行人新余市渝水区卫生和计划生育局，住所地新余市康泰路66号。
法定代表人朱某，该局局长。
被执行人易某1，男，1978年4月20日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。
被执行人易某2，女，1982年8月6日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。
本院在执行申请执行人新余市渝水区卫生和计划生育局与被执行人易某1、易某2社会抚养费征收一案中，被执行人易某1、易某2无其它财产可供执行，本案应执行标的款16535元无法执行到位。申请执行人新余市渝水区卫生和计划生育局于2016年12月19日向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如具备执行条件时，申请执行人新余市渝水区卫生和计划生育局可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 简谊莲
审 判 员 廖红明
代理审判员 梁 荣
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 刘 寅
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙07刑更3085号
罪犯汤晓明，现在浙江省第五监狱服刑。
浙江省台州市中级人民法院于2014年1月20日作出(2013)浙台刑一初字第62号刑事判决，以被告人汤晓明犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年,剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省第五监狱于2016年7月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯汤晓明在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯汤晓明在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯汤晓明在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯汤晓明准予减刑一年，剥夺政治权利期限改为四年（刑期自2013年3月25日至2027年3月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 方 梅
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 吴益平
二〇一六年七月二十六日
代书记员 何晓慧
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川01刑更6540号
罪犯肖存伟，男，1963年5月31日出生，汉族，四川省成都市人，初中文化，现在四川省崇州监狱服刑。
四川省成都市温江区人民法院于2012年9月20日作出（2012）温江刑初字第335号刑事判决书，以被告人肖存伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币5000元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑六年四个月，并处罚金人民币7000元（已履行）。刑期自2012年3月2日至2018年7月1日止。执行机关四川省崇州监狱于2016年12月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯肖存伟在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分189分。另查明，罪犯肖存伟被判处罚金人民币7000元（已履行）。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯肖存伟在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯肖存伟减去有期徒刑一年，减刑后刑期至二〇一七年七月一日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡开江
审 判 员 王 军
人民陪审员 秦昌正
ggz
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 周科非
河南省孟州市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）孟豫08**刑初220号
公诉机关孟州市人民检察院。
被告人周宪荣（曾用名周献荣），女，1958年12月5日出生，汉族，初中毕业，无业，住孟州市。因宣传法轮功于2001年1月21日被焦作市人民政府劳动教养管理委员会劳动教养叁年。因涉嫌利用邪教组织破坏法律实施犯罪于2016年3月21日被孟州市公安局刑事拘留，2016年4月20日经孟州市人民检察院批准于2016年4月21日被孟州市公安局逮捕。
孟州市人民检察院以孟检公诉刑诉(2016)137号起诉书指控被告人周宪荣犯组织利用会道门、邪教组织、利用迷信破坏法律实施罪，于2016年8月23日向本院提起公诉。本院依法于2016年12月14日作出（2016）豫0883刑初199号刑事判决。后被告人郝云不服判决，提出上诉，经焦作市中级人民法院审理，依法于2017年3月23日作出（2017）豫08刑终43号刑事裁定，撤销孟州市人民院（2016）豫0883刑初199号刑事判决，发回孟州市人民法院重审。本院依法另行组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
本案在审理过程中，孟州市人民检察院以该类案件适用法律法规发生变化为由，向本院申请撤回对被告人周宪荣的起诉。
本院认为，孟州市人民检察院的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百四十二条的规定，裁定如下：
准许孟州市人民检察院撤回对被告人周宪荣的起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 李来保
审判员 韩冬霞
审判员 王娟娟
二〇一七年六月三十日
书记员 胡晓芬
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0101民初7840号之一
原告王佳文，男，1996年8月16日出生，汉族，住重庆市梁平县。
委托代理人张大星（特别授权），重庆周立太律师事务所律师。
被告曾勇，男，1975年10月27日出生，汉族，住重庆市万州区。
本院在审理原告王佳文与被告曾勇案外人执行异议之诉一案中，原告王佳文于2018年3月21日向本院提出撤回对被告曾勇的起诉。
本院认为，原告王佳文自愿撤回对被告曾勇的起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王佳文撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告王佳文负担。
审 判 长 崔晓琴
人民陪审员 杨继萍
人民陪审员 唐成蓉
二〇一八年三月二十一日
书 记 员 刘园园
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0802民初2699号
原告：文翠霞。
被告：薛建军。
被告：王冬梅。
被告：贺利平。
本院于2017年3月3日立案受理原告文翠霞与被告薛建军、王冬梅、贺利平民间借贷纠纷一案，依法由审判员成熙适用简易程序公开进行了审理。本案在审理过程中，本院认为，案件事实较为复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
（此页无正文）
审判员 成 熙
二〇一七年三月二十五日
书记员 刘统帅
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁17民终1732号
上诉人（原审原告）：成武圣泰化工有限公司。住所地：成武县化工业园区。
法定代表人：胡志红，该公司经理。
委托代理人：盛配，山东敬人律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王洪静。
委托代理人：王洪军，山东唯贤律师事务所律师。
上诉人成武圣泰化工有限公司(以下简称圣泰化工)与被上诉人王洪静劳动争议一案，不服山东省成武县人民法院（2015）成民初字第1371号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人圣泰化工上诉请求：撤销原判，改判上诉人与被诉人不存在劳动关系；改判上诉人不承担被上诉人一次性伤残补助金、一次性医疗补助金、一次性就业补助金、停工留薪工资、解除劳动合同补偿金、未签订劳动合同双倍工资等各项损失共计199640元。事实与理由:1、被上诉人独自承揽上诉人公司的机器设备维修，双方约定设备出现故障时才来维修并及时结算一定的报酬，而一审法院在被上诉人未提供劳动合同、工资单、工资发放证明、完税证明等证据前提下，支持��上诉人各项经济损失的主张，认定事实错误。被上诉人应对其月工资6000元提供充分证据，否则应当承担对自己不利后果。2、上诉人与被上诉人之间仅为劳务关系，被上诉人对自己的损害存在重大过失，应当自担责任，上诉人不应承担赔偿责任。
被上诉人王洪静辩称：一审法院认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，请二审法院查清事实，驳回上诉。2014年6月23日成武县人力资源和社会保障局作出的工伤认定书，将被上诉人受到的事故伤害认定为工伤。2015年4月26日菏泽市劳动能力鉴定委员会作出的《初次鉴定结论书》将被上诉人的劳动功能障碍程度鉴定为九级，已充分证实上诉人与被上诉人之间的劳动关系。另被上诉人与上诉人负责人路绍金的通话录音证实王洪静的工资为每月6000元。请求二审法院驳回上诉。
圣泰化工向一审法院起诉请求：判决圣泰化工与王洪静之间不存在劳动关系，圣泰公司不予承担裁决书裁决的内容（支付给王洪静款项共计199640元）。
一审法院认定事实：2013年10月，王洪静进入圣泰化工工作，第一个月（未生产）工资5000元，以后月工资6000元，双方未签订劳动合同。2013年12月17日，王洪静在圣泰化工工作时摔伤，在成武县人民医院住院治疗54天，经诊断王洪静的伤情为：1、颅脑损伤；2、双侧创伤性硬脑膜下血肿；3、脑挫伤；4、左颞骨骨折；5、颅底骨折；6、左肾破裂出血；7、多处软组织损伤；8、左侧面部皮肤擦伤。2014年6月23日，成武县人力资源和社会保障局作出《认定工伤决定书》，将王洪静在圣泰化工受到的事故伤害认定为工伤。2015年4月26日，菏泽市劳动能力鉴定委员会作出菏劳鉴工(2015)81号《初次鉴定结论书》,将王洪静的劳动功能障碍程度鉴定为九级。2015年5月25日，王洪静向成武县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，成武县劳动人事争议仲裁委员会作出成劳人仲案字第006号仲裁裁决书,裁决解除王洪静与圣泰化工事实劳动关系,圣泰化工支付王洪静一次性伤残补助金54000元、一次性工伤医疗补助金20370元、一次性伤残就业补助金34920元、工伤鉴定费350元、停工留薪期工资36000元,解除劳动合同补偿金6000元、未签订劳动合同双倍工资48000元,共计199460元。圣泰化工不服该裁定，提起诉讼。一审法院认为，王洪静于2013年10月份进入圣泰化工工作，双方建立了事实劳动关系。圣泰化工认为双方之间系劳务关系而非劳动关系，不受劳动法和劳动合同法调整的理由，没有事实和法律依据，不予采信。王洪静在圣泰化工工作时因公负伤，双方之间的劳动关系应延续至王洪静工伤医疗期满，圣泰化工应支付其未签订劳动合同双倍工资。王洪���因公负伤，圣泰化工未与其签订劳动合同，且未及时支付工伤赔偿，王洪静要求解除劳动关系，应予准许，圣泰化工应支付解除事实劳动关系补偿金。依照《中华人民共和国劳动法》第二条,《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第三十八条、第四十七条、第八十二条,《工伤保险条例》第三十一条、第三十七条，《山东省贯彻〈工伤保险条例〉试行办法》第十八条规定，判决：一、解除成武圣泰化工有限公司与王洪静的事实劳动关系;二、成武圣泰化工有限公司支付王洪静一次性伤残补助金54000元、一次性工伤医疗补助金20370元、一次性伤残就业补助金34920元、工伤鉴定费350元;三、成武圣泰化工有限公司支付王洪静停工留薪期工资36000元;四、成武圣泰化工有限公司支付王洪静解除劳动合同补偿金6000元、未签订劳动合同双倍工资48000元;五、以上二、三、四项共计199460元，限成武圣泰化工有限公司于判决生效后十日内履行完毕;六、驳回原告的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告负担。
二审中，当事人没有提交新证据。对当事人争议的事实，一审中王洪静提交了圣泰化工的《证明》复印件一份，内容为：“证明王洪静于2013年12月17日因在成武圣泰化工有限公司工作中受伤，造成头部和肾部受伤。现已出院，以后若因头部和肾部出现病的变故，由成武圣泰化工有限公司负责。公司负责人：路绍金2014年2月16日。成武圣泰化工有限公司公章”。该复印件有“经查与原件一致”的字样，并盖有成武县人力资源和社会保障局工伤认定专用章。本院经审查认为，该证据形式合法，能够证��王洪静受伤情况。对该证据的真实性，本院予以认定。
本院认为，成武县人力资源和社会保障局出具的《认定工伤决定书》确认王洪静作为圣泰化工的职工，在工作期间高空摔下，受到事故伤害，属于工伤认定的范围。该工伤认定书已发生法律效力。结合圣泰化工曾于2014年2月16日出具证明，有“王洪静于2013年12月17日因在成武圣泰化工有限公司工作中受伤”的内容，故上诉人称与王洪静之间是劳务关系不是劳动关系的上诉理由不能成立。关于王洪静工资数额的问题，王洪静提供的其与路绍金的电话录音有王洪静月工资6000元的谈话内容，上诉人对该工资数额有异议，但没有足以反驳的相反证据和理由，故对此上诉理由亦不予支持。综上所述，上诉人圣泰化工的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由成武圣泰化工有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙富柱
审 判 员 刘化忠
代理审判员 孙 岩
二〇一六年九月十九日
书 记 员 张珊珊
重庆市城口县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0229民初455号
原告:重庆市鑫源垠丰物业管理有限公司，统一社会代码91500229569927759F,住所地重庆市城口县旺城宾馆。
法定代表人:袁开明，系公司总经理。
被告:罗财浪，男，1981年3月21日出生，布依族，户籍所在地贵州省平坝县。
原告重庆市鑫源垠丰物业管理有限公司与被告罗财浪物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月20日立案。原告重庆市鑫源垠丰物业管理有限公司于2018年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市鑫源垠丰物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分，原告重庆市鑫源垠丰物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、第一百六十二条的规定，裁定如下:
准许重庆市鑫源垠丰物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半交纳25元，由重庆市鑫源垠丰物业管理有限公司负担。
审 判 员 刘维波
二〇一八年四月三日
法官助理 谭 莉
书 记 员 李丽思
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)邹民初字第1844-1号
原告张勇，居民。
被告刘宝玉，居民。
本院在审理原告张勇与被告刘宝玉生命权、身体权、健康权纠纷一案中，原告于2015年8月17日向本院提出财产保全的申请，要求立即冻结被告在银行的存款5000元或查封、扣押被告所有的相应价值的其他财产，并已提供担保。
本院认为，原告的财产保全申请符合有关法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第(四)项之规定，裁定如下：
立即冻结被告刘宝玉在银行的存款5000元或查封、扣押被告所有的相应价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李翔鸿
审 判 员 祁永庆
代理审判员 贾永明
二〇一五年八月十七日
书 记 员 张 岛
湖北省监利县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂1023民初105号
原告：刘建国。
被告：胡振兴。
被告：平雄。
原告刘建国与被告胡振兴、平雄民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。原告刘建国于2018年2月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘建国的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘建国撤诉。
案件受理费800元，减半收取计400元，由原告刘建国负担。
审判员 陶守成
二〇一八年二月一日
书记员 胡 寻