wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区包头市青山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内0204民初4000号
原告：包头市京荣盛物业服务有限责任公司，住所地内蒙古自治区包头市青山区。
法定代表人：王伟，该公司总经理。
委托代理人：董占清，该公司员工。
被告：田春峰，男，出生日期不详，民族不详，住内蒙古自治区包头市青山区。
原告包头市京荣盛物业服务有限责任公司与被告田春峰物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月20日立案。原告向本院申请缓交诉讼费，本院予以批准。缓交期限届满后，原告未在7日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 蔺爱文
二〇一六年十二月二十六日
书记员 白桐语
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者���结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0104民初4048号
原告:胡鑫,男性,汉族,1985年7月23日出生,住重庆市渝北区。
被告:王桂矣,女性,汉族,1975年10月20日出生,住重庆市大渡口区。
被告:段弘,男性,汉族,1968年5月9日出生,住重庆市大渡口区。
本院在审理胡鑫与王桂矣段弘民间借贷纠纷一案中，原告胡鑫于2017年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告胡鑫撤回起诉。
案件受理费减半收取188元，由原告胡鑫负担。
代理审判员 李斌霞
二〇一七年八月三日
书 记 员 李希蕾
四川省阿坝藏族羌族自治州中级人民法院
指 定 管 辖 决 定 书
(2017)川32刑辖4号
四川省小金县人民法院：
犯罪嫌疑人江显清涉嫌受贿一案，四川省阿坝藏族羌族自治州人民检察院已指定四川省小金县人民检察院负责侦办此案，现商请将本案指定你院审理。经本院研究决定，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条之规定，该案指定你院审理。
二〇一七年三月二十八日
中华人民共和国
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云刑更336号
罪犯黄正高，男，汉族，1992年9月27日出生，国籍不明，小学文化，现在云南省第一监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2014年6月20日作出（2014）保中刑初字第176号刑事判决，以被告人黄正高犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人黄正高不服，提出上诉。本院于2014年10月29日作出（2014）云高刑终字第1310号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁判于2014年12月22日送达生效后，该犯被交付执行。现该犯死刑缓期执行期满。执行机关云南省第一监狱于2017年5月17日报请本院审理。本院于2017年5月22日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯黄正高在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯评审鉴定表、原生效裁判及送达回证等证据证实
本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，确无故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定
将罪犯黄正高的死刑，缓期二年执行的刑罚，减为无期徒刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张爱华
审判员 钟 梅
审判员 何丽萍
二〇一七年六月六日
书记员 刘源哲
重庆市潼南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0152民初2127号
原告：郑地兴，男，1970年2月3日出生，汉族，住重庆市潼南区。
委托诉讼代理人：刘芹，重庆渝潼律师事务所律师。
被告：重庆市潼南区龙典房地产开发有限公司，住所地重庆市潼南区塘坝镇新北街195号。
法定代表人：王小晶，董事长。
原告郑地兴与被告重庆市潼南区龙典房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案。原告郑地兴于2018年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑地兴自愿申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郑地兴撤诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告郑地兴负担。
审判员 沈德建
二〇一八年五月八日
书记员 李沁洁
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0191民初2336号
原告查利强，男，1980年4月18日出生，汉族，住郑州高新技术开发区。
委托代理人司徒慧川，河南译达律师事务所律师。
被告郑州高新区梧桐办事处兰寨村村民委员会，住所地郑州高新技术产业开发区兰寨村。
负责人郭炎峰，主任。
原告查利强与被告郑州高新区梧桐办事处兰寨村村民委员会房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人司徒慧川到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年5月16日，原、被告签订《兰寨村拆迁补偿安置协议》，原告位于郑州××新区××兰寨村的房屋被拆除。该拆迁安置协议第一条第5项约定，安置房建设周期约3年，安置房交付使用之前向每人每月发放过渡费600元；第四条第4项约定，如三年内不能及时交付安置房，甲方向乙方加倍发放过渡费即每人每月1200元。协议签订后，双方按照协议履行至2015年8月。此后，被告在拿不出房屋竣工验收合格手续，并在消防验收不合格的情况下，强迫原告回迁并停止发放过渡费。因回迁房屋被政府相关部门认定为不合格，回迁房屋不具备交付条件，被告应积极配合建设单位整改，而不应强迫原告回迁。被告在房屋整改并被相关政府部门认定为合格之后，才能停发过渡费。故请求判令被告支付2015年9月1日至2016年9月26日的过渡补助费71400元。
被告未答辩。
经审理查明：原告系郑州高新区兰寨村村民，居住于兰寨村××号附1号。2012年5月16日，原告作为被拆迁人（乙方），被告作为拆迁人（甲方），签订《兰寨村拆迁补偿安置协议书》一份，约定：乙方承诺于2012年5月15日前负责将其所属宅基地内物品搬迁完毕。安置房建设周期约3年，安置房交付使用前甲方向乙方每月发放过渡费600元，本户共有七口人。先期过渡费发放从协议签订当月至2012年12月31日，以后每半年统一发放一次。如三年内不能及时交付房屋，甲方向乙方加倍发放过渡费即每人每月1200元。原告提交的消防监督结果公开-
建设工程消防验收公告中显示，郑州祝福房地产开发有限公司祝福兰寨项目7-13#楼、16#、17#楼2015年8月5日办理结果为不合格，2015年12月6日复验结果为不合格。
庭审中原告称被告自2015年11、12月开始分批次安置房屋，原告已分有房屋并入住，但当时房屋并不合格，系被告强迫其回迁。原告请求被告按每人每月1200元的标准支付自2015年9月至取得竣工验收备案表之日（即2016年9月26日）期间的过渡费，双方协商未果，遂引发本案纠纷。
另查明，1、庭审中原告认可被告在2015年9月之后，又给每人发放有4200元，按单倍标准计算为7个月的过渡费，但起诉时已扣除；2、郑州市中级人民法院于2016年11月18日作出（2016）豫01民终12265号民事判决书，查明：郑州祝福房地产开发有限公司开发的7-13号楼、16-17号楼经郑州市公安消防支队于2016年8月19日作出建设工程消防验收意见书，综合评定该工程的消防验收内容复验合格，于2016年9月26日取得竣工验收备案表。
以上事实，有原告提交的兰寨村拆迁补偿安置协议书一份、（2016）豫0191民初2107号民事判决书、（2016）豫01民终12265号民事判决书各一份、消防监督结果-
建设工程消防验收公告一份，以及当事人陈述、庭审笔录在案佐证。
本院认为：原被告签订的《兰寨村拆迁补偿安置协议书》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，双方均应依照该协议履行各自的权利和义务。协议约定原告搬迁后，安置房交付使用前被告向原告家庭每人每月发放过渡费600元，如三年内不能及时交付安置房，被告应向原告加倍发放过渡费即每人每月1200元。本案中，原告称被告已于2015年11、12月向其安置房屋并已实际占有入住。就被告向原告安置房屋的具体时间，原告未能予以明确，但称被告处留存有底册。被告经本院传票传唤未到庭，视为对诉讼权利的放弃，故本院酌定统一按照2015年12月15日作为被告向原告安置房屋的时间。原告诉请自2015年9月至取得竣工验收备案表之日（即2016年9月26日）的双倍过渡费。本院认为，被告自拆迁三年期满后，于2015年6、7、8月向原告支付了三个月的双倍过渡费，其在向原告交付安置房屋之前，仍应向原告支付双倍过渡费。故被告应支付原告2015年9月1日至2015年12月15日期间（三个半月）的双倍过渡费。因原告认可被告在2015年9月1日之后另向原告按单倍过渡费标准每人支付有4200元（即按双倍过渡费标准为三个半月的费用），故就2015年9月1日至2015年12月15日期间的双倍过渡费，被告已向原告付清。
就原告入住后至该房屋取得竣工验收备案之日的过渡费问题。本院认为过渡费系村民在房屋拆迁后、安置房交付前，在外租房居住所需产生费用。现原告已从被告处接收并占有了安置房屋，其已不再产生在外租房的费用，故其请求被告支付该期间过渡费依据不足，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，经本院审判委员会研究决定，判决如下：
驳回原告查利强对被告郑州高新区梧桐办事处兰寨村村民委员会的诉讼请求。
案件受理费1585元，由原告查利强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 汪 涛
审 判 员 王 青
人民陪审员 王慧然
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 闫文红
陕西省洛川县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0629民初984号
原告：路晓军，男，1979年6月2日出生，汉族。
被告：冯治彬，男，1983年8月18日出生，汉族。
被告：张巧琴，女，1983年4月5日出生，汉族。
原告路晓军与被告冯治彬和张巧琴财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案不宜适用简易程序审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 郑晓峰
审 判 员 李晓峰
人民陪审员 郭改英
二〇一七年七月十八日
书 记 员 高 婷
江西省景德镇市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)赣02刑终24号
原公诉机关景德镇市珠山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）朱静华，绰号“朱仔”，男，1976年3月13日出生于江西省，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地及居住地均为江西省。2005年因犯故意伤害罪、聚众斗殴罪被判处有期徒刑三年，缓刑四年；2007年因在缓刑期间重新犯非法持有枪支罪被景德镇市珠山区人民法院撤销原判决，合并执行有期徒刑四年；2012年因犯非法持有枪支罪被景德镇市珠山区人民法院判处有期徒刑一年零二个月。2016年3月4日因涉嫌犯非法持有枪支罪被景德镇市公安局昌江分局刑事拘留，同年4月11日被执行逮捕。现羁押于景德镇市看守所。
景德镇市珠山区人民法院审理景德镇市珠山区人民检察院指控原审被告人朱静华犯非法持有枪支罪一案，于2016年12月9日作出（2016）赣0203刑初293号刑事判决，认定被告人朱静华犯非法持有枪支罪,判处有期徒刑一年零十个月。被告人朱静华不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人(原审被告人)朱静华申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，上诉人朱静华申请撤回上诉符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人朱静华撤回上诉。
景德镇市珠山区人民法院（2016）赣0203刑初293号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘俊炜
审判员 沈晓洁
审判员 罗明华
二〇一七年八月二十二日
书记员 曾凡斌
山西省介休市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0781执37号
申请执行人张玮康，男，介休市人。
被执行人介休市正达房地产开发有限公司。
法定代表人剌亿正，职务董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2015）介民初字第2035民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查询、冻结、划拨被执行人介休市正达房地产开发有限公司银行存款435247元(其中购房款380000元、诉讼费10963元、执行费6284元、违约金38000元)或扣留、提取其收入，查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 诚
二〇一七年一月十八日
书记员 董文和
苏州市吴江区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)苏0509行审425号
申请人苏州市吴江区公路管理处，所在地江苏省苏州市吴江区松陵镇云梨路****号。
法定代表人钱勤荣，主任。
委托代理人杨晓，该处工作人员。
被申请人李学连，男，1940年6月24日生，汉族，住所地安徽省阜南县。
苏州市吴江区公路管理处于2016年9月1日依据《公路安全保护条例》第六十四条的规定，作出吴江交路罚字[2016]09226号行政处罚决定，责令被申请人李学连（皖Ｋ×××××）1、停止违法行为；2、罚款人民币3800元。因被申请人在法定期限内不提起诉讼，又不履行，申请人苏州市吴江区公路管理处于2017年4月24日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行，本院已依法受理。
本院依法组成合议庭，经审查认为，申请执行人的具体行政行为有事实依据和法律规范依据，程序合法，符合人民法院强制执行的条件，依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：
申请人苏州市吴江区公路管理处申请执行的吴江交路罚字[2016]09226号行政处罚决定，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪栋
代理审判员 王 莹
人民陪审员 吴恩泽
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 戴 畅
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闵民一(民)初字第19256号
原告上海房地集团物业服务有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人郑明。
委托代理人王小彦，女。
委托代理人杨自栋，男。
被告张任梦子，女，1992年7月26日出生，汉族，户籍地上海市。
本院在审理原告上海房地集团物业服务有限公司诉被告张任梦子物业服务合同纠纷一案期间，原告上海房地集团物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告以被告已付清物业费为由向法院申请撤回起诉，未违反法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海房地集团物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取计人民币25元，由原告负担。
审判员 朱 雷
二〇一四年十一月十七日
书记员 张志远
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
舟山市定海区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0902民初566号
原告：俞红波，女，1973年2月23日出生，汉族，住舟山市定海区。
被告：陈红梅，女，1978年5月21日出生，汉族，住舟山市定海区。
本院在审理原告俞红波诉被告陈红梅民间借贷纠纷一案中，因原告未在规定的期限内预交诉讼费，也未提出缓交、免交的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 朱雯
二〇一七年三月一日
书记员 乐瀚
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)内04刑更154号
罪犯宋某，男，1963年10月10日出生，汉族，内蒙古自治区赤峰市人，小学文化。曾因嫖娼于2014年5月8日被赤峰市公安局松山区分局行政拘留十二日，并处罚款人民币3000元。现在内蒙古赤峰监狱第八监区服刑。
内蒙古自治区赤峰市松山区人民法院于二〇一五年九月二日作出（2015）松刑初字第158号刑事判决，以被告人宋某犯强奸罪，判处有期徒刑三年。原审被告人不服，提出上诉。内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于二〇一五年十一月十七日作出（2015）赤刑一终字第107号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2015年1月23日起至2018年1月22日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯宋某在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加”三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
检察机关建议裁定减刑。
经审理查明，该犯在考核期内改造表现，具体事实如下：一、认罪悔罪；二、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；三、积极参加思想、文化教育；四、积极参加劳动，努力完成劳动任务。综上所述，该犯在服刑改造中，认罪悔罪，服从管理，积极参加思想、文化教育，努力完成劳动任务，自2016年1月至2016年11月考核期内累计记功2次（即2016年9月、12月各记功一次）。
本院认为，罪犯宋某在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯宋某减去有期徒刑三个月，刑期改为自2015年1月23日起至2017年10月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高子武
审 判 员 高海霞
审 判 员 吕 岩
二〇一七年六月二十九日
法官助理 于 芳
书 记 员 闫慧敏
湖南省湘潭县人民法院
民 事 判 决 书
(2014)潭民一初字第1091号
原告刘某某。
委托代理人谢英姿，湘潭县天易法律服务所法律工作者。
被告冯某甲。
原告刘某某诉被告冯某甲离婚纠纷一案，本院于2014年8月6日立案受理。依法由审判员张飞兵适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某某及委托代理人谢英姿、被告冯某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：原、被告于2001年初相识，同年6月18日办理了结婚登记。婚后生育男孩冯某乙。2005年被告辞去国有企业的工作到广西来宾市汇元锰业有限公司任职，期间很少回家，对小孩也很少过问，夫妻长期分居两地。2009年年初被告因经济问题被捕入狱，作为原告对被告的犯罪行为一无所知。2013年年初被告保外就医回到家中，但被告对家庭和小孩仍不闻不问，家里的大小事务均由原告一人承担，被告还抱怨原告，双方发生争吵，被告几欲动手打原告。原、被告夫妻感情名存实亡，无法继续共同生活。原、被告婚后于2001年在湘潭县易俗河镇建材大市场购买了双门面及楼上住房一套，2008年在二楼的基础上又增建了一套住房。2005年在易俗河镇受让了洛口鱼香19、20号两份土地使用权。故请求人民法院依法判令原、被告离婚、依法分割夫妻共同财产、判令小孩抚养权归原告所有，被告承担一定的抚养费用。
被告冯某甲辩称：被告与原告从恋爱到结婚虽然时间不长，但是婚后感情一直都很好，被告辞职去广西汇元锰业公司工作虽夫妻异地分居，但是被告每年回家探亲6次以上，且平均每两天电话联系一次，及时解决家庭一些事情，不存在照顾家庭不周到的问题，被告不同意与原告离婚。被告现在为服刑监外执行人员，既不能到外地打工，又在本地找不到合适的工作，自己也属于弱势群体，手头拮据是常有的事，有时难免不周到，但是不存在不负责儿子教育的问题。另外，被告在建材市场的房屋是在与原告结婚前由被告父母出资建设的，属于婚前的财产。2008年增建的一层住房属实。2005年在易俗河镇受让了洛口鱼香19、20号两份土地使用权属实，是被告用卖掉国有身份和工作的经济补偿金购买的。对于小孩的抚养问题，被告不同意离婚，希望共同抚养监护，给儿子一个完整的家。
经审理查明：原、被告于2001年年初相识恋爱，2001年6月18日登记结婚，并于2001年10月1日举行了婚礼。婚后，原、被告夫妻感情较好，于2002年3月11日生育儿子冯某乙（现在湘潭县江声实验中学读书）。2005年，被告从湘潭电化科技股份有限公司离职，去广西来宾市汇元锰业有限公司任职。夫妻虽分居两地，但原、被告经常电话联系，被告每年均数次回家探亲，原告也利用探亲假等到被告工作地和被告一起生活。2009年2月9日被告因涉嫌犯贪污罪被刑事拘留，同年2月22日被逮捕，2010年1月28日，被告因犯贪污罪被广西壮族自治区来宾市中级人民法院判处有期徒刑12年。2013年年初，被告保外就医回到家中。被告在服刑期间，原告在家抚养小孩，任劳任怨。被告回来后，因身体原因不能外出寻找工作，在家也未很好履行家庭职责，原告心生怨言，被告也出言回击，双方经常发生吵扯。原告于2014年8月诉至本院要求离婚。
另查明，原告起诉后，被告父亲因交通事故住院治疗，原告及其亲友均探望了被告父亲，原告母亲生病住院，被告也探视了原告母亲。
再查明，原、被告现有登记在被告名下位于湘潭县易俗河镇凤凰路海棠路交汇处建材市场7栋5、6号房屋共计三层（第三层于2008年加建），该房屋一楼结构为双门面、二楼和三楼均系住房（被告主张一、二楼为婚前自建属婚前个人财产、原告主张为婚后购买，双方所提交证据均不能充分证明各自的主张），2005年，被告因离职原国有单位，新接收单位广西汇元锰业有限公司给予被告20万元补偿，原、被告用此款受让了位于湘潭县易俗河镇洛口鱼香19、20号面积为156平方米的土地使用权。
还查明，被告贪污所得款项用于购车和炒股等用，事发后被追缴。
上述事实，有原、被告双方的陈述、原、被告身份证复印件、结婚证、小孩的身份资料、广西来宾市中级人民法院（2010）来刑二初字第5号刑事判决书、原告提交的房产证、土地使用权证、收条、欠条复印件、被告提交的向湘潭县房产管理局申请房屋权属登记材料等证据证明。
本院认为：原、被告系自愿恋爱结婚，婚后夫妻感情较好，并育有小孩。近年，被告虽触犯刑法入狱服刑，但原告仍在家无怨无悔抚养小孩并照顾家庭，由此可见夫妻感情较为深厚。被告保外就医回家后，因身体原因未能较好履行家庭义务，也未给予原告过多关怀爱护，夫妻缺乏沟通，致使双方发生矛盾。只要原、被告双方互谅互让，相互尊重，加强沟通，被告改正自身的缺点和错误，对前途充满信心，原告也积极帮助教育被告改过自新，夫妻关系尚能和好。现夫妻感情尚未完全破裂，应当不准予离婚。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告刘某某与被告冯某甲离婚。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 员 张飞兵
二〇一四年九月三日
代理书记员 刘泽臣
附判决依据法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0106执436号之一
申请执行人宋晓丽，女，1988年7月11日出生，原西部云谷技术有限公司员工。
被执行人西部云谷技术有限公司。
法定代表人孙丽娟，系该公司经理。
银川市劳动人事争议仲裁委员会作出的银劳人仲裁字{2015}717号裁决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年2月29日向本院申请立案执行，本案应执行标的为申请执行人补缴2015年1月至2015年9月期间的养老保险费。执行过程中，本案依法对被执行人西部云谷技术有限公司房屋、车辆以及银行存款做了查询，经查询被执行人被执行人西部云谷技术有限公司无房产、车辆登记信息，也无银行存款，申请执行人也不能提供被执行人的财产或财产线索，致使本案执行不能，本院已将被执行人被执行人西部云谷技术有限公司纳入失信被执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结银川市劳动人事争议仲裁委员会作出的银劳人仲裁字{2015}717号裁决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建民
代理审判员 沈天宇
代理审判员 马君平
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 哈志刚
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=befd5d97-e387-45ff-95ab-c9cc76ba1b69&imgId=YmVmZDVkOTctZTM4Ny00NWZmLTk1YWItYzljYzc2YmExYjY5MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016）内04刑更388号
罪犯范久锋,男，1992年3月9日出生，汉族，内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人，初中文化。无前科。现在内蒙古赤峰监狱入监队服刑。
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院于二○一三年一月二十九日作出（2013）阿鲁刑初字第6号刑事判决，以被告人范久锋犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年六个月。被告人范久锋赔偿原告人死亡赔偿金人民币208012元。刑期自2012年9月22日起至2017年3月21日止。赤峰市中级人民法院于二○一四年十二月十五日作出（2014）赤刑执字第1669号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑七个月，刑期改为自2012年9月22日起至2016年8月21日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯范久锋在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
本院认为，罪犯范久锋犯交通肇事罪，致一人死亡，后果严重，社会危害性较大，亦未对附带民事原告人进行民事赔付，已准予减刑一次，再次减刑应从严掌握。根据《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（三）项的规定，依照《中华人民共和国刑法》第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯范久锋不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙霞
审判员徐景娥
审判员高海霞
二〇一六年六月十六日
书记员 江 南
陕西省韩城市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0581民初1068号
原告：相里云义，男，汉族。
被告：韩城市西庄镇柳村村民委员会第一村民小组
负责人：相里建军，系该组组长。
原告相里云义与被告韩城市西庄镇柳村村民委员会第一村民小组合同纠纷一案，本院于2018年5月10日立案。原告相里云义于2018年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告相里云义撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告相里云义负担。
代理审判员 樊丽萍
二〇一八年五月十六日
书 记 员 秦 兴
安徽省宿州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖13刑更591号
罪犯倪渐，男，1964年5月7日出生，汉族，小学文化，安徽省合肥市瑶海区人，现在安徽省宿州监狱服刑。
安徽省合肥市瑶海区人民法院于2012年9月13日作出（2012）瑶刑初字第00488号刑事判决，以被告人倪渐犯盗窃罪，判处有期徒刑二十年，并处罚金人民币90万元，追缴犯罪所得。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省宿州监狱以罪犯倪渐在服刑期间确有悔改表现，于2017年12月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年12月4日立案后，于2017年12月5日至2017年12月9日进行了公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯倪渐在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年10月获表扬奖励二次、记功奖励一次，违纪被扣分一次。另查明，财产刑未履行。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯倪渐在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第一、二款，第六条第一、二、三款之规定，裁定如下：
对罪犯倪渐减去有期徒刑七个月。
（减刑后刑期自2009年11月28日起至2029年4月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 葛伶俐
审判员 王九霄
审判员 吕庆龙
二〇一七年十二月二十一日
书记员 马 荟
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯
罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有
悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表
现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二
分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒
刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有
期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上
人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，
对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得
减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判
决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行
期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，
由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副
本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》
第三条“确有悔改表现”是指同时具备以下条件：
（一）认罪悔罪；
（二）遵守法律法规及监规，接受教育改造；
（三）积极参加思想、文化、职业技术教育；
（四）积极参加劳动，努力完成劳动任务。
对职务犯罪、破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪、组织（领
导、参加、包庇、纵容）黑社会性质组织犯罪等罪犯，不积极退
赃、协助追缴赃款赃物、赔偿损失，或者服刑期间利用个人影响
力和社会关系等不正当手段意图获得减刑、假释的，不认定其“确
有悔改表现”。
第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年
有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有
期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒
刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自
判决执行之日起计算。
确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有
期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有
期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒
刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有
期徒刑。
被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少
于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不
得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑
期。
江苏省丹阳市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏1181刑初595号
公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。
被告人刘光亮，男，1966年9月13日出生于江苏省丹阳市，汉族，大学文化，无业，户籍地江苏省丹阳市，现居无定所。曾因犯盗窃罪，于2015年10月16日被本院判处拘役三个月，并处罚金二千元；又因犯盗窃罪，于2016年7月12日被本院判处拘役三个月，并处罚金二千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年1月27日被刑事拘留，2月3日被取保候审，2017年3月23日又因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，4月27日被逮捕。现羁押于丹阳市看守所。
江苏省丹阳市人民检察院以丹检诉刑诉（2017）572号起诉书指控被告人刘光亮犯盗窃罪，于2017年7月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省丹阳市人民检察院指派检察员蒋玉中出庭支持公诉，被告人刘光亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年1月至3月间，被告人刘光亮至丹阳市云阳街道朝阳种子店、朝阳浴城等地，采用乘隙、技术开锁的手段，窃得电动自行车4辆，经鉴定，赃物价值合计人民币5190元。具体事实分述如下：
1、2017年1月27日18时许，被告人刘光亮至丹阳市云阳街道朝阳种子店门口，采用乘隙推车的手段，窃得电动自行车一辆，价值人民币1960元。案发后，赃物已被扣押并发还被害人。
2、2017年2月26日凌晨，被告人刘光亮至丹阳市云阳街道朝阳浴城院子内，采用乘隙、技术开锁的手段，窃得被害人光某的电动自行车一辆，价值人民币1100元。
3、2017年3月18日凌晨，被告人刘光亮至丹阳市云阳街道朝阳浴城院子内，采用乘隙、技术开锁的手段，窃得被害人于某电动自行车一辆，价值人民币760元。
4、2017年3月23日凌晨，被告人刘光亮至丹阳市云阳街道朝阳浴城院子内，采用乘隙、技术开锁的手段，窃得被害人束某的电动自行车一辆，价值人民币1370元。案发后，赃物已被扣押并发还被害人。
被告人刘光亮归案后如实供述了上述盗窃的事实。
上述事实，被告人刘光亮在庭审过程中亦无异议，并有被害人谢某1、光某、于某、束某的陈述，证人秦某、谢某2的证言，辨认笔录及照片，丹阳市价格认定分局出具的价格认定结论书，户籍资料、案件侦破经过、刑事判决书、购车发票、扣押、发还清单，监控录像等证据所证实。上述证据均经庭审质证，证据合法有效，本院予以确认。
本院认为，被告人刘光亮以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，依法应予刑罚处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人刘光亮归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。本院根据被告人刘光亮具体的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘光亮犯盗窃罪，判处拘役五个月(刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月23日起至2017年8月14日止)，并处罚金人民币四千元(应于本判决生效后十日内缴纳)。
二、被告人刘光亮尚未退出的赃物电动自行车两辆折价1860元退赔被害人光某1100元，被害人于某760元；扣押于公安机关的作案工具水果刀一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 岳为尧
二〇一七年七月十八日
书 记 员 眭琴琴
附：本判决所适用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江西省南昌市青山湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)湖民三初字第40号
原告：万锦浪，男，汉族，1973年9月29日生。
委托代理人：解小平，江西宏正律师事务所律师。
被告：江西威尔置业有限公司，住所地：南昌市青山湖区。
法定代表人：邹和强，系该公司总经理。
委托代理人：高翔、肖晓明，江西人民律师事务所律师。
本院在审理原告万锦浪诉被告江西威尔置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，被告江西威尔置业有限公司于2015年6月18日向本院起诉请求撤销江西威尔置业有限公司与万锦浪签订的《南昌市商品房买卖合同纠纷》，我院已经立案受理，案号为（2015）湖民三初字第132号。本院认为，本案的审理结果应当以（2015）湖民三初字第132号的审理结果为依据，（2015）湖民三初字第132号尚未审结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 龚爱根
审 判 员 李 露
人民陪审员 陈 强
二〇一六年五月十六日
书 记 员 贾 琰
湖北省咸宁市咸安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1202执291号之一
申请执行人华新混凝土咸宁有限公司，住所地：咸宁市咸安区向阳湖北枫桥。
法定代表人陈兵，该公司董事长。
被执行人湖北远升建筑工程有限公司，住所地：咸宁市银泉大道3号。
法定代表人李家庚，该公司董事长。
本院在执行原告咸宁市华新枫丹混凝土有限公司（后变更名称为华新混凝土咸宁有限公司）与被告湖北远升建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，向被执行人湖北远升建筑工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人湖北远升建筑工程有限公司在规定期限内履行法律文书确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、扣留、提取被执行人湖北远升建筑工程有限公司的银行存款及在其他单位的收入385692.70元（算至2017年2月28日）或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 彭亚华
二〇一七年三月七日
书记员 曾淦宁
洛阳市瀍河回族区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0304执490号
申请执行人朱东亮，男，汉族，住洛阳市涧西区。
被执行人马林乐，男，回族，住洛阳市瀍河区。
被执行人马愉乐，男，回族，住洛阳市瀍河区。
被执行人洛阳市跃骏铸锻有限公司，住所地洛阳市瀍河区马坡村瀍白站C。
法定代表人马俊霞，经理。
本院依据已发生法律效力的（2017）豫0304民初290号民事判决书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人马林乐、马愉乐、洛阳市跃骏铸锻有限公司在金融机构的存款或扣留、提取应当履行义务部分的收入人民币7475元；采取上述措施不足部分，查封、扣押、冻结被执行人相应部分的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王玉虎
二〇一七年六月二十六日
书记员 昌洋洋
福建省莆田市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽03执374号
申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司,住所地北京市朝阳区.
法定代表人：刘蘭奇，总经理。
委托代理人：杨阳,男,1995年10月5日出生,住山西省晋中市榆次区,系申请执行人的员工，代理权限为特别代理。
被执行人陈煜，男，1992年8月16日出生，汉族，农民，住福建省仙游县。
北京恒元信业信息技术有限公司与陈煜民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会于2017年6月29日作出的（2017）湛仲字第E00605991号裁决书。申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司于2018年5月16日向本院申请执行。当日，本院立案执行。经查，2017年6月1日，被执行人陈煜通过珠海玖富消金科技有限公司居间签订了一份没有出借人签名的《借款协议》。当日，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人陈煜签订《调解协议》，约定借款期限为6个月。2017年6月9日，北京恒元信业信息技术有限公司向湛江仲裁委员会申请仲裁，湛江仲裁委员会于当日受理并于2017年6月29日作出裁决。
本院认为，仲裁作为解决平等主体的公民、法人和其他组织之间的合同纠纷和其他财产权益纠纷的一种方式，系对已经发生的纠纷作出仲裁。本案中，北京恒元信业信息技术有限公司在借款期限尚未届满的情况下即向湛江仲裁委员会申请仲裁，湛江仲裁委员会在还款期限届满前即纠纷尚未发生的情况下受理了案件并作出裁决，其仲裁不符合相关法律规定，对该仲裁裁决，本院不予执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第（三）项、第（四）项规定，裁定如下：
不予执行湛江仲裁委员会作出的（2017）湛仲字第E00605991号裁决。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 熹
审判员 林金标
审判员 陈剑星
二〇一八年五月三十日
执行员 陈永龙
书记员 王斌伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十七条对依法设立的仲裁机构的裁决，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。受申请的人民法院应当执行。（一）当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（五）对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行。仲裁裁决被人民法院裁定不予执行的，当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民四(商)初字第26号
原告浙商银行股份有限公司上海闵行支行，经营地上海市闵行区。
负责人邵建宏。
委托代理人邵璞，男。
被告上海丽盾建材有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人张常达。
被告张常达，男，1972年4月1日出生，汉族，户籍地福建省。
被告王莉，女，1978年7月28日出生，汉族，户籍地湖北省宜昌市。
本院在审理原告浙商银行股份有限公司上海闵行支行与被告上海丽盾建材有限公司、张常达、王莉金融借款合同纠纷一案期间，原告浙商银行股份有限公司上海闵行支行于2015年1月16日向本院提出财产保全的申请，��求冻结被告上海丽盾建材有限公司、张常达、王莉的银行存款人民币832,202.37元或查封、扣押其相应价值的财产。原告对此已提供担保。
本院认为，原告浙商银行股份有限公司上海闵行支行的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告上海丽盾建材有限公司、张常达、王莉的银行存款人民币832,202.37元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 叶 辉
二〇一五年二月九日
书记员 李立云
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能��当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
……
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
重庆市忠县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0233财保48号
申请人：冉立，女，1968年6月23日出生，汉族，住重庆市忠县。
被申请人：彭军，男，1973年12月15日出生，汉族，住重庆市忠县。
本院受理申请人冉立与被申请人彭军诉前保全纠纷一案，申请人冉立向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人彭军继承彭善琼所有的位于忠县XX号房屋拆迁补偿款52万元予以保全。申请人冉立和案外人自愿以其所有的房屋为本案提供担保。
本院认为，申请人冉立诉前保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百五十二条、第一百七十一条的规定，裁定如下:
予以保全。
保全申请费3120元，由申请人冉立先行预缴。
本裁定送达后立即执行。
申请人应当采取在保全措施后的三十日内向人民法院起诉或向仲裁机关申请仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 袁金魁
二〇一六年十二月二十三日
书记员 龙 山
内蒙古自治区牙克石市人民法院
结 案 通 知 书
(2015)牙执字第165号
关于申请执行人赵林兰与被执行人安焕文餐饮服务合同纠纷一案，牙克石市人民法院（2014）牙民初字第2237号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人安焕文没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人赵林兰于2015年3月24日向本院申请强制执行，请求被执行人安焕文给付餐饮费3672元，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人安焕文给付餐饮费3672元，案件已实际执行完毕。
本院认为，牙克石市人民法院（2014）牙民初字第2237号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人赵林兰基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费50元已由被执行人安焕文交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：
牙克石市人民法院（2014）牙民初字第2237号民事调解书执行完毕，本案予以结案。
审判员 林立新
二〇一五年九月九日
书记员 红 英
江西省贵溪市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣0681民初1743号
原告:李某1，男，1995年出生，汉族，江西省贵溪市人，住江西省贵溪市。
委托诉讼代理人:邓谷飞、易根明，江西赣鹰律师事务所律师。
被告:邹某1，女，1997年出生，汉族，江西省贵溪市人，住江西省贵溪市。
被告:邹某2，男，1970年出生，汉族，江西省贵溪市人，住江西省贵溪市。
被告:饶某，女，1976年出生，汉族，江西省贵溪市人，住江西省贵溪市。
三被告委托诉讼代理人邓国庆，贵溪市新源法律服务所法律工作者。
原告李某1与被告邹某1、邹某2、饶某婚约财产纠纷一案，本院于2016年11月22日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李某1及其委托诉讼代理人邓谷飞，被告邹某1、邹某2、饶某及其共同委托诉讼代理人邓国庆均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李某1向本院提出诉讼请求：1、判令被告邹某1、邹某2、饶某共同返还原告彩礼计人民币120300元；2、本案诉讼费由被告邹某1、邹某2、饶某共同承担。本案在审理过程中，原告当庭申请增加第一项诉讼请求，请求三被告返还彩礼总计130000元。事实与理由：2016年2月13日，原告经媒人介绍认识被告邹某1，按照农村风俗，双方于2月9日定亲，原告花费2万元左右摆酒席宴请三被告及其亲属。定亲当日，原告支付给被告彩礼礼金9.9万元，上门礼4000元、“吃蛋礼”2800元、购买金项链8500元、叫父母礼4000元、打发礼5800元及其他礼金数万元。定亲后，原告便与被告邹某1共同生活在一起，几天后，原告与被告邹某1先后一起到上海、杭州等地找工作。同年3月1日，被告邹某1告知原告已怀孕。3月14日，双方一起回到家，原告一直在鹰潭做事，被告邹某1在娘家生活，双方联系较少。通过短短一个月的相处，原告发现与邹某1性格不合，缺少共同语言。××××年××月××日，被告邹某1在娘家生育女儿李某2，第二天，其父母将其送至原告家坐月子。期间，被告邹某1经常无故发脾气，随意辱骂原告及其家人。女儿满月后，被告邹某1便回到娘家。原告因女儿出生支付被告邹某2、饶某2000元及其他亲戚2960元。原告对女儿是否亲生一直持有怀疑态度，2016年11月3日，原告委托“汉五生物工程（长沙）有限公司”对“疑似父李某1和女儿李某2是否为父女关系”进行亲权鉴定，鉴定意见为“依据DNA分析结果，疑似父亲李某1不是女儿李某2的生物学父亲”。原告认为，三被告借婚约向原告索取巨额财产，侵犯原告财产权益，为此原告向本院起诉，要求判如所请。
被告邹某1、邹某2、饶某辩称，1、原告所述彩礼金额不属实。2、原告与被告邹某1已经同居很长时间，被告邹某1亦不存在过错。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：
1、《汉五生物工程（长沙）有限公司DNA鉴定意见书》系有权鉴定机构作出的专业鉴定意见，三被告有异议，但并未提出重新鉴定申请，亦未提供相反的证据予以反驳，因此，该证据真实可信，对于该鉴定意见书的鉴定意见，即依据DNA分析结果，疑似父李某1不是女儿李某2的生物学父亲，本院予以采信。
2、对于南昌爱ＸＸ物科技有限公司的收据，虽鉴定费用系必需费用，但该份证据的来源方南昌爱ＸＸ物科技有限公司出具的为收据，而未提供正规票据，无法认定费用数额，故本院对该证据的真实性、合法性、关联性不予确认。
3、证人杨某、翁某、张某出庭作证的证人证言，该份证据系原告提供，欲证明证人原告支付彩礼情况。本院认为三证人均证明原告向三被告支付彩礼99000元，吃蛋礼2800元，及双方议定四金的事实，本院对上述事实予以确认。
4、对于鹰潭市百姓珠宝金行有限公司的证明，结合三证人均证明原告与被告邹某1定亲时议定四金、被告邹某1、邹某2亦承认购买项链的事实，本院对2016年3月13日，原告为被告邹某1购买金项链和吊坠、花费8470元整的事实予以确认。
根据原、被告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年2月13日，原告李某1与被告邹某1经过媒人介绍相识并按农村风俗定亲。2016年2月18日，三被告到原告家看房子，原告支付吃蛋礼2800元。2月19日，原告支付三被告彩礼99000元，之后双方开始共同生活。原告收到被告支付叫父母礼3000元，打发礼2000元，共计5000元。3月13日，原告与被告邹某1在鹰潭市百姓珠宝金行有限公司购买黄金项链，花费8470元。××××年××月××日，被告邹某1生育女孩李某2。2016年11月3日，原告委托汉五生物工程（长沙）有限公司鉴定疑似父李某1和女儿李某2是否为父女关系。依据《汉五生物DNA侵权鉴定意见书》鉴定意见，疑似父李某1不是女儿李某2的生物学父亲。××××年××月××日，原告与被告邹某1分开生活，导致双方婚姻未缔结成功，至今双方未办理结婚登记。原告于2016年11月诉至本院，要求判如所请。
本院认为，原告李某1与被告邹某1按农村习俗确立婚约关系之后，原告付给三被告彩礼是以结婚为目的，现原告与被告邹某1未成功缔结婚姻，三被告收受彩礼，无法律依据，依法应予返还。在扣除三被告已返还的彩礼5000元后，本院认定三被告实际所得彩礼数额为105270元。考虑所诉法院当地生活水平、双方家庭经济能力、男女双方同居时间等因素，并结合被告邹某1生育的孩子与原告无亲子关系的重大过错，本院酌定彩礼返还数额为90000元。原告虽在庭审过程中增加诉讼请求，但其未在七日内就其增加的诉讼请求部分预交诉讼费用，故对其增加的诉讼请求，本院裁定按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，判决如下：
一、由被告邹某1、邹某2、饶某于判决生效后十五日内向原告李某1返还彩礼计人民币90000元；
二、驳回原告李某1的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2706元，由被告邹某1、邹某2、饶某负担2030元，由原告李某1负担676元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
审 判 长 刘 艳
代理审判员 黄 晴
人民陪审员 叶根才
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 车育新
湖北省五峰土家���自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0529执26号之二
申请执行人ＸＸ，男，汉族，1971年6月20日出生，住宜昌市西陵区。
被执行人李晓清，男，汉族，1965年10月27日出生，住宜昌市西陵区。
被执行人陈明，男，汉族，1969年4月12日出生，住宜昌市。
被执行人闵连坤，女，汉族，1966年2月18日出生，住宜昌市夷陵区。
申请执行人ＸＸ与被执行人李晓清、陈明、闵连坤借款合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的宜昌仲裁委员会于2014年9月21日作出的（2014）宜仲裁字第52号裁决书。2015年12月14日宜昌市中级人民法院将该案指定五峰土家自治县人民法���执行。本院于2016年3月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到执行通知书后立即履行法律文书所确定的义务，经过本院执行，当事人双方达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2014）宜仲裁字第52号裁决书的本次执行程序。
申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行，且不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 马伟伟
二〇一六年十月二十六日
书记员 蔡阳辉
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖01刑更1635号
罪犯汪邦飞，男，汉族，1993年11月16日生，高中肄业文化，安徽省合肥市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省合肥市包河区人民法院于2017年1月12日作出（2017）皖0111刑初29号刑事判决，以被告人汪邦飞犯强奸罪，判处有期徒刑二年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯汪邦飞确有悔改表现，于2018年5月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯汪邦飞在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯汪邦飞在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年02月获表扬奖励一次。
上述事实，有罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯汪邦飞在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯汪邦飞减去有期徒刑四个月（减刑后刑期自2016年11月13日起至2018年7月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 琳
审判员 姚本茹
审判员 吴 陶
二〇一八年五月二十九日
书记员 葛 畅
四川省泸州市龙马潭区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0504执保460号
（以正式加盖法院印章的法律文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
申请执行人陈善珍，女，汉族，1958年7月8日出生，住四川省富顺县。
被执行人张朝春，男，1970年6月14日出生，住四川省泸州市龙马潭区。
被执行人中华联合财产保险股份有限公司泸州中心支公司，地址：泸州市江阳区佳裕街2栋1号。
法定代表人：徐凯。
关于陈善珍与张朝春、中华联合财产保险股份有限公司泸州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，根据(2016)川0504民初2553号民事裁定书，依照《中华人���共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条以及最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：
冻结张朝春5000元的存款。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 钟昌林
二〇一六年十一月三十日
书记员 朱玉梅
河南省民权县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫1421民初3237号
原告蔡运玲，女，1981年10月7日出生，汉族，住所地河南省民权县。
委托代理人張丙宇，河南宇博律师事务所律师。
被告葛保福，男，1971年10月23日出生，汉族，住所地河南省民权县。
被告韩海莲，女，1975年6月6日出生，汉族，住所地河南省民权县。（系葛保福前妻）。
原告蔡运玲与被告葛保福、韩海莲民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月20日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告蔡运玲及其委托诉讼代理人张丙宇、被告葛保福、韩海莲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
蔡运玲向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款250000元及利息108000元，共计358000元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2013年11月份，被告葛保福因干工地急需资金周转向原告借款，由于当时原告没有大额资金，为了帮助被告，原告便用自己名下的房产作为抵押，向河南海亚投资理财咨询服务有限公司民权分公司（简称河南海亚公司）贷款250000元，由河南海亚公司的负责人李乙松将借款直接转入被告葛保福的账户，被告葛保福于2013年11月8日为原告出具了借条，并约定月息为一分二厘。由于被告始终没有偿还借款，河南海亚公司于2016年9月份将原告的房产收走并办理过户手续，原告多次找被告协商至今未果。在被告葛保福向原告借款期间，被告韩海莲系被告葛保福之妻，韩海莲应对夫妻共同债务承担偿还责任。
被告葛保福承认原告所主张的事实，辩称借款没有用于家庭，目前无能力偿还。被告韩海莲辩称，不知道葛保福借款的事，几个月前已与葛保福离婚，借款应由葛保福自己承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年11月份，被告葛保福因干工地急需资金周转向原告蔡运玲借款，原告蔡运玲为了帮助被告葛保福，便用自己名下的房产作为抵押，向河南海亚投资理财咨询服务有限公司民权分公司（简称河南海亚公司）贷款250000元，由河南海亚公司的负责人李乙松将借款直接转入被告葛保福的账户。被告葛保福于2013年11月8日为原告蔡运玲出具了250000的借条，并约定月息为一分二厘。因被告葛保福始终没有偿还借款，河南海亚公司于2016年9月份将原告蔡运玲的房产收走并办理了过户手续，折抵了本息。
另查明，被告葛保福与韩海莲于2016年8月22日办理了离婚登记。
本院认为，当事人应当按照约定返还借款并支付利息。约定的利率不得违反国家有关规定。合法的民间借贷关系受法律保护，双方应当遵循诚实信用的原则，按照约定全面履行自己的义务，本案中，原告向被告借款25万元，事实清楚，证据充分，应予认定，原告要求按照月息一分二厘支付利息，未超过年利率24%的规定，本院予以支持。原告出具的证据能够证明原告将借款给付被告葛保福，故被告葛保福应承担偿还借款的责任。原告主张被告葛保福、韩海莲系夫妻关系，被告葛保福向原告借款发生在二被告夫妻关系存续期间，故二被告应共同承担本案借款的清偿责任。
综上所述，原告的诉请，合法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
被告葛保福、韩海莲于本判决生效后五日内偿还原告蔡运玲借款358000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6670元，由被告葛保福、韩海莲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 黄智敏
审判员 程移山
审判员 陶清湜
二〇一六年十二月八日
书记员 王孟霞
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0106执5841号
申请执行人黄超燕，女，1984年3月18日出生。
被执行人苏州吴中维多利亚美容医院有限公司，住所地苏州市吴中区龙西路298号。
法定代表人俞兰兰，职务不详。
本院在执行黄超燕与苏州吴中维多利亚美容医院有限公司（以下简称苏州维多利亚公司）肖像权、名誉权纠纷一案中，依法查明本案目前不具备执行条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹学昱
审 判 员 赵 驰
代理审判员 李文蕊
二〇一七年二月九日
书 记 员 徐志雄
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1802执1577号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司宣城龙首支行，住所地安徽省宣城市宣州区。
负责人：吕荣荣，该支行行长。
被执行人：谢微波，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：李翠霞，女，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
申请执行人中国工商银行股份有限公司宣城龙首支行与被执行人谢微波、李翠霞金融借款合同纠纷一案，本院2017年2月6日作出的（2016）皖1802民初3086号民事判决已发生法律效力，因被执行人谢微波、李翠霞未按民事判决履行义务。申请执行人中国工商银行股份有限公司宣城龙首支行于2017年6月27日向本院申请强制执行，要求强制执行两被执行人履行宣城市宣州区人民法院（2016）皖1802民初3086号民事判决书。
本院在执行中查明，被执行人谢微波名下有房产，为保护申请执行人的合法权益，依法可予以查封。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
查封被执行人谢微波名下位于安徽省宣城市区九洲市场六期南边水稻良种场宿舍3幢104室房屋，查封期限为三年。
本裁定立即执行。
审判员 魏敬东
二〇一七年七月十八日
书记员 叶亚平
山西省阳泉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋03执复18号之一
本院于二〇一七年六月七日对复议申请人阳泉市郊区荫营镇三泉村村民委员会执行复议一案作出的（2017）晋03执复18号执行裁定书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2017）晋03执复18号执行裁定书主文中“驳回阳泉市郊区荫营镇三泉村村民的复议申请”补正为“驳回阳泉市郊区荫营镇三泉村村民委员会的复议申请”。
审判长 胡锐锋
审判员 李 彦
审判员 郭丽丽
二〇一七年七月六日
书记员 李二茹
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖12民终1671号
上诉人（一审被告）：白凤山，男，1968年3月5日出生，汉族，住安徽省临泉县。
委托诉讼代理人：李景合，安徽泉河律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：张伟，男，1973年12月19日出生，汉族，住安徽省临泉县。
委托诉讼代理人：张跃伟，安徽乐皖律师事务所律师。
上诉人白凤山因与被上诉人张伟建筑设备租赁合同纠纷一案，不服安徽省临泉县人民法院（2016）皖1221民初4159号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月31日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
白凤山上诉请求：撤销一审判决，改判其支付张伟租赁费20000元或发回重审；本案一、二审诉讼费由张伟负担。事实和理由：其已经及时归还了租赁钢管，一审判决认定白凤山丢失张伟钢管5878.5米、扣件1359套及其欠张伟租金96050元，认定事实错误。
张伟辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求予以维持。
张伟向一审法院起诉请求：1、白凤山支付张伟钢管、扣件租赁费96050元及赔偿张伟钢管、扣件损失费65580元，合计121630元；2、本案诉讼费用由白凤山承担。
一审法院认定事实：2015年8月31日，张伟与白凤山签订《建筑施工器材租赁合同》。约定白凤山租赁张伟的钢管、扣件，钢管每米每日租金0.011元，扣件每套每日0.009元，租金按每月支付。双方对租赁物件损坏维修与赔偿标准进行了约定。合同签订后，张伟将租赁物钢管、扣件交付给白凤山管理使用。经结算，白凤山应支付租赁费96050元，损坏丢失钢管赔偿费58785元（���失钢管5878.5米，按每米10元计算），损坏丢失扣件赔偿费6795元（丢失扣件1359套，按每套5元计算），合计161630元。双方在合同履行期间，白凤山支付张伟租赁费40000元及保证金10000元。
一审法院认为，张伟与白凤山建筑设备租赁合同系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，系有效合同。双方应当按合同约定履行各自的义务。张伟履行了交付租赁物的义务，白凤山应当妥善保管租赁物及按约定向张伟支付租赁费。白凤山未按约支付租赁费，并因保管不善造成租赁物毁损、灭失，应当按照合同约定承担相应的民事责任。对张伟要求白凤山支付租赁费及赔偿丢失租赁物件的损失的诉讼请求，应予以支持。庭审中，双方对已付租金40000元及保证金10000元予以认可，应予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第��百零七条、第二百一十二条、第二百一十三条、第二百二十二条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人共和国民事诉讼法》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决：白凤山于判决生效之日起十日内支付张伟租赁费及赔偿款111630元（扣除已付租金40000元及保证金10000元后）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1366元。由白凤山负担。
二审中，当事人没有提交新证据。对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为：根据“谁主张谁举证”原则，当事人对自己的主张有责任提供证据加以证明，不能提供证据或者证据不足以证明其主张的，应承担举证不能的法律后果。张伟���供的发货单、收货单能够证明交付给白凤山租赁物及白凤山归还租赁物的数量，其提供的《建筑施工器材租赁合同》亦能够证明租赁费和损毁丢失赔偿费的计算依据。而白凤山虽上诉称其已经及时归还了租赁物，一审判决认定白凤山丢失钢管5878.5米、扣件1359套及欠张伟租金96050元错误，但未提供相关证据加以证明，对其上诉理由，本院不予采信。一审判决正确，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由白凤山负担。
本判决为终审判决。
审判长 贾继华
审判员 许敏灵
审判员 刘丹丹
二〇一七年七月二十八日
书记员 赵媛媛
附本案适用法律条文摘录：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河北省邯郸县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0421财保72号
申请人:安瑞强，男，1988年8月1日出生，汉族，现住河北省邯郸市曲周县，。
被申请人：陈自强，男，1991年9月29日出生，汉族，现住河北省邯郸市邯山区，，系冀Ｄ×××××号小型轿车司机。
被申请人：孔君花，男，成年人，汉族，现住河北省邯郸市丛台区，系冀Ｄ×××××号小型轿车车主。
申请人安瑞强于2017年10月18日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人陈自强驾驶被申请人孔君花所有的冀Ｄ×××××号小型轿车一辆，保全其中价值3万元。申请人安瑞强已向本院提供现金人民币3万元作为担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封被申请人陈自强驾驶被申请人孔君花所有的冀Ｄ×××××号小型轿车一辆，保全其中价值3万元。
案件申请费320元，由申请人安瑞强暂行垫付。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除。
审判员 马燕
二〇一七年十月十八日
书记员 王仙
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法，人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的不得重复查封、冻结。
甘肃省兰州市七里河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017)甘0103刑初339号
公诉机关兰州市七里河区人民检察院。
被告人丁某某，男，1968年6月16日出生，汉族，高中文化，无业，甘肃省兰州市人，住兰州市七里河区。2017年4月6日因涉嫌危险驾驶罪被依法刑事拘留，同年4月14被依法取保候审。
兰州市七里河区人民检察院以七检公诉刑诉（2017）283号起诉书指控被告人丁某某犯危险驾驶罪一案。本案适用刑事案件轻刑快审程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市七里河区人民检察院指派检察员白旭恒依法出庭支持公诉，现已审理终结。
公诉机关指控，2017年4月2日15时许，被告人丁某某驾驶甘****60号的小型客车，沿兰州市七里河区孙家台小区门前路段由北向南行驶时，与周某某驾驶的由南向北行驶的甘****01号牌的小型客车发生碰撞，交警到达现场后发现丁某某有酒后驾驶的嫌疑，经甘肃中科司法物证技术鉴定中心对其血液样本进行检测，血液中酒精含量为202.30mg／100ml，属醉酒驾驶。
被告人丁某某对指控的犯罪事实、罪名没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人丁某某犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应依法追究其刑事责任。案发后被告人认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人丁某某犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金8000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应递交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 任燕
二〇一七年五月十一日
书 记 员 张璐
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0191财保1084号
申请人王颖颖，女，汉族，1974年11月16日出生，住河南省新郑市。
委托代理人丁余兵，河南风向标律师事务所律师，特别授权。
被申请人河南春基路桥工程有限公司，住所地郑州市郑东新区站南路西、站西二路北（铁科大厦）29层2907，统一社会信用代码：91410100766214838U。
法定代表人艾怀敏。
申请人王颖颖因买卖合同纠纷一案，于2017年6月19日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人河南春基路桥工程有限公司的银行存款82万元或查封、扣押相应价值的其他财产，并由中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司本案的诉前财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人河南春基路桥工程有限公司的银行存款82万元或查封、扣押相应价值的其他财产。
申请人应在法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵宜勇
二〇一七年六月十九日
书记员 张瑞玲
黑龙江省北安市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑1181民初835号
原告:宇海军，男，1973年6月23日出生,住北安市。
被告：海伦市鑫立隆米业有限公司。
法定代表人：张磊，经理。
被告：唐玉玲，女，住海伦市。
原告宇海军与被告海伦市鑫立隆米业有限公司（以下简称鑫立隆米业）、唐玉玲买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宁海军到庭参加了诉讼，被告鑫立隆米业、唐玉玲经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
宇海军向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决二被告立即返还大米款9398.00元；2、二被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年4月11日，原告在被告鑫立隆米业购买150袋天龙浇红单长粒香大米，其中有74袋存在质量问题。原告于2016年8月10日将这74袋米返给被告鑫立隆米业。现要求二被告立即返还大米款9398.00元。
原告为证实自己的主张提交了以下证据：
1、原告与被告鑫立隆米业自2016年2月28日-4月11日交易票据5张。旨在证实原告在被告鑫立隆米业购买大米及大米价格的事实；
2、2016年8月10日收条一张。旨在证实被告鑫立隆米业收到原告返回天龙浇长粒香大米74袋，每袋25公斤的事实。
鑫立隆米业、唐玉玲未答辩，亦未向本院提交证据。
在庭审质证时，被告鑫立隆米业、唐玉玲未到庭对原告提交的证据进行质证。放弃质证的权利，视为对原告提供的证据认可。本院对原告提供的上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认，在卷佐证，并予以采纳。
本院经审理认定事实如下：
原告系个体工商户，从事粮油零售经营，与被告鑫立隆米业建立业务关系。2016年4月11日，原告在被告鑫立隆米业购进天龙浇长粒香大米150袋。在销售中发现其中74袋大米存在质量问题。经原、被告协商，原告将74袋存在质量问题大米返回，由被告鑫立隆米业负责给原告更换新米。2016年8月10日，原告将大米返回，被告鑫立隆米业给原告出具收到条一张。大米返回后，经原告多次向被告鑫立隆米业催要新米，被告鑫立隆米业至今未能给付。现原告要求被告鑫立隆米业立即返还大米款9398.00元。庭审期间，原告申请撤回对被告唐玉玲的起诉。
本院认为，原告与被告鑫立隆米业之间的买卖合同关系，有原告提交与被告鑫立隆米业的交易票据及被告鑫立隆米业出具的收条，足以证实。对原告主张的事实，本院本院予以确认。原告购买被告鑫立隆米业天龙浇长粒香大米存在质量问题，经原、被告双方达成更换新米协议，被告鑫立隆米业理应按照协议履行。关于原告要求被告鑫立隆米业按照购买价格返还购米款的请求。本院认为，原告多次向被告鑫立隆米业催要大米，被告至今未能给予更换。鉴于粮食属于季节性产品，市场价格变化较快，如继续履行换米约定势必对合同的某一对方显失公平。根据《中华人民共和合同法》第一百零七条的规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告要求被告鑫立隆米业返还购米款的请求，合乎法律规定，本院予以支持。被告鑫立隆米业应当返还原告购米款。原告在庭审期间，申请撤回对被告唐玉玲的起诉，本院予以准许。被告鑫立隆米业经本院合法传唤未到庭，可缺席判决。
综上所述，原告请求合乎法律规定。依照《中华人民共和合同法》第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
海伦市鑫立隆米业有限公司于判决发生法律效力后10日内一次性返还宇海军购米款9398.00元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元由海伦市鑫立隆米业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
审判员 宋宏江
二〇一七年六月二十六日
书记员 薛 岩
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0802民初1079号
原告:郑志杰，现住白城市。
委托诉讼代理人戴成路，现住大安市。
被告：杨太刚，现住白城市。
被告：姜洲，现住白城市。
本院在审理原告郑志杰诉被告杨太刚、姜洲合同纠纷一案,本院进行了审理，现已审理终结。
本院认为，本案的诉讼请求数额应根据出资时的约定及是否存在合伙关系进行审理，现关于原告与被告之间的合伙纠纷已经进入到诉讼程序，本案应根据其合伙纠纷一案的结果进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，本案现不具备条件，故驳回原告起诉。
综上，原告的诉讼请求不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定裁定如下：
驳回原告郑志杰的起诉。
案件受理费5200元退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审 判 长 孙伟业
审 判 员 黄亚鹏
人民陪审员 黄宝权
二〇一七年六月七日
书 记 员 王曹阳
内蒙古自治区包头市青山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内0204民初3987号
原告：包头市京荣盛物业服务有限责任公司，住所地内蒙古自治区包头市青山区。
法定代表人：王伟，该公司总经理。
委托代理人：董占清，该公司员工。
被告：穆荣，女，出生日期不详，民族不详，住内蒙古自治区包头市青山区。
原告包头市京荣盛物业服务有限责任公司与被告穆荣物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月20日立案。原告向本院申请缓交诉讼费，本院予以批准。缓交期限届满后，原告未在7日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 蔺爱文
二〇一六年十二月二十六日
书记员 白桐语
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0902执381号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司宜春袁州支行，住所地：江西省宜春市袁州区东风路80号。统一社会信用代码：913609007057216687。
负责人人：刘杰，该行行长。
被执行人：庄盛发，男，1982年6月21日出生，汉族，江西省吉安市人，住江西省吉安市吉水县，
本院于2017年2月10日立案受理了申请执行人中国农业银行股份有限公司宜春袁州支行与被执行人庄盛发银行卡纠纷执行一案。申请执行人中国农业银行股份有限公司宜春袁州支行于2017年6月27日向本院提出撤回执行的书面申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结江西省宜春市袁州区人民法院（2016）赣0902民初840号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 曾火根
二〇一七年六月二十八日
代书记员 王方浩
陕西省澄城县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0525民初150号
原告关西峰，男。
委托代理人：宋春录，男，陕西古徵律师事务所律师。
被告秦德生，男。
委托代理人：秦育，男，渭南市水务局职工，系被告秦德生之子。
委托代理人：李玉洁，男，陕西李玉杰律师事务所律师。
第三人：王建友，男。
原告关西峰与被告秦德生、第三人王建友民债权转让纠纷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2018年4月17日公开开庭审理了本案。原告关西峰及其委托代理人宋春录、被告秦德生之委托代理人秦育、李玉洁和第三人王建友到庭参加了诉讼；本案现已审理终结。
原告关西峰诉称：2016年3月19日原告关西锋和被告秦德生在王建友的见证下签订《借款协议》，被告从原告借款68万元，借款用途为归还王建友的借款，借款期限一年，自2016年3月19日至2017年3月19日。被告用自己从韦庄开发的单元房（韦馨花园）第一单元（1号楼）1-5层东侧共5套房，每套面积115平方米作为借款抵押。借款到期后，原告多次找被告催要借款，被告以种种理由不还款。原告请求被告归还借款68万元。
被告秦德生辩称：原告诉称的是民间借贷纠纷，本案系债权债务转让关系，债权转让没有履行，债务转移未履行，应驳回原告诉讼请求。
第三人王建友辩称：被告欠第三人100万元，其给被告秦德生打50万元本金收条，被告给原告出具欠条50万元，原告与被告协商利息为18万元。
原告为支持其主张提供以下证据证明：
一、借款协议一份，证明被告秦德生与原告关西峰存在债权债务关系，第三人王建友为见证人。
二、借条两张，证明被告秦德生与原告关西峰存在债权债务关系，两张条据分别为50万元（本金）、18万元（利息）。
三、公证书一份，证明被告秦德生从第三人王建友借款100万元，利息为月1.5%。
被告对原告出生的证据1、2、3的质证意见为：
证据1、2本金为50万元，证据3无异议。
第三人质证意见：为本金50万元。利息18万元是原告与被告协商的。
被告秦德生为支持其主张提供以下证据证明：
提供证据一份，内容为：转自党永俊：秦师，昨天秦育到西安我没在，事情很简单，我是借全荣哥的钱，不是关西峰的钱，先弄清这个。另外，西峰也不会给我还钱，我不欠他的钱，其实情况大家都知道，四个人循环欠账。再是倒账这事，你可能当时没弄清，现在才开始了解原因，我只是对全荣哥负责，到西峰这块就是他和全荣哥之间的事情，我不能干涉，我和西峰之间没有关系，我没要求这帐怎么倒，倒账时我连电话都没给你打，后来知道全荣哥找到江波，让联系建友，建友问我，我说欠全荣哥的钱，他会出面说。你可能是没弄清当时的情况，以为我欠西峰钱。
原告的质证意见为：与本案没有关系。
第三人的质证意见为与本案没有意义。
第三人王建友为支持其主张提供以下证据证明：
收条一份，内容为：今收到党永俊50万元，李全荣，2018年3月18日。证明其归还李全荣归还借款50万元。
原告的质证意见为：认可该证据。
被告的质证意见为：与本案无关。
经各方当事人举证、质证，本院对原告出示的证据1、2、3被告、第三人出示的证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
本院查明：2014年3月24日第三人王建友与被告秦德生达成借款协议，借款金额100万元，利息月1.5%，2016年3月19日第三人王建友给被告秦德生书写收到被告秦德生本金50万元条据，后被告秦德生给原告出具借条一张，欠原告关西峰本金50万元、利息18万元，两张条据，并约定2017年3月19日归还，同时第三人王建友收到原告关西峰持有的李全荣收条一张，内容为：今收到党永俊50万元，李全荣2013年3月18日。到期后原告找被告秦德生索要未果，提起诉讼。
本院认为：原告关西峰与被告秦德生以及第三人王建友之间的债权转让符合合同法第八十条之规定，债权转让有效，本案中原告关西峰与被告秦德生债权转让金额为50万元，被告秦德生辩称的债权转让不能成立的理由，与庭审调查事实不符，本院不予采纳，对于原告与被告协商利息18万元，系双方协商之结果考虑到本案的实际，被告秦德生给付原告关西峰月利息1.5%较宜。原、被告协商利息为一年，对逾期未做约定，未约定逾期利息视为无约定利息，故依据《中华人民共和国合同法》第八十条、第八十一条、第一百零九条之规定判决如下：
被告秦德生与本判决生效后十日内给付原告关西峰现金500000元，及其利息90000元，共计590000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10600元，原告关西峰负担1600元，由被告秦德生负担9000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
审 判 长 杨富明
审 判 员 赵智斌
人民陪审员 雷小红
二〇一八年五月三日
（院印）
书 记 员 许少杰
山东省菏泽市定陶区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1727民初135号
原告：王如安，男，1976年2月16日出生，汉族，住菏泽市定陶区。
被告：郭景，男，1989年1月29出生，汉族，农民，住菏泽市定陶区。
被告：胡爱香，女，1962年2月8日出生，汉族，农民，住址同上。
原告王如安与被告郭景、胡爱香民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王如安到庭参加了诉讼，被告郭景、胡爱香经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王如安向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款10000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年9月26日，二被告因家庭急需用钱，从原告处借款10000元。借款到期后，被告未偿还，故原告诉至法院。
郭景、胡爱香未作答辩。
王如安围绕诉讼请求依法提交了证据：借条一份，证明二被告向原告借款10000元的事实。
郭景、胡爱香经本院传票传唤，无正当理由未到庭参见诉讼，视为放弃自己的质证权利。对于王如安的庭审陈述及提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下:2013年9月26日，被告郭景、胡爱香向原告借款10000元，并向原告出具借条一份，该借条内容为：今借到现金（10000元）壹万元整借款人：郭景胡爱香2013年9月26日。后该借款经原告催要，二被告一直未予偿还，原告遂诉至法院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告郭景、胡爱香向原告借款，并向原告出具了借条，双方之间的民间借贷法律关系合法有效。原告依约定向被告支付借款，被告也应履行还款义务。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭景、胡爱香在本判决生效后十日内偿还原告王如安借款人民币10000元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照<<中华人民共和国民事诉讼法>>第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由被告郭景、胡爱香承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 谢海龙
二〇一七年三月二十一日
书记员 李亚安
浙江省嘉兴市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2010)浙嘉刑终字第207号
原公诉机关浙江省海宁市人民检察院。
上诉人（原审被告人）吴刚，男，1989年3月29日生，四川省珙县人，汉族，初中文化，原浙江芯能光伏科技有限公司超声波清洗操作工，户籍地四川省珙县恒丰乡上洛村5组47号，暂住浙江省海宁市海昌街道东郊小区A区3号。因本案于2010年5月5日被刑事拘留，同年6月7日被逮捕。现羁押于海宁市看守所。
上诉人（原审被告人）徐小桥，男，1990年12月28日生，江西省余江县人，汉族，初中文化，原浙江芯能光伏科技有限公司超声波清洗操作工，户籍地江西省余江县锦江镇高峰村徐欧组062号，暂住浙江省海宁市海昌街道泾长一里65号。因本案于2010年5月5日被刑事拘留，同年6月7日被逮捕。现羁押于海宁市看守所。
原审被告人吴润香，女，1991年5月13日生，江西省余江县人，汉族，初中文化，原浙江芯能光伏科技有限公司成品检验工，户籍地江西省余江县锦江镇联盟村汤家组005号，暂住浙江省海宁市海昌街道泾长一里。因本案于2010年5月5日被刑事拘留，同年6月7日被逮捕。现羁押于海宁市看守所。
原审被告人徐建，男，1976年11月6日生，江苏省兴化市人，汉族，高中文化，个体经商，户籍地江苏省兴化市陶庄镇大顾村*组***号，现住江苏省昆山市城北富康花园**幢***室。因本案，于2010年6月18日被取保候审。
浙江省海宁市人民法院审理海宁市人民检察院指控被告人吴刚、徐小桥、吴润香犯盗窃罪，被告人徐建犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于2010年9月30日作出（2010）嘉海刑初字第532号刑事判决。原审被告人吴刚、徐小桥不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定：2009年12月至2010年3月期间，被告人吴刚、徐小桥经预谋，结伙利用在浙江芯能光伏科技有限公司担任超声波清洗操作工的便利，通过虚报清洗后硅片的损耗数量，多次在该公司硅片生产流水线的清洗环节中，抽取并私藏6.5寸硅片共计3900片，价值58350元。下班后，又将硅片藏于衣服中陆续带出公司，并藏匿于被告人吴刚的租房内。2010年3月31日晚，被告人吴刚经事先联系，将上述硅片以33000元的价格销赃给被告人徐建。被告人徐建明知是犯罪所得赃物仍予以收购。在此之前，被告人吴刚对被告人徐小桥谎称已将该部分硅片销赃，并分给被告人徐小桥5600元。案发后，被告人徐建退赃58350元，已发还失窃单位。
2010年3月底至5月3日期间，被告人吴刚、徐小桥经预谋，结伙被告人吴润香利用在芯能公司担任超声波清洗操作工及成品检验工的便利，由被告人吴刚、徐小桥报抽取数，由被告人吴润香抽取硅片后交被告人吴刚、徐小桥藏匿，通过虚报清洗后硅片的损耗数量，多次在该公司硅片生产流水线的成品检验环节中，抽取并私藏6.5寸硅片共计2649片，价值39735元。被告人吴刚、徐小桥在下班时，又将硅片藏于衣服中陆续带出公司，并藏匿于被告人吴刚的租房内。案发后，公安机关从被告人吴刚的租房内查获上述硅片2649片，并已发还失窃单位。
原判认为，被告人吴刚、徐小桥、吴润香的行为均已构成盗窃罪。被告人徐建明的行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。在共同犯罪中，被告人吴刚、徐小桥均起主要作用，系主犯，被告人吴润香起次要作用，系从犯，依法可以从轻处罚。鉴于四被告人尚属初犯，归案后均能坦白交代，被告人徐小桥、吴润香、徐建当庭表示自愿认罪，涉案赃物或被公安机关追回，或由被告人徐建退赔，并均已发还失窃单位，可对四被告人分别酌情从轻处罚，据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第三百一十二条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第二十七条之规定，判决：一、被告人吴刚犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金六万元；二、被告人徐小桥犯盗窃罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金三万五千元；三、被告人吴润香犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金一万五千元；四、被告人徐建犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金二万元。
被告人吴刚上诉提出，其利用职务上的便利实施犯罪行为，应构成职务侵占罪；原判认定事实错误，适用法律不当，量刑过重。据此请求二审予以改判。
被告人徐小桥上诉提出，其利用职务之便非法占有公司财物，应构成职务侵占罪；其在共同犯罪中起次要作用，应认定为从犯；3、其归案后认罪态度好，赃款赃物已被追回，系初犯；原判量刑过重。据此请求二审予以改判。
经审理查明，原判认定的事实，有证人章竞前、张虹、刘心本、刘心银、周建勇的证言、车间内监控视频、搜查证、搜查笔录及相关照片、视听资料、扣押、发还物品清单、价格鉴定结论书、农业银行开户资料、交易记录、芯能公司行政人事管理制度、清洗操作工岗位职责、切片清洗班长岗位职责、硅片清洗操作规程、成品检验车间管理规定、劳动合同等书证、辨认笔录及照片、抓获经过、户籍证明等证据予以证实，各上诉人及原审被告人亦均有供述在案，所供与上述证据能够相互印证。故本案事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，上诉人吴刚、徐小桥、吴润香以非法占有为目的，分别结伙秘密窃取公司财物，其中上诉人吴刚、徐小桥窃得财物价值共计98000余元，原审被告人吴润香窃得财物价值共计39000余元，均属数额巨大，其行为均已构成盗窃罪。原审被告人徐建明知是犯罪所得的赃物，仍予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。关于上诉人吴刚、徐小桥就本案定性所提意见，本院认为，上诉人吴刚、徐小桥在浙江芯能光伏科技有限公司从事的硅片清洗及检验，属于产品生产流水线上的一个环节，其对经手的硅片不具有独立支配的权限，其将硅片藏匿并于下班时随身夹带出厂，是利用工作条件所带来的便利而非职务之便，符合盗窃罪的秘密窃取的构成要件，应当认定为盗窃罪。关于上诉人徐小桥所提的应认定其为从犯的意见，本院认为，上诉人徐小桥与吴刚就实施犯罪事先共同预谋，在共同犯罪中行为积极主动，事后又分得赃款，故不宜认定其为从犯，其作用相对小于吴刚的情节原审法院在量刑时已经予以考虑。综上，上诉所提均不予采纳。原判定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人吴刚、徐小桥认为原判量刑过重、请求二审改判的理由不能成立，不予照准。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 虞 峰
审 判 员 沈宏宇
代理审判员 马 振
二〇一〇年十一月十六日
书 记 员 张 琴
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)水民一初字第579号
原告：周勇。
被告：崔国华。
被告：许春艳。
被告：中国平安财产保险股份有限公司乌鲁木齐中心支公司。
本院在审理原告周勇与被告崔国华、被告许春艳、被告中国平安财产保险股份有限公司乌鲁木齐中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告周勇于2014年9月2日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告周勇的申请是在法律允许范围内对自己权利所作的处分，符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告周勇撤回起诉。
案件受理费186.18元（原告已预交），减半收取93.09元，由原告周勇负担，余款93.09元由本院退还原告周勇；邮寄送达费60元（原告已预交），由原告周勇负担。财产保全费174.47元（原告已预交），由原告周勇负担。
代理审判员 莫文静
二〇一四年九月二日
书 记 员 王 楠
山东省嘉祥县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0829民初1342号
原告济宁市畜牧兽医局。
法定代表人张京跃，系单位局长。
委托代理人张爱成（特别授权）。
被告张绪国，农民。
原告济宁市畜牧兽医局诉被告张绪国名誉权纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。原告济宁市畜牧兽医局于2016年6月13日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告济宁市畜牧兽医局撤回对被告张绪国的起诉，是对其诉讼权利所作的处分，撤诉理由符合法律规定，依法应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告济宁市畜牧兽医局撤回对被告张绪国的起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告济宁市畜牧兽医局承担。
审 判 长 高 兵
人民陪审员 王建英
人民陪审员 曹玉英
二〇一六年六月十三日
书 记 员 周 惠
广东省揭阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤52刑更字第1948号
罪犯张某某，男，1993年4月12日出生，汉族，出生地广东省惠州市惠阳区，初中文化，现在广东省揭阳监狱服刑。
广东省惠州市惠阳区人民法院于2014年11月6日作出(2014)惠阳法刑二初字第220号刑事判决，以被告人张某某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年7月3日。
执行机关广东省揭阳监狱因罪犯张某某在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张某某在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，截止2016年6月20日，共获嘉奖18次；2015年6月、12月，2016年6月均获得监狱表扬。本次自觉履行缴纳罚金人民币二千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张某某予以减去有期徒刑八个月六天（刑期执行至2016年10月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴洁东
审判员 陈树城
审判员 林晓容
二〇一六年十月二十八日
书记员 陈妙珊
四川省乐山市五通桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1112民初348号
原告：宋建安，男，1969年12月6日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
原告：高锐，男，1970年2月20日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
委托诉讼代理人：宋建东（宋建安弟弟），住四川省犍为县。
委托诉讼代理人：罗杜林，男，住四川省犍为县。乐山盟发运输有限公司、乐山市市中区茅桥镇元口村民委员会推荐。
被告：彭洪，男，1968年7月15日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。
原告宋建安、高锐与被告彭洪合伙协议纠纷一案，本院于2017年4月11日立案。宋建安、高锐于2017年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人依法可以自行处分其民事诉讼权利。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许宋建安、高锐撤诉。
案件受理费减半收取计4420元，由宋建安、高锐共同负担。
审 判 长 彭红松
人民陪审员 傅建成
人民陪审员 谭树林
二〇一七年十二月十五日
法官 助理 王 蛟
书 记 员 何嘉利
贵州省锦屏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔2628执��85号
申请执行人姚红吉，男，1969年7月23日出生，侗族。
被执行人杨丽梅，女，1962年11月5日出生，侗族。
本院依据已经发生法律效力的（2015）锦民初字第601号民事判决书，于2016年2月24日向被执行人发出了限期执行命令，责令被执行人限期偿还申请执行人姚红吉借款65000.00万元及利息（利息按月息2%计算，从2011年5月10日起至判决确定的履行期限届满之日止），并承担案件受理费1502.00元，申请执行费875.00元，但被执行人在期限内未履行。在执行中查明，被执行人杨丽梅系锦屏县民族中学教师，每月有工资收入，因其他案件已被本院每月扣留2000.00元，除保留其基本生活费外，尚余1000.00元可供执行，为此，本院决定从2016年3月起，每月扣留其工资收入1000.00元用于偿还所欠姚��吉之债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三之规定，裁定如下：
扣留被执行人杨丽梅在锦屏县民族中学的工资收入每月一千元，时间从2016年3月起至执行完毕之日止，每年提取一次。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 黄光屏
二〇一六年二月二十九日
书记员 龙清茂
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内0502民初973号
申请人：道布旦，男，1951年8月20日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。
被申请人：曹烨，女,1988年12月30日出生,汉族,无业,现住内蒙古自治区，公民身份号码：×××。
申请人道布旦诉被申请人曹烨、通辽市大鹏誉达汽车贸易有限公司动车交通事故责任纠纷一案，申请人道布旦于2017年8月22���向本院申请财产保全，请求对被申请人曹烨名下的科左后旗农村信用社股金70000.00元、科左后旗住房公积金管理中心存放的住房公积金50000.00元进行冻结。申请人道布旦以其所有的（名为道布丹）座落于内蒙古自治区通辽市科左后旗甘旗卡镇甘旗卡街的建筑面积为166.16平方米的房产一处作为担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人曹烨名下科左后旗农村信用社股金70000.00元、科左后旗住房公积金管理中心存放的住房公积金50000.00元，冻结期限为一年，冻结期间不允许��有人支出、转移、抵押。
二、查封登记在申请人道布丹名下的座落于内蒙古自治区通辽市科左后旗甘旗卡镇甘旗卡的建筑面积为166.16平方米的房屋，查封期限为一年；查封期间允许所有人使用，但不得转让、出租、抵押或变卖。
案件申请费1120.00元，由被告曹烨负担。
本裁定书送达后立即生效。
如不服本裁定，可以自收裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王 野
二〇一七年八月二十二日
书记员 白沫冰
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)亭新民初字第0032号
原告卞某，农民。
委托代理人徐军，盐城经济技术开发区步凤法律服务所法律服务工作者。
被告谢某，居民。
原���卞某与被告谢某离婚纠纷一案，本院于2014年12月24日受理后，依法组成合议庭,于同年7月10日公开开庭进行了审理，原告卞某及其委托代理人徐军到庭参加诉讼。被告谢某经本院公告送达民事诉状付本、应诉通知书、限期举证通知书、开庭传票后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告卞某诉称，1996年5月，原告经大丰市婚姻介绍所介绍到广西荔浦县征婚。原告与几位女性见面，但都未成功。直到10月，与被告见面后，经过5天时间接触，被告同意与原告结婚，原告在花费了几千元，并为被告家庭补交了拖欠村组的资金和保险费用后，被告到原告的住所地与原告共同生活。1996年10月30日，双方领取结婚证。由于双方婚前未能充分了解，导致婚后感情一般，被告在与原告共同生活三个多月后，于1997年2月12日不辞而别，从此再无音信，18年来，双方��半点联系。现请求法院判令原、被告离婚。
被告谢某未作答辩。
经审理查明：1996年5月，原、被告经婚介所介绍相识，××××年××月××日在原盐都县步凤镇人民政府登记结婚。由于原、被告双方婚前缺乏了解，婚后未建立起夫妻感情。双方共同生活三个月后，被告离家出走，至今下落不明。原告经多方寻找未果，故诉至本院，要求与被告离婚。
以上事实有原告当庭陈述及由原、被告住所地盐城市经济技术开发区步凤镇兆顺村民委员会出具的证明予以证实，本院予以确认。
本案在审理过程中,经本院主持调解,因被告未出庭,致未能调解。
本院认为：合法的婚姻关系受法律保护。原告卞某与被告谢某自愿登记结婚，其婚姻关系合法有效，应受法律保护。关于原、被告双方夫妻感情是否破裂的问题。被告谢某于在与原告共同三个月后离家出走，至今下落不明。故原��要求离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告卞某与被告谢某离婚。
案件受理费240元，公告费600元，合计840元，由原告卞某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费240元。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第四款的规定，当事人在本判决发生法律效力前不得另行结婚。
审判长 周洪庆
审判员 顾 祥
审判员 邵海峰
二〇一五年七月十日
书记员 瞿 艳
附录法律条文
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二���男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市梁平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0155民初444号
原告蒋发成，男，汉族，生于1974年5月6日，住重庆市梁平县。
委托代理人罗伟，男，汉族，生于1991年5月7日，系银行员工，住重庆市梁平县。
被告重庆市丰豪林业开发有限责任公司，住所地重庆市梁平县云龙镇三清村3组，统一社会信用代码915002283316444254。
法定代表人刘双清，系公司经理。
本院在审理原告蒋发成诉被告重庆市丰豪林业开发有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告蒋发成于2017年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蒋发成的撤诉申请自愿、合法，是其真实意思表示，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告蒋发成撤回起诉。
案件受理费692.00元，减半收取346.00元，由原告蒋发成负担。
审判员 王易山
二〇一七年三月十六日
书记员 罗 秦
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)内0602刑初667号
公诉机关鄂尔多斯市东胜区人民检察院。
被告人刘永平，男，汉族，1961年4月14日出生，初中文化，无业，户籍所在地内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗，现住鄂尔多斯市东胜区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年10月29日被鄂尔多斯市公安局东胜区分局依法刑事拘留。现羁押于东胜区看守所。
东胜区人民检察院以东检一诉刑诉〔2016〕430号起诉书指控被告人刘永平犯危险驾驶罪，于2016年11月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东胜区人民检察院指派检察员闫霞、陈思思出庭支持公诉，被告人刘永平到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年10月28日21时30分许，被告人刘永平酒后驾驶蒙KXXX**号江铃牌越野车，沿鄂尔多斯市东胜区郝家圪卜路由北向南行驶至华研生活小区西门门前道路时，撞至前方同向行驶的被害人白某某驾驶的蒙KAXX**号凌派牌小型轿车尾部，造成两车受损的交通事故。经鄂尔多斯市公安局东胜区分局物证鉴定室检测，被告人刘永平的血液酒精含量为207.99mg∕100ml,属醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人刘永平醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
另查明，经鄂尔多斯市公安局东胜区分局交通管理大队认定,被告人刘永平应承担此次事故的全部责任，白某某无责任。案发后，被告人刘永平家属代其与白某某就此次事故造成的损失事宜达成协议且已履行。
上述事实，被告人刘永平在开庭审理过程中亦无异议,且有经当庭质证、认证的受理道路交通事故案件登记表及侦破报告，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，提取笔录及血样提取登记表，被告人身份证复印件及常住人口基本信息，被告人驾驶证、行驶证复印件及信息查询单，血液酒精含量检验报告及鉴定意见通知书，视听资料，被害人陈述，被告人供述，协议书及证明，道路交通事故认定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘永平违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已危害了公共安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人刘永平归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚。被告人刘永平醉酒后驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，对其从重处罚；经鄂尔多斯市公安局东胜区分局物证鉴定室检测，被告人刘永平的血液酒精含量为207.99mg∕100ml,达到200mg/100ml以上，对其从重处罚；本案的民事部分已经赔偿，对被告人刘永平酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第五十二条，第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款，第二条第一项、第二项之规定，判决如下：
被告人刘永平犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月29日起至2016年12月28日止；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 吴晓春
二〇一六年十一月十六日
书记员 苏子祥
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0902民初3298号
原告杨续保，男，1969年12月10日出生，汉族，住河南省潢川县。
委托代理人董云，濮阳市华龙区中原路街道法律服务所法律工作者。
被告ＸＸ瑞，男，1987年12月29日出生，汉族，住河南省滑县。
被告王明广，男，1957年1月15日出生，汉族，住河南省滑县。
被告天安财产保险股份有限公司安阳中心支公司。
住所地：安阳市开发区文昌大道与东风路交叉口向西50米路南。
被告中国平安财产保险股份有限公司安阳中心支公司，统一社会信用代码,91410500752292851H（1-1）。
住所地：安阳市曙光路与德隆街交叉口万城华府B区***楼。
负责人李宏伟，该公司总经理。
委托代理人范相民，河南���庚律师事务所律师。
原告荣慧江诉被告童莲、中国人寿财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告杨续保于2017年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨续保自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨续保撤回起诉。
案件受理费25元，由原告杨续保负担。
审判员 白翠翠
二〇一七年四月十日
书记员 滑丽丽