wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省扬州市广陵区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏1002刑初162号
公诉机关江苏省扬州市广陵区人民检察院。
被告人邓某某，男，1964年11月23日出生于安徽省马鞍山市，汉族，初中文化，无业，住安徽省马鞍山市雨山区。因扒窃，于1989年2月被劳动教养二年；于2003年4月被劳动教养三年。因非法持有毒品，于2006年7月被劳动教养一年。因犯流氓罪，于1984年6月被判处有期徒刑四年；因犯抢劫罪，于1992年5月被判处有期徒刑三年六个月；因犯贩卖毒品罪，于1997年12月被判处有期徒刑一年六个月；于2009年7月被判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三千元。因犯盗窃罪，于2008年1月被判处有期徒刑十个月；于2013年8月被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元；于2014年4月被判处有期徒刑六个月；于2016年7月被判处有期徒刑一年一个月，并处罚金二千元。2016年12月20日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2017年1月23日被逮捕。
被告人陈琦，男，1965年10月9日出生于安徽省马鞍山市，汉族，初中文化，无业，住安徽省马鞍山市雨山区。因犯贩卖毒品罪，于2007年10月被判处有期徒刑三年六个月，并处罚金三千元；因犯盗窃罪，于2012年6月被判处拘役四个月，并处罚金一千元；于2013年10月被判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。2016年12月22日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2017年1月23日被逮捕。
扬州市广陵区人民检察院以扬广检诉刑诉[2017]165号起诉书指控被告人邓某某、陈琦犯盗窃罪，于2017年3月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扬州市广陵区人民检察院指派代理检察员朱志斌出庭支持公诉，被告人邓某某、陈琦到庭参加诉讼。现已审理终结。
扬州市广陵区人民检察院指控，被告人邓某某、陈琦共同商议到扬州实施盗窃，约定费用均摊、收益平分。2015年1月至2015年10月，被告人邓某某、陈琦先后3次在扬州广陵区汶河北路、淮海路、文昌中路实施盗窃。具体分述如下：
1、2015年1月23日16时15分左右，被告人邓某某、陈琦在扬州市广陵区汶河北路麦当劳餐厅附近，由被告人邓某某望风掩护、被告人陈琦乘隙窃得被害人朱某上衣口袋内iPhone6Plus手机1部。
2、2015年3月11日11时许，被告人邓某某、陈琦在扬州市广陵区淮海路东园小馆内，由被告人陈琦望风掩护，被告人邓某某趁隙窃得被害人潘某挎包1只，内有人民币1000余元、三星牌手机1部以及15000泰铢。经汇率换算，15000泰铢折合人民币2865元。
3、2015年10月6日12时许，被告人陈琦在扬州市广陵区文昌中路时代广场内，趁隙窃得被害人陈某1OPPO手机1部。
归案后，被告人邓某某、陈琦如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人邓某某、陈琦在开庭审理过程中亦无异议，并有其在侦查阶段的供述笔录，未到庭被害人朱某、潘某、陈某2的陈述笔录，辨认笔录及照片，视听资料说明书，汇率换算表，抓获经过，户籍信息，刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓某某、陈琦以非法占有为目的，盗窃他人财物，且数额较大，其行为均已构成盗窃罪。被告人邓某某、陈琦共同故意犯罪，系共同犯罪。被告人邓某某、陈琦在前罪有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人邓某某、陈琦如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人邓某某、陈琦曾因犯罪行为受过刑罚处罚，可以酌情从重处罚。公诉机关指控被告人邓某某、陈琦犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人邓某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月20日起至2017年8月19日止。罚金在判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人陈琦犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月22日起至2017年8月21日止。罚金在判决生效后一个月内缴纳。）
三、责令被告人邓某某、陈琦继续退赔违法所得，分别发还各被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张昕
二〇一七年四月十八日
书 记 员 钱程
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0304执1663号之一
申请执行人：徐超，男，1964年8月13日出生，汉族，现住淄博市博山区。
被执行人：淄博新东包装印务有限公司，住所地淄博市博山区山头镇樵岭前村。
法定代表人：刘新东，经理。
申请执行人徐超与被执行人淄博新东包装印务有限公司劳务合同纠纷一案，淄博市博山区人民法院于2017年11月23日作出的（2017）鲁0304民初2629号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人徐超于2017年12月21日向本院申请强制执行，我院依法受理。
在本案执行过程中，申请执行人申请的事项被执行人已全部履行完毕，申请人同意结案。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
淄博市博山区人民法院（2017）鲁0304民初2629号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张敬昌
二〇一八年二月一日
书记员 张 波
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1204民初1688号之二
原告：泰州置家房产经纪有限公司，统一社会信用代码91321204MA1ML1P722，住所地泰州市姜堰区罗塘街道东方巴黎城香榭丽宫21号楼附113号商铺。
法定代表人：周飞，该公司总经理。
委托诉讼代理人：肖月琴，泰州市姜堰区蔡官法律服务所法律工作者。
被告:肖其俊，男，1941年10月28日生，汉族，住泰州市姜堰区。
被告：王汶，女，1969年7月17日生，汉族，住泰州市海陵区。
原告泰州置家房产经纪有限公司与被告肖其俊、王汶居间合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案。原告于2017年6月29日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告泰州置家房产经纪有限公司撤诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 全 顺
代理审判员 陈 祥
人民陪审员 翟智娟
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 朱蕙莙
河北省隆化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)冀0825执852号
申请执行人代显军，男，住隆化县。
被执行人赵瑞贤，女，住隆化县。
被执行人祁志丰，男，住隆化县。
被执行人马金良，男，住隆化县。
申请执行人代显军与被执行人赵瑞贤、祁志丰、马金良买卖合同纠纷一案，隆化县人民法院作出了（2016）冀0825民初910号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人代显军于2016年9月14日向本院提出执行申请，要求被执行人赵瑞贤、祁志丰、马金良履行给付3.1215万元的义务，本院于2016年9月14日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人于2016年9月16日履行了全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
隆化县人民法院作出的（2016）冀0825民初910号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张洪亮
二〇一六年九月十六日
书记员 徐 瀛
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）鲁1425执853号
申请执行人：于胜春，男，汉族，住齐河县。
被执行人：王学明，男，汉族，住齐河县。
申请执行人于胜春申请执行被执行人王学明民间借贷纠纷一案中，2017年5月22向被执行人王学明送达了执行通知书及申报财产通知书。经查，被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：
终结齐河县人民法院（2016）鲁1425民初3648号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付联全
审判员 张万全
审判员 颜 静
二〇一七年十月二十三日
书记员 张加魁
福建省连江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0122执1680号
申请执行人陈向阳，男，1961年4月22日出生，汉族，住福建省福州市仓山区，现住福建省连江县。
被执行人唐碧祯，女，1971年10月20日出生，汉族，住福建省江县，现住福建省连江县。
被执行人陈济容，男，1972年6月12日出生，汉族，住福建省江县，现住福建省连江县。
本院在执行申请执行人陈向阳与被执行人唐碧祯、陈济容民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其在限令期限内履行本院（2016）闽0122民初991号民事判决书所确定的义务，偿还陈向阳借款人民币72.5万元及利息；但被执行人未按执行通知履行义务。经调查，暂无被执行人有存款、车辆等财产可供执行的信息，案在诉讼中，本院已因财产保全查封（限制处分权）被执行人唐碧祯所有的坐落于福建省连江县琯头镇单元房屋（所有权证号：连房权证Ｌ字第××号），但一时难以执行变现。案件在法定执行期限内暂时未能执结，申请执行人同意案件延期执行，本案的本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供立即执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑易星
审判员 何光武
审判员 陈乐光
二〇一七年八月��四日
书记员 曾 晟
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奉民一(民)初字第7123号
上海市奉贤区人民法院
民事裁定书
(2014)奉民一(民)初字第7123号
原告上海奉浦物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人蒋新荣。
委托代理人彭花，女。
被告韩国林，男，1962年4月5日生，汉族，住上海市奉贤区。
本院在审理原告上海奉浦物业管理有限公司与被告韩国林物业服务合同纠纷一案中，原告上海奉浦物业管理有限公司于2014年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海奉浦物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
代理审判员 许力涛
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 钱园欢
代理审判员 许力涛
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 钱园欢
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奉民三(民)初字第1223号
原告徐敏。
被告上海仁音焊接材料制造有限公司。
法定代表人姚仁山。
本院在审理原告徐敏诉被告上海仁音焊接材料制造有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告在收到本院签发的诉讼费预交通知书后未能按期交纳诉讼费。
本院认为，根据有关法律规定，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，当事人在预交期内未预交又不提出缓交申请的，按自动撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
代理审判员 李 楠
二〇一四年四月二十日
书 记 员 葛斌峰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
二、《诉讼费用交纳办法》
第二条当事人进行民事诉讼、行政诉讼，应当依照本办法交纳诉讼费用
本办法规定可以不交纳或者免予交纳诉讼费用的除外。
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0108执204号
申请执行人常海玲，女，1966年10月27日出生，汉族。
被执行人德莱堡（北京）餐饮管理有限公司，住所地北京市海淀区紫竹院路116号嘉豪国际中心D座地下一层。
法定代表人孟晓民，经理。
本院在执行常海玲与德莱堡（北京）餐饮管理有限公司仲裁一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人德莱堡（北京）餐饮管理有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现已依法将被执行人德莱堡（北京）餐饮管理有限公司纳入失信被执行人名单。申请执行人暂不能向本院提供被执行人德莱堡（北京）餐饮管理有限公司其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张瀚文
审判员 韩毅强
审判员 李小滨
二〇一七年六月九日
书记员 王 慧
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0106执1092号
申请执行人北京联拓恒盛科技有限公司，住所地北京市丰台区永外东铁匠营五间楼十号B座328-2室。
法定代表人许建国，经理。
被执行人天津必肯标识科技有限公司，住所地天津宝坻经济开发区宝旺道1号。
法定代表人李世红，经理。
本院在执行北京联拓恒盛科技有限公司与天津必肯标识科技有限公司债务转移合同纠纷一案中，依法联系了被执行人，送达执行通知。经本院查明，被执行人名下无房产、车辆信息，且银行存款不足以清偿债务。现被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘海伟
审 判 员 王 淼
代理审判员 丁海成
二〇一七年六月十二日
书 记 员 谭泽泓
安徽省泾县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1823民初1182号
原告：杜守强，男，1951年6月5日出生，汉族，居民，住安徽省泾县。
委托代理人：范云向，男，汉族，住安徽省泾县。
被告：陈鑫，男，1997年11月5日出生，汉族，居民，住安徽省泾县。
委托代理人：黄学森，男，汉族，住安徽省泾县。
被告：合肥远征货物运输服务有限公司，住所地安徽省合肥市南岗镇农贸市场。
负责人：何维友，该公司总经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司咸阳市分公司，住所地陕西省咸阳市渭城区人民东路117号，统一社会信用代码91610400713565036X。
负责人：黎欣，该公司经理。
本院在审理原告杜守强诉被告陈鑫、合肥远征货物运输服务有限公司、中国人民财产保险股份有限公司咸阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告杜守强于2017年7月17日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告合肥远征货物运输服务有限公司的起诉。
本院认为，原告杜守强向本院申请撤回对被告合肥远征货物运输服务有限公司的起诉，系其真实意思表示，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杜守强撤回对被告合肥远征货物运输服务有限公司的起诉。
审判员 朱木平
二〇一七年七月十七日
书记员 张乐嘉
附:相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
江西省南昌县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)南小民初字第257号
原告：江西省银石轮胎有限公司。住所地：江西省南昌县小蓝经济开发区A区二支路***号。组织机构代码：55603450-5。
法定代表人：万丹丹，总经理。
委托人：罗敏辉，江西秦风律师事务所律师。特别授权。
被告：彭永强，男，1976年5月13日出生，汉族。
原告江西省银石轮胎有限公司与被告彭永强买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告江西省银石轮胎有限公司委托代理人罗敏辉到庭参加诉讼，被告彭永强经传票传唤、无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原告系一轮胎销售企业，被告因业务需要向原告购买轮胎，截至2014年7月2日，被告累计拖欠原告货款合计人民币9900元。被告于2014年6月25日及2014年7月2日分别做出书面的还款承诺，承诺欠款还清期限不得超过30天，并承诺逾期未还按月息3%支付原告违约金，并承担催讨欠款人员差旅费、诉讼费等费用。截止到现在，被告未履行还款义务。为此，原告为维护自身的合法权益，请求：1.判令被告立即向原告支付拖欠的货款9900元，及支付逾期付款违约金4158元（违约金按欠款金额每月百分之三计算，自2014年7月2日起暂计算14个月）；2.本案诉讼费全部由被告承担。
被告彭永强未答辩。
原告江西省银石轮胎有限公司为证明自己的主张，向本院提供以下证据：
证1、货款欠条字据原件两份。证明目的是：被告欠原告共计货款9900元，违约金按还每月百分之三计算，被告欠款日期为2014年6月25日及2014年7月2日，约定还款期限为30天，同时原、被告双方有真实、客观存在的业务往来并约定管辖为原告所在地法院。
上述证据，被告彭永强未到庭质证也未向本院提交证据。因原告提供的证据是原件，有被告彭永强的签名，本庭对该两份证据的所欠货款9900元予以采信，对按每月百分之三计算违约金明显过高，本庭不采纳，应按银行同期贷款利率四倍进行计算。被告刘志庆未向本院提交证据。
本院根据认定的证据，综合当事人的陈述，认定以下事实：
2014年6月25日及2014年7月2日，被告彭永强向原告江西省银石轮胎有限公司出具货款欠条字据两份，承认欠原告货款合计9900元，限期叁拾天内付清，如逾期未付清自愿承担欠款之日起每月百分之三的逾期付款违约金。逾期后，被告未按约支付，故原告诉诸本院，请求判决被告支付欠款及违约金。
本院认为，被告彭永强在两份货款欠条字据上签字确认欠原告江西省银石轮胎有限公司货款共计9900元，原告也确实履行给付货物给被告的义务，被告欠原告货款9900元，证据确凿，事实清楚。现原告要求被告归还未支付货款9900元的诉讼请求，本院予以支持。被告未按承诺支付货款属违约，应承担逾期付款的违约责任。原、被告双方在欠条里约定的逾期付款按欠款之日起每月百分之三的逾期付款违约金明显过高，不予采纳应以银行利率的四倍支持为宜。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告彭永强在本判决生效后十日内一次性支付给原告江西省银石轮胎有限公司货款9900元；
二、被告彭永强在本判决生效后十日内一次性支付全部逾期付款利息（以本金9900元从2014年8月3日起按中国人民银行同期贷款利率四倍计算至本判决确定的还款之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费151.45元，由被告彭永强减半承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判长 魏剑光
二〇一五年十一月十八日
书记员 黄 瑜
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=e9bfad36-b9b5-4314-8af7-a842009ce604&imgId=ZTliZmFkMzYtYjliNS00MzE0LThhZjctYTg0MjAwOWNlNjA0MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区兴和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0924执145号之一
申请人：化德县众扶小额贷款有限责任公司。
法定代表人：杨登宏，系公司经理。
被执行人：郝金喜，男，汉族，1952年11月21日生，住集宁区。
被执行人：闫润花，女，汉族，1970年10月23日生，住兴和县。
本院在执行化德县众扶小额贷款有限责任公司与郝金喜、闫润花借款合同纠纷一案中，经查被执行人郝金喜在乌兰察布市住房公积金管理中心兴和管理部有住房公积金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人郝金喜在乌兰察布市住房公积金管理中心兴和管理部的住房公积金，冻结期限从2017年10月17日到2018年10月17日。
本裁定立即执行。
审判员 ： 孙 平
二〇一七年十月十七日
书记员 ：武建勋
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基��份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省霍山县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖1525民初1309号
原告：上海澳壹实业有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人:张东波,总经理。
被告：安徽思创制罐集团有限公司，住所地安徽省霍山县。
法定代表人：张磊，总经理。
原告上海澳壹实业有限公司与被告安徽思创制罐集团有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2016年10月12日立案后，依法适用简易程序，于2016年10月31日公开开庭进行了审理。原告上海澳壹实业有限公司的法定代表人张东波到庭参加诉讼。被告安徽思创制罐集团有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海澳壹实业有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告安徽思创制罐集团有限公司支付工程款8.5万元，误工费、要账来回车旅费等1万元，合计9.5万元。
事实和理由：2014年3月22日，原被告签订施工合同，原告包工包料施工被告厂房环氧树脂地坪，施工面积2500㎡，每平方34元。2015年12月30日，经双方验收决算，工程合格，工程款总计8.5万元。2016年5月10日，被告出具付款凭证一份，注明欠原告施工费8.5万元。此款经原告催要，被告未付。
原告提供了施工合同、工程决算报告、工程量验收单、工程质量验收报告单、付款凭证。
被告安徽思创制罐集团有限公司未作答辩，也未提供证据。
本院认为，原告主张的事实有上述证据证明，本院予以确认。被告欠付原告工程款，应当支付。原告要求被告支付误工费、索款车旅费，无证据证明，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百八十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告安徽思创制罐集团有限公司支付原告上海澳壹实业有限公司工程款8.5万元，于本判决生效之日起十日内给付。
二、驳回原告上海澳壹实业有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2180元，减半收取1090元，由被告安徽思创制罐集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 姚道龙
二〇一六年十一月七日
书记员 陈方君
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百八十六条发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省枣庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁04民终1849号
上诉人（原审原告）：滕州大阳玻璃新科技有限公司。住所地：滕州市柳屯路***号。
法定代表人：周兴善，董事长。
被上诉人（原审被告）：王春笋，女，1967年9月15日出生，汉族，住滕州市。
上诉人滕州大阳玻璃新科技有限公司因与被��诉人王春笋劳动争议纠纷一案，不服山东省滕州市人民法院（2014）滕民初字第3966号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月27日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院在审理过程中，按照上诉人预留的送达地址和联系方式向其送达开庭传票，因该地址已无人办公亦无人签收，开庭传票被退回本院。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条第三款、最高人民法院《关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》的规定，法院以快递方式邮寄送达的，文书退回之日起视为送达之日。上诉人滕州大阳玻璃新科技有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人滕州大阳玻璃新科技有限公���撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人滕州大阳玻璃新科技有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邹 枫
审 判 员 杨 建
代理审判员 李凯歌
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 张 婕
江西省南昌县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)南小民初字第255号
原告：江西省银石轮胎有限公司。住所地：江西省南昌县小蓝经济开发区A区二支路***号。组织机构代码：55603450-5。
法定代表人：万丹丹，总经理。
委托人：罗敏辉，江西秦风律师事务所律师。特别授权。
被告：刘志庆，男，1975年8月28日出生，汉族。
原告江西省银石轮胎有限公司与被告刘志庆买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告江西省银石轮胎有限公司委托代理人罗敏辉到庭参加诉讼，被告刘志庆经传票传唤、无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原告系一轮胎销售企业，被告因业务需要向原告购买轮胎，截至2015年3月18日，被告累计拖欠原告货款合计人民币13500元。被告于2015年3月18日作出书面的还款承诺于2015年4月19日还清（欠款还清期限不得超过30天），并承诺逾期未还按月息3%支付原告违约金，并承担催讨欠款人员差旅费、诉讼费等费用。截止到现在，被告未履行还款义务。为此，原告为维护自身的合法权益，请求：1.判令被告立即向原告支付拖欠的货款13500元，及支付逾期付款违约金2430元（违约金按欠款金额每月百分之三计算，自2015年3月18日起暂计算6个月）；2.本案诉讼费全部由被告承担。
被告刘志庆未答辩。
原告江西省银石轮胎有限公司为证明自己的主张，向本院提供以下证据：
证1:货款欠条字据原件一份。证明目的是：被告欠原告货款13500元，违约金按还每月百分之三计算，被告欠款日期为2015年3月18日，约定还款期限为30天，同时原、被告双方有真实、客观存在的业务往来并约定管辖为原告所在地法院。
上述证据，被告刘志庆未到庭质证也未向本院提交证据。因原告提供的证据是原件，有被告刘志庆的签名，本庭对该证据的所欠货款13500元予以采信，对按每月百分之三计算违约金明显过高，本庭不采纳，应按银行同期贷款利率四倍进行计算。被告刘志庆未向本院提交证据。
本院根据认定的证据，综合当事人的陈述，认定以下事实：
2015年3月18日，被告刘志庆向原告江西省银石轮胎有限公司出具货款欠条字据壹份，承认欠原告货款合计13500元，限期叁拾天内付清，如逾期未付清自愿承担欠款之日起每月百分之三的逾期付款违约金。逾期后，被告未按约支付，故原告诉诸本院，请求判决被告支付欠款及违约金。
本院认为，被告刘志庆在货款欠条字据上签字确认欠原告江西省银石轮胎有限公司货款共计13500元，原告也确实履行给付货物给被告的义务，被告欠原告货款13500元，证据确凿，事实清楚。现原告要求被告归还未支付货款13500元的诉讼请求，本院予以支持。被告未按承诺支付货款属违约，应承担逾期付款的违约责任。原、被告双方在欠条里约定的逾期付款按欠款之日起每月百分之三的逾期付款违约金明显过高，不予采纳应以银行利率的四倍支持为宜。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘志庆在本判决生效后十日内一次性支付给原告江西省银石轮胎有限公司货款13500元；
二、被告刘志庆在本判决生效后十日内一次性支付全部逾期付款利息（以本金13500元从2015年4月19日起按中国人民银行同期贷款利率四倍计算至本判决确定的还款之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费198.25元，由被告刘志庆减半承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判长 魏剑光
二〇一五年十一月十八日
书记员 黄 瑜
内蒙古自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)内民申940号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区哲里木路天骄年华小区20号综合楼。
主要负责人：刘文英，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张美香，北京市王玉梅律师事务所呼和浩特分所律师。
委托诉讼代理人：李玉花，北京市王玉梅律师事务所呼和浩特分所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：葛伟，男，1989年11月19日出生，汉族，安徽淮成电力设备有限公司员工，住安徽省肥西县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：呼伦贝尔市魅力草原旅行社有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区西大街天润瑞景丽苑9号楼1门市。
法定代表人：郭汉东，该公司董事长。
再审申请人中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司（以下简称保险公司）因与被申请人葛伟、呼伦贝尔市魅力草原旅行社有限责任公司（以下简称旅行社）侵权责任纠纷一案，不服呼和浩特铁路运输中级人民法院（2016）内71民终57号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
保险公司申请再审称，葛伟在住院期间的医疗费，部分已由其投保旅游意外险的承保单位康泰人寿保险股份有限公司内蒙古分公司进行了赔偿，所以对其主张的医疗费，保险公司赔付时应将康泰人寿保险股份有限公司内蒙古分公司已赔付部分予以核减，不应重复理赔。
本院经审查认为，葛伟依旅游意外险向泰康人寿保险公司获赔住院期间部分医疗费后，并不影响其基于保险公司与旅行社之间签订的旅行责任保险合同主张权利。综上，保险公司的再审请求于法无据，不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司的再审申请。
审 判 长 宋建波
审 判 员 高满忠
审 判 员 徐 澎
二〇一七年七月二十五日
法官助理 荣如侠
书 记 员 田淑娟
山东省莒南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)鲁1327民初1395号
原告：许某，女，1985年8月20日出生，汉族，农民，住临沂临港经济开发区。
委托代理人：王彦菊，山东广春律师事务所律师。
被告：鲁某，男，1985年12月26日出生，汉族，农民，住临沂临港经济开发区。
本院在审理原告许某与被告鲁某离婚纠纷一案中，原告于2016年3月17日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告许某撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告许某负担。
审判员 赵凤强
二〇一六年三月十七日
书记员 石学虹
浙江省平湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0482执1463号之二
申请执行人：平湖市康泰小额贷款股份有限公司，住所地：平湖市当湖街道城南西路262-268号，组织机构代码:681684697。
法定代表人：朱在龙。
被执行人：凌平，男，1965年2月28日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。
本院在执行（2016）浙0482执1463号申请执行人平湖市康泰小额贷款股份有限公司与被执行人凌平借款合同纠纷一案中，依法查询了被执行人凌平银行存款、车辆、房产等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。本案尚有执行款519673元未执行到位。
执行过程中，已依法送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单。本院于2016年10月10日将案件执行情况告知申请执行人平湖市康泰小额贷款股份有限公司，要求其向本院提供被执行人凌平可供执行的财产线索。申请执行人平湖市康泰小额贷款股份有限公司于2017年6月20日向本院表示提供不出财产线索，同意终结本案。
本院认为，经执行，现未发现被执行人凌平有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人凌平可供执行的财产线索，故本案现无继续执行的必要。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人平湖市康泰小额贷款股份有限公司发现被执行人凌平有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱洪潮
代理审判员 苏 阳
人民陪审员 朱照庚
二〇一七年七月三日
书 记 员 彭秋磊
北京市延庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民��字第04579号
原告白永海，男，1958年1月26日出生。
委托代理人陈淼，延庆县司法局香营乡司法所法律工作者。
委托代理人胡春兰（原告白永海之妻），1960年2月2日出生。
被告吴来永，男，38岁，其他不详。
本院在审理原告白永海与被告吴来永劳务合同纠纷一案中，原告白永海于2014年7月21日向本院提出撤诉申请。经本院审查，原告自愿撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告白永海撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告白永海负担，已交纳。
代理审判员 赵若浩
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 宋铁映
河南省伊川县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0329执1270号
申请执行人：焦党委，男，汉族，1973年2月5日生，住河南省伊川县。
被执行人：方向舵，男，汉族，1978年2月10日生，住河南省伊川县。
本院在执行焦党委与方向舵借款合同纠纷的（2016）豫0329民初3466号民事调解书一案中，于2017年10月18日向被执行人方向舵送达了执行通知书、财产报告令，责令被执行人方向舵履行生效法律文书确定的法律义务，即返还申请人焦党委案件款70000元及延迟履行期间加倍债务利息，负担案件受理费1150元执行费950元。但方向舵至今未履行生效法律文书确定的义务。被执行人亦未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人方向舵、纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中，依法向金融机构、房产、土地及车辆管理部门查询被执行人方向舵的银行存款、房地产及车辆登记权属情况，发现被执行人方向舵名下车牌号为豫Ｃ×××××已被其他案件查封无法且未实际扣押无法处置。经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人被执行人方向舵下落不明，申请执行人焦党委向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，被执行人方向舵目前无财产可供执行，申请执行人焦党委亦申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
一、终结本院（2016）豫0329民初3466民事调解书的本次执行程序。
二、待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 孟 欣
人民陪审员 岳 星 星
人民陪审员 王 向 媚
二〇一八年六月九日
书 记 员 :魏乐天
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1221民初3586号之一
原告：垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧,统一社会信用代码9113053030821104XL。
法定代表人：耿君彩，任董事长。
被告：李军委，男，1990年1月2日出生，汉族，住阜阳市临泉县，
被告：临泉县临安集装箱运输有限公司，住所地阜阳市临泉县城关镇泉北居委会北二环路口。
法定代表人：李淮岭，任总经理。
本院在审理原告垫富宝投资有限公司与被告李军委、临泉县临安集装箱运输有限公司追偿权纠纷一案中，原告垫富宝投资有限公司于2017年11月9日向本院申请撤回起诉。
本院认为，诉讼中，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告垫富宝投资有限公司撤回起诉。
案件受理费644元，减半收取322元，由原告垫富宝投资有限公司负担。
审 判 员 张 静
审 判 员 李丽华
人民陪审员 张 辉
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 张晨露
宝鸡市陈仓区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0304民初578号
原告:述少华,男,汉族,村民。
委托代理人：王蕾，女，汉族，村民。
被告:陈飞,男,汉族,村民。
本院在审理述少华与陈飞民间借贷纠纷一案中，原告述少华于2017年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告述少华申请撤诉，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告述少华撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告述少华负担。
审 判 长 史利强
人民陪审员 贾明孝
人民陪审员 冯建波
二〇一七年七月七日
书 记 员 贾 越
湖南省桃江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0922执190号之二
申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司桃江县支行。
被执行人胡震宇，男，1989年12月6日出生，汉族，居民。
被执行人张玉婷，女，1990年6月7日出生，汉族，居民。
被执行人王武军，男，1990年9月23日出生，汉族，居民。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司桃江县支行与被执行人胡震宇、张玉婷、王武军金融借款合同纠纷一案中，本院依法冻结了被执行人王武军在中国邮政储蓄银行有限责任公司桃江县支行的工资（已划拨9400元）。经查，被执行人胡震宇、张玉婷、王武军暂无银行存款等其他实际可供执行的财产，申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司桃江县支行也不能提供被执行人胡震宇、张玉婷、王武军有其他可供执行的财产或者财产线索。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张爱宝
二〇一七年九月二十九日
书记员 何 玛
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0403民初2640号
原告伦中贺，男，1966年7月26日出生，汉族，农民。
被告边志，男，57岁，汉族，农民。
原告伦中贺诉被告边志财产损害赔偿纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员钱风独任审判，公开开庭进行了审理。原告伦中贺到庭参加诉讼，被告边志经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告诉请：判令被告给付窗户修复人工、材料款1000元。
本院查明，原被告都是赤峰市元宝山区五家镇北台子村的村民，两家是前后院，2016年6月，一次下雨刮大风原告家的窗户被树杈砸坏，原告认为是被告家的大树树杈砸坏了他家的窗户，所以要求被告赔偿，被告一直拒绝赔偿。现原告诉至本院，要求被告给付窗户修复人工、材料款1000元。
本院认为，当事人应对自己的主张承担举证责任，原告在举证期限内对损害事实及损失额均未提供证据予以证明，亦不同意对损失进行鉴定，故对其诉讼请求不予支持。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
驳回原告伦中贺的诉讼请求。
案件受理费20元，由原告伦中贺负担。
本判决为终审判决。
审判员 钱风
二〇一六年七月二十八日
书记员 梁潇
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)内0902执341号
申请执行人：石某某，女，汉族，1970年12月8日出生，现住内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。
被执行人：刘某某，男，汉族，1963年9月9日出生，现住北京市昌平区兴寿镇。
本院在执行申请执行人石某某与被执行人刘某某离婚纠纷一案中，双方达成和解协议，申请人石某某撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2018）内0902执341号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 武克华
审判员 沈建民
审判员 李永革
二〇一八年五月二十八日
书记员 郑 华
湖南省株洲市芦淞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0203执229号之一
申请执行人彭泳菊，女，1970年9月10日出生，汉族，住湖南省湘潭市岳塘区。
被执行人罗金立，男，1973年4月3日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区。
本院在执行申请执行人彭菊初与被执行人罗金立机动车交通事故责任纠纷一案，经查证，被执行人现暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈香兰
审判员 胡 艳
审判员 刘 寿
二〇一七年九月十八日
书记员 朱鹤晓
山东省泰安市岱岳区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)鲁0911执1715号
申请执行人泰安市岱岳区卫生和计划生育局。
法定代表人薛立金。
委托代理人金玉斌。
被执行人李美玲。
申请执行人泰安市岱岳区卫生和计划生育局向本院申请强制执行岱费征字[2015]第886号社会抚养费征收决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
被执行人李美玲、杜英伟系夫妻关系，2013年5月18日在天津市违法生育第二胎男孩，2015年8月6日泰安市岱岳区卫生和计划生育局根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，决定对李美玲违法生育行为征收社会抚养费76977元。在法定期限内李美玲对该行政征收决定未提出行政复议亦未提起行政诉讼，也未自觉按期履行交纳义务。
本院审查认为，申请执行人泰安市岱岳区卫生和计划生育局作出的岱费征字[2015]第886号社会抚养费征收决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人泰安市岱岳区卫生和计划生育局作出的岱费征字[2015]第886号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
本裁定送达即产生法律效力。
审判长 张 娟
审判员 王洪海
审判员 王西宏
二〇一六年十月二十一日
书记员 张 娜
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙金刑执字第3381号
罪犯孙金田，现在浙江省第五监狱服刑。
浙江省余姚市人民法院于2011年11月21日作出(2011)甬余刑初字第1539号刑事判决，以被告人孙金田犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年六个月,并处罚金人民币50000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省第五监狱于2015年6月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯孙金田在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯孙金田在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯考核月评表》、《奖分通知单》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯孙金田在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙金田准予减刑一年二个月（刑期自2011年04月15日起至2023年8月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵绍庆
审 判 员 方 梅
审 判 员 吴益平
二〇一五年六月二十三日
代书记员 钱 佩
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0923民初3766号
原告：赵伟伟，男，1980年11月23日出生，汉族，市民，住阜宁县。
委托诉讼代理人：赵永华（系原告父亲），男，1955年10月15日出生，汉族，市民，住阜宁县。
委托诉讼代理人：洪军，江苏法岭律师事务所律师。
被告：陈乃前，男，1959年10月20日出生，汉族，市民，住阜宁县。
被告：陈秀云，女，1960年6月13日出生，汉族，市民，住阜宁县。
二被告共同委托诉讼代理人：朱青祥，阜宁县阜城工业园区法律服务所法律工作者。
本院在审理原告赵伟伟与被告陈乃前、陈秀云为民间借贷纠纷一案中，原告赵伟伟于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵伟伟撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵伟伟撤回起诉。
案件受理费8377元，减半收取4189元，由原告赵伟伟负担(原告已预交)。
审 判 长 潘春如
代理审判员 朱丽雯
代理审判员 郭 洁
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 张旖旎
吉林省伊通满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉0323执恢19号
申请执行人：伊通满族自治县农村信用合作联社。
被执行人：胡成龙，男，1972年1月7日生，汉族，农民，现住吉林省伊通满族自治县。
被执行人：杨春华，女，1973年6月19日生，汉族，农民，现住吉林省伊通满族自治县。
本院在执行申请执行人伊通满族自治县农村信用合作联社与被执行人胡成龙、杨春华借款合同纠纷一案中，因被执行人暂无能力，现申请人撤回执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七裁定如下：
终结（2018）吉0323执恢19号案件的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张志信
二〇一八年六月二十六日
书记员 李 想
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0107民初16771号
原告朱立国，男，1983年01月01日出生，汉族，住浙江省临海市。
身份证号×××
被告赵亚娟，女，1981年09月10日出生，汉族，住重庆市丰都县。
身份证号×××
原告朱立国与被告赵亚娟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱立国到庭参加了诉讼，被告赵亚娟经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。
原告朱立国向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金6285.39元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：人人行科技股份有限公司运营手机软件“借贷宝”，注册用户可自由达成借款协议，原告与被告均为借贷宝实名注册用户。2016年3月22日，被告在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，发布了借款要约，约定到期还本付息，原告亦在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，确认出借给被告钱款，并通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户，原告与被告之间的借款协议成立并生效。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。
经审理查明：借贷宝平台系人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的手机应用程序，为借贷宝平台上的用户提供投融资信息发布及交易服务。
2016年3月22日朱立国与赵亚娟通过借贷宝平台签订了编号为×××的借款协议，其中与本案相关合同主要内容为：借款金额14000元，利率年化24%，借款期限15天，自2016年3月22日至2016年4月6日，还款方式为借款期限届满后一次性偿还本金和利息；借款人不得迟于本协议约定的借款期限届满当日（以下简称“还款日”）22：00将全部借款本金、利息存入其借贷宝账户；还款日的次日视为宽限期，借款人在还款日22：00点前未足额偿还借款本金和利息的，宽限期内以截至当日未偿还借款本金为基数，按照本协议约定的借款利率计收利息；借款人于宽限期仍未足额偿还借款本金和利息的，自宽限期次日起，按年化24%的利率计收逾期利息或罚息。
上述借款协议台头处，由人人行公司用黑体字加粗标注“您一经点击已阅读并同意本协议，即视为对本协议的理解和接受，您同意本协议对人人行和您具有法律约束力”等提示性文字内容，以要求用户认真阅读和充分理解协议条款内容。
本案中，当事人的借款流程为：出借人通过借贷宝平台同意向借款人出借款项后，将出借资金存入出借人借贷宝账户，并授权人人行公司将出借资金由出借人借贷宝账户划转至借款人借贷宝账户，划转完毕即视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日。借款协议达成后，原告通过第三方支付机构给付被告借款本金。庭审中，经释明，原告主张的借款利息和逾期利息的计算时间为借款次日起至实际清偿之日止。庭审中原告自认已还款7714.61元。
上述事实，有借出协议、转账明细等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告通过借贷宝平台向被告提供了借款，并提供借款协议、转账记录等证据予以证明，故本院认定双方之间的借贷关系依法成立，涉案双方当事人自愿签订的借款协议，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行义务。现被告未按合同约定偿还借款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、赵亚娟于本判决生效后七日内偿还朱立国借款本金六千二百八十五元三角九分；
二、赵亚娟于本判决生效后七日内支付朱立国利息（以六千二百八十五元三角九分为本金，自二○一六年三月二十三日借款次日起至二○一六年四月七日宽限期之日止，按年化百分之二十四标准计算）；
三、赵亚娟于本判决生效后七日内支付朱立国利息（以六千二百八十五元三角九分为本金，自二○一六年四月八日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化百分之二十四标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由赵亚娟负担（于本判决生效后七日内给付朱立国25元，其余25元于本判决生效后七日内交纳）。公告费用由赵亚娟负担（于本判决生效后七日内给付朱立国，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。
审 判 长 李晓东
人民陪审员 王淑芝
人民陪审员 赵桂荣
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 章朝华
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0902执1210号之一
申请执行人:王益飞,男,1982年3月21日出生,住盐城市。
被执行人:蔡永付,男,1971年2月5日出生,住盐城市亭湖区。
被执行人:陈益东,男,1971年7月2日出生,住盐城市。
申请执行人王益飞与被执行人蔡永付、陈益东民间借贷纠纷一案，(2014)亭新民初字第00481号法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请本院强制执行。
本院在执行王益飞与被执行人蔡永付、陈益东民间借贷纠纷一案中，申请执行人向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结本院(2016)苏0902执1210号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐 江
审 判 员 沈吉太
代理审判员 蔡 力
二〇一七年九月七日
书 记 员 黄丽娟
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣0103民初1443号
原告：中国工商银行股份有限公司新建支行〔以下简称工行新建支行〕，营业场所江西省南昌市新建区长堎镇解放路177号。
负责人：陶志斌，该支行行长。
委托诉讼代理人：黄翔，江西华邦律师事务所律师，执业证号13601201610229132。
委托诉讼代理人：管芳婷，江西华邦律师事务所实习律师，执业证号36001607210075。
被告：夏有妹，女，汉族，1986年2月3日生，家住江西省南昌市新建县。
原告工行新建支行与被告夏有妹信用卡纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄翔、管芳婷到庭参加诉讼。被告夏有妹经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还截止2016年12月9日欠款本息及滞纳金共计121521.81元（其中本金99992.07元，利息15755.32元，滞纳金5774.42元）；2、判令被告按合同约定向原告支付自2016年12月9日起至全部欠款本息付清之日止的利息及滞纳金；3、判令被告承担本案的律师费2000元；4、本案诉讼费等原告实现债权的各项费用由被告承担。
事实和理由：2015年5月6日被告向原告银行申领一张牡丹信用卡。由于被告严重透支未按约定还款，截止2016年12月9日欠款本金99992.07元，利息15755.32元，滞纳金5774.42元。原告多次清收未果现起诉，提出上述诉请。
原告提交了如下证据：
证据一、原告的营业执照以及被告的身份证信息。证明原、被告的诉讼主体适格。
证据二、中国工商银行牡丹信用卡申请表〔产品类型：普卡，夏有妹2015年5月6日签名〕。证明被告已知悉中国工商银行牡丹信用卡章程、领用合约及其条款，并愿意受其约束；
证据三、中国工商银行牡丹信用卡章程、领用合约。证明利息、滞纳金的计算标准。
证据四、中国工商银行电脑网络终端交易平台查询系统影印查询单二张。证明，1、卡号52×××44截止2016年12月9日，账户本金-99992.07元，表外利息-15755.32元，表外滞纳金-5774.42元。2、夏有妹身份证号与卡号52×××44相符，该卡号为夏有妹持有；
证据五，催收记录一份（14页）。证明原告一直在向被告主张债权。
证据六，律师费发票复印件及委托代理合同。证明律师费。
被告夏有妹未到庭，没有答辩或提出证据。
本院通过庭审，认定事实如下：被告夏有妹2015年5月6日向原告工行新建支行申领中国工商银行牡丹信用卡，并在《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约〔个人卡〕》申请表上签名。产品名称普卡。章程、合约信用卡收费标准项下滞纳金约定，牡丹人民币贷记卡按最低还款额未还部分的5%收取，最高500元。原告向被告发放卡号为52×××44的牡丹信用卡。截止2016年12月9日被告拖欠原告本金99992.07元，利息15755.32元，滞纳金500元。原告多次清收未果，现聘请律师向本院起诉，提出上述诉请。
本院认为，原告工行新建支行依据双方签订的《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约〔个人卡〕》向被告夏有妹发放牡丹信用卡，双方民事行为合法，具有合同效力，受法律保护，被告应按章程、合约履行还本付息义务。现因被告夏有妹违约导致纠纷应承担本案全部责任。支持原告上述诉请。但原告违约记收被告滞纳金，其诉请滞纳金金额不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告夏有妹于本判决生效之日起十日内，一次性向原告中国工商银行股份有限公司新建支行，偿还牡丹信用卡欠款本金99992.07元及利息（截止2016年12月9日利息15755.32元，自2016年12月10日起至给付款清之日止的利息按原被告双方签订的章程、合约计付）、滞纳金500元。
二、被告夏有妹于本判决生效之日起十日内，一次性向原告中国工商银行股份有限公司新建支行，支付律师代理费2000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案由原告预交的案件受理费2770元，由被告承担。限随上述款一并偿付。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院，且应在递交上诉状后七日内，到南昌市中级人民法院缴纳上诉费，或办理减、免、缓交手续，逾期不交或未按规定办理相关手续，南昌市中级人民法院按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决书确定的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为2年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日后起计算。
审 判 长 熊 华
审 判 员 马 超
人民陪审员 谌文琴
二〇一七年十一月十日
书 记 员 万 鸣
山西省河津市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)晋0882民初1384号
原告：刘肯长，男，1944年1月13日出生，汉族，河津市人。
被告：河津市清涧街道办事处张家庄村民委员会
原告刘肯长与被告河津市清涧街道办事处张家庄村民委员会（以下简称：张家庄村委会）租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月17日立案后，依法适用普通程序，于2016年10月24日公开开庭进行了审理。原告刘肯长、被告张家庄村委会法定代表人芦刘娃均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘肯长诉称：我是张家庄村民，2014年2月10日我与张家庄村委会签订了一份土地租赁合同，约定期限为十五年，每亩租金1000元每年，租金为一年一付。从2006年至今已有11余年没付给我租金，共计24200元。现诉至法院，请求判令：1、被告支付2006年至今2.2亩土地租金24200元；2、诉讼费由被告承担。
原告刘肯长为支持其诉讼请求，向本院提交了《合同书》一份，证明原、被告签订土地租赁合同的内容。
被告张家庄村委会辩称：土地租赁确实存在，一亩地一年1000元，但这都是上一届班子所签，至今我们都没有交接财务，有些情况也不清楚，再说村里现在也没有钱。
被告张家庄村委会未向本院提交证据。
经审理查明：2004年2月10日，原告刘肯长与被告张家庄村委会签订了1份《合同书》，合同约定：被告租赁原告土地共计2.2亩；租赁期限为15年；每亩每年租金1000元即每年租金2200元；付款方式为一年一付，从2004年2月25日承租开始付清当年租金，以后每年2月25日前付清租金。后被告按约向原告支付了2004年与2005年两年租金，剩余租金被告至今未能向原告支付。
上述事实有原告提交的证据及庭审笔录予以证实。
本院认为：原、被告签订的《合同书》系双方的真实意思表示，合法有效。被告承租了原告的土地后，未依约向原告支付租金，构成违约，应承担违约责任。故原告要求被告支付2006年至今共11年的租金24200，合理合法，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条的规定，判决如下：
被告河津市清涧街道办事处张家庄村民委员会于本判决生效后五日内一次性支付原告刘肯长土地租赁款24200元。
如果未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费405元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 毛国荣
代理审判员 任义洁
人民陪审员 韩永电
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 郑 倩
河南省汝阳县人民法院
民 事 调 解 书
(2017)豫0326民初字第151号
原告：王让，女，1966年1月23日生，汉族，住汝阳县，农民。
委托代理人：常群须，汝阳县法律援助中心指派律师，一般代理。
被告夏会占，男，1969年3月4日生，汉族，是汝阳县小店镇黄屯村人，现住汝阳县，农民。
案由：追索劳动报酬纠纷
本院于2017年1月9日立案受理了原告王让诉被告夏会占追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后经审理查明：自2013年起原告王让跟随被告夏会占前往洛阳建强水泥制品有限公司干活，自2015年9月被告共拖欠原告工资5336元，经原告多次讨要至今未付，为此原告诉讼来院，请求依法判令被告立即支付拖欠原告王让工资款5336元。
本案在审理过程中，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告夏会占所欠原告王让工资款5336元自愿分期进行偿还，第一期于2017年元月18日前支付给原告现金人民币2300元，余欠3036元于2017年3月30日前一次性清结。
二、其它双方互不追究。
本案诉讼费25元原告王让自愿承担。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后既具有法律效力。
审判员 魏柏群
二〇一七年一月十二日
书记员 张兵花
广东省和平县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤1624刑初44号
公诉机关广东省和平县人民检察院。
被告人黄某某，女，1993年12月23日出生，汉族，初中文化，无固定职业，户籍地址广东省和平县。因本案于2017年2月6日被刑事拘留，同月9日被取保候审，2017年4月19日被本院决定逮捕。现羁押于广东省和平县看守所。
广东省和平县人民检察院以和检诉刑诉〔2017〕37号起诉书指控被告人黄某某犯盗窃罪，于2017年4月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。和平县人民检察院指派检察员黄雄心出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年2月3日11时许，被告人黄某某在和平县公安局出入境自助办证大厅办理证件时，发现填表区的桌面上有1部苹果牌手机，见财起意，遂把手机拿到办证大厅的厕所内，将手机关机后放入其随身携带的挎包内，后离开办证大厅。当天17时30分许，被告人黄某某将手机带回了其和平县俐源镇的家中。2017年2月6日11时许，和平县公安局城镇派出所的民警在和平县公安局出入境自助办证大厅将被告人黄某某抓获归案。案发后，和平县公安局城镇派出所的民警将该部手机进行了扣押，后返还给了被害人曾怡惠。经和平县价格认证中心鉴定，案涉的苹果牌手机价值为人民币5500元。
公诉机关出具和检诉量建〔2017〕11号量刑建议书，认为被告人黄某某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚，并建议以盗窃罪判处被告人黄某某一年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金，可适用缓刑。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，并当庭自愿认罪，请求从轻处罚，且有书证受案登记表、户籍证明、无犯罪记录证明、归案情况、扣押清单、发还清单；现场勘验笔录、示意图及照片；视听资料；价格认定结论书；证人邹某某的证言；被害人曾某某的陈述；被告人黄某某的供述与辩解等经庭审举证、质证的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某无视国家法律，以非法占有为目的，盗窃他人财物，价值共计人民币5500元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人黄某某犯盗窃罪的罪名成立，证据确实充分，依法应予惩处。鉴于被告人黄某某归案后能如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪，真诚悔罪，且失窃的手机已被缴回，未造成严重后果，依法可从轻处罚。被告人黄某某请求从轻处罚的辩解意见和公诉机关关于被告人归案后能如实供述自己的罪行，认罪悔罪态度较好，依法可以从轻处罚的公诉意见及量刑建议，符合法律规定及本案实际，予以支持。
综上，根据被告人黄某某的犯罪性质、情节、认罪态度、悔罪表现及对社会的危害程度等因素，适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良的影响，决定对被告人黄某某宣告缓刑，由被告人户籍所在地公安机关和社区矫正机构予以矫正。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款之规定，判决如下：
被告人黄某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效后立即向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省河源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢庆林
二〇一七年四月二十七日
书记员 袁天初
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)新0102执2474号
申请执行人乌鲁木齐泰信佳和商贸有限公司，住所地乌鲁木齐市高新区苏州东街
法定代表人王晋，该公司总经理。
被执行人新疆维吾尔自治区胸科医院，住所地乌鲁木齐市天山区延安路106号
法定代表人易星，该医院院长。
本院依据已发生法律效力的（2016）新0102民初4821号民事判决书，责令被执行人履行其义务。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定,裁定如下:
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人新疆维吾尔自治区胸科医院的存款、收入194830.50元(其中本金192050元;执行费2780.75元);
二、被执行人新疆维吾尔自治区胸科医院迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算;
三、若上述款额不足,则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后,立即发生法律效力。
审判员 许金强
二〇一六年十一月二十八日
书记员 盛晓莉
辽宁省凌源市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽1382民初2716号
原告：于振富，男，1945年12月10日出生。
被告：陈凤珍，女，1965年4月19日出生。
原告于振富与被告陈凤珍民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月6日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告于振富、被告陈凤珍均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告于振富向本院提出诉讼请求：1.请求被告陈凤珍偿还欠款13,000元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：要求被告陈凤珍偿还原告于2016年8月29日打给被告的13,000元，并且请求被告给付我来凌源的住宿费和交通费及利息，共计15,900元，我将钱打给被告，被告就说我成为股东了，公司替我卖画，但是至今没给我卖画，而且我到处开会，花费了路费和食宿费及诉讼费都应由被告承担。
被告陈凤珍辩称，请求依法驳回原告的诉讼请求，原告陈述的事实毫无根据。事实与理由：鑫金涛国际贸易有限公司实施的项目合情合理合法，是国家许可的。按公司规定，自身自愿选项，投资自愿，毫无勉强自愿的情况下成为本公司的会员（交3,680元会费）的画家给拍卖一幅字画，加入股东交2.1万元，成为股东，公司给拍卖2幅字画，于振富通过盘锦、山东、赤峰的参会考察，在赤峰的会议上自愿加入股东，给我说要参加，我让他找领导，他说跟我一起做鑫金涛事业，说回去给我打钱，当时说钱不够，只有13,000元，剩下的11,368先让我垫付，等卖画钱打回再还我，当时他的领导人许美华也说他有能力，我也同情他的年纪，绘画组也想让他有个施展才能的平台，就同意了。但是原告却不懂感恩，字画卖完后却不偿还我垫付的11,368元，却反倒诉讼我要钱。请求法院依据事实，依法进行裁判。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告于振富提交的中国邮政储蓄银行的交易明细欲证明原告打给被告陈凤珍13,000元，对此事实原、被告双方均认可，但原告称为借给被告的款项，被告质证称该款项为原告参加鑫金涛国际集团加入股东会及成为会员的钱，并非借给被告的款项。对于原告提供的鑫金涛国际集团的入场券及鑫币的计算方式及协议书，被告无异议。对于原告提供的火车票及汽车票，被告不予认可。对于被告提供的青岛鑫金涛国际贸易有限公司的许可证、营业执照等证据，原告质证称不予认可，认为是虚假的。对于被告提供的银行转账短信截图证明被告支付给原告卖画款共计12,280元，原告质证亦认可。另经本院审查，原告曾于2017年3月2日以相同的事实和理由，诉至本院。双方已经自愿达成一致协议，约定被告给付原告字画款，原告自行撤诉，双方再无纠纷。2017年5月17日，被告给付原告12,280元款项后，原告自行撤回起诉。现原告又诉至本院。
本院认为，根据原、被告陈述及双方提供的证据分析，原告于振富于2016年8月29日通过中国邮政储蓄银行向被告陈凤珍汇款13,000元，原告虽称为借给被告款项，但原告未能提供其他充分的证据证明借贷事实的存在。且2017年3月2日，原告以相同的事实和理由向本院提起诉讼时，原告的诉讼请求包括本案争议的事项，在诉讼中，原、被告约定:被告陈凤珍于2017年5月22日把所拍卖的字画款12000元打到原告的农行账户（卡号6228481898222473171）后，双方再无纠纷，原告撤诉。此约定双方已经履行完毕。故原告主张双方存在借贷关系的依据不足，即原告的诉讼请求所依据的事实和法律依据不充分，本院不予支持。另原告称向被告主张欠款所花费的食宿费、交通费等，但未提供充分的相关的证据证明其主张。依据民事诉讼法的规定，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的人承担不利的后果，故原告的上述请求本院无法支持。
综上所述，驳回原告于振富的诉讼请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
驳回原告于振富的诉讼请求。
案件受理费126元，由原告于振富负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审 判 长 冯伟民
代理审判员 邹春梅
人民陪审员 刘海超
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 张 雪
山东省临��县人民法院
民 事 裁 定 书
.（2015）临法民初字第2804-1号
原告窦学燕。
被告李俊。
被告英大泰和财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。住所地：潍坊市北宫东街新华大厦**层。
负责人杨清明，经理。
上列原、被告因机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年09月24日向本院提出申请，要求对被告李俊驾驶的鲁G×××××号小型轿车一辆采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
扣押被告李俊驾驶的鲁G×××××号小型轿车一辆。
如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 崔玉临
二〇一五年九月二十四日
书记员 吴玉苗
乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)新0105执251号
申请执行人刘某某，男，出生于1972年8月28日，汉族，住乌鲁木齐市。
被执行人乌鲁木齐博凡仙骨伤研究所（有限公司），住乌鲁木齐市水磨沟区。
法定代表人：倪文科，该所所长。
本院执行的申请执行人刘某某与被执行人乌鲁木齐博凡仙骨伤研究所（有限公司）健康权纠纷一案，本院依据于乌鲁木齐市水磨沟区人民法院作出的(2014)水民一初字第1008号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该判决书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。
在执行过程中，我院依法查询了被执行人银行存款、车辆、房产并走访了被执行的住所地，但未查到被执行人可供执行的财产，得知被执行人公司及法定代表人下落不明。申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索及法定代表人的下落。本院认为，穷尽调查措施后未发现被执行人有可供执行财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产，本案应当终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的(2014)水民一初字第1008号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 伟
审 判 员 田 蔚
助理审判员 吴梦琪
二〇一六年八月十五日
书 记 员 郭晓鸥
四川省金堂县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0121民初586号
原告：陈秀琼，女，1971年1月5日出生，汉族，住成都市新都区。
委托诉讼代理人：钟方然，四川诚峰律师事务所律师。
被告：成都金辰饮料有限公司，住所地四川省成都市。
法定代表人：吴锦溪。
原告陈秀琼诉被告成都金辰饮料有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月22日立案。原告陈秀琼未在七日内预交案件受理费，且于2017年2月27日以原、被告双方已达成和解协议为由向本院申请撤诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告陈秀琼撤回起诉处理。
审判员 卢 万
二〇一七年二月二十七日
书记员 王唯一
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)皖1302民初2104号
原告：叶静，女。
委托诉讼代理人：杨夫胜，安徽杨夫胜律师事务所律师。
被告：刘浩，男。
委托诉讼代理人：满秋生，宿州市埇桥区祁县镇法律服务所法律工作者。
原告叶静与被告刘浩建筑工程施工合同合同纠纷一案，本院于2018年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶静的委托诉讼代理人杨夫胜、被告刘浩的委托诉讼代理人满秋生到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
叶静向本院提出诉���请求：1.请求判令被告返还工程保证金50000元及利息3900元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年12月25日，被告以在宿州市埇桥区永安镇建设恩华生物医药有限公司土建工程为由，收取原告的50000元作为工程保证金。被告未与原告签订合同，也未任何说法。多次找被告无果，依法起诉。
刘浩辩称，双方均不是适格的主体，建设工程合同的主体是安徽恩华生物医药有限公司和浙ＸＸ南建设有限公司。应驳回原告的起诉。
本院经审理认定事实如下：2016年12月25日，原告叶静通过中国农业银行向被告刘浩转支50000元，刘浩收到该款。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明��事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，被告刘浩认可收到原告叶静通过农业银行转账50000元。刘浩辩称建设工程合同的主体是安徽恩华生物医药有限公司和浙ＸＸ南建设有限公司的意见，叶静予以否认，认为不是同一合同。叶静提供的农业银行交易明细清单不足以证明刘浩以建设恩华生物医药有限公司土建工程为由，收取其50000元作为工程保证金的事实，且无其他证据相互印证。叶静应承担不利的后果，其请求刘浩返还工程保证金50000元及利息3900元的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
驳回原告叶静的诉讼请求。
案件受理费1148元，减半收取计574元，由原告叶静负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 方 勇
二〇一八年五月十四日
书记员 孟凡昊
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执字第367���
申请执行人黄亚男。
申请执行人卢佳希。
被执行人二十一冶建设有限公司海南分公司。
法定代表人裴麒，总经理。
第三人海南亚太交流（展览）承办公司。
法定代表人范建明，董事长。
申请执行人黄亚男、卢佳希与被执行人二十一冶建设有限公司海南分公司、第三人海南亚太交流（展览）承办公司房屋买卖合同纠纷一案，本院（2013）龙民一初字第572号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未能自动履行该判决书中所确定的协助申请执行人黄亚男、卢佳希办理位于海口市海秀中路金牛新村第三X幢XXX房（产权证号100**）的房产过户登记手续的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：
将第三人海南亚太交流（展览）承办公司名下位于海口市海秀中路金牛新村第三X幢XXX房（产权证号：100**号）过户至申请执行人黄亚男（身份证号：61232XXXXX）、卢佳希（身份证号：62010XXXXX）的名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 莫 雄
审判员 黄健雄
审判员 王 飞
二〇一四年二月十七日
书记员 吴 琦
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0203执2364号之一
申请执行人：许福市，男，1968年10月20日出生，汉族，住福建省厦门市思明区，
委托代理人：吴为帮，福建邦平联展律师事务所律师。
被执行人：蓝晓书，男，1976年6月9日出生，畲族，住福建省厦门市湖里区，
被执行人：陈节娣，女，1975年9月19日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区，
本院在执行厦门市思明区人民法院（2016）闽0203民初1013号申请执行人许福市与被执行人蓝晓书、陈节娣民间借贷纠纷执行一案民事判决书中，申请执行人向本院申请强制执行的金钱债权为被执行人偿还借款500000元并支付利息。本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令并将被执行人列入失信被执行人名单；已对申请执行人提供的财产线索和被执行人陈节娣报告的财产状况进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询。本院于2017年5月19日轮候冻结二被执行人名下共有的位于厦门市思明区万寿路178号701、801室房产产权，轮候冻结不发生实际冻结效力。本院依法扣划了陈节娣的公积金共计151710元，根据本案的债权本金比例，本案可分得执行款为11107元，现已发放给申请执行人。现被执行人蓝晓书下落不明且二被执行人名下暂无其他财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈晓龙
审 判 员 王 玮
审 判 员 黄明辉
二〇一七年十一月二十二日
代书记员 林悦蓉
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
海口海事法院
执 行 裁 定 书
（2016）琼72执字181号之二
申请执行人沈建军，男，1964年10月1日出生，汉族。
委托代理人李喆智，北京市科瀚律师事务所律师。
被执行人文昌长城置业有限公司，住所地海南省文昌市文城镇文建路196号。
法定代表人陈玉松，该公司总经理。
申请执行人沈建军与被执行人文昌长城置业有限公司房屋买卖合���纠纷一案，海南仲裁委员会（2015）海仲字第647号裁决书已发生法律效力。申请执行人沈建军于2016年4月12日向本院申请强制执行，本院于同日以(2016)琼72执181号依法立案执行。
本院于2016年6月21日依法做出（2016）琼72执181号之一执行裁定书,裁定:一、解除本院（2015）琼海法仲保字第39号民事裁定书对被执行人文昌长城置业有限公司开发建设的位于海南省文昌市文城镇文清大道555号（清澜新港路022号）的红树湾国际度假公馆C幢1605房【总房产证号：文昌市房权证文房字第508**号，国有土地使用权证号：文国（2009）第W0302636号】的查封；二、将上述红树湾国际度假公馆C幢1605房的房屋所有权证及所分摊相应国有土地使用权证办理登记至申请人执行人沈建军名下;三、冻结、扣划被执行人文昌长城置业有限公司在金融机构的存款人民币183310.73元或查封、扣押其相应价值的财产。此后,经本院依法穷尽执行查找措施,未发现被执行人有可供执行财产。2016年6月28日,申请执行人沈建军向本院提交申请书，称本院已依法裁定将位于文昌市文城镇文清大道555号的红树湾国际度假公馆C幢的1605房强制过户给申请执行人，已完成了财产部分的强制执行。因被执行人目前尚无财产可供执行，申请执行人同意终结该案的本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产再恢复强制执行。
本院认为，当事人申请终结本案的本次执行程序，是在法律范围内处分自己的诉讼权利，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
���结本案的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
qxbzymbjq0vaobfunq
案件唯一码
审判长 吴清武
审判员 张医芳
审判员 焦 南
二〇一六年六月二十八日
书记员耿兵
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死���，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效��间的限制。
审核：吴清武撰稿：吴清武校对：耿兵印刷：耿兵
海口海事法院2016年6月28日印制
（共印10份）
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)镇刑执字第2260号
罪犯蒋可卫，现在江苏省句容监狱服刑。
江阴市人民法院于2013年5月8日作出(2013)澄刑初字第0542号刑事判决，以被告人蒋可卫犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江苏省句容监狱于2015年6月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省句容监狱认为，罪犯蒋可卫服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加电子加工劳动，努力完成劳动任务。受到监狱表扬二次、记奖一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出的罪犯蒋可卫在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯蒋可卫在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯蒋可卫减去有期徒刑六个月八日（减刑后刑期至2015年7月22日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 竞
审 判 员 杨道骏
代理审判员 贾黛舒
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 刘 震
陕西省吴堡县人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)陕0829行审1号
申请执行人吴堡县水务局。
法定代表人霍胜利，任该局局长。
被执行人辛卫兵，男，1968年6月16日生，汉族，农民。
申请执行人吴堡县水务局于2016年7月21日向本院申请强制执行吴堡县水务局于2016年3月8日作出的吴水罚字（2016）21号行政处罚决定，该决定对被执行人辛卫兵的处罚内容是：1、罚款人民币2000元，立即停止违法采砂活动；2、从即日起10日内撤离所有人员及机械设备，恢复河道原状。2015年6月18日，申请执行人在黄河郭家庄河道检查时，发现被执行人未经水行政主管部门或流域管理机构同意，擅自在黄河宋家川镇郭家庄段河道内违法采砂，严重影响了河道行洪安全。申请执行人对被执行人的违法行为依法进行了上述行政处罚。但被执行人辛卫兵未主动履行处罚义务，并经申请执行人催告后，仍未履行。现申请执行人依法向本院申请强制执行，并提交了辛卫兵行政处罚案卷1册予以佐证。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行吴堡县水务局于2016年3月8日作出的吴水罚字（2016）21号行政处罚决定。
审 判 长 慕明虎
审 判 员 薛改香
代理审判员 王继武
二〇一六年八月十六日
书 记 员 贾晶晶
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)岱商初字第380-1号
原告泰安市岱岳区农村信用合作联社。
法定代表人王凤鑫，任理事长。
被告泰安宏亚汽车销售服务有限公司。
法定代表人焦宏国，任董事长。
被告泰安市展翔钢结构有限公司。
法定代表人展德芹，任董事长。
被告展德芹，居民。
被告石兆民，居民。
被告焦志国，居民。
本院在审理原被告金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年＊月＊日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告银行存款＊万元或查封等额财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
冻结被告银行存款＊万元或查封等额财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 张 军
审判员 李 兵
审判员 杨金山
二〇一五年五月八日
书记员 郑 轲
建平县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)辽1322民初921号
原告：赵左龙，男，。
委托代理人：赵媛媛
被告：殷士良，男，
原告赵左龙诉被告殷士良买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月9日立案受理，依法由审判员孙晓峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵左龙及其委托代理人赵媛媛，被告殷士良到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵左龙向本院提出如下诉讼请求：请求撤销原、被告签订的车辆买卖合同并返还购车款8.5万元。事实与理由：2017年8月7日，原告和被告签订了《车辆买卖合同书》，被告将一解放牌汽车（车牌号为辽GC87**，发动机号为01422204，车架号为26147）卖予原告，原告在2018年3月上保险时发现该车在黑龙江已上过保险，自己无法上保险，于是查阅了本车档案，发现此车强制报废期至2020年6月13日，2015年没有检车记录，行驶证上的条码无法扫描，而被告交付给原告的行驶证却记载强制报废至2022年6月13日，检车记录中有2015年的检车记录，经过对比，原告发现被告以欺诈手段与原告签订此合同，并给原告带来损失，故诉至法院。
被告殷士良辩称：原告提出撤销车辆买卖合同关系主张不能成立，涉案车辆是答辩人向案外人李向东购买，双方到有关机关查阅，确认该车已通过了2017年6月车辆检验，手续齐全，双方办理了车辆买卖合同，李向东能够说明，即使车辆存在交易瑕疵，答辩人没有过错，也没有使原告发生错误认识为目的的故意行为，因此原告主张无事实依据。由于涉案车辆系答辩人在李向东处购买，双方也签订了买卖合同，李向东负有保证该车辆允许交易及顺畅运营的利害关系，答辩人请求追加李向东作为第三人参加本案诉讼。如法院撤销双方车辆买卖合同，那么原告使用车辆期间发生了交通事故，造成车辆车头及发动机损毁，及该车辆因原告使用发生了交通事故已发生价值减损，因此原告应承担赔偿义务，原、被告车辆交付时间已7个月有余，原告应自2017年8月8日按日向答辩人承担车辆使用费至该车辆实际答辩人占有时为止。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述及证据本院认定事实如下：2017年8月7日，原告和被告签订了《车辆买卖合同书》，被告将一解放牌汽车（车牌号为辽GC87**）卖予原告，原告共给付被告车款8.5万元，原告在2018年3月上保险时发现该车在黑龙江已上过保险，自己无法上保险，经查询，发现涉案车辆强制报废期至2020年6月13日，2015年没有检车记录，行驶证上的条码无法扫描，而被告交付给原告的行驶证记载强制报废至2022年6月13日，检车记录中有2015年的检车记录，涉案车辆已在黑龙江上过保险，投保人为案外人梁仁安。另查明，涉案车辆系原告从案外人李向东处购买。
本院认为：原告从被告处购买解放牌汽车（车牌号为辽GC87**）一辆，原告给付被告购车款8.5万元的事实成立。被告作为车辆的出售人，附有提供与车籍向对应车辆的义务，通过庭审能够体现涉案车辆并不具有车辆结构完整，手续真实的特征，原告购买涉案车辆存在着重大误解，因此按《中华人民共和国民法总则》第五十九条的规定，原、被告之间的车辆买卖行为应予以撤销，被告应返还原告购车款8.5万元，但原告应将所购车的解放牌汽车（车牌号为辽GC87**）返还被告。故对原告要求撤销原、被告签订的《车辆买卖合同书》并返还购车款8.5万元的诉讼请求予以支持。
关于被告要求追加案外人李向东及要求原告赔偿车辆损失及使用费的抗辩意见，本院分析认为，根据合同相对性的原则，案外人李向东并非本案合同相对方，如被告认为与案外人之间存在相应的权利义务关系，可另行主张权利，被告在本案中要求追加案外人李向东为本案第三人无法律依据，故不予支持。同时因被告未能提供与车籍向对应的车辆，存在重大过失，因此对原告要求被告赔偿车辆损失及车辆占用费的抗辩意见不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条，第一百一十一、第一百三十条、第一百三十六条，《中华人民共和国民法总则》第五十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
一、撤销原告赵左龙与被告殷士良签订的《车辆买卖合同书》；
二、被告殷士良于本判决发生法律效力之日起五日内返还原告赵左龙购车款8.5万元，原告应将所购买的解放牌汽车（车牌号为辽GC87**）返还被告。
案件受理费963元由被告殷士良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁
省朝阳市中级人民法院。
审判员 孙晓峰
二〇一八年四月二十五日
书记员 郭乐乐
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0302民初495号
原告：曾勇，男，1972年12月3日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。
委托诉讼代理人：王宇亮，湖北大和律师事务所律师。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解，代签法律文书。
被告：刘先明，男，1977年8月30日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。
被告：张浩，男，1970年10月5日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。
委托诉讼代理人：吴晓忠，男，1962年11月24日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区，系张浩同事。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解、调解，代收法律文书。
原告曾勇诉被告刘先明、被告张浩房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案，原告曾勇于2018年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告曾勇申请撤诉，系对自己民事诉讼权利的处分，符合相关法律的规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告曾勇撤诉。
案件受理费50元，退还原告曾勇。
审 判 长 王建涛
人民陪审员 戢 雪
人民陪审员 林伟思
二〇一八年五月十五日
法官 助理 朱敏敏
书 记 员 陈梓烨
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0106民初20186号
原告胡玉宝，男，1986年5月14日出生，户籍地安徽省舒城。
被告：重庆华润万家生活超市有限公司，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎正街3号，统一社会信用代码915001067094997506。
法定代表人：肖汉华，该公司总经理。
本院在审理原告胡玉宝与被告重庆华润万家生活超市有限公司产品责任纠纷一案中，原告胡玉宝于2017年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡玉宝在本案诉讼期间自愿申请撤诉,是在法律规定的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分,其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡玉宝撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告胡玉宝负担。
审判员 谢传江
二〇一七年十二月二十日
书记员 赵媛媛
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1302民初6812号
原告：王某，男，汉族，1962年3月8日出生。
被告：曹某，男，汉族，1954年3月3日出生。
委托诉讼代理人：孙某，男，1952年3月22日出生。
原告王某诉被告曹某土地承包经营权纠纷一案，本院于2016年7月14日立案。原告王某于2017年1月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理期间，原告王某自愿申请撤回起诉，是对其诉权的处分，不违反法律规定，应予准许。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费275元，由原告王某负担。
审判员 胡 波
二〇一七年一月四日
书记员 周擎宇
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 裁 定 书
���2015）川民初字第371号
原告：淄博川星纸业有限公司，住所地：淄川区双杨镇袁家村。
法定代表人：袁帅，总经理。
委托代理人（特别授权代理）：李珂，淄博川星纸业有限公司职工。
委托代理人（特别授权代理）：张学亮，淄博川星纸业有限公司职工。
被告：袁盛彪。
本院在审理原告淄博川星纸业有限公司与被告袁盛彪劳动合同纠纷一案中，原告于2015年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告淄博川星纸业有限公司撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告淄博川星纸业有限公司负担。
审 判 员 高凤淑
二〇一五年一月二十六日
代理书记员 王甜甜
江苏省南京市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏01执57号之一
申请执行人：盐城金都实业有限公司（原盐城金都集团公司），住所地在盐城市大丰区幸福路8号。
法定代表人：蔡丰联，该公司总经理。
被执行人：南京塑料模具机械厂，住所地在南京市文津桥**号。
法定代表人：高守君，该厂厂长。
盐城金都实业有限公司与南京塑料模具机械厂装修工程款纠纷一案，本院于1999年8月5日作出的（1999）宁民初字第174号民事判决已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确认的给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年1月19日立案受理。因被执行人的住所地在本市秦淮区，为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
江苏省南京市中级人民法院（1999）宁民初字第174号民事判决由江苏省南京市秦淮区人民法院执行。
本裁定立即执行。
审 判 长 沈晓蓓
审 判 员 张彦智
代理审判员 徐忠华
二〇一七年三月十五日
书 记 员 蔡晓章
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）鲁1425执194号
申请人：官秀珍，女，1968年3月4日出生，汉族，住：齐河县。
被执行人：吴某。
被执行人：吴秀强，男，1970年7月26日出生，汉族，住齐河县。
被执行人：泮云凤，女，1969年4月1日出生，汉族，住齐河县。
本院在执行申请执行人官秀珍申请执行被执行人吴某吴秀强泮云凤健康权纠纷一案中，通过法院强制执行，被执行人自动履行了法律文书所确定的义务，现已过付完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：
终结（2016）鲁1425民初3683号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张万全
二〇一七年三月二十二日
书记员 李少霞
云南省玉溪市红塔区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云0402民初1800号
原告刘某某1，女，汉族，住玉溪市红塔区。
法定代理人刘某2，女，汉族，住址同上。
委托代理人阳海瑛，在红塔区州城法律服务所工作。代理权限：一般授权代理。
委托代理人朱丽荣，在红塔区州城法律服务所工作。代理权限：一般授权代理。
被告刘某某3，男，汉族，华宁县人。
原告刘某某1诉被告刘某某3抚养费纠纷一案，本院2016年6月29日受理后，��法适用简易程序，由柴进伟法官独任审判，审理过程中因被告申请回避，改由滕永金法官独任审判，于2016年8月16日公开开庭进行审理，原告法定代理人刘某2及其委托代理人阳海英、朱丽荣，被告刘某某3到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某1及其法定代理人刘某2向本院提出诉讼请求：1、判令被告自2016年7月起每月支付原告抚养费1000元，每半年支付一次，直至原告独立生活为止。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告与刘某2原系夫妻，原告是二人的婚生女。2012年8月7日，被告和刘某2经红塔区人民法院调解离婚，原告由被告直接抚养。2013年3月，被告因吸毒被送到云南省第三戒毒所强制戒毒，无法照管原告，刘某2向法院起诉要求变更抚养。经红塔区人民法院调解，双方将原告变更由刘某2直接抚养，抚养费自理。当时原告的开支较少，且被告没有支付抚养费的条件，所以没有要求被告抚养费。现原告的开支在增加，母亲刘某2的收入微薄，不能独自承担抚养义务，而被告现与他人合伙做生意，有工作和收入，有能力支付原告抚养费用。为此特向人民法院起诉，请判如所请。
被告刘某某3答辩称，离婚时坚持原告由被告直接抚养，否则不同意离婚。离婚时所有的财产都是归原告的母亲刘某2，全部债务都是被告承担。后来因为被告自己的一些因素，导致不能直接抚养原告，就由刘某2抚养。当时刘某2表示不需要被告支付抚养。被告去九溪虽然决定是二年，但实际一年多就出来了。出来第三天被告就去看原告，而且该尽的义务被告一直尽着，被告买过书包、衣服、手机等给原告。被告现在没有工作，没有能力支付原告抚养费，自己都是吃了早饭没有晚饭，对支付原告抚养费是有心无力。请求法庭考虑被告的实际情况。等被告有能力的时候会支付的。另外，被告出来后刘某2欺骗被告，以家里盖房子等为由先后向被告拿了几万元钱，其中16000元写过借条，被告多次向刘某2催要，刘某2均以种种借口搪塞。
原告围绕诉讼请求提供了以下证据：1、身份证户口册，证明原告及法定代理人的基本情况及自然人信息。2、离婚证明书，证明刘某2与刘某某3于2012年8月7日离婚。3、（2013）玉红民一初字第396号民事调解书，证明刘某某1由刘某2直接抚养。
经质证，被告对原告提供的上述证据均认可无异。本院调取了本院（2012）玉红民一初字第751号民事调解书，经质证双方也无异议。对上述证据本院确认在案。
经审理，本院认定本案法律事实如下：
被告刘某某3与刘某2原系夫妻，原告刘某某1是二人的婚生女。被告和刘某2因性格不合于2012年8月7日经本院调解离婚，离婚调解书确定原告由被告直接抚养，抚养费自理。2019年9月1日，被告因吸毒被送到云南省第三强制隔离戒毒所九溪所区强制戒毒，期限二年。刘某2向法院起诉要求变更抚养。经本院调解，本院（2013）玉红民一初字第396号民事调解书确认双方将原告变更由刘某2直接抚养，抚养费自理。原告戒毒出来后，被告和刘某2又有一些交往，刘某2还向被告出具过16000元的借条。后双方发生矛盾，被告向刘某2催要，刘某2表示无力归还。现原告向本院起诉要求被告支付抚养费用。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第二十一条规定：“父母对子女有抚养教育的义务。”第三十七条规定：“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判���。关于子女生活费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。”本案被告是原告的亲生父亲，虽然本院（2013）玉红民一初字第396号民事调解书确认双方将原告变更由刘某2直接抚养，抚养费自理，但当时是被告被羁押强制戒毒，没有支付原告抚养费的条件和能力，现在被告的情况已经发生改变，有条件、有能力支付原告抚养费，故原告要求被告从2016年7月1日起支付抚养费的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。原告要求被告每月支付抚养费1000元的请求过高，本院酌情确定为每月500元。被告近两年多次借钱给刘某2，故被告称其没有能力支付原告抚养费的答辩意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十七条之规定，判决如下：
被告刘某某3从2016年7月1日起每月支付原告刘���某1抚养费500元，直至刘某某1独立生活为止。抚养费每半年支付一次，每年1月1日支付上半年的抚养费，7月1日支付下半年的抚养费。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半交纳50元，由被告刘某某3承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决的，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审判员 滕永金
二〇一六年八月十六日
书记员 张秀春
成都市新都区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0114执3601号
申请执行人成都农村商业银行股份有限公司新都天元支行,住成都市新都区新都镇电子路500-504号，统一社会信用代码915101145510911646。
法定代表人张成木。
被执行人李逢刚，男，汉族，1972年6月28日出生,住成都市新都区。
申请执行人成都农村商业银行股份有限公司新都天元支行与被执行人李逢刚金融借款合同纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2016）川0114民初3836号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人李逢刚逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人成都农村商业银行股份有限公司新都天元支行于2017年10月11日向本院申请执行，本院依法予以受理。
本案在执行过程中查明，被执行人有房屋一套，因该房屋系与他人共有的农村住房，暂时无法处置变现，且无其他可供执行的财产，现申请人书面申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
成都市新都区人民法院作出的（2016）川0114民初3836号民事判决书的本次执行程序予以终结。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。
执行员 蒋洪
二〇一七年十二月二十七日
书记员 钟波
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1623民初字4596号
原告:张某，女，1980年10月5日生，汉族，农民。
被告:沈某，男，1971年2月15日生，汉族，农民。
本院在审理原告张某诉被告沈某离婚纠纷一案中，因原告张某不予交诉讼费且又未申请缓、免交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘毅
二〇一六年九月一日
书记员 李义
内蒙古自治区磴口县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)磴执字第457-2号
申请执行人肖毅，男，1983年10月1日出生，汉族，住磴口县沙金苏木。
被执行人武海东，男，1984年1月23日出生，汉族，住磴口县沙金苏木。
案由民间借贷纠纷。
上列当事人因民间借贷纠纷一案，磴口县人民法院于2015年4月7日作出的（2015）磴沙初字第25号民事判决书发生法律效力，由于被申请执行人武海东未履行生效法律文书确定的义务，申请人于2015年5月19日向本院申请执行，本院依法立案执行。
经执行，本院依法向被申请执行人武海东送达了执行通知书、报告财产令，责令被申请执行人限期履行生效法律文书确定的给付义务。本院在执行过程中查明，被申请执行人现暂无履行能力，且无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条一款五项之规定，裁定如下：
磴口县人民法院（2015）磴沙初字第25号民事判决书中止执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 殷建兵
执行员 任 刚
执行员 张 龙
二〇一五年十一月十三日
书记员 吴 强
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)巨商初字第813号
原告巨野县农村信用合作联社。住所地：巨野县。
法定代表人周克强，任该社理事长。
委托代理人宗轲，陶庙信用社副主任（特别授权代理）。
被告苏东波，男，1978年出生，汉族，农民，住巨野县。
被告ＸＸＸ，男，1986年出生，汉族，农民，住巨野县。
被告苏中华，男，1980年出生，汉族，农民，住巨野县。
被告苏东方，男，1988年出生，汉族，农民，住巨野县。
被告苏胜利，男，1978年出生，汉族，农民，住巨野县。
原告巨野县农村信用合作联社与被告苏东波、ＸＸＸ、苏中华、苏东方、苏胜利借款合同纠纷一案，本院于2015年1月27日立案受理后。依法组成合议庭，于2015年3月10日公开开庭进行了审理。原告巨野县农村信用合作联社委托代理人宗轲到庭参加了诉讼，被告苏东波、ＸＸＸ、苏中华、苏东方、苏胜利经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月10日，被告苏东波由被告ＸＸＸ、苏中华、苏东方、苏胜利联保以收棉花为由从我社借款8万元。借款到期后，经多次催要，被告苏东波一直未归还。请求依法判令被告苏东波归还借款8万元及利息，并由被告ＸＸＸ、苏中华、苏东方、苏胜利承担连带清偿责任。
被告苏东波、ＸＸＸ、苏中华、苏东方、苏胜利未答辩。
经审理查明，2011年12月13日被告苏东波、ＸＸＸ、苏中华、苏东方、苏胜利与巨野县农村信用合作联社陶庙信用社签订了个人最高额联合保证借款合同书，五被告自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2011年12月13日起至2013年12月12日止，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高余额60万元，提供最高额担保。合同分别约定了五被告的授信额度。被告苏东波的授信额度为10万元。合同约定在本合同约定的期限和授信额度内，联保小组各成员可循环申请使用上述信贷资金。合同约定在借款人不按期归还借款本息时，小组其他成员自愿履行保证责任，借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。并约定保证期间为上述约定期限届满之日起二年，保证担保范围为主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。另约定借款按月结息，结息日为每月的20日，借款到期清偿时利随本清。合同的违约责任约定了联保小组成员未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之叁拾计收罚息，直至本息清偿为止。依据所订立的上述合同，被告苏东波于2013年4月10日从原告所属陶庙信用社借款8万元，约定还款日期为2013年12月10日，借款月利率为10.5000‰，被告苏东波在贷转存凭证（借款借据）借款人栏内签字确认。借款到期后，经原告催要，被告苏东波一直未归还。为此，原告向本院提起诉讼，要求被告苏东波归还借款8万元及利息，并由被告、ＸＸＸ、苏中华、苏东方、苏胜利承担连带清偿责任。
本院所确认的上述事实，有当事人陈述笔录、个人最高额联合保证借款合同、借款凭证等在卷为凭，并经本院开庭质证和审查，可以采信。
本院认为：原、被告之间签订的保证担保借款合同是双方在平等自愿的基础上经协商一致所达成的，内容符合法律规定，为有效合同，依法应受保护。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息”。第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款”。第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。根据上述规定及保证担保借款合同约定，被告苏东波负有按期归还借款本金并支付利息义务，经催要拒不归还，除应继续履行合同义务外，被告苏东波应负违约责任。《中华人民共和国担保法》第十二条规定：“同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额”，第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”。根据上述规定及保证担保借款合同约定，被告ＸＸＸ、苏中华、苏东方、苏胜利对被告苏东波的借款本息承担连带清偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告苏东波于本判决生效之日起十日内归还所欠原告借款8万元及利息（自借款之日起至判决书确定履行还款之日止，按合同约定利率计付）；
二、被告ＸＸＸ、苏中华、苏东方、苏胜利负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告苏东波负担，ＸＸＸ、苏中华、苏东方、苏胜利承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 刘 军
审 判 员 宋成义
人民陪审员 谢新建
二〇一五年三月二十日
书 记 员 付海心
山东省鱼台县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0827民初1471号
原告：山东金泰华房地产有限公司，统一社会信用代码9137082779036502XA，住所地鱼台县王鲁镇政府门西。
法定代表人：高山，总经理。
委托诉讼代理人：李阳（特别授权），山东德亿律师事务所律师。
被告：闫晓霞，女,1976年1月2日出生，汉族，住鱼台县。
本院在审理原告山东金泰华房地产有限公司被告闫晓霞房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月29日立案。2017年7月24日，原告山东金泰华房地产有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告山东金泰华房地产有限公司撤诉处理。
案件受理费25元，由原告山东金泰华房地产有限公司负担。
审判员 李晓艳
二〇一七年七月二十四日
书记员 马 蕊
甘肃省兰州市七里河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0103执567号之一
申请执行人：兰州鼎商电子科技有限责任公司。
法定代表人：史富伟，系该公司经理。
被执行人：兰州金兰聚生活超市有限公司。
法定代表人：马宏茉，系该公司总经理。
本案在执行申请执行人兰州鼎商电子科技有限责任公司与被执行人兰州金兰聚生活超市有限公司买卖合同纠纷一案。本院作出的（2017）甘0103民初2010号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人兰州金兰聚生活超市有限公司在规定期限内未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人兰州鼎商电子科技有限责任公司向本院申请强制执行。本案在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议并正在履行中。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2017）甘0103民初2010号民事判决书中申请执行人兰州鼎商电子科技有限责任公司与被执行人兰州金兰聚生活超市有限公司买卖合同纠纷一案已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张永健
审判员 何建国
审判员 李荷芹
二〇一七年七月十二日
书记员 丁金昌
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0107执393号
申请执行人彭雪，女，1987年10月30日出生，住辽宁省北镇市。
被执行人北京网弦信息技术股份有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街30号院3号楼8层8385房间。
法定代表人田永革，总经理。
彭雪与北京网弦信息技术股份有限公司工资争议纠纷一案，北京市石景山区劳动人事争议仲裁委员会作出的京石劳人仲字［2017］第1611号调解书生效后，彭雪申请强制执行，本院依法立案执行。
本院在执行过程查明，北京网弦信息技术股份有限公司名下无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已将北京网弦信息技术股份有限公司纳入失信被执行人名单并限制高消费。申请人认可被执行人名下无财产亦不能向本院提供可供执行的财产线索。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区劳动人事争议仲裁委员会作出的京石劳人仲字［2017］第1611号调解书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 赵伟
二〇一八年四月二十六日
书记员 闫蕊