杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0103民初7424号
原告：广发银行股份有限公司杭州分行。营业场所：浙江省杭州市延安路516号。
负责人：韩立光，该分行行长。
委托诉讼代理人：许训波、顾亦，该分行职员。
被告：陈以河，男，1974年6月17日出生，汉族，户籍地浙江省泰顺县。
被告：林爱莲，女，1979年7月17日出生，汉族，户籍地浙江省泰顺县。
原告广发银行股份有限公司杭州分行（以下简称广发银行杭州分行）为与被告陈以河、林爱莲金融借款合同纠纷一案，于2016年10月20日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员谈敏独任审理。本案于2016年12月12日公开开庭进行了审理。原告广发银行杭州分行的委托代理人许训波、被告陈以河到庭参加诉讼。被告林爱莲经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告广发银行杭州分行起诉称：2014年6月19日，被告陈以河向原告申请信用贷款，向原告递交了编号为2014杭个贷中心银个贷字1499号《生意人卡（生意红）申请表》；原告接受申请，与被告陈以河达成了信用贷款合同，约定了合同生效条件、授信额度和有效期的核准、额度项下单笔出账的办理方式、逾期罚息、复利的计收、贷款的发放方式、违约责任、提前收回贷款的情形、争议解决方式等事项；被告林爱莲以被告陈以河配偶身份对上述事项签字确认。之后，原告向被告陈以河出具了编号134149006777信用贷款核准通知书（额度），核准了被告陈以河的授信额度、额度有效期限、还款账号、放款账号等相关事项，被告陈以河签字同意。之后，根据被告陈以河的逐次单笔提款申请，原告在额度项下给予逐笔核准并放款。截止2016年8月9日，被告陈以河在该笔授信贷款额度项下共发生12笔贷款，其中6笔贷款已经结清，未结清贷款6笔，借据信息如下：
1、借据号：1341490067770007，借款金额460000元，借款期限2015年4月17日-2018年4月17日，年利率18%，截止到2016年8月9日，欠本金324180.84元，欠利息（含罚息、复利）13787.63元。
2、借据号：1341490067770008，借款金额10000元，借款期限2015年12月18日-2018年12月18日，年利率18%，截止到2016年8月9日，欠本金9134.70元，欠利息（含罚息、复利）536.15元。
3、借据号：1341490067770009，借款金额11000元，借款期限2016年1月19日-2019年1月19日年利率18%，截止到2016年8月9日，欠本金10291.44元，欠利息（含罚息、复利）603.82元。
4、借据号：1341490067770010，借款金额10000元，借款期限2016/2/23-2019/2/23，年利率18%，截止到2016年8月9日，欠本金9573.79元，欠利息（含罚息、复利）561.50元。
5、借据号：1341490067770011，借款金额130000元，借款期限2016年3月22日-2019年3月22日，年利率18%，截止到2016年8月9日，欠本金12725.02元，欠利息（含罚息、复利）13552.35元。
6、借据号：1341490067770012，借款金额13000元，借款期限2016年5月17日-2019年5月17日，年利率18%，截止到2016年8月9日，欠本金13000元，欠利息（含罚息、复利）552.35元。
现贷款虽未到期，但被告陈以河未能依约向原告偿还贷款本息，依约原告有权要求被告陈以河立即归还借款本息、支付相关费用。被告林爱莲系被告陈以河的配偶，因被告陈以河所欠债务系婚姻关系存续期间夫妻双方共同所负的债务，被告林爱莲应承担还款责任。截止2016年8月9日，被告陈以河欠原告贷款本金378905.79元、利息（含罚息、复利）16787.51元，本息合计395693.30元。原告多次催收，未果。为维护自己的合法权益，原告提起诉讼，请求判令：1、两被告立即偿还贷款本金378905.79元、支付利息11686.97元、罚息771.26元、复利316.77元（暂计至2016年8月9日，此后利息、罚息、复利按涉案合同约定的计付方式计算至本息清偿之日止），以上合计395693.30元；2、本案案件受理费、财产保全申请费及原告为实现债权支付的其他费用均由两被告承担。
庭审中，原告广发银行杭州分行补充如下事实：2016年10月9日至11月26日，被告陈以河分5次共计偿还本金2955.79元、罚息233.86元、复利10.35元。故原告广发银行杭州分行当庭减少上述第1项诉讼请求为：判令两被告立即偿还贷款本金375090元，支付利息11686.97元、罚息538.4元、复利306.42元（暂计算至2016年8月9日，此后利息、罚息、复利按涉案合同约定的计付方式计算至本息清偿之日止）。
为证明其事实主张，原告广发银行杭州分行向本院提交如下证据：
1.编号为2014杭个贷中心银个贷字1499号的《生意人卡(生意红)申请表》1份，证明被告陈以河向原告申请授信额度，原告同意，双方达成信用贷款合同，约定合同生效条件、授信额度和有效期的核准、额度项下单笔出账的办理方式、逾期罚息、复利的计收、贷款的发放方式、违约责任、提前收回贷款的情形、争议解决方式等事项，被告林爱莲对以上事实签字确认。
2.编号为134149006777的《个人信用贷款核准通知书（额度）》1份，证明原告核准被告陈以河的授信额度、额度有效期限、还款账号、放款账号、还款方式等事项，被告陈以河签字同意的事实。
3.借据信息查询1份、广发银行个人对账单6份、实时查贷款余额6份，证明原告根据被告陈以河的逐次单笔提款申请，在额度项下给予逐笔核准并放款的事实；截止2016年8月9日，被告陈以河欠原告贷款本金378905.79元、利息(含罚息、复利)16787.51元的事实。
被告陈以河答辩称：对原告广发银行杭州分行的诉讼请求及事实和理由均无异议。
被告陈以河未向本院提交证据。
被告林爱莲未作答辩，亦向本院未提交证据。
被告林爱莲未到庭质证，视为放弃质证的权利。被告陈以河对原告广发银行杭州分行提交的证据1-3均无异议。本院认为，原告广发银行杭州分行提交的证据1-3真实、客观，能够相互印证，对本案具有证明效力，本院予以确认。
综上有效证据及当事人的陈述，本院认定的如下案件事实：
2014年6月19日，被告陈以河作为申请人，向广发银行杭州分行申请贷款，并填写了编号为2014杭个贷中心银个贷字1499号的《生意人卡（生意红）申请表》，申请贷款金额为500000元，用途为生产经营。该申请书中关于“个人信用贷款（生意红）条款”约定，该条款自借款人在《个人信用借款核准通知书》上签字之日起生效；本贷款的还款方式和还款日以《个人信用借款核准通知书》记载为准；陈以河在该申请表上填写的还款方式为等额本息，申请循环额度期限为60个月，额度项下每笔单笔贷款的最长期限为36个月，还款日为每月17日，支付方式为自主支付；贷款利率以固定利率方式执行，以月利率1.5%计息；合同有效期内合同利率不变，按月进行收取，于每月还款日，自借款人还款账户中予以扣除若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为约定的贷款利率水平上加收30%；借款人未按约定归还贷款本息或支付相关费用的，广发银行杭州分行有权宣布该条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用；该贷款为循环额度贷款，单笔贷款进行正常还款或提前还款后可恢复相应的授信额度；授信额度和有效期限以本行向借款人出具的《个人信用贷款核准通知书（额度）》为准；在授信额度范围内，借款人可以使用该额度，无须逐次签订单笔借款合同；具体借款期限以《个人信用贷款核准通知书（单笔）》或电子凭证所载明的贷款发放日和到期日为准。当日林爱莲以陈以河配偶的身份在该申请书上签字。
此后，广发银行杭州分行与陈以河签订了编号为134149006777的《个人信用贷款核准通知书（额度）》，约定向陈以河提供循环额度贷款460000元，额度有效期限自2014年6月30日起至2019年6月30日止，贷款用途为生产经营，还款方式为等额本息，还款日为每月17日，贷款月利率为固定利率1.5%。
原告广发银行杭州分行向陈以河发放贷款情况如下：2015年4月17日发放贷款金额460000元（借据号为1341490067770007），到期日为2018年4月17日；2015年12月18日发放贷款金额10000元（借据号为1341490067770008），到期日为2018年12月18日；2016年1月19日发放贷款金额11000元（借据号为1341490067770009），到期日为2019年1月19日；2016年2月23日发放贷款金额10000元（借据号为1341490067770010），到期日为2019年2月23日；2016年3月22日另发放贷款金额13000元（借据号为1341490067770011），到期日为2019年3月22日；2016年5月17日发放贷款金额13000元（借据号为1341490067770012），到期日为2019年5月17日。以上各笔贷款年利率均为18%。原告广发银行杭州分行陈述陈以河曾另向该行6笔，均已结清。
借款发放后，陈以河未按约还款。截止2016年8月9日，陈以河积欠广发银行杭州分行贷款本金378905.79元、利息11686.97元、罚息771.26元。
另查明，2016年10月9日至11月26日，被告陈以河又分5次共计偿还本金2955.79元、罚息233.86元、复利10.35元。原告广发银行杭州分行陈述，其将前述还款从被告陈以河所欠的截至2016年8月9日前本息中予以扣除。
本院认为，被告陈以河向广发银行杭州分行申请办理个人信用贷款，其填写的《生意人卡（生意红）申请表》以及广发银行杭州分行基于陈以河的申请与之签订的《个人信用贷款核准通知书（额度）》，均系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应依法确认有效，各方应恪守约定履行各自义务。陈以河在取得贷款后，未按约定及时归还借款本息，其行为已构成违约，应承担相应的民事责任。故广发银行杭州分行有权依约要求陈以河提前还本付息。经审核，截至2016年8月9日，陈以河尚欠广发银行杭州分行贷款本金375090元、利息11686.97元、罚息537.4元，对相应诉讼请求的超出部分本院不予支持。至于广发银行杭州分行主张的复利，计算有误，本院不予支持。广发银行杭州分行主张涉案债务系陈以河、林爱莲夫妻共同债务，但广发银行杭州分行并未对借款系发生在陈以河、林爱莲婚姻关系存续期间进行有效举证，应承担举证不能的后果，本院对广发银行杭州分行的该项诉讼请求不予支持。林爱莲经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈以河于本判决生效后十日内归还原告广发银行股份有限公司杭州分行贷款本金375090元；
二、被告陈以河于本判决生效后十日内支付原告广发银行股份有限公司杭州分行利息11686.97元、罚息537.4元（暂计至2016年8月9日，此后按涉案《生意人卡（生意红）条款》的约定另计至实际履行之日止）；
三、驳回原告广发银行股份有限公司杭州分行的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7114元(按减少诉讼请求后收取)，减半收取3557元，由被告陈以河负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 谈 敏
二〇一七年一月十七日
代书 记员 冯荔波