wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
(2014)莒执字第717-3号
本院在执行申请执行人莒南县农村信用合作联社与被执行人罗兆生借款合同纠纷一案中，查明被执行人拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：
将罗兆生纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日生效。
二〇一六年三月三十日
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0105民初476号
原告：中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行，住所地重庆市江北区观音桥步行街9号1-3、2-3，统一社会信用代码915001059030190017。
代表人：梅亮，行长。
委托诉讼代理人：汪海燕，北京市中银（重庆）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：熊英杰，北京市中银（重庆）律师事务所实习律师。
被告：余文强，男，1988年7月18日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行（以下简称建行观音桥支行）与被告余文强信用卡纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行观音桥支行的委托诉讼代理人汪海燕、熊英杰，被告余文强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建行观音桥支行向本院提出诉讼请求：1.余文强立即偿还信用卡透支本金82630.49元、截至2016年10月4的日利息405.2元、滞纳金1701.22元、费用10213.58元；2.余文强立即支付自2016年10月5日起至欠款付清时止的利息和复利（利息以尚欠本金为基数，复利以应付未付的利息为基数，均按日万分之五计算）。
事实与理由：2015年11月2日，余文强向中国建设银行股份有限公司（以下简称建行）提交《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，申请办理信用卡。该申请表的背面系《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，该领用协议载明了使用该卡发生欠款的偿还方式及利息、复利、滞纳金、超限费、取现手续费和其他费用的计收标准。余文强在前述申请表上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。此后，建行依约向余文强发放了信用卡。余文强于2015年11月25日起以消费、取现等方式从其信用卡人民币账户中透支钱款。截至2016年10月4日，余文强尚欠建行信用卡透支本金82630.49元、利息405.2元、滞纳金1701.22元、费用10213.58元。
被告余文强辩称，信用卡申请表上的签字是我签的，但是我没有到建设银行的柜台签字，是一个自称建设银行的工作人员打电话问我是否需要装修贷款，他当时没有告诉我办理的是信用卡，我把字签了之后，过了几天他电话通知我通过了，带我到星光大道耀成公司，再到渝北支行去办理了信用卡。办理完信用卡之后，他说装修贷必须在他们公司刷，我就把信用卡和密码都给了他，刷了9万9千元，实际给了我81670元，他跟我讲1万多元是利息，交了这个利息之后，后面每个月的利息可以少支付一半，我每个月还3200元，本金是2750元，其余是利息450元，还到2016年6月还是7月，最后一次还款是1100元。我认可银行要求的利息、滞纳金及费用的金额。
本院经审理认定事实如下：2015年11月2日，余文强向建行提交《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，申请办理信用卡。该申请表上载明：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。申请表背面的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》载明：申请人余文强为甲方，建行为乙方；甲方应按中国建设银行公布的收费标准（收费标准包含滞纳金按照最低还款额未还部分的5%，最低1美元或5元人民币等内容）承担各类费用，乙方费用标准调整将按政府监管部门规定的程序进行，乙方费用调整生效后，甲方即应按照新的标准承担各类费用；甲方因使用信用卡而发生的交易款项、利息和费用等（以下统称欠款），由乙方在甲方账户内直接计收，甲方承担还款责任，并在对账单所规定的到期还款日或之前还款；甲方在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则乙方自银行记账日起计收利息，日利率万分之五，按月计收复利；甲方提取现金时，需按笔支付手续费，透支取现交易不享受免息还款期，乙方自银行记账日起计收欠款利息，日利率万分之五，按月计收复利；甲方账户内的溢缴款不计付利息，除乙方另有规定外，甲方提取溢缴款须支付取现手续费；甲方未在到期还款日或之前偿还全部欠款的，全部应还款项（含甲方已还部分款项）不享受免息还款期，自银行记账日起按规定利率计算透支利息；甲方未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，除按规定计收利息外还须按月支付滞纳金；甲方在申请表中填写的通讯地址和方式为甲乙双方所同意，任何书面通知只要发往以上地址，均视为已送达，甲方如发生工作变动、通讯方式（地址或电话）变更、身份证号码变更等，应于10日内通知乙方更改，否则由此产生的风险、损失和法律责任由甲方承担；本协议经甲方在申请表上签字认可，自乙方批准甲方申请并发放卡片之日起有效。此后，建行对余文强相关信息审核后，依约向其发放了信用卡。《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》后附有该种信用卡相关费用的收费项目及标准。余文强于2015年11月25日起开始透支消费。截至2016年10月4日，余文强欠建行透支本金82630.49元、利息405.2元、滞纳金1701.22元、费用10213.58元。2016年12月7日，余文强归还透支本金44.64元，尚欠建行透支本金82585.85元。
上述事实，有《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》、《中国建设银行龙卡信用卡装修分期业务申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡装修分期业务申请人约定条款》、交易明细、本息及费用明细以及当事人的陈述等证据在卷佐证，并经开庭质证，足以认定。
本院认为，双方当事人在民事活动中应当遵循诚实信用原则。《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》、《中国建设银行龙卡信用卡装修分期业务申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡装修分期业务申请人约定条款》是双方当事人的真实意思表示，其内容符合法律规定，合法有效。余文强办理了建行的信用卡，并用此卡以刷卡消费等方式从其账户上透支钱款后，应当及时还清欠款，其未按时履行还款义务，已构成违约。余文强尚欠建行透支本金82585.85元，建行观音桥支行要求余文强偿还透支本金82630.49元的诉讼请求，本院予以主张82585.85元，超过部分不予支持。建行观音桥支行要求余文强支付相应利息、滞纳金、费用、复利的诉讼请求符合当事人的约定，亦符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告余文强于本判决生效之日起五日内返还原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行信用卡透支本金82585.85元，支付截至2016年10月4日的利息405.2元、滞纳金1701.22元、费用10213.58元；
二、被告余文强于本判决生效之日起五日内支付原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行自2016年10月5日起至欠款付清时止的利息、复利（利息以尚欠透支本金为基数，按日万分之五计算，利随本清；复利以应付未付的利息为基数，按日万分之五的标准按月计付）；
三、驳回原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行的其他诉讼请求。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取1087元，由被告余文强负担。案件受理费已由原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行缴纳，被告余文强于本判决生效之日起五日内将此款直接支付原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 蒋思斯
二〇一七年三月三十日
书 记 员 李佳芮
四川省自贡市自流井区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0302执630号之一
申请执行人：陈德元，男，1952年3月9日出生，汉族，住四川省自贡市汇东新区。
被执行人：袁静，女，1980年2月22日出生，住四川省自贡市自流井区。
被执行人：袁孝镛，男，1951年6月5日出生，住四川省自贡市自流井区。
被执行人：李萍，女，1952年11月21日出生，住四川省自贡市自流井区。
本院在执行陈德元与袁静、袁孝镛、李萍借款合同纠纷一案中，于2018年4月26日向被执行人袁静、袁孝镛、李萍发出执行通知书，责令其履行(2017)川0302民初1491号民事判决书中所确定义务，但被执行人袁静、袁孝镛、李萍未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人袁静是自贡市三新供电服务有限公司员工，有工资等收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取被执行人袁静在自贡市三新供电服务有限公司的除每月为其保留的生活费XXXX元之外的所有工资，提取总金额以90000.00元为限。
本裁定立即执行。
（本页无正文）
审 判 员 龚良忠
法官助理 胡仕超
二〇一八年五月二十二日
书 记 员 温罗娟
河南省郑州市二七区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017)豫0103刑初825号
自诉人：郑州市市郊农村信用合作联社马寨信用社，住郑州市二七区马寨镇东方路**号。
负责人时丽敏，系该社主任。
被告人：王蓓蓓，女，汉族，1982年1月9日出生，住郑州市金水区。
自诉人郑州市市郊农村信用合作联社马寨信用社以被告人王蓓蓓犯拒不执行判决罪，于2017年7月20日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，被告人王蓓蓓已全部履行判决确定的义务。自诉人河南恒丰投资担保有限公司于2017年7月21日向本院申请撤回自诉。
本院认为，自诉人郑州市市郊农村信用合作联社马寨信用社的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人郑州市市郊农村信用合作联社马寨信用社撤诉。
本裁定自送达当事人后即发生法律效力。
审判员 李怡平
二〇一七年七月二十一日
书记员 王瑶瑶
甘肃省高台县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)高民初字第1607号
原告闫文仕，男，汉族，1971年5月5日出生，高中文化，农民，住高台县巷道镇，现住高台县城关镇。身份证号xxx。
委托代理人李骞，甘肃xxx律师事务所律师。
委托代理人陈佳，甘肃xxx律师事务所实习律师。
被告李永前，男，汉族，1982年8月9日出生，农民，住高台县巷道镇，现下落不明。身份证号xxx。
被告方自成，男，汉族，1983年2月4日出生，农民，住高台县宣化镇，现经营一品世家熟食店。身份证号：xxx。
原告闫文仕诉与被告李永前、方自成民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月14日受理后，因被告李永前下落不明，于2015年12月23日在《人民法院报》刊登公告向被告送达了相关法律文书，并依法组成合议庭于2016年3月25日公开开庭进行了审理，原告委托代理人到庭参加诉讼，被告李永前经公告传唤、被告方自成经传票传唤均未到庭应诉。现已审理终结。
原告闫文仕诉称，2014年4月28日，被告李永前向原告借款30000元，并出具给原告借条一张，约定借款期限一个月，由被告方自成为其提供担保。借款期限届满后，因被告李永前未还款，原告找被告方自成催要借款时，被告方自成再次向原告出具承诺书一份，继续为被告李永前提供担保。现二被告一���推诿不予还款，原告要求二被告立即偿还原告借款本金30000元，并按借款时中国人民银行公布的一至三年期贷款利率6.15%给付原告借款逾期至今的利息。
被告李永前、方自成未予答辩。
经审理查明，被告李永前于2014年4月28日向原告闫文仕出具借条借款30000元，约定借款期限为一个月，被告方自成在借条的担保人处签名，并在其身份证复印件上向原告出具同意承担连带还款责任的担保书一份。当日下午14时22分，原告闫文仕借用其朋友张鹏的网银向被告李永前6215201003300251831的甘肃高台农村合作银行城关支行的账户转账30000元。逾期，被告李永前未还款。2015年2月17日，被告方自成出具给原告一份承诺书，承诺“若李永前不能按时偿还此借款，本人负责偿还本金及利息”，双方未约定担保期限。后二被告一直未还款。2015年8月14日，原告起诉要求被���偿还借款，并按借款时中国人民银行公布的一至三年期贷款利率6.15%给付原告借款逾期至今的利息。
上述事实，有原告的陈述以及原告提交的借条1张、网银转账明细复印件一份、担保书1份、承诺书1份、证人张鹏当庭作证的证言等证据予以证实，并经庭审查证属实。
本院认为，被告李永前向原告出具借条借款30000元，被告方自成为其提供担保并在借条上以担保人身份签名且出具担保书、承诺书的行为均为各自的真实意思表示，该借条、担保书、承诺书均合法有效，各方当事人均应按约履行义务。原告要求被告李永前偿还借款及利息的请求本院予以支持。被告方自成于被告李永前借款当日出具给原告的担保书，约定承担连带担保责任，因未约定担保期限，其担保期间依据《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定，应为主债务履行期届满之���起六个月，即2014年4月28日至同年10月28日。而2015年2月17日，被告方自成再次向原告出具承诺书为被告李永前提供担保，其承诺应视为承担连带责任保证，其保证范围即承诺书约定的本金及利息，担保期限因该承诺书未重新约定还款期限，其应为自被告方自成出具承诺书之日起六个月，即2015年2月17日至同年8月17日，原告起诉时并未超过该担保期间，故原告要求被告方自成承担连带担保责任偿还借款本金及利息的诉讼请求本院予以支持。对原告要求二被告按年利率6.15%承担利息的请求，因其主张的利率不符合法律规定，应调整为按年利率6%计算利息。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条第一款、第二十六条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件��用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项之规定，判决如下：
由被告李永前偿还原告闫文仕借款30000元，并按年利率6%承担自2015年2月17日至还款之日的利息。由被告方自成承担连带责任，限于本判决生效后3日内付清。
案件受理费550元，由被告李永前承担。被告承担的受理费连同上述案件款一并给付原告。原告已向本院预交受理费550元，本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
逾期，本判决即生效，双方当事人必须自觉履行。否则本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，当事人超过申请执行期限申请执行的，不予受理。
审 判 长 桑建明
审判���胡晓枫
人民陪审员 吴彩花
二〇一六年四月五日
书 记 员 于 莎
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条?借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同���况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零六条被执行人迟延履行的，迟延履行期间的利息或者迟延履行金自判决、裁定和其他法律文书指定的履行期间届满之日起计算。
第五百零七条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行非金钱给付义务的，无论是否已给申请执行人造成损失，都应当支付迟延履行金。已经造成损失的，双倍补偿申请执行人已经受到的损失；没有造成损失的，迟延履行金可以由人民法院根据具体案件情况决定。
宁波海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙72民初246号之一
原告：宁波佰利华航国际货运代理有限公司。住所地：浙江省宁波市海曙区解放南路***号＜10-1＞。
法定代表人：王如红，该公司总经理。
委托代理人：张瀛，浙江蓝泓律师事务所律师。
被告：重庆市津笆谷机电有限公司。住所地：重庆市九龙坡区华岩镇共和村4社。
法定代表人：胡国标，该公司总经理。
被告：胡国标，男，1972年5月29日出生，汉族，住浙江省缙云县。
被告：施世安，男，1976年6月27日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
原告宁波佰利华航国际货运代理有限公司诉被告重庆市津笆谷机电有限公司、胡国标、施世安海上货运代理合同纠纷一案，原告于2016年6月21日向本院提出申请，要求撤回对被告重庆市津笆谷机电有限公司、胡国标、施世安的起诉。
本院认为，原告宁波佰利华航国际货运代理有限公司申请撤回起诉，系合法处分其诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宁波佰利华航国际货运代理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费3380元，减半收取1690元，公告费260元，共计1950元，由原告宁波佰利华航国际货运代理有限公司负担。
审 判 长 张继林
代理审判员 谭 勇
代理审判员 孔 昱
二〇一六年六月二十一日
代书 记员 忻 伊
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)芜经开民二初字00196-2号
原告：芜湖祥瑞物业有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。
法定代表人：梁金华，总经理。
被告：李永金，男，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。
被告：刘七姐，女，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。
本院在审理原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告李永金、刘七姐物业服务合同纠纷一案中，原告芜湖祥瑞物业有限公司于2014年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告芜湖祥瑞物业有限公司撤回起诉。
本案案件受理费免于收取。
审判员 方 萍
二〇一四年七月二十八日
书记员 吴杰建
安徽省阜南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1225执834号
申请执行人：卢猛
被执行人：朱子献
被执行人：安徽金博锅炉有限公司，住所地阜南县工业园区，组织机构代码56754632-X。
法定代表人：朱子献
被执行人：董军飞
被执行人：安徽浩然彩印有限公司，住所地阜南县工业园区，组织机构代码69897572-2。
法定代表人：董军飞
案由：民间借贷纠纷
本院在执行申请执行人卢猛与被执行人朱子献、安徽金博锅炉有限公司、董军飞、安徽浩然彩印有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行标的为1167619.00元，因查找不到被执行人朱子献、安徽金博锅炉有限公司、董军飞、安徽浩然彩印有限公司可供执行的财产，且申请执行人卢猛亦不能提供被执行人朱子献、安徽金博锅炉有限公司、董军飞、安徽浩然彩印有限公司可供执行财产的线索，据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结安徽省阜南县人民法院(2017)皖1225执834号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次
申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 超
审判员 朱 林
审判员 李 忠
二〇一七年十月二十三日
书记员 崔士东
河南省西峡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1323执33号
申请人：王猛。
被执行人：西峡县裕丰油脂有限公司。
本院在执行王猛与西峡县裕丰油脂有限公司借款合同纠纷一案中，西峡县人民法院（2016）豫1323民初2676号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2017年1月3日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，申请人王猛向我院提出撤销执行申请，要求撤回对被执行人西峡县裕丰油脂有限公司的执行，经我院审查，申请人王猛自愿撤回执行申请，符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结西峡县人民法院（2016）豫1323民初2676号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 南娟锋
执行员 王 帆
执行员 马 燕
二〇一七年六月六日
书记员 杨晓幸
四川省苍溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)苍溪民特字第5号
申请人李元锦，女，生于1942年3月28日，汉族，四川省苍溪县人。
申请人李元锦申请宣告赵光友死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人李元锦诉称：申请人李元锦与赵光友系母子关系，赵光友于1999年4月外出，不知去向至今下落不明，从未与家人联系，下落不明时间已长达十六年之久。现请求人民法院宣告赵光友死亡。
经查，赵光友，男，汉族，生于1966年11月26日，四川省苍溪县人，城镇居民，住XX县XX街XX宿舍，身份证号51082419……，系申请人李元锦之子。赵光友于1999年3月17日与李开芳离婚，婚生子赵磊随李开芳生活。1999年4月赵光友外出，不知去向，至今下落不明已长达十六年之久。经其母亲多方寻找仍无音信，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，于2014年7月15日发出寻找赵光友的公告。法定公告期间为一年，现已届满，赵光友仍然下落不明。
本院认为，赵光友自1999年外出后不知去向，至今下落不明已长达十六年之久，该案受理后，本院依法发出寻人公告，公告期届满后，赵光友仍下落不明。依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条“公民有下列情形之一的，利害关系人可以向人民法院申请宣告他死亡：（一）下落不明满4年的；……”之规定，判决如下：
宣告赵光友死亡。
本判决为终审判决。
审 判 长 李瑞成
人民陪审员 孙晓艳
人民陪审员 孙昌菊
二〇一五年七月十六日
书 记 员 张 婷
福建省莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0302执8号之二
申请执行人林素琼，女，1969年08月17日出生，汉族，住所地城厢区。
被执行人曾实，男，1968年12月08日出生，汉族，住所地城厢区。
被执行人吴波，男，1976年10月05日出生，汉族，住所地城厢区。
被执行人陈志媛，女，1976年12月08日出生，汉族，住所地荔城区。
本院在执行林素琼与曾实、吴波、陈志媛借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2015)城民初字第1588号，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即偿还申请执行人人民币100000元及利息并负担相应的执行费用，但被执行人未履行且未向本院报告财产情况。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。在本案执行过程中，本院通过向金融机构、车辆管理机构、不动产登记中心、工商管理机构等部门查询，经本院采取划拨、变现等执行措施，已执行到位人民币0元，此外，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述情况告知申请执行人。申请执行人表示同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2015)城民初字第1588号的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄志洪
执行员 林 晨
执行员 林锦斌
二〇一七年六月十四日
书记员 黄寒梅
重庆市江津区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0116执842号之二
申请执行人：詹登云，男，汉族，1971年6月12日出生，住重庆市江津区。
被执行人：漆泽芬，女，汉族，1969年8月24日出生，住重庆市江津区。
被执行人：王令全，男，汉族，1969年9月27日出生，住重庆市江津区。
关于詹登云申请执行王令全、漆泽芬借款合同纠纷一案，（2016）渝津证字第2256号具有强制执行效力的债权文书公证书已发生法律效力书。被执行人王令全、漆泽芬逾期未履行义务，詹登云向本院申请执行，申请执行标的为200000元。
本案在执行过程中，本院向被执行人漆泽芬、王令全发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对漆泽芬、王令全的银行存款、房屋、车辆、证券等进行了查询，查明被执行人王令全名下有一套农村房屋和漆泽芬名下有一车辆（均予以查封，车辆未能实地扣押），此外未发现其他银行存款等财产可供执行。本院将漆泽芬、王令全纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。2017年7月24日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，詹登云称暂不申请处置该农村房屋，待找到两被执行人再执行，同意本案终结本次执行程序。截止2017年7月26日，被执行人漆泽芬、王令全尚欠申请执行人詹登云本金人民币200000元及迟延履行期间的利息。
本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）渝0116执842号执行案件终结本次执行程序。
申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行长 贺 理
执行员 刘传颂
执行员 麦有铁
二〇一七年七月二十六日
书记员 廖菁菁
山西省长治市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)晋04民终646号
上诉人（原审原告）：原告赵改琴，女。
被上诉人（原审被告）：山西沁河机械制造有限公司，住所地山西省沁源县沁河镇胜利路26号。
法定代表人：宋文明，职务总经理。
上诉人赵改琴因与被上诉人山西沁河机械制造有限公司劳动争议纠纷一案，不服山西省沁县人民法院(2016)晋0430民初394号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
一审法院认定事实：沁源县化工机械厂是一家国有企业。2005年5月10日，沁源县化工机械厂制定了《沁源县化工机械厂关于产权制度改革的实施方案》，决定以“零资产”方式整体转让给化机厂全体职工，由职工入股，并允许社会自然人参股，控股组建为新的公司，新公司承接化机厂的一切资产、债权、债务，方案向沁源县企业改制领导组报批。2005年9月13日，沁源县企业改制领导组以沁企改字（2005）4号文件作出《关于同意沁源县化工机械厂产权制度改革的请示》，原则同意沁源县化工机械厂产权制度改革实施方案，由沁源县四通物资经销有限公司实施整体兼并，接受原化机厂全部产权和职工，向沁源县人民政府报批。2005年9月26日，沁源县人民政府以沁政发（2005）72号文件，作出《沁源县人民政府关于同意沁源县化工机械厂产权制度改革的批复》，同意《沁源县化工机械厂关于产权制度改革的实施方案》，同意化工机械厂以零资产转让方式，由沁源县四通物资经销有限公司实施整体兼并，承接原化工机械厂资产、负债和职工，成为彻底的民营企业，原化工厂职工全部转变为四通物资经销公司职工，并依法与四通物资经销有限公司重新订立劳动合同，缴纳养老、医疗保险。县政府批复后，四通物资经销有限公司与沁源县化工机械厂组建为山西沁河机械制造有限公司。实施过程中，因各种原因未能顺利实施，从2006年开始，化机厂职工以改制是县经贸局、原厂长史秀兵与宋文明暗箱操作剥夺职工权利为由不断上访。2014年1月15日，沁源县企业改制领导组以沁企改字（2014）1号文件，作出《沁源县企业改制领导组关于沁河机械制造有限公司（原化机厂）职工身份置换及相关问题处理意见》对职工身份置换问题、职工生活问题、职工安排问题作出了安排。2014年12月，沁河机械厂制造有限公司向原告送达了《签订劳动合同通知书》，并将劳动合同样本张贴在办公处，要求在限定的时间内来订立劳动合同，原告以沁河机械制造有限公司不是合法公司，职工不会与不合法公司签订合同为由拒签合同。2015年4月27日，沁河公司向各原告邮寄送达了《终止劳动关系通知书》。原告于2016年3月10日向沁源县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，请求：1、确认被申请人解除申请人劳动关系违法；2、依法裁决申请人与被申请人劳动关系存续。2016年5月15日，沁源县劳动争议仲裁委员会作出沁劳仲字（2016）第13号仲裁裁决书，驳回原告的仲裁请求。原告不服仲裁裁决，诉至法院，要求：1、撤销沁源县劳动争议仲裁委员会沁劳仲字（2016）第13号仲裁裁决书；2、确认被告解除与原告劳动关系违法；3、确认原告与被告劳动关系存续。
一审法院认为：根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条和《最高人民法院关于审理与企业改制相关民事纠纷案件若干问题的规定》第三条的规定，因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理。政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。人民法院仅受理企业改制中基于平等民事主体关系而引发的民事纠纷，对于政府及其相关部门主导的企业改制，其权利转移等事项并非是企业自身所能决定的，由此引发的纠纷，应当由政府相关部门按企业改制的政策规定统筹解决。本案中根据沁源县企业改制领导组沁企改字（2005）第4号文件，沁源县人民政府沁政发（2005）第72号文件，沁源化工机械厂的资产、债务、职工全部由沁源县四通物资经销公司接收、组建山西沁河机械制造有限公司。2014年1月，沁源县企业改制领导组又以沁企改字（2014）1号文件对改制的相关事项作出处理，故沁源县化工机械厂的改制是属于政府及相关部门主导下进行的改制。本案系由政府及其相关部门主导下的企业改制所引发的劳动争议，不属于人民法院管辖的范畴。故依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条，《最高人民法院关于审理与企业改制相关民事纠纷案件若干问题的规定》第三条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项，第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回原告赵改琴的起诉。
赵改琴上诉称，上诉人原所属的国有企业沁源县化工机械厂的改制方案经沁源县人民政府批准同意化机厂以“零资产”转让方式，由沁源县四通物资经销有限公司实施整体兼并，完全承接化机厂的资产、负债和职工。2005年10月底，沁源县四通物资经销有限公司更名为山西沁河机械制造有限公司，并领取了企业法人营业执照，改制已完毕。本案的纠纷是在沁源县化工机械厂改制完毕后，上诉人与被上诉人两个平等主体之间因劳动争议不服沁源县劳动争议仲裁委员会裁决而引发的纠纷，属于人民法院受案管辖范围。一审法院适用《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条规定裁定驳回上诉人诉讼请求，属于适用法律错误。请求二审法院依法撤销一审裁定，将本案发回一审法院重审或改判。
本院审理查明，二审审理查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条“因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理”的规定，人民法院受理企业自主改制中基于平等民事主体关系而发生的民事纠纷。对于非企业自主进行而是在政府及其相关部门主导、指令下进行企业改制中引发的争议，实质上是由于政府的行政管理行为而引发的纠纷，不属于平等民事主体之间的民事法律关系，不能启动民事诉讼程序。本案系原沁源县化工机械厂在政府及其相关部门主导下进行企业改制中所引发的劳动争议，不属于人民法院受理民事案件的受案范围，人民法院不应受理，上诉人可向政府及其相关部门申请解决。综上，上诉人赵改琴的上诉理由不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 董 平
审判员 程国栋
审判员 樊红芳
二〇一七年三月三十一日
书记员 冯敬父
江西省高安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0983执1368号
申请执行人肖x，女，1963年6月5日出生，汉族，高安市人，住本市，
被执行人江西威臣陶瓷有限公司，地址江西省高安市建陶基地，组织机构代码558493182。
法定代表人孔x，该公司董事长。
申请执行人肖x与被执行人江西威臣陶瓷有限公司劳动争议纠纷一案，江西省高安市劳动人事争议仲裁委员会于2016年7月13日作出的高劳人仲字【2016】第40号仲裁裁决书，现已发生法律效力，申请人依法向本院申请执行，本院已立案执行，现被执行人已履行完毕，双方以后互不追究责任，该案就此了结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结江西省高安市劳动人事争议仲裁委员会于2016年7月13日作出的高劳人仲字【2016】第40号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姚和兴
审判员 丁 斌
审判员 朱 建
二〇一七年七月二十五日
书记员 王冬云
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)穗中法立民终字第3435号
上诉人（原审被告）：广州珠江侨都房地产有限公司，住所地广州市经济技术开发区。
法定代表人：鲍文格。
被上诉人（原审原告）：成秀慧，住所地广州市海珠区。
委托代理人：王美舟，广东广之洲律师事务所律师。
上诉人广州珠江侨都房地产有限公司因商品房预售合同纠纷一案，不服广州市海珠区人民法院驳回其管辖权异议申请的（2015）穗海法民三初字第1552-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
上诉人上诉称：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对法人或其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。”上诉人住所地位于广州市经济技术开发区，故上诉请求撤销原审裁定，将本案移送广州市萝岗区人民法院审理。
本院经审查认为：本案是商品房预售合同纠纷，属于因不动产纠纷提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项的规定，由不动产所在地人民法院专属管辖。涉案不动产位于广州市海珠区，在原审法院辖区内，原审法院对本案有管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人提出的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沙向红
审 判 员 谢国雄
代理审判员 王碧玉
二〇一五年十二月四日
书 记 员 吴菲菲
吉林省双辽市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0382民初2104号
原告：双辽市卧虎镇张厚红化肥种子经销处。地址：双辽市卧虎镇内。
经营者：张厚红。
被告：房海燕，女，1985年4月26日生，蒙古族，住通辽市。
被告：白文光，男，1978年3月28日生，蒙古族，住通辽市。
本院在审理原告双辽市卧虎镇张厚红化肥种子经销处诉被告房海燕、白文光买卖合同纠纷一案中，原告于2017年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉是其自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许双辽市卧虎镇张厚红化肥种子经销处撤回起诉。
审判长 ： 张 伟
审判员 ：刘晓楠
审判员 ：刘丽杰
二〇一七年十一月十日
书记员 ：孙金国
重庆市九龙坡区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0107执8051号之一
申请执行人：谭海涛，男。
被执行人：肖洪涛，男。
依据重庆市九龙坡区人民法院作出的（2016）渝0107民初12143号民事判决书，本院在执行谭海涛申请执行肖洪涛买卖合同纠纷一案中，经查询车管、房管、银行信息，未发现被执行人可供执行的财产线索。被执行人银行账户已被冻结，但未冻结到存款。院已对被执行人采取了相应的网络查控措施。申请人知情后，明确表示不能提供被执行人的财产线索，同意终结执行本案。因此，该案执行程序暂无法继续进行，本次执行程序应予终结。被执行人肖洪涛尚欠申请人谭海涛赔偿款59000元及利息。执行费1291元也未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第(五)项的规定，裁定如下：
终结重庆市九龙坡区人民法院作出的（2016）渝0107民初12143号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可凭此裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 萍
审判员 苟涛邦
审判员 王 蓓
二〇一八年三月二十日
书记员 刘 洋
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝05民辖终899号
上诉人（原审被告）：徐志飞，男，1975年4月1日出生，汉族，住重庆市江北区。
被上诉人（原审原告）：杨洋，女，1979年8月6日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
原审被告：龚晓霞，女，1977年7月9日出生，汉族，住重庆市江北区。
上诉人徐志飞因与被上诉人杨洋、原审被告龚晓霞借款合同纠纷一案，不服重庆市渝中区人民法院（2017）渝0103民初2636号民事裁定，向本院提起上诉。
徐志飞上诉称，本案应由其住所地的重庆市江北区人民法院管辖，原审裁定驳回其对本案管辖权提出的异议不当。请求撤销原审裁定，将本案移送至重庆市江北区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系借款合同纠纷，属合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，作为贷款人的被上诉人与作为借款人的上诉人和原审被告在2014年7月11日签订的《个人借款合同》中明确约定：发生的争议“协商不能提起诉讼的，双方约定由合同签订地人民法院管辖。”该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条关于协议管辖的规定，且不违反级别管辖和专属管辖的规定，合法有效，对各方当事人均具有约束力。因上述《个人借款合同》载明“签约地点：重庆市渝中区”，故被上诉人按照约定向重庆市渝中区人民法院提起诉讼，该院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 越
代理审判员 张华荣
代理审判员 李春伟
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 潘 悦
重庆市开县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0234财保340号
申请人重庆市蒲江烟花爆竹有限责任公司，住所地重庆市开县长沙镇分水村1社，组织机构代码：57480462-2。
法定代表人向青平，该公司总经理。
委托代理人李祥，重庆四方律师事务所律师，系特别授权。
被申请人熊世兵，男，汉族，1974年12月19日出生，住重庆市开县。
本院审理申请保全人重庆市蒲江烟花爆竹有限责任公司与被申请保全人熊世兵申请诉前财产保全一案中，申请人重庆市蒲江烟花爆竹有限责任公司以其与被申请人熊世兵居间服务合同纠纷一案即将向本院提起诉讼、为防止被申请人转移财产为由，于2016年6月15日向本院提出诉前财产保全申请，并已提供担保。
经审查，本院认为申请人重庆市蒲江烟花爆竹有限责任公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二、第一百零三条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百五十二条、第一百七十一条的规定，裁定如下:
准许申请人重庆市蒲江烟花爆竹有限责任公司的诉前财产保全申请。
本裁定书送达后立即执行。
当事人如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 田彬
二〇一六年六月十六日
书记员 黄双
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)南民初字第2255号
原告：聂相发，男，1947年3月13日出生，汉族，住长春市南关区。
委托代理人：聂颖，系原告聂相发女儿，女，1977年3月28日出生，汉族，住同原告聂相发。
被告：李浩洋，男，1993年5月15日出生，汉族，住长春市南关区
被告：李伟（系被告李浩洋父亲），男，1964年10月27日出生，汉族，住同被告李浩洋。
被告:安华农业保险股份有限公司长春中心支公司，住所地：长春市南关区南环城路1655号中东财富中心603室。
负责人：张丽华，经理。
委托代理人：王中宝，该公司职员。
本院在审理原告聂相发与被告李浩洋、李伟、安华农业保险股份有限公司长春中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，聂相发于2015年11月2日向本院递交撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，属于行使处分诉讼权利的行为，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告聂相发撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审 判 长 田雪艳
代理审判员 王丛强
人民陪审员 姚 兰
二〇一五年十一月二日
书 记 员 于卓识
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江法民初字第05879号之二
原告胡渝，女，1966年6月14日出生，汉族，住重庆市渝中区。
委托代理人顾加恩，重庆天伸律师事务所律师。
委托代理人敬建，男，住重庆市渝中区，系原告配偶。
被告重庆隆鑫地产（集团）有限公司，住所地重庆市江北区东升门路63号19-办公用房。
法定代表人雷晓阳，总经理。
委托代理人张捷，男，住重庆市渝中区，该司员工。
被告重庆隆鑫澜天湖地产有限公司，住所地重庆市丰都县三合街道党政大楼106室。
法定代表人廖克难，总经理。
委托代理人胡子贡，男，住重庆市江北区，该司员工。
本院在审理原告胡渝诉被告重庆隆鑫地产（集团）有限公司、重庆隆鑫澜天湖地产有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2016年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡渝撤回起诉。
本案案件受理费减半收取4288元，保全费2970元，合计7258元，由原告胡渝负担。
审 判 长 胡潇予
审 判 员 黄 静
代理审判员 张成勇
二〇一六年七月十五日
书 记 员 蒋 红
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执9543号之一
申请执行人乔金菊。
被执行人关丽娟。
申请执行人乔金菊与被执行人关丽娟合同一案，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法民三初字第1393号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条���《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人关丽娟的银行存款(以人民币26746元及利息为限)；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 唐 强
二〇一六年九月八日
书记员 吴创业
第2页共2页
重庆市南川区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0119刑初74号
公诉机关重庆市南川区人民检察院。
被告人张庆元，男，1968年7月20日出生于重庆市南川区，汉族，小学文化，建筑工人，住重庆市南川区木凉乡。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年1月23日被抓获，次日被采取取保候审强制措施。
重庆��南川区人民检察院以渝南川检刑诉(2017)40号起诉书指控被告人张庆元犯危险驾驶罪一案，于2017年2月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序独任审判，于2017年3月3日公开开庭审理了本案。重庆市南川区人民检察院指派检察员杨斌出庭支持公诉，被告人张庆元到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年2月2日18时许，被告人张庆元吃面条时喝了酒。当日20时许，被告人张庆元驾驶车牌号为渝xxxx**号的普通两轮摩托车，在本市南川区发生侧滑，被公安民警查获。公安民警发现被告人张庆元涉嫌醉酒驾驶机动车，对被告人张庆元进行呼气酒精测试，并送往南川区人民医院抽取静脉血液。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，张庆元的乙醇含量为209.1mg/100ML。
案发后，公安民警无法联系被告人张庆元，后��网上追逃，于2017年1月23日将被告人张庆元抓获归案并羁押，被告人张庆元归案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人在庭审过程中无异议。有公诉人举示，并经庭审质证、确认的证人李某的证言，被告人张庆元的供述，呼气酒精测试记录，血样提取登记表，强制措施凭证，驾驶证、行驶证复印件，重庆市公安局物证鉴定文书，在逃人员信息登记表，短信截图，辨认现场笔录，照片，查获经过，办案说明，户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张庆元违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应当处以刑罚，公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人张庆元犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张庆元犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈期英
二〇一七年三月三日
书 记 员 韦 洋
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)黑10行终52号
上诉人（原审原告）李用煌，男，1963年8月24日出生，汉族，无固定职业。
被上诉人（原审被告）牡丹江市国土资源局，住所地牡丹江市西安区太平路136-B。
法定代表人赵刚，男，局长。
委托代理人郝占军，黑龙江远东集团牡丹江事务所律师。
被上诉人（原审第三人）中国建设银行股份有限公司牡丹江分行，住所地牡丹江市东安区东平安街39号。
负责人衡安忱，男，行长。
委托代理人王进军，黑龙江鼎坤律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）中国东方资产管理公司哈尔滨办事处，住所地哈尔滨市南岗区长江路115号。
被上诉人（原审第三人）上海尧润资产管理有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区富特西三路77号7幢8层829室。
法定代表人周坤延，男，董事长。
委托代理人何韵铭，湖北国森律师事务所律师。
委托代理人宫凡，女，1988年9月14日出生，汉族，上海尧润资产管理有限公司法务，户籍地湖北省随州市曾都区东城办事处蒋家岗村1组。
原审第三人牡丹江均胜房地产置业有限公司，住所地牡丹江市东安区江南新区玄武湖路公交集团南楼。
法定代表人鲍建胜，男，董事长。
委托代理人邹才成，男，1949年10月20日出生，汉族，牡丹江均胜房地产置业有限公司法律顾问。
上诉人李用煌因被上诉人牡丹江市国土资源局抵押行政登记一案，不服牡丹江市西安区人民法院（2015）西行初字第17号判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。
上诉人李用煌上诉称，原审判决认定事实不清、适用法律错误，请求撤销牡丹江市西安区人民法院（2015）西行初字第17号判决，撤销被上诉人牡丹江市国土资源局的抵押登记行为。
被上诉人牡丹江市国土资源局答辩称，我局办理抵押登记程序合法，上诉人李用煌要求撤销他项权利证无事实和法律依据。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
被上诉人中国建设银行股份有限公司牡丹江分行答辩称，被上诉人牡丹江市国土资源局登记行为合法、有效。2013年12月17日，中国建设银行股份有限公司牡丹江分行与牡丹江均胜房地产置业有限公司签订建牡最高抵2013001《最高额抵押合同》，12月18日，被上诉人牡丹江市国土资源局根据共同申请，依法办理抵押权登记。建牡最高抵2013001《最高额抵押合同》签订在先，登记在后，上诉人李用煌要求撤销他项权利证无事实和法律依据。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
被上诉人中国东方资产管理公司哈尔滨办事处经本院合法传唤为到庭参加诉讼，未发表意见。
被上诉人上海尧润资产管理有限公司答辩称，本案已经超过起诉期限，上诉人已经丧失了起诉权；上诉人是涉案抵押人牡丹江均胜房地产置业有限公司的股东，上诉人提出该行政诉讼纯属恶意；本案抵押登记程序合法有效，根据被上诉人留存的《贷款展期协议》和《最高额抵押合同》显示，当时用于登记备案的两份合同签订的时间是在2013年12月17日，有抵押人的公章和法定代表人签字，有抵押权人的签字盖章，是双方真实意思表示，上诉人李用煌要求撤销他项权利证无事实和法律依据。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
原审第三人牡丹江均胜房地产置业有限公司未发表意见。
经审理查明，2013年12月17日，上诉人李用煌向牡丹江市东安区人民法院提出申请，以协助重新办理抵押贷款展协议，以提高牡丹江均胜房地产置业有限公司的偿债能力，需要对土地使用权暂时解除查封为由，要求解除地土地使用权的查封，该院于2013年12月17日作出（2012）东执字第168-2号执行裁定书，解除了对上述土地的查封。于同日，上诉人再次提出查封申请，东安区人民法院又于同日作出（2012）东执字第168-3执行裁定书，再次查封了该土地，并于次日向被上诉人牡丹江市国土资源局发出协助执行裁定书，查封了该土地。
2013年12月18日，被上诉人牡丹江市国土资源局接到牡丹江均胜房地产置业有限公司与中国建设银行股份有限公司牡丹江分行的共同申请，要求将牡丹江市西安区海浪路，规划西九与规划西十一条路间的国有建设用地使用权设立抵押登记，同时两名原审第三人提交了牡丹江均胜房地产置业有限公司的股东会决议、人民币借款展期协议、最高额抵押合同、土地登记申请书及牡丹江市东安区人民法院相关法律文书。被上诉人牡丹江市国土资源局依据申请，于同日办理了牡他项（2013）第1830号土地他项权利证明书。
中国建设银行股份有限公司牡丹江分行于2014年12月12日将该1.3亿元债权打包出售给中国东方资产管理公司哈尔滨办事处，2015年2月2日，中国东方资产管理公司哈尔滨办事处又将债权打包出售给上海尧润资产管理有限公司。
上诉人李用煌向原审法院出示了一份在黑龙江省高级人民法院调取的两份人民币借款展期协议和一份最高额抵押合同的签订日期（2013年12月19日）与被上诉人牡丹江市国土资源局提供的（抵押登记档案中）上述合同签订日期（2013年12月17日）不符。
本院认为，原判决认定基本事实不清，证据不足，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销牡丹江市西安区人民法院（2015）西行初字第17号判决；
二、发回牡丹江市西安区人民法院重审。
审判长 岳春刚
审判员 赵秀玲
审判员 李成贵
二〇一六年十一月十四日
书记员 陈慧泉
四川省广安市广安区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)广安刑初字第159号
公诉机关广安市广安区人民检察院。
被告人袁某甲，男，1990年8月14日出生，广安市广安区人，汉族，文化程度初中，农民，住广安市广安区。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年12月11日被广安市公安局广安区分局拘留，2014年1月6日被取保候审。经广安市广安区人民检察院批准，2015年4月6日该分局对其执行逮捕。现羁押于广安市广安区看守所。
广安市广安区人民检察院以广区检刑诉［2015］88号起诉书指控被告人袁某甲犯盗窃罪，于2015年6月25日向本院提起公诉。本院受理后适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月30日公开开庭进行了审理。广安市广安区人民检察院代理检察员刘宛秋、被告人袁某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2013年12月10日凌晨1时许，被告人袁某甲伙同黄某某(绰号“辉哥”，基本信息不详)窜至广安区环溪一路“老坛子传奇餐馆”外的人行道，将雷某某停放在风景树下的车牌号为川XBl279黑色钱江牌踏板摩托车推至公路对面的“印象唐朝”歌城停车场时，被巡逻民警当场查获。经鉴定，被盗摩托车价格为2122元。
同时查明，被告人袁某甲因本案于2013年12月10日被抓获，2014年1月6日被取保候审，2015年4月6日对其执行逮捕。
上述事实，被告人袁某甲在开庭审理过程中亦无异议。且有书证公安机关的接受刑事案件登记表，现场勘验笔录、现场图及照片，鉴定意见、抓获经过、归案说明、户籍信息，证人袁某乙的证言，被害人雷某某的陈述，被告人袁某甲的供述等相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人袁某甲以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取公私财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人袁某甲归案后，如实供述犯罪事实且当庭认罪，可对其从轻处罚。据此，根据被告人袁某甲的犯罪事实、性质、情节及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款（条文全文附后）之规定，判决如下：
被告人袁某甲犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金2000元。
刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月6日起至2015年7月9日止(原羁押时间27天已扣除)。
罚金在本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙 刚
二〇一五年六月三十日
书记员 李文林
附相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河南省上蔡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)上执字第747-3号
申请执行人上蔡县农村信用合作联社
法定代表人魏钢，该社董事长。
委托代理人田建军，该社法律服务中心经理。
被执行人任苛苛，男，1986年11月11日出生，汉族，住河南省汝南县。
被执行人代林鹏，男，1987年1月12日出生，汉族，住上蔡县。
被执行人段爱玲，女，1963年3月17日出生，汉族，住河南省上蔡县。
被执行人翟子祥，男，1990年1月4日出生，汉族，住上蔡县。
被执行人何国营，男，1960年3月15日出生，汉族，住上蔡县。
本院依据已发生法律效力的(2015)上证执字第94号执行证书及(2015)上执字第747号执行裁定书，于2015年12月9日向被执行人任苛苛送达执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务。但被执行人未予履行。本院在执行过程中，查明被执行人任苛苛父母任铁桶、姚献芝在银行有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下:
冻结被执行人任苛苛父母亲任铁桶、姚献芝在银行存款元。
本裁定书送达后立即执行。
审判长 耿贺年
审判员 张志远
审判员 翟光波
二〇一六年五月三日
书记员 杨新忠
河南省上蔡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1722执34号
申请执行人白某1。
被执行人白某2。
被执行人白留根,男,1978年10月1日出生,汉族，住上蔡县。
本院在执行白某1与白某2、白留根健康权一案中，经查被执行人白某2、白留根暂无财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可以终结，需要等待继续执行条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定立即执行。
审判长 朱贺亭
审判员 冯华彬
审判员 张志远
二〇一七年六月十三日
书记员 张运动
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0582民初12752号
原告:苏思聪，男，汉族，1973年9月7日出生，住福建省晋江市。
被告：丁加福，男，回族，1973年11月15日出生，住福建省晋江市。
原告苏思聪与被告丁加福加工合同纠纷一案，本院于2017年11月14日立案受理后，原告于2017年12月13日以原被告双方拟庭外自行和解为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告苏思聪自愿向本院提出撤回起诉的申请，其意思表示真实，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告苏思聪撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告苏思聪负担。
审判员 禤汉夏
二〇一七年十二月十三日
书记员 王园园
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省邵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016���闽07**执1171号
申请执行人黄献霞，女，1965年1月12日出生，汉族，工人，住顺昌县。
被执行人福建国泰沙利食品有限公司，住所地邵武市。
法定代表人：郑发升，董事长。
本院在执行申请执行人黄献霞与被执行人福建国泰沙利食品有限公司追索劳动报酬纠纷［（2016）闽0781民初1649号民事判决书］一案中，由于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，已依法将其纳入失信被执行人信息系统，另经多次向各金融部门、国土、住建、车辆、工商等部门查询，被执行人因有系列被执行案件，其财产被依法处置当中，但未能在执限内执结，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结邵武市人民法院（2016）闽0781民初1649号民事判决书的本次执行程序。
终结本次��行程序后，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁文渊
审 判 员 刘军伟
代理审判员 杨雪武
二〇一六年八月十五日
书 记 员 温惠彬
江苏省高邮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1084执1785号之一
申请执行人：江苏波司登制衣有���公司，住所地在高邮市经济开发区凌波路。
法定代表人：高德康，该公司董事长。
被执行人：苏学龙，男，1992年5月26日生，汉族，高邮市人，住高邮市。
关于江苏波司登制衣有限公司申请执行苏学龙民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月1日立案执行。立案后，本院依法向被执行人寄送执行通知书等执行材料，责令其限期履行生效判决时确定的义务，但被执行人未予履行。此后，本院到被执行人住所地调查其财产状况和下落信息，并向其送达了限制高消费令等材料（苏元章代为签收）。同时，本院依法对被执行人的银行账户、机动车、房产进行了查询。本院依法扣划了被执行人银行存款7900元，依法查封了被执行人苏学龙所有的位于高邮怡嘉天下C06幢2单元1503号房产，因该房产系其唯一住房，暂时无法处置。此外，未发现被执行人其他财产可供执行。同时，经本院向被执行人爷爷调查了解，被执行人苏学龙长期在外打工，无法知晓其具体下落。此外，本院已依职权将被执行人苏学龙纳入失信被执行人名单。
本院将上述执行过程和财产调查情况全面告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索和被执行人下落信息，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索及下落信息，并申请法院终结本次执行程序。以上事实，有银行、车管、房管等协助执行单位反馈的查询信息以及知晓笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权已由法定程序确认，依法应受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产状况进行了调查，并将执行的情况全部告知申请人，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 张玉来
二〇一七年四月十九日
书记员 纪维林
广东省揭阳市榕城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)粤5202刑初517号
公诉机关揭���市榕城区人民检察院。
被告人杨甲，男，1975年10月1日出生，汉族，揭阳市榕城区人，小学文化，住揭阳市榕城区。因犯盗窃罪于2013年8月28日被本院判处有期徒刑一年，2014年4月24日刑满释放；又因犯盗窃罪于2014年12月2日被揭阳市揭东区人民法院判处有期徒刑一年，2015年9月17日刑满释放。因本案于2016年9月29日被刑事拘留，2016年11月3日被逮捕。
揭阳市榕城区人民检察院以揭榕检刑诉[2016]421号起诉书指控被告人杨甲犯盗窃罪，于2016年12月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。揭阳市榕城区人民检察院指派检察员王伟潮出庭支持公诉，被告人杨甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
一、2016年9月23日9时多，被告人杨甲来到揭阳市榕城区东阳街道办事处东山村东啤路被害人���某经营的“佰惠购物”商场，盗走“杏花村”牌475ml竹叶青酒1瓶。
二、2016年9月24日17时多，被告人杨甲来到揭阳市榕城区东阳街道办事处东山村东啤路被害人吴某经营的“佰惠购物”商场，盗走“杏花村”牌250ml竹叶青酒2瓶。
三、2016年9月25日22时多，被告人杨甲来到揭阳市榕城区东阳街道办事处东山村东啤路被害人吴某经营的“佰惠购物”商场，盗走“杏花村”牌250ml竹叶青酒2瓶。
四、2016年9月26日9时多，被告人杨甲来到揭阳市榕城区东阳街道办事处东山村东啤路被害人吴某经营的“佰惠购物”商场，盗走“杏花村”牌475ml竹叶青酒1瓶。
五、2016年9月26日19时多，被告人杨甲来到揭阳市榕城区东阳街道办事处东山村东啤路被害人吴某经营的“佰惠购物”商场，盗走“杏花村”牌475ml竹叶青酒1瓶。
六、2016年9月29日12��多，被告人杨甲来到揭阳市榕城区东阳街道办事处东山村东啤路被害人吴某经营的“佰惠购物”商场，盗窃“杏花村”牌250ml竹叶青酒2瓶。当杨甲准备离开时，被吴某人赃俱获。
另查明：涉案的475ml竹叶青酒3瓶价值人民币90元，250ml竹叶青酒6瓶价值人民币96元。
上述事实,被告人杨甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人吴某的陈述、证人叶某的证言、现场勘查笔录、监控视频截图、价格鉴定结论书、刑事判决书、罪犯出监鉴定表、抓获经过证实材料、被告人杨甲的身份证实材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨甲无视国家法律，以非法占有为目的，采用秘密手段，多次窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人杨甲所犯罪名成立，本院予以支持。被告人杨甲因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑之罪，是累犯，应当从重处罚；归案后如实供述自己罪行，可以从轻处罚；自愿认罪，可以酌情从轻处罚。公诉机关建议本院对被告人杨甲在有期徒刑十个月以上一年十个月以下量刑，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月29日起至2017年9月28日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份��
审判员 陈少彬
二〇一六年十二月二十三日
书记员 吴静惠
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有���两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
安徽省宿松县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0826民初618号
原告：安徽金潭酒业销售有限公司，住所地安徽省宿松县孚玉镇龙门北路山水港湾。
法定代表人：吴怀松，该公司总经理。
委托诉讼代理人：许晋军，该公司员工。
被告：江峰，男，1986年生，汉族，住安徽省宿松县。
原告安徽金坛酒业销售有限公司（以下简称金坛酒业公司）与被告江峰买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金坛酒业公司的委托诉讼代理人许晋军到庭参加诉讼,被告江峰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
金坛酒业公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令江峰立即给付所欠其货款87440元；2、本案诉讼费用由江峰负担。事实和理由:江峰与金坛酒业公司素有业务往来，江峰先后从金坛酒业公司拉走三批酒品。2015年10月11日，江峰对第一批酒品结算后向金坛酒业公司出具货款22800元的欠条，2016年9月29日，江峰在金坛酒业公司销售出库单上签字“货收货款未付”，该批酒计款48400元，2016年10月24日，江峰又在金坛酒业公司销售出库单上签“货收货款未付本星期付清”，该批酒计款16240元，综上，江峰共计欠金坛酒业公司酒款87440元至今未付，故金坛酒业公司诉诸法院，请求法院判如所请。
江峰未作答辩。
金坛酒业公司围绕其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、江峰的身份证复印件、金坛酒业公司的营业执照、食品经营许可证。证明双方的诉讼主体资格和身份信息；2、借条原件一份、销售出库单两份。证明江峰欠金坛酒业公司货款87440元的事实。
金坛酒业公司提交的证据1、2均符合证据的客观性、合法性、关联性要求,本院予以确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据本院认定事实如下：江峰与金坛酒业公司素有业务往来。金潭酒业公司从事预包装食品销售，江峰从事酒品销售业务，自2015年起，江峰从金坛酒业公司赊销三批酒品，价值87440元。其中，2015年10月11日，江峰与金坛酒业公司结算后，向金坛酒业公司出具借条，内容为“借条今欠吴怀松九井勾（沟）酒货款：贰万贰仟捌佰圆整22800￥借款人：江峰2015、10、11.”，2016年9月29日，江峰在金坛酒业公司的价值48400元销售出货单上签“货以（已）收款未付江峰”予以确认，2016年10月24日，江峰在金坛酒业公司的价值16240元的销售出货单上签“江峰货收货款未付本星期付清”予以确认。时至今日，金坛酒业公司经多次向江峰催讨此款无果。为此，金坛酒业公司遂持据诉诸法院，请求法院依法判如所请。
本院认为:买受人江峰向出卖人金坛酒业公司三次购买酒品共计欠款87440元，有江峰向金坛酒业公司出具的借条及签字认可的对账单为证，且部分约定了还款期限，对该债务应予认定。而江峰一直拒付该货款的行为，已构成违约，依法应承担相应的违约责任。故金坛酒业公司主张判令江峰立即支付所欠货款87440元的请求依法予以支持。为切实保障当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江峰于本判决生效后十日内给付所欠安徽金坛酒业销售有限公司酒款87440元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2000元，减半收取1000元，由被告江峰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 张宏
二〇一七年六月一日
书记员 时进
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其它相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。
……
〈〈中华人民共和国民事诉讼法〉〉
第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决.
江西省南昌市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018）赣0103执229号
申请执行人：陈志宗，男，1988年3月19日生，汉族，住南昌市西湖区。
被执行人：董飞，男，1978年10月15日生，汉族，住黑龙江省牡丹江市西安区。
本院依据已经发生法律效力的江西省南昌市西湖区人民法院（2017）赣0103民初3623号民事判决书,依法向被执行人董飞发出执行通知书,责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务,但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人董飞银行存款5100元及利息或查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴胜辉
二〇一八年二月二十二日
书记员 魏 莱
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0116民初3397号
原告：重庆飞褡金泉建筑劳务有限公司，住所地重庆市江津区白沙镇外滨江路白沙政府集资综合楼1幢2-4-1号。
法定代表人：金俊,总经理。
委托诉讼代理人：巴剑鸿，重庆中渡律师事务所律师。
被告：骆书伟，男，汉族，1967年3月17日出生，住贵州省正安县。
委托诉讼代理人:杨文学,重庆普缘律师事务所律师。
原告重庆飞褡金泉建筑劳务有限公司(以下简称金泉公司)与被告骆书伟确认劳动关系纠纷一案，本院于2017年3月17日受理后，依法适用简易程序于2017年4月21日公开开庭进行了审理。原告金泉公司的委托诉讼代理人巴剑鸿，被告骆书伟的委托诉讼代理人杨文学到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告金泉公司向本院提出诉讼请求：请求确认原、被告之间不存在劳动关系。事实和理由：被告骆书伟是王国洪受伤后介绍到工地钻工领班李清友处做工的，工资是由马老板管，也不由原告公司发放，在仲裁庭审中，被告都不知道原告公司。原告公司已将工地钻工劳务分包给了马老板，马老板找的李清友为其管理钻工劳务。马老板、李清友是自然人，与原告公司没有劳动关系，因此，原告与被告不存在劳动关系。
被告骆书伟辩称：江津区劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决，认定事实清楚，适用法律正确，被告是在原告金泉公司承建的重庆迎龙医药城市政项目土石方开挖及护坡挡墙工程工地上务工，并在该工地务工过程中受伤，原、被告之间存在劳动关系，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2014年7月，原告金泉公司承包了重庆迎龙医药城工程市政项目场平土石方工程，后工期延长至2015年7月30日。被告骆书伟经王国洪介绍到该工地钻工领班李清友处做工，2015年3月9日受伤。
庭审中，原告金泉公司陈述其将该项土石方工程中的钻工劳务分包给了自然人马老板，马老板找的李清友为其管理钻工劳务，被告骆书伟是王国洪介绍到该工地钻工领班李清友处做工的。马老板、李清友与原告金泉公司不存在劳动关系。在仲裁庭审笔录中，介绍被告骆书伟去做工的王国洪陈述，王国洪是工地钻工领班李清友介绍去做事的，骆书伟又是王国洪受伤后介绍到工地做事的，王国洪与被告骆书伟的工资由马老板管。
被告骆书伟未举示马老板、李清友是原告金泉公司管理人员的证据，也未举示原告金泉公司授权马老板、李清友招用工人的证据。
2017年1月12日，被告向重庆市江津区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认原告与被告之间存在劳动关系。该委于2017年2月28日作出渝津劳人仲案字（2017）第234号《仲裁裁决书》。原告不服遂诉讼来院。
本院认为，根据劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定：用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。(一)用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有偿的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。本案中,原告金泉公司承包了重庆迎龙医药城工程市政项目场平土石方工程后，原告金泉公司自认将该项目中的土石方工程中的钻工劳务分包给了自然人马老板，马老板找的李清友为其管理钻工劳务。原告金泉公司举示的仲裁庭审笔录证明，被告骆书伟是王国洪介绍到该工地钻工领班李清友处做工，被告骆书伟的工资由马老板管，原告金泉公司既不对骆书伟的工作进行管理，也不支付劳动报酬。被告骆书伟举示的两分证言，因原告金泉公司不认可，证人未依法出庭接受双方当事人的质询，且证言内容也只记载了被告骆书伟受伤的经过，不能作为认定原、被告双方存在劳动关系的证据。被告骆书伟未举示马老板、李清友是原告金泉公司管理人员的证据，因此，被告骆书伟没有证据证明其与原告金泉公司之间存在劳动关系的证据，属证据不足。据此，依照《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条之规定，判决如下：
原告重庆飞褡金泉建筑劳务有限公司与被告骆书伟之间不存在劳动关系。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告骆书伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 刘泓炜
二〇一七年五月五日
书记员 刘晓琴
山东省海阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0687执78号之二
申请执行人倪瑞娥
被执行人山东海源光电科技有限公司
上列申请执行人、被执行人因劳动争议纠纷一案，业经海阳市劳动争议仲裁委员会（2015）第329号仲裁书调解，现该调解书已经发生法律效力，被执行人未按执行通知书履行法律文书所确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人山东海源光电科技有限公司在中国农业银行15384201040018475账户内存款人民币3550元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 辛洪波
二〇一七年九月十二日
书记员 李 刚
长春高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0193执217号
申请执行人付晓童。
被执行人长春汉森融信房地产开发有限公司。
申请执行人付晓童与被执行人长春汉森融信房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷执行一案，执行过程中，申请执行人付晓童向我院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下:
长春高新技术产业开发区人民法院（2016）吉0193民初196号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 赵永冰
代理审判员 李向超
代理审判员 许 竟
二〇一六年六月三日
书 记 员 尹 航
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤02刑更5900号
罪犯周喜和，男，1957年2月17日出生，汉族，出生地广东省普宁市，小学文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省深圳市中级人民法院于2001年6月19日作出(2001)深中法刑二初字第75号刑事判决，以被告人周喜和犯贩卖毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2001年12月14日作出(2001)粤高法刑经终字第351号刑事判决，以被告人周喜和犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后，交付执行。因罪犯周喜和死刑缓期执行期满，广东省高级人民法院于2004年5月21日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2006年7月21日对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年；广东省韶关市中级人民法院于2008年6月20日对其减去有期徒刑一年五个月；2010年12月3日对其减去有期徒刑二年三个月；2013年1月17日对其减去有期徒刑一年十个月；2014年11月27日对其减去有期徒刑十个月。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯周喜和在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年10月27日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯周喜和在本次考核期间（2014年7月26日至2016年7月25日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖24次；2016年1月被评为改造积极分子(2015年1月获得表扬、2015年7月获得表扬、2016年1月获得表扬)，2016年7月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯周喜和确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯周喜和予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2019年4月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 华 师
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0106财保111号
申请人：罗某某，男，1970年出生，汉族，住武汉市武昌区，
被申请人：江某，男，1986年出生，汉族，住武汉市江岸区，
申请人罗某某因与被申请人江某房屋买卖合同纠纷一案，2017年6月8日，武汉仲裁委员会向本院提交申请人罗某某提出的财产保全申请，经本院审查，申请人罗某某要求查封被申请人江某名下位于武昌区沙湖新村特1号沙湖友谊国际二期9栋3单元15层1号房屋���担保人中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司向本院出具保单保函（保单号：PZDM201742010000000569）。
本院认为，武汉仲裁委员会向本院提交申请人罗某某的财产保全申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条规定，裁定如下：
一、查封登记在被申请人江某名下位于武昌区沙湖新村特1号沙湖友谊国际二期9栋3单元15层1号房屋（房屋所有权证：昌2012008526，建筑面积111.59平方米）；
二、中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司对本裁定的第一项承担担保责任。
申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 张创均
二〇一七年六月十二日
法官助理 殷翩翩
书 记 员 徐阳雪
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0504执380号
申请执行人：崔皆明，男，1973年2月1日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。
被执行人：王巍，男，1980年1月10日出生，回族，住安徽省马鞍山市雨山区。
本院依据已经发生法律效力的马鞍山市雨山区人民法院（2016）皖0504民初1899号民事调解书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王巍银行账户内存款人民币224367.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 蔡启发
二〇一七年五月十八日
书记员 袁 旭
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2016）渝0241民初1074号
原告：重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行，住所地：重庆市秀山县渝秀大道十字街。
法定代表人：周洪全，系该支行行长。
委托诉讼代理人：王啸全，系该支行职工。
被告：李英，女，1979年5月5日出生，土家族，住重庆市秀山土家族苗族自治县。
被告：石亚军，男，1976年7月10日出生，汉族，住湖南省新邵县。
原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行（以下简称重庆农商行秀山支行）与被告李英、石亚军金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月18日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告重庆农商行秀山支行的委托诉讼代理人王啸全到庭参加诉讼，被告李英、石亚军经公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆农商行秀山支行向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还原告所欠贷款28000元及其相应利息至清偿之日止(逾期罚息按合同约定，在正常贷款利率水平基础上上浮50%计算)；2、本案全部诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告将诉讼请求1.明确为：二被告为夫妻关系，要求二被告共同偿还贷款28000元，及其相应利息至清偿之日止。事实理由：2008年12月18日，被告李英在我行迎凤分理处贷款38000元，期限1年，约定月利率9.33‰，至2009年12月17日到期。2011年3月22日还本10000元，现在剩余本金28000元。利息结至2010年3月22日。贷款到期后，原告多次催收，被告均未清偿贷款本息，其行为已构成违约。故原告将本案诉至法院。
重庆农商行秀山支行向本院提交了以下证据材料支撑其诉讼主张。
证据一、《借据》复印件一份。证明原、被告之间借款的事实及借款金额、期限及利率；
证据二、《借款合同》复印件一份。证明原、被告对借款金额、期限及利率以及逾期利率的约定；
证据三、《结婚证》复印件及二被告的身份信息复印件一份。证明二被告系夫妻关系；
证据四、《催款通知书》一组。证明原告曾向二被告主张过权利。
被告李英、石亚军未提交答辩及证据材料，视为其放弃答辩、举证、质证的权利。
本院经审理认定事实如下：2008年12月18日，李英在原告处贷款38000元，约定贷款期限1年，贷款月利率9.33‰，至2009年12月17日到期。2011年3月22日其归还了本金10000元，尚欠本金28000元。利息结清至2010年3月22日。
另查明，李英、石亚军于1997年10月29日登记结婚。于2009年3月23日办理离婚登记。
本院认为，被告李英与原告签订的《借款借据》、《借款合同》均系原、被告双方真实意思表示，依法成立并生效，双方均应按照约定行使权利和履行义务。原告依约向二被告发放了贷款，二被告亦应按照约定期限偿还原告借款。现被告李英与原告约定的贷款的履行期限均已到期，但被告李英在履行了部分还款义务后，至今未清偿原告剩余借款本息，故原告请求被告李英偿还借款28000元及相应利息、罚息的请求本院依法予以支持。具体计算方式如下：1、以38000元为基数，按照月利率13.99‰，从2010年3月23日起计算至2011年3月22日；2、以28000元为基数，按照月利率13.99‰，从2011年3月23日起计算至清偿之日止。
同时，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案中该笔债务发生在二被告李英、石亚军夫妻关系存续期间，二被告亦未提交相关证据证明有以上情形的存在，故应按夫妻共同债务处理。故二被告应对上述借款承担清偿责任。
综上所述，依照《中和人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李英、石亚军在本判决书生效后十五日内偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行借款28000元及相应利息及罚息（具体计算方式如下：1、以38000元为基数，按照月利率13.99‰，从2010年3月23日起计算至2011年3月22日；2、以28000元为基数，按照月利率13.99‰，从2011年3月23日起计算至清偿之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费500元，公告费120元，由被告李英、石亚军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 邱世秋
代理审判员 石彦军
人民陪审员 谭 敏
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 龙 东
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第2649号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告杜仆，女，1981年2月16日出生，汉族，住河北省武汉市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告杜仆信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告杜仆系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币42765.16元(包括利息、滞纳金，计算至2015年2月28日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币42765.16元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年三月十六日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0306执474号之一
申请执行人：苏显芳，男，汉族，现住山东省邹平县。
被执行人：王延成，男，汉族，现住淄博市周村区。
本院在执行申请执行人苏显芳与被执行人王延成买卖合同纠纷一案中，查明被执行人王延成现无财产可供执行。应付申请执行人款项62179.00元、案件受理费及执行费被执行人未履行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结山东省淄博市周村区人民法院（2017）鲁0306民初295号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在本案具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘洪磊
审 判 员 于海军
审 判 员 马永健
二〇一七年九月二十五日
法官助理 宁 学
书 记 员 吴 迪
结 案 通 知 书
被执行人邵威、邵宏强：
申请执行人张展熊依据已经发生法律效力的（2015）东商初字第3997号民事调解书，向本院申请执行被执行人邵威、邵宏强民间借贷纠纷一案，现经本院执行，（2017）浙0783执恢3458号已于2017年11月23日执行完毕，本次恢复执行完毕，本院予以结案。
特此告知！
东阳市人民法院
二〇一七年十一月二十三日
淮南市谢家集区人民法院
执 行 通 知 书
(2016)皖0404执171号
杨和庆：
你与淮南市谢家集区市场监督管理局工商行政非诉一案，谢家集区法院作出的(2016)皖0404行审8号行政裁定书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一六年五月十七日
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0115民初10371号
原告:北京嘉恒同心供热服务有限公司，住所地北京市朝阳区崔各庄乡马泉营村村南。
法定代表人：陈燕，总经理。
委托诉讼代理人：陶安梦，女，1991年2月1日出生，汉族，北京嘉恒同心供热服务有限公司员工，住北京市大兴区魏善庄镇吴庄街北三条25号。
被告：卓光贵，男，1985年5月14日出生，汉族，职业不详，住北京市大兴区。
原告北京嘉恒同心供热服务有限公司（以下简称：嘉恒同心公司）与被告卓光贵供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告嘉恒同心公司的委托诉讼代理人陶安梦到庭参加诉讼，被告卓光贵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告嘉恒同心公司向本院提出诉讼请求：1、判令卓光贵给付供暖费4109.4元；2、本案诉讼费由卓光贵承担。
被告卓光贵未到庭，亦未答辩。
本院认为，卓光贵系位于北京市大兴区兴丰大街一段18号院西斯莱公馆6号楼1单元701室房屋的业主，房屋建筑面积为136.98平方米。嘉恒同心公司为该小区提供供暖服务。卓光贵尚未交纳2016年11月15日到2017年3月15日的供暖费4109.4元。嘉恒同心公司要求卓光贵给付供暖费4109.4元，于法有据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百八十二条、第一百八十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：
被告卓光贵于本判决生效后十日内给付原告北京嘉恒同心供热服务有限公司供暖费4109.4元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告卓光贵负担（于本判决生效后七日内交纳）。
本判决为终审判决。
代理审判员 邓 挺
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 董世盼
-2-
-1-
-2-
-1-
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙08刑更4121号
罪犯王某，现在浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省义乌市人民法院于2014年6月16日作出(2014)金义刑初字第1320号刑事判决，以被告人王某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里坪监狱于2016年7月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王某在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯王某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2015年度监狱级改造积极分子奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯王某在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王某准予减刑一年一个月（刑期自2014年2月25日起至2019年1月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王根土
审 判 员 周海燕
代理审判员 郑 星
二〇一六年八月十六日
书 记 员 朱勤超
重庆市云阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0235民初1270号
原告谭某某，女，1984年4月11日出生，汉族，住重庆市云阳县。
委托代理人邹超，重庆龙脊律师事务所律师，一般代理。
被告邹某甲，男，1973年11月20日出生，汉族，住重庆市云阳县。
委托代理人向礼政，男，1971年1月14日出生，汉族，住云阳县。
委托代理人向礼国，男，1969年1月2日出生，汉族，住河南省汝南县。
原告谭某某与被告邹某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理。依法由审判员李文林适用简易程序独任审判。依法于2016年3月24日公开开庭进行了审理。原告谭某某及其委托代理人邹超、被告邹某甲及其委托代理人向礼政、向礼国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭某某诉称，原告于2003年经人介绍与被告恋爱，2004年3月15日登记结婚，2004年5月5日生育一子名邹某乙。婚后，由于原、被告性格不合，双方时常为生活琐事发生纠纷，夫妻感情破裂，已无和好可能。2014年12月30日原告诉至云阳县人民法院要求与被告离婚，法院判决不准离婚。现向法院起诉请求：1、现起诉要求判决原、被告离婚；2、婚生子邹某乙由原告抚养；3、诉讼费由被告承担。
被告邹某甲辩称，原、被告于2004年结婚至今已逾十二年，双方建立了夫妻感情，且生育一子，认为双方夫妻感情没有破裂，有和好的可能，不同意离婚。
经审理查明，2003年8月原告经人介绍与被告相恋，2004年3月15日登记结婚，2004年5月5日生育婚生子名邹某乙，现随被告姐姐邹祖香生活，在云阳县盘龙镇九龙小学读书。原、被告无婚前财产、婚后无共同财产、无债权、债务。被告邹某甲系肆级残疾。2014年12月30日，原告诉至本院要求与被告离婚，本院于2015年2月9日判决不准原、被告离婚后，双方分居生活至今。
上述事实，除有原、被告的陈述外，还有原告身份证复印件，被告及其小孩的户口证明，原、被告结婚证复印件、邹某甲残疾证复印件、(2015)云法民初字第00163号民事判决书等证据在卷佐证。经审查，上述证据客观真实，且能相互印证，本院予以采信，对其证明的上述事实，本院予以确认。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。原、被告在婚姻登记机关办理了结婚登记，其婚姻关系合法有效，依法应予以保护。我国婚姻法规定，夫妻感情确已破裂，是准予离婚的法定条件。从本案确认的事实看，原、被告婚后夫妻关系一般，常因家庭琐事发生纠纷，导致夫妻感情日益淡薄，2014年原告起诉离婚经本院判决不准离婚之后，双方分居生活至今，仍未和好夫妻关系，说明双方夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂。因此，对原告离婚的诉讼请求，本院予以支持。原、被告离婚后，对子女仍有抚养、教育的权利和义务；子女的抚养应从有利于子女的成长、教育出发。本案中，原告谭某某愿意抚养小孩邹某乙，被告同意，本院从有利于小孩健ＸＸ长、生活等因素确定婚生子由原告抚养。参照本地实际生活水平及被告邹某甲肆级残疾的事实，酌情确定被告每月支付子女抚养费400.00元。
被告邹某甲主张2015年11月8日找向礼政借款12000.00元为其父亲治病，该笔借款不是用于夫妻共同生活，不能认定为夫妻共同债务；主张2015年9月2日为寻找原告谭某某找向礼政借款10000.00元，但证人邹祖香陈述2015年4月被告邹某甲外出找原告谭某某后一个月就在船上上班的事实不向吻合，本院不予采信。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十六条、第三十七条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
一、准予原告谭某某与被告邹某甲离婚；
二、婚生子邹某乙由原告谭某某抚养，被告邹某甲从2016年6月1日起每月给付抚养费400.00元至邹某乙独立生活时止，每年12月31日前付清当年抚养费；
案件受理费240.00元，减半收取120.00元，由原告谭某某负担。
本判决以本院出具的证明书作为发生法律效力的依据。
在本判决生效前，双方当事人不得另行结婚。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，上诉期满之日起七日内向该院预交上诉费，逾期不交纳上诉费或提交缓、减、免诉讼费申请并未经批准的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审判员 李文林
二〇一六年五月十一日
书记员 汪 弘
江苏省张家港市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0582刑初1192号
公诉机关张家港市人民检察院。
被告人陆某某，女，1955年6月2日出生于江苏省张家港市，汉族，小学文化，农民，住张家港市。被告人陆某某因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年7月29日被羁押，同年7月30日被刑事拘留，同年8月11日被逮捕。现羁押于张家港市看守所。
张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2016〕1135号起诉书指控被告人陆某某犯故意伤害罪，于2016年10月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，张家港市人民检察院检察员杨雪松，被告陆某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
张家港市人民检察院起诉指控：
2016年7月29日晚，被告人陆某某在张家港市锦丰镇建设村元兴片5组13号其家中，与前来催讨其儿子赵某1所欠外债的刘某某、朱某1发生争执，后持菜刀将刘某某、朱某1砍伤。经法医鉴定，被害人刘某某的损伤程度构成轻伤二级；被害人朱某1的损伤程度构成轻微伤。
案发后，被告人陆某某主动向公安机关投案，并如实供述了犯罪事实。
案发后，被告人陆某某亲戚已赔偿被害人刘某某、朱某1损失，刘某某、朱某1对被告人陆某某的行为表示谅解。
案发后，扣押被告人陆某某作案工具不锈钢菜刀一把、铁质菜刀一把，暂存于本院。
以上事实，被告人陆某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某某、朱某1的陈述、证人朱某2、赵某2、范某、陶某的证言、现场笔录、证据保全清单、扣押清单、照片、证据调取清单、移送物品清单、朱某1病历、朱某1提供的赵某1的相关借款资料、调取证据清单、发还物品清单、提取笔录、现场勘验检查笔录、现场平面示意图、法医学人体损伤程度鉴定书、法庭科学DNA鉴定书、发破案经过、抓获经过、被告人陆某某的供述、常住人口信息等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人陆某某故意伤害他人身体，致1人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人陆某某主动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，被害人的损失已获得赔偿，并取得被害人谅解，可以从轻处罚。综合考虑被告人陆某某的犯罪情节、悔罪表现等因素，符合缓刑适用条件，可依法宣告缓刑。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，保护公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人陆某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）
二、暂存于本院的作案工具不锈钢菜刀一把、铁质菜刀一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 倪礼祥
二〇一六年十月二十日
书记员 周 琛
山东省利津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0522民��221号
原告牛新华，男，汉族。
委托代理人吴桂萍，利津利城法律服务所法律工作者。
被告刘慧春，女，汉族。
本院在审理原告牛新华与被告刘慧春不当得利纠纷一案中，2016年4月18日原告牛新华向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告牛新华撤回起诉。
案件受理费5744元，减半收取2872元，由原告牛新华负担。
审判员 陈翠霞
二〇一六年四月十八日
书记员 王俞涵
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0707执2736号
申请执行人：江苏赣榆农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇东关路43号。
法定代表人：苏长成，董事长。
委托代理人：刘跃强，姜启余，系申请执行人公司职工。
被执行人：尹国伟，男，1967年4月6日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
被执行人：吕秀珍，女，1968年9月6日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
被执行人：李其领，男，1964年11月7日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
被执行人：孟宪军，男，1965年6月23日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
被执行人：李林，男，1968年10月7日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
本院在执行申请执行人江苏赣榆农村商业银行股份有限公司与被执行人尹国伟、吕秀珍、李其领、孟宪军、李林金融借款合同纠纷一案，因申请执行人要求撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结(2017)苏0707执2736号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王召忠
代理审判员 魏 凯
代理审判员 郭忠辉
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 王璐璐
四川省资阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川20民终116号
上诉人（原审被告）：孟铃，女，1986年03月31日出生，汉族，住安岳县周礼镇。
上诉人（原审被告）：尹俊，男，1985年01月15日出生，汉族，住成都市金牛区。
二上诉人的委托诉讼代理人：段晓，四川豁达律师事务所律师。
二上诉人的委托诉讼代理人：吴章义，四川豁达律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李作弟，男，1970年12月23日出生，汉族，住安岳县兴隆镇。
委托诉讼代理人：李志伟，四川强德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：付友义，四川强德律师事务所律师。
上诉人孟铃、尹俊因与被上诉人李作弟民间借贷纠纷一案，不服四川省安岳县人民法院（2016）川2021民初3333号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，上诉人孟铃、尹俊在二审中提交了新的证据，可能影响本案事实的认定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：
一、撤销四川省安岳县人民法院（2016）川2021民初3333号民事判决；
二、本案发回四川省安岳县人民法院重审。
上诉人孟铃、尹俊预交的二审案件受理费5350元予以退回。
审判长 王 力
审判员 孙祖亮
审判员 刘兆阳
二〇一七年五月八日
书记员 李 怡
东营经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0591执694号之二
申请执行人：杨桂荣，女。
被执行人：胡常军，男。
本院依据已经发生法律效力的东营经济技术开发区人民法院民事判决书，责令被执行人在指定期限内履行缴纳案件受理费的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人胡常军的存款60元。
本裁定立即执行。
审判员 吴胜林
二〇一七年八月十八日
书记员 赵汝彬
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁17民终2286号
上诉人（原审被告）：王居亚，男，1974年7月17日出生，汉族，农民，住郓城县。
被上诉人（原审原告）：赵小红，女，1972年12月23日出生，汉族，农民,住郓城县。
委托诉讼代理人：葛惠良，郓城志达法律服务所法律工作者。
上诉人王居亚因与被上诉人赵小红机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省郓城县人民法院（2016）鲁1725民初7096号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月28日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销山东省郓城县人民法院（2017）鲁1725民初7096号民事判决；
二、本案发回山东省郓城县人民法院重审。
上诉人王居亚预交的二审案件受理费1838元予以退回。
审判长 孙富柱
审判员 刘化忠
审判员 孙 岩
二〇一七年十一月十五日
书记员 袁鑫璨
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0108执970号
申请执行人：北京一嗨汽车租赁有限公司，住所地北京市海淀区花园北路38号5号楼11层1号(住宅)。
法定代表人：郑华，总经理。
委托代理人：王竟，北京一嗨汽车租赁有限公司法务。
被执行人：生亚伟，男，1983年3月13日出生，住山东省滕州市。
本院在执行北京一嗨汽车租赁有限公司与生亚伟车辆租赁合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人生亚伟的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，本院已将被执行人生亚伟列入失信被执行人名单并发布限制消费令，目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李晓滨
审判员 韩毅强
审判员 张瀚文
二〇一八年五月二十九日
书记员 孙明慧
桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0282执1707号
申请执行人：肖德国,男性。
被执行人：桦甸市红石镇宏大供热处。
被执行人：肖桂芳,女性。
本院在执行肖德国与桦甸市红石镇宏大供热处、肖桂芳劳动争议、人事争议一案中，在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，现已对被执行人的资产进行评估。另查明，该资产已抵押银行贷款，未到贷款期限，本院对该资产不宜处分。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任晓慧
审判员 杨迎跃
审判员 崔 进 德
二〇一六年十一月二十六日
书记员 王 琦
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)榆民初字第02073号
原告榆林市某服饰有限责任公司。
法定代表人朱某某。
委托代理人李某。
被告曹某。
原告榆林市某服饰有限责任公司与被告曹某买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月15日立案受理后,依法适用简易程序由审判员葛美云独任审判。在审理中，原告于2014年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告榆林市某服饰有限责任公司向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，不违反有关法律规定，符合撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告榆林市某服饰有限责任公司撤回对被告曹某的起诉。
案件受理费1120元，收取120元，退还原告榆林市某服饰有限责任公司1000元。
（此页无正文）
审判员 葛美云
二〇一四年七月十四日
书记员 胡晓鹏
乌审旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内0626执828号
申请人金花，公民身份证号码×××，男，蒙古族，职工，现住乌审旗嘎鲁图镇。
被执行人那舜，公民身份证号码×××，男,蒙古族，干部，现住呼和浩特市。
申请人金花与被执行人那舜民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)乌民初字第2620号民事调解书已经发生法律效力，申请人金花于2016年5月17日向本院申请执行，在执行过程中，因被执行人名下暂无可供执行的财产，申请人金花书面申请终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
对(2015)乌民初字第2620号民事调解书终结本次执行。
如被执行人不按约定履行还款义务或申请人发现被执行人有其它可供执行的财产时，申请人可申请恢复本案执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 何 轲
审判员 张 文 旭
审判员 哈斯达来
二〇一六年十一月三十日
书记员 白 雪
河南省固始县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫1525民初322号
原告陈某某，男，1975年6月7日生，汉族，住固始县。
委托代理人周道成，男，固始县锐剑法律服务所法律工作者。
被告柴某某，男，1962年2月6日生，汉族，住固始县。
委托代理人高泽芝，男，固始县锐剑法律服务所法律工作者。
原告陈某某诉被告柴某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某某的委托代理人周道成、被告柴某某的委托代理人高泽芝到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，2013年5月15日，被告邀请原告共同开发陈集乡泉河村的房地产，原告向被告支付10万元。当年7月6日，被告又向原告借款5万元。可事后，被告不告知原告开发的土地所在地点，并在2016年2月28日写下证明，承诺6月1日返还10万元，可到期后久拖不还。故起诉要求被告返还欠款15万元并承担诉讼费用。
被告柴某某辩称，我与原告系合伙关系，不是民间借贷关系。在对合伙事务未进行清算的情况下，原告提出退伙应对退伙前的亏损额承担清偿责任，要求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理后认定事实如下：原告陈某某与被告柴某某有亲戚关系。因陈某某与别人准备在陈集乡××××组做新农村开发建设工程购有土地，2013年5月15日，原、被告签订协议，由甲方（柴某某）让地3亩与乙方（陈某某），陈某某预交柴某某10万元款。2013年7月6日，柴某某又向陈某某借款5万元。后因该新农村开发建设的批建手续始终没有办好，陈某某多次找柴某某索要三亩土地未果。2016年2月28日，柴某某向陈某某出具证明一份，同意陈某某退出共同开发，并承诺在2016年6月1日返还“原子土地款”（意指10万元款）。后来陈某某多次索要无果，故起诉来院，要求被告返还欠款15万元。
本院认为，原告陈某某与被告柴某某在2013年5月15日有共同合作的意愿，由陈某某付给柴某某10万元款属实，有双方签订的协议书为凭。但柴某某以让地的方式与陈某某合作开发，且没有征得其余合伙人的同意，该协议对盈亏均没有提及，且陈某某后来并不知该三亩地的确切位置，说明该协议不仅系无效协议，且实际也没有履行，所以在2016年2月28日因陈某某多次找柴某某索要土地或款项未果后，柴某某写下证明，承诺在2016年6月1日返还陈某某该10万元款。虽有陈某某多次索要的逼迫之意，但也符合无效协议返还财产的法律规定。对于2013年7月6日柴某某出具的借条5万元作为民间借贷而言，陈某某有随时要求柴某某偿还的权利。故根据《中华人民共和国民法通则》第六十一条、第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告柴某某返还原告陈某某购地款10万元，偿还原告陈某某借款5万元，合计15万元，于本判决书生效后三十日内付清。
履行方法：将执行款交（汇）至固始县人民法院执行款专用帐户。户名：固始县人民法院，开户行：中国邮政储蓄银行固始县蓼北路支行，帐号10×××01。
案件受理费1650元，由被告柴某某负担。
当事人未按照判决指定的期间履行给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式陆份，同时预交二审诉讼费3300元，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 李元银
二〇一七年二月二十八日
书记员 曾红涛