wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昆明市官渡区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云0111执606号
申请执行人：柘召建。
被执行人：杨清河。
本院在执行申请执行人柘召建与被执行人杨清河建房施工合同纠纷一案中，经查本院尚未发现被执行人杨清河可供执行财产。本案现暂不具备强制执行条件。经合议庭合议，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王文峰
人民陪审员 杨旭波
人民陪审员 王建华
二〇一七年九月二十日
书 记 员 陈 鑫
河南省平舆县人民法院
民 事 判 决 书
（2017)豫1723民初2724号
原告：焦运生，男，汉族，1962年10月4日出生，住平舆县。
委托诉讼代理人：王建伟，男，汉族，1976年9月28日出生，住平舆县。
被告：平舆县常天发机械有限公司，地址：平舆县西工业集聚区一区32号厂房。营业执照：411723000009688（1-1）。
法定代表人：余冬梅，女，系该公司经理。
委托诉讼代理人：孙要刚，男，汉族，1969年3月3日出生，住平舆县。
原告焦运生与被告平舆县常天发机械有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告焦运生及其委托诉讼代理人王建伟、被告平舆县常天发机械有限公司委托诉讼代理人孙要刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年8月10日其从被告处购买山东同洲机械制造有限公司生产的山东同洲ZL912装载机一台，在使用过程中，离合轮距传动轴较近，设计极不合理，易磨损传动轴，并出现铲斗不能扒料，扒料时自动收回，不受控制，一档脱档，离合不分离，外胎与内胎型号不符，造成行车或使用过程中有安全隐患，导致无法正常使用，其多次与被告及厂家联系，被告推脱至今，故请求被告返还原告购机款27500元及赔偿其经济损失6000元，被告承担诉讼费用。
被告辩称，原告诉称属实，同意返还购机款27500元、赔偿经济损失6000元，承担鉴定费、诉讼费，但要求原告返还车辆。
经审理查明，2016年8月10日，原告焦运生花费27500元从被告平舆县常天发机械有限公司处购买山东同洲机械制造有限公司生产的山东同洲ZL912装载机一台，在使用过程中出现离合轮距传动轴较近，设计不合理，易磨损传动轴，不受控制，一档脱档，离合不分离等情况。2017年7月21日，焦运生向平舆县人民法院申请对山东同洲机械制造有限公司生产的山东同洲ZL912装载机是否存在质量问题进行司法鉴定。该院委托宁夏欣项产品质量司法鉴定所对山东同洲ZL912装载机进行司法鉴定。2017年10月13日，宁夏欣项产品质量司法鉴定所出具宁欣项【2017】司鉴字第1004号司法鉴定意见书，鉴定意见：1.涉案ZL912装载机存在可以改善的离合器功能不稳定、操纵机构偏大等设计瑕疵。2、未发现涉案ZL912装载机存在不可修复的质量问题。原告焦运生花费鉴定费16000元。
上述事实，有原、被告陈述、收据一份、鉴定意见书一份、鉴定费发票一份，经庭审笔录在卷佐证，并相互印证，足以认定。
本院认为，原告焦运生花费27500元从被告平舆县常天发机械有限公司处购买山东同洲机械制造有限公司生产的山东同洲ZL912装载机一台，在使用过程中出现质量问题，并经宁夏欣项产品质量司法鉴定所进行质量鉴定存在可以改善的离合器功能不稳定、操纵机构偏大等设计瑕疵，被告平舆县常天发机械有限公司亦同意返还原告焦运生购机款27500元、赔偿原告经济损失6000元，承担鉴定费16000元、诉讼费637元，但要求原告返还车辆，故对原告焦运生的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十一条、第一百一十三条的规定，判决如下：
一、被告平舆县常天发机械有限公司于本判决生效之日起十日内返还给原告焦运生购机款27500元，原告焦运生于本判决生效之日起十日内返还给被告平舆县常天发机械有限公司山东同洲ZL912装载机一台。
二、被告平舆县常天发机械有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告焦运生经济损失6000元。
三、被告平舆县常天发机械有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告焦运生鉴定费16000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费637元，由被告平舆县常天发机械有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 李 勇
审 判 员 杨雅军
人民陪审员 杨玉玲
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 李梦思
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝北法民初字第08312号之三
原告四川伟力建筑劳务有限公司城南分公司，住所地营山县城三星工业园区三星商住楼2幢2单元2层2号，组织机构代码证58423216-2。
法定代表人邓润林，总经理。
被告重庆山海建设（集团）有限公司，住所地重庆市渝中区健康路82号，组织机构代码证20286488-6。
法定代表人韩旗，总经理。
委托代理人张来俊，重庆正义律师事务所律师。
委托代理人许春林，重庆厚善律师事务所律师。
本院在审理原告四川伟力建筑劳务有限公司城南分公司诉被告重庆山海建设（集团）有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告四川伟力建筑劳务有限公司城南分公司于2016年4月21日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告四川伟力建筑劳务有限公司城南分公司申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告四川伟力建筑劳务有限公司城南分公司撤回起诉。
案件受理费2280元，减半收取1140元，由原告四川伟力建筑劳务有限公司城南分公司负担。
审 判 长 贺前春
人民陪审员 王婉莉
人民陪审员 彭 燕
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 陈 瑜
沈阳市辽中区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0122民初860号
原告：辽中县农村信用合作联社，住所地辽宁省沈阳市辽中区。
法定代表人：王学存，系辽中县农村信用合作联社理事长。
委托代理人：杨健，男，1986年11月12日出生，汉族，系辽中县农村信用合作联社职员，现住辽宁省沈阳市辽中区。
被告：宫绍明，男，1963年1月20日出生，汉族，户籍地辽宁省沈阳市辽中区。
被告：李树宽，男，1971年10月18日出生，汉族，户籍地辽宁省沈阳市辽中区。
原告辽中县农村信用合作联社诉被告宫绍明、李树宽金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月21日受理后，依法组成合议庭，于2016年8月22日公开开庭进行了审理。原告辽中县农村信用合作联社的委托代理人杨健到庭参加诉讼，被告宫绍明、李树宽经本院公告传唤届满，无正当理均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告宫绍明因原贷款债务重组等资金需要，向原告下属机构信用社提出借款申请，经于家房信用社研究同意，于2011年12月24日双方签订一份借款合同，按合同规定，借款金额为1.8万元，月利率10.004‰，至2012年11月20日为偿还借款期限。该笔借款由被告李树宽为其担保。此笔借款逾期后，原告一直向二被告催要，但借款人宫绍明及担保人李树宽未按借款合同约定的期限履行义务。原告曾于2014年向法院起诉要求二被告偿还该笔借款，但因未找到二被告，故又撤诉。现原告辽中县农村信用合作联社已经统一法人，于家房信用社为辽中县农村信用合作联社下属分支机构，故由原告诉至人民法院，请求法院判令被告宫绍明给付借款本金1.8万元及利息（实际利息以实际还款之日为准），并请求法院判令被告李树宽对被告宫绍明给付借款本息负连带偿还责任，另外要求二被告承担本案的诉讼费用。
被告宫绍明没有提出答辩，亦未提供证据。
被告李树宽没有提出答辩，亦未提供证据。
经审理查明，被告宫绍明因资金需要向原告下属机构于家房信用社提出借款申请，经于家房信用社研究同意，于2011年12月24日双方签订了一份借款合同，按合同约定，借款金额为1.8万元，贷款利率为月利率10.004‰，该笔借款于2011年12月24日实际发放给被告宫绍明，双方约定起息日为2011年12月24日，至2012年11月20日为贷款期限，该笔贷款由被告李树宽为其担保。该笔借款到期后，原告曾于2014年向法院起诉要求二被告偿还借款，在审理过程中，原告向法院提出撤诉申请，本院于2014年9月12日依法裁定准许撤诉。现因二被告仍未按照合同约定履行还款义务，故原告诉至本院，请求判令被告宫绍明偿还借款本金人民币1.8万元及未结利息，被告李树宽对上款给付负连带偿还责任。
上述事实，有原告陈述及原告提供的二被告身份证复印件、保证担保借款合同、借款凭证、村委会证明、辽中县人民法院（2014）辽中民二初字第853号民事裁定书，上述证据经庭审质证，本院予以确认，并在卷佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告宫绍明、李树宽经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告与二被告是在平等自愿的基础上签订的保证担保借款合同，合法有效，双方均应严格履行，原告的请求本院应予支持。现被告宫绍明未按约定履行全部还款义务，对此应承担民事责任。被告李树宽系本案担保人，对借款本金及利息的偿还负连带责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条第一款、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零三条之规定，判决如下：
一、被告宫绍明于本判决书生效后十日内偿还原告辽中县农村信用合作联社借款本金1.8万元及利息（利息计算：自2011年12月24日起以本金1.8万元按月利率10.004‰计算至2012年11月20日；自2012年11月21日起，至本判决书生效之日间利息，以本金1.8万元在月利率10.004‰基础上，再加收30%利息）；
二、被告李树宽对上述借款本金及利息承担连带偿还责任；
三、驳回原告辽中县农村信用合作联社的其他诉讼请求。
案件受理费417元，公告费800元，均由被告宫绍明、李树宽承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审 判 长 孙玉兵
代理审判员 路 康
人民陪审员 刘登伟
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 井 月
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1626执字第322号之一
申请执行人黄玉春，农民。
被执行人秦丙涛，农民。
被执行人孙祥彬，农民。
申请执行人黄玉春与被执行人秦丙涛、孙祥彬民间借贷纠纷一案，本院于二0一五年十一月二七日作出山东省邹平县人民法院（2015）邹商初字第622号民事判决书，该判决书已经发生法律效力，由本院立案庭移送执行。
本案在执行过程中，被执行人所欠申请执行人款181200.00元，已执行0元，尚欠181200.00元，经本院查证被执行人暂无执行能力。本案无法执行。在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的法院申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：
山东省邹平县人民法院（2015）邹商初字第622号民事判决书的本次执行程序终结。被执行人具备执行条件时，可向人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 明
审判员 宋守亮
审判员 成东风
二〇一六年三月二十一日
书记员 李 强
四川省夹江县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1126民初1224号
原告：乐山厚全生物科技有限公司，住所地夹江县土门乡交通村5社。
法定代表人：郭嘉，总经理。
委托诉讼代理人：郑瑛，四川同序律师事务所律师。
被告：董泽全，男，1975年4月27日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
原告乐山厚全生物科技有限公司（以下简称厚全公司）与被告董泽全买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告厚全公司的委托诉讼代理人郑瑛到庭参加诉讼，被告董泽全经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
厚全公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠原告的货款52510元，逾期付款违约金截至诉讼为止5000元；2.判令被告支付本案的诉讼费、律师费5000元，因诉讼引起的其他损失。事实和理由：从2016年起，原告和被告就建立了业务往来，双方虽未签订购销合同，但口头约定了货物品种、单价、数量，资金结算方式等。协议达成后，原告如约履行了供货义务，但被告未完全履行付款义务。2017年8月8日，双方通过结算，被告尚欠原告货款总额52510元，原告屡次向被告催款未果。
董泽全未作答辩。
本院经审理认定事实如下：厚全公司系从事配合饲料、浓缩饲料生产、销售的公司。从2016年起，厚全公司与董泽全建立了饲料购销业务往来。2017年8月8日，厚全公司与董泽全进行结算，董泽全出具了客户欠款凭证，载明：“截止2016年11月2日，本人欠乐山厚全生物科技有限公司饲料款共计人民币伍万贰仟伍佰拾拾元整，小写52510元。本次欠款月利息为壹分。本人承诺本欠款在2017年8月31日以前全部还清，否则每逾期一日按欠款金额的1‰承担逾期付款违约金。如因该欠款引起法律纠纷，由欠款人承担诉讼损失（包括不限于律师代理费、诉讼费以及车旅费等），由乐山厚全生物科技有限公司所在地人民法院受理管辖”。此后，董泽全未按约履行付款义务。2018年5月2日，厚全公司与四川同序律师事务所签订委托代理合同，约定：四川同序律师事务所接受厚全公司的委托，指派律师郑瑛为厚全公司与对方买卖合同纠纷案的代理人；厚全公司应向四川同序律师事务所交委托代理费5000元。当日，厚全公司按约向四川同序律师事务所支付代理费5000元。
本院认为，买受人应��按照约定的时间、数额支付价款。原告厚全公司主张被告董泽全尚欠饲料款52510元，提供了客户欠款凭证予以证明，该证据真实、客观、合法，本院予以认定。被告未按约定的时间支付原告价款，已构成违约，应当支付违约金。原告主张违约金为5000元，未超出双方之约定，本院予以认定。原告要求被告支付律师费5000元，该费用实质上是原告的损失，双方进行了约定，该约定不违反法律规定，故本院予以支持。被告不到庭不影响本案的审理，不提供证据应承担举证不能的法律后果。
综上所述，原告厚全公司作为出卖人要求买受人，即被告董泽全支付价款52510元，支付违约金5000元，赔偿损失5000元，符合原、被告双方之约定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告董泽全在本判决生效后五日内支付原告乐山厚全生物科技有限公司价款52510元、违约金5000元；
二、被告董泽全在本判决生效后五日内赔偿原告乐山厚全生物科技有限公司损失5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1362元，减半收取计681元，由被告董泽全负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人��人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 肖红
二〇一八年五月三十一日
书记员 ＸＸ
湖北省利川市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鄂2802民初3100号
原告吴远福，男，生于1974年1月14日，土家族，湖北省利川市人，住利川市。
委托代理人彭勇，利川市东城法律服务所法律工作者。特别授权代理。
被告杨彪，男，生于1985年12月23日，土家族，湖北省利川市人，住利川市。
原告吴远福诉被告杨彪民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月30日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员吴建平独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴远福的委托代理人彭勇和被告杨彪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴远福诉称：2017年3月12日被告杨彪因做生意需资金周转，向原告借款6万元，并约定周转期分两年偿还，每年年底还3万元，若未按时还款就按月息2分支付原告利息。2018年3月11日第一个约定还款期到期后，被告未按约定履行还款义务，且原告多次催要无果。现请求人民法院依法判决：1、依法判令被告立即偿还原告借款6万元，并按约定月息2分支付原告利息，利随本清；2、被告承担本案诉讼费。
被告杨彪辩称：被告给原告出的借条不是原告向法庭提交的这张，被告没有找原告借钱，原告的钱是打给杨力的，被告没有接手而且原告出具的借条上有改动的部分，被告不予认可，被告只承认借原告1万元的借款。
被告未向本院提交证据。
经审理查明：2016年6、7月份的时候，被告杨彪和杨力合伙在利川市××路××了一家名为“清江美食汇”的餐馆，被告杨彪和杨力各占百分之五十的股份，2016年9月12日，杨力将自己占有的股份转让给被告杨彪，原告吴远福代被告杨彪通过银行转账的方式向杨力支付了5万元的股份转让费，同日原告吴远福又给被告杨彪借款1万元。此后，被告杨彪于2017年3月12日向原告吴远福出具了一张借款6万元的借条，借条载明：“今借到吴远福人民币陆万元整（60000.00元），借款事由：做生意周转，分两年还，每年年底还三万，没按时还按2分月息拿，借款人杨彪（捺印）”。2018年3月11日第一个约定还款期到期后，被告杨彪未按约定履行还款义务，且原告吴远福多次催要无果，原告吴远福遂向本院提起诉讼。
上述事实，有被告杨彪给原告吴远福出具的借条、杨力收条、转账凭证、个人活期明细表和及原、被告陈述予以证实。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿。本案中，被告杨彪向原告吴远福借款本金6万元的事实，有被告杨彪给原告吴远福出具的借条、杨力的收条、转账凭证、个人活期明细信息以及原、被告的陈述等证据佐证，其借贷关系成立，原告吴远福要求被告杨彪偿还借款本金的请求符合法律规定，本院予以支持。双方书面约定按月利率20‰计息，未超过法律规定的标准，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十二条的规定，判决如下:
被告杨彪于本判决生效之日起三十日内偿还原告吴远福借款本金人民币60000元及利息，利息从2017年3月12日起按照月利率20‰计算，利随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告杨彪承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 吴建平
二〇一八年六月一日
书记员 周 瀚
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0107执1595号
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
被执行人孟庆苗，女，1986年04月27日出生。
中国光大银行股份有限公司信用卡中心与孟庆苗信用卡纠纷一案，业经（2014）石民初字第2268号民事判决书审结，判决生效后，申请人向本院申请执行，要求孟庆苗给付案款人民币25004.23元，本院已经立案执行。
本院在执行中，经调查，被执行人孟庆苗无银行存款、房产、车辆等可供执行的财产。申请执行人认可上述事实，且不能提供被执行人的财产线索。据此，本次执行程序应当予以终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七���第（六）项之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院出具的（2014）石民初字第2268号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现本案具备执行条件后，可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 赵 伟
审 判 员 崔 扬
代理审判员 吕丽娜
二〇一六年六月三十日
书 记 员 刘志凯
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2015)东一法茶民二初字第99号
原告东莞市虎门红霞蛋品加工场，住所地：广东省***号。
投资人陈伟强，该加工场经理。
委托代理人程稳，广东可园律师事务所律师。
被告东莞市圣心食品有限公司，住所地：广东省XXX园。
法定代表人卢汝滔，该公司总经理。
委托代理人叶文蓉，广东金名律师事务所律师。
委托代理人陈妙旋，广东金名律师事务所辅助人员。
原告东莞市虎门红霞蛋品加工场诉被告东莞市圣心食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员龙泽云适用简易程序独任审理，并于2015年6月18日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人程稳，被告的委托代理人叶文蓉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因采购蛋制品，与原告建立买卖合同关系。2014年7月至8月期间，双方共发生货款333788元，但被告拒绝履行付款义务。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告向原告支付货款333788元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，被告确认拖欠原告货款333788元。
经审理查明，原、被告有买卖交易往来，由原告向被告供应鸭蛋黄产品，双方确认被告尚欠原告2014年7月至8月期间的货款共计333788元。
另从原告提供的送货单显示：2014年7月19日至8月31日期间，原告多次共向被告供应咸蛋黄合计金额333788元。同时从原告提供的支票及银行业务凭证显示：出票人为东莞市茶山胜恩食品经营部，用途为货款，金额共计333788元，因出票人账户余额不足以支付票据款项而被银行退票。被告对上述证据予以确认。
以上事实，有原告提供的送货单、支票、银行业务凭证及本院庭审笔录等附卷为证。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效，双方均应按照合同约定履行自身的义务。原告主张被告拖欠其货款333788元的事实，有被告确认的送货单、支票、银行业务凭证证实，且被告对欠款数额不持异议，本院予以确认。因此，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条及第一百六十一条的规定，对原告诉请被告支付货款333788元，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
限被告东莞市圣心食品有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市虎门红霞蛋品加工场支付货款333788元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3153.41元（原告东莞市虎门红霞蛋品加工场已预交），由被告东莞市圣心食品有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 龙泽云
二〇一五年六月十八日
书记员 肖婵娟
叶玉欣
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第1页共4页
陕西省横山县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0823民初564号
原告黄某某
委托代理人黄某某
被告李某某
被告杜某某
被告郭某某
原告黄某某与被告李某某、杜某某、郭某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月27日立案受理后，依法组成合议庭于2016年8月31日公开开庭进行了审理。原告黄某某因故未到庭，其委托代理人黄某某到庭参加了诉讼，被告郭某某到庭参加了诉讼，被告李某某、杜某某经公告传唤均未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年12月9日，被告李某某、杜某某向原告借款18万元，被告郭某某为保证人，约定借款期限为3个月，同时约定逾期向原告每天支付借款总额3‰的违约金，到期后，原告多次向被告催要未果，故向人民法院提起诉讼请求依法判令：1、三被告连带偿还原告借款本金18万元并承担逾期每天借款总额3‰的违约金至还清；2、本案诉讼费由被告承担。
原告黄某某为支持其诉讼请求向法庭提供以下证据:
1、借条一支，证明2012年12月9日被告李某某、杜某某向原告黄某某借款18万元，原告预先扣除三个月利息16000元，实际提供借款164000元，约定借款期限为3个月（即从2010年4月21日起至2010年7月20日止），逾期每天支付借款总额3‰的违约金，并由被告郭某某担保，担保期2年；
2、民事裁定书一份，证明原告于2015年8月6日向被告主张过权利。
被告李某某、杜某某未答辩也未向本院提供证据。
被告郭某某辩称：借款、担保均属实，借款已经过去3、4年其不承担保证责任。
本院对原告提供的证据作如下认定：
原告提供的第1份证据，被告郭某某无异议，该证据有被告的签名和捺印，系当事人真实意思表示，对其真实性本院予以采信；原告提供的第2份证据，被告郭某某无异议，该证据系横山县人民法院作出的法律文书，对其真实性本院予以采信。
本院根据双方当事人的陈述、举证、质证、及法庭认证，查明以下事实：2012年12月9日，被告李某某、杜某某向原告借款18万元用于购房，约定借款期限为3个月（即从2012年12月9日起至2013年3月8日止），同时约定逾期由借款人李某某、杜某某向原告支付每天借款总额3‰的违约金，并由被告郭某某担保，担保期限为两年。借款当日原告通过被告银行卡向被告打款164000元，原告在本金中预先扣除利息款16000元，实际发放贷款164000元。后经原告催要未果，故诉至法院请求依法支持其上述诉求。
另查明，原告于2015年8月6日就本纠纷向横山县人民法院提起过诉讼，后无法找到被告撤回诉讼。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原、被告之间的借贷事实清楚，权利义务关系明确，原告履行了出借义务，原、被告之间借贷关系成立并生效。被告应遵循诚实信用原则按约定偿还原告的借款本金及合法的违约金。原告出借当日在本金中预扣利息16000元，故应认定被告的贷款本金为164000元。原告请求被告承担逾期还款的违约金，但原告尚未提供证据证明实际损失，本院根据案情酌定原告的损失为资金占用期间的利息损失。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，本院依法调整双方约定的违约金以年利率24%计算为宜。被告郭某某作为保证人，未与原告明确约定保证方式，视为连带责任保证。但是本案主债务履行期届满之日是2013年3月8日，依据借据约定被告郭某某的保证期从此日起二年，被告郭某某自认原告在2013年（农历）2至3份向其主张过权利，之后再未主张过，原告也未提供在此后向其主张过权利的证据。直至2015年8月6日才向横山县人民法院提起诉讼。原告未能在有效诉讼时效内再行主张权利，故原告丧失对被告郭某某主张保证责任的权利。故原告之诉求其合法部分予以支持。被告辩称偿还50000元借款和13000元利息之观点，但未能提供证据，原告又不认可，被告应承担举证不能法律后果，其辩称不承担保证责任之观点，符合法律规定，予以采纳。被告李某某、杜某某经公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，应承担对其不利法律后果。依照《中华人民共和国合同法》四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百条、《中华人民共和国担保法》第十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告李某某、杜某某于本判决生效后十日内偿还原告黄某某借款本金164000元及利息（年利率24%，利息从2012年12月9日起至债务履行完毕之日止）；
二、被告郭某某不承担保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1950元（原告预交400元，其余1550缓交），由被告李某某、杜某某负担1800元，原告负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 崔海涛
审 判 员 赵 勇
人民陪审员 余世林
二〇一六年九月五日
书 记 员 宋子波
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1322执5504号
申请执行人毛善超，男，1946年9月13日出生，汉族，沭阳县人，住沭阳县。
被执行人魏加法，男，1964年6月14日出生，汉族，沭阳县人，住沭阳县。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月6日立案执行，执行标的为20150.00元及利息、诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令。本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，暂未发现可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结本次执行程序裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审 判 长 何占付
审 判 员 杨光阳
代理审判员 刘小磊
二〇一七年九月十四日
书 记 员 高 乾
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
(2014)中区刑初字第00292号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人李某某，女，1960年12月14日出生，汉族，初中文化，无业。2013年12月16日因本案被捉获，次日被刑事拘留，2014年1月9日被逮捕，现押于重庆市看守所。
辩护人刘璐，重庆中联世通律师事务所律师。
被告人肖某某，男，1969年9月9日出生，汉族，高中文化，无业。2013年12月16日因本案被捉获，次日因赌博被行政拘留十日，同月27日被刑事拘留，2014年1月9日被逮捕，现押于重庆市渝中区看守所。
辩护人董欣栗，重庆中联世通律师事务所律师。
被告人杨某某，女，1969年2月28日出生，汉族，小学文化，无业。2013年12月16日因本案被捉获，次日因赌博被行政拘留十日，同月27日被刑事拘留，2014年1月9日被逮捕，现押于重庆市看守所。
辩护人白永刚、聂风雷，重庆派瑞律师事务所律师。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉[2014]第136号起诉书指控被告人李某某、肖某某、杨某某犯开设赌场罪，于2014年3月13日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，适用简易程序，于同月21日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派代理检察员陈小路出庭支持公诉。被告人李某某及其辩护人刘璐，被告人肖某某及其辩护人董欣栗，被告人杨某某及其辩护人白永刚到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2013年6月28日，被告人李某某、肖某某、杨某某与胡某(另案处理)相互邀约后各出资4000元在本市渝中区大坪煤建新村1号9-4租赁房屋一间开设赌场，购置麻将机等赌具聚众赌博，从中抽头牟利。至同年12月16日，该赌场被公安机关查获，当场抓获参赌人员11人，查获抽头的赃款4800元和赌资104500元。被告人李某某、肖某某、杨某某在赌场内被捉获归案。上列被告人在上述赌场开设期间(有二个月未经营)，各分得抽头的赃款25000元。
本案在审理过程中，被告人李某某、肖某某、杨某某主动退出各自所分得的赃款25000元。
上述事实，被告人李某某、肖某某、杨某某在开庭审理过程中亦无异议，各自的供述能够相互印证。并有证人余某某、杨某、何某等人的证言、归案经过材料、房屋租赁协议、现场照片、物证照片、证据保全清单、公安机关行政处罚决定书等证据证实，足以认定。被告人李某某的辩护人的辩护意见是，李某某主观恶性较小，无犯罪前科、如实供述自己的罪行，有悔罪表现，提议对其从轻处罚。被告人肖某某的辩护人的辩护意见是，肖某某是初犯，归案后如实供述自己的罪行，主观恶性较小，建议适用缓刑。被告人杨某某的辩护人的辩护意见是，杨某某的犯罪情节较轻，社会危害性较小，在共同犯罪中所起作用相对较小，提议对其从轻处罚，适用缓刑。
本院认为：被告人李某某、肖某某、杨某某无视国法，为牟取非法利益，出资入股开设赌场，三名被告人的行为均已构成开设赌场罪。重庆市渝中区人民检察院指控成立。被告人李某某、肖某某、杨某某归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。三被告人在审理中主动缴纳五千元作为罚金执行的保证，酌情予以从轻处罚。被告人李某某、肖某某、杨某某犯罪情节较轻，具有悔罪表现等适用缓刑的法定条件，依法适用缓刑。对三名被告人的辩护人的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金五千元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）
二、被告人肖某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金五千元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）
三、被告人杨某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金五千元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）
四、对被告人李某某、肖某某、杨某某各自已退出的违法所得款共计七万五千元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到本判决书第二天起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 文 跃
人民陪审员 江福美
人民陪审员 范金花
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 刘至严
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)皖0111执2015-2号
申请执行人：刘丽，女，1990年12月20日出生，住安徽省合肥市包河区。
被执行人：刘光荣，男，1955年5月24日出生，住安徽省合肥市包河区。
本院在执行刘丽申请执行刘光荣民间借贷纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有可供执行的财产线索。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结安徽省合肥市包河区人民法院（2016）皖0111民督8号支付令的本次执行程序。
待发现被执行人有财产可供执行时即申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩延凤
审判员 余振海
审判员 张文曦
二〇一六年八月十八日
书记员 王金虎
山西省稷山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)晋0824民初1026号
原告关吉彪，男，1965年9月6日出生，汉族，化峪初中教师，住稷山县。
被告张武，男，1981年12月20日出生，汉族，化峪初中教师，住稷山县。
本院于2016年7月29日作出的（2016）晋0824民初1026号财产保全的裁定，对原告关吉彪在中国建设银行股份有限公司稷山县支行账户621700036000122XXXX上的存款13360元予以冻结，对被告张武在中国建设银行股份有限公司稷山县支行账户存款13360元予以冻结。本案在审理过程中，原、被告就双方所争议的事项达成和解协议，并已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第109条的规定，裁定如下：
解除对对原告关吉彪在中国建设银行股份有限公司稷山县支行账户621700036000122XXXX上的存款13360元冻结；
解除对被告张武在中国建设银行股份有限公司稷山县支行账户存款13360元冻结。
审判员 文俊武
二〇一六年九月十八日
书记员 卫星妤
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 判 决 书
(2012)昌民二初字第541号
原告景昱（曾用名景风久），男，1955年5月25日生，满族，农民，住吉林市昌邑区。委托代理人杨明，吉林市昌邑区孤店子镇法律服务所法律工作者。
被告杨小峰，男，1963年4月8日生，满族，无职业，住吉林市船营区。被告刘成德，男，1959年11月6日生，满族，无职业，住吉林市昌邑区。原告景昱诉被告杨小峰、刘成德买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈绪到庭参加诉讼，被告杨小峰、刘成德经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期限界满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告景昱诉称：2004年8月被告杨小峰、刘成德承包吉林市化纤厂毛条车间工程，被告杨小峰找我买沙石，当时给我2万元，之后我一共给了他价值102706元的沙石，2004年12月结算后应给我60606元。2005年春节被告杨小峰给我15000元，后又陆续给付4000元，尚欠41606元。当时被告杨小峰口头承诺如有赊欠，给付月息2分，要求被告给付欠款及利息38400元。
被告杨小峰、刘成德未出庭亦未提交书面答辩意见。
原告为证明自己的主张，向本院提供下列证据：
财务结算单一份，证明欠原告江沙、江石款60606元，并记载2005年6月13日支付15000元。
被告杨小峰、刘成德未向本院提供证据。
经审理，本院对下列事实予以确认：原告景昱曾用名景风久。2004年8月因被告杨小峰承建毛条车间，向其提供江沙、河石、混江砂、江砂等总计价值102706元。同年12月被告杨小峰出具财务结算单，写明应付款人民币60606元。该财务结算单还款计划栏中记载“已付1.5万元余款由刘承德支付。2005年13／6”。后被告杨小峰陆续给付货款4000元。原告景昱在庭审中撤回对被告刘成德的起诉。
本院认为：根据原告提供的证据能够证明原告与被告杨小峰形成买卖合同关系，被告杨小峰应承担给付剩余货款的义务。原告自认在2005年6月后被告杨小峰陆续给付4000元，故被告杨小峰还款数额以原告自认的41060元为准。虽被告杨小峰在还款计划中写明余款由刘承德支付，但原告未有其他证据证明被告刘成德确认支付欠款一事，故原告撤回对被告刘成的起诉，属原告自行处分其诉讼权利，本院予以准许。原告主张欠款应按月利2分计息，因无证据，本院不予支持。原告主张的损失可按同期人民银行贷款利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告杨小峰于本判决生效后五日内给付原告景昱（曾用名景风久）人民币41060元，赔偿利息损失按中国人民银行同期贷款利率计算，自2005年1月1日起至给付之日止。
案件受理费1800元、公告费300元，由被告杨小峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 卫 军
审 判 员 卢 生
代理审判员 瞿明越
二〇一二年十二月二十日
代理书记员 丁国丽
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
执 行 裁 定 书
���2015）青执字第482号
申请执行人：田义，男，1966年1月生于宁夏红寺堡开发区，汉族，初中文化，农民，住红寺堡开发区。
被执行人：青铜峡市瑞创农林科技有限责任公司，住所地青铜峡市。
法定代表人：牛永江，该公司经理。
本院在执行田义与青铜峡市瑞创农林科技开发有限责任公司青劳人仲字[2014]72号劳动报酬纠纷一案中，申请执行人要求被执行人支付工资1640元，负担申请费50元，共计1690元。现因被执行人无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》的规定，裁定如下：
终结青铜峡市劳动人事争议仲裁委员会青劳人仲字[2014]72号仲裁裁决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再���申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 兵
审 判 员 刘兴发
代理审判员 王岩峰
二〇一六年五月十一日
书 记 员 洪 海
四川省金堂县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0121民初346号
原告唐振蓉，女，1969年3月19日出生，汉族，住四川省金堂县。
原告蔡明会，女，1988年12月23日出生，汉族，住四川省金堂县。
原告蔡明凤，女，1998年5月22日出生，汉族，住四川省金堂县。
法定代理人唐振蓉，女，1969年3月19日出生，汉族，住四川省金堂县。
上述三原告的委托代理人张龙，四川蜀都金丰律师事务所律师。
被告卢崇纯，男，1945年11月12日出生，汉族，住成都市青白江区。
本院在审理原告唐振蓉、蔡明会、蔡明凤诉被告卢崇纯机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年3月29日以双方已达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告唐振蓉、蔡明会、蔡明凤撤回起诉。
案件受理费3321元，由原告唐振蓉、蔡明会、蔡明凤负担。
审判员 王泽波
二〇一六年四月八日
书记员 汪霓雯
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏1181民初2259号
原告南京青和物业管理有限公司，住所地：南京市江宁区胜太路109号大才大厦7楼。
法定代表人褚志群，执行董事。
委托代理人张建，该公司职员。
被告孙卫顺。
本院在审理原告南京青和物业管理有限公司与被告孙卫顺物业服务合同纠纷一案中，原告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 程玲
二〇一六年五月十六日
书 记 员 史亮
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0792执971号之三
申请执行人:杜轩，男，汉族，生于1974年3月3日，住四川省绵阳市涪城区。
被执行人：绵阳市新导向装饰有限公司。住所地：绵阳高新区滨河北路中段**号塞纳阳光*****号。统一社会信用代码：915107032054154374。
法定代表人：何军，董事长。
杜轩申请执行绵阳市新导向装饰有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年11月24日冻结了被执行人绵阳市新导向装饰有限公司在华夏银行×××××××××××账户内存款人民币9888.96元，现因被执行人已履行了生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人绵阳市新导向装饰有限公司在华夏银行×××××××××××账户内存款人民币9888.96元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 桂霞
二〇一七年十一月二十七日
书记员 赵健
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0382执554号
申请执行人张力，男，1991年5月17日出生，汉族，户籍所在地温州市龙湾区，现住温州市龙湾区。
被执行人李国平，男，1981年2月3日出生，汉族，住乐清市。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温乐商初字第1000号民事判决书，于2015年1月27日向被执行人发出执行通知书，责令其偿还申请执行人执行款24609元及利息，并交纳执行费、诉讼费，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
现查明被执行人李国平在金融机构有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李国平所有的在金融机构的存款，划拨至乐清市人民法院。（开户行：中国农业银行股份有限公司乐清支行，帐号：270101040001850）
本裁定送达后即发生法律效力。
代执行员 王 政
二〇一六年二月三日
书 记 员 阮晶晶
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0506民初3693号
原告张正丽。
被告朱建良。
原告张正丽与被告朱建良劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案受理，依法由审判员周宏适用小额诉讼程序独任审理，后本院决定适用简易程序审理；因被告朱建良下落不明，本院裁定转为普通程序，由审判员周宏与人民陪审员李林男、陆菊林组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张正丽到庭参加诉讼，被告朱建良经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张正丽向本院提出诉讼请求：归还所欠工资款人民币9500元。事实与理由：其2015年在被告厂里干活，2015年10月共欠其工资款9500元，经劳动仲裁双方协定在2015年12月31日前归还，但被告未履行。
被告朱建良未作答辩。
经��理查明，2015年11月4日，被告出具欠条一张，载明：“由朱建良欠张正丽工资款计壹万柒仟伍佰元正，归还期2015.12.31日前。”现原告持该欠条起诉来院。
上述事实，有原告提交的欠条及庭审笔录等予以证实。
审理中，原告陈述，其在被告开设的工厂里从事床单、被套、毛巾洗涤工作，每月工资1800元，管吃管住，每个月只发生活费，前后一年多时间，工资一直拖欠。2015年10月，其要告被告的工厂，但那时工厂已经被被告卖掉了，劳动仲裁机构告知其只能告个人，后来被告就到劳动仲裁那边在他的身份证复印件写了欠条给其。后来被告称又卖了一个厂，有钱了，就给了其两张支票，一张是8000元，一张是9000元，8000元这张支票实际取到钱了，但银行告知其9000元这张支票没有用，付款账户上没有钱，所以最终没有拿到钱。其后来继续向被告要钱，被告���只要有钱了就给其，2017年上半年还向其要了银行卡号，但钱一直没有打过来，现在无法联系到被告了。为证明其陈述，原告向本院提交了现金支票一张，显示出票日期为2016年1月25日，收款人为苏州市吴中区木渎精晶模具加工厂，金额为9000元，付款期限自出票之日起十天。
本院认为，根据原告提交的欠条、现金支票及其当庭陈述，可以认定原、被告之间存在劳务债权债务关系，被告应向原告支付欠条所载结欠的款项。原告自认被告已向其支付8000元，因对被告有利，本院予以认定。剩余的9500元，被告应向原告支付，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱建良于本判决生效之日起十日内支付原告张正丽工资欠��人民币9500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、公告费600元，合计人民币650元，由被告朱建良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。
审 判 长 周 宏
人民陪审员 陆菊林
人民陪审员 李林男
二〇一七年十月十七日
书 记 员 周诗韵
赤峰市元宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）元法执字第285号之二
申请执行人赤峰宝源担保有限责任公司，住所地赤峰市元宝山区平庄镇。
法定代表人王炜星，董事长。
被执行人刘晓娟，女。
本院依据已经发生法律效力的（2012）元民初字第285号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、解除（2012）元法执字第285号执行裁定书的扣划措施。
二、依法扣留被执行人刘晓娟在中国建设银行平庄支行的代发工资，每月扣留1000.00元，直至扣够人民币8640.00元，此款扣划执申请人许晓丽（系赤峰宝源担保有限责任公司授权委托人）的账户内。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 李汉龙
二〇一七年七月三日
书记员 郑 智
陕西省乾县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0424民特40号
申请人侯志新，农民。
被申请人巨阿洋。
被申请人侯欧洋，农民。
本院在审理申请人侯志新与被申请人巨阿洋、侯欧洋机动车交通事故责任纠纷诉前保全一案中，申请人侯志新于2016年11月17日向本院提出撤回诉前保全申请。
本院认为，申请人侯志新申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许申请人侯志新撤回诉前保全申请。
本案申请费200元，减半收取100元，由申请人侯志新承担。
审判员 杜彧
二〇一六年十一月十七日
书记员 邹曼
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)昆刑初字第00479号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人刘某，汽车驾驶员。2014年12月1日因涉嫌危险驾驶犯罪被昆山市公安局取保候审。
江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2015〕675号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2015年5月22日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昆山市人民检察院指派检察员叶伟龙出庭支持公诉。被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省昆山市人民检察院指控并经本��审理查明，被告人刘某于2014年8月19日3时45分许醉酒后驾驶苏E×××××小型轿车行驶至昆山市人民路西街路口西侧路段处，与护栏发生碰撞。经苏州大学司法鉴定中心司法鉴定，被告人刘某血液中乙醇含量为128mg/100ml。
另查明，被告人刘某归案后如实供述了自己的罪行。案发后被告人刘某对被害单位昆山市XX交通安全设施工程有限公司的经济损失进行了赔偿。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某甲、李某、王某乙、陈某甲、王某丙、陈某乙的证言，血样提取登记表，事件单，刑事照片，酒精呼气检测单、酒精呼气检测笔录，道路交通事故认定书，调取证据通知书、调取证据清单、收据，司法鉴定检验报告书，执法录像，驾驶证、行驶证复印件和查询信息，查获经过，身份信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某醉酒后��道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人刘某归案后如实供述了自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人刘某对被害单位的经济损失进行了赔偿，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人刘某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确。为维护社会公共安全，保障正常的交通管理秩序不受侵犯，对被告人刘某依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效后第二日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 曾云飞
二〇一五年六月五日
书 记 员 孙煜棠
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条……。
……。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……��
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省西峡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫1323执1091号
申请人王丰
被执行人吴铁柱
本院根据已发生法律效力的（2018）豫1323民初1084号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行���自觉履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款以及《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、扣留、提取被执行人吴铁柱的银行存款9000元或查封、扣押等额财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨晓峰
执行员 杨付林
行行员李锋
二〇一八年七月二日
书记员 孙少杰
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0121民初1318号
原告先锋太盟融资租赁有限公司。
法定代表人韩勇，董事长。
委托代理人高立丕，湖南正之道律师事务所律师。
被告骆某某。
本院在审理原告先锋太盟融资租赁有限公司与被告骆某某融资租赁合同纠纷一案中，原告先锋太盟融资租赁有限公司于2017年4月13日向本院申请撤回对被告骆某某的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告先锋太盟融资租赁有限公司撤回起诉。
本案诉讼费652元，减半收取326元，由原告先锋太盟融资租赁有限公司负担。
审判员 杨柳青
二〇一七年四月十三日
书记员 常 笑
浙江省义乌市人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)浙0782行审60号
申请执行人浙江省义乌市道路运输管理局。
法定代表人周荣兴。
委托代理人闻名。
被执行人葛丰伟。
申请执行人浙江省义乌市道路运输管理局向本院申请强制执行其作出的义运罚[2013]第33078251201300367号交通行政处罚决定，本院已依法受理。本院在审查过程中，申请执行人浙江省义乌市道路运输管理局于2018年2月5日向本院提出撤回强制执行申请。
经审查，本院认为，申请执行人撤回强制执行申请，是其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
准许申请执行人浙江省义乌市道路运输管理局撤回对义运罚[2013]第33078251201300367号交通行政处罚决定的强制执行申请。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 陈洵敬
人民陪审员 杜志贵
人民陪审员 应建勋
二〇一八年二月十一日
法官 助理 金贤俐
代书 记员 朱国君
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1091民初83号
原告：陈菲，女，汉族，户籍地山东省威海火炬高技术产业开发区。
被告：威海建大实业有限公司，住所地威海市。
法定代表人：宫云明。
原告陈菲与被告威海建大实业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈菲到庭参加诉讼，被告威海建大实业有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈菲向本院提出诉讼请求：被告支付经济补偿金4万元。事实和理由：2011年5月10日，原、被告签订《威建文化名居古玩市场租赁合同》，约定被告将威海市文化中路52号文化名居某商铺租给原告。租赁期间，原告对房屋进行了装修。2014年8月28日，文化名居市场管理者蒋某某代表被告与原告解除该租赁合同，约定被告对原告出资装修部分补偿14万元，自2014年其每年六月十号支付2万元，但被告至今未付。
被告未答辩。
本院经审理认定事实如下：庭审中原告为证实双方已解除租赁合同，提交《装修补偿协议书》一份，并申请证人李某某出庭作证。该协议书显示甲方为“蒋某某”、乙方为“陈菲”，第一条约定“乙方因不可抗力等因素导致《房屋出租协议》被迫终止，甲方同意补偿乙方的部分装修损失”；证人李某某述称，其系原告所经营公司员工，2013年原、被告签订合同，原告租赁文化名居某商铺，其出庭想证实该市场管理者的情况，但名字记不清了。
本院认为，合同的解除系合同关系中重大事项，原告所提交的《装修补偿协议书》显示甲方并非被告，所涉《房屋出租协议》与原告所称租赁合同名称不一致，亦无其他内容显示所解除合同指向的标的物。证人李某某证言并未提及蒋某某，原告亦未提交其他证据证实“蒋某某”的身份及经过被告合法授权。故对原告主张合同解除及约定补偿的主张，本院不予采纳。
综上所述，原告的诉讼并无事实依据，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
驳回原告陈菲要求被告威海建大实业有限公司支付经济补偿金4万元的诉讼请求。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 胡传佳
二〇一七年二月二十日
书记员 付连辉
福建省泉州市泉港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015)港执字第1476-1号
申请执行人郑周平，男，1989年7月15日出生，汉族，住泉州市泉港区。
被执行人陈清英，女，1962年2月9日出生，汉族，住泉州市泉港区。
被执行人叶菁，女，1987年4月25日出生，汉族，住址同上。
被执行人泉州市泉港三青实业有限公司，住所地泉州市泉港区。
法定代表人陈清英，该公司董事长。
申请执行人郑周平与被执行人陈清英、叶菁、泉州市泉港三青实业有限公司债权纠纷一案，本院作出的(2014)港民初字第1676号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人郑周平于2015年10月8日向本院申请强制执行，要求强制被执行人陈清英偿还借款100000元及利息（自2015年9月17日起至还清款项之日止，按月利率1.5%计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息；被执行人叶菁、泉州市泉港三青实业有限公司承担连带保证责任。
本院在执行过程中，于2015年10月9日向被执行人陈清英、叶菁、泉州市泉港三青实业有限公司发出执行通知书与财产申报通知书，指定其在2015年10月16日前自动履行生效法律文书所确定的义务并据实申报财产，但其未履行。本院已另案查封（诉讼保全）被执行人陈清英、叶菁名下的房产及股权。本院冻结了被执行人陈清英、叶菁、泉州市泉港三青实业有限公司的银行账户，但余额不足。本院依职权通过司法查控系统查询，未查到被执行人陈清英、叶菁、泉州市泉港三青实业有限公司可供执行的财产。本院于2015年12月10日将被执行人陈清英、叶菁、泉州市泉港三青实业有限公司纳入失信被执行人名单并依法予以公布。申请执行人郑周平于2016年4月8日同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2014)港民初字第1676号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院再次提出执行申请。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 罗德棉
执行员 张建华
执行员 林育群
二〇一六年四月八日
书记员 施宣锚
附注：引用的主要法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)闽08刑更字第1729号
罪犯谢勇，男，1976年6月7日出生，汉族，出生地贵州省思南县，初中文化，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省厦门市集美区人民法院于2015年5月26日作出(2015)集刑初字第325号刑事判决，以被告人谢���犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币2000元，共同退赔被害人经济损失人民币17158元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年9月3日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯谢勇在服刑期间确有悔改表现，于2016年11月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯谢勇在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二〇一五年六月至二〇一六年八月累计获得达标分九点六分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交罚金人民币1000元。
本院认为，罪犯谢勇确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯谢勇予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2018年6月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 童大标
审判员 詹跃忠
审判员 陈碧英
二〇一六年十一月二十三日
书记员 林梦龙
吉林省四平市铁东区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)吉0303刑初75号
公诉机关吉林省四平市铁东区人民检察院。
被告人王立伟，黑龙江省依安县人，户籍所在地黑龙江省依安县，现住四平市。因涉嫌盗窃，于2016年12月12日被四平市公安局铁东分局刑事拘留。因涉嫌犯盗窃罪，经四平市铁东区人民检察院批准，于2017年1月17日由四平市公安局铁东分局执行逮捕。现羁押于四平市看守所。
吉林省四平市铁东区人民检察院以四东检刑检刑诉[2017]66号起诉书指控被告人王立伟犯盗窃罪一案，于2017年4月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法实行独任审判，公开开庭进行了审理。吉林省四平市铁东区人民检察院指派检察员高剑、赵春出庭支持公诉，被告人王立伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人王立伟于2016年10月至11月间，先后九次在四平市铁东区凯虹十五峰小区新建楼盘内，趁新楼无人入住房门未锁之际，采取破坏性手段，盗窃楼内十三间房屋内工程电线，之后将电线剥掉外皮，将铜线卖掉。被盗电线总计长度约2000余米，所得赃款被其挥霍。经鉴定，被盗电线价值人民币6581元。
经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致，被告人在开庭审理过程中亦无异议。并有受案登记表、立案决定书、发破案经过、抓获经过、常住人口基本信息、违法犯罪经历查询、情况说明、丢失明细、电器材料合同、扣押清单、照片、四平市价格鉴定检查局价格认定结论书、鉴定意见通知书、被告人王立伟的供述、证人崔某某、王某乙、吕某某、宋某某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王立伟无视国家法律，采取破坏性手段，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。本案犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人到案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条（盗窃罪）、第六十七条第三款（坦白）、第五十二条（罚金）、第五十三条（罚金缴纳期限）、第六十四条（追缴违法所得和没收财产）之规定，判决如下：
一、被告人王立伟犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币6000元。
刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月12日起至2017年12月11日止。
罚金于本判决发生法律效力后10日内一次性缴纳。
二、被告人王立伟作案工具螺丝刀、钳子各一把、蓝色旧书包一个，依法没收，上缴国库。
三、责令被告人王立伟退赔四平市凯虹房地产开发有限公司人民币6581元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 宋煜
二〇一七年四月十四日
书记员 王欣
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀民申3393号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）:大城县平舒镇东关村民委员会。
法定代表人：刘文胜，该村委会主任。
委托诉讼代理人：韩少军，北京市富通律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：缴春梅，女，汉族，1979年4月14日出生，住河北省廊坊市大城县。
再审申请人大城县平舒镇东关村民委员会因与被申请人缴春梅宅基地使用权纠纷一案，不服河北省廊坊市中级人民法院（2016）冀10民终635号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
大城县平舒镇东关村民委员会申请再审称，（一）一、二审裁定遗漏了申请人的诉讼请求，在没有对申请人的诉讼请求进行审查的情况下，即裁定驳回起诉，缺乏事实依据。（二）一、二审裁定片面理解法律，导致适用法律错误。（三）2003年申请人的决定及申请人与村民之间出让宅基地的口头协议违反了法律、法规及地方规章的规定，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条的规定，应属无效。（四）2003年申请人集体所属土地已经收归国家所有，变为了国有土地，村委会将国有土地作为宅基地出让给村民，属于无权处分，根据《中华人民共和国合同法》第五十一条规定，应属无效。综上，请求依法再审。
本院经审查认为，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条规定，村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。村民代表会议通过的决定，是村民代表行使村民自治管理职能的体现。而宅基地使用权的取得适用土地管理法等法律和国家有关规定，经乡（镇）人民政府审核，由县级人民政府批准并进行监督检查。因此，本案有关土地性质、宅基地分配方案的制定、实施等事项均应由相关行政主管部门处理，原审法院认定大城县平舒镇东关村民委员会的起诉不属于人民法院民事诉讼受案范围，裁定驳回其起诉，并无不当。综上，大城县平舒镇东关村民委员会的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回大城县平舒镇东关村民委员会的再审申请。
审 判 长 李京山
代理审判员 习 静
代理审判员 何振辉
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 尹明锐
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0109民初3608号
原告：重庆市凯米尔动力机械有限公司,住所重庆市同兴工业园区五星工业基地，统一社会信用代码91500109742853256L。
法定代表人：熊杰，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：蒋贤平，重庆大新律师事务所律师。
被告：成都吉峰聚力机电产品有限公司,住所地成都市郫县成都现代工业港北片区港通北路，统一社会信用代码91501247523208593。
法定代表人：赵磊，该公司总经理。
原告重庆市凯米尔动力机械有限公司（以下简称凯米尔公司）与被告成都吉峰聚力机电产品有限公司（以下简称吉峰公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案后，依法适用普通程序进行了公开开庭审理。原告凯米尔公司的委托诉讼代理人蒋贤平到庭参加诉讼，被告吉峰公司经本院送达开庭传票后未在本院确定的开庭时间到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
凯米尔公司向本院提出的诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款713602元，并以713602元为基数，从2017年3月10日起,按中国人民银行同期同类贷款利率计算资金占用损失至付清货款为止；2、被告承担本案的诉讼费。事实和理由：原告与被告约定，由原告向被告提供多种型号的柴油机，至2017年3月9日止，被告累计欠原告贷款713602元，经多次催收，被告均以各种理由拒付。为维护原告的合法权益，请求法院判如所请。
吉峰公司未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据。经审查原告陈述和提交的证据，本院对本案的事实认定如下：2015年3月5日，原告与被告签订《战略合作协议》，约定由原告向被告提供各种型号的柴油机，由被告负责销售。原告按约定向被告提供了柴油机，被告未按约定付清货款，于2017年3月9日，被告在原告出具的《对账函》上确认，截止2017年1月24日被告尚欠原告货款713602元。该欠款被告吉峰公司至今未支付给原告凯米尔公司。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告凯米尔公司按照合同约定向被告吉峰公司提供货物后，被告吉峰公司应按约定支付货款，被告吉峰公司不按约定支付原告凯米尔公司的货款，应承担相应的民事责任。原告凯米尔公司要求被告吉峰公司支付货款713602元及资金占用损失的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告吉峰公司未在本院确定的开庭时间到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：
一、由成都吉峰聚力机电产品有限公司于本判决生效之日起十日内向重庆市凯米尔动力机械有限公司支付货款713602元。
二、由成都吉峰聚力机电产品有限公司支付重庆市凯米尔动力机械有限公司资金占用损失，以货款713602元为基数，从2017年3月10日起，按中国人民银行同期同种类贷款利率计算，直到付清货款为止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10936元，由成都吉峰聚力机电产品有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 罗代荣
人民陪审员 代庆珍
人民陪审员 姚西明
二〇一七年六月十六日
书 记 员 刘 欢
河南省温县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0825民再字1号
再审申请人（原审被告）：王飞，女，1979年出生，汉族，住河南省郑州市金水区。
委托诉讼代理人：成琴，河南豫星律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭应涛，河南豫星律师事务所律师。
被申请人（原审原告）史鹏松：男，1983年出生，汉族，原籍河南省兰考县仪封乡台棚村*组，现住郑州市金水区。
委托诉讼代理人：张忠富，河南惠发律师事务所律师。
被申请人（原审被告）：周易达，男，1977年出生，汉族，住河南省温县。
再审申请人王飞因与被申请人史鹏松、周易达民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）豫0825民初1910号民事判决，向本院申请再审。本院于2016年12月30日作出（2016）豫0825民监7号民事裁定再审本案。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人王飞的委托诉讼代理人郭应涛、被申请人史鹏松的委托诉讼代理人张忠富、被申请人周易达到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王飞申请再审称，王飞与周易达2012年3月9日已离婚，对原告的借款，王飞不应承担责任。
被申请人史鹏松辩称，被申请人史鹏松不再要求再审申请人王飞承担偿还责任，只要求周易达承担偿还责任。
被申请人周易达辩称，同意独自偿还史鹏松借款。
史鹏松向本院起诉请求：被告周易达与王飞系夫妻关系，因做生意二人分多次向原告借款500000元，并于2014年5月8日给原告出具借条一张，约定在2014年9月底全部还清。后经原告多次催要，被告拒付。为此，诉至法院，要求二被告共同偿还原告本金500000元。本院原审认定事实：被告周易达与王飞系夫妻关系，二人为做生意需要分多次向原告史鹏松借款500000元。2014年5月8日，被告周易达给原告出具借条一张，载明：“借条今借到史鹏松现金伍拾万元正（500000），双方约定2014年9月底全部还清借款人周易达2014.5.8日”。后经原告多次催要，被告至今未还，为此形成诉讼。原审认为，原、被告之间债权债务关系明确，二被告系夫妻关系，且被告周易达出具有借据，故原告要求二被告偿还借款理由正当，本院予以支持。本院原审判决：依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”、参照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形除外”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决被告周易达、王飞应在本判决生效后十五日内偿还原告史鹏松借款500000元。案件受理费8800元，减半收取4400元，由被告周易达、王飞负担。
再审申请人申请再审的理由，被申请人史鹏松、周易达均无异议。2012年3月9日周易达、王飞已离婚，周易达借原告史鹏松的款发生在2014年期间，原审认定该借款条是周易达、王飞夫妻关系存续期间的共同债务不当，该债务系周易达个人债务。
本院再审认为，周易达借原告史鹏松款500000元，由周易达给史鹏松出具的借据为证，史鹏松要求周易达偿还借款，理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条：“人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审人民法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；”的规定，判决如下：
撤销本院（2016）豫0825民初1910号民事判决；
原审被告周易达应在本判决生效后十五日内偿还原审原告史鹏松款500000元。
原审案件受理费4400元，由原审被告周易达负担；再审案件受理费8800元，由原审原告史鹏松负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于焦作市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须自觉履行。如一方拒绝履行，对方当事人可在判决书所确定的履行期间届满之日起两年内向本院申请执行。逾期本院将依法不予强制执行。
审 判 长 段爱霞
人民陪审员 王新良
人民陪审员 李迎军
二〇一七年四月十七日
书 记 员 任稳静
陕西省安康市汉滨区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0902执1069-1号
申请执行人:韩某,男,汉族,1987年8月8日出生,陕西省安康市人，住汉滨区大同镇。
被执行人:唐某某,女,汉族,1990年7月30日出生,陕西省安康市人，住汉滨区大同镇。
本院在执行韩某与唐某某离婚纠纷一案中，经查，被执行人唐某某有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人唐某某的存款3600元，期限为12个月。
本裁定立即执行。
审判长 唐恒
审判员 袁朴
审判员 康芳
二〇一八年六月十一日
书记员 方文
山东省夏津县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)鲁1427刑初65号
公诉机关山东省夏津县人民检察院。
被告人马某1，曾用名马某2，小名马蛋，男，1971年12月24日出生于河北省东光县，汉族，小学文化，群众，农民。户籍地河北省沧州市东光县，住该处。因涉嫌犯合同诈骗罪，于2017年4月5日被刑事拘留，同年5月9日被夏津县公安局取保候审，2018年4月20日被夏津县人民检察院取保候审。
山东省夏津县人民检察院以德夏检公诉刑诉（2018）57号起诉书指控被告人马某1犯合同诈骗罪，于2018年5月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年6月4日公开开庭审理了本案。山东省夏津县人民检察院检察员王琰琰、被告人马某1到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省夏津县人民检察院指控：2016年12月1日，夏津县泓晟油脂有限公司业务员张某1与被告人马某1口头达成代购棉籽的协议，并于当日将85199元货款转至马某1个人账户。被告人马某1在履行协议过程中，以非法占有为目的，将收取的货款归还个人债务后逃匿。经上网追逃，马某1于2017年4月1日被东光县公安机关抓获。
另查明，案发后，被告人马某1之妻李某1将全部货款85199元退赔给夏津县泓晟油脂有限公司李某2。被告人马某1于1989年10月18日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年。被告人马某1因本案被抓获后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人马某1在开庭审理过程中亦供认不讳，并有户籍证明信、犯罪嫌疑人基本情况表、受案登记表、东光县公安局刑警大队出具的抓获经过、夏津县公安局出具的发破案经过、接受证据材料清单、扣押清单、夏津县泓晟油脂有限公司营业执照、组织机构代码证复印件、中国农业银行网上银行电子回单、短信照片复印件、收到条、接受证据材料清单、扣押清单、营业执照复印件、调取证据通知书、调取证据清单、马某1中国农业银行借记卡账户主档查询、交易明细清单、东光县人民法院（89）刑判字第57号刑事判决书、在逃人员登记信息表、案件异地移交羁押期限证明、夏津县公安局经侦大队证明等书证，证人李某2、李某3、张某2、张某3、郝某1、李某4、王某1、李某1的证言、被害人单位报案人张某1的陈述，被告人马某1供述，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某1以非法占有为目的，在履行合同过程中，收受对方当事人给付的货款后逃匿，数额较大，其行为构成合同诈骗罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人马某1到案后如实供述了自己的犯罪事实，属坦白，依法可从轻处罚。案发后，被告人亲属代其退赔了全部经济损失，可酌情从轻处罚。被告人马某11989年因犯盗窃罪受过刑事处罚，属前科，可酌情从重处罚。综上，被告人马某1有明显悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，可依法对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（四）项、第六十七条第三款、第七十二条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条之规定判决如下：
被告人马某1犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币五万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李玉双
二〇一八年六月四日
书记员 吕显飞
赤峰市松山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2013)松民初字第6572号
原告赤峰百悦物业有限责任公司。住所地：赤峰市新城区罕山街长安小区。
法定代表人张玉芳，总经理。
委托代理人王林，男，汉族。
被告窦明文，男，出生日期、民族不详。
原告赤峰赤峰百悦物业有限责任公司与被告窦明文物业服务合同纠纷一案，原告诉请：请求法院依法判令被告窦明文给付2008年至2013年物业费2292元。本院于2013年11月22日受理，依法适用小额诉讼程序。
原告于2014年2月17日向本院提出撤诉申请，经审查，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赤峰百悦物业有限责任公司撤回对被告窦明文的起诉。
案件受理费予以免收。
代理审判员 何 滨
二〇一四年二月十七日
书 记 员 王晓娜
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0105民初2506号
原告：傅俊杰，男，1981年12月29日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。
被告：曾新丽，女，1967年1月14日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。
原告傅俊杰与被告曾新丽民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告傅俊杰到庭参加诉讼，被告曾新丽经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告傅俊杰向本院提出诉讼请求：1.判令被告曾新丽偿还原告傅俊杰借款本金50000元；2.判令被告曾新丽从2015年12月27日起按银行同期利率4倍向原告傅俊杰支付利息至清偿之日止。事实和理由：2015年12月27日，被告曾新丽向原告傅俊杰借款50000元整，答应10天内归还。借款到期后，原告向被告多次主张还款未果，特起诉至法院。
被告曾新丽未发表答辩意见，亦未向本院提交证据。
经审理查明，2015年12月27日，被告曾新丽以生意周转为由向原告傅俊杰借款50000元，并亲笔出具借条一张，其上载明：“今因生意周转向傅俊杰借现金伍万元整（￥50000元），借款期限10天。（借款人：曾新丽。日期2015年12月27日手机号码185××××2117，身份证号码：）”。原告傅俊杰向被告曾新丽支付现金50000元。借款到期后，经原告傅俊杰多次催讨，被告曾新丽一直未履行还款义务。
上述事实，有原告提交的借条，以及当事人陈述、庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，一、本案系民间借贷纠纷。公民之间意思表示真实的借贷关系受法律保护。本案中，原、被告的借款事实有原告出具的借条予以证明，同时，原告所主张关于款项的现金支付方式及借款情况符合日常生活经验法则，故本院认定被告向原告借款50000元的事实。根据原、被告双方借条所载，借款的还款期限为2016年1月7日，现借款期限届满，被告未履行还款义务，已构成违约，故本院对原告要求被告偿还借款本金50000元的诉讼请求依法予以支持。
二、关于借款利息的支付问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”《中华人民共和国合同法》第二百零七条之规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”本案中，原、被告双方约定借期十天，但未就借期内利息进行约定，故本院对原告要求被告支付2015年12月27日至2016年1月6日期间利息的诉讼请求不予支持。至于逾期利息的计算方式，因原、被告对此亦未进行约定，原告要求按银行同期贷款利率四��计算利息的请求标准过高，本院酌情认定逾期利息自2016年1月7日起计算至借款清偿之日止，参照中国人民银行同期同类贷款利率标准计算为宜。
三、被告曾新丽经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担不应诉、不举证、不质证的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：
一、被告曾新丽于本判决生效之日起七日内向原告傅俊杰偿还借款本金50000元，并按照中国人民银行同期同类贷款利率向原告傅俊杰支付利息（自2016年1月7日起计算至借款还清之日止）；
二、驳回原告傅俊杰的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，公告费560元，共计1610元，由被告曾新丽承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 李 琼
人民陪审员 颜建玲
人民陪审员 李和莲
二〇一六年十二月十二日
代理书记员 沈 沙
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
宣告离婚判决，必须告知当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。
广东省惠来县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)粤5224财保1号
申请人：詹元德，男，1958年9月3日出生，汉族，广东省惠来县人，住广东省惠来县。
被申请人：方汉彬，男，1971年3月2日出生，汉族，广东省惠来县人，住广东省惠来县。
申请人詹元德于二〇一八年七月十三日向本院申请诉前财产保全，请求：1.查封被申请人方汉彬位于深圳市龙岗区横岗镇振业城（六期七期）5栋A座1××2号房产（产权证号：深房地字第××号）；2.冻结被申请人方汉彬银行存款2,500,000元（开户行：中国银行深圳水库新村支行，银行账号：60×××64）；3.保全费由被申请人方汉彬负担。申请人詹元德以其所有的位于惠××县前詹镇××号后座房产一套（产权证号：粤房地证字第××号）提供担保。
本院经审查认为，申请人詹元德与被申请人方汉彬之间存在民间借贷关系，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人方汉彬所有的位于深圳市龙岗区横岗镇振业城（六期七期）5栋A座1××2号房产（产权证号：深房地字第××号），期限为三年。
二、冻结被申请人方汉彬银行存款2,500,000元（开户行：中国银行深圳水库新村支行，银行账号：60×××64），期限为一年。
三、查封申请人詹元德所有的位于惠来县前詹镇庵泉路24号后座房产一套（产权证号：粤房地证字第××号），期限为三年。
案件申请费5,000元，由申请人詹元德负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 长 胡武雄
人民陪审员 黄宝松
人民陪审员 林宝丹
二〇一八年七月十四日
书 记 员 方俊溪
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏11民辖终107号
上诉人(原审被告):游德武,男性,1971年5月13日出生，汉族,住广东汕头市潮阳区。
上诉人(原审被告):吴实鹏,男性,1985年10月8日出生，汉族,住广东汕头市潮阳区。
上诉人(原审被告):吴忠淦,男性,1985年4月26日出生，汉族,住广东深圳龙岗区。
被上诉人(原审原告):广东达晟电气实业有限公司,机构代码：914401110765401，住所地广州白云区石井街大朗村六社工业区A栋一楼自编1号，实际经营地扬中市华鹏路1号。
法定代表人：陈卫,该公司执行董事。
上诉人游德武、吴实鹏、吴忠淦因与被上诉人广东达晟电气实业有限公司(以下简称达晟公司)买卖合同纠纷一案，不服扬中市人民法院（2016）苏1182民初4149号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2017年3月8日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审查。
游德武、吴实鹏、吴忠淦在原审中对本案管辖权提出异议认为，扬中市人民法院对本案没有管辖权，本案应移送上海市浦东新区人民法院审理。
原审法院认为，游德武、吴实鹏、吴忠淦已与达晟公司签订还款协议书，并明确约定协商不成达晟公司有权向实际经营地扬中市人民法院或项目所在地提起诉讼，且还款协议在买卖合同之后形成的，可视为双方协议变更了管辖权的约定。达晟公司实际经营地为扬中市华鹏路1号华鹏集团有限公司办公楼内，而且诉争货物是由华鹏集团有限公司发送的，因此扬中市人民法院对本案享有管辖权。依照《中华人民共和国民法通则》第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三条第一款的规定，裁定驳回游德武、吴实鹏、吴忠淦对本案管辖权提出的异议。
游德武、吴实鹏、吴忠淦上诉称，扬中市人民法院对本案没有管辖权。事实理由：1、因在买卖合同中已经明确约定，如发生与本合同有关争议，协商不成，可向需方所在地上海市浦东新区人民法院提起诉讼。2、对达晟公司与华鹏集团有限公司订立《合作协议》的真实性有异议，该协议对上诉人没有约束力，不能作为原审法院行使管辖权的依据。3、被上诉人达晟公司实际经营地只能依法确定，不能通过约定方式确定为扬中市。工商登记其住所地广州白云区石井街大朗村六社工业区A栋一楼自编1号，而非扬中市，故本案原审法院无管辖权。综上，本案应移送上海市浦东新区人民法院审理。
达晟公司未作答辩。
本院审查认为，合同双方当事人可以在书面合同中协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖。2016年9月9日，游德武、吴实鹏、吴忠淦与达晟公司签订一份《还款协议书》，双方约定由游德武、吴实鹏、吴忠淦自愿承接《买卖合同》向达晟公司支付所欠货款的义务，并对《买卖合同》中约定管辖重新进行了约定。该还款协议明确约定，“协商不成达晟公司有权向实际经营地扬中市人民法院或项目所在地提起诉讼”。最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第4条规定，“法人的住所地是指法人主要营业地或主要办事机构所在地”。当前市场经济条件下，多营业地或多办事机构的法人普遍存在，双方还款协议已经确认达晟公司实际经营地为扬中市的事实，且有合作协议佐证。对此，本院认可达晟公司实际经营地为扬中市。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条规定，合同约定履行地的，以约定的履行地点为合同履行地；合同对履行地点没有约定或约定不明，争议标的为给付货币的，接收货币一方为合同履行地。达晟公司作为接收货币一方，其住所地（即实际经营地）为扬中市，故扬中市人民法院对本案享有管辖权。游德武、吴实鹏、吴忠淦提出管辖权异议缺乏事实依据和法律依据，故游德武、吴实鹏、吴忠淦的上诉主张，本院不予支持。
综上，原审法院认定事实清楚，裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张玉宽
审判员 李守斌
审判员 谢 铭
二〇一七年三月二十日
书记员 桂江荣
江苏省宜兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0282执4385号之一
申请执行人赵六明，男，1963年6月6日生，汉族，住宜兴市。
被执行人江苏华法钢业有限公司（以下简称华法公司），住所地宜兴市新庄街道工业集中区，组织机构代码14283121-3。
法定代表人查彩勤。
赵六明与华法公司劳务合同纠纷一案，本院于2015年12月3日作出的（2015）宜周民初字第675号民事调解书已发生法律效力。依该调解书：一、被告华法公司结欠原告赵六明工资49800元，由华法公司于2015年12月20日前付清。二、本案案件受理费710元（已减半收取），由华法公司负担。该款已由赵六明垫付，华法公司于2015年12月20日直接支付给赵六明。因华法公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人赵六明向本院申请执行，本院于2016年8月25日立案执行。
执行过程中查明，本院已另案对被执行人华法公司的整体资产（含厂房、国有出让土地使用权、机器设备及附属设施等）进行了评估、拍卖、变卖，均因无人竞买而流拍。被执行人华法公司暂无其他可供执行的财产。本案执行标的尚未执行到位。
本院向申请执行人发出风险告知书、提供被执行人财产状况通知书，并已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，并同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
代理审判员 丁 平
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 夏子宸
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民二(商)初字第2430号
原告高志华，男，1981年6月18日出生，汉族，住上海市青浦区。被告上海烨豪汽车销售有限公司，住所地上海市青浦区。原告高志华诉被告上海烨豪汽车销售有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月24日立案受理后，依法适用简易程序,由审判员刘建雷独任审判。因被告经营场所不明，本院于2015年12月23日对本案依法组成合议庭，向其公告送达了起诉状副本等材料。本案于2016年3月25日公开开庭进行了审理，原告高志华到庭参加诉讼，被告经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告高志华诉称：被告于2013年以经营困难、缺少资金为由向原告借用信用卡进行透支，被告自行向银行偿还了一部分借款，尚有人民币15,621.96元未能归还，而是由原告代为归还，故请求判令：1、被告归还原告借款15,621.96元；2、被告偿付原告逾期还款利息损失(以15,621.96元为本金，自2013年11月1日起计算至实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算)。原告为证明其主张提供下列证据：1、2013年5月至10月的平安银行信用卡对账单1份，证明被告向原告借用信用卡进行透支消费的事实，自2013年4月27日至2013年9月29日间，原告的信用卡一直由被告使用，产生的债务包括缴纳车辆保险、维修费、购置税、检测费和分期还款产生的利息，2013年8月之前都由被告进行还款，9月份之后由原告自行还款，被告共欠15,621.96元未能归还，由原告代为向银行归还；2、证人张某到庭述称：张某是被告的出资人之一，与被告法定代表人洪广一合伙经营，2013年洪广一向原告借用信用卡进行消费属实，但是具体的借款金额、借款原因及利息不清楚，被告于2013年因经营困难关闭；3、证人李某某到庭述称：本人于2013年4月至12月间在被告处担任销售员。遇到公司业务支出时，由被告法定代表人洪广一将原告的信用卡交给本人，由本人刷卡，完毕后将卡还给洪广一。本人经手的刷卡支出主要用于缴纳购置税、车辆保险、年检等业务。被告上海烨豪汽车销售有限公司未作答辩。因被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行核实，经审理查明，确认原告所述属实。根据庭审确认的事实，本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借用信用卡刷卡后，理应在信用卡的还款期内及时归还借款，现被告未能按时足额归还，有违诚信，应承担金钱债务的实际履行责任，并承担相应逾期还款的违约责任。原、被告间既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，原告有权自逾期还款之日起按照年利率6%主张资金占用期间的利息。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，系其自愿放弃质证、答辩等诉讼权利之行为，应承担由此而引起的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(一)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、第一百四十八条第一、第二、第三款之规定，判决如下：一、被告上海烨豪汽车销售有限公司应于本判决生效之日起十日内归还原告高志华借款本金15,621.96元；二、被告上海烨豪汽车销售有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告高志华逾期付款利息损失(以15,621.96元为本金，自2013年11月1日起计算至实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算，但以不超过年利率6%为限)。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费190.55元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 张富泉
审 判 员 刘建雷
人民陪审员 邹惠贤
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 姚 莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条……未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。¨¨¨
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0583民初1286号
原告：昆山金环电子材料有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇城北富宏路63号，统一社会信用代码91320583764151124A。
法定代表人：范雪锋，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨前明，江苏海联海律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张飞，江苏海联海律师事务所实习律师。
被告：张幼兰，女，汉族，1989年8月1日出生，住湖北省大冶市。
委托诉讼代理人：郑昌华，江苏朋德律师事务所律师。
原告昆山金环电子材料有限公司与被告张幼兰工伤保险待遇纠纷一案，本院于2017年1月14日立案受理。依法由审判员朱晓明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告昆山金环电子材料有限公司委托诉讼代理人杨前明、被告张幼兰委托诉讼代理人郑昌华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告昆山金环电子材料有限公司向本院提出诉讼请求称：要求不支付被告一次性伤残补助金25715.20元、一次性工伤医疗补助金57761.80元、停工留薪期工资7592.10元。事实与理由：被告2014年2月17日入职，2015年1月10日擅自启动与自己岗位和工作无关的机台造成伤害，经工伤认定后鉴定为十级伤残。入职后被告自愿放弃缴纳社会保险，原告不应该承担工伤保险基金承担的一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金。被告受伤后除住院期间外，没有有效证据证明其应休息至2015年3月12日。
被告张幼兰辩称：要求维持仲裁裁决。
经审理查明：被告于2014年2月17日进入原告处从事操作工工作，双方签订了劳动合同，合同期限至2015年2月26日止。原告、被告签订了放弃缴纳社会保险协议，协议主要内容为被告考虑有其他保险等实际情况，自愿要求原告不代缴社会保险，选择自主缴纳，原告同意并给予被告每月100元的社保补贴，因未缴纳社会保险所产生的法律责任由被告承担等。原告没有为被告缴纳社会保险。
2015年1月10日被告在工作中受伤，并住院治疗，2015年1月22日出院。原告支付被告费用21000元。2015年2月7日被告病历记载被告休息1个月，2015年3月5日被告病历记载被告休息1周，2015年3月12日医事证明休息1周（至2015年3月19日）。被告休息期满后没有回原告处上班。原告没有支付被告受伤后的工资。被告受伤前平均工资为3673.60元。2015年11月27日经昆山市人力资源和社会保障局认定为工伤，2016年10月8日经苏州劳动能力鉴定委员会鉴定伤残十级。
嗣后，被告向昆山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告支付一次性伤残补助金25715.20元、一次性工伤医疗补助金58468元、一次性伤残就业补助金25590元、医疗费19000元、护理费1440元、伙食补助费600元、停工留薪期工资差额12490.24元、鉴定费200元。该委作出裁决：一、原告支付被告一次性伤残补助金25715.20元、一次性工伤医疗补助金57761.80元、一次性伤残就业补助金25590元、医疗费17944.71元、护理费480元、伙食补助费240元、2015年1月10日至2015年3月12日期间停工留薪期工资7592.10元，扣除原告暂支款21000元，余款114323.81元；二、驳回被告的其他仲裁请求。仲裁裁决为非终局裁决，原告不服仲裁裁决，向本院提起诉讼。
以上事实由放弃缴纳社会保险协议、工伤认定决定书、劳动能力鉴定结论、病历、出院记录、医事证明、仲裁裁决书及当事人陈述等证据所证实。
本院认为：被告进入原告处工作，依法建立了劳动关系。被告在工作中受伤，已被认定为工伤，并鉴定为十级伤残，依法应当享受工伤待遇。原告认为被告擅自启动与自己岗位和工作无关的机台造成伤害，没有事实和法律依据，本院不予支持。在劳动合同期间，原告未为被告缴纳社会保险，应对被告承担工伤待遇的责任。原告认为被告受伤后除住院期间外，没有有效证据证明其应休息至2015年3月12日。被告受伤后住院治疗，出院后应当有恢复期，被告也提供了病历（记载被告休息1个月和1周），原告不认可被告存在休息时间，并没有提供被告出院后不应当休息之证据（也不合理），本院认定被告提供的证据。
在审理中，被告又提供了2015年3月12日医事证明原件，被告休息一周，原告对此不认可，认为被告在2015年3月12日之前应当休息的期限，且被告在仲裁时没有提供，但原告无证据证明被告所提供的医事证明为虚假证据，也没有证据证明被告不应当休息之事实，本院认定被告的上述证据，可证明被告的停工留薪期至2015年3月19日。双方劳动合同期限至2015年2月26日止，但被告仍在工伤停工留薪期，合同期限依法应当顺延至停工留薪期满，即2015年3月19日。合同期限顺延期满，原告、被告均没有续签劳动合同之意，应当认定劳动合同期满而终止。被告的工伤待遇适用旧的《江苏省实施〈工伤保险条例〉意见》。
在审理中，原告对仲裁裁决的一次性伤残补助金25715.20元、一次性工伤医疗补助金57761.80元、一次性伤残就业补助金25590元、医疗费17944.71元、护理费480元、伙食补助费240元无异议，本院予以认定，原告依法应当支付被告。2015年1月10日至2015年3月19日为被告停工留薪期，按被告受伤前平均工资计算，经本院计算，原告应当支付被告停工留薪期工资8571.73元。上述合计136303.44元。
被告在入职时，与被告签订了放弃缴纳社会保险协议，而缴纳社会保险为原告的法定义务，双方均存在过错，被告承担工伤保险待遇的20%的责任。根据上述认定，原告应当支付被告工伤保险待遇10904.75元，扣除原告已支付的21000元，原告应当支付被告工伤保险待遇差额88042.75元。据此，依照《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十七条的规定，判决如下：
原告昆山金环电子材料有限公司支付被告张幼兰工伤待遇差额88042.75元，于本判决生效后十日内履行。
如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如一方当事人不履行义务，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年，申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，执行期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期限的最后一日起计算，法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告昆山金环电子材料有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费10元。户名：苏州市中级人民法院：开户银行；中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审判员 朱晓明
二〇一七年二月九日
书记员 张海焱
洛阳市瀍河回族区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
(2017）豫0304执595号
申请人洛阳天骄混凝土有限公司于2017年7月19日申请执行被执行人史琳会、王志伟合同纠纷一案，按照洛阳市瀍河回族区人民法院（2016）豫0304民初1108号民事判决书以及申请人的要求，该案于2017年8月14日执行完毕，执行标的人民币：陆拾壹万零肆佰壹拾捌元整（610418.00元）。
特此通知
二〇一七年八月十四日
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1002民初4837号
原告：南京和谐物业管理有限责任公司扬州分公司，住所地在扬州市运河西路230号F508室。
法定代表人：周仁权，总经理。
委托诉讼代理人：周霞，该公司法务。
委托诉讼代理人：姜亚剑，江苏韵合律师事务所律师。
被告：朱代兵，男，1974年12月7日出生，住扬州市广陵区。
被告：薛梅芳，女，1976年12月9日出生，住扬州市广陵区。
原告南京和谐物业管理有限责任公司扬州分公司（以下简称和谐物业）与被告朱代兵、薛梅芳物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月18日立案受理后，依法适用简易程序并启用小额诉讼程序，实行独任审判，于2016年11月23日公开开庭进行了审理。原告和谐物业的委托诉讼代理人周霞、姜亚剑到庭参加诉讼，被告朱代兵、薛梅芳经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告和谐物业向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告给付物业服务费9570元（2012年6月19日至2017年6月18日）及滞纳金2021.79元（计算至起诉之日）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告为扬州明发商业广场小区1幢611室的业主，原告系为该小区提供物业服务的公司，该小区住宅楼的物业服务费标准为每月每平方米1.4元（含每月每平方米0.5元的电梯运行费），另外业主每年还需公摊公共能耗费70元。现原告履行了自己的物业管理服务义务，但被告自2012年6月以来一直欠缴纳物业费用，欠缴已达60个月。
被告朱代兵、薛梅芳未到庭，未答辩，未提交证据。
本院经审理查明：被告朱代兵、薛梅芳系扬州明发商业广场小区1幢611室的业主，其于2011年6月24日接受该房屋，该房建筑面积为111.43平方米，原告系受南京和谐物业管理有限责任公司委派为该小区提供物业管理服务的分公司。该小区的建设单位明发集团扬州房地产开发有限公司与南京和谐物业管理有限责任公司签有《前期物业服务协议》，约定2011年1月1日至2012年12月31日住宅的物业服务费为每月每平方米1.1元（含电梯运行费每月每平方米0.5元），2013年1月1日至业主委员会成立之日住宅的物业服务费为每月每平方米1.4元（含电梯运行费每月每平方米0.5元），还约定了物业费需提前12个月预收、逾期则按日加收千分之三滞纳金等内容。因原告认为被告拖欠2012年6月19日至2017年6月18日期间共计60个月的物业服务费，故原告向本院提出如前之诉讼请求，并在庭审中具体说明其所主张的9570.12元（未计滞纳金）这一金额的构成方式是：（1）111.43×1.4×60=9360.12元；（2）公共能耗费每年70元，原告欠缴三年共计210元。
本院认为：扬州明发商业广场小区的建设单位明发集团扬州房地产开发有限公司与南京和谐物业管理有限责任公司签订的《前期物业服务协议》合法有效，对小区全体业主具有约束力。被告作为该小区的业主，理应按照前期物业管理服务合同及相关规定向已为小区提供物业管理服务的原告交纳物业费。原告主张被告朱代兵、薛梅芳拖欠自2012年6月19日至2017年6月18日期间共计60个月的物业费，因被告不到庭应诉、抗辩，故本院对原告该主张的核心部分（即欠缴时间计60个月）予以认定，但是，鉴于被告朱代兵、薛梅芳接受房屋的时间为2011年6月24日，故根据常理，本院认定被告欠缴物业费的时间起点并非原告所称的“2012年6月19日”而是“2012年6月24日”。经本院对照前期物业管理服务合同所约定的交费标准计算，自2012年7月以来，被告所欠缴的60个月的物业费金额应为：111.43×1.1×6+111.43×1.4×54=9159.55元。原告在本案中所主张的“业主每年还应公摊公共能耗费70元、被告欠缴公共能耗费210元”，因原告未能向本院提交充分依据，故本院不予支持。关于原告在本案中所主张的逾期交费的滞纳金，经本院计算，其主张的滞纳金金额2021.79元实际是小于按照“逾期按日加收千分之三滞纳金”之约定计算而来的金额的，原告自愿少收滞纳金，本院照准。被告朱代兵、薛梅芳经本院传票传唤不到庭，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，国务院《物业管理条列》第四十二条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告朱代兵、薛梅芳于本判决生效后三日内向原告南京和谐物业管理有限责任公司扬州分公司支付所拖欠的物业费9159.55（含电梯运行费）及逾期付费滞纳金2021.79元；
二、驳回原告南京和谐物业管理有限责任公司扬州分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，依法减半后为25元，由被告朱代兵、薛梅芳负担（因该费用已由原告向本院预交，故被告应在本判决生效后三日内将该款直接给付原告）。
本判决为终审判决。
代理审判员 涂 霞
二〇一七年一月十八日
书 记 员 马倩怡
辽阳市太子河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)辽1011执字第72号
申请执行人：杨旭。
被执行人：肖林。
本院在执行申请执行人杨旭与被执行人肖林买卖合同纠纷一案中，执行标的额20000元，未执行回款。经本院查明：被执行人肖林暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
辽阳市太子河区人民法院（2014）辽阳太民初字第94号民事调解书本次执行程序终结。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次向本院提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 季 杰
审判员 孙 宇
审判员 郭 计
二〇一六年九月十八日
书记员 于美阳
河北省保定市清苑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）保清执字第158号-27
申请执行人苏怀忠。
被执行人臧洪利。
本院依据已经发生法律效力的（2009）清民初字第588号民事调解书，于2009年7月23日向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行确定的义务。但被执行人至今仍未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人臧洪利存款25800元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李增强
二〇一五年九月二十五日
书记员 李 政