河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0191民初11871号
原告李燕文，女，1967年5月21日出生，汉族，住陕西省西安市雁塔区。
被告郭虹杞，男，1980年4月8日出生，汉族，住河南省桐柏县。
原告李燕文与被告郭虹杞机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李燕文、被告郭虹杞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年11月9日上午8：55-9：06，被告郭虹杞驾驶农用三轮车闯红灯，将途经科学大道立交站点前20米处骑电动车的原告李燕文刮倒。当时，原告腿不能动，看到被告变动现场车辆位置，原告于9时16分报警。警方介入后，当时，被告恳求不要扣押他的车子，且原告的伤仅凭肉眼无法判断轻重，××。在警官支持下，原告才得到一机会拍下了肇事者的身份证，那位警官说事后可以据此到二中队申请进一步处理，接着原告和被告的哥哥去了西高新中心医院就医，却被误诊为软组织挫伤。被告的哥哥给了200元，原告被家人带回了家。傍晚时分，疼痛加剧，强忍到天亮。第二天早上原告联系被告的哥哥一同去就医，对方声称“工作忙”，就不再出现，不得已原告家人带原告去郑州市骨科医院，就诊断为骨折，整个右腿被打石膏，生活不能自理，无法自主完成最基本的生理需求，不得已于11月13日，原告家人替原告去交警二中队事故科提交了报案材料，还提交了保全证据的申请，恳请警方处理纠纷，此后，事故科彦警官多次打电话、多次书面通知被告到二大队接受处理，但被告不予理睬。故请求判令被告赔偿原告人身损害赔偿金13654.1元。
被告辩称：1、我没有撞住原告，当时我发现原告倒在我身后，我去扶原告。2、民警出警后，认为事故现场已经不存在了，无法划分事故责任。我和原告都同意私下调解，我就开着车去买菜了，我朋友陪着原告去医院检查，没有发现骨折、骨裂。原告的骨裂与我没有任何关系，我不同意赔偿。
经审理查明：郑州市公安局交警二大队于2016年5月13日出具证明一份，证明内容为：“2015年11月16日，李燕文来我大队报案称：于2015年11月9日08时许，其驾驶电动车沿西三环由南向北行驶至科学大道南45路公交车科学大道站附近，被一辆同方向行驶从其右后方超车的电动三轮挂倒，双方现场协商自行处理到医院检查，后电动三轮车驾驶员郭虹杞支付给李燕文200元钱，双方各自离去。次日，李燕文到医院复查后发现病情加重遂给郭虹杞联系要求进一步处理未果，于16日到交警二大队报案。民警接到报案后，与郭虹杞多次电话联系，要求其到交警二大队接受处理，并多次书面通知，郭虹杞至今未接受处理。现对郭虹杞的调查仍在进行中。”对于此份证明，被告的质证意见为：该证明的内容不属实，我多次去交警二队，闫警官不听我辩解，我很生气，就不再去了。
原告提供了2015年11月9日郑州市中心医院出具的DR影像诊断报告书，诊断意见为：1、右胫骨髁间棘旁高密度影；2、右膝关节骨质增生（建议结合临床必要时进一步检查）。原告提供了2015年11月10日在郑州市骨科医院的门诊费发票，显示核磁共振检查费600元、治疗费340元、药费204.8元。原告提供了2015年12月16日在郑州市骨科医院的门诊费发票，显示CT检查费340元。此外原告还提供了郑州市骨科医院于2015年11月16日出具的诊断证明及一张金额为5元的停车费和一张金额为90.5元的郑州千禧堂药店的购药费发票（开票日期2016年1月19日），诊断证明显示：“诊断意见为：1、右胫骨平台后份骨折；2、右膝后交叉韧带损伤。治疗经过及处理意见：1、石膏外固定患6周，3个月内期间避免患肢剧烈活动及负重；2、药物治疗；3、逐渐加强患肢功能锻炼；4、建议休息，定期复查；5、不适随诊。”对于原告提供的上述证据，被告称均与被告无关，且诊断证明是时隔一个星期才出具的；原告则称，门诊费发票的日期均是2015年11月10日，当时没有开诊断证明，是后来在处理交通事故过程中经交警部门提醒又去补开的。
根据原告提供的上述证据及原告提供的百度现场图、电动车损坏照片、原告的电话记录单、原告与被告哥哥（即被告的朋友邱国栓）的通电话录音、原告的伤情照片，并结合被告在庭审中的质证意见及陈述，本院确认以下事实：
2015年11月9日9时左右，原告驾驶电动车沿郑州市西三环由南向北行驶至科学大道立交桥45路公交车科学大道站附近，与被告郭虹杞驾驶的电动三轮车发生刮蹭。原告于9时16分拨打110报警。民警出警后，发现现场已发生变动，无法当场认定事故责任，于是给出原、被告双方两个解决方案，一是暂扣双方车辆做事故认定，二是私下调解，原、被告双方均同意自行调解处理。后被告的朋友邱国栓陪同原告一同去郑州市中心医院进行检查，该医院出具了一份DR影像诊断报告书，邱国栓给了原告200元。2015年11月10日上午，原告给邱国栓打电话要求其陪同去医院检查，邱国栓称在外地出差，未与原告同去，原告自行到郑州市骨科医院进行检查。2015年11月11日上午，原告又给邱国栓打电话，告知邱国栓原告已经到郑州市骨科医院检查过了，要求邱国栓与被告郭虹杞联系，邱国栓答应帮忙联系被告。
2015年11月16日，原告再次到郑州市公安局交通警察支队二大队报案，报案后又到郑州市骨科医院补开了诊断证明书。郑州市公安局交通警察支队二大队于2016年5月13日出具的证明中记载：“警方接到报案后，与被告郭虹杞多次电话联系，要求其到交警二大队接受处理，并多次书面通知，郭虹杞至今未接受处理。现对郭虹杞的调查仍在进行中。”
原告在于2015年11月10日在郑州市骨科医院进行检查和治疗时支付检查费、治疗费、购药费共计1144.4元。2015年12月16日，原告又到郑州市骨科医院进行检查，花费检查费340元。2016年1月19日，原告在郑州千禧堂药店购买钙片、维生素D共花费90.5元。
原告于2016年7月26日将被告诉至本院，要求被告赔偿人身损害赔偿金，从而形成本案纠纷。庭审中，原告提交出租车发票一组，金额共计150元。
本院认为：公民的人身权、健康权受法律保护。本案中，根据原、被告双方的陈述及交警部门出具的证明，可以认定原、被告双方确实发生了刮蹭事故，但因事故现场变动和被告不配合交警部门处理事故，导致事故责任至今没能做出认定，结合原、被告在处理事故中的实际情况，本院酌定原告因本次事故所花费的医疗费和交通费由被告予以赔偿，原告的其他损失包括误工费等由原告自行承担。
对于原告的医疗费是否与本次事故存在因果关系问题，原告发生事故当天即到郑州市中心医院进行了检查，但没有明确的诊断意见，原告于次日通知被告的朋友后又到郑州市骨科医院进行检查，诊断为右胫骨平台后份骨折、右膝后交叉韧带损伤，无论从就诊时间还是从诊断过程看，均不存在不合理之处，故原告的骨折与本案事故存在事实上的因果关系。对于原告的检查费、治疗费、购药费等费用共计1574.9元，应由被告向原告赔偿。被告在郑州市中心医院垫付的200元用于在该院的检查，原告也未提供检查费发票，故对该200元不再予以扣除。原告提供的交通费发票共计150元，结合原告受伤后治疗的情况，本院予以支持。综上，被告共计应当赔偿原告1724.9元，原告请求数额过高的部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告郭虹杞赔偿原告李燕文医疗费、交通费共计1724.9元，于本判决生效后10日内支付。
二、驳回原告李燕文的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费141元，由被告郭虹杞负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 申晓娟
审 判 员 汪 涛
人民陪审员 许 婷
二〇一七年一月十八日
书 记 员 房津宇