广东省河源市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
(2017)粤16刑终32号
原公诉机关广东省紫金县人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）许某甲，男，1953年1月12日出生，汉族。
上诉人（原审被告人）许某乙，男，1937年3月8日出生，汉族，文盲。因本案于2016年7月1日被刑事拘留，同日被取保候审，2017年2月9日被逮捕。现羁押于紫金县看守所。
指定辩护人钟概萍，广东德深律师事务所律师。
广东省紫金县人民法院审理广东省紫金县人民检察院指控原审被告人许某乙犯故意伤害罪，原审附带民事诉讼原告人许某甲提起附带民事诉讼一案，于2016年12月28日作出（2016）粤1621刑初274号刑事附带民事判决。原审被告人许某乙及原审附带民事诉讼原告人许某甲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷及审查上诉材料，依法听取上诉人许某甲的意见并提审了上诉人许某乙，认为本案事实清楚，决定以不开庭的方式审理。现已审理终结。
原判认定，被告人许某乙与附带民事诉讼原告人许某甲系紫金县龙窝镇礼坑村村民，为邻里关系。2016年3月14日10时许，二人因土地权属纠纷发生争吵，吵架过程中，被告人许某乙用刀砍伤附带民事诉讼原告人许某甲的左膝。经法医鉴定，附带民事诉讼原告人许某甲的身体损伤程度为重伤二级。
另查明，附带民事诉讼原告人许某甲受伤当天被送往河源市人民医院住院治疗，入、出院诊断为：1、左膝部刀砍伤；2、左侧髌韧带断裂；3、左股骨外侧髁劈裂性骨折；4、左膝部外侧半月板前角、体部撕裂；5、左胫骨平台内侧劈裂性骨折。医嘱住院期间陪护1人。2016年4月1日出院，住院18天，其损失计算为：医疗费21569.06元，护理费按城镇居民人均可支配收入计算1714.05元，住院伙食补助费1800元，营养费1800元，交通费1000元，共计人民币27883.11元。
上述事实由公诉机关及附带民事诉讼原告人提供并经原审庭审举证、质证的下列证据证实：
1、附带民事诉讼原告人许某甲的陈述：2016年3月14日10时许，我妻子叶某某跟我说张某某又拿了竹子及木棍拦在她屋门口路边不让我们过去，于是我从家里拿了一把菜刀准备把拦在路边的竹子及木棍砍掉，后张某某又拿了一把柴出来，我过去把她的柴往前拉了一下，她就连柴一起摔倒在地，这时许某乙从其家中拿了两把刀走到我面前，右手拿刀砍在我的左脚膝盖上，我躺在地上，叫许某某过来救我，之后我妻子叶某某过来，她拿起许某乙砍我的刀扔向他，但没扔到，许某乙又拿刀扔过来，然后他就回家将门锁起来。
2、证人叶某某的证言：2016年3月14日10时许，我经过许某乙家门坪，他老婆张某某拿了木块及竹子拦着不给我通过，我回家后跟我老公许某甲说了这件事，他听后很生气，说要拿刀将那些拦路的东西砍断。后来我出去挑沙子，经过许某乙家门时看见张某某在地上躺着，许某乙手里拿着2把刀跟我老公吵架，并走到我老公面前用右手拿的刀向我老公左脚砍了下去，然后他回他家门口站着。我走到我老公旁边，想拿石头扔许某乙，刚俯下身他就拿了一把刀扔向我，我捡起刀也向他扔过去，但没扔中他，我们扔了几个回合，然后许某乙回家了。
3、证人张某某的证言：案发当天早上，我看到叶某某挑沙子从我家门前走，我就拿竹子拦在我家门前路道，然后我们两人吵了起来。后来她老公许某甲从家中拿了一把菜刀跑到我面前，把菜刀放到我脖子上，之后用力将我推倒在地，然后许某甲拿着菜刀往我家跑，我老公拿一把柴刀扔到他脚上，当时许某甲的脚流血了。
4、证人钟某某的证言：案发当天，我散步到许某乙家门口，看到叶某某和张某某吵架，接着许某甲拿一把菜刀想把拦在路边的竹子拉走，他拉竹子时张某某站在竹子上面，他一拉竹子张某某就仰面倒在地上。张某某的老公许某乙从家里出来跟许某甲吵了起来，我看到这个情况就离开了，之后听到后面的许某甲喊“哎呀”，我不敢回头看继续跑走，之后发生什么事不清楚。
5、证人许某某的证言：案发当天，我经过许某乙屋门前那条路时，听到有人喊救命，我过去看到许某甲躺在地上，就赶紧帮忙包扎伤口。我没看到是谁将他砍伤。
6、现场勘查记录及拍照，证实案发现场的方位及概貌等情况。
7、扣押、移送物品清单，证实公安民警现场扣押了作案工具铁质农用柴刀和不锈钢家用菜刀各一把。
8、法医学鉴定书，证实经鉴定，附带民事诉讼原告人许某甲的身体损伤程度为重伤二级。
9、抓获经过，证实被告人许某乙经公安机关口头传唤到案。
10、户籍资料，证实被告人许某乙的基本情况。
11、被告人许某乙的供述，2016年3月14日10时许，我在家中看见许某甲拿了一把菜刀来到我屋门前，将菜刀放在我妻子张某某的脖子上，然后推了一下张某某的肩膀，之后张某某面朝上摔倒在地，接着我跟许某甲吵了一下，我进家中大门侧拿了一把柴刀扔向许某甲，当时我看见柴刀扔到他的左脚膝盖位置，他的妻子叶某某看见后就从地上拿起柴刀向我扔过来，没扔到我，我赶紧跑回家将大门锁上。
12、河源市人民医院入、出院记录，费用汇总表，医疗费发票等，证实附带民事诉讼原告人许某甲受伤后于2016年3月14日至4月1日在河源市人民医院住院治疗及其伤情状况、医疗费用等。
原判认为，被告人许某乙无视国家法律，故意伤害他人身体，并致一人重伤，其行为构成故意伤害罪，依法应予以刑罚处罚。鉴于本案属邻里纠纷引起，案发时被告人许某乙已年满七十五周岁，依法予以减轻处罚。由于附带民事诉讼原告人对本案发生有一定过错，应承担20%的赔偿责任。附带民事诉讼原告人许某甲身体因被伤害合理损失共计人民币27883.11元，被告人许某乙承担80%的赔偿责任，即应赔偿22306.49元。原告人诉请的精神、伤残补偿金，不属刑事附带民事诉讼赔偿范围，其它超出合理部分的诉求，不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第十七条之一和《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条及最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百三十八条第一款、第一百五十五条之规定，判决：一、被告人许某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。二、被告人许某乙赔偿附带民事诉讼原告人许某甲经济损失人民币22306.49元。三、驳回附带民事诉讼原告人许某甲的其他诉讼请求。
上诉人许某乙的上诉理由及其辩护人的辩护意见主要有：1、上诉人许某甲的腿伤是被其老婆叶某某扔刀所为，并不是上诉人许某乙所致，原判认定上诉人许某乙致伤上诉人许某甲的事实不清，证据不足，其行为不构成故意伤害罪；2、即使认定上诉人许某乙构成犯罪，但上诉人许某乙年老多病，主观恶性小，且本案因邻里纠纷而引发，上诉人许某甲亦存在过错，原判量刑过重，请求二审法院从轻处罚；3、原审法院没有综合考虑事件的前因后果，判定上诉人许某乙承担80%的民事赔偿责任不公平，请求二审法院依法改判。
上诉人许某甲的上诉理由主要有：1、上诉人许某乙持刀砍致上诉人许某甲重伤二级，情节恶劣，原判却判处上诉人许某乙有期徒刑一年六个月，量刑畸轻，请求二审法院改判其七年以上十年以下有期徒刑；2、原审判决上诉人许某乙赔偿上诉人许某甲经济损失人民币22306.49元的数额过少，请求二审法院判令上诉人许某乙赔偿上诉人许某甲医疗费、精神损失费、伤残赔偿金等费用共计80000元。
经审理查明。原判认定事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人许某乙无视国家法律，持刀故意伤害上诉人许某甲身体，致人重伤，其行为构成故意伤害罪，应予刑罚处罚。鉴于本案属邻里纠纷引发，案发时上诉人许某乙已年满七十五周岁，依法可以从轻或者减轻处罚。上诉人许某乙在承担刑事责任的同时，还须对上诉人许某甲因被伤害所造成的经济损失承担相应的民事赔偿责任。对于二上诉人及辩护人的上诉理由和辩护意见，本院作如下综合评判：（1）关于上诉人许某乙及其辩护人认为原判认定上诉人许某乙致伤上诉人许某甲的事实不清，证据不足，其行为不构成故意伤害罪的上诉理由和辩护意见。经查，根据上诉人许某甲的陈述，证实上诉人许某甲与上诉人许某乙因邻里纠纷发生争吵，在争吵过程中，上诉人许某乙持刀砍伤上诉人许某甲左膝的事实。证人叶某某、钟某某的证言、法医学鉴定书（证实经鉴定，上诉人许某甲的身体损伤程度为重伤二级）及扣押的作案工具等证据对上述事实予以佐证和印证，且上诉人许某乙及其妻子张某某在侦查阶段亦多次稳定的供述和证明案发时上诉人许某乙使用刀具致伤上诉人许某甲左膝部位的事实，各证据相互印证，足以证实上诉人许某乙持刀砍致上诉人许某甲重伤的犯罪事实，其行为构成故意伤害罪。上诉人许某乙及其辩护人该上诉理由和辩护意见不成立，本院不予支持。（2）关于上诉人许某乙及其辩护人认为原判量刑过重，请求本院从轻处罚的上诉理由和辩护意见。经查，上诉人许某乙持刀致人重伤，根据第二百三十四条第二款“故意伤害他人身体，致人重伤的，处三年以上十年以下”之规定，原判在对上诉人许某乙量刑时已充分考虑其作案时已满75周岁、本案系因邻里纠纷引起及上诉人许某甲有一定过错等情节，已对其减轻处罚，所作的量刑并无不当。上诉人许某乙及其辩护人请求本院再对上诉人许某乙从轻处罚的上诉理由和辩护意见不充分，本院不予支持。（3）关于上诉人许某乙及其辩护人认为原判判定上诉人许某乙承担80%的民事赔偿责任不公平，请求本院予以改判的上诉理由和辩护意见。经查，上诉人许某乙因邻里纠纷与上诉人许某甲发生争吵后持刀砍致上诉人许某甲重伤，原判根据上诉人许某乙的犯罪事实以及上诉人许某甲对本案的发生存在过错等因素，认定上诉人许某乙承担80%的民事赔偿责任并无不当，上诉人许某乙及其辩护人该上诉理由和辩护意见不成立，本院不予支持。（4）关于上诉人许某甲认为原判对上诉人许某乙的量刑过轻，请求本院从重处罚的上诉理由。经查，上诉人许某甲是本案附带民事诉讼原告人，对一审判决中的附带民事诉讼部分不服可以提出上诉，但不能对刑事判决部分直接提起上诉。同时，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十六条规定的上诉不加刑原则，本院在检察机关未对本案的刑事判决提出抗诉的情况下，也不能加重上诉人许某乙的刑罚。因此，上诉人许某甲请求本院加重对上诉人许某乙的处罚的上诉理由于法无据，本院不予采纳。（5）关于上诉人许某甲认为原判认定的民事赔偿数额过少，请求本院判令上诉人许某乙赔偿其医疗费、精神损失费、伤残赔偿金等费用共计80000元的上诉理由。经查，原判根据上诉人许某甲提供的相关证据，并依照相关法律规定，认定上诉人许某甲因本案遭受的合理经济损失（包括医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费及交通费等）共计人民币27883.11元并无不当。另根据相关法律规定，精神损害赔偿和残疾赔偿金均不属于附带民事诉讼赔偿范围。因此，上诉人许某甲此上诉理由不成立，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚和适用法律正确，审判程序合法，量刑适当，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 崔春柳
审 判 员 彭国怀
代理审判员 刘 杰
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 伍福明