湖南省汨罗市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘0681民初2814号
原告（反诉被告）：白兰英，女，1962年10月13日出生，汉族，住湖北省潜江市，系死者林发生的妻子。
委托诉讼代理人：毛中文，男，1987年11月1日出生，汉族，系汨罗市司法局大荆司法所推荐，特别授权。
被告：黄灿须，男，1970年4月25日出生，汉族，住河南省汝阳县。
被告（反诉原告）：刘国辉，男，1971年5月6日出生，汉族，住河南省汝阳县。
委托诉讼代理人：陈铁锁，系刘国辉之友，一般代理。
被告：洛阳交通运输集团有限公司，住所地：洛阳市老城区王城大道88号。
法定代表人：李佑生，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：李建伟，系该公司员工，特别授���。
委托诉讼代理人：陈铁锁，系该公司员工，一般代理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司。住所地：洛阳市九都路副**号。
主要负责人：刘建军，系该公司经理。
委托诉讼代理人：孙强强，河南广文律师事务所律师，特别授权。
原告白兰英与被告黄灿须、刘国辉、洛阳交通运输集团有限公司（以下简称交运集团）、中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司（以下简称人保财险洛阳公司）机动车交通事故责任纠一案，本院于2017年12月5日立案后，被告刘国辉于2017年12月19日向本院提起反诉，经审查，本院予以受理。于2017年12月29日依法适用普通程序，两案公开开庭进行了合并审理。白兰英的委托诉讼代理人毛中文，刘国辉及其委托诉讼代理人陈铁锁，交运集团的委托诉讼代理人李建伟，人保财险洛阳公司的委托诉讼代理人孙强强到庭参加了诉讼，黄灿须经传票传唤无正当理由据不到庭应诉。本案现已审理终结。
白兰英向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告赔偿原告各项经济损失共计85157元；2、请求判令人保财险洛阳公司在保险范围内承担赔偿责任；3、由被告承担本案诉讼费。事实和理由，2017年10月14日23时12分许，湖北省潜江市驾驶人林发生驾驶鄂Ｎ×××××号重型仓栅式货车沿京港澳高速公路湖南段由北往南行驶至1443㎞+400m处时，与前方行车道由河南省汝阳县被告黄灿须驾驶的豫Ｃ×××××（豫Ｃ×××××）号重型半挂牵引车发生碰撞，造成鄂Ｎ×××××号驾驶人林发生当场死亡、鄂Ｎ×××××号车所载货物及两车受损的道路交通事故。2017年11月10日，湖南高速公路交通警察局岳阳支队汨罗大队作出道路交通事故认定书，认定林发生应负此事故的主要责任,黄灿须应负此事故的次要责任。因此对原告造成的经济损失应由被告承担。
交运集团辩称，1、本案事故车辆豫Ｃ×××××（豫Ｃ×××××）是由刘国辉购买并且控制该车的运营，车辆的实际所有人为刘国辉。车辆登记在公司，驾驶员黄灿须是刘国辉雇佣的司机；2、事故车辆豫Ｃ×××××（豫Ｃ×××××）在被告人保财险洛阳公司投保有交强险，事故发生在保险期限内，应在交强险内予以赔偿，不足部分依据交通事故认定书的责任划分按3∶7的比例确定；3、赔偿标准应按事故发生地湖南省的标准计算。
刘国辉答辩并反诉称，答辩意见同交运集团一致。反诉请求：1、请求判令反诉被告（本诉原告）白兰英赔偿反诉原告（反诉被告）刘国辉车辆损失、停运损失等共计44130元。2、反诉费用由反诉被告（本诉原告）白兰英承担。
人保财险洛阳公司辩称，1、豫Ｃ×××××（豫Ｃ×××××）在公司仅投保有交强险，本公司愿意在各分项的限额内赔偿受害人，但受害人当场死亡，故医疗限额内10000元不应当赔偿；2、受害人林发生为农村户口，相关的赔偿标准应按照农村的标准计算；3、保险公司不承担诉讼费、鉴定费。
黄灿须未予答辩。
白兰英就反诉辩称，1、事故发生后3天左右，交警部门发放了倒货和转货通知，是反诉人自己的过错导致保管费的产生，应由反诉人自己承担。2、停车费过高，应为750元，即一个月的停车费。3、交通费过高，只认可1500元。4、因反诉人一直未提供商业保险保单，才导致被反诉人对反诉人的车辆申请保全。5、违约金只能按3天计算为1500元，是反诉人自己不转走货物。6、鉴定费过高，认可1000元。
各当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据。对���告（反诉被告）、被告（反诉原告）均无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下，1、原告（反诉被告）提供的证据6价格评估报告书，被告质证认为，林发生驾驶的肇事车系车头追尾被告（反诉原告）的车尾，鱼箱、氧气瓶等不存在损坏，对其鉴定价值有异议。本院认为，被告（反诉原告）在本院限定的期限内未申请评估人员出庭接受质询，也未申请法院再次进行现场勘查，视为放弃权利。该证据合法有效，能够反映案件的真实情况，可以作为定案的依据，故本院予以认定；2、原告提供的证据7评估费收据，被告（反诉原告）质证认为，该收据是白条，没有发票不能计算。本院认为，该评估费已经实际产生，且庭后原告（反诉被告）向本庭提供了数额相同的评估费发票，故本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的��据，本院认定事实如下：2017年10月14日23时12分许，湖北省潜江市驾驶人林发生驾驶鄂Ｎ×××××号重型仓栅式货车沿京港澳高速公路湖南段由北往南行驶至1443㎞+400m处时，与前方行车道由河南省汝阳县被告黄灿须驾驶的豫Ｃ×××××（豫Ｃ×××××）号重型半挂牵引车发生碰撞，造成鄂Ｎ×××××号驾驶人林发生当场死亡、鄂Ｎ×××××号车所载货物及两车受损的道路交通事故。2017年11月10日，湖南高速公路交通警察局岳阳支队汨罗大队作出道路交通事故认定书，认定林发生应负此事故的主要责任,黄灿须应负此事故的次要责任。2017年11月20日，岳阳三权价格评估咨询有限公司对鄂Ｎ×××××号车及所载货物作出了岳三权评字[2017]111号价格评估结论书，结论为：货车损失为159861元，所载货物损失为43032元，共计损失202893元整。2017年11月20日，岳阳公立价格评估咨询有限公司���豫Ｃ×××××（豫Ｃ×××××）号车作出了岳公评车[2017]076号价格评估结论书，结论为：车辆损失为14756元整。豫Ｃ×××××（豫Ｃ×××××）号重型半挂牵引车的登记车主为交运集团，实际车主为刘国辉，黄灿须是刘国辉雇请的司机，该车在人保财险洛阳公司投保有交强险，在交运集团参加了车辆事故费统筹，主车三责100万元，挂车三责5万元，事故发生在保险和统筹期限内。
另查明,1、豫Ｃ×××××（豫Ｃ×××××）号车于2017年11月23日至2017年12月3日在汝阳县龙啸汽车服务有限公司维修。2、2017年10月13日，洛阳市荣邦耐火材料有限公司与驾驶员黄灿须为甲、乙方签订了货物运输合同，双方约定：1、货物于2017年10月13日起至2017年10月15日到达。2、货物必须在合同约定时间内到达，因其他原因迟到一天乙方弥补甲方500元。3、运送货物为干式料28件及水口1件，共重32.42吨。4、因洛阳市荣邦耐火材料有限公司运送的货物产品价值极高，为保证产品配方不外泄，在运输途中严禁卸车和转车运输，并对装卸次数做了相应的技术处理。
本院认为本案本反诉争议的焦点：一、原告（反诉被告）白兰英及被告（反诉原告）刘国辉损失的计算；二、各方当事人在本、反诉中应承担的法律责任。
一、关于原告（反诉被告）白兰英及被告（反诉原告）刘国辉损失的计算。一）、原告（反诉被告）白兰英向本院提出的诉请为：1、评估费5000元、施救费2000元，被告质证无异议，本院予以认定；2、车辆及货物损失202893元，被告质证有异议。本院认为，被告没有向本院提供证据来证明自己的主张，其应当承担举证不能的后果，故本院予以认定。以上各项损失共计209893元。二）、被告（反诉原告）刘国辉向本院提出的诉请为：1、车辆���失14986元、住宿费700元，白兰英质证无异议，本院予以认定；2、货物保管费2960元，白兰英质证认为，事故发生后3天左右，交警部门发放了倒货和转货通知，是反诉人自己的过错导致保管费的产生，应由反诉人自己承担。本院认为，因运输货物的特殊性，不能倒货、转货，刘国辉不存在过错，且该费用已实际产生，故对白兰英的该质证意见本院不予采信，本院核定货物保管费为2960元；3、停车费1290元，白兰英质证认为过高，应为750元。本院认为，刘国辉已向本院提供了第三方岳阳高速邦田车辆救援服务站的收据，该费用已实际产生，且不以刘国辉的意志为转移，故对白兰英的该质证意见本院不予采纳，本院核定停车费为1290元；4、交通费6000元，白兰英质证认为过高，只认可1500元。本院认为，因交通故的产生，刘国辉等从洛阳来汨罗处理事故，确有交通费的产生，��院酌情认定为5000元；5、停运损失16607.36元，白兰英质证认为，因反诉人一直未提供商业保险保单，才导致被反诉人对反诉人的车辆申请保全。本院认为，虽然白兰英申请保全的行为合法，但其确实造成了刘国辉所有的事故车辆修理的延误，扩大了损失。从事故发生之日2017年10月14日起至2017年12月3日车辆维修完毕止，共计停运50天。参照河南省物价局和交通厅的文件精神，本院酌情认定为15000元。6、违约金19000元，白兰英质证认为过高，只能按3天计算为1500元，是反诉人自己不转走货物。本院认为，合同约定了违约金，且刘国辉也向本院提供了洛阳市荣邦耐火材料有限公司收取了违约金的收据，可以形成证据链来证明该项损失的真实性，故对于白兰英的质证意见本院不予采纳，本院认定违约金为19000元；7、鉴定费1500元，白兰英质证认为过高，只认可1000元。本院认为，刘国辉向本院提供了鉴定费票据，可以证实该项损失的证实情况，故本院认定鉴定费为1500元。以上各项损失合计为60436元。
二、各方当事人在本、反诉中应承担的法律责任。公民的人身和财产权利受法律保护，因侵权行为造成公民财产损失的，应当承担赔偿责任。本案黄灿须、林发生的违章行为造成交通事故，导致林发生当场死亡、鄂Ｎ×××××号车所载货物及两车受损，给各方当事人造成的经济损失，应当承担相应的赔偿责任。交警部门作出的道路交通事故认定书，认定事实清楚，适用法律正确，可以作为本案事故赔偿责任划分的依据，根据其责任划分，本院酌情对林发生、黄灿须的责任按7:3的比例划分。黄灿须驾驶的豫Ｃ×××××（豫Ｃ×××××）号重型半挂牵引车在人保财险洛阳公司投保了交强险，故人保财险洛阳公司应在交强险赔偿限额内赔偿白兰英2000元。白兰英剩余的损失207893元，自己应承担145525元（207893×70％≈145525），黄灿须应承担62368元（207893×30％≈62368）。因黄灿须为刘国辉的雇员，故黄灿须承担的责任应由刘国辉承担。豫Ｃ×××××（豫Ｃ×××××）号重型半挂牵引车在交运集团参加了车辆事故费统筹，主车三责100万元，挂车三责5万元。故交运集团应在车辆事故费统筹范围内承担62368元。本次交通事故造成刘国辉的经济损失为60436元，其自己应当承担18131元（60436×30％≈18131），白兰英应承担42305元（60436×30％≈42305）.
综上所述，在本诉中人保财险洛阳公司应赔偿白兰英2000元，交运集团应赔偿白兰英62368元，在反诉中白兰英应赔偿刘国辉42305元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项���《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司在交强险限额范围内赔偿2000元给白兰英。
二、洛阳交通运输集团有限公司在车辆事故费统筹范围内赔偿62368元给白兰英。
三、白兰英赔偿刘国辉42305元。
四、黄灿须、刘国辉在本、反诉中不承担赔偿责任。
五、驳回白兰英的其他诉讼请求。
六、驳回刘国辉的其他诉讼请求。
上述金钱给付义务，限在本判决书生效后十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案本诉案件受理费1929元，反诉案件受理费452元，合计为2381元，由白兰英承担1500元，刘国辉承担881元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 王光星
人民陪审员 周鑫军
人民陪审员 彭俊焰
二〇一八年三月七日
书 记 员 汤文博
附：湖南省汨罗市人民法院执行款专户账号
账户名称：汨罗市人民法院执行款专户
账号：80×××74
开户银行：华融湘江银行汨罗市支行
行号：313557608014