wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初18335号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告：杨进，男，1988年9月21日出生，汉族，住江苏省。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告杨进信用卡纠纷一案,本院于2017年5月2日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币24,700.66元。原告诉称,被告杨进系其行信用卡持卡人，截止至2017年2月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币24,700.66元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 ＸＸ原
二〇一七年五月二十三日
书记员 潘 云
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0181民初4915号
原告：褚梓琦，女，1982年1月13日出生，汉族，住河南省巩义市。
委托诉讼代理人：丁帅斌，河南森合律师事务所律师。
被告：郑州世博置业开发有限公司，住所地：巩义市新华路老年活动中心（海盛商贸城隔壁），统一社会信用代码：91410181553156136P。
法定代表人：韩海江，系该公司总经理。
原告褚梓琦与被告郑州世博置业开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案。原告褚梓琦于2017年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告褚梓琦的撤回起诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许褚梓琦撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，免予收取。
审判员 杨向东
二〇一七年七月二十四日
书记员 马彬豪
滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）豫0526民初字第111号
原告李刚，男，1981年10月23日生。
委托代理人李建明，滑县“148”法律服务所法律工作者。
被告胡爱平，男，1970年6月8日生。
被告安阳市宜丽制衣有限责任公司。
法定代表人王相民，职务经理。
原告李刚诉被告胡爱平、安阳市宜丽制衣有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年1月5日受理后，依法由审判员康素敏适用简易程序，于2016年1月26日公开开庭进行了审理。原告李刚及其委托代理人李建明、被告胡爱平到庭参加了诉讼，被告安阳市宜丽制衣有限责任公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李刚诉称，2014年4月，被告胡爱平承包了安阳市宜丽制衣有限责任公司一栋综合楼的大清包工程，因和被告胡爱平熟识，其让李刚等找人做木工，并协议26元／㎡。6月份，原告把工程干完，后经结算下欠78577元，经催要偿还20000元，现下欠58577元，被告胡爱平以公司拖欠工程款为由，至今未付。故要求依法判令二被告支付拖欠工资58577元及利息。
被告胡爱平辩称，对下欠原告下余百分之十质保金有意见，该款项按照欠条所述在抹完灰没有事情3日内一次付清。现原告没有抹完灰，该部分主张不应得到支持。
被告安阳市宜丽制衣有限责任公司缺席未答辩。
经审理查明：2014年3月12日，被告胡爱平与被告安阳市宜丽制衣有限责任公司签订劳务分包合同，胡爱平大清包了安阳市宜丽制衣有限责任公司一号住宿楼土建工程。施工期间，原告李刚为被告胡爱平提供木工劳务，后经结算，胡爱平向李刚出具欠据一张，载明：“今欠到木工工资人民币五万叁仟陆佰肆拾玖元说明以上是工资的90%下有的10%（24928元）抹完灰没有事情3日内一次付清，胡爱平，2014年8月14日。”后经原告催要，被告支付22000元，现下欠56577元（53649元＋24928元-22000元）至今未付。
以上事实原告李刚提供的欠据条一份以及原被告当庭的部分陈述予以证实，以上证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，债务应当清偿。被告胡爱平拖欠原告李刚木工工资56577元，由胡爱平出具的欠据以及原、被告当庭的部分陈述予以证实，胡爱平依法应负清偿责任。对于被告胡爱平称24928元质保金不应给付的辩解意见，本院认为，自胡爱平向李刚出具欠据至本案起诉已有一年余，涉案工程款未验收，责任不在原告，该理由不能阻却清偿义务，故对未抹灰验收，不应支付质保金的辩解意见不予采纳。对于原告利息的主张，因双方对利息并没有约定，故应自起诉之日按中国人民银行公布的同期贷款利率计算。对于原告要求被告安阳市宜丽制衣有限责任公司承担共同偿还责任的诉讼请求，无法律依据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡爱平于本判决生效后五日内给付原告李刚木工工资共计人民币56577元及利息（利息自2016年1月5日起，按中国人民银行公布的同期贷款利率，计算至本院限定的履行期限届满之日止）；
二、驳回原告李刚对被告安阳市宜丽制衣有限责任公司的诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1264元，减半收取632元，由被告胡爱平负担607元，由原告李刚负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 康素敏
二〇一六年二月一日
书记员 李 强
江西省樟树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0982执179号之二
申请执行人：付望莲，女，1951年2月16日生，汉族，住樟树市。
委托诉讼代理人：皮开生，男，1950年1月20日生，汉族，住樟树市。
委托诉讼代理人：皮小兵，男，1974年7月19日生，汉族，住樟树市。
被执行人：黄磊，男，1988年1月24日生，汉族，住樟树市。
付望莲依据已经发生法律效力的江西省樟树市人民法院于2017年12月14日作出的（2017）赣0982民初1956号民事判决书于2018年1月17日向本院���请执行，本院于同日立案执行，向被执行人黄磊发出执行通知，被执行人黄磊未履行生效法律文书确定的义务。
在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令。本院通过网络执行查控系统及线下传统查询方式调查，向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆，向被执行人居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源等，经本院执行强制执行被执行人人民币3000元之后，未发现被执行人可供执行财产。2018年4月8日本院向被执行人发出限制消费令，因被执行人拒不履行法律文书确定的义务，已将其纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行标的金额5.71万元，截至2018年7月5日已执行3000元，未执行5.4万元，经��尽调查措施，因本院未发现被执行人有其它可供执行财产，于2018年7月5日向申请执行人告知该案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人已知悉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债权的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。
本��定送达后立即生效。
审判长 杨卫东
审判员 谢 辉
审判员 朱志军
二〇一八年七月五日
书记员 黄思琪
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0191财保1576号
申请人李德中，男，1971年3月8日出生，汉族，住河南省获嘉县。
委托代理人王辉、常耀旭（实习），河南鼎德律师事务所律师，特别授权。
被申请人新乡市银马基业有限公司，住所地新乡市牧野区中原路179号，统一社会信用代码：9141071117312110XR。
法定代表人张知军。
被申请人崔科，男，1989年2月11日出生，汉族，住河南省安阳市北关区。
被申请人新乡市嘉美物业管理有限公司，住所地新乡市牧野区中原路179号，统一社会信用代码：914107117191225513。
法定代表人张宗。
被申请人河南银马建设有限公司，住所地新乡市牧野区中原路179号，注册号：410711100003743。
法定代表人张知新。
被申请人张知新，男，1953年1月18日出生，汉族，住河南省。
被申请人张宗，男，1981年12月14日出生，汉族，住河南省。
被申请人李生有，男，1963年7月9日出生，汉族，住河南省。
被申请人张知军，男，1956年8月6日出生，汉族，住河南省。
申请人李德中因民间借贷纠纷一案，于2017年8月15日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人新乡市银马基业有限公司、崔科、新乡市嘉美物业管理有限公司、河南银马建设有限公司、张知新、张宗、李生有、张知军的银行存款1480453元或查封、扣押相应价值的其他财产，并由中国平安财产保险股份有限公司河南分公司为本案的诉前财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人新乡市银马基业有限公司、崔科、新乡市嘉美物业管理有限公司、河南银马建设有限公司、张知新、张宗、李生有、张知军的银行存款1480453元或查封、扣押相应价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵宜勇
二〇一七年八月十五日
书记员 张瑞玲
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉0721民初74号
原告：杨淑宝。
委托代理人：尤金林。
被告：赵成有。
被告：陈华。
原告杨淑宝与被告赵成有、陈华民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月7日受理，2016年1月28日依法由审判员董彦臣独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨淑宝及其委托代理人尤金林到庭参加诉讼，被告赵成有、陈华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告杨淑宝诉称：被告赵成有于2015年2月1日向原告杨淑宝借款人民币65000元，约定2015年8月2日前偿还，如到期未还，按月利率2分计付利息至给付完毕时止。被告陈华对此笔借款承担连带担保责任，由二被告给原告出具借据为凭。到期后二被告没有偿还，经原告多次催要未果，故原告提起诉讼，请求人民法院依法判令二被告连带偿还原告借款本金65000元，并自逾期之日起按月利率2分计付利息，至给付完毕时止。
被告赵成有、陈华未出庭未答辩。
经审理查明，原告杨淑宝在庭审中提供了自称是“被告赵成有、陈华于2015年2月1日出具的65000元欠据一枚，约定在2015年8月2日前偿还此笔借款，如到期未还，按月利率2分计付利息至给付完毕时止”。借款人处有被告赵成有签名的字样和手印，担保人处有被告陈华签名的字样和手印。原告称借款到期后二被告未偿还，经原告多次催要未果，为此，原告提起诉讼，请求判令二被告连带偿还原告借款本金65000元，并自逾期之日（2015年8月3日）起按约定的月利率2分计付利息，至给付完毕时止。
认定上述事实的主要证据有：原告的陈述及原告出示的由被告赵成有、陈华签名和摁手印的借据等在卷为凭，
本院认为，被告赵成有、陈华经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，又未提出答辩意见，应视为其对于质证、答辩权利的放弃。根据原告诉称的被告赵成有于2015年2月1日向原告杨淑宝借款人民币65000元，约定2015年8月2日前偿还，如逾期未还，按月利率2分计付利息至给付完毕时止，和被告陈华对此笔借款承担连带担保责任的事实，以及提供的借款人处有被告赵成有的签名和手印，担保人处有被告陈华的签名和手印的书面借据的证据，可以认定原告与被告赵成有之间的民间借贷关系成立，原告与被告陈华之间的担保合同关系成立，且合法有效。被告陈华系连带责任担保，因此，二被告对在原告处的借款本金及利息，应承担连带偿还义务。因双方约定的月利率2分没有超出法律规定的范围，因此，对原告要求二被告按照约定自逾期还款之日（2015年8月3日）起按约定的月利率2分计付利息并至给付完毕时止的诉讼请求，本院依法予以保护。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十九条的规定，判决如下：
一、被告赵成有、陈华于本判决生效后立即给付原告杨淑宝借款本金65000元；并自2015年8月3日起按约定的月利率2分计付利息，至给付完毕时止。
二、被告陈华履行给付义务后有权向被告赵成有追偿。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1420元，减半收取710元，由二被告承担；剩余710元，由本院返还给原告。财产保全费820元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 董彦臣
二〇一六年二月二日
书记员 唐振龙
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1125执461号
申请执行人：宁莉。
被执行人：张余旗。
本院在执行宁莉与张余旗民间借贷纠纷一案中，查明被执行人张余旗长期外出不归，暂无财产可供执行。且申请人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 宋广胜
审判员 刘发扬
审判员 刘学云
二〇一六年九月一日
书记员 胡骏一
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杨民四(民)初字第50号
原告上海和济房地产有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人沈懋松。委托代理人钱葳，北京市隆安律师事务所上海分所律师。委托代理人李雪，北京市隆安律师事务所上海分所律师。被告章浩锋，男，1981年9月22日出生，汉族，户籍地浙江省。被告方芳，女，1982年12月20日出生，汉族，户籍地浙江省杭州市。本院在审理原告上海和济房地产有限公司诉被告章浩锋、方芳商品房预售合同纠纷一案中，原告于2014年1月20日向本院申请撤诉，并无不当，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告上海和济房地产有限公司撤回起诉。本案案件受理费人民币4000元，减半收取计人民币2000元，由原告上海和济房地产有限公司负担。
代理审判员 吴 预
二〇一四年一月二十日
书 记 员 钟显庭
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
……
延安市宝塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宝民初字第01276号
原告王延军，男，汉族，1970年3月16日出生，高中文化，延安市宝塔区人，现住宝塔区。
被告唐伟，男，汉族，1984年1月4日出生，大专文化，四川省人，现住延安市宝塔区。
原告王延军诉被告唐伟租赁合同纠纷一案，本院于2013年6月26日受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王延军诉称，2010年10月23日，被告唐伟和其弟弟来原告处要求租赁汽车一辆。原告便将陕J461**号北京现代伊兰特轿车租给了被告，并签订了租赁合同，约定每日租金为240元，当时未交纳押金，被告说他租车的时间比较长，等还车的时候再付钱。因被告和原告的外甥是朋友，所有原告就同意了。被告将该车开走后，一直没有还车，也没有给付租金。原告多次催要该款，被告一直以无钱为由拒绝支付。后经原告多方打听，才知道被告的弟弟将该车抵押给了别人，在其将该车从抵押人处要回后也没有立即还给原告。直到2011年2月28日晚上，被告才偷偷将车放在原告的公司门口，并电话告知原告，说他把车还了。截止2011年2月28日，被告共欠原告汽车租赁费30000元。此后，原告还多次给被告打电话要求还款，被告也不接电话，原告遂诉至法院，请求判令被告给付原告租赁费30000元；本案诉讼费由被告承担。
原告王延军为证明其主张的事实成立，在法定举证期限内向法庭提供如下证据：
证据一：《汽车租赁合同》一份。证明被告唐伟是承租人，并欠原告汽车租赁费30000元的事实。
被告唐伟辩称，被告并不会开车，该车是其弟弟陈思远租赁的，其只是保人，现在陈思远找不到了，被告也同意还钱，但现在没有偿还能力。
被告唐伟未向法庭提供证据。
经庭审质证，被告对原告提供的证据无异议，本院依法予以采信。
经审理查明，2010年10月23日，被告唐伟和其弟弟陈思远来原告处要求租赁汽车一辆。原告便将陕J461**号北京现代伊兰特轿车租给了被告和陈思远二人，并签订了《汽车租赁合同》，被告也在“承租人”一栏签了字，双方约定每日租金为240元。被告和陈思远二人将车开走后，一直没有向原告支付租赁费。到2011年2月28日晚上，陈思远将车停放在原告公司门口，并给原告打电话告知其已将租赁车辆归还，从此原告联系不上陈思远，便一直给被告唐伟打电话催要所欠的汽车租赁费，被告也没有支付。截止2011年2月28日，被告共欠原告汽车租赁费30000元。
本院认为，原告王延军与被告唐伟、陈思远签订的汽车租赁合同系双方真实意思表示，该合同合法有效，应依法予以保护，双方应按照合同约定的内容履行合同。本案中，出租人依合同约定将陕J461**号北京现代伊兰特轿车租赁给唐伟、陈思远二人使用，故唐伟、陈思远二人应按合同约定支付租赁费用，但因陈思远现下落不明，故二人所欠的租赁费应由被告唐伟先行支付，被告唐伟给付后，享有对陈思远的追偿权。依据《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、第六十条之规定，判决如下：
限被告唐伟于本判决生效后5日内一次性支付原告王延军汽车租赁费30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元原告已预交，减半收取，实际由被告唐伟承担275元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
代理审判员 李惠蓉
二〇一三年九月二日
书 记 员 田 苗
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初18154号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告：韦红云，男，1976年4月21日出生，汉族，住江苏省。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告韦红云信用卡纠纷一案,本院于2017年5月2日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币90,624.70元。原告诉称,被告韦红云系其行信用卡持卡人，截止至2017年2月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币90,624.70元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 ＸＸ原
二〇一七年五月二十三日
书记员 潘 云
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
江苏省建湖县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0925民初4345号
原告顾青海，男，1981年1月1日生，汉族，居民，住建湖县。
被告陈幸，男，1987年11月20日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。
本院在审理原告顾青海与被告陈幸民间借贷纠纷一案中，原告顾青海于2016年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告顾青海提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告顾青海撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告顾青海负担。
代理审理员孙标
二〇一六年十一月十日
书记员 刘海
湖北省荆门市掇刀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0804执335号
申请执行人中国农业银行股份有限公司荆门掇刀支行。
被执行人吴振松。
被执行人吴道玉。
被执行人杨为松。
被执行人吴国法。
被执行人徐宜华。
本院在执行中国农业银行股份有限公司荆门掇刀支行与吴振松、吴道玉、杨为松、吴国法、徐宜华借款合同及保证合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2015）鄂掇刀民初字第00433号民事判决书，权利人中国农业银行股份有限公司荆门掇刀支行于2016年7月19日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年7月25日向五被执行人执行通知书，责令五被执行人在收到执行通知书之日起3日内履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，即吴国法、吴道玉共同偿还申请执行人中国农业银行股份有限公司荆门掇刀支行借款本金50000元、利息4200元及2014年6月28日起至本金还清之日止（该期间利息按本金50000元，按年利率12.6%计算）。徐宜华、吴振松、杨为松对上述债务承担连带清偿责任。支付迟延履行期间的债务利息。负担案件受理费1050元，执行费650元。但五被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
本院查明，经本院在银行、房产、土地、车辆管理等部门调查，被执行人吴振松、吴道玉、杨为松、吴国法、徐宜华均无财产可供执行，且申请执行人认可本院的调查结果。
本院认为，经本院调查，被执行人吴振松、吴道玉、杨为松、吴国法、徐宜华均无财产可供执行，同时，申请执行人中国农业银行股份有限公司荆门掇刀支行在限期内无法提供被执行人吴振松、吴道玉、杨为松、吴国法、徐宜华的财产线索并认可本院的调查结果。为此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂掇刀民初字第00433号民事判决书的本次执行程序。
被执行人吴振松、吴道玉、杨为松、吴国法、徐宜华应继续履行本院作出的（2015）鄂掇刀民初字第00433号民事判决书确定的义务。申请执行人中国农业银行股份有限公司荆门掇刀支行如发现被执行人吴振松、吴道玉、杨为松、吴国法、徐宜华有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 饶 锋
代理审判员 刘振中
人民陪审员 官昌明
二〇一六年十月十九日
书 记 员 许乔乔
重庆市南岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0108刑初1167号
公诉机关重庆市南岸区人民检察院。
被告人杨光福，男，1985年6月25日出生于重庆市巴南区，汉族，初中文化，无业，住重庆市巴南区。因本案于2016年7月24日被捉获，次日因吸食毒品被行政拘留十二日，同年8月6日被刑事拘留，8月9日被逮捕。现羁押于重庆市南岸区看守所。
重庆市南岸区人民检察院以渝南检公诉刑诉[2016]1097号起诉书指控被告人杨光福犯贩卖毒品罪，于2016年10月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年10月27日公开开庭进行了审理。重庆市南岸区人民检察院指派检察员牟江平出庭支持公诉，被告人杨光福到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年7月24日21时许，被告人杨光福在南岸区青青佳苑小区附近，以200元的价格将0.19克甲基苯丙胺（冰毒）和0.18克甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）贩卖给购毒人员陈某。交易完成后，民警将双方当场捉获，并查获上述毒品毒资。经重庆市公安局毒品检测中心检验，从查获的上述毒品中检出甲基苯丙胺成分。归案后，杨光福如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人杨光福在庭审中亦无异议，且有户籍资料、行政处罚决定书、抓获经过、扣押决定书及清单等书证，证人陈某的证言，被告人杨光福的供述与辩解，重庆市公安局毒品检测中心物证检验报告，提取笔录、称量笔录、指认笔录及照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨光福贩卖毒品甲基苯丙胺0.19克和甲基苯丙胺片剂0.18克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。杨光福归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨光福犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2016年8月6日起至2017年2月4日止。先行羁押的1日已折抵。罚金限本判决生效即缴纳。）
二、扣押在案的毒品依法予以没收。
如不服本判决可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 彭华
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 王亮
河南省安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0522执986号
申请执行人安阳县科耐水泥有限公司，住所地安阳县许家沟乡相村。
法定代表人周虎生，职务经理。
被执行人李掌印，男，1989年5月2日出生，汉族，住林州市。
申请执行人安阳县科耐水泥有限公司申请执行李掌印买卖合同纠纷一案，河南省安阳县人民法院于2018年2月24日作出的（2018）豫0522民初439号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：“被告李掌印于本判决生效后五日内支付原告安阳县科耐水泥有限公司水泥款188595。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年4月17日立案受理。
执行过程中，本院对被执行人的财产情况作出如下查控措施：本院通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询执行人的车辆、银行存款、证券、其他金融产品等情况，均未发现有财产可供执行。本院向河南省安阳县国土资源和房屋管理局查询了被执行人名下的房产信息，未发现被执行人名下有房屋登记信息。同时，本院至安阳县公安局交通管理车辆管理所查询被执行人名下车辆登记信息，未发现被执行人名下有车辆登记信息。
以上财产查控情况，本院于2018年9月15日以短信形式告知了申请人，本院按终结本次执行程序处理。
上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将通过网络查控系统对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产每六个月定期查询一次，并将查询结果告知申请执行人，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索5年后，仍未发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。之后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书及联系方式、被执行人下落或被执行人财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结（2018）豫0522民初439号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后，立即生效。
审判长 王庆林
审判员 李福拴
审判员 龚向东
二〇一八年十月十五日
书记员 秦政辉
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）皋执字第0791号
申请执行人左德安。
被执行人王建兵。
左德安与王建兵追索劳动报酬纠纷一案，如皋市人民法院的作出（2012）皋磨民调初字第0088号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请标的为：欠款4237元及利息，执行费50元（未预交）。本院于2014年2月19日立案受理，由执行员田亮执行。
执行过程中，本院查明被执行人暂无可供执行财产且去向不明，申请人亦表示被执行人现已下落不明。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2012）皋磨民调初字第0088号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 汤雪飞
执行员 刘 斌
执行员 田 亮
二〇一四年七月二十四日
书记员 刘国军
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0236民初5366号
原告:李时富,男,1970年1月14日出生,汉族,农民，住重庆市奉节县。
委托诉讼代理人：陈虹文，奉节县法律援助中心法律工作者，一般代理。
被告:奉节县永昌矿产有限公司,住所地：重庆市奉节县万胜乡真武村，注册号500236000004527。
法定代表人：代成玉，职务董事长。
原告李时富诉被告奉节县永昌矿产有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年11月21日立案。原告李时富于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李时富在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告李时富提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李时富撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告李时富负担（已交纳）。
审判员 胡光明
二〇一六年十一月二十八日
书记员 覃 雪
上海市闸北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闸民一（民）初字第110号
原告马某某。
委托代理人门乙。
被告门甲。
原告马某某与被告门甲赡养费纠纷一案，原告于2013年6月向上海市宝山区人民法院提起诉讼，后被告提出管辖异议，本案移送上海市普陀区人民法院。上海市普陀区人民法院于2013年10月受理本案后，经上海市第二中级人民法院指定由本院审理。本院于2013年12月26日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员徐晔斐独任审判，于2014年1月13日公开开庭进行了审理。原告马某某及其委托代理人门乙、被告门甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某某诉称，原告与门丙系夫妻，两人育有四个子女，门甲、门丁、门乙和门A。门丙于2008年11月26日报死亡，之后原告没有再婚。门A于1993年2月7日报死亡，门丁于1999年3月去世。原告现和门乙一家共同生活。被告自2011年春节后就没有看望过原告，也没有给付原告赡养费。原告患有脑膜瘤、脑梗、脑萎缩、胸椎和颈椎间盘突出等多种疾病，经常头晕，容易摔跤，需要经常看病并由专人照顾。原告每月退休金人民币2500元（以下币种均为人民币）可以支付原告吃、住、行和平时的医药费开销，但原告年事已高，另需要每月4000元请钟点工照料原告生活。现要求被告自2013年6月起每月支付原告赡养费4000元。
被告门甲辩称，2012年春节之前被告和原告有来往，2012年春节，门乙与被告发生争吵，被告得知门丙有遗嘱，此后被告就没有再和原告有来往。2012年12月被告一次性给了原告3000元，之后被告没有再给过原告赡养费。原告的退休金足以满足原告的日常生活需要，原告患有高血压、高血脂，原告所称的疾病都是老年人的常见病，没有达到需要护理的程度，原告也没有依据证明其需要护理，原告主张的赡养费是为了支付钟点工费用，但也无依据证明其聘请钟点工需要每月4000元。购买上海市普陀区宜川三村XXX号XXX-
XXX室房屋时被告出资了60000元，但原告称该款是借款，最终被告放弃了向原告主张该60000元借款的权利，被告放弃该主张保障了原告的物质和经济，而门丙为被继承人的案件中原告将其应继承财产处分给了门乙，原告另享有20000元存款和40平方米的住房，原告有足够的物资和经济来养老，故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原告与门丙（2008年11月26日报死亡）系夫妻，婚后生育了门甲、门丁、门乙和门A。门丙死亡后原告没有再婚。门A于1993年2月7日报死亡，门丁于1999年3月去世。2013年原告每月的养老金为2501.70元，2014年原告每月的养老金调整为2857.80元。因双方各执己见，致调解不成。
以上事实，有原告提供的同济医院放射报告复印件、原告上海银行养老金存折复印件、户籍证明复印件、门丁的火化申请证明复印件、被告提供的（2012）宝民一（民）初字第6543号判决书复印件、住房结构图、庭审笔录复印件、传票复印件及原、被告的当庭陈述等予以证实。
本院认为，赡养老人不仅由法律明文规定，亦属源远流长的中华传统美德。被告作为子女，理应感激原告的养育之恩，在经济供养、精神慰藉等方面尽到自己的赡养义务。原告年事已高，虽每月有固定的养老金，但子女仍有支付赡养费的义务。望被告告多思母子亲情，履行对原告应尽的赡养义务，使原告能够颐养天年。现原告要求被告自2013年6月起按月给付赡养费，符合法律规定，本院予以支持。至于被告每月支付赡养费的数额，根据原告收入，并结合本地实际生活水平，本院酌情予以确定。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下：
被告门甲应自2013年6月1日起按月给付原告马某某赡养费人民币100元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由被告门甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 徐晔斐
二〇一四年一月二十八日
书 记 员 俞晓岚
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
山东省阳信县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1622民初1061号
申请人：上海伟阳防水装潢工程有限公司，住所地，上海市杨浦区黄兴路156号102室--6号，组织机构代码：63094951-X。
法定代表人：李学林，任公司总经理。
被申请人：江苏秦汉建设有限公司滨州分公司，住所地，滨州市渤海六路828号沿街楼，统一社会信用代码：91371602071348848C。
负责人：许忠义，该公司经理。
被申请人：江苏秦汉建设有限公司，住所地，江苏省沛县沛城歌风路6号，统一社会信用代码：913203226944509618。
法定代表人，蔡永峰，该公司经理。
申请人上海伟阳防水装潢工程有限公司与被申请人江苏秦汉建设有限公司滨州分公司、江苏秦汉建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，申请人上海伟阳防水装潢工程有限公司于2018年2月1日向本院提出财产保全申请，请求查询并冻结被申请人江苏秦汉建设有限公司账户中存款60000元，申请人上海伟阳防水装潢工程有限公司以张加印朗逸牌轿车（鲁Ｍ×××××）一辆提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
查询并冻结被申请人江苏秦汉建设有限公司账户中存款60000元，冻结期限一年，冻结起止日期以银行冻结信息反馈表为准。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张 静
二〇一八年二月五日
书记员 朱荣荣
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙湖刑执字第3977号
罪犯沈建兵，男，1969年5月21日出生，汉族，初中文化，浙江省嘉兴市南湖区人，现在浙江省长湖监狱服刑。
浙江省嘉兴市中级人民法院于2013年8月27日作出（2013）浙嘉刑初字第48号刑事判决，以被告人沈建兵犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年,剥夺政治权利五年。上诉后。经浙江省高级人民法院二审,于2013年10月31日以(2013)浙刑一终字第207号刑事判决，撤销浙江省嘉兴市中级人民法院(2013)浙嘉刑初字第48号刑事判决第一项的量刑部分,维持该判决的其余部分。以被告人沈建兵犯故意伤害罪,判处有期徒刑十年,剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。浙江省长湖监狱于2015年11月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关浙江省长湖监狱认为，罪犯沈建兵在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯沈建兵在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯沈建兵在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯沈建兵准予减刑一年，剥夺政治权利二年不变（刑期至2021年9月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 晓
审 判 员 潘嘉玲
代理审判员 王 琳
二〇一五年十二月二日
书 记 员 张 欣
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿城民初字第1037号
原告王瑞滨。
委托代理人王海峰。
被告宿迁市嘉汇房地产开发有限公司。
法定代表人管郁明。
委托代理人周跃。
委托代理人臧梅。
原告王瑞滨诉被告宿迁市嘉汇房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，由审判员刘金龙独任审判，于2014年7月10日公开开庭进行了审理，原告委托代理人王海峰、被告法定代表人的委托代理人周跃到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告诉称，原告购买被告开发的商品房一套，依约支付全部购房款、产权登记的办证手续费。被告逾期办理房屋产权证和土地使用证交付原告，请求判令被告支付违约金20000元。
被告辩称，房屋产权登记办证是由房屋管理部门承担，被告合同中办证只是起到代办作用，且不包括土地使用权证书的办理。原告所在的xx小区应房管部门要求统一办证，因业主提交办证所需的材料有迟延，向房管部门登记备案延迟最多不超过35日。原告没有证据证明被告延期办证给原告造成了实际损失，主张的违约金过高，应予以调整。
经审理查明：2009年8月6日，原被告签订《商品房买卖合同》，约定原告以251431元的价格购买被告开发的xx小区5幢307室商品房一套。合同第十四条约定：“出卖人应当在商品房交付使用后60日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在该商品房交付使用后90日内取得房产权属证书的，双方同意按下列第2项处理：1.……2.买受人不退房，合同继续履行，自该商品房交付使用后第91日起至实际取得房产权属证书之日止，出卖人按日向买受人支付已付房价款万分之三的违约金”。本案被告因逾期交付房屋已支付违约金。庭审中，原告对逾期办证造成的实际损失，未能提供证据证实。
以上事实，有原告提交的《商品房买卖合同》、购房发票、开庭笔录、协议书以及双方当事人的陈述证实。
本院认为：原、被告签订的商品房买卖合同，是双方真实意思表示，不违反国家法律、法规的强制性规定，该合同合法有效，双方应当恪守合同，全面履行合同义务。被告没有按合同约定内容如期向产权登记机关提交需由其报送的资料，构成违约，应当承担违约责任。关于违约造成的损失，原告没有提供证据，也没有足以令人信服的理由表明其因被告违约给其造成了实际损失或预期利益损失，因此，本案约定按已付房价款万分之三的违约金显然已过分高于造成的损失。约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院适当减少，故被告要求调整违约金应予支持。
违约金调整的理由还有：1、本案逾期交房影响到逾期办证，而被告因逾期交房已支付过违约金。2、房屋产权登记证书的办理是房管、土地行政部门的职能，逾期办证的原因很多，本案房屋交付后延迟办证是出卖人和买受人的责任界限没有证据证实，难以区分，合同约定开发商负责办证只能是代办行为。3、同期同类案件在裁判处理时掌握的尺度和标准应当保持平衡和统一，兼顾公平原则。4、违约金具有双重性，除了补偿损失的性质，还兼具一定的惩罚性。
综合上述裁判理由，本院酌情将本案违约金调整为房屋价款的1%，计人民币2514元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告宿迁市嘉汇房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王瑞滨违约金人民币2514元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取150元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费300元（开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80，征收单位：宿迁市中级人民法院）。
审判员 刘金龙
二〇一四年七月十五日
书记员 梁文雯
第1页／共4页
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滕民初字第4225-1号
原告舒德强，男，1976年9月28日出生，汉族，农民，住滕州市。
被告赵广青，男，1977年6月5日出生，汉族，农民，住滕州市。
本院于2014年10月10日作出（2014）滕民初字第4225号民事裁定书，现因原、被告达成调解协议，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第109条的规定，裁定如下：
解除对被告赵广青银行存款8万元的冻结。
审 判 长 杜 维
审 判 员 闫 边
人民陪审员 黄兆驹
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 白 雪
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖01民终7288号
上诉人（原审被告）：沈宏学，男，1978年6月20日出生，汉族，住安徽省淮安市大通区。
委托诉讼代理人：庞士光，安徽省长丰县水湖镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：安徽利马机械有限公司，住所地安徽省合肥市裕溪路1058号，统一社会信用代码913401007585236300。
法定代表人：许建祥，执行董事。
委托诉讼代理人：王琼，安徽承义律师事务所律师。
上诉人沈宏学因与被上诉人安徽利马机械有限公司买卖合同纠纷一案，不服安徽省合肥市瑶海区人民法院（2018）皖0102民初87号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人沈宏学于2018年11月7日向本院申请撤回上诉。
本院认为：沈宏学在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许沈宏学撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费9640元，减半收取4820元，由沈宏学负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈 思
审判员 万庆农
审判员 王 倩
二〇一八年十一月二十一日
书记员 马玢馨
附：适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽05民终1834号
上诉人（原审被告）严小华，女，1983年6月16日出生，汉族，住福建省石狮市宝盖镇。
被上诉人（原审原告）龚逢善，男，1980年12月9日出生，汉族，住福建省石狮市宝盖镇。
原审被告蔡清谊，男，1982年8月26日出生，汉族，住福建省石狮市宝盖镇。
上诉人严小华因与被上诉人龚逢善、原审被告蔡清谊民间借贷纠纷一案，不服福建省石狮市人民法院（2016）闽0581民初452号民事判决，向本院提起上诉。因上诉人严小华未在规定期限内预交二审案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人严小华自动撤回上诉处理。
各方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定
审判长 黄蕴真
审判员 庄丽娜
审判员 谢火生
二〇一六年七月二十七日
书记员 邱妙菲
附注：
（一）主要法律条文
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款规定：“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。”
2.《诉讼费用交纳办法》第二十二条规定：“原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。”
3.最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条规定：“当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。”
（二）执行申请提示
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定：“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
签发：
核稿：
拟稿：
河南省新乡县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0721民初133号
原告：李卷，男，1987年2月28日出生，汉族，住新乡县。
委托代理人：栗绍涛、赵莎莎，河南启文律师事务所律师。
被告：程纪兴，男，1970年11月24日出生，汉族，住新乡市。
被告：河南星海建设有限公司，住所：河南省林州市合涧昌平大道7号。
法定代表人：侯军生。
被告：新乡县教育体育局，住所：新乡县金融大道商务中心2号楼8楼。
负责人：张庆学，局长。
委托代理人：杨辉，男，1980年6月6日出生，汉族，教育体育局采购办主任。
原告李卷诉被告程纪兴、河南星海建设有限公司（以下简称“星海建设公司”）、新乡县教育体育局（以下简称“新乡县教体局”）承揽合同纠纷一案，原告于2017年1月11日向本院起诉，本院于同日立案，并依法向三被告送达了起诉状、应诉、举证通知书及开庭传票。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年2月20日公开开庭审理了本案。原告代理人栗绍涛、赵莎莎、被告程纪兴、被告新乡县教体局代理人杨辉到庭参加了诉讼。被告星海建设公司经传票传唤，未到庭。本院依法进行了缺席审理，现已审理终结。
原告李卷诉称:2015年7月11日，被告程纪兴将新乡县2013年食堂专项建设项目一标段中新乡县七里营镇七里营学校餐厅塑钢门、窗工程承包给原告，双方约定；工程款至工程交工后一个星期内付清。但程纪兴没有按约定付清工程款。2016年12月26日，双方经最终核算，程纪兴向原告出具欠条，其中七里营学校塑钢门窗仍有33800元未付。因该专项工程由星海建筑公司承包，星海建筑公司应承担连带给付工程款责任，新乡县教体局作为发包人，也应当承担给付责任。原告多次催要，未果，故诉至法院，请求判令被告程纪兴、星海建设公司连带给付工程款33800元及利息（自2016年2月19日起算），被告新乡县教体局在未付工程款的范围内承担清偿责任。
被告程纪兴辩称，给原告出具欠条前没有核对工程量，同意在核对工程量后尽快支付原告的款项。
被告新乡县教体局辩称：原告主张的标的与新乡县教体局没有任何法律关系，该局不应作为被告。星海建设公司是与七里营学校签订的合同，该局不是合同当事人。七里营学校已按照合同将工程款支付给了星海建设公司，星海建设公司将工程转包，所产生的纠纷应由该公司承担。
被告星海建设公司未向本院提交答辩意见。
原告向本院提交的证据有：1、程纪兴出具的欠条，2、原告与程纪兴签订的合同，3、招标公告，4、七里营学校与星海建设公司的合同书，5、竣工验收意见书。
三被告未向本院提交证据材料。
经庭审质证，被告程纪兴、新乡县教体局对原告提交的证据均无异议，本院对原告的证据均予以采信。
依据有效证据，本院可以认定以下案件事实：2014年8月5日，经新乡县教体局公开招标后，新乡县七里营镇七里营学校（以下简称“七里营学校”）作为发包方与被告星海建设公司（承包人）签订了一份合同，约定由星海建设公司承建七里营学校餐厅。2015年7月21日，被告程纪兴与原告签订了两份合同，约定由原告承揽七里营学校塑钢门窗的工程，并约定工程至甲方交工后，一周内付全款。程纪兴于2016年12月26日给原告出具了欠条，证明尚欠原告在七里营学校门窗款为33800元。
另查明，2015年12月11日，七里营学校等单位对七里营学校餐厅作出了验收合格的建设工程竣工验收意见书。
本院认为：新乡县教体局只是作为教育行政主管部门主持了七里营学校餐厅的招标工作，并非合同的当事人，原告要求新乡县教体局承担付款责任，没有依据，本院不予支持。程纪兴称其系星海建设公司的代理人，因星海建设公司未到庭，程纪兴也不能提交代理手续，本院无法认定二者之间的关系。但星海建设公司系七里营学校餐厅的承包人，程纪兴系将餐厅门窗工程包给原告的定作人，其在庭审中也同意向原告支付报酬，因此，原告请求星海建设公司、程纪兴共同支付七里营学校餐厅门窗款，本院予以支持。程纪兴与原告的合同约定工程交工后一星期内付全款，2015年12月11日，有关单位对七里营学校餐厅验收合格，被告应当在验收合格一周内向原告支付报酬。因被告未按约定支付报酬，原告请求被告自2016年2月19日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限河南星海建设有限公司、程纪兴于本判决生效之日起十日内向李卷支付报酬33800元及利息，并互负连带责任。（利息从2016年2月19日起，计算到被告付清报酬之日止，按中国人民银行同期贷款利率计付）
二、驳回李卷对新乡县教育体育局的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费645元，减半后收取322.5元，由河南星海建设有限公司、程纪兴承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 曾俊道
二〇一七年三月十七日
书记员 荆 娜
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杨民二(商)初字第70号
原告中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人徐达，董事长兼总经理。委托代理人钱国明，上海市申侨律师事务所律师。被告博泽汽车技术企业管理(中国)有限公司，住所地上海市嘉定区。本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司与被告博泽汽车技术企业管理(中国)有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告中国移动通信集团上海有限公司于2014年1月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条的规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。本案案件受理费予以免交。
审判员 何 敏
二〇一四年一月二十日
书记员 黄惠慧王笑怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
……
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件,标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的,实行一审终审。
重庆市大渡口区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0104民初3517号
原告重庆市新锐物业管理有限公司，住所地重庆市渝中区巴教村88号，组织机构代码70934392-4。
法定代表人李红，该公司总经理。
委托代理人彭德军，该公司员工，特别授权。
被告徐杰，男，1987年5月28日出生，汉族，住重庆市大渡口区。
被告黄恋茹，女，1989年12月12日出生，汉族，住重庆市大渡口区。
原告重庆市新锐物业管理有限公司（以下简称“新锐物业”）诉被告徐杰、黄恋茹物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月7日受理后，依法由代理审判员杨军独任审判，并于2016年7月20日适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告新锐物业的委托代理人彭德军到庭参加诉讼。被告徐杰、黄恋茹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告新锐物业诉称，原告系重庆市顺祥壹街区小区B区物业服务商，被告系该小区X栋X楼X号房屋业主，被告房屋建筑面积为57.34平方米，2012年11月1日至今，被告未向原告缴纳物业服务费及公摊水电费。现原告起诉并请求判决：1、被告支付原告2012年11月至2015年10月的物业服务费及公摊费用共计2406.72元；2、本案受理费由被告负担。
被告徐杰、黄恋茹未到庭无答辩意见。
经审理查明，原告与重庆海翔房地产开发有限公司签订《顺祥壹街区B区前期物业服务合同》，约定由原告向顺祥壹街区B区提供物业服务，小区业主应于每月20日前缴纳当月物业服务费及其他费用，原告自愿按照1元每月每平方米的标准向小区业主收取物业服务费及其他费用。《顺祥壹街区B区前期物业服务合同》约定的服务期限到期后，因该小区一直未聘请新的物业服务商，原告一直继续为该小区提供物业服务。被告徐杰、黄恋茹系该小区X栋X楼X号房屋业主，房屋建筑面积为57.34平方米,从2012年11月1日开始，被告未向原告缴纳物业服务费及公摊水电费。经原告进行书面催缴后，被告仍未缴纳。
上述事实，有《顺祥壹街区B区前期物业服务合同》、前期物业合同备案证明、重庆市物价局文件、国内挂号信函收据以及原告陈述等证据在卷为凭，足以认定。
本院认为，原告为被告提供了物业服务，被告应当按照合同约定的标准支付物业服务费。被告所在小区业委会未成立之前，重庆海翔房地产开发有限公司与原告新锐物业签订的《顺祥壹街区B区前期物业服务合同》对全体业主具有约束力，全体业主应按照物业合同的约定履行自己交纳物业服务费用的义务。本案被告徐杰、黄恋茹作为顺祥壹街区X区X栋X楼X号房屋业主，其已接受原告新锐物业的物业服务，应及时按约定缴纳物业服务费等费用，但其实际并未缴纳2012年11月1日至2015年10月31日期间的物业服务费及其他费用为（57.34平方米*1元／平方米*36月）2064.24元。而依据审理物业服务纠纷等相关司法解释，经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。依据上述规定，被告应按照约定向原告缴纳上述期间的物业服务费及其他费用共计2064.24元。被告徐杰、黄恋茹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第一百三十四条、第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、徐杰、黄恋茹于本判决生效之日起五日内支付重庆市新锐物业管理有限公司2012年11月至2015年10月的物业服务费及公摊费用共计2064.24元；
二、驳回重庆市新锐物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果被告徐杰、黄恋茹未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案受理费25元，由被告徐杰、黄恋茹负担，限于本判决生效之日起五日内径付重庆市新锐物业管理有限公司。
本判决为终审判决。
自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 杨军
二〇一六年八月二日
书 记 员 冯婷
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0104执1726号之二
申请执行人：张英忠，男，1973年3月10日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
被执行人：安徽盛绿建设工程有限公司，注册地安徽省肥东县撮镇镇合马路，现经营地为合肥市蜀山区清溪路天一大厦16层，组织机构代码76080061-7。
法定代表人：张云龙，总经理。
本院在执行张英忠与安徽盛绿建设工程有限公司建设工程合同纠纷一案中，因双方当事人达成和解协议，申请人向本院提出撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：
终结（2018）皖0104执1726号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋建忠
审判员 吴成莹
审判员 张 升
二〇一八年十月八日
书记员 张雪芹
附：本案适用的相关法律条文
中华人民共和国民事诉讼法
第二百五十七条有下列情形之一的，人民裁定终结执行：
(一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
(四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省武陟县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0823执149号
申请人庞佳佳，男，汉族，1989年3月28日出生，住河南省博爱县。
被执行人高盼盼，男，汉族，1990年1月31日出生，住河南省武陟县。
被执行人韩淑琴，女，汉族，1992年5月20日出生，住河南省武陟县。
上列双方借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)豫0823民初1869号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人高盼盼、韩淑琴未自觉履行法律文书确定的义务，申请人庞佳佳于2017年1月17日向本院申请执行。本案在执行过程中，经查被执行人高盼盼、韩淑琴无财产可供执行。申请执行人庞佳佳也提供不出被执行人的财产线索。故依照《中华人民和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一款、第十一项之定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王正超
审判员 宋彩霞
审判员 周中全
二〇一七年六月三十日
书记员 杨 斌
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0191财保1582号
申请人郑州晟和置业有限公司，住所地郑州市中牟县城西区经二路西天意农机东侧，统一社会信用代码：914101225516324423。
法定代表人王晖。
委托代理人赵庆利、暴三虎，河南赵庆利律师事务所律师，特别授权。
被申请人靳肖敏，女，1982年3月18日出生，汉族，住河南省中牟县。
申请人郑州晟和置业有限公司因追偿权纠纷一案，于2017年8月15日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人靳肖敏的银行存款1万元或查封、扣押相应价值的其他财产，并由乔永健提供其名下银行账户中银行存款1万元为本案的诉前财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结乔永健名下银行账户中银行存款1万元。
二、冻结被申请人靳肖敏的银行存款1万元或查封、扣押相应价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵宜勇
二〇一七年八月十五日
书记员 张瑞玲
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
2012）杭滨商初字第544号
原告周一婷。
委托代理人（特别授权）蒋立煌，系原告丈夫。
被告中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司。
诉讼代表人曹阳。
委托代理人（特别授权代理）陈玮，浙江民凯律师事务所律师。
原告周一婷与被告中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司责任保险合同纠纷一案，本院于2012年6月26日立案受理后，于2012年7月17日适用简易程序进行了公开开庭审理。原告周一婷及其委托代理人蒋立煌，被告的委托代理人陈玮等人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周一婷诉称，2011年4月9日13时50分，原告所有的牌照为浙A0＊**的福特轿车在滨江区泰安路由南往北行驶至区政府路口时，与在区政府路由西向东行驶的电动自行车相撞，造成电动自行车骑车人陈文涛受伤，二车损坏的交通事故。2011年4月28日，杭州市公安局交通警察支队滨江大队出具杭州公（交）认字（2011）第00021号《道路交通事故认定书》一份，认定：原告车辆驾驶员与电动自行车骑车人陈文涛承担事故同等责任。陈文涛受伤后，原告为其垫付急诊费、诊疗费、住院护理费合计42340.27元，同期，为牌照浙A086**的受损福特轿车花费施救费、维修费合计4950元，总计垫付费用47290.27元。陈文涛向原告起诉索赔，滨江区人民法院于2012年5月25日判决被告赔偿84436.8元，赔偿款不包括原告垫付的费用。原告认为，被告中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司作为事故车辆机动车交通事故责任强制保险和机动车保险的承保人，应当在交强险限额122000元范围内承担原告的垫付、维修等损失费用，对超出交强险限额的费用，应在机动车商业保险限额内承担。现原告起诉来院要求：1、判令被告在机动车交强险和商业险额内赔偿原告垫付的医药费40114.27元、护理费2226元、车辆维修、施救费4950元，共计47290.27元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司辩称，1、医疗费40114.27元，减去非医保费用4873.5元，属于保险公司赔偿费用的是35240.77元，再减去保险公司已经支付的10000元，余下25240.77元，再按照商业险范围的60%进行赔偿，应该承担15144.46元。2、护理费2226元，符合交强险要求，故同意全部赔偿。3、车辆损失4950元，不属于交强险范围，按照商业险范围的60%进行赔付2970元。以上三项保险公司总共赔付20340.46元。
原告为证明自己的主张，提供如下证据材料，对此被告予以相应的质证：
证据1、交通事故认定书1份，证明原告在事故中承担事故的同等责任。证据2、滨江区人民法院民事判决书1份，证明法院已确认原告的垫付费用。证据3、急诊费用收据3份，证明原告支付急诊费事实。证据4、医药票据及清单各1份，证明原告支付诊疗费事实。证据5、护理费票据1份，证明原告支付护理费事实。证据6、平安保险浙江分公司交强险保险单1份，证明原告与被告的合同关系。证据7、平安保险浙江分公司商业险保险单1份，证明原告与被告的合同关系。证据8、中国平安保险机动车辆保险定损报告1份，证明原告车辆损失事实。证据9、杭州万荣汽车修理有限公司维修费发票及维修清单各1份，证明原告维修支付事实。证据10、杭州侨宏汽车修造有限公司施救费发票1份，证明原告车辆施救费支付事实。
被告质证认为，对上述证据无异议。
被告为证明自己的主张，提供如下证据材料，对此原告予以相应的质证：
证据11、平安保险浙江分公司交强险保险单一份，证明条款中第八条已经明确说明分项赔偿。证据12、平安保险浙江分公司商业险保险单一份，证明第一部分第一章第十二条已经明确说明了赔偿比例约定，机动车和非机动车同等责任不超过60%。第十七条明确了非医保的不予理赔的约定。第二章车辆损失险的第十一条，明确机动车和非机动车同等责任不超过60%的比例。
被告质证认为，对证据的真实性，没有异议。但法院判决书中已经确认了交强险的数额，且不分项。
对原告提供的证据，双方均无异议，本院予以采信。对于被告提供的证据，原告对证据的真实性无异议，经审查其内容本案有关联性，故本院予以采用。
经审理查明，原告所有的浙A0＊＊**的福特轿车，经被告确认，保险期间从2010年7月12日零时至2011年7月11日二十四时止；《机动车交通事故责任强制保险单》载明：交强险责任限额分别为：死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000、财产损失赔偿限额2000元。《电话营销专用机动车辆保险单》载明：商业险责任限额分别为：车辆损失险88020元、商业第三者责任险500000元，并特别约定，因保险事故导致的人伤治疗医药费，按出险当地社保规定的用药及诊疗项目的范围核定进行赔付。
2011年4月9日13时50分许，蒋立煌驾驶的浙A086**的福特轿车，与陈文涛驾驶的电动自行车相撞，造成陈文涛受伤，二车损坏的交通事故。经交警部门认定，双方对事故负同等责任。在该事故中，陈文涛的损失：医疗费用70585.05元（非医保4873.5元）、鉴定费1200元、护理费5628元、误工费27720元、交通费500元、营养费800元、残疾赔偿金31370.4元、住院伙食补助费825元、精神损害抚慰金8000元，共计146628.45元。在上述损失中，被告垫付医疗费10000元；原告垫付医疗费30114.27元、护理费2226元。浙A086**汽车的损失：车辆修理费4850元、事故施救费100元，共计4950元。2012年5月25日，本院作出（2012年）杭滨民初字第281号判决：陈文涛自行承担损失9851.38元［（146628.45元－122000元）×40%］，被告支付陈文涛损失84436.80元。
本院认为，原告向被告投保的交强险与商业险，系双方真实意思表示，本院依法予以保护。被告应当在最高限额内向原告理赔，其中交强险应该全额且不分项理赔；商业险应该按60%进行理赔。有关医疗费，交强险的理赔额为18255.98元（原告垫付的医疗费30114.27元－商业险的占比医疗费11858.29元）；商业险的理赔额为6623.72元［（11858.29元－非医保占比费用818.75元）×60%］。有关护理费，属于交强险范围，全额赔偿2226元。有关原告车损，属于商业险范围，按照60%赔偿，共计2970元（4950元×60%）。上述费用共计30075.7元。原告要求被告在此范围内理赔，本院予以支持。依据《中华人民共和国保险法》第条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司于本判决生效后5日内支付给原告周一婷理赔费用共计30075.7元。
二、驳回原告周一婷的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币982元，减半收取人民币491元，由原告周一婷承担人民币179元，被告中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司承担人民币312元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币982元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（开户银行：工商银行湖滨分理处，账号：1202024409008802968，户名：浙江省杭州市中级人民法院）
审 判 员 蓝钦如
二〇一二年八月二十日
代书记员 吴建林
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜官民一初字第01086号
原告：赵远班，男，1987年8月24日出生，汉族，住江苏省铜山县。
委托代理人：黄世亮，安徽众佳律师事务所律师。
被告：巢湖市新艺装饰工程有限公司，住所地安徽省巢湖市。
法定代表人：靳志群，该公司总经理。
委托代理人：祁蒙蒙，安徽蒋平华律师事务所律师。
委托代理人：徐虹，安徽蒋平华律师事务所实习律师。
本院在审理原告赵远班诉被告巢湖市新艺装饰工程有限公司确认劳动关系纠纷一案中，原告赵远班于2016年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵远班撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告赵远班撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审判员 周泽
二〇一六年一月二十九日
书记员 鲍丹
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
<＼/title>
<＼/p>
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
(2014)芜经开刑初字第00025号
公诉机关芜湖经济技术开发区人民检察院。
被告人周某，男，汉族，小学文化，户籍地和现住地址为安徽省芜湖经济技术开发区。因涉嫌盗窃罪于2013年8月21日被芜湖市公安局开发区分局取保候审，同年12月27日经芜湖经济技术开发区人民检察院决定，同日被芜湖市公安局开发区分局执行逮捕。现羁押于芜湖市第一看守所。
芜湖经济技术开发区人民检察院以芜经开检刑诉（2014）8号起诉书指控被告人周某犯盗窃罪，于2014年1月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年1月26日公开开庭审理了本案。芜湖经济技术开发区人民检察院指派检察员朱艳出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2010年至2012年间，被告人周某到芜湖经济技术开发区安乐行政村和平自然村、清水街、麦香来蛋糕房先后盗窃金戒指、现金等物品共计得款6400余元，其中盗得现金2400元，盗窃首饰变卖得款4000余元。2013年4月14日，周某被公安机关传唤到案接受调查。案发后，周某业已赔偿被害人全部经济损失，并取得了被害人谅解。
具体事实如下：
1、2010年，周某在芜湖经济技术开发区安乐行政村和平自然村帮被害人汪某某家建造房屋时，潜入汪某某家一楼卧室盗走金戒指一枚、玉手镯一件、铂金项链一条、珠链子一条。后将所盗物品变卖得款4000余元。
2、2011年下半年的一天晚上，周某在芜湖经济技术开发区清水街被害人张某某家中打牌时，将张某某的钱包盗走，包内有现金2000余元。
3、2012年夏天的一天，周某在芜湖经济技术开发区刘某某经营的麦香来蛋糕房，趁无人之机，打开窗户上的纸板，伸手将房间内衣服架上挎包内的300多元现金盗走。
4、2012年下半年的一天下午，周某在芜湖经济技术开发区刘某某经营的麦香来蛋糕房，盗走现金100余元。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，并有报案材料、受案登记表、户籍证明、到案经过，证人水某某证言，被害人汪某某、刘某某、张某某陈述，被告人周某供述和辩解，现场指认笔录及照片、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人周某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人到案后，如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人业已积极退赔被害人经济损失，并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。鉴于被告人系初犯，结合本案犯罪事实和情节以及被告人认罪悔罪表现，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人周某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年，并处罚金人民币七千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 楚会娜
二〇一四年一月二十七日
书记员 冷晶晶
附判决所依据的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省萧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1322执异15号
异议人张艳，女，1973年6月生，汉族，居民，住河南省商丘市。
申请执行人雷方鸣，男，1987年6月生，汉族，居民，住河南省郸城县。
被执行人黄克强，男，1969年6月生，汉族，居民，住萧县黄口镇。
被执行人商丘市兴达运输有限公司。
法定代表人张玉成，职务总经理。
本院在执行申请执行人郑彬与被执行人黄克强、商丘市兴达运输有限公司侵权纠纷一案中，于2017年3月9日作出（2016）皖1322执408号执行裁定书，追加张艳为本案的被执行人。被执行人张艳应在抽逃注册资金300万的范围内对申请执行人承担偿还责任。即被执行人张艳应在本裁定书生效之日起五日内向申请执行人清偿债务84650元，并承担本案执行费1185元。异议人张艳于2017年4月18日为此提出书面执行异议，认为2012年12月作为股东增加注册资本300万，并实缴该资金，并没有抽逃注册资本的情形，后该款又转到商丘市兴达运输有限公司另一工商银行账户。同日，因公司需购置车辆，将该款转至商丘市运通实业有限公司会计段磊账户。现请求撤销（2016）皖1322执字408号执行裁定书，并解除对异议人的财产采取的查封等措施。本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
异议人张艳异议称：2012年12月因公司业务需要，作为股东的异议人增加注册资本300万元，将该款汇入公司账户（82×××××15），后该款又转到商丘市兴达运输有限公司另一工商银行账户。同日，商丘市兴达运输有限公司订购一批车辆，以现金支付的方式将该款支付给商丘市运通实业有限公司，由商丘市运通实业有限公司现金会计段磊收取。并由商丘市运通实业有限公司出具发票，即该部分注册资金已经足额缴纳，并用于正常经营，不存在抽逃注册资金的情形。2017年3月9日萧县人民法院作出的（2016）皖1322执408号执行裁定书，追加异议人张艳为本案的被执行人。被执行人张艳应在抽逃注册资金300万元的范围内对申请执行人承担偿还责任。即被执行人张艳应在本裁定书生效之日起五日内向申请执行人清偿债务84650元，并承担本案执行费1185元。该裁定追加异议人为本案被执行人的行为，严重侵害了异议人的合法权益，在程序上也剥夺了异议人充分参与表达自己主张的权利。现请求撤销（2016）皖1322执408号执行裁定书，并解除对异议人财产采取的查封措施。
异议人张艳对其陈述的事实和理由向本院提交的证据为：1、活期账户历史交易明细一份，欲证明异议人将300万增加注册资本汇入商丘市兴达运输有限公司。2、商丘市运通实业有限公司情况说明一份，欲证明会计段磊收取的300万元为商丘市兴达运输有限公司订购车辆预付款。3、商丘市兴达运输有限公司订购车辆清单一份，欲证明该公司订购10台车辆，总价3094500元。4、（2016）皖1322民初356号民事判决书一份，欲证明判决黄克强赔偿申请执行人雷方鸣经济损失84650元，商丘市兴达运输有限公司承担连带赔偿责任。
申请执行人雷方鸣未向本院提交相应的证据材料。
被执行人商丘市兴达运输有限公司未向本院提交相应的证据材料。
本院查明，2015年7月30日18时许，被告谢开颜驾驶豫N×××××号重型自卸车从萧县龙山子前往龙城镇苗山，与由南向北郑彬驾驶的两轮摩托车相撞，造成郑彬及车上乘员雷方鸣受伤的交通事故。后因赔偿问题，没能达成协议，为此起诉来院。2016年3月8日本院作出（2016）皖1322民初356号民事判决书，判决被告黄克强赔偿雷方鸣经济损失84650元，商丘市兴达运输有限公司承担连带清偿责任。判决生效后，因被执行人黄克强、商丘市兴达运输有限公司未能按判决内容履行义务，雷方鸣依法向本院申请强制执行。在执行过程中，因被执行人黄克强、商丘市兴达运输有限公司无财产可供执行，经申请执行人书面申请。本院于2017年3月9日作出（2016）皖1322执408号执行裁定书，追加该公司股东张艳为本案的被执行人，并在注册资本300万元的范围内对申请执行人雷方鸣承担偿还责任。为此，异议人张艳向本院提出执行异议，要求撤销（2016）皖1322执408号执行裁定书，并解除对异议人财产采取的查封措施。
本院认为，公司不能清偿债务时，公司债权人有权要求该公司股东在出资不实或抽逃资金的范围内对申请执行人承担赔偿责任。2012年12月19日该公司股东张艳增加注册资本300万元，同日该公司又将注册资金300万元转入商丘市运通实业有限公司会计段磊账户。因该公司股东张艳存在抽逃注册资金的情形，应在抽逃注册资金300万元的范围内对申请执行人雷方鸣承担清偿责任。异议人张艳要求撤销（2016）皖1322执408号执行裁定书并予以解除查封财产的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条的规定，裁定如下：
驳回异议人张艳的执行异议。
如案外人、当事人对本裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五内向萧县人民法院提起诉讼。
审判长 谢长永
审判员 许敬华
审判员 欧长建
二〇一七年五月二十七日
书记员 薛丹丹
昆明市呈贡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0114执第765号
申请执行人朱信铎，男，1980年5月14日出生，汉族，江苏省沛县人，身份证登记地址：江苏省沛县，现住云南省昆明市盘龙区。
被执行人云南奥宸房地产开发有限公司。
法定代表人邹建民，董事长。
住址：云南省昆明市西山区。
申请执行人朱信铎与被执行人云南奥宸房地产开发有限公司商品房购销合同纠纷一案，昆明市呈贡区人民法院于2016年5月25日作出的(2016)云0114民初927号民事判决书已经发生法律效力，被执行人云南奥宸房地产开发有限公司应支付申请人案款费共计人民币192001.00元。被执行人到期未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2016年7月15日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
该案在执行过程中查明,被执行人云南奥宸房地产开发有限公司无可供执行财产，申请执行人申请执行的案款192001.00元现暂不具备执行条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
昆明市呈贡区人民法院（2016）云0114执第765号案件终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 樊则志
二〇一七年一月十二日
书记员 张云福
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0321执1053号
申请执行人：蚌埠市祥源新型建材有限公司，住所地蚌埠市天河科技园（国电大道西侧Y3路）。
法定代表人：赵恒海，该××董事长。
委托代理人：孙军。
被告：安徽省华煜投资有限公司，住所地安徽省怀远县。
法定代表人：周志平，该××总经理。
申请执行人蚌埠市祥源新型建材有限公司与被执行人安徽省华煜投资有限公司买卖合同纠纷一案，安徽省怀远县人民法院（2015）怀民二初字第00565民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
扣划被执行人安徽省华煜投资有限公司的银行存款345443.86元至怀远县人民法院账户（开户行：中国农业银行怀远县支行，账号：29×××66）。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 赵 亮
二〇一六年八月十日
书记员 孙兴丽
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）宁0402民初5880号
本院于2018年1月15日对原告固原市原州区永东建筑器材租赁站诉被告甘肃盛坤建设工程有限公司、徐明东建筑设备租赁合同纠纷一案作出的（2017）宁0402民初5880号民事判决书中，存在笔误、应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十五条规定。裁定如下：
（2017）宁0402民初5880号民事判决书中第十一页正文落款中”人民陪审员金义宝”，补正为”人民陪审员宋志仓”。
审判长吴建新
审判员魏涛
人民陪审员宋志仓
二〇一八年一月三十日
书记员孙彬彬
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0183执1745号之一
申请执行人：陈松保，男，1945年11月20日出生，汉族。
被执行人：河南天成彩铝有限公司，住所地：河南省巩义市站街镇老城工业区。
法定代表人：马延峰，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2018）豫0183民初2338号民事调解书，在执行陈松保诉河南天成彩铝有限公司民间借贷纠纷一案中，当事人双方于2018年8月3日达成和解协议，协议履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2018）豫0183执1745号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁会刚
审判员 李耀强
审判员 胡新朝
二〇一八年八月三日
书记员 王培龙
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭余商初字第1918号
原告：胡士洪。
委托代理人：朱勤。
被告：张基荣。
原告胡士洪为与被告张基荣民间借贷纠纷一案，于2010年10月25日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用普通程序于2011年2月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告胡士洪及其委托代理人朱勤到庭参加诉讼，被告张基荣经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。
原告胡士洪起诉称：张基荣因做生意资金周转困难，于2009年5月30日向胡士洪借款52000元。后张基荣未履行还款义务。胡士洪催讨未果，故诉至法院，请求判令：一、张基荣返还借款52000元并支付利息（从起诉之日起按银行同期贷款利率标准计算至判决确定还款日止）；二、本案诉讼费由张基荣承担。庭审中，胡士洪变更第一项诉讼请求为请求判令张基荣返还借款52000元。
原告胡士洪为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了以下证据材料：
借条一份，证明张基荣于2009年5月30日因做生意资金周转需要向胡士洪借款52000元的事实。
被告张基荣未答辩，亦未提供证据。
对原告胡士洪提交的证据，被告张基荣未到庭应诉，视为放弃质证权利，经审查，符合有效证据形式要件，本院确认作为认定本案相关事实的依据。
本院认定的事实与原告胡士洪主张的事实一致。
本院认为：胡士洪与张基荣之间的借贷关系合法有效。张基荣未及时返还借款构成违约，应承担返还借款的民事责任。现胡士洪的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告张基荣于本判决生效后十日内返还原告胡士洪借款52000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1100元，由被告张基荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1100元。（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知预交。
审 判 长 李 丽
人民陪审员 徐连子
人民陪审员 王春媚
二〇一一年二月二十八日
书 记 员 阮艳萍
上海市闸北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）闸刑初字第170号
公诉机关上海市闸北区人民检察院。
被告人袁某。
上海市闸北区人民检察院以沪闸检刑诉（2014）140号起诉书，指控被告人袁某犯贩卖毒品罪，于2014年1月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闸北区人民检察院指派代理检察员许岚出庭支持公诉。被告人袁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年11月7日15时许，被告人袁某在本市闸北区平顺路XXX号XXX室内，将1.1克甲基苯丙胺以人民币250元的价格贩卖给张某某，后被民警当场抓获，并又从袁身上查获0.13克甲基苯丙胺。到案后，被告人袁某如实供述了上述事实。
上述事实，被告人袁某在庭审中无异议，且有证人张某某、童某某、李某某的证言及辨认笔录，上海市公安局闸北分局制作的《扣押笔录》、《扣押清单》、照片、《受案登记表》、《抓获工作情况》，上海市公安局缉毒处制作的《收缴毒品专用单据》，上海市毒品检验中心的《检验报告》，被告人袁某的供述笔录及户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁某贩卖毒品甲基苯丙胺1.23克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人袁某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款和第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人袁某犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月7日起至2014年3月6日止；罚金自本判决生效之日起三十日内向本院缴纳。）
二、查缴的毒品予以销毁，违法所得予以追缴没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 高 欣
二〇一四年一月二十八日
书 记 员 严艳雯
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0522执991号
申请执行人未海飞，男，汉族，1981年6月15日出生，汉族，住安阳县。
被执行人宋俊波，男，汉族，1982年11月21日出生，汉族，住安阳县。
被执行人崔静静，女，汉族，1984年1月4日出生，汉族，住安阳县。
申请执行人未海飞申请执行宋俊波、崔静静借款合同纠纷一案，河南省安阳县人民法院于2017年8月2日作出的（2017）豫0522民初3163号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：“被告宋俊波、崔静静于本判决生效后十日内偿还原告借款632000元，利息按同期银行贷款利率从2017年7月3日起至本院限定履行期限届满之日止”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年4月17日立案受理。
执行过程中，本院对被执行人的财产情况作出如下查控措施：本院通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询执行人的银行存款、证券、其他金融产品等情况，均未发现有足额财产可供执行，并已冻结被执行人宋俊波、崔静静银行卡账户。本院向河南省安阳县国土资源和房屋管理局查询了被执行人名下的房产信息，未发现被执行人名下有房屋登记信息。以上财产查控情况，本院于2018年9月28日以书面谈话形式告知了申请人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示认可本院查询结果，无法提供被执行人可供执行的财产线索，本院按终结本次执行程序处理。
上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将通过网络查控系统对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产每六个月定期查询一次，并将查询结果告知申请执行人，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索5年后，仍未发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。之后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书及联系方式、被执行人下落或被执行人财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结（2017）豫0522民初3163号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后，立即生效。
审判长 王庆林
审判员 李福拴
审判员 龚向东
二〇一八年十月十五日
书记员 秦政辉
辽宁省沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0113民初1057号
原告：李春志，男，1942年5月15日出生，住沈阳市沈北新区。
委托诉讼代理人：付忠华，系辽宁博雅律师事务所律师。
被告：沈阳农村商业银行股份有限公司沈北支行，住所地沈阳市沈北新区中央路61号。
负责人：谢学丰，系该支行行长。
委托诉讼代理人：卜忠文，男，1966年11月24日出生，系沈阳农村商业银行股份有限公司沈北支行工作人员，住沈阳市沈北新区。
原告李春志与被告沈阳农村商业银行股份有限公司沈北支行（以下简称农商银行沈北支行）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案受理后，于2017年9月13日作出（2017）辽0113民初4769号民事裁定。宣判后，原告李春志上诉，沈阳市中级人民法院于2018年1月26日以(2017)辽01民终10820民事裁定书发回本院指令审理。本院于2018年2月8日立案，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李春志的委托诉讼代理人付忠华，被告农商银行沈北支行的委托诉讼代理人卜忠文均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、确认原、被告所签抵押担保借款合同无效，2、被告协助办理撤销抵押登记手续，并由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告是位于沈阳市沈北新区云峰小区6号1655幢号房屋的所有权人，2016年4月中旬发现房产证丢失。当原告到沈北新区房产局查询欲补办房产证时，得知该房屋上设有抵押权，与本案被告存在抵押担保借款合同。原告经查询方得知，2008年8月26日与本案被告签订了抵押担保借款合同，并以涉案房屋设定抵押，而上述合同并非原告本人及原告授权之人所签订。原告在发现房产证丢失前对上述情形一无所知，且被告从未向原告主张过还款权利，原告向沈阳市公安局沈北分局报案，沈北分局作出撤销案件决定书。
被告农商银行沈北支行辩称，原告在我行贷款提供的手续都是真实有效的，房产登记部门已办理的抵押登记和他项权利证书，也是真实有效的，且2008年原告的40万元贷款已结清，我行于2010年3月31日又向李春志发放了40万元贷款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认定事实如下：
原告李春志系沈阳市新城子区（现沈北新区）云峰小区6号1655幢号房屋的所有权人，2007年以该房屋抵押贷款500,000元，2008年由他人偿还了100,000元，其余400,000元做了转贷，2010年3月31日这400,000元又做了转贷，2012年1月9日偿还本金10,000元，余款390,000元及利息未予偿还。原告称2016年得知该房屋设有抵押权，并与本案被告存在抵押担保借款合同。原告到沈阳市公安局沈北新区分局报案，该局于2018年1月18日出具了撤销案件决定书。
该笔贷款的承办人邴占富在沈北公安分局经侦大队的询问笔录中承认，其于2006年3月至2010年12月间在清水信用社做信贷员工作。2007年8月，清水台镇腰堡村的张志刚拿着李春志的房产证及身份证来办理抵押贷款50万元，该笔贷款在2008年8月由他人偿还了100,000元，其余400,000元做了转贷，2010年3月31日这400,000元又做了转贷，2012年1月9日偿还本金10,000元，余款390,000元及利息未予偿还。其后来得知，该笔贷款从2007年开始，原告与沈阳市沈北新区农村信用合作联社清水台信用社签订抵押担保借款合同、借款合同、最高额抵押合同、房屋抵押权登记询问笔录、房屋抵押权登记申请书等“李春志及刘作云”的签名均系他人代签字及盖章。
本院认为，原告李春志本人没有到场亦未委托他人与被告农商银行沈北支行办理贷款手续，他人冒用原告名义与沈阳市沈北新区农村信用合作联社清水信用社签订抵押借款合同，该合同系他人与被告之间的关系，对原告并无约束力。因此被告应注销原告所有的位于沈阳市新城子区（现沈北新区）云峰小区6号1655幢号房屋抵押权登记。故原告的合理诉讼请求，本院应予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：
一、被告沈阳农村商业银行股份有限公司沈北支行于本判决发生法律效力后三十日内注销沈阳市新城子区（现沈北新区）云峰小区6号1655幢号房屋（房屋所有权人为原告李春志）设定的最高额抵押担保的抵押权；
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费3,650元，由被告沈阳农村商业银行股份有限公司沈北支行负担。
如不服本判决，可在判书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 杨可冰
人民陪审员 邹 云
人民陪审员 刘妹阳
二〇一八年八月三日
书 记 员 康婷娇
本判决所依据的相关法律规定
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
河南省武陟县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0823执1337号
申请执行人武陟县创业贷款担保中心。住所地：武陟县兴华路45号。
法定代表人：张文明。
被执行人千雪艳，女，1991年1月20日出生，住武陟县。
被执行人苗芳，女，1971年1月15日出生，住武陟县。
本院在执行申请执行入武陟县创业贷款担保中心与被执行人千雪艳、苗芳借款合同纠纷一案中，申请执行人武陟县创业贷款担保中心于2017年12月22日向本院提出撤回强制申请执行书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结(2017)豫0823执1337号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王小四
审判员 王正超
审判员 宋彩霞
二〇一七年十二月二十二日
书记员 岳建峰
博爱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0822执1495号之一
申请执行人皇甫宜平，男，1952年6月14日出生。
被执行人李长松，男，1982年4月6日出生。
申请执行人皇甫宜平与被执行人李长松劳务合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0822民初1799号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年8月22日向本院申请强制执行，要求被执行人给付申请执行人劳务费1700元，且须加倍支付迟延履行期间的债务利息。负担案件受理费25元和申请执行费50元。
执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、本院于2017年9月12日，通过直接送达形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。
2、本院分别于2017年9月2日和12月2日，通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现有价值的财产、无工商、车辆等登记信息。
3、本院于2017年9月26日，通过线下对被执行人房产信息进行了查询，未发现被执行人有房产信息。
4、本院于2017年9月26日，通过线下对被执行人的土地不动产进行查询，未发现有土地信息。
5、2018年2月6日，依法搜查被执行人住所，未搜出有价值的财产。
6、本院于2017年12月2日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并通过直接送达形式向被执行人发出限制消费令。
7、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年2月7日告知申请执行人。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕泽良
审判员 黄四庆
审判员 闫自强
二〇一八年二月十三日
书记员 葛琳琳
湖北省赤壁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂赤壁调确字第00275号
申请人徐岩。
申请人罗进文。
本院于2014年1月9日受理了申请人徐岩与申请人罗进文关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员王韵审查此案，现已审查完毕。
申请人徐岩与申请人罗进文之间因民间借贷纠纷一案引起纠纷，于2013年10月20日经赤壁市赤马港办事处人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
申请人徐岩欠申请人罗进文借款本息10000元，于2014年2月25日前归还。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 王 韵
二〇一四年二月九日
书记员 但卫军
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）滕商初字第4656号
原告裴学芬，男，1956年8月20日出生，汉族，住滕州市荆河。
被告中航长城建设工程泰州有限公司。
被告中航长城建设工程泰州有限公司滕州分公司。
本院在审理原告裴学芬与被告中航长城建设工程泰州有限公司、中航长城建设工程泰州有限公司滕州分公司民间借贷纠纷一案中，原告于2014年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告裴学芬自愿申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准许原告裴学芬撤回起诉。
案件受理费减半收取，由原告裴学芬负担。
审 判 长 杜 维
审 判 长 闫 边
人民陪审员 黄兆驹
二〇一四年十一月二十二日
书 记 员 白 雪
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0191财保1583号
申请人郑州安驰担保有限公司，住所地郑州高新开发区长椿路8号，组织机构代码：76948318-7。
法定代表人王国庆，董事长。
委托代理人李凯、杨成府，系郑州安驰担保有限公司员工，一般授权。
被申请人蔡培境，男，汉族，1975年7月7日出生,住福建省晋江市新塘梧林中区。
被申请人姚三妹，女，汉族，1975年10月7日出生,住福建省晋江市新塘梧林中区。
被申请人张好款，女，汉族，1975年11月24日出生，住福建省晋江市。
被申请人洪萍萍，女，汉族，1989年8月8日出生，住江西省。
被申请人洪波，男，汉族，1972年4月20日出生，住江西省九江市都昌县。
被申请人刘媛，女，汉族，1972年10月5日出生，住福建省泉州市丰泽区。
被申请人洪峻，男，汉族，1981年10月27日出生，住福建省厦门市。
被申请人黄丽娟，女，汉族，1982年10月22日出生，住福建省厦门市思明区。
被申请人晋江市新塘泉鑫幼儿园，住所地晋江市新塘街道湖格居委会正对面，组织机构代码：07978125-9。
举办者蔡培境，公民身份号码：3505821975********。
被申请人厦门成桐贸易有限公司，住所地厦门市集美区万科金域华府A-5地块11楼7层10单元，组织机构代码：30305256-1。
法定代表人洪萍萍，公民身份号码：3604281989********。
申请人郑州安驰担保有限公司因追偿权纠纷一案，于2017年8月15日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封被申请人蔡培境、姚三妹、张好款、洪萍萍、洪波、刘媛、洪峻、黄丽娟、晋江市新塘泉鑫幼儿园、厦门成桐贸易有限公司的银行存款104247.41元或查封、扣押相应价值的其他财产，并由郑州安驰担保有限公司提供其名下银行账户中银行存款104247.41元为本案的诉前财产保全提供担保。
本院经审查认为,申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结郑州安驰担保有限公司名下银行账户中银行存款104247.41元。
二、冻结被申请人蔡培境、姚三妹、张好款、洪萍萍、洪波、刘媛、洪峻、黄丽娟、晋江市新塘泉鑫幼儿园、厦门成桐贸易有限公司的银行存款104247.41元或者查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵宜勇
二〇一七年八月十五日
书记员 张瑞玲
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0104执773号之一
申请执行人：合肥德善小额贷款股份有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区祁门路1777号辉隆大厦七楼，统一社会信用代码91340100694148906X。
法定代表人：孙福来，该公司董事长。
被执行人：安徽天下国茶有限公司，住所地安徽省合肥市砀山路543号丽都名邸C座101室，统一社会信用代码913401006758548054。
法定代表人：杜陈，该公司执行董事兼总经理。
被执行人：安徽齐山六安瓜片股份有限公司（原名称：安徽齐山六安瓜片有限公司），住所地安徽省六安市金寨县油坊店乡朱堂村，统一社会信用代码91341500MA2MR6AP2P。
法定代表人：杜陈，该公司董事长。
被执行人：杜陈，男，1961年9月25日出生，汉族，住安徽省霍邱县。
被执行人：余永福，女，1961年9月25日出生，汉族，住安徽省霍邱县。
被执行人：顾公新，男，1962年12月25日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
被执行人：周本福，男，1957年11月3日出生，汉族，住安徽省金寨县。
本院在执行合肥德善小额贷款股份有限公司与被执行人安徽天下国茶有限公司、安徽齐山六安瓜片股份有限公司、杜陈、余永福、顾公新、周本福小额借款合同纠纷一案中，因双方当事人正在协商，申请人向本院提出撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2018）皖0104执773号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋建忠
审判员 吴成莹
审判员 张 升
二〇一八年八月二十三日
书记员 张雪芹
附：本案适用的相关法律条文
中华人民共和国民事诉讼法
第二百五十七条有下列情形之一的，人民裁定终结执行：
(一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
(四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省林州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0581执2393号之一
申请执行人：王勤志，男，1964年3月16出生，汉族，住河北省邯郸市曲周县。
被执行人：原良志，男，1980年8月15出生，汉族，住河南省林州市。
本院在执行王勤志与原良志买卖合同纠纷一案中，在（2018）豫0581执保763号案件中冻结了被执行人原良志相关银行存款账户，现因被执行人原良志已履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人原良志在中国农业银行95×××19账户内存款的冻结。
本裁定立即执行。
审判员 高志鸿
二〇一八年九月十四日
书记员 李志波
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）惠执行字第2281号
申请执行人柳江阳，男，1988年1月19日出生，汉族，住惠安县。
被执行人张锡平，男，1993年8月24日出生，汉族，住惠安县。
申请执行人柳江阳与被执行人张锡平民间借贷纠纷一案的（2014）惠民初字第4688号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2014年11月27日向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人逾期未履行还款义务。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结惠安县人民法院（2014）惠民初字第4688号民事判决书第一项的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨伟峰
审判员 侯炳泉
审判员 郑育鑫
二〇一五年十一月十五日
书记员 陈泽明