贵州省习水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0330民初451号
原告袁图伟，男,1964年10月7日生，汉族，贵州省习水县人，住习水县。
委托代理人蒲小平，贵州黔北律师事务所律师。
被告邱铭，男，1991年12月12日生，汉族，贵州省习水县人，住贵州省遵义市红花岗区。
被告邱新，男，1989年12月29日生，汉族，贵州省习水县人，住贵州省遵义市红花岗区。
被告天安财产保险股份有限公司遵义中心支公司。
负责人周树华，公司总经理。
委托代理人周伟，公司员工。
原告袁图伟诉被告邱铭、邱新、天安财产保险股份有限公司遵义中心支公司（简称天安财险遵义支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员穆峻岭公开开庭进行了审理，被告邱铭、邱新、被告华安财险遵义支公司委托代理人周伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告袁图伟诉称：2016年8月1日，原告驾驶贵Ｃ×××××号普通二轮摩托车从习水县东皇镇西城区箐口方向行驶，在东皇镇箐××三枝交叉路口时，由于占道行驶，与正在右转弯的由被告邱铭驾驶的贵Ｃ×××××号小型越野客车相碰撞，造成原告袁图伟、被告邱铭受伤及上述两车损坏的道路交通事故。经交警大队认定，原告袁图伟负事故主要责任，被告邱铭承担事故次要责任。事故发生后，原告袁图伟被送往习水县人民医院治疗，住院35天后出院。后原告前往泸州科正司法鉴定中心鉴定，该所出具的鉴定意见载明：原告袁图伟因此次道路交通事故所致损伤构成十级、十级伤残；误工期评定为210日；护理期评定为120日；营养期评定为120日；续医费评定为15000元。原告出院后要求被告赔偿上述费用未果，故诉请被告赔偿原告因交通事故造成的各项费用共计182956.64元。
被告天安财险遵义支公司辩称：对交通事故及责任认定无异议。事故车辆在我公司投保交强险和第三者责任险，事故发生在保险期内，我公司在保险范围内承担赔偿责任。误工期最长计算到定残前一日。护理期认可120天。住院伙食补助费按50元/天计算，认可35天。营养费无医嘱、不予认可。续医费过高，待实际产生后再另行主张。残疾赔偿金按系数应按11%计算。车辆损失未经定损，不予认可。我公司坚持在交强险内分责分项进行赔付，超出交强险部分按责任比例分摊赔付。
被告邱新辩称：我方未违反相关交通法规，不应承担责任。我方为原告垫付的医疗费1万元，要求在本案中一并解决。事故发生期间，我方在保险公司投有交强险和第三者责任险，要求保险公司在保险限额内承担赔偿责任。事故发生后我方与原告袁图伟签有交通事故赔偿协议书，按照约定我方垫付医疗费1万元及车辆修理费54200应在被告保险公司赔付给原告金额中扣除并直接给付我方。
被告邱铭辩称：请求法院依法判决。
经审理查明：2016年8月1日07时55分，原告袁图伟驾驶贵Ｃ×××××号普通二轮摩托车（搭载郭登红）从习水县东皇镇西城区文化中心往箐口方向行驶，车辆行至箐口三枝交叉路口时占道行驶，与正在右转弯的由被告邱铭驾驶的贵Ｃ×××××号小型越野客车相碰撞，造成两车损坏及袁图伟、郭登红受伤的道路交通事故。经习水县公安局交通警察大队认定，原告袁图伟负事故主要责任，被告邱铭负次要责任，郭登红无责任。事故发生后，原告袁图伟被送往习水县人民医院住院治疗35天，支付医疗费45766.40元（含被告邱新垫付10000元），诊断为左侧胫骨开放性粉碎性骨折、左侧腓骨粉碎性骨折、左足跟后部软组织撕脱伤、右前臂皮肤擦伤。支付鉴定费2500元，经泸州科正司法鉴定中心鉴定，原告袁图伟因此次道路交通事故所致损伤及功能障碍程度评定为十级、十级伤残，袁图伟误工期为210日，护理期为120日，营养期为120日，续医费为15000元。事故发生后原告袁图伟摩托车救险和修理费1140元。
另查明：被告邱铭持有C1型驾照，其所驾驶的贵Ｃ×××××号小型越野客车所有人为邱新，该车在天安财险遵义支公司投保交强险和限额50万元第三者责任险（含不计免赔），事故发生在保险期内。贵Ｃ×××××号小型越野客车经遵义宝源汽车销售服务有限公司修理，邱新支付修理费54200元。贵Ｃ×××××号普通二轮摩托车所有人为原告袁图伟，该车在阳光财产保险股份有限公司遵义中心支公司投保交强险和商业险。事故发生后原告袁图伟与被告邱铭、邱新达成《交通事故协议书》。
上述事实有原被告身份证复印件、原被告陈述、驾驶证、行驶证、保险单、事故认定书、医疗机构诊断书、司法鉴定意见、费用票据、《交通事故协议书》等证据证明。
本院认为，原告袁图伟与被告邱铭违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，驾驶机动车未能确保安全行驶，导致事故发生，习水县公安局交通警察大队作出的事故责任认定事实清楚，适用法律正确，予以采信。原告袁图伟诉请的损失，结合其提交的证据，认定如下：1、医疗费45766.40元；2、误工费计算至定残前一日，按居民服务业收入标准计算，为121天×34214元/年＝11342.18元；3、护理费120天×34214元/年＝11248.44元；4、住院伙食补助费35天×60元/天＝2100元；5、残疾赔偿金24579.64元/年×11%×20年＝54075.21元；6、营养费结合原告伤情和残疾程度酌情支持2100元；7、鉴定费2500元（其中事故车辆技术检验费600元已实际支出，予以认定）；8、续医费15000元为康复治疗和取除内固定费用，具有合理性和必要性，予以认定；9、交通费100元；10、精神抚慰金3000元；11、摩托车损失费1140元，以上共计148372.23元。因在本次事故中袁图伟与郭登红均受到损害，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条“同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。”之规定，因郭登红尚未起诉，本院在交强险限额内为其预留10000元份额，其余112000元由被告华安财险遵义支公司赔付原告，袁图伟所受损失尚不足以弥补部分36372.23元，按照责任划分，由华安财险遵义支公司在商业三者险内承担30%，即10911.67元。综上被告华安财险遵义支公司共应赔付原告袁图伟122911.67元。事故发生后被告邱铭、邱新已与原告袁图伟达成《交通事故协议书》，并为原告垫付医疗费，庭审中邱铭、邱新要求按照协议约定，由被告保险公司将垫付医疗费10000元和贵Ｃ×××××号小型越野客车修理费54200元直接给付被告邱新，因该协议系双方当事人自愿协商达成，不违反法律规定，本院遵从其愿，由被告保险公司从赔偿款中直接给付64200元给被告邱新，剩余赔偿款58711.67元直接赔付原告袁图伟。因贵Ｃ×××××号普通二轮摩托车在阳光财产保险股份有限公司遵义中心支公司投保有交强险和商业险，原告袁图伟在应得赔偿款中支付贵Ｃ×××××号小型越野客车修理费实质是代阳光财产保险股份有限公司遵义中心支公司履行赔偿责任，原告袁图伟可另案向该保险公司主张。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
一、限被告天安财产保险股份有限公司遵义中心支公司在本判决生效后十五日内，给付原告袁图伟交通事故赔偿款58711.67元；
二、限被告天安财产保险股份有限公司遵义中心支公司在本判决生效后十五日内，给付被告邱新垫付医疗费和车辆修理费共64200元；
三、驳回原告袁图伟的其余诉讼请求。
减半收取案件受理费607元，由被告邱铭负担。
负有金钱给付义务的当事人，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院，还应在上诉期满后的七日内预交上诉费。
逾期，本判决则发生法律效力。
审判员 穆峻岭
二〇一七年三月六日
书记员 罗 成