wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民管初字第11号
原告深圳万向泰富环保科技有限公司，住所地深圳市罗湖区嘉宾路太平洋商贸大厦1101号。
法定代表人徐江宁，经理。
委托代理人崔吉林，广东晟典律师事务所律师。
被告中国建筑股份有限公司，住所地北京市海淀区三里河路15号。
法定代表人易军，董事长。
委托代理人王一理，该公司员工。
委托代理人陈福，北京大成律师事务所律师。
原告深圳万向泰富环保科技有限公司诉被告中国建筑股份有限公司专利权属、侵权纠纷一案，被告中国建筑股份有限公司于2014年8月11日向本院提出管辖权异议申请。本院在审理过程中，被告中国建筑股份有限公司于2014年9月2日向本院申请撤回管辖权异议申请。
本院经审查认为，被告中国建筑股份有限公司申请撤回管辖权异议申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许被告中国建筑股份有限公司撤回管辖权异议的申请。
审判长 安丽梅
审判员 周更男
审判员 李雪松
二〇一四年九月十五日
书记员 罗惠元
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锦江民初字第7552号
原告绿地集团成都锦江房地产开发有限公司。住所地：成都市锦江区。
法定代表人孙志文，绿地集团成都锦江房地产开发有限公司总经理。
被告彭春华，女，汉族，1973年4月5日出生，身份证号码：，住四川省达州市通川区。
被告肖和军，男，汉族，1969年2月14日出生，身份证号码：，住重庆市合川区
本院于2015年11月13日立案受理原告绿地集团成都锦江房地产开发有限公司与被告彭春华、肖和军商品房销售合同纠纷一案，并依法向原告绿地集团成都锦江房地产开发有限公司送达了缴纳诉讼费用通知书，通知原告绿地集团成都锦江房地产开发有限公司于七日内到本院预交案件受理费，但原告绿地集团成都锦江房地产开发有限公司无正当理由未预交，依法应按撤诉处理。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 谢 婷
二〇一五年十一月二十三日
书记员 邹雨池
咸阳市秦都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0402民初301号
原告:董某甲,女。
被告：董某乙，男。
本院在审理董某甲与董某乙排除妨害纠纷一案中，原告董某甲于2017年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告董某甲撤回起诉。
案件受理费100元（原告已预交），减半收取为50元，由原告董某甲承担。
审判员 王光祖
二〇一七年三月六日
书记员 刘勃勃
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0622民初2626号
原告：大庆市天顺房地产开发有限公司，住所地黑龙江省肇源县肇源镇东郊路北段货运市场对门4楼。
法定代表人：辛国清，职务董事长。
委托诉讼代理人：魏红亮，男，该单位工作人员。
被告：姜大伟，男，1980年12月19日出生，汉族，无职业，住黑龙江省肇源县肇源镇。
原告大庆市天顺房地产开发有限公司与被告姜大伟确认合同无效纠纷一案，本院于2017年7月13日立案。原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告大庆市天顺房地产开发有限公司撤诉处理。
案件受理费50元，由原告负担。
审判员 李宇峰
二〇一七年九月十九日
书记员 张馨月
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
浙江省诸暨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0681执2221号
申请执行人：柴仲江，男，1962年8月4日出生，住诸暨市。
被执行人：章铁峰，男，1975年7月19日出生，住诸暨市。
申请执行人柴仲江与被执行人章铁峰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0681民初14882号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2018年2月24日立案强制执行。被执行人应履行人民币15000元及利息、迟延履行期间的债务利息，诉讼费25元，执行费125.38元。
执行立案后，本院于2018年2月27日向被执行人发送执行通知书、财产申报令和被执行人须知，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。
本院通过网络执行查控系统对被执行人名下不动产、银行存款、车辆、工商登记查询并到被执行人户籍所在地村委会调查，未发现有可供执行的财产。截至2018年8月17日，本案未执行到位执行款。
鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人采取了限制消费的执行措施，被执行人现下落不明，本院无法对其采取人身执行措施。
上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。
综上，被执行人无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结（2018）浙0681执2221号案件的本次执行程序。
申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 超
审判员 陈波代理审判员周培洪
二〇一八年八月十七日
书记员 张 叶 飞
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0282民特487号
申请人：袁家如。
申请人：陈志强。
本院于2016年4月7日受理了申请人袁家如与申请人陈志强关于确认调解协议的申请。本院依法指定代理审判员孟祥亭审查此案，现已审查完毕。
申请人袁家如与申请人陈志强因交通事故纠纷，于2016年3月28日经慈溪市交通事故人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：
一、经双方确认袁家如损失：车损1650元；
二、经双方确认陈志强损失：医药费836.81元、误工费800元、车损1200元、车费50元；
三、上费用在强制保险内赔偿，超过部分由袁家如承担70%，另由袁家如一次性赔偿陈志强2900元；
四、今后双方就本起交通事故赔偿问题无涉。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 孟祥亭
二〇一六年四月七日
代书 记员 陈 瑜
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第51831号
原告张岩梅，女，1971年5月21日出生。
委托代理人袁润。
被告霍建飞，男，1976年1月20日出生。
被告中国人民财产保险股份有限公司永清支公司。
负责人邢宪腾。
委托代理人夏国胜，男，1979年9月20日出生。
原告张岩梅（以下简称姓名）与被告霍建飞（以下简称姓名）、被告中国人民财产保险股份有限公司永清支公司（以下简称人保永清支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。张岩梅的委托代理人袁润、霍建飞、人保永清支公司委托代理人夏国胜均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
张岩梅诉称：2015年5月20日23时30分，在朝阳区潘家园桥东华威肉饼店门前，霍建飞驾驶的×××号机动车停车时突然打开车门将骑行自行车的我撞倒，经交通队认定霍建飞负事故全部责任。肇事车辆在人保永清支公司投保了交强险及商业三者险30万元。现我诉至法院，要求二被告赔偿我住院伙食补助费350元、医疗费11500元、营养费2700元、残疾赔偿金87820元、被扶养人生活费3501元、精神损害抚慰金5000元、护理费10800元、误工费14000元、交通费2000元、日用品15元、鉴定费3150元。
霍建飞辩称：我对交通事故责任认定没有异议。事故发生后，我积极配合张岩梅治疗，共计支付医疗费31434.88元。因肇事车辆在人保永清支公司投保了交强险及商业三者险30万元不计免赔，故应该由该保险公司予以赔偿。
人保永清支公司辩称：我公司对交通事故责任认定没有异议。肇事车辆在我公司投保了交强险及商业三者险30万元不计免赔，本次交通事故发生在保险期限内，我公司同意在保险责任限额内赔偿张岩梅的合理损失。
经审理查明：2015年5月20日23时30分，在朝阳区潘家园桥东华威肉饼店门前，霍建飞驾驶的×××号机动车停车时突然打开车门将骑行自行车的张岩梅撞倒，经交通队认定霍建飞负事故全部责任。事故发生后，张岩梅前往北京朝阳急诊抢救中心、北京朝阳医院就医，并于2015年5月21日至2015年5月28日在北京朝阳医院住院治疗，出院诊断为：锁骨骨折。住院费合计41434.88元，其中张岩梅支付1万元、霍建飞支付31434.88元，双方对此事实予以认可。张岩梅支付复查门诊费1024.28元、住院期间日用品15元、住院期间护理费1440元，张岩梅提交交通费票据若干。经张岩梅申请，北京市红十字会急诊抢救中心司法鉴定中心对其伤残等级、误工期、护理期、营养期进行鉴定，2015年10月8日该中心出具鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人张岩梅伤残等级为X级，伤残赔偿指数为10%。建议误工期为90-120日，护理期为30-60日，营养期为60-90日。张岩梅交纳鉴定费3150元。张岩梅提供家属单位证明欲证明护理费，提供摊位租赁合同欲证明其为个体工商户。张岩梅之母李路芬生于1940年3月21日，共有4名子女，提供相关派出所、居委会、民政局证明及户口本予以佐证。
另查，肇事车辆在人保永清支公司投保了交强险及商业三者险30万元不计免赔，本次交通事故发生在保险期限内。
上述事实，有交通事故认定书、住院病案、医疗费票据、诊断证明书、交通费票据、鉴定报告、鉴定费发票、护理费发票、派出所居委会民政局证明、户口本及各方当事人当庭陈述等在案佐证。
本院认为：公民的合法权利受法律保护。霍建飞对本次交通事故负全部责任，故霍建飞应对张岩梅的合理损失承担赔偿责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险保险责任限额范围内予以赔偿，超过交强险保险责任限额的部分，由商业三者险负担，不足部分由霍建飞承担。
张岩梅主张的医疗费，本院按照其医疗费票据及实际支付情况予以判定。张岩梅主张的住院伙食补助费，本院按照其住院天数予以判定。张岩梅主张的营养费，本院予以酌定。张岩梅主张的护理费，本院按照相关护理费标准参照鉴定意见书60天予以核算。张岩梅主张的误工费，并无证据证明其收入水平，本院按照本市最低工资结合鉴定意见书120日予以判定。张岩梅主张的交通费数额过高，本院予以酌定。张岩梅主张的日用品费，提供明确证据，本院予以支持。张岩梅主张的残疾赔偿金、被扶养人生活费、鉴定费，提供鉴定意见书等予以佐证，本院予以支持。张岩梅主张的精神损害抚慰金，因本次交通事故导致其伤残的严重后果，本院对该诉讼请求予以支持，具体数额本院酌定。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、第三款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司永清支公司于本判决生效后七日内赔偿原告张岩梅医疗费一万一千零二十四元二角八分、住院伙食补助费三百五十元、营养费一千元、护理费七千二百元、误工费六千二百四十元、交通费五百元、残疾赔偿金八万七千八百二十元、被扶养人生活费三千五百零一元、精神损害抚慰金五千元、日用品十五元。
二、被告霍建飞于本判决生效后七日内给付原告张岩梅鉴定费三千一百五十元。
三、驳回原告张岩梅其他的诉讼请求。
如果被告中国人民财产保险股份有限公司永清支公司、霍建飞未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1558元，由被告霍建飞负担（原告张岩梅已预交，被告霍建飞于本判决生效后七日内给付原告张岩梅）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 刘 鹏
人民陪审员 谢秋明
人民陪审员 马兰英
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 乔 露
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）滨汉民初字第7047号
原告天津汉三建筑工程有限公司。
委托代理人冯家荣，天津家荣律师事务所律师。
被告天津市公安消防局汉沽支队。
本案在诉讼期间，原告于2014年1月13日提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请自愿、真实、合法，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款条之规定，裁定如下：
准予原告天津汉三建筑工程有限公司撤回起诉。
本案受理费按规定收取人民币1640元，由原告负担。
审判员 张建岭
二〇一四年一月十六日
书记员 王 祎
沈阳市铁西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0106执3676号
申请执行人杜XX，男，1949年6月15日出生，汉族，住址沈阳市于洪区。
被执行人王XX，男，1978年4月4日出生，汉族，住址辽宁省辽中县。
申请执行人杜XX与被执行人王XX房屋租赁合同纠纷执行一案，依据的沈阳市铁西区人民法院（2017）辽0106民初2487号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2017年11月21日向法院申请执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人王XX邮寄送达了执行通知书，限其在规定期限内履行法定义务。要求：被执行人王XX给付申请执行人杜炳恒房屋租金30000、违约金5000元、电费315元、加倍支付迟延履行期间的债务利息,承担案件受理费754元、公告费800元及执行费。
在规定期限内，被执行人王XX没有履行法律文书确定的义务。
经查询，被执行人王XX无住房公积金、无对外投资，无账户存款、无车辆、无房产；我院已对被执行人王XX采取纳入失信被执行人和限制高消费措施。
综上，经本院穷尽财产调查措施，现本案被执行人确无财产可供执行。经申请执行人同意并签字确认，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结沈阳市铁西区（2017）辽0106民初2487号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘子辉
审判员 孙 恺
审判员 张 凡
二〇一八年八月六日
书记员 初立娟
浙江省诸暨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0681执2012号
申请执行人：袁仕根，男，1952年10月16日出生，住诸暨市。
被执行人：赵浣东，男，1975年11月17日出生，住诸暨市。
被执行人：赵燕英，女，1975年12月3日出生，住诸暨市。
本院在执行申请执行人袁仕根与被执行人赵浣东、赵燕英民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2017）浙0681民初4839号民事调解书已经发生法律效力，确定：被告赵浣东、赵燕英应支付原告袁仕根人民币130万元及利息。因被告未履行上述义务，申请执行人袁仕根向本院申请执行，本院于2018年2月9日立案强制执行，于2018年2月12日向被执行人发送执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，双方当事人自行达成和解，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结本院（2018）浙0681执2012号案件的执行。
终结执行后，被执行人应当按照和解协议履行义务，因被执行人不履行或不完全履行和解协议，申请执行人可以申请恢复原生效法律文书的执行。。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 超
审判员 陈波代理审判员周培洪
二〇一八年八月十七日
书记员 张 叶 飞
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1282民初3386号
原告：靖江市中意物业管理有限公司,统一社会信用代码9132128257949837XA,住所地靖江市春江花城F30号，法定代表人：范亚锋,总经理。
被告:刘宏江,男,1972年8月3日生，汉族,住靖江市。
本院在审理原告靖江市中意物业管理有限公司与被告刘宏江为物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年8月1日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告靖江市中意物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元减半收取25元，由原告负担（已交纳）。
审 判 员 金 玲
二〇一八年八月一日
法官助理 熊 娇
书 记 员 郑琪雯
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0105民初1468号
原告陈庆华，男，1976年12月12日出生。
被告鞠海涛，男，1978年6月4日出生。
原告陈庆华与被告鞠海涛租赁合同纠纷一案，本院受理后，适用简易程序中的小额诉讼程序，由审判员穆兰独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈庆华以及被告鞠海涛均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
陈庆华诉称：2015年3月17日，我与鞠海涛签订租赁合同，租住北京市朝阳区南沙滩x号楼x号房屋（以下简称x号房屋）的居室一间。入住后，我发现卫生间漏水，只要洗澡就要不停的扫水，否则就会漏到楼下，给我的生活造成困扰。我要求鞠海涛修理，但他只是简单的进行了处理，并没有修复。居住期间，厨房的水管因老化导致破裂，我和其他共同承租x号房屋的承租人共同垫付了维修水管的费用，此后我们让鞠海涛给付，鞠海涛拒绝。在我入住房屋前，鞠海涛一直拖欠电费。直到2015年12月30日，鞠海涛才结清全部电费。这些费用既包括我入住后发生的电费，也包括我入住前发生的电费。鞠海涛强行要求我们所有房客承担电费，但有一部分电费是在我入住前就发生的，我没有同意。为此，我与鞠海涛因为电费的给付金额问题发生了纠纷。2015年12月31日，鞠海涛就拉了电闸、停了水，更换了门锁，导致我无法继续租合租。2016年1月11日，合同还没有到期，我就从x号房屋内搬出了。此后，我要求鞠海涛退还租金、押金，鞠海涛要求我们赔偿违约金，双方未能协商一直。为了维护我的合法权益，我诉至法院，要求鞠海涛：1.退还2016年1月20日至2016年2月20日的租金1400元以及押金1400元；2.赔偿违约金2800元；3.支付垫付水管修理费76元；4.诉讼费由鞠海涛承担。
鞠海涛辩称：2015年12月27日，我接到物业通知，x号房屋将近一年没有交电费，我怕没有电住户使用不方便，就到物业公司交了全部电费。入住时，我就和房客们说过，x号房屋没有电卡，只能去物业公司交纳，现在此前的两个房客已经走了，那么剩下的三家房客应当承担此前的欠费。于是在交费后，我通知陈庆华和其他几户房客支付电费，但陈庆华认为我所缴纳的电费中包含此前租户欠的电费，不同意交，我们双方为此产生纠纷。我认为陈庆华拒交电费已经构成违约，故在我的要求之下，物业配合我拉闸停电。此后，x号房屋内的房客陆续在2016年1月12日前搬离了x号房屋。现在各方已结清电费。水费还有一个月没有交，因为水费单没有下来具体金额我不清楚。对于陈庆华主张的租金、押金，我都不同意退还。因为根据合同约定，如陈庆华违约，其应赔偿我两个月的租金作为违约金。陈庆华拒绝支付电费属违约在先，故租金、押金应冲抵违约金。对于管道维修费，因房屋出租前水管是好的，水管是在房客使用期间损坏的，那么修理水管的费用应当由住户自己承担，我不同意支付修理费。最后，我不同意陈庆华的诉讼请求。
经审理查明：2015年3月17日，陈庆华与鞠海涛签订房屋租赁合同（以下简称租赁合同），陈庆华将x号房屋中的次卧一间出租给陈庆华。双方在合同中约定：房屋租赁期自2015年3月18日至2016年2月20日，租金标准为每月1400元；押金1400元，租赁期满或合同解除后，上述费用在抵扣应由陈庆华承担的费用后，剩余款项予以退还；租赁期内的费用中，供暖费（自供暖除外）、物业费由鞠海涛承担；水费、电费、电话费、电视收视费、卫生费、管理费、上网费、车位费、室内设施维修费均由陈庆华承担；如陈庆华拖欠费用达200元未付的，陈庆华应按月租金的200%向鞠海涛支付违约金；如鞠海涛提前收回房屋的，鞠海涛应按月租金的200%向陈庆华支付违约金。合同签订后，陈庆华支付了鞠海涛截止2016年2月20日的全部租金，亦支付了租房押金1400元。
2015年12月底，鞠海涛支付了x号房屋拖欠的电费。上述电费中，即有陈庆华入住前已拖欠的费用，又包含陈庆华入住后未支付的电费。鞠海涛付费后，要求陈庆华支付，双方为付费问题发生争议。2016年初，鞠海涛关闭x号房屋的电闸。2016年1月12日前，陈庆华搬离x号房屋。
现陈庆华要求鞠海涛退还没有到期的租金、押金，支付水管修理费，并要求鞠海涛赔偿违约金。鞠海涛拒绝，双方形成本次诉讼。
庭审中，鞠海涛提供维修洗衣机、空调、水龙头、门锁的票据，以此证明陈庆华违约，租金、押金不同意退还。陈庆华不予认可。
以上事实，有双方陈述、租赁合同等在案佐证。
本院认为：陈庆华与鞠海涛签订的租赁合同，依法成立、合法有效，双方均应遵守。
根据现有事实，陈庆华与鞠海涛就电费的给付问题发生争议，鞠海涛对出租房屋采取断电的措施，陈庆华无法居住而搬离。现陈庆华与鞠海涛均认为对方违约。本院认为：根据合同约定，陈庆华在租住期间理应支付电费，而鞠海涛在租房时亦应结清此前的欠费。因此对于电费的拖欠问题，双方均存在履约不当情形，均有过错。自此情况下，双方均要求追究对方违约责任的主张，本院均不支持。
现陈庆华已搬离x号房屋，那么相应的未到期租金及押金，鞠海涛应当退还。对于水管维修费，因双方在合同已明确约定，维修费用由承租方承担，故陈庆华应自行负担水管维修费。陈庆华称水管在入住前已有损坏，但未能提供相应证据，鞠海涛亦不认可，故本院难以采信陈庆华的陈述。
综上，依照依照《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下：
一、被告鞠海涛于本判决生效之日起七日内退还原告陈庆华未到期租金一千四百元以及押金一千四百元。
二、驳回陈庆华的其他诉讼请求。
如未在规定的期限内支付全部款项，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，自逾期之日起按照中国人民银行规定的同期贷款利率的标准加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费110元，由原告陈庆华负担60元（已交纳），由被告鞠海涛负担50元（原告陈庆华已全额预交，被告鞠海涛于本判决生效之日起七日内给付原告陈庆华）。
本判决为终审判决。
审判员 穆 兰
二〇一六年二月二十五日
书记员 许少华
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀10民终549号
上诉人（原审原告）：大城县平舒镇东关村民委员会。
法定代表人：刘文胜，该村村主任。
被上诉人（原审被告）：陈广智（出生日期不详）。
上诉人大城县平舒镇东关村民委员会因与被上诉人陈广智宅基地使用权纠纷一案，不服河北省大城县人民法院作出的（2015）大民初字第2005号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审法院认为，村民代表会议通过的决定，是村民代表行使村民自治管理职能的体现。《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条规定，“村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。”本案中，原告如认为村民代表会议作出的分配宅基地的决定违反法律和国家政策的相关规定，应按照上述法律规定由镇人民政府责令改正，故原告起诉不属法院民事诉讼的受案范围，应予驳回。据此，原审法院裁定驳回了上诉人的起诉。上诉人大城县平舒镇东关村民委员会上诉称，双方当事人之间达成的宅基地出让协议无效，原审法院以不属于人民法院受案范围为由驳回上诉人的起诉，不符合法律规定。请求二审法院撤销原审裁定，由河北省大城县人民法院继续审理本案。
本院经审理认为，农村村民实行自治，由村民依法办理自己的事情，村民委员会依照法律规定，管理本村属于村农民集体所有的土地和其他财产，宅基地的使用方案属于涉及村民利益的事项，须经村民会议讨论决定。而宅基地使用权的取得适用土地管理法等法律和国家有关规定，经乡（镇）人民政府审核，由县级人民政府批准并进行监督检查。因此，本案有关土地性质、宅基地分配方案的制定、实施等事项均应该由相关行政主管部门处理，上诉人的起诉不属于人民法院民事案件受案范围。所以，原审法院驳回上诉人的起诉正确。综上，上诉人的上诉理由不能成立，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条和第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 薛月琴
审 判 员 徐福禄
代理审判员 刘文会
二〇一六年二月二日
书 记 员 毕金波
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0681民初2381号
原告：陈建华，男，1975年11月22日出生，汉族，住江苏省通州市。
委托诉讼代理人：张斌，江苏江花律师事务所律师。
被告：杨建军，男，1969年4月29日出生，汉族，住浙江省诸暨市。
原告陈建华与被告杨建军民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月6日立案后，依法适用简易程序由审判员王玲独任审判，后因被告杨建军下落不明，无法直接向其送达法律文书，本案转为普通程序，依法组成合议庭，并于2018年6月27日公开开庭进行了审理。原告陈建华的委托诉讼代理人张斌到庭参加诉讼，被告杨建军经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈建华向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款本金10万元，并支付该款自2016年10月31日起至款付清日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息（暂计至起诉之日为5700元）。事实和理由：原、被告系朋友关系。2015年3月末，被告以需要承接工程缺少资金为由，向原告借款10万元。原告遂于2015年3月31日及2015年4月1日分两次向被告汇款共计10万元。考虑到双方感情，原告并未要求被告出具相关借据，双方仅口头约定及时还款。嗣后，原告多次向被告催要款项，被告以各种理由推脱。原告要求被告对上述借款出具借据予以确认，被告于2016年10月5日向原告出具《承诺书》一份，承诺上述借款于2016年10月底还清。后被告仍不予偿还，致原告利益受损。
被告杨建军未作答辩。
原告陈建华围绕诉讼请求向本院提交了承诺书、银行流水、微信聊天记录、通话录音光盘、录音整理资料各一份。被告杨建军经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩的权利。原告提供的证据，与本案具有关联性，且原告自愿保证借其真实、合法性，本院予以确认并在卷佐证。
经审理，本院认定事实如下：2015年3月31日、2015年4月1日，原告通过银行转账向被告分别汇款5万元、5万元，共计10万元。2016年10月5日，被告向原告出具承诺书一份，载明：“今欠陈建华2014年4月1号～2号，共计人民币壹拾万元（此款用于黄山建桥、汇丰广场工地保险费和降水费用）特承诺此款于2016年10月底前由汇丰广场支付或由杨建军本人归还陈建华”。
本院认为，承诺书中载明的欠款时间为2014年4月1日至2日，原告认为承诺书系2016年补写，对实际借款时间记不清楚了，本院结合银行流水明细，对原告该主张予以采信。原告陈建华与被告杨建军之间的民间借贷关系，系双方当事人真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，应属有效。被告杨建军尚欠原告陈建华借款本金10万元，事实清楚，证据充分，理应承担归还借款本金的民事责任。原告要求被告支付自2016年10月31日起至款付清日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息，本院认为，承诺书载明欠款于2016年10月底前归还，故利息起算时间应为2016年11月1日，其余诉请，于法有据，本院予以支持。被告杨建军经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨建军应归还原告陈建华借款本金100000元，并支付该款自2016年11月1日起至款付清日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率（以年利率6%为限）计算的利息，款限判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告陈建华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2414元，由被告杨建军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 荣文华
审 判 员 王 玲
人民陪审员 蒋培南
二〇一八年六月二十七日
书 记 员 吴宵莹
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0703民初3494号
原告：中国银行股份有限公司江门分行，住所地江门市蓬江区港口路22号，统一社会信用代码91440703893928665N。
负责人：蔡可期，行长，
委托代理人：徐建军，系广东真利律师事务所律师。
委托代理人：容雅欣，系广东真利律师事务所实习律师。
被告：施俊洪，男，1961年8月19日出生，汉族，住江门市蓬江区，
原告中国银行股份有限公司江门分行（以下简称中行江门分行）诉被告施俊洪信用卡纠纷一案。本院于2018年5月17日立案受理后，依法由审判员冯立章适用简易程序，于同年7月9日公开开庭进行了审理。原告中行江门分行的委托代理人徐建军、被告施俊洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中行江门分行起诉认为：被告向原告递交《中国银行白金信用卡申请表》申请开立全币种国际芯片万事达白金信用卡，经原告审批后，成功开立了全币种国际芯片万事达白金信用卡，卡号为51×××47。被告持该信用卡取现或透支消费，至2018年4月13日透支本金为198346.12元，透支利息为12377.96元，滞纳金为17897.99元，共计228622.07元。原告以电话、书面及上门等方式多次催告被告按期偿还透支款项，但原告一直未能还款。被告的行为已严重损害了原告的合法权益。据此，请求判令：1.被告立即向原告偿还信用卡透支本息共计228622.07元（暂计至2018年4月13日，其中透支本金为198346.12元，透支利息为12377.96元，滞纳金为17897.99元，此后利息及滞纳金依法按照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定计算，直至所有借款本息清偿完毕为止）；3.本案诉讼费用由被告承担。
庭审期间，原告陈述起诉后被告偿还了1500元，并将其上述第1项诉讼请求变更为：被告向原告偿还本金196527.85元及相应利息、滞纳金（包括暂计至2018年1月12日的利息19403.18元及从2018年1月13日起至款项还清之日止以实际欠款数为本金按日利率万分之五计算的利息，暂计至2015年8月12日的滞纳金17897.99元及从2015年8月13日起至2016年12月31日止以最低还款额未还部分按月利率5%计算的滞纳金）。
原告中行江门分行提供的证据有：1.被告身份证复印件一份；2.《中国银行白金信用卡申请表》、中国银行股份有限公司信用卡领用合约、中国银行信用卡分行客服系统复印件各一份；3.信用卡流水明细表一份。
被告施俊洪答辩认为：对原告的起诉没有异议。被告在2018年5月曾偿还1000元，2018年6月30日曾偿还500元，用于偿还本金。被告因资金周转困难无法一次性还款，希望原告宽限一段时间，被告打算先偿还本金再偿还利息和滞纳金。
被告施俊洪提供的证据有：中国银行客户留存单二份。
本院查明：2012年7月20日，施俊洪填写《中国银行白金信用卡申请表》（申请表后载有《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》），向中行江门分行申请办理信用卡。其后，中行江门分行批准施俊洪的办卡申请，并向其发放卡号为51×××47的全币种国际芯片万事达白金信用卡。
施俊洪持该卡透支消费或取现后未能按期还款，截止2017年12月30日，尚欠本金198027.85元。中行江门分行于2018年5月15日提起本案诉讼。此后，施俊洪偿还了部分本金1500元。案经审理，双方确认尚欠本金数额为196527.85元，暂计至2018年1月12日利息为19403.18元，另欠计至2015年8月12日滞纳金为17897.99元。
另查明：《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定：甲方（持卡人）在到期还款日前偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约以及乙方（中国银行股份有限公司）相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息，透支利息为日息万分之五，按月计收复利；甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。
本院认为：本案属信用卡纠纷。首先，施俊洪向中行江门分行申领信用卡，双方订立《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》，意思表示真实，没有违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。
其次，中行江门分行举证信用卡流水明细表以证实施俊洪持卡消费后没有按时足额还款，尚欠本金196527.85元，施俊洪确认逾期还款事实和欠款的数额，故本院予以认定。据此，施俊洪的行为已构成违约，依法应承担违约责任。现中行江门分行请求施俊洪偿还信用卡欠款本金196527.85元及相应的利息（包括截止2018年1月12日的利息19403.18元及此后至还款之日止以实际欠款数为本金按日利率万分之五计算的利息）、滞纳金（包括截止2015年8月12日的滞纳金17897.99元及此后至2016年12月31日止以最低还款额未还部分按月利率百分之五计算的滞纳金），合法合理，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
被告施俊洪应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司江门分行偿付51×××47号信用卡欠款本金196527.85元及相应利息（包括截止2018年1月12日的利息19403.18元及从2018年1月13日起至本判决确定履行之日止以实际欠款数为本金按日利率万分之五计算的利息），并支付滞纳金（包括截止2015年8月12日的滞纳金17897.99元及从2015年8月13日起至2016年12月31日止以最低还款额未还部分按月利率百分之五计算的滞纳金）。
被告施俊洪如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4729元减半收取2364.50元，保全费1663元，合共4027.50元，由被告施俊洪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定的期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 冯立章
二〇一八年八月十五日
法官助理 黄绮卿
书 记 员 何宝燕
福建省南平市建阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0703刑初42号
公诉机关福建省南平市建阳区人民检察院。
被告人温银生，男，1970年2月6日出生于福建省连城县,汉族，小学文化，无业，住福建省连城县。1993年2月22日因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月；1995年1月9日因犯盗窃罪被福建省上杭县人民法院判处有期徒刑二年，1997年11月8日刑满释放。因本案于2016年8月12日被刑事拘留，同年9月14日被逮捕。
被告人温银生被控盗窃罪一案，福建省南平市建阳区人民检察院于2017年2月15日以潭检公刑诉[2017]41号起诉书向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月2日公开开庭审理了本案，福建省南平市建阳区人民检察院指派检察员鄢继灯出庭支持公诉，被告人温银生到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1、2016年7月8日9时许，被告人温银生在将乐县某镇农贸市场，将被害人吴某停放在农贸市场一巷子内的豪爵牌男士两轮摩托车（牌号闽Ｇ×××××)盗走。经将乐县价格认证中心鉴定，被盗摩托车价值为人民币4579元。
2、2016年7月30日12时许，被告人温银生在南平市建阳区某镇的茶叶店门口，将被害人潘某停放在门口的黑色大运牌普通摩托车（牌号闽Ｈ×××××)盗走。经南平市建阳区价格认证中心鉴定，被盗摩托车价值为人民币5373元。
3、2016年8月3日9时许，被告人温银生在南平市建阳区某街道路段旁的葡萄园边，将被害人汪某停放在葡萄园边上的黑色钱江牌摩托车（牌号闽Ｈ×××××)盗走。经南平市建阳区价格认证中心鉴定，被盗摩托车价值为人民币1628元。
4、2016年8月7日9时许，被告人温银生在南平市建阳区某镇村头大桥对面方向路边，将被害人廖某停放在路边的巨龙牌电动车盗走。经南平市建阳区价格认证中心鉴定，被盗电动车价值为人民币1255元。
5、2016年8月9日11时许，被告人温银生在南平市建阳区某镇某路铁门旁，将被害人周某停放在门口的黑色蒙德王牌摩托车（牌号闽Ｈ×××××)盗走。经南平市建阳区价格认证中心鉴定，被盗摩托车价值为人民币3663元。
2016年8月12日14日时许，被告人温银生在南平市建阳区某路附近被民警抓获。归案后，被告人温银生如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人温银生在审理过程中无异议，且有经查证属实的书证受案登记表、行驶证、到案经过、情况说明、前科查询记录单、刑事判决书、犯罪档案资料、户籍证明；被害人吴某、潘某、汪某、廖某、周某的陈述；现场勘验笔录、现场照片、指认笔录；南平市建阳区价格认证中心鉴定意见书；视听资料制作说明、视频监控光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人温银生以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人温银生有盗窃前科，且多次盗窃，均可酌情从重处罚。被告人温银生归案后如实供述其犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人温银生自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关关于被告人温银生上述情节认定符合查明事实，本院予以采纳。根据被告人温银生的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人温银生犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币16000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月12日起至2017年9月11日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
二、责令被告人温银生退赔被害人吴某被盗财物折价款人民币4579元、退赔被害人潘某被盗财物折价款人民币5373元、退赔被害人汪某被盗财物折价款人民币1628元、退赔被害人廖某被盗财物折价款人民币1255元、退赔被害人周某被盗财物折价款人民币3663元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高如心
二〇一七年三月二日
书记员 毛丽萍
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条（第三款）犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江西省高安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0983执保289号
原告：江西省某某担保有限公司。
被告：江西省某某实业有限公司。
被告：冷某某，男，汉族，江西省高安市人。
被告：邓某某，女，汉族，江西省高安市人。
被告：高安某某五金日用品有限公司。
本院在审理原告江西省某某担保有限公司诉被告江西省某某实业有限公司、冷某某、邓某某、高安某某五金日用品有限公司追偿权纠纷一案中，原告江西省某某担保有限公司向本院提出诉讼财产保全的申请，要求冻结被告被告江西省某某实业有限公司、冷某某、邓某某、高安某某五金日用品有限公司银行存款人民币2040000元或查封、扣押其等额财产，并已提供担保。
本院认为，原告江西省某某担保有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
冻结被告江西省某某实业有限公司、冷某某、邓某某、高安某某五金日用品有限公司银行存款人民币2040000元或查封相应价值的财产，至本案生效的法律文书执行时止。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 卢晓军
二０一六年九月一日
书记员 左 奕
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖01民辖终682号
上诉人（原审被告）：江苏冠鑫建设工程有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇五联路151号2号房，统一社会信用代码91320583768285007B。
法定代表人：刘立长，执行董事兼总经理。
被上诉人（原审原告）：合肥庐阳区赵氏木材经营部，住所地安徽省合肥市庐阳区海棠花园40幢102室。
经营者：赵中祥，男，1961年8月3日出生，住安徽省舒城县。
上诉人江苏冠鑫建设工程有限公司因与被上诉人合肥庐阳区赵氏木材经营部买卖合同纠纷一案，不服安徽省合肥市庐阳区人民法院（2017）皖0103民初3721号民事裁定，向本院提起上诉。
江苏冠鑫建设工程有限公司上诉称，本案双方订立合同目的是为了完成昆山亚慧特新能源科技有限公司的工程项目，纠纷涉及的是此工程项目的材料款，属于工程款的范畴，所以理应适用专属管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，当事人的约定不能违反专属管辖规定，本案应由工程所在地昆山市人民法院管辖。上诉人请求撤销原审裁定，支持上诉人管辖权异议的请求。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，不属于建设工程纠纷，不适用专属管辖的规定。双方当事人在签订的《模板购销合同》中约定，因履行本合同发生争议依法向供方所在地人民法院起诉。该合同的供方即原审原告合肥庐阳区赵氏木材经营部，其住所地位于原审法院辖区，原审法院对本案具有管辖权。上诉人江苏冠鑫建设工程有限公司的上诉理由不成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张海青
审判员 孙礼会
审判员 张玉德
二〇一七年七月二十五日
书记员 施云松
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0622民初2627号
原告：大庆市天顺房地产开发有限公司，住所地黑龙江省肇源县肇源镇东郊路北段货运市场对门4楼。
法定代表人：辛国清，职务董事长。
委托诉讼代理人：魏红亮，男，该单位工作人员。
被告：陈卫东，男，1980年10月7日出生，汉族，个体，现住黑龙江省肇源县肇源镇。
委托诉讼代理人：李淑芳（系陈卫东妻子），现住黑龙江省肇源县肇源镇。
原告大庆市天顺房地产开发有限公司与被告陈卫东确认合同无效纠纷一案，本院于2017年7月13日立案。原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告大庆市天顺房地产开发有限公司撤诉处理。
案件受理费50元，由原告负担。
审判员 李宇峰
二〇一七年九月十九日
书记员 张馨月
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)京0114民初9446号
原告：王二妮，女，1979年2月10日出生，汉族，住山东省梁山县。
被告：孙雪战，男，1979年5月6日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。
被告：陈传领，男，1979年7月15日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区复兴门内大街158号远洋大厦F6层。
负责人：武博，总经理。
委托诉讼代理人：张雷，男，1983年11月19日出生，汉族，该公司工作人员，住北京市房山区。
原告王二妮与被告孙雪战、陈传领、中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称太平洋财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2018年6月28日公开开庭进行了审理。原告王二妮和被告太平洋财保公司的委托诉讼代理人张雷到庭参加诉讼。被告孙雪战、陈传领经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告王二妮向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告赔偿医疗费2000元、营养费800元、误工费3100元、交通费200元、财产损失（含电动车、衣物、鞋子损失）3000元、照片冲洗费100元，以上共计9200元；2、被告向原告支付精神损害抚慰金2000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年6月29日14时30分，王二妮在上班途中，骑电动自行车由南向北正常行驶至北京市昌平区百泉庄村北时，恰逢孙雪战驾驶轻型货车（车牌号：×××）倒车，该车后部与电动车相撞，导致王二妮直接坠地，身体多处受伤。后经现场交警认定，孙雪战负事故全部责任，王二妮无责任。事故发生后，王二妮被送往北京市昌平区医院进行治疗，经诊断，王二妮的伤情为多处软组织损伤、右臂及后腰多处淤血等。王二妮在事故发生后，腰部一直疼痛，对其工作和生活造成严重影响。事故发生后，孙雪战曾为王二妮承担门诊费用约为580元，但承诺支付的后续治疗费、营养费等费用均未支付，且王二妮的电动车严重损坏，无法修理。王二妮为维护其合法权益，诉至法院。
被告陈传领、孙雪战未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。
被告太平洋财保公司承认王二妮主张的交通事故发生经过和责任认定，承认事故车辆（车牌号：×××）在该公司投保了交强险和商业三者险（保险金额20万元，含不计免赔），事故发生在保险期内。太平洋财保公司辩称，王二妮的伤情较轻，该公司不同意赔偿营养费；照片冲洗费与本案无关，该公司不同意赔偿；无法确定王二妮是否有误工损失，该公司不同意赔偿误工费。
本院经审理认定事实如下：2017年6月29日14时30分，王二妮骑电动自行车由南向北行驶至北京市昌平区百泉庄村北处时，与孙雪战驾驶的轻型货车（车牌号：×××）相刮，造成两车损坏，王二妮受伤。北京市公安局公安交通管理局昌平交通支队马池口大队认定，孙雪战负事故全部责任，王二妮无责任。事故发生后，王二妮到北京市昌平区医院进行治疗，经诊断，王二妮的伤情为多发软组织损伤。
另查，事故车辆（车牌号：×××）登记在陈传领名下，该车辆在太平洋财保公司投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险（保险金额20万元，含不计免赔），事故发生在保险期间。
王二妮主张的各项损失，本院根据当事人提交的证据结合本案的具体情况核实确认为：医疗费991.69元、营养费210元、误工费3100元、交通费200元、财产损失1020元，以上共计5521.69元。
上述事实，有当事人当庭陈述及其提交的道路交通事故认定书、医疗费票据、诊断证明、诊断报告、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、照片等证据在案佐证。
本院认为，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保第三者责任强制保险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保第三者责任商业保险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依法由侵权人予以赔偿。此次交通事故发生后，公安机关交通管理部门制作交通事故认定书，认定孙雪战负事故全部责任，王二妮无责任，本院经审查后予以确认。陈传领对本次交通事故的发生没有过错，不承担赔偿责任。
王二妮主张的误工费和交通费合法合理，本院予以支持。关于医疗费，本院根据王二妮提供的医疗费票据核实确认为991.69元。关于营养费，王二妮主张的金额过高，本院根据其伤情调整为210元。关于财产损失，虽然王二妮未提供充分证据予以证明，但太平洋财保公司认可1020元，本院亦不持异议。关于照片冲洗费，依据不足，本院不予支持。此次交通事故未给王二妮造成严重精神损害，故对于王二妮主张的精神损害抚慰金，本院不予支持。
事故车辆（车牌号：×××）在太平洋财保公司投保了机动车第三者责任强制保险，故王二妮的以上各项损失，应先由太平洋财保公司在第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，且上述损失未超过第三者责任强制保险责任限额范围。
陈传领、孙雪战经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利，不影响本院根据认定的事实依法作出判决。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内给付王二妮医疗费用类赔偿金（含医疗费、营养费）1201.69元、死亡伤残类赔偿金（含交通费、误工费）3300元、财产损失类赔偿金1020元，以上共计5521.69元，于本判决生效后十日内履行；
二、驳回王二妮的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费40元，由王二妮负担15元（已交纳）；由孙雪战负担25元，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。
审判员 王建宏
二〇一八年八月三日
书记员 姚杨超
浙江省诸暨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0681刑初757号
公诉机关诸暨市人民检察院。
被告人何兴宝，男，1957年11月12日出生于浙江省诸暨市，汉族，高中文化，农民，住诸暨市。因本案于2018年1月2日被诸暨市公安局刑事拘留，次日转取保候审。
诸暨市人民检察院以诸检刑诉（2018）762号起诉书指控被告人何兴宝犯挪用资金罪，于2018年7月30日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年8月14日公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派检察员杨烈等出庭支持公诉，被告人何兴宝到庭参加诉讼。现已审理终结。
诸暨市人民检察院指控：
自2015年1月开始，被告人何兴宝在担任诸暨市山下湖镇解放村出纳期间，利用经手管理村集体资金的职务便利，先后三次挪用村集体承包款，用于归还个人借款、银行贷款或者投资股票，共计人民币801002元。具体情况如下：
1.2014年12月，解放村村民魏某1通过招投标承包解放村砖厂，承包费用351万元。2015年1月，被告人何兴宝利用其收取承包款的职务便利，挪用魏某1缴纳的承包款中的50万元，用于归还个人欠款及炒股，并私自将承包协议中承包价格由351万元改为301万元。2017年7月25日，被告人何兴宝将50万元归还至村集体账户。
2.2017年2月，解放村村民魏某2承包位于解放村“半吊子”的田塘138.1亩。被告人何兴宝利用其收取承包款的职务便利，挪用魏某2交纳的承包款140862元，用于归还个人欠款。2017年7月12日，被告人何兴宝将上述承包款归还至村集体账户。
3.2017年2月，解放村村民魏某3承包位于解放村“金牛墩”的田塘157亩。被告人何兴宝利用其收取承包款的职务��利，挪用魏某3交纳的承包款160140元，用于归还个人银行贷款。2017年7月12日，被告人何兴宝将上述承包款归还至村集体账户。
2018年1月2日，被告人何兴宝经民警电话通知后，主动到诸暨市公安局山下湖派出所投案，后如实供述了犯罪事实。
为证明上述指控，公诉机关向本院提供了移送案件通知书，中共山下湖镇委员会关于给予何兴宝开除党籍处分的决定，中共山下湖镇委员会关于解放村党支部委员会组成人员的批复，人口信息，记账凭证、收款专用发票、现金缴款单，砖厂承包协议，租赁合同，证人王某、魏某1、魏某2、魏某3、魏某4、章某1、章某2、吴某的证言，归案经过，被告人何兴宝的供述和辩解等证据。认为被告人何兴宝身为村基层组织人员，利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人���用，数额较大，超过三个月未归还，部分用于营利活动，应当以挪用资金罪追究其刑事责任。鉴于其犯罪后能自首，依法可以从轻处罚。提请本院对被告人何兴宝依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款、第六十七条第一款之规定处罚。
被告人何兴宝对公诉机关指控的事实和罪名无异议。
经庭审质证，对公诉机关移交的证据查证属实。本院对公诉机关指控被告人何兴宝犯挪用资金罪的事实予以确认。
本院认为，被告人何兴宝身为村基层组织人员，利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用，数额较大，超过三个月未归还，部分用于营利活动，其行为已构成挪用资金罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人��兴宝犯罪后能自首，已退还全部挪用的资金，依法予以从轻处罚。综合考虑被告人何兴宝的犯罪事实、情节及认罪悔罪态度等，本院依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人何兴宝犯挪用资金罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 戴金飞
二０一八年八月十四日
书记员 蒋 朵
附页
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百七十二条：公司、企业或者其他单位的工作人员，利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用或者借贷给他人，数额较大、超过三个月未还的，或者虽未超过三个月，但数额较大、进行营利活动的，或者进行非法活动的，处三年以下有期徒刑或者拘役；挪用本单位资金数额巨大的，或者数额较大不退还的，处三年以上十年以下有期徒刑。
国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前款行为的，依照本法第三百八十四条的规定定罪处罚。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节��轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
天津市北辰区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辰民初字第0671号
原告王XX。
被告霍一X。
本院于2014年2月8日立案受理了原告王XX与被告霍一X离婚纠纷一案。本院受理后，依法由代理审判员邵志强适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王XX、被告霍一X到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王XX诉称，原、被告系夫妻关系，1999年10月经人介绍相识，2000年8月7日登记结婚，X年X月X日生育一女霍二X。被告于2007年2月11日因盗窃罪被判刑12年，现夫妻已分居7年，感情已彻底破裂，故诉至法院，请求：1.判令原告与被告离婚；2.判令婚生女霍二X随原告生活；3.共同财产依法分割。
被告霍一X辩称，原、被告结婚后感情一直很好，当时盗窃是家里装修房子缺钱的缘故；被告入狱后，一直到2013年11月原告每月都来探监，且现被告就快出狱了，出狱后还想和原告好好过日子，故不同意原告离婚的诉讼请求。
经审理查明，原、被告1999年经人介绍相识，2000年8月7日登记结婚，X年X月X日生育一女霍二X。婚后夫妻感情尚可。2007年2月被告因盗窃罪被判刑12年，自被告入狱后直至2013年11月原告每月均去探望被告。
上述事实，有双方当事人陈述、结婚证书、居民户口本等证据材料予以证实。
本院认为，原、被告婚姻存续期间较长，婚后夫妻感情尚可，感情基础比较牢固；被告虽因盗窃罪被判入狱，但是盗窃的原因是出于家庭生活的缘故，并未严重影响夫妻感情；且被告服刑期间原告一直坚持每月均去探望被告，更证明双方感情基础良好。原告现并没有证据证明原、被告感情已达到破裂的程度，故对于原告的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告王XX的诉讼请求。
案件受理费100元由原告担负。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，向天津市第一中级人民法院交纳上诉案件受理费，上诉于天津市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 邵志强
二〇一四年三月二十日
书 记 员 张 鑫
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0204刑初42号
公诉机关广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院。
被告人彭某，无职业。曾因犯抢劫罪于2008年5月15日被本院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元，2010年2月17日刑满释放；又因犯盗窃罪于2014年10月15日被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元，2015年2月15日刑满释放；现因涉嫌犯盗窃罪于2015年12月27日被柳州市公安局柳南分局刑事拘留，2016年1月8日被柳州市公安局柳南分局逮捕。现羁押于柳州市第二看守所。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院以柳南检公诉刑诉（2016）19号起诉书指控被告人彭某犯盗窃罪，于2016年1月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。柳州市柳南区人民检察院依法指派检察员冯如全出庭支持公诉，被告人彭某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院指控：2015年12月26日21时许，被告人彭某到柳州市柳南区柳磨小学旁一平房车库内，将被害人覃某乙停放在该处的一辆价值人民币1360元的航铃牌电动车盗走。后彭某将该电动车转移至柳州市柳南区上游路车渡区70栋楼下接电源线时，被群众发现并抓获。该电动车现已发还被害人覃某乙。
本院另查明，被告人彭某被抓获后，公安人员从其身上查获并扣押其作案时使用的十字批一把、黑色小电筒一把、打火机一个等工具。
上述事实，被告人彭某在开庭审理过程中无异议，并有到案经过，被害人覃某乙的陈述，证人覃某甲、黄某、董某的证言，公安人员依法提取的物证及照片，扣押及发还物品清单，辨认笔录及照片，价格鉴定结论书及鉴定意见通知书，被告人彭某的前科判决及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭某曾因盗窃受过刑事处罚，现又以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，且所盗财物价值达到“数额较大”标准的百分之五十，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人彭某犯盗窃罪成立。被告人彭某归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。鉴于被盗物品已全部追回并发还被害人，对被告人彭某酌情从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人彭某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2015年12月26日起至2016年5月25日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、扣押的作案工具十字批一把、黑色小电筒一把、打火机一个，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 廖晶莹
二〇一六年二月四日
书记员 涂晓艳
附录：本判决援引的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第二条：盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；
（二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的；
（三）组织、控制未成年人盗窃的；
（四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的；
（五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的；
（六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的；
（七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；
（八）因盗窃造成严重后果的。
河南省安阳市龙安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0506民初62号
原告周喜伟，男，1990年6月5日出生，汉族，农民，住河南省安阳市文峰区。
委托代理人何宪忠，安阳市开发区“148”法律服务所法律工作者。
被告师民贤，男，1974年5月17日出生，汉族，农民，住河北省石家庄市长安区。
被告董晓静，女，1988年11月17日出生，汉族，市民，住河北省石家庄市桥东区。
被告共同委托代理人樊红英，河南衡中律师事务所律师。
被告信达财产保险股份有限公司河北分公司，住所地河北省石家庄市桥西区裕华西路15号万象天成商务广场A座13层。
代表人韩风海，该公司总经理。
委托代理人岳斌，男，该公司职工，住河南省汤阴县。
原告周喜伟诉被告师民贤、董晓静、信达财产保险股份有限公司河北分公司（以下简称信达财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月12日公开开庭进行了审理。原告周喜伟委托代理人何宪忠，被告师民贤、董晓静及委托代理人樊红英，被告信达财险公司的委托代理人岳斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周喜伟诉称，2014年10月9日11时许，被告师民贤驾驶冀Ａ×××××号小型普通客车沿朝霞路由南向北行驶至金沙大道交叉口时，与原告驾驶的EXW389号小型轿车沿金沙大道由东向西行驶发生相撞，造成原告车辆损坏的交通事故。安阳市交通警察支队作出安公交认字【2014】第事故1-54号道路事故认定书，认定被告师民贤负该事故的主要责任，原告负该事故的次要责任。冀Ａ×××××号小型普通客车的实际车主为董晓静，该车辆在信达财险公司载有交强险和商业险。事故发生后，原告到安阳市广通汽车贸易有限公司进行车辆维修，共计花费40500元。因原、被告就赔偿一事无法达成和解协议，原告无奈，诉至法院，请求判令三被告赔偿原告车辆损失费用28950元；诉讼费由三被告承担。
被告师民贤辩称，被告是司机，冀Ａ×××××号小型普通客车在信达财险公司投有交强险和商业险，该保险足以赔偿原告损失，被告师民贤不承担赔偿责任。原告修车是经被告同意的，对原告在4S店修理车辆的费用予以认可。
被告董晓静辩称，对本次事故的事实无异议。冀Ａ×××××号小型普通客车在信达财险公司投有交强险和商业险，商业险中的第三人责任险限额为50万元，同时计有不计免赔。事故发生的时间是2014年10月9日，保险期间为2014年7月29日起至2015年7月28日止，事故发生在保险期间内，应由保险公司承担。保单上投保人师亚铅是董晓静的丈夫。原告修车是经被告同意的，对原告在4S店修理车辆的费用予以认可。
被告信达财险公司辩称，第一、对肇事车辆在信达财险保险公司承保交强险和第三人责任险的事实无异议，保险公司同意对原告合法损失进行赔偿；第二、该事故经交警认定，肇事车辆负事故主要责任，保险公司同意在商业险的范围内对原告的车辆按事故责任比例进行承担；第三、原告诉讼请求过高，保险公司有异议，不承担该案件诉讼费等间接费用。
经审理查明，2014年10月9日11时许，在安阳市××大道与朝霞路交叉口，师民贤驾驶冀Ａ×××××号小型普通客车沿朝霞路由南向北行驶至金沙大道交叉口时与周喜伟驾驶豫Ｅ×××××号小型轿车沿金沙大道由东向西行驶发生相撞，造成师民贤受伤、车损两辆的交通事故。经公安交警部门认定，师民贤负该次事故的主要责任，周喜伟负该次事故的次要责任。冀Ａ×××××号小型普通客车行驶证车主为董晓静，该车辆在被告信达财险公司投保有交强险及商业三责险等险种。原告提供维修票据40500元，要求被告承担车辆损失28950元。
上述事实，有原告周喜伟提交的道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、维修费票据、维修清单，以及双方当事人的陈述，以上证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，师民贤驾驶冀Ａ×××××号小型普通客车沿朝霞路由南向北行驶至金沙大道交叉口时与周喜伟驾驶豫Ｅ×××××号小型轿车沿金沙大道由东向西行驶发生相撞，造成师民贤受伤、车损两辆的交通事故；该事故经公安交警部门处理，认定师民贤负该次事故的主要责任，周喜伟负该次事故的次要责任，认定事实清楚，责任划分准确，本院予以确认。师民贤驾驶的冀Ａ×××××号车辆在被告信达财险公司投保有交强险及商业三者险，故应由信达财险公司在保险限额内予以赔付。原告的车损40500元，应先由被告信达财险公司在交强险财产损失限额内赔付2000元，因师民贤负该次事故的主要责任，周喜伟负该次事故的次要责任，超过交强险限额部分38500元应由被告信达财险公司在商业三者险限额内承担70%，即26950元；以上被告信达财险公司应赔付原告车辆损失共计28950元。对于原告主张费用的诉讼请求，本院予以支持。关于信达财险公司辩称不负担诉讼费等间接损失的辩解理由，本院予以支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告信达财产保险股份有限公司河北分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告周喜伟车辆损失人民币28950元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币524元，由被告师民贤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 郝兴军
审 判 员 崔 瑛
代理审判员 刘媛媛
二〇一六年六月二十日
书 记 员 李 佳
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0119民初21号
原告陈长有，男，1970年6月22日出生。
被告黎妍，女，1977年11月25日出生。
被告北京绿富隆农业股份有限公司，住所地北京市延庆县东外大街60号，注册号：110000005215211。
法定代表人张会臣。
本院在审理原告陈长有与被告黎妍、北京绿富隆农业股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告陈长有于2016年1月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利，现原告陈长有以被告已经履行了给付义务为由自愿申请撤诉，理由正当，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈长有撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告陈长有负担，已交纳。
审判员 杨玉华
二〇一六年一月十四日
书记员 刘 佳
江苏省泰州市高港区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1203民初1025号
原告：江苏泰州农村商业银行股份有限公司许庄支行,住所地泰州市高港区许庄街道三星西路32号。
负责人：戚小庆，该行行长。
委托诉讼代理人：刘琳，女，该行员工。
被告：邱圣军，1966年12月20日生，汉族，住泰州市高港区。
被告：杨云健，男，1977年4月4日生，汉族，住泰州市高港区。
被告：邱盛涛，男，1972年7月11日生，汉族，住泰州市高港区。
被告：顾玉双，女，1966年4月9日生，汉族，住泰州市高港区。
原告江苏泰州农村商业银行股份有限公司许庄支行与被告邱圣军、杨云健、邱盛涛、顾玉双金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江苏泰州农村商业银行股份有限公司许庄支行委托诉讼代理人刘琳，被告杨云健到庭参加诉讼。被告邱圣军、邱盛涛、顾玉双经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告江苏泰州农村商业银行股份有限公司许庄支行向本院提出诉讼请求：判令被告邱圣军立即偿还原告借款本金150000元及利息（自2016年5月17日起至2017年5月16日止按年利率8.265%计算利息；自2017年5月17日起至实际给付之日止按年利率12.3975%计算利息）；判令被告杨云健、邱盛涛、顾玉双承担连带清偿责任。事实和理由：2016年5月17日原被告签订了《最高额个人保证（抵押）借款合同》等，约定了借款金额、期限、利率、违约责任、担保责任、实现债权费用的承担等。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款，贷款到期后，被告仅偿还利息11941.52元，尚欠贷款本金150000元及其余利息至今未还。
被告杨云健辩称，借款和担保均为事实，但被告还款能力有限，希望与原告协商解决。
被告邱圣军、邱盛涛、顾玉双未应诉。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月17日，原告江苏泰州农村商业银行股份有限公司许庄支行与被告邱圣军、杨云健、邱盛涛、顾玉双共同签订最高额个人保证借款合同，被告邱圣军为借款人，被告杨云健、邱盛涛、顾玉双为连带责任保证人。合同约定：自2016年5月17日起至2017年5月16日止，原告向借款人邱圣军提供最高本金余额不超过150000元的借款；借款人每次提款的借款期限自借款人实际提款日至约定还款日止，以借据的记载为准；每笔借款的金额、期限、还款方式、借款用途等以借款凭证为准；借款人到期不偿还借款本金的，从逾期之日起在借款利率基础上加收50%罚息，直至本息清偿为止。被告杨云健、邱盛涛、顾玉双自愿承诺对借款人邱圣军向原告借款形成的债务提供连带责任保证担保，保证担保范围包括借款本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用，保证期间为每期还款日起二年。2016年5月17日，原告借款借据载明：借款金额150000元，年利率8.265%，每月20日结息，还款日期为2017年5月16日。同日，原告向被告邱圣军发放借款150000元。借款到期后，被告邱圣军共计偿还利息11941.52元，借款本金150000元及其余利息未偿还。2018年5月14日，原告向本院提起诉讼。
以上事实，有原、被告陈述、最高额个人保证借款合同、借款借据、入账凭证、账户明细等在卷佐证。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。（一）原告江苏泰州农村商业银行股份有限公司许庄支行与被告邱圣军、杨云健、邱盛涛、顾玉双签订的最高额保证借款合同是双方当事人的真实意思表示，合法有效。原告按约向被告邱圣军发放借款150000元，被告邱圣军作为借款人应承担及时偿还原告借款本金150000元及相应利息的民事责任。（二）被告杨云健、邱盛涛、顾玉双自愿在借款合同上保证人栏签名捺印，承诺对借款人邱圣军向原告借款150000元形成的债务提供连带责任保证担保，并约定保证期间为二年，故被告杨云健、邱盛涛、顾玉双应对上述债务共同承担连带偿还责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
被告邱圣军、邱盛涛、顾玉双经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃诉讼权利，依法应自行承担相应法律后果。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邱圣军应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告江苏泰州农村商业银行股份有限公司许庄支行支付借款150000元及利息（自2016年5月17日起至2017年5月16日止按年利率8.265%计算利息；自2017年5月17日起至实际给付之日止按年利率12.3975%计算利息；计算上述利息时扣除已给付利息11941.52元）。
二、被告杨云健、邱盛涛、顾玉双对上述被告邱圣军债务的履行共同承担连带责任；被告杨云健、邱盛涛、顾玉双承担保证责任后，有权向被告邱圣军追偿。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为1800元，由被告邱圣军、杨云健、邱盛涛、顾玉双共同负担（被告应负担的案件受理费，原告已预交，由被告在本判决生效后10日内一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数递交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交案件受理费3600元（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：中国银行泰州分行营业部；账号：47×××53；行号：104312800123）。
代理审判员 彭建平
二〇一八年八月一日
书 记 员 谢振娅
附：判决所依据法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省天水市麦积区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0503民初203号
原告：胡录田，男，生于1973年3月11日，汉族，甘肃省天水市人，农民。
委托诉讼代理人：万亚明，甘肃端方律师事务所律师。
被告：柴旭光，男，生于1985年3月6日，汉族，甘肃省天水市人，农民。
被告：兰州天胜建安装饰工程有限公司。
法定代表人：范兵，该公司总经理。
委托诉讼代理人：苏小平，该公司工程部经理。
原告胡录田与被告柴旭光、兰州天胜建安装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案。原告胡录田于2017年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，依照《中华人民共和国民法通则》第五十五条之规定审查，原告胡录田的撤诉申请其意思表示真实，不违反法律或社会公共利益。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡录田撤诉。
案件受理费25元，由胡录田负担。
审判员 王亚军
二〇一七年三月六日
书记员 程富强
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）启滨民初字第00117号
原告吴卫东。
被告龚雷。
本院在审理原告吴卫东与被告龚雷民间借贷纠纷一案中，因原告吴卫东经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费463元，保全费470元，合计933元（原告已预交），由原告吴卫东承担。
审 判 长 吴启飞
人民陪审员 史桂林
人民陪审员 黄晓丹
二〇一五年八月十日
书 记 员 施丹丹
浙江省桐乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0483民初8884号
原告：王小燕。
被告：高志虎。
本院在受理原告王小燕诉被告高志虎买卖合同纠纷一案中，本院于2016年11月17日立案，原告于2017年1月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合相关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王小燕撤回起诉。
本案受理费800元，减半收取400元，由原告王小燕负担。
代理审判员 李纪昌
二〇一七年一月十七日
书 记 员 顾正伟
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀10民终622号
上诉人（原审原告）：大城县平舒镇东关村民委员会。
法定代表人：刘文胜，该村村主任。
被上诉人（原审被告）：谢红霞。
上诉人大城县平舒镇东关村民委员会因与被上诉人谢红霞宅基地使用权纠纷一案，不服河北省大城县人民法院作出的（2015）大民初字第2008号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审法院认为，村民代表会议通过的决定，是村民代表行使村民自治管理职能的体现。《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条规定，“村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。”本案中，原告如认为村民代表会议作出的分配宅基地的决定违反法律和国家政策的相关规定，应按照上述法律规定由镇人民政府责令改正，故原告起诉不属法院民事诉讼的受案范围，应予驳回。据此，原审法院裁定驳回了上诉人的起诉。上诉人大城县平舒镇东关村民委员会上诉称，双方当事人之间达成的宅基地出让协议无效，原审法院以不属于人民法院受案范围为由驳回上诉人的起诉，不符合法律规定。请求二审法院撤销原审裁定，由河北省大城县人民法院继续审理本案。
本院经审理认为，农村村民实行自治，由村民依法办理自己的事情，村民委员会依照法律规定，管理本村属于村农民集体所有的土地和其他财产，宅基地的使用方案属于涉及村民利益的事项，须经村民会议讨论决定。而宅基地使用权的取得适用土地管理法等法律和国家有关规定，经乡（镇）人民政府审核，由县级人民政府批准并进行监督检查。因此，本案有关土地性质、宅基地分配方案的制定、实施等事项均应该由相关行政主管部门处理，上诉人的起诉不属于人民法院民事案件受案范围。所以，原审法院驳回上诉人的起诉正确。综上，上诉人的上诉理由不能成立，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条和第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 薛月琴
审 判 员 徐福禄
代理审判员 刘文会
二〇一六年二月二日
书 记 员 毕金波
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0704民初2010号
原告深圳市赢时通汽车服务有限公司鄂州分公司，住所地：鄂州市滨湖南路市园林局综合楼底层自东向西第九间。
负责人张传飞，系该公司经理。
委托代理人叶芬，女，1991年1月15日出生，汉族，住湖北省武汉市洪山区，系该公司员工，代理权限为特别授权。
被告左小雄，男，1978年5月6日出生，汉族，住湖北省汉川市，
本院在审理原告深圳市赢时通汽车服务有限公司鄂州分公司诉被告左小雄租赁合同纠纷一案中，原告于2018年7月24日向本院提出撤回起诉的申请。
本院经审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告深圳市赢时通汽车服务有限公司鄂州分公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取为167.00元，由原告深圳市赢时通汽车服务有限公司鄂州分公司负担。
审判员 ：黄春华
二〇一八年八月一日
书记员 ：刘慧文
河南省确山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1725民初1617号
原告李有才，男，1967年8月25日生，汉族。
委托代理人张贞，河南精锐律师事务所律师。
被告确山县固美住宅工业有限公司。
法定代表人王开阔，该公司经理。
原告李有才与被告确山县固美住宅工业有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，原告李有才于2016年7月4日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，于2016年8月24日公开开庭进行了审理，原告李有才及其委托代理人张贞到庭参加诉讼，被告确山县固美住宅工业有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告李有才诉称，原告2015年4月受雇于被告，在被告公司干建筑活，因2015年11月14日在截钢筋时，崩起的钢筋把右手小指崩伤，被告负责人李伟和王大帅把原告送驻马店159医院治疗，住院15天，原告失去了右手小拇指，被告只支付了医疗费，不再赔偿原告的其他损失，后原告经驻马店蔚康法医临床鉴定所鉴定为十级伤残；要求被告赔偿原告（医疗费被告已支付）住院伙食费补贴1500元、营养费150元、误工费11025元、护理费1275元、伤残赔偿金51152元、精神抚慰金6000元、交通费1500元、鉴定费700元，合计73302元。
被告确山县固美住宅工业有限公司未提供书面答辩意见。
经审理查明：原告李有才系被告确山县固美住宅工业有限公司聘请的日薪制工人，2015年11月14日晚，原告李有才在被告工厂工作，截钢筋时受伤，被告将原告送往中国人民解放军一五九医院住院治疗，原告的伤情经诊断：1、右手小指开放性外伤；2、右手小指血管神经肌腱损伤；3、右手小指骨粉碎性骨折；4、右手小指指间关节脱位。原告在该医院住院15天，2015年11月30日出院，出院医嘱：加强营养、功能锻炼、术后半年内每2周复查1次，之后每1月复查1次，视创面愈合情况拆除外固定石膏、如出现患肢屈伸功能障碍、患肢创口感染及其他不适应及时到医院就诊。此次住院的医疗费已由被告确山县固美住宅工业有限公司支付。2016年5月8日，被告确山县固美住宅工业有限公司就相关赔偿事宜准备与李有才签订协议，公司拟定的协议内容是：“甲方：李有才乙方：确山县固美住宅工业有限公司甲方为乙方公司聘请的日薪制工人，于2015年11月14日在工厂上班发生意外，导致甲方受伤。于2015年11月14日到驻马店市159医院入院治疗，于2015年12月1日甲方出院。关于甲方出院后的后续相关问题，甲乙双方经过平等、自愿协商，达成如下协议：一、甲方自2015年11月15日入院至2015年12月1日出院，共计71天，按甲方之前在乙方上班的日薪正常计薪；二、甲方出院后在家休养，乙方每天补贴100元，补贴天数为自12月2日起三个月，即从2015年12月2日起，到2016年3月1日止。除此之外乙方不再补偿任何费用。三、甲方出院之后后续治疗、护理、营养补充、复工等一切相关情况及费用均由甲方自行处理，与乙方无关。所有费用均已含在第二项补偿范围之内，乙方不再承担任何责任。四、李有才经伤残等级鉴定后保险公司赔付的伤残等级赔偿费直接由保险公司赔付给李有才。五、本协议一式两份，甲乙双方各执一份。”李有才不同意该协议内容，未在协议上签字。2016年5月25日，李有才委托驻马店蔚康法医临床司法鉴定所对自己的伤情进行鉴定，该所于同日出具驻蔚康司鉴所（2016）临鉴字第156号司法鉴定意见书，鉴定意见书李有才的右手损伤构成十级伤残，李有才支付鉴定费700元。
2015年河南省农村居民人均纯收入为10853元。
上述事实有确山县固美住宅工业有限公司协议、原告出院通知书、诊断证明书、病历、驻蔚康司鉴所（2016）临鉴字第156号司法鉴定意见书、鉴定费票据及原告的陈述综合分析判断，足以认定。
本院认为，原、被告之间没有形成规范的劳动关系，被告确山县固美住宅工业有限公司也没有参加当地工伤保险统筹，被告只认可原告李有才系被告聘请的日薪制工人，原告也没有提供证据证明原、被告之间形成《工伤保险条例》调整的劳动关系，按照本地私营企业用工的现实情况，本院确定原、被告之间存在着雇佣关系。雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。至于原告对自身遭受人身损害是否有过错，因被告没有提交答辩意见，现有证据无法认定原告有过错，因此本院按照原告无过错认定。原告李有才的损失，根据法律规定的项目和标准，可确定为：误工费5760元［30元／天×192天（计算至定残日前一天）］，住院伙食补助费300元（20元／天×15天），营养费150元（10元／天×15天），残疾赔偿金21706元（10853元×20年×10%），鉴定费700元；因原告前往医院及出院回家均系被告确山县固美住宅工业有限公司接送，住院期间的交通费不再赔偿，原告出院后复查、做鉴定所支出的交通费，本院酌定200元。原告的损伤构成十级伤残，应当给予精神抚慰，根据原告伤残的部位及劳动能力丧失程度，本院确定被告向原告支付精神抚慰金5000元。关于护理费，原告住院期间系被告派员工对其进行护理，因此原告请求护理费，本院不予支持；关于误工费，因原告是日薪制工人，收入并不固定，因此不能按照原告日薪标准计算误工费和残疾赔偿金。综上，原告李有才的损失合计33816元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告确山县固美住宅工业有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告李有才各项损失33816元；
二、驳回原告李有才的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1633元，原告李有才负担900元，被告确山县固美住宅工业有限公司负担733元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 易成玉
二〇一六年九月六日
书记员 陈尚尚
广东省阳江市江城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1702民初967号
原告：郑春（别名：郑长春），男，汉族，1970年7月16日生，住所地：阳江市江城区，
被告：郭家任，男，汉族，1969年4月3日生，住所地：阳江市江城区，
原告郑春与被告郭家任民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑春到庭参加诉讼，被告郭家任经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑春向本院提出诉讼请求：1、判令被告郭家任支付原告借款本金18万元及利息（利息从起诉之日计至本息付清时止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2、判令由被告郭家任承担本案的受理费。事实与理由：原告为被告经营的阳东县晖业有限公司加工焊接，在2016年2月2日结算时，被告经营的公司尚欠原告加工费18万元，被告是该公司的法定代表人，当时因公司资金周转困难，被告即要求原告将该笔加工费以借款的形式借给他作经济周转，原告同意将该笔款项暂借给被告，故被告出具一张“借据”给原告收执。此后，原告多次向被告催还借款，但被告至今都没有支付。为维护原告的合法权益，现向法院提起诉讼，请求如诉称。
被告郭家任没有答辩意见，亦没有向本院提供证据。
本院经审理认定事实如下：原告是从事加工焊接的，原告为被告郭家任经营的阳东县晖业有限公司加工焊接，尚欠原告的加工费。在2016年2月2日，双方进行结算，双方协商一致将尚欠原告加工费18万元转为被告郭家任向原告的借款，由被告郭家任负责偿还，当时双方没有约定清偿期限，并由被告郭家任出具一张《借据》给原告。此后，被告郭家任一直未能清偿该款。为此，双方引起纠纷，原告遂向本院提起诉讼，请求如诉称。
本院认为，原、被告将加工费18万元转为借款，双方的债权债务关系明确，并无不当，依法予以保护，被告郭家任应依法清偿给原告。现原告主张被告郭家任清偿借款18万元，并请求从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息，理据充分，予以支持。
被告郭家任经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭家任应在本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款18万元及利息（利息从2017年3月14日起至清偿之日按中国人民银行同期同类贷款利率计算）给原告郑春。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1950元由被告郭家任负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省阳江市中级人民法院。
审判员 冯喜元
二〇一七年五月二十六日
书记员 张耀丹
何恭棪
沈阳市铁西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0106执61号
申请执行人王XX1，男，1967年11月20日出生，蒙古族，住址沈阳市铁西区。
被执行人沈阳XX集团有限公司，住所地沈阳市于洪区。
被执行人王XX2，男，1955年10月3日出生，汉族，住址沈阳市于洪区。
申请执行人王XX1与被执行人沈阳XX集团有限公司、王XX2借款合同纠纷执行一案，依据的沈阳市铁西区人民法院（2017）辽0106民初4110号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2018年1月3日向法院申请执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人邮寄送达了执行通知书，限其在规定期限内履行法定义务。要求：被执行人给付申请执行人王富恺欠款190万元及利息、承担案件受理费11400元；。
在规定期限内，被执行人没有履行法律文书确定的义务。
经查询，被执行人无对外投资，无账户存款、无房产、无车辆；被执行人无住房公积金、无对外投资，无账户存款、无房产、无车辆；我院已对被执行人采取纳入失信被执行人和限制高消费措施。
综上，经本院穷尽财产调查措施，现本案被执行人确无财产可供执行。
2018年8月6日，申请执行人称因找不到被执行人，向法院递交撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条1款之规定，裁定如下：
沈阳市铁西区人民法院（2017）辽0106民初4110号民事调解书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘子辉
审判员 孙 恺
审判员 张 凡
二〇一八年八月六日
书记员 初立娟
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0108执379号
申请执行人：利燕才，男，1963年7月13日出生，汉族，住南宁市兴宁区。
申请执行人：杨之结，女，1964年2月8日出生，汉族，住址同上。
申请执行人：利某。
委托代理人：利燕才，系申请执行人利某法定监护人。
被执行人：卢启旺，男，1989年12月28日出生，汉族，住广西隆安县。
申请执行人利燕才、杨之结、利某与被执行人卢启旺机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月4日作出的（2016）桂1018民初689号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年9月1日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的内容，本院依法受理。执行过程中，本院依法对被执行人卢启旺的财产进行了查证，确认：被执行人名下无车辆、无房产、无土地、无可供执行银行存款、无工商登记。
本院认为，本案被执行人卢启旺目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人利燕才、杨之结、利某在指定期限内不能提供被执行人其他可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）、（三）项的规定，裁定如下：
终结南宁市良庆区人民法院（2016）桂0108民初689号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李喜杰
审判员 罗俊青
审判员 曾石贤
二〇一六年十二月十九日
书记员 谢富严
福建省平潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0128民初4185号
原告：平潭县宝龙物业有限公司，住所地平潭综合实验区潭城镇。
法定代表人：陈丽华，总经理。
委托诉讼代理人：林孙龙，项目部主任。
被告：蔡瑞，男，1982年1月22日出生，汉族，住福建省平潭县，现居住平潭县潭城镇。
本院在审理原告平潭县宝龙物业有限公司诉被告蔡瑞物业服务合同纠纷一案中，原告平潭县宝龙物业有限公司于2018年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，平潭县宝龙物业有限公司以需要补充新的证据为由申请撤回起诉，其申请符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许平潭县宝龙物业有限公司撤诉。
案件受理费人民币50元，减半计收人民币25元，由平潭县宝龙物业有限公司负担。
审判员 陈 雄
二〇一八年八月八日
书记员 施梅云
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0681民初3585号
原告：严爱娥，女，1970年4月19日出生，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：王建文，上海东方华银律师事务所律师。
委托诉讼代理人：闵鹏，上海东方华银律师事务所律师。
被告：浙江锦子纺织集团有限公司。住所地：浙江省诸暨市璜山镇诸东南路。
法定代表人：王培火。
被告：王培火，男，1964年10月10日出生，汉族，住诸暨市。
被告：蔡惠东，女，1968年12月19日出生，汉族，住诸暨市。
被告：王煜，男，1992年8月5日出生，汉族，住诸暨市。
被告：王婷，女，1989年6月9日出生，汉族，住诸暨市。
被告：山西太子龙服饰有限公司。住所地：长治市平顺县西沟乡西沟村。
法定代表人：王煜。
六被告的共同委托诉讼代理人：祝丽峰，上海锦天城（杭州）律师事务所律师。
本院在审理原告严爱娥与被告浙江锦子纺织集团有限公司、王培火、蔡惠东、王煜、王婷、山西太子龙服饰有限公司股权转让纠纷一案中，原告于2018年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告严爱娥自愿申请撤诉，符合国家有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告严爱娥撤回起诉。
本案受理费2300元，依法减半收取1150元，由原告严爱娥负担。
审判员 周迪光
二〇一八年八月十七日
书记员 王海莲
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）宁0106执955号
申请执行人：宁夏众一砼业有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。
被执行人：宁夏远景园林景观工程有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市。
本院作出的（2017）宁0106民初7644号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2018年4月2日向本院申请执行。本案应执行标的981298元（含执行费12092元，不含评估费、拍卖费），已执行标的100000元，未执行标的881298元。本案在执行过程中，本院对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行等财产进行了二次查询。经查明：1、被执行人宁夏远景园林景观工程有限公司名下有一辆汽车，本院已依法查封（详见裁定书），但因上述车辆本院尚未控制，导致无法处置。此外，被执行人宁夏远景园林景观工程有限公司无银行存款，名下无房屋、土地登记信息、工商注册信息，互联网银行无存款。申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，致使本案执行不能。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将本案执行情况告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结银川市金凤区人民法院（2017）宁0106民初7644号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 秦慧超
审 判 员 王立军
代理审判员 马君平
二〇一八年八月三日
书 记 员 冯慧敏
江苏省徐州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏03执163号
申请执行人陈佳，女，汉族，1987年4月30日生，住徐州市鼓楼区。
被执行人徐州方腾工程机械有限公司，住所地徐州市迎宾大道新世纪服务中心107室。
法定代表人肖伟伟，该公司经理。
申请执行人陈佳与被执行人徐州方腾工程机械有限公司租赁合同纠纷一案，徐州仲裁委员会作出(2015)徐仲裁字第160号裁决书。因被执行人未按裁决书履行义务，申请执行人申请强制执行，本院立案受理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：
冻结、扣划徐州方腾工程机械有限公司银行存款4.2万元，如银行存款不足，则查封、扣押、提取其相应价值的其他财产。
本裁定送达后立即生效。
执行长 宋 柏
执行员 单 鑫
执行员 李帅胜
二〇一六年四月七日
书记员 曹敬茹
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新商初字第0695号
原告尹志昌。
委托代理人顾淑君，江苏宝同德律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司新沂支公司，住所地新沂市大桥西路金源综合楼。
负责人高永君，该公司经理。
委托代理人王玥，江苏红杉树律师事务所律师。
原告尹志昌诉被告中国人寿财产保险股份有限公司新沂支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2013年9月16日受理后，依法由审判员胡广明独任审判，于2013年11月7日公开开庭进行了审理，后因案情复杂，依法组成合议庭，于2014年3月13日公开开庭进行了审理。原告尹志昌及委托代理人顾淑君，被告中国人寿财产保险股份有限公司新沂支公司委托代理人王玥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹志昌诉称：2012年9月1日4时5分，李某驾驶原告所有的苏CP＊＊**／苏C＊W**挂重型半挂车，沿青银高速自西向东行驶至415公里处时，先后碰撞因前方堵车在行车道内等候放行的韩某某驾驶的冀ARD＊**号轻型货车，刘某驾驶的鲁D＊＊＊**／鲁DK＊**挂重型半挂汽车，黄某某驾驶的鲁D＊＊＊**／鲁KM＊**挂重型半挂汽车，造成四车不同程度损坏，冀ARD＊**号车辆货物损失、鲁D＊＊＊**／鲁KM＊**挂重型半挂车货物损失、苏CP＊＊**半挂牵引车乘车人尹志昌、鲁D＊＊＊**号半挂牵引车驾驶员刘某及乘车人王某一轻微伤以及高速公路护栏及路面损坏的道路交通事故。原告尹志昌对该起事故中给其他车辆造成的损失，经山东省高唐县人民法院调解一次性支付赔偿款16000元，该起事故造成原告支付现场施救费及拖车费8600元，吊车费9000元，路产损失3655元，车损161380元，以上合计198635元。原告车辆在被告处投保了交强险、三责险和车损险，原告向被告理赔，被告以种种理由不予理赔。请求法院依法判令被告支付原告理赔款198635元，并承担诉讼费用。
被告中国人寿财产保险股份有限公司新沂支公司辩称：原告主张的赔偿，被告已经协助法院执行，案款已汇至法院，故不应再赔付原告。
经审理查明：2011年9月27日，原告为其车号为苏CP＊＊**半挂牵引车及苏C＊W**挂车向被告投保了机动车车辆损失险及第三者责任险，均附加不计免赔条款，其中机动车车辆损失险保险金额分别为23万元、8万元，第三者责任险保险金额分别为30万元、5万元，并特别约定，车损险每次事故绝对免赔额为2000元，保险期间均自2011年10月31日至2012年10月30日。
2012年9月1日4时5分，李某驾驶苏CP＊＊**／苏C＊W**挂重型半挂汽车，沿青银高速自西向东行驶至415公里处时，先后碰撞因前方堵车在行车道内等候放行的韩某某驾驶的冀ARD＊**号轻型货车、刘某驾驶的鲁D＊＊＊**／鲁DK＊**挂重型半挂汽车、黄某某驾驶的鲁D＊＊＊**／鲁KM＊**挂重型半挂汽车，造成四辆车不同程度损坏，冀ARD＊**号车辆货物损失、鲁D＊＊＊**／鲁KM＊**挂重型半挂车货物损失，苏CP＊＊**半挂牵引车乘车人尹志昌、鲁D＊＊＊**号半挂牵引车驾驶员刘某及乘车人王某一轻微伤以及高速公路护栏及路面损坏的道路交通事故。该事故经聊城市公安局交通巡逻警察支队青银高速公路大队认定，李某负事故全部责任，韩某某、刘某、黄某某、尹志昌、王某一无责任。原告的苏CP＊＊**／苏C＊W**挂重型半挂汽车的损失经山东省高唐县价格认证中心鉴定，修复价格为161380元。后原告对损坏的车辆进行了维修，支付了修理费161380元。原告同时支付了拖车费8600元，吊车费9000元，赔偿路产损失3655元。冀ARD＊**号轻型货车车主韩某某后向山东省高唐县人民法院起诉李某及本案的原、被告要求赔偿。2012年12月29日，经山东省高唐县人民法院调解达成协议，被告在交强险限额内赔偿韩某某损失2000元，原告赔偿韩某某各项损失16000元。2012年12与30日，原告将赔偿款16000元汇至山东省高唐县人民法院。鲁D＊＊＊**／鲁DK＊**挂重型半挂汽车车主孙某后向山东省高唐县人民法院起诉李某及本案的原、被告要求赔偿。2012年11月26日，山东省高唐县人民法院作出（2012）高民一初字第1162号民事判决书，判决原告赔偿孙某各项损失240335.88元。2013年3月4日，本院在执行孙某与被执行人李某、尹志昌机动车交通事故责任纠纷一案中，向被告发出协助执行通知，要求被告将原告的保险赔偿款250614元汇至本院，被告实际汇至本院的款项为215736元。后原告向被告理赔未果，遂引起诉讼。
以上事实，根据原、被告的庭审陈述，被告机动车商业险保险单，聊城市公安局交通巡逻警察支队青银高速公路大队交通事故责任认定书，山东省高唐县价格认证中心价格鉴定结论书，山东省高唐县人民法院调解书及判决书，修理费、施救费、吊车费发票等证据综合予以认定。
本院认为：原、被告之间签订的机动车车辆损失险保险合同系双方真实意思的表示，双方均具有签订和履行该保险合同的主体资格，且合同的内容未违反有关法律规定，因而合法、有效，应受法律保护，双方均应按合同约定履行各自的义务。
原告投保的车辆发生交通事故，该事故发生在保险期间内，不存在保险人免责的情形，保险人应按保险合同的约定予以赔偿。原告主张的车辆损失161380元，有价格评估机构的鉴定结论为证，被告对鉴定结论确认的损失数额虽持有异议，但不申请重新鉴定，故对该鉴定结论确认的损失数额本院予以认定。原告实际进行了修理，并支付了修理费161380元，被告应按合同约定对原告的车辆损失予以赔偿。因保险合同特别约定，车损险每次事故绝对免赔额为2000元，因此，原告的车辆损失161380元在扣除2000元后，即为被告应赔偿的数额。原告赔偿韩某某各项损失16000元，有山东省高唐县人民法院的调解书证实，且原告已履行完毕，被告应按合同约定予以赔偿。原告赔偿高速公路的路产损失3655元，有路产损坏清单及赔偿票据证实，被告应按合同约定予以赔偿。原告主张的施救费8600元，吊车费9000元，系原告为减少保险车辆的损失所支付的必要的、合理的费用，依法应由被告承担。虽然被告根据本院的协助执行通知书支付了对第三者孙某的赔偿款215736元，但原告车辆投保的第三者责任险保险金额合计为35万元，而本案中原告赔偿第三者的损失为韩某某的损失16000元，高速公路的路产损失3655元，合计19655元，并未超出第三者责任险的保险限额，因原告投保了不计免赔，被告应予全额赔偿。被告辩称已在保险限额内赔偿完毕，无事实依据，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司新沂支公司于判决生效后十日内赔偿原告尹志昌保险金179035元，施救费8600元，吊车费9000元，合计196635元。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3954元，原告尹志昌负担40元，被告中国人寿财产保险股份有限公司新沂支公司负担3914元（原告已预交，被告负担的部分由被告于履行付款义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 胡广明
人民陪审员 臧千红
人民陪审员 马 燕
二〇一四年三月十三日
书 记 员 赵 浩
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0107民初5667号
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。注册号110107015684965
负责人刘瑜晓，总经理。
委托代理人鲁金泽，北京市信杰律师事务所律师。
被告杨雪芝，女，1978年01月12日出生，住。身份证号码×××
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心(以下简称：信用卡中心)与被告杨雪芝信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信用卡中心委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告杨雪芝经本院依法送达出庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币345422.00元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告于2012年12月03日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还，故诉至法院。
经审理查明：2012年12月03日，被告向光大银行申请办理光大银行信用卡。被告在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。
后光大银行批准被告申请，将卡号×××的信用卡交付被告使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡风险管理及资产处置全部授权于信用卡中心负责。截至法庭辩论终结之日，被告尚欠信用卡中心信用卡欠款本金345422.00元及利息等各项费用。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡交易明细和欠费明细光盘及原告当庭陈述等证据，在案佐证。
本院认为：光大银行与被告之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。被告在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息及相关费用。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求被告偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
杨雪芝于本判决生效后一日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金345422.00元，并支付自办卡之日起至实际清偿之日止的利息及相关费用，按《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》规定计算。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6481元，由杨雪芝负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心）。公告费用5.46元，由杨雪芝负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心，具体数额以发票为准）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 左文兢
人民陪审员 王淑芝
人民陪审员 赵桂荣
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 章朝华