陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕01民终5010号
上诉人（原审原告）：葛某。
委托诉讼代理人：牛雁，陕西贺宝虎律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：崔某。
委托诉讼代理人：张谪君，陕西王炳森律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王海军，陕西王炳森律师事务所律师。
上诉人葛某因与被上诉人崔某离婚纠纷一案，不服西安市莲湖区人民法院（2016）陕0104民初32号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。上诉人葛某及其委托诉讼代理人牛雁、被上诉人崔某及其委托代诉讼理人张谪君到庭参诉讼。本案现已审理终结。
葛某向一审法院起诉称，婚前对崔某缺少了解，感情基础差。婚后双方性格严重不合，经常吵架。崔某不尽家庭义务，脾气暴躁，经常打骂葛某，特别是在其哺乳期间，对其进行殴打折磨，毫无夫妻感情可言，双方自2015年元月分居至今。其曾于2015年3月诉至法院，要求与崔某离婚未被准许，之后双方关系毫无改善，夫妻感情完全破裂。请求判令：1、解除葛某与崔某之间的婚姻关系；2、女儿崔某乙由葛某抚养，抚养费由崔某每月支付1500元，一年付一次；3、夫妻共同财产莲湖区汉城路XX4-10701房屋一套归葛某所有，其他共同财产家具及电器依法分割。共同债务12万按揭贷款依法分割承担；4、本案诉讼费由崔某负担。
崔某辩称，双方之间有矛盾很正常，都是家庭琐事，没有原则性的矛盾。崔某履行了应有的家庭义务，第一次未判决离婚后其做了很多努力。葛某诉状所诉婚史情况属实，家电家具名称属实，部分价格不属实，表示同意离婚。关于孩子的抚养，其要求抚养孩子，抚养费不要求葛某支付；对于葛某所诉房屋，认为系其婚前购买，婚前其支付了大部分购房款，归其所有，12万元按揭贷款由其偿还，其给葛某一定的补偿；其余财产依法进行分割。
一审法院经审理查明，葛某与崔某系自由恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女崔某乙。崔某乙现随葛某生活。在共同生活中，双方因性格不合产生矛盾，2015年1月26日分居至今。葛某曾诉至法院要求与崔某离婚，2015年4月29日，西安市莲湖区人民法院作出（2015）莲民初字第XX号民事判决，判决不准予离婚。另查，2013年8月30日，葛某、崔某（买受人）与陕西宏盛实业有限公司（出卖人）签订商品房买卖合同一份，购得位于西安市莲湖区汉城南路8号XX第四幢1单元7层10701号住宅房屋一套，建筑面积111.69平方米，每平方米4548.28元，购房款总金额507997元，2013年7月20日支付首付款357997元，余款15万元办理银行按揭。2013年7月20日，陕西XX实业有限公司向交款人崔某、葛某开据收据一份，金额357997元。其中268640元系××××年××月××日崔某交纳，其余89357元系葛某婚前存款支付。其中247640元系崔某向其姐崔XX的借款，打有借条一份，通过崔XX银行卡号62×××41向陕西XX实业有限公司转账支付，其余2.1万元系崔某自行现金交纳。再查，2013年8月30日，葛某（借款人）与上海浦东发展银行西安高新开发区支行（贷款人）、西安市住房置业融资担保有限公司（抵押权人）以及葛某、崔某（抵押人）签订《西安个人住房公积金借款合同》一份,贷款金额15万元用于购买上述房屋，贷款期限10年，自2013年9月10起至2023年9月9日止。葛某举证上海浦东发展银行股份有限公司西安分行的《还款明细》记载,截止2016年2月16日，上述贷款已归还本金29476.14元，利息13713.44元，剩余本金120523.86元未还。上述房屋已交付，现由崔某居住使用。另，双方婚后购买全友牌餐桌一个，餐椅四把，玻璃面茶几一个，电视柜一个，布艺沙发一套（包括单人沙发一个，三人沙发一个，贵妃榻一个），席梦思双人床一张，席梦思单人床一张，两开门推拉衣柜一个，入户鞋柜柜一个，五开门大衣柜一个，博世牌电冰箱一台，抽油烟机一台，燃气灶一个。葛某婚前陪嫁物品包括棉被三床（2.5米×2.2米），美的微波炉一台，苏泊尔豆浆机一台，春兰饮水机一台。上述物品除豆浆机在葛某处外，均在崔某处。结婚时崔某给葛某购买金项链一条，钻戒一枚，金表一块，现均在葛某处。诉讼中，葛某认可其每月收入6000元，崔某认可其每月稳定收入4000-5000元事实。葛某、崔某均同意按照市场价值每平方米6300元分割上述房屋。
原审法院经审理认为，葛某、崔某虽自愿结婚，但婚后未建立起真挚的夫妻情感，现葛某请求与崔某离婚，崔某当庭表示同意，依法予以准许。关于孩子抚养，从有利于子女身心××，保障子女合法权益出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况，婚生女崔某乙由葛某抚养，崔某支付抚养费为宜。崔某认可每月稳定收入4000-5000元，考虑孩子现在年龄需求及当地生活水平等因素，崔某每月支付孩子抚养费1000元。葛某婚前娘家陪嫁物品及结婚时崔某给葛某购买的首饰归葛某所有，婚后双方购置家电家俱依法分割。关于双方婚后购买的位于西安市莲湖区汉城南路8号XX第四幢1单元7层10701号住宅房屋一套，因商品房买卖合同买受人系葛某、崔某双方，故该房屋系夫妻共同财产，依法予以分割。崔某辩称该房屋系其婚前购买，虽崔某婚前签订房屋认购协议并交纳首付款，但不能因此证明该房屋系其婚前财产事实，其辩称不能成立。考虑本案实际情况，该房屋归崔某所有，崔某支付葛某房屋折价款为宜，房屋剩余银行按揭贷款由崔某负责归还。诉讼中，双方一致同意按照每平方米6300元市场价值予以分割，对此予以准许。故该房屋现总价值为6300元×111.69平米＝703647元。崔某应支付葛某婚前款项支付购房款及房屋增值部分折价款，计算方法为：〔（89357元÷507997元）×703647元＝123772元＋（29476.14元÷507997元）×703647元÷2＝20414元〕共计144186元。崔某婚前借其姐崔艳丽247640元，系其个人债务，由崔某本人负责偿还。依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第三十九条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（一）》第十九条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第一条、第七条之规定，判决：一、准许葛某与崔某离婚；二、婚生女崔某乙由葛某抚养，崔某自本判决生效当月起每月支付孩子抚养费1000元，至孩子独立生活止；三、崔某逢每月第一、三周的周日可以探视孩子各一次，崔某探视孩子时葛某应当给予配合；四、葛某婚前陪嫁物品：棉被三床（2.5米x2.2米），美的微波炉一台，苏泊尔豆浆机一台，春兰饮水机一台，以及金项链一条，钻戒一枚，金表一块，均归葛某所有；五、双方婚后购置物品包括：全友牌餐桌一个，餐椅四把，玻璃面茶几一个，电视柜一个，布艺沙发一套（包括单人沙发一个，三人沙发一个，贵妃榻一个），席梦思双人床一张，入户鞋柜柜一个，抽油烟机一台，燃气灶一个归崔某所有；席梦思单人床一张，两开门推拉衣柜一个，五开门大衣柜一个，博世牌电冰箱一台，归葛某所有；六、位于西安市莲湖区汉城南路8号XX第四幢1单元7层10701号住宅房屋一套归崔某所有，该房屋剩余银行按揭贷款由崔某负责偿还；七、本判决生效后15日内，崔某支付葛某购房款及房屋折价款共计144186元；八、崔某婚前所借崔艳丽借款247640元，由崔某个人负责偿还。案件受理费1840元，由葛某、崔某各负担920元（葛某已预交，崔某在判决生效后15日内支付葛某）。
宣判后，葛某不服上述判决，向本院提起上诉称，1、原审法院对XX第四幢1单元7层10701号住宅房屋的装修花费了约8万元的事实没有查清，崔某应就装修部分补偿葛某4万元；2、共同财产中有电视机一台、洗衣机一台没有分割；3、婚后购买的房屋为夫妻共同财产，葛某和崔某共同共有，房屋增值部分195650元应该由葛某和崔某平均分割，一审法院按照双方出资比例分割增值部分是错误的；3、本案所涉XX第四幢1单元7层10701号住宅房屋是用葛某的公积金贷款，且葛某要抚养崔某乙，该房屋应该判归葛某所有；4、一审法院判令崔某每月支付崔某乙抚养费1000元明显过低，崔某乙应每月支付1500元；5、离婚案件处理的是夫妻共同债务，一审判决第八项处理了婚前个人债务，应当予以撤销。上诉请求：1、撤销原审判决第二、六、七、八项；2、改判由崔某每月支付崔某乙抚养费1500元，一年付一次；3、改判宏府鹍翔九天第四幢1单元7层10701号住宅房屋归葛某所有，由葛某偿还公积金贷款；4、案件诉讼费由崔某负担。
崔某辩称，一审认定事实基本清楚，适用法律正确，应驳回葛某的上诉请求。评估房屋价值是每平米6300元，这就包含房屋的装修费用。一审判决由崔某还贷款，崔某当时也承诺一次性把贷款还清，就不存在占用葛某公积金的账号。房屋是按份共有，不是共同共有。在××××年××月××日，崔某已经交了房屋的首付款268640元，后因为双方结婚，后一部分才有葛某参与。4、房屋的市值在不断变化，银行贷款也在不断变化，具有不稳定性。5、装修花费大概8万元，但装修费已经计算在房屋总价内了。6、涉案房屋是婚前崔某购买，缴纳了大量房款，买房时还借了24万元，这属于崔某婚前财产，应当判决房屋归崔某所有。7、一审判决抚养费1000元较为合理，孩子现在生活在周至农村，且崔某工作不稳定，工资会有浮动。8、夫妻在离婚时就应当把债务处理清楚，原审判决第八项认定的是个人债务，并非夫妻共同债务。9、电视机是崔某的姐姐抽奖抽的，属于第三人财产，本案不应处理。遗漏的洗衣机属实。
本院经审理查明，原审判决查明事实清楚。另查明，二审中葛某提出一审认定的共同财产遗漏了电视机一台、洗衣机一台未分割。崔某认可遗漏洗衣机一台未分割属实，但称电视机系其姐姐抽奖抽得，属于第三人财产。
本院认为，婚姻以夫妻感情为基础。葛某、崔某婚后未建立起真挚的夫妻情感，因生活琐事产生矛盾，现葛某请求与崔某离婚，崔某当庭表示同意，依法予以准许。关于孩子抚养，从有利于子女身心××，保障子女合法权益出发，结合双方的抚养能力和抚养条件等具体情况，一审法院判决婚生女崔某乙由葛某抚养，并考虑孩子现在生活、教育需要及崔某的收入情况和当地生活水平等因素，判决崔某每月支付孩子抚养费1000元，均无不当。婚后双方购置家电家俱应依法分割，一审法院对已查明的家电家俱分割，并无不妥。关于夫妻共同财产洗衣机一台、电视机一台，因原审判决遗漏未分割，本院酌情判令洗衣机一台归崔某所有、电视机一台归葛某所有。崔某称电视机系其姐姐抽奖抽得，但未提供证据证明，依法不予采信。关于双方婚后购买的位于西安市莲湖区汉城南路8号XX第四幢1单元7层10701号住宅房屋一套，因商品房买卖合同买受人系葛某、崔某双方，故该房屋系夫妻共同财产，依法予以分割。原审法院考虑本案实际情况，判决该房屋归崔某所有，房屋剩余银行按揭贷款由崔某负责归还，崔某支付葛某房屋折价款，并无不妥。双方一致同意按照每平方米6300元市场价值即总价值703647元对该房屋予以分割，原审法院以此为依据，判令崔某支付葛某婚前款项交纳购房款、婚后还贷及房屋增值部分等折价款144186元，并无不当，惟崔某、葛某偿还的贷款利息13713.44元，亦属于以夫妻共同财产用于支付购买房屋，故崔某亦应该向葛某支付一半钱款，即6856.72元。葛某主张房屋装修花费大概8万元，崔某予以认可，装修花费系夫妻关系存续期间支出，离婚后房屋及装修附着均归崔某所有，故崔某应就装修支出给予葛某一定补偿，考虑到折旧因素，本院酌情判定崔某补偿给葛某装修款3万元。崔某辩称装修费已经计算在房屋总价内，因葛某予以否认，且崔某亦无证据证明双方认可的房屋价值中包含装修残值，故对其上述理由依法不予采信。原审法院认定崔某婚前借其姐崔艳丽247640元，系其个人债务，判令由崔某本人负责偿还，并无不当。综上所述，葛某之上诉请求，应部分予以支持，原审判决应予变更。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持西安市莲湖区人民法院（2016）陕0104民初32号民事判决第一、二、三、四、六、八项；
二、变更西安市莲湖区人民法院（2016）陕0104民初32号民事判决第五项内容为：双方婚后购置物品包括全友牌餐桌一个、餐椅四把、玻璃面茶几一个、电视柜一个、布艺沙发一套（包括单人沙发一个、三人沙发一个、贵妃榻一个）、席梦思双人床一张、入户鞋柜柜一个、抽油烟机一台、燃气灶一个、洗衣机一台归崔某所有，席梦思单人床一张、两开门推拉衣柜一个、五开门大衣柜一个、博世牌电冰箱一台、电视机一台归葛某所有；
三、变更西安市莲湖区人民法院（2016）陕0104民初32号民事判决第七项内容为：本判决生效后15日内，崔某支付葛某购房款及房屋折价款151042.72元、装修支出补偿款3万元，共计181042.72元。
如未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务,应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付该履行期间的债务利息。
一审案件受理费1840元、二审案件受理费1840元，由崔某、葛某各负担1840元。
本判决为终审判决。
审 判 长 崔志刚
代理审判员 楚 涵
代理审判员 陈 帅
二〇一六年九月一日
书 记 员 刘书方