上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪02民终9947号
上诉人(原审被告、反诉原告)：上海印美电器有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人：黄粤，总经理。
委托诉讼代理人：林丹青，公司员工。
委托诉讼代理人：陈香，公司员工。
被上诉人(原审原告、反诉被告)：昆山金艺彩塑料科技有限公司，住所地江苏省昆山市。
法定代表人：付永成，总经理。
委托诉讼代理人：任珺，上海沃江律师事务所律师。
上诉人上海印美电器有限公司(以下简称“上海印美公司”)因与被上诉人昆山金艺彩塑料科技有限公司(以下简称“昆山金艺公司”)加工合同纠纷一案，不服上海市青浦区人民法院(2016)沪0118民初3967号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月30日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上海印美公司上诉请求：撤销原判;依法改判支持上海印美公司一审反诉请求，即上海印美公司在支付昆山金艺公司加工费人民币65,646.40元(以下币种相同)的同时，昆山金艺公司应赔偿上海印美公司产品质量损失25,000元。事实和理由：1、根据双方合同约定和行业管理惯例，昆山金艺公司有义务保证产品在规定的期限内保持正常使用功能，根据GB/TB28786-2012真空技术标准，真空镀层结合强度测量和存储规定不少于12个月，行业标准对真空镀层的保质期要求1-10年不等(根据客户要求最低1年)，以及双方协议约定即使产品销售后因供方产品部件质量问题导致退货的，损失也应由供方承担。经上海印美公司统计，因昆山金艺公司的质量问题被客户扣除的产品货款为27,470元，导致的人工费损失及物流费用为4,856元，合计为32,326元。因考虑到上海印美公司作为整个不良问题发生的主体之一，也应承担部分责任，故仅向昆山金艺公司主张25,000元赔偿。2、上海印美公司因质量问题及货款支付与昆山金艺公司之间发生争议系事实，双方合同约定对质量保证的期间是最终用户使用期间，损失赔偿范围包括第三方索赔，因此，即使上海印美公司无证据证明质量异议的交涉情况，仍有权在诉讼过程中主张因质量问题导致的损失赔偿。据此提出上诉请求。
被上诉人昆山金艺公司辩称：1、昆山金艺公司供货后，上海印美公司并未在合理期限内提出质量异议，这说明上海印美公司对产品质量是认可的。2、产品出现麻点以及电镀层脱落虽然属于瑕疵，但上海印美公司并无证据证明存在瑕疵的产品是由昆山金艺公司造成的。上海印美公司在收取昆山金艺公司的供货后，需要进行组装、包装后再行销售，并无证据证明是由于昆山金艺公司的原因导致了产品瑕疵。故请求驳回上诉，维持原判。
昆山金艺公司向一审法院起诉请求：上海印美公司支付货款65,646.40元；偿付逾期付款利息(以65,646.40元为本金，自2016年4月13日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算)。
上海印美公司向一审法院反诉请求：昆山金艺公司赔偿损失25,000元(包括退货造成的物流索赔4,742.07元、品质不良率超过5%的索赔17,936.03元、柜台缺货的索赔6,400元。共计29,078.10元，现上海印美公司仅主张25,000元)。
一审法院认定事实：昆山金艺公司、上海印美公司双方自2013年3月起发生业务关系，由上海印美公司委托昆山金艺公司对塑料产品表面进行真空镀膜。2014年12月9日，双方签订《委外加工合同》1份，约定昆山金艺公司为上海印美公司包括尾盖连接件等在内的产品进行镀膜。合同约定的质量及保修为：产品质量要求及技术标准，以经上海印美公司确认签字的样品为准。如上海印美公司在交接货物或将本合同涉及货物出售给上海印美公司的客户使用时发现不符合合同约定的质量等情形，昆山金艺公司均应及时给予退换货。合同实际履行过程中，由上海印美公司向昆山金艺公司提供确认后的样品，昆山金艺公司再加工生产。截止2014年12月，上海印美公司尚结欠昆山金艺公司加工款65,646.40元。
一审法院认为，本案主要争议焦点为昆山金艺公司为上海印美公司加工的产品有无质量问题。昆山金艺公司认为没有质量问题，上海印美公司则认为有质量问题。双方签订的合同明确产品质量要求及技术标准为以经上海印美公司确认签字的样品为准。如上海印美公司在交接货物或将本合同涉及货物出售给上海印美公司的客户使用时发现不符合合同约定的质量等情形，昆山金艺公司均应及时给予退换货。在合同履行过程中，昆山金艺公司也是按上海印美公司提供的样品进行生产的。因此，如果昆山金艺公司的产品存在质量问题，上海印美公司既可以在验收时直接退货也可以在客户提出异议后要求昆山金艺公司予以退换。故昆山金艺公司向上海印美公司提供的是经上海印美公司验收后的合格产品。即使上海印美公司认为由于昆山金艺公司的原因导致其被客户扣款，但上海印美公司未提供证据证明其向昆山金艺公司提出过质量异议。故上海印美公司认为昆山金艺公司的产品存在质量问题的意见缺乏事实和法律依据，法院不予支持。昆山金艺公司、上海印美公司之间的承揽合同关系合法有效，双方均应恪守。昆山金艺公司履行加工义务后，上海印美公司拖欠价款已构成违约，应承担支付价款的违约责任，故对昆山金艺公司的诉讼请求予以支持。上海印美公司的反诉请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，一审判决如下：一、上海印美公司应于判决生效之日起十日内支付昆山金艺公司货款人民币65,646.40元；二、上海印美公司应于判决生效之日起十日内支付昆山金艺公司逾期付款利息(以人民币65,646.40元为本金，自2016年4月13日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算)；三、驳回上海印美电器有限公司要求昆山金艺公司赔偿损失25,000元的反诉请求。本诉受理费人民币1,441.16元，减半收取计720.58元，反诉受理费人民币212.50元，均由上海印美公司负担。
二审经审理查明，一审法院查明的事实无误，本院予以确认。二审另查明，一审过程中，上海印美公司对于存在质量问题的216个产品，未能统计出电镀圈以及尾盖连接件的具体数量。上海印美公司在一审中陈述，对于存在质量问题的产品，系昆山金艺公司的工艺有问题，但也不可能全部不良，销售地点的环境、气候、潮湿度也有一定影响。昆山金艺公司负责对产品尾盖连接件等部位进行电镀，供货后，上海印美公司将昆山金艺公司加工的产品组装、包装并全检后再销售给客户。
本院认为，昆山金艺公司、上海印美公司之间的《委外加工合同》合法有效，双方当事人均应依约履行合同义务。本案中，对于上海印美公司结欠昆山金艺公司的货款计65,646.40元，双方并未争议。双方当事人争议的焦点在于，昆山金艺公司提供的产品是否存在质量问题，如果存在，上海印美公司因此产生的损失金额应为多少？昆山金艺公司仅负责对产品尾盖连接件等部位进行电镀，供货后，上海印美公司还需要进行组装，包装并全检后再行销售。在此过程中，上海印美公司并没有提供证据证明电镀圈出现斑点是因昆山金艺公司的加工环节导致。并且，上海印美公司在一审过程中亦陈述产品出现不良，“销售地点的环境、气候、潮湿度也有一定影响”。因此，对于上海印美公司主张昆山金艺公司的加工供货存在质量问题，因证据不足，本院难以采信。对于上海印美公司主张昆山金艺公司应赔偿损失25,000元的上诉请求，本院不予支持。综上所述，上海印美公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币212.50元，由上诉人上海印美电器有限公司负担。
本判决为终审判决。
法官助理李丽丽
审 判 长 徐子良
审 判 员 何 云
代理审判员 丁海宁
二〇一七年一月十六日
书 记 员 杜自强
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……