wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤民辖终455-459号
上诉人（原审被告）：佛山市南海区众惠金属制品有限公司，住所地：广东省佛山市南海区。
法定代表人：胡列培。
被上诉人（原审原告）：吴华，男，汉族，住福建省福清市。公民身份号码：×××1692。
委托代理人：欧发达，福建文融律师事务所律师。
委托代理人：洪志文，福建文融律师事务所律师。
上诉人佛山市南海区众惠金属制品有限公司（下称众惠公司）因与被上诉人吴华侵害外观设计专利权（专利号分别为ZL20123027××××.9、ZLZL200930181747.1、ZLZL201230081275.4、ZL201230427007.3、ZL201230095923.1）纠纷管辖权异议五案，不服广州知识产权法院（2015）粤知法专民初字第968-972号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理，现已审理终结。
原审法院认为：《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第五条第一款、第二款规定，因侵犯专利权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖，侵权行为地包括：……外观设计专利产品的制造、销售、进口等行为的实施地；……上述侵权行为的侵权结果发生地。《最高人民法院关于北京、上海、广州知识产权法院案件管辖的规定》第一条规定：“知识产权法院管辖所在市辖区内的下列第一审案件：（一）专利、植物新品种、集成电路布图设计、技术秘密、计算机软件民事和行政案件……”，第二条规定：“广州知识产权法院对广东省内本规定第一条第（一）项和第（三）项规定的案件实行跨区域管辖”，根据上述规定，原审法院有权管辖包括广东省佛山市辖区内的专利民事案件，而被告的住所地在广东省佛山市，故原审法院对本案有管辖权。被告提出的管辖权异议申请不成立，应予驳回。依照以上法律条文和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项、第二款和《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（六）项之规定，裁定驳回被告众惠公司对五案管辖权提出的异议。管辖权异议案件受理费共500元（每案100元），由被告众惠公司负担。
众惠公司不服，向本院提起上诉，请求：1、撤销（2015）粤知法专民初字第968-972号裁定；2、裁定（2015）粤知法专民初字第968-972号案移送广东省佛山市中级人民法院管辖。事实与理由：上诉人的登记注册地是广东省佛山市，而被上诉人的住所地为福建省，虽然根据《最高人民法院关于北京、上海、广州知识产权法院案件管辖的规定》广州知识产权法院具有管辖权，但是上诉人的住所地一直为广东省佛山市，佛山法院也应该具有管辖权。本着原告就被告的原则，应选择离被告较近的法院审理，本五案应由上诉人的住所地即佛山市中级人民法院管辖。
被上诉人吴华在法定期限内未提交书面答辩意见。
本院认为，本五案是侵害外观设计专利权纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、《最高人民法院关于审理专利权纠纷案件适用法律问题的若干规定》第二条、第五条第一款以及《最高人民法院关于北京、上海、广州知识产权法院案件管辖的规定》（法释（2014）12号）第一条、第二条、《最高人民法院关于同意广东省深圳市两级法院继续管辖专利等知识产权案件的批复》的规定，因侵犯专利权行为提起的民事诉讼，由侵权行为地或者被告住所地且是最高人民法院指定的人民法院管辖；对除广东省深圳市外在广东省内的专利、植物新品种、集成电路布图设计、技术秘密、计算机软件第一审民事案件，由广州知识产权法院实行跨区域管辖。本案上诉人众惠公司的住所地在广东省佛山市，位于广东省内，原审法院作为最高人民法院指定的跨区域管辖广东省辖区内（除深圳市）第一审专利纠纷案件的中级人民法院，对本五案依法拥有管辖权。原审裁定驳回众惠公司提出的管辖权异议正确，本院予以维持。上诉人众惠公司请求将本五案移送广东省佛山市中级人民法院审理，因广东省佛山市两级法院对专利纠纷案件无管辖权，故上诉人的理由及请求，缺乏法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 詹伟雄
审 判 员 江 萍
代理审判员 符 容
二〇一六年八月九日
书 记 员 吴伊玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》（2012年修正）
第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。
第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷和调查，询问当事人，在事实核对清楚后，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》
第二条专利纠纷第一审案件，由各省、自治区、直辖市人民政府所在地的中级人民法院和最高人民法院指定的中级人民法院管辖。
第五条因侵犯专利权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。
侵权行为地包括：被控侵犯发明、实用新型专利权的产品的制造、使用、许诺销售、销售、进口等行为的实施地；专利方法使用行为的实施地，依照该专利方法直接获得的产品的使用、许诺销售、销售、进口等行为的实施地；发明专利产品的制造、销售、进口等行为的实施地；假冒他人专利的行为实施地。上述侵权行为的侵权结果发生地。
《最高人民法院关于北京、上海、广州知识产权法院案件管辖的规定》
第一条知识产权法院管辖所在市辖区内的下列第一审案件：
（一）专利、植物新品种、集成电路布图设计、技术秘密、计算机软件民事和行政案件；
（二）对国务院部门或者县级以上地方人民政府所作的涉及著作权、商标、不正当竞争等行政行为提起诉讼的行政案件；
（三）涉及驰名商标认定的民事案件。
第二条广州知识产权法院对广东省内本规定第一条第（一）项和第（三）项规定的案件实行跨区域管辖。
江西省樟树市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)赣0982执243号之一
申请执行人:刘义秀，女，1932年02月08日出生，汉族，无业，住樟树市。
申请执行人:雷建清，女，1964年07月16日出生，汉族，自由职业，住樟树市。
申请执行人:刘韬，男，1990年11月18日出生，汉族，自由职业，住樟树市。
申请执行人:刘敏，女，1984年08月02日出生，汉族，自由职业，住樟树市。
被执行人:熊四劳，男，1956年12月3日出生，汉族，住樟树市。
刘义秀、雷建清、刘韬、刘敏与熊四劳交通事故责任纠纷一案，樟树市人民法院作出的（2017）赣0982民初722号民事判决书：熊四劳赔偿申请人27.1万元，案件受理费6047元，由刘义秀、雷建清、刘韬、刘敏承担869元，熊四劳承担5178元，已经发生法律效力。2018年2月1日，申请人向法院申请执行，法院于当日立案执行。
本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，责令其3日内履行生效判决书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆，向被执行人居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，发现被执行人属精准扶贫对象，包括被执行人的经济收入来源等，未发现被执行人可供执行的财产，之后，本院向被执行人发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。至今，被执行人未完全履行付款义务，仍应给付申请执行标的款27.26万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2018）赣0982执243号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权共计27.26万元，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨卫东
审判员 谢 辉
审判员 朱志军
二〇一八年六月五日
书记员 黄思琪
陕西省子洲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0831执137号
申请执行人:李泽，男，1988年6月9日生，汉族，居民，住陕西省子洲县。
被执行人:柴晋，男，1979年3月26日生，汉族，居民，住陕西省子洲县。
本院在执行李泽与柴晋民间借贷纠纷一案中，经查被执行人柴晋在银行有储蓄存款。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人柴晋的银行储蓄存款，冻结期限六个月；
扣划被执行人柴晋的银行储蓄存款；
解除对被执行人柴晋银行储蓄存款的冻结；
本裁定立即执行。
审判员 高胜云
二〇一七年一月十九日
书记员 张宝宁
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三中民终字第05092号
上诉人（原审被告）葛贵堂，男，1956年10月29日出生。
委托代理人葛秀云，女，1954年7月21日出生。
被上诉人（原审原告）孟子炜，女，1970年9月8日出生。
委托代理人胡瑞刚，男，1975年10月6日出生。
上诉人葛贵堂因民间借贷纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2013）朝民初字第7845号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案期间，葛贵堂以服从一审法院判决为由，于2014年4月3日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，葛贵堂申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人葛贵堂撤回上诉，各方均按原审法院判决执行。
一审案件受理费九千四百元，由孟子炜负担四百元（已交纳），由葛贵堂负担九千元（于本裁定生效后七日内交纳）。
二审案件受理费四千五百元，由葛贵堂负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 宋 毅
代理审判员 刘 正 韬
代理审判员 尚 晓 茜
二〇一四年四月三日
书 记 员 黄晓宇书记员李峥
江西省瑞昌市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)赣0481执16号
申请执行人：何忠兴，男，1978年12月10日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住江西省瑞昌市。
被执行人：余国林，男，1973年4月14日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住江西省瑞昌市。
本院依据已经发生法律效力的(2017)赣0481民初217号民事判决书，于2018年1月15日立案执行。依法向被执行人送达了执行通知书和财产报告令，并责令被执行人在履行法律文书确定的还款义务，但被执行人余国林至今未履行还款义务。现申请执行人何忠兴要求拍卖被执行人余国林所有的车牌号码为闽Ｃ×××××号（发动机号码：G082604号）小型轿车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和最高人民法院《关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人余国林所有的闽Ｃ×××××号（发动机号码：G082604号）小型轿车。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐荣亮
审判员 喻世冲
审判员 刘小伟
二一八年二月二十六日
书记员 董 钰
浙江省平湖市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0482行初29号
起诉人：徐元根。
起诉人：包家明。
起诉人：罗跃良。
起诉人：包金根。
起诉人：陈士英。
起诉人：陈士观。
起诉人：徐明芬。
起诉人：苏玉荣。
起诉人：钱玉明。
本院于2016年6月14日收到起诉人徐元根等9人以平湖市乍浦镇雅山村经济合作社、平湖市乍浦镇人民政府为被告的起诉状。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
起诉人徐元根等9人诉称：自2003年8月19日征地后，起诉人与同年龄段的村民相比，享受的征地补偿待遇明显不足，是被起诉人的失职和不作为造成。要求平湖市乍浦镇雅山村经济合作社、平湖市乍浦镇人民政府履行职责，使起诉人享受同样的生活待遇，并赔偿起诉人少得的利益和损失。
本院认为：起诉人徐元根等9人要求解决的事项属信访事项，应由政府部门予以处理，不属于人民法院行政案件的受案范围。且起诉人的起诉超过了法律规定的起诉期限，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第(四)项的规定，裁定如下：
对起诉人徐元根等9人的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判长 张好文
审判员 孙 涛
审判员 许建平
二〇一六年六月二十日
书记员 黄 敏
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初18587号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告：李彦飞，男，1990年8月11日出生，汉族，住河北省衡水市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告李彦飞信用卡纠纷一案,本院于2017年5月3日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币40,184.29元。原告诉称,被告李彦飞系其行信用卡持卡人，截止至2017年3月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币40,184.29元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 汤伟清
二〇一七年五月二十三日
书记员 符佳健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院
执 行 裁 定 书
〔2017〕黑02**执540号
被执行人韩某某
被执行人韩某某犯非法吸收公款众存款罪一案，黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院于2016年7月29日作出（2015）铁刑初字第350号刑事判决书已发生法律效力，本院刑事审判庭于2017年5月3日移送本院执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人韩某某邮寄送达执行通知书和报告财产令，限期自动履行和报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况。逾期，被执行人韩某某未履行生效法律文书所确定的义务。经查，被执行人韩某某在本辖区房产、银行、车辆和证券等部门均无财产登记信息记录，本院认为，被执行人韩某某暂无可供执行的财产，本案应当终结本次执行程序，待发现被执行人韩某某有可供执行的财产时，本院依职权对本案恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院（2015）铁刑初字第350号刑事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于永生
审判员 邓文恒
审判员 王 睿
二〇一七年八月九日
书记员 侯文涛
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0226执2598号
申请执行人浙江永成物业管理有限公司
被执行人方贤凤，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0226民初02601号，依法向被执行人方贤凤发出执行通知书，责令被执行人方贤凤履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人方贤凤未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结方贤凤（证件号码：）在宁波银行的60×××55的存款人民币10225元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 葛 挺
二〇一六年七月二十七日
书记员 柴晓龙
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）合法民初字第05629号
原告王中高，男，汉族，住重庆市合川区。
委托代理人潘红梅，重庆合洲律师事务所律师。
被告重庆市合川区小沔镇星田茶场，住所地重庆市合川区小沔镇小溅村1社，组织机构代码20360772-6。
法定代表人周祥彬，该场场长。
本院在审理原告王中高与被告重庆市合川区小沔镇星田茶场确认劳动关系纠纷一案中，原告王中高于2013年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王中高在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告王中高提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王中高撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告王中高负担（已缴纳）。
代理审判员 张 霜
二〇一三年十一月十八日
书 记 员 张艳秋
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）庐江民一初字第00630号
原告：宛某某，女，1984年12月3日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
被告：蔡某某，男，1986年9月8日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
本院在审理原告宛某某与被告蔡某某离婚纠纷一案中，原告宛某某于2014年2月23日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告宛某某自愿撤回起诉的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告宛某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告宛某某负担。
代理审判员 黄 平
二〇一四年二月二十三日
书 记 员 李婷婷
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0112民初3532号
原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行，住所地济南市。
负责人刘军，行长。
委托代理人王家祥（特别授权代理），系该行客户经理。
被告王志永，男，生于1979年7月28日，汉族，农民，住济南市。
被告王荣国，男，生于1984年3月3日，汉族，农民，住济南市。
被告王志辉，男，生于1982年6月27日，汉族，农民，住济南市。
被告王荣水，男，生于1957年8月23日，汉族，农民，住济南市
原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行（以下简称农商银行历城支行）与被告王志永、王荣国、王志辉、王荣水金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月1日立案受理，依法由审判员岳进适用简易程序，于2016年7月26日公开开庭进行了审理。原告农商银行历城支行的委托代理人王家祥到庭参加诉讼。被告王志永、王荣国、王志辉、王荣水经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现己审理终结。
原告农商银行历城支行诉称，被告王志永于2013年7月31日向原告借款7万元，借款期限至2014年7月28日，月利率为9‰，被告王荣国、王志辉、王荣水承担连带保证责任。借款到期后，被告未偿还清借款本金及利息。请求判令：1、被告王志永偿还原告借款本金7万元，截止2016年4月20日的利息24154.91元，本息合计94154.91元，2016年4月21日之后利息以7万元为基数，另行计付，到借款本息还清为止；2、被告王荣国、王志辉、王荣水承担连带偿还责任。3、被告承担实现债权的一切费用。
被告王志永（缺席）未答辩。
被告王荣国（缺席）未答辩。
被告王志辉（缺席）未答辩。
被告王荣水（缺席）未答辩。
经审理本院认定：2013年1月28日，原济南市历城区农村信用合作联社西营信用社（以下简称历城联社西营信用社）与被告王志永签订借款合同，约定：2013年1月28日至2015年1月22日期间，王志永向历城联社西营信用社借款7万元；借款人在约定的金额、期限内随借随还，循环使用；借款人按月结息，结息日为每月20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，利随本清；借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息等。
2013年1月28日，历城联社西营信用社与被告王荣国、王志辉、王荣水签订最高额保证合同，约定：被告王荣国、王志辉、王荣水作为保证人自愿为债权人历城联社西营信用社在2013年1月28日至2015年1月22日期间，与债务人王志永办理约定的各类业务所形成的债权提供担保，担保的债权最高余额为105000元；担保方式为连带责任保证；保证范围为主合同项下的债务本金、利息、罚息、复利、违约金等；保证期间为决算期届至之日起两年等。
2013年7月31日，历城联社西营信用社向王志永发放借款7万元，期限至2014年7月28日，月利率为9‰。截至2016年4月20日，累计偿还利息5700.81元，尚欠借款本金7万元、利息24154.91元。
另查明：2015年1月26日，中国银行业监督管理委员会山东监管局做出批复，批复第三条载明：济南农村商业银行股份有限公司开业的同时，山东济南润丰农村合作银行、济南市历城区农村信用合作联社、济南市长清区农村信用合作联社自行终止，其债权债务由济南农村商业银行股份有限公司承担。2015年5月5日，农商银行历城支行成立。
上述事实，有原告提供的借款合同、最高额保证合同、借款凭证、利息计算表、鲁银监准（2015）37号文、组织机构代码证、营业执照及原告的当庭陈述为证，经审查，应予采信。
本院认为：历城联社西营信用社向被告王志永发放贷款，被告王志永应当按照约定偿还借款及利息。历城联社西营信用社的债权债务现由农商银行历城支行承担，对原告农商银行历城支行要求被告王志永归还借款本金7万元及相应利息的诉讼请求，本院予以支持。关于利息的计算，应当按照合同约定执行。
被告王荣国、王志辉、王荣水自愿为被告王志永的借款提供连带责任保证，应按合同约定履行，并在承担保证责任后，有权向被告王志永追偿。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告王志永偿还原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行借款本金7万元。
二、被告王志永支付原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行截至2016年4月20日的利息24154.91元。自2016年4月21日起的逾期利息，以7万元为基数，按月利率9‰上浮50%计算，至本判决生效之日止。
三、被告王荣国、王志辉、王荣水对上述借款本息在最高限额105000元内承担连带清偿责任，并在承担保证责任后，有权向被告王志永追偿。
上述给付，限被告王志永、王荣国、王志辉、王荣水于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1077元，由被告王志永、王荣国、王志辉、王荣水负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 岳 进
二〇一六年七月二十七日
书记员 冉范振
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）济中立终字第227号
上诉人（原审被告）张卫花，女，l963年7月27日出生，汉族，住济南市长清区。
被上诉人（原审原告）戚云龙，男，l988年11月19日出生，汉族，住山东省蒙阴县。
上诉人张卫花与被上诉人戚云龙因房屋租赁合同纠纷一案，济南市历下区人民法院作出（2013）历民初字第1769-1号民事裁定，驳回张卫花对本案管辖权提出的异议。张卫花不服裁定，提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
张卫花在原审提交答辩状期间提出管辖权异议，认为其住所地位于济南市长清区。根据有关法律规定，本案应移送济南市长清区人民法院审理。
原审法院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”租赁物为不动产的，应由不动产所在地人民法院管辖。本案房屋所在地位于泉城路芙蓉街属于历下区辖区。故本院对该案享有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条之规定，裁定驳回被告张卫花对本案提出的管辖权异议。
上诉人张卫花不服原审裁定，上诉称：本案系一般债务纠纷，依法应由被告住所地人民法院管辖，其住所地位于济南市长清区，本案应由济南市长清区人民法院管辖。
被上诉人戚云龙未作答辩。
本院经审查查明，2012年3月23日，戚云龙（承租方）与张卫花（出租方）签订一份房屋租赁合同，租赁房屋位于济南市历下区泉城路芙蓉街。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第21条规定：“财产租赁合同、融资租赁合同以租赁物使用地为合同履行地，但合同中对履行地有约定的除外。”依照上述法律规定，本案的合同履行地即租赁房屋所在地在济南市历下区辖区内。原审法院对案件行使管辖权，符合上述规定。上诉人张卫花上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条，最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第21条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 卫
审 判 员 李亚超
代理审判员 李安娜
二〇一四年四月十五日
书 记 员 王 敏
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
（2018）宁0303执186号
申请执行人:段世清，男，1965年8月13日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。
被执行人:张彦福，男，1971年4月14日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。
本院在执行段世清与张彦福借款合同纠纷一案中,查明被执行人张彦福在金融机构无存款，在不动产登记部门、工商、公积金、保险公司等部门均无财产登记信息，在车管部门查询，被执行人张彦福名下登记一辆×××号东风日产牌、一辆×××五菱牌汽车，已被本院依法查封，但该车去向不明，未能实际控制。同时，因被执行人张彦福长期外出，下落不明，故本院多次传唤未能成功，申请执行人段世清也不能提供被执行人张彦福具体去向及可供执行财产线索。本院已将被执行人张彦福纳入被执行人失信名单库，纳入限制高消费名单库。并向公安机关发出协助查找函，协助查找被执行人张彦福线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长陈西明
审判员金鑫
审判员张唯栋
二〇一八年七月二十八日
书记员海鹏
附本裁定适用法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，在申请执行人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省武陟县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0823执524号
申请人：河南武陟农村商业银行股份有限公司
被执行人河南省康福源中药生物科技有限公司、武陟县文发建筑材料有限公司
上列双方当事人借款纠纷一案，武陟县公证处作出的(2017)武证执字第91号执行证书已经发生法律效力，在执行过程中，被执行人暂无履行能力，申请人申请延期执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
终结(2017)豫0823执524号执行案件的本次执行程序，申请人可持本裁定，在被执行人具备履行能力时恢复执行。
本裁定送达后立即生效
执行员 张 楠
执行员 王小军
执行员 丁吉利
二〇一七年十月九日
书记员 张泽凯
广东省博罗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤1322民初336号
原告惠州市凯润混凝土有限公司。住所地：广东省惠州市博罗县龙溪镇球岗村球岗组大路下。
法定代表人谭文炜。
委托代理人吴纯，湖南旷真律师事务所律师。
被告卢友华，男，1971年10月15日出生，汉族，住重庆市城口县。
本院在审理原告惠州市凯润混凝土有限公司诉被告卢友华民间借贷纠纷一案中，原告于2018年1月18日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告卢友华名下位于博罗县xx镇xx村委会xx村民小组xx（土名）xx号住宅楼xx层xx房的房产,并由惠州市元通融资担保有限公司提供保证担保。
本院认为，原告惠州市凯润混凝土有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
查封被告卢友华名下位于博罗县xx镇xx村委会xx村民小组xx（土名）xx号住宅楼xx层xx房。
上述被查封的房产，在查封期间，未经本院允许，任何单位或个人不得转让及作其他形式的处分。
以上查封房产的期限三年，如需延长查封的期限，应在期限届满10日前向本院提出申请，逾期后果自负。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本栽定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 卢东明
审 判 员 纪汉雄
人民陪审员 吕文达
二〇一八年一月二十五日
书 记 员 童春梅
河南省安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0502执1761号
申请执行人谢志平。
申请执行人庞秀娟。
被执行人安阳市五恒置业有限公司。
本院在执行申请执行人谢志平、庞秀娟申请执行被执行人安阳市五恒置业有限公司不当得利纠纷一案中，经查，被执行人安阳市五恒置业有限公司未履行生效裁判文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封/冻结/扣押被执行人安阳市五恒置业有限公司名下人民币1.26万元银行存款或同等价值财产。
本裁定立即执行。
审判长 常 波
审判员 李文军
审判员 张 伟
二〇一八年九月三十日
书记员 白 澜
博爱县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018）豫0822执856号之一
申请执行人程顺利，男，1977年12月14日出生。
被执行人河南纽威机械制造有限公司。
法定代表人张俊明，经理。
申请执行人程顺利与被执行人河南纽威机械制造有限公司追索劳动报酬纠纷一案，博爱县人民法院作出的（2017）豫0822民初2425号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年4月8日向本院申请强制执行，要求被执行人给付申请执行人工资款17464元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费10元和申请执行费。
执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、本院于2018年4月25日，通过公告形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。
2、本院分别于2018年4月13日和07月12日，通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现有价值的财产、无工商、车辆、证券等登记信息。
3、本院于2018年6月11日，通过线下对被执行人房产信息进行了查询，未发现被执行人有房产信息。
4、本院于2018年6月11日，通过线下对被执行人的土地不动产进行查询，未发现被执行人有土地信息。
5、本院于2018年7月12日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。
6、2018年7月12日，因被执行人拒不申报财产，本院决定对被执行人予以拘留15日。
7、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已于2018年7月13日约谈告知申请执行人
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕泽良
审判员 黄四庆
审判员 闫自强
二〇一八年七月十六日
书记员 葛琳琳
河南省武陟县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)豫0823刑初57号
公诉机关河南省武陟县人民检察院。
被告人李中世，曾用名李战士，男，1974年4月1日出生于河南省原阳县，汉族，文盲，农民，住河南省原阳县。因犯盗窃罪于2006年1月6日被原阳县人民法院判处有期徒刑五年；因犯盗窃罪于2014年9月12日被荥阳市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元，2014年11月18日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年10月3日被武陟县公安局刑事拘留，11月8日被执行逮捕。
被告人郜吾双，男，1986年9月21日出生于河南省原阳县，汉族，文盲，农民，住河南省原阳县。因犯盗窃罪于2014年3月5日被原阳县人民法院判处拘役四个月，罚金一万二千元；因犯盗窃罪于2016年5月17日被原阳县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金二万元，2017年2月18日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年10月3日被武陟县公安局刑事拘留，11月8日被执行逮捕。
河南省武陟县人民检察院以武检公诉刑诉[2018]29号起诉书指控被告人李中世、郜吾双犯盗窃罪，于2018年1月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省武陟县人民检察院指派代理检察员荆小利出庭支持公诉，被告人李中世、郜吾双到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年9月12日21时许，被告人李中世、郜吾双到武陟县詹店镇何营东村，将被害人郭某停放在家门口的金彭电动三轮车盗走。经鉴定，被盗的三轮车价值3803元。
上述事实，被告人李中世、郜吾双在开庭审理过程中无异议，且有二被告人在侦查阶段的供述、被害人郭某的陈述、辨认笔录及照片、监控视频指认、被盗车辆手续、现场勘验检查工作记录、价格认定结论书等证据证实，足以认定。
另查明，被告人李中世因犯盗窃罪于2006年1月6日被原阳县人民法院判处有期徒刑五年；因犯盗窃罪于2014年9月12日被荥阳市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元，2014年11月18日刑满释放。被告人郜吾双因犯盗窃罪于2014年3月5日被原阳县人民法院判处拘役四个月，罚金一万二千元；因犯盗窃罪于2016年5月17日被原阳县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金二万元，2017年2月18日刑满释放。有原阳县人民法院刑事判决书、荥阳市看守所刑满释放证明书、证明证实。
本院认为，被告人李中世、郜吾双以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关对被告人李中世、郜吾双犯盗窃罪的指控成立。本案是共同犯罪。被告人李中世、郜吾双在共同犯罪中均起主要作用，均系主犯。二被告人曾因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕后五年内，再犯本案应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。二被告人到案后如实供述自己的罪行，对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人李中世犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月3日起至2018年6月2日止。罚金应于判决执行之日起一个月内缴纳)。
二、被告人郜吾双犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月3日起至2018年6月2日止。罚金应于判决执行之日起一个月内缴纳)。
三、责令被告人李中世、郜吾双退赔被害人郭晓飞人民币3803元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 陈丹丹
二〇一八年二月五日
书记员 翟绍辉
浙江省常山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衢常红商初字第312号
原告：西湖电子集团杭州神力电器有限公司，住所地：浙江省杭州市西湖区三墩镇村九房里。
法定代表人：何坚斌，职务：总经理。
委托代理人（特别授权）：李湘胜，浙江剑正律师事务所律师。
被告：浙江米合电气股份有限公司，住所地：浙江省常山县新都工业园区。
法定代表人：甘建红，职务：董事长。
本院在审理原告西湖电子集团杭州神力电器有限公司与被告浙江米合电气股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告西湖电子集团杭州神力电器有限公司自愿撤回对被告浙江米合电气股份有限公司的起诉，并向本院提交书面的撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一四十五条之规定，裁定如下：
准许原告西湖电子集团杭州神力电器有限公司撤回对被告浙江米合电气股份有限公司的起诉。
本裁定送达后立即生效。
审判员 赖建平
二〇一五年十一月十九日
书记员 毛家麒
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2072民初10019号
原告：吕惠莹，女，1996年1月2日出生，汉族，住广东省中山市。
委托诉讼代理人：廖旭东，广东粤法律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邹鹏，广东粤法律师事务所实习律师。
被告：蔡伟思，男，1989年4月4日出生，汉族，住广东省阳春市。
原告吕惠莹诉被告蔡伟思民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月22日立案受理后，依法适用简易程序审理，后因本案存在不适用简易程序情形，本院裁定转为普通程序并于2018年1月16日公开开庭进行审理。原告吕惠莹及其委托诉讼代理人廖旭东到庭参加诉讼，被告蔡伟思经本院传票传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕惠莹起诉时向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款本金26000元及利息（从起诉之日至付清之日，按银行同期贷款利率计）；2、诉讼费由被告承担。原告吕惠莹当庭变更诉讼请求为：1、判令被告归还借款本金3000元及其利息（从起诉之日至付清之日，按银行同期贷款利率计）；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年8月21日、10月18日，被告蔡伟思以需要钱为由向原告吕惠莹借款3000元。原告吕惠莹后多次要求被告蔡伟思还款，但被告蔡伟思却一直拖欠。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请依法裁判。
被告蔡伟思未到庭，也没有提交证据及答辩意见。
原告吕惠莹围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织进行举证和质证。本院审理认定事实如下：原告吕惠莹与被告蔡伟思原为同事关系。2015年8月21日，蔡伟思亲笔书写欠条并签名确认向吕惠莹借款2000元，并承诺于2015年9月15日前连本带利还清。2015年10月18日，蔡伟思再次亲笔书写欠条并签名确认向吕惠莹借款1000元，并承诺于2015年11月31日前还清。吕惠莹称借款期届满之后通过电话、微信以及短信多次向对方催讨未果，遂于2017年8月22日起诉至本院。
本院认为，2015年8月21日及2015年10月18日欠条经被告蔡伟思本人签字确认，系其真实意思表示，内容不违反法律、法规强制性规定，应属合法有效。蔡伟思未能提供证据反驳或者推翻欠条真实性，原告吕惠莹对其举证及陈述真实性予以保证，故本院予以确认。因蔡伟思未举证证明其偿还借款本金情形，故吕惠莹有权要求蔡伟思全额偿还借款本金3000元。吕惠莹与蔡伟思未书面约定借款利息或利息计算方式，应视为不计付借款利息，故蔡伟思仅须支付自起诉之日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的迟延付款利息损失。
被告蔡伟思没有到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权、质证权，但不影响本院依法缺席判决。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告蔡伟思于本判决生效之日立即向原告吕惠莹偿付借款本金3000元及迟延付款利息损失（从2017年8月22日起至款项付清之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告蔡伟思负担（该款原告已预交，被告在本判决生效之日起七日内向原告支付，本院不另收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判长 卢钊洪
审判员 蒋伟成
审判员 陈觉天
二〇一八年二月二日
书记员 黄晓晖
黎素霞
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院
执 行 裁 定 书
〔2017〕黑02**执417号
被执行人赵某
被执行人赵某犯盗窃罪一案，黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院于2016年1月14日作出（2015）铁刑初字第362号刑事判决书已发生法律效力，本院刑事审判庭于2017年4月26日移送本院执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人赵某邮寄送达执行通知书和报告财产令，限期自动履行和报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况。逾期，被执行人赵某未履行生效法律文书所确定的义务。经查，被执行人赵某在本辖区房产、银行、车辆和证券等部门均无财产登记信息记录，本院认为，被执行人赵某暂无可供执行的财产，本案应当终结本次执行程序，待发现被执行人赵某有可供执行的财产时，本院依职权，对本案恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院（2015）铁刑初字第362号刑事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于永生
审判员 邓文恒
审判员 王 睿
二〇一七年八月九日
书记员 侯文涛
安徽省界首市人民法院
公告
(2013)界执字第00139号
王永兰：
本院执行的申请执行人夏桂芹与你买卖合同纠纷一案，执行过程中，本院无法直接送达你执行案件通知书（向申请执行人还款货款414513元及利息诉讼费7600元、执行费6100元）安徽省界首市人民法院（2013）界执字第00139号执行裁定书（查封你座落于界首市人民路北侧房地产一处，房产证号为东311058），本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条的规定，现向你公告送达执行案件通知书、安徽省界首市人民法院（2016）皖1282执第112号执行裁定书（查封你座落于界首市人民路西法姬娜代城B2-21号商铺），自公告发出之日起，经过六十日起即视为送达。送达后限你十日履行通知告知的义务，逾期履行将依法拍卖所查封的商铺。
特此公告
二〇一七年三月二十八日
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0236民初5339号
原告:马品全,男,1952年12月12日出生,汉族,农民，住重庆市奉节县。
委托诉讼代理人：陈虹文，奉节县法律援助中心法律工作者，一般代理。
被告:奉节县永昌矿产有限公司,住所地：重庆市奉节县万胜乡真武村，注册号500236000004527。
法定代表人：代成玉，职务董事长。
原告马品全诉被告奉节县永昌矿产有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年11月21日立案。原告马品全于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马品全在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告马品全提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马品全撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告马品全负担（已交纳）。
审判员 陶颖
二〇一六年十一月二十八日
书记员 覃雪
安徽省淮南市大通区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖0402行审8号
申请执行人：淮南市国土资源局。住所地安徽省淮南市。
法定代表人：孙跃山，该局局长。
委托代理人：朱莹虎，该局执法监察支队工作人员。
申请执行人淮南市国土资源局于2016年1月19日向本院提出，对其作出的淮国土资罚字（2015）第2008号《行政处罚决定书》强制执行申请。
经审查，申请执行人淮南市国土资源局于2015年6月5日作出淮国土资罚字（2015）第2008号《行政处罚决定书》，未依法适用2015年5月1日起施行修正后的《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条的规定，告知公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的期限。未满法律规定的期限，不具有强制执行效力，申请强制执行不符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条一款、《最高人民法院关于执行若干问题的解释﹥第四十一条一款、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十六条的规定，裁定如下：
对淮南市国土资源局淮国土资罚字（2015）第2008号《行政处罚决定书》强制执行申请，不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向安徽省淮南市中级人民法院申请复议。
审 判 长 刘 勇
审 判 员 关 洪
人民陪审员员 方 化
二０一六年一月二十五日
书 记 员 郑禹宸
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十六条一款公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。
最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释
第四十一条行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十六条行政机关对人民法院不予受理的裁定有异议的，可以在十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起十五日内作出是否受理的裁定。
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽05刑终918号
原公诉机关福建省晋江市人民检察院。
上诉人（原审被告人）谢硕煌，男，1991年6月15日出生于福建省泉州市，汉族，初中文化，农民，住泉州市鲤城区崇福路***号。曾因盗窃于2009年11月1日被福建省泉州市公安局鲤城分局决定行政拘留七日；又因盗窃于2010年2月6日被福建省泉州市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年，2011年1月8日期满解除劳动教养；因诈骗于2012年6月7日被福建省泉州市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年三个月，2013年7月30日期满解除劳动教养；再因犯盗窃罪于2014年5月22日被福建省龙岩市新罗区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元；因犯盗窃罪、抢夺罪于2015年3月16日被福建省惠安县人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币四千元，同年10月4日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2016年1月28日被刑事拘留，同年3月4日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。
福建省晋江市人民法院审理晋江市人民检察院指控原审被告人谢硕煌犯盗窃罪一案，于2016年6月12日作出（2016）闽0582刑初1483号刑事判决：一、被告人谢硕煌犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。二、责令被告人谢硕煌退赔被害人刘长青、刘美娟的经济损失分别为人民币483元、1350元。宣判后，原审被告人谢硕煌不服，提出上诉。本案审理期间，上诉人谢硕煌表示服从原判，申请撤回上诉。
本院认为，原判认定的事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。上诉人谢硕煌申请撤回上诉的要求符合法律规定，可予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人谢硕煌撤回上诉。
福建省晋江市人民法院（2016）闽0582刑初1483号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄生计
代理审判员 王 莹
代理审判员 叶昭杰
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 许萍萍
附：《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0403民初2105号
原告：毛某1，男，1955年2月11日生，汉族，安徽省淮南市人，农民，住安徽省淮南市田家庵区。
被告：毛某2，男，汉族，安徽省淮南市人，农民，住淮南市田家庵区，其他身份信息不详。
本院在审理原告毛某1诉被告毛某2赡养费纠纷一案中，原告毛某1向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为:原告毛某1的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告毛某1撤回起诉。
案件受理费80元，依法减半收取40元，由原告毛某1负担。
审判员 杜晓峰
二〇一七年四月七日
书记员 乔延国
安徽省庐江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）庐江行非审字第00070号
申请执行人：庐江县人口和计划生育委员会，住所地安徽省庐江县，组织机构代码00327180-X。
法定代表人：莫某，该委员会主任。
被执行人：陈某，农民。
被执行人：许某，农民。
申请执行人庐江县人口和计划生育委员会于2014年2月22日向本院提出申请，要求强制执行庐江县人口和计划生育委员会对陈某、许某社会抚养费征收一案于2013年10月8日作出的征决（2013）2249号征收决定。
本院于2014年2月24日受理后，依法组成合议庭，对庐江县人口和计划生育委员会作出的征决（2013）2249号征收决定的合法性进行了审查。经审查认为，庐江县人口和计划生育委员会作出的征决（2013）2249号征收决定，事实清楚，适用法律正确，程序合法。
本院认为：庐江县人口和计划生育委员会作出的征决（2013）2249号征收决定，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人庐江县人口和计划生育委员会申请强制执行的征决（2013）2249号征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 磊
审判员 汪幸生
审判员 张保东
二〇一四年二月二十八日
书记员 陈鸿飞
附：本案引用的法律条文
1、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
2、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
广东省江门市蓬江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江蓬法刑初字第54号
公诉机关江门市蓬江区人民检察院。
被告人谭某某，2013年7月8日因本案被拘传，同年7月9日因吸毒被行政拘留15日，同年7月24日被强制戒毒二年，同年8月9日被刑事拘留，同年9月13日被逮捕。现羁押于广东省江门市看守所。
江门市蓬江区人民检察院于2013年12月13日以江蓬检诉刑诉（2013）952号起诉书指控被告人谭某某犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉，并建议适用简易程序进行审理。本院审查后，于2013年12月16日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年1月3日公开开庭审理了本案。江门市蓬江区人民检察院指派代理检察员郑修凯出庭支持公诉。被告人谭某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
江门市蓬江区人民检察院指控称，2013年7月6日晚上22时许，被告人谭某某在本区某某路连接某某市场的桥头，将一包海洛因（约重0.1克）以人民币100元贩卖给施某某。
同月7日晚上20时许，被告人谭某某在上述地点，将一包海洛因（约重0.1克）以人民币100元贩卖给施某某。
同月8日晚上21时许，被告人谭某某在上述地点，将一包海洛因（重0.2克）以人民币200元贩卖给施某某，双方交易后准备离开时被民警当场抓获。
上述事实，被告人谭某某在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪，并有证人施某某的证言及辨认笔录、《通话记录》、《现场勘验笔录》及照片、《扣押清单》、《抓获经过》、《化验检验鉴定报告》、被告人谭某某的供述、辨认笔录及身份材料等证据予以证实，上述证据均经庭审质证，能互相印证，本院予以确认。
本院认为，被告人谭某某无视国家法律，贩卖毒品海洛因三次共重约0.4克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人谭某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认；其建议对被告人谭某某判处一年以下有期徒刑，并处罚金的量刑意见符合法律规定，本院予以采纳。被告人谭某某犯罪以后如实供述自己的罪行，认罪态度好，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人谭某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币6000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，其中2013年7月8日被羁押一日应予折抵刑期，即自2013年8月9日起至2014年2月7日止，罚金限判决生效后十日内予以缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 磊
二〇一四年一月三日
书记员 李艳斌
重庆市开州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0154民初6162号
原告：田源，男，生于1986年3月23日，汉族，住重庆市开州区。
委托诉讼代理人（特别授权）：伍分泉（与原告田源具有近姻亲关系），男，生于1978年8月24日，汉族，住重庆市开州区。
被告：谭明军，男，生于1983年4月18日，汉族，住重庆市开州区。
被告：杨敏，女，生于1990年8月1日，汉族，住重庆市开州区。
原告田源与被告谭明军、杨敏民间借贷纠纷一案,本院于2017年9月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告田源的委托诉讼代理人伍分泉到庭参加诉讼，被告谭明军、杨敏经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告田源向本院提出诉讼请求：二被告连带偿还原告借款本金10万元，并自2015年8月12日起至本金还清时止，按月利率2%偿还利息。事实和理由：2015年4月11日，被告谭明军向原告借款10万元，约定月利率2%，期限一年。之后，被告按约定支付利息至2015年8月11日。2016年，经被告谭明军请求，双方将借款合同期限延长一年。借款到期后，经原告多次催要，被告谭明军仍未还款，故原告提起诉讼。又因本案借款发生在二被告婚姻关系存续期间，因此，该借款应作为夫妻共同债务，由被告杨敏承担连带责任。
被告谭明军、杨敏未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年4月11日，被告谭明军向原告田源出具借条，其上载明：该日借到田源10万元，期限一年，月利率2%。同日，原告田源向被告谭明军提供了借款10万元。2016年6月18日，双方协议将前述借款的期限延长至2017年4月10日。
另查明，被告谭明军与被告杨敏系夫妻关系，二人于2014年4月14日办理结婚登记。
诉讼中，原告承认被告谭明军按月息2分已偿还了4个月的利息。
上述事实，有借条、银行转账记录、结婚登记资料及当事人陈述等证据予以佐证。
本院认为，被告谭明军向原告田源出具了借条，且原告向被告谭明军提供了借款，因此，根据《合同法》第二百一十条的规定，二者之间的借款合同依法成立并生效。现原告起诉要求被告谭明军偿还借款本金10万元，根据《合同法》第二百零六条的规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案在无证据证明被告谭明军已经偿还的情况下，被告谭明军应当予以偿还。因双方在借条中约定了月利率2%，因此，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定，结合原告对被告谭明军偿付利息的自认，对原告要求被告谭明军自2015年8月12日起至本金还清时止，按月利率2%偿还利息的请求，本院予以支持。
至于原告请求被告杨敏基于夫妻关系对本案借款承担连带责任，因本案借款金额较大，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定，应由原告举证证明该债务用于二被告夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，但原告并未提供相应的证据予以证实，因此，对原告提出的该请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告谭明军在本判决生效后七日内偿还原告田源借款本金100000元，并自2015年8月12日起至该借款本金还清时止，按年利率24%偿还原告田源利息。
二、驳回原告田源的其它诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告谭明军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的,本判决发生法律效力,当事人应自觉履行判决所确定的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。同时，双方当事人未按期交纳所负担的诉讼费用，本院将依法强制执行。
审 判 长 马 鹏
审 判 员 向圭林
人民陪审员 蒲小聪
二〇一八年一月二十二日
书 记 员 王小丽
赤峰市松山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0404民初6244号
原告赤峰市金川市政建设工程有限公司，地址：赤峰市红山区。
法定代表人赵振东，董事长。
委托代理人张树峰，内蒙古兴合律师事务所律师。
委托代理人刘志刚，男，汉族，系原告公司职员，现住赤峰市红山区。
被告李秀芳，女，汉族，无职业，现住赤峰市松山区。
本院在审理原告赤峰市金川市政建设工程有限公司与被告李秀芹劳动争议一案中，原告赤峰市金川市政建设工程有限公司于2016年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赤峰市金川市政建设工程有限公司撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审 判 长 张淑文
审 判 员 张晓明
人民陪审员 丁玉芳
二〇一六年九月十九日
书 记 员 张 洋
江西省樟树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0982执391号之三
申请执行人：九江银行股份有限公司樟树支行。住所地：江西省樟树市药都南大道***号。
法定代表人：何运辉，该支行行长。
被执行人：樟树市顺运畜牧贸易有限公司。住所地：江西省樟树市大桥综合楼（樟中斜对面）。
法定代表人：彭德刚，该公司总经理。
被执行人：彭德刚，男，1974年11月12日出生，汉族，江西省樟树市人，住樟树市。
被执行人：邹玉兰，女，1981年6月21日出生，汉族，广东省乐昌市人，住江西省樟树市。
被执行人：聂昌昌，男，1988年10月14日出生，汉族，江西省丰城市人，住樟树市。
被执行人：何海兵，男，1970年1月4日出生，汉族，江西省樟树市人，住樟树市。
被执行人：王美荣，女，1972年11月14日出生，汉族，江西省樟树市人，住樟树市。
申请执行人九江银行股份有限公司樟树支行与被执行人樟树市顺运畜牧贸易有限公司、彭德刚、邹玉兰、聂昌昌、何海兵、王美荣金融借款合同纠纷一案，本院在执行过程中，申请人撤回对该案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2018）赣0982执391号案的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨卫东
审判员 谢 辉
审判员 朱志军
二〇一八年七月二日
书记员 黄思琪
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0503民初3668号
原告：中国工商银行股份有限公司邢台冶金支行，住所地：邢台桥西区冶金南路128号，统一社会信用代码：91130500805768308E。
负责人：杨志锋，该分行行长。
委托代理人：王会强，河北凯华律师事务所律师。
委托代理人：刘素芳，河北凯华律师事务所律师。
被告：郭英，男，汉族，1970年6月27日出生，住桥东区。
被告：任梅菊，女，汉族，1968年3月5日出生，住桥东区。
被告：河北金大地房地产开发有限公司，地址：邢台市桥东区迎宾路北侧，统一社会信用代码：91130502721623056K。
法定代表人：李岗，该公司经理。
原告中国工商银行股份有限公司邢台冶金支行诉被告郭英、任梅菊、河北金大地房地产开发有限公司（下称“金大地公司”）借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李寿星独任审判，公开开庭进行了审理，原告中国工商银行股份有限公司邢台冶金支行的委托代理人刘素芳到庭参加诉讼，被告郭英、任梅菊、金大地公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司邢台冶金支行诉称，2009年4月22日被告郭英与原告签订了借款合同，约定由被告郭英向原告借款人民币20万元用于购置被告河北金大地房地产开发有限公司开发的世纪名都怡景苑5-3-402房产，贷款期限为240个月，还款方式为“按月等额本息还款法（按月计息）”，并约定每月还款期限、利率、借款人未按期偿还贷款的罚息及复利的计算方式以及借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，……贷款人有权……要求借款人提前清偿全部贷款的权利等。双方约定被告郭英以上述房产作为抵押，并负责办理相应的抵押手续。合同约定，诉讼由贷款人所在地人民法院管辖，贷款人所在地为邢台市桥西区。
合同签订后，原告依被告郭英授权于2009年4月22日将贷款本金20万元转入合同约定的河北金大地房地产开发有限公司的账户。但被告没有按约履行义务，已累计六次以上未按期足额还款。根据合同约定，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告提前清偿全部贷款；截止到2016年8月22日，被告仍拖欠原告贷款本金151,926.05元及截止到2016年8月22日的利息3,572.94元。
被告河北金大地房地产开发有限公司自愿对被告郭英的上述贷款承担阶段性连带责任保证，保证期间为合同项下的贷款到期之日起两年。
另查，被告任梅菊系被告郭英妻子，二人于1999年2月5日登记结婚，借款时间为2009年4月，且有合同等证据证明该债务系夫妻二人共同债务。
因此，为维护自己的合法权益，原告诉至法院，请求：一、判令被告偿还拖欠的贷款本金151,926.05元及利息（截止到2016年8月22日的利息3,572.94元；自2016年8月23日始至贷款还清之日止按协议约定的罚息利率按日计付利息，罚息利率按协议约定在中国人民银行同期贷款利率基础上下浮30%后再加收30%确定）；二、依法判令被告河北金大地房地产开发有限公司对全部债权本息承担连带还款责任；三、本案诉讼费用、律师费及其他费用由被告承担。
原告为支持自己的主张向法庭提交如下：证据一、任梅菊的结婚证复印件一份。证据二、任梅菊的抵押物权利共有人同意抵押证明书一份。证据三、郭英的委托转账付款授权书一份。证据四、借款凭证。证据五、郭英的个人购房借款/担保合同一份。证据六、抵押物清单一份。证据七、质物清单一份。证据八、中国工商银行个人住房贷款申请审批表。证据九、交易明细一份。证据十、律师委托代理合同一份。
经审理查明，2009年4月22日，借款人郭英、保证人河北金大地房地产开发有限公司与贷款人工行冶金支行签订了《个人借款/担保合同》，约定借款人郭英从工行冶金支行处借款20万元用于购买世纪名都怡景苑5-3-402房产，贷款期限为240个月，实际放款日与到期日以借款凭证为准，贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，下浮30%，据此确定年利率为4.158%确定。工行冶金支行将贷款一次性划入河北金大地房地产开发有限公司在中国工商银行股份有限公司邢台冶金支行的账户中，账号04×××06。还款方式为按月等额本息还款法，在每期还款日前，借款人应向还款账户中足额存入应偿还的贷款本息。借款人未按合同约定的日期偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率按在第四条约定的利率基础上加收30%确定。借款人郭英自愿将其位于邢台市世纪名都怡景苑5-3-402房产抵押给工行冶金支行，抵押物共有人任梅菊同意将该房产抵押给工行冶金支行，未办理抵押登记。保证人河北金大地房地产开发有限公司为借款人郭英该笔借款提供连带责任保证，保证人对本合同项下的全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用承担连带保证责任。保证期间为本合同项下贷款到期之日起两年，贷款人依据合同约定宣布贷款提前到期的，保证期间为贷款提前到期之日起两年。另查明，郭英与任梅菊系夫妻关系，应对该笔贷款承担连带清偿责任。
本院认为，由于被告郭英、任梅菊，被告河北金大地房地产开发有限公司没有出庭对原告的证据进行质证，也没有提出相反证据予以反驳，原告提供的证据真实、合法与本案有关联，本院予以确认。被告郭英与原告工行冶金支行签订的《个人购房借款/担保合同》是双方真实意思表示，合法有效，原告依约向被告郭英发放了借款，因被告郭英未按期归还借款本息，已构成违约，原告要求被告归还原告借款本息的诉讼请求符合合同约定和法律规定，郭英与任梅菊系夫妻关系，该笔贷款发生于夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务，应予偿还。原告工行冶金支行依据《个人购房借款/担保合同》要求被告河北金大地房地产开发有限公司承担连带保证责任符合合同约定和法律规定，本院予以支持，被告河北金大地房地产开发有限公司在承担连带还款责任后，有权向被告郭英追偿。原告主张的律师费等因无具体数额，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郭英、被告任梅菊于本判决生效后十日内向原告中国工商银行股份有限公司邢台冶金支行偿还本金151,926.05元，截至2016年8月22日的利息3,572.94元（之后的利息、罚息按照《个人借款/担保合同》的约定计算至借款本息付清之日止）;
二、被告河北金大地房地产开发有限公司对上述贷款本息承担连带偿还责任，被告河北金大地房地产开发有限公司在承担保证责任后，有权向被告郭英要求追偿。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取1,705元，由被告郭英、任梅菊负担。被告河北金大地房地产开发有限公司负连带缴纳义务。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 李寿星
二〇一七年一月二十日
书记员 刘良贤
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）通中刑执字第1334号
罪犯陈宗钊，现在江苏省南通监狱服刑。
滨海县人民法院于2011年6月16作出（2011）滨刑二初字第0005号刑事判决，以被告人陈宗钊犯受贿罪、贪污罪、挪用公款罪，决定执行有期徒刑十六年，并处没收财产人民币一百万元。该犯不服，提出上诉。江苏省盐城市中级人民法院经审理，于2011年12月8日以（2011）盐刑二终字第0091号刑事判决，改判被告人陈宗钊有期徒刑十一年六个月，并处没收财产人民币一百万元。2012年1月5日交付执行。
执行机关江苏省南通监狱于2014年8月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯陈宗钊在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在服刑期间被评为监狱改造积极分子两次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关江苏省南通监狱针对罪犯陈宗钊在服刑期间确有悔改表现的事实，提供了罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关证据材料证明，本院对此予以确认。
本院认为，罪犯陈宗钊在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈宗钊减去有期徒刑一年（刑期至2021年1月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴汉军
审判员 刘 萍
审判员 张 敏
二〇一四年九月十九日
书记员 曹灵熠
安徽省长丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0121财保8号
申请人:戴诗功，男，1980年2月18日生，汉族，住安徽省长丰县。
被申请人:韩峰，男，1975年11月1日生，汉族，住安徽省长丰县。
被申请人:合肥长丰县宏业汽车客运有限公司，住所地：合肥市濉溪路嘉华中心A座1502室。统一社会信用代码91340121738916373X
法定代表人:卜秀宏，经理。
申请人戴诗功于2017年1月17日向本院申请诉前保全，请求对被申请人合肥长丰县宏业汽车客运有限公司所有的皖Ａ×××××号大型客车予以保全，担保人严珍以其位于长丰县水湖镇长丰路北侧3幢04号房产（房地权证长丰字第××号）提供担保。
本院经审查认为：长丰县公安局交通管理大队第AJ20165903号道路交通事故认定书认定，2016年9月4日7时35分，被申请人韩峰驾驶合肥长丰县宏业汽车客运有限公司所有的皖Ａ×××××号大型客车在长丰县双墩镇罗北村孙岗路口处因避让车辆，将申请人驾驶的皖Ａ×××××号小型客车左侧尾部撞坏，被申请人韩峰负事故主要责任，申请人戴诗功无责任。为此，申请人戴诗功的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人合肥长丰县宏业汽车客运有限公司所有的皖Ａ×××××号大型客车一辆，查封期限一年；
二、查封担保人严珍所有的位于长丰县水湖镇长丰路北侧3幢04号房产（房地权证长丰字第××号），查封期限一年。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内向不依法起诉讼或申请仲裁，本院将依法解除保全。
审判员 戚明贵
二〇一七年元月十七日
书记员 吴学梅
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
安徽省长丰县人民法院
协助执行通知书
（2017）皖0121财保8号
长丰县房产管理局：
本院审理申请人戴诗功向本院申请诉前保全一案中，于2017年1月17日作出裁定，查封担保人严珍所有的位于长丰县水湖镇长丰路北侧3幢04号房产（房地权证长丰字第××号）。依照中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条之规定，请你单位协助执行如下事项：
查封担保人严珍所有的位于长丰县水湖镇长丰路北侧3幢04号房产（房地权证长丰字第××号），查封期限一年。
查封期间不得办理过户转移或设定他项权利登记手续；
附：（2017）皖0121财保8号民事裁定书一份。
联系人：长丰县人民法院民二庭戚明贵
电话1891963****
二〇一七年元月十七日
安徽省长丰县人民法院
协助执行通知书
（2017）皖0121财保8号
合肥市公安局交警大队：
本院在审理申请人戴诗功向本院申请诉前保全一案中，于2017年1月17日作出裁定，对被申请人合肥长丰县宏业汽车客运有限公司所有的皖Ａ×××××号大型客车一辆予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，请你单位协助执行如下事项：
查封被申请人合肥长丰县宏业汽车客运有限公司所有的皖Ａ×××××号大型客车一辆。
在查封期间不得办理车辆过户转移或设定他项权利登记等手续；
2、查封期限1年。
附：（2017）皖0121财保8号民事裁定书一份。
联系人：长丰县人民法院民二庭戚明贵
电话1891963****
二零一七年元月十七日
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）江蓬法民一初字第1924号
原告：李锡权，男，1964年8月20日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。
委托代理人：黄芸、刘扬智，系广东三良律师事务所律师。
被告：黄德良，男，1967年11月2日出生，汉族，住广东省信宜市。
原告李锡权诉被告黄德良民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月1日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年12月24日公开开庭进行了审理。原告李锡权的委托代理人刘扬智到庭参加诉讼，被告黄德良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李锡权诉称：被告因资金周转需要，于2011年11月12日向原告借款人民币50000元，约定借款期限为一个月，即2011年12月11日到期，但被告逾期没有归还。2012年5月8日，被告又称其在信宜的石场需要资金周转，再向原告借款人民币160000元。原告认为与被告相熟，遂又出借160000元给被告应急，约定借款期为半年，即2012年11月7日到期。直至起诉之日，被告向原告借款共210000元，经原告多次催讨，被告均以各种理由推搪还款。为维护原告的合法权益，故向法院提起诉讼，请求判令：1、被告立即偿还借款本金210000元及逾期利息给原告（利息按年利率6.56%从借款到期日起计至还清款日止）。2、本案诉讼费由被告承担。
原告向本院提交证据有：1、2011年11月12日《借款书》；2、2012年5月8日《借款书》；3、被告的《房地产登记证明》。
被告黄德良经本院传票传唤，没有到庭参加诉讼，没有提出答辩意见，也没有向本院提交证据。
被告黄德良已知悉原告的起诉内容及其相关的诉讼权利，其没有到庭参加诉讼，视为放弃答辩和举证、质证的权利。原告所提供的证据有原件，本院确认原告所举证据的真实性及与陈述事实的关联性，并据此查明以下事实：
2011年11月12日，被告黄德良以资金周转需要为由，向原告李锡权借款现金人民币50000元，约定借款期限为一个月，没有约定利息。2012年5月8日，被告以上述同样理由，向原告借款现金人民币160000元，约定借款期限为半年，没有约定利息。双方签订两份《借款书》，被告在《借款书》上签名捺印予以确认。借款到期后，因被告至今未还款，原告经催讨无果，故诉至法院请求解决。
本院认为，本案是民间借贷纠纷。原告李锡权与被告黄德良于2011年11月12日及2012年5月8日签订的两份《借款书》是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、法规的强制性规定，属于有效的民间借贷合同，对双方当事人具有法律约束力。原、被告在平等、自愿、公平的基础上形成民间借贷关系，应受法律保护。原告已依约向被告提供借款210000元，但被告一直没有归还欠款，应负违约责任。原告诉请被告归还借款及支付逾期利息合理合法，本院予以支持。双方当事人在《借款书》中既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定，民间借贷的利率最高不得超过银行同期同类贷款利率的四倍（包含利率本数），本案原告主张按年利率6.56%计算逾期利息，没有违反上述规定，本院予以支持。
被告黄德良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄德良在本判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金210000元及逾期利息（以本金50000元为基数自2011年12月11日起、以本金160000元为基数自2012年11月7日起按年利率6.56%计算至本判决规定的款项付清之日止）给原告李锡权。
如被告不按本判决指定期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。
本案受理费4694元，保全费1620元，合计6314元，由被告黄德良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定的期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 梁 珊
审 判 员 王文锋
代理审判员 吴翠青
二〇一四年一月六日
书 记 员 李 海
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0283执1798号
申请执行人:高元忠，男，1952年5月14日出生，汉族，辽宁省庄河市人，无职业，住庄河市。
委托代理人：张玉宝，系大连庄河市城关法律服务所法律工作者。
被执行人：孙和军，男，1965年9月1日出生，汉族，住大连市甘井子区。
申请执行人高元忠与被执行人孙和军劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月23日作出（2018）辽0283民初1311号民事调解书，该调解书已发生法律效力。申请执行人于2018年5月8日向本院申请执行，本院依法予以受理。执行标的为劳务费42780元及利息、案件受理费435元、执行费548元。
本案在执行过程中，申请执行人与被执行人自行达成和解协议，约定被执行人于2018年11月30日前付清劳务费及诉讼费、执行费，如逾期未履行，则由担保人吴清华、曲云连、王玉成、李震在各自担保的范围内承担清偿责任。现申请执行人向本院申请要求撤回该案的执行申请。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2018）辽0283执1798号执行案件的执行。
申请执行人可按照《中华人民共和国民事诉讼法》二百三十九条之规定申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王家兴
执行员 刘轶华
执行员 孙学新
二〇一八年八月九日
书记员 刘 健
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙08刑更4155号
罪犯马某，现在浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省温州市龙湾区人民法院于2012年3月10日作出(2011)温龙刑初字第1182号刑事判决，以被告人马某犯抢劫罪，判处有期徒刑七年九个月，并处罚金6000元。同案被告人不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院经二审审理,于2012年5月8日以(2012)浙温刑终字第372号刑事裁定书，准许被告人撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院1次裁定，减去有期徒刑一年。浙江省十里坪监狱于2016年7月21日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯马某在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯马某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2014年度监狱级改造积极分子、2015年度监狱级记功奖励；实际已执行刑期五年二个月。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《奖惩审批表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。
本院认为，罪犯马某在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马某准予假释(假释考验期限从假释之日起计算，即自2016年8月21日起至2018年2月20日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑关新
审判员 周海燕
审判员 庄向东
二〇一六年八月十七日
书记员 刘 菁
重庆市南岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0108刑初1145号
公诉机关重庆市南岸区人民检察院。
被告人高杰，男，1980年8月12日出生于江苏省邗江县，汉族，初中文化，无业，户籍地江苏省扬州市。因犯盗窃罪于2002年4月29日被江苏省江都市人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。2014年6月23日因本案被抓获，同日被重庆市公安局南岸区分局取保候审。2014年7月9日因另涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪到公安机关投案，同日被山东警方刑事拘留，同年8月15日被逮捕，2015年4月30日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被山东省莱芜市莱城区人民法院判处有期徒刑一年四个月，2015年11月8日刑满释放。2016年7月14日因本案再次被抓获，同年7月22日被重庆市公安局南岸区分局刑事拘留，2016年8月5日被逮捕。现羁押于重庆市南岸区看守所。
辩护人张军、秦亚亚，重庆智豪律师事务所律师。
重庆市南岸区人民检察院以渝南检公诉刑诉[2016]1077号起诉书指控被告人高杰犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年10月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2016年10月28日、10月31日公开开庭进行了审理。重庆市南岸区人民检察院指派检察员俞琬、代理检察员顾杰出庭支持公诉，被告人高杰及其辩护人张军、秦亚亚到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年12月中旬，黄某1（已判决）通过QQ获知高杰收购抵押车等不能办理过户手续的车辆后，与高杰联系，并向高杰推销称自己在重庆有可低价出售的奥迪A6轿车。高杰当即表示愿意到重庆购车，后邀约一起做汽车生意的陈某（已判决）以及有购车意向的王某1（均另案处理）一同前往。
2014年1月18日，黄某1冒用李某1的身份信息，以租车的名义，将重庆市南岸区友诚租车公司的一辆奥迪A6轿车骗走。次日，高杰、陈某、王某1与黄某1在重庆碰面。高杰明知该车辆无合法有效手续，仍居间介绍王某1以8万元的价格购得该车，并收取王某1支付的好处费2.5万元。高杰将其中2万元分给陈某作为陪同其买卖奥迪车的报酬，自己分得5000元。上述车辆被王某1开至山东临沂转卖。经鉴定，涉案奥迪A6轿车价值334929元。
2014年6月23日，民警将高杰抓获归案，并于同日对其取保候审。同日，高杰以出售抵押车为由将王某1引诱至江苏扬州，协助民警将王某1抓获。后高杰因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被山东省莱芜市莱城区人民法院判处有期徒刑一年四个月，2015年6月26日刑满释放。刑满释放后，高杰失去联系，重庆警方遂对其网上追逃，后于2016年7月14日再次将高杰抓获。
归案后，高杰如实供述了上述犯罪事实.
另查明，案发后高杰与陈某、王某1共同退赔友诚租车公司经济损失30.5万元，其中高杰退赔7.5万元。审理中，高杰又委托家属退赔友诚租车公司经济损失1万元。
上述事实，被告人高杰及其辩护人在庭审中均无异议，并有抓获经过、情况说明、领条、租赁合同、涉案奥迪车辆购置手续、刑事判决书、户籍资料等书证，证人黄某1、陈某、王某1、彭某1、付某、黄某2、李某2、王某2的证言，被害人彭某2的陈述，被告人高杰的供述，涉案财物价格鉴定意见书，提取笔录及照片、现场指认笔录及照片、辨认笔录及照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人高杰明知是犯罪所得的赃物而介绍他人购买，涉案金额334929元，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持。本案系共同犯罪。在共同犯罪中，被告人高杰积极联系赃物的买卖双方，并最终促成双方间的交易，对犯罪所得的掩饰、隐瞒起主要作用，应认定为主犯。被告人高杰归案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法从轻处罚。被告人高杰协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，具有立功表现，依法从轻处罚。对辩护人据此提出从轻处罚的辩护意见，予以采纳。本案犯罪事实在法院判决之前即被发现，与已判决犯罪事实，应属一人犯数罪的情形，但因客观原因致数罪未并案审理，若不适用数罪并罚，对被告人量刑将明显不公。基于此，本院对公诉机关数罪并罚的指控，予以支持。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第六十九条、第七十条、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理与盗窃、抢劫、诈骗、抢夺机动车相关刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第二款之规定，判决如下：
一、被告人高杰犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金四万元；合并前罪判处的有期徒刑一年四个月，并处罚金四万元，数罪并罚，决定执行有期徒刑二年，并处罚金八万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2016年7月14日起至2017年3月13日止。已依法折抵先行羁押的一年四个月。罚金限本判决生效后即缴纳。）
二、责令被告人高杰退赔被害单位重庆友诚租车公司剩余经济损失19929元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 许桂永
人民陪审员 许永惠
人民陪审员 曾亚玲
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 杨海燕
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保中刑执假字第48号
罪犯孙文峰，男，1994年1月1日生，汉族，初中文化。现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市隆阳区人民法院于2013年10月29日作出（2013）隆刑初字第195号刑事判决，以被告人孙文峰犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关云南省保山监狱于2015年3月11日提出假释建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯孙文峰在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的假释条件。
经审理查明，罪犯孙文峰在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记2次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯孙文峰实际服刑刑期已达到原判刑期二分之一以上，服刑期间一贯表现好，没有再犯罪的危险，符合假释条件，可以假释。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条之规定，裁定如下：
对罪犯孙文峰予以假释，假释后的考验期为没有执行完毕的刑期，即自2015年3月31日起至2016年11月1日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨惠玲
审判员 李爱琼
审判员 张相昆
二〇一五年三月三十一日
书记员 张冰艳
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0111执694号
申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司西安市纺四路支行。住所地：西安市灞桥区。
负责人白相锋，行长。
被执行人:樊改红，女，1988年3月12日出生，汉族，西安市蓝田县。
被执行人:李先龙，男，1980年2月15日出生，汉族，西安市蓝田县。
被执行人:李二元，男，1989年12月25日出生，汉族，西安市蓝田县。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司西安市纺四路支行依据已经发生法律效力的本院（2014）灞民初字第02317号民事判决书，要求被执行人樊改红、李先龙、李二元向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司西安市纺四路支行偿还本金44104.49元、利息及罚息18037.41元及自2014年9月17日起至贷款付清之日止的利息、案件受理费1354元，共计62495.9元，本院于同日立案执行。本院在执行过程中,双方当事人自愿达成和解协议。因和解协议履行时间较长依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）之规定，裁定如下：
终结（2018）陕0111执694号案件的执行。
若被执行人樊改红、李先龙、李二元未按协议履行，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司西安市纺四路支行可以再次申请执行或依据和解协议向有管辖权法院提起诉讼。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄小锋
审判员 魏峰波
审判员 李令坤
二〇一八年八月十四日
书记员 王新羽
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1281民初1992号
原告:葛平新,男,1977年4月18日出生,汉族,住兴化市。
委托诉讼代理人：丁永良（特别授权），兴化市钓鱼法律服务所法律工作者。
被告:周祥顺,男,1964年6月28日出生,汉族,住兴化市。
被告:周祝仁,男,1964年7月8日出生,汉族,住兴化市。
被告:刘明成,男,1963年1月5日出生,汉族,住兴化市。
原告葛平新与被告周祥顺、周祝仁、刘明成民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月5日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告葛平新及其委托代理人丁永良、被告刘明成到庭参加诉讼，被告周祥顺、周祝仁经本院公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
葛平新向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款10万元及利息（按月利率1.5%，从2017年3月9日起计算至实际给付之日止），2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告周祥顺、周祝仁在钓鱼镇工业园区合伙经营商砼。于2016年9月9日以被告周祝仁名义向原告借款10万元，约定借期6个月，被告周祥顺、刘明成进行了连带责任担保。借款到期后，经原告多次索要，此款至今未还。
刘明成辩称，担保属实，借款到期后原告就向我索要，我同意还款，但必须几个被告共同偿还。
周祥顺、周祝仁未答辩。
本院经审理认定事实如下：
2017年3月9日，被告周祥顺向原告葛平新借款10万元，约定月利率1.5%，由被告周祝仁、刘明成担保，未约定保证方式。出具借款金额分别为5万元的借条各一份，分别约定借期2个月、6个月。借款到期后，原告即向借款人、担保人主张。
被告至今未偿还该借款。
上述查明事实，有借条、本院庭审笔录、当事人陈述等在卷佐证。
本院认为，被告周祥顺向原告借款10万元，由被告周祝仁、刘明成提供担保，有借条可以证实，本院依法予以认定。被告周祥顺依法应及时偿还借款。双方未约定保证方式，依法认定为连带责任保证。保证期间内原告向担保人主张了权利，被告周祝仁、刘明成依法承担连带偿还责任。原告的诉请符合法律规定，本院依法予以支持。本院为保护合法的债权债务关系，保护债权人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周祥顺于本判决生效后七日内偿还原告借款10万元及利息（按月利率1.5%，从2017年3月9日起计算至实际给付之日止）。
二、被告周祝仁、刘明成对上述借款承担连带清偿责任，代为偿还后有权向债务人追偿。
如果未按本判决所指定的期间履行上款给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费2300元，公告费560元合计2860元由被告周祥顺、负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，并预交案件上诉费2300元（户名：泰州市财政局；开户行：农行泰州海陵支行；帐号：20×××88）。
审 判 长 姚卫强
人民陪审员 张正平
人民陪审员 刘德军
二〇一八年八月六日
书 记 员 杨正松
天津市北辰区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辰民初字第0744号
原告王一X。
被告王二X。
原告王一X与被告王二X离婚纠纷一案，本院于2014年2月18日立案受理，依法由代理审判员苏晓龙适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王一X、被告王二X到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王一X诉称，原、被告于2012年经人介绍相识，2012年8月6日登记结婚，夫妻婚初感情较好，孩子出生后双方开始因家庭琐事争吵，2013年12月双方因琐事发生争吵后原告回娘家居住至今。原告认为双方感情已经破裂，故呈诉。请求依法判令：1、准予原、被告离婚；2、婚生女王三X随原告生活，被告每月给付抚养费1000元；3、被告给付原告困难补助费2万元；4、诉讼费由被告承担。
被告王二X辩称，原、被告感情很好，且孩子还小，故被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告系夫妻关系，于2012年经人介绍相识并建立恋爱关系，2012年8月6日登记结婚，X年X月X日生育一女王三X。夫妻双方婚前、婚初感情较好，后双方因家庭琐事发生过争吵，2013年12月双方再次因琐事发生争吵后原告回娘家居住至今。
上述事实有原、被告陈述笔录、结婚证等证据予以佐证。
本院认为，原、被告相识时间较长，有一定的感情基础，虽然婚后在共同生活中因生活琐事发生争吵，但夫妻感情尚未完全破裂，且婚生女年龄尚小，原、被告应考虑孩子的健康成长，珍惜以往的夫妻感情。只要双方在生活中加强沟通，互谅互让，互相体贴，是能够培养好夫妻感情、创建和谐家庭的。原告应慎重对待婚姻问题，不应草率离婚。现原告呈诉要求与被告离婚的请求，理由不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告王一X的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告王一X负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，向天津市第一中级人民法院交纳上诉案件受理费，上诉于天津市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 苏晓龙
二〇一四年三月十一日
书 记 员 李 猛
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0105民初1080号
原告中国银行股份有限公司湖南省分行，住所地湖南省长沙市开福区芙蓉中路一段593号湖南国际金融大厦。
负责人郭德秋，行长。
委托代理人王东平，湖南闻胜律师事务所律师。
委托代理人谭坤，湖南闻胜律师事务所律师。
被告曾红祥。
原告中国银行股份有限公司湖南省分行诉被告曾红祥信用卡纠纷一案，本院于2016年3月21日向原告发出《缴纳受理费通知书》，要求原告于2016年3月28日前缴纳案件受理费。原告已签收该通知，但未在规定期限内缴纳案件受理费。故根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 李益芳
二〇一六年四月八日
代理书记员 宋 敏
赤峰市松山区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2016）内0404民初1710号
原告:窦相民，男，1967年7月5日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市。
被告:罗素君，男，1972年5月18日出生，公民身份号码×××，民族、职业不详，现住内蒙古自治区赤峰市。
被告:张凤英，女，出生年月日、公民身份号码不详，民族、职业不详，现住内蒙古自治区赤峰市。
原告窦相民与被告罗素君、张凤英民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告窦相民到庭参加诉讼，被告罗素君、张凤英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告窦相民向本院提出诉讼请求：要求二被告偿还借款14200元，给付利息1680元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年6月25日，被告罗素君、张凤英在原告处借款人民币14200元，双方对利息给付做了约定，被告于借款当日为原告出具借条一枚。现二被告未给付原告借款。
被告罗素君、张凤英未答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年6月25日，被告罗素君在原告窦相民处借款人民币14200元，约定月利率15‰，并于借款当日为原告出具借条一枚。被告张凤英为被告罗素君借款提供担保，并在借条担保人处签字。2016年2月4日，被告罗素君偿还原告借款3000元。该借款自2015年6月25日至2016年3月3日的利息为1722元（14200元×0.015×7.3个月；11200元×0.015×1个月）。
本院认为：被告罗素君在原告窦相民处借款人民币14200元，后偿还3000元的事实清楚，证据充分，故被告罗素君应承担偿还原告借款11200元的义务。原告主张借款自2015年6月25日至2016年3月3日的利息1680元，符合法律规定，本院予以支持。被告张凤英自愿为被告罗素君在原告处借款提供保证担保，双方未约定保证方式，且被告张凤英的保证未超过保证期间，故被告张凤英应对借款承担连带保证责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告罗素君于本判决生效后十日内偿还原告窦相民借款11200元，给付利息1680元，合计人民币12880元。
二、被告张凤英对本判决第一项确定的给付内容承担
连带清偿责任。
三、驳回原告窦相民的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费198元，公告费200元，由被告罗素君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判长张淑文
审判员张晓明
代理审判员赵晓雨
二0一六年九月十九日
书记员张洋
浙江省奉化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0283刑初511号
公诉机关浙江省奉化市人民检察院。
被告人周某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年3月30日被奉化市公安局刑事拘留，于同年4月2日转取保候审。
奉化市人民检察院以奉检公诉刑诉（2016）350号起诉书指控被告人周某犯危险驾驶罪，于2016年7月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，奉化市人民检察院指派检察员李涛出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年3月29日晚，被告人周某酒后无证驾驶无号牌电动三轮摩托车由奉化市岳林街道舒家村出发驶往尚田。19时40分许，当车行驶至本市岳林街道南山路大润发前时与吴某驾驶的无牌电动自行车发生碰撞，被告人周某明知对方已报警仍在现场等候。后交警到现场后将被告人周某查获。经宁波市公安司法鉴定中心检验，在被告人周某的送检血检材中检出乙醇成分，浓度为227mg/100ml。
上述事实，被告人周某在本案开庭审理中亦无异议，并有证人吴某的证言、理化检验鉴定报告、呼气式酒精测试仪测试结果单、提取血样登记表、照片、行政处罚决定书、抓获经过及人口信息等证据证实，足以认定。
根据被告人的犯罪事实及情节，公诉机关建议本院对被告人周某判处拘役一个月至二个月，适用缓刑，并处罚金。
本院认为，被告人周某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人周某明知他人报警仍在原地等候并配合交警检查，到案后如实供述自己的罪行，视为自首，依法可以从轻处罚，并可适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下：
被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在本判决生效后30日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李倩倩
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 方婷婷
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
广东省汕头市龙湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0507执223号之四
申请执行人中国民生银行股份有限公司汕头分行，住所地龙湖区韩江路17号华景广场1-3层。
负责人闫新国，该分行行长。
委托代理人许利雄，广东明祥律师事务所律师。
委托代理人蔡少玫，广东明祥律师事务所律师。
被执行人陈雁琛，男，汉族，1977年7月15日出生，住广东省汕头市澄海区。
委托代理人肖寅凯，广东潮之荣律师事务所律师。
被执行人陈维才，男，汉族，1976年1月23日出生，住广东省汕头市澄海区。
委托代理人肖寅凯，广东潮之荣律师事务所律师。
被执行人曾链建，男，汉族，1986年3月13日出生，住广东省汕头市澄海区。
委托代理人肖寅凯，广东潮之荣律师事务所律师。
被执行人陈维深，男，汉族，1968年11月11日出生，住广东省汕头市澄海区。
本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司汕头分行与被执行人陈雁琛、陈维才、曾链建、陈维深借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行还款义务。期限届满后，被执行人仍未履行义务。本院遂裁定查封被执行人陈维才所有的车牌号码列粤Ｄ×××××号牌小型汽车一辆，但未能扣押到实物；并裁定冻结划拨被执行人陈雁琛的银行存款9782元、划拨被执行人曾链建的银行存款6194元付还申请执行人中国民生银行股份有限公司汕头分行；查封被执行人陈雁琛所有的位于汕头市澄海区中心城区宁冠园A6幢404号房的房地产，上述房产系汕头市澄海农村信用合作社上华信用社的借款抵押物，暂无法处置。本院通过最高院信息网络总对总查控系统、不动产登记中心查询，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也无法提供被执行人的财产线索。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2018）粤0507执223号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 罗朝晖
审 判 员 姚加亮
代理审判员 林展鹏
二〇一八年七月十九日
书 记 员 朱洋标
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民一(民)初字第37996号
原告朱炜，男，1993年9月8日生，汉族，住上海市浦东新区。
被告陈良山，男，1978年11月23日生，汉族，住上海市浦东新区。
本院在审理原告朱炜诉被告陈良山房屋租赁合同纠纷一案中，因原告未预交诉讼费，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项及《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张 敏
二〇一五年十一月十三日
书记员 李黎黎
安徽省芜湖市弋江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0203执1391号之五
申请执行人：王桂枝，女，1964年11月12日出生，汉族，大专文化，无固定职业，住芜湖市弋江区。
被执行人：李传斌，男，1956年4月7日出生，汉族，初中文化，无固定职业，住芜湖市弋江区。
本院在执行申请人王桂芝与被执行人李传斌债权转让合同纠纷一案中，经查被执行人名下无足额银行存款，无可执行车辆，名下无房产，暂无其他可供执行财产。本案执行标的70250元，执行费954元，均未执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程��。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周根建
审判员 沈世鸿
审判员 周 阳
二〇一八年四月二十六日
书记员 刘 璐
广东省惠东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤1323执223号之一
申请执行人：蔡影萍，女，1984年8月10日出生，汉族，广东省惠东县人，住惠东县。
被执行人：游佐团，男，1977年12月1日出生，汉族，广东省揭西县人，住广东省惠东县。
本院在执行申请执行人蔡影萍与被执行人游佐团房屋买卖合同纠纷一案中，于2017年11月16日向惠东县不动产档案馆发出协助执行通知书，要求该单位协助解除对被执行人游佐团名下位于惠东县平山黄排开发区D栋1-13号、E栋1-12号2单元4层04号房产[权属证号：粤房地权证惠东字第××号]的查封并将该房产过户至申请执行人蔡影萍名下。2018年1月25日，申请执行人向本院提出申请，请求裁定终结本院（2017）粤1323执223号案件的执行。
本院认为,申请执行人的申请，未违反法律的规定，本院予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）粤1323执223号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄东平
审判员 林伟雄
审判员 雷宇宁
二〇一八年一月二十五日
书记员 吴准治
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）任执字第238号
申请执行人：刘某
被申请执行人：李某
本院受理上列当事人离婚纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结济宁市任城区人民法院（2014）任执字第238号案的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 林建军
审判员 曾兆新
二〇一四年七月十日
书记员 王 健
河南省长垣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0728执346���之三
申请执行人时思防，男，1977年8月20日出生，汉族，住长垣县，。
被执行人谢敬兵，男，1974年2月27日出生，汉族，住长垣县，。
被执行人于爱红，女，1972年9月22日出生，汉族，住长垣县，。
本院在执行时思防与谢敬兵、于爱红借款合同纠纷一案中，时思防于2018年6月26日提出撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2017）豫0728民初3134号民事判决书的执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判员 郭士龙
二〇一八年六月二十六日
书记员 丁兴华
云南省昭通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昭中刑执字第1450号
罪犯高加意，男，生于1995年3月8日，汉族，云南省彝良县人，现在云南省昭通监狱服刑。
云南省彝良县人民法院于2014年5月20日作出（2014）彝少刑初字第14号刑事判决，以被告人高加意犯盗窃罪，判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金人民币25000元，刑期执行至2018年6月6日止。
判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关云南省昭通监狱于二Ｏ一五年十月三十日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯高加意在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育并接受教育改造，努力完成劳动任务。2014年6月至2015年8月的考核中获记表扬二次。
上述事实，执行机关提供了罪犯高加意的考核登记表、月考核累计分表、考核奖扣分表、罪犯表扬审批表等在卷佐证，足以认定。
本院认为，罪犯高加意在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯高加意准予减去有期徒刑六个月（刑期执行至2017年12月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛芝毅
审 判 员 李 燕
代理审判员 张 倩
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 霍晨宇
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)内0623执1112号
申请执行人幕斌录，男，汉族。
被执行人云凤忠，男，汉族。
申请人幕斌录与被申请人云凤忠借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）内0623民初1416号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2017年8月16日向本院申请强制执行，本院于2017年08月16日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2017年8月18日向被执行人送达执行通知书。经本院向金融机构查询被执行人云凤忠银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记信息，向车辆管理部门查询车辆情况，向工商登记部门查询工商信息，向被执行人云凤忠所在居住地周边群众调查了解被执行人云凤忠的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源等，发现被执行人现确无财产可供执行，暂无能力偿还欠款。2018年7月12日申请人幕斌录向本院递交终结本次执行申请书，同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第一款（六）之规定，裁定如下：
终结本院（2017）内0623民初1416号民事判决书的本次执行程序。
对申请人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 伊拉图
二〇一八年七月十二日
书记员 高广骞
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁01民初1894号
原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市。
法定代表人：李辉，执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：王帅，山东豪才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：聂洪涛，山东豪才律师事务所律师。
被告：济南市历城区好声音歌城，经营场所山东省济南市历城区工业北路恒大城楼盘恒大剧场及商业东307/308/***号房。经营者：姚咸利。
原告福州大德文化传播有限公司与被告济南市历城区好声音歌城著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2017年11月2日立案。原告于2017年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告福州大德文化传播有限公司向本院提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告福州大德文化传播有限公司撤诉。
案件受理费50元，由原告福州大德文化传播有限公司负担。
审 判 长 李宏军
审 判 员 李新岩
人民陪审员 王维顺
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 贺甜甜