重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0105民初1221号
原告：重庆市江北区浙商小额贷款有限责任公司，住所地重庆市江北区五红路10号江南花苑第2层2号商场，统一社会信用代码915001056839018433。
法定代表人：叶定坎，董事长。
委托诉讼代理人：罗祥英，女，公司员工。
委托诉讼代理人：篮江，男，公司员工。
被告：张国栋，男，1971年11月26日出生，汉族，住河南省南阳市淅川县。
被告：汤清华，男，1969年5月6日出生，汉族，住河南省南阳市邓州市。
原告重庆市江北区浙商小额贷款有限责任公司（以下简称浙商小贷公司）与被告张国栋、汤清华民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浙商小贷公司的委托诉讼代理人罗祥英、被告汤清华到庭参加诉讼，被告张国栋经本��传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告浙商小贷公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告张国栋返还借款本金15211.90元；二、判令被告张国栋支付从2016年8月25日起至2016年12月20日的利息435.02元及自2016年12月21日起至贷款本息付清之日止的利息（以未返还借款本金为基数，按照日利率万分之三点三计算）；三、判令被告张国栋支付自2016年8月25日起至2016年12月20日止的罚息217.51元及自2016年12月21日起至贷款本息付清之日止的罚息（以未返还借款本金为基数，按照日利率万分之一点六七计算）；四、判令被告张国栋支付逾期贷款催收工本费500元；五、判令被告汤清华对被告张国栋的上述债务承担连带清偿责任。事实及理由：2016年4月27日，我司与张国栋、汤清华签订《借款及担保合同》，主要约定，张国栋向我司借款3万元��月利率为1%，借款期限为6个月，自2016年4月27日至2016年10月26日，还本付息方式为等额本息；汤清华对张国栋的借款提供连带保证责任担保。合同签订后，我司于当日向张国栋发放借款3万元。张国栋于2016年8月25日开始未按合同约定还本付息，截至2016年12月20日，张国栋尚欠我司借款本金15211.90元、利息435.02元、罚息217.51元。根据合同约定，张国栋应承担逾期贷款的催收工本费500元。张国栋的行为已构成严重违约，汤清华应当对张国栋的前述债务承担连带清偿责任。为维护自身合法权益，诉至法院。
被告汤清华辩称，借款是真实的，关于浙商小贷公司主张的借款本金、利息、罚息、工本费及连带责任承担等诉讼请求，请法院依法认定；同时，张国栋有收入来源，其有还款能力，我没有还款能力，故应当由张国栋还款。
被告张国栋未答辩。
经审理查明，2016年4月27日，浙商小贷公司（贷款人/甲方）与张国栋（借款人/乙方）、汤清华（保证人/乙方）签订《借款及担保合同》，主要约定，本合同贷款将用于流动资金；借款金额为3万元，使用期限6个月，自2016年4月27日起至2016年10月26日止，如贷款发放日期与上述起始日期不一致的，则贷款起止日期以贷款借据确定的起止日期为准；贷款利率为固定利率，月息1%；乙方指定甲方将贷款划入以下账户：户名张国栋，账号6XXXX78；还款方式为等额本息，每个还款日以相等的金额偿还贷款本金和利息，每月还款金额为5176.46元；对本合同项下贷款，由汤清华提供个人连带责任保证担保；乙方擅自改变贷款用途或逾期支付任何到期款项的，违约使用部分或逾期部分应按中国人民银行同期贷款基准利率水平的4倍支付利息及罚息，自违约或逾期之日起至实际偿还日���，按实际天数计算；若乙方逾期支付任何到期款项的，逾期应向甲方以每日3‰的比例缴纳逾期滞纳金，自逾期支付之日起到实际偿还日止，按实际天数计算；此外，甲方对每笔逾期贷款有权向乙方收取500元的催收工本费。
2016年4月28日，浙商小贷公司向张国栋前述银行账户发放借款29100元。借款发放后，张国栋自2016年8月25日起未按约定如期足额还款，其具体还款情况如下：2016年5月25日偿还借款本息5176.46元、2016年6月25日偿还借款本息5176.46元、2016年7月25日偿还借款本息5176.46元。2016年7月25日后未再清偿任何款项。
庭审中，浙商小贷公司陈述，《借款及担保合同》约定借款本金为3万元，张国栋与重庆市浙联投资发展有限公司另签定有协议，约定由浙商小贷公司代其向重庆市浙联投资发展有限公司支付咨询费900元，但并未举示相应证据予以证明。
另查明，本案借款发生时，浙商小贷公司与重庆市浙联投资发展有限公司法定代表人均为叶定坎。
上述事实，有《借款及担保合同》、《浙商贷款借据》、《客户收付款入账通知》、《欠款明细表》、全国企业信用信息公示系统网站查询结果二份以及当事人陈述在卷佐证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。张国栋、汤清华与浙商小贷公司签订的《借款及担保合同》是各方真实意思表示，除滞纳金约定外，其余内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。浙商小贷公司按约发放了借款，张国栋、汤清华应当按约还款，未按约还款，应当承担相应的违约责任。
关于尚欠借款本金及利息、违约金金额的认定问题，本院认为，双方在《借款及担保合同》中约定借款本金为3万元，但浙���小贷公司向张国栋通过银行转账的金额为29100元，其并未将900元借款本金实际交付给张国栋。另，浙商小贷公司关于其代张国栋向重庆市浙联投资发展有限公司支付900元咨询费的陈述，其并未举示任何证据予以证明，结合浙商小贷公司与重庆市浙联投资发展有限公司之间的高度关联关系，本院对浙商小贷公司的前述陈述不予采信，故其出借给张国栋的借款本金为29100元。借款发放后，张国栋分别于2016年5月25日偿还借款本息5176.46元、2016年6月25日偿还借款本息5176.46元、2016年7月25日偿还借款本息5176.46元，本院按照《借款及担保合同》中双方关于月利率为1%的约定计算，超出约定的部分抵扣借款本金，故截至2016年12月20日，张国栋尚欠浙商小贷公司借款本金14275.03元。浙商小贷公司陈述的截至2016年12月20日的利息435.02元、罚息217.51元系以每期应还借款本金金额为基数计算得出，且两项合计未超出合同约定及法律规定，本院予以支持。对于浙商小贷公司要求张国栋支付自2016年12月21日起至付清之日止的利息及罚息的诉讼请求，符合双方合同约定及法律规定，本院予以支持。
关于逾期贷款催收工本费，本院认为，浙商小贷公司并未举示任何证据证明该笔费用已经实际发生，故对于该项诉讼请求，本院不予支持。
汤清华自愿为张国栋的借款提供连带保证责任担保，在张国栋未能履行还款义务情况下，应当承担连带保证责任，其陈述的其无还款能力的理由并不能免除其保证责任，故对浙商小贷公司要求其承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张国栋于本判决生效之日起十日内返还原告重庆市江北区浙商小额贷款有限责任公司借款本金14275.03元；
二、被告张国栋于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市江北区浙商小额贷款有限责任公司截至2016年12月20日的利息435.02元、罚息217.51元；
三、被告张国栋于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市江北区浙商小额贷款有限责任公司自2016年12月21日起至付清之日止的利息、罚息（利息以未返还借款本金为基数，按照日利率万分之三点三计算；罚息以未返还借款本金为基数，按照日利率万分之一点六七计算）；
四、被告汤清华对被告张国栋的前述第一、二、三项付款义务承担连带清偿责任；
五、驳回原告重庆市江北区浙商小额贷款有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费208元，减半收取104元，由被告张国栋、汤清华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 段静强
二〇一七年三月七日
书 记 员 彭俊豪