wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）澄商初字第01253号
原告江苏普润机械有限公司，组织机构代码56912543-0,住所地江苏省南通市海门市。
法定代表人徐良，该公司执行董事。
委托代理人陈卫才、戴磊，江苏国瑞律师事务所律师。
被告江苏贝特门业有限公司，组织机构代码78274547-9,住所地江苏省江阴市。
法定代表人朱志新，该公司执行董事。
委托代理人张栋，江苏江民律师事务所律师。
原告江苏普润机械有限公司（下称普润公司）诉被告江苏贝特门业有限公司（下称贝特公司）定作合同纠纷一案，本院于2015年10月15日立案受理后，依法由审判员诸国新独任审判，于2015年11月10日公开开庭进行了审理。原告普润公司法定代表人徐良及委托代理人戴磊，被告贝特公司委托代理人张栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告普润公司诉称：贝特公司为向普润公司订购门扇横梁装配及台车装配，双方于2013年7月29日订立一份《工业品买卖合同》，合同对标的、数量、价款、交货时间、质量标准、质量负责的条件和期限、包装、交货地点、付款、发票、产品保证及售后服务、违约责任、争议解决方式等相关事项作了约定。合同订立后，贝特公司提供图纸，普润公司按约定制作，已经全部完成合同项下的定作货物。贝特公司已付款40万元，因其上家暂时不需要货物的原因，至今没有提取货物。普润公司已将货物制作完毕，贝特公司应当提取货物并给付价款，故普润公司请求法院判令：1、贝特公司履行2013年7月29日的《工业品买卖合同》；2、贝特公司给付普润公司价款1510818元，提取定作物；3、本案诉讼费由贝特公司承担。
被告贝特公司辩称：1、双方签订的买卖合同是事实，普润公司的诉请金额应该为1410818元，贝特公司已经付款50万元。贝特公司未提货的原因是贝特公司的订货方没有按照约定提货，所以造成本案的合同无法履行。2、普润公司只完成了定作物的制作，并未完成整个设备的装配，所以普润公司还未按合同要求履行完定作义务。故请求法院驳回普润公司的诉讼请求。
经审理查明：2013年7月29日，原告普润公司与被告贝特公司签订《工业品买卖合同》一份，双方约定贝特公司向普润公司订购门扇横梁装配及台车装配，共计价款1910818元，交货地点在普润公司内，由贝特公司上门自提，由普润公司人员负责产品货物的装车及安全装车所需的材料；付款方式为合同签订时支付合同金额的30%，发货时支付40%，货到现场安装调试结束或货到现场2个月后支付25%，质保金5%，无质量问题一年后一周内付清（质保金的支付期限自货到现场之日起最长不超过18个月,但卖方收到质保金并不等于质量保证期结束,质量保证期按合同10.1执行）；质量保证期为自产品验收合格正式交付业主使用之日起12个月；合同还对标的物的数量、质量等作了明确约定。合同签订后，普润公司按照贝特公司提供的图纸要求及清单数量制作定作物完毕，贝特公司已支付预付款50万元，普润公司也开具了50万元的增值税发票。后因贝特公司与其上家之间的原因，贝特公司未按合同的约定履行提货付款的义务，为此，普润公司于2015年5月11日向贝特公司邮寄了商务函要求贝特公司于2015年5月15日前提取货物、支付价款，但贝特公司仍未履行合同义务，普润公司于2015年10月15日诉至本院。
关于定作物的装配问题，普润公司在庭审中陈述：根据合同约定，该定作物应由贝特公司提货后，普润公司才能派员到现场进行装配和调试；因为定作物体积比较大，如果提前装配完成，则无法运输，现在普润公司已经将所有的配件制作完毕，待贝特公司提货后，普润公司会及时负责安装调试。
以上事实，有《工业品买卖合同》、技术图纸、照片、商务函、邮寄凭证、收据、增值税发票及当事人陈述在卷予以佐证。
本院认为：原告普润公司与被告贝特公司签订的《工业品买卖合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，应属合法有效。合法有效的合同，当事人均应按照约定履行义务。贝特公司已支付预付款50万元，普润公司亦予以认可，故贝特公司结欠普润公司的总金额为1410818元。按照合同约定，贝特公司的付款义务为合同签订时支付合同金额的30%，发货时支付40%，货到现场安装调试结束或货到现场2个月后支付25%。现普润公司已按合同约定将定作物制作完毕，并书面通知贝特公司于2015年5月15日前提取定作物，支付价款，但贝特公司因为自身原因经催告后仍未按约提取定作物，系怠于履行自己的提货义务,其怠于履行的法律后果由其自行承担，故本院对普润公司要求贝特公司提取定作物并支付价款1315277.1元（1910818元×95%-500000元）的诉讼请求予以支持。对剩余5%的质保金，依据合同约定，应在无质量问题一年后一周内付清（质保金的支付期限自货到现场之日起最长不超过18个月），目前尚不符合合同约定的支付条件，故对普润公司要求支付质保金的诉讼请求不予支持。贝特公司关于定作物未完成装配属于未完成合同定作义务的抗辩，因合同约定安装调试的前提是货到现场，故该抗辩没有事实依据，本院不予采信。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、江苏贝特门业有限公司履行2013年7月29日与江苏普润机械有限公司签订的《工业品买卖合同》，并于本判决发生法律效力之日起10日内给付江苏普润机械有限公司价款1315277.1元，提取定作物。
二、驳回江苏普润机械有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18400减半收取9200元（江苏普润机械有限公司已预交），由江苏普润机械有限公司负担1191元，由江苏贝特门业有限公司负担8009元，该款于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付江苏普润机械有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时，根据上诉请求，按照《诉讼费用交纳办法》规定的标准预交第二审案件受理费(汇入：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行:中国工商银行无锡城中支行,帐号:11×××05)，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 诸国新
二〇一五年十一月二十五日
书记员 王 莹
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏1112执798号
申请执行人：包召平，
被执行人：邓罗保。
本院在执行包召平与邓罗保追索劳动报酬权纠纷一案中，本院于2016年4月8日作出（2016）苏1112民初256号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被执行人邓罗保于本判决生效后十日内给付申请执行人包召平工资款20000元；案件受理费减半收取150元，由被告执行人邓罗保负担。在本次执行过程中未发现被执行人有可供执行的财产，本院向申请执行人说明执行情况后，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李东生
审判员 梁国荣
审判员 陈 进
二〇一六年十一月十七日
书记员 夏 逸
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0203民初3871号
原告现代金融控股(成都)有限公司。
被告高伟。
本院受理原告现代金融控股(成都)有限公司诉被告高伟不当得利纠纷一案，按原告提供的被告地址或者其他联系方式无法通知被告应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告现代金融控股(成都)有限公司的起诉。
案件受理费253元，免于收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 刘海涛
二〇一六年六月二十日
书记员 林晓玲
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0124执1637号
申请执行人宁乡县卫生和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路99号。
法人代表刘晴明，系该局局长。
被执行人黄某某，男，1982年1月10日出生，汉族，居民。
被执行人谢某某，女，1985年2月7日出生，汉族，居民。
宁乡县卫生和计划生育局依据已经发生法律效力的宁道人口征决字(2014)第x4169号征收社会抚养费决定书，于2016年5月10日向本院申请执行。本院已依法作出了(2016)湘0124行审240号准予执行的行政裁定书，确定被执行人应缴纳社会抚养费57472元，申请执行费762元。
本案在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，且申请执行人同意先终结本案的本次执行程序，待发现被执行人可供执行的财产或财产线索时，再向本院申请恢复执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结(2016)湘0124行审240号行政裁定书的本次执行程序。
申请人若发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘佑成
审判员 廖洞波
审判员 周命君
二〇一六年八月二十四日
书记员 严胜强
广州铁路运输中级法院
行 政 裁 定 书
(2017)粤71行终2007号
上诉人(原审起诉人)：林红，女，汉族，1956年5月5日出生，住广东省珠海市香洲区，
上诉人(原审起诉人)：谭震，男，汉族，1955年4月20日出生，住广东省珠海市香洲区，
上诉人林红、谭震因诉广东省卫生和计划生育委员会驳回行政复议申请决定一案，不服广州铁路运输第一法院(2017)粤7101行初1464号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第一条第二款第（六）项规定：“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（六）对公民法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。”本案中，两起诉人认为广东省中医药局在收到《对珠海中医院违反<广东省病历书写规范>书写/篡改<病历续页9页>违法行为举报书》后未依法履行职责，向广东省卫生和计划生育委员会提出行政复议申请，广东省卫生和计划生育委员会审查后认为两人提出的行政复议申请不符合法定的受理条件，作出依法驳回两人行政复议申请的复议决定，对两起诉人的权利义务不产生实际影响。因此，两起诉人对上述事项提起诉讼不属于人民法院行政诉讼的受案范围，本院不予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款之规定，裁定对林红、谭震的起诉不予立案。
上诉人林红、谭震不服原审裁定，向本院提起上诉称，原审裁定认定事实不清，适用法律错误。因此，请求二审法院判令：撤销原审裁定，发回原审法院立案受理。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条：“提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（六）项规定：“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起的诉讼，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（六）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。”本案中，上诉人林红、谭震因举报病历书写问题，不服广东省卫生和计划生育委员会作出的驳回行政复议决定，而提起本案诉讼。由于该请求已多次经过相关行政机关处理，实质上是信访事项，有关信访事项的处理对上诉人的权利义务不产生实际影响，不属于行政诉讼的受案范围。原审法院裁定对林红、谭震的起诉不予立案并无不当，本院予以维持。林红、谭震的上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张海城
审 判 员 吴 云
代理审判员 闵天挺
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 莫艳仪
附相关法律法规：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
……
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第一条
……
公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起的诉讼，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（六）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更392号
罪犯王彦磊，男，汉族，1988年7月10日生，初中文化，河南省夏邑县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省淮北市杜集区人民法院于2015年3月4日作出（2015）杜刑初字第00015号刑事判决，以被告人王彦磊犯强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2017年4月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯王彦磊在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯王彦磊在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年1月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯累积分集中转换行政奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王彦磊在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王彦磊减去自本裁定送达之日起至2017年10月22日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 琳
审判员 姚本茹
审判员 吴 陶
二〇一七年五月四日
书记员 李小玢
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0104执4642号
申请执行人：周长虹，女，1984年7月27日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。
被执行人：涂道宏，男，1982年12月24日出生，汉族，住四川省西昌市。
本院在执行周长虹与涂道宏民间借贷纠纷一案中，依职权未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人周长虹亦未提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。本院确认申请执行人周长虹有借款本金15000元及利息、案件受理费208元、公告费600元未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 秦 萌
审判员 刘 娟
审判员 汪丽红
二〇一七年十二月一日
书记员 杨 珍
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1502执4574号
申请执行人：刘仁英、陈蓉、曹光洪等215名权利人。
被执行人：宜宾市银龙房地产开发有限公司，住所地:宜宾市旧州工业开发区五粮液大道中段戎州大厦，组织机构代码：70906702-6。
法定代表人：夏光利，董事长。
被执行人：宜宾银龙投资集团有限公司，住所地：四川省宜宾市旧州工业开发区戎州大厦三楼，组织机构代码：73585554-4。
法定代表人：夏光利，董事长。
被执行人：宜宾银龙戎州建筑工程有限公司，住所地：宜宾市翠屏区文星街，统一社会信用代码：91511500621275517G。
法定代表人：夏光利。
被执行人：宜宾银龙广场商业管理有限公司，住所地：宜宾市翠屏区文星街，统一社会信用代码：91511500579619813E。
法定代表人：夏光利。
本院在执行刘仁英、陈蓉、曹光洪等215名权利人申请执行宜宾市银龙房地产开发有限公司、宜宾银龙投资集团有限公司、宜宾银龙戎州建筑工程有限公司、宜宾银龙广场商业管理有限公司系列案件中，查明，被执行人宜宾市银龙房地产开发有限公司、宜宾银龙投资集团有限公司、宜宾银龙戎州建筑工程有限公司、宜宾银龙广场商业管理有限公司暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结刘仁英、陈蓉、曹光洪等215名权利人申请执行宜宾市银龙房地产开发有限公司、宜宾银龙投资集团有限公司、宜宾银龙戎州建筑工程有限公司、宜宾银龙广场商业管理有限公司系列案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 伟
审判员 吴明磊
审判员 孙 懋
二〇一七年四月二十五日
书记员 胡孝飞
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0105财保402号
申请人重庆农村商业银行股份有限公司江北支行,住所地重庆市江北区观音桥步行街7号1-2号。
代表人王幼杰，行长。
被申请人白炼，男，1980年8月28日出生，汉族，住重庆市渝中区。
申请人重庆农村商业银行股份有限公司江北支行与被申请人白炼因借款合同产生纠纷，向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人白炼价值12万元的财产采取保全措施。
本院认为，申请人重庆农村商业银行股份有限公司江北支行的申请符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
查封、扣押或冻结被申请人白炼价值12万元的财产。
诉前财产保全申请费1120元已由申请人缴纳。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。
本裁定冻结被申请人银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请人要求延长查封、扣押、冻结期限的，应在查封、扣押、冻结期限届满前向本院提出书面申请。
审判员 李世军
二〇一六年五月三十日
书记员 李 画
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏02民辖终846号
上诉人（原审被告）：张雷，男，1991年1月18日生，汉族，户籍地安徽省定远县，现住江苏省无锡市滨湖区。
被上诉人（原审原告）：新区鸿山硕皓建筑材料厂，住所地江苏省无锡市新吴区鸿山街道大坊桥（原荡东七大里）。
经营者：周才林。
上诉人张雷因与被上诉人新区鸿山硕皓建筑材料厂（以下简称硕皓厂）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服无锡市新吴区人民法院（2017）苏0214民初3908号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院审查查明，根据现有证据显示，硕皓厂与张雷系买卖合同关系，但双方并未订立合同，亦未就管辖做出约定。硕皓厂向张雷供应砖头。2017年2月12日，张雷向硕皓厂出具欠条1份，载明结欠硕皓厂1173000元。后双方因价款支付产生争议，硕皓厂诉至该院，要求张雷支付货款。
原审法院认为，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地，合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。本案中，双方没有明确约定合同履行地点，硕皓厂要求张雷支付价款，应以接受货币一方即硕皓厂所在地为合同履行地。硕皓厂所在地在该院辖区，故该院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定，裁定：驳回张雷对本案管辖权提出的异议。
张雷不服原审裁定，向本院提起上诉称，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。张雷现住在无锡市××区，故本案应由无锡市滨湖区人民法院审理。因此，原审法院对本案没有管辖权。请求二审法院依法撤销原审裁定，将本案移送至无锡市滨湖区人民法院审理。
本院经二审审查，对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。管辖权异议审查系程序性审查。本案中，案涉争议标的为给付货币，双方未明确约定合同履行地，故合同履行地应为接收货币一方所在地。因接收货币一方硕皓厂所在地属原审法院辖区，故原审法院认定其对本案具有管辖权并无不当。综上，张雷的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 牛兆祥
审判员 毛云彪
审判员 富建文
二〇一七年十月二十六日
书记员 王 烨
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民一(民)初字第9045号
原告范永明。被告上海民峰实业有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人苏东荣。原告范永明诉被告上海民峰实业有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2015年10月8日立案受理后，依法适用简易程序审理。因无法通过邮寄或直接的送达方式向被告上海民峰实业有限公司送达诉讼材料，故本案转为适用普通程序审理，并以公告方式向被告上海民峰实业有限公司送达诉状副��及开庭传票等诉讼材料。2016年2月18日，本院公开开庭进行了审理。原告范永明到庭参加诉讼。被告上海民峰实业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告范永明诉称：原告于2008年9月20日进入被告处从事招商工作，双方签订书面劳动合同，最后一次劳动合同期限自2013年2月20日至2014年2月19日，月工资为3,200元。合同到期后，原告仍在被告处工作，但被告未与原告签订书面劳动合同。2015年1月11日，被告人事部门领导口头通知原告解除劳动关系。原告工作期间每周工作六天，被告从未安排原告调休，也未支付过原告加班工资。双方解除劳动关系后，被告未开具退工单，致使原告无法再工作。故原告不服仲裁裁决，诉至法院请求判令：1、被告支付原告解除劳动合同经济补偿金22,400元；2、被告支付原告2008年至2015年1月周六加班工资95,124.30元；3、被告支付原告2015年1月12日至4月工资12,800元。被告上海民峰实业有限公司未作答辩。经审理查明：原告于2008年9月进入被告处工作，双方签订书面劳动合同。被告为原告缴纳了2013年3月至2014年12月的社会保险。2015年1月办理了社会保险转出。2015年3月10日，原告向上海市松江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求：1、被告支付原告解除劳动关系赔偿金22,400元；2、被告支付原告2014年2月至2015年1月未签订书面劳动合同双倍工资差额38,400元；3、被告支付原告2008年至2015年1月周六加班工资95,124.30元；4、被告支付原告2015年1月至4月工资差额12,800元；5、被告支付原告2015年1月1日至11日工资1,230元；6、被告为原告开具退工单。2015年8月13日，该仲裁委员会以松劳人仲(2015)办字第1124号裁决书裁决：一、被告支付原告2014年3月20日至2015年1月11日未签订书面劳动合同二倍工资差额31,006.90元；二、被告支付原告2015年1月1日至11日工资1,029.89元；三、被告为原告开具退工单；四、原告的其余仲裁请求不予支持。以上事实，有仲裁裁决书、劳动合同、应聘登记表及当事人陈述等证据证实。本院认为：当事人对自己的主张有义务提供证据证明，没有证据或提供的证据不足以证明其主张的，应承担不利后果。本案原告主张被告于2015年1月口头提出解除劳动关系，虽然提供了证人张范出具的情况说明，但证人张某某到庭作证，其证言的真实性本院无法确认，因此原告主张被告解除与原告的劳动合同，依据不足，原告要求被告支付经济补偿金的请求，不符合相关规定，本院不予支持。根据规定，劳动者主张加班工资的，应当就加班事实的存在承担举证责任，原告认为每周六均上班，无相关证据证实，故原告主张周六加班工资的请求，本���不予支持。关于2015年1月至4月的工资，原告认为因被告未及时向原告出具退工证明，致使原告无法再工作，造成原告损失，但原告未提供相应的证据证明原告存在损失，故原告的该项请求，本院也不予支持。双方对仲裁裁决的一、二、三项均未起诉，视为接受，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、驳回原告范永明的诉讼请求；二、被告上海民峰实业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告范永明2014年3月20日至2015年1月11日未签订书面劳动合同二倍工资差额31,006.90元；三、被告上海民峰实业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告范永明2015年1月1日至2015年1月11日工资1,029.89元；四、被告上海民峰实业有限公司于本判决生效之日起十日内为原告范永明开具退工单。负有金钱给付义务的当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告范永明负担(已付5元，余款5元于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 姚伟勇
代理审判员 严久利
人民陪审员 江 燕
二〇一六年四月十五日
书 记 员 陆望舒
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿金：
（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；
（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；
（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；
（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；
（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；
（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；
（七）法律、行政法规规定的其他情形
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经��票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省犍为县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1123民初592号
原告：四川泓臻物业服务有限公司，统一社会信用代码91510108331968665P，住所成都市成华区羊子山路68号4栋1单元13层4号。
法定代表人：张国寿。
委托诉讼代理人（特别授权代理）：汪会容，女，生于1985年8月13日，该公司员工，住四川省乐山市市中区。
被告：王世华，男，生于1967年12月31日,住四川省犍为县。
原告四川泓臻物业服务有限公司诉被告王世华物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月20日立案。原告四川泓臻物业服务有限公司于2018年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川泓臻物业服务有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告四川泓臻物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由四川泓臻物业服务有限公司负担。
审判员 黄春梅
二〇一八年四月十九日
书记员 孙酉位
湖北省荆门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂08民终42号
上诉人(原审原告)：彭伟，男，生于1975年10月9日，住湖北省大悟县。
委托诉讼代理人：马超，湖北公度律师事务所律师。
上诉人(原审被告)：赤壁市宏艺建筑安装劳务有限公司，住所地湖北省赤壁市陆水湖大道241号，统一社会信用代码914212817739484691。
法定代表人：陈永良，总经理。
上诉人(原审第三人)：孙必松，男，生于1965年1月13日，住湖北省钟祥市。
上诉人彭伟与上诉人赤壁市宏艺建筑安装劳务有限公司、上诉人孙必松因建设工程施工合同纠纷一案，不服荆门市东宝区人民法院于2016年9月27日作出的（2016）鄂0802民初1273号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院在审理过程中查明，荆门市东宝区人民法院分别于2016年10月27日、2016年10月29向上诉人彭伟、孙必松送达了预交上诉费用通知书，要求上诉人彭伟、孙必松在接到本通知的次日起七日内预交，但上诉人彭伟、孙必松未在规定的期间内预交上诉费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人彭伟、孙必松自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 万 玲
审判员 周 沂
审判员 邓中华
二〇一七年二月六日
书记员 李 静
安徽省凤台县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0421民初215号
原告：童良新，男，1956年03月17日生，汉族，居民，住安徽省凤台县。
委托诉讼代理人：李远山，凤台县顾桥镇法律服务所法律工作者。
被告：童井合，男，1949年04月12日生，汉族，居民，住安徽省凤台县。
委托诉讼代理人：童树仙，男，1970年12月12日生，汉族，居民，住安徽省凤台县，系童井合儿子。
委托诉讼代理人：常红丽，女，1982年4月16日生，汉族，居民，住安徽省凤台县。
原告童良新与被告童井合排除妨害纠纷一案，本院于2018年1月11日立案，原告童良新于2018年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告童良新的撤诉申请，符合法律规定，且不侵害国家、集体利益或他人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告童良新撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告童良新负担。
审判员 徐同进
二〇一八年二月二十六日
书记员 吴 洋
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0119民初6675号
原告北京金义行物业管理有限公司延庆分公司，住所地北京市延庆区延庆镇格兰山水小区6号楼111室，统一社会信用代码：×××。
法定代表人柴丽娜，经理。
委托代理人孙书谊，女，1972年5月31日出生，该公司工作人员。
被告程颐，其他信息不详。
本院在审理原告北京金义行物业管理有限公司延庆分公司与被告程颐物业服务合同纠纷一案中，原告北京金义行物业管理有限公司延庆分公司于2017年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利，原告北京金义行物业管理有限公司延庆分公司申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告北京金义行物业管理有限公司延庆分公司撤回起诉。
案件受理费八十一元，由原告北京金义行物业管理有限公司延庆分公司负担，已交纳。
代理审判员 张钰鑫
二〇一七年九月五日
法官 助理 尤 萌
书 记 员 康 丽
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0113民初769号
原告：马纯毅，男，1963年8月20日出生，汉族，住重庆市巴南区。
委托代理人：赵诗诚，重庆格林威律师事务所律师。
委托代理人：陈喻峰，重庆格林威律师事务所律师。
被告：刘斌，男，1961年10月7日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告：李欣，女，1963年1月7日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
原告马纯毅诉被告刘斌、李欣民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月5日立案。因原告马纯毅申请撤诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马纯毅撤诉。
本案原告马纯毅预交案件受理费14836元，由原告负担7418元，退回原告7418元。
审判员 吴小琴二〇一八年三月二十七日
书记员 刘 艺
江西省上犹县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)上民二初字第423号
原告上犹县农村信用合作联社，住所地上犹县东山镇水南大道**号。
法定代表人蔡忠伟，该社理事长。
委托代理人王传宇，该社客户经理，代理权限：特别授权。
被告肖隆乐，男，汉族。
被告叶福生，女，汉族。
被告肖洪福，男，汉族。
原告上犹县农村信用合作联社诉被告肖隆乐、叶福生、肖洪福金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王传宇到庭参加诉讼，被告肖隆乐、叶福生、肖洪福经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告上犹县农村信用合作联社诉称，2012年12月30日，被告肖隆乐在原告下属分支机构黄埠信用社借款30000元，借款用途为借新还旧，借款合同约定借款利率为11.5‰，由肖洪福承担连带保证责任，还款方式为按季付息，到期还本，合同约定被告应于2013年12月29日归还借款本息。借款到期后，原告对被告进行了多次催收，被告拒不归还结欠的借款本息，原告遂诉至法院，请求：一、判令被告肖隆乐、叶福生、肖洪福归还借款本金30000元，截至2015年11月29日止共结欠的利息12588.15元，两项合计42588.15元；二、判决被告肖隆乐、叶福生、肖洪福自2015年11月30日起至还清借款之日止按罚息月利率17.25‰计付利息，并按罚息月利率17.25‰计收复利；三、本案诉讼费或在诉讼过程中涉及的相关费用由被告承担。
被告肖隆乐、叶福生、肖洪福未作答辩，未向法庭提交证据。
经审理查明，2012年12月25日，被告被告肖洪福向原告下属分支机构黄埠信用社出具同意保证意见书，承诺同意为被告肖隆乐因借新还旧向原告下属分支机构黄埠信用社借款30000元承担连带保证。2012年12月30日，被告肖隆乐与原告下属分支机构黄埠信用社签订了一份个人借款合同，合同约定，借款金额为30000元，借款期限自2012年12月30日起至2013年12月29日止，借款用途为借新还旧，借款合同约定借款利率为11.5‰，按季结息，逾期贷款罚息利率为借款利率为11.5‰上加收50%。同日，被告肖洪福与原告下属分支机构黄埠信用社签订一份保证合同，合同约定，被告肖洪福同意为被告肖隆乐因借新还旧向原告下属分支机构黄埠信用社借款30000元提供连带责任保证，保证范围为借款本金、利息、逾期利息、罚息、复利及实现债权的费用，保证期间为主合同项下的债务履行期限届满日次日起两年止。2012年12月30日，原告下属分支机构黄埠信用社向被告肖隆乐发放了贷款30000元。借款到期后，截至2015年11月29日被告肖隆乐仍欠原告借款本金30000元、利息12588.15元，经原告催收无着，于2015年12月18日向本院提起诉讼，请求：一、判令被告肖隆乐、叶福生、肖洪福归还借款本金30000元，截至2015年11月29日止共结欠的利息12588.15元，两项合计42588.15元；二、判决被告肖隆乐、叶福生、肖洪福自2015年11月30日起至还清借款之日止按罚息月利率17.25‰计付利息，并按罚息月利率17.25‰计收复利；三、本案诉讼费或在诉讼过程中涉及的相关费用由被告承担。
另查明，被告肖隆乐与被告叶福生于1994年10月31日登记结婚，该笔借款发生在被告肖隆乐与被告叶福生夫妻关系存续期间。
上述事实，有原告提交的企业法人营业执照、组织机构代码证、法人代表身份证明书、被告肖隆乐、叶福生、肖洪福的身份证复印件、被告肖隆乐、叶福生的结婚证复印件、上犹县黄埠镇感坑村委会的证明，借款合同、借款凭证、保证合同、同意保证意见书，借款人肖隆乐交易明细、信贷业务截屏、中国人民银行文件及本案庭审笔录在案证实，足以认定。
本院认为，原告下属分支机构黄埠信用社与被告肖隆乐、肖洪福签订的个人借款合同、保证合同，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合同合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告下属分支机构黄埠信用社已按约定向被告肖隆乐发放了贷款，被告肖隆乐未按合同约定期限及时足额归还借款本金和支付约定利息，已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告肖隆乐归还借款本金30000元和结欠的利息，并按罚息月利率17.25‰计付逾期还款的利息及复利的诉讼请求合法有据，本院应予支持。该笔借款发生在被告肖隆乐与被告叶福生夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，被告叶福生应对该笔借款承担还款责任，被告肖洪福自愿为被告肖隆乐的借款提供连带责任保证，担保有效，应对借款承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告肖隆乐、叶福生于判决生效后一个月内归还原告上犹县农村信用合作联社借款本金30000元及截至2015年11月29日共结欠的利息12588.15元，两项合计42588.15元；
二、自2015年11月30日起至还清借款之日止，被告肖隆乐、叶福生对借款本金30000元，按罚息月利率17.25‰计付利息，并按罚息月利率17.25‰计付复利，利随本清；
三、被告肖洪福对上述借款本息承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费864.7元，由被告肖隆乐、叶福生、肖洪福承担，限于判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
判决生效后，如未按期履行义务，申请执行的期间为两年。
审 判 长 魏运常
审 判 员 罗荣标
审 判 员 张昆林
二〇一六年四月二十日
代理书记员 钟丹萍
吉林省吉林市船营区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)吉0204刑初244号
公诉机关吉林市船营区人民检察院。
被告人郭铁剑，男，1979年11月1日出生，汉族，小学文化，无职业，住吉林市船营区，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年7月8日被刑事拘留，同年7月15日被取保候审，经本院决定，于2017年6月8日被逮捕，现羁押于吉林市看守所。
吉林市船营区人民检察院以吉船检刑检刑诉（2017）207号起诉书指控被告人郭铁剑犯危险驾驶罪，于2017年6月8日向本院提起公诉，本院审理后适用简易程序，公开开庭审理了本案。吉林市船营区人民检察院指派检察员车娜出庭支持公诉，被告人郭铁剑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吉林市船营区人民检察院指控，2016年6月2日19时40分许，被告人郭铁剑无证酒后驾驶无牌照二轮摩托车载妻子韩某、朋友李某在本市船营区欢喜路由北向南行驶至九华外语学校门前时，与正在道路上掉头的轿车发生碰撞。经检验，郭铁剑静脉血液中酒精含量为121.4mg/100ml。
公诉机关认为，被告人郭铁剑在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应以危险驾驶罪追究被告人郭铁剑的刑事责任。被告人郭铁剑系自首，请依法判处。
被告人郭铁剑对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
本院查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明，被告人郭铁剑知道胡卜文报案后，在现场等待交警处理并如实供述案件事实。
上述事实，被告人郭铁剑亦供认，并有案件提起及破案经过、常住人口登记表、呼吸酒精检测报告、抽取当事人血样登记表、鉴定委托书、鉴定意见通知书、道路交通事故认定书、行政强制措施凭证、事故现场照片、行政处罚告知笔录、行政处罚决定书、驾驶人信息查询结果单、吉林市公安交通司法鉴定中心技术检验报告、光盘1张等证据证实，足资认定。
本院认为，被告人郭铁剑违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人郭铁剑明知他人报案在现场等候处理，并如实供述案件事实，系自首，可从轻处罚。被告人郭铁剑无证驾驶无牌照车辆情节，本院在量刑时将一并予以考虑。鉴于被告人郭铁剑认罪悔罪，并积极提供财产刑担保，可对其酌情从轻处罚。视本案的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十七条第一款、《最高人民法院关于处理自首和立功若干问题的意见》第一条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第五款，判决如下：
被告人郭铁剑犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月8日起至2017年7月31日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李忠诚
二〇一七年六月二十日
书记员 张维秀
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0106执5752号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部，住所地广东省广州市天河区珠江新城珠江东路425号农业银行大厦四至九楼，组织机构代码：890650653。
负责人：高铁兵，总经理。
委托代理人：曾玉珊、庄素，依次为广东拓孚创展律师事务所律师、实习律师。
被执行人：陈正洪，男，1972年4月18日出生，汉族，住广东省罗定市。
中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部与陈正洪信用卡纠纷一案，本院作出的(2014)穗天法民二初字第1952号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人陈正洪应向申请执行人偿还透支本息、滞纳金、其他费用等合计31155.80元、邮寄费39元；负担受理费580元、公告费100元。根据申请执行人的请求，本院于2017年5月31日立案执行。
本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书后，被执行人逾期未到庭履行生效法律文书确定的义务。经执行查明被执行人去向不明。本院依职权到广州的银行等部门调查被执行人的财产情况，查不到被执行人可供执行的财产。
本院将执行情况告知申请执行人，其也不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索及下落。
本院依法将被执行人列入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人去向不明，无财产可供执行。申请执行人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索及下落，本案可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2017)粤0106执5752号案件的本次执行。
申请执行人如发现被执行人可供执行的财产，可向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王华睿
执行员 刘 翔
执行员 杨 军
二〇一七年九月五日
书记员 许美凤
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0107民初7240号
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。注册号110107015684965
负责人刘瑜晓，总经理。
委托代理人鲁金泽，北京市信杰律师事务所律师。
被告孙翠梅，女，1979年08月27日出生，住河南省郑州市。身份证号码×××
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心(以下简称：信用卡中心)与被告孙翠梅信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信用卡中心委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告孙翠梅经本院依法送达出庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币176418.26元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告于2011年09月29日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还，故诉至法院。
经审理查明：2011年09月29日，被告向光大银行申请办理光大银行信用卡。被告在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。
后光大银行批准被告申请，将卡号×××的信用卡交付被告使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡风险管理及资产处置全部授权于信用卡中心负责。截至法庭辩论终结之日，被告尚欠信用卡中心信用卡欠款本金176418.26元及利息等各项费用。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡交易明细和欠费明细光盘及原告当庭陈述等证据，在案佐证。
本院认为：光大银行与被告之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。被告在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息及相关费用。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求被告偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
孙翠梅于本判决生效后一日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金176418.26元，并支付自办卡之日起至实际清偿之日止的利息及相关费用，按《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》规定计算。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3828元，由孙翠梅负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心）。公告费用5.46元，由孙翠梅负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心，具体数额以发票为准）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 左文兢
人民陪审员 王淑芝
人民陪审员 赵桂荣
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 章朝华
福建省龙海市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0681执547号
被执行人：雅特佳家俱工业（福建）有限公司，住所地龙海市港尾镇，组织机构代码：78902954-7。
法定代表人陈炜。
本院在执行被执行人雅特佳家俱工业（福建）有限公司诉讼费用一案查明，本院作出的(2014)龙民初字第5204号民事判决书已进入执行。本院认为，本案没有继续执行的必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2017)闽0681执547号案件执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈海清
审判员 郑建东
审判员 陈李军
二〇一七年九月三日
书记员 周伟鹏
陕西省吴堡县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0829民初454号
原告:王明肖,女,汉族，农民。
委托诉讼代理人：于艳军，陕西蓝图律师事务所律师。
被告:中华联合财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司。法定代表人：史晓玲，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孙志强，男，该公司职工。
原告王明肖与被告中华联合财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司（以下简称中华财保宝鸡支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王明肖及委托诉讼代理人于艳军、被告中华财保宝鸡支公司委托诉讼代理人孙志强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王明肖向本院提出诉讼请求：判令被告中华财保宝鸡支公司在交强险责任限额内赔偿原告医疗费26739.87元、鉴定费1200元、误工费16711.2元、护理费9284元、交通费3000元、住院伙食补助费1650元、残疾赔偿金113760元、精神损失费20000元等共计192345.07元。
事实和理由：2016年9月3日4时许，原告在吴堡县城街上往御景庭院家中行走，张伟龙驾驶陕CV96**“长安”牌小型轿车从后面驶来将原告撞伤，致原告骨盆、骶骨、髋骨、坐骨多处骨折，先后在吴堡县医院住院4天，在榆林市第三医院住院51天，花费医疗费5万余元。2016年12月13日经陕西榆林科正司法鉴定中心鉴定，原告伤残程度属九级。吴堡县交警大队作出道路交通事故认定书，认定张伟龙负此事故的全部责任。事故车辆陕CV96**“长安”牌小型轿车登记车主为康秀云，在被告中华联合财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司购买有交强险与第三者商业责任保险，事故发生在保险期限内，故诉至法院，判如诉请。
被告中华财保宝鸡支公司辩称，1、保险公司不能直接作为本案的被告，人民法院应当追加肇事车辆车主康秀云为被告；2、本案肇事车辆驾驶人张伟龙无证驾驶，不属于交强险和商业险赔偿范围；3、保险公司不承担鉴定费和诉讼费。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认并在卷佐证。对于原告所举第1组证据，道路交通事故认定书，被告保险公司认为无法确认事故事实，本院认为该道路交通事故认定书可以证明事故发生的时间、经过及责任认定等事实，故认定为有效证据；对于原告所举第3组证据，即诊断证明、住院病历等，能够证明原告因此次事故受伤住院治疗及支付医疗费等事实，故也应认定为有效证据；对于原告所举第5组证据，因交通费也是原告因此次事故产生合理的、必要的费用，故酌情认定为1000元；对于原告提交的第6组证据，即房屋认购协议书和居委会、村委会证明，能够相互印证，足以证明原告王明肖在城镇居住满一年的事实，故依法予以认可。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年9月3日3时43分，驾驶员张伟龙驾驶陕CV96**“长安”小轿车行驶至307国道794km+50m处时，与行人王明肖发生碰撞，致王明肖受伤住院之交通事故。事故发生后，原告王明肖在吴堡县医院住院治疗4天，被诊断为：1、骶骨右侧骨折；2、右髋臼骨折；3、右坐骨支骨折。随后前往榆林市第三医院住院治疗51天，被诊断为：1、右侧骶骨骨折；2、右侧耻坐骨支骨折；3、第5腰椎右侧横突骨折，共花费医疗费26239.87元。2016年12月13日，原告伤情经陕西榆林科正司法鉴定中心鉴定为九级，支付鉴定费1200元。该事故经吴堡县公安局交通警察大队作出吴公交认字[2016]30号道路交通事故认定书认定，驾驶员张伟龙未取得机动车驾驶证且行车观察不周，应承担事故全部责任，原告王明肖不承担责任。事故车辆陕CV96**“长安”小轿车登记车主为康秀云，在被告中华财保宝鸡支公司投保有交强险等保险，事故发生在保险期限内。
本院认为，本案争议焦点为原告王明肖因此次事故造成的损失是否应当由被告中华财保宝鸡支公司赔偿。侵害他人人身造成伤害的，应当承担赔偿责任。驾驶员张伟龙行车不慎造成原告王明肖人身伤害，并经吴堡县公安局交通警察大队认定，张伟龙负此事故的全部责任，故原告的合理损失应当由侵权人或者实际车主赔偿。但根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；……”、《最高人民法院关于道路交通损害赔偿司法解释》第十八条第一款之规定，“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；….”。因此原告的合理损失首先应该由被告中华财保宝鸡支公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。原告王明肖的合理损失有：医疗费26239.87元；住院伙食补助费30元/天×55天=1650元；护理费参照《2017年陕西省交通事故损害赔偿标准》及《陕西省2016年度劳动工资统计年报》，即为168.8元/天×55天=9284元；误工费从受伤之日算起至定残前一日，即为168.8元/天×101天=17048.8元；残疾赔偿金因原告在县城居住，故应按城镇居民标准计算，即26420元×20年×20％=113760元；鉴定费1200元；交通费因原告从吴堡县医院转院至榆林市第三医院住院治疗，系必要的合理支出费用，故交通费酌情认定1000元；精神抚慰金因该事故给原告造成九级伤残，故酌情认定10000元。综上，原告各项损失共计180182.67元。被告中华财保宝鸡支公司在交强险伤残限额内赔偿原告王明肖110000元，在交强险医疗费限额内赔偿原告王明肖10000元，共计赔偿120000元。根据《中华人民共和国道路交通事故安全法》第十九条第一款、第九十九条之规定，本案驾驶员张伟龙无证驾驶属于违法驾驶，也属于机动车第三者责任保险赔偿的免责事由，故原告请求被告中华财保宝鸡支公司在第三者商业险范围内赔偿，本院不予支持。被告中华财保宝鸡支公司辩解鉴定费、诉讼费不属于赔偿范围，因其没有法律依据，故辩解理由不能成立。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、第七十六条第一款第二项、第九十九条，《最高人民法院关于道路交通损害赔偿司法解释》第十八条第一款，《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十七条第一款、第二款、第十九条，第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司在本判决生效后十日内，在交强险限额内赔偿原告王明肖医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金等共计120000元。
二、驳回原告王明肖的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4146元，减半收取2073元，由被告中华联合财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司负担1500元，原告王明肖负担573元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
代理审判员 李慧媛
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 任 慧
福建省福州市晋安区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)闽0111刑初618号
公诉机关福州市晋安区人民检察院。
被告人凌红伟，男，1975年6月23日出生于河南省商丘市，汉族，文盲，无固定职业，住河南省商丘市。2004年4月6日因犯盗窃罪被福建省福州市台江区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元；2006年5月23日因犯盗窃罪被福州市台江区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元；2009年6月10日因犯盗窃罪被福州市仓山区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元；2013年11月8日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；2015年4月2日因犯盗窃罪被福州市仓山区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元；2016年9月22日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元，2017年3月7日刑满释放。因本案于2017年4月16日被福州市公安局晋安分局刑事拘留，同年4月29日被逮捕。现羁押于福州市第一看守所。
福州市晋安区人民检察院以晋检诉刑诉[2017]606号起诉书指控被告人凌红伟犯盗窃罪，于2017年9月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福州市晋安区人民检察院指派检察员何文骏出庭支持公诉。被告人凌红伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。
福州市晋安区人民检察院指控，2017年4月16日4时许，被告人凌红伟伙同他人共谋至福州市晋安区登云新村，将被害人杜某1停放在该处的一部灰色富士达牌电动车盗走。被告人凌红伟在福州市晋安区农贸市场附近菜地旁准备拆卸盗窃电动车车牌时，被通过电动车定位寻找到的被害人杜某1、杜某2、王某抓获后报警。当天5时40分许，民警赶到现场，从被告人凌红伟身边提取到“7”型撬锁工具一把、鸭舌帽一顶、口罩一副以及被盗电动车一部。经鉴定，该被盗电动车的价格为3211元。
针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据。
公诉机关认为，被告人凌红伟曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，结伙窃取他人财物，价值人民币3211元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人凌红伟曾因盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，是累犯，依法予以从重处罚。
被告人凌红伟在庭审中对起诉书指控的盗窃事实及罪名均不持异议，表示自愿认罪。
经审理查明，2017年4月16日4时许，被告人凌红伟与他人经预谋后到福州市晋安区登云新村，将被害人杜某1停放在该处的一部灰色富士达牌电动车盗走。后被告人凌红伟在福州市晋安区农贸市场附近的菜地旁准备拆卸上述被盗电动车车牌时，被循着车辆定位软件找来的被害人杜某1及杜某2、王某抓获。当天5时40分许，公安机关接被害人杜某1报警后赶到现场，从被告人凌红伟身边提取到“7”型撬锁工具一把、鸭舌帽一顶、口罩一副以及上述被盗电动车一部。经价格认定，上述被盗电动车价值人民币3211元。
上述事实，被告人凌红伟在开庭审理过程中亦无异议,并有扣押在案的被盗电动车物证照片，提取笔录、扣押物品文件清单、户籍证明、抓获经过、前科材料、罪犯档案资料、电动车行驶证复印件、情况说明等书证，证人李某、杜某2、王某的证言及辨认笔录，被害人杜某1的陈述，福州市价格认证中心榕价认扣[2017]319号价格认定结论书，现场勘验笔录、现场图及现场照片，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人凌红伟以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物达人民币3211元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人凌红伟在庭审中对能如实供述自己的犯罪事实并自愿认罪，依法予以从轻处罚。被告人凌红伟曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。据此，根据被告人的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人凌红伟犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月16日起至2018年1月15日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。)
二、扣押在案的作案工具鸭舌帽一顶、“7”型扳手一把、口罩一副予以没收，由福州市公安局晋安分局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 岳 亮
人民陪审员 黄燕玲
人民陪审员 赖丹玲
二〇一七年十月十六日
书 记 员 杨晓琳
附：本案适用的相关法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0102执2402号之一
申请执行人梁海桂。
被执行人刘利兴。
被执行人梁泳良。
本院在执行梁海桂与刘利兴、梁泳良追偿权纠纷一案。经查，被执行人暂无可供执行的财产，申请人也不能提供可供执行的财产线索，已将被执行人列入失信名单，本案符合终结本次执行程序的法定情形。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、最高人民法院印发《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张志山
审判员 汤金钟
审判员 王雅军
二〇一八年二月十一日
书记员 蒋 利
青海省西宁市城北区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
(2016）青0105民初2064号
原告：胡海霞，女，1972年9月21日出生，汉族，无固定职业，住所地西宁市。
被告：刘军，男，1967年7月15日出生，藏族，个体，住所地西宁市。
被告：阿吾切，男，50岁，藏族，嘎嘉洛创业有限公司总经理，住青海省玉树州治多县。
被告：嘎嘉洛创业有限公司，住所地青海省玉树州治多县治多宾馆。
法定代表人：阿吾切，该公司总经理。
被告：青海省宏星建设工程有限公司，住所地西宁市城北区门源路四季花城。统一社会信用代码：×××。
法定代表人：胡星旭，该公司总经理。
本院在审理原告胡海霞诉被告刘军、被告阿吾切、被告嘎嘉洛创业有限公司、被告青海省宏星建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告胡海霞2016年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡海霞以被告阿吾切已履行给付义务为由，申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告胡海霞撤回起诉。
本案诉讼费1354元，减半收取计677元，由原告胡海霞负担。
审判员周国华
二〇一六年八月十五日
书记员金雯
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民三(知)初字第1338号
原告上海阅文信息技术有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人程武。
委托代理人孙相元，上海市汇锦律师事务所律师。
委托代理人陈恒亭，上海市汇锦律师事务所律师。
被告深圳市宜搜科技发展有限公司，住所地广东省深圳市。
法定代表人汪溪。
本院受理原告上海阅文信息技术有限公司诉被告深圳市宜搜科技发展有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案后，发现本案纠纷与本院正在审理的(2015)浦民三(知)初字第1336号案件在双方当事人、案件所涉法律关系、被诉侵权行为方式等方面均相同。
本院认为，根据已经查明的事实，本案纠纷与本院已经受理的(2015)浦民三(知)初字第1336号可并案处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
撤销(2015)浦民三(知)初字第1338号案件，将该案所涉纠纷并入(2015)浦民三(知)初字第1336号案件继续审理。
审 判 长 杜灵燕
代理审判员 冯 祥
人民陪审员 黄文雅
二〇一五年九月十八日
书 记 员 谢晓俊
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(十一)其他需要裁定解决的事项。
……
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)宁0381执224号
申请执行人：张学武，男，1976年2月生于青铜峡市，汉族，初中文化，农民，住青铜峡市。
被执行人：张建军，男，1970年1月生于青铜峡市，汉族，初中文化，个体工商户，住青铜峡市。
本院在执行张学武与张建军劳务合同纠纷一案中，张学武要求张建军支付劳动报酬13200元，负担申请费98元，共计13298元，被执行人自动履行现金6450元，经财产调查无可供执行财产，已纳入失信被执行人名单并限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 范永华
审判员 赵春娟
审判员 龚廷明
二〇一七年七月二十七日
书记员 马 骁
宁夏回族自治区平罗县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)宁0221执1988号
申请执行人周少云，男，回族，1987年10月19日出生，系宁夏金海峰晟超阳化工有限公司职工，住平罗县通伏乡永。
被执行人宁夏金峰晟超阳化工有限公司。住所地：宁夏精细化工基地。
法定代表人谭国宁,该公司总经理。
本院在执行申请人周少云与被执行人宁夏金峰晟超阳化工有限公司工伤保险待遇纠纷一案中，依据已发生法律效力的宁夏回族自治区平罗县劳动人事争议仲裁委员会作出的平劳人仲字（2017）125号仲裁调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百二十四条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
冻结(扣划、扣留、提取、查封)被执行人宁夏金海峰晟超阳化工有限公司在银行（单位）的财产收入55725元或相当价值财产，期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 童占海
二〇一七年十一月六日
书记员 浦化熠
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
36、被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)津0112民初1号
原告：于进芳，女，1975年12月9日出生，汉族，个体工商户，住山东省济南市商河县。
被告：天津星耀投资有限公司，住所地天津市津南区八里台镇工业园区。
法定代表人：颜语，董事长。
委托诉讼代理人：秦金星，男，该公司职员。
原告于进芳与被告天津星耀投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于进芳和被告天津星耀投资有限公司之委托代理人秦金星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于进芳向本院提出诉讼请求:1.请求依法判令被告按照合同约定支付原告2016年11月20日至2017年11月29日的已付款利息34852.1元和违约金25961.25元，共计60813.35元。2.诉讼费由被告承担。事实理由如下：原、被告于2010年1月22日签订了商品房买卖合同，双方约定原告购买被告开发的坐落于津南区，被告应在2011年10月30日前交付给原告房屋。原告依约履行了付款义务，但被告至今未履行交付房屋的义务。根据合同约定，被告支付原告逾期交房的已付款利息和违约金。现原告呈讼人民法院。
被告天津星耀投资有限公司辩称，对原告主张的逾期交房的事实认可，但认为原告主张主张的已付款利息及违约金的数额过高，故不同意原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2010年1月22日签订了《天津市商品房买卖合同》，双方约定：“乙方（注：原告）购买甲方（注：被告）开发的坐落于天津市津南区，价款为692300元。商品房竣工，经验收合格后，方可交付；未经验收或验收不合格的，不得交付。甲方应于2011年10月30日前将房屋交付给乙方使用”。同时，第五条规定：“甲方逾期交付商品房的处理如下：除遇不可抗力外，甲方如未按本合同第三条约定日期交付商品房，逾期在30日内的，乙方有权向甲方追究已付款利息，利息自合同约定甲方应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。如超过上述约定期限的，双方继续履行合同，甲方应支付乙方已付款利息，利息自合同约定甲方应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。此外，甲方还应每日按商品房价款的万分之一向乙方支付违约金”。合同签订后，原告按约向被告交付购房款692300元，但被告至今未将房屋交付给原告使用。
另查明，原告曾诉至本院，本院出具（2017）津0112民初716号民事判决书，判令被告给付原告于进芳自2014年9月19日至2016年11月19日的已付款利息79357元和违约金23807元，共计103164元。现该判决书已经生效。
本院认为，原、被告签订《商品房买卖合同》后，双方均应按照合同约定全面履行义务。原告依约支付了房款，被告亦应按期交付房屋。被告未能按期交付房屋，应当按照双方签订的《商品房买卖合同》承担违约责任。原告本次诉讼主张的违约交房期间为2016年11月20日至2017年11月29日，被告对此期间认可，本院予以确认。根据双方签订的商品房买卖合同的约定，被告应按照银行同期贷款利率向原告支付上述期间的已付款利息35241.92元，原告主张34852.1元未超过以上数额，本院予以支持34852.1元。其次，被告还应支付违约金。虽然双方在合同中约定了违约金的计算标准，被告主张违约金过高。根据相关规定，当事人约定的违约金过高的可以请求减少，违约金过低的可以请求增加，违约金应以不超过实际损失的30%为宜。本案原告就其实际损失未提供证据证实，而被告逾期交房的行为确实会给原告带来损失，因此本院根据本案的实际情况酌定原告的实际损失为按银行同期贷款利率计算的已付款利息。按照双方签订的合同计算的违约金远高于已付款利息的30%，故本院对双方约定的违约金予以减少，被告应支付的违约金按照已付款利息的30%计算。按照上述标准计算，被告应向原告支付逾期期间（逾期期间与已付款利息的逾期期间一致）的违约金10572.58元。综上，被告应支付原告自2016年11月20日至2017年11月29日的已付款利息34852.1元和违约金10572.58元，共计45424.68元。原告主张的数额过高，本院不予全部支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告天津星耀投资有限公司于本判决书生效后5日内给付原告于进芳自2016年11月20日至2017年11月29日的已付款利息34852.1元和违约金10572.58元，共计45424.68元。
二、驳回原告于进芳其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1620元，已减半收取计810元，由原告于进芳承担205元，被告天津星耀投资有限公司承担605元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 汪国平
二〇一八年一月二十九日
书 记 员 徐东妹
速 录 员 杨国晴
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0191民初7184号
原告：张静，女，1980年7月1日出生，汉族，住河南省郑州市管城回族区。
委托代理人：董武，郑州市管城区法律服务所法律工作者。
委托代理人：岳凌，郑州市管城区法律服务所法律工作者���
被告：张爱国，男，1986年6月15日出生，汉族，住河南省中牟县。
委托代理人：夏腾飞，河南荟智源策律师事务所律师。
委托代理人：毕纪国，河南荟智源策律师事务所律师。
原告张静诉被告张爱国民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张静及其委托代理人董武，被告委托代理人夏腾飞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张静向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告偿还原告借款180000元；2.请求法院依法判令被告按照月息2分向原告支付利息暂定39600元（按照月息2分的利率，从2016年3月计算至被告清偿全部借款之日止）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告是熟人关系，被告因资金周转困难为由分四次向原告借款共计18万元，被告分别于2014年11月29日向原告借款8万元，2015年2月6日向原告借款5万元，2015年5月11日向原告借款3万元，2016年3月17日向原告借款2万元，其中2014年11月29日、2015年2月6日被告出具的借据约定了借款期限且还款期限已经到期。期间经原告多次向被告催要借款无果，被告拒不向原告偿还借款，原告认为被告的行为已经给原告造成了巨大的经济损失，为了维护原告的合法权益，依法起诉，请求公判。
被告张爱国辩称：1.原告不是本案适格的原告，原告诉称的借款并非是其个人出借给了答辩人，而是原告夫妻双方向答辩人予以出借，在答辩人已将部分借款偿还给原告丈夫的情况下，原告仍以个人名义对答辩人提起诉讼，既无事实和法律依据，又不是适格的债权主体。2.答辩人已将本案的四笔借款全部还清，有转账凭证为证。原告不仅不归还借条，反而提起本案诉讼，纯属利用司���资源制造虚假诉讼，应驳回其诉讼请求。3.原告诉称的四笔借款，发生在两年期间，如果答辩人未将任何一笔借款偿还，原告不可能一而再再而三的向答辩人出借借款，故本案原告主张借款依然存在，既不符合日常逻辑，也不符合自然人民间借贷习惯。4.原告提供的借条和欠条均未显示有利息存在，故答辩人保留对原告已经偿还的利息部分进行追偿的权利。
经审理查明：被告张爱国向出具欠条一张，载明：今借到钱款5万元，借款时间为2015年2月6日至2015年2月30日；被告张爱国出具借条一张，载明：今借到钱3万元，借钱时间为2015年5月11日；被告张爱国出具借条一张，载明：今借到钱2万元，借款时间为2016年3月17日；被告张爱国出具欠条一张，载明：今借到钱8万元整，借款时间2014年11月29日至2014年12月25日。
另查明，被告张爱国于2014年12月24日至2016年7月31日止分30笔共向原告及其丈夫李明转账285700元，其中转给原告丈夫李明107800元，转给原告本人177900元。
再查明，李明与原告张静系夫妻关系。
以上事实有原告提交的2014年11月29日被告出具的欠条一张、2015年2月6日被告出具的欠条一张、2015年5月11日被告出具的借条一张、2016年3月17日被告出具的借条一张、李彩霞存折复印件一张、平安银行郑州分行营业部个人账户汇总信息清单一张、微信聊天记录21张,有被告提交的平安银行2014年7月10日至2015年7月9日银行流水单一份、平安银行2015年7月9日至2016年7月9日银行流水单一份、工商银行2015年6月1日至2016年12月31日银行流水单一份及开庭笔录在案佐证。
本院认为，被告张爱国于2014年11月29日、2015年2月6日向原告出具欠条两张，于2015年5月11日、2016年3月17日向原告出具借条两张，借款金额共计18万���。但自2014年12月24日至2016年7月31日止被告分30笔共向原告及其丈夫李明转账285700元，该金额远超18万元。故原告诉请被告偿还借款18万元及利息，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告张静的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4594元，减半收取2297元，由原告张静负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 彭磊
二〇一七年六月十七日
书记员 侯忍
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0115民初2914号
原告：张中良，男，1963年11月27日出生，汉族，个体工商户，住重庆市长寿区。
委托诉讼代理人：文生名（特别授权），重庆金雷律师师事务所律师。
委托诉讼代理人：江丽（系原告张中良配偶，特别授权），女，1972年11月3日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被告：廖诗华，女，1971年1月13日出生，汉族，户籍所在地重庆市长寿区。
原告张中良与被告廖诗华买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月22日立案。原告张中良于2017年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张中良的申请符合法律规定，应当准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张中良撤诉。
案件受理费2820元，减半收取1410元，由原告张中良负担（已交纳）。
审判员 霍振峰
二〇一七年九月二十一日
书记员 余星颖
西藏自治区巴青县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)藏2429民初24号
原告：中国农业银行股份有限公司巴青县支行。
法定代表人：吉某，男，藏族，职务行长。
委托代理人：斯某某某，男，藏族，信贷员。
被告：次某某某，男、藏族、1984年5月11日出生，牧民、文盲、西藏巴青县人。
原告中国农业银行股份有限公司巴青县支行（以下简称：巴青县支行）与被告次某某某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月16日案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告巴青县支行的委托代理人斯郎热邓、被告次某某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告巴青县支行提出诉讼请求：1.请求法院判令被告次某某某返还借款本金40582.5元以及利息71.47元；2.如借款人无能力归还借款本息，根据农行西藏分行农户小额贷款管理办法，将该村进行降级信用村，同时将该客户所在户的人员都列入到永久性的黑名单；3.本案诉讼费用由被告次某某某承担。事实和理由：2014年12月11日，被告次某某某因生产经营缺少资金需要向原告借款50000元，并与原告巴青县支行签订了借款合同，担保形式为信用，借款合同利率为1.08%，还款方式为利随本清还款。约定还款期限届满后，原告巴青县支行多次要求被告次某某某返还借款本金及利息，被告次某某某均以种种借口拒绝还款，为维护原告巴青县支行的合法权益，向本院提起诉讼。
被告次某某某辩称，我感谢他们借钱给我，我不是不想还钱，但是去年挖虫草期间我骑摩托车摔伤了，没能挖虫草，家中只有一个老人和一个孩子，我们是贫困户，从其他人那里借钱也借不到，他们都说没钱，今年挖完虫草我一定会还钱的。
原告巴青县支行围绕诉讼请求依法提交了证据，1.农户贷款借款合同；2.中国农业银行西藏分行农牧户小额信用贷款申请书；3.中国农业银行西藏分行农牧户小额贷款调查、审查、审批表；4.被告次某某某的身份证复印件；5.借款凭证；6.个人征信业务授权书；7.中国农业银行农户小额贷款面谈记录；8.次某某某还款明细，本院组织当事人进行了证据交换和质证，双方当事人对以上证据均未提出异议本院予以确认并在卷佐证。结合原、被告的陈述及本院认定的证据查明以下事实：2014年12月11日，被告次某某某因生产经营缺少资金需要向原告巴青县支行借款50000元，并与原告巴青县支行签订了借款合同，担保形式为信用，借款合同利率为1.08%，还款方式为利随本清还款。被告次某某某于2016年12月14日还本金3417.5元、正常利息1093.5元；于2017年2月6日还本金6000元，被告次某某某还有本金40582.5元及罚息71.47元未还。
本院认为，原告巴青县支行与被告次某某某之间的借贷合同系双方当事人真实意思表示，亦未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。被告次某某某应当按照合同约定的内容履行自己的全部义务。原告巴青县支行请求被告返还借款本金40582.5元以及利息71.47元的主张，本院依法予以支持。关于如借款人无能力归还借款本息，根据农行西藏分行农户小额贷款管理办法，将该村进行降级信用村，同时将该客户所在户的人员都列入到永久性的黑名单的请求，不在本院的权限范围内，应当按照农行西藏分行农户小额贷款管理办法的规定，由巴青县支行自行处理，本院依法不予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告次某某某于本判决生效之日起十五日内向原告中国农业银行股份有限公司巴青县支行偿还剩余贷款本金40582.5及利息71.47元。
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司巴青县支行的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费966.35元，由被告次某某某负担。
如不服本判决，可在接到判决书的之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于西藏自治区那曲地区中级人民法院。
审判长 次仁布吉
审判员 旦增旺姆
审判员 龙 祥 云
二〇一七年四月十二日
书记员 央 宗
附相关法律法文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条【利息的支付】借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖1103民初35号
原告：李顺刚，男，1981年7月2日出生，汉族，住河南省商城县。
委托诉讼代理人：王欣，安徽知秋律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈立平，安徽知秋律师事务所律师。
被告：中国葛洲坝集团第六工程有限公司安徽分公司，住所地安徽省滁州市西门子路凤栖园5幢501-508室，统一社会信用代码913411005592063092（1—1）。
负责人：杨敢，该公司总经理。
被告：中国葛洲坝集团第六工程有限公司，住所地云南省昆明市官渡区新亚洲体育城星都国际总部基地商务办公区19栋，统一社会信用代码91530000615573390R。
原告李顺刚与被告中国葛洲坝集团第六工程有限公司安徽分公司（以下简称葛洲坝六公司安徽分公司）、中国��洲坝集团第六工程有限公司（以下简称葛洲坝六公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。
李顺刚诉称：2010年12月20日，其与葛洲坝六公司安徽分公司滁州创业南苑二期项目部签订《建设工程分包协议书》，约定由其承包该期工程的7#楼的木工工程及人防工程，合同还对价款、付款时间、违约责任等作了约定。后其依合同约定和和葛洲坝六公司安徽分公司的指示依约施工完毕，因两被告拖欠，至2015年4月28日才结算，总价款为2127600元，己支付1680500元，尚欠447100元。为维护原告的合法权益，诉至法院请求：1、两被告立即支付工程款447100元，并支付逾期付款利息102833元(暂计至2017年9月20日〕，违约金212760元，合计762693元，并自2017年9月21日起至付清之日按年利率6%支付逾期付款利息；2、两被告承担本案诉讼费用。
被告葛洲坝六公���安徽分公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为李顺刚与该公司之间无合同关系，本案应由昆明市官渡区人民法院管辖，故请求本院将本案移送昆明市官渡区人民法院审理。
本院经审查认为，本案属不动产纠纷，应由不动产所在地人民法院管辖，而案涉建设工程所在地在滁州市××区，故本院对本案具有管辖权，被告葛洲坝六公司安徽分公司对本案提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条之规定，裁定如下：
驳回被告中国葛洲坝集团第六工程有限公司安徽分公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费80元，由被告中国葛洲坝集团第六工程有限公司安徽分公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 唐 伟
代理审判员 刘 娟
人民陪审员 张 龙
二〇一八年一月二十二日
书 记 员 周子清
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：
（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；
（二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖；
（三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二十八条民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。
农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。
不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。
渭南市临渭区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0502执2283号
申请执行人贾翠洁，女，汉族，农民。
被执行人陕西天泓房地产开发有限责任公司。
法定代表人：任永新，系该公司董事长。
上列当事人民间借贷纠纷一案，渭南市临渭区人民法院2017年7月31日作出的（2017）陕0502民初4598号民事调解已发生法律效力，因被执行人未按生效判决履行义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行的标的为：105371元。
本案在执行过程中，因被执行人陕西天泓房地产开发有限责任公司的所有财产已被渭南市中级人民法院整体评估、拍卖，暂无其他财产可供执行；本院依申请执行人贾翠洁的申请已向渭南市中级人民法院申请参与分配，现待分配；申请执行人贾翠洁表示同意终结本次执行程序。故依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条（一）项之规定，裁定如下：
终结渭南市临渭区人民法院（2017）陕0502民初4598号民事调解的本次执行程序。
申请执行人贾翠洁发现被执行人陕西天泓房地产开发有限责任公司有可供执行的财产，可再次向本院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 程学民
审 判 员 杨 军
人民陪审员 史峰斌
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 宋春光
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0481执2619号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司永安市支行，住所地福建省永安市燕江中路511号。统一社会信用代码91350481858188550X。
负责人罗银标，行长。
被执行人：钟金虽，男,1970年10月16日出生，畲族，住永安市。
被执行人：郑美香，女，1974年4月14日出生，汉族，住永安市。
被执行人：王春波，男,1974年4月11日出生，汉族，住永安市。
申请执行人中国农业银行股份有限公司永安市支行与被执行人钟金虽、郑美香、王春波金融借款合同纠纷一案。现申请人中国农业银行股份有限公司永安市支行以与被执行人钟金虽、郑美香、王春波自行协商解决为由。于2017年9月15日向本院申请撤销对被执行人钟金虽、郑美香、王春波的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结(2017)闽0481执2619号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈祖军
审判员 周 密
审判员 陈兴会
二〇一七年九月十五日
执行员 罗德藩
书记员 肖志平
附：执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（1申请人撤销申请的；
（2据以执行的法律文书被撤销的；
（3作为被执行人的公民死亡的，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（4追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（5作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，又无收入来源，又丧失劳动能力的；
（6人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
吉林省松原市宁江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）吉0702执第763-2号
申请人于春芳，女，1969年9月18日生，汉族，职员，现住宁江区。
被执行人毛俊宇，男，1959年4月20日生，汉族，现住宁江区。
被执行人都本芹，女，1958年6月4日生，汉族，现住宁江区。
申请人于春芳与被执行人毛俊宇、都本芹民间借贷纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2016年12月2日作出（2017）吉0702初字第1592号民事判决，内容为被告毛俊宇、都本芹于本判决生效后立即给付原告借款15万元，并自2015年1月17日起按照月利2分计算利息至给付之日止。案件受理费3300元由二被告承担。判决发生法律效力后，申请执行人于春芳于2017年3月9日向本院申请执行，要求二被执行人履行义务。本案在执行过程中扣划被执行人在银行存款，冻结被执行人工资账户和公积金款，因工资和公积金待提取，申请人同意本案终结本次执行程序，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院（2017）吉0702初字第1592号民事判决终结本次执行程序。
本裁定送达之日起发生法律效力。
审判长 欧英伟
审判员 初桂松
审判员 张京孝
二〇一七年九月二日
书记员 吉 祥
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)闽0104民初4766号
原告：福州源安物业有限公司，住所地：福州市鼓楼区。
法定代表人：江依珠。
委托诉讼代理人：张敏、刘新星，福建合立律师事务所律师。
被告：谢杨珍，基本情况不明。
原告福州源安物业有限公司与被告谢杨珍物业服务合同纠纷一案,本院于2016年10月10日立案后，依法进行审理。
原告福州源安物业有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付自2014年4月至2016年6月物业服务费合计2862元、公摊费及变频费合计645.4元，并按每日欠款金额的千分之三支付逾期付款违约金至欠款付清止；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告依法接受福州祥秦房地产公司的选聘，为由福州祥泰房地产公司开发建设的祥泰雅苑高尚住宅小区（以下称“祥秦雅苑”）提供前期物业管理服务，并签订了《福州市前期物业服务合同》与《补充协议》，约定原告服务期限至祥泰雅苑首次业主大会确定物业服务企业之日止，案涉小区目前仍未成立业主委员会。为明确原、被告之间的权利义务，双方签订了更为具体的《前期物业服务合同》，约定原告按建筑面积向业主收取物业服务费，“X楼X层“XX住宅”物业费为1.2元／月／平方米：同时约定“若业主逾期缴纳物业服务费的，从逾期之日起按每天应缴纳物业服务费的千分之三向原告支付违约金”。被告系祥泰雅苑X#XXX��产业主，拥有物业产权建筑面积88.39平方米，依据物业管理服务协议约定物业费缴费标准为每月每平方米1.2元，即被告每月应缴纳物业费为106.07元。原告依约提供了物业管理服务，并对收取的公摊费用及变频费用进行了公示,但被告累计拖欠了原告2014年4月至2016年6月的物业费用2862元、2014年4月至2016年6月的公摊费及变频费645.4元，至今仍拒不支付。
本院经审查认为，原告未提供明确的被告信息，按照原告提供的地址亦无法送达被告，不能确定明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：
驳回原告福州源安物业有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建���福州市中级人民法院。
审 判 长 陈曜辉
审 判 员 陈家挺
代理审判员 吴灵婧
二〇一七年二月十六日
书 记 员 林雪玉
附：本裁定书引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤0113刑初809号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人韦德验，户籍地广西壮族自治区横县。2012年5月8日因犯盗窃罪被广州市越秀区人民法院判处有期徒刑六个月，同年7月11日刑满释放。2012年11月5日因犯盗窃罪被广州���天河区人民法院判处有期徒刑一年，2013年8月4日刑满释放。2014年4月3日因犯盗窃罪被广州市越秀区人民法院判处有期徒刑九个月，同年9月13日刑满释放。因本案于2017年1月9日被羁押，次日被刑事拘留；同年2月15日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。
广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉[2017]802号起诉书指控被告人韦德验犯盗窃罪，于2017年5月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院指派代理检察员王朝霞出庭支持公诉，被告人韦德验到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年1月9日7时许，被告人韦德验去到本区广州地铁三号线夏滘站A出口手扶电梯处伺机盗窃，趁被害人马某乙行至上述进出口楼梯处不备之机，盗走其上衣口袋内魅族MX6移动电话1台（价值人民币1612元）。事后，被告人韦德验被被害人当场发现并被缴回上述移动电话。公诉机关认为，被告人韦德验无视国家法律，以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人韦德验曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，是累犯，应当从重处罚。被告人韦德验虽不具有《中华人民共和国刑法》第六十七条前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人韦德验承认控罪。
经审理查明，2017年1月9日7时许，被告���韦德验去到本区广州地铁三号线夏滘站A出口手扶电梯处伺机盗窃，趁被害人马某乙行至上述进出口楼梯处不备之机，盗走其上衣口袋内魅族MX6移动电话1台（价值人民币1612元）。事后，被告人韦德验被被害人当场发现并被缴回上述移动电话。
上述事实，被告人韦德验在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人马某乙的陈述，证人林某乙、林某丙、莫某乙的证言，被告人韦德验供述，辨认笔录，接受证据材料清单，发还清单，前科材料，尿液检测笔录，价格结论认定书，现场勘查笔录，现场照片，监控录像，到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦德验无视国家法律，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。依法应当对其适用“三年以下有期徒刑、拘役或者管制”的量刑幅度予以处罚。鉴于被告人韦德验曾因故意犯罪被判处有期徒刑，���罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；被告人韦德验能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关关于对被告人在有期徒刑九个月至一年六个月量刑的意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条的规定，判决如下：
被告人韦德验犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月9日起至2017年11月8日止，罚金应于本判决发生法律效力的次日起十日内缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张志文
二〇一七年五月二十四日
书记员 梁柏荣
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)津02刑更1847号
罪犯金祖旸，男，1986年8月16日出生，汉族，天津市人，中专文化。现在天津市长泰监狱服刑。
天津市东丽区人民法院于2014年9月5日作出(2014)丽刑初字第507号刑事判决，以被告人金祖旸犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯缴纳罚金人民币5000元，被减刑1次，减刑八个月。执行机关长泰监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2017年9月5日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关长泰监狱认为，罪犯金祖旸在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑八个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯金祖旸符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯金祖旸在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2016年获得第二季度奖、2016年获得下半年监狱级改造积极分子、2017年获得上半年监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯审批鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯金祖旸在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯金祖旸减去有期徒刑八个月。（刑期自2014年3月5日起至2017年11月4日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李一虹
审判员 孟晓兰
审判员 王业香
二〇一七年九月十三日
书记员 仝伟奇
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤0113刑初796号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人邓某甲，户籍地广东省韶关市）。因本案于2017年2月8日被羁押，同日被刑事拘留；同年3月14日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。
辩护人罗春苗，是广东人民时代律师事务所律师。
广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉[2017]779号起诉书指控被告人邓某甲犯故意伤害罪，于2017年5月16日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院指派代理检察员王朝霞出庭支持公诉，被告人邓某甲及其辩护人罗春苗到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年10月15日23时许，被告人邓某甲在本区南村镇江南村公园附近与被害人邓某丙等人因琐事发生口角，随后，被告人邓某甲携带作案工具水果刀一把，去到本区南村镇江南村江南中街森巷16号一楼门口窗户旁，持刀伸进窗户将被害人邓某丙头部砍伤（损伤程度构成轻伤二级）。公诉机关认为，被告人邓某甲无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人邓某甲虽不具有刑法第六十七条前两款规定的自首情节，但如实供述自己罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人邓某甲承认控罪。
辩护人的辩护意见：被告人在喝醉意识不清的情况下犯下的罪，主观恶意小，凶器也不是被告人的，已作出了赔偿并得到被害人的谅解。
经审理查明，2016年10月15日23时许，被告人邓某甲在本区南村镇江南村公园附近与被害人邓某丙等人因琐事发生口角，随后，被告人邓某甲携带作案工具水果刀一把，去到本区南村镇江南村江南中街森巷16号一楼门口窗户旁，持刀伸进窗户将被害人邓某丙头部砍伤（损伤程度构成轻伤二级）。
案发后，被告人邓某甲赔偿了被害人人民币35000元，被害人出具了谅解书一份请求对被告人从轻处罚。
上述事实，被告人邓某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人邓某丙的陈述，证人王某乙、李某乙的证言，被告人供述，辨认笔录，谅解书，收据，道歉书，撤案申请书，情况说明，前科劣迹材料，现场检测报告书，法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘查笔录，现场照片，抓获经过，破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓某甲无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。依法应当对其适用“三年以下有期徒刑、拘役或者管制”的量刑幅度予以处罚。鉴于被告人邓某甲如实供述自己的罪行，案发后赔偿了被害人的经济损失，得到被害人的谅解，可以从轻处罚并适用缓刑。辩护人的辩护意见符合本案事实，本院予以采纳。公诉机关关于对被告人判处一年六个月以下有期徒刑的量刑意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人邓某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张志文
二〇一七年五月二十六日
书记员 梁柏荣
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民六(商)初字第19413号
原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地上海市浦东新区。负责人朱刚，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告黄承发,男，1953年4月28日生，汉族，住江苏省南京市。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行与被告黄承发信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行诉称,被告黄承发系其行信用卡持卡人。截至2015年9月15日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币27,108.98元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币27,108.98元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕惠萍
二〇一五年十二月十六日
书记员 钱 雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
河北省蠡县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0635民初245号
原告：李占宏。
被告：李生银。
原告李占宏与被告李生银为买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李占宏到庭参加诉讼，被告李生银经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李占宏向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告给付原告货款14316元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年被告从原告处赊欠铁管一部，价值14316元，并写有欠条四份，被告拖欠货款后，经原告多次催要，被告不予偿还，因被告的行为，给原告造成一定的损失，现原告依法起诉，请求法院依法判令，以达上述请求。
李生银提交书面答辩状称，原、被告发生业务关系，被告购原告的铁管所用，交易中由原告制单，被告认可，单由被告保存为依据，被告不定期向原告付款，在交易往来中，被告超出货款全额，以承兑向原告付20000元，原告退给被告3000元现金，实付17000元，还有超出部分，原告要求被告继续用他的管找平，在继续用管的情况下，总共用货合款22941元，扣去已付17000元，所余由被告给原告打欠条5941元，欠条现在原告手里，被告以欠条的全部金额付清未了，原告假告单据所诉欠14316元，其行为超出了道德底线，属于不法行为，被告不予认可，不应予以支持。
本院经审理认定事实如下：被告李生银于2016年5月开始从原告李占宏处购买铁管，截止2017年底被告共欠原告货款14316元，原告出具欠条、送货单四份予以证实。
本院认为：原告与被告素有业务往来，有被告李生银亲笔书写的欠据以及送货单证实，故原、被告之间买卖合同成立。被告欠原告货款，应及时偿还，原告要求被告偿还所欠货款14316元，证据充分，于法有据，本院予以支持。被告李生银答辩称其已偿还原告李占宏货款，且是原告欠被告钱，但被告未提交证据予以证实，本院不予认定。
根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李生银于本判决书生效之日起十日内偿还原告李占宏货款14316元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费158元，减半收取79元，由被告李生银负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 王 超
二〇一七年三月二十四日
书记员 张琪琪
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1311民初894号
原告：卢薇,女,1988年5月26日生，汉族，居民。
委托诉讼代理人：刘利，江苏常在律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐守波，江苏常在律师事务所律师。
被告：江苏金太阳置业有限公司，住所地江苏省宿迁市宿豫区江山大道188号。
法定代表人：朱学国，该公司董事长。
原告卢薇与被告江苏金太阳置业有限公司（下称金太阳公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢薇的委托代理人徐守波到庭参加了诉讼，被告金太阳公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢薇向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付逾期办证违约金17426.14元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告于2014年3月6日签订商品房买卖合同，约定由原告购买被告开发的宿豫区中国淮海纺织服装品牌中心A区2228房屋，被告已于2014年5月1日交付房屋。因合同约定被告应于交付房屋后60日内将办理权属登记资料备案，如因出卖人的责任，买受人不能在商品房交付后90日内取得房屋权属证书的，双方同意自该商品房交付使用后第91日起，至实际取得房产权属证书之日止，出卖人按日向买受人支付已付房款万分之三的违约金，原告于2015年7月31日取得房屋所有权证，故被告应支付2014年8月1日起至2015年7月31日的违约金17426.14元。
本院经审理认定事实如下：原被告于2014年3月6日签订商品房买卖合同，约定由原告以159580元购买被告开发的中国淮海纺织服装品牌中心（A区）2层2228号房屋。合同的第十四条约定：“出卖人应当在商品房交付使用后60日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在该商品房交付使用后90日内取得房产权属证书的，双方同意按照下列第2种方式处理：2.买受人不退房，合同继续履行，自该商品房交付使用后第91日起至实际取得房产权属证书之日止，出卖人按日向买受人支付已付房价款万分之三的违约金”。2014年5月1日，被告向原告交付涉案房屋，但其没有按照合同第十四条的约定完成登记备案，原告于2015年7月31日取得房屋权属证书。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告金太阳公司没有按照双方签订的合同履行义务，其依法应按照合同约定承担违约责任。原告要求自2014年8月1日起至2015年7月31日止按照合同约定计算违约金，有事实和法律依据，本院予以支持。被告金太阳公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，不影响案件的正常审理。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条第一款、第一百三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江苏金太阳置业有限公司于本判决生效后十日内给付原告卢薇逾期办证违约金17426.14元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取118元，由被告江苏金太阳置业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
审 判 员 王建华
二〇一七年三月二十七日
法官助理 陆科丞
书 记 员 蔡恬恬