江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0681民初3208号
原告李照发。
委托代理人徐亚菊，启东市南阳法律服务所法律工作者。
被告中国人寿财产保险股份有限公司如东县支公司，住所地如东县芳泉路1号。
负责人陈志明，该公司总经理。
委托代理人何曦，江苏华庭律师事务所律师。
原告李照发与被告中国人寿财产保险股份有限公司如东县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月23日立案受理，依法由审判员章建忠适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李照发的委托代理人徐亚菊，到庭参加诉讼，被告中国人寿财产保险股份有限公司如东县支公司的委托代理人何曦第一次开庭到庭参加诉讼，经本院传票传唤无正当理由未到庭参加第二次开庭。本案现已审理终结。
原告李照发诉称，2015年10月2日14时07分许，李照明驾驶沪C×××××号小型轿车（车载成秀兰、李照发），沿启东市221线由北向南行驶至启东市221线与南阳镇南阳北路交叉路口左转弯时，与沿221线由南向北行驶由周翔驾驶的苏F×××××号小型轿车（车载曹达琴、周馨月）发生交通事故，致原告及成秀兰、周翔、曹达琴、周馨月受伤，车辆受损。原告的损失有医药费4862.42元、营养费600元（60天×10元/天）、住院伙补费180元（10天×18元/天）、护理费10157元（70天×145.1元/天）、伤残赔偿金169478.4元（52962元/年×16年×20%）、精神抚慰金3000元、交通费500元、鉴定费1560元、车损费5330元，合计195667.82元，要求被告赔偿143381.04元，并承担本案的诉讼费用。
被告中国人寿财产保险股份有限公司如东县支公司辩称，对事故的发生和责任认定没有异议，周翔驾驶的苏F×××××号小型轿车在我司投保了交强险和商业三者险500000元及不计免赔险，我司愿意依法在交强险和商业三者险限额内赔偿。但应剔除原告在诉讼请求中过高的部分和不合理部分。
经审理查明，2015年10月2日14时07分许，李照明驾驶沪C×××××号小型轿车（车载成秀兰、李照发），沿启东市221线由北向南行驶至启东市221线与南阳镇南阳北路交叉路口左转弯时，与沿221线由南向北行驶由周翔驾驶的苏F×××××号小型轿车（车载曹达琴、周馨月）发生交通事故，致原告及成秀兰、周翔、曹达琴、周馨月受伤，车辆受损。事故发生后，原告至启东市中医院门诊治疗、后至上××宝山区中西医结合医院住院治疗，经诊断为胸部外伤、右侧第2－7肋骨骨折、左侧第8、9肋骨、右经9肋骨可疑骨折，××。住院9天，用去医疗费4830.61元，其中原告支付2539.97元，其余为医保统筹支付。2015年10月2日，启东市公安局交通巡逻警察大队对本起交通事故作出道路交通事故认定书，认定本起事故由李照明承担主要责任，周翔承担次要责任，原告无责任。2016年4月21日，南通市第一人民医院司法鉴定处作出司法鉴定意见书，原告因交通事故致多发性肋骨骨折，其中十根肋骨骨折，构成交通事故九级伤残；其误工期限为120日、护理期限为60日，其中住院期间2人，非住院期间1人护理，营养期限为60日。
审理中，被告以原告的部分肋骨有骨痂生成，属于陈旧性骨折为由，提出对原告的伤情进行重新鉴定的申请。本院采纳了被告意见，委托苏州同济司法鉴定所进行了重新鉴定。该所于2016年8月8日作出司法鉴定意见书：原告因交通事故致双侧多发性肋骨骨折构成九级伤残。事故发生后，原告用去拖车费500元，修理费12648元。
另查明，周翔驾驶的苏F×××××号小型轿车交强险、商业三者险500000元附加不计免赔险投保于被告中国人寿财产保险股份有限公司如东县支公司，事故发生在保险期间内。
再查明，案外人成秀兰也在本起交通事故中受伤，其医疗费部分损失为53522.46元，其他部分损失为114535.26元。
上述事实，有到庭当事人的庭审陈述、道路交通事故认定书、上海市宝山区中西医结合医院出院记录、医疗费票据、用药明细、南通市第一人民医院司法鉴定处司法鉴定意见书、苏州同济司法鉴定所司法鉴定意见书、保险单、修理费发票、拖车发票等证据证实。
本院认为，周翔驾驶的苏F×××××号小型轿车与李照明驾驶沪C×××××号小型轿车发生交通事故，致李照明车内的原告等人受伤，周翔及李照明依法应当承担赔偿责任。交警部门认定本起事故由李照明承担主要责任，周翔承担次要责任，原告无责任，符合事实和有关规定，本院应予采纳。被告在原告未起诉肇事司机的情况下，愿意在商业三者险内承担代为赔偿责任，与法不悖，本院予以支持。根据相关规定，机动车发生交通事故造成人身损害和财产损害的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额内予以赔偿。由于本起事故中有原告及成秀兰同时受伤，故在上述限额内由原告及成秀兰按比例受偿。超过上述限额部分，由被告在商业三者险限额内赔偿其中的30%。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加第二次开庭，系其对诉讼权利的处置，不碍本院在查明事实后，依法作出判决。
原告主张的各项损失认定如下：
1、医疗费部分。原告主张的医药费4862.42元，剔除医保支付部分，原告用去2539.97元，本院予以确认。原告营养费600元（60天×10元/天）、住院伙补费180元（10天×18元/天），有证据证实，本院予以确认。上述合计3319.97元。成秀兰医疗费部分损失为53522.46元，故原告在交强险限额内获赔584.07元，在商业三者险限额内获赔820.77元。
２、其他费用部分。原告主张的护理费10157元（70天×145.1元/天），原告未提供护理人员的工作性质的证据，本院以江苏省农业在岗人员平均工资标准计算其护理费，其护理时间计算有误，应为69天，其护理费为5874.66元（69天×85.14元/天）。原告主张的伤残赔偿金169478.4元（52962元/年×16年×20%），原告以上海城镇常住人均可支配收入计算残疾赔偿金，有证据证实，且计算正确，本院予以支持。原告主张的精神抚慰金3000元，根据相关规定，本院确认2000元。原告主张的交通费500元，本院酌情300元。以上合计177653.06元。成秀兰在该部分损失为114535.2元，故原告在交强险限额内按比例获赔66880.98元，在商业三者险限额内获赔33231.62元。
3、物损部分。原告提供的证据能证明其用去拖车费500元，修理费12648元，合计13148元，应由被告在交强险限额内赔偿2000元，在商业三者险限额内赔偿3344.4元，合计5344.4元。由于原告仅主张5330元，故本院支持5330元。
综上，被告中国人寿财产保险股份有限公司如东县支公司在交强险和商业三者险限额内赔偿原告106847.44元。原告主张的鉴定费1560元，列入诉讼费部分处理。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司如东县支公司于本判决生效之日起三十日内在交强险和商业三者险限额内赔偿原告李照发因本起交通事故所受损失106847.44元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1116元，依照法律规定减半收取558元，鉴定费3360元，合计3918元（原告已预交2118元，被告已预交1800元），由原告李照发负担538元，被告中国人寿财产保险股份有限公司如东县支公司负担3380元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1116元（该院开户行：中国银行西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：47×××82）。
审判员 章建忠
二〇一六年八月二十九日
书记员 徐嘉玲