wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青海省西宁市城北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)青0105执494号
申请执行人王立杰，男，蒙古族，1971年5月20日出生。
被执行人青海昆玉实业投资集团有限公司。
法定代表人：马福元。
本院在执行申请执行人王立杰与被执行人青海昆玉实业投资集团有限公司劳动争议仲裁纠纷一案中，依据已发生法律效力的西宁市城北区劳动人事争议仲裁委员会北劳人仲案字（2016）第30号仲裁裁决书确定，青海昆玉实业投资集团有限公司给付申请人工资46730.91元。
执行中查明，被执行人青海昆玉实业投资集团有限公司名下银行存款余额不足，本院对其名下青某某某某某、青某某某某某、青某某某某某、青某某某某某、青某某某某某、青某某某某某、青某某某某某、青某某某某某、青某某某某某、青某某某某某、青某某某某某、青某某某某某车辆予以冻结、其名下西宁市城北区某某路某某号某号楼生产车间已经设立抵押登记并被法院查封。被执行人确无其他可供执行财产，申请人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，生效法律文书确认申请执行人享有债权应受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。由于被执行人目前无任何财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的其他财产线索，故本案应予终结本次执行，待今后具备执行条件或发现新的财产线索后可重新向本院申请执行。依照《最高人民法院<关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 马振羽
审 判 员 强 斌
人民陪审员 李海芸
二〇一六年十一月十日
书 记 员 崔子玥
江苏省常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0402民催68号
申请人苏州久磁机械设备有限公司，住所地：苏州市相城区望亭镇宅基村王干滨路15号。
法定代表人张春艳，该公司总经理。
委托代理人胡连法，该公司员工。
申请人苏州久磁机械设备有限公司于2016年7月28日申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法刊出公告，催促利害关系人在公告期内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告票号为3010005123442353、票面金额30000元整、出票人江苏凯源机电设备安装工程有限公司、出票日期2016年6月2日、收款人为常州博崴空调设备工程有限公司、付款行为交通银行常州分行营业部签发的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，苏州久磁机械设备有限公司有权向交通银行常州分行营业部请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 曹建平
审 判 员 陈廑瑜
人民陪审员 黄康乐
二〇一七年一月四日
书 记 员 崔启凡
安徽省含山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0522民初1782号
原告:马年美,男,1953年10月24日出生，住安徽省含山县。
委托诉讼代理人：王维，江苏博事达律师事务所律师。
被告:朱宝和,男,1963年7月8日出生，住含山县。
马年美与朱宝和股权转让纠纷一案，本院于2016年9月1日立案。原告马年美于2016年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马年美撤回起诉。
案件受理费80元，由原告马年美负担。
审 判 长 张孟江
审 判 员 阮法明
人民陪审员 董 红
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 孙齐花
附件：本裁定书所援引的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
庄河市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽0283执521号之一
申请执行人：大连花园口经济区人力资源和社会保障局。住所地：大连花园口经济区金裕大厦*楼。组织机构代码：58805691-X
法定代表人：张继平，系该局局长。
委托代理人：王安和，系该局工作人员。
被执行人：大连新源华食品加工有限公司。住所地：大连花园口经济区玫瑰街**号。组织机构代码：69142894-5
法定代表人：褚萍萍，系该公司经理。
申请执行人大连花园口经济区人力资源和社会保障局于2017年1月23日向本院申请执行被执行人大连新源华食品加工有限公司劳动行政处理一案，本院于同日立案受理。执行标的额：工资902740.26元，执行费11427元。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书及报告财产令，被执行人大连新源华食品加工有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，查封了被执行人大连新源华食品加工有限公司所有的坐落于大连花园口经济区玫瑰街房屋二十一套及土地使用权一宗〔土地证号为：大花园国用（2010）第0**号〕。经查，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人向本院表示同意终结本案的本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 于政雄
审判员 张国宣
审判员 赵晓黎
二〇一七年五月二十五日
书记员 姜 敏
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016)苏0924民初2727号
原告：沈某。
委托代理人：唐春林，江苏东界律师事务所律师。
委托代理人：刘青松，江苏东界律师事务所律师。
被告：张某甲��
原告沈某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2016年4月14日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2016年8月12日公开开庭进行了审理。本案原告沈某及其委托代理人刘青松到庭参加诉讼；被告张某甲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
沈某向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决原、被告离婚；2、婚生女孩张某乙，被告依法贴补抚养费。事实是1989年夏，原、被告经人介绍相识，1990年农历正月初二举行婚礼，年月日补办结婚证。1990年5月3日生长女张春霞，2007年农历5月12日生次女张颖凡。在婚后生活中，虽生了子女，但双方从不关心、体贴，被告常因生活琐事与原告发生争吵，甚至殴打原告；被告还时常赌博，家中日务由原告一人承担，动辄扬言要杀人、放火与原告母��同归于尽等。2011年10月8日，被告写下保证书，原告同意与其和好，但事后时间不长，又依然如故，无法与其共同生活，被迫离家外出打工。原告于2013年1月7日向射阳县人民法院提起离婚诉讼，要求与其离婚，经法院审理作出不准离婚的判决；判决后，双方一直分居生活，夫妻关系没有改善，现夫妻感情已破裂，故请求人民法院支持原告的诉讼请求。
张某甲未作答辩。
本院经审理认定事实如下：沈某与张某甲于1989年经人介始相识恋爱，1990年农历正月初二按民间风俗举行婚礼。年月日在射阳县余镇人民政府补办结婚登记手续。1990年5月3日生长女张春霞，2007年农历5月12日生次女张颖凡（张颖凡现随张某甲生活）。婚初夫妻感情尚好，近年来，双方因生活琐事和性格上的差异等原因产生矛盾，致夫妻感情不和睦而分居生活，沈某于2013年1月7日诉来我院，要求与张某甲离婚，经审理作出（2013）射开民初字第0109号民事判决，判决双方的婚姻不准离异。判决后，双方夫妻关系未有改善，仍分居生活，原告又于2016年4月14日再次向本院提起诉讼，要求与被告离婚。
庭审中，沈某放弃夫妻共同财产的分割权。
本院认为，沈某与张某甲之婚姻是合法的婚姻关系，双方理应珍惜，共建幸福美满的家庭。但其不然，双方因性格上的差异和生活琐事发生矛盾后，不能做到互谅互让，从而导致夫系关系不和睦。沈某曾于2013年1月向本院起诉，要求与张某甲离婚，经本院审理作不准离婚的判决后，双方未能和好，依然分居生活；综观双方的婚姻基础，婚后感情，和目前的婚姻状况，应确认双方夫妻感情破裂。女孩张颖凡现随张��甲生活，从不改变其生活、学习环境，有利于健康成长的角度考虑，张颖凡随张某甲生活为宜。
综上所述，沈某、张某甲的夫妻感情已破裂，沈某要求离婚的诉讼请求，应予支持。女孩随张某甲生活，沈某应负担部分抚养费。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告沈某与被告张某甲离婚；
二、女孩张颖凡随被告张某甲生活，原告沈某从2016年8月1日起至张颖凡独立生活为止，每月贴补抚养费400元，此款在每年的12月底前给付完毕；
三、原、被告夫妻共同财产归被告张某甲所有（原告沈某放弃财产分割权）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费240元，由原告王秀花负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行，帐号：4021）预交上诉案件受理费240元。
审 判 长 龚宏伟
代理审判员 孙志杰
代理审判员 陈思聪
二〇一六年八月十���日
书 记 员 刘 静
附录法律条文
1．《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其���导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省沛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0322执2848号之一
被执行人：邵恩玉，男，1938年4月27日生，汉族，文盲，农民，住沛县。
被执行人邵恩玉因犯容留、介绍卖淫罪，本院于2014年10月31日作出（2014）沛刑初字第497号刑事判决书，该生效法律文书确定：被告人邵恩玉犯容留、介绍卖淫罪，判处管制六个月，并处罚金人民币二千元（管制期限从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。罚金于判决生效后三十日内一次性缴纳。）。因被执行人未缴纳上述罚金，本院于2017年8月18日立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，被执行人未向本院报告其财产情况，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
在执行过程中，本院依职权对被执行人的银行存款、房产、土地、车辆、工商、证券等登记信息等进行了查询。经查询，被执行人有银行存款1768元，本院已强制扣划，被执行人无其他可供执行财产。
本院认为：被执行人邵恩玉因犯容留、介绍卖淫罪一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有其他可供执行财产的，本院将依法恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐兴建
审判员 张建龄
审判员 刘淑云
二〇一七年十一月二十八日
书记员 李文托
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初6505号之一
原告余淑君，女，1981年2月5日生，汉族，住所地浙江省。委托代理人高琦，上海思义律师事务所律师。委托代理人李濛，上海思义律师事务所律师。被告上海金绽投资管理有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人张统军。原告余淑君诉被告上海金绽投资管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月13日立案受理后，依法适用简易程序审理，由审判员林晓君独任审判，本案现已审理终结。原告余淑君诉称，2015年3月，原告经被告的业务经理黄某介绍，得知被告发行的基金投资收益比较高，就想认购被告发行的基金。被告向原告介绍其发行的“浅深休闲酒店投资基金四期”分为四种：投资期限30天的回报为年化收益率8%，投资期限90天的回报为年化收益率10%，投资期限180天的回报为年化收益率12%，投资期限360天的回报为年化收益率13%。2015年3月17日，原告就选择认购了被告推荐的上述基金份额人民币20万元，投资期限180天。被告提供了事先印制好的《浅深休闲酒店投资基金四期上海瑞瑾投资管理合伙企业(有限合伙)之入伙协议》(合同编号：RJ001119)让原告签字，原告以为是认购基金合同便签了字。签约后，原告于同日向被告指定账户汇款20万元。2015年9月15日，被告推荐原告再次认购了上述基金份额10万元，约定投资期限90天，原告在被告提供的《浅深休闲酒店投资基金四期上海瑞瑾投资管理合伙企业(有限合伙)之入伙协议》(合同编号：RJ014510)上予以签字。签约后，原告于同日向被告指定账户汇款10万元。2015年6月24日，原告收到第一次认购的基金投资收益6,000元(按年化收益率12%)。同年9月16日，第一笔基金投资期限届满，被告返还原告投资20万元并支付投资收益6,000元(按年化收益率12%)。由于第一笔基金顺利返回并获得被告承诺的预期收益，所以原告对涉案款项是投资认购被告发行的基金深信不疑。但此后，被告并未按约返还此后的基金认购款及支付投资收益，原告遂多次与被告交涉，而被告均以各种理由推诿。2015年12月，原告再去被告处催款时发现被告已人去楼空。原告经过法律咨询后，才知道被告并非基金公司，是没有资格发行基金的，而且提供的合同内容也并非认购基金合同而是合伙协议。原告认为，由于原告并没有接受过金融证券方面知识的培训，所以被告采用欺骗的手段让原告误认为签订的涉案合同是认购基金合同，原告根本没有入伙一个完全不知道的合伙企业的意思表示，而且被告除了账号外也从未提供所谓入伙的合伙企业上海瑞瑾投资管理合伙企业(有限合伙)的任何信息。此外，根据《中华人民共和国证券投资基金法》第二条的规定，在我国通过公开发售基金份额募集证券投资基金，由基金管理人管理，基金托管人托管。根据根据《中华人民共和国证券投资基金法》第十二条规定，基金管理人由依法设立的基金管理公司担任，应当经国务院证券监督管理机构核准。而被告根本就不具备发行基金的资格，因此由于被告欺骗和误导，导致原告对于签署的协议存在重大误解，故根据《合同法》第五十四条的规定，提起诉讼，请求判令：1、撤销原告与被告签订的编号为RJ014510《浅深休闲酒店投资基金四期上海瑞瑾投资管理合伙企业(有限合伙)之入伙协议》及附件；2、被告返还原告款项10万元及利息(从2015年9月15日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率的标准计算)；3、诉讼费由被告负担。经审理查明，虽然本院以民事纠纷受理本案，但因上海市公安局以沪公(经)立字[2015]193号《立案决定书》决定对上海申彤大大公司非法吸收公众存款案立案侦查,而本案被告上海金绽投资管理有限公司与刑事案件有关。因此，本院认为，本案明显存在经济犯罪嫌疑，应移送公安机关进行刑事侦查。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》一百二十四条、第一百五十四条、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告余淑君的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 林晓君
二〇一六年二月二十四日
书记员 马 婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
湖南省衡阳市中级人民法院
行 政 判 决 书
(2016)湘04行终96号
上诉人（原审原告）衡阳素语茶缘餐饮文化管理有限公司。
所在地：衡阳市南岳区南岳镇庙前广场E栋。
法定代表人刘富平，总经理。
委托代理人黄先进，衡阳市南岳区南岳法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）衡阳市人力资源和社会保障局。所在地：衡阳市高新开发区芙蓉路18号。
法定代表人曾祥月，局长。
委托代理人申丽姿，女，1982年10月31日出生，汉族，该局公务员。
委托代理人罗欣惠，湖南天戈律师事务所律师。
第三人崔永胜，男，1965年5月21日出生，汉族，农民，住衡阳市南岳区��
上诉人衡阳素语茶缘餐饮文化管理有限公司（以下简称“素语茶缘公司”）诉衡阳市人力资源和社会保障局（以下简称“市人社局”）工伤认定决定一案，不服衡阳市蒸湘区人民法院（2016）湘0408行初30号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人素语茶缘公司的委托代理人黄先进，被上诉人市人社局的委托代理人申丽姿、罗欣惠，第三人崔永胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审认定，第三人崔永胜系原告素语茶缘公司员工。2014年9月12日，第三人到原告公司上班后，因停车位事情与肖银春发生矛盾，并���有肢体接触，双方在争执过程中，第三人被肖银春打伤。受伤后，第三人被送往南华大学附属第三医院治疗，其伤情被医院确诊为:1、肺挫伤；2、左侧多发肋骨骨折（第7、8前肋骨及第9、10后肋）并胸腔积液；3、胸1左侧横突骨折；4、软组织挫伤；5、肺部感染。伤愈后，第三人崔永胜于2014年11月18日向被告市人社局提交了工伤认定申请，被告于2015年1月6日受理后，于2015年1月13日作出（衡）工伤认字966号《工伤认定决定书》，但被告于2015年1月14日才将工伤认定协助调查通知书送达给原告，而《工伤认定决定书》被告于2015年6月10日才送达给原告。原告在收到该决定书后不服，遂向衡阳市蒸湘区人民法院提起行政诉讼，请求依法撤销被告作出的（衡）工伤认字966号工伤认定决定。2015年9月28日衡阳市蒸湘区人民法院下达了（2015）衡蒸行初字第37号行政判决书，撤销被告��出的衡工伤受字966号工伤认定决定，责令被告重新作出行政行为。2015年10月29日，被告向原告及第三人送达了工伤认定申请受理决定书和湖南省工伤认定协助调查通知书，并于2015年11月26日作出了（2015）工伤认定字952号《工伤认定决定书》，认定崔永胜为工伤。
原审认为，保障因工作遭受事故伤害或者患职业病的职工获得医疗救治和经济补偿，促进工伤预防和职业康复，分散用人单位的工伤风险是法律、法规赋予被告的法定职责。本案被告依法受理第三人的工伤申请并根据查明的事实对第三人作出工伤认定决定是依职权作出的行政行为。原告认为被告作出工伤认定的笔录，均不是被告作出的，故事实不清。本院认为，被告提供的衡阳市公安局南岳分局大庙���出所、南岳人事劳动和社会保障局作出的调查询问笔录以及衡阳市蒸湘区人民法院作出的（2015）衡蒸行初字第37号行政判决书，系被告依职权调查收集的证据，其经过综合分析上述相关证据，经审核后作出（2015）工伤认定字952号《工伤认定决定书》，客观公正地反映了第三人的受伤时间、地点及原因，且证据之间能够相互印证，故对崔永胜所受伤为工伤的认定予以采信。被告市人社局（2015）工伤认定字952号《工伤认定决定书》事实清楚，证据充分、程序合法、适用法律正确。原告请求法院撤销该工伤认定决定的理由不充分。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条规定，判决：
驳回原告素语茶缘公司的诉讼请求。案件受理费50元，由原告素语茶缘���司负担。
素语茶缘公司不服一审判决上诉称，被上诉人市人社局没有以公安部门办理侵权案件的结论为依据，而是在公安部门作出办案结论前，就作出本案工伤认定决定，违反了《工伤保险条例》第二十条第三款的规定；一审法院认定事实不清，判决有误。请二审法院支持上诉人撤销原判、撤销被上诉人的工伤认定决定的诉讼请求，维护上诉人的合法权益。
被上诉人市人社局辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法；上诉人素语茶缘公司的上诉理由于法无据。请求二审法院驳回上诉人的上诉请求。
第三人崔永胜述称，第三人同意被上诉人市人社局的意见。
当事人在一审中被采信的证据已随案移送本院。经审查，可以作为本院认定本案事实的依据。
二审查明的事实与原审查明的事实无异。
本院认为，人民法院审理行政案件，对行政行为是否合法进行审查。第三人崔永胜系上诉人素语茶缘公司的员工，其在工作时间、工作场所，因工作原因受到他人伤害，被上诉人市人社局据此作出（2015）工伤认字952号《工伤认定决定书》，认定第三人崔永胜为工伤，符合《工伤保险条例》第十四条（三）项规定的“在工作时间和工作场所内，因履行工作职责受到暴力等意外伤害的”情形，被上诉人市人社局在查明事实的基础上，作出本案被诉工伤认定决定之行政行为，事实清楚，适用法律正确，程序合法；原审法院据此判决驳回上诉人素语茶缘公司要求撤销该工伤认定决定的诉讼请求于法有据，依法应予维持。上诉人上诉称，被上诉人没有以公安部门办理侵权案件的结论为依据，而是在公安部门作出办案结论前，就作出本案工伤认定决定，违反了《工伤保险条例》第二十条第三款“作出工伤认定决定需要以司法机关或者有关行政主管部门的结论为依据的，在司法机关或者有关行政主管部门尚未作出结论期间，作出工伤认定决定的时限中止”的规定。案件证据显示，被上诉人在作出被诉的行政行为之前，已经查明第三人是在工作时间、工作场所，为了公司利益的原因受到他人伤害的，所以，本案不属于该条款规定的情形，因此，无需以公安部门的办案结论为依据。综上，上诉人素语茶缘公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件二审受理费50元，由上诉人衡阳素语茶缘餐饮文化管理有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 何利国
审判员 丁枥澎
审判员 肖大鸣
二〇一六年十一月十日
书记员 张文珍
打印责任人：肖大鸣 校对责任人：张文珍
附适用法律条款
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，
分别处理：
（2）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确
的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（2）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错
误的，依法改判、撤销或者变更；
（2）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审
人民法院重审，或者查清事实后改判；
（2）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法
定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
重庆市江津区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0116执1803号
申请执行人：重庆科欣塑料有限公司，住所地重庆市江津区白沙工业园凤凰路。
法定代表人：代平，总经理。
被执行人：重庆市缕游合利食品厂，住所地重庆市巴南区南泉街道。
法定代表人：谭雅，职务不祥。
本院在申请执行人重庆科欣塑料有限公司与被执行人重庆市缕游合利食品厂买卖合同纠纷一案中，重庆市江津区人民法院于2016年12月16日作出的(2016)渝0116民初7354号民事案件判决书已发生法律效力。被执行人重庆市缕游合利食品厂逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人重庆科欣塑料有限公司于2017-04-07向本院申请执行。
本案在执行中，依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令、传票。但被执行人未履行义务。经本院查询，被执行人无银行存款、无财产。本院去被执行人单位调查时发现被执行人单位已息业，原生产厂房系租用，目前已由其他企业在使用。申请执行人原提供被执行人联系电话已停机，无法联系。本案暂时无法执行。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其法定代表人限制高消费。经询问申请执行人并告知其终结本次执行程序后的法律后果及权利，申请执行人同意终结本次执行程序。目前被执行人尚欠申请执行人本金34951元及判决书确定的利息、迟延履行金。
本院认为，被执行人单位已息业，又无可供执行财产，申请执行人申请终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）渝0116执1803号案件终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 曾宪伟
执行员 胡月明
执行员 江 维
二〇一七年九月二十八日
书记员 王 浩
安徽省宿州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖13刑更602号
罪犯朱伟，男，1965年1月1日出生，汉族，初中文化，安徽省萧县人，现在安徽省宿州监狱服刑。
安徽省淮北市中级人民法院于2010年3月22日作出（2010）淮刑初字第0003号刑事判决，以被告人朱伟犯诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯逃税罪，判处有期徒刑三年，产处罚金十三万元，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人朱伟不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2010年8月29日作出（2010）皖刑终字第0206号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2013年4月22日作出（2013）皖刑执字第00179号刑事裁定，对该犯减刑为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利为五年、本院于2015年9月6日作出（2015）宿中刑执字第00283号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关安徽省宿州监狱以罪犯朱伟在服刑期间确有悔改表现，于2017年12月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年12月4日立案后，于2017年12月5日至2017年12月9日进行了公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯朱伟在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年10月获表扬奖励二次、记功奖励二次。另查明，财产履行已履行10000元，该犯狱内消费较高。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯朱伟在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第一、二款，第六条第一、二、三款之规定，裁定如下：
对罪犯朱伟减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年不变。
（减刑后刑期自2013年4月22日起至2030年9月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 葛伶俐
审判员 王九霄
审判员 吕庆龙
二〇一七年十二月二十一日
书记员 马 荟
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯
罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有
悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表
现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二
分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒
刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有
期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上
人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，
对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得
减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判
决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行
期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，
由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副
本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》
第三条“确有悔改表现”是指同时具备以下条件：
（一）认罪悔罪；
（二）遵守法律法规及监规，接受教育改造；
（三）积极参加思想、文化、职业技术教育；
（四）积极参加劳动，努力完成劳动任务。
对职务犯罪、破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪、组织（领
导、参加、包庇、纵容）黑社会性质组织犯罪等罪犯，不积极退
赃、协助追缴赃款赃物、赔偿损失，或者服刑期间利用个人影响
力和社会关系等不正当手段意图获得减刑、假释的，不认定其“确
有悔改表现”。
第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年
有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有
期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒
刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自
判决执行之日起计算。
确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有
期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有
期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒
刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有
期徒刑。
被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少
于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不
得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑
期。
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)吉0781民初1170号
原告：赵小龙，男，1988年4月15日生，汉族，农民，现住松原市。
原告：马国忠，男，1965年3月19日生，汉族，农民，现住扶余市。
委托诉讼代理人：王长远，男，1990年2月3日生，汉族，现住松原市。
被告：安宝玉，男，1972年2月9日出生，汉族，农民，现住扶余市。
委托诉讼代理人：刘兆刚，系长春岭镇法律服务所法律工作者。
原告赵小龙、马国忠诉被告安宝玉农业种植回收合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案受理，依法适用简易程序，于2017年5月10日公开开庭进行了审理。原告马国忠及其诉讼代理人王长远、被告安宝玉及其诉讼代理人刘兆刚到庭参加了诉讼,本案现已审理终结。
原告诉称，2015年4月9日原告赵小龙、马国忠与被告安宝玉签订优质谷子订单协议，协议上明确说明原告向被告提供种子、化肥，回收谷子时收回种子、化肥款，被告种子、化肥款为6000元，被告在农户用肥数量表上按手押，被告不仅拒绝出售谷子，种子与化肥也拒绝支付，故诉至法院，要求被告支付种子、化肥款6000元及利息（按月利0.012元计算）。
原告为证实自己的主张向法庭提交优质谷子订单协议一份、松原市中级人民法院（2016）吉07民终1323号民事判决书、农户用肥数量表。
被告安宝玉辩称，本案是农业种植回收合同纠纷，原告在本次诉讼中单一主张要求被告给付种子、化肥款是不正确的。原被告签订的订单协议第二项明确约定，由甲方（原告）向乙方（被告）提供谷种子、化肥，回收谷子时收回种子、化肥款，而不是让被告给付现金。合同第7项约定，如秋后原告方拒收谷子，视为原告违约，被告购买的种子、化肥款将不支付给原告，原告未按订单协议履行，违约在先，不同意给付种子、化肥款，请法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2015年4月1日赵小龙出资，马国忠负责联系各种植户，用事先拟制好的优质谷子订单协议分别与安宝玉等签订优质谷子订单协议。协议约定如下：1、甲方（原告，以下同）向乙方（被告，以下同）提供谷种子、化肥、指定品种大金苗（黄金苗）。2、甲方向乙方提供谷种子、化肥，回收谷子时收回种子化肥款。3、甲方收回谷子价格为每斤2.40元人民币，与回收时市场价格无关。4甲方向乙方提供的所有种子及化肥保证质量，不得高于市场价格。5、秋后机械收割谷子，收割费乙方自付。直接脱粒，脱粒后甲方直接收购乙方谷子。注：检斤时扣杂质1%；6、甲方为乙方提供谷子专用灭草剂，乙方自愿决定使用；7、此协议双方不得违约，如秋后甲方拒收谷子，视为甲方违约，乙方购买的种子化肥款将不支付给甲方，如乙方不按约定将种植面积以内所产出的谷子全部出售给甲方，视乙方违约。如有一方违约必须按照每垧地一万元人民币赔偿对方经济损失；8、本协议一式三份，甲乙双方各一份，松原市公正(证)处备案一份，甲乙双方对以上协议均无异议，本协议自双方签订后生效。（订单协议并未在松原市公证处备案）9、甲方回收所有谷子全部现金回收。甲、乙双方签字并按指纹。被告安宝玉签订30亩订单协议。原告按照协议约定向被告安宝玉提供了谷种及化肥，每垧地2000元（播种费每垧地100元）。秋收时，谷子未能收购。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，原、被告签订的谷子订单协议，原、被告均无异议，该协议是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制规定，且已实际履行，应为有效合同。原告按协议向被告提供了谷种及化肥。被告使用了原告提供的谷种及化肥，并且双方对种子、化肥价格均无异议。被告以订单协议第二项“回收谷子时收回种子化肥款”约定进行抗辩，该约定只是约定收回种子化肥款的时间届点，并非以回收谷子作为回收种子化肥款的前置条件。依公平原则被告不能无偿使用谷种及化肥。至于秋后双方未能收购谷子的这一事实，根据松原市中级人民法院（2016）吉07民终1323号民事判决书中本院认为阐述“被上诉人（本案被告）并未提供上诉人（本案原告）拒收谷子的证据，被上诉人（本案被告）只以谷子实际上并未出售给上诉人（本案原告）来主张权利。但事实上双方最后未能收购成谷子的这一事实，并不能当然推定为上诉人（本案原告）拒收，此结论不具有唯一性，被上诉人（本案被告）不卖同样亦能导致此种结果的出现”。原、被告双方均无证据证实谁违约在先。对此双方当事人可另行主张权利。原告要求被告安宝玉给付种子、化肥款6000元的主张，本院予以支持；双方在订单协议中，未约定利息，原告要求给付利息的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民法通则》第四条之规定，判决如下：
一、被告安宝玉于本判决生效后十日内给付原告赵晓龙、马国忠种子及化肥款6000元；
二、驳回原告赵晓龙、马国忠要求给付利息的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行义务的，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告安宝玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 徐志军
二〇一七年九月十日
书记员 潘 博
江苏省盐城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏09执654号
申请执行人：陈明，男，1994年11月28日出生，汉族，住盐城市大丰区。
申请执行人：陈丹丹，女，1991年5月31日出生，汉族，住盐城市大丰区。
被执行人：盐城市先锋实业有限公司，住所地盐城市黄海西路3号。
法定代表人：郑宗杨，该公司总经理。
申请执行人陈明、陈丹丹依据盐城仲裁委员会盐仲[2017]调字第60号调解书，申请执行被执行人盐城市先锋实业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月30日立案执行。因被执行人住所地在盐城市亭湖区人民法院辖区内，为便于案件执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
陈明、陈丹丹申请执行盐城市先锋实业有限公司商品房买卖合同纠纷一案[执行依据：盐城仲裁委员会盐仲[2017]调字第60号调解书]，由盐城市亭湖区人民法院执行。
盐城市亭湖区人民法院收到本裁定后代为送达当事人。
本裁定书送达后即生效。
审判长 郑 斌
审判员 刘传龙
审判员 杨汉勇
二〇一七年十一月十四日
书记员 陈志燕
榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0182执385号
移送机关榆树市人民法院
徐刚,男性,1994年3月7日出生,住榆树市于家镇于家水库。
本院在执行徐刚罚金一案中，经过四查暂无可供执行财产，终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李景林
审判员 江海峰
审判员 刘海东
二〇一七年五月二十六日
本件与原本核对无异
（院印）
书记员 陈久铭
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)新2301民初1907号
原告：瞿萍，女，汉族，1964年11月出生，无固定职业。
委托代理人：王亚楠，新疆新蓝天律师事务所律师。
原告：陈建国，男，汉族，1963年5月出生，无固定职业。
委托代理人：王亚楠，新疆新蓝天律师事务所律师。
被告：张建民，男，汉族，1970年2月出生，无固定职业。
被告：穆美荣，女，汉族，1970年10月出生，个体工商户。
原告瞿萍、陈建国与被告张建民、穆美荣民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月1日受理后，依法由代理审判员何芳适用简易程序，于2016年6月3日公开开庭进行了审理。原告瞿萍、陈建国的委托代理人王亚楠，被告张建民、穆美荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告瞿萍、陈建国诉称：2012年12月11日，原、被告签订合伙经营协议一份，约定由二原告出资250000元与二被告合伙经营昌吉市鑫源水泥制品厂，由被告负责经营，经营期间的劳动、风险、盈亏全部由被告负责，原告每年只收分红，每年分一次，分红金额7万元，分红必须当年分次付款，年底一次性全部付清，不跨年度，若违约，二被告需向二原告支付入股金额30%的违约金。因本案不构成合伙关系，故原告诉至法院，请求判令：1、被告返还原告投资款本金250000元；2、被告支付原告利息130666元；3、本案的受理费由被告承担。
被告张建民辩称：我们是合伙关系，合伙协议是双方自愿达成的。250000元不是借款，是投资款。
被告穆美荣辩称：本人不知道这笔借款。
原告就其主张向法庭提交证据如下：
一、合伙经营协议一份，拟证实原、被告双方签订合伙协议，原告入伙投入250000元现金，且约定了原告只收分红，当年付清，不跨年度；约定了违约金，对合伙的终止事项也进行了约定，原告依据此协议，主张了本案的诉讼请求。被告在经营过程当中，仅向原告支付了2013年全年及2014年部分分红款。经质证，被告张建民对该证据的真实性认可，协议上名字亦是本人所签。被告穆美荣质证后认为协议上的字是张建民强迫穆美荣签的。本院对该证据的真实性予以确认。
二、2016新23**民初580号判决书，证明原、被告签订的合伙经营协议名为合伙实为借贷。被告张建民质证后对证据的真实性没有异议。被告穆美荣质证后对证据的真实性没有异议。本院对该证据的真实性予以确认，对原告拟证事实可以确认。
三、借条一张，证实2012年10月二原告向昌吉市鑫源水泥制品厂投入100000元。被告张建民质证后认为100000元是投资款，不是借款。被告穆美荣质证后认为穆美荣到2012年才知道二原告投资的事。本院对该证据的真实性予以确认。
四、收据一份，证实2009年8月8日二原告向昌吉市腾源经销商行投资150000元，后此款转入昌吉市鑫源水泥制品厂。被告张建民质证后认为收据属实，字也是张建民本人所签。被告穆美荣质证后认为不知道投资的事。本院对该证据的真实性予以确认。
被告张建民为反驳原告诉讼请求提交证据如下：
资产负债表8张，证明昌吉市鑫源水泥制品厂是负债的，昌吉市鑫源水泥制品厂也没有收到原告的250000元投资款。二原告质证后认为被告张建民答辩时已承认收到二原告投资款250000元。被告穆美荣质证后认为昌吉市鑫源水泥制品厂��实负债。本院对该证据的真实性予以确认。
经原、被告举证，相互质证，本院认证，本案确认如下事实：
2009年8月8日被告穆美荣经营昌吉市腾源商行期间，二原告投资150000元。2011年6月8日被告穆美荣注册成立昌吉市鑫源水泥制品厂。2012年12月11日，原告瞿萍、陈建国（合伙人乙）与被告张建民、穆美荣（合伙人甲）签订合伙经营协议一份，约定甲乙双方自愿合伙经营昌吉市鑫源水泥制品厂，本合伙依法组成合伙企业，由甲方负责办理工商登记；合伙乙方共入股250000元，其中包括2009年8月8日投资在昌吉市腾源商行的150000元和2012年投资的100000元；合伙甲方经营、劳动、风险、盈亏全部由甲方负责，合伙乙方每年只收分红，每年分一次，分红金额为70000元，此分红必须当年分次付款，年底一次性全部付清，不跨年度，若违约，合伙甲方付给合伙乙方入股金额的30%的违约金；出现下列事项，合伙终止：（一）合伙双方协商同意、（二）合伙经营的事业已经完成或者无法完成（有甲方退还乙方入股的全部金额）、（三）其他法律规定的情况；本协议未尽事宜，双方可补充规定，补充本协议与本协议有同等效力。
另查，被告向原告支付了2013年度分红款70000元及2014年度分红款38000元。被告张建民与被告穆美荣在签订上述协议时系夫妻关系。原告瞿萍与原告陈建国在签订上述协议时系夫妻关系。(2016)新2301民初580号民事判决书确认原告入股250000元是为了按期收取利润，到期收回本金，并不承担经营风险，此种约定明显不符合个人合伙特有的共同出资、共同经营、共负盈亏、共担风险的法律特征，违背利益共享、风险共担的合伙原则。故原、被告签订的合伙经营协议的性质属于名为合伙实为借贷。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，借款人应按照约定偿还借款本金及利息。被告向原告借款250000元，有合伙经营协议为证，双方形成借款合同关系。故原告要求被告偿还借款250000元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告主张被告支付2014年1月1日至2016年4月的利息130666元，因双方约定如违约支付入股金额30%的违约金，此约定过高，应按月利率20‰计算，且被告已支付2014年度的分红款38000元，故应由被告向原告支付2014年度的分红款即利息22000元，2015年度的分红款即利息60000元，2016年的分红款即利息20000元，合计为102000元。庭审中，被告穆美荣辩称不知道该债务形成过程以及用途，因被告穆美荣认可合伙经营协议上其名字由本人所签，故本院对被告穆美荣的辩解理由不予采信，故本院认定张建民与穆美荣之间借款关系，借款事实发生在张建民与穆���荣婚姻关系存续期间内，且用于二人家庭共同生活，应为二被告夫妻共同债务。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
一、被告张建民、穆美荣于本判决生效后五日内向原告瞿萍、陈建国偿还借款本金250000元；
二、被告张建民、穆美荣于本判决生效后五日内向原告瞿萍、陈建国支付借款利息102000元。
如果给付义务人未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3505元（已减半收取），由被告张建民、穆美荣负担3225元，由瞿萍、陈建国负担280元（本案受理费已由原告预交，预交的费用在本案执行时按判决书确定的数额由被告一并向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
本判决发生法律效力后,当事人必须履行,一方当事人拒绝履行的,对方当事人可以向本院申请执行,申请执行的期限为两年,若超过法定期限不提出申请执行的,本院则依法不予受理。
代理审判员 何 芳
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 路桂华
安徽省宿州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖13刑更630号
罪犯高殿超，男，1972年12月26日出生，汉族，初中文化，安徽省阜南县人，系累犯，现在安徽省宿州监狱服刑。
安徽省阜阳市颍州区人民法院于2007年11月23日作出（2007）州刑初字第221号刑事判决，以被告人高殿超犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金10000元（已缴纳）。被告人高殿超不服，提出上诉。安徽省阜阳市中级人民法院于2008年2月28日作出（2008）阜刑终字第23号刑事判决，维持被告人高殿超定罪量刑部分。判决发生法律效力后交付执行。本院于2012年5月17日作出（2012）宿中刑执字第00343号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年；于2015年1月26日作出（2015）宿中刑执字第00040号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年六个月。
执行机关安徽省宿州监狱以罪犯高殿超在服刑期间确有悔改表现为由，于2017年12月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年12月4日立案后，于2017年12月5日至2017年12月9日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯高殿超在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年10月获表扬奖励二次、记功奖励一次。另查，该犯系累犯。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯高殿超在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第一、二款、第六条第一、二、三款之规定，裁定如下：
对罪犯高殿超减去有期徒刑六个月。
（减刑后刑期自2007年3月21日起至2018年3月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 葛伶俐
审判员 王九霄
审判员 吕庆龙
二〇一七年十二月十八日
书记员 王 鲜
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》
第三条“确有悔改表现”是指同时具备以下条件：
（一）认罪悔罪；
（二）遵守法律法规及监规，接受教育改造；
（三）积极参加思想、文化、职业技术教育；
（四）积极参加劳动，努力完成劳动任务。
对职务犯罪、破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪、组织（领导、参加、包庇、纵容）黑社会性质组织犯罪等罪犯，不积极退赃、协助追缴赃款赃物、赔偿损失，或者服刑期间利用个人影响力和社会关系等不正当手段意图获得减刑、假释的，不认定其“确有悔改表现”。
罪犯在刑罚执行期间的申诉权利应当依法保护，对其正当申诉不能不加分析地认为是不认罪悔罪
第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。
确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。
被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。
罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
(2012)北新民初字第86号
原告沈阳市沈北新区农村信用合作联社，住所地沈阳市沈北新区。（组织机构代码：73103518-6）
法定代表人高景文，系该联社理事长。
委托代理人刘志忠，男，1968年11月23日出生，汉族，该联社工作人员，住址沈阳市沈北新区.
被告孙立新，男，1966年10月3日出生，汉族，住址沈阳市沈北新区.
被告刘新华，男，1974年2月21日出生，汉族，住址沈阳市沈北新区.
被告孙立宁，男，1980年4月6日出生，满族，住址沈阳市沈北新区.
被告苗宝清，男，1969年9月19日出生，汉族，住址沈阳市沈北新区.
被告于振海，男，1983年3月15日出生，回族，住址沈阳市沈北新区.
原告沈阳市沈北新区农村信用合作联社与被告孙立新、被告刘新华、被告孙立宁、被告苗宝清、被告于振海金融借款合同纠纷一案，本院2011年12月16日受理后，依法组成由审判员白晓萍担任审判长、审判员马靖浩、人民陪审员姜明明参加评议的合议庭，于2012年9月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘志忠、被告孙立新、被告孙立宁到庭参加了诉讼，被告于振海、被告刘新华、被告苗宝清经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本庭缺席审理，本案现已审理终结。
原告沈阳市沈北新区农村信用合作联社诉称，2009年1月8日，被告孙立新在沈北新区农村信用合作联社清水台信用社借款人民币,30000元，借款到期日为2009年12月20日，并由被告刘新华、被告孙立宁、被告苗宝清、被告于振海提供担保。借款到期后经原告多次催要，被告于2009年12月27日偿还利息3000元，剩余贷款本金及利息一直未能偿还。现要求被告立即偿还借款本金30000元及相应利息并承担本案一切诉讼费用。
被告孙立新辩称贷款属实，但是没有能力偿还。
被告刘新华未答辩。
被告孙立宁辩称担保属实。
被告苗宝清未答辩。
被告于振海未答辩。
经审理查明，2009年1月8日被告孙立新与原告下属信用社签订《农户联保贷款借款合同》及《农户联保贷款联保协议书》，约定被告孙立新向原告借款人民币30000元，月利率为8.88‰，借款到期日为2009年12月20日，并由被告刘新华、被告孙立宁、被告苗宝清、被告于振海提供连带担保。合同签订后，原告于2009年1月8日发放了贷款。但借款到期后，被告仅于2009年12月27日偿还原告利息3000元，剩余借款本金及利息被告一直未能偿还。2011年12月16日，原告起诉至法院要求被告给付此款及利息。
上述事实，依据的证据有原告提供的《农户联保贷款借款合同》、《农户联保贷款联保协议书》、借据及原被告陈述等，经庭审质证，本院予以确认，在卷为凭。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有出庭应诉和质证的权利，本案被告刘新华、被告苗宝清、被告于振海经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的证据对原告主张被告的欠款事实予以认定。关于原告要求五被告偿还借款本金30000元及利息的请求，因原、被告之间的借款合同与联保协议书系双方当事人真实意思表示，没有违反法律规定，合法有效。被告拖欠原告借款属实，应予偿还。故对原告的该项诉求本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告孙立新于本判决发生法律效力后三十日内偿还原告沈阳市沈北新区农村信用合作联社借款本金30000元及利息（自2009年1月8日起按月利率8.88‰计算至判决确定的给付之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告刘新华对被告孙立新偿还上述借款本金及利息承担连带偿还责任；
三、被告孙立宁对被告孙立新偿还上述借款本金及利息承担连带偿还责任；
四、被告苗宝清对被告孙立新偿还上述借款本金及利息承担连带偿还责任；
五、被告于振海对被告孙立新偿还上述借款本金及利息承担连带偿还责任；
六、驳回原被告其他诉讼请求；
案件受理费550元，公告费800元，由五被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 白晓萍
审 判 员 马靖浩
人民陪审员 姜明明
二〇一二年九月十七日
书 记 员 王 欢
本案依据的相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十九条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
申请执行期限
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十五条：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
“前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
福建省福州市台江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0103执2336号之三
申请执行人：吴美如，女，1960年3月5日出生，汉族，住福州市台江区。
被执行人：李燎，男，1984年8月26日出生，汉族，住福州市台江区。
被执行人：刘玲，女，1984年11月12日出生，汉族，住福州市台江区。
被执行人：张兰英，女，1958年1月28日出生，汉族，住福州市台江区。
被执行人：李益华，男，1957年6月24日出生，汉族，住福州市台江区。
本院在执行吴美如与李燎、刘玲、张兰英、李益华民间借贷纠纷一案中，本院依职权对被执行人李燎、刘玲、张兰英、李益华的财产状况进行调查。经查，被执行人张兰英退休金账户已被本院冻结。现被执行人名下无车辆、房产等财产可供执行。
本院认为，由于被执行人暂无可供执行的财产，本案虽经本院采取积极的执行措施，仍未能有效执结，本次执行程序应终结执行。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执���人有可供执行的财产，申请人可以随时向本院申请，或由本院依职权恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 钱苏闽
审判员 陈筑闽
审判员 陈燕娜
二〇一八年一月二十九日
书记员 黄文婷
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0107民初13129号
原告:中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行。
负责人：陈光越，该行行长。
被告：潘建华，男，1966年11月01日出生，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行诉被告潘建华金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月8日立案。原告于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行撤诉。
案件受理费减半收取计25元，公告费350元，两项合计375元，由原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行负担。
审 判 长 李佳昱
人民陪审员 曹荣书
人民陪审员 邓 培
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 李 迎
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0705民初3753号
原告:铜陵康乐物业管理有限责任公司,住所地铜陵市石城大道111号康城花园32号楼。
法定代表人：谢志五，总经理。
委托代理人：张海林，安徽宪达律师事务所律师。
委托代理人：朱永诚，安徽宪达律师事务所律师实习律师。
被告:吴长霞，女，1962年11月30日出生，住铜陵市铜官区。
本院在审理原告铜陵康乐物业管理有限责任公司诉被告吴长霞物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下:
准许原告铜陵康乐物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告承担。
审判员 凡中雨
二〇一六年十一月十一日
书记员 朱 琳
附：本判决所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更7922号
罪犯余志荣，男，汉族，小学文化，1973年11月27日出生，现在江苏省龙潭监狱服刑。
江苏省盐城市亭湖区人民法院于2013年11月22日作出(2013)亭刑二初字第0086号刑事判决，以被告人余志荣犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年二个月（刑期至2024年11月1日止），并处罚金人民币三十五万元。责令退赔赃款六十三万元。被告人余志荣不服，提出上诉。江苏省盐城市中级人民法院于2014年2月18日作出(2014)盐刑二终字第0002号刑事裁定，驳回上诉,维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省龙潭监狱于2016年9月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯余志荣在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2014年以来，罪犯余志荣在服刑期间曾受到二次监狱表扬，罚金未履行，赃款未退赔。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯财产刑履行情况核查表等证据证实。
本院认为，罪犯余志荣在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，未退赔赃款，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯余志荣减去有期徒刑九个月（刑期至2024年2月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 舒晓艺
审判员 郭正道
二〇一六年十一月八日
书记员 杨 帆
贵州省织金县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黔织执字第569号之五
申请执行人贵州中燃贸易有限公司。
法定代表人吴一开，系该公司负责人。
被执行人织金县八步镇青龙煤矿。
投资人陈德明，该矿业主。
本院依据已经发生法律效力的织金县人法院（2015）黔织民初字第1275号民事判决书向被执行人织金县八步镇青龙煤矿发出执行通知书、报告财产令等执行手续，责令被执行人立即履行法律文书确定的退还申请执行人购煤余款122985.2元及利息，并交纳案件受理费1380元、执行费1744元的义务，但被执行人未履行。执行中，被执行人履行了部分义务后，与申请执行人达成分期履行的和解协议，申请执行人以双方已经达成和解协议为由向本院提出撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）黔织执字第569号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐立涛
审判员 潘绍忠
审判员 梁金虎
二〇一六年十二月二十一日
书记员 熊祖华
西藏自治区拉萨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)藏01刑更41号
罪犯马达吾得，男，1955年5月6日出生，回族，甘肃省临夏回族自治州广河县人，现在西藏拉萨监狱服刑。
西藏自治区拉萨市城关区人民法院于2011年12月12日作出（2011）城刑初字第241号刑事判决，认定该犯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金5000元人民币（刑期自2011年8月24日起至2018年8月23日止）。2011年12月25日交付执行。
西藏自治区拉萨市中级人民法院于2014年1月8日作出（2014）拉监执字第81号刑事裁定，准予对罪犯马达吾得减刑一年（减刑后的刑期至2017年8月23日止）。
执行机关西藏拉萨监狱于2017年1月4日，向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯自入监以来，认罪悔罪，认真遵守监规队纪，服从管理，听从安排；积极参加思想、文化、职业技术教育，认真完成学习任务；积极参加劳动改造，保质保量完成劳动任务，确有悔改表现，建议减刑四个月。为证明上述事实，执行机关向本院提交了罪犯被判处刑罚的生效判决书、刑罚变更刑事裁定书、执行通知书、罪犯奖励审批表、减刑审核表、表扬审批表、罪犯记功审批表、计分考核记载表、体检表、罪犯评审鉴定表、还款计划等证据材料。
经审理查明，该犯自入监以来，认罪悔罪，严格遵守法律法规及各项监规；积极参加思想、文化、职业技术教育学习，认真完成学习任务；积极参加劳动改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
本院认为，该犯能够深刻认识到自己所犯罪行的严重性，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。执行机关对其提出减刑建议，事实清楚，程序合法，减刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：
对罪犯马达吾得准予减刑四个月（减刑后的刑期至2017年4月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 达瓦次仁
审判员 次 央
审判员 索朗卓玛
二〇一七年一月二十日
书记员 白玛曲宗
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0502民初704号
原告张泽群，女，汉族，1965年12月18日生，住四川省泸县百和镇。
被告凯里市金龙房地产开发有限责任公司，住所地：贵州省凯里市迎宾大道棉纺厂13号路延伸段西侧。
法定代表人：胡培基。
本院在审理原告张泽群诉被告凯里市金龙房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案中，原告向本院提出申请，要求对被告凯里市金龙房地产开发有限责任公司所有的价值160万元的财产采取诉讼保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第一百七十一条的规定，裁定如下：
一、对原告张泽群所有的用于提供保全担保的在中国工商银行的存款60万元予以冻结；对案外人许强所有的用于提供保全担保的在泸州市商业银行的存款50万元予以冻结；对案外人张邦秀所有的用于提供保全担保的位于龙马潭区枫林街17号1幢的房产在50万元价值范围内予以查封；
二、冻结被申请人凯里市金龙房地产开发有限责任公司的银行存款160万元，或查封、扣押、扣留相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 陈 佳
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 林润芝
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018)吉0183民初2088号
原告：孙佰吉，男，汉族，住吉林省德惠市。
被告：邵永柱，男，汉族，住吉林省德惠市。
原告孙佰吉与被告邵永柱土地承包经营权纠纷一案，本院于2018年4月20日立案。原告孙佰吉于2018年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予孙佰吉撤诉。
案件受理费100.00元，减半收取计50.00元，由孙佰吉负担，邮寄送达费112.00元，返还孙佰吉56.00元。
代理审判员 李艳
二〇一八年五月十四日
书 记 员 邵军
四川省通江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1921执256号之1
申请执行人：程红森，男，生于1975年12月5日，汉族，居民，住四川省通江县。
被执行人：王兴发，男，生于1968年8月13日，汉族，城镇居民，住四川省通江县。
被执行人：张密密，女，生于1978年8月10日，汉族，城镇居民，现住四川省通江县。
本院在执行申请执行人程红森与被执行人王兴发、张密密“民间借贷纠纷”一案中，经查，被执行人王兴发、张密密未按（2014）通民初字第2146号民事调解书确定的义务履行，本院经全国法院网络执行查控系统未能查找到被执行人王兴发、张密密有可供执行的财产。2017年4月24日，本院作出（2017）川1921执256号执行裁定书查��了被执行人王兴发、张密密所有的位于四川省通江县房屋面积534.85平方米的营业用房（合同签约号：XXX）。2017年8月17日，申请执行人程红森以该房屋在查封前已为他人设置抵押权为由向本院申请撤回本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结（2014）通民初字第2146号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 裴茂森
二〇一七年八月二十三日
书记员 朱腾杰
山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0481民初469号
原告：刘某某，男，汉族，居民，住滕州市。
委托代理人：郝宪伟，山东善国律师事务所律师。
被告：周某，女，汉族，居民，住址同原告。
委托代理人：张俊海，山东滕国律师事务所律师。
原告刘某某与被告周某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员于新彦独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人郝宪伟，被告周某及其委托代理人张俊海均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，由于双方婚前缺乏了解，婚后性格不和，经常因琐事争吵，近两年争吵加剧，2015年11月27日被告回娘门居住至今，现原、被告的夫妻感情确已破裂，要求依法判令原、被告离婚，婚生女孩刘某甲由原告抚养，依法分割夫妻共同财产。
被告周某辩称，原告所述的婚姻构成情况及婚生女孩的出生情况属实，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2006年5月经人介绍相识，2007年3月26日在滕州市民政局登记结婚，2007年9月27日生一女孩取名刘某甲。原告于2016年1月11日诉来本院，请求判决原、被告离婚。
上述事实，有当事人陈述、结婚登记审查处理结果表、庭审笔录等书证在卷为凭。
本院认为，人民法院审理离婚案件，夫妻感情是否确已破裂是准予或不准予离婚的标准。原告以夫妻感情确已破裂为由要求判令原、被告离婚，被告不同意离婚，原告未提供有效证据证明双方夫妻感情确已破裂，故对其离婚的请求本院不予支持。原、被告在共同生活中因琐事发生纠纷在所难免，只要双方珍惜夫妻感情，加强沟通与交流，原、被告双方的感情修复是可能的。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告刘某某与被告周某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 于新彦
二〇一六年三月二十三日
书记员 程 鹏
山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
���2015）费商初字第393号
原告山东费县农村商业银行股份有限公司。住所地：费县钟山路***号。
法定代表人孙成文，董事长。
委托代理人刘涛，居民，山东费县农村合作银行职工。
被告丰培全，居民。
被告赵元花，居民。
被告张宗霞，居民。
被告丰丕恩，居民。
被告李学忠，居民。
被告孙士兵，居民。
原告山东费县农村商业银行股份有限公司与被告丰培全、赵元花、张宗霞、丰培恩、李学忠、孙士兵借款合同纠纷一案，本院于2015年4月10日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山东费县农村商业银行股份有限公司委托代理人刘涛到庭参加诉讼，被告丰培全、赵元花、张宗霞、丰培恩、李学忠、孙士兵经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告丰培全于2014年10月30日在我行借款人民币179000元，用途为借新还旧，月利率为11.5000‰，到期日为2015年10月20日，由被告赵元花、张宗霞、丰培恩、李学忠、孙士兵提供担保，承担连带责任。贷款未到期，我行多次催收利息，被告方已超过3个月未偿还借款利息。请求依法判令被告偿还贷款179000元及利息，并由被告负担诉讼费用。
被告丰培全、赵元花、张宗霞、丰培恩、李学忠、孙士兵均未答辩。
经审理查明，2014年10月30日，被告丰培全作为借款人与原告山东费县农村商业银行股份有限公司薛庄支行（贷款人）签订了（山东费县农村商业银行股份有限公司薛庄支行）个借字（2014）年第0390号个人借款合同一份，合同约定，贷款人同意向借款人发放短期借款，借款金额为179000元，借款用途为借新还旧，借款日期为2014年10月30日，还款日期为2015年10月20日，借款月利率为每笔贷款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮130%，合同记载的借款金额、借款日期、还款日期、利率如与借款凭证不相一致时，以借款凭证为准。合同项下借款按月结息，结息日为每月的20日，最后一笔贷款清偿时，利随本清，逾期则自逾期之日起按借款执行利率基础上上浮50%计收逾期利息。同日，被告赵元花、张宗霞、丰培恩、李学忠、孙士兵作为保证人，与山东费县农村商业银行股份有限公司薛庄支行（债权人）签订了（山东费县农村商业银行股份有限公司薛庄支行）保字（2014）年第0390号保证合同一份，合同约定，保证人自愿为债务人依照（山东费县农村商业银行股份有限公司薛庄支行）个借字（2014）年第0390号借款合同在债权人处办理约定的各类业务，实际形成的债权的最高金额壹拾柒万玖仟元整提供担保，担保范围包括债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费及实现债权的一切费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；借款人或本合同项下任一担保人违反法律法规规定或合同约定的义务，贷款人有权要求其限期纠正违约行为、停止发放借款、提前收回已发放借款。2014年10月30日，原告山东费县农村商业银行股份有限公司薛庄支行依约向被告丰培全发放贷款179000元，约定借款月利率为11.500‰，还款日期为2015年10月20日。借款后，被告丰培全未偿还借款本金，借款利息支付至2015年1月21日。后因被告连续3个月以上未支付利息，原告诉至本院。
上述事实，主要依据本院庭审查证，当事人的陈述，原告提供的书证等事实情况认定的，其证据材料均已收集、记录在卷。
本院认为，被告丰培全等与原告山东费县农村商业银行股份有限公司薛庄支行签订的借款合同及保证合同均系双方当事人真实意思表示，亦不违反有关法律规定，均为有效合同，各方均应严格按照合同约定履行义务；被告丰培全未按照合同约定履行支付利息义务，构成违约，应按照合同的约定承担违约责任，现原告要求提前收回借款，签订的借款合同符合双方合同的约定及有关法律规定，本院予以支持，被告丰培全对借款本金及剩余利息应予偿还。被告赵元花、张宗霞、丰培恩、李学忠、孙士兵自愿为被告丰培全的借款及利息等提供担保，应按合同的约定承担连带责任，其承担连带责任后有权向被告丰培全追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第一款第（四）项、第九十七条、第九十八条第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼���》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告山东费县农村商业银行股份有限公司与被告丰培全签订的（山东费县农村商业银行股份有限公司薛庄支行）个借字（2014）年第0390号借款合同。
二、被告丰培全偿还原告山东费县农村商业银行股份有限公司借款本金179000元及利息（利息自2015年1月21日起至本判决确定的履行期限届满之日止按合同约定利率计付）。
三、被告赵元花、张宗霞、丰培恩、李学忠、孙士兵对被告丰培全的上述借款及利息等承担连带清偿责任，其承担连带责任后有权向被告丰培全追偿。
以上第二、三项限本判决生效后五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费3880元，由被告丰培全、赵元花、张宗霞、丰���恩、李学忠、孙士兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，自提交上诉状之日起7日内预缴上诉案件受理费3880元，上诉于山东省临沂市中级人民法院，逾期未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤诉处理。
审 判 长 孙 伟
人民陪审员 聂振强
人民陪审员 刘凯歌
二〇一五年五月六日
书 记 员 刘雪莲
安徽省宿州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖13刑更652号
罪犯杨兰才，男，1972年8月30日出生，汉族，初中文化，安徽省利辛县人，系累犯，现在安徽省宿州监狱服刑。
安徽省淮北市中级人民法院于2003年6月30日作出2003淮刑初字第024号刑事附带民事判决，以被告人杨兰才犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，民事赔偿29239.3元。被告人杨兰才同案犯不服，提出上诉。安徽省高级人民法院于2006年3月8日作出（2003）皖刑终字第362号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2006年3月8日作出（2006）皖刑执字第0150号刑事裁定，对该犯刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为五年。本院于2008年12月26日作出（2008）宿中刑执字第1071号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年二个月；于2011年6月4日作出（2011）宿中刑执字第400号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年六个月；于2013年3月14日作出（2013）宿中刑执字第00235号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月；于2015年9月6日作出（2015）宿中刑执字第00318号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利五年均不变。
执行机关安徽省宿州监狱以罪犯杨兰才在服刑期间确有悔改表现为由，于2017年12月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年12月4日立案后，于2017年12月5日至2017年12月9日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨兰才在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年10月获表扬奖励二次、记功奖励二次。另查，该犯系累犯，民事赔偿未赔付，财产刑未履行。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯杨兰才在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第一、二款、第六条第一、二、三款之规定，裁定如下：
对罪犯杨兰才减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年不变。
（减刑后刑期自2006年3月8日起至2018年6月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 葛伶俐
审判员 王九霄
审判员 吕庆龙
二〇一七年十二月十八日
书记员 王 鲜
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》
第三条“确有悔改表现”是指同时具备以下条件：
（一）认罪悔罪；
（二）遵守法律法规及监规，接受教育改造；
（三）积极参加思想、文化、职业技术教育；
（四）积极参加劳动，努力完成劳动任务。
对职务犯罪、破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪、组织（领导、参加、包庇、纵容）黑社会性质组织犯罪等罪犯，不积极退赃、协助追缴赃款赃物、赔偿损失，或者服刑期间利用个人影响力和社会关系等不正当手段意图获得减刑、假释的，不认定其“确有悔改表现”。
罪犯在刑罚执行期间的申诉权利应当依法保护，对其正当申诉不能不加分析地认为是不认罪悔罪
第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。
确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。
被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。
罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1802执2319号
申请执行人：宣城市第三建筑安装工程有限责任公司，，住所地安徽省宣城市区。
法定代表人：梁家宏，该公司董事长。
被执行人：汉普森电梯有限公司，住所地安徽省宣城市宣州区。
法定代表人：傅青泉，该公司总经理。
申请执行人宣城市第三建筑安装工程有限责任公司与被执行人汉普森电梯有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年5月17日作出的（2016）皖1802民初1217号民事调解书已发生法律效力。因被执行人汉普森电梯有限公司未按期履行给付义务，申请执行人向本院申请强制执行要求被执行人给付工程款2646536元及利息、案件受理费15912元，并承担执行费29024元。执行中，申请执行人与被执行人达成私下分期履行和解协议。现本院依法终结本次执行程序，申请执行人亦同意终结本次执行程序。如被执行人未依前述执行和解协议履行义务，申请执行人可在法定期限内以本裁定为依据，恢复申请执行剩余债权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）皖1802民初1217号民事调解书主文确定剩余债权的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘廷伟
审判员 冯龙宝
审判员 魏敬东
二0一七年元月十二日
书记员 刘 祯
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1626执1835号之一
申请执行人中国农业银行股份有限公司邹平县支行，住所地邹平县。
负责人：郭志伟，该支行行长。
被执行人邹平美德家具有限公司，住所地邹平县。
法定代表人：郭鹏，公司总经理。
被执行人山东精诚新型包装材料有限公司，住所地山东省邹平县。
法定代表人：张维波，该公司经理。
被执行人郭鹏，男，1982年10月26日出生，汉族，居民，住邹平县。
被执行人郭思春，男，1959年4月5日出生，汉族，居民，户籍所在地山东省淄博市张店区，住邹平县。
申请执行人中国农业银行股份有限公司邹平县支行与被执行人邹平美德家具有限公司、山东精诚新型包装材料有限公司、郭鹏、郭思春金融借款合同纠纷一案，邹平县人民法院（2017）鲁1626民初1959号民事判决书已经发生法律效力，判决书确定：一、被告邹平美德家具有限公司于本判决生效之日起五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司邹平县支行借款本金700万元及利息（以借款本金700万元为基数，自2014年10月24日至2015年10月23日按年利率8.4%计算，自2015年10月24日至本判决确定的履行期限届满之日按年利率10.92%计算）；二、被告山东精诚新型包装材料有限公司、郭鹏、郭思春对上述借款本金及利息承担连带偿还责任，其承担偿还责任后，有权就其偿还份额向被告邹平美德家具有限公司追偿。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年10月13日依法立案执行。
在执行过程中，本院于2017年10月16日向被执行人依法送达执行通知书、传票、报告财产令、限制高消费令，被执行人未到庭、未履行义务亦均未按规定报告财产情况。本院在2018年1月12日依法将以上被执行人纳入失信被执行人名单。
在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商等信息进行了查询，本院于2018年1月9日依法冻结被执行人山东精诚新型包装材料有限公司在中国工商银行邹平县支行银行账户，账户余额为2元；于2017年10月26日依法冻结被执行人郭思春在之歌银行淄博周村古商城支行银行账户，账户余额为4297.02元；于2017年10月31日依法冻结被执行人郭思春在山东周村农商行股份有限公司营业部银行账户，账户余额为20893.33元。经查，现被执行人暂无其他财产可供执行，暂无履行能力。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，经查，被执行人暂无其他可供执行财产，暂无履行能力，本次执行程序终结。被执行人尚有未给付的应付款项本金7000000元及迟延履行期间的债务利息，应当继续给付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：
山东省邹平县人民法院（2017）鲁1626民初1959号民事判决书的本次执行程序终结。
被执行人具备执行条件时，申请人可向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张小增
审判员 成东风
审判员 赵 光
二〇一八年一月十五日
书记员 李双双
备注：
若有法院查封财产，请于到期前七个工作日向本院提出书面续封申请，逾期视为自动放弃权利。存在
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙07刑更2173号
罪犯张晋源，男，1988年7月13日出生，汉族，高中文化，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省台州市椒江区人民法院于2014年5月13日作出（2014）台椒刑初字第11号刑事判决，以被告人张晋源犯组织他人偷越国(边)境罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年六个月,并处罚金人民币5000元。2016年3月14日该院又以（2016）浙1002刑更6号刑事裁定，撤销该院（2014）台椒刑初字第11号刑事判决中对罪犯张晋源犯组织他人偷越国（边）境罪，判处有期徒刑二年，宣告缓刑二年六个月的缓刑执行部分；对罪犯张晋源收监执行原判有期徒刑二年。裁定发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2017年7月3日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张晋源在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期内获得二个表扬。已履行生效判决所判处的全部罚金。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表、审前社会调查评估报告等证据证实。
本院认为，罪犯张晋源在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张晋源准予假释（假释考验期限从假释之日起至2018年3月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
人民陪审员 胡希群
人民陪审员 宋红霞
二〇一七年七月十七日
代书 记员 钱 佩
广东省饶平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤5122民初398号
原告：陈某，女，1980年8月17日出生，汉族，饶平县人，住饶平县。
被告：黄某，男，1978年10月8日出生，汉族，饶平县人，住饶平县。
原告陈惜君与被告黄某离婚纠纷一案，本院于2017年5月22日立案。2017年6月27日，原告陈某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下
本案按撤诉处理。
案件受理费150元，由原告负担。
（此页无正文）
审判员 唐丽珠
二〇一七年六月二十七日
书记员 佘少榕
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)粤01民辖终128号
上诉人（原审被告）：元秋佳，男，1954年1月26日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。
被上诉人（原审原告）：廖晓玫，女，1965年5月15日出生，汉族，住广州市荔湾区。
上诉人元秋佳因物权保护纠纷一案，不服广东省广州市番禺区人民法院（2017）粤0113民初6037号之一民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人元秋佳认为，其经常居住地为广州市越秀区，并非身份证所载地址，故请求依法撤销原审裁定，并将本案移送至广州市越秀区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系物权保护纠纷，应由被告住所地人民法院管辖。上诉人的住所地位于广州市番禺区，故原审法院具有管辖权。上诉人主张经常居住地位于广州市越秀区，并无证据证实。上诉人上诉的理由不成立，本院予以驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 龚连娣
审 判 员 曾文莉
代理审判员 汪 东
二〇一八年二月九日
书 记 员 吴佳佳
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0825执1157号
申请执行人:苏某某。
被执行人:赵某某。
被执行人:王某某。
被执行人:毛某某。
被执行人:刘某某。
本院在执行已经发生法律效力的陕西省定边县人民法院作出的（2016）陕0825民初6194号民事判决书过程中，确定由被执行人赵某某、王某某、刘某某、毛某某向申请执行人苏某某偿还借款本金123786元及利息；承担案件受理费1308元，被执行人赵某某、王某某、刘某某、毛某某拒不履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院依法向被执行人赵某某、王某某、刘某某、毛某某送达执行通知书，限期履行义务。
本院在执行过程中查明：被执行人刘某某在中国工商银行有存款账户，现已冻结。案件受理费1308元，执行费1760元由被执行人赵某某、王某某、刘某某、毛某某承担，在兑付最后一笔案件款时一并付清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省定边县人民法院（2017）陕0825执1157号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周立军
审判员 张世华
审判员 霍彩霞
二〇一七年七月十八日
书记员 马骁骅
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0101民初491号
原告:吴顺梅，女，汉族，1966年1月11日生。
委托代理人:陈爱忠，重庆市万州区太白法律服务所法律工作者，特别授权。
被告:唐绍发，男，汉族，1989年4月29日生。
委托代理人：黄明江，重庆市开县浦里法律服务所法律工作者，特别授权。
被告中国大地财产保险股份有限公司上海市卢湾支公司，住所地上海市黄浦区徐家汇路550号18层A1室，统一社会信用代码913101017757591439。
负责人黄伟华，男，汉族，1965年1月2日生，住上海市徐汇区。
委托代理人刘斌，男，汉族，1986年5月17日生，系中国大地财产保险股份有限公司重庆分公司员工，特别授权。
原告吴顺梅诉被告唐绍发、中国大地财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称大地财保上海公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，由本院审判员刘洪月依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：
一、事故发生概况：2016年2月4日11时50分，被告唐绍发驾驶车牌号为渝FX**的小型轿车，沿万州区太白路行驶至太白路165号附一号路段人行横道时，刮撞了原告吴顺梅，致使其受伤的交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：重庆市万州区交巡警支队高笋塘大队认定，本次交通事故被告唐绍发负全部责任，原告吴顺梅不负责任。
三、受害人概况：（一）原告吴顺梅系城镇户口。（二）事故发生后原告吴顺梅分别于2016年2月4日、2月5日、3月6日就诊于重庆三峡中心医院，产生门诊医疗费5970.4元，2016年2月4日门诊诊断为骶4椎体骨折、骶4、5椎体挫伤、多处软组织损伤，医嘱建议休息四周；同年3月6日门诊诊断左侧第2、3、4跖骨基底部骨折、左足骰骨及第3楔状骨撕脱骨折、左内踝撕脱骨折，医嘱建议休养一周。（三）原告吴顺梅系重庆市万州区万环清洁有限责任公司员工，每月工资3200元，因本案交通事故请假四个月未发工资。
四、关于保险合同的主体和类型：渝F77V**小型轿车在被告大地财保上海公司投保了机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任险（保险金额100万元），含不计免赔，本次交通事故在保险期间内。
五、被告方垫付情况：被告唐绍发垫付原告吴顺梅医疗费5970.4元，请求在本案中一并调整。
六、需要说明的其他事项：1、重庆市渝东司法鉴定中心于2016年5月20日作出司法鉴定意见书，认为原告吴顺梅左内踝撕脱性骨折致5左关节运动功能受限的伤残程度系十级伤残，左足多发性骨折致左侧足弓结构破坏的伤残程度系十级伤残；康复费用为3000元；护理期评定为90日；误工期评定为120日；此次鉴定由原告吴顺梅垫付鉴定费2800元；2、2016年9月22日，重庆三峡中心医院医务部出具情况说明，认为原告吴顺梅在2016年2月4日的左足及左踝关节平片未见明显异常，结合其同年3月6日的CT检查情况，考虑患者可能在2月4日存在骨折的情形，因X线平片检查的局限性及手术当时骨折片未分离、移位等原因，X线平片检查未能显示骨折，该情况说明后有放射专家朱世培、周子和的签字确认；3、被告大地财保上海公司在本院组织诉前调解时，对上述司法鉴定意见书提出重新鉴定，经本院委托，重庆市万州司法鉴定所于2016年11月23日作出司法鉴定意见书，认定吴顺梅的伤残程度属十级，此次鉴定由被告大地财保上海公司垫付鉴定费1200元。
七、原告的诉讼请求：判令二被告赔偿原告吴顺梅误工费18000元、残疾赔偿金65373.6元、康复费3000元、医疗费5970.4元、交通费1000元、精神抚慰金5000元，共计107344元。
以上事项中，双方有争议的事项为第五、六、七项，其他事项双方无争议。
本院认为，对原、被告双方均认可的事实本院予以确认，被告唐绍发应当对原告吴顺梅的损失承担赔偿责任，被告大地财保上海公司应当在保险合同约定责任范围内承担赔偿责任。本院对原告吴顺梅的赔偿范围和数额确定如下：1、确认医疗费5772.58元，其余收据及医疗费发票因无病历资料及医院诊断印证其与本案交通事故的关联性，故本院不予认可；2、对原告吴顺梅的伤残等级认定为十级伤残，残疾赔偿金54478元，；3、康复费3000元；4、误工时间参照医嘱为五周，被告大地财保上海公司自愿赔偿10300元（103天×100元/天），本院予以认可；5、虽原告吴顺梅提供了司法鉴定意见书证实其护理期限为90天，但参照两次病历资料医嘱内容，其护理期限已远超出误工休息时间，故对该鉴定意见本院不予采信，被告大地财保上海公司自愿赔偿护理费6000元（30天×100元/天+60天×50元/天），本院予以认可；6、精神抚慰金本院酌情认定3000元；7、交通费300元；8、鉴定费4000元，由被告大地财保上海公司负担3000元，原告吴顺梅负担1000元。以上七项费用共计86850.58元。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条、第十条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司上海分公司在本判决生效后十日内赔偿原告吴顺梅78878元，赔偿被告唐绍发5772.58元。
二、驳回原告吴顺梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2444元，减半收取1222元，由被告唐绍发负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。本判决书生效后当事人应自觉履行本判决书所确定的义务。如一方当事人不履行义务，另一方可向本院申请执行。申请执行的期限为二年。
审判员 刘洪月
二〇一七年二月十三日
书记员 王 静
贵州省赫章县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黔0527执520号
申请执行人：陈磊
（法定代表人）
被执行人：王会田
（法定代表人）
本院在申请执行人陈磊,与被执行人王会田借款合同纠纷一案中，裁判文书已发生法律效力。被执行人王会田,逾期未履行法律文书书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。
本案在执行中查明：被执行人暂无财产可供执行。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条（或第四百九十四条，或其他法条）的规定，裁定如下：
本院（2016）黔0527执520号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李宏伟
二〇一六年十二月二十五日
书记员 付立军
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0303民催1号
申请人：安徽省庐江县古镇矿产品有限公司，住所地安徽省合肥市庐江县
法定代表人：陈祥，该公司总经理。
申请人安徽省庐江县古镇矿产品有限公司申请公示催告一案，本院于2017年1月12日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利，现公示催告期间己满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条的规定，判决如下：
一、宣告申请人安徽省庐江县古镇矿产品有限公司持有的号码30200053/25517155，票面金额300000元支付人为中信银行蚌埠分行营业部的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人安徽省庐江县古镇矿产品有限公司有权向支付人请求支付。
申请费100元，公告费800元，由申请人安徽省庐江县古镇矿产品有限公司负担。
审 判 长 高公强
审 判 员 刘心乐
人民陪审员 徐建平
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 周 莹
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0283执1902号
申请执行人姜世军，男，1964年10月1日出生，汉族，住平度市李园办事处西关村48号。身份证号码370283196410017319。
何丽艳，女，1975年10月1日出生，汉族，住平度市常州路218号1号楼1单元202户。身份证号码370283197510013125。
委托诉讼代理人：李虎庆，平度华中法律服务所法律工作者。
尹玉平，男，1959年3月11日出生，汉族，住平度市红旗路202号。身份证号码。
本院在执行申请执行人姜世军与被执行人何丽艳、尹玉平民间借贷纠纷一案中，被执行人何丽艳、姜世军已经履行完毕法律文书所确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
本院作出的（2016）鲁0283民初9118号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 马建明
审判员 冷明明
审判员 郭海雷
二〇一七年八月七日
书记员 张 诚
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0681民初4000号
原告：陆炳辉，男，1956年6月19日生，汉族，住启东市。
委托代理人：包洪飞，启东市通兴法律服务所法律工作者。
被告：陆定岗，男，1961年4月11日生，汉族，住启东市。
原告陆炳辉与被告陆定岗民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月12日立案后，依法适用普通程序于2016年11月2日公开开庭进行了审理。原告陆炳辉及其委托代理人包洪飞到庭参加诉讼，被告陆定岗经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆炳辉向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款103000元；2.案件诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友。2011年11月28日，被告向原告借款3000元，并出具借条一份。2012年1月18日，被告称因工程急需周转资金，通过电话联系原告，要求借款100000元，原告当日通过银行汇款100000元给被告。其后，原告多次催要，被告至今分文未归还。
被告陆定岗未应诉答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友。2011年11月28日，被告陆定岗出具了借条一份，载明：今借陆炳辉现金叁仟元整。2012年1月18日，被告又向原告借款100000元，原告于当日通过银行将借款汇入被告账户内。
本院认为，债务应当清偿。被告陆定岗向原告借款103000元，由原告提供的借条、汇款凭证等证据证实，本院予以确认，原告主张被告陆定岗归还借款，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视其对自身诉讼权利的放弃，不碍本院在查明事实的基础上依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陆定岗于本判决生效之日起十日内归还原告陆炳辉借款103000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2360元（原告已预交），由被告陆定岗负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对��当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2360元（该院户名：南通市财政局，开户行：中国银行西被闸支行，帐号：47×××82）。
审 判 长 姚桢荣
代理审判员 孙贵斌
人民陪审员 张 飙
二〇一六年十一月二日
书 记 员 张暗淑
河南省登封市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017)豫0185刑初1083号
被告人
基本情况
姓名
张俊璞
出生
日期
一九七〇年七月十日
民族
汉族
性别
男
身份
证号
籍贯
河南省登封市
住址
河南省登封市
本次被采取强制措施的时间、事由
因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年5月25日被取保候审。
指定辩护人ＸＸ
河南群达律师事务所律师
公诉机关指控情况
公诉机关
登封市人民检察院
起诉书文号
登检刑诉[2017]510号
指控事实
2017年5月16日23时许，被告人张俊璞酒后驾驶小客车，沿登封市颖河路由西向东行驶至嵩基鸿润城门口路段时，与被害人驾驶的豫小型轿车相撞，致两车损坏。经鉴定，张俊璞的血醇含量为292.05mg/100ml。
指控罪名
危险驾驶罪
量刑建议
建议对被告人张俊璞判处拘役二至四个月，并处罚金人民币2000至4000元。
适用程序
速裁程序
立案时间
2017年9月29日
被告人意见
对指控的事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
辩护人意见
被告人张俊璞系初犯、偶犯，归案后，如实供述自己的罪行，且自愿认罪，请求对其从轻处罚。
判决
理由
公诉机关指控被告人张俊璞犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人张俊璞醉酒后驾驶机动车，血液酒精含量达到200mg/100ml以上，从重处罚。被告人张俊璞归案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；其自愿认罪，又主动接受财产刑处罚，可酌情从轻处罚。与之相对应的辩护意见成立，本院予以采纳。
法律
依据
根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项之规定
判决
结果
被告人张俊璞犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一期日折抵刑期一日。即自2017年9月29日起至2017年11月29日止，罚金已缴纳。）
权利
告知
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十五份。
审判员张晓辉
二○一七年九月二十九日
书记员王墁墁
陕西省佳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0828民初194号
原告:曹金星,男,19XX年X月X日出生，汉族,住佳县佳芦镇。
被告:吕志军,男,19XX年X月X日出生，汉族,住佳县通镇。
本院在审理曹金星与吕志军民间借贷纠纷一案中，原告曹金星于2017年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告曹金星撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告曹金星负担。
审判员 李德军
二〇一七年五月三十一日
书记员 刘大强
湖南省邵阳市北塔区人民法院
行 政 判 决 书
(2017)湘0511行初27号
原告王协贵，男，汉族，1973年11月9日出生，住新邵县。
委托代理人刘伟军（特别授权），男，湖南常青律师事务所律师。
被告邵阳市人力资源和社会保障局，住所地邵阳市北塔区。
法定代表人贺祝民，男，系该局局长。
委托代理人王师堂（特别授权），男，该局工伤保险科主任科员。
委托代理人吴军，男，湖南楚信律师事务所律师。
原告王协贵不服被告邵阳市人力资源和社会保障局（以下简称邵阳市人社局）社会保障行政确认一案，本院于2017年5月3日受理后，由审判员姚建锋、申勇兵、人民陪审员王卫国组成合议庭进行审理。2017年5月8日本院向被告邵阳市人社局发出起诉状副本、应诉通知书、开庭传票。2015年6月8日，本院依法公开开庭审理了本案。原告王协贵及其委托代理人刘伟军、被告委托代理人王师堂、吴军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被诉行政行为：2017年3月9日，被告邵阳市人社局作出邵市工伤退字（2017）01号《工伤认定申请不予受理通知书》，决定不予受理王协贵的工伤认定申请。
原告诉称：一、原告系在上班时间因工作原因受伤，符合《工伤保险条例》第十四第（一）项的规定，属于工伤；二、原告工伤认定申请并未超过法定时效。请求人民法院依法撤销被告于2017年3月9日作出的邵市工伤退字（2017）01号《工伤认定申请不予受理通知书》，并责令被告重新作出行政行为。
被告辩称：王协贵伤害发生的时间为2015年10月14日，申请工伤认定的时间为2017年3月9日，已经超过《工伤保险条例》第十七条第二款规定的申请时效，且原告没有提交任何证据证明其有时效延长的情形，原告的申请不符合受理条件，我局决定不予受理，并将《工伤认定不予受理通知书》依法送达给了原告，程序合法。请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告为证明其被诉行政行为合法，向本院提供以下证据及依据:
一、工伤认定申请表、工伤认定申请书、王协贵身份证复印件，拟证明原告向该局提出工伤认定申请；
二、内资企业登记基本情况表、银行流水信息、王协贵出国阿尔及利亚的护照及飞机票、诊断书，拟证明原告受邵阳公路桥梁建设有限责任公司派遣在阿尔及利亚工作时受伤的情况；
三、工伤认定申请不予受理通知书及送达回证，拟证明该局作出的行政行为程序合法。
原告对被告提供的证据真实性没有异议，对被告作出《工伤认定不予受理通知书》有异议。
原告为证明被诉行政行为违法，向本院提交了王协贵回国机票，拟证明王协贵20**年1月才回国的事实。
被告邵阳市人社局对原告王协贵证据的合法性、关联性有异议。
本院根据证据的来源和搜集方法以及证据的证明效力，认定如下：被告提供的证据符合证据的客观性、合法性、关联性，可以作为认定案件的依据；其他证据与本案关联性不大，本院不作评价。
根据证据认定，本院确认以下法律事实：
2017年3月9日，原告王协贵以其于2015年10月14日在被邵阳公路桥梁建设有限责任公司派往阿尔及利亚工作时受伤为由向被告邵阳市人社局提起工伤认定申请。同日，邵阳市人社局作出邵市工伤退字（2017）01号《工伤认定申请不予受理通知书》，认为王协贵提起工伤认定申请的时间超过法定申请时效，决定对王协贵的工伤认定申请不予受理，并告知当事人起诉权和复议权。
本院认为：本案系社会保障行政确认纠纷，争议的焦点是被诉行政行为是否合法。《工伤保险条例》第十七条第一款规定，职工发生事故伤害或者按照职业病防治法规定被诊断、鉴定为职业病，所在单位应当自事故伤害发生之日或者被诊断、鉴定为职业病之日起30日内，向统筹地区社会保险行政部门提出工伤认定申请。遇有特殊情况，经报社会保险行政部门同意，申请时限可以适当延长。该条例第二款规定，用人单位未按前款规定提出工伤认定申请的，工伤职工或者其近亲属、工会组织在事故伤害发生之日或者被诊断、鉴定为职业病之日起1年内，可以直接向用人单位所在地统筹地区社会保险行政部门提出工伤认定申请。本案中，原告王协贵于2015年10月14日因工受伤后，用人单位未在原告受伤之日起30日内向统筹地区社会保险行政部门即被告为原告提出工伤认定申请，也未报请被告同意适当延长申请时限，根据条例第二款的规定，原告直接向被告申请工伤认定的时限应为2015年10月14日起至2016年10月14日止，原告于2017年3月9日才向被告提出工伤认定申请，明显超过法定申请时限。《湖南省实施＜工伤保险条例＞办法》第十六条规定：“申请人提出工伤认定申请，有下列情形之一的，社会保险行政部门不予受理，并说明理由：（一）不符合管辖权规定的；……”。因原告的工伤认定申请超过了法定1年的申请时限，被告据此认定原告的工伤认定申请已不属其管辖范围，并据此决定不予受理，并无不当。综上，本案被诉行政行为，即被告于2017年3月9日作出的邵市工伤退字（2017）01号《工伤认定申请不予受理通知书》，证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序。原告要求撤销被诉行政行为并责令被告重新作出行政行为的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告王协贵的诉讼请求。
本案案件受理费50元，由原告王协贵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向湖南省邵阳市中级人民法院提起上诉，并按对方当事人的人数提交上诉状副本。
审 判 长 姚 建 锋
审 判 员 申勇兵人民陪审员王卫国
二〇一七年七月十八日
代理书记员 李 媛 媛
附相关的法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。