wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省龙岩市永定区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)闽0803民初2178号
原告福建永定瑞狮村镇银行股份有限公司，住所地福建永定区，统一社会信用代码：9135080008431505XH。
法定代表人蔡忠贵，董事长。
委托代理人郑晓东、阮庆雄，福建永定瑞狮村镇银行股份有限公司客户经理。
被告赖招福，男，汉族，住龙岩市永定区。
被告张梅兰，女，汉族，住龙岩市永定区。
被告赖春，男，汉族，住龙岩市永定区。
被告张书荣，男，汉族，住龙岩市永定区。
本院在原告福建永定瑞狮村镇银行股份有限公司与被告赖招福、张梅兰、赖春、张书荣金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告福建永定瑞狮村镇银行股份有限公司的撤诉申请，不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告福建永定瑞狮村镇银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费1885元，减半收取942.5元，由原告福建永定瑞狮村镇银行股份有限公司负担。
审 判 员 游万兴
二〇一六年十二月二十一日
代理书记员 詹洁琼
河南省驻马店市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2013）驻刑少终字第80号
原公诉机关泌阳县人民检察院。
上诉人（原审被告人）王帅，男，1983年10月1日出生，汉族，初中文化，农民，住泌阳县。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2013年4月1日被刑事拘留，同年5月8日被执行逮捕。
辩护人王磊，男，1970年12月12日出生，汉族，大学文化，泌阳县司法局干部，住泌阳县。
原审被告人姜华钦，男，1994年12月24日出生，汉族，初中文化，农民，住泌阳县。因涉嫌聚众斗殴罪于2013年4月1日被刑事拘留，同年5月8日被执行逮捕。
泌阳县人民法院审理泌阳县人民检察院指控被告人王帅、姜华钦犯聚众斗殴罪一案，于二〇一三年七月二十二日作出（2013）泌少刑初字第67号刑事判决。原审被告人王帅不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。驻马店市人民检察院指派检察员徐永东出庭履行职务，上诉人王帅及其辩护人王磊到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：2013年2月18日晚，席居过（又名席过，现在逃）因土地纠纷纠集被告人姜华欣、王帅及李国芳（另案处理）、李俊（已判刑），席居过准备钢筋，由李俊驾驶一辆江淮牌小轿车，窜到泌阳县盘古乡盘古村委柏神庙魏某1家，被告人姜华钦敲开门，被告人王帅等人手持钢筋将盘古村委柏神庙组村民魏某5、魏某3、魏某4、宋某1、宋某2打伤。经鉴定魏某3、宋某1的损伤为轻伤，魏某5、魏某4、宋某2的损伤为轻微伤。
另查明，2013年6月13日，被告人姜华钦与五被害人达成了调解协议，赔偿五被害人60000元且已履行，五被害人表示被告人姜华钦年龄尚小，未动手打人，不再追究被告人姜华钦责任，取得了受害人的谅解。2013年6月26日，被告人王帅与五被害人达成了调解协议，赔偿五被害人60000元且已履行，五被害人表示被告人王帅认罪悔罪，积极赔偿，不再追究被告人王帅责任，取得了受害人的谅解。
原判认定上述事实，所依据的主要证据有：物证钢筋二根，抓获经过、赔偿协议、收条、谅解书、泌阳县人民法院刑事判决书等书证，泌阳县公安局法医学人体损伤程度鉴定书，证人魏某1、魏某2、陈某、王某的证言，被害人魏某5、魏某3、魏某4、宋某1、宋某2的陈述，同案人李国芳、李俊的供述，被告人王帅、姜华钦的原有供述以及在庭审中对起诉书指控的事实无异议。
原审法院认为，被告人王帅、姜华钦受人指使结伙持械聚众斗殴，致使二人轻伤、三人轻微伤，事实清楚，证据充分，其行为均己构成聚众斗殴罪，且系共同犯罪。被告人王帅积极参与持械殴打被害人，起主要作用，系主犯；被告人姜华钦起次要作用，系从犯。二被告人在案发后及庭审中如实供述犯罪事实，认罪态度较好，具有悔罪表现，已赔偿被害人，取得了被害方的谅解，依法对被告人王帅、姜华钦分别予以从轻、减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第二十五条、第二十六条第一款、第四款，第二十七条，第六十四条，第六十七条第三款和《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第四条之规定，判决如下：被告人王帅犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年；被告人姜华钦犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑六个月；扣押在案的犯罪工具钢筋二根予以没收。
上诉人王帅上诉理由及其辩护人意见为：上诉人王帅没有持械殴打被害人,在共同犯罪中系从犯，一审量刑过重。
出庭检察员认为原判认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，建议驳回上诉，维持原判。
二审经审理查明的事实、证据和一审一致，且证据均经庭审举证、质证，证据来源合法，内容客观真实，本院予以确认。
关于上诉人王帅及其辩护人提出王帅没有持械殴打被害人，在共同犯罪中系从犯，一审量刑过重的意见，经查，被告人姜华钦，同案人李俊、李国芳，被害人魏某4等人均证实上诉人王帅持械参与了聚众斗殴，且上诉人王帅一审当庭承认其持钢筋棍参与殴打被害人，并当庭自愿认罪。在共同犯罪中，上诉人王帅积极参与持械殴打被害人，起主要作用，系主犯。原审法院根据上诉人王帅犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依法在量刑幅度内裁量的刑罚并无不当。故该意见不成立，本院不予采纳。
本院认为，原判认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 崔 峰
代理审判员 曹黎萍
代理审判员 赵雪莲
二〇一三年九月二十九日
书 记 员 徐自强
山西省阳高县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0221执7号之一
申请执行人任翠青，女，1968年1月5日生，汉族，农民，天镇县谷前堡镇马圈庠村人。
申请执行人任建明，男，1969年11月11日生，汉族。
被执行人王万英，男，1960年7月21日生，汉族，阳高县龙泉镇人。
被执行人高爱英，女，1960年10月21日生，汉族，阳高县龙泉镇人。
被执行人王飞，男，1981年5月11日生，汉族，阳高县罗文皂镇村官。
被执行人曹俊瑜，女，1984年7月12日生，汉族，阳高县龙泉镇人。
本院在执行任翠青、任建明与王万英、高爱英、王飞、曹俊瑜民间借贷纠纷案件中，查封了被执行人王万英、高爱英、王飞、曹俊瑜所有的座落于阳高县龙泉镇新华南街由���往北第5间建筑面积36.93平方米的门面房一间（房权证阳高县字第030019**号）；阳高县龙泉镇学府街路西W-5-3标段建筑面积423.21平方米的商住房（房权证阳高县字第030124**号）；阳高县龙泉镇学府街路西W-5-5标段院同扩建南房建筑面积58.02平方米的住宅（房权证阳高县字第030081**号）；阳高县龙泉镇学府街路西W-5-5标段院同扩建锅炉房建筑面积13.41平方米的锅炉房（房权证阳高县字第030081**号）；阳高县龙泉镇学府街路西W-5-3标段建筑面积410平方米的住宅（房权证阳高县字第030081**号）。现因异议人张利华、景利芳异议之诉纠纷二案胜诉。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对座落于阳高县龙泉镇新华南街由南往北第5间门面房一间（房权证阳高县字第030019**号）；阳高县龙泉镇学府街路西W-5-3标段房产的查封。
本裁定立即执行。
审判长 赵存忠
审判员 韩富明
审判员 张建标
二〇一七年八月十八日
书记员 张成志
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闵民二(商)初字第1347号
原告阳光电源(上海)有限公司，住所地上海市张江高科技园区。
法定代表人曹仁贤。
委托代理人刘和鹏，安徽安援律师事务所律师。
委托代理人柴先礼。
被告上海太阳能工程技术研究中心有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人朱凯。
本院在审理原告阳光电源(上海)有限公司与被告上海太阳能工程技术研究中心有限公司买卖合同纠纷一案期间，原告阳光电源(上海)有限公司于2014年7月17日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告上海太阳能工程技术研究中心有限公司的银行存款人民币1,113,258.06元或查封、扣押其相应价值的财产。原告对此已提供担保。
本院认为，原告阳光电源(上海)有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第二款之规定，裁定如下：
冻结被告上海太阳能工程技术研究中心有限公司的银行存款人民币1,113,258.06元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘学勤
二〇一四年七月二十二日
书记员 王益华
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
……
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
云南省石林彝族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)云0126民初962-1号
原告：张绍伟，男，1978年12月6日生，汉族，石林彝族自治县人，现住石林彝族自治县。
委托诉讼代理人：段明星，云南星昊律师事务所律师。特别授权代理。
委托诉讼代理人：秦甜，云南星昊律师事务所律师。特别授权代理。
被告：发达控股集团有限公司（原江西省发达建筑集团有限公司）。
法定代表人：徐丰贤，公司董事长。
原告张绍伟与被告发达控股集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案��本院于2016年6月23日立案后，被告就本案管辖权提出异议，本院裁定驳回被告管辖权异议后，被告提出上诉，昆明市中级人民法院裁定驳回上诉，维持本院裁定。原告张绍伟于2017年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张绍伟的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张绍伟撤诉。
案件受理费4805元，减半收取2402.5元，由原告张绍伟负担。
审 判 长 袁敏生
审 判 员 杨 艳
人民陪审员 刘志生
二〇一七年一月二十日
书 记 员 张翼青
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0291民初2780号
原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区。
法定代表人：李辉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘勇，安徽睿正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李凤梅，安徽睿正律师事务所律师。
被告：繁昌县阿波罗壹号娱乐会所有限公司，住所地安徽省芜湖市繁昌县。
法定代表人：桂波，该公司董事长。
委托诉讼代理人：钱伟，男，该公司总经理。
本院在审理原告福州大德文化传播有限公司诉被告繁昌县阿波罗壹号娱乐会所有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告福州大德文化传播有限公司于2017年8月22日书面向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告福州大德文化传播有限公司的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告福州大德文化传播有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告福州大德文化传播有限公司负担。
审判员 肖 珍
二〇一七年八月二十二日
书记员 安文静
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
河南省武陟县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)豫0823刑初530号
公诉机关武陟县人民检察院。
被告人李加加，男，1988年8月7日出生于河南省武陟县，汉族，初中文化，快递员，住武陟县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年5月6日被武陟县公安局民警查获，5月7日被刑事拘留，5月14日被取保候审。2017年4月26日被武陟县人民检察院取保候审。现住武陟县。
武陟县人民检察院以武检公诉刑诉[2017]225号起诉书指控被告人李加加犯危险驾驶罪，于2017年6月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武陟县人民检察院指派代理检察员荆小利出庭支持公诉，被告人李加加到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年5月6日22时许，被告人李加加酒后驾驶豫Ｈ×××××号“北斗星”牌小型轿车，沿武陟县龙源路由西向东行驶至武陟县第二人民医院门前时，被巡逻交警当场查获。经焦作天援法医临床司法鉴定所鉴定，被告人李加加血样中乙醇含量为207.86mg/100ml。
上述事实，被告人李加加在开庭审理过程中无异议，且有其在侦查阶段的供述、证人赵某的证言、呼吸仪酒精含量检测记录表及打印单、血样提取登记表、焦作天援法医临床司法鉴定所血液酒精含量检验报告单、驾驶证复印件、驾驶车辆照片、户籍证明、查获经过、发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李加加在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。武陟县人民检察院对被告人李加加犯危险驾驶罪的指控成立。被告人李加加到案后如实供述自己的罪行，对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十二条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人李加加犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币6000元（已缴纳）。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，原羁押日自2016年5月6日起至2016年5月14日止，计9日，应予折抵，即自2017年6月27日起至2017年8月17日止)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 王明霞
二〇一七年六月二十七日
书记员 周 鑫
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更9056号
罪犯马德成，男，汉族，初中文化，1959年12月1日出生于江苏省盱眙县，现在江苏省高淳监狱服刑。
江苏省盱眙县人民法院于2014年4月1日作出（2014）盱刑初字第0064号刑事判决，以被告人马德成犯强奸罪，判处有期徒刑十年。被告人马德成不服，提出上诉。江苏省淮安市中级人民法院于2014年7月14日作出（2014）淮中刑终字第0030号刑事判决，维持原判定罪部分，撤销原判量刑部分，以上诉人马德成犯强奸罪，判处有期徒刑七年（刑期至2020年9月22日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省高淳监狱于2016年11月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省高淳监狱以罪犯马德成在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2014年以来，罪犯马德成在服刑期间曾受到二次监狱表扬。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯马德成在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯马德成减去有期徒刑一年（刑期至2019年9月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
审 判 员 沙孝民
代理审判员 徐声宇
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 杨 帆
山西省临汾市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋10执复8号
复议申请人（被执行人）：吉建平，女，1963年8月11日出生，汉族。
复议申请人（被执行人）：临汾市满兴板业有限公司。
法定代表人：吉建平，总经理。
申请执行人：王一力，男，1967年12月1日出生，汉族。
复议申请人吉建平、临汾市满兴板业有限公司不服山西省尧都区人民法院（2016）晋1002执异65号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
尧都区法院查明，申请执行人王一力与被执行人吉建平、临汾市满兴板业有限公司借款纠纷一案，2014年4月10日，经临汾市尧都区鼓楼西街办事处经济合同人民调解委员会作出编号2014-4号人民调解书，双方自愿达成如下协议：“1、吉建平和临汾市满兴板业有限公司在2014年10月10日之前一次性归还所欠借款本金1096万元及利息（自2014年3月22日起，按照中国人民银行同期借款利率四倍计算）；2、......。”2014年5月6日双方当事人向本院申请司法确认调解协议，尧都区法院作出（2014）临尧调确字第3号确认裁定书，裁定：“确认临汾市尧都区鼓楼西街办事处经济合同人民调解委员会编号2014-4号人民调解书第一条合法有效，双方当事人应按调解协议的约定自动履行义务。”该确定书生效后，被执行人吉建平、临汾市满兴板业有限公司未能履行，申请执行人王一力向尧都区法院申请执行。
在执行过程中，尧都区法院于2014年11月3日作出（2014）临尧执字第1189-1号执行裁定书，裁定“冻结（扣划）、被执行人吉建平、临汾市满兴板业有限公司存款12485230元或查封、扣押其相应价值的财产”。2014年11月4日，尧都区法院查封了被执行人临汾市满兴板业有限公司所有的位于浮山县张庄乡张庄村的土地使用权及厂房。2015年2月6日、2月13日，尧都区法院分别查封了被执行人吉建平所有的位于临汾市解放东路31号房地产及土地使用权。2016年11月3日，尧都区法院在浮山县不动产登记局续行查封了被执行人临汾市满兴板业有限公司所有的位于浮山县东张乡东张村的土地使用权及厂房。对此，被执行人吉建平、临汾市满兴板业有限公司向尧都区法院提出了执行异议。
尧都区法院认为，尧都区法院作出的确认裁定书已经发生法律效力，对异议人采取执行措施，并无不当。异议人所提异议不是对本案执行行为的异议，而是对确认裁定中实体权利义务的争议。该异议不属执行异议的审查范围，本案不予审查。因此，异议人吉建平、临汾市满兴板业有限公司的异议理由不能成立。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定驳回吉建平、临汾市满兴板业有限公司的异议请求。
复议申请人吉建平、临汾市满兴板业有限公司称，尧都区人民法院2014年5月6日作出的（2014）临尧调确字第3号确认裁定书生效后，复议申请人与申请执行人王一力达成了以临汾市满兴板业有限公司部分财产抵债的协议，并实际履行完毕，复议申请人与王一力的“债权债务”关系消灭。请求法院依法撤销尧都区人民法院（2016）晋1002执异65号执行裁定，并终结对本案的执行程序。
本院认为，复议申请人吉建平、临汾市满兴板业有限公司提出的执行异议主要是尧都区法院确认的（2014）临尧调确字第3号确认裁定书生效后，双方当事人已协商履行完毕，要求终结执行程序，该执行异议属执行异议的审查范围。另，如果认为异议人所提异议不属于执行异议的审查范围，应裁定驳回异议申请，而不是驳回异议请求。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第三款之规定，裁定如下：
一、撤销尧都区人民法院（2016）晋1002执异65号执行裁定；
二、指令尧都区人民法院对复议申请人吉建平、临汾市满兴板业有限公司所提执行异议进行审查。
本裁定为终审裁定。
审判长 ：耿皖舜
审判员 ：张凌山
审判员 ：师玲萍
二〇一七年三月六日
书记员 ：张亚东
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0602民初1989号
原告：潘伟源，男，1976年8月30日出生，汉族，住绍兴市越城区。
委托代理人（特别授权）：凌国良、庞佳轶，浙江点金律师事务所律师。
被告：黄新龙，男，1976年3月3日出生，汉族，住浙江省诸暨市。
原告潘伟源诉被告黄新龙买卖合同纠纷一案，原告于2017年2月16日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。因被告下落不明，本案转为普通程序审理并组成合议庭，于2017年6月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人庞佳轶到庭参加庭审。被告黄新龙经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告向原告采购紫铜管8.8吨，约定价格4.7万元每吨，总计41.36万元。被告收货后仅向原告支付2万元，约定剩余货款39.36万元于2015年3月18日付清，然经多次催讨未果。故原告诉至本院，提交承诺书1份、个体户登记基本情况1份，请求依法判令：一、被告立即支付原告货款39.36万元；二、诉讼费用由被告承担。
经审理查明的事实与原告诉称基本一致。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系，依法成立并有效。被告出具承诺书对尚欠原告紫铜管8.8吨表示认可，并承诺除去已支付的2万元，2015年3月18日归还余下铜管，不能归还以每吨47000元计价，现承诺期已过原告表示未收到余下铜管，故
原告请求被告支付剩余货款393600元的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄新龙应支付给原告潘伟源货款人民币393600元，于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币7204元，由被告黄新龙负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 马浩轩
人民陪审员 潘阿法
人民陪审员 沈忠仙
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 徐 惠
附页：
《中华人民共和国合同法》
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0115民初2655号
原告姚某，男，2013年10月27日生，汉族。
法定代理人吴小菊，女，1989年9月28号生，汉族。
被告周万生，男，1968年8月27日生。
被告南京江宁东方出租汽车有限公司（以下简称东方公司），住所地在南京市江宁区经济技术开发区胜太西路59号A幢105室。
法定代表人金民生，东方公司董事长。
委托代理人汤劲业，东方公司员工。
被告都邦财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称保险公司），住所地在南京市建邺区江东中路311号中泰国际广场05幢20楼。
代表人朱长宏，保险公司总经理。
委托代理人张昊，保险公司员工。
原告姚某与被告周万生、东方公司、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月4日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员王云峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告姚某法定代理人吴小菊，被告周万生，被告东方公司委托代理人汤劲业，被告保险公司的委托代理人张昊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚某诉称：被告周万生驾驶被告东方公司所有的苏A×××××号出租车与潘治年驾驶的苏A×××××号小轿车发生碰撞，造成苏A×××××号出租车乘坐人原告姚某受伤的交通事故。交警部门认定周万生承担事故全部责任。苏A×××××号小轿车在被告保险公司投保交强险。要求三被告赔偿其医疗费2000元、护理费9420元、营养费600元、交通费500元，合计12520元。
被告周万生辩称：对交通事故事实以及事故责任认定无异议。其承包被告东方公司车辆。
被告东方公司辩称：对交通事故事实以及事故责任认定无异议。被告周万生承包其公司车辆，超出交强险责任范围内的周万生自己赔偿。
被告保险公司辩称：对交通事故事实以及事故责任认定无异议。其公司在交强险无责任限额内赔偿。
经审理查明：2014年10月21日13时55分许，被告周万生驾驶的苏A×××××号出租车撞到潘治年驾驶的苏A×××××号小轿车，造成苏A×××××号出租车乘坐人吴小菊、朱义琴及原告姚某受伤。交警部门认定被告周万生承担全部责任。苏A×××××号小轿车在被告保险公司处投保了交强险，事故发生在保险期间内。被告东方公司将苏A×××××号出租车发包给周万生从事出租客运。
姚某受伤后入南京市江宁医院，医院诊断为头部外伤。产生医疗费1809.3元（其中周万生垫付283.1元）、营养费450元（每天15元，30天）、护理费2400元（每天80元，30天）、交通费500元（其中周万生垫付87元），合计5159.3元。
上述事实有道路交通事故认定书、病历、医疗费发票、车票及当事人陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。机动车之间发生交通事故造成损失的，首先由保险公司在交强险责任限额内赔偿，不足部分，由有过错的一方赔偿。原告诉请超过法律规定的部分本院不予支持，符合法律规定的部分本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告保险公司赔偿原告姚某4789.2元，返还被告周万生370.1元，均于本判决发生法律效力之日起十日内付清。
二、驳回原告姚某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收取案件受理费400元，减半收取200元，被告周万生负担（该款已由原告姚某垫付，被告保险公司应将该款从返还给被告周万生的款项中直接划扣给姚某）。
本判决为终审判决。
代理审判员 王云峰
二〇一六年四月二十六日
见习书记员 田也异
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏1012民初1836号
原告：李东风，男，1971年2月26日出生，汉族，住江苏省铜山县。
委托诉讼代理人：朱俊华，扬州市江都区竣飞法律服务所法律工作者。
被告：展在广，男，1973年9月16日出生，汉族，住江苏省扬州市江都区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司，住所在扬州市文昌中路388号。
负责人：杨玉宏，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张俊，江苏乐助律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李俊，江苏乐助律师事务所律师。
原告李东风与被告展在广、中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月16日立案。原告李东风于2018年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李东风撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李东风负担。
代理审判员 杜丽丽
二〇一八年四月十二日
书 记 员 田 悦
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏02刑更329号
罪犯仝威，男，1982年7月4日出生，江苏省睢宁县人，原户籍所在地江苏省睢宁县，现服刑于江苏省无锡监狱。
江苏省苏州市中级人民法院于2004年6月18日作出（2004）苏中刑二初字第23号刑事附带民事判决，以被告人仝威犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币一万元；退赔赃款及赃物折价款1100元；共同退赔未追缴赃款合计1210元；民事赔偿合计21133.21元。该犯不服，提出上诉。江苏省高级人民法院于2004年9月10日作出（2004）苏刑二终字第100号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，核准以抢劫罪判处仝威死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，没收财产人民币一万元的刑事裁定。判决发生法律效力后，于2004年12月17日交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，江苏省高级人民法院于2006年12月19日作出（2006）苏刑执字第0610号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；又于2009年6月10日作出（2009）苏刑执字第0271号刑事裁定，减为有期徒刑十八年九个月，刑期自2009年6月10日起至2028年3月9日止，剥夺政治权利改为八年。本院于2011年6月28日作出（2011）锡刑执字第2657号刑事裁定，减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利八年不变；又于2013年3月27日作出（2013）锡刑执字第1382号刑事裁定，减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利八年不变；又于2014年9月26日作出（2014）锡刑执字第3941号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利八年不变，减刑后刑期至2024年10月9日止。执行机关江苏省无锡监狱于2017年3月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于同月7日至11日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省无锡监狱《减刑建议书》提出，罪犯仝威在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯仝威减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利八年不变。
检察机关认为，执行机关提请的对罪犯仝威减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯仝威在上次减刑后，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯仝威，在2017年1月被评为普管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达42分。为此，2016年2月获得一个监狱表扬，2016年12月获得一个监狱表扬，2017年1月获得二个监狱表扬（系2015年6月监狱改造积极分子变更）。该犯判决所处没收财产人民币一万元，退赔赃款及赃物折价款1100元，共同退赔未追缴赃款合计1210元，民事赔偿合计21133.21元等财产性判项未履行，但其提供了2016年10月26日睢宁县民政局出具的困难证明，证明罪犯仝威确无履行能力。该犯狱内消费月均445.76元（全监罪犯月均消费334.75元）
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、困难证明等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯仝威在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件；该犯虽提供了困难证明，但该证明内容与其狱内消费情况不符，本院不予采信。未履行财产性判项，且系暴力犯罪，减刑时应当从严。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯仝威减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2024年3月9日止），剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 过坚列
审判员 许 敏
审判员 朱 健
二〇一七年三月二十九日
书记员 张一华
四川省郫县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)成郫民初字第2308号
原告成都上置置业有限公司，住所地：成都市郫县。
法定代表人周鹏。
委托代理人李珂，泰和泰律师事务所律师（一般授权）。
被告许平，男，汉族，1978年4月15日出生，住四川省巴中市巴州区。
被告王晓艳，女，汉族，1981年4月22日出生，住四川省巴中市巴州区。
原告成都上置置业有限公司（以下简称成都上置公司）与被告许平、王晓艳商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年6月9日受理后，依法适用简易程序由审判员余刚义独任审判，于2015年9月8日公开开庭进行了审理，原告成都上置公司及其委托代理人李珂到庭参加诉讼，被告许平、王晓艳经依法传唤未到庭参加庭审。本案现已审理终结。
原告成都上置公司诉称，2014年3月1日，原告与被告许平、王晓艳签订一份《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同附件》，约定由被告购买原告开发的“上置.香岛华府一期”房屋，总价649572元，被告首付195572元，剩余款项通过银行按揭贷款方式支付，原告为被告的按揭贷款提供连带担保责任。2015年1月12日，银行致函原告，被告已累计3期未归还贷款，后原告一次性向按揭银行清偿了全部本息共计470616.62元。被告的行为严重违约，按照合同约定，被告应当支付总房款10%的违约金，并支付利息、诉讼费、律师费等费用。为保护合法权益，遂诉至本院，请求判令：1、解除原告与被告签订的《商品房买卖合同》及其补充协议；2、被告向原告支付贷款本金、利息等共计470616.62元，该款直接从被告向原告支付的房款中扣除；3、支付违约金64957.2元，该款直接从被告向原告支付的房款中扣除；4、支付律师费29482元，该款直接从被告向原告支付的房款中扣除；5、撤销备案手续（备案号：199197）；6、本案诉讼费用由被告承担。
被告许平、王晓艳经依法传唤未到庭参加诉讼。
经审理查明，2014年3月1日，原告成都上置公司与被告许平、王晓艳签订了《商品房买卖合同》，约定被告购买原告开发的“上置.香岛华府一期”7幢1单元3层301号房屋，建筑面积92.58平方米，总价649572元，被告首付195572元，其余款项454000元由被告向农业银行成都高新技术产业开发区支行贷款按揭支付，合同还约定了其他事项。同日，原告与被告签订《商品房买卖合同补充协议》，协议第二条第3条约定“……出卖人为买受人偿还贷款银行的借款和其他款项的，出卖人有权解除合同。出卖人解除合同时，买受人除应当向出卖人支付购房总价款10%的违约金外还应清偿出卖人代为偿还的按揭贷款余额及贷款利息、滞纳金、诉讼费用、律师代理费、房屋所有权证转移登记所缴纳的税费等相关的一切费用和直接及间接损失。”。2014年3月24日，原告与被告签订的房屋买卖合同进行了备案，备案号为：199197。2014年12月30日，银行向被告发出《个人住房按揭逾期催收通知书》，要求被告及时归还贷款。2015年1月12日，银行向被告发出《贷款提前到期通知书》，要求被告结清全部贷款。原告于2015年3月6日，向银行清偿15977.56元；2015年5月12日清偿3063.19元、3089.03元、448486.84元，共计470616.62元。
另查明，2015年5月18日，原告与泰和泰律师事务所签订《委托代理合同》，约定原告与被告商品房销售合同纠纷一案，原告委托泰和泰律师事务所处理。2015年5月26日泰和泰律师事务所向原告开具29482元增值税发票。
上述事实，有当事人陈述以及《商品房买卖合同》、《商品房买卖合同补充协议》、《个人住房按揭逾期催收通知书》、《贷款提前到期通知书》、《委托代理合同》、发票、还款凭证、营业执照、身份信息等证据证实。
本院认为，原告成都上置公司与被告许平、王晓艳签订的《商品房买卖合同》、《商品房买卖合同补充协议》，系双方真实意思表示，不违反法律禁止性规定，合法有效，双方应履行各自义务。被告未及时向建设银行支付按揭款，导致原告依约向建设银行承担了保证责任，代被告清偿了全部贷款，原告请求依据双方补充协议的约定解除合同及补充协议，本院予以支持，双方解除合同后，双方的合同备案应当解除，原告应当退还被告直接支付以及由银行代为支付的购房款共计649572元。对于原告请求被告偿还原告为被告向银行清偿的费用共计470616.62元，根据双方合同的补充协议，本院予以支持。对于违约金，根据双方合同补充协议约定，违约金为总房款的10%，即64957.2元，本院予以支持。对于律师费29482元，根据双方合同以及补充协议的约定，本院予以支持。对原告应当退还被告649572元，而被告应承担的清偿费470616.62元、违约金64957.2元、律师费29482元，合计565055.82元，双方费用品迭后，原告应当返还被告84515.18元。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条及《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、解除原告成都上置置业有限公司与被告许平于2014年3月1日签订的《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》；
二、撤销备案时间为2014年3月24日的合同签约备案（合同签约备案号为199197）。
本案减半收取案件受理费4725元，由被告许平、王晓艳承担。该费用已由原告成都上置置业有限公司预交，被告许平、王晓艳在履行本判决确定的给付义务时一并将该款支付给原告成都上置置业有限公司。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 余刚义
二〇一五年九月九日
书记员 曾毓丹
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
��2016）吉0122民初2913号
原告：农安县合隆木工厂
地址：农安县合隆镇街内。
法定代表人：王学才，厂长。
委托诉讼代理人：王文滨，吉林诚信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李昭，吉林惠胜律师事务所律师。
被告：农安县合隆镇人民政府
法定代表人：韩国立，镇长。
委托诉讼代理人：沈维波，政府职员。
原告农安县合隆木工厂（以下简称木工厂）与被告农安县合隆镇人民政府（以下简称合隆政府）占有物返还纠纷一案，本院于2016年8月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。木工厂的法定代表人王学才、委托诉讼代理人王文滨、李昭，合隆政府的委托诉讼代理人沈维波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
木工厂向本院提出诉讼请求：1.要求合隆��府返还非法占有的木工厂享有使用权的土地3000平方米，并恢复原状；2.判令合隆政府因其非法使用木工厂土地给木工厂造成的损失，以评估为准。事实及理由：木工厂是1955年成立的集体所有制企业。1971年7月，木工厂以购买方式取得合隆镇的9536.72平方米土地使用权。1993年木工厂停产后合隆政府非法占有使用该土地，2013年在未征得木工厂同意的情况下，又在该土地范围内建造广场、修建道路，占地3000平方米。木工厂认为合隆政府的行为损害了木工厂的土地使用权，双方多次协商未果。
合隆政府辩称，由于木工厂经营不善，当时有政策，就是企业资不抵债，债务由上级主管部门承担，政府就收回该企业。另1993年1月9日政府又任命他人为木工厂厂长，已解除王学才的厂长职务，王学才不应代表木工厂起诉。
本院经审理认定事实如下：木工厂是合隆���一集体企业，合隆政府是其主管部门。木工厂提交的土地使用登记表中记载了1985年6月23日合隆木业社购买土地9,536.72平方米，用地范围东至长农街、西至住宅、南至汽车配件厂、北至供销社，并提交9份房屋产权证佐证其购买了该土地。合隆政府对上述两份证据认为该证据在1993年前有效，1993年木工厂解体后，账目等未收回，真实性无法确认。经审查，房屋产权证为原件，可以作为认定事实的依据，本院确认。
本院认为，木工厂购置土地，应当提交土地使用证书，用以证明木工厂为该土地的使用者及适用范围。本案现有证据无法确认该土地的使用范围，也无法确认合隆政府建造的广场、修建的道路是否占用该土地，故木工厂请求返还及赔偿损失的诉讼请求因证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
驳回原告农安县合隆木工厂的诉讼请求。
案件受理费100.00元由农安县合隆木工厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 吴明辉
审 判 员 赵泽新
人民陪审员 翟井伟
二〇一六年十二月六日
书 记 员 刘 辉
锡林浩特市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内2502刑初198号
公诉机关锡林浩特市人民检察院。
被告人王某某，女，1966年8月7日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省哈尔滨市，初中文化，无固定业，现住锡林浩特市。因涉嫌盗窃罪，2016年8月5日被锡林浩特市公安局刑事拘留，2016年8月19日被锡林浩特市公安局取保候审。
锡林浩特市人民检察院以锡检公诉刑诉（2016）197号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2016年12月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。锡林浩特市人民检察院指派检察员包金英、白雨出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
锡林浩特市人民检察院指控，被告人王���某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，共计价值6920元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，提请本院依法判处。
被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实予以供认，未辩解。
经审理查明，2016年8月5日10时8分许，被告人王某某在锡林浩特市尚都国贸底商逛阁兰缇娜内衣店时，将被害人韩某放在吧台旁边椅子上的钱包盗走，包内含现金6920元及数张银行卡、身份证等，被盗财物被公安机关扣押后已发还被害人。2016年8月18日，被告人王某某家属主动赔偿被害人韩某人民币5000元，取得谅解。
认定上述事实的证据如下：
1、受案登记表、接处警登记表，证���失主韩某报案至锡林浩特市公安局；
2、抓获经过，证实被告人王某某系被传唤到案；
3、被告人王凤华对作案地点的指认照片、被告人王某某的供述、失主韩某的陈述、监控录像，以上证据相互印证，证实被告人王某某盗窃被害人韩某财物的事实；
4、扣押决定书、扣押清单、发还清单，证实侦查机关将被盗财物发还失主的事实；
5、谅解书，证实被告人王某某家属主动赔偿被害人韩某人民币5000元，取得谅解的事实；
6、户籍证明，证实被告人王某某达到法定刑事责任年龄。
上述证据，经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，内含人民币6920元，属数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，应当以盗窃罪追��被告人王某某的刑事责任。被告人王某某庭审中认罪态度较好，可从轻处罚。为依法惩治犯罪，维护社会治安秩序，保护公民的财产权利不受非法侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，单处罚金人民币五千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向锡林郭勒盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 陈晓红
代理审判员 张 然
人民陪审员 祁淑红
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 武伟高
陕西省城固县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0722执131号
申请执行人:张某某,男,汉族,住城固县某某路某某站。
被执行人:赵某,女,汉族,住城固县。
被执行人:王某,男,汉族,住城固县。
本院在执行张某某与赵某、王某民间借贷纠纷一案中，申请执行标的119600元。本案在执行中经查被执行人王某外出无法联系，又无财产可供执行；被执行人赵某除仅有的工资收入被另案冻结外亦无财产执行。后经双方当事人协商达成执行和解，被执行人赵某给付申请人张某某20000元后，余款约定被执行人赵某在2018年5月31日前偿还20000元，直至还清为止。现被执行人赵某已履行20000元，申请人张某某已领取20000元至此该案按约定履行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0722民初2084号民事判决书确定的给付内容已给付部分内容的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 鲁克金
审判员 李 琳
审判员 向明君
二〇一七年十二月十九日
书记员 丁 晓
福建省龙岩市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)闽08行辖52号
原告钟琦与被告福建省长汀县国土资源局、长汀县城市管理行政执法局、第三人黄鹏土地行政管理(土地)一案，原告要求本案由本院统一登记并指定原管辖法院之外的其他基层人民法院管辖。
本院认为，本案由本院登记并指定原管辖法院之外的其他基层人民法院管辖，符合《中华人民共和国行政诉讼法中华人民共和国行政诉讼法》、《福建省高级人民法院关于部分行政案件实行跨行政区域管辖的若干规定（试行）》的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法中华人民共和国行政诉讼法》第十八条十八条第二款，《福建省高级人民法院关于部分行政案件实行跨行政区域管辖的若干规定（试行）》第二条第二款及《龙岩市中级人民法院关于基层法院行政案件实行跨行政区域管辖的实施方案（试行）》第二条的规定，裁定如下：
本案由连城县人民法院管辖。
二〇一七年七月十三日
附：相关规定
一、《中华人民共和国行政诉讼法中华人民共和国行政诉讼法》
第十八条第二款经最高人民法院批准，高级人民法院可以根据审判工作的实际情况，确定若干人民法院跨行政区域管辖行政案件。
二、《福建省高级人民法院关于部分行政案件实行跨行政区域管辖的若干规定（试行）》
第二条第二款龙岩市基层法院一审行政案件由龙岩市中级人民法院统一收件登记，由龙岩市中级人民法院确定被告所在地以外的基层人民法院管辖。具体实施办法由龙岩市中级人民法院制定，报省法院批准后执行。
三、《龙岩市中级人民法院关于基层法院行政案件实行跨行政区域管辖的实施方案（试行）》
第二条全市基层法院一审行政案件由市中级法院集中登记，再由市中级法院按连城、武平、漳平、长汀、永定、上杭、新罗的顺序逐一均衡指定被告所在地之外的基层人民法院管辖，其中公安、城建类一审行政案件由市中级法院均衡指定上杭、永定法院管辖。
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鲁02刑更167号
罪犯张国然，现服刑于山东省北墅监狱。
山东省青岛市李沧区人民法院于2012年3月16日作出（2012）李刑初字第94号刑事判决，认定被告人张国然犯盗窃罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币二万元（服刑期间缴纳一万四千元）。2014年7月、2015年12月各减刑七个月。现已执行刑期五年九个月。执行机关山东省北墅监狱于2017年4月17日向本院提请对罪犯张国然假释。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请假释程序合法，并同意执行机关提请假释意见。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。执行机关山东省北墅监狱指派工作人员吴伟先、邢树森，青岛市人民检察院指派检察员王涌波、吴佩帅出庭履行职务。现已审理终结。
经审理查明，假释建议书所述罪犯张国然确有悔改表现，有罪犯张国然的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
���院认为，罪犯张国然于2003年曾因犯抢劫罪被判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二千元。后不思悔改，又连续多次盗窃，涉案财物价值人民币十七万三千四百元，主观恶性较深，社会危害性大，且剩余刑期较长，假释后有再犯罪的危险。因此对报请机关山东省北墅监狱提请假释的意见不予支持，对山东省青岛市人民检察院同意其假释的意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张国然不予假释。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张立宁
审 判 员 鲁 宇
代理审判员 靳 涛
二〇一七年五月���六日
书 记 员 张 强
天津市津南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0112民初2926号
原告:中国联合网络通信有限公司天津市分公司，住所地天津市和平区新兴路27号。
企业负责人：张成波，职务总经理。
委托诉讼代理人：孙长征，男，1978年11月7日出生，汉族，该公司法务，住天津市和平区，
委托诉讼代理人：段婷婷，女，1985年3月29日出生，汉族，该公司法务，住天津市津南区，
被告：黄树军，男，1975年1月18日出生，汉族，住天津市津南区，
原告中国联合网络通信有限公司天津市分公司与被告黄树军电信服务合同纠纷一案，本院于2017年3月22日立案。原告于2017年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告需要进一步搜集证据，原告申请撤回起诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司天津市分公司撤诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 贾玉茜
二〇一七年五月十日
书记员 张勇昊
速录员 刘 柳
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0681民初5059号
原告：苏承萃，男，汉族，1979年3月5日出生，住龙海市，
被告：苏振辉，男，汉族，1979年7月16日出生，住龙海市，
原告苏承萃与被告苏振辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月30日立案。原告苏承萃于2017年11月8日以原被告已庭外达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原被告已庭外达成和解协议，双方纠纷已平息，原告申请撤诉，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许苏承萃撤诉。
案件受理费730元，减半收取计365元，由原告苏承萃负担。
审判员 洪河根
二〇一七年十一月八日
书记员 庄巧玲
宁城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宁执字第00048号之五
申请执行人刘志强，男，汉族，农民，住赤峰市宁城县。
被执行人曲思军，男，汉族，农民，住赤峰市宁城县。
申请执行人刘志强与被执行人曲思军合同、无因管理、不当得利一案，被执行人曲思军外出打工下落不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六第一款第（五）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项之规定，裁定如下：
中止宁城县人民法院（2014）宁民督字0011号支付令的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 邹本生
审判员 刘奇芳
审判员 王玉俊
二〇一五年三月二十四日
书记员 肖 磊
山东省临邑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1424执保123号
申请执行人:杨怀柱，男，回族，1982年4月4日出生，住临邑县城区，
被执行人：王吉光，男，汉族，1961年7月2日出生，住临邑县。
被执行人：王朕，男，汉族，1985年3月23日出生，住临邑县。
本院受理申请执行人杨怀柱与被执行人王吉光、王朕借款合同纠纷一案后，申请执行人向本院提出诉讼保全申请，并提供担保。本院已于2017年5月2日查封了被执行人王吉光名下所有的临国用（2008）第××号土地，查封担保人张传波名下所有的位于临邑县104国道临南镇工业园内××号楼××号房；××号楼××号房（所有权证号为：鲁临房权证城字第××号）的房产。本案保全措施全部实施完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项的规定，裁定如下：
终结(2017)鲁1424执保123号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王富元
二〇一七年五月五日
书记员 李 振
山东省菏泽经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1791执298号
申请执行人：史永威，男，1989年1月12日出生，汉族，住曹县。
被执行人：菏泽市润兴木业有限公司，组织机构代码768749668，住所地菏泽市长江路东段路南。
法定代表人：刘冬，该公司经理。
申请执行人史永威申请执行菏泽市润兴木业有限公司借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的菏泽经济开发区法院（2016）鲁1791民初536号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，未查到可供执行的财产线索，相关部门也未提供可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之有关规定，裁定如下：
终结菏泽经济开发区法院（2016）鲁1791民初536号民事判决书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘西磊
审 判 员 石 军
代理审判员 葛广科
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 贾会来
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）闵执字第9219号之一
申请执行人王某某，男，1973年12月9日出生，汉族，住安徽省。被执行人谢某某，女，1956年8月27日出生，汉族，住上海市闵行区。原告王某某与被告谢某某被继承人债务清偿纠纷一案，根据上海市第一中级人民法院于2014年9月23日作出的(2014)沪一中民一(民)终字第1763号民事判决，本院(2013)闵民一(民)初字第21057号民事判决已经发生法律效力。判决确定，被告谢某某于判决生效之日起三十日内归还原告王某某借款16万、且支付以上述借款为本金，按中国人民银行同期贷款基准利率计的自2013年12月10日起至实际还款日止的逾期还款利息，并在本判决生效之日起三十日内以被继承人潘菊林的遗产清偿原告王某某上述借款本金及利息，案件受理费3,500元、财产保全费1,320元由被告谢某某负担(于判决生效后十日内直接向原告支付)。因义务人谢某某未履行义务，权利人王某某向本院申请执行。本院于执行中向被执行人谢某某发出执行通知书，被执行人未到庭履行。经查明，本院于本案审理期间已因王某某的申请查封了坐落于上海市闵行区金平路XXX弄XXX号XXX室房产一套，该房产登记于潘菊林(即被继承人)、谢某某(即被执行人)、潘峰、庄剑虹、潘博雯五人名下。被执行人谢某某在上海农商银行闵行支行的账户已由其他执行案件冻结，且账户余额仅一千九百余元。除此之外，经本院向中国人民银行上海市分行、中国证券登记结算有限责任公司上海分公司、上海市房地产登记处、上海市公安局交警总队车辆管理所调查，未查到被执行人有可供执行的财产。上述执行情况，本院已经通报申请执行人王某某，申请执行人未提供被执行人其他财产线���。本院认为，本院查封的被执行人名下房产目前不具备处置条件，被执行人查无其他可执行的财产，本案暂无继续执行的条件，本案本次执行程序依法可予终结。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结(2013)闵民一(民)初字第21057号民事判决的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 俞海斌
审 判 员 徐 强
代理审判员 彭 巍
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 周天娇
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
黑01**执277号之三
申请执行人:刘忠华，男，1963年6月11日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市松北区康龙小区A栋2单元401室。
被执行人：中国黑龙江国际经济技术合作公司，住所地哈尔滨市道外区先锋路258号。
法定代表人：于涛，职务，总经理。
本院在执行刘忠华与中国黑龙江国际经济技术合作公司劳务纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，并作出执行决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单。裁定扣划被执行人中国黑龙江国际经济技术合作公司的银行存款，因扣划金额未满足执行标的。申请执行人刘忠华申请执行的债权额为1382194.65元及利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张美菊
审判员 王宏伟
审判员 崔卯元
二〇一七年六月十四日
书记员 赵 丹
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川01刑更5910号
罪犯蒋红兵，男，1978年11月26日出生，汉族，四川省大英县人，小学文化，现在四川省金堂监狱服刑。
四川省遂宁市船山区人民法院于2014年11月28日作出（2014）船山刑初字第346号刑事判决书，以被告人蒋红兵犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金4000元，3人共同退赔37847元。刑期自2014年1月24日起至2017年7月23日止。判决发生法律效力后于2014年12月9日交付执行。执行机关四川省金堂监狱于2016年11月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯蒋红兵在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分110分。另查明，该犯被判处罚金4000元，3人共同退赔37847元。罚金4000元已履行，剩余3人共同退赔37847元，大英县蓬莱镇人民政府出具证明，该犯家庭困难暂无履行能力。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯蒋红兵在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯蒋红兵减去有期徒刑五个月，减刑后刑期至二〇一七年二月二十三日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 桓
审 判 员 谭默娜
人民陪审员 秦昌正
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 明 静
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0811执恢333号
申请人:姜红坦。
被执行人:济宁阳光木业有限公司。
本院在执行上列当事人工商保险待遇纠纷一案中，被执行人已履行了生效法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林建军
审判员 刘晓栋
审判员 路克福
二〇一七年五月二十三日
书记员 王 皎
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民二(商)初字第8887号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。
被告尹剑。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告尹剑信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告尹剑系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币49,443.20元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币49,443.20元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一五年十月十六日
书记员 栾燕霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
(2014)临民初字第2054号
原告王增龙。
委托代理人王义昌，山东宇明律师事务所律师。
被告曾范海。
原告王增龙与被告曾范海民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王增龙委托代理人王义昌到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告王增龙诉称，2013年7月31日，被告向原告借款95400元，并为原告出具借条一支，约定借款期限为半年，以东城街道曾家小庄安置楼1号楼三单元四楼东户作为担保。经原告催要，被告至今未还借款。为此诉至法院，请求判令被告返还借款95400元并承担本案诉讼费用。
被告曾范海未作答辩。
经审理查明，原、被告系朋友关系，2011年7月13日，被告以投资沙场为由向原告借款10万元，至2013年7月31日，被告已偿还原告借款4600元，并为原告出具借条一支，内容为“借条今借王增龙现金95400元正大写玖万伍仟肆佰元正还款期限半年（以曾家小庄安置楼1号楼三单元四楼东户作为担保），还款方式以借条为准，还款一次更改一次曾范海2015.7.31”。
上述事实，有借条一支及庭审笔录等在案为凭，足以认定。
本院认为，被告曾范海欠原告借款95400元，有其出具的借条一支为证，事实清楚，被告应当承担返还义务。原告主张被告返还借款95400元的诉讼请求应予支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曾范海自本判决生效之日起七日内支付原告王增龙借款本息95400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2185元，保全费974元，均由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 尚美华
审 判 员 谷长江
人民陪审员 石 峰
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 徐小风
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)黄商初字第2026号
原告青岛瑞祥民商贸有限公司，住所地XXXX，组织机构代码证：XXXX。
法定代表人潘春宝，公司经理。
委托代理人陈军，山东倡通律师事务所律师。
委托代理人冯培萍，山东倡通律师事务所律师。
被告烟建集团有限公司青岛分公司，住所地XXXX
法定代表人王健，公司经理。
原告青岛瑞祥民商贸有限公司诉被告烟建集团有限公司青岛分公司买卖合同纠纷一案，原告于2015年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告青岛瑞祥民商贸有限公司撤回起诉。
案件受理费8742元（原告已预交），减半收取4371元，由原告负担，退原告4371元。
审判员 熊敏
二〇一五年九月八日
书记员 傅蓉
山西省临汾市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）晋10执异8号
案外人：山西晋城无烟煤矿业集团有限责任公司。
法定代表人：贺天才，董事长。
案外人：山西晋煤集团晟泰能源投资有限公司。
法定代表人：李学慧，董事长。
申请执行人：山西恒富煤化集团有限公司。
法定代表人：刘敏，董事长。
被执行人：王长明，男，汉族，1963年2月16日出生。
被执行人：山西临汾尧都柳沟煤矿有限公司。
法定代表人：许太山，董事长。
被执行人：山西梦源煤业有限公司。
法定代表人：许太山，董事长。
本院在执行申请执行人山西恒富煤化集团有限公司与被执行人王长明、山西临汾尧都柳沟煤矿有限公司（以下简称“柳沟煤矿”）、山西梦源煤业有限公司（以下简称“梦源公司”）借款纠纷执行一案中，案外人山西晋城无烟煤矿业集团有限责任公司（以下简称“晋煤集团”）、山西晋煤集团晟泰能源投资有限公司（以下简称“晟泰投资公司”）于2017年2月23日对本院作出的（2014）临执字第00123号执行裁定及（2014）临执字第00123号协助执行通知书不服，向本院提出书面异议。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人晋煤集团、晟泰投资公司称：临汾市中级人民法院以（2014）临执字第00123号执行裁定查封的采矿许可证（证号为C1400002009121120046170），采矿权人为山西晋煤集团临汾晟泰新梦源煤业有限公司（以下简称“新梦源煤业”），该采矿许可证与柳沟煤矿、梦源公司无法律关系。故申请解除对新梦源煤业采矿许可证的查封。
本院查明：2009年11月，根据山西省煤矿企业兼并重组整合工作领导组批复，由晋煤集团整合临汾市尧都区第10号整合包（柳沟煤矿、梦源公司和山西临汾祥太煤业有限公司及部分空白资源）。晋煤集团授权晟泰投资公司从事煤矿资源重组整合工作。根据晟泰投资公司与柳沟煤矿、梦源公司、王长明于2009年11月18日签订的《煤矿企业兼并重组整合协议书》，约定由晟泰投资公司、王长明共同出资设立新梦源煤业，出资比例为51比49，并由新梦源煤业受让柳沟煤矿、梦源公司的采矿权和生产经营性实物资产。2009年11月18日、2011年10月28日，晟泰投资公司、新梦源煤业分别与柳沟煤矿、梦源公司签署了《采矿权转让合同》、《采矿权转让合同之补充协议》，柳沟煤矿、梦源公司将各自的采矿权转让给新梦源煤业。并明确柳沟煤矿、梦源公司的任何对外债务均由柳沟、梦源公司自行承担，晟泰投资公司及新梦源煤业对此不承担任何责任。2010年1月9日，山西省国土资源厅对上述资源包颁发了采矿许可证（证号为C1400002009121120046170），采矿权人为新梦源煤业。现今新梦源煤业正处于企业注册登记核准阶段。
申请执行人山西恒富煤化集团有限公司与被执行人王长明、柳沟煤矿、梦源公司借款纠纷一案，进入执行程序后，本院于2014年9月27日作出（2014）临执字第00123号执行裁定，裁定冻结被执行人王长明、柳沟煤矿、梦源公司银行存款9800万元或查封其相应价值的财产。2016年11月23日，本院向山西省国土资源厅送达了（2014）临执字第00123号执行裁定及（2014）临执字第00123号协助执行通知书，对新梦源煤业的采矿许可证予以查封，查封期限自2016年11月23日至2019年11月22日止。
案外人晋煤集团、晟泰投资公司不服本院作出的查封新梦源煤业所有的采矿许可证的执行裁定，于2017年2月23日向本院提出执行异议，要求解除对该采矿许可证的查封。
本院认为：拟成立的新梦源煤业是由被执行人王长明与晟泰投资公司共同出资，通过煤矿企业兼并重组整合协议组成的煤矿企业。王长明作为该公司的股东，以梦源公司、柳沟煤矿的采矿权及生产经营性实物资产出资，出资占新梦源煤业49%的股权，并且在随后也将梦源公司、柳沟煤矿采矿权转让给新梦源煤业并在山西省国土资源厅办理了新的采矿许可证（查封标的物），被执行人王长明在新梦源煤业的49%的股权也体现和包括在新梦源煤业的采矿权之中，所以执行法院对新梦源煤业的采矿许可证予以查封，，仅对转让过户和抵押予以限制，并未进行处分，也未影响该采矿许可证的主要权能的行使，符合法律规定。至于晟泰投资公司与柳沟煤矿、梦源公司所签订的《采矿权转让合同之补充协议》中双方约定的柳沟煤矿、梦源公司的任何对外债务均由柳沟煤矿、梦源公司自行承担，晟泰投资公司对此不承担任何责任的条款，其系内部约定条款，只对合同双方有约束力，对外不产生法律效力，不能对抗本案的执行。另外，新梦源煤业是由晟泰投资公司与王长明共同成立的，采矿权人为新梦源煤业，与案外人晋煤集团无关，其不是权利人。综上所述，案外人晋煤集团、晟泰投资公司所提异议均不能成立，本院不予支持。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条第一款的规定，裁定如下：
驳回案外人山西晋城无烟煤矿业集团有限责任公司、山西晋煤集团晟泰能源投资有限公司的异议申请。
如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十五日内，向山西省临汾市中级人民法院提起诉讼。
审判长 ：耿皖舜
审判员 ： 杜 明
审判员 ：秦文彬
二〇一七年三月三十日
书记员 ：张亚东
新疆维吾尔自治区福海县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)新4323执332号
申请执行人：刘峻冰，男，汉族，1975年8月14日出生，个体工商户，住新疆阿勒泰市。
委托代理人：邓高岩，福海县城镇法律服务所法律工作者。
被执行人：薛智强，男，汉族，1981年7月26日出生，农民，住新疆福海县。
本院在执行申请执行人刘峻冰申请执行被执行人薛智强民间借贷纠纷一案中，我院于2017年5月25日向被执行人薛智强送达了执行通知书、财产报告令、风险告知书及财产申报表，于2017年5月26日向被执行人薛智强进行财产查询，查明被执行人薛智强确无财产可供执行，申请执行人刘峻冰表示可以延期（2017）新4323民初143号民事判决书的执行。依照<<中华人民共和国民事诉讼法>>第二百五十六条第一款第一项、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第一项规定，裁定如下：
中止（2017）新4323民初143号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张培玉
审判员 郑福洋
审判员 杨志强
二〇一七年十月十日
书记员 董庆芬
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑1005民初870号
原告：哈尔滨千恒家商贸有限公司，统一社会信用代码不详，住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区公滨路211号。
法定代表人：郭玉红，经理。
被告：牡丹江市万桦超市有限责任公司，住所地牡丹江市西安区西新安街西七条路万达广场。
法定代表人：薛亮，总经理。
被告：薛亮，男，1978年10月21日出生，汉族，牡丹江市万桦超市有限责任公司董事，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区。
被告：赫英伟，男，1981年12月10日出生，满族，牡丹江市万桦超市有限责任公司董事，住所地黑龙江省绥滨县。
被告：孙红柳，女，1984年1月12日出生，汉族，牡丹江市万桦超市有限责任公司董事，住所地黑龙江省萝北县。
原告哈尔滨千恒家商贸有限公司与被告牡丹江市万桦超市有限责任公司、薛亮、赫英伟、孙红柳买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月23日立案，原告哈尔滨千恒家商贸有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费161元。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三，裁定如下：
本案按哈尔滨千恒家商贸有限公司撤回起诉处理。
审判员 王 锟
二〇一七年七月三十一日
书记员 郝思凯
安徽省灵璧县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1323执1730号
申请执行人：岳某,男,1991年7月18日出生.初中毕业.农林牧渔劳动者,住灵璧县。
被执行人：王某,女,1990年3月5日出生,初中毕业,农林牧渔劳动者,住灵璧县,
本院在执行申请执行人岳某与被执行人王某婚约财产纠纷一案中，双方达成和解协议且履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结(2017)皖1323执1730号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张利平
审判员 王泗贵
审判员 韩永金
二〇一七年十二月二十八日
书记员 杨康乐
北京市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)京01民终1709号
上诉人（原审原告）:李根选，男，1958年9月10日出生，住北京市海淀区。
被上诉人（原审被告）：北京城建四建设工程有限责任公司，住所地北京市海淀区王庄路27号。
法定代表人：于天恩，副董事长。
委托诉讼代理人：郭寿明，男，北京城建四建设工程有限责任公司职员。
被上诉人（原审被告）：北京城建十六建筑工程有限责任公司，住所地北京市海淀区王庄路27号院29号楼406。
法定代表人：卢健，董事长。
委托诉讼代理人：张鹰，女，北京城建十六建筑工程有限责任公司员工。
上诉人李根选因与被上诉人北京城建四建设工程有限责任公司（以下简称城建四公司）、北京城建十六建筑工程有限责任公司（以下简称城建十六公司）劳动争议一案，不服北京市海淀区人民法院(2017)京0108民初47090号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月26日立案后，依法组成合议庭,开庭进行了审理。上诉人李根选、被上诉人城建四公司委托诉讼代理人郭寿明、被上诉人城建十六公司委托诉讼代理人张鹰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李根选上诉请求：撤销一审判决，改判二被上诉人支付其建造师职称津贴、车补、利息等共计1520913元。事实和理由：一审判决认定错误，真实情况是，造表下发车补是一贯做法，另外，其没有取得一级建造师执业资格的主因在单位。一审判决未经调解程序，程序违法。
城建四公司辩称：同意一审判决。
城建十六公司辩称：同意一审判决。
李根选向一审法院起诉请求：要求二被告支付1、2014年7月1日至2017年7月1日建造师职称津贴694932元；2、2008年1月1日至2017年7月1日车补1520913元。
一审法院认定事实：李根选系城建四公司的员工，其自2005年11月8日起担任城建四公司廊坊分公司的党支部书记，自2016年3月10日开始担任城建四公司物业分公司副经理，至今仍然在职。2017年9月1日，李根选向北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）提起劳动仲裁，要求城建四公司、城建十六公司支付其建造师职称津贴、车补、利息、通货膨胀率等费用。仲裁委出具海劳仲审字[17]第1722号不予受理案件通知书，以其不属于仲裁委受案范围为由决定不予受理。李根选对此不服，诉至法院。庭审中，李根选主张，根据城建四公司于2010年4月28日印发的《交通费用管理方法》（城建四财发[2010]48号文件）的规定，城建四公司、城建十六公司应当为其报销2008年1月1日至2017年7月1日期间的交通费，但由于年代久其无法提供交通费票据，故要求城建四公司、城建十六公司支付其交通费现金补贴。城建四公司对上述证据的真实性予以认可，但主张该文件中明确载明“交通费用不得以现金形式造表发放到个人”。另外，李根选主张其已经符合取得一级建造师执业资格的条件，虽然其尚未取得一级建造师执业资格证书，但因城建四公司、城建十六公司的原因未能考试，其应享受一级建造师职称津贴。
一审法院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案根据查明的事实，李根选依据城建四公司的《交通费用管理方法》主张其应当享受交通补贴，但该文件中明确载明“交通费用不得以现金的形式造表发放到个人”，现李根选认可交通费系报销款性质，其未能向法庭提供任何交通费票据，并要求以现金补贴的方式支付其应当报销的交通费，缺乏依据，不予支持。关于李根选主张应当享受的建造师职称津贴，因其未取得一级建造师执业资格，其不符合享受建造师职称津贴的条件，故其该项诉请，依据不足，不予支持。
一审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回李根选的诉讼请求。
本院二审期间，李根选围绕上诉请求提交了一份个人汽车租赁合同，以证明其因工作发生了租车费用。该合同落款处签字为：“出租方：陈纪录，2008年6月26日；承租方：李根选，2008年6月26日”。本院组织当事人进行了质证。城建四公司及城建十六公司均认为该证据应在一审中提举，故属于逾期提交的证据；且均不认可该证据的真实性和证明目的。本院采信城建四公司及城建十六公司的上述质证意见，对该个人汽车租赁合同的证明效力不予采信。一审法院经审理查明的相关事实本院予以确认。
本院认为：李根选依据城建四公司的《交通费用管理方法》主张其应当享受交通补贴，但该文件中明确载明“交通费用不得以现金的形式造表发放到个人”，且李根选未能提举关于交通费的充分证据，故对其该项上诉主张，不予支持。李根选主张应当享受建造师职称津贴，但其未取得一级建造师执业资格，不符合享受建造师职称津贴的条件，且其无证据证明城建四公司及城建十六公司对此存在过错，故其该项诉请，亦无法支持。
综上所述，李根选的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费十元，由李根选负担。
本判决为终审判决。
审判长 吴博文
审判员 姚 红
审判员 张建清
二〇一八年二月八日
书记员 刘 佳
重庆市巫溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0238民初945号
原告:孟术萍，女，1990年9月4日出生，汉族，重庆市巫溪县人，住巫溪县。
委托诉讼代理人：周蓬，重庆峡郡律师事务所律师。
被告：程恒，男，生于1985年11月21日，汉族，重庆市巫溪县人，住重庆市北碚区。
原告孟术萍与被告程恒民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月26日立案，原告孟术萍于2017年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿申请撤回对被告的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告孟术萍撤回对被告程恒的起诉。
本案收案件受理费2390.00元，由原告孟术萍负担。
审判员 张梯均
二〇一七年六月一日
书记员 杨木一
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0107执8000号
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人刘瑜晓，总经理。
被执行人王海漫，男，1962年11月16日出生，户籍地山东省青岛市城阳区。
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人王海漫信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初10275号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求王海漫支付本金98400.00元及息费、一审案件受理费2260元、公告费5.46元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2017年9月18日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，本院已对部分财产采取控制性措施，暂无可供执行的财产，现被执行人下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初10275号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 高雪林
二〇一七年十二月二十日
书记员 王小龙
重庆市城口县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0229民初1312号
原告：冉维轩，男，1985年10月26日出生，汉族，务农，住重庆市城口县。
被告：四川惠昌建设有限公司，统一社会信用代码91510922MA6263FEOQ，住所四川省遂宁市射洪县太和镇太和大道中段116号。
法定代表人：周启润，四川惠昌建设有限公司董事长。
委托诉讼代理人：李辉平，男，1981年11月26日出生，土家族，四川惠昌建设有限公司职员，住重庆市石柱县。
原告冉维轩与被告四川惠昌建设有限公司(以下简称“惠昌建司”)合同纠纷一案，本院于2017年11月16日受理后，依法适用简易程序于2017年11月30日公开开庭进行了审理。原告冉维轩，被告惠昌建司的委托诉讼代理人李辉平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冉维轩向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告挖掘机工程款43678元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年8月至2016年11月期间，被告承接了城口县“十二五”期间(2015)行政村通畅工程TC-20标段的公路工程。施工过程中，原告与被告口头约定，原告用其挖掘机为该工程提供挖掘作业，被告按每小时260元支付原告报酬。经结算，被告应付原告挖掘机工程款共计93678元，被告于2016年5月14日、2016年7月9日分别向原告支付30000元、20000元挖掘机费用，下余43678元至今未付。为维护其合法权益，诉请人民法院判决。
被告惠昌建司辩称：原告所述该工程项目和项目修建地点属实，但该项目实际经手、负责人是陈中劲，只有陈中劲清楚项目的所有各项费用情况，本案涉及的费用必须由陈中劲结算确认后，被告才予以认可。
本院经审理认定事实如下：2015年8月25日，发包人城口县交通局与承包人惠昌建司签订《施工承包合同》，由惠昌建司承接城口县“十二五”期间行政村畅通工程2015TC-20标段的施工，施工地点为城口县左岚乡东风村。惠昌公司授权陈中劲为该工程负责人，负责该项目的合同前期协调及工程建设管理，代为办理该工程项目建设、质量管理、安全生产、资金拨付、项目结算、税费办理等业务。施工过程中，原告冉维轩与被告惠昌建司的该工程项目负责人陈中劲口头约定，原告冉维轩提供挖掘机和驾驶员为该工程提供挖掘作业，被告按每小时260元支付原告报酬。2015年10月12日至2016年1月25日期间，经管理人员徐相云核算，原告冉维轩为该工程提供挖掘作业共计360.3小时，结算费用为93678元。被告分别于2016年5月14日、2016年7月9日向原告冉维轩支付30000元、20000元挖掘机费用。2017年10月12日，陈中劲在城口劳动保障监察大队陈述该工程中尚欠冉维轩挖掘机费43678元未付。
本院认为，原告为被告承接的涉案工程施工提供挖掘机和驾驶员，并约定支付报酬标准，双方形成合同关系。原告按被告要求为涉案工程完成部分工作，被告应按约向原告支付报酬。原告提供的管理人员徐相云核算凭据、银行交易流水和陈中劲在城口劳动保障监察大队所作的询问笔录等证据，相互印证，形成完整的证据链，本院确认截止2017年11月30日止，扣除已支付的50000元，被告尚欠原告挖掘机费43678元。被告应依法承担继续履行付款的义务。
综上所述，原告要求被告支付挖掘机费43678元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告四川惠昌建设有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告冉维轩挖掘机费43678元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半交纳446元，由被告四川惠昌建设有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审判员 李玉波
二〇一七年十二月十三日
书记员 雷 雨
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝民申1205号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：李炜，男，1974年7月16日出生，住重庆市璧山区。
委托诉讼代理人：刘璐，重庆万同律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴洁，重庆万同律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：遂宁市川梁农业开发有限公司，住所地四川省遂宁市船山区滨江北路317号6栋17层1704号。
法定代表人：邓良，该公司总经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆市万州区云飞塑料有限公司，住所地重庆市万州区天城镇中坝村九组。
法定代表人：罗吉琼，该公司执行董事。
再审申请人李炜因与被申请人遂宁市川梁农业开发有限公司、重庆市万州区云飞塑料有限公司产品责任纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院（2015）渝一中法民终字第05779号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，李炜的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：
本案由本院提审；
再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 刘晓龙
审 判 员 彭国雍
代理审判员 谭 灵
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 鲍昊悦
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)津0114执终880号
申请执行人天津市海达家乐超市有限公司二店。
负责人：王磊，店长。
被执行人林喜琴。
被执行人李爱娟。
被执行人林瑞。
被执行人邢瑶。
申请执行人天津市海达家乐超市有限公司二店与被执行人林喜琴、李爱娟、林瑞、邢瑶之间的保证合同纠纷一案，本院作出的（2017）津0114民初8339号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书规定履行法律义务，申请执行人在法定期限内向本院申请执行，要求强制执行被执行人执行款591.98万元及案件执行费61598元。
本案受理后，本院于2018年3月1日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务。在执行过程中，被执行人长期外出下落不明，经查，被执行人名下无证券及银行存款登记信息，已于诉前轮候查封被执行人名下房产车辆，依申请人申请已将被执行人纳入限制高消费名单。
以上事实，有延期申请、问话笔录、调查材料等有关证据佐证。
本院认为，申请人提供不了被执行人可供执行财产线索，且申请人已书面同意终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2018）津0114执880号执行案终结本次执行程序。
如发现被执行人可供执行的财产线索时，随时恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈文歧
审判员 王建忠
审判员 程学江
二〇一八年五月二十八日
书记员 马丽娅
重庆市铜梁区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0151民初973号
原告:邓时全,男,汉族,1970年9月14日出生,住重庆市铜梁区。
委托诉讼代理人：谭定阳，重庆市铜梁区巴川法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：邓传云,男,汉族,1964年05月04日出生,住重庆市铜梁区。
原告邓时全与被告邓传云民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邓时全的委托诉讼代理人谭定阳到庭参加了诉讼，被告邓传云因外出下落不明，本院向其公告送达了起诉书副本及开庭传票等，公告期满后被告未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邓时全向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金16万元，并从2015年6月1日起按月利率3%支付利息至借款还清时止；2、诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2015年6月1日，被告因建筑工程资金困难向原告借款16万元，被告向原告出具借条一张，约定月息3分，借期1个月。原告通过转账方式出借借款，借款后被告未还本付息。
被告邓传云未提交答辩意见，也未到庭参加诉讼。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对原告提交的证据1、借条；2、银行转账凭据；3、结婚证复印件；4、公告费收据，本院认定如下：原告提供的上述证据，本院认为能够相互印证，形成证据锁链，具有真实性、合法性，并与本案具有关联性，应确认其证明力，并予以采信。
根据原告的陈述及本院采信的证据，本院对事实认定如下:
2015年6月1日被告邓传云向原告出具借条一张载明：“今借到邓时全人民币壹拾陆万元整（￥160000元），月息叁分，借期壹个月……”；同日，原告之妻子张正秀通过重庆农村商业银行向被告邓传云重庆农村商业银行621465101082XXXX账户转款16万元。另外，因被告下落不明，原告垫付700元公告费用。
本院认为，根据法律规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。民间借贷是自然人、法人、其他组织之间或其相互之间进行资金融通的行为。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息；双方约定了借期内的利率但未约定逾期利息的，出借人可主张按借期内的利率支付资金占用期间的利息。本案中，原、被告双方形成自然人之间的民间借贷关系合法有效，受法律保护。被告邓传云向原告邓时全借款16万元，因双方约定的月利率3%超出法律规定，本院依法主张利息按年利率24%计算。对于借款后是否还款，被告邓传云经本院传票合法传唤未到庭应诉，视为放弃抗辩，本院对原告称被告从未还本付息的意见予以采纳。综上所述，对于原告要求偿还本金及利息的诉讼请求，本院予以主张被告偿还原告借款本金16万元，并从2015年6月1日起按年利率24%支付利息至借款还清时止。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十九条之规定，判决如下：
被告邓传云于本判决生效后十日内返还原告邓时全借款本金16万元，并支付以16万元为基数从2015年6月1日起按年利率24%计算至该借款还清之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案受理费3500元，由被告邓传云负担；公告费700元，由被告邓传云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 王伟伟
代理审判员 陈 玉
人民陪审员 吕小庆
二〇一七年六月九日
书 记 员 程乃善
海南省第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)琼97刑更506号
罪犯龙丰，男，1981年1月29日出生，汉族，海南省琼海市人，初中文化，无业。现在海南省乐东监狱服刑。
海南省琼海市人民法院于2014年11月6日作出（2014）琼海刑初字第308号刑事判决，以被告人龙丰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币3000元。该判决已发生法律效力，刑期自2014年6月7日起至2017年8月6日止。罪犯龙丰于2014年12月10日入监��刑。执行机关海南省乐东监狱于2016年12月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年12月14日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理本案。执行机关海南省乐东监狱代表陈明扬出庭提请对罪犯龙丰予以减刑，海南省人民检察院第二分院指派检察人员黎东兴、钟兴华出庭履行职务，罪犯龙丰到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关海南省乐东监狱以罪犯龙丰在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑八个月。
罪犯龙丰对执行机关当庭出示的证据无异议，同意执行机关的减刑建议。
海南省人民检察院第二分院认为执行机关报请的罪犯龙丰的减刑幅度过大。
经审理查明，罪犯龙丰在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯龙丰自2015年2月起至2016年10月止，共计考核21个月，累计获得4个综合表扬和1个单项表扬。考核期内表现较好，确有悔改表现。
另查明，罪犯龙丰应交纳罚金人民币3000元，该犯在服刑期间已交纳人民币1200元。
上述事实，有刑事判决书、减刑建议书、执行通知书、罪犯入监登记表、计分考核奖惩表、减刑审核表、检察意见书、罪犯年终鉴定表、罪犯行政奖励审批表、缴款凭证等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯龙丰在服刑改造期间确有悔改表现，该犯系毒品犯罪，减刑应从严。执行机关报请的减刑幅度不当，应予调整。依照《中华��民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯龙丰减去有期刑期七个月。减刑后刑期执行至2017年1月6日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 符建成
审 判 员 许杏花
审 判 员 郝良存
二〇一六年十二月二十六日
法官助理 刘伟甲
书 记 员 陈 曦
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子���缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法��审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内2221执513号
申请执行人王立彬，男，1966年10月08日出生，汉族，干部，现住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。
被执行人洪福义，男，1966年04月05日生，蒙古族，下岗职工，现住内蒙古自治区兴安盟科右前旗。
申请执行人王立彬与被执行人洪福义合同、无因管理、不当得利纠纷执行一案,科右前旗人民法院作出的（2016）内2221民初1955号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人拒不履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年3月24日向本院申请强制执行，请求被执行人洪福义履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年3月24日依法立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人洪福义发出执行通知书及报告财产令等相关手续，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院查明未发现被执行人有财产可供执行，现申请人张云龙以在执行期限内未发现被执行人有可供执行财产为由，于2017年9月22日向我院提出撤回执行申请，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2017)内2221执513号执行案的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 菲
二〇一七年九月二十二日
书记员 刘俊泽
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0107民初12180号之二
原告:王健,男,汉族,1968年5月18日出生,住重庆市北碚区。
委托诉讼代理人:冉晓曦，重庆荣泽律师事务所律师。
被告:乐欣,女,汉族,1970年12月18日出生,住重庆市九龙坡区。
委托诉讼代理人：王朝斌，重庆君朝律师事务所律师。
被告:陈玉兰,女,汉族,1955年10月28日出生,住重庆市九龙坡区。
委托诉讼代理人：王朝斌，重庆君朝律师事务所律师。
被告:刘兴明,男,汉族,1973年5月12日出生,住重庆市北碚区。
委托诉讼代理人：王朝斌，重庆君朝律师事务所律师。
被告:熊凤鸣,男,汉族,1968年8月8日出生,住重庆市九龙坡区。
委托诉讼代理人：王朝斌，重庆君朝律师事务所律师。
被告:王智,男,汉族,1968年7月19日出生,住重庆市沙坪坝区。
委托诉讼代理人：王朝斌，重庆君朝律师事务所律师。
被告:重庆思贝肯节能技术开发有限公司,住所地住重庆市九龙坡区巴福镇钟鹤村六社。
法定代表人：熊凤鸣。
委托诉讼代理人：王朝斌，重庆君朝律师事务所律师。
被告:重庆枫霖建筑材料有限公司,住所地重庆市巴南区李家沱马王坪新村2幢2-12号。
法定代表人：乐欣。
原告王健与被告乐欣、陈玉兰、刘兴明、熊凤鸣、王智、重庆思贝肯节能技术开发有限公司、重庆枫霖建筑材料有限公司股权转让纠纷一案，本院于2016年7月6日立案受理。原告王健于2016年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王健申请撤回起诉的意思表示真实，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王健撤回起诉。
案件受理费24800元，减半收取计12400元，财产保全费5000元，共计17400元由原告王健负担。
代理审判员 田风友
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 贾雅婷
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内2221执839号
申请执行人吴香柱，男，1958年1月20日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古科右前旗德白斯镇。
被执行人包六月，女，1971年4月8日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古科右前旗归流河镇
申请执行人吴香柱与被执行人包六月民间借贷纠纷执行一案,内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院作出的（2016）内2221民初368号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人包六月拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吴香柱于2017年4月25日向本院申请强制执行，请求被执行人包六月履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年4月25日依法立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人包六月送达执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。现本院组成合议庭审查核实，被执行人确无可供执行财产，并报请院长批准。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，裁定如下：
终结本院(2017)内2221执839号执行案件的本次执行序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵子厚
审判员 包金锁
审判员 海 锁
二〇一七年十月二十四日
书记员 陈 瑞
青岛市崂山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0212执恢222号
申请执行人边存文
申请执行人宋亚娟
被执行人青岛百仕置业有限公司
法定代表人张仕彬，董事长。
本院在执行边存文、宋亚娟与被执行人青岛百仕置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请人边存文、宋亚娟于2013年8月26日向本院申请执行，在执行过程中被执行人暂无财产可供执行。本院于2013年10月31日终结青岛市崂山区人民法院(2013)崂执字第901号的执行。2016年8月20日申请人向本院申请恢复执行，申请执行标的8380元，执行费50元。
本案在执行过程中，拍卖被执行人青岛百仕置业有限公司的车位后对申请人以物抵债，至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，裁定如下：
青岛市崂山区人民法院(2013)崂民一初字第68号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于 泳
审判员 王思清
审判员 贾瑞红
二〇一六年八月二十八日
书记员 陈忠恺
安徽省砀山县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖1321民初2049号
原告：范冬芹，男，1969年12月26日出生，住安徽省砀山县，；
委托诉讼代理人：陈毛路，砀山县法律援助中心律师。
被告：周东升，男，1962年12月11日出生，住安徽省砀山县。
被告：砀山县亿嘉园建筑有限公司，住所地安徽省砀山县砀城镇人民东路东段。
法定代表人：李帮战，执行董事兼经理。
委托诉讼代理人：张友良，男，1972年8月13日出生，住安徽省砀山县。系单位员工。
原告范冬芹与被告周东升、砀山县亿嘉园建筑有限公司（以下简称：亿嘉园公司）劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员ＸＸ适用简易程序，于2016年8月11日公开开庭进行了审理。原告范冬芹及其委托诉讼代理人陈毛路，被告周东升，被告亿嘉园公司的委托诉讼代理人张友良到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
范冬芹诉称：2014年被告周东升从被告亿嘉园公司分包了一部分工程。后组织原告范冬芹及王志存等九人进行施工，原告等人参与了桃源居小区12栋、火车站等六个厕所的施工建设，合计工资为87450元，周东升出具了欠条。王志存等人委托原告索要工资未果。为此，特具状起诉，要求判令被告支付原告劳动报酬87450元及利息（利息从工程结束之日起按同期银行贷款利率计算至本案终结）；并由被告承担本案诉讼费。
周东升在庭审中辩称：原告等人跟我干活是事实，但是发包方一直没有给我钱，所以我也没有钱给工人发工资。
建筑公司在庭审中辩称：我司未曾发包桃源居小区及火车站厕所等工程，故我司不承担任何责任。
经审理查明：范冬芹、王志存等九人于2014年间为被告周东升参与了砀山桃源居小区12栋、火车站等六个厕所的施工建设，施工后周东升欠工人工资87450元，周东升出具了两份欠条。2016年1月26日欠条载明：欠条干李帮站厕所共壹佰贰拾伍伴工（每个工200元）（125.5个工）16.元.26号周东升砀山亿嘉园公司范冬芹××周东升××。2016年2月6日欠条载明：欠条今欠范冬芹12#楼陆万贰仟叁佰伍拾元.62350元周东升2016.2.6号砀山亿嘉园公司范冬芹××周东升××。王志存等九人委托原告范冬芹索要工资，被告周东升至今未给付。
本院认为：债务应当清偿。原告范冬芹等人为被告周东升提供了劳务，被告向原告出具了欠条，载明欠付原告劳务费合计87450元，事实清楚，被告应按照约定支付原告劳务费，其未按约定期限支付构成违约，故原告要求被告周东升支付劳务费的请求，依法应予支持。被告周东升为原告出具欠条时未约定利息，故原告诉求利息的意见，本院不予支持。原告要求被告亿嘉园公司支付劳务费的证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
被告周东升于本判决生效之日起10内一次性支付原告郑当劳务费87450元。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费993元，由被告周东升承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 王 刚
二〇一六年八月十六日
书记员 李芳频
附与本案相关的法律法规：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省扬州市邗江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)扬邗执字第1123号
申请执行人姚伟。
被执行人成明华。
申请执行人姚伟与被执行人成明华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）扬邗民初字第1365号民事判决书已经生效。依据上述生效法律文书，被执行人成明华于判决生效之日起十日内偿还申请执行人姚伟336244.89元及利息（利息以13066.36元为基数，从2013年9月30日开始；以230000元为基数从2013年10月23日开始；以73127.66元为基数从2013年10月24日开始；以20050.87元为基数从2014年1月21日开始，均按照月利率8.5‰计算至本判决确定的给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费6559元、保全费2270元，合计8829元，由被执行人成明华负担。根据申请执行人的申请，本院于2015年5月6日立案执行。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）扬邗民初字第1365号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刁 安 心
代理审判员 钱仁伟代理审判员ＸＸ
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 黄 慧 馨
安徽省宿州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖13刑更673号
罪犯黄陶陶，男，1991年3月27日出生，汉族，小学文化，安徽省阜阳市颍泉区人。现在安徽省宿州监狱服刑。
安徽省阜阳市中级人民法院于2011年2月15日作出（2011）阜刑初字第00004号刑事判决，以被告人黄陶陶犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2013年7月2日作出（2013）皖刑执字第00427号刑事裁定，将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2015年9月8日作出（2015）皖刑执字第00424号刑事裁定，将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为五年。
执行机关安徽省宿州监狱以罪犯黄陶陶在服刑期间确有悔改表现为由，于2017年12月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年12月4日立案后，于2017年12月5日至2017年12月9日进行了公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄陶陶在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年10月获表扬奖励二次、记功奖励三次、违纪扣分一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯黄陶陶在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第一、二款，第六条第一、二、三款之规定，裁定如下：
对罪犯黄陶陶减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年不变。
（减刑后刑期自2015年9月8日起至2034年8月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 葛伶俐
审判员 王九霄
审判员 吕庆龙
二〇一七年十二月十八日
书记员 严 鹏
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》
第三条“确有悔改表现”是指同时具备以下条件：
（一）认罪悔罪；
（二）遵守法律法规及监规，接受教育改造；
（三）积极参加思想、文化、职业技术教育；
（四）积极参加劳动，努力完成劳动任务。
对职务犯罪、破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪、组织（领导、参加、包庇、纵容）黑社会性质组织犯罪等罪犯，不积极退赃、协助追缴赃款赃物、赔偿损失，或者服刑期间利用个人影响力和社会关系等不正当手段意图获得减刑、假释的，不认定其“确有悔改表现”。
第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。
确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。
被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。
海南省第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016）琼97刑更513号
罪犯陈子波，男，1976年11月12日出生，汉族，海南省三亚市人，初中文化，农民，住海南省三亚市。现在海南省乐东监狱服刑。
海南省三亚市人民法院于2012年10月22日作出（2012）城刑初字第660号刑事判决，以被告人陈子波犯盗窃罪，判处有期徒刑五年十个月，并处罚金人民币10000元。该判决已发生法律效力，刑期自2012年6月11日起至2018年4月10日止。罪犯陈子波于2012年11月28日入监服刑。执行机关海南省乐东监狱于2016年12月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年12月14日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关海南省乐东监狱以罪犯陈子波在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑十一个月。
海南省人民检察院第二分院对执行机关报请的减刑建议未提出异议。
经审理查明，罪犯陈子波在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯陈子波自2013年2月起至2016年10月止，累计考核45个月，共获得8个综合表扬。在考核期间表现较好，确有悔改表现。
另查明，罪犯陈子波应交纳罚金人民币10000元，该犯入监服刑前已全部交纳完毕。
上述事实，有刑事判决书、执行通知书、罪犯入监登记表、计分考核奖惩表、减刑审核表、职业资格考核审批表、减刑建议书、缴款书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈子波在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈子波减去有期徒刑十一个月。减刑后刑期执行至2017年5月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许杏花
审 判 员 符建成
审 判 员 郝良存
二〇一六年十二月二十六日
法官助理 刘伟甲
书 记 员 陈 曦
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。