wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市青山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0107民初1129号
原告：龚剑，男，1974年11月30日出生，汉族，住武汉市青山区。
委托诉讼代理人：周航空，湖北金雅律师事务所律师（特别授权代理）。
委托诉讼代理人：王雪，湖北金雅律师事务所实习律师（特别授权代理）。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市吴淞路400号。
负责人：张渝。
原告龚剑与被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司保险纠纷一案，本院于2018年4月25日立案。原告龚剑于2018年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告龚剑的撤诉申请，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告龚剑撤诉。
本案减半收取的案件受理费29元，由原告龚剑负担。
审判员 程 捷
二〇一八年五月三十一日
书记员 彭婉芬
大英县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0923执186号之二
申请执行人:四川双福建筑工程有限公司，住所地大英县蓬莱镇顺江路莱茵河畔3号楼1楼12号，组织机构代码56566347-7。
法定代表人:李发明，公司董事长。
委托代理人:廖兴富，公司项目经理。
被执行人:四川宇晶建材有限公司，住所地大英县工业集中发展区景家坝，组织机构代码06031817-6。
法定代表人:龚月明，公司董事长。
本院在执行四川双福建筑工程有限公司与四川宇晶建材有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，于2016年5月20日向被执行人四川宇晶建材有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人四川宇晶建材有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人四川宇晶建材有限公司在中国工商银行遂宁梨园桥支行账户内的存款人民币8330元。
本裁定立即执行。
审判员 陈良贵
二〇一六年九月十九日
书记员 饶小刚
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1502执720号
申请执行人：邓艺萍，女，汉族，1959年5月11日生，住四川省宜宾市翠屏区。
被执行人：宜宾市新兰投资有限责任公司，住所地：四川省宜宾市翠屏区。
法定代表人：黄兴健。
本院在执行邓艺萍申请执行宜宾市新兰投资有限责任公司借款合同纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人可供执行财产，已审查核实。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结四川省宜宾市翠屏区人民法院作出的（2017）川1502民初1117号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 伟
审判员 吴明磊
审判员 孙 懋
二〇一七年十月二十三日
书记员 胡孝飞
云南省宜良县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)云0125民初441号
原告：昆明海华物业服务有限公司宜良分公司。统一社会信用代码证号：9153012505220403XK。住所地：宜良县匡远镇鱼龙小区。
法定代表人：肖丽梅，公司总经理。
委托诉讼代理人：杨艳娟，女，1979年12月31日出生，汉族，宜良县人，住宜良县，系原告公司员工，特别授权代理。
被告：李沅蓉，女，1990年12月26日出生，汉族，宜良县人，住昆明市宜良县。
原告昆明海华物业服务有限公司宜良分公司诉被告李沅蓉物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月5日立案。原告2018年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告昆明海华物业服务有限公司宜良分公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告昆明海华物业服务有限公司宜良分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告昆明海华物业服务有限公司宜良分公司负担。
审 判 员 胡李丹
二〇一八年三月十二日
法官助理 段江林
书 记 员 陆彦文
山东省聊城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁15执319号
申请执行人：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地：山东冠县冠宜春。
法定代表人：高月河，董事长。
被执行人：葛清宽，男。
被执行人：冯爱民，男。
被执行人：钱顺堂，男。
被执行人：韩金科，男。
被执行人：冯汝祥，男。
本院在执行申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司与被执行人葛清宽、冯爱民、钱顺堂、韩金科、冯汝祥借款合同纠纷一案中，本院依据已发生效力的（2015）聊仲调字第309号调解书，于2016年4月5日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书并采取了财产申报、查询等执行措施，被执行人均无可供执行的财产，申请执行人向本院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结聊城仲裁委员会作出的（2015）聊仲调字第309号调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范洪江
审判员 史兆锋
审判员 刘 伟
二〇一六年五月二十六日
书记员 徐如意
重庆市第三中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)渝03行终7号
上诉人（原审原告）胡建成，男，1967年12月2日出生，汉族，住址重庆市丰都县。
委托代理人秦宗琼（胡建成之妻），女，1968年8月9日出生，汉族，住址重庆市丰都县。
委托代理人刘佳佳（胡建成之女），女，1990年9月27日出生，汉族，住址重庆市丰都县。
被上诉人（原审被告）丰都县国土资源和房屋管理局，住所地重庆市丰都县三合街道平都大道西段295号，统一社会信用代码115002300086865023。
法定代表人李强华，局长。
出庭负责人向坤国，丰都县国土资源和房屋管理局副局长。
委托代理人况万学，重庆晨曲律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）丰都县土地储备整治中心，住所地重庆市丰都县平都大道西段295号，统一社会信用代码12500230452025815Q，
法定代表人赵天兵，主任。
委托代理人胡武雄，重庆天宇三星律师事务所律师。
委托代理人张志祥，丰都县土地储备整治中心工作人员。
上诉人胡建成因诉被上诉人丰都县国土资源和房屋管理局（以下简称丰都县国土房管局）、丰都县土地储备整治中心（以下简称丰都县土储中心）不履行土地管理行政补偿法定职责一案，不服重庆市涪陵区人民法院（2017）渝0102行初120号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
本院认为：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第九十三条规定：“原告请求被告履行法定职责或者依法履行支付抚恤金、最低生活保障待遇或者社会保险待遇等给付义务，原告未先向行政机关提出申请的，人民法院裁定驳回起诉。人民法院经审理认为原告所请求履行的法定职责或者给付义务明显不属于行政机关权限范围的，可以裁定驳回起诉。”本案系胡建成提起的履行法定职责之诉,胡建成诉请求判令丰都县国土房管局、丰都县土储中心履行征地补偿安置法定职责，但在诉前并未先行前述机构提出履行法定职责的申请，且，丰都县土储中心职能调整后已不具有征地补偿安置的职能，因此，一审法院裁定驳回其起诉，其裁判结果并不无当。
根据《最高人民法院关于审理农村集体土地行政案件若干问题的规定》第四条之规定，胡建成对丰都县土储中心行使行政职权的行为不服向人民法院提起行政诉讼，应当以该土地储中心所隶属的土地管理部门为被告，即以丰都县国土房管局为被告。因此，胡建成提起本案诉讼，以丰都县国土地房管局和丰都县土储中心为共同被告，不符合前述规定，一审法院应向胡建成释明后再行审理，一审法院将丰都县国土房管局和丰都县土储中心列为共同被告不当，但不足以影响本案的裁判结果。
综上，胡建成请求撤销一审裁定的理由不成立，本院对其上诉请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 谭晓琪
审判员 喻伦泰
审判员 何 虎
二〇一八年三月二十日
书记员 张馨月
安徽省长丰县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)皖0121刑初117号
公诉机关安徽省长丰县人民检察院。
被告人周业飞，男，1984年9月12日出生，汉族，江苏省沭阳县人，初中文化，进城务工人员，现住江苏省沭阳县。被告人周业飞因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年10月16日被长丰县公安局刑事拘留，同年10月23日被长丰县公安局取保候审，2018年3月16日由长丰县人民检察院对其取保候审。2018年4月4日经本院决定继续对其取保候审。
安徽省长丰县人民检察院以长检公诉刑诉[2018]120号起诉书指控被告人周业飞犯故意伤害罪，于2018年4月2日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判,公开开庭审理了本案。安徽省长丰县人民检察院指派检察员郑某出庭支持公诉，被告人周业飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省长丰县人民检察院指控，被告人周业飞故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤（二级），其行为构成故意伤害罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定进行判处。
被告人周业飞辩称，对公诉机关指控的犯罪事实和定性无异议，自愿认罪。
经审理查明：2017年8月11日晚，被告人周业飞在万科建筑工地因琐事与被害人李某1、李某2发生纠纷，后双方发生厮打，在厮打过程中周业飞用随身携带的裁纸刀将李某1腹部及李某2右手臂划伤。经长丰县公安局刑事科学技术室法医学人体损伤程度鉴定:李某1的损伤程度为轻伤二级。
2017年9月20日，长丰县公安局对周业飞涉嫌故意伤害一案立案侦查。2017年10月11日，被告人周业飞被江苏省沭阳县公安局交警一中队民警抓获，临时羁押于沭阳县看守所，2017年10月16日被长丰县公安局刑事拘留。
案发后，被告人周业飞分别与被害人李某1、李某2达成民事赔偿协议，并已实际履行，两被害人对被告人的行为表示谅解。
上述事实有，现场方位图、现场照片，长丰县公安局刑事科学技术室法医学人体损伤程度鉴定书，抓获经过，户籍信息，前科核查记录，辨认笔录，人民调解协议书，谅解书，收条，情况说明，被害人李某1、李某2的陈述，证人丁某、张某的证言，被告人周业飞的供述与辩解等在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人周业飞与人发生纠纷后，不能正确处理，竟持械损害他人身体健康，致一人轻伤（二级），其行为显已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人周业飞归案后能如实供述犯罪事实，系坦白，依法可对其从轻处罚。案发后，被告人赔偿了被害人的经济损失并取得了两被害人的谅解，可酌情对其从轻处罚。综上，根据被告人周业飞的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度和认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人周业飞犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 杨道传
二〇一八年四月十二日
书记员 陆换换
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省郎溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1821执648号
申请执行人：芜湖市恒峰建筑劳务有限公司。
被执行人：江苏中冠建设有限公司。
本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院(2016)皖1821民初127号民事调解书确定的义务，向被执行人江苏中冠建设有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人江苏中冠建设有限公司银行存款50553.00元；或扣留、提取被执行人江苏中冠建设有限公司未支取的收入50553.00元；或查封、扣押被执行人江苏中冠建设有限公司所有的价值50553.00元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨志农
二〇一六年七月十一日
书记员 赵 杰
附：本裁定书引用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
四川省南部县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1321执1964号之二
申请执行人：代文国，男，1967年8月2日出生，汉族，住四川省南部县。
被执行人：文定国，男，1962年7月13日出生，汉族，住四川省南部县。
被执行人：四川省南部县金城房地产开发有限责任公司，住所地：四川省南部县南隆镇新华路469号。
法定代表人：文武。
本院在执行代文国与四川省南部县金城房地产开发有限责任公司、文定国民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的四川省南充市中级人民法院（2017）川13民终1674号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
在本案执行过程中，被执行人文定国所有的房屋、车辆本院已依法查封，被执行人四川省南部县金城房地产开发有限责任公司所有的房产已被本院另案查封，均不具备处置条件。此外，被执行人无其他可供执行的财产，且申请执行人向本院书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何 苗
审判员 杨权号
审判员 邓 浩
二〇一七年十二月二日
书记员 余 艳
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)粤0402民初2309号
申请人：李芳，女，1979年5月9日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区，
被申请人：蔡良大，男，1956年10月28日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区，
本院在审理原告李芳诉被告肖仲标、蔡良大民间借贷纠纷一案中，申请人李芳于2018年3月19日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人蔡良大名下的财产，查封、冻结金额以人民币220000元为限。申请人李芳以其名下位于珠海市香洲区香洲碧海路83号2单元602房的房产（权证号码：01××57）为上述保全措施提供担保。
本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人蔡良大名下价值人民币220000元的财产；
查封申请人李芳名下位于珠海市香洲区香洲碧海路83号2单元602房的房产（权证号码：01××57），查封期限三年，查封金额以人民币220000元为限。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。

审判员 杨永峰
二〇一八年三月二十日
书记员 吕以杰
何惠敏
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤02刑更7251号
罪犯梁锦华，男，1964年6月11日出生，汉族，出生地广东省广州市，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省广州市荔湾区人民法院于2013年3月29日作出(2013)穗荔法刑初字第223号刑事判决，以被告人梁锦华犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币10000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2013年5月23日作出(2013)穗中法刑一终字第368号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，于2013年5月23日交付执行。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯梁锦华��服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年12月9日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯梁锦华系累犯、毒品再犯。该犯在本次考核期间（2013年5月23日至2016年10月25日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖23次；2016年8月被评为改造积极分子（2014年9月至2015年7月连续获得嘉奖、2015年9月至2016年2月连续获得嘉奖、2016年4月至7月连续获得嘉奖）。该犯在考核期内，因违反监管规定累计扣2分，其中2015年8月26日因思想考试不及格被扣1分，2016年3月29日因队列行进不听指挥被扣1分。罚金人民币10000元已执行完毕。���上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯梁锦华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系累犯、毒品再犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯梁锦华予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2021年4月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年十二月三十一日
书 记 员 华 师
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0281执恢35号
申请执行人大冶市群力机械有限公司，住所地：大冶市七里界转盘旁。
被执行人熊茂生，农民。
本院在执行申请执行人大冶市群力机械有限公司与被执行人熊茂生买卖合同纠纷一案过程中，被执行人熊茂生已履行（2014）鄂大冶民初字第00594号民事调解书所确定的义务。现该案已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
本院(2016)鄂0281执恢35号案终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 杨裕春
二〇一七年二月十六日
书记员 曹艳妮
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0102财保540号
申请人白玉娥，女，汉族，1978年5月2日出生，住所地湖北省竹山县。
委托代理人王磊（特别授权代理），湖北诺亚律师事务所律师。
被申请人余正锋，男，汉族，1992年10月16日出生，住所地湖北省武汉市新洲区。
申请人白玉娥于2017年11月16日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人余正锋名下（车牌号为：鄂Ａ×××××）小型轿车一辆。
本院经审查认为，申请人白玉娥的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封被申请人余正锋名下（车牌号为：鄂Ａ×××××）小型轿车一辆。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 龚奉奇
二〇一七年十一月十六日
书记员 陈丹青
长治市中级人民��院
执 行 裁 定 书
(2013)长执字第00016号
申请执行人长治潞州农村商业银行股份有限公司，住所地长治市府后西街326号。
被执行人长治市永基（山东）房地产开发有限公司，住所地长治市东大街。
本案在执行长治潞州农村商业银行股份有限公司与长治市永基（山东）房地产开发有限公司金融借款纠纷一案中，2016年8月30日申请执行人向本院提交撤回执行申请书，以本案在执行过程中，双方就偿还借款达成一致意见，申请人已收到申请执行的款项为由，申请撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结长治市中级人民法院（2012）长民初字第0108号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 建 平
审判员 李晋星审判员申志勇
二〇一六年九月五日
书记员 张 树 苗
湖南省怀化市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘12民终67号
上诉人（原审被告）：汤红祥，男，1974年1月16日出生，汉族。
委托诉讼代理人：杜显成，湖南紫鑫律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：武长付，男，1959年3月24日出生，汉族。
委托诉讼代理人：武明健，湖南省溆浦县低庄法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：刘俊杰，男，1966年5月12日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）：刘芝萍，女，1976年5月6日出生，汉族。
委托诉讼代理人：张贻亮，湖南省溆浦县低庄法律服务所法律工作者。
上诉人汤红祥因与被上诉人武长付、刘俊杰、刘芝萍民间借贷纠纷一案，不服湖南省溆浦县人民法院（2016）湘1224民初1607号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月10日立案后，依法组成合议庭，于2017年3月6日公开开庭审理了本案。上诉人汤红祥的委托诉讼代理人杜显成、被上诉人武长付及其委托诉讼代理人武明健、被上诉人刘俊杰、被上诉人刘芝萍的委托诉讼代理人张贻亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
汤红祥上诉请求：1、撤销原审判决并依法改判驳回被上诉人武长付对上诉人的诉讼请求；2、诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、武长付与汤红祥、刘俊杰是签订了借款协议，并约定了借款金额和还款期限等。但武长付在签订借款协议后并未将相关款项借给上诉人。原审判决在没有借条、转账凭证、取款凭证等证据的佐证下，仅仅依据借款协议就认定借款事实成立明显证据不足。二、至于刘俊杰认可借款已经交付是因为其与上诉人存在纠纷，故与武长付恶意串通，虚构债务，企图让上诉人承担根本不存在的债务。综上所述，原审判决认定事实错误，应依法改判。
武长付辩称：上诉人与刘俊杰因工程施工急需借钱，开始上诉人愿用自有房产作抵押，但因其没有房产证，所以没有借成。后刘芝萍愿用自有房产作抵押，双方于2014年1月5日达成借款协议。因上诉人与刘俊杰要求支付现金，而银行取款十万以上须报计划，故只能在第二天从银行取款十五万，加上另筹备的五万，共二十万现金于家中付现给两人，付现时两人才在借款协议上签字捺印。综上所述，一审判决认定事实清楚，证据确实充分，依法应予以维持。
刘俊杰辩称：上诉人与刘俊杰系合作多年的伙伴，因工程施工向武长付借钱，并约定用上诉人自有房产作抵押，但因上诉人没有房产证，所以没有借成。后刘芝萍愿用自有房产作抵押，双方于2014年1月5日达成借款协议，约定借款期限为6个月，并口头约定月息3分。第二天武长付从银行取款后才将二十万现金交付，付现时双方在借款协议上签字捺印。
刘芝萍辩称：原审判决认定事实清楚，证据确实充分，依法应予以维持。
武长付向一审法院起诉请求：1、判令汤红祥、刘俊杰、刘芝萍偿还武长付借款本金200000元及利息84000元；2、诉讼费由汤红祥、刘俊杰、刘芝萍承担。
一审法院认定事实：2014年1月5日，汤红祥、刘俊杰与武长付签订借款协议，协议约定汤红祥、刘俊杰向武长付借款200000元，还款日期为2014年6月5日，用刘芝萍的房产作抵押，还清借款后退还刘芝萍房产证，双方未办理抵押登记。刘芝萍以借款人名义在该协议书上署名。借款到期后武长付多次向汤红祥、刘俊杰催讨，但汤红祥、刘俊杰一直未还。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。汤红祥、刘俊杰因资金紧张向武长付借款，双方签订了借款协议，武长付将借款交付给两人，双方借贷关系成立。对汤红祥辩称武长付没有交付借款，双方借贷事实不能成立,且该借款已超过2年诉讼时效的主张。该院认为，首先，双方签订协议的时间与武长付从银行取款的时间基本相吻合，且刘俊杰、刘芝萍承认武长付已交付借款；其次，汤红祥对在协议书上的签名没有异议，其辩称没有向武长付借钱无证据证实；最后，武长付于2014年11月、2015年6月向刘俊杰、汤红祥主张权利，没有超过2年的诉讼时效，故对汤红祥的主张不予采信。现武长付要求汤红祥、刘俊杰偿还借款，于法有据。关于利息，协议上没有约定，武长付主张汤红祥、刘俊杰曾通过银行转账支付过1个月的利息，但其未能提供转账凭证，虽然刘俊杰认可，但汤红祥、刘芝萍对此予以否认，武长付又无其他证据证实，故应视为双方借款没有利息。武长付要求支付利息，证据不足，该院不予支持。刘芝萍虽以借款人名义在协议书上署名，但其实质是担保人，武长付对此是明知的。武长付与刘芝萍对担保方式没有约定，视为连带责任担保。双方在借款协议书上约定还清借款后返还房产证，那就是说保证期间为借款还清之日为止，视为双方对保证期间约定不明，保证期间应为主债务履行期届满之日起二年。本案中主债务履行期届满之日为2014年6月5日，即保证期间至2016年6月5日，武长付在2016年9月7日起诉，已经超过二年的保证期间。故武长付要求刘芝萍承担保证责任，该院不予支持。综上所述，武长付要求汤红祥、刘俊杰偿还借款本金200000元，予以支持；其要求支付利息，证据不足，不予支持；其要求刘芝萍偿还借款，于法无据，不予支持。判决：一、汤红祥、刘俊杰在本判决书生效后10日内偿还武长付借款本金200000元；二、驳回武长付的其他诉讼请求。
本院二审期间，武长付向本院提交了邹传斌出具的《证明》一份，拟证明：汤红祥、刘俊杰需向武长付借款20万元，汤红祥愿用自有房产抵押，2014年1月2日汤红祥、刘俊杰、武长付以及其妻子一起租邹传斌的车子去看汤红祥的房产，因汤红祥不能提供房产证双方没有谈成，后回低庄用刘芝萍的房产证作抵押担保才借的款。汤红祥对该证据的质证意见为：该证据既不是新证据，也与本案无关。刘俊杰、刘芝萍对该证据无异议。本院的认证意见为：邹传斌没有正当理由未出庭作证，该证据的真实性不能认定，故不予采信。
原审法院查明的案件事实本院依法予以确认。本院另查明，2014年1月6日，武长付从中国农业银行取现15万元。
本院认为，当事人对自己提出的主张所依据的事实有责任提供证据加以证明，如果没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原审法院根据被上诉人武长付所举证的借款协议、银行取款凭证以及各方当事人在原审庭审中的陈述认定本案所涉20万元借款已经交付的事实，符合证据认定规则，并无不当。上诉人汤红祥提出武长付在签订借款协议后未交付借款，而刘俊杰认可借款已经交付是因为其与上诉人存在纠纷，故与武长付恶意串通、虚构债务，企图让上诉人承担根本不存在的债务。但上诉人对该主张除其本人陈述外未能举出任何证据予以证明，根据证据规则，应由其承担举证不能的责任。而且，在二审庭审中，上诉人只是强调其没有拿到借款，但并不否认刘俊杰已经收到借款，显然与其主张相矛盾。
综上所述，汤红祥的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4300元，由上诉人汤红祥负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱湘辉
代理审判员 龙中华
代理审判员 张 朗
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 丁文婷
南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)溧民特字第5号
申请人葛盛林，男，1977年10月14日生，汉族。
被申请人尹士洪，男，1954年3月16日生，汉族。
被申请人陈正兰，女，1956年11月10日生，汉族。
第三人尹宣美，女，1980年9月12日生，汉族。
本院在审理申请人葛盛林诉被申请人尹士洪、陈正兰、第三人尹宣美申请变更监护人一案中，申请人葛盛林于2015年8月20日向本院要求撤回申请。
本院认为，申请人葛盛林的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
准许申请人葛盛林撤回。
审 判 员 杨先木
人民陪审员 杨先珍
人民陪审员 刘红梅
二〇一五年八月二十四日
见习书记员 朱 虹
安徽省长丰县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0121执761号
被执行人李宜标，因犯诈骗罪，判处有期徒刑一年零九个月，并处罚金10000元。
关于被执行人李宜标罚金刑执行一案，本院(2016)皖0121刑初118号刑事判决书已经发生法律效力。
本院认为，本院(2016)皖0121刑初118号刑事判决书确定的李宜标的罚金刑内容已经全部执行完毕，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院(2016)皖0121刑初118号刑事判决书确定的李宜标的罚金刑执行完毕，本案予以结案。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 吕 斌
审判员 陶稚果
审判员 杜 春
二〇一七年四月二十七日
书记员 纪明悦
重庆市合川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0117执7489号
申请执行人谢小明，男，1962年3月27日出生，汉族，住重庆市合川区。
被执行人彭书平，女，1965年7月28日出生，汉族，住重庆市合川区。
申请执行人谢小明申请执行彭书平借款合同纠纷一案，重庆市合川区人民法院于2016年6月6日作出的民事调解书已经发生法律效力。依该调解书：“被告彭书平所欠原告谢小明借款本金13000元，由被告彭书平于2016年6月起，每月25日前偿还原告谢小明1000元至本金还清时止；如若被告彭书平有一个月未按时支付本金1000元给原告谢小明，原告谢小明有权就剩余全部所欠本金申请强制执行；”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年12月14日立案受理。
执行过程中，本院对被执行人的财产情况作出如下查控措施：2016年12月28日，本院通过点对点、总对总查询查询了被执行人的银行存款情况、车辆信息、房屋信息，查明彭书平每月有退休工资3200元，但是该退休工资已经被本院的其他执行案件在执行中，目前尚未扣足，未发现被执行人彭书平还有可供执行的财产。
以上财产查控情况，本院已于2017年2月25日以通话形式告知了申请人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人明确表示认可本院查询结果，无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人谢小明同意本院终结本次执行程序。
上述事实，由相关协助执行单位出具的财产查询回执、通话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人彭书平要求在满足扣划完毕其他执行案件后，再按执行先后顺序扣划其工资来偿还申请人的借款。因申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院依法终结本案的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起3年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索3年后，仍未发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。尔后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书及联系方式、被执行人下落或被执行人财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结（2016）渝0117民初5091号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后，立即生效。
审 判 长 杨 敢
审 判 员 秦 孜
代理审判员 徐大江
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 舒莎琳
公告
一、本裁判文书库公布的裁判文书由相关法院录入和审核，并依据法律与审判公开的原则予以公开。若有关当事人对相关信息内容有异议的，可向公布法院书面申请更正或者下镜。
二、本裁判文书库提供的信息仅供查询人参考，内容以正式文本为准。非法使用裁判文书库信息给他人造成损害的，由非法使用人承担法律责任。
三、本裁判文书库信息查询免费，严禁任何单位和个人利用本裁判文书信息牟取非法利益。
四、未经允许，任何商业性网站不得建立本裁判文书库的镜像（包括全部和局部镜像）。
五、根据有关法律规定，相关法院依法定程序撤回在本网站公开的裁判文书的，其余网站有义务免费及时撤回相应文书。
江苏省仪征市人民法院
刑 事 判 决 书
((2016)苏1081刑初340号
公诉机关江苏省仪征市人民检察院。
被告人王某，男，1977年12月18日出生于江苏省仪征市，汉族，小学文化，劳务人员，住仪征市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年7月1日被仪征市公安局取保候审，同年8月31日被本院取保候审。
江苏省仪征市人民检察院以仪检诉刑诉〔2016〕334号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2016年8月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省仪征市人民检察院指派检察员吴丹出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年6月11日14时35分左右，被告人王某醉酒后无证驾驶苏Ｋ×××××号二轮摩托车，沿仪征市工农北路由南向北行驶至“石塔菜场”门口路段时，与被害人张某2驾驶的苏Ｋ×××××号小型轿车发生碰撞，事故致被告人王某受伤，两车受损。
经司法鉴定，被告人王某案发时血液中乙醇含量为119.4mg/100ml。
案发后，被告人王某主动向公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实，且赔偿了被害人张某2的经济损失，取得了谅解。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中表示无异议，且有被害人张某2陈述、证人张某1、王某、罗某证言、当事人血样提取决定书、登记表、抽血照片、乙醇含量检测报告书、扣押发还物品文件清单、行政处罚决定书、道路交通事故认定书、人民调解协议书、谅解书、查获经过及常住人口居民身份证登记表等证据证实。足以认定。
本院认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当判处拘役，并处罚金。鉴于被告人王某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，且赔偿了被害人的经济损失，取得了谅解，依法可以从轻处罚，结合本案的具体情节，可给予一定的缓刑考验期限。公诉机关对被告人王某的指控，事实清楚，证据确实、充分，其指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第四十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款及第五十二条之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 马圆园
二〇一六年九月五日
书 记 员 练庆颖
四川省安岳县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川2021民初1133号
原告：匡宗兰，女，1952年8月25日出生，汉族，农民，住四川省安岳县。
委托诉讼代理人：付庆（特别授权），安岳县法律援助中心法律援助志愿者。
委托诉讼代理人：刘燕红（特别授权），安岳县法律援助中心法律援助志愿者。
被告：汤涛，男，1973年1月18日出生，汉族，住四川省成都市。
原告匡宗兰与被告汤涛土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告匡宗兰的委托诉讼代理人付庆、刘燕红到庭参加诉讼，被告汤涛经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
匡宗兰向本院提出诉讼请求：1.判决解除原、被告于2013年1月1日签订的《土地租用合同》；2、判决被告按玉米每斤1.15元支付原告从2015年4月起至2017年3月止的土地租赁费用2397.5元。事实理由：2013年1月1日，原、被签订《土地租用合同》，合同约定：被告租赁原告耕地3.13亩、林地1.26亩发展养殖业，每年每亩耕地300斤玉米计付现金，每亩林地230元，租赁期限20年，从2013年1月1日至2033年12月30日。合同签订后，被告按玉米每斤1.15元全额支付了2015年3月以前的土地承包费，2015年3月以后的土地承包费至今未付，且被告从2015年3月起就没有从事养殖业，养殖场一直闲置。故原告认为，被告不履行合同主要义务，经营状况恶化，租用土地一直闲置，没有能力履行合同义务，故诉至法院。
汤涛未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提供的身份资料复印件、汤涛租用安岳县村民集体耕地、林地一览表复印件、土地租用合同、证人胡支洪、何国金的出庭证言及本院依职权调查李朝维（系四川省成都市成华区物管工作人员）笔录及其出具的证明一份、付安安（系四川省成都市成华区现业主）电话记录一份予以采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年1月1日，原、被签订《土地租用合同》，合同主要约定：被告租赁原告耕地3.35亩、林地1.26亩发展养殖业，每年每亩耕地按300斤玉米计付现金（玉米按每年8月10日前10日内市场平均价格计价），每亩林地230元，租赁期限20年，从2013年1月1日至2033年12月30日。合同签订后，被告按玉米每斤1.15元全额支付了2015年3月以前的土地承包费，2015年4月起的土地承包费至今未付，至形成本案诉讼。
原告的损失，本院按照租用合同的标准计算土地承包费，结合原告的诉讼请求，确认如下：1、2015年4月-2016年3月土地承包费1445.55元（300斤/亩×3.35亩×1.15元/斤+230元/亩×1.26亩）；2、2016年4月-2017年3月土地承包费1445.55元（300斤/亩×3.35亩×1.15元/斤+230元/亩×1.26亩），原告主张2397.5元未超出以上标准，以其主张为准。
本院认为，原告与被告签订的土地租用合同系双方的真实意思表示，符合法律规定，故原、被告签订的《土地租用合同》合法有效，被告应按照合同约定向原告全面履行义务。被告从2015年4月起未按照约定向原告支付土地承包费，其行为构成违约，依法应当承担违约责任。被告迟延履行土地承包费的行为，致使原、被告签订的土地租用合同无法实现合同目的，故原告提出与被告解除《土地租用合同》，其请求正当，本院予以支持。原告要求被告支付2015年4月至2017年度3月的土地承包费2397.5元，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。被告汤涛经合法传唤未到庭参加诉讼，由此产生的不利法律后果自负。
综上所述，原告要求解除原、被告于2013年1月1日签订的《土地租用合同》及由被告按玉米每斤1.15元支付原告从2015年4月起至2017年3月止的土地租赁费用2397.5元，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三十四条和《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告匡宗兰与被告汤涛2013年1月1日签订的《土地租用合同》；
二、由被告汤涛在本判决生效之日起十日内给付原告匡宗兰2015年4月至2017年3月的土地承包费共计2397.5元。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告汤涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审 判 长 陈建权
人民陪审员 廖大军
人民陪审员 刘学洪
二〇一七年八月十日
书 记 员 姚小东
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0602民初4448号
原告劳勇，男，1963年6月25日出生，汉族，住绍兴市越城区。
被告蒋庆良，男，1982年11月5日出生，汉族，住绍兴市越城区。
原告劳勇与被告蒋庆良民间借贷纠纷一案，于2016年5月10日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序进行审理。后因被告无法以其他方式送达，本案依法组成合议庭，于2016年9月6日公开开庭进行了审理。原告劳勇到庭参加了诉讼，被告蒋庆良经本院合法传唤，仍未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告劳勇诉称，2014年1月16日，向原告借款人民币6万元，立有借条一份，口头约定在2014年7月16日归还，到期，被告未能守约，至今未能归还借款。故请求一、判令被告归还借款6万元，支付自2014年7月16日至2016年4月16日止的利息25200元（按月息2分计付），合计人民币85200元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告蒋庆良未答辩，亦未提供证据。
原告在举证期限内提供借条一份，拟证明被告向原告借款6万元的事实。
被告经本院合法传唤，仍未到庭，视为放弃质证权利。对原告提供的证据，本院认证认为，原告提供的证据，符合证据“三性”要件，能够证明原告要证实的事实，本院予以认定。
经审理查明，2014年1月16日，被告蒋庆良向原告借款人民币6万元，约定利息自本借条出具之日起至归还之日止按同期银行贷款利率的四倍计付，并出具借条一份。该借款双方未约定归还期限，因被告至今未能归还借款，故原告诉至法院。
另查明，庭审中原告自认被告向其支付过借期利息1200元。
本院认为，原、被告之间的借款关系，双方主体适格，内容合法，意思表示真实，应认定合法有效。原、被告之间的借款双方虽未约定归还期限，但被告可随时向原告履行归还义务，原告亦可随时向被告主张权利。现原告要求被告蒋庆良归还借款6万元，理由正当，本院予以支持。原告主张的利息，自2014年7月16日至2016年4月16日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计算为23595元，据此，对原告主张的利息的合理部分诉请，本院予以支持，超出部分不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蒋庆良归还原告劳勇借款本金6万元，并支付利息23595元，合计83595元，于本判决生效之日起十日内履行；
二、驳回原告劳勇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1930元，公告费400元，合计2330元，由被告负担，于本判决生效之日起七日内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费1930元，逾期按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 刘宏华
人民陪审员 鲁洪法
人民陪审员 吴梅英
二〇一六年九月八日
书 记 员 滕颖瑶
附页：
1、《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款时间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省东乡族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)甘2926民初541号
原告妥某某，女，生于1998年8月8日，东乡族，农民，文盲。
被告马某某某，男，生于1996年3月1日，东乡族，农民，文盲。
上列原、被告因生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经父母包办于2016年1月份举行婚礼后开始同居生活，未领取结婚证，未生育。2016年12月27日10许，被告对原告实施家庭暴力，原告父母获悉后将原告送往东乡县人民医院就诊，医院诊断原告脑震荡、全身大面积青紫伤。报案后经法医鉴定为轻微伤，对被告进行了罚款500元的决定。原告遭被告故意伤害后在东乡县住院16天，产生医疗费8915.37元、误工费1712元、护理费1872元、住院伙食补助费640元、营养费640元，合计13779.37元，请求人民法院赔偿以上各项费用13779.37元，本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：我只是打了他一拳，伤情没有这么严重，不可能产生这么多费用。已产生的费用，我现在没有能力偿还，以后会补的。
经审理查明：原告妥某某与被告马某某某于2015年农历11月份，按当地习俗举行婚礼，同居生活，未领取结婚证，未生育。同居期间，原、被告时常因琐事发生矛盾。2016年12月27日10许，原被告因家庭琐事发生打架，被告将原告致伤，经法医鉴定原告的伤情为轻微伤，对被告进行了罚款500元的处罚决定。原告受伤后在东乡县医院住院16天，产生医疗费8915.37。2017年5月23日，原告以生命权、健康权、身体权纠纷诉至本院，本案经我院主持调解，未能达成一致协议。
证明以上事实的主要证据有：
1、原告的谈话笔录；
2、医疗票据复印件一份；
3、东乡县公安局行政处罚决定书；
4、东乡县公安局鉴定意见通知书；
5、东乡县医院诊断证明；
6、东乡县医院出院证明。
以上证据经当庭质证、认证，能够相互印证，本院予以确认。
本院认为：原告经本院举证通知，不能提供医疗票据原件，证据不足，应予以驳回。故本案经合议庭评议，并报经审判委员会讨论研究决定，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告妥某某的诉讼请求。
案件受理费100元由原告负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起限十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审 判 长 ：马艳梅
审 判 员 ：韩高占
人民陪审员 ：马有德
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 ： 马 萍
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闵民二(商)初字第2084号
原告上海冠京食品销售有限公司。法定代表人魏佳梅。被告上海龙通休闲服务有限公司。原告上海冠京食品销售有限公司与被告上海龙通休闲服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月3日立案受理。依法由代理审判员汤晓音适用简易程序于2014年11月26日公开开庭进行了审理。原告上海冠京食品销售有限公司的法定代表人魏佳梅到庭参加诉讼，被告上海龙通休闲服务有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告上海冠京食品销售有限公司诉称，被告自2013年12月起向原告订购食品调味料，至2014年4月，原告共计向被告供应了价值人民币(以下币种相同)31,687元的货物，并开具了货款相应的增值税专用发票。2014年4月30日，被告向原告出具确认书，确认截止当日仍欠款31,687元的事实。因被告至今未能履行付款义务，故原告诉至法院，请求判令被告支付原告货款31,687元。原告上海冠京食品销售有限公司对其诉称事实提供了以下证据：1、确认书一份，证明被告确认截止2014年4月30日，尚欠原告货款31,687元；2、增值税专用发票5张，证明原告向被告供应了价值31,687元的调味料产品，并开具了货款相应的增值税专用发票。被告上海龙通休闲服务有限公司未作答辩，亦未提供证据。本院确认原告上海冠京食品销售有限公司提供的证据真实、合法，与本案具有关联性，能证明本案事实。经对原告上海冠京食品销售有限公司提供的证据进行质证、认证，并结合当事人的陈述，本院确认本案事实如下：上海冠京食品销售有限公司与上海龙通休闲服务有限公司之间存在食品类产品的购销合同关系，2014年1月14日至2014年4月24日期间，上海冠京食品销售有限公司作为销货单位向购货单位上海龙通休闲服务有限公司开具了五张增值税专用发票：号码XXXXXXXX、金额6,002元；号码XXXXXXXX、金额16,720元；号码XXXXXXXX，金额2,829元；号码XXXXXXXX、金额4,722元；号码XXXXXXXX、金额1,414元，合计金额31,687元。2014年4月30日，上海龙通休闲服务有限公司向上海冠京食品销售有限公司出具确认书一份，载明：截止至2014年4月30日，本公司欠上海冠京食品销售有限公司共计货款31,687元未付。上海龙通休闲服务有限公司并在该确认书上对上述内容进行盖章确认。上海冠京食品销售有限公司因上海龙通休闲服务有限公司至今未能支付货款，故涉讼。本院认为，原告提供的证据能够证明原、被告之间存在买卖合同关系，且合法有效，双方均应按约定履行各自的权利义务。原告依约履行了供货义务，而被告至今未能付清货款，显属不当，原告要求被告支付剩余货款的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告上海龙通休闲服务有限公司经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃自己的抗辩等其他诉讼权利，对此产生的法律后果应由其承担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定判决如下：被告上海龙通休闲服务有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海冠京食品销售有限公司货款31,687元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计296.09元，由被告上海龙通休闲服务有限公司负担(于本判决生效之日起十日内直接向原告支付)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 汤晓音
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 刘 侃
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0826民初字7098号
原告中国银行股份有限公司涟水支行，住所地涟水县涟城镇常青路1号。
负责人王丽娟，该支行行长。
委托诉讼代理人沈恩军，该支行员工。
被告张夕俊，男，1962年5月26日生，汉族，住淮安市淮安区。
被告季干平，女，1964年9月20日生，汉族，住淮安市淮安区。
被告涟水泓源置业有限公司，住所地涟水县高沟镇涟高路。
法定代表人张长飞，该公司总经理。
原告中国银行股份有限公司涟水支行（以下至判决主文前简称中国银行涟水支行）诉被告张夕俊、季干平、涟水泓源置业有限公司（以下至判决主文前简称泓源置业）金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月25日受理后，依法由本院代理审判员冯会适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人沈恩军到庭参加诉讼，被告张夕俊、季干平、泓源置业经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国银行涟水支行向本院提出诉讼请求：1、被告立即归还借款本息155592.78元（截至2016年8月30日，到期本金15934.19元，逾期利息9727.08元，未到期本金129931.51元），2016年8月30日之后的利息按合同约定计算至被告还清时止；2、被告泓源置业负连带还款责任；3、原告对被告张夕俊、季干平提供的抵押物行使优先受偿权；4、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告因购买商品房需要，向原告申请个人商业住房贷款，2012年6月11日，原告与被告签订《个人商业住房贷款合同》，合同约定：被告张夕俊、季干平向原告借款19万元，借款期限自2012年6月11日起至2022年6月21日止，当年执行利率8.46%，用于购买涟水县今世缘商城7幢105号商铺，并以所购房屋作抵押，并于2012年6月11日办理了商品房预告登记证明，同时由被告泓源置业提供连带责任担保。还款方式：从支用借款的次月开始按月等额偿还贷款本息2351.67元，借款人如未按合同约定时间还款，贷款人有权停止借款人用款，提前收回已发放贷款，并对逾期还款部分从逾期之日起计收利息。合同签订后，原告于2012年6月11日向被告张夕俊、季干平指定的账户发放贷款19万元，但被告张夕俊、季干平未能按合同约定时间足额归还贷款本息，截至2016年8月30日，被告张夕俊、季干平尚欠：到期本金15934.19元，逾期利息9727.08元，未到期本金129931.51元，本息合计155592.78元未还，原告经多次催要未果。原告举证如下：1、借款借据一份；2、借款合同一份；3、商品房预告登记证明一份；4、处置抵押物授权书一份；5、两名被告身份证复印件各一份；6、诉讼标的组成清单一份。
被告张夕俊、季干平、泓源置业未作答辩。
本院经审理查明原告所诉事实属实，本院予以确认。
本院认为：原、被告签订的个人商业住房贷款合同不违反国家法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。合同签订后，原告按合同约定履行了发放贷款的义务，被告张夕俊、季干平未按合同约定按期还款，原告有权提前收回尚未到期的贷款本息。保证人在保证期间内对债务人的到期债务承担连带还款责任。故原告要求借款人张夕俊、季干平偿还贷款本息，要求保证人泓源置业承担连带还款责任的诉讼请求，本院予以支持。关于原告请求对涉案房地产以拍卖或变卖价款享有优先受偿权问题，因涉案房地产上设定的抵押预告登记，与抵押权设立登记具有不同的法律性质和法律效力。根据《中华人民共和国物权法》等相关法律法规的规定，预告登记后，未经预告登记的权利人同意，处分该不动产的，不发生物权效力。预告登记后，债权消灭或者自能够进行不动产登记之日起三个月内未申请登记，债权登记失效。即抵押权预告登记所登记的并非现实的抵押权，而是将来发生抵押权变动的请求权，该请求权具有排他性。因此，原告作为涉案房地产抵押权预告登记的权利人，在未办理房屋抵押权设立登记之前，对涉案房屋不享有现实抵押权。故原告请求对涉案房地产以拍卖或变卖价款享有优先受偿权，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第二十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张夕俊、季干平在本判决生效后立即归还原告中国银行股份有限公司涟水支行贷款本金145865.70元及利息（截止到2016年8月30日的利息为9727.08元；2016年8月31日起至实际付清之日止的利息，按合同约定计算）。
二、被告涟水泓源置业有限公司对上述债务承担连带还款责任。
三、驳回原告中国银行股份有限公司涟水支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1707元，由被告张夕俊、季干平、涟水泓源置业有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
代理审判员 冯 会
二〇一七年元月十三日
书 记 员 姜阿娇
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》
第二十条当事人签订买卖房屋或者其他不动产物权的协议，为保障将来实现物权，按照约定可以向登记机构申请预告登记。预告登记后，未经预告登记的权利人同意，处分该不动产的，不发生物权效力。
预告登记后，债权消灭或者自能够进行不动产登记之日起三个月内未申请登记的，预告登记失效。
《中华人民共和国担保法》
第十八条连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)新2301民初710号
原告：李思建，男，汉族，1972年7月4日出生，无固定职业，现住五家渠市，公民身份号码：×××。
被告：石风军，男，汉族，1973年6月29日出生，无固定职业，现住昌吉市，公民身份号码：×××。
委托代理人：王飞，新疆新蓝天律师事务所律师。
被告：罗会文，男，汉族，1981年10月19日出生，无固定职业，现住奎屯市，公民身份号码：×××。
被告：新疆东源建设工程有限公司。
法定代表人：周斌，该公司经理。
住所地：奇台县天山南路166号宏源房地产开发有限公司四楼。
原告李思建与被告石风军、罗会文、新疆东源建设工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案受理后，依法由审判员丁晓娟适用简易程序，于2017年2月27日公开开庭进行了审理。原告李思建及被告石风军的委托代理人王飞到庭参加诉讼，被告罗会文、被告新疆东源建设工程有限公司经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告李思建诉称：2015年8月至9月，原告跟随被告罗会文在木垒县和美苑小区10号、12号楼工地对木工屋顶造型进行施工，施工结束后共拖欠原告工资46000元，被告石风军向原告出具证明一份。后原告多次向被告索要欠款，被告以各种理由拒绝支付，导致无法发放人工工资，为维护原告合法权益，现原告诉至法院，请求依法判令：1、三被告支付原告工资46000元；2、本案的诉讼费、邮寄送达费由被告承担。
被告石风军辩称：原告的诉请没有事实和法律依据，被告和原告没有合同关系及雇佣关系，被告石风军是该施工工程的项目经理，石风军将工程承包给罗会文，罗会文又将木工活分包给原告，石风军和罗会文的工程款已经全部结算完毕，原告诉请的工人工资在2015年12月17日已通过木垒县劳动监察大队全部支付完毕。请求驳回原告对石风军的诉讼请求。
原告举证、被告质证及本院认证意见如下：
证据一、建筑工程劳务承包协议一份，证实2014年9月10日，原告与罗会文签订建筑工程劳务承包协议一份，被告罗会文将木垒县和美苑小区10号楼、12号楼的木工部分承包给了原告。被告石风军质证后对真实性认可。被告罗会文、新疆东源建设工程有限公司未到庭，视为放弃质证权利。本院对该证据的真实性予以确认。
证据二、证明一份，证实2015年8月20日，被告石风军给原告出具证明一份，木垒县和美苑小区10号楼、12号楼的屋面造型由原告的木工组完成。被告石风军质证后对真实性认可，认为证明上载明的这部分工程，本来就属于本次工程的范围之内，结算是由原告和罗会文的协议进行结算的，与被告石风军无任何关联性，该部分工程量在2015年12月17日通过木垒县劳动监察大队全部支付完毕。被告罗会文、新疆东源建设工程有限公司未到庭，视为放弃质证权利。本院对该证据的真实性予以确认。
被告举证、原告质证及本院认证意见如下：
证据一、情况说明一份，2016年1月18日，木垒县劳动监察大队出具证明一份，证实截止2015年12月17日，原告代领的木工班组共计欠薪142120元，已经支付完毕。原告质证后对真实性没有异议，认为这是一部分的工程款，还有46000元没有付。本院对该证据的真实性予以确认。
证据二、领条一张，这份证据是上次罗会文向法庭提交的，证实罗会文向原告就本案的工程款付了387000元。原告质证后对真实性没有异议，条子上的签字是本人签的。本院对该证据的真实性予以确认。
经当事人举证、本院认证及庭审查明事实如下：被告石风军挂靠于被告新疆东源建设工程有限公司，被告石风军将木垒县和美苑小区10号楼12号楼的建设工程承包给被告罗会文。2014年9月10日，原告与被告罗会文签订一份建筑工程劳务承包协议，被告罗会文将木垒县和美苑小区10号楼和12号楼的木工部分的劳务分包给原告，承包价格约定为按实际面积66元每平方米计算。付款方式为主体做三层付80%，封顶后15日内付清。经原告与被告罗会文结算，面积根据图纸上面积7900平方米左右计算。2015年11月26日，被告罗会文向原告付工资387000元，2015年8月20日，被告石风军向原告出具证明一份，证实原告的木工班组做10号、12号屋面所有造型款46000元。2016年1月18日木垒县劳动监察大队出具欠薪说明一份，表明拖欠工资事实清楚，截止2015年12月初，新疆东源建设工程有限公司共拖欠工人工资142120元。经该大队调解，新疆东源建设工程有限公司于2015年12月17日经木垒县劳动监察大队发放工人工资142120元。被告罗会文共向原告支付工资529120元。原告认为被告石风军向其出具证明的46000元未付，故诉至法院，要求三被告支付工资46000元。
本院认为：原告与被告罗会文签订建筑工程劳务承包协议，被告罗会文将木垒县和美苑小区10号楼和12号楼的木工部分的劳务分包给原告，双方形成劳务合同关系。原告履行义务后，被告理应支付相应的报酬。原告与被告罗会文结算的面积为7900平方米左右，根据劳务合同约定的单价每平方米66元，被告已向原告支付劳务工资529120元，且木垒县劳动监察大队出具说明证实截止2015年12月初，共拖欠工资142120元，于2015年12月17日已支付完毕。原告认为被告欠付工资46000元系新增工程量，但并未向本院提供证据予以证实，根据原告与被告罗会文签订建筑工程劳务承包协议对劳务工资的约定，被告罗会文欠原告的劳务工资已支付完毕。故对原告要求被告支付工资46000元的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
驳回原告李思建的诉讼请求。
本案受理费减半收取475元，邮寄送达费120元，由原告李思建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可向本院申请强制执行，申请执行的期限为两年，如果超过法定期限提出执行申请的，本院则依法不予受理。
审判员 丁晓娟
二〇一七年三月十四日
书记员 李芙蓉
四川省泸州市龙马潭区人民法院
决 定 书
(2017)川0504司惩37号
（以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
被罚款人：徐荣彬，男，汉族，1981年10月1日出生，住四川省泸州市龙马潭区，
本院在执行任某与徐泽和、徐荣彬民间借贷纠纷一案中，查明被执行人徐荣彬未按执行通知履行法律文书确定的义务，虚假报告财产。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第三款、第二百四十一条规定，决定如下：
对徐荣彬罚款1000元，限于2017年10月9日前交纳。
如不服本决定，可在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向四川省泸州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。
二〇一七年九月二十八日
白河县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0929民初165号
原告魏如梅。
被告周单红。
原告魏如梅与被告周单红民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月3日受理后，依法适用简易程序于同年2月18日公开开庭进行了审理，原告魏如梅与被告周单红均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月17日，被告周单红因买车向原告魏如梅借款7万元，承诺2015年底还清。后原告多次催要未果。依照相关法律规定。起诉要求：1、被告偿还原告借款7万元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告辩称，借款属实，被告现无能力还款，同意在2016年年底前还清。
经审理查明，2014年1月17日，被告周单红向原告魏如梅借款7万元用于买车，约定限期2015年底还。
上述事实，有原告提供的借条及双方当事人一致陈述予以证明。
本院认为，原告魏如梅与被告周单红借款合同不违反法律规定，合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。双方对返还借款的期限作了明确约定，被告应当按照约定的期限返还借款。被告未按约定期限返还借款，属违约行为，应承担继续履行返还借款的违约责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告周单红于本判决生效后十日内返还原告魏如梅借款7万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，因本案适用简易程序审理，减半收取775元，由被告周单红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院提起上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审判员 杨无华
二〇一六年二月十八日
书记员 谢承城
湖北省武汉市黄陂区���民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0116民初2312号
原告孙某,女,1984年11月7日出生,汉族，武汉市黄陂区人,住武汉市黄陂区。
被告李某,男,1985年5月10日出生,汉族，武汉市黄陂区人,住武汉市黄陂区。
本院在审理原告孙某诉被告李某离婚后财产纠纷一案中，原告孙某于2017年6月19日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告李某的起诉。
本院认为：原告孙某的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告孙某撤回起诉。
案件受理费减半收取5650元，由原告孙某负担。
审判员 王志杰
二〇一七年六月二十日
书记员 汤 玲
重庆市南川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0119执异10号
异议人（被申请保全人）重庆市龙腾煤业有限责任公司，住所地重庆市南川区东城街道华茸居委，统一社会信用代码91500119208700487T。
法定代表人蒲崇金，职务总经理。
申请保全人重庆市南川区四通有限公司，住所地重庆市南川区西大街138号，统一社会信用代码91500119621255495R。
法定代表人向祖才，职务经理。
本院在办理重庆市南川区四通有限公司申请对被申请人重庆市龙腾煤业有限责任公司财产保全一案中，异议人（被申请保全人）重庆市龙腾煤业有限责任公司于2017年2月6日向本院提出书面异议。本院依法组成合议庭，对该异议进行审查，现已审查终结。
异议人重庆市龙腾煤业有限责任公司称，重庆市南川区人民法院在办理重庆市南川区四通有限公司申请的诉前财产保全一案中，扣留了异议人在重庆市南川区财政局的安全生产保证金250000元。根据重庆市南川区人民政府办公室文件[南川府办发（2016）129号]规定，重庆市龙腾煤业有限责任公司属关闭退出企业。由于出现政策性关闭，为防止群体性事件的发生，应优先解决职工安置问题。由于政府补偿资金不足以支付职工工资，社会保险欠费、工伤职工赔偿、职工安置补偿和采动农赔等项目。为妥善优先解决好职工安置和农赔等事项，特请求人民法院根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条及其他相关规定，解除扣留异议人安全生产保证金250000元的前述裁定，以确保将有限资金优先解决职工安置问题，最大限度化解社会矛盾。
本院查明，因异议人（被申请保全人）重庆市龙腾煤业有限责任公司与申请人重庆市南川区四通有限公司之间的买卖合同纠纷，申请人重庆市南川区四通有限公司向本院申请了诉前财产保全并提供了担保。本院审查后于2016年11月24日作出（2016）渝0119财保142号民事裁定书，裁定准许其保全申请。同日，本院作出（2016）渝0119执保146号执行裁定书，扣留了异议人（被申请人）重庆市龙腾煤业有限责任公司在重庆市南川区财政局的安全生产保证金250000元。
本院认为，本院采取的保全措施是根据申请人申请并提供担保后，经本院审查后依法作出民事裁定书和执行裁定书，分别裁定予以准许和实施。对异议人（被申请保全人）重庆市龙腾煤业有限责任公司在南川区财政局的安全生产保证金250000元予以扣留并无不当。异议人称应将安全生产保证金退出后优先用于支付职工安置等事项无法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回异议人（被申请保全人）重庆市龙腾煤业有限责任公司的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向重庆市第三中级人民法院申请复议。
审判长 张信川
审判员 周 峰
审判员 杨帮兰
二〇一七年二月九日
书记员 杨景杰
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙衢刑执字第4247号
罪犯胡文彦，现在浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省瑞安市人民法院于2012年7月10日作出(2012)温瑞刑初字第1184-2号刑事判决，以被告人胡文彦犯组织卖淫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金30000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2015年6月11日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯胡文彦在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯胡文彦在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2013年度、2014年度监狱级记功奖励；实际已执行刑期三年三个月。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《奖惩审批表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。
本院认为，罪犯胡文彦在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯胡文彦准予假释（假释考验期限从假释之日起计算，即自2015年7月16日起至2018年3月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 周海燕
代理审判员 郑 星
二〇一五年七月六日
书 记 员 刘 菁
浙江省台州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)浙10刑更176号
罪犯杜发元，男，1985年3月12日出生，汉族，初中文化，农民，贵州省毕节市人，现在浙江省临海监狱服刑。
临海市人民法院于2014年1月13日作出(2014)浙台刑一终字第1140号刑事判决，以被告人杜发元犯强奸、猥亵儿童，判处有期徒刑六年六个月。被告人杜发元（同案被告人）不服，提出上诉。在法定期限内没有上诉、抗诉，临海市人民法院依法报送浙江省高级人民法院复核。浙江省台州市中级人民法院经二审复核审理,于2014年02月25日以(2014)浙台刑一终字第88号刑事裁定判决书，改判被告人杜发元犯强奸、猥亵儿童,判处有期徒刑六年六个月。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经浙江省高级人民法院裁定减为；经本院1次裁定，减去有期徒刑年个月。执行机关浙江省临海监狱于2018年5月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。本院依法组成合议庭于X某X年XX月XX日公开开庭审理了本案。台州市人民检察院指派检察员X某出庭履行职务，浙江省临海监狱指派警官X某出庭履行职务，罪犯杜发元，证人X某到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯杜发元在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动,确有悔改表现,建议对其建议减刑九个月。
庭审中，罪犯杜发元对执行机关出具的减刑建议书所认定的事实、证据均无异议。
出庭检察员认为，执行机关对罪犯杜发元提起的减刑意见符合法律规定，罪犯杜发元在服刑期间，确有悔改表现，请本院依法裁定减刑。
检察机关同意执行机关对罪犯杜发元报请建议减刑九个月的意见。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，敢于制止和检举他人违规行为，积极参加学习，成绩优秀、良好，经常写稿投稿，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，主动加班，刻苦钻研劳动技能，提高劳动效率，努力完成或超额完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。2016年度表武装杨、2017年度监狱改造积极分子。现共获奖分240.70分。
上述事实，有《刑事判决书》、《执行通知书》、《刑事裁定书》、《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯杜发元在服刑期间，确有悔改表现，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杜发元准予减刑九个月（刑期自起至2018年6月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 张虎林
审 判 员 朱康华
审 判 员 沈建宇
二〇一八年五月二十四日
代书记员 严亚飞
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1122执2981号之一
申请执行人：胡壮锋，男，1976年9月15日出生，汉族，住缙云县。
被执行人：王伟杰，男，1972年2月22日出生，汉族，住缙云县。
被执行人：陈旭华，女，1971年7月26日出生，汉族，住缙云县。
本院在执行申请执行人胡壮锋与被执行人王伟杰、陈旭华民间借贷纠纷一案过程中，被执行人名下车辆已查封，除此之外被执行人暂无其他可供执行的财产，本院已将其纳入失信被执行人名单。本案尚未执行460500元及逾期利息。申请执行人于2017年3月29日申请终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结（2016）浙1122执2981号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；被执行人也负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可请求人民法院继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 李胜
二〇一七年三月二十九日
代书记员 梅克
附：裁判文书使用法律条文依据
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鄂0302民初4556号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司十堰市分行，住所地湖北省十堰市朝阳中路51号。
法定代表人：李晓刚，系该行行长。
被告：陈绪菊，女，1966年8月18日出生，汉族，住湖北省十堰市郧县。
被告：魏殿国，男，1972年10月13日出生，汉族，住湖北省十堰市郧县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司十堰市分行（以下简称邮政银行十堰分行）诉被告陈绪菊、魏殿国金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月9日立案后，依法进行审理。
邮政银行十堰分行向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告与被告签订的《个人额度借款合同》；2.判令被告陈绪菊、魏殿国归还原告借款236548.23元及利息、罚息（截止到2016年9月18日欠息13977.1元，以后发生的利息、罚息按年利率12.77%支付至清偿之日止）；3、依法判令二被告承担原告为实现债权所发生的律师代理费7515.76元；4、判令原告对被告所有的坐落于十堰市××街办车城××4-7-1，房权证号：十堰房权证张湾区字第××号的房产就第2、3项诉讼请求享有优先受偿权；5、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：二被告系夫妻关系。2012年12月6日，二被告与原告签订《个人额度借款合同》，该借款合同约定：原告为被告提供可循环使用的金额为30万元的借款，贷款期限为156个月，自2012年12月6日至2025年12月6日；贷款年利率为8.515%，逾期年利率12.77%。同日，双方又签订了《个人最高额担保合同》，二被告将其所有的位于十堰市××街办车城××4-7-1（房权证号：十堰房权证张湾区字第××号）为邮政银行十堰分行做了抵押登记。原告于2012年12月7日足额发放了30万元贷款。放款之后，被告陈绪菊、魏殿国未按照合同规定履行还本付息的义务，截止2016年9月18日，逾期已达286天，逾期拖欠本金及利息金额已达250525.33元，被告的行为已经严重影响原告债权安全，上述情形已构成违约，特向法院提起诉讼。
本院经审查认为：因原告邮政银行十堰分行不能提供被告陈绪菊、魏殿国的准确送达地址，经本院查证后仍不能确定被告陈绪菊、魏殿国的送达地址。原告邮政银行十堰分行提供被告陈绪菊、魏殿国的送达地址不明确，应视为被告不明确。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项之规定，裁定如下：
驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司十堰市分行的起诉。
诉讼费5171元，退回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司十堰市分行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。
代理审判员 张晓霞
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 黄 霞
重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0111民初1798号
原告：刘廷春，男，1982年7月21日出生，汉族，重庆市大足区人。
委��诉讼代理人：刘军，重庆市大足区棠香法律服务所法律工作者。
被告：刘德九，男，1982年9月7日出生，汉族，重庆市大足区人。
原告刘廷春诉被告刘德九民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月28日立案受理后，依法由代理审判员方蕾适用小额诉讼程序，于2017年3月9日公开开庭进行了审理。原告的特别授权委托诉讼代理人刘军到庭参加诉讼，被告刘德九经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘廷春向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令被告返还原告借款15000元（大写：壹万伍仟元整）；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年2月3日，被告由于经商需要资金周转，找到原告借款15000元，并约定于2016年5月3日前还清，并出具借条一份。后经原告多次催收借款未果，故诉至法院，提出��上诉求。
被告刘德九未到庭参加本案诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：原告刘廷春与被告刘德九系同学关系。2016年2月3日，被告刘德九向原告刘廷春借款15000元，并出具借条一张，上书：“今借到刘廷春现金15000元（壹万伍仟圆整），于2016年5月3日前还清。刘德九2016年2月3日”。现原告刘廷春以多次催收未果为由，向本院提起如上诉讼。
上述事实，有原告的当庭陈述、身份证明材料、被告向原告出具的借条等证据载卷为凭，足以证明其证据的真实性，可以采信。
本院认为，公民、法人合法的借贷关系受法律保护。本案被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。根据原告提交的被告签字的借条，可认定原告与被告之间形成借款合同关系，该借贷关系系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的有关规定，真实有效。现双方约定的还款期限已过，被告仍未履行还款义务，其不归还借款的行为，违背了民事活动应当遵循诚实信用的原则，应承担相应的民事责任。为此，对原告起诉被告归还借款15000元的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：
限被告刘德九在本判决生效后十日内偿还原告刘廷春借款15000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费176元，减半收取为88元，由被告刘德九负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 方 蕾
二〇一七年三月九日
书 记 员 蔡安庆
甘肃省永登县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)甘0121民初994号
原告：永登县新惠装饰部。住所地：永登县中堡镇五里墩村二社。
负责人：徐某某，系该装饰部经理。
委托诉讼代理人：胡某某，永登县城关镇第二法律服务所法律工作者。
被告：张某某，男，汉族，生于1983年4月4日，系永登县武胜驿镇富强堡村四社农民，住该社。
原告永登县新惠装饰部与被告张某某买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人胡某某到庭参加诉讼，被告张某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付拖欠的材料费23700元，并承担利息7584元；2、要求被告承担违约金7110元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年2月10日，被告从原告处购买彩钢材料共计23700元，被告向原告出具了欠条，承诺2015年7月10日前还清，并按月利率2%承担欠款利息。逾期按每天60元承担违约金。后经原告催要，被告未偿还欠款。
被告张某某未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭视为放弃其举证、质证的权利，本院对原告提交的证据欠条一份予以认定。本院查明事实如下：被告曾在原告处购买装饰材料。2015年2月10日，被告张某某向原告出具欠条一份，注明欠原告23700元，承诺于2015年7月10日前还清，并按月利率2%承担还款期间的欠款利息。如逾期未还，每天按60元计算违约金。后经原告催要，被告未偿还欠款。在本案审理过程中，因被告张某某下落不明，本院于2016年7月7日向被告张某某发出应诉公告，公告期满被告未到庭。
本院认为，债务应当清偿。本案中，原告要求被告张某某偿还欠款，并提交被告出具的欠条作为证据，原、被告之间的债权债务关系明确，故对于原告要求被告偿还欠款23700元的请求，本院予以支持。对于原告要求被告支付所欠利息7584元的请求，因在被告出具的欠条中约定了利息，且该约定不违反相关法律规定，故本院予以支持。对于原告要求被告承担违约金的请求，因原告已向被告主张了利息损失，再主张违约金无法律依据，故对该项请求本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张某某于本判决书生效后10日内偿还原告永登县新惠装饰部材料款23700元，利息7584元，合计31284元。
二、驳回原告永登县新惠装饰部的其他诉讼请求。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费760元、公告费560元，由被告张某某负担。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审 判 长 施元林
审 判 员 赵 欣
人民陪审员 李永宏
二〇一六年十一月一日
书 记 员 孙玉香
黑龙江省拜泉县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑0231民初531号
原告：梁春青，男，1970年10月27日出生，汉族，无业，住黑龙江省拜泉县。
被告：满二龙，男，1992年8月16日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县。
原告梁春青与被告满二龙机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁春青到庭参加诉讼、被告满二龙经传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁春青向本院提出诉讼请求：要求被告满二龙给付修车款22000.00元。事实和理由：2016年10月1日，原告梁春青驾驶黑B440**雅阁轿车与被告满二龙驾驶的黑A376**号轻型普通货车在兴华乡永利村与克拜公路交叉口处发生交通事故，被告满二龙货物掉落后将原告梁春青轿车砸坏，经拜泉县交通警察大队认定，被告负事故全部责任，原告共计花去修车费22000.00元。经多次向被告主张未果后，故诉至法院，要求被告满二龙给付修车款22000.00元，另查明，被告满二龙驾驶的黑A376**号轻型普通货车在华安财产保险股份有限公司投保交强险，该起交通事故发生在保险期间。
被告满二龙承认原告梁春青主张的修车款事实，在调查笔录中明确表示同意赔偿修车款。
经计算，原告财产损害项目如下：1、车辆维修费17538.00元；2、交通费224.00元；3、燃油费及过道费271.00元；4、贴膜3600.00元，上述合计21633.00元，扣除保险公司应承担的2000.00元，被告应承担19633.00元。
本院认为：拜泉县交警大队作出的道路交通事故认定书已经认定，此起交通事故中，被告满二龙负事故全部责任，原告梁春青不负事故责任，被告承认原告的全部诉讼请求，原告的主张并无不当，本院应予支持，因被告车辆在华安财产保险股份有限公司投保了交强险，本案中就财产损失部分，原告可向保险公司主张权利。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第四十八条一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款之规定，判决如下：
一、被告满二龙给付原告梁春青修车款19633.00元。
二、对原告的其他诉讼请求不予支持。
上述款项于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350.00元减半收取175.00元，由被告满二龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院送交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 刘铁生
二〇一七年三月二十六日
书记员 王 禹
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民三(民)初字第3157号
原告上海青浦建产物业管理有限公司，住所地上海市。法定代表人顾德忠，经理。委托代理人谢荣光，男。委托代理人张卫，男。被告许小生，男，成年，汉族，住上海市。原告上海青浦建产物业管理有限公司诉被告许小生物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付物业费人民币2,276.70元及滞纳金440元。本院于2015年7月29日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告于2015年8月12日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海青浦建产物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告上海青浦建产物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。
审判员 吴 忠
二〇一五年八月十二日
书记员 杨凤逸
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
内蒙古自治区土默特左旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016��内0121民初1848号
原告：马二锁，男，汉族，1972年11月1日出生，现住呼和浩特市土默特左旗。
被告：呼和浩特市银光华新能源开发有限公司，住所址不详。
法定代表人：刘国钧，住址不详。
原告马二锁向本院提出诉讼请求：请求判决被告向原告双倍返还合同定金800000元整。事实和理由：2013年9月23日原告应被告要求向其账户打入建设工程合同定金400000元，后被告建设的“非晶硅薄膜电池”项目停止建设，导致原、被告双方签订的建设工程承包合同无法继续履行。为此2014年12月29日，原、被告双方就上述合同定金返还达成协议。约定被告保证于2015年1月15日前返还合同定金及利息。共计528000元。还款期限届满，被告却再次违反约定，拒不向原告返还合同定金。
本院经审查认为，原告马二锁向本院提交的起诉状中所载明的被告呼和浩特市银光华新能源开发有限公司住所地为呼和浩特市金川开发区出口加工区金川西路1号，但经本院工作人员多次送达，该公司并不在此地办公。本院于2016年11月14日向原告下达补正材料通知，原告提供了法定代表人刘国钧住河北省唐山市丰润区人民路光华小区217楼二门402户，但经本院工作人员前往送达，刘国钧已不在该地居住，具体住址不详。原告所提供的被告呼和浩特市银光华新能源开发有限公司住址是否真实，本院无法查证。因原告马二锁未提供实真实有效的被告呼和浩特市银光华新能源开发有限公司住所地信息，该公司企业机读档案登记经营截止日期为2020年3月30日，本院无法确定被告呼和浩特市银光华新能源开发有限公司为下落不明，因无有效地址向被告送达法律文书，且其情形又不符合＜最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释＞第二百一十七条所规定的公告送达。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告马二锁的起诉。
案件受理费11800元，退还原告马二锁。
如不服不裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审 判 长 孙 钢
审 判 员 周淑琴
人民陪审员 陈永红
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 王婷婷
陕西省韩城市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0581民初1314号
原告王怀宽，男，汉族，生于1977年3月19日，大专文化。
被告丁留顺，男，汉族，生于1958年4月15日。
被告韩城市留顺铸造有限责任公司
法定代表人：丁留顺
职务：总经理
地址：韩城市龙门镇北庄村南
原告王怀宽诉被告丁留顺、韩城市留顺铸造有限责任公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员严继林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王怀宽到庭参加了诉讼，被告丁留顺、韩城市留顺铸造有限责任公司经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告王怀宽诉称，2015年12月25日二被告向原告出具借条，约定借款50000元，利息为月息一分五，于2016年4月24日还清，截止2016年4月24日二被告应还款共计65850元。原告将借款本金50000元以转账形式支付给了二被告，但二被告未按照约定时间按时返还借款本金及利息。经原告多次催还，二被告均置之不理，原告特诉至贵院，请求判令二被告向原告返还本金50000元及利息15850元，共计65850元，利息暂计至2016年4月24日，应计算至本金还清止。利息按照月息1.5%计算，2016年4月24日至2017年5月16日应付利息9600元及二被告承担本案诉讼费。
庭审中，原告王怀宽将诉讼请求变更为请求判令第二被告偿还借款50000元及利息并提供如下证据：2014年12月9日被告韩城市留顺铸造有限责任公司出具的收据一份及2015年12月25日第二被告出具的借条一份用以证明借款50000元及利息共计65850元。
被告丁留顺及被告韩城市留顺铸造有限责任公司未到庭答辩，也未提交任何证据。但在本院工作人员与被告丁留顺的谈话中，被告认可该笔借款及利息。
经审理查明，被告韩城市留顺铸造有限责任公司截至2015年12月25日共从原告王怀宽处借款50000元。2015年12月25日被告韩城市留顺铸造有限责任公司向原告出具借条一份，约定2016年4月24日还清，月息为一分五，至2016年4月25日利息为15850元。到期后原告向被告索要未果，遂诉至本院。
上述事实，有庭审笔录和借条等在卷佐证，经本院审查，可以认定。
本院认为，被告韩城市留顺铸造有限责任公司从原告王怀宽处借款50000元的事实清楚，证据充分，原告王怀宽要求判令被告韩城市留顺铸造有限责任公司偿还借款并按约定利率支付利息的诉讼请求合法，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条的规定，判决如下：
被告韩城市留顺铸造有限责任公司于本判决生效之日起十日内偿还原告王怀宽借款50000元及利息15850元，并从2016年4月26日起按借款50000元月利率1.5%计算利息至借款还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1686元减半收取843元，由被告韩城市留顺铸造有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 严继林
二〇一七年七月二十七日
书记员 贺 敏
湖北省丹江口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0381民初第92号之二
解除保全申请人：丹江口鑫诚实业信用担保有限公司。住所地：丹江口市沙陀营路**号。统一社会信用代码：914203817674332588。
法定代表人：杨军，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨奎，系该公司业务经理。代理权限：特别授权（代为承认、放弃、变更诉讼请求，提起上诉，进行和解，签收法律文书）。
委托诉讼代理人：易平，湖北三丰律师事务所律师。代理权限：特别授权（代为承认、放弃、变更诉讼请求，提起上诉，进行和解，签收法律文书）。
被申请人：丹江口市新兴民福齿轮有限公司。住所地：丹江口经济开发区水都大道*号。
法定代表人：习永芝，系该公司总经理。
申请人丹江口市鑫诚实业信用担保有限公司诉被申请人丹江口市新兴民福齿轮有限公司追偿权纠纷一案，本院于2016年11月21日作出（2016）鄂0381财保59号民事裁定，对申请人丹江口市鑫诚实业信用担保有限公司在湖北丹江口农村商业银行股份有限公司金额为100万元的定期存单（账户为82×××90）予以冻结。申请人丹江口市鑫诚实业信用担保有限公司于2017年7月17日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，因被申请人丹江口市新兴民福齿轮有限公司已经向申请人丹江口市鑫诚实业信用担保有限公司履行了还款义务。依照最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：
解除对申请人丹江口市鑫诚实业信用担保有限公司在湖北丹江口农村商业银行股份有限公司金额为100万元的定期存单（账户为82×××90）的冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 沈竞波
二〇一七年七月二十四日
书记员 祝红思
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽0582民初7128号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司晋江市支行，住所地晋江市。
主要负责人：王国良，该支行行长。
委托诉讼代理人：庄海珍，福建佳汇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李梨清，福建佳汇律师事务所律师。
被告许自力，男，1974年7月29日出生，汉族，住晋江市。
许红卿，女，1976年9月27日出生，汉族，住晋江市。
蔡垂龙，男，1982年9月22日出生，汉族，住晋江市。
苏小清，女，1984年11月2日出生，汉族，住晋江市。
黄忠厚，男，1979年10月23日出生，汉族，住晋江市。
吴亚限，女，1983年5月26日出生，汉族，住晋江市。
诉讼请求1.许自力、许红卿共同偿还原告借款本金79999.98元及自2016年1月14日起至实际还款之日止的利息、罚息、复利（按借款合同约定计算）；2.许自力、许红卿共同偿还原告为实现债权而支出的律师费2000元；3.蔡垂龙、苏小清、黄忠厚、吴亚限对许自力所负上述债务承担连带清偿责任。本院于2016年8月29日对本案适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
被告黄忠厚辩称，欠款属实，请求分期偿还。
本院认为，原告诉求符合双方合同及法律规定，本院予以支持。被告黄忠厚要求分期偿还，缺乏依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告许自力、许红卿应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司晋江市支行借款本金79999.98元及自2016年1月14日起至实际还款之日止的利息、罚息、复利(按借款合同约定和中国人民银行的有关规定计算)；
二、被告许自力、许红卿应于本判决生效之日起十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司晋江市支行律师服务费2000元；
三、被告蔡垂龙、苏小清、黄忠厚、吴亚限对被告许自力上述债务承担连带清偿责任；其承担保证责任后，有权向被告许自力追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（本院账号：40×××50；开户行：中国银行晋江市支行；账户名：晋江市人民法院）。
案件受理费1998元，因适用简易程序减半收取计999元，由六被告共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 寿华杰
二〇一六年八月三十日
书记员 吕雅君
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)苏01刑更2644号
罪犯成国华，男，1963年7月25日出生于江苏省泰兴市，汉族，在职研究生文化。现在江苏省江宁监狱服刑。
江苏省扬州市广陵区人民法院于2014年4月15日作出（2014）扬广刑初字第0091号刑事判决，以被告人成国华犯受贿罪，判处有期徒刑六年（刑期至2019年10月27日止），没收财产人民币五万元，责令继续退出赃款人民币七万六千六百元。判决发生法律效力后于2014年5月30日交付执行。执行机关江苏省江宁监狱于2018年4月17日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省江宁监狱以罪犯成国华在服刑期间确有悔改表现提出假释建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯成国华在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年以来，罪犯成国华在服刑期间获得四次表扬，没收财产五万元已履行，责令继续退出赃款人民币七万六千六百元已退出。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯成国华在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定假释条件，予以假释。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯成国华予以假释（假释考验期自2018年5月18日起至2019年10月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 舒晓艺
审判员 蒋跃明
二〇一八年五月十一日
书记员 杨 帆
松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉0702民初字5579号
原告：邢铁军，男，1972年12月6日生，汉族，现住吉林省松原市宁江区。
委托代理人：陈更道，吉林群兴律师事务所律师。
被告：郑喜讯，男，1976年5月6日生，汉族，现住吉林省松原市宁江区。
委托代理人：于圣泽，吉林良伟律师事务所律师。
被告：宋关林，男，1968年6月6日生，汉族，现住吉林省松原市宁江区。
原告邢铁军诉被告郑喜讯、宋关林出兑合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员贾志忠独任审判，公开开庭进行了审理。原告邢铁军及其委托代理人陈更道与被告郑喜讯及其委托代理人于圣泽到庭参加诉讼，被告宋关林经本院传票传唤无正当理由未到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案现已依法审理终结。
邢铁军诉称：2015年7月11日原告将自有的滨江驾校出售给被告，双方约定了付款时间，被告给原告出具欠据一枚，但是被告没有按照约定履行。经计算被告尚欠原告456660元。故要求二被告立即偿还原告456660元，并自2016年6月30日至至给付之日止按照人民银行同期同类基准贷款利率付息。
郑喜讯辩称：原告所诉事实存在，但是我已经用其他方式偿还了欠款，现在不欠原告款了，请求驳回原告的诉讼请求。
宋关林未出庭未答辩。
经审理查明：2015年7月11日原告与被告签订买卖合同一份，约定原告将自有的滨江驾校出售给被告，合同载明“一、松原市滨江驾校以300万元卖给乙方（被告）。二、松原市滨江驾校欠多伦公司设备款30万元，由乙方承担还款，如不还款，甲方（原告）有权收回驾校经营权，资金不返还。三、松原市滨江驾校学员自驾校成立之日起至2015年7月11日止，此期间滨江驾校在校学员700人左右，所有培训费用由乙方负责，任何学员退票费用，仍由乙方负责。…八、还款方式：签字之前付款150万元整，余款按照还款计划执行。…”，同日郑喜讯作为欠款人，宋关林作为担保人为邢铁军出具欠条一枚，欠条载明“郑喜讯欠邢铁军人民币153万元整，此款系购买松原市滨江驾校款。还款计划：一、2015年7月31日前还款50万元整。二、2015年12月30日前还款50万元整。三、2016年6月30日前还款53万元整。…”。双方自认还款计划的前两项已经履行完毕，双方自认还款计划的第三项有3万元系2016年上半年的利息款，50万元系本金，且该53万元没有履行。双方自认53万元中扣除原告应负担的被告垫付和给付的款项被告尚欠456660元。审理中，被告郑喜讯辩解其偿还了合同中的第二条的外债20万元，支付了学员的考试费，且学员还将发生考试费，郑喜讯辩解上述费用依据合同应由原告负担。
上述事实，有邢铁军、郑喜讯的陈述、合同、欠条，在卷为凭。
本院认为：原、被告之间签订的买卖合同及还款计划，是双方真实意思表示，合法有效，双方应按照合同及还款计划履行，原告已将驾校交付给被告，被告应当按照约定给付价款。合同中已经明确约定松原市滨江驾校欠多伦公司设备款30万元，由乙方承担还款，且还款计划也是按照被告负担此款所书写，所以被告辩解该款应由原告承担没有依据。对于被告辩解的考试费，因该考试发生在被告经营驾校期间，且合同没有约定原告负担此费用，所以被告的辩解本院不予支持。对于原告主张的利息符合法律规定，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、一百三十条、一百零七条之规定，判决如下：
被告郑喜讯、宋关林于本判决生效之日立即给付原告邢铁军驾校出兑款456660元并自2016年6月30日起至给付之日止按照人民银行同期贷款利率付息。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8277元，减半收取4138.5由被告负担，剩余4138.7元由本院退还给原告。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。
审判员 贾志忠
二〇一六年十二月二十七日
书记员 红格尔
重庆市铜梁区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0151民初4073号
原告重庆市铜梁区财政局，住所地重庆市铜梁区巴川街道办事处营盘路39号，组织机构代码00933437－3。
法定代表人王华，该局局长。
委托代理人赵钰辉（特别授权），该局干部。
委托代理人王兴云，该局干部。
被告陈殿勇,男,汉族,1966年11月16日出生,住重庆市铜梁区围龙镇卧龙村。
原告重庆市铜梁区财政局与被告陈殿勇金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月29日立案受理后，依法由审判员王欣担任审判长，与代理审判员冷洪秋，人民陪审员赵国政组成合议庭，共同负责对案件的审判，适用普通程序于2016年12月14日公开开庭进行了审理。原告重庆市铜梁区财政局的委托代理人王兴云到庭参加了诉讼，被告陈殿勇因外出下落不明，本院于2016年9月2日向被告公告送达了起诉书副本及开庭传票，公告期满后被告未到庭应诉。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告重庆市铜梁区财政局诉称，被告陈殿勇于1999年3月1日向原铜梁县围龙镇农村合作基金会借款25，490元，约定借款到期日为2000年3月1日，借款月利率为7.8‰。1999年10月16日偿还借款本金240元，利息11.18元。1999年“三金”机构清理整顿时，原铜梁县围龙镇农村合作基金会的债权移交归原铜梁县农村信用合作联社所有。2006年7月，根据重庆市人民政府（渝府发［2004］76号）文件和有关会议精神，原铜梁县人民政府同意原告置换原铜梁县围龙镇农村合作基金会的债权归原告享有。现原告诉至本院，要求被告偿还借款25，250元并从1999年10月17日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计付利息至还清之日止，诉讼费由被告负担。
原告重庆市铜梁区财政局在举证期限内向本院提交了以下证据材料：
1、借款凭证，拟证明被告于1999年3月1日借款25，490元。
被告陈殿勇未有答辩意见，也未到庭参加诉讼。
本院结合庭审调查，认为原告重庆市铜梁区财政局提交的借款凭证，证据材料真实与本案关联且合法，本院予以采纳。
根据当事人举证及陈述，对本案事实确认如下：
经审理查明，被告陈殿勇于1999年3月1向原铜梁县围龙镇农村合作基金会借款25，490元，约定借款到期日为,2000年3月1日，借款月利率为7.8‰。1999年“三金”机构清理整顿时，原铜梁县围龙镇农村合作基金会的债权移交归原铜梁县农村信用合作联社所有。2006年7月，根据重庆市人民政府（渝府发［2004］76号）文件和有关会议精神，原铜梁县人民政府同意原告置换原铜梁县围龙镇农村合作基金会的债权归原告享有。现原告诉至本院，要求被告偿还借款25250元并从1999年10月17日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计付利息至还清之日止。
还查明，被告陈殿勇借款后于1999年10月16日偿还借款本金240元，利息11.18元。铜梁县财政局已更名为重庆市铜梁区财政局。
本院认为，根据法律规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。借款人应当按照约定的期限返还借款。本案被告陈殿勇向原铜梁县围龙镇农村合作基金会借款25，250元属实，被告陈殿勇至今未归还借款本金,的行为已构成违约，应当承担违约的民事责任。原铜梁县围龙镇农村合作基金会的债权转归原告所有后，依法应由原告主张权利。原告要求被告偿还借款本金25，250元并从1999年10月17日起按中国人民银行公布的同期贷款利率给付利息至还清之日止的请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈殿勇于本判决生效后五日内返还原告重庆市铜梁区财政局借款25，250元并计付利息，利息从1999年10月17日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算至借款还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告陈殿勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 王 欣
代理审判员 冷洪秋
人民陪审员 赵国政
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 李 宁
吉林省长岭县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)吉0722刑初105号
公诉机关吉林省长岭县人民检察院。
被告人赵某1，男，39岁，1979年10月18日出生，汉族，小学文化,吉林省长岭县人，农民。因涉嫌犯诈骗罪于2017年1月18日被取保候审。
长岭县人民检察院以长检刑检诉刑诉[2017]82号起诉书指控被告人赵某1犯诈骗罪，于2017年3月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。长岭县人民检察院指派检察员栾德文出庭支持公诉，被告人赵某1到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人赵某1在2016年实际种植面积50.1亩，其中种植高粱30亩，玉米20.1亩。2016年9月份，在得知国家对玉米生产者进行补贴的政策后，赵某1申报了50.1亩玉米种植面积，多报了30亩的玉米种植面积，2016年国家玉米种植补贴款标准为每亩142.8元，赵某1骗取国家玉米补贴款人民币4284元。案发后，将赵某1查获归案，赃款全部返还。
针对上述指控，公诉机关向本院提交了相关证据，认为被告人赵某1以非法占有为目的，隐瞒真相，采取欺骗手段，骗取国家玉米种植补贴款4284元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。
被告人赵某1对公诉机关指控的事实和罪名未提出异议，无辩解和辩护意见，请求法庭从轻处罚。
经审理查明，被告人赵某1在2016年实际种植面积50.1亩，其中种植高粱30亩，玉米20.1亩。2016年9月份，在得知国家对玉米生产者进行补贴的政策后，赵某1申报了50.1亩玉米种植面积，多报了30亩的玉米种植面积，2016年国家玉米种植补贴款标准为每亩142.8元，赵某1骗取国家玉米补贴款人民币4284元。案发后，将赵某1查获归案，赃款已返还。
上述事实，有经当庭举证、质证，本院予以确认的政府文件、土地面积测量证明、现场勘查笔录、玉米生产者补贴面积调查统计表、邮政储蓄存折复印件、提取笔录等书证、证人赵某2证言等证据予以证实，且被告人赵某1对公诉机关指控的犯罪事实予以供认，形成完整的证据链条，公诉机关指控的罪名成立。
本院认为，被告人赵某1以非法占有为目的，采取欺骗手段，骗取国家发放的玉米补贴款，数额较大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立。赵某1到案后如实供述犯罪事实，属坦白，且其赃款已上缴财政，未造成较大的经济损失，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵某1犯诈骗罪，判处罚金人民币四千元。
二、追缴赵某1违法所得财物四千二百八十四元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 丹
人民陪审员 李 晶
人民陪审员 常志国
二〇一七年三月三十日
本件与原本核对无异
书 记 员 张 月