wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省江门市蓬江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）江蓬法刑初字第802号
公诉机关江门市蓬江区人民检察院。
被告人文志伟，男，1985年5月28日出生于广东省江门市，汉族，文化程度初中。2013年1月5日因本案被拘传，2013年1月6日被刑事拘留，2013年2月7日被逮捕。现羁押于广东省江门市看守所。
被告人邓某鸿，男，1985年8月3日出生于广东省江门市，汉族，文化程度初中。2013年1月6日因本案被拘传及刑事拘留，2013年2月7日被逮捕。现羁押于广东省江门市看守所。
江门市蓬江区人民检察院以江蓬检刑诉（2013）第720号起诉书指控被告人文志伟犯故意伤害罪、被告人邓某鸿犯聚众斗殴罪，于2013年10月22日向本院提起公诉。本院于2013年10月29日立案，依法组成合议庭，于2013年12月12日公开开庭审理了本案。江门市蓬江区人民检察院指派代理检察员冯洁媚出庭支持公诉，被告人文志伟、邓某鸿到庭参加了诉讼。现已审理终结。
江门市蓬江区人民检察院指控称，2012年12月16日2时许，被告人文志伟、邓某鸿伙同吴某威（另案处理）等人在本区天河西路某鸭粥店门口吃夜宵。当日3时许，被害人吴某星、陈某辉等人驾驶摩托车来到该店吃夜宵，因摩托车灯光照到文志伟、邓某鸿等人，文志伟对被害人吴某星骂了一句“最讨厌金毛仔”，被害人吴某星不予理会，与朋友在旁边坐下准备吃宵夜。之后，吴某威即叫文志伟、邓某鸿等人收拾各自物品，示意打架。吴某威、文志伟手持啤酒瓶、茶杯、茶壶等物品殴打被害人吴某星，吴某星一方其他人也还手，于是双方用杯碟互砸对打，邓某鸿还追打陈某辉等人。期间，被害人吴某星头面部等多处受伤，夜宵店老板李某聪上前劝架也被砸伤腰部。经鉴定，被害人吴某星的损伤程度已经达到重伤。
检察院认为，被告人文志伟、邓某鸿无视国家法律，在公共场所聚众斗殴，致一人重伤，其中，被告人文志伟在斗殴中直接致被害人重伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第二款之规定，被告人邓某鸿积极参与斗殴，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款之规定。上述犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究文志伟的刑事责任、以聚众斗殴罪追究邓某鸿的刑事责任、被告人文志伟、邓某鸿犯罪以后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。
被告人文志伟辩称，其没有拿东西打任何人，被害人吴某星的受伤与其没有直接关系。
被告人邓某鸿对公诉机关指控的上述犯罪事实无异议，并表示认罪。
经审理查明，2012年12月16日凌晨2时许，被告人文志伟、邓某鸿和吴某威（另案处理）等人在江门市蓬江区北郊河边某鸭粥店夜宵。当日凌晨3时许，被害人吴某星、陈某辉等人驾驶摩托车来到该店吃夜宵，因摩托车灯光照到被告人文志伟、邓某鸿等人，文志伟对吴某星骂了一句“最讨厌金毛仔”，吴某星不予理会，与朋友在旁边坐下准备吃夜宵。吴某威叫被告人文志伟、邓某鸿等人收拾各自物品，示意要打架。随后，吴某威、被告人文志伟手持啤酒瓶、茶杯等物殴打被害人吴某星，吴某星一方的其他人进行还击，被告人邓某鸿还追打被害人陈某辉等人。期间，被害人吴某星头面部多处受伤。2013年1月5日，被告人文志伟被抓获。2013年1月6日，被告人邓某鸿被抓获。经鉴定，被害人吴某星的损伤已达到重伤，伤残等级已达到十级。
上述事实，有被害人吴某星、陈某辉的陈述及辨认笔录；证人袁某康、陈某业、陈某润、蔡某锋、李某、李某聪的证言及辨认笔录；《现场勘验检查笔录》；《法医学人体损伤程度鉴定书》；《法医学人体伤残程度鉴定书》；被告人文志伟、邓某鸿的供述及辨认笔录等证据证实。上述证据均经庭审质证，能互相印证，本院予以确认。
关于被告人文志伟称其没有拿东西打任何人，被害人吴某星的受伤与其没有直接关系的辩护意见，经查，被害人吴某星辨认出被告人文志伟用茶杯、烂玻璃酒瓶砸其头面部；被害人陈某辉辨认出被告人文志伟参与殴打被害人吴某星；证人袁某康辨认出被告人文志伟用啤酒瓶砸“金毛青年”；证人陈某业辨认出被告人文志伟拿茶杯、碗碟砸向对方一名男子；证人陈某润辨认出被告人文志伟用碗、杯子砸长头发男子。上述证据能互相印证，足以认定被告人文志伟参与打伤被害人吴某星，其行为与吴某星重伤的结果之间互为因果关系。被告人文志伟上述辩护意见，与本案证据证明的事实不符，本院不予支持。
本院认为，被告人文志伟、邓某鸿无视国家法律，聚众斗殴。被告人文志伟直接参与致一人重伤（十级伤残），其行为已构成故意伤害罪；被告人邓某鸿是聚众斗殴的积极参加者，其行为已构成聚众斗殴罪。公诉机关指控被告人文志伟、邓某鸿的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。关于公诉机关建议对被告人文志伟判处三年以上六年以下有期徒刑，对被告人邓某鸿判处一年以上三年以下有期徒刑的量刑意见，合法有据，本院予以采纳。鉴于被告人邓某鸿如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条、第二百三十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人文志伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年1月5日起至2017年1月4日止。）
二、被告人邓某鸿犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年1月6日起至2014年7月5日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈健明
人民陪审员 黄长卿
人民陪审员 赵翠玲
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 李洁瑜
山东省广饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0523执547号之四
申请执行人张建明，男，1984年4月1日出生，汉族，现住广饶县。
被执行人广饶康洁工贸有限公司，住所地广饶县广饶镇莲花村西。
法定代表人唐洪泉，该公司董事长。
被执行人唐洪泉，男，1981年10月15日出生，汉族，现住广饶县。
被执行人刘红娟，女，1981年5月27日出生，汉族，现住广饶县。
被执行人唐洪雪，女，1984年1月15日出生，汉族，现住广饶县。
被执行人成永河，男，1969年6月24日出生，汉族，现住滨州市滨城区。
被执行人明玉国，男，1970年1月28日出生，汉族，现住广饶县。
申请执行人张建明与被执行人广饶康洁工贸有限公司、唐洪泉、刘红娟、唐洪雪、成永河、明玉国民间借贷纠纷一案，申请执行标的额为500000元，案件受理费为8800元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年3月14日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。
在执行过程中，本院于2017年3月14日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其10日内履行生效法律文书确定的义务并报告其财产情况，但未履行其义务。2017年3月16日依法对被执行人的财产进行了调查，经网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的存款（有部分小额存款，已被其他案件冻结）、轮候查封被执行人成永河名下车牌号码为鲁Ｍ×××××的车辆一辆，查封被执行人唐洪泉名下车牌号码为鲁Ｅ×××××、鲁Ｅ×××××、鲁Ｅ×××××的车辆三辆；经向广饶县不动产登记中心调查，轮候查封被执行人唐洪泉与刘红娟共有的位于渤海阳光小区1号楼东二单元二层西户房产一套（房产证号为：广饶201007**），轮候查封被执行人明玉国位于西苑小区69号楼东三单元四层东户一套（房产证号：西苑小区1474），位于广饶县贵和苑小区南区1号楼东二单元一层西户房产一套（房产证号：广饶201425**），查封被执行人唐洪泉位于华泰东方威尼斯小区一期A区16/1-502房产一套，轮候查封被执行人唐洪泉（广饶康洁工贸有限公司）位于广饶县广饶街道办事处莲花村西院落一处（含办公楼一处、平房一处、车间一座）。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并将财产调查情况告知申请执行人。
本院认为，经调查被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行；经与申请执行人约谈，申请执行人同意本案终结本次执行程序，为此本案已符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》的实质要件和程序要件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五四十条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结广饶县人民法院（2016）鲁0523民初2822号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 刘广明
二〇一七年九月十日
书记员 张海涛
重庆市巴南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0113执1536号
申请执行人:彭映红,女,汉族,1962年04月2日出生,住重庆市南岸区。
被执行人:何国清,男,汉族,1963年7月2日出生,住重庆市大渡口区。
申请执行人彭映红与被执行人何国清借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2015）巴法民初字第11464民事判决书，向被执行人何国清发出执行通知书，责令其在收到执行通知书七日内履行上述法律文书所确定的义务，但被执行人何国清至今未履行义务。
本案在执行中查明：暂未发现被执行人何国清名下有银行存款和房屋，其名下的车辆另案处置中，暂无其他可供执行财产。
本院认为，被执行人何国清暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：
本院（2017）渝0113执1536号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 宇
审 判 员 熊 兵
助理审判员 毕 升
二〇一七年十二月六日
书 记 员 罗恩荣
广东省江门市蓬江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）江蓬法刑初字第882号
公诉机关江门市蓬江区人民检察院。
被告人周某财，男，1970年4月14日出生于广东省开平市，汉族，文化程度初中，搬运工。2013年9月5日因本案被羁押，2013年9月6日被刑事拘留，2013年9月19日逮捕。现羁押于广东省江门市看守所。
辩护人张中强、陈晓莹，广东江达律师事务所律师。
江门市蓬江区人民检察院以江蓬检诉刑诉（2013）908号起诉书指控被告人周某财犯故意伤害罪，于2013年11月29日向本院提起公诉，本院于2013年12月2日立案。附带民事诉讼原告人何某祥于2013年12月4日向本院提起附带民事诉讼，本院于2013年12月4日立案。本院依法组成合议庭，于2014年1月15日公开开庭审理了本案。江门市蓬江区人民检察院指派代理检察员林雅青出庭支持公诉，原告人何某祥、被告人周某财及其辩护人陈晓莹到庭参加了诉讼。现已审理终结。
江门市蓬江区人民检察院指控称，2013年8月19日凌晨0时许，被告人周某财与被害人何某祥在本区蔬菜批发市场C排2号当铺处从货车上搬卸蔬菜毛瓜过程中，被害人何某祥不小心将货压住被告人周某财的脚，双方因而发生口角继而互相推揉殴打。在殴打过程中，被告人周某财用拳头将被害人何某祥的鼻骨打至骨折。同年9月5日，周某财到公安机关投案自首。经法医鉴定，被害人何某祥的损伤已达到轻伤。
检察院认为，被告人周某财无视国家法律，故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪迫究其刑事责任。鉴于被告人周某财犯罪以后自动投案，是自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人周某财对公诉机关指控的上述犯罪事实无异议，并表示认罪。
被告人周某财的辩护人辩护称，被告人周某财有自首情节。
经审理查明，2013年8月19日零时许，被告人周某财与被害人何某祥在江门市蓬江区江南蔬菜批发市场C排2号档口处，在从货车上搬卸蔬菜毛瓜过程中，何某祥不小心将货压中周某财的脚，双方因而发生口角继而互相推揉殴打，期间，周某财用拳头将何某祥的鼻子打伤。2013年9月5日，被告人周某财到公安机关自首。经鉴定，被害人何某祥的损伤已达到轻伤。
上述事实，有被害人何某祥的陈述及辨认笔录；证人袁某存、潘某新、李某阳、潘某新的证言及辨认笔录；《现场勘验检查笔录》；《法医学人体损伤程度鉴定书》；被告人周某财的供述及辨认笔录等证据证实。上述证据均经庭审质证，能互相印证，本院予以确认。
本院认为，被告人周某财无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人周某财的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。辩护人称被告人周某财有自首情节的辩护意见，经查属实，本院予以支持。关于公诉机关建议对被告人周某财判处一年以下有期徒刑或者拘役的量刑意见，合法有据，本院予以采纳。鉴于被告人周某财犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。经本院主持调解，被告人周某财已与被害人何某祥就本案的附带民事诉讼达成了调解协议，被告人周某财也已依调解协议赔偿了被害人何某祥15000元，故对被告人周某财可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人周某财犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈健明
人民陪审员 夏月笑
人民陪审员 赵翠玲
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 李洁瑜
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0291民初5708号
原告：大连天辉五金机械有限公司。
被告：弗马斯精密锻件（大连）有限公司。
原告大连天辉五金机械有限公司诉弗马斯精密锻件（大连）有限公司承揽合同纠纷一案，本院立案后，原告于2016年11月29日以原、被告庭外协商为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，被告未反诉。原告的撤诉申请无规避法律行为，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告大连天辉五金机械有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 杨宏强
二〇一六年十一月二十九日
书记员 王 立
重庆市巴南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0113执3534号之三
申请执行人：揭廷焱，男，1963年2月15日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被执行人：重庆原秋农业发展有限公司，住所地重庆市巴南区石龙镇合路村胡坪坝社揭家湾，统一社会信用代码915001136965797502。
法定代表人：许元伦。
被执行人：李朝丽，女，1962年7月22日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被执行人：钱明金，男，1950年12月25日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。
被执行人：重庆强华生物科技产业集团有限公司，住所地重庆市巴南区南彭南湖鸳鸯生态园60号，统一社会信用代码9150011368621888X5。
法定代表人：钱明金。
申请执行人揭廷焱申请执行被执行人重庆原秋农业发展有限公司、李朝丽、钱明金土地承包经营权出租合同纠纷一案,由于被执行人重庆原秋农业发展有限公司、李朝丽、钱明金没有履行本院作出的（2017）渝0113民初5648号民事调解书确定的义务，申请执行人揭廷焱向本院申请执行，本院于2017年7月20日依法受理。
在执行中，重庆强华生物科技产业集团有限公司自愿代被执行人重庆原秋农业发展有限公司、李朝丽、钱明金履行生效法律文书所确定的义务，本院依法追加其为被执行人。本院依法对被执行人重庆原秋农业发展有限公司、李朝丽、钱明金、重庆强华生物科技产业集团有限公司的银行存款、车产、房产、工商股权等进行查询，查询到被执行人李朝丽名下有位于重庆市巴南区界石镇界新街X号房屋一套，因该房屋已设立抵押并被其他案件查封，且本案执行标的较房屋价值相差较大，本案中不宜处置。同时，本院依法冻结了被执行人重庆强华生物科技产业集团有限公司在重庆市万盛经开区水务局的补偿款，但因该补偿款尚未达到支付条件，本院未能提取。同时未查找到被执行人重庆原秋农业发展有限公司、李朝丽、钱明金、重庆强华生物科技产业集团有限公司有其他可供执行的财产，加之申请执行人揭廷焱亦未能提供被执行人重庆原秋农业发展有限公司、李朝丽、钱明金、重庆强华生物科技产业集团有限公司的其他财产线索。致使被执行人重庆原秋农业发展有限公司、李朝丽、钱明金、重庆强华生物科技产业集团有限公司尚欠申请执行人揭廷焱土地租金514.5元等不能实现。经申请执行人揭廷焱同意，终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院(2017)渝0113执3534号案的本次执行程序。
申请执行人揭廷焱若发现被执行人重庆原秋农业发展有限公司、李朝丽、钱明金、重庆强华生物科技产业集团有限公司有可供执行的财产或线索时，可随时持本院作出的（2017）渝0113民初5648号民事调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人重庆原秋农业发展有限公司、李朝丽、钱明金、重庆强华生物科技产业集团有限公司负有继续向申请执行人揭廷焱履行（2017）渝0113民初5648号民事调解书所确定的给付义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭 伟
审 判 员 黄 强
代理审判员 蓝世洪
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 张 鹏
湖北省潜江市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂9005执270号
申请执行人：汪汉成,男性,1968年10月25日出生被执行人：刘小银,男性,1974年8月17日出生
本院在执行汪汉成与刘小银民间借贷纠纷一案中，经查明被执行人刘小银无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐世平
审判员 刘宇翔
审判员 胡晓明
二〇一八年八月三十日
书记员 胡德焜
焦作市解放区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）解民二初字第708号
原告王瑞勤，女，1964年9月19日出生，汉族。
被告王前林，男，1965年12月14日出生，汉族。
本院在审理原告王瑞勤与被告王前林民间借贷纠纷一案中，原告王瑞勤起诉后，本院通知其在指定期限内缴纳诉讼费，如不缴纳，则按撤回起诉处理。但原告在指定期限内仍未缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 原琳
二〇一五年十一月十九日
书记员 张玲
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0303执159号
移送执行人：本院刑事审判庭。
被执行人：郑志雄，男，1980年6月16日出生，汉族，农民，住莆田市荔城区，
本院在执行刑事审判庭移送追缴被执行人郑志雄罚金一案中，于2017年1月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行（2016）闽0303刑初507号刑事判决缴纳罚金人民币5000元，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。
2017年1月起至5月期间，本院通过执行司法查控系统多次查询了被执行人名下银行存款、有价证券等财产登记情况，未发现被执行人有可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2016）闽0303刑初507号刑事判决中关于被执行人郑志雄罚金部分的本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产的，本院将再次依法执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 杨铸荣
执行员 吴元阳
执行员 陈国贵
二〇一七年六月九日
书记员 方 丹
PAGE
安徽省淮南市大通区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖0402行审10号
申请执行人：淮南市国土资源局。住所地安徽省淮南市。
法定代表人：孙跃山，该局局长。
委托代理人：朱莹虎，该局执法监察支队工作人员。
申请执行人淮南市国土资源局于2016年1月19日向本院提出，对其作出的淮国土资罚字（2015）第2012号《行政处罚决定书》强制执行申请。
经审查，申请执行人淮南市国土资源局于2015年6月7日作出淮国土资罚字（2015）第2012号《行政处罚决定书》，未依法适用2015年5月1日起施行修正后的《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条的规定，告知公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的期限。未满法律规定的期限，不具有强制执行效力，申请强制执行不符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条一款、《最高人民法院关于执行若干问题的解释﹥第四十一条一款、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十六条的规定，裁定如下：
对淮南市国土资源局淮国土资罚字（2015）第2012号《行政处罚决定书》强制执行申请，不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向安徽省淮南市中级人民法院申请复议。
审 判 长 刘 勇
审 判 员 关 洪
人民陪审员员 方 化
二０一六年一月二十五日
书 记 员 郑禹宸
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十六条一款公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。
最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释
第四十一条行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十六条行政机关对人民法院不予受理的裁定有异议的，可以在十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起十五日内作出是否受理的裁定。
重庆市巴南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0113执2633号
申请执行人：攀钢集团有限公司，住所地四川省攀枝花市向阳村，组织机构代码20435133—9。
法定代表人张大德，总经理。
被执行人：颜强，男，1966年2月16日出生，汉族，住重庆市巴南区。
申请执行人攀钢集团有限公司申请执行被执行人颜强房屋租赁合同纠纷一案,由于被执行人颜强没有履行本院作出的已经发生法律效力的（2016）渝0113民初14341号民事判决书确定的义务，申请执行人攀钢集团有限公司于2017年5月17日向本院申请执行，本院依法受理。
在执行中，本院依法对被执行人颜强的银行存款、车产、房产进行查询，查到被执行人颜强有353225元的银行存款。未查到被执行人颜强有其他可供执行的财产。另查明该系列案涉及59户租赁户房屋搬迁，人数众多，牵扯社会维稳问题，且本案被执行人颜强无其他居住房屋。致使将被执行人颜强从租赁位于重庆市巴南区X号强制搬出不能执行实现。申请执行人攀钢集团有限公司同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院(2017)渝0113执2633号案的本次执行程序。
申请执行人攀钢集团有限公司若发现被执行人颜强有其他住房或条件成就后，可随时持本院（2016）渝0113民初14341号民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭 伟
审 判 员 黄 强
代理审判员 蓝世洪
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 张 鹏
陕西省韩城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）韩刑初字第00125号
公诉机关陕西省韩城市人民检察院。
被告人张某某，男，22岁，1991年4月22日出生于陕西省韩城市，汉族，初中文化，村民。2011年8月3日因涉嫌非法拘禁罪被韩城市公安局取保候审，2013年3月20日被逮捕，2013年5月16日被取保候审，2013年8月5日被逮捕。现羁押于韩城市看守所。
韩城市人民检察院以韩检诉字（2013）120号起诉书指控被告人张某某犯非法拘禁罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。韩城市人民检察院指派检察员赵韩煜出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2011年4月6日晚11时许，高某甲（已判决）因怀疑其家中现金11000余元系韩城市芝阳镇西英村村民高孝义所盗，被告人张某某经贾某某（另案）纠集后在高某甲和高某乙（在逃）的指使下，伙同高某甲（已判决）、严某某（已判决）、贾某某（另案）、张某甲（另案）、张某乙（已判决）、杨某某（另案）、梁某某（另案）、孙某某（另案）、高某乙（在逃）、郭某某（在逃）、杨某某（在逃）、薛某某（在逃）分别驾乘无牌黑色桑塔纳轿车二辆和无牌绿色本田轿车一辆窜至韩城市芝阳镇西英村，将高孝义从家中挟持至韩城市板桥镇象岭山庄附近，用木棍、皮带等工具对高孝义进行殴打、逼问近两个小时，试图追回被盗现金，致高孝义头部、腿部受伤；次日凌晨3时许，在追索未果的情况下，被告人张某某等人驾车将高孝义弃于韩城市新城办赵村路口附近后逃离。案发后，高某甲之父代表被告人与被害人高孝义于2011年6月29日达成调解协议，赔偿被害人高孝义医疗费及其他费用共计九万元，被害人高孝义对被告人张某某和其他致害人表示谅解并出具谅解书。被告人张某某之母王水娥代表被告人张某某于2013年2月20日赔偿被害人高孝义经济损失一千六百元，被害人高孝义再次出具谅解书对被告人张某某表示谅解。
另查，被告人张某某于2013年3月20日向公安机关投案自首。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人高孝义的陈述，证人宁冬贞的证言，证人薛耀谦的证言，证人高学的证言，被告人张某某的供述、辨认笔录和照片，同案犯高某甲的供述、辨认笔录和照片，同案犯高某乙的供述、辨认笔录和照片，同案犯杨某某的供述、辨认笔录和照片，同案犯贾某某的供述、辨认笔录和照片，同案犯严某某的供述、辨认笔录和照片，同案犯杨某某的供述、辨认笔录和照片，同案犯张某甲的供述、辨认笔录和照片，同案犯孙某某的供述、辨认笔录和照片，同案犯梁某某的供述、辨认笔录和照片，同案犯薛某某的供述、辨认笔录和照片，同案犯张某乙的供述、辨认笔录和照片，同案犯郭某某的供述、辨认笔录和照片，扣押、发还物品清单和照片，领条，户籍证明，刑事判决书，车辆来源说明，调解协议书、法医初检说明，撤回伤情鉴定申请书，谅解书，谈话笔录，110接警记录单、公民报警、受理、处理情况登记表、接受刑事案件登记表、抓获经过，发破案经过和情况说明等相关证据可证，足以认定。
本院认为，被告人张某某在他人纠集、指使下伙同多人非法拘禁公民的行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百三十八条规定的非法拘禁罪，韩城市人民检察院指控被告人张某某所犯罪名成立。被告人张某某受人纠集、指使伙同多人非法拘禁他人，剥夺他人人身自由；在伙同他人非法拘禁被害人过程中对被害人实施殴打，在共同犯罪中起主要作用，属主犯，对被告人张某某应依法惩处。鉴于被告人张某某具有自首情节；在伙同他人非法拘禁被害人过程中虽属主犯，但所起作用相对较小；事后能够积极对被害人进行民事赔偿，并已经取得被害人谅解，故可依法对其从轻处罚。对被告人张某某依据《中华人民共和国刑法》第二百三十八条、第二十五条、第二十六条、第六十七条之规定，判决如下：
被告人张某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年3月20日起至2013年12月8日止。羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省渭南市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 吴 刚
二〇一三年九月十三日
书 记 员 张延岚
重庆市巴南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0113执1151号之一
申请执行人：重庆市长松机械有限公司，住所地重庆市巴南区渝南大道66号C9-1-1，组织机构代码66640337-5。
法定代表人张岳杨，总经理。
被执行人：马林平，女，1967年1月2日出生，汉族，住重庆市长寿区。
申请执行人重庆市长松机械有限公司申请执行被执行人马林平买卖合同纠纷一案,本院作出的（2015）巴法民初字第10909号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人马林平没有履行法律文书确定的义务，申请执行人重庆市长松机械有限公司于2017年2月17日向本院申请执行，本院依法受理。
在执行中，本院依法对被执行人马林平的银行存款、房产、车产进行查询，查到被执行人马林平有渝A*****号“雷克萨斯”牌小轿车一辆（已查封，未实际控制）。未查到被执行人马林平有其他可供执行的财产。致使被执行人马林平尚欠申请执行人重庆市长松机械有限公司借款27544元及利息，受理费245元、保全费220元不能执行实现。申请执行人重庆市长松机械有限公司同意终结本案的本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院(2017)渝0113执1151号案的本次执行程序。
申请执行人重庆市长松机械有限公司若发现被执行人被执行人马林平有可供执行的财产或线索时，可随时持本院（2015）巴法民初字第10909号民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭 伟
审 判 员 黄 强
代理审判员 蓝世洪
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 张 鹏
吉林省公主岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0381刑初14号
公诉机关吉林省公主岭市人民检察院。
被告人任守民，男，现住吉林省公主岭市。因涉嫌危险驾驶，于2016年9月30日被公主岭市公安局取保候审。经本院决定，于2017年1月9日对被告人任守民予以逮捕。现羁押于公主岭市看守所。
吉林省公主岭市人民检察院以公检刑检公诉刑诉（2016）897号起诉书，指控被告人任守民犯危险驾驶罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月13日公开开庭审理了本案。吉林省公主岭市人民检察院指派检察员高跃军、高乐出庭支持公诉，被告人任守民到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省公主岭市人民检察院指控：2016年9月12日18时许，被告人任守民醉酒后驾驶吉××××××号两轮摩托车沿范怀路由北向南行驶，行至范家屯镇霖星家园东路口时，与相对方向左转的张淑杰驾驶的吉CAC3**号小型普通客车相撞，造成车辆损坏，任守民受伤。经公主岭市公安局司法鉴定中心检验：从送检的任守民静脉血液中检出乙醇，含量为279.79毫克/100毫升。案发后，被告人任守民被公安机关抓获归案。
吉林省公主岭市人民检察院认为，被告人任守民在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究被告人任守民的刑事责任。
被告人任守民在开庭审理过程中，对公诉机关指控其危险驾驶的犯罪事实予以全部供认。
本院经审理查明：2016年9月12日18时许，被告人任守民醉酒后无证驾驶吉××××××号两轮摩托车沿范怀路由北向南行驶，行至范家屯镇霖星家园东路口时，与相对方向左转的张淑杰驾驶的吉CAC3**号小型普通客车相撞，造成车辆损坏，任守民受伤。经公主岭市公安局司法鉴定中心检验：从送检的任守民静脉血液中检出乙醇，含量为279.79毫克/100毫升。案发后，被告人任守民被公安机关抓获归案。
上述事实，有被告人任守民供述，证人张淑杰证言，司法鉴定检验报告，道路事故现场勘查笔录，道路事故认定书，常住人口基本信息，归案情况，违法犯罪记录查询等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人任守民无证在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，犯罪事实清楚，证据确实充分。公诉机关指控被告人任守民犯危险驾驶罪罪名成立，本院予以采纳。鉴于被告人任守民当庭自愿认罪，无前科劣迹，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一（危险驾驶罪），第五十二条及第五十三条（罚金）之规定，判决如下：
被告人任守民犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币1000元（此款于本判决发生法律效力后三日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月9日起至2017年4月8日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 张晓春
二〇一七年一月十七日
此件与原本核对无异
书记员 石良玉
重庆市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝行申468号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）云阳县金茂煤业有限责任公司，住所地。
法定代表人徐海南，董事长。
委托代理人张守贵，重庆渝万律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）云阳县社会保险局，住所地。
法定代表人赵明华，局长。
委托代理人林雄，重庆洲同律师事务所律师。
云阳县金茂煤业有限责任公司（以下简称金茂公司）因诉云阳县社会保险局（以下简称县社保局）社会保险费行政征缴一案，不服重庆市第二中级人民法院（2016）渝02行终49号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
金茂公司申请再审称：1、原审认为本案属于劳动合同关系终止后如何处理工伤保险责任的情形系认定事实错误，因金茂公司在其分公司江南煤厂被关闭后，没有与涉及本案的工伤职工终止劳动关系，金茂公司已承接其分公司江南煤厂被关闭后的权利义务，根据《工伤保险条例》第四十三条第一款规定，是到当地社会保险经办机构办理工伤保险变更登记并按月缴纳工伤保险费，而不是一次性缴纳工伤保险统筹费，县社保局要求一次性缴纳工伤保险统筹费，以及要求一次性缴费的项目均于法无据；2、原审认定县社保局依据《重庆市工伤保险实施办法》第四十二条及本条规定的“按本市有关规定”收取一次性工伤保险统筹费的依据合法属适用法律法规错误，《重庆市工伤保险实施办法》第四十二条不合法，不能作为认定本案行政行为合法的依据。故请求撤销原一、二审行政判决及县社保局作出的云社险发[2015]32号《关于关闭企业一次性缴纳工伤保险统筹费的通知》。
县社保局答辩称：我局作出的云社险发[2015]32号《关于关闭企业一次性缴纳工伤保险统筹费的通知》认定事实清楚，证据充分，符合法律、法规和规范性文件的规定，当属合法有效。本案不适用《工伤保险条例》第四十三条第一款所规定的情形。原一、二审行政判决认定事实清楚，适用法律法规正确，审理程序合法。故请求驳回金茂公司的再审申请。
本院认为，《重庆市工伤保险实施办法》第四十二条规定：“用人单位依法破产、关闭或注销时，工伤职工的工伤保险待遇按以下规定处理：（一）一至四级工伤职工、已办理退休的五至十级工伤职工以及享受工亡职工供养亲属抚恤金待遇的人员，由用人单位按本市有关规定一次性缴纳工伤保险统筹费后，由工伤保险基金按规定支付待遇，领取工伤保险待遇的相关手续移交其长期居住地的乡镇（街道）社会保险服务机构，实行社会化管理服务……”。《重庆市国有企业老工伤人员纳入工伤保险统筹管理实施意见》（渝人社发〔2010〕132号）第七部分内容中规定：“本意见实施后，已参加工伤保险的用人单位依法破产、关闭和解体注销时，可按照本意见规定一次性缴纳参保期间发生的一至四级以及已办理退休手续的五、六级工伤人员和工亡职工供养亲属统筹费用……”。因此，用人单位依法被关闭后，一至四级工伤职工、已办理退休的五至十级工伤职工以及享受工亡职工供养亲属抚恤金待遇的人员享受由工伤保险基金按规定支付的工伤保险待遇，须以用人单位在关闭时一次性缴纳工伤保险统筹费为前提。故县社保局作出的云社险发[2015]32号《关于关闭企业一次性缴纳工伤保险统筹费的通知》符合上述规定，并无不当。至于《工伤保险条例》第四十三条第一款“用人单位分立、合并、转让的，承继单位应当承担原用人单位的工伤保险责任；原用人单位已经参加工伤保险的，承继单位应当到当地经办机构办理工伤保险变更登记”的规定，与本案的情形不符，并不适用于本案，金茂公司认为应适用该条规定，由其到当地社会保险经办机构办理工伤保险变更登记并按月缴纳工伤保险费的理由不成立，本院不予支持。
综上，原二审行政判决认定事实清楚，适用法律法规正确。金茂公司的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回云阳县金茂煤业有限责任公司的再审申请。
审 判 长 吴永铭
审 判 员 刘佳佳
代理审判员 王 堃
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 熊其涛
湖北省应城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0981执56号
申请执行人陈文钊，男，1984年10月9日出生，汉族，湖北省应城市人，住湖北省应城市。
被执行人湖北荣邦达科技有限公司。住所地：应城市经济开发区横三路5号。统一社会信用代码：91420981594220034P。
法定代表人田迎春，该公司经理。
本院在执行申请执行人陈文钊与被执行人湖北荣邦达科技有限公司民间借贷纠纷一案中，查明被执行人湖北荣邦达科技有限公司无可供执行财产。本案执行债权500000元，剩余债权500000元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结湖北省应城市人民法院作出的（2016）鄂0981民初873号民事调解内容的本次执行程序。
二、申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以再次向本院申请执行，申请人再次申请执行不受申请期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张 彤
审判员 胡德生
审判员 程艳红
二〇一七年十一月二十三日
书记员 闵子中
江苏省淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0803执2884号
申请执行人：凌珍，女，1984年2月16日出生，汉族，住淮安市淮安区。
被执行人：殷连雨，男，1970年2月16日出生，汉族，住淮安市淮安区。
凌珍诉殷连雨健康权纠纷一案，本院于2016年1月22日作出的（2016）苏0803民初73号民事调解书已经发生法律效力。依据该民事调解书：一、殷连雨分三期赔偿凌珍医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费等各项费用合计9000元，于2016年1月23日前给付2000元，于2016年3月10日前给付2000元，于2016年6月30日前给付5000元；二、如殷连雨于2016年6月30日前未给付完9000元赔偿费用，自愿承担1000元违约金；三、本起事故一次性处理终结，其他双方无争议；四、本案案件受理费100元（凌珍已预交250元），减半收取50元，由凌珍负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年7月11日立案受理。
本院经依法查询，未发现被执行人有可供执行的财产。该被执行人目前不具备执行条件。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0803民初73号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 纪志阳
审判员 陈爱明
审判员 王亚琳
二〇一六年十一月三十日
书记员 龚 媛
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）东执字第1891号
申请执行人王海平。
委托代理人：权世斌。
被执行人东港市孤山兴隆加油站。
投资人潘广慧。
申请执行人王海平与被执行人东港市孤山兴隆加油站民间借贷纠纷一案，东港市人民法院于2013年3月15日作出（2013）东民初字第1449号民事调解书，已经发生法律效力。申请人王海平于2013年7月18日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请人与被执行人达成和解协议，并执行完毕，且申请人申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）东民初字第1449号民事调解书所确定的权利义务的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 唐景杰
二〇一四年一月十六日
书记员 孙美艳
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0107民初8097号
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。注册号110107015684965
负责人刘瑜晓，总经理。
委托代理人鲁金泽，北京市信杰律师事务所律师。
被告但康林，男，1973年05月02日出生，住陕西省西安市未央区。身份证号码×××
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心(以下简称：信用卡中心)与被告但康林信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信用卡中心委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告但康林经本院依法送达出庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币114108.19元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告于2012年08月28日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还，故诉至法院。
经审理查明：2012年08月28日，被告向光大银行申请办理光大银行信用卡。被告在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。
后光大银行批准被告申请，将卡号×××的信用卡交付被告使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡风险管理及资产处置全部授权于信用卡中心负责。截至法庭辩论终结之日，被告尚欠信用卡中心信用卡欠款本金114108.19元及利息等各项费用。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡交易明细和欠费明细光盘及原告当庭陈述等证据，在案佐证。
本院认为：光大银行与被告之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。被告在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息及相关费用。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求被告偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
但康林于本判决生效后一日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金114108.19元，并支付自办卡之日起至实际清偿之日止的利息及相关费用，按《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》规定计算。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2582元，由但康林负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心）。公告费用5.46元，由但康林负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心，具体数额以发票为准）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 左文兢
人民陪审员 王淑芝
人民陪审员 赵桂荣
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 章朝华
陕西省韩城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）韩民初字第00935号
原告冀敏利，女，生于1976年10月28日，汉族，初中文化。
被告普岁建，男，现年42岁，汉族。
本院在审理冀敏利普岁建运输合同纠纷一案中，原告冀敏利于2013年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
“准许原告冀敏利撤回起诉。
案件受理费620元，减半收取310元，由原告冀敏利负担。
代理审判员 高 翔
二〇一三年十月二十日
书 记 员 王春妮
浙江省温州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙03执恢58号
申请执行人：中国民生银行股份有限公司温州分行，住所地：浙江省温州市瓯海区三垟乡吕家岸村周子垟亨哈绿色食品开发与销售管理中心大厦1、4-5、12层。组织机构代码：788835360。
负责人：徐文华，该行行长。
被执行人：涂雄铅，男，汉族，1978年10月8日出生，住浙江省瑞安市。
被执行人：涂思联，男，汉族，1978年11月2日出生，住浙江省温州市龙湾区。
被执行人：肖荣焕，男，汉族，1979年7月13日出生，住浙江省温州市龙湾区。
被执行人：何晓峰，男，汉族，1977年8月15日出生，住浙江省瑞安市。
被执行人：方德仁，男，汉族，1979年7月3日出生，住浙江省温州市龙湾区。
被执行人：浙江松尚散热器有限公司，住所地：浙江省温州市瑞安塘下镇鲍田前进工业区。组织机构代码：755939040。
法定代表人：涂元顺，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的温州仲裁委员会（2013）温仲裁字第177号裁决书，以（2013）浙温执民字第1338号立案执行申请执行人中国民生银行股份有限公司温州分行与被执行人涂雄铅、涂思联、肖荣焕、何晓峰、方德仁、浙江松尚散热器有限公司金融借款合同纠纷一案。在执行过程中，双方当事人自行达成执行和解。因被执行人仅支付借款本金共计12642.11元，申请执行人请求本院恢复执行。
在执行过程中，本院查询了各金融机构、房地产登记机关、车辆管理部门、工商管理部门，现查明：被执行人涂雄铅、涂思联、肖荣焕、何晓峰、方德仁名下可供执行财产在本院（2016）浙03执恢55号强制执行之中；被执行人浙江松尚散热器有限公司目前查无可供执行的财产。因被执行人未依法申报财产，本院作出执行决定书，将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，本次执行程序可先予终结。申请执行人待被执行人名下财产处置后或发现被执行人有其他可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙03执恢58号案件本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 员 胡瞻智
二〇一六年三月二十九日
代书记员 戴 芯
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0382执6859号之一
申请执行人：谢海侠，女，1971年6月6日出生，汉族，住安徽省界首市。
被执行人：陶建武，男，1976年1月25日出生，汉族，住乐清。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0382民初1981号民事判决书，于2016年10月28日向被执行人陶建武发出执行通知书，责令被执行人于2016年11月4日之前支付申请人借款本金1502500元及利息，并承担本案诉讼费24900元，公告费200元和执行费17425元。本案在执行过程中，已查封被执行人陶建武所有的坐落于虹桥镇仙霞路69-71号的一处房产，但该房产抵押于中国邮政储蓄银行，应待抵押案件拍卖后参与分配。另经查访被执行人下落不明，在银行无存款余额。现申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款、第二款之规定，裁定如下：
（2016）浙0382执6859号一案本次执行程序终结，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产线索，可申请法院恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 员 黄 鑫
二〇一七年一月五日
代书记员 连新建
湖北省潜江市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）鄂9005执1494号之一
田宁宁：
本院刑事审判庭移送执行的田宁宁抢夺罪一案，因被执行人田宁宁已将发生法律效力的（2013）鄂潜江刑初字第00268号刑事判决书确定的涉及财产内容履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，通知如下：
本院（2018）鄂9005执1494号执行完毕
审判员 马庆华
二〇一八年九月十日
书记员 王 婷
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青民五终字第309号
上诉人（原审原告）张淑兰。
上诉人（原审原告）宋桂华。
上诉人（原审原告）葛瑞青。
上诉人（原审原告）葛瑞娜。
四上诉人委托代理人傅肖钢，青岛市北公言法律服务所法律工作者。
上诉人（原审被告）宋桂美。
委托代理人陈伟箴，山东天华律师事务所律师。
原审第三人宋桂春。
原审第三人宋玉俊。
上诉人张淑兰、宋桂华、葛瑞青、葛瑞娜因与上诉人宋桂美，原审第三人宋桂春、宋玉俊物权保护纠纷一案，不服山东省青岛市市北区人民法院（2013）北民一初字第44号民事裁定，分别于2013年11月29日、28日向本院提起上诉。
本院审理期间，上诉人张淑兰、宋桂华、葛瑞青、葛瑞娜、宋桂美于2014年4月9日向本院申请撤回上诉。
经本院审查，上诉人张淑兰、宋桂华、葛瑞青、葛瑞娜、宋桂美撤回上诉的申请，符合有关法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人张淑兰、宋桂华、葛瑞青、葛瑞娜、宋桂美撤诉。
二审案件受理费2043元减半收取1021.5元，由上诉人张淑兰、宋桂华、葛瑞青、葛瑞娜负担729.5元，由上诉人宋桂美负担292元。
本裁定为终审裁定。
审判长 高中日
审判员 陈晓静
审判员 杨海东
二〇一四年五月十二日
书记员 侯 钰
广西壮族自治区灵山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0721执626号之五
申请执行人王小套，女，1972年1月22日出生，汉族，河南省鲁山县居民。
被执行人马小军，男，1983年5月21日出生，汉族，河南省舞钢市居民。
申请执行人王小套与被执行人马小军刑事附带民事赔偿一案，本院于2017年3月24日作出的（2017）桂0721刑初62号刑事附带民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年7月3日向本院申请强制执行本院（2017）桂0721刑初62号刑事附带民事判决书确定的义务，即强制被执行人履行如下义务：1、被执行人向申请执行人赔偿各种经济损失共计16357.7元；2、被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息给申请执行人。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院执行人员穷尽调查手段未能查找到被执行人有可供执行的财产。本院将执行情况反馈给申请执行人，申请执行人对本院执行进展表示认可，并同意本院对本案作终结本次执行程序处理。
本院认为，本案经依法执行，未能查找到被执行人可供执行的财产。本院将执行情况反馈给申请执行人，申请执行人对本院执行进展表示认可，并同意本院对本案作终结本次执行程序处理。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）桂0721刑初62号刑事附带民事判决确定义务的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可就尚未实现的债权申请本院恢复对本院（2017）桂0721刑初62号刑事附带民事判决确定义务的执行。申请恢复执行时，应当提交恢复执行申请书和提供具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶自璟
审判员 黄耀辉
审判员 潘成军
二〇一七年十月三十日
书记员 邱 林
贵州省桐梓县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔0322执157号
申请执行人何晓建，男，1960年2月生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
被执行人曾恩阳，男，1950年5月生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
本院在执行申请人何晓建与被执行人曾恩阳借款合同纠纷一案中，依据（2017）黔0322民督143号支付令，责令被执行人偿还申请人借款70万元，并承担申请费3600元，但被执行人未履行。现查明被执行人曾恩阳无存款及车辆登记信息；关于房产情况，曾恩阳有位于桐梓县娄山关镇古夜郎街33.51㎡的其他用房一间，位于桐梓县娄山关镇鞍山村110㎡的住房一套，位于桐梓县娄山关镇河滨北路播州小区1号楼34.65㎡的其他用房一间，其黎碧永有位于桐梓县娄山关镇溱溪北路正华园126.52㎡的住房一套，位于桐梓县娄山关镇溱溪北路正华园B7栋25.97㎡的其他用房一间，位于桐梓县娄山关镇河滨南路荣兴大厦A栋1-16-3号170.23㎡住房一套，上述房产于2015年7月2日被遵义市红花岗区人民法院首次查封，后于2018年5月28日续封至2021年5月27日，因本院涉被执行人的案件中无优先债权，故依法本院不能商请移送执行，对此申请人可在红花岗区人民法院对上述房产进行处置时申请参与分配；曾恩阳及黎碧永在桐梓县顺发房地产开发有限公司分别持有33.29%和16.71%的股权，经2018年7月29日债权人会议告知申请人关于桐梓县顺发房地产开发有限公司的债务状况后，申请人未在其要求的十日期限内作出是否对被执行人股权进行处置的意思表示，故本院在本案中不再进行处置，如申请人要求处置，可申请恢复执行。
现本院已对被执行人采取了限制高消费的行为，而被执行人因涉嫌非法吸收公众存款罪于2017年12月29日被桐梓县公安局依法刑事拘留，于2018年2月1日被桐梓县公安局执行逮捕。综上被执行人暂无财产可供执行，故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 冉
审判员 陈刚刚
审判员 侯 杰
二〇一八年八月十五日
书记员 荣秋生
湖北省应城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0981执334号
申请执行人应城市强辉精工砖经销店。住所地：应城市大兴建材城12栋1号门店。注册号：420981600172049。
经营者黄天军，男，1974年10月3日出生，汉族，湖北省应城市人，住应城市。
被执行人湖北弘锦高新产业创业园有限公司。住所地：应城市经济技术开发区长荆大道。统一社会信用代码：91420981698024302B。
法定代表人柯发新，男，该公司总经理。
本院在执行申请人应城市强辉精工砖经销店与被执行人湖北弘锦高新产业创业园有限公司买卖合同纠纷一案中，案件执行中查明：被执行人湖北弘锦高新产业创业园有限公司目前暂无财产可供执行。本案执行债权86123元，剩余债权86123元。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结湖北省应城市人民法院作出的（2016）鄂0981民初683号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张 彤
审判员 李宏庆
审判员 程艳红
二〇一七年十一月二十七日
书记员 姜晓樵
黑龙江省铁力林区基层法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0793刑初7号
公诉机关黑龙江省铁力林区人民检察院。
被告人姚树来，男，1962年2月10日,居住地黑龙江省铁力市。因涉嫌盗窃于2016年6月24日被黑龙江省铁力林业地区公安局刑事拘留，同年7月8日被黑龙江省铁力林业地区公安局决定取保候审，2016年8月22日本院决定对其重新取保候审。
黑龙江省铁力林区人民检察院以黑铁林检诉刑诉（2016）8号起诉书指控被告人姚树来犯盗窃罪，于2016年8月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黑龙江省铁力林区人民检察院指派检察员杨林出庭支持公诉，被告人姚树来到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年6月23日9时许，被告人姚树来在黑龙江省铁力林业局水伊方打工期间，因被调出员工宿舍而不满，使用手中留存的钥匙打开员工宿舍（4单元401室）门的方式，潜入室内，将被害人莫某某拉杆箱里的人民币3400.00元盗走。被告人姚树来于2016年6月24日被公安机关抓获。案发后，赃款被依法追缴并返还失主。
上述事实，被告人姚树来在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人莫某某的陈述，证人张某某、孟某某的证言，书证被告人姚树来的户籍证明、扣押发还物品文件清单，铁力林业地区公安局现场勘验检查工作记录及照片，被告人姚树来的供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姚树来以非法占有为目的，采用秘密窃取手段，盗窃公私财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人姚树来犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应负刑事责任。被告人姚树来在法庭上认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人姚树来犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000.00元（此款于判决生效之日起十日内向本院一次性缴纳）。
（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算，即自2016年8月29日起至2017年8月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向伊春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李宏珍
二〇一六年八月二十九日
书记员 孙子涵
湖北省应城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0981执442号之二
申请执行人应城市银泰小额贷款有限责任公司。住所地：应城古城大道36号（广场公寓A栋）。组织机构代码：59715745-6。
法定代表人高建乐，该公司董事长。
被执行人李春雷，男，1968年11月25日出生，汉族，江苏省铜山县人，住江苏省铜山县。
被执行人王宋京，女，1973年10月6日出生，汉族，江苏省铜山县人，住江苏省铜山县。
被执行人王胜建，男，1963年2月3日出生，汉族，江苏省铜山县人，住江苏省铜山县。
被执行人湖北益嘉林业发展有限公司。住所地：湖北省云梦县城北工业园区。社会统一信用代码：420923010004574。
法定代表人李春雷，该公司经理。
被执行人河南益嘉林业发展有限公司。住所地：河南省邓州市东一环与南二环交叉口。社会统一信用代码：91411381782238653U。
法定代表人李春雷，该公司经理。
本院在执行申请执行人应城市银泰小额贷款有限责任公司与被执行人李春雷、王宋京、王胜建、湖北益嘉林业发展有限公司、河南益嘉林业发展有限公司小额借款合同纠纷一案中，申请执行人应城市银泰小额贷款有限责任公司向本院申请执行。案件执行中查明：被执行人查封的财产难以处置变现。本案执行债权3000000元，剩余3000000元。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
一、终结湖北省应城市人民法院（2016）鄂0981民初1056号民事调解书的本次执行程序。
二、申请人应城市银泰小额贷款有限责任公司在发现被执行人具备条件时，可以向本院申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张 彤
审判员 胡德生
审判员 陈 琳
二〇一七年十二月二十五日
书记员 范进涛
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0225民初3992号
原告：高广林，男，汉族。
被告：刘彦民，男，汉族。
被告：陈俊玲，女，汉族。
委托诉讼代理人：刘彦春，男，汉族。
被告：于兴友，男，汉族。
被告：唐志学，男，汉族。
原告高广林与被告刘彦民、陈俊玲、于兴友、唐志学民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月15日立案后，依法适用普通程序，于2017年12月29日公开开庭进行了审理。原告高广林、被告陈俊玲的委托诉讼代理人刘彦春、被告于兴友、唐学志到庭参加诉讼，被告刘彦民经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。诉前依高广林申请，本院于2017年10月16日依法作出（2017）黑0225财保178号、之一、之三号民事裁定书，将被申请人于兴友的工资账户及住房公积金账户，将被申请人唐志学的住房公积金账户予以冻结，冻结期间不得支付。
原告高广林向本院提出诉讼请求：1、要求四被告偿还借款本息合计30.40万元（从2015年5月3日——2017年11月2日共30个月）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年5月3日，被告刘彦民、陈俊玲因经营需要向原告高广林借款19万元，双方约定利息每万元每月200.00元计息，由被告于兴友、唐志学用工资担保，并负连带担保责任。原告多次向四被告索要借款，但至今未偿还。故原告诉至法院，要求被告刘彦民、陈俊玲偿还借款本息，被告于兴友、唐志学承担连带保证责任。庭审中原告要求四被告偿还借款本金19万元，利息按月利2分，自借款之日起至借款本息还清之日止。
被告刘彦民未到庭，也未提交书面答辩意见。
被告陈俊玲辩称，对原告所述借款事实、金额均无异议，愿意承担还款义务。
被告于兴友辩称，对原告所述借款事实、金额及担保事实均无异议，愿意承担担保责任，在债务人不能履行偿还义务的情况下仅同意用工资担保。
被告唐志学辩称，对原告所述借款事实、金额及担保事实均无异议，愿意承担担保责任，在债务人不能履行偿还义务的情况下仅同意用工资担保。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人对抬款据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：被告刘彦民、陈俊玲因施工用款，于2015年5月3日，向原告高广林借款本金19万元，约定月利2分，并由被告于兴友、唐志学提供担保，承担连带保证责任。借款当日原告将19万元以现金方式交付给被告刘彦民、陈俊玲，四被告于当日给原告出具抬款据一份，内容为：“抬款据人民币：壹拾玖万元整￥190000.00元。上款系：抬款用。用款期间利息按每万元每月贰佰元整（￥200.00元）计息。（以东阳镇中心学校教师于兴友、唐志学的工资担保，还款时本息一次性还齐，担保人负连带责任。抬款人：刘彦民陈俊玲（签名）担保人：唐志学于兴友（签名）2015年5月3日”。
本院认为，依法成立的合同对双方当事人具有约束力，双方当事人应诚实、全面地按照合同约定履行自己的义务。被告刘彦民、陈俊玲在原告高广林处借款，且原告将借款本金已交付给二被告，二被告给原告出具借据并在借据上签名，系双方的真实意思表示，故原告高广林与被告刘彦民、陈俊玲之间的民间借贷关系成立，二被告应按约定履行还款义务。原告要求二被告给付借款本金19万元的请求，符合法律规定，本院予以支持。关于利息问题，借据中约定月利2分，且四被告对此约定均无异议，原告主张于法有据。庭审中原告主张二被告给付借款本金19万元，利息按月利2分计算，从2015年5月3日计算至借款本息还清之日止的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告于兴友、唐志学在担保人处签名，并约定担保人负连带责任，应认定被告于兴友、唐志学承担连带责任保证。被告于兴友、唐志学辩称在债务人刘彦民、陈俊玲不能偿还债务的情况下才同意承担保证责任的辩解理由，本院不予采纳，故原告要求保证人于兴友、唐志学承担连带保证责任的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告刘彦民、陈俊玲于本判决生效后十日内共同偿还原告高广林借款本金190，000.00元，并以上述借款为基数，自2015年5月3日起按月利2分向原告高广林支付利息至借款本息还清时止；
二、被告于兴友、唐志学对本判决主文第一项承担连带偿还义务。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5860.00元，由被告刘彦民、陈俊玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判长 张 彤
审判员 谷秀琴
审判员 秦晓波
二〇一八年二月六日
书记员 王 岩
黑龙江省伊春市伊春区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0702民初814号
原告王艳华，女，1974年6月20日出生，汉族，住伊春市南岔区。
被告宫晓，男，汉族，住伊春市伊春区。
被告朴春梅，女，汉族，住伊春市伊春区。
被告冯延，男，汉族，住伊春市伊春区。
本院在审理原告王艳华诉被告宫晓、朴春梅、冯延民间借贷纠纷一案中，因原告经本院通知后，仍不预交案件受理费。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 高忠明
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 赵志丹
黑龙江省铁力市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0781执325号之一
申请执行人矫淑辉,女，1956年3月13日出生，住铁力市。
被执行人王顺，男，1986年8月23日出生，住铁力市。
被执行人王国义，男，1958年6月28日出生，住铁力市。
被执行人李英珍，女，1957年3月9日出生，住铁力市。
被执行人张祥君，男，1964年7月10日出生，住铁力市。
申请执行人矫淑辉与被执行人王顺、王国义、李英珍、张祥君民间借贷纠纷执行一案，铁力市人民法院（2015）铁民初字第702号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，被执行人已履行全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结铁力市人民法院（2016）黑0781执325号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 赵 利
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 刘海龙
湖北省枣阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂0683执66号
申请执行人张立康，男，1964年1月15日生，汉族，住枣阳市
被执行人沈军，男，1968年2月24日生，汉族，住枣阳市
被执行人梁书秀，女，1968年9月30日出生，汉族，住址同上。
被执行人枣阳市军海米业有限公司。住所地：枣阳市
法定代表人沈军，该公司总经理。
本院在执行张立康与沈军、梁书秀、枣阳市军海米业有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人张立康于2018年6月26日向本院提出申请，撤销对沈军、梁书秀、枣阳市军海米业有限公司的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2017)鄂0683民初3277号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨天峰
审判员 王智勇
审判员 郭群青
二〇一八年七月五日
书记员 胡祥涛
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0291执418号
申请执行人：陈德龙
被执行人：大连开建房地产开发有限公司。
因据以执行的法律文书已经发生律效力,申请人向本院申请强制执行，本院已立案执行。
在执行过程中，经本院调查被执行人暂无可供执行的财产，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 孙 阳
审判员 刘 畅
审判员 姜 晓 旭
二〇一六年十一月二十九日
书记员 裴月文（代）
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮民初字第4886号
原告:于波。
委托诉讼代理人：林永兵。
委托诉讼代理人：田雄。
被告:陈永明。
被告:叶善娟。
原告于波诉被告陈永明、叶善娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月22日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年10月12日公开开庭进行了审理。原告于波及其委托诉讼代理人林永兵、田雄、被告陈永明均到庭参加诉讼，被告叶善娟经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令两被告共同归还借款10万元及利息。被告承担诉讼费用。事实与理由：被告陈永明于2015年9月10日向原告出具借条确认借款10万元，约定月息2分，按季度支付。此前被告虽时有迟延，但尚能支付利息，但是自2016年6月开始被告就再未付息。后经原告多次索要未果。原告诉至法院，请求判如诉请。
被告陈永明辩称：原告所诉属实。被告按照月息2分支付利息到2016年6月10日，从2016年6月11日至今没有支付利息，没有支付本金。
被告叶善娟未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年8、9月份，被告陈永明向原告借款10万元，约定月息2分，被告陈永明出具借条给原告。2015年9月10日被告陈永明重新出具借条。被告陈永明按照月息2分支付利息到2016年6月10日，从2016年6月11日至今没有支付利息，亦没有支付本金。
上述借款发生在两被告夫妻关系存续期间。
以上事实，有原、被告陈述及原告提供的借条予以证明，本院予以确认。
本院认为：被告陈永明向原告出具借据，既是对双方借贷关系的认可，亦是对债务数额的确认。该民间借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法、有效。借据中未明确约定还款期限，债权人有权随时主张债权，本院对原告要求被告陈永明归还借款本金10万元的主张予以支持。关于利率的约定未超出法律规定的范围，本院亦予支持。上述债务发生在两被告夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，在夫妻一方未能举证证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或夫妻对婚姻关系存续期间所得财产实行分别财产制且出借人知道的情况下，应按照夫妻共同债务处理。被告陈永明未向本院提供存在上述情形或款项未用于夫妻共同生活的证据，故本案债务应认定为两被告的夫妻共同债务。被告叶善娟应在夫妻共同财产范围内，对债务承担清偿责任。被告陈永明作为举债人，应以个人全部财产及夫妻共同财产中其享有的部分对涉案债务承担清偿责任。本案调解未果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈永明应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告于波支付借款10万元及利息（从2016年6月11日至实际还清之日止，按照月息2分计算）。
二、被告叶善娟在其与被告陈永明的夫妻共同财产范围内对上述债务承担清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，适用简易程序减半收取1150元，由两被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审判员 王海燕
二〇一七年十月十二日
书记员 陈志劼
附：相关法律条文及司法解释
1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理:
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
福建省柘荣县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0926民初355号
原告：柘荣县正远副食品经营部，地址：柘荣县屿东路42号。
经营者：吴晓燕，女，1979年6月21日出生，汉族，住柘荣县。
被告：郑昌成，男，1975年12月23日出生，汉族，柘荣县人，经商，住柘荣县。
原告柘荣县正远副食品经营部（下称经营部）与被告郑昌成买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月17日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告柘荣县正远副食品经营部之经营者吴晓燕到庭参加诉讼，被告郑昌成经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经营部向本院提出诉讼请求：郑昌成应当偿还其货款15000元及逾期利息（按同期银行贷款利率计算到清偿之日止）。事实和理由：郑昌成在经营起点小屋排挡期间，由经营部向其提供青岛啤酒等商品，截止2013年3月9日，经双方结算，郑昌成尚欠经营部货款15000元，郑昌成出具了欠条。后经经营部多次催讨，郑昌成拒绝偿还借款。
郑昌成未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对经营部提交的欠条及其庭审陈述，本院认定如下：经营部提供的证据能够证明郑昌成尚欠其货款15000元的事实。由于郑昌成经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，且未提出答辩并提交证据，视为其自愿放弃答辩、反驳、举证、质证等诉讼权利；同时，视为郑昌成对经营部所述货款之相关事实在庭审中的共同认可。上述证据形式合法、内容真实、与本案具有关联性，应当予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：郑昌成在经营起点小屋排挡期间，截止2013年3月9日尚欠经营部货款共计15000元，郑昌成出具了欠条。后经经营部多次催讨，郑昌成拒绝偿还货款而导致本案纠纷。由于郑昌成经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院无召集调解，双方无法达成一致意见。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。郑昌成经结算尚欠经营部货款，并出具了《欠条》，其意思表示真实，不违反法律、法规的强制性规定，是合法有效的，其应当履行偿还货款及其支付资金占用期间利息的义务。
综上所述，郑昌成之行为违背了诚实信用原则，其尚欠经营部货款15000元应当偿还，并按年利率6%计算，支付从起诉之日起至货款付清之日止的资金占用期间的利息。郑昌成经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，应缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院民间借贷司法解释理解与适用》第二十九条第二款第一项的规定，判决如下：
郑昌成应当在本判决生效之日起三日内一次性偿还柘荣县正远副食品经营部货款15000元及其资金占用期间的利息（从2016年5月18日起，按年利率6%计算，计至本判决确定的履行之日止）。
如果郑昌成如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，由郑昌成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。上诉人应当在人民法院受案之日起七日内预交上诉案件受理费，逾期交纳的，将按自动撤回上诉处理。
审 判 长 薛为民
审 判 员 黄姚斌
人民陪审员 周美玉
二〇一六年九月一日
书 记 员 马巧君
附注：义务人在本判决生效后，在确定的履行期限内拒不履行义务的，权利人可就本案案件受理费一并向人民法院申请强制执行，申请期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
【有关法律规定】
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院民间借贷司法解释理解与适用》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借款内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借款内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期之日起按照借款内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院予以支持。
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）东执字第1921号
申请执行人王兰英。
被执行人李义伟。
被执行人丹东市科达房地产开发有限公司。
法定代表人王善德。
申请执行人王兰英与被执行人李义伟、丹东市科达房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，东港市人民法院于2012年7月23日作出（2012）东民初字第245号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2013年7月24日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
按判决书规定，二被执行人应协助申请人将向阳小区52号4单元508室所有权登记于申请人名下，并承担案件受理费100元、公告费560元，并应承担本案执行费500元。本案在执行过程中，申请人同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2012）东民初字第245号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 季四海
二〇一四年一月十六日
书 记 员 孙美艳
山东省微山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0826执1550号
申请执行人马传宝，男，1961年12月7日出生，汉族，住山东省微山县。
被执行人孟江存，男，1991年1月13日出生，汉族，住微山县。
申请执行人马传宝与被执行人孟江存因机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人马传宝要求被执行人履行微山县人民法院（2016）鲁0826财保36号民事判决书确定的义务。本院执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产，并向被执行人发出限制消费令（并将其纳入失信被执行人名单）；经查询被执行人的银行存款、证券、工商登记、车辆登记、不动产登记等信息，未（再）发现被执行人可供执行的（其他）财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马儒英
审判员 常洪涛
审判员 蒋宝坤
二〇一七年八月四日
书记员 王 浩
湖北省枣阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0683执恢45��
申请执行人肖东方，男，1971年09月23日出生，汉族，住枣阳市.
被执行人邬晓春，男，1978年11月08日出生，汉族，住枣阳市.
本院依据已发生法律效力的（2014）鄂枣阳刘民初字第00002号民事判决书，在执行申请人肖东方与被执行人邬晓春民间借贷纠纷一案中，通过执行网络查控系统查询，未找到被执行人邬晓春的存款、车辆、证劵等财产信息，通过线下查询，被执行人邬晓春无房地产登记信息。因被执行人邬晓春未履行义务，本院已向邬晓春发出执行通知书和报告财产令，并将其纳入失信被执行人名单及限制高消费。该案申请执行的标的款为XXXX元及利息，执行到位的金额为XXXX元；本院以穷尽财产调查措施，未能查找到被执行人可供执行的财产，经约谈申请执行人肖东方，告知上述财产调查等情况和采取的执行措施后，其同意终结本次执���程序。依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）鄂枣阳刘民初字第00002号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人肖东方享有要求被执行人邬晓春成继续履行债务的权利，在被执行人邬晓春有可供执行的财产时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。被执行人邬晓春有继续向申请执行人肖东方履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王智勇
审判员 肖 辉
审判员 郭群青
二〇一七年十一月二十日
书记员 张 军
安徽省合肥市瑶海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0102刑初410号
公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。
被告人黄宝林，男，1964年1月18日出生，安徽省长丰县人，汉族，初中文化，公交车驾驶员，户籍地安徽省长丰县，现住合肥市庐阳区。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年2月14日被合肥市公安局决定取保候审。
合肥市瑶海区人民检察院以瑶检刑诉[2017]406号起诉书指控被告人黄宝林犯交通肇事罪，于2017年6月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月19日依法公开开庭审理了本案。合肥市瑶海区人民检察院指派代理检察员张玉洁出庭支持公诉，被告人黄宝林等到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年11月29日15时35分许，被告人黄宝林驾驶皖Ａ×××××号大型普通客车（155路公交车）沿合肥市瑶海区寿春路由东向西行驶至古井赛特酒店附近时，遇被害人郭某推轮椅由北向南横过道路，被告人黄宝林因判断失误，且采取措施不及，致客车正面右部将被害人郭某撞倒。2017年1月21日，被害人郭某经医院抢救无效死亡。经合肥市公安局交通警察支队瑶海大队认定，被告人黄宝林承担此次事故的主要责任，被害人郭某承担次要责任。
经审理查明的事实，与公诉机关指控的事实一致。
另查明，经安徽全诚司法鉴定中心鉴定，被害人郭某（男，1925年9月7日出生）系道路交通事故致颅脑损伤死亡。事故发生后，被告人黄宝林拨打电话报警，并在案发现场等待公安民警前来处理。案发后，被告人黄宝林赔偿被害人郭某亲属各项经济损失共计人民币217001元（已即时付清），被害人郭某的亲属对被告人黄宝林表示谅解，建议司法机关对其减轻处罚。
上述事实，被告人黄宝林在开庭审理过程中亦无异议，并有现场勘验检查笔录、现场图及照片、视听资料、道路交通事故认定书、医院门诊病历、尸体检验鉴定意见书、涉案车辆交通事故技术鉴定意见书、居民死亡医学证明（推断）书、接警单、机动车驾驶证及行驶证复印件、情况说明、归案经过、户籍证明、调解协议、谅解书、收条、道路交通事故经济赔偿凭证、证人娄某、何某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄宝林违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆在道路上行驶时因判断失误，且操作不当，以致发生交通事故，造成一人死亡的严重后果，并负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人黄宝林案发后拨打电话报警，并在现场等待交通民警处理，归案后如实供述自己的罪行，系自首，可依法从轻或减轻处罚。被告人黄宝林案发后积极赔偿被害人郭某亲属的经济损失，并取得被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚。据此，根据被告人黄宝林犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人黄宝林犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年零四个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张立群
二〇一七年六月二十日
书记员 张 婕
附件：本判决所引用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
湖北省枣阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0683执535号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司枣阳市支行，住所地枣阳市。
被执行人沈永成，男，1968年02月18日出生，汉族，住枣阳市.
被执行人奚万云，女，1970年01月12日出生，汉族，住枣阳市.
被执行人枣阳市永诚农牧有限公司，住所地湖北省枣阳市.
本院依据已发生法律效力的（2016）鄂0683民初3158号民事判决书，在执行申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司枣阳市支行与被执行人沈永成、奚万云、枣阳市永诚农牧有限公司金融借款纠纷一案中，通过执行网络查控系统查询，未找到被执行人沈永成、奚万云、枣阳市永诚农牧有限公司的存款、车辆、证劵等财产信息，通过线下查询，被执行人沈永成、奚万云、枣阳市永诚农牧有限公司无房地产登记信息。本院已向沈永成、奚万云、枣阳市永诚农牧有限公司发出执行通知书和报告财产令，并将其纳入失信被执行人名单及限制高消费。该案申请执行的标的款为XXXX元及利息，执行到位的金额为XXXX元；本院以穷尽财产调查措施，未能查找到被执行人可供执行的财产，经约谈谈申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司枣阳市支行，告知上述财产调查等情况和采取的执行措施后，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂0683民初3158号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司枣阳支行享有要求被执行人沈永成、奚万云、枣阳市永诚农牧有限公司成继续履行债务的权利，在被执行人沈永成、奚万云、枣阳市永诚农牧有限公司有可供执行的财产时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。被执行人沈永成、奚万云、枣阳市永诚农牧有限公司负有继续向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司枣阳支行履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王智勇
审判员 肖 辉
审判员 郭群青
二〇一七年六月二十九日
书记员 张 军
江西省德安县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)赣0426民初868号
原告九江银行股份有限公司德安支行（以下简称九江银行德安支行），住所地江西省德安县宝塔大道135号，统一社会信用代码：91360426556035137W。
负责人齐莹莹，行长。
委托代理人黄广慧，女，汉族，1988年8月31日出生，九江银行德安支行职员。
被告周迎春，男，汉族，1974年1月25日出生，住江西省德安县。
原告九江银行德安支行与被告周迎春借款合同纠纷一案，本院于2018年6月26日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告九江银行德安支行的委托代理人黄广慧、被告周迎春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告九江银行德安支行诉称：2017年4月26日被告周迎春从原告九江银行德安支行贷款10万元，截止2018年6月26日共欠贷款本金及罚息共计71090.46元。现要求被告偿还本金及利息71090.46元，并支付至还清本金时止的罚息及负担本案诉讼费用。
被告周迎春辩称，欠款属实，但是逾期还款是因为被告动了手术，希望能分期还款，在2019年前还清。
经审理查明：2017年5月2日被告周迎春与原告九江银行德安支行签订《借款合同》。合同约定:借款金额为100000元，借款期限为2017年5月2日至2018年4月28日止；借款用途为房屋装修；利率按放款日同期同档次国家基准利率上浮60%，按月结息，结息日为每月20日，按周期还息，到期一次性还本；被告违约则按借款余额20%支付违约金，并赔偿损失；第一次逾期还贷的利息则在约定的利率基础上上浮30%，逾期二期的上浮50%，逾期三期的上浮70%，直至本息还清。当日原告九江银行德安支行向被告周迎春发放贷款100000元。2018年4月28日被告仅向原告归还本金122.54元，出现逾期还贷。经原告催讨，被告于2018年4月23日又向原告归还了本金30000元。截止2018年6月26日被告周迎春尚欠原告本金69877.46元及罚息1213元，此款经原告多次催讨未果，遂诉到本院。
另查，2017年5月至今中国人民银行一年期贷款基准利率为4.35%。
上述事实，有当事人的陈述、借款合同、借款凭证、还贷利息明细及罚息计算单等材料存卷佐证，事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为：原告九江银行德安支行与被告周迎春之间的借款合同是双方真实意思的表示合法、有效。原告要求被告按照约定偿还借款并支付罚息，于法有据，原告要求被告偿还本金69877.46元，并按约定罚息利率10.44%支付罚息，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告周迎春于本判决生效之日起十日内向原告九江银行股份有限公司德安支行偿还借款本金69877.46元及罚息1213元，共计71090.46元，并自2018年6月27日起按10.44%的利率以69877.46元本金为基数支付至还清本金之日止的罚息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1577.26元（原告已预交），减半收取计788.63元，由被告周迎春负担，此款于本判决生效之日起十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 熊立新
二〇一八年八月九日
书记员 彭 磊
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0203执1309号
申请执行人戴卫华，男，1984年2月14日出生，汉族，住青岛市市南区。
委托诉讼代理人崔杰，山东文之律师事务所律师。
被执行人范斌，男，1982年5月8日出生，汉族，住青岛市市北区。
依据已经发生法律效力的青岛市市北区人民法院（2016)鲁0203民初7714号民事判决书，因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务,申请执行人于2018年4月9日向本院申请强制执行。本院通过全国网络查控系统查询了被执行人范斌名下的银行存款、车辆、互联网银行和房地产登记信息，暂未发现被执行人有可供执行的财产。经与申请执行人进行会商，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或线索。本院依法将被执行人范斌纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。上述执行情况及查询结果本院于2018年9月5日与申请执行人进行会商要求其提供财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或线索。申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结青岛市市北区人民法院（2016)鲁0203民初7714号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以申请恢复执行。
本裁定立即执行。
审判长 张其航
审判员 徐立亭
审判员 曹克正
二〇一八年九月五日
书记员 陈 莹
湖北省枣阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂0683执288号
申请执行人周书得，男，1957年7月7日生，汉族，住枣阳市
被执行人沈军，男，1968年2月24日生，汉族，住枣阳市
被执行人梁书秀，女，1968年9月30日出生，汉族，住址同上。
被执行人枣阳市军海米业有限公司。住所地：枣阳市
法定代表人沈军，该公司总经理。
本院在执行周书得与沈军、梁书秀、枣阳市军海米业有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人周书得于2018年6月26日向本院提出申请，撤销对沈军、梁书秀、枣阳市军海米业有限公司的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2017)鄂0683民初3245号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨天峰
审判员 王智勇
审判员 郭群青
二〇一八年七月十日
书记员 胡祥涛
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0108民初12672号
原告张霞，女，汉族，1993年8月出生，住重庆市南岸区。
被告重庆五八八企业孵化器有限公司，住所地重庆市南岸区江南大道7号4栋21-1号，统一社会信用代码91500108MA5U3PDB08。
法定代表人王艳。
本院在审理原告张霞诉被告重庆五八八企业孵化器有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告张霞于2016年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张霞的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张霞撤回起诉。
代理审判员 王贵枫
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 蒋 姝
湖北省应城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0981执91号
申请执行人陈某1，男，2004年9月18日出生，汉族，湖北省应城市人，住湖北省应城市。
法定代理人陈某2，男，1979年3月17日出生，汉族，湖北省应城市人，住湖北省应城市。（系申请执行人陈某1之父）。
被执行人廖红涛，男，1976年5月12日出生，汉族，湖北省应城市人，住湖北省应城市。
被执行人刘艳，女，1983年5月19日出生，汉族，湖北省应城市人，住址同上（系被执行人廖红涛之妻）。
被执行人应城市田店镇中心小学。住所地：应城市田店镇山洋街28号。组织机构代码：42106522-4。
法定代表人黄敏红，男，系该校校长。
本院在执行申请执行人陈某1与被执行人廖红涛、刘艳、应城市田店镇中心小学生命权、健康权、身体权纠纷一案中，查明被执行人廖红涛、刘艳、应城市田店镇中心小学无可供执行财产。本案执行债权10000元，剩余债权10000元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结湖北省应城市人民法院作出的（2016）鄂0981民初741号民事调解内容的本次执行程序。
二、申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以再次向本院申请执行，申请人再次申请执行不受申请期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张 彤
审判员 胡德生
审判员 程艳红
二〇一七年十一月二十七日
书记员 闵子中
湖南省永兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1023执保444号
申请人:李志伟，男。
委托代理人：陈德军，湖南尚友律师事务所律师。
委托代理人：陈康，湖南尚友律师事务所律师。
被申请人：永兴县塘门口镇郴兴煤矿，住所地：湖南省永兴县塘门口镇糠泉村雷下组。
代表人：谢利芽，该矿投资人。
委托代理人:周建煌，湖南晨翼律师事务所律师。
被申请人：谢利芽，男。
委托代理人：周建煌，湖南晨翼律师事务所律师。
被申请人：谢军，男。
委托代理人：周建煌，湖南晨翼律师事务所律师。
被申请人永兴县金龟镇（香梅乡）前冲煤矿，住所地：湖南省郴州市永兴县香梅乡塘屋村。
本院在审理申请人李志伟与被申请人永兴县塘门口镇郴兴煤矿、谢军、谢利芽、永兴县金龟镇（香梅乡）前冲煤矿借款合同纠纷一案中，为防止被申请人转移财产，申请人于2016年12月27日向本院提出财产保全的申请，本院以（2016）湘1023民初186号民事裁定书裁定查封、冻结被申请人永兴县塘门口镇郴兴煤矿、谢军、谢利芽、永兴县金龟镇（香梅乡）前冲煤矿价值1000万元的财产，并移送执行实施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人谢军、谢利芽、永兴县塘门口镇郴兴煤矿、永兴县金龟镇（香梅乡）前冲煤矿的永兴县落后小煤矿关闭补偿款以谢智威名义款项10000000元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 曹世华
人民陪审员 何华丽
人民陪审员 朱丽群
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 曹明威
重庆市巴南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0113执3152号
申请执行人赵正全，男，1953年11月6日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被执行人重庆中润园林工程有限公司，住所地重庆市南岸区.
法定代表人田先忠，经理。
申请执行人赵正全申请执行被执行人重庆中润园林工程有限公司土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院（2017）渝0113民初3281号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2017年7月10日向本院申请恢复执行，本院依法受理。
在执行中，本院对被执行人重庆中润园林工程有限公司的银行存款、车产、房产、股权进行查询。未查到被执行人有其他可供执行财产，被执行人尚欠申请人案款1443元及利息和迟延履行金，已将被执行人纳入失信被执行人并限制其高消费，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2017)渝0113执3152号案的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持恢复申请执行书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭 伟
审 判 员 王 强
代理审判员 蓝世洪
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 陈 涛
江西省修水县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)赣0424民初2149号
原告徐军，男，1977年1月4日生，汉族，住修水县。
委托代理人胡剑飚、徐艳红，修水县中心法律服务所法律工作者。
被告黄胜超，男，1974年8月20日生，汉族，住修水县。
被告张伟，男，1987年10月19日生，汉族，住修水县。
原告徐军与被告黄胜超、张伟民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月5日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年8月8日公开开庭进行了审理。原告徐军委托代理人胡剑飚已到庭参加诉讼，被告黄胜超、张伟经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐军诉称，原、被告均系朋友关系。2015年11月份，被告黄胜超以在修水县何家店工业园开办鞋厂需购买原材料为由，请求原告借款，同年11月30日，原告将40000元借给被告黄胜超，由其出具借条给原告，同时由被告张伟进行担保。约定借款期限2个月，即于2016年1月30日一次性还清。借款到期后，原告多次向被告催讨未果。故诉至法院，请求判令被告偿还原告借款本金40000元及利息6720元（按年利率6%计算自2016年2月1日起至2018年5月1日止），后续利息支付至偿清之日止；本案诉讼费由被告承担。
被告黄胜超、张伟未到庭答辩亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原、被告均系朋友关系。2015年11月30日，被告黄胜超因生意需资金周转所需，向原告徐军借款40000元，并由被告张伟提供担保。收到借款后，当日由被告黄胜超出具“今向徐军借人民币（大写）：肆万元整（小写：￥40000.00元整）。期限为贰个月，于2016年元月30日一次性还清。……”的借条给原告，同时被告张伟承担连带责任保证，并在借条担保人处签字按印。借款到期后，因原告多次催讨未果，遂诉至本院，提出前述诉讼请求。庭审中，原告方自愿放弃要求担保人即被告张伟承担连带偿还责任。
以上事实，有原告身份证复印件、常住人口信息、借条及原告的庭审陈述等在卷证实，予以认定。
本院认为，被告黄胜超因资金周转所需，向原告徐军借款40000元，且由被告张伟对债务承担担保责任，双方当事人的债权债务关系明确、合法，应受法律保护。故原告要求被告黄胜超按约定还本付息，符合法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国担保法》之相关规定，被告张伟作为连带责任保证人，已依法免除了保证责任，且原告徐军自愿放弃要求被告张伟承担连带偿还责任，本院对此予以确认，故被告张伟依法不承担偿还义务。本案双方约定还款期限为2016年1月30日，故原告徐军要求被告黄胜超支付自2016年2月1日起至偿清借款之日止以年利率6%计算利息的诉讼请求，本院予以支持。被告黄胜超、张伟经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自动放弃举证答辩等相关诉讼权利，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
一、由被告黄胜超于本判决生效后十五日内，偿还原告徐军借款本金40000元及自2016年2月1日起至实际清偿之日止以年利率6%计算的利息。
二、驳回原告徐军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费968元，减半收取484元，由被告黄胜超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 冷 剑
二〇一八年八月九日
书记员 方绍宾
湖北省枣阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂0683执304号
申请执行人张兵康，男，1971年4月16日生，汉族，住枣阳市
被执行人沈军，男，1968年2月24日生，汉族，住枣阳市
被执行人梁书秀，女，1968年9月30日出生，汉族，住址同上。
被执行人枣阳市军海米业有限公司。住所地：枣阳市
法定代表人沈军，该公司总经理。
本院在执行张兵康与沈军、梁书秀、枣阳市军海米业有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人张兵康于2018年6月26日向本院提出申请，撤销对沈军、梁书秀、枣阳市军海米业有限公司的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2017)鄂0683民初3241号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨天峰
审判员 王智勇
审判员 郭群青
二〇一八年七月五日
书记员 胡祥涛
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0203执1819号之三
申请执行人邓玉珍，女，汉族，1966年7月27日出生，住青岛市市北区。
被执行人马忠国，男，汉族，1965年6月28日出生，住辽宁省凌源市。
被执行人青岛斯坦博交通机电装备有限公司，住所地青岛市城阳区欲亭路斯坦博大园838号。
法定代表人马忠国，总经理。
被执行人赖云江，男，1977年5月22日生，满族，住辽宁省庄河市。
依据已经发生法律效力的青岛市市北区人民法院作出的（2018）鲁0203民初1071号民事调解书，因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务,申请执行人于2018年6月19日向本院申请强制执行。在执行过程中双方于2018年9月19日达成和解协议，邓玉珍申请法院将被执行人马忠国名下账户内存款123098元扣划后，请求法院将马忠国名下的李沧区升平东路22号25号楼三单元402户房产解除查封。立案后产生的所有利息自愿放弃，剩余650000元要求一次性支付如不支付要求支付所有立案后未履行的利息。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结青岛市市北区人民法院（2018）鲁0203民初1071号民事调解书的本次执行程序。
本裁定立即执行。
审判长 张其航
审判员 徐立亭
审判员 曹克正
二〇一八年九月十九日
书记员 魏 涛
广西壮族自治区北海市银海区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）银民初字第550号
原告：陶宝全，男，住所地四川省营山县。
委托代理人：吴定淞，京园律师事务所北海分所律师。
被告：王国宾，男，住所地北海市海城区。
委托代理人：赖祖全，广西锦康律师事务所律师。
委托代理人：陈玉梅，广西锦康律师事务所实习人员。
原告陶宝全诉被告王国宾工程承包合同纠纷一案，本院于2013年9月30日立案受理后，依法适用简易程序，并于2013年11月7日公开开庭进行审理。原告陶宝全及其委托代理人吴定淞、被告王国宾的委托代理人赖祖全、陈玉梅到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告王国宾将位于北海市银海区某保健饮料厂建筑工程的模板、钢筋、混凝土等三项工程发包给原告，双方于2011年4月2日签订《工程劳务承包合同》，约定原告承包工程项目的内容、价格、付款方式等。2012年1月6日，被告对原告完成的工程劳务报酬进行结算。至2012年年底，被告尚欠原告工程劳务款49800元，被告于2012年12月27日立下《欠条》，承诺于2013年4月30日前付清全部款项，但至今仍未支付。为此原告诉至法院，请求判令被告支付工程劳务款49800元给原告。
被告辩称：原告陈述属实，但涉案工程并不是被告发包给原告的，合同的发包方是某保健饮料厂，不应由其支付工程款，应驳回原告的起诉。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
2011年4月2日，原、被告签订《工程劳务承包合同》，约定：被告将位于北海市银海区某保健饮料厂的厂房以包工不包料的方式，将该项目的劳务分包给原告，工程内容为三项：模板、钢筋、混凝土等，价格为120元／㎡，并约定了付款方式等内容。2012年1月6日，原告与被告进行工程款结算。2012年12月27日，被告向原告出具《欠条》，内容为“今欠到陶宝全古城工程款肆万玖仟捌佰元整，于2013年4月30日前付清（￥49800元）。欠款人：王国宾”。
以上事实有原告提交的《工程劳务承包合同》、《工程款结算单》及《欠条》等证据证实。
本院认为，原、被告签订的《工程劳务承包合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，该合同合法有效，双方应按照合同约定全面履行各自义务。原告已按合同约定完成工程并与被告进行工程款结算，但被告未依约向原告支付剩余工程款49800元已构成违约。因此，原告请求被告支付剩余工程款49800元，有事实和法律依据，本院予以支持。被告辩称涉案工程的发包方是某保健饮料厂，不应由其支付工程款。本院认为，原、被告签订的合同上仅有被告王国宾的签名，没有某保健饮料厂的签章，且被告未提供其他证据予以佐证，故被告的抗辩意见不成立，本院不予采纳。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下：
被告王国宾应支付给原告陶宝全工程款49800元。
本案受理费523元，由被告王国宾负担。
上述应付款项，义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院。
代理审判员 刘舒霞
二〇一三年十二月二十日
书 记 员 冯 志
附本判决适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
重庆市巴南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0113执2550号
申请执行人：重庆瑞庭物业管理有限公司，住所地重庆市经开区桃园路89号2单元31-1，统一社会信用代码：91500108756215802H。
法定代表人：宋祥江，董事长。
被执行人：刘先英，女，1968年4月14日出生，汉族，住重庆市巴南区。
申请执行人重庆瑞庭物业管理有限公司与被执行人刘先英服务合同纠纷一案，重庆市巴南区人民法院作出的(2017)渝0113民初8212号民事判决书已发生法律效力。被执行人刘先英逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人重庆瑞庭物业管理有限公司于2018年05月17日向本院申请执行。申请执行标的额为2192.7元及利息，本院于同日立案受理。
执行中本院于2018年5月28日向被执行人刘先英发出执行通知书，因被执行人未在执行通知书限定的期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已经将被执行人刘先英纳入失信被执行人名单及限制高消费。
另本院通过两次网络查询调查了被执行人刘先英的银行存款、不动产、车辆、股权、网络金融资产等财产状况，依据调查结果目前只查到被执行人名下有部分银行存款，因存款较少，申请执行人暂不要求进行扣划，被执行人目前无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，因被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2018）渝0113执2550号案件本次执行程序终结。
终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产的，可以向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 伟
审判员 李 智
审判员 秦晓亮
二〇一八年八月二十七日
书记员 谢 洪