湖北省来凤县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂2827民初1121号
原告（反诉被告）：文世梅，女，汉族，生于1951年1月23日，湖北省来凤县人，住来凤县。
原告：张太胜，男，汉族，生于1974年7月15日，湖北省来凤县人，住来凤县，
委托诉讼代理人：张运明，男，汉族，生于1947年10月10日，湖北省来凤县人，住来凤县。系原告文世梅之夫、原告张太胜父亲。
被告：王先林，男，苗族，生于1966年4月6日，湖北省来凤县人，住湖北省恩施市，
被告：姚贤友，男，苗族，生于1970年11月18日，湖北省来凤县��，住来凤县，系王先林妹夫。
被告（反诉原告）：肖春花，女，汉族，生于1972年10月28日，湖北省来凤县人，住来凤县，系王先林之妻。
三被告委托诉讼代理人：李春双，来凤经济开发区法律服务所法律工作者。
原告（反诉被告）文世梅、原告张太胜诉被告王先林、姚贤友、被告（反诉原告）肖春花生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年9月18日立案受理后，被告肖春花于2017年10月7日向本院提起对原告文世梅反诉。经审查，本院依法将本诉与反诉合并审理，依法由审判员袁志平适用简易程序，于2017年10月17日公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）文世梅、原告张太胜委托诉讼代理人文世梅、被告王先林、被告（反诉原告）肖春花及三被告委托代理人李春双到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告（反诉被告）文世���、原告张太胜向本院提出的诉讼请求：一、请求法院判决三被告赔偿原告文世梅医疗费2881.08元、住院期间护理费697.93元、误工费702元、住院期间伙食补助费900元，共计5181.01元；二、请求法院判决三被告赔偿原告张太胜医疗费243.8元；三、要求三被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年7月31日早上6点钟，原告请施工工人及商粉队进行桩井浇筑。准备浇筑第二个桩井时，被告肖春花打电话通知王某2、王先正、姚贤友、陈某、姚桂花、王某1兄弟姐妹一行来帮忙，闯入工地进行阻工，不许浇筑靠被告肖春花房屋一侧的一个桩井，说原告占了她家的地方，肖春花并大骂施工人员，这时原告家拿出了来凤县规划部门、来凤县土管部门、来凤县城建部门的相关合法手续，说明自家修建房屋合理合法，不要阻扰施工，但是被告不依不饶，张军及时报警并请三官坪办事处的干部肖迪前往劝说原告一家不要阻工。上午10点钟左右，只剩下被告肖春花一家阻扰桩井，原告又进行劝说，但是被告肖春花不听，叫阻工人员围住桩井，甚至王先林和肖春花坐在桩井口里。商粉机器无法施工，又要给下一家施工，不得不把剩下的7立方商粉倒在桩井旁边，叫自己人工浇筑。原告文世梅只有找撮箕浇筑，刚准备撮商粉时，被告抢夺工具，抓起商粉对准原告打。在此过程中，被告王先林等用砂浆打伤原告文世梅，使原告文世梅的眼睛出血受伤。张太胜和王先林去理论，肖春花、王先林扭住，被姚贤友用铁铲打伤了张太胜背部，使其受伤。张家再次报警，警察来后劝说被告：“先把砂浆用了，避免浪费，有问题可以向相关部门反映，不能打人”，被告依然不准施工，原告不得不终止当天的施工。事后，肖春花、王先林起诉过，来凤县法院（2016）鄂2827民初961号民事判决书，也证实了原告没有占他家地方修房。综上所述，事件当事人肖春花、王先林教唆王某2、王先正、姚贤友、陈某、姚桂花、王某1兄弟姐妹一行来帮忙。他们是有计划地阻止原告合理合法正常施工建房。其中，王先林、姚贤友还打伤他人。二原告为维护自己的合法权益，特诉至法院。
被告王先林、姚贤友、被告（反诉原告）肖春花辩称，案发当时，现场人很多，原告方邀约社会闲散人员40多人，被告方只有5个人，当时因为原、被告因宅基地发生纠纷，经相关部门解决，正在解决中，原告强行浇地桩，被告出面干涉，自始现场人多混乱，被告王先林、肖春花一直站在桩井中，没有致伤两原告的机会和时间，始终处于被伤害的地位，有来凤县人民法院的（2017）鄂2827民初860号的判决书予以佐证，原告的伤不是被告的行为造成的，被告不应承担责任。
被告（反诉原告）肖春花向本院提出的反诉请求：一、请求法院判决被反诉人文世梅赔偿反诉人肖春花医疗费1133.75元、住院期间护理费156元、误工费156元、住院伙食补助费100元，共计1545.75元；二、请求法院判决文世梅承担本案诉讼费。事实和理由：2016年7月31日，肖春花之夫王先林发现文世梅家准备在两家尚存在权属争议且正在司法程序处理当中的土地上施工修房子，便上前予以劝阻，文世梅家丝毫不听劝阻，仍要强行施工，接着文世梅之子张太胜和张军开始对王先林破口大骂，双方发生争吵，肖春花在听到争吵声后也随即赶到现场，最后经过三官坪办事处的肖迪前来调解没有实质性的作用。上午八点半左右，文世梅伙同其家人和亲戚以及30多个社会闲散人员来到争议地点，之后被反诉人及其家人对反诉人进行辱骂，言语不堪入耳，反诉人一心想通过正当���法途径解决，所以只是言语上劝告不要骂人，这时候张太胜突然出手用拳头打人，双方进行殴打，造成反诉人等多人受伤，最后派出所的民警将双方带到派出所进行调解。上午十一时，双方再次僵持在事发现场，在文世梅女婿陈勇的煽动下，双方又进行了殴打，文世梅将反诉人殴打致其全身多处受伤。
原告（反诉被告）文世梅辩称，文世梅未对肖春花实施殴打行为，因此，文世梅不应当承担责任。
针对本诉与反诉，当事人围绕诉讼请求依法提交了如下证据：原告（反诉被告）文世梅、原告张太胜向本院提交了医疗费收据原件5张，门诊病历、医院相关的住院病历、诊断证明、费用清单各一份，向某、张某、蒋某的证词各一份、照片5张、来凤县验查合格单、红线图、建设规划许可证、建房用地审批呈报表。被告王先林、姚贤友、被告（反诉原告��肖春花向本院提交了肖春花住院期间的病历、出院记录、医疗费发票、用药清单复印件共5页〔原件已在（2017）鄂2827民初860号案已提交法院〕，现场照片8张（七张复印件，一张原件），证人陈某、王某2、卢某、王某1四证人的证言〔原件已在（2017）鄂2827民初860号案已提交法院〕、调解笔录、调解书、建房协议、协议书、调解协议共8页、（2017）鄂2827民初860号民事判决书复印件一份。
对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。关于双方有异议的证据，经审查，本院对原告（反诉被告）文世梅、原告张太胜提交的医疗费收据原件5张、门诊病历、医院相关的住院病历、诊断证明、费用清单各一份、照片5张、来凤县验查合格单、红线图、建设规划许可证、建房用地审批呈报表的真实性予以采信；对被告王先林、姚贤友、被告（反诉原告）肖春花提交的住院期间的病历、出院记录、医疗费发票、用药清单复印件共5页、现场照片8张（七张复印件，一张原件）、调解笔录、调解书、建房协议、协议书、调解协议共8页、（2017）鄂2827民初860号民事判决书复印件一份的真实性予以采信；对证人向某、张某、蒋某的证言以及证人陈某、王某2、卢某、王某1四证人的证言可以证实如下事实：在双方发生争斗时，文世梅与肖春花发生抓扯，双方互扔砂浆。
本院经审理认定事实如下：2016年7月31日早上，王先林发现文世梅家准备施工建房，认为两家对此土地尚有争议，并加以劝阻。因文世梅家认为，双方已达成调解协议，便不顾王先林劝阻，要求施工，双方因此发生争吵，经翔凤镇三官坪办事处干部调解无果。上午8点多钟，文世梅家准备施工对地桩进行浇灌，王先林、肖春花阻止不准原告家施工，双方再次发生争吵，��时，姚贤友等人先后赶到现场，后翔凤派出所的民警及时赶到，双方停止争斗。经翔凤派出所的民警调解，双方仍未达成协议，继续僵持在施工现场。当日上午11点，原告文世梅家欲对未浇灌的地桩继续施工浇灌，被告王先林、肖春花站在地桩井内，阻止原告方的施工，后双方又发生争斗，在此过程中，原告文世梅与被告肖春花发生抓扯，双方互扔砂浆造成双方受伤，翔凤派出所的民警再次出警制止，双方再没有发生争吵并离开现场。
另查明，事后文世梅因右眼受伤前往来凤县人民医院住院治疗9天，用去2815.28元，另用去门诊医疗费65.8元。肖春花因双眼碱性烧伤及多发软组织挫伤前往来凤县人民医院住院治疗2天，用去医疗费967.65元，并用去门诊医疗费166.1元。
本院认为，当事人对自己主张的事实有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担举证不能的法律后果。本案中，原告张太胜只提交了二张医疗费发票用以证实其医疗费243.8元（其中一张为挂号费，另一张为放射费），未有相关的病历资料、诊断证明及处方证实其受伤情况，应当承担举证不力的法律后果，因此，本院对张太胜主张医疗费243.8元的诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条之规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”以及第二十六条之规定：“被侵权人对损失的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”。原告（反诉被告）文世梅家建房，被告（反诉原告）肖春花等认为文世梅家存在侵权行为，不通过正当途径解决，强行去阻扰文世梅家建房有过错；文世梅等明知双方因宅基地问题存在争议，在肖春花等前去制止且后经派出所民警现场调解后仍强行施工，导致双方发生争执并扭打，也有过错。本案原告（反诉被告）文世梅和被告（反诉原告）肖春花的受伤系双方互相打斗造成的，双方自身都存在过错，本院决定各自赔偿对方的损失。因原告（反诉被告）文世梅不能举证证实其受伤系被告王先林、姚贤友造成，因此，被告王先林、姚贤友不承担责任。关于原告（反诉被告）文世梅的损失，其医疗费为：65.8元+2815.28元=2881.08元，住院期间护理费本院参照《2017年度湖北省道路交通事故赔偿标准》中（居民服务、修理和其他服务业）计算，其住院期间的护理费为：32677元/年÷365天×9天=805.7元，其主张697.93元本院予以支持，住院期间伙食补助费为:50元/天×9天=450元，关于其主张的误工费，因文世梅已经年满66岁，其未向本院提交其从事工作的证明，因此，对其误工费本院不予支持，原告（反诉被告）文世梅的实际损失为：2881.08元+697.93元+450元=4029.01元。关于被告（反诉原告）肖春花的损失，其医疗费为：7.5元+37.2元+121.4元+967.65元=1133.75元；住院期间护理费本院参照《2017年度湖北省道路交通事故赔偿标准》中（居民服务、修理和其他服务业）计算，其住院期间的护理费为：32677元/年÷365天×2天=179元，其主张156元本院予以支持；住院伙食补助费为：50元/天×2天=100元；误工费本院参照《2017年度湖北省道路交通事故赔偿标准》中（居民服务、修理和其他服务业）计算，其误工费为32677元/年÷365天×2天=179元，其主张156元本院予以支持，被告（反诉原告）肖春花的实际损失为：1133.75元+156元+156元+100元=1545.75元。因此，被告（反诉原告）肖春花应当赔偿原告（反诉被告）文世梅的损失为4029.01元，原告（反诉被告）文世梅应当赔偿被告（反诉原告）肖春���的损失为1545.75元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告（反诉原告）肖春花于本判决生效之日起五日内赔偿原告（反诉被告）文世梅各项损失共计人民币4029.01元。
二、原告（反诉被告）文世梅于本判决生效之日起五日内赔偿被告（反诉原告）肖春花各项损失共计人民币1545.75元。
三、驳回原告（反诉被告）文世梅的其他诉讼请求。
四、驳回原告张太胜的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十���条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案本诉案件受理费300元，减半收取150元，原告（反诉被告）文世梅负担75元，被告（反诉原告）肖春花负担75元；反诉案件受理费300元，减半收取150元，原告（反诉被告）文世梅负担75元，被告（反诉原告）肖春花负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 袁志平
二〇一七年十月十八日
法官助理 程 璟
书 记 员 王艳明