wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫0105执3116号
被执行人陈金枝,女,汉族，1962年7月15日出生,专科毕业,住漯河市临颍县；
被执行人张宗丑,男,汉族，1963年2月2日出生,初中毕业,住郑州市二七区；
被执行人马超,男,汉族，1975年6月27日出生,专科毕业,住郑州市金水区。
郑州市金水区人民检察院提起公诉的陈金枝、张宗丑、马超犯非法吸收公共存款罪一案，本院（2014）金刑初字第240号刑事判决书已经发生法律效力，判决书认定：一、马超犯非法吸收公共存款罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币四十万元。二、张宗丑犯非法吸收公共存款罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币三十万元；三、陈金枝犯非法吸收公共存款罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二十万元；四、赃款赃物依法予以追缴。被执行人陈金枝、张宗丑、马超未履行生效判决确定的义务，权利人郑州市金水区人民法院刑一庭于2016年3月14日向本院申请强制执行，本院于同日立案。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，被执行人名下无车、无房、银行亦无财产信息,暂未查到被执行人名下可供执行财产，申请执行人也暂无法提供被执行人其他可供执行财产线索，本次执行程序中暂未能实现债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院(2016)豫0105执3116号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱智勇
审 判 员 赵 伟
审 判 员 郭 宏
二〇一七年九月二十二日
书记员代 红 涛
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0781民初1867号
原告：江油市农村信用合作联社东兴分社，住所地：四川省江油市。
负责人：伍家荣。
委托诉讼代理人：涂金，该分社客户经理。
被告：严光福，男，1964年9月12日出生，汉族，住址四川省江油市。
被告：严刚，男，1987年12月22日出生，汉族，住址四川省江油市。
原告江油市农村信用合作联社东兴分社与被告严光福、严刚金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月27日立案后，依法由审判员罗勇适用简易程序于2018年5月14日公开开庭进行了审理。庭审中，原告江油市农村信用合作联社东兴分社申请撤回对被告严光福、严刚的起诉。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告江油市农村信用合作联社东兴分社撤回对被告严光福、严刚的起诉。
本案案件受理费123元，减半收取61.50元，由原告江油市农村信用合作联社东兴分社承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 罗勇
二〇一八年五月十四日
书记员 王宇
湖北省武汉市新洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0117执603号之一
申请执行人：程俊明，男，1955年6月28日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。
被执行人：张ＸＸ，男，1975年6月21日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。
被执行人：刘利华，女，1979年11月17日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。
本院依据已经发生法律效力的本院于2016年5月30日作出的（2016）鄂0117民初959号民事判决书，于2017年5月11日向被执行人张ＸＸ、刘利华发出执行通知书，责令其自该通知书送达之日起3日内向程俊明偿付借款145,000元，依法支付迟延履行期间加倍债务利息，并负担本案诉讼费1,500元、申请执行费2,075元，但被执行人张ＸＸ、刘利华至今未履行。经本院查明，被执行人张ＸＸ、刘利华在银行帐户上有存款，应依法予以冻结、划拨。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下:
冻结、划拨被执行人张ＸＸ、刘利华在银行帐户上存款153,472元。
本裁定立即执行.
审判员 陈正旺
二〇一七年五月十一日
书记员 丁昌旺
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0151民初3398号
原告谭学谷,男,1965年2月13日出生,汉族。
被告晏洪福,男,1954年7月13日出生,汉族。
本院在审理原告谭学谷诉被告晏洪福农村建房施工合同纠纷一案中，原告谭学谷于2016年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谭学谷在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告谭学谷提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告谭学谷撤回起诉。
案件受理费35元，由原告谭学谷负担（已交纳）。
审判员 谭小东
二〇一六年八月十五日
书记员 叶 利
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)浙1082执4472号
申请执行人：戴明月，男，1964年6月17日出生，汉族，住临海市。
被执行人：鲍孝仲，男，1960年12月22日出生，汉族，住三门县。
申请执行人戴明月与被执行人鲍孝仲为民间借贷一案，本院作出的（2016）浙1082民初8736号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人戴明月于2017年8月1日向本院申请执行，要求执行借款40000元及利息，本院于同日立案执行。本院已向被执行人鲍孝仲发出执行通知书及财产申报令，但被执行人鲍孝仲在指定期限内未自觉履行生效的法律文书所确定的义务，又不向本院申报财产，为此，本院已决定对被执行人鲍孝仲采取罚款、纳入失信被执行人名单、限制消费等强制措施，并已由公安机关协助对被执行人鲍孝仲进行查控。
本案在执行过程中，依法调查了被执行人鲍孝仲的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，被执行人鲍孝仲无其它可供执行财产，申请执行人戴明月在举证期限内亦未向本院提供被执行人鲍孝仲可供执行财产线索；申请执行标的40000元及利息因被执行人鲍孝仲暂无财产可供执行，申请执行人书面同意对本案终结本次执行程序。
本院认为：本案经调查后未发现被执行人鲍孝仲有可供执行的其他财产，申请执行人书面同意对本案终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）浙1082执4472号案件本次执行程序终结。
今后申请执行人发现被执行人有可供执行财产时享有要求被执行人继续履行债务及可以申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郑多见
审 判 员 毛锦壮
审 判 员 金智明
二〇一七年十二月三十日
代书记员 蒋 婕
安徽省桐城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0881执恢179号
申请人:桐城市繁荣塑料化工有限公司,住安徽省桐城市双港镇,机构代码：15390718-0.
法定代表人：琚毅,该公司总经理。
被执行人:安徽省桐城市励志包装有限公司,住安徽省桐城市双港镇双港街,机构代码：691096725，
法定代表人：潘永志,该公司经理。
申请人桐城市繁荣塑料化工有限公司与被执行人安徽省桐城市励志包装有限公司买卖合同一案，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2016)皖0881执335号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令上述被执行人向本院缴纳执行款1030000元及迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费14070元，申请执行费12700元。由于上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、划拨、冻结被执行人安徽省桐城市励志包装有限公司银行存款1056770元（迟延履行期间的债务利息另算）或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。
二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。
需要续行查封的，申请人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
执行员 魏小平
二〇一七年九月二十六日
书记员 占正武
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
38.被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行时间不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
济宁市兖州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0812执610号
申请执行人山东省济宁市兖州区人民法院。
被执行人颜世华,男,1978年10月22日出生,汉族，住济宁市兖州区。
本院在执行山东省济宁市兖州区人民法院与颜世华罚金一案中，因被执行人颜世华已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结山东省济宁市兖州区人民法院（2016）鲁0812刑初195号刑事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 谭丽红
二〇一七年四月六日
书记员 郭宁宁
山西省运城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）运中刑执字第436号
罪犯李想，男，1983年7月8日出生，汉族，初中文化，户籍地为山西省垣曲县。现羁押在永济监狱。
2012年2月24日因涉嫌盗窃罪被垣曲县公安局刑事拘留。垣曲县人民法院于2012年6月8日作出（2012）垣刑初字第52号刑事判决书，以被告人李想因盗窃罪判处有期徒刑四年六个月，并处罚金10000元（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一天折抵刑期一日，即自2012年2月24日起至2016年8月23日止）。执行机关于二O一五年八月二十日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯李想在服刑期间能够认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律；积极参加“三课”文化学习，上课专心听讲，按时完成作业；劳动中能出全力，吃苦耐劳，踏实肯干，多次超额完成劳动任务，能长期保持个���内务干净整洁。该犯在服刑期间获监狱表扬4次，嘉奖2次，余12.5分。提供的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言等。
经审理查明，罪犯李想在监狱服刑期间认罪服法，遵守监规，服从管教，认真学习，积极参加劳动改造，监狱表扬4次，嘉奖2次，余12.5分。
认定上述事实的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言等。
本院认为，罪犯李想在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李想减去余刑。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 孙亚民
审判员 侯选民
���理审判员王玮
二〇一五年九月十八日
书记员 林玉兰
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川01执1479号
申请执行人黄跃，男，汉族，1982年4月8日出生，住成都市武侯区。
被执行人肖兰，女，汉族，1974年10月4日出生，住成都市武侯区。
被执行人成都柯邦药业有限公司。住所地成都市温江区成都海峡两岸科技产业开发园蓉台大道。
法定代表人肖兰。
原告黄跃诉被告肖兰、成都柯邦药业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月14日作出（2015）成民初字第138号民事判决书，被告肖兰、成都柯邦药业有限公司不服，上诉至四川省高级人民法院，四川省高级人民法院以上诉人未缴纳上诉费，于2017年2月16日作出（2017）川民终114号民事裁定书，按上诉人肖兰、成都柯邦药业有限公司自动撤回上诉处理。原告黄跃向本院提请强制执行，本院于2017年4月24日以（2017）川01执1479号立案执行。
执行中，四川省高级人民法院于2017年7月10日以(2017)川民再334号民事裁定书认定：（2017）川民终114号民事裁定认定肖兰、成都柯邦药业有限公司未在法定期限内足额交纳上诉费用而裁定本案按肖兰、成都柯邦药业有限公司自动撤回上诉处理不当，应予纠正。并裁定撤销（2017）川民终114号民事裁定。
本院认为，因四川省高级人民法院已撤销（2017）川民终114号民事裁定，本院（2015）成民初字第138号民事判决书尚未生效。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省成都市中级人民法院（2015）成民初字第138号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周旭
二〇一七年七月二十四日
书记员 赵萍
云南省南华县人民法院
民 事 判 决 书
云23**民初88号
原告郭某某，男，1979年10月18日生。
委托代理人张浩，云南达济律师事务所律师。代理权限为：特别授权代理。
被告云南省南华县鸿兴建设有限公司。
委托代理人连勇，云南精益律师事务所律师。代理权限为：特别授权代理。
委托代理人董某，男，1971年8月30日生。代理权限为：特别授权代理。
原告郭某某诉被告云南省南华县鸿兴建设有限公司（以下简称：鸿兴公司）劳务合同纠纷一案，本院于2016年1月13日立案受理，依法适用简易程序，于2016年1月29日公开进行了审理（因本案涉及63个农民工工资系列案，故合并审理，分案判决），原告郭某某及其委托代理人张浩，被告鸿兴公司的委托代理人连勇和董某已到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年被告承建雨露铅厂烟水配套工程，雇佣原告为其做工，工程结束后，被告工程负责人罗某与原告进行结算，共欠原告工资2000元，经原告数次向被告追索，被告拒不支付。为维护原告的合法权益，现向法院提起诉讼，请求判令：一、被告支付原告劳务费2000元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：一、本案不单纯是劳务合同，存在买卖合同和运输服务合同，原告应另案起诉。二、原、被告之间不存在法律关系，本案中罗某是转承包人，其是具体的用人者，与原告存在合同关系的是罗某，应由罗某承担责任。故请求法院驳回原告起诉。
本案争议的主要焦点是：1、本案案由如何定性？2、被告是否承担责任？
针对上述争议，原告向本院提交了如下证据：1、原告的身份证（复印件）一份，欲证明原告的身份情况；2、施工合同（复印件）一份，欲证明2013年10月21日，南华县雨露白族乡铅厂村委会将南华县2013年烟叶生产基础设施建设雨露乡铅厂项目区拉马箐工程（二标段）发包给被告，罗某为被告方的技术负责人；3、欠条（原件）一份，欲证明原告在被告所承建的工程中做工及在做工过程中被告所欠原告的费用情况。
经质证，被告对原告提供的上述证据1无异议；对证据2的真实性无异议，但认为合同中没有注明罗某是公司的技术负责人，其是施工人；对证据3有异议，对本案中所涉及的除劳务费以外的运费、材料费和其他费用不予认可。
庭审中，原告方申请罗某出庭作证，罗某证言综述：罗某是鸿兴公司的技术负责人，郭某等六人拉的沙石等材料用于本案工地，欠条由罗某所写。
经质证，原告对证人罗某的证言无异议；被告对证人罗某的证言有异议，认为罗某不是公司技术负责人。
被告向法庭提交了以下证据（均系复印件）：1、《承包施工合同》及《安全施工合同》，欲证明被告与南华县雨露白族乡铅厂村委会签订合同，双方对权利义务有明确约定，罗某不是公司的员工，也不是公司的技术负责人；2、《施工合同》，欲证明被告将自己承包的工程项目转包给罗某进行施工，该项目的施工事宜实际上由罗某负责；3、《欠条》复印件（与原告提供的原件一致），欲证明欠款主体是罗某；4、《农民工工资拖欠名单》，欲证明因罗某拖欠农民工工资，被告作为项目承包人积极处理该事宜，进行劳动报酬结算，制作了名单；5、《明细分类帐》及《农村信用合作社转帐进帐单》，欲证明被告因未拔付到工程款及保证金，致使被告未能支付劳动报酬；6、《结帐单》，欲证明被告已拔付给罗某款项的事实。
经质证，原告对被告提供的上述证据1、3无异议；对证据2、4、5、6有异议，认为与原告无关联性。
针对原、被告双方提供的证据及证人证言，本院认为：原告提供的上述证据1，被告无异议，本院予以采信；证据2，能够证实南华县雨露白族乡铅厂村委会将南华县2013年烟叶生产基础设施建设雨露乡铅厂项目区拉马箐工程（二标段）发包给被告，工程量现场记录签单项记载罗某为被告方的技术负责人，本院予以采信；证据3，能够证实在施工过程中欠原告郭某某2000元钢筋、水泥款合计2000元，本院予以采信。证人罗某的证言，能够证实欠条由其所写的事实，本院予以采信。被告提供的上述证据1、3，原告无异议，本院予以采信；证据2、5、6，因系被告与罗某的内部转包合同，与原告之间不具有关联性，本院不予采信；证据4，因被告与另案57名务工人员已达成调解协议，本院不予作为本案证据采用。
根据原、被告双方的诉辩主张及确认的证据，本院认定如下法律事实：
2013年10月21日，南华县雨露白族乡铅厂村委会将南华县2013年烟叶生产基础设施建设雨露乡铅厂项目区拉马箐工程（二标段）发包给被告，工程量现场记录签单项记载罗某为被告方的技术负责人。被告在施工过程中，雇请原告做工，经结算，被告欠原告钢筋、水泥款共计2000元。现原告向本院提起诉讼，请求判令被告支付该欠款。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告为被告运输钢筋、水泥材料并垫付材料款，约定了给付义务，并经双方结算，被告应按约定支付原告欠款，而被告拒不支付的行为已构成违约，应承担相应的违约责任；故原告的诉讼请求，本院予以支持。一、关于本案的定性问题。被告提出本案存在买卖合同和运输合同关系，本院认为：原告受被告所雇，按项目工程施工的需要，用自己的交通工具为被告提供钢筋、水泥材料并为其垫付相关费用，不超出广义的劳务范围，故本案定为劳务合同纠纷并无不当。二、关于被告是否承担责任的问题。被告提出本案存在转包关系，罗某是实际施工人，应由罗某承担责任。本院认为：本案工程经过公开招投标，被告为承包人，工程量现场记录签单项记载罗某为被告方的技术负责人，原告提供的欠条虽为罗某所写，但罗某代表公司行为，且原告所提供的钢筋、水泥材料用于该项工程，故对外应由被告承担责任，之后被告可按内部合同向相关人员进行追偿。为保护公民的合法权益不受侵犯，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
由被告云南省南华县鸿兴建设有限公司于判决生效后十日内支付原告郭某某人民币2000元。
案件受理费50元，适用简易程序审理，减半收取25元，由被告云南省南华县鸿兴建设有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审判员 张 标
二〇一六年二月二十八日
书记员 李俊芳
天津市宁河区人民法院
行 政 裁 定 书
[2015]宁非诉行审字第1741号
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会。
法定代表人何洪福，主任。
被执行人于强。
被执行人孙媛媛。
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会于2015年10月14日向本院提出申请，请求强制执行津宁河计生征字2015年第481号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审查。
经审查，申请执行人作出津宁河计生征字2015年第481号《征收社会抚养费决定认定书》，认定被执行人违反计划生育法规规定，未经审批生育第二个子女。申请执行人依据《社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条和《天津市人口与计划生育条例》第三十七条、第三十八条第三款的规定，以宁河县2014年农村居民年人均可支配收入16690元为基数，对被执行人各按基数的二倍征收社会抚养费，计66760元。二被执行人在法定期限内未申请行政复议及提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人作为宁河县计划生育工作和与计划生育有关的人口管理工作的行政主管部门，系《社会抚养费征收管理办法》规定的对宁河区域内违法生育行为征收社会抚养费的征收机关，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条和《天津市人口与计划生育条例》第三十七条、第三十八条第三款的规定，作出向被执行人征收社会抚养费的决定，事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法。被执行人逾期未全部履行生效征收决定确定的缴纳社会抚养费的法定义务。申请执行人申请本院对其作出的具体行政行为强制执行，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人宁河县人口和计划生育委员会作出的津宁河计生征字2015年第481号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 ：王玉存
审判员 ：吴冬梅
审判员 ：杨春和
二〇一五年十一月三十日
书记员 ：李孟龙
相关法律规范：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鄂0302民初4399号
原告：十堰群利物流园有限公司，住所地：湖北省十堰市中岳路8号。
法定代表人：田红伟，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李双，湖北献真律师事务所律师。代理权限:一般代理。
被告：李立军，男，1976年7月8日出生，汉族，住河南省焦作市沁阳市。
被告：沁阳市德泰源运输有限公司，住所地：河南省沁阳市西万镇西万村。
法定���表人：丁忠胜，该公司经理。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司河南省分公司沁阳市营销服务部。住所地：河南省沁阳市太行路中段。
法定代表人：张胜利，该公司经理。
被告:中国人民财产保险股份有限公司十堰市分公司。住所地：湖北省十堰市朝阳中路**号。
负责人：张东敏，该公司经理。
原告十堰群利物流园有限公司与被告李立军、沁阳市德泰源运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司河南省分公司庆阳市营销服务部、中国人民财产保险股份有限公司十堰市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月20日立案。原告十堰群利物流园有限公司于2017年9月8日以已与保险公司达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤回起诉没有损害国家、集体和他人的合法权利，其请求符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告十堰群利物流园有限公司撤回起诉。
案件受理费2035元，减半收取1018元，由原告十堰群利物流园有限公司负担。
审 判 员 郑 军
二〇一七年九月八日
法官助理 李 辉
书 记 员 王雪曼
广东省广州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤01刑终34号
原公诉机关广州市白云区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王志军，男，汉族，1968年12月14日出生，出生地广州市越秀区，文化程度高中，户籍所在地越秀区麓苑路**号***房。因本案于2015年8月3日被羁押并于次日被拘留，同年9月10日被逮捕，现羁押于广州市白云区看守所。
辩护人卿爱国、丘考婷，广东中泽律师事务所律师。
广州市白云区人民法院审理广州市白云区人民检察院指控原审被告人王志军犯诈骗罪一案，于2016年11月14日作出（2015）穗云法刑初字第3061号刑事判决：一、被告人王志军犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币十万元。二、被告人王志军自本判决生效第二日起五日内，与同案人罗俊生共同退赔被害人张某经济损失人民币1092000元。宣判后，原审被告人王志军不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的意见，现已审理终结。
本院经审理认为，原判决认定事实不清、证据不足，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销广州市白云区人民法院（2015）穗云法刑初字第3061号刑事判决。
二、发回广州市白云区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 平文林
审判员 蔡丽君
审判员 李晓刚
二〇一七年二月十四日
书记员 张 媛
龚彩玉
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第2468号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告常颖，男，1964年11月23日出生，汉族，住北京市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告常颖信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告常颖系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币47896.15元(包括利息、滞纳金，计算至2015年2月28日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币47896.15元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年三月十六日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀0828民初1240号
原告李文国，男。
被告王尊清，男。
被告鲍国永，男。
本院在审理原告李文国与被告王尊清、鲍国永民间借贷纠纷一案中，因原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条、第一百四十条五项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费410.00元，由原告负担。
审 判 长 付 佐
审 判 员 王志文
人民陪审员 李铭洋
二〇一六年五月二十日
书 记 员 刘 炜
四川省高县人民法院
不 予 受 理 决 定 书
(2016)川1525刑初149号
公诉机关四川省高县人民检察院。
被告人严德书，男，1970年5月生于四川省高县,汉族，小学文化，农民，住四川省高县。因本案，2016年4月5日被监视居住。
本院于2016年6月12日收到四川省高县人民检察院高县检诉刑诉（2016）143号起诉书及所附材料，经审查，被告人严德书不在案。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一百八十一条第一款第二项的规定，决定如下：
对高县人民检察院高县检诉刑诉（2016）143号起诉书起诉的案件，本院不予受理。
二〇一六年六月十四日
湖北省大冶市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0281民初258号
原告：黄石市锦江商贸有限公司锦江食品厂。
负责人胡建明，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：明方录，系黄石市锦江商贸有限公司锦江食品厂业务经理。
被告：大冶市汉商广场商贸有限公司。
法定代表人：侯冬生。
原告黄石市锦江商贸有限公司锦江食品厂（以下简称锦江食品）诉被告大冶市汉商广场商贸有限公司（以下简称汉商公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告锦江食品委托诉讼代理人明方录到庭参加诉讼，被告汉商公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告锦江食品向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付欠款11616元；2、要求被告支付逾期付款利息，利息按照银行同期贷款利率计算，从2016年7月18日起计算至欠款还清之日止；3、被告承担本案诉讼费。事实和理由：我厂于2010年起向被告供应锦江系列食品，当时约定月结30天，而被告超过60天才结账，至今欠款11616元未付。我公司经多次催要，被告以各种理由拒不偿还。为维护我公司的合法权益，现向人民法院提起诉讼，请求依法判决。
被告汉商公司未答辩。
本院经审理认定事实如下：原告锦江食品自2010年起向被告汉商公司供应锦江系列食品，双方约定按月结算。但被告汉商公司对货款未按期支付。2016年7月18日，原、被告经结算，被告汉商公司向原告锦江食品出具了大冶汉商锦江未结货款明细表，明细表载明：东风路店、坑头店、金山店、优品惠合计10416元、质保金1200元。明细表上加盖了大冶市汉商广场商贸有限公司和侯冬生的印章。后经原告锦江食品多次催要，被告汉商公司拒不偿还。故原告锦江食品向本院提起诉讼，提出上述诉讼请求。
本院认为，原告锦江食品向被告汉商公司供应锦江系列食品，被告汉商公司下欠原告锦江食品货款10416元、质保金1200元，合计人民币11616元，有被告汉商公司向原告锦江食品出具的未结货款明细表为证，本院予以确认。原告锦江食品要求被告汉商公司支付欠款11616元，本院予以支持。原告锦江食品要求被告汉商公司支付逾期付款利息，利息按照银行同期贷款利率计算，从2016年7月18日起计算至欠款付清之日止，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告大冶市汉商广场商贸有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告黄石市锦江商贸有限公司锦江食品厂欠款11616元及逾期付款利息（利息按照银行同期同类人民币贷款基准利率，从2016年7月18日起计算至欠款付清之日止）。
如果未按本判决指定期间履行上述给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取计46元，由被告大冶市汉商广场商贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交案件受理费人民币92元。单位全称：湖北省黄石市中级人民法院；开户行：中国农业银行股份有限公司黄石分行团城山支行；账号：17-154101040005118。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张吉林
二〇一七年二月二十二日
书记员 皮晓琦
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）台浙10**民初936号
原告：朱晓燕。
被告：黄元方。
被告：浙江恒丰塑胶有限公司，住所地：台州市路桥区路南司城村。
法定代表人：潘华江。
被告：浙江新元方塑胶有限公司，住所地：临海市涌泉镇横山前村。
法定代表人：潘华江。
原告朱晓燕为与被告黄元方、浙江恒丰塑胶有限公司（下简称恒丰塑胶）、浙江新元方塑胶有限公司（下简称新元方塑胶）民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱晓燕到庭参加诉讼。被告黄元方、恒丰塑胶、新元方塑胶经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告朱晓燕提起诉讼请求：被告归还原告借款本金900000元和利息（按月利率2%从2015年10月22日开始计算至付清止）。事实和理由：被告黄元方原系被告恒丰塑胶、新元方塑胶法定代表人。2013年2月26日，因公司需要资金，被告黄元方向原告借款借款120万，后经结算，于2015年4月22日出具借条，载明向原告朱晓燕借款90万元。月息2分，按季结息。经催讨，2015年9月28日，被告恒丰塑胶、新元方塑胶作为共同借款人出具承诺书，承诺在2015年11月30日前归还45万，12月31日前还清本息。三被告支付利息到2015年10月21日，之后未在支付本息。2015年12月14日，被告恒丰塑胶、新元方塑胶将法定代表人黄元方变更为潘华江。原告催讨无果，遂起诉法院。
被告黄元方、恒丰塑胶、新元方塑胶未作答辩与举证。
本院认定的事实与原告陈述事实一致，有借条、承诺书、被告恒丰塑胶、新元方塑胶的公司注册信息、原告陈述等证据所证实，予以确认。
本院认为，原告朱晓燕与被告黄元方之间的民间借贷关系依法成立有效。被告恒丰塑胶、新元方塑胶在还款承诺书上盖章确认，系债务加入，应该共同承担还款责任。原告诉讼请求依法成立，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄元方、浙江恒丰塑胶有限公司、浙江新元方塑胶有限公司在判决生效之日起十日内归还原告朱晓燕借款本金900000元及利息（按月利率2%从2015年10月22日起计算至本判决履行完毕之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13700元，公告费用600元，合计14300元，由被告黄元方、浙江恒丰塑胶有限公司、浙江新元方塑胶有限公司共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费13700元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 长 吴宇明
人民陪审员 张 贵
人民陪审员 蒋朝旺
二〇一六年八月十五日
代书 记员 吴冰倩
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省德阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川06刑更258号
罪犯廖光启，男，生于1988年7月14日，贵州省贞丰县人，汉族，初中文化，现在四川省阿坝监狱服刑。
罪犯廖光启曾因犯盗窃罪于2008年6月2日被广东省东莞市人民法院判处有期徒刑九个月，2008年10月26日释放。广东省东莞市第一人民法院于2012年12月16日作出（2012）东一法刑初字第2327号刑事判决，以被告人廖光启犯抢劫罪、强奸罪，判处有期徒刑十二年三个月，剥夺政治权利一年，并处罚金2000元（未缴纳）。刑期自2012年4月2日起至2024年7月1日止。判决发生效力后交付执行。执行期间，执行机关阿坝监狱于2016年3月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省阿坝监狱认为罪犯廖光启在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年八个月。
经审理查明，罪犯廖光启在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯廖光启在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯廖光启减去有期徒刑一年八个月（减刑后刑满释放期为二○二二年十一月一日）。剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱保华
审 判 员 王 婧
人民陪审员 程杨梅
二〇一六年四月六日
书 记 员 龚 锐
福建省福州市台江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0103执1410号之一
申请执行人：福州纳智软件工程有限公司，住所地福州市台江区广达路68号金源大广场连接体商场三层西区，统一社会信用代码：91350100567317877E。
法定代表人：叶尔成。
委托诉讼代理人：朱健，福建海山律师事务所律师。
委托诉讼代理人：汤福利，福建海山律师事务所实习律师。
被执行人：湖北当阳市盛鹏达文化旅游城开发置业有限公司，住所地湖北省当阳市坝陵办事处锦屏大道100号，统一社会信用代码：91420582060686227H。
法定代表人：吴自金。
本院在执行福州纳智软件工程有限公司与湖北当阳市盛鹏达文化旅游城开发置业有限公司民间借贷纠纷一案中，本院依职权对被执行人的财产状况进行调查。经查，被执行人名下无银行存款、房产及车辆等财产可供执行。
本院认为，由于被执行人暂无可供执行的财产，本案虽经本院采取积极的执行措施，仍未能有效执结，本次执行程序应终结执行。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以随时向本院申请，或由本院依职权恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈小榕
审判员 王 波
审判员 钱苏闽
二〇一七年十月二十六日
书记员 赵 丰
四川省盐亭县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)盐执字第1226号
申请人李琴，女，汉族。
被执行人谭良永，男，汉族。
本院在执行李某某与谭某某同居关系子女抚养纠纷一案（2013）盐民初字第460号民事判决书，已经发生法律效力。权利人李某某已向本院申请执行。本院在执行过程中人民法院认为应当终结执行的其他情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第四款的规定，裁定如下：
盐亭县人民法院（2013）盐民初字第460号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 任 格
审判员 吴召泉
审判员 王铈皋
二〇一五年十二月二十九日
书记员 杜 锦
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第108条执行结案的方式为：
(１)生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
(２)裁定终结执行；
(３)裁定不予执行；
(４)当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0281民初4076号之一
原告：江阴华金建材工业有限公司，住所地江阴市华士镇海达路88号。
法定代表人：杨建新。
委托诉讼代理人：薛树平，该公司员工。
被告：常州市明仁五金厂，住所地常州市新北区罗溪镇汤庄村。
投资人：许京良。
被告：许京良，男，1965年10月17日生，汉族，住常州市新北区。
原告江阴华金建材工业有限公司与被告常州市明仁五金厂、许京良买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月21日立案。原告江阴华金建材工业有限公司于2018年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，江阴华金建材工业有限公司申请撤回起诉出于自愿，且不违反有关法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许江阴华金建材工业有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，财产保全费170元，合计195元（江阴华金建材工业有限公司），由江阴华金建材工业有限公司。
审判员 俞拥军
二〇一八年四月九日
书记员 王晓云
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0242民初2480号
原告：夏青，女，1982年5月30日出生，住本县。
委托诉讼代理人：廖珩翔，重庆市酉阳县桃花源法律服务所法律工作者。
被告：重庆乐呵呵房地产开发有限公司。住所地：重庆市酉阳县钟多镇城北新区B12-2/02地块。
统一社会信用代码：91500242552022865T。
法定代表人：崔道明，系公司董事长。
委托诉讼代理人：孙建利，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
原告夏青与被告重庆乐呵呵房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案。原告夏青于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉的意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告夏青撤诉。
案件受理费1261元，本院决定免收。
代理审判员 周玲
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 黄群
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0106民初14041号
原告：李从圆，女，汉族，1983年10月14日出生，住重庆市渝北区。
被告：宋瑞，女，汉族，1987年6月24日出生，住重庆市渝北区。
本院于2016年10月11日立案受理了原告李从圆与被告宋瑞房屋租赁合同纠纷一案，原告经本院通知交纳案件受理费后七日内未向本院预交，也未申请减、缓、免，据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条规定，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 龚陵川
二〇一六年十一月一日
书记员 张 立
阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1521执104号之一
申请执行人：夏吉存，男，1955年3月14日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被执行人：彭传忠，男，1965年1月25日出生，汉族，住阳谷县。
申请执行人夏吉存与被执行人彭传忠劳动报酬纠纷一案，阳谷县人民法院作出的（2016）鲁1521民初1518号民事判决书已经发生法律效力。依照判决书确定：被告彭传忠于本判决生效后十日内偿还原告夏吉存工资款5620元。被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人2017年1月11日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，查询了被执行人的车辆登记、房产登记、工商登记、银行存款等信息。冻结了被执行人彭传忠名下在阳谷农商银行范海支行的股金2500元。经本院采取以上措施，未发现被执行人有财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘玉胜
审 判 员 姚继连
人民陪审员 张宗龙
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 朱培康
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)信刑执字第1285号
罪犯李晓彬，男，1988年1月25日出生，汉族，初中文化，河南省内乡县人，现在河南省信阳监狱服刑。
河南省内乡县人民法院于2011年3月17日以(2011)内刑初字第11号刑事附带民事判决书,认定被告人李晓彬犯抢劫罪，判处有期徒刑六年零六个月，刑期自二○一○年八月三日起至二○一七年二月二日止。宣判后，于2011年7月26日交付执行。服刑期间，本院于2013年9月对其减去有期徒刑七个月，刑期自二○一○年八月三日起至二○一六年���月二日止。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年8月13日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯李晓彬减刑以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判决认定被告人李晓彬于2010年6月25日，伙同他人开车在内乡县湍河二桥东路南的河堤下，持刀对于某二人进行威胁，并将于某扎伤，抢走笔记本电脑一台、手机一部、现金等财物总价值5220元。
罪犯李晓彬在服刑期间能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、��业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务。受表扬4次,被评为监狱级改造积极分子1次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书（裁定书）、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监狱罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李晓彬自减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯李晓彬减去有期徒刑九个月。
刑期自二○一○年八月三日起至二○一五年十月二日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦运忠
审 判 员 芦 倩
代理审判员 王春丽
二〇一五年九月一日
书 记 员 周梦雅
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝05民辖终1169号
上诉人(原审被告)：姚康林，男，1957年1月13日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被上诉人(原审原告)：袁发贤，男，1941年4月24日出生，汉族，住重庆市南岸区。
上诉人姚康林因与被上诉人袁发贤民间借贷纠纷一案，不服重庆市渝中区人民法院(2017)渝0103民初10650号民事裁定，向本院提起上诉。
姚康林上诉称，其实际长期居住在重庆市渝北区，但因小区物管不愿出具证明等原因，其无法证明。本案应由重庆市渝北区人民法院或重庆市南岸区人民法院管辖，原审裁定驳回其对本案管辖权提出的异议不当。请求撤销原审裁定，将本案移送至重庆市渝北区人民法院或重庆市南岸区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款的规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四条的规定，公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。本案中，上诉人姚康林的户籍所在地位于重庆市渝中区，属重庆市渝中区人民法院辖区，故该院依法对本案具有管辖权。姚康林称其实际长期在重庆市渝北区居住，但未举证证明。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 越
代理审判员 张华荣
代理审判员 李春伟
二〇一七年七月十四日
书 记 员 余 洁
湖北省宜昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂05执25号之一
申请执行人李侃，男，1988年10月23日出生，汉族，住武汉市江岸区。
被执行人宜昌同创房地产有限公司，住所地宜昌市开发区城东大道10-7号。
法定代表人万宏华，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的宜昌仲裁委员会[2015]宜仲裁字第74号裁决书，经申请执行人申请，于2017年1月16日立案执行申请执行人李侃与被执行人宜昌同创房地产有限公司商品房买卖合同纠纷一案。在执行中，本院和申请执行人均没有查找到被执行人可供执行的其他财产和财产线索，根据申请执行人的申请，本院决定终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的其他财产和财产线索时再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结宜昌仲裁委员会[2015]宜仲裁字第74号裁决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭建军
审判员 郑学明
审判员 魏志刚
二〇一七年十月二十四日
书记员 郦 薇
保定市竞秀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)新执字第178号
申请执行人田宝利，男，汉族，1956年6月25日出生。
被执行人张进良，男，汉族，1947年10月1日出生。
被执行人杨喜民，男，汉族，1966年9月19日出生。
(2015)新执字第178号，作出的，已发生法律效力。申请执行人于2015年4月24日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人田宝利向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结作出的的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王进学
二〇一六年十二月十七日
书记员 刘 艳
浙江省平阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0326执531号之二
申请执行人：中国建设银行股份有限公司平阳支行，组织机构代码14570110-7，住所地浙江省平阳县昆阳镇雅河路246号。
负责人：张振响，该支行行长。
委托代理人：黄上青，浙江金瓯律师事务所律师。
被执行人：张云，女，1971年5月3日出生，汉族，住平阳县。
被执行人：陈景存，男，1968年3月31日出生，汉族，住浙江省平阳县。
本院依据已经发生法律效力（2015）温平商初字第1622号民事判决书，于2016年2月14日立案执行申请执行人中国建设银行股份有限公司平阳支行和被执行人张云、陈景存金融借款合同纠纷一案。
本院于2016年12月1日在平阳县人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上依法拍卖被执行人陈景存所有的坐落于平阳县水头镇环城路13号房屋。2016年12月2日，温爱花（女，1967年2月15日出生，汉族，住浙江省平阳县水头镇清溪村124号，公民身份号码）以58.5万元的最高价竞得，并已缴清拍卖款。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、第二百五十一条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、原登记于被执行人陈景存所有的坐落于平阳县水头镇环城路13号房屋（建筑证载面积156.04平方米，所有权证号：平阳县房权证水头镇字第××号）归买受人温爱花所有。上述房屋的国有土地使用权【使用权面积：50.70平方米，土地证号：平国用（2011）字第03-01**号，地号:3-360003-7】和相应的其他权利由买受人温爱花享有。上述财产权自本裁定送达买受人温爱花时起转移。
二、买受人温爱花持本裁定书和协助执行通知书到财产管理机构办理相关产权、土地使用权过户登记手续。办理产权、土地使用权过户登记所需补交土地出让金和所有税费依照税法等相关法律法规和政策的规定，由被执行人陈景存与买受人温爱花各自承担。
三、原对该房产及土地使用权的查封同时解除。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周 俊
二〇一七年一月九日
书记员 孔苗苗
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙0781执788号
申请执行人：傅实梁，男，1950年3月17日出生，汉族，住兰溪市。
被执行人：郭胜平，男，1975年6月25日出生，汉族，住兰溪市。
本院于2017年3月13日立案执行申请执行人傅实梁与被执行人郭胜平车辆租赁合同纠纷一案。立案执行后，经查询，被执行人银行存款、房产、工商、车辆等财产信息，均无可供执行的财产。被执行人已被纳入失信被执行人名单并限制高消费行为，本院将上述情况及拟终结本次执行程序的意见告知申请执行人，申请执行人在收到告知书十日内未向本院提出异议,也未提供被执行人其他可供执行的财产状况或线索。本院认为，法院已穷尽财产调查措施，现被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也不能提供其可供执行的财产线索，故本案已无继续执行的条件，本次执行程序���当终结。被执行人至今尚欠汽车租赁费44000元、受理费488元、执行费560元及迟延履行利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结(2017)浙0781执788号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 钱永忠
审 判 员 伍俊鸿
审 判 员 吴国辉
二〇一七年七月二十一日
代书记员 童 林
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)宁刑执字第4541号
罪犯邹广东，男，汉族，初中文化，1967年5月5日出生于江苏省丰县，现在江苏省高淳监狱服刑。
江苏省张家港市人民法院于2012年3月30日作出(2012)张刑二初字第0136号刑事判决，以被告人邹广东犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年（刑期至2017年2月27日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省高淳监狱于2015年5月18日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省高淳监狱以罪犯邹广东在服刑期间确有悔改表现提出假释建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯邹广东在服刑期间曾受到二次监狱表扬。该犯未退出涉案赃款。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯邹广东在服刑期间，虽有一定的认罪悔罪表现，但该犯伙同他人以非法占有为目的，利用他人职务便利，将本单位财物占为己有，数额巨大，在共同犯罪中起主要作用，系主犯，且未退出涉案赃款，假释后社会效果不好。据此，依照《最高人民法院关于减刑、假��案件审理程序的规定》第五条第一、二款，第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯邹广东不予假释。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
审 判 员 郭正道
代理审判员 卢建国
二〇一五年七月一日
书 记 员 杨 帆
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0412民初7721号
原告：江西省宜春市飞剑潭旅游发展有限公司，住所地江西省宜春市袁州区飞剑潭集镇（乡政府院内），统一社会信用代码91360900099473704K。
法定代表人：林军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：夏立昌，江苏常维律师事务所律师。
委托诉讼代理人：龙云，该公司员工。
被告：常州市武进飞达快艇厂，住所地江苏省常州市武进区礼嘉镇工业集中区，统一社会信用代码91320412250950578C。
投资人：王志刚，该厂厂长。
委托诉讼代理人：胡登柱，男，1972年10月2日生，住湖北省黄梅县。系常州市武进飞达快艇厂员工。
原告江西省宜春市飞剑潭旅游发展有限公司诉被告常州市武进飞达快艇厂买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月31日受理后，依法由审判员刘伟叙独任审理，于2017年11月23日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人夏立昌、龙云、被告常州市武进飞达快艇厂的投资人王志刚及其委托诉讼代理人胡登柱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江西省宜春市飞剑潭旅游发展有限公司诉称，原被告双方于2016年4月23日签订《销售合同》一份，由原告向被告购买2条600敞开艇（带本田发动机），原告如约支付了95%的货款，而被告在交付船体后至今未交付船检证，导致原告购买的船只无法合法航行即经营，并因此受到重大损失。被告的严重违约行为导致原告的合同目的无法实现。现原告向法院起诉，请求依法判决解除原被告签订的《销售合同》，判令被告返还原告已付货款175600元，赔偿原告运输费、吊装费损失13400元。本案诉讼费用由被告承担。
被告常州市武进飞达快艇厂辩称，原被告于2016年4月23日签订2条600敞开艇带本田发动机的《销售合同》是事实，被告已交付了上述两条敞开艇，是原告未按约定支付货款，原告仅向被告支付了货款75600元，余款至今未付。故被告才停止办理船检证书，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原告（作为甲方）、被告（作为乙方）经过殷某的介绍后，于2016年4月23日签订《销售合同》一份，约定由原告向被告购买600敞开艇2艘（每艘26000元）计52000元、本田90HP发动机2套（每套68500元）计137000元，合计189000元。船体保修期为1年，发动机保修1年，保修期自甲方验收合格之日起计算。货物的所有权自交货之日起转移，但甲方未支付货款义务的，货物所有权仍属于乙方；乙方代理运输，运输费用由甲方承担；结算方式及时间约定为：预付款到帐后，合同生效，甲方预付40%货款，发货前付55%，余5%货款待船下水验收合格且乙方交付船检证（发货之日起90天交付船检证），即付清余款。交货地点常州、交货时间：10天，首付款收到之日算起。合同签订当日，原告汇款给被告50000元，2017年4月24日，原告又汇款给被告25600元，2016年5月15日，被告将600敞开艇2艘交付给原告。2016年6月5日，原告方法定代表人林军将案涉货款100000元汇款至收款人为殷某处。嗣后，被告因故未能按合同的约定：“发货之日起90天交付船检证”将案涉船检证交付给原告。2016年8月10日，江西省宜春地方海事处向江西省宜春市飞剑潭旅游发展有限公司发出“海事违法行为通知书”一份，该通知书载明：“2016年8月10日上午9：00在飞剑潭水库发现你公司两艘600敞开艇、主机为本田90HP的船舶，未办理《船舶检验证书》及《船舶所有权登记证书》，违反船舶管理秩序，禁止载客航行。责令其停止违法行为、整改。因被告未能向原告交付船检证，原告签订合同的目的不能达到，为此，于2017年10月31日向本院起诉，提出诉请如上。
诉讼中，被告辩述其并未收到原告方法定代表人林军于2016年6月5日将100000元汇款至收款人为殷某处的货款。为此，原告方申请证人殷某到庭作证，殷某当庭陈述：“原告方的代理人龙云要向我购买快艇是事实，主要围绕快艇的款式与价格谈的，因我处没有快艇，我才将这笔合同介绍给被告公司的，促成原被告签订了书面合同，且我要收取一定数额的佣金。原告出于对我介绍人的信任，才将100000元货款汇给我，我收到该款项后，扣除了一部份佣金后，将余款8—9万元交付给了被告公司”。针对证人殷某的当庭陈述内容，被告认可殷某是合同双方的介绍人，并要收取一定数额的佣金，被告已收到殷某扣除佣金后的8—9万元转交付的货款。
另查明，被告向原告交付的案涉两艘600敞开艇系委托第三方运输，从常州运输至原告目的地花去运输费12000元，从车上将敞开艇吊放至水面上花去吊装费1400元，经庭审质证，被告对上述二笔费用的真实性无异议。
本院认为，原被告双方于2016年4月23日签订的《销售合同》系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反我国法律法规的强制性规定，系合法有效。双方当事人应全面履行各自的义务。本案中，原告于2016年4月24日前支付货款75600元后，于2016年6月5日向被告支付货款100000元，虽然该款是由原告汇付给殷某收取，但经庭审质证，被告认可殷某应当收取佣金，且殷某扣除佣金外的其余款项8-9万元已转交付给了被告公司，对此，被告公司已当庭认可收到该转交的款项，故原告一方于2016年6月5日支付给收款人为殷某的100000元款项，应当认定为原告支付给被告的货款。故原告已按合同的约定向被告支付了相应的货款。但被告除向原告交付了两艘600敞开艇外，未能按合同的约定在交货之日起90日内向原告交付船检证，致原告无法为购买的敞开艇办理合法手续，致使所购两艘600敞开艇无法正常营行。被告的上述行为已构成根本违约，致原告的合同目的无法实现，现原告提出要求解除《销售合同》的诉请，符合我国合同法第九十四条之规定，本院依法予以支持。根据我国合同法第九十七条：“合同解除后，尚未履行的，终止履行，已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”的约定，被告已经收取原告支付的货款175600元应由被告退还给原告，对于原告已经花去的运输费12000元及吊装费1400元，已构成实际损失，原告据此要求被告赔偿的请求，也符合法律规定，本院依法予以支持。本案经调解未果，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第九十七条之规定，判决如下：
一、解除原被告双方于2016年4月23日签订的《销售合同》。
二、被告常州市武进飞达快艇厂退还原告江西省宜春市飞剑潭旅游发展有限公司货款175600元、赔偿原告上述损失13400元，合计189000元，由被告于本判决生效之日起十日内给付原告。
三、被告常州市武进飞达快艇厂于本判决生效之日起十日内至原告江西省宜春市飞剑潭旅游发展有限公司处自行取回案涉600敞开艇（含本田90HP）2艘，费用自理。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2040元（已减半收取），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 刘伟叙
二〇一七年十二月十八日
书记员 石嫦娥
黑龙江省大庆市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑06执255号之一
移送部门:大庆市中级人民法院刑事审判一庭。
被执行人:刘军红，女，1975年5月2日出生，汉族，高中文化,现在监狱服刑。
本院在执行被执行人刘军红罚金一案中，于2017年10月20日轮候冻结了被执行人刘军红名下在中国工商银行股份有限公司大庆通达支行存款，除此之外，向有关部门调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人的到期债权等，未发现被执行人有其他可供执行财产。同时，本院多次通过网络执行查控系统对被执行人刘军红的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，也未发现被执行人还有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2016）黑06刑初37号刑事判决书关于被执行人刘军红刑事裁判涉财产刑部分的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙 丽
审判员 于化萍
审判员 王 慧
二〇一七年十月二十七日
书记员 骆大华
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)冀08刑更585号
罪犯郑波，男，1957年8月1日出生于辽宁省锦州市，现于河北省上板城监狱服刑。
河北省承德市鹰手营子矿区人民法院于2012年10月12日作出(2012)鹰刑初字第34号刑事判决，以被告人郑波犯贪污罪，判处有期徒刑七年。本院于2012年11月11日作出（2012)承刑终字第225号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年7月21日作出(2015)承刑执字第931号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月。
执行机关河北省上板城监狱于2017年5月31日提出减刑建议书并履行了相关审批手续后报送本院，本院于2017年6月13日立案并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出罪犯郑波在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱记功奖励2次、表扬奖励2次、年度狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯郑波在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、同监区服刑的罪犯证明材料，罪犯奖励审批表等证据予以证实。承德市安定里地区人民检察院出具(2017)承安检减意561号检察意见书同意为该罪犯减刑。
本院认为，罪犯郑波在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款的规定，裁定如下：
对罪犯郑波减去有期徒刑二个月二十一天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王毓兰
审 判 员 金小雁
代理审判员 燕金玲
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 刘明洋
湖南省湘潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0321执33号之一
申请执行人：左宗桂，男，汉族。
被执行人：廖明光，男，汉族。
左宗桂申请执行廖明光承揽合同纠纷一案，湘潭县人民法院审理并作出（2015）潭民一初字第1970号民事判决书，现该判决书已发生法律效力。权利人于2017年1月11日依法向本院申请执行，要求被执行人廖明光支付人民币16579元；支付案件受理费150元。
本院在执行过程中，依职权开展如下工作：通过法院专递形式向被执行人湘廖明光送达执行通知、报告财产令���传票；本院通过银行查询系统查询，未发现被执行人廖明光名下的银行存款；通过房管部门查询，未被执行人廖明光名下有房屋，通过车管所查询系统查询，发现被执行人廖明光下有一台比亚迪牌Q，车牌号为湘C502**的一台小型汽车，该车至今下落不明，本院无法处置。本院已将被执行人廖明光纳入失信被执行人名单。现申请人暂不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请人的合法权益应当得到保护。本院在依法受理申请人的执行申请后，依职权开展执行工作，并已将上述情况告知申请人。目前本案不具备继续执行的条件，申请人不能继续提供被执行人的可供执行的财产或者财产线索。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（八）项和第三款、��二百五十四条、第二百十七条第（六）项第二百五十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结（2017）湘0321执33号执行裁定书的本次执行程序。
二、申请执行人在本案终结本次执行程序后，享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，有权向本院申请恢复执行；被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定的债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 逵
代理审判员 李舟人民陪审员漆德祥
二〇一七年五月十七日
代理书记员 唐 娉
附法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0191民初4250号
原告：郑州惠君房地产营销策划有限公司学苑路分公司，住所地郑州市中牟县。
负责人魏洪月，总经理。
委托诉讼代理人：王方奎，河南言正律师事务所律师，委托权限：特别授权。
被告崔鹏，男，汉族，住郑州市金水区。
原告郑州惠君房地产营销策划有限公司学苑路分公司（以下简称惠君房地产学苑路分公司）与被告崔鹏居间合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案。原告惠君房地产学苑路分公司因与被告达成和解于2017年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑州惠君房地产营销策划有限公司学苑路分公司自愿申请撤诉不违反法律、法规的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许原告郑州惠君房地产营销策划有限公司学苑路分公司撤诉。
案件受理费三百七十四元，减半收取计一百八十七元，由被告崔鹏承担。
审判员 李俊辉
二〇一七年五月十八日
书记员 卓慧娟
江苏省常州市金坛区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0482执754号
申请执行人王敏，男，1986年12月17日生，汉族，住常州市金坛区。
被执行人冯素文，女，1966年11月25日生，汉族，住常州市金坛区。
王敏申请执行冯素文民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）坛民初字第3319号民事调解书已经发生法律效力，该调解书确定：一、被告冯素文同意返还原告王敏借款本金人民币200000元，利息60000元，合计人民币260000元，该款于2016年1月30日之前返还20000元，余款240000元于2016年2月起，每月30日前返还10000元，直至还清为止。二、如被告冯素文不按协议第一项约定期限、数额履行还款义务，则原告王敏有权自被告违约之次日起，就其未履行部分全部款项一并向人民法院申请执行。因被执行人冯素文未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王敏向本院申请强制执行，本案立案执行。
本案在执行过程中,本院依法向被执行人冯素文发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人冯素文均未履行。执行中查明，被执行人冯素文名下无车辆，无工商登记信息；2016年3月18日作出（2016）苏0482执754-6号执行裁定书，裁定冻结被执行人冯素文在中国农业银行股份有限公司账号为62×××11账户内存款人民币262600元，实际冻结金额为人民币83466元。2016年11月1日，本院作出（2016）苏0482民初3400号民事判决书，该判决书确定：一、停止对被告冯素文在中国农业银行股份有限公司账号为62×××11账户内冻结的83240.56元的执行并解除对该款项的冻结。二、确认被告冯素文在中国农业银行股份有限公司账户62×××11内被冻结的83240.56元属原告冯建华所有。2017年2月9日，本院以（2016）苏0482执754号执行案件依法划拨被执行人冯素文在中国农业银行股份有限公司账号为62×××11账户内存款人民币83466元。2017年2月9日，本院作出(2017)苏0482执227号执行裁定书，裁定提取本院（2016）苏0482执754号执行案件从中国农业银行股份有限公司账号为62×××11账户内划拨的存款83240.56元，该款项已交付另案申请执行人冯建华，余款225.44元交付本案申请执行人王敏。2017年2月16日，本院依法向被执行人发出限制消费令，并根据被执行人的不履行情况，依法将被执行人纳入失信被执行人名单，以对其进行信用惩戒。2017年2月16日，本院向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人对此无异议，认可被执行人冯素文暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料证实。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人王敏认可被执行人冯素文暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序，不损害国家、集体、他人的合法利益，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）坛民初字第3319号民事调解书的本次执行程序。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内提出执行异议。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 莘 祥
审 判 员 孟繁旭
代理审判员 何 龙
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 顾 煜
河北省张家口市宣化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0721执26号之一
申请执行人高某。
被执行人唐某。
本院在执行申请执行人高某与被执行人唐某劳务合同纠纷一案，即（2015）宣县民初字第216号民事判决书中，因申请人提出了撤回执行的申请，故依照《中华人民共和国共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结河北省宣化县人民法院（2015）宣县民初字第216号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郭建霞
代理审判员 温志鑫
人民陪审员 闫光跃
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 王 博
河南省固始县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫1525民特43号
申请人：张祥辉，男，1993年7月26日出生，汉族，住固始县。
申请人：陈强，男，1989年1月12日出生，汉族，住固始县，
本院于2018年2月27日立案受理申请人张祥辉、陈强关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2017年10月5日经固始县公安交通警察大队主持调解，达成调解协议如下：
张祥辉负责给陈强修理豫Ｓ×××××车辆；陈强负责给张祥辉修理豫Ｓ×××××车辆。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人张祥辉、陈强于2017年10月5日经固始县公安交通警察大队主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 孙书月
二〇一八年二月二十七日
书记员 何祥辉
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1323民初278号
原告:庞守才，男，汉族，居民，1969年出生，住沂水县。
被告：付学英，女，汉族，车主，1990年出生，住沂水县。
被告：阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司。
负责人邓凤龙，该公司总经理。
委托代理人李天剑，山东有泰律师事务所律师，特别代理。
原告庞守才诉被告付学英、被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司交通事故责任纠纷一案,本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告庞守才、被告付学英、被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司委托代理人李天剑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庞守才提出如下诉讼请求:一、请求法院依法调解或判决被告赔偿原告因发生交通事故造成的各项损失共计27000元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:2015年11月13日7时20分许，被告付学英驾驶鲁Q526**号小型轿车，在沂水县沂博路武家洼路段，调头过程中，与沿沂博路由北向南行驶的原告庞守才驾驶的鲁Q9X3**号二轮摩托车相撞，造成庞守才受伤、两车不同程度受损的道路交通事故。为维护原告的合法权益，诉至法院，要求处理。
被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司辩称，涉案车辆在我公司投保交强险及商业险50万元，有不计免赔，投保属实；我公司核实无免赔事由后，在保险限额内对原告的合理合法损失予以赔付，诉讼费等程序性费用不承担。
被告付学英辩称，发生事故属实，我方给原告垫付了医疗费共计1500元，请法庭依法核实扣减。
经审理查明，2015年11月13日7时20分许，被告付学英驾驶鲁Q526**号小型轿车，在沂水县沂博路武家洼路段，调头过程中，与沿沂博路由北向南行驶的原告庞守才驾驶的鲁Q9X3**号二轮摩托车相撞，造成庞守才受伤、两车不同程度受损的道路交通事故。该事故经临沂市公安局交通警察支队认定，被告付学英负事故的全部责任，原告庞守才无责任。
另查明，原告庞守才受伤后在临沂市沂水中心医院住院治疗7天，共花医疗费6414.30元；原告伤情经沂水中心医院诊断为头外伤反应，面部皮肤擦伤，右小腿软组织损伤，右侧创伤性湿肺；原告提供所在单位沂水玉米开发有限公司开具的证明一份，工资表三份，证实原告误工情况及工资发放情况，单位提交纳税证明等证据，本院按照城镇居民标准计算误工费、护理费，原告主张车损600元，单位提供证据，本院不予支持。综上，根据当事人提供的证据和有关法律规定，本院确认原告的损失为:医疗费6414.30元，护理费604.94元（7天*86.42元），误工费2592.6元（30天*86.42元），伙食补助费210元（7天*30元），停车费350元，交通费100元，共计10271.84元。
另，被告付学英驾驶鲁Q526**号小型轿车，车辆所有人为其本人，该车在被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保一份交强险，有商业险50万元，有不计免赔。
原告庞守才住院治疗过程中，被告付学英为其垫付医疗费1500元。
上述事实有沂水县交警大队出具的道路交通事故认定书，原告提供的身份情况证明，医疗费单据、诊断证明，单位证明，当事人陈述、庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任；同时投保机动车第三者责任强制保险的车辆发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，按照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定予以赔偿。本案中，被告付学英驾驶鲁Q526**号小型轿车，车辆所有人为其本人，该车在被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保一份交强险，有商业险50万元，有不计免赔，被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司应当在交强险责任限额内先行对原告的损失承担赔偿责任，根据本案事故比例和案件情况，依照有关法律规定，原告的经济损失，超出交强险限额部分，按照事故比例应由被告付学英按交通事故责任比例承担100%的赔偿责任；原告起诉数额过高部分，本院不予支持，依法应予驳回。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司于本判决生效后十日内在交强险限额内一次性赔偿原告庞守才因发生交通事故引起的经济损失9921.84元【医疗费6414.30元，护理费604.94元，误工费2592.6元，伙食补助费210元（7天*30元），交通费100元，共计9921.84元】；
二、被告付学英于本判决生效后十日内在交强险限额外一次性赔偿原告庞守才发生交通事故引起的经济损失350元【停车费350元】，折抵原告庞守才住院治疗过程中，被告付学英为其垫付医疗费1500元，原告庞守才于本判决生效后十日内返还被告付学英超付交通事故赔偿款1150元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费475元，由原告庞守才负担300元，由被告付学英负担175元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 解晓田
审 判 员 高 沙
人民陪审员 项玉芝
二〇一六年十二月一日
书 记 员 张 艳
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏02民辖终146号
上诉人（原审被告）：武汉纽威制药机械有限公司，住所地湖北省武汉市洪山区张家湾60号。
法定代表人：吴刚。
被上诉人（原审原告）：无锡市汇宏液压气动有限公司，住所地江苏省无锡市滨湖区胡埭镇沙滩村。
法定代表人：王小伟。
上诉人武汉纽威制药机械有限公司（以下简称纽威公司）因与被上诉人无锡市汇宏液压气动有限公司（以下简称汇宏公司）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服无锡市滨湖区人民法院（2016）苏0211民初7119号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年2月21日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院审查认为，2013年4月至11月期间，汇宏公司（供方）与纽威公司（需方）多次订立了《购销合同》，均约定需方向供方购买各类型号的气缸、保险气缸，结算方式货到付清全款，运输方式及费用负担为货到需方厂内，费用供方自理。根据有关法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。因此，对于合同纠纷，原告有权选择向被告住所地或者合同履行地之一的人民法院提起诉讼。在当事人对合同履行地点没有约定或者约定不明确的情况下，合同履行地应当根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的指引加以确定。本案为合同纠纷，双方当事人在《购销合同》中仅仅约定了运输方式，并未明确约定合同的履行地点，原告方的诉讼请求为支付货款，故案件的争议标的为给付货币，汇宏公司作为接收货币一方，其所在地应认定为合同履行地。汇宏公司的住所地在无锡市××区胡埭镇，属于该院辖区，故该院对本案依法具有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款之规定，该院裁定：驳回武汉纽威制药机械有限公司对本案管辖权提出的异议。
纽威公司不服原审裁定，向本院提起上诉称，本案被告纽威公司住所地在武汉市洪山区，案涉合同约定货到需方纽威公司厂内，即本案合同履行地亦为武汉市洪山区。因此，原审法院对本案没有管辖权。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至武汉市洪山区人民法院审理。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。管辖权异议审查系程序性审查。本案中，案涉争议标的为给付货币，双方未明确约定合同履行地，故合同履行地应为接收货币一方所在地。因接收货币一方汇宏公司所在地属原审法院辖区，故原审法院认定其对本案具有管辖权并无不当。综上，纽威公司的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 牛兆祥
审 判 员 富建文
代理审判员 符 敏
二〇一七年三月七日
书 记 员 王 烨
河南省新乡市红旗区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0702民初3394号
原告林源，男，汉族，1971年10月1日出生，住新乡市。
原告张家春，女，汉族，1974年2月10日出生，住新乡市。系林源之妻。
委托代理人张竹青，河南卫宪律师事务所律师。
被告夏荣池，男，汉族，1980年7月24日出生，住浙江省瑞安市。
被告周锦双，女，汉族，1982年1月18日出生，住浙江省瑞安市。
被告刘强，男，汉族，1977年11月11日出生，住新乡市。
委托代理人刘磊，河南胜威律师事务所律师。
原告林源、张家春诉被告夏荣池、周锦双、刘强民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月29日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告林源、张家春的委托代理人张竹青，被告夏荣池、被告刘强的委托代理人刘磊到庭参加诉讼。被告周锦双经本院传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林源、张家春诉称，2014年2月28日，原告张家春与第一、第二被告签订了一份借款合同，约定第一、第二被告向原告借款100万元用于经营活动，利息为月息2分，借款期限为一年。借款合同签订后，原告林源当即将上述款项通过银行转账方式交付给被告周锦双。此后，第一、第二被告依约每月向原告支付利息至2015年11月份，自2015年12月份，二被告开始拖欠利息。依双方合同约定，借款合同已于2015年2月28日到期，但经原告多次催要，二被告针对拖欠的本息于2016年元月20日向原告出具借条一份，将借款期限顺���至2016年2月28日，同时约定了具体还款方案，明确将于2016年5月28日前归还全部借款本息。且，第三被告在该借条上签字担保，表示自愿对上述借款本息承担连带清偿责任。但时至今日，第一、第二被告尚欠二原告借款本金52.5万元及拖欠的利息分文未付，其行为已违反合同约定，侵犯了原告的合法权益。第三被告作为连带担保人，依法应对上述欠款本息承担连带清偿责任。为维护二原告的合法权益，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定，交付货币的，以接收货币一方所在地为合同履行地。特诉至法院，请求：1、判令第一、第二被告立即偿还二原告借款52.5万元本金及利息（利息自2015年12月计算至实际付清之日止）；2、判令第三被告对上述借款本息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由三被告承担。
被告夏荣池��称，双方沟通时原告说放弃利息，对本金52.5万元认可。
被告刘强辩称，1、原告是将涉案的100万元借给了新乡市红旗区宝儿亲自母婴用品销售服务中心，该服务中心是本案原告的合法债务人；2、原告林源、张家春作为款项的出借人，隐瞒了出借款项的真实借款人情况，使答辩人在违背真实意愿的情况下，于2016年元月20日提供了担保。根据《中华人民共和国担保法》第三条“担保活动应当遵循平等、自愿、公平、诚实信用的原则”之规定，对于原告采取隐瞒事实、采取欺诈方式骗取刘强提供的保证担保，应属于无效；3、本案原告主张的债权有抵押物担保，刘强属于保证人，根据《中华人民共和国担保法》第28条“同一债权既有保证又有物的担保的，保证人对物的担保以外的债权承担保证责任。债权人放弃物的担保的，保证人在债权人放弃权利的范围内免除���证责任”之规定，原告放弃了偿还本案借款本息的物的担保，刘强应免除保证责任。
原告林源、张家春提交的证据材料有：1、借款合同一份（附还款计划书一份）；2、银行对账单一份；3、周锦双出具的借据一份；4、借条一份。
被告夏荣池、周锦双、刘强均未提交的证据材料。
经庭审质证，被告夏荣池对原告林源、张家春提供的证据发表意见：对证据1、2无异议；对证据3、4无异议，认为应以2016年月元月20日对账的借条为准，利息支付的时间属实。
被告刘强对原告林源、张家春提供的证据发表意见：对证据1有异议，认为借款人为红旗区宝儿亲子母婴用品销售服务中心，而非本案的第一、第二被告，借款合同第十条说明，周锦双作为该服务中心的法人签订的该借款合同，从借款内容看，第九条该借款合同约定有抵押物担保，为此原告的诉讼主体有误；对证据2有异议，认为对账单上显示的是98万元，不是100万元；对证据3不发表意见；对证据4真实性无异议，认为约定有抵押物担保，但原告在诉请中放弃抵押物的担保。原告的诉讼主体有误，放弃抵押物的担保，担保人应该免除保证责任。
根据上述有效证据以及当事人当庭陈述，可以确认以下案件事实：2014年2月28日，原告张家春与周锦双、夏荣池、新乡市红旗区宝儿亲子母婴用品销售服务中心签订借款合同一份，约定：周锦双、夏荣池向原告借款100万元用于经营活动，利息为月利率2%，如有违约支付违约金总金额10%，借款期限为一年（自2014年2月28日至2015年2月27日止）。借款合同签订后，原告林源将上述款项通过银行转账方式交付给被告周锦双，周锦双向原告出具借条一份。2016年1月20日经双方对账，被告向原告出具借条��份，载明：夏荣池于2014年2月28日借林源人民币100万元，借期一年，于2015年2月28日到期，经协商借款期限顺延一年，至2016年2月28日前归还本息。在此期间，夏荣池还款47.5万元，还欠52.5万元本金，2015年12月、2016年1月利息共计6万元未付。约定还款方案，从2016年1月至2016年5月，每月还款本金5万元，2016年5月28日前归还所欠本金52.5万元。该借条落款显示借款人：夏荣池、周锦双，出借人：林源，担保人：刘强。之后，被告未按照约定履行还款付息的义务。
本院认为，原、被告之间的借款合同成立有效。原告请求被告夏荣池、周锦双按照合同约定偿还借款52.5万元及利息（约定月利率2%），符合法律规定，本院予以支持。关于被告刘强辩称的本案债务人主体应该是新乡市红旗区宝儿亲子母婴用品销售服务中心的问题，因该中心系个体工商户，经营者是周锦双��原告将借款支付给周锦双，且2016年1月20日经双方对账二被告向原告出具的借条可以认定本案债务人为夏荣池、周锦双。故被告刘强的辩称主体问题，理由不能成立。被告刘强作为担保人，应承担保证责任。被告刘强辩称，原告隐瞒事实、采取欺诈方式骗取担保人提供担保等辩称理由，因证据不足，本院不予采纳。故原告请求被告刘强承担连带清偿责任，符合双方合同约定和法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，缺席判决如下：
本判决生效后十日内，被告夏荣池、周锦双偿还原告林源、张家春借款52.5万元及利息（自2015年12月1日起按月息2%计算至实际清偿之日止）；被告刘强对上述借款承担连带清偿责任。
案件受理费9050元，由被告夏荣池、周锦双承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 郭生祥
审 判 员 张习坤
人民陪审员 李一铎
二〇一七年二月十九日书记员周舟
辽宁省锦州市太和区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)辽0711执132号
申请执行人：张士华，女，住锦州市太和区。
委托诉讼代理人：王宝勇(系申请执行人之子)，男，住河北省廊坊市永清县。
委托诉讼代理人：王连宝，男，住锦州市太和区。
被执行人：锦州水务(集团)有限公司，住所地锦州市凌河区。
法定代表人：周立军，公司总经理。
双方当事人在财产损害赔偿纠纷执行一案中，被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，并给付申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结对辽宁省锦州市太和区人民法院作出的(2017)辽0711民初368号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 谈德民
二〇一八年二月七日
书记员 ��欣
陕西省横山县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0823民初3355号
原告李某某。
被告王某某。
被告张某某。
被告梁某某。
原告李某某与被告王某某、张某某、梁某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月12日立案受理后，依法由本院审判员王宏国适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李某某与被告王某某、张某某、梁某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年1月10日，被告王某某向原告李某某借款125万元，当时约定借款期限为6个月，月利息为2.7分，还款方式为到期一次性还款付息，被告张某某、梁某某自愿为借款人王某某的贷款担保。因此，被告张某某、梁某某应承担连带责任，且有偿还贷款本息的义务。该笔贷款到期，原告按照约定催收本息，被告王某某将利息清至2014年1月10日。2015年12月28日，被告王某某偿还了借款本金10万元。后经原告多次向被告催要，被告总以各种理由推脱拒付，故向人民法院提起诉讼请求依法判令：一、被告王某某立即偿还原告借款本金115万元及从2014年1月10日起按银行同期4倍利息计算至付清为止；二、被告张某某、梁某某承担连带保证责任；三、被告未在约定的还款期限内清偿债务，原告可从被告所有财产、债权及其他财产拍卖获得清偿；四、本案诉讼费由被告承担。
原告李某某为支持其诉讼请求向本院提供以下证据：
1、借据一支，证明2013年1月10日被告王某某向原告李某某借款125万元，约定月利息贰分柒厘，借款期限半年，并由被告张某某、梁某某担保的事实；
2、转账凭证一份，证明2013年1月10日原告通过任德洲的账户给被告王某某转账125万元。
被告王某某辩称，借款是事实，被告有房子可以折价抵债偿还。
被告张某某辩称，借款是事实，由被告担保也是事实，借据中明确约定借款期限为半年，被告不应当承担保证责任。
被告梁某某辩称，借款是事实，由被告担保也是事实，保证期限已过，被告不应当承担保证责任。
被告王某某、张某某、梁某某未向本院提供证据。
经庭审质证，被告王汉军、张某某、梁某某对原告提供的证据的真实性、证明目的均无异议。
本院对原告提供的证据作如下认定：原告提供的第1组证据系原始的书证，有被告王某某、张某某、梁某某的签名按印，应是当事人真实意思表示，且被告王某某、梁某某、张某某无异议，本院予以采信；第2组证据系银行部门自动生成的交易凭证，客观真实，本院予以采信。
本院根据原、被告的陈述，经庭审举证、质证及法庭认证查明以下法律事实：2013年1月10日，被告王某某向原告李某某借款125万元，当时约定借款期限为6个月，月利息为2.7分（即月利率27‰），并由被告张某某、梁某某担保。该笔贷款到期后，被告王某某将利息清至2014年1月10日。2015年12月28日，被告王某某偿还了借款本金10万元，之后再未偿还。后经原告多次向被告催要未果，故诉至法院请求依法支持其上述诉求。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原、被告之间的借贷事实清楚，权利义务关系明确，原告履行了出借义务，被告王某某应遵循诚实信用原则偿还原告的借款本金及利息。双方约定的月利率高于法律规定，本院依法调整为按月利率20‰计算为宜。已付利息系被告王某某的意思自治行为，本院不再干预。被告张某某、梁某某作为保证人，未与原告明确约定保证方式，视为连带责任保证。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条规定“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期限届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”。本案中，原、被告明确约定借款期限六个月，该案的法定保证期间为借款期限届满之日起六个月（即2013年7月10日至2014年1月9日），而原告未提供有效证据证明在该期间内向被告张某某、梁某某主张过权利，故被告张某某、梁某某抗辩担保期已过，不应承担保证责任的辩称观点，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告王某某于判决生效后十日内偿还原告李某某借款本金115万元及利息（从2014年1月11日起至2015年12月28日止的利息，以借款本金125万元为基数；从2015年12月29日起至债务履行完毕之日止的利息，以借款本金115万元为基数；月利率均按20‰计算）；
二、被告张某某、梁某某对上述债务免除保证责任；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7575元（原告预交2000元），由被告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 王宏国
二〇一六年十月二十八日
书记员 杨旺青
福建省顺昌县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0721民初1302号
原告：饶日清，男，1984年7月13日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县。
委托诉讼代理人：饶然根（系饶日清父亲），住福建省顺昌县。
被告：高凯健，男，1990年5月17日出生，汉族，职业不详，住福建省福州市仓山区。
原告饶日清与被告高凯健民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月4日立案后，根据饶日清的申请，查封了高凯健坐落在福建省福州市台江区鳌峰街道鳌光路南侧与福光南路西侧交叉处天御城住宅25楼2501单元的房地产。依法于2017年9月13日由简易程序转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人饶然根到庭参加诉讼；被告高凯健经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
饶日清向本院提出诉讼请求：高凯健偿还借款400000元及利息（按年利率6%从2017年6月21日起算至还清借款之日止）；事实和理由：2017年5月30日，高凯健因需要资金周转向饶日清借款400000元，被告为此向饶日清出具《借条》、《收条》各一份。饶日清以转账方式将借款交付高凯健。现饶日清要求高凯健偿还，高凯健未偿还。
高凯健未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交高凯健出具《借条》、《收据》的及饶日清法庭上陈述的证据，本院组织饶日清在法庭上举证，高凯健本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交反驳证据，视为自愿放弃答辩、举证、质证权利。
本院经审理认定事实如下：
1.2017年5月30日，高凯健向饶日清借款400000元并出具《借条》、《收据》各一份给饶日清，《借条》内容为：“兹有本人高凯健身份号：，今借到饶日清人民币肆佮万元整(￥400000元)，本金归还时间为2017年6月20日。借款人高凯健，2017年5月30日等”。《收据》内容为：“本人高凯健于2017年5月30日收到饶日清人民币大写肆佮万元整小写400000元整，收款账户名高凯健款，收款账号开户行建设银行福州城南支行，收款账号卡号62×××37，以上唯恐口说无凭，特立此收据为证。收款人高凯健，身份证号码：。日期2017年5月30日等”。该借款饶日清以转账方式将借款交付高凯健。高凯健借款后未还款，经饶日清多次催讨未果。饶日清遂诉至本院。
2.饶日清于2017年8月10日，申请诉讼财产保全，申请查封高凯健名下的财产，支付保全费2520元。
3.由于法律文书无法直接送达给高凯健，饶日清支付给报社送达法律文书公告费240元。
本院认为，高凯健向饶日清借款，并出具《借条》、《收据》，饶日清依约交付借款，双方的民间借贷合同成立并生效。高凯健未按约定期限还款，饶日清有权要求高凯健返还借款。饶日清要求高凯健自借款逾期之日起按年利率6%计付利息至还清借款之日止的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。为防止高凯健转移财产及确保案件判决后的顺利执行，饶日清申请财产保全，支付财产保费2520元；由于法律文书无法直接送达给高凯健，饶日清支付给报社送达法律文书公告费240元。故饶日清要求高凯健支付财产保全费2520元、公告费240元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
综上所述，饶日清的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。高凯健经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、高凯健应于本判决生效之日起十日内偿还饶日清借款400000元及利息（按年利率6%从2017年6月21日起算至还清借款之日止）；
二、高凯健应于本判决生效之日起十日内支付饶日清财产保全费2520元、公告费240元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，由高凯健负担。本案受理费应在本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审 判 长 黄国语
审 判 员 陈志军
人民陪审员 陈贵兴
二〇一七年十二月一日
书 记 员 曾陈朗
本案依据的主要法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日计算。
甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)甘0103民初31号
申请人莫耀瑞，男，1989年7月25日出生，汉族，住兰州市七里河区。
被申请人火雅丽，女，1984年9月23日出生，汉族，住甘肃省永登县。
莫耀瑞与火雅丽民间借贷纠纷一案，申请人莫耀瑞于2018年1月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人火雅丽银行账户内存款6万元予以冻结或者查封、扣押其他等值财产。申请人以中国大地财产保险股份有限公司的保函（保单号：PZPP）提供担保。
本院认为,原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人火雅丽银行账户内存款6万元或者查封、扣押其他等值财产。
案件申请费620元，由申请人莫耀瑞负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 田蕴锦
二〇一八年一月二十四日
书记员 殷嘉逸
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)吴江汾商初字第0267号
原告苏州鑫生泰鞋材有限公司，住所地苏州市吴江区xx法定代表人刘国影，总经理。
委托代理人xx，xx律师事务所律师。
被告苏州市金田鞋业有限公司，住所地苏州市吴江区黎里镇xx
法定代表人xx。
本院在审理原告苏州鑫生泰鞋材有限公司诉被告苏州市金田鞋业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告苏州鑫生泰鞋材有限公司于2015年7月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告苏州鑫生泰鞋材有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告苏州鑫生泰鞋材有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取1252元，由原告苏州鑫生泰鞋材有限公司负担。
审判员 周金玲
二〇一五年七月二十三日
书记员 芦 霄
山西省侯马市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋1081执87号
申请执行人：山西厚德兴盛医药有限公司，住所地山西省侯马市合欢街。
被执行人：王宝玉，男，1984年1月12日出生，住晋城市。
本院在执行山西厚德兴盛医药有限公司与王宝玉买卖合同纠纷一案中，经查证被执行人王宝玉无可供执行财产，现申请执行人向本院申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宗承宝
二〇一七年五月九日
书记员 畅泽鹏
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)鄂01执975-10号
申请执行人方新，男，汉族，1969年9月10日出生，住湖北省武汉市武昌区。
被执行人杨丽，女，汉族，1971年5月8日出生，住湖北省武汉市江汉区。
被执行人吴建文，男，汉族，1970年3月1日出生，住湖北省咸宁区。
被执行人湖北惠生药业有限公司，住所地湖北省咸宁经济开发区长江产业园内。
法定代表人程章华，该公司董事长。
被执行人湖北合成工贸实业有限公司，住所地湖北省咸宁经济开发区长江产业园内。
法定代表人吴爱荣，该公司总经理。
本院依据已发生法律效力的湖北省高级人民法院作出（2016）鄂民终295号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行。经查，被执行人杨丽、吴建文、湖北惠生药业有限公司、湖北合成工贸实业有限公司在相关银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被执行人湖北惠生药业有限公司在中国银行股份有限公司咸宁经济开发区支行银行帐户为56×××31中人民币1000万元。
二、冻结期限为12个月（自2016年11月9日起至2017年11月8日）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 芦 斌
二〇一六年十一月九日
书记员 陈富荣
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0781执3612号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司兰溪支行，住所地兰溪市丹溪大道23号。
负责人：姜剑纲，行长。
被执行人：章建飞，男，1979年7月12日出生，汉族，住兰溪市。
被执行人：吴丽仙，女，1980年7月14日出生，汉族，住兰溪市，
本院依照（2016）浙0781民初1821号民事判决书于2016年11月17日立案执行申请执行人中国工商银行股份有限公司兰溪支行与被执行人章建飞、吴丽仙信用卡纠纷一案。执行过程中，经本院财产查询，被执行人章建飞、吴丽仙名下无银行存款及房产可供执行，但被执行人章建飞所有浙Ｇ×××××号小型汽车一辆，本院依法于2017年4月25日对该车辆进行查封，但因未实际扣押，该财产暂时难以处置。为此，本院于2017年4月24日将被执行人章建飞、吴丽仙纳入失信名单。2017年4月17日，本院将上述执行情况及拟终结本次执行程序信息告知申请执行人，申请执行人表示无异议。
综上，本案被执行人章建飞、吴丽仙尚欠申请执行人中国工商银行股份有限公司兰溪支行借款本金81075.91元及利息12016.87元（具体按判决书规定计算），滞纳金3908.01元，受理费2300元、执行费1400元及迟延履行利息，因被执行人的车辆暂时难以处置，且无其他财产可供执行，本案无法继续执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2016)浙0781执3612号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钱永忠
审 判 员 伍俊鸿
审 判 员 林 军
二〇一七年四月二十五日
代书记员 陈君华
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0602民初4085号
原告韩树斌，男，汉族，1983年12月14日出生，小学文化，个体，延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区。
被告高静，男，汉族，1983年9月12日出生，初中，无业，延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区。
被告王子清，女，汉族，延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区。
被告张二平，男，汉族，1984年10月24日出生，延安市宝塔区人，初中文化，工人。现住延安市宝塔区。
被告任刚，男，汉族，延安市宝塔区人，1983年2月15日出生，小学文化，无业，现住延安市宝塔区。
原告韩树斌与被告高静、王子清、张二平、任刚民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由适用简易程序公开开庭进行了审理。原告、被告高静、王二平、任刚均到庭参加了诉讼。被告王子清经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年12月27日，被告高静和王子清夫妻请求原告向其借款20万元，原告同意。双方约定月利率1.5分，被告出具借条，被告张二平和任刚作为担保人在借条签字。第二天，原告分两次向高静的银行账户转账共20万元。截至目前，被告高静和王子清对借款利息分文未付。原告请求清偿本金及利息，高静和王子清以各种理由予以拒绝。一、请求四被告连带清偿20万元并按照约定1.5分月利率，支付自2015年12月27日起至实际支付之日止的利息。二、由被告承担案件受理费。
被告高静辩称，借款属实，被告现在没有能力还款，希望原告宽限时间。
被告王子清未答辩。
被告张二平辩称，被告多次催促高静还款，被告虽然是保证人，但是钱应由被告高静偿还。
被告任刚辩称，被告多次催促高静还款，被告虽然是保证人，但是钱应由被告高静偿还。
经审理查明：2015年12月27日，被告高静和王子清夫妻借款20万元，双方约定月利率1.5%，被告高静和王子清出具借条，被告张二平和任刚作为担保人在借条签字。原告分两次向被告提供了借款。原告多次向被告索要借款未果，故成诉。
本院认为，合法的借贷关系和保证关系受法律保护，借款人应当全面履行清偿借款的义务，保证人在债权人向其主张权利后，应当在保证范围内承担保证责任。本案中，被告高静和王子清与原告达成的借贷关系是其与原告双方真实意思的表示，内容不违反法律规定，应受法律保护。被告张二平和任刚为共同保证人，二人未约定保证份额，故二人承担连带责任。同时二人作为保证人，未与原告约定保证形式，依照法律规定被告张二平和任刚应承担连带保证责任，即连带清偿责任，原告要求被告高静和王子清偿还借款及利息并要求被告张二平和任刚承担保证责任，本院应予支持。被告张二平和任刚承担保证责任后，可以向被告高静和王子清追偿。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、限被告高静和王子清于本判决生效后10日内向原告韩树斌偿还200000元及利息（利息按照月利率1.5%从2015年12月27日计算至实际还款之日止）。
二、被告任刚和张二平对第一项判决的内容承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5110元，原告已预交，减半收取，由被告高静和王子清负担2555元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。
审判员 陈晓霞
二〇一七年九月五日
书记员 任泽鑫
江苏省常州市金坛区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0482执967号
申请执行人周国庆，男，汉族，1955年3月1日生，住常州市金坛区。
被执行人金坛市佳能机械有限公司，住所地常州市金坛区。
法定代表人沈炳生，总经理。
关于周国庆申请执行金坛市佳能机械有限公司劳动报酬争议纠纷一案，本院作出的（2015）坛民初字第4078号民事调解书已经发生法律效力，该调解书确定：被告金坛市佳能机械有限公司同意于2016年3月31日前支付原告周国庆工资人民币27350元。因被执行人金坛市佳能机械有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周国庆向本院申请执行，本院立案执行。
本案在执行过程中,本院依法向被执行人金坛市佳能机械有限公司发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人金坛市佳能机械有限公司均未履行。执行中查明，被执行人金坛市佳能机械有限公司名下无房地产登记信息，无银行存款，无车辆、无工商登记信息。本院(2015)坛执字第01946号执行案件为常州龙韵机电设备有限公司申请执行金坛市佳能机械有限公司加工合同纠纷一案，2016年1月4日该案依法查封被执行人金坛市佳能机械有限公司所有的机器设备；嗣后该案依法对被执行人金坛市佳能机械有限公司所有的机器设备进行了拍卖、变卖，因无人竞买而流拍。2017年4月10日，本院依法向被执行人发出限制消费令，并根据被执行人的不履行情况，依法将被执行人纳入失信被执行人名单，以对其进行信用惩戒。2017年4月11日，本院向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人对此无异议，认可被执行人金坛市佳能机械有限公司暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料证实。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人认可被执行人金坛市佳能机械有限公司暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序，不损害国家、集体、他人的合法利益，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）坛民初字第4078号民事调解书的本次执行程序。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内提出执行异议。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 莘 祥
审 判 员 孟繁旭
代理审判员 何 龙
二〇一七年四月十二日
书 记 员 师菊嫄