新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新民终468号
上诉人（原审被告）：凯瑞德控股股份有限公司，住所地山东省德州市顺河西路。
法定代表人：吴联模，该公司董事长。
委托诉讼代理人：胡杰，浙江浙经律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：中国电建集团租赁有限公司新疆分公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市经济技术开发区二期黄山街。
负责人：蔡勇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孟海霞，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑秀，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。
原审被告：新疆德棉矿业有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐经济技术开发区卫星路。
法定代表人：王柱，该公司总经理。
委托诉讼代理人：凌鹏根，男,该公司工作人员。
原审被告：新疆昆仑伟业资产管理有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐经济技术开发区喀什西路。
法定代表人：陈积高，该公司总经理。
委托诉讼代理人：梁系，男，该公司工作人员。
原审被告：哈密市坤铭矿业有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区哈密市天山北路。
法定代表人：吴志凌，该公司董事长。
委托诉讼代理人:李东,男,该公司工作人员。
委托诉讼代理人:王春生，新疆廉政律师事务所律师。
上诉人凯瑞德控股股份有限公司（以下简称凯瑞德公司）因与被上诉人中国电建集团租赁有限公司新疆分公司（以下简称电建集团新疆分公司）及原审被告新疆德棉矿业有限公司（以下简称德棉矿业公司）、新疆昆仑伟业资产管理有限公司（以下简称昆仑伟业公司）、哈密市坤铭矿业有限责任公司（以下简称坤铭矿业公司）买卖合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市中级人民法院（2015）乌中民二初字第239号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月11日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人凯瑞德公司的委托诉讼代理人胡杰、被上诉人电建集团新疆分公司的委托诉讼代理人孟海霞、郑秀、原审被告德棉矿业公司的委托诉讼代理人凌鹏根、原审被告昆仑伟业公司的委托诉讼代理人梁系、原审被告坤铭矿业公司的委托诉讼代理人李东、王春生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
凯瑞德公司上诉请求：1.撤销原判决；2.依法驳回电建集团新疆分公司关于对凯瑞德公司的诉讼请求；3.诉讼费用由电建集团新疆分公司承担。事实与理由：一、一审判决认定事实错误。1.《铁精粉贸易合作协议》的签订时间为2014年12月30日，2014年12月12日签订的《工矿产品购买合同》合同号为DJXJ-
XJDM-1402-02，该合同签订时间早于《铁精粉贸易业务合作协议》的签订时间，并非在其之后签订。双方签订的《最高额保证合同》第三条第一款约定”保证额度有效期自2014年12月30日至2015年12月29日止”、第三条第二款约定”本合同项下保证担保的债权发生日除本合同另有约定外必须在保证额度有效期内”。因此，一审判决认定凯瑞德公司要对不在保证期间内的合同承担保证责任明显属于认定事实错误。2.电建集团新疆分公司与德棉矿业公司签订了《质押合同》，将5万吨铁精粉质押给电建集团新疆分公司，电建集团新疆分公司在收到货物后出具了《质押财产接收证书》，但原审法院在没有任何依据的情况下认定电建集团新疆分公司未收到相应质押物也属认定事实错误。一审判决认定事实不清。电建集团新疆分公司与德棉矿业公司共签订4份《工矿产品购买合同》，案涉金额一共2250万元，剩余16341770.36元未供货。那么未供货款是属于哪一份合同项下，每份合同项下的未供货金额是多少，这直接影响到凯瑞德公司保证责任的承担，但原审对这一关键事实却未查清。二、一审判决适用法律错误。德棉矿业公司与电建集团新疆分公司在履行协议的过程中，在未经保证人书面同意的情况下，擅自变更了主合同《业务合作协议》的主要内容，而且从变更的内容来看，均严重增加了保证人的保证责任，加重了保证人的风险，保证人凯瑞德公司不再承担保证责任。一审判决认为，凯瑞德公司与电建集团新疆分公司签订的《最高额保证合同》中明确约定如果主合同内容发生任何修改、补充或变更，保证人均先予以同意，并承诺仍将按照本合同的规定为变更后的主合同项下的全部债务向债权人承担连带保证责任。因此，对于凯瑞德公司的上述抗辩理由不予采信。凯瑞德公司认为，该份保证合同系凯瑞德公司单方提供，系格式合同。根据《中华人民共和国合同法》第三十九条，采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采取合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款，按照对方的要求，对该条款予以说明。同时《中华人民共和国合同法》（以下简称合同法）第四十条，格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。凯瑞德公司认为，保证合同中的上述条款无效。综上，请求维护凯瑞德公司的合法权益。
一审法院认定事实：2014年10月31日，电建集团新疆分公司、德棉矿业公司、哈密尧铭矿业有限公司（以下简称尧铭矿业公司）签订一份《关于铁精粉贸易业务的补充协议》。协议中约定，原贸易合作中由尧铭矿业公司作为供货方现转由德棉矿业公司向电建集团新疆分公司供应铁精粉。供货方发生改变后所产生的一切债权债务、法律纠纷及经济损失由德棉矿业公司承担。2014年11月3日，电建集团新疆分公司与德棉矿业公司签订一份《工矿产品购买合同》。合同中约定由德棉矿业公司向电建集团新疆分公司提供价值13538859.11元的铁精粉，交货时间是2014年12月30日前。2014年12月30日，电建集团新疆分公司与德棉矿业公司签订一份《铁精粉贸易业务合作协议》。协议中约定：”需求方”是指买卖双方均认可的，向买方采购铁精粉产品的购买者。本合同所指是新疆昕昊达矿业有限责任公司（以下简称昕昊达公司）。”合作规模”是指在任一时点上，买卖双方所有在执行合同总金额的最高上限。本协议有效期一年。合作期限届满前30日内双方可在协商一致的基础上另行签订新的合作协议。双方初始合作规模不高于人民币2000万元。合作模式为买方（电建集团新疆分公司）从卖方（德棉矿业公司）购买生产商生产的铁精粉，销售给需求方。每次合作时由电建集团新疆分公司与德棉矿业公司签订《工矿产品购买合同》。本合同签订后三个工作日内卖方向买方支付保证金200万元作为履行本合作协议的担保。合作期限届满，如双方商定不再进行合作，买方于合作期限届满后5日内退还卖方保证金或冲抵买方应收款项。每次合作时买方与卖方签订《工矿产品购买合同》和需求方签订《工矿产品买卖合同》。在合同签订后10个工作日内买方按合同总额的90％向卖方支付承兑汇票，卖方按照合同约定将全额货物运送至指定地点验收后给买方开具全额增值税专用发票，买方支付剩余10％的货款。买方收到需求方该次交易的全部货款后完成一次交易循环。承诺和保证：卖方应确保买方在合作中的合理收益。在每个交易周期（指买方支付采购铁精粉货款至从需求方处收回全部的货款日）中，卖方确保买方收益不低于11元／吨或资金占用收益15%／年，二者取数值低者。卖方承诺按照双方签订的《工矿产品购买合同》中约定的交货期按时足额交付货物在每个交易周期内买方支付全部采购货款后第60天如仍未从需求方全额收回货款，卖方承诺承担资金占用费，资金占用费按照货款实际占用天数确定。若经买方确认货款无法从需求方收回时由卖方履行连带责任保证，代需求方履行支付义务。违约责任：双方在此确认，买方向需求方销售由卖方提供的铁精粉，铁精粉的质量、数量、运输由卖方负责。在每个合作周期内，每笔《工矿产品购买合同》履行期限届满时，如卖方不能将全部铁精粉运输至交货地点，延期超过30天的，买方可拒绝接受货物并要求卖方返还货款，并按0.08％日标准计收违约金。协议变更或终止：因本协议的终止或解除导致买方遭受的损失，卖方除应履行相应义务外还应承担全部赔偿责任。《铁精粉贸易业务合作协议》签订后，电建集团新疆分公司与德棉矿业公司分别于2014年12月12日、2015年1月18日、2015年2月12日、2015年3月16日签订4份《工矿产品购买合同》。4份合同的金额分别为：750万元、100万元、1200万元和200万元。合同中均约定：收货单位为昕昊达公司，卖方汽车运输，运费由卖方承担。结算单价为在昕昊达公司实际结算价格基础上下浮11元／吨开票，同时卖方保证买方将货物销售给最终用户昕昊达公司时买方的收益不低于本合同金额的1.667%。卖方须在每次收到昕昊达公司结算单据后即给买方开具增值税发票。上述合同签订后，电建集团新疆分公司依约陆续向德棉矿业公司支付2250万元货款，德棉矿业公司未支付200万元保证金。德棉矿业公司于2014年11月30日向电建集团新疆分公司供应了价值10472298.75元的铁精粉；2014年12月30日，供应价值6057331.09元的铁精粉；2015年3月31日，供应价值3167458.79元的铁精粉，以上共计供应价值19697088.65元的铁精粉，至今尚欠16341770.46元的铁精粉未供。德棉矿业公司向电建集团新疆分公司开具13张增值税发票合计金额为14341770.46元。2015年8月，电建集团新疆分公司向德棉矿业公司出具一份预付账款询证函。该函件中载明：德棉矿业公司预付款共计16341770.46元，其中14341770.46元已开票，但未发货。德棉矿业公司于2015年8月5日确认：16341770.46元减去已开票数14341770.46元，账上余额为200万元。2014年11月26日，电建集团新疆分公司与昆仑伟业公司签订《最高额保证合同》。合同中约定：主合同是指在保证额度有效期内，债权人与债务人签订的编号为DJXJ-
XJDM-1402的业务合作协议以及其项下所签订的一系列《工矿产品购买合同》。本合同项下保证担保的主债权为主合同项下不高于保证最高本金限额的本金所对应的所有债权。主合同项下的本金高于保证最高本金限额，主债权为保证最高本金限额所对应比例的主合同债权。保证额度有效期自2014年11月至2015年11月。本合同项下保证担保的债权的发生日除本合同另有约定外，必须在保证额度有效期内。每笔债务到期日可以超过保证额度有效期的到期日即不论债务人单笔债务的到期日是否超过保证额度有效期的到期日，保证人对被保证的债务都应承担连带保证责任。本合同项下的保证最高本金限额为人民币2000万元。在该保证最高本金限额内，不论债权人与债务人发生债权的次数和每次的金额，保证人对该最高本金限额项下的所有债权余额（包括预付货款本金、保证金、违约金或滞纳金及其他应付款项等）承担连带保证责任。债务人无论何种原因未按主合同约定履行到期应付的债务（包括但不限于债权人因债务人或保证人违约而要求提前收回的债务），保证人都应按本合同约定承担连带保证责任。主债务履行期限届满，债务人未按主合同约定按期足额支付货款本金或履行其他债务的，保证人均应依本合同承担连带清偿责任。保证范围：保证人的保证范围包括但不限于：（1）债务人在主合同项下应向债权人支付的包括预付货款本金保证金、违约金或滞纳金及其他应付款项等全部款项；（2）债务人在主合同中作出的所有承诺和保证以及应当履行的其他全部义务；（3）债权人实现债权的费用。保证期间：本合同项下每笔主债务的保证期间均自该笔主合同生效之日起至该笔主合同项下最后一笔债务履行期限届满之日后两年止。主合同的变更及权利义务的转让：保证人在此同意并确认，如主合同内容发生任何修改、补充或变更（包括但不限于变更货款本金数额、支付方式、付款账号、货款支付日期等），且无论该变更是否加重保证人的保证责任，保证人在此均先予以同意，并承诺仍将按照本合同的规定为变更后的主合同项下的全部债务向债权人承担连带保证责任。保证期间，若债权人将主合同或本合同项下权利义务全部或部分转让给第三方，保证人仍有义务根据本合同约定向债权人的受让人承担连带保证责任。2014年12月30日，电建集团新疆分公司与凯瑞德公司签订《最高额保证合同》。合同约定保证额度有效期自2014年12月30日至2015年12月29日止。合同中的其他内容与昆仑伟业公司签订的《最高额保证合同》中的内容一致。2014年12月1日，电建集团新疆分公司与坤铭矿业公司签订《最高额保证合同》。合同约定保证额度有效期自2014年12月1日至2015年11月30日止。合同中的其他内容与昆仑伟业公司签订的《最高额保证合同》中的内容一致。2015年，电建集团新疆分公司与德棉矿业公司签订一份《质押合同》，约定德棉矿业公司将5万吨铁精粉质押给电建集团新疆分公司。案件审理中，德棉矿业公司明确表示，其并未将5万吨铁精粉交给电建集团新疆分公司。另查明，因《铁精粉贸易业务合作协议》的有效期限为1年，现期限已经届满。庭审中，电建集团新疆分公司当庭表示放弃要求解除《铁精粉贸易业务合作协议》的诉讼请求。电建集团新疆分公司在本案诉讼中申请财产保全，产生申请费5000元。
一审法院认为，电建集团新疆分公司、德棉矿业公司和尧铭矿业公司签订的《关于铁精粉贸易业务的补充协议》及电建集团新疆分公司与德棉矿业公司签订的《铁精粉贸易业务合作协议》补充协议及双方陆续签订的《工矿产品购买合同》均是各方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律及行政法律的强制性规定，故上述协议及合同合法、有效。
一、合作协议及购买合同是否应当解除的问题。电建集团新疆分公司与德棉矿业公司签订《铁精粉贸易业务合作协议》和《工矿产品购买合同》后，电建集团新疆分公司依约履行了给付货款的义务，但德棉矿业公司在供应少部分铁精粉后，便停止供货。电建集团新疆分公司通过电话和书面方式催告德棉矿业公司供货，但其对剩余的铁精粉至今仍未履行供货义务。合同法第九十四条规定：有下列情形之一的当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。依据上述法律规定，该院认为，德棉矿业公司虽要求继续履行合同，但当庭表示无法保证继续供货，故电建集团新疆分公司要求解除其与德棉矿业公司签订的4份《工矿产品购买合同》既有事实依据亦有法律依据，该院予以支持。另，因电建集团新疆分公司与德棉矿业公司签订的《铁精粉贸易业务合作协议》有效期限为1年，现期限已经届满，庭审中电建集团新疆分公司当庭表示放弃要求解除《铁精粉贸易业务合作协议》的主张，故该院予以准许。
二、货款的返还问题。合同法第九十七条规定：合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿。依据上述法律规定，电建集团新疆分公司在合同解除后要求德棉矿业公司返还货款16341770.46元的请求合理有据，该院予以支持。德棉矿业公司称，电建集团新疆分公司主张返还货款的金额中应扣除200万元保证金。对此该院认为，德棉矿业公司当庭认可没有向电建集团新疆分公司支付过保证金，而在电建集团新疆分公司与德棉矿业公司及尧铭矿业公司签订的《关于铁精粉贸易业务的补充协议》中明确约定，尧铭矿业公司向电建集团新疆分公司支付的200万元保证金待德棉矿业公司将200万元保证金支付电建集团新疆分公司后，电建集团新疆分公司需在2个工作日内将200万元保证金退还给尧铭矿业公司。由此可知，电建集团新疆分公司账户中的200万元保证金系尧铭矿业公司支付，德棉矿业公司并未向电建集团新疆分公司支付过保证金。现德棉矿业公司要求从应返还的货款中扣除200万元保证金没有事实依据，该院对该抗辩意见不予采纳。
三、违约责任的承担问题。电建集团新疆分公司认为，德棉矿业公司未依约供货，已构成违约，故依照合作协议中的约定要求德棉矿业公司按日0.08％的标准偿付违约金。德棉矿业公司和凯瑞德公司均提出异议，认为违约金过高。对此该院认为，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条规定:当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的”过分高于造成的损失”。德棉矿业公司与电建集团新疆分公司签订的合作协议及购买合同中，对供货时间及违约责任的承担均有明确约定。现德棉矿业公司至今未履行完毕供货义务是事实，故其理应承担相应的违约责任。根据上述规定，该院采纳凯瑞德公司要求减少违约金的抗辩意见。对电建集团新疆分公司主张的违约金以未供货价值为基数，参照金融机构同期同类人民币贷款基准年利率6％的基础上再上浮30％予以支持，即：德棉矿业公司应向电建集团新疆分公司偿付违约金1274658.10元（16341770.46元×6%×130%)。可得利益的承担问题。合同法第一百一十三条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。结合本案看：首先，电建集团新疆分公司与德棉矿业公司签订的合作协议和购买合同中约定，铁精粉的需求方是昕昊达公司，由德棉矿业公司直接将铁精粉送运至昕昊达公司。由此可知，电建集团新疆分公司从德棉矿业公司购买的铁精粉是销售给昕昊达公司的。其次，双方在合作协议中约定，在每个交易周期中，德棉矿业公司确保电建集团新疆分公司收益不低于11元／吨或资金占用收益15％每年，二者取数值低者。双方又在购买合同中约定，结算单价是在昕昊达公司实际结算价基础上按下浮11元／吨开票，同时德棉矿业公司保证电建集团新疆分公司将货物销售给最终用户昊达公司时的收益不低于本合同金额的1.667%／每月。第三，本案是因德棉矿业公司未依约履行供货义务而导致电建集团新疆分公司签订合同的目的无法实现，且德棉矿业公司对合同履行后电建集团新疆分公司应获得的利润是明知的。现电建集团新疆分公司主张可得利益损失符合双方在合同中的约定，故对其主张的可得利益损失按357730.30元16341770.46元÷[(560元＋510元＋510元＋430元）÷4]×11元予以支持。
五、律师代理费是否应当给付的问题。电建集团新疆分公司主张律师代理费，但其与德棉矿业公司签订的合作协议及购买合同中对此并未进行约定，故其该项诉讼主张没有事实和法律依据，该院不予支持。
六、财产全保申请费是否应当给付的问题。电建集团新疆分公司在本案诉讼中申请财产保全产生申请费5000元是事实，故该院对其主张的财产保全申请费予以支持。
七、连带责任的承担问题。本案中，电建集团新疆分公司为保证其与德棉矿业公司签订的合作协议和购买合同的履行，分别与凯瑞德公司、昆仑伟业公司、坤铭矿业公司签订了《最高额保证合同》。该保证合同是各方当事人的真实意思表示，且内容不违反相关法律规定，故保证合同真实、合法有效，保证合同中明确约定了主合同是指在保证额度有效期内，债权人与债务人签订的编号为DJXJ-
XJDM-1402的业务合作协议以及其项下所签订的一系列《工矿产品购买合同》。保证最高本金限额为人民币2000万元。在该保证最高本金限额内，不论债权人与债务人发生债权的次数和每次的金额，保证人对该最高本金限额项下的所有债权余额（包括预付货款本金、保证金、违约金或滞纳金及其他应付款项等）承担连带保证责任。现电建集团新疆分公司依据保证合同的约定，在保证期限内要求保证人凯瑞德公司、昆仑伟业公司、坤铭矿业公司承担连带保证责任，既有事实依据亦有法律依据，故该院予以支持。上述保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。凯瑞德公司辩称，电建集团新疆分公司与德棉矿业公司就主合同《铁精粉贸易业务合作协议》中的相关条款进行了变更，未取得其同意，故不应承担保证责任。另，电建集团新疆分公司与德棉矿业公司签订了质押合同，应当先以物的担保实现债权。对此该院认为：首先，电建集团新疆分公司与德棉矿业公司虽签订了质押合同，但德棉矿业公司并未将质押物交付电建集团新疆分公司也未办理相应的质押登记手续，故该质押合同并未实际履行。其次，《最高额保证合同》中明确约定如主合同内容发生任何修改、补充或变更（包括但不限于变更货款本金数额、支付方式、付款账号、货款支付日期等），...保证人在此均先予以同意，并承诺仍将按照本合同的规定为变更后的主合同项下的全部债务向债权人承担连带保证责任。鉴于此，凯瑞德公司的上述抗辩理由该院不予采信。判决：一、解除电建集团新疆分公司与德棉矿业公司分别于2014年12月12日、2015年1月18日、2015年2月12日、2015年3月16日签订的4份《工矿产品购买合同》；二、德棉矿业公司返还电建集团新疆分公司货款16341770.46元；三、德棉矿业公司偿付电建集团新疆分公司违约金1274658.10元；四、德棉矿业公司偿付电建集团新疆分公司可得利益损失357730.30元；五、德棉矿业公司偿付电建集团新疆分公司财产保全申请费5000元；六、凯瑞德公司、昆仑伟业公司、坤铭矿业公司在本案中承担连带保证责任。凯瑞德公司、昆仑伟业公司、坤铭矿业公司承担责任后，有权向德棉矿业公司追偿；七、驳回电建集团新疆分公司的其他诉讼请求。
二审审理查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，本案的争议焦点为，凯瑞德公司是否应对徳棉矿业公司债务向电建集团新疆分公司承担相应责任的问题。
（一）关于涉案《最高额保证合同》的效力问题。首先，所谓格式条款，是指为了重复使用而预先拟定，并在订立合同时未与对方协商的条款，提供格式条款一方往往是提供商品或者服务一方，接受格式条款一方往往是不特定主体，格式条款不可更改，并重复使用。本案双方当事人系平等特定的主体，涉案《最高额保证合同》系经过双方当事人协商，并非一方主体不特定的格式合同。《最高额保证合同》以书面形式签订并系电建集团新疆分公司、凯瑞德公司缔约时经过审慎衡酌、辨明权义的合意结果，在反映缔约结果的同时，也意在以书面载体形式固化确定权利义务的具体内容，消弭歧义，规范合同后续履行，对双方具有法律约束力，构成当事人之间的请求权基础。其次，合同法第四十条规定，提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。本案中涉案合同为最高额保证合同，凯瑞德公司自愿为徳棉矿业公司、昕昊达公司与电建集团新疆分公司发生的债务提供不可撤销的连带责任保证，电建集团新疆分公司同意接受凯瑞德公司提供的连带责任保证，双方权利义务关系非常明确，合同条款中并无提供”格式条款”一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的内容，故凯瑞德公司以合同系格式条款进而主张合同无效的上诉理由，本院无法支持。最后，双方在《最高额保证合同》第十二条主合同的变更及权利义务的转让中明确约定，如主合同内容发生任何修改、补充或变更（包括但不限于变更货款本金数额、支付方式、付款账号、货款支付日期），且无论该变更是否加重保证人的保证责任，保证人在此均事先予以同意，并承诺仍将按照本合同的规定为变更后的主合同项下的全部债务向债权人承担连带保证责任。故凯瑞德公司关于电建集团新疆分公司与徳棉矿业公司对主合同的变更未取得其书面同意，故而认为其不承担保证责任，无法律依据，本院无法支持。电建集团新疆分公司与凯瑞德公司签订的《最高额保证合同》系双方当事人之真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应遵循诚实信用原则严格依约履行各自义务。
（二）关于凯瑞德公司应否承担保证责任及责任范围的问题。《中华人民共和国担保法》第十四条规定：”保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同”。最高额保证的存续期间是根据当事人约定或者法律规定，保证人应就一段时间内发生的债权向债权人承担保证责任的期间。最高额保证因其存续期间的届满而消灭，最高额保证的保证人仅对其所承诺的一定期间内发生的债权承担保证责任，一定期间之前或之后发生的债权均不在保证人的保证责任范围之内，并且其所担保的债权不得超过约定的最高限额。本案中，电建集团新疆分公司与凯瑞德公司于2014年12月30日签订了《最高额保证合同》，该合同的第三条约定，保证额度有效期自2014年12月30日至2015年12月29日止。第一条定义与解释约定，”保证额度有效期”是为了明确本合同被保证的债权的范围而由立约双方明确约定的一个不间断的连续期间，在该期间内发生的债权，不论债务人单笔债务的履行期限是否超过该期间，保证人对主合同项下不高于保证最高本金限额的本金所对应所有债权余额都应承担连带保证责任。而电建集团新疆分公司与徳棉矿业公司签订的4份《工矿产品购买合同》中合同编号为DJXJ-
XJDM-1402-02、金额为750万元的《工矿产品购买合同》的签订时间是2014年12月12日。依据电建集团新疆分公司与凯瑞德公司签订的《最高额保证合同》第一条、第二条的约定，DJXJ-
XJDM-1402-02号《工矿产品购买合同》未发生于上述担保期限内，现徳棉矿业公司未能按照上述《工矿产品购买合同》的约定履行到期债务，本合同项下保证担保的债权的发生日除本合同另有约定外必须在保证额度有效期内。因而，DJXJ-
XJDM-1402-02号《工矿产品购买合同》签订之日（2014年12月12日）确发生在电建集团新疆分公司与凯瑞德公司所签订的保证合同之前，上述DJXJ-
XJDM-1402-02号《工矿产品购买合同》不应属于凯瑞德公司的保证责任范围，凯瑞德公司不应当承担该合同项下的保证责任。凯瑞德公司关于其不在保证期间内的合同不应当承担保证责任的上诉理由成立，本院予以支持。
综上，凯瑞德公司应在9729979.75元{（16341770.46元－7500000元）＋（8841770.46元×6%×130%）＋（8841770.46元÷[(560元＋510元＋510元＋430元）÷4]×11元）＋5000元}的范围内向电建集团新疆分公司承担连带清偿责任。
（三）关于质押的问题。根据物权法定原则，任何物权的创设和生效须满足法律规定的要件。质权作为担保物权的一种，若要创设并生效，必须经过移转质物占有和公示。对此，《中华人民共和国物权法》第二百一十二条有明确规定：”质权自出质人交付质押财产时设立”。转移质押财产的占有，既是质权公示的方式，也是质权生效的条件。质押合同只是质权设立的原因，并不具有赋权之功能。质押合同生效后，并不一定能够完成质押物的交付，有可能因为一方违约，也有可能是其他原因。本案中，电建集团新疆分公司与徳棉矿业公司签订了《质押财产接收证书》，但根据一审法院向徳棉矿业公司调取的质证笔录，徳棉矿业公司陈述，质押合同约定的5万吨铁精粉未实际交付给电建集团新疆分公司。以上事实说明，虽然电建集团新疆分公司与徳棉矿业公司签订了《质押财产接收证书》，但客观上徳棉矿业公司无交付质押物的行为。故无论涉案《质押合同》及《质押财产接收证书》是否真实，由于本案质押物并未实际交付，故质权并未设立。凯瑞德公司仅凭《质押财产接收证书》，认为质物已移交占有，并主张电建集团新疆分公司应当先就该物的担保实现债权的上诉理由于法无据，本院不予支持。
综上所述，凯瑞德公司的上诉请求部分成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、维持乌鲁木齐市中级人民法院（2015）乌中民二初字第239号民事判决第一项、第二项、第三项、第四项、第五项，即：”解除中国电建集团租赁有限公司新疆分公司与新疆德棉矿业有限公司分别于2014年12月12日、2015年1月18日、2015年2月12日、2015年3月16日签订的4份《工矿产品购买合同》”、”新疆德棉矿业有限公司返还中国电建集团租赁有限公司新疆分公司货款16341770.46元”、”新疆德棉矿业有限公司偿付中国电建集团租赁有限公司新疆分公司违约金1274658.10元”、”新疆德棉矿业有限公司偿付中国电建集团租赁有限公司新疆分公司可得利益损失357730.30元”、”新疆德棉矿业有限公司偿付中国电建集团租赁有限公司新疆分公司财产保全申请费5000元”；
二、变更乌鲁木齐市中级人民法院（2015）乌中民二初字第239号民事判决第六项为：新疆昆仑伟业资产管理有限公司、哈密市坤铭矿业有限责任公司在本案中承担连带保证责任。凯瑞德控股股份有限公司应在9729979.75元的范围内承担连带保证责任。凯瑞德控股股份有限公司、新疆昆仑伟业资产管理有限公司、哈密市坤铭矿业有限责任公司承担责任后，有权向新疆德棉矿业有限公司追偿；
三、撤销乌鲁木齐市中级人民法院（2015）乌中民二初字第239号民事判决第七项；
四、驳回中国电建集团租赁有限公司新疆分公司的其他诉讼请求。
上述款项应在本判决发生法律效力后十日内一次性付清，如未在指定期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，则应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审案件受理费129674.95元，由中国电建集团租赁有限公司新疆分公司负担58353.73元，由凯瑞德控股股份有限公司负担71321.22元。
本判决为终审判决。
审判长 吐尔逊江
审判员 李 李
审判员 热 依 拉
二〇一七年一月十日
书记员 李 玥 璇