湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘0105民初5815号
原告：长沙银行股份有限公司，住所地湖南省长沙市开福区芙蓉中路一段433号。
法定代表人：朱玉国，该银行董事长。
委托诉讼代理人：余昭，湖南金厚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：戴黎，湖南金厚律师事务所律师。
被告：毛继勇，男。
被告：王永红，女。
被告：李力文，女。
原告长沙银行股份有限公司诉被告毛继勇、王永红、李力文信用卡纠纷一案，本院于2016年9月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告长沙银行股份有限公司的委托代理人戴黎到庭参加诉讼，被告毛继勇、王永红、李力文经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告长沙银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告毛继勇向原告偿还信用卡透支额2181116.56元，（截至2016年5月18日，累计拖欠信用卡透支本金2000000元，利息99721.67元、滞纳金81394.89元，后段利息及滞纳金按银行系统生成的对账单为准计算至实际清偿之日）；2、判令王永红对上述夫妻共同债务承担连带清偿责任；3、原告对被告李力文名下房屋（房权证号：7X**）的拍卖或变卖的价款享有优先受偿权；4、判令三被告共同承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2015年1月，被告毛继勇向原告长沙银行股份有限公司申请办理融易通信用卡一张，于2015年2月4日开通并使用该信用卡，（卡号：6XXX3额度：200万元）。为确保债权的顺利实现，于2015年1月16日，被告李力文与原告签订了《最高额抵押合同》，抵押担保期间为2015年1月28日至2021年1月28日，抵押担保的金额为220万，被告李力文自愿将其名下房屋抵押给原告，抵押担保范围包括但不限于：借款本金及利息、保管抵押物的费用、实现债权的费用（产权过户费、律师费、调查取证费、差旅费）等。由于被告毛继勇已多期未按时偿还信用卡透支额，截至2016年5月18日，累计拖欠信用卡透支额2181116.56元，其中累计拖欠信用卡透支本金2000000元，利息99721.67元、滞纳金81394.89元。被告逾期不偿还信用卡欠款的行为已严重损害原告的合法权益，故此，为维护原告的合法权益，原告诉至法院，望判如所请。
被告毛继勇经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。
被告王永红经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。
被告李力文经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年1月16日，被告毛继勇、王永红为受信人及受信人配偶与授信人原告长沙银行股份有限公司签订《个人循环授信额度合同》，内容为：授信额度220万元，自2015年1月28日至2021年1月28日，违约责任：第34条，当发生下列一种或几种情况时，乙方有权取消合同项下部分或全部授信额度，提前收回部分或全部贷款本息并停止继续发放贷款或采取其他相应的措施：（六）未按期归还借款本金或未按期支付利息的。
2015年1月16日，被告李力文为抵押人、原告长沙银行股份有限公司浏阳支行为抵押权人、被告毛继勇为债务人签订《最高额抵押合同》，内容为：抵押担保期间为2015年1月28日至2021年1月28日，抵押担保的金额为220万，被告李力文自愿将其名下坐落于浏阳市沿溪镇集镇房屋（浏房权证字第7XX**号）抵押给原告，抵押担保范围包括但不限于：借款本金及利息、保管抵押物的费用、实现债权的费用（产权过户费、律师费、调查取证费、差旅费）等，并办理了抵押登记，原告领取了房屋他项权证。
2015年1月19日，被告毛继勇向原告长沙银行股份有限公司申请办理了卡号为6XXX3的信用卡。根据被告毛继勇签字确认的《长沙银行芙蓉信用卡（融意通卡）领用合约》规定：芙蓉信用卡（融意通卡）无消费功能；在原告给予被告毛继勇的信用额度下，被告毛继勇可申请多笔融意通分期业务，首次批准信用额度：人民币200万元，卡片期限三年。每笔融意通分期业务到期（包括提前到期）当日，被告毛继勇应确保融意通账户内有足够的溢缴款用以归还当期本金及手续费，如溢价款不足，本金未归还部分将从该笔融意通分期业务到期日起按日利率万分之五收取透支利息，按月计收复利；被告毛继勇未能在到期还款日前偿还最低还款额，除应支付透支利息外，还应按最低还款额的未还部分的百分之五支付滞纳金，未达到100元按100元收取，最高不超过2000元；被告毛继勇激活原告核准的信用卡后，被告毛继勇即应按原告的规定缴纳1000元/年的年费。
被告毛继勇领取信用卡后进行了交易，但未按银行规定的时间及时归还透支金额，截至2016年5月18日累计拖欠信用卡透支额2181116.56元，其中累计拖欠信用卡透支本金2000000元，利息99721.67元、滞纳金81394.89元。由于催收未果，原告诉至本院。
另查明，被告毛继勇、王永红系夫妻关系。
上述事实有信用卡申请表、信用卡领用合约、《个人循环授信额度合同》、《最高额抵押合同》、信用卡交易明细表、欠款证明、他项权证、当事人陈述及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，一、原告和被告毛继勇签订的《长沙银行芙蓉信用卡（融意通卡）领用合约》、《个人循环授信额度合同》系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的规定，合法有效，本院予以认定，该合同对双方当事人均有约束力，原、被告双方应当按照合同的约定全面履行合同义务；二、原告按约向被告毛继勇提供信用卡，被告领用并使用了信用卡。被告毛继勇拖欠原告欠款不还，被告毛继勇的违约行为是引起本案纠纷的直接原因，应承担违约责任，原告要求被告毛继勇归还欠款本息的诉讼请求，本院予以支持；三、《长沙银行芙蓉信用卡（融意通卡）领用合约》对利息和滞纳金等有关费用的约定，未违反法律规定，故本院对原告要求被告毛继勇承担利息、滞纳金的诉讼请求予以支持；四、上述债务发生在被告毛继勇、王永红婚姻关系存续期，应为夫妻共同债务，该笔债务被告王永红应共同偿还；五、原告依法对被告李力文抵押的房屋办理了抵押登记，抵押行为合法有效。故原告对抵押房屋在被告毛继勇应归还的贷款本息范围内享有优先受偿权；六、被告毛继勇、王永红、李力文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应承担不举证、不质证的法律后果。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：
一、被告毛继勇、王永红自本判决生效之日起十日内共同偿还原告长沙银行股份有限公司信用卡透支款人民币2181116.56元（其中本金2000000元，利息99721.67元、滞纳金81394.89元，并支付从2016年5月19日至欠款还清之日止的利息及滞纳金（利率、滞纳金标准按照《长沙银行芙蓉信用卡（融意通卡）领用合约》有关约定计算至清偿之日止）；
二、原告长沙银行股份有限公司对被告李力文坐落于浏阳市沿溪镇集镇抵押房屋（浏房权证字第7XX**号）依法拍卖所得的价款享有优先受偿权。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费24249元，公告费560元，由被告毛继勇、王永红、李力文共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 张 平
人民陪审员 陈毓奇
人民陪审员 黄巧红
二〇一七年七月五日
代理书记员 高谢颖
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
宣告离婚判决，必须告知当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。