wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
中华人民共和国
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)京民申4581号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：北京兴和房地产经纪有限公司，住所地北京市朝阳区霄云里8号楼6层1单元712。
法定代表人：王渊丽，经理。
委托诉讼代理人：刘慧君，北京安卓律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：洪锡俊（HONGSUKJOON），男，1958年6月14日出生，韩国国籍，现住北京市朝阳区。
被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：林香子，女，1976年10月18日出生，朝鲜族，户籍所在地黑龙江省鸡东县。
再审申请人北京兴和房地产经纪有限公司因与被申请人洪锡俊、林香子合同纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2018）京03民终5552号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
北京兴和房地产经纪有限公司申请再审称，其申请再审事由符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的应当再审的法定情形。其申请再审请求是：1.依法撤销本案二审民事判决，依法驳回被申请人的诉讼请求；2.本案一、二审及再审诉讼费用由被申请人承担。其申请再审的事实与理由为：1.再审申请人偿还款项是附支付条件的，支付条件未成就，再审申请人无需向被申请人支付任何款项，二审判决对此查明事实不清，适用法律错误；2.本案系基于不同事实的纠纷，不应适用合并审理，二审法院有程序违法情形；3.二审法院对利息的计算基础的认定系事实查明不清，判定错误，本案依法应予再审纠正。
本院经审查认为，再审申请人北京兴和房地产经纪有限公司提出的申请再审理由与其在一、二审时提出的辩称和上诉意见基本一致，未提交新证据。对于本案的处理，二审法院在判决理由中给予了具体明确的阐释。
本案的主要问题为依据支付确认书的约定，诉争款项的支付条件是否已成就。正如二审法院在判决理由中所称，因支付确认书无中文版本，洪锡俊与北京兴和房地产经纪有限公司对于支付确认书分别提交了两个翻译文本，两个文本大部分内容相符，但对于支付时间内容有所不同。对此二审法院认为，即便采纳再审申请人所提翻译文本中对于支付条件的表述，按照普通人的通常理解，诉讼结束通常指审理程序的终结，且再审申请人与案外人燕达集团能否就执行达成合意属不确定的事实，如果将“诉讼结束且达成合意”解释为执行程序终结且再审申请人与案外人燕达集团就执行达成和解，则有可能因支付条件无法成就导致被申请人洪锡俊永远无法行使权利，从而损害债权人的合法利益；此外，从体系解释及目的解释的角度亦均难以得出再审申请人所主张的结论。现依据再审申请人的陈述，相关诉讼的执行款项已由执行法院自案外人燕达集团划扣完毕，但因案外人燕达集团再行对再审申请人提起其他诉讼并申请将上述款项查封，尚未发还，两公司至今不能达成合意。在此情形下，一审判决认定再审申请人向洪锡俊付款的条件已经成就，并判决再审申请人向洪锡俊支付相应款项,二审法院认为,并无不当。对于款项数额，支付确认书中所载130万元及150万元确与被申请人洪锡俊、林香子实际支付的投资数额有所差异，被申请人洪锡俊主张支付确认书中所载130万元包括投资金1240597元及支付确认书出具前的利息，150万元包括投资金1487717元以及支付确认书出具前的利息，其陈述具有合理性，再审申请人亦未提供充分证据加以反驳，二审法院对此予以采信，再审申请人应依据支付确认书中确定的款项金额即280万元，在扣除已付款50万元后，向被申请人洪锡俊支付欠款230万元。本院经审查认为,二审法院的上述认定理由和驳回上诉，维持一审判决的处理结果，并无不妥，亦即北京兴和房地产经纪有限公司提出的本案应当再审的申请再审理由因依据不足而不成立。
综上，北京兴和房地产经纪有限公司提出的申请再审事由，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回北京兴和房地产经纪有限公司的再审申请。
审判长 刘 珊
审判员 李宝刚
审判员 李 炜
二〇一八年九月二十九日
书记员 侯 雪
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1503民初3038号
原告：刘某，男，1981年1月26日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
委托代理人：邓先虎，六安市裕安区顺河镇法律服务所法律工作者。
被告：卢某，女，1979年9月1日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
委托代理人：文世荣，安徽皋陶律师事务所律师。
原告刘某诉被告卢某离婚纠纷一案，本院于2016年7月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某的诉讼请求：1、判决原告与被告离婚；2、女儿刘辰琳由原告抚养，被告支付抚养费；3、分割夫妻共同财产9万元。事实与理由：原、被告于2011年5月经人介绍认识，于××××年××月××日办理了结婚登记手续。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，性格差异大，生活习惯不同，致使婚后矛盾冲突不断。原告诉至法院，要求判如所请。
被告卢某辩称：1、原、被告双方的婚姻没有达到破裂的程度。2、原告诉状所称均不是事实，发生争吵几次均是因家庭小事造成的。3、原告诉状上称位于平安东苑小区34号楼2单元603室不属于夫妻共同财产与事实不符，事实我们婚后曾共同偿还了此房屋的借款。4、原告所称被打也与事实不符。原、被告婚后感情很好，加上孩子年幼，因此不同意离婚，请求法庭判决不准离婚。
原告刘某向本院提供的证据有身份证复印件、结婚登记表、存量房买卖合同、录像视频1份，被告卢某对证据的真实性无异议，但不同意买卖合同、录像视频的证明目的，认为其无法证明夫妻感情确已破裂及夫妻共同财产的情况。
被告卢某向本院提供的证据有存款余额表、承诺书及原告个人应交纳的养老保险明细单、陪嫁物清单，意在证明婚后夫妻共同财产及婚前个人财产情况。原告对被告所举证据均不予认可，认为无法达到被告的证明目的。
本院对原告刘某所举证据中身份证、结婚登记表予以认定，对原、被告双方所举其他证据均不予认定。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，2012年10月原、被告婚生一女，取名刘辰琳。原、被告婚后初期感情尚可，后因家庭琐事发生争吵，致夫妻感情逐渐淡薄。
本院认为，原、被告经人介绍相识，接触时间虽短，但原、被告决定共同生活，依法履行了婚姻登记手续并按照本地习俗举行了婚礼，双方由此确立了夫妻关系，并生育了子女，各方均应倍加珍惜。原告主张因家庭琐事经常发生争执导致夫妻感情彻底破裂，而被告坚决不同意离婚，本院经审查后认为，双方虽然因争吵导致了夫妻关系出现裂痕，但原、被告如能加强沟通、互敬互谅，性格、习惯等方面逐渐磨合，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系，夫妻关系应能得到有效的改善，原、被告的婚姻现状尚不符合婚姻法规定准予离婚的法定情形。因此，原告关于离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条的规定，判决如下：
不准原告刘某与被告卢某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 房冬蓉
二〇一六年九月四日
书记员 鲍伟伟
广东省广州市从化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0117执1953号
申请执行人：广州市从化区人民法院。
被执行人：李其海，男，汉族，1979年5月20日出生，住广州市花都区。
被执行人：毕丽环，女，汉族，1980年11月9日出生，住广州市花都区。
关于本院申请执行李其海、毕丽环受理费一案，本院作出的(2017)粤0184民初563号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未如期履行完毕生效法律文书所确定的义务。本院于2018年5月8日立案执行，要求被执行人李其海、毕丽环缴纳受理费7965元。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行清偿义务，但被执行人未在限期内履行。本院依法向被执行人发出报告财产令及限制消费令，责令被执行人在限期内如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况，被执行人存在逾期未报告的情形，本院已依法采取了罚款强制措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院对被执行人的财产已穷尽财产调查措施本院对被执行人的财产已穷尽财产调查措施，并在被执行人住所地进行了必要调查、依法查明了被执行人毕丽环名下的银行财产，并对其进行了查封（或冻结、扣押等）。
经本院采取上述执行措施后，被执行人无可供执行的财产；综上，本案未执行到任何款项，尚欠受理费6269元。
本院认为，经本院穷尽财产执行措施后，对未执行到的受理费6269元，未发现被执行人有可供执行的财产，且本案自立案之日起已超过三个月。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
本院（2018）粤0117执1953号案终结本次执行程序。
本院可要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法向人民法院申请恢复执行，被执行人应继续向本院履行义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 健
审判员 潘 欣
审判员 李永强
二０一八年八月十六日
书记员 黎 立
湖北省随州市曾都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂曾都民初字第01608号
原告周某。
被告龚某甲。
原告周某与被告龚某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周某、被告龚某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某诉称，我与被告于1989年5月经人介绍相识恋爱，1989年农历12月8日举行婚礼，年月日生育一子，取名龚某乙，年月日生育女儿，取名龚某丙，年月日补办结婚登记。因双方相识时间短，草率结婚，婚后被告长期对我实施家庭暴力，使我一直生活在恐慌之中，夫妻感情确已破裂，2015年5月25日，我因车祸住院，被告对我不管不问，为此请求法院依法判决与被告离婚。
被告龚某甲辩称，原告所诉不是事实。我打原告是因为其长期与他人关系暧昧，现子女均已成家，为维护这个家庭，我不同意离婚。如原告坚决要求离婚，我同意离婚，但要求原告承担共同债务，所有财产与原告无关。
经审理查明，原告周某和被告龚某甲于1989年5月经人介绍相识恋爱，同年农历12月8日举行婚礼，年月日生育一子，取名龚某乙，年月日生育女儿，取名龚某丙，年月日补办结婚登记。婚后双方感情一般，2015年5月25日，原告因车祸住院，被告对其不管不问，原告自感婚姻关系难以维持，为此请求法院依法判决与被告离婚。
本院认为，原、被告经人介绍相识后恋爱结婚生子，后补办结婚证，婚姻基础较好。原告提出与被告离婚，未提供相关的证据证明，故原告要求与被告离婚的理由不充分，其请求本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告周某要求与被告龚某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。
上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费300元，款汇湖北省随州市中级人民法院，开户银行：农业银行随州市分行开发区支行，账号：1790。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈正彬
审 判 员 刘前富
人民陪审员 王晓玉
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 黄运涛
沈阳市浑南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0112民初7671-1号
原告:沈阳鑫能电气设备有限公司，住所地中国（辽宁）自由贸易试验区沈阳片区全运路109-1号2层247-487室。
法定代表人：李晓华，系总经理。
被告：宁泰丰电气股份有限公司，住所地辽宁省本溪市明山区园兴路2号。
法定代表人：杨德兰，系总经理。
原告沈阳鑫能电气设备有限公司诉被告辽宁泰丰电气股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月17日受理后，本案依法组成由沈阳市浑南区人民法院审判员丁威担任审判长、审判员马娜、人民陪审员黄超参加评议的合议庭，在审理过程中，原告于2018年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告沈阳鑫能电气设备有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币8,908元，减半收取4,454元，其余4,454元退回原告。
审 判 长 丁 威
审 判 员 马 娜
人民陪审员 黄 超
二〇一八年八月三日
书 记 员 杨翔云
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0103民初3373号
原告：交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地湖北省武汉市江汉区建设大道847号。
负责人：高新华，行长。
委托诉讼代理人：李洁、郭欢，湖北鼎力众邦律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：李云辉，男，1984年2月19日出生，汉族，住址湖北省巴东县。
本院于2017年3月17日受理的原告交通银行股份有限公司湖北省分行与被告李云辉信用卡纠纷一案，原告交通银行股份有限公司湖北省分行于2017年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告交通银行股份有限公司湖北省分行的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告交通银行股份有限公司湖北省分行撤回起诉。
案件受理费50元，减半后收取25元，由原告交通银行股份有限公司湖北省分行负担。
审 判 长 刘 莹
人民陪审员 陈桂荣
人民陪审员 袁春姣
二〇一七年七月十九日
书 记 员 丁小雨
速 录 员 王 珺
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)京民申3979号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：温勤安，男，1959年1月10日出生，汉族，无业，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：杜海燕，北京市光明律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：孙杰，男，1969年7月3日出生，汉族，住北京市丰台区。
一审第三人：张文娟，女，1960年6月11日出生，汉族，无业，住北京市丰台区。
再审申请人温勤安因与被申请人孙杰及一审第三人张文娟不当得利纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2017）京02民终10700号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
温勤安申请再审称，其申请再审事由符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的应当再审的法定情形。其申请再审请求是：依法撤销本案二审民事判决。其申请再审的事实与理由为：被申请人在刑事案卷中辩称，是后来才知道收到的160万元是再审申请人的钱款而非一审第三人的货款，故被申请人在收款时，就明知再审申请人给付的是办理山西茅台酒专卖店的专款，应当予以返还；根据公安机关查明的事实，再审申请人已经完成了起诉不当得利的全部举证责任，虽然证人在侦查和审查起诉阶段所陈述的案情有前后不一致的情况，但被申请人收到再审申请人的160万元钱款的事实是非常明确的。二审判决既然认定再审申请人支付了160万元，被申请人也承认收到了160万元，但判决结果却太不负责任，本案依法应予再审纠正。
本院经审查认为，再审申请人温勤安提出的申请再审理由与其在一、二审时提出的诉称和辩称意见基本一致，未提交新证据。对于本案的处理，二审法院在判决理由中给予了具体明确的阐释。
经审查，本案所涉不当得利纠纷属于给付型不当得利，温勤安应就以下事实承担举证责任：1.温勤安向孙杰支付160万元；2.温勤安向孙杰付款的原因是办理山西茅台酒专卖店事宜；3.付款原因现已不存在。对此，温勤安主张向孙杰支付160万元的依据主要是刑事案卷中的数个证人证言与一审中的一个证人证言，所有证人均是温勤安的朋友，但这些证人证言在付款时间、付款地点、在场人员、交谈内容、给钱数额、嫌疑人情况等主要情节方面均存在矛盾，且孙杰自始至终从未认可因办理山西茅台酒专卖事宜收过温勤安160万元，温勤安亦未提交相应证据证明其和孙杰之间就办理山西茅台酒专卖店事宜进行过协商或达成过某种约定。故二审法院认为温勤安并未完成对于不当得利法律关系要件事实的举证责任，其主张的不当得利返还请求权不成立，对于温勤安要求孙杰返还160万元不当得利以及相应利息的请求，二审法院未予支持。本院认为，二审法院的上述处理结果并无不妥，亦即温勤安提出的本案应当再审的申请再审理由因依据不足而不成立。
综上，温勤安提出的申请再审事由，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回温勤安的再审申请。
审判长 刘 珊
审判员 李宝刚
审判员 李 炜
二〇一八年九月二十九日
书记员 侯 雪
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)新0104执１０７５号
申请执行人：新疆北山羊节能科技有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市高新技术产业开发区（新市区）苏州东街568号金邦大厦8-B1室，企业代码91650100564385073X。
法定代表人：王文武，公司执行董事。
被执行人：王让顺，男，1975年2月26日出生，汉族，住乌鲁木齐市。
本院依据已经发生的法律效力的(2017)新0104民初5789号调解书，责令被执行人履行调解书所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入692682.31元、执行费9326.82元。
二、被执行人加倍支付延迟履行期间的债务利息。
三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。
四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。
本裁定书送达后，立即发生法律效力。
审判员 罗轶
二〇一八年四月四日
书记员 冯凯
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)京民申3204号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：康立兴，男，1966年3月24日出生，汉族，住北京市通州区漷县。
委托诉讼代理人：曹庆国，北京市隆平律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京京联出租汽车有限责任公司，住所地北京市通州区梨园镇曹园村。
法定代表人：崔长水，董事长。
再审申请人康立兴因与被申请人北京京联出租汽车有限责任公司劳动争议一案，不服北京市第三中级人民法院（2018）京03民再15号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
康立兴申请再审称，其申请再审事由符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项、第九项规定的应当再审的法定情形。其申请再审请求是：1.撤销本案二审民事判决；2.依法改判或发回重审，支持再审申请人一审全部诉讼请求。其申请再审的事实与理由为：1.二审判决认定被申请人是乡镇企业属于对企业性质认定错误；2.二审法院对于一审法院程序违法，审限存在严重超期问题予以回避，在二审判决中并未给予详细交代；3.一、二审法院存在将未经庭审质证的证据作为判决依据的违法情况；4.一审法院主观推论被申请人是乡镇企业,没有任何事实和法律依据，与客观事实相违背，也与相关法律规定的概念相矛盾，本案处理结果错误,依法应予再审纠正。
本院经审查查明，本案系经过一审、二审、检察抗诉、再审程序且对再审二审判决不服的案件。
本院经审查认为，再审申请人康立兴提出的申请再审理由与其在一、二审时提出的诉称和上诉意见基本一致。对于本案的处理，二审法院在判决理由中给予了具体明确的阐释:北京市通州区经济和信息化委员会作为乡镇企业的现主管部门向检察机关回函称被申请人北京京联出租汽车有限责任公司未向主管部门办理登记备案手续，并不能当然否定前主管部门北京市通州区农业工作委员会对被申请人乡镇企业性质的认定。一审法院重审判决驳回康立兴提出的2006年8月至2011年6月30日未缴纳养老保险及失业保险损失赔偿金诉求的结果正确，二审法院应予维持。2011年7月1日《社会保险法》施行，用人单位未为劳动者建立社会保险关系、欠缴社会保险费的，应通过劳动行政部门解决，故关于康立兴要求被申请人向其支付2011年7月1日至2011年8月3日期间的养老保险和失业保险损失的诉讼请求，不属于人民法院主管范围，法院不予处理。关于康立兴主张的一审审限超期问题，并不能当然导致一审法院程序违法，故对其该项主张二审法院亦不予支持。本院认为,二审法院的上述认定理由和判决驳回康立兴上诉,维持一审判决的处理结果,并无不妥，亦即康立兴提出的本案应当再审的申请再审理由因依据不足而不成立。
综上，康立兴提出的申请再审事由，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项、第九项规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回康立兴的再审申请。
审判长 刘 珊
审判员 李宝刚
审判员 李 炜
二〇一八年九月二十九日
书记员 侯 雪
中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫0122执恢352号
申请人河南中牟农村商业银行股份有限公司万滩支行,住郑州市郑东新区。
被执行人刘景林,男性,1954年5月11日出生,住中牟县。
被执行人杜聚银,男性,1965年12月17日出生,住中牟县。
被执行人金双贵,男性,1979年7月24日出生,住中牟县。
本院在执行河南中牟农村商业银行股份有限公司万滩支行与刘景林、杜聚银、金双贵借款合同纠纷一案中，依法对被执行人的财产状况进行了查询。经查询：确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张勇军
二〇一六年十二月二十一日
书记员 徐占兴
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)京民辖终167号
上诉人（原审被告）：阳光壹佰置业集团有限公司，住所地北京市房山区良乡镇官道西大街1号-16。
法定代表人：易小迪，董事长。
委托诉讼代理人：张艳芳，女，1986年3月3日出生，汉族，阳光壹佰置业集团有限公司法务。
被上诉人（原审原告）：王雪，女，1973年1月16日出生，汉族，住北京市海淀区。
委托诉讼代理人：房金楹，北京市博安律师事务所律师。
原审第三人：张鸿翊，男，1968年10月9日出生，汉族，住北京市朝阳区。
上诉人阳光壹佰置业集团有限公司（以下简称阳光壹佰公司）因与被上诉人王雪及原审第三人张鸿翊案外人执行异议之诉一案，不服北京市第一中级人民法院（2018）京01民初209号民事裁定，向本院提起上诉。
王雪向一审法院起诉称：2011年6月20日，北京市第一中级人民法院就阳光壹佰公司与张鸿翊股权转让纠纷一案作出（2008）一中民初字第13891号民事判决书，判决：1.解除阳光壹佰公司与张鸿翊签订的《股权转让（框架）协议书》及补充协议；2.张鸿翊于判决生效后10日内，向阳光壹佰公司返还股权转让款1700万元；3.张鸿翊于判决生效后10日内向阳光壹佰公司支付违约金1500万元，案件受理费201800元、保全费5000元均由张鸿翊负担。2015年7月10日，北京市高级人民法院就上述案件作出（2015）高民（商）终字第2029号二审民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。上述判决生效后，张鸿翊未履行判决书确定的义务，故阳光壹佰公司以张鸿翊为被执行人提出执行申请，北京市第一中级人民法院已立案受理，执行案号为（2015）一中执字第829号。2017年12月5日，王雪作为案外人对该执行案件的执行标的提出书面异议，认为作为执行标的的涉案房产系王雪与张鸿翊婚姻关系存续期间购买，虽登记在张鸿翊名下，但系夫妻共同财产。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》规定，张鸿翊对阳光壹佰公司所负债务系其个人债务，故对涉案房产的执行损害了王雪的合法权益。王雪提出书面异议后，北京市第一中级人民法院于2018年2月27日作出（2018）京01执异37号执行裁定书，裁定驳回王雪提起的案外人异议。现王雪不服该裁定，提起本案诉讼，请求法院判决：1.不得执行坐落于北京市朝阳区十里堡北区炫特嘉园3号楼商业D号的房产（产权证号为京房权证朝私07字第XX**号）；2.确认上述房产为王雪与张鸿翊的夫妻共同财产。
一审法院在向阳光壹佰公司送达起诉状后，阳光壹佰公司在提交答辩状期间就本案管辖权提出异议。主要理由是：阳光壹佰公司的注册地位于北京市房山区良乡镇官道西大街1号-16，主要办事机构所在地位于北京市朝阳区光华路2号阳光100D座12层。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条第一款规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地”，本案应由阳光壹佰公司所在地法院即北京市朝阳区人民法院管辖，故阳光壹佰公司申请将本案移送北京市朝阳区人民法院审理。
一审法院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百零四条规定：“根据民事诉讼法第二百二十七条规定，案外人、当事人对执行异议裁定不服，自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起执行异议之诉的，由执行法院管辖”，因本案系案外人执行异议之诉，本案执行法院系一审法院，故一审法院对本案有管辖权。综上，阳光壹佰公司提出的管辖权异议不能成立，法院对其要求将本案移送至北京市朝阳区人民法院审理的主张不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项、第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百零四条之规定，裁定驳回阳光壹佰置业集团有限公司对本案管辖权提出的异议。
阳光壹佰公司不服一审裁定，持与原审相同理由向本院提起上诉，请求依法撤销一审裁定，将本案移送至北京市朝阳区人民法院审理。
本院经审理认为,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百零四条规定，根据民事诉讼法第二百二十七条规定，案外人、当事人对执行异议裁定不服，自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起执行异议之诉的，由执行法院管辖。本案系王雪针对一审法院执行部门作出的（2018）京01执异37号执行裁定而提起的执行异议之诉，故本案应当由执行法院即北京市第一中级人民法院管辖。现王雪向一审法院提起执行异议之诉于法有据，而上诉人阳光壹佰公司所提要求将案件移送被告住所地人民法院管辖的上诉请求，与法律规定的管辖规定不符，本院依法确定一审法院对于本案有管辖权，并对上诉人阳光壹佰公司的上诉请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由阳光壹佰置业有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审判长 马 强
审判员 唐 亮
审判员 张 爽
二〇一八年九月五日
书记员 张铱婷
台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执3638号
申请执行人台州银行股份有限公司
被执行人陈建军，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1004民初03320号，依法向被执行人陈建军发出执行通知书，责令被执行人陈建军履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈建军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈建军（证件号码：）在浙江民泰银行的18×××15的存款人民币126491.06元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪东军
AUT（））O
二〇一六年九月三日
书记员 缪哈奈
陕西省旬邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0429执437号
申请执行人:旬邑县某银行。
住所地：陕西省旬邑县。
法定代表人：许某某，系该单位理事长。
被执行人：张某某，男，汉族。
被执行人：郑某某（系张某某之妻），女。
被执行人：郑某某，男。
被执行人：李某某（系郑某某之妻），女，汉族。
在申请执行人旬邑县某银行与被执行人张某某、郑某某、郑某某、李某某金融借款合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的陕西省旬邑县人民法院（2018）陕0429民初563号民申判决书向被执行人张西军、郑亚妮、郑志茂、李小侠发出执行通知书，责令被执行人履行民申判决书确定的还款义务，但被执行人至今未履行义务。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
依法冻结、扣划被执行人张某某、郑某某、郑某某、李某某的银行存款201377元或查封、扣押、扣留、提取其相应价值的财产或其他收入。
本裁定立即执行。
审判长 马 军
审判员 赵 剑
审判员 田 飞
二〇一八年八月十四日
书记员 李珂玮
河北省邢台县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0521民初1443号
原告：程国锋，男，1955年9月26日出生，汉族，现住河北省邢台市桥西区。
被告：宋立婷，女，1979年10月23日出生，汉族，现住河北省邢台市邢台县。
委托诉讼代理人：宋凯，河北周行律师事务所律师。
委托诉讼代理人：樊云华，河北周行律师事务所律师。
被告邢台县扬帆经贸有限公司，住所地邢台县羊范镇大路村村南。
法定代表人：段军民，该公司经理。
委托诉讼代理人：宋学荣，该公司董事长。
第三人：赵路田，男，1955年12月16日出生，汉族，现住邢台市桥西区。
第三人：刘秀双，女，1975年1月20日出生，汉族，现住邢台市桥西区。
原告程国锋与被告宋立婷、邢台县扬帆经贸有限公司（以下简称扬帆公司、第三人赵路田、刘秀双民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告程国锋、被告宋立婷及其委托诉讼代理人宋凯、樊云华、被告扬帆公司的委托诉讼代理人宋学荣、第三人赵路田到庭参加诉讼，刘秀双经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程国锋向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告宋立婷立即偿还原告程国锋本金30万元及利息；2.由被告承担诉讼费等其它一切费用。事实和理由：2015年7月27日第三人刘秀双（别名刘晓青）向原告程国锋借款30万元，约定利息为1.5分，期限为一年，并以天一城公寓914房间作为抵押，至今未还。2011年1月14日被告宋立婷向第三人刘秀双借款378300元，约定利息为月息4分，并出具了借条。由于第三人赵路田、刘秀双怠于向被告主张权利，造成原告债权无法实现，严重侵害了原告的合法权益。根据《合同法》73条之规定，特向法院起诉宋立婷，请求偿还原告30万元本金及利息。
被告宋立婷辩称，一、第三人刘秀双对被告宋立婷不享有合法债权，宋立婷与刘秀双之间的借条未生效，双方不具有债权债务关系。虽然宋立婷向刘秀双出具了借条，但刘秀双未依约履行出借义务，宋立婷也未收到任何借款。宋立婷向刘秀双出具借条系职务行为，2006年2月扬帆公司向第三人赵路田借款100万元，月息3分，宋立婷系扬帆公司出纳，按照赵路田的要求每月以现金方式将当月利息送至其办公处。2011年1月14日赵路田要求宋立婷到其办公室，在刘秀双等人的胁迫下，宋立婷无奈以其个人名义向刘秀双出具借条。该借条款项为扬帆公司欠赵路田剩余借款的本息之和，与宋立婷无关。程国锋依据其对赵路田的债权向宋立婷主张代位权，明显不符合法律规定。刘秀双的债权也已过诉讼时效。二、原告程国锋对被告宋立婷不享有债权人的代位权，程国锋虽对刘秀双享有债权，但刘秀双对宋立婷的债权不合法，应当驳回原告的诉讼请求。
被告扬帆公司辩称：2006年2月份我在赵路田办公室贷款100万元，月息3分，每月付息。到2010年4月份陆续偿还本金70万，共支付利息100万左右。2010年5月份公司破产，无力继续偿还本息。时至今日还欠本金30万元。宋立婷是我公司出纳，负责结算赵路田本金利息，与此项贷款100万元及本案借条上所载的378300元无任何关系。宋立婷是职务行为，没有借过赵路田的钱，就是出具了贷款本息累计数字的证明。
第三人赵路田辩称，2011年1月14日宋立婷找到刘秀双，说急用378300元，刘秀双支付现金，宋立婷给刘秀双打了借条。我多次催要找不到宋立婷，现在原告起诉我们也在情理之中，希望相互配合，解决好这笔三角债。关于时效问题，因没有注明还款期限，我们随时有权向借款人主张自己的权益，不存在时效问题。
第三人刘秀双未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。本案中，被告宋立婷、扬帆公司对刘秀双为程国锋出具的借条及抵押合同有异议，认为原告应提供30万元借款的交易方式，资金筹集方式，本院经审查认为，该借条及抵押合同符合法律规定，无无效及可撤销情形，本院予以认定。被告宋立婷对宋立婷给刘秀双出具的借条有异议，认为出借现金不符合交易习惯，该借款数额是扬帆公司欠赵路田的剩余款项本息之和，本院经审查认为被告不能证明该借条有无效或可撤销情形，且无证据证明该借款为扬帆公司欠第三人款项的本息之和，故对该借条予以认定。被告扬帆公司对该借条有异议，认为是该公司欠赵路田本息的结余钱，但未提交证据予以证明，故对该主张本院依法不予支持。被告宋立婷对第三人提交的扬帆公司分两次借第三人赵路田的借款协议有异议，本院经审查认为，扬帆公司在庭审中承认从第三人赵路田处借款100万元，故对该证据予以认定。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效，债权人怠于行使其到期债权，对债权人造成损害的，债权人可以向人民法院请求以自己的名义代为行使债务人的债权。债权人也可以将合同的权利全部或者部分转给第三人。在本案中第三人刘秀双借原告程国锋30万元未还，事实清楚，证据充分，理应偿还。宋立婷借第三人刘秀双37.83万元，证据充分，未约定履行期限的合同，不能确定履行期限的，诉讼时效从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起算，因该笔借款未约定还款期限，故第三人刘秀双可随时要求还款，因此，该笔借款不超诉讼时效，被告宋立婷理应偿还。因该借条未约定利息，第三人刘秀双要求按月息4分给付利息，不符合法律规定，不予支持，但按照相关法律规定，被告宋立婷应在起诉之日起为第三人刘秀双按年利率6%支付利息。被告宋立婷及扬帆公司均表示该借款是扬帆公司借第三人赵路田的借款100万还款后的本金及利息余额，但无充分证据证明宋立婷所写借条与扬帆公司所欠第三人本金及利息属于同一笔钱，故本院对这一主张不予认定。原告程国锋要求以自己的名义代位行使第三人刘秀双对宋立婷的债权，且第三人刘秀双同意由原告程国锋对被告宋立婷借自己的借款行使代位权，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第七十三条、第七十九条、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宋立婷于本判决生效之日起十日内给付原告程国锋本金30万元及利息（利息按月息1.5%自2015年7月27日起算，至本息合计还够37.83万元及利息为止，被告宋立婷借第三人刘秀双的37.83万元的利息按年利率6%自2015年7月27日起算）。
二、驳回原告其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取计2900元，由被告宋立婷负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 员 徐延革
二〇一七年九月二十八日
法官助理 郗文卓
书 记 员 康 蕊
湖南省常德市武陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0702执异字2号
异议申请人临澧县工业和信息化局。
法定代表人杨杰。
申请执行人胡峻国。
被执行人临澧县物资购销公司。
本院在执行申请执行人胡峻国与被执行人临澧县物资购销公司（以下简称物资公司）建设工程施工合同结算纠纷一案过程中，2016年1月7日，临澧县工业和信息化局向本院提出执行异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议申请人临澧县工业和信息化局称，在申请执行人胡峻国与被执行人物资公司建设工程施工合同结算纠纷一案过程中，将临澧县工业发展局作为第三人追加为被执行人，2015年11月23日当天，法院同时作出（2015）武执字第00569-1号执行裁定书以及（2015）武执字第00569号执行通知书，现提出执行异议，申请撤销（2015）武执字第00569-1号执行裁定书以及中止执行（2015）武执字第00569号执行通知书，理由如下：1、执行裁定书和执行通知书同时作出和送达，剥夺了申请人申请救济的权利；2、临澧县物资购销公司具有独立法人资格，应由其独立承担债务清偿责任；3、执行裁定书事实认定错误，不应追加临澧县工业发展局为被执行人；4、执行裁定书追加被执行人主体错误。
经查明，物资公司系临澧县乡镇企业局于1992年成立的直属企业，临澧县乡镇企业局作为物资公司的主管部门应当拨入资金88万元。依照2002年4月20日《临澧县人民政府办公室关于印发﹤临澧县工业发展局职能配置内设机构和人员编制规定﹥的通知》内容，临澧县乡镇企业局的职能划入至临澧县工业发展局。
本院于2015年11月23日作出（2015）武执字第00569-1号执行裁定书与（2015）武执字第00569号执行通知书，追加临澧县工业发展局为被执行人，并责令临澧县工业发展局收到通知后向申请执行人胡俊国支付工程款117210元及诉讼费7000元、执行费1763元。2015年11月26日，本院向临澧县工业发展局发出上述两份法律文书。2016年1月7日，临澧县工业和信息化局向本院提出执行异议，申请撤销（2015）武执字第00569-1号执行裁定书以及中止执行（2015）武执字第00569号执行通知书。
另查明，2015年12月29日，本院作出（2015）武执字第00569-3号执行裁定书，裁定划拨被执行人临澧县物资购销公司、临澧县工业和信息化局在金融机构的存款人民币125973元至本院指定的账户或查封、冻结、扣押被执行人等值的其他财产。2016年1月6日，本院向临澧县工业和信息化局送达该裁定书。
本院认为，临澧县乡镇企业局作为物资公司的主管部门和开办单位，依据物资公司工商注册登记资料显示在物资公司成立时应当拨入资金88万元，并应在物资公司吊销营业执照后依法组织公司清算，但自2003年12月20日物资公司被吊销后至今尚未组织公司清算。本院向工商部门查询后，亦未查找到物资公司成立时注册资金的账目往来明细，在本院书面通知临澧县乡镇企业局提交相关资料后，临澧县乡镇企业局仍未提供其向物资公司注入注册资金的相关资料，依据现有证据不能够认定临澧县乡镇企业局履行了出资义务，故临澧县乡镇企业局应当在出资范围内对外承担相应责任。临澧县乡镇企业局经多次机构调整后，其工作职能由临澧县工业和信息化局承担。
本院依据临政办发（2011）12号《临澧县人民政府办公室关于印发﹤临澧县工业和信息化局主要职责内设机构和人员编制规定﹥的通知》的内容，作出了（2015）武执字第00569-3号执行裁定书，已将本案的被执行主体变更为临澧县工业和信息化局，先前作出的（2015）武执字第00569-1号执行裁定书及（2015）武执字第00569号执行通知书并无不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回异议申请人临澧县工业和信息化局的异议申请。
如不服本裁定，可以字本裁定书送达之日起十日内，湖南省常德市中级人民法院申请复议。
审判长 盛 辉
审判员 邓二喜
审判员 曾 彪
二〇一六年一月十九日
书记员 朱 黎
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：
（一）异议不成立的，裁定驳回异议；
（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；
（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；
（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)楚中执字第211-5号
申请执行人云南杨桥建工有限公司。
住所地：嵩明县城武侯路**号。
组织机构代码：21690038-2。
法定代表人李卓伦，该公司总经理。
委托代理人高世恩，上海段和段（昆明）律师事务所律师。
被执行人武定县恒雄矿业经贸有限公司。
住所地：云南省楚雄州武定县狮山镇狮山路南段（武定鸿霈投资有限公司2号楼3楼）。
组织机构代码：75356488-X。
法定代表人杨开荣，系公司总经理。
被执行人武定县云岭苗族第一村文化旅游投资有限公司。
住所地：云南省楚雄州武定县鸿霈投资有限公司2号楼3楼。
组织机构代码：68616901-0。
法定代表人杨光平，系公司总经理。
云南杨桥建工有限公司申请执行武定县恒雄矿业经贸有限公司及武定县云岭苗族第一村文化旅游投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的由云南省楚雄彝族自治州中级人民法院于2015年8月14日作出的（2015）楚中民一初字第27号民事调解书，责令上述被执行人向云南杨桥建工有限公司履行下列义务：(一)、向云南杨桥建工有限公司支付工程款本金59520000.00元及违约金8808960.00元，合计68328960.00元；(二)、承担案件受理费191723.00元；(三)、承担案件执行费135921.00元；(四)、支付迟延履行期间的加倍债务利息。但上述被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中经审查认为：被执行人武定县恒雄矿业经贸有限公司、武定县云岭苗族第一村文化旅游投资有限公司住所地及财产均在武定县境内，该案由武定县人民法院执行更有利于财产的处置、移交。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
（2015）楚中民一初字第27号民事调解书由武定县人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立明
审判员 杨忠祥
审判员 李存新
二〇一八年九月二十一日
书记员 李翰琪
河北省邢台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0521民初1631号
原告：邢台建工商品混凝土有限公司，住所地邢台县南石门镇西小郭村。
法定代表人：赵殿元，董事长。
被告：河北恒伟建设工程集团有限公司，住所地邢台市桥东区红星街12号。
法定代表人：刘峰，董事长。
邢台建工商品混凝土有限公司与河北恒伟建设工程集团有限公司（合同纠纷一案，本院于2017年9月20日立案。原告邢台建工商品混凝土有限公司于2017年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许邢台建工商品混凝土有限公司撤诉。
案件受理费10590元，减半收取计5295元，由邢台建工商品混凝土有限公司负担。
审 判 员 徐延革
二〇一七年九月三十日
法官助理 郗文卓
书 记 员 康 蕊
山西省晋中市榆次区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0702执1386号之一
申请执行人史壮虎，男，1950年8月1日生，汉族，榆次区村民，住本村。
被执行人张超，男，1995年12月6日生，汉族，榆次区村民，住本村。
关于史壮虎与张超身体健康权纠纷一案作出的（2017）晋0702民初4611号民事判决书已经发生法律效力。该案已执行完毕，故解除对张超名下晋Ｋ×××××号大众牌汽车的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对张超名下晋Ｋ×××××号大众牌汽车的查封。
本裁定立即执行。
审判员 刘春晨
二〇一八年九月二十七日
书记员 王牡丹
山东省费县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1325刑初130号
公诉机关山东省费县人民检察院。
被告人彭某甲，男，1982年1月6日出生，汉族，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年3月10日被费县公安局刑事拘留，同年3月24日经费县人民检察院批准后被执行逮捕，现羁押于费县看守所。
辩护人张清银，山东希蒙律师事务所律师。
山东省费县人民检察院以费检公诉刑诉［2016］133号起诉书指控被告人彭某甲犯交通肇事罪，于2016年4月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。期间，经临沂市中级人民法院批准同意，延长审理期限三个月。费县人民检察院指派检察员董勤健出庭支持公诉，被告人彭某甲及其辩护人张清银到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年3月10日4时许，被告人彭某甲驾驶具有安全隐患的鲁Q×××××号重型厢式货车，沿费县费城街道办事处文明村村内道路由南向北行驶至与327国道交汇处右转弯时，因拐弯未避让直行车辆，与沿327国道由西向东行驶的河南省安阳市曲沟镇洪岩村韩某乙驾驶的豫E×××××／豫E×××××挂号大型汽车（车载河南省安阳市西郊乡南士旺村的戚某）相撞，致该车着火，车内韩某乙、戚某被烧死。被告人彭某甲负事故主要责任。肇事后，被告人彭某甲到费县公安局城西派出所投案，并如实供述了犯罪事实。
另查明，经本院主持调解，附带民事诉讼当事人达成和解协议，被告人彭某甲及附带民事被告人即鲁Q×××××号重型厢式货车的车主彭某乙共同赔偿被害人韩某乙、戚某的近亲属各项经济损失44万元，赔偿被害人韩某乙近亲属损失22万元，赔偿被害人戚某近亲属损失22万元，并得到被害人韩某乙、戚某亲属谅解并撤回附带民事诉讼。
被告人彭某甲对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，且有证人彭某乙、彭某丙、蒋某、韩某甲、王某、程某的陈述；事故现场图、照片及现场勘查笔录；费县公安局受案登记表，道路交通事故案件登记表、事故责任认定书，驾驶人、机动车信息查询单，被告人及被害人身份信息，抓获经过、赔偿协议、收款条及谅解书等书证；被害人韩某乙、戚某的尸体检验鉴定意见及鉴定人、鉴定机构资质证书；被告人供述等证据证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人彭某甲违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致二人死亡，负事故的主要责任，情节特别恶劣，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。费县人民检察院指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人彭某甲犯罪后主动投案并如实供述犯罪事实，庭审中认罪，依法应认定自首，可从轻处罚。被告人彭某甲积极赔偿被害人损失，已经与被害人亲属达成损失赔偿协议，得到被害人亲属谅解，可从轻处罚并适用缓刑。辩护人关于被告人彭某甲具有上述从轻处罚情节的辩护意见成立，本院予以认定。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人彭某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。并限自本判决生效之日起十日内持本判决书到居住地司法行政机关报到，接受社区矫正）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 辛月华
审 判 员 杨宗锋
人民陪审员 李有平
二〇一六年九月一日
书 记 员 赵 静
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）新0104执８４５号
申请执行人中国农业银行股份有限公司乌鲁木齐中山路支行，住所地乌鲁木齐市。
负责人沈浩，该支行行长。
被执行人赵鹏杰，男，汉族，1971年10月21日出生，住乌鲁木齐市。
申请执行人中国农业银行股份有限公司乌鲁木齐中山路支行与被执行人赵鹏杰公证债权文书纠纷一案，新疆维吾尔自治区公证处于2018年2月27日作出的（2018）新证经字第3753号执行证书已生效。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年3月12日向本院申请执行，本院于2018年3月12日向被执行人发出执行通知书，要求被执行人给付案款184569.18元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院在执行过程中，依法实施了如下执行措施：
１、2018年3月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行并进行财产报告；
２、2018年3月15日、6月8日、9月3日通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券财产线索发起查询，被执行人名下有一辆丰田兰德酷路泽牌轿车（车号新Ａ×××××）、一辆北京现代牌轿车（车号新Ａ×××××）被我院查封，但两辆车辆无法找到，属于无法处置财产；
３、2018年3月22日向国土资源局、房产局提交协查通知查询被执行人不动产信息，被执行人名下位于新市区安宁渠路169号商住楼（丽景水岸）32栋4层3单元401室被我院查封（属于抵押、轮候），属于无法处置财产.被执行人赵鹏杰（共有人田筠茹）名下位于乌鲁木齐市天山区东泉路1568号世界冠郡住宅小区一期15号楼1单元1001室房产被我院查封，因本案标的小，属于不宜处置财产；
4、2018年5月3日法院依职权，将被执行人纳入失信被执行人名单，向被执行人发出了限制消费令。
5、2018年8月11日去被执行人住址查找被执行人及财产，无被执行人的财产线索。
6、2018年9月1日给申请人送达终结本次执行程序通知书，申请人未在终本通知书送达之日起七日内提出异议。
经上述执行措施，本院未执行案款184569.18元，未发现被执行人有可供执行的财产。本院向申请执行人送达终结本次执行程序通知书申请人未在法定时限内提出异议，视为同意本案终结本次执行程序。
本院认为，本案已穷尽了财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，本院亦将被执行人纳入失信被执行人名单，并向被执行人发出限制消费令。经申请执行人同意，本案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人的财产线索，申请执行人可以申请恢复执行，提出申请时间不受执行期间限制。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 马卫国
审判员 薛正奎
审判员 瓮立臣
二〇一八年九月十二日
书记员 薛鹏伟
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0105民初39253号
原告:北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区方庄芳群园三区11号楼86126。
法定代表人：张剑铮，总经理。
委托诉讼代理人：王坤，北京市君永律师事务所律师。
被告：苏萍，女，1987年4月12日出生，住湖北省黄石市。
原告北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称原告）与被告苏萍（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王坤到庭参加诉讼,被告经合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还原告本金19655.82元、利息3766.18元及逾期利息（以剩余未还本金为基数，按合同约定年利率15.44%计算从逾期之日起计算至实际还款之日）。事实与理由：被告经顾问公司推荐，与www.9fbank.com平台上的出借人签订了《借款协议》，借款总额41038.41元，年利率15.44%，采取等额本息24期偿还。2015年4月7日，出借人通过第三方支付平台将借款支付给被告。被告从2015年11月7日起未按约定还款。《借款协议》第七条第三款约定：如果借款人严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），经顾问确认，协议项下的全部借款本息视同提前到期。《借款协议》第九条约定，借款人同意出借人在借款关系存续期间可随时将全部或部分债权转让给一个或多个第三方。原告现已取得上述债权，由原告负责向被告追偿。
被告未出庭亦未提交书面答辩状。
原告围绕诉讼请求依法提交了《玖富微金融贷款申请表》、《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》以此说明被告委托北京玖富时代投资顾问有限公司（以下称玖富公司）提供小微金融服务，被告支付玖富公司贷前咨询服务费及贷后信用管理费。上述合同约定，被告无条件接受玖富公司为其推荐的资金提供方，自资金提供方将借款划付至被告专用账户时，被告与资金提供方之间建立借款法律关系，被告受其签署确认的《借款协议》等文件条款的约束，并自愿向资金提供方履行还款义务。
原告提交了《借款协议》、上海富友支付服务有限公司出具的划拨记录、还款计划表及台账以此说明出借人于2015年4月7日通过各自平台专用账户向被告平台专用账户共借款41038.41元，被告应按等额本息的方式偿还24期，每期偿还1979元。《借款协议》第七条第三款、第五款、第六款约定，如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），经顾问确认，本协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应当立即清偿本协议项下尚未偿还的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用等；如借款人在合同约定借款期限届满前，提前结清全部借款或其他严重违约行为时，借款人应向出借人支付全部借款本金3％的违约金；如借款人出现本协议第七条第（3）、（4）项约定的行为或有其他严重违约行为时，出借人有权依据本协议的相关条款之约定要求借款人提前结清全部借款，并要求借款人按照本协议第七条第5项的约定向出借人支付违约金。《借款协议》第九条约定，借款人同意出借人在借款关系存续期间可随时将全部或部分债权转让给一个或多个第三方；出借人将其债权全部或部分转让给第三方，或新债权人对债权进行再次转让的，应当以信件、邮件或短信等形式通知借款人，本协议双方同意该债权转让自出借人通知发出之日对借款人发生效力，出借人和借款人在此同意并不可撤销地授权顾问作为出借人向借款人进行债权转让通知以及借款人接收债权转让通知的受托方，如果出借人将债权转让于一个或多个第三方，或第三方对债权再进行转让（以此类推），债权人将债权转让通知送达顾问时，视为借款人收到相关债权转让通知，该债权转让即对借款人发生法律效力，顾间在《债权转让及受让协议》或其他载明债权转让信息的文件上签章的行为，视为其已收到债权转让通知。《借款协议》第十一条第二款约定，本协议采用电子文本形式制成，并保存在顾问为此设立的专用服务器上备查，各方均认可该形式的协议效力。
原告提交还款计划表及台账，以此说明被告逾期还款情况，及被告已还本金21382.57元、利息2691.43元，尚欠本金19655.82元、利息3766.18元未还。
原告提交《债权转让通知》、《名称变更通知》，以此说明依据出借人与玖富公司的《投资咨询及管理服务协议》，出借人将全部债权无偿转让给玖富公司，玖富公司将全部债权全部转让给原告。《投资咨询及管理服务协议》第六条第八款规定，为维护各出借人权利，如债务人出现逾期还款90天以上（含90天），或债务人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实的恶意行为的，出借人同意将债权无偿转让给玖富公司，由玖富公司统一向债务人追索。
2016年11月5日，玖富公司到庭接受本院调查询问。玖富公司向本院演示出借人投资流程及借款人贷款流程。玖富公司称其取得出借人债权的途径有两种。其一，出借人注册时需签署《投资咨询及管理服务协议》，上述第6.8条约定为维护各债权人权利，如债务人出现逾期还款90天以上（含90天），或债务人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人同意将债权无偿转让给玖富公司，由玖富公司统一向债务人追索；其二，出借人在向特定《借款协议》投资之前，需经过用户注册程序、投资项目选择程序，在最终确定向特定协议投资之前，需勾选同意《借款协议》条款。另外，玖富公司称对投资人而言不会发生逾期，投资人选择的投资项目中所约定的收益和兑付期间玖富公司均予以兑付，现将债权转让给原告，系为了方便诉讼。
本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告依据《投资咨询及管理服务协议》、《借款协议》及《债权转让通知》取得出借人对被告的债权，故原告作为债权受让人，提起诉讼的方式向被告主张偿还借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿违约责任数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益。本案中，被告逾期还款已经超过5日，依据《借款协议》全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本金。关于原告主张的利息，具有事实及法律依据，本院予以支持。就原告主张的逾期利息，无相应依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条、第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告苏萍于本判决书生效之日起七日内偿还原告北京恒元信业信息技术有限公司借款本金一万九千六百五十五元八角二分、利息三千七百六十六元一角八分；
二、驳回原告北京恒元信业信息技术有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费193元，由原告北京恒元信业信息技术有限公司支付25元（已交纳），由被告苏萍负担168元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 陈峰
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 陈洁
-6-
-1-
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)新0104执2979号
申请执行人：冯华，男，1975年2月15日出生，汉族，个体，住四川省射洪县。
被执行人：王奎，男，1963年11月10日出生，汉族，户籍住址：四川省西充县。
被执行人：新疆双鑫聚汇建筑安装工程有限公司乌鲁木齐—分公司，住所地乌鲁木齐市新市区迎宾路东三巷190号汽车队17号楼701室。
负责人：顾晓军，职务不详。
被执行人：新疆双鑫聚汇建筑安装工程有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市经济技术开发区校园路68号。
法定代表人：王全文，公司总经理。
本院受理的申请执行人冯华与被执行人王奎、新疆双鑫聚汇建筑安装工程有限公司乌鲁木齐—分公司、新疆双鑫聚汇建筑安装工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月9日作出的（2016）新0104民初７３１０号
民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年10月10日依法立案执行。本案申请执行标的85630.00元，已执行标的为0元，未执行标的为85630.00元。
在执行过程中，本院已采取如下执行措施：
１、本院于2017年10月13日向被执行人发出执行通知书，报告财产令、传票，责令被执行人限期履行并进行财产报告；
２、本院分别于2017年10月11日、2018年8月17日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券财产线索发起查询，发现被执行人名下无银行、互联网银行账户存款，无证券、车辆等登记信息；
3本院于2018年2月9日向国土资源局、房产局提交协查通知查询被执行人不动产信息；发现被执行人名下无房产、土地使用权登记信息。
4、本院于2018年5月1日被执行人冯华住所地发出协查函、2018年6月7日走访被执行人新疆双鑫聚汇建筑安装工程有限公司住所地或所在社区，2018年8月11日走访被执行人新疆双鑫聚汇建筑安装工程有限公司乌鲁木齐一分公司住所地或所在社区均未发现被执行人的财产线索，且被执行人现下落不明；
5.本院于2018年9月13日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并发布。
6、因被执行人未在规定的期限内向本院申报财产状况，本院于2017年11月16日将被执行人纳入失信被执行人名单并发布；
经上述执行措施，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院向申请执行人出示调查材料后，申请执行人同意本案终结本次执行程序，亦表示其提供不出被执行人的财产或财产线索。
本院认为，本案在执行过程中已穷尽了财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且被执行人现下落不明，申请执行人对此予以认可，且不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 吐尔逊
审判员 徐全林
审判员 李国华
二〇一八年九月二十日
书记员 陈 仪
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1002执1272号
申请执行人:罗艳青，女，1979年2月8日，452630197902080045
被执行人:百色市山基房地产开发有限公司，住所地百色市右江区东笋路与建华路口交汇处。
法定代表人：曾跃林，该公司董事长。
本院在执行申请执行人罗艳青与被执行人百色市山基房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，已向被执行人百色市山基房地产开发有限公司发出执行通知书。在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
（2016）1002执1272号执行案予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆建华
审判员 凌积坚
审判员 蔡启昌
二〇一五年十一月二十六日
书记员 龚志帽
河北省邢台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0521民初1235号之一
原告：张某，男，1990年8月20日出生，汉族，现住河北省邢台市桥西区。
委托诉讼代理人：代书焕，河北凯华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：温玉山，邢台县邢州法律服务所法律工作者。
被告：李某，女，1991年2月20日出生，汉族，现住邢台县。
委托诉讼代理人：许振华，河北兴天律师事务所律师。
张某与李某离婚纠纷一案，本院于2017年7月5日立案。原告张某于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张某撤诉。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告张某负担。
审 判 员 徐延革二〇一七年九月二十五日
法官助理 郗 文 卓 书 记 员 康 蕊
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)新0104执651号
申请执行人高义，男，生于1985年10月12日，汉族，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
被执行人：欧洋军，男，1975年9月27日出生，汉族，住乌鲁木齐市新市区。
本院依据已经发生法律效力的(2017)新0104民初4784号民事判决书。责令被执行人按判决履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入360351.7元，执行费5305.28元。
二、被执行人加倍支付延期履行期间的债务利息。
三、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人的同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 田林
二〇一八年三月一日
书记员 裴瑾
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕01民终1509号
上诉人（原审被告）范新玲，女，1974年4月1日出生，汉族，回民街育新幼儿园教师，住西安市莲湖区。
委托代理人段逢玉，陕西锦园律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）徐佩群，女，1973年9月24日出生，汉族，无业，住广东省深圳市福田区。
委托代理人刘卫华，陕西方益律师事务所律师。
委托代理人刘先梅，陕西方益律师事务所律师。
上诉人范新玲因与被上诉人徐佩群不当得利纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院(2016)陕0104民初5560号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理本案过程中，上诉人范新玲于2017年3月16日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人范新玲自愿撤回上诉，符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下:
准许上诉人范新玲撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费7120元，减半收取3560元，由上诉人范新玲承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 侯 静
审 判 员 高 玮
代理审判员 侯新省
二〇一七年三月二十日
书 记 员 王晓平
成都市金牛区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0106执1184号
申请执行人成都市金牛区人民法院，住四川省成都市金牛区交大路199号。
被执行人许庆伦，男，汉族，1988年6月9日出生，住河南省洛阳市洛龙区。
本院依据已发生法律效力的（2017）川0106刑初19号刑事判决书，于2018年2月2日立案受理成都市金牛区人民法院申请执行许庆伦罚金一案。执行标的为200000元，执行费为0元。在执行过程中，本院依职权未查找到被执行人其他可供执行的财产，现依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：
终结受理成都市金牛区人民法院申请执��许庆伦罚金一案的本次执行程序，申请执行人如发现被执行人有其他财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 刘洋
二〇一八年六月二十一日
书记员 骆辉
<＼/p>
<＼/p>
{C}<＼/style>
<＼/p>
海南省第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）海南一中刑执字第625号
罪犯邢福龙，现在海南省三江监狱服刑。
海南省文昌市人民法院于2012年3月29日作出（2012）文刑初字第57号刑事判决，以被告人邢福龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年二个月。判决后同案犯不服，提起上诉，海南省第一中级人民法院于2012年6月15日作出（2012）海南一中刑终字第63号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。该犯于2012年9月10日入监服刑。刑期执行至2014年8月31日止。
执行机关海南省三江监狱于2014年5月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2014年6月16日公开开庭审理了本案。海南省三江监狱吴清东代表执行机关出庭提请对罪犯邢福龙予以减刑，海南省检察院第一分院指派检察员张立栋、罗少铭出庭履行职务，罪犯邢福龙、证人傅某某、周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关以罪犯邢福龙在服刑改造期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑六个月。
罪犯邢福龙对执行机关当庭出示的证据无异议，同意执行机关的减刑建议。
海南省人民检察院第一分院对执行机关报请罪犯邢福龙的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯邢福龙在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，在劳动过程中较好地完成各项任务，确有悔改表现。另查明，自2012年12月至2014年2月止，共考核15个月,计分考核101.9分，累计表扬数3个。
以上事实有执行机关提交的减刑建议书、罪犯减刑审核表、刑事裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核奖惩表、罪犯奖励审批表、开庭笔录等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯邢福龙在服刑期间，认真遵守监规，自觉接受教育改造，积极参加学习和各项生产劳动，较好地完成监狱交给的劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯邢福龙减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁永平
审判员 刘惠琼
审判员 未 锋
二〇一四年六月二十七日
书记员 邱飞丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
……
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
审核：翁智用撰稿：未锋校对：邱飞丽印刷：李慧玲
海南省第一中级人民法院2014年6月27日印制
（共印5份）
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1324执2339号
申请执行人：江苏泗洪农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省泗洪县长江路1号，组织机构代码78126964-2。
负责人：巩大兵，该行行长。
被执行人：陈佩荣，男，1960年12月12日生，汉族，住泗洪县。
被执行人：吕翠荣，女，1958年12月8日生，汉族，住泗洪县。
被执行人：王玉法，男，1968年12月20日生，汉族，住泗洪县。
被执行人：吕凤运，男，1967年7月6日生，汉族，住泗洪县。
被执行人：ＸＸ红，女，1974年8月15日生，汉族，住泗洪县。
被执行人：吕凤永，男，1964年11月13日生，汉族，住泗洪县。
依据（2017）苏1324民初1052号民事判决书，被执行人陈佩荣、吕翠荣、王玉法、吕凤运、ＸＸ红、吕凤永应付给申请执行人江苏泗洪农村商业银行股份有限公司借款本金8万元及利息，案件受理费900元由陈佩荣、吕翠荣共同承担。经申请执行人江苏泗洪农村商业银行股份有限公司申请，2017年4月25日，本院立案执行，2017年4月28日，本院向被执行人陈佩荣、吕翠荣、王玉法、吕凤运、ＸＸ红、吕凤永发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，2017年8月28日，本院将其纳入失信被执行人名单，执行过程中，对被执行人的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等情况进行了调查，于2017年7月10日，查封陈佩荣名下所有的苏Ｎ×××××小型汽车和王玉法名下所有的苏Ｎ×××××小型汽车（上述车辆下落不明，未能实际扣押）；未发现有其他可供执行的线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 朱 飞
执行员 李明张可兴
执行员 彭 利
二〇一七年九月二十六日
书记员 朱 强 弢
第3页/共333页
甘肃省陇西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘1122执219号
申请执行人：陈小芳，女，1984年4月13日生。
被执行人：黄鑫，男，1984年5月28日生。
被执行人：潘洁，女，1985年12月30日生。
申请执行人陈小芳与被执行人黄鑫、潘洁民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2017）甘1122民初1927号民事判决书申请本院执行。执行中，申请执行人陈小芳向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结陇西县人民法院（2018）甘1122执219号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李文选
审判员 杨红洲
审判员 杨满义
二〇一八年一月二十二日
书记员 李宏东
杭州市上城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0102执944号之一
申请执行人梁凡，男，1988年11月9日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。
被执行人丁烨，女，1988年1月21日出生，汉族，住南京市鼓楼区。
被执行人奚小飞，男，1990年2月1日出生，汉族，住安徽省芜湖市芜湖县。
申请执行人梁凡与被执行人丁烨、奚小飞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0102民初3931号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务。申请执行人梁凡向本院申请强制执行。本院于2018年03月29日立案执行。执行标的为被执行人丁烨、奚小飞支付申请执行人梁凡借款本金人民币388000元及相应利息（其中365000元自2017年5月24日起以年利率24%计算至实际结清之日，其中18000元自2017年7月31日起以年利率24%计算至实际结清之日），并负担案件受理费7120元,案件保全费2670元，申请执行费5866.85元。
执行立案后，本院于2018年3月29日向被执行人丁烨、奚小飞发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求丁烨、奚小飞履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人丁烨、奚小飞逾期未履行且申报无可供执行财产。
执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人丁烨、奚小飞名下仅有小额银行存款，无执行价值，无有价证券。轮候查封被执行人丁烨名下位于南京市××区××北路××天××街区××单元××室房产，暂无法处置，查封被执行人丁烨名下苏Ａ×××××汽车，该车无未实际扣押，暂无法处置，暂未发现被执行人丁烨、奚小飞有其他可供执行的财产。
鉴于被执行人丁烨、奚小飞拒不履行法律文书确定义务，本院已对被执行人丁烨、奚小飞采取限制高消费的执行措施。
上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人梁凡。其没有异议，并同意终结本次执行程序。
综上，被执行人丁烨、奚小飞暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2018）浙0102执944号案本次执行程序。
申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行员 沈琮旸
二〇一八年八月十一日
书记员 朱晓云
新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院
民事判决书
(2018)兵1202民初399号
原告：姚壹军，男，1972年12月13日出生，住新疆生产建设兵团第十三师。
委托诉讼代理人：卫元颖，新疆君始律师事务所律师。
被告：邵荣兵，男，1990年7月15日出生，住新疆巴里坤。
原告姚壹军与被告邵荣兵装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年7月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姚壹军及其委托诉讼代理人卫元颖，被告邵荣兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚壹军向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付欠款16000元及1600元的迟纳金、欠款10600元及利息（自2016年9月25日起到实际给付之日的中国人民银行同期贷款利率计算）以上合计28200元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年4月12日，原被告签订装修协议一份，约定由原告为被告住所进行装修，2016年4月13日，原被告进行结算，被告向原告出具欠条一张，被告承诺2016年12月13日之前向原告支付所欠装修款16000元，到期不付，支付迟纳金10%。2016年9月24日，双方再次发生业务往来，被告再次向原告出具欠条一张，被告欠付原告门面装修款10600元。经原告多次催要被告一直推脱，为维护原告合法权益，现诉至法院请求判令所请。
庭审中，原告姚壹军当庭放弃其第一项诉讼请求中主张的迟纳金及利息，只要求判令被告支付房屋装修款26600元，并承担本案诉讼费。
被告邵荣兵承认原告姚壹军提出的全部诉讼请求。
本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
被告邵荣兵向原告姚壹军支付房屋装修款26600元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费465元，由被告邵荣兵负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第十三师中级人民法院。
当事人对生效法律文书申请执行的期限为两年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的从每次履行期间的最后一日起计算；法律文书没有规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审判长王圣佳
人民陪审员王金发
人民陪审员梁友
二〇一八年九月十日
书记员孙千惠
1
重庆市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝02民初698号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码51100000500021094K。
法定代表人：周建潮，系协会理事长。
委托诉讼代理人：张剑杰，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：牟雪健，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
被告：奉节县卓音娱乐有限公司，住所重庆市奉节县永安街道海成路3号（金街Ⅱ区吊1-49号），统一社会信用代码：91500236MA5U6N447A。
法定代表人：黄太平，系公司执行董事。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告奉节县卓音娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2018年11月2日立案。原告中国音像著作权集体管理协会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。
审 判 长 杨继伟
审 判 员 黄文革
人民陪审员 刘金琼
二〇一八年十一月十九日
书 记 员 魏椿林
重庆市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)渝一中法执恢复字第23号
申请执行人重庆市九龙坡区融盛小额贷款有限责任公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪珠江路48号1幢24-7。
法定代表人罗刚，该公司总经理。
被执行人重庆银星经济技术发展股份有限公司，住所地重庆市渝中区朝东路66号银星商城，组织机构代码62205063-5。
法定代表人王真祥，该公司总经理。
本院受理执行的重庆松龙建筑（集团）有限公司与重庆银星经济技术发展股份有限公司建设工程合同纠纷一案，执行依据为重庆市高级人民法院作出的（2014）渝高法民终字第00165号民事判决书，本院于2015年5月28日立案执行，执行标的为5600051元及利息。本院于2014年5月28日向���执行人重庆银星经济技术发展股份有限公司发出执行通知书，责令被执行人重庆银星经济技术发展股份有限公司履行生效法律文书所确定的义务，但至今未履行。在执行过程中，申请执行人将其本案债权转让与重庆市九龙坡区融盛小额贷款有限公司，并申请变更重庆市九龙坡区融盛小额贷款有限公司为申请执行人。2016年8月15日，本院作出的（2016）渝01执异988号执行裁定书裁定变更第三人重庆市九龙坡区融盛小额贷款有限公司为本院（2015）渝一中法执恢复字第23号案件的申请执行人，原申请执行人在本案的债权亦由重庆市九龙坡区融盛小额贷款有限公司继受。
执行中，本院于2015年9月23日作出的(2015)渝一中法执恢复字第00023号执行裁定书，裁定查封了被执行人重庆银星经济技术发展股份有限公司所有的房屋产权证号为房权证103字第××号的房屋，经查，该房���被重庆市江北区人民法院首轮查封，我院将此房屋的处置权交由重庆市江北区人民法院，本院于2015年6月15日作出的（2015）渝一中法执恢复字第00023号执行裁定书，查封了被执行人重庆银星经济技术发展股份有限公司所有的位于重庆市××东方港湾小区××层车库建筑面积1501.29㎡，负3层1431.49㎡，由于被执行人重庆银星经济技术发展股份有限公司一直未履行生效法律确定的义务，本院依法委托拍卖机构对被执行人所有的前述查封房屋进行公开拍卖，但两次均流拍，由于申请人对以物抵债需股东协商，因该案执行期限届满，申请人也不能提供可供执行的财产线索，并书面申请终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄 旭
审 判 员 康忠亮
代理审判员 曹 宣
二〇一七年十二月四日
执行助理段闽川
书 记 员 王 媛
湖南省桃源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）桃刑初字第329号
公诉机关湖南省桃源县人民检察院。
被告人刘某某，男，1991年10月10日出生于湖南省桃源县，汉族，初中文化，农民；2015年11月6日因吸食毒品成瘾被桃源县公安局决定强制隔离戒毒两年，同日因涉嫌犯贩卖毒品罪被桃源县公安局刑事拘留，同年11月20日经桃源县人民检察院批准被桃源县公安局执行逮捕；现羁押于湖南省桃源县看守所。
桃源县人民检察院以湘桃检刑诉（2015）315号起诉书指控被告人刘某某犯贩卖毒品罪，于2015年12月23日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2016年1月21日公开开庭审理了本案。桃源县人民检察院指派检察员艾兴华出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年11月5日21时许，被告人刘某某在桃源县漳江镇“零距离”酒吧遇吸毒人员王某某，王某某问其能不能买到毒品，刘某某表示可以，两人随即约定交易200元人民币的甲基苯丙胺（冰毒）。之后，刘某某联系吴某购买了200元的1小包甲基苯丙胺，并分出其中约0.2克准备自己吸食，然后将剩余的甲基苯丙胺在“零距离”酒吧附近卖给王某某，获毒资200元。次日，王某某得知刘某某已经被桃源县公安局干警抓获，即向公安机关投案并上交上述1小包甲基苯丙胺。经常德市公安局刑事科学技术研究所鉴定，该小包毒品净重0.36克，从中检验出甲基苯丙胺成分。
被告人刘某某归案后，如实供述上述事实。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某某的户籍资料及证言，桃源县公安局扣押决定书及扣押物品、文件清单、指认照片，查获的毒品照片、称重照片，常德市公安局刑事科学技术研究所常公物鉴（理化）字（2015）972号物证检验报告，现场检测报告书、尿检报告，湖南省毒品收缴专用收据，辨认笔录，桃源县公安局关于毒品来源的情况说明，案件线索来源、抓获材料，以及被告人的户籍资料及供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某违反国家毒品管理法规，明知是甲基苯丙胺而予以非法销售，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。刘某某如实供述其罪行，依法予以从轻处罚。故对公诉机关以“刘某某具有坦白的量刑情节，建议判处有期徒刑六个月至一年”的量刑建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第一项之规定，判决如下：
被告人刘某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月6日起至2016年8月5日止；罚金限于本判决生效后3日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 艾艳萍
代理审判员 何妙玲
人民陪审员 刘祖华
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 李 蓉
附件：本案适用的法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品的，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
二、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
重庆市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝01执1335号之一
申请执行人：本院刑一庭。
被执行人：张杰。
被执行人：熊诚伟。
被执行人：田勇。
被执行人：袁晓东。
被执行人：颜超。
被执行人：黄昌华。
被执行人：胡志成。
被执行人：戴翔。
张杰、熊诚伟、田勇、袁晓冬、颜超、黄昌华、胡志成、戴翔追缴违法所得财产执行一案，本院作出的（2011）渝一中法刑初字第00130号刑事判决书已发生法律效力。因义务人张杰、熊诚伟、田勇、袁晓冬、颜超、黄昌华、胡志成、戴翔逾期未履行法律文书确定的义务，本院移送立案执行，执行标的为没收被执行人犯罪所用手机、钱包、皮包等物品、渝Ａ×××××长城牌轿车一辆。
执行中查明，被执行人犯罪所用手机、钱包、皮包等物品已在本院物证室放置超过七年，因其过于老旧，不具备处置价值。渝Ａ×××××长城牌轿车因公安机关未扣押，本院亦未查找到下落，无法处置。
本院认为，本案暂无执行条件，已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2016）渝01执1335号案件本次执行程序终结。
若发现渝Ａ×××××长城牌轿车或其线索时，本院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 涛
审 判 员 王 兵
审 判 员 徐 红
二〇一八年七月十日
法官助理 张晋鹏
书 记 员 张 琳
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1002民初5544号
原告：许昌市鑫荣物资有限公司，住所地：许昌市文兴路。
法定代表人：韩芬，该公司经理。
委托代理人：胡攀，该公司法务人员。
被告：张玉璞，男，汉族，1989年1月20日生，住禹州市。
委托代理人：艾贯勋，河南名人（禹州）律师事务所律师。
第三人：河南省绣都置业有限公司，住所地：禹州市颍川办柏山路中段东侧名亨花园9号楼。
本院在审理原告许昌市鑫荣物资有限公司诉被告张玉璞、第三人河南省绣都置业有限公司执行异议之诉一案，本院于2017年9月1日立案。2017年9月26日，原告许昌市鑫荣物资有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告许昌市鑫荣物资有限公司撤诉处理。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告许昌市鑫荣物资有限公司负担。
审 判 长 海建伟
人民陪审员 刘爱英
人民陪审员 解胜奇
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 孙珂珂
成都市金牛区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0106执1967号
移送执行人成都市金牛区人民法院。
被执行人罗星鑫,男,汉族,1996年1月15日出生,户籍所在地:四川省凉山彝族自治州金阳县。
本院依据已发生法律效力的（2018）川0106刑初196号刑事判决书，于2018年3月15日受理移送执行被执行人朱兴亮罚金一案，执行标的金额为1000元。执行过程中，本院依法查询了被执行人名下房屋、车辆、银行等财产信息，被执行人名下无银行存款，无房屋、车辆登记信息，现被执行人暂无财产可供执行,本院依职权终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定,裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
(此页无正文)
审判长 刘 洋
审判员 黄鹏之
审判员 何金伟
二〇一八年六月二十五日
书记员 邓 敏
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0113刑初476号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人蔡XX，男，1974年10月29日出生，汉族，户籍地上海市嘉定区。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检金融刑诉(2017)38号起诉书指控被告人蔡XX犯信用卡诈骗罪，于2017年3月15日向本院提起公诉。本院将本案报请上海市第二中级人民法院指定管辖，上海市第二中级人民法院将本案指定本院管辖。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员童某某出庭支持公诉，被告人蔡XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市宝山区人民检察院指控：
被告人蔡XX于2014年7月以虚假的手续信息向上海浦东发展银行申领信用卡一张(卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX)，在明知自己无力还款的情况下大量透支，用于个人消费及打麻将等赌博活动等，共计透支本金人民币16,238.34元，经银行多次以电话、信函等形式催收，超过三个月以上，仍未归还上述欠款。
被告人蔡XX于2016年12月22日13时许在上海市嘉定区安亭镇塔山路XXX号被抓获归案，其到案后如实上述犯罪事实。本案审理过程中，被告人蔡XX家属代为退赔上述钱款。
上述事实，被告人蔡XX在开庭审理中亦无异议，且有上海浦东发展银行出具的报案书、交易明细、催收记录、申领表及身份信息，上海市公安局宝山分局出具的《抓获工作情况》，被告人蔡XX的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡XX以非法占有为目的，恶意透支，超过规定期限经发卡银行催收后仍不归还，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，应依法予以惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人蔡XX到案后能如实供述犯罪事实且能退出赃款，可以依法从轻处罚。为维护金融管理秩序，根据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第(四)项、第二款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人蔡XX犯信用卡诈骗罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二万元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月22日起至2017年5月21日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。)
二、扣押在案的赃款依法发还被害单位。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 于静
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 陆丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
……
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
<＼/p>
<＼/p>
{C}<＼/style>
<＼/p>
海南省第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）海南一中刑执字第715号
罪犯刘新平，现在海南省三江监狱服刑。
海南省海口市中级人民法院于2003年7月28日作出（2003）海中法刑初字第71号刑事判决，以被告人刘新平犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。该犯不服，提起上诉。海南省高级人民法院于2003年9月29日作出（2003）琼刑终字第125号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决后，于2003年11月26日入监服刑。服刑期间，2006年6月28日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为六年；2008年10月6日减刑一年十个月，剥夺政治权利改为五年；2010年11月26日减刑二年，剥夺政治权利改为四年；2013年4月26日减刑一年，剥夺政治权利四年不变。减刑后刑期执行至2020年8月27日止。
执行机关海南省三江监狱于2014年5月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2014年6月16日进行了公开开庭审理了本案。海南省三江监狱吴清东、陈明泉代表执行机关出庭提请对罪犯刘新平予以减刑，海南省检察院第一分院指派检察员张立栋、罗少铭出庭履行职务，罪犯刘新平、证人吴某某、庞某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关以罪犯刘新平在服刑改造期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利改为三年。
罪犯刘新平对执行机关当庭出示的证据无异议，同意执行机关的减刑建议。
海南省人民检察院第一分院对执行机关报请罪犯刘新平的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯刘新平在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，在劳动过程中较好地完成各项任务，确有悔改表现。另查明，该犯自2012年11月至2014年2月止，共考核16个月,2013年度被评为监狱级改造积极分子；2013年上半年表现突出获得单项1个。累计表扬数8个。
以上事实有执行机关提交的减刑建议书、罪犯减刑审核表、刑事裁判文书、执行通知书、历次减刑裁定书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核奖惩表、罪犯奖励审批表、开庭笔录等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘新平在服刑期间，认真遵守监规，自觉接受教育改造，积极参加学习和各项生产劳动，较好地完成监狱交给的劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘新平减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利改为三年。（减刑后刑期执行至2019年9月27日止）。减刑考验期为十一个月，从裁定送达之日起计算。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁永平
审判员 刘惠琼
审判员 未 锋
二〇一四年六月二十七日
书记员 邱飞丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
……
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
审核：翁智用撰稿：梁永平校对：邱飞丽印刷：李慧玲
海南省第一中级人民法院2014年6月27日印制
（共印5份）
重庆市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝01执1339号之四
申请执行人:深圳市鑫达通资产管理有限公司,住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。统一社会信用代码：91440300MA5DAX13。
法定代表人：安国，总经理。
被执行人:西部服饰科技创意产业园管理有限公司,组织机构代码05428389-4。
法定代表人：周丽珠，执行董事。
被执行人:宋珂，男，汉族，1980年10月12日出生，住江苏省丰县。
被执行人:陈月凤，女，汉族，1969年12月10日出生，住福建省福州市仓山区。
被执行人:徐朝飞，男，汉族，1969年7月16日出生，住福建省福州市仓山区。
关于深圳市鑫达通资产管理有限公司(原申请人为潘欣)与西部服饰科技创意产业园管理有限公司、重庆中阳融资担保有限公司、宋珂、陈月凤、徐朝飞借款合同纠纷一案，本院于2016年10月28日作出的（2015）渝一中法民初字第00830号民事判决书已发生法律效力。因义务人西部服饰科技创意产业园管理有限公司、重庆中阳融资担保有限公司、宋珂、陈月凤、徐朝飞未在规定的时间内履行生效法律文书确定的义务，权利人深圳市鑫达通资产管理有限公司向本院申请强制执行。本院于2017年8月23日立案执行，立案标的为本金880万元及利息等。
执行中查明，宋珂有位于重庆市××街××＃房屋、××××××街××21-4(不动产权证号：101房地证2014字第12251号)房屋、位于重庆市×××时代××街××8-9（不动产权证号：101房地证2013字第07107号）房屋、位于重庆市×××时代××街××18-1（不动产权证号：101房地证2015字第13248号）房屋、位于重庆市×××时代××街××18-2（不动产权证号：101房地证2015字第13233号）房屋、位于重庆市×××时代××街××18-3（不动产权证号：101房地证2015字第13229号）房屋，被执行人西部服饰科技创意产业园管理有限公司名下登记有合川工业园区城北拓展区地块土地（产权证号：204房地证2014字第××号）及地上建筑物。宋珂名下的房屋均设定有抵押权，且有其他法院查封，不具备处置条件。合川工业园区城北拓展区地块土地合川工业园区城北拓展区地块土地系本院（2018)渝01执271号一案申请人长城资产管理股份有限公司重庆市分公司的抵押物，现申请人长城资产管理股份有限公司重庆市分公司与被申请人西部服饰科技创意产业园管理有限公司正进行和解，待处置该地块及地上建筑物时，深圳市鑫达通资产管理有限公司可就其应受偿债权参与分配。
另查明，被执行人西部服饰科技创意产业园管理有限公司、徐朝飞等暂无房屋、银行存款、车辆、有价证券等财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院依法将被执行人限制其高消费。
本院认为，本案被执行人名下现无可供执行财产，符合终结本次执行程序条件。待发现被执行人有可供执行财产及其线索时，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2017）渝01执1339号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 涛
审判员 徐 红
审判员 王 兵
二〇一八年七月二十日
书记员 何天义
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0105民初39313号
原告:北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区方庄芳群园三区11号楼86126。
法定代表人：张剑铮，总经理。
委托诉讼代理人：王坤，北京市君永律师事务所律师。
被告：唐道芬，女，1984年9月10日出生，住湖南省邵阳市。
原告北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称原告）与被告唐道芬（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王坤到庭参加诉讼,被告经合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还原告本金67421.46元、利息4506.54元及逾期利息（以剩余未还本金为基数，按合同约定年利率13.93%计算从逾期之日起计算至实际还款之日）。事实与理由：被告经顾问公司推荐，与www.9fbank.com平台上的出借人签订了《借款协议》，借款总额73268.92元，年利率13.93%，采取等额本息12期偿还。2015年4月9日，出借人通过第三方支付平台将借款支付给被告。被告从2015年6月9日起未按约定还款。《借款协议》第七条第三款约定：如果借款人严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），经顾问确认，协议项下的全部借款本息视同提前到期。《借款协议》第九条约定，借款人同意出借人在借款关系存续期间可随时将全部或部分债权转让给一个或多个第三方。原告现已取得上述债权，由原告负责向被告追偿。
被告未出庭亦未提交书面答辩状。
原告围绕诉讼请求依法提交了《玖富微金融贷款申请表》、《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》以此说明被告委托北京玖富时代投资顾问有限公司（以下称玖富公司）提供小微金融服务，被告支付玖富公司贷前咨询服务费及贷后信用管理费。上述合同约定，被告无条件接受玖富公司为其推荐的资金提供方，自资金提供方将借款划付至被告专用账户时，被告与资金提供方之间建立借款法律关系，被告受其签署确认的《借款协议》等文件条款的约束，并自愿向资金提供方履行还款义务。
原告提交了《借款协议》、上海富友支付服务有限公司出具的划拨记录、还款计划表及台账以此说明出借人于2015年4月9日通过各自平台专用账户向被告平台专用账户共借款73268.92元，被告应按等额本息的方式偿还12期，每期偿还6548元。《借款协议》第七条第三款、第五款、第六款约定，如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），经顾问确认，本协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应当立即清偿本协议项下尚未偿还的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用等；如借款人在合同约定借款期限届满前，提前结清全部借款或其他严重违约行为时，借款人应向出借人支付全部借款本金3％的违约金；如借款人出现本协议第七条第（3）、（4）项约定的行为或有其他严重违约行为时，出借人有权依据本协议的相关条款之约定要求借款人提前结清全部借款，并要求借款人按照本协议第七条第5项的约定向出借人支付违约金。《借款协议》第九条约定，借款人同意出借人在借款关系存续期间可随时将全部或部分债权转让给一个或多个第三方；出借人将其债权全部或部分转让给第三方，或新债权人对债权进行再次转让的，应当以信件、邮件或短信等形式通知借款人，本协议双方同意该债权转让自出借人通知发出之日对借款人发生效力，出借人和借款人在此同意并不可撤销地授权顾问作为出借人向借款人进行债权转让通知以及借款人接收债权转让通知的受托方，如果出借人将债权转让于一个或多个第三方，或第三方对债权再进行转让（以此类推），债权人将债权转让通知送达顾问时，视为借款人收到相关债权转让通知，该债权转让即对借款人发生法律效力，顾间在《债权转让及受让协议》或其他载明债权转让信息的文件上签章的行为，视为其已收到债权转让通知。《借款协议》第十一条第二款约定，本协议采用电子文本形式制成，并保存在顾问为此设立的专用服务器上备查，各方均认可该形式的协议效力。
原告提交还款计划表及台账，以此说明被告逾期还款情况，及被告已还本金5847.47元、利息800.53元，尚欠本金67421.46元、利息4506.54元未还。
原告提交《债权转让通知》、《名称变更通知》，以此说明依据出借人与玖富公司的《投资咨询及管理服务协议》，出借人将全部债权无偿转让给玖富公司，玖富公司将全部债权全部转让给原告。《投资咨询及管理服务协议》第六条第八款规定，为维护各出借人权利，如债务人出现逾期还款90天以上（含90天），或债务人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实的恶意行为的，出借人同意将债权无偿转让给玖富公司，由玖富公司统一向债务人追索。
2016年11月5日，玖富公司到庭接受本院调查询问。玖富公司向本院演示出借人投资流程及借款人贷款流程。玖富公司称其取得出借人债权的途径有两种。其一，出借人注册时需签署《投资咨询及管理服务协议》，上述第6.8条约定为维护各债权人权利，如债务人出现逾期还款90天以上（含90天），或债务人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人同意将债权无偿转让给玖富公司，由玖富公司统一向债务人追索；其二，出借人在向特定《借款协议》投资之前，需经过用户注册程序、投资项目选择程序，在最终确定向特定协议投资之前，需勾选同意《借款协议》条款。另外，玖富公司称对投资人而言不会发生逾期，投资人选择的投资项目中所约定的收益和兑付期间玖富公司均予以兑付，现将债权转让给原告，系为了方便诉讼。
本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告依据《投资咨询及管理服务协议》、《借款协议》及《债权转让通知》取得出借人对被告的债权，故原告作为债权受让人，提起诉讼的方式向被告主张偿还借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿违约责任数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益。本案中，被告逾期还款已经超过5日，依据《借款协议》全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本金。关于原告主张的利息，具有事实及法律依据，本院予以支持。就原告主张的逾期利息，无相应依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条、第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告唐道芬于本判决书生效之日起七日内偿还原告北京恒元信业信息技术有限公司借款本金六万七千四百二十一元四角六分、利息四千五百零六元五角四分；
二、驳回原告北京恒元信业信息技术有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费799元，由原告北京恒元信业信息技术有限公司支付25元（已交纳），由被告唐道芬负担774元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 陈峰
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 陈洁
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)新0104执１０７３号
申请执行人：新疆北山羊节能科技有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市高新技术产业开发区（新市区）苏州东街568号金邦大厦8-B1室，企业代码91650100564385073X。
法定代表人：王文武，公司董事长。
被执行人：谢荣华，男，1972年6月16日出生，汉族，住新疆乌鲁木齐市。
本院依据已经发生的法律效力的(2017)新0104民初6510号判决书，责令被执行人履行判决书所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入304524.23元、执行费4467.86元。
二、被执行人加倍支付延迟履行期间的债务利息。
三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。
四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 罗轶
二〇一八年四月四日
书记员 冯凯