天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）滨塘民初字第7477号
原告杨加强，男，1977年1月23日出生，汉族。
被告杨泽泉，男，1969年5月3日出生，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司天津市宝坻支公司，住所地天津市宝坻区城关镇建设路112号。
负责人谭仕彬，总经理。
委托代理人宋爽，女，系该公司职员。
原告杨加强与被告杨泽泉、中国人民财产保险股份有限公司天津市宝坻支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年11月14日受理后，依法由审判员张雅静独任审理，于2013年12月10日公开开庭进行了审理。原、被告的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨加强诉称，2013年9月10日3时，李召锋驾驶津AQ53**号重型自卸货车以每小时90.99KM／H的速度沿设有货车禁止通行标志的天津大道由西向东行驶至河南路西300米处时，车前部左侧撞在沿设有货车禁止通行标志的天津大道同方向行驶的被告杨泽泉驾驶的经检验反光标识粘贴不合格的津AJ77**号重型自卸货车后部右侧，造成两车损坏，李召锋当场死亡的交通事故。该事故经公安交通管理部门认定，李召锋承担事故的主要责任，被告杨泽泉承担事故的次要责任。现原告要求被告赔偿车辆拆解费8800元、车辆损失费88025元（修理费5700元、配件费82325元）、拖车费5900元、评估费4400元、车速鉴定费2000元、接触痕迹鉴定费1200元、存车费2000元，要求保险公司在机动车交强险限额内先行赔付，超出部分由保险公司在第三者商业保险限额内承担30%，再不足部分由被告杨泽泉承担30%；本案诉讼费由被告承担。
原告提交如下证据：
1、事故认定书，证明事故的经过及责任比例；
2、道路交通事故车物损失价格评估结论书、明细、维修费发票、配件费发票，证明原告的车辆损失；
3、拆解费发票、拖车发票、评估费发票、车速鉴定费发票、接触痕迹鉴定费发票、存车费发票，证明原告的各项损失；
4、行车证、挂靠协议、驾驶证、保单，证明原、被告的主体资格。
被告杨泽泉辩称，对原告所诉事实及责任认定没有异议，津AJ77**号重型自卸货车系被告杨泽泉实际所有，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司天津市宝坻支公司投保机动车交强险一份及第三者商业保险一份（限额50万元，包含不计免赔），事故均发生在保险期内。被告保险公司在保险限额内赔付后，超出部分被告同意承担原告合理合法损失的30%。
被告杨泽泉未提交证据。
被告中国人民财产保险股份有限公司天津市宝坻支公司辩称，对原告所诉事实及责任认定没有异议，津AJ77**号重型自卸货车在被告中国人民财产保险股份有限公司天津市宝坻支公司投保机动车交强险一份及第三者商业保险一份（限额50万元，包含不计免赔），事故均发生在保险期内。被告公司同意在机动车交强险责任限额内承担原告合理合法损失，超出部分被告公司同意在第三者商业保险限额内承担原告合理合法损失的30%。
被告中国人民财产保险股份有限公司天津市宝坻支公司未提交证据。
经审理查明，2013年9月10日3时，李召锋驾驶津AQ53**号重型自卸货车以每小时90.99KM／H的速度沿设有货车禁止通行标志的天津大道由西向东行驶至河南路西300米处时，车前部左侧撞在沿设有货车禁止通行标志的天津大道同方向行驶的被告杨泽泉驾驶的经检验反光标识粘贴不合格的津AJ77**号重型自卸货车后部右侧，造成两车损坏，李召锋当场死亡的交通事故。该事故经公安交通管理部门认定，李召锋承担事故的主要责任，被告杨泽泉承担事故的次要责任。津AQ53**号重型自卸货车系原告杨加强实际所有，挂靠在天津开发区万达恒通运输有限公司。2013年10月22日，天津市价格认证办公室出具道路交通事故车物损失价格评估结论书，津AQ53**号重型自卸货车总损失88025元，支付维修费5700元，配件费82325元。庭审中原告提交车辆拆解费发票8800元、拖车费发票5900元、评估费发票4400元、车速鉴定费发票2000元、接触痕迹鉴定费发票1200元、存车费发票2000元。
津AJ77**号重型自卸货车系被告杨泽泉实际所有，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司天津市宝坻支公司投保机动车交强险一份及第三者商业保险一份（限额50万元，包含不计免赔），事故均发生在保险期内。
上述事实，有原告提交的事故认定书、道路交通事故车物损失价格评估结论书、明细、维修费发票、配件费发票、拆解费发票、拖车发票、评估费发票、行驶速度鉴定费发票、接触痕迹鉴定费发票、存车费发票、行车证、挂靠协议、驾驶证、保单及双方当事人当庭陈述等证据证实。
本院认为，公安交通管理部门所作的事故认定，双方均无异议，本院予以确认。双方应根据事故责任承担相应的法律责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”的规定，原告的损失应当由被告中国人民财产保险股份有限公司天津市宝坻支公司在机动车强制保险限额范围内先行赔偿，不足部分，由被告中国人民财产保险股份有限公司天津市宝坻支公司在商业三者险的限额范围内予以赔偿30%，再不足部分由被告杨泽泉承担30%。原告主张的车辆拆解费8800元、车辆损失88025元、拖车费5900元、评估费4400元、车辆行驶速度鉴定费2000元、接触痕迹鉴定费1200元、存车费2000元，属于合理损失，被告对以上费用的真实性均无异议，且原告提供了相应的证据，本院予以支持。被告保险公司辩称拆解费、二次拖车费、评估费、车速鉴定费、接触痕迹鉴定费、存车费不在机动车第三者责任保险理赔范围内，被告杨泽泉不予认可，根据《中华人民共和国保险法》第十七条第二款“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”的规定，由于被告保险公司未能提供证据证明其已履行明确说明的义务，故本院不予采信。由于原告的赔偿数额在被告保险公司保险限额内，故被告杨泽泉在本案中不承担赔偿责任。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市宝坻支公司自本判决生效之日起十日内在机动车交强险责任限额内赔偿原告杨加强车辆损失2000元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市宝坻支公司自本判决生效之日起十日内在第三者商业保险限额内赔偿原告杨加强车辆拆解费8800元、车辆损失费86025元、拖车费5900元、评估费4400元、车速鉴定费2000元、接触痕迹鉴定费1200元、存车费2000元，共计110325元的30%即33097.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼受理费678元，减半收取339元，由被告杨泽泉负担（原告已交纳，被告于本判决生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 张雅静
二〇一四年一月十六日
书记员 王丽津