wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏03民初125号
原告:中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托代理人：江厚生，江苏丰亚律师事务所律师。
被告:沛县天籁传奇歌舞厅龙城店，住所地江苏省沛县龙城国际广场S3栋三楼。
经营者：李欢迎，男，1977年10月6日出生，汉族，住江苏省沛县。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告沛县天籁传奇歌舞厅龙城店侵犯著作权纠纷一案，在本院审理过程中，原告于2017年8月17日书面申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费3070元，减半后收取1535元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审判长 张 蕾
审判员 杜演文
审判员 王英惠
二〇一七年八月二十五日
书记员 夏婉蓉
四川省郫县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0124民初35号
原告：王代强，男，汉族，1971年4月3日出生，住四川省郫县。
原告：王伟，男，汉族，1975年8月25日出生，住四川省中江县。
原告：伍海英，女，汉族，1976年12月20日出生，住四川省资阳市乐至县。
原告：陈仁甫，男，汉族，1972年4月16日出生，住四川省古蔺县。
委托诉讼代理人：王利平，四川子归律师事务所律师。
被告：岚县福山镁业有限公司。住所地山西省岚县东村镇高崖湾村。
法定代表人：宋福印，公司总经理。
被告：宋福印，男，汉族，1967年6月12日出生，住山西省太原市。
原告王代强、王伟、伍海英、陈仁甫与被告岚县福山镁业有限公司（以下简称福山镁业）、宋福印承揽合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王代强、王伟、伍海英、陈仁甫委托诉讼代理人王利平到庭参加诉讼。被告福山镁业、宋福印经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
四原告诉称，原被告于2015年9月30日签订《矿石开采承包施工合同》，原告按约向被告支付了保证金30万元，并按协议组织施工，但被告未取得相关许可证明，致使原告方产生损失。双方约定被告补偿原告损失18万元。至起诉之日，被告仍未取得相关许可证明，致使合同无法履行。原告起诉至法院，请求判令：一、解除原被告之间的《矿石开采承包施工合同》；二、被告支付原告保证金、补偿款及违约金共计78万元；三、本案诉讼费由被告承担。
被告福山镁业、宋福印既未到庭参加诉讼，亦未发表答辩意见。
经审理查明，2015年9月30日，被告福山镁业（甲方）与原告王代强、王伟、伍海英、陈仁甫签订《矿石开采承包施工合同》一份，约定福山镁业将已经取得的矿石合法开采劳务承包给王代强、王伟、伍海英、陈仁甫，工期为自2015年9月30日起至2018年9月30日止。合同第五条约定，福山镁业应负责提供矿山开采的所有合法手续，负责承担周边及外围各种关系的处理和解决并承担费用，以确保原告生产的顺利进行。原告自筹设备，进场3个工作日内由福山镁业协助完成爆破资质在所属主管部门备案后，原告缴纳安全保证金30万元。安全保证金在双方合同履行完毕3天内一次性退还。双方违反合同约定条款的，违约方向守约方支付30万元违约金。2015年9月29日，原告向被告宋福印支付了30万元，2015年10月1日，宋福印及福山镁业向原告出具《收条》一张，载明收到陈仁甫现金30万元。以上合同签订后，原告即组织工人入场施工，工程进行中，因福山镁业未取得相应资质，导致工程不能正常开展，双方就损失进行了协商。经协商，2016年6月3日，宋福印及福山镁业向原告出具《欠条》一张，载明欠陈仁甫、王代强工程补偿费（暂定）18万元。
另查明，福山镁业系自然人独资有限公司，宋福印为公司法定代表人，为该公司唯一自然人股东。
以上事实，有各方身份信息、《矿石开采承包施工合同》转账凭证、《收条》《欠条》《企业信息查询表》及当事人当庭陈述等予以证实，足以认定。
本院认为，案涉《矿石开采承包施工合同》是各方当事人真实意思表示，其内容不违反法律法规的强制性禁止规定，属合法有效。合同签订后，因福山镁业并未依约取得相应开采资质，导致原告无法正常开展工程作业。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：…（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；…。”根据合同约定，福山镁业应提供矿山开采所有的合法手续，负责承担周边及外围各种关系的处理和解决并承担费用，以确保原告生产的顺利进行。福山镁业未提交证据证明其取得了案涉矿山开采的合法手续，且原告确因福山镁业未取得相应手续导致矿山开采作业无法进行。福山镁业该行为导致案涉合同的合同目的无法实现，原告主张解除《矿石开采承包施工合同》有事实及法律依据，本院予以支持。合同解除后，原告支付给福山镁业的保证金30万元应予以退还，福山镁业还应按约支付原告损失赔偿金18万元。同时，原告还主张福山镁业应支付其违约金30万元，因案涉合同对违约金的约定过高，本院酌情以实际损失的百分之三十予以支持，即54000元。
根据《中华人民共和国公司法》第六十三条规定：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司的债务承担连带责任。”宋福印未提交证据证明福山镁业的财产独立于其自身的财产，原告主张宋福印就案涉债务承担连带责任，有事实及法律依据，本院予以支持。
被告福山镁业、宋福印未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利，相应法律后果由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条、第九十七条、第九十八，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：
一、解除原告王代强、王伟、伍海英、陈仁甫与岚县福山镁业有限公司于2015年9月30日签订的《矿石开采承包施工合同》；
二、被告岚县福山镁业有限公司在本判决生效之日起十日内向原告王代强、王伟、伍海英、陈仁甫支付保证金、损失赔偿款及违约金等共计534000元；
三、被告宋福印就岚县福山镁业有限公司的上述债务向原告王代强、王伟、伍海英、陈仁甫承担连带责任；
四、驳回原告王代强、王伟、伍海英、陈仁甫的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序，减半收取案件受理费人民币5800元，由岚县福山镁业有限公司、宋福印承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 谢 维
二〇一七年三月三日
书记员 焦恋净
广西壮族自治区桂平市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)浔执字第1346号
申请执行人：卢月华，女，2003年6月21日出生，汉族，住桂平市。
法定代理卢汉健（系卢月华父亲），男，1952年12月26日出生，汉族，住桂平市。
法定代理谢丽珍（系卢月华母亲），女，1952年5月3日出生，汉族，住桂平市。
被执行人：李亮群，女，1987年11月27出生，汉族，住桂平市。
被执行人：梁琼莲，男，1968年7月5出生，汉族，住桂平市。
本院在执行申请执行人卢月华与被执行人李亮群、梁琼莲机动车交通事故责任纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。本院于2015年11月10日冻结了被执行人梁琼莲在
元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：
1、?划拨被执行人梁琼莲在
元。
2、?解除对被执行人梁琼莲在
元的冻结。
本裁定立即执。
审判长 庞 聪
审判员 王锦荣
审判员 黄庆朝
二0一六年十月十四无
书记员 曾其云
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔26民终322号
上诉人（原审被告）：姚某1，男，侗族，1987年10月8日生，住榕江县。
上诉人（原审被告）：姚某2，男，侗族，1990年8月21日生，住榕江县。
被上诉人（原审原告）：石某1，男，汉族，1964年6月29日生，住榕江县。
原审被告：张某，男，汉族，1964年2月21日生，住榕江县。
上诉人姚某1、姚某2因与被上诉人石某1及原审被告张某被继承人债务清偿纠纷一案，不服榕江县人民法院（2016）黔2632民初538号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月15日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
姚某1、姚某2上诉请求：撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求。事实和理由：一、一审法院判决认定上诉人的父亲姚祖珍向被上诉人借款一万元是认定事实错误，姚祖珍与被上诉人石某1不是亲戚，也是不朋友，为何在2013年4月借款时没有出具借条，另在一审庭审中张某也认可2016年5月的借条是其自己书写，不能认定为是姚祖珍向石某1借款一万元。证人只是证明了他们想去和姚祖珍买杉木，不能借款的事实。二、一审判决依据的证据不具有真实性、合法性，一审判决以张某书写的借条作为认定被上诉人与姚祖珍之间存在“民间借贷”关系的证据，违反了《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》及合同法的相关精神。
被上诉人石某1辩称，1.借条是因为姚祖珍发生交通事故，脚受伤夹有钢板，无法蹲下书写，姚祖珍才让张某帮写，借条中“姚祖珍”的签名是其亲笔书写，并按有手印，借条是真实的。2.姚祖珍想我出具借条时为了让我放心，亲手将《寨蒿区联户万亩林总场场员承包营造合同》原件交给我作为借款抵押，也与借条载明内容一致。3.答辩人和上诉人的父亲姚祖珍是小学同学，玩得很好，两上诉人结婚时，姚祖珍还通知我去喝喜酒，姚祖珍母亲去世我也送了礼，上诉人以前一直都喊我庚爹。请求驳回上诉，维持原判。
石某1向一审法院起诉请求：判令被告归还原告借款本金1万元，并支付原告损失2000元。
一审法院认定事实：姚祖珍于2013年左右向原告借款1万元，被告张某是该笔债务的担保人。借款期间，因原告向姚祖珍多次催讨债务，姚祖珍邀约吴某、石某2、杨某等三位证人看山议价，表示将山林出卖后所得价款归还石某1，但价款最终均未协商一致。因姚祖珍长期未归还该笔借款，姚祖珍于2016年农历5月4日向原告出具借条，借条载明了借款金额，姚祖珍落款为借款人，张某落款为担保人。但借条未明确履行期限，亦未明确保证期间。姚祖珍于2016年农历5月14日去世。姚祖珍生前与其妻建有房屋一栋位于寨蒿镇求寨村，价值约四万元。姚祖珍妻及被告姚某2、姚某1均表示继承，房屋未分割属三人共有。
一审法院认为，依据本院查明之事实，原告向姚祖珍出借一万元现金，姚祖珍向其出具借条，二者形成民间借贷关系。姚祖珍负有向原告归还欠款的义务。姚祖珍已去世，被告姚某2、姚某1作为继承人，应当在继承其父亲的遗产范围内清偿该笔债务。姚祖珍与其妻共同财产房屋一栋，除去其妻应享有的份额，姚某2、姚某1所继承的房屋价值超过一万元。因财产尚未分割，姚某2、姚某1应负连带清偿责任。张某作为该笔债务的担保人，因借条上未约定是一般保证，法律认定为连带责任保证。当债务人姚祖珍不履行债务时，债权人有权利请求保证人张某还款。借条未明确约定还款期限，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，姚祖珍于2016年农历5月14日去世，原告于同年8月17日起诉，未超过保证期间。被告张某负有连带清偿该笔债务的义务。原告提出要求三被告连带清偿债务本金的诉讼请求事实清楚，证据充分，应予以支持。原告请求赔偿2000元的诉讼请求，因借条未约定还款期限，且未能确定姚祖珍逾期还款的期限，原告亦无证据证明其为催讨借款所遭受的损失，其应负担举证不能的后果，该项诉讼请求不予支持。判决：一、由被告姚某2、姚某1于本判决生效后十日内在偿还原告石某110000元，两被告对此债务负连带清偿责任。二、被告张某对本判决第一项确定的给付内容承担连带清偿责任。三、驳回原告石某1其他诉讼请求。
二审中当事人没有提交新的证据。本院二审认定的案件事实与一审法院查明一致，本院予以确认。
本院认为，根据姚某1、姚某2的上诉意见及石某1的答辩，本案双方当事人争议的焦点为二上诉人之父姚祖珍与被上诉人石某1之间是否存在民间借贷关系。石某1为证明其诉请成立，在一审时提交了《借条》、《寨蒿区联户万亩林总场场员承包营造合同》等证据，并有证人杨某、石某2、吴某出庭作证，上述证据，均开庭质证，并结合借条担保人张某（本案原审被告）的陈述，可以证明二上诉人姚某1、姚某2之父姚祖珍向被上诉人石某1借款一万元的事实客观存在。对于二上诉人所提借条中“姚祖珍”的签名及手印系伪造，石某1与张某恶意串通以达非法目的的上诉意见，经查二上诉人在一审中未申请对借条中“姚祖珍”的签名及手印的真伪进行鉴定，无证据证明该借款已经偿还，也未提交其他证据证明被上诉人石某1与原审被告张某存在恶意串通的行为，故对于二上诉人姚某1、姚某2的该上诉意见不予采信。《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款规定“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。”本案中，二上诉人继承了其父姚祖珍的遗产房屋份额，且所继承的房屋份额价值超过姚祖珍所欠的债务，故上诉人姚某1、姚某2依法应当对被继承人姚祖珍所欠被上诉人石某1的债务承担清偿责任。
综上所述，姚某1、姚某2的上诉请求不能成立，予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人姚某1、姚某2负担。
本判决为终审判决。
审判长 郑厚祥
审判员 冉定飞
审判员 欧阳平
二〇一七年三月十日
书记员 龙冬冬
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新2301民初490号
原告：董永飞，男，汉族，1981年11月27日出生，现住昌吉市。
被告：杨燕，女，汉族,现住昌吉市。
本院在审理原告董永飞诉被告杨燕广告合同纠纷一案，原告董永飞以起诉主体有误为由，于2017年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告董永飞的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告董永飞撤回起诉。
本案受理费25元（已减半收取），由原告自行负担。
审判员 王江丽
二〇一七年二月二十日
书记员 葛 君
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0124民初5133号
原告：陶大富，男，1962年07月23日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。
被告：刘晓成，男，1970年02月21日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
原告陶大富与被告刘晓成民间借贷纠纷一案，本院于2017年09月05日立案，依法进行审理。
陶大富向本院提出诉讼请求：请求法院判决刘晓成归还替刘小发担保的借款本金10万元，借款利息56000元（利息截至2017年08月19日止，此后的利息按月利率20‰至借款本金实际结清之日止）。
本院认为，陶大富与刘晓成民间借贷纠纷一案，陶大富不能提供刘晓成准确地址，经本院查证仍无法确定刘晓成的送达地址，文书无法送达，本院无法通知刘晓成应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告陶大富的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 杨纯万
二〇一八年四月八日
书记员 胡志海
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0111民初13597号
原告徐晶，女，1992年5月2日出生，汉族，住武汉市蔡甸区，现住北京市房山区。
委托代理人杨玉春，北京市太行律师事务所律师。
被告北京嘉信盛华物业管理有限责任公司，住所地北京市房山区良乡拱辰大街98号。
法定代表人孙天俭，经理。
本院在审理原告徐晶诉被告北京嘉信盛华物业管理有限责任公司生命权、健康权、身体权纠纷一案中，经人民调解员彭天君调解，原告徐晶于2017年8月9日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告北京嘉信盛华物业管理有限责任公司的起诉。
本院认为：原告提出的撤诉申请，不违反相关法律法规的规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐晶撤回对被告北京嘉信盛华物业管理有限责任公司的起诉。
审判员 李亚丽
二〇一七年八月九日
书记员 周 蕊
安徽省寿县人民法院
执 行 通 知 书
(2017)皖0422执136号
寿县正源食品有限责任公司：
寿县水产局与你公司房屋租赁合同纠纷一案，安徽省寿县人民法院于2016年4月17日作出的（2015）寿民二初字00945号民事判决书已经发生法律效力，因你公司未按时履行生效法律文书确定的义务，申请执行人寿县水产局于2017年1月17日向本院申请执行，同日本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你公司接到本通知书后立即履行下列义务：
一、寿县正源食品有限责任公司将其承租的原寿县水产总公司水产冷冻加工厂的全部资产返还给原告寿县水产局；
二、寿县正源食品有限责任公司给付原告寿县水产局2015年度租赁费15万元；
三、加倍支付迟延履行期间的债务利息；
四、承担执行费2200元，案件受理费3300元。
开户银行：邮政储蓄银行寿县十字街支行
户名：寿县人民法院
账号：10×××01
特此通知
二〇一七年二月十四日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
浙江省泰顺县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0329财保11号
原告：裴世勇，男，1972年9月15日出生，汉族，住泰顺县。
被告：蔡庆家，男，1956年10月10日出生，汉族，住泰顺县。
本院在审理裴世勇与蔡庆家民间借贷纠纷一案中，裴世勇于2017年7月3日向本院提出诉讼保全申请，请求对登记蔡庆家名下坐落于泰顺县仕阳镇溪东村仕兴路134号房产（产权证号：050005；土地权证号：泰政集用第002306号）采取保全措施，并交纳了保证金。
本院认为，裴世勇的诉讼保全申请，符合法律规定，应予准许。担保财产应予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
查封登记蔡庆家名下坐落于泰顺县仕阳镇溪东村仕兴路134号房产（产权证号：050005；土地权证号：泰政集用第002306号）。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 彭成庚
（）
二〇一七年七月三日
代书记员 刘克志
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0105民初12239号
原告：兴业银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区红旗河沟红黄路1号1幢兴业大厦（4至9层、16、17和19层），统一社会信用代码91500105709386748F。
代表人：张旻，行长。
委托诉讼代理人：杜正岚、章艳，重庆俊杰律师事务所律师。
被告：黄桂连，女，1972年11月26日出生，汉族，住重庆市大足县。
被告：龙建兵，男，1970年1月5日出生，汉族，住重庆市大足县。
原告兴业银行股份有限公司重庆分行(以下简称兴业银行重庆分行)与被告黄桂连、龙建兵金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告兴业银行重庆分行委托诉讼代理人杜正岚到庭参加诉讼，被告黄桂连、龙建兵经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兴业银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1.黄桂连、龙建兵偿还借款本金10万元，支付截至2016年5月19日止的借款利息11375元及复利1044.53元，并从2016年5月20日起至本息清偿之日止，按年利率9%上浮50％支付罚息及复利（罚息以借款本金10万元为基数，利随本清；复利以未支付的期内利息及罚息为基数，按季结息）；2.黄桂连、龙建兵支付律师服务费2000元。
事实和理由：2013年9月23日，黄桂连与兴业银行重庆分行签订《零售授信额度借款合同》，兴业银行重庆分行给予黄桂连20万元授信额度，授信有效期为36个月。在上述授信项下，兴业银行重庆分行与黄桂连签订《个人旅游借款合同》，兴业银行重庆分行给予黄桂连10万元借款。兴业银行重庆分行于2013年10月10日向黄桂连发放了借款，黄桂连自2014年9月起至今持续欠付每月借款利息。龙建兵系黄桂连配偶，理应对此债务承担共同偿还责任。
被告黄桂连、龙建兵未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年9月23日，兴业银行重庆分行与黄桂连签订《零售授信额度借款合同》约定，本合同的授信有限期为36个月，自2013年9月23日至2016年9月23日，授信最高本金限额为20万元，授信用途为旅游。同日，双方签订《个人旅游借款合同》约定：借款金额为人民币10万元，借款期限为35个月，自2013年9月23日起至2016年8月23日止，若前款约定的借款期限起止日与借款借据所记载的借款期限起止日不一致的，则借款期限以借款借据中的记载为准；借款利率为年利率9%；还款方式为到期还本、分期付息，自借款发放日次月起每个公历月的19日及借款到期日为还款日；债务人未按期还款且又未就展期事宜与贷款人达成协议，即构成借款逾期的，债权人有权对逾期的借款计收罚息，罚息利率为借款利率上浮50%；对未按时支付的利息，债权人有权按借款逾期罚息利率对欠息计收复利；债务人不按合同规定按时偿还借款本息即构成违约，债权人有权要求债务人清偿所有到期或未到期的借款本金、利息及其他费用；因债务人未履行本合同项下的义务而引起的诉讼或其他法律纠纷的，则债权人所支付的实现债权的费用由债务人承担，实现债权的费用包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、申请执行费、律师代理费、办案费用、公告费、评估费、拍卖费、鉴定费、差旅费、电讯费等。
上述合同签订后，兴业银行重庆分行于2013年10月10日向黄桂连发放借款10万元，借款借据载明借款期限为2013年10月10日至2016年9月10日。黄桂连收到借款后，按约支付了截至2015年2月19日止的利息、复利，其后再未支付借款利息，借款到期后未返还借款本金。截止2016年5月19日，尚欠借款本金10万元及相应期内利息、复利。
另查明，兴业银行重庆分行因本案诉讼向重庆俊杰律师事务所支付律师服务费2000元。
上述事实，有《零售授信额度借款合同》、《个人旅游借款合同》、借款借据、个人贷款催收通知书、个人逾期明细、《委托代理合同》、律师费转款凭证、律师费发票等证据及当事人陈述在卷佐证，并经开庭质证，足以认定。
本院认为，黄桂连与兴业银行重庆分行签订的《零售授信额度借款合同》、《个人旅游借款合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方之间的借款关系依法成立。各方当事人均应按合同约定履行各自的权利义务。兴业银行重庆分行按约向黄桂连发放10万元借款，黄桂连未按约还款，应承担相应的违约责任。兴业银行重庆分行在起诉前未将提前收回贷款的通知送达黄桂连，故借款到期日仍应为2016年9月10日。借款到期后，黄桂连应返还兴业银行重庆分行借款本金10万元并支付所欠借款利息。兴业银行重庆分行要求黄桂连自2016年5月20日起按年利率9%上浮50%支付逾期罚息的诉讼请求，本院在2016年5月20日至2016年9月10日期间按年利率9%予以支持，自2016年9月11日起按年利率9%上浮50%予以支持。根据《个人旅游借款合同》的约定，债务人不能按时支付利息的，债权人有权按借款罚息利率对欠息计收复利，但未明确约定对逾期罚息计收复利，故对兴业银行重庆分行要求黄桂连对逾期罚息支付复利的诉讼请求，本院不予支持，黄桂连应对所欠利息向兴业银行重庆分行支付复利。
双方在《个人旅游借款合同》中约定因债务人未履行合同义务而引起的诉讼或其他法律纠纷的，则债权人所支付的律师费用由债务人承担，兴业银行重庆分行为本案诉讼实际支付律师服务费2000元，故对兴业银行重庆分行要求黄桂连支付律师服务费2000元的诉讼请求，符合当事人约定和法律规定，本院依法予以支持。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，兴业银行重庆分行以黄桂连在借款时与龙建兵为夫妻关系存续期间，要求龙建兵承担共同还款责任的诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄桂连于本判决生效之日起十日内返还原告兴业银行股份有限公司重庆分行借款本金10万元；
二、被告黄桂连于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行2015年2月20日至2016年9月10日期间的利息（以借款本金10万元为基数，按年利率9%计算），并对所欠利息自2015年2月21日起按年利率13.5%计收复利至所欠利息结清时止；
三、被告黄桂连于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行的罚息（以借款本金10万元为基数，自2016年9月11日起至欠款付清之日止，按年利率13.5%计算，利随本清）；
四、被告黄桂连于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行律师服务费2000元；
五、驳回原告兴业银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2588元，由被告黄桂连负担。案件受理费已由原告兴业银行股份有限公司重庆分行缴纳，被告黄桂连在本判决生效之日起十日内直接支付给原告兴业银行股份有限公司重庆分行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 李世军
代理审判员 郭雪妍
代理审判员 陈丽蔚
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 陈 瑶
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杨民一(民)初字第872号
原告吴鹤鸣。委托代理人马文斌，上海申伦律师事务所律师。委托代理人励敏，上海申伦律师事务所律师。被告陈丽华。原告吴鹤鸣诉被告陈丽华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴鹤鸣之委托代理人马文斌到庭参加诉讼。被告陈丽华经本院公告传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告吴鹤鸣诉称，原、被告系朋友关系，2014年11月27日被告向原告借款人民币(以下涉及币种，均为人民币)10万元，并言明一个月后归还。原告即日通过工商银行向被告卡内转入10万元，被告出具借条一份，承诺2014年12月27日归还。但是还款期限届满后，被告未能履约还款还拒绝与原告见面，故原告诉至法院，请求判令被告归还借款10万元，并以此为本金，按同期银行贷款利率支付从2014年12月28日至判决生效之日止的利息。被告陈丽华未到庭应诉，未作答辩。经审理查明，2014年11月27日，原告通过工商银行转账汇入户名为陈丽华的XXXXXXXXXXXXXXXXXXX账号内10万元。现原告凭据收条原件一份，内容为“今借吴鹤鸣人民币壹拾万元正于2014.12.27归还。特此留条借款人陈丽华”，诉至本院，作如上诉请。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款。原告提供借条原件、转账情况以证明借款事实，本院据此可以确认双方借贷关系成立。被告陈丽华向原告借款后未按期还款，理应还款并承担相应的逾期利息，原告之诉请，于法不悖，可以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩权利，理应承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈丽华应于本判决生效之日起十日内归还原告吴鹤鸣人民币100,000元；二、被告陈丽华应于本判决生效之日起十日内以人民币100,000元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率支付原告吴鹤鸣从2014年12月28日至判决生效之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币2300元，由被告陈丽华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 朱 萍
代理审判员 许 颢
人民陪审员 王 颖
二〇一五年六月十九日
书 记 员 周夏雨沈佳丽
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。……。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)津02刑更1207号
罪犯樊大明，男，1988年12月11日出生，汉族，河北省人，小学三年文化。现在天津市梨园监狱服刑。
天津市和平区人民法院于2015年12月18日作出(2015)和刑初字第283号刑事判决，以被告人樊大明犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币5000元。判决生效后，交付执行。执行机关天津市梨园监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2018年3月15日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关天津市梨园监狱认为，罪犯樊大明在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯的奖励证、缴纳罚金凭证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑九个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯樊大明符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯樊大明在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2016年获得下半年监狱级表扬、2017年7月获得监狱级表扬、2018年1月获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯审批鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证、缴纳罚金凭证等证据在案证实。
本院认为，罪犯樊大明在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯樊大明减去有期徒刑九个月，并处罚金人民币5000元不变（已缴纳）。（刑期自2015年7月23日起至2018年4月22日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 褚 竞
审判员 强国琴
审判员 朱 靖
二〇一八年三月二十六日
书记员 靳一诺
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏02刑更1091号
罪犯王旭昌，男,1985年9月21日生,，汉族，安徽省霍邱县人，初中文化，原住安徽省霍邱县。现服刑于江苏省宜兴监狱。
苏州市吴江区人民法院于2015年12月11日作出（2015）吴江刑二初字第00625号刑事判决，认定被告人王旭昌犯职务侵占罪，判处有期徒刑二年三个月，责令被告人王旭昌退赔被害单位吴江金泰绅纺织有限公司赃物折价人民币48952元。刑期自2015年10月18日起至2018年1月17日止。判决发生法律效力后，于2015年12月25日交付宜兴监狱执行。刑罚执行机关江苏省宜兴监狱于2017年5月2日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年5月3日至2017年5月7日进行公示。现已审理终结。
刑罚执行机关江苏省宜兴监狱《假释建议书》提出，罪犯王旭昌，在服刑期间，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，且已执行原判刑期二分之一以上，符合假释条件，建议予以假释。
检察机关认为：刑罚执行机关提请的对罪犯王旭昌假释建议符合条件和程序。
司法矫正机构意见：同意接收，予以监外监督。
经审理查明，罪犯王旭昌在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。王旭昌确有悔改表现，2017年1月获监狱表扬。王旭昌被判处退赔被害单位吴江金泰绅纺织有限公司赃物折价人民币48952元已履行。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、假释罪犯重新犯罪可能性预测评估报告、财产性判项的缴纳单据、司法矫正机构调查评估报告等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯王旭昌在服刑期间确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，且已执行原判刑期二分之一以上，符合法定假释条件。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯王旭昌予以假释（假释考验期自假释之日起至2018年1月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡 毅
审判员 施美华
审判员 张天浪
二〇一七年五月三十一日
书记员 汤燕峰
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)黑0603行审20号
申请执行人大庆市龙凤道路运输管理站，住所地大庆市龙凤区。
法定代表人潘荣刚，站长。
委托代理人孙巍，女，大庆市龙凤道路运输管理站干部。
被执行人ＸＸ，男，1991年6月3日出生，汉族，住同江市临江镇。
申请执行人大庆市龙凤道路运输管理站2017年2月8日向本院申请强制执行“庆交龙罚[2015]0073号”行政处罚决定。本院依法受理后，组成合议庭对申请人作出行政处罚决定所依据的事实、适用法律、执法程序进行了全面审查。
申请执行人大庆市龙凤道路运输管理站申请强制执行的内容为：罚款5000元人民币、加处滞纳金5000元。
经过审查查明，大庆市龙凤道路运输管理站经过立案调查，认定被执行人ＸＸ于2015年12月28日，在未取得出租汽车经营许可证的情况下，驾驶黑A653**号东风雪铁龙牌自用汽车在龙凤区大庆公路客运枢纽站附近有偿拉运乘客一人，从事出租汽车经营活动，其行为违反了《出租汽车经营服务管理规定》第四十七条第（一）项的规定，根据该条的规定，对违法行为人ＸＸ处以罚款5000元的处罚。申请执行人向本院提交询问笔录、现场检查记录、现场照片等证据。
本院认为，申请执行人大庆市龙凤道路运输管理站作出行政处罚决定，是其依法履行道路运输、出租汽车行业经营管理职责、行使行政处罚权的行为，其作出的“庆交龙罚[2015]0073号”行政处罚决定认定事实清楚、证据确凿，适用法律法规正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人大庆市龙凤道路运输管理站作出的“庆交龙罚[2015]0073号”行政处罚决定准予执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向大庆市中级人民法院申请复议，也可以直接向大庆市中级人民法院申请复议。
审判长 乔国栋
审判员 穆永严
审判员 孟宋春
二〇一七年三月八日
书记员 周莉鑫
广东省广州市番禺区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗番法执字第7695号之四
申请执行人：任冬梅，女，1984年10月28日出生，汉族，住四川省西充县。
委托代理人：廖莘，广东金桥百信律师事务所律师。
委托代理人：陈丽，广东金桥百信律师事务所律师。
被执行人：柴洪磊，男，1975年6月10日出生，汉族，住江苏省铜山县。
被执行人：王柏苟，男，1982年3月2日出生，汉族，住湖南省攸县。
本院在执行申请执行人任冬梅与被执行人柴洪磊、王柏苟民间借贷纠纷一案中，经过财产调查，发现被执行人柴洪磊名下有位于台山市台城台山地王广场D区305号商铺一间。本院依法委托淘宝网对该商铺进行网络拍卖，但经过两次公开拍卖仍流拍。申请执行人任冬梅愿意以该商铺第二次拍卖的保留价130256元以物抵债。本院依法裁定将该商铺归申请执行人任冬梅所有，以抵偿被执行人柴洪磊在本案中欠申请执行人的130256元债务。另外，被执行人王柏苟名下有粤Ａ×××××号小车一辆。本院已在车管部门查封该车的档案，但由于未发现该车的下落，故暂未能采取评估拍卖等措施。除此之外，未发现被执行人柴洪磊、王柏苟名下有其它可供执行财产的登记记录。由于在本次执行过程中，除了已执行到位的130256元之外，经穷尽执行措施，仍未能发现被执行人柴洪磊、王柏苟有其它可供执行的财产。故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁伟强
审判员 陈逸旋
审判员 黄伟钊
二〇一七年十一月六日
书记员 李佳欣
贵州省清镇市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔0181民初228号
原告:吉永升，男，1971年7月22日生，汉族，住贵州省。
委托诉讼代理人:成勇，贵州谦明律师事务所律师。
委托诉讼代理人:蒙正祥，贵州谦明律师事务所实习律师。
被告:吉政发，男，1937年4月6日生，汉族，住贵州省毕节市,现住贵州省。
原告吉永升诉被告吉政发确认合同有效纠纷一案，本院于2017年1月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吉永升的委托诉讼代理人成勇、蒙正祥，被告吉政发均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吉永升向本院提出诉讼请求：确认原告与被告签订的（2016）清房交赠字029号赠与合同有效。事实和理由：2016年8月18日，原告与被告（吉永升之父）、吴满珍（吉永升之母、已去世）签订赠与合同，吉政发、吴满珍将其位于贵州省清镇市云岭街共同共有的房屋（不动产权证书证号为××号）一套赠与原告。合同签订之时原告的兄弟及清镇市房地产交易中心的工作人员在场。合同签订后，吴满珍去世，原告在办理房屋过户时，清镇市房地产交易中心以吴满珍不在世无法确认合同真实性为由不予办理。
吉政发辩称：赠与合同是真实的，且不违反法律法规的强制性规定，赠与合同签订之时清镇市房管局交易中心工作人员也在场。
经审理查明，黔（2016）清镇市不动产权第0004691号《不动产权证》载明权利人为吉政发、吴满珍，共有情况为共同共有，不动产单元号为520181001002GB00505F00010010,用途为住宅用地/住宅，面积为土地使用权面积425.12平方米、房屋建筑面积112.10平方米。
2016年8月18日，吉政发、吴满珍与吉永升签订（2016）清房交赠字第029号《赠与合同》，该合同约定吉政发、吴满珍将夫妻共同财产位于清镇市云岭街共同共有的房屋（《不动产权证书》证号为20160004691号、面积112.10平方米。）一套及该房屋所占有的国有土地使用权赠与吉永升。
另查明，吴满珍生于1937年10月15日，于2016年8月28日去世。上述事实，有原、被告双方的陈述，《赠与合同》、《不动产权证》、证明等证据在卷佐证。上述证据经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，吉政发、吴满珍（已去世）与吉永升签订《赠与合同》时均属完全民事行为能力人，吉政发在庭审中对赠与合同无异议，故案涉赠与合同系当事人的真实意思表示，不违反相关法律、法规的强制性规定，合法有效。吉永升关于确认（2016）清房交赠字第029号《赠与合同》有效的诉讼请求，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条第二款“依法成立的合同，受法律保护。”之规定，判决如下：
原告吉永升与被告吉政发、吴满珍（已去世）签订的（2016）清房交赠字第029号《赠与合同》有效。
案件受理费100元、减半收取50元，由原告吉永升负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 马 宇
二〇一七年三月一日
书记员 邱崧洁
安徽省寿县人民法院
执 行 通 知 书
(2017)皖0422执13号
安徽心连心米业有限公司：
你与刘光高买卖合同纠纷一案，安徽省寿县人民法院于2016年8月15日作出的（2016）皖0422民初2112民事调解书已发生法律效力，因你未按时履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年1月5日向本院申请执行，同日本院立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你俩接到本通知书后立即履行下列义务：
一、给付刘光高货款55757元；
二、负担案件受理费597元、执行费745元。
开户银行：邮政储蓄银行寿县十字街支行
户名：寿县人民法院
账号：10×××01
特此通知
二〇一七年一月八日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
湖南省岳阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘06民辖终77号
上诉人（原审被告）：殷学军，男，1976年4月23日出生，汉族，湖南省沅江市人，住湖南省沅江市。
被上诉人（原审原告）：杨立勇，男，1965年11月21日出生，汉族，湖南省临湘市人，住湖南省临湘市。
被上诉人（原审原告）：陈绪君，男，1974年10月13日出生，汉族，湖南省临湘市人，住湖南省临湘市。
原审被告：陈立红，女，1979年10月18日出生，汉族，湖南省沅江市人，住湖南省沅江市。
上诉人殷学军因买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服湖南省临湘市人民法院（2017）湘0682民初251号民事裁定，向本院提起上诉。
殷学军上诉称，接收货币一方管辖权仅适用于民间借贷纠纷，不能滥用于各类合同纠纷，本案合同履行地凭现有证据并不明确，因此应由被告住所地人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将案件移送至沅江市人民法院审理。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款之规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地”。本案为买卖合同纠纷，双方没有签订书面买卖合同，对合同履行地点也没有约定，卖方杨立勇、陈绪君交付货物后，买方殷学军未按照约定支付货款，现杨立勇、陈绪君起诉要求殷学军支付货款，争议标的为给付货币，杨立勇、陈绪君作为接收货币一方，其住所地可以认定为本案的合同履行地，故临湘市人民法院作为合同履行地人民法院对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李先治
审判员 严 冰
审判员 王 婷
二〇一七年七月二十日
书记员 张 易
贵州省黔西县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黔0522执1134号
申请执行人刘某，男。
被执行人覃某，男。
被执行人袁某，女。
本院在执行刘某申请执行覃某、袁某民间借贷纠纷一案中,申请人刘某以覃某所有的财产还在评估阶段为由，向本院提出撤回执行申请。
本院认为，申请人自愿向本院申请撤回执行申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：
终结黔西县人民法院（2016）黔0522执1134号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 何中鑫
二〇一六年十二月十九日
书记员 刘 超
四川省剑阁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0823执302号
申请执行人：剑阁县农村信用合作联社火车站信用社，住所地四川省剑阁县。
负责人：杨玉彪，该社主任。
委托代理人：涂鑫，该社职工。
被执行人：王清玉,女,1973年11月1日出生,汉族，初中文化，农民，住四川省剑阁县。
本院在执行剑阁县农村信用合作联社火车站信用社与王清玉金融借款合同纠纷一案中，申请执行人剑阁县农村信用合作联社火车站信用社依据（2016）川0823民初1257号民事调解书，要求被执行人王清玉偿还借款本金500000.00元，利息25201.76元，承担案件诉讼费4468.00元，合计529669.76元。本案在执行过程中查明，被执行人王清玉在金融机构无银行存款信息，在车辆管理所无车辆登记信息，在剑阁县有自建房屋一栋，该房屋为被执行人与案外人共同共有，暂不宜处置；另查明，被执行人王清玉在外务工，在其户籍所在地无其他可供执行财产，经告知申请执行人案件执行情况，申请执行人表示认可并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁 学 斌
审判员 蒲 玉 章
审判员 乔 阳
二〇一七年十月九日
书记员 张义昌（代）
广东省化州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0982民初2047号
原告：化州市农村信用合作联社，住所地广东省化州市北京路18号，统一社会信用代码914409827075620904。
法定代表人：周仁聪，该社理事长。
委托代理人：陈柏勇，该社员工。
被告：李志华，男，1972年12月23日出生，汉族，住广东省化州市。
被告：李文静，女，1974年6月8日出生，汉族，住广东省化州市。
被告：李土钦，男，1969年12月16日出生，汉族，住广东省化州市。
关于原告化州市农村信用合作联社诉被告李志华、李文静、李土钦金融借款合同纠纷一案，本院已于2017年8月28日向原告发出了预交一审案件受理费通知书，通知其七日内缴交案件受理费。但原告至今不按通知预交诉讼费，也未
向本院提出司法救助申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 陈 锋
二〇一七年九月五日
书记员 欧海燕
四川省隆昌县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1028民初2874号
原告：四川省凉亭建筑工程有限公司，住所地：四川省隆昌县金鹅镇隆泸大道147号三楼。
法定代表人：曾科，该公司董事长。
委托代理人：唐忠远，系四川成隆律师事务所律师。
被告：张怀炳，男，1966年7月18日出生，汉族，住四川省隆昌县。
本院在审理原告四川省凉亭建筑工程有限公司诉被告张怀炳工伤保险待遇纠纷一案中，原告四川省凉亭建筑工程有限公司于2016年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告四川省凉亭建筑工程有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告四川省凉亭建筑工程有限公司撤诉。
本案案件受理费10元，由原告四川省凉亭建筑工程有限公司负担。
审判员 丁洪
二〇一六年九月十二日
书记员 李莹
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017)晋03刑更154号
罪犯李达，男，1971年3月3日出生，汉族，小学文化，贵州省普定县人，现在山西省阳泉第二监狱服刑。
太原市迎泽区人民法院于2012年6月4日以（2012）迎刑初字第185号刑事判决书,认定被告人李达犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币二万元。宣判后，同案被告人提出上诉，山西省太原市中级人民法院于2012年9月3日以（2012）并刑终字第448号刑事裁定书,驳回上诉，维持原判。刑期自2011年7月13日至2018年7月12日止。山西省阳泉市中级人民法院于2015年9月14日以（2015）阳刑执字第1409号刑事裁定书，对该罪犯减去有期徒刑十个月，刑期执行至2017年9月12日止。现执行机关阳泉第二监狱于2017年5月15日以该犯在减刑后的服刑期间确有悔改表现为由，再次提交减刑建议书，报请本院审理。本院于2017年5月23日立案后依法于2017年5月25日至5月29日向社会公示，公示期间未收到异议意见。受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关阳泉第二监狱减刑建议书中提出罪犯李达在服刑期间确有悔罪表现，依据《中华人民共和国监狱法》第二十九条、《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，建议对罪犯李达减刑三个月。并提供了减刑审核表、建议书，原判文书，奖励（处罚）审批表，评审鉴定表，三课、出勤统计表等证据材料。
经审理查明：罪犯李达在在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造，评审总体较好；积极参加思想、文化、职业技术教育成绩合格；积极参加劳动，努力完成劳动任务，态度端正，出勤正常。所提供的证据材料证实了上述事实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李达在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以予以减刑。综合考虑该犯原判罪行性质、情节，社会危害程度，原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况，交付执行后一贯表现等，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李达减去有期徒刑三个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年7月13日起至2017年6月12日止。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 吕 冬
审判员 张爱国
审判员 江彦辉
二〇一七年六月一日
书记员 张 慧
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更728号
罪犯傅光辉，男，1994年8月18日出生，汉族，出生地辽宁省辽中县，小学文化，现在辽宁省沈阳造化监狱服刑。
辽宁省沈阳市和平区人民法院于2014年7月8日作出(2014)沈和刑初字第450号刑事判决，以被告人傅光辉犯抢劫罪，判处有期徒刑十年四个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳造化监狱于2017年5月17日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳造化监狱认为，罪犯傅光辉在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑七个月的建议。
经审理查明，考核期截至2016年12月31日，罪犯傅光辉获得记功奖励3次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯傅光辉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产性判项未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯傅光辉减去有期徒刑六个月，刑期执行自2013年9月26日起至2023年7月25日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 仉志兰
审判员 项 前
二〇一七年六月八日
书记员 连 峰
浙江省遂昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)浙1123执1009号
申请执行人：何米莎，女，1956年11月2日出生，汉族，住遂昌县。
被执行人：刘根荣，男，1961年4月20日出生，汉族，住遂昌县。
被执行人：陈石玄芽，女，1962年1月24日出生，汉族，住遂昌县。
申请执行人何米莎与被执行人刘根荣、陈石玄芽民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月6日作出（2017）浙1123民初466号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人何米莎于2017年5月9日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经查：被执行人刘根荣、陈石玄芽应支付申请执行人何米莎借款本金38000元及利息。本院查询被执行人的银行存款、车辆、房产、股权等信息均无反馈，暂无其它可供执行财产。本院于2017年7月1日向申请执行人何米莎发出《提供被执行人财产状况通知书》，其逾期未向本院提供或报告被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 叶 敏
审 判 员 卓 君
审 判 员 孟志勇
二〇一七年八月三十一日
代书记员 郑雨臻
浙江省遂昌县人民法院
执行决定书
（2017)浙1123执1009号
本院在执行申请执行人何米莎与被执行人刘根荣、陈石玄芽民间借贷纠纷一案中，经查：被执行人刘根荣、陈石玄芽应支付申请执行人何米莎借款本金38000元及利息。被执行人刘根荣、陈石玄芽违反财产报告制度且至今拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四款的规定，决定如下：
将刘根荣（身份证号码：332527196104202639）纳入失信被执行人名单，期限为两年。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年五月三十一日
浙江省遂昌县人民法院
执行决定书
（2017)浙1123执1009号之一
本院在执行申请执行人何米莎与被执行人刘根荣、陈石玄芽民间借贷纠纷一案中，经查：被执行人刘根荣、陈石玄芽应支付申请执行人何米莎借款本金10000元及利息。被告阙浩军对上述款项承担连带清偿责任。被执行人刘根荣、陈石玄芽违反财产报告制度且至今拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将陈石玄芽（公民身份号码：332527196201242624）纳入失信被执行人名单，期限为两年。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年五月三十一日
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏08民申65号
再审申请人（一审原告）：何中林，男，1962年9月22日生，汉族，瓦工，住淮安市涟水县。
被申请人（一审被告）：江苏明远建设工程有限公司，住所地淮安市涟水县涟城镇淮浦南路南首。
法定代表人：王井明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：江海青，江苏知缘律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王磊，该公司总经理。
被申请人（一审被告）：李刚，男，1971年6月26日生，汉族，涟水县交通局工作人员，住淮安市涟水县。
被申请人（一审被告）：王亚智，男，1964年2月10日生，汉族，职业不详，住淮安市涟水县。
被申请人（一审被告）：刘守超，男，1963年10月18日生，汉族，职业不详，住淮安市涟水县。
被申请人（一审被告）：淮安天元置业有限公司，住所地淮安市清江浦区城南乡人民政府院内。
诉讼代表人：闫怀国，该公司破产管理人负责人。
再审申请人何中林因与被申请人江苏明远建设工程有限公司、李刚、王亚智、刘守超、淮安天元置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服淮安市清江浦区人民法院（2017）苏0812民初2682号民事判决，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院经审查认为，何中林的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 张雨
审判员 李进
审判员 姜国
二〇一八年五月三日
书记员 曹静
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
(2016)鲁1327执650-1号
本院在执行申请执行人莒南县农村信用合作联社与被执行李相华、卞聚花债权纠纷一案中，查明被执行人拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将李相华纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年八月十八日
江西省九江市中级人民法院
民 事 调 解 书
(2015)九中民三初字第84号
原告完美（中国）有限公司，住址：广东省中山市石岐区东明北路民营科技园。
法定代表人古润金，公司董事长。
委托代理人曹琴，广东卓信律师事务所律师。
委托代理人蔡志存，江西浔原律师事务所律师。
被告九江市草本美妆贸易有限公司，住址：江西省九江市武宁县湖滨路西海年华小区。
法定代表人李耀琴，公司经理。
委托代理人周晓震，庐山区海会法律服务所法律工作者。
案由：侵害商标权纠纷。
原告诉称，1995年6月8日，原告（原名中山市完美日用品有限公司）依法成立，系一家专业生产、加工和销售保健食品、化妆品、保洁用品的知名企业。1999年11月14日，原告在第三类清洁制剂、芳香剂、化妆品、烫发水、香皂、洗涤剂、护发素等商品上申请注册第1332692号商标，并经中华人民共和国工商行政总局核准，成为注册商标，有效期自1999年11月14日至2009年11月13日。2009年10月27日，该商标获得续展��续展注册有效期自2009年11月14日至2019年11月13日止。该商标用于原告芦荟胶产品花盒正面。2008年11月21日，原告在第30类麦乳精、茶、糖果、非医用营养胶囊、麦片等商品上申请注册的第4986414号“完美”商标，并经中华人民共和国工商行政总局核准，成为注册商标，有效期自2008年11月21日至2018年11月20日。该商标用于原告芦荟胶产品花盒正面及反面。截至2014年，原告已在全国设立了33家分支机构、7家办事处、7000余家服务网点和授权专卖店。2013年8月，原告发现被告在其经营的阿里巴巴商铺上，以人民币8元/支的售价向消费者出售假冒原告原价为38元/支的完美芦荟胶产品，该商品使用了与两涉案商标相同的标识，经查，原告从未授权许可被告使用两涉案商标，为查明事实，原告在被告的商铺里购买了上述产品，经鉴别，该商品包装粗糙、防伪标签与原告生产的产品完全��一致，属侵权产品。据统计，被告至少向121人（仅30天销售记录）售出侵权产品，被告的行为给原告造成巨大损失，同时，原告为制止被告的行为，已至少支付合理费用1万元，包括公证费、律师费、购买商品费用等。为此，特向法院提起诉讼，请求：1、判令被告立即停止销售侵权商品的行为；2、判令被告在阿里巴巴网站首页、其经营的阿里巴巴店铺首页及《中国消费者报》上就其侵权行为刊登不少于七个工作日的声明，以消除影响；3、判令被告向原告赔偿经济损失5万元以及原告为制止侵权行为所支付的合理费用1万元；4、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，被告销售的“芦荟胶”产品均是通过阿里平台购进的，当时并不知道是假冒产品，当知道实情后就停止销售了，无销售假冒产品的故意，且销售此产品的时间很短，故不应承担赔偿��任。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告九江市草本美妆贸易有限公司应于本调解书签收后三日内向原告完美（中国）有限公司支付各项损失（包括制止侵权支出的合理费用）共计5500元；
二、原告完美（中国）有限公司放弃对被告九江市草本美妆贸易有限公司的其他诉讼请求；
三、案件受理费2300元减半收取计1150元由被告完美（中国）有限公司承担。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审判长 游 勇
审判员 单伶俐
审判员 周 君
二〇一五年七月十五日
书记员 洪 严
安徽省寿县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0422执705号之一
申请执行人：安徽寿县农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省寿县寿春镇南门外大圆盘，统一社会信用代码913404001530655771（1-1）。
法定代表人：林承新，该公司董事长。
委托代理人：陈姮，安徽滨阳律师事务所律师。
被执行人：吴金浩，男，1988年3月20日出生，汉族，住安徽省凤台县，
被执行人：六安市宇航货物运输有限公司，住所地六安市金安区城北乡二十铺(六安市船员职业培训学校)，统一社会信用代码：91341521698992872A.
法定代表人：郭守庆，该公司总经理。
本院在执行安徽寿县农村商业银行股份有限公司与吴金浩、六安市宇航货物运输有限公司金融借款合同纠纷一案中，于2017年8月1日向被执行人吴金浩、六安市宇航货物运输有限公司发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后应按本院（2017）皖0422民初226号民事判决书履行以下义务：偿还安徽寿县农村商业银行股份有限公司借款本金700000元及计算至2017年1月12日的利息58177.54元，从2017年1月13日起以700000元本金为基数，按年利率16.605%计算至借款付清止；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费5619.5元、执行费10649元。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，将其列入最高人民法院失信人名单库，并对其名下的财产进行了查询。2017年11月14日，我院依法查封了被执行人吴金浩申请贷款时的抵押物，被执行人六安市宇航货物运输有限公司拥有的皖金浩66船舶，但该船舶现在所处具体位置不明，没有实际扣押，无法进行评估和拍卖。被执行人现无可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴 欣
审判员 吴长娥
审判员 姚家凤
二〇一七年十一月二十一日
书记员 周 升
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）威高刑初字第241��
公诉机关山东省威海火炬高技术产业开发区人民检察院（以下简称高区检察院）。
被告人苏某甲（曾用名苏某乙），威海某集团某公司职工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年9月23日被威海市公安局高区分局取保候审。
高区检察院以威高检公刑诉（2014）271号起诉书指控被告人苏某甲犯危险驾驶罪，于2014年11月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。高区检察院指派检察员夏侯俊涛出庭支持公诉，被告人苏某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
高区检察院指控，2014年9月9日15时20分许，被告人苏某甲醉酒驾驶车牌号码为鲁K×××××的东风牌小型普通客车搭载李某某沿威海市环翠区张村镇天目路由北向南行驶至华机化工机械厂南侧路段处时，与西侧的路灯杆相撞，造成苏某甲、李某某受伤、车辆以及路灯杆受损的交通事故。经鉴���，被告人苏某甲的静脉血中检出乙醇成分，含量为145.66mg／100ml。
公诉机关认为，被告人苏某甲的行为构成危险驾驶罪，并提供证人李某某、孙某某的证言、被告人苏某甲的供述、查获经过、（威）公（交）鉴（理）字（2014）1083号酒精检验鉴定报告、扣押及发还物品清单、机动车驾驶证及行驶证复印件、被告人的身份证明等证据予以证实，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定处罚。
被告人苏某甲对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，对公诉机关提供的证据没有异议。
经庭审质证，本院对公诉机关提供的证据均查证属实，对公诉机关指控的事实予以确认。
另查，案发后，被告人苏某甲赔偿了其撞毁路灯的损失，并承担了李某某的住院费用，就后续治疗费用也与李某某达成了协议。
本院认为，被告人苏某甲违反交通运输管理法规���在道路上醉酒驾驶机动车发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。高区检察院指控被告人苏某甲犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人苏某甲自愿认罪并悔罪，积极主动赔偿损失，可酌情从轻处罚。根据被告人苏某甲的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人苏某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币八千元（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上���状正本一份，副本四份。
代理审判员 徐玉超
二〇一四年十一月十日
书 记 员 姜爱辉
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0606执38号之一
申请执行人：孙桂荣，女，1964年3月15日出生，汉族，退休职工，住襄阳市樊城区。
申请执行人：刘仁立，男，1962年8月8日出生，汉族，个体工商户，住襄阳市樊城区。
申请执行人：孙桂平，女，1974年6月10日出生，汉族，无职业，住襄阳市樊城区。
被执行人：孙忠云，男，1955年7月13日出生，汉族，襄阳市人，无职业，住襄阳市樊城区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂屏民初字第00439号民事判决书，于2017年1月5立案执行孙桂荣、刘仁立、孙桂平与孙忠云继承纠纷一案，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十六条、第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人孙忠云的银行存款39万元。
二、冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 周光辉
二〇一七年一月十六日
书记员 梅以全
新疆生产建设兵团第七师中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)兵07民终89号
上诉人（原审被告）：马学兵,男，1969年3月5日出生,汉族,第七师126团13连职工,住第七师126团。
被上诉人（原审原告）：林保胜，男，1972年3月29日出生，汉族，第七师126团13连职工,住第七师126团。
上诉人马学兵因与被上诉人林保胜财产损害赔偿纠纷一案，不服新疆生产建设兵团车排子垦区人民法院（2017）兵0702民初4号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月18日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人马学兵、被上诉人林保胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为：原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销新疆生产建设兵团车排子垦区人民法院（2017）兵0702民初4号民事判决。
二、本案发回新疆生产建设兵团车排子垦区人民法院重审。
上诉人马学兵预交的二审案件受理费80元予以退回。
审判长 刘双全
审判员 张 悦
审判员 姚春辉
二〇一七年六月九日
书记员 李 阳
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝05民辖终527号
上诉人(原审被告)：重庆渝海控股（集团）有限责任公司，住所地重庆市渝中区棉花街18号，统一社会信用代码915000002028046804。
法定代表人：卢明。董事长。
被上诉人(原审原告)：陈松，男，汉族，1986年9月26日出生，住重庆市合川区。
上诉人重庆渝海控股（集团）有限责任公司（以下简称渝海公司）因与被上诉人陈松追索劳动报酬纠纷一案，不服重庆市渝中区人民法院(2017)渝0103民初2106号民事裁定，向本院提起上诉。
渝海公司上诉称，本案影响巨大，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条的规定，本案应由重庆市第五中级人民法院管辖，原审裁定驳回其对本案管辖权提出的异议不当。请求撤销原审裁定，将本案移送至重庆市第五中级人民法院审理。
本院经审查认为，本案系因劳动争议而引发的纠纷。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条的规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。本案中，用人单位所在地位于重庆市渝中区棉花街18号，属重庆市渝中区人民法院辖区，且本案不属于本辖区内的有重大影响的案件，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条规定的中级人民法院第一审民事案件的受案范围，故重庆市渝中区人民法院依法对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 越
代理审判员 张华荣
代理审判员 李春伟
二〇一七年四月十七日
书 记 员 余 洁
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2010)浙甬刑执字第683号
罪犯何远强，于四川省珙县，现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2008年9月27日作出了(2008)慈刑初字第1447号刑事判决，以被告人何远强犯盗窃罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2010年2月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯何远强在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯何远强在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯何远强在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯何远强减去有期徒刑五个月十五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施丽君
审 判 员 董俊慧
审 判 员 陈作岚
二〇一〇年二月十一日
代书记员 陈维婵
黑龙江省巴彦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巴法执字第617号
巴法执字第617号
申请执行人巴彦县四通农机有限责任公司，地址巴彦县南二道街。
法定代表人王顺富，职务董事长。
被执行人孙臣，男，1972年9月2日出生，汉族，农民，住巴彦县松花江乡。
本院依据已经发生法律效力的（2015）巴民督字第115号支付令，责令被执行人孙臣履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人孙臣无财产可供执行。申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结巴彦县人民法院（2015）巴法执字第617号执行案件的本次执行程序，待发现被执行人孙臣有可供执行的财产后继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力
执行员 唐林祥
执行员 孙彦龙
执行员 刘 富
二〇一五年十月十日
书记员 戴继鹏
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)鄂01执923-1号
申请执行人国电武汉燃料有限公司，住所地湖北省武汉市洪山区113号国电大厦23层。
法定代表人石玉海，该公司董事长
被执行人重庆市渝北区黄印煤矿，住所地重庆市渝北区统景镇八甲村五社。
负责人秦德春，该煤矿投资人。
被执行人秦德春，又名覃漫珈，女，汉族，1965年1月1日出生，住湖北省荆州市沙市区。
被执行人荆州市鑫然商贸有限公司，住所地湖北省荆州市沙市区三湾路17号。
法定代表人邹德华，该公司总经理。
本院在执行国电武汉燃料有限公司与重庆市渝北区黄印煤矿、秦德春、荆州市鑫然商贸有限公司合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2016）鄂民终195号民事判决，向被执行人发出执行通知，责令其履行义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人秦德春名下的位于重庆市渝北区龙溪街道金山路18号中渝都会首站3幢27－5号房屋所有权及其项下的土地使用权。
二、查封期限为三年（自2016年11月17日起至2019年11月16日止）。
三、在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得妨碍执行的其他行为。
需要续行查封的，应当在冻结期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可申请解除查封。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 芦 斌
二〇一六年十一月十日
书记员 陈富荣
湖南省临湘市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘0682民初1617号
原告：周斌，男，汉族。
被告：王定，男，汉族。
原告周斌与被告王定买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月24日受理后，依法适用简易程序，于2016年12月14日公开开庭进行了审理。原告周斌到庭参加了诉讼。被告王定经本院合法传唤，无正当理由，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周斌向本院提起诉讼请求：1、依法判令被告支付所欠原告货款25700元；2、判定被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告王定于2016年2月4日在原告周斌的临湘市宏发纸箱厂赊购鞭炮纸箱货款共计25700元。立据时约定清明节前付清，但被告至今分文未付。因此，向法院起诉，请求法院支持原告诉讼请求。
被告王定没有向法院提供书面答辩状。
原告围绕诉讼请求依法提交了一张欠条证据。被告王定没有到庭参加诉讼，视被告王定对其质证权利的放弃。对原告提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王定原在岳阳县筻口镇经营立旺花炮厂。原告周斌自2014年开始向被告经营的立旺花炮厂销售鞭炮纸箱。前后陆续共计向被告经营的花炮厂销售纸箱约十多万元。2016年2月4日原告周斌与被告王定对账。被告王定共计欠原告周斌纸箱款25700元。当时约定被告王定在2016年清明节前付清货款。并当场由被告王定向原告周斌出具了欠条“今欠到周斌纸箱款贰万伍千柒佰元整（￥25700.00元）。清明节前付清王定2016年2月4日号”。约定的付款期限到后，被告没有按期付款，电话又不接，至今所欠货款分文未还。
本院认为，原告周斌向被告王定销售鞭炮纸箱，形成了事实上的买卖合同关系，没有违反国家的法律法规，合法有效。被告欠原告的纸箱货款25700元有欠条为凭，事实清楚，证据确凿，应予支付。被告违反双方的约定，不按期还款，长期拖欠原告货款，构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，被告王定应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王定在本判决书生效之日起十日内清偿原告周斌纸箱货款25700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费440元，减半收取220元，由被告王定负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 刘太平
二〇一六年十二月十四日
书记员 刘 欣
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0203执838号
申请执行人张丽丽。
被执行人青岛山河木业有限公司。
法定代表人王敏。
青岛市市北区劳动人事争议仲裁委员会作出的北劳人仲案字【2015】第174号调解书已经发生法律效力，因被执行人青岛山河木业有限公司至今未按上述生效法律文书自觉履行义务，申请执行人已向本院申请执行。执行过程中，被执行人青岛山河木业有限公司履行了生效法律文书确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，裁定如下：
青岛市市北区劳动人事争议仲裁委员会作出的北劳人仲案字【2015】第174号调解书执行终结。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 朱晓菲
审判员 法经论
审判员 黄莹莹
二〇一六年六月三十日
书记员 郑 聃
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更2404号
罪犯陈礼闲，男，1954年2月24日出生于江苏省盐城市，汉族，初中文化。现在江苏省江宁监狱服刑。
北京市第二中级人民法院于2013年6月6日作出（2013）二中刑初字第254号刑事判决，以被告人陈礼闲犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十五年,并处罚金人民币十五万元,与前罪尚未执行的罚金人民币二十万元并罚,决定执行有期徒刑十五年（刑期至2027年2月17日止），并处罚金人民币三十五万元,继续追缴违法所得发还被害人。被告人陈礼闲不服，提出上诉。北京市高级人民法院于2013年11月29日作出（2013）高刑终字第383号刑事裁定，驳回上诉,维持原判。判决发生法律效力后于2015年1月20日交付执行。执行机关江苏省江宁监狱于2017年5月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省江宁监狱以罪犯陈礼闲在服刑期间确有悔改表现提出对其减刑八个月的建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯陈礼闲在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯陈礼闲在服刑期间于2016年2月、2017年1月获得监狱表扬二次,财产性判项未履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯陈礼闲在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯未履行生效裁判中财产性判项，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯陈礼闲减去有期徒刑八个月（刑期至2026年6月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 红
审判员 沙孝民
审判员 何立龙
二〇一七年六月三十日
书记员 杨 帆
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0106执1968号
申请执行人北京当升材料科技股份有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路188号基地18区21号。
法定代表人李建忠，总经理。
被执行人哈尔滨中强能源科技有限公司，住所地黑龙江省双城市经济技术开发区。
法定代表人付治国，董事长。
申请执行人北京当升材料科技股份有限公司与被执行人哈尔滨中强能源科技有限公司买卖合同纠纷一案，北京市丰台区人民法院作出的（2015）丰民（商）初字第19669号民事判决书，已经发生法律效力。该判决书确定：一、被告哈尔滨中强能源科技有限公司于判决生效之日起十日内给付原告北京当升材料科技股份有限公司货款3415349.55元；二、、被告哈尔滨中强能源科技有限公司于判决生效之日起十日内给付原告北京当升材料科技股份有限公司违约金（以3083487.9元为基数，从二〇一五年九月十六日开市起算至实际给付之日止，按照年利率30%计算）。北京当升材料科技股份有限公司向本院申请执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中查明，被执行人哈尔滨中强能源科技有限公司无财产可供执行。现申请人暂不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索。
本院认为，被执行人哈尔滨中强能源科技有限公司无可供执行的财产。故本院应依法终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项和第三款、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院(2017)京0106执1968号案件的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘 婷
审判员 张海德
审判员 常 萌
二〇一七年六月十九日
书记员 熊志钢
山西省忻州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)晋09民终908号
上诉人（原审被告）：吕高伟，男，1986年10月5日出生，汉族，山西省代县新高乡潘家庄村人。
委托诉讼代理人：武恒祥，代县上馆镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：张玉旭，男，1963年2月28日出生，汉族，吉林省公主岭市杨大城子镇黑岗子村人，现住代县。
委托诉讼代理人：李进，山西卓阳律师事务所律师。
上诉人吕高伟因与被上诉人张玉旭机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省代县人民法院(2014)代民初字第514号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月30日立案后，依法组成合议庭开庭进行了审理。上诉人吕高伟及委托代理人武恒祥、被上诉人张玉旭的委托代理人李进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吕高伟上诉请求：撤销原判，予以改判或者发回重审。事实和理由：一、发生交通事故是事实，在审理时吕高伟提出张玉旭要求赔偿数额过高，不认可，对车辆损失吕高伟要求重新鉴定，承办法官口头答应，却未明确告知这么办就下判；二、本案车辆损失鉴定，不是法院委托鉴定的，而是张玉旭通过关系自行委托鉴定的，吕高伟认为存在加大损失数额，严重不真实的现象。原判程序违法，实体方面事实不清。
张玉旭答辩称，一、关于鉴定问题，一审被告没有提交书面申请、有关证据、交纳费用，没有理由重新申请；二、依据民事证据规则，当事人有权委托有鉴定资质的机构作出鉴定；三、车辆已经运行，现在不具备重新鉴定条件；四、关于没有扣除月损折价问题，因上诉人没有鉴定，责任在上诉人。
张玉旭向一审法院起诉请求：吕高伟赔偿张玉旭10万元。
一审法院认定事实：张玉旭系鲁Ａ×××××、鲁Ａ×××××半挂车的驾驶人和所有人。2014年9月1日13时许，吕高伟驾驶自有的无牌自卸车由东向西行驶至国道108线451KM+900M超车时，与相向行驶的张玉旭鲁Ａ×××××、鲁Ａ×××××半挂车相撞，造成张玉旭车辆受损的交通事故。代县交警大队对涉案交通事故责任作出认定[忻代公交字事认（2014）153号]：吕高伟、张玉旭分别承担事故的主次责任。2014年9月23日，张玉旭自行向山西金石司法鉴定中心申请对鲁Ａ×××××、鲁Ａ×××××半挂车进行车损鉴定，同年10月8日，该鉴定中心作出鉴定意见：鲁Ａ×××××斯达-
斯太尔重型半挂牵引车损失为159420元。
张玉旭提交的证据有：一、张玉旭身份证一份；二、忻代公交字事认（2014）第153号交通事故认定书一份；三、施救费发票一支（1000元）；四、张玉旭驾驶证及车辆行驶证各一份；五、鉴定费发票一支（5000元);六、交通费票据八支（1000元）；七、山西金石司法鉴定中心司法鉴定意见书一份。吕高伟对张玉旭提交的证据一、二、三、四认可，对证据五、六、七有异议。
一审法院认为，关于证据的认定。张玉旭提交证据一、二、三、四吕高伟无异议，法院予以确认。吕高伟对证据五鉴定意见书有异议，但并未提出鉴定程序违法、鉴定机构资质不符、鉴定内容无科学依据等具体证据或主张，法院对该异议不予支持，即认定证据五、证据七可以作为定案依据，但计算车损应扣除15％的残值。对证据六法院支持吕高伟的质证意见，对该证据不予认可。对张玉旭主张的赔偿项目及数额认定。张玉旭的实际损失确定为：车损135507元（159420元×85％）、施救费1000元、鉴定费5000元，以上合计141507元，吕高伟应承担70％，即99054.9元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条之规定，判决：一、被告吕高伟在本判决生效后十日内赔偿原告张玉旭交通事故损失费99054.9元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2030元、财产保全费1020元，合计3050元，由原告负担915元，被告负担2135元。
本院二审期间，当事人未提交新的证据。本院查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条规定：“一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许。”鉴定结论作为民事诉讼证据之一，原审原告张玉旭可以在提起诉讼前，单方委托鉴定机构进行鉴定，人民法院可以认可其证明力，吕高伟没有证据足以反驳鉴定结论的，人民法院可以不准许其重新鉴定申请。原审确定的赔偿数额适当。
综上所述，上诉人吕高伟的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2276元，由上诉人吕高伟负担。
本判决为终审判决。
审判长 连林梅
审判员 王旭瑞
审判员 杨 剑
二〇一六年十一月二十八日
书记员 焦媛媛
湖南省双峰县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)双执字第723号
申请执行人左国富，职工。
被执行人胡定元，农民。
申请执行人左国富与被执行人胡定元伤害、赔偿纠纷一案,娄底中级人民法院于2011年11月25日作出的（2011）娄中刑一终字第88号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人胡定元没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人左国富于2013年7月1日向本院申请强制执行，请求被执行人胡定元按判决书确定的义务履行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人胡定元的财产进行了查证：被执行人胡定元无可供执行财产。
本院认为，本案被执行人胡定元目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人左国富在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人胡定元新的财产线索，申请执行人左国富可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王接丰
二〇一五年六月二十八日
书记员 文 群
江苏省常州市金坛区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0482执1124号
申请执行人潘朝云，男，1979年1月9日生，汉族，住常州市金坛区。
被执行人何云辉，男，1976年8月2日生，汉族，住常州市金坛区。
潘朝云申请执行何云辉民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)坛民初字第3119号民事判决书已经发法律效力，该判决书确定：被告何云辉应于本判决生效之日起10日内返还原告潘朝云借款人民币28000元、利息849.3元（自2015年2月1日计算至2015年9月24日），合计28849.3元。并承担自2015年9月25日起至借款还清止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。因被执行人何云辉未按判决履行义务，申请执行人潘朝云向本院申请强制执行，本院立案受理。
本案在执行过程中,本院依法向被执行人何云辉发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人何云辉均未履行。执行中查明，被执行人何云辉名下无房产登记信息、无银行存款、无车辆，无工商登记信息。2016年6月16日，本院依法向被执行人发出限制消费令，并根据被执行人的不履行情况，依法将被执行人纳入失信被执行人名单，以对其进行信用惩戒。2017年3月1日，本院向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人对此无异议，认可被执行人何云辉暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料证实。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人潘朝云认可被执行人何云辉暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序，不损害国家、集体、他人的合法利益，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：
终结本院(2015)坛民初字第3119号民事判决书的本次执行程序。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内提出执行异议。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 莘 祥
审 判 员 孟繁旭
代理审判员 何 龙
二〇一七年三月七日
书 记 员 师菊嫄
常州市金坛区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0482执1613号
申请执行人江苏金沙典当有限公司，住所地常州市金坛区。
法定代表人何雅静，该公司总经理。
委托代理人孙留斌，江苏常金律师事务所律师。
委托代理人王敏，江苏常金律师事务所律师。
被执行人江苏公和能源投资有限公司，住所地常州市金坛区。
委托代理人蒋长卿，江苏剑群律师事务所律师。
关于江苏金沙典当有限公司申请执行江苏公和能源投资有限公司典当纠纷一案，本院于2016年5月18日作出的（2016）苏0482民初1839号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书确定：1、被告江苏公和能源投资有限公司于本判决生效之日起10日内向原告江苏金沙典当有限公司偿还当金人民币400万元，并支付该款当期内的利息（自2015年10月8日起至2015年11月6日止按月利率0.38%计算）；并支付当期届满后的逾期利息损失（以400万元为基数，自2015年11月7日起至实际偿还之日止按月利率1.2%计付）；2、如被告江苏公和能源投资有限公司不履行上述第一项规定的义务，则原告江苏金沙典当有限公司有权以被告江苏公和能源投资有限公司出质股权（登记号：320482000056，出质股权所在公司名称：金坛中燃能源有限公司，出质股权的数额：1170万元人民币）折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿；3、驳回原告江苏金沙典当有限公司其他诉讼请求；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；本案案件受理费人民币38800元，由被告江苏公和能源投资有限公司负担（该款原告已预交，被告于本判决生效之日起10日内迳付给原告）。逾期被告江苏公和能源投资有限公司未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人江苏金沙典当有限公司的申请，本院于2016年7月8日依法立案受理执行。
本案在执行过程中,本院依法向被执行人江苏公和能源投资有限公司发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人均未履行。执行中查明，被执行人名下无银行存款；无房产；无车辆；股权已质押给申请人；也无其他可供执行财产，公司已不经营。本院依法向被执行人发出限制消费令，并根据被执行人的不履行情况，依法将被执行人纳入失信被执行人名单，以对其进行信用惩戒。2016年12月22日，本院向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人对此无异议，认可被执行人江苏公和能源投资有限公司暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序，
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料证实。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人江苏金沙典当有限公司认可被执行人江苏公和能源投资有限公司暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序，不损害国家、集体、他人的合法利益，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0482民初1839号民事判决书的本次执行程序。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内提出执行异议。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王建军
审 判 员 孟繁旭
代理审判员 杜宏亮
二〇一七年一月五日
书 记 员 赵 珊
吉林省延吉市人民法院
结 案 通 知 书
（2014）延执字1660号
申请执行人延边泰鑫物业管理服务有限公司，住所：延吉市新北路南侧局子街。
被执行人魏志利，男，1956年7月25日生，汉族，职业不详，现住延吉市北大雅园。
本院在执行申请执行人延边泰鑫物业管理服务有限公司与被执行人魏志利之间物业服务合同纠纷一案中，申请执行人依据本院（2013）延民小额字第449号民事判决书向本院申请执行（支付物业费1531.15元及违约金）。本案在执行过程中被执行人履行了法律文书确定的全部义务，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案已执行完毕，做结案处理。
特此通知
执行员 安忠显
二〇一四年十一月十九日
书记员 韩曙擎
汉中市汉台区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0702民初32号
原告何登智，男，汉族，汉中市汉台区人。
委托代理人莫生瑞，男，汉中市汉台法律服务所法律工作者。
被告魏星，女，汉族，汉中市汉台区人，现下落不明。
原告何登智诉被告魏星民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告何登智及其委托代理人莫生瑞到参加诉讼，被告魏星下落不明，经公告传唤，届时未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何登智诉称，被告魏星因做生意资金周转困难，于2012年2月19日借原告何登智现金4万元；2012年2月22日借原告何登智现金2万元；2012年3月2日借原告何登智现金2万元；2012年8月19日借原告何登智现金3万元，被告共四次借原告现金11万元，被告均打有借条，借条后都附有原、被告自愿达成的借款协议，协议约定了借款利息、还款时间、违约责任等条款。上述借款到期后，原告向被告多次催要借款本息，但被告一推再推，直至今日未向原告返还分文。原告为了维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，要求被告魏星归还借款本金11万元，并从2012年8月19日起按年利率24%向原告何登智支付利息92400元。
被告魏星未作答辩。
经审理查明，2012年2月19日，被告魏星借原告何登智现金4万元，并亲书借条，借条载明：“今借到何登智现金肆万元整（40000.00元），借款人魏星，2012年2月19日”，同时订立书面协议：协议约定月利率为10%，每月18日前付息等条款。同年2月22日借原告何登智现金2万元；3月2日借原告何登智现金2万元；8月19日借原告何登智现金3万元，被告共四次借原告现金11万元，上列借款被告陈宝强均亲书借条，并同时订立了书面协议，约定月利率为10%等。根据原告陈述，被告至今未归还借款本息。
以上事实，有当事人陈述，以及下列证据在卷佐证，应以认定：1、2012年2月19日魏星亲书借条及协议；2、2012年2月22日，魏星亲书借条及协议；3、2012年3月2日，魏星亲书借条及协议；4、2012年8月19日，魏星亲书借条及协议。
本院认为，被告魏星分4次共借原告何登智现金11万元，有被告魏星亲书借条在卷佐证，应予认定，被告魏星应承担归还借款本息之责任，其约定月息为10%已超过民间借贷年利率24%，原告主张从最后一笔借款时间2012年8月19日始统一按年利率24%计算，不违反法律规定，本院准许。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
由被告魏星在本判决生效后十五日内归还原告何登智借款11万元及利息（利息从2012年8月19日始按年息24%计算至本判决确定履行期届满止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案受理费4336元，由被告魏星负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审 判 长 熊栋超
人民陪审员 纪秀芳
人民陪审员 景 莹
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 陈 文
福建省霞浦县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)闽0921民初442号
原告：王琪娇，女，1962年12月11日生，汉族，住霞浦县。
原告：林兴元，男，1956年1月15日生，汉族，住霞浦县。
委托诉讼代理人：腾乐群、张琳，福建霞邑律师事务所律师。
被告：福建金顶丰年房地产有限公司，住所地：霞浦县松港街道太康路101号文化广场E号楼二层。
法定代表人：甘汉民，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：许金凤，女，1981年7月10日生，汉族，住霞浦县。
原告王琪娇、林兴元诉被告福建金顶丰年房地产有限公司（以下简称“金顶公司”）商品房预售合同纠纷一案。本院于2018年1月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王琪娇、林兴元的委托诉讼代理人腾乐群及被告金顶公司委托诉讼代理人许金凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王琪娇、林兴元向本院提出诉讼请求：判令金顶公司向王琪娇、林兴元支付从2016年9月30日起至2018年1月5日止的逾期交房违约金80945元；并继续支付从2018年1月6日起至实际交房日止，每日按总房价618866元的万分之六计算逾期交房违约金。
双方对以下事实没有争议，本院予以确认：2014年6月3日王琪娇、林兴元向金顶公司购买由其开发建设的“金顶国际城市综合体”6幢2201号商品房一套，房屋总价款为618866元。合同约定2016年9月30日前交房，王琪娇、林兴元已按合同约定付清所有款项。因金顶公司至今未能交房，王琪娇、林兴元诉至本院主张逾期交房违约金。
本案经庭审，结合双方的举证、质证，对无争议的事实要素逾期违约金的计算确认如下：金顶公司应支付的逾期违约金从2016年9月30日起至2016年11月30日止按总房款618866元的日万分之零点一计算；从2016年12月1日起至2017年4月30日止按日万分之一计算；从2017年5月1日起至2017年7月31日止按日万分至三计算；从2017年8月1日起至2017年9月30日止按日万分之五计算，从2017年10月1日至2018年1月5日止按日万分之六计算，以上违约金共计80945元；并继续支付从2018年1月6日起至实际交房日止，按日万分之六计算。以上承诺具有法律约束力，金顶公司应依承诺作出相应赔偿。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，本案双方签订《金顶公司商品房买卖合同》及承诺书系双方真实意思表示，符合法律规定，该合同及承诺书合法有效。双方应诚信履行，金顶公司未能依约按期交房，已构成违约，应承担违约赔偿责任，违约金的计算已在合同及承诺书中约定明确，且双方无异议，本院予以采纳。为此，王琪娇、林兴元主张金顶公司应向其支付从2016年9月30日起至2018年1月5日止的逾期交房违约金80945元；并继续支付从2018年1月6日起至实际交房日止，每日按总房款618866元的万分之六计算逾期交房违约金的诉讼请求，事实清楚，理由充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条的规定，判决如下：
福建金顶丰年房地产有限公司应于本判决生效之日起十日内向王琪娇、林兴元支付从2016年9月30日起至2018年1月5日止的逾期交房违约金80945元；并继续支付从2018年1月6日起至实际交房日止，每日按总房款618866元的万分之六计算逾期交房违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1881元，减半收取941元，由福建金顶丰年房地产有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳方法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴纳通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）
审判员 郑进仓
二〇一八年三月二十一日
书记员 叶 楠
附注：一、相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
二、执行申请提示
本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
常州市金坛区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）苏0482执288号
申请执行人相庆旺，男，1968年2月6日生，汉族，住江苏省东海县。
被执行人武伟林，男，1973年6月7日��，汉族，住江苏省常州市金坛区。
关于相庆旺申请执行武伟林劳务合同纠纷一案，本院作出的（2015）坛民初618号民事调解书已经发生法律效力。依该民事调解书确定：被告武伟林同意给付原告相庆旺劳务报酬人民币10075元，该款于2015年9月30日给付5075元，余款5000元于2015年12月30日前给付完毕。如被告武伟林不按协议第一项约定的期限履行还款义务，则原告可就余款一并申请法院强制执行。逾期被告武伟林未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年1月21日依法立案受理执行。
本案在执行过程中,本院依法向被执行人武伟林发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人均未履行。执行中查明，被执行人名下无车辆、存款、房产登记等财产可供执行。2016年4月15日，本院依法向被执行人发出限制消费令，并根据被执行人的不履行情况，依法将被执行人纳入失信被执行人名单，以对其进行信用惩戒。2016年12月12日，本院向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人对此无异议，认可被执行人暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料证实。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人认可被执行人暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序，不损害国家、集体、他人的合法利益，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利���被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：
终结（2015）坛民初618号民事调解书的本次执行程序。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内提出执行异议。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王先彪
代理审判员 朱庆华
代理审判员 杜宏亮
二〇一七年三月七日
书 记 员 师菊媛
四川省会东县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川3426刑初56号
公诉机关四川省会东县人民检察院。
被告人李尧(曾用名李川)，男，1989年2月14日出生，28岁，汉族，初中文化，农民，住四川省雅安市汉源县。因涉嫌交通肇事罪于2016年12月3日被会东县公安局刑事拘留，同年12月16日经会东县人民检察院批准逮捕，同日被会东县公安局执行逮捕，现羁押于会东县看守所。
四川省会东县人民检察院以东检诉刑诉[2017]55号起诉书指控被告人李尧涉嫌交通肇事罪，于2017年3月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭，于2017年4月5日公开开庭进行了审理。会东县人民检察院指派检察员宁显文出庭支持公诉，被告人李尧到庭参加诉讼。现已审理终结。
四川省会东县人民检察院指控，2016年11月13日12时许，李尧驾驶车牌为川TX19**的小型轿车自乌东德电站向会东县城方向行驶，途经乌东德专用通道（会东县嘎吉镇官田村四组沙沟路段）时，在道路中线右侧处与横穿公路的行人陈某1发生碰撞后逃离现场。经会东县公安局交通警察大队认定，李尧承担此次事故的主要责任，陈某1承担此次事故的次要责任。经会东县公安局物证鉴定室鉴定，陈某1头部损伤属重伤二级。
针对指控内容，公诉机关提供了书证、物证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见等证据予以证实。
公诉机关认为，被告人李尧无证驾驶小汽车，将被害人陈某1撞成重伤后逃逸，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚,证据确实、充分,应当以交通肇事罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定,提起公诉，请依法判处。
被告人李尧当庭认罪，未辩解,请求从轻判处。
经审理查明，2016年11月13日12时许，被告人李尧驾驶车牌号为川TX19**的小型轿车自乌东德电站往会东县城方向行驶，途经乌东德专用通道（会东县嘎吉镇官田村四组沙沟路段）时，在道路中线右侧处与横穿公路的行人陈某1（5周岁）发生碰撞后逃离现场。后经会东县公安局交通警察大队认定，李尧承担此次事故的主要责任，陈某1承担此次事故的次要责任。经会东县公安局物证鉴定室鉴定，陈某1头部损伤属重伤二级。
另查明，被告人李尧在案发时无相应驾驶资质，属无证驾驶小汽车；2017年1月17日，被告人家属已与被害人家属（含被害人的法定代理人）达成赔偿协议，并已支付相应赔偿款，被害人家属出具了谅解书。
上述事实，被告人李尧在庭审过程中亦无异议，并有经公诉机关当庭出示，并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：1.书证、物证（受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、交通事故照片、被告人指认现场照片、遗留现场车辆玻璃照片、被告人驾驶车辆照片、收条及谅解书、被害人户口簿复印件、被害人伤情评定说明、被害人病情介绍、王天琼伤情说明、被害人入院治疗记录)；2.被告人李尧的供述与辩解；3.证人王某某、刘某某、王某、陈某2、屈某某的证言；4.道路交通事故现场图及证据提取笔录、道路交通事故责任认定书；5.会东县公安局物证鉴定室人体损伤程度鉴定意见书。
本院认为，被告人李尧违反交通运输管理法规，无证驾驶小汽车，致被害人陈某1受重伤（被告人承担事故主要责任），并在肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪,并依法适用交通肇事后逃逸的规定，公诉机关指控被告人李尧的犯罪事实及罪名成立。案发后被告人家属已对被害人家属（含被害人的法定代理人）积极进行赔偿，取得谅解并达成和解协议，可对其从轻处罚；被告人李尧到案后如实供述了自己的罪行，且当庭认罪、悔罪，可对其从轻处罚。结合被告人李尧的犯罪情节、认罪、悔罪表现、危害后果等量刑情节，本院决定对其从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条第一款、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：
被告人李尧犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 姚 珊
审判员 兰 凯
审判员 罗贵彭
二〇一七年四月六日
书记员 罗建才
附：本判决适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财物遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑诉法》第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第五百零五条第一款对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。
四川省巴中市恩阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1903执351号
申请执行人李某某,男,生于1972年1月17日,汉族，住四川省成都市成华区。
被执行人马某某,男,生于1972年9月17日,汉族,住四川省巴中市恩阳区。
本院在执行李某某与马某某合伙协议纠纷一案中查明，被执行人马某某外出务工，下落不明且无财产可供执行，申请执行人李某某也不能提供被执行人可供执行线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结巴中市恩阳区人民法院作出的(2016)川1903民初683号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 巩 敏
审判员 张 炯
审判员 姚 波
二〇一七年六月二十六日
书记员 唐守东
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏06刑更1871号
罪犯胡某，现服刑于江苏省南通女子监狱。
江苏省沛县人民法院于2015年3月18日作出(2015)沛刑初字第110号刑事判决，以被告人胡某犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万五千元。2015年4月29日交付执行。
执行机关江苏省南通女子监狱于2016年10月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关江苏省南通女子监狱认为，罪犯胡某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关南通市人民检察院同意执行机关提请的对罪犯胡某减刑的建议。
经审理查明，罪犯胡某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在服刑期间受到监狱记奖二次，确有悔改表现。因家庭经济困难，暂无财产刑履行能力，财产刑未履行。
以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、家庭困难证明等相关材料予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯胡某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯胡某减去有期徒刑四个月(减刑后的刑期至2017年1月19日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈珑珑
审 判 员 陆海滨
代理审判员 丁净玉
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 许红霞