wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省宾县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0125刑初226号
公诉机关黑龙江省宾县人民检察院。
被告人孙某某，男，1968年7月7日出生于黑龙江省宾县，汉族，小学文化，农民，住黑龙江省宾县宾安镇。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年3月24日被宾县公安局取保候审。
黑龙江省宾县人民检察院以黑宾检刑诉[2016]187号起诉书指控被告人孙某某犯危险驾驶罪，于2016年7月27日向本院提起公诉。本院受理后，于2016年7月27日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。宾县人民检察院指派检察员李琳出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控被告人孙某某于2016年3月2日9时许，酒后驾驶无号牌两轮摩托车行驶至宾县宾州镇迎宾路董家红肠门前路段时，与郭某驾驶的黑LP50**号现代牌小型越野车相撞，致两车损坏，孙某某受伤。孙某某负事故的次要责任。经血液采样检测，孙某某血样中含乙醇成分，含量为93.8613mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人孙某某在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源及到案经过；孙某某的户籍证明、现实表现；车辆信息；证人郭某的证言；被告人孙某某的供述及辩解；道路交通事故认定书；鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某某在道路上醉酒驾驶机动车，危害了公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，应予惩处。被告人孙某某认罪态度较好，无前科、劣迹，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人孙某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑六个月，并处罚金人民币1000元（已缴纳）。（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金于判决生效后十日内上交国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 郝文军
代理审判员 张敬宇
代理审判员 崔艳萍
二〇一六年八月一日
书 记 员 潘英旋
处理过的文书
黑龙江省宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0125民初2786号
原告孙某某
被告王某某
原告孙某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员董延年适用简易程序公开进行了审理。原告孙某某和被告王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某某诉称，原、被告于2003年依法结婚，婚生一男孩王某某，婚后感情尚好，后被告经常酗酒，回家后对原告实施家庭暴力，且经常猜疑原告对被告不够忠贞，导致夫妻感情破裂，故原告诉讼来院要求与被告离婚，婚生男孩王某某归原告抚养，被告承担抚养费每月500.00元。现有房产依法平分。现有外债230,000.00元由原、被告共同承担。
被告王某某辩称，原、婚初感情尚可，以前原、被告经常吵架，但现在已结不再吵架，原告想离婚，但被告称考虑到孩子的成长，不同意离婚。
原告为支持自己的主张，在庭审中提出的证据为:
证据A1,结婚证登记审查处理表一份，拟证明原、被告于2004年2月25日登记结婚。被告对该证据没有异议。
被告没有提供证据。
经审核认定，原告提供的证据系书证原件，因被告没有异议，故该证据具有证明力，本院予以采信。
经审理查明，原、被告于2004年2月25日登记结婚。婚生一男孩王某某。原、被告婚初感情较好。
本院认为，原告虽主张离婚，因其没有提供证据证明双方夫妻感情已破裂，故原告的诉讼请求应不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告孙某某与被告王某某离婚。
案件受理费300.00元减半收取150.00元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 董延年
二〇一六年八月一日
书记员 解宗沅
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)新0104刑初504号
公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。
被告人刘明，男，1982年10月2日出生于新疆伊宁市，汉族，大专文化程度，系务工人员，在本市无固定住址。
辩护人李洪彦，新疆佟巨律师事务所律师。
公诉机关以乌新检刑诉[2018]515号起诉书指控被告人刘明犯非法利用信息网络罪，于2018年6月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员梁志红、助理检察员张明珠出庭支持公诉。被告人刘明及其辩护人李洪彦到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年至2017年期间，被告人刘明利用多个QQ号码，创建14个QQ群，每个群群成员几十至上千人不等，用于群成员在群里发布表情信息进行联系，从事卖淫嫖娼活动。
案发后，被告人刘明如实供述自己的罪行。
为证实指控的犯罪事实，公诉机关当庭出示了被告人刘明的供述和辩解、书证、证人证言、电子数据、视听资料等证据。认为被告人刘明的行为已触犯我国刑法第二百八十七条之一第一款之规定，构成非法利用信息网络罪，提请法院依法予以惩处。
被告人刘明对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议,并表示自愿认罪。
辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，其提出被告人刘明自愿认罪，悔罪态度明显，平时表现良好，无犯罪前科记录，社会危害性较小，从中获利较少，请求法院对其从轻处罚。
经审理查明：2015年至2017年期间，被告人刘明利用多个QQ号码，创建14个QQ群，通过付费进群、拉群收费等方式邀请众多人员进入QQ群，用于群成员在群里发布表情信息进行联系，从事卖淫嫖娼活动。
案发后，被告人刘明如实供述自己的罪行。
上述事实,被告人刘明在开庭审理过程中亦无异议,并有受案登记表、常住人口基本信息、到案经过、随案移送清单、扣押决定书、证人张某,4、刘某,4、万某,4、王某,孙某,4的证言、被告人刘明的供述和辩解、乌鲁木齐市高新区（新市区）分局乌公（网安）勘[2017]03**8、03**2、03**3、03**8、03**6、03**9、03**7、03**0、03**1、03**4、03**5、03**2电子证物勘验报告、QQ群截屏图片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘明无视国家法律，设立14个QQ群，利用信息网络为卖淫嫖娼违法活动发送信息提供平台，扰乱公共秩序，情节严重，其行为已构成非法利用信息网络罪。依照我国刑法规定，应处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。公诉机关指控的犯罪事实存在，指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人刘明归案后自愿认罪，如实供述自己的罪行，本院量刑时可酌情从轻处罚，对辩护人的该项辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之一第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘明犯非法利用信息网络罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三万元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月23日起至2018年12月17日止。罚金自判决生效之日起三个月内缴纳。）
二、扣押在案的作案工具电脑硬盘一个、手机两部予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刘晓朋
人民陪审员 金安灵
人民陪审员 王 慧
二〇一八年九月十四日
书 记 员 施青青
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭萧临商初字第236号
原告谢某某。
委托代理人唐某。
被告楼某。
被告俞某某。
原告谢某某诉被告楼某、俞某某民间借贷纠纷一案，本
院于2012年2月13日立案受理后，依法由代理审判员李乐音适
用简易程序于同年3月7日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判
决。原告委托代理人唐某到庭参加诉讼。两被告经传票传唤，
无正当理由未到庭参加诉讼。
原告谢某某诉称：2012年1月10日，被告楼某以做生意缺
乏资金为由向原告借款40000元，并出具借条一份，约定于同
年1月19日归还，并由被告俞某某提供担保。因两被告至今未
返还借款，故起诉要求被告楼某返还借款40000元，并支付此
款自2012年1月20日起至判决确定的履行日止按银行同期贷款
利率（年利率6.1%）计算的利息。由被告俞某某负连带还款责
任。
被告楼某、俞某某未作答辩。
原告谢某某为支持其主张的事实，在举证期限内向本院
提供了借条一份。上述证据，虽未经两被告当庭质证，但经本
院审查，认为证据是客观、真实的，且与本案事实具有关联性，本院予以认定。
被告楼某、俞某某未提供证据。
根据法庭调查，本院查明事实如下：2012年1月10日，被
告楼某向原告借款40000元，并出具借条一份，内容如下：今
借谢某某人民币40000元正，与（于）2012年1月19日还清，借
款人楼某。被告俞某某作为担保人在借条上签名。因两被告至
今未返还借款，2012年2月13日，原告向本院起诉要求支持其
诉讼请求。
本院认为：原告与两被告之间的保证借款关系依法成立
并有效。被告楼某向原告借款后未按期返还原告借款，应承担
返还所欠借款并支付逾期利息的民事责任。被告俞某某作为担
保人在借条上签名，对保证方式和担保范围未作明确约定，应
按照连带责任保证承担保证责任，保证担保的范围包括主债权
及利息和实现债权的费用等。故原告的诉讼请求合理，本院予
以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼
，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照
《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《
中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民
共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、楼某返还谢某某借款40000元，并支付此款自2012年
1月20日起至本判决确定的履行日止按中国人民银行公布的同
期同类银行贷款基准利率（年利率6.1%）计算的利息，上述款
项限于本判决生效后十日内付清。
二、俞某某对上述款项承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由楼某负担，由俞
某某负连带责任。谢某某同意由楼某、俞某某负担的受理费40
0元在本判决生效后十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院
。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决
部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳
的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户
银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院
，账号12×××68）
代理审判员 李乐音
二〇一二年三月七日
书 记 员 王晓锋
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0191财保1680号
申请人广发银行股份有限公司郑州航海东路支行，住所地郑州经济技术开发区航海东路1346号国安经贸大厦B座一、二层，统一社会信用代码：91410100050861415K。
负责人胡明莉，行长。
委托代理人王海涛，河南融业律师事务所律师。
委托代理人时建辉，河南融业律师事务所律师。
被申请人河南鼎盛王朝酒店管理有限公司。
被申请人河南徐建机械设备销售有限公司。
法定代表人康波。
被申请人康波。
被申请人黄就成。
被申请人段丽。
被申请人邓彬。
被申请人许爱丽。
本院在审理申请人广发银行股份有限公司郑州航海东路支行诉被申请人河南鼎盛王朝酒店管理有限公司、河南徐建机械设备销售有限公司、康波、黄就成、段丽、邓彬、许爱丽金融借款合同纠纷一案中，申请人于2017年8月16日向本院提出财产保全申请，请求法院依法冻结被申请人银行存款860万元或查封、扣押其同等价值的其他财产，并由广发银行股份有限公司郑州分行为申请人的诉讼保全提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人河南鼎盛王朝酒店管理有限公司、河南徐建机械设备销售有限公司、康波、黄就成、段丽、邓彬、许爱丽银行存款860万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。
审判员 陈晓菲
二〇一七年八月十七日
书记员 杨英辉
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪02民终437号
上诉人(原审被告)：上海太阳岛国际俱乐部有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人：陈逢坤，董事长。
被上诉人(原审原告)：王国方，男，1973年12月26日出生，汉族，户籍所在地浙江省杭州市。
上诉人上海太阳岛国际俱乐部有限公司因与被上诉人王国方服务合同一案，不服上海市青浦区人民法院(2016)沪0118民初3716号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人上海太阳岛国际俱乐部有限公司向本院提出缓交二审案件受理费的申请。经审查，上诉人的申请不符合法律规定，本院不予准予。上诉人在收到本院发出的催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人上海太阳岛国际俱乐部有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙 斌
审判员 邬 梅
审判员 顾继红
二〇一七年一月十六日
书记员 赵晓明
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：
……
(十一)其他需要裁定解决的事项。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条
一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0202民初00068号
原告：宋培培，女，1960年12月22日出生。
委托代理人：张仙强，安徽深蓝律师事务所律师。
委托代理人：贾成成，安徽深蓝律师事务所律师。
被告：丁俊生，男，1966年10月31日出生。
本院在审理原告宋培培诉被告丁俊生民间借贷纠纷一案中，被告丁俊生在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为本案应由被告住所地法院管辖，被告经常居住地位于芜湖市弋江区，本案应移送安徽省芜湖市弋江区人民法院审理。
经审查，本院认为，本案属合同纠纷，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，对合同履行地点没有约定或约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案讼争原告诉讼时为接收货币一方，其住所地位于芜湖市镜湖区，根据法律规定，本院对本案有管辖权，被告丁俊生的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：
驳回被告丁俊生对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 秦山成
二〇一六年一月二十五日
书记员 张 贤
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
……
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第十八条……
合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
……
浙江省桐乡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0483刑初15号
公诉机关桐乡市人民检察院。
被告人陈某，无业。2015年11月4日因本案被桐乡市公安局取保候审。
桐乡市人民检察院以桐检公诉刑诉（2016）30号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2016年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桐乡市人民检察院指派代理检察员肖淑芳出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
桐乡市人民检察院指控：
2015年11月2日凌晨，被告人陈某至桐乡市梧桐街道王家门路凤栖宾馆门口，采用钥匙开锁的手段，窃得被害人王某停放于此的摩托车一辆，价值3544元。案发后，上述摩托车已发还被害人。
公诉机关认为，应当以盗窃罪追究被告人陈某的刑事责任。被告人陈某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。
以上事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈述、证人证言、估价鉴定意见、辨认笔录及照片、发还清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃作案一起，窃得财物价值3500余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚；本案赃物已发还被害人，对被告人陈某酌情从轻处罚。据此，本院为维护社会秩序，保护公私财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯盗窃罪，单处罚金三千五百元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 徐陈燕
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 蒋峰凤
湖南省长沙市天心区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)湘0103刑初682号
公诉机关长沙市天心区人民检察院。
被告人王鑫，男，1999年2月5日出生于陕西省咸阳市，汉族，初中文化，无职业。住陕西省咸阳市。因犯盗窃罪，2018年2月6日被湖北省武汉市洪山区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。于2018年4月21日被抓获，次日因涉嫌盗窃罪，被长沙市安局公共交通治安管理分局刑事拘留，2018年5月29日经长沙市天心区人民检察院批准，次日被长沙市公安局公共交通治安管理分局执行逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。
被告人张治航，男，1998年10月25日出生于重庆市彭水苗族土家族自治县，土家族，初中文化，无职业，住重庆市彭水苗族土家族自治县。因犯盗窃罪，2018年2月6日被湖北省武汉市洪山区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。于2018年4月21日被抓获，次日因涉嫌盗窃罪，被长沙市公安局公共交通治安管理分局刑事拘留，2018年5月29日经长沙市天心区人民检察院批准，次日被长沙市公安局公共交通治安管理分局执行逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。
长沙市天心区人民检察院以长天检诉刑诉（2018）757号起诉书指控被告人王鑫、张治航犯盗窃罪，于2018年8月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判公开开庭审理了本案。长沙市天心区人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉。被告人王鑫、张治航到庭参加诉讼，现已审理终结。
长沙市天心区人民检察院指控：2018年4月21日5时许，被告人王鑫、张治航预谋盗窃财物，二人来到长沙市天心区解放西路药王街“卓逸”网吧内，趁被害人张某熟睡之际，先由被告人王鑫望风，被告人张治航两次盗窃其裤子口袋的手机未果。后由被告人张治航望风，被告人王鑫从被害人裤口袋内盗得两台苹果6splus手机。被告人王鑫将盗得的手机以220元的价格销赃，所得赃款平分。
经鉴定，被盗两台苹果6splus手机共计价值人民币2288元。
2018年4月21日，被告人王鑫、张治航被民警抓获。其归案后，均如实供述自己的罪行。
该院认为，被告人王鑫、张治航以非法占有为目的，扒窃他人随身携带的财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条,应当以盗窃罪追究刑事责任。本案系共同犯罪，两被告人均系主犯，适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款，第二十六条第一、四款；被告人王鑫、张治航归案后能如实供述自己的罪行，若其在法庭审理阶段亦能如实供述自己的罪行，可认定具有坦白情节，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定；被告人王鑫、张治航自愿认罪认罚并签字具结，可以从轻处罚。该院为上述指控提供了相关证据，并建议本院对被告人王鑫、张治航犯盗窃罪在有期徒刑六个月左右予以量刑，并处罚金。
经审理查明，被告人王鑫、张治航对公诉机关指控的犯罪事实，罪名及量刑建议没有异议且签字具结，自愿认罪认罚。被告人王鑫、张治航在开庭审理过程中亦无异议。
上述事实有现场监控截图，刑事判决书，抓获经过，身份信息，被害人张某的陈述，被告人王鑫、张治航的供述和辩解，价格认定结论书，辨认笔录，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王鑫、张治航以非法占有为目的,扒窃他人随身携带的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关对其犯罪的指控成立，对其行为本院依法应予以惩处。本案系共同犯罪，两被告人均系主犯；被告人王鑫、张治航曾有故意犯罪前科，可以酌情从重处罚；被告人王鑫、张治航归案后且在庭审过程中均能如实供述自己的罪行，可认定具有坦白情节，依法可以从轻处罚；被告人王鑫、张治航自愿认罪认罚且签字具结，可以酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，分别判决如下:
一、被告人王鑫犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日处起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月21日起至2018年10月20日止。罚金限在判决生效后十日内缴清）。
二、被告人张治航犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日处起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月21日起至2018年10月20日止。罚金限在判决生效后十日内缴清）。
三、责令二被告人共同退赔被害人张某经济损失人民币2288元。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 袁 勇
二〇一八年九月四日
法官助理 钟 真
书 记 员 卿作英
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省济南市长清区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0113执恢242号
申请执行人王庆军，男，生于1976年10月12日，住济南市长清区。
被执行人刘焱，男，生于1977年7月11日，住济南市长清区。
本院在执行王庆军申请执行刘焱民间借贷纠纷一案中，（2012）长民初字第1337号民事判决书判决被执行人刘焱支付借款90000元及利息未能履行。依法对被执行人刘焱在金融部门、房地产管理部门、公安车辆管理部门进行查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人有可供执行的财产，但同意终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以申请恢复执行，该申请不受申请执行时效期间的限制。本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一项）、第三款之规定，裁定如下：
（2017）鲁0113执恢242号一案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 强
人民陪审员 任立彬
人民陪审员 李 慧
二〇一八年一月三十日
书 记 员 李 琦
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)新0104刑初804号
公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。
被告人阿里木江·阿不里米提，男，1987年1月1日出生于新疆托克逊县，维吾尔族，初中文化程度，无职业，本市无固定住址。
公诉机关以乌新检刑诉[2018]818号起诉书指控被告人阿里木江·阿不里米提犯危险驾驶罪，于2018年9月29日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员江某、助理检察员张某出庭支持公诉，被告人阿里木江·阿不里米提到庭参加了诉讼。现己审理终结。
公诉机关指控，2018年9月25日19时14分，被告人阿里木江·阿不里米提酒后驾驶灰色新K5***D号马自达牌小型轿车，沿本市乌鲁木齐县S**6线由北向南行驶至公安检查站时被民警当场查获。经抽血检测，被告人阿里木江·阿不里米提血液中酒精含量为166mg/100ml，已达到醉酒驾车标准。
为证实指控的犯罪事实，公诉机关当庭出示了被告人的供述和辩解、书证、视听资料、鉴定意见等证据，认为被告人阿里木江·阿不里米提的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。提请法院依法惩处。
被告人阿里木江·阿不里米提对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并表示自愿认罪。
经审理查明：2018年9月25日19时14分，被告人阿里木江·阿不里米提酒后驾驶灰色新K5***D号马自达牌小型轿车，沿本市乌鲁木齐县S116线由北向南行驶至公安检查站时被民警当场查获。经抽血检测，被告人阿里木江·阿不里米提血液中酒精含量为166mg/100ml，已达到醉酒驾车标准。
上述事实，被告人阿里木江·阿不里米提在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的供述和辩解、查获经过、当事人血样（尿样）提取登记表、驾驶证及驾驶人信息查询单、被告人阿里木江·阿不里米提的身份信息、新疆交通科学研究司法鉴定中心新交司鉴中心（2018）酒精鉴字第AJ-***1号司法鉴定意见书、查获及抽血视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人阿里木江·阿不里米提违反交通法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。依据我国刑法的规定，应处拘役，并处罚金。公诉机关指控的犯罪事实存在，指控的罪名及适用法律正确，本院予以采纳。被告人阿里木江·阿不里米提归案后自愿认罪，本院在量刑时可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人阿里木江·阿不里米提犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金六千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年9月26日起至2018年12月25日止。罚金于判决生效后三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘晓朋
二〇一八年九月二十九日
书记员 肖雅培
云南省普洱市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云08执62号
移送单位：普洱市中级人民法院刑事审判第三庭。
被执行人：王炫伟，曾用名王涛，男，1978年1月20日生，云南省丘北县人，壮族，初中文化，无业，住云南省普洱市思茅区,因犯贩卖、运输毒品罪，被本院判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。
被执行人：郭兴远，男，1965年1月28日，重庆市人，汉族，农民，住重庆市沙坪坝区。因犯贩卖、运输毒品罪，被本院判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。
被执行人：彭光贵，男，1964年5月10日，贵州省凯里市人，景颇族，小学文化，无业，住贵州省凯里市。因犯贩卖、运输毒品罪，被本院判处有期徒刑五年，并处没收个人财产人民币30000元。
本院在执行被执行人王炫伟、郭兴远、彭光贵没收财产一案中，经对三个人的存款进行网上查控，均未查找到存款。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 廖新挺
审判员 邹春林
审判员 李国权
二〇一八年一月三十日
书记员 李 攀
山西省晋中市榆次区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0702执774号之一
申请执行人晋中科创新城房地产开发有限公司，地址山西省晋中市榆次区经四路东侧、环城北路南侧。
法定代表人刘国民，系该公司总经理。
被执行山西奥特新能源股份有限公司，地址太原市尖草坪区太原不锈钢产业园区B区丰源路15号1幢办公室。
法定代表人白栋斌，该公司董事长兼总经理。
被执行人山西原野汽车制造有限公司，地址太原市尖草坪区太原不锈钢产业园区B区丰源路15号4幢办公室2层。
法定代表人付晓峰，该公司董事长兼总经理。
被执行人太原不锈钢销售有限公司，地址太原市尖草坪区不锈钢生态工业园区内。
法定代表人白栋斌，该公司董事长兼总经理。
被执行人付良，男，汉族，1965年6月5日生，住太原市迎泽区。
被执行人付晓峰，女，1993年8月31日生，汉族，住太原市迎泽区。
申请执行人晋中科创新城房地产开发有限公司与被执行人山西奥特新能源股份有限公司、山西原野汽车制造有限公司、太原不锈钢销售有限公司、付良、付晓峰借款合同纠纷一案中,(2017)晋0702民初4623号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2018年3月19日向本院申请强制执行。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、本院于2018年4月3日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行决定书、限制消费令等法律文书。
2、本院分别于2018年5月4日、2018年9月10日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行仅有少量银行存款，无车辆登记信息。申请人不要求冻结扣划银行存款。
3、本院于2018年4月3日将被执行人限制高消费。
4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年9月4日告知申请执行人。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘春晨
人民陪审员 王渊芝
人民陪审员 王 骞
二〇一八年九月十一日
书 记 员 冯 敏
河南省舞钢市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0481民初2139号
原告郭某某。
被告曾某某。
委托代理人张某某。
原告郭某某诉曾某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月29日受理后，依法组成合议庭，于2016年10月11日公开开庭进行了审理。原告郭某某、被告曾某某委托代理人张某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某某诉称：2014年5月被告向原告借款13万元，约定月息2分。2016年2月份原告找到被告要求返还本金及支付利息。被告支付部分本金及相应利息，但之后被告自称没有能力，而且不承诺下余借款的还款时间，无奈之下原告要求被告重新出具一份借条，被告同意后重新出具一份借条，现下欠原告借款本金91700元，并同意之前约定的月息2分。现时间又过半年，被告多次推脱，拒不返还原告借款本金及利息，故原告提起诉讼要求被告支付原告借款本金91700元、利息12838元（自2016年2月2日至2016年9月2日按照月息2分计算），并继续按照月息2分计算至实际还款之日。
被告曾某某辩称：原告所诉本金属实，现在原告经济困难，无力偿还。被告方预计年内向原告偿还3万元，下余本金于2017年6月份前还清。原告所诉的利息于法无据。
经审理查明：2016年2月2日被告曾某某向原告郭某某出具借条1份，写明“今借郭某某现金玖万壹仟柒佰元整（91700元）曾某某2012.2.2日”。后被告未向原告偿还上述借款，原告为此向我院提起诉讼。以上事实有原被告双方当庭陈述及原告郭某某当庭向我院提交的借条1份为据，足以认定。
本院认为：被告曾某某向原告郭某某出具借条后被告曾某某未按时归还，原被告之间已经形成了债权债务关系，故原告郭某某要求被告曾某某向其偿还借款91700元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于原告郭某某主张的利息，原被告双方并未就该利息作出书面约定，视为没有约定利息，故原告郭某某主张的利息，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十七条、第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告曾某某于本判决书生效之日起十五日内偿还原告郭某某借款91700元；
二、驳回原告郭某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2390元，由被告曾某某负担2190元，由原告郭某某负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 郑康乐
人民陪审员 张朝霞
人民陪审员 徐姗姗
二〇一六年十月二十日
书 记 员 黄 迅
附相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百九十七条借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。
借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省榆社县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)晋0721执141号
申请执行人：山西榆社农村商业银行股份有限公司。
被执行人：杨永明，男。
被执行人：刘柱香。
本院作出的（2017）晋0721民初485号民事调解书已经发生法律效力。被执行人杨永明、杨柱香支付申请执行人山西榆社农村商业银行股份有限公司借款本金2万元及利息、罚息、案件受理费150元、执行费200元。
在执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、本院立案后于2018年5月10日向被执行人杨永明、刘柱香送达执行通知书、财产申报���等法律文书，由刘柱香签收。
2、本院于2018年5月10日、2018年7月2日、2018年9月26日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人杨永明、刘柱香的财产信息，发现被执行人名下无存款、无房产、无工商登记等信息，公安部车辆查询信息查询未发现被执行人有车辆登记信息。
3、本院于2018年9月26日依法将被执行人纳入失信被执行人名单。在银行信贷、交通出行等方面予以信用惩戒。
4、本院于2018年9月26日已对被执行人杨永明、刘柱香发布限制高消费令，限制其实施高消费行为。
5、本院于2018年9月25日线下到榆社县不动产登记中心调查被执行人杨永明、刘柱香的房产登记信息，被执行人杨永明、刘柱香名下无房产登记信息。
6、本院于2018年9月25日到两被执行人户籍所在地调查，经调查发现，两被执行人无固定收入，无可供执行的财产。
7、本院将上述执行措施的实施过程和结果告知申请执行人，2018年9月26日对其进行终本约谈，申请执行人也认可上述执行措施，并同意对本案作终结本次执行程序的处理。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2018）晋0721执141号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效的法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王文斌
审判员 郑兆丰
审判员 张建龙
二〇一八年九月二十七日
书记员 张秀玲
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘01刑更773号
罪犯杨立，男，1992年2月3日出生，汉族，湖南省中方县人，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省怀化市鹤城区人民法院于2015年1月16日作出(2014)怀鹤刑初字第314号刑事判决，以聚众斗殴罪判处罪犯杨立有期徒刑三年六个月。因在法定期限内该犯上诉，湖南省怀化市中级人民法院于2015年9月17日作出(2015)怀中刑一终字第51号刑事判决，以聚众斗殴罪判处罪犯杨立有期徒刑三年六个月（刑期自2014年2月14日起至2017年8月13日止)。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省星城监狱于2017年5月15日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯杨立减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨立在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。上述事实，有《罪犯考核奖惩统计台账》、《罪犯奖惩审批表》、《罪犯减刑评议书》等材料证实。
本院认为，罪犯杨立在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯杨立减去有期徒刑二个月十八天（刑期至2017年5月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙显雄
审 判 员 旷学瑛
代理审判员 廖雯娜
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 李俊熙
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)新0104刑初781号
公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。
被告人陈大伟，男，1976年7月20日出生于山东省鱼台县，汉族，初中文化程度，系个体。
公诉机关以乌新检刑诉[2018]785号起诉书指控被告人陈大伟犯危险驾驶罪，于2018年9月20日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员江某、助理检察员张某出庭支持公诉，被告人陈大伟到庭参加了诉讼。现己审理终结。
公诉机关指控，2018年9月14日1时15分，被告人陈大伟酒后驾驶黑色新A***30号帕萨特牌小型轿车，行驶至本市米东区府前东路与米东北路交汇处路段时被民警当场查获。经检测，陈大伟体内静脉血酒精含量为104mg/100ml，已达到醉酒驾车标准。
为证实指控的犯罪事实，公诉机关当庭出示了被告人陈大伟的供述和辩解、书证、证人证言、鉴定意见、视听资料等证据，认为被告人陈大伟的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，提请法院依法惩处。
被告人陈大伟对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并表示自愿认罪。
经审理查明：2018年9月14日1时15分，被告人陈大伟酒后驾驶黑色新A***30号帕萨特牌小型轿车，行驶至本市米东区府前东路与米东北路交汇处路段时被民警当场查获。经检测，陈大伟体内静脉血酒精含量为104mg/100ml，已达到醉酒驾车标准。
上述事实，被告人陈大伟在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人陈大伟的供述和辩解、查获经过、当事人血样（尿样）提取登记表、驾驶证及驾驶人信息查询单、被告人陈大伟的身份信息、证人证言、新疆交通科学研究司法鉴定中心新交司鉴中心（2018）酒精鉴字第AJ-0539号司法鉴定意见书、查获及抽血视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈大伟违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。依据我国刑法的规定，应处拘役，并处罚金。公诉机关指控的犯罪事实存在，指控的罪名及适用法律正确，本院予以采纳。被告人陈大伟到案后如实供述自己的罪行并自愿认罪，本院在量刑时可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈大伟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2018年9月15日起至2018年10月14日止。罚金于判决生效后三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘晓朋
二〇一八年九月二十一日
书记员 肖雅培
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁02民终10193号
上诉人（原审原告）：青岛黄河铸造机械集团有限公司。
法定代表人：周友利，经理。
委托诉讼代理人：隋东，山东一诺律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐昆，山东一诺律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：高平。
上诉人青岛黄河铸造机械集团有限公司因与被上诉人高平劳动争议纠纷一案，不服山东省即墨市人民法院（2016）鲁0282民初6884号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，上诉人青岛黄河铸造机械集团有限公司向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人青岛黄河铸造机械集团有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人青岛黄河铸造机械集团有限公司撤回上诉。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人青岛黄河铸造机械集团有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谢雄心
代理审判员 安太欣
代理审判员 齐 新
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 韩明玉
书 记 员 于国英
安徽省长丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0121民初750号
原告：张计友，男，1963年11月10日生，汉族。
被告：安徽润地双达房地产开发有限公司。
本院在审理原告张计友与被告安徽润地双达房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告张计友于2016年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张计友的撤诉申请未违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张计友撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告张计友负担
审判员 叶荣伟
二〇一六年三月三十日
书记员 陶春园
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）绍商初字第44号
原告：魏成双。
委托代理人：吴小奎。
被告：绍兴县梓顺绣品有限公司。
法定代表人：翁光航。
本院在审理原告魏成双诉被告绍兴县梓顺绣品有限公司欠款纠纷一案中，原告于2012年2月8日向本院申请撤回对被告绍兴县梓顺绣品有限公司的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告魏成双撤回对被告绍兴县梓顺绣品有限公司的起诉。
案件受理费965元，减半收取483元，由原告负担。
代理审判员 黄 园
二〇一二年二月八日
书 记 员 沈森华
吉林省洮南市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉0881执652号
申请执行人：于德明，洮南市人，现住洮南市。身份证号：×××
被执行人：于宝，洮南市人，现住洮南市.
本院在执行申请执行人于德明与被执行人于宝担保合同纠纷执行一案中,双方当事人达成和解协议，申请执行人于德明撤回执行申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定,裁定如下:
终结本院(2018)吉0881执652号案件的执行。
如果被执行人未按照和解协议履行义务，申请执行人可再次向洮南市人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘长义
审判员 王久慧
审判员 金安宁
二〇一八年八月十一日
书记员 贾群鹤
云南省景东彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0823民初1062号
原告：郭加兰，女，汉族，生于1964年11月23日，初中文化，农民，住景东彝族自治县。
原告：郭加连，女，汉族，生于1969年11月15日，小学文化，农民，住景东县。
委托诉讼代理人：刘铭兵，云南银生律师事务所律师。特别授权代理。
被告：郭加雄，男，汉族，生于1972年8月26日，小学文化，农民，住景东县。
委托诉讼代理人：杨桥富，云南新南疆律师事务所律师。一般授权代理。
第三人：邹琼芳，女，汉族，农民，生于1941年12月28日，住景东县。
第三人：付明美，女，彝族，生于1971年8月5日，住景东县。
第三人：郭富宇，男，彝族，生于1998年4月18日，住景东县。
原告郭加兰、郭加连与被告郭加雄共有纠纷一案，本院2017年8月10日立案后于2017年12月21日适用普通程序公开开庭审理了本案，原、被告及其诉讼代理人参加了诉讼，第三人邹琼芳经传票传唤未到庭参加诉讼。因本院认为本案的处理结果与被告郭加雄的妻子付明美、儿子郭富宇有利害关系，后通知付明美、郭富宇作为本案第三人参加诉讼。本院于2018年1月15日适用普通程序公开开庭进行了审理。本案当事人及其委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
二原告向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告郭加雄分别给付二原告土地征收补偿款119355.48元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：二原告与第三人邹琼芳系母子关系，与被告郭加雄系兄弟姐妹关系。1981年第一轮农村土地承包时，二原告与父亲郭明周、母亲邹琼芳、郭加兰的丈夫彭宗福及其郭涛、郭加雄作为一户，以父亲郭明周为户主共同承包了景东县委会团山小组的集体土地。1982年父亲郭明周去世，1995年原告郭加兰的丈夫彭宗福去世。后郭加兰迁至景东县城居住，郭加连出嫁至景东县锦屏镇前所村外文垂小组。在此期间该村民小组没有对土地承包进行调整。2017年，因景东县至南涧县高速公路建设，共占用原、被告承包水田4.421亩，土地14.41亩，林地6.944亩，共得土地补偿费835488.40元（已扣除地上附着物及青苗补偿费）。按规定二原告应分别得到土地补偿款119355.48元，但补偿款被被告领取，后二原告和被告协商解决未果。
被告郭加雄辩称，从2017年高速公路建设起，景东县文龙镇文龙村团山小组集体土地被征收时至今，二原告都不是该集体小组的集体成员。被征收的土地中除了承包土地外还有自己多年开垦的土地，景东县农业局颁发的农地承包权证（农权）第070115002号农村土地承包经营权证已明确被告承包集体土地的地块名称、面积、地类、四至及承包方代表、承包经营权共有人，与二原告无关，且景林证字（2008）第0301208号《林权证》中，林地使用权人、林木所有权人和使用权人都是被告。家庭联产承包经营方式是以户为单位的，户内有的家庭成员去世或因婚姻、就业等原因户籍迁出后，则由户内的其他家庭成员继续承包经营至承包期满，二原告外嫁后户口已经迁出景东县文龙镇文龙村团山小组，在取消农业税等惠民政策实施前，二原告也没有承担过交公粮、余粮、集体提留等义务。
综上所述，被告认为二原告的诉讼请求无任何依据，请求驳回二原告的诉讼请求。
第三人邹琼芳请法院依法判决。
第三人付明美、郭富宇同意被告郭加雄的答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：第三人邹琼芳系原、被告的母亲，原告郭加兰、郭加连与被告郭加雄系姐弟关系，第三人付明美系被告郭加雄的妻子，第三人郭富宇系郭加雄、付明美的婚生子。1981年郭明周（系第三人邹琼芳丈夫，已去世）作为户主与妻子邹琼芳、女儿郭加兰、郭加连，儿子郭涛（现为景东县文龙镇中心学校教师，2001年户口从景东县团山小组迁出）、郭加雄作为一户共同向景东县团山小组承包土地，1982年12月29日郭明周去世，后彭宗福作为上门女婿加入该户，1995年6月彭宗福去世。1999年被告郭加雄作为户主继续向景东县团山小组承包土地5.72亩，承包期限为1999年12月31日至2029年12月31日，并领取有农村土地承包经营权证。被告郭加雄的妻子付明美、儿子郭富宇为承包方土地承包经营权共有人。2017年，因建设高速公路，景东县人民政府征用景东县团山小组土地及林地，郭加雄户被征收水田4.741亩、自留地0.165亩、坡旱地10.45亩、梯旱地5.59亩、林地8.054亩，共计814702元土地补偿费已划拨到郭加雄账户。庭审中，原、被告均认可彭宗福曾将部分土地和林地加入郭明周户。现二原告诉至本院，要求被告郭加雄分别给付二原告土地征收补偿款119355.48元。
另查明，原告郭加兰2006年4月19日将户口从景东县团山小组迁至景东县锦屏镇玉屏社区至今。原告郭加连出嫁后于1988年将户口迁至景东彝族自治县锦屏镇前所村外文垂小组至今，二原告均未取得本组集体的承包土地。
本院认为，国家实行农村土地承包经营制度，农村土地承包采取农村集体经济组织内部的家庭承包方式。本案中，第一轮土地承包时，郭明周、邹琼芳、郭加兰、郭加连，郭涛、郭加雄一户六人以家庭承包方式，共同承包位于景东县团山小组辖区内的集体土地，后彭宗福加入该户。此后，郭明周、彭宗福相继去世，原告郭加兰、郭加连相继出嫁并将户口迁出，付明美、郭富宇又成为郭加雄户的土地承包经营权共有人，但集体对郭明周户（现为郭加雄户）共同承包的土地未进行变更，1999年的农村土地顺延系在一轮土地承包的基础上顺延承包期30年，不是集体土地的新一轮发包，现邹琼芳、郭加兰、郭加连，郭加雄、付明美、郭富宇六人对郭加雄户被征收的土地及林地享有按份共有补偿收益的权利。故二原告要求被告给付应得的土地补偿款各119355.48元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三条、第三十条、《中华人民共和国物权法》第九十四条之规定，判决如下：
一、由被告郭加雄于本判决生效之日起15日内给付原告郭加兰土地补偿费119355.48元；
二、由被告郭加雄于本判决生效之日起15日内给付原告郭加连土地补偿费119355.48元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2680元，由被告郭加雄负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。
审判长 陶 懿
审判员 李 婷
审判员 丰书芳
二〇一八年一月三十日
书记员 孙绍鸿
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪02民终402号
上诉人(原审被告)：邯郸市盛德技术玻璃有限公司，住所地河北省邯郸市。
法定代表人：吴明保，经理。
被上诉人(原审原告)：李赛克玻璃机械(上海)有限公司，住所地上海。
法定代表人：MarkusBernhuber,总经理。
委托诉讼代理人：文艳，上海言知律师事务所律师。
上诉人邯郸市盛德技术玻璃有限公司因买卖合同纠纷一案，不服上海市青浦区人民法院(2016)沪0118民初1165号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人邯郸市盛德技术玻璃有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百四十四条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人邯郸市盛德技术玻璃有限公司撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由上诉人邯郸市盛德技术玻璃有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
法官助理刘晶
审判长 陈显微
审判员 庄龙平
审判员 肖光亮
二〇一七年一月十六日
书记员 吴嫒婷
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(十一)其他需要裁定解决的事项。
……
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂01民辖终441号
上诉人（原审被告）：武汉三金房地产开发有限公司，住所地：湖北省武汉市硚口区解放大道329号。
法定代表人：黄一新。
被上诉人（原审原告）：何锐，男，汉族，1984年10月23日出生，住武汉市洪山区。
上诉人武汉三金房地产开发有限公司（以下简称三金公司）因与被上诉人何锐商品房销售合同纠纷管辖权异议一案，不服湖北省武汉市洪山区人民法院（2017）鄂0111民初656号民事裁定，向本院提出上诉。
三金公司上诉称，上诉人住所地在硚口，根据民事诉讼法第二十一条第二款的规定，本案应由硚口区人民法院管辖。请求撤销原裁定，将本案移送至武汉市硚口区人民法院审理。
何锐未提交答辩意见。
本院经审查认为，本案系因商品房销售合同纠纷提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。又根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为其他标的的，履行义务一方所在地为合同履行地。本案中，双方合同未明确约定履行地，现何锐起诉要求判令三金公司支付违约金，双方争议为其他合同义务，故三金公司住所地应认定为合同履行地。武汉市硚口区人民法院作为合同履行地法院对本案享有管辖权。武汉市洪山区既非合同履行地，亦非三金公司住所地，武汉市洪山区人民法院对本案不享有管辖权。综上，原审法院裁定驳回三金公司的管辖权异议不当，本院予以纠正。上诉人三金公司的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
一、撤销湖北省武汉市洪山区人民法院（2017）鄂0111民初656号民事裁定；
二、本案移送湖北省武汉市硚口区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 苏滨
审判员 余斌
审判员 李钢
二〇一七年七月五日
书记员 曹婷
北京市密云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0118民初5990号
原告：鹰潭金蝉君汇投资有限合伙企业，住所地江西省鹰潭高新技术产业开发区38号路。统一社会信用代码XXX。
执行事务合伙人：鹰潭金蝉汇成投资管理有限公司（委派代表：袁曦龙）。
委托诉讼代理人：许书利，北京市京师律师事务所律师。
被告：北京市密云区河南寨镇人民政府，住所地北京市密云区河南寨镇河南寨村。统一社会信用代码XXX。
负责人：郭保林，镇长。
委托诉讼代理人：彭明义，男，1965年7月11日出生，北京市密云区河南寨镇人民政府经济管理办公室副主任。
原告鹰潭金蝉君汇投资有限合伙企业（以下简称鹰潭企业）与被告北京市密云区河南寨镇人民政府（以下简称河南寨镇政府）股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院于2018年6月1日立案后，依法进行了审理。
鹰潭企业向本院提出诉讼请求：1．判令河南寨镇政府对（2006）密民初字第5745号民事判决书确认的北京鸿翔晶鑫肉食品加工厂的债务借款本金90000元及利息（2006年8月30日前的利息为16534．97元，自2006年8月31日起至付清之日止，按中国人民银行规定的同期逾期贷款利率计算）承担连带清偿责任；2．诉讼费由河南寨镇政府负担。事实和理由：北京市密云区人民法院（2006）密民初字第5745号民事判决书已生效，判决北京鸿翔晶鑫肉食品加工厂偿还北京农村商业银行股份有限公司河南寨支行（原北京市密云县河南寨农村信用合作社，以下简称河南寨支行）借款本金90000元及相应利息。后河南寨支行向北京市密云区人民法院申请执行,执行案号为（2007）密执字第01438号，执行过程中未发现北京鸿翔晶鑫肉食品加工厂名下有任何财产。2018年3月28日，北京市密云区人民法院出具（2018）京0118执异24号执行裁定书，裁定变更我方为本院（2007）密执字第01438号执行案件的申请执行人。因北京鸿翔晶鑫肉食品加工厂未按规定办理年检，北京市工商行政管理局密云分局于2006年10月5日吊销其营业执照，并责令其依法限期进行清算。河南寨镇政府作为北京鸿翔晶鑫肉食品加工厂的投资人，其怠于清算行为导致主要财产、账册、重要文件等灭失，无法清算，致使我方债权至今未实现。由于河南寨镇政府原因导致北京鸿翔晶鑫肉食品加工厂无财产可供执行，河南寨镇政府作为法定清算义务人应对北京鸿翔晶鑫肉食品加工厂债务承担连带清偿责任，故诉至法院。
本院经审查认为，股东损害公司债权人利益责任纠纷是指公司股东因滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益，对公司债务承担责任的民事纠纷。本案中，北京鸿翔晶鑫肉食品加工厂在工商行政管理部门登记的类型为集体所有制，并非《中华人民共和国公司法》规定的有限责任公司和股份有限公司，故鹰潭企业以股东损害公司债权人利益责任纠纷为由提起本案诉讼，不符合起诉条件。
依照《中华人民共和国公司法》第二条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回鹰潭金蝉君汇投资有限合伙企业的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 曲 爽
二〇一八年八月十三日
法官 助理 江 南
书 记 员 王蒙蒙
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂01民辖终439号
上诉人（原审被告）：武汉三金房地产开发有限公司，住所地：武汉市硚口区解放大道329号。
法定代表人：黄一新。
被上诉人（原审原告）：刘启茂，男，汉族，1974年4月7日出生，住武汉市洪山区。
上诉人武汉三金房地产开发有限公司（以下简称三金公司）因与被上诉人刘启茂商品房销售合同纠纷管辖权异议一案，不服湖北省武汉市洪山区人民法院（2017）鄂0111民初662号民事裁定，向本院提出上诉。
三金公司上诉称，上诉人住所地在硚口，根据民事诉讼法第二十一条第二款的规定，本案应由硚口区人民法院管辖。请求撤销原裁定，将本案移送至武汉市硚口区人民法院审理。
刘启茂未提交答辩意见。
本院经审查认为，本案系因商品房销售合同纠纷提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。又根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为其他标的的，履行义务一方所在地为合同履行地。本案中，双方合同未明确约定履行地，现刘启茂起诉要求判令三金公司支付违约金，双方争议为其他合同义务，故三金公司住所地应认定为合同履行地。武汉市硚口区人民法院作为合同履行地法院对本案享有管辖权。武汉市洪山区既非合同履行地，亦非三金公司住所地，武汉市洪山区人民法院对本案不享有管辖权。综上，原审法院裁定驳回三金公司的管辖权异议不当，本院予以纠正。上诉人三金公司的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(二)项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
一、撤销湖北省武汉市洪山区人民法院（2017）鄂0111民初662号民事裁定；
二、本案移送湖北省武汉市硚口区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 苏滨
审判员 余斌
审判员 李钢
二〇一七年七月五日
书记员 曹婷
北京市密云区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0118民初6146号
原告：王某1，男，1937年2月12日出生，汉族，农民，住北京市密云区。
原告：孙某，女，1938年6月3日出生，汉族，农民，住北京市密云区。
二原告之委托诉讼代理人：宗大鹏，北京市鑫宝律师事务所律师。
被告：王某2，女，1958年3月28日出生，汉族，农民，户籍地北京市密云区，现住北京市密云区。
被告：王某3，女，1962年9月30日出生，汉族，农民，住北京市密云区。
被告：王某4，女，1966年12月10日出生，汉族，居民，住北京市密云区。
被告：王某5，男，1961年11月5日出生，汉族，农民，住北京市密云区。
原告王某1、孙某与被告王某2、王某3、王某4、王某5赡养纠纷一案，本院于2018年6月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某1、孙某之委托诉讼代理人宗大鹏，被告王某2、王某3、王某4、王某5到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王某1、孙某向本院提出诉讼请求：1、请求判令自2018年5月1日起，被告王某2、王某3、王某4每人每月给付二原告赡养费各400元，被告王某5每月给付二原告赡养费各200元；2、请求判令二原告医疗费由四被告各负担四分之一；3、诉讼费由被告负担。事实及理由：原告王某1与孙某共生育4个子女，即本案四被告。原告年事已高，身患疾病，没有劳动能力，生活比较困难。现因赡养事宜发生纠纷，故二原告诉至法院。因二原告和王某5一起生活，王某5照顾二原告的生活起居，故向王某5少要赡养费。
被告王某2辩称，我赡养父母了，现在还被起诉，我觉得委屈。此外，我的身体多年来也不好，二原告要求我给付的赡养费太高，我没有那么多钱，不同意二原告的诉讼请求。
被告王某3辩称，我父母有生活来源，每月二人得到的国家补助和低保等2800多元。我一直在赡养父母，每月都给父母钱，还买吃的，我父母自己的钱都花不了，他们把钱都给别人了。我不同意二原告的诉讼请求。
被告王某4辩称，我父母每次住院都是我们三闺女摊钱及在医院照顾。我父母有低保还有国家给的养老钱，他们自己都花不了。我2004年就下岗了，嗓子不好，一直不能就业，经济状况不好。我不同意二原告的诉讼请求。
被告王某5辩称，我父母现在和我一起生活，我同意二原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原告王某1与孙某共生育4名子女，即被告王某2、王某3、王某4、王某5。二原告年事已高，身患疾病，没有劳动能力，生活比较困难。原被告均认可二原告每人每月享受政府发放的低保700元、农村居民养老金525元、高龄津贴200元，共计每人每月1425元。本案在审理过程中，被告王某3及王某4均称同意二原告去养老院，费用由子女均摊。但二原告表示不愿意去养老院，王某5表示尊重二原告的意见。
上述事实，有双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为，赡养老人是中华民族优良传统和基本家庭伦理，也是我国法律明文规定子女应尽的法定义务。无劳动能力或生活困难的父母，有要求子女赡养的权利。二原告年岁已高且身患疾病，四被告应当履行赡养义务。赡养方式应当以尊重父母的意见及能够得到履行为前提。本案中，二原告年老体弱，独立生活困难，其选择要求与被告王某5一起生活并由四被告给付赡养费的赡养方式，切实可行，本院予以支持。关于赡养费的具体数额，本院根据二原告的自身收入及生活需要，参照当地实际生活消费水平，结合二原告的子女数及子女的负担能力，酌情予以确定。考虑到二原告与被告王某5一起居住生活，被告王某5在照顾二原告的日常生活起居方面付出较多，故二原告要求被告王某5少出赡养费，本院对此不持异议。关于二原告要求四被告平均负担医疗费的诉讼请求，于法有据，理由正当，本院予以支持。另，子女对父母的赡养，除了经济上的供养外，也应注重生活上的照料、精神上的慰藉，本院希望原被告之间加强沟通交流，相互尊重、相互包容、相互体谅、相互理解，营造融洽相处、尊老爱幼的和谐家庭氛围。
根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十五条之规定，判决如下：
一、自二〇一八年五月一日起，被告王某2、王某3、王某4每人每月给付原告王某1、孙某赡养费三百元，被告王某5每月给付原告王某1、孙某赡养费二百元，于每季度末履行，本判决生效前应给付部分于本判决生效之日起七日内履行；
二、原告王某1、孙某的医疗费用报销后自行负担部分，由被告王某2、王某3、王某4、王某5各负担四分之一，于每季度末凭正式医疗费单据结算；
三、驳回原告王某1、孙某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三十五元，由被告王某2、王某3、王某4、王某5负担，限本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 周凤兴
二〇一八年八月十三日
法官助理 陈 琼
书 记 员 李 郦
江苏省无锡市锡山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）锡法刑初字第0019号
公诉机关无锡市锡山区人民检察院。
被告人金某，男。
无锡市锡山区人民检察院以锡检诉刑诉（2014）13号起诉书指控被告人金某犯危险驾驶罪，于2014年1月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同年1月15日公开开庭审理了本案。无锡市锡山区人民检察院指派检察员沈晗出庭支持公诉，被告人金某到庭参加诉讼。现已审理终结。
无锡市锡山区人民检察院指控：
2013年8月29日晚，被告人金某在无锡市锡山区羊尖镇沁园春饭店饮酒后，于当日20时50分许未依法取得机动车驾驶证驾驶无号牌普通二轮摩托车沿无锡市锡山区羊尖镇廊宛路由北往南行驶至廊宛路LD72号路灯杆前路段时，与同向前方周某驾驶的号牌号码为苏B×××××小型轿车发生碰撞，造成金某受伤，车辆损坏的交通事故。经无锡市中西医结合医院司法鉴定所出具的《司法鉴定检验报告书》认定：被告人金某血液中乙醇含量为1.69mg（乙醇）／ml（血液）。
归案后，被告人金某如实供述了自己饮酒后驾驶机动车的事实。
另查明：经无锡市公安局交通巡逻警察支队出具的《道路交通事故认定书》认定：被告人金某负事故的主要责任。
上述事实，被告人金某在开庭审理过程中无异议，且有公诉机关提交并经法庭质证、认证的无锡市公安局交通巡逻警察支队锡山大队出具、制作的《刑事案件侦破经过》、《查获经过》、《道路交通事故现场图》、《道路交通事故现场勘查笔录》、《道路交通事故认定书》、刑事摄影照片，证人周某、俞某、王某的证言，车辆信息，无锡市中西医结合医院司法鉴定所出具的《司法鉴定检验报告书》，被告人金某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人金某违反交通运输管理法律法规，醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。无锡市锡山区人民检察院起诉指控被告人金某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人金某在侦查阶段虽不是自动投案，但其归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人金某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 王万钰
二〇一四年一月二十六日
书 记 员 匡 颖
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）锡法商初字第0409号
原告江苏华氏机车有限公司。
法定代表人华其生，该公司董事长。
委托代理人周晓鸿，江苏崇安律师事务所律师。
被告无锡欧阳车业有限公司。
法定代表人孙其报，该公司董事长。
委托代理人张群，该公司员工。
原告江苏华氏机车有限公司（以下简称华氏公司）与被告无锡欧阳车业有限公司（以下简称欧阳公司）追偿权纠纷一案，本院于2013年9月2日受理后，依法由审判员蔡永芳独任审判，于2013年9月25日公开开庭进行了审理，后于2013年11月28日转为普通程序审理，又于2014年1月21日公开开庭进行了审理。原告华氏公司的委托代理人周晓鸿，被告欧阳公司的委托代理人张群到庭参加了诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告华氏公司诉称，欧阳公司自2002年起即租用其部分厂房从事经营活动，2011年前，欧阳公司因资金周转困难，向其临时短期借款尚能按期归还，其对欧阳公司的经营能力和商业信誉均予肯定。2011年4月8日、4月26日，欧阳公司两次分别向其借现金40万元和30万元，并承诺于2012年5月15日前归还。另，2012年1月17日，欧阳公司向其述称春节将临，数百万元货款暂时无法收回，要求借款支付配套厂家材料款及员工工资100万元，并承诺春节后的2月29日前即可归还。出于信任，其又借给欧阳公司25万元（银行承兑汇票5份，面额分别为5万元、5万元、10万元、2万元、3万元）。约定的借款日期届满后，其即向欧阳公司催讨借款，但欧阳公司自2012年4月起即回避，最后欧阳公司的法定代表人孙其报出走去向不明。2012年7月，欧阳公司部分员工到安镇街道反映公司拖欠员工工资且情绪激烈。为维护员工权益，保证社会和谐稳定，由安镇镇综治办牵头，召集相关部门负责人商讨处置方案，最终商定由其代欧阳公司支付拖欠的工资，用欧阳公司财产变现后偿还。2012年8月20日，鉴于员工情绪日趋激烈，在当地综治办、派出所的主持下，由其提取现金，代欧阳公司付清了员工工资279566元。据此，请求法院判令欧阳公司立即归还借款140万元及支付由其垫付的员工工资279566元。
庭审中，华氏公司减少诉讼请求为：请求法院判令欧阳公司立即归还其垫付的员工工资279566元。
被告欧阳公司辩称，华氏公司代其垫付员工工资279566元属实。但目前经济困难，无力还款，请求法院依法判决。
经审理查明，欧阳公司系租用华氏公司部分厂房从事经营活动。2012年7月至8月期间，因欧阳公司拖欠员工工资引发职工矛盾，由当地政府召集包括华氏公司在内的相关单位及部门协调处理欧阳公司所欠员工工资的兑付事宜。后，至2013年7月28日，无锡市锡山区安镇街道综治办出具证明，载明：……，2012年8月15日，孙其报到查桥派出所确认了员工工资数额，在街道综治办、查桥派出所协调下，孙其报提出要求从华氏公司借款30万元用于先行支付所欠工资……2012年8月20日，鉴于员工的情绪日趋激烈，经街道主要领导协调，由华氏公司提取现金30万元，在街道综治办、查桥派出所的主持下，代欧阳公司支付了所欠员工工资279566元，尚余20434元返还华氏公司。
庭审中，华氏公司为证明其已为欧阳公司垫付了员工工资，还提供了欧阳公司员工工资付款情况说明及员工签收记录复印件，欧阳公司确认该证据材料的真实性。
上述事实，有华氏公司提供的综治办证明、员工工资付款情况说明、员工工资表、华其生和孙其报的银行往来明细及当事人陈述在案佐证。
本院认为，华氏公司为证明其为欧阳公司垫付员工工资279566元的事实，提供了综治办的证明及付款的依据，且欧阳公司认可该事实，故本院依法对此确认。华氏公司为欧阳公司垫付款项279566元后，有权向欧阳公司追偿，本案中华氏公司所提由欧阳公司归还279566元垫付款的诉讼请求，事实清楚，理由正当，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条之规定，判决如下：
无锡欧阳车业有限公司于本判决生效之日起3日内归还江苏华氏机车有限公司垫付款279566元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5495元，由欧阳公司负担（华氏公司同意其预交的诉讼费5495元，本院不再退还，由欧阳公司在本判决生效之日起3日内向其直接支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：1103020129200024805）。
审 判 长 蔡永芳
人民陪审员 孙利明
人民陪审员 高继承
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 汪琴花
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）唐刑执字第810号
罪犯李成虎，男，1972年2月18日出生，汉族，江西省九江市人，现在河北省监狱管理局冀东分局第五监狱服刑。
河北省秦皇岛市海港区人民法院于2012年4月5日作出了（2012）海刑初字第103号刑事判决，以被告人李成虎犯盗窃罪，判处有期徒刑5年，并处罚金3000元。判决发生法律效力后交付执行。河北省监狱管理局冀东分局于2014年2月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯李成虎能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，曾受表扬1次、记功2次，确有悔改表现。上述事实有冀东分局第五监狱关于该犯的表扬、记功等奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯李成虎能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有冀东分局第五监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李成虎减去有期徒刑6个月。罚金3000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾立辉
审 判 员 李玉琢
代理审判员 李静伟
二〇一四年三月十七日
书 记 员 么 丽
贵州省遵义市红花岗区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)黔0302刑初415号
公诉机关遵义市红花岗区人民检察院。
被告人刘兰兰，女，1994年7月19日出生，汉族，贵州省遵义市人，初中文化，无业，住遵义市汇川区。2011年6月23日因吸食毒品被遵义市公安局红花岗分局处以行政拘留五日。2011年11月22日因殴打他人被遵义市公安局汇川分局处以行政拘留五日。2017年7月12日因吸食毒品、向他人提供毒品被遵义市公安局红花岗分局行政拘留二十日。2017年2月12日因涉嫌贩卖毒品罪被遵义市公安局红花岗分局取保候审。
遵义市红花岗区人民检察院以红检公诉刑诉（2018）327号起诉书指控被告人刘兰兰犯贩卖毒品罪，于2018年6月7日向本院提起公诉。本院受理后报请遵义市中级人民法院指定管辖。遵义市中级人民法院于2018年6月19日指定本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。遵义市红花岗区人民检察院指派检察员黄远华出庭支持公诉，被告人刘兰兰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1、2017年2月11日22时许，被告人刘兰兰在遵义市汇川区汇川大道丰铭小区门口，以400元的价格贩卖甲基苯丙胺晶体（冰毒）和甲基苯丙胺片剂（俗称“小红米”）各一小包（净重共0.71克）给赵某后被公安人员抓获，并当场收缴毒品、毒资。另从刘兰兰处查获其携带的甲基苯丙胺晶体2小包和甲基苯丙胺片剂8小包（净重共12.29克）。经鉴定，查获的毒品中均检出甲基苯丙胺成分。
2、2017年12月15日18时许，被告人刘兰兰在遵义市汇川区汇川大道与东联线交汇处，以200元的价格贩卖甲基苯丙胺一小包给穆某。当日21时许，刘兰兰在相同地点再次以200元价格贩卖甲基苯丙胺一小包给穆某后被公安人员抓获，并当场收缴毒品、毒资及作案工具手机一部（白色VIVO）。经称量、鉴定，查获的毒品净重共0.25克，从中均检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人刘兰兰在审理中无异议，表示自愿认罪，并有被告人刘兰兰供述，证人赵某、穆某的证言，辨认笔录及照片，扣押毒品清单，毒品称量笔录及照片，鉴定意见，被告人刘兰兰的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘兰兰违反国家对毒品的管理制度，多次贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人刘兰兰贩毒数量达10克以上不满五十克，应判处七年以上有期徒刑，并处罚金。鉴于被告人刘兰兰到案后能如实供述犯罪事实，并自愿认罪，量刑时对其从轻处罚。公诉机关关于在有期徒刑七年至九年幅度内对被告人刘兰兰判处刑罚的量刑建议，不仅符合法律的规定，且建议量刑适当，本院予以采纳。据此，为严肃国法，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条、最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条、第八条之规定，判决如下：
一、被告人刘兰兰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年零六个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限判决生效后一月内缴纳。）
二、扣押在案的作案工具银色VIVO牌手机一部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 秦友灵
人民陪审员 刘 宁
人民陪审员 廖常玉
二〇一八年七月五日
书 记 员 欧国娅
贵州省遵义市红花岗区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)黔0302刑初403号
公诉机关遵义市红花岗区人民检察院。
被告人魏福梅，女，1966年3月6日出生，汉族，贵州省湄潭县人。无身份证号，初中文化，无业，住贵州省湄潭县。因吸食毒品，于1999年4月、2003年1月分别被劳教三年；因吸食毒品，于2007年8月3日被遵义市公安局红花岗分局处以强制戒毒六个月，同年10月15日被原遵义市劳动教养管理委员会处以劳动教养二年；因吸食毒品，于2018年1月15日被遵义市公安局红花��分局处以行政拘留十五日；因吸食毒品，于2018年3月9日被遵义市公安局播州分局处以强制隔离戒毒二年（自2018年3月25日至2020年3月24日）。2018年2月28日因涉嫌贩卖毒品罪被遵义市公安局红花岗分局取保候审。2018年6月21日经本院决定被依法逮捕。现羁押于遵义市第二看守所。
遵义市红花岗区人民检察院以红检公诉刑诉（2018）342号起诉书指控被告人魏福梅犯贩卖毒品罪，于2018年6月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。遵义市红花岗区人民检察院指派检察员刘莲出庭支持公诉，被告人魏福梅到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年1月15日14时许，被告人魏福梅在其位于本区建材路机电街的家中，以300元的价格贩卖海洛因一小包给郑某后被公安人员抓获，并当场收缴毒品、毒资及作案工具手机一部（红��Coobe牌）、手机卡一张。经称量、鉴定：查获的毒品净重0.27克，从中检出海洛因成分。
上述事实，被告人魏福梅在审理中无异议，表示自愿认罪，并有被告人魏福梅供述，证人郑某的证言，辨认笔录及照片，扣押物品清单，毒品称量笔录及照片，物证检验鉴定意见，行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏福梅违反国家对毒品的管理制度，贩卖毒品海洛因给他人，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人魏福梅到案后能如实供述犯罪事实，并自愿认罪，量刑时对其从轻处罚。公诉机关关于在有期徒刑六个月至一年零六个月幅度内对被告人魏福梅判处刑罚的量刑建议，不仅符合法律规定，且建议量刑适当，本院予以采纳。据此，为严肃国法，惩治犯罪，依照《中华人民共和国��法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条、第八条之规定，判决如下：
一、被告人魏福梅犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月21日起至2018年12月20日止；罚金限判决生效后一月内缴纳。）
二、扣押在案的作案工具红色Coobe牌手机一部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 秦友灵
人民陪审员 古清琴
人民��审员何成伟
二〇一八年七月四日
书 记 员 欧国娅
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂01民辖终443号
上诉人（原审被告）：武汉三金房地产开发有限公司，住所地：湖北省武汉市硚口区解放大道329号。
法定代表人：黄一新。
被上诉人（原审原告）：张园，女，汉族，1984年2月16日出生，住武汉市武昌区。
被上诉人（原审原告）：张毅，男，汉族，1984年6月6日出生，住武汉市武昌区。
上诉人武汉三金房地产开发有限公司（以下简称三金公司）因与被上诉人张园、张毅商品房销售合同纠纷管辖权异议一案，不服湖北省武汉市洪山区人民法院（2017）鄂0111民初661号民事裁定，向本院提出上诉。
三金公司上诉称，上诉人住所地在硚口，根据民事诉讼法第二十一条第二款的规定，本案应由硚口区人民法院管辖。请求撤销原裁定，将本案移送至武汉市硚口区人民法院审理。
张园、张毅均未提交答辩意见。
本院经审查认为，本案系因商品房销售合同纠纷提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。又根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为其他标的的，履行义务一方所在地为合同履行地。本案中，双方合同未明确约定履行地，现张园、张毅共同起诉要求判令三金公司支付违约金，双方争议为其他合同义务，故三金公司住所地应认定为合同履行地。武汉市硚口区人民法院作为合同履行地法院对本案享有管辖权。武汉市洪山区既非合同履行地，亦非三金公司住所地，武汉市洪山区人民法院对本案不享有管辖权。综上，原审法院裁定驳回三金公司的管辖权异议不当，本院予以纠正。上诉人三金公司的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(二)项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
一、撤销湖北省武汉市洪山区人民法院（2017）鄂0111民初661号民事裁定；
二、本案移送湖北省武汉市硚口区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 苏滨
审判员 余斌
审判员 李钢
二〇一七年七月五日
书记员 曹婷
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0105执恢549号
申请执行人：蔡乐俊，男，1946年3月2日出生，汉族，住北京市朝阳区。
被执行人：北京东海龙投资咨询中心，住所地北京市朝阳区东三环中路39号院15号楼6层0703。
法定代表人刘德军，职务经理。
被执行人：黑龙江省牡丹江农垦发展热电有限责任公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡东县八五一〇农场场部。
法定代表人孙秀稳，职务董事。
本院在执行蔡乐俊与北京东海龙投资咨询中心、黑龙江省牡丹江农垦发展热电有限责任公司合同纠纷一案中，执行依据为北京市朝阳区人民法院作出的(2012)朝民初字第31600号生效法律文书。申请执行人蔡乐俊向本院申请强制执行，要求被执行人北京东海龙投资咨询中心、黑龙江省牡丹江农垦发展热电有限责任公司依照生效法律文书内容给付一百零一万零三百一十元及迟延履行期间的债务利息。本院于2018年4月16日恢复立案后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。经本院通过北京法院执行办案系统和全国法院网络执行查控系统查询被执行人北京东海龙投资咨询中心、黑龙江省牡丹江农垦发展热电有限责任公司名下的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，发现黑龙江省牡丹江农垦发展热电有限责任公司名下有一辆车牌号为×××的机动车一辆，现已被我院查封，查封期限两年，自2018年8月28日起至2020年8月27日止，但未能找到该车辆进行扣押。且未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。申请执行人蔡乐俊亦无法提供其他可供执行财产线索。申请执行人同意并认可终结本次执行程序。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人蔡乐俊可要求被执行人继续履行债务，如发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人北京东海龙投资咨询中心、黑龙江省牡丹江农垦发展热电有限责任公司仍有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李文峰
二〇一八年七月十日
书记员 孙 旭
贵州省习水县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)黔0330民初2226号
原告：袁某荣，女，汉族，生于1976年8月12日，贵州省习水县人，住习水县。
被告：赵某彪，男，汉族，生于1971年8月1日，贵州省习水县人，住习水县。
原告袁某荣诉被告赵某彪民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2018年8月14日进行了公开开庭审理，原告袁某荣到庭参加诉讼，被告赵某彪经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告诉讼请求为：1、请求判令被告赵某彪归还原告借款本金30000.00元及支付逾期借款利息12000.00元。2、诉讼费由被告承担。事实及理由：被告因修房子需要买材料，于2016年8月29日向原告借款30000.00元，约定月息2%按月支付原告，并口头约定短期归还，但到期后，原告多次催收无果。综上，债务应当清偿，被告到期未能偿还原告的借款和利息42000元，根据《中华人民共和国合同法》之规定，为维护原告合法权益，特提起诉讼，望支持诉请。
被告经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，未向本院提交答辩意见及证据。
原告为证明其主张，向本院提交了如下证据：1、身份证；2、借条。
结合原告提交的证据及陈述，本院认定如下事实：被告赵某彪于2016年8月29日向原告借款30000.00元，在借条中未约定还款日期，也未约定借款利息，经原告催收，被告至今未归还。
本院认为，债务应当清偿，根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条“民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。”之规定，对原告要求被告偿还借款30000.00元的请求，本院予以支持。原告请求被告按照3分计算利息，因双方在借条中无书面约定，原告主张口头约定也未提供证据证明，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”之规定，对原告的该请求，本院不予支持。
为督促当事人诚实守信，根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告赵某彪在本判决生效之日起30日内归还原告袁某荣借款30000.00元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费850.00元，公告费600.00元，由被告赵某彪负担1150.00元，原告袁某荣负担300.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期未上诉，本判决即发生法律效力。
权利人可在本判决指定的履行期间届满两年内向本院申请执行。
审 判 长 吴相波
审 判 员 冯光建
人民陪审员 雷光明
二〇一八年八月十四日
书 记 员 黄秀玲
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）唐刑执字第880号
罪犯徐磊，男，1990年4月4日出生，汉族，河北省唐山市唐海县人，现在河北省监狱管理局冀东分局第八监狱服刑。
河北省唐海县人民法院于2011年6月9日作出（2011）唐刑初字第82号刑事判决书，以被告人徐磊犯抢劫罪、寻衅滋事罪，判处有期徒刑4年6个月，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。河北省监狱管理局冀东分局于2014年2月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯徐磊在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，曾受记表扬2次，记功2次，评为2012年度狱级改造积极分子，确有悔改表现。上述事实有冀东分局第八监狱关于该犯的记表扬、记功、狱级改造积极分子等奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯徐磊在执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。上述事实有冀东分局第八监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第78条第1款、第79条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第262条第2款之规定，裁定如下：
对罪犯徐磊减去自2014年3月17日至2015年3月17日尚未尚未执行的刑期，罚金5000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾立辉
审 判 员 李玉琢
代理审判员 李静伟
二〇一四年三月十七日
书 记 员 么 丽
淮安市清浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民初字第03333号
原告杨某甲，无业。
委托代理人秦岭，江苏天淮律师事务所律师。
被告方某，无业，现下落不明。
原告杨某甲诉被告方某离婚纠纷一案，本院于2015年9月23日立案受理。因被告下落不明，本院依法向其公告送达了民事诉状、开庭传票、应诉通知书等相关材料，并依法组成合议庭，于2016年1月18日公开开庭进行了审理。原告杨某甲及其委托代理人秦岭到庭参与诉讼，被告方某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨某甲诉称：原、被告于1990年经人介绍相识，次年9月12日登记结婚，××××年××月××日生一女杨某乙，近年来，双方因被告宗教信仰问题时有争吵，致夫妻感情不睦。2013年8月2日，被告离家出走，至今未归。2014年8月21日，原告曾诉至法院，要求与被告离婚，法院于2015年1月7日判决不准离婚后，被告仍无音讯，现再次诉至法院，要求离婚。
被告方某未答辩亦未举证。
经审理查明：原、被告于1990年经人介绍相识，次年9月12日办理结婚登记手续，××××年××月××日生一女杨某乙。近年来，双方因被告的宗教信仰问题时有争吵，致夫妻感情不睦。2013年8月，被告离家出走，至今未归。2014年8月21日，原告诉至我院，要求与被告离婚，我院于2015年1月7日判令不准离婚后，被告与原告无联系，双方感情无改善。
淮安市清浦区城南乡先锋村村民委员会出具证明1份，载明：“本村村民杨某甲（××）妻子方某（××），于2013年8月3日离家出走后至今未归，离家前方某有从事宗教活动行为。特此证明。”
据原、被告之女杨某乙陈述，其母于2013年中旬时离家，现不知在何处，也没有联系过。
以上事实，有当事人的庭审陈述，原告提供的结婚证、户口簿、证明、民事判决书各1份及本院与杨某乙的谈话笔录等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，人民法院审理离婚案件，应以夫妻感情彻底破裂作为离婚的标准。本案中，原、被告婚后感情一度尚可，但因被告方某离家多年未归，杳无音讯，夫妻关系名存实亡，被告亦未尽家庭义务，甚至与其女儿都没有联系。本院对原、被告的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因、夫妻关系的现状和有无和好可能等进行综合分析后，确认原、被告的夫妻感情确已破裂，原告请求与被告离婚理由成立，应予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告杨某甲与被告方某离婚。
案件受理费240元、公告费560元，合计800元。由原、被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局综合处，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审 判 长 吴 然
代理审判员 吴祥华
人民陪审员 任天立
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 邵 奇
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或者虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪的，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第四十六条有下列情形之一，导致离婚的，无过错方有权请求损害赔偿：
（一）重婚的；
（二）有配偶者与他人同居的；
（三）实施家庭暴力的；
（四）虐待、遗弃家庭成员的。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)新0104刑初345号
公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。
被告人李吉柱，男，1978年5月12日出生于黑龙江省哈尔滨市，汉族，初中文化程度，无业，住本市沙依巴克区。
被告人周振军，男，1979年2月12日出生于江苏省赣榆县，汉族，初中文化程度，个体，住本市。
被告人童庆祝，男，1972年8月19日出生于福建省厦门市，汉族，初中文化程度，个体，在本市无固定住址。
被告人周运峰，男，1977年10月25日出生于江苏省如东县，汉族，小学文化程度，打工，住本市。
被告人陈连云(绰号：大头)，男，1992年1月11日出生于湖北省武穴市，汉族，初中文化程度，无业，住本市。
被告人郭海军，男，1983年11月13日出生于湖北省武穴市，汉族，初中文化程度，个体，住本市。
被告人吴定轰(曾用名：吴平)，男，1986年3月16日出生于湖北省武穴市，汉族，中专文化程度，无业，在本市。
公诉机关以乌新检刑诉[2018]63号起诉书指控被告人郭海军、李吉柱、周振军、吴定轰、童庆祝、周运峰、陈连云犯赌博罪，于2018年4月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员许某、检察员孙某出庭支持公诉。被告人郭海军、李吉柱、周振军、吴定轰、童庆祝、周运峰、陈连云均到庭参加了诉讼。现己审理终结。
公诉机关指控，2017年7月至8月，被告人郭海军、童庆祝、周振军、吴定轰、李吉柱等人，在本市新市区长沙路*公馆、江苏东路景*宾馆、鲤鱼山南路御园世家小区**-***等处，用扑克牌以“三公”的方式聚众赌博，并从中抽头渔利，被告人郭海军、童庆祝、周振军、吴定轰、李吉柱系股东，被告人陈连云负责抽水，被告人周运峰明知周振军聚众赌博为其提供资金。2017年8月30日23时至8月31日2时许，被告人童庆祝、周振军、李吉柱、陈连云、周运峰在御园世家小区**-***赌博现场被抓获，并从现场查获抽头渔利35300元、赌资22700元。案发后，被告人郭海军、吴定轰自动投案。七被告人均能如实供述自己的犯罪事实。
公诉机关当庭出示了被告人的供述、书证等证据，认为被告人郭海军、李吉柱、周振军、吴定轰、童庆祝、周运峰、陈连云的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第三百零三条之规定，构成赌博罪。提请法院依法惩处。
被告人郭海军、李吉柱、周振军、吴定轰、童庆祝、周运峰、陈连云对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议并表示自愿认罪。
经审理查明，2017年7月至8月，被告人郭海军、童庆祝、周振军、吴定轰、李吉柱等人，在本市新市区长沙路*公馆、江苏东路景*宾馆、鲤鱼山南路御园世家小区**-***等处，用扑克牌以“三公”的方式聚众赌博，并从中抽头渔利，被告人郭海军、童庆祝、周振军、吴定轰、李吉柱系股东，被告人陈连云负责抽水，被告人周运峰明知周振军聚众赌博为其提供资金。2017年8月30日23时至8月31日2时许，被告人童庆祝、周振军、李吉柱、陈连云、周运峰在御园世家小区**-***赌博现场被抓获，并从现场查获抽头渔利35300元、赌资22700元。案发后，被告人郭海军、吴定轰自动投案。七被告人均能如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人郭海军、李吉柱、周振军、吴定轰、童庆祝、周运峰、陈连云在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的供述和辩解、证人证言、书证、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭海军、李吉柱、周振军、吴定轰、童庆祝、周运峰、陈连云以营利为目的，聚众赌博，七名被告人的行为均已构成赌博罪。依照刑法规定，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关指控的犯罪事实存在，指控的罪名及适用法律正确，本院予以采纳。被告人郭海军、吴定轰犯罪以后能自动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人李吉柱、周振军、童庆祝、周运峰、陈连云归案后自愿认罪，如实供述自己的犯罪事实，本院在量刑时酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李吉柱犯赌博罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金一万元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年9月18日起至2019年3月27日止。罚金于本判决生效之日起三个月内予以缴纳。）
二、被告人周振军犯赌博罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金一万元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年9月18日起至2019年3月27日止。罚金于本判决生效之日起三个月内予以缴纳。）
三、被告人童庆祝犯赌博罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金一万元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年9月18日起至2019年3月27日止。罚金于本判决生效之日起三个月内予以缴纳。）
四、被告人周运峰犯赌博罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金一万元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年9月18日起至2019年3月27日止。罚金于本判决生效之日起三个月内予以缴纳。）
五、被告人陈连云犯赌博罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金一万元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年9月18日起至2019年3月27日止。罚金于本判决生效之日起三个月内予以缴纳。）
六、被告人郭海军犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一万元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年9月18日起至2019年2月17日止。罚金于本判决生效之日起三个月内予以缴纳。）
七、被告人吴定轰犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一万元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年9月18日起至2019年2月17日止。罚金于本判决生效之日起三个月内予以缴纳。）
八、扣押的赃款58000元予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张 雍
人民陪审员 崔晓琴
人民陪审员 马新军
二〇一八年九月十四日
书 记 员 施青青
山西省介休市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0781执恢43号
申请执行人王金金，男，汉族。
被执行人：张瑞鑫，男，汉族。
本院依据已发生法律效力的（2016）晋0781民初685号民事调解书，于2017年3月9日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
查询、冻结、划拨被执行人银行存款33395元（包括借款33000元，执行费395元）及相应利息，或扣留、提取其相应收入；或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王晓东
二〇一七年三月十日
书记员 吴盛瑞
湖南省岳阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0621刑初1号
公诉机关岳阳县人民检察院。
被告人安某，无业。曾因犯故意伤害罪，于2005年10月31日被本院判处有期徒刑6个月。因涉嫌犯聚众斗殴罪，2015年9月5日被岳阳县公安局刑事拘留，同年9月30日被执行逮捕。现羁押于岳阳县看守所。
岳阳县人民检察院以岳县检公一刑诉（2016）2号起诉书指控被告人安某犯聚众斗殴罪，于2016年1月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。岳阳县人民检察院指派助理检察员许郁芳出庭支持公诉，被告人安某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2011年6月28日22时许，岳阳县城关镇“文胜帮”成员胡某在帝皇KTⅤ附近被“城南帮”成员付某（已判决）、荣某（已判决）等人持钢管打伤。为报仇，王某（已判决）纠集被告人安某、任某（已死亡）、“钟B”等十几个青年男子，携带砍刀、钢管等凶器来到岳阳县城关镇东方路富源步行街两边蹲守等候。随后，王某电话约架付某。待付某开车带领赵某、胡某等人赶到“人人洗头”发廊前，王某、任某与被告人安某等一伙人冲上前，持械对付某驾驶的汽车进行打砸追赶。付某等人发现对方人多，就掉头开车对着人群进行冲撞。在冲撞的过程中，付某驾车将任某撞倒在地后逃离现场。事后，任某被同伙送至医院后经抢救无效死亡。经鉴定，付某被砸坏的面包车玻璃价值人民币235元。被告人安某于2015年9月5日在岳阳县城关镇金莎KTⅤ被抓获归案。
认定上述事实的证据有物证照片，抓获经过、户籍资料、刑事判决书等书证，证人胡某、汤某、谢某等人的证言，同案犯付某、王某、荣某等人的供述，被告人安某的供述与辩解，鉴定意见，现场勘验笔录、辨认笔录等。上述证据均经庭审举证质证，被告人无异议，本院予以认定。
本院认为：被告人安某为报复泄愤，伙同他人持械积极参加王某为首的多人与付某为首的另一伙人的互相殴斗活动，其行为扰乱了社会公共秩序，已触犯刑律，构成了聚众斗殴罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人安某犯聚众斗殴罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人安某有犯罪前科，应酌情从重处罚。在聚众斗殴的共同犯罪中，被告人安某是积极参加者，系从犯，可依法减轻处罚。被告人安某到案后如实供述了自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。被告人安某在法庭上自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人安某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期即自2015年9月5日起至2016年7月4日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周旺兴
人民陪审员 刘旺晴
人民陪审员 熊岳峰
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 柳著文
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：
（一）多次聚众斗殴的；
（二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；
（三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；
（四）持械聚众斗殴的。
聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
陕西省乾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）乾民初字第01578号
原告刘某。
被告胡某。
原告刘某诉被告胡某离婚纠纷一案，本院现已审理终结。
原告诉称：2011年初，原、被告经人介绍认识并订立婚约，2011年5月10日依法登记结婚，2012年元月29日原告生一女孩，取名胡梦园，现随原告生活。由于双方婚前了解时间短，原告对被告缺乏了解，草率结婚，婚后发现两人性格差异很大，经常吵闹。原告怀孕时，被告就不给原告生活费，孩子出生后，被告也很少过问。被告还殴打原告，原告2013年2月20日诉至法院起诉离婚，2013年4月10日判决不准离婚，但被告判决后依然如故。现原告再次诉至法院，请求离婚；孩子由原告抚养，被告承担抚养费；返还原告嫁妆；要求被告承担本案诉讼费。
本院认为：原告在2013年4月10日判决驳回原告要求与被告胡阿强离婚的诉讼请求后，原告又于2013年10月18日再次起诉离婚，原告没有新情况、新理由，不满6个月又起诉离婚，不符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条（七）项之规定，裁定如下：
驳回原告刘某的起诉。
本案诉讼费300元，全部予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 王 煜
代理审判员 吴静涛
人民陪审员 严志军
二〇一三年十二月二十四日
书 记 员 苏朝睿
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂01民辖终438号
上诉人（原审被告）：武汉三金房地产开发有限公司，住所地：湖北省武汉市硚口区解放大道329号。
法定代表人：黄一新。
被上诉人（原审原告）：占载光，男，汉族，1976年8月12日出生，住甘肃省武威市凉州区。
上诉人武汉三金房地产开发有限公司（以下简称三金公司）因与被上诉人占载光商品房销售合同纠纷管辖权异议一案，不服湖北省武汉市洪山区人民法院（2017）鄂0111民初664号民事裁定，向本院提出上诉。
三金公司上诉称，上诉人住所地在硚口，根据民事诉讼法第二十一条第二款的规定，本案应由硚口区人民法院管辖。请求撤销原裁定，将本案移送至武汉市硚口区人民法院审理。
占载光未提交答辩意见。
本院经审查认为，本案系因商品房销售合同纠纷提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。又根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为其他标的的，履行义务一方所在地为合同履行地。本案中，双方合同未明确约定履行地，现占载光起诉要求判令三金公司支付违约金，双方争议为其他合同义务，故三金公司住所地应认定为合同履行地。武汉市硚口区人民法院作为合同履行地法院对本案享有管辖权。武汉市洪山区既非合同履行地，亦非三金公司住所地，武汉市洪山区人民法院对本案不享有管辖权。综上，原审法院裁定驳回三金公司的管辖权异议不当，本院予以纠正。上诉人三金公司的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
一、撤销湖北省武汉市洪山区人民法院（2017）鄂0111民初664号民事裁定；
二、本案移送湖北省武汉市硚口区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 苏滨
审判员 余斌
审判员 李钢
二〇一七年七月五日
书记员 曹婷
北京市密云区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0118执1659号
申请执行人北京市密云区人民法院，住所地北京市密云区西大桥路5号。
被执行人吕江，男，汉族，1953年7月5日出生。
被执行人吕江因犯强制猥亵罪、抢劫罪，被北京市密云区人民法院于2017年6月27日作出（2017）京0118刑初78号刑事判决书，判处有期徒刑十三年，罚金人民币二万六千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前现限先行羁押一日折抵刑期一日。刑期自2017年1月11日起至2030年1月10日止；罚金限判决生效后1个月内缴纳）。因被执行人吕江未履行生效法律文书确定的缴纳罚金义务，本院于2018年2月1日立案执行。
本案在执行过程中，于2018年2月5日向被执行人发送了传票，执行通知书、执行风险提示、报告财产令及财产申报表，但被执行人未能在指定期限内履行生效法律文书确定的义务。本院多次依法对被执行人的财产进行了查询，经调查，被执行人名下无不动产、机动车登记信息，无证券登记信息，现已将被执行人名下银行帐户予以冻结，因余额较少，未予以扣划。现已依法将其采取限制消费措施，并纳入失信被执行人名单。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）京0118刑初78号刑事判决书的本次执行程序。
对被执行人吕江应缴纳的罚金，由其继续缴纳。本院发现被执行人有新的可供执行的财产线索，将立即恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 师光东
审判员 席引路
审判员 刘卫东
二〇一八年七月三十一日
书记员 王泽佳