广东省汕头市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）粤05刑终38号
原公诉机关汕头市潮南区人民检察院。
上诉人（原审被告人）唐某，男，汉族，出生于安徽省固镇县，文化程度初中，司机。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2017年7月8日被刑事拘留，同月21日被逮捕，现羁押于汕头市潮阳区看守所。
汕头市潮南区人民法院审理汕头市潮南区人民检察院指控原审被告人唐某犯敲诈勒索罪一案，于2017年11月9日作出（2017）粤0514刑初636号刑事判决。原审被告人唐某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人唐某，认为事实清楚，决定以不开庭的方式进行审理。现已审理终结。
原判认定，2017年1月12日，汕头市某物流有限公司的货运站老板周某杰以人民币13,000元作为运费委托被告人唐某驾驶大型货车运载一批百货商品到安徽省合肥市某物流中心（系汕头市某物流有限公司安徽省合肥市分点）。同月14日，被告人唐某将该批货物运载到达某物流中心卸货点，与该卸货点负责人周某全交接时，被告人唐某以周某全无优先为其货车卸货为由与周某全发生口角，后将货物载离该卸货点。周某杰、周某全联系被告人唐某并要求其将货物载回时，被告人唐某以其已将该批货物运载到其位于安徽省怀远县的老家，所载货物超高、超载等为借口要挟被害人周某杰多给人民币4万元，其才同意将货物载回合肥市某物流中心卸货点。
同月15日，经周某杰、周某全与被告人唐某协商，被害人周某杰通过银行汇款人民币43,000元到被告人唐某指定的交通银行账户，其中人民币13,000元作为被告人唐某应得运费。被告人唐某收到周某杰的汇款43,000元后，便将该批货物运载回某物流中心卸货点。
同年7月8日，被告人唐某被公安机关抓获。
原判认定上述事实的证据有：
1、汕头市公安局潮南分局受案登记表、立案决定书，证明公安机关对本案受、立案的情况。
2、接受证据材料清单，证明公安机关提收周某杰提交的U盘1个，手机截图1份。
3、手机短信息截图，反映内容为：周某杰汇款43,000元给唐某的情况。
4、胪岗派出所出具的证实材料，反映：该所在调查“20170115”周某杰被敲诈勒索一案中，通过拨打电话1539528****给安徽省怀远县某物流有限公司对唐某的身份等问题进行了解，该公司陈姓负责人称皖C394**货车系该公司卖给唐某个人的，虽该货车挂靠该公司名称，但唐某不是他们公司的员工，其在外承载的货物系唐某个人的行为，与该公司无关，也没有出具委托书让唐某承载汕头市某物流有限公司的货物往安徽省合肥市。
5、安徽省蚌埠市公安局蚌山分局青年派出所出具的抓获经过说明，证明2017年7月8日0时许，该所民警在安徽省蚌埠市蚌山区蚂虾街某酒店8716房间中抓获被告人唐某。
6、安徽省固镇县公安局新马桥派出所户籍证明，证明被告人唐某的身份情况。
7、江西省新余市某汽车运输有限责任公司证明材料，反映：2017年3月31日，汕头市公安局潮南分局民警到该公司调查1辆赣K75**挂的车辆情况，经该公司核查赣K75**挂是安徽省怀远县某物流有限公司的1辆车牌为皖C394**的大货车车头后挂我公司的车辆，赣K75**挂是挂靠车辆，该公司不参与挂靠车辆的经营行为。对于民警提供的唐某以该公司名义与汕头市某物流有限公司签订的货运协议书，该公司毫不知情，唐某也不是该公司员工。
8、货运协议书，内容反映：被告人唐某以“怀远县某物流有限公司、新余市某汽车运输有限责任公司”名义与周某杰签订的以人民币13,000元作为运费委托被告人唐某驾驶大型货车运载一批百货商品到安徽省合肥市某物流中心的协议书。
9、交通银行网上转账电子回执，交通银行蚌埠分行营业部银行卡用户信息资料及流水账，交通银行股份有限公司汕头分行银行卡交易流水账，证明：周某杰通过银行汇款人民币43,000元到被告人唐某指定的交通银行账户的情况。
10、中国电信股份有限公司蚌埠分公司、中国移动通信集团广东有限公司汕头分公司通话清单，反映：机主信息为唐某的电话号码为1539522****于2017年1月的通话清单，机主信息为周某杰的电话号码为1350291****于2017年1月12日至20日的通话清单。
11、证人周某全的证言：我哥哥周某杰经营的某货运站于2017年1月12日委托唐某驾驶货车从广东省汕头市潮南区胪岗镇某工业区载百货到安徽省合肥市，至2017年1月14日早上10时许，唐某的货车到达我公司在安徽省合肥市的卸货点，我负责该卸货点的工作，唐某到该卸货点时刚好有其他的货车在卸货，唐某就找我要求马上帮他卸货，按照货运站的规定，货车到卸货点卸货都是先到先卸，由于前面卸货的货车是先到的，我不可能违反规定帮唐某先卸，唐某也是明白这个货运行业规定的，我让他等前面的货车货卸完了马上就帮他卸货，但唐某并不理会，还威胁我说，“老五”，如果你不先帮我卸货，就是不给我面子，我要你到怀远来求我。因为我觉得这样做没有做错什么，以为他是开玩笑的，就没有在意，至当天晚上他便打电话给我说货物已经被他载到他怀远老家去了，现在必须得求他，他才肯把货物拉回来。这时我才发现唐某已经把货物载走了，我就让他把货物载回卸货点，说了很多好话唐某还是不肯将货物载回来还给我，我打了很多电话给唐某之后，唐某最终提出了要我们给他五万元他才肯把货物载回来还给我们，我便打电话将情况告诉我哥周某杰，周某杰也打电话跟唐某联系，跟他商量，让他把货物载回来，有什么事情可以好好商量。唐某也知道刚好要过春节了，我们货运站的货物客户也催得很紧的，我们货运站是耽误不起的，他就一直提出要多给他五万元才肯把货物还给我们，当晚周某杰觉得他这样的要求太无理了便没有答应他，直至第二天唐某还是没有把货物载回来，我们再次打电话给他，要求他帮我把货物载回合肥的卸货点，他还是以各种理由坚决不肯把货物载回来，他还提出要我给他四万元才肯把货物载回来还给我。经我跟他商讨之后，他才答应得给他三万元再加上运费一万三千元总共四万三千元，他才把货物载回卸货点，他还说就算我们自己再找车去他老家把货物载回来也得再多给他三万元的。由于客户一直在催着要货物，我没有办法只好答应给他钱，至2017年1月15日下午，周某杰给唐某的银行账户（交通银行622262025000960****）打了四万三千元，唐某收到钱后，于2017年1月16日上午9时许才把货载到合肥市我货运站的卸货点还给我。
辨认笔录：周某全经对侦查人员出示的未署名无规则排列的12张男性相片进行辨认，指认第6号相片的人（唐某）是敲诈勒索周某杰3万元的人。
12、证人黄某华的证言：我是在汕头市某物流有限公司负责调配车辆载货的。2017年1月12日，我找来唐某帮公司从潮南区胪岗镇某工业区帮忙载一车百货到安徽省合肥市。至2017年1月14日下午，唐某打电话给我，他说他把货物载到安徽省合肥市的卸货点，当时卸货点的负责人周某全（绰号：老五）没有马上给他卸货，他已经把货物载到他老家固镇县了，要老板给他五万元他才肯把货物载回来。当时我跟他说了很多好话，他都不肯，就说除了给他钱他才肯把货拉回来，后来老板打电话给唐某，唐某要求老板周某杰必须给他人民币5万元，他才肯把货载回卸货点，老板没有同意。至第二天，唐某还是没有把货物载回来，老板再次打电话给他，要求他帮我把货物载回合肥市的卸货点，他还是以各种理由坚决不肯把货物载回来，唐某再次提出要给他四万元才肯把货物载回来还给我。经老板跟他商讨后，他才答应必须给他三万元再加上运费一万三千元总共四万三千元，他才把货物载回卸货点。2017年1月15日下午，老板把四万三千元转到唐某的账号上，唐某于2017年1月16日上午9时许才把货物载到合肥市货运站的卸货点。
辨认笔录：黄某华经对侦查人员出示的未署名无规则排列的12张男性相片进行辨认，指认第3号相片的人（唐某）是敲诈勒索周某杰3万元的人。
13、证人梁某的证言：2017年1月14日早上10时许，我正在位于安徽省合肥市瑶海区当涂北路和天水路交界某物流中心的某物流有限公司合肥办事处上班时，唐某的货车到达我们公司在安徽省合肥市办事处的卸货点，就要求办事处负责人“老五”帮他卸货。因在他的货车到达卸货点之前有一辆江西省来的货车还没有卸货，按照货运站的规定，货车到卸货点卸货都是先到先卸，由于前面卸货的货车是先到的，我们不可能违反规定帮唐某先卸货，唐某也是明白这个货运行业规定的。可是唐某并不理会，大声对“老五”说：“老五”，你如果不先帮我卸货，就是不给我唐某面子，你会到怀远来求我的”。后来我听“老五”说唐某私自把货物拉到怀远县去，并要老板给他五万块钱他才肯把货物载回合肥市，老板刚开始觉得不可理解，也多次跟唐某进行沟通无果，考虑到春节到了，最终给唐某汇了钱。唐某收到钱后，于2017年1月16日上午9时许才把货物载到合肥市我们的货运站的卸货点卸货。
辨认笔录：梁某经对侦查人员出示的未署名无规则排列的12张男性相片进行辨认，指认第9号相片的人（唐某）是唐某。
14、证人梁某东的证言：2017年1月14日早上10时许，我在某物流有限公司合肥办事处上班时，有一辆江西省来的货车因无法靠近办事处卸货点，正在努力靠近，当时，从广东省汕头市潮南区胪岗镇某物流有限公司装载的由唐某驾驶货车运来的一车货物也到达我们公司在安徽省合肥市办事处的卸货点，唐某无理要求负责人“老五”帮他先卸货。可是按照货运站的规定，货车到卸货点卸货都是先到先卸，江西省来的货车因先到就得先卸货，所以“老五”就没安排先给唐某卸货。当时唐某就对“老五”大吼大叫，说什么“老五”故意刁难他，将来会到怀远来求他的。后来我听“老五”说唐某私自把货物拉到怀远县去，并要求给他五万元他才肯把货物载回合肥市，老板多次与他沟通无果。因当时临近春节，货主急着要货物，最终听说给了唐某四万多元，于2017年1月16日上午9时许，唐某才把货载到合肥市我货运站的卸货点卸货。
辨认笔录：梁某东经对侦查人员出示的未署名无规则排列的12张男性相片进行辨认，指认第9号相片的人（唐某）是唐某。
15、被害人周某杰的陈述：我经营的货运站于2017年1月12日委托唐某从潮南区胪岗镇某工业区帮忙载百货到安徽省合肥市。唐某于当天出发，至2017年1月14日早上10时许，唐某的货车到达我公司在安徽省合肥市的卸货点，当时站点刚好有其他的货车在卸货，唐某到达站点后就要求货运站的负责人周某全（绰号“老五”）必须帮他先卸货，但由于货运站的工人有限，前面的货车的货物也还没有卸装完，货运站的工人就让唐某等一下，唐某就跟站点的工作人员说，如果不马上帮他卸货，后果自负。周某全以为他是开玩笑的，便没有理会他。至当天晚上唐某便打电话给周某全说货物已经被他载到家里去了，现在必须求他才肯把货载回来，这时工作人员才发现货已经不在站点了。周某全便打电话将情况告诉我，我便打电话给唐某，问他是怎么回事，他说站点没有马上帮他卸货让他没有面子，要我必给他5万元人民币，他才肯把货载回货点，我没有同意。直至第二天他还是没有把货载回来，我再次打电话给他，要求他帮我把货拉回合肥的卸货点，他还是以各种理由不肯把货物载回去，他还提出要我给他四万元才肯把货拉回来还给我，经我跟他商讨之后，他才答应必须给他三万元再加上运费一万三千元总共四万三千元，他才把货物载回卸货点，由于客户一直在催着要货物，我没有办法只好答应给他钱。至2017年1月15日下午，唐某把他的银行账号通过手机短信发给我，我便在胪岗某工业区我的货运站里面通过银行U盾转账到唐某提供给我的银行账号（交通银行622262025000960****）中。唐某收到钱后，于2017年1月16日上午9时许才把货物载到合肥市我的货运站的卸货点还给我。
辨认笔录：周某杰经对侦查人员出示的未署名无规则排列的12张男性相片进行辨认，指认第3号相片的人（唐某）是敲诈勒索其3万元的人。
16、被告人唐某在侦查阶段的供述：2017年1月12日，我在潮南区胪岗镇某工业区某货运站帮货运站负责人周某杰用我的大货车（车牌为皖C394**）载货到安徽省合肥市瑶海区的某货运站交该站点的负责人“老五”，当时签订合同总运费是一万三千元，因刚上车的时候，我发现该车货物有超高、超载的迹象，但我没有讲明需要多支付一点费用。2017年1月14日，当我将货物载到安徽省合肥市瑶海区的某货运站时，当时有1辆江西牌的货车比我先到货运站，但司机是第一次和“老五”合作，我就跟“老五”说，安排我先进行卸货，但是“老五”没有理我并且安排江西牌的货车先进行卸货。我就跟“老五”说，今天我求你帮我卸货，给我这个面子，不然你明天会来求我的，但是“老五”没有搭理我。当时我听后就很生气，将车开到附近1个停车场，后我就打电话跟“老五”说，你今天没有先帮我卸货，既然这样，你今天运载的货超高、超载了，你需要赔偿我的损失。后“老五”就打电话报警，警察出警处理，但当时认为是合同纠纷，所以现场没有处理。然后我就打电话给“老五”，叫他赔偿我超高、超载的费用一万元钱，但是老五没有答应。后有货运站的工人打电话给我让我到货运站卸货，我就说我已经将货物拉回安徽省老家了。后周某杰就一直打电话给我，跟我说什么事都好商量，如果驳货的话费用很大。我就跟周某杰说，你要赔偿我损失五万三千元，其中运费一万三千元，但是周某杰就跟我讲价，最后周某杰答应赔偿我四万三千元，其中包括运费一万三千元。周某杰答应后，我就报了一个账号（交通银行622262025000960****），周某杰于2017年1月15日汇了四万三千元给我，其中一万三千元是运费。我收到钱后于2017年1月16日就将货物拉回安徽省合肥市瑶海区的某货运站还给老五。
原判认为，被告人唐某以非法占有为目的，采用要挟方法强行索取他人财物，数额较大，其行为侵犯公民的人身权利和财产权利，已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控被告人唐某犯敲诈勒索罪的罪名成立。鉴于被告人唐某如实供述罪行，依法予以从轻处罚。其辩护人提出被告人唐某系初犯、偶犯，认罪态度较好，请求对其从轻处罚的辩护意见，理由成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理敲诈勒索刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第八条之规定，判决：被告人唐某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万元。
上诉人唐某上诉提出：1、上诉人唐某犯罪情节较轻，主观恶性不大，社会危害性小，依法应从宽处罚；2、上诉人唐某愿意积极赔偿给受害人造成的经济损失，依法对上诉人唐某减轻、从轻处罚；3、上诉人唐某是初犯、偶犯，依法可从宽处罚；4、上诉人唐某认罪、悔罪态度好，积极配合公安机关调查取证工作，依法可从轻处罚；5、上诉人唐某作为家庭的支柱，有家庭成员需要照顾，请求对其从轻处罚。原判量刑过重，请求从轻判决。
经审理查明，原判认定上诉人唐某敲诈勒索的事实有汕头市公安局潮南分局受案登记表、立案决定书，接受证据材料清单，手机短信息截图，胪岗派出所出具的证实材料，安徽省蚌埠市公安局蚌山分局青年派出所出具的抓获经过说明，安徽省固镇县公安局新马桥派出所户籍证明，江西省新余市某汽车运输有限责任公司证明材料，货运协议书，交通银行网上转账电子回执，交通银行蚌埠分行营业部银行卡用户信息资料及流水账，交通银行股份有限公司汕头分行银行卡交易流水账，中国电信股份有限公司蚌埠分公司、中国移动通信集团广东有限公司汕头分公司通话清单，证人周某全、黄某华、梁某、梁某东的证言，被害人周某杰的陈述，上诉人唐某的供述等证据材料证实，足以认定。原判所列举的证据均经一审开庭举证、质证，能相互印证。二审审理期间，上诉人唐某没有提出能证明其罪轻或者无罪的证据。本院对原判认定的事实和证据予以确认。
本院认为，上诉人唐某以非法占有为目的，采用要挟方法强行索取他人财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪。上诉人唐某归案后如实供述罪行，依法可予从轻处罚。上诉人唐某提出原判量刑太重,请求从轻处罚的上诉意见，经查，原判根据上诉人唐某的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节及其认罪态度，对其判处的刑罚适当，上诉人唐某的上诉理由不能成立，不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张章宜
审判员 郑家强
审判员 江炯坤
二〇一八年一月二十五日
书记员 张 敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
第二百三十三条第二审的判决、裁定和最高人民法院的判决、裁定，都是终审的判决、裁定。