云南省普洱市景谷傣族彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017)云0824民初334号
原告：罗崇华，男，1966年10月8日生，汉族，云南省普洱市景谷傣族彝族自治县（以下简称景谷县）益智乡威远江自然保护区人。
委托诉讼代理人：邱凡，云南平展律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被告：许宗荣，男，1977年10月3日生，汉族，景谷县威远镇文郎村民委员会廖家村民小组人。
被告：永安财产保险股份有限公司普洱中心支公司（以下简称永安财保普洱支公司）。负责人：韩惠玲，经理。
委托诉讼代理人：尹骏林，男，永安财保普洱支公司景谷分公司查勘员。代理权限为一般授权代理。
原告罗崇华诉被告许宗荣、永安财保普洱支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，于2017年4月26日依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告罗崇华及委托诉讼代理人邱凡、被告许宗荣、被告永安财保普洱支公司的委托诉讼代理人尹骏林到庭参加诉讼，后因案情复杂，转为普通程序进行了审理，被告许宗荣经传票传唤无正当事由拒不到庭参加诉讼。本案现已经审理终结。
罗崇华向本院提出诉讼请求：1.判令许宗荣赔偿罗崇华各项损失232118.16元（医疗费36130.61元、交通费1788元、住宿费1690元、住院伙食补助费3600元、误工费37847.55元、护理费32520元、营养费1800元、鉴定费1250元、残疾赔偿金105492元、精神抚慰金10000元）；2.永安财保普洱支公司在保险责任范围内承担赔偿责任；3.由许宗荣承担本案诉讼费。在诉讼过程中，罗崇华变更诉讼请求为226191.41元（住宿费1690元、住院伙食补助费2900元、护理费18341.25元、残疾赔偿金114444元）。事实和理由：2014年3月23日，许宗荣驾驶牌号为云J089**号中型普通货车与罗崇华驾驶的云JU65**号摩托车在思景线162公里200米处相撞，造成罗崇华受伤，两车不同程度损坏的交通事故，景谷县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书认定，许宗荣负此事故的全部责任。罗崇华先后在景谷县人民医院、普洱市人民医院住院治疗，昆明云大附二医院检查。永安财保普洱支公司对云J089**号车辆进行承保。罗崇华为维护合法权益，特向本院提起诉讼。
许宗荣辩称，医疗费、住宿费以实际票据为准，前三次医院治疗都是住院无住宿费，交通费不知如何产生；在普洱市医院时许宗荣在医院照顾罗崇华，伙食费是许宗荣支付；护理费许宗荣参与罗崇华家人照顾不应当支持；鉴定意见不认可。许宗荣向罗崇华支付的费用应扣除。事故发生在2014年3月23日，罗崇华2017年3月27日才起诉，本案已过诉讼时效，请求法院驳回罗崇华的诉讼请求。
永安财保普洱支公司辩称，对罗崇华所述的事实和理由认可，但认为罗崇华诉请的医疗费、住宿费以实际票据为准，交通费不认可，住院伙食补助费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金过高，营养费认可，鉴定费与公司无关，云J089**普通货车在本公司投保交强险。
罗崇华围绕诉讼请求依法提交以下证据：
1、道路交通事故认定书1份，欲证实2014年3月23日罗崇华驾驶的云JU65**摩托车与许宗荣驾驶的云J089**中型普通货车发生交通事故，许宗荣承担全部责任，罗崇华无责任；
2、住院病案首页、出院证各1份，欲证实罗崇华受伤后于2014年3月23日至27日在景谷县医院住院4天，建议转上级医院进一步治疗；
3、病案首页、出院证各1份，欲证实罗崇华受伤后于2014年3月27日至4月5日在普洱市医院住院9天；
4、住院病案首页、出院证小结各1份，欲证罗崇华于2014年4月5日至17日在景谷县人民医院住院12天；
5、住院病案首页、入院记录各1份，欲证实罗崇华2014年10月16日至23日在普洱市人民医院住院7天；
6、住院病案首页、病情证明书各1份，欲证实罗崇华2016年10月25日至29日在普洱市人民医院住院4天，罗崇华起诉并没有超过诉讼时效；
7、住院医疗收费收据4张、门诊收费收据19张、医药公司买药票据3张，欲证实罗崇华受伤产生医疗费36130.61元；
8、发票联（客运专用）20张、油单1张，欲证实罗崇华受伤支付的交通费；
9、发票联（住宿）32张，欲证实罗崇华受伤支付住宿费；
10、发票、材料费收据各一张，欲证实罗崇华进行鉴定支出的费用；
11、鉴定书1份，证实罗崇华受伤经鉴定构成九级伤残，误工期限365天、护理期限150天、营养费60天，罗崇华是在2017年3月2日做的鉴定，本案在诉讼时效期间内；
12、工资花名册1份，欲证实罗崇华收入情况；
13、罗崇华兄弟罗崇新身份证、从业资格证书复印件各1份，欲证实护理人员的收入证明及职业。
经质证，许宗荣对罗崇华提交第1、2、3、4、12组证据认可；对第5、6、10、11、13组证据不认可，认为与事故无关；第7组证据中医药公司开具票据不认可，只认可前三次住院治疗；第8组证据发票认可，油单不认可，罗崇华去普洱治疗，许宗荣支付罗崇华2000元交通费应扣除；第9组证据只认可复查费用，其余不认可。
经质证，永安财保普洱支公司对罗崇华提交第1、2、3、4、5、6组证据无意见；对第7组证据除药店开具单据不认可，其余认可；第8组证据因没有相关查检票据，认为车票与治疗时间不符合不认可；第9组证据只认可500元，其余系非正规发票；第10组证据无意见，但认为鉴定费不属于交强险范围；第11组证据营养期认可，误工天数过高，伤残等级数不认可；第12、13组证据不认可。
许宗荣、永安财保普洱支公司未向本院提交任何证据材料。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，罗崇华提交的第5组证据罗崇华称医疗费已由医院免交，对其欲证实的内容，本院不予采信。第7组证据中编号为0032643247、0081138045、002684739门诊收费票据三张非罗崇华姓名及三张医药公司买药票据非正规票据，本院不予采信，其余予以采信住院费34310.30元、门诊费1473.63元。第8、9组证据中景谷至普洱车票金额96元、景谷至昆明车票金额356元，本院予以确认外，其余与诊疗时间不相对印，本院不予采信。第10组证据来源合法、真实，与本案具有关联性，本院予以采信。第11组证据因罗崇华称其工资及绩效未扣发，而未造成误工损失，故本院对误工期限365天、不予采信；鉴定意见护理期150天，不符合实际，本院不予采信；其余予以采信。第12组证据因罗崇华称其工资及绩效未扣发，故对该证据本院不予采信。第13组证据与本案无关联性，本院不予采信。
经庭审，罗崇华、许宗荣、永安财保普洱支公司确认如下事实：
2014年3月23日，许宗荣驾驶车牌号为云J089**中型普通货车，由景谷县城往益智方向行驶，12时40分行驶至思景线162公里200米，与罗崇华驾驶云JU65**普通二轮摩托车发生碰撞，造成罗崇华受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。同日景谷县公安局交通警察大队出具事故认定书，认定许宗荣负此事故的全部责任，认定罗崇华无事故责任。事故发生后，罗崇华被送往景谷县人民医院救治，经诊断事故造成罗崇华左肱骨骨折、左上臂桡神经损伤、左膝部皮肤裂伤、左手指皮肤裂伤。2014年3月23日至27日，罗崇华在景谷县人民医院骨科住院治疗4天，许宗荣出支医疗费4152.78元；2014年3月27日至4月5日罗崇华转院到普洱市人民医院骨科住院9天，许宗荣出支医疗费21814.99元，出院诊断为左肱骨骨折并桡神经断裂、右膝部皮肤裂伤并关节感染、左手指挫伤。许宗荣行先支付罗崇华28967.77元（现金3000.00元和医疗费25967.77元）。
本院查明如下事实，2014年4月5日至17日罗崇华在景谷县人民医院骨科住院治疗12天，出支医疗费4668.31元，诊断为手术后对症治疗、左肱骨骨折术后、上臂桡神经损伤术后；
2016年10月25日至29日罗崇华在普洱市人民医院骨科住院4天取出骨折内固定装置，支出医疗费3674.23元。罗崇华支出门诊费1473.63元。综上，罗崇华因交通事故造成医疗费损失共计35783.93元，住院29天。2016年12月12日罗崇华到普洱市的云南鼎丰司法鉴定中心进行伤残等级、三期鉴定，支付鉴定费1250.00元，鉴定意见为罗崇华的伤残程度评定为Ⅸ（玖）级伤残，营养期评定为60日。
2014年3月23日至27日、2014年3月27日至4月5日、2014年4月5日至17日罗崇华三次住院期间均由许宗荣护理。
另查明，罗崇华自认在2014年至2016年期间未扣发工资和绩效。
还查明，云J089**中型普通货车在永安财保普洱支公司投保交强险，肇事时在保期内。
本院认为，本案系机动车交通事故引发的损害赔偿案件，诉讼时效期间为一年。许宗荣辩称本案已过诉讼时效，但罗崇华最后一次治疗结束时间为2016年10月29日，而罗崇华向本院起诉的时间为2017年3月7日，系在诉讼时效期间范围内，故对罗宗荣的该辩称，本院不予采信。
本案罗崇荣的合理损失认定如下：1、医疗费，经核对罗崇华治疗资料和相关票据，本院凭据支持35783.93元；2、交通费，本院以罗崇华到普洱住院治疗支持576元（96.00元×2人×3次）、普洱做鉴定支持96元、昆明复查支持356元，合计1028元；3、住宿费，罗崇华提交的证据不能证实其主张，不予支持；4、住院伙食补助费支持2900元，以罗崇华实际住院治疗天数29天×100.00元计；5、误工费，罗崇华自认其未实际减少收入，不予支持；6、护理费，因罗崇华前三次住院治疗由许宗荣护理，另7天属医院免交医疗费，本院不予支持外，其余共住院4天本院予以确认，依据《2017年道路交通事故人身损害赔偿有关费用的计算标准》居民服务、修理和其他服务业在岗职工平均工资56514.00元计，护理费以619.33元予以支持；7、营养费依据罗崇华的伤情程度及治疗所需，结合鉴定意见营养期60天，予以支持1800.00元；8、鉴定费为罗崇华提起诉讼前确定损失的必要支出，凭据支持1250.00元；9、残疾赔偿金于法有据，支持114444.00元（28611.00元×20年×20%）；10、精神抚慰金，罗崇华因伤致残，遭受一定的精神损害，本院根据侵权行为造成的后果等支持2000.00元。以上合计159825.26元。
本案的责任主体和责任分担的问题。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任……。”的规定，永安财保普洱支公司作为肇事车辆交强险的保险人，依法应在交强险范围内先行赔偿罗崇华的合理损失120000.00元，而罗崇华负事故全部责任，超出部分39825.26元由直接侵权人许宗荣承担10857.49元（扣除许宗荣先行支付罗崇华的28967.77元）。
关于许宗荣、永安财保普洱支公司对云南鼎丰司法鉴定中心就罗崇华伤情评定为Ⅸ（玖）级伤残认为过高的问题。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”规定，本案中许宗荣、永安财保普洱支公司未申请重新鉴定和未申请鉴定人出庭作证，也未对该张主提交证据予以证实，应承担举证不能的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司普洱中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告罗崇华医疗费等各项损失120000.00元；
二、被告许宗荣于本判决生效之日起十日内赔偿原告罗崇华医疗费等各项损失10857.49元；
三、驳回原告罗崇华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1678.00元，由原告罗崇华负担336.00元，被告许宗荣负担1006.00元，被告永安财产保险股份有限公司普洱中心支公司负担336.00元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。
审 判 长 彭新云
审 判 员 王 芳
人民陪审员 周 红
二〇一七年八月十八日
书 记 员 查昌龙
书 记 员 ＸＸ晶
附：本案适用的相关法条
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。