上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闵民四(商)初字第69号
原告浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行，住所地上海市。
负责人戚玉林，行长。
委托代理人韩伟，男。
委托代理人孙若文，男。
被告张祖辉，男，1970年6月11日出生，汉族，户籍地浙江省。
被告李福娟，女，1971年9月13日出生，汉族，户籍地浙江省。
二被告共同委托代理人梁寓禹，上海和华利盛律师事务所律师。
被告陈学东，男，1953年11月27日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。
被告张祖良，男，1976年2月23日出生，汉族，户籍地浙江省。
被告上海微明实业有限公司，注册地上海市松江区。
法定代表人张祖辉。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行与被告张祖辉、李福娟、陈学东、张祖良、上海微明实业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2014年2月12日立案受理，先适用简易程序，后因案情复杂，依法组成合议庭适用普通程序于2014年6月9日公开开庭进行了审理。原告浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行的委托代理人韩伟、孙若文，被告张祖辉、李福娟的委托代理人梁寓禹等到庭参加诉讼。被告张祖良、上海微明实业有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行诉称，2013年5月15日，被告张祖辉、李福娟以购电器为由向原告申请借款人民币1,000,000元(币种下同)，由陈学东、张祖良以及上海微明实业有限公司承担连带保证责任。同年6月8日，原告与被告张祖辉、李福娟、陈学东、张祖良以及上海微明实业有限公司签订《浙江民泰商业银行保证借款合同》，保证借款合同约定：借款期限为2013年6月8日至2014年1月1日，利息为月息12.33‰，逾期归还借款的则在合同约定利率基础上加收50%的逾期利息，并承担为实现债权造成的全部费用。被告陈学东、张祖良以及上海微明实业有限公司对借款及利息负连带担保责任，担保的范围包括主债权、利息和实现债权的全部费用。贷款到期至今，被告张祖辉、李福娟还款43,185.21元，经原告多次催讨后被告均未还款。原告的债权实现不能得到保障，合法权益受到损害。为此，原告诉至法院，要求判令：1、被告张祖辉、李福娟立即支付999,969.79元及至判决支付之日止的利息和逾期利息(从2013年6月8日起至2014年1月1日止按月利率12.33‰计算，从逾期之日起至判决支付之日止的逾期利息按月利率18.495‰计算)；2、被告陈学东、张祖良以及上海微明实业有限公司对以上款项承担连带担保责任。
被告张祖辉、李福娟辩称，欠款属实，由于资金困难导致无法及时还款，对已还金额以及尚欠本金没有异议；希望将利息和逾期利息的起算时间调整至起诉之日，并相应减免罚息。
被告陈学东辩称，欠款应当归还，相信张祖辉有能力归还；借款合同虽系其本人签字，但其是因受骗而为被告张祖辉提供保证责任。
被告张祖良和上海微明实业有限公司未作答辩，亦未提供证据。
本院确认事实如下：2013年5月15日，被告张祖辉、李福娟以购电器为由向原告申请借款3,000,000元，被告陈学东、张祖良以及上海微明实业有限公司作为担保人签字或盖章。同年6月8日，原告与被告张祖辉、李福娟、陈学东、张祖良以及上海微明实业有限公司签订保证借款合同，约定原告向张祖辉、李福娟发放个人短期经营性贷款1,000,000元，供其购买电器。借款期限自实际提款日至2014年1月1日，实际提款日和还款日以借款借据上记载的日期为准。借款利率为月利率12.33‰，结息方式为按季结息，贷款到期(含提前到期)，利随本清，应在每季末月的20日付清利息，否则按逾期罚息利率计收复利。合同第二部分第五条担保中约定保证方式为连带责任保证，保证担保的范围包括借款本金及利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的全部费用(包括但不限于诉讼费、律师代理费、财产保全费、差旅费等)。第九条违约责任中约定，借款到期借款人未按约偿还的，原告有权自逾期之日起，按本合同约定的借款利率加收50％作为逾期罚息利率计收罚息。对借款人未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。借款人违约，应承担原告为实现本合同项下债权所发生的一切费用，包括但不限于诉讼或仲裁费、财产保全费、律师代理费、执行费、公告费等。同日，原告向张祖辉发放1,000,000元借款，约定还款期限自2013年6月8日至2014年1月1日，并出具借款借据。被告张祖辉按约于2013年6月21日和9月21日还清了前两季度的利息，2014年1月1日后再未还款。原告向被告催讨未果后，遂诉至本院。
另查明，被告张祖辉和李福娟系夫妻关系；被告陈学东是被告张祖辉的朋友；被告张祖良是被告张祖辉的弟弟；被告上海微明实业有限公司是由张祖辉担任法定代表人的一人有限责任公司。
以上事实，由借款申请书、《保证借款合同》、借款凭证、分户明细对账单、借据计算器等证据及当事人的庭审陈述所证实。
本院认为，原告与五被告签订的保证借款合同合法有效，对当事人具有法律约束力，原、被告双方均应当按照合同约定履行义务。原告已履行向张祖辉放款的义务，张祖辉、李福娟在2014年1月1日借款到期后，未足额归还借款本金并支付利息，已构成逾期，原告有权要求张祖辉归还全部剩余本金，支付期内利息，并按照合同约定自逾期之日(2014年1月2日)起支付在借款利率基础上加收50％计算的罚息和复利。李福娟作为共同借款人，应当与被告张祖辉共同承担清偿责任。被告陈学东、张祖良以及上海微明实业有限公司作为连带责任保证人，需对被告张祖辉、李福娟的上述债务承担担保责任，担保范围包括借款本息、罚息、复利、实现债权的全部费用。被告张祖良、上海微明实业有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张祖辉、李福娟于本判决生效之日起十日内归还原告浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行借款本金999,969.79元以及截至2014年6月9日的各类利息90,637.19元，并支付以999,969.79元为本金，自2014年6月10日起按照保证借款合同约定计算至判决支付之日止的各类利息；
二、被告陈学东、张祖良、上海微明实业有限公司对被告张祖辉、李福娟的上述付款义务承担连带保证责任；
三、被告陈学东、张祖良、上海微明实业有限公司承担保证责任后，有权向被告张祖辉、李福娟追偿。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费元13,799.70，财产保全费5,000元，合计18,799.70元，均由五被告负担，于本判决生效后十日内向原告直接支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 茅建中
二〇一四年八月十五日
书 记 员 陈 冲
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
……
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。