wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)津0102民初2324号
原告：王秋来，男，1946年10月10日出生，汉族，天津市医学高等专科学校退休干部，住天津市河东区。
委托诉讼代理人：王会昀，天津双东律师事务所律师。
原告：张淑芳，女，1946年11月20日出生，汉族，天津市疾病预防控制中心退休干部，住天津市河东区。
委托诉讼代理人：王会昀，天津双东律师事务所律师。
被告：王利军，男，1973年1月26日出生，汉族，天津市河北区市场和质量管理局稽查大队科员，住天津市河东区。
委托诉讼代理人：王晶，天津吉贤律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李邠彧，天津吉贤律师事务所律师。
第三人：季殿成，男，1948年1月3日出生，汉族，天津市鼓风机厂退休职工，住天津市河东区。
第三人：孙玉娟，女，1948年4月28日出生，汉族，天津市针织厂退休职工，住天津市河东区，
原告王秋来、张淑芳与被告王利军、第三人季殿成、孙玉娟所有权确认纠纷一案，本院于2017年3月17日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王秋来、张淑芳及其委托诉讼代理人王会昀，被告王利军及其委托诉讼代理人王晶、李邠彧，第三人季殿成、孙玉娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王秋来、张淑芳向本院提出诉讼请求：1、依法确认坐落天津市河东区××××号房产归原告所有；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：二原告系夫妻关系，被告系二原告之子。2010年1月18日，原告王秋来与案外人王福彰签订《房屋买卖协议》，约定王秋来以119万元购买王福彰所有的坐落河东区××××号房屋，王秋来在签订协议当日向王福彰支付了定金5万元。因二原告年龄偏大，不能贷款，为贷款购房，故和被告商量借用被告名义签订正式网签购房合同，但由原告实际还款，原告享有产权，该房只给被告居住。2010年2月5日，被告与王福彰签订《天津市房产买卖协议》并办理了公积金贷款。原告向亲属借款30万元，加上自己储蓄24万元共计59万元通过被告账户支付给王福彰，剩余60万元以被告名义贷款支付给王福彰；后期全部还款也由原告偿还。买房不久为还亲属借款，原告王秋来将个人名下的坐落河北区××路鹤山里2-8-601号的房产以74万元出售。现二原告与被告就天津市河东区××××号房产所有权归属发生争议，为维护原告合法权益诉至贵院，望依法判如所请。
王利军辩称，同意原告的诉讼请求。其与季桂云20**年4月16日登记结婚，婚后住房在河北区××路，是其父亲名下，购买诉争房屋是其父亲与王福彰确定买房，签订协议交完定金后才知道的此事。当时以其的名义购房，爱人清楚，首付款54万元是其父母出资，5万元定金也是父母出的。被告没有出资，贷款由被告和爱人公积金贷款，贷款20年，开始3600元，现在还款1100元。被告爱人2015年11月1日去世，贷款本金还有224000余元，还有利息。从开始还贷开始被告父母一直给钱，每月给的钱不确定，公积金余额5万，头一笔就还了5万。被告爱人和被告没有还过贷款，被告和爱人的工资水平非常低，还要给爱人缴纳保险，所有的贷款钱都是父母出资的。
季殿成、孙玉娟辩称，房屋购买时间是2010年，具体时间不清楚，房屋价款124万，首付款40万，贷款84万，出卖人不知道，买受人是王利军，首付款是被告父母出资，第三人没有出资，还贷的情况清楚，是第三人女儿和王利军还贷。诉争房屋是第三人女儿与王利军的夫妻共同财产。
本院经审理认定事实如下：1972年4月19日结婚证载明：王秋来、张淑芳自愿结婚。
被告系二原告之子。被告与季桂云于2000年4月16日登记结婚，季桂云于2015年11月1日死亡。第三人季殿成系季桂云之父，第三人孙玉娟系季桂云之母。
2010年1月18日，王秋来（买受人）与案外人王福彰（出卖人）签订房屋买卖协议，约定购买坐落天津市河东区新开路××楼××号房屋，出售价格为人民币壹佰壹拾玖万元整，同时，约定房屋定金为伍万元整。签订协议当日交付定金5万元。
2010年2月5日，被告（买受人）与王福彰（出卖人）签订天津市房产买卖协议，房产坐落河东区新开路××城××楼××501-503，房产价款1140000元，首付款240000元，贷款900000元，
2010年2月5日，天津市私有房屋交易监管资金收款凭证载明：首次付款，房款，240000，需贷款金额900000元。
2010年2月26日，天津市私有房屋交易监管资金收款凭证载明：第二次付款，房款，300000，需贷款金额600000元。
房屋贷款由王利军和季桂云公积金贷款。
对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
本院认为，公民的合法权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，诉争房屋产权人虽为被告，但根据二原告提供的证据材料及被告与第三人的陈述，可以证实购买诉争房屋的首付款系二原告出资，均认可二原告应该有一部分份额。据此，二原告在诉争房屋占有份额为49.58%（590000元／1190000元）。二原告主张贷款亦是由其全部偿还一节，因房屋贷款系被告及季桂云办理公积金贷款，无法证实原告主张，且第三人不予认可，二原告亦未提供充分证据证实，缺乏合理依据，故本院不予支持。
综上所述，二原告的诉讼请求，部分符合法律规定，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、确认坐落天津市河东区××××号房产中49.58%份额归原告王秋来、张淑芳所有，被告王利军、第三人季殿成、孙玉娟协助原告到房屋权属登记部门办理涉诉房屋共有手续，所需费用由原告负担；
二、驳回原告王秋来、张淑芳的其他诉讼请求。
案件受理费15904元，减半收取计7952元，由被告王利军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 颜弘
二〇一七年七月十一日
书记员 谷月
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0103民初3196号
原告：交通银行股份有限公司安徽省分行，住所地安徽省合肥市花园街38号，统一社会信用代码91340100149140650H。
主要负责人：任三中，行长。
委托诉讼代理人：李涛，安徽万世律师事务所律师。
委托诉讼代理人：文美荣，安徽万世律师事务所律师。
被告：张波，男，1984年8月3日出生，汉族，住安徽省肥东县，
原告交通银行股份有限公司安徽省分行（以下简称交行安徽省分行）诉被告张波信用卡纠纷一案，本院于2017年4月20日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理，原告交行安徽省分行的委托诉讼代理人李涛到庭参加诉讼，被告张波经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告交行安徽省分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告张波归还信用卡透支款本金2884.69元、利息2216.42元（利息暂算至2016年11月14日，此后利息顺延计算至款清之日止）；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2012年6月6日，张波向原告申请办理信用卡，并表示同意遵守《交通银行太平洋贷记卡章程》、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》。合约规定了重要提示、使用、还款、收费标准等内容，信用卡章程规定了总则、申领、使用等内容。依张波的申请，原告核准并向张波发放了卡号62×××24的信用卡，张波激活后用该卡进行透支消费，截止2016年11月14日，张波尚欠信用卡透支款本金2884.69元、利息2216.42元未归还，原告催要未果。
原告交行安徽省分行围绕其诉讼请求依法提交了被告的居民身份证复印件、信用卡申请表及附件、《交通银行太平洋贷记卡章程》、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》、持卡人交易明细、催收记录。被告张波未到庭，视为放弃答辩、质证、辩论权利。经本院审查对原告所提交的证据及陈述的事实予以确认。另查明：合约约定，持卡人及其附属卡持卡人的非现金交易记账日至到期还款日为免息还款期。在免息还款期内偿还全部款项，无须支付非现金交易的利息。持卡人使用信用额度支取现金或转账的，不享受免息还款期待遇，并按每日万分之五支付所用款项自银行记账日起至全部偿还日止的贷款利息。持卡人到期还款日前全额偿还所欠银行款项有困难的，可按发卡机构规定的最低还款额进行还款，发卡机构对账户内所有的应付款项按每日万分之五计收利息，贷款按月计收复利；持卡人未能在到期还款日支付最低还款额的，除应按上述计息外，还应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金，最低5元。张波在启用信用卡后，未能按约还款付息，截至2016年11月14日，张波尚欠信用卡透支款本金2884.69元、利息2216.42元未归还。
本院认为：被告张波向交行安徽省分行申请使用信用卡，并表示愿意遵守《交通银行太平洋贷记卡章程》、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》规定的内容，之后交行安徽省分行向张波发放了信用卡，张波启用信用卡后，未能按照领用合约规定及时偿还信用卡欠款本息和费用，构成违约，应当承担违约责任。交行安徽省分行现依据合同约定要求张波归还欠款本金并支付利息的理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张波于本判决书生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司安徽省分行欠款本金2884.69元、利息2216.42元（利息暂计算至2016年11月14日，之后以2884.69元本金为基数按日利率万分之五的标准顺延计算至款清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元、公告费20元，由被告张波负担。
如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 张 伟
人民陪审员 张际华
人民陪审员 李 玲
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 王为丽
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)辽1224执407、409号
申请执行人昌图县某某有限公司。
法定代表人高某某，系该公司经理。
被执行人牟某某，男，1966年6月18日生，汉族，农民，住昌图县。
本院依据已经发生法律效力的辽宁省昌图县人民法院（2016）辽1224民初1544号、1539号民事调解书，于2017年2月27日向被执行人牟某某发出执行通知书，责令被执行人于2017年3月10日前履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封登记在被执行人牟某某名下的位于昌图县某某镇南二组543栋3号（建筑面积162平方米，房权证号某某镇字第08**号）商业用房一栋。
二、被执行人负责保管被查封的上述房屋，在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由被执行人自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得买卖，办理房屋产权转移过户手续；不得租赁、抵押、出借被查封的上述房屋财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 于弘波
二〇一七年七月十七日
书记员 王阿娉
黑龙江省肇源县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0622执2051号
申请执行人杨志刚，男，1969年1月6日出生，汉族，个体，住黑龙江省肇源县。
被执行人杜兴海，男，1970年4月12日出生，汉族，无职业，住黑龙江省肇源县。
本院在执行杨志刚与杜兴海借款合同纠纷一案中,因双方当事人自行协商解决了纠纷，申请执行人杨志刚于2018年5月28日书面申请撤回该案申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）款之规定，裁定如下：
终结(2017)黑0622执2051案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邵兴波
审判员 李中甫
审判员 杨崇彪
二〇一八年五月二十八日
书记员 李英培
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0114民初2544号
原告：杨兆云，男，1971年4月20日出生，汉族，现住沈阳市铁西区。
委托代理人：罗明，系辽宁园丁律师事务所律师。
被告：王维家，男，1970年7月11日出生，汉族，住沈阳市铁西区。
被告：赵士玲，女，1974年1月12日出生，汉族，住沈阳市于洪区。
被告：崔奎秀，男，1970年5月4日出生，汉族，住址同上。
原告杨兆云诉被告王维家、赵士玲、崔奎秀借款合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人罗明、被告赵士玲、崔奎秀到庭参加诉讼，被告王维家经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨兆云向本院提出诉讼请求：1、三被告连带承担返还42万元借款及支付利息的责任；2、被告王维家单独承担返还3万元借款及支付利息的责任。事实和理由:被告赵士玲、崔奎秀系夫妻。赵士玲于2016年10月21日至2017年1月11日分八笔向我借款累计42万元，口头约定每月二分利，被告王维家是担保人。2016年10月21日被告王维家又向我借款3万元。所有借款至今未还。
赵士玲辩称：原告的钱都是王维家借的，直接打到了王维家的账户上。
崔奎秀辩称：王维家不认识原告，是通过我们向原告借的钱，所以借条是我方出具的。后来王维家改签了借条，以自己的名义签的。我们原来的借条就应该作废。
被告王维家未出庭应诉，亦未提出答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。经审查，本院对各组证据及其证明的事实认定如下：1.原告提出七份总借款金额为42万元的借款合同，证明借款人为赵士玲，王维家为连带责任保证人。借款金额、日期及期限分别为第一笔借款16万元自2016年10月21日起12个月、第二笔借款3万元自2016年10月26日起12个月、第三笔借款3万元自2016年11月3日起12个月、第四笔借款5万元自2017年1月2日起12个月、第五笔借款5万元自2017年1月5日起12个月、第六笔借款5万元自2017年1月11日起3个月、第七笔借款5万元自2017年1月11日起6个月。合同约定的还款方式为“按月对日”还款，同时约定借款人未按时足额还款则构成违约，出借人有权要求借款人立即偿还全部借款。该七份合同均有原告杨兆云、被告赵士玲、王维家签名和手印，本院予以确认并载卷佐证；2.原告提交七份银行转款汇款业务回单，证明原告已如期将42万元借款打入赵士玲、王维家的账户，本院予以确认；3.原告提交四张微信截图，证明双方口头约定月二分利。第一笔从2016年11月21日起至2017年1月22日止，赵士玲每月向原告转账3200元（16万元*2%）；第二笔从2016年11月26日起至2017年1月26日止每月向原告转账600元（3万元*2%）；第三笔从2016年12月3日起至2017年1月4日止每月向原告转账600元（3万元*2%）。从2017年2月份开始，赵士玲没有再向原告转账。赵士玲认可转账事实，也并未否认利息的约定，本院予以确认；4.原告提出二份银行转款汇款业务回单、四份微信截图，证明原告于2016年10月21日借给王维家3万元，在王维家的指示下把3万元转入亲属于安兰帐户，于安兰按月支付原告2分利。因王维家未出庭应诉，且原告并未提出相关证据证明王维家系该笔借款的实际借款人，故对该组证据本院不予采信。被告没有提交证据。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，民事诉讼的当事人具有到庭参加诉讼，依法举证并就对方当事人提供的证据发表质证意见，进行辩论和自愿申请、接受调解的权利。同时，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案中，被告王维家经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了上述诉讼权利，本院依据民事诉讼相应的证据判断规则并结合其他当事人的陈述意见，对本案相关法律事实依法予以确认。
原、被告之间签订的借款合同是双方真实的意思表示，不违反法律、法规的强制规定，也未损害他人的合法权益，合法有效，双方均应遵照执行。原告于合同签订后如约交付借款42万元，被告赵士玲并未按照合同约定按月偿还借款，构成违约，原告依约定要求借款人赵士玲及其丈夫崔奎秀立即偿还全部借款42万元并支付2%利息，于法有据，本院予以支持。被告王维家作为保证人应对赵士玲的借款及利息承担连带责任。原告要求被告王维家单独偿还3万元借款及支付利息，没有相应的证据证明王维家系该笔借款的实际借款人，故对原告该项诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵士玲、崔奎秀于本判决发生法律效力之日起十五日内返还原告杨兆云借款本金420000元；
二、被告赵士玲、崔奎秀于本判决发生法律效力之日起十五日内支付原告杨兆云利息（以160000元为基数，自2017年2月22日起按月利率2%标准计算至还清之日止；以30000元为基数，自2017年2月27日起按月利率2%标准计算至还清之日止；以30000元为基数，自2017年2月4日起按月利率2%标准计算至还清之日止；以50000元为基数，自2017年2月3日起按月利率2%标准计算至还清之日止；以50000元为基数，自2017年2月6日起按月利率2%标准计算至还清之日止；以50000元为基数，自2017年2月12日起按月利率2%标准计算至还清之日止；以50000元为基数，自2017年2月12日起按月利率2%标准计算至还清之日止）；
三、被告王维家对上述借款本金及利息承担连带给付责任；
四、驳回原告的其它诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8050元,减半收取4025元、保全费2780元，由被告赵士玲、崔奎秀、王维家连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 栾岚
二〇一七年六月六日
书 记 员 国然
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铜郑民初字第00934号
原告张美荣，农民。
被告时秀芝，农民。
原告张美荣诉被告时秀芝民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月20日立案受理，依法由审判员孙敬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张美荣到庭参加了诉讼，被告时秀芝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告张美荣诉称，2012年5月23日，被告时秀芝向原告借款7500元，并承诺中秋节前还清。逾期后，经原告多次催要，被告一直推托未还款。为维护原告的合法权益，请求人民法院依法判决被告归还原告借款7500元；案件受理费由被告负担。
被告时秀芝未提供答辩。
经审理查明，2012年5月23日，被告时秀芝的丈夫承包建筑工程需要资金，原被告系老表关系，被告随向原告张美荣借款7500元，并给原告出具了借据一份，当时口头约定到同年中秋节前还清借款。还款到期后，被告没有归还原告借款。后原告多次向被告催要借款，被告均以建筑工程款未要回为由，未归还给原告的借款。
以上事实，有原告提供的被告给书写的借条一份，及当事人庭审中的陈述等证据，予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告张美荣与被告时秀芝之间的借款行为，体现了双方当事人真实的意思表示，其借款内容也没有违反法律的禁止性规定，双方之间的借贷行为合法有效。被告时秀芝没有按照约定归还原告借款，已构成违约，应承担归还借款的民事责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告时秀芝于本判决书生效后十日内偿还原告张美荣借款本金7500元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告时秀芝负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 孙敬
二0-四年九月二十八日
书记员 张振
四川省岳池县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1621民初1741号
原告：徐开琼，女，汉族，1967年1月23日出生，住四川省岳池县九龙镇。
委托诉讼代理人：吴用、邓林，四川丘山律师事务所律师。
被告：富顺县志远纺织服装产业园有限公司。
法定代表人：江炳志。
被告：四川天皓投资集团有限公司。
法定代表人：江炳志。
被告江炳志，男，汉族，1977年10月3日出生，住四川省自贡市。
被告：夏志权，男，汉族，1974年3月15日出生，住四川省自贡市。
原告徐开琼与被告富顺县志远纺织服装产业园有限公司、四川天皓投资集团有限公司、江炳志、夏志权民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，依法进行审理。
原告徐开琼向本院提出诉讼请求：1、判决被告富顺县志远纺织服装产业园有限公司偿还原告借款本金20000元及违约金，2、被告四川天皓投资集团有限公司、江炳志、夏志权承担连带偿还责任，3、本案案件受理费、公告费由四被告负担。事实和理由：2014年3月14日，原告的出借人代表雷猛刚与被告富顺县志远纺织服装产业园有限公司签订了项目投资合同，被告四川天皓投资集团有限公司、江炳志为投资款提供担保承担连带担保责任，被告夏志权用其在富顺县志远纺织服装产业园有限公司的股权为投资款进行股权质押。《项目投资合同》约定投资金额为2000万元，投资期限分别为6个月即从2014年3月17日至2014年9月16日和9个月即2014年3月17日至2014年12月16日，投资收益率为每月1.8%。被告富顺县志远纺织服装产业园有限公司提供富顺县代寺镇二七村三组的土地（面积20616.90M2）进行抵押担保。原告徐开琼于2014年4月18日向被告富顺县志远纺织服装产业园有限公司以转帐方式出借20000元，投资到期后，被告富顺县志远纺织服装产业园有限公司未按约定支付本金和利息。
本院经审查认为，广安市中盈投资有限公司及雷猛刚等相关人员已涉嫌非法吸收公众存款犯罪被公安机关立案侦查，现雷猛刚已被检察机关提起公诉。本案徐开琼的20000元资金是通过广安市中盈投资有限公司吸收而来，该资金已被广安市公安局列为四川汇丰投资集团有限公司非法吸收公众存款系列案的犯罪资金进行侦查。故原告徐开琼起诉的民间借贷案件事实与公安机关立案侦查的事实属同一事实，法院依法不应受理，已经受理的应驳回起诉。
依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、最高人民法院最高人民检察院公安部联合出台的《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告徐开琼的起诉。
如不服本判决，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审 判 长 粟海燕
人民陪审员 唐协生
人民陪审员 向义高
二〇一七年九月八日
书 记 员 袁莎莎
河南省武陟县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)豫0823刑初1213号
公诉机关河南省武陟县人民检察院。
被告人马小飞，男，1983年8月17日出生于河南省武陟县，汉族，初中文化，农民，住。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年6月25日被武陟县公安局取保候审。现住。
武陟县人民检察院以武检公诉刑诉[2017]392号起诉书指控被告人马小飞犯危险驾驶罪，于2017年11月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武陟县人民检察院指派检察员王斌、王华磊出庭支持公诉，被告人马小飞等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年6月24日15时许，被告人马小飞酒后驾驶豫Ｈ×××××号“现代”轿车，沿武陟县沁河大堤由南向北行驶至南贾村口时，被巡逻交警查获。经焦作天援法医临床司法鉴定所鉴定，被告人马小飞血样中酒精含量为85.32mg/100ml。
上述事实，被告人马小飞在开庭审理过程中亦无异议，并有其在侦查阶段的供述、呼吸仪酒精含量检测单、鉴定聘请书、鉴定意见通知书、血液酒精含量检验报告单、人车照片、行政强制措施凭证、机动车驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证复印件、机动车信息查询结果单、查获经过、发破案经过、户籍及无前科证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马小飞在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关对被告人马小飞犯危险驾驶罪的指控成立。被告人马小飞到案后如实供述自己的罪行，对其可从轻处罚。根据被告人马小飞的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑对其居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人马小飞犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审判员 常丽君
二〇一七年十一月二十九日
书记员 周 鑫
广东省高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)粤行申407号
再审申请人(一审被告、二审被上诉人)：梅州市梅县区人民政府。住所地：梅州市梅县区新城行政区。
法定代表人：钟光灵，区长。
委托代理人：张文源，广东义致律师事务所律师。
委托代理人：黄冬日，广东义致律师事务所律师。
被申请人(一审原告、二审上诉人)：梅州市喜多多超市连锁有限公司。住所地：梅州市彬芳大道8号工业楼区*栋。
法定代表人：章航，总经理。
原审第三人：张鼎信，男，汉族，1948年8月8日出生，现住梅州市梅县区。
再审申请人梅州市梅县区人民政府因与梅州市喜多多超市连锁有限公司（以下简称喜多多超市）、原审第三人张鼎信国有土地使用权发证纠纷一案，不服梅州市中级人民法院（2015）梅中法行终字第31号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
梅州市梅县区人民政府申请再审称：梅州市中级人民法院（2015）梅中法行终字第31号行政判决书审理程序严重违法、认定事实证据不足、适用法律错误。请求本院依法履行监督职责，撤销原二审判决并对本案予以重审。
本院认为，《中华人民共和国房地产管理法》（1995年颁布）第六十条规定：“房地产转让或者变更时，应当向县级以上地方人民政府房产管理部门申请房产变更登记，并凭变更后的房屋所有权证书向同级人民政府土地管理部门申请土地使用权变更登记，经同级人民政府土地管理部门核实，由同级人民政府更换或者更改土地使用权证书。”根据上述规定，房屋变更登记应先办理房屋产权证，再凭变更后的房屋产权证向当地国土部门申请办理变更土地使用权证，但第三人在未办理房产变更登记的情况下，直接申请办理土地变更登记，不符合法定程序。并且，长城公司提供的涉案土地变更登记证明材料中，梅府国用（2001）字第000659号《国有土地使用证》是对1998年已经注销的梅府国用（1997）9700240、9700241、9700243号《国有土地使用证》的三证合一，不能作为土地来源清楚、权属合法的证明文件。梅县区人民政府给第三人颁发梅府国用（2003）509号《国有土地使用证》，未尽审慎审查之职责，且程序违法，依法应予撤销。二审法院作出（2015）梅中法行终字第31号行政判决，撤销原一审判决，撤销梅县区人民政府向第三人颁发的梅府国用（2003）509号《国有土地使用证》，责令梅县区人民政府采取相应的补救措施，并无不当，本院予以维持。
综上，梅州市梅县区人民政府的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（三）、（四）项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回梅州市梅县区人民政府的再审申请。
审 判 长 刘德敏
代理审判员 罗 燕
代理审判员 黄伟明
二〇一六年三月四日
书 记 员 朱璐明
浙江省青田县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)丽青万民初字第213号
原告：张梧荪（反诉被告），男，1934年6月3日出生，汉族，退休教师，住丽水市莲都区。
原告：朱肖峰（反诉被告），男，1965年9月26日出生，汉族，务工，户籍地丽水市莲都区，现住西班牙，具体地址不详。
上述两原告共同委托代理人：娄丽伟，浙江丽阳律师事务所律师。
被告：张明生（反诉原告），男，1947年1月3日出生，汉族，农民，住浙江省安吉县。
委托代理人：杜建平，浙江捷频律师事务所律师。
第三人：张明言，男，1948年2月25日出生，汉族，农民，住浙江省安吉县。
第三人：张学东，男，1977年1月24日出生，汉族，农民，住浙江省安吉县。
原告张梧荪（反诉被告）、朱肖峰（反诉被告）与被告张明生（反诉原告）、第三人张明言、张学东所有权确认纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，原告张梧荪、朱肖峰于2017年2月19日向本院提出撤诉申请，反诉原告张明生于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张梧荪、朱肖峰及反诉原告张明���撤回起诉。
本诉受理费9800元，减半收取4900元，由原告张梧荪、朱肖峰，反诉受理费9800元，减半收取4900元，由反诉原告张明生负担。
审 判 长 陈晰晰
代理审判员 叶臻勇
人民陪审员 叶国华
二〇一七年三月七日
代书 记员 周桂如
四川省成都市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川01民终752号
上诉人（原审原告）：马倩，女，1988年3月6日出生，汉族，住四川省射洪县。
委托诉讼代理人：马元平，男，1965年9月4日出生，汉族，住四川省射洪县。
被上诉人（原审被告）：成都金浣花实业有限公司，住成都市青羊区浣花北路1号。
法定代表人：李明。
委托诉讼代理人：张晋芳，女，1963年7月3日出生，汉族，住成都市青羊区。
上诉人马倩与被上诉人成都金浣花实业有限公司（以下简称金浣花公司）保管合同纠纷一案，不服成都市青羊区人民法院（2016）川0105民初5140号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人马倩的委托诉讼代理人马元平，被上诉人金浣花公司的委托诉讼代理人张晋芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人马倩上诉请求：1.撤销原审判决，改判金浣花公司赔偿马倩各项损失合计5490元（购车款3980元，锁具310元，误工费1000元，通讯费100元，交通费100元）；2.诉讼费由金浣花公司承担。事实与理由为：1.金浣花公司收取了物管费，根据《物业管理条例》第三十六条的规定，因金浣花公司未能履行其物业管理职责，致使偷窃人潜入小区造成马倩电动车被盗的后果，金浣花公司应当承担赔偿责任；2.收据中有金浣花公司履行辅助人签名，足以证明金浣花公司收取了保管费，保管合同成立；3.小区均未有存放人上交车钥匙给金浣花公司给付保管凭证的事实，是一个特殊的交易习惯，保管合同是成立的。
被上诉人金浣花公司答辩认为：原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
马倩向一审法院起诉请求：1.金浣花公司赔偿马倩购车款3980元、锁具310元、误工费1000元、通讯费100元、交通费100元，合计5490元；2.诉讼费由金浣花公司承担。
一审法院经审理查明，2015年12月14日，金浣花公司作为发包方（甲方）与承包方（乙方）熊素英签订了《非机动车停车棚承包经营协议》，约定：甲方同意将位于成都院的浣花小区的1号、3号非机动车停车棚发包给乙方承包管理，承包价每月停车费收入，承包期限2016年1月1日至2016年12月31日；乙方一次性向甲方支付服务质量保证金1000元；承包费支付方式：停车棚每月收入抵作承包人当月的薪酬、社保及其其他费用，自负盈亏；乙方对在承包过程中出现的车辆被盗、车辆损坏等负全责。2016年4月1日，马倩将电动车一辆交与李琪保管，但未将车辆钥匙交付李琪，李琪向马倩出具了《收款收据》一张，载明规格品名为电动车，金额75元，规格品名末行加注“2016年6月底”。另，锦江区宇新车行于2016年4月1日出具了《新鑫宇车行购车凭证》一份，载明雅迪牌“金战狼”型两轮电动车一辆，锁两把、雨衣一件，金额4290元。2016年6月15日，马倩取车时，被李琪告知车辆已丢失。
一审法院认定上述事实的证据有马倩身份证明、金浣花公司法人身份信息、《收款收据》《购车凭证》及当事人陈述等。
一审法院认为，马倩所提交的《新鑫宇车行购车凭证》仅证明马倩购买了雅迪牌“金战狼”型两轮电动车一辆、锁两把、雨衣一件，金额共计4290元。而其提交的《收款收据》中并无金浣花公司的盖章，马倩也未举证证明其与金浣花公司之间存在保管合同关系或证明金浣花公司实际收取了保管费，故马倩未能提供证据证实其与金浣花公司之间实际存在保管合同关系，应承担举证不利的后果，基于此，马倩诉请金浣花公司支付购车款、锁具、误工费、通讯费、交通费缺乏合同及法律依据，原审法院不予支持。综上，马倩的诉讼请求不能成立，原审法院全部予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决：驳回马倩的全部诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由马倩负担。
本院二审审理期间，各方当事人未向本院提交新证据。本院经审理查明的事实与原审一致。
本院认为，本案的争议焦点为马倩与金浣花公司之间是否建立保管合同关系，现评议如下：
根据《中华人民共和国合同法》第三百六十五条关于“保管合同是保管人保管寄存人交付的保管物，并返还该物的合同”第三百六十七条关于“保管合同自保管物交付时成立，但当事人另有约定的除外”的规定，保管人与被保管人建立保管合同应当交付保管物。马倩未提交证据证明金浣花公司向其发放停车凭证、其向金浣花公司交付车辆钥匙的相关证据。且根据双方陈述，在车辆停放期间，马倩可以随时自行将停放车辆骑走，无需向金浣花公司提出领取车辆的要求，双方之间并无建立车辆保管合同的意思表示。马倩提交的收款收据虽能证明其向李琪支付了75元，但该收据中未载明款项性质，不能认定为交付的保管费。马倩关于双方建立保管合同的上诉理由不成立，本院不予支持。
马倩关于根据《物业管理条例》第三十六条的规定，因金浣花公司未能履行其物业管理职责应当承担赔偿责任的上诉理由。本院认为，马倩诉请金浣花公司赔偿其因丢失车辆造成的损失所依据的基础法律关系为保管合同关系，马倩与金浣花公司建立的物业服务合同关系系另一法律关系，对其该上诉理由，本院不予支持。
综上所述，马倩的上诉理由不成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由马倩负担。
本判决为终审判决。
审判长 陶 田 源
审判员 傅 敏
审判员 刘 冠 男
二〇一七年二月二十八日
书记员 彭奕翙庭审书记员王玉珏
四川省岳池县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1621民初1743号
原告：林群芳，女，汉族，1968年2月13日出生，住四川省岳池县九龙镇。
委托诉讼代理人：吴用、邓林，四川丘山律师事务所律师。
被告：富顺县志远纺织服装产业园有限公司。
法定代表人：江炳志。
被告：四川天皓投资集团有限公司。
法定代表人：江炳志。
被告江炳志，男，汉族，1977年10月3日出生，住四川省自贡市。
被告：夏志权，男，汉族，1974年3月15日出生，住四川省自贡市。
原告林群芳与被告富顺县志远纺织服装产业园有限公司、四川天皓投资集团有限公司、江炳志、夏志权民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，依法进行审理。
原告林群芳向本院提出诉讼请求：1、判决被告富顺县志远纺织服装产业园有限公司偿还原告借款本金60000元及违约金，2、被告四川天皓投资集团有限公司、江炳志、夏志权承担连带偿还责任，3、本案案件受理费、公告费由四被告负担。事实和理由：2014年3月14日，原告的出借人代表雷猛刚与被告富顺县志远纺织服装产业园有限公司签订了项目投资合同，被告四川天皓投资集团有限公司、江炳志为投资款提供担保承担连带担保责任，被告夏志权用其在富顺县志远纺织服装产业园有限公司的股权为投资款进行股权质押。《项目投资合同》约定投资金额为2000万元，投资期限分别为6个月即从2014年3月17日至2014年9月16日和9个月即2014年3月17日至2014年12月16日，投资收益率为每月1.8%。被告富顺县志远纺织服装产业园有限公司提供富顺县代寺镇二七村三组的土地（面积20616.90M2）进行抵押担保。原告林群芳于2014年4月10日向被告富顺县志远纺织服装产业园有限公司以转帐方式出借60000元，投资到期后，被告富顺县志远纺织服装产业园有限公司未按约定支付本金和利息。
本院经审查认为，广安市中盈投资有限公司及雷猛刚等相关人员已涉嫌非法吸收公众存款犯罪被公安机关立案侦查，现雷猛刚已被检察机关提起公诉。本案林群芳的60000元资金是通过广安市中盈投资有限公司吸收而来，该资金已被广安市公安局列为四川汇丰投资集团有限公司非法吸收公众存款系列案的犯罪资金进行侦查。故原告林群芳起诉的民间借贷案件事实与公安机关立案侦查的事实属同一事实，法院依法不应受理，已经受理的应驳回起诉。
依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、最高人民法院最高人民检察院公安部联合出台的《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告林群芳的起诉。
如不服本判决，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审 判 长 粟海燕
人民陪审员 唐协生
人民陪审员 向义高
二〇一七年九月八日
书 记 员 袁莎莎
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0902民初2648号之一
原告：中国建设银行股份有限公司宁德分行，住所地福建省宁德市蕉城区蕉城南路43号。
主要负责人：吴平，行长。
委托诉讼代理人：魏寿生，福建宁荣律师事务所律师。
委托诉讼代理人：袁吕平，福建宁荣律师事务所实习律师。
被告：兰爱俞，女，1971年5月6日出生，畲族，住福建省宁德市蕉城区。
被告：陈孝辉，男，1970年7月21日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
原告中国建设银行股份有限公司宁德分行（以下简称建行宁德分行）与被告兰爱俞、陈孝辉信用卡纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法进行审理。
建行宁德分行向本院提出诉讼请求：兰爱俞、陈孝辉偿还建行宁德分行信用卡本金105718.84元及相应利息、消费费用（截至2016年12月19日的利息30607.99元、消费费用7801.44元，并支付之后仍按约定计算至欠款付清之日止的利息、消费费用）。事实和理由：2009年1月14日，兰爱俞向建行宁德分行申请办理建设银行龙卡信用卡。2009年2月22日，建行宁德分行批准同意兰爱俞提出的申请，并于当日向其开卡发放，卡号为43×××18。2013年3月27日，兰爱俞向建行宁德分行申请办理龙卡信用卡安居分期付款业务，并由其丈夫陈孝辉在申请表上签字确认。建行宁德分行经审批同意后通过该卡向兰爱俞放款20万元。兰爱俞自2009年3月20日消费使用后，自2015年2月起便未按期还款付息。2015年3月6日，兰爱俞向建行宁德分行申请办理全球支付进件升等M配卡。2015年3月16日，建行宁德分行批准同意兰爱俞提出的申请，并于当日向其开卡发放，卡号为53×××28。兰爱俞自2015年4月16日消费使用后，自2015年8月起便未按期还款付息。
本院经审查认为，建行宁德分行并未与兰爱俞、陈孝辉签订本案所涉信用卡的领用协议，建行宁德分行与本案不具有直接的利害关系。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回中国建设银行股份有限公司宁德分行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。
审 判 长 钟思敏
人民陪审员 陈 芬
人民陪审员 石晓霞
二〇一七年七月二十日
书 记 员 廖玉松
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省安阳市文峰区人民法院
刑 事 判 决 书
豫05**刑初284号
公诉机关安阳市文峰区人民检察院。
被告人张某某，男，1983年2月26日出生，汉族，无业。2015年11月25日因涉嫌犯危险驾驶罪被安阳市公安局直属分局取保候审。
安阳市文峰区人民检察院以安文检公诉二刑诉（2016）41号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2016年6月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年7月28日公开开庭审理了本案。安阳市文峰区人民检察院指派检察员郭六零出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
安阳市文峰区人民检察院指控，2015年11月20日21时50分许，被告人张某某醉酒后驾驶豫E×××××号小型轿车沿平原路由北向南行驶至文昌大道交叉口时，被执勤民警当场查获。经检验，被告人张某某血液中乙醇含量为122mg／100ml。公诉机关向本院提供了被告人供述和辩解、鉴定意见、户籍证明及其他相关书证等证据，认为被告张某某之行为已构成危险驾驶罪，应依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定予以惩处。
被告人张某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2015年11月20日21时50分许，被告人张某某醉酒后驾驶豫E×××××号小型轿车沿安阳市平原路由北向南行驶至文昌大道交叉口时，被民警当场查获。经鉴定，被告人张某某血液中乙醇含量为122mg／100ml。
上述事实，有以下证据予以证实，
一、被告人张某某供述证实，2015年11月20日21时50分许，其饮酒后驾驶豫E×××××号小型轿车行驶至安阳市平原路与文昌大道交叉口时，被民警查获。
二、安阳市公安局交通事故鉴定所编号为2015113237血醇检验报告单证实，2015年11月20日23时05分从张某某静脉采血，血液中检测出乙醇含量为122mg／100ml。
三、被告人张某某无前科证明与查获经过、户籍证明、驾驶证及行驶证复印件、血样提取登记表及相关书证等证据在卷可查。
上述证据，经当庭示证，质证，能够证明案件事实，予以确认。
本院认为，被告人张某某在道路上醉酒驾驶机动车，核其行为，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张某某归案后认罪态度较好，安阳市北关区司法局出具了张某某具备社区矫正条件的评估意见。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月；并处罚金人民币6000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杜建民
审 判 员 韩凤明
人民陪审员 陈 玮
二〇一六年八月八日
代理书记员 付丽芬
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0582执1720号之一
申请执行人：施志义，男，1947年9月30日生，汉族，住张家港市。
被执行人：张家港市龙兴机械制造有限公司，住所地张家港市乐余镇文兴村。
法定代表人：樊文武，该公司总经理。
被执行人：樊文武，男，1960年8月7日生，汉族，住张家港市。
被执行人：樊意，女，1983年9月1日生，汉族，住张家港市。
施志义与张家港市龙兴机械制造有限公司、樊文武、樊意民间借贷纠纷一案，本院（2016）苏0582民初13076号民事调解书已发生法律效力。依该裁判：一、张家港市龙兴机械制造有限公司、樊文武、樊意确认结欠施志义借款17万元及利息1万元，合计18万元。施志义同意张家港市龙兴机械制造有限公司、樊文武、樊意于2017年1月20日前归还4万元，2017年6月30日前归还7万元，2017年12月30日前归还7万元。二、若张家港市龙兴机械制造有限公司、樊文武、樊意未按约履行还款义务，则施志义可就张家港市龙兴机械制造有限公司、樊文武、樊意欠款总额18万元扣除自本协议签订之日起张家港市龙兴机械制造有限公司、樊文武、樊意已履行部分一并向法院申请执行。三、案件受理费3900元，减半收取计1950元，由张家港市龙兴机械制造有限公司、樊文武、樊意负担。因张家港市龙兴机械制造有限公司、樊文武、樊意未履行生效法律文书确定的义务，施志义向本院申请强制执行，本院于2017年2月27日立案受理，立案标的161950元。
本案在执行过程中，查明以下事实：本院已轮候查封被执行人樊意名下的不动产（相关证书号：张房权证杨字第××号；张房权证杨字第××号），但在本案中并不具有执行处置权。目前被执行人张家港市龙兴机械制造有限公司、樊文武、樊意名下无其他车辆、房产或银行存款等可供执行的财产，本院亦未查获被执行人张家港市龙兴机械制造有限公司、樊文武、樊意有其他可供执行的财产线索，致使本案申请执行人施志义的债权未能实现。
上述事实，有协助执行通知书、查询回执、谈话笔录等证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂无可供执行的财产可以清偿本案债务。申请执行人也未提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0582民初13076号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 黄春法
审判员 李 元
二〇一七年六月二十八日
书记员 李 杨
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鲁08刑更579号
罪犯宋科来，男，1968年1月30日出生于山东省青州市，汉族，大专文化，现在山东省邹城监狱服刑。
山东省青州市人民法院于2014年9月26日作出(2014)青刑初字第193号刑事判决，以被告人宋科来犯受贿罪，判处有期徒刑十年六个月，继续追缴被告人宋科来受贿赃款62199.08元上缴国库。一审判决宣告后，被告人宋科来不服，提出上诉。山东省潍坊市中级人民法院于2014年12月9日作出(2014)潍刑二终字第162号刑事裁定，驳回被告人宋科来的上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付监狱执行。
执行机关山东省邹城监狱于2017年6月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2017年7月6日公开开庭审理了本案。山东省邹城监狱指派杜福起、白霖，济宁市人民检察院指派检察员李修岗、张洪远出庭履行职务，罪犯宋科来到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省邹城监狱称，罪犯宋科来认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑六月。
济宁市人民检察院认为，山东省邹城监狱对罪犯宋科来提请减刑的程序符合法律规定，综合其表现情况，同意监狱的减刑建议。
经审理查明，罪犯宋科来自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬五次。上述事实，有罪犯宋科来的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯宋科来确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯宋科来减去有期徒刑六个月（刑期自2014年1月4日起至2024年1月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张养恩
审判员 李进步
审判员 胡召银
二〇一七年七月二十六日
书记员 李 力
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0107民初5778号
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。注册号110107015684965
负责人刘瑜晓，总经理。
委托代理人鲁金泽，北京市信杰律师事务所律师。
被告王喜艳，女，1971年10月12日出生，住。身份证号码×××
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心(以下简称：信用卡中心)与被告王喜艳信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信用卡中心委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告王喜艳经本院依法送达出庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币100568.69元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告于2013年03月24日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还，故诉至法院。
经审理查明：2013年03月24日，被告向光大银行申请办理光大银行信用卡。被告在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。
后光大银行批准被告申请，将卡号×××的信用卡交付被告使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡风险管理及资产处置全部授权于信用卡中心负责。截至法庭辩论终结之日，被告尚欠信用卡中心信用卡欠款本金100568.69元及利息等各项费用。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡交易明细和欠费明细光盘及原告当庭陈述等证据，在案佐证。
本院认为：光大银行与被告之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。被告在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息及相关费用。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求被告偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
王喜艳于本判决生效后一日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金100568.69元，并支付自办卡之日起至实际清偿之日止的利息及相关费用，按《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》规定计算。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2311元，由王喜艳负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心）。公告费用5.46元，由王喜艳负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心，具体数额以发票为准）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 左文兢
人民陪审员 王淑芝
人民陪审员 赵桂荣
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 章朝华
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0106执6399号
申请执行人：广州卓著物业管理有限公司，住所地广东省广州市天河区天河路230号1902房，组织机构代码56790171-5。
法定代表人：王德雄。
委托代理人：陈广鹏、梁纪锋，均系广东法制盛邦律师事务所律师
被执行人：杨和芬，女，1964年8月24日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区，
关于广州卓著物业管理有限公司与杨和芬物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0106民初525号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人杨和芬应向申请执行人广州卓著物业管理有限公司支付2011年9月1日至2013年7月31日的物业管理费（含公共能源费）539211.23元和逾期支付上述物业管理费（含公共能源费）的违约金539211.23元，并应支付案件受理费14400元。根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，限期被执行人履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向房管、车管、银行等部门查询被执行人名下的财产情况，除依法查封了被执行人名下车牌号码为粤Ａ×××××、粤Ａ×××××的小型汽车和冻结被执行人名下位于中国工商银行广州一德路支行的银行账户（冻结当天的实际余款为31.27元）外，未发现被执行人其他可供执行的财产。
本院依法将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人表示已就本案和被执行人达成执行和解，由被执行人分期向其清偿本案欠款（具体内容见双方当事人签订的“执行和解协议书”）。因申请执行人已就本案和被执行人达成执行和解且正在履行过程中，申请执行人表示本案可依法终结本次执行并解除对被执行人名下上述车辆的查封。
本院认为，双方当事人在执行过程中达成执行和解符合法律规定，应予准许。申请执行人表示同意终结本案本次执行，故本案可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2017)粤0106执6399号案件本次执行。
如被执行人未按执行和解协议履行义务的，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十日内提出。
执
执行长 李 林
执行员 彭 佳
执行员 陈晓升
二〇一七年九月二十五日
书记员 劳业聪
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0107民初7201号
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。注册号110107015684965
负责人刘瑜晓，总经理。
委托代理人鲁金泽，北京市信杰律师事务所律师。
被告胡童磊，男，1976年09月20日出生，住河北省石家庄市。身份证号码×××
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心(以下简称：信用卡中心)与被告胡童磊信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信用卡中心委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告胡童磊经本院依法送达出庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币199390.66元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告于2012年01月05日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还，故诉至法院。
经审理查明：2012年01月05日，被告向光大银行申请办理光大银行信用卡。被告在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。
后光大银行批准被告申请，将卡号×××的信用卡交付被告使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡风险管理及资产处置全部授权于信用卡中心负责。截至法庭辩论终结之日，被告尚欠信用卡中心信用卡欠款本金199390.66元及利息等各项费用。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡交易明细和欠费明细光盘及原告当庭陈述等证据，在案佐证。
本院认为：光大银行与被告之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。被告在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息及相关费用。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求被告偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
胡童磊于本判决生效后一日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金199390.66元，并支付自办卡之日起至实际清偿之日止的利息及相关费用，按《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》规定计算。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4288元，由胡童磊负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心）。公告费用5.46元，由胡童磊负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心，具体数额以发票为准）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 左文兢
人民陪审员 王淑芝
人民陪审员 赵桂荣
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 章朝华
吉林省通榆县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0822执630号
申请执行人：通榆县鹤营支小额贷款有限责任公司
被执行人：刘宝军,男,住通榆县兴隆山镇长胜村一社。
被执行人：姚玉兰,女,住通榆县兴隆山镇长胜村一社。
被执行人：史国志,男,住通榆县兴隆山镇泰和委*组。
被执行人：刘艳波,女,住通榆县兴隆山镇长胜村一社。
被执行人：安宝成，男,住通榆县兴隆山镇爱国村聚宝山屯。
被执行人：王淑红，女，住通榆县兴隆山镇爱国村聚宝山屯。
通榆县鹤营支小额贷款有限责任公司与刘宝军、姚玉兰、史国志、刘艳波、安宝成、王淑红借款合同纠纷执行一案，申请执行人通榆县鹤营支小额贷款有限责任公司依据已经发生法律效力的（2017）吉0822民初1448号民事判决书向本院申请执行。执行中，申请执行人向本院撤销申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）吉0822民初1448号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 章万刚
二〇一七年十一月八日
书记员 田 原
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0113民初3649号
原告：曹代玉，女，汉族，1968年8月4日出生，住重庆市巴南区。
委托诉讼代理人:孟冰，重庆泰洪瑞律师事务所律师。
被告：巴南区杰欣机械加工厂，经营场所重庆市巴南区一品街道顺欣街*号。
经营者：梅杰，女，住重庆市渝中区。
原告曹代玉与被告巴南区杰欣机械加工厂（以下简称杰欣加工厂）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年3月8日受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）进行审理。后因不宜适用简易程序,本案转为普通程序,并于2017年7月3日公开开庭进行了审理。原告曹代玉委托诉讼代理人孟冰到庭参加诉讼，被告杰欣加工厂经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，现已审理终结。
原告曹代玉向本院提出诉讼请求：被告支付原告2015年7月至2015年9月工资1500元。事实和理由：2012年，原告到被告处从事攻丝工作，工资计件。原、被告没有签订书面劳动合同，被告未为原告参加社会保险。被告拖欠原告工资1500元至今未发放。
被告杰欣加工厂未出庭应诉，亦未提交书面答辩。
经审理查明，原告曹代玉系被告杰欣加工厂员工。2016年9月，原告等人向重庆市巴南区劳动和社会保障监察大队投诉，请求被告支付原告工资。2016年9月7日，重庆市巴南区人力资源和社会保障局责令被告杰欣加工厂于2016年9月13日前支付原告等29名劳动者劳动报酬合计355451元。2017年2月13日，原告向重庆市巴南区劳动人事争议仲裁委员会申请裁决被告支付原告拖欠的工资1500元。2017年2月20日，该委以逾期未作出受理决定为由，作出超时未决定受理案件证明书。被告杰欣加工厂拖欠原告2015年7月至2015年9月工资1500元至今未支付。
上述事实，有原告的当庭陈述以及原告提交的下列证据在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
原告曹代玉提交：超时未决定受理案件证明书、仲裁申请书、劳动保障监察投诉登记表、调查询问笔录、调查询问通知书（存根）及送达资料、限期整改指令书（存根）及送达资料、拖欠职工工资情况表。
本院认为，《中华人民共和国劳动法》（以下简称劳动法）第三条规定劳动者享有取得劳动报酬的权利，是法律赋予市场经济下劳动者的基本权利之一，劳动法第五十条以禁止性规范的立法方法规定“工资应当以货币形式按月支付劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资”。原告举示的限期整改指令书（存根）、拖欠职工工资情况表足以证明被告拖欠原告2015年7月至2015年9月工资1500元，被告杰欣加工厂应承担支付所欠原告工资的民事责任。原告诉请合理，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告巴南区杰欣机械加工厂于本判决生效之日起10日内支付原告曹代玉2015年7月至2015年9月工资1500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，减半收取5元，本院决定予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 李 杰
人民陪审员 刘思碧
人民陪审员 易如琴
二〇一七年七月三日
书 记 员 唐幸鋆
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0723民初3803号
原告金某，女，1987年8月27日生，汉族，居民，住灌云县。
委托代理人马发年、潘志忠，灌云县南岗法源法律服务所法律工作者。
被告焦某，男，1984年12月21日生，汉族，居民，住灌云县。
委托代理人蒋英虎，男，1968年1月8日生，汉族，居民，住灌云县。
本院在审理原告金某与被告焦某离婚纠纷一案中，原告金某于2016年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金某申请撤诉的行为，不违背法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告金某撤回对被告焦某的起诉。
本案案件受理费120元，由原告金某负担。
代理审判员 葛海涛
二〇一六年八月十八日
书 记 员 汪金玉
内蒙古自治区敖汉旗人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)敖刑初字第00345号
公诉机关内蒙古自治区敖汉旗人民检察院。
被告人李某某，曾用名李某，男，汉族，初中文化，农民，住敖汉旗，无前科。因涉嫌交通肇事罪于2015年11月22日被敖汉旗公安局刑事拘留，2015年11月28日被敖汉旗公安局取保候审。2016年1月6日被本院取保候审，现取保候审于其住所。
敖汉旗人民检察院以敖检公诉刑诉（2015）298号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪，于2015年12月31日向本院提起公诉。经征得被告人李某某同意，本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。敖汉旗人民检察院指派检察员孙亮出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
敖汉旗人民检察院指控，2015年11月22日9时50分，被告人李某某驾驶号牌为蒙D23C**奇瑞小型轿车沿玉四线由南向北行驶至109ｋｍ＋500ｍ处公路时，由于冰雪路面致使轿车发生侧滑后掉头驶向路的西侧，与西侧路边的路宅隔墙相撞后又与西侧路边的行人李玉相撞，致李玉当场死亡。事发后，被告人李某某拨打120急救电话及122报警电话后，在事故现场等待处理。经敖汉旗公安局交通警察大队认定，被告人李某某负事故的全部责任。2015年11月26日，被告人李某某赔偿被害人李玉近亲属各项损失人民币215000元，并得到被害人近亲属的谅解。被告人李某某的行为已构成交通肇事罪。被告人李某某自动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，根据法律规定，可以从轻或者减轻处罚。建议对被告人在有期徒刑一年以下量刑。
在诉讼过程中，本院委托敖汉旗司法局调查评估，评估意见是：被告人李某某案发前表现良好，无违法违纪行为。同意被告人李某某回本辖区接受社区矫正。
上述事实，在庭审中被告人李某某亦无异议，且有受案登记表，被告人李某某身份证明，到案经过，证人张振华、李国生的证言、被告人李某某的供述、内蒙古敖汉旗公安司法鉴定中心法医学尸体检验鉴定书及照片，朝阳营州司法鉴定所血液酒精含量司法鉴定检验报告书，交通事故勘验笔录、现场照片及交通事故照片，被告李某某的驾驶证、车辆信息，敖汉旗公安局交通警察大队道路交通事故认定书，人体酒精检验登记表，被害人死亡证明，被告人与被害人李玉近亲属签订的赔偿协议书，李玉近亲属对被告人李某某的谅解书及被告人支付的赔偿金收据，敖汉旗司法局社区评估意见书，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡的行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以采纳。被告人李某某案发后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚，被告人李某某事发后主动进行赔偿并得到被害人近亲属的谅解，经敖汉旗司法局进行社区调查评估，认为被告人李某某案发前表现一贯良好，没有再犯罪的危险，对其宣告缓刑不致对社会发生危害，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙东风
二〇一六年一月十五日
书记员 贾 琼
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬宁��商初字第266号
原告：王述达，农民。
委托代理人：应道秧，宁波市云峰法律服务所法律工作者。
被告：王术方，农民。
本院于2015年10月23日立案受理原告王述达与被告薛海标为民间借贷纠纷一案，依法适用简易程序进行审理。在审理过程中，因被告下落不明，不宜继续适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 员 辛元刚
二〇一五年十月二十六日
代书记员 金紫莹
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0103民初3482号
原告：杨其花，女，汉族，1968年7月1日出生，住江苏省南京市。
委托诉讼代理人：顾志航，安徽金亚太律师事务所律师。
委托诉讼代理人：洪飞，安徽金亚太律师事务所实习律师。
被告：张保国，男，汉族，1982年9月15日出生，住安徽省。
原告杨其花与被告张保国民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨其花的委托诉讼代理人顾志航到庭参加诉讼，被告张保国经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨其花向本院提出诉讼请求：1.判令被告张保国立即��原告杨其花偿还借款本金53310元及利息19000元（自合同签订之日起计算至履行完毕为止，按照月利率1.5%暂时计算至起诉时24个月）；2.判令被告承担本案全部诉讼费用及律师费。事实与理由：2015年3月6日，原告与被告张保国在深圳市后河车贷电子商务有限公司合肥分公司的融资居间服务下签订借款合同，合同约定原告向被告张保国借款人民币60000元，借款月利率为1.5%，借款期限为2015年3月6日至2015年4月5日。被告张保国同意将其名下车牌为皖Ａ×××××轿车作为抵押。原告委托深圳市后河车贷电子商务有限公司合肥分公司作为居间人代为办理了相关抵押手续，并作为抵押权人督促被告及时还款。合同到期后，被告未按时还本付息，经原告多次催收，被告仍未履行还款义务。故原告诉至法院。
被告张保国未答辩亦未提供证据。
本院经审理认定事实如下：2015年3月6日，杨其花、张保国及深圳市后河车贷电子商务有限公司合肥分公司（以下简称后河车贷公司）签订融资居间服务协议，约定后河车贷公司为双方资金融资提供居间服务。同日，杨其花与张保国签订借款合同，约定张保国向杨其花借款60000元，利息为月利率1.5%，借款期限为2015年3月6日至2015年4月5日。同日张保国与深圳市后河车贷电子商务有限公司合肥分公司（后河车贷公司）签订汽车抵押合同，约定张保国将其名下车牌号为皖Ａ×××××号汽车抵押给后河车贷公司作为其与杨其花上述借款的担保。2015年3月11日，杨其花通过某某账户向张保国转账60000元，同日皖Ａ×××××号汽车办理抵押登记手续，抵押权人为后河车贷公司。原告自认被告于2015年6月10日前归还本金6690元。
本案认为，双方签订的借款合同是真实意思表示，对于张保国借款60000元的事实，本院予以确认。双方约定月利率1.5%，未超过法律规定标准，原告主张利息按此标准计算予以支持。被告已偿还本金6690元，故2015年3月11日至2015年6月10日之间的利息以本金60000元为基数按月利率1.5%计算，之后以本金53310元为基数从2015年6月11日起计算至本金清偿完毕止。截止2017年5月2日，原告主张利息19000元，未超过约定标准，予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张保国于本判决生效之日起十日内偿还原告杨其花借款本金53310元���利息19000元（此后利息以53310元为基数从2017年5月3日起按月利率1.5%计算至本金清偿完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1608元，公告费800元，由被告张保国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 刘 洋
人民陪审员 杨开德
人民陪审员 陈昌海
二０一七年八月三十一日
书 记 员 刘海燕
附本判决引用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市巫溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0238民初1993号
原告：谭传进，男，1960年12月24日出生，住重庆市巫溪县。
委托诉讼代理人（特别授权）：冉龙柱，重庆峡郡律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张月颖，重庆峡郡律师事务所实习律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地：重庆市渝中区邹容路153号，公民身份号码9150000090********。
负责人：周炯，该公司总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：宋鹏，泰和泰（重庆）律师事务所律师。
原告谭传进与被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年9月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谭传进的委托诉讼代理人冉龙柱，被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司的委托诉讼代理人宋鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭传进向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付保险金20万元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年1月21日，原告与重庆千里马工程机械有限公司购买履带式液压挖掘机一台，于2015年1月27日在被告处投保。被告承保险别中含第三者责任保险，每次事故赔偿限额为20万元。保险期间自2015年1月28日零时起至2016年1月27日24时止。2015年7月8日，原告的驾驶员在作业过程中将傅道和致伤，傅道和先后在巫溪县人民医院和重庆三峡中心医院住院治疗，被诊断为左小腿开放性损伤伴骨折，前后共住院135天。原告为傅道和支付医疗费125288.98元、护理费64000元。2016年3月13日，原告就傅道和住院期间的营养费、伙食补助费、误工费、交通费、伤残补助金及后期治疗的医疗费、护理费等达成协议，再赔偿傅道和19万元。事后，原告找被告理赔，但被告拒绝理赔。对于傅道和的损失有：医疗费144905.05元、护理费13400元、后期护理费7050元、住院住院伙食补助费7750元、营养费2450元、误工费24500元、残疾赔偿金25407.80元、鉴定费1400元、精神损害抚慰金5000元。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司辩称，根据《工程机械设备保险总则》第七条第三款保险标的的吊升、举升的物体造成的损失，保险不再赔偿，本案系挖掘机上石块滑落造成傅道和受伤，保险人不应该承担保险责任。本案保险单约定免赔1000元或免赔率10%，以高者为准。采石场管理者及原告均有过错，应当承担责任。对于傅道和的损失计算有异议，护理费和误工费应当采用2016年的标准，均为80元/天；后期治疗期间的费用不应主张，或待实际发生时再行主张；营养费有医嘱，可酌情认定；残疾赔偿金采2015年的农村人口标准，为9490元/年，残疾系数为0.11。
经审理查明，2015年1月21日，重庆千里马工程机械有限公司在被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司处为发动机号BB08TLS4xxxxxxx的履带式液压挖掘机一台投保，保险单号为ACHQ06153415Q000022S，原告谭传进为被保险人。该保单中含第三者责任保险，每次事故赔偿限额为20万元，绝对免赔1000元，免赔率10%，以高者为准。保险期间自2015年1月28日零时起至2016年1月27日24时止。
2015年7月8日，原告的驾驶员在采石场工地上操作该挖掘机的过程中，滚落的石头将傅道和（公民身份号码XXXXX）左小腿打伤。被告在接原告报案后，亦到现场查勘，但至今未作出是否理赔的决定。傅道和受伤后，先被送往巫溪县人民医院治疗，又立即转重庆三峡中心医院住院治疗，被诊断为左小腿开放性损伤伴骨折，前后共住院135天。原告为傅道和支付医疗费125288.98元和护理费64000元。事后，原告与傅道和达成口头协议，还再行赔偿赔偿原告19万元，截止2017年7月3日，原告已给付傅道和14万元。受本院委托，重庆市渝东司法鉴定中心巫溪分所作出渝东司鉴中心巫溪分所[2017]临鉴字第173号司法鉴定意见书，鉴定结论为：1、傅道和左小腿开放性损伤伴左胫骨开放性粉碎性骨折致左踝关节运运功能受限的伤残程序系十级伤残；左小肢皮肤瘢痕形成占体表面积4%以上的伤残程度系十级伤残；2、傅道和后期手术取出骨折内固定物的住院手术医疗费用按经治医院收费情况评估约需人民币12000元，住院时间约三周，出院后尚需休息一月；后期行康复对症治疗的医疗费用约需人民5000元。原告支付鉴定费1400元。
上述事实，有原告提交的太平洋保险工程机械设备综合保险单及附页、保险发费专用发票、巫溪县公安局凤凰派出所证明、傅道和在巫溪县人民医院出院证及重庆三峡中心医院病历、照片、护理费收条、误工费收条、医疗费发票、庭审笔录、司法鉴定意见书和鉴定费发票、特种操作作业证，被告提交的保险单和保险条款，及当事人的当庭陈述予以证实，本院予以认定。
本院认为，ACHQ06153415Q000022S保单系为重庆千里马工程机械有限公司为发动机号BB08TLS4xxxxxx的履带式液压挖掘机一台投保，系各方当事人的真实意思表示，涉案保险合同合法有效。原告谭传进系被保险人，其驾驶人员在驾驶该挖掘机的操作过程中，造成落石致伤傅道和，系投保车辆致第三人身体遭受损害，按涉案保险条款关于第三者责任险的约定和法律规定，原告已向伤者支付了费用，被告应当向原告支付保险费。被告称保险条款的约定对于保险标的的吊升、举升的物体造成的损失应不负责赔偿，因本案挖掘机在操作过程中造成石头滚落而致伤原告，并经巫溪县公安局现场核实，该次人员受伤事故由挖掘机责任造成，故与该免责条款约定不符，对被告据此免责的意见，本院不予采纳。傅道和身体受伤后住院治疗并对其伤残等级、后期治疗费用进行鉴定，傅道和需要后期治疗，对此产生的医疗费、住院期间伙食补助费、误工费亦应当计入损失；傅道和的伤情较重，亦应当计算营养费；误工费应按80元/天计算；残疾赔偿金应按2016年的农村人口标准计算，残疾系数0.11。故傅道和的损失已超过20万元，原告对该损失支付的金额也已超过20万元，减除被告按合同约定免赔的2万元（20万元的10%），被告还应向原告支付保险金18万元。被告提出的采石场或原告应当对傅道和受伤承担责任的意见，被告未提交相关证据予以证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国保险法》第十条、第六十五条第四、五款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司于本判决生效后十日内支付原告谭传进保险金18万元；
二、驳回原告谭传进的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审判员 胥仲伦
二〇一七年十二月二十一日
书记员 莫镇楷
湖南省株洲市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘02执64号之一
申请执行人：谢永行，男，1960年3月7日出生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。
被执行人：徐磊，男，1977年9月12日出生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。
被执行人：张洁。女，1982年4月11日出生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。
被执行人：醴陵三和运输有限公司，住所地醴陵市黄泥坳办事处。
法定代表人易文，该公司总经理。
醴陵市人法院执行的（2015）醴法民一初字第1870号民事调解书，申请执行人谢永行与被执行人徐磊、张洁、醴陵三和运输有限公司民间借贷合同纠纷执行一案，因长期未能执结，本院作出（2017）湘02执监2号执行裁定，该案由本院执行。在执行过程中，本院查明被执行人醴陵三和运输有限公司在醴陵市财政局有燃油补贴款590034.3元，提取被执行人醴陵三和运输有限公司在醴陵市财政局的燃油补贴款316373.6元至本院（含执行费4577元），本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结醴陵市人民法院（2015）醴法民一初字第1870号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜慧云
审 判 员 伍 狄
代理审判员 黄 鹃
二〇一七年六月五日
书 记 员 刘恋昀
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1311民初911号
原告：陈茂辉,男,1970年7月3日生，汉族，居民。
委托诉讼代理人：刘利，江苏常在律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐守波，江苏常在律师事务所律师。
被告：江苏金太阳置业有限公司，住所地江苏省宿迁市宿豫区江山大道188号。
法定代表人：朱学国，该公司董事长。
原告陈茂辉与被告江苏金太阳置业有限公司（下称金太阳公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈茂辉的委托代理人徐守波到庭参加了诉讼，被告金太阳公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈茂辉向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付逾期办证违约金24919元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年6月2日，原被告签订商品房买卖合同，约定由原告购买被告开发的宿豫区中国淮海纺织服装品牌中心A区3335号房屋，被告应于2014年5月1日前交付房屋，但实际交付时间是2013年12月31日。因合同约定被告应于交付房屋后60日内将办理权属登记资料备案，如因出卖人的责任，买受人不能在商品房交付后90日内取得房屋权属证书的，双方同意自该商品房交付使用后第91日起，至实际取得房产权属证书之日止，出卖人按日向买受人支付已付房款万分之三的违约金，原告于2016年3月29日取得房屋所有权证，故被告应支付2014年4月1日起至2016年3月29日的违约金24919元。
本院经审理认定事实如下：2013年6月2日，原被告签订商品房买卖合同，约定由原告以114098元价格购买被告开发的中国淮海纺织服装品牌中心（A区）3层3335号房屋。合同第十四条约定：“出卖人应当在商品房交付使用后60日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在该商品房交付使用后90日内取得房产权属证书的，双方同意按照下列第2种方式处理：2.买受人不退房，合同继续履行，自该商品房交付使用后第91日起至实际取得房产权属证书之日止，出卖人按日向买受人支付已付房价款万分之三的违约金”。2013年12月31日，被告提前向原告交付涉案房屋，但其没有按照合同第十四条的约定完成登记备案，原告于2016年3月29日取得房屋权属证书。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告金太阳公司没有按照双方签订的合同履行义务，其依法应按照合同约定承担违约责任。关于原告要求自2014年4月1日起至2016年3月29日按照合同约定计算违约金的主张。被告金太阳公司提前交付房屋是积极履行合同义务的行为，不能因此加重被告金太阳公司的办证义务，故本院计算违约起点时间应以合同约定2014年5月1日作为交付房屋时间。被告金太阳公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，不影响案件的正常审理。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条第一款、第一百三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江苏金太阳置业有限公司于本判决生效后十日内给付原告陈茂辉逾期办证违约金20777元；
二、驳回原告陈茂辉的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取212元，由原告陈茂辉负担36元，被告江苏金太阳置业有限公司负担176元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
审 判 员 王建华
二〇一七年三月二十七日
法官助理 陆科丞
书 记 员 蔡恬恬
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0107民初4501号
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。注册号110107015684965
负责人刘瑜晓，总经理。
委托代理人鲁金泽，北京市信杰律师事务所律师。
被告傅俊，男，1963年06月14日出生，住江苏省南京市栖霞区。身份证号码×××
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心(以下简称：信用卡中心)与被告傅俊信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信用卡中心委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告傅俊经本院依法送达出庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币144652.04元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告于2012年05月29日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还，故诉至法院。
经审理查明：2012年05月29日，被告向光大银行申请办理光大银行信用卡。被告在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。
后光大银行批准被告申请，将卡号×××的信用卡交付被告使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡风险管理及资产处置全部授权于信用卡中心负责。截至法庭辩论终结之日，被告尚欠信用卡中心信用卡欠款本金144652.04元及利息等各项费用。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡交易明细和欠费明细光盘及原告当庭陈述等证据，在案佐证。
本院认为：光大银行与被告之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。被告在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息及相关费用。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求被告偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
傅俊于本判决生效后一日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金144652.04元，并支付自办卡之日起至实际清偿之日止的利息及相关费用，按《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》规定计算。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3193元，由傅俊负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心）。公告费用5.46元，由傅俊负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心，具体数额以发票为准）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 左文兢
人民陪审员 王淑芝
人民陪审员 赵桂荣
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 章朝华
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏1311民申7号
再审申请人（原审原告）：田某某，男，1969年11月9日生，汉族，居民，住宿豫区。
被申请人（原审被告）：付某某，女，1979年6月8日生，汉族，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。
再审申请人田某某与被申请人付某某加工承揽合同纠纷一案，不服本院(2016)苏1311民初4267号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，再审申请人田某某的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。
依照<<中华人民共和国民事诉讼法>>第二百零四条、第二百零六条、最高人民法院关于适用<<中华人民共和国民事诉讼法>>的解释第三百九十五条规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭进行再审；
二、再审期间,中止(2016)苏1311民初4267号民事判决书的执行。
审 判 长 陈祥和
审 判 员 郭 奎
代理审判员 唐甜子
二〇一七年六月十六日
书 记 员 朱小琳
山东���济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0811民初2852号
申请人：陈兴杰，男，汉族，1959年11月19日出生，住山东省济宁市任城区。
被申请人：林雨，女，汉族，1970年10月12出生，住济宁市任城区。
本院在审理申请人陈兴杰与被申请人林雨民间借贷纠纷一案中，申请人于2017年3月30日向本院提出财产保全的申请，申请冻结被申请人林雨的银行存款5万元或查封、扣押其相应价值的财产，并提供陈兴杰本人名下位于××房产一套作为诉讼保全担保物。
本院认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、即日起查封陈兴杰名下位于××房产一套。
二、即日起冻结被申请人林雨的银行存款5万元或查封、���押其相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙静
二〇一七年三月三十日
书记员 沙莎
北京市石景山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)京0107民初11810号
原告：刘国园，女，1972年12月31日出生，住北京市石景山区。
被告：郭志方，男，1973年9月19日出生，住北京市丰台区。
本院在审理原告刘国园与被告郭志方排除妨害纠纷一案，原告刘国园经本院合法传唤，无正当理由未按时到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四之规定，裁定如下:
本案按撤诉处理。
案件受理费35元,由刘国园负担(已交纳)。
审判员 朱薇
二〇一八年五月二十四日
书记员 陈健
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川11刑更2370号
罪犯徐世波，现在四川省嘉州监狱服刑。
四川省泸州市江阳区人民法院于2015年2月11日作出(2015)江阳刑初字第63号刑事判决，以被告人徐世波犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月，刑期自2014年7月25日起至2018年1月24日止。判决发生效力后交付执行。执行机关四川省嘉州监狱于2016年11月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省嘉州监狱认为罪犯徐世波在服刑期间，认罪服法，接受改造，2015年4月至2016年9月定量考核累计积分105分，确有悔改表现，建议对该犯减去八个月有期徒刑。
经审理查明，罪犯徐世波在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯徐世波在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐世波减去八个月有期徒刑。
减刑后刑满释放期为2017年5月24日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王永红
审 判 员 伍 健
人民陪审员 陈守仁
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 李聪颖
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙01刑更2974号
罪犯姜群才，男，1957年1月15日出生，汉族，河南省漯河市人，小学毕业，住河南省漯河市召陵区，现在浙江省第二监狱服刑。
浙江省温州市中级人民法院于二〇一〇年二月一日作出(2010)浙温刑初字第11号刑事判决，以罪犯姜群才犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币28000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第二监狱于2016年4月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造,积极参加思想、文化、职业技术学习,积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中确有悔改表现。
经审理查明，罪犯姜群才在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，刻苦钻研劳动技能，努力完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯姜群才在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯姜群才提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯姜群才准予减刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一六年五月五日书记员陈秀锋
江苏省南通市港闸区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0611执102号
申请执行人冯志成。
被执行人徐志龙。
被执行人石雪芳。
被执行人陆权成。
申请执行人冯志成与被执行人徐志龙、石雪芳、陆权成追索劳动报酬纠纷一案，南通市港闸区人民法院作出的（2015）港民初字第00933号民事调解书，已经发生法律效力。该调解书约定，徐志龙、石雪芳尚欠冯志成劳动报酬13000元及利息（自2015年2月18日起，按年利率6%计算至实际给付之日），徐志龙、石雪芳于2016年1月30日前支付冯志成7000元及利息，余款6000元及利息于2016年4月30日前一次性付清；徐志龙、石雪芳如逾期付款则加付10%的违约金，冯志成可就全部未付报酬、利息及违约金一并申请法院执行；陆权成负责督促徐志龙、石雪芳筹集款项支付上述劳动报酬。因被执行人未按法律文书确定的义务履行，申请执行人冯志成向本院申请执行，要求被执行人给付劳动报酬13000元、利息780元、违约金1300元、诉讼费63元，合计15143元。本院于2016年2月1日立案受理。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人徐志龙、石雪芳的存款、房产、汽车等情况，未发现其名下有可供执行的财产。因被执行人拒不履行生效的法律文书，本院依法对徐志龙、石雪芳分别予以拘留14日和15日的处罚措施，后被执行人给付了2640元，该款已由冯志成领取。本案现已强制执行到位2640元，尚未执行到位12503元。
本院向申请执行人发出风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力；目前本案被执行人名下暂无财产可供执行,本次执行程序应予终结。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）港民初字第00933号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向
本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马建华
审判员 张国华
审判员 张俊秋
二〇一六年六月二十三日
书记员 卫 霞
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)新01刑更1361号
罪犯胡军勇，男，1978年11月12日出生，汉族，江苏省通州市人，2002年8月13日因犯诈骗罪，被判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元，同年10月5日刑满释放，2005年因犯招摇撞骗罪被判处有期徒刑三年，2007年11月26日刑满释放，现在新疆维吾尔自治区。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院于2009年9月21日作出(2009)水刑初字第461号刑事判决，认定胡军勇犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金100000元。服刑期间，经本院于2011年、2013年二次裁定减刑二年。2005年裁定不予减刑，现刑期止日为2018年1月15日。执行机关新疆维吾尔自治区第四监狱于2017年11月6日提出对罪犯胡军勇的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第四监狱报称，罪犯胡军勇在服刑改造期间，先后四次被评为改造积极分子，获得八次季度表扬，确有悔改表现，提请减刑三个月，剥夺政治权利改为一年。
经审理查明，罪犯胡军勇在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2014年10月、2015年9月、2016年3月、9月获得改造积极分子四次，2014年12月、2015年4月、8月、11月、2016年2月、5月、9月、2017年4月获得季度表扬八次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯胡军勇在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，虽有悔改表现，但未履行财产刑义务，减刑幅度应从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯胡军勇予以减刑一个月，剥夺政治权利改为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 谭 红
审判员 阿曼古丽
二〇一七年十一月三十日
书记员 孟 庆 艳
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)惠中法刑执字第719号
罪犯陆育坤，男，1957年8月7日出生，汉族，出生地贵州省黔东南苗族侗族自治州麻江县，初中文化，现在广东省惠州监狱服刑。
广东省惠来县人民法院于2012年12月12日作出(2012)揭惠法刑初字第181号刑事判决，以被告人陆育坤犯购买罪、运输假币罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年，并处罚金人民��五万元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2025年7月20日。
执行机关因罪犯陆育坤在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年3月9日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陆育坤在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监
规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成
生产任务，2014年7月被评为改造积极分子；2015年1月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陆育坤确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提
请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑
事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十
八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陆育坤予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2024年9月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨举添
审 判 员 王 丹
代理审判员 胡毅妹
二〇一五年四月八日
书 记 员 任婷婷
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0982执122号之二
申请执行人：福鼎市名京小额贷款股份有限公司，住所地福建省福鼎市富民城加油站后面绿叶大厦七层，统一社会信用代码91350900570974202X。
法定代表人：曹晓燕，该公司董事长。
被执行人：汪赛芝，女，1970年3月2日出生，汉族，住福建省福鼎市，
被执行人：张乃富，男，1969年12月8日出生，汉族，住福建省福鼎市，
被执行人：刘小玲，女，1960年8月12日出生，汉族，住福建省福鼎市，
福鼎市名京小额贷款股份有限公司与汪赛芝、张乃富、刘小玲借款合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案执行，执行标的为借款本金50000元及利息，利息从2016年的2月17日起至实际还款之日止按月利率1.95%计付。在执行过程中，经执行司法查控系统对汪赛芝、张乃富、刘小玲的银行存款，房产、国土、车辆、工商登记情况进行查询，未发现汪赛芝、张乃富、刘小玲有可供执行的财产，福鼎市名京小额贷款股份有限公司也未能提供汪赛芝、张乃富、刘小玲有可供执行的财产及线索，福鼎市名京小额贷款股份有限公司向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周冬冬
审判员 张利群
审判员 陈 峰
二〇一七年七月十八日
书记员 朱惠芳
附注：引用的法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
官方微信官方微博
四川省自贡市自流井区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)川0302刑初398号
公诉机关自贡市自流井区人民检察院。
被告人周尤伦，男，1948年10月30日出生于四川省自贡市，汉族，小学文化，无业，家住自贡市自流井区。2016年9月24日因涉嫌强奸罪被自贡市公安局自流井区分局刑事拘留，同年10月6日被依法逮捕。现押于自贡市看守所。
辩护人税丹，四川拓宇律师事务所律师。
自贡市自流井区人民检察院以自井检公诉刑诉（2016）366号起诉书指控被告人周尤伦犯强奸罪，于2016年12月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2017年1月16日因涉及个人隐私不公开开庭进行了审理。自贡市自流井区人民检察院指派代理检察员范莉出庭支持公诉，被告人周尤伦及辩护人税丹到庭参加了诉讼。现已审理终结。
自贡市自流井区人民检察院指控，2016年9月22日14时许，被告人周尤伦在自流井区光大街光凤片区安置房工地趁被害人杨某1（系呆傻女）独自一人之机，引诱其至自己工棚房间的床上，在明知杨某1智力有问题，无性自我防卫能力的情况下，与杨某1发生性关系。经四川正泰精神医学司法鉴定所鉴定：被害人杨某1案发时患中度精神发育迟滞，在本案中无性自我防卫能力。2016年9月23日，民警将被告人周尤伦抓获归案。
指控证据有：受案登记表、立案决定书；接受证据材料清单；病历；人口信息；抓获情况说明；证人杨某2、王某的证言；被害人杨某1的陈述；被告人周尤伦的供述和辩解；自贡市公安局物证鉴定所检验鉴定报告、四川正泰精神医学司法鉴定意见书；辨认笔录、现场勘验笔录；讯问周尤伦同步录音录像等证据证实。
公诉机关认为，被告人周尤伦利用妇女无性自我防卫能力，与妇女发生性关系，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以强奸罪追究其刑事责任。
被告人周尤伦对指控无异议，表示认罪。
其辩护人认为，1、被告人周尤伦不明知被害人杨某1无性自我防卫能力；2、案发时被告人周尤伦紧张生殖器未插入，属强奸未遂；3、被告人周尤伦案发后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；4、被告人周尤伦案发后能积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人及其家属的谅解，可酌情从轻处罚。
经审理查明，2016年9月22日14时许，被告人周尤伦在自贡市自流井区光大街光凤片区安置房工地见被害人杨某1（女）独自一人在扫地，便起奸淫之念。在明知杨某1智力残疾的情况下，被告人周尤伦将被害人杨某1诱骗到自己工棚房间内，并将被害人杨某1的裤子脱掉，欲对被害人杨某1实施奸淫，但由于被告人周尤伦紧张其生殖器未能插入。随后被害人之母王某在工棚内找到杨某1并报警，2016年9月23日民警将被告人周尤伦抓获归案。经四川正泰精神医学司法鉴定所鉴定：被害人杨某1案发时患中度精神发育迟滞，在本案中无性自我防卫能力。
案发后，被告人周尤伦积极赔偿被害人杨某1的经济损失13000元，取得了被害人杨某1及其家属的谅解。
上述事实，被告人周尤伦在开庭审理中无异议，且有公安机关受案登记表、立案决定书；接受证据材料清单；病历；人口信息；抓获情况说明；证人杨某2、王某的证言；被害人杨某1的陈述；被告人周尤伦的供述和辩解；谅解书及收条；自贡市公安局物证鉴定所检验鉴定报告、四川正泰精神医学司法鉴定意见书；辨认笔录、现场勘验笔录；讯问周尤伦同步录音录像等证据予以证实，足以认定。
本院认为，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款“以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑”的规定，被告人周尤伦利用妇女无性自我防卫能力，诱骗妇女与其发生性关系，其行为已构成强奸罪，依法应判处三年以上十年以下有期徒刑。公诉机关指控成立。
依照《中华人民共和国刑法》第二十三条“已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未能得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚”的规定，被告人周尤伦在实施犯罪过程中，由于意志以外的原因而未能得逞，应属未遂，依法可以比照既遂犯从轻、减轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚”的规定，被告人周尤伦案发后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
案发后，被告人周尤伦积极赔偿被害人杨某1的经济损失，取得了被害人及其家属的谅解，可酌情从轻处罚。
关于辩护人提出被告人周尤伦不明知被害人杨某1无性自我防卫能力的意见，经查，被告人周尤伦在侦查阶段的多次供述中承认在强奸之前是知道被害人杨某1智力有问题，故被告人周尤伦知道或者应当知道其无性自我防卫能力，然而被告人周尤伦正是利用被害人智力残疾对其实施奸淫行为，其辩护理由不成立，本院不予采纳。
其余辩护理由符合本案事实和法律，本院予以采纳。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人周尤伦犯强奸罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月24日起至2018年9月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 安 利
人民陪审员 邓国财
人民陪审员 余德华
二〇一七年一月十六日
书 记 员 张 微