wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙07刑更679号
罪犯王明喜，男，1971年1月15日出生，汉族，小学文化，现在浙江省第五监狱服刑。
浙江省台州市中级人民法院于2006年11月15日作出（2006）台刑一初字第59号刑事附带民事判决，以被告人王明喜犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行,剥夺政治权利终身。赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计人民币210000元。浙江省台州市中级人民法院依法报送浙江省高级人民法院复核。浙江省高级人民法院经复核审理,于2007年2月12日以(2006)浙刑三复字第19号刑事裁定核准原判。裁定发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省高级人民法院于2009年3月20日裁定将该犯刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；又于2011年9月20日裁定将该犯刑罚减为有期徒刑十八年十个月，剥夺政治权利期限改为八年；经本院裁定，减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关浙江省第五监狱于2017年3月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王明喜在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯王明喜在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得六个表扬。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯王明喜在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王明喜准予减刑八个月，剥夺政治权利期限改为六年（刑期自2011年9月21日至2028年7月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
人民陪审员 胡希群
代理审判员 许新爱
二〇一七年四月五日
代书 记员 钱 佩
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0681民初3731号
原告李杨，男，汉族，1986年8月8日出生，住河北省涿州市。
委托代理人张根池，涿州市桃园办事处华阳法律服务所法律工作者。
被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司
负责人周建强，系该公司总经理。
被告渤海财产保险股份有限公司邯郸中心支公司
负责人靳玉龙，系该公司总经理。
委托代理人杨军京，系该公司职员。
原告李杨与被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司（以下简称中华联合保定支公司）、渤海财产保险股份有限公司邯郸中心支公司（以下简称渤海邯郸支公司）财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了此案。原告李杨及其委托代理人张根池、被告渤海邯郸支公司委托代理人杨军京到庭参加了诉讼。被告中华联合保定支公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2017年7月5日，我驾驶冀Ｆ×××××轻型普通货车在光明电器前将田某撞伤，后医治无效死亡，经交警认定我负全部责任。后经交警部门调解我赔偿了死者家属41万元。我在二被告处投有交强险与第三者保险。请求：1、要求二被告给付赔偿款41万元;2、诉讼费由被告承担。
被告中华联合保定支公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，书面辩称，我司承保车架号LVZKN217／GC165604的东风牌载货汽车，被保险人为李杨，我公司仅承保交强险。请法院依法审查本次事故三者受伤情况和受偿情况，审查原告主体和驾驶人的驾驶证合法情况以及事故车辆是否为我方承保车辆，在属于交强险保险责任的情况下依法赔偿，请贵院依据相关法律规定，依法公正判决。
被告渤海邯郸支公司辩称，原告李杨于2017年3月21日至2018年3月20日在我司投有三者险，保险限额为30万元，该事故发生在保险期限内，我司合理赔偿。
经审理查明，2017年7月5日7时49分许，李杨驾驶冀Ｆ×××××轻型普通货车沿范阳路由东向西行驶至光明电器前，与田某驾驶自行车由北向南斜穿公路相刮撞，致使双方车辆损坏，田某受伤，造成交通事故。该事故经涿州市公安交通警察大队认定，李杨负此次事故全部责任，田某无责任。
田某于1945年4月19日出生，该交通事故发生后经医治无效死亡，死亡日期为2017年7月13日。
2017年8月2日，原告李杨与田某家属张淑荣、田爱国、田爱晨、田润拓签订了交通事故赔偿协议，约定赔偿方李杨赔偿受偿方医疗费、伙食补助费、营养费、护理费、交通费、死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金等各项损失人民币共计410000元整（大写肆拾壹万元整），该笔款项为一次性终结赔偿。
协议签订后，原告李杨向张淑荣、田爱国、田爱晨、田润拓实际支付了410000元赔偿，并由张淑荣、田爱国、田爱晨、田润拓出具了收条。
另查明，原告李杨驾驶的冀Ｆ×××××车辆在中华联合保定支公司投保交强险，在渤海邯郸支公司投保商业三者险（保险限额为30万）及不计免赔。该事故发生在二被告保险期间内。
原告李杨为田某垫付的能够认定的各项合理损失：1、医疗费29082.42元；2、伙食补助费800元；3、营养费400元；4、护理费1238元（城镇居民人均年可支配收入28249元365天8天2人）；5、死亡赔偿金225992元（城镇居民人均年可支配收入28249元8年）；6、丧葬费28493元；7、精神抚慰金酌定45000元。以上共计331005.42元。
上述事实，有原告身份证、交通事故认定书、保单、交通事故赔偿协议、收条、诊断证明、医疗费票据、病案、用药清单、死亡销户证明，有双方当事人陈述及庭审笔录在卷为凭。
本院认为，原、被告之间保险合同依法成立，应受法律保护，原告李杨与田某发生交通事故且负有全部责任，并且已经赔偿完毕第三方损失，其基于保险合同关系要求被告支付已垫付的各项合理损失的主张，本院予以支持。因原告李杨所有的冀Ｆ×××××车辆在被告中华联合保定支公司及渤海邯郸支公司分别投有交强险及商业三者险，事故发生在保险期间，故应由被告中华联合保定支公司在交强险限额内赔偿原告李杨已垫付的医疗费10000元、死亡赔偿金65000及精神抚慰金45000元，共计120000元；由被告渤海邯郸支公司在商业三者险限额内赔偿原告李杨已垫付剩余医疗费19082.42元、营养费400元、住院伙食补助费800元、剩余死亡赔偿金160992元、护理费1238元及丧葬费28493元，共计211005.42元。原告要求数额过高部分本院不予支持。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告李杨各项损失共计120000元；
二、被告渤海财产保险股份有限公司邯郸中心支公司于本判决生效后十日内在商业险限额内赔偿原告李杨各项损失共计211005.42元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费7450元，由原告李杨负担1435元，被告渤海财产保险股份有限公司邯郸中心支公司负担6015元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。上诉方应在提交上诉状至上诉期满之日内按法律规定向本院交纳上诉费用，逾期不交纳按自动放弃上诉处理。
审 判 长 刘翠翠
代理审判员 苏 刚
人民陪审员 张喜梅
二〇一七年十一月八日
书 记 员 李凤丽
**广西壮族自治区灵山县人民法院**
执 行 裁 定 书
（2017）桂0721执580号之六
被执行人叶自锋，男，1969年6月3日出生，汉族，灵山县居民。
被执行人叶自锋因贩卖毒品罪被判处罚金一案，本院于2016年9月26日作出的（2016）桂0721刑初322号刑事判决书，已发生法律效力。因被执行人尚未缴纳罚金，本院刑事审判庭于2017年6月19日依职权移送强制执行，执行内容为1、被执行人缴纳罚金7000元；2、追缴被执行人的违法所得80元，没收上缴国库。本院于同日依法立案执行。
本案在执行过程中，经本院依法强制执行，已划扣被执行人叶自锋的银行存款以履行本案义务，本院（2016）桂0721刑初322号刑事判决书第一项之并处罚金7000元及第二项之追缴被告人叶自锋的违法所得人民币80元，没收上缴国库所确定的义务已履行完毕。
本院认为，本案在执行过程中，经本院依法强制执行，本案执行标的已执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂0721刑初322号刑事判决第一项之并处罚金7000元及第二项之追缴被告人叶自锋的违法所得人民币80元，没收上缴国库所确定义务的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘成军
审判员 叶自璟
审判员 黄耀辉
二〇一七年十月十九日
书记员 邱 林
河北省玉田县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)冀0229刑初34号
公诉机关河北省玉田县人民检察院。
被告人吴某某，男，1979年9月29日出生于河北省玉田县，汉族，高中文化，无业，群众，住玉田县玉田镇帅府小区华阁*********室（户籍所在地：玉田县）。2010年6月27日因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。因涉嫌犯开设赌场罪，2016年3月10日被玉田县公安局取保候审，同年11月25日被玉田县人民检察院取保候审，2017年1月17日被本院取保候审。
被告人高某1，男，1981年6月4日出生于河北省玉田县，汉族，初中文化，农民，群众，住玉田县。2002年，因犯抢夺罪被天津市宝坻区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。因涉嫌犯开设赌场罪，2016年3月23日被玉田县公安局取保候审，同年11月25日被玉田县人民检察院取保候审，2017年1月20日被本院取保候审。
被告人张某1，男，1989年2月22日出生于河北省玉田县，汉族，初中文化，农民，群众，住玉田县。2016年3月9日被玉田县公安局刑事拘留，因涉嫌犯开设赌场罪，次日被玉田县公安局取保候审，同年11月25日被玉田县人民检察院取保候审，2017年1月17日被本院取保候审。
被告人高某2，男，1981年6月4日出生于河北省玉田县，汉族，初中文化，农民，群众，住玉田县。2016年3月9日被玉田县公安局刑事拘留，因涉嫌犯开设赌场罪，2016年3月10日被玉田县公安局取保候审，同年11月25日被玉田县人民检察院取保候审，2017年1月17日被本院取保候审。
河北省玉田县人民检察院以玉检公刑诉［2017］18号起诉书指控被告人吴某某、高某1、张某1、高某2犯开设赌场罪，于2017年1月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。玉田县人民检察院指派检察员牛娜出庭支持公诉，被告人吴某某、高某1、张某1、高某2均到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省玉田县人民检察院指控：
2016年2月8日至3月8日，被告人吴某某以营利为目的，在玉田县彩亭桥镇东五里屯村仇某出租房处非法开设赌场，使用赌博机为赌具、人民币为赌资，以“捕鱼”、“黑红花片”的形式多次组织多人聚众赌博并从中渔利，共计营利人民币35000余元。在此期间，被告人吴某某雇佣被告人高某1、张某1、高某2在赌场内收取赌资、为参赌人员“上分”。
公诉机关提供的证据有：1、书证；2、证人证言；3、被告人吴某某、高某1、张某1、高某2的供述和辩解；4、鉴定意见；5、勘验、检查、辨认笔录等。
公诉机关认为，被告人吴某某、高某1、张某1、高某2开设赌场，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。
被告人吴某某、高某1、张某1、高某2对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并表示认罪。
经审理查明：
2016年2月8日至3月8日，被告人吴某某以营利为目的，在玉田县彩亭桥镇东五里屯村仇某出租房处非法开设赌场，使用赌博机为赌具、人民币为赌资，以“捕鱼”、“黑红花片”的形式多次组织多人聚众赌博并从中渔利，共计营利人民币35000余元。在此期间，被告人吴某某雇佣被告人高某1、张某1、高某2在赌场内收取赌资、为参赌人员“上分”。
另查明，2016年3月10日，被告人吴某某主动到公安机关投案；2016年3月23日，被告人高某1主动到公安机关投案。
上述事实，被告人吴某某、高某1、张某1、高某2在开庭审理过程中均无异议，并有公诉机关提交的被告人吴某某、高某1、张某1、高某2的供述笔录；证人谢某、赵某1、刘某1、任某、王某1、李某、王某2、吕某、王某3、王某4、赵某2、丁某、刘某2、张某、王某5、杨某、仇某的证言笔录；现场勘验笔录、平面示意图及照片；赌博机认定书；行政处罚决定书；扣押决定书；扣押笔录及清单；收缴物品清单；销毁物品、文件清单；抓获经过；说明；户籍证明；刑事判决书；辨认笔录；受案登记表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某、高某1、张某1、高某2以非法营利为目的，开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立，应予刑事处罚。被告人吴某某、高某1犯罪后主动投案，并如实供述犯罪事实，属自首，可从轻处罚；其有犯罪前科，可酌情从重处罚。被告人高某1、张某1、高某2在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，应当减轻处罚。被告人张某1、高某2到案后如实供述犯罪事实，属有坦白情节，可从轻处罚。对被告人吴某某、高某1依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条；对被告人高某1依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条；对被告人张某1、高某2依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人吴某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币10000元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后五日内缴纳。）
二、被告人高某1犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币5000元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后五日内缴纳。）
三、被告人张某1犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币3000元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后五日内缴纳。）
四、被告人高某2犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后五日内缴纳。）
五、被告人吴某某违法所得人民币35000元，予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 邵福顺
审 判 员 袁 静
人民陪审员 黄嘉欣
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 魏加男
湖北省武汉市青山区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鄂0107刑初330号
公诉机关湖北省武汉市青山区人民检察院。
被告人林自传，男，1979年8月15日出生于湖北省麻城市，汉族，大专文化程度，无职业，户籍所在地湖北省麻城市，现租住武汉市青山区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年4月28日被武汉市公安局洪山区分局刑事拘留，同年5月26日被逮捕。现羁押于武汉市青山区看守所。
公诉机关以武青检刑诉（2017）341号起诉书指控被告人林自传犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年4月27日19时许，被告人林自传在其租住的武汉市青山区随州街104街坊58门5号房内，将6颗疑似毒品甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）和少许疑似毒品甲基苯丙胺晶体（冰毒）以人民币300元的价格贩卖给涉毒人员董某某后，被公安民警当场抓获，上述毒品、毒资被收缴。经称量，上述被查获的毒品共计净重0.67克。经武汉市公安毒品司法鉴定中心鉴定，上述毒品均检出毒品甲基苯丙胺成分。
公诉机关认为被告人林自传具有坦白的法定从轻处罚情节，建议在拘役五个月至有期徒刑七个月幅度内判处被告人林自传刑罚，并处罚金。
被告人林自传对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人林自传犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人林自传归案后能如实供述自己的犯罪事实，且在庭审中自愿认罪，可以对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
被告人林自传犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2,000元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月28日起至2017年10月27日止。罚金款于本判决生效后十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李敬明
二〇一七年八月九日
书记员 李小波
湖北省安陆市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鄂0982刑初123号
公诉机关湖北省安陆市人民检察院。
被告人熊壮壮（又名杨壮壮)，男，1992年8月18日出生于湖北省孝昌县，汉族，初中肄业，从事脚手架出租，户籍所在地孝昌县，现住安陆市东城经济开发区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年11月28日被安陆市公安局监视居住。2017年6月23日经本院决定逮捕，同日由安陆市公安局执行逮捕。现羁押于安陆市第一看守所。
安陆市人民检察院以鄂安检公诉刑诉（2017）109号起诉书指控被告人熊壮壮犯寻衅滋事罪，于2017年6月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2017年7月5日公开开庭审理了本案。安陆市人民检察院检察员胡伟出庭支持公诉，被告人熊壮壮到庭参加诉讼，现已审理终结。
安陆市人民检察院指控：2016年11月7日凌晨1时许，被告人熊壮壮给被害人刘某1打电话时发生争执，遂邀约汪某、丁某、张某（均另案处理）等人持刀到安陆市东城经济开发区旺仔烧烤店内将在此宵夜的刘某1砍伤，后又到刘某1经营的涢龙商贸公司内将玻璃、茶几等物品损坏。案发后，经法医鉴定，刘某1此次所受损伤已构成轻微伤；经物价部门认定，被损坏物品的价格为4770元。
安陆市人民检察院认为，被告人熊壮壮伙同他人持凶器随意殴打他人，并任意损毁公私财物，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人熊壮壮主动投案，如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，系自首，可以从轻或者减轻处罚。
为支持其指控，公诉机关提供了相应的证据。
被告人熊壮壮对公诉机关的指控无异议，未向本院提交相关辩解意见。
经审理查明，2016年11月7日凌晨1时许，被告人熊壮壮在给被害人刘某1打电话时发生争执，遂邀约汪某、丁某、张某等人，持刀到安陆市东城经济开发区旺仔烧烤店内，将在此宵夜的刘某1砍伤，后又到刘某1经营的涢龙商贸公司内将玻璃、茶几等物品损坏。案发后，经法医鉴定，刘某1此次所受损伤已构成轻微伤；经物价部门认定，被损坏物品的价格为4770.10元。
同时查明，同案人汪某、丁某、张某均为未成年人；被告人熊壮壮于2016年11月28日主动投案，并如实供述自己的犯罪事实；案发后被告人熊壮壮赔偿被害人刘某1经济损失15000元并赔礼道歉，被害人刘某1对被告人熊壮壮表示谅解。
以上事实有经法庭举证、质证的下列证据予以证实：
1.被害人刘某1的陈述；2.证人黄某的证言；3.同案人汪某、张某、丁某的供述；4.辨认笔录；5.法医学鉴定意见；6.安陆市价格认定分局安价认定[2016]88号价格认定结论书；7.谅解书、被告人熊壮壮到案情况说明，被告人及同案人汪某、张某、丁某户籍证明等书证；8.被告人熊壮壮的供述和辩解。
本院认为，被告人熊壮壮伙同他人持凶器随意殴打他人，致人轻微伤，情节恶劣，并任意损毁他人财物，情节严重，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一）项、第（三）项之规定，构成寻衅滋事罪，公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控成立。被告人熊壮壮主动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法对其从轻处罚；积极赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，可以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）、（三）项、第六十七条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第二条第（四）项、第四条第（一）项的规定，判决如下：
被告人熊壮壮犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年九个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月23日起至2019年3月22日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈志坚
审 判 员 毛翠娥
人民陪审员 张成宏
二〇一七年七月六日
书 记 员 王 娟
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条：有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
……
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
二、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》
第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”：
（一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的；
（二）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；
（三）多次随意殴打他人的；
（四）持凶器随意殴打他人的；
（五）随意殴打精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的；
（六）在公共场所随意殴打他人，造成公共场所秩序严重混乱的；
（七）其他情节恶劣的情形。
第四条强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第三项规定的“情节严重”：
（一）强拿硬要公私财物价值一千元以上，或者任意损毁、占用公私财物价值二千元以上的；
（二）多次强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，造成恶劣社会影响的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人的财物，造成恶劣社会影响的；
（四）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；
（五）严重影响他人的工作、生活、生产、经营的；
（六）其他情节严重的情形。
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)吴江民初字第02621号
原告贝某甲。
委托代理人吴胜蓝，江苏恒渊律师事务所律师。
原告贝某乙。
委托代理人许冰，江苏恒渊律师事务所律师。
被告贝某丙。
被告贝某丁。
原告贝某甲、贝某乙与被告贝某丙、贝某丁赡养纠纷一案，本院于2015年11月3日立案受理，依法由代理审判员程鹏适用简易程序，于2015年12月8日公开开庭进行了审理。原告贝某甲及其委托代理人吴胜蓝、原告贝某乙及其委托代理人许冰，被告贝某丙、贝某丁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贝某甲、贝某乙诉称，两原告与两被告系父母与子女关系，两被告均已成家立户，现原告夫妻均已年老体衰，丧失劳动能力，仅依靠每月400多元的低保度日，但是两被告拒不赡养两原告且拒绝支付赡养费，虽经亲戚劝告，仍拒不履行赡养义务。根据婚姻法第二十一条的规定，子女对父母有赡养扶助的义务，子女拒不履行赡养义务时，无劳动能力的或者生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。《老年人权益保障法》第十五条第二款规定，赡养人不履行赡养义务，老年人有要求赡养人给付赡养费的权利。综上，两被告不赡养原告的行为违反法律规定，原告为维护自己的合法权益，特向法院起诉，请求法院判令：两被告承担两原告每月每人400元的赡养费，且在医疗费实际发生后由两被告各承担四分之一。
被告贝某丁辩称，两原告拆迁所得补偿总共有8万元，两原告自己有钱的。原告贝某乙是归其赡养的，其让原告贝某乙住在其家里，但是原告贝某乙不愿意，原告贝某甲系其继父，其7岁的时候，其亲生父亲就去世了，原告贝某甲和贝某乙结婚时，其已12岁，原告贝某甲与自己没有血缘关系。其是愿意赡养原告贝某乙的。其在物业公司上班，一个月只有1800元的工资，其收入有限，且其老婆出了交通事故不能上班，其母亲贝某乙每月有养老金480元，且她超过80岁，村里会补贴她每月200元。原告贝某乙一个人住在其家里，其愿意，如果她非要住在女儿家里的话，其就不管，一分钱也不会出。且两原告有四个子女，承担赡养费的话要一起承担。
被告贝某丙辩称，其儿子马上要28岁了，但是还没有成家，对象也没有找。其也在厂里上班，每月3000元的工资，其老婆常年看病，其无力支付赡养费。况且两原告有四个子女，要求四个子女一起承担赡养费，其是最小的，没有能力支付赡养费。
经审理查明：贝某甲与贝某乙系夫妻关系，双方有四个子女，贝某丙系贝某甲与贝某乙的亲生子，贝某丁系贝某乙与前夫所生，贝某甲系贝某丁的继父，贝某甲与贝某乙结婚时贝某丁尚年幼，现两个儿子均已成家。现贝某甲与贝某乙年老体弱、多病，且无经济来源。贝某甲和贝某乙曾因赡养问题与贝某丙、贝某丁产生矛盾，当地村委会也曾组织双方调解，但未彻底化解矛盾。2015年6月，贝某甲与贝某乙曾起诉至本院，要求贝某丙与贝某丁履行赡养义务，后于2015年10月26日撤回起诉。
上述事实，有原告提供的常住人口信息、（2015）吴江民初字第1602号民事裁定书，被告提供的吴江区松陵镇芦荡村委会出具的协议书以及原、被告的庭审陈述等证据予以证实。
另查明，目前贝某甲每月可领取480元土保养老金和50元生活补贴。贝某乙每月可领取480元土保养老金，自2015年10月份开始，每月亦可领取50元生活补贴。
以上事实，有本院依法制作的询问笔录、苏州市吴江区社会保险基金管理中心出具的证明及双方当事人的庭审陈述等证据予以证实。
在庭审中，贝某丁自述其在物业公司上班，每月有1800元的工资，贝某丙自述其在厂里上班，每月有3000元的工资。
本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。现原告贝某甲、贝某乙已年迈，无劳动能力，仅凭现有的养老金及生活补贴尚不能满足正常生活所需，其子女应当向其提供安度晚年的生活条件，给予精神上的慰藉和生活上的照料，故两原告主张二被告履行赡养义务的请求，理由正当。被告贝某丁认为原告贝某甲系其继父，未对其尽抚养义务，但从庭审中双方陈述可以确定两原告结婚时，被告贝某丁尚年幼，与贝某甲存在抚养关系；两被告所主张的其家庭比较困难、家人生病、小孩还要结婚等事由非免除其赡养义务的理由，故结合本地的实际生活消费水平及原、被告的经济收入情况及被告应承担的份额等因素，本院对原告主张的二被告每月每人承担400元赡养费稍作调整，酌定二被告自两原告起诉之日，每月向原告贝某甲各支付赡养费200元，一年一支付，每年2400元/人；每月向原告贝某乙各支付赡养费200元，一年一支付，每年2400元/人。对于原告要求二被告各承担医疗费的四分之一的诉讼请求，于法有据，予以支持。二被告目前有稳定的工作，且均无证据证明自己已丧失劳动能力，故均应当承担赡养义务。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十三条、第十四条、第十五条的规定，判决如下：
一、被告贝某丁、贝某丙自2015年11月起每人每月各给付原告贝某甲赡养费200元。被告贝某丁、贝某丙自2015年11月起每人每月各给付原告贝某乙赡养费200元。其中2015年度的赡养费应于本判决生效之日起十日内履行。2016年起被告贝某丁、贝某丙分别于每年的3月30日前各给付原告贝某甲当年度赡养费2400元；2016年起被告贝某丁、贝某丙分别于每年的3月30日前各给付原告贝某乙当年度赡养费2400元（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。
二、原告贝某甲、贝某乙自2015年11月3日之后发生的医疗费由被告贝某丁、贝某丙各承担四分之一。每年度发生的医疗费于每年12月25日前凭正式医疗费发票结算，原告贝某甲、贝某乙根据结算结果于每年12月31日前将各自应付款项给付原告贝某甲、贝某乙（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费40元，由被告贝某丁负担20元，被告贝某丙负担20元。被告应负担的案件受理费原告已预交，本院不再退回。由二被告于本判决生效之日起十日内直接支付给原告贝某甲、贝某乙（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费(开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；帐户：苏州市中级人民法院；帐号：10555301040017676)。
代理审判员 程鹏
二〇一六年一月十八日
书 记 员 马晶
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖11民终390号
上诉人（原审原告）：上海永大电梯安装维修有限公司。
法定代表人：马克民，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：柴晓晖，系该公司员工。
委托诉讼代理人：陈建波，上海君澜律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：滁州市徽商城市投资发展有限公司。
法定代表人：李品，系该公司经理。
委托诉讼代理人：费文鹏，系该公司员工。
委托诉讼代理人：胡野，安徽奇胜律师事务所律师。
上诉人上海永大电梯安装维修有限公司因与被上诉人滁州市徽商城市投资发展有限公司合同纠纷一案，不服安徽省滁州市南谯区人民法院于2016年11月29日作出的（2016）皖1103民初2717号民事判决，向本院提起上诉。在本案审理过程中，上诉人上海永大电梯安装维修有限公司于2017年7月11日向本院申请撤回上诉、撤回起诉。被上诉人滁州市徽商城市投资发展有限公司同意上诉人上海永大电梯安装维修有限公司撤回起诉。
本院认为：上诉人上海永大电梯安装维修有限公司在二审中申请撤回上诉、撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百七十三条、第一百七十四条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
一、准许上诉人上海永大电梯安装维修有限公司撤回上诉；
二、撤销安徽省滁州市南谯区人民法院（2016）皖1103民初2717号民事判决；
三、准许上诉人上海永大电梯安装维修有限公司撤回本案起诉。
一审案件受理费8470元，减半收取4235元；二审案件受理费8470元，减半收取4235元，均由上诉人上海永大电梯安装维修有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 达
审 判 员 王 铖
代理审判员 王娟娟
二〇一七年七月十三日
书 记 员 姚 远
附：本案适用的相关法律文书
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)黑10刑更392号
罪犯韩箭，男，1985年9月9日出生，汉族，出生地黑龙江省讷河市，文化程度初中，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。
2009年9月11日牡丹江市中级人民法院作出（2009）牡刑一初字第34号刑事附带民事判决，认定韩箭犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人各项经济损失98397.10元。判决发生法律效力后，交付执行。2011年12月30日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年。2014年12月15日减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利八年。
执行机关黑龙江省牡丹江监狱认为该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议，于2017年9月5日报送本院审理。本院立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯韩箭能认罪服法，接受教育改造，思想、文化、技术教育学习成绩达标，完成劳动任务，共获有效奖分3087.5分，兑现表扬5次。其减刑的起始、间隔时间符合司法解释及相关规定。上述事实，有监狱提供的罪犯韩箭的裁判文书、执行通知书、计分考核情况综合表、年度评审鉴定表、学习教育考核成绩单、入监登记表等证据证实。
本院认为，该犯确有悔改表现，依法可以减刑，根据其犯罪情节、原判情况、原判执行情况及服刑改造表现等确定减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯韩箭减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利八年不变。
（裁定减刑后，刑期至2030年6月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵恒栋
审判员 关丹宁
审判员 马 玥
二〇一七年九月二十二日
书记员 郑月微
福建省厦门市海沧区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0205执1630号之一
申请执行人：侯金宏，男，1973年5月21日出生，系台湾地区居民，暂住福建省厦门市翔安区。
被执行人：杜美全，男，汉族，1988年10月27日出生，住江西省赣州市安远县。
申请执行人侯金宏与被执行人杜美全委托合同纠纷一案，本院于2017年9月25日作出的(2016)闽0205民初884号民事判决书已经发生法律效力。经侯金宏申请，本院于2017年12月8日立案执行，申请标的253511元及相应利息。在执行过程中，本院依法采取如下措施：
一、向被执行人杜美全邮寄送达执行通知书、执行告知书、执行裁定书、财产报告令等文书，并通过厦门市海沧区人民法院网站向被执行人公告送达上述文书。
二、本院自2017年12月10日起多次通过全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统及厦门法院执行查控系统查询被执行人杜美全名下的银行存款、不动产权属、车辆权属、有价证券持有、网络银行存款、工商登记等财产信息。经查，杜美全名下银行账户余额不足，查无车辆、房产或者其他可供执行财产。
三、因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院决定将被执行人杜美全纳入全国法院失信被执行人名单，适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
四、上述执行情况及财产调查信息，本院于2018年7月3日约谈告知申请执行人侯金宏，并要求提供其他财产线索。申请执行人认可法院的调查结果及执行措施，表示被执行人杜美全下落不明，确查无财产可供执行，无法提供被执行人下落及其他财产线索，仅要求将杜美全列入失信被执行人名单并采取限制高消费措施，同意终结本次执行程序。
综上所述，本案被执行人杜美全系江西赣州人，住所地不在本院辖区内，现下落不明，暂查无可供执行财产。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况及执行措施，申请执行人确认被执行人暂无财产可供执行，无法提供被执行人的下落及财产线索，仅要求将杜美全列入失信被执行人名单，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 付 臻
审 判 员 卢建斌
审 判 员 方 珺
二〇一八年七月四日
代书记员 林 晶
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0902民初4087号
原告曹某，女，1951年2月12日生，住盐城市亭湖区。
被告严某，男，1949年1月11日生，住址。
本院在审理原告曹某与被告严某离婚纠纷一案中，原告曹某于2016年7月25日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准许原告曹某撤回起诉。
案件受理费240，依法减半收取120元，由原告曹某负担。
审判员 王颖
二〇一六年七月二十五日
书记员 王婷
河南省正阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1724执1493号
申请执行人：张艳红，女，汉族，1964年8月12日出生，住正阳县。
被执行人：翟华，女，汉族，1976年6月15日，住正阳县。
关于张艳红与翟华借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的正阳县人民法院（2017）豫1724执984号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行民事调解书确定的义务但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条的规定，裁定如下：
提取被执行人。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 王 祯
二〇一七年十二月七日
书记员 郭万庆
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）张执字第1012-1号
申请执行人王慎江。
被执行人周建伟。
被执行人ＸＸ。
被执行人王萌。
申请执行人王慎江与被执行人周建伟、ＸＸ、王萌其他民事纠纷一案，本院（2012）张民初字第1977号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院予以受理。
本案在执行过程中，被执行人已经履行了生效法律文书确定的义务。依照中华人民共和国民事诉讼法第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，裁定如下：
淄博市张店区人民法院（2013）张民初字第1977号民事判决书确定的内容已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩增福
审判员 邵昌学
审判员 刘国华
二〇一四年三月十一日
书记员 耿佳玉
四川省德昌县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川3424民初862号
原告：张成军，男，1973年8月4日出生，汉族，住四川省德昌县。
被告：凉山州金利融资理财咨询服务有限责任公司，地址：四川省德昌县。
法定代表人：薛军，公司执行董事兼总经理。
原告张成军与被告凉山州金利融资理财咨询服务有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月29日立案后，依法进行审理。
原告张成军向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款30000元；2.判令被告支付原告从2016年11月以来所拖欠的每月利息450元（利率为1.5%），从11月至还清本金为止；3.判令被告承担案件受理费。事实和理由：2016年1月13日由被告的出借人代表高珊给原告指定借款方，借款人的的林友，同时出借人代表出示了借款人与被告签订的借款合同和抵押合同。于是原告于2016年1月13日与被告签订了《借出业务居间服务合同》（合同编号为2016-27），该合同于2016年1月13日生效，于2017年1月13日到期。签订合同当天原告就把钱打入被告指定人邱拉普的账号。被告于2016年11月在原告毫不知情的情况下，突然违约停发利息，还不退还本金。事发后原告与被告经过多次协商无果，至今被告不付息也不归还原告借款，用变更股权的欺骗手段来拖延时间，无还钱的本意，为维护原告的合法权益，遂向人民法院提起诉讼。
本院经审查认为，被告涉嫌非法吸收公众存款，存在明显的经济犯罪嫌疑。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审查认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”的规定，由于本案已不属于经济纠纷案件，因此应当依法驳回原告的起诉，将有关案件材料移送公安机关。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：
驳回原告张成军的起诉。将本案材料移送公安机关。
本案案件受理费550元，减半收取275元，予以免收。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省凉山彝族自治州中级人民法院。
审判员 赵雪淞
二〇一七年五月十八日
书记员 王 川
陕西省略阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0727民初50号
原告唐某某，女，汉族。
委托代理人石翠娥，宁强县“148”法律服务所法律工作者，一般代理。
被告李某某，男，汉族。
委托代理人石启平，男，生于1962年7月24日，汉族，现住宁���县阳平关镇阳平关村*组（系被告李某某姨父），一般代理。
原告唐某某与被告李某某因离婚纠纷一案，原告于2017年1月10日向本院提起诉讼，本院于2016年1月10日立案受理后，依法由本院审判员黄志刚适用简易程序进行了审理。原被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐某某诉称:我与被告是2011年经人介绍相识谈婚，2012年5月登记结婚。我与被告系再婚，婚前已与前夫生育有一女取名唐佳。我与被告婚后，约定男到女家落户居住生活，没有举行婚礼，也没有要任何彩礼。婚后共同居住生活期间，我发现被告有不良恶习，经常打牌、抽烟、喝酒，且屡教不改，对家庭事务漠不关心，不管不问。2013年被告在外打工，我在家照顾孩子，年底被告回家分文没给家里零花钱，称自己没有挣到钱。因被��不履行家庭义务，为缓和家庭矛盾，于2014年2月经人劝解，被告承认错误又重归于好。2015年1月我想买个衣柜，被告称没钱，双方为此发生争吵打架，被告找村上干部和派出所民警上门调处，严重伤害了我们的夫妻感情，从此我不想再见到被告，双方互不电话联系。2015年1月8日双方曾去法院离婚未果，从此被告外出打工，与我无任何联系，也未给家里寄过任何零花钱，未尽到做丈夫的责任和义务，夫妻从此分居至今已经两年，夫妻关系名存实亡，没有夫妻感情可言。我与被告婚后没有生育子女，也没有夫妻共同财产，没有共同债权债务。现向法院提起诉讼，请求依法判决离婚。
原告唐某某向本院提交以下证据以支持其诉讼请求:1、身份证、户口册及结婚登记表复印件（证明其诉讼主体和合法夫妻）；2、村委会证明（婚后系男到女家生活及从2015年1月8日被告离开女方家至今），3、宁强县人民法院（2010）宁民初字第792号民事调解书（证明原告曾在法院离过婚）。
被告李某某辩称:1、我坚决不同意离婚，原告诉状所述不属实，我们是在充分了解的情况下登记结婚，婚后也建立了良好的夫妻感情，2、婚后我们一直在一起生活，我对原告及老人都好，3、我是招女婿到她家，2014年2月我俩闹矛盾后通过他人劝解和好，并让我给她家现金20000元钱修房,我坚决不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2011年底经他人介绍相识谈婚，2012年5月3日在宁强县民政局婚姻登记机关登记结婚，被告入赘原告家生活（原告系再婚），婚后双方未生育子女。2014年2月原、被告闹矛盾后通过他人劝解和好，并让被告给原告家现金20000元钱修房,2015年1月原、被告因家庭琐事双方发生争吵及打斗，被告找村上干部和派出所民警上门调处，缓解了矛盾升级，从此原告不让被告进门，双方互不电话联系。2015年1月8日原告要求协议离婚未果，后被告外出务工至今，现原告向本院起诉要求与被告离婚。
以上事实有当事人的陈述，被告对原告所提交的证据的真实性无异议，本院予以采信。
本院认为，人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚是以夫妻感情是否破裂是人民法院判决离婚与否的法定条件，原、被告自愿登记结婚，婚后虽因琐事发生纠纷，但夫妻感情并未破裂，且原告所提供证据未能充分证明其与被告夫妻感情确已破裂，根据认定夫妻感情破裂司法解释及原、被告婚姻状况，不足以证明夫妻感情确已破裂。原告现系再婚状况，理应加倍关爱家庭，珍惜夫妻的情感交流，只要原告能够正确处理夫妻间事��，加强沟通，相互谅解和包容，真心相待，夫妻关系仍可得到改善。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告唐某某与被告李某某离婚的诉讼请求。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告唐某某负担（限判决书生效后三日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审判员 黄志刚
二〇一七年二月二十四日
书记员 郭云婷
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鄂0891刑更1111号
罪犯王旭，男，生于1993年6月7日，汉族,初中文化程度，湖北省荆州市人，现在湖北省沙洋广华监狱服刑。
湖北省荆州市荆州区人民法院于2014年5月20日作出(2014)鄂荆州区刑初字第00026号刑事判决，以被告人王旭犯抢劫、故意伤害罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币5000元；退赔违法所得720元。执行机关湖北省沙洋广华监狱于2017年10月30日提出减刑建议书，11月9日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋广华监狱因罪犯王旭在服刑中获监狱四次表扬、三次记功，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯王旭在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此获监狱四次表扬、三次记功。2017年8月缴纳罚金人民币5000元。
上述事实有湖北省沙洋广华监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯王旭在服刑期间，确有悔改表现，部分履行已生效裁判的财产性判项，符合减刑的法定条件。鉴于其系累犯、未退赃，应从严减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第一款、第二款、第七条第一款和《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯王旭减去有期徒刑七个月(刑期至2020年8月17日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 祝光华
审判员 叶小平
审判员 周永平
二〇一七年十一月二十四日
书记员 鲁习梅
广西壮族自治区横县人民法院
执 行 裁 定 书
2017）桂0127执620号之二
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公���横县支行，住所地横县横州镇茉莉花大道南侧龙池新城商铺。
负责人：黄丽娟，该支行行长。
委托代理人：韦良峰，广西欣源律师事务所律师。
委托代理人：黄潘羽，广西欣源律师事务所律师。
被执行人袁烷，男，1982年9月5日出生，汉族，住广西横县。
被执行人林毅，男，1983年12月23日出生，汉族，住广西横县。
被执行人谢基文，男，1983年1月7日出生，汉族，住广西横县。
被执行人钟港，男，1981年10月17日出生，汉族，住广西横县。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司横县���行与被执行人袁烷、林毅、谢基文、钟港金融借款合同纠纷一案，横县人民法院作出的（2016）桂0127民初1718号民事调解书已发生法律效力，被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。在执行过程中，本院查明被执行人袁烷、林毅、谢基文、钟港在金融机构有存款，本院依法作出（2017）桂0127执620号之一执行裁定书，依法扣划被执行人袁烷在金融机构的存款8303.33元至本院账户。此外，被执行人暂无其它财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人其它可供执行财产的情况或线索。
本院认为，此案本院已采取执行措施，被执行人暂无其它财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人其它可供执行财产的情况或线索。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结横县人民法院（2016）桂0127民初1718号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复申请重新立案执行时，应当提交执行申请书或其他具备恢复执行条件的证明。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 唐 红 莲
审判员 黄 登
审判员 杨 岱 洲
二〇一七年九月二十五日
书记员 ��福梦
附法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0583执3847号之一
申请执行人梅志文，男，汉族，1980年8月17日出生，住江西省抚州市临川区。
被执行人施正坚，男，汉族，1980年5月21日出生，住福建省南安市。
本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2016）闽0583民初4093号民事判决书，于2016年9月26日向被执行人施正坚发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人施正坚立即支付给申请执行人梅志文欠款人民币62000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币675元、执行费人民币830元，但被执行人施正坚未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为：
1.通过执行司法查控系统，于2016年9月26日、2017年9月9日对被执行人施正坚的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查，被执行人名下开设有银行账户，但账户余额不足清偿债务，查无被执行人不动产、工商股权、机动车等财产登记信息。
2.上述查明的被执行人银行账户存款数额较小，不足以清偿债务，但本院已对被执行人银行账户进行冻结。
3、2017年8月15日作出决定对被执行人施正坚采取司法拘留的强制措施，但因查无被执行人下落无法实施，后本院函请南安市公安局协助查找被执行人下落，但至今未能查获。
4.本院依法于2017年9月12日向被执行人施正坚发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；于2016年10月13日作出决定将被执行人施正坚纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。
现申请执行人债权尚未实现。
本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查明被执行人无财产可供执行，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行名单等强制措施，故本案符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结福建省南安市人民法院（2016）闽0583民初4093号民事判决的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪长城
代理审判员 尤松松
代理审判员 吕晓辉
二〇一七年九月十四日
书 记 员 陈为金
山东省滨州市沾化区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1603民初1286号
原告：高立民，男，汉族，住滨州市滨城区。
委托诉讼代理人：高树强，男，汉族，住滨州市滨城区。
被告：滨州市金汇节能科技有限公司。住所地：滨州经济开发区。
法定代表人：王维录，职务总经理。
委托诉讼代理人：田启梁，山东中捷律师事务所律师。
原告高立民与被告滨州市金汇节能科技有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2016年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高立民及其委托诉讼代理人高树强，被告委托诉讼代理人田启梁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
高立民向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付工程款7万元；2.要求被告支付欠款利息1万元；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告在2015年7月19日签订外墙保温劳务用工合同，合同中约定，进场施工3天后支付生活费，完成一半(7-8栋楼)付已完成工程量的70%，全部完成经验收合格后付人工费总价的80%，待乳胶漆完成后付总价的95%，剩余5%留作质保金，质保期满付清。目前工程早已完工，原告多次向被告讨要工程款，被告无理拒付。
滨州市金汇节能科技有限公司辩称，1.原告应就其诉讼请求向法庭提供证据，应就双方签订的外墙保温劳务用工合同提供证据。2.原告尚未就涉案工程施工完毕，2015年9月17日原告擅自拆除楼座门型脚手架，擅自撤离施工现场，被告多次催促其返工，且就所存在的质量问题进行维修，原告拒不返工和进行维修，无奈被告另找其他民工对涉案工程继续施工和进行工程维修，直至达到建设方验收合格。共花费款项31360元，该款应从涉案总工程款中扣除。3.被告已支付原告工程款35000元。4.2015年9月27日，原告扣留被告鲁M160**号皮卡车一辆，至今尚未归还。对此，被告保留提起反诉或重新起诉的权利，要求原告返还车辆，赔偿损失。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月份，原告承揽了被告方承包的沾化御泉·福邸度假村楼宇外墙线条工程。2015年8月20日，原被告补签了一份合同，合同约定承包方式为包轻工，外墙线条安装人工费每平方米均价为38元，外墙线条面积约2300平方米。合同同时对施工时间、标准、付款方式、工程质量和违约责任进行了约定。2015年7月19日，原告组织人员进入工地施工。后因施工质量存在问题，被告方被建设方提出批评并责令予以整改。2015年9月17日，原告方工人撤出工地。2015年10月5日，被告方重新组织人员对上述工程进行整修施工。2015年11月5日，工程通过验收。施工过程中，被告向原告方付款35000元。被告对上述工程进行整修支付费用31360元。
本院认为，原被告签订的承揽合同，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按照约定严格履行。原告交付的外墙线条工程质量存在问题，被告方重新组织人员进行维修，所需费用应当从被告需向原告支付的报酬款中扣除。对于涉案工程的全部报酬款数额，由于双方均未提供结算证明或结算依据，双方又无法达成一致，本院酌定以双方在合同中约定的数额为准即总报酬款数额为87400元，扣除被告已付部分和维修支出，被告应当再向原告支付21040元。原告要求被告支付利息，因其违约在先，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百五十一条、第二百六十三条规定，判决如下：
一、被告滨州市金汇节能科技有限公司于本判决生效后十日内付给原告高立民报酬款21040元；
二、驳回原告高立民的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，由原告负担663元，被告负担237元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
此页无正文。
审判员 付风安
二〇一六年十二月十五日
书记员 殷炳倩
湖南省张家界市武陵源区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘0811民初396号
原告：毛成望，男，1968年8月13日出生，汉族，居民，住湖南省张家界市武陵源区。
委托诉讼代理人：庞盛祥，张家界市武陵源区武陵源法律服务所法律工作者。
被告：毛善如，男，1958年4月5日出生，土家族，居民，住湖南省张家界市武陵源区。
被告：邓尊权，男，1968年9月8日出生，土家族，居民，住湖南省张家界市武陵源区。
被告：毛善刚，男，1964年6月8日出生，土家族，居民，住湖南省张家界市武陵源区。
原告毛成望与被告毛善如、邓尊权、毛善刚民间借款纠纷一案，本院于2016年8月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告毛成望及其委托诉讼代理人庞盛祥、被告邓尊权、毛善刚到庭参加诉讼，被告毛善如经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
毛成望向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付原告的借款贰拾万元整，并按银行同等利息计息，从借款之日起至还款结束之日止；2、被告承担全部的诉讼费用。事实和理由：2013年12月28日，被告毛善如因工程资金短缺，经被告邓尊权介绍向原告毛成望借款23.6万元，出具了相应的借据，被告邓尊权、毛善刚为该笔借款担保。时至今日，被告毛善如仅委托邓尊权经手归还3.6万元，余款20万元多次催收未果。
毛善如未作答辩。
邓尊权、毛善刚均承认毛成望主张的毛善如向其借款及二人为该借款提供担保的基本事实，但辩称：1、借条上的借款金额虽为23.6万元，但实际借款金额为20万元，其中3.6万元系六个月借期的借款利息（年利率36%）；2、原告已经分两次收取借款利息7.6万元，第一次收取的3.6万元出具了收条，第二次收取的4万元没有出具收条。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院庭审时组织当事人进行了质证。邓尊权、毛善刚对毛成望提交的借款借据无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年12月28日，毛善如因工程资金短缺，经邓尊权介绍向毛成望借款20万元，借款期限为六个月，并口头约定借款期限内利息为年利率36%，邓尊权、毛善刚为该笔借款担保，双方根据口头约定的利率核算出六个月借期的利息为3.6万元，毛善如在出具书面借据时将该3.6万元利息计入到借款本金中，即借据内容为：今借到毛成望人民币贰拾叁万陆仟元整，借款期限为六个月，如提前归还则每月在总数上减陆仟元。毛善如在借款人处签了名，邓尊权在第一担保人处签了名，毛善刚在第二担保人处签了名。时至今日，被告毛善如仅于2014年9月16日支付借据中的利息3.6万元，余款经多次催收未果。另查明，现中国人民银行一至五年期的贷款基准利率为年利率4.9%。
本院认为，本案属于民间借贷纠纷，合法的借贷应受法律保护。毛善如在借款到期后没有及时返还借款，构成合同违约。原告诉请其及时归还借款并按银行同等利息支付借款利息的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款的规定：“按前款计算，借款人在借期届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和，出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持”。原、被告口头约定借期内的利息为年利率36%，故借期届满后应当收取的本息之和高于上述规定，对超过年利率24%的1.2万元利息应当在本金中予以扣减，毛善如实欠借款本金18.8万元。邓尊权、毛善刚自愿为上述款项承担担保责任，双方没有明确约定为一般担保责任，则应视为连带责任保证，在债务人未履行债务的情况下，应当承担连带清偿责任。邓尊权、毛善刚提出共支付7.6万元借款利息，其中的4万元无证据支持，本院不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、毛善如于本判决生效后五日内返还毛成望借款本金18.8万元，并自2014年6月28日起按年利率4.9%（中国人民银行贷款基准利率）支付借款利息至借款本金还清之日止；
二、邓尊权、毛善刚对上述本息承担连带清偿责任。邓尊权、毛善刚在承担担保责任后，可以在承担责任范围内向毛善如追偿；
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元、公告费600元，共计4900元，由毛成望负担300元，毛善如、邓尊权、毛善刚负担4600元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。
审 判 长 郑小兰
审 判 员 孟全富
人民陪审员 李飞虎
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 丁 琼
相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金;超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云26刑更611号
罪犯熊绍龙，男，1996年10月26日出生，苗族，云南省砚山县人，初中文化，现在云南省文山监狱服刑。
云南省弥勒县人民法院于2015年12月29日作出（2015）弥刑初字第266号刑事判决，以被告人熊绍龙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年六个月。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年1月13日被交付执行。执行机关云南省文山监狱于2017年7月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月2日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯熊绍龙在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯熊绍龙在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯熊绍龙在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯熊绍龙减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄巧玲
审判员 李继文
审判员 吴延昌
二〇一七年八月十五日
书记员 张国菲
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽0114民初11399号
原告：吴桐，女，1981年7月30日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。
被告：大商集团沈阳于洪新玛特购物休闲广场有限公司，住所地沈阳市于洪区黄海路45号。
法定代表人：孙国团。
本院在审理原告吴桐诉被告大商集团沈阳于洪新玛特购物休闲广场有限公司产品销售者责任纠纷一案，原告于2016年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款，第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴桐撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴桐承担。
审判员 张俊伟
二〇一六年十月九日
书记员 李晨煜
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)合高新民一初字第02647号
原告：武建能，男，1969年10月15日出生，住安徽省合肥市肥东县。
委托代理人：丁前国，安徽律维律师事务所律师。
委托代理人：郑莉，安徽律维律师事务所实习律师。
被告：蔡珍，女，1975年12月23日出生，汉族，住安徽省合肥市经开区。
被告：黄建东，男，1976年7月24日出生，汉族，住安徽省合肥市经开区。
原告武建能与被告蔡珍、黄建东房屋买卖合同纠纷一案,本院受理后,依法由审判员钱越适用简易程序,于2016年1月19日公开开庭进行了审理。原告武建能及委托代理人丁前国到庭参加诉讼，被告蔡珍、黄建东经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告武建能诉称：原、被告于2008年3月30日签订一份《购房协议》，约定：两被告将拆迁安置房紫云花园小区77幢XX室转让给原告。2008年4月1日原告将购房款133770元支付给两被告。两被告办理房屋产权证后将房屋抵押贷款，不给原告办理过户手续。原告诉至法院，请求判令：1、原、被告之间的《购房协议》合法、有效；2、两被告依法办理房屋过户手续。
被告蔡珍、黄建东未作答辩亦未提供证据。
经审理查明：被告蔡珍与黄建东系夫妻关系。蔡珍系合肥经开区居民，蔡珍家庭原居住的房屋因城市建设需拆迁。蔡珍家庭于2008分到二套拆迁安置房，其中一套位于紫云花园77#XX室，户主为蔡珍，安置人为黄建东，建筑面积63.7平方，房款37197.5元。2008年3月30日，蔡珍、黄建东（甲方）与武建能（乙方）签订了《购房协议》，约定：甲方现有合肥经开区紫云花园小区77幢XX室的一套房屋卖给乙方，总房价133770元；乙方付清房款后房屋产权归乙方所有；甲方房屋现无房屋产权证，甲方有义务帮助乙方办理房地产权证……；蔡珍、黄建东、武建能均在协议上签字捺印。2008年4月1日，武建能向蔡珍、黄建东支付购房款133770元，蔡珍、黄建东出具了收条并将房屋交付给武建能使用至今。
蔡珍于2010年6月17日办理了涉案房屋的产权证，权利人：蔡珍；房屋位于合经区紫蓬路南、莲花路东紫云花园77幢XX室，建筑面积63.70平方米，房地产证号：合产XX**号。居住期间，武建能多次催促蔡珍、黄建东按约办理过户手续，双方多次协商未果。2012年4月19日，蔡珍用案涉房屋向中国工商银行股价有限公司合肥宿州路支行办理抵押贷款20万元，抵押期限自2012年4月19日至2017年4月19日。武建能知晓后，遂诉至本院，提出诉称之请求。
上述事实，有《购房协议》、收条、房屋所有权登记表、《住房安置结算审核表》及当事人陈述为证，本院予以确认。被告蔡珍、黄建东经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，放弃举证、质证权利，由其自行承担不利法律后果。
本院认为：被告蔡珍、黄建东与原告武建能于2008年3月30日签订的《购房协议》，系双方真实意思表示，且不违反法律规定，应为合法、有效，双方均应依约履行。武建能已向两被告支付了购房款，蔡珍、黄建东本应按约履行过户义务，但因案涉房屋上设定了抵押权，在抵押登记未注销前，无法办理过户手续，故对武建能要求办理房屋过户手续的请求，本院不予支持，双方可另行协商，或待抵押权实现后再行解决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、确认原告武建能与被告蔡珍、黄建东于2008年3月30日签订的《购房协议》有效；
三、驳回原告武建能的其他诉讼请求。
案件受理费8050元，减半收取为4025元，由被告蔡珍、黄建东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 钱 越
二〇一六年三月九日
书记员 吴晶晶
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条：依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的。或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省盘州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔0222执623号
申请执行人冯定毕，男，1962年10月8日生，汉族，住贵州省盘县。
被执行人李军，男，1963年11月9日生，汉族，住重庆市合川区。
冯定毕申请执行李军民间借贷纠纷一案，贵州省盘县人民法院（2016）黔0222民初4971号民事判决书判决，由被执行人李军偿还申请人冯定毕借款本金557000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费4685元。该判决书发生法律效力后，被执行人李军未自动履行义务，冯定毕向本院申请执行，产生执行费7970元，上述合计569655元及相应利息。
在执行过程中，本院向被执行人李军送达执行通知书后，被执行人李军未自动履行义务,本院已冻结李军在工行的两个银行账户。经查，被执行人李军现无其他财产可供执行，申请人冯定毕同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项，参照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结贵州省盘县人民法院（2016）黔0222民初4971号民事判决书的本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 孙大禹
审判员 张天喜
审判员 黄泽飞
二〇一七年九月十五日
书记员 李祥祥
山东省莱阳市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鲁0682刑初65号
公诉机关山东省莱阳市人民检察院。
被告人位勇利，男，1991年9月19日出生于山东省莱阳市，汉族，中专文化，农民，住莱阳市。2016年10月27日因涉嫌犯危险驾驶罪被莱阳市公安局刑事拘留，同年10月30日因涉嫌犯危险驾驶罪被莱阳市公安局取保候审，同年11月29日因涉嫌犯危险驾驶罪被莱阳市人民检察院取保候审。
莱阳市人民检察院以莱检公诉刑诉（2016）405号起诉书指控被告人位勇利犯危险驾驶罪，于2017年1月12日向本院提起公诉，本院审查后于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。莱阳市人民检察院指派检察员付元峥出庭支持公诉，被告人位勇利到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被告人位勇利于2015年9月22日21时40分许，酒后驾驶鲁Ｙ×××××小型轿车沿莱阳市梨园路由北南行至凤凰路路口处驶入路南侧沟中。经检验，被告人位勇利的血液中酒精含量为114.2mg/100ml，达到醉酒标准。
另查明，2015年9月22日21时40分许，被告人位勇利醉酒驾驶车辆发生事故后在现场等待公安机关到达，伤后经公安机关传唤主动到案，并如实供述自己的犯罪行为，系自首。
上述事实，被告人位勇利在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，被告人位勇利驾驶证复印件，机动车信息查询结果单，查获记录，户籍证明，证人崔某的证言，当事人血样（尿样）提取登记表，莱阳市公安局刑事科学技术室理化检验鉴定报告，办案说明，撤案或私了协议书，前科查询记录及被告人位勇利的供述材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人位勇利违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人位勇利犯罪后如实供述自己的犯罪事实，并且具有自首情节，有悔罪表现，本院对被告人位勇利予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第三款，第四十二条，第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人位勇利犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后立即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱江东
审 判 员 宋同贤
人民陪审员 王民兴
二〇一七年二月十七日
书 记 员 徐慧珠
广西壮族自治区全州县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)桂0324民初1342号
原告:陈茂炬,男，1979年8月26日出生，汉族，住所地广西桂林市七星区。
委托诉讼代理人：廖海龙，全州县中心法律事务所法律工作者。
被告：唐联军，男，1973年4月3日出生，汉族，住所地广西全州县。
被告：唐双燕，女，1980年5月4日出生，汉族，住址同上，系被告唐联军之妻。
原告陈茂炬诉被告唐联军、唐双燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告陈茂炬的委托诉讼代理人廖海龙到庭参加诉讼。被告唐联军、唐双燕经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈茂炬向本院提出诉讼请求：判决二被告偿还原告借款50000元及利息(从2017年3月16日起按年利率6%计算至付清止)。事实和理由：2014年12月30日，被告唐联军向原告借现金2万元后，被告唐联军出具了借据。2015年5月31日，二被告因做医疗设备需要钱又向原告借款3万元，并约定借期为2015年5月27日至2015年8月27日还款，原告依约又借给两被告3万元，两被告出具了借条。借款到期后二被告未将款还给原告。
被告唐联军、唐双燕未作答辩。
原告围绕诉讼请求提交了借据、借条各一张、唐联军、唐双燕户籍证明一份。当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，二被告经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼又不作出答辩，也未提交相关证据，视为其已放弃依法享有的质证、抗辩等诉讼权利。因此，本院对原告提交的证据效力予以确认并在卷作证，作为认定本案事实的依据。对原告陈述的事实，本院予以确认。
本院认为,合法的借贷关系受法律保护。关于借款2万元的借据,当事人对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。婚姻关系存续期间，夫妻一方对外以个人名义所负的债务,应当按夫妻共同债务处理。借款时被告唐联军与被告唐双燕尚在婚姻关系存续期内，被告唐双燕应当对被告唐联军对外所欠的个人债务承担共同偿还责任。因此，原告要求二被告共同偿还借款2万元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。关于借款3万元的借条，有借款人唐双燕、唐联军签名，原告要求二被告归还3万元借款的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。关于逾期利息，因原、被告双方在借款时未约定利息，对原告要求从起诉之日起按年利率6%支付逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告唐联军、唐双燕归还原告陈茂炬借款50000元及逾期利息(逾期利息计算：自2017年3月16日起按年利率6%计算至债务清偿完毕之日止)。
本案受理费525元，由被告唐联军、唐双燕负担。
上述义务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费1050元（户名：桂林市中级人民法院，银行帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
代理审判员 王 青
二〇一七年六月一日
书 记 员 蒋振军
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)熟执字第1166号
申请执行人常熟市支塘镇蒋巷村村民委员会，住所地江苏省常熟市支塘镇蒋巷村。
法定代表人蒋玉英，主任。
委托代理人邢君明，江苏少平律师事务所律师。
被执行人常熟市常盛金属构件有限公司，登记地址江苏省常熟市支塘镇任阳环镇南路。
法定代表人潘建新，董事长。
常熟市支塘镇蒋巷村村民委员会与常熟市常盛金属构件有限公司企业借贷纠纷一案，本院于2015年2月28日作出的（2014）熟商初字第01327号民事判决已发生法律效力。依据该判决，常熟市常盛金属构件有限公司归还常熟市支塘镇蒋巷村村民委员会借款500万元，支付自2013年10月10日其至2014年9月19日止的利息274520元，计5274520元，于判决生效后十日内履行；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费48722元，由常熟市常盛金属构件有限公司负担。因常熟市常盛金属构件有限公司未按判决履行付款义务，根据常熟市支塘镇蒋巷村村民委员会的请求，本院于2015年6月24日立案执行，执行标的为借款500万元及利息、诉讼费。
本案在执行过程中查明，常熟市常盛金属构件有限公司涉及数起诉讼、执行案件，负债累累。该公司所有的厂房及土地使用权已被本院在其他案件中处置完毕，其所有的车辆未能实际查获，相关执行案件已裁定本次执行程序终结。另，该公司在“常盛职工宿舍”的无证房地产正在处理，但处置完毕尚待时日。此外，本院未能查获常熟市常盛金属构件有限公司可供执行的其他财产。
本院向申请执行人常熟市支塘镇蒋巷村村民委员会发出风险告知书，将上述情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人常熟市支塘镇蒋巷村村民委员会未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，对本案执行情况及本次执行程序终结并无异议。
本院认为，生效法律文书确认的申请执行人享有的权利依法受到法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未能查获被执行人可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，对本次执行程序终结无异议，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）熟商初字第01327号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邵 钧
审判员 陶建清
审判员 罗 磊
二〇一六年五月二十四日
书记员 顾晓雯
浙江省温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0303民初06621号之一
原告：徐显艳，女，1972年11月15日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区,
被告：谢益鹤，男，1970年10月24日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区,
被告：吴知辛，女，1971年10月2日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区,
本院在审理原告徐显艳与被告谢益鹤、吴知辛民间借贷纠纷一案中，原告于2017年12月11日变更诉讼请求为要求判令两被告偿还借款本金50万元，又于2017年12月12日以与两被告诉讼外达成和解协议为由向本院提出撤诉申请，并申请解除财产保全。
本院认为，原告申请的撤诉及同意解除财产保全，属依法处分自已的诉讼权利，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐显艳撤回起诉；
二、解除对被告谢益鹤、吴知辛名下坐落于温州市鹿城区南汇街道锦江路41号402室房屋拆迁全部补偿权益价值300万元冻结或查封。
案件受理费8800元，减半收取4400元、财产保全费5000元，合计9400元，由原告徐显艳负担。
审 判 员 郑文忠
二〇一七年十二月十二日
法官助理 王丽丽
代书记员 朱微丰
四川省邻水县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1623民初1362号
原告：四川龙腾地产集团物业管理有限公司，住所地四川省邻水县鼎屏镇挞子丘东临路万福村。
组织机构代码：77298922-6。
法定代表人：贾从文，该公司总经理。
委托诉讼代理人:江勇，四川欣锐律师事务所律师。
委托诉讼代理人:周瑶，四川欣锐律师事务所律师。
被告:包飞,男,1972年12月21日出生，汉族。
被告:曾彩云,女,1975年08月23日出生，汉族。
原告四川龙腾地产集团物业管理有限公司与被告包飞、曾彩云服务合同纠纷一案，本院于2017年6月8日立案。原告四川龙腾地产集团物业管理有限公司于2017月7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川龙腾地产集团物业管理有限公司撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告四川龙腾地产集团物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告四川龙腾地产集团物业管理有限公司负担。
审判员 唐庆江
二〇一七年七月十二日
书记员 陈娇娇
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0602执1131号之二
申请执行人中国建设银行股份有限公司绍兴分行，住所地绍兴市越城区塔山街道中兴南路２号，组织机构代码84591292-5。
法定代表人刘雁群。
被执行人绍兴诚生服饰有限公司，住所地绍兴市经济开发区大禹工业园区，组织机构代码73203526-8。
法定代表人傅锡云。
被执行人绍兴夏兰制衣有限公司，住所地绍兴市越城区皋埠镇临江路77号。送达绍兴市胜利东435号元城大厦1801室，组织机构代码609610829。
法定代表人倪坚强。
被执行人傅锡云，男，1963年9月6日出生，汉族，住绍兴市越城区。
被执行人张慧芳，女，1964年7月26日出生，汉族，住绍兴市越城区。
原告中国建设银行股份有限公司绍兴分行与被告绍兴诚生服饰有限公司、绍兴夏兰制衣有限公司、傅锡云、张慧芳金融借款合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2016）浙0602民初10111号民事判决书已经发生法律效力。因被告未履行，原告中国建设银行股份有限公司绍兴分行于2017年2月15日依法向本院申请执行，要求被告绍兴诚生服饰有限公司、绍兴夏兰制衣有限公司、傅锡云、张慧芳给付人民币3940000元及相应利息。被执行人绍兴诚生服饰有限公司、绍兴夏兰制衣有限公司、傅锡云、张慧芳依法应承担执行费41800元。
执行过程中，本院通过法院专递邮件形式向被执行人绍兴诚生服饰有限公司、绍兴夏兰制衣有限公司、傅锡云、张慧芳邮寄送达执行通知书、财产申报令、限制消费令、告知书，被执行人绍兴诚生服饰有限公司、绍兴夏兰制衣有限公司、傅锡云、张慧芳未实际履行；本院通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查询了被执行人绍兴诚生服饰有限公司、绍兴夏兰制衣有限公司、傅锡云、张慧芳名下的财产信息，发现被执行人绍兴诚生服饰有限公司、绍兴夏兰制衣有限公司、傅锡云、张慧芳名下仅有少量银行存款，无有效可供执行的工商、车辆、证券信息；通过绍兴市不动产登记服务中心查询，已财保查封被执行人傅锡云名下位于绍兴东街264、573、575、577号房地产，因暂无法腾退，根据实际情况，本案暂不予处置；本院依法对被执行人傅锡云、张慧芳等采取限制高消费措施，本次执行到位金额0元。本院已通过电话等方式将被执行人绍兴诚生服饰有限公司、绍兴夏兰制衣有限公司、傅锡云、张慧芳名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的其他财产线索。
综上所述，因本案被执行人绍兴诚生服饰有限公司、绍兴夏兰制衣有限公司、傅锡云、张慧芳名下暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 颜 丰
审 判 员 黄文松
代理审判员 陈 滨
二〇一八年三月二十七日
书 记 员 朱 菡
四川省新津县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0132民初2034号
原告：程文强。
委托诉讼代理人：刘世宽，四川正刚律师事务所律师。
被告：沈可。
被告：郑娟。
原告程文强与被告沈可、郑娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月5日立案。原告程文强于2017年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事诉讼权利。在诉讼过程中，原告程文强申请撤回对被告沈可、郑娟的起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告程文强撤诉。
本案案件受理费1366元（已减半），由原告程文强负担。
审 判 员 贾 肖
二〇一七年十月十一日
法官助理 唐 毅
书 记 员 邓钰麒
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云26刑更848号
罪犯吴成明，男，1963年8月8日出生，苗族，云南省屏边苗族自治县人，高中文化，现在云南省文山监狱服刑。
屏边县人民法院于2012年12月13日作出(2012)屏刑初字第58号刑事判决，以被告人吴成明犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑七年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2013年1月7日被交付执行。本院于2015年4月22日刑事裁定对罪犯减刑4个月。执行机关云南省文山监狱于2017年9月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月12日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯吴成明在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯吴成明在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯吴成明在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴成明减去有期徒刑九个月（刑期自2012年6月29日起至2018年5月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李继文
审 判 员 吴延昌
人民陪审员 李光劭
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 罗洪英
河北省柏乡县人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)柏民二初字53号
原告郭胜刚，男，1951年2月17日生，汉族，农民，高中文化，柏乡县人，住本村，
被告贵平江，男55岁，汉族，农民，柏乡县人，住本村。
原告郭胜刚与被告贵平江为民间借贷一案中，原告郭胜刚于2014年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郭胜刚撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 崔瑞峰
二〇一四年五月二十八日
书记员 李亚飞
江西省婺源县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣1130民初552号
原告：中国农业银行股份有限公司婺源县支行，住所地江西省上饶市婺源县紫阳镇天佑路14号，统一社会信用代码91361130861895854B。
负责人：黄海，系该支行行长。
委托诉讼代理人：程红焰，系该支行客户经理。
委托诉讼代理人：曹杰，系该支行员工。
被告：汪国强，男，1984年11月8日出生，汉族，无业，住江西省上饶市婺源县。
原告中国农业银行股份有限公司婺源县支行与被告汪国强信用卡纠纷一案，本院于2017年4月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司婺源县支行的委托诉讼代理人程红焰、曹杰到庭参加诉讼，被告汪国强经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司婺源县支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告截至2017年2月13日的信用卡透支借款本金9,991.27元、逾期利息264.37元、滞纳金354.01元、手续费356.08元，以上各项合计10,965.73元；2017年2月13日以后的利息以中国农业银行金穗贷记卡信息分析管理系统为准；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年1月15日，被告在原告处填写《中国农业银行金穗贷记卡申请表》向原告申请办理中国农业银行金穗贷记卡（信用卡），并于2014年3月25日领卡。贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利，并从持卡人账户中扣收。透支利率如有变动，按中国人民银行与发卡银行的有关规定执行。对当期账单本期发生的除取现透支、转账透支交易外的其他透支交易，持卡人在到期还款日前(含)偿还全部应还款额的，则无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。取现、转账及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇。未能按期偿还最低还款额的(单位卡不享受最低还款额待遇)，还应就最低还款额的未偿还部分支付一定比例的滞纳金。2014年4月11日至2017年2月7日期间，被告共计透支借款本金9,991.27元，产生手续费356.08元。但用卡后，被告未能按《中国农业银行金穗信用卡使用章程》的约定及时归还信用卡透支本金及手续费，截至2017年2月13日产生逾期利息264.37元、滞纳金354.01元。为此，原告诉至法院，请求依法支持原告诉请。
被告汪国强未作答辩，亦未向本院提交证据。
原告围绕诉讼请求向本院提交了如下证据：1.汪国强的身份证复印件一份，拟证明被告的身份情况；2.《中国农业银行金穗贷记卡申请表》（含信用卡章程、领用合约）与《中国农业银行金穗贷记卡调查审查审批表》各一份、《金穗贷记卡透支催收通知书》二张、催收账户交易历史记录五张，拟证明被告申领、使用贷记卡（信用卡）以及透支欠款的基本情况。本院经审查认为，原告提供的证据真实、合法，各证据之间可相互印证，且与本案有关联，可以作为认定案件事实的依据，本院予以采信。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证的权利。
本院经审理认定事实如下：2014年1月15日，被告向原告申请办理信用卡，声明其已阅读并理解《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的全部内容,并自愿遵守章程和领用合约的规定。领用合约约定（节选）：“对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），被告在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至实际还款日期间的免息待遇，免息还款期最长为56天；被告未能按期偿还全部应还款的，不享受免息还款待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金，被告申请并开通超授信额度用卡服务，且在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分的，还应就超额部分支付超限费；被告使用授信额度取现及转账的，不享受免息还款待遇，透支金额从银行记账日起计息；原告以日利率万分之五计息，按月计收复利。”被告的办卡申请经审核通过后，原告为被告办理了卡号为62×××02的信用卡。被告领取并激活信用卡后，于2014年4月11日至2017年2月7日期间一直用于提取现金和个人消费，截至2016年12月31日，被告使用信用卡透支欠款产生滞纳金354.01元。截至2017年2月13日，被告尚欠原告信用卡透支借款本金9,991.27元、逾期利息264.37元、手续费356.08元。
本院认为，被告向原告申领信用卡并持卡消费后，双方之间的信用卡借款合同关系依法成立，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，受法律保护。双方应当按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的约定行使权利并履行义务。但在原告依约履行了发放信用卡的义务后，被告却在使用信用卡透支消费后未在约定期限内归还所欠款项，已构成违约，应承担相应的违约责任。故对原告主张被告偿还透支借款本金、逾期利息、手续费的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张被告支付截至2017年2月13日的滞纳金的问题。根据本院已查明的事实，被告使用信用卡欠款产生滞纳金截至2016年12月31日共计354.01元。又根据中国人民银行发布的自2017年1月1日起实行的《关于信用卡业务有关事项的通知》第三项（违约金和服务费用）“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”的规定，原告主张被告支付截至2016年12月31日的滞纳金354.01元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。对于原告主张被告支付2017年1月1日至2017年2月13日期间的滞纳金的诉讼请求，根据“谁主张，谁举证”的原则，原告只有在能够证明其与被告已达成关于违约金约定的协议的情形下，才能向被告主张支付该期间的滞纳金，但原告并未提供相关证据予以证明，故原告无权主张被告支付该期间以及之后的滞纳金。而实际上原告也并未主张被告支付该期间以及之后的滞纳金。被告经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了庭审抗辩等权利，应承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告汪国强于本判决生效之日起十日内一次性向原告中国农业银行股份有限公司婺源县支行偿还截至2017年2月13日的信用卡透支借款本金、逾期利息、手续费合计10,611.72元；自2017年2月14日起至信用卡欠款清偿之日止的逾期利息按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）约定的标准计算（以中国农业银行金穗贷记卡信息分析管理系统为准）；
二、被告汪国强于本判决生效之日起十日内一次性向原告中国农业银行股份有限公司婺源县支行支付信用卡欠款滞纳金354.01元（按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）约定的标准计算至2016年12月31日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费74元，减半收取计37元（已由原告中国农业银行股份有限公司婺源县支行垫付），由被告汪国强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 姚文杰
二〇一七年七月四日
书记员 朱苏云
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)闽0503民初5804号
原告：福建世邦泰和物业管理有限公司，住所地泉州市丰泽区城东海峡体育中心北区商业街商务中心C栋，统一社会信用代码91350500749051256N。
法定代表人：ＸＸ来，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赖小瑜，女，1990年11月28日出生，汉族，住福建省德化县，系该公司员工。
被告：张秀美，女，1976年9月7日出生，汉族，现住泉州市丰泽区。
本院在审理原告福建世邦泰和物业管理有限公司与被告张秀美物业服务合同纠纷一案中，原告福建世邦泰和物业管理有限公司于2017年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方当事人已庭外协商解决纠纷为由申请撤回起诉，是在法律允许范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告福建世邦泰和物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告福建世邦泰和物业管理有限公司负担。
审 判 长 黄小梅
人民陪审员 彭和平
人民陪审员 郭丽娜
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 陈银珠
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更4285号
罪犯赵启飞，男，汉族，初中文化，1984年1月2日出生于山东省枣庄市，现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省南通市崇川区人民法院于2011年1月27日作出(2011)崇刑二初字第13号刑事判决，以被告人赵启飞犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币四万元；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年三个月，决定执行有期徒刑十年六个月（刑期至2021年3月6日止），并处罚金人民币四万元，继续追缴犯罪所得。判决发生法律效力后交付执行。本院分别于2013年4月3日、2015年1月5日作出(2013)、（2014）宁刑执字第501号、第8681号刑事裁定,对罪犯赵启飞减去有期徒刑二年一个月(刑期至2019年2月6日止)。执行机关江苏省浦口监狱于2016年5月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯赵启飞在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2015年以来，罪犯赵启飞在服刑期间曾受到二次监狱表扬。该犯财产刑未履行，犯罪所得未退出。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、财产刑履行材料等证据证实。
本院认为，罪犯赵启飞在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，犯罪所得未退出，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯赵启飞减去有期徒刑十个月（刑期至2018年4月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 郭正道
审判员 舒晓艺
二〇一六年七月一日
书记员 杨 帆
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁06民辖终59号
上诉人（原审被告）：长岛乐通港务有限责任公司，住所地长岛县海滨路227号。
法定代表人：赵乐通，总经理。
上诉人（原审被告）：长岛县乐通轮驳有限责任公司，住所地长岛县海滨路227号。
法定代表人：赵乐通，总经理。
上诉人（原审被告）：赵乐通，男，1958年7月21日出生，汉族，住长岛县。
被上诉人(原审原告)：宫雨邑，女，1988年1月1日出生，汉族，住蓬莱市。
原审被告：长岛东方明珠快航有限责任公司，住所地长岛县海滨路227号。
法定代表人：左力，总经理。
原审被告：高秀兰，女，1959年11月6日出生，汉族，住长岛县。
上诉人长岛乐通港务有限责任公司、长岛县乐通轮驳有限责任公司、赵乐通因与被上诉人宫雨邑及原审被告长岛东方明珠快航有限责任公司、高秀兰民间借贷纠纷一案，不服蓬莱市人民法院（2017）鲁0684民初2433号之一民事裁定,向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院审查过程中，上诉人长岛乐通港务有限责任公司、长岛县乐通轮驳有限责任公司、赵乐通于2018年2月1日向本院申请撤回管辖权异议上诉。
本院认为，上诉人长岛乐通港务有限责任公司、长岛县乐通轮驳有限责任公司、赵乐通在本案管辖权异议审查期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人长岛乐通港务有限责任公司、长岛县乐通轮驳有限责任公司、赵乐通撤回上诉，一审裁定自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐承凤
审判员 高延峰
审判员 陈 勇
二〇一八年二月六日
书记员 李清玉
福建省连城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0825执527号之一
申请执行人：中钛集团洛阳市裕星化工有限公司，住所地河南省栾川县旅游产业集聚区，统一社会信用代码914103245991277285。
法定代表人：孙爱芹，职务：经理。
被执行人：连城帘语窗饰制造有限公司，住所地连城县朋口镇朋口工业集中区，统一社会信用代码350825100013300。
法定代表人：苏山良，职务：总经理。
本院2017年4月24日立案受理的申请执行人中钛集团洛阳市裕星化工有限公司与被执行人连城帘语窗饰制造有限公司买卖合同纠纷一案，依据已生效的连城县人民法院作出的(2016)闽0825民初2077号民事判决书，被执行人应支付申请执行人货款82050元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产。该公司2014年停产，其资产由厦门法院拍卖。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 治 雄
审判员 李 立 宏
审判员 林 隆 军
二〇一七年九月十九日
书记员 林桂群（代）
PAGE
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0103民初588号
原告:黄杰，女，汉族，1950年7月7日出生，住安徽省合肥市庐阳区。
被告：周兵，男，汉族，1946年9月25日出生，住安徽省池州市东至县。
被告：安徽古全资产管理有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区长江中路三孝口百大CBD2206室，组织机构代码39404557-7。
法定代表人：周兵，总经理。
委托诉讼代理人：杜大胜，男，汉族，1968年10月3日出生，住吉林省吉林市昌邑区,该公司员工。
原告黄杰与被告周兵、安徽古全资产管理有限公司（以下简称古全公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年元月12日立案受理。依法由审判员刘军适用简易程序于2016年3月7日公开开庭进行了审理。原告黄杰,被告周兵、古全公司法定代表人周兵及委托代理人杜大胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄杰向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告归还原告借款本金34600元；2.按合同约定2%支付尚欠利息7500元；3.支付违约金1500元；4.诉讼费用全部由被告承担。
事实与理由：2015年10月中旬，安徽古全资产管理有限公司会计马涛以古全资产公司承包餐饮业急需装潢资金为由，向原告借款5万元，借款期限为2015年10月22日起至2016年元月21日止，到期一次性偿还本息，若拖延应支付本金3%违约金。到期后经原告多次催要，被告只给付本金15400元，剩余本金34600元至今未给，在讨要过程中两次承诺还款，但均未兑现。现诉至贵院，请求判如所请。
周兵辩称：1、被告周兵主体不合适。借款与周兵无关，是公司行为，周兵个人账户未收到原告款项。这笔钱未打到公司账户内，是公司会计马涛与原告的行为，本人对此并不知道。
2、原告陈述利息与实际发生利息不符，黄杰提供个人账户显示合计利息1万元，原告还款计划显示利率为2%分红2%，另有1%利息是一种投资返点。马涛与黄杰约定返点严重损害公司利益。
3、原告对于逾期利息支付要求无依据，公司并未与原告对逾期后的利息做出约定，对于逾期利息应按照银行同等利率计算。
4、被告愿意对剩余欠款予以归还，但需要原告给予一定的期限，剩余未还款项为23900元。
经审理查明：2015年10月22日，古全公司与黄杰签订一份借款合同，约定古全公司向黄杰借款50000元，借款期限共三个月，利率为月息2%，自2015年10月22日起，至2016年1月21日止。借款合同约定到还款时间，本金和利息一并还清。还款日期超过30天应付当期还款金额3%违约金。古全公司于2015年10月22日、2015年12月21日、2016年1月20日、2016年2月23日4次各转账5000元利息合计20000元利息至黄杰爱人余国柱的账户，其中，每次5000元利息中有2500元实为支付黄杰的借款利息。其后，古全公司又分别于2016年6月30日、2016年7月30日、2016年9月12日分别支付黄杰10000元、2400元、2400元合计14800元本金。
以上事实有借款合同、收据、还款计划协议及当事人陈述予以证实。
本院认为：黄杰于2015年10月22日向古全公司出借50000元,对于借款50000元的事实，本院予以确认。基于古全公司于2015年10月22日、2015年12月21日、2016年1月20日、2016年2月23日4次支付黄杰利息各2500元合计10000元的实际情况，本院依法按照已经支付的按照月息3%标准调整，未支付部分按照月息2%支持的情况下，对于超出还款部分，本院予以冲抵借款本金。对于出借当日即支付利息的情况应认定为预先扣除利息，应当以实际支付的金额为借款本金。按照上述方法调整后，截至2016年2月23日古全公司尚欠黄杰借款本金为45317.75元。其后，古全公司又分别于2016年6月30日、2016年7月30日、2016年9月12日分别支付黄杰10000元、2400元、2400元合计14800元本金部分，直接于支付本金当日冲抵当期未还借款本金。据此调整后认定2016年6月30日古全公司尚欠黄杰借款本金35317.75元、2016年7月30日古全公司尚欠黄杰借款本金32917.75元、2016年9月12日古全公司尚欠黄杰借款本金30517.75元。黄杰主张要求被告支付1500元违约金，与其所主张的逾期利息合并已超过年利率24%，对于黄杰要求被告支付1500元违约金的主张，本院不予支持。古全公司与黄杰签订的借款合同以及古全公司出具的还款计划协议均系以古全公司名义所为，古全公司系有限责任公司，还款责任应由古全公司承担，而非由周兵和古全公司共同承担。对于黄杰主张要求被告周兵与古全公司承担共同责任，本院不予认可。依据《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告安徽古全资产管理有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告黄杰借款本金30517.75元和利息5539.06元（利息暂计至2016年9月12日，之后利息以30517.75元为基数，按照月利率2%计算至款清之日止）；
二、驳回原告黄杰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为445元，由原告负担45元，被告安徽古全资产管理有限公司负担400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 刘 军
二〇一七年四月十日
书记员 宋申亮
附本判决所依据的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》
第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：
（一）实现债权的有关费用；
（二）利息；
（三）主债务。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
西安市雁塔区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)陕0113刑初749号
公诉机关西安市雁塔区人民检察院。
被告人张钢立，男，1990年5月18日出生于陕西省西安市，汉族，初中文化，出租车司机，住西安市长安区。2017年2月13日因涉嫌犯交通肇事罪被西安市公安局雁塔分局刑事拘留，2月21日被逮捕,4月7日被取保候审。现在居住地。
西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉[2017]566号起诉书指控被告人张钢立犯交通肇事罪，于2017年5月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派检察员焦毅出庭支持公诉，被告人张钢立到庭参加诉讼。现已审理终结。
西安市雁塔区人民检察院指控，2016年11月28日凌晨1时许，被告人张钢立驾驶陕Ａ×××××号比亚迪出租车沿西安市雁塔区经九路某向北行驶至西影路口北侧200米附近时，因观察不周撞倒由西向东横过道路的被害人王某1，致其受伤。肇事后，张钢立未标明车辆位置且移动肇事车辆。群众报警后，公安机关赶到现场将在现场等待的张钢立抓获。同年11月30日，王某1经抢救无效死亡。经鉴定，王某1系被钝性外力作用致重型颅脑损伤而死亡。道路交通事故责任认定书认定，张钢立在未消除满分记录期间驾车，观察不周发生事故，且事故发生后未标明车辆位置，移动肇事车辆是造成事故的主要原因，应负事故主要责任，王某1未从人行横道通过，也未确保安全是造成事故的次要原因，应负事故次要责任。破案后，张钢立所在单位对被害人的亲属进行了赔偿并取得谅解。
为了证实指控的事实，公诉人当庭出示并宣读了相关证据材料，据此认为，被告人张钢立的行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处，公诉机关同时指出被告人张钢立有自首情节，已赔偿被害人亲属损失并取得谅解，建议对其判处一年左右有期徒刑，可适用缓刑。被告人张钢立当庭表示对公诉机关指控的基本事实没有异议并认罪。
经审理查明，2016年11月28日凌晨1时许，被告人张钢立驾驶陕Ａ×××××号比亚迪出租车沿西安市雁塔区经九路某向北行驶至西影路口北侧200米附近时，因观察不周，撞倒由西向东横过道路的被害人王某1，致其受伤，造成交通事故。肇事后，张钢立移动肇事车辆且未标明车辆位置。张钢立明知群众报警仍在现场等待，后公安机关赶到现场将张钢立抓获，到案后张钢立如实供述了涉案事实。同年11月30日，王某1经抢救无效死亡。经法医鉴定，王某1系被钝性外力作用致重型颅脑损伤而死亡。另查明，发生此次交通事故时，张钢立的驾驶证已被记满12分。经西安市公安局交通警察支队曲江大队认定，张钢立应负事故主要责任，王某1应负事故次要责任。破案后，张钢立所驾肇事车所属单位对被害人王某1亲属的损失进行了赔偿，王某1的亲属对被告人张钢立的行为予以谅解。
上述事实，有接受刑事案件登记表、受理道路交通事故案件登记表、立案决定书、接处警信息、法医鉴定意见、车辆痕迹、转向、制动、灯光信号技术性能司法鉴定意见、道路交通事故现场勘查笔录、现场图和照片、道路交通事故认定书、诊断证明、死亡证明、行驶证、驾驶人信息查询结果单、证人吴某、王某2的证言、被告人张钢立的供述、户籍证明、查获经过、赔偿协议、收条、谅解书等经过庭审质证、认证的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张钢立违反道路交通安全法，驾车肇事致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。西安市雁塔区人民检察院指控被告人所犯罪名成立，予以支持。公诉机关关于被告人量刑情节的意见属实，予以采纳，结合社区矫正评估意见，对被告人张钢立可从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人张钢立犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李国良
人民陪审员 张居仁
人民陪审员 王菊芬
二〇一七年八月三日
书 记 员 赵 珂
打印：相丽华校对：赵珂2017年月日送达