终稿
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0103民初4607号
原告：广州市妥顺运输服务有限公司，住所地广州市荔湾区龙溪中路94号2212房。
法定代表人：赵志伟，职务总经理。
委托诉讼代理人：吴铭新，该公司职工。
委托诉讼代理人：冯春珍，该公司职工。
被告：罗来风，男，1965年8月9日出生，汉族，住江西省南昌市新建县。
原告广州市妥顺运输服务有限公司诉被告罗来风合同纠纷一案，本院于2018年6月26日受理后，依法适用简易程序，于2018年8月3日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴铭新到庭参加诉讼，被告罗来风经本院传票传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广州市妥顺运输服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告与被告于2012年3月26日签订的《合同书》；2.判令被告于判决生效之日起三十天内配合原告办理车辆迁出过户至被告名下的手续；3.判令被告支付2017年的办公费676元给原告；4.判令被告支付违约金20000元给原告；5.判令被告支付本案的诉讼费。
事实和理由：被告罗来风于2012年3月26日与原告广州市妥顺运输服务有限公司签订《合同书》。被告将其所有的粤Ａ×××××（车架号N12795，发动机号023778）的江铃牌货车挂靠登记在原告名下。根据合同约定，被告的车辆费用由被告支付，原告负责协助该车辆办理年审、季审、营运证、车船税、车辆保险等相关事宜。2017年起，被告不再按规定办理该车辆的季审、营运证年审，亦不按合同约定购买商业保险。原告通过电话、短信等多途径多次催促被告履行合同义务，被告对此均置之不理，还将该车在没有购买商业保险、没有季审的情况下继续在社会上运输行驶，给社会和原告造成极大的不安全因素。原告认为被告不履行合同约定，其行为已构成严重违约，侵犯了原告的合法权益，严重影响了原告的正常经营和管理,故原告向法院提起诉讼。
被告罗来风未作答辩。
原告广州市妥顺运输服务有限公司围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.粤Ａ×××××车辆行驶证复印件，证明被告所有的粤Ａ×××××车辆以原告名义上牌;2.粤Ａ×××××车辆机动车登记证书，证明被告所有的粤Ａ×××××车辆以原告名义上牌;3.《合同书》，证明原、被告双方于2012年3月26日就粤Ａ×××××车辆签订挂靠合同;4.被告欠费清单（原告自行制作），证明签订时原、被告双方约定的被告应缴纳的费用。
被告罗来风没有对原告广州市妥顺运输服务有限公司提交的证据发表质证意见。由于被告对原告的起诉请求、事实理由及证据材料均无提出异议，没有出庭对原告的证据进行质证，也没有提出相反证据材料予以反驳，且原告的证据也不存在影响其证明效力的因素，故本院依法确认原告的证据，并根据当事人的庭审陈述和经审查确认的证据，认定事实如下：
2012年3月26日，广州市妥顺运输服务有限公司（甲方）与罗来风（乙方）签订《合同书》，约定：乙方将出资购买江铃牌车，车牌号码粤Ａ×××××，发动机号C2023788，车架号LEFYECG29CHN12795车辆一台，以甲方名称到市车辆管理所登记上牌手续；甲方仅是名义上车主，乙方是车辆的实际所有人和使用人；有偿费用及代收费为办公费1000元/年，定级年审800×2=1600元/年，车辆年审450元/年，乙方车辆的车船税288元/年，年票980元/年等；车辆挂靠期间需在每年二月底前向甲方交纳该车年度所有税费；乙方车辆每年3月办理年审、4月办理季审、10月办理定级及季审；乙方是车辆的实际所有人和使用人，车辆所有有关费用自理；乙方的车辆保险及其他项目保险，必须在乙方车辆保险到期前十五天前向甲方缴纳相应的保险费，再由甲方统一代办,乙方必须购买车辆第三者三十万以上的商业保险和规定的营业强制保险；合同有效期三年，双方在合同期限届满时如有解除合同意愿的应提前15天协商处理，如无异议的就继续履行合同直至乙方车辆依法报废；如出现违约，违约方须向对方支付违约金20000元，凡在合同期限内乙方迁出的车辆甲方有偿协办；不按时交清本合同约定的应交款（包括保险费等），经甲方催收后，仍拒不缴纳的属违约，甲方按乙方违约事实有权索取赔偿、解除合同、收回权属甲方的车辆号牌、行驶证、营运证等，并且甲方有权追回乙方所欠款项，并按欠款额每日千分之三计算滞纳金等。
另查，涉案车牌号为粤Ａ×××××的江铃牌轻型厢式货车自2012年3月20日登记在广州市妥顺运输服务有限公司名下。广州市妥顺运输服务有限公司称，自2018年1月起，罗来风没有将车辆开回广州市妥顺运输服务有限公司处参加季审、年审，也没有交纳各项费用。后广州市妥顺运输服务有限公司催收未果，故成诉。
庭审中，广州市妥顺运输服务有限公司确认罗来风已经支付过2017年的办公费324元，仍欠676元未支付，至于2018年的办公费因还未到期，故不再主张。
本院认为：原告广州市妥顺运输服务有限公司与被告罗来风签订的《合同书》，是双方真实意思表示，内容没有违反法律法规禁止性强制性规定，依法成立有效，故双方当事人均应严格遵守履行。
被告没有按照《合同书》约定履行车辆审核手续及缴交合同约定的费用，已经构成严重违约，致使原告的合同目的不能实现，现原告作为守约一方，起诉要求解除《合同书》，符合《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第（四）项的规定，本院予以支持。
根据《合同书》约定，涉案车辆的实际所有人是被告，因原、被告双方成立了车辆管理法律关系才挂靠于原告名下，现《合同书》已经解除，车辆所有人理应变更为被告，故原告诉请将涉案车辆过户至被告名下，合理合法，本院予以支持，被告应协助原告办理涉案车辆过户手续。
原、被告双方在《合同书》中约定每年办公费1000元，而被告对2017年的办公费却仅支付了324元，仍拖欠676元未支付，已构成违约，理应承担继续清偿债务的违约责任，故原告主张被告向其支付剩余的2017年办公费676元符合合同约定和法律规定，本院予以支持。
关于违约金，虽然《合同书》中约定如出现违约，违约方须向对方支付违约金20000元，但是违约金的功能，既有惩罚性，又有补偿性。本案中，原告的损失仅为资金占用损失，并未实际产生其它导致被告应承担重大责任的损失，且该违约金标准远远超过造成损失的30%，故本院依法调低违约金计算标准，并确认为以欠付办公费676元为基数，自逾期之日起，按每年24%的标准计付至实际清偿之日止，但据此计付的违约金总金额不得超过原告诉请的20000元。《合同书》中约定被告应于每年二月底前向原告交纳涉案车辆年度所有税费，故违约金应自逾期之日2017年3月1日起计算。被告诉讼请求中超出上述标准的违约金部分，本院不予支持，依法予以驳回。
被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作出缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第一款第（四）项、第九十七条、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告广州市妥顺运输服务有限公司与被告罗来风于2012年3月26日就车牌号为粤Ａ×××××的江铃牌轻型厢式货车签订的《合同书》；
二、被告罗来风于本判决发生法律效力之日起三十日内协助原告广州市妥顺运输服务有限公司办理将车牌号为粤Ａ×××××的江铃牌轻型厢式货车（发动机号：C2023788，车架号：LEFYECG29CHN12795）过户至被告罗来风名下的手续；
三、被告罗来风于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州市妥顺运输服务有限公司支付拖欠的2017年办公费676元；
四、被告罗来风于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州市妥顺运输服务有限公司支付违约金（违约金以拖欠的办公费676元为基数，从2017年3月1日起至办公费实际付清之日止，按每年24%的标准计算，但计算后的总金额不得超过20000元）；
五、驳回原告广州市妥顺运输服务有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费158元，由被告罗来风负担(受理费原告广州市妥顺运输服务有限公司已预交，由被告迳付给原告，本院不再退回)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审判员 巫仕平
二〇一八年八月十六日
书记员 陈 隽
辜晓静
本法律文书于2018年 月 日送达。 送达人：