湖南省华容县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0623民初416号
原告：花某，男。
法定代理人：乐某某（系花某妻子），女。
委托诉讼代理人：李炎松，华容县东山法律服务所法律服务工作者。
委托诉讼代理人：ＸＸ义，华容县东山法律服务所法律服务工作者。
被告：周某某，女。
委托诉讼代理人：陈德明，岳阳市求真法律服务所法律服务工作者。
原告花某与被告周某某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年3月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告花某的法定代理人乐某某、委托诉讼代理人李炎松、ＸＸ义，被告周某某及其委托诉讼代理人陈德明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告花某向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告侵权造成的各项经济损失共计849461.11元[住院医药费212807.11元、颅骨修补费50000元、误工费28960元（55055元/年÷365天×192天）、护理费25919元（209天×45265元/年÷365天）、住院生活补助费18700元（187天×100元/天）、营养费5610元（187天×30元/天）、残疾赔偿金281642元（26570元/年×20年×0.53）、精神抚慰金50000元、鉴定费1000元、交通费6000元、被扶养人生活费62064元（父亲花某某：18335元/年×5年×0.53÷4；母亲易某某：18335元/年×13年×0.53÷4；儿子花某某：18335元/年×5年×0.53÷2）、药物依赖费100800元（300元/月×12月×28年）]。2016年11月24日第二次庭审法庭辩论之前，原告要求将全年城镇居民人均可支配收入和全年城镇居民人均消费性支出分别按照2016年最新标准28838元/年和19501元/年计算，分别增加伤残补偿金和被抚养人生活费19524.8元和4325元，残疾赔偿金为301166.8元，被扶养人生活费为66389元，综上原告请求被告赔偿的经济损失合计为873310.91元。事实和理由：2015年3月16日下午7时30分许，被告周某某气势汹汹跑来原告经营的建材店质问原告妻子乐某某“没有经过他们四个老板的同意，怎么能私自在店旁边的空地上随便搭棚子？”，原告爱人乐某某说“已经跟他们几个老板都说了的。”被告说“谁同意的？”，原告妻子乐某某便打电话给四个老板之一的易某甲，要易某甲当面说清楚，因易某甲说有事不能来现场，原告妻子便对被告说“当时三人抵六面都说清楚了的，现在棚子已经搭好，不行我们可以出租金给你们。”被告说“那可不是租金的问题，那可是你和我老公有关系的问题（指男女关系）”。此时，原告正从外面回建材店，听到被告说其丈夫与原告妻子有男女关系的话，非常生气，便将手机朝原告妻子甩过去，并顺手打了原告妻子一耳光，同时，被告得寸进尺继续说“十几年前就有关系了”等等。此时，原告听到此话，大脑受到严重刺激，人格受到了侮辱，整个人都气得发抖。此时，被告边离开边说原告妻子品德有问题之类的话。为此，原告因气愤过度，导致脑出血，后送去医院抢救，现虽保住了性命，但原告成为了一名生活完全不能自理的人，经法医鉴定已构成六级伤残，并引发癫痫。综上，被告通过言语刺激导致被告突发脑溢血，应当承担侵权责任。
被告周某某辩称，原告及其妻子在没有得到同意的情况下，强占被告及其他三合伙人的土地，在土地上搭棚，被告是代表合伙人找原告及其妻子问清搭棚原由的，不是无理取闹，更不是质问原告妻子。被告的合伙人易某甲等人事前不知道原告及其妻子在空地上搭棚的事情，事后亦不同意二人搭棚。被告在2015年3月16日19时30分许进入原告建材店至20时多出门，期间原告并不在店里，是原告妻子乐某某将原告电话叫回，回到家时近20时。乐某某见原告回来就恶人先告状，对原告说“花某，我把棚子搭起来了，周某某说是我与季某乙（周某某的丈夫）有关系（指暧昧关系），是季某乙同意我搭建的。”说完就拿起茶几上的不锈钢烟灰缸砸被告的头部。被告没有说过原告所称的乐某某与被告丈夫有不正当男女关系的话。根据原告的住院病历记录，原告是2015年3月17日凌晨住院的，也就是说，原告是3月16日22时左右发病的，此时被告早已回家，原告发病与被告没有关系，况且，原告本身就有癫痫病。被告没有实施侵权行为，不存在赔偿原告损失的理由。原告的诉讼请求既无事实依据也无法律依据，原告发病是其自身原因造成的，与被告无关，应驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1.关于原告提供的华容县东山镇人民调解委员会人民调解协议书、华容县司法局东山司法所问话笔录的采信问题。被告认为东山司法所对当事人仅有调查的权利，无问话的权利，调解协议书上的内容是后来私自补充的，被告签字时是一张空白的协议纸，并提交了司法所证明予以证实，故对证据的三性均有异议。本院认为，虽然被告提交了华容县司法局东山司法所证明证实华容县东山镇人民调解委员会人民调解协议书中的纠纷内容是被告签名并填写协议内容后，调解员再补写的，但并未否认协议的真实性，协议中纠纷内容的真实性将与其他证据综合认定。调解协议内容系当事人单方面签署，并未产生法律效力，对达成的调解协议内容本院不予采信。而华容县司法局东山司法所问话笔录的制作、形成没有违反法律规定，笔录内容经被问话人签字确认，笔录的名称并不影响笔录内容的真实性和合法性，故对该笔录本院予以采信。
2.关于原告提供的华容县人民医院出诊发票及出院诊断证明、岳阳市一人民医院诊断书，治疗单据及用药费用清单能否证明原告的伤情系因争吵而情绪激动诱发的问题。被告对证据的真实性、合法性无异议，对证明目的及关联性均有异议，认为出院诊断证明无法证实原告病情系与被告吵架诱发。本院经审理查明，原告提交的该份出院病人疾病诊断证明中的出院诊断结果有三项，第三项为“3、由于争吵情绪激动诱发”、诊断证明中无病人或其家属签名、出院日期为2015年3月17日，签发日期为2015年8月5日，盖有华容县人民医院住院部印章。而原告在2016年5月17日补充提交的华容县人民医院出院病人疾病诊断证明中的诊断结果没有第三项内容，出院日期为2015年3月16日，签发日期为2015年3月16日，有病人家属签名，且该证明盖有华容县人民医院病案统计室印章，从两份证明的签发时间、书写内容的完整性、证据来源来看，不排除原告庭审中提交的出院诊断证明中的第三项“由于争吵情绪激动诱发”系事后补写，无法证明原告病情系与被告吵架引发，故对原告的该证据的关联性不予采信。
3.关于原告提供的广东省中医院大学城医院治疗单据、用药清单和诊断书、病历证据的采信问题。被告对证据的真实性无异议，对关联性有异议，认为没有明确的诊断结论证明原告“引发继发性癫痫”。本院认为，根据原告住院治疗的时间、诊断的疾病与本案争议均存在时间上的连贯性，对关联性予以采信，广东省中医院大学城医院2015年12月25日的出院诊断书中明确载明原告的出院诊断为“3.继发性癫痫病”，故对原告的该份证据予以采信。
4.关于原告患病前的职业认定问题。原告提交了原告的机动车驾驶证、行驶证、道路旅客和普货运输驾驶员从业资格证、道路普通货物运输证及个体工商户营业执照，拟证明原告从事的职业为交通运输业和零售业，并请求按照交通运输业计算误工费。被告对证据的真实性无异议，对关联性有异议，认为原告是从事交通运输业还是零售业的职业不明确。本院认为，原告提交的机动车驾驶证、行驶证、道路旅客和普货运输驾驶员从业资格证、道路普通货物运输证足以证明原告发病之前从事相应的交通运输工作，故本院对原告的该证据予以采信。
5.关于被告提供的华容县东山镇三郞村村民委员会证明、收据、搭棚照片的采信问题。被告提供上述证据拟证明原告搭棚之地系被告丈夫季某乙与易某甲等四人共同购买，原告在空地搭棚系侵权的事实。原告对证据的合法性和关联性均有异议，认为土地使用权的转让应由国土资源部门批准，村级组织无权转让土地，且该证据仅仅证明物权关系，与本案的侵权纠纷无关联。本院认为被告提供的基层组织收款收据及证明有基层组织的印章，内容证实了原告搭棚所占用土地的使用权人为被告丈夫季某乙与易某甲等四人。本案纠纷的产生与搭棚空地的使用权有一定关联，故本院对该组证据予以采信。
6.关于被告提供的证人易某甲的证言采信问题。证人易某甲陈述季某丙房屋后面花某搭棚的土地属易某甲、季某乙、包某丁、周某某四人共同向三郎村购买。2015年3月16日晚上乐某某打电话给易某甲说搭棚的事，易某甲说没有跟自己讲过，不知道情况。原告对证言的合法性、关联性和真实性均有异议，认为本案是健康权纠纷，与证人证实的物权无关联，另外证人是被告丈夫的合伙人，证言的真实性不可信。本院认为证人易某甲虽然与被告丈夫存在合伙关系，但其证词与三郎村村民委员会出示的收款收据、证明等相互印证，且与庭审中原、被告陈述的内容相一致，故本院对该证据予以采信。
7.关于原告的脑出血发病与被告是否有关联的问题。被告提交的岳阳市一人民医院出院记录，拟证明原告入院时间是2016年3月16日晚22时，发病的时间是当天晚上21时左右，原告发病时被告早已回家，并不在场，原告发病与被告没有任何关系。第一次庭审结束后，原告向本院申请对花某的损害后果与周某某的行为之间是否有因果关系，如果有，有多大关系进行法医鉴定。本院委托湖南省芙蓉司法鉴定中心就原告申请事项进行鉴定，2016年10月21日鉴定人吴华、瞿志雄出具湘芙蓉司法鉴定中心[2016]临鉴字第936号法医临床鉴定意见书，鉴定意见为“根据所提供鉴定材料，综合分析认为被鉴定人花某左侧基底节区脑出血诊断成立，其发病时间距离争吵事件较近，在排除期间有其他诱发因素的情况下，该事件可诱发花某出现高血压性脑出血，参与度为5%-20%（供法庭参考）。”。被告申请鉴定人出庭作证，经本院通知，鉴定人吴华于2016年11月24日第二次庭审中出庭作证，其发表意见如下：①该鉴定涉及疾病与损伤的关系评定，属于法医临床学/临床法医学鉴定研究内容。鉴定人吴华、瞿志雄执业类别均包含法医临床鉴定类别，具备鉴定资质。②损伤指各种因素作用于人体引起组织或器官结构、功能或代谢的异常，即外界介入、参与的都属于损伤范畴，包括心理、精神因素。③根据损伤因素与损害后果的关系，一般分为五类，完全作用、主要作用、同等作用、次要作用、无作用。但关于具体参与度的比值全国无统一规定，湖南省高级人民法院2005年1月12日湘高法技[2005]2号通知《湖南省高级人民法院关于统一使用<职标>中有关条款的通知》中涉及参与度评定，另外《法医临床司法鉴定实务》亦有涉及，本鉴定系参考上述资料给予的参与度值，供法庭参考。④经详细审查材料，本鉴定中心无法确定周某某是否存在言语刺激，相关性及参与度主要针对该争吵事件。原告对鉴定意见及鉴定人证词无异议。被告对鉴定意见与鉴定人证词均有异议。认为湖南省芙蓉司法鉴定中心的鉴定范围不包含原告委托鉴定的事项，没有资格鉴定原告申请委托事项的资格，且鉴定意见很模糊、不确定，不能作为证据使用，理由如下：首先，花某妻子乐某某与周某某发生争吵时，花某并不在场，此争吵与花某没有任何关系，鉴定材料没有认定该事实，鉴定结论与这个证据明显矛盾；其次，花某是2015年3月16日20时左右回店，而周某某也是这个时候离开的，他们之间没有发生任何言语交流，更没有发生语言冲突和肢体冲突，不是鉴定所认定的周某某于该晚20时至20时30分离开的，如果周某某有半个小时的逗留时间，不可能与原告夫妻任何一方不发生语言交流，这与常理不符，所以鉴定材料认定是错误的；第三，周某某是为原告夫妻侵占其土地搭棚问清缘由而去原告的建材店，不是去争吵，也没有争吵，是原告妻子自己争吵。而鉴定意见是原告发病时间与争吵事件较近，与谁争吵，没有明确。而申请鉴定内容为原告的损害后果与周某某的行为之间是否有因果关系，是矛盾的；第四，根据原告妻子陈述，原告发病后先送到华容县人民医院抢救，再经医院救护车送到岳阳市一人民医院抢救治疗。根据华容县人民医院入院记录可知，原告是2015年3月16日22时14分入院的，依病历“约1小时前无明显诱因，突起出现神志不清入院”的记录可推知原告是21时14分左右发病的。此时，被告已离开现场一个多小时了，这一个多小时原告是否具体干了什么而发病，是否与其妻子发生争吵引发了脑出血，这是鉴定原告发病的诱因，被告不清楚。按常理，原告至少会问妻子周某某来店的缘由。而原告在起诉状中陈述的是，花某当时与被告有言语交流，听到被告刺激的语言后，就打了原告妻子乐某某，当场脑溢血病发。原告起诉状中陈述的事实与庭审中陈述的事实明显不符，更加证明了原告提供的鉴定证据材料虚假；第五，鉴定材料分析第（三）、（四）项，分析不科学、有缺陷。第（三）缺陷是：没有证据证明是被告引发了争吵，被告具体离开的时间模糊不确定，原告发病具体时间不确定。第（四）项缺陷是：①法院庭审材料是双方没有语言交流，而鉴定意见是还需要法庭进一步确认双方是否存在言语刺激，是明显矛盾的分析。②原告没有与谁争吵，他发病与被告没有关系。③在一个多小时的时间内，有很多诱因可以引发脑出血，鉴定结论在没有任何依据的情况下就排除了其他诱因而做出结论，这是鉴定的明显瑕疵；第六，原告有五年高血压病史，这是引发高血压性脑出血的原因。此病的特征是没有先兆，发病诱因很多，鉴定结论没有任何依据的证明原告的发病与争吵有关，分析不科学，有缺陷；最后，鉴定意见的鉴定结论是模糊的、不确定的，需要法院自己查证排除其他事实，而司法鉴定意见必须是明确的，法院才能据此证据作出判决，故此鉴定意见不合法，应不予采信。本院对该份鉴定意见是否采信的意见如下：首先，关于鉴定程序是否合法问题。本院在接受原告对花某的损害后果与周某某的行为之间是否存在因果关系进行鉴定的申请后，本院司法技术室根据法定程序，通知原、被告在有相关资质的鉴定机构中采取随机抽取的方式确定了湖南省芙蓉司法鉴定中心为本案鉴定事项的鉴定机构，鉴定人吴华陈述本案委托鉴定事项属于法医临床鉴定范畴中的损伤与疾病关系评定，而鉴定人吴华、瞿志雄均具有法医临床的执业资质，故本院对被告认为该鉴定机构、鉴定人无委托事项的鉴定资质的质证意见不予采信；其次，关于鉴定材料的认定问题。本院根据相关法律及湖南省芙蓉司法鉴定中心的要求向鉴定中心移交了华容县人民医院病历、岳阳市一人民医院病历及本院根据第一次庭审情况及原、被告关于案情的陈述而作出的案情简介等与本案相关的材料，上述材料来源合法、客观真实，关于被告周某某离开的具体时间点及原告花某的具体发病时间，双方当事人都未提供确切的证据予以证明，仅能从已有的证据进行时间的推算，被告认为鉴定材料认定错误，但未能提供相应证据证明，故本院对被告的该质证意见不予采信；第三，关于鉴定方法的问题。本鉴定意见书是根据《法医临床检验规范》（SF/ZJD0103003-2011）的检验方法进行的检验，该检验规范适用于人体损伤程度、伤残程度及相关案件的法医临床检验。鉴定人吴华当庭陈述其根据前述检验方法确定原告左侧基底节区脑出血诊断成立，且从医学的角度分析得出该疾病诊断与本案的争吵事件存在因果关系，并根据法医临床鉴定方法将原因力以参与度加以量化，而本鉴定意见中5%-20%参与度值范围是根据湖南省高级人民法院（2005）2号文件及《法医临床司法鉴定实务》综合确定。鉴定意见是鉴定人运用科学知识进行观察检验、分析以后得出的主观性结论，它并非是对案件事实的客观描述，故被告认为鉴定意见系鉴定人的主观意思并不影响鉴定意见的采信；第四，关于鉴定意见中“期间有其他诱发因素的情况”是否可以排除的问题。原告疾病与本案争吵事件存在因果关系的鉴定意见是以被告与原告妻子结束争吵后至原告发病期间没有其他诱发因素存在为前提，虽然被告称自己离开争吵现场后有其他多种因素诱发原告发病的可能性，但未提供任何证据予以佐证，本院根据目前证据没有确定期间存在其他诱发因素，故本院对鉴定意见中排除其他诱发因素的条件予以认可。综上所述，本院对湘芙蓉司法鉴定中心[2016]临鉴字第936号法医临床鉴定意见书予以采信。
8、关于本案纠纷发生经过的认定。原、被告对周某某与乐某某发生争吵的原因和经过、周某某离开花某建材店的时间及花某发病的时间均有不同意见。根据上述举证、质证、认证情况，并结合当事人陈述，本院确认以下案件事实：原告花某与妻子乐某某在湖南省华容县东山镇迎宾路开设建材店，为经营方便在被告周某某丈夫季某乙与易某甲、包某丁、周某某四人共同享有使用权的空地上搭设了棚子。2015年3月16日晚饭后周某某从易某甲处误以为是自己的丈夫季某乙单独做主让乐某某、花某搭设的棚子，并在19时30分许电话联系乐某某后到乐某某的建材店询问情况，乐某某称已经易某甲同意并当场打电话向易某甲核实，易某甲称没有告知，并不知情。随后周某某与乐某某因未经同意搭棚的事情开始争论并引发争吵，争吵中涉及乐某某与周某某丈夫季某乙存在不正当男女关系的言语，此时（约20时许）原告花某回到建材店听到了有损自身名誉的言语，便将手机摔向乐某某并打了乐某某一耳光，乐某某拿起桌上的不锈钢茶杯砸向周某某头部，周某某将茶杯捡起来准备砸乐某某，但见花某走过来就放弃了，稍后便离开建材店回家了（20时30分之前）。期间周某某与花某并未发生言语和肢体冲突，周某某离开时花某并未出现病症。当晚21时许花某出现病症送医，于22时14分入住华容县人民医院，主诉：“突起神志不清1小时”，“入院情况：患者约1小时前无明显诱因突起出现神志不清入院。……”“入院诊断：1、左侧基底节区高血压出血；2、高血压病3级，极高危组。”“出院诊断：1、左侧基底节区高血压出血；2、高血压病3级，极高危组。”“出院医嘱：家属强烈要求转上级医院治疗，转院途中风险自负。路途注意神志瞳孔及生命体征变化情况。”花某经初步诊断后经华容县人民医院救护车送至岳阳市一人民医院。2015年3月17日00时02分花某入住岳阳市一人民医院，“入院诊断：1.左侧基底节区高血压出血；2、高血压病2级，极高危组。入院情况：患者花某，男，45岁，因突起意识障碍，右侧肢体乏力3小时入院。患者于3月16日晚上21时左右在家休息时突起意识障碍，右侧肢体乏力，滑倒在地，当时即呼之不应，急送至当地医院，行头部CT示：颅内出血，予以输液，导尿治疗后为行进一步治疗而入我院……”。花某在岳阳市一人民医院共住院22天、用去医疗费74640.05元。花某于2016年4月8日入住岳阳市广济医院治疗，共住院95天，扣除新型农村合作医疗住院补偿费后共用去医疗费97436.15元；2016年10月16日入住广东省中医院大学城医院共住院70天，用去医疗费115370.96元，上述住院日期共计187天、医疗费合计212807.11元。花某因病致残程度于2015年9月28日经岳阳百信司法鉴定所鉴定人胡胜平、黄金华出具百司鉴[2015]临鉴字第0159号司法鉴定意见书鉴定为：左侧偏瘫为《道标》vi(6)级伤残，颅骨缺损为《道标》X(10)级伤残。医疗建议：1.住院费用凭票审定。2.加强营养，住院期间陪护2人，伤休致鉴定日。3.颅骨修补，费用约伍万元左右；癫痫需长期服药控制症状。
9.关于原告花某在本案中的经济损失认定问题。（1）关于医疗费，原告主张212807.11元，并提供了医院正规的医疗票据，被告无异议，本院予以确认。另外原告主张50000元的颅骨修补费，虽有百司鉴[2015]临鉴字第0159号司法鉴定人胡胜平、黄金华的鉴定意见书予以佐证，但原告于2015年10月27日在广东省中医院大学城医院进行了颅骨修复术，且该费用已计入医疗费中，故本院不予认可；（2）关于误工费，根据岳阳百信司法鉴定所2015年9月28日出具的百司鉴[2015]临鉴字第0159号司法鉴定意见书中“原告伤休至定残日”，计195天，而原告主张192天是对自己权利的自由处分，不违反法律规定，故本院确定为192天。据此本院确认原告的误工费为28961.28元（150.84元/天×192天）；（3）关于护理费，有鉴定机构出具的住院期间2人护理的鉴定意见，因原告妻子乐某某从事个体工商户经营，按每月工资减少的45265元/年（124.01元/天）标准计算187天，另一护理人员按照护理行业40520元/年（111.01元/天）的标准计算187天，护理费43948.74元（124.01元/天×187天+111.01元/天×187天），原告仅主张25919元是对自己权利的自由处分、不违反法律规定，本院予以确认。（4）关于住院伙食补助费，本院参照国家机关一般工作人员出差伙食补助标准并结合当地经济生活消费水平按60元/天计算，确认为11220元（60元/天×187天）；（5）关于住院期间营养费，有鉴定机构加强营养的鉴定意见，故应列入损失范围，本院酌情按30元/天计算为5610元（30元/天×187天）；（6）关于法医鉴定费，有岳阳市百信司法鉴定所出具的发票予以证实，本院确认为1000元；（7）关于残疾赔偿金，花某因病致6级、10级伤残，且原告在东山镇三郎堰墟场居住并从事运输行业，伤残赔偿金的标准按照2015年度湖南省城镇居民人均可支配收入28838元/年的标准予以计算，残疾赔偿金为305682.8元（28838元/年×20年×0.53），原告请求的金额为301166.8元是对自己权利的自由处分、不违反法律规定，本院予以确认；（8）关于交通费，原告发病后到华容、岳阳、广东等地多处住院治疗，交通费确系必要的开支，本院酌定为5000元；（9）关于被扶养人生活费，经审理确认原告花某有兄弟姐妹共四人，现有父亲花某某（1939年12月11日出生）、母亲易某某（1948年5月17日出生）和儿子花某某（2002年2月23日出生）需要扶养，父亲花某某为城镇户口、母亲易某某和儿子花某某为农村户口，故扶养费分别按城镇居民人均消费性支出和农村居民人口年生活消费支出标准计算，应由花某承担的被扶养人生活费共计42452.74元（19501元/年×5年×0.53×1/4+9691元/年×13年×0.53×1/4+9691元/年×5年×0.53×1/2）；（10）关于精神抚慰金，花某因病致残，给原告造成了极大的精神损害，故精神损害抚慰金应列入损失范围，根据原告伤残程度本院酌定为30000元。（11）关于药物依赖费，虽有“癫痫需长期服药控制症状”的司法鉴定意见予以确认，但原告未提供实际用药清单予以佐证，本院不予认可。综上所述，原告的各项损失合计668652.93元。
本院认为，本案的争议焦点为周某某是否应当为花某的损伤承担侵权责任。公民的生命健康权受法律保护，当公民的健康权受到他人侵害时，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。本案中，花某有既往高血压病史5年，高血压病3级，属极高危组，属于特殊体质。花某在被告周某某与自己的妻子乐某某的争吵过程中无意间听到了有损自身名誉的言辞，从而对自己的脑出血产生了一定的诱发作用，对花某的损害后果应该结合争吵行为和特殊体质的原因力大小分担损失才更能体现实质正义。结合争吵事件对损伤5%-20%参与度的司法鉴定意见和花某发病时间、争吵事件的起因、当事人的主观恶意程度等综合考虑，本院酌情确认15%的损伤参与度，并以此作为承担赔偿责任的基础。争吵过程中，关于刺激语言到底是周某某作出还是乐某某作出，当事人在庭审中各执一词，都未提供证据予以证实，本院无法确认，但争吵是双方行为，均存在一定的过错，参与人周某某与乐某某均应对此承担责任，故应减轻周某某的赔偿责任。本院从周某某去乐某某建材店的原因、主观恶意程度、对花某疾病的了解情况及可预测性综合认定周某某承担50%的责任、即确认7.5%的损失参与度。综上，周某某应当赔偿给花某的损失应为50148.97元（668652.93元×7.5%）。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、原告花某的各项损失668652.93元，由被告周某某承担7.5%的赔偿责任，即由被告周某某于本判决生效后十日内赔偿原告花某50148.97元；
二、驳回原告花某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4667元，由原告花某负担4394元，被告周某某负担273元。司法鉴定费2125元和鉴定人出庭作证费1500元，共计3625元，由原告花某负担3353元，被告周某某负担272元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 谢冬冰
审 判 员 邓 琴
人民陪审员 武 琳
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 刘 容
附法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"刘成立与李志刚民间借贷纠纷一审民事判决书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2017-07-27\\\\\",\\\\\