河南省台前县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫0927民初123号
原告：刘心凯，男，1991年6月19日出生，汉族，住河南省台前县。
委托代理人：刘宗广、王进秋，台前县孙口镇法律服务所法律工作者。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司。公司地址，河北省邯郸市市辖区开发区英才路5号。
负责人：杨东利，该公司总经理。
委托代理人：马月爽，河北冀能律师事务所律师。
原告刘心凯诉被告中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘心凯委托代理人刘宗广、被告中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司委托代理人马月爽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘心凯诉称，2017年9月4日22时，刘心凯驾驶豫Ｊ×××××号小型普通客车沿台前县凤台大道由西向东行驶至捷达搅拌站处时，与胡利民驾驶的冀Ｄ×××××/冀D0U**挂号重型半挂牵引车发生交通事故，致使刘心凯受伤，豫Ｊ×××××号车辆严重受损。本次事故经台前县公安交通警察大队事故科认定，认定刘心凯负事故的主要责任，胡利民负事故的次要责任，由于冀Ｄ×××××/冀D0U**挂号车辆在被告保险公司投有交强险和商业三者险，故该公司应承担赔偿责任。原告为维护其合法权益，特提出诉讼。1、请法院依法判令被告支付原告医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费等10000元（庭审时变更为185033.5元）。2、诉讼费由被告承担。
被告中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司辩称，1、冀Ｄ×××××重型半挂牵引车在我公司投保交强险和商业三者险，本事故发生在保险期间，如本案不存在保险合同约定的免责免赔事由，我公司同意在交强险各分项限额内对原告合理合法的损失予以赔偿；2、根据国务院交强险规定，牵引车挂车均投有保险的均应在交强险范围内共同分担赔偿，请求法庭核实本案挂车冀Ｄ×××××是否投保有交强险和商业险等，如有投保，应与牵引车共同分担赔偿责任，另因原告负本次事故的主要责任，超出交强险部分，应由商业三者险按我方事故责任比例30%予以赔偿；3、事故发生时，被保险人应向我公司提交经年检合法有效的驾驶证、行驶证、车辆运输证等手续，否则我公司不承担保险责任；4、本案的诉讼费、鉴定费等间接损失不属于保险理赔范围，我司不予承担。
经审理查明，2017年9月4日22时许，原告刘心凯驾驶豫Ｊ×××××号小型普通客车沿台前县凤台大道由西向东行驶至台前县凤台大道捷达搅拌站时与胡利民驾驶的冀Ｄ×××××/冀Ｄ×××××挂号重型半挂牵引车发生交通事故，致使原告刘心凯受伤，双方车辆不同程度受损。本次事故经台前县公安局交通警察大队认定，认定原告刘心凯负事故的主要责任，胡利民负事故的次要责任。事故发生后，原告刘心凯被送往聊城市人民医院进行住院治疗，住院28天，花费医疗费107666.77元。事故发生后，原告刘心凯所驾驶的豫Ｊ×××××号小型普通客车在台前县鑫鑫永安汽车销售维修站进行了维修，花费汽车维修费11500元。
另查明，原告刘心凯于2018年2月14日经聊城法衡司法鉴定所鉴定，构成一处八级伤残，一处九级伤残；护理期间90天；住院期间护理人数为2人，出院后护理人员为1人。产生鉴定费2000元。
又查明，胡利民驾驶的冀Ｄ×××××/冀Ｄ×××××挂号重型半挂牵引车在被告中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司投有交强险和1000000元的第三者商业险，并且投有不计免赔险，保险期间为2016年11月12日至2017年11月11日。
以上事实，有道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、鉴定结论意见书、鉴定费票据、住院记录、出院记录、病历、诊断证明、医疗费票据、车辆维修清单、维修发票、当事人的陈述及庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，公民的生命健康权及合法财产权利受法律保护，侵害公民的人身权利及财产权利造成损害的，应当赔偿由此造成的损失。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。原告刘心凯因本次交通事故受伤住院的事实清楚，证据充分，本院予以认定。胡利民驾驶的冀Ｄ×××××/冀Ｄ×××××挂号重型半挂牵引车在被告中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司投有交强险和第三者商业险。且事故发生在保险有效期间内。故被告中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司应在交强险各分项限额内对原告的损失优先予以赔偿，不足部分在第三者商业险限额内按责任比例进行赔偿。本院根据庭审调查情况，支持原告诉请如下：
1、医疗费，原告主张107666.77元，有原告提供的医疗票据予以证明，本院予以认定。2、住院伙食补助费，原告主张50元/天×28天=1400元，本院予以认定。3营养费，原告主张10元/天×28天＝280元，本院予以认定。4、交通费，原告主张1100元，有原告提交的台前县新区医院出具的收据予以证明，本院予以认定。5、护理费，原告主张36848元/年（河南省居民服务业）÷365天×[28天×2人+(90天-28天)]=11913元，有鉴定报告予以证明，本院予以认可。6、被扶养人生活费，原告主张9211.52元/年（河南省农村居民人均消费性支出）×（12年+13年+16年）×35%（伤残系数）＝66093元，原告的计算年限及伤残系数有误，本院不予认定，被扶养人生活费应计为：9211.52元/年（河南省农村居民人均消费性支出）×12年×32%（伤残系数）+9211.52元/年（河南省农村居民人均消费性支出）×3年×32%（伤残系数）÷2人＝39793.8元。7、伤残赔偿金，原告主张12719.18元/年（河南省农村居民人均纯收入）×20年×35%（伤残系数）=89034元，原告计算的伤残系数有误，本院不予认可，伤残赔偿金应计为：12719.18元/年（河南省农村居民人均纯收入）×20年×32%（伤残系数）=81402.75元。8鉴定费，2000元，有鉴定费票据予以证明，本院予以认定。9、误工费，原告主张36785元/年（河南省农林牧渔业）÷365天×160天（定残之日前一天）=16125元。有鉴定报告予以证明，本院予以认定。10、精神抚慰金，原告主张25000元，原告主张的精神抚慰金过高，本院不予认定，结合原告的伤情及在本案中的过错责任，应酌定为10000元。11、财产损失，原告主张11500元，有原告提交的维修票据予以证明，本院予以认定。以上共计283181.32元。其中在交强险医疗费限额内承担医疗费、住院伙食补助费、营养费10000元，在伤残赔偿金限额内承担交通费、护理费、误工费、伤残赔偿金、被扶养人生活费、精神抚慰金、鉴定费110000元，在财产损失限额内承担2000元。不足部分在商业第三者责任险限额内承担30%的赔偿责任，即（283181.32元-122000元）×30%=48354.4元。综上，被告中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司赔偿原告刘心凯各项损失48354.4元+122000元=170354.4元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司赔偿原告刘心凯170354.4元，于本判决书生效之日起十日内付清。
二、驳回原告刘心凯的其它诉讼请求。
案件受理费2000元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司承担1853元，由原告刘心凯承担147元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内到本院开具上诉费票据，并将上诉费回执递交本院，逾期则视为自动放弃上诉。
审判员 韩跃群
二〇一八年四月二日
书记员 张 岩