江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰姜民初字第00431号
原告：田秀芹。
委托代理人：王友林，江苏江豪律师事务所律师。
被告：吴丹丹。
委托代理人：缪华，江苏佑远律师事务所律师。
被告：李顺华。
委托代理人：李勇，泰州市姜堰区姜堰法律服务所法律工作者。
原告田秀芹与被告吴丹丹、李顺华确认合同无效、返还财产纠纷一案，本院于2015年2月11日立案受理。同年2月13日，原告向本院申请财产保全，要求冻结吴丹丹745000元银行存款或查封、扣押等额财产。当日，本院查封了登记在被告吴丹丹名下坐落在泰州市姜堰区府西人家37幢701室房屋一套。依法由审判员张斌于同年3月24日、4月9日适用简易程序公开开庭进行了审理。因案情复杂，本院于同年5月7日裁定转为普通程序。依法组成合议庭于同年6月19日、7月27日公开开庭进行了审理。原告田秀芹及其委托代理人王友林、被告吴丹丹及其委托代理人缪华、被告委托代理人李勇到庭参加诉讼，被告李顺华参加第二、三、四次庭审。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年1月25日，被告李顺华与被告吴丹丹协议离婚。同年3月10日，被告李顺华与原告登记结婚。2013年8月29日，李顺华因触犯刑律，被羁押于东台市看守所至2014年8月28日。在被告李顺华获释后，原告向李顺华查询夫妻共同收入财产情况，经多次追问，被告李顺华承认其于2013年6月背着原告出资为被告吴丹丹向邹章林购买了姜堰镇府西人家37号楼1单元701室房产，并进行装修及购买家具家电，合计花费745000元。因被告李顺华私自将夫妻共同财产赠与被告吴丹丹，侵害了原告的合法权益。请求判令：依法确认被告李顺华对被告吴丹丹的赠与无效；被告吴丹丹立即返还人民币745000元；被告吴丹丹负担本案诉讼费。
被告吴丹丹辨称：原告起诉无事实依据，吴丹丹与李顺华之间不存在赠与关系；原告诉称部分不是事实，田秀芹与李顺华于2011年3月10日结婚，李顺华于2013年8月24日被拘留，2013年6月李顺华为吴丹丹购买涉案房屋及装修不是事实，案涉房屋是吴丹丹于2013年7月15日向邹章林购买并在房屋登记部门进行了产权登记，出资人为吴丹丹，与李顺华无关。请求驳回原告的诉讼请求。
被告李顺华辨称：对原告诉称事实部分无异议，对原告诉请由法院依法裁判。
经审理查明：1、2009年4月28日，吴丹丹与李顺华登记结婚，于2008年4月21日生一子李睿翔，2011年1月25日协议离婚。2011年3月10日，原告与李顺华登记结婚，于2012年4月3日生一女李钰婷。
2、2013年6月，邹章林、邹小妹（甲方）与被告吴丹丹（乙方）签订《泰州市姜堰区房产买卖协议》一份，该协议约定：甲方自愿将坐落于本区府西人家37幢701室的房产（房屋所有权证号80062722、80062723，建筑面积：132.76平方米，所有权人邹章林、邹小妹，土地使用权证号：4212）出售给乙方；双方议定房屋成交价格为300000元；甲方应当在2013年7月12日前，将房产交付给乙方；等等。同年7月15日，泰州市姜堰地方税务局开具销售不动产统一发票（代开）载明：付款方为吴丹丹（个人），收款方为邹小妹，不动产项目名称为二手住宅，销售不动产楼牌号为府西人家37幢701室，金额为504000元，税率、税额为33264元；同日，该局开具中华人民共和国现金完税证载明案涉房屋契税为7560元。被告吴丹丹于同年7月17日领取该房屋所有权证（姜房权证姜堰字第××号），同月24日领取该房屋国有土地使用证［泰姜国有（2013）第4500号］。同年7月21日，邹章林向被告吴丹丹出具收条载明“今收到吴丹丹购府西人家37幢701室购房款伍拾万圆整，房款已清，收款人邹章林”。双方当事人对案涉房屋价款500000元无异议。
3、2013年6月李顺华与吴正口头约定由吴正对案涉房屋进行装修。2013年6月5日，被告李顺华通过网银汇款50000元至吴正银行卡中；2013年8月5日，顾文胜通过银行汇款40000元至吴正银行卡中。
4、2014年7月4日，被告李顺华向赵春生借款250000元，并由赵春生通过银行转账汇至邹章林银行卡中；同年7月21日，李顺华分别通过姜堰农村商业银行汇款至张晶银行卡中120000元、通过中国农业银行汇款至张晶银行卡中80000元；同日，张晶通过网银汇入吴丹丹银行卡中190000元，吴丹丹转支给邹章林。
5、2013年8月1日、8月9日、26日、28日，顾文胜分别通过网银汇款5000元、10000元、8000元、20000元至吴丹丹银行卡中。
6、2013年7月15日，李顺华通过中国建设银行向原姜堰市地方税务局支付5560元、23264元。
另查明：案涉房屋由被告吴丹丹和其与李顺华婚生子李睿翔实际居住。
以上事实，有房产买卖协议、房屋所有权证存根、收条、中国银行历史交易明细清单及卡明细查询、中国农业银行查询清单及金穗借记卡明细对帐单、江苏姜堰农村商业银行卡内明细查询清单、房屋所有权证、国有土地使用权证、泰州市姜堰地方税务局开具销售不动产统一发票（代开）、中华人民共和国现金完税证、证明、证人证言及当事人的陈述予以证实。
本案争议焦点：1、被告李顺华与被告吴丹丹之间赠与关系是否存在；2、原告要求确认赠与行为无效、返还745000元有无事实和法律依据。
关于争议焦点1，本院认为：依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第九十一条第（一）项“主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任”的规定。本案中，原告已举证证明案涉房款及装修款项组成、来源、交税及结算情况等基本事实，被告吴丹丹虽抗辩赠与关系不存在，但未能充分提交证据予以证明，其抗辨理由本院不予采信。原告的主张有相关证据间接证实其合理性，证据之间能相互印证，故本院确认被告李顺华与被告吴丹丹之间存在赠与法律关系。
关于争议焦点2，本院认为：夫妻之间应互相忠实、互相尊重。在婚姻关系存续期间，夫妻双方对共同财产具有平等的权利，因日常生活需要而处理共同财产的，任何一方均有权决定，非因日常生活需要对夫妻共同财产做重要处理决定的，夫妻双方应当平等协商，取得一致意见。本案中，被告吴丹丹辩称其与李顺华有经济往来，双方之间不存赠与关系，其未能提供证据证明两被告之间存在借款或其他债权债务关系的事实，且被告李顺华不予认可，故对吴丹丹的辩称意见，本院难以采信。经本院核算本案讼争的赠与款为购房款440000元、装修款90000元、购买家具及生活用品43000元、税款28824元，合计601824元，发生于李顺华与原告的夫妻关系存续期间，属于夫妻共同财产，因李顺华与原告未实行夫妻约定财产制，故李顺华未经原告同意，擅自将与原告共同所有601824元无偿赠与给吴丹丹，已超出日常生活的需要，严重损害了原告的财产权益，故李顺华的这种赠与行为无效。原告要求被告返还745000元赠与款的诉讼请求，本院予以部分支持。原告诉称李顺华已为吴丹丹支付购房款500000元、已支付装修款100000元、李顺华于2013年7月15日为吴丹丹支付房屋交易契税2000元和10000元、同年7月15日及同年8月9日为吴丹丹在泰州苏宁电器购买家电支付9800元和11069元，因原告持有证据不能证明其主张，故原告的上述诉请，本院不予支持。如原告确有充分证据，可另行主张。被告吴丹丹辨称案涉房款和装修款由其支付，但其无充分证据加以证明，其申请到庭证人周某、王某所作证言亦不能证明其主张，且与本院查明的事实不符，故吴丹丹此辨称意见，本院不予采信。被告吴丹丹其他辨称意见，无事实和法律依据，本院均不予采信。综上，被告吴丹丹应返还原告田秀芹赠与款601824元。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第十七条之规定，判决如下：
一、被告李顺华对被告吴丹丹涉及人民币601824元的赠与行为无效；
二、被告吴丹丹应于本判决生效之日起十日内返还原告田秀芹赠与款人民币601824元；
三、驳回原告田秀芹其余诉讼请求。
如被告吴丹丹未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11250元，保全费4245元，合计15495元，由原告负担2162元，被告吴丹丹负担13333元。（原告同意其预交案件受理费和财产保全费中剩余部分的13333元由被告吴丹丹向其直接支付，本院不再退还，被告吴丹丹在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费11250元（户名：泰州市财政局，开户行：农行，账号：20×××88）。
审 判 长 张 斌
人民陪审员 刘 霆
人民陪审员 陆 雯
二〇一五年八月十日
书 记 员 李海蓉
丁纯
附：本判决适用相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
二、《中华人民共和国婚姻法》
第十七条夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：
（一）工资、奖金；
（二）生产、经营的收益；
（三）知识产权的收益；
（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；
（五）其他应当归共同所有的财产。
夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。
三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》
第十七条婚姻法第十七条关于“夫或妻对夫妻共同所有的财产，有平等的处理权”的规定，应当理解为：
（一）夫或妻在处理夫妻共同财产上的权利是平等的。因日常生活需要而处理夫妻共同财产的，任何一方均有权决定。
（二）夫或妻非因日常生活需要对夫妻共同财产做重要处理决定，夫妻双方应当平等协商，取得一致意见。他人有理由相信其为夫妻双方共同意思表示的，另一方不得以不同意或不知道为由对抗善意第三人。