天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（空一行行距15磅）（2018）津0116民初61931号
出生，汉族，无固定职业，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：张丙天津市滨海新区，
委托诉讼代理人：张丙瑞，天津王玉鹏律师事务所律师。
生，汉族，青岛瑞星物流有限公司职员，住天津市滨海新区。被告：孙金韬，男，1天津市滨海新区，
出生，汉族，青岛瑞星物流有限公司职员，住天津市滨海新区。被告：中国人寿财产保天津市滨海新区，
被告：中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河北区进步道37-39号及民生路48-50号一层至三层，统一社会信用代码91120103578334189H。
主要负责人：巩建，副总经理。
委托诉讼代理人：董延峰，天津钧兴律师事务所律师。
原告刘永仁与被告张霖、被告孙金韬、被告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司（以下简称人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘永仁的委托诉讼代理人张丙瑞，被告张霖，被告孙金韬，被告人寿保险公司的委托诉讼代理人董延峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘永仁向本院提出诉讼请求：1.原告损失的医疗费20952.38元、住院伙食补助费600元、营养费3000元、护理费7380元、交通费1000元、鉴定费1900元，合计34832.38元。由被告人寿保险公司在交强险的责任限额内先行承担赔偿责任，不足部分，由被告人寿保险公司在商业三者险的限额内承担赔偿责任，仍有不足的，由被告张霖与被告孙金韬承担赔偿责任；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年11月9日11时30分，张霖驾驶冀Ｊ×××××号“东风”牌小型普通客车在制万公路与三号路交口与刘永仁骑行的助力自行车发生碰撞，造成双方车辆损坏、刘永仁受伤的交通事故。经天津市滨海新区公安局交通管理分局大港支队事故处理大队认定，张霖承担事故的全部责任，刘永仁无责任。
被告张霖辩称，对事故事实和责任认定无异议。发生事故时，被告驾驶着孙金韬的车为孙金韬去办事。车辆投保了保险，应由人寿保险公司承担赔偿责任。
被告孙金韬辩称，对事故事实和责任认定无异议。发生事故时，张霖是驾驶着被告个人的车为被告办事。车辆投保了保险，应由人寿保险公司承担赔偿责任。
被告人寿保险公司辩称，对事故事实及责��认定没有异议。冀Ｊ×××××号“东风”牌小型普通客车在被告处投保交强险1份以及100万元的商业三者险1份（不计免赔），事故发生在保险期间内，被保险人为孙金韬。被告同意在交强险及商业三者险限额内赔偿原告合理合法损失。原告主张的医疗费应按照票据核实金额。原告主张的营养费过高。被告不同意赔偿诉讼费、鉴定费。
本院经审理认定事实如下：原、被告对于事故的事实、责任认定以及保险投保情况均没有争议，本院予以确认。
另查，事故发生后，原告到天津市滨海新区大港医院急诊就诊，查头颅CT：颅外软组织肿胀。肋骨CT：左侧第3、4肋骨骨折。予以留院观察，伤口清除缝合，间断换药并拆线。原告间断头晕，入院前2天查头颅MRI：左侧颞顶部硬膜下血肿，左侧顶叶挫裂伤伴小血肿。为进一步治疗收入院，原告于2017年11月22日至2017���11月28日住院治疗6天。其出院诊断为：左侧颞顶部硬膜下血肿、左侧顶叶脑挫裂伤伴血肿形成、左侧第3、4肋骨骨折。原告出院后，到天津市环湖医院以及天津华兴医院继续门诊治疗。原告在医院就诊治疗共计花费医疗费19017.24元。原告在药房购买药品花费1935.14元。2018年5月9日，天津市天盾法医司法鉴定所出具鉴定意见：刘永仁护理期评定为60天，营养期评定为60天。原告支付鉴定费1900元。
上述事实，有当事人当庭陈述及道路交通事故认定书、指定医院诊断证明信、住院病案、医疗手册、医疗费票据、司法鉴定意见书、发票等证据证实，且经当庭质证，本院依法予以确认。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告张霖承担事故的全部责任，该事故导致原告刘永仁受伤，据此，被告张霖应就原告的损失承担赔偿责任。���被告张霖系在驾驶被告孙金韬的车辆为孙金韬办事过程中发生的事故致人损害，故被告张霖的赔偿责任应由被告孙金韬承担。
根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款规定：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。因被告孙金韬所有的机动车在被告人寿保险公司投保了交强险以及商业三者险，故原告的损失，应由被告人寿保险公司在交强险的责任限额内先行承担赔偿责任，不足部分，由被告人寿保险公司在商业三者险的限额内承担赔偿责任，仍有不足的，由被告孙金韬承担赔偿责任。
关于原告刘永仁的赔偿请求：1.医疗费。原告提交了医疗费票据、诊断证明书等证据证实其主张，被告人寿保险公司对于非指定医院的医疗费、非医保用药费用以及外购药均不予认可。本院认为，根据原告的住院病案以及医疗手册，原告在天津市滨海新区大港医院、天津市环湖医院以及天津华兴医院的治疗较为连续以及系统，治疗的病症与其因事故造成的伤情有关，故原告因此而产生的医疗费，本院依法予以支持。关于原告主张的外购药，原告在医疗机构治疗的同时，自行在药房购买了药品，但其未能提交医疗机构的医嘱以及相应的诊断证明等证据证实购买外购药的必要性，原告无法证实购买的药品与治疗本案事故所致伤情有关，故本院对原告主张的外购药费用不予支持。被告人寿保险公司未能提交证据证实非医保用药的数额以及种类，亦未提交证据证实其就非医保用药予以免赔尽到了提示和说明的义务，故其抗辩主张本院依法不予支持。据此，本院依法支持原告医疗费19017.24元。2.住院伙食补助费。原告门诊留观治疗后为求进一步治疗而收住院，原告住院治疗6天，其主张的数额符合法律规定，故本院依法支持原告住院伙食补助费600元。3.营养费。原告主张按照每天50元的标准计算60天的营养费。被告人寿保险公司认为原告主张的标准过高、期限过长。本院认为，鉴定机构对原告的营养期评定为60天，被告人寿保险公司虽有异议，但未能提交证据推翻该鉴定意见，故本院依法支持原告护理期为60天，每天酌情按35元计算，支持原告营养��为2100元。4.护理费。鉴定机构对原告的护理期评定为60天，被告人寿保险公司认为期限过长，但未能提交证据推翻该鉴定意见，故本院依法支持原告护理期为60天。原告主张按照天津市居民服务业在岗职工年均工资标准（44898元/年）计算护理费于法有据，故本院支持护理费为7380元。5.交通费。交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。原告提交的票据与其就医的时间、地点、人数以及次数不相对应，故本院考虑原告的伤情、路途远近、就诊复查次数以及相应的交通工具的选择，酌情支持原告交通费400元。6.鉴定费。原告提交了发票证实其主张，且鉴定费系为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，故本院依法支持原告鉴定费1900元。综上所述，本院依法支持原告刘永仁损失共计31397.24元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条、第十九条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司于本判决生效后十日内在交强险的责任限额内赔偿原告刘永仁损失17780元；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司于本判决生效后十日内在商业三者险的限额内赔偿原告刘永仁损失13617.24元；
三、驳回原告刘永仁其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取计150元,由被告孙金韬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 刘 新
二〇一八年七月二十日
书记员 李勇盈
附：法律释明：
1.《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承��侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
2.《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、���人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
3.《中华人民共和国保险法》
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
第六十五条第一款保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
4.《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十三条为他人无偿提供劳务的帮工人，在从事帮工活动中致人损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。被帮工人明确拒绝帮工的，不承担赔偿责任。帮工人存在故意或者重大过失，赔偿权利人请求帮工人和被帮工人承担连带责任的，人民法院应予支持。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没��收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
5.《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条第一款同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
6.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
7.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有��证证明责任的当事人承担不利的后果。