wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)连东双民初字第00538号
原告李某，农民。
委托代理人金恒新、鲍可文，东海县山左口法律服务所法律工作者。
被告王某，农民。
原告李某与被告王某离婚纠纷一案，本院2015年5月27日受理后，依法由审判员丁铁生适用简易程序，于2015年6月15日公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人金恒新到庭参加诉讼，被告王某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，1999年秋天，原、被告经人介绍确立恋爱关系，经过一段时间相处，于××××年××月××日双方在东海民政办理了结婚登记。××××年××月××日生育长子王某一，××××年××月××日生育长女王某二。在婚后生活过程中，因被告嗜赌如命，夫妻之间经常打骂吵闹，双方感情已经彻底破裂，无法在一起共同生活。综上所述，为维护原告的合法权益，现依据《婚姻法》等法律规定，特向贵院提起诉讼，请求依法判令解除原、被告婚姻关系；婚生长女由原告抚养，婚生长子由被告抚养，抚养费各自自理。
被告王某在法定期限内未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：原告李某与被告王某于1999年秋天经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生长子王某一，××××年××月××日生长女王某二。双方婚后夫妻感情一般，因家庭琐事而产生矛盾。现原告李某认为双方夫妻感情破裂，无和好可能，向本院起诉离婚。
庭审中，原告李某称被告有赌博恶习，但未能举证证实。同时，原告李某还陈述双方已分居两月。
以上事实，有原告的庭审陈述，原告提交的结婚登记申请书、常住人口登记卡予以证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告双方经人介绍相识，在相识一定时间后自愿登记结婚，应认为双方具备一定的婚姻基础；双方婚后夫妻感情虽为一般，且因家庭琐事而产生矛盾，此属夫妻共同生活中常见现象，需夫妻双方多沟通、理解和宽容，需双方共同维系夫妻感情、化解婚姻危机。原告李某此次诉求离婚，未能提供原、被告双方的夫妻感情确已破裂的证据，所以李某要求与被告王某离婚，理由不充足，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。
被告王某无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担举证、质证不能的法律后果。
综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
不准予原告李某与被告王某离婚。
案件受理费240元减半收取120元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号44×××94。
审 判 员 丁铁生
二〇一五年六月十五日
法官助理 刘兆柱
书 记 员 秦晓娇
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法求助申请或者申请司法求助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
第4页共4页
山西省临县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)晋1124刑初112号
公诉机关山西省临县人民检察院。
被告人王xx，男，因涉嫌危险驾驶罪，经临县公安局决定，于2016年4月5日被临县公安局刑事拘留，2016年4月8日被临县公安局取保候审，2016年5月19日经本院决定被重新取保候审。
山西省临县人民检察院以临检公诉刑诉（2016）92号起诉书指控被告人王xx犯危险驾驶罪，于2016年5月19日向本院提起公诉，本院依法公开开庭进行了审理。临县人民检察院指派检察员高升出庭支持公诉。被告人王xx到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明，2016年4月5日11时20分许，被告人王xx驾驶蓝色东风牌晋Jxxx**号中型客车，在三曲线临县三交镇杜家圪垛村安家圪台路段由西向东行驶时，因严重载客超员被执勤交警当场查获，晋Jxxx**号客车核载19人，实际载客32人（包括司机和售票员）。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证到案经过、查获记录、查获移交记录、路查视频资料、讯问笔录同步录音录像、张xx、杨xx、高xx、薛xx的情况说明、对证人王xx、高xx的问话笔录、王xx、高xx等人的常住人口基本信息、王xx的机动车驾��证复印件、晋Jxxx**客车的机动车行驶证、客运班线经营许可证明复印件、道理运输证复印件、王xx的信息查询结果、入所健康检查表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王xx从事旅客运输业务，严重超过额定乘员载客，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。山西省临县人民检察院的指控成立，本院予以支持。其量刑建议与法相符，本院予以采纳。被告人王xx到案后能如实供述自己的犯罪事实，审理中自愿认罪，主动缴纳罚金，具有悔罪表现，可以从轻处罚。经本院委托临县司法局进行社区调查，查明被告人王xx在自己所居住的社区一贯表现较好，无不良记录。鉴于被告人王xx认罪态度好，并结合被告人王xx犯罪的事实、性质、情节、一贯表现和社会危害程度，本院酌情对其从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、���六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人王xx犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金4000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李艳红
二〇一六年六月七日
书记员 高佳丽
巴林左旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内0422财保171号
申请人李国林，男，汉族，1970年5月22日出生，现住巴林左旗。
被申请人高娃，女，蒙古族，1963年1月12日出生，现住巴林左旗。
申请人李国林于2016年5月3日向本院提出保全申请，要求对被申请人高娃的财产予以冻结，并已提供财产担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人高娃在中国银行股份有限公司巴林左旗支行的工资账户，每月冻结金额4,000.00元,累计冻结金额满40,000.00元为止。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达后五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵文富
二〇一六年五月五日
书记员 杨佳琦
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0106民初5150号
原告：裴洪淑，女，1971年5月6日出生，汉族，无固定职业，住重庆市彭水县。
委托诉讼代理人：徐冬华，重庆善弘律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢佳骏，重庆善弘律师事务所实习律师。
被告：中铁十七局集团有限公司，住所地山西省太原市小店区平阳路84号，统一社会信用代码91140000110070843。
法定代表人卢朋，该公司法人。
本院在审理原告裴洪淑与被告中铁十七局集团有限公司劳动争议纠纷一案中，原告裴洪淑经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费10.00元，减半收取5元，由原告裴洪淑负担。
审判员 王竞悦
二〇一八年五月七日
书记员 杨婷婷
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杨民五(商)初字第1312号
原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行，住所地上海市杨浦区。负责人吴海涛，行长。委托代理人周国庆。委托代理人孙时军。被告高金梅，女，1982年5月3日出生，汉族，住四川省遂宁市。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行与被告高金梅金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行于2014年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向法院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行撤回起诉。本案适用小额诉讼程序，本案案件受理费因原告申请撤诉，免予收取。
审判员 何 敏
二〇一四年九月十七日
书记员 王笑怡黄惠慧
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉
……。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以上的，实行一审终审。
河北省武安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0481执1191号之一
申请执行人赵茜，女，1984年2月5日出生，汉族。
被执行人申玉祥，男，1968年10月27日出生，汉族。
被执行人刘爱军，女，1970年10月6日出生，汉族。
被执行人李保平，男，1965年11月26日出生，汉族。
本院在执行赵茜诉申玉祥、刘爱军、李保平民间借贷纠纷的河北省武安市人民法院（2017）冀0481民初1317民事调解书一案中，申请执行人与被执行人已达成执行和解协议正在履行中。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结河北省武安市人民法院（2017）冀0481民初1317民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 苗永斌
二〇一七年十二月十三日
书记员 李晓威
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1502民初7625号
原告：宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司，统一社会信用代码91511521682352934Ｄ。住所地：宜宾县柏溪镇长江村。
法定代表人：杨毅敏，总经理。
委托诉讼代理人：郑伦武，四川霆睿律师事务所律师。执业证号：15115200710824748。
被告：黄松，男，汉族，住四川省宜宾市高县。
被告：中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行，住所地：四川省宜宾市翠屏区北大街138号。统一社会信用代码：915115009089271483。
负责人：任明川。
原告宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司与被告黄松、中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行追偿权纠纷一案，本院于2017年11月2日立案，立案后因原告宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司未在规定的期限内缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司自动撤诉处理。
审判员 赵 容
二〇一七年十一月十日
书记员 余沁男
湖北省阳新县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0222民初4038号
原告龚泛舟，女。
被告孔景得，男。
委托代理人肖本俭，阳新县龙港法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
本院在审理原告龚泛舟诉被告孔景得物权保护纠纷一案中，原告于2017年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告龚泛舟撤回起诉。
案件受理费1,800元，减半收取900元，由原告龚泛舟负担。
审判员 成传军
二〇一七年十二月五日
书记员 屈 祥
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)浙01刑更1755号
罪犯刘又红，男，1976年8月13日出生，土家族，湖南省桑植县人，初中文化程度，住湖南省桑植县，现在浙江省第六监狱服刑。
永康市人民法院于二〇一二年十二月十四日作出(2012)金永刑初字第1426号刑事判决，以罪犯刘又红犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金50000元。并已发生法律效力，交付执行。现已实际执行五年五个月。浙江省第六监狱于2018年4月4日报送本院立案审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，超额完成劳动任务，确有悔改表现。建议假释。
经审理查明，罪犯刘又红在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成或超额完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。2016年度受到监狱表扬奖励。
上述事实有罪犯假释审核表、奖惩审批表、罪犯计分考核汇总表、罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯刘又红在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯刘又红提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯刘又红准予假释（假释考验期限从假释之日起至2021年9月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一八年四月二十日
书记员 戴皖涢
福建省莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0302执1007号之一
移送单位莆田市城厢区人民法院刑事审判庭。
被执行人吴明菊，女，汉族，住所地浙江省杭州市萧山区。
本院在执行与吴明菊罚金纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2016)闽0302刑初232号刑事判决，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即偿还申请执行人人民币5000元及利息并负担相应的执行费用，但被执行人未履行且未向本院报告财产情况。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。在本案执行过程中，本院通过向金融机构、车辆管理机构、不动产登记中心、工商管理机构等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述情况告知申请执行人。申请执行人表示同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 龙
执行员 刘志猛
执行员 陈 勇
二〇一七年八月三十一日
书记员 陈密群
窗体底端
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0110民初1942号
原告：黄显书，女，1935年7月10日出生，汉族，户籍地重庆市綦江区。
委托诉讼代理人：姚伦树（系原告之子），男，1964年11月5日出生，汉族，住重庆市万盛经开区。
被告：姚伦全，男，1958年2月6日出生，汉族，住重庆市綦江区。
原告黄显书与被告姚伦全返还原物纠纷一案，本院于2018年3月2日立案受理后，依法由审判员刘扬适用简易程序公开开庭进行了审理,法官助理李红梅全程协助办案。原告黄显书及委托诉讼代理人姚伦树，被告姚伦全均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄显书向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即归还原告的土地征用款28500元；2.本案诉讼费由被告负担。事实及理由：被告于2017年11月21日把土地征用款领走，并独自占领，现在原告和三儿子姚伦树共同生活十四年，这十四年姚伦树一直赡养我，现我年事已高，需要这笔钱养老，但被告却一直独自占领。经村委会调解未果，故原告诉至法院请依法判决。
被告姚伦全辩称，国家征地给原告买了社保，购买社保后返还回来的28500元确实是被告领取，目前由被告在保管。原告生育了五个子女，被告是长子，父亲在1977年就去世了，因此被告对家庭的付出较多、对兄弟姐妹的帮扶较多，并且原告在五十五岁以前都是跟随被告生活的，被告此前对原告尽的赡养义务较多，现在被告与妻子未生育子女，所以被告不同意返还这笔钱，而且原告的户口在被告一户，虽然国家现在没有收农业税了，但今后国家可能会要求原告交钱，所以这28500元应由被告保管。如果原告坚持要求被告把钱给原告，那么就要求当庭办理脱离母子关系的手续，如果被告没有保管这笔钱的权利，那么被告就不是原告的儿子。
本院经审理认定事实如下：原告黄显书系被告姚伦全的母亲，原告共生育了五个子女，原告现跟随小儿子姚伦树一起生活。2017年，因重庆市綦江区永城镇黄沙水库建设项目征地，国家对征地人员进行了相应安置，被告为安置对象，征地人员安置对象参保后返还了一定的安置补偿费，其中返还给本案原告黄显书的安置补偿费为28500元，该笔款由相关部门支付至被告姚伦全的账户，现由被告姚伦全占有。原告遂要求被告将前述28500元支付给原告，但被告不同意，原、被告为此发生纠纷，原告遂起诉至法院，要求判决被告立即归还征地安置补偿款28500元。
庭审中，经本院反复组织调解，原告坚持要求被告将28500元归还原告；而被告则认为，自己有资格管理该笔款项，不同意将这28500元给付原告，如果把这28500元给付了原告或者将这28500元交出来由兄弟姐妹共管，就要法庭当庭办理与原告脱离母子关系的手续。
前述事实，有重庆市綦江区某村民委员会出具的证明、黄沙水库工程建设项目征地人员安置对象参保后安置费返还补偿表及双方当事人的陈述等证据在卷为凭，经庭审质证和本院审查属实，足以认定。
本院认为，本案立案案由为共有物分割纠纷，但根据法庭查明的当事人之间实际存在的法律关系的性质，结案案由应变更为返还原物纠纷。法律规定，公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占。征地安置补偿费是国家依照法律规定给予被征收土地上的安置对象的安置补偿，本案争议的28500元是国家对原告个人的安置补偿，是原告合法享有的财产，应受法律保护，该笔款项因政府办理的相应程序而支付至被告的账户，现原告要求被告归还该28500元于法有据，应予支持。被告抗辩自己担心国家将来会要求原告交纳农业税等费用，所以原告的28500元应由自己保管，本院认为，被告未举示任何证据证明国家要求原告目前需交纳农业税或将要缴纳农业税等费用，被告的抗辩无任何事实依据，且与本案无关，本院对被告的该抗辩理由不予采纳。被告抗辩，因自己的父亲去世较早，自己曾经对兄弟姐妹的帮扶较多、对原告尽的赡养义务较多，因此原告的28500元安置补偿款应由被告保管，本院认为，被告对此未举示任何证据，且即使该事实存在，兄弟姐妹之间相互帮扶、孝敬父母均是中华民族的传统美德，被告可在原告同意的情况下与原告协商处理原告的安置补偿款的分配，但现在原告不同意被告独自占有原告的安置补偿款，故被告以该理由强行占有他人的财产于法无据，本院不予支持。最后，本院需要指出的是，父母子女的关系不因其他原因而消灭，原告是被告的母亲，对被告有养育之恩，被告理应尽孝，被告无故占有原告的财产拒不归还，现被告非但未认识自身错误，在法庭多次提出相应调解方案过程中，反而提出如要归还该笔安置补偿款就要和原告断绝母子关系，这样的言行不被道德和法律所容忍，希望被告认真反思自身言行，与原告重修母子之情。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十二条、第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告姚伦全于本判决生效之日起五日内支付原告黄显书安置补偿款28500元。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费512元，减半收取256元，由被告姚伦全负担（此款原告黄显书已经预交，被告姚伦全在履行前述判决义务时一并支付给原告黄显书）。
当事人如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
审 判 员 刘 扬
二〇一八年五月四日
法官助理 李红梅
书 记 员 杨文婷
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0521执328号之一
申请执行人：刘锦阳，男，1973年3月25日出生，汉族，住惠安县。
被执行人：王远军，男，1983年12月29日出生，汉族，住惠安县。
本院在执行申请执行人刘锦阳与被执行人王远军民间借贷纠纷一案中，被执行人王远军应偿还申请执行人刘锦阳借款10000元及利息，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。执行中本院查封了被执行人王远军名下闽Ｃ×××××小车一辆，但未能实际扣押，本院多次向金融机构、房产、土地、车辆等管理部门查询被执行人的财产情况，均查无被执行人有其他可供执行的财产，且申请执行人也未能��供执行财产线索，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄桂德
审判员 赵清花
审判员 刘 军
二〇一八年七月五日
书记员 王志谦
洪雅县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1423民初25号
原告刘伏学,女,1975年5月8日出生,汉族，住洪雅县。
委托代理人文国华，洪雅县洪州法律服务所法律工作者。
被告洪雅建国汽车销售有限公司，住所地洪雅县洪川镇柳街村3组。统一社会信用代码：915114236991908120。
法定代表人郭威，经理。
委托代理人吴怀志（系该公司员工），男，1975年5月20日出生，汉族，住洪雅县。特别授权。
原告刘伏学与被告洪雅建国汽车销售有限公司关于返还原物纠纷一案，本院于2018年1月3日受理后，依法由审判员况明德独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘伏学及其委托代理人文国华、被告洪雅建国汽车销售有限公司委托代理人吴怀志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘伏学诉称，我所有的川Ｚ×××××哈弗牌小车因损坏在被告处维修，被告以我欠购车款为由将该车非法扣押。被告以买卖合同纠纷为由将我起诉到法院，后又申请撤诉。原告向被告索车时遭被告拒绝，报警后经民警调解无果，要求法院判令被告返还该车并赔偿损失1万元。
被告洪雅建国汽车销售有限公司辩称，原告在我公司购车因差欠尾款自行将该车留置于我司进行质押，并不是我公司非法扣押，只要原告交清尾款或履行欠款手续，随时都可以将车开走。
经审理查明，原告刘伏学因需要购买车辆通过其同乡江科与被告接洽，2017年5月21日江科以刘磊（原告之子）名义与被告签订了《销售合同》，合同约定：刘磊向被告购买哈弗H62017款全新蓝标2.0T白色小车一辆，价格为128800元；交货地点为建国汽车公司，交货时间为车到提；验收标准、方式为：手续正规、车身完好、车况良好、工具齐全；结算方式及期限为：合同签订时预付定金3000元，货到合同约定交车地点后，需方应在2日内验收并按合同约定支付余款，办理提车手续；供方代办上户、费用需方承担。后被告按要求将车辆行驶证所有人办为原告刘伏学，车牌号为川Ｚ×××××。2017年7月3日被告将该车证照办齐后将车及车辆行驶证及一把车钥匙交付原告，其余车辆购置税证明、机动车登记证书、购车发票及一把车钥匙未交付。2017年10月15日被告以差欠购车尾款及垫付的保险费和办证费为由将刘磊驾驶的属原告刘伏学所有的车牌号为川Ｚ×××××哈弗牌小车留置。2017年11月16日洪雅建国汽车销售有限公司具状向我院余坪法庭起诉，要求刘磊、刘伏学按《销售合同》的约定支付剩余购车款35800元及垫付的车辆保险费、购置税、上户费18000余元。2017年12月5日我院作出（2017）川1423民初第1807号民事裁定书，准予洪雅建国汽车销售有限公司撤回起诉。次日刘伏学到洪雅建国汽车销售有限公司取车，双方发生纠纷，报警后经洪雅县公安局洪川派出所现场调解，建议双方走司法途径解决，原告遂向我院起诉。在审理过程中原告认为自己与被告没有买卖关系，自己是向江科购买车辆，购车款已全部支付给了江科。
本院认为，无论原告与被告之间是否存在车辆买卖合同关系，也无论原告是否差欠购车尾款及其他费用，车辆已交付给原告，原告是该车辆的合法所有权人，非因法定机关经过法定程序，任何单位和个人未经所有权人同意不得以任何理由对车辆予以留置或占有，故原告要求被告返还车辆的请求符合法律规定，本院予以支持。原告在其车辆被被告留置后长时间未报警或起诉，故其主张“被告对该车辆进行非法扣押”的理由不能成立，原告未提供证据证明因被告的行为造成了自己的损失及损失多少，应承担举证不能的法律后果，故对原告要求被告赔偿损失1万元的请求本院不予支持。原告与被告之间是否存在车辆买卖合同关系，是否差欠购车尾款及其他费用属另一法律关系，被告可另行主张权利。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十九条的规定，判决如下：
一、由被告洪雅建国汽车销售有限公司在本判决生效之日起三日内返还原告刘伏学所有的川Ｚ×××××哈弗牌小型普通客车一辆。
二、驳回原告刘伏学的其他诉讼请求。
本案诉讼费用减半收取为1438元，由原告刘伏学负担438元，被告洪雅建国汽车销售有限公司负担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 况明德
二〇一八年一月九日
书记员 杨畅畅
1
甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)甘0103民初1730号
原告兰州铁路局兰州房建段，住所地：兰州市城关区。
负责人张学君，该段段长。
委托代理人闻艺，甘肃溥德律师事务所律师。
被告沈佑亭，住兰州市七里河区。
本院在审理原告兰州铁路局兰州房建段诉被告沈佑亭供用热力合同纠纷一案中，原告兰州铁路局兰州房建段于2016年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告兰州铁路局兰州房建段撤回起诉。
案件受理费50元，由原告兰州铁路局兰州房建段承担。
审判员 石丽萍
二〇一六年六月十五日
书记员 陶辛龙
结 案 通 知 书
被执行人刘延林、叶明碧、惠州市惠阳区川惠实业发展有限公司、广东川惠科技开发集团有限公司、百色川惠房地产开发有限公司：
申请执行人浙江莹光化工有限公司清算组依据已经发生法律效力的（2014）东商初字第3425号民事判决书，向本院申请执行被执行人刘延林、叶明碧、惠州市惠阳区川惠实业发展有限公司、广东川惠科技开发集团有限公司、百色川惠房地产开发有限公司纠纷一案，现经本院执行，（2018）浙0783执恢211号【原执行案号（2015）东执民字第5175号】已于2018年1月26日执行完毕，本院予以结案。
特此告知！
东阳市人民法院
二〇一八年一月二十六日
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0811执保350号
申请人陈ＸＸ，男，1964年11月29日出生，汉族，住济宁市任城区。
被申请人朱夫志，男，1963年10月9日出生，汉族，住济宁市任城区。
被申请人翟福娟（系朱夫志之妻），女，1964年11月3日出生，汉族，住址同上。
被申请人济宁圣城化工实验有限责任公司,住所地济宁市金宇路59号。
法定代表人朱夫志，职务总经理。
被申请人济宁友信投资担保有限公司，住所地济宁市任城区常青路46号。
法定代表人姜伟，职务总经理。
本院在审理申请人陈ＸＸ与被申请人朱夫志、翟福娟、济宁圣城化工实验有限责任公司、济宁友信投资担保有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人于2016年3月9日向本院提出财产保全的申请，申请冻结被申请人朱夫志、翟福娟、济宁圣城化工实验有限责任公司、济宁友信投资担保有限公司的银行存款230万元或查封、扣押其相应价值的财产，并由山东财信融资担保股份有限公司提供担保。
本院依据已经发生效力的(2016)鲁0811民初2558号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
即日起冻结被申请人朱夫志、翟福娟、济宁圣城化工实验有限责任公司、济宁友信投资担保有限公司的银行存款230万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后，立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙静
二〇一六年三月九日
书记员 解萌
河北省沧州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀09民辖终397号
上诉人(原审被告)都邦财产保险股份有限公司沧州中心支公司。住所地沧州市高新区吉林大道与西安路交叉口管委会办公楼*楼。
统一社会信用代码：130900300001709。
负责人宋明祥，总经理。
被上诉人（原审原告）张寿岐，男，1988年6月生，汉族，住青县，。
上诉人都邦财产保险股份有限公司沧州中心支公司（简称都邦财保沧州公司）因与张寿歧财产保险合同纠纷一案，不服青县人民法院（2016）青0922民初1367号民事管辖裁定，向本院提出上诉。
都邦财保沧州公司的主要上诉理由是：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条规定，因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖，故本案应由上诉人所在地人民法院管辖。请求二审法院撤销原审裁定，判令本案由被告所在地人民法院审理。
本院经审查认为，被上诉人（原审原告）张寿歧依据其与上诉人（原审被告）都邦财保沧州公司签订的强制保险单、商业保险单，以及青县公安交通警察大队出具《道路交通事故证明》等证据，请求法院判令都邦财保沧州公司赔偿因车辆发生交通事故而造成的财产损失。本案系财产保险合同纠纷，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十一条第一款规定：“因财产保险合同纠纷提起的诉讼，如果保险标的物是运输工具或者运输中的货物，可以由运输工具登记注册地、运输目的地、保险事故发生地人民法院管辖。”本案中，保险事故发生地位于青县，故青县人民法院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定,裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙世刚
审判员 李悦萍
审判员 王铁川
二〇一六年八月十五日
书记员 尤凌霄
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0521执10号之一
申请执行人:张川泽，男，1957年2月10日出生，台湾地区居民，住台湾地区云林县水林乡埔村6邻琼埔路152号，现住惠安县。
被执行人：ＸＸＸ，男，1974年3月13日出生，汉族，住惠安县。
本院在执行申请执行人张川泽与被执行人ＸＸＸ民间借贷纠纷一案中，依照已经发生法律效力的（2014）泉民初字第631号民事判决书向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求其支付借款本金52000元及利息等，但被执行人至今未履行义务。执行过程中，本院多次通过司法查控系统查询，未发现被执行人有可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄桂德
审判员 赵清花
审判员 刘 军
二〇一八年六月二十一日
书记员 王志谦
宁乡县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
(2016)湘0124执1215号
谢建强、曾锦华:
本院执行的谢建强申请执行曾锦华民间借贷纠纷一案，被执行人曾锦华已履行了（2016）湘0124执567号判决书所确定的法律义务，本案已执行完毕。根据最高人民法院《关于于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。
二〇一六年六月十四日
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0583执838号之二
申请执行人福建南安农村商业银行股份有限公司码头支行，住所地福建省南安市码头镇镇府街，统一社会信用代码:9135058359599148XL。
负责人：黄飞跃，系该支行行长。
委托代理人：黄木彬、王庆明，系该支行工作人员。
被执行人黄耀鑫，男，1989年5月10日出生，汉族，住福建省南安市。
本院在执行申请执行人福建南安农村商业银行股份有限公司码头支行与被执行人黄耀鑫债权纠纷一案中，申请执行人福建南安农村商业银行股份有限公司码头支行以其欲与被执行人黄耀鑫自行处理本案纠纷为由向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2018）闽0583执838号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张得意
代理审判员 傅仰鹏
代理审判员 洪艳菊
二〇一八年五月八日
书 记 员 谢琰华
云南省师宗县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云0323执56号
申请执行人：马保林，男，1971年6月30日生，汉族，文盲，农民，云南省师宗县人，住师宗县彩云镇足发村委会小可居村194号。
被执行人：朱星灵，男，1988年12月5日生，汉族，小学文化，农民，云南省师宗县人，住师宗县五龙乡牛尾村委会马鞍田村45号。
本院在执行马保林与朱星灵民间借贷纠纷一案中，师宗县人民法院于2016年11月10日作出（2016）云0324民初1187号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人马保林于2017年1月17日向本院申请执行，其申请执行的债权为劳动报酬6400元。
在执行过程中，经网络查控以及传统查控，被执行人朱星灵名下的6个银行账户均无存款，且本人外出打工下落不明。本院依法于2017年7月12日决定将被执行人朱星灵纳入失信被执行人名单，并向被执行人发出限制消费令。申请执行人现还有6400元的债权未能实现。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱天泽
审判员 周宗明
审判员 马骏淘
二〇一七年七月十三日
书记员 翟玉恒
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更10234号
罪犯李健，男，汉族，1971年11月15日生，中技文化，湖北省黄石市人，现在安徽省庐江监狱服刑。
安徽省铜陵市中级人民法院于2011年3月17日作出（2011）铜中刑初字第00001号刑事判决，以被告人李健犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人李健不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2011年6月3日作出（2011）皖刑终字第00208号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2013年11月08日裁定，对该犯减刑为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为五年。
执行机关安徽省庐江监狱于2016年12月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省庐江监狱以罪犯李健在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯李健在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年12月获表扬奖励三次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造计分考核鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯李健在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。其系毒品犯罪，又有财产刑未执行，根据当前打击毒品犯罪的从严要求，对其减刑予以从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李健减去有期徒刑一年七个月（减刑后刑期自2013年11月8日起至2032年4月7日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈华琳
审判员 曹子健
审判员 吴 陶
ggz
二〇一六年十二月三十日
书记员 张 琪
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第3544号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，地址曹杨路XXX号、XXX号、XXX号。
负责人张伟航，行长。
委托代理人朱洋洋、李倩，上海律才律师事务所律师。
被告戴小惠，女，1980年8月23日出生，住泉州市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告戴小惠信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，被告戴小惠系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币64650.66元(包括利息、滞纳金，计算至2015年2月)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币64650.66元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年三月十七日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
重庆市江北区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)渝0105行初194号
原告重庆顺禄建设工程有限公司，住所地重庆市北碚区澄江路367号1-2号。
法定代表人江勇，总经理。
被告重庆市北碚区人力资源和社会保障局，住所地重庆市北碚区云华路168号。
法定代表人朱吉红，局长。
委托代理人丁明亮，重庆市北碚区人力资源和社会保障局社会保险科副科长。
委托代理人尹建军，重庆市北碚区人力资源和社会保障局社会保险科工作人员。
第三人廖尹涛，男，1972年8月21日出生，汉族，住重庆市北碚区。
重庆顺禄建设工程有限公司诉重庆市北碚区人力资源和社会保障局劳动社会保障行政确认一案，于2016年8月12日向重庆市北碚区人民法院提起诉讼，该院于2016年8月12日受理，为了更加有利于案件的审理，重庆市北碚区人民法院报送重庆市第一中级人民法院指定管辖，本院于2016年11月9日受理指定管辖后，现原告重庆顺禄建设工程有限公司向本院递交撤诉申请，自愿撤回起诉。
本院认为，现因原告与第三人已达成调解协议，原告申请撤诉，不损害国家利益、公共利益及他人的合法权益，符合当事人自愿处分诉讼权利的法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告重庆顺禄建设工程有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆顺禄建设工程有限公司负担。
审 判 长 王一风
人民陪审员 何祖跃
人民陪审员 何裕霞
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 杨俊逸
四川省资中县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1025民初4146号
原告：四川君得利物业管理有限责任公司。住所地：资中县苌弘路129号。
法定代表人：詹艳。
委托诉讼代理人：张宁，资中县重龙法律服务所法律工作者。
被告：王建，男，汉族，住资中县。
本院在审理原告四川君得利物业管理有限责任公司诉被告王建物业服务合同纠纷一案中，四川君得利物业管理有限责任公司于2017年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川君得利物业管理有限责任公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告四川君得利物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告四川君得利物业管理有限责任公司负担。
审判员 曾 勇
二〇一七年十二月二十七日
书记员 陈丹丹
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0783执5802号
申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司东阳支行，住所地：东阳市吴宁街道汉宁东路99号。
负责人：陈锦芳，行长。
被执行人东阳市博时缝纫配件制造厂，住所地东阳市虎鹿镇新周村红江自然村。
法定代表人：斯海燕。
被执行人东阳市杰诚缝纫配件厂，住所地东阳市虎鹿镇三星群力村。
法定代表人：汪鲜。
被执行人斯俊晓，男，汉族，1966年1月23日出生，住东阳市。
被执行人汪鲜，女，汉族，1981年2月4日出生，住东阳市。
被执行人斯海燕，女，汉族，1975年2月17日出生，住东阳市。
被执行人周乐群，男，汉族，1975年10月3日出生，住东阳市。
被执行人陈文高，男，汉族，1964年8月16日出生，住东阳市。
原告浙江稠州商业银行股份有限公司东阳支行与被告东阳市博时缝纫配件制造厂、东阳市杰诚缝纫配件厂、斯俊晓、汪鲜、斯海燕、周乐群、陈文高金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月21日作出的（2015）东商初字第7395号民事判决书，已经发生法律效力。权利人浙江稠州商业银行股份有限公司东阳支行于2016年9月5日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2016年9月5日向被执行人东阳市博时缝纫配件制造厂、东阳市杰诚缝纫配件厂、斯俊晓、汪鲜、斯海燕、周乐群、陈文高送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人未实现债权2069112.65元及利息。现因被执行人查无下落，其名下暂无其他财产可供执行。本案目前不具备继续执行的条件。申请执行人于2017年5月9日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院(2016)浙0783执5802号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金永平
审 判 员 杜忠东
代理审判员 杨志强
二〇一七年十一月一日
代书 记员 卢芬芳
湖北省丹江口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0381执恢18号之一
申请执行人：王传波，男，生于1979年11月23日，汉族，湖北省丹江口市金岗山路258号。
被执行人：十堰金林置业有限公司。住所地：湖北省丹江口市武当大道69号。
法定代表人：陈雪玲，该公司董事长。
本院在执行申请执行人王传波与被执行人十堰金林置业有限公司劳动争议纠纷一案中，于2016年5月5日作出（2016）鄂0381执37号之一执行裁定书，查封、扣押被执行人十堰金林置业有限公司一辆车牌号为鄂c1cx01号东风牌小型汽车。现生效法律文书确认的债务执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人十堰金林置业有限公司一辆车牌号为鄂c1cx01号东风牌小型汽车的查封、扣押。
本裁定立即执行。
审判员 潘如文
二〇一七年五月十一日
书记员 张韵韵
本案所适用的相关法律依据：
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤07刑更字第326号
罪犯何耀金，男，现在广东省江门监狱服刑。
广东省陆丰市人民法院于2014年3月24日作出(2014)汕陆法刑初字第59号刑事判决，以被告人何耀金犯非法采矿罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币30000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年9月20日止。
执行机关广东省江门监狱于2016年4月5日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯何耀金在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在考核期间，罪犯何耀金获得嘉奖9次；2015年9月获得表扬。罪犯缴纳罚金人民币800元，已部分履行财产刑。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯何耀金确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，但罪犯只履行部分财产刑，减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯何耀金减去有期徒刑三个月（刑期执行至2016年6月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林慕恒
审 判 员 何小萍
人民陪审员 吴华英
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 徐雪芬
陕西省汉阴县人民法院
民 事 判 决 书
陕09**民初479号
原告邱某某，女，汉族。
委托代理人王某某，陕西省汉阴县司法局“148”法律服务所法律工作者。
被告胡某某，男，汉族。
原告邱某某与被告胡某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员郭斌独任，公开开庭进行了审理。原告邱某某及其委托代理人王某某、被告胡某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邱某某诉称，2010年12月原、被告经人介绍认识，2011年2月22日原、被告在汉阴县民政局登记结婚。原、被告双方均系再婚，认识后双方均没有深入了解，仓促办理了结婚手续，也因婚前了解不够，感情基础薄弱，导致了婚后经常为一些琐事吵架，甚至多次打架。为缓和矛盾，双方都外出打工，夫妻聚少离多，经常两地分居。2016年4月11日晚，被告胡某某将一女性带回家，同原、被告一起吃饭，原、被告因此事又发生争吵，原告被迫回了娘家。就在原告回娘家期间，被告没有接原告回家，而是同其他女性亲密交往。原、被告缺乏应有的信任和尊重，导致夫妻感情破裂，故原告请求：1.判决准予原告与被告离婚；2.非婚生女邱明珠由原告邱某某抚养，非婚生子胡学涛由被告胡某某抚养，双方互不支付子女抚养费；3.诉讼费用由被告承担。
被告胡某某辩称，原告所述不属实，被告不同意离婚。
经审理查明，原告邱某某与被告胡某某于2010年12月经人介绍认识，于2011年2月22日在汉阴县民政局登记结婚，原、被告双方均系再婚，原告邱某某于2007年6月10日生育一女取名邱明珠。原、被告婚后无共同财产。
认定以上事实的依据有原告邱某某向本院提供的身份证复印件、结婚证复印件、户口登记簿复印件以及法庭笔录中载明的当事人陈述等证据。
本院认为，夫妻感情是否破裂是处理离婚案件的重要依据。本案中，原告邱某某与被告胡某某虽均系再婚，但双方结婚已五年有余，应当建立了一定的感情基础，彼此均应珍惜夫妻感情。原告邱某某以夫妻感情彻底破裂为由向本院提出离婚的诉讼请求，但并未提供证据证明原、被告夫妻感情确已破裂或者符合婚姻法规定的应准予离婚的情形。故对于原告邱某某要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
不准予原告邱某某和被告胡某某离婚。
案件受理费150元（已减半），由原告邱某某负担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审判员 郭斌
二〇一六年八月十五日
书记员 汪明
本案相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)浙01刑更1871号
罪犯种东东，男，1988年11月29日出生，汉族，安徽省灵璧县人，初中文化程度，住安徽省灵璧县，现在浙江省第六监狱服刑。
浙江省温州市瓯海区人民法院于二〇〇九年十一月三日作出(2009)温瓯刑初字第905号刑事判决，以罪犯种东东犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第六监狱于2018年4月4日报送本院立案审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯种东东在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。建议减刑七个月。
经审理查明，罪犯种东东在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。
上述事实有罪犯减刑审核表、奖惩审批表、罪犯计分考核汇总表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯种东东在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯种东东提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯种东东准予减刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
人民陪审员 王文军
人民陪审员 曹 芳
二〇一八年四月二十三日
书 记 员 戴皖涢
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0111民初22325号
原告：陈子龙，男，1968年6月23日出生，住北京市房山区。
委托诉讼代理人：段爱东，北京市蓝筹律师事务所律师。
委托诉讼代理人：武杰，北京市蓝筹律师事务所律师。
被告：北京山水汇豪物业管理有限公司，住所地北京市房山区窦店镇山水汇豪苑公建1号楼。
法定代表人：孙波，经理。
委托诉讼代理人：彭会明，男，该公司副总经理。
委托诉讼代理人：雷志军，男，该公司法务部经理。
被告：北京太平人和停车管理有限公司，住所地北京市房山区房山燕房路23号6幢207。
法定代表人：李东民，总经理。
委托诉讼代理人：姜悦举，男，该公司副总经理。
委托诉讼代理人：袁金刚，男，该公司副总经理。
原告陈子龙与被告北京山水汇豪物业管理有限公司（以下简称物业公司）、北京太平人和停车管理有限公司（以下简称停车管理公司）物业服务合同纠纷一案，本院立案后依法进行审理。
原告陈子龙向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即停止违规收取房山区大窦路山水汇豪苑停车费；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2007年，汇豪实业投资有限公司作为房地产开发商开发了房山区大窦路山水汇豪苑小区（以下简称汇豪苑小区）。原告购买了汇豪苑小区的房屋成为该小区业主。汇豪苑小区截止到目前未成立业主大会，亦未选举业主委员会。物业公司系汇豪实业投资有限公司委托的物业管理公司，停车管理公司系物业公司委托的停车收费管理公司。2017年5月15日，物业公司在小区公告栏发布了《通告》。通告称“我公司已经完成了升级改造，本小区启动停车收费。2017年5月1日0时至2017年5月31日24时止，为过渡期。2017年6月1日起正式启动停车收费。固定车辆的具体收费标准，详见各区门岗的收费停车场公示牌。具体事宜车主可到物业收费处咨询”。2017年6月1日，被告开始向业主收取停车费用。被告依据2015年9月30日申请的《北京市机动车停车场收费标准核准表》向业主收取停车费，但目前收费法律规定已经作废。原告认为根据京发改【2015】2688号文件，二被告所持审批依据的停车费收费标准法律规定已经作废。二被告应当将汇豪苑小区是否收费及收费标准调整问题作为重大物业管理事项，与全体业主重新签订《管理规约》，在街道办事处、乡镇人民政府协助下，与相关业主依法共同决定地面停车收费事项。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第五条规定，物业公司超范围收费，二被告应当停止收取停车费并返还已经收取的停车费。综上，被告的行为侵犯了原告的合法权益，特起诉。
本案审理过程中，经本院核实，汇豪苑小区一期、二期、四期共有2346户。本案各方均认可目前一、二、四期均正在收取停车费用。另查，除陈子龙外，另有汇豪苑小区一期、二期、四期业主三百余名以相同的案由、事实、理由及诉讼请求向本院提起诉讼。
本院经审查认为，当事人向人民法院提起民事诉讼，应当符合法律规定的起诉条件。业主对建筑物内的住宅、经营性用房等专有部分享有所有权，对专有部分以外的共有部分享有共有和共同管理的权利。建筑区划内的道路，属于业主共有，但属于城镇公共道路的除外。建筑区划内的绿地，属于业主共有，但属于城镇公共绿地或者明示属于个人的除外。建筑区划内的其他公共场所、公用设施和物业服务用房，属于业主共有。建筑区划内，规划用于停放汽车的车位、车库应当首先满足业主的需要。建筑区划内，规划用于停放汽车的车位、车库的归属，由当事人通过出售、附赠或者出租等方式约定。占用业主共有的道路或者其他场地用于停放汽车的车位，属于业主共有。制定和修改建筑物及其附属设施的管理规约等事项由业主共同决定。
本案中，原告陈子龙居住于汇豪苑小区，其以二被告违规收取停车费侵害业主合法权益为由，起诉要求二被告停止违规收取汇豪苑小区停车费。而该诉求属关涉全体业主利益的重大事项，宜由业主大会选举的业主委员会或其他可以代表全体业主利益的单位或组织主张。现陈子龙以个人名义起诉，难以代表小区业主共同意志，不具备诉讼主体资格。据此，依据《中华人民共和国物权法》第七十条、第七十三条、第七十四条、第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告陈子龙的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 肖金良
二〇一七年十二月十八日
书记员 杨雅晴
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫0191执390号
申请人沈玲，女，汉族，1966年8月4日出生，住郑州市金水区。
被执行人河南顺鑫物流有限公司，住所地郑州市郑汴路商品大世界B区A座。
法定代表人林苏平，总经理。
本院依据已经发生法律效力的本院于2015年6月12日作出的（2015）开民初字第5126号民事调解书，于2016年1月9日立案执行。本院在执行沈玲与河南顺鑫物流有限公司合同纠纷一案中，经查被执行人河南顺鑫物流有限公司现暂无可供执行财产，申请人亦不能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2015）开民初字第5126号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有财产可供执行，可再次申请执行，且不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李霄珍
代理审判员 李 翔
代理审判员 柴红旺
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 王修俊
湖南省资兴市人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)湘1081行审139号
申请执行人肖长青。
委托代理人罗跃才。
被执行人资兴市碑记乡高桥煤矿。
法定代表人谢桂林。
申请执行人肖长青于2016年12月19日向本院申请强制执行资人社监罚字〔2016〕5号《行政处罚决定书》，本院受理后，依法组成合议庭，对资人社监罚字〔2016〕5号《行政处罚决定书》的合法性进行了审查，于2016年12月23日向被执行人资兴市碑记乡高桥煤矿（以下简称“高桥煤矿”）依法送达了相关法律文书，其未在法律规定期限内申请听证，本案现已审查终结。
申请执行人以资兴市人力资源和社会保障局（以下简称“资兴市人社局”）于2016年3月21日作出的资人社监罚字〔2016〕5号《行政处罚决定书》为依据，请求强制执行被执行人资兴市碑记乡高桥煤矿支付拖欠其工资4540元。为证明其主张，申请执行人提交了下列证据：
[2015]36号劳动保障监察立案审批表；
资人社监令字[2016]3号劳动保障监察限期改正指令书及送达回证；
资人社处告字[2016]3号行政处罚告知书及送达回证；
资人社监罚字〔2016〕5号行政处罚决定书及送达回证；
资人社催告字[2016]12号行政强制执行事先催告书及送达回证。
被执行人高桥煤矿未提交陈述意见和证明材料。
经审查查明，劳动者谢越天等人于2015年11月3日、2015年11月12日向资兴市人社局投诉高桥煤矿存在拖欠劳动者工资的情况。资兴市人社局受理该投诉后于2015年11月16日立案，经查明对以下事实作出认定：高桥煤矿拖欠谢越天等37名劳动者2013年12月-2014年9月、2015年9月工资共计120050元。资兴市人社局认为，资兴市碑记乡高桥煤矿的行为违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款之规定，侵害了劳动者合法权益。于2016年1月12日向被执行人送达资人社监令字[2016]3号《劳动监察限期改正指令书》，被执行人未依法进行整改。资兴市人社局于2016年1月26日向被执行人送达资人社处告字[2016]3号《行政处罚告知书》，被执行人未进行陈述和申辩，也未进行整改。资兴市人社局则根据《中华人民共和国劳动法》第九十一条第一款第（一）项，《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条第一款第(一）项之规定，于2016年3月21日作出了资人社监罚字〔2016〕5号《行政处罚决定书》，决定对高桥煤矿作出以下行政处罚决定：1、支付劳动者工资合计120050元（其中申请执行人肖长青工资4540元）；2、处罚款14000元。该决定书于2016年3月21日送达给高桥煤矿。但被执行人未按处罚决定书支付工资，资兴市人社局于2016年9月22日作出资人社催告字[2016]12号《行政强制执行事先催告书》，催告被执行人将决定书中的内容履行完毕，并于2016年9月22日送达该催告书，被执行人亦未按该催告书主动履行。申请执行人肖长青于2016年12月19日向本院提出强制执行申请。
本院认为，因长期拖欠劳动者工资，在劳动者投诉并在资兴市人社局查清事实作出改正指令书后仍未能主动履行，资兴市人社局作出了资人社监罚字〔2016〕5号《行政处罚决定书》，该决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人高桥煤矿理应自觉履行该决定书所确定的义务。现因被执行人未能主动履行，劳动者个人作为生效具体行政行为确定的权利人以申请执行人身份向本院申请强制执行，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条，最高人民法院《关于执行<中华人民中和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十条之规定，裁定如下：
准予强制执行资兴市人力资源和社会保障局作出的资人社监罚字〔2016〕5号行政处罚决定确定的内容：资兴市碑记乡高桥煤矿支付肖长青工资4540元。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内通过本院向郴州市中级人民法院申请复议，也可以直接向郴州市中级人民法院申请复议。
审判长 谢铭航
审判员 张志辉
审判员 赵 明
二〇一六年十二月二十九日
书记员 曹 藐
附本案适用法律条款：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第九十条行政机关根据法律的授权对平等主体之间民事争议作出裁决后，当事人在法定期限内不起诉又不履行，作出裁决的行政机关在申请执行的期限内未申请人民法院强制执行的，生效具体行政行为确定的权利人或者其继承人、权利承受人在90日内可以申请人民法院强制执行。
享有权利的公民、法人或者其他组织申请人民法院强制执行具体行政行为，参照行政机关申请人民法院强制执行具体行政行为的规定。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0782民初16492号
原告：张小君，女，1975年11月2日出生，汉族，住浙江省义乌市。
被告：韦丽洪，男，1978年6月12日出生，汉族，户籍地贵州省福泉市。
原告张小君为与被告韦丽洪买卖合同纠纷一案，于2017年9月28日向本院提起诉讼，诉请判令：被告支付原告货款7600元及利息（利息从2017年1月14日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至实际履行之日止）。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员项孟进独任审判，于2017年11月14日公开开庭进行审理。原告张小君到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明：韦丽洪曾向张小君订购包装用纸盒，双方未约定付款时间。2017年1月13日，韦丽洪就未付货款出具《欠条》一份，载明：“现有韦丽洪欠张小君货款7600.00柒仟陆佰元整。”嗣后，韦丽洪分文未支付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告韦丽洪于本判决生效后五日内支付原告张小君货款人民币7600元并赔偿利息损失（从2017年9月28日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至实际履行完毕之日止）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告韦丽洪负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 项孟进
二〇一七年十一月十五日
代书记员 金宴宇
?PAGE?
安徽省利辛县人民��院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1623民初2447号
原告:潘春林，男，1970年11月29日出生，汉族，安徽省利辛县人，住利辛县。
被告：和胜商砼股份有限公司，住所地安徽省利辛县阚疃镇刘圩村。
法定代表人：邵凤立，董事长。
委托诉讼代理人：李万，安徽宝诚律师事务所律师。
本院受理原告潘春林与被告和胜商砼股份有限公司与公司有关的纠纷一案，原告潘春林于2017年6月5日向本院提出撤诉申请，经审查，原告的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告潘春林撤回起诉。
本案受理费50元，由原告潘春林负担。
审判员 张 会
二〇一七年六月五日
书记员 陆素丽
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)鲁02刑更3415号
罪犯吕福海，现服刑于山东省北墅监狱。
山东省平度市人民法院于2009年9月15日作出（2009）平刑初字第460号刑事判决，认定被告人吕福海犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币4000元（于2016年11月9日缴纳罚金4000元），不得假释。2011年8月26日减刑一年；2013年5月24日减刑一年六个月；2015年2月11日减刑十个月。现已执行刑期七年八个月。执行机关山东省北墅监狱于2016年12月7日向本院提请对罪犯吕福海减刑七个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯吕福海的悔改表现，有罪犯吕福海的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯吕福海在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：
对罪犯吕福海减去有期徒刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李军玲
代理审判员 徐友仁
代理审判员 蒲娜娜
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 钟新海
书 记 员 胡晓东
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘1229执313号之一
申请执行人冯霞，女。
被执行人周小平，女。
申请执行人冯霞与被执行人周小平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）湘1229民督8号支付令已经发生法律效力，因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人于2016年9月5日向本院申请强制执行，本院于2016年9月5日依法立案执行。
本案在执行过程中，双方当事人达成分期履行和解协议，但和解协议尚未履行完毕，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院（2016）湘1229民督8号支付令的本次执行程序。
被执行人未履行和解协议，可以依法恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨晓毅
审判员 严 刚
审判员 蒋茂武
二〇一六年九月二十一日
书记员 曾晓明
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0503执213号之二
申请执行人：庄伟忠，男，1967年2月28日出生，汉族，住福建省惠安县。
被执行人：刘忠，男，1969年2月19日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
本院在执行申请执行人庄伟忠与被执行人刘忠合伙协议纠纷一案中，经查，本院查封的案外人陈春玲(系被执行人刘忠配偶)所有的址在丰泽区宝洲路浦西滞洪区安置房(灯星公寓)C幢709室房屋,已被泉州市中级人民法院拍卖,所得款项尚不足以清偿银行抵押债权。经执行司法查控系统查询，未发现被执行人名下有车辆、工商、股权等可供执行的财产，已将被执行人刘忠纳入失信被执行人进行信用惩戒，申请人亦无法提供可执行财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 曾毓群
执行员 张英杰
执行员 陈续阳
二〇一七年三月十五日
书记员 张东伟
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕01民终4965号
上诉人（原审被告）陕西龙扬经济发展有限公司，住所地陕西省西安市新城区景观路1号。
法定代表人孙伟，该公司总经理。
委托代理人许海，陕西稼轩律师事务所律师。
委托代理人于彬，陕西稼轩律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）梁魁，男，1974年10月14日出生，汉族，住西安市新城区。
委托代理人蔡志保，陕西一元律师事务所律师。
委托代理人郭霞光，陕西一元律师事务所实习律师。
上诉人陕西龙扬经济发展有限公司因与被上诉人梁魁商品房销售合同纠纷一案，不服西安市新城区人民法院(2016)陕0102民初4870号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理本案过程中，上诉人陕西龙扬经济发展有限公司于2017年5月12日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人陕西龙扬经济发展有限公司自愿申请撤回上诉之理由，符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下:
准许上诉人陕西龙扬经济发展有限公司撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人陕西龙扬经济发展有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张亚凤
审 判 员 肖晓通
代理审判员 辛 娟
二〇一七年五月十二日
书 记 员 袁观磊
南通市崇川区人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)崇非诉行审字第00016号
申请人南通市卫生和计划生育委员会，住所地南通市青年中路109号。
法定代表人王晓敏，主任。
委托代理人张蔚怡。
被申请人吉林。
南通市卫生局于2014年11月4日依据《中华人民共和国食品安全法》第八十四条、第八十七条、《餐饮服务食品安全监督管理办法》第四十条的规定，作出通卫食罚[2014]0134号《行政处罚决定书》，并于同日向被申请人送达了该决定书。被申请人收到决定书后，既未申请复议、提起诉讼，又未自觉履行。申请人于2015年3月23日向被申请人送达了通卫食催字[2014]0134号《催告书》，但被申请人至今仍未履行义务。申请人于2015年5月4日向本院申请强制执行，要求被申请人缴纳行政处罚决定书中确定的罚款人民币2500元及加处罚款人民币2500元，本院于2015年5月11日立案审查。
另查，2014年12月17日，南通市人民政府实施机构改革，将南通市卫生局的职责、南通市人口计划生育委员会的职责整合，组建南通市卫生和计划生育委员会，为南通市政府工作部门，不再保留南通市卫生局、南通市人口和计划生育委员会。
本院依法组成合议庭审查认为，申请人作出的处罚决定，事实清楚、适用法律正确，且已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
申请人南通市卫生和计划生育委员会(原南通市卫生局)作出的通卫食罚[2014]0134号《行政处罚决定书》中被申请人尚未缴纳的罚款人民币2500元及加处罚款人民币2500元，本院准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 朱寿如
审判员 高 洁
审判员 王 星
二〇一五年五月二十五日
书记员 张智智
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)京0101民初15737号
原告:广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。
负责人：江友青，行长。
委托代理人：田润苏，北京市京都律师事务所律师。
委托代理人：白屹，北京市京都律师事务所律师。
被告：张宝全，男，1985年1月9日出生，回族。
原告广发银行股份有限公司北京分行与被告张宝全金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月12日立案，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人田润苏到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款本金87381.59元及按合同约定标准计算至实际清偿全部借款之日止的利息、罚息、复利，诉讼费由被告负担。事实与理由：2013年11月29日，被告向原告提交了《生意人卡（生意红）申请表》、双方签订《个人信用贷款核准通知书》（额度）、《个人信用贷款核准通知书》（单笔），上述申请表以及通知书构成了双方的贷款合同。根据约定原告向被告提供贷款360000元贷款，期限自2013年12月19日至2018年12月19日。借款利率以固定方式执行，以月利率1.34%计息，合同有效期内合同利率不变；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上计收30%；如借款人未按本条款约定归还贷款本息或支付相关费用，原告有权宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用。
上述合同签订后，原告在贷款额度内发放了贷款，但被告未依约履行还款义务。截至2016年12月16日，被告拖欠原告借款本金87381.59元、利息4401.61元、罚息5165.55元、复利536.38元未付。故原告诉至法院。
被告既未参加本院庭审，亦未发表答辩意见。
原告围绕其诉讼请求，向法庭提供了《生意人卡（生意红）申请表》、双方签订《个人信用贷款核准通知书》（额度）、《个人信用贷款核准通知书》（单笔）、个人对账单。被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃了质证的权利，故本院对原告提供的证据予以确认，并据此认定原告主张的事实。
本院认为，原告与被告形成的个人信用贷款合同合法有效，双方均应按合同约定履行自己的义务。根据法律规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告依约向被告发放了贷款，被告即应按照约定按月还本付息，现被告逾期还款，已构成违约，故原告起诉要求被告还本付息的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。根据法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，故本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张宝全于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司北京分行借款本金八万七千三百八十一元五角九分及相应利息、罚息、复利（其中截止至二〇一六年十二月十六日的利息为四千四百零一元六角一分、罚息为五千一百六十五元五角五分、复利为五百三十六元三角八分，自二〇一六年十二月十七日起至实际给付之日止，按双方签订的个人信用贷款（生意红）条款约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千七百九十七元（含公告费五百六十元），由被告张宝全负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 柴 杨
审 判 员 郝 笛
人民陪审员 赵 强
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 杨梦莉
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)宁民初字第02870号
原告张某某，女，1982年9月22日出生，汉族，农民。
委托代理人陈阿丽，宁乡县唯楚法律服务所法律工作者。
委托代理人陈立毛，宁乡县唯楚法律服务所法律工作者。
被告左某，男，1982年1月2日出生，汉族，农民。
原告张某某与被告左某离婚纠纷一案，本院于2015年6月29日立案受理。依法由审判员袁建英适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人陈阿丽、陈立毛与被告左某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2005年经人介绍相识恋爱，2006年6月5日登记结婚。2007年10月30日生育一男孩。婚后由于被告采用家庭暴力，常年累月在外打牌，导致原、被告经常发生争吵。2013年9月1日，被告动手殴打原告，将原告头部打伤，原告因此向宁乡县公安局报案。由于被告不顾及家庭和小孩，其行为伤透了原告的心，原告认为，原、被告夫妻感情已彻底破裂，请求法院依法判令：一、准许原、被告离婚；二、婚生小孩由原告带养，被告承担抚养费；三、依法分割夫妻共同财产；四、由被告承担本案诉讼费。
被告口头答辩称，答辩人喜欢打牌，但并没有赌博行为。原告所述答辩人有殴打她的行为，并不属实，那是因为家庭琐事发生争吵而误伤了她。原告所述答辩人没有尽一个做丈夫、父亲的责任，不属实，答辩人不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2003年经人介绍相识，2005年确定恋爱关系，2006年6月5日在宁乡县横市镇人民政府办理结婚登记，2007年10月31日共同生育一子。婚后原、被告夫妻感情一般，因双方性格不合，为家庭琐事偶有吵打，但无大的矛盾。双方于2015年6月18日开始分居。
上述事实，有原告提交的结婚证、常住人口登记卡、报警案件登记表和到庭当事人的当庭陈述等在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告系自愿登记结婚，其婚姻关系合法有效，夫妻之间应本着忠诚和互信的原则共同经营和建设家庭。婚后原、被告共同生育了小孩，有一定的婚姻基础。现原、被告之间虽产生矛盾，但矛盾并不大。只要双方加强沟通和交流，多体贴对方，保持理性和克制的态度处理问题，改正各自的缺点，夫妻关系有望和好。本着维护社会稳定和家庭完整的原则，对原告的诉讼请求本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告张某某与被告左某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 袁建英
二０一五年七月二十一日
书记员 张芸馨
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)南执字第384号
申请执行人顾博
被执行人薛丹
被执行人四川水电建设工程（集团）有限责任公司金城分公司。
申请执行人顾博与被执行人薛丹、四川水电建设工程（集团）有限责任公司金城分公司买卖合同纠纷一案，长春市南关区人民法院于作出的民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人薛丹、四川水电建设工程（集团）有限责任公司金城分公司没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人顾博于2015年6月1日向本院申请强执行，请求被执行人薛丹、四川水电建设工程（集团）有限责任公司金城分公司偿还买卖合同纠纷款10509.0元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人存款10509元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 袁长武
二〇一五年十二月二十三日
书记员 周 航
黑龙江省安达市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑1281执686号
申请执行人大庆华晨建筑材料制造有限公司。
法定代表人司振库，职务董事长。
被执行人安达市安康顺达房地产开发有限公司。
法定代表人王东辉，职务董事长。
本院依据已生效的（2015）安民一初字第644号民事判决书，在执行中申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）款的规定，裁定如下:
终结大庆华晨建筑材料制造有限公司申请执行安达市安康顺达房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李红星
审判员 李凤林
审判员 荣景军
二〇一六年十二月二十九日
书记员 孙玉富
陕西省渭南市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕05执异11号
异议人（被执行人）：陕西渭南燕兴实业有限公司。
法定代表人杨小红，系该公司董事长。
异议人（被执行人）：杨胜利，男，1961年5月21日出生，汉族，住陕西省渭南市临渭区。
异议人（被执行人）刘智红，女，1962年12月18日出生，汉族，住西安市未央区。
以上三异议人共同委托代理人：马金侠，陕西渭临律师事务
所律师。
以上��异议人共同委托代理人：张敏瑞，陕西渭临律师事务
所实习律师。
申请执行人西安银行股份有限公司渭南分行。
负责人：刘甲科。
委托代理人：金博峰，该行员工。
委托代理人：董姣杏子，该行员工。
在本院执行西安银行股份有限公司渭南分行与陕西渭南燕兴实业有限公司、杨胜利、刘智红公证债权文书一案中，异议人陕西渭南燕兴实业有限公司、杨胜利、刘智红对本院作出的（2017）陕05执20号执行通知书不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人称，依照《公证法》等相关法律规定，西安市公证处
（2015）西证经���第6533号公证书将担保人杨胜利、刘智红列
为赋予强制执行效力公证书当事人不符合法律规定；西安市公证
处（2015）西证经字第6533号公证书及（2016）西证经字第6338
号公证书将《抵押合同》、《个人保证合同》列入赋予强制执行效
力的债权文书范围与法相悖；（2017）西证执字第5号执行证书
将担保人杨胜利、刘智红列为被执行人错误。西安市公证处超出
公证范围公证，涉及不动产事项公证，须由不动产所在地公证处
公证。申请法院裁定不予执行西安市公证处（2017）西证执字第
5号执行证书，撤销（2017）陕05执20号执行通知书。
本院查明，2015年6月11日，西安市公证处出具（2015）
西证经字第6533号公证书，对西安银行股份有限公司渭南分行
与陕西渭南燕兴实业有限公司、杨胜利、刘智红签订的流动资金
贷款借款合同、抵押合同、个人保证合同公证，赋予其具有强制
执行效力。后陕西渭南燕兴实业有限公司因流动资金周转困难，
不能按期偿还借款，向西安银行股份有限公司渭南分行申请延长
借款期限，西安银行股份有限公司渭南分行经审查同意陕西渭南
燕兴实业有限公司展期还款。展期金额为人民币壹仟玖佰万元整，期限十个月，陕西渭南燕兴实业有限公司同意继续为该展期后的借款提供抵押担保，抵押物已办理了借款展期抵押登记手续。杨胜利、刘智红同意继续为该展期后的借款提供连带责任保证担保。2016年6月7日签订了编号为西行渭贷展字（2016）第001号《贷款展期协议》，经西安市公证处公证赋予强制执行效力，公证书编号（2016）西证经字第6338号。陕西渭南燕兴实业有限公司未按协议约定按期偿还贷款本息，杨胜利、刘智红亦未履行担保责任。西安市公证处于2017年1月22日出具（2017）西证执字第5号执行证书，西安银行股份有限公司渭南分行申请本院强制执行，本院作出（2017）陕05执20号执行通知书，陕西渭南燕兴实业有限公司、杨胜利、刘智红提出书面异议。
本院认为，西安银行股份有限公司渭南分行与陕西渭南燕兴
实业有限公司签订的流动资金贷款借款合同，抵押合同及与杨胜
利、刘智红签订的个人保��合同系当事人真实意思表示，并经公
证赋予强制执行效力，应依法强制执行。该公证债权文书没有民
事诉讼法规定的确有错误的情形，陕西渭南燕兴实业有限公司、
杨胜利、刘智红的异议理由不能成立，本院不予支持。故依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关
于关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十
七条（一）项、第二十二条的规定，裁定如下：
驳回陕西渭南燕兴实业有限公司、杨胜利、刘智红的异议请
求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向陕西
省高级人民法院申请复议。
审判长 袁军隆
审判员 刘 丰
审判员 赵永春
二〇一七年三月三十一日
书记员 张雅莉
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0115民初5970号
原告南京奔缘物流有限公司（统一社会信用代码91320113580450461A），住所地在南京市栖霞区龙潭街道疏港路1号龙潭物流基地3-53号。
法定代表人孙堂，经理。
委托代理人石永祥，安徽省涡阳县东城法律服务所法律工作者。
被告南京方钰圆服饰有限公司（组织机构代码69040671-X），住所地在南京市江宁区秣陵街道蓝霞路1号。
法定代表人詹媛媛，经理。
原告南京奔缘物流有限公司（以下简称奔缘公司）诉被告南京方钰圆服饰有限公司（以下简称方钰圆公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月17日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告奔缘公司法定代表人孙堂及其委托代理人石永祥到庭参加诉讼，被告方钰圆公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
奔缘公司诉称：其自2015年9月起承包被告方钰圆公司的货运服务，期间其一直按照双方签订的《货物运输协议》履行己方义务，直至2015年10月底，方钰圆公司应支付其运费29690元。方钰圆公司至今尚未支付上述款项。后其多次催要无果，故诉请法院判令：被告方钰圆公司立即支付其运费29690元及逾期付款利息（自2015年12月16日起按同期银行贷款利率计算至实际给付之日止）。
被告方钰圆公司未应诉。
经审理查明：原告奔缘公司（乙方）与被告方钰圆公司（甲方）于2015年9月1日签订货物运输合同书一份，合同载明双方的运输期限从2015年9月1日起至2016年8月31日止，货物运输期限内，甲方委托乙方运货，运输方式为公路运输，甲方每月底与乙方核对当月的运输费用，两个月后甲方收到乙方开具的正规运输发票（含11%税），第三个月的15号前支付第一个月的运输货款。2015年9月至10月期间，奔缘公司多次向方钰圆公司提供运输服务，运费共计29690元。审理中，奔缘公司陈述方钰圆公司尚未支付上述款项。因方钰圆公司下落不明，本庭依法向其公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，逾期方钰圆公司无正当理由未到庭参加诉讼。
上述事实，有货物运输合同书、物流运单、货物运输业增值税专用发票及当事人陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为：原告奔缘公司与被告方钰圆公司之间的运输合同关系合法有效，应受法律保护。奔缘公司向方钰圆公司提供运输服务，有权获取相应运费。方钰圆公司尚欠奔缘公司29690元未付，本院予以确认。因合同双方约定了付款期限，方钰圆公司至今未按约定支付该笔运费，现奔缘公司主张自2015年12月16日起按银行同期贷款利率计算逾期付款利息，不违反法律规定，本院予以支持。方钰圆公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定之规定，缺席判决如下：
被告南京方钰圆服饰有限公司支付原告南京奔缘物流有限公司运费29690元及逾期付款利息（自2015年12月16日起按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至实际给付之日止），于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费612元，由被告南京方钰圆服饰有限公司负担（此款已由原告南京奔缘物流有限公司垫付，南京方钰圆服饰有限公司在支付上述款项时加付此垫款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江苏省南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；帐号：4301011329100245018）。
审 判 长 朱 斌
人民陪审员 熊光荣
人民陪审员 黄 春
二〇一六年九月十二日
书 记 员 戴 阳
广东省东莞市第一人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤1971民初7613号
原告谢守明，男，1975年12月24日出生，汉族，住湖北省洪湖市。。
被告李洪文，男，1967年6月11日出生，汉族，住湖南省涟源市。。
原告谢守明与被告李洪文财产损害赔偿纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，2012年2月至6月期间，被告李洪文在东莞市南城区旺角渔村旁新轻汽修厂等地点以虚构能够帮忙拿到出租车营运指标等事实为由，先后骗取被告谢守明等多人现金865000元。2015年2月13日，被告在湖南省××市火车站被抓获归案，2015年2月14日被刑事拘留，同年3月23日被逮捕。2016年4月11日，原告谢守明向本院提起本案民事诉讼，主张被告骗取其155000元，要求判令被告偿还该款项。
以上事实，有原告提供的东莞市公安局南城公安分局胜和派出所的调查函、东莞市第一市区人民检察院起诉书以及本院的庭审笔录、询问笔录等附卷为证。
本院认为，《中华人民共和国刑法》第六十四条规定，犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百三十九条规定，被告人非法占有、处置被害人财产的，应当依法予以追缴或者责令退赔。被害人提起附带民事诉讼的，人民法院不予受理。追缴、退赔的情况，可以作为量刑情节考虑。《最高人民法院关于适用刑法第六十四条有关问题的批复》【法(2013)229号】明确，根据刑法第六十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条、第一百三十九条的规定，被告人非法占有、处置被害人财产的，应当依法予以追缴或者责令退赔。据此，追缴或者责令退赔的具体内容，应当在判决主文中写明；其中，判决前已经返还被害人的财产，应当注明。被害人提起附带民事诉讼，或者另行提起民事诉讼请求返还被非法占有、处置的财产的，人民法院不予受理。本案中，原告谢守明起诉请求返还的财产属于刑事被告人非法占有、处置的财产，应当通过追缴或者责令退赔的方式救济；现原告谢守明提起民事诉讼请求返还财产，根据上述法律和司法解释的规定，不符合民事案件的受理条件，本院予以驳回。
依照《中华人民共和国刑法》第六十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百三十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告谢守明的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上述状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。
审判员 袁浩权
二〇一六年十月二十二日
书记员 罗俊斌
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第一百三十九条被告人非法占有、处置被害人财产的，应当依法予以追缴或者责令退赔。被害人提起附带民事诉讼的，人民法院不予受理。追缴、退赔的情况，可以作为量刑情节考虑。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0107执792号
申请人北京喔喔餐饮管理有限责任公司。
法定代表人张志江，总经理。
被申请人北京中津财富资产管理有限公司。
法定代表人傅春光，执行董事。
北京喔喔餐饮管理有限责任公司与北京中津财富资产管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院（2015）石民初字第3626号判决书已经发生法律效力。北京中津财富资产管理有限公司未按判决书履行义务，北京喔喔餐饮管理有限责任公司于2016年3月25日向本院申请执行。
本案在执行中，经查，北京中津财富资产管理有限公司已不在其住所地经营，且已被吊销营业执照，其名下无房产登记、车辆登记及存款。申请人亦不能提供被执行人可供执行财产的线索。据此,本案应予终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院（2015）石民初字第3626号判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现被执行人具备履行条件后可以申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 赵 伟
代理审判员 景 润
代理审判员 李思岐
二〇一六年十一月八日
书 记 员 闫 蕊
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0108执1253号
申请执行人李金龙，男，1983年12月28日出生。
被执行人北京华美基业建筑装饰工程有限公司，住所地：北京市海淀区上地信息路2号1号楼24层24D。
法定代表人赵化泉。
本院在执行李金龙诉北京华美基业建筑装饰工程有限公司其他民事一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人北京华美基业建筑装饰工程有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，依法扣划其银行存款10014元，未发现其他可供执行的财产，本院已将被执行人北京华美基业建筑装饰工程有限公司纳入失信人名单。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 彭文涛
审 判 员 张瀚文
代理审判员 刘 赛
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 胡 冰
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鄂1202民初898号
原告张菊芳，女，1964年10月出生，汉族，个体工商户，住湖北省咸宁市咸安区。
委托代理人张超，湖北宁华律师事务所律师，代理权限为一般代理。
委托代理人吴文婷，湖北宁华律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告张晓明，男，1971年11月出生，汉族，保险业务员，住湖北省咸宁市咸安区。
被告太平财产保险有限公司咸宁中心支公司（以下简称太平保险咸宁中心支公司），住所地：咸宁市银泉大道109号
负责人韩东庆，太平保险咸宁中心支公司总经理。
委托代理人吴宝华，湖北思壮律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托代理人孙勤，太平保险咸宁中心支公司经理，代理权限为特别授权。
原告张菊芳诉被告张晓明、被告太平保险咸宁中心支公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月作出（2015）鄂咸安民初字第01086号民事调解书。后因当事人申请再审，咸宁市中级人民法院于2016年4月作出（2016）鄂12民再4号民事裁定书，撤销本院的民事调解书，本案发回重审。本院于2016年4月11日立案后，依法适用普通程序重新组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张菊芳及委托代理人张超、吴文婷，被告张晓明，被告太平保险咸宁中心支公司的委托代理人吴宝华、孙勤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张菊芳向本院提出诉讼请求：1、被告张晓明偿还借款70000元并承担逾期还款利息。2、被告太平保险咸宁公司作为担保人承担连带偿还责任。事实和理由：2014年10月21日，被告张晓明向原告借款70000元，借款期限20天，被告太平财产保险有限公司咸宁中心支公司是担保人，其承担保证责任。
被告张晓明辩称，借款属实，用于发展公司业务。
被告太平保险咸宁中心支公司辩称，借款系张晓明个人行为与公司无关。其次，借条上的公章系张晓明伪造且保证期间已过��综上，本公司不应当承担任何责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：一、原告提交的证据2与被告太平保险咸宁中心支公司提交的证据1、3，双方当事人对证据的真实性、合法性及关联性均无异议，但对证明目的均有异议，本院认为三份证据真实合法，本院予以采信。关于双方当事人对法律关系以及承担责任存在的争议，在“本院认为”中阐述。二、原告提交的证据3与被告太平保险咸宁中心支公司提交的证据2，与本案争议事实无关联性，该两份证据本院不予采信。
经审理查明：2014年10月21日，被告张晓明向原告张菊芳借款70000元，借款期限为2014年10月21日至2014年11月11日。张晓明出具了借条并在借条上加盖了“太平财产保险有限公司咸宁中心支公司”公章，注明太平保险咸宁中心支公司为担保人。2016年10月20日，本院作出（2016）鄂1202刑初185号刑事判决书，判决张晓明犯伪造公司印章罪，判处有期徒刑一年六个月。张晓明向张菊芳出具借条上的公章系张晓明伪造。张晓明于2013年6月8日被聘任太平保险咸宁中心支公司总经理，2015年10月10日被免去总经理职务。借款逾期后，经原告多次催讨，被告未予偿还。
另查明，太平保险咸宁中心支公司系太平财产保险有限公司的分支机构，不具备法人资格。
本院认为，原告张菊芳与被告张晓明之间的民间借贷关系依法成立，被告张晓明应当归还借款。本案争议的焦点：保证合同是否有效以及太平保险咸宁中心支公司是否应当承担法律责任。借款时，张晓明系太平保险咸宁中心支公司负责人。其次，借条上明确注明了借款用途与保险业务有关以及盖有公司公章，虽然公章系张晓明个人伪造，但张菊芳无法鉴别，故张晓明的代表行为有效。但是，法律明确规定企业法人的分支机构不得为保证人。本案中，太平保险咸宁中心支公司系分支机构且无法人书面授权，故张晓明代表太平保险咸宁中心支公司与原告张菊芳签订的保证合同无效。依照法律的相关规定，担保人太平保险咸宁中心支公司与债务人张晓明对主合同债权人张菊芳的经济损失，承担连带赔偿责任。关于利息问题，因双方当事人未约定利息，视为不支付利息。原告主张逾期还款利息，则按照年利率6%支付资金占用期间的利息。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第五条第二款、第十条、《最高人民法院关于<适用中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第七条、第十七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(一)项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下:
一、被告张晓明于本判决生效之日起十日内偿还原告张菊芳借款70000元并自2014年11月12日起按年利率6%承担逾期还款利息至还清之日止。
二、被告太平保险咸宁中心支公司对上述债务承担连带赔偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1550元，由被告张晓明和太平保险咸宁中心支公司承担。
如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方��事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。
审 判 长 叶 丽
审 判 员 万 明
人民陪审员 田 学 共
二〇一六年十二月九日
书 记 员 欧阳映雪
云南省凤庆县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)云0921刑初119号
公诉机关云南省凤庆县人民检察院。
被告人李云，男，1979年8月15日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地云南省临沧市凤庆县，住凤庆县。1999年8月1日犯抢劫罪，被判处有期徒刑3年零六个月，2002年5月17日刑满释放。因本案于2017年5月5日被凤庆县公安局刑事拘留；于2017年5月18日经凤庆县人民检察院批准，当日由凤庆县公安局执行逮捕。
辩护人赵春山，云南顺宁律师事务所律师。
凤庆县人民检察院以凤检公诉刑诉〔2017〕112号起诉书指控被告人李云犯故意伤害罪，于2017年11月15日向本院提起公诉。在审理过程中，附带民事诉讼原告人袁某1向本院提起附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案，凤庆县人民检察院指派检察员张亚娟出庭支持公诉，被告人李云及其辩护人赵春山、附带民事诉讼原告人袁某1及其委托代理人马弘到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查理明：2017年4月15日，王某5在李某3家铺子喝醉后，便在李某3家铺子门前的条凳上睡觉，19时许王某5准备去李某3家对面上厕所，在立亚公路上遇到驱车前往营盘镇方向的袁某1、杨某2二人，王某5挡住了袁某1所驾驶的汽车，袁某1下车与王某5发生口角并扭打在一起，杨某2紧跟着下车将王某5打倒在地，造成王某5左眼受伤。后被害人袁某1又与在场的李云发生争执，且被李云用随手捡的土块砸伤左眼。经凤庆县公安司法鉴定中心鉴定，袁某1伤情达重伤二级。
上述事实，被告人当庭表示无异议，且有经庭审质证、认证的报案记录、户籍证明、到案经过、行政处罚决定书、情况说明；证人王某5、王某1、杨某1、杨某2、王某2、李某1、李某2、张某、尹某1、禹某、尹某2、赵某1、李某3、赵某2、王某3、尹某3、彭某、李某4、何某、唐某1、唐某2、汤某、王某4、袁某2等人的证言；
被害人袁某1陈述；（凤）公（司）鉴字[2017]086号人体损伤程度法医学鉴定书、云通司鉴中心[2017]临鉴字第02403号法医学临床鉴定意见书；现场勘查笔录及照片、现场方位示意图、辨认笔录及照片；被告人的供述及辩解等证据予以证实。
上述证据均经合法程序取得，所有的证据之间相互印证，形成了一个规范的、完整的证据链证实被告人故意伤害的事实。本院予以确认。
附带民事部份，经本院主持调解，双方当事人已达成调解协议（详见调解书）。
本院认为：被告人李云非法故意伤害他人身体，致1人重伤，其行为触犯刑律，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以采纳。发表的被告人具有坦白情节，积极赔偿被害人的经济损失并取得被害人的谅解，可从轻处罚的意见及对被告人在有期徒刑在三至五年内刑量的建议予以采纳，辩护人赵春山发表的被告人坦白认罪，积极赔偿被害人的经济损失并取得被害人的谅解，被害人对本案引发具有一定过错的意见予以采纳。根据本案犯罪事实、性质及社会危害程度，结合被告人的认罪态度、悔罪表现。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人李云犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 李顺祥
审判员 杨永红
审判员 周庆云
二〇一八年二月五日
书记员 龚治强
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0504民督673号
申请人：马鞍山裕泰物业管理有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区
法定代表人：刘萍，该公司董事长。
委托代理人：籍宗璜，安徽夏商周律师事务所律师。
被申请人：丁振弟，男，1973年10月4日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
本院受理申请人马鞍山裕泰物业管理有限公司的支付令申请后，于2016年12月5日发出(2016)皖0504民督673号支付令，限令被申请人丁振弟在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。申请人马鞍山裕泰物业管理有限公司在被申请人收到支付令前，向本院撤回申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本案受理费17元，予以免收。
代理审判员 喻静
二〇一六年十二月十日
书 记 员 江滢
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0106民初5228号
原告赵铁亮，男，汉族，1983年6月8日出生，住址沈阳市铁西区绣工东街**号2-7-1，身份证号码2101061983********。
被告沈阳家乐福商业有限公司启工店，住所地沈阳市铁西区建设西路2号。
法定代表人陈达，系分支机构负责人。
委托代理人王志扬，系辽宁卓政律师事务所律师。
被告沈阳家乐福商业有限公司，住所地沈阳市沈河区北站一路39号。
法定代表人邹国发，系公司董事长。
委托代理人王志扬，系辽宁卓政律师事务所律师。
原告赵铁亮诉被告沈阳家乐福商业有限公司启工店、沈阳家乐福商业有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院受理后，原告于2017年7月16日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵铁亮撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
代理审判员 王 洋
二〇一七年七月十六日
书 记 员 王晓宇
江苏省无锡市滨湖区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0211刑初346号
公诉机关无锡市滨湖区人民检察院。
被告人赵某某，男，1967年5月25日出生于安徽省六安市，，汉族，小学文化，农民，户籍地安徽省六安市裕安区。2017年3月31日因本案被刑事拘留，同年4月12日被取保候审。
无锡市滨湖区人民检察院以锡滨检诉刑诉（2017）256号起诉书指控被告人赵某某犯故意伤害罪，于2017年6月28日向本院提起公诉。本院受理后于同日立案，适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月17日公开开庭审理了本案。无锡市滨湖区人民检察院指派检察员曾祥出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年9月12日8时许，被告人赵某某获悉其父亲赵某在本市滨湖区雪浪街道跃进茶场农贸市场老刘配件手机维修店因店主刘某不肯给其父亲充值手机话费之事而发生争吵。被告人赵某某立即赶至该老刘配件手机维修店质问店主刘某，双方发生争执后，对刘进行殴打，致刘颈部受伤。经法医鉴定，刘某右侧甲状软骨骨折，构成轻伤二级。
被告人赵某某到案后如实供述了犯罪事实，赔偿被害人刘某经济损失人民币48000元，取得被害人谅解。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理中无异议，并有被害人刘某的陈述，证人蔡某、蒋某、陈某、杨某、赵某、冀某的证言，无锡市公安局滨湖分局制作的现场勘验笔录、刑事案件侦破经过、被告人赵某某等人的辨认笔录，无锡市公安局出具的法医学人体损伤程度鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人赵某某因琐事而伤害他人，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。无锡市滨湖区人民检察院指控被告人赵某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人赵某某虽没有自动投案，但到案后能如实供述自己罪行，依法予以从轻处罚。被告人赵某某能积极赔偿被害人经济损失，获取被害人谅解，可酌予从轻处罚。根据被告人赵某某的犯罪情节及悔罪表现，符合缓刑条件，可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人赵某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。缓刑考验期限,从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 丁炯
二〇一七年七月十七日
书记员 金晶
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(1犯罪情节较轻；
(1有悔罪表现；
(1没有再犯罪的危险
(1宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0107执4624号
申请执行人刘宏
被执行人李有志
本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初2625号民事判决书，于2017年8月8日以(2017)川0107执4624号受理刘宏申请执行李有志借贷合同纠纷一案，执行标的本金1750795元。该案在执行过程中，本院已于2017年8月11日冻结工行甘肃省白银平川电力支行等银行账户，因暂未发现被执行人可供执行的其他财产线索，本院决定终结本次执行程序。在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初2625号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 尧 刚
执行员 万品儒
执行员 方钦少
二〇一七年十一月二十七日
书记员 叶书臣
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0181执保354号
申请人：洪成毫，男，1969年9月12日出生，汉族，住无为县，
被申请人：张晓东，男，住巢湖市，
被申请人：崔英，女，1974年10月22日出生，汉族，住巢湖市，
申请人洪成毫诉被申请人张晓东、崔英民间借贷纠纷一案，于2017年8月17日向本院提出诉讼财产保全申请，要求对被申请人张晓东、崔英名下价值80万元财产采取保全措施，并已提供相应的财产担保。
本院认为，申请人洪成毫的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条的规定，裁定如下：
一、查封、冻结被申请人张晓东、崔英名下价值80万元财产。
二、查封本案担保人洪黎明、陈玉芬、洪剑波名下位于巢湖市向阳南路徽商国际花城15幢1501室房产(房权证号：巢湖市房权证字第C051672、Ｃ0××73、Ｃ0××74号)。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘荣军
二〇一七年八月十八日
书记员 秦 禹
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
(2016)鲁1327执字第1288-2号
本院在执行莒南县农村信用合作联社与王守允债权纠纷一案中，查明被执行人王守允不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将王守允纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年八月十七日