福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）融民初字第147号
原告翁溯仙，男，1968年9月18日出生，汉族，住福建省福清市。
委托代理人陈俊，福建亚太天正律师事务所律师。
被告邱华耀，男，1957年9月16日出生，汉族，住福建省福清市。
被告曾为钦，男，1958年1月6日出生，汉族，住福建省福清市。
委托代理人郑文彬，福建融思佳律师事务所律师。
委托代理人陈春花，福建融思佳律师事务所实习律师。
被告曾新乐，男，1980年4月1日出生，汉族，住福建省福清市
被告中国人民财产保险股份有限公司福清支公司，住所地：福建省福清市。
负责人吴启凤，经理。
委托代理人吴新宇，公司员工。
委托代理人林锦，公司员工。
原告翁溯仙诉被告邱华耀、被告曾为钦、曾新乐、被告中国人民财产保险股份有限公司福清支公司（以下简称“人保福清公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年3月6日公开开庭进行了审理。原告翁溯仙的委托代理人陈俊、被告邱华耀、被告曾为钦的委托代理人郑文斌、被告曾新乐、被告人保福清公司的委托代理人林锦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告翁溯仙诉称：2013年1月21日21时，被告邱华耀驾驶被告曾为钦所有的闽A7R1**号轿车途经福清市渔溪镇育才路与隆华路交叉路口时，未按照操作规定，对路面状况估计不足，与原告驾驶的电动三轮车发生相刮擦，造成原告受伤以及车辆局部损坏的结果。福清市公安局交通管理大队对事故责任作出认定，被告邱华耀负事故主要责任，原告负事故次要责任。肇事车辆的车主是被告曾为钦，被保险人和受益人是被告曾新乐，保险人为被告人保福清公司。事故发生后，原告被送到福建省福清市医院治疗，2013年3月14日出院，住院53天，出院时医院建议门诊随诊1年，继续休息两个月，术后12天门诊拆线，患肢暂不下地行走，定期摄片复查。原告的损伤经鉴定伤残等级为九级。本起事故造成原告的损失为：医疗费用26668.63元、护理费5300元（53天×100元／天）、伙食补助费2650元（53天×50元／天）、营养费5000元、交通费1000元、拖车费806元、停车费160元、残疾赔偿金112220元（28055元／年×20年×20%）、鉴定费700元、误工费6164元（1541元／年×4月）、精神损害抚慰金10000元，共计170668.63元。请求法院判令：1.被告邱华耀、曾为钦、曾新乐连带赔偿原告各项损失共计170668.63元；2.被告人保福清公司在保险责任范围内对原告的上述损失承担赔偿责任，并在交强险限额内优先赔付精神损害抚慰金；3.被告承担本案的全部诉讼费用。
被告邱华耀辩称：对于本案事实没有异议，请求法院依法判决。
被告曾为钦辩称：被告邱华耀是在帮被告曾为钦开车过程中发生事故的，所有侵权责任由被告曾为钦承担。原告对本起事故的发生也有过错，请求法院按照过错大小分担责任。肇事车辆在被告人保福清公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）和保额为50万并约定不计免赔率的第三者责任保险，事故发生在保险期间内，原告的损失应在保险责任限额内直接予以赔偿。事故发生后被告曾为钦已经先行向原告垫付17000元，请求法院将超出被告曾为钦应承担部分返还给被告曾为钦。被告人保福清公司核定的原告的医疗费用中属于非医保用药的金额3982.47元，被告曾为钦予以确认。
被告曾新乐辩称：本起交通事故与被告曾新乐无关，请求驳回原告对被告曾新乐的诉讼请求。
被告人保福清公司辩称：肇事车辆闽A7R1**号轿车在被告人保福清公司投保交强险和总额为50万并约定不计免赔率的第三者责任保险，对其保险合同期限内发生的交通事故，被告人保福清公司愿在保险责任范围内承担相应责任。但被告邱华耀、曾为钦应当提供身份证、闽A7R1**号车辆行驶证等有效证件以备被告人保福清公司审查其车辆年检有效期等情况。原告的诉求部分偏高，被告人保福清公司有异议：1.医药费根据保险合同的约定需扣除非医保费用3982.47元，该费用由被保险人承担。2.住院伙食补助费按照30元／天标准计算住院53天即1590元。3.医嘱没有建议加强营养，营养费应不予支持。4.护理费原告未提供护工收费票据，应按农、林、牧、渔、业职工标准32335元／年÷365天／年×53天=4695.8元。5.误工费原告主张按照1541元／月的计算没有异议，但对误工天数有异议。误工天数应从发生事故当天计算至定残前一日，共计117天，故原告误工天数计算有误。误工费应为1541元／月÷30天／月×117天=6009.90元。6.交通费原告主张过高，应按照10元／天标准计算住院53天即530元。7.被告人保福清公司对原告的伤残等级存在异议，申请对原告的伤残等级重新鉴定，另原告提供的证据未能认定其在城镇生活、务工，只能按照身份信息所确认的农村标准即9967.2元／年计算相应伤残等级赔偿金。8.精神损害抚慰金原告诉求过高，应考虑本起事故中原告的过错，具体数额由法院酌定。9.鉴定费等间接损失费用不属保险责任，保险公司不负责赔偿。
经审理查明：2013年1月21日21时，被告邱华耀驾闽A7R1**号轿车途经福清市渔溪镇育才路与隆华路交叉路口时，未按照操作规定，对路面状况估计不足，与原告驾驶的电动三轮车发生相刮擦，造成原告受伤以及车辆局部损坏的结果。福清市公安局交通管理大队于2013年1月21日作出编号为0017019的道路交通事故责任认定书（简易程序），认定：被告邱华耀负事故主要责任，原告负事故次要责任。事故发生后，原告被送往福清市渔溪中心卫生院门诊治疗，后于当天转到福建省福清市医院住院治疗，于2013年2月22日行左足背皮肤坏死扩创＋VSD术，于2013年3月4日行左足背皮肤缺损扩创、植皮术。原告于2013年3月14日出院，住院治疗53天，出院诊断：左外踝、距骨、骰骨、第5跖骨、外侧楔骨粉碎骨折，左足背皮肤撕脱伤术后，左前额皮肤擦伤。出院医嘱：门诊随诊1年，术后12天门诊拆线，患肢暂不下地行走，定期摄片复查，指导下行功能锻炼。原告共支付医疗费用26668.63元，经被告人保福清公司与被告曾为钦共同确认，原告的上述医疗费用中属于非医保费用为3982.47元。2013年5月20日，福建康泰司法鉴定所对原告的伤情作出闽康泰司鉴所（2013）临鉴字第055号司法鉴定意见书，鉴定意见为原告因交通事故致左足足弓结构破坏，其伤残等级达九级。原告支付了鉴定费700元。
肇事车辆闽A7R1**号轿车的所有人是被告曾为钦，该车在被告人保福清公司投保交强险与保额为50万元并约定不计免赔率的第三者责任保险，保险期间均为2012年4月13日至2013年4月12日，被保险人和受益人是被告曾新乐，被告邱华耀持C1E驾驶证，其肇事行为发生在其为被告曾为钦帮工活动的过程中，被告曾为钦表示被告邱华耀侵权行为所产生的赔偿责任由被告曾为钦承担，事故发生后，被告曾为钦已先行垫付原告医疗费用17000元。
另查明：原告翁溯仙系农村居民，事故发生前已连续多年在位于福清市渔溪工业区的福清市辉华不锈钢制品有限公司就职，其2012年月平均工资为1541元。
以上事实，有原告提供的原告身份证，被告曾为钦、曾新乐、邱华耀的户籍信息，被告邱华耀的驾驶证，闽A7R1**号轿车的行驶证以及交强险、第三者责任保险保单，福清市公安局交通管理大队编号为0017019道路交通事故认定书（简易程序），福清市渔溪镇中心卫生院门诊收费票据，福清市医院门诊收费票据、门诊费用结算清单、住院收费票据、住院费用汇总清单、门诊病历、入院记录、出院记录、诊断证明书、无牌电动三轮车拖车费发票、停车费发票、福建康泰司法鉴定所对原告的伤情作出闽康泰司鉴所（2013）临鉴字第055号司法鉴定意见书及鉴定费发票、福清市社会劳动保险管理中心出具的原告2006年-2012年的缴费数据单、福清市辉华不锈钢制品有限公司出具的证明、2012年员工工资表、公司的营业执照、税务登记证、组织机构代码证复印件；被告曾为钦提供的收条以及各方当事人的陈述为证，上述证据来源合法，内容客观真实，且与本案具有关联性，本院予以确认。
根据上述本院认定的事实与各方当事人提交的证据，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，参照福建省统计局发布的2012年相关统计数据，对于原告的各项损失，本院分析认定如下：1.医疗费。根据原告提供的票据共计26668.63元，本院予以确认。2.住院伙食补助费。原告主张2650元（53天×50元／天）；本院认为，住院伙食补助费应参照本市国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准30元／天计算，原告住院53天，共计1590元。3.营养费。原告主张5000元；被告人保福清公司认为医嘱没有加强营养，不应予以支持；本院认为，原告受伤并致残，适当的营养支持有利于原告的康复，根据原告的伤情，本院酌定营养费为2500元。4.护理费。原告主张5300元（53天×100元／天）；本院认为，原告系农村居民，其未举证证明护理人员的收入状况，因此，护理费参照2012年度福建省农、林、牧、渔业在岗职工的平均工资32335元／年计算（即88.59元／天），原告的住院天数为53天，共计4695.27元。5.误工费。原告主张6164元（1541元／月×4月】；被告人保福清公司认为，误工费只能计算至定残前一日计117天；本院认为，误工费可计算至定残前一日共计119天，原告2012年月平均工资为1541元，误工费共计6112.63元（1541元／月÷30天／月×119天）。6.残疾赔偿金。原告主张112220元（28055元／年×20年×20%）；被告人保福清公司认为，原告的伤情不构成足弓破坏，申请对原告的伤残等级重新鉴定；本院认为，原告的伤情为左外踝、距骨、骰骨、第5跖骨、外侧楔骨粉碎性骨折，上述诸骨都是足弓的重要组成部分，福建康泰司法鉴定所根据上述诸骨粉碎性骨折及左足背皮肤撕脱伤行足背皮肤缺损扩创、植皮术，认定原告的左足足弓结构破坏并无不当，因此，被告人保福清公司申请对原告的伤残等级重新鉴定的理由不能成立，本院不予支持；原告的伤残等级为九级，且其长期在城镇工作，残疾赔偿金按照福建省2012年度城镇居民人均可支配收入28055元／年标准计算，事故发生时原告未满60周岁，赔偿年限为20年，原告的伤残等级为九级，赔偿系数为20%，综上，原告主张残疾赔偿金112220元，本院予以支持。7.精神损害抚慰金。原告主张10000元；根据原告的伤残与过错程度，原告的主张是合理的，本院予以支持。8.交通费。原告主张1000元；被告人保福清公司认为原告的主张偏高；本院综合考虑原告的住院时间以及本市的交通费用的总体水平，酌定800元。9.现场拖车费、停车费。原告主张为966元；根据无牌电动三轮车的现场拖车费、停车费发票，本院予以支持。10.鉴定费。原告主张700元；根据鉴定费发票，本院予以支持。综上，原告各项损失为医疗费26668.63元、住院伙食补助费1590元、营养费2500元、护理费4695.27元、误工费6112.63元、疾赔偿金112220元、精神损害抚慰金10000元、交通费800元、现场拖车费与停车费966元、鉴定费700元，共计166252.53元。原告的上述损失中，交强险责任范围内涉及的项目如下：1.医疗费用赔偿限额项下为医疗费26668.63元、住院伙食补助费1590元、营养费2500元，共计30758.63元；2.死亡伤残赔偿限额项下为护理费4695.27元、误工费6112.63元、疾赔偿金112220元、精神损害抚慰金10000元、交通费800元，共计133827.9元；3.财产损失赔偿限额项下为现场拖车费与停车费966元。
本院认为：被告邱华耀违章驾驶机动车辆，因而发生交通事故，导致原告翁溯仙受伤的损害结果，被告邱华耀的行为构成了侵权，应当承担相应的侵权损害民事赔偿责任。因被告邱华耀是在从事帮工活动中致原告损害的，被帮工人被告曾为钦应当承担相应的赔偿责任。被告曾新乐在本起事故中没有过错，原告要求其承担赔偿责任，本院不予支持。被告人保福清公司作为肇事车辆闽A7R1**号轿车的交强险保险人，应在交强险责任限额（医疗费用赔偿限额10，000元、死亡伤残赔偿限额110000元、财产损失赔偿限额2000元）内先行承担赔偿责任，原告主张在交强险限额内优先赔偿精神损害抚慰金，符合法律规定，本院予以支持，因此，被告人保福清公司应在医疗费用赔偿限额内赔偿原告翁溯仙10000元、在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告翁溯仙110000元、财产损失赔偿限额内赔偿原告翁溯仙966元，共计120966元（含优先赔偿精神损害抚慰金10000元）。原告翁溯仙的其他损失45286.53元（166252.53元-120966元），依据事故责任认定（被告邱华耀负事故的主要责任），由被告曾为钦负责赔偿70%，即31700.57元。因肇事车辆闽A7R1**号轿车在被告人保福清公司投保保额为500000元并约定不计免赔率的第三者责任险，因此，被告曾为钦负责赔偿的31700.57元在扣除依据第三者责任保险合同约定的不应由被告人保福清公司承担的非医保费用2787.73元（3982.47元×70%）、鉴定费490元（700元×70%）后，其余部分28422.84元（31700.57元-2787.73元-490元）由被告人保福清公司承担，被告曾为钦负责赔偿原告3277.73元（2787.73元＋490元），因被告曾为钦已先行向原告支付17000元，超出其应当承担的赔偿数额，超出其应承担的赔偿数额部分款项在扣除本案的诉讼费用1200元后共计12522.27元（17000元-3277.73元-1200元），用以冲抵被告人保福清公司的赔偿款，被告曾为钦可就该款项直接向被告人保福清公司主张权利。综上，被告人保福清公司应在交强险与第三者责任保险责任限额内赔偿原告翁溯仙各项损失共计149388.84元（120966元＋28422.84元），扣除被告曾为钦多支付的12522.27元，实际应再向原告支付136866.57元；被告曾为钦应赔偿原告损失3277.73元，该款被告曾为钦已先行支付，无需再支付。原告主张应由各被告全额赔偿其损失，因其在本起事故中也有过错，原告的主张缺乏依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第七十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十条、第三十一条以及《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司福清支公司应在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告翁溯仙各项损失120966元，在第三者责任险责任限额内赔偿原告翁溯仙各项损失28422.84元，共计149388.84元，扣除被告曾为钦多支付的12522.27元，被告中国人民财产保险股份有限公司福清支公司应再向原告支付136866.57元，款于本判决发生法律效力之日起十日内付清。
二、被告曾为钦应赔偿原告翁溯仙各项损失3277.73元，该款被告曾为钦已先行支付，无需再支付。
三、驳回原告翁溯仙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《》第之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1353元，由原告翁溯仙负担153元，被告曾为钦负担1200元（由原告翁溯仙在被告曾为钦先行支付的17000元中代为缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 薛叶兴
审 判 员 张黎明
人民陪审员 刘忠霖
二〇一四年六月六日
书 记 员 叶秀清
附注：
一、本判决书引用、参考的主要法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十条侵害他人人身权益造成财产损失的，按照被侵权人因此受到的损失赔偿；被侵权人的损失难以确定，侵权人因此获得利益的，按照其获得的利益赔偿；侵权人因此获得的利益难以确定，被侵权人和侵权人就赔偿数额协商不一致，向人民法院提起诉讼的，由人民法院根据实际情况确定赔偿数额。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。”
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
第七十五条人民法院对当事人的陈述，应当结合本案的其他证据，审查确定能否作为认定事实的根据。
当事人拒绝陈述的，不影响人民法院根据证据认定案件事实。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
因生命、健康、身体遭受侵害，赔偿权利人起诉请求赔偿义务人赔偿财产损失和精神损害的，人民法院应予受理。
第十四条帮工人因帮工活动遭受人身损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。被帮工人明确拒绝帮工的，不承担赔偿责任；但可以在受益范围内予以适当补偿。
帮工人因第三人侵权遭受人身损害的，由第三人承担赔偿责任。第三人不能确定或者没有赔偿能力的，可以由被帮工人予以适当补偿。
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"蔡顺情危险驾驶案二审裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2014-12-31\\\\\",\\\\\