wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)新０１０４执１６６９号
申请人：张朋玲，女，汉族。
被执行人：杨五均，男，汉族。
申请执行人张朋玲与被执行人杨五均民间借贷纠纷一案，由乌鲁木齐市新市区人民法院于2016年3月23日作出的(2016)新0104民初1292号民事调解书已发生法律效力。申请人于2016年6月17日向本院申请执行。本院于2016年6月17日立案执行，并于2016年6月20日向被执行人发出执行通知，要求被执行人给付63343.75元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，但被执行人至今未按执行通知履行。
本院在执行过程中，经向银行、国土资源局、房产局、车管所查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院向申请执行人出示调查材料后，申请执行人同意本案终结本次执行程序。
本院认为，本案经向银行、国土资源局、房产局、车管所查询，未发现被执行人有可供执行的财产，经申请执行人同意，本案应终结本次执行程序，终结本次执行程序后，如发现被执行人的财产线索，申请执行人可以申请恢复执行，提出申请时间不受执行期间限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结乌鲁木齐市新市区人民法院于2016年3月23日作出的(2016)新0104民初1292号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 田 梧
审判员 徐全林
审判员 吐尔逊
二〇一六年十一月九日
书记员 王文惠
江西省上饶市广丰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1103执182号之二
申请执行人：余丽芳，女，1987年11月24日生，汉族，浙江省龙游县人，住龙游县，
被执行人：刘为浩，男，1960年6月1日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区，
被执行人：余冬菊，女，1959年12月7日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市，
本院于2017年1月14日立案执行余仕圆与刘为浩、余冬菊民间借贷纠纷一案中，根据已经发生法律效力的（2016）赣1103民初3517号民事判决书确定之义务，被执行人刘为浩、余冬菊应支付申请执行人余仕圆借款74,000元，利息2,8120元，案件受理费1171元，执行费1,449元，经查被执行人刘为浩、余冬菊确无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 毛红斌
审判员 夏秀中
审判员 杨爱仙
二〇一七年四月二十四日
书记员 吕 渊
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0111民初3206号
原告：重庆强联物业管理有限公司（统一社会信用代码91500225787460181U），住所地重庆市大足区龙岗街道一环北路中段212号。
法定代表人：陈才忠，董事长。
委托代理人：龙云霞，重庆德循律师事务所律师。
被告：曾光华，男，出生年月日不详，汉族，住重庆市大足区。
原告重庆强联物业管理有限公司与被告曾光华物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月29日立案。原告重庆强联物业管理有限公司于2018年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆强联物业管理有限公司申请撤回对被告曾光华的起诉自愿、合法。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告重庆强联物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆强联物业管理有限公司负担。
审判员 邢文川
二〇一八年六月二十八日
法官助理朱倩
书记员谭茗月
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0151民初3853号
原告庞贵志，男，1974年5月4日出生，汉族。
委托代理人谢全安，重庆利安律师事务所律师。
被告江西鸿升燃料有限公司，住所地江西省九江市湖口县金砂湾工业园，统一社会信用代码9136042907428611XC。
法定代表人余官祥，执行董事兼总经理。
委托代理人邓杰文，重庆百君律师事务所律师。
本院在审理原告庞贵志诉被告江西鸿升燃料有限公司劳动争议纠纷一案中，原告庞贵志于2016年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告庞贵志自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告庞贵志撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告庞贵志负担。
代理审判员 蓝燕
二〇一六年九月二十日
书 记 员 张颖
湖北省孝感市孝南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0902执738号
申请执行人湖北孝感农村商业银行股份有限公司。
法定代表人孙宝军，公司董事长。
被执行人祝明辉，男，1961年4月7日出生，汉族，孝感市人，住孝感市孝南区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂0902民初2466号民事判决书，本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议，申请执行人向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）鄂0902民初2466号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 智
审判员 孙建新
审判员 熊远福
二〇一七年十一月二十日
书记员 程国清
重庆市南川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0119执1096号之四
申请人重庆南川石银村镇银行股份有限公司，住所地重庆市南川区南城街道南园路24号（九都尚品）A幢1－2、2－2号，统一社会信用代码91500119567870218C。
法定代表人王鸷，系该公司董事长。
被执行人史晓莉，女，汉族，1964年10月13日出生，住重庆市南川区。
被执行人安文华，男，汉族，1964年1月1日出生，住重庆市南川区。
被执行人张代志，女，汉族，1940年12月29日出生，住重庆市南川区。
关于申请执行人重庆南川石银村镇银行股份有限公司与被执行人史晓莉、安文华、张代志借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）渝0119民初2608号民事调解书于2016年5月13日向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行还款义务，但被执行人史晓莉、安文华、张代志至今未履行法律文书确定义务。
本案在执行过程中，本院依法于2017年10月20日委托“淘宝网”变卖被执行人史晓莉所有的位于重庆市南川区XX街道办事处XX街XX号XX楼X－X号（产权证304房地证2013字第XXXXX）和X－X号（产权证304房地证2013字第XXXXX）房屋两套，买受人张伦勇于2017年12月7日以781440元的最高价竞得了前述两套房屋。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条、第三十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）款的规定，裁定如下：
一、登记在被执行人史晓莉名下的位于重庆市南川区XX街道办事处XX街XX号XX楼X－X号（产权证304房地证2013字第XXXXX）和X－X号（产权证304房地证2013字第XXXXX）两套房屋的所有权及其他相关权利属于买受人张伦勇所有，所有权自拍卖成交时转移。
二、解除对登记在被执行人史晓莉名下的位于重庆市南川区XX街道办事处XX街XX号XX楼X－X号（产权证304房地证2013字第XXXXX）和X－X号（产权证304房地证2013字第XXXXX）房屋两套的查封。
三、将重庆市南川区XX街道办事处XX街XX号XX楼X－X号（产权证304房地证2013字第XXXXX）和X－X号（产权证304房地证2013字第XXXXX）两套房屋上的抵押权（抵押权人：重庆南川石银村镇银行股份有限公司）注销，并将前述房屋的所有权变更登记到买受人张伦勇名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 新
审判员 周 峰
审判员 李晓勇
二〇一七年十二月八日
书记员 夏 灵
安徽省庐江县人民法院
执 行 决 定 书
(2017)皖0124执795号
被执行人：查立长，男，1953年4月1日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。
本院在执行申请执行人曹知文与被执行人查立长买卖合同纠纷一案中，被执行人查立长拒不履行本院于2016年10月31日作出的（2016）皖0124民初4658号民事判决书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：
将被执行人查立长纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年五月五日
南京市建邺区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0105执979号
申请执行人江苏鑫信投资担保集团有限公司。
法定代表人付树兵，江苏鑫信投资担保集团有限公司董事长。
被执行人王正云，男，1951年5月6日生，汉族，无业。
被执行人陈福英，女，1955年12月5日生，汉族，无业。
被执行人刘明，男，1970年9月30日生，汉族，无业。
被执行人刘某。
被执行人南京浜淼物资有限公司。
原法定代表人王霞。
申请执行人江苏鑫信投资担保集团有限公司与被执行人王正云、陈福英、刘明、刘某、南京浜淼物资有限公司担保追偿权纠纷一案，南京市中级人民法院作出（2015）宁少民终字第138号民事判决书判令：一、维持南京市建邺区人民法院（2015）建民初字第191号民事判决第二项、第四项；二、变更南京市建邺区人民法院（2015）建民初字第191号民事判决第一项为：刘某、王正云、陈福英于本判决生效之日起十五日内以王霞所遗财产为限，就王霞所欠江苏鑫信投资担保集团有限公司代偿款400万元及利息（利息自2012年6月13日起计算至法院确定的还款之日止，利息标准以中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计算）以及律师费3000元，向江苏鑫信投资担保集团有限公司承担清偿责任；三、变更南京市建邺区人民法院（2015）建民初字第191号民事判决第三项为：江苏鑫信投资担保集团有限公司对王霞生前所有的南京市江宁区东山街道双龙大街x号南方花园x组x幢x室房屋在抵押登记的180万元债权范围内享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院立案受理后，查明王霞身前所有的位于本市江宁区东山街道双龙大道x号南方花园x组x幢x室房屋，已被另案申请人陈冬凌在南京市玄武区人民法院申请执行，目前已对该房屋进行评估拍卖，本案申请人对该房屋享有180万元抵押权，已向南京市玄武区人民法院申请优先受偿抵押权后余款参与分配；另查明，其他被执行名下均无财产可供执行，申请人也无法提供可供执行的财产线索，故申请执行人同意在房产拍卖期间终结本次案件执行程序，待房产拍卖成交后在恢复执行，参与分配。
据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结对（2015）宁少民终字第138号民事判决书的本次执行程序。
如不服本裁定，可在接到裁定书之日起六十日内向本院提出异议。
审 判 长 黄 健
审 判 员 王铁勋
审 判 员 彭鸣俊
二〇一六年七月四日
见习书记员 高 杨
山东省烟台市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鲁06民终609号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司，住所地烟台市莱山区观海路267号观海大厦。
负责人：黄海，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张颖，山东扬衡律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曲荣耀，山东扬衡律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：倪良清，男，1959年7月11日出生，汉族，住莱阳市。
委托诉讼代理人：郭忠建，山东阳正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周田中，山东阳正律师事务所律师。
原审被告：于江，男，1973年6月4日出生，汉族，住莱阳市。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司（以下简称保险公司）因与被上诉人倪良清、原审被告于江机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省莱阳市人民法院（2017）鲁0682民初1842号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月1日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
保险公司上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判；2.本案上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：倪良清的伤情不构成十级伤残，不应赔偿其残疾赔偿金；即使赔偿，也应按照农村标准计算。一审法院仅凭倪良清提交的房产证就认定其为城镇标准，倪良清还应提交其在该房屋居住的水电费缴纳单据。被上诉人的后续治疗费应以实际发生为准,上诉人不予认可。
倪良清辩称，被上诉人的伤情已经鉴定，上诉人一审并未提出重新鉴定申请，不应支持；一审中被上诉人已提供了居住的房产权属证明，并于二审提供了莱阳市东盛山庄业主委员会证明，以证明被上诉人居住在莱阳城区；后续治疗费已经司法鉴定，应予采信。请求二审法院维持一审判决。
于江述称，认可一审判决，要求维持一审判决。
倪良清向一审法院起诉请求：请求判令被告赔偿原告损失193835.44元，诉讼费由被告负担。
一审法院认定事实：2016年9月28日6时许，原告驾驶二轮摩托车与于江驾驶的鲁Ｙ×××××小型轿车发生碰撞事故，致原告受伤，车辆有损。经莱阳市公安局交通警察大队认定，于江承担事故全部责任。原告倪良清在烟台市莱阳中心医院住院治疗19天，付医疗费65245.69元。被告于江已付9000元。威海科真司法鉴定所出具鉴定意见书，鉴定意见为：倪良清受伤符合十级伤残，误工时间为180日，伤后一人护理90日，后续治疗费约需人民币2.5万元，原告为此支付司法鉴定费3700元。莱阳市姜疃镇西宅村委会出具证明，证明原告之父（1939年出生）现有子女5人。
一审法院认为，公民的合法权益受法律保护。鲁Ｙ×××××车在被告保险公司投保了交强险和商业险，该车在保险期间内发生交通事故，故被告保险公司应当在交强险和商业险责任限额内对原告的损失予以赔偿。依据相关规定和证据，一审法院对原告的损失认定为：医疗费65245.69元、伤残赔偿金68024元、护理费8503元、误工费17006元、住院伙食补助费570元、交通费200元、被扶养人生活费951.90元、后续治疗费25000元、司法鉴定费3700元，共计189200.59元。由被告保险公司在交强险和商业险限额内赔偿原告189200.59元，被告于江已付9000元，原告应予以返还。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条、第六十四条、第六十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及相关民事法律法规之规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司赔偿原告倪良清189200.59元，于判决生效后十五日内付清。二、原告倪良清于收到上述理赔款当日内返还被告于江垫付的9000元。三、驳回原告其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2089元，由原告负担47元，被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司负担2042元。
二审审理查明的案件事实同一审。
本院认为，2016年9月28日6时许，被上诉人倪良清驾驶二轮摩托车与原审被告于江驾驶的鲁Ｙ×××××小型轿车发生碰撞事故，致被上诉人受伤，车辆有损，经莱阳市公安局交通警察大队认定，于江承担事故全部责任；被上诉人倪良清在烟台市莱阳中心医院住院治疗19天，付医疗费65245.69元，原审被告于江已付9000元。威海科真司法鉴定所于2017年2月28日出具鉴定意见书载明：倪良清受伤符合十级伤残，误工时间为180日，伤后一人护理90日，后续治疗费约需人民币2.5万元。被上诉人为此支付司法鉴定费3700元。以上事实，本院予以确认。
关于当事人委托的伤残鉴定结论能否采信的问题。《最高人民法院<关于民事诉讼证据的若干规定>》第二十八条规定：一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许。本案依庭审查明的事实看，威海科真司法鉴定所所出具的司法鉴定意见书虽系当事人自行申请而委托，该鉴定机构及鉴定人员具备鉴定资格，鉴定程序不存在违法等情形，上诉人于庭审提出异议，却不能提交确实充分的证据推翻该鉴定结论或是举证证明该鉴定结论有严重违反程序情况存在，也未提出重新鉴定申请，故对该上诉主张，本院不予支持。根据谁主张谁举证的举证责任分配原则，上诉人应承担举证不能的后果。鉴定意见书所载明的后续治疗（取内固定）费系被上诉人必然发生的费用，上诉人应予一并赔偿。
关于被上诉人倪良清主张的伤残赔偿金等损失应否适用城镇居民标准的问题。最高人民法院《关于经常居住在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》：人身损害赔偿案件中，残疾赔偿金、死亡赔偿金和被抚养人生活费的计算，应当根据案件的实际情况，结合受害人住所地、经常居住地等因素，确定适用城镇居民人均可支配收入或农村居民人均纯收入的标准。本院认为，涉案交通事故的受害人倪良清居住于莱阳市旌旗东路119号东盛山庄，房屋产权证书及莱阳市东盛山庄业主委员会出具的证明，可以证明被上诉人的经常居住地及收入主要来源地系城镇，一审据此对被上诉人主张的伤残赔偿金等损失标准适用城镇居民标准予以认定，证据充分，于法有据。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4084元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 郑 勇
审判员 曹红岩
审判员 付景波
二〇一八年四月九日
书记员 田欣琦
赛罕区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内0105执129号
申请人中国民生银行股份有限公司呼和浩特分行。
法定代表人屈霆，该公司董事长。
被执行人鄂尔多斯市通溢达煤炭经销有限责任公司。
被执行人鄂尔多斯市东胜区鑫源煤炭有限责任公司。
被执行人张永刚，男。
本院在执行过程中，依法查询了被执行人的财产信息，现被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
(2016)内0105执129号案的本次执行程序终结。
如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。
再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：彭云生
审判员 ： 云 峰
审判员 ： 荣 丰
二〇一六年六月二十七日
书记员 ：于立俊
山西省岚县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)晋1127民初666号
原告牛五生，农民，岚县东村镇西村。
被告韩林元，出生年月不详。
原告牛五生诉被告韩林元民间借贷纠纷一案，原告牛五生于2017年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告牛五生的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告牛五生撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（已收取），由原告牛五生负担。
审 判 长 杨鲁军
人民陪审员 王连珍
人民陪审员 李惠芳
二〇一七年十一月八日
书 记 员 刘文凤
河南省西峡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫1323执88号
申请执行人：薛荣香。
申请执行人：李小彦。
被执行人：刘明涛。
被执行人：枣阳市金达运输有限公司。
本院根据已发生法律效力的（2017）豫13民终4443号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取被执行人刘明涛、枣阳市金达运输有限公司的银行存款130000元或相应价值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 帆
二〇一八年六月九日
书记员 杨晓幸
奉节县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0236执2300号之一
申请执行人:周久安,男,汉族,1975年04月04日出生,务农，住重庆市奉节县。
委托代理人：廖远明。
被执行人:孔祥有,男,汉族,1970年02月06日出生,务农，住重庆市奉节县。
本院在申请执行人周久安与被执行人孔祥有合同纠纷一案中，奉节县人民法院作出的(2017)渝0236民初1129号具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人孔祥有逾期未履行该判决书确定的义务，给付申请人案款42000元及资金利息，申请执行人周久安于2017-11-10向本院申请执行。
本案在执行中对被执行人孔祥有在银行、车管所、不动产登记中心、工商登记信息查询，将被执行人在重庆农村商业银行奉节支行的储蓄存款4861元予以划拨，吴其他财产可供执行，本院决定对被执行人孔祥有司法拘留15日（临控）。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2017）渝0236执2300号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚鸿雁
审 判 员 吴遵友
审 判 员 田正林
二〇一八年三月十九日
法官助理 谭建川
书 记 员 郭艳林
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)江阳民保字第1171号
原告向秀英，女，1982年9月3日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区，
被告陈小均，男，1979年4月18日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区，
被告刘小刚，男，1979年5月28日出生，汉族，住四川省泸州市泸县，
本院在审理原告向秀英诉被告陈小均、刘小刚民间借贷纠纷一案中，原告向秀英向本院提出财产保全申请，要求对被告陈小均、刘小刚价值95万元的财产采取保全措施，原告向秀英以其所有的川Ｅ×××××号车提供担保，案外人张金华自愿以其所有的川Ｅ×××××号车提供担保。
本院审查认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、查封原告向秀英所有的川Ｅ×××××号小型轿车；
二、查封案外人张金华所有的川Ｅ×××××号小型越野客车；
三、冻结被告陈小均、刘小刚的银行存款95万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王兰
二〇一五年十二月二十二日
书记员 章贵
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更9881号
罪犯李雪寅，女，汉族，1987年1月5日生，小学文化，江苏省扬州市人，现在安徽省女子监狱服刑。
安徽省固镇县人民法院于2009年2月20日作出（2009）固刑初字第27号刑事判决，以被告人李雪寅犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金一千元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省宿州市中级人民法院于2013年04月27日裁定，对该犯减去有期徒刑一年。
执行机关安徽省女子监狱以罪犯李雪寅确有悔改表现，于2016年12月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省女子监狱以罪犯李雪寅在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯李雪寅在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年09月获表扬奖励三次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李雪寅在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李雪寅减去有期徒刑一年八个月（减刑后刑期自2008年10月17日起至2017年2月16日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 琳
审判员 姚本茹
审判员 吴 陶
ggz
二〇一六年十二月三十日
书记员 葛 畅
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0181民初4620号
原告：王某，女，1989年3月1日出生，汉族，住巩义市。
被告：荆某，男，1987年10月4日出生，汉族，住巩义市。
原告王某与被告荆某离婚纠纷一案，本院于2017年7月6日立案。原告王某于2017年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，不违反有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。
审判员 李进锋
二〇一七年七月六日
书记员 祖亚林
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
(2012)甬慈执民字第2098号
申请执行人邹焕南，农民。
被执行人任文科，居民。
被执行人祝娟飞，农民。
被执行人岑秋尔，农民。
本院在执行邹焕南与任文科、祝娟飞、岑秋尔民间借贷纠纷一案中，查明被执行人任文科、祝娟飞、岑秋尔下落不明，暂无可供执行的财产；且申请执行人自愿要求本案终结执行。故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第(六)项的规定，裁定如下：
本院(2012)甬慈执民字第2098号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 寿森坤
审判员 胡苏南
审判员 徐人卫
二〇一二年八月二十三日
书记员 任 杰
宜城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0684执494号
被执行人：郭策,男性,1994年10月11日出生,住襄阳市襄州区
本院在执行申请执行人与被执行人郭策罚金一案中，本院依法立案执行。执行期间，被执行人郭策依据生效法律文书履行完毕了义务，本案已执行完结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结(2017)鄂0684执494号案件中对被执行人郭策的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郝寅虎
审判员 程 伟
审判员 薛光辉
二Ｏ二Ｏ一七年六月十三日
()
书记员李德学
吉林省临江市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0681执420号之一
申请执行人周连福，男，1964年5月9日出生，住临江市。
被执行人孔祥艳，女,1961年3月21日出生，住临江市。
本院依据已经发生法律效力的白山市中级人民法院(2016)吉06民终425号民事判决书，于2016年9月21日向被执行人孔祥艳发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人孔祥艳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人孔祥艳在中国农业银行622848187044834XXXX账户内存款，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 : 郭 婧
二〇一六年十月十三日
书记员 :秦丽南
四川省华蓥市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1681民初1281号
原告：西部水电建设有限公司，住所地四川省成都市金牛区蜀西路46号6栋10楼1003号。
法定代表人：王铭，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：张炯，四川鑫泰律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司，住所地四川省成都市高新区天府大道北段16号高新国际广场C座北面1、9楼。
法定代表人：范丹彦，系该公司经理。
原告西部水电建设有限公司与被告中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司意外伤害保险合同纠纷一案，本院于2017年8月17日立案。原告西部水电建设有限公司于2017年9月12日向本院提出申请，要求撤回对被告中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司的起诉。
本院认为，原告西部水电建设有限公司提出的撤诉申请，是其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告西部水电建设有限公司撤回对被告中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司的起诉。
案件受理费5050元，由原告西部水电建设有限公司负担。
审判员 蔡中华
二〇一七年九月十二日
书记员 李昕宇
甘肃省兰州市红古区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)红窑民初字第11号
原告刘忠伏。
被告刘海荣。（缺席）
原告刘忠伏诉被告刘海荣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘忠伏到庭参加了诉讼，被告刘海荣经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘忠伏诉称，2012年4月1日，被告以急需用钱向原告多次借钱，原告出于好心，给被告借款5000元并约定还款期限为半年，以借条为据。但是半年期限到时，被告却以各种理由推诿不还，我多次索要，被告不但不还钱反而态度蛮横，还要对我拳脚加以威胁，现我百般无奈，只好请求法院判令被告偿还借款本金和延迟金为盼。
原告为支持其诉请向法庭提交如下证据：借条一张。
经审理查明，2012年4月1日，被告刘海荣以急需用钱为由，向原告刘忠伏借款5000元，并书写借条一张，约定还款期限为半年。借款期限届满后，经原告多次催要无果。现原告为维护自身合法权益，向法院提起诉讼，要求被告立即偿还借款本金5000元，并按贷款利息双倍偿还其迟延履行金。
上述事实,有原告的当庭陈述及所举证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的民间借贷应受法律保护。本案原、被告之间的借贷关系事实清楚、证据确凿，系双方当事人自愿且真实意思表示，自原告向被告提供借款时生效。原告依约向被告提供了借款，被告应承担偿还责任。因此，原告要求被告偿还借款本金5000元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。关于原告要求被告按贷款利息双倍偿还其迟延履行金的请求，因借据中对支付利息并未约定，故该项请求于法无据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告刘海荣于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告刘忠伏借款5000元；
二、驳回原告刘忠伏的其他诉讼请求。
如逾期未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告刘海荣承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 李翠兰
二〇一五年三月二十日
书记员 周振兴
广东省东莞市第三人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东三法执字第2849、2850号之二
申请执行人李爱珍。
申请执行人龙华。
被执行人黄伟坚。
被执行人张雪芳。
申请执行人李爱珍根据已发生法律效力的本院（2014）东三法民一初字第276号民事判决书申请执行。本院以（2015）东三法执字第2849号案受理。依据前述法律文书，被执行人黄伟坚、张雪芳应向申请执行人偿还借款100000元及支付利息，并负担受理费2974元。
申请执行人龙华根据已发生法律效力的本院（2014）东三法民一初字第275号民事判决书申请执行。本院以（2015）东三法执字第2850号案受理。依据前述法律文书，被执行人黄伟坚、张雪芳应向申请执行人偿还借款100000元及支付利息，并负担受理费2944元。
本院依法通过中国银行股份有限公司东莞分行、中国工商银行股份有限公司东莞分行、中国农业银行股份有限公司东莞分行、中国建设银行股份有限公司东莞市分行、广发银行股份有限公司东莞分行、东莞农村商业银行股份有限公司、东莞银行股份有限公司、东莞市工商行政管理局、东莞市公安局交通警察支队车辆管理所、东莞市房产管理局、东莞市国土资源局等单位查询被执行人在东莞市范围内的财产状况，除发现被执行人名下有银行存款、土地使用权外，未发现被执行人在东莞市范围内有其他可供执行的财产。
本院依法扣划被执行人张雪芳的银行存款共计2035.80元。扣除两案执行费共100元，余款1935.80元按两案的申请执行人的执行标的比例进行分配。申请执行人李爱珍分得972.80元。申请执行人龙华分得963元。
本院依法查封位于东莞市某镇某社区居民委员会的土地使用权及地上建筑物［土地使用权登记为黄敬坚、被执行人黄伟坚共有，土地使用权证号：东府集用（1989）第190021＊＊＊＊＊＊1号］。在该土地使用权及地上建筑物未析产前，本院暂无法进行拍卖处理。申请执行人未提供被执行人有其他可供执行财产的线索。
本院认为，本案中，除前述已执行到位的款项外，被执行人暂无其他可供执行的财产。申请执行人未提供被执行人有其他可供执行财产的线索。因此，本案暂不具备继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）东三法执字第2849、2850号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘 伟
审 判 员 何健林
人民陪审员 林富裕
二〇一五年八月十八日
书 记 员 刘先军
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0183民初4324-1号
原告王明亮（反诉被告）。
委托诉讼代理人丁佐祥，德惠市菜园子法律服务所法律工作者。
被告韩朝瀚，。
被告德惠市瑞祥公共交通有限责任公司（反诉原告）。
法定代表人：张劲岩，该公司董事长。
委托诉讼代理人王志强，吉林天光律师事务所律师。
被告安华农业保险股份有限公司长春市德惠支公司。
原告王明亮与被告韩朝瀚、被告德惠市瑞祥公共交通有限责任公司、安华农业保险股份有限公司长春市德惠支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月10日立案，原告于2016年11月16日向本院提出要求撤回对韩朝瀚的起诉。
本院认为，原告申请撤诉的理由，符合有关法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王明亮撤回对韩朝瀚的起诉。
审判员 周淑波
二〇一六年十一月十六日
书记员 姜成龙
山西省新绛县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0825执120号
被执行人：张光耀,男,1970年2月16日出生,汉族，住山西省万荣县解店镇新城村居民。；
被执行人：许振虎,男,1965年11月5日出生,汉族，住山西省万荣县里望乡。
本院在执行张光耀、许振虎罚金一案中，查明执行标的额7000元，本院已穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本院发现被执行人有可供执行财产的，应当恢复执行。
审 判 长 张建春
审 判 员 尹红亮
代理审判员 王 滨
二〇一七年八月三十日
书 记 员 曹润泰
山东省临沂市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016)鲁13行辖36号
原告刘怀兰诉被告兰陵县公安局治安行政处罚一案，兰陵县人民法院以此案需要指定管辖为由报请本院指定管辖。
本院认为，该案由基层人民法院审理更为妥当。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项之规定，裁定如下：
本案由郯城县人民法院管辖。
审 判 长 孙诚霞
人民陪审员 邢 志
人民陪审员 赵 亮
二〇一六年三月十六日
书 记 员 彭倩倩
甘肃省东乡族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018）甘2926民初29号
原告田某某，男，回族，生于1985年6月7日，住宁夏同心县豫海镇兴隆行政村十二自然村058号（兴隆十二-110），身份证号：6405221985********。
被告马某某，男，东乡族，生于1997年9月20日，住东乡县柳树乡八洋沟村七社。身份证号：6229261997********。
原告田某某诉被告马某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月17日立案。依法进行审理。
原告田某某向本院提起诉讼请求：一、请求依法判令被告偿还原告的借款本金68000元（大写陆万捌仟元）及同期银行利息；二、请求依法判令被告支付原告本金10%的违约金；三、本案诉讼费由被告承担。
事实与理由：2015年被告马某某到宁夏吴忠市购买活羊，被告从别人处购买了价值10万元的活羊，因暂时没有钱付款，要求我先行垫付，因我一直与被告有生意往来，比较信任被告，于是我垫付了10万元的货款，此后，被告先行偿还了部分借款，剩余的68000元一直未予偿还，我多次索要未果下，要求被告写下欠条，载明被告在2016年5月15日前偿还借款，但被告至今拒不还款。
本院审查认为：原告田某某诉被告马某某民间借贷纠纷一案,本院受理后，依法向被告送达时，经查，在柳树乡八洋沟村七社中无名为马某某的人，为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告田某某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状副本，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审 判 长 马林祥
人民陪审员 马永祥
人民陪审员 马兴昌
二〇一八年三月十二日
书 记 员 拜致博
江西省萍乡市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣03执84号
申请执行人：萍乡农村商业银行股份有限公司，住所地萍乡市安源区新区韶山西路2号，统一社会信用代码913603003225613887。
法定代表人：夏顺华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：肖莉，该公司职工。
委托诉讼代理人：何娜，该公司职工。
被执行人：江西铭钜实业有限公司，地址萍乡市安源区白源街320国道旁，统一社会信用代码360300210016760。
法定代表人：戴圣淼，该公司执行董事。
被执行人：萍乡市东方宏祥实业有限公司，住所地江西省萍乡市安源区五陂垦殖场，统一社会信用代码91360300746072836L。
法定代表人：肖清云，该公司执行董事兼总经理。
被执行人：吴利萍，女，1978年12月13日出生，汉族，住江西省萍乡市上栗县，
被执行人：戴圣淼，男，1975年7月29日出生，汉族，住江西省萍乡市上栗县，
被执行人：戴圣萍，男，1967年2月1日出生，汉族，住江西省萍乡市上栗县，
被执行人：陈玉香，女，1972年2月21日出生，汉族，住江西省萍乡市上栗县，
被执行人：彭涛，男，1977年11月2日出生，汉族，住江西省，
被执行人：黄剑，女，1979年6月14日出生，汉族，住江西省，
被执行人：肖清云，女，1955年1月22日出生，汉族，住江西省，
被执行人：彭维根，男，1953年3月21日出生，汉族，住江西省，
本院依据已经发生法律效力的（2017）赣03民初3号民事判决书，于2017年9月30日向以上被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人江西铭钜实业有限公司、萍乡市东方宏祥实业有限公司、吴利萍、戴圣淼、戴圣萍、陈玉香、彭涛、黄剑、肖清云、彭维根人民币900万元及利息、延迟履行期间债务利息的相应银行存款。
二、冻结、划扣被执行人江西铭钜实业有限公司、萍乡市东方宏祥实业有限公司、吴利萍、戴圣淼、戴圣萍、陈玉香、彭涛、黄剑、肖清云、彭维根应负担的案件受理费88879.82元、申请执行费及执行中实际支出费用的相应银行存款。
三、采取以上措施后，仍不足以履行判决书所确定的义务，则依法扣留、提取被执行人江西铭钜实业有限公司、萍乡市东方宏祥实业有限公司、吴利萍、戴圣淼、戴圣萍、陈玉香、彭涛、黄剑、肖清云、彭维根应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人江西铭钜实业有限公司、萍乡市东方宏祥实业有限公司、吴利萍、戴圣淼、戴圣萍、陈玉香、彭涛、黄剑、肖清云、彭维根应当履行义务部分的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄宁
审判员 王葵
审判员 昌伟
二〇一七年十月二十三日
书记员 李豫
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1103民初649号
原告：中国建设银行股份有限公司日照岚山支行，住所地日照市岚山区岚山中路与明珠路交汇处，统一社会信用代码：91371103868366664G。
负责人：李朝阳，行长。
委托诉讼代理人：焦峰，该支行职工。
被告：苏同山，男，汉族，居民，住日照市岚山区。
原告中国建设银行股份有限公司日照岚山支行与被告苏同山信用卡纠纷一案，本院于2017年3月9日立案。原告中国建设银行股份有限公司日照岚山支行于2017年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司日照岚山支行的申请，是对自身诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司日照岚山支行撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国建设银行股份有限公司日照岚山支行负担。
审判员 盛秀杰
二〇一七年六月六日
书记员 冯莎莎
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)让民初字第2241号
原告李秋实，女，1985年9月28日出生。
原告乔丽侠，女，1982年12月30日出生。
被告孙合鑫，男，1979年3月10日出生。
本院在审理原告李秋实、乔丽侠与被告孙合鑫房屋租赁合同纠纷一案中，原告李秋实、乔丽侠于2016年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李秋实、乔丽侠以补充证据为由，申请撤诉，其理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李秋实、乔丽侠撤回起诉。
案件受理费675元由原告负担25元，剩余案件受理费650元退回原告。
审 判 长 程 宇
代理审判员 冷志强
人民陪审员 孟庆芝
二〇一六年八月十日
书 记 员 顾 孟
海阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)海执字第01518-1号
申请执行人于东辉,男，1972年7月21日出生，汉族，住吉林省敦化市开发区古城社区三组。
被执行人刘成爱，女，1973年9月5日出生，汉族，住海阳市碧城工业园龙塘埠村。
本院依据已经发生法律效力的海阳市人民法院(2013)海民初字第769号民事判决书，于2014年8月15日向被执行人刘成爱发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘成爱至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘成爱在中国银行00000231217978317CNY0账户内存款人民币10000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王天池
二〇一五年十一月二十六日
书记员 孙永海
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
福建省泉州市中��人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)泉执行字第777号之一
申请执行人颜清沙，男，1972年12月24日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
被执行人晋江金时皮革有限公司，住所地福建省晋江市梅岭梅山工业区。
法定代表人：伍伯阳，该公司董事长。
被执行人晋江市宏兴旅游用品有限公司，住所地福建省晋江市青阳镇梅山工业区。
法定代表人：伍宏彬，该公司执行董事。
被执行人王雪珍，女，1935年11月11日出生，汉族，住福建省晋江市。
被执行人伍伯阳，男���1961年3月15日出生，澳门特别行政区居民，现住福建省晋江市。
申请执行人颜清沙与被执行人晋江金时皮革有限公司、晋江市宏兴旅游用品有限公司、王雪珍、伍伯阳民间借贷纠纷一案，被执行人未主动履行法律文书所确定的义务，本院于2014年8月11日依法立案执行。因被执行人的财产在晋江市辖区内，且其在晋江市人民法院有作为被执行人的系列案件，为便于对被执行人涉及的执行案件统一执行，提高执行工作效率,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
泉州市中级人民法院于2014年1月15日作出的（2013）泉民初字第1405号民事调解一案，指定晋江市人民法院执行。
本裁定立即执行。
审 判 长 林明清
审 判 员 李志军
代理审判员 冯叶勇
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 庄春生
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
苏01**民初448号
原告焦平燕，女，1981年12月13日生，汉族，住南京市浦口区。
被告蒋国建，男，1980年9月13日生，汉族，住南京市浦口区。
原告焦平燕与被告蒋国建民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了公开开庭审理。原告焦平燕到庭参加诉讼，被告蒋国建经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告焦平燕诉称：原、被告系朋友关系，自2015年1月至2015年10月期间，被告多次向原告借钱，共计人民币1万元，被告于2015年10月5日出具欠条一张，书明被告欠原告10000元整，未约定还款期限。现原告急需要用钱，故向被告催要这笔借款，但是被告却采用不接电话，不回微信的方式无故拖延，此据严重损害了原告的合法权益，故诉至法院，请求判��被告归还原告借款10000元及利息（自起诉之日起至实际偿还之日，年利率6%）；本案诉讼费用由被告承担。
被告蒋国建未到庭，也未提交书面答辩状。
经审理查明，2015年10月5日，被告蒋国建向原告焦平燕出具欠条一份，内容为：蒋国建欠焦平燕10000元整。原告焦平燕当庭陈述：原告和其前夫开了一个棋牌室，被告在棋牌室里打牌缺别人钱，借原告和其前夫的钱去还别人，借条是打给原告的。钱是现金给付的。
上述事实有欠条以及原告庭审陈述等证据在卷证实。
本院认为，出借人事先知道或者应当知道借款人借款用于违法犯罪活动仍然提供借款的，人民法院应当认定民间借贷合同无效，本案中，原告明知被告借款用于赌博，依然向被告提供借款，借款合同无效。��同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还，故被告应当将从原告处取得的10000元归还给原告。原告主张逾期利息，因借款合同无效，故本院不予支持。被告蒋国建经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视其放弃答辩、举证和质证的权利，由此产生的不利法律后果，由其自行承担。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第五十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蒋国建于本判决生效之日起五日内返还原告焦平燕10000元；
驳回原告焦平燕其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二���五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），由被告蒋国建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：43×××18）。
审 判 长 孙 肖
人民陪审员 唐明辉
人民陪审员 李春燕
二〇一七年七月十一日
书 记 员 李 茜
书 记 员 赵宝霞
大连市普兰店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0214执605��之五
申请人卢全东，男，1987年9月16日出生，汉族，住大连市金州区。
被执行人谢德贞，男，1959年11月10日出生，汉族，住大连市普兰店区，居民身份号码×××。
本院依据已经发生法律效力的大连市普兰店区人民法院（2016）辽0214民初2217号民事判决书，于2018年06月22日向被执行人谢德贞发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人谢德贞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人谢德贞在中国工商银行×××账户内存款人民币13073.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张宏新
二〇一八年六月二十二日
书记员 吕 毅
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
安徽省马鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖05刑更110号
罪犯黄守峰，男，汉族，1971年2月17日出生，中专文化，安徽省金寨县人，系累犯，现在安徽省马鞍山监狱服刑。
安徽省六安市金寨县人民法院于2014年4月14日作出（2014）金刑初字第00031号刑事判决，以被告人黄守峰犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，罚金五万元；犯合同诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，罚金八万元。决定执行有期徒刑七年，并处罚金十三万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省马鞍山监狱以罪犯黄守峰在服刑期间确有悔改表现，于2017年5月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年5月10日立案后，于2017年5月10日至2017年5月14日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄守峰在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年2月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯黄守峰在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但其系累犯，首次减刑时应扣减有期徒刑1个月刑期。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄守峰减去有期徒刑八个月。
（减刑后刑期自2013年7月2日起至2019年11月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈若全
审 判 员 曹 宁
代理审判员 王 芳
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 刘 嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪一中民一(民)终字第2457号
上诉人（原审被告）刘炳强。被上诉人（原审原告）鲍盛浩。上诉人刘炳强因民间借贷纠纷一案，不服上海市松江区人民法院（2015）松民一（民）初字第3248号民事判决，向本院提起上诉。本院因上诉人刘炳强未按规定预交上诉案件受理费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按上诉人刘炳强自动撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。本裁定为终审裁定。
审 判 长 励朝阳
审 判 员 俞 敏
代理审判员 郑康瑜
二〇一五年九月十四日
书 记 员 陈 玉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0119民初8696号
原告：北京金义行物业管理有限公司延庆分公司，住所地北京市延庆区延庆镇格兰山水小区6号楼111室。
负责人：柴丽娜，总经理。
委托诉讼代理人：孙书谊，女，该公司办公室主任。
被告：乔金柱，男，住北京市延庆区。
本院在审理原告北京金义行物业管理有限公司延庆分公司（以下简称金义行分公司）与被告乔金柱物业服务合同纠纷一案中，原告金义行分公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金义行分公司以乔金柱主动履行了给付义务为由自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京金义行物业管理有限公司延庆分公司撤回起诉。
代理审判员 刘芳
二〇一七年十月十日
书 记 员 王楠
重庆市梁平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)梁法民初字第01296号
原告屈发亿，男，生于1949年07月13日，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。
委托代理人唐勇，梁平县法律援助中心律师。
委托代理人谢维碧，梁平县法律援助中心律师。
被告白兴奎，男，生于1962年2月13日，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。
本院在审理原告屈发亿诉被告白兴奎承包经营权纠纷一案，原告于2015年7月21日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告申请撤诉自愿、合法，系真实意思表示，本院应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告屈发亿撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告屈发亿负担。
审判员 蓝文军
二〇一五年七月二十一日
书记员 林高丽
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0923民初3537号之一
原告：翟乃红，女，1964年11月30日出生，汉族，市民，住阜宁县。
原告：熊良志，男，1966年12月21日出生，汉族，市民，住阜宁县。
被告：江苏新阜建设工程有限公司，住所地阜宁县阜城街道哈尔滨路学府花苑3号楼。
法定代表人：刘达龙，该公司董事长。
被告：曹宏图，男，汉族，1972年1月27日出生，市民，住阜宁县。
被告：董友浪，男，1963年8月16日出生，汉族，市民，住阜宁县。
委托诉讼代理人：韩立军，江苏良烨律师事务所律师。
被告：阜宁华阳市政工程有限公司，住所地阜宁县阜城街道东风北路头灶四组65号。
法定代表人：孙国华，该公司经理。
被告：盐城众邦建筑工程有限公司，住所地阜宁县阜城街道东风北路。
法定代表人：曹宏图，该公司经理。
被告：江苏宝焜电气有限公司，住所地盐城市人民中路56号世纪花园AB幢。
法定代表人：张长恿，该公司经理。
原告翟乃红、熊良志与被告江苏新阜建设工程有限公司、曹宏图、董友浪、阜宁华阳市政工程有限公司、盐城众邦建筑工程有限公司、江苏宝焜电气有限公司合伙协议纠纷一案，本院于2017年6月23日立案，原告翟乃红、熊良志于2018年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告翟乃红、熊良志提出的撤诉申请是在法律规定范围内对自己诉讼权利的处分，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告翟乃红、熊良志撤诉。
案件受理费2000元，减半收取计1000元，由原告翟乃红、熊良志负担。
审判长 范效飞
审判员 朱丽雯
审判员 吴菊兰
二〇一八年五月二日
书记员 沈 凯
山西省柳林县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)晋1125民初754号
原告杨琴琴，女，1982年12月20日生，汉族，山西省柳林县人。
被告马喜平，男，1977年9月3日生，汉族，山西省柳林县人。
被告闫琴琴，女，1976年2月5日生，汉族，山西省柳林县人。
原告杨琴琴与被告马喜平、闫琴琴民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高继海，被告马喜平到庭参加了诉讼，被告闫琴琴经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告杨琴琴向本院提出诉讼请求：1、依法判决二被告共同偿还原告借款90万元；2、依法判决案件受理费由二被告承担。事实和理由：原、被告系近亲戚关系。从2010年8月起至2011年12月16日止，被告马喜平向原告陆续借款93万元，期间被告马喜平偿还了3万元。经核对，被告马喜平于2013年11月23日向原告出具90万元的借据一支。之后经原告多次向被告马喜平索要借款，被告均以各种理由推诿不予偿还。故具状起诉。
被告马喜平辩称，对借款金额无异议，但其中五十万元只是担保，是原告直接给了李永春的。另外40万元是原告让我贷出去的。
原告杨琴琴当庭提供了借条及转帐凭条各一支，证明原、被告之间的借款事实。
被告闫琴琴未答辩，也未到庭。
被告马喜平、闫琴琴未提交任何证据材料。
本院认为，原告提供的证据符合证据的基本特性，被告亦无异议，故本院依法予以采信。
经审理查明的事实与原告诉称的事实基本一致。
本院认为，自然人之间合法的借贷关系依法应予保护。原、被告之间的借贷关系明确，原告要求被告偿还借款于法有据，本院对其诉讼请求依法予以支持。被告马喜平未提供该笔借款系其本人个人债务的证据，故依法应当按夫妻共同债务处理。被告马喜平对其中借款50万元自己只是担保人之辩解，没有提供任何证据证实，故本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条第一款、《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于适用<婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
本判决生效后十日内，被告马喜平、闫琴琴共同偿还原告杨琴琴借款90万元。
逾期依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12800元，减半收取计6400元，由被告马喜平、闫琴琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审判员 董海荣
二〇一七年十月十六日
书记员 贺潇宇
福建省平和县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)闽0628民初287号
原告：周伟翔，男，1989年8月21日出生，汉族，户籍所在地厦门市湖里区，现住厦门市思明区。
被告：福建省国农农业发展有限公司，住所地平和县坂仔镇双溪（虎下庵公路边），统一社会信用代码91350628757367234N。
法定代表人：蔡新民，执行董事兼总经理。
被告：蔡新民，男，1952年2月18日出生，汉族，户籍所在地平和县，现住平和县（虎下庵公路边）。
被告：蔡明哲，男，1981年3月20日出生，汉族，户籍所在地平和县，现住平和县（虎下庵公路边）。
原告周伟翔与被告福建省国农农业发展有限公司（以下简称国农公司）、蔡新民、蔡明哲民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周伟翔到庭参加诉讼，被告国农公司法定代表人蔡新民、被告蔡新民、蔡明哲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周伟翔向本院提出诉讼请求：1.判令国农公司、蔡新民偿还周伟翔借款300000元，并支付自2016年7月24日起至还清借款之日止按月利率2%计算的利息；2.蔡明哲对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：2016年6月24日，国农公司和蔡新民因公司经营需要资金，向周伟翔借款300000元，借款期限30天，双方签订一份《担保借款合同》，并由蔡明哲作为该笔借款的保证人。双方口头约定月利率按2%计算。后经周伟翔催讨，国农公司、蔡新民、蔡明哲仍未能归还借款。
国农公司、蔡新民、蔡明哲未作答辩。
周伟翔围绕诉讼请求，依法提交了《担保借款合同》《收据》《借记卡账户历史明细清单》等证据，欲证明国农公司、蔡新民向周伟翔借款300000元的事实。国农公司、蔡新民、蔡明哲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年6月24日，周伟翔与国农公司、蔡明哲签订一份《担保借款合同》，约定由周伟翔借给国农公司300000元，并将款项汇至蔡明哲银行账号。借款期限为30天，自2016年6月24日起至2016年7月23日止。蔡明哲作为该笔借款的保证人，保证期限为主债务履行期限届满之日起2年内。合同签订后，周伟翔提供银行账号分6笔计262500元汇至蔡明哲银行账号。国农公司出具一张金额为300000元的《收据》交周伟翔收执。
本院认为，周伟翔与国农公司、蔡明哲之间的担保借贷关系明确，符合规定，应受法律保护。周伟翔请求国农公司与蔡新民共同承担偿还责任，由于蔡新民是国农公司的法定代表人，且周伟翔在起诉状说明该笔借款由于公司经营需要而借款，在庭审时也陈述该款的借款人是国农公司，蔡新民是国农公司的法定代表人。该《担保借款合同》虽有蔡新民签名，但蔡新民作为国农公司的法定代表人在该合同中签名，属于职务行为，因此周伟翔请求蔡新民共同偿还该笔借款没有事实依据，其主张本院不予支持。周伟翔请求国农公司偿还借款300000元，而周伟翔实际仅支付给国农公司262500元，应按实际支付的款项认定借款本金即262500元。周伟翔主张除通过银行转给蔡明哲262500元外，还有国农公司以前尚欠的借款15000元和先扣除该笔借款的利息22500元，但未能提供证据证明，故周伟翔的主张依据不足，本院不予采纳。周伟翔请求国农公司支付从2016年7月24日起至还清借款之日止按月利率2%计算的利息，未能提供证据证明双方有约定利率的事实，其请求本院不予采纳，但可以支持以从借款期限届满后即2016年7月24日起至还清款项之日止按年利率6%计算的利息。蔡明哲作为该笔借款的保证人，理应承担保证责任。国农公司、蔡新民、蔡明哲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，依法可以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，判决如下：
一、福建省国农农业发展有限公司应在本判决生效后十日内偿还周伟翔借款262500元，并支付自2016年7月24日起至还清款项之日止按年利率6%计算资金占用期间的利息。
二、蔡明哲对上述债务承担连带清偿责任。
三、驳回周伟翔其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取计2900元，由福建省国农农业发展有限公司、蔡明哲共同负担2619元，周伟翔负担281元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审判员 王赐才
二〇一八年三月二十一日
书记员 杨丽婷
河南省汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
豫04**执1331号
申请执行人李会强，男，1969年5月23日出生，汉族，住汝州市。
被执行人李红亮，男，1972年6月30日出生，汉族，住汝州市。
案由：民间借贷纠纷
本院在执行李会强与李红亮民间借贷纠纷一案中，责令被执行人李红亮偿还申请执行人李会强借款154000元及利息，但被执行人李红亮未履行生效法律文书确定的义务。本院于2015年12月11日以（2015）汝民初字第3087号民事裁定查封了被执行人李红亮的丰田汉兰达牌汽车一辆（车牌号：豫DH97**）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：
拍卖被执行人李红亮的丰田汉兰达牌汽车一辆（车牌号：豫DH97**）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘学彬
审判员 常占伟
审判员 郭顺奇
二〇一六年十一月十七日
书记员 李小强
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤01民终6569号
上诉人（原审原告）：广州市花都区炭步恒欢金属制品厂，住所地广州市花都区。
经营者：劳渐好。
委托代理人：宋桂海，广东富颂达律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：钟元兴，住四川省合江县。
上诉人广州市花都区炭步恒欢金属制品厂因与被上诉人钟元兴劳动争议纠纷一案，因不服广东省广州市花都区人民法院（2015）穗花法民一初字第2057号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人广州市花都区炭步恒欢金属制品厂于2016年5月27日申请撤回上诉。
本院经审查认为，当事人有权对其本人的诉讼权利进行处分，广州市花都区炭步恒欢金属制品厂向本院撤回上诉符合法律的规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人广州市花都区炭步恒欢金属制品厂撤回上诉。
本案二审受理费10元，由广州市花都区炭步恒欢金属制品厂负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈瑞晖
审 判 员 崔利平
代理审判员 印 强
二〇一六年六月二十日
书 记 员 毛婷倩
成都市新都区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0114执3599号
申请执行人石召华，男，1971年2月8日出生，汉族，住四川省南江县。
被执行人石含祥，男，1982年6月7日出生，汉族，住成都市新都区。
被执行人杜田田，女，1992年4月6日出生，汉族，住成都市新都区。
申请执行人石召华与被执行人石含祥、杜田田民间借贷纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2017）川0114民初5549号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人石含祥、杜田田逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人石召华于2017年10月11日向本院申请执行，本院依法予以受理。
本案在执行过程中，本院查封了二被执行人的房屋，被查封房屋均已被多家法院查封且已设立抵押，暂时无法处置变现；且均无其他可供执行的财产，现申请人书面申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
成都市新都区人民法院作出的（2017）川0114民初5549号民事调解书的本次执行程序予以终结。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。
执行员 蒋 洪
二〇一七年十二月二十一日
书记员 邓永平
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0104执334号之四
申请执行人:成都市蒲江县荣兴小额贷款有限公司。住所地：四川省成都市蒲江县。
法定代表人蒋美荣，成都市蒲江县荣兴小额贷款有限公司。
被执行人:诚信投资控股集团有限公司。住所地：四川省成都市武侯区。
法定代表人胡建勇，诚信投资控股集团有限公司董事长。
被执行人:胡建勇，男，1971年出生，汉族，住四川省成都市武侯区。
本院在执行成都市蒲江县荣兴小额贷款有限公司与诚信投资控股集团有限公司、胡建勇借款合同纠纷一案中，以(2015)锦江民保字第685号保全裁定保全有被执行人财产,但不具备处置条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 海
审 判 员 王雪梅
代理审判员 李青松
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 刘希来
镇江市丹徒区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1112执557号
申请执行人江苏镇江农村商业银行股份有限公司上党支行，住所地镇江市。
负责人殷国平，该支行行长。
委托代理人祁和生，该××职员。
被执行人付平。
被执行人汤素银。
被执行人付志。
申请执行人江苏镇江农村商业银行股份有限公司上党支行与被执行人付平、汤素银、付志保证合同纠纷一案，本院于2016年3月29日作出的（2014）徒宝商初字第0049号民事判决书己经发生法律效力，依裁判书：一、被告付平、汤素银于本判决生效后七日内共同返还原告江苏镇江农村商业银行股份有限公司上党支行30000元；二、被告付平、汤素银于本判决生效后七日内共同支付原告江苏镇江农村商业银行股份有限公司上党支行截止2014年8月12日的约定利息7790.06元，同时支付自2014年8月13日起至还清之日的约定利息；三、被告付志对上述第一项、第二项承担连带清偿责任；四、被告付志承担保证责任后，有权向被告付平追偿。案件受理费750元，公告费600元，合计1350元，由被告付平、汤素银共同负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年5月20日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行调查，未能发现有其他可供执行财产，尚未执行到位46700元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）徒宝商初字第0049号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁国荣
审判员 王祺斌
审判员 张国良
二〇一六年九月二十九日
书记员 陈海顺
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)扬民终字第00204号
上诉人（原审被告）扬州市恒昌置业有限公司，住所地在扬州市广陵区沙头镇人民政府内。
法定代表人周友庆，董事长。
委托代理人姚庆伟，江苏锦登律师事务所律师。
委托代理人顾云霞，江苏锦登律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）陈玲玲。
委托代理人张一军，江苏擎天柱律师事务所律师。
委托代理人马丽，江苏擎天柱律师事务所律师。
上诉人扬州市恒昌置业有限公司因与被上诉人陈玲玲商品房销售合同纠纷一案，不服扬州市广陵区人民法院(2013)扬广李民初字第0895号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年01月22日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，原审判决违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销扬州市广陵区人民法院(2013)扬广李民初字第0895号民事判决；
二、发回扬州市广陵区人民法院重审。
审 判 长 陈明霞
代理审判员 李春艳
代理审判员 刘莉莉
二〇一五年六月三十日
书 记 员 夏 磊
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0102民初20224号
原告：韩淑，女，1973年4月10日出生，北京大业房地产开发有限公司职员，住北京市西城区。
委托代理人：甄凯，北京市兰台律师事务所律师。
被告：韩玉涛，男，1972年8月20日出生，职业不详，住北京市丰台区。
原告韩淑与被告韩玉涛民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由本院法官张洁担任审判长，与人民陪审员刘凤、冯强共同组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩淑委托代理人甄凯到庭参加诉讼，被告韩玉涛经本院依法送达出庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告韩淑向本院提出诉讼请求起诉称：1.被告韩玉涛偿还原告韩淑借款本金290万元；2、判令被告韩玉涛向原告韩淑支付借款利息（以290万元为基数，自2015年12月20日起计算至实际清偿之日止，按照年利率计算24%）；3、被告韩玉涛承担本案诉讼费用及原告韩淑为实现债权支出的律师费用1万元。事实和理由：韩玉涛因经营需要向韩淑借款，韩淑于2014年1月16日、1月23日通过网银转账方式先后分别向被告出借100万元、150万元，总计250万元。韩玉涛一直按时付息至2015年7月，之后韩玉涛未如期支付韩淑借款利息。双方于2015年12月15日对前期借款本息进行结算后，将利息计入后期借款本金并重新签署了借款合同。合同约定韩玉涛向韩淑借款290万元，月利息标准为2%，每两个月支付一次利息，借款期限为6个月，借款期满双方可以延续。合同还约定：如果韩玉涛无支付能力时，应由其配偶及其子女代为偿还。如遇纠纷，韩淑为实现债权所发生的一切费用（包括但不限于评估费、公证费、律师费、诉讼费等）由韩玉涛承担。
原告韩淑向本院提交以下证据予以证明：1、银行转账记录；2、借款合同；3、委托代理协议及律师费发票。
被告韩玉涛曾到庭陈述陈述，认可收到韩淑交付的250万元，并且按照月息3%支付利息，利息一直支付至2015年7月，韩玉涛未向本院提交答辩状、证据。
本院对原告韩淑提交的证据的真实性予以确认。
本院根据到庭当事人陈述及上述认证确认以下事实：
韩淑称，韩淑于2014年1月16日、1月23日通过网银转账方式先后分别向韩玉涛出借100万元、150万元，总计250万元。韩淑和韩玉涛于2015年1月20日签借款合同，约定借款本金为250万元，月息3%，借款期限6个月，自2015年1月20日至2015年7月19日，如韩玉涛未能如约偿还本金和利息，则需每日按照千分之五的标准向韩淑支付违约金，如遇纠纷，则实现债权的费用（包括律师费）由韩玉涛单独承担.2015年12月15日，双方续签了借款合同，约定包含五个月利息在内，借款本金为290万元，月息2%，借款期限6个月，自2015年12月16日至2016年7月15日，如韩玉涛未能如约偿还本金和利息，则需每日按照千分之五的标准向韩淑支付违约金，如遇纠纷，则实现债权的费用（包括律师费）由韩玉涛单独承担。2017年7月11日，韩玉涛与北京市兰台律师事务所签订委托代理协议，并支付律师费1万元，2017年7月12日兰台律师事务所向韩淑出具了上述律师费发票。截止到庭审之日，韩玉涛未向韩淑偿还本案借款本金，韩玉涛已经向韩淑支付了本案借款利息至2015年7月19日。
本院认为，原告韩淑与被告韩玉涛之间形成的民间借贷关系，是双方当事人的真实意思表示，且不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。民间借贷中，借款本金应以实际交付的款项认定，本案中，韩淑分两次通过银行转账向韩玉涛交付借款本金共计250万元，2015年1月20日的借款合同中约定借款本金为250万元，故本院认定借款本金为250万元。现借款期限已经届满，韩淑要求韩玉涛偿还借款本金的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以准许。
关于利息的计算标准和计算期间，2015年1月20日的借款合同中约定借款利息为月息3%，韩淑和韩玉涛均认可韩玉涛一直按照月息3%的标准支付利息，直到2015年7月19日。根据法律规定，对韩玉涛已经按照月息3%向韩淑支付的利息部分，本院不持异议。2015年12月15日的借款合同中，韩淑和韩玉涛将之前合同中未支付的5个月利息（月息3.2%）算入本金，计算本金为290万元，并且以290万元为基数，按照月息2%计算利息，借款合同中关于5个月利息的计算标准部分超过法律规定，本院依法调整为按照月息2%计算，共计241781元。对于韩淑要求韩玉涛自2015年12月20日起按照月息2%的标准向其支付利息，该标准符合法律规定，本院予以准许，但计算基数超出法律保护范围，本院予以调整。
关于律师费，韩淑和韩玉涛在借款合同中约定，因借款合同产生纠纷而发生的费用由韩玉涛负担，该费用中明确约定了律师费，且韩淑确因本案纠纷支出律师费1万元，韩淑要求韩玉涛向其支付律师费1万元，本院予以支持。韩玉涛经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，韩玉涛缺席庭审的行为不影响本院依据查明的事实进行依法裁判。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十六条第二款、第二十八条第一款、第二十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告韩玉涛于本判决生效之日起十日内向原告韩淑偿还借款本金250万元及利息241781元；
被告韩玉涛于本判决生效之日起十日内向原告韩淑支付利息（以250万元为基数，自2015年12月20日起计算至实际清偿之日止，按照年利率24%计算）；
被告韩玉涛于本判决生效之日起十日内向原告韩淑支付律师费1万元。
驳回原告韩淑其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30080元，由原告韩淑负担1635元（已交纳），被告韩玉涛负担28445元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院[开户行：工行西直门支行，账号：×××，收款人：北京市西城区人民法院，并注明案件承办人姓名]。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张 洁
人民陪审员 刘 凤
人民陪审员 冯 强
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 张鲁意
河北省大名县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民��字第1384号
原告中国人民财产保险股份有限公司大名支公司
地址大名县大名镇万大路4号
负责人许文英，该公司负责人
委托代理人周建军，河北鼎辉律师事务所律师。
被告郝永乐，农民。
原告中国人民财产保险股份有限公司大名支公司与被告郝永乐追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告委托代理人周建军，被告郝永乐及其委托代理人黄伍林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，郝永乐驾驶的冀D×××××号小型轿车在原告处投保有交强险。2012年11月15日，被告郝永乐酒后无驾驶证驾驶自己所有的冀D×××××号轿车沿215省道由南向北行驶至大名县大名府路交叉口时，因驾驶操作不当将前方道路东侧小吃摊碰撞，造成梁永芹、程增友、王艳萍、武艳蕊、徐建立五人受伤的交通事故，该事故经大名县公安交通警察大队第1304250201250542号道路交通事故认定书认定：郝永乐负此事故的全部责任，梁永芹等五人无责任。事故发生后，梁永芹将郝永乐及中国人民财产保险股份有限公司大名支公司起诉至大名县人民法院。2013年12月10日大名县人民法院判决原告支付梁永芹赔偿款99685.4元，同时，判决原告可在赔偿后依法向被告郝永乐行使追偿权。根据判决书的确定，原告依法向被告郝永乐行使追偿权，但被告郝永乐至今未能赔偿该款项。故请求1、判决被告赔偿原告已支付的保险赔偿金99685.4元；2、诉讼费用由被告负担。
被告郝永乐辩称，1、答辩人酒后驾车造成交通事故，属于交强险的免责范围。根据“交强险条例”第22条规定：保险公司不承担驾驶人醉酒驾驶造成的财产损失，但应垫付人身伤亡的抢救费用。因此，原告不能向答辩人追偿原告垫付的所有费用，而只能向答辩人追偿为答辩人垫付的受害人的财产损失部分，而至于其他垫付款项，法律没有规定免责，应依法不予追偿；2、答辩人与原告签订的保险合同属于格式合同，合同内容必须由当事人以一定形式明确约定，中国保监会于2006年6月28日颁布的《机动车交通事故责任强制保险条款》是交强险保险合同广泛使用的格式文本，《条款》并未将驾驶人酒后驾驶车辆发生交通事故造成的人身伤亡为免责事由，而保险合同中的免责条款必须有书面的定性且明确告知投保人方为有效。故保险合同中未明确约定的免责事由不能构成拒赔依据，既然原告应在强制责任限额范围内承担赔偿责任，原告也就丧失了追偿权，故法院应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告郝永乐驾驶的冀D×××××号轿车在原告中国人民财产保险股份有限公司大名支公司处投保有交强险，保险期间为2012年7月5日至2013年7月4日。2012年11月15日，被告郝永乐酒后无证驾驶投保车辆沿215省道由南向北行驶至大名县大名府路交叉口时，因驾驶操作不当将前方道路东侧小吃摊碰撞，造成梁永芹、程增友、王艳萍、武艳蕊、徐建立五人受伤的交通事故，该事故经大名县公安交通警察大队（2012）第1304250201250542号道路交通事故认定书认定：郝永乐负此事故的全部责任，梁永芹等五人无责任。
事故发生后，梁永芹将郝永乐及中国人民财产保险有限公司大名支公司起诉至大名县人民法院。2013年12月10日大名县人民法院作出（2013）大民初字第247号民事判决书判决中国人民财产保险股份有限公司大名支公司支付梁永芹赔偿款99685.4元，同时，判决中国人民财产保险股份有限公司大名支公司可在赔偿后依法向被告郝永乐行使追偿权，判决生效后，中国人民财产保险股份有限公司大名支公司将赔偿款99685.4元转入大名县人民法院帐户，受害人梁永芹已经领取了该款。现中国人民财产保险股份有限公司大名支公司起诉郝永乐行使追偿权，被告郝永乐不同意给付，形成纠纷。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）、醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）、驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。本案中，被告郝永乐酒后驾驶投保的车辆冀D×××××号轿车在保险期间内发生交通事故，中国人民财产保险股份有限公司大名支公司在交强险责任限额内已将保险赔偿款给付受害人，现依法向被告郝永乐进行追偿，本院予以支持。
被告辩称：“原告只能向被告追偿原告垫付的财产损失部分，不应追偿其他垫付费用，并认为原、被告之间签订的保险合同为格式合同，对于保险合同中的免责条款必须有书面的定性且明确告知投保人方为有效。故保险合同中未明确约定的事由不能构成拒赔依据，既然原告应在强制责任限额范围内承担赔偿责任，原告也就丧失了追偿权”对此，本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司大名支公司与被告郝永乐签订的保险合同，其免责条款规定的保险人免除对被保险人赔偿责任的法律后果来源于法律的明确规定，属于已经纳入保险合同内容的法定免责条款，故中国人民财产保险股份有限公司大名支公司与被告郝永乐签订的保险合同中的免责条款属有效条款，且原告在交强险责任��额内已将保险赔偿款赔付受害人，故被告的答辩没有事实及法律依据，本院不予采信。
综上，被告郝永乐酒后驾驶投保的车辆冀D×××××号轿车在保险期间内发生交通事故，且中国人民财产保险股份有限公司大名支公司在交强险责任限额内已将保险赔偿款给付受害人。现原告依据法院生效的判决书向被告郝永乐主张追偿权，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，判决如下：
被告郝永乐返还原告中国人民财产保险股份有限公司大名支公司保险赔偿款99685.4元，于本判决生效之日起10日内履行。
如果被告未按本判决确定的数额履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息���
案件受理费2292元，由被告郝永乐负担。
如不服本判决，可自接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院
审 判 长 王高峰
审 判 员 赵丽娟
人民陪审员 朱洪波
二〇一五年一月六日
书 记 员 杨静霞
陕西省吴起县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0626执285号
申请执行人朱宏明，男，汉族,1983年2月10日生，现住吴起县。
被执行人齐治坤，男，汉族,1982年5月15日生，，现住吴起县。
本院在执行申请执行人朱宏明与被执行人齐治坤劳务合同纠纷一案中，申请执行人朱宏明于2016年5月24日向本院申请执行陕西省吴起县人民法院（2016）陕0626民初196号民事调解书所确定的义务，即由被执行人齐治坤给付申请执行人朱宏明工程款89930元。同日本院立案执行，本院于2016年5月26日向被执行人齐治坤送达了执行通知书及相关法律文书，责令被执行人齐治坤给付申请执行人朱宏明工程款89930元，并缴纳案件受理费1024元、执行费1349元。本案在执行过程中，双方当事人自行达成和解协议（被执行人齐治坤于2016年12月15日前给付申请执行人朱宏明10000元整，于2017年2月15日前给付申请执行人朱宏明10000元整于，2017年12月30日前给付申请执行人朱宏明40000元整，于2018年4月30日前给付申请执行人朱宏明29930元整），申请执行人朱宏明于2016年11月15日撤回对陕西省吴起县人民法院（2016）陕0626民初196号民事调解书的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项、第二百五十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下:
终结陕西省吴起县人民法院（2016）陕0626民初196号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 穆建勋
执行员 刘治瑞
执行员 高登斌
二〇一六年十一月十五日
书记员 马 明
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)新01刑更字第118号
罪犯马成才，男，1966年4月8日出生，回族，宁夏回族自治区同心县人。现在新疆维吾尔自治区第四监狱服刑。
新疆维吾尔自治区高级人民法院于2000年8月21日作出（2000）新刑复字第63号刑事裁定，认定被告人马成才犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。服刑期间，经新疆维吾尔自治区高级人民法院于2003年裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变，2005年裁定减为有期徒刑十八年八个月，剥夺政治权利改为七年。经本院于2007年、2009年、2012年、2013年四次裁定减刑六年八个月，剥夺政治权利改为三年。现刑期止日为2017年5月9日。执行机关新疆维吾尔自治区第四监狱于2016年2月16日提出对罪犯马成才的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第四监狱报称，罪犯马成才在服刑改造期间，4次被评为改造积极分子，获季度表扬奖励7次。确有悔改表现，提请减刑一年，剥夺政治权利改为二年。
经审理查明，罪犯马成才在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2013年9月、2014年4月、10月、2015年9月先后4次被评为改造积极分子；2013年10月、2014年1月、4月、7月、11月、2015年3月、8月获季度表扬奖励7次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯马成才在服刑改造期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，但其系毒品犯罪，社会危害性大，减刑幅度应从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯马成才予以减刑十个月，剥夺政治权利改为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 叶 春 斌
审判员 阿曼古丽
二〇一六年三月十日
书记员 李 浩
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)津0106民初2464号
原告:天津市日新物业管理有限公司，住所地天津市河北区三马路辰曲里底商23号。
法定代表人:马春明，该公司董事长。
委托代理人:张静瑜，该公司职员。
委托代理人：刘静，该公司职员。
被告：阎文嘉，住天津市红桥区。
本院受理原告天津市日新物业管理有限公司诉被告物业服务合同纠纷一案后，原告向我院申请撤诉。
经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市日新物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告天津市日新物业管理有限公司承担。
代理审判员 于静波
二〇一八年四月十六日
书 记 员 王 垚
陕西省绥德县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0826民初260号
原告：刘克明，男，1942年9月21日生，汉族，陕西省绥德县人。
委托诉讼代理人：王硕，陕西名州律师事务所律师。
被告：田桂芝，女，1968年3月21日生，汉族，陕西省绥德县人。
原告刘克明与被告田桂芝民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘克明及其委托诉讼代理人王硕与被告田桂芝到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告刘克明向本院提出诉讼请求：1、判令被告田桂芝偿还借款13000元及利息（利息按照月利率12‰计算,从2014年农历1月1日起至偿还之日止）；2、判令被告田桂芝偿还借款20000元及利息（利息按照月利率12‰计算,从2014年农历12月3日起至偿还之日止）；3、判令被告负担案件受理费。事实与理由：2014年农历1月1日，被告之夫白秀林因家庭生活需要，向原告借款13000元，约定月利息1分2厘。同年农历12月3日，白秀林因家庭生活需要再次向原告借款20000元，约定月利息1分2厘。借款之后经原告多次催要，白秀林以家庭经济困难为由不予偿还。2015年农历8月2日，白秀林因病去世。鉴于该债务是白秀林、被告田桂芝夫妻关系存续期间产生，应为共同债务，被告田桂芝负有偿还本息的义务。白秀林去世当日，原告之妻带着借据去找白秀林的家人核对，白秀林的四弟白小红看了借据后说借据是其二哥白秀林所写，让原告之妻先回去，等白秀林埋葬后再处理。
原告刘克明向本院提交了以下证据：
第一组：绥德县义合镇墕头村村委会证明一份。证明目的：被告田桂芝与白秀林系夫妻关系，白秀林于2015年8月去世。
第二组：借据二支。证明目的：被告之夫白秀林生前共拖欠原告借款33000元，并与原告约定月利率为1分2厘。
第三组：（2017）陕0826民初23号民事调解书复印件一份、借款借据复印件三支。证明目的：佐证白秀林生前拖欠原告的款项，属于被告与白秀林的夫妻共同债务。
第四组：绥德县义合镇墕头村村委会证明一份。证明目的：白秀林去世后被告继承了白秀林的财产，即便本案所涉及的债务是白秀林生前的单方债务，也应在继承的财产中偿还。
被告田桂芝辩称，原告所说的借款被告不知情，原告以前从来没有提过，原告也没有举证证明借款的用途，该笔债务不属于夫妻共同债务，被告没有义务偿还。原告的妻子确实来过被告家，但具体谈什么被告不清楚。
被告田桂芝未向本院提交证据。
对原告刘克明提交的证据被告田桂芝质证意见如下：
对一组证据无异议。对第二组证据的真实性无异议，证明目的有异议，借款前原告从来没有告诉被告白秀林要借款。对第三组证据的真实性无异议，证明目的有异议，白耀林的这笔借款被告知情，所以被告愿意偿还，但原告这笔借款被告不知情，不同意偿还。对第四组证据的真实性无异议，证明目的有异议，白秀林去世后的家中土地确实由被告耕种，房屋也由被告居住，但该笔借款不明不白，被告不同意偿还，该笔借款是白秀林生前私自借贷，原告之前也没有告诉过被告，因为白秀林生前有赌博的恶习，一般人认识的人给白秀林借款都会事先询问被告。
对经质证的证据本院作如下认定：
原告提交的第一组证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，且被告无异议，予以采信。第二组证据来源合法，与本案具有关联性，且被告对其真实性无异议，予以采信。第三组证据来源合法，内容真实，对其真实性予以采信，但该组证据不能直接证明本案债务系夫妻共同债务，对其证明目的不予采信。第四组证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，予以采信。
经双方当事人的陈述，举证、质证及本院认证，查明以下事实：
2014年农历1月1日（公历1月31日），被告之夫白秀林因家庭生活需要，向原告借款13000元，约定月利息1分2厘，后白秀林偿还了一年的利息，并在借据上将日期修改为2015年农历1月1日（公历2月19日）。2014年农历12月3日（2015年公历1月22日），白秀林因家庭生活需要再次向原告借款20000元，约定月利息1分2厘。借款之后经原告多次催要，白秀林以家庭经济困难为由不予偿还。2015年农历8月2日，白秀林因病去世，原告之妻曾与被告田桂芝核实借据并协商还款事宜，白秀林生前所有的承包土地和房屋由被告田桂芝继承并占有使用。
本院认为，对于本案借据的真实性以及借款事实的存在，双方当事人均无异议。双方主要争议为：该笔借款是否属于白秀林与被告田桂芝的夫妻共同债务。被告田桂芝认为，对该笔借款事先并不知情，原告在向白秀林出借时也没有告诉过被告，白秀林有赌博的恶习，借款有可能用于赌博，所以不属于夫妻共同债务。原告认为被告田桂芝知道该笔借款，并举证相同时间段白秀林向白耀林借款被告认可的事实，且本案款项不大，未超出家庭日常生活所需，属于夫妻共同债务。本院认为，法律规定债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或能证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形；夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。本案中被告田桂芝认可借据的真实性和借贷事实的存在，至于其事先是否知情，不影响借贷法律关系的成立，被告田桂芝认为债务不属于夫妻共同债务以及借款可能用于赌博等理由，举证责任在于被告田桂芝，但其未提交任何证据证明其主张，其辩称观点不能成立，不予采信，故本案债务应当按照被告田桂芝与其夫白秀林婚姻关系存续期间的夫妻共同债务处理。根据法律规定，夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任，被告田桂芝应当对本案债务承担连带清偿责任。因13000元借款的利息已支付至2015年2月19日，故对原告请求的2015年2月19日之前的利息不予支持。原告要求被告田桂芝偿还借款13000元及从2015年2月19日起按照月利率12‰计算的利息和偿还借款20000元及从2015年1月22日起按照月利率12‰计算的利息的诉请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款；《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十六条；《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》九十条之规定，判决如下：
一、被告田桂芝于本判决生效后十日内返还原告刘克明借款13000元及利息（从2015年2月19日起至履行完毕之日止按照月利率12‰利计算）。
二、被告田桂芝于本判决生效后十日内返还原告刘克明借款20000元及利息（从2015年1月22日起至履行完毕之日止按照月利率12‰利计算）。
三、驳回原告刘克明其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告田桂芝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 黄 波
二〇一八年六月十日
书记员 马汉南
陕西省宝鸡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)宝中民二终字第00023号
上诉人（原审被告）扶风华美物业管理有限公司(以下简称华美公司)，住所地扶风县城新区西一路南段。
法定代表人张伟，该公司执行董事。
委托代理人成公田，该公司法律顾问。
委托代理人乔梅，该公司办公室主任。
被上诉人（原审原告）魏红刚，男，汉族，住扶风县新区。
上诉人扶风华美物业管理有限公司为与被上诉人魏红刚保管合同纠纷一案，不服陕西省扶风县人民法院（2013)扶民初字第01178号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，原判认定事实不清，适用法律错误，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销陕西省扶风县人民法院（2013）扶民初字第01178号民事判决。
二、发回陕西省扶风县人民法院重审。
二审案件受理费50元退给上诉人扶风华美物业管理有限公司。
审判长 郑晓梅
审判员 程晓梅
审判员 付金国
二〇一四年二月二十八日
书记员 王乖明
山东省日照经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁1191执34号
申请执行人：路静，女，1987年10月6日出生，汉族，住。
被执行人：技宝电子（日照）有限公司，住所地山东省日照市经济技术开发区太原路70号，组织机构代码：613801599。
法定代表人：全道学，董事长。
申请执行人路琳与被执行人技宝公司（日照）有限公司追索工伤保险待遇纠纷一案，本院于2018年1月16日立案执行，申请执行标的20873.7元，负担执行费213元。
本院于2018年1月16日向被执行人发出执行通知书，责令其于2018年1月19日前按照生效法律文书确定的内容履行义务。在执行过程中，依法扣划被执行人银行存款，被执行人已履行义务完毕，本案执行结案。
至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
本院执行的申请执行人路琳与被执行人技宝公司（日照）有限公司追索工伤保险待遇纠纷一案予以结案。
审判长 王建新
二〇一八年一月十九日
书记员 秦 昊
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民三(民)初字第888号
原告上海欧鼎物业管理有限公司，住所地上海市金山工业区。
法定代表人旷文长，总经理。
委托代理人黄剑，上海君拓律师事务所律师。
被告吴国辉，住上海市金山区山阳镇海盛路***弄***号***室。
原告上海欧鼎物业管理有限公司诉被告吴国辉物业服务合同纠纷一案，本院于2015年2月27日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。
原告于2015年3月4日向本院提出撤回起诉申请，经审查，原告提出的撤诉申请，与法不悖，依法可予准许。根据<<中华人民共和国民事诉讼法>>第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海欧鼎物业管理有限公司撤回对被告吴国辉的起诉。
本案案件受理费免收。
代理审判员 钱 静
二〇一五年三月四日
书 记 员 李贵贤
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
青海省大通回族土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)青0121民初2317号
原告司占寿，男，藏族，村民。
被告大通县启光畜水产养殖有限公司。
法定代表人严启录，系该公司经理。
住所地青海省西宁市大通县。
本院在审理原告司占寿与被告大通县启光畜水产养殖有限公司合同纠纷一案中，原告司占寿于2016年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告司占寿以“已与被告和解”为由申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告司占寿撤回起诉。
案件受理费五十元依法予以免交。
审 判 长 多杰才让
审 判 员 白 海 彬
人民陪审员 虎 成 英
二〇一六年十一月十日
书 记 员 李 玉 良
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
甘肃省天水市秦州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0502民初2420号
原告：焦海玉，男，汉族，个体户。
委托诉讼代理人：焦诣杰（系原告之子）。
被告：李国红，男，汉族，个体户农民。
原告焦海玉与被告李国红民间借贷纠纷一案,本院于2016年11月8日立案受理，依法由审判员赵生健适用简易程序公开开庭进行了审理。原告焦海玉及其委托诉讼代理人焦诣杰、被告李国红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告焦海玉向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还借款本金10.3万元及利息3.36万元，共计13.66万元；2、要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年底，被告租住原告在秦州区西团庄村房子后相互认识；2016年1月起，被告以承包工程资金周转困难为由，分七次向原告借款共计15万元，约定月息均为3分。被告于2016年9月2日归还原告4.7万元，剩余借款本金10.3万元及利息经原告多次催要，被告以种种理由推诿，现请求法院依法判决被告归还原告本息共计13.66万元。
被告李国红辩称，向原告借款15万元及月息3分的利息是事实，��我已于2016年7月26日归还原告借款2.7万元，同年9月2日又归还4.7万元，现剩本金7.6万元未归还；另外，2016年1月28日起我每月归还原告5万元的利息，每月1500元，共付利息9000元；只同意归还原告借款本金7.6万元。
本院经审理认定事实如下：原、被告在发生借款前二年即相识。被告因承揽工程资金周转困难于2016年1月28日向原告借款5万元，同年2月26日借款1万元，3月4日借款2万元，3月22日借款2万元，4月7日借款2万元，5月26日借款2万元，6月12日借款1万元，共计借款15万元；被告分七次写借条约定月息均为3分。原告与2016年7月31日因车祸导致脑部严重损伤，经原告委托诉讼代理人追要，被告于2016年9月2日归还原告借款4.7万元，剩余借款10.3万元及利息经原告多次向被告催要未果，故起诉要求被告归还借款10.3万元及利息3.36万元，共计13.66万元。
上述事实，有���、被告陈述，被告李国红分七次写的借条，在卷佐证，并经当庭质证，应予认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，当事人应当按照自己的约定自觉履行义务，被告李国红分七次向原告焦海玉借款15万元，后归还原告借款4.7万元，余款10.3万元，原告要求被告归还借款本金的诉请应予支持；但双方约定3分的月利息已超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》第二十九条规定的24%，利息的约定不符合法律规定，利息应按照年利率24%计算支持;庭审中，被告辩称已与2016年7月26日归还原告借款2.7万元，同时从2016年1月28日开始逐月归还原告5万元的利息，共计9000元，现只同意归还原告借款7.6万元的本金，对此，原告表示否认，被告也未提供证据支持其主张，故该辩称理由不能成立。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条��《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题>的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告李国红于本判决生效后三日内归还原告焦海玉借款本金10.3万元及利息（其中2016年1月28日向原告借款5万元，同年2月26日借款1万元，同年3月4日借款2万元，同年3月22日借款2万元，同年4月7日借款2万元，同年5月26日借款2万元，同年6月12日借款1万元的利息均从借款之日起至该款付清时止，按年利率的24%计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1516元，由被告李国红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
审判员 赵生健
二〇一六年十二月十二日
书记员 杨玉锋
河南省宝丰县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0421民初1560号
原告：王俊琪，男，1976年8月21日生，汉族，住宝丰县。
被告：孙昌盛，男，1966年9月17日生，汉族，住宝丰县。
本院在审理原告王俊琪诉被告孙昌盛民间借贷纠纷一案中，王俊琪于2017年5月21日向本院提出申请，要求撤回对孙昌盛的起诉。
本院认为，王俊琪的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王俊琪撤回起诉。
案件受理费25元，由原告王俊琪负担。
审判员 颜 世 深
二〇一七年五月二十一日
书记员 ���朱鹏飞
附：本案引用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0108民初17850号
原告：余顺坤，男，1967年5月25日出生，汉族，住重庆市城口县。
委托代理人：卢某某，重庆善弘律师事务所律师，特别授权。
被告：重庆修高建筑劳务有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道松石南路15号附1号2-5-1，工商注册号500112000085015。
法定代表人：修建明，总经理。
委托代理人：彭某某，重庆立元律师事务所律师，特别授权。
本院在审理原告余顺坤与被告重庆修高建筑劳务有限公司劳动争议一案中，原告余顺坤于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告余顺坤的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许余顺坤撤回起诉。
案件受理费减半收取5元，由原告余顺坤负担，本院予以免收。
代理审判员 谢义克
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 杜晓宇
山西省五台县人民法院
执 行 裁 定 书
[2016]晋09**执198号
申请执行人：五台县xxx小额贷款有限公司，地址：五台县台城镇供销一条街。
法定代表人杜xx，系该公司总经理。
被执行人：陈xx，男，1967年8月24日出生，汉族，广东省珠海市人。
被执行人：王xx，女，1970年8月5日出生，汉族，广东省珠海市人。
被执行人：胡xx，男，1969年8月25日出生，汉族，五台县沟南乡人。
被执行人：王xx，男，1964年1月7日出生，汉族，五台县沟南乡人。
申请人五台县xxx小额贷款有限公司申请执行陈xx、王xx、胡xx、王xx借款合同纠纷一案，五台县人民法院[2016]晋09**民初475号民事调解书已经发生法律效力。权利人于2016年12月13日向本院申请执行，本院在执行中：申请人与被执行人自愿达成还款协议，并经申请人同意，本案先行终结本次执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
从程序上终结对五台县人民法院[2016]晋09**,民初475号民事调解书本次执行。
本裁定送达后立即生效。本次执行程序终结后，申请人如发现被执行人有可供执行的财产时，可再次向本院提出执行申请。申请人再次提出执行申请的时间不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 殷树理
二〇一六年十二月一日
书记员 王逸康
山西省代县人民法院
p t ; ” > 行 政 裁 定 书
(2018)晋0923行审35号
申请执行人代县国土资源局，住所地代县新城。
统一社会信用代码×××。
法定代表人安俊虎，该局局长。
本院于2018年5月9日收到代县国土资源局的强制执行申请，请求强制执行其对代县鑫昇塑料加工厂违法占地作出的代国土雁罚字[2018]6号行政处罚决定。本院依法组成合议庭，对申请人提出的执行申请进行了审查。
代县鑫昇塑料加工厂未经县级以上人民政府批准，擅自于2018年3月占用阳明堡镇牛村集体土地2543平方米建车间及硬化场地的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条、第五十九条的规定。代县国土资源局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《山西省实施〈中华人民共和国土地管理法〉办法》第四十七条之规定，于2018年4月11日对代县鑫昇塑料加工厂作出了代国土雁罚字[2018]6号行政处罚决定书进行处罚。该处罚决定：1.将非法占用的土地2543平方米退还牛村；2.限十五日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物及其设施共计430平方米，恢复土地原状；3.对非法占用的土地2543平方米处以5元/平方米的罚款，共计12715元。代县鑫昇塑料加工厂在法定期限内未提起行政诉讼也未履行该处罚决定确定的义务，代县国土资源局申请本院强制执行。
代县国土资源局向本院申请强制执行，没有提供申请本院强制执行标的情况。
本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十五条第一款规定，行政机关申请人民法院强制执行，应当提供下列材料：（1）强制执行申请书；（2）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；（3）当事人的意见及行政机关催告情况；（4）申请强制执行标的情况；（5）法律、行政法规规定的其他材料。代县国土资源局申请强制执行本案时，未按行政强制法的要求提供材料，不符合法律的强制性规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百五十五条第二款、第三款之规定，裁定如下：
对代县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向忻州市中级人民法院申请复议，也可以直接向忻州市中级人民法院申请复议。
审判长李淑清
审判员王拴久
审判员席义
二〇一八年五月十七日
书记员刘彦彤