新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）新0102民初1537号
原告：王少华，男，1970年3月9日出生，汉族，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
委托诉讼代理人：陆春玲，乌鲁木齐市水磨沟区泽玮法律服务所法律工作者。
被告：王艾，男，1989年12月16日出生，汉族，住址不详。
被告：张明明，男，1991年10月27日出生，汉族，住址不详。
原告王少华与被告王艾、张明明合伙协议纠纷一案，本院于2018年3月5日立案后，依法适用普通程序，于2018年7月5日公开开庭进行了审理。原告王少华及其委托诉讼代理人陆春玲到庭参加诉讼。被告王艾、张明明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王少华向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告之间签订的合伙协议书；2.判令被告张明明退还原告投资款10660元；3.判令被告张明明退还原告入股装修费用40000元；4.被告王艾对上述债务承担连带责任，诉讼费用、邮寄送达费由两被告承担。
事实及理由：2015年8月18日，我与被告签订合伙协议书，约定：三人合伙经营理发店，经营场所：乌鲁木齐市小西门金谷大厦B座14-2,合伙期限为2015年7月14日至2020年7月14日。此理发店在开业前期共投资118300元，三方出资额及占股比例分别为:张明明出资47320元，占股40%；王艾出资47320元，占股40%；王少华出资23660元，占股20%。我按约将23660元出资到位，由我的儿子王天元实际参与理发店经营。2015年7月20日、29日，两被告总计向我借款40000元用于投资入股装修理发店费用。该理发店开业经营3个月后，两被告不知何原因，于2015年11月将我的儿子开除，不让其合作经营管理发店，我即向两被告索要40000元借款及入股投资款，两被告退还13000元后，剩余款项以各种理由推脱。我于2016年向乌鲁木齐市天山区人民法院起诉，要求两被告返还借款40000元，法院于2016年6月7日做出（2016）新0102民初1942号民事判决书，判令两被告偿付我的借款40000元，两被告对该判决不服上诉至乌鲁木齐市中级人民法院，法院裁定撤销原判，发回重审。乌鲁木齐市天山区人民法院又进行审理后作出（2017）新0102民初346号民事判决，驳回我的诉讼请求。我为此上诉至乌鲁木齐市中级人民法院后又撤诉，又以合伙协议纠纷重新诉讼，遂提出上述诉讼请求。
被告王艾、张明明未答辩。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2015年7月20日，被告王艾、张明明向原告王少华出具借条一张，内容为：今借王少华（天元父亲）3万元用于天元开店入股装修费用。2015年7月29日，被告王艾、张明明向原告王少华又出具借条一张，内容为：今收到王少华（天元父亲）1万元整，用于天元开店入股装修费用。
2015年8月18日，原告王少华（丙）与被告王艾（乙）、张明明（甲）签订了合伙协议书，约定：合伙经营项目：美发服务，合伙经营理发店的场所：位于小西门金谷大厦B座14-2，合伙期限：2015年7月14日至2020年7月14日，出资额为：张明明投资金额：47320元，占股比例40%，王艾投资金额：47320元，占股比例40%，王少华投资金额：23660元，占股比例20%，盈余分配：除去经营成本、日常开支、工资、奖金、需缴纳的税费等的收入为净利润，即合伙人创收盈余，将以合伙人的出资为依据，按比例分配，退伙：净身出户，在合同期内，股东不按股份合约出现退股情况，所投资金一律不给退，还要承担合同期内所分卡金的责任，禁止行为：在进行日常经营中，禁止合伙人之间私人恩怨，造成损失由各当事人承担。在该合同上注明：本店在开业前期共投资118300元整，对此原、被告均签字予以认可。
另查，2016年，王少华以民间借贷为由将两被告诉至本院，要求两被告返还借款40000元。本院于2016年6月7日作出（2016）新0102民初1942号民事判决书，判令：被告张明明、王艾偿还王少华借款40000元。两被告对该判决不服，提起上诉，乌鲁木齐市中级人民法院于2016年10月10日作出（2016）新01民终3185号民事裁定，一、撤销本院（2016）新0102民初1942号民事判决；二、发回本院重审。本院重审后，于2017年6月20日作出（2017）新0102民初346号民事判决书，该案在审理中被告张明明称，王少华实际只给付借条中的款项40000元，其中包括股金23660元，装修用了26000元，其子在我处吃住，清算后，将13000元退还王少华。本院查明：……2015年11月，王少华之子王天元离开理发店。2015年12月，王少华退伙。2015年12月22日，王少华出具收条一份，收条载明：“今收到为与小西门金谷大厦B座14-2室的美发工作室退股金13000元（壹万叁仟元整）”。审理中，王少华称签订《合伙协议书》当天，其交给张明明现金23660元作为入股款，对此张明明不予认可，王少华未能举证。本院认为，王少华主张与张明明、王艾之间存在民间借贷关系的主要证据系由张明明、王艾签名的两张借条。但借条内容所记载的款项用途却约定为王少华之子王天元开店入股装修费用，且客观上双方亦签订了书面合伙协议并发生了合伙的事实。本案除两张借条中约定的款项用于投资入股装修费用外，王少华并没有证据证明，对合伙店面再次进行了投资行为。从借条中约定的内容并不能反映出，张明明、王艾要约的真实意思表示只是向王少华借款，且对书面约定的内容王少华理应明知并认可。这与通常情形下，债权人、债务人之间所发生的民间借贷法律关系及交易习惯存在明显不符。因此，王少华与张明明、王艾之间不存在民间借贷的基础法律事实，故对王少华要求二被告偿还借款40000元的诉讼请求，本院不予支持。驳回王少华的诉讼请求。王少华对该判决不服，提出上诉后又撤诉。（2017）新0102民初346号民事判决已发生法律效力。
以上事实有借条、合伙协议书、民事判决书、民事裁定书、庭审笔录、当事人陈述等证据在卷为证。
本院认为，原告王少华与被告王艾、张明明签订的合伙协议书系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效，双方应严格履行。根据已生效的法律文书反映，原告王少华已于2015年12月退伙，张明明亦认可双方对合伙期间的债权债务进行了清算，双方的上述行为表明，已终止履行合伙协议，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第二项有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务的规定，原告王少华要求解除与被告王艾、张明明签订合伙协议书的诉讼请求本院予以支持。
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。审理中，原告王少华称其除借给两被告40000元入股装修费外，尚给付两被告投资款23660元，从中扣除被告已退还的股金13000元，被告张明明还应退还投资款10660元。根据已生效的法律文书反映，原告王少华除给付两被告40000元入股装修费外，并未再次给付两被告23660元。故原告王少华称其给付被告投资款23660元，从中扣除被告已退还的股金13000元，被告张明明还应退还投资款10660元的主张无事实和法律依据，本院不予支持。原告王少华要求被告张明明退还入股装修费用40000元，为此提供的证据系借条。因该借条内容所记载的款项40000元用途为原告王少华之子开店入股装修费用，其中包括投资款23660元，现双方合伙的店面亦进行了装修，根据交易习惯，原告王少华出具收到退股金13000元收条的行为，即表明双方就上述款项进行清算后确定的退还金额，故原告王少华要求被告张明明退还入股装修费用40000元的诉讼请求，本院不予支持。原告王少华要求被告王艾对上述债务承担连带责任。其提供的证据不能证实该主张，故本院对原告王少华的该请求不予支持。
综上所述，原告王少华诉讼请求合理的部分，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第二项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十三条第一款第五项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、原告王少华与被告王艾、张明明于2015年8月18日签订的合伙协议书予以解除；
二、驳回原告王少华要求被告张明明退还投资款10660元的诉讼请求；
三、驳回原告王少华要求被告张明明退还入股装修费用40000元的诉讼请求；
四、驳回原告王少华要求被告王艾对上述债务承担连带责任的诉讼请求。
案件受理费1066.5元（原告已预交），邮寄送达费100元，由原告王少华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 高俪琼
人民陪审员 白翠玲
人民陪审员 陈 瑛
二〇一八年七月二十一日
书 记 员 孙瑞雪