wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初19570号
原告:北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区方庄芳群园三区11号楼86126。
法定代表人：张剑铮，经理。
委托诉讼代理人：邓庆鸿，北京市华堂律师事务所律师。
被告：王泰松，男，1990年1月1日出生，住河南省漯河市。
原告北京恒元信业信息技术有限公司(以下简称原告)与被告王泰松(以下简称被告)民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人邓庆鸿到庭参加诉讼。被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告本金119619.49元、利息30398.21元；2、本案邮寄费、律师费等原告为实现债权支付的费用由被告承担。事实和理由：被告经玖富互金控股集团有限责任公司（原北京玖富时代投资顾问有限公司，以下简称玖富公司）所属互联网金融平台撮合，与其平台上的出借人签订了《借款协议》，借款总额122297.73元，采用等额本息分36期偿还。2015年10月15日，出借人通过第三方支付平台在扣除了支付给平台的服务管理费后将剩余款项支付给被告。被告从2015年12月16日起不再按约定还款,现全部债务均已到期。《借款协议》第七条第三款约定：如果借款人严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应一次性支付余下的所有本金、利息、逾期罚息、逾期管理服务费和催收费用等。在借款人逾期还款90天以上时出借人将全部债权无偿转让给玖富公司，现玖富公司将上述债权转让给原告。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》以此说明被告委托珠海横琴玖富科技有限公司（以下简称珠海玖富公司）提供小微金融服务，被告支付珠海玖富公司贷前咨询服务费及贷后信用管理费。上述合同约定，被告无条件接受珠海玖富公司为其推荐的资金提供方，自资金提供方将借款划付至被告专用账户时，被告与资金提供方之间建立借款法律关系，被告受其签署确认的《借款协议》等文件条款的约束，并自愿向资金提供方履行还款义务。
原告提交了《借款协议》、上海富友支付服务有限公司出具的划拨记录、还款计划表及台账以此说明出借人于2015年10月15日通过玖富公司账户向被告账户共借122297.73元，被告应按等额本息的方式每期4286.22元偿还36期。第七条第三款、第五款、第六款约定，如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），经顾问确认，本协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应当立即清偿本协议项下尚未偿还的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用等。如借款人在合同约定借款期限届满前，提前结清全部借款或其他严重违约行为时，借款人应向出借人支付全部借款本金3%的违约金。《借款协议》采用电子文本形式制成，并保存在顾问为此设立的专用服务器上备查，各方均认可该形式的协议效力。
原告提交还款计划表及台账，以此说明被告逾期还款情况，及被告已还本金2678.23元、利息1607.99元，尚欠本金119619.49元、利息30398.21元未还。
原告提交《债权转让通知》、《名称变更通知》，以此说明依据出借人与玖富公司的《投资咨询及管理服务协议》，出借人将全部债权无偿转让给玖富公司，玖富公司将全部债权全部转让给原告。
玖富公司到庭接受本院调查询问。玖富公司向本院演示出借人投资流程及借款人贷款流程。玖富公司称其取得出借人债权的途径有两种。其一，出借人注册时需签署《投资咨询及管理服务协议》，上述第6.8条约定为维护各债权人权利，如债务人出现逾期还款90天以上（含90天），或债务人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人同意将债权无偿转让给玖富公司，由玖富公司统一向债务人追索；其二，出借人在向特定《借款协议》投资之前，需经过用户注册程序、投资项目选择程序，在最终确定向特定协议投资之前，需勾选同意《借款协议》条款。另外，玖富公司称对投资人而言不会发生逾期，投资人选择的投资项目中所约定的收益和兑付期间玖富公司均予以兑付，现将债权转让给原告，系为了方便诉讼。
本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告依据《投资咨询及管理服务协议》、《借款协议》及《债权转让通知》取得出借人对被告的债权。故原告作为债权受让人，提起诉讼的方式向被告主张偿还借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿违约责任数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益。本案中，被告逾期还款已经超过5日，依据《借款协议》全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本金及利息。原告的其他诉讼请求缺乏依据,本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王泰松于本判决书生效之日起七日内偿还原告北京恒元信业信息技术有限公司借款本金十一万九千六百一十九元四角九分、利息三万零三百九十八元二角一分；
二、驳回原告北京恒元信业信息技术有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1650元，由被告王泰松负担（原告已预交，被告于本判决书生效之日起七日内转交给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 任征远
二〇一七年六月二十日
书 记 员 羡 蕾
四川省南部县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1321执1606号
申请执行人：周游，男，生于1975年11月4日，汉族，四川省南部县人,住南部县。
被执行人冯长林，男，生于1978年10月22日，汉族，四川省南部县人,住南隆镇。
被执行人陈珍，女，生于1977年5月22日，汉族，四川省南部县人,住南隆镇。
本院依据已经发生法律效力的四川省南部县人民法院（2015）南民初字第4323号民事判决书，于2016年11月18日向被执行人冯长林、陈珍发出执行通知书，责令其在收到执行通知书之日内履行法律文书确定的义务。本院在执行中，查明，被执行人冯长林、陈珍无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 蒲川林
审 判 员 张明全
代理审判员 邓 浩
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 陈啟翔
四川省眉山市东坡区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川1402刑初105号
公诉机关眉山市东坡区人民检察院。
被告人马利明（绰号“马老四”），男，1969年2月4日出生，眉山市东坡区人，汉族，文盲，住眉山市东坡区。因犯盗窃罪于1997年5月13日被本院判处有期徒刑四年；因犯盗窃罪于2000年8月30日被夹江县人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金二千元；因犯盗窃罪于2003年9月16日被本院判处有期徒刑二年，并处罚金一千元，2005年5月11日刑满释放；因犯盗窃罪于2008年9月25日被本院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金八千元；因犯盗窃罪于2012年2月23日被本院判处有期徒刑一年六个月，2012年11月24日刑满释放；因犯盗窃罪于2013年4月8日被洪雅县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金五千元，2014年12月6日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年11月22日被眉山市公安局东坡区分局刑事拘留，同年12月27日被执行逮捕。现羁押于眉山市看守所。
眉山市东坡区人民检察院以眉东检公诉刑诉[2017]102号起诉书指控被告人马利明犯盗窃罪，于2017年3月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员杨希出庭支持公诉，被告人马利明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年11月1日，被告人马利明窜至眉山市东坡区金象大道205号“天天美日化”店铺内盗走IPADAIR平板电脑一台、现金300元。后马利明以500元的价格将盗得的IPADAIR平板电脑卖掉。经眉山市东坡区价格认证中心鉴定，被盗的IPADAIR平板电脑价值1768元。
2015年年底，被告人马利明窜至眉山市东坡区诗书路南段114号“丽群理发店”内盗走创维电视机一台，电吹风两台、机顶盒一台。
2016年11月21日凌晨4时许，被告人马利明窜至眉山市东坡区蓬莱中路168号“兄弟电器行”店铺内盗走现金600元。
另查明，被告人马利明被动到案后如实供述了自己的罪行。
还查明，被告人马利明因犯盗窃罪于1997年5月13日被本院判处有期徒刑四年；因犯盗窃罪于2000年8月30日被夹江县人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金二千元；因犯盗窃罪于2003年9月16日被本院判处有期徒刑二年，并处罚金一千元，2005年5月11日刑满释放；因犯盗窃罪于2008年9月25日被本院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金八千元；因犯盗窃罪于2012年2月23日被本院判处有期徒刑一年六个月，2012年11月24日刑满释放；因犯盗窃罪于2013年4月8日被洪雅县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金五千元，2014年12月6日刑满释放。
上述事实，被告人马利明在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书，现场勘验笔录、现场图、现场照片，指认现场笔录及照片，眉山市东坡区价格认证中心眉东价认〔2016〕135号价格认证结论书，搜查证、搜查照片、搜查笔录，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单，被害人刘某、石某、谢某的陈述，证人李某的证言，到案经过，四川省眉山市东坡区人民法院（2008）眉东刑初字第222号刑事判决书，四川省洪雅县人民法院（2013）洪刑初字第30号刑事判决书、情况说明，释放证明，眉山市公安局东坡区分局白马派出所情况说明，到案经过，被告人马利明的户籍信息及供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人马利明以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人马利明曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内，故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人被动到案后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
一、被告人马利明犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年11月22日起至2017年9月21日止；罚金限于本判决生效后五日内缴纳。）
二、责令被告人马利明在本判决生效后五日内退赔被害人的经济损失。
如不服本判决，可在接到本判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 孙 斌
二〇一七年三月二十一日
书记员 王凌琰
福建省诏安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0624执330号
申请执行人：陈武钦，男，汉族，退休干部，住诏安县。
被执行人：谢镇生，男，汉族，自由职业，住诏安县。
申请执行人陈武钦与被执行人谢镇生民间借贷纠纷执行一案，诏安县人民法院（2016）闽0624民初294号民事判决书已经发生法律效力。本院在执行过程中，查明，被执行人在本辖区内无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产，本案暂时无法执行到位。
本院认为，被执行人在本辖区内无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产，诏安县人民法院（2016）闽0624民初294号民事判决书应予裁定终结本次执行。终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可以再次提出执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 许柳文
审判员 陈剑平
审判员 张荣光
二〇一六年十一月三十日
书记员 江晓乐
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青民一终字第648号
上诉人（原审被告）青岛凯雷置业有限公司。
法定代表人程瑞华，经理。
委托代理人姜移风，山东海剑律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王美花。
上诉人青岛凯雷置业有限公司因与被上诉人王美花商品房预售合同纠纷一案，不服山东省青岛市黄岛区人民法院（2013）黄民初字第7053号民事判决，向本院提起上诉，本院于2014年4月1日受理。本案在审理过程中，上诉人青岛凯雷置业有限公司向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人青岛凯雷置业有限公司撤回上诉的申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人青岛凯雷置业有限公司撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人青岛凯雷置业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 明
代理审判员 徐镜圆
代理审判员 高仁青
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 王莉莉
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0302执6060号
申请执行人：夏友明，男，1986年10月1日出生，住湖南省汉寿县。
被执行人：浙江金牛文化产业有限公司，住所地浙江省温州市沿江工业区68号（丘地号10649104-2-3），组织机构代码:72848808-8。
法定代表人：叶亮。
申请执行人夏友明与被执行人浙江金牛文化产业有限公司劳动争议仲裁一案，温州市劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决书，已于2017年5月26日发生法律效力，权利人于2017年07月31日向本院申请执行，本院于同日立案执行，执行标的为人民币7982.7元及债务利息、执行费50元。
立案后，本院向申请执行人送达执行案件立案信息提示表，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产或财产线索。本院于2017年8月3日向被执行人发出执行通知书及财产申报令、执行裁定书、限制高消费令，被执行人未在规定的期限内履行法定义务，也未向本院申报财产。
在执行过程中，本院查明：被执行人浙江金牛文化产业有限公司名下坐落于坐落于鹿××仰义街道河岙村的房产，因另案被本院首封，因本案于2017年8月11日轮候查封，查封期限至2020年8月10日，该房产由另案首封，本案不享有优先受偿权，系非可供执行财产；被执行人名下登记牌号为浙Ｃ×××××的汽车，因本案于2017年11月15日被查封，查封期限至2019年11月14日，本院已提请公安机关对该车辆采取协控措施，至今下落不明未能实际扣押，系无法处置的财产；名下登记牌号为浙Ｃ×××××的汽车，因另案被苏州市姑苏区人民法院法院首封，因本案于2017年11月15日轮候查封，查封期限至2019年11月14日，该车辆由另案首封，本案不享有优先受偿权，本院已向姑苏区人民法院发函要求参与分配，系非可供执行财产；被执行人名下建设银行账户33×××66中的存款，因另案被江苏省南通市崇川区公安局冻结，因本案于2017年11月17日被本院轮候冻结，及名下持的有北京慈俱文化传播有限公司70%的股权，已于2017年10月10日被本院轮候冻结，均系无法处置的财产。上述所有财产查封期限届满时需要续行查封的，申请执行人必须在查封有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果自行承担。因被执行人逾期未申报财产且拒不履行法定义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，并向其送达执行决定书；依法对法定代表人叶亮作出拘留决定，并由公安机关对其采取协控措施；本院于2017年12月29日约谈申请执行人，向其告知了本案执行状况、财产查询结果，并向其了解被执行人相关财产线索。申请执行人对本院执行情况及被执行人无财产可供执行的情况均无异议，且未提供可供执行的财产线索，并书面申请本案终结本次执行程序。
以上事实有财产查询信息反馈表、存款查询回执、不动产登记信息查询记录、谈话笔录、申请人申请终结本次执行程序的报告等在案佐证。
本院认为，因被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产线索，本案未能有效执结。申请执行人对本案终结本次执行程序的情形没有异议，现终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
执行员 陈直生
二〇一八年一月二十日
书记员 章彬彬
贵州省凯里市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔2601执143号
申请执行人董传明
被执行人邢伟，男，1984年12月25日出生，湖北省咸丰县人。
因被执行人邢伟逾期未自觉履行本院已经发生法律效力的（2017）黔2601民初852号民事调解书确定的义务，即支付申请执行人借款本金135000元及利息（利息以13500元为基数，按月息2%计算，从2015年5月1日计算至实际还清借款之日止），并承担案件受理费2100元。申请执行人董传明向本院申请强制执行。按法律规定，被执行人杨建章应承担案件申请执行费1925元。
在执行过程中，本院采取了如下执行措施：1、截止至2018年6月2日通过全国网络查控系统对被执行人的财产状况进行查询，未发现其有银行存款、车辆、工商登记等可供执行财产；2、电话联系不上被执行人，邮寄执行通知书、报告财产令予被执行人，但至今无音信；3、线下对被执行人的不动产进行查询，未发现登记有可拱执行财产；4、将被执行人报送黔东南州人民法院执行指挥中心依法予以查找；5、将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费，冻结其银行账户。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人可供执行的财产，申请人朱再星亦未能提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人董传明发现被执行人邢伟有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林勇军
审判员 潘 斌
审判员 乐德跃
二〇一八年八月八日
书记员 吴柱柱
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）厦民终字第4450号
上诉人（原审被告）无锡新三洲特钢有限公司。
法定代表人林永峰，董事长。
委托代理人林捷，无锡新三洲特钢有限公司职员。
被上诉人（原审原告）厦门启润实业有限公司。
法定代表人高少镛，董事长。
委托代理人林敬业，厦门国贸集团股份有限公司职员。
上诉人无锡新三洲特钢有限公司因与被上诉人厦门启润实业有限公司买卖合同纠纷管辖权争议一案，不服厦门市思明区人民法院（2015）思民初字第12612号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人无锡新三洲特钢有限公司上诉主张：根据民事诉讼法的规定，协议管辖法院必须具有唯一性和排他性，讼争合同约定“由原告所在地法院管辖”，因在合同履行中双方都有可能成为原告，因此协议管辖的法院是不明确的，该条款无效。故本案应由被告住所地或合同履行地法院管辖，原审法院无管辖权。请求：撤销原审裁定，将本案移送上诉人住所地法院
--无锡市惠山区人民法院审理。
本院经审查认为，我国《民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地┈┈等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”，本案讼争《销售合同》明确约定，若双方在履行合同过程中发生争议的，应由原告所在地法院管辖。该协议管辖条款具体明确，依法应当作为确定本案管辖权的依据。尽管在合同双方发生纠纷时，各方均有权向人民法院提起诉讼，但本案中仅有厦门启润实业有限公司提起诉讼，其在本案中的诉讼地位为原告、上诉人为被告，该诉讼地位已经确定。上诉人关于合同双方都可能成为原告的上诉理由与本案不符，其上诉理由本院不予采纳。原审裁定正确，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王小兰
代理审判员 黄永忠
代理审判员 陈丽英
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 王国伟
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民五终字第348号
上诉人（原审被告）姜学正。
上诉人（原审被告、反诉原告）张丽。
上诉人（原审被告）陈香兰。
上述三上诉人之共同委托代理人牟乃治。
被上诉人（原审原告、反诉被告）贾美贞。
委托代理人焦文峰。
上诉人姜学正、张丽、陈香兰因与被上诉人贾美贞身体权纠纷一案，不服山东省平度市人民法院（2013）平民一初字第2290号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年3月11日受理。本案受理后，由代理审判员王燕担任审判长并担任本案主审，与审判员杨海东、代理审判员徐奎浩共同组成合议庭，本院于2014年3月26日依法审理了本案。本案现已审理终结。
原告贾美贞在一审中诉称：2012年11月13日上午，原告去赶集，当走到村东大道的南边时被被告张丽拦住，双方发生争吵。当原告赶集回来走到村东南北路上又被被告张丽拦住，双方发生厮打。被告姜学正、被告陈香兰也参入殴打致伤原告。原告受伤后到平度市中医院住院治疗6天，原告之伤经平度市公安局鉴定为轻微伤。请求依法判令被告赔偿原告医疗费7577元、误工费4322.4元（48天×90.05元）、护理费540.8元（6天×90.05元）、鉴定费及复印费220元，共计人民币12660.2元。本案诉讼费由被告承担。
被告张丽、姜学正、陈香兰在一审时答辩称：1、本诉中原告已过55周岁，不应再要求误工费，对误工费的请求应不予支持；2、在本诉中双方之间相互伤害，根据公安机关的笔录可以证实原告应当承担70%的责任，在本次打仗中，可以证实原告在追到被告方家的情况下，用U型锁将被告打伤；3、在本诉中被告方张丽和陈香兰经鉴定都构成轻微伤，双方都入住平度市人民医院，产生了相关的治疗费用及误工费用。
被告张丽在一审时反诉称：请求依法判令被反诉人赔偿反诉人因故意伤害造成的损失，张丽的损失为医疗费453.2元、误工费1536.9（102.46元×15天）、鉴定费及复印费220元、交通费100元，共计2310.1元。
原审法院查明和认定的基本事实是：原、被告系同村邻居关系，双方曾因原告在自家的平房上放木头影响被告家的房子，被告给原告移动了木头。原告认为被告将其木头向西扔了，就在家中骂被告，双方产生矛盾。2012年11月13日上午，原告骑自行车走到本村姜夕夏门东南北路口与姜夕夏说话，被告张丽骑自行车路过时，骂了原告一句，双方发生撕打，后被本村村民姜增高拉开，被告张丽就走了，原告贾美贞就和姜增高一起向南走，走到姜增高门口时，原告贾美贞就住下和姜增高妻子王淑英说话，这时被告姜学正、被告张丽夫妇又从北侧过来，王淑英就把原告拉到自己家中。王淑英将被告姜学正、被告张丽夫妇劝走后，后来原告赶集去了。
原告赶集回来走到村民姜建军家门口时，碰被告陈香兰、张丽、姜学正，三被告对原告进行撕打，期间原告的女儿姜海英也参入撕打，被村民姜玉强拉开。后原告被送往平度市中医院住院治疗六天，经诊断为右第2肋骨不全骨折、脑外伤反映，经鉴定为轻微伤，共计花费医疗费7577元，鉴定费220元，出院时医生建议休息治疗六周。被告张丽到平度市人民医院就诊，诊断为右食指咬伤，经鉴定为轻微伤，花费医疗费453.2元，鉴定费220元。医生建议休息治疗半个月。
原审法院认为，法律规定，公民的身体权受法律保护，任何人不得非法侵害。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用。被告张丽、被告姜学正、被告陈香兰将原告贾美贞打伤，应当承担赔偿责任，结合本案的起因、打斗过程等基本情节，以承担80%的赔偿责任为宜。原告贾美贞以被告给其扔了平房上的木头为由谩骂被告，导致纠纷的发生自己负有一定的责任，以承担20%的责任为宜。原告主张的医疗费7577元、护理费540.8元（6天×90.05元）、鉴定费及复印费220元，共计人民币8337.8元，符合法律规定，法院予以支持。因原告已超过了法定的退休年龄，故原告要求被告赔偿误工费1536.9元，法院不予支持。被告张丽主张的医疗费453.2元、误工费1536.9（102.46元×15天）、鉴定费及复印费220元、共计2210.1元。符合法律规定，法院予以支持。被告张丽主张的交通费100元，因未提供交通费用票据，原告不认可，被告所举证据不足，法院不予支持。原审依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条之规定，判决如下：一、被告张丽、被告姜学正、被告陈香兰赔偿原告贾美贞医疗费7577元、护理费540.8元（6天×90.05元）、鉴定费及复印费220元，共计人民币8337.8元的80%即6670.24元，于判决生效后十日内付清。二、原告贾美贞赔偿被告张丽医疗费453.2元、误工费1536.9（102.46元×15天）、鉴定费及复印费220元、共计2210.1元的20%即442.02元，于判决生效后十日内付清。三、驳回原告贾美贞的其他诉讼请求。四、驳回被告张丽的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费117元，反诉费25元、邮寄费60元，共计202元，由原告贾美贞负担25元，被告张丽、姜学正、陈香兰承担177元。宣判后，原审被告、反诉原告张丽和原审被告姜学正、陈香兰不服，上诉至本院。
上诉人张丽、姜学正、陈香兰上诉称：原审对上诉人提交的证据未予认定，直接导致错判。首先，本案中，包括被上诉人贾美贞在内的三人追至上诉人家中将其打伤，导致事态扩大，经鉴定上诉人张丽、陈香兰构成轻微伤。一审法院对上诉人主张的姜增高、许鹏参与殴打过程未予采信，该与事实明显不符。被上诉人贾美贞已经59岁，仅凭一己之力不可能把上诉人张丽、陈香兰打成轻微伤。其次，综观本案，被上诉人过错较大，其理应承担80%的赔偿责任。再次，对于上诉人反诉要求被上诉人赔偿陈香兰的损失未予支持也是错误的。综上，上诉人请求二审法院查明事实，依法改判或将本案发回重审。
被上诉人贾美贞未提交书面答辩状，其在二审时口头答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原审认定事实属实，本院予以确认。
本案经调解，双方未能达成协议。
本院认为，上诉人与被上诉人系同村邻居，本应在日常生活中互相关照，和睦相处，即使因琐事发生矛盾，也应本着互谅互让的原则，积极进行化解。本案中，在之前双方已有冲突且被本村村民劝开的情况下，上诉人理应保持冷静克制，尽量避免矛盾激化。而上诉人却疏于此，其在遇到被上诉人贾美贞时，对被上诉人进行了撕扯，致使双方均有损伤。综观该纠纷过程，上诉人过错较大，应承担主要赔偿责任，原审据情酌定上诉人承担80%的赔偿责任适当，本院予以维持。关于上诉人主张的姜增高、许鹏也参与殴打过程，因其未能提交相应证据加以证明，本院对此予以驳回。另，上诉人还称原审对于上诉人反诉要求被上诉人赔偿陈香兰的损失未予支持也是错误的。对此，本院认为，上诉人陈香兰在一审时并未提起反诉，其若认为有损失可另案主张。上诉人的该项上诉理由也不当，本院予以驳回。
综上，上诉人的上诉理由不当，本院予以驳回。原判正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人张丽、姜学正、陈香兰负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 燕
审 判 员 杨海东
代理审判员 徐奎浩
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 岳峰婷
速 录 员 于 雪
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0183民初2492号
原告徐某某，女，生于1964年7月27日，汉族。
委托代理人路国和，新密市牛店镇法律服务所法律工作者。
被告王某某，女，生于1980年8月9日，汉族。
本院在审理原告徐某某诉被告王某某法定继承纠纷一案中，原告于2016年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告徐某某撤回起诉。
本案受理费175元减半收取为88元由原告负担。
审判员 王世忠
二〇一六年六月二十日
书记员 王松涛
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执568号
申请执行人金建锋
被执行人胡同苗，
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬慈浒商初字第01558号，依法向被执行人胡同苗发出执行通知书，责令被执行人胡同苗履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人胡同苗未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结胡同苗（证件号码：）在省农信社的62×××06的存款人民币61325.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 莫建江
二〇一六年二月十七日
书记员 黄强强
吉林省农安县人民法院
支 付 令
（2014）吉农民督字第961号
申请人：农安县农村信用合作联社小城子信用社。
代表人：孙国明，职务：主任。
被申请人：穆永久，住农安县。
申请人农安县农村信用合作联社小城子信用社于2014年7月24日向本院申请支付令，申请的事实为：2010年2月4日被申请人穆永久在申请人处借款20000.00元，约定还款日为2011年4月25日，同时申请人提供借款凭证、合同书各一份。被申请人在约定的还款期限内未能还清所欠本息，故申请人要求被申请人立即给付借款20000.00元及利息。
本院经审查认为：申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人穆永久应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人农安县农村信用合作联社小城子信用社借款20000.00元及利息（按合同约定利率计算，从2010年2月4日开始计算至还清为止，利随本清）。
案件受理费100.00元由被申请人承担。
被申请人如有异议，应该自接到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 初春光
二〇一四年七月二十四日
书记员 赵 展
山东省东明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1728执432号
申请执行人李胜涛，男，汉族，农民，住东明县。
被执行人王珺，男，汉族，东明县开发区政府职工，住东明县。
被执行人马国华，男，汉族，东明县计划生育药管站职工，住东明县。
被执行人苑景超，男，汉族，东明县河务局供水处职工，住东明县。
申请执行人李胜涛与被执行人王珺、马国华、苑景超民间借贷纠纷一案，根据已生效的山东省东明县人民法院(2016)鲁1728民初100号民事调解书所确定的义务,被执行人王珺、马国华、苑景超应偿还申请执行人李胜涛借款300000元。在执行过程中，本院依法扣划被执行人马国华的银行存款3312.15元，因履行期限较长，执行程序在一定时间内无法进行，申请人亦表示提供不出可供执行的财产线索，依照法律规定应终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行期间时效的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、参照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结山东省东明县人民法院(2016)鲁1728民初100号民事调解的本次执行程序。
二、申请人在案件具备执行条件时，可以再次提出执行
申请，申请期限不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王卫军
审 判 员 刘朝林
代理审判员 董付华
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 逯俊芳
北京市平谷区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0117刑初22号
公诉机关北京市平谷区人民检察院。
被告人马×，男，1981年7月4日出生；因犯寻衅滋事罪，2007年8月16日被本院判处有期徒刑二年，2008年7月25日刑满释放；又因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年12月8日被刑事拘留，同年12月21日被逮捕。现羁押在北京市平谷区看守所。
公诉机关以京平检公诉刑诉（2016）20号起诉书指控被告人马×犯寻衅滋事罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2015年9月28日15时许，被告人马×到某商贸有限公司拉货时，无故多拿该公司红酒，与该公司业务员芮×发生口角，后在北京市平谷区某饺子城门口处，马×对芮×头部及身体等处进行拳打脚踢，致芮×颞顶部硬膜下血肿。经北京市平谷区公安司法鉴定中心鉴定，芮×身体损伤程度属轻伤一级。2015年12月8日，被告人马×主动到公安机关投案，并如实供述了上述事实。公诉机关认为被告人马×具有前科的从重处罚情节及自首、积极赔偿对方损失并取得对方谅解的从轻处罚情节，建议判处被告人马×有期徒刑6个月至8个月。
被告人马×对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人马×犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第一款、第六十一条及《最高人民法院﹤关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释﹥》第三条、《最高人民法院、最高人民检察院﹤关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释﹥》第二条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十七条之规定，判决如下：
被告人马×犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月8日起至2016年8月7日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 唐丽珺
二〇一六年二月二日
书 记 员 岳冠华
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初50100号
原告:北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区方庄芳群园三区11号楼86126。
法定代表人：张剑铮，经理。
委托诉讼代理人：李振，北京泽盈（济南）律师事务所律师。
被告：王春志，男，1985年6月29日出生，住辽宁省大连市沙河口区。
原告北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称原告）与被告王春志（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人李振到庭参加诉讼。被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款本金33066.65元、利息2868.4元、违约金1172.28元。事实和理由：被告经玖富互金控股集团有限责任公司（原北京玖富时代投资顾问有限公司，以下统称北京玖富公司）所属互联网金融平台撮合，与其平台上的出借人签订了《借款协议》，借款总额39076.16元，采用等额本息分18期偿还。2014年7月4日，出借人通过第三方支付平台在扣除了支付给平台的服务管理费后将剩余款项支付给被告。被告从2014年11月10日起不再按约定还款。《借款协议》第七条第三款约定：如果借款人严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应一次性支付余下的所有本金、利息、逾期罚息、逾期管理服务费和催收费用等。根据出借人和北京玖富公司签署的《投资咨询及管理服务协议》约定，在借款人逾期还款90天以上时，出借人将全部债权无偿转让给北京玖富公司，现北京玖富公司已将上述债权转让给原告。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了《玖富微金融贷款申请表》、《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》以此说明被告委托北京玖富公司提供小微金融服务，被告支付北京玖富公司贷前咨询服务费及贷后信用管理费。上述合同约定，被告无条件接受北京玖富公司为其推荐的资金提供方，自资金提供方将借款划付至被告专用账户时，被告与资金提供方之间建立借款法律关系，被告受其签署确认的《借款协议》等文件条款的约束，并自愿向资金提供方履行还款义务。
原告提交了《借款协议》、上海富友支付服务有限公司出具的划拨记录、还款计划表及台账以此说明出借人于2014年7月4日通过向被告账户汇款，共借款39076.14元，被告应按等额本息的方式第一期2477.76元，以后每期2395.67元，共偿还18期。《投资咨询及管理服务协议》第6.8条约定，为维护各出借人权利，如借款人出现逾期还款90天以上（含90天），或借款人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，全体出借人同意将债权无偿转让给北京玖富公司，由北京玖富公司统一向借款人追索。《借款协议》第七条第三款、第五款、第六款约定，如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），经顾问确认，本协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应当立即清偿本协议项下尚未偿还的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用等。如借款人在合同约定借款期限届满前，提前结清全部借款或其他严重违约行为时，借款人应向出借人支付全部借款本金3%的违约金。《借款协议》采用电子文本形式制成，并保存在顾问为此设立的专用服务器上备查，各方均认可该形式的协议效力。
原告提交还款计划表及台账，以此说明被告逾期还款情况。原告提交《债权转让通知》、《名称变更通知》，以此说明依据出借人与北京玖富公司的《投资咨询及管理服务协议》，出借人将全部债权无偿转让给北京玖富公司，北京玖富公司将全部债权全部转让给原告。
2016年11月5日，北京玖富公司到庭接受本院调查询问。北京玖富公司向本院演示出借人投资流程及借款人贷款流程。北京玖富公司称其取得出借人债权的途径有两种。其一，出借人注册时需签署《投资咨询及管理服务协议》，上述第6.8条约定为维护各债权人权利，如债务人出现逾期还款90天以上（含90天），或债务人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人同意将债权无偿转让给北京玖富公司，由北京玖富公司统一向债务人追索；其二，出借人在向特定《借款协议》投资之前，需经过用户注册程序、投资项目选择程序，在最终确定向特定协议投资之前，需勾选同意《借款协议》条款。另外，北京玖富公司称对投资人而言不会发生逾期，投资人选择的投资项目中所约定的收益和兑付期间北京玖富公司均予以兑付，现将债权转让给原告，系为了方便诉讼。
本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告依据《投资咨询及管理服务协议》、《借款协议》及《债权转让通知》取得出借人对被告的债权。故原告作为债权受让人，以提起诉讼的方式向被告主张偿还借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿违约责任数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益。本案中，被告逾期还款已经超过5日，依据《借款协议》全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本金；关于原告主张的利息及违约金，违约金为预定的损害赔偿，而根据《借款协议》第七条关于违约责任的约定，借款本息提前到期时被告应支付的剩余利息亦属于可得利益损失，该两种违约责任的赔偿范围存在重合，故本院酌定择一高予以支持，其他部分不再支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王春志于本判决书生效之日起七日内偿还原告北京恒元信业信息技术有限公司借款本金三万三千零六十七元、利息二千八百六十八元；
二、驳回原告北京恒元信业信息技术有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费728元，由原告北京恒元信业信息技术有限公司负担29元（已交纳），由被告王春志负担699元（于本判决书生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 陈晓东
人民陪审员 陆 红
人民陪审员 陈 思
二〇一七年六月二十日
书 记 员 赵晓琳
上海市宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0113执5159号
申请执行人上海标炫资产投资管理有限公司，住所地上海市宝山区。
被执行人雷泽朝，男，1977年9月3日生，畲族，住福建省。
被执行人王清云，女，1976年1月4日生，汉族，住福建省。
依据本院已经发生法律效力的(2016)沪0113民初18761号民事调解书，被执行人雷泽朝、王清云应归还欠款本金、违约金、律师费和案件受理费共计人民币2,661,202.76元和执行费29,012元，但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人雷泽朝、王清云银行存款人民币2,690,214.76元及延期付款期间的双倍利息。
二、银行存款不足之数，查封、扣押、冻结被执行人雷泽朝、王清云相应价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 朱 珮
审判员 沈向阳
审判员 王丽辉
二〇一八年一月三十一日
书记员 沈 沉
附：相关法律条文
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0116民初1287号
原告：高某。
被告：赵某。
原告高某与被告赵某离婚纠纷一案，本院于2018年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高某、被告赵某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告高某向本院提出诉讼请求：1.要求与被告离婚；2.婚生女高某甲由原告抚养。事实和理由：原告与被告于2010年经人介绍认识，2011年12月22日登记结婚，2013年11月9日生育一女高某。由于双方婚前了解不够，感情基础薄弱，加之性格不合，婚后经常吵架，夫妻分居已两年以上，感情已完全破裂，现原告起诉要求离婚。
被告辩称，她与原告没有太大矛盾，主要是婆媳之间存在矛盾；为了孩子考虑，她不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：原告与被告于2010年经人介绍认识，2011年12月22日登记结婚，2013年11月9日生育一女高某甲。双方无共同财产，亦无共同债权债务。2015年2、3月，双方因生活琐事开始分居至今。现原告起诉要求离婚。
本院认为，夫妻关系的存续应以夫妻感情为基础。原告与被告自愿登记结婚，并育有子女，彼此之间已建立起一定的夫妻感情，共同生活期间虽因生活琐事产生矛盾，但不足以对夫妻感情造成严重影响。双方应珍惜已有的夫妻感情，及早化解矛盾，为孩子的健康成长创造一个良好的家庭环境，而不能轻率离婚。现原告起诉要求离婚，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下：
驳回原告高某要求与被告赵某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告高某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 薛安利
二〇一八年一月二十九日
书记员 牛 洋
天津市静海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）静民初字第604号
原告天津市大安物业管理有限公司，住所地天津开发区第二大街8号。
组织机构代码：23969007-4。
法定代表人高文轶，职务董事长。
委托代理人黄铁安，职务项目经理。
被告张XX，住天津市静海县。
本院在审理原告天津市大安物业管理有限公司与被告张XX物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审结前，原告自愿申请撤回对被告的起诉，原告的行为并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告天津市大安物业管理有限公司撤回对被告张XX的起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 刘自力
二〇一四年一月二十七日
书记员 姜艳平
山东省东明县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1728民初670号
原告李某某，男，汉族，农民，住东明县。
被告贺某某，男，汉族，农民，住东明县。
原告李某某与被告贺某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加了诉讼，被告贺某某经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，被告贺某某因经济困难，于2014年3月20日向我借款60000元，约定2015年3月20日归还。借款到期后，被告不能如期还款，后我再也联系不上被告。被告的家人
对此借款总以无钱推脱。为此，我具状起诉，要求被告偿还借款本金60000元。
被告贺某某未到庭应诉。
经审理查明，被告贺某某因经济困难，于2014年3月20日向原告李某某借款60000元，约定2015年3月20日归还。原告李某某当庭陈述，双方口头约定每元月息2分，给付被告借款时扣除了一个月的利息1200元，实际给付被告贺某某借款58800元。被告贺某某随写下欠据一张，其内容为：“欠条，今欠李某某60000元整（陆万元整），欠款人：贺某某，2014年3月20日”。成讼后，被告贺某某经本院依法传唤，未能到庭参加诉讼。
上述事实，有欠条、当事人陈述、庭审笔录等证据在卷为凭，并经当事人质证，可作为定案的依据。
本院认为，被告贺某某因资金困难向原告李某某借款事实成立，并由被告贺某某书写的欠条为证，本院予以确认。故，借款到期后，被告贺某某有义务予以清偿。原告李某某在向被告贺某某交付借款时，扣除了一个月的利息1200元，被告贺某某实际向原告李某某借款为58800元。《中华人民共和国合同法》第二百条规定：“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”，原、被告之间的借款，从现有证据上不能认定双方约定有利息，故原告李某某主张被告支付利息，本院不予支持。综上，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告贺某某于本判决书生效后七日内偿还原告借款本金人民币58800元。
案件受理费1300元，由被告贺某某负担。
如果未在本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 张世华
审 判 员 赵相旗
人民陪审员 张凤顺
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 邢志立
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤03财保38号
申请人：深圳同方股份有限公司。
法定代表人：邓学勤。
委托代理人：何海斌。
委托代理人：吴宜渊。
被申请人：兼松合利有限公司。
授权代表人：杨秀全。
申请人深圳同方股份有限公司与被申请人兼松合利有限公司仲裁程序中的财产保全一案，已由中国国际经济贸易仲裁委员会受理，中国国际经济贸易仲裁委员会转来申请人深圳同方股份有限公司的财产保全申请，请求对被申请人名下持有的兼松合利五金制品（深圳）有限公司100%的股权采取保全措施，以价值人民币5000万元为限，深圳市XX融资担保有限公司为此次财产保全申请以人民币5000万元为限提供担保。
本院查明：申请人在仲裁案中的仲裁请求是：一、裁令被申请人将持有的兼送合利五金制品（深圳）有限公司20%的股权质押给申请人，并配合申请人完成股权质押登记手续；二、本案仲裁费用、保全费用由被申请人承担。
本院认为，申请人深圳同方股份有限公司的仲裁保全申请符合法律规定，并提供了担保。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条的规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人兼松合利有限公司名下持有的兼松合利五金制品（深圳）有限公司100%的股权，以价值人民币5000万元为限。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判长 邓 晓 琴
审判员 高 江 南
审判员 邱 明 演
二〇一六年八月二日
书记员 李缓（兼）
附相关法条：
《中华人民共和国仲裁法》
第二十八条一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行或者难以执行的，可以申请财产保全。
当事人申请财产保全的，仲裁委员会应当将当事人的申请依照民事诉讼法的有关规定提交人民法院。
申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。
吉林省农安县人民法院
支 付 令
（2014）吉农民督字第1012号
申请人：农安县农村信用合作联社小城子信用社
代表人：孙国明，职务：主任
被申请人：宋占柱，男，1984年5月7日出生，汉族，农民，住农安县。
申请人农安县农村信用合作联社小城子信用社于2014年7月24日向本院申请支付令，申请的事实为：2009年12月16日被申请人宋占柱在申请人处借款20000.00元，约定还款日为2010年12月15日，同时申请人提供借款凭证、合同书各一份。被申请人在约定的还款期限内未能还清所欠本息，故申请人要求被申请人立即给付借款20000.00元及利息。
本院经审查认为：申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人宋占柱应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人农安县农村信用合作联社小城子信用社借款20000.00元及利息（按合同约定利率计算，从2010年12月25日开始计算至还清为止，利随本清）。
案件受理费100.00元由被申请人承担。
被申请人如有异议，应该自接到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 初春光
二〇一四年七月二十四日
书记员 赵 展
浙江省慈溪市人民法院
拘 留 决 定 书
（2016）浙0282执10号
被拘留人:龚涛枫公民身份号码:3302821983××××××××
本院在执行浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波慈溪支行与童忠浩、钱铭聪、龚涛枫（2016）浙0282执10号金融借款合同纠纷一案中，查明被拘留人有履行能力而拒不履行人民法院发生法律效力的判决书、裁定书、调解书和支付令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对龚涛枫拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向宁波市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一六年二月十七日
四川省宁南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川3427执16号
申请执行人：林广莲，女，汉族，1971年9月28日出生，居民，住四川省宁南县。
被执行人：唐国，男，1973年8月29日出生，居民，住四川省宁南县。
本院在执行林广莲与唐国机权属、侵权纠纷一案中，于2017年6月6日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后3日内向申请执行人支付赔偿款45,096元及迟延履行期间的债务利息（计息起止时间：2014年9月13日起至赔偿款付清之日止，利率为：日利率万分之一点七五），负担本案执行费576元。本院通过执行网络查控系统查询、调查，未查到被执行人的可供执行财产及收入状况，申请执行人林广莲无法提供被执行人唐国的财产状况并认可法院调查结果。在执行过程中唐国先后分两次给付案款4,400元，余款申请执行人同意延期支付，该案暂时无法执行。申请执行人林广莲同意终结本案的本次执行程序，待延期给付期限届满或被执行人有财产可供执行时，再申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2017）川3427执16号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请人民法院恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张国军
审判员 李 扬
审判员 杨 瑾
二〇一七年六月二十六日
书记员 谢 钢
四川省南部县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1321执1501号
申请执行人：彭娟,女，1966年2月4日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。
被执行人：熊瑞兵，男，1973年2月2日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。
被执行人：四川贵银房地产开发有限公司，住所地：四川省南部县大坪镇东街23号。
法定代表人：熊瑞兵，总经理。
申请执行人彭娟申请执行被执行人四川贵银房地产开发有限公司、熊瑞兵民间借贷纠纷一案，经查询，未发现被执行人四川贵银房地产开发有限公司、熊瑞兵有可供执行的财产。申请执行人执行标的款1650000元及利息未执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邓尧文
审判员 黄 达
审判员 张明全
二〇一六年十一月二十九日
书记员 张松仁
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初9379号
原告上海万陵物业有限公司。法定代表人高建明，总经理。委托代理人韦家凯，上海兆和律师事务所律师。委托代理人顾嘉琳，上海兆和律师事务所律师。被告胡眉芬。原告上海万陵物业有限公司与被告胡眉芬物业服务合同纠纷一案，原告上海万陵物业有限公司于2016年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海万陵物业有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。
代理审判员 许力涛
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 宋 苏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）埇民一初字第00046号
原告：孙根生，男，汉族。
被告：韩翠英，女，汉族。
被告：王立志，男，。
本院在审理原告孙根生与被告韩翠英、被告王立志民间借贷纠纷一案中，原告孙根生于2014年2月7日向本院提出撤回对被告韩翠英、被告王立志的起诉申请。
本院认为，原告孙根生的撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告孙根生撤回对被告韩翠英、被告王立志的起诉。
案件受理费275元，原告孙根生负担。
审判长 赵德忠
二〇一四年二月十一日
书记员 花 磊
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0302执6063号
申请执行人：陈俊，男，1979年10月12日出生，住贵州省六枝特区。
被执行人：浙江金牛文化产业有限公司，住所地浙江省温州市沿江工业区68号（丘地号10649104-2-3），组织机构代码:72848808-8。
法定代表人：叶亮。
申请执行人陈俊与被执行人浙江金牛文化产业有限公司劳动争议仲裁一案，温州市劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决书，已于2017年5月26日发生法律效力，权利人于2017年07月31日向本院申请执行，本院于同日立案执行，执行标的为人民币21632.7元及债务利息、执行费224.49元。
立案后，本院向申请执行人送达执行案件立案信息提示表，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产或财产线索。本院于2017年8月3日向被执行人发出执行通知书及财产申报令、执行裁定书、限制高消费令，被执行人未在规定的期限内履行法定义务，也未向本院申报财产。
在执行过程中，本院查明：被执行人浙江金牛文化产业有限公司名下坐落于坐落于鹿××仰义街道河岙村的房产，因另案被本院首封，因本案于2017年8月11日轮候查封，查封期限至2020年8月10日，该房产由另案首封，本案不享有优先受偿权，系非可供执行财产；被执行人名下登记牌号为浙Ｃ×××××的汽车，因本案于2017年11月15日被查封，查封期限至2019年11月14日，本院已提请公安机关对该车辆采取协控措施，至今下落不明未能实际扣押，系无法处置的财产；名下登记牌号为浙Ｃ×××××的汽车，因另案被苏州市姑苏区人民法院法院首封，因本案于2017年11月15日轮候查封，查封期限至2019年11月14日，该车辆由另案首封，本案不享有优先受偿权，本院已向姑苏区人民法院发函要求参与分配，系非可供执行财产；被执行人名下建设银行账户33×××66中的存款，因另案被江苏省南通市崇川区公安局冻结，因本案于2017年11月17日被本院轮候冻结，及名下持的有北京慈俱文化传播有限公司70%的股权，已于2017年10月10日被本院轮候冻结，均系无法处置的财产。上述所有财产查封期限届满时需要续行查封的，申请执行人必须在查封有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果自行承担。因被执行人逾期未申报财产且拒不履行法定义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，并向其送达执行决定书；依法对法定代表人叶亮作出拘留决定，并由公安机关对其采取协控措施；本院于2017年11月28日约谈申请执行人，向其告知了本案执行状况、财产查询结果，并向其了解被执行人相关财产线索。申请执行人对本院执行情况及被执行人无财产可供执行的情况均无异议，且未提供可供执行的财产线索，并书面申请本案终结本次执行程序。
以上事实有财产查询信息反馈表、存款查询回执、不动产登记信息查询记录、谈话笔录、申请人申请终结本次执行程序的报告等在案佐证。
本院认为，因被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产线索，本案未能有效执结。申请执行人对本案终结本次执行程序的情形没有异议，现终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
执行员 陈直生
二〇一八年一月二十日
书记员 章彬彬
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0283执3472号
申请执行人：王美华，女，汉族，1976年7月28日出生，住所地：庄河市。
委托代理人：周延波，系大连庄河市中乙法律服务所。
被执行人：邵新善，男，汉族，1964年10月6日出生，住大连市花园口经济区。
申请执行人王美华与被执行人邵新善房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月8日作出的（2016）辽0283民初1769号民事判决书，已发生法律效力，申请执行人于2017年11月21日向本院申请执行，执行标的额：20000元及利息，诉讼费1369元，执行费221元（未交）。
本院在执行申请执行人王美华与被执行人邵新善房屋买卖合同纠纷一案中向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，并向被执行人下达了限制高消费令。经查询相关财产登记部门，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人向本院申请撤销执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结本院（2017）辽0283执3472号案件的执行。
申请执行人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，可以在二年内申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 徐文武
执行员 闫长喜
执行员 于 阳
二〇一八年八月六日
书记员 孟雨玲
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤1391民初541号
申请人：肖海霞，女，汉族，1985年7月23日出生，住深圳市龙岗区，
委托诉讼代理人：吴迁根，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。
被申请人：辛显其，男，汉族，1969年2月22日出生，住湖北省麻城市，
原告肖海霞与被告辛显其、第三人钟健威房屋买卖合同纠纷一案，申请人于2018年1月25日向本院申请财产保全，请求对被申请人辛显其名下位于惠州大亚湾澳头中兴五路146号岭地尚院3栋二单元1004号房的产权【房产证号：粤（2017）惠州市不动产权第40559**号】进行查封。申请人以阳光财产保险股份有限公司惠州中心支公司出具的保单保函提供担保。
本院经审查认为，申请人肖海霞的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人辛显其名下位于惠州大亚湾澳头中兴五路146号岭地尚院3栋二单元1004号房的产权【房产证号：粤（2017）惠州市不动产权第40559**号】，查封期限为三年，查封价值以380000元为限。
案件申请费2420元，由申请人肖海霞负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 周 勇
审 判 员 李海仁
代理审判员 钟丹燕
二〇一八年一月二十五日
书 记 员 黄慧谊
济南市天桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）天民一初字第377号
原告周琳，女，汉族，住济南市。
委托代理人刘清儒，山东舜启律师事务所律师。
被告济南炫街人防商城管理服务有限公司（组织机构代码56079289-4），住所地济南市。
法定代表人吴凯，总经理。
委托代理人薛孝亮，山东盛强律师事务律师。
委托代理人杨华秀，山东盛强律师事务律师。
本院在审理原告周琳与被告济南炫街人防商城管理服务有限公司物业服务合同纠纷一案过程中，原告周琳于2016年2月4日自愿申请撤回起诉。
本院认为：原告的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告周琳撤回起诉。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告周琳负担。
审 判 长 王 善
人民陪审员 孙立兵
人民陪审员 崔康军
二〇一六年二月四日
书 记 员 于 蕊
南靖县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0627执252号
申请执行人南靖县农村信用合作联社，住所地福建省南靖县山城镇中山北路47号。统一社会信用代码：91350627796050678F。
法定代表人庄德南，理事长。
被执行人钟明道，男，1971年2月13日出生，畲族，住福建省南靖县。
被执行人王绿秀，女，1971年12月28日出生，汉族，住福建省南靖县。
被执行人漳州联创机械配件有限公司，住所地福建省南靖县山城镇翠眉村。统一社会信用代码：91350627671916875E。
法定代表人钟明生，总经理。
被执行人钟明生，男，1973年9月2日出生，畲族，住福建省南靖县。
本院在执行申请执行人南靖县农村信用合作联社和被执行人钟明道、王绿秀、漳州联创机械配件有限公司、钟明生金融借款合同纠纷一案中，申请执行人南靖县农村信用合作联社于2018年8月4日以双方自行协商为由，向本院提交撤销执行申请。本院认为，申请执行人南靖县农村信用合作联社的撤销执行申请，符合终结执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结南靖县人民法院（2017）闽0627民初1914号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林建通
审判员 赖陆好
审判员 江 贺
二〇一八年八月三日
书记员 黄宝珍
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条第一款第（一）项
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
湖南省安仁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘1028民初441号
原告：谭某某，男。
被告：张某，男。
被告：陈某某，女。
原告谭某某与被告张某、陈某某买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月25日受理后，在审理过程中，原告于2016年10月20日向本院提出书面申请，要求撤回对被告张某、陈某某的起诉。
本院认为，原告谭某某申请撤回对被告张某、陈某某的起诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：
准许原告谭某某撤诉。
案件受理费580元，减半收取计290元，由原告谭某某承担。
（本页无正文）
审 判 长 余 波
人民陪审员 阳小明
人民陪审员 彭前钧
二〇一六年十月二十日
书 记 员 何 珊
浙江省长兴县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0522执2500号
申请执行人施伟，男，汉族，1981年3月20日出生，住浙江省长兴县雉城镇车站西路204-401室，公民身份号码330522198103201015。
委托诉讼代理人：苍玉辉，长兴县金源法律服务所法律工作者。
被执行人计伟杰、计伟杰，男，汉族，1979年3月12日出生，住浙江省长兴县夹浦镇滨湖村韩家斗自然村104-1号，公民身份号码330522197903121510。
被告：丁菊萍，女，汉族，1981年1月9日出生，住浙江省长兴县夹浦镇滨湖村韩家斗自然村104-1号，公民身份号码330522198101091529。
本院在执行申请执行人施伟与被执行人计伟杰等民间借贷纠纷一案中，因申请执行人施伟与被执行人计伟杰达成和解协议，被执行人一次性支付完毕全部款项，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年一月二十三日
广东省清远市清城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤1802民初3902号
原告：潘贰有，男，1964年10月17日出生，汉族，住清远市清城区，
被告：李德秀，女，1975年5月11日出生，汉族，住清远市清城区，
原告潘贰有与被告李德秀民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月29日立案。原告潘贰有于2018年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告潘贰有向本院申请撤诉，是其对诉讼权利自主处分的行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告潘贰有撤回起诉。
案件受理费4654元，由原告潘贰有负担。
审判员 张伟坚
二〇一八年八月十五日
书记员 周嫣娉
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0302民初3050号
原告：朱必玉，女，1963年1月14日出生，汉族，农民，住所地福建省仙游县。
委托诉讼代理人：沈枫荣，福建冠莆律师事务所执业律师，代理权限：特别代理。
被告：蔡俊明，男，1962年8月2日出生，汉族，教师，住所地福建省莆田市城厢区。
原告朱必玉与被告蔡俊明民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱必玉的委托诉讼代理人沈枫荣到庭参加诉讼，被告蔡俊明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朱必玉向本院提出诉讼请求：1.判决蔡俊明立即偿还朱必玉借款4万元及该款自2013年2月14日起至还清之日止按月利率1.5%计算的利息；2.本案的诉讼费用由蔡俊明承担。事实和理由：朱必玉与蔡俊明系朋友关系，2013年2月14日，蔡俊明因经营生意需要资金周转向朱必玉借款4万元，约定月利率为1.5%，并向朱必玉出具亲笔书写的《借条》一张。时到今日，蔡俊明总是以各种理由和借口敷衍搪塞，拒不还款。故请求判如所请。
蔡俊明未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年2月14日，蔡俊明向朱必玉出具《借条》一份，载明“向碧玉借现金（￥四万元正）（￥四万元正）（40000.00元）借人：蔡俊明字2013年2月14日利按1.5分”
2018年5月5日，仙游县枫亭镇海安村出具《证明》一份，载明“兹有我村草楼组村民碧玉，女，与朱必玉，女，身份证号码：确系同一个人。特此证明”。
上述事实，有朱必玉提供的《借条》一张、仙游县枫亭镇海安村村委会开具的证明一份及本案的庭审笔录在案为凭，可予认定。
本院认为，蔡俊明向朱必玉借款4万元，有蔡俊明出具现仍由朱必玉持有的《借条》一张在案为凭，事实清楚，证据充分，本院予以认定。庭审中朱必玉陈述《借条》中约定的“利按1.5分”是按月利率1.5%计算利息，符合常理，故朱必玉主张蔡俊明偿还借款4万元及该款自2013年2月14日起至还清之日止的按月利率1.5%计算的利息，符合法律规定及双方约定，本院予以支持。蔡俊明拒不到庭参加诉讼，又未在举证期限内提出书面异议和提交证据，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，判决如下：
蔡俊明应在本判决生效之日起十日内偿还朱必玉借款4万元及该款自2013年2月14日起至还清之日止的按月利率1.5%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1760元，减半收取为880元，由蔡俊明负担。
申请执行的期限为二年。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 郭 升
二〇一八年八月八日
书记员 李逸萍
附：本案相关的法律法规及执行提示
《中华人民共和国民法总则》
第一百一十八条民事主体依法享有债权。
债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
-5-
湖北省武汉市青山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0107执458号
申请执行人黄厚伟，武汉××××国际货运有限公司职工。
被执行人融天建设工程有限公司，住所地武汉市武昌区中北路171号新安金沙豪庭B座23-25楼（注册地武汉市新洲区邾城街文昌）。
法定代表人叶艳生，系该××董事长。
关于黄厚伟与融天建设工程有限公司居间合同纠纷一案，本院于2016年1月20日作出的（2015）鄂青山民二初字第00726号民事判决书已经发生法律效力。权利人黄厚伟于2016年7月26日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
依照生效法律文书和法律的规定，被执行人融天建设工程有限公司应当履行下列义务：1、向申请执行人黄厚伟支付报酬206，500元；2、向申请执行人黄厚伟支付迟延履行期间的债务利息，从2016年7月14日起计算到执行完毕之日止；3、负担案件受理费4，398元；4、承担执行费3，063元。现查明，截至2016年8月8日止，被执行人融天建设工程有限公司应承担的迟延履行期间债务利息为939.58元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人融天建设工程有限公司的银行存款214，900.58元，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王武辉
二〇一六年八月八日
书记员 苏 珉
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初19600号
原告:北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区方庄芳群园三区11号楼86126。
法定代表人：张剑铮，经理。
委托诉讼代理人：邓庆鸿，北京市华堂律师事务所律师。
被告：陈锐东，男，1984年11月11日出生，住广东省惠州市。
原告北京恒元信业信息技术有限公司(以下简称原告)与被告陈锐东(以下简称被告)民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人邓庆鸿到庭参加诉讼。被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告本金71839.49元、利息16097.28元；2、本案邮寄费、律师费等原告为实现债权支付的费用由被告承担。事实和理由：被告经玖富互金控股集团有限责任公司（原北京玖富时代投资顾问有限公司，以下简称玖富公司）所属互联网金融平台撮合，与其平台上的出借人签订了《借款协议》，借款总额80938.05元，采用等额本息分36期偿还。2015年7月7日，出借人通过第三方支付平台在扣除了支付给平台的服务管理费后将剩余款项支付给被告。被告从2016年1月8日起不再按约定还款,现全部债务均已到期。《借款协议》第七条第三款约定：如果借款人严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应一次性支付余下的所有本金、利息、逾期罚息、逾期管理服务费和催收费用等。在借款人逾期还款90天以上时出借人将全部债权无偿转让给玖富公司，现玖富公司将上述债权转让给原告。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》以此说明被告委托珠海横琴玖富科技有限公司（以下简称珠海玖富公司）提供小微金融服务，被告支付珠海玖富公司贷前咨询服务费及贷后信用管理费。上述合同约定，被告无条件接受珠海玖富公司为其推荐的资金提供方，自资金提供方将借款划付至被告专用账户时，被告与资金提供方之间建立借款法律关系，被告受其签署确认的《借款协议》等文件条款的约束，并自愿向资金提供方履行还款义务。
原告提交了《借款协议》、上海富友支付服务有限公司出具的划拨记录、还款计划表及台账以此说明出借人于2015年7月7日通过玖富公司账户向被告账户共借款80938.05元，被告应按等额本息的方式每期2836.67元偿还36期。第七条第三款、第五款、第六款约定，如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），经顾问确认，本协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应当立即清偿本协议项下尚未偿还的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用等。如借款人在合同约定借款期限届满前，提前结清全部借款或其他严重违约行为时，借款人应向出借人支付全部借款本金3%的违约金。《借款协议》采用电子文本形式制成，并保存在顾问为此设立的专用服务器上备查，各方均认可该形式的协议效力。
原告提交还款计划表及台账，以此说明被告逾期还款情况，及被告已还本金9098.55元、利息5084.8元，尚欠本金71839.49元、利息16097.28元未还。
原告提交《债权转让通知》、《名称变更通知》，以此说明依据出借人与玖富公司的《投资咨询及管理服务协议》，出借人将全部债权无偿转让给玖富公司，玖富公司将全部债权全部转让给原告。
玖富公司到庭接受本院调查询问。玖富公司向本院演示出借人投资流程及借款人贷款流程。玖富公司称其取得出借人债权的途径有两种。其一，出借人注册时需签署《投资咨询及管理服务协议》，上述第6.8条约定为维护各债权人权利，如债务人出现逾期还款90天以上（含90天），或债务人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人同意将债权无偿转让给玖富公司，由玖富公司统一向债务人追索；其二，出借人在向特定《借款协议》投资之前，需经过用户注册程序、投资项目选择程序，在最终确定向特定协议投资之前，需勾选同意《借款协议》条款。另外，玖富公司称对投资人而言不会发生逾期，投资人选择的投资项目中所约定的收益和兑付期间玖富公司均予以兑付，现将债权转让给原告，系为了方便诉讼。
本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告依据《投资咨询及管理服务协议》、《借款协议》及《债权转让通知》取得出借人对被告的债权。故原告作为债权受让人，提起诉讼的方式向被告主张偿还借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿违约责任数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益。本案中，被告逾期还款已经超过5日，依据《借款协议》全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本金及利息。原告的其他诉讼请求缺乏依据,本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈锐东于本判决书生效之日起七日内偿还原告北京恒元信业信息技术有限公司借款本金七万一千八百三十九元四角九分、利息一万六千零九十七元二角八分；
二、驳回原告北京恒元信业信息技术有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理999元，由被告陈锐东负担（原告已预交，被告于本判决书生效之日起七日内转交给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 任征远
二〇一七年六月二十日
书 记 员 羡 蕾
眉山市东坡区人民法院
结 案 通 知 书
周朝斌：
眉山闻欣锌业有限公司：
周朝斌与眉山闻欣锌业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2018）川1402民初347号民事调解书已发生法律效力，眉山闻欣锌业有限公司未自觉履行法律文书确定的义务，本院以（2018）川1402执1580号受理周朝斌的执行申请，执行中，眉山闻欣锌业有限公司已履行法律文书确定的义务，并承担了本案的诉讼费、执行费。现告知你们（2018）川1402民初347号民事调解书履行完毕，本案执行终结。
二〇一八年八月八日
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青知民初字第108号
原告哈尔滨轴承集团公司。
法定代表人庞军，董事长。
委托代理人蔡世平、李大寨，山东海之源律师事务所律师。
被告青岛瑞特传动装备有限公司。
法定代表人崔亚伟，负责人。
被告寇修瑞，青岛瑞特传动装备有限公司业务主管。
原告哈尔滨轴承集团公司因与被告青岛瑞特传动装备有限公司、被告寇修瑞侵害商标权纠纷一案，于2014年4月28日向本院提起诉讼，本院于2014年5月4日受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院在审理本案过程中，原告哈尔滨轴承集团公司于2014年5月29日以当事人之间已达成和解为由，向本院申请撤回对二被告的起诉。
本院经审查认为，原告哈尔滨轴承集团公司在诉讼期间撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利作出的处分，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告哈尔滨轴承集团公司撤回对二被告的起诉。
案件受理费人民币2300元，减半收取1150元，由原告哈尔滨轴承集团公司负担。
审 判 长 石利华
审 判 员 李 丽
人民陪审员 邢玉航
二〇一四年五月三十日
书 记 员 陈 冬
书 记 员 林 婵
四川省宁南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川3427执104号
申请执行人：王光辉，男，1959年4月8日出生，汉族，个体工商户，住浙江省温岭市。
委托代理人：刘福勇（特别授权），男，1975年2月1日出生，汉族，现住云南省巧家县。
被执行人：刘炳万，男，1971年11月20日出生，汉族，村民，住四川省宁南县。
本院在执行王光辉与刘炳万合同纠纷一案中，于2017年6月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人刘炳万在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，即给付案款328,400元及迟延履行期间的债务利息（计息起止时间：2016年12月30日起至案款付清之日止，利率为：日利率万分之一点七五），承担案件受理费3,100元及本案执行费4,873元。本院查明，被执行人在宁南县日月星辰B区有房产(房屋所有权证号为：宁房权证披砂镇字第F-**号、F-75号、F-77号、F-78号、F-79号、F-80号、F-**号),另有大众轿车一辆（车牌照号川WDD0**，已抵押）。被执行人房产已被本院执行的其他案件查封。2017年6月9日双方当事人达成和解协议如下：由被执行人刘炳万从2017年7月起每月给付王光辉案款10,000元直至案款付清之日止；本案终结本次执行程序，若刘炳万不按执行和解协议履行再申请恢复案件的执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（201）川3427执104号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请人民法院恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张国军
审判员 李 杨
审判员 杨 瑾
二〇一七年六月二十六日
书记员 谢 钢
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰海商初字第1224号
原告南京银行股份有限公司泰州分行，住所地泰州市海陵区五一路80号。
负责人洪伟，行长。
委托代理人（特别授权）蒋晓芳、李颐平，江苏睿恒律师事务所律师。
被告江苏三元不锈钢制品有限公司，住所地兴化市张郭镇唐刘工业集中区。
法定代表人顾玉明。
被告顾玉明。
被告陈桂英。
被告顾玉良。
被告金巧兰。
原告南京银行股份有限公司泰州分行（以下简称南京银行泰州分行）与被告江苏三元不锈钢制品有限公司（以下简称三元公司）、顾玉明、陈桂英、顾玉良、金巧兰金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告南京银行泰州分行的委托代理人蒋晓芳到庭参加诉讼，被告三元公司、顾玉明、陈桂英、顾玉良、金巧兰经本院合法传唤，未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年10月31日，被告三元公司与原告下属的姜堰支行签订人民币流动资金借款合同，申请借款人民币400万元，借款期限为2014年10月31日至2015年10月30日，年利息为6.6%，按月结息，如借款逾期的，加收50%的罚息，被告顾玉明、陈桂英、顾玉良、金巧兰与原告签订保证合同，为上述贷款提供连带责任保证担保。此外，为保证合同的履行，被告三元公司提供不锈钢管材、不锈钢钢带等动产为质押，指定存放于被告三元公司仓库内由监管人元利瑞德资产监管有限公司监管，双方签订了动产质押合同。原告按约向借款人发放贷款400万元，但被告未能按约履行还款义务，截止到2015年9月11日，被告尚欠原告本金人民币400万元、利息人民币88382.72元。被告逾期偿还借款，已构成违约应承担违约责任。原告起诉要求判令：1、被告三元公司按约偿还上述贷款本金及利息，赔偿原告律师代理费损失181335元，并按合同约定方式支付自2015年9月12日起至实际给付之日止的利息；2、被告顾玉明、陈桂英、顾玉良、金巧兰对上述债务承担连带清偿责任；3、确认原告对被告三元公司提供质押的不锈钢管材、不锈钢钢带变卖所得价款优先受偿；4、诸被告共同承担本案诉讼费用。
原告南京银行泰州分行提交下列证据，以证明其主张：
人民币流动资金借款合同、动产质押合同、质押物监管协议书、提款申请书、借款借据、放款通知书、保证合同、账户查询清单、借款人身份信息、送达地址确认书、委托代理合同、律师费发票及收费标准。
被告三元公司、顾玉明、陈桂英、顾玉良、金巧兰未答辩，亦未提交证据。
对于原告提供的证据，本院依法作出审查，认为该些证据符合合法性、关联性、真实性的要求，对其证明力依法予以确认。
综合分析原告所举证据，结合庭审陈述，本院查明以下案件事实：2014年10月31日，被告三元公司与原告下属的姜堰支行签订人民币流动资金借款合同，申请借款人民币4000000元，借款期限为2014年10月31日至2015年10月30日，年利息为6.6%，还款方式为按月付息，到期还本。为保障借款合同的履行，双方另行签订动产质押合同，约定将三元公司的不锈钢管材、不锈钢钢带质押给原告。同日，被告顾玉明、陈桂英、顾玉良、金巧兰与原告签订保证合同，为上述贷款提供连带责任保证担保。另诸被告出具送达地址确认书，确认姜堰支行委托或指定的南京银行其他机构有权行使本协议项下的全部权利，有权就本协议项下纠纷向所在地法院提起诉讼，被告对此表示认可，并自愿放弃因此导致的管辖权异议权利。原告按约于2014年10月31日向三元公司发放贷款4000000元。但被告三元公司未能按约履行还款义务，担保人亦未履行担保责任，截止到2015年9月11日，被告尚欠原告本金人民币4000000元、利息人民币88382.72元。原告涉讼，并支付律师代理费181335元。
本院认为，原告南京银行泰州分行下属支行与诸被告签订的借款合同、动产质押合同、保证合同是当事人的真实意思表示，为有效合同，依法应予保护。原告按约贷款，被告三元公司应按约还本付息，现被告未按时足额还款显属违约，原告有权要求被告三元公司按照约定偿还所欠原告借款本息，并承担违约责任，双方在合同中约定被告违约应当承担与本合同有关的律师费等实现债权的其他一切费用，且原告可代为行使相关权利。故对原告要求被告三元公司偿还原告本息及律师代理费的诉请，应予支持。被告三元公司自愿将其所有的不锈钢管材、不锈钢钢带质押给原告，现原告有权要求将质押物依法处理并优先受偿。被告顾玉明、陈桂英、顾玉良、金巧兰以保证人身份与原告订立保证合同，约定为三元公司向南京银行下属支行所借款项本息及费用提供连带责任保证担保，故原告要求被告顾玉明、陈桂英、顾玉良、金巧兰承担连带清偿责任的诉求应予支持，诸被告在承担偿还责任后有权向被告三元公司追偿。诸被告经本院合法传唤未到庭，应视为其放弃诉讼权利，所引起的法律后果应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第六十七条、第七十一条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江苏三元不锈钢制品有限公司于本判决生效后十日内给付原告南京银行股份有限公司泰州分行借款本金人民币4000000元、利息人民币88382.72元（截止2015年9月11日）及以剩余本金为基数自2015年9月12日起至实际给付之日止按双方原合同约定计算的利息，并赔偿原告律师代理费损失181335元；
二、原告南京银行股份有限公司泰州分行有权对被告江苏三元不锈钢制品有限公司设定质押的不锈钢管材、不锈钢钢带依法处理，并优先受偿；；
三、被告顾玉明、陈桂英、顾玉良、金巧兰对前款承担连带清偿责任，其在履行义务后有权向被告江苏三元不锈钢制品有限公司追偿；。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币40958元，由被告江苏三元不锈钢制品有限公司、顾玉明、陈桂英、顾玉良、金巧兰共同负担。（原告已预交，被告在本判决生效后十日内迳交原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时凭本院交款通知单通过当地银行向江苏省泰州市中级人民法院预交上诉案件受理费40958元［上诉法院户名：泰州市财政局、开户行：农行、帐号：20×××88］。
审 判 长 许 飞
审 判 员 窦松前
人民陪审员 陆琴桂
二〇一五年十一月十五日
书 记 员 陈 曲
四川省营山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1322民初1913号
原告:张静，女，1963年7月17日出生，汉族，住四川省营山县。
委托诉讼代理人（特别授权）：曾涛（丈夫），男，1958年9月1日出生，汉族，住四川省营山县。
被告:罗国良，男，1971年2月16日出生，汉族，住四川省营山县。
委托诉讼代理人（特别授权）：杨国华（表兄），男，1970年5月17日出生，汉族，四川省营山县人，住四川省营山县。
原告张静诉被告罗国良机动车交通事故责任纠纷一案，本院2016年7月11日受理后，依法由审判员钟绍斌适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告张静的特别授权委托诉讼代理人曾涛，被告罗国良的特别授权委托诉讼代理人杨国华到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张静诉称：2015年4月15日20时10分许，被告罗国良驾驶普通二轮摩托车，从营山县城西干道往营山县汽车客运站方向行驶，当车辆行驶至营山县城西干道天胜大酒店对面人行横道处，将在推行二轮电动车的原告张静撞到，造成原告张静受伤、电动车受损的道路交通事故。事故发生后，原告张静被送往营山县人民医院住院治疗。本次事故经蓬安县公安局交通警察大队认定罗国良、张静负此次事故同等责任。原告系在人行横道推行电动车，而被告罗国良拿到驾照才几个月，在人行横道上超速行驶，在宽敞的道路还导致事故的发生，被告罗国良应当承担主责。原告自身因行走的区间有一定责任，原告最多承担次责。当时对事故认定未申请复议，主要考虑到被告家庭经济困难，被告责任再大也拿不出来钱，也就没有过多计较。2015年8月10日，原告张静伤情经南充鼎正司法鉴定所鉴定，其伤残等级评定为八级、九级、十级等，续医费为36600元，护理时限120天。原告出院后经与摩托车交强险保险公司协商，保险公司进行了理赔，已将赔款支付到原告处，但交强险赔偿责任之外的部分被告未赔付其应当承担的份额，现依法起诉，要求被告方赔偿原告张静除保险应赔份额外的医疗费、续医费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费等共计76386元。
被告罗国良辩称，被告罗国良认为事故中主要责任在于自己，责任由法院认定。但是家庭困难，对于该赔偿的钱，一定承担，只是不能够立即付清，可以欠账但是不赖账。
综合本案各方证据，经审理查明：2015年4月15日20时10分许，被告罗国良驾驶普通二轮摩托车，从营山县城西干道往营山县汽车客运站方向行驶，当车辆行驶至营山县城西干道天胜大酒店对面人行横道路段处，将在推行二轮电动车的张静撞倒，造成原告张静受伤、电动车受损的道路交通事故。事故发生后，原告张静被送往营山县人民医院、营山县中医医院住院治疗，先后共住院103天，产生医疗费98620.58元。
2015年5月18日，蓬安县公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定罗国良、张静负此次事故同等责任。
2015年8月10日，南充鼎正司法鉴定所出具《南鼎司鉴所[2015]法临鉴字第243号》司法鉴定意见书，鉴定意见为：张静伤残等级评定为八级、九级、十级；续医费36600元；护理时限为1人护理120天；营养时限为100天（约需3000元）。
被告罗国良为其所驾摩托车在中国人民财产保险股份有限公司营山支公司处投保了交强险，保险公司已经在交强险保险责任限额内向原告支付赔偿款120300元。
认定上述事实，除各方当事人的陈述外，原告张静出具的证据：原、被告身份证明材料，事故责任认定书，入、出院证明，疾病证明书，住院病历复印件，医疗费票据复印件，门诊费票据复印件，司法鉴定意见书及鉴定费票据复印件，保险理赔计算书等；以上证据在卷，并经庭审举证、质证，足以证实案件事实。
本院认为，蓬安县公安局交通警察大队对本次事故作出了“罗国良、张静承担事故同等责任”的认定，《中华人民共和国道路交通安全法》第四十七条第一款规定“机动车行经人行横道时，应当减速行驶；遇行人正在通过人行横道，应当停车让行”，被告罗国良驾驶普通二轮摩托车行驶至营山县城西干道天胜大酒店对面人行横道路段处，遇有在人行横道推行二轮电动车的张静，应当停车让行，被告罗国良的危险性明显大于原告张静，被告罗国良的过错也明显大于原告张静。交警部门在认定书上依据的事实是“罗国良驾驶机动车夜间行经人行横道未减速行驶，操作处置不当”，而当时的事实是“有行人正在通过人行横道”，可见蓬安县交警部门对此次事故的事实认定不实，作出的责任划分应当不予采信，被告罗国良应当承担事故主要责任，原告张静承担事故次要责任。
公民的生命、身体、健康权受法律保护，单位或个人因过错致他人生命、身体、健康受到侵害由此而受到的损失，应由过错人承担民事责任。
对原告张静赔偿项目包括医疗费、续医费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费等，在保险公司交强险赔偿之外，按照主次责任比例划分，被告罗国良应当赔偿的金额较高，原告张静考虑到被告罗国良经济困难，只要求被告罗国良赔偿76386元，应当予以支持。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条的有关规定，判决如下：
被告罗国良向原告张静赔付因此次交通事故产生的费用76386元。
以上款项限在本判决发生法律效力后二十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费900元、鉴定费2000元，共计2900元，由被告罗国良承担2320元，原告张静承担580元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 钟绍斌
二〇一六年八月十八日
书记员 骆 伟
重庆市大渡口区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0104执2170号
申请执行人：李晓罗，男，1984年8月27日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被执行人：陈洪志，女，1973年3月8日出生，汉族，住重庆市巴南区。
本院在执行申请执行人李晓罗申请强制执行被执行人陈洪志民间借贷纠纷一案中，本院依法向金融机构、房屋产权登记中心、车管所等机构查询，经查被执行人现无可供执行的财产。经向申请执行人告知，依法终结本次执行程序。被执行人至今尚欠申请执行人202900元、案件受理费2172元等。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结重庆市大渡口区人民法院作出的（2016）渝0104民初1251号民事判决书的本次执行程序。
若申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 印志林
审 判 员 李传兴
代理审判员 岳宏飞
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 石 寂
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0283执恢1492号之二
申请执行人：大连欣弘投资有限公司。住所地：庄河市海云天**号*座5F。
法定代表人：单宝富，系该公司经理。
委托代理人：孙万斌，男，系大连欣弘投资有限公司员工。
被执行人：徐宗德，男，1966年9月30日出生，汉族，辽宁省庄河市人，系农民，现住庄河市
被执行人：唐殿属，男，1982年9月8日出生，汉族，辽宁省庄河市人，系农民，现住庄河市
被执行人：孙仁文，男，1962年10月30日出生，汉族，辽宁省庄河市人，系农民，现住庄河市
被执行人：刘明山，男，1969年6月4日出生，汉族，辽宁省庄河市人，系农民，现住庄河市
申请执行人大连欣弘投资有限公司依据本院（2008）庄民初字第4238号民事判决，于2018年5月9日向本院申请执行徐宗德、唐殿属、孙仁文、刘明山金融借款合同纠纷一案，并提供了大连欣弘投资有限公司企业法人《营业执照》及《组织机构代码证》、《庄河市农村信用合作联社与中国东方资产管理公司大我连办事不良资产转让协议》、《中国东方资产管理公司大连办事处与大连德泰控股有限公司资产转让协议》编号【中东辽转字（农）001号】、《大连德泰控股有限公司（委托方）与中国信达资产管理股份有限公司辽宁省分公司（受托方）委托处置协议》、《大连市拍卖成交确认书》、《大连市委托拍卖合同》、《大连润普电气制造有限公司与大连欣弘投资有限公司不良资产包转让协议》、《大连德泰控股有限公司关于原农信社不良债权资产包已对外转让的情况说明》、《中国东方资产管理公司大连办事处、大连市农村信用合作社联合社、大连德泰控股有限公司债权转让通知暨催收联合公告》、《大连德泰控股有限公司、大连润普电气制造有限公司、大连欣弘投资有限公司债权转让暨催收联合公告》、《大连欣弘投资有限公司对大连华特家具有限公司等71户债权资产的营销公告、大连欣弘投资有限公司债权处置公告》、（2008）庄民初字第4238号民事判决书。
经审查，原告庄河市农村信用合作社诉被告徐宗德、唐殿属、孙仁文、刘明山金融借款合同纠纷一案本院（2008）庄民初字第4238号民事判决已发生法律效力。根据庄河市农村信用合作联社与中国东方资产管理公司大连办事处不良资产转让协议、中国东方资产管理公司大连办事处与大连德泰控股有限公司资产转让协议，2009年7月，大连德泰控股有限公司通过政府招投标程序，委托中国信达资产管理有限公司辽宁分公司处置原大连市农村信用合作社联合社不良债权资产包，且大连欣弘投资有限公司已将债权转让告知了债务人，2013年12月16日中国信达资产管理有限公司辽宁分公司将该“农信社不良债权资产包”整体委托辽宁鼎嘉拍卖有限公司拍卖处置给买受人大连润普电气制造有限公司。2013年12月31日大连润普电气制造有限公司与大连欣弘投资有限公司达成不良资产包转让协议。申请执行人大连欣弘投资有限公司取得原大连市农村信用合作社联合社庄河地区的不良债权资产包，庄河市农村信用合作联社的债权转为该公司债权。本院认为，庄河市农村信用合作联社不良债权资产转让后，大连欣弘投资有限公司取得该不良债权资产，是其权利承受人，申请执行人大连欣弘投资有限公司应变更为本案的申请执行人。依照相关法律规定，裁定如下：
变更申请执行人大连欣弘投资有限公司为依照（2008）庄民初字第4238号民事判决申请执行一案的申请执行人。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王家兴
执行员 刘轶华
执行员 孙学新
二〇一八年八月六日
书记员 ＸＸ志
陕西省西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0102民初5531号
原告交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区西新街88号。
负责人程清洁，行长。
委托诉讼代理人杨云涛、曹国辉，陕西国友律师事务所律师。
被告张晓军，男，1969年2月13日出生，汉族，陕西省西安市户县。
原告交通银行股份有限公司陕西省分行与被告张晓军信用卡纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司陕西省分行委托代理人曹国辉到庭参加了诉讼,被告张晓军经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告交通银行股份有限公司陕西省分行诉称,2009年，被告向交通银行太平洋信用卡中心申请领取交通银行信用卡一张（卡号为xxxxxxxxxxxxxx），并持有和使用该卡。此后，被告在使用该卡过程中形成透支，逾期未还，截至2016年5月8日，被告累计拖欠原告信用卡透支本金人民币11944.29元，利息及费用7444.72元。经原告多次催要无果，要求被告立即偿还信用卡透支本金人民币11944.29元，利息及费用7444.72元（利息、费用暂计算至2016年5月8日，应计算至本息、费用实际支付之日）。
被告张晓军未到庭答辩。
经审理查明,2009年，被告向交通银行太平洋信用卡中心申请领取交通银行信用卡一张（卡号为xxxxxxxxxxxxxx）。此后,被告在使用该信用卡过程中未按照约定履行还款义务，截至2016年5月8日，被告累计拖欠原告信用卡透支本金人民币11944.29元，利息及费用7444.72元未还。
上述事实，有被告身份资料、申请信用卡银行留存联、欠款明细表及当事人陈述等在卷佐证。
本院认为,被告张晓军申请办理交通银行太平洋信用卡，就应该遵守该卡使用章程及双方合约的约定，自觉履行义务。现被告在使用信用卡过程中形成透支，且逾期不还，原告要求其按贷记卡章程、领用合约约定偿还透支本金、利息、费用，本院依法予以支持。被告张晓军经合法传唤未出庭，亦未提交答辩意见，应承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张晓军于本判决生效后十日内偿还原告交通银行股份有限公司陕西省分行信用卡透支本金人民币11944.29元、利息及费用7444.72元（暂计算至2016年5月8日），此后利息及费用以实际欠付本金为基数，按双方合同约定计算至实际付清之日止。
案件受理费284元,由被告张晓军负担（原告已预交，被告张晓军随上述欠款直付原告）。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王 玮
审 判 员 肖海娟
代理审判员 李儒鸣
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 丁 宁
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬慈商初字第2141号
原告：杨先军，
委托代理人：李玉新。
被告：苗文志，
被告：戚亚婵，
原告杨先军为与被告苗文志、戚亚婵民间借贷纠纷一案，于2013年11月5日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员陈晔适用简易程序进行审理。因被告苗文志、戚亚婵下落不明，无法用其他方式送达诉讼文书，本院于同年11月13日将本案转为普通程序，并依法组成合议庭，于2014年2月21日，对本案公开开庭进行了审理。原告杨先军的委托代理人李玉新到庭参加诉讼，被告苗文志、戚亚婵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告杨先军起诉称：两被告系夫妻关系，原告与两被告系同村好友。2010年5月17日，被告苗文志因购材料所需向原告借款50000元，并当场出具借条一份，约定利息为同期银行基准利率的四倍，定于2010年6月17日归还，被告戚亚婵为上述借款提供连带责任保证。届期，被告苗文志未按约返还借款，被告戚亚婵亦未承担连带清偿责任。原告诉请一、判令被告苗文志返还借款50000元，并自2010年5月18日起至判决确定的履行日止、以50000元为基数、按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算的利息；二、被告戚亚婵对被告苗文志的上述还款义务承担连带清偿责任；三、本案诉讼费由二被告承担。
被告苗文志、戚亚婵未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供任何证据。
原告为证明自己的诉称主张成立，向本院提交借条一份。其载明：“借条今由苗文志，因购材料特项杨先军借到现金人民币伍万元整，小写（50000.00元）…利率为同期贷款基准利率的四倍，定于2010年6月17日前归还…担保人（担保单位）对上述借款愿意承担连带责任（担保范围包括借款本息、诉讼费、律师费、执行费、催讨差旅费等，担保期限为借款人还清上述借款本息、其他必要费用及追偿费用之日终止）借款人：苗文志担保人：戚亚婵经手人：苗文志137055824472010年5月17日”。以证明被告苗文志与原告存在民间借款法律关系，被告苗文志向原告借款50000元，被告戚亚婵自愿为被告苗文志向原告的借款承担连带清偿责任的事实。
经本院审查，原告提供的证据，具有真实性、合法性，与本案具有关联性，被告无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃质证权利，本院对原告所举证据的证明力予以确认。
根据确认的证据及原告在庭审中的陈述，本院认定本案的事实与原告诉称一致。
本院认为：原告杨先军与被告苗文志之间的民间借贷关系及原告杨先军与被告戚亚婵之间的保证合同关系依法成立及有效。原告已按约交付借款，被告理应按约返还借款，故原告要求被告返还借款支付利息的请求合理合法，本院予以支持。被告戚亚婵自愿为被告苗文志的上述债务承担保证责任，故被告戚亚婵应对被告苗文志的上述债务承担连带保证责任。被告戚亚婵承担保证责任后，有权向被告苗文志追偿。被告苗文志、戚亚婵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭宣告判决如下：
一、被告苗文志于本判决生效之日起七日内返还原告杨先军借款50000元，并支付原告自2010年5月18日始至本判决确定的履行日止、以50000元为基数、按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算的利息；
二、被告戚亚婵对被告苗文志的上述还款义务承担连带清偿责任，被告戚亚婵承担保证责任后，有权向被告苗文志追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1050元，由二被告共同负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 邹建祥
人民陪审员 谢海燕
代理审判员 陈 晔
二〇一四年二月二十一日
代书 记员 高 雅
附一：本判决所适用的相关法律及条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条一般保证和连带责任保证的保证人享有债务人的抗辩权。债务人放弃对债务的抗辩权的，保证人仍有权抗辩。
抗辩权是指债权人行使债权时，债务人根据法定事由，对抗债权人行使请求权的权利。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附二：相关执行规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条
人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；
（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；
（3）申请执行人在法定期限内提出申请；
（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；
（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；
（6）属于受申请执行的人民法院管辖。
人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）惠洛民初字第0379号
原告卢锡江，男，1969年9月30日出生，汉族。
委托代理人吴斌（受卢锡江的特别授权委托），江苏东林律师事务所律师。
被告唐晓东，男，1987年9月9日出生，汉族。
被告严佳城，男，成年，汉族。
本院在审理原告卢锡江与被告唐晓东、严佳城房屋租赁合同纠纷一案中，原告卢锡江于2014年1月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告卢锡江向本院申请撤诉，符合相关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告卢锡江撤回起诉。
案件受理费114元，减半收取57元，由卢锡江负担。
（此页无正文）
审 判 长 赵旭东
代理审判员 何 菲
人民陪审员 杨雪霞
二〇一四年一月十日
书 记 员 刘 琳