wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省凤翔县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)陕0322刑初95号
公诉人凤翔县人民检察院。
被告人党小兵，男，1980年2月4日出生，汉族，初中文化程度，户籍所在地陕西省宝鸡市凤翔县。2017年6月9日因涉嫌危险驾驶罪被凤翔县公安局取保候审，2017年6月29日被凤翔县人民检察院取保候审。
凤翔县人民检察院以凤翔检诉刑诉[2017]66号起诉书指控被告人党小兵犯危险驾驶罪，于2017年7月18日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。凤翔县人民检察院检察员甘振国出庭支持了公诉，被告人党小兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
凤翔县人民检察院指控：2017年6月3日15时许，党小兵酒后驾驶陕CNFx**黑色中华牌小轿车由南向北行驶至凤翔县渭北环线王堡村路段时，车辆驶入路右撞于路边道沿后致车辆受损。经陕西省宝鸡市公安交通司法鉴定中心检验，被告人党小兵驾车时血液酒精含量为260.99mg/100ml。公诉机关认为，被告人党小兵醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
上述案件事实被告人党小兵在开庭审理过程中亦无异议，并有经当庭举证、质证的下列证据予以证实：1.破案经过、立案决定书。2.身份证复印件。3.取保候审决定书。4.驾驶证及驾驶人信息查询结果单。5.机动车行驶证及机动车信息查询结果单。6.采血照片、车辆照片。7.当事人血样提取登记表及宝公交鉴（检验）字[2017]第0449号。8.公安交通管理行政强制措施凭证及扣押物品清单、返还物品凭证。9.证人程某某证言。10.悔过书。11.被告人的供述与辩解。
本院认为，被告人党小兵醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人党小兵驾车时血液中酒精含量超过200mg/100ml，应从重处罚。被告人到案后能如实供述案件事实，可酌情从轻处罚。且经委托评估，被告人适宜社区矫正，可适用缓刑。兹依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题意见》第三条第二款之规定，判决如下：
被告人党小兵犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金3000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决的第二日起十日内，通过本院或者直接向宝鸡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 韩雅琴
人民陪审员 杜启科
人民陪审员 张春凤
二〇一七年八月八日
书 记 员 杨耀龙
湖北省武汉市汉阳区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2014）鄂汉阳执字第00550号
肖小玉：
原告肖小玉与被告湖北福通汽车有限公司合同纠纷执行一案，申请人肖小玉依据民事判决书的规定向本院申请执行。在执行过程中，被执行人湖北福通汽车有限公司已实际全部履行完毕。故本案执行结束。
特此通知
二〇一四年十二月六日
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0105民初962号之一
原告：重庆东海物业管理有限公司，住所地重庆市江北区下石门618号2幢4-11，统一社会信用代码915001057748968085。
法定代表人：郭履珍，董事长。
委托诉讼代理人：宋鹏，重庆允直律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何俊，重庆允直律师事务所律师。
被告：罗晓渝，男，1967年10月6日出生，汉族，住重庆市渝中区。
原告重庆东海物业管理有限公司与被告罗晓渝物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。原告重庆东海物业管理有限公司于2017年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆东海物业管理有限公司申请撤诉系其处分诉讼权利的行为，且不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆东海物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆东海物业管理有限公司负担。
审 判 长 王中申
代理审判员 卢玉萍
人民陪审员 郭 敏
二〇一七年七月十一日
书 记 员 卢俊玲
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1011民初2719号
原告：黄英，女，1951年2月26日出生，汉族，内江市东兴区人，住内江市东兴区。
委托代理人：李成亮（特别授权），男，1971年8月25日出生，汉族，内江市东兴区人，住内江市东兴区。
委托代理人：王东平（特别授权），男，1964年1月27日出生，汉族，内江市市中区人，住内江市市中区。
被告：周存莉，女，1986年12月1日出生，汉族，内江市东兴区人，住内江市东兴区。
被告：赵国清，男，1955年3月9日出生，汉族，内江市市中区人，住内江市市中区。
委托代理人：赵琪（特别授权），男，1984年8月18日出生，汉族，内江市市中区人，住内江市市中区。
被告：富德财产保险股份有限公司四川分公司。住所地：成都市武侯区。
负责人：李捷，系该公司总经理。
委托代理人：沈显东（特别授权），系该公司员工。
原告黄英与被告周存莉、赵国清、富德财产保险股份有限公司四川分公司（以下简称富德财险四川分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月9日立案受理后，依法由审判员赵春来适用简易程序于2017年8月30日公开开庭进行了审理。原告黄英委托代理人李成亮、王东平，被告周存莉、赵国清委托代理人赵琪、富德财险四川分公司委托代理人沈显东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2017年3月28日，被告周存莉驾驶被告赵国清所属川Ｋ×××××号小型轿车，行驶至肇事处时，与行人即原告黄英相撞，造成原告黄英受伤的道路交通事故。交警部门责任认定：驾驶人周存莉承担事故全部责任，行人黄英不承担事故责任。川Ｋ×××××号小型轿车在富德财险四川分公司投保有交强险。故原告诉至法院，请求依法判令：1、被告赔偿原告黄英的医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费、后续治疗费、取内固定护理费、取内固定住院伙食补助费、鉴定费，共计44781.16元；2、诉讼费由被告承担。
被告周存莉辩称：对本次交通事故的事实及责任认定无异议。事发后，垫付原告医疗费14836.32元、护理费6600.00元。
被告赵国清辩称：对事故发生的事实及责任的认定无异议。事故发生后，没有支付任何费用。
被告富德财险四川分公司辩称：对本次事故的真实性无异议，责任划分无异议。垫付原告医疗费10000.00元。肇事车川Ｋ×××××在富德财险四川分公司投保交强险、商业三者险10万元（含不计免赔）。对原告请求的医疗费，主张扣减20%的自费药。护理费主张60元/天。不认可后续治疗费8000.00元，主张以实际发生为准。鉴定费不属于富德财险四川分公司赔付范围。原告取内固定的伙食费、营养费以实际产生天数为准。
经审理查明，2017年3月28日，驾驶人周存莉驾驶人赵国清所属的川Ｋ×××××小型轿车，由北环路经西林大道方向往三湾路方向行驶，行驶至肇事处时，将正在人行横道内行走的行人黄英左脚碾压，造成行人黄英受伤的道路交通事故。交警部门责任认定：驾驶人周存莉承担事故全部责任，行人黄英不承担事故责任。原告受伤后被送往内江市东兴区人民医院住院治疗55天后好转出院，发生医疗费（含门诊费）25231.16元。事故发生后，被告富德财险四川分公司预付医疗费10000.00元，被告周存莉垫付医疗费（含门诊费）14836.32元及护理费6600.00元，共计垫付21436.32元。2017年7月31日，原告损伤经司法鉴定，需后续治疗费约需8000.00元或以实际发生为准（特殊情况除外）。被告赵国清所属车辆川Ｋ×××××在被告富德财险四川分公司投保有交强险、商业三者险10万元（含不计免赔），事故发生在保险期内。
以上事实，有原告提供的身份证、道路交通事故认定书、出院证明、医疗费发票等，被告周存莉提供的身份证、医疗费票据、护理费收条等，被告富德财险四川分公司提供的营业执照、组织机构代码、法定代表人身份证明，当事人在庭审中的陈述等证据，予以证实。
本院认为，原告黄英因本次交通事故导致损失,其民事权益依法应当受到法律保护。内江市公安局交通警察直属二大队作出的道路交通事故认定书，认定驾驶人周存莉承担事故全部责任，行人黄英不承担事故责任的程序合法，适用法律正确，本院予以采信。因被告赵国清所属车辆川Ｋ×××××在被告富德财险四川分公司投保交强险、商业三者险10万元（含不计免赔）且在保险期内，故被告富德财险四川分公司应按照保险合同约定承担赔偿责任。关于医疗费，被告富德财险四川分公司主张扣减20%的自费药，因其未举证证明尽到提示及说明义务，且被告周存莉、赵国清均不同意扣减自费药，故本院不予支持。关于后续治疗费，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二款规定，根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿，现原告请求赔偿后续治疗费，依法应予支持，后续治疗住院期间酌情确定15天。关于护理费，原告提供的证据证实其系请护工护理，并由被告周存莉支付该费用，故被告保险公司应予赔偿雇请护工的护理费。原告请求的医疗费24689.32元+541.84元=25231.16元；住院伙食补助费30元/天×55天=1650.00元；后续治疗费8000.00元；护理费120元/天×55天=6600.00元；交通费500.00元；取内固定护理费100元/天×15天=1500.00元；区内固定住院伙食补助费30元/天×15天=450.00元；鉴定费850.00元，均符合法律规定，本院予以支持。综上所述，原告的经济损失共计44781.16元。由被告富德财险四川分公司赔付各项损失43931.16元，该款与其预付医疗费10000.00元相抵后，尚应赔付33931.16元；由被告周存莉赔付原告黄英鉴定费850.00元，该款与其垫付医疗费、护理费等费用21436.32元相抵后，尚应得20586.32元。本院在查明事实，分清是非责任的基础上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条第二款之规定，判决如下：
一、被告富德财产保险股份有限公司四川分公司于本判决书生效之日起十五内赔偿原告黄英各项损失13344.84元（已品迭受理费）；
二、被告富德财产保险股份有限公司四川分公司于本判决书生效之日起十五内支付被告周存莉20126.32元（已品迭受理费）；
三、被告赵国清不承担赔偿费用。
如未按上述期间履行行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费920.00元，减半收取460.00元，由被告周存莉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内江市中级人民法院。
审判员 赵春来
二〇一七年九月八日
书记员 张 丽
陕西省澄城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0525民初538号
原告李永康,男,汉族,住陕西省澄城县。
被告蒋星星，男，汉族，住陕西省合阳县。
被告田晓龙，男，汉族，住陕西省合阳县。
被告中国大地财产保险股份有限公司渭南市中心支公司,住所地：陕西省渭南市临渭区。
负责人雷宏，系该公司经理。
委托代理人程秦州，系该公司职工。
原告李永康与被告蒋星星、田晓龙、中国大地财产保险股份有限公司渭南市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月12日立案受理。原告李永康于2017年10月30日向本院提出对被告蒋星星、田晓龙的撤诉申请。
本院认为，原告李永康在诉讼期间向本院提出撤诉申请，是对自己民事诉讼权利的合理处分，不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李永康撤回对被告蒋星星、田晓龙的起诉。
案件受理费50元减半收取，由原告李永康负担。
审判员 刘高辉
二〇一七年十月三十日
书记员 张 苹
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)津02刑更2583号
罪犯杜家旺，男，1994年01月20日出生，汉族，天津市人，中等专业学校或中等技术学校文化。现在天津市梨园监狱服刑。
天津市河西区人民法院于2012年10月30日作出(2012)西少刑初字第31号刑事判决，以被告人杜家旺犯强奸罪，判处有期徒刑十年。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。天津市第二中级人民法院经过二审审理，于2012年12月17日作出(2012)二中刑终字第380号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。2015年12月18日减去有期徒刑一年。现刑期止日：2021年5月17日。执行机关天津市梨园监狱提出减刑建���书报送本院审理。并提交奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑八个月。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关天津市梨园监狱认为，罪犯杜家旺在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑八个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯杜家旺符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯杜家旺在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2015年获得下半年监狱级表扬、2016年获得上半年监狱级表扬、2016年获得第4季度季度奖、2017年6月获得监狱级表扬。上述事实有执��机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯审批鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯杜家旺在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杜家旺减去有期徒刑八个月。（刑期自2012年5月18日起至2020年9月17日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王业香
审判员 孟晓兰
审判员 李一虹
二〇一七年十一月六日
书记员 房利甲
吉林省长岭县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)吉0722刑初197号
公诉机关吉林省长岭县人民检察院。
被告人李龙，男，1983年3月22日出生，汉族，初中文化,吉林省长岭县人，农民。李龙曾因在北京非法上访，扰乱公共场所秩序于2016年3月26日、2017年1月8日、2017年2月16日被行政拘留7日、10日、10日。现因涉嫌敲诈勒索罪于2017年3月3日被刑事拘留，同年3月30日被逮捕，现羁押于长岭县看守所。
被告人李海东，男，1985年2月28日出生，汉族，初中文化，农民。李海东曾因在北京非法上访，扰乱公共场所秩序于2016年3月26日、2016年12月24日被行政拘留7日、10日。曾因犯故意伤害罪于2006年3月20日被长岭县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年。现因涉嫌犯敲诈勒索罪于2017年3月3日被刑事拘留，同年3月30日被逮捕，现羁押于长岭县看守所。
长岭县人民检察院以长检刑检诉刑诉[2017]171号起诉书指控被告人李龙、李海东犯敲诈勒索罪，于2017年7月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长岭县人民检察院指派检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人李龙、李海东到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年年底至2017年3月份，被告人李龙、李海东多次到省、市、县及北京等有关部门上访，举报陈某（长岭县集体乡干部）在2007年至2012年任集体乡胜利村书记期间的违纪问题，纪委部门针对李龙、李海东举报陈某的问题进行调查核实，对于陈某的违纪问题给予纪律处分，并已给予李龙、李海东答复，但李龙、李海东对陈某的处理结果不满。还继续进京非访。在此期间，李龙、李海���向陈某索要人民币60万，后又降到30万，最后降到10万。并且要挟陈某要是不给钱，就一直告，直到把陈某告进监狱。2017年3月3日，陈某迫于压力、无奈之下同意当天就给李龙、李海东10万元钱了结此事。陈某在答应给李龙、李海东钱后，打电话向公安机关报警，恳请公安机关能及时出警，侦查此案，并约定在确定给钱地点后委托其同时或亲属朋友通知公安机关。2017年3月3日下午，陈某同事王某向公安机关打电话称陈某与李龙、李海东二人约至长岭县岭城国际小区内给钱，长岭县公安局遂及时出警，将交易后正要离开的李龙、李海东抓获，当场缴获敲诈勒索陈某的现金10万元。
针对上述指控，公诉机关向本院提交了相关证据，认为被告人李龙、李海东以非法上访为由威胁被害人，索要钱财，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。虽然被害人已经将钱交给了被告人，但实际上被告人李龙、李海东已在公安人员掌控当中，二被告人没有实际脱离犯罪现场，是二被告人由于意志以外的原因而未实际取得，属犯罪未遂。根据《中华人民共和国刑法》第二十三条之规定，可以从轻或者减轻处罚。
被告人李龙、李海东对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，请求法庭从轻处罚。
经审理查明，2015年年底至2017年3月份，被告人李龙、李海东多次到省、市、县及北京等有关部门上访，举报陈某（长岭县集体乡干部）在2007年至2012年任集体乡胜利村书记期间的违纪问题，纪委部门针对李龙、李海东举报陈某的问题进行调查核实，对于陈某的违纪问题给予纪律处分，并已给予李龙、李海东答复，但李龙、李海东对陈某���处理结果不满。还继续进京非访。在此期间，李龙、李海东向陈某索要人民币60万，后又降到30万，最后降到10万。并且要挟陈某要是不给钱，就一直告，直到把陈某告进监狱。2017年3月3日，陈某迫于压力、无奈之下同意当天就给李龙、李海东10万元钱了结此事。陈某在答应给李龙、李海东钱后，打电话向公安机关报警，恳请公安机关能及时出警，侦查此案，并约定在确定给钱地点后委托其同时或亲属朋友通知公安机关。2017年3月3日下午，陈某同事王某向公安机关打电话称陈某与李龙、李海东二人约至长岭县岭城国际小区内给钱，长岭县公安局遂及时出警，将交易后正要离开的李龙、李海东抓获，当场缴获敲诈勒索陈某的现金10万元。赃款已全部返还给被害人，并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人李龙、李海东在开庭审理时亦无异议，且有被害人陈��的陈述，证人姜某、李某、刘某、陶某、王某的证言、破案经过、扣押笔录、提取笔录、返还笔录、保证书、刑事判决书、集体乡党委扩大会议记录复印件、行政处罚决定书、纪委文件、办案说明、录音7段，户籍及前科劣迹证明等证据在卷为凭，足以认定。
本院认为，被告人李龙、李海东以非法上访为由威胁被害人，索要钱财，数额巨大，其行为已构成敲诈勒索罪。由于被告人意志以外原因而未得逞，属犯罪未遂，应依法从轻处罚。经社区矫正部门考察，同意纳入社区矫正，应依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十三条、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定判决如下：
被告人李龙犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币20000元。
被告人李海东犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币20000元。
二被告人缓刑考验期自判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 葛柏林
人民陪审员 钟亚清
人民陪审员 常志国
二〇一七年九月七日
书 记 员 慈中源
包头市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内02执81号
（2016）内02执指44号
申请执行人：李娜，现住内蒙古自治区包头市，公民身份号码×××。
被执行人：包头市沃土阳光置业有限责任公司，住所地内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区富强南路与校园南路交叉口。
法定代表人鲁建功，该公司董事长。
本院办理的李娜与包头市沃土阳光置业有限责任公司合同纠纷一案，李娜依据已经发生法律效力的（2015）包仲裁字第83号裁决书向本院申请强制执行，本院依法立案执行。因被执行人包头市沃土阳光置业有限责任公司住所地和财产所在地均在包头稀土高新技术产业开发区人民法院辖区，为方便执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
（2016）内02执81号案件由包头稀土高新技术产业开发区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张敬平
审判员 云 波
审判员 刘莉娜
二〇一六年三月三十一日
书记员 特木勒
附：本裁定适用相关法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一至三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和做出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书籍人员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖北省武汉市硚口区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0104执38号
申请执行人：宋雯，女，1985年1月24日出生，汉族，住武汉市青山区，
被执行人：鲁兆雄，男，1987年10月28日出生，汉族，住武汉市硚口区，
申请执行人宋雯与被执行人鲁兆雄民间借贷纠纷执行一案，本院于2016年8月31日作出的(2016)鄂0104民初2931号民事调解书，已经发生法律效力。权利人宋雯于2016年11月21日向本院申请执行。本院于2017年1月11日依法立案执行。
本案执行中，向被执行人鲁兆雄送达执行通知书，但被执行人至今不履行。依法冻结了被执行人鲁兆雄银行存款，并将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院查明，被执行人鲁兆雄暂无可供执行财产，已告知申请执行人法院司法查控调查结果，冻结的存款不够执行标的。申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人鲁兆雄暂无财产可供执行，申请执行人宋雯同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院于2016年8月31日作出的(2016)鄂0104民初2931号民事调解书已到期标的30000元，其中已履行14000元，还欠16000元的本次执行程序。
被执行人鲁兆雄应继续履行武汉市硚口区人民法院作出的(2016)鄂0104民初2931号民事调解书已到期标的30000元，其中已履行14000元，还欠16000元确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 游向东
审判员 张长江
审判员 陈晓峰
二〇一七年六月十五日
书记员 杨福生
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2015)东一法寮民二初字第546号
原告肖立军，男，汉族，1975年4月27日出生，住四川省广安市广安区，
委托代理人向才洪，系广东南天星律师事务所律师。
被告田宽方，男，汉族，1968年10月12日出生，住河南省郑州市管城回族区，
委托代理人万钧、陈晓琳，分别系广东蓝天柱律师事务所律师、律师助理。
原告肖立军诉被告田宽方加工合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员成瑶适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肖立军及其委托代理人向才洪、被告田宽方的委托代理人万钧到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告委托原告为其加工毛衣，2014年11月28日双方对账确认被告应付加工费87120元。原告虽然多次催讨，被告总是找各种借口拖延支付，仅仅支付了20000元，到原告起诉时被告还欠67120元加工费拒不支付。原告只能依法向法院提起诉讼，请求判令：一、被告支付加工费67120元，并从2014年11月28日起按同期同类银行贷款利率支付利息至判决生效日止（暂计算至起诉之日为3356元）；二、诉讼费由被告承担。
被告田宽方辩称，被告曾经代表东莞市润恒实业有限公司与原告谈加工费的事情，所以相关的证据均显示被告是有参加协商，但没有承认是欠原告的货款，因此原告的诉请是没有事实和法律的依据，被告的主体是不适格的，被告与原告是不存在加工合同的法律关系。
经审理查明，原告主张，被告委托原告加工毛衣，被告拖欠原告2014年8月加工款67120元，原告就此提交了结算单证明。该结算单显示的对单时间为2014年11月28日，加工户确认处由原告签名，主要内容为确认加工款共92120元，扣返工5000元，应付87120元。结算单下半部份由被告书写，主要内容为5月底前支付20000元，余款10月前全部结清。原告主张，被告于2015年5月支付了10000元，之后再支付过10000元，剩余67120元至今未支付。被告确认结算单的真实性，亦确认尚欠加工款67120元，但被告主张其只是代表东莞市润恒实业有限公司与原告发生加工合同关系。原告则主张是与被告之间存在加工合同关系，并提交了与被告的录音证明，该录音内容主要为原告向被告催要案涉加工款，被告表示会支付。被告确认录音的真实性，主张是代表东莞市润恒实业有限公司与原告进行协商。
以上事实，有原告提交的结算单、录音及文字说明，被告提交的加工合同，以及本院的庭审笔录等附卷为证。
本院认为，本案为加工合同，原告为证明与被告之间存在加工合同关系，被告共欠其2014年8月份的加工款项67120元，提交了结算单、录音证明，从本案已查明的事实可知，被告在结算单及录音中均确认拖欠原告加工款的事实，被告辩称是代表东莞市润恒实业有限公司与原告发生加工合同关系，未提交充分证据证明，本院不予采信，双方对欠款数额没有异议，本院予以确认，并因此认定被告尚欠原告加工款67120元的事实，债务应当清偿，原告请求被告支付加工款67120元，合法有据，本院予以支持。
原告主张其交货后已于2014年11月28日和被告对账并催要加工款，与结算单上显示的对单日期一致，本院予以采信，由于被告在对账后未能支付相应加工款，给原告造成利息损失，原告请求逾期支付加工款的利息，符合法律规定，本院予以支持，利息应按中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率从对账的次日即2014年11月29日起计算，原告请求计算至本判决生效之日止，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告田宽方于本判决发生法律效力之日起五日内向原告肖立军支付加工款67120元及利息（按中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率从2014年11月29日计至本判决生效之日止）；
二、驳回原告肖立军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费780.95元，已由原告肖立军预交，由被告田宽方负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
代理审判员 成 瑶
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 尹彩华
四川省岳池县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1621民初1867号
原告：徐素琼，女，汉族，1965年1月21日出，住四川省岳池县石垭镇。
委托诉讼代理人：吴用、邓林，四川丘山律师事务所律师。
被告：富顺县志远纺织服装产业园有限公司。
法定代表人：江炳志。
被告：四川天皓投资集团有限公司。
法定代表人：江炳志。
被告江炳志，男，汉族，1977年10月3日出生，住四川省自贡市。
被告：夏志权，男，汉族，1974年3月15日出生，住四川省自贡市。
原告徐素琼与被告富顺县志远纺织服装产业园有限公司、四川天皓投资集团有限公司、江炳志、夏志权民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，依法进行审理。
原告徐素琼向本院提出诉讼请求：1、判决被告富顺县志远纺织服装产业园有限公司偿还原告借款本金60000元及违约金，2、被告四川天皓投资集团有限公司、江炳志、夏志权承担连带偿还责任，3、本案案件受理费、公告费由四被告负担。事实和理由：2014年3月14日，原告的出借人代表雷猛刚与被告富顺县志远纺织服装产业园有限公司签订了项目投资合同，被告四川天皓投资集团有限公司、江炳志为投资款提供担保承担连带担保责任，被告夏志权用其在富顺县志远纺织服装产业园有限公司的股权为投资款进行股权质押。《项目投资合同》约定投资金额为2000万元，投资期限分别为6个月即从2014年3月17日至2014年9月16日和9个月即2014年3月17日至2014年12月16日，投资收益率为每月1.8%。被告富顺县志远纺织服装产业园有限公司提供富顺县代寺镇二七村三组的土地（面积20616.90M2）进行抵押担保。原告徐素琼于2014年3月17日向被告富顺县志远纺织服装产业园有限公司以转帐方式出借60000元，投资到期后，被告富顺县志远纺织服装产业园有限公司未按约定支付本金和利息。
本院经审查认为，广安市中盈投资有限公司及雷猛刚等相关人员已涉嫌非法吸收公众存款犯罪被公安机关立案侦查，现雷猛刚已被检察机关提起公诉。本案徐素琼的60000元资金是通过广安市中盈投资有限公司吸收而来，该资金已被广安市公安局列为四川汇丰投资集团有限公司非法吸收公众存款系列案的犯罪资金进行侦查。故原告徐素琼起诉的民间借贷案件事实与公安机关立案侦查的事实属同一事实，法院依法不应受理，已经受理的应驳回起诉。
依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、最高人民法院最高人民检察院公安部联合出台的《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告徐素琼的起诉。
如不服本判决，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审 判 长 粟海燕
人民陪审员 唐协生
人民陪审员 向义高
二〇一七年九月八日
书 记 员 袁莎莎
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0107民初10061号
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。注册号110107015684965
负责人刘瑜晓，总经理。
委托代理人鲁金泽，北京市信杰律师事务所律师。
被告林榕丹，女，1980年11月23日出生，住福建省福州市连江县。身份证号码×××
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心(以下简称：信用卡中心)与被告林榕丹信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信用卡中心委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告林榕丹经本院依法送达出庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币99144.00元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告于2014年05月21日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还，故诉至法院。
经审理查明：2014年05月21日，被告向光大银行申请办理光大银行信用卡。被告在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。
后光大银行批准被告申请，将卡号×××的信用卡交付被告使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡风险管理及资产处置全部授权于信用卡中心负责。截至法庭辩论终结之日，被告尚欠信用卡中心信用卡欠款本金99144.00元及利息等各项费用。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡交易明细和欠费明细光盘及原告当庭陈述等证据，在案佐证。
本院认为：光大银行与被告之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。被告在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息及相关费用。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求被告偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
林榕丹于本判决生效后一日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金99144.00元，并支付自办卡之日起至实际清偿之日止的利息及相关费用，按《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》规定计算。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2279元，由林榕丹负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心）。公告费用5.46元，由林榕丹负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心，具体数额以发票为准）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 左文兢
人民陪审员 王淑芝
人民陪审员 赵桂荣
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 章朝华
四川省新津县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0132民特7号
申请人陈某某
被申请人何某。
申请人陈某某申请宣告被申请人何某无民事行为能力一案，本院于2017年9月29日受理后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人陈某某诉称，申请人与被申请人系夫妻关系。2015年6月4日被申请人何某突发脑出血，虽经全力抢救和康复治疗，但被申请人何某一直未恢复正常，不能言语，不能久坐，需他人喂食，生活完全需他人料理。经四川旭日司法鉴定所作出的川旭鉴【2017】精鉴字第614号四川旭日司法鉴定所法定能力鉴定意见书鉴定为无民事行为能力。申请人陈某某请求人民法院依法判决宣告被申请人何某无民事行为能力同时确定其监护人。
经审理查明，被申请人何某，男，1966年X月X日出生，与申请人陈某某于2000年X月X日登记结婚，二人系夫妻关系。2015年6月4日，被申请人何某突发脑出血，经新津县人民医院住院治疗后出院。2017年9月22日经四川旭日司法鉴定所作出的川旭鉴【2017】精鉴字第614号四川旭日司法鉴定所法定能力鉴定意见书鉴定：被鉴定人何某目前患脑器质性精神障碍（脑出血所致），其认知功能及社会功能完全丧失，目前评定其无民事行为能力。现被申请人何某的母亲张俊如同意由申请人陈某某担任何某的监护人。
另查明：申请人与被申请人的儿子何某某14岁，未成年；被申请人何某的父亲何显明于2002年12月19日因病去世。
上述事实，有申请人陈某某提交的申请人和被申请人的身份信息、结婚证、四川旭日司法鉴定所法定能力鉴定意见书以及庭审笔录等在案为证。
本院认为，被申请人何某因脑器质性精神障碍（脑出血所致），其认知功能及社会功能完全丧失，无民事行为能力。依照《中华人民共和国民法通则》第十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、第一百八十七条、第一百八十八条之规定，判决如下：
一、宣告何某无民事行为能力；
二、指定陈某某为何某的监护人。
本判决为终审判决。
（此页无正文）
审判员 张 炜
二〇一七年十月二十三日
书记员 罗韵婵
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0103执2252号之一
申请执行人方匡明，男，1968年1月2日出生，汉族，住武汉市江汉区，
被执行人丁珩，男，1991年5月10日出生，汉族，住武汉市东西湖区，
被执行人张杰，男，1987年1月1日出生，汉族，住武汉市东西湖区，
申请执行人方匡明依据本院作出的（2016）鄂0103民初542号民事判决书，于2017年6月7日向本院申请强制执行，要求被执行人丁珩、张杰支付欠款110180元，支付迟延履行期间的债务利息（待定数，按实际还款时间及法律规定计算），支付诉讼费用731元。本院已依法受理方匡明的执行申请。
在执行过程中，因被执行人暂无可供执行的财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂0103民初542号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 邓 军
人民陪审员 方 毅
人民陪审员 郭家乐
二○二○一七年九月十五日
书 记 员 王晓宇
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0113民初7307号
原告：涂经珍，女，1975年10月17日出生，住重庆市九龙坡区。
委托诉讼代理人：李智、邓镜，重庆市巴南区木洞法律服务所法律工作者。
被告：重庆伯竹贸易有限公司，住所地重庆市九龙坡区石新路白鹤村2号四楼卓汇机电市场0868号，统一社会信用代码91500107305096285L。
法定代表人：李秀海。
被告：李秀海，男，1990年5月10日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
原告涂经珍与被告重庆伯竹贸易有限公司（以下简称伯竹公司）、李秀海追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年5月15日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理，原告涂经珍委托诉讼代理人邓镜到庭参加诉讼，被告伯竹公司、李秀海经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告涂经珍向本院提出诉讼请求：二被告支付原告涂经珍工资1425元。事实和理由：2016年8月30日至2016年9月21日，原告受被告聘请为位于重庆市巴南区界石公租房的惠科项目职工宿舍做清洁，原、被告没有签订书面劳动合同，被告也未为原告参加社会保险。2016年9月14日，被告向原告所在班组出具统一的限期欠条，承诺在2016年9月20日前付清工资，但至今未付。2017年1月13日，重庆市巴南区人力资源和社会保障局向被告伯竹公司发出限期整改指令书，责令被告伯竹公司在2017年1月18日之前足额支付牟绍敏等劳动者劳动报酬30600元。被告李秀海系被告伯竹公司的法定代表人。
被告伯竹公司未出庭应诉，亦未提交书面答辩。
被告李秀海未出庭应诉，亦未提交书面答辩。
本院认为，《中华人民共和国劳动法》（以下简称劳动法）第三条规定劳动者享有取得劳动报酬的权利，是法律赋予市场经济下劳动者的基本权利之一，劳动法第五十条以禁止性规范的立法方法规定“工资应当以货币形式按月支付劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资”。原告举示的劳动保障监察限期整改指令书、询问笔录足以证明被告伯竹公司拖欠原告等人工资。结合原告举示的记账本和当庭陈诉，本院确认被告伯竹公司拖欠原告2016年8月30日至2016年9月21日工资1425元，故被告伯竹公司应支付原告工资1425元。被告李秀海虽在限期欠条上签字，但结合欠条出具对象是全体员工，以及被告李秀海系被告伯竹公司法定代表人的事实，本院确认被告李秀海的签字行为系职务行为，对原告要求被告李秀海支付工资的诉请不予支持。被告伯竹公司和被告李秀海经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依法判决。
依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告重庆伯竹贸易有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告涂经珍工资1425元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，本院决定予以免收。
本判决为终审判决。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 李 杰
二〇一七年六月十九日
书记员 唐幸鋆
贵州省铜仁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔06执118号
申请执行人：玉屏永昇国有资产投资管理有限公司，住所地铜仁市玉屏侗族自治县双桥工业园。
法定代表人：尹长明，该公司总经理。
委托代理人：陈勇，贵州巨合律师事务所律师。
委托代理人：杨应兵，贵州巨合律师事务所律师。
被执行人：贵州安泰再生资源科技有限公司，住所地贵州省铜仁市玉屏侗族自治县双桥工业园区。
法定代表人：申建忠，该公司董事长。
被执行人：贵州华泰橡胶科技有限公司，住所地贵州省铜仁市玉屏侗族自治县双桥工业园区。
法定代表人：杨爱朝，该公司执行董事。
被执行人：贵州康诚橡胶制品科技有限公司，住所地贵州省铜仁市玉屏侗族自治县双桥工业园区。
法定代表人：刘永栋，该公司董事长兼总经理。
本院依据已经发生法律效力的贵州省铜仁市中级人民法院（2017）黔06民初92号民事调解书，依法向被执行人贵州安泰再生资源科技有限公司、贵州华泰橡胶科技有限公司、贵州康诚橡胶制品科技有限公司发出执行通知书，责令其履行上述调解书确定的将被执行人贵州华泰橡胶科技有限公司土地使用权及房产和被执行人贵州安泰再生资源科技有限公司所有的房产及土地使用权过户给申请执行人玉屏永昇国有资产投资管理有限公司抵偿2509万元以及承担案件受理费128150元的义务。
本院在执行过程中，于2017年9月7日向玉屏侗族自治县不动产登记中心发出协助执行通知书，要求玉屏侗族自治县不动产登记中心协助本院将被执行人贵州华泰橡胶科技有限公司土地使用权及房产和被执行人贵州安泰再生资源科技有限公司所有的房产及土地使用权过户给申请执行人玉屏永昇国有资产投资管理有限公司。案件受理费128150元双方当事人已达成和解协议并已按协议履行完毕。至此，该案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院<关于执行立案、结案若干问题的意见>》第十四条第（一）项之规定，裁定如下：
贵州省铜仁市中级人民法院（2017）黔06民初92号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄常舒
审判员 刘世江
审判员 刘国辉
二〇一七年九月二十六日
书记员 廖美君
四川省江油市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0781民初139号
原告：刘舒金，男，生于1954年9月6日，汉族，四川省北川羌族自治县人，住四川省北川羌族自治县，
委托诉讼代理人：杨昌华，四川太白律师事务所律师（江油市法律援助中心指派）。
被告：江油市安托山商品砼有限公司，住所地江油市彰明镇南桥北侧。
法定代表人：李远明。
原告刘舒金与被告江油市安托山商品砼有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘舒金的委托诉讼代理人杨昌华到庭参加诉讼，被告江油市安托山商品砼有限公司经本院公告传票传唤，无正当理由，逾期未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告刘舒金向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付拖欠工资2,200.00元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告刘舒金受被告江油市安托山商品砼有限公司招聘，于2013年3月进入该公司工作。江油市安托山商品砼有限公司拖欠原告2016年2月至5月期间的工资2,200.00元，原告多次催收未果。
被告江油市安托山商品砼有限公司未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见和证据。
经审理查明：2013年3月至2016年6月，原告刘舒金系被告江油市安托山商品砼有限公司员工，2016年6月7日，被告江油市安托山商品砼有限公司法定代表人李远明签署《安托山商品砼有限公司职工（拖欠工资）花名册》一份，确认江油市安托山商品砼有限公司尚欠原告刘舒金2016年2月至5月期间的工资2,200.00元未付，现原告刘舒金起诉来院请求判如所请。
上述事实，有原告的陈述、原告身份证复印件、被告营业执照和组织机构代码证、《安托山商品砼有限公司职工（拖欠工资）花名册》、安托山商品砼有限公司员工花名册、劳动保障监察调查（询问）笔录等证据在案佐证，足以认定。
本院认为：合法的债务应予清偿，被告安托山商品砼有限公司拖欠原告刘舒金工资未付，有被告向原告出具的（拖欠工资）花名册和原告陈述为证，原告所举证据足以认定被告欠款的事实，对原告诉请被告支付欠付工资的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”、《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，缺席判决如下：
被告安托山商品砼有限公司于本判决书生效之日起十日内支付原告刘舒金欠款2,200.00元。
如果未能按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告安托山商品砼有限公司负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 万 钦
审 判 员 唐海军
人民陪审员 唐 磊
二〇一七年四月十三日
书 记 员 郭 莎
陕西省蒲城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0526执恢177号
申请执行人郭继明，男，1969年12月21日出生，汉族，农民，住蒲城县苏坊镇党定村*组。
被执行人陈章锁，男，1974年12月20日出生，汉族，农民，住蒲城县孙镇中尧村*组。
郭继明诉陈章锁民间借贷纠纷一案，陕西省蒲城县人民法院作出的（2015）蒲民初字第03297号民事调解书已发生法律效力，权利人向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，确定执行标的为258000元、执行费3770元。在执行过程中，被执行人陈章锁已自觉履行案款258000元，利息申请执行人郭继明自愿放弃。执行费已缴纳。依据《中华人民共和国民诉法》第二百五十七条第一款（六）项等之规定，裁定如下:
终结陕西省蒲城县人民法院（2015）蒲民初字第03297号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李晓刚
审判员 梁润恒
审判员 屈晓军
二〇一七年六月二日
书记员 贾保财
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0191民初5341号
原告：中信银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市高新区天府大道北段1480号拉·德方斯大厦。
负责人贺劲松，该行行长。
委托诉讼代理人：何菁，四川英特信律师事务所律师，一般授权代理人。
委托诉讼代理人：金培城，四川英特信律师事务所律师，一般授权代理人。
被告：杨通，男，汉族，1974年4月5日出生，住四川省南部县。
被告：梁雪方，女，汉族，1975年9月26日出生，住四川省南部县。
原告中信银行股份有限公司成都分行（以下简称中信银行成都分行）与被告杨通、梁雪方金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月4日立案受理后，由代理审判员陈岚独任审理。后因被告杨通、梁雪方下落不明，本院依法适用普通程序，由代理审判员陈岚担任审判长，与人民陪审员张小岚、马新民组成合议庭于2016年10月8日开庭进行了审理。原告委托代理人金培城、被告杨通到庭参加诉讼，被告梁雪方经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中信银行成都分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金248467.98元，并支付利息、罚息至本息付清之日止（截止2016年4月5日的利息及相应罚息等为5478.72元）；2、判令确认原告对被告提供的抵押物享有抵押权（即原告有权对位于成都市郫县犀浦镇校园路381号锦苑三期11栋1单元8层16号房产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿）；3、判令被告支付原告实现债权的费用，包括但不限于律师费用12697元；4、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实及理由：原告与被告签订了编号为741311136040的《中信银行个人借款合同》，约定被告向原告借款560000元用于房屋装修，借款期间为2013年6月8日至2014年6月8日，被告以其位于成都市郫县犀浦镇校园路381号锦苑三期11栋1单元8层16号房产为该笔借款提供抵押担保，办理了抵押登记，并约定承担原告实现债权而发生的费用。合同签订后，原告依约履行了发放贷款业务，但至2014年6月8日借款期限届满，借款人未按照合同约定偿还借款，经原告多次催收，被告仍拒不履行归还所欠本息的义务。
被告杨通答辩承认原告的诉讼请求，律师费认可10000元。
被告梁雪方经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，亦未向法庭提交书面答辩意见及证据，应视为其放弃答辩、举证、质证和法庭辩论、最后陈述的权利。
经审理查明，原告与两被告共同签订了编号为741311136040的《中信银行个人借款合同》，主要约定：原告向被告提供总额为56万元的贷款；贷款期限为12个月，自2013年6月8日至2014年6月8日；借款利率为年利率8.4%，还款方式到期一次还本付息法；逾期贷款罚息利率为合同利率的150%，挪用贷款罚息利率为合同利率的200%，原告因实现债权所发生的占债权总额的100%的律师费由甲方承担；合同约定抵押物为犀浦镇校园路381锦苑三期11-1-8号房屋（权2007249）；后原被告就约定的抵押房产办理了抵押权登记。后原告向被告发放了借款56万元。该借款到期后，被告未履行还本付息的义务。截止2016年10月8日，被告尚欠原告借款本金158207.92元，罚息7419.95元。
原告为实现案涉债权委托律师提起本案诉讼，与四川英特信律师事务所签订了《委托代理协议书》，该协议载明收费12697元；庭审中原告提交的律师费发票为14621元。
上述事实，有原被告的当庭陈述及其提供的《中信银行个人借款合同》、《中信银行个人借款凭证（借据）》、客户还款逾期清单、房屋产权证及他项权证复印件、《房屋信息摘要3》、《委托代理协议书》及代理费发票等证据予以证明。上述证据经本院审查，具有真实性、合法性、关联性，能够证明本案的待证事实，故予以采信。
本院认为，原告与被告签订的《中信银行个人借款合同》系双方的真实意思表示，且该协议内容未违反法律法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护，对合同的当事人均具有约束力。合同签订后，原告按约向被告发放了贷款，被告未按约及时、足额归还贷款本息构成违约，应承担相应法律责任。现借款期限已届满，原告以《中信银行个人借款合同》为依据，要求被告归还全部贷款并支付逾期利息、罚息的请求成立，本院予以支持。对原告要求被告支付律师费的请求，因原告提交的《委托代理协议》与发票金额不一致，未证明该费用已实际产生，故对该费用在被告承认的10000元范围内予以支持。原告要求对抵押财产享有优先受偿权的请求，因原、被告在有关行政部门办理了抵押权登记，其抵押权依法成立并具有法律效力，故原告此项诉讼请求亦成立，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条第一款、第一百八十七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨通、梁雪方于本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司成都分行归还借款本金158207.92元，并支付相应的利息、罚息（该利息、罚息截至2016年10月8日共计人民币7419.95元，从2016年10月8日至本金结清之日止的利息、罚息，按双方签订的《中信银行个人借款合同》约定条款执行）；
二、被告杨通、梁雪方在本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司成都分行支付律师费10000元；
三、如被告杨通、梁雪方不履行上述债务，原告中信银行股份有限公司成都分行可对被告杨通所有的位于成都市犀浦镇校园路381号锦苑三期11栋1单元8层16号房屋（权×××）折价或拍卖、变卖所得价款就案涉债务在56万元范围内优先受偿。
如果被告杨通、梁雪方未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费收取5300元，保全费1789元，公告费260元及后续产生的判决公告费300元，由被告杨通、梁雪方负担（此款原告中信银行股份有限公司成都分行已预交，被告于本判决生效之日起十日内支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 陈 岚
人民陪审员 张小岚
人民陪审员 马新民
二〇一六年十一月三日
书 记 员 陈悦静
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑0624民初2361号
原告：杜尔伯特蒙古族自治县泰康供热服务有限公司。
法定代表人：刘玉岩，职务：总经理。
住所地：杜尔伯特蒙古族自治县。
被告：李慧玲，女，52岁，汉族，现住杜蒙县。
本院在审理原告泰康镇供热服务有限公司诉被告李慧玲供热合同纠纷一案中，因原告在人民法院的缓交诉讼费期间内仍未交纳诉讼费用。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第四款，《最高人民法院���于人民法院批准当事人申请缓交诉讼费用后对有关问题应如何处理的函复》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 董晓明
二〇一七年十月二十五日
书记员 田 欣
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)津02刑更1666号
罪犯孟宪龙，男，1977年1月14日出生，汉族，天津市人，初中文化。现在杨柳青监狱服刑。
河北省唐山市路北区人民法院于2013年4月2日作出(2014)北刑初字第80号刑事判决，以被告人孟宪龙犯抢劫罪，判处有期徒刑十八年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币28000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关杨柳青监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2017年8月4日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关杨柳青监狱认为，罪犯孟宪龙在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑五个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯孟宪龙符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯孟宪龙在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2016年获得上半年监狱级改造积极分子、2016年获得下半年监狱级表扬、2015年获得第4季度季度奖。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯审批鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯孟宪龙在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孟宪龙减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利二年不变，并处罚金人民币28000元不变。（刑期自2012年11月27日起至2030年6月26日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李一虹
审判员 孟晓兰
审判员 王业香
二〇一七年八月二十三日
书记员 仝伟奇
晋城市城区人民法院
执行裁��书
(2017)晋0502执572号
申请执行人来学勤,男,1975年12月6日出生,住晋城市城区。
被执行人张志新,男,1963年1月1日出生,住晋城市城区。
本院在执行来学勤与张志新借款合同纠纷一案中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 焦 炜
审判员 赵晋文
审判员 原龙兵
二〇一七年九月三十日
书记员 苗一丹
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0105民初15747号
原告：中国工商银行股份有限公司重庆建新北路支行，住所地重庆市江北区建新北路37号，统一社会信用代码915001057784579928。
负责人：曾涛，行长。
委托诉讼代理人：张思琦，中豪（重庆江北）律师事务所律师。
被告：赵献洪,男,1963年5月5日出生,汉族,住所地重庆市江北区。
原告中国工商银行股份有限公司重庆建新北路支行与被告赵献洪金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。原告中国工商银行股份有限公司重庆建新北路支行于2017年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司重庆建新北路支行的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许中国工商银行股份有限公司重庆建新北路支行撤诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告中国工商银行股份有限公司重庆建新北路支行负担。
审判长 何欣
二〇一七年八月三十日
书记员 熊进
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖08刑更2139号
罪犯甘刚华，男，汉族，1981年5月29日出生，小学文化，江西省崇仁县人，系累犯，现在安徽省九成监狱管理分局黄湖监区服刑。
安徽省宁国市人民法院于2012年12月3日作出（2012）宁刑初字第00255号刑事判决，以被告人甘刚华犯盗窃罪，判处有期徒刑四年八个月，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以罪犯甘刚华在服刑期间确有悔改表现，于2016年10月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯甘刚华在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年7月获表扬奖励二次、记功奖励二次。该犯于2014年11月受到严管集训一次，2015年12月因违纪被扣1分。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯甘刚华近期确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯系累犯，本次减刑为首次减刑，且未依法执行财产刑，服刑期间曾因违纪受到处理，对其减刑幅度本应从严掌握，鉴于其刑期止日为2017年2月20日，故可对其减去剩余刑期。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯甘刚华减去自本裁定送达之日起至2017年2月20日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
ggz
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 张航
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
陕西省城固县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0722民初1946号
原告李某某，男，汉族。
委托代理人徐某某，某某县法律援助中心律师，代理权限为一般授权委托代理。
被告黄某某，男，汉族。
原告李某某与被告黄某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐烈担任审判长，与代理审判员刘娜、人民陪审员巨宝文组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告黄某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某的诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款本金16万元及欠息12000元，后续利息按法律规定计算；2、依法判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原被告系亲戚关系，2016年2月开始，被告以朋友企业需资金周转为由，向原告分四次借款共计16万元，并出具借条，约定月息2分或1分不等，期限不等。借款到期后，被告未及时偿还借款本金，以上借款利息每月支付至2016年年底。到2017年，被告连借款利息也不予支付，原告多次找被告要求偿还借款本息，但被告一直推脱。以上款项系原告多年积攒，用于平常生活及养老、医疗支出，被告以短期周转为由借款，原告念在亲戚关系上将上述款项借给被告，然而借款到期后被告拒不归还，给原告夫妇生活造成极大困难，为维护原告自身合法权益诉至法院，请求人民法院支持原告的诉讼请求。
被告黄某某经本院合法传唤未到庭，视为放弃其当庭答辩的权利。
本院经审理查明事实如下：原、被告系亲戚，被告黄某某以其朋友需资金周转为由向原告分四次借款共计160000元，并出具借条四份。2016年2月25日的借条载明“今借到李某某、黄某甲人民币50000元（伍万元）。期限一年，到期还款。月息2分。借款人：黄某某”2016年5月31日的借条载明“今借到李某某人民币50000元（伍万元）。于2016年9月28日还款。月息2分。借款人：黄某某”2016年8月5日的借条载明“今借到李某某人民币10000元（壹万元），使用一个月时间，到期还给，不失误。月息2分。借款人：黄某某”2016年9月8日的借条载明“今借到黄某甲、李某某人民币50000元（伍万元）。利息1.5分，按月付息，绝不失误。借款人：黄某某”以上借款，被告黄某某按月清息至2016年12月31日，至2017年6月25日被告黄某某又向原告李某某支付5200元利息，尚欠息12000元未支付。以上事实均与被告黄某某本人予以核实，被告黄某某对以上事实均予以认可。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。依法成立的合同，自成立时生效，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原、被告双方订立的借款合同约定了借款期限，被告未按期偿还借款显属违约，原告请求被告黄某某偿还其借款本金160000元的诉请，本院予以支持；原、被告之间约定利息未超过年息24%，原告要求被告支付利息的请求，本院予以支持。被告黄某某经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃自己的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>第二十六条之规定，判决如下：
限被告黄某某在本判决书生效后10日内偿还原告李某某借款本金160000元及利息（利息从2017年1月1日起按年息24%计算110000元本金的利息至判决确定给付之日；从2017年1月1日起按年利率18%计算50000元本金的利息至判决确定给付之日；已支付的5200元利息从应支付的利息中扣除）
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3740元，由被告黄某某承担。此款先由原告李某某垫付，待本案执行时一并清算。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审 判 长 徐 烈
代理审判员 刘 娜
人民陪审员 巨宝文
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 王 丽
四川省犍为县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1123民初594号
原告：四川泓臻物业服务有限公司，统一社会信用代码91510108331968665P，住所成都市成华区羊子山路68号4栋1单元13层4号。
法定代表人：张国寿。
委托诉讼代理人（特别授权代理）：汪会容，女，生于1985年8月13日，该公司员工，住四川省乐山市市中区。
被告：王永安，男，生于1982年6月23日，住四川省犍为县。
原告四川泓臻物业服务有限公司诉被告王永安物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月16日立案。原告四川泓臻物业服务有限公司于2018年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川泓臻物业服务有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告四川泓臻物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由四川泓臻物业服务有限公司负担。
审判员 黄春梅
二〇一八年四月十九日
书记员 孙酉位
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0124执恢1239号
申请执行人宁乡县卫生和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路99号。
法人代表刘晴明，系该局局长。
被执行人陈某某。
被执行人欧某某。
本院在执行宁乡县卫生和计划生育局与陈某某、欧某某征收社会抚养费一案中，双方当事人已达成和解协议，申请执行人宁乡县卫生和计划生育局申请撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：
终结(2014)宁非诉审字第00683号行政裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘佑成
审判员 廖洞波
审判员 周命君
二〇一六年十月二十六日
书记员 严胜强
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0107执1883号
申请执行人孙海涛，男，1991年10月22日出生，住吉林省龙井市。
被执行人尹雪峰，男，1993年10月15日出生，住辽宁省西丰县。
孙海涛与尹雪峰民间借贷纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的（2017）京0107民初16646号民事判决书已生效。因尹雪峰未在规定时间内履行义务，孙海涛向我院申请强制执行，执行总标的为案款500元以及利息、案件受理费、公告费等。本院于2018年3月15日立案执行。
立案后，本院于2018年3月20日向被执行人发出执行通知书及财产报告令。本院在执行中经调查发现，被执行人尹雪峰名下无银行存款、房产、车辆，被执行人名下无可供执行的财产。本院已于2018年3月23日依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。本院于2018年4月5日向被执行人户籍所在地公安机关发出协助调查函询问被执行人下落，但至今无反馈。经本院询问，申请执行人亦不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，故本案案款全部未到位。据此，本次执行程序应当予以终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的（2017）京0107民初16646号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现本案具备执行条件后，可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 崔 扬
二〇一八年六月十九日
书记员 郭雅文
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0105执3134号
申请人郑州邦信小额贷款有限公司，住所地郑州市经三路北段86号6号楼8楼。
法定代表人白宇勃。
被执行人河南合美家居有限公司，住所地郑州市金水区郑汴路凤凰城南城四楼东南55-110号。
法定代表人耿景枝。
被执行人郑州德宜龙家居有限公司，住所地郑州市金水区郑汴路凤凰城北城二楼西南区73号。
法定代表人张毅星。
被执行人耿景枝，女，汉族，1959年3月15日出生，住郑州市二七区。
郑州邦信小额贷款有限公司诉河南合美家居有限公司、郑州德宜龙家居有限公司、耿景枝民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）金民四初字第790号民事判决书已经发生法律效力。判决书确认：一、被告河南合美家居有限公司于本判决生效后十日内向原告郑州邦信小额贷款有限公司偿还借款本金150万元和利息（以150万元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍自2015年1月20日计算至本判决确定的还款之日）；二、被告耿景枝、郑州德宜龙家居有限公司对以上第一项判决内容规定的债务向原告承担连带清偿责任，承担责任后有权向被告河南合美家居有限公司追偿；三、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费22144元……由三被告负担19632元，公告费260元，由三被告承担。三被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人河南合美家居有限公司、郑州德宜龙家居有限公司、耿景枝银行存款2075004元，或查封、扣押被执行人名下其他等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱智勇
二〇一七年三月十七日
书记员 王 刚
四川省华蓥市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1681执504号
被执行人:蒋德明，男，汉族，住四川省华蓥市。
关于被执行人蒋德明罚金一案，本院依据（2017）川1681刑初20号刑事判决书，依法向蒋德明邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等文书，责令被执行人蒋德明履行生效判决确定的义务。在执行过程中，经过查询和调查，发现蒋德明无存款或证券、房产或其他实物、债权、股权、网络资产等可供执行的财产。
本院认为，经过财产调查现未发现被执行人蒋德明有可供执行财产，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邝 莉
审判员 王晓川
审判员 秦 倩
二〇一七年十一月八日
书记员 樊思李
四川省通江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1921执复3号
复议申请人四川中成煤炭建设（集团）有限责任公司，统一社会信用代码510000000081747。
法定代表人：董伦辉，董事长
委托代理人谢仕安，系该公司员工。
被申请人四川瑞联房地产开发有限公司，统一社会信用代码510000000132913。
法定代表人：孙峰，董事长
委托代理人张德强，系该公司副总经理。
本院于2017年5月2日作出(2017)川1921财保18号诉前财产保全民事裁定书。复议申请人四川中成煤炭建设（集团）有限责任公司不服，于2017年5月51日向本院提出复议申请。
复议申请人四川中成煤炭建设（集团）有限责任公司的主要复议理由：复议申请人是建设类大型国有企业，其资产属性为国有，对复议申请人的银行账户的冻结有引发系统性风险的可能，为此，复议申请人提供案外人四川煤田一三七建设工程有限公司所有的（达国用[2010]第04914号）工业用地使用权作为置换财产予以担保，要求本院变更查封案外人四川煤田一三七建设工程有限公司提供的担保标的物，解除对复议申请人在中国建设银行成都第一支行账号为5100141610805933****账户存款的冻结。
本案被申请人四川瑞联房地产开发��限公司申请财产保全的事实与理由：2013年4月、2015年7月被申请人四川瑞联房地产开发有限公司与复议申请人四川中成煤炭建设（集团）有限责任公司分别签订“建筑工程施工合同”，该合同经通江县住房和城乡建设局备案。复议申请人作为施工单位承建被申请人开发的位于通江县“江山壹品”的建设工程施工项目的6号、9号楼。后双方在履行合同过程中出现争议，被申请人为保障其经济损失款项的收回，特申请对复议申请人的账户存款予以冻结。被申请人并提供财产保全责任保险予以担保。本院于2017年5月4日对复议申请人在中国建设银行成都第一支行账号为5100141610805933****账户存款余额轮候冻结4726617.48元。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款“利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请”之规定，被申请人四川瑞联房地产开发有限公司为保护其权益不受损失申请诉前保全并提供担保，其申请符合法律规定，本院依法对复议申请人四川中成煤炭建设（集团）有限责任公司银行账户存款予以冻足保全金额。现复议申请人四川中成煤炭建设（集团）有限责任公司提出变更保全标的物，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十七条“财产保全的被保全人提供其他等值担保财产且有利于执行的，人民法院可以裁定变更保全标的物为被保全人提供的担保财产。”及最高人民法院《关于办理财产保全案件若干问题的规定》第二十���条“财产纠纷案件，被保全人或者第三人提供充分有效担保请求解除保全，人民法院应当裁定准许，被保全人请求对作为争议标的财产解除保全的，须经申请保全人同意”之规定，被保全人或第三人提供担保请求变更保全标的物，解除保全的，其条件是所提供的担保财产足额且能有效保证执行。本案中，复议申请人提供的担保财产登记权利人为四川煤田地质一三七总公司，担保财产为该公司所有的国有土地使用权，性质为工业用地，但其提供的担保书担保人为四川煤田一三七建设工程有限公司，虽提供了公司的工商变更登记通知书，证明四川煤田一三七建设工程有限公司系四川煤田地质一三七总公司变更登记而来，但该宗土地使用权未作变更登记，且土地使用权性质为工业用地，其变现受到一定的条件限制，故复议申请人提供的担保财产不符合有利于执行的原则��同时，经本院组织复议申请人与被申请人协商，双方就变更财产保全未达成合意，综上，复议申请人的复议理由不能成立，依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百七十一条及最高人民法院《关于办理财产保全案件若干问题的规定》第二十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回复议申请人四川中成煤炭建设（集团）有限责任公司的复议请求。
本裁定立即开始执行。
审判长 李泽胜
审判员 裴茂森
审判员 邓于君
二〇一七年五月二十三日
书记员 李丽君
贵州省从江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔2633财保50号
申请人：从江县卫生和计划生育局，住所地：贵州省从江县丙妹镇北上新区卫生行政大楼三楼。统一社会信用代码：11522633009782424J。
法定代表人：吴文辉，该局局长。
委托代理人：潘盛林，男，从江县卫生和计划生育局工作人员。
被申请人：韦正刚，男，1987年4月5日出生，苗族，住贵州省从江县。
被申请人：潘老英，女，1988年2月3日出生，苗族，住贵州省从江县。
申请人从江县卫生和计划生育局因向被申请人韦正刚、潘老英征收社会抚养费,于2017年11月14日向本院提出财产保全，要求冻结被申请人韦正刚、潘老英在从江县农村商业银行的8000元存款。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十二条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人韦正刚在从江县农村商业银行账号62×××66的存款8000元，期限为一年（2017年11月15日至2018年11月14日）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在可以向人民法院申请执行或本裁定书送达之日起三十日内向本院申请执行，逾期不申请的，本院将解除财产保全。
审判员 吴 道 生
二〇一七年十一月十四日
书记员 秦立群（代）
安徽省马鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖05刑更823号
罪犯胡兴永，男，1974年10月14日出生，现在安徽省马鞍山监狱服刑。
安徽省滁州市定远县人民法院于2012年3月15日作出（2012）定刑初字第00034号刑事判决，以被告人胡兴永犯破坏广播电视设施、公用电信设施罪，判处有期徒刑九年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省马鞍山监狱以罪犯胡兴永在服刑期间确有悔改表现，于2016年11月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年11月15日立案后，于2016年11月16日至2016年11月20日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯胡兴永在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。先后获监狱表扬二次，记功一次。分别为：2014年7月表扬，2016年8月记功，2016年8月表扬。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯胡兴永在服刑期间悔改表现尚可，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯胡兴永减去有期徒刑一年。
（减刑后刑期自2011年9月26日起至2019年9月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈若全
审 判 员 刘 畅
代理审判员 王 芳
ggz
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 刘 嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
河南省温县人民法院
决 定 书
(2017)豫0825执1159号
本院在执行申请执行人温县农村信用合作联社与被执行人李学武金融借款合同过程中，查明被执行人李学武拒不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人李学武纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年五月十日
重庆市云阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0235民初3869号
原告：蒲虎林，男，1986年7月19日出生，汉族，住云阳县。
委托诉讼代理人：向晋平，重庆市云阳县永昌法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：杨行寨，男，1976年12月4日出生，汉族，住云阳县。
原告蒲虎林与被告杨行寨劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案。原告蒲虎林于2017年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蒲虎林自愿向本院申请撤回起诉，理由正当，是其真实意思表示，该申请符合法律规定且不损害国家、集体及他人利益，应当准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告蒲虎林撤回起诉。
案件受理费减半收取100.00元，由原告蒲虎林负担。
审判员 张 莉
二〇一七年八月八日
书记员 张本汶
黑龙江省讷河市人民法院
执 行 裁 定 书
〔2015〕讷法执字第128号
申请执行人陈克明，住黑龙江省讷河市。
被执行人王可欣，住黑龙江省讷河市。
申请执行人陈克明与被执行人王可欣离婚纠纷一案，讷河市人民法院作出（2013）讷民初字第440号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。
在执行中，申请执行人撤回执行申请，不再需要本院继续执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
讷河市人民法院（2013）讷民初字第440号民事调解书执行终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 崔广贺
二〇一五年六月十五日
书记员 赵大伟
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0583执1706号之一
申请执行人福建南安农村商业银行股份有限公司溪美支行，住所地福建省南安市溪美街道溪美街318号，统一社会信用代码：91350583597871860R。
负责人郑珊红，系该支行行长。
委托代理人林奕阳，系该支行职员。
被执行人陈志平，男，1993年1月3日出生，汉族，住福建省南安市。
本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2016）闽0583民初9291号民事判决书，于2017年4月6日向被执行人陈志平发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人陈志平立即支付给申请执行人福建南安农村商业银行股份有限公司溪美支行欠款本金人民币49744.92元及利息、罚息（利息、罚息自2015年11月1日起至清偿之日止，按中国人民银行的有关规定和信用卡领用合约约定计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币639元、执行费人民币646元，但被执行人陈志平未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为：
1、通过执行司法查控系统，于2017年4月7日、2017年9月6日先后对被执行人陈志平的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。被执行人陈志平名下银行账户内只有少量存款，不足以清偿债务；无不动产及机动车等财产登记信息。
2、2017年6月6日向被执行人陈志平发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；2017年6月6日作出决定将陈志平纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。
3、2017年8月15日作出决定对被执行人陈志平采取司法拘留等强制措施。因查无被执行人陈志平下落，本院函请南安市公安局协助查找被执行人陈志平下落，但至今未能查到被执行人陈志平下落。
现申请执行人福建南安农村商业银行股份有限公司溪美支行尚未实现债权。
本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人可供执行的财产，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0583民初9291号民事判决的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪长城
代理审判员 吕晓辉
代理审判员 尤松松
二〇一七年九月八日
书 记 员 陈为金
山东省汶上县人民法院
执 行 裁 定 书
鲁08**执634号
申请执行人：蔚承友，男，汉族，农民，住汶上县。
被执行人：张德庆，男，汉族，农民，住汶上县。
蔚承友诉张德庆民间借贷纠纷一案，申请执行人于2016年4月5日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人未履行判决义务，经查被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人蔚承友诉被执行人张德庆民间借贷纠纷一案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯昌玺
审判员 徐念华
审判员 林宪义
二〇一六年五月十六日
书记员 张宣英
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）鲁1425执124号
申请执行人：王立杰，女，汉族，住齐河县。
被执行人：吕传东，男，汉族，住齐河县。
被执行人：吕翠平（又名吕红丽），女，汉族，住齐河县。
本院在执行申请执行人王立杰申请执行被执行人吕传东、吕翠平民间借贷纠纷一案中，经查询被执行人暂无可供执行的财产，申请人也提供不出可供执行的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：
终结（2015）齐晏商初字第1087号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 焦丽明
审判员 刘保国
审判员 颜 静
二〇一六年五月十二日
书记员 吴 震
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0102民初3532号
原告黄某。
委托代理人。
被告某公司。
法定代表人，总经理。
本院受理原告黄某与被告某公司建设工程分包合同纠纷一案后，原告黄某于2017年5月12日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。
本院认为，原告黄某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄某撤回起诉。
本案受理费为4300元，减半收取2150元，由原告黄某负担。
审 判 长 何 平
人民陪审员 王桂枝
人民陪审员 胡定苗
二〇一七年五月十二日
书 记 员 颜 滔
附本案适用法律条文原文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0102执87号
申请执行人刘洪。
被执行人刘韬。
刘洪与刘韬借款纠纷一案，本院作出的（2015）新民初字第03225号民事判决书，已经发生法律效力。2016年1月6日，刘洪向本院申请执行，本院已依法受理。
现因双方已和解，故申请执行人刘洪于2016年5月19日向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
本院(2016)陕0102执87号执行案件执行终结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴利平
审判员 舒四来
审判员 吴建平
二〇一六年五月三十一日
书记员 潘 婷
福建省漳州市芗城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)闽0602刑初658号
公诉机关漳州市芗城区人民检察院。
被告人万某某，男，1976年2月1日出生于湖北省新洲县，汉族，初中文化，无固定职业，户籍地湖北省黄石市，现住地湖北省武汉市新洲区。2006年3月8日因犯故意伤害罪被湖北省黄石市中级人民法院判处有期徒刑五年，2009年10月16日刑满释放。因涉嫌故意伤害罪于2016年12月8日被漳州市公安局芗城分局刑事拘留，同年12月15日转取保候审。
漳州市芗城区人民检察院以芗检公刑诉[2017]622号起诉书指控被告人万某某犯故意伤害罪，于2017年10月11日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。芗城区人民检察院指派检察员林某出庭支持公诉。被告人万某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年12月7日15时许，被告人万某某在漳州市芗城区石亭镇三村农贸市场“小吴鲜鸡蛋批发部”店内，因讨要货款与被害人朱某发生口角，后双方发生肢体接触。期间，被告人万某某用拳头击打被害人朱某头面部，致其受伤。经法医鉴定，被害人朱某双侧鼻骨及上颌骨额突、鼻中隔骨折，损伤程度属轻伤二级。案发后，被告人万某某明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为。
另查明，案发后，被告人万某某已赔偿被害人朱某经济损失合计人民币10万元整，并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人万某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人朱某的陈述，证人郑某、吴某的证言，（芗）公（伤）鉴（医）字（2016）第0796号法医学人体损伤程度鉴定书，现场平面图及现场照片，到案经过，情况说明，人口信息资料，（2016）黄刑初字第9号刑事附带民事判决书，执行通知书，释放证明，治安调解协议书，领条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人万某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。案发后，被告人万某某能自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人万某某已赔偿被害人损失并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。被告人万某某有前科，在量刑时可酌情予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款、最高人民法院《关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第四条及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条的规定，判决如下：
被告人万某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 邱幼波
二〇一七年十月十八日
书记员 吴泽帅
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院
《关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》
第四条被告人已经赔偿被害人物质损失的，人民法院可以作为量刑情节予以考虑。
最高人民法院
《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=e43f1149-f96d-44c0-a933-a330314ab7a3&imgId=L0ltYWdlL2U0M2YxMTQ5LWY5NmQtNDRjMC1hOTMzLWEzMzAzMTRhYjdhMzAuanBlZw==01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
〔2015〕伊法执字第3005号
申请执行人中国银行股份有限公司鄂尔多斯市分行。
负责人贾志平，系该行行长。
委托代理人杜励龙，内蒙古伊康东律师事务所律师。
被执行人张晓军，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人陈东梅，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人鄂尔多斯市鑫岳汽车销售有限责任公司。
法定代表人白凤琴。
申请执行人中国银行股份有限公司鄂尔多斯市分行与张晓军、陈东梅、鄂尔多斯市鑫岳汽车销售有限责任公司公证债权文书一案，依据已经发生法律效力的内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区公证处作出的（2015）鄂东证执字第499号公证执行证书，被执行人张晓军、陈东梅、鄂尔多斯市鑫岳汽车销售有限责任公司应向申请人中国银行股份有限公司鄂尔多斯市分行偿还本金及利息4.88113万元，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司鄂尔多斯市分行向本院申请执行。本院于2015年11月12日立案执行。
在执行过程中，本院依法查封了被执行人抵押给申请执行人中国银行股份有限公司鄂尔多斯市分行的被执行人张晓军所有的雷克萨斯牌小型客车(车牌号为蒙KSE003)，现因被执行人下落不明，被执行人严勇、李美云、张晓军、陈东梅、鄂尔多斯市鑫岳汽车销售有限责任公司名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。截至2015年11月12日，被执行人张晓军、陈东梅、鄂尔多斯市鑫岳汽车销售有限责任公司尚欠申请执行人中国银行股份有限公司鄂尔多斯市分行本金及利息人民币4.88113万元，并负担本案申请执行费632元。
申请执行人中国银行股份有限公司鄂尔多斯市分行对上述执行情况无异议，并申请终结本次执行程序。
本院认为，被执行人张晓军、陈东梅、鄂尔多斯市鑫岳汽车销售有限责任公司名下暂时无可供执行财产，本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款的规定裁定如下：
终结内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区公证处作出的（2015）鄂东证执字第499号公证执行证书本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 郝 宇
二〇一六年五月二十六日
书记员 越伟伟
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0111民初4676号
原告港联融资租赁有限公司，住所地在河北省临西县平安大街与龙兴路交叉口东南角。
法定代表人苏原，总经理。
委托代理人罗杰,男,汉族,1992年8月19日生，住江苏省淮安市清河区。
被告黄春宇，男，汉族，1987年4月29日生，住江苏省滨海县。
被告蒋成松，男，汉族，1989年12月11日生，住江苏省滨海县。
原告港联融资租赁有限公司（以下简称港联公司）与被告黄春宇、蒋成松融资租赁合同纠纷一案,本院于2016年6月22日立案受理后,依法组成合议庭于2016年12月12日公开开庭进行了审理。原告港联公司委托代理人罗杰到庭参加诉讼，被告黄春宇、蒋成松经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告港联公司诉称，2014年3月21日，原告与被告黄春宇签订车辆融资租赁系列合同，合同约定被告黄春宇从原告处以融资租赁方式租赁车辆，并约定了租金总额和支付方式，同日，原告与被告蒋成松签订担保协议，约定被告蒋成松对上述合同义务承担连带保证责任。合同生效后，原告依照合同约定履行了义务，但被告黄春宇在履行合同过程中未按期向原告交纳租金，经原告多次催要，均拒不偿还。故请求法院判令：一、被告黄春宇偿还原告租金17300元及违约金（自2015年11月27日起按照日千分之一计算至实际支付之日止）；二、被告蒋成松对上述债务承担连带还款责任；三、两被告承担本案的诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求成立，向法庭提供以下证据：
证据一、车辆确认合同一份，证明被告黄春宇选择原告为其办理租车业务。
证据二、车辆融资租赁合同及融资租赁车辆服务合同各一份，证明被告认可被告的租赁事宜。
证据三、车辆融资租赁合同标的及租赁条款一份，证明双方租期是24个月，从2014年4月至2016年3月，每月26日前缴纳当月租金，租金总额为111500元。
证据四、担保协议一份，证明被告蒋成松承担连带保证责任。
证据五、提车单一份，证明涉案车辆已经从出卖方交付给被告黄春宇。
证据六、欠款明细表一份，证明被告黄春宇向原告缴纳租金的情况以及欠付租金的具体明细。
本院认证意见：原告港联公司提供的证据一至证据五系原件，且每份证据均有相对方的签字、签章确认，本院对以上五组证据的真实性、合法性、关联性予以确认；证据六系原告港联公司单方制作，对于已支付租金部分及未收租金部分与其他证据能相互印证，本院予以确认。
经审理查明，原告港联公司与被告黄春宇签订车辆融资租赁合同及车辆融资租赁合同标的及租赁条款、被告黄春宇与滨海开元汽车运输服务有限公司签订车辆确认合同，该三份合同共同约定：原告港联公司按照被告黄春宇的自主选择购买车辆型号为BJ3165DKPEA-1的福田牌汽车一辆，该车辆的选定及出卖方经原告港联公司委托滨海开元汽车运输服务有限公司向被告黄春宇确认，原告港联公司作为出租人将该车辆租赁给被告黄春宇，租赁期限为24个月，租金总额为111500元，被告黄春宇须在租赁合同签订之日起3日内一次性向原告交纳首付租金35000元，剩余租金共计76500元，被告黄春宇应从2014年4月至2016年3月共24个月逐月将租金交付给原告，被告黄春宇于首月还款日26日前交纳1600元，以后每月还款日26日前交纳3200元，最后一个月还款日26日前交纳4500元。
被告黄春宇于2014年3月22日从盐城市天瑞汽车贸易有限公司处将BJ3165DKPEA-1号福田牌汽车提走。
2014年3月21日，原告港联公司、滨海开元汽车运输服务有限公司、被告黄春宇、被告蒋成松四方共同签署担保协议，约定被告蒋成松自愿为被告黄春宇在涉案租赁服务合同项下的义务向原告及滨海开元汽车运输服务有限公司提供连带担保，担保范围包括全部租金及其他应付款项、违约金、给原告港联公司及滨海开元汽车运输服务有限公司造成的损失及为维护和实现服务合同项下的权利而发生的费用，保证期间为租赁合同生效之日起至租赁合同履行期限届满后四十八个月止。
被告黄春宇于2014年3月21日向原告港联公司支付主车定金35000元，于2014年4月25日支付1600元，2014年5月至2015年10月期间陆续向原告分别支付18笔租金，每次交纳3200元，上述合计94200元。被告黄春宇尚欠2015年11月至2016年3月租金合计17300元。
上述事实，有经本院确认的证据及原告在庭审中的陈述证实，本院予以确认。
本院认为，原告港联公司与被告黄春宇之间融资租赁合同关系依法成立且合法有效，被告黄春宇未按照合同约定支付租金，应承担相应的违约责任，被告蒋成松为被告黄春宇提供连带保证责任，应当对被告黄春宇的上述债务承担连带还款责任，原告诉请被告黄春宇支付剩余未付租金并要求被告蒋成松承担连带保证责任具有事实及法律依据，本院予以支持。本案中租金的交纳方式为分期付款，被告黄春宇尚欠五期租金未支付，违约金应当分别从应付款日期的次日开始计算，被告诉请的违约金计算日期缺乏事实依据，本院依照被告黄春宇实际逾期付款日期认定违约金。原告港联公司与被告黄春宇在合同中约定的逾期付款违约金过高，本院按照中国人民银行同期贷款利率的四倍予以调整，对超出部分不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄春宇于本判决生效之日起五日内支付原告港联融资租赁有限公司租金17300元。
被告黄春宇于本判决生效之日起五日内按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付原告港联融资租赁有限公司逾期付款违约金（以3200元为本金自2015年11月27日起计算至2015年12月26日止；以6400元为本金自2015年12月27日起计算至2016年1月26日止；以9600元为本金自2016年1月27日起计算至2016年2月26日止；以12800元为本金自2016年2月27日起计算至实际2016年3月26日止；以17300元为本金自2015年3月27日起计算至实际付款之日止）。
被告蒋成松对被告黄春宇的上述债务承担连带清偿责任，被告蒋成松在承担连带清偿责任后，有权向被告黄春宇追偿。
四、驳回原告港联融资租赁有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费116元（已减半收取），由被告黄春宇、蒋成松负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费232元。江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，帐号：43×××18。
审 判 长 宋 环
人民陪审员 姚维青
人民陪审员 徐晓燕
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 徐 乔
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0116民初7888号
原告：重庆市华贵名成物业管理有限公司。住所地：重庆市江津区几江街道长风路98号华贵沁园春1幢负2-7号，组织机构代码：67338097-6。
法定代表人：程洪，职务：总经理。
委托代理人：刘勇，重庆市江津区凯信法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：钟仿昭，男，汉族，1958年2月17日出生，住重庆市江津区。
被告：杨治芬，女，汉族，1964年1月2日出生，住重庆市江津区。
本院在审理原告重庆市华贵名成物业管理有限公司诉被告钟仿昭、被告杨治芬物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市华贵名成物业管理有限公司于2016年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆市华贵名成物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市华贵名成物业管理有限公司负担。
代理审判员 刘云龙
二〇一六年八月十六日
书 记 员 陈春梅
河北省涿鹿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0731执248号之一
申请执行人褚洪海，男，1975年12月30日生，住涿鹿县。
委托代理人朱全明，河北华祥律师事务所律师。
被执行人闫昆仑，男，1968年6月23日生，汉族，住涿鹿县。
本院在执行褚洪海申请闫昆仑合同纠纷一案中，申请执行人褚洪海于2017年12月27日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）冀0731执248号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李善湖
二〇一七年十二月二十七日
书记员 徐 静
山西省吕梁市离石区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
(2017)晋1102民初2431号
原告：山西宁远房地产开发有限公司。公司地址：吕梁市离石区马茂庄村。
法定代表人：候志亮，该公司总经理。
委托诉讼代理人：闫建发，山西太初律师事务所律师。
刘小楠，山西太初律师事务所律师。
被告：张静，女，汉族，吕梁市人。身份证号：×××
本院于2017年11月12日立案受理了原告山西宁远房地产开发有限公司与被告张静商品房预售合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告山西宁远房地产开发有限公司于2017年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告双方已协商解决。原告因此提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应准予。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告山西宁远房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费80元，由原告负担，减半收取。
审判员郝海珍
二O一七年十二月二十二日
书记员谢莉瑜
四川省华蓥市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1681执248号
申请执行人：李霞，女，住四川省华蓥市。
被执行人：张尽忠，男，住四川省华蓥。
本院在执行李霞与张尽忠借款合同纠纷一案中，依法送达了执行通知、报告财产令等相关法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付借款本金100万元及利息以及案件受理费6900元、执行费12400元，但被执行人未按执行通知履行该义务。执行中我院依法对被执行人张尽忠的财产进行了查询，查明其无实物、证券或存款、债权、股权、网络资产等财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产，且书面同意终结本次执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。
本裁定送达后立即生效。
当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
审判长 邝 莉
审判员 王晓川
审判员 秦 倩
二〇一七年八月四日
书记员 唐诗洪
广州市荔湾区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0103执3160号
申请执行人郑寿南，男，1975年8月29日出生，汉族，住江西省九江市都昌县。
委托代理人毛平波，广东国道律师事务所律师。
被执行人湛江市海业船舶工程有限公司，住所地湛江市霞山区。
被执行人关汉忠(系湛江市海业船舶工程有限公司法定代表人)，男，1958年7月7日出生，住广州市海珠区。
本院在执行郑寿南与湛江市海业船舶工程有限公司、关汉忠劳动争议一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人湛江市海业船舶工程有限公司履行支付经济补偿金95081.64元，被执行人关汉忠对上述债务承担连带清偿责任并由两被执行人承担本案执行费1326元的义务，但被执行人没有履行义务。
经本院执行，已将被执行人湛江市海业船舶工程有限公司在广船国际有限公司及其下属子公司广州兴顺船舶服务有限责任公司内合同保证金共计1059860.78元提取并作出分配方案后将该款项进行分配及发放，本案申请执行人得款5485.26元。经查询房屋管理部门发现被执行人关汉忠名下有四处房产：广州市海珠区宝岗大道路宝龙直街1号1211房、广州市海珠区宝岗路茶亭前5号904房、中山市南朗镇岭南路33号盈彩美地42幢3梯1001房、4期车库626号车位。上述四处房产均被番禺法院查封，本院已依法对上述四处房产进行轮候查封，并发函番禺法院要求参与上述四处房产执行得款的分配。经查，除上述房产外，两被执行人均没有其他不动产可供执行。另外，本院向银行、车辆管理部门发函查询两被执行人财产，没有发现有可供执行财产。另本院已对被执行人关汉忠采取司法拘留十日的强制措施。本院前往被执行人湛江市海业船舶工程有限公司住所地进行调查，发现被执行人已经不在该地址经营。申请执行人清楚法院执行工作，且未能进一步提供被执行人的其他财产线索，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
广州市荔湾区人民法院(2017)粤0103执3160号案未执行到位标的终结本次执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 伍卫东
审判员 林惠卿
审判员 韩升忠
二〇一七年十一月二十七日
书记员 梁瑞峰
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽0711民初718号
原告锦州宏发物业管理有限公司，住所地辽宁省锦州市古塔区。
法定代表人刘春雷，该公司经理。
委托代理人勾筠生，该公司南郡天下小区物业经理。
被告刘长福，男，住辽宁省锦州市太和区。
本院在审理原告锦州宏发物业管理有限公司诉被告刘长福物业服务合同纠纷一案过程中，原告锦州宏发物业管理有限公司于2016年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告锦州宏发物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告锦州宏发物业管理有限公司负担。
审判员 李 丹
二〇一六年八月二十二日
书记员 贾天琪
重庆市开州区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0154刑初451号
公诉机关重庆市开州区人民检察院。
被告人谭名权，男，1967年11月27日出生，汉族，小学文化，务农，重庆市开州区人，住重庆市开州区。因犯危险驾驶罪，于2017年8月29日被重庆市开州区公安局取保候审。同年10月10日经本院决定对其取保候审。
公诉机关以渝开州检刑诉（2017）496号起诉书指控，2017年8月17日10时许，被告人谭名权饮酒后持E类驾驶证驾驶普通二轮摩托车搭载王方奎，由重庆市开州区中和镇往镇安镇方向行驶。当车行驶至竹溪镇275KM+600M处时，被民警当场查获。经重庆市万州区公安局物证鉴定所鉴定，谭名权血液中乙醇含量为114.6mg／l00ml。2017年8月17日，被告人谭名权到案后如实供述自己的犯罪事实。
公诉机关认为：被告人谭名权的行为已构成危险驾驶罪，被告人谭名权到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。建议判处被告人谭名权拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。被告人谭名权对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人谭名权犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
罚金限本判决生效后三日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡 丽
二〇一七年十月十三日
书记员 王翠竹
贵州省桐梓县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)桐法执字第1297号
申请执行人：周黔毅，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
被执行人：何远芬，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
被执行人：杨秀华，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
本院在执行周黔毅与何远芬、杨秀华民间借贷纠纷一案中，因被执行人名下无适宜可供财产执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 冉
审判员 陈 刚 刚
审判员 阳 志 坚
二〇一六年十二月三十日
书记员 娄强（代）