重庆市第五中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝05执异594号
异议人（案外人）：重庆市两江新区青商聚丰小额贷款有限责任公司，住所地重庆市北碚区水土高新技术产业园云汉大道5号附6号，统一社会信用代码915000000532062993。
法定代表人：黄先富，该公司董事长。
委托诉讼代理人：代璐，女，汉族，1983年5月23日出生，住重庆市沙坪坝区和平山131号2-1，身份号码5102121983********，该公司员工。
申请执行人：重庆市渝北区合盈小额贷款有限公司，住所地重庆市渝北区龙山街道龙山路70号1幢一层，统一社会信用代码91500000083063305W。
法定代表人：冯永明，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：李川林，男，汉族，1985年12月16日出生，住重庆市涪陵区义和镇大柏8组68号，身份号码5001021985********，该公司员工。
委托诉讼代理人：张波，男，汉族，1984年4月4日出生，住重庆市渝北区龙山街道，身份号码5108021984********，该公司员工。
被执行人：重庆正典汽车销售有限责任公司，住所地重庆市渝北区新南路50号，社会统一信用代码915000002038881933，
法定代表人：申德敏，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：冉剑，男，1967年1月25日出生，住重庆市九龙坡区西郊四村4号1单元7-2，身份号码5102121967********，该公司员工。
本院在执行重庆市渝北区合盈小额贷款有限公司（以下简称合盈小贷公司）申请执行重庆正典汽车销售有限责任公司（以下简称正典公司）公证债权文书一案中，案外人重庆市两江新区青商聚丰小额贷款有限责任公司（以下简称聚丰小贷公司）于2017年4月19日向本院提出书面异议。本院依法组成合议庭，公开听证进行审查。异议人聚丰小贷公司的委托诉讼代理人代璐、申请执行人合盈小贷公司的委托诉讼代理人李川林、张波，以及被执行人正典公司的委托诉讼代理人冉剑到庭参加听证。本案现已审查终结。
异议人聚丰小贷公司称，贵院依据已经发生法律效力的（2015）渝江证字第8782、8783号公证文书于2016年1月28日作出（2015）渝五中法公执字第943-7、944-7号执行裁定书，冻结正典公司持有的重庆市江北恒丰村镇银行股份有限公司的800万股权，冻结期间三年。期限从2016年1月29日至2019年1月28日止。申请执行人合盈小贷公司申请拍卖被冻结的800万股权，现已经确定评估机构。早在2015年3月25日，重庆市第一中级人民法院已向重庆市江北恒丰村镇银行股份有限公司送达了（2015）渝一中法公执字第220-1号协助执行通知书予以冻结，冻结期间不得转让、质押、抵押。期限从2015年7月20日至2018年7月19日止。又于2016年9月1日，向重庆股份转让中心有限责任公司送达了（2015）渝一中法公执字第220-8号协助执行通知书，冻结正典公司持有的重庆市江北恒丰村镇银行股份有限公司的800万元股权，冻结期间不得转让、质押、抵押。期限从2016年9月1日至2019年8月31日止。因此，正典公司持有的重庆市江北恒丰村镇银行股份有限公司的800万股权已被我司先行冻结，贵院无处置权，请求本院停止对正典公司持有的重庆市江北恒丰村镇银行股份有限公司的800万元股权的司法处置流程。
正典公司辩称，正典公司持有的重庆市江北恒丰村镇银行股份有限公司的800万元股权在2012年11月转让给了王文彦，但没有过户，请求本院终止对该笔股权的司法处置流程。正典公司在听证中举示了落款时间为2012年11月8日的股份转让协议一份。合盈小贷公司经质证对其真实性不予认可。
合盈小贷公司辩称，异议人的冻结行为不能对抗申请执行人的冻结行为，申请执行人在工商局办理的冻结登记手续合法、优先，且已经公示。合盈小贷公司在听证中举示了全国企业信用信息公示系统公示信息。
本院查明，合盈小贷公司（甲方）与正典公司（乙方）于2014年3月25日签订编号为渝合2014借字第058号借款合同，正典公司向合盈小贷公司借款4000万元，该笔借款于2014年9月25日到期。后因正典公司暂时资金周转困难，双方又签订编号为渝合2015字第042101号还款协议，约定正典公司还款期限展期至2015年7月25日，展期期间的贷款利率按累计贷款时间所达到的新的期限档次所对应的利率予以调整，调整为月利率17.8‰，保证人1申勇，保证人2孟青，保证人3申柯，保证人4彭婧一，保证人5王文彦，保证人6重庆柏椿实业有限公司，保证人7重庆申基房地产开发有限公司，保证人8重庆申基实业（集团）有限公司，抵押人五指山申基实业有限公司。五指山申基实业有限公司（甲方）与合盈小贷公司（乙方）签订了编号为渝合2015保字第042101-1号保证合同。该还款协议和保证合同经重庆市江北公证处进行公证后，由公证处制发（2015）渝江证字第6567号《具有强制执行效力的债权文书公证书》。重庆市江北公证处根据合盈小贷公司的申请于2015年8月31日制发（2015）渝江证字第8782号《执行证书》，执行标的为本金人民币4000万、利息、罚息、复利以及申请执行人为实现债权所支付的费用。
合盈小贷公司（甲方）与重庆申基房地产开发有限公司（乙方）于2014年3月25日签订编号为渝合2014借字第059号借款合同，正典公司向重庆申基房地产开发有限公司借款2000万元，该笔借款于2014年9月25日到期。后因重庆申基房地产开发有限公司（乙方）暂时资金周转困难，双方又签订编号为渝合2015字第042102号还款协议，约定重庆申基房地产开发有限公司（乙方）还款期限展期至2015年7月25日，展期期间的贷款利率按累计贷款时间所达到的新的期限档次所对应的利率予以调整，调整为月利率17.8‰，保证人1申勇，保证人2孟青，保证人3申柯，保证人4彭婧一，保证人5王文彦，保证人6重庆柏椿实业有限公司，保证人7重庆正典汽车销售有限公司，保证人8重庆申基实业（集团）有限公司，抵押人五指山申基实业有限公司。五指山申基实业有限公司（甲方）与合盈小贷公司（乙方）签订了编号为渝合2015保字第042102-2号保证合同。该还款协议和保证合同经重庆市江北公证处进行公证后，由公证处制发（2015）渝江证字第6568号《具有强制执行效力的债权文书公证书》。重庆市江北公证处根据合盈小贷公司的申请于2015年8月31日制发（2015）渝江证字第8783号《执行证书》，执行标的为本金人民币2000万、利息、罚息、复利以及申请执行人为实现债权所支付的费用。
重庆市第一中级人民法院于2015年3月25日作出（2015）渝一中法公执字第220-2号协助执行通知书，冻结正典公司持有的重庆市江北恒丰村镇银行股份有限公司的800万元的股份，冻结期间不得转让、质押、抵押。期限从2015年7月20日至2018年7月19日止。同日又作出（2015）渝一中法公执字第220-2号协助执行通知书，冻结王文彦持有的重庆市江北恒丰村镇银行股份有限公司的800万元的股份，冻结期间不得转让、质押、抵押。期限从2015年7月20日至2018年7月19日止。又于2016年9月1日，向重庆股份转让中心有限责任公司送达了（2015）渝一中法公执字第220-8号协助执行通知书，冻结正典公司持有的重庆市江北恒丰村镇银行股份有限公司的800万元股权，冻结期间不得转让、质押、抵押。期限从2016年9月1日至2019年8月31日止。
本院依据已经发生法律效力的（2015）渝江证字第8782、8783号公证文书，于2015年8月31日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，于2016年1月28日作出（2015）渝五中法公执字第943-7、944-7号执行裁定书，冻结正典公司持有的重庆市江北恒丰村镇银行股份有限公司的800万元股权，冻结期间三年。期限从2016年1月29日至2019年1月28日止。重庆市工商行政管理局江北区分局于2016年1月29日向本院送达协助公示通知书（回执），该回执载明于2016年1月30前企业信用信息公示系统公示。全国企业信用信息公示系统中已有公示信息。
另查明，合盈小贷公司与正典公司于2016年8月18日在本院通过摇号的方式确定了评估机构。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。《最高人民法院、国家工商总局关于加强信息合作规范执行与协助执行的通知》第11条规定，人民法院冻结股权、其他投资权益时，应当向被执行人及其股权、其他投资权益所在市场主体送达冻结裁定，并要求工商行政管理机关协助公示。第13条规定，工商行政管理机关在多家法院要求冻结同一股权、其他投资权益的情况下，应当将所有冻结要求全部公示。首先送达协助公示通知书的执行法院的冻结为生效冻结。送达在后的冻结为轮候冻结。有效的冻结解除的，轮候的冻结中，送达在先的自动生效。本院于2015年8月31日向被执行人发出执行通知书，于2016年11月23日向重庆股份转让中心送达协助执行通知书与执行裁定书，重庆市工商行政管理局江北区分局于2016年1月29日向本院送达协助公示通知书（回执），回执载明于2016年1月30前企业信用信息公示系统公示，全国企业信用信息公示系统中有该公示信息。因此，本院对正典公司持有的重庆市江北恒丰村镇银行股份有限公司的800万元股权的冻结手续完备，程序合法，并首先送达协助公示通知书，属于首次冻结。至于被执行人正典公司提出该笔800万元股权已经在2012年11月转让给了王文彦，请求本院终止对该笔股权的司法处置流程的意见，本院认为该异议的主体应该是王文彦，其理由不予审查。综上，异议人的异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项之规定，裁定如下:
驳回重庆市两江新区青商聚丰小额贷款有限责任公司的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向重庆市高级人民法院申请复议。
审 判 长 代贞奎
审 判 员 余 梅
代理审判员 何小兵
二〇一七年五月八日
书 记 员 李 亚