广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东二法民三初字第904号
原告：郑礼文，男，住湖北省麻城市。
法定代理人：郑梅花，女，住址同上。系原告妻子。
委托代理人：ＸＸ强，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
委托代理人：李芳云，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
被告：周运粮，男，住湖南省邵阳县。
委托代理人：邓海峰，广东法迈律师事务所律师。
委托代理人：王大应，广东法迈律师事务所实习律师。
被告：太平财产保险有限公司东莞中心支公司。住所地：广东省东莞市。
负责人：罗恒盛，该公司总经理。
委托代理人：陈璐，该公司员工。
被告：中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司。住所地：广东省东莞市。
负责人：李军凯，该公司总经理。
委托代理人：刘朋辉，该公司员工。
上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
1.原告诉讼请求：⑴被告赔偿原告损失244102.2元（医疗费3284元、住院伙食补助费2950元、营养费5000元、护理费13200元、误工费22500元、残疾赔偿金82470.96元、被抚养人生活费11097.24元、精神损害抚慰金60000元、后续护理费39600元、交通费4000元），被告太平财产保险有限公司东莞中心支公司（以下简称：太平财险东莞公司）及被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司（以下简称：平安财险东莞公司）在机动车交通事故责任强制保险（以下简称：交强险）及第三者商业保险限额内优先支付给原告；⑵由被告承担本案诉讼费。原告于庭审时申请变更诉讼请求，误工费变更为27000元、增加鉴定费4145.5元，总的诉讼请求变更为252747.71元。本院经审查，予以准许并以原告变更后的诉讼请求进行审理。
2.事发经过及责任：2012年8月22日8时33分，被告周运粮驾驶湘EC71**号轻型厢式货车从虎门镇往长安镇方向行驶，途经省道S358东莞市虎门镇北栅治保会路段时，遇原告骑乘自行车在人行横道上横过道路，货车车头与原告车身左侧发生碰撞，造成原告受伤及两车损坏的交通事故。经交警部门认定，被告周运粮负事故的主要责任，原告负事故次要责任。
3.治疗及伤残情况：原告受伤后，当即被送往东莞市太平人民医院住院治疗，于2012年10月20日出院，住院59天，住院期间医疗费已另案作出处理。原告出院后进行门诊治疗，花费3284元，由其自行支付完毕。医嘱：住院期间陪护一人，出院后全休一个月，一个月后复查并拆除内固定，不适随诊。2013年4月25日，经司法鉴定机构鉴定，原告精神方面构成六级伤残。2013年5月14日，经司法鉴定机构鉴定，原告构成八级、十级、十级伤残各一处。原告为此花费鉴定费4124.5元。
4.车辆及保险情况：肇事的湘EC71**号轻型厢式货车登记车主为被告周运粮。被告太平财险东莞公司承保了该车的交强险，被告平安财险东莞公司承保了该车的商业机动车保险，事发时均在保险期限内。交强险有责保险限额122000元（即死亡伤残赔偿限额110000元；医疗费用赔偿限额10000元；财产损失赔偿限额2000元）。商业第三者责任保险的保险限额为200000元，同时被告周运粮还为该车投保了商业第三者不计免赔附加险。
5.当事人情况：原告在伤残等级评定时年满48周岁，为农业户口。原告主张的被抚养人生活费的权利人是指原告的母亲管某某，事发时74周岁。原告提交湖北省麻城市白果镇七松村民委员会出具并加盖白果派出所公章的证明，证明管某某生育原告兄弟二人。原告提供东莞虎门怀德永兴五金皮具厂出具的误工证明，证明原告在该单位任保安职务，事故前月平均工资为3000元。
6.其他情况说明：原告就本次事故医疗费损失曾于2012年9月10日向本院提起诉讼，案号为（2012）东二法民三初字第1074号，该案中，本院确认原告住院期间医疗费为155633.7元，其中被告周运粮支付了42000元，被告太平财险东莞公司支付了10000元，剩余103633.7元由原告支付完毕。本院判令由被告周运粮按责赔偿74506.96元给原告（扣减其已支付的42000元）。该74506.96元已由被告平安财险东莞公司在商业险限额内向原告支付完毕。另，被告平安财险东莞公司还支付了20000元给原告。
7.医疗费：原告门诊治疗，共花费医疗费3284元，由其自行支付；
8.住院伙食补助费：原告住院59天，按50元／天计算，共计2950元；
9.营养费：参照原告的伤情，本院酌情支付2000元；
10.护理费：本院参照东莞地区护工一般收入50元／天计算，原告住院59天，护理费为50元／天×59天=2950元。后续护理费，原告未提交相应的护理等级评定的证据，对原告诉请的该项费用本院不予支持；
11.误工费：原告仅提交误工证明，没有劳动合同、社保证明等证据佐证，本院对原告诉请的月工资3000元，不予认可，本院参照东莞市最低工资标准1310元／月计算，原告住院59天，出院后全休一个月，误工费为：1310元／月÷30天×89天=3886.33元；
12.残疾赔偿金：原告为农业户口，原告诉请按2012年农村标准计算残疾赔偿金，本院依其所请，原告伤残等级为六级、八级、十级、十级伤残各一处（伤残系数55%），原告在伤残等级评定时年满48周岁，年限计算20年，即9371.73元／年×20年×55%=103089.03元，原告诉请82470.96元，本院依其所请。
被抚养人生活费：被抚养人管某某还需抚养6年，由原告兄弟二人共同抚养，按农村居民人均年生活消费支出6725.55元计算，原告伤残计算系数55%，被抚养人生活费为：6725.55元／年×6年÷2人×55%=11097.16元。
本项残疾赔偿金（含被扶养人生活费）共计93568.12元；
13.精神损害抚慰金：27500元；
14.鉴定费：4124.5元；
15.交通费：本院予以支持2000元。
裁判结果
对于本案民事赔偿责任问题。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业第三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿……”。被告太平财险东莞公司及平安财险东莞公司分别承保了湘EC71**号轻型厢式货车的交强险及商业第三者责任险，原告相对于该车来说，是法律规定的第三者，对于原告的事故损失，先由被告太平财险东莞公司在交强险赔偿限额范围内予以赔付，超出部分，根据商业第三者责任险合同及不计免赔附加险合同约定，按事故责任比例，由被告平安财险东莞公司在保险限额200000元范围内承担80%的赔偿责任。
上述第7-9项属交强险医疗费用赔偿限额的赔偿范围，共计8234元，因被告太平财险东莞公司10000元限额已赔付完毕，根据事故责任，由被告平安财险东莞公司在商业第三者保险限额范围内承担80%的赔偿责任，即6587.2元。
上述第10-14项属交强险死亡伤残赔偿限额的赔偿范围，共计134028.95元，已超出110000元的限额，应先由被告太平财险东莞公司赔付110000元给原告，剩余的24028.95元，根据事故责任，由被告平安财险东莞公司在商业第三者保险限额范围内承担80%的赔偿责任，即19223.16元。
综上，被告太平财险东莞公司共需赔偿110000元给原告，被告平安财险东莞公司共需赔偿25810.36元给原告，扣减其已支付的20000元，即被告平安财险东莞公司需实际赔偿5810.36元给原告。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、限被告太平财产保险有限公司东莞中心支公司自本判决发生法律效力之日起五日内赔偿110000元给原告郑礼文；
二、限被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司自本判决发生法律效力之日起五日内赔偿5810.36元给原告郑礼文；
三、驳回原告郑礼文对被告周运粮的诉讼请求；
四、驳回原告郑礼文的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2546元（原告已预付），由被告太平财产保险有限公司东莞中心支公司负担1108元，由被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司负担59元，由原告郑礼文负担1379元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 尹国辉
二〇一三年九月三日
书记员 李衬平