wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省绥滨县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑0422民初398号
原告:绥滨县农村信用合作联社。
委托诉讼代理人:刘洪春，该社清欠大队队长。
被告：迟莉莉，女，1987年12月13日，汉族，无业。
被告：田源,男,1986年1月6日出生。
原告绥滨县农村信用合作联社与被告迟莉莉、田源借款合同纠纷一案，本院于2016年4月30日立案后,依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告绥滨县农村信用合作联社委托诉讼代理人刘洪春到庭参加诉讼,被告田源经传票传唤，被告迟莉莉经公告送达开庭传票,均未到庭参加诉讼,本案现已审理终结。
绥滨县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求:1、要求被告偿还借款本金和利息合计305,571.56元；2、要求被告以抵押物作价偿还以上本息;3、要求被告承担本案的诉讼费用。事实与理由:被告迟莉莉于2014年1月22日在绥滨信用社借款220,000.00元,用于个人经营,现下欠借款本金219,997.82元,利息85,573.74元,本息合计305,571.56元。被告迟莉莉向绥滨县信用社申请借款时以自己和财产共有人田源名下的位于绥滨农场和平大街东段南侧恒泰综合楼105室,房屋所有权证号(恒泰0105号)作为抵押,现借款已到期,原告多次对被告迟莉莉进行催收,但是,至今未还。
本院经审理认定事实如下：被告迟莉莉于2014年1月22日在绥滨信用社借款220,000.00元,用于个人经营,现下欠借款本金219,997.82元,利息85,573.74元,本息合计305,571.56元。被告迟莉莉向绥滨县信用社申请借款时以自己和财产共有人田源名下的位于绥滨农场和平大街东段南侧恒泰综合楼105室,房屋所有权证号(恒泰0105号)作为抵押。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭质证，本院视为被告对质证权利的放弃，因原告所提交的证据能够证实其真实性、关联性、合法性，所以，本院对原告所提交的证据予以确认,并在卷佐证。
本院认为，原告绥滨县农村信用合作联社与被告迟莉莉、田源系合法的借贷关系，应受到法律保护。原告按借款合同的约定支付了借款，被告就应按照约定履行偿还义务。被告迟莉莉用自已和财产共有人田源名下位于绥滨农场和平大街东段南侧恒泰综合楼105室,房屋所有权证号(恒泰0105号)作为抵押,抵押合法、有效。所以，原告要求被告迟莉莉、田源偿还借款本息并以抵押物作价清偿的主张，不违反法律规定，本院予以支持。被告迟莉莉、田源经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并判决。
综上所述，原告要求被告迟莉莉、田源偿还借款本息并以抵押物作价清偿的主张，本院予以支持，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告迟莉莉、田源于本判决生效后十日内偿还原告绥滨县农村信用合作联社借款本金219,997.82元,利息85,573.74元,本息合计305,571.56元。
二、如被告迟莉莉、田源逾期不履行还款义务,依法用被告所抵押的位于绥滨农场和平大街东段南侧恒泰综合楼105室(房屋所有权证号恒泰0105号)做价清偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5,883.57元，两次公告费600.00元由被告迟莉莉、田源负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鹤岗市中级人民法院。
审 判 长 曹克峰
审 判 员 高庆芳
人民陪审员 王海亮
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 陈志航
河南省罗山县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)豫1521行审41号
申请执行人罗山县国土资源局
法定代表人孙勇，该局局长。
委托代理人张未，男，该局执法监察队工作人员。
委托代理人姜卫强，男，该局执法监察队工作人员。
被申请执行人刘成胜，住罗山县。
申请执行人罗山县国土资源局于2017年2月27日向本院提出申请，要求强制执行其作出的罗国土资罚决字〔2016〕第74号决定。
本院于2017年2月27日收到申请后，依法组成合议庭，对罗山县国土资源局作出的罗国土资罚决字〔2016〕第74号决定的合法性进行了审查。
本院认为，罗山县国土资源局作出的罗国土资罚决字〔2016〕第74号决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予执行罗山县国土资源局对被申请执行人刘成胜作出的罗国土资罚决字〔2016〕第74号行政处罚决定书中的第一项责令退还非法占用的土地，依法没收其在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施之决定，由违法行为发生地人民政府组织实施。
二、准予执行罗山县国土资源局对被申请执行人刘成胜作出的罗国土资罚决字〔2016〕第74号行政处罚决定书中的第二项对非法占用608平方米其土地的行为处以罚款，共计4001.00元人民币。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向信阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向信阳市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张 涛
审 判 员 胡汉青
代理审判员 刘 倩
二〇一七年三月一日
书 记 员 丁晓波
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0102民初5580号
原告：王芮，女，1990年7月2日出生，汉族，无业。
被告：钟山，男，1983年10月17日出生，汉族，天津一汽丰田汽车有限公司员工。
委托诉讼代理人：钟景福（钟山之父），1950年4月30日出生，汉族，天津邮电通讯设备厂退休职工。
原告王芮与被告钟山民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月7日立案。2017年8月2日，原告王芮经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告王芮撤诉处理。
案件受理费25元（减半收取），由原告王芮负担。
代理审判员 张娜
二〇一七年八月三日
书 记 员 王萌
贵州省凤冈县人民法院
民 事 判 决 书
(2016）黔0327民初1990号
原告：袁某某，女，1979年3月23日出生，汉族，贵州省凤冈县人。
委托代理人黄捷，凤冈县中心法律事务所法律工作者。委托权限为一般授权。
被告：孔某某，男，1981年3月22日出生，汉族，贵州省凤冈县人。
原告袁某某与被告孔某某离婚纠纷一案，本院于2016年9月2日立案受理后，依法适用简易程序由审判员王小华公开开庭进行了审理。原告袁某某及其委托代理人黄捷到庭参加了诉讼，被告孔某某经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告2009年初在浙江瑞安务工期间相识后恋爱，同年４月29日办理登记结婚手续，并于2013年１月３1日生育一女，取名袁某甲。由于被告好逸恶劳、性格粗暴，经常为家庭琐事对我进行打骂，导致夫妻关系一直不好，经亲朋好友劝解，亦无任何改变。2015年被告离家外出，无法联系，原告带着孩子回娘家度日。因夫妻关系名存实忘，2015年８月、2016年３月我已两次起诉要求与被告离婚，现双方分居已达三年之久，无任何联系，夫妻感情已彻底破裂，无和好可能，特诉至法院要求解除与被告的婚姻关系，婚生女袁某甲由原告抚养，由被告每月支付子女抚养费500元；夫妻共同债务20000元各承担一半。
在举证期限内，原告袁某某为了证明自己的诉讼主张向本院提交了下列证据供庭审质证：
证据1.身份证、户口簿，证明原告及子女的身份情况。
证据2.结婚证，证明原、被告于2009年4月29日登记结婚，系合法夫妻关系的事实。
证据3.户口簿、出生医学证明，证明袁某甲出生日期。
证据4.民事裁定书及民事判决书证明原、因夫妻感情不和，原告在2015年7月、2016年3月两次向凤冈县人民法院提起诉讼，要求与被告离婚的事实。
证据5.到庭证人邓和权、廖天双的证言，证明原告独自带着孩子长期在其后家生活的事实。
被告孔某某在本院指定的举证期限内未提供答辩意见，也未提供证据。
经当事人陈述、举证，本院对原告所提交证据的证明效力作如下认证：
原告袁某某提供的证据1、2、３、４符合证据的客观性、关联性和合法性，对其证明效力予以确认，证据５中两证人的言内容能相互吻合，且能与原告陈述及所举的其他证据相互印证，对其证明效力予以确认。
根据原告袁某某的陈述和提供的证据，可以认定以下事实：
2009年初，原、被告在浙江瑞安务工期间相识后恋爱，同年４月29日办理结婚登记手续，2013年１月31日双方生育一女，取名袁某甲。由于双方性格不和，常为家庭琐事发生纠纷，子女出生不久被告离家外出，无法联系，原告带着孩子回娘家生活。2015年８月、2016年３月原告以夫妻感情破裂为由，两次起诉要求与被告离婚。2016年10月11日，原告以与被告分居已达三年之久，无任何联系，夫妻感情已彻底破裂，无和好可能，诉至本院要求解除与被告的婚姻关系，婚生女袁某甲由原告抚养，由被告每月支付子女抚养费500元；夫妻共同债务20000元各承担一半。
另查明：双方无婚后共同财产及债权。庭审中，原告自愿放弃共同债务的处理。
本院认为：本案原告与被告系自愿缔结的合法婚姻关系，应受法律保护。现原告起诉要求与被告离婚，双方夫妻感情确已破裂是人民法院判决准许离婚的条件。本案中，被告在子女出生后不久并离家外出；原告独自一人带着孩子回娘家生活至今，原、被告间无任何联系，双方互不尽夫妻义务，现分居生活达三年之久。原告以夫妻感情破裂为由曾两次提起诉讼，要求与被告离婚，可见其夫妻感情已破裂，无和好可能。原告袁某某离婚主张的事实清楚、证据充分，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：第（五项）其他导致夫妻感情破裂的情形。”的规定，对原告的离婚诉讼请求本院依法予以支持。因被告未到庭，双方婚后生育的子女袁某甲长期与原告一起共同生活，为保障子女的合法权益，由原告袁某某抚养较为适宜。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第一款“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。”的规定，结合子女的生活地点和原、被告的实际情况，本院确定由被告每月给付子女抚养费400元至子女年满十八周岁时止较为合理。庭审中，原告自愿放弃共同债务的处理，是其对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。
被告孔某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，判决如下：
一、解除原告袁某某与被告孔某某的婚姻关系。
二、原告袁某某与被告孔某某所生子女袁某甲由原告袁某某抚养，由被告孔某某每月支付子女抚养费400元，该款从2016年11月１日起每半年给付一次，至袁某甲年满十八周岁时止。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告袁某某承担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期届满后七日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院预交上诉费200元，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决生效后，权利人可在本判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院或者被执行财产所在地的基层人民法院申请强制执行。
在本判决未发生法律效力前，双方当事人不得另行结婚。
审判员 王小华
二〇一六年十一月一日
书记员 罗 静
广西壮族自治区灵山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0721财保10号之一
申请人：吴霞，女，汉族，1983年4月24日出生，江西省南昌市西湖区居民，住该区。
委托诉讼代理人：黄升庆，广西公润律师事务所律师。
被申请人：劳柏智，男，汉族，1984年6月4日出生，广西壮族自治区灵山县檀圩镇居民，住。
被申请人：宁荣涛，女，汉族，1984年7月24日出生，广西壮族自治区灵山县灵城街道居民，住。
申请人吴霞于2017年3月8日向本院申请诉前财产保全，请求：1、对被申请人劳柏智、宁荣涛共同共有的位于灵山县灵城街道××（××盛世××城××区××号）房屋在价值35万元范围内进行查封；2、对被申请人宁荣涛单独所有的位于灵山县灵城街道××（××盛世××城××区××号）房屋在价值30万元范围内进行查封。中国大地财产保险股份有限公司钦州中心支公司为该诉前财产保全承保。
本院经审查认为，申请人吴霞的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、对被申请人劳柏智、宁荣涛共同共有的位于灵山县灵城街道竹山园（湘桂盛世名城一期x区第x幢xxx号）房屋（房屋所有权证号为：灵房权证灵山字第××号）在价值35万元范围内进行查封，期限为二年。
二、对被申请人宁荣涛所有的位于灵山县灵城街道竹山园（湘桂盛世名城一期x区第x幢xxx号）房屋（房屋所有权证号为：灵房权证灵山字第××号）在价值30万元范围内进行查封，期限为二年。
案件申请费3770元，由申请人吴霞负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 长 黄 娟
审 判 员 邓昆明
代理审判员 叶秀丽
二〇一七年三月八日
书 记 员 邓春霞
黑龙江省讷河市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)黑0281刑初69号
公诉机关黑龙江省讷河市人民检察院。
被告人崔井立，男，1974年4月3日出生于黑龙江省讷河市，汉族，初中文化，农民，现住讷河市。2018年1月15日因本案被刑事拘留，同年1月18日被取保侯审。
讷河市人民检察院以黑讷检公诉刑诉〔2018〕68号起诉书,指控被告人崔井立犯危险驾驶罪。于2018年3月19日向本院提起公诉。本院于当日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年4月3日公开开庭进行了审理。讷河市人民检察院指派检察员孟祥民出庭支持公诉，被告人崔井立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
讷河市人民检察院指控，2018年1月5日14时许，被告人崔井立酒后驾驶黑Ｂ×××××号长城牌普通客车，在讷河市通南新富村3、5组西侧公路由东向西行驶时，被公安机关执勤民警查获。经检验：崔井立血液中检出乙醇，含量为101mg/100ml。
经侦查，被告人崔井立于2018年1月5日在现场被公安机关抓获。
讷河市人民检察院指控公诉机关以相应证据证实上述事实。认为被告人崔井立在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。并向本院提出判处崔井立一个月以上三个月以下拘役，并处罚金的量刑建议。
被告人崔井立对公诉机关的指控事实无异议，无辩解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证驾驶车辆照片；书证当事人血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、驾驶证复印件、案件来源、到案经过、户籍证明、现实表现；证人黄某的证言；被告人崔井立的供述及鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人崔井立在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。崔井立犯危险驾驶罪，依法应处六个月以下拘役，并处罚金。崔井立素无前科劣迹，在庭审中能如实供述犯罪事实，主动认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人崔井立犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月3日起至2018年4月28日止。罚金于判决生效之日起三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙宏英
二〇一八年四月二日
书记员 王林琳
本判决书中所引用的法律条文内容：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者据役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）荔民初字第2279-1号
原告莆田高佳房地产开发有限公司，住所地莆田市荔城区西天尾镇后卓村。
法定代表人郭加迪，董事长。
被告夏雷，男，1967年1月26日出生，汉族，住所地莆田市荔城区。
本院在审理原告莆田高佳房地产开发有限公司与被告夏雷因商品房销售合同纠纷一案中，原告莆田高佳房地产开发有限公司于2014年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告莆田高佳房地产开发有限公司向本院申请撤诉，其意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告莆田高佳房地产开发有限公司撤诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告莆田高佳房地产开发有限公司承担。
本裁定送达后立即生效。
审判员 林元彬
二〇一四年七月三十一日
书记员 郑家楠
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
安徽省枞阳县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)皖0722刑初8号
公诉机关安徽省枞阳县人民检察院。
被告人刘继生，男，汉族，1969年7月10日出生于安徽省枞阳县，无业，住安徽省枞阳县汤沟镇一心村合作。1989年5月17日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑三年。1996年6月12日因盗窃被上海市公安局劳动教养一年六个月。2005年9月30日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币3000元，2015年2月25日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年11月30日被枞阳县公安局刑事拘留，同年12月30日经枞阳县人民检察院批准由枞阳县公安局执行逮捕。现羁押于枞阳县看守所。
枞阳县人民检察院以枞检公诉刑诉〔2016〕2号起诉书指控被告人刘继生犯盗窃罪，于2016年1月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年2月3日公开开庭审理了本案。枞阳县人民检察院指派代理检察员罗芳出庭支持公诉，被告人刘继生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
枞阳县人民检察院指控：被告人刘继生于2015年9月、11月采用攀爬、撬窗入室的方法，盗窃作案二次，窃取财物价值共计人民币19273元。公诉机关认为：刘继生以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任；刘继生在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚。提请本院依法判处。
被告人刘继生对起诉指控的犯罪事实、罪名以及当庭列举的证据均无异议，并自愿认罪，请求法庭从轻处罚。
经审理查明，被告人刘继生于2015年9月、11月采用攀爬、撬窗入室的方法，盗窃作案二次，窃取财物价值共计人民币19273元。具体盗窃事实如下：
一、2015年9月的一天晚上，被告人刘继生至枞阳县汤沟镇陈公村跃进组钱某经营的废品收购厂房，用铁锹撬断厂房窗户栅栏后爬窗进入室内，盗走办公桌抽屉内现金30元。
二、2015年11月19日22时许，被告人刘继生携带手套、螺丝刀至枞阳县汤沟镇江厂村十六组吴某经营的“双虎大酒店”，双手戴上手套，爬一楼窗户进入室内，用螺丝刀分别撬开一楼吧台抽屉锁、柜子锁，将抽屉内现金8200元以及柜子内硬盒中华香烟16条10包、软盒中华香烟1条7包、五星皖香烟8条8包盗走。经枞阳县价格认证中心鉴定，被盗香烟价值人民币11043元。
另查明，2015年12月16日公安机关已将从被告人刘继生处扣押的现金人民币2300元以及五星皖香烟一包、硬盒中华香烟二包、硬盒中华香烟二条发还被害人吴某。
证明上述事实的证据有：被告人刘继生的供述，被害人钱某、吴某的陈述，现场勘验检查工作记录、现场方位示意图、现场平面图、现场照片，提取痕迹、物证登记表，枞阳县公安局刑事科学技术室手印鉴定书、枞阳县价格认证中心价格鉴定结论书及鉴定意见通知书，调取证据通知书、调取证据清单、随案移送清单、现场监控光盘，扣押决定书、扣押清单、发还清单，抓获经过，户籍证明，枞阳县人民法院刑初字（1989）第27号刑事判决书、安庆市中级人民法院刑上字（1989）第61号刑事裁定书、枞阳县人民法院（2005）枞刑初字第110号刑事判决书、蚌埠市中级人民法院（2009）蚌刑执字第407号刑事裁定书、释放证明书，立案决定书、拘留证、逮捕证等证明公安机关办案程序合法的文件。所列证据均经当庭举证、质证，证据之间相互印证，足以认定本案事实，本院予以确认。
本院认为：被告人刘继生以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。刘继生曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。刘继生归案后如实供述犯罪事实，属坦白，庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘继生犯盗窃罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币五千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月30日起至2017年8月29日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
二、继续追缴被告人刘继生未退出的违法所得。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省铜陵市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 勇
代理 审 判员 徐红霞
人民 陪 审员 周官生
二〇一六年三月一日
书记员（代） 李 晔
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）荔民初字第2283-1号
原告莆田高佳房地产开发有限公司，住所地莆田市荔城区西天尾镇后卓村。
法定代表人郭加迪，董事长。
被告陈洪棋，男，1967年1月19日出生，汉族，住所地莆田市仙游县。
本院在审理原告莆田高佳房地产开发有限公司与被告陈洪棋因商品房销售合同纠纷一案中，原告莆田高佳房地产开发有限公司于2014年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告莆田高佳房地产开发有限公司向本院申请撤诉，其意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告莆田高佳房地产开发有限公司撤诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告莆田高佳房地产开发有限公司承担。
本裁定送达后立即生效。
审判员 林元彬
二〇一四年七月三十一日
书记员 郑家楠
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
山东省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)滨执二字第235号
申请执行人段滨滨（曾用名段滨），农民。
被执行人段呈呈，成年。
本院在执行(2015)滨执二字第235号申请执行人段滨滨（曾用名段滨）与被执行人段呈呈民间借贷纠纷一案，向被执行人段呈呈发出执行通知书，责令其履行民事判决书确定的义务，执行中查明被执行人段呈呈银行无存款，无车辆信息，无股票交易信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结滨城区人民法院（2012）滨北民初字第15号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曲新林
审判员 张俊杰
审判员 高 健
二〇一五年九月十日
书记员 王宏伟
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)东执第116号
申请执行人鄢东军。
被执行人黄树生。
被执行人韩淑琴。
上列当事人之间民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月6日作出（2013）东民初字第2664号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于法定期间内向本院申请执行，本院予以立案，并向被执行人发出了执行通知书。
根据生效法律文书确定，被执行人应给付申请执行人借款本金利息1062101.49元,并自2013年11月16日起至确定给付之日止以本金592335元按中国人民银行贷款利息6.55%的四倍承担利息。本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议。申请执行人书面表示同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）东民初字第2664号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
代理审判员 王晓云
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 孙美艳
浙江省绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0604执2471号之一
申请执行人：范卫东。
被执行人：姚岳军。
被执行人：张淮江。
范卫东与姚岳军、张淮江追偿权纠纷一案，本院作出的（2015）绍虞丰商初字第235号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年6月3日立案强制执行。在执行过程中，本院于2016年6月14日向申请执行人发出执行告知书，但申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。执行中本院查明被执行人长期外出、下落不明，依法查封的车辆因难以找寻而暂难处置，无其他可供执行的银行存款、有价证券、房地产等财产。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行的，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0604执2471号案件的本次执行程序。
终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 耿红建
审 判 员 王柏林
代理审判员 徐立飞
二〇一六年八月二十一日
书 记 员 杜亚钦
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2014)沈刑执字第488号
罪犯韦猛，男，1983年11月5日出生，瑶族，出生地辽宁省抚顺市，小学文化，现在辽宁省康平监狱服刑。
辽宁省抚顺市顺城区人民法院于2006年11月4日作出(2006)顺刑初字第267号刑事判决，以被告人韦猛犯抢劫罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯韦猛在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2011年1月13日对其减去有期徒刑一年一个月。执行机关辽宁省康平监狱于2014年1月9日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省康平监狱认为，罪犯韦猛在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，截至2013年10月31日，罪犯韦猛多次获记功、表扬奖励；被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯韦猛确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯韦猛减去有期徒刑十一个月，刑期执行至2014年5月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张海军
审 判 员 秦艳芳
代理审判员 项 前
二〇一四年一月十四日
书 记 员 王 娜
浙江省诸暨市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)浙0681刑初1242号
公诉机关诸暨市人民检察院。
被告人楼天杰，男，1958年11月19日出生于浙江省诸暨市，汉族，初中文化，农民，住诸暨市。因涉嫌犯盗窃罪于2016年5月28日被诸暨市公安局取保候审。
诸暨市人民检察院以诸检刑诉(2016)1223号起诉书指控被告人楼天杰犯盗窃罪，于2016年9月23日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于同月26日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年10月12日公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派检察员何琼等出庭支持公诉，被告人楼天杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
诸暨市人民检察院指控：
2016年3月23日7时许，被告人楼天杰至诸暨市王家井镇镇宁路37号二单元202室其儿子楼某1家，趁室内无人之际，窃得前妻即被害人楼某2放于储藏间内的现金人民币7000元、存单一份及身份证一张。
案发后，被告人楼天杰已将赃物退还被害人。
为证明上述指控，公诉机关向本院提供了户籍证明、离婚登记申请书、调解协议书以及审查处理结果，证人楼某1、斯某的证言、抓获经过，被害人楼某2的陈述，被告人楼天杰的供述和辩解，辨认笔录及照片、现场勘验检查工作笔录及现场图等证据。认为被告人楼天杰以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院对被告人楼天杰依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定处罚。
被告人楼天杰对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经庭审质证，对公诉机关移交的证据查证属实。本院对公诉机关起诉指控被告人楼天杰犯盗窃罪的事实予以确认。
本院认为，被告人楼天杰以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人楼天杰归案后能如实供述自己的罪行，且赃物已退还被害人，本院予以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节及悔罪表现，本院依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款规定，判决如下：
被告人楼天杰犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 徐龙华
二〇一六年十月十二日
书 记 员 蒋 朵
附页
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条:盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条:犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现;
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪的情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0124执恢454号
申请执行人：宁乡县卫生和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路99号。
法定代表人：刘晴明，系该局局长。
被执行人：周某甲。
被执行人：周某乙。
本院在执行宁乡县卫生和计划生育局与周某甲、周某乙征收社会抚养费一案中，经过财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人宁乡县卫生和计划生育局同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘佑成
审判员 廖洞波
审判员 周命君
二〇一六年十月二十日
书记员 严胜强
河北省涞水县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)涞民初字第603号
原告涞水县农村信用合作联社
法定代表人郭峰，职务理事长。
住所地：涞水县。
委托代理人卢建坡，河北精伟律师事务所律师。
委托代理人王猛，河北精伟律师事务所律师。
被告尹文海，男，1985年8月16日出生，满族，住涞水县。
被告曲金草，女，1984年2月22日出生，汉族，住涞水县。
被告王素，男，1986年1月7日出生，满族，住涞水县。
原告涞水县农村信用合作联社与被告尹文海、曲金草、王素借款合同纠纷一案，原告于2015年5月13日向本院起诉，本院审查受理后，依法适用简易程序，于2016年6月14日公开开庭进行了审理。原告涞水县农村信用合作联社的委托代理人王猛到庭参加诉讼，被告尹文海、曲金草、王素经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称��2014年6月16日，原告下属机构涞水县农村信用合作联社某某信用社与被告尹文海签订了个人贷款合同。合同约定，田文燕向原告借款30000元，借款期限自2014年6月16日至2015年6月15日止，借款月利率8.9‰，按月还息，到期还本，逾期还款利率上浮50％即月利率13.35‰。同日，原告与被告王素签订了保证合同，合同约定王素为被告尹文海的上述借款提供连带责任保证，保证范围为借款本息及原告实现债权而发生的费用。合同签订后，原告如约向被告提供借款30000元，被告共支付利息2687.80元，原告诉求已扣除被告已支付利息。借款期满，被告未偿还借款本金。被告尹文海与被告曲金草系夫妻关系，被告曲金草对被告尹文海的债务应承担连带清偿责任。为维护原告的合法权益，故向法院提起诉讼，请法院依法判决被告尹文海偿还借款本金及利息，被告曲金草、王素对上述款项承担连带清偿责任。
被告尹文海、曲金草、王素未出庭应诉，亦未提交书面答辩。
原告为证明自己的主张向法庭提供以下证据：1、原告营业执照副本、法定代表人身份证明书各一份，证明原告基本情况。2、被告尹文海、王素身份证复印件各一份，尹文海、曲金草结婚证复印件一份，证明三被告身份情况及尹文海、曲金草系夫妻关系。3、借款合同1份，证明2014年6月16日，原告下属机构涞水县农村信用合作联社某某信用社与被告尹文海签订了个人借款合同。合同约定，尹文海向原告借款30000元，借款期限自2014年6月16日至2015年6月15日止，借款月利率8.9‰，按月还息，到期还本，逾期还款利率上浮50%即月利率13.35‰。4、保证合同一份，证明2014年6月16日，原告与被告王素签订了保证合同，合同约定被告王素为被告尹文海的上述借款提供连带责任保证，保证范围为借款本息及原告实现债权而发生的费用。5、借款借据一份，证明合同签订后，原告如约向被告提供借款30000元，被告共支付利息2687.80元，原告诉求已扣除被告已支付利息。经审查，原告提供的证据真实合法有效，本院予以认定。
根据以上有效证据以及原告的当庭陈述，本院确认以下事实：
2014年6月16日，原告下属机构涞水县农村信用合作联社某某信用社与被告尹文海签订了个人借款合同。合同约定，尹文海向原告借款30000元，借款期限自2014年6月16日至2015年6月15日止，借款月利率8.9‰，按月还息，到期还本，逾期还款利率上浮50﹪即月利率13.35‰。同时，原告与被告王素签订了保证合同，合同约定，被告王素为被告尹文海的上述借款提供连带责任保证，保证范围为借款本息及原告实现债权而发生的费用。合同签订后，原告如约向被告提��借款30000元，被告支付利息共计2687.80元。借款期满，被告未偿还借款本金。原告遂于2016年5月13日向法院提起诉讼，请法院依法判决三被告偿还借款本金及利息。
另查明，被告尹文海与被告曲金草系夫妻关系。
本院认为，原告涞水县农村信用合作联社与被告尹文海之间签订的个人借款合同是双方真实意思表示，系合法有效合同。在原告将借款交付被告后，被告尹文海理应按照合同的约定履行归还借款本息的义务，但其未能如期履行还款义务，显属违约，故原告请求被告偿还借款本息的诉讼请求应当予以支持；被告曲金草与被告尹文海系夫妻关系，应对以上债务承担连带清偿责任；被告王素系保证人，依照法律规定，亦应对上述债务承担连带清偿责任。三被告未到庭应诉，视为自动放弃抗辩权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四���四条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条之规定，缺席判决如下：
一、限被告尹文海于本判决生效后十日内偿付原告借款本金30000元及利息[包括计算至起诉之日即2016年4月29日利息4810.45元（已扣除原告已付的利息）和按月利率13.35‰计算自2016年4月30日至本案执行完毕之日止。]
二、被告曲金草、王素对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费670元，由三被告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 穆俊峰
二〇一六年六月十四日
书记员 刘朝阳
白山市浑江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0602执751号之一
申请执行人许大会。
被执行人吉林省鹏润房地产开发有限公司。
法定代表人王晓峰，该公司总经理。
本院在执行申请执行人许大会与被申请人吉林省鹏润房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷执行一案中，依据已发生法律效力的浑江区人民法院（2015）浑民二初字第1078号民事判决书，向被执行人发出限期履行通知书，被执行人没有按通知书规定时间履行义务，后经查实双方有互付债务，通过申请人放弃部份债权后由法院强制抵销执行完毕，至此本案执行结束。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结浑江区人民法院（2017）吉0602执751号执行案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杜 明
二〇一七年十一月二十二日
书记员 金红卫
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0241民初5057号
原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司秀山土家族苗族自治县支行,住所地重庆市秀山自治县中和街道渝秀大道789号。统一社会信用代码：91500241671014059A。
法定代表人：张光明，系该行行长。
委托诉讼代理人：杨林，系该行员工。
被告：吴洪华，男,1966年5月29日出生,住重庆市秀山自治县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司秀山土家族苗族自治县支行因与被告吴洪华信用卡纠纷一案，本院于2017年12月20日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司秀山土家族苗族自治县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也没有提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司秀山土家族苗族自治县支行撤回起诉处理。
审判员 付拥军
二〇一七年十二月二十八日
书记员 向 红
海南省第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016）琼97刑更441号
罪犯林小华，男，1982年2月1日出生，汉族，海南省临高县人，初中文化，装修工人。现在海南省乐东监狱服刑。
海南省海口市中级人民法院于2010年8月11日作出（2010）海中法刑初字第19号刑事附带民事判决，以被告人林小华犯强奸罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并与二同案被告人连带赔偿附带民事诉讼原告人共计人民币13103.8元。同案被告人不服，提出上诉，海南省高级人民法院于2010年12月20日作出（2010）琼刑一终字第140号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2009年7月16日起至2022年7月15日止。罪犯林小华于2011年1月21日入监服刑，在服刑期间，本院于2013年11月11日作出（2013）海南二中刑执字第506号刑事裁定，减去该犯有期徒刑一年，剥夺政治权利三年不变；于2015年7月23日作出（2015）海南二中刑执字第306号刑事裁定，减去该犯有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利改为二年，减刑后刑期执行至2020年5月15日止。执行机关海南省乐东监狱于2016年9月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年9月8日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关海南省乐东监狱以罪犯林小华在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变。
海南省人民检察院第二分院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯林小华在服刑期间，认罪悔罪、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯林小华自2015年3月起至2016年6月止，累计考核16个月，共获得7个综合表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
另查明，罪犯林小华应与二同案被告人连带赔偿附带民事诉讼原告人共计人民币13103.8元，该犯在服刑期间已赔偿人民币4400元，达到其应当赔偿的部分。
上述事实有执行机关提交的刑事附带民事判决书、执行通知书、刑事裁定书、计分考核奖惩表、监狱改造积极分子审批表、罪犯行政奖励审批表、减刑审核表、职业资格考核审批表、减刑建议书、现金存款凭证等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯林小华在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯林小华减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变。减刑后刑期执行至2019年5月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许杏花
审 判 员 符建成
审 判 员 郝良存
二〇一六年九月二十六日
法官助理 刘伟甲
书 记 员 王扬敏
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0105民初4166号
原告：吴宇华。
被告：朱立荣。
本院在审理原告吴宇华诉被告朱立荣民间借贷纠纷一案中，原告于2016年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告吴宇华申请撤回起诉，其理由正当，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告吴宇华撤回起诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告吴宇华负担。
审判员 方素平
二〇一六年七月七日
书记员 游慧玲
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0111民初4955号之一
原告：李远彬，男，1967年2月16日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。
委托诉讼代理人：吴文豪，重庆市大足区正言法律服务所法律工作者。
被告：重庆亚钦现代农业开发有限公司（组织机构代码30524998-2），住所地：重庆市荣昌县万灵镇尚书村10组。
法定代表人：蒋智萍，董事长。
原告李远彬诉被告重庆亚钦现代农业开发有限公司土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2017年7月3日受理后，审判员王锋担任审判长，与审判员廖鸿飞、人民陪审员周磊组成合议庭，适用普通程序共同负责对案件的审理，重庆市大足区人民检察院对本案向本院提出了支持起诉意见。在审理过程中，原告李远彬于2017年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李远彬向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告李远彬撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取为25元，由原告李远彬负担。
审 判 长 王 锋
审 判 员 廖鸿飞
人民陪审员 卿胜全
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 王 翱
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）��渭民初字第02143号
原告刘某，女，1987年6月20日出生，汉族，农民。
被告白某某，男，1982年5月14日出生，汉族，农民。
本院在审理原告刘某与被告白某某离婚纠纷一案中，原告刘某于2014年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某承担。
审判员 ＸＸＸ
二〇一四年八月二十日
书记员 陈 瑶
甘肃省张掖市甘州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)甘0702执417号
申请执行人中国邮政储蓄银行张掖市分行。
被执行人赵建有，男，汉族，1986年4月16日出生，甘肃省张掖市甘州区人，农民，张掖市甘州区。
被执行人赵建佳，男，汉族，1985年6月22日出生，甘肃省张掖市甘州区人，农民，张掖市甘州区。
被执行人王建龙，男，汉族，1987年6月2日出生，甘肃省张掖市甘州区人，农民，张掖市甘州区。
申请执行人中国邮政储蓄银行张掖市分行与被执行人赵建有、赵建佳、王建龙借款合同纠纷纠纷一案，本院作出的（2015）甘0702民初1217号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人应履行案件款36565.32元。根据申请执行人的请求，本院于2017年1月20日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法查询了金融、车管、房产、工商等部门，未发现被执行人赵建有、赵建佳、王建龙有可供执行财产。本院已依法将被执行人纳入失信人名单，向被执行人发出限制高消费令，且查明被执行人下落不明，申请人又未向法院提供被执行人可供执行的财产线索，经申请执行人申请和确认被执行人财产状况。
依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、最高人民法院印发《关于执行立案、结案若干问题的意见》的通知第十六条之规定，裁定如下：
本院（2015）甘0702民初1217号民事判决书终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 马国成
审判员 王国清
审判员 尚丽蓉
二〇一七年七月二十九日
书记员 梁 雪
北京市石景山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)京0107民初4515号
原告杨照，男，1986年4月10日出生。
公民身份号码：×××。
被告北京物美商业集团股份有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街30号院3号楼8层8039房间。
法定代表人蒙进暹。
本院在审理原告杨照诉被告北京物美商业集团股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告杨照于2016年7月7日向本院提出撤诉申请，请求撤回其对被告北京物美商业集团股份有限公司的起诉。
本院认为，原告杨照请求撤回对被告北京物美商业集团股份有限公司的起诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第＜五＞项之规定，裁定如下：
准许原告杨照撤回对被告北京物美商业集团股份有限公司的起诉。
案件受理费五十九元，由原告杨照负担（已交纳）。
审判员 吴跃增
二〇一六年七月七日
书记员 穆 静
咸阳市渭城区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0404民初331号
原告:杜某某,男,汉族,咸阳市渭城区人，住咸阳市渭城区。
被告:徐某某（原告起诉姓名徐某甲）,男,汉族,住西咸新区。
原告杜某某与被告徐某某劳务合同纠纷一案，本院2018-1-17受理后，依法适用简易程序，由审判员独任公开开庭进行了审理。原告杜某某到庭参加诉讼。被告徐某某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告杜某某向本院提出诉讼请求：依法判令徐某某支付他劳务费670元。事实和理由：2017年7、8月份，徐某某叫他十一公司加油站以东78M路北拉垃圾四车；在狗市给拉吊顶塑料板一趟，拉水泥两袋。还在狗市给供半天匠人；在邮电学院干了四天，拉沙子三趟、拉路边垃圾两车；在朝阳一路拉碎石及水泥一趟。仅支付100元，其余未支付。为此，提起诉讼。
杜某某就主张的上述事实，未提供其他��据材料。
本院认为，杜某某在没有其他证据的情况下，所主张的事实难以认定，因而，其诉讼请求不能成立，应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款之规定，判决如下：
驳回杜某某的诉讼请求。
本案受理费25元，杜某某担负。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本。上诉于咸阳市中级人民法院。
审判员 陈钟
二〇一八年三月五日
书记员 马冰
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015��黄浦民一（民）初字第10443号
原告张子保，男，1975年7月28日出生，汉族，户籍地重庆市。
委托代理人王琪，上海浦汇律师事务所律师。
委托代理人刘凤银，上海浦汇律师事务所律师。
被告丁美娟，女，1964年11月23日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。
原告张子保与被告丁美娟民间借贷合同纠纷一案，本院于2015年12月15日受理后。依法由审判员朱强独任审判，公开开庭进行了审理。原告张子保的委托代理人王琪、刘凤银，被告丁美娟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张子保诉称，2015年5月11日，被告丁美娟以装修为由向原告借款人民币140，000元整。借款到期后，经原告多次催讨，均未果。故起诉至法院请求判令：1、被告丁美娟归还借款人民币140，000元；2、被告丁美娟以人民币140，000元为基数，按银��同期贷款利率标准计算，支付自2015年5月11日至判决生效之日止的借款利息；3、诉讼费由被告承担。
被告丁美娟辩称，被告没有向原告借款，没有借款事实。原告支付的筹码，仅交付给被告网上百家乐的筹码价值人民币80，000元。
经审理查明：2015年5月11日，被告丁美娟向原告借款并出具借条“今丁美娟向张子保借款人民币现金拾肆万元整，作为家里装修用。”
诉讼过程中对于借款交付原告张子保称，借出的钱全部是现金，在2015年5月11日交付给被告。有九万元是原告自己所有的现金，还有五万元是从朋友处所借。
另查明，2015年5月6日，原告张子保曾在中国工商银行提取现金人民币120，000元。
上述事实，有原被告的当庭陈述，借条、银行历史明细清单等证据为证，本院予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供的证据证明原告和被告丁美娟之间存在债权债务关系，被告丁美娟应当按约返还借款及支付逾期利息。关于被告丁美娟所称借款是原告交付网站赌博筹码形成债务的抗辩意见，因被告未提供相应证据予以证明，本院对该抗辩意见难以采纳。至于借款利息问题，因被告出具借条中并没有约定借款利息及还款时间，原告在诉讼过程中亦未提供其他证明双方约定借款利息的证据，故原告主张被告支付逾期还款利息，应当自其主张归还借款时开始计算，即本案立案之日。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告丁美娟于本判决生效之日起十日内归还原告张子保借款人民币140，000元；
二、被告丁美娟于本判决生效之日起十日内以人民币140，000元为基数，按银行同期贷款利率标准计算，向原告张子保支付自2015年12月15日起到实际归还之日止的借款利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3，187元（原告已预缴），因本案适用简易程序，减半收取计人民币1，593.5元，由被告丁美娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱强
二〇一六年四月十三日
书记员 孙琼
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省开封市鼓楼区人民���院
民 事 判 决 书
（2017）豫0204民初1686号
原告李某某，男，汉族，57岁。
委托诉讼代理人李婷、刘焱（实习），河南时代律师事务所律师。代理权限系特别授权。
被告开封市永耀房地产开发有限公司。
委托诉讼代理人王文平，系该公司法律顾问。代理权限系特别授权。
原告李某某诉被告开封市永耀房地产开发有限公司（以下简称永耀房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某委托诉讼代理人李婷、刘焱，被告永耀房地产公司委托诉讼代理人王文平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年9月10日，原告与被告双方签订了《商品房买卖合同》。原告以299661元的价格购买被告开发的****第**号楼*单元***室。按合同约��，被告应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。现原告购买的房屋已于2010年5月31日前交付使用，但被告至今未能按照合同约定将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，导致原告无法办理权属登记，为此原告诉至法院，请求：1、依法判令被告将办理权属登记需要提供的资料报产权登记机关备案，并向原告提供办理初始登记必要的证明文件，协助原告办理****小区**幢*单元***号房屋的产权登记手续；2、依法判令被告支付原告逾期办理房产产权登记手续的违约金（违约金以原告已支付购房款299661元为基数，按照中国人民银行计收逾期贷款利息的标准自2011年5月27日起计算至被告协助原告办理完房屋产权登记之日止）；3、由被告承担本案诉讼费。
被告辩称，1、被告不存在过错，与原告之间又有“特殊约定”，依法不应承担违约责任。2、原告诉请已超过诉讼时效，不应再受法律保护。
经审理查明，2009年9月10日，原告李某某（买受人）与被告永耀房地产公司（出卖人）签订了合同编号为05***4的《商品房买卖合同》。该合同约定如下内容：第三条、原告购买被告开发的****小区**幢*单元***号房一套，建筑面积为88.50㎡；第四条、房屋单价为人民币3386元/㎡，总房款为299661元；第六条、买受人于签约当日支付首付款94661元，其余房款205000元，申请个人房屋贷款；第八条、出卖人应当在2010年5月31日前将验收合格的房屋交付买受人；第十五条：“出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属登记证书的，双方同意按下列第1项处理：1、买受��退房，出卖人在买受人提供退房要求之日起90日内将买受人已付房价款退还给买受人，并按已付房价款的1%赔偿买受人的损失……。”合同签订后，原告按合同约定支付了购房款项，被告于2010年3月将涉案房屋交付原告。后原告到房产登记部门申请对该房屋进行产权登记，房产登记部门以涉案房屋没有进行土地分割、没有土地分割证为由不准予原告办理房屋产权登记。原告遂诉至本院。
上述事实有当事人陈述、《商品房买卖合同》及庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条规定，房地产开发企业应当在法定或约定期限内，协助商品房购买人办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续，并提供必要的证明文件。原、被告签订的《商品房买卖合同》第十五条也明确约定，被告应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，并负有协助原告办理房产证的义务。所以，向房屋产权登记机关提供必要的证明文件（备案及办理初始登记），既是合同约定的义务，也是被告的法定义务。被告方违反法定义务和合同约定义务，应当承担继续履行、赔偿损失等违约责任，故被告应向房产登记部门提交备案资料和必要的证明文件并协助原告办理房产权属证书。关于违约责任的承担问题，《商品房买卖合同》第十五条虽载明了被告违约责任承担的方式，但设置了买受人退房的前置条件，有免除被告方责任承担，排除原告方权利之嫌，本院认为，被告的行为不仅构成违约，更���反了法定义务，依法应当承担责任。因涉案房屋已于2010年3月3日交付使用，原告要求按已付购房款299661元为基数，参照中国人民银行计收逾期贷款利息的标准，自2011年5月27日起计算至被告协助原告办理完房产证之日止计算违约金符合法律规定本院予以支持。关于原告诉请是否已超诉讼时效的问题，由于逾期办理房产证的违约行为一直处于持续状态，且双方之间就此事亦多次交涉协调，本案诉讼时效多次发生中断。故对于被告所称原告诉请已过诉讼时效的辩称，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起��十日内，被告开封市永耀房地产开发有限公司将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，并向原告李某某提供办理初始登记必要的证明文件，协助原告李某某办理锦绣皇城小区33号楼2单元301号房产的产权登记手续；
二、本判决生效之日起十日内，被告开封市永耀房地产开发有限公司向原告李某某支付逾期办理房屋产权登记手续的违约金（违约金以原告已付购房款299661元为基数，按照中国人民银行计收逾期贷款利息的标准，自2011年5月27日起计算至被告协助原告办理完房产证之日止）；
三、驳回原告李某某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，减半收取75元，由被告���担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式六份，上诉于开封市中级人民法院。
代理审判员 王晓光
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 陆 其
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)苏审三民申字第00503号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：襄阳东风合运物流股份有限公司。住所地：湖北省襄阳市襄州区张湾镇朱庄村。
法定代表人：李俊，该公司总经理。
委托代理人：方晟楠，湖北思扬律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）:苏红方。
委托代理人：符留华，江苏运韬律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：东风襄阳物流工贸有限公司。住所地：湖北省襄阳市高新区春园西路*号。
法定代表人：刘耀平，该公司总经理。
一审被告：英大泰和财产保险股份有限公司湖北分公司。住所地：湖北省武汉市洪山区徐东大街***号华中电力金融大厦**层。
负责人：唐凤平，该公司总经理。
再审申请人襄阳东风合运物流股份有限公司(以下简称合运公司)因与被申请人苏红方、东风襄阳物流工贸有限公司(以下简称工贸公司)、一审被告英大泰和财产保险股份有限公司湖北分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省镇江市中级人民法院（2014）镇民终字第1190号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
合运公司申请再审称：(一)原审判决程序违法。合运公司是案件受理后被追加的当事人，其对鉴定过程不知晓，一审法院未同意合运公司重新鉴定的申请，没有任何事实和法律依据，且不符合情理，剥夺了合运公司依法选择和参与鉴定的权利，并主张鉴定机构不具备相应的鉴定资质，要求对苏红方的伤残等级和护理依赖等项目进行重新鉴定。(二)原审法院认定事实错误。工贸公司支付给苏红方的16万元赔偿款，工贸公司已在与合运公司后来的结算中从合运公司运输款中进行了扣除，二审中工贸公司也对此予以确认，该款项可冲抵合运公司的赔偿款，应当在本案中一并处理，原审法院存在漏判的错误。姜鹏与合运公司是承揽合同关系，其作为直接侵权人，必须作为共同被告参与诉讼，合运公司应当在苏红方放弃对姜鹏诉请的范围内免除赔偿责任。一、二审判决认定的赔偿费用明显过高，没有事实和法律依据。(三)一审法院判令合运公司承担全部诉讼费用于法无据。诉讼费用依法应按比例承担，不应判令由合运公司全部承担。
苏红方提交意见称：16万元赔偿款是工贸公司支付的，一审法院判决16万元可另行起诉并无不当。姜鹏所驾驶的车辆登记车主是合运公司，姜鹏是合运公司的驾驶员，其履行的是职务行为，苏红方撤回对姜鹏的起诉，选择由登记车主合运公司承担赔偿责任是合理的。本案鉴定程序合法，合运公司要求重新鉴定没有事实和法律依据。原审法院判决的赔偿标准和诉讼费用负担符合法律规定。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回合运公司的再审申请。
本院认为：(一)关于合运公司申请重新鉴定的理由是否成立的问题。合运公司主张其在省法院委托司法鉴定名册中，查询不到镇江市第四人民医院司法鉴定所，并在再审审查时提交在省法院官方网站调取的江苏法院委托鉴定机构信息采集表，载明丹阳市中医院司法鉴定所初次入选鉴定名册的时间为2014年4月16日，认为上述两家鉴定机构在鉴定时均无法院认可的资质。经查，丹阳市中医院司法鉴定所接受一审法院委托鉴定的时间为2013年8月6日，根据省法院关于启用《江苏法院委托鉴定机构电子信息平台》的通知要求，全省法院正式启用江苏法院委托鉴定机构电子信息平台选择确定鉴定机构的时间为2014年5月26日，即在此之前由各级法院分别编制和使用委托鉴定机构名册。丹阳市中医院司法鉴定所在接受法院委托对苏红方的伤残等级和三期进行鉴定时，在丹阳市法院委托鉴定机构名册内，其根据对苏红方的体格检查、审核送检材料并结合具有鉴定资质的镇江市第四人民医院司法鉴定所对苏红方作出的精神疾病司法鉴定报告作出鉴定意见，原审法院对该意见予以采信并无不当，合运公司要求重新鉴定的理由不能成立。
（二）关于先行支付的16万元赔偿款是否一并处理的问题。关于16万元赔偿款的支付主体，本案当事人之间以及同一当事人前后的陈述不能一致，当事人可通过另行起诉获得救济，故原审法院认为双方可另案处理，符合相关法律规定，合运公司主张原审法院漏判的再审申请理由不能予以支持。
（三）关于一审法院认定责任是否适当的问题。姜鹏受合运公司的安排驾驶涉案货车运输过程中发生交通事故，合运公司认为其与姜鹏是承揽关系，但不能提供相关证据证明该主张，故原审法院认定合运公司承担事故的赔偿责任并无不当。一审法院准许苏红方撤回对姜鹏的起诉，符合民事诉讼法的相关规定。合运公司在承担责任后，可以向有故意或者重大过失的致害人追偿，其主张在苏红方放弃对姜鹏诉请的范围内免除赔偿责任的申请再审理由不能成立。
（四）关于原审法院认定的赔偿标准是否过高的问题。苏红方在一审法院由简易程序转为普通程序审理后的开庭前，向法院提交了变更诉讼请求的申请，因省人身损害赔偿费用标准作出了新的调整，申请将诉讼请求中的残疾赔偿金和被扶养人生活费两个赔偿项目的标准按照2013年度统计部门最新公布的标准予以变更。一审审理中，双方当事人对苏红方受伤前的工资收入有争议，且在变更诉讼请求的申请中未涉及误工费的赔偿标准变更，因此一审法院对误工费参照2012年度在岗职工年平均工资标准计算误工费并无不当。对于残疾赔偿金，一审法院根据一审法庭辩论终结时的上一统计年度，也就是苏红方主张变更为2013年度的统计标准来计算，其计算标准和方法符合法律规定，合运公司主张本案多等级伤残赔偿系数计算错误，且赔偿标准应按第一次庭审辩论终结前当地上一年度城镇职工年收入计算的申请再审理由不能成立。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止，但最长不超过二十年。二审中苏红方承诺自愿放弃216天的护理费用6480元，二审法院根据苏红方的承诺对护理费用予以变更，护理费用的计算期限不超过20年，关于护理费的赔偿标准和计算符合法律的相关规定。因此，合运公司关于原审法院认定的赔偿标准过高的再审申请理由没有事实和法律依据。
（五）关于原审诉讼费用负担问题。根据诉讼费用交纳办法的规定，诉讼费用由败诉方负担，共同诉讼当事人败诉的，人民法院根据其对诉讼标的的利害关系，决定当事人各自负担的诉讼费用数额。本案受害人苏红方对合运公司和保险公司一并起诉，属于共同诉讼，合运公司是车辆运行支配和运行利益的享有者，一审法院判决由交通事故责任承担主体合运公司承担全部诉讼费用并无不当。
综上，合运公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回襄阳东风合运物流股份有限公司的再审申请。
审 判 长 俞建平
代理审判员 张 霞
代理审判员 唐 静
二〇一五年八月四日
书 记 员 张璠倩
四川省资阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)资刑执字第640号
罪犯周艳，女，1979年2月20日生，汉族，出生地四川省郫县，初中文化，现在四川省女子监狱服刑。
四川省郫县人民法院于2012年11月22日作出（2012）成郫刑初字第407号刑事判决，以被告人周艳犯贩卖毒品罪、非法持有毒品罪，判处有期徒刑15年6个月（刑期自2012年1月3日起至2027年7月2日止），并处没收财产2万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关四川省女子监狱向本院报请罪犯周艳减刑。四川省资阳市人民检察院向本院提出检察意见。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省女子监狱认为，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。建议对罪犯周艳减去有期徒刑七个月。
四川省资阳市人民检察院认为，四川省女子监狱提请减刑程序合法，提请材料齐全，未发现违法情形，符合提请减刑条件。
经审理查明，罪犯周艳在服刑期间，能剖析犯罪原因，认识所犯罪行对社会的危害，服从法院判决，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律；积极参加劳动，服从民警安排，按时完成劳动任务；积极参加思想、文化和职业技术学习。该犯综合考核累计得分123.12分。
以上事实，有执行机关提交的提请减刑建议书、罪犯考核奖惩日记载、考核积分统计表等证据予以证实。
本院认为，罪犯周艳在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条之规定，裁定如下：
对罪犯周艳减去有期徒刑七个月。
（减刑后的刑期至2026年12月2日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林用政
审 判 员 李 雪
人民陪审员 查秀芳
二〇一五年九月十五日
书 记 员 梁 露
辽宁省开原市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)辽1282执895号
申请执行人：丁某某，男，1973年4月8日生，现住河南省武陡县。
被执行人：马某某，男，1951年10月20日生，现住开原市。
被执行人：铁岭市某某起重机有限公司。
法定代表人：马某某，系该公司经理
本院在执行申请执行人丁某某与被执行人马某某、铁岭市某某起重机有限公司买卖合同纠纷一案中，经查被执行人马某某、铁岭市某某起重机有限公司暂无可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗伟学
审判员 周柏恒
审判员 陈 明
二〇一七年三月十六日
书记员 宋永强
山东省济南市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0103执字第439-2号
申请执行人陈庆德，男，1967年1月28日生，汉族，济南泰和达实业有限公司执行董事，住所地济南市
被执行人孙刚，男，1953年1月13日生，汉族，济南东岳汽车集团有限公司总经理，住济南市
被执行人济南东岳汽车贸易服务有限公司，住所地济南市。
法定代表人葛伟君，经理。
本院在执行申请执行人陈庆德与被执行人孙刚、济南东岳汽车贸易服务有限公司金融借款合同纠纷一案的（2015）市商初字第1397号民事调解书过程中，查明被执行人孙刚、济南东岳汽车贸易服务有限公司暂无可供执行的财产，申请人亦提供不出被执行人的可供执行的财产线索，本案暂不具备执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）市商初字第1397号民事调解书本次执行程序终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 秦贞民
审判员 张永安
审判员 郝振龙
二〇一六年三月二十八日
书记员 张晓静
湖南省邵东县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0521执1709号
申请执行人：梁赛锋,男，1957年8月15日出生，汉族，住邵东县牛马司镇宏模村第12组9号。
被执行人：李安群,女，1960年11月19日出生，汉族，邵东县人，住邵东县大禾塘街道办事处兴华路34号。
被执行人：刘剑锋，男，1987年7月7日出生，汉族，居民，住邵东县大禾塘街道办事处兴华路34号。
本院在执行申请执行人梁赛锋与被执行人李安群、刘社华、刘剑锋民间借贷纠纷一案中，于2016年12月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自本通知书送达之日起三日内履行法律文书所确定的下列义务：1、刘剑锋向梁赛锋支付案款42.96万元，刘建锋对该款项承担连带清偿责任，刘建锋履行了保证责任后有权向刘社华、李安群追偿；2、李安群对上述借款本息承担连带清偿责任；3、支付迟延履行期间加倍债务利息；4、二人共同承担诉讼费7744元，执行费6344元。经查明被执行人暂无财产可供执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院(2016)湘0521执1709号案的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 刘建平
二〇一七年六月二日
代理书记员 黄 奇
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1402执965号
申请执行人:四川省金玉融资担保有限公司，住所地：成都市高新区益州大道北段333号。
法定代表人：伯海斌，董事长。
委托代理人：向响，四川迪扬律师事务所律师。
委托代理人：孙继光，四川迪扬律师事务所律师。
被执行人：四川省眉山东坡酒业有限公司，住所地：东坡区白马镇。
法定代表人：赵利君。
被执行人：赵利君,男，1963年2月1日出生，汉族，四川省眉山市东坡区人，住东坡区。
被执行人：胡志忠,男，1962年8月21日出生，汉族，四川省眉山市东坡区人，住东坡区。
被执行人：胡应德,男，1995年1月1日出生，汉族，四川省眉山市东坡区人，住东坡区。
被执行人：四川省眉山苏轼酒业有限公司，住所地：东坡区白马镇万山坡。
法定代表人：任崇兵。
四川省金玉融资担保有限公司依据四川省成都市律政公证处（2016）川律公证执字第311号执行证书，于2017年5月18日向本院申请执行四川省眉山东坡酒业有限公司、赵利君、胡志忠、胡应德、四川省眉山苏轼酒业有限公司公证债权文书一案。申请执行标的：1、被执行人四川省眉山东坡酒业有限公司、赵利君、胡志忠、胡应德、四川省眉山苏轼酒业有限公司偿还申请执行人四川省金玉融资担保有限公司借款21455779.49元、逾期担保费用、后续利息、实现债权发生的费用及违约金4000000元和迟延履行期间的债务利息；2、被执行人四川省眉山东坡酒业有限公司、赵利君、胡志忠、胡应德、四川省眉山苏轼酒业有限公司负担执行费。
执行中，我院已对被执行人的抵押财产进行评估；申请执行人未能向我院提供被执行人有其他可供执行的财产线索，我院依职权也未能查到被执行人有其他可供执行的财产，本案现暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结四川省成都市律政公证处（2016）川律公证执字第311号执行证书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人具备执行条件时，应当继续执行；申请执行人发现被执行人有可供执行的财产并提供证据证明，可以申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 骆维克
二〇一七年九月三十日
书记员 何 苗
云南省芒市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)云3103民初295号
原告：邱慧，男，汉族，1983年9月16日出生，湖北省浠水县人，初中文化，从事装饰装修管理工作，住址：湖北省浠水县，现住云南省德宏州芒市。
被告:芒市中天装饰中心，统一社会信用代码：91533100346614267K,负责人：李国辉，地址：云南省德宏州芒市。
实际经营者：李国清，男，白族，1989年9月25日出生，身份证号码：，云南省大理市人，大专文化，从事装饰装修管理工作，住址：云南省大理州大理市挖色镇挖色村委会挖色村3社***号附*号，现住云南省德宏州芒市华丰商城27A幢7单元202室。
原告邱慧与被告芒市中天装饰中心劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月26日立案。原告于2018年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邱慧的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告邱慧撤诉。
案件受理费150元，由原告邱慧负担（已付）。
审判员 罗乔文
二〇一八年二月二十二日
书记员 孔亿蓉
东营经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
���2017）鲁0591民初1600号
原告：东营金城消防工程有限责任公司。
法定代表人：赵振远，经理。
委托诉讼代理人：宋金华，山东众成清泰（东营）律师事务所律师。
被告：山东海德威车轮有限公司。
法定代表人：童文娟，总经理。
委托诉讼代理人：聂加加，女，汉族，该公司员工。
委托诉讼代理人：郭昊，山东东胜律师事务所律师。
原告东营金城消防工程有限责任公司与被告山东海德威车轮有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年6月7立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人宋金华，被告委托诉讼代理人聂加加、郭昊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付工程款235532.45元及自2014年8月3日起至实际履行之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的逾期付款利息损失（其中，自2014年8月3日起2017年6月15日止的利息为46841.09元）；本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2014年4月，原告与被告山东海德威车轮有限公司（2015年7月23日由山东恒宇汽车配件有限公司更名为山东海德威车轮有限公司）签订《消防工程施工合同》，由原告为被告施工建设年产200万套大型车辆专用节能环保型变截面车轮1#车间（含车间部分、科研楼部分）消防工程，双方约定的合同价款为500858元，最终审计结算值634532.45元。根据合同约定的结算方式，被告应在工程结束（消防部门单项验收合格）即在3日内按照实际涂刷面积结清余款至工程款的95%，留工程款5%作为质保金，消防部门验收合格后，7日内结清余款。合同签订后，涉案工程已于2014年7月31日通过消防单项验收合格，于2015年7月2日通过消防部门整体验收合格。被告尚欠原告工程款235532.45元。经原告多次催要，被告拒不付清工程余款。原告为了维护自己的合法权益，现依法起诉。
被告辩称，被告欠付原告工程款数额为234532.45元；合同未约定利息，对原告主张的利息不予认可；对于诉讼费、保全费被告不应承担。
经审理查明：2014年4月，原告与山东恒宇汽车配件有限公司（于2015年7月23日变更名称为山东海德威车轮有限公司）签订《消防工程施工合同》，约定原告承包被告年产200万套大型车辆专用节能环保型变截面车轮1#车间（含车间部分、科研楼部分）消防工程，合同价款约500858元；付款方式为：合同签订后人员、机械及材料进场后，支付工程款20万元，工程结束（消防部门单项验收合格）即在3日内按实际涂刷面积结清余款至工程款的95%，留工程款5%作为质保金，消防部门验收合格后，7日内结清余款。经原、被告确认，涉案工程于2014年4月25日开工，2014年7月31日通过消防单项验收，2015年7月2日整体消防验收合格并完成建设工程竣工验收消防备案，涉案工程审定值为634532.45元。被告于2014年5月28日付款150000元，2014年10月14日付款150000元，2016年9月14日付款49000元，2017年1月付款50000元。
以上事实有原告提交的消防工程施工合同、东营市建筑钢结构防火保护工程检测报告、建设工程竣工验收消防备案情况登记表、审核报告、中国工商银行业务回单、消防工程结算进度清单及当事人陈述在卷为凭，予以采信。
本院认为，原、被告签订的合同系双方当事人自愿协商签订，双方均应严格履行合同义务。关于付款数额，双方仅对2016年9月14日付款数额存在争议，原告主张付款49000元，被告抗辩付款50000元。本院认为，被告提交的收据复印件载明“扣2%1000元，实付49000元”与原告提交的中国工商银行业务回单相互印证，能够证明该日被告实际支付工程款49000元。根据合同约定及双方确认的应付款时间，原告主张被告支付工程款235532.45元，证据充分，本院予以支持。被告未按合同约定按期足额履行付款义务，应承担违约责任，故对原告主张的按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的逾期付款利息损失，符合法律规定，本院予以支持。其中，原告主张的自2014年8月3日起至2017年6月15日止的逾期付款利息损失46841.09元，低于按法律规定计算的数额，对被告并无不利，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告山东海德威车轮有限公司于本判决生效之日起十日内向原告东营金城消防工程有限责任公司支付工程款235532.45元、自2014年8月3日起至2017年6月15日止的逾期付款利息损失46841.09元，并支付自2017年6月16日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的逾期付款利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5535.6元，减半收取计2767.8元，保全费2020元，由被告山东海德威车轮有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递���上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 鲍 蕾
二〇一七年八月十一日
书记员 袁盼盼
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙05刑更1854号
罪犯杨欣欣，男，1989年7月6日出生，汉族，小学文化，安徽省阜阳市人，现在浙江省南湖监狱服刑。
浙江省嘉兴市中级人民法院于2015年12月9日作出(2015)浙嘉刑初字第39号刑事判决，以被告人杨欣欣犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。在法定期限内，被告人杨欣欣同案犯不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理,于2016年2月29日作出（2016）浙刑终9号刑事判决，维持对被告人杨欣欣的定罪量刑，判决发生法律效力后，于2016年3月24日交付执行。浙江省南湖监狱于2017年9月6日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2017年9月22日公开开庭审理了本案。湖州市人民检察院指派检察人员桂某、赵某出庭履行职务，浙江省南湖监狱指派警官张雄伟、周某出庭履行职务，罪犯杨欣欣到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯杨欣欣在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险，建议予以假释。
庭审中，罪犯杨欣欣对执行机关出具的假释建议书所认定的事实、证据均无异议。
出庭检察员认为，执行机关对罪犯杨欣欣提起的假释意见符合法律规定，罪犯杨欣欣在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，请本院依法裁定假释。
经审理查明，罪犯杨欣欣在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务，2017年6月获得二个表扬。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。
本院认为，罪犯杨欣欣在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨欣欣准予假释（假释考验期限从假释之日起计算至2018年7月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈松梁
审判员 周 晓
审判员 赵 芳
二〇一七年九月二十五日
书记员 张 欣
镇江经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）镇经执字第01404号之一
申请执行人赵瑞根。
被执行人孙六顺。
赵瑞根与孙六顺民间借贷纠纷一案，我院于2015年6月8日作出的（2015）镇经民初字第00719号民事调解书已发生法律效力，但孙六顺并未按照调解协议履行，该案在本院立案执行以后，本院于2015年10月20日前往房管、车辆等有关部门查询，了解了被执行人孙六顺的财产状况，并无可供执行的财产。申请执行人赵瑞根在申请执行时提供被执行人孙六顺还有轧石机一台，后在本院向其核实时，申请执行人赵瑞根反映该轧石机系他人所有。本院已向申请执行人发出案件执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示没有发现被执行人有可供执行的财产外，并书面申请程序终结执行。
上述事实，有各种协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、终结执行申请等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，并未发现有其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）镇经民初字第00719号民事调解书的执行。
待今后发现被执行人孙六顺有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 金首峰
人民陪审员 王纪荣
人民陪审员 纪开元
二〇一六年三月四日
书 记 员 王百灵
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0105民初4160号之一
原告：邓忠凤，女，汉族，1949年11月17日出生，住重庆市江北区。
被告：重庆新源模具有限公司，住所地重庆市铜梁区东城街道办事处铜合大道519号，组织机构代码：5001120000013985。
法定代表人：陈秀昀，董事长。
本院立案受理的原告邓忠凤与被告重庆新源模具有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后向原告邓忠凤送达受理案件通知书，并告知其在接到本通知书后七日内预交案件受理费，但原告邓忠凤未按期交纳诉讼费用。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百一十三条，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 赵枭鹏
代理审判员 李 韶
人民陪审员 何祖跃
二〇一七年七月十九日
书 记 员 宁芸茜
山东省邹城市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0883民初2151号
原告：某银行股份有限公司。
法定代表人：路伟，董事长。
委托代理人：聂井旺、李怀霞。
被告：陈宗付。
被告：孔卫国。
被告：孔凡代。
被告：孔凡军。
被告：孔祥金。
本院在审理原告某银行股份有限公司与被告陈宗付、孔卫国、孔凡代、孔凡军、孔祥金金融借款合同纠纷一案，原告于2016年6月6日向本院申请撤诉。经审查，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告某银行股份有限公司撤回对被告陈宗付、孔卫国、孔凡代、孔凡军、孔祥金的起诉。
案件受理费975元由原告负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 齐 勇
人民陪审员 徐晓东
人民陪审员 吕传银
二〇一六年六月六日
书 记 员 李艳灵
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
鲁15**执3330号
申请执行人：聊城农村商业银行股份有限公司，住所地：聊城市。
法定代表人：颜景元，聊城××商业银行股份有限公司董事长。
委托代理人：解安群，聊城农村商业银行股份有限公司职员。
被执行人：任国兴,男。
被执行人：胡殿娥，女。
被执行人：任新泽，男。
被执行人：张九菊，男。
被执行人：申怀利，男。
被执行人：庞其霞，女。
被执行人：任新旺，男。
被执行人：张国英，女。
被执行人：王继成，男。
被执行人王继成，男，1976年2月17日出生，汉族，身份证号码372501197602178211，住聊城市东昌府区闫寺街道办事处玉皇庙村141号。
被执行人任保荣，女，务农。
被执行人齐功臣，男，务农。
被执行人冷小俊，女，务农。
被执行人许长顺，男，铁路职工。
委托代理人张建升，山东××（××）律师事务所律师。
被执行人胡殿春，女，务工。
委托代理人张建升，山东××（××）律师事务所律师。
被执行人王俊伟，男。
被执行人郑丽丽，女，务农。
被执行人任庆东，男。
本院在执行申请执行人聊城农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人任国兴、胡殿娥、任新泽、张九菊、申怀利、庞其霞、任新旺、张国英、王继成、任保荣、齐功臣、冷小俊、许长顺、胡殿春、王俊伟、郑丽丽、任庆东金融借款合同纠纷一案中，经执行，本案被执行人现应承担债务为1384000元，已执行0元，尚欠债权为1384000元。经本院对该案向金融、房管等部门调查取证，被执行人无财产可供执行，且申请人同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）鲁1502民初1605号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 孙 锐
审判员 林孟良
审判员 张福涛
二〇一六年九月二十八日
书记员 朱文亚
四川省乐山市沙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1111执恢51号之一
申请执行人：谢仁全，男，汉族，1977年12月25日出生。
被执行人：乐山市沙湾区嘉农镇志强砂石厂，住所地：乐山市沙湾区嘉农镇王场村*组。
经营者：张建琼，女，汉族，生于1968年3月28日。
申请执行人谢仁全依据本院作出的（2015）沙湾民初字第519号民事判决书，向本院申请恢复强制执行，要求被执行人乐山市沙湾区嘉农镇志强砂石厂支付12070元。本院于2016年4月8日立案受理执行，并依法向被执行人乐山市沙湾区嘉农镇志强砂石厂送达了执行通知书。
执行中，本院依法对被执行人乐山市沙湾区嘉农镇志强砂石厂及经营者张建琼的房产、车辆、股票、银行存款等进行了查询，发现经营者张建琼有房产，但已被其他法院查封，本院另案依法进行了轮侯查封，暂不具备处置条件，未发现被执行人乐山市沙湾区嘉农镇志强砂石厂有可供执行财产，申请执行人谢仁全同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省乐山市沙湾区人民法院（2015）沙湾民初字第519号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。人民法院应当作为新收案件重新予以立案。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘 智
审判员 夏建强
审判员 何 浩
二〇一六年八月二十五日
书记员 杭 忆
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省苍溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0824民初2563号
原告伏洪,男,生于1972年7月14日,住苍溪县。
委托代理人伏晓欢，女，生于1995年1月4日，住苍溪县。系原告之女。
被告王大生，男，生于1964年6月21日，住四川省苍溪县。
被告广元市四通投资理财信息咨询服务有限公司，住所地四川省广元市利州西路。
法定代表人杨芳，职务公司总经理。
原告伏洪与被告王大生、广元四通投资理财信息咨询服务有限公司（以下简称广元四通理财公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月30日受理后，依法由审判员刘宁独任审判，于2016年10月10日公开开庭进行了审理。原告伏洪的委托代理人到庭参加诉讼，被告王大生、广元四通理财公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告伏洪诉称，2014年8月28日，被告王大生在原告伏洪处借款100000元用于投资被告广元四通理财公司。被告王大生向原告出具借款借据，并加盖被告广元四通理财公司印章。双方约定被告按约每月支付资金利息1500元。后被告仅支付七个月的资金利息10500元，其余借款本金及利息未支付。2016年8月30日，原告起诉来院，请求判令被告王大生、广元四通理财公司归还原告借款本金100000元。
被告王大生、广元四通理财公司未作答辩。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交以下证据：
证据1：原被告身份信息，拟证明诉讼主体适格。
证据2：借款单，拟证明被告王大生向原告出具借款借据，并加盖被告广元四通理财公司印章。
证据3：银行卡存款业务回单，拟证明原告于2014年8月28日向被告王大生转款100000元。
被告王大生、广元四通理财公司未到庭质证，亦未在举证期限内向本院提交证据。
原告提供的证据内容客观真实，来源合法，与本案具有关联性，本院予以确认。
经法庭事实调查及证据认定，本案认定事实如下：
原告伏洪与被告王大生系熟人关系。被告王大生之妻杨芳系被告广元四通咨询公司的法定代表人。2014年8月28日，被告王大生向原告借款100000元，并向原告出具借款借据一份，载明：“广元市四通投资理财信息咨询服务有限公司、王大生在伏洪处借款壹拾万元整，每月30号支付利息1500元整借款人王大生2014年8月28日。”被告广元四通理财公司在借据上加盖公司印章。同日，原告通过农业银行将该款支付给被告王大生。被告王大生仅支付资金利息10500元，其余借款本金及利息未支付。2016年8月30日，原告起诉来院，提出前述诉讼请求。诉讼中，经本院电联被告，其委托朋友徐成奎到庭领取应诉材料，但未到庭参加诉讼。
本院认为，被告王大生、广元四通咨询公司向原告借款100000元，原告足额支付该款项，原被告之间的借贷关系依法成立。被告违背诚信原则未按约向原告归还借款，应承担相应的还款责任。故原告要求二被告归还借款本金100000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
限被告王大生、广元市四通投资理财信息咨询服务有限公司在本判决生效后10日内连带返还原告伏洪借款本金100000元。
案件受理费1150元，由被告王大生、被告广元市四通投资理财信息咨询服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广元市中级人民法院。
审判员 刘 宁
二〇一六年十月十日
书记员 杜爱琼
山东省广饶县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0523执863号
申请执行人山东广饶农村商业银行股份有限公司，住所地广饶县城花苑路285号。
法定代表人徐奇祥，该公司经理。
被执行人张友栋，男，1963年8月13日出生，汉族，现住广饶经济开发区。
被执行人李云亮，男，1963年2月25日出生，汉族，现住广西桂林市西城开发区。
被执行人张晴晴，女，1988年5月6日出生，汉族，现住广饶县。
广饶县人民法院(2016)鲁0523民初3367号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
扣划被执行人张晴晴在中国邮政储蓄银行股份有限公司广饶县支行账户为60×××49中的存款621元，扣划被执行人李云亮在中国邮政储蓄银行股份有限公司广饶县支行账户为62×××14中的存款4914元至广饶县人民法院。
本裁定自送达后即发生法律效力。
审判员 刘广明
二〇一七年六月十五日
书记员 张海涛
岐山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0323执252号
申请执行人靳某某，男，汉族，生于1969年9月30日，住岐山县。
被执行人王某某，男，汉族，生于1984年11月17日，住岐山县。
申请执行人靳某某与被执行人王某某民间借贷纠纷一案，岐山县人民法院作出的（2016）陕0323民初1398号民事判决书已发生法律效力。义务人王某某未按期履行已生效法律文书确定的给付义务，权利人靳某某2017年3月20日向本院申请执行。
本案执行过程中，经四查，被执行人王某某无财产可供执行，申请人靳某某亦提供不出被执行人可供执行的财产，表示此案可暂缓执行。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定��下：
岐山县人民法院作出的（2016）陕0323民初1398号民事判决书终结本次执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
执行长 苗剑锋
执行员 刘 军
执行员 赵晓辉
二〇一七年九月二十八日
书记员 安贝贝
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)渝五中法民终字第05634号
上诉人(原审被告)：重庆林森建筑工程公司。住所地：重庆市渝中区长江二路***号。
法定代表人：林东，董事长。
被上诉人(原审原告)：陈大名。
被上诉人(原审被告)：杨宇建。
上诉人重庆林森建筑工程公司与被上诉人陈大名、杨宇建借款合同纠纷一案，重庆市九龙坡区人民法院于2015年4月15日作出(2014)九法民初字第07620号民事判决，重庆林森建筑工程公司对该判决不服，向本院提起上诉。本院委托重庆市九龙坡区人民法院于2015年4月30日向上诉人重庆林森建筑工程公司送达了预收诉讼费通知单：告知上诉人在收到通知单后7日内预交二审案件受理费2900元，期满未交费或逾期交费的，按自动撤回上诉处理。上诉人重庆林森建筑工程公司在收到上述通知后，未在本院指定的期限内交纳二审案件受理费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条和最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人重庆林森建筑工程公司自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈国全
审判员 赵康林
审判员 陶康年
二〇一五年九月八日
书记员 赵 婷
安徽省宿州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宿中执字第00330-1号
申请执行人：安徽省宿州市农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省宿州市淮海中路69号，组织机构代码15239383-5。
法定代表人：曹义，该公司董事长。
委托代理人：张怀州，安徽拂晓律师事务所律师。
被执行人：宿州市永兴建设工程有限公司，住所地安徽省宿州市浍水西路银杏山庄5号楼113-114室，组织机构代码68812326-X。
法定代表人：高付英，该公司执行董事。
被执行人：宿州京田农业机械有限公司，住所地安徽省宿州市经济开发区金江二路北侧，组织机构代码67587936-7。
法定代表人：沈勋来，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的宿州市中级人民法院（2015）宿中民二初字第00038号民事调解书，向被执行人宿州市永兴建设工程有限公司、宿州京田农业机械有限公司发出执行通知并限期履行义务，但两被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
执行中，本院依法委托安徽中信房地产土地资产价格评估有限公司对本院于2016年6月23日以（2015）宿中执字第00330号执行裁定查封的被执行人宿州京田农业机械有限公司名下坐落在宿州市开发区外环南路与金江二路交叉口京田机械11#、13#商铺及7#展示厅的共计47套房地产进行了评估。该评估公司于2016年11月22日作出皖中信房估字[2016]L-049号房地产估价报告，上述47套房地产的评估总价值为16478582.18元（详见附件1）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人宿州京田农业机械有限公司名下坐落在宿州市开发区外环南路与金江二路交叉口京田机械11#、13#商铺及7#展示厅的共计47套房地产（详见附件1），以拍卖所得价款清偿所欠申请执行人安徽省宿州市农村商业银行股份有限公司债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆荣生
审判员 孙中东
审判员 刘小宝
二〇一七年十月二十日
书记员 宋宁昌
附件1：京田机械11#、13#商铺及7#展示厅房屋详情
序号
产权证号
面积（m2）
房屋编号
用途
评估价格(元/m2）
11#1
201230627
123.8
0106
商业
404578.4
2
201230628
123.8
0107
商业
404578.4
3
201230629
123.8
0108
商业
404578.4
4
201230630
123.8
0109
商业
404578.4
5
201230631
123.8
0110
商业
404578.4
6
201230632
126.55
0111
商业
413565.4
7
201230633
126.55
0112
商业
413565.4
8
201230634
123.8
0113
商业
404578.4
9
201230635
123.8
0114
商业
404578.4
10
201230636
123.8
0115
商业
404578.4
11
201230637
123.8
0116
商业
404578.4
12
201230638
123.8
0117
商业
404578.4
13
201230639
123.8
0118
商业
404578.4
14
201230653
123.8
0132
商业
408663.8
15
201230654
126.55
0133
商业
417741.55
16
0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"徐某与靖宇县明泉房地产开发有限责任公司劳动争议一审民事调解书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2017-08-16\\\\\",\\\\\
贵州省六盘水市钟山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔0201民初468号
原告：李学琴，女，1977年9月5日出生，彝族，无职业，系水城县村民。
委托诉讼代理人：周兴福，系六盘水市中心法律事务所法律服务工作者，执业证号：32409071103412。
被告：李进先，女，1975年11月26日出生，彝族，系钟山区村民。
第三人：赵泽群（又名赵老三），女，1964年12月11日出生，汉族，无职业。
委托诉讼代理人：钟文洪，系六盘水市水城县中心法律服务所法律服务工作者，执业证号：32409051102503。
委托诉讼代理人：游光勇，男，系六盘水市水城县中心法律服务所法律服务工作者，执业证号：34209051102503。
原告李学琴与被告李进先、第三人赵泽群确认合同有效纠纷一案，本院于2017年1月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李学琴及其委托诉讼代理人周兴福、被告李进先、第三人赵泽群及其委托诉讼代理人钟文洪、游光勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李学琴向本院提出诉讼请求：1、判决确认原被告于2014年3月10日签订的《卖房协议》合法有效，标的物拆迁款97524元归原告所有；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告于2014年3月10日签订买房协议，约定将李进先名下大河镇开发区21栋360号房卖给李学琴，价款为24100元。协议签订后，原告支付了24100元给被告，被告搬离房屋，原告搬进居住，但被告未按协议约定在一年内将房产证原件转至原告名下。该房屋系被告向第三人购买后转卖原告。大河镇开发区对该房屋依法拆迁，故原告诉至法院。
被告李进先辩称，对原告的诉讼请求、事实理由均无意见。
第三人赵泽群述称，原被告于2014年3月10日所签订买房协议，该标的物拆迁补偿款应为第三人所有，原告的诉请应予以驳回。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
双方当事人无异议的证据：
原告李学琴提交的：1、原告身份证；2、被告身份证。
被告李进先提交的：1、原告身份证；2、建房协议书；4、房屋建设损失补偿费（协议）。
其他有争议的证据的分析及认定：
原告李学琴提交的：3、买房协议，该证据第三人不认可，因该房已由第三人出售给被告，故被告有权处分该房屋，该证据本院予以认定；4、卖房依据，第三人不认可，该证据是第三人丈夫陈宗仁与被告所签订，第三人不认可陈宗仁在场签字，但也未提出进行笔迹鉴定，房屋已实际交付被告，故对该证据本院予以认定；5、六盘水市钟山区办公室文件，该证据是政府文件，本院予以认定。
本院经审理认定事实如下：1993年4月1日，陈宗仁取得位于钟山××××号房屋的有限产权。2013年5月18日，陈宗仁与被告李进先签订《卖方依据》，陈宗仁将其名下的钟山××××号卖给李进先，价款为12000元，但未将房产证一并移交被告。2014年3月10日，原被告签订买房协议，约定被告将该房屋转卖给原告，价款为24100元。协议签订后，原告支付了24100元给被告，被告搬离房屋，原告搬进居住，被告未取得房产证，就未按协议约定在一年内将房产证转至原告名下。2017年初，该房屋被依法征收，因双方发生争议，故征收补偿款未支付任何一方。故原告诉至本院，请求判令如诉所请。另查明，陈宗仁已于2013年8月31日去世。
本院认为，当事人的真实意思表示是民事法律行为成立的重要基础。第三人不认可陈宗仁签字转卖房屋，但未提交证据证明自己的主张，该主张本院不予支持。陈宗仁向被告出售，被告又向原告出售的房屋为有限产权住房，该房屋按照规定是不能由本企业外职工购买，被告与陈宗仁签订的买卖协议无效，但陈宗仁未将该房屋房产证一并移交被告，基于本地的法律认知水平，被告不应知道有限产权住房的出售限制。被告出售给原告该房屋时，原告也没有得到房产证，原告不应知道该房屋是有限产权住房，原被告签订的协议也违反了有限产权住房的出售限制规定，但该房屋已经第三人、原被告两次转卖，并实际交付，管理权发生转移，以上行为是各方当事人的真实意思表示。陈宗仁在明知该房屋是有限产权的情况下出售给被告，为本案过错方，该房屋已被征收，不能发生退还房屋的情况，因陈宗仁为本案过错方，并且该房屋管理权发生实际转移，由此获得的征收补偿款应由房屋实际管理人享有，故原告提出征收补偿款归原告所有的诉讼请求本院予以支持。原告提出征收补偿款为97524元，但未提交证据证明该数额，故本院对数额不予判决。
综上所述，钟山××××号房屋因征收获得的补偿款归原告李学琴所有。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、位于钟山××××号房屋因征收获得的补偿款归原告李学琴所有；
二、驳回原告李学琴的其他诉讼请求。
案件受理费因适用简易程序减半收取529元，由被告李进先承担67元，原告李学琴自行承担462元（原告已预交，由被告负担部分连同上述款项一并返还原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力。
审判员 陆ＸＸ
二〇一七年四月七日
书记员 龙鸿韬
四川省南充市嘉陵区人民法院
民 事 判 决 书
（(2016）川1304民初302号
原告南充人合物业管理有限公司，住所地四川省南充市顺庆区。
法定代表人龚文全，公司经理。
委托代理人青小婷（特别授权），公司员工。
委托代理人李果（特别授权），南充市嘉陵法律服务所法律工作者。
被告任碧会，女，汉族，1973年12月14日出生，户籍所在地四川省南充市嘉陵区，现住四川省南充市嘉陵区。
原告南充人合物业管理有限公司（以下简称“人合物业公司”）诉被告任碧会物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴小容适用小额诉讼程序独任审判并公开开庭进行了审理。原告的特别授权委托代理人青小婷、李果，被告任碧会到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告人合物业公司诉称，原告与南充市鑫宇腾飞房地产开发有限公司于2007年11月1日签订了世纪名扬小区前期物业管理服务合同。合同约定了被告给付的服务费用项目以及费用计算的方式。本案被告任碧会从2009年5月22日接房入住，其按合同约定缴纳物业服务费至2012年12月31日。从2013年1月1日起就一直未按前期物业服务合同的约定以及业主临时公约的约定交付物业服务费、路灯费、垃圾处理费等合计人民币1,457元。为了维护当事人的合法权益，故依据相关法律规定诉请法院判令：1、被告任碧会给付物业服务费1,457元，并按合同约定给付违约金；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告任碧会辩称，我们不是无故不交物业费，是因为原告物业服务工作没做好，我们没享受到物业服务。我小孩的一个赛车被盗，我楼上4楼的人擅自将阳台改成厨房，产生的油烟导致我家阳台都没法晒衣服。我们将这些问题向原告反映，原告也从来未处理。而且小区单元门70%不能关锁，当家里被盗、车辆被砸时，我们报物管公司，原告不理不问，我们报派出所，派出所来调监控时，监控全部是坏的。同时，小区内的公共卫生也没做好，物业管理不善，使得小区内臭气熏天，梯步间地砖脱落，路灯不亮造成老人小孩经常摔倒。
经审理查明，2007年11月1日，原告人合物业公司与南充市鑫宇腾飞房地产开发有限公司签订了《前期物业管理服务合同》。合同约定由南充市鑫宇腾飞房地产开发有限公司委托原告为该公司开发的位于南充市嘉陵区茶盘路一段的世纪名扬小区提供物业服务，委托管理期限暂定为两年，即从2007年11月1日起至2009年11月1日止，如合同期满或业主委员会成立与业主大会所聘的物业管理公司签订物业管理服务合同生效时，本合同自然终止。住宅的物业管理服务费由业主按其拥有的建筑面积每月每平方米0.5元交纳物业服务费，每季度交纳一次，每次交纳费用时间为季度首月，业主和物业使用人逾期交纳物业管理服务费的，从逾期之日起按每天0.5元交纳滞纳金。同时，双方约定了委托管理服务事项包括房屋建筑本体共用部位、共用设施和设备、附属建筑物和构筑物、附属配套建筑和设施的维修、养护和管理；公共环境卫生，包括公共场所、房屋共用部位清洁卫生、圾垃的收集、清运；交通与车辆停放秩序的管理，业主和物业使用人在本物业管理区域的公共场地停放车辆，停放人应与原告签订专项合同；维护公共秩序，协助做好安全防范，包括安全监控、巡视、门岗执勤，不含业主、使用人的人身与财产保险和财产保管责任，原告与业主、使用人另行签订合同的除外。原告人合物业公司依合同约定对被告居住的世纪名扬小区提供物业管理服务，在履行《前期物业管理服务合同》过程中，原告实际按照多层以及高层1至3楼每月每平方米0.4元、高层4楼以上每月每平方米0.6元收取物业服务费。世纪名扬小区业主委员会成立后于2015年11月3日发函要求原告按原合同继续履行物业服务，原告不同意按原合同履行，故双方终止了《前期物业管理服务合同》。
另查明，被告任碧会的房屋面积为84.05平方米，被告认可其欠原告物业管理服务费金额为1,457元。
本院认为，人合物业公司受南充市鑫宇腾飞房地产开发有限公司委托对世纪名扬小区进行前期物业管理，并与该公司签订了《前期物业管理服务合同》，该合同的效力依法及于每个业主，产生物业服务合同法律关系。合同签订后，原告按约向被告任碧会所在的世纪名扬小区提供了物业管理服务，被告任碧会作为该小区业主，理应支付物业服务费。被告辩称其小孩的赛车在小区被盗，根据《前期物业管理服务合同》第十一条之规定，原告的物业服务内容为“维护公共秩序，协助做好安全防范，不包括业主的人身与财产保险和财产保管责任”，同时被告未提供损失证明，其损失和责任无法判定，故被告以此拒缴物业服务费用本院不予支持。被告辩称楼上4楼业主擅自将阳台改为厨房的问题，并不属于原告的物业服务范围，如对其造成影响，其可向直接侵权人主张权利。关于被告辩称的其他问题，结合同小区业主的反映，本院认定原告没有全面履行物业服务义务，而被告没有按约定支付物业服务费也属于没有全面履行合同义务，双方都有违约行为，故对原告要求被告给付违约金的诉讼请求，本院不予支持。被告认可其拖欠的物业服务费为1,457元，故原告请求被告给付物业服务费1,457元，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百二十条，《物业管理条例》第四十二条第一款、第六十七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告任碧会于本判决生效后五日内向原告南充人合物业管理有限公司支付物业服务费1,457元；
二、驳回原告南充人合物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取25元，由被告任碧会承担。
本判决为终审判决。
（此页无正文）
审判员 吴小容
二〇一六年三月二十八日
书记员 张新宇