四川省乐山市市中区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1102民初2115号
原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司。住所地：四川省成都市高新区。
法定代表人：黎晓辉，董事长。
委托诉讼代理人：冯缙珠，女，该公司员工。
委托诉讼代理人：程婷，女，该公司员工。
被告：汪林涛，男，1985年10月15日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
原告深圳普惠快捷金融服务有限公司（以下简称：深圳普惠公司）与被告汪林涛追偿权纠纷一案，本院于2018年3月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告深圳普惠公司的委托诉讼代理人程婷到庭参加诉讼。被告汪林涛经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告深圳普惠公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还由原告代为支付的借款金额4905.04元（其中商品借款金额3000.00元、借款管理费1905.04元）和利息266.77元（自2016年5月14日起至2017年1月10日止，利息按年利率10%），共计5171.81元。2.判令被告承担本案的诉讼费。
事实和理由：2016年5月14日，被告提交《个人借款申请表》，申请向杭州挖财互联网金融服务有限公司（以下简称：挖财公司）经营的互联网借贷平台投资人借款，用于在乐山市中心城区迅科通讯设备经营部购买手机苹果6，价值4200元。借款人申请借款金额为3000元，首次还款日为2016年6月14日，共分18期，按月偿还，每期还款金额为306元。同日，原、被告签订《个人借款合同与条件》，该合同对借款本金、借款管理费提前到期等进行了约定。被告收到商品后，在《商品交付确认书》上签字确认收到《个人借款申请表》上载明的商品。挖财公司于同日将商品借款3000元支付给手机商户，将借款管理费1965.34元支付给原告。出借人已依据合同约定履行了放款义务，被告应当履行还款义务。被告未按约履行还款义务，原告依合同于2017年1月10日代被告向出借人偿还了该笔借款4905.04元（其中商品借款金额3000元，借款管理费1905.04元）和利息266.77元。原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求判如所请。
被告汪林涛未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，但被告未到庭发表质证意见，视为放弃质证的权利。对本案原告提交的营业执照、法定代表人身份证明、转款凭证《个人借款申请表》《还款提示单》《个人借款合同条款与条件》《商品交付确认书》《证明》《合作协议》，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月14日，原告与被告签订《个人借款申请表》，约定，被告申请借款3000元用于购买苹果6手机，分期18期偿还，月还款金额306元，首次还款日为2016年3月23日，每月还款日为14日，参加保险和还款随心包。被告在“本人声明本人具有完全民事行为能力签署本个人借款申请表并承担相应责任，本人已仔细阅读并完全了解本个人借款申请表背面的《个人借款服务合同条款与条件》，并且自愿遵守及履行相关的合同规定”下方的“客户签字”处签名并捺印。同时，被告在《还款提示单》上确认“我已仔细阅读上述所有内容，且对其完全理解并同意”并在下方的“客户签名”处签名并捺印。该《还款提示单》对借款金额、借款期数、月还款金额、还款日、计划借款期间、还款账户信息、收款账户信息等再次进行了提示。
上述个人借款申请表背面的《个人借款合同条款与条件》约定，鉴于深圳普惠公司（“客户服务供应商”）与挖财平台建立有合作关系，负责审核并向挖财平台推荐借款人；借款人拟通过客户服务供应商及挖财平台向挖财平台注册的投资用户（“出借人”）申请一笔《个人借款申请表》（“个人借款申请表”与本《个人借款合同条款与条件》统称为“本合同”）中所列明的借款，用于从个人借款申请表上所列的商家（“商家”）处购买个人借款申请表上所列的货物或服务（统称为”商品”），并由客户服务供应商向借款人提供与该借款相关的客户服务。第一条基本借款条款与定义中主要约定，借款本金是指以个人借款申请表所列“商品借款金额”及客户服务供应商根据第二条约定一次性收取的借款管理费之和，具体的借款金额以借款人授权客户服务供应商或挖财平台在挖财平台上确认的借款金额为准；每月还款金额包括应支付予出借人的本金、利息及应支付予客户服务供应商的客户服务费和相应的保险手续费，本借款应以每月等额本息还款的方式偿还；借款人在此不可撤销地授权出借人及挖财平台向客户服务供应商划付借款本金且授权客户服务供应商代表借款人接受借款本金并进而向商家代付该借款本金，以作为借款人购买商品的对价。第二条客户服务主要约定，客户服务供应商给借款人提供分期服务咨询、咨询销售及服务点维护等服务；客户服务供应商向借款人收取“客户服务费”和“借款管理费”，“客户服务费”的收取方式为借款期间内按月收取并包含在每一期期款中；“借款管理费”的收取方式为借款发放时一次性收取，收取金额为商品借款金额的64%。第三条附加服务主要约定，参加保险的借款人应向客户服务供应商支付保险手续费，该手续费包含在每一期期款中；参加还款随心包的借款人需在借款存续期间每月向客户服务供应商支付15元，与每期期款一并支付。第四条借款、费用的偿还与支付主要约定，借款人应将每一期期款在还款到期日之前支付至指定还款账户；借款人在此不可撤销的授权出借人将客户服务费、借款管理费、手续费（如有）代支付给客户服务供应商，并由客服供应服务商分配给相应的公司/个人；到达指定还款账户的款项，清偿顺序为，先到期的债务先偿还，同时到期的债务，滞纳金先于期款偿还等。第五条逾期还款主要约定，借款人逾期还款应当支付滞纳金。第八条提前到期主要约定，若借款人在某一笔期款的还款到期90天之后仍未完全偿还该笔期款，借款合同提前终止，借款人应立即一次性偿还合同下的全部款项。第九条争议解决约定，凡因本合同发生争议的，任何一方可以向合同签订地人民法院提起诉讼。原告在“客户服务供应商”处加盖公章，被告在“借款人”处签名并捺印。
同日，被告和商户收银员、原告业务代表在《商品交付确认书》上签字。该确认书上载明，上述《个人借款合同与条件》用于购买指定商品，商品为苹果6，商品单价为4200元，首付金额1200元，借款金额3000元，交易日期为2016年5月14日，商户确认商品信息与个人借款确认单一致，并已交付客户，客户同意公司将借款资金划付给商户即视为公司和客户间借款合同项下放款义务已实际履行。
前述借款发放后，被告未偿还分期款项，应出借人的提前还款要求，原告代被告提前偿清了借款本息。2017年5月25日，案外人挖财公司向原告深圳普惠公司出具《证明》一份，载明：兹有汪林涛于2016年5月14日向其公司互联网理财平台上的出借人申请了一笔借款，借款总额为4905.04元（其中商品借款金额为3000元，借款管理费为1905.04元）。借款期限为18个月（自2016年5月14日至2017年11月13日止），年利率10%。该借款人于借款发放后并未按时履行还款义务，该笔借款已被出借人通过其公司平台宣告提前到期。其公司根据出借人的授权于2017年1月10日代出借人收到原告公司代汪林涛偿还的商品借款金额、借款管理费、利息等，共计5171.81元，其中商品借款金额3000元及对应利息266.77元，借款管理费1905.04元。
另查明，原告深圳普惠公司与挖财公司签订《合作协议》，约定，原告深圳普惠公司将通过其信用审批的借款人推荐给挖财公司，委托挖财公司向借款人提供投资人推荐、借款事宜促成等服务。原告深圳普惠公司为本合同项下的借款（包含本金与利息）提供不可撤销的无限连带保证责任，保证责任范围包括借款本金、利息等，保证期间自债权到期之日（最后一期还本付息到期日）起两年。
庭审中，原告陈述，被告只于2016年6月14日归还了336元，该336元原告自认为归还的借款商品本金。
本院认为，案涉《个人借款申请表》《个人借款合同条款与条件》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合同成立并生效，各方当事人均应按照合同履行自己的义务。被告通过原告向挖财公司平台上的出借人借款，在被告逾期偿还借款本息的情况下，根据双方约定，被告应一次性偿还全部本息。现，原告基于与挖财公司签署的《合作协议》代被告偿还了借款本息，原告代偿的金额中符合法律规定的部分有权向被告追偿。
从《个人借款申请表》《个人借款合同条款与条件》可以看出，挖财平台各出借人与被告之间系民间借贷关系，双方应受《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的约束。本案中，被告实际借款金额为3000元，故本院确认本案借款本金为3000元。又，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”本案中，合同约定的借款利率为年利率10%、借款管理费为64%，总计超过了年利率24%，对超过的部分本院不予支持。故，被告应支付原告代偿的2016年5月14日至2017年1月10日期间的借款管理费、利息为506元[3000元×(24%÷365天)×241天]。另，原告自认被告归还的336元为借款商品本金，本院予以确认。综上，被告应偿还原告代偿的借款本金2664元（3000元-336元），借款管理费、利息506元。
综上所述，原告的部分诉讼请求符合双方的约定及法律规定，本院对其符合合同约定及法律规定的部分予以支持，其余部分不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告汪林涛在本判决生效后十日内支付原告深圳普惠快捷金融服务有限公司代偿的借款本金2664元及借款管理费、利息506元；
二、驳回原告深圳普惠快捷金融服务有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，从确定的给付期限届满之日起加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半），由被告汪林涛负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 周亲亲
二〇一八年四月二十五日
书记员 罗 宇