浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬慈商初字第1811号
原告：王岳强。
委托代理人：钱健。
被告：张锋。
被告：赵录平。
两被告共同委托代理人：竺飞雄。
原告王岳强为与被告张锋、赵录平民间借贷纠纷一案，于2013年9月11日向本院起诉，本院于同日立案受理。在本案审理过程中，被告赵录平提出要求对本案借条上的“赵录平”签名是否为其本人书写进行司法鉴定的申请，本院依法委托杭州明皓司法鉴定所进行鉴定。本院依法组成合议庭于2014年1月26日公开开庭进行了审理。原告王岳强的委托代理人钱健，被告张锋、赵录平的共同委托代理人竺飞雄到庭参加诉讼。在审理过程中，双方申请庭外和解两次，但未达成一致意见。本案现已审理终结。
原告王岳强起诉称：2011年10月26日，两被告因企业经营所需，向案外人慈溪市福尔达实业有限公司（2012年11月30日，该公司名称变更为宁波福尔达智能科技股份有限公司，以下简称福尔达公司）借款5500000元，并出具借条一份，载明：“今向慈溪市福尔达实业有限公司借款（承兑汇票）人民币5500000元，借期一个月，到期归还款划入慈溪市福尔达实业有限公司”等。随即，福尔达公司交付被告票面金额为5500000元的银行承兑汇票一张。2013年9月3日，福尔达公司将上述债权转让给原告，并通知了两被告，但两被告未履行义务。原告诉请判令：1.两被告即时归还借款5500000元，并自2011年11月27日起，按中国人民银行同期贷款基准利率6.15%计算，赔付利息591937.50元；2.本案诉讼费由两被告承担。在法庭调查终结前，原告变更第1项诉讼请求为：判令两被告即时归还借款5500000元，并赔偿自2011年11月27日起至2013年9月11日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息损失。
被告张锋在法定期限内未作答辩，在庭审中口头答辩称：被告张锋于2011年10月26日向案外人龚挺催讨借款，龚挺的父亲是福尔达公司的法定代表人，本案借款实际是龚挺归还张锋的借款，故本案的借贷关系是不成立的。至于福尔达公司将该笔借款转让给原告，被告张锋是不知情的，也没有收到债权转让通知，所以本案原告是否适格存有异议。要求驳回原告对被告张锋的诉讼请求。
被告赵录平在法定期限内未作答辩，在庭审中口头答辩称：被告赵录平在借条中没有签字，应驳回原告对赵录平的诉讼请求。
原告王岳强为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供如下证据：
1.企业法人营业执照复印件、组织机构代码证复印件、准许变更登记通知书（复印件加盖宁波市工商行政管理局综合档案室档案证明专用章）各一份，证明宁波福尔达智能科技股份有限公司名称系由慈溪市福尔达实业有限公司变更而来的事实；
2.借条、承兑汇票（复印件由被告张锋签字）各一份，证明2011年10月26日，两被告向福尔达公司借款5500000元的事实；
3.债权转让协议、债权转让通知书、国内特快专递详情单复印件各一份，证明福尔达公司将5500000元债权转让给原告、并已通知两被告的事实。
经庭审质证，对原告提供的证据，被告张锋、赵录平的质证意见如下：对证据1，两被告均无异议；证据2，被告张锋对真实性无异议，但对关联性有异议，认为该笔款项是龚挺归还被告张锋的借款，被告赵录平对真实性有异议，认为其并没有签字，且鉴定结果显示借条上的笔迹不是被告赵录平的；证据3，被告张锋、赵录平对真实性、合法性、关联性均有异议，均认为没有收到过债权转让通知等材料。
根据被告赵录平提出的申请，本院依法委托杭州明皓司法鉴定所对本案借条中的“赵录平”签名是否为其本人书写进行司法鉴定，该所于2013年12月18日出具杭州明皓（2013）文鉴字第200号司法鉴定意见书一份，鉴定意见为：本案借条中借款人处“赵录平”的签名字迹与所送样本中被告赵录平书写字迹，不是同一人书写形成。
经庭审质证，对上述司法鉴定意见书，原告无异议，要求法庭依法判决，被告张锋、赵录平均无异议。
被告张锋未提交证据。
经审查，对原告提供的上述证据，本院认证意见如下：证据1，本院予以认定；证据2，能证明被告张锋向福尔达公司以银行承兑汇票方式借款5500000元的事实；对证据3中债权转让协议、债权转让通知书，被告方未提供相反证据，本院予以认定，对于特快专递邮件详情单，因原告未提交证据原件、邮件内件品名上未显示是否为债权转让通知书、收件人签名处未显示签收人情况，而两被告均认为没有收到通知书，故对该证据，本院不予认定。
对上述司法鉴定意见书，本院予以认定。
根据本院认定的证据，结合当事人在庭审中的陈述，本院认定本案事实如下：2011年10月26日，被告张锋向福尔达公司借款5500000元，福尔达公司将一张票号为3020005320002391、票面金额为5500000元的银行承兑汇票交付被告张锋。当日，被告张锋向福尔达公司出具借条一份，载明“今向慈溪市福尔达实业有限公司借款（承兑汇票）人民币5500000元，借期一个月，到期归还款划入慈溪市福尔达实业有限公司”，被告张锋在借款人处签字确认，在被告张锋签字旁书写有“赵录平”三个字（非被告赵录平本人书写）。2012年11月30日，福尔达公司名称由“慈溪市福尔达实业有限公司”变更为“宁波福尔达智能科技股份有限公司”。2013年9月3日，福尔达公司与原告签订《债权转让协议》一份，约定福尔达公司自愿将上述债权5500000元及相应利息转让给原告。
本院认为：福尔达公司与被告张锋之间的民间借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告张锋取得借款后，未按约还款，应承担归还借款并赔偿利息损失的违约责任。现福尔达公司已将其对被告的债权转让给原告，虽原告未提供证据证明已通知了被告张锋，但原告向本院起诉后，本院已将起诉状及证据副本送达被告方，债权转让事宜已实际通知被告张锋，故本案债权的转让对被告张锋发生效力，原告取得本案债权及从权利。原告自愿减少部分诉讼请求，不损害被告张锋的利益，本院予以照准。故原告变更后的要求被告张锋归还借款并赔偿利息损失的诉讼请求，本院予以准许。根据鉴定机构出具的鉴定结论，借条上“赵录平”签名非其本人书写，且原告未提供反驳证据，也未提供证据证明本案借款为两被告的共同债务，故原告要求被告赵录平承担还款责任的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院予以驳回。被告张锋关于本案借款实际是龚挺归还被告张锋的借款的辩称，无事实依据，本院不予采信。被告赵录平关于其在借条中没有签字的辩称，能与鉴定结论相印证，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第八十条第一款、第八十一条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告张锋于本判决生效之日起七日内支付原告王岳强借款5500000元，并赔偿自2011年11月27日起至2013年9月11日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息损失；
二、驳回原告王岳强对被告赵录平的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费54440元，由被告张锋负担，于本判决生效后七日内交纳本院。鉴定费29000元，由原告王岳强负担，于本判决生效后七日内交付被告赵录平。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七天内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：376658348992，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人宁波市中级人民法院立案庭。汇款时应注明原审案号。逾期不交的，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 李 骏
人民陪审员 韩利东
代理审判员 杨 芸
二〇一四年二月二十一日
代书 记员 陆潇潇
一、附法律适用条文
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国合同法》第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。
《中华人民共和国合同法》第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。
《中华人民共和国合同法》第八十一条债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
二、附执行法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。