广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0306民初4759号
原告魏俊兴，男，汉族，1978年10月16日出生，身份证住址广东省深圳市光明新区。
委托代理人叶海波，国信信扬（深圳）律师事务所律师。
委托代理人周秀凤，国信信扬（深圳）律师事务所实习律师。
被告吕洛铭，男，汉族，1994年3月19日出生，住址广东省深圳市宝安区。
被告吕小辉，男，汉族，1967年2月21日出生，住址广东省深圳市宝安区。
委托代理人谢泽烽，广东腾丰律师事务所律师。
委托代理人刘舒，广东腾丰律师事务所实习律师。
被告吕小琼，女，汉族，1973年11月5日出生，住址广东省深圳市宝安区。
上述当事人之间民间借贷纠纷一案，原告的诉讼请求为：1、判令被告吕洛铭、被告吕小辉支付原告欠款人民币2000000元；2、判令被告吕洛铭、被告吕小辉支付原告欠款利息及违约金人民币64438．36元(利息以借款本金2000000元为基数，按年利率24％，自2016年1月8日起暂计至2016年2月26日，应算至实际还清之日)；3、判令被告吕洛铭、被告吕小辉支付原告为实现债权所支付的律师费用人民币20000元；4、判令被告吕小琼对上述欠款、欠款利息、违约金、律师费等承担连带担保清偿责任；5、判令三被告承担本案诉讼费用。本院受理该案后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告及被告吕小辉的委托代理人到庭参加了诉讼，被告吕洛铭、被告吕小琼经本院合法传唤未出庭应诉，本院依法缺席审理。该案现已审理终结。
经审理查明，2015年7月7日，原告与被告吕洛铭、被告吕小辉签订《借款合同》，约定原告向两被告××民币2000000元，借款期限为4个月，自2015年7月6日至2015年11月5日止，借款用途为自建房装修。被告对《借款合同》的真实性予以确认，但认为该合同约定的借款是用于未取得合法报建手续的小产权房的建设和装修，故该合同无效。上述合同签订后，原告通过魏俊章的银行账户将人民币2000000元款项按照合同约定的付款方式支付至借款人指定的收款人银行账户。2015年12月10日，被告吕洛铭又以被告吕洛铭、被告吕小辉的共同名义与原告签订了一份《延期还款协议》，主要内容为：1、双方同意将还款期限延期至2016年1月7日；2、甲方（吕洛铭、吕小辉）除本金外自愿支付135000元额外赔偿金（利息）补偿乙方（魏俊兴）损失，该款于2015年12月31日前支付（2015年12月4日甲方已经支付100000元，无需重复支付）；3、甲方如未能按照本协议约定按时返还本金、支付额外赔偿金，乙方可按照《借款合同》中的约定向甲方追讨赔偿；4、本协议不影响《借款合同》其他条款履行。被告吕洛铭在协议书中签名并保证签订本协议时已得到吕小辉的全权授权。被告吕小辉以并未授权吕洛铭签订《延期还款协议》为由，不认可该协议的法律效力。2015年12月23日，被告吕小琼与原告签署《保证合同》，自愿为被告吕洛铭、被告吕小辉在上述《借款合同》中的债务提供连带责任保证（包括但不限于主合同项下本金、利息、违约金、其他应付款以及××为实现债权而支付的诉讼费用、律师代理费和其他费用。被告吕洛铭作为借款人、被告吕小琼作为保证人均在《保证合同》中签名及按捺指印。被告吕小辉以保证人吕小琼的签名不属实为由对上述《保证合同》的真实性提出异议，但未在本院指定的期限内提出笔迹鉴定申请。
另查：1、根据当事人的陈述，被告吕小辉与被告吕洛铭为父子关系，与被告吕小琼为兄妹关系。2、被告吕小辉提交了2015年12月4日的银行转账记录一份，主张已经偿还借款100000元；原告对款项的真实性无异议，但主张该款正是《延期还款协议》约定的额外赔偿金（延期还款利息），而并非偿还的借款本金。3、原告提交了《民事委托代理合同》及律师费发票，证明原告为实现本案债权聘请律师，支出了律师费20000元；被告吕小辉对上述证据的关联性提出异议，并认为原告所主张的律师费金额过高。
以上事实，有《借款合同》、银行流水、《延期还款协议》、《保证合同》、《民事委托代理合同》及律师费发票、庭审笔录以及当事人的陈述等予以证实。
本院认为，原、被告因民间借贷纠纷所产生的争议，应当适用我国《民法通则》、《合同法》及相关法律、法规及司法解释的调整和规范。
关于双方签订的《借款合同》的效力问题。被告吕小辉以借款用途违法为由主张该合同无效。对此，本院认为：虽然当事人未能提供所涉房屋的合法报建手续，但在相关行政主管部门作出认定或进行行政处罚之前，本院在民事诉讼中亦无法直接确认该房屋属于违法建筑。另一方面，《借款合同》中所载明的借款用途为“自建房装修”，无证据证明所借款项直接用于了违法建筑的建造且原告对此知情。由于装修房屋的行为本身并不违法，故所装修房屋是否属于违法建筑也不影响《借款合同》的效力。综上，本院认为原、被告签订的《借款合同》属于双方当事人的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，对合同双方当事人均具有法律效力。
关于《延期还款协议》的效力问题。被告吕洛铭经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证及抗辩的权利，本院依法确认《延期还款协议》在形式上的真实性。被告吕小辉虽未在上述《延期还款协议》上签名，但从吕小辉于2015年12月4日支付原告100000元的行为与《延期还款协议》中的相关内容相一致，且吕小辉与吕洛铭之间为共同借款人及父子关系等具体案情考量，本院认为吕洛铭在签署《延期还款协议》时已经取得吕小辉的同意具有高度盖然性；对于原告而言，吕洛铭代理吕小辉在《延期还款协议》上签名并出具书面保证的行为符合表见代理的特征，本院倾向于认为原告有理由相信吕洛铭有权代理吕小辉签署该协议，故上述《延期还款协议》对两被告均具有法律拘束力。
根据上述分析及本院对于《延期还款协议》内容的确认，本院对于被告吕小辉于2015年12月4日还款100000元的性质采信原告的主张，认为该款系支付《延期还款协议》中约定的赔偿金（利息）而并非偿还本金，故被告仍拖欠原告的借款本金为2000000元。
关于原告主张的利息及违约金。原告以双方口头约定了利息且在《借款合同》中约定了违约金条款为由，诉请被告按照年利率24%的标准支付债务利息至款项还清之日止。经查，《借款合同》第六条违约责任第2项约定：“甲方（借款人）应按本合同约定按期向乙方（××）支付相应款项（包括但不限于贷款本金、相应违约金及所有应付费用），如逾期支付，每逾期一日需支付逾期款项的0．2％作为逾期违约金……”，《延期还款协议》约定《借款合同》的其他条款仍应履行。被告未能按照《借款合同》及《延期还款协议》约定的期限偿还借款，原告依据上述合同条款要求被告支付逾期还款违约金有事实和法律依据。但双方在《借款合同》中约定的违约金计算标准明显过高，原告自愿调整为按年利率24%计付违约金符合法律规定，本院判如所请。同理，依据双方《借款合同》第五条2第（三）项中有关××采取外包或者诉讼等方式催收款项所产生的一切费用（包括诉讼费、律师费、公告费等）由借款人承担的约定，原告诉请被告支付律师费20000元亦依法有据，本院均予以支持。
关于被告吕小琼的责任承担问题。被告吕洛铭、吕小琼经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证及质证的权利。被告吕小辉对保证人吕小琼签名的真实性提出异议，但未在指定期限内申请笔迹鉴定，本院在无相反证据的情况下对原告所提交的《保证合同》予以采信。根据《保证合同》约定的内容，被告吕小琼自愿为吕洛铭、吕小辉在《借款合同》项下的全部债务承担不可撤销的连带责任保证，故原告诉请被告吕小琼对被告吕洛铭、吕小辉在本案中的全部债务承担连带清偿责任于法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十九条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吕洛铭、吕小辉于本判决生效之日起十日内向原告魏俊兴偿还借款本金人民币2000000元；
二、被告吕洛铭、吕小辉于本判决生效之日起十日内向原告魏俊兴支付逾期还款的违约金（利息），该违约金以借款本金2000000元为基数，按照年利率24%的标准从2016年1月8日起计算至款项还清之日止；
三、被告吕洛铭、吕小辉于本判决生效之日起十日内向原告魏俊兴支付律师费人民币20000元；
四、被告吕小琼对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币23476元，保全费人民币5000元，原告已预交，均由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审 判 长 黄海涛
人民陪审员 梁木英
人民陪审员 廖妙芳
二〇一六年八月十九日
书 记 员 梁 格
书 记 员 王 琼
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十九条行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第1页共109页