wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0605执11267号
申请执行人：佛山市禅城区兄氏机械厂，住所地：广东省佛山市禅城区南庄镇溶洲永丰村旧工业区第*号。
经营者：曾庆丰。
委托代理人：黄震，广东通法正承律师事务所律师。
委托代理人：钟成明，广东通法正承律师事务所律师助理。
被执行人：佛山市新海舟科技有限公司，住所：广东省佛山市南海区丹灶镇东升北路劳边开发区，组织机构代码：55726582-3。
法定代表人：叶大繁。
申请执行人佛山市禅城区兄氏机械厂与被执行人佛山市新海舟科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人根据佛山市中级人民法院作出的（2016）粤06民终3742号民事判决，向本院申请执行被执行人佛山市新海舟科技有限公司支付货款206200元及利息（以206200元为本金从2015年9月28日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算）及加倍支付迟延履行的债务利息、返还本案的诉讼费3747.50元，合共209947.50元，本院于2016年11月17日立案执行。
在诉讼阶段，本案轮后查封了被执行人的机械设备一批。
执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。同时，本院在辖区内国土、房产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门及相关银行调查了被执行人的财产线索，查明，本院（2016）粤0605执12653号案依法查封了被执行人佛山市新海舟科技有限公司名下车辆号牌为粤Ｙ×××××、粤Ｙ×××××,因二车辆去向不明，未能扣押处理；（2016）粤0605执4732号案件查封了被执行人佛山市新海舟科技有限公司名下的机械设备一批；（2016）粤0605执7755号案件扣划了被执行人银行存款17753.95元（该款已作退缴被执行人佛山市新海舟科技有限公司系列案件执行费，本案执行费3049.21元已退缴）；除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产。2017年5月27日，本院依法裁定受理被执行人的债权人叶盛宏对被执行人提出的破产申请，并作出（2017）粤0605破9号函中止对被执行人的执行程序。现本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。
本院认为，案经执行，被执行人佛山市新海舟科技有限公司因进入破产程序，其名下的所有财产均由管理人接管和处置。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件移送破产审查若干问题的指导意见》第八条第二款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行长 杜焕成
执行员 蔡泽基
执行员 陈官灿
二〇一八年一月二十九日
书记员 张 扬
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执14047号
申请执行人：陈楚贤，男，汉族，1984年6月14日出生，住广东省佛山市。
诉讼委托代理人：陈文杰，系广东广立信律师事务所律师。
诉讼委托代理人：洪泽滢，系广东广立信律师事务所律师。
被执行人：广州市增城古御服装厂，住所地广州市增城新塘镇西洲白鹤氹**号，注册号:440125600524938。
个体经营者：宋红波。
被执行人：宋红波，男，瑶族，1981年3月5日出生，住湖南省ＸＸ瑶族自治县。
申请执行人陈楚贤与被执行人广州市增城古御服装厂、宋红波买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0605民初20632号民事判决已经发生法律效力。依上述判决，被执行人应于判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人支付货款538864元；并以该款为本金从2014年11月28日起至实际清偿之日止按年利率5.6%计付利息予申请执行人。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的还款义务，申请执行人于2017年10月27日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经本院向财产登记部门调查被执行人广州市增城古御服装厂、宋红波的财产状况，均未发现有可供执行的财产。因被执行人未履行还款义务，本院已于2017年11月7日将宋红波录入全国法院失信被执行人名单，并限制其高消费，以对其进行信用惩戒。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意对本案终结本次执行。
本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 白炳辉
执行员 吴 维
执行员 杨紫君
二〇一八年一月二十九日
书记员 黄文泉
浙江省杭州经济技术开发区人民法院
执 行 决 定 书
（2018）浙0191执383号
本院在执行申请执行人连海军与被执行人杭州长都实业有限公司、滕荣松一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下：
将杭州长都实业有限公司、滕荣松纳入失信被执行人名单。
本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：
（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；
（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；
（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；
（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；
（五）购买非经营必需车辆；
（六）旅游、度假；
（七）子女就读高收费私立学校；
（八）支付高额保费购买保险理财产品；
（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。
被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。
如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年八月一日
四川省宜宾市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2016）川15刑申5号
刘海平：
你因刘湖犯开设赌场罪一案，不服本院（2015）宜刑终字第309号刑事裁定，以“刘湖只是参赌人员，没有实施开设赌场的行为，不是赌场管理人员和工作人员，没有为赌场提供资金、管理和服务，且所得“盅盅钱”是赌场老板为鼓励赌客从“抽头”里拿出一部分分给每一位参赌人员的钱，不是作为实际经营者的分成行为。故不构成开设赌场罪”为由，向本院提出申诉。
本院经复查认为，刘湖因参赌输钱后，为获取非法利益，参与赌场坐庄赌博以分得赌场“抽头”利润，属为赌场提供服务维持赌场运转的行为，并由此分获赌场收取的巨额利润，确已构成开设赌场罪。你申诉所称刘湖“没有为赌场提供服务”与事实不符。故本院原二审裁定并无不当。你的申诉理由不能成立。
综上所述，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定情形，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百七十五条的规定，予以驳回。
特此通知
二〇一六年六月二十一日
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）谯民一初字第04125号
原告：赵梦成，男，1962年12月8日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：王进荣，女，1976年3月2日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
本院在审理原告赵梦成诉被告王进荣不当得利纠纷一案中，原告赵梦成于2015年12月2日向本院提出财产保全申请，请求依法对被告王进荣名下的名仕豪庭3号楼1单元702室房产（备案合同号：××号）予以查封（保全标的额31万元），并由原告赵梦成提供其名下坐落于亳州市谯城区文帝街6区3#2××号房产（亳房权证谯城区字第××号）作担保。
本院认为，原告赵梦成的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、对被告王进荣名下的名仕豪庭3号楼1单元702室房产（备案合同号：××号）予以查封。
二、对原告赵梦成提供担保的坐落于亳州市谯城区文帝街6区3#2××号房产（亳房权证谯城区字第××号）予以查封。
本裁定书送达后立即执行。查封有效期至2018年12月1日止。原告申请延长期限的，应当在查封期限届满前向人民法院申请办理续行查封手续。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
审 判 长 丰灵芝
审 判 员 梁东杰
人民陪审员 张 慧
二〇一五年十二月二日
书 记 员 樊晓露
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金兰马商初字第214号
原告兰溪市农信担保有限公司。
法定代表人姚建平。
委托代理人陈爱荣。
被告潘振河。
被告王兴仙。
被告陶逢庭。
被告徐良有。
原告兰溪市农信担保有限公司与被告潘振河、王兴仙、陶逢庭、徐良有追偿权纠纷一案，于2013年9月5日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2013年12月30日公开开庭进行了审理。原告兰溪市农信担保有限公司代理人陈爱荣到庭参加诉讼，被告潘振河、王兴仙、陶逢庭、徐良有经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兰溪市农信担保有限公司诉称，被告潘振河、王兴仙系夫妻，因来料加工缺少资金，于2012年4月13日向兰溪市农村合作银行墩头支行贷款人民币300000元，贷款期限为2012年4月13日至2013年4月5日，并由原告为其担保。被告陶某、徐良有向原告作出反担保。贷款到期后，被告潘振河、王兴仙未归还贷款本金及逾期利息。为此，原告于2013年4月8日代其归还利息22439.96元，于2013年7月18日代其归还借款本金及利息312363.67元。事后原告多次向四被告催讨代偿款及利息，但被告均未归还。故原告向法院起诉，请求依法判令：1、被告潘振河、王兴仙立即归还原告担保代偿款人民币本金加利息共计334802.63元及代偿资金占用费（按照贷款利率千分之7.6533上浮50%自2013年7月18日起计算至实际归还之日止）；2、被告陶某、徐良有在保证保证责任范围内对上述借款承担连带保证责任；3、本案的各项诉讼费用由四被告共同承担。
被告潘振河、王兴仙、陶某、徐良有未作答辩，在举证期限内亦未提供证据。
原告兰溪市农信担保有限公司为证明自己的主张，在举证期限内提供以下证据：1、营业执照、法人代表证明各一份，以证明原告的诉讼主体资格；2、四被告身份证、教师资格证书、证明共9份，证明四被告的诉讼主体资格；3、借款合同、担保合同、反担保合同、借款借据各一份，证明原被告双方借款、担保、反担保等的事实；4、信用社进账单、收贷收息凭证共5份及兰溪市农村合作银行墩头支行证明2份，证明原告代偿贷款本息的事实。
被告潘振河、王兴仙、陶某、徐良有未到庭，本院视为放弃对原告证据的质证，本院认为原告上述证据符合法定的有效要件，故对其均予以认定。
结合庭审中当事人的陈述及认定的证据，本院认定如下事实：被告潘振河以来料加工进材料为用途，于2012年4月13日向兰溪市农村合作银行墩头支行贷款本金人民币300000元，约定借款期限为2012年4月13日至2013年4月5日，月利率为7.6533‰，还款方式为按季付息，按期还款。如未按期归还贷款，从逾期之日起按约定利率加收50%计收罚息，该贷款由原告为其提供连带保证。被告王兴仙于2012年4月10日出具承诺书，认可该笔借款为夫妻共同债务，并承诺共同承担。同日，原告与被告潘振河、王兴仙签订提供担保合同，约定被告潘振河、王兴仙向原告支付担保费3600元，如原告为其代偿视为其违约，由被告潘振河、王兴仙向原告支付代偿款及代偿资金的占用费，该占用费按被告潘振河贷款的利率上浮50%后计算。同时，被告陶某、徐良有为潘振河、王兴仙向原告提供保证担保，担保方式为连带保证，保证范围为借款合同之债的本金300000元及利息、违约金和实现上述债权而支付的费用，保证期限为贷款期限到期后的两年。贷款到期后，被告潘振河、王兴仙未归还贷款本金及利息，原告于2013年4月8日代其归还利息22439.96元，于2013年7月18日代其归还借款本金及逾期利息共计312363.67元。事后，四被告未向原告支付过该代偿款的本金及占用费。
本院认为，债务人未履行债务时，保证期间内的保证人应在保证担保范围内承担连带清偿责任，保证担保的范围包括主债权及利息、实现债权的费用。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，原告兰溪市农信担保有限公司作为保证人代被告潘振河、王兴仙归还了贷款本金300000元及利息34803.63元，被告潘振河、王兴仙理应向其偿还该笔款项，并按约支付占用费。本案中债务人潘振河、王兴仙未按约支付上述款项，保证人陶某、徐良有应在保证担保范围内向原告承担连带清偿责任。另外，原告要求被告潘振河、王兴仙按照约定按贷款月利率7.6533‰上浮50%即约为1.148%支付占用费，本院认为该占用费性质实为违约金，上述计算方法符合法律规定的范围，故本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告潘振河、王兴仙于本判决生效后十日内支付原告兰溪市农信担保有限公司代偿款本金334803.63元及违约金（按月利率1.148%自2013年7月18日计算至判决书生效后履行期届满之日为止）。
二、被告陶逢庭、徐良有对上述款项承担连带保证责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6322元，由被告潘振河、王兴仙、陶逢庭、徐良有负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（预交上诉案件受理费6322元，至迟在递交上诉状次日起七日内预交，款汇至金华市财政局，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入账号：196999010400040900000106004，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室。）
审 判 长 童珉珉
人民陪审员 严志花
人民陪审员 张增辉
二〇一四年一月九日
代书 记员 宋燕秀
河北省廊坊市广阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1003民初2781号
原告朱东博，男，汉族，1984年11月13日出生，现住北京市海淀区。
被告廊坊市华成房地产开发有限公司。
法定代表人曹永生，总经理。
地址廊坊市广阳区郭桑园村后街。
委托代理人沈瑞先，河北展坤律师事务所律师。
被告廊坊市汇赢房地产经纪有限公司。
法定代表人赵克慧，经理。
地址廊坊市广阳区大中广场第8001幢1单元22层2203号房。
委托代理人李媛，河北春田律师事务所律师。
被告高洪年，男，汉族，1960年9月4日生，现住。
本院在审理原告朱东博与被告廊坊市华成房地产开发有限公司、廊坊市汇赢房地产经纪有限公司、高洪年房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2018年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告朱东博撤回起诉。
案件受理费1590元，由原告朱东博承担。
审判员 李英杰
二〇一八年八月二日
书记员 赵雪艳
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更17119号
罪犯邢丹华，女，1984年2月11日出生，汉族，河南省郾城县人，初中文化,现在云南省第二女子监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○三年五月二十七日作出（2003）德刑初字第507号刑事判决,以被告人邢丹华犯运输毒品罪,判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○○三年八月二十九日以（2003）云高刑复字第705号刑事裁定书，依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○五年九月九日经云南省高级人民法院以（2005）云高刑执字第3490号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○七年十月十五日经云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第4547号裁定书减为有期徒刑十九年零五个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○○九年十月十五日、二○一一年四月二十日、二○一二年十一月十六日、二○一四年一月九日、二○一五年五月二十八日经本院五次裁定共减刑五年零九个月。执行机关云南省第二女子监狱于二○一六年九月十九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯邢丹华在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯邢丹华在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯邢丹华在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：
对罪犯邢丹华减去有期徒刑十一个月(刑期自2007年10月15日起至2020年7月14日止)。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
审 判 员 赵 敏
代理审判员 褚玉春
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 顾 蕊
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0182民初3010号
原告河南宏福煤业有限公司徐庄矿。
法定代表人碗东岭，矿长。
委托代理人王战营，该公司员工。
委托代理人刘志敏，该公司员工。
被告陈高丽，女，1979年12月9日生，汉族。
委托代理人王丽君。
委托代理人李延宾。
原告河南宏福煤业有限公司徐庄矿诉被告劳动争议纠纷一案，本院于2016年5月31日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年6月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王战营，被告委托代理人王丽君、李延宾均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告系原河南省荥阳市煤矿职工，2010年5月河南宏福煤业有限公司收购了河南省荥阳市煤矿，随后成立了河南宏福煤业有限公司徐庄矿，被告系接收人员，河南宏福煤业有限公司在收购过程中与郑州顺发实业有限公司签订了徐庄矿生产人员接收及安置协议，在协议中明确约定，被接收人员因原告接收前的原因引起的劳资纠纷及产生的一切费用由郑州顺发实业有限公司承担责任。因此原告接管前的经济补偿金不予给付。该劳动争议经荥阳市劳动争议仲裁委员会仲裁，该仲裁委于2016年5月17日送达了仲裁裁决书，原告不服仲裁结果，提出诉讼，请求判令原告支付被告在原告处实际工作期间的经济补偿金。
被告辩称：2009年6月5日河南宏福煤业有限公司进驻荥阳市煤矿，并成立河南宏福煤业有限公司徐庄矿，公司接管过程中，被告的工作地点和工作岗位没有变化。2015年由于原告因煤炭资源枯竭矿井关闭等原因，2015年12月31日原告与被告解除劳动合同，被告在历次改制转让过程中工作场所、工作岗位未发生变化，且未获得任何解除（终止）劳动关系的经济补偿。所以被告根据劳动合同法及相关司法解释，要求原告支付自实际用工之日至解除之日的经济补偿金。仲裁裁决的经济补偿金数额正确，应予支持。
经审理查明：被告于2003年12月到荥阳市煤矿工作。后荥阳市煤矿因企业改制，由郑州顺发实业有限公司接管，2010年5月，又被河南宏福煤业有限公司接管，并成立河南宏福煤业有限公司徐庄矿，被告的工作地点和工作岗位没有变化，被告随之成为原告的职工。原告因煤炭资源枯竭矿井关闭等原因于2015年12月31日与被告解除劳动合同，双方因经济补偿金年限问题协商无果。被告向荥阳市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委裁决原告支付被告经济补偿金21101元。
另查明，被告在历次改制转让过程中，未获得任何解除劳动关系的经济补偿，原告解除双方之间劳动合同时被告前十二个月的月平均工资为1688.08元。依照其工作年限原告应当支付被告经济补偿金为21101元。
本院认为：用人单位发生合并后，劳动合同主体变更为新的用人单位，劳动者仍在原工作场所、工作岗位工作的，新的用人单位向劳动者提出解除、终止劳动合同的，劳动者有权要求把在原用人单位的工作年限合并计算为新用人单位工作年限。本案中，被告在原告接管荥阳市煤矿后，被告的工作岗位及工作地点没有发生变化，原告现要求解除与被告的劳动合同，被告在原告处的工作年限应当从被告到荥阳市矿工作时开始计算，故此，荥阳市劳动争议仲裁委员会按照被告到荥阳市矿工作时至劳动合同解除时的工作年限计算被告的经济补偿金，并无不当，本院予以支持。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第五条之规定，判决如下：
原告河南宏福煤业有限公司徐庄矿在本判决生效之日起十日内支付被告经济补偿21101元。
如果原告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 赵 霞
二〇一六年六月二十一日
书记员 张智毅
浙江省杭州经济技术开发区人民法院
执 行 决 定 书
（2018）浙0191执570号
本院在执行申请执行人杨娜与被执行人杭州长都实业有限公司一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下：
将杭州长都实业有限公司纳入失信被执行人名单。
本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：
（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；
（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；
（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；
（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；
（五）购买非经营必需车辆；
（六）旅游、度假；
（七）子女就读高收费私立学校；
（八）支付高额保费购买保险理财产品；
（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。
被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。
如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年八月一日
贵州省贵阳市云岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云民一（二）初字第663号
原告邓光华，男，1941年8月9日生，汉族，住贵阳市云岩区。
委托代理人杜毅，贵州黔鹰律师事务所律师。
被告贵州新里程房地产开发有限公司，住所地：贵阳市南明区新华路26号富中国际广场。
法定代表人：李小文，职务：董事长。
委托代理人江琛、吴箭，贵州合协律师事务所律师。
原告邓光华诉被告贵州新里程房地产开发有限公司（以下简称“新里程公司”）相邻采光纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人杜毅以及被告委托代理人江琛、吴箭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2007年，被告因紧邻原告位于浣沙路163号房屋建设市西路“香港名店街”楼盘，将该楼盘分厘不差地与原告的房屋修建在一起，使原告二层小屋终年处于被告十数层高大楼盘阴影之下，对原告的采光通风通行等住宅权利造成严重侵害。原告多次与被告交涉，要求停止其侵权行为，依法对原告房屋进行拆迁补偿，但被告自始至终以其建设行为符合规划等理由对原告合理请求予以拒绝。为此，诉至法院请求：一、确认被告建设的“香港名店街”项目楼盘对原告的浣纱路163号房屋的采光与通风等住宅权利形成严重侵权的事实成立；二、判令被告承担日照、采光、通风权的侵权责任，赔偿房屋价值减损的差额；三、全部诉讼费用和评估费用由被告承担。
被告辩称：原告不具备本案的主体资格。房屋价值减损评估报告鉴定方法不科学，结论不严谨，不能作为本案的定案依据。原告没有证据证明侵权事实，请求驳回原告诉请。
经审理查明：原告有位于云岩区××沙××房屋××幢。后被告在原告房屋旁修建了“香港名店街”项目。原告认为被告修建的“香港名店街”影响了原告房屋的采光、通风和日照等功能，导致房屋价值减损，要求被告赔偿。
经原告申请，本院委托贵州瑞华亚太房地产土地评估有限公司对原告位于云岩区浣沙巷163号房屋因被告修建“香港名店街”项目影响了日照、采光、通风等功能导致的价值贬损进行了评估，经该公司评估，原告的上述房屋因被告“香港名店街”项目对日照、采光、通风等功能的影响，导致价值减损98298元。为申请该次鉴定，原告支出鉴定费5000元。
庭审中，被告认为上述鉴定结论所采取的鉴定方法不科学，得出的结论不严谨，并向本院申请了重新鉴定。后被告又向本院撤回了重新鉴定申请。
上述事实，有原告陈述及其提交的房屋所有权证、房地产估价报告以及被告陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为：相邻各方应当按照方便生活、团结互助、公平合理的原则处理排水、采光等相邻关系。结合本案证据，可以确认被告修建的“香港名店街”项目的确对原告位于浣沙巷163号房屋的日照、采光、通风等功能造成影响并导致该房屋价值减损的事实，被告未能妥善处理相邻各方的采光、通风等关系，并造成原告的损失，应当承担赔偿责任。原告要求被告赔偿房屋价值贬损的差额，本院认为，原告房屋的损失已经相关机构评估确认为98298元，而房屋原价值与该损失的差额实际为原告现实际保有的房屋价值，属于并未产生损失的部分，被告只应对原告产生损失的部分承担赔偿责任，故对原告要求被告赔偿房屋价值损失98298元的诉请，本院予以支持，超出部分不予支持。为确定房屋损失价值，原告支出鉴定费5000元，被告也应当予以赔偿。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条“不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。”之规定，判决如下：
一、确认被告贵州新里程房地产开发有限公司修建的“香港名店街项目”对原告邓光华位于云岩区浣沙巷163号房屋的日照、采光、通风等功能构成侵权的事实成立；
二、被告贵州新里程房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告邓光华因上述侵权行为导致原告房屋减损的价值人民币98298元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6900元（减半收取），由原告负担6210元，由被告负担690元；鉴定费5000元，由被告负担（上述款项原告已预缴，由被告负担的部分被告在执行本判决时一并给付原告）。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 熊炯嵩
二〇一六年十一月三十日
书记员 罗 卉
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0105民初1113号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。
被告杨军。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告杨军信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告杨军系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币42,939.58元（包括本金、利息、滞纳金）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币42,939.58元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一六年一月二十七日
书记员 栾燕霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
江西省分宜县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0521执382号之一
申请执行人：唐水根，男，1960年1月19日出生，汉族，江西省分宜县人，住分宜县。
被执行人:袁冬香，女，1969年11月10日出生，汉族，江西省分宜县人，住江西省分宜县。
被执行人：分宜县城西工业园熔穗商行。住所地：江西省分宜县城西工业园。
经营者：赵小明，男，1990年3月9日出生，汉族，江西省分宜县人，住江西省分宜县。
被执行人：唐方苟，男，1962年11月16日出生，汉族，江西省分宜县人，住江西省分宜县。
本院在执行唐水根与袁冬香、唐方苟、分宜县城西工业园熔穗商行民间借贷一案中，双方当事人达成和解协议，申请执行人唐水根于二〇一八年八月九日向本院申请撤回对本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张春平
审判员 李 斌
审判员 刘新云
二〇一八年八月九日
书记员 胡 端
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬慈刑初字第292号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人王伟。2007年6月因殴打他人被慈溪市公安局行政拘留五日；2008年2月因盗窃被慈溪市公安局行政拘留七日；2011年11月因吸毒被慈溪市公安局行政拘留十日；2012年8月因吸毒被慈溪市公安局行政拘留十五日，后被责令接受社区戒毒三年。2013年1月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，2013年5月11日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2013年11月8日被拘传到案，同月9日被刑事拘留，同年12月11日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检公诉刑诉（2014）1069号起诉书指控被告人王伟犯盗窃罪，于2014年2月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员宋继根、被告人王伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2008年2月某日，被告人王伟至慈溪市白沙路街道宏坚村西直江北路郑某的租房，采用撬门锁的方式进入该租房，未窃得财物。
2012年8月10日上午，被告人王伟至慈溪市白沙路街道新横江村洪家漕王某乙的租房，采用撬门锁的方式进入该租房，窃得人民币1000元。
2013年9月2日上午，被告人王伟至慈溪市横河镇彭南村何某的租房，采用撬门锁的方式进入该租房，窃得戴尔14VR238型号的笔记本电脑1台，价值人民币1800元。
被告人王伟到案后，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人王伟在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人何某、王某乙、郑某的陈述、证人杜某、徐某的证言、价格鉴定报告书、手印鉴定书、现场勘验笔录及照片、辨认笔录及照片、前科刑事判决书、罪犯档案资料、公安行政处罚决定书、责令社区戒毒决定书、抓获经过及被告人王伟的身份证明等证据证实，足以认定。
根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人王伟的量刑幅度为有期徒刑一年至有期徒刑二年，并处罚金。
本院认为，被告人王伟以非法占有为目的，入户秘密窃取公民财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王伟系累犯，依法应当从重处罚。被告人王伟到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王伟犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月8日起至2014年11月7日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 徐 杰 丰
二〇一四年二月二十一日
书 记 员 ＸＸ云（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝03刑更2850号
罪犯向峰，男，1972年9月7日出生于重庆市黔江区，苗族，初中文化。现在重庆市南川监狱服刑。
重庆市黔江区人民法院于2011年12月19日作出（2011）黔法刑初字第406号刑事判决，认定向峰犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币3万元，追缴违法所得。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年1月2日、2015年7月22日两次裁定共计对其减去有期徒刑一年十一个月。
执行机关重庆市南川监狱于2016年8月29日以罪犯向峰在服刑期间确有悔改表现，再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示，现已审理终结。
本院认为，罪犯向峰在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱记功2次，确有悔改表现，依法应准予减刑。鉴于其对财产刑尚未执行、违法所得未退，应予适当降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯向峰减去有期徒刑七个月。
（刑期起止时间为：自2011年3月11日起至2016年9月10日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李山中
代理审判员 南洪会
代理审判员 刘 军
二〇一六年九月四日
书 记 员 舒 英
广西壮族自治区容县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0921执320号之一
申请执行人南宁市刨冰机电设备有限公司，住所地：南宁市青秀区。
法定代表人龚桂文，公司经理。
被执行人梁富，住广西壮族自治区容县。
南宁市刨冰机电设备有限公司与梁富买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）容民初字第1693号民事判决书已发生法律效力，因义务人梁富在指定期限内不自觉履行生效法律文书确定义务，权利人南宁市刨冰机电设备有限公司于2016年7月20日向本院申请强制执行，本院已立案执行。在本案，被执行人梁富应支付货款人民币34456元及支付相应利息给申请人南宁市刨冰机电设备有限公司，并承担受理费355元，执行费422元。执行过程中，经本院查找暂未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也未向本院提供其有可供执行财产或线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）容民初字第1693号民事判决的本次执行程序，终结本次执行程序后，如发现被执行人有其他可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚永光
代理审判员 林广超
代理审判员 李佳桂
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 谭 雅
吉林省农安县人民法院
支 付 令
（2014）吉农民督字第1063号
申请人：农安县农村信用合作联社靠山信用社
代表人：ＸＸ，系靠山信用社主任。
被申请人：刘永和，性别，男，1960年4月5日出生，汉族，农民，住址：农安县。
申请人农安县农村信用合作联社靠山信用社于2014年7月28日向本院申请支付令，申请的事实为2010年3月16日被申请人在该信用社借款20000.00元，约定还日为2011年3月20日，并提供贷款凭证、贷款合同各一份。被申请人在2012年12月29日还款1500元及利息后在约定的还款期限内未按约定归还剩余贷款本金及利息，故要求被申请人给付借款18500.00元及利息。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人刘永和应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人农安县农村信用合作联社靠山信用社借款18500.00元及利息（按合同约定利率计算，从2012年12月29日开始计算至还清为止，利随本清）。
案件受理费100元由被申请人负担。
被申请人如有异议，应该自接到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 夏树忱
二〇一四年七月二十八日
书记员 赵 展
广东省广州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）穗中法刑二终字第283号
原公诉机关广州市天河区人民检察院。
上诉人（原审被告人）徐某，男，31岁，汉族，出生地浙江省上虞市，文化程度中专，（以上身份情况系自报）。2006年7月12日因犯寻衅滋事罪被浙江省上虞市人民法院判处有期徒刑六个月，2006年8月19日被刑满释放。因本案于2013年9月24日被羁押，同日被刑事拘留，同年10月9日被逮捕。现羁押于广州市天河区看守所。
广州市天河区人民法院审理广州市天河区人民检察院指控原审被告人徐某犯信用卡诈骗罪一案，于2014年4月4日作出（2014）穗天法刑初字第145号刑事判决。原审被告人徐某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审判决认定：2012年9月24日，被告人徐某向位于广州市天河区林和西横路219号康富来大厦12楼的中信银行信用卡中心申办了1张卡号为×××5185的中信银行信用卡。自2012年10月5日至2013年3月15日期间，徐某使用上述信用卡在广州市天河区等地以刷卡消费的方式共透支本金人民币28340元、利息等费用人民币7301元，共计人民币35641元。经中信银行信用卡中心多次催收，徐某仍不归还透支款。2013年9月24日，徐某被抓获归案。案发后，徐某的违法所得未能缴获。
原判认定上述事实，有被害单位中信银行股份有限公司信用卡中心员工黄志锋的报案陈述及辨认笔录，公安机关出具的《受理报警登记表》、《受案登记表》、《受案回执》、《立案决定书》、《接警经过》、《破案报告》、涉案信用卡照片，被害单位员工黄志锋出具的《抓获经过》，被害单位出具的《报案委托书》、《徐某涉嫌诈骗中信银行信用卡资金的报案材料》、《公安报案通知函》、《情况说明》、被告人徐某的信用卡账户明细、催收记录、申领信用卡的相关资料、EMS详情单，被告人徐某的前科材料及供述等证据证实。
原判认为被告人徐某的行为已构成信用卡诈骗罪，诈骗数额较大。被告人徐某归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪，可以从轻处罚。追缴被告人徐某的违法所得，发还被害单位。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项及第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决：一、被告人徐某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币2万元。二、追缴被告人徐某的违法所得，发还被害单位中信银行股份有限公司信用卡中心。
徐某以原判量刑过重为由提出上诉。
经审理查明，原判决认定的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
对于上诉人徐某所提上诉意见，经查，原判根据徐某的犯罪事实、犯罪性质、情节、认罪态度以及对社会的危害程度，在法定量刑幅度内予以处罚，原判量刑并无不当。故上诉人徐某所提上诉意见据理不足，本院不予采纳。
本院认为，上诉人徐某以非法占有为目的，恶意透支信用卡，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。徐某归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪，可以从轻处罚。原审判决认定的犯罪事实清楚，证据确实充分，定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梁 敏
审 判 员 邵军锋
代理审判员 张春节
二〇一四年五月十四日
书 记 员 梁智杰
安徽省当涂县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0521民初351号
原告：陆建寿。
被告：胡文清。
原告陆建寿与被告胡文清民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理后，依法由代理审判员韩晶适用简易程序，于2016年3月7日公开开庭进行了审理。原告陆建寿到庭参加诉讼、被告胡文清经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
陆建寿诉称：2013年底，胡文清已需要资金周转为由向陆建寿借款113677元用以购买石料，言明2014年底归还，并出具借条一张，并附有担保人。现胡文清只归还40000元，余款73677元一直未付。故诉请胡文清立即归还借款73677元。
陆建寿提交如下证据：1.身份证复印件一份，证明陆建寿的的身份情况；2.借条一份，证明胡文清向陆建寿借款113677元的事实。
胡文清未做答辩，亦未提供证据。
本院认证意见：陆建寿提供的证据可以证明胡文清向陆建寿共借款113677元的事实，故本院对上述证据的真实性均予以认定。
经审理查明：胡文清为支付百峰石子厂石料款具条向陆建寿借款113677元。后胡文清归还40000元，余款73677元未付，以致成讼。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，陆建寿提交了有胡文清署名的借条，借条上虽未注明借款时间，但借款金额、借款用途均表述明确。胡文清经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应视为胡文清放弃抗辩权，故对陆建寿与胡文清之间的债权债务关系予以认定。债务应当清偿，胡文清作为债务人应当偿还借款。据此，本院依照《《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告胡文清于本判决生效后十日内给付原告陆建寿借款73677元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费821元，由被告胡文清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
代理审判员 韩 晶
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 查斯奇
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0112民初2548号
原告王秀玲，女，1933年3月19日出生，汉族，住上海市闵行区。
被告陈洁骏，男，1984年6月29日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。
原告王秀玲与被告陈洁骏民间借贷纠纷一案，于2016年1月20日起诉来院，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王秀玲到庭参加诉讼，被告陈洁骏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王秀玲诉称，2015年10月20日被告以经营所需向原告借款80万元，借期二个月，原告将款给被告后被告出具借条并办理了房屋抵押，借款届期，被告未归还借款，经原告催讨未果，故起诉，要求被告归还借款80万元并支付借款自借款日起至实际还款之日止以月息2%计算的利息。
原告为支持其主张，提供了被告出具的借据、银行汇款凭证、房屋抵押登记证据等。
被告陈洁骏未答辩。
经审理查明，2015年10月20日被告以经营所需向原告借款借款人民币80万元，被告收到借款并出具一纸，载明：本人今向王秀玲借人民币80万元，借期两个月，（其中15万元是现金交付）。同月26日，被告将坐落于淞南五村XXX号XXX室房屋抵押给原告并办理了抵押登记。借款届期，被告未践诺，原告遂起诉来院。
以上事实，由原告提供的借据、转账凭证、抵押登记及当事人的陈述等证据所证实。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告向原告借款后理应依约履行还款义务。现被告借款后未依约履行还款义务，显系过错，故原告起诉要求被告归还借款的诉讼请求，应予支持；至于原告主张的借款利息的诉讼请求，因借款未约定利息，故借款期间视为无利息，故原告主张借款期间利息的诉讼请求，不予支持；至于被告承诺2015年10月20日借款后两个月归还，则被告应自2015年12月21日起应当按照6%的年利率支付资金占用期间的利息；据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条之规定判决如下：
一、被告陈洁骏应于本判决生效之日起十日内归还原告王秀玲借款人民币80万元；
二、被告陈洁骏应于本判决生效之日起十日内支付原告王秀玲以借款人民币80万元为基数自2015年12月21日起至本判决生效之日止按照6%的年利率支付资金占用期间的利息；
三、驳回原告其他诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币减半收取5，900元，由被告陈洁骏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 苏吾德
二〇一六年二月二十五日
书记员 王 亚
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）聊刑执字第308号
罪犯茅文彬（又名毛毛），男，1982年4月3日出生于江苏省启东市，汉族，初中文化，现在山东省聊城监狱服刑。
山东省聊城市东昌府区人民法院于2011年1月27日作出了（2011）聊东刑初字第7号刑事判决，以被告人茅文彬犯抢劫罪，判处有期徒刑四年两个月，附加罚金人民币1000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期至2014年11月17日止。执行机关山东省聊城监狱于2014年1月7日提出鲁聊狱减建字（2013）1436号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管教，自觉遵守行为规范，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯悔改证明、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到记功奖励一次，表扬奖励一次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、计分考核综合表、计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯茅文彬减去余刑释放。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 张 炜
审 判 员 张 磊
代理审判员 刘云宝
二〇一四年一月二十七日
书 记 员 张玉芬
河北省霸州市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀1081民初3051号
原告：王秋芳，女，1972年7月30日出生，汉族，住霸州市。
委托诉讼代理人：高满标，霸州市开发区法律服务所法律工作者。
被告：中国平安财产保险股份有限公司霸州支公司，类型其他股份有限公司分公司，营业场所霸州市迎宾东道292号，统一社会信用代码911310817666314985。
负责人：刘建彤。
委托诉讼代理人：李思远，河北拓石律师事务所律师。
原告王秋芳与被告中国平安财产保险股份有限公司霸州支公司为保险合同纠纷一案，本院于2018年5月25日立案受理。依法由审判员邱无幽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王秋芳及其委托诉讼代理人高满标、被告中国平安财产保险股份有限公司霸州支公司委托诉讼代理人李思远到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2018年4月6日22时10分许，王星博驾驶原告的车牌号为冀Ｒ×××××的小型客车在文安县××官村与北××村交界处道路上由南向北行驶过程中，因躲避过路动物操作不当与路边树木相撞，致原告车辆受损，构成交通事故。经文安县公安交警大队认定王星博负此事故的全部责任。原告车辆在被告处交有强制险和商业险，该事故在保险期间内。双方就原告的损失赔偿事宜经协商未果。故起诉来院，诉讼请求：1、依法判决被告赔偿原告车辆损失、施救费、交通费等损失共计28032元；2、诉讼费用由被告承担。
被告辩称：原告车辆在我司投保车辆损失险（含不计免赔），限额55680元，在没有保险合同约定的免赔情形下我司同意在保险限额内给付原告合理的保险金。评估费、诉讼费由法院依法判决。
原告向法庭提供如下证据：
1、原告身份证复印件1份，证明原告身份信息。
2、文安县公安交通警察大队第131026501900000020号道路交通事故认定书1份，证明冀Ｒ×××××号车发生事故事实，驾驶人王星博应负事故的全部责任。
3、原告行驶证1份，证明原告系事故车辆冀Ｒ×××××号车车主。
4、驾驶人王星博驾驶证1份，证明驾驶人王星博具有驾驶资格。
5、机动车综合商业保险单1份，证明原告车辆在被告处投有55680元的机动车损失保险（含不计免赔），事故发生在保险期间内。
6、河北国信机动车鉴定评估有限公司鉴定评估报告书一份，证明原告车损25032元。
7、鉴定评估费票据1张，证明原告支出评估费2000元。
8、施救费票据1张，证明原告支出施救费1000元。
赔偿清单：
1、车损：25032元。
2、鉴定费：2000元。
3、施救费:1000元。
上述共计28032元。
被告质证：1、对证1、证2、证3、证4、证5、证7、证8无异议；2、对证6有异议，评估数额过高。
被告未向法庭提供证据。
经审理查明，2017年9月4日，原告为其所有的冀Ｒ×××××号小型载客汽车在被告处投保了保险金额为55680元的机动车损失保险（含不计免赔），保险期间自2017年9月24日00时起至2018年9月23日24时止。
2018年4月6日22时10分许，驾驶人王星博驾驶原告所有的冀Ｒ×××××号小型载客汽车在廊坊市××苏桥镇发生交通事故。2018年5月23日，文安县公安交通警察大队出具第131026501900000020号道路交通事故认定书，认定王星博负事故的全部责任。另查明，驾驶人王星博具有驾驶资格且驾驶车辆与准驾车型相符。
诉讼过程中，经原告申请，本院委托河北国信机动车鉴定评估有限公司对冀Ｒ×××××号车在事故中的损失（修复价值）进行评估，2018年7月7日出具评估报告，该评估报告以2018年4月6日为鉴定评估基准日，经评估，冀Ｒ×××××号车的事故损失（修复价值）为人民币25032元（其中材料费19582元，工时费5600元，扣减残值150元）。原告支付评估费2000元。事故发生后，原告支付施救费1000元。
本院认为，原、被告签订的保险合同不违反法律、行政法规的禁止性规定，应认定有效，当事人应当履行。原告在被告处为事故车辆冀Ｒ×××××号车投保了机动车损失险（含不计免赔），此次事故发生在保险期间内，事故车辆实际驾驶人王星博有驾驶资格且驾驶车辆与准驾车型相符，且根据交警部门出具的事故责任认定书，实际驾驶人王星博在此次事故中负全责，故事故车辆冀Ｒ×××××号车的损失应由被告中国平安财产保险股份有限公司霸州支公司在原告投保机动车损失险的范围内予以赔偿。评估报告系本院委托具有相应资质的鉴定机构出具，内容真实、程序合法、与本案具有关联性，且被告方在收到评估报告后并未在评估报告指定的期限提出异议，故本院对此予以采信。施救费属于为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，本院予以支持。综上，被告应向原告支付冀Ｒ×××××号车修复费用25032元、评估费2000元，施救费1000元，合计28032元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司霸州支公司于本判决生效之日起十日内给付原告保险理赔款28032元。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取250元，由被告中国平安财产保险股份有限公司霸州支公司承担（限本判决生效之日起七日内缴纳）。
审判员 邱无幽
二〇一八年八月二日
书记员 吴 迪
附：本院户名：霸州市人民法院
账号：04×××25
开户行：中国工商银行霸州支行
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0102民初5485号
原告:韩勇，男，1973年11月14日出生，汉族，住郑州市金水区。
委托诉讼代理人：王晶，内蒙古诺敏律师事务所律师。
被告:河南宏江房地产开发有限责任公司，住所地郑州市中原区棉纺西路1号。
法定代表人：刘明阳，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨关奇，系该公司员工。
原告韩勇与被告河南宏江房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月28日立案。原告韩勇于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韩勇申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：
准许原告韩勇撤回起诉。
案件受理费100元，已减半收取50元，由原告韩勇负担。
审判员 李军波
二〇一七年九月二十六日
书记员 张春玲
江苏省宿迁宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿豫民初字第0034号
原告朱以勇
被告蔡鹏飞
原告朱以勇与被告朱鹏飞买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月24日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱以勇及其委托代理人到庭参加诉讼，被告朱鹏飞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱以勇诉称：2011年被告多次购买原告黄沙，用于其承包的宿豫区星海湾小区的附属工程使用。2011年9月28日，经结算被告计欠原告沙款31000元，并出具欠条一张，欠条出具的当日被告支付原告10000元。2011年10月起被告又陆续向原告购黄沙17车，原告要求与被告再次结算，被告均称过几日将所有货款一次性付清，但至今仍未给付。现请求法院判令被告立即偿还欠款46848元，并承担本案诉讼费用。
被告朱鹏飞未作答辩。
经审理查明：被告蔡鹏飞多次向原告朱以勇购买黄沙，2011年9月28日，经双方结算被告向原告出具一张条据，该据载明：“2车×40T×35＝28005车×40T×40＝8000
20车×40T×38＝30400＝41200-1000031200截止2011.9.28日黄沙共欠叁万壹仟元整（31000）蔡鹏飞2011.9.28已付壹万元整蔡鹏飞2011.9.29”。结算后，原告自2011年10月10日至2011年11月17日间共向被告送黄沙17车，由被告雇佣的收料员邱一亮签收。原告因索要黄沙款未果，因而成诉。
以上事实，有条据、证人证言、当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案中，被告朱鹏飞向原告朱以勇购买黄沙，被告应按约定向原告支付价款。对于原告主张中的21000元，因系双方结算，本院予以支持。对于原告主张中的其他款项，因被告经本院合法传唤不到庭参加诉讼，本院结合被告出具的结算单据、证人证言和邱一亮的收条等证据，认定该部分款项应为17车×40吨×38元／吨＝25840元。综上，被告应给付原告黄沙款46840元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱鹏飞于本判决生效后立即给付原告朱以勇黄沙款46840元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取486元，由被告朱鹏飞负担（原告已预付，待被告履行义务时一并给付原告）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费972元。
代理审判员 张 明
二〇一四年三月十日
书 记 员 陆科丞
一、法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。依法成立的合同，受法律保护。
二、申请执行
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0112民初5209号
原告西安中洋汽车销售服务有限公司。住所地：西安市经开区疏导线58号西部车城一层2号。注册号610100100246140。
法定代表人侯晓波，总经理。
委托代理人孙雷，男，该公司员工。
被告李欣，男，汉族。
被告张小娥，女，汉族。
本院在审理原告西安中洋汽车销售服务有限公司与被告李欣、张小娥追偿权纠纷一案中，原告于2016年12月19日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告西安中洋汽车销售服务有限公司申请撤诉，系其行使自己权利的行为，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告西安中洋汽车销售服务有限公司撤回起诉。
本案受理费3156元（原告已预交），现退还原告1578元，剩余1578元由原告自行承担。
（此页无正文）
审 判 长 相 帆
代理审判员 张 泽
人民陪审员 樊魁元
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 林 怡
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0106民初17541号
原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯.青年城1幢14-8。
法定代表人：邓英，总经理。
委托诉讼代理人：刘钊，广东百思威律师事务所律师。
委托诉讼代理人：游文星，广东百思威律师事务所律师。
被告：广州拉阔娱乐有限公司，住所地广州市天河区龙洞迎龙路6号自编龙洞购物中心第四层（部位：B区）。
法定代表人：樊志良。
原告重庆索隆音乐文化传播有限公司与被告广州拉阔娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司的委托诉讼代理人游文星，被告广州拉阔娱乐有限公司的法定代表人樊志良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆索隆音乐文化传播有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告立即停止对作品《奔向宇宙》实施复制、放映等侵权行为，并立即从点唱设备中删除前述侵权作品；2、被告赔偿原告经济损失及合理开支共计人民币5000元；3、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告未经授权，擅自在其营业场所内使用原告享有著作权的音乐作品，给原告造成极大的经济损失。
被告广州拉阔娱乐有限公司辩称：确认被告侵权，对此没有异议。
查明事实
一、作品名称：《奔向宇宙》（以下简称涉案作品）。
二、作品类别：以类似摄制电影方法创作的作品。
三、原告主张的权利种类：复制权、放映权。
四、作品著作权权属情况：原告提交的由国家版权局核发的国作登字-2016-I-00339639号《作品登记证书》载明，作品名称为《奔向宇宙》的制片者及著作权人均为北京天浩盛世文化传播有限公司，作品类别为电影和类似摄制电影方法创作的作品，创作完成时间为2015年11月25日，首次公映时间为2016年1月18日；2017年10月15日，原告与北京天浩盛世文化传播有限公司（甲方）签订《音乐作品著作权转让协议》，约定甲方将协议附件清单所列音乐作品在中国大陆地区内的复制权、表演权、放映权、出租权转让给原告，转让期限为永久，原告有权对受让作品独占使用、转授权并以自己的名义向侵权方提起诉讼，附件所列音乐作品包含涉案同名作品。
五、被告使用证据：（2018）湘永潇证监保字第1023号《公证书》。
六、被告使用情况：被告在其经营的“拉阔音乐氧吧PTV”的点歌设备中收录了涉案作品。
七、涉案作品与原告主张权利的同名作品的比对情况：内容基本一致。
八、被告的经营性质和规模：被告系有限责任公司，成立于2015年11月6日，经营范围为舞台表演艺术指导服务等。
九、被告使用涉案作品的来源：未提交证据证明。
十、原告因被告侵权行为所遭受的实际损失：无法查明。
十一、被告侵权行为的违法所得：无法查明。
十二、原告为制止侵权行为的开支项目：原告主张合理费用包含律师费5000元、公证费500元、消费费162元、交通费100元，除交通费外，其余均提交了相应的票据。
十三、其他：原告对被告提起系列诉讼，本院以（2018）粤0106民初17529—17548号案予以合并审理，原告主张前述费用在公证歌曲（共45首）中予以分摊。
判决结果
根据原告提交的《作品登记证书》《音乐作品著作权转让协议》等证据，在无相反证明的情况下，本院认定北京天浩盛世文化传播有限公司系涉案作品的著作权人，原告经该公司转让获得涉案作品的著作权，有权以自己的名义提起诉讼，其主体适格。
被告未经原告许可，以经营为目的，在其经营场所内以卡拉OK形式向公众放映涉案作品，该行为侵害了原告对涉案作品享有的复制权、放映权，应承担停止侵权、删除涉案侵权作品、赔偿经济损失的侵权责任。
关于赔偿数额问题。鉴于原告因被告的侵权行为所遭受的实际损失以及被告因侵权行为所获得的利益的具体数额均无足够证据证实，本院综合考虑本案案情，酌情确定经济损失的赔偿数额。对于超出部分数额，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第十五条、第四十八条第（一）项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款及第二款、第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告广州拉阔娱乐有限公司于本判决生效之日立即停止侵害原告重庆索隆音乐文化传播有限公司对音乐作品《奔向宇宙》享有的著作权的行为，并将上述作品从其曲库中予以删除；
二、被告广州拉阔娱乐有限公司于本判决生效之日起十日内，赔偿原告重庆索隆音乐文化传播有限公司经济损失及合理开支共计人民币1000元；
三、驳回原告重庆索隆音乐文化传播有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告广州拉阔娱乐有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州知识产权法院。
审 判 长 陈宇帆
人民陪审员 张 代
人民陪审员 杨晓英
二〇一八年八月十六日
书 记 员 廖铭萍
汕头市潮南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0514刑初569号
公诉机关汕头市潮南区人民检察院。
被告人蓝某某，男，1977年9月6日出生于广东省汕头市潮南区，汉族，文化程度初中，打工。因涉嫌犯盗窃罪于2017年6月23日被羁押，同年7月5日被刑事拘留，同月19日被逮捕，现羁押于汕头市潮阳区看守所。
汕头市潮南区人民检察院以汕潮南检刑诉[2017]520号起诉书指控被告人蓝某某犯盗窃罪，于2017年9月6日向本院提起公诉。本院于同月8日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汕头市潮南区人民检察院指派代理检察员郑湖锋出庭支持公诉，被告人蓝某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年6月11日11时许，被告人蓝某某窜至被害人蓝某桂位于潮南区雷岭镇济新村的家门口附近，窃取被害人蓝某桂停放在该处的1辆豪门牌HM125-22B型二轮摩托车（价值人民币2800元）后逃离现场。
同月23日，被告人蓝某某被公安机关抓获。
上述事实，被告人蓝某某在开庭审理过程中亦无异议，并有汕头市公安局潮南分局受案登记表、立案决定书，现场勘验笔录、现场图，接受证据材料清单，发案现场拍照，监控视频截图，雷岭派出所抓获经过说明、户籍证明和证实材料，书证材料，证人蓝某龙的证言，被害人蓝某桂的陈述和汕头市潮南区发展和改革局价格认证中心价格认定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蓝某某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯公民的财产权利，已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人蓝某某犯盗窃罪的罪名成立。鉴于被告人蓝某某如实供述罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关提请对被告人蓝某某判处拘役四个月至有期徒刑八个月的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条之规定，判决如下：
被告人蓝某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月23日起至2018年2月22日止。罚金应于判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑宏新
人民陪审员 周春李
人民陪审员 侯钦彬
二〇一七年十月十九日
书 记 员 郭晓敏
附有关法律和司法解释条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
山东省沂南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1321刑初297号
公诉机关山东省沂南县人民检察院。
被告人王某，男，1986年3月27日出生于山东省莒南县，汉族，初中文化，务工，住临沂市河东区。2018年1月3日因涉嫌犯交通肇事罪被沂南县公安局刑事拘留，同日被取保候审，2018年8月13日被本院取保候审。
山东省沂南县人民检察院以沂南检公诉刑诉[2018]294号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2018年8月7日提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。山东省沂南县人民检察院指派检察员苗士武、宋凯出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2017年8月4日5时许，被告人王某驾驶鲁Ｑ×××××“福田牌”轻型厢式货车沿沂南县沂新线由北向南行驶至张庄镇新庄村路段时，采取措施不当，驶入非机动车道，将顺行的冯某驾驶的电动三轮车撞到，造成冯某受伤经抢救无效死亡的交通事故。经事故原因分析认定，被告人王某负此次事故的全部责任。
2017年11月30日王某赔偿被害人亲属3万元，并取得谅解。其他民事赔偿部分已通过诉讼得到解决。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并且有经过庭审举证、质证的现场勘查笔录、鉴定意见、书证、证人证言、被告人王某的供述与辩解等证据证实。
本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人王某违法交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人王某主动报警并在现场等待，如实供述犯罪事实，属于自首，又积极赔偿被害人亲属的经济损失并取得谅解，依法可对其从轻处罚并适用缓刑。被告人王某应到居所地司法行政机关接受社区矫正，在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条、七十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯交通肇事罪判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在判决书送达的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 苏建斌
人民陪审员 郭 敏
人民陪审员 高化安
二〇一八年八月十七日
书 记 员 马倩倩
湖北省宜昌市西陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂西陵执字第00742号
申请执行人袁念，自由职业。
被执行人湖北垄上村生态科技有限公司，住所地五峰土家族自治县。
法定代表人唐万品，该公司董事长。
被执行人唐万品，男，1963年1月24日出生，汉族，公民身份证号4205821963********，湖北垄上村生态科技有限公司董事长，住宜昌市西陵区清波路3号。
申请执行人袁念与被执行人湖北垄上村生态科技有限公司、唐万品民间借贷纠纷一案，宜昌市西陵区人民法院作出的（2015）鄂西陵民初字第01783号民事调解书已发生法律效力。申请执行人袁念据此向本院申请强制执行，要求：一、向申请执行人袁念支付借款本金1663343.21元，并以借款本金1663343.21元为基数按月息2%支付从2015年5月25日起至借款实际清偿之日止的借款利息；二、向申请执行人袁念支付实现债权的费用93000元；三、自2015年10月18日起至上述款项实际履行之日止，以1756343.21元为基数，按照日万分之一点七五的利率向申请执行人袁念加倍支付迟延履行期间的债务利息；四、负担案件受理费11202元、执行费20075元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人湖北垄上村生态科技有限公司、唐万品的银行存款人民币1787620.21元，或查封、扣押并拍卖、变卖相应价值的财产或扣留、提取相应价值的收入；
二、自2015年5月25日起至借款实际清偿之日止，被执行人湖北垄上村生态科技有限公司、唐万品以借款本金1663343.21元为基数，按月息2%向申请执行人袁念支付利息；
三、自2015年10月18日起至上述款项实际履行之日止，被执行人湖北垄上村生态科技有限公司、唐万品以1756343.21元为基数，按照日万分之一点七五的利率向申请执行人袁念加倍支付迟延履行期间的债务利息。
审判长 龚万青
审判员 余 晓
审判员 马晓曦
二〇一五年十一月二十六日
书记员 吴 隽
广东省深圳市福田区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深福法刑初字第95号
公诉机关深圳市福田区人民检察院。
被告人林某，男，汉族，初中文，个体户。因本案于2013年8月16日被深圳市公安局福田分局抓获并刑事拘留，2013年9月18日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。
辩护人黄佳兴，广东广和律师事务所律师。
被告人郭某甲，男，汉族，初中文化。因本案于2013年8月16日被深圳市公安局福田分局抓获并刑事拘留，2013年9月18日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。
辩护人王辉，湖南公言（深圳）律师事务所律师。
深圳市福田区人民检察院以深福检公一刑诉（2014）19号起诉书指控被告人林某、郭某甲犯盗窃罪，于2014年1月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市福田区人民检察院指派检察员龚江出庭支持公诉。被告人林某及其辩护人黄佳兴、被告人郭某甲及其辩护人王辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2013年8月12日10时许，被告人林某、郭某甲及郭某乙（另案处理）来到深圳市福田区华发南路龙胜通讯市场三楼南四一号档口，趁该档口还没有人上班之机，由林某、郭某乙负责望风，被告人郭某甲用事先准备好的裁纸刀撬开柜台的锁，盗走被害人姚某存放在柜台内的122个三星手机显示屏（经鉴定，共计价值人民币32200元）。后被告人林某、郭某甲及郭某乙逃离现场，并将上述手机显示屏存放于被告人林某位于本市福田区御景华城1栋B座27G房的住处。2013年8月16日，民警在被告人林某的住处将被告人林某、郭某甲及郭某乙抓获，并缴获被盗的全部手机显示屏，后依法发还给被害人姚某，被害人出具谅解书对二被告人表示谅解。
上述事实，被告人林某、郭某甲在庭审过程中亦无异议，并有被告人林某、郭某甲以往的供述和辩解及辨认笔录，被害人姚某的陈述，证人郭某乙、李某的证言及辨认笔录，涉案赃物及作案工具照片，二被告人的身份材料，谅解书，扣押、移交物品清单，抓获经过，通话记录，价格鉴证结论书，监控录像及截图，搜查笔录，现场勘查笔录及现场照片等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人林某、郭某甲无视国家法律，以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，应依法予以惩罚。公诉机关指控的罪名成立。被告人郭某甲归案后如实供述所犯罪行，并当庭认罪，依法可从轻处罚；被告人林某当庭认罪，有一定悔罪表现，可酌情从轻处罚；涉案赃物被全部缴回，且被害人对二被告人表示谅解，亦可酌情对二被告人从轻处罚。辩护人的以上意见本院予以采纳，辩护人关于二被告人系初犯、偶犯，犯罪情节较轻，主观恶性不大的意见本院在量刑时予以考虑。根据二被告人的犯罪事实、情节以及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人林某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月16日起至2014年5月15日止；罚金自判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）
二、被告人郭某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月16日起至2014年5月15日止；罚金自判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）
三、作案工具小刀、手套、玻璃门锁头、纸皮箱、泡沫箱等予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 宋文凯
二〇一四年一月二十七日
书 记 员 刘飞飞
第4页，共4页
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0191民初1490号
原告：中国建设银行股份有限公司杭州经济技术开发区支行，住所地浙江省杭州经济技术开发区裕园公寓9幢（西）。
法定代表人：杨杰，该行行长。
委托诉讼代理人：张晓锋，浙江纳祺律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈翌暘，浙江纳祺律师事务所律师。
被告：吴滨，男，1968年8月25日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。
原告中国建设银行股份有限公司杭州经济技术开发区支行（以下简称中国建设银行开发区支行）与被告吴滨信用卡纠纷一案，本院于2018年6月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行开发区支行的委托诉讼代理人张晓锋、陈翌暘到庭参加诉讼，被告吴滨经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国建设银行开发区支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还信用卡欠款本金98622.45元、利息5766.34元、违约金4102.16元，合计108490.95元（暂计算至2018年2月28日，此后按照建设银行信用卡领用协议及法律的有关规定另行计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2010年7月9日，被告向原告申请办理了VISA奥运白金信用卡一张，同时领取《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》。经原告审批后，被告于2010年7月19日领取了卡号为48×××53的信用卡一张，并申请开通消费。后被告多笔透支款已逾约定还款期，经原告多次催收，被告仍未支付透支款。为保护合法权益，现原告诉至法院请求判如所请。
被告吴滨未作答辩。
本院经审理查明：本院认定事实如下：2010年7月9日，被告吴滨向原告申领VISA奥运白金信用卡，填写申请表一份并在“主卡申请人签名”一栏中签名，确认其知晓并愿意遵守《VISA奥运白金信用卡领用协议》。上述协议约定：1.持卡人未在到期还款日前偿还全部欠款的，全部应还款项（含已还部分款项）不享受免息还款期，自银行记账日起按照规定利率计算透支利息；2.持卡人未在到期还款日前偿还最低还款额的，除按规定计收利息外还须按月支付滞纳金；3.中国建设银行有权依据国家有关规定及业务需要对相关使用指南、《收费项目及标准》及中国建设银行信用卡章程进行调整，正式对外公告后执行并适用本协议，无需另行通知持卡人。2016年8月15日，原告发布了《关于对部分信用卡项目进行调整的公告》，自2017年1月1日起将“还款滞纳金”调整为“还款违约金”。2010年7月19日，被告领取了卡号为48×××53的信用卡一张，并申请开通消费。后被告未依约偿还信用卡透支款项，截至2018年2月28日，共欠原告透支本金98622.45元、透支利息5766.34元、违约金4102.16元，合计108490.95元。
以上事实认定，由原告提交的VISA奥运白金信用卡申请表、信用卡征信审核审批意见表、交易记录及当事人在庭审中所作的陈述所证实。
本院认为：案涉《VISA奥运白金信用卡领用协议》系双方当事人的真实意思表示，于法不悖，应属有效，双方均应恪守履行。现被告在使用信用卡透支交易后，未依约履行还款义务，其行为已构成违约，应当承担相应的违约责任，故原告要求被告返还透支款本金、利息、违约金的诉请符合双方约定，应予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告吴滨于本判决生效之日起十日内返还原告中国建设银行股份有限公司杭州经济技术开发区支行透支本金98622.45元、透支利息5766.34元、违约金4102.16元，合计108490.95元（暂计算至2018年2月28日，自2018年3月1日起的应收利息、应收违约金按照《VISA奥运白金信用卡领用协议》的约定计算至款项实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2470元，减半收取1235元，由被告吴滨负担。原告中国建设银行股份有限公司杭州经济技术开发区支行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告吴滨于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费用。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 ＸＸ祺
二〇一八年八月一日
书记员 章丹丹
成都铁路运输中级法院
执 行 裁 定 书
（2015）成铁中执恢字第85号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司成都锦城支行。住所地：成都市青羊区槐树街1号4楼402号。
负责人：沈忠民。
被执行人：刘琴，女，1987年7月3日出生，住四川省古蔺县。
本院于2014年8月29日以（2014）成铁中执字第300号案，查封了被执行人刘琴所有的位于成都市武侯区武侯大道顺江段76号华宇楠苑2栋3单元3楼304号房产，由于双方当事人达成和解，本院于（2014）年12月9日终结了本次执行程序。现因被执行人无法履行还款义务，本院决定以（2015）成铁中执恢字第85号案恢复对该案件的执行。依据已经发生法律效力的四川省成都市中大公证处作出的（2014）川中执字第28号执行证书，于2015年10月依法委托四川远景拍卖有限公司拍卖被执行人刘琴所有的位于成都市武侯区武侯大道顺江段76号华宇楠苑2栋3单元3楼304号房产。2015年11月5日竞买人刘杨以495200元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、解除本院（2014）成铁中执字第300号案对成都市武侯区武侯大道顺江段76号华宇楠苑2栋3单元3楼304号房产的查封。
二、位于成都市武侯区武侯大道顺江段76号华宇楠苑2栋3单元3楼304号房产自本裁定送达买受人刘杨时起转移。
三、将成都华宇业瑞房地产开发有限公司位于武侯区武侯大道顺江段76号华宇楠苑2栋3单元3楼304号房产直接过户给买受人刘杨，买受人刘杨可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王化明
二〇一五年十一月十一日
书记员 王 琢
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第2750号
罪犯石某，现在杭州市南郊监狱服刑。
浙江省建德市人民法院于二〇一二年八月二十七日作出（2012）杭建刑初字第291号刑事判决，以罪犯石某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，罚金4000元。并已发生法律效力，交付执行。杭州市南郊监狱于2014年2月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯石某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯石某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯石某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯石某提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯石某准予减刑五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
审 判 员 杨宏林
代理审判员 李 云
二〇一四年三月十三日
书 记 员 戴皖涢
咸阳市渭城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）咸渭刑初字第00007号
公诉机关渭城区人民检察院。
被告人侯某某，男，1993年8月17日出生，汉族，初中文化程度，无业。2013年9月7日因涉嫌犯盗窃罪被咸阳市公安局渭城分局刑事拘留，同年9月17日被依法逮捕。现羁押于咸阳市渭城看守所。
渭城区人民检察院以咸渭检刑诉字（2013）第281号起诉书指控被告人侯某某犯盗窃罪，于2013年10月30日向本院提起公诉。本院审查后，认为符合开庭条件，决定开庭审理，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年11月6日公开开庭审理了本案，渭城区人民检察院察院检察员李蜀群出庭支持公诉，被告侯某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
渭城区人民检察院指控：2013年9月7日9时许，被告人侯某某在咸阳市中心医院住院部伺机盗窃。在七楼厕所旁边的椅子上，侯某某发现一部黑色iphone4手机，趁无人注意之机，将该手机盗走，未及逃离现场即被失主冯某某发现并将其抓获。被盗手机已追退失主。经鉴定，该手机价值2380元。
上述事实，被告人侯某某在开庭审理中亦无异议，并有被害人冯某某的陈述，证人王某某的证言，公安机关侦破报告、抓获经过、接受证据材料清单，被告人侯某某指认作案现场及被盗手机照片，咸阳市渭城区价格认证中心渭价鉴字（2013）087号《价格鉴定结论书》，被告人侯某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人侯某某以非法占有为目的，采用秘密窃取手段窃取他人财物价值2380元，数额较大，其行为侵犯了公民财产的所有权，已触犯刑法，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人侯某某盗窃犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人侯某某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。鉴于被告人侯某某系初犯，且被盗物品已追退被害人，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人侯某某犯盗窃罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月7日起至2013年12月6日止），并处罚金（人民币）2000元（限判决生效后三十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 任凯荣
二〇一三年十一月六日
书记员 卢 睿
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）承刑执字第2047号
罪犯赵进德，男，现于河北省上板城监狱服刑。
河北省承德市中级人民法院于2012年7月31日作出（2012）承市刑初字第64号刑事判决，以被告人赵进德犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省上板城监狱于2015年11月7日提出减刑建议书，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出罪犯赵进德在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱记功奖励1次、表扬奖励3次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯赵进德在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、罪犯奖励审批表及承德市安定里地区人民检察院承安检减意（2015）922号检察意见书等证据予以证实。
本院认为，罪犯赵进德在服刑期间认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款的规定，裁定如下：
对罪犯赵进德减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王毓兰
审判员 金小雁
审判员 朱彦兵
二〇一五年十二月十五日
书记员 刘明洋
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0982民初768号
原告：顾大勇，男，1976年11月24日生，汉族，住盐城市大丰区。
委托诉讼代理人：李剑，江苏煜衡律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘应华，盐城市大丰区经济开发区法律服务所法律工作者。
被告：江苏睿瀚新能源发展有限公司大丰分公司，统一社会信用代码91320982MA1NPN6L9W，住所地盐城市大丰区高新技术区五一路1号。
负责人：王宏荣，该公司经理。
被告：江苏睿瀚新能源发展有限公司，统一社会信用代码91320903MA1NDJPE66，住所地盐城市盐都区龙冈镇盐兴中路18-27号（F）。
法定代表人：王宏荣，该公司董事长。
原告顾大勇与被告江苏睿瀚新能源发展有限公司大丰分公司（以下简称睿瀚公司大丰分公司）、江苏睿瀚新能源发展有限公司（以下简称睿瀚公司）劳动争议纠纷一案，本院于2018年1月29日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告顾大勇的委托诉讼代理人李剑、刘应华到庭参加诉讼，被告睿瀚公司大丰分公司、睿瀚公司经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告顾大勇向本院提出诉讼请求：要求两被告共同给付原告工资2355元，并承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年5月19日，原告顾大勇到被告睿瀚公司大丰分公司从事业务经理工作，截止2017年6月12日，被告睿瀚公司大丰分公司结欠原告工资2355元，并向原告出具了欠条。
被告睿瀚公司大丰分公司、睿瀚公司均未答辩。
原告顾大勇围绕诉讼请求向法庭提供的证据有：劳动仲裁申请书、劳动仲裁委的征询书、欠条等证据。因被告未到庭，无法组织双方当事人进行质证，本院对原告提供的证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告睿瀚公司登记成立于2017年2月15日，法定代表人系王宏荣，被告睿瀚公司大丰分公司创办于2017年3月份，登记成立于2017年4月6日，系负责人王宏荣独资企业。2017年5月19日，原告顾大勇到被告睿瀚公司大丰分公司从事业务经理工作，到被告睿瀚公司大丰分公司工作不久，该公司因故不能继续经营，导致员工工资无法发放。2017年6月12日，王宏荣向原告顾大勇出具欠条一份，载明：今欠员工工资，姓名顾大勇，身份证号，金额2355元，定于2017年6月30日前付清，如果超出还款期限未还的，将申请劳动仲裁，追究法律责任。并加盖了被告睿瀚公司大丰分公司印章。目前，该公司处于歇业状态。2017年7月份，原告顾大勇以及公司其他23名员工向盐城市大丰区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求两被告给付工资以及经济补偿金、生活费等。因仲裁委收到申请书时，已超过5日，2017年7月27日，仲裁委在向24名申请人书面征询意见时，均表示不同意由仲裁委继续审理。2017年10月23日，原告顾大勇曾向本院提起诉讼，后于2017年12月份撤回诉讼，并于2018年1月29日再次向本院提起诉讼。
本院认为，原告顾大勇与被告睿瀚公司大丰分公司间存在劳动合同关系，被告睿瀚公司大丰分公司作为用人单位应当按照劳动合同的约定给付劳动报酬。关于拖欠工资的数额，被告睿瀚公司大丰分公司已向原告顾大勇出具了欠条，本院对此予以确认。因被告睿瀚公司大丰分公司系被告睿瀚公司的分支机构，不具有法人资格，其民事责任应由被告睿瀚公司承担，故两被告应对原告的诉讼请求承担共同偿还责任。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其答辩、质证、辩论等诉讼权利的放弃，由此可能导致对其不利的民事法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国公司法》第十四条，《中华人民共和国劳动法》第七十九条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告江苏睿瀚新能源发展有限公司大丰分公司、江苏睿瀚新能源发展有限公司共同给付原告顾大勇工资2355元。于本判决生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告江苏睿瀚新能源发展有限公司大丰分公司、江苏睿瀚新能源发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 朱 列
人民陪审员 黄 义
人民陪审员 焦长贵
二〇一八年八月六日
法官 助理 丁 慧
书 记 员 王海燕
附录法律条文
1.《中华人民共和国公司法》
第十四条公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。
公司可以设立子公司，子公司具有法人资格，依法独立承担民事责任。
2.《中华人民共和国劳动法》
第七十九条劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。
3.《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第35373号
原告孙某，女，1977年9月15日生，汉族，住上海市闵行区。
被告陈某某，男，1962年12月20日生，汉族，住上海市浦东新区。
原告孙某诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2015年9月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年11月19日公开开庭进行了审理。原告孙某，被告陈某某，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某诉称，原、被告于2010年6月8日登记结婚。婚后未生育子女。由于双方婚前缺乏了解，婚后未能建立牢固的感情，夫妻感情不合，且被告好赌，不顾家。原告曾经与被告协商离婚未果，故诉至法院。诉请：1、判令解除原、被告间的婚姻关系；2、依法分割夫妻共同财产。
被告陈某某辩称，对原、被告登记结婚的情况无异议，原、被告婚后未生育子女。原、被告有夫妻共同财产需要处理。不同意离婚。
经审理查明，2010年3月左右，原、被告经人介绍相识，双方于2010年6月8日登记结婚，婚后未生育子女。2014年12月30日，原告曾向上海市浦东新区人民法院（以下简称本院）提起（2015）浦民一（民）初字第2397号（以下简称第2397号）民事诉讼要求与被告离婚，但经判决未获准许。该案判决后，原、被告分居至今。现原告再次提起本案诉讼，要求与被告离婚。审理中，原、被告达成一致：现在被告处的联想牌台式电脑一台、电动自行车一辆归被告所有，其余现在原、被告各自处的财产归原、被告各自所有。
以上事实，有原告提供的结婚证、第2397号民事判决书，以及庭审笔录等证据在案佐证。
本院认为，本院第2397号案件判决后，原、被告的夫妻感情没有改善反而分居至今，原、被告的夫妻感情确已破裂，应准许原、被告离婚。审理中，原、被告已对相关财产处理事宜已达成一致，可予照准。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条的规定，判决如下：
一、准予原告孙某与被告陈某某离婚；
二、现在被告陈某某处的联想牌台式电脑一台、电动自行车一辆归被告陈某某所有，其余现在原、被告各自处的财产归原、被告各自所有。
案件受理费人民币200元，减半收取计人民币100元，由原、被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 谢辉东
二〇一五年十一月二十三日
书记员 薛广文
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0104民初49－1号
原告黄永乐。
被告张宏林。
本院在审理原告黄永乐与被告张宏林民间借贷纠纷一案中，原告黄永乐向本院提出财产保全的申请，要求本院查封被告张宏林价值60万元的财产，并已提供担保。
本院认为，原告黄永乐的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条及第一百零八条之规定，裁定如下：
一、查封被告张宏林价值60万元的财产。
二、查封担保人黄永乐价值60万元的财产。
裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李玉毅
二〇一六年四月一日
书记员 王 珂
河北省香河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀1024执923号
赵明，男，汉族，1985年1月21日出生，住所地燕郊福成5期47-2-501，联系电话186××××9565
毕韶敏，女，汉族，1990年12月7日出生，住所地北京市××永××家园××区××室，联系电话188××××6718
赵明申请毕韶敏房屋买卖合同纠纷一案，香河县人民法院作出的（2017）冀1024民初3227号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2018年5月15日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人赵明向于被执行人毕韶敏达成和解并长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结香河县人民法院作出的（2017）冀1024民初3227号民事调解书的执行。
本裁定立即执行。
执行员 周树斌
二〇一八年八月二日
书记员 胡耀华
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0182民初1908号
原告:张某某，汉族，住吉林省榆树市。
被告:焦某某，住吉林省榆树市。
本院在审理原告张某某诉被告焦某某离婚纠纷一案中，因原告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取为150元，由原告承担。
代理审判员 杨 海
二〇一六年八月三日
书 记 员 金强微
贵州省三穗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔2624刑初86号
公诉机关三穗县人民检察院。
被告人张闻书，男，1989年11月4日出生，侗族，初中文化，经商，户籍所在地贵州省三穗县，现住三穗县。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年6月21日被三穗县公安局取保候审；同年8月7日被本院取保候审。现在家。
三穗县人民检察院以穗检公诉刑诉[2018]85号起诉书指控被告人张闻书犯危险驾驶罪，于2018年8月6日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。三穗县人民检察院指派检察员杨荣欣出庭支持公诉，被告人张闻书到庭参加诉讼。现已审理终结。
三穗县人民检察院指控，2018年5月29日20时57分左右，被告人张闻书驾驶贵Ｈ×××××号小型轿车沿沪昆高速公路款场往三穗方向行驶，行驶至沪昆高速公路1585公里500米（三穗收费站）处时，被黔东南州公安局交通警察支队高速公路交通警察四大队执勤民警当场查获，经现场对张闻书进行呼气式酒精测试，结果为128mg/100ml，经抽取其血液作乙醇含量鉴定，结果为137.07mg/100ml。
上述事实,被告人张闻书在开庭审理中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、户籍信息表、驾驶证、机动车行驶证、血液提取登记表、呼气式酒精检测结果单、查获经过、公安交通管理行政强制措施凭证、公安交通管理行政处罚决定书等书证，证人龙某、邹某的证言，被告人张闻书的供述与辩解，鉴定意见书及照片等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人张闻书违反交通管理法规，醉酒后驾驶机动车在高速公路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人酒后驾驶机动车在高速公路上行驶，依法从重处罚。被告人到案后，能如实供述犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张闻书犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 龙克应
二〇一八年八月十五日
书记员 欧盛坤
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第3511号
罪犯韦祖建，男，1993年11月8日出生，彝族，云南省广南县人，初中文化，现在云南省第一监狱服刑。
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院于二○一一年四月二十八日作出（2011）文中刑初字第18号刑事判决，以被告人韦祖建犯故意杀人罪，判处有期徒刑十二年。判决发生效力后，交付执行。执行机关云南省第一监狱于二○一四年二月二十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯韦祖建在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯韦祖建在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬4次，特殊表扬1次，另查明，该犯系因暴力性犯罪被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯韦祖建在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯韦祖建减去有期徒刑六个月（刑期自2010年8月6日起至2022年2月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 赵 敏
代理审判员 张作洲
二〇一四年三月十八日
书 记 员 尹卫平
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）聊刑执字第338号
罪犯杨某某，男，1980年7月29日出生于山东省冠县，汉族，高中文化，现在山东省聊城监狱服刑。
山东省冠县人民法院于2012年9月12日作出（2012）冠刑初字第114号刑事判决，以被告人杨某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。被告人杨某某不服，提出上诉。本院经过二审审理，于2012年12月7日作出（2012）聊刑一终字第51号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行，刑期至2014年5月21日止。执行机关山东省聊城监狱于2014年1月7日提出鲁聊狱减建字（2013）1466号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯自服刑以来能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到表扬奖励一次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核综合表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨某某减去余刑释放。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 张 炜
审 判 员 张 磊
代理审判员 刘云宝
二〇一四年一月二十七日
书 记 员 张玉芬
汕头市潮南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0514刑初612号
公诉机关汕头市潮南区人民检察院。
被告人何永南，男，1968年5月25日出生于广东省普宁市，汉族，文化程度小学，无业。因犯抢劫罪于2012年7月5日被本院判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币一万元，经减刑至2014年9月12日刑满释放。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2017年2月6日被羁押，同月7日被刑事拘留，同月20日被逮捕，现羁押于汕头市潮阳区看守所。
汕头市潮南区人民检察院以汕潮南检刑诉[2017]561号起诉书指控被告人何永南犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年9月22日向本院提起公诉。本院于同月25日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汕头市潮南区人民检察院指派代理检察员郑湖锋出庭支持公诉，被告人何永南到庭参加诉讼。现已审理终结。
汕头市潮南区人民检察院指控：2017年2月6日20时许，被告人何永南在明知是赃车的情况下，以人民币1000元的价格在普宁市占陇镇购买1辆韩雅牌60V小公主型黑色二轮电动车（价值人民币3150元）。同日23时许，公安机关在普宁市军埠镇笔架山被告人何永南的家中将其抓获，现场扣押上述电动车。经查，涉案车辆是李某某于当天在潮南区峡山街道环美路民德药店门口被盗的二轮电动车。
上述事实，被告人何永南在开庭审理过程中亦无异议，并有汕头市公安局潮南分局受案登记表、立案决定书，扣押、发还清单、接受证据材料清单，发案现场、赃物拍照，车辆行驶轨迹图，峡山派出所抓获经过说明，广东省普宁市公安局军埠派出所户籍证明，本院（2012）汕南法刑初字第273号刑事判决书、广东省高明监狱释放证明书，智能摩托俱乐部销售单，证人李某某、林某某的证言和汕头市潮南区发展和改革局价格认证中心价格认定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何永南明知是犯罪所得的赃物仍予以收购，其行为妨害司法机关的正常活动，已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人何永南犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的罪名成立。被告人何永南前因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人何永南归案后如实供述罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款和《最高人民法院关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人何永南犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月6日起至2017年11月5日止。罚金应于判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 庄浩瀚
二〇一七年十月十一日
书记员 张膺豪
附有关法律和司法解释条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百一十二条第一款的规定，以掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪定罪处罚：
（一）掩饰、隐瞒犯罪所得及其产生的收益价值三千元至一万元以上的；
（二）一年内曾因掩饰、隐瞒犯罪所得及其产生的收益行为受过行政处罚，又实施掩饰、隐瞒犯罪所得及其产生的收益行为的；
（三）掩饰、隐瞒的犯罪所得系电力设备、交通设施、广播电视设施、公用电信设施、军事设施或者救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；
（四）掩饰、隐瞒行为致使上游犯罪无法及时查处，并造成公私财物损失无法挽回的；
（五）实施其他掩饰、隐瞒犯罪所得及其产生的收益行为，妨害司法机关对上游犯罪进行追究的。
各省、自治区、直辖市高级人民法院可以根据本地区经济社会发展状况，并考虑社会治安状况，在本条第一款第（一）项规定的数额幅度内，确定本地执行的具体数额标准，报最高人民法院备案。
司法解释对掩饰、隐瞒涉及计算机信息系统数据、计算机信息系统控制权的犯罪所得及其产生的收益行为构成犯罪已有规定的，审理此类案件依照该规定。
依照全国人民代表大会常务委员会《关于〈中华人民共和国刑法〉第三百四十一条、第三百一十二条的解释》，明知是非法狩猎的野生动物而收购，数量达到五十只以上的，以掩饰、隐瞒犯罪所得罪定罪处罚。