wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省张家界市永定区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0802行审36号
申请执行人：张家界市永定区卫生和计划生育局，地址：湖南省张家界市永定区西溪坪街道办事处西溪坪居委会。
法定代表人：陈世伟，局长。
委托代理人：黄生强，男，1979年6月25日出生，土家族，张家界市永定区教字垭镇人民政府干部，住湖南省张家界市永定区。
委托代理人：杨锦，男，1968年8月15日出生，土家族，张家界市永定区教字垭镇人民政府干部，住湖南省张家界市永定区。
被执行人：付秀春，男，1974年12月27日出生，土家族，初中文化，农民，住湖南省张家界市永定区。
被执行人：廉芳珍，女，1978年7月27日出生，土家族，高中文化，农民，住湖南省张家界市永定区。
申请执行人张家界市永定区卫生和计划生育局申请强制执行被执行人付秀春、廉芳珍计划生育行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对永定区征决[2017]第X567号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。经审查查明，被执行人付秀春、廉芳珍于2016年4月10日在湖南省××永××区××字垭镇××村违法生育（非法收养）第四个孩子，属非婚生育（未达到法定婚龄生育第二个小孩）性质的违法生育。根据《湖南省人口与计划生育条例》第三十七条第一款二项和《湖南省人民政府办公厅关于转发省财政厅省人口计生委〈湖南省社会抚养费征收和终止妊娠保证金收取退还管理实施办法〉的通知》的规定，申请执行人张家界市永定区卫生和计划生育局于2017年3月17日作出了永定区征决[2017]X567号征收社会抚养费决定书，对男方付秀春征收社会抚养费36850元，对女方廉芳珍征收社会抚养费36850元，合计73700元。被执行人付秀春、廉芳珍在法定期限内未申请复议，也未提起行政诉讼，该决定已经发生法律效力。
本院认为，张家界市永定区卫生和计划生育局作出的永定区征决[2017]X567号征收社会抚养费决定书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人张家界市永定区卫生和计划生育局作出的永定区征决[2017]X567号征收社会抚养费决定；
二、责令被执行人付秀春、廉芳珍立即自觉履行永定区征决[2017]X567号征收社会抚养费决定书所确定的社会抚养费缴纳义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。
申请执行费50元，由被执行人付秀春、廉芳珍负担。
审 判 长 符长霖
人民陪审员 薛建政
人民陪审员 周怀永
二〇一七年九月三十日
书 记 员 龚俊霖
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)新0104执2008号
申请执行人：王东江，男，1964年8月4日出生，汉族，乌鲁木齐市德华老年公寓法定代表人，住乌鲁木齐市沙区。
被执行人：吾兰·阿布都拉，男，1975年6月13日出生，哈萨克族，职业不详，原住乌鲁木齐市新市区，现下落不明。
本院受理的申请执行人王东江与被执行人吾兰·阿布都拉其他合同纠纷一案，本院于2017年9月24日作出的(2017)新0104民初5524号判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年5月24日依法立案执行。本案申请执行标的81880.00元，已执行标的为0元，未执行标的为81880.00元。
在执行过程中，本院已采取如下执行措施：
１、本院于2018年5月27日向被执行人发出执行通知书，报告财产令、传票，责令被执行人限期履行并进行财产报告；
２、本院分别于2018年5月29日、2018年9月26日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券财产线索发起查询，发现被执行人名下无银行、互联网银行账户存款，无证券、车辆等登记信息；
3本院于2018年6月20日向国土资源局、房产局提交协查通知查询被执行人不动产信息；发现被执行人名下无房产、土地使用权登记信息。
4、本院于2018年9月8日走访被执行人住所地及所在社区，未发现被执行人的财产线索，且被执行人现下落不明；
5.本院于2018年9月26日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并发布。
6、因被执行人未在规定的期限内向本院申报财产状况，本院于2018年9月26日将被执行人纳入失信被执行人名单并发布。
经上述执行措施，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院向申请执行人出示调查材料后，申请执行人同意本案终结本次执行程序，亦表示其提供不出被执行人的财产或财产线索。
本院认为，本案在执行过程中已穷尽了财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且被执行人现下落不明，申请执行人对此予以认可，且不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 吐尔逊
审判员 徐全林
审判员 李国华
二〇一八年九月二十六日
书记员 陈 仪
乌鲁木齐市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)新0104执２４４９号
申请执行人：新疆玖亿鑫新材料有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市经济技术开发区。
被执行人：新疆精诚房地产开发有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市高新技术产业开发区。
本院依据已经发生的法律效力的(2017)新0104民初6251号判决书，责令被执行人履行判决书所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入598122.18元、执行费8381.22元。
二、被执行人加倍支付延迟履行期间的债务利息。
三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。
四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。
本裁定书送达后，立即发生法律效力。
审判员 徐全林
二〇一八年七月二十四日
书记员 者 娟
河北省隆化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0825民初1969号
原告张某某，住隆化县。
被告魏某某，住隆化县。
本院在审理原告张某某与被告魏某某离婚纠纷一案中，原告于2016年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某某负担。
审判员 杨德礼
二〇一六年八月二十二日
书记员 董丽颖
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)新0104执3135号
申请执行人：邓静，女，1981年10月24日出生，汉族，住乌鲁木齐市。
委托代理人：赵慧君，新疆西域律师事务所律师。
被执行人：新疆果业大唐丝路电子商务有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市。
法定代表人：楼超英，该公司董事长。
被执行人：李子健，男，1973年8月16日出生，汉族，住广州市。
本院依据已经发生的法律效力的(2018)新0104民初4194号判决书，责令被执行人履行所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、二百五十二的规定，裁定如下：
将被执行人李子健持有新疆果业大唐丝路电子商务有限公司0.0355%的股份变更为申请执行人邓静所有，并办理相关工商登记手续；
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马卫国
二〇一八年九月二十五日
书记员 薛鹏伟
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0119民初3242号
原告：马腾琦，男，1990年3月30日出生。
原告：董树青（兼马腾琦的委托诉讼代理人），女，1963年7月28日出生。
被告：延庆区延庆镇西屯村民委员会，住所地:北京市延庆区延庆镇西屯村。
法定代表人：马××，村主任。
委托诉讼代理人马占清，延庆区延庆镇西屯经济合作社社长。
原告马腾琦、董树青与被告延庆区延庆镇西屯村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2016年3月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。
马腾琦、董树青向本院提出诉讼请求：1.判令被告确认二原告应当享有其他村民同等待遇，并支付二原告土地收益分配款2.2万元/人，共计4.4万元；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：二原告系母子关系。原告董树青原系××区××镇村人，2000年8月与××区××镇××村马××登记结婚，董树青于同日搬入马××家与其共同一起生活。2000年8月13日，二原告将户籍迁至××区××镇××村落入马××的户口籍上。2015年4月，××镇××村的集体土地被国家征收。2015年11月，按照村中现有村民发放福利费，农民.2万元/人，居民1.1万元/人，但未分配给二原告。二原告因董树青与马××的婚姻关系取得被告方集体经济组织成员的资格，被告的行为侵害了二原告的合法权益，故诉至法院。
延庆区延庆镇西屯村民委员会辩称，二原告起诉的事实我村委会认可，补偿款的分配方案是经村民代表开会表决的，是否应该给付原告，村委会听从法院判决。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
马腾琦系董树青之子。2000年8月，董树青与××区××镇××村马××再婚，董树青、马腾琦将××区××镇××村户口迁出，落户到××村。2006年1月，董树青与马××经法院调解离婚。现董树青、马腾琦仍为居住在××市××区××镇××村的村民，均为农业户。
2015年4月，因拟进行××区城西再生水厂工程项目建设，××区水务局征收了××村的部分集体土地。2015年11月，延庆区延庆镇西屯村民委员会组织召开村民代表会，就征地费用的分配方案进行了讨论，期间还进行了民意调查，最终形成分配方案为：村集体留30%，余下的除外搬户、空挂户外，农民每人分22000元，居民每人分11000元，其中包括2015年4月18日占地合同签订后，因未及时发款病故的4人，按在薄户籍核定。因二原告在此次征地费用分配中未得到征地补偿款，故起诉至本院，要求分得征地补偿款。××区××镇××村民委员会不同意二原告的诉讼请求，双方未能协商解决。
上述事实，有原、被告双方当事人的陈述、户口薄、离婚调解书、股权证、村民代表会记录等证据在案佐证。
本院认为，村民委员会是村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织。村民委员会依照法律规定，管理本村属于农民集体所有的土地和其他财产。本案中，原告与村委会之间所发生的争议属于村民自治范围内的事项，该事项经过该村村民代表大会民主讨论，村委会执行的是村民代表大会形成的相关决定。在这种情况下，原告以村民身份为由要求村委会给予其村民待遇和相关福利，非基于民事权利义务法律关系起诉，不属于民事诉讼审理范围。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告马腾琦、董树青的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 康 峰
审 判 员 王得存
人民陪审员
耿万利
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 范 佳
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)黑0204执515号
申请执行人：某某银行。
被执行人：李某某。
被执行人：陶某某。
被执行人：陶某某。
被执行人：崔某某。
被执行人：马某某。
被执行人：赵某某。
被执行人：王某某。
被执行人：吴某某。
申请执行人某某银行与被执行人马某某、赵某某、王某某、吴某某、李某某、陶某某、陶某某、崔某某借款合同纠纷一案，齐齐哈尔仲裁委员会（2017）齐仲（裁）字第Y280号裁决书已发生法效力，权利人于2018年5月29日向本院申请执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书和财产报告令，限期履行和报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。经查，双方当事人达成执行和解，现申请人撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院（2018）黑0204执515号执行案件终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邓文恒
审判员 王 睿
审判员 于永生
二〇一八年九月十一日
书记员 徐 波
北京市密云区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0118执1635号
申请执行人北京市密云区人民法院，住所地北京市密云区西大桥路5号。
被执行人杨洋，男，1995年7月13日出生。
被告人杨洋因犯盗窃罪，被北京市密云区人民法院于2017年10月31日作出（2017）京0118刑初224号刑事判决书，判处有期徒刑七个月，罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月10日起至2018年1月9日止，罚金限判决生效之日起30日内缴纳）。因被执行人未履行生效法律文书确定的缴纳罚金义务，本院于2018年2月1日立案执行。
本案在执行过程中，于2018年2月6日向被执行人发送了传票，执行通知书、执行风险提示、报告财产令及财产申报表，但被执行人未能在指定期限内履行生效法律文书确定的义务。本院多次依法对被执行人的财产进行了查询，经调查，被执行人名下无不动产、机动车登记信息，无证券登记信息，现已将被执行人名下银行帐户予以冻结，因余额较少，未予以扣划。经传唤，被执行人未按要求到庭，本院亦未发现被执行人有其他可供执行的财产。现已依法将其采取限制消费措施，并纳入失信被执行人名单。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）京0118刑初224号刑事判决书的本次执行程序。
对被执行人应缴纳的罚金，由其继续缴纳，本院发现被执行人有新的可供执行的财产线索，将立即恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 师光东
审判员 席引路
审判员 胡晓颖
二〇一八年七月二十五日
书记员 王泽佳
湖北省崇阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂1223行审281号
申请执行人崇阳县卫生和计划生育局。
法定代表人王雄夫,该局局长.
被申请执行人刘富彪，男，1983年05月05日生，汉族，崇阳县人，住崇阳县。
被申请执行人游定霞，女，1986年07月22日生，汉族，崇阳县人，住址同上。
申请执行人崇阳县卫生和计划生育局于2017年07月
01日向本院提出申请,要求强制执行申请人于2016年12月30日作出的崇卫计征字(2016)第A027号征收社会抚养费决定。
本院于2017年07月11日受理后,依法组成合议庭,对申请执行人崇阳县卫生和计划生育局作出的崇卫计征字(2016)第A027号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人崇阳县卫生和计划生育局作出的崇卫计征字(2016)第A027号征收社会抚养费决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，且该征收社会抚养费决定已发生法律效力，申请执行人在法定期限内提出执行申请，符合执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人崇阳县卫生和计划生育局于2016年12月30日作出的崇卫计征字(2016)第A027号征收社会抚养费决定准予执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谭望明
审 判 员 黄凡明
人民陪审员 庞青柏
二〇一七年七月十四日
书 记 员 余鸿远
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0115执212号
申请执行人：饶秋云，女，1958年8月6日出生，汉族，无业，住北京市大兴区。
被执行人:王韧，男,1976年05月16日出生,汉族，北控水务中国投资有限公司职员，住北京市昌平区。
饶秋云申请执行王韧交通事故责任纠纷一案，本院作出的(2017)京0115民初14150号判决书已发生法律效力。申请执行人饶秋云向本院申请执行，要求被执行人王韧给付案款158808.96元，本院已立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人饶秋云向本院提出撤回对被执行人王韧的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2018）京0115执212号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 辉
审判员 申家杰
审判员 任爱平
二〇一八年七月二十六日
书记员 苏井友
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）雁民执字第01024号
申请执行人杨清山，男。
被执行人陕西宏润电子科技有限公司。
法定代表人陈晨，系该公司总经理。
申请执行人杨清山与被执行人陕西宏润电子科技有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2012）雁民初字第01917号民事判决书已发生效力，申请执行人杨清山于2012年5月21日向本院申请强制执行，申请执行的标的为支付3329元，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务。被执行人收到本院执行通知后，主动向申请执行人杨清山支付3329元，本案执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院（2012）雁民初字第01917号民事判决书第二项判决内容及案件受理费执行终结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 贾宇润
执行员 赵 科
执行员 郭宝平
二〇一二年七月九日
书记员 郭 洋
江苏省沛县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0322执1328号
申请执行人:邓如文，男，1957年1月21日出生，汉族，住沛县。
被执行人:王广亮，男，1984年7月8日出生，汉族，住沛县。
邓如文与王广亮民间借贷纠纷一案，（2017）苏0322民初5201号民事判决书已发生法律效力。因被执行人王广亮未履行义务，申请执行人邓如文向本院申请执行，本院于2018年3月2日立案执行。
在执行过程中，本院采取了以下措施：
1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令，但被执行人未主动履行亦未向本院报告其财产情况。
2、本院向被执行人送达了执行决定书，并将被执行人纳入了失信名单。
3、本院依职权对被执行人的银行存款、房产、土地、车辆和工商登记信息进行了查询，经查，被执行人名下无财产可供执行。
在执行过程中，本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。
本院认为：邓如文与王广亮民间借贷纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有向要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐兴建
审判员 李 光
审判员 苗 顺
二〇一八年九月二十七日
书记员 王 超
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0115执2799号
申请执行人：北京京东世纪信息技术有限公司（组织机构代码：56213XXXX），住所地北京市。
法定代表人：张雱，总经理。
被执行人:周赛男，女,1980年10月23日出生,汉族，无业，住浙江省宁海县。
北京京东世纪信息技术有限公司申请执行周赛男买卖合同纠纷一案，本院作出的(2016)京0115民初10455号民事判决书已发生法律效力。申请执行人北京京东世纪信息技术有限公司向本院申请执行，要求被执行人周赛男给付货款19079.56元、案件受理费276元及公告费260元。本院已立案执行。
本院在执行过程中，已向被执行人周赛男发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人周赛男有可供执行的财产。申请执行人北京京东世纪信息技术有限公司亦未提供被执行人周赛男可供执行的财产或财产线索。
本案申请执行人北京京东世纪信息技术有限公司申请执行的款19079.56元、案件受理费276元及公告费260元未受清偿。经申请执行人北京京东世纪信息技术有限公司确认，被执行人周赛男确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人北京京东世纪信息技术有限公司享有要求被执行人周赛男继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人周赛男负有继续向申请执行人北京京东世纪信息技术有限公司履行债务的义务。申请执行人北京京东世纪信息技术有限公司发现被执行人周赛男有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 鑫
审判员 马元凯
审判员 李 辉
二〇一八年五月二十日
书记员 李少华
山东省滨州市滨城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁1602行审81号
申请执行人滨州市滨城区人口和计划生育局。
法定代表人韩新民，该局局长。
委托代理人马秀岩，该局科科长。
被执行人刘建华。
申请执行人滨州市滨城区人口和计划生育局向本院提出申请，要求审查执行其于2014年7月16日作出的滨区抚养费征字[2014]131号社会抚养费征收决定书。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人滨州市滨城区人口和计划生育局作出的具体行政行为合法性进行了审查。经查，申请执行人滨州市滨城区人口和计划生育局在查明被执行人刘建华实施了违法生育行为之后，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，于2014年7月16日，作出滨区抚养费征字[2014]131号社会抚养费征收决定书，决定对被执行人刘建华违法生育第二个子女的行为征收社会抚养费47036元。于2014年8月1日向被执行人送达。在法定期间内被执行人未申请行政复议也未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，该行政征收决定，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，符合我国法律规定的强制执行具体行政行为的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人滨州市滨城区人口和计划生育局作出的滨区抚养费征字[2014]131号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
审判长 李志强
审判员 赵 芳
审判员 周银成
二〇一六年六月二十七日
书记员 江雅洁
安徽省歙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）歙执字第00368-2号
申请人长兴姚氏塑业有限公司，住所地浙江省长兴县。
法定代表人姚志山，该公司总经理。
委托代理人张帝，浙江省长兴县金陵法律服务所法律工作者。
被执行人黄山振龙电源有限公司，住所地安徽省歙县。
法定代表人周雨芳，该公司经理。
申请人长兴姚氏塑业有限公司与被执行人黄山振龙电源有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的歙县人民法院（2015）歙民二初字第00072号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
本案在执行过程中查明，被执行人名下相关财产已被另案冻结或查封，本案查封财产暂时无法处置。申请人亦不能提供被执行人有其他财产可供执行，经申请人书面同意，本院就本案依法终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结歙县人民法院（2015）歙民二初字第00072号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚 生
代理审判员 王 炜
代理审判员 汪 艳
二〇一六年二月四日
书 记 员 汪楚笑（代）
福建省三明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽04民特3号
申请人:福建省新茂电子有限公司，住所地大田县福田大道50号。
法定代表人：黄建辉，总经理。
委托诉讼代理人：郑祥贞，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：王志君，福建余云律师事务所律师。
被申请人：洪春花，女，1982年8月7日出生，汉族，住大田县。
委托诉讼代理人：庄春华，大田县岩城法律事务中心法律工作者。
申请人福建省新茂电子有限公司（以下简称新茂公司）与被申请人洪春花申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2017年1月18日立案后进行了审查。现已审查终结。
新茂公司称，大田县劳动争议仲裁委员会作出的田劳仲案[2016]189号裁决书适用法律错误，应予撤销。一、根据《劳动法》第三十一条、《劳动合同法实施条例》第十八条、《劳动合同法》第三十八条的规定，只有属于《劳动合同法》第三十八条第二款的情形下，劳动者解除合同才不需事先告知用人单位。新茂公司未为洪春花缴纳社会保险不符合立即解除劳动合同的条件。洪春花上班至2016年9月即没有请假也没有告知任何原因无故不到岗上班，其行为属于违法解除劳动合同，新茂公司无需支付经济补偿金。二、洪春花在仲裁庭审时表示因在新茂公司上班工资低，继续上班不划算，并非因新茂公司没有为其缴纳社会保险提出解除劳动关系，其主张经济补偿金依据不足。三、洪春花在职期间，新茂公司虽没有为洪春花缴纳社会保险是因为当地劳动行政部门没有要求全员参保，且洪春花从未向新茂公司主张过参保权利。其离职后再主张参保权利已过诉讼时效，同时该事项不属于劳动争议受理范畴。
洪春花称，田劳仲案[2016]189号裁决书认定事实清楚，适用法律正确，新茂公司的申请没有事实和法律依据，依法应予驳回。新茂公司未按时足额发放工资、未依法为杨巧花缴纳社会保险，根据《劳动合同法》第三十八条、第四十六条的规定，其应支付相应经济补偿金。本案系法律援助案件，对弱势劳动者应当予以保护，请求法院依法驳回新茂公司的申请。
经审理查明：2016年12月14日，大田县劳动争议仲裁委员会作出田劳仲案[2016]189号裁决：一、洪春花与新茂公司解除劳动关系；二、新茂公司于裁决生效之日起10日内支付洪春花经济补偿金8475元；三、驳回洪春花的其他请求事项。
本院经审查认为，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。”据此，对于一裁终局的劳动争议案件实行有限审查原则。新茂公司对其与洪春花之间形成劳动关系及未为洪春花缴纳社会保险的基本事实不予否认。缴纳社会保险是用人单位的法定义务，并不因其他事由而免除，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条的规定，洪春花以此为由解除劳动合同并请求用人单位支付经济补偿金的，应当予以支持。
依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第（一）项规定，裁定如下：
驳回福建省新茂电子有限公司的申请。
申请费400元，由申请人福建省新茂电子有限公司负担。
审 判 长 廖 春
审 判 员 吴良盛
代理审判员 张天明
二〇一七年三月二日
书 记 员 安雅婷
附：本裁定所依据的法律条文
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第四十七条下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：
（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；
（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。
-2-
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0116执479号之一
申请执行人：中国农业银行股份有限公司天津塘沽支行，住所地天津市滨海新区中心商务区旷世国际大厦1-201、401-408、迎宾大道2092号。
负责人：周荣，该支行行长。
委托诉讼代理人：邵宝强，男，该支行员工。
被执行人：何志宝，男，1978年6月16日出生，汉族，住黑龙江省双城市。
被执行人：李春秀，女，1972年12月26日出生，汉族，住吉林省吉林市昌邑区。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司天津塘沽支行与被执行人何志宝、李春秀金融借款合同纠纷一案中，申请执行人向本院撤销强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下：
一、终结（2017）津0116民初1430号民事判决书的执行；
二、解除对被执行人何志宝名下车牌号为津Ｒ×××××的车辆的查封。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 赵荣停
二〇一八年七月四日
书 记 员 李营飞
新疆生产建设兵团下野地垦区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)兵0801执5号
申请执行人：胡海振，男，1987年出生，汉族，无固定职业，住石河子市东野镇。
被执行人：石河子市下野地镇盛鑫禾木材加工有限责任公司。住所地：第八师一三四团下野地镇。组织机构代码：XXXXXX。
被执行人：郭爱丽，女，1993出生，汉族，个体经营户，住第八师一三四团。
本院在执行(2018)兵0801执5号申请执行人胡海振与被执行人石河子市下野地镇盛鑫禾木材加工有限责任公司、郭爱丽买卖合同纠纷一案中，查明，本院作出的（2017）兵0801民初418号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2018年1月2日向本院申请强制执行。在执行过程中，申请执行人胡海振与被执行人石河子市下野地镇盛鑫禾木材加工有限责任公司、郭爱丽达成和解，向本院申请撤销对本案的执行。经审查，申请执行人申请撤销执行，系其真实意思表示，符合法律规定。经告知撤销执行后，本院将依法终结对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：
终结(2018)兵0801执5号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 田生军
审判员 赵 彬
审判员 张伟伟
二〇一八年六月二十八日
书记员 蔡海龙
1
浙江省景宁畲族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙1127执241号之一
申请执行人毛道明，男，汉族，1969年11月13日出生，住浙江省景宁畲族自治县。
被执行人吴宗友，男，汉族，1976年8月4日出生，
身份证号码：，住浙江省庆元县贤良镇石川村石板仓86号。
本院在执行申请执行人毛道明与被执行人吴宗友民间借贷纠纷一案中，未执行到位标的1800000元及利息。执行过程中，查封了被执行人吴宗友的名下的车辆，无其他可供执行财产。现被执行人暂无履行能力，又无其他财产可供执行。申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索及证据。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
(2016)浙1127执241号案终结本次执行程序。
申请执行人毛道明发现被执行人吴宗友有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》笫二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后即生效。
审 判 长 陈建毅
审 判 员 吴昱婧
助理审判员 陈秋韵
二〇一六年十一月二十八日
代书 记员 蓝欣怡
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)新0104执２２７６号
申请执行人：乌鲁木齐经济技术开发区（乌鲁木齐市头屯河区）安全生产监督管理局，住所地：乌鲁木齐市。
法定代表人：吕建明。
委托地理人：高峰，男，回，1978年6月生，住乌鲁木齐市水磨沟区。
被申请执行人：王庭栋，男，1970年3月4日出生，住乌鲁木齐市。
本院依据已经发生的法律效力的(2017)新0104行审148号裁定书，责令被执行人履行裁定书所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入14760元、执行费121.4元。
二、被执行人加倍支付延迟履行期间的债务利息。
三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。
四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。
本裁定书送达后，立即发生法律效力。
审判员 吐尔逊
二〇一八年九月十一日
书记员 杜玉玲
湖南省湘乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湘法民一初字第640号
原告张某某，女，汉族，湖南省湘乡市人，住湖南省湘乡市育段乡。
被告谢某某，男，汉族，湖南省湘乡市人，住湖南省湘乡市育段乡。
本院在审理原告张某某与被告谢某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2014年7月8日向本院提出申请撤回对被告谢某某的起诉。
本院认为：原告申请撤诉是其真实意思的表示，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回对被告谢某某的起诉。
本案受理费减半收取100元，由原告张某某负担。
（本页无正文）
代理审判员 熊彩峰
二〇一四年七月八日
书 记 员 周 亮
浙江省缙云县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1122刑初247号
公诉机关浙江省缙云县人民检察院。
被告人李俊,男，1981年12月5日出生，汉族，初中文化程度，农民，户籍地为浙江省缙云县，现住浙江省缙云县。曾因饮酒后驾驶机动车,于2014年11月4日被缙云县公安局交警大队罚款2000元.又因本案，于2017年6月12日被缙云县公安局取保候审。现在家。
缙云县人民检察院以缙检刑诉[2017]234号起诉书指控被告人李俊犯危险驾驶罪，于2017年6月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。缙云县人民检察院指派代理检察员王慧琴出庭支持公诉，被告人李俊到庭参加了诉讼。现已审理终结。
缙云县人民检察院指控，2017年6月6日1时许，被告人李俊醉酒后驾驶牌照号为浙Ｋ×××××号小型面包车，从缙云县新建镇聚点KTV驶往缙云县新建镇新建派出所，欲询问其妻子出走之事。在与民警交谈时，民警发现其有酒后驾车的嫌疑，后移交交警处理。经鉴定，被告人李俊血液中乙醇含量为236毫克/100毫升。
上述事实，被告人李俊在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人李俊的供述，证人刘某、李某的证言，血样提取登记表，呼气酒精含量检测单，公安交通管理行政强制措施凭证，法医毒物检验报告书，驾驶人、机动车信息查询结果单，驾驶证、行驶证复印件，违法犯罪记录查询证明，行政处罚决定书，查获经过，户籍信息及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李俊无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人曾因酒后驾驶机动车被行政处罚，可酌情从重处罚；其归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。综上，根据被告人的犯罪事实、情节、性质，本院决定对其从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第六十七条第三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人李俊犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元（刑期从判决执行之日起计算。罚金限在本判决生效后即向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 沈 涛
二〇一七年七月十四日
代书记员 杜淑惠
附：裁判文书适用法律条文依据
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
醉酒驾驶机动车的。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)新0104执2082号
申请执行人：新市区喀什东路宏泰建筑机械设备租赁站，女，1985年10月24日出生，汉族，住所地：乌鲁木齐市新市区喀什东路286号游乐园内。
负责人：南菊霞。
被执行人：梁美琳，女，1986年11月3日出生，汉族，住乌鲁木齐市新市区。
本院依据已经发生的法律效力的(2018)新0104民初997号判决书，责令被执行人履行判决书所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入75239.69元、执行费1028.6元。
二、被执行人加倍支付延迟履行期间的债务利息。
三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。
四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。
本裁定书送达后，立即发生法律效力。
审判员 田林
二〇一八年六月九日
书记员 裴瑾
广东省深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0303民初13461号
原告：顾委，男，1968年5月28日出生，汉族，身份证住址：广东省深圳市罗湖区，
委托诉讼代理人：王蓉，北京泽盈律师事务所律师，执业证号11101200011962986。
被告：翁子羽，男，1970年4月8日出生，汉族，身份证住址：广东省深圳市罗湖区，
被告：深圳市和信金融服务有限公司，住所地深圳市南山区沙河街道侨乡路智慧广场B栋1001，统一社会信用代码：914403006875907120。
法定代表人：翁子羽。
原告与被告翁子羽、被告深圳市和信金融服务有限公司（以下简称和信公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王蓉到庭参加诉讼，被告翁子羽、被告和信公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告翁子羽返还原告借款本金贰佰万元。2.依法判决被告翁子羽向原告支付借款利息自2014年5月1日起至判决生效日止。（现暂从2014年5月起计算至起诉之日即2017年4月共计35个月，借款年利息为10%，借款月利息金额为16，667元，共计583，345元）；合计258，3345元。3.依法判决被告深圳和信金融服务有限公司承担连带担保责任。4、诉讼费由被告承担。在庭审中，原告明确利息计至还清之日止。事实与理由：原告顾委于2014年5月28日通过招商银行转账方式，借给被告翁子羽共计贰佰万元。并于2014年5月29日签订正式《借款协议》，约定借款期限为两年，即2014年5月28日至2016年5月27日，年利息10%，月利息为16，667元。此后被告既未向原告支付利息也未偿还借款本金，原告经多次向被告催促要求未果。根据《借款协议》第6条之规定被告和信公司同意为借款承担不可撤销连带责任保证担保责任。综上所述，原、被告双方签订的上述民间借贷合同，双方意思表示真实有效，该合同符合法律规定，被告翁子羽应清偿债务及所欠利息，被告和信公司为上述借款承担连带担保责任。为了维护原告的合法权益，特依法向贵院提起民事诉讼请求依法判决如前所请。
被告翁子羽、被告和信公司未作答辩。
本院经审理查明：2014年5月29日与原告顾委（借出人）和被告翁子羽（借款人）、被告和信公司（担保人）签订了一份“借款协议”，约定：借款金额为人民币贰佰万元整，借款期限为2年，暨2014年5月28日起到2016年5月27日止，借款期限到期后借款人应将全部借款一次性归还借出人。借款利息为10%/年（暨0.833%/月、每月利息为人民币16，667元），借款人应在每月10日前将该月利息支付给借出人，借出人指定的收款帐号为（帐户名：顾委，帐号：62×××30，开户银行：平安银行深圳分行）。如果借款人未经借出人书面同意连续2个月未能支付利息则借出人有权单方面提前终止本协议，要求借款人在10日内归还全部本金及截止借款人收到全部本金之日的全部利息。担保人确认同意为借款人本协议项下的全部债务向借出人提供不可撤销连带责任保证担保，担保范围及于所有借款本息、违约金、赔偿金、借出人实现债权的费用（诉讼费、律师代理费、差旅费、公证费及其他实际支出的费用），本确认条款的效力独立于本协议，本协议无效不影响本确认条款的法律效力。
原告于2014年5月28日通过招商银行转账方式，向被告翁子羽转账支付借款人民币2，000，000元。被告翁子羽按照合同的约定向原告支付了7个月的利息，利息支付至2014年12月，之后未向原告支付利息，到期后也未向原告偿还本金。
以上事实有借款协议、银行转账凭证、偿还利息的银行流水以及当事人的庭审陈述等在卷佐证。
本院认为，本案为民间借贷纠纷。原告和被告翁子羽、被告和信公司签订的“借款协议”是当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。原告向被告翁子羽支付了借款人民币2，000，000元，被告翁子羽应当按照合同的约定向原告偿还借款的本息。现被告翁子羽未按照合同的约定向原告偿还借款本息，构成违约。原告请求被告翁子羽返还原告借款本金人民币2，000，000元以及按照合同约定的年息10％自2015年1月起至还清款项止的利息，理由成立，本院予以支持。被告和信公司为被告翁子羽提供了不可撤销的连带责任的保证，故原告请求被告和信公司承担连带清偿责任，理由成立，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告翁子羽应于本判决生效之日起五日内向原告顾委偿还借款人民币2，000，000元并支付自2015年1月起的利息（按照年利率10％计付，计至还清之日止）。
二、被告深圳市和信金融服务有限公司对上述判决第一项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币27，466元，由两被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 王志刚
人民陪审员 魏国平
人民陪审员 陈宏辉
二〇一八年一月二十九日
李文萍
书 记 员
王丹凤
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1324执2426号
申请执行人：江苏泗洪农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省泗洪县长江路1号，组织机构代码78126964-2。
负责人：巩大兵，该行行长。
被执行人：武永场，男，1979年10月22日生，汉族，住泗洪县。
被执行人：蔡保刚，男，1982年1月28日生，汉族，住泗洪县。
被执行人：刘其卷，男，1977年3月20日生，汉族，住泗洪县。
依据（2017）苏1324民初869号民事判决书，被执行人武永场、蔡保刚、刘其卷应付给申请执行人江苏泗洪农村商业银行股份有限公司借款本金5万元及利息，案件受理费543元由武永场、蔡保刚、刘其卷共同承担。经申请执行人江苏泗洪农村商业银行股份有限公司申请，2017年4月28日，本院立案执行，2017年5月1日，本院向被执行人朱武永场、蔡保刚、刘其卷发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，2017年8月28日将其纳入失信被执行人名单，执行过程中，对被执行人的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等情况进行了调查，于2017年7月20日查封刘其卷名下所有的苏Ｎ×××××小型汽车（该车下落不明，未能实际扣押），已冻结蔡保刚存款16368.05元（另行扣划），未发现有其他可供执行的线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 朱 飞
执行员 李 明
执行员 彭 利
二〇一七年九月二十一日
书记员 朱强弢
第1页/共232页
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1324民初3078号
原告：山东鼎力融资担保有限公司，住所地兰陵县中兴路北段西侧。
法定代表人白传国，总经理。
委托诉讼代理人朱付华，山东晨浩律师事务所律师。
被告：张小红，女，1984年1月20日生，汉族，居民，住兰陵县。
被告：代洪玉，男，1987年9月13日生，汉族，居民，住兰陵县。
原告山东鼎力融资担保有限公司（以下简称：鼎力担保公司）与被告张小红、代洪玉追偿权纠纷一案，本院于2018年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告鼎力担保公司的委托诉讼代理人朱付华到庭参加诉讼，被告张小红、代洪玉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
鼎力担保公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告垫付款33739元及利息59412元，利息计算至清偿之日止；2.诉讼费由被告负担。诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求为：判令二被告偿还原告垫付款33739元及利息（以垫付款33739元为基数，自2014年7月31日起至清偿之日止，按年利率6%计算）。事实和理由：2012年2月1日，被告张小红向中国农业银行股份有限公司兰陵县支行（以下简称：农业银行兰陵县支行）通过银行金穗贷记卡汽车分期付款的方式借款66000元，用于向兰陵县鸿运机电设备有限公司（以下简称：鸿运机电设备公司）购买车辆，原告与其他被告作为保证人对该借款提供连带责任担保。因张小红未按时履行还款义务，致使原告为其垫付到期借款33739元，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，望判如所请。
张小红向本院邮寄提交答辩状一份辩称：2015年7月，代夫民驾驶涉案鲁Ｑ×××××号伊兰特轿车行至兰陵县城××中段文化路口时，鲁Ｑ×××××号轿车被鸿运机电设备公司人员扣留。另外，2016年7月的一天凌晨1时许，代红波驾驶的蓝色时代轻卡货车在滨河西路家天下小区南被鸿运机电设备公司人员扣留，该案件已向兰陵县北关派出所报案。
原告为证明其主张向本院递交如下证据：证据一，汽车购销合同、车辆行驶证、车辆合格证各一份，以证实被告张小红向鸿运机电设备公司购买车辆的事实，车辆已交付并登记。证据二，金穗贷记卡汽车分期业务申请表、担保借款合同、记账凭证、共同还款责任书各一份，以证实被告张小红为购买车辆向银行借款，原告与被告代洪玉对该借款承担连带责任保证。证据三、银行垫付证明一份，以证实原告履行保证责任为张小红垫付借款33739元。证据四，身份证复印件、结婚证复印件各一份，以证实二被告的身份及婚姻关系情况。上述证据二被告未予质证，经核实本院予以确认并在卷佐证。二被告未提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年2月1日，被告张小红向农业银行兰陵县支行以汽车分期付款的方式借款66000元，分36期偿还，用于向鸿运机电设备公司购买北京现代轿车一辆，车牌号为鲁Ｑ×××××。原告与农业银行兰陵县支行签订担保借款合同一份，约定原告对张小红的上述借款提供连带保证责任。2012年1月14日被告代洪玉出具共同还款责任书一份，承诺其本人系张小红借款的共同还款成员。后因张小红未能及时还款，自2012年3月17日至2014年7月30日原告为其垫付到期借款33739元。
另查明，原告“山东鼎力融资担保有限公司”曾用名为“山东鼎力担保有限公司”。
本院认为，被告张小红由原告担保向农业银行兰陵县支行购车贷款，农业银行兰陵县支行与张小红之间构成借款合同关系，与原告之间构成保证合同关系。借款时二被告系夫妻关系，购买的车辆系共同生活所用，且被告代洪玉签订了共同还款责任书，故代洪玉应当承担共同还款责任。因二被告未及时还款，原告依约履行了保证责任，向农业银行兰陵县支行代为偿还借款，现原告诉请二被告偿还垫付款，本院予以支持。因双方未对垫付款的利息进行约定，原告诉请二被告自2014年7月31日起至清偿之日止，按年利率6%支付垫付款利息不违反强制性规定，本院予以支持。被告张小红主张原告公司工作人员扣留了其购买的鲁Ｑ×××××号伊兰特轿车及代红波驾驶的蓝色时代轻卡货车，未提交证据证明，被告不予认可，本院不予支持，待有充分证据后，可另案主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张小红、代洪玉于本判决生效之日起十日内偿还原告山东鼎力融资担保有限公司垫付款33739元及利息（以垫付款33739元为基数，自2014年7月31日起至清偿之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2129元，减半收取1065元，由原告山东鼎力融资担保有限公司负担587元，由被告张小红、代洪玉负担478元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 潘国栋
二〇一八年八月七日
书记员 谢瑞雪
门源回族自治县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
(2018)青2221执269号
白有明、王海生:
申请人白有明于2018年5月23日向门源回族自治县人民法院申请执行白有明与王海生劳务合同纠纷一案，申请执行标的11224元。现被执行人王海生已自动履行完毕，至此，该案全部执结。
特此通知。
执行员 ：鲁云
二〇一八年九月三十日
贵州省天柱县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)黔2627执96号
被执行人杨绍权，男，1978年11月24日生，侗族，住贵州省天柱县，公民身份号码：。
本院在执行杨绍权犯容留他人吸毒罪（罚金）一案中，根据本院（2017）黔2627刑初206号刑事判决书，被执行人杨绍权应缴纳罚金2000元。因被执行人未履行该生效法律文书确定的缴纳罚金的义务，本院于2018年1月15日依法立案执行，向被执行人发执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的缴纳罚金的义务。
本院在执行过程中查明，被执行人无银行存款记录，无车辆、房产登记，无财产可供执行。且被执行人下落不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2018）黔2627执96号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 曾志刚
二〇一八年七月十四日
书记员 周 丽
河南省永城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫1481执1228号
申请执行人：常家瑞，男，1991年5月10日出生，汉族，住永城市。
被执行人：武言言，男，1989年7月16日出生，汉族，住永城市。
本院在执行申请执行人常家瑞被执行人武言言民间借贷纠纷一案中，发现被执行人武言言现无可供执行的财产，且申请人无法提供被执行人财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱连亭
审判员 赵先俊
审判员 代玉东
二〇一八年八月八日
书记员 刘 辉
山西省榆社县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)晋0721执3号
移交执行机关：本院刑事审判庭。
被执行人：裴建飞，男。
本院作出的（2016）晋0721刑初29号刑事判决书已经发生法律效力。被执行人裴建飞缴纳罚金人民币5000元、执行费50元，共计5050元。
在执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、本院立案后于2018年1月5日向被执行人裴建飞送达执行通知书、财产申报表等法律文书。
2、本院于2018年1月19日和2018年6月21日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人裴建飞的财产信息，发现被执行人名下无存款,无房产，无工商登记等信息，公安部车辆查询信息查询未发现被执行人有车辆登记信息。
3、本院于2018年6月21日依法将被执行人纳入失信被执行人名单，发出限制高消费令。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效的法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 连裕田
审判员 王文斌
审判员 陈建忠
二〇一八年六月二十五日
书记员 裴 杰
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1324执2328号
申请执行人：江苏泗洪农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省泗洪县长江路1号，组织机构代码78126964-2。
负责人：巩大兵，该行行长。
被执行人：刘阔，男，1977年8月11日生，汉族，住泗洪县。
被执行人：泗洪县金旺达资金担保有限公司，机构代码67204940-5，住所地泗洪县银花宾馆三楼。
法定代表人：韩同武，该公司总经理。
依据（2016）苏1324民初3247号民事调解书，被执行人刘阔、泗洪金旺达资金担保有限公司应付给申请执行人江苏泗洪农村商业银行股份有限公司借款本金180万元及利息，案件受理费22874元，公告费600元由刘阔、泗洪金旺达资金担保有限公司共同承担。经申请执行人江苏泗洪农村商业银行股份有限公司申请，2017年4月25日，本院立案执行，2017年4月28日，本院向被执行人刘阔、泗洪金旺达资金担保有限公司发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，2017年8月28日，本院将其纳入失信被执行人名单，执行过程中，对被执行人的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等情况进行了调查，被执行人刘阔的房产被本院另案处置，申请人江苏泗洪农村商业银行股份有限公司提出对剩余款项参与分配申请，但案外人对该款项提出异议，现正处于异议审理中，此款暂不宜分配，未发现有其他可供执行的线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 朱 飞
执行员 张可兴
执行员 彭 利
二〇一七年十月十二日
书记员 朱强弢
第2页/共222页
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0242民初4205号
原告冉永，男，土家族，1973年1月2日出生，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住重庆市酉阳县。
被告高祖绍，男，土家族，1951年12月24日出生，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住酉阳县。
委托代理人冉发光，酉阳县中心法律服务所法律工作者。
被告刘咸军，男，土家族，1966年6月14日出生，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住酉阳县。
本院在审理冉永与高祖绍、刘咸军民间借贷纠纷一案中，原告冉永于2017年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准予原告冉永撤回起诉。
案件受理费本院决定免交，原告预交案件受理费5410元予以退回。
代理审判员 向慧
二〇一七年一月十二日
书 记 员 冯菁
贵州省兴仁县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔2322民初1568号
原告：金继旺，男，1974年4月12日生，贵州省兴仁县人，汉族，初中文化，农民，住贵州省兴仁县。
委托诉讼代理人：杜再金，兴仁县司法局公职律师。
被告：令狐克金，男，1979年10月5日生，贵州省兴仁县人，汉族，住贵州省兴仁县。
原告金继旺与被告令狐克金劳动报酬纠纷一案，本院于2018年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告金继旺及其委托诉讼代理人杜再金到庭参加了诉讼，被告令狐克金经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金继旺向本院提出诉讼请求：判决被告令狐克金支付原告劳动报酬6500元，并从2016年5月25日起按银行同期贷款利率计算利息至款项还清之日止。事实和理由：被告经常在外承包工程来做，请原告为其做点工，工程完工后，经原、被告结算，被告尚欠原告6500元劳动报酬未能支付，后经原告多次催要，被告于2016年5月25日出具一张欠款金额为6500元的欠条给原告。并约定三个月内付清。经原告多次催要未果，为维护原告的合法权益，特诉至法院。
被告令狐克金经本院依法传唤，其未到庭参加诉讼，也未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年，被告令狐克金雇请原告金继旺为其做工，完工后，经双方结算，除了被告已支付的外，被告令狐克金还应支付原告劳动报酬6500元，经原告多次催要，被告至今未能清偿。
上述事实有原告提交的身份证复印件、欠条一张印证。上述证据具有真实性、关联性、合法性，应予采信。
本院认为，被告令狐克金雇请原告金继旺为其做点工，事实清楚。关于被告令狐克金对原告金继旺的劳动报酬是否承担清偿责任的问题？被告令狐克金雇请原告为其做点工，原告为其工程项目提供劳务，双方构成一种劳务合同关系。工程项目实施完毕后，被告应当按约定足额支付劳动报酬，本案中，被告令狐克金仅支付原告部分劳动报酬，尚欠劳动报酬6500元至今未能支付，侵犯了原告的合法权益，被告应当承担继续履行支付该劳动报酬的民事责任，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”以及《中华人民共和国民法通则》第一百零六条“公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。”规定，原告金继旺有权要求被告继续支付劳动报酬。针对原告金继旺主张从2016年5月25日起按银行同期贷款利率计算利息的问题，因被告未按约定期限支付原告劳务报酬已构成违约，故原告主张由被告承担逾期支付劳务工资期间的利息，予以支持。审理中，被告令狐克金经本院依法传唤，其无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”规定，决定对本案缺席判决。
综上所述，原告请求判决被告支付其劳动报酬6500元及利息的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、限被告令狐克金于本判决生效之日起十日内支付原告金继旺劳动报酬6500元及利息，利息从2016年5月26日起按银行同期贷款利率支付逾期付款利息，直至欠款实际清偿完毕之日止。
二、驳回原告金继旺的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告令狐克金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
审判员 王松
二〇一八年七月十四日
书记员 左宁
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0116执532号之一
申请执行人：中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津南港工业区综合服务区办公楼D座三层301-01室。
法定代表人：詹纯新，董事长。
被执行人：赵兵，男，1975年10月30日出生，汉族，住山西省壶关县。
被执行人：曹海霞，女，1975年12月14日出生，汉族，住山西省壶关县。
本院在执行申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司与被执行人赵兵、曹海霞融资租赁合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行（2016）津0116民初1235号民事判决书确定的义务：一、赵兵、曹海霞自本判决生效之日起十日内给付中联重科融资租赁（中国）有限公司全部欠付租金3198761.75元及违约金281808元；二、赵兵、曹海霞共同负担案件受理费27772元、公告费260元。但被执行人至今未履行。
执行过程中，本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知及委托外地法院执行等方式，对被执行人名下的财产进行了调查，查封赵兵名下车辆一辆（2020年9月11日查封期限届满，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请），但未能实际扣押。未发现其他可供执行的财产。上述财产调查情况已经申请执行人签字确认。依申请执行人申请，本院已限制被执行人消费。因本案暂不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王卫国
代理审判员 李 慧
代理审判员 赵荣停
二〇一八年十月八日
书 记 员 李营飞
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）园执字第02489-1号
申请执行人许东。
被执行人王才斌。
申请执行人许东与被执行人王才斌民间借贷纠纷执行一案，本院于2015年7月20日作出的（2015）园民初字第02503号民事调解书已发生法律效力。依该裁判：一、被告王才斌于2015年8月1日前一次性归还原告许东借款人民币625000元。二、双方就本案无其他纠葛。三、案件受理费10050元，减半收取为人民币5025元，由被告王才斌负担，被告于履行上述还款义务时一并支付原告许东。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月28日立案受理。
执行过程中，本院依法调查了被执行人王才斌名下的房产、车辆、银行存款、证券持有状况。经查：被执行人王才斌有位于苏州工业园区群星苑四区66幢1803室、群星苑四区63幢704室、群星苑一区8幢708室、群星苑一区14幢302室动迁房四套，但因尚未办理产权证书，系与其家庭成员王多头、陆桂英共同共有，尚未析产，暂无法处置。
此外，未发现被执行人其他财产。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依申请执行人申请已将被执行人纳入失信被执行人名单。本案剩余执行标的630025元未能执行到位。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，现申请执行人无执行线索提供，本院执行措施已经穷尽，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）园民初字第02503号民事调解书本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 牛 军
代理审判员 陈 谚
代理审判员 柳海峰
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 季铭栋
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0481执1138号
移送单位福建省永安市人民法院，住所永安市南山二路66号。
被执行人左建平，男，1969年8月7日出生，汉族，住永安市。
被执行人黄立汝，女，1975年2月9日出生，汉族，住永安市。
被执行人左建平、黄立汝民间借贷纠纷一案，永安市人民法院于2015年12月24日作出的（2015）永民初字第4530号民事判决书已经发生法律效力。执行中，依法将被执行人纳入失信被执行人名单。因本案与（2016）闽0481执1208号案件的被执行人主体一致，为便于案件执行，故将本案拖欠余款并入（2016）闽0481执1208号案件中执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结福建省永安市人民法院作出的（2015）永民初字第4530号民事判决书有关诉讼费用的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许锡文
审判员 吴文龙
审判员 王泽明
二〇一六年九月一日
书记员 陈林欣
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芝毓民初字第978号
原告宫某。
委托代理人齐彪、徐超，山东畅海律师事务所律师。
被告王某甲。
被告王某乙。
被告王某丙。
委托代理人翟真，1985年11月11日。
被告王某丁。
本院在审理原告宫某诉被告王某甲、王某乙、王某丙、王某丁继承纠纷一案中，原告宫某于2016年1月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告宫某撤回起诉。
案件受理费7421元减半收取3711元，由原告宫某负担。
审 判 长 柳 程 远
人民陪审员 林 祥 太
人民陪审员 高 风 秋
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 王慧珍（代）
广西壮族自治区桂平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0881执2773号
申请执行人：韦恒尤，男，1966年7月25日出生，汉族，住桂平市。
被执行人：李彪，男，1986年6月3日出生，汉族，住桂平市。
本院在执行申请执行人韦恒尤与被执行人李彪机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人李彪至今未履行，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索；被执行人未报告财产；本院调查被执行人的银行存款、土地登记、房屋登记、车辆登记、工商登记，未发现被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 冯满芝
审判员 杨礼添
审判员 薛寒非
二〇一七年三月二十一日
书记员 蔡振明
广东省广州市海珠区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)粤0105执1757号
移送执行人：本院刑事审判庭。
被执行人：刘杰，男，1982年11月13日出生，汉族，户籍地湖南省南县，
被告人刘杰信用卡诈骗一案，本院作出的(2017)粤0105刑初1686号刑事判决书已发生法律效力。本院刑事审判庭于2018年2月7日就被告人刘杰刑事罚金部分移送立案执行。执行被执行人刘杰罚金人民币20000元。
本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效刑事判决书确定的义务。由于被执行人没有履行义务，本院依职权向相关银行、车管所、房管局等部门发出协助调查函，调查被执行人的财产情况。经调查，委托湖南省长沙市岳麓区人民法院查封被执行人名义登记的车牌号码为湘Ａ×××××汽车档案（由于该车辆去向不明，现无法查封处理），现有待查封情况的回复。除此，其余协助调查部门和单位的财产查询反馈结果显示，没有发现被执行人有可供执行的财产。另，被执行人已刑满释放，现去向不明。由于被执行人没有执行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人刘杰发出限制消费令。
本院认为，经执行，暂没有发现被执行人有可供执行的财产，目前对刑事判决涉财产部分的执行暂不具备执行条件。鉴此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院(2018)粤0105执1757号案终结本次执行。
审判长 邝毅恒
审判员 贾 岚
审判员 徐 石
二〇一八年八月三日
书记员 梁毅娜
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0114执564-1号
申请执行人周宇晴。
被执行人武汉万麟工贸有限公司。
申请执行人周宇晴与被执行人武汉万麟工贸有限公司劳动仲裁纠纷一案，武汉市蔡甸区劳动人事争议仲裁委员会作出的蔡劳人仲裁字（2016）第60号仲裁裁决书已经发生法律效力，被执行人武汉万麟工贸有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人周宇晴向本院申请强制执行。本院于2016年6月20日依法立案执行。执行中本院查明，被执行人武汉万麟工贸有限公司已停产，现不在工商注册地，无可供执行的财产，申请执行人对本院查明的事实无异议，且不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结武汉市蔡甸区劳动人事争议仲裁委员会作出的蔡劳人仲裁字（2016）第60号仲裁裁决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 甘 彬
审判员 欧阳世亮
审判员 蔡 胜 利
二〇一六年十一月二十八日
书记员 刘 辉
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0204执298号之一
申请执行人:韩某某。
被执行人：王某，。
申请执行人韩某某与被执行人王某借款合同纠纷一案，黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院于2018年3月8日作出（2018）黑0204民初614号民事调解书已发生法律效力，权利人于2018年3月29日向黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人王某送达执行通知书和报告财产令，限期自动履行和报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况。逾期，被执行人王某未自动履行生效法律文书所确定的义务。现申请执行人韩某某与被执行人王某就本案的执行事项自愿达成和解协议，即被执行人王某因暂无给付本案执行款能力，同意本院扣划（提取）在其工作单位哈尔滨铁路局齐齐哈尔车辆段及哈尔滨住房公积金管理中心铁路分中心齐齐哈尔管理部公积金帐户中47,000.00元，用于清偿本案借款本金，案件执行费。本案现已执行完毕。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项,《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院（2018）黑0204执298号执行案件执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邓文恒
审判员 王 睿
审判员 于永生
二〇一八年五月四日
书记员 徐 波
江苏省仪征市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1081民初3514号
原告：周明友，男，1965年11月1日出生，汉族，住仪征市。
委托诉讼代理人：孟令翔，江苏东宇律师事务所律师。
被告：于庆杰，男，1981年8月4日出生，汉族，住山东省临沂市河东区。
原告周明友与被告于庆杰买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周明友及其委托诉讼代理人孟令翔到庭参加诉讼。被告于庆杰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周明友向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告货款298000元，并支付从起诉之日起到实际给付之日止的利息（利率按照中国人民银行同期贷款利率计算）；2、要求被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原、被告是业务伙伴关系，原告向被告供应无纺布，多次供货后，被告欠原告货款。2015年12月2日，双方经对账，被告共计欠原告货款298000元，被告向原告出具欠条一份，承诺尽快归还。但此后，原告催要，但被告拒不归还。现原告为维护自身的合法权益，请求人民法院依法判决。
于庆杰书面辩称：我欠周明友货款298000元是事实，但是目前没有还款能力，请求两年后按月还款。
本院认为，于庆杰承认周明友在本案中主张的事实，故对周明友主张的事实予以确认。于庆杰向周明友购买无纺布应及时支付货款，2015年12月双方结算至今已两年有余，于庆杰至今未能支付货款，周明友要求于庆杰支付货款的请求，合法有理，本院予以支持。根据《最高人民法院<关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释>》第二十四条第四款的规定：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。周明友和于庆杰未约定逾期付款违约金，也未约定违约金的计算方法，周明友主张自起诉之日起至实际给付之日止，于庆杰按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率支付利息的请求，符合上述法律规定，本院予以支持。于庆杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院<关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释>》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告于庆杰于本判决生效之日起十日内给付原告周明友货款298000元及利息（自2018年7月17起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5770元，依法减半收取2885元，由被告于庆杰负担。此款原告已垫付2885元，由被告于本判决生效之日起10日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费5770元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审判员 柳宁
二〇一八年八月六日
书记员 许媛
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠执字第1939号
被执行人郭某，男，1988年6月10日出生，住惠安县。
本院作出的（2015）惠刑初字第445号刑事判决书已经发生法律效力，但被执行人逾期未缴纳罚金。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结惠安县人民法院（2015）惠刑初字第445号刑事判决书中有关罚金追缴的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨伟峰
审判员 侯炳泉
审判员 郑育鑫
二〇一五年十二月十九日
书记员 陈泽明
江苏省仪征市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1081民初1834号
原告:孙某，女，1960年3月13日生，汉族，住仪征市。
委托代理人:陈峰，江苏大扬律师事务所律师。
委托代理人:刘嘉，江苏大扬律师事务所律师。
被告:陈某，男，1958年9月6日生，汉族，住仪征市。
原告孙某与被告陈某离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙某及其委托代理人陈峰到庭参加诉讼,被告陈某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙某向本院提出诉讼请求：1.请求按照离婚协议书内容分割仪征市真州镇巴庄村王庄29号房屋拆迁补偿款，平均分割拆迁补偿明细中第1、2、3、6、7项，陈某向原告给付806966元补偿款；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：2013年10月29日，原、被告双方协议离婚，约定：仪征市真州镇巴庄村王庄29号房屋东边两间第一、二层归原告所有，东边两间第三层赠与女儿陈倩，西边一间三层及厢房两层归被告所有，院子共享。2017年11月10日，拆迁房屋拆迁，被告共获得拆迁补偿款1805000元。女儿陈倩将拆迁房屋权利赠与孙某。为维护合法权利，故诉至法院请求分割拆迁款。
孙某为支持其诉讼请求向本院提交证据如下：
1、提供离婚证、离婚协议书各一份，证明原、被告双方在离婚时就拆迁房屋的约定：东边两间第一层、第二层归女方所有；
2、自愿拆迁协议书一份，证明拆迁房屋被拆迁的事实，拆迁补偿款共计1805000元；
3、仪征市房屋征收估价分户报告一份，证明拆迁房屋各类面积补偿的具体标准，可以测算出孙某所有面积（含陈倩）为涉案房屋全部面积57%；
4、评估复核增补表、自愿拆迁补偿明细表各一份，证明拆迁房屋拆迁补偿款的构成，房屋项目（1、2、3、6、7）项共拆迁所得为1613932元；
5、拆迁补偿发放表，证明案涉房屋的拆迁补偿金已由被告领取；
6、赠予承诺一份，证明陈倩将其享有的拆迁房屋的权利赠与被告；
7、案涉房屋照片一组（2017.12.23拍摄），证明拆迁房屋拆迁前的面貌状况、可以进行实物分割并、计算对应面积尺寸；
8、陈某承诺书复印件一份，证明原告女婿徐某为拆迁房屋建造出资8万元，且案涉房屋建于2009年，在原被告双方的婚姻存续期间；
9、证人徐某当庭陈述：原告孙某是其岳母。2009年原、被告建设拆迁房屋，当时是拆旧建新，东西走向。建房时，被告陈某让我出资8万元并承诺如拆迁分给我们三分之一，后来陈某就不承认了。2013年，原告孙某与被告陈某协议离婚。按照离婚协议，拆迁房屋东边共计6间属于孙某和其女陈倩。
陈某在答辩期内未提供书面答辩状，在举证期限内也未提供书面证据。
本院经审理认定事实如下：原告孙某与被告陈某原系夫妻关系，双方于××××年××月××日登记结婚。2013年10月29日协议离婚，离婚协议约定：仪征市真州镇巴庄村王庄29号房屋东边两间第一、二层归孙某所有，东边两间第三层赠与女儿陈倩，西边一间三层及厢房两层归陈某所有，院子共享。2017年11月10日被告陈某与仪征市青山镇人民政府签订自愿拆迁协议书一份，协议书载明对被告坐落于仪征市青山镇沙洲村王庄组房屋拆迁，自愿拆迁补偿明细表列明房屋项目补偿（1、2、3、6、7项）：合法房屋价格为838902元、未认定房屋重置价格结合新补偿金额为350448元、装饰装修补偿费为197540元，货币补偿房地产价值增加20%为167780元、货币补偿装饰装修增加30%为59262元，共计1613932元。协议签订后，坐落于仪征市青山镇沙洲村王庄组的房屋被拆迁，被告领取了拆迁补偿款1805000元。2018年6月5日陈倩将对拆迁房屋的权利赠与原告孙某。
另查明，离婚协议中仪征市真州镇巴庄村王庄29号房屋即为本案中仪征市青山镇沙洲村王庄组拆迁房屋。
上述事实，有原、被告的离婚协议、拆迁协议书、证人证言等证实，本院认定。
本院认为，离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。本案中，原、被告双方已达成了离婚协议，并办理了离婚登记手续，故离婚协议对原、被告双方具有法律约束力。依据离婚协议、赠与协议，原告孙某对涉案房屋享有份额。现涉案房屋因为征收拆迁，原告享有的房屋份额已经转为货币金额。根据涉案征收房屋平面图，可以测算出孙某享有面积为总房屋的57%，自愿拆迁补偿明细表已经列明房屋自身补偿项目：合法房屋价格、未认定房屋重置价格结合新补偿金额、装饰装修补偿费，货币补偿房地产价值增加金额、货币补偿装饰装修增加金额，原告主张按照50%比例分割涉及房屋项目的部分拆迁款，未超出离婚协议约定的房屋面积，对于涉及附属装潢、树木等，原告明确待证据收集后，另行起诉，符合法律规定，本庭予以准许。
综上所述，离婚协议对双方具有法律约束力。原告孙某要求被告陈某给付涉案房屋50%房屋项目的拆迁款共计806966元，符合法律规定，本院予以支持。被告陈某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈某于本判决生效之日起10日内给付原告孙某房屋拆迁款806966元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12800元，公告费300元，合计13100元，由被告陈某负担。此款原告已垫付，由被告陈某于本判决生效之日起10日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费12800元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审 判 长 郭 林
人民陪审员 周玉林
人民陪审员 张玉艳
二〇一八年八月六日
法官 助理 周 婷
书 记 员 程宵旭
安徽省合肥市庐阳区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)皖0103行初110号
原告：唐某某，男，1975年3月26日出生，汉族，户籍地安徽省肥西县，经常居住地安徽省合肥市经济技术开发区。
委托诉讼代理人：卫某某，安徽万世律师事务所律师。
被告：合肥市工商行政管理局，住所地安徽省合肥市沿河路111号，统一社会信用代码11340100002994037L。
法定代表人：许某某，局长。
本院在审理原告唐某某请求撤销被告合肥市工商行政管理局工商登记一案中，原告唐某某以其已提起民事诉讼，待民事诉讼查清事实后再行起诉为由，于2018年9月10日向本院提出撤诉申请，请求撤回对合肥市工商行政管理局的起诉。
本院认为，原告唐某某申请撤诉，系其真实意思表示，无规避法律和损害国家及他人利益的行为，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告唐某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告唐某某负担。
审 判 长 于 璞
人民陪审员 贾 荣
人民陪审员 陆云成
二〇一八年九月十日
书 记 员 杨 冉
附：本裁定适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0115执1246号
申请执行人：杨植伟，男，1975年2月19日出现，汉族，北京百家通信息咨询有限公司职员，住北京市大兴区。
被执行人:ＸＸ楠，男，1983年6月28日出生，汉族，职业不详，住河北省邯郸市。
杨植伟申请执行ＸＸ楠民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)京0115民初6777号民事判决书已发生法律效力。杨植伟向本院申请执行，要求被执行人ＸＸ楠支付借款4000元及利息、案件受理费50元、公告费560元及迟延履行期间债务利息。本院已立案执行。
本院在执行过程中，已向被执行人ＸＸ楠发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人ＸＸ楠有可供执行的财产。申请执行人杨植伟亦未提供被执行人ＸＸ楠可供执行的财产或财产线索。
本案申请执行人杨植伟申请执行的借款4000元及利息、案件受理费50元、公告费560元以及迟延履行期间债务利息未受清偿。经申请执行人杨植伟确认，被执行人ＸＸ楠确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人杨植伟享有要求被执行人ＸＸ楠继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人ＸＸ楠负有继续向申请执行人杨植伟履行债务的义务。申请执行人杨植伟发现被执行人ＸＸ楠有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申家杰
审判员 焦 岗
审判员 任爱平
二〇一八年五月二十四日
书记员 孙佳欣
湖南省湘乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湘法民二初字第760号
原告湘乡市农村信用合作联社。
法定代表人罗莉，该联社理事长。
委托代理人洪尧葵，该联社东山信用社副主任，特别授权。
被告刘际江，男，1962年4月30日出生，汉族，湖南省湘乡市人。
本院在审理原告湘乡市农村信用合作联社与被告刘际江金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律的规定，依法应当予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告湘乡市农村信用合作联社撤回对被告刘际江的起诉。
本案案件受理费减半收取412.5元，由原告湘乡市农村信用合作联社负担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李建成
审 判 员 左 强
人民陪审员 贺 曙
二〇一四年七月十一日
书 记 员 彭 欢
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0115执2012号
申请执行人：郑学军，男，1968年9月17日出生，汉族，无业，住北京市房山区。
被执行人:周丕亮，男，1970年10月28日出生，汉族，职业不详，住浙江省乐清市。
郑学军申请执行周丕亮劳务合同纠纷一案，本院作出的(2017)京0115民初8710号民事判决书已发生法律效力。申请执行人郑学军向本院申请执行，要求被执行人周丕亮给付劳务费520000元、案件受理费4500元以及迟延履行期间的债务利息，本院已立案执行。
本院在执行过程中，已向被执行人周丕亮发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人周丕亮有可供执行的财产。申请执行人郑学军亦未提供被执行人周丕亮可供执行的财产或财产线索。
本案申请执行人郑学军申请执行的劳务费520000元、案件受理费4500元以及迟延履行期间债务利息未受清偿。经申请执行人郑学军确认，被执行人周丕亮确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人郑学军享有要求被执行人周丕亮继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人周丕亮负有继续向申请执行人郑学军履行债务的义务。申请执行人郑学军发现被执行人周丕亮有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 辉
审判员 马元凯
审判员 任爱平
二〇一八年七月二十日
书记员 苏井友
浙江省苍南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0327行审462号
申请执行人苍南县国土资源局。
法定代表人陈世猛，局长。
被申请执行人苍南县中墩乡中墩村民委员会，住所地浙江省苍南县赤溪镇中墩村432号。
法定代表人王良军。
申请执行人于2017年8月1日向本院申请强制执行苍土资执罚[2010]185号行政处罚决定确定的被执行人履行拆除建筑物等义务一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本院现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人于2010年9月1日作出苍土资执罚[2010]185号行政处罚决定，并于2010年9月1日送达被执行人，要求被执行人履行下列义务：一、退还非法占用的中墩乡中墩村集体土地341.2平方米；二、在收到本行政处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的一切建筑和其他设施，恢复土地原状；三、罚款9894元。2017年4月13日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，但责令退还土地属客观上无法强制执行的内容，不予执行，其余两项准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人苍南县国土资源局于2010年9月1日作出苍土资执罚[2010]185号行政处罚决定第二项和第三项内容。第二项由苍南县赤溪镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 章华树
审 判 员 白少华
人民陪审员 李方景
二〇一七年八月三日
代书 记员 沈华清
河南省兰考县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兰民初字第02469号
原告杨俊波，男，1969年10月26日生。
被告河南省第一建设集团置业有限公司。
法定代表人杜少华，董事长。
原告杨俊波诉被告河南省第一建设集团置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘瑛瑛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨俊波到庭参加诉讼，被告河南省第一建设集团置业有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨俊波诉称，原告于2014年6月9日购买被告所开发的叁合名城小区第10栋1单元401号房，购房金额为257610元整。双方约定被告应于2014年10月1日前交付原告所购房屋，但被告却于2015年8月28日交房，逾期330天，按照合同约定，超期后被告人按日向原告支付已交付房价款万分之一的违约金，被告应承担违约金330×257610×1／10000共计8501.13元。由于被告拒绝向原告支付违约金，原告故诉至贵院，请求判令被告支付违约金8501.13元；由被告承担本案诉讼费用。
被告河南省第一建设集团置业有限公司未到庭应诉，其兰考分公司称，原告诉被告延期交房诉请承担违约金，而原告延期交房是有一定的客观理由的。1、建设该批房屋从征地到拆迁以至于到各政府相关部门办理审批手续延误了时间，为此工期得到了相应的顺延，这是被告无法消除，无法避免的客观现象，这点请各位原告可以充分理解。2、临近按合同交房之日，被告公司组织召开会议，让销售公司及时通知各位业主，对延期交房表示歉意并给以下优惠条件。免除业主装修期间的水电费，垃圾清运费，装修保证金。已经有销售公司通知了业主。请原告理解被告的难处。在法院的主持下我们可以协商解决本案。
经审理查明，原告杨俊波于2014年6月9日与被告河南省第一建设集团置业有限公司签订《商品房买卖合同》，购买被告开发的位于兰考县汴兰大道南侧、朝阳路西侧的叁合名城的第10幢1单元4层401号房一套。合同约定：“出卖人河南省第一建设集团置业有限公司，买受人杨俊波。合同约定建筑面积94.64平方米，单价每平方米2722元，总金额257610元。合同第八条交付期限：出卖人应当在2014年10月1日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第5种条件（达到居住使用条件），并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。合同第九条出卖人逾期交房的违约责任：逾期超过60日后，买受人有权解除合同。合同买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金”。合同签订后，原告按照合同约定支付了房屋价款。2014年10月1日前，被告未通知原告办理房屋交接手续。2014年10月23日，原告领取了房屋钥匙。后原告以被告未按约定的时间交付房屋，构成违约为由，请求法院判令被告支付逾期交房违约金；由被告承担本案诉讼费用。
上述事实有原、被告陈述、商品房买卖合同及附件、销售不动产统一发票、房屋交接验收表及庭审笔录、质证笔录等在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以确认。原、被告双方均应按照合同内容履行合同义务。原告杨俊波已按照合同约定支付购房款，被告未在约定的期限交付验收合格的房屋是产生纠纷的原因，被告河南省第一建设集团置业有限公司应当承担违约责任。依照相关规定，房屋钥匙的交付应该视为房屋的交付使用。本案中原告已于2014年10月23日领取房屋钥匙，原告要求支付逾期交房违约金的期间应自2014年10月2日起计算至2014年10月23日止，按原告已交付房屋价款257610元的日万分之一（即25.7610元／日）计算，共计567元（保留整数），本院对此予以支持；对其主张的2014年10月24日以后的违约金，于法无据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告河南省第一建设集团置业有限公司于判决生效后六十日内支付原告杨俊波逾期交房违约金567元；
二、驳回原告杨俊波的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取25元，由被告河南省第一建设集团置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 刘瑛瑛
二〇一五年十二月二日
书记员 卜家煌
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0402民初4550号
原告：钟金华，女，1965年12月25日生，汉族，住四川省攀枝花市东区。
被告：梁大珍，女，1962年10月8日生，汉族，住四川省攀枝花市东区。
原告钟金华诉被告梁大珍名誉权纠纷一案，本院于2017年11月16日立案受理。依法由审判员吕艳荣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钟金华，被告梁大珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟金华向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告停止对原告的名誉侵权行为；2、请求判令被告在攀枝花日报登报、在南博湾小区张贴公告，向钟金华赔礼道歉、消除影响、恢复名誉；3、请求判令被告赔偿原告经济损失5000元；4、请求判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由如下：从2016年11月初至今，被告在“南博湾业主和谐小区群”、“南博湾业主群”、“南博湾业主交流二期”故意捏造事实，诬陷原告向川惠公司要8万元现金、与维保公司勾结使电梯维修费用高达47万元，并在微信群里公然侮辱原告存在作风问题且等与他人发生性关系等事实。被告的行为对原告造成了严重影响，造成原告业委会副主任职务被罢免的严重后果。被告的行为对原告的名誉权构成了侵害，依法承担民事责任。
被告梁大珍辩称，请求驳回原告的诉讼请求，理由：1、被告没有加入原告所谓“南博湾业主和谐小区群”。2017年8月，被告曾加入“南博湾业主群”；2、原、被告双方因安全门发生纠纷，但原告陈述的事实纯属子虚乌有，根本不不存在。
经审理查明，原、被告均为攀枝花市东区炳草岗南博湾小区业主。2017年上半年,南博湾小区业主委员会改选。原告认为被告公然在“南博湾业主和谐小区群”、“南博湾业主群”、“南博湾业主交流二期”等微信群捏造事实、侮辱诽谤，败坏原告名誉，造成原告业委会副主任职务被罢免的严重后果。2017年7月18日，原告曾自诉要求追究被告刑事责任。2017年9月18日，本院以自诉人钟金华指控证据不足为由作出（2017）川0402刑初264号刑事裁定，即裁定“驳回钟金华对被告人梁大珍、梁大珍、肖金英的起诉。
上述事实有本案当事人的当庭陈述、（2017）川0402刑初264号《刑事裁定书》、微信截图打印件等证据在案佐证。
本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，原告提出被告侵犯其名誉权等诉讼主张，依据不足。首先，原告提交的证据不能证明其所主张的事实成立，即不能证明被告曾在微信群里对其捏造事实、侮辱诽谤的事实；其次，原告认为因被告侵犯行为致其业委会副主任职务被罢免，缺乏事实依据。因此，本院对原告要求判令被告停止对原告的名誉侵权行为，判令被告向钟金华赔礼道歉、消除影响、恢复名誉（即在攀枝花日报登报、在南博湾小区张贴公告）以及要求被告赔偿经济损失5000元等诉讼请求均不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回钟金华的诉讼请求。
案件受理费250元，由钟金华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审判员 吕艳荣
二〇一七年十二月八日
书记员 侯佩伶
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）新0104执１０２７号之一
申请执行人：乌鲁木齐华天鑫晟工贸有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市沙依巴克区阿勒泰路30号附22号，企业代码9165010377348473xb。
法定代表人：李文，该公司总经理。
委托代理人：史国平，男，汉族，1965年5月28日出生，该公司员工
被执行人：梁明华，男，1978年8月26日出生，汉族，住甘肃省古浪县。
申请执行人乌鲁木齐华天鑫晟工贸有限公司与被执行人梁明华民间借贷纠纷纠纷一案，本院作出的(2017)新0104民初4679号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年4月2日依法立案执行。本案申请执行标的41478.75元，已执行标的为0元，未执行标的为41478.75元。
在执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1.本院于2018年4月2日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行裁定书等法律文书。
2.本院分别于2018年4月4日、2018年9月6日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，发现被执行人梁明华名下无银行、互联网银行账户存款，无证券、对外投资等登记信息，并根据查询结果于2018年9月20日委托查封了被执行人名下甘Ｈ×××××号五征牌车辆手续，因该车辆下落不明，本案无法处置。
3.本院分别于2018年4月28日查询被执行人名下的房产及土地使用权登记信息，发现被执行人梁明华名下无房产、土地使用权登记信息。
4.因被执行人梁明华未在规定的期限内向本院申报财产状况，本院于2018年4月28日将被执行人梁明华纳入失信被执行人名单并发布，期限至无期限。
5.本院于2018年4月28日限制被执行人梁明华高消费及非生活或者经营必需的有关消费并发布。
对上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已于2018年9月11日告知申请执行人乌鲁木齐华天鑫晟工贸有限公司，其表示无异议且不能提供被执行人的其他财产线，我院告知申请人被执行人居住信息已注销，户籍地为甘肃省，申请人表示被执行人目前就在新疆，申请法院不用发函到被执行人户籍地查询，且提供不出被执行人具体下落及财产线索。
本院认为，本案在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人梁明华无财产可供执行，申请执行人对此予以认可,且不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 瓮立臣
审判员 薛正奎
审判员 马卫国
二〇一八年九月二十六日
书记员 赵西霞
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新2327民初3027号
原告：吉木萨尔县庭州热力有限责任公司。住所地：新疆维吾尔自治区昌吉州吉木萨尔县文明西路。
法定代表人：刘彦虎，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张春玉，女，该公司职员。
被告：热西提，男，维吾尔族，年龄不详，现住新疆维吾尔自治区昌吉州吉木萨尔县。
原告吉木萨尔县庭州热力有限责任公司与被告热西提供用热力合同纠纷一案，本院于2017年12月29日立案。原告吉木萨尔县庭州热力有限责任公司于2018年1月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告以被告已交清取暖费为由提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吉木萨尔县庭州热力有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 赵 刚
二〇一八年一月三日
书记员 陈红红
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金义刑初字第110号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人叶某，男，1993年3月15日出生于贵州省兴仁县，汉族，小学文化，农民。因盗窃于2010年10月25日被义乌市公安局行政拘留八日（不执行），因犯盗窃罪于2011年6月8日被本院判处有期徒刑八个月，因盗窃罪于2012年9月7日被东阳市人民法院判处有期徒刑九个月。因犯盗窃于2013年8月19日被义乌市公安局行政拘留十四日，后因同一事实涉嫌犯盗窃罪被撤销该行政处罚并于2013年8月27日变更为刑事拘留，同年9月26日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
被告人李某，男，1993年3月6日出生于贵州省兴仁县，汉族，小学文化，农民。因犯盗窃罪于2010年3月23日被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币八百元。因犯盗窃于2013年8月19日被义乌市公安局行政拘留十四日，后因同一事实涉嫌犯盗窃罪被撤销该行政处罚并于2013年8月27日变更为刑事拘留，同年9月26日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2014）第172号起诉书指控被告人叶某、李某犯盗窃罪，于2013年12月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派代理检察员李再娟出庭支持公诉，被告人叶某、李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年8月18日1时30分许，被告人叶某、李某伙同唐韦武（另案处理）至本市稠城街道高新路9号星钛公司五楼，用唐韦武从公园里捡来的一根钢筋撬开车间门口，后被告人叶某、李某等人进入车间内，在两间办公室共窃得被害人季某的惠普牌笔记本电脑一台、数码相机四只、电脑鼠标两只（经鉴定上述物品共计价值人民币2505元）以及现金人民币200元。现上述笔记本电脑、数码相机及电脑鼠标均已追回并返还给被害人。
上述事实，被告人叶某、李某在庭审过程中亦无异议，且有被害人季某的陈述，价格鉴定意见，检查笔录，辨认笔录，辨认现场笔录及照片，钢筋及绳索照片，监控视频及截图，证据保全、发还物品清单及照片，旅馆住宿登记记录，调取证据清单，义乌市中心医院医疗证明书，当场处罚决定书，刑事判决书，行政处罚决定书，撤销行政处罚决定书，到案经过，被告人叶某、李某的供述，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶某、李某以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行均已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人叶某、李某归案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人叶某因前罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人叶某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月19日起至2014年5月18日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月19日起至2014年2月18日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 赵 强
二〇一四年一月六日
代书记员 龚芳芳
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）雁民初字第03124号
原告：常强。
委托代理人：李世英。
被告：中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司，住所地：陕西省西安市高新区科创路168号西安电子科技大学科技园研发中心A栋1-2层。
代表人：李培义，该公司总经理。
委托代理人：刘文清，系该公司员工。
原告常强诉被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司（以下简称“平安财险陕西分公司”）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告常强的委托代理人李世英、被告平安财险陕西分公司的委托代理人刘文清均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告常强诉称，2010年3月15日，原告在被告处为自有丰田牌，车号牌为陕A·235**轿车购买了机动车辆保险，签署了机动车辆保险单，支付了保险费。2010年4月9日早，原告在位于居所地西安市团结路枫林华府小区升降式停车场准备将车开出停车场时，由于他人操作有误，使原告车卡在上下两层升降平台中间，车门受损。原告当即向被告报险，被告及时派员出险进行了现场勘察。被告先后受理了原告提交的《机动车辆保险简易案件索赔申请书》和向原告交付了《机动车辆保险定损报告》。原告在西安新铭洋丰田汽车销售服务有限公司对涉案受损车辆进行了维修，支付维修费5387元。当原告依约向被告索赔时，却屡屡受阻，拖延至今不予赔付。故原告诉至本院请求：1、判令被告依约理赔，向原告支付保险金5387元；2、诉讼费用由被告承担。
被告平安财险陕西分公司辩称，原告的投保事实其予以认可，但在出现保险事故后，原告没有及时向其出示有关索赔保险单据，造成该公司无法及时理赔。同时，事发至今已超过两年诉讼时效，原告至今未向责任人进行索赔，导致该公司无法行使追偿权。
经审理查明，2010年3月15日原告常强与被告平安财险陕西分公司签订了机动车辆保险合同，约定对原告所有的车牌号为陕A·235**的丰田轿车投保了机动车辆保险，保险时间为2010年3月16日至2011年3月15日，投保险种包括了车辆损失险，保险金额为125000元，同时还有不计免赔率（车辆损失险）。同时机动车辆保险单上还有相关说明：“车辆损失险绝对免赔率：0元”。2010年4月8日原告投保的丰田轿车在小区停车过程中因开架车位问题，造成其左前门受损，经被告保险公司勘察后定损为5387元，原告常强为维修其车辆花费维修费用5387元，原告常强于2010年7月14日向被告申请理赔，被告未予理赔。原告常强于2012年4月17日向本院提起本诉。
上述事实，有机动车辆保险单、事故现场照片、机动车辆保险定损报告、机动车辆保险简易案件索赔申请书、机动车辆维修发票、受理公民报警求助情况登记表及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对无误。
本院认为，原、被告签订的保险合同是双方真实意思表示，符合法律规定，为有效合同，双方均应依照该合同履行各自义务。原告的车辆在停车场中因他人操作失误而致车左前门受损，其所产生的损失应当由被告公司进行赔付。被告保险公司辩称原告未提供保险事故发生原因及事故责任人的相关证明材料，导致其无法行使追偿权，因原告已向被告保险公司提交受理公民报警求助情况登记表、车辆损失维修发票等相关单据，且在保险事故发生当时就通知了被告，被告对事故现场进行了勘察，故被告的该项辩称本院不予采信。被告保险公司辩称因原告在事发两年内未向责任人索赔，导致诉讼时效超过，其无法行使追偿权，因被告并未代责任人向原告进行赔付，故其追偿权还未形成，亦不存在诉讼时效超过的情形，故被告的该项辩称本院不予采信。同时，被告并未提供证据证明原告的车辆发生的事故不在保险理赔范围之内，故原告的诉讼请求本院予以支持。
综上所述，兹根据《中华人民共和国保险法》第二十五条、第六十条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司于本判决生效之日起十日内向原告常强支付保险金5387元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司承担。因原告已预交，故被告应将该款与上述款项一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 郝 杰
人民陪审员 张金桂
人民陪审员 尹顺安
二〇一二年八月十六日
书 记 员 刘喜朋
打印：扈艳红校对：孙文文2012年月日送达
河南省南召县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)豫1321行审132号
申请执行人：南召县规划局。
法定代表人：尹朝东，任局长。
统一社会信用代码12411321783440263P。
委托代理人：张哲三、刘源，南召县规划局工作人员。
被执行人：张道振，男，汉族，生于1960年2月17日，住南召县。
申请执行人南召县规划局于2018年3月29日向本院提出申请，要求强制执行南召县规划局2017年9月13日对张道振作出的召规罚决字（2014）第124号行政处罚决定。
本院于2018年3月29日受理后依法组成合议庭，对南召县规划局作出的召规罚决字（2014）第124号行政处罚决定合法性进行了审查。南召县规划局认定张道振未办理《建设工程规划许可证》，擅自于2014年3月开始在南召县云阳镇人民路与五一路交叉口东南角开工建设，该行为违反了《中华人民共和国城乡规划法》第四十条第一款之规定，构成规划违法。2017年9月13日，南召县规划局依据《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条第一款、第二款之规定对张道振作出如下处罚：1、责令停止建设；2、限期改正；3、并处以工程造价8%的罚款，合计人民币1614954元。现被申请人张道振至今未履行该处罚决定确定的义务。2018年3月20日南召县规划局向张道振送达了召规催告字（2018）第01号催告书。
本院认为，申请人南召县规划局作出的召规罚决字（2014）第124号行政处罚决定认定事实清楚，程序正当，适用法律正确，符合法律规定的强制执行条件，准予执行。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十一条之规定，裁定如下：
申请人南召县规划局于2017年9月13日作出的召规罚决字（2014）第124号行政处罚决定书准予执行。
审判长 焦太升
审判员 张文扬
审判员 王东宏
二〇一八年四月九日
书记员 王誉栋
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0116执488号之一
申请执行人：天津天保建设发展有限公司，住所地天津空港经济区环河北路80号空港商务园东区6-1,2-401室。
法定代表人：凌海君，总经理。
被执行人：天津安普汇物联网技术有限责任公司，住所地天津自贸区（空港经济区）。
法定代表人：梅宇。
本院在执行申请执行人天津天保建设发展有限公司与被执行人天津安普汇物联网技术有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案中，于2018年5月22日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行（2017）津0116民初668号民事判决书确定的义务：一、天津安普汇物联网技术有限责任公司于本判决生效后十日内给付天津天保建设发展有限公司2015年3月10日至2015年6月9日的租金为141168元；并以141168元为基数,按照年利率24%的标准计算,给付自2015年3月1日至本判决确定的给付之日的违约金；三、天津安普汇物联网技术有限责任公司负担案件受理费4431元，保全费2302元。但被执行人至今未履行。执行过程中，本院对被执行人名下存款、车辆、不动产、证券等财产进行了调查，未发现可供执行的财产。依申请执行人申请，本院已限制被执行人及其法定代表人消费，并将被执行人纳入失信被执行人名单。因本案暂不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王卫国
代理审判员 李 慧
代理审判员 赵荣停
二〇一八年八月二十日
书 记 员 李营飞
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂老河口民调确字第00005号
申请人老河口市酂阳法律服务所。
负责人王冰，系该所主任。
申请人张鑫鑫。
本院于2014年1月6日受理了申请人申请确认人民调解协议效力的申请，本院依法指定审判员兰大兵审查此案，现已审查完毕。
经审查，申请人申请不符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百九十四条、第一百九十五条规定，裁定如下：
驳回申请人申请。
双方可以通过调解方式变更调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 兰大兵
二〇一四年一月十日
书记员 尹 昕
安徽省马鞍山市博望区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0506民初291号之一
原告：曹红林，男，1974年10月5日出生，汉族，经商，住安徽省马鞍山市博望区。
被告：余波水，男，1974年5月6日出生，汉族，居民，住安徽省马鞍山市花山区。
被告：龚海燕，女，1975年9月16日出生，汉族，居民，住安徽省马鞍山市花山区。
原告曹红林与被告余波水、龚海燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月4日立案，依法适用简易诉讼程序。
本院经审查认为，曹红林起诉后，余波水、龚海燕均下落不明，不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 费亮亮
人民陪审员 郑德金
人民陪审员 臧园园
二〇一七年三月十日
书 记 员 杨 子