wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省庆元县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙1126执417号
申请执行人姚菊芬，女，汉族，住庆元县。
被执行人姚子华，男，汉族，住庆元县。
被执行人胡世芬，女，汉族，住庆元县。
关于申请执行人姚菊芬与被执行人姚子华、胡世芬民间借贷纠纷一案，庆元县人民法院作出的（2016）浙1126民特462号民事裁定书，已经发生法律效力。因被执行人姚子华、胡世芬未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人姚菊芬于2017年3月23日向本院申请执行，要求被执行人支付纠纷款人民币90000元及利息。本院于同日立案执行。
在本案的执行过程中，本院查询了被执行人姚子华、胡世芬的存款、车辆、股权、房地产等财产信息，查明本院另案查封了被执行人姚子华所有的车牌号为浙Ｋ×××××的汽车一辆，未实际控制，已另案布控。本院在执行（2016）浙1126执1075号案中经司法处置程序拍卖了被执行人姚子华、胡世芬共同所有的坐落于庆元县松源镇市场路三弄17号的房产，本案申请执行人已向本院申请参与拍卖款的分配（因另案申请执行人对该拍卖款分配方案提出书面异议，拍卖款须异议程序结束后再行分配）。除上述财产情况外，被执行人无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人其它可供执行的财产线索，被执行人尚欠申请执行人姚菊芬纠纷款人民币90000元及利息一时无法执结。本院已将被执行人纳入全国失信被执行人名单，并对被执行人采取出入境报备措施，限制其出境。本院将执行情况告知了��请执行人，申请执行人表示认可，并于2017年8月28日向本院申请终结本案本次执行程序。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，可予确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨忠明
审判员 杨 津
审判员 吴家兴
二〇一七年八月三十一日
书记员 吴瑞梅
重庆市梁平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0155民初5469号
原告周圣茂，男，生于1971年11月12日，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。
委托代理人罗乔甫，男，生于1946年3月17日，汉族，住重庆市梁平区。
被告重庆恒都饲料开发有限公司。所重庆市丰都县高家镇文昌东路777号（新区食品工业园区）。统一社会信用代码91500230563455252H。
法定代表人田育灵，经理。
委托代理人宋天鸽，女，生于1989年9月20日，汉族，住重庆市丰都县。
被告重庆恒都农业集团有限公司。住所重庆市丰都县高家镇新区（食品工业园区）。统一社会信用代码91500230683929512G。
法定代表人秦亚良，董事长。
委托代理人宋天鸽，女，生于1989年9月20日，汉族，住重庆市丰都县。
被告北京东方天牧生物科技有限公司。
法定代表人王米良，董事长。
本院于2017年9月14日受理原告周圣茂与被告重庆恒都饲料开发有限公司、重庆恒都农业集团有限公司、北京东方天牧生物科技有限公司产品责任纠纷一案，在诉讼过程中，原告于2018年1月15日向本院提出书面申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周圣茂撤诉。
案件受理费1416.80元，减半收取708.40元，由原告负担。
审 判 长 王 刚
人民陪审员 刘永玲
人民陪审员 屈超芬
二〇一八年一月十五日
书 记 员 刘笃滢
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0304执恢272号之一
申请执行人：梁锦焰，男，1959年2月23日出生，汉族，住所地福建省莆田市涵江区。
被执行人：欧如斌，男，1964年1月7日出生，汉族，住所地福建省莆田市荔城区。
被执行人：李一萍，女，1965年5月12日出生，汉族，住所地福建省莆田市荔城区。
本院在执行申请执行人梁锦焰与被执行人欧如斌、李一萍民间借贷纠纷一案中，于2017年05月17日以（2014）荔执行字第183-7号《执行裁定书》，裁定冻结了被执行人欧如斌、李一萍的银行存款人民币400000元。申请执行人梁锦焰与被执行人李一萍达成和解协议，现被执行人李一萍已按和解协议约定履行了还款义务，申请执行人梁锦焰于2017年8月16日向本院书面申请结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人欧如斌、李一萍的银行存款人民币400000元的冻结。
本裁定立即执行。
审判长 陈 冰
审判员 郑兆銮
审判员 黄 震
二〇一七年八月二十九日
书记员 林梦周
福建省南靖县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0627民初1369号
原告:吴志雄，男，1977年12月18日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。
委托诉讼代理人：吴振华，福建泾渭明律师事务所执业律师。
被告:王清原，男，1973年3月15日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。
被告:王月凤，女，1974年8月9日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。
原告吴志雄与被告王清原、王月凤民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴志雄的委托诉讼代理人吴振华到庭参加诉讼，被告王清原、王月凤经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴志雄向本院提出诉讼请求：判决王清原、王月凤共同偿还吴志雄借款210000元及利息（从2015年12月12日起至还款之日以110000元按年利率24%计算，暂计至起诉日为39600元），并由王清原、王月凤承担诉讼费用。事实和理由：王清原因生意经营需要资金周转，于2015年12月12日向吴志雄借款现金110000元，并约定月利率3%等事项，其后又于同年12月31日再向吴志雄借款现金100000元。王清原为此分别签署《借条》给吴志雄收执，但王清原借款至今未予还款，也未支付利息。王月凤与王清原系夫妻关系，该借款产生于其婚姻存续期间，根据《婚姻法》及相关司法解释，该借款系其夫妻共同债务，王月凤应共同偿还。
王清原、王月凤未作答辩。
本院经审理认定事实如下：王清原因需要资金周转于2015年12月12日向吴志雄借款110000元，并约定月利率3%。同年12月31日，王清原再次吴志雄借款现金100000元，并出具一份借条给吴志雄收执。上述借款及利息经吴志雄催讨，王清原未支付。另查明，王清原、王月凤系夫妻关系，两被告于1997年7月19日登记结婚，该借款是两被告夫妻关系存续期间的借款。
上述事实有吴志雄提供的借条、南靖县民政局出具的结婚登记审查处理表、两被告的户籍证明及当事人庭审陈述予以证明。
本院认为，王清原尚欠吴志雄借款210000元，有其出具给吴志雄的借条及当事人庭审陈述为证，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。该借款经吴志雄催讨，王清原没有归还，已构成违约，故吴志雄请求王清原偿还借款及利息，于法有据，应予支持。上述借款发生在王清原、王月凤夫妻关系存续期间，且两被告未向法院提供证据证明该债务系王清原个人债务，因此，该债务应认定为两被告夫妻共同债务，故吴志雄请求王月凤共同偿还上述债务，于法有据，应予支持。王清原、王月凤经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
王清原、王月凤应于本判决生效后十日内归还吴志雄借款210000元及利息，利息以本金110000元从2015年12月12日起按年利率24%计付至还清款项之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2522元，由王清原、王月凤负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 陈艺勇
二〇一七年七月四日
书记员 尤美玲
【附注】
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
PAGE
中华人民共和国武汉海事法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂72财保46号
申请人：塞米斯滔克雷斯·赛奥沃瑞迪斯(THEMISTOKLISSALVARIDIS)，住所地希腊（BATUMIGREEK）。
委托诉讼代理人：刘宝玉、朱肖，上海瀛泰律师事务所律师。
被申请人：“洛德（LORD）”轮船舶所有人/光船承租人。
被申请人：赛里斯特海运有限公司（CSLESTEMARITIMELTD），住所地马朱罗阿杰替路信托公司综合楼（TRUSTCOMPANYCOMPLEX，AJELTAKEROAD，AJELTAKEISL.MAJURO）。
申请人塞米斯滔克雷斯·赛奥沃瑞迪斯因被申请人“洛德（LORD）”轮船舶所有人/光船承租人和被申请人赛里斯特海运有限公司拖欠其在“洛德（LORD）”轮任职期间的工资，于2017年2月20日向本院申请扣押被申请人所属“洛德（LORD）”轮，并要求被申请人提供担保的诉前财产保全的请求。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第十七条、第二十一条第十五项、第二十八条的规定，裁定如下：
准许申请人塞米斯滔克雷斯·赛奥沃瑞迪斯的诉前财产保全请求；
自即日起扣押“洛德（LORD）”轮，船舶扣押期间的风险和责任由被申请人承担；
责令被申请人“洛德（LORD）”轮船舶所有人/光船承租人和被申请人赛里斯特海运有限公司向本院提供人民币合计40万元现金担保或申请人认可的其他担保。
申请人应当在三十日内提起诉讼（或申请仲裁），逾期不起诉（或申请仲裁的），本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 陈林
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 赵彪
**山西省临汾市尧都区人民法院** ****
**
; ” > 民 事 裁 定 书
** ****
（ 2017）晋1002民初3117号
原告：樊建峰，男，1988年12月20日出生，汉族，住临汾市，法律文书送达地址：同住址。身份证号：×××
被告：王玉秀，女，1976年7月5日出生，汉族，住临汾市，法律文书送达地址：临汾市。身份证号：×××
被告：杨北记，男，1973年3月18日出生，汉族，住临汾市，法律文书送达地址：临汾市。（二被告系夫妻）
二被告共同委托诉讼代理人：霍雯，临汾开发区滨河法律服务所法律工作者。
原告樊建峰与被告王玉秀、杨北记民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月21日立案。原告在本院依法送达交纳案件受理费用通知后，未在三日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按樊建峰撤回起诉处理。
审判长邓红
人民陪审员刘永红
人民陪审员潘娟娟
二0一七年十月二十七日
书记员张晓茹
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)新0104执2394号
申请执行人李玲，女，生于1949年4月，汉族，住乌鲁木齐市。
被执行人吴鹏，男，生于1977年7月，汉族，住乌鲁木齐市。
本院依据已经发生法律效力的(2016)新0104民初7956号民事判决书。责令被执行人按判决履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入64400元。（执行费866元）
二、被执行人加倍支付延期履行期间的债务利息。
三、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人的同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 李国华
二〇一七年八月二日
书 记 员 徐 丹
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0191民初2021号
原告：白硕，男。
被告：沈阳岚祥房地产开发有限公司。
本院在审理原告白硕与被告沈阳岚祥房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2017年8月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提��撤诉申请，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告白硕撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告白硕负担。
审判员 安亚霖
二〇一七年八月十一日
书记员 陈佳瑶
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0303民初4894号
原告：遵义市华盛建筑物资租赁站，住所地：遵义市汇川区高桥镇泥桥村。
经营者：周建军，男，1975年10月9日出生，汉族，住湖北省大悟县。
委托诉讼代理人：薛少鹏，该租赁站员工。
委托诉讼代理人：王永红，山西又盈律师事务所律师。
被告：贵州中恒建设有限公司，住所地：贵州省贵阳市贵阳国家高新技术产业开发区金阳科技产业园标准厂房辅助用房B275室，统一社会信用代码：91520115073896581Q。
法定代表人：周万成。
本院在审理原告遵义市华盛建筑物资租赁站与被告贵州中恒建设有限公司租赁合同纠纷一案中，原告遵义市华盛建筑物资租赁站于2017年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告遵义市华盛建筑物资租赁站撤回起诉是在法律允许的范围内处分自己的民事权利，且不违反法律规定，其撤回起诉的请求应予支持。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告遵义市华盛建筑物资租赁站撤回起诉。
案件受理费4270元（已减半收取），由原告遵义市华盛建筑物资租赁站负担。
审判员 周嵩松
二〇一七年十二月六日
书记员 叶尉义
四川省郫县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0124民初156号
原告：四川山重机械有限公司，住所地四川省郫县成都现代工业港南片区。
法定代表人：杨天利。
委托诉讼代理人：罗洪举，四川宏坤律师事务所律师。
被告：袁超科，男，1989年2月25日出生，住四川省中江县。
委托诉讼代理人：袁明山，男，1959年10月24日出生，汉族，住四川省中江县，系被告袁超科父亲，一般授权。
原告四川山重机械有限公司与被告袁超科买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告四川山重机械有限公司的委托诉讼代理人罗洪举，被告袁超科及其委托诉讼代理人袁明山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告四川山重机械有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告货款40000元及违约金8000元；2、被告至支付原告聘请律师费用2400元；3、案件受理费由被告承担。事实和理由：被告于2016年2月18日与原告签订《工程机械分期付款买卖合同》，约定由被告购买原告的……挖掘机一台，价款为220000元。原被告签订合同之日被告向原告支付首付款180000元，余款40000元于2016年8月30日前支付。2016年2月18日原告将挖掘机交付于被告，余款支付期限届满后，被告却违背诚实信用原则不按合同约定履行其付款义务。
被告袁超科辩称，1、合同签订后原告方说合同要拿回公司盖章，之后就一直没有将合同拿给被告；2、挖掘机的合格证也没有交付给被告；2、挖掘机有质量问题找原告方维修，但至今都没有派人来维修。
经审理查明，原、被告于2016年2月18日签订《工程机械分期付款买卖合同》，约定被告在原告处购买挖掘机一台，价款为220000元，合同签订之日被告支付原告首付款180000元，余款40000元在2016年8月30日前支付。被告按照上述约定支付了首付款，原告也于2016年2月18日将挖掘机交付给被告，但被告未按照约定支付挖掘机余款40000元。
另查明，直到2017年2月14日（庭审时），原告未将挖掘机的合格证交付给被告。
以上事实有当事人陈述，原、被告的企业登记信息、身份信息，工程机械分期付款买卖合同、分期还款承诺书、货物验收确认单等证据予以证实，足以认定。
本院认为,原、被告签订的《工程机械分期付款买卖合同》系真实意思表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，本院予以确认。根据我国法律规定，合同当事人均应全面履行合同义务。本案中，原告按照合同约定履行了相应义务，被告也支付了部分货款，但尚有货款40000元未支付。现原告要求被告支付剩余货款及违约金，有事实和法律依据，本院予以支持。综合本案的具体情况，违约金本院确定为1000元。原告主张的律师费，予法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条第一款、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告袁超科在本判决生效之日起三十日内支付原告四川山重机械有限公司货款40000元及违约金1000元。
二、驳回原告四川山重机械有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费530元，由被告袁超科承担，该款已由原告四川山重机械有限公司预缴，被告袁超科在履行上述给付义务时一并支付给原告四川山重机械有限公司。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 牛 果
二〇一七年二月十五日
书记员 李海林
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新0103民初4250号
原告：乌鲁木齐市华宇天成广告制作有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市沙依巴克区。
法定代表人：李文斗，该公司董事长。
委托诉讼代理人：叶新华，北京华泰（乌鲁木齐）律师事务所律师。
被告：饶金梅，女，1972年5月11日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
原告乌鲁木齐市华宇天成广告制作有限公司与被告饶金梅物权保护纠纷一案，本院于2017年5月5日立案后，原告乌鲁木齐市华宇天成广告制作有限公司于2017年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告乌鲁木齐市华宇天成广告制作有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告承担。
审判员 缪晓丽
二〇一七年五月三十一日
书记员 潘 虹
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2009）长民初字第233号
原告冯益民。
被告李改利。
委托代理人李毅，系被告之父。
本院在审理原告冯益民与被告李改利财产损害赔偿纠纷一案中，原告冯益民于2009年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，自愿合法，本院依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、第一百四十一条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告冯益民撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取，由原告承担25元。
审 判 长 杨平昌
代理审判员 杨宝健
人民陪审员 李海霞
二〇〇九年四月一日
书 记 员 白广毅
北京市昌平区人民法院
民 � � � 裁 定 书
(2017)京0114民初7915号
原告袁思颖，女，1997年10月18日出生。
委托代理人董仕伟，北京金钲律师事务所律师。
被告张飞堂，男，年龄51。
被告马磊，男，年龄34。
被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所北京市西城区金融大街23号15层。
法定代表人王兵。
原告袁思颖与被告张飞堂、马磊、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月21日立案。原告袁思颖于2017年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许袁思颖撤诉。
代理审判员 林 燕
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 张晓云
重庆市第四中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝04执196号
申请执行人:重庆市农产品小额贷款有限责任公司，住所地重庆市巴南区龙洲大道2号1幢附4号。
法定代表人：胡洪卫，该公司董事长。
被执行人：秀山县中润水产养殖股份合作社，住所地重庆市秀山县梅江镇兴隆坳村火石组。
法定代表人：杨再忠，该合作社负责人。
被执行人：罗碧珍，女，汉族，1966年12月19日生，住重庆市秀山县。
被执行人：杨成彪，男，土家族，1990年9月7日生，住重庆市秀山县。
被执行人：秀山县中润大鲵驯养繁殖有限公司，住所地重庆市秀山县梅江镇兴隆坳村火石组。
法定代表人：蒋文中，该公司经理。
被执行人：秀山恒业商贸有限责任公司，住所地重庆市秀山县中和街道东风路拥军街20号。
法定代表人：周红亮，该公司董事长。
申请执行人重庆市农产品小额贷款有限责任公司与被执行人秀山县中润水产养殖股份合作社、秀山恒业商贸有限责任公司、罗碧珍、杨成彪、秀山县中润大鲵驯养繁殖有限公司等借款合同纠纷一案，重庆仲裁委员会于2016年9月18日作出的（2016）渝仲字第923号裁决书已发生法律效力，但被执行人秀山县中润水产养殖股份合作社、秀山恒业商贸有限责任公司、罗碧珍、杨成彪、秀山县中润大鲵驯养繁殖有限公司未履行该裁决书确定的义务。申请执行人重庆市农产品小额贷款有限责任公司于2016年12月13日向本院申请执行，请求秀山县中润水产养殖股份合作社偿还借款本金300000元、罚息、违约金、律师费20498元、财产保全费2616元、仲裁费17674元等，秀山恒业商贸有限责任公司、罗碧珍、杨成彪、秀山县中润大鲵驯养繁殖有限公司承担连带共同保证责任。
2016年12月14日，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
2016年12月21日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、执行决定书。
2016年12月21日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
根据申请执行人提供的财产线索，本院于2017年2月8日依法查封了杨再忠（罗碧珍配偶，已死亡）名下的位于重庆市秀山县中和街道渝秀大道义洲二街17号的房屋（房地产权证号码：317房地证2013字第019**号），同时查明该房屋已抵押给富登小额贷款（重庆）有限公司秀山分公司，抵押金额为3201300元。
2017年4月5日，本院向秀山县国土资源和房屋管理局查询了被执行人的房地信息，经查询，查明仅杨再忠（罗碧珍的配偶）在重庆市秀山县中和街道渝秀大道义洲二街17号拥有房屋一套，已被秀山县人民法院首轮查封。
2017年4月5日，本院将杨再忠房屋的查封、抵押情况告知申请执行人，申请执行人申请对该房屋暂不进行评估拍卖。
2017年4月6日，本院依法扣划了秀山恒业商贸有限责任公司在重庆农村商业银行秀山支行东风路分理处4301020120010000115账号内的存款174642.15元。经征求申请执行人意见，该笔款项已经用于（2016）渝04执195号、（2016）渝04执198号案件执行案款的支付。
2017年4月27日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。
本院认为，因已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产，故应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条（或第四百九十四条，或其他法条）的规定，裁定如下：
本院(2016)渝04执196号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持（2016）渝仲字第923号裁决书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冉ＸＸ
审判员 何洪波
审判员 郑 斌
二〇一七年五月二日
书记员 李小威
北京市高级人民法院
驳 回 再 审 申 请 通 知 书
(2016)京行申799号
申请再审人（一审原告、二审上诉人）张开盛，男，1963年1月16日出生。
申请再审人张开盛因行政答复和行政复议一案，不服北京市第三中级人民法院（以下简称终审法院）作出的（2016）京03行终286号行政裁定，向本院申请再审。本院依法对本案进行了审查。
经审查本院认为，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（八）项的规定，行政行为对原告合法权益明显不产生实际影响的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，张开盛反映的是北京市工商行政管理局朝阳分局（以下简称朝阳工商分局）杜琨渎职侵权行为，朝阳工商分局针对其反映问题进行调查核实，并作出《关于张开盛提出的“对北京市朝阳工商分局杜琨渎职侵权的申请”的回复》（以下简称被诉回复）。后经复议程序，北京市工商行政管理局作出京工商复〔2015〕119号《行政复议决定书》（以下简称被诉复议决定）。由于被诉回复对张开盛的权利义务不产生实际影响，张开盛针对被诉回复及被诉复议决定起诉不符合起诉条件，对张开盛的起诉应予驳回。张开盛关于移送涉嫌犯罪的陈永、王华鑫等予主管部门以追究刑事等责任的上诉请求不属于本案审查范围。因此，终审法院裁定驳回张开盛的起诉正确。张开盛申请再审的诉求依据不足，本院不予支持。
综上，张开盛的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定，决定不对该案提起再审。
特此通知。
二〇一六年十月十八日
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0603执1543号
被执行人：纵福利，男，1989年7月27日出生，汉族，住所地安徽省宿州市萧县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的(2016）皖0603刑347号刑事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人在金融机构有存款帐户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人纵福利在金融机构账户存款1119元。
本裁定立即执行。
审判员 徐继东
二〇一七年七月七日
书记员 李 宁
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
３２．查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
西安市雁塔区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)陕0113刑初653号
公诉机关西安市雁塔区人民检察院。
被告人李建军，男，1976年7月9日出生于甘肃省张掖市，汉族，大专文化程度，籍住西安市碑林区公园南路2号9楼4门10层37号，现住西安市雁塔区，公司法定代表人。2017年3月13日因涉嫌犯危险驾驶罪被西安市公安局雁塔分局刑事拘留，同年3月15日被取保候审。现在居住地。
辩护人黄焦龙，陕西泽诚律师事务所律师。
西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉[2017]560号起诉书指控被告人李建军犯危险驾驶罪，于2017年5月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派检察员戴琼英出庭支持公诉，被告人李建军及其辩护人黄焦龙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西安市雁塔区人民检察院指控，2017年2月28日21时许，被告人李建军饮酒后驾驶陕Ａ×××××号小型越野客车从本市锦业路绿地世纪城出发，行驶至西安绕城高速西高新收费站外时，遇公安机关开展酒驾专项整治活动，李建军主动向民警要求检查。经检验，李建军血醇浓度为219.65mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。
为了证实指控的事实，公诉人当庭出示并宣读了相关证据材料，据此认为，被告人李建军的行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关同时指出，被告人李建军血醇浓度达到200mg/100ml以上，有自首情节，建议对李建军判处二至三个月拘役，并处罚金。
被告人李建军对起诉书指控的事实及罪名均无异议，庭审中表示认罪。辩护人辩称，被告人李建军系初犯、偶犯，人身危险性小，有悔罪表现，构成自首，建议对其从轻处罚。
经审理查明，2017年2月28日21时许，被告人李建军饮酒后驾驶陕Ａ×××××号小型越野客车从西安市高新区锦业路绿地世纪城出发，行驶至西安绕城高速西高新收费站外时，遇公安机关开展酒驾专项整治活动，李建军遂停车主动要求民警对其进行检查。经鉴定，李建军血液中检出乙醇，血醇浓度为219.65mg/100ml。
认定上述事实的证据有：受案登记表、查获经过及情况说明、户籍信息、血样提取登记表、车辆信息、行驶证、驾驶证、行政处罚决定书等书证；证人樊某的证言；被告人李建军的供述；血醇检验报告；指认照片等证据，上述证据均经庭审质证、认证，证据确实、充分，足以定案。
本院认为，被告人李建军在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。西安市雁塔区人民检察院指控被告人所犯罪名成立。辩护人的辩护意见属实，本院予以采信，结合被告人李建军居住地社区矫正机构出具的其符合社区矫正条件的评估意见，对其依法可从轻处罚适用缓刑。为了保障交通运输的安全和正常秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人李建军犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑六个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算），并处罚金八千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 杨 琳
人民陪审员 王文章
人民陪审员 耿美婷
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 雷 蕾
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新0104民初9194号
原告：乌鲁木齐华源热力股份有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市新市区鲤鱼山南路800号。
法定代表人：彭军。
委托代理人：赵鹏年，男，1969年4月2日出生，汉族，乌鲁木齐华源热力股份有限公司职员，住乌鲁木齐市天山区,特别授权。
被告：韩江庆（其余情况均不详）。
案由：供用热力合同纠纷。
本院在审理原被告供用热力合同纠纷过程中，原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司于2017年11月23日自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：
准许原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取25元（原告已预交），由原告自行承担。
代理审判员 李庄博
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 贾 璐
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤01民终10115号
上诉人（一审原告）：谭某1，男，1951年6月21日出生，汉族，住广州市海珠区。
上诉人（一审原告）：谭某2，男，1963年2月8日出生，汉族，住广州市海珠区。
上述两位上诉人的共同委托诉讼代理人：廖建勋，广东保典律师事务所律师。
上述两位上诉人的共同委托诉讼代理人：孙子嘉，广东保典律师事务所实习律师。
被上诉人（一审被告）：谭某3，女，1955年8月28日出生，汉族，住广州市海珠区。
被上诉人（一审被告）：谭某4，女，1957年12月31日出生，汉族，住广州市海珠区。
被上诉人（一审被告）：谭某5，女，1960年12月10日出生，汉族，住广州市海珠区。
被上诉人（一审被告）：谭某6，女，1965年4月7日出生，汉族，住广州市海珠区。
被上诉人（一审被告）：谭某7，女，1967年7月10日出生，汉族，住广州市海珠区。
上述五位被上诉人的共同委托诉讼代理人：ＸＸ刚，广东东方昆仑律师事务所律师。
上诉人谭某1、谭某2因与被上诉人谭某3、谭某4、谭某5、谭某6、谭某7继承纠纷一案，不服广东省广州市海珠区人民法院(2016)粤0105民初4542号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年5月22日立案后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，谭某1、谭某2向一审法院起诉请求：1.判决谭某1、谭某2、谭某3、谭某4、谭某5、谭某6、谭某7均等继承被继承人价值约493350元的遗产；2.判决自2015年8月7日起谭某1、谭某2、谭某3、谭某4、谭某5、谭某6、谭某7父母及姑谭某8、兄弟谭某9在广州市海珠区华洲街土华经济联合社（以下简称联合社）及广州市海珠区华洲街土华第二经济合作社（以下简称合作社）的分红等收益，由谭某1、谭某2、谭某3、谭某4、谭某5、谭某6、谭某7均等继承。3.本案诉讼费由谭某3、谭某4、谭某5、谭某6、谭某7承担。2016年9月28日，一审第一次开庭，谭某1、谭某2明确其诉讼请求为：1.判决谭某1、谭某2、谭某3、谭某4、谭某5、谭某6、谭某7共同继承谭某10、谢某价值约531858.4元的遗产，该遗产是谭某10、谢某于2012年1月1日至2015年8月7日的分红、剩下存款以及社保、抚恤金。2.判决自2015年8月7日起谭某10、谢某、谭某8、谭某9的分红等收益由谭某1、谭某2、谭某3、谭某4、谭某5、谭某6、谭某7均等继承。3.本案诉讼费由谭某3、谭某4、谭某5、谭某6、谭某7承担。在庭审过程中，谭某1、谭某2要求依法对谭某5、谭某6、谭某7酌情给予少分财产。一审判决书概述谭某1、谭某2的诉讼请求为：1.判决谭某1、谭某2、谭某3、谭某4、谭某5、谭某6、谭某7共同均等继承被继承人谭某10、谢某的股份收益、分红款及征地补偿款；2.本案诉讼费由谭某3、谭某4、谭某5、谭某6、谭某7承担。
本案为继承纠纷案件，《中华人民共和国继承法》第三条规定，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。一审判决仅对被继承人谭某10、谢某遗下的联合社、合作社的所有的股份收益权进行处分，未对谭某1、谭某2所主张的谭某10、谢某于2012年1月1日至2015年8月7日的分红、剩下存款以及社保、抚恤金价值约531858.4元的财产进行审查处理，属认定基本事实不清，影响案件的公正审理。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下:
一、撤销广州市海珠区人民法院（2016）粤0105民初4542号民事判决；
二、本案发回广东省广州市海珠区人民法院重审。
上诉人谭某1、谭某2预交的二审案件受理费8700元予以退回。
审判长 沙向红
审判员 黄咏梅
审判员 钟淑敏
二〇一七年八月七日
书记员 谢灵珠
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)津0102民初1863号
原告：中国银行股份有限公司天津市分行，住所东区十一经路59号经纬大厦。
负责人：刘东海，行长。
委托诉讼代理人：张洋，天津源海律师事务所律师。
委托诉讼代理人：武坚，天津源海律师事务所律师。
被告：要志刚，男，1977年8月8日出生，汉族，住所地山西省晋中市榆次区。
原告中国银行股份有限公司天津市分行与被告要志刚信用卡纠纷一案，本院于2016年3月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张洋出庭参加诉讼，被告要志刚经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告给付原告截至2016年12月18日的信用卡透支本金、利息、违约金合计332782.85元以及上述款项自2016年12月19日起至实际给付之日止按信用卡领用合约计算的利息、违约金；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：被告于2012年12月向原告提出申办信用卡的申请，为明确双方权利义务，原、被告双方签订《中银信用卡领用合约》。合约约定原告根据被告提供的真实完整的个人资料资信情况向被告核发一定额度范围内具有透支消费、取现功能的信用卡，同时对免费还款期限、透支利息、违约金等有关权利义务进行了明确约定。合约签订后，原告如约向被告核发了信用卡，但被告使用信用卡进行透支消费后未依约归还欠款，经多次催要未果，故成讼。
原告提交证据及证明目的：
1．被告身份证复印件，用以证明被告的主体情况；
2．信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡申请人声明、预审情况表，用以证明原、被告就申办信用卡达成协议，协议对信用卡透支、信用卡的使用情况、双方权利义务、透支利息、滞纳金等进行了明确约定；
3．交易记录、欠款明细，用以证明被告信用卡的使用情况及欠款金额。
被告要志刚未作答辩。
经对原告提供的证据审核，本院认为具有真实性、合法性，与本案具有关联性。被告无正当理由未到庭，视为其放弃抗辩权利。根据上述经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2012年12月，被告向原告申请办理信用卡，被告声明已参阅并同意中银信用卡领用合约的条款、细则。领用合约约定，被告非现金交易从交易记帐日至原告规定的到期还款日止为免息还款期，免息还款期最长为50天。被告在免息还款期内偿还信用卡帐户内所有欠款无需支付透支利息，在免息还款期内未全数偿还信用卡帐户内所有欠款的，不适用免息还款规定。应按原告相关规定支付透支利息，利息由交易记帐日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止。被告使用信用额度支取现金的，不适用免息还款期和最低还款额规定，被告需自交易记帐日起按规定利率向原告支付透支利息。信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记帐日为准，原告对信用卡帐户内的存款不计付利息。被告超过信用额度进行交易的，原告按照超出部分的5%加收超限费，超出信用额度的部分将全部计入当期最低还款额。被告应在原告指定的到期还款日之前及时偿还欠款，还款以原告记帐日为准。被告可选择全额或最低还款额的还款方式。被告在到期还款日前全数清偿信用卡帐户内所有欠款的，原告免收被告非现金交易透支利息，被告在到期还款日前未全数清偿信用卡帐户内所有欠款的，不适用免息还款规定，被告应按原告相关规定支付透支利息。被告在到期还款日之前未能偿付最低还款额或未能全额还款的，被告除按照原告规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。
被告的申请经审核获得原告的批准并为其办理了卡号为40×××50的信用卡，原告为被告批准的信用额度为300000元。被告取得信用卡后一直用于个人消费，截至2016年12月18日止，被告尚欠原告信用卡透支本金228770.18元、利息53881.59元、违约金50131.08元，合计332782.85元，现该卡已被原告冻结。
本院认为，原、被告签订的合约系当事人真实意思表示，内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，当事人均应按照合同约定履行各自的义务。本案中，原告履行了发放信用卡的义务，被告在使用此卡透支消费后应当按照合约约定的时间偿还欠款本息。现被告未按时还款，已构成违约，应承担本案的民事责任，原告的诉讼请求本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
被告要志刚应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司天津市分行支付截至2016年12月18日的信用卡透支本金228770.18元、利息53881.59元、违约金50131.08元，上述合计332782.85元及自2016年12月19日起至实际给付之日止，按信用卡领用合约标准计算的利息、违约金。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6292元，公告费300元，合计6592元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 祖爱华
代理审判员 李 铁
人民陪审员 王 倩
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 吴 磊
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0117民初2302号
原告：程开洪，男，汉族，1982年8月出生，住重庆市南岸区。
委托诉讼代理人：许青海，重庆乾信律师事务所律师。
被告：重庆建工第二建设有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天陈路56号，统一社会信用代码915000002028051812。
法定代表人：郑建武，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张霞，女，汉族，1982年2月出生，住重庆市沙坪坝区，该公司法务。
第三人：李隆富，男，汉族，1964年6月出生，住重庆市渝北区。
原告程开洪与被告重庆建工第二建设有限公司、第三人李隆富劳动争议一案，本院于2017年3月7日立案受理。原告程开洪于2017年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告程开洪的申请理由正当，本院应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告程开洪撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告程开洪负担。
审判员 邓雪花
二〇一七年八月十八日
书记员 陈美嘉
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0107民初9048号
原告陈赓，男，1984年04月14日出生。
身份证号：×××
被告罗平，男，1993年02月24日出生。
身份证号：×××
原告陈赓与被告罗平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈赓到庭参加了诉讼，被告罗平经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。
原告陈赓向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金500元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：人人行科技股份有限公司运营手机软件“借贷宝”，注册用户可自由达成借款协议，原告与被告均为借贷宝实名注册用户。2016年11月9日，被告在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，发布了借款要约，约定到期还本付息，原告亦在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，确认出借给被告钱款，并通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户，原告与被告之间的借款协议成立并生效。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。
经审理查明：借贷宝平台系人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的手机应用程序，为借贷宝平台上的用户提供投融资信息发布及交易服务。
2016年11月9日陈赓与罗平通过借贷宝平台签订了编号为×××的借款协议，其中与本案相关合同主要内容为：借款金额500元，利率年化24%，借款期限7天，自2016年11月9日至2016年11月16日，还款方式为借款期限届满后一次性偿还本金和利息；借款人不得迟于本协议约定的借款期限届满当日（以下简称“还款日”）22：00将全部借款本金、利息存入其借贷宝账户；还款日的次日视为宽限期，借款人在还款日22：00点前未足额偿还借款本金和利息的，宽限期内以截至当日未偿还借款本金为基数，按照本协议约定的借款利率计收利息；借款人于宽限期仍未足额偿还借款本金和利息的，自宽限期次日起，按年化24%的利率计收逾期利息或罚息。
上述借款协议台头处，由人人行公司用黑体字加粗标注“您一经点击已阅读并同意本协议，即视为对本协议的理解和接受，您同意本协议对人人行和您具有法律约束力”等提示性文字内容，以要求用户认真阅读和充分理解协议条款内容。
本案中，当事人的借款流程为：出借人通过借贷宝平台同意向借款人出借款项后，将出借资金存入出借人借贷宝账户，并授权人人行公司将出借资金由出借人借贷宝账户划转至借款人借贷宝账户，划转完毕即视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日。借款协议达成后，原告通过第三方支付机构给付被告借款本金。庭审中，经释明，原告主张的借款利息和逾期利息的计算时间为借款次日起至实际清偿之日止。
上述事实，有借出协议、转账明细等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告通过借贷宝平台向被告提供了借款，并提供借款协议、转账记录等证据予以证明，故本院认定双方之间的借贷关系依法成立，涉案双方当事人自愿签订的借款协议，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行义务。现被告未按合同约定偿还借款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、罗平于本判决生效后七日内偿还陈赓借款本金五百元；
二、罗平于本判决生效后七日内支付陈赓利息（以五百元为本金，自二○一六年十一月十日借款次日起至二○一六年十一月十七日宽限期之日止，按年化百分之二十四标准计算）；
三、罗平于本判决生效后七日内支付陈赓利息（以五百元为本金，自二○一六年十一月十八日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化百分之二十四标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由罗平负担（于本判决生效后七日内给付陈赓25元，其余25元于本判决生效后七日内交纳）。公告费用由罗平负担（于本判决生效后七日内给付陈赓，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。
审 判 长 左文兢
人民陪审员 王淑芝
人民陪审员 赵桂荣
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 章朝华
西安市未央区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017)陕0112刑初452号
公诉机关西安市未央区人民检察院。
被告人庄某某，男，1966年10月7日出生，汉族，小学文化，农民。2016年9月24日因涉嫌犯开设赌场罪被西安市公安局未央分局刑事拘留，同年10月26日被依法逮捕。现羁押于西安市未央区看守所。
被告人某晓亮，男，1986年10月28日出生，汉族，初中文化，农民。2016年9月24日因涉嫌犯开设赌场罪被西安市公安局未央分局刑事拘留，同年10月26日被依法逮捕。现羁押于西安市未央区看守所。
辩护人：宣璇，陕西永嘉信律师律师事务所律师。
辩护人：黄珊，陕西永嘉信律师律师事务所律师。（实习）
被告人某鸿儒，男，1963年11月10日出生，汉族，初中文化，农民。2016年9月25日因涉嫌开设赌场罪被西安市公安局未央分局刑事拘留，同年10月26日被依法逮捕。现羁押于西安市未央区看守所。
辩护人：赵玉媛，陕西永嘉信律师事务所律师。
西安市未央区人民检察院以西未检刑诉[2017]1069号起诉书指控被告人庄某某、某鸿儒、某晓亮犯开设赌场罪，于2017年3月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市未央区人民检察院指派检察员张守武出庭支持公诉，被告人庄某某、被告人某晓亮及辩护人宣璇、被告人某鸿儒及辩护人赵玉媛到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年8月底，王某某（已上网追逃）欲在本市未央区梁家堡村开带有赌博性质的游戏厅，便通过朋友认识了该村村民被告人梁某某，让梁某某为其寻找租房。被告人梁某某为使其儿子被告人某晓亮在游戏厅上班，遂出面联系本村村民某石柱（男，1964年出生）以放材料为名租了梁家二层楼房的一间房。后王某某便在此开设“游戏厅”。该游戏厅开业后，王雇佣被告人某晓亮为经理，负责日常事务；雇佣被告人庄某某在游戏厅巡视、监视服务员上分。2016年9月24日，公安机关按群众举报将该游戏厅查获。民警现场查获各类游戏机26台（44台位）、用于收取赌资的POS机一台、计算器2个、点验钞机一台及现场管理的增分卡50一张、账本、考勤等。2017年元月18日，西安市公安局未央分局西公未治认（机）[2017]第001号电子游戏设施设备认定意见书认定意见，涉案游戏厅3种机型26台44台位的电子游戏机均具有赌博功能。当天，三被告人被公安机关抓获归案。三被告人对上述认定意见无异议。庭审中，三被告人对起诉书指控的犯罪事实不持异议。被告人某晓亮的辩护人提出，被告人某晓亮在该游戏厅工作，不负责与赌博有关的内容，只管理日常事务，且受雇后未满一月，未领取工资，在犯罪过程中作用小，希望法庭从轻处罚。被告人某鸿儒辩护人提出，被告人某鸿儒未出钱购买赌博设施设备，赌博地点不明，介绍本村村民给王某某租赁房屋开设赌场，除了某鸿儒供述外，公诉机关未提出其他证据，按疑罪从无的原则，在只有被告供述没有其他证据的情况下，不能认定被告人某鸿儒有罪。公诉机关认为，被告人庄某某、某晓亮系赌场老板王某某雇佣的工作人员，属从犯；被告人某鸿儒明知王某某开设赌场，为让其子在该赌场工作，亲自联系洽谈租房等事宜，构成开设赌场罪的共犯，但作用相对要小；被告人某鸿儒不仅自己承认，被告人某晓亮也供述其父某鸿儒租房时明确知道王某某租房目的，且参与赌博的郭某证实，曾在某晓亮管理的游戏厅里参与赌博，三被告人的行为均构成开设赌场罪。
上述事实，有公安机关出具的接处警登记表、受案登记表、抓获经过、辨认笔录及照片、现场辨认笔录及照片、提取笔录及扣押物品清单、行政处罚决定书、证人证言、被告人供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人庄某某、某晓亮、某鸿儒明知他人利用赌博机开设赌场牟利，仍帮助提供场地并受雇参与经营，其行为均已构成《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款规定的开设赌场罪。西安市未央区人民检察院指控三被告人犯开设赌场罪的事实成立，依法应予惩处。公诉机关提出的三被告人系从犯的意见，符合本案实际，本院予以采信。被告人某鸿儒辩护人提出的某鸿儒不构成犯罪的观点，与本案查明的事实不符，本案不予采信。三被告人归案后能如实供述其犯罪事实，可依法从轻处罚。涉案的赌博机应当予以没收，用于赌博的涉案其他物品亦应予以没收。根据各被告人在犯罪中的地位作用，分别予以处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人庄某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金1000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月24日至2017年9月23日止）（罚金限本判决书生效后一个月内缴纳）。
二、被告人某晓亮犯开设赌场罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金1000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月24日至2016年8月23日止）（罚金已缴纳）。
三、被告人某鸿儒犯开设赌场罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金1000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月24日至2016年8月23日止）（罚金已缴纳）。
四、涉案赌博机、点钞机等予以没收，由扣押机关西安市公安局未央分局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 黄 琳
人民陪审员 贺群牛
人民陪审员 李新平
二〇一七年八月十五日
书 记 员 安烨坤
山东省莒南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)鲁1327民初3739号
原告：陈庆阵，男，1962年2月7日出生，汉族，农民，住莒南县。
被告：王振伟，男，1979年10月15日出生，汉族，农民，住莒南县。
原告陈庆阵与被告王振伟买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月6日立案，原告陈庆阵于2017年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告陈庆阵的申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈庆阵撤诉。
案件受理费468元，减半收取234元，由原告陈庆阵负担。
审 判 长 高庆华
人民陪审员 李建明
人民陪审员 周洪翠
二〇一七年六月十二日
书 记 员 逯 欣
河南省获嘉县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0724民初1411号
原告获嘉县顺达运业有限公司
法定代表人沈海亭，经理。
委托代理人刘云仲，男，1962年9月26日出生，汉族，住获嘉县，系原告公司工作人员。
被告中华联合财产保险股份有限公司新乡中心支公司
负责人林永兴，总经理。
委托代理人王斌胜，男，1989年10月13日出生，汉族，住新乡市，系被告公司工作人员。
原告获嘉县顺达运业有限公司（以下简称顺达公司）诉被告中华联合财产保险股份有限公司新乡中心支公司（以下简称中华联合财险公司）财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托代理人刘云仲、被告的委托代理人王斌胜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告公司营运车辆豫Ｇ×××××号货车，在被告处交投“强险”与“商业三者险”。2017年3月18日9时许，原告车辆在河北省××市发生交通事故，经交警机关认定，原告车辆负全责，该事故造成郭振论、杨梅玉、张付珍等损失，经交警机关调解，原告已赔偿15500元清结。之后，原告向被告提出理赔，被告拒不理赔，原告诉至法院，要求被告立即支付保险赔偿款15500元，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告辩称：对原告起诉的事实部分没有异议，同意在保险合同内赔偿合理损失，本案诉讼费、鉴定费等损失根据保险合同不应由保险公司支付。
原告向本院提供了以下证据材料：1、三份保险单：一份交强险保单、一份主车商业险保单、一份挂车商业险保单；2、涉案车辆的驾驶证、行驶证各一份；3、道路交通事故认定书一份；4、鉴定评估报告书一份、维修费发票两张；5、杨梅玉、张付珍的诊断证明书及门诊收费票据、门诊计费清单、身份证复印件，郭振论的门诊收费票据、门诊计费清单、驾驶证复印件；6、交通事故损害赔偿凭证一份。
被告的质证意见：对4号证据有异议，该鉴定报告系单方委托，剥夺了其他当事人的合法权利，评估金额过高，扣除残值部分金额过少。对医疗费部分，应扣除非医保用药。对其他证据无异议。
被告未向本院提供证据材料。
本院认为：对于原告提供的1、2、3、5、6号证据的真实性，被告均无异议，本院确认该五份证据符合证据的客观性、合法性、关联性，予以采信。对于原告提供的4号证据，被告认为是单方委托，评估金额过高，但因涉案车辆已经维修过，并且出具鉴定评估报告书的任丘市元顺亿通机动车鉴定评估有限公司是具有评估资质的评估机构，故本院确认4号证据的客观真实性，予以采信。
经庭审，根据以上本院采信的证据和当事人的陈述，可以认定以下法律事实：
车牌号为豫Ｇ×××××、GF108挂号的仓栅式半挂车登记的车辆所有人是原告顺达公司，2016年6月24日，原告为该车辆在被告中华联合财险公司投保了一份交强险、一份豫Ｇ×××××号主车的商业险（其中包括保险金额为100万元的第三者责任险、保险金额为86240元的车辆损失险，均为不计免赔）、一份豫Ｇ×××××号挂车的商业险（其中包括保险金额为5万元的第三者责任险、保险金额为31680元的车辆损失险，均为不计免赔），交强险的保险期间为2016年6月25日00：00：00起至2017年6月24日23：59：59止，两份商业险的保险期间均为2016年7月3日00：00：00至2017年7月2日23：59：59止。
2017年3月18日9时30分许，靳春保驾驶豫Ｇ×××××、GF108挂的重型货车由北向南行驶至106线司马庄段时，与前方顺行郭振论驾驶冀Ｊ×××××号的小型客车发生追尾后，冀Ｊ×××××号小型客车又与前方陈浩驾驶的冀Ｊ×××××号小型轿车发生碰撞，致冀Ｊ×××××号小型客车乘车人杨梅玉、张付珍受伤，三车不同程度损坏的交通事故。经任丘市公安交通警察大队认定，靳保春负事故的全部责任，郭振论、杨梅玉、张付珍无责任，陈浩无责任。事故发生后，冀Ｊ×××××号小型客车经任丘市元顺亿通机动车鉴定评估有限公司评估车辆损失为14528元，郭振论、杨梅玉、张付珍在任丘市人民医院治疗，共支出医疗费1051.2元。2017年3月23日，经任丘市公安交通警察大队调解，豫Ｇ×××××、GF108挂车辆的驾驶人靳春保赔偿郭振论、杨梅玉、张付珍损失费共计15500元。之后，经原告向被告申请理赔，双方产生纠纷，原告诉至本院。
本院认为，原告在被告公司为车牌号为豫Ｇ×××××、GF108挂的重型货车投保有交强险、商业第三者责任险、车辆损失险，双方之间的保险合同合法有效，原、被告应按合同约定履行各自的义务。原告向被告交纳保险费，涉案事故发生在保险期间内，被告应按合同约定承担保险责任，原告方司机靳春保在本次事故中负全部责任，对于冀Ｊ×××××号小型客车的车辆损失14528元以及郭振论、杨梅玉、张付珍的医疗费1051.2元，被告应当在豫Ｇ×××××、GF108挂车辆的交强险和第三者责任保险范围内予以赔偿，原告要求被告支付赔偿款15500元，未超过上述数额，本院予以支持。
被告抗辩：“1、车损鉴定评估报告系单方委托，评估金额过高；2、医疗费部分应扣除非医保用药”。本院认为：“1、冀Ｊ×××××号小型客车已经维修过，实际维修费用与评估价基本持平，并且任丘市元顺亿通机动车鉴定评估有限公司是具有评估资质的评估机构，对其出具的评估报告书的法律效力应当予以认定；2、关于被告提出“非医保部分不予赔偿”的抗辩意见，双方在保险合同中并无约定，对被告的上述两项抗辩理由，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国保险法》第十条、第二十三条、之规定，判决如下：
被告中华联合财产保险股份有限公司新乡中心支公司应于本判决生效后三日内向原告获嘉县顺达运业有限公司支付保险赔偿款15500元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
本案案件受理费188元，依法减半收取，即94元，由被告中华联合财产保险股份有限公司新乡中心支公司承担，退回原告获嘉县顺达运业有限公司94元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判员 孟靓
二〇一七年七月十九日
书记员 赵妍
浙江省庆元县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙1126执540号
申请执行人姚元松，男，汉族，1975年9月2日出生，住庆元县。
委托代理人姚青秀，女，汉族，1978年1月23日出生，住庆元县，系申请执行人配偶。
被执行人叶良飞，男，汉族，1955年3月9日出生，住庆元县。
关于申请执行人姚元松与被执行人叶良飞民间请求确认人民调解协议效力一案，庆元县人民法院作出的（2017）浙1126民特155号民事裁定书，已经发生法律效力。因被执行人叶良飞未在规定时间内履行生效法律文书确定的义务，申请执行人姚元松于2017年5月8日向本院申请执行，要求被执行人支付纠纷款人民币20000元及利息。本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院查询了被执行人的存款、车辆、股权、房地产等财产信息，经查，本院在执行（2016）浙1126执604号案中经司法处置程序拍卖了被执行人叶良飞所有的坐落于庆元县松源镇江滨路塑料南巷3号301室的房产，本案分配所得人民币2730元；在执行（2017）浙1126执486号案中扣留了被执行人叶良飞的养老金收入。除上述财产情况外，被执行人无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人其它可供执行的财产线索，被执行人叶良飞尚欠申请执行人纠纷款人民币17270元及利息一时无法执结。本院已将被执行人纳入全国失信被执行人名单并对其采取出入境通报备案措施，限制其出境。本院将执行情况告知了申请执行人，申请执行人表示认可，并于2017年9月12日向本院申请终结本案本次执行程序。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，可予确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉���法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨忠明
审判员 杨 津
审判员 吴家兴
二〇一七年九月十三日
书记员 吴瑞梅
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0114民算2号之一
申请人广东科艺普实验室设备研制有限公司，住所地广东省佛山市。
法定代表人李保标，总经理。
委托代理人李伟波、王树林，广东本宽律师事务所律师。
被申请人上海米卡多复合材料有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人沈琦。
上列当事人间公司清算一案，本院于2016年2月26日受理后，依法决定组成上海米卡多复合材料有限公司清算组。清算组成立后，依照有关法律开展工作。2016年12月20日，清算组向本院提出申请，称无法找寻到被申请人和法定代表人等，也未接管到被申请人任何财产、帐册、重要文件等，故清算组无法继续开展清算工作，根据有关法律规定，申请本院终结对上海米卡多复合材料有限公司的强制清算程序。
本院经审查认为，清算组以被申请人人员下落不明，未接管到任何财产、帐册、重要文件等导致无法清算有由，要求终结强制清算程序，符合有关法律、法规、司法解释的规定。由于被申请人的原因导致无法清算的，债权人可以另行依据公司法解释(二)第十八条的规定，要求被申请人股东、董事、实际控制人等清算义务人对其债务承担偿还责任。现依照《中华人民共和国公司法》第一百八十四条、最高人民法院《关于审理公司强制清算案件工作座谈会纪要》第28条、第29条之规定，裁定如下：
终结上海米卡多复合材料有限公司强制清算程序。
本案清算费用人民币3250元，由清算组垫付。
本裁定自即日起生效。
审 判 长 王佳岭
审 判 员 郑 磊
人民陪审员 宗小时
二〇一七年一月十一日
书 记 员 吴 嘉
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国公司法》
第一百八十四条清算组在清算期间行使下列职权：
（一）清理公司财产，分别编制资产负债表和财产清单；
（二）通知、公告债权人；
（三）处理与清算有关的公司未了结的业务；
（四）清缴所欠税款以及清算过程中产生的税款；
（五）清理债权、债务；
（六）处理公司清偿债务后的剩余财产；
（七）代表公司参与民事诉讼活动。
二、最高人民法院《关于审理公司强制清算案件工作座谈会纪要》
28、对于被申请人主要财产、账册、重要文件等灭失，或者被申请人人员下落不明的强制清算案件，经向被申请人的股东、董事等直接责任人员释明或采取罚款等民事制裁措施后，仍然无法清算或者无法全面清算，对于尚有部分财产，且依据现有账册、重要文件等，可以进行部分清偿的，应当参照企业破产法的规定，对现有财产进行公平清偿后，以无法全面清算为由终结强制清算程序；对于没有任何财产、账册、重要文件，被申请人人员下落不明的，应当以无法清算为由终结强制清算程序。
29、债权人申请强制清算，人民法院以无法清算或者无法全面清算为由裁定终结强制清算程序的，应当在终结裁定中载明，债权人可以另行依据公司法司法解释二第十八条的规定，要求被申请人的股东、董事、实际控制人等清算义务人对其债务承担偿还责任。股东申请强制清算，人民法院以无法清算或者无法全面清算为由作出终结强制清算程序的，应当在终结裁定中载明，股东可以向控股股东等实际控制公司的主体主张有关权利。
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏1002民初3056号
原告：扬州雨江置业有限公司，住所地扬州市经济开发区广陵产业园内。
法定代表人：冯建龙，该公司总经理。
委托代理人：徐俊，江苏江扬律师事务所律师。
委托代理人：韦一，江苏江扬律师事务所实习律师。
被告：肖美丽，女，1985年4月30日生，汉族，住扬州市广陵区。
本院在审理原告扬州雨江置业有限公司诉被告肖美丽房屋租赁合同纠纷一案时，原告扬州雨江置业有限公司于2017年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，无规避法律的情形，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告扬州雨江置业有限公司撤回起诉。
本案诉讼费4594元，减半为2297元，由原告扬州雨江置业有限公司承担（原告已交）。
代理审判员 谭清丽
二〇一七年九月五日
书 记 员 季 颖
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)辽01刑更3202号
罪犯张波，男，1972年8月17日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，初中文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。
辽宁省沈阳市沈河区人民法院于2012年6月14日作出(2012)沈河刑初字第380号刑事判决，以被告人张波犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳��二监狱于2016年6月13日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯张波在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑十个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年12月25日，罪犯张波获得记功奖励4次、表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯张波确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，���定如下：
对罪犯张波减去有期徒刑十个月，刑期执行自2011年11月26日起至2023年1月25日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 仉志兰
审判员 项 前
二〇一六年七月一日
书记员 连 峰
宝鸡市陈仓区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0304民初2499号
原告宝鸡市渭滨区天马货运信息服务部，住所地宝鸡市川陕路27号。
经营人严春梅，女，汉族，个体工商户。
实际经营人胡安平，男，汉族。系严春梅之夫。
被告宝鸡捷运顺通科技有限公司,住所地北京市大兴区狼岱亿发工业区俏狐国际A座2137号。
法定代理人梁金环，男，任执行董事。
被告夏志永,男，汉族，经常居住地河北省廊坊市香河县安平镇。
原告宝鸡市渭滨区天马货运信息服务部与被告宝鸡捷运顺通科技有限公司、被告夏志永运输合同（财产侵权）纠纷一案，本院于2016年10月13日立案后，依法进行审理。
审理中本院经审查，认为，原告宝鸡市渭滨区天马货运信息服务部之诉讼请求，未能明确合同纠纷或财产侵权，属于法律责任竞合。经法律释明，原告未能在法院限定期限内明确诉讼请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回宝鸡市渭滨区天马货运信息服务部的起诉。
案件受理费50元，在本裁定生效后退还原告宝鸡市渭滨区天马货运信息服务部。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 张朝平
二〇一六年十二月一日
书记员 王 静
湖北省武汉市新洲区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鄂0117刑初150号
公诉机关湖北省武汉市新洲区人民检察院。
被告人张某某，女，汉族，1957年3月8日出生。
公诉机关以武某刑诉[2017]99号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：1.2016年10月15日9时许，被告人张某某窜至武汉市新洲区三店街店柳路“阳光超市”门口，将被害人徐某1停放在该处的一辆蓝色“凤凰牌”自行车盗走。经物价部门认定，被盗自行车价值人民币320元。2.2016年11月5日10时许，被告人张某某窜至武汉市新洲区三店街店柳路“阳光超市”门口，将被害人徐某2、郭某停放在该处的一辆“爱德森”牌枣红色电动车盗走。经物价部门认定，被盗电动车价值人民币2336元。3.2016年12月18日9时许，被告人张某某窜至武汉市新洲区三店街店柳路“老好人蛋糕”门前，将被害人黄某摩托车上的一袋重约70斤的大米盗走，经物价部门认定被盗大米价值人民币161元。4.2016年12月24日10时许，被告人张某某窜至武汉市新洲区三店街店柳路“阳光超市”门口，将他人停放在此处的电动车上的肉和蔬菜盗走，被人及时发现并制止，张某某遂逃离现场。
2017年1月8日，民警传唤张某某到案接受调查，张某某到案后，如实供述了上述盗窃作案的犯罪事实，次日被刑事拘留。侦讯中，公安机关在张某某家中将被盗自行车、电动车追回发还给本案被害人。公诉机关认为被告人张某某具有多次盗窃、坦白、因家庭困难而盗窃等量刑情节，建议判处被告人张某某拘役四个月并处罚金，可适用缓刑。
被告人张某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人张某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。在查明犯罪事实的基础上，被告人张某某具有多次盗窃、坦白、因家庭困难而盗窃等量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第四十二条、第四十三条、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条规定，判决如下：
一、被告人张某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之次日起五日内缴纳。）
二、责令被告人张某某退赔被害人黄自香经济损失人民币161元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 冯继烈
二〇一七年四月十四日
书记员 薛 贝
江苏省盐城市大丰区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0982执1756号
申请执行人：汪书明，男，汉族，1966年12月2日生，木工，住盐城市大丰区。
被执行人：朱安荣，男，汉族，1969年2月13日生，木工，住盐城市大丰区。
本院在执行申请执行人汪书明与被执行人朱安荣追索劳动报酬纠纷一案中，依法查询了被执行人的银行账户、房产、车辆等信息，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 倪巍峰
审 判 员 孙寿如
代理审判员 李建超
二〇一六年十二月五日
书 记 员 刁亚杰
陕西省陇县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0327执9号
申请执行人李玉爱，女，生于1964年11月25日。
被执行人曹让花，女，生于1969年12月20日。
被执行人曹俊花，女，生于1972年9月25日。
李玉爱诉曹让花、曹俊花健康权纠纷执行一案，陇县人民法院已生效的（2017）陕0327民初657号民事判决书确定：由曹让花、曹俊花于判决生效后10日内连带赔偿李玉爱经济损失共计2994元，并承担案件受理费35元。判决生效后，曹让花、曹俊花未按判决书确定的期限履行，李玉爱申请本院强制执行。
本院在执行过程中，已向二被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令其限期自觉履行生效法律文书所确定的义务，但其未自觉履行。本院遂对被执行人曹让花的银行存款3079元进行强制扣划，执行了案件款2994元、案件受理费35.00元、执行费50.00元。申请人已领取了全部案件款并退回其受理费35.00元，现本案已经全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结陇县人民法院（2017）陕0327民初657号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王建敏
审判员 李建峰
审判员 张德前
二〇一八年一月十五日
书记员 张 英
四川省剑阁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0823民初1369号
原告:剑阁县平安物业服务有限责任公司，住所地剑阁县下寺镇明珠花园。
法定代表人：王振春，该公司经理。
被告：王永莉，女，汉族，1982年6月4日出生，住四川省剑阁县。
原告剑阁县平安物业服务有限责任公司与被告王永莉物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月12日立案。原告剑阁县平安物业服务有限责任公司于2018年7月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告剑阁县平安物业服务有限责任公司申请撤回对被告王永莉的起诉，是自己对其诉讼权利的合法处分，亦是其真实意思的表示，其申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告剑阁县平安物业服务有限责任公司撤诉。
案件受理费25.00元，由原告剑阁县平安物业服务有限责任公司负担。
审判员 左 萍
二〇一八年七月二日
书记员 杨正乾
山东省商河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0126执102号之一
申请执行人中国农业银行股份有限公司商河县支行，住所地商河县。
代表人范连涛，行长。
被执行人郭建，男，1984年5月13日出生，汉族，农民，住商河县。
被执行人郭登星，男，1958年7月12日出生，汉族，农民，住商河县。
被执行人乔正林，男，1955年6月12日出生，汉族，农民，住商河县。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司商河县支行与被执行人郭建、郭登星、乔正林（2015）商商初字第222号金融借款合同纠纷一案中，经对被执行人的财产情况进行全面司法查控，未发现被执行人有可供执行财产。此案执行标的借款本金20931.21元及利息，案件受理费358元，被执行人至今未给付。在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行上述债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结山东省商河县人民法院（2015）商商初字第222号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 尹志勇
审判员 王兴宝
审判员 高 营
二〇一六年六月二十八日
书记员 郑建卫
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)宜和民初字第313号
原告徐听兴。
被告宜兴市兴强炉业有限公司，工商登记地宜兴市和桥镇北新村，实际经营地宜兴市万石镇开发区北区人民东路22号。
法定代表人张大强，该公司经理。
原告徐听兴与被告宜兴市兴强炉业有限公司（以下简称兴强公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年4月30日受理后，依法由审判员鲁军华适用简易程序独任审判，于2015年5月18日公开开庭进行了审理。原告徐听兴到庭参加诉讼，被告兴强公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐听兴诉称，其为兴强公司员工。截至2015年1月4日兴强公司欠其工资70000元未予支付。现诉至法院，要求兴强公司支付该款，并承担本案诉讼费用。
被告兴强公司未作答辩。
经审理查明，原告徐听兴为被告兴强公司员工。2014年1月29日，兴强公司法定代表人张大强向徐听兴出具欠条，载明：今欠徐听兴工资款人民币40000元，肆万元正，付款时间2014年4月10日。后兴强公司于2014年10月左右支付15000元，欠25000元。2015年1月4日，张大强就徐听兴2014年度工资向徐听兴出具欠条，载明：今欠徐听兴工资款45000元，人民币大写肆万伍仟元正（工资款为2014年）。徐听兴于2015年4月30日向本院起诉称，要求兴强公司支付工资70000元，同时承担本案诉讼费用。
上述事实，有欠条及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，被告兴强公司雇佣原告徐听兴为其工作，应当支付劳动报酬，兴强公司在双方结算，并出具欠条后仍未支付工资款，应承担相应的法律责任。债务应予清偿，故对徐听兴要求兴强公司支付工资款的诉讼请求，本院予以支持。兴强公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应自行承担不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
兴强公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付徐听兴工资款70000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费775元(已减半收取)，由兴强公司负担。该款已由徐听兴垫付，兴强公司于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给徐听兴。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05）。
审 判 员 鲁军华
二〇一五年五月十八日
法官助理 徐 静
书 记 员 马正烨
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0203执1250号
申请执行人中国建设银行股份有限公司青岛四方支行。
负责人袁立刚，行长。
被执行人韩显涛。
关于申请执行人中国建设银行股份有限公司青岛四方支行与被执行人韩显涛金融借款合同纠纷一案，山东省青岛市市北区人民法院作出的（2013）北商初字第222号民事调解已经发生法律效力，因被执行人未按上述生效法律文书自觉履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。本案申请执行标的为本金8800元、利息及诉讼执行费用等。
本案在执行过程中，本院通过司法查询系统，查询不到被执行人可供执行的银行存款、房产、车辆等财产，亦未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人可供处置的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结山东省青岛市市北区人民法院作出（2013）北商初字第222号民事调解的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶 政
审判员 侯昭龙
审判员 赵 嵩
二〇一六年七月二十六日
书记员 谢 勇
成都市金牛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金牛���初字第881号
公诉机关成都市金牛区人民检察院。
被告人郑继刚，男，1968年9月8日出生，，汉族，初中文化，无业，住四川省成都市武侯区。2005年1月因犯盗窃罪被成都市成华区人民法院判处有期徒刑六个月；2006年10月因犯盗窃罪被成都市武侯区人民法院判处有期徒刑十个月；2013年4月23日因犯盗窃罪被成都市青羊区人民法院判处有期徒刑七个月，2013年7月8日刑满释放。2015年8月4日因涉嫌盗窃被成都市公安局金牛区分局刑事拘留。2015年8月17日经成都市金牛区人民检察院以涉嫌盗窃罪批准逮捕，同日由成都市公安局金牛区分局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。
成都市金牛区人民检察院以成金检公诉刑诉（2015）817号起诉书指控被告人郑继刚犯盗窃罪，于2015年10月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理��本案。成都市金牛区人民检察院指派检察员文强出庭支持公诉，被告人郑继刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年8月3日13时许，被告人郑继刚在成都市金牛区抚琴西路24号街边，趁被害人王某某不在现场之机，将其停放在此处的一辆黑色“美利达公爵700型”山地自行车以及车上安装的XT中套变速器盗走，后逃离现场并以人民币400元的价格销赃。经鉴定，被盗的自行车和变速器分别价值人民币2300元和2100元，共计人民币4400元。2015年8月3日，被告人郑继刚被民警抓获，并对犯罪事实供认不讳。公诉机关认为，被告人郑继刚的行为已构成盗窃罪，且系累犯，提请法院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定判处，并建议对被告人郑继刚在有期徒刑八个月至一年二个月之间量刑，并处罚金。
另查，被告人郑继刚作案用的工具挎包1个、钳子1把、自制开锁工具2把及违法所得的人民币400元被扣押在成都市公安局金牛区分局。
上述事实，被告人郑继刚在开庭审理过程中无异议并认罪。且有公安机关出具的挡获经过，扣押物品清单，物证照片，被告人指认现场照片，刑事执罚专用票据（暂扣财物），视频截图；被害人王某某的陈述；辨认笔录；被盗物品购置凭证；价格鉴定意见书；成都市青羊区人民法院（2013）青羊刑初字第285号刑事判决书及刑事裁定书，成都市看守所释放证明；被告人郑继刚的供述及其户籍材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑继刚以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，侵犯公民财产权利，其行为已构成盗窃罪。公诉机关对被告人郑继刚犯盗窃罪的指控成立，本院予以支持。被告人郑继刚归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人郑继刚在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度并综合考虑公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郑继刚犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一五年八月四日起至二0一六年四月三日止。罚金在本判决生效之日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、扣押在案的作案工具挎包1个、钳子1把、自制开锁工具2把及违法所得人民币400元予以没收；责令被告人退赔赃物折价款人民币4400元给被害人王某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 萍
二〇一五年十月十二日
书记员 张菊蓉
附：引用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省盐源县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川3423民初1521号
原告宋二千，男，现年50岁，四川省盐源县人。
被告肖降初，男，现年38岁，四川省盐源县人。
本院于2017年11月6日受理了审理原告宋二千与被告肖降初关于生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告宋二千于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋二千的撤诉申请系其真实意思的表示，且符合有关法律规定，本院予以准许；依照《中华人民共和国诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宋二千撤诉。
本案案件受理费减半收取人民币3,187.00元，由原告宋二千负担。
审判员 刘永洪
二〇一七年十一月十一日
书记员 张朋好
附《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0120民初1839号
原告：西昌市红帆租赁站。
经营者：谢华，男，生于1971年2月20日，汉族，个体工商户，住重庆市璧山区。
被告：宋刚，男，生于1985年4月14日，汉族，居民，住四川省旺苍县。
本院受理原告西昌市红帆租赁站（以下简称红帆租赁站）与被告宋刚租赁合同纠纷一案后，被告宋刚在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案所涉租赁合同对管辖法院的约定超出法律规定的范围，约定无效。原、被告住所地、合同履行地、合同签订地等均在四川省西昌市，本案应当由四川省西昌市人民法院管辖，要求将本案移送有管辖权的人民法院审理。
本院经审查认为，2013年10月10日，红帆租赁站（甲方，供货方）与宋刚（乙方，租用方）签订《建筑器材租赁合同》，约定乙方租用甲方钢管、扣件等物资，合同第九条约定：本合同履行中，若发生争议，由重庆市璧山区人民法院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中原告红帆租赁站登记注册地及经营者谢华经常居住地为四川省西昌市，合同履行地、合同签订地、标的物所在地及被告宋刚住所地均在四川省西昌市。本案中双方当事人对管辖法院的约定不符合法律规定，约定无效，对被告宋刚请求移送四川省西昌市人民法院管辖的请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条，第一百五十四条第（二）项的规定，裁定如下：
被告宋刚对管辖权提出的异议成立，本案移送四川省西昌市人民法院处理。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 刘泽念
二〇一七年四月十四日
书记员 曾 燕
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0781民初797号
原告宇文某某，现住扶余市。
被告吴某某，现住扶余市。
本院在审理原告宇文某某诉被告吴某某运输合同纠纷一案中，原告宇文某某于2017年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宇文某某撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 王轶男
二〇一七年三月十七日
书记员 王 哲
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金兰永商初字第402号
原告章玲文。
委托代理人吴雪忠，浙江申科律师事务所律师。
被告胡建义。
被告徐仙，系被告胡建义之妻。
原告章玲文为与被告胡建义、徐仙民间借贷纠纷一案，于2015年7月3日提起诉讼。本院立案受理后，依法组成合议庭，于2015年10月26日公开开庭进行了审理。原告章玲文的委托代理人吴雪忠到庭参加了诉讼。被告胡建义、徐仙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告章玲文诉称：两被告系夫妻关系，因缺少资金向原告借款4万元并出具借条一份。事后原告多次向两被告催还借款，两被告至今分文未还。请求判令两被告返还原告借款4万元。原告向本院提交的证据有：原告身份证复印件、被告结婚登记审查表、借条各一份，拟证明借款事实。
被告胡建义、徐仙未作答辩，在举证期限内也未向本院提交其他证据材料。
经庭审举证，对原告提交的证据，被告没有参加诉讼，视为放弃质证权利，又未提供相反证据予以反驳，本院经审核，认为符合有效证据的要件，予以确认。
根据上述确认的证据及当事人陈述，本院对原告诉称的事实予以认定。
本院认为：被告胡建义、徐仙向原告借款，双方已缔结合法有效的借贷关系，被告应当及时返还借款。原告的诉讼请求，本院予以支持。被告胡建义、徐仙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩权，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第���百一十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告胡建义、徐仙于本判决生效后十日内返还原告章玲文借款4万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费800元，由被告胡建义、徐仙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 唐飞京
审 判 员 徐志旗
人民陪审员 梅钱芳
二〇一五年十月三十日
书 记 员 朱晓兰
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0122执恢193号
申请执行人：周翠梅，女，1986年4月8日出生，汉族，住肥东县。
被执行人：孙瑞，男，1987年12月3日出生，汉族，住肥东县。
申请执行人周翠梅与被执行人孙瑞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）皖0122民初5803号民事判决，已经发生法律效力。但被执行人孙瑞至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人孙瑞银行存款210396元（诉讼费、保全费、执行费、迟延履行金）；或提取、查封、扣押被执行人孙瑞相应价值财产。
需要续行冻结、查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杜二平
二〇一七年七月二十六日
书记员 于恺琳
吉林省榆树市人民法院
结 案 通 知 书
(2016)吉0182执1476号
关于申请执行人李万林与被执行人李明军、常洪军健康权纠纷一案，民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院请强制执行，请求被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令后，通过法院强制执行，本案已执行完毕。
本院认为，已经生效的民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费已由被执行人交纳。依照《最商人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：
(2016)吉0182执1476号执行案件已经执行完毕，本案予以结案。
执行员 江海峰
二〇一七年二月七日
书记员 王显野
四川省旺苍县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)旺苍民初字第1202号
原告广元利川建设有限公司。
法定代表人：高本云，总经理。
被告陈征明，男，汉族，生于1967年11月21日。
被告广元凤雏洞藏酒业有限公司。
法定代表人陈征明，董事长。
被告广元日月明投资开发有限公司。
法定代表人陈征明，董事长。
被告四川日月明鹿亭温泉投资开发有限公司。
法定代表人陈征明，董事长。
被告广元凤雏投资开发有限公司。
法定代表人陈征明，董事长。
被告广元凤雏汉王山鹿亭温泉景区有限公司。
法定代表人陈征明，董事长。
被告四川省日月明实业有限公司。
法定代表人陈征明，董事长。
本院在审理原告广元利川建设有限公司与被告陈征明、广元凤雏洞藏酒业有限公司、广元日月明投资开发有限公司、四川日月明鹿亭温泉投资开发有限公司、广元凤雏投资开发有限公司、广元凤雏汉王山鹿亭温泉景区有限公司、四川省日月明实业有限公司建设工程合同纠纷一案中，因原告广元利川建设有限公司未在法院指定期限内缴纳诉讼费，也未向法院提交缓、免交诉讼费的相关手续。据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法》的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 魏 东
审 判 员 王光建
人民陪审员 吴 超
二0一五月七月二十四日
书 记 员 张 威
湖南省临湘市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)临民初字第620号
原告李某，女，1967年出生，汉族，赤壁市人。
被告陈某，男，1955年出生，汉族，临湘市人。
原告李某诉被告陈某离婚纠纷一案，本院于2015年6月3日立案受理，依法由代理审判员雷略适用简易程序公开开庭进行了审理。书记员黄辉担任庭审记录。原告李某到庭参加诉讼。被告陈某经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告李某诉称：原、被告于2010年经人介绍相识，2011年4月7日，双方在临湘市民政局登记结婚，婚后没有生育子女。原、被告婚后因性格不合，经常为家庭琐事争吵。2015年正月，原、被告发生争吵后，双方分居生活至今。原告认为，原、被告婚前缺乏了解，婚后性格不合，没有建立夫妻感情，现已分居近一年，夫妻感情完全破裂，请求人民法院依法判决原、被告离婚。
原告李某为支持其诉讼主张，向法庭提交如下证据:
1、原告的身份证复印件一份，证明原告诉讼主体资格；
2、结婚登记审查处理表，证明原、被告系夫妻关系。
被告陈某未答辩亦未向本院提交证据。
本院对原告所举证据进行了审查，原告所举证据1、2来源合法、内容客观真实且与本案具有关联，本院予以采信。
根据采信的证据并结合原告的当庭陈述，本院确认如下案件事实：原、被告均系再婚，2010年，双方经人介绍相识。2011年4月7日，原、被告在临湘市民政局登记结婚，婚后未生育子女。2015年正月，原、被告因夫妻感情不和分居生活至今。
本院认为，原、被告均系再婚，更应懂得夫妻间要相互理解和包容，珍惜第二次来之不易的婚姻。在婚姻生活中因家庭琐事发生矛盾在所难免，只要双方加强沟通交流，互谅互让，夫妻感情仍能和好如初。原、被告虽然因家庭矛盾分居生活，但未达到法律规定的离婚条件。原告未提供证据证实夫妻感情确已破裂，对于原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
不准许原告李某与被告陈某离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
代理审判员 雷略
二〇一五年七月九日
书 记 员 黄辉
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的；
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
(四)因感情不和分居满二年的；
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0108执5184号
申请执行人：崔晶晶，女，1991年8月27日出生，户籍所在地：河北省保定市定兴县。
被执行人：北京爱街网络科技有限公司，住所地：北京市海淀区体院西路甲2号13号平房113室。
法定代表人：郑学香。
本院在执行崔晶晶诉北京爱街网络科技有限公司劳动争议一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人北京爱街网络科技有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产，本院已将被执行人北京爱街网络科技有限公司纳入失信人名单及限制高消费名单。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 曹彦青
审 判 员 韩 玲
代理审判员 刘 赛
二〇一八年六月二十八日
书 记 员 崔 倩
四川省夹江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1126执96号
申请执行人：江国正，男，生于1952年7月27日，住四川省夹江县。
委托代理人（诉讼代表人）：王大军，男，住四川省夹江县。
委托代理人（诉讼代表人）：郑礼，男，住四川省夹江县。
委托代理人（诉讼代表人）：ＸＸ军，男，住四川省夹江县。
委托代理人（诉讼代表人）：郑鹏，男，住四川省夹江县。
被执行人：夹江县鑫鹏瓷业有限公司。住所地：四川省夹江县。
组织机构代码：56327286-X。
法定代表人：张莉，董事长。
江国正依据夹江县人事劳动争议仲裁委员会已经发生法律效力的夹劳仲案字（2015）第129号仲裁裁决书，于2016年1月6日向本院申请强制执行。该生效法律文书的内容为：“一、被申请人向申请人支付拖欠的工资2591928元（工人名单及工资附后）；二、申请人的第二项请求本委不予支持。”
本案申请执行标的额为拖欠的工资2304元及迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，为查找被执行人可供执行的财产线索，通过四川省高级人民法院“点对点”查询系统依法查询了被执行人夹江县鑫鹏瓷业有限公司的银行存款信息、工商登记信息；通过“总对总”查询系统依法查询了被执行人夹江县鑫鹏瓷业有限公司的银行存款信息、工商登记信息、车辆登记信息、证卷登记信息；同时，向夹江县房地产管理所、夹江县国土资源局、夹江县公安局交通警察大队、夹江县工商行政管理和质量技术监督局查询了被执行人夹江县鑫鹏瓷业有限公司的房地产登记信息、土地使用权登记信息、车辆登记信息、工商登记信息。查询结果显示：夹江县鑫鹏瓷业有限公司除登记有土地一宗和厂房10套（该财产已设定抵押给井研县农村信用合作联社等单位，本院在另案中处置该财产）和机器设备（该机器设备已设定抵押给乐山昆仑村镇银行有限责任公司）外，暂未查找到被执行人其他可供执行的财产。本院于2015年10月28日在（2015）夹江执字第180号案件中将被执行人夹江县鑫鹏瓷业有限公司纳入失信被执行人名单。2016年6月13日，本院将执行情况向申请执行人的诉讼代表人进行了告知。因被执行人现暂无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结夹江县人事劳动争议仲裁委员会夹劳仲案字（2015）第129号仲裁裁决第一项的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。
本裁定送后即发生法律效力。
审 判 长 季 强
审 判 员 周国庆
代理审判员 张娜娜
二〇一六年六月十四日
书 记 员 周丽萍
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0111民初3638号
原告：张新建，男，1976年10月14日出生（公民身份号码412902197610140812），汉族，住河南省邓州市湍河街道办事处海营村张营10号。
被告：洪兴田，男，1968年9月5日出生（公民身份号码33012319680905311X），汉族，住杭州市富阳区渔山乡勤建村97号。
本院在审理原告张新建诉被告洪兴田民间借贷纠纷一案中，依法向原告张新建送达了开庭传票，传唤其于2016年9月19日上午8点30分到本院城南法庭开庭，但原告张新建未在指定开庭时间到庭参加诉讼，也未向法庭说明未到庭的理由，属原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费925元，减半收取462.50元，由原告张新建负担。
审 判 长 杨平洪
代理审判员 彭明月
人民陪审员 郭仁嘉
二〇一六年九月十九日
代书 记员 王国荣
广东省从化市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)穗从法民一初字第35号
原告张某，身份证住址：广东省从化市。
委托代理人：卢小红，广东韬策律师事务所律师，一般代理。
被告欧某甲，户籍所在地:广东省从化市。
原告张某诉被告欧某甲离婚纠纷一案，本院于2014年12月13日受理后，依法由审判员李洁贞担任审判长，与人民陪审员郑艺林、陈雪梅组成合议庭，适用普通程序，于2015年6月29日公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人卢小红到庭参加了诉讼，被告欧某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张某诉称：原被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子欧某乙，1993年生育一女欧某丙。2002年初，因被告有外遇，第三者到家中闹事，被告即外出生活不与原告和孩子联系。2004年被告怀疑原告雇人打他，回到家中与原告争论并殴打原告，之后又外出不与家人联系。2007年，被告又因被人殴打怀疑原告而回家责骂、殴打原告，并将原告赶出家门。自此，原告带两小孩在从化旺城大道租房生活。2002年至今，被告没有关心、照料原告和孩子，原告曾3次病危，被告从未关心照料，且双方自2002年分居至今，夫妻关系已名存实亡，夫妻感情已破裂，故诉讼来院，请求法院判令：1、原被告离婚；2、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告增加以下诉讼请求：依法分割村里分配给原被告的田地、房屋。
原告为证明其主张，向本院提交了以下证据：
1、原告身份证，拟证明原告的诉讼主体资格；
2、户口本（复印件），拟证明被告欧某甲的诉讼主体资格；
3、结婚证，拟证明原被告于××××年××月××日登记结婚；
4、儿子欧某乙所写的说明一份，拟证明原被告分居时间较长，被告不照顾家庭，双方感情已破裂，且儿子支持母亲离婚诉求；
5、村委证明，拟证明双方分居，被告自2007年回来一次后之后再也没回来过。
被告欧某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未向本院提交书面答辩意见及证据材料，视为放弃答辩、举证及质证权利。
因被告未到庭，2015年2月4日，本院依职权登录全国人口信息查询系统调取了被告欧某甲身份信息，并交由原告进行质证，原告对该信息无异议。
经审理查明：原被告于××××年××月××日登记结婚，婚后生育一子欧某乙，一女欧某丙，现两小孩均已成年。
庭审中，原告称被告自2002年离家生活至今，期间分别于2004年、2007年回家两次。从化市街口街城郊村民委员会出具的证明显示：“2002年12月至2015年1月，被告欧某甲都不在家居住。期间，被告于2004年5月回过家二、三次；于2007年4月回来一次。”原告又称双方无夫妻共同债权债务需要处理，但不知被告是否有债务需要处理。
2015年3月18日，本院以公告方式向被告欧某甲送达本次诉讼的起诉状副本、证据副本、开庭传票、转程序裁定书及其他诉讼材料。
另查，被告欧某甲，男，汉族，1960年6月16日出生，户籍所在地：广东省从化市街口街城郊村十二社叶家巷3号，身份证号：××。
本院认为，本案为离婚纠纷，主要涉及以下几个问题：
一、关于原被告双方夫妻感情是否破裂的问题。
原告起诉与被告离婚的主要理由为双方长时间分居、被告不照顾家庭致使夫妻感情破裂。庭审中，原告称被告自2002年离家生活至今，期间分别于2004年、2007年回家两次，城郊街居委会出具的证明也证实被告自2002年离家，期间只是偶尔回来，而被告经本院合法传唤未出庭应诉答辩且未对双方分居事实提出书面答辩意见，故，结合原告陈述及相关证据材料，本院依法认定原被告自2002年开始分居的事实。至起诉时，原被告因感情不合分居已满两年，双方夫妻感情已破裂，故，原告要求离婚的诉求本院予以支持。
二、关于原被告夫妻共同财产的分割问题。
庭审中，原告称需对田地、房屋等夫妻共同财产进行分割，但原告并未向本院提供证据证明夫妻共同财产情况，故，对原被告夫妻关系存续期间的共同财产，本案不作分割。
至于，原被告夫妻共同债务问题，庭审中原告称自己没有债务，不知被告是否有债务。因原告未向本院提供证据证实夫妻共同债务存在，本院无法确定原被告夫妻共同债务是否存在及存在数额，故，对原被告夫妻关系存续期间存在的共同债务，本案不作处理。
综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第五项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，本院缺席判决如下：
一、准予原告张某与被告欧某甲离婚。
二、驳回原告张某其他诉讼请求。
本案受理费300元，由原告张某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 李洁贞
人民陪审员 郑艺林
人民陪审员 陈雪梅
二〇一五年七月七日
书 记 员 赵晓楠
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1302民初6619号
原告：陈某，女，汉族，1987年8月6日生，住山东省沂南县。
被告：杜某，男，汉族，1980年4月11日生，住临沂市兰山区。
原告陈某与被告杜某离婚纠纷一案，本院于2017年5月12日立案。原告陈某于2017年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈某撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈某负担。
审判员 王东方
二〇一七年五月十六日
书记员 闫加帅
湖北省远安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂远安执字第449号之六
申请人袁航。
委托代理人（特别授权）袁念。
被执行人远安县中南硅业有限公司。
法定代表人李兵，该公司董事长。
被执行人远安县晶晶石英石矿有限公司。
法定代表人陈秀平，该公司董事长。
被执行人李兵。
本院关于袁航与远安县中南硅业有限公司、远安县晶晶石英石矿有限公司、李兵民间借贷纠纷一案的（2015）鄂远安民初字第00619号民事调解书发生效力后，袁航于2015年11月5日向本院申请执行，要求上述三被执行人偿还借款6720000元及利息，本院于同日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、对被执行人远安县中南硅业有限公司所有的座落在远安县旧县镇七里村江北工业园内的全部房产（房屋所有权证分别为，面积为827.89㎡；，面积为2927.72㎡；，面积为2039.18㎡；，面积为1481.58㎡；，面积为297.82㎡；，面积为，4772.29㎡）予以查封，期限为三年。
二、对被执行人远安县中南硅业有限公司所有的座落在远安县旧县镇七里村江北工业园内的土地四宗［土地使用权证分别为（）字第号，宗地面积为6245.80㎡；（）字第号，宗地面积为35587.20㎡；（）字第号，宗地面积为401.50㎡；（）字第号，宗地面积为343.40㎡］予以查封，期限为三年。
三、对被执行人远安县中南硅业有限公司所有的生产设备予以查封，查封期限为二年。在查封期间内被执行人负责保管被查封的财产，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
四、对被执行人远安县晶晶石英石矿有限公司的挖机、潜孔机等（详见2014年7月31日固定资产--
机器设备清查评估明细表）予以查封，查封期限为二年。在查封期间内，被执行人负责保管被查封的财产，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 程 忠
二〇一六年五月十八日
书记员 朱红艳
吉林省珲春市人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)珲执字第117号
申请执行人：朴虎日，男，1978年11月15日生，朝鲜族，现住珲春市。
被执行人：马秋香，女，1961年10月5日生，汉族，现住珲春市。
申请执行人朴虎日与被执行人马秋香民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月10日作出（20１4）珲民一初字第48号民事调解书，已发生法律效力，申请执行人朴虎日于2014年2月17日向本院申请强制执行，执行标的100000元，受理费1250元，申请执行费1418元。
本院在执行过程中，于2014年2月24日向被执行人送达执行通知书，被执行人在指定期间未能履行义务，本院于2014年1月14日将另案已经保全的被执行人所有道奇轿车扣押在本院，因被执行人不能履行承诺，本院于2014年1月27日委托延边诚信旧机动车鉴定评估有限公司进行评估，价格136000元，但该车有违章58次，罚款7250元，扣138分，按市场价扣13800元，合计应扣21050元。2014年6月16日本院委托吉林经伟拍卖有限公司以114950元进行拍卖，2014年7月22日公开拍卖流拍。2014年7月28日申请执行人朴虎人、另案申请人李秋山和被执行人在本院进行协商达成和解协议，因该车继续降价拍卖，优先偿还银行抵押贷款后，对申请人已经无大价值，申请执行人提出不需法院继续拍卖，将该车退还给被执行人，被执行人给李秋山20000元，并当即履行，申请执行人朴虎日放弃对该车的追偿，同意退车，并同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定、裁定如下：
终结本院（20１4）珲民一初字第48号民事调解书本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 崔日男
审判员 高振玉
审判员 李钟瑞
二〇一四年七月二十八日
书记员 林 涛
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽0191民初3334号
原告：于喜林，男，汉族，住址：沈阳市铁西区。
被告：沈阳盛世高中压阀门有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区。
法定代表人：李勇，该公司总经理。
委托代理人：曹传文，男，汉族，住址：沈阳经济技术开发区。
原告于喜林诉被告沈阳盛世高中压阀门有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年6月8日立案。原告于2016年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告于喜林撤回起诉。
案件受理费10元，因撤诉减半收取5元，由原告于喜林负担。
审 判 长 陈柏博
人民陪审员 黄金英
人民陪审员 任昕旸
二〇一六年十二月二日
书 记 员 郭佳梁
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。