wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省惠水县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔2731民初537号
原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司，住所地：广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室；
统一社会信用代码：914403003596698517；
法定代表人：黎晓辉，系该公司董事长；
委托诉讼代理人:庭开叶，女，1994年4月18日生，汉族，深圳普惠快捷金融服务有限公司员工，住贵定县，
被告：黄银国，男，1986年2月1日生，汉族，农民，住贵州省瓮安县。
原告深圳普惠快捷金融服务有限公司（以下简称普惠公司）诉被告黄银国追偿权纠纷一案，本院于2017年3月27日立案受理后，依法由审判员周彰良适用简易程序公开开庭进行了审理。原告普惠公司的委托诉讼代理人庭开叶到庭参加诉讼，被告黄银国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告普惠公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还由原告代为支付的借款本金2599元，利息242.57元（自2016年2月25日起至2016年10月9日止，利息按15%/年）共计2841.57元；2、被告支付原告客户服务费145.54元；3、案件受理费由被告承担。
事实及理由：原告与杭州挖财互联网金融服务有限公司（以下简称挖财公司）系合作关系，原告为客户向挖财公司申请小额借款提供中介服务，并向客户收取相关客服费用。被告黄银国因向瓮安县圣旗通讯店购买OPPOR7S手机一部，于2016年2月26日与原告签订《个人借款合同条款与条件》向挖财公司借款人民币2599元用于支付手机款。瓮安县圣旗通讯店也于当日向被告黄银国���付了该部手机。挖财公司于2016年2月26日向瓮安县圣旗通讯店支付了该笔款项。事后，被告未能按照协议偿还手机款2599元，原告于2016年10月9日代被告黄银国向挖财公司支付该笔借款本金2599元、利息242.57元共计人民币2841.57元。原告在代偿该2841.57元后，向被告追偿未果，为此，原告诉至法院，要求判如所请。
被告黄银国未到庭参加诉讼，亦未向本院递交书面答辩意见。
本院经审理查明：
原告与挖财公司系合作关系，原告为客户向挖财公司申请小额借款提供中介服务，并向客户收取相关客服费用。被告黄银国因向瓮安县圣旗通讯店购买OPPOR7S手机一部，于2016年2月26日与原告签订《个人借款合同条款与条件》向挖财公司借款人民币2599元用于支付手机款。瓮安县圣旗通讯店也于当日向被告黄银国交付了该部手机。挖财公司于2016年2月26日向瓮安县圣旗通讯店支付了该笔款项。事后，被告未能按照协议偿还手机款2841.57元，原告根据其与挖财公司之间的协议于2016年10月9日代被告黄银国向挖财公司支付该笔借款本金2599元、利息242.57元共计人民币2841.57元。原告在代偿该2841.57元后，向被告追偿未果，为此，原告诉至法院，要求判如所请。
另查明：被告黄银国应支付原告的客户服务费用为145.54元。
本案有原、的陈述、《个人借款申请表》、《个人借款合同条款与条件》、《商品确认书》、《证明》、打款流水等证据在卷，足以认定。
本院认为，本案中，原告与挖财公司系合作关系，原告为客户向挖财公司申请小额借款提供中介服务，并向客户收取相关客服费用。被告黄银国因向瓮安县圣旗���讯店购买OPPOR7S手机一部，于2016年2月26日与原告签订《个人借款合同条款与条件》向挖财公司借款人民币2599元用于支付手机款。瓮安县圣旗通讯店也于当日向被告黄银国交付了该部手机。挖财公司于2016年2月26日向瓮安县圣旗通讯店支付了该笔款项。事后，被告未能按照协议偿还手机款2841.57元，原告根据其与挖财公司之间的协议于2016年10月9日代被告黄银国向挖财公司支付该笔借款本金2599元、利息242.57元共计人民币2841.57元。原告在代被告支付该2841.57元后，依法取得向被告黄银国追偿的权利，故对原告要求被告黄银国支付原告代其偿还的手机款本金2599元、利息242.57元共计人民币2841.57元的诉讼请求，本院依法予以支持。
本案中，原告系为被告（客户）向挖财公司申请借款提供中介服务，依双方签订的《个人借款合同条款与条件》的约定，原��有权向被告收取客户服务费用，故对原告要求被告支付客户服务费145.54元的诉讼请求，本院依法亦予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条；《中华人民共和国物权法》第一百七十六条；《中华人民共和国合同法》第六十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄银国于本判决生效之日起十日内支付原告深圳普惠快捷金融服务有限公司代其清偿的手机款本金二千五百九十九元、利息二百四十二元五角七分共计人民币二千八百四十一元五角七分；
二、被告黄银国于本判决生效之日起十日内支付原告深圳普惠快捷金融服务有限公司客户服务费人民币一百四十五元五角四分。
如果未按本判决书指定的期间��行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由被告黄银国承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
审判员 周 彰 良
二〇一七年六月二十三日
书记员 裴承洋（代）
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0722民初1788号
原告：陈得信，男，1954年2月17日生，汉族，住东海县。
委托代理人：吴同强，东海县双店法律服务所法律工作者。
被告：ＸＸ，男，1985年3月28日生，汉族，住东海县。
原告陈得信与被告ＸＸ劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月8日立案后，依法适用简易程序的小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告陈得信的委托代理人吴同强到庭参加诉讼。被告ＸＸ经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告给付欠款19600元及利息。事实和理由：2016年1月23日，经结算被告欠我工程款共计19600元，并有被告出具的欠条一份，以上款项经原告多次催要，被告拒付，为此，特提起诉讼，请求人民法院依法判处。
被告ＸＸ在法定期间内未提供答辩状。
本院认为，合法的劳务合同关系受法律保护。被告欠原告劳务费19600元，有被告亲笔签名的字据予以证明，该笔欠款应当支付给原告。原告主张的利息没有依据，不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和答辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告ＸＸ于本判决发生法律效力之日起三日内向原告陈得信支付劳务费19600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费290元，减半收取计145元，由被告负担（先由原告垫付，被告于本判决发生法律效力后三日内给付原告）。
本判决为终审判决。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 曹 建
二〇一七年三月二十九日
书记员 鲁威霖
江苏省南京市雨花台区人民法院
结 案 通 知 书
(2016)苏0114执2074号
申请执行人：江苏新业置业发展有限公司。
被执行人：马仁宝。
本院在执行(2016）苏0114民初3684号民事判决书服务合同纠纷一案的法律文书过程中，被执行人马仁宝已支付全部欠款。至此江苏新业置业发展有限公司申请执行马仁宝的(2016)苏0114执2074号案件执行完毕。
特此通知
审判长 胡卫方
审判员 孙 捷
审判员 苏 泰
二〇一七年九月七日
书记员 王闻文
江苏省盐城市大丰区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0982执249号
申请执行人：盐城市宏泰物业管理有限公司，组织机构代码69029735-7，住所地盐城市大丰区金丰路西侧润丰嘉园3号楼301室。
法定代表人：冷坪，该公司总经理。
被执行人：盐城市丰东房地产开发有限公司，组织机构代码60868544-X，住所地盐城市大丰区健康东路57号。
法定代表人：罗勇，该公司董事长。
本院在执行申请执行人盐城市宏泰物业管理有限公司与被执行人盐城市丰东房地产开发有限公司物业服务合同纠纷一案中，经查，涉及被执行人的案件较多且部分案件仍在审理当中，被执行人的银行账户、房产、车辆等财产被多家法院采取了保全措施，申请执行人无法提供被执行人有可供执行的财产线索且同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周长青
审判员 孙寿如
审判员 刘旭晨
二〇一七年五月二十二日
书记员 刘 峰
河南省渑池县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1221执843号
申请执行人：袁焕姣,女,汉族，1968年3月12日出生,住河南省渑池县新文西区。
被执行人：姚光钦,男,汉族，1962年3月4日出生,住河南省渑池县。
被执行人：赵俊峰,男,汉族，1970年1月1日出生,住河南省渑池县。
本院在执行申请执行人袁焕姣与被执行人姚光钦、赵俊峰民间借贷一案中，渑池县人民法院作出的(2017)豫1221民初607号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年8月14日立案受理。现该案件执行完毕，同意法院结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：
终结(2017)豫1221执843号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 贾俊峰
审判员 邵红伟
审判员 李遂学
二〇一七年十一月二十九日
书记员 史丽娟
鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)东执字第4834号
申请人齐凤英，女，1967年12月24日出生，蒙古族，人，个体工商户，现住鄂尔多斯市
身份证号：×××
被申请人郝志全，男，汉族，1966年12月9日，人，现住址同上
身份证号：×××
本院申请执行人齐凤英申请执行郝志全合同纠纷一案过程中，现查明，经查询无财产可供执行，且被执行人无法找到。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定、裁定如下：
终结（2012）东法民初字第176号民事调解书本次执行程序
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 温智
代理审判员 王健
代理审判员 孙燕
二〇一六年五月三十日
书 记 员 康廷
四川省彭州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0182执1136号
申请执行人成都升源商贸有限公司,住所地：四川省成都市天彭镇。
法定代表人周锡平，职务：经理。
委托代理人刘尚君，男，1962年5月28日出生，汉族，居民，住四川省泸州市。系公司员工。
被执行人廖武，男，1977年1月5日出生，汉族，农民，住四川省仁寿县。
本院在执行成都升源商贸有限公司与廖武买卖合同纠纷一案中，对被执行人的银行帐户、车辆、房地产等进行了查询，查明被执行人现暂无可供执行的财产，现申请人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 严利平
审判员 胡 剑
审判员 钟大清
二〇一六年十月二十八日
书记员 陈 军
安徽省黄山市屯溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1002民初124号之一
原告：凌维利，男，1984年7月4日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。
被告：汪三益，男，1965年4月5日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。
原告凌维利与被告汪三益买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月22日立案。因被告汪三益下落不明，依法不宜适用简易程序审理，故本院于2017年5月18日作出裁定转为普通程序审理，并通知原告凌维利补缴案件受理费及公告费，但原告凌维利在本院通知所规定的时间内未补缴案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告凌维利撤回起诉处理。
案件已减半收取的受理费47元，由原告凌维利负担。
审 判 长 陈 红
审 判 员 王海俊
人民陪审员 汪团生
二〇一七年六月五日
书 记 员 丁 倩
附法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更207号
罪犯静萱，女，1965年10月19日出生，汉族，出生地辽宁省本溪市，初中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省本溪市中级人民法院于2013年11月22日作出(2013)本刑一初字第16号刑事判决，以被告人静萱犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年。辽宁省高级人民法院于2014年11月28日作出(2014)辽刑三终字第59号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2017年3月28日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯静萱在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑七个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年1月6日，罪犯静萱获得记功奖励二次、表扬奖励一次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯静萱确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产性判项未完全执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯静萱减去有期徒刑六个月，刑期执行自2012年7月28日起至2019年1月27日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一七年四月二十一日
书记员 王 娜
蒲城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0526执1241号
申请执行人田勇战，男，汉族，1975年4月16日出生，住蒲城县城关镇西府巷**号农机局**号。
被执行人李三凯，男，1975年6月28日出生，汉族,住蒲城县城关镇西府巷号农机局***号。
被执行人赵雪红，女，1975年11月29日出生，汉族,住蒲城县城关镇西翠园小区*号楼*单元*楼*户。
本院在执行田勇战申请执行李三凯、赵雪红民间借贷纠纷一案，蒲城县人民法院（2017）陕0526民初570号民事判决书以发生法律效力，被执行人李三凯、赵雪红应履行案款50000元及利息、案件受理费588元、执行费650元，在执行中双方当事人达成和解，被执行人李三凯自愿每月履行3000元直至案款清偿完毕，由于給付时间较长，征得申请人同意，暂退出本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如若发现被执行人未按协议履行，申请人可恢复原判决的执行。
审 判 长 王军洲
审 判 员 梁润恒
代审判员 何汉平
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 唐树孝
黑龙江省海林市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑1083执384号
申请执行人李雅辉，女，1978年6月3日出生，汉族，海林市交通局职员，住所地黑龙江省海林市。
被执行人颜培义，男，1966月9月19日出生，汉族，农民，住所地黑龙江省海林市。
被执行人孙宝艳，女，1965月9月19日出生，汉族，海林市交通职员，住所地黑龙江省海林市。
申请执行人李雅辉申请执行被执行人颜培义、孙宝艳春民间借贷纠纷一案，海林市人民法院于2016年4月11日作出的(2016)黑1083第261号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人李雅辉于2016年5月20日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。被执行人颜培义、孙宝艳尚欠申请执行人李雅辉人民币71470.0元（含案件受理费，未含执行费及迟延履行期间的债务利息）。
据此，本院认为，申请执行人向本院申请终结本次执行程序，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2016)黑1083第261号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王燕萍
审判员 崔海峰
审判员 陈富友
二０一六年六月十一日
书记员 李思宇
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
[2015]大东民一初字第1064号
原告：朱某，女，19XX年X月X日出生，汉族，住址：沈阳市皇姑区。
被告：孟某某，男，19XX年X月X日出生，汉族,住址：沈阳市大东区。
原告朱某与被告孟某某离婚纠纷一案，本院于2015年X月X日受理后，依法由代理审判员陈爽独任审判，公开开庭进行审理。原告朱某与被告孟某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告于2013年1月份自由恋爱相识，2013年X月X日登记结婚，双方均系初婚，2014年X月X日离婚，又于2014年X月X日复婚，婚后生有一女孟某某（2013年X月X日出生）。婚初感情尚可，后因被告脾气不好，有暴力倾向，对家庭不负责任产生矛盾，致使夫妻感情不睦。我于2014年X月X日与被告分居至今，被告离开家去他父母家居住，我在我父母家住。婚后购买一辆长城吉普车价值XX元，于2013年X月份购买。我要求抚养孩子，抚养费问题听从法院判决。我们没有其他共同财产、共同存款、债权债务、有价证券等需要法院分割。
被告辩称：原告所述的相识时间、结婚登记时间、婚生女情况、分居时间属实，我不同意离婚。婚初感情尚可，后因我不好好上班，脾气不好，致使夫妻感情不睦。婚后车辆情况属实，如离婚我同意孩子归原告抚养，抚养费问题听从法院判决。我们没有其他共同财产、共同存款、债权债务、有价证券等需要法院分割。
经审理查明：原、被告于2013年1月份自由恋爱相识，2013年X月X日登记结婚，双方均系初婚，2014年X月X日离婚，又于2014年X月X日复婚，婚后生有一女孟某某（2013年X月X日出生）。婚初夫妻感情尚好，后因生活琐事问题产生矛盾，致使夫妻感情不睦。现原告诉至法院要求与被告离婚,被告表示不同意离婚。
上述事实，有原告的陈述及被告的答辩，原告提供的结婚证、户口本、离婚证、保证书等证据材料，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为:原、被告系自主婚姻，婚初夫妻感情较好，后因生活琐事产生矛盾，致使夫妻感情不睦。现被告不同意离婚，为此原告应给被告和好的机会，双方应加强沟通与交流，珍惜夫妻感情，争取夫妻和好。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费300元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 陈爽
二〇一五年八月七日
书 记 员 白璐
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0581执4811号
被执行人王佳敏，男，1997年8月25日出生，毛南族，住贵州省平塘县。
被执行人吴成进，男，1996年9月27日出生，土家族，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。
被执行人王佳敏、吴成进盗窃罪一案，本院作出(2014)狮刑初字第191号刑事判决书，对被执行人王佳敏判处附加刑罚金1000元、对被执行人吴成进判处附加刑罚金1000元，责令被执行人退赔赃物折价款2550元，已发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法移送执行。
本案在执行过程中，本院未发现被执行人王佳敏、吴成进有可供执行的财产。
本院认为，被执行人王佳敏、吴成进暂无可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2016)闽0581执4811号执行案件的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施琪璇
审 判 员 王耿聪
代理审判员 鄞志练
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 邱尚荣
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙0206执异20号
案外人：常云芳（公民身份号码：4107241990********），
女，1990年4月15日出生，汉族，住河南省固始县汪棚乡三教村凡岗组，现住北京市朝阳区管庄乡咸宁候村。
原告：驰众广告有限公司（统一社会信用代码：913302010749095915）。住所地：浙江省宁波大榭开发区海光楼*****室。
法定代表人：王黎琳，该公司执行董事。
被告：北京天天美尚信息科技股份有限公司（统一社会代码：91110108680499123X）。住所地：北京市海淀区阜成路**号*号楼轻苑大厦*层。
法定代表人：鞠传果，该公司董事长。
本院在审理原告驰众广告有限公司（以下简称驰众公司）与被告北京天天美尚信息科技股份有限公司（以下简称天天美尚公司）广告合同纠纷一案中，案外人常云芳对本院查封的标的物提出书面异议，本院于2017年7月6日立案受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人常云芳请求：终止执行（2017）浙0206民初2101号裁定，解除天天美尚公司在中国工商银行北京南礼士路支行02×××57账号的冻结，并将案外人的生育津贴与生育保险共计41536.7元转至案外人的账户。理由如下：案外人于2016年1月7日入职天天美尚公司，于2016年12月2日开始休产假，2017年5月24日案外人的生育津贴与生育保险共计41536.7元转入天天美尚公司的账户02×××57，天天美尚公司仅是代收代付方，不是该笔款项的实际所有人，贵院根据（2017）浙0206民初2101号裁定冻结天天美尚公司账户02×××57，严重影响案外人的合法权益，故提出书面异议。案外人常云芳提交劳动合同、出生医学证明、北京市生育保险手工报销费用审批表、工商银行转账电子回单、北京市生育津贴待遇核准表为证。被告天天美尚公司提交了与案外人常云芳同样的请求和材料。
原告驰众公司辩称：本案保全查封是被告天天美尚公司名下账户，故账户内的所有钱款均是被告天天美尚公司名下的财产，属于本案裁定书写明的被保全财产。被告天天美尚公司应该妥善解决自己员工的福利问题。故不同意案外人常云芳的执行异议，望予以驳回。
本院查明，原告驰众公司与被告天天美尚公司广告合同纠纷一案，原告驰众公司于2017年4月14日向本院提出财产保全申请，本院于同日作出（2017）浙0206民初2101号民事裁定书，裁定冻结被告天天美尚公司的银行存款350000元或查封、扣押其相应价值的财产。2017年4月17日，本院依法向中国工商银行北京南礼士路支行送达民事裁定书和协助冻结存款通知书，冻结被告天天美尚公司在中国工商银行北京南礼士路支行02×××57账号的存款350000元，实际冻结金额4503.85元。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记薄判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记薄、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断。（三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际投资人账户名称判断；（四）股权按照工商行政管理机关的登记和企业信用信息公示系统公示的信息判断；（五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。”本案争议标的物系银行存款，银行存款应按照金融机构登记的账户名称来判断权利人。案外人常云芳请求解除的中国工商银行北京南礼士路支行02×××57账号的冻结，因该账户名称为本案被告天天美尚公司，账户的存款即为被告天天美尚公司所有，故案外人常云芳的请求于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回案外人常云芳的异议。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼，并按对方当事人的人数提出副本。
审 判 长 周 敏
审 判 员 虞文君
人民陪审员 韩涛伟
二〇一七年七月二十日
代书 记员 邹璐璐
四川省德昌县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川3424民初545号
原告：陈飞，男，1982年10月10日出生，汉族，住四川省德昌县。
被告：四川益兴房地产开发有限公司，住所地：成都市武侯区洗面桥街27号1-2幢2层3号。
法定代表人：刘家蓉，系公司董事长。
委托诉讼代理人：刘安贵，该公司员工。代理权限为特别授权。
被告:四川益兴房地产开发有限责任公司德昌分公司，住所地：德昌县德州镇川滇路段。
负责人：刘家蓉，系公司总��理。
委托诉讼代理人：刘安贵，该公司员工。代理权限为特别授权。
原告陈飞与被告四川益兴房地产开发有限责任公司、四川益兴房地产开发有限责任公司德昌分公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案。原告陈飞于2017年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈飞提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈飞撤回起诉。
案件受理费15978元，减半收取7989元，由原告陈飞负担。
审判员 朱兴碧
二〇一七年六月八���
书记员 张珈毓
内蒙古自治区阿拉善右旗人民法院
民 事 判 决 书
(2017)内2922民初73号
原告：鞍山重型矿山机器股份有限公司。
法定代表人：杨永柱，该公司董事长。
住所地：辽宁省鞍山市立山区。
委托代理人：郝刚，男，汉族，1956年4月2日出生，辽宁省鞍山市人，鞍山重型矿山机器股份有限公司销售部副部长，现住辽宁省鞍山市立山区。
委托代理人：刘建军，男，汉族，1969年12月13日出生，辽宁省鞍山市人，鞍山重型矿山机器股份有限公司职工，现住辽宁省鞍山市铁东区。
被告：阿拉善盟德晟冶金炉料有限公司。
法定代表人：孙兆元，该公司董事长。
住所地：内蒙古自治区阿拉善盟阿拉善右旗曼德拉苏木。
原告鞍山重型矿山机器股份有限公司诉被告阿拉善盟德晟冶金炉料有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员白顺适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人郝刚、刘建军到庭参加了诉讼，被告阿拉善盟德晟冶金炉料有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年8月13日，被、原告签订一份《采购合同书》，合同约定原告出售给被告规格型号为2YAHG2460双层重型圆振动筛设备4台；2012年9月18日，被、原告签订一份《采购合同书》，合同约定原告出售给被告规格型号为ZKK3675直线振动筛6台、GBZ180-10重型板式给料机1台、GZG903E-AT振动给料机10台；2012年11月15日，被、原告签订一份《采购合同书》，合同约定原告出售给被告规格型号为GBZ180重型板式给料机2台；2013年5月27日，被、原告签订一份《采购合同书》，合同约定原告出售给被告规格型号为GPS2441高频筛3台、Z-HXS24-20-60振动弧形筛3台。四份合同总价款706.80万元。合同签订后，原告按照合同约定充分履行，而被告并没有按照合同约定及时给付货款，质保期满后，原告多次向被告催要无果，被告的行为已经构成违约，应承担继续履行和赔偿损失的责任。请求法院判令：1.被告向原告支付所欠货款1797033.40元；2.被告承担逾期付款的违约责任（自交货之日起至裁决给付之日止，按中国人民银行基准利率计算的同期利息损失）；3.被告承担本案的诉讼费用。
被告未答辩，也未提交任何相关证据。
原告提供证据：第一组证据采购合同书四份，原、被告分别签订于2012年9月18日、2012年8月13日、2012年11月15日、2013年5月27日，证明被告向原告购买了合同中的设备，共计706.80万元。第二组证据发票八张，证明原告已向被告开具了有关购买设备的相关发票。第三组证据发货清单九份，证明原告向被告履行了合同中约定的义务。第四组证据公司合并通知书一份，证明阿拉善盟德晟冶金炉料有限公司与2014年8月整体吸收合并乌海德晟千里山冶金炉料有限公司。第五组证据三方协议一份，原、被告双方签订于2015年12月17日，证明原告同意被告用煤顶账50万元的事实。第六组证据电煤顶账合同一份，证明原告同意被告向原告提供煤顶账50万元。第七组证据付款凭证三十页，证明被告已经向原告付款472.60万元。第八组证据付款凭证一份，证明被告又向原告支付了4.50万元。第八组证据询证函一份，证明截止2017年1月18日，被告仍欠原告货款1797033.40元。
原告向法庭说明：有1600元的设备吊装费由原告承担，应在被告欠原告的货款1797033.40元中扣除，被告实际欠原告货款为1795433.40元。
被告未到庭质证。
本院对原告证据的真实性、合法性、关联性予以认定。
经审理查明，原告与被告签订了四份《采购合同书》，四份合同总价款706.80万元。合同签订后，原告按照合同约定履行，而被告并没有按照合同约定给付货款，原告多次向被告催要无果，故诉至法院，请求法院判令被告向原告支付所欠货款1795433.40元，承担逾期付款的违约责任，并由被告承担本案的诉讼费用。双方并无违约责任的约定。
本院认为，被告拖欠原告货款1795433.40元事实清楚，被告应当支付，双方并无违约责任的约定。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、由被告阿拉善盟德晟冶金炉料有限公司于本判决生效后十日内向原告鞍山重型矿山机器股份有限公司支付所欠货款1795433.40元。
二、驳回原告鞍山重型矿山机器股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20973元，减半收取10486.50元，由被告阿拉善盟德晟冶金炉料有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿拉善盟中级人民法院。
（本页无正文）
审判员 白 顺
二〇一七年三月二十四日
书记员 李幸蓉
本判决适用的相关法律依据：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条:“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。
2.《中华人民共和国合同法》第六十条:“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务”。
3.《中华人民共和国合同法》第一百零七条:“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。
4.《中华人民共和国合同法》第一百三十条:“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同”。
5.《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条:“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。
6.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条:“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金”。
西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0102民初1772号
原告张秋华，男，1964年8月9日出生，汉族。
被告周付地，男，1963年3月15日出生，汉族。
本院在审理原告张秋华与被告周付地代理合同纠纷一案中，原告张秋华于2016年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张秋华自愿申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告张秋华撤回起诉。
诉讼费免交。
代理审判员 刘 可
二〇一六年四月十八日
书 记 员 刘香主
江西省吉安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)吉民初字第1764号
原告吉安县天河林场。住所地：吉安县天河镇。
法定代表人周晓萍，场长。
被告黄伏民，男，42岁，汉族，吉安县人，务农，住吉安县。
本院在审理原告吉安县天河林场与被告黄伏民林业承包合同纠纷一案中，因原、被告自行协商解决，原告于2015年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吉安县天河林场撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告吉安县天河林场负担。
代理审判员 肖焰
二〇一五年十月三十日
书 记 员 罗刚
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016）湘11刑更1925号
罪犯谢书林，男，1981年11月3日出生，汉族，初中文化，湖南省祁阳县人。现在湖南省永州监狱服刑。
本院于2005年5月23日作出（2005）永中刑一初字第20号刑事附带民事判决，以被告人谢书林犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿15，000元。该犯不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2006年3月13日作出（2006）湘高法刑一终字第346号刑事附带民事裁定书，驳回上诉，维持原判。2006年4月20日交付执行。2008年7月15日经湖南省高级人民法院裁定由死刑，缓期二年执行减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2011年3月25日经湖南省高人民法院裁定由无期徒刑减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利九年；2014年1月10日经本院裁定减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利九年不变；2015年8月12日经本院裁定减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利九年不变。执行机关湖南省永州监狱于2016年12月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员于辉依法出庭履行职务,执行机关湖南省永州监狱指派龙永红作为刑罚执行机关代表依法出庭履行职务，罪犯谢书林到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关湖南省永州监狱提出，该犯能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯是病犯，在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。现累计考核分94.2分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表及罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省永州监狱提出罪犯谢书林确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯谢书林在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑，但综合考虑本案情况，执行机关提请对该犯减刑幅度不适当，本院依法予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯谢书林减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利九年不变。
(刑期自本裁定减刑之日起，执行至2026年10月24日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑江云
审 判 员 唐小红
代理审判员 廉丽萍
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 唐纬淳
河北省武安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0481执272之二
申请执行人郭某。
申请执行人王某某。
被执行人某某村民委员会。
法定代表人张某某，该村村委会主任。
本院在执行已经发生法律效力的河北省武安市人民法院（2016）冀0481民初2745号民事判决书一案中，现被执行人某某村民委员会已自动履行，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项的规定，裁定如下：
终结河北省武安市人民法院（2016）冀0481民初2745号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 苗永斌
二〇一七年五月十一日
书记员 侯为旗
审判长 苗永斌
二〇一七年三月十六日
书记员 侯为旗
广东省湛江市霞山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)粤0803财保1号
申请人：林建总，男，1968年11月20日出生，汉族，住湛江市市辖区，
被申请人：陈宏伟，男，1977年10月15日出生，住湛江市赤坎区，
申请人林建总于2017年1月3日向本院提出诉前财产保全的申请，请求本院采取财产保全措施，冻结被申请人陈宏伟存于广东南粤银行账号62×××46的存款35000元，担保人林王德提供其所有的粤Ｇ×××××轿车为林建总的诉前保全作担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人陈宏伟存于广东南粤银行账号62×××46的存款35000元，冻结期限一年。
二、查封担保人林王德名下的粤Ｇ×××××轿车，查封期限一年。车辆查封期间，由所有权人保管、使用，但不得出卖、出租、抵押、赠与等。
需要延长冻结、查封期限的，应当在期限届满10日前向本院提出书面申请。逾期申请，造成保全效力消灭或财产被转移的，该风险由申请人承担。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起五日内以书面方式向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周向阳
二〇一七年一月三日
书记员 赵嘉裕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫0122执恢385号
申请人周金伟,男性,1987年7月7日出生,住中牟县。
被执行人张志伟,男性,1983年5月8日出生,住中牟县。
本院在执行周金伟与张志伟机动车交通事故责任纠纷一案中，依法对被执行人的财产状况进行了查询。经查询：确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张勇军
二〇一六年十二月二十一日
书记员 徐占兴
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 裁 定 书
〔2016〕黑02**民再4号
申请再审人张含明（原审被告），住黑龙江省。
委托代理人郭镇，黑龙江镇方律师事务所律师。
委托代理人张宏明，黑龙江镇方律师事务所律师。
被申请人王志超（原审原告），住黑龙江省。
委托代理人张大军，黑龙江音河律师事务所律师。
申请再审人张含明因与被申请人王志超买卖合同纠纷一案，不服本院（2014）甘民初字第609号民事判决，向甘南县人民法院申请再审。甘南县人民法院于2015年2月5日作出（2015）甘民监字4号民事裁定，决定再审本案。
本院在审理过程中，申请再审人张含明与被申请人王志超达成和解协议，于2016年1月20日向本院提出撤回再审申请。
本院经审查认为，申请再审人张含明在本案再审期间提出撤回再审申请的请求，是依法处分自己的权利，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>审判监督程序若干问题的解释》第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许申请再审人张含明撤回其再审申请。
审 判 长 陈艳新
代理审判员 李振华
代理审判员 葛永莉
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 张 颖
志丹县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0625执298号
申请执行人王某某，男，1965年6月8日生，汉族。
被执行人薛某某，男，1962年5月29日生，汉族。
本院在执行申请执行人王某某与被执行人薛某某保证合同纠纷一案中，双方当事人达成和解协议：一、被执行人薛某某2017年5月31日前给付申请执行人王某某案件款贰万元（20000元），剩余案件款叁万元（30000元）于2017年12月31日前给付；申请执行人王某某放弃全部利息。二、案件受理费525元由被执行人王某某承担；执行费650元由被执行人薛某某承担。三、申请执行人同意终结本案本次执行程序；申请执行人书面向人民法院申请撤回执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结志丹县人民法院2016陕06**民初2099号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马雪明
审判员 米晓梅
审判员 赵秀东
二〇一七年四月十日
书记员 樊 峰
四川省三台县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川0722刑初97号
公诉机关三台县人民检察院。
被告人唐浩，男，汉族，四川省三台县人，高中文化，农民。因涉嫌盗窃罪，2016年12月12日被三台县公安局刑事拘留，2017年1月10日被三台县公安局执行逮捕。现押于三台县看守所。
三台县人民检察院以三检刑诉（2017）79号起诉书指控被告人唐浩犯盗窃罪，于2017年3月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月16日公开开庭审理了本案。三台县人民检察院指派检察员朱玲出庭支持公诉，被告人唐浩到庭参加诉讼。现已审理终结。
三台县人民检察院指控：1.2016年11月21日上午10时许，被告人唐浩利用在三台县某公司上班的机会，趁公司无人，盗窃该公司11号直播间电脑主机的CPU、硬盘和主板等配件，后将被盗物品卖掉，所得赃款550元供自己挥霍。
2.2016年12月10日09时许，被告人唐浩利用在三台县某娱乐公司上班的机会，趁公司无人，盗窃该公司3号直播间电脑主机和显示器，后将被盗物品卖掉，所得赃款1000元供自己挥霍。
3.2016年12月11日09时许，被告人唐浩利用在三台县某娱乐公司上班的机会，趁公司无人，盗窃该公司8号直播间电脑主机和11号直播间电脑显示器，后将被盗物品卖掉，所得赃款850元供自己挥霍。
经鉴定，被盗物品共计价值人民币5689元。
公诉机关认为，被告人唐浩的行为构成盗窃罪，建议依法判处。
被告人唐浩对公诉机关指控的事实、罪名无异议。
经审理查明，1.2016年11月21日上午10时许，被告人唐浩利用在某娱乐公司上班的机会，趁公司无人，盗窃该公司11号直播间电脑主机的CPU、硬盘和主板等配件，后将被盗物品卖掉，所得赃款550元供自己挥霍。
2.2016年12月10日09时许，被告人唐浩利用在三台县某娱乐公司上班的机会，趁公司无人，盗窃该公司3号直播间电脑主机和显示器，后将被盗物品卖掉，所得赃款1000元供自己挥霍。
3.2016年12月11日09时许，被告人唐浩利用在三台县某娱乐公司上班的机会，趁公司无人，盗窃该公司8号直播间电脑主机和11号直播间电脑显示器，后将被盗物品卖掉，所得赃款850元供自己挥霍。
经鉴定，被盗物品共计价值人民币5689元。案发后，公安机关已追回被盗物品并发还被害人。
上述事实，有经庭审质证的下列证据证实：受理报警登记表、受案登记表、立案决定书、抓获经过、辨认笔录及照片、现场勘验检查笔录、现场照片、现场图、调取证据通知书及清单、扣押及发还物品清单、价格鉴定意见书、被害人陈述、证人证言、人口信息等。
本院认为，被告人唐浩以非法占有为目的，多次盗窃公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实、罪名成立。被告人唐浩自愿认罪、被盗物品已由公安机关追退被害人，可以酌情从轻处罚。被告人唐浩的违法所得，应当予以追缴。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人唐浩犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月12日起至2017年8月11日止；罚金限判决生效之日起十日内缴清）。
二、追缴被告人唐浩违法所得人民币2400元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 颜春华
二〇一七年三月十六日
书记员 王 坤
云南省丽江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
[2016]云07刑更1173号
罪犯梁志云，女，汉族，1963年5月20日出生于湖北省天门市。现在丽江监狱服刑。
云南省德宏州中级人民法院于2009年2月16日作出[2009]德中刑初字第36号刑事判决，认定梁志云犯运输毒品罪，判处有期徒刑15年，并处没收个人全部财产（刑期自2008年8月31日起至2023年8月30日止）。判决发生法律效力后交付执行。曾被本院减刑3年3个月。执行机关丽江监狱于2016年5月11日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
丽江监狱提出，罪犯梁志云在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育和生产劳动，努力完成劳动任务。从2014年11月至2016年1月，获记监狱表扬3次。该犯系病犯。该犯有悔改表现。
经审理查明：丽江监狱减刑建议书提出的梁志云在服刑期间的表现有罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人的改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯梁志云减去有期徒刑11个月（刑期至2019年6月30日）。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 杨廷江
审判员 王忠玉
审判员 陈 旭
二〇一六年五月二十六日
书记员 夏 颖
山东省巨野县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鲁1724刑初161号
公诉机关山东省巨野县人民检察院。
被告人许玲建，男，1987年10月27日出生于山东省鄄城县，汉族，高中文化，农民，住鄄城县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年2月27日被刑事拘留，同年3月2日被取保候审。
山东省巨野县人民检察院以菏巨检公刑诉〔2017〕109号起诉书指控被告人许玲建犯交通肇事罪，于2017年5月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月27日公开开庭审理了本案，巨野县人民检察院指派检察员王亚军出庭支持公诉，被告人许玲建到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省巨野县人民检察院指控，2016年12月16日17时40分许，被告人许玲建驾驶鲁Ｒ×××××号轻型普通货车，由东向西行驶至国道327线巨野路段414公里+416米处时，因行经人行横道时未减速行驶，将由南向北行驶驾驶人力三轮车的被害人李某撞伤致死。经鉴定，被��人李某系严重颅脑损伤死亡；被告人许玲建承担事故全部责任。
经审理另查明，案发后，经巨野县道路交通事故调解委员会调解，被告人许玲建与被害人李某亲属达成调解协议，除保险公司应赔偿被害人亲属赔偿限额，另被告人许玲建赔偿被害人亲属人民币7万元，被害人亲属对被告人许玲建表示谅解。
上述事实，被告人许玲建在庭审过程中无异议，并有证人杨国峰等人证言；鉴定意见巨野县公安局法医学尸体检验鉴定书、山东交院交通司法鉴定中心交通司法鉴定意见书、菏泽市公安局交通警察支队巨野大队道路交通事故认定书；道路交通事故现场勘查笔录及照片；书证户籍信息、发破案经过、驾驶证、机动车行驶证复印件、调解协议书、收条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，��告人许玲建违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。事故发生后，被告人许玲建拨打报警电话，在现场等待交警处理，到案后，如实供述犯罪事实，属自首，且已赔偿被害人损失，取得谅解，可从轻处罚，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人许玲建犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 王汝景
二〇一七年五月三十一日
书记员 赵 柯
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0402执2849号之一
申请执行人母玉成，男，1982年4月5日出生，回族，宁夏固原市人，住固原市原州区。
被执行人张文学，男，1966年10月20日出生，汉族，宁夏固原市人，住固原市原州区。
被执行人彭阳县市政公司。住所地：固原市彭阳县。
法定代表人宋培民，系该公司经理。
申请执行人母玉成与被执行人张文学、彭阳县市政公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的（2016）宁0402民初227号民事判决书已经发生法律效力。权利人母玉成于2016年12月12日向本院申请执行，本院于当日立案执行。被执行人张文学、彭阳县市政公司拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人彭阳县市政公司在建设银行彭阳支行账号为640016009360xxxxx750的存款164031.78元。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 李金虎
二〇一六年十二月二十八日
书记员 牛建平
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0703民初2674号
原告：中国工商银行股份有限公司绵阳新华支行，经营场所：绵阳市富乐路17号。
负责人：陈雪海，该支行行长。
委托诉讼代理人：蒲臻，中国工商银行股份有限公司绵阳分行员工。
委托诉讼代理人：李光和，该行员工。
被告：魏开弟，男，汉族，生于1963年11月28日，身份证住址：绵阳市涪城区。
被告：石红，女，汉族，生于1967年10月2日，身份证住址：绵阳市涪城区。
原告中国工商银行股份有限公司绵阳新华支行与被告魏开弟、石红金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月30日立案受理后，依法组成合议庭于2017年6月15日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人蒲臻到庭参加诉讼。被告魏开弟、石红经本院公告传唤逾期未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决原、被告的借款合同项下未偿还的借款提前到期；2、被告偿还借款本金233725.30元、截止2016年5月10日的利息23114.42元及此后至还清时止新产生的利息、复息；3、判决原告对抵押财产即绵阳市涪城区xx北路中段xx号xx期x幢x单元xxx号住房的变价款具有优先受偿权；4、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告于2012年10月1日签订《个人借款/担保合同》，约定被告向原告借款40万元，借期10年，利率为同期贷款利率上浮30%，如被告违约原告有权单方宣布贷款立即到期，被告以其房屋作抵押并办理了登记。原告于同日发放了贷款，但被告从2014年11月起未按期归还借款本息。
被告魏开弟、石红未作答辩。
根据原告提供的证据，本院认定以下事实：
2012年原、被告签订《个人借款/担保合同》，约定魏开弟以其绵阳市涪城区xx北路中段xx号xx期x幢x单元xxx号130.73平方米住房（绵房权证监字第××号）抵押担保，向原告借款40万元用于住房装修，借期为实际放款日起5年。合同约定：贷款利率为中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率上浮30%确定，每次基准利率调整之日的次年1月1日开始，按该次调整后的基准利率；借款采用按月等额本息还款法，每月20日为还款日；借款人未按合同约定日期偿还贷款的，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率按约定利率基础上加收30%确定。2012年9月27日，双方就抵押房屋办理了“绵房他证他权字第××号”抵押权证。2012年10月1日，原告向被告魏开弟账户转入借款40万元，借款凭证记载到期日为2017年10月1日。截止2017年5月20日，被告贷款余额233725.3元（其中逾期28期本金194368.84元），欠利息23236.59元、罚息17293.51元、复息4101.73元。
被告魏开弟、石红于1992年2月29日登记结婚。
本院认为：原、被告的借贷关系受法律保护，原告为二被告发放了贷款，二被告应履行合同约定及时还本付息。二被告逾期28期未归还本息严重违约，原告主张提前偿还本息实意为解除合同收回贷款，符合我国合同法的规定，予以支持。原告主张的本金、利息、复息按合同约定予以保护，原告主张对抵押房产具有优先受偿权符合物权法和担保法的规定，予以支持。为保护当事人的合法权益，维护正常的经济秩序，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条之规定，判决如下：
一、被告魏开弟、石红在本判决生效后七日内偿还原告中国工商银行股份有限公司绵阳新华支行借款本金233725.3元及截止2017年5月20日所欠利息23236.59元、罚息17293.51元、复息4101.73元，以及本金233725.3元为基数自2017年5月21日起至还清时止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率上浮30%再加收30%确定的利率标准计算的逾期利息，及利息23236.59元自2017年5月21日起至还清时止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率上浮30%再加收30%确定的利率标准计算的复息；
二、原告中国工商银行股份有限公司绵阳新华支行对登记在被告魏开弟名下的抵押物--
绵阳市涪城区xx北路中段xx号xx期x幢x单元xxx号住房（抵押权证号：绵房他证他权字第××号，房屋所有权证号：xxxx）的拍卖、变卖价款具有优先受偿权；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5152元（原告已预交2576元），由被告魏开弟、石红承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 黄昌楠
人民陪审员 周红彬
人民陪审员 邓开元
二〇一七年六月十五日
书 记 员 童金蓉
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执11018号之一
申请执行人：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地:北京市朝阳区东三环中路1号环球金融中心西楼7层，统一社会信用代码：911100007178536250。
负责人：生田卓史，董事长。
委托代理人：关兆威，系该司职员。
委托代理人：唐文，系该司职员。
被执行人：李广文，男，1971年4月8日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。
申请执行人丰田汽车金融（中国）有限公司与被执行人李广文金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0605民初5096号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人李广文应于本判决发生法律效力之日起十日内归还欠款本金89918.19元及相应利息和费用（计至2017年3月20日，利息6520.8元，罚息1027.4元，催收工本费1648.79元；自2017年3月21日起，以本金89918.19元为基数，按中国人民银行公布的三年期贷款基准月利率加基点0.002367后再上浮50%的标准计算利息至实际清偿日止）予申请执行人，案件诉讼费1138.94元由被执行人承担。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年8月22日立案执行。
在执行过程中，本院依法查封被执行人李广文名下所有的车牌号为粤Ｙ×××××的丰田牌小型轿车，因上述去向不明，暂无法处理。此外，本院依法向工商、车管、国土、房管、银行等部门对被执行人的财产进行调查，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。期间，本院已将被执行人列入失信名单，并发出限制消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人在限期内未能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。
本院认为，案经执行，被执行人暂无可供执行财产。申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张尚谦
执行员 陈 波
执行员 陈荣发
二〇一七年十一月十六日
书记员 梁健明
福建省沙县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)沙民初字第161号
原告三明市鸿图嘉园物业管理有限公司，住所大田县均溪镇福田大道102号，组织机构代码75496010-4。
法定代表人陈恢显，总经理。
委托代理人黄书明，福建万天律师事务所律师。
被告陈小燕，女，汉族，1985年1月13日出生。
原告三明市鸿图嘉园物业管理有限公司与被告陈小燕物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄书明到庭参加了诉讼，被告陈小燕经公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告为鸿图花园鸿辉园20幢3T302号业主，原告为被告小区的物业服务公司，对小区实施管理。被告在缴纳2009年9月30日的物业费后，就以种种借口拒交原告物业费，经原告多次电话催促、张贴通告、发函，被告仍不予理睬。现要求：1、被告支付2009年10月1日至2011年12月31日的物业服务费1489元，违约金200元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告经公告传唤，未作书面答辩。
经审理查明，原告系合法成立的物业管理公司，资质等级为三级。被告购买了位于沙县鸿图花园鸿辉园20幢3T302号房屋（建筑面积133.492平方米），2006年9月1日被告与原告签订“前期物业管理服务协议”。原告依协议管理服务该生活小区物业。物业管理费收费标准依据“前期物业管理服务协议”约定每月每平方米0.4元计收，按半年计收物业管理服务费。协议还约定被告如未按约定收费标准和时间交纳物业管理有关费用的，原告有权要求补交，并从逾期之日起按每天加收欠款总额的3%违约金，对逾期三十日以上者按日累计加收5%的违约金。被告未交纳2009年10月1日至2011年12月31日物业管理服务费，原告经催收未果，诉至本院。
上述事实有原告提供的企业法人营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明、物业管理资质证书、前期物业管理服务协议、催费公告以及原告的庭审陈述证实。
本院认为，被告与原告签订的“前期物业管理服务协议”，系双方真实意思表示，合法有效。原告依协议提供了相应的物业管理服务，被告也实际接受了物业服务，被告依约应缴纳物业服务费。原告要求被告支付物业管理服务费1489元的主张，予以支持。原告主张的逾期付款违约金，未超过合同约定，予以支持。被告经公告传唤未到庭，视为放弃抗辩和举证的权利。依照《物业管理条例》第四十二条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈小燕应于判决生效之日支付原告三明市鸿图嘉园物业管理有限公司物业管理费1489元。
二、被告陈小燕应于判决生效之日支付原告三明市鸿图嘉园物业管理有限公司物业违约金200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告陈小燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三明市中级人民法院。
审判长 谢婉如
审判员 魏广明
审判员 张爱林
二〇一五年七月二十七日
书记员 黄 馨
一、本判决所依据的法律条文
物业管理条例：
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释：
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
中华人民共和国民事诉讼法：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
中华人民共和国民事诉讼法：
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
云南省永平县人民法院
执 行 裁 定 书
云29**执132号
申请执行人：李南，女，2001年6月24日生，汉族，初中学生，云南省永平县人。
法定代理人：王会竹（系李南之母），女，1972年5月27日生，汉族，农村居民，云南省永平县人。
被执行人：杨新龙，男，1956年10月6日生，彝族，农村居民，云南省永平县人。
被执行人：中国人民财产保险股份有限公司永平县支公司。住所地：永平县博南镇新光街东路**号。
法定代表人：王燕文，该公司经理。
申请执行人李南与被执行人杨新龙、中国人民财产保险股份有限公司永平县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，经永平县人民法院审理终结后作出的（2016）云2928民初108号民事判决书已发生法律效力。该案由本院民事审判一庭于2016年7月25日依职权移送执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人杨新龙、中国人民财产保险股份有限公司永平县支公司已自动履行了本案全部案款人民币27143.68元。本案现已执行完毕，依法应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
永平县人民法院生效的（2016）云2928民初108号民事判决书第（一）项、第（二）项内容终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 马文波
二〇一六年九月二十六日
书记员 杨 超
包头市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)内02民终1132号
上诉人（原审原告）姜某1，男，1957年3月3日出生，汉族，现住包头市，无业。
委托诉讼代理人刘秉华，系内蒙古炳鸿律师事务所律师。
委托诉讼代理人聂荣荣，系内蒙古炳鸿律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）姜某2，男，1985年8月11日出生，汉族，现住包头市，无业。
上诉人姜某1因与被上诉人姜某2赡养费纠纷一案，不服内蒙古自治区包头市东河区人民法院（2016）内0202民初2736号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月3日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人姜某1的诉讼请求：请求撤销一审判决,改判或发回重审。一、二审案件受理费由被上诉人姜某2承担。其理由：一是要求被上诉人承担赡养费每月1823元，依据是2016年自治区城镇居民人均消费性支出的标准计算，即21876元／年，按该标准计算每月1823元。二是上诉人主张的医疗费、社会保险费用，被上诉人应承担。
被上诉人姜某2辩称，同意一审法院的判决。
上诉人姜某1向一审法院的诉讼请求：1、请求法院责令被告每月支付原告赡养费1823元；2、请求法院责令被告支付原告医疗费150000元；3、请求法院责令被告支付原告办理退休手续所需补缴医疗保险费用和社会保险费用150000元；4、本案诉讼费由被告承担。被告是原告唯一的婚生子女，系父子关系，原告与妻子早年离婚，被告一直由原告抚养，原告带着被告和原告的父母一起共同生活，将被告抚养成人，在此期间被告的母亲没尽过任何抚养义务。2012年原告因生病住院被医院诊断为胰腺癌，为了治病原告花光了自己的所有积蓄，还借了大量的外债，连基本生活费都得朋友资助。原告要求被告给付生活费，被告以没有钱为由不予给付，实际被告的资产包括：包头市东河区的饭店（石锅拌饭）,每月营业收入6万元，此外在原告生病期间，被告将原告全部的两套房产及原告父亲给原告留下的一套房产，共计3套房产都办到了被告名下占为己有。现原告因病欠了巨额外债，且因为原告已经过了退休年龄，因交不起养老保险费用和医疗保险费用无法办理退休手续。故原告诉至法院。
一审法院审理查明，本案原、被告系父子关系，原告与被告母亲离婚后，被告随原告生活，2014年本案原告曾以自己无固定工作，年老、有病为由要求被告每月给付赡养费6000元，经法院判决，被告每月给付原告赡养费300元，现原告再次以自己无固定工作，年老有病，有巨额债务为由诉至法院请求判决：1、被告每月支付原告赡养费1823元；2、被告支付原告医疗费150000元；3、被告支付原告办理退休手续所需补缴医疗保险费用和社会保险费用150000元；4、本案诉讼费由被告承担。
又查明，原告父亲在生前将其所有的坐落于包头市××区楼房一套过户到本案被告姜某2名下，该房一直由本案原告姜某1居住使用。
以上事实有原、被告陈述及书证予以佐证。
一审法院认为，赡养父母是每个公民应尽的义务，虽然关于原告的赡养费法院已做出过判决，但随着原告年龄增大，所需费用增加，当事人可再行起诉要求增加费用，故原告要求被告每月给付赡养费的诉讼请求，一审法院予以支持，但给付的数额，应考虑到被告的给付能力。关于原告请求判决被告支付原告医疗费150000元，证据不足，一审法院不予支持。原告要求被告支付原告办理退休手续所需补缴医疗保险费用和社会保险费用150000元，于法无据，一审法院不予支持。综上所述，一审法院依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十八条之规定，判决如下：一、被告姜某2每月给付原告姜某1赡养费700元，从判决生效之月起开始给付，至原告寿终止。二、驳回原告姜某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，原告负担5750元，被告负担50元。
经二审法院审理查明的案件事实与一审法院审理查明的案件事实一致，本院予以确认。
本院认为，赡养父母是每个公民应尽的义务，一审法院充分考虑了双方当事人的生活现状，判决由被上诉人姜某2给付上诉人姜某1赡养费700元并无不当之处。上诉人姜某1要求被上诉人支付医疗费及办理退休手续所需补缴医疗保险费用和社会保险费用，于法无据。上诉人姜某1的上诉请求均无事实和法律依据，其上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5800元，由上诉人姜某1负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵海英
审 判 员 李 梅
代理审判员 王 婷
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 王晓菲
西安市莲湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018)陕0104刑初163号
被告人
基本
情况
|
姓名
|
王某某
|
出生
日期
|
1985年9月29日
|
民族
|
汉
---|---|---|---|---|---|---
性别
|
男
|
身份证号
|
610526198509295***
强制措施
|
2017年9月12日因涉嫌危险驾驶罪被西安市公安局莲湖分局刑事拘留，同年9月19日取保候审。
适用程序
|
速裁
公诉
机关
指控
公诉机关
|
西安市莲湖区人民检察院
|
公诉人
|
李天舒
起诉书文号
|
莲检诉刑诉﹝2018﹞144号
指控事实
|
2017年9月7日零时15分，被告人王某某酒后驾驶陕A1****号“雪弗兰牌”小型普通轿车，沿本市莲湖区环城西路由南向北行驶至铁塔寺路口时，被交警查获。经鉴定，王某某血醇浓度为129.81mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。
指控罪名
|
危险驾驶
量刑建议
|
拘役一个月，并处罚金4000元
被告人辩解
意见
|
对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。
判决
理由
|
被告人王某某系初犯，犯罪情节较轻，能如实供述罪行，自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。公诉机关指控事实及罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。
法律
依据
|
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项,第四十二条,第五十二条,第五十三条，第六十七条第三款,第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款。
判决
结果
|
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币4000元（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金限判决生效后五日内缴清）。
权利
告知
|
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审
审判
组织
与
裁判
日期
|
审 判 员 沈 立
二Ｏ一八年二月二十四日
书 记 员 张竞尹
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)东执字第2718号
申请执行人巴音门肯，男，蒙古族。
被执行人史伟明，曾用名史三平，男，汉族。
申请执行人巴音门肯与被执行人史伟明租赁合同纠纷一案，我院于2012年4月10日作出的（2012）东法民初字第1501号民事调解书已经发生法律效力。权利人于2014年7月23日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
对（2012）东法民初字第1501号民事调解书中止执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 杨 林
审 判 员 张 波
代理审判员 白 布 拉 格
二〇一四年九月十七日
书 记 员 阿拉腾其木格
湖北省枣阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂0683执保234号
申请执行人枣阳市工商行政管理局。住所地：枣阳市。
法定代表人罗光锋，该局局长。
被申请人湖南御福天益生物科技有限公司。住所地：长沙高新开发区。
枣阳市工商行政管理局在查处湖南御福天益生物科技有限公司涉嫌传销一案中，于2018年6月28日向本院提出保全申请，请求对湖南御福天益生物科技有限公司的涉案银行卡号1905024009200015848账户内涉传资金350万元予以冻结。
本院经审查认为，湖南御福天益生物科技有限公司作为涉嫌非法传销成员，涉案传销资金通过相关银行账户流转，随时有转移、隐匿违法资金的可能。枣阳市工商行政管理局的申请，符合《禁止传销条例》第十四条第一款第（八）项的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第八项、第一百五十九条之规定，裁定如下：
将湖南御福天益生物科技有限公司涉及��销的银行账户账户1905024009200015848内资金350万元予以冻结
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 耿道军
审判员 王建华
审判员 李顺斌
二〇一八年七月二日
书记员 张 强
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执行通知书（稿）
(2017)皖0403执84号
米军、凤台县商会置业有限公司：
你（单位）与程健债权纠纷一案，本院作出的（2016）皖0403民初3966号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特 此 通 知
二〇一七年一月六日
经办人：
审批人：杜晓峰
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执行通知书
(2017)皖0403执84号
米军、凤台县商会置业有限公司：
你（单位）与程健债权纠纷一案，本院作出的（2016）皖0403民初3966号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确���的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二Ｏ一七年一月六日
河南省伊川县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
(2017)豫0329执36号
张超令、张书红、张书应、张秋建：
本院执行的张超令、张书红、张书应申请执行张秋建机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人张超令、张书红、张书应已与被执行人张秋建达成执行和解协议，案件标的38572.48元及案件受理费800元，申请执行人张超令、张书红、张书应自愿放弃6372.48元，履行金额33000元，已履行完毕，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。
二〇一七年五月十七日
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鲁02刑更664号
罪犯禚严飞。现服刑于山东省青岛监狱。
山东省青岛市中级人民法院于2006年10月27日作出（2006）青刑一初字第86号刑事附带民事判决，认定被告人禚严飞犯故意杀人罪、盗窃罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币一千元（未缴纳），赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币十四万八千七百六十六元九角六分（判决前赔偿五万零五十元）。2009年10月12日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2011年10月20日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年。2015年1月减刑二年。现已执行刑期五年七个月。执行机关山东省青岛监狱于2017年5月3日向本院提请对罪犯禚严飞减刑九个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯禚严飞的悔改表现，有罪犯禚严飞的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯禚严飞在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：
对罪犯禚严飞减去有期徒刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ＸＸ
审 判 员 鲁宇
代理审判员 靳涛
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 张强
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2016)苏0381民初4620号
原告：徐金贵,男,1988年9月7日出生，汉族,住新沂市。
委托诉讼代理人:郭雪海,北京市中海律师事务所律师。
被告:北京城建亚泰建设集团有限公司,住所地北京市朝阳区东土城路9号。
法定代表人：曹国章，该公司总经理。
被告:北京仁和盛装饰有限公司,住所地北京市丰台区右安门东滨河路4号201室。
法定代表人：张红英，该公司总经理。
委托诉讼代理人:江亮,男,1986年10月20日出生，汉族，该公司员工,住江苏省金坛市。
被告：王建设，男，1966年9月21日出生，汉族，住江苏省新沂市。
原告徐金贵与被告北京城建亚泰建设集团有限公司（以下简称北京亚泰公司）、北京仁和盛装饰有限公司（以下简称北京仁和盛公司）、王建设劳务合同纠纷一案，本院于2016年7月19日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告徐金贵的委托诉讼代理人郭雪海，被告北京仁和盛公司的委托诉讼代理人江亮到庭参加诉讼；被告北京亚泰公司、王建设经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐金贵向本院提出诉讼请求:1、判令三被告连带支付原告劳务费22000元及利息（自2014年11月9日起至实际支付之日止,按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）；2、案件受理费由三被告共同负担。事实和理由：2014年3月份，被告北京亚泰公司承包位于内蒙古自治区朱日和X部队的建设安装工程，后被告北京亚泰公司将该工程转包给被告北京仁和盛公司，被告北京仁和盛公司将该工程水电安装的劳务部分分包给被告王建设，被告王建设组织原告等10多名工人对工程进行了施工。2014年11月9日，经原告与被告王建设结算，被告王建设尚欠原告劳务费22000元，原因是被告北京亚泰公司、北京仁和盛公司拖欠了工程款。
被告北京亚泰公司未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
被告北京仁和盛公司辩称,被告北京仁和盛公司系与被告王建设签订的劳务分包合同，经双方最终结算，工程总价款510000元，已经全部支付给被告王建设。原告与被告北京仁和盛公司之间无雇佣关系，原告主张被告北京仁和盛公司支付劳务费无事实和法律依据。综上，请法庭依法驳回原告对被告北京仁和盛公司的诉讼请求。
被告王建设未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2014年3月份，被告北京亚泰公司承包了内蒙古自治区朱日和X部队扩建A标工程。后被告北京亚泰公司将该工程转包给被告北京仁和盛公司施工。被告北京仁和盛公司又于2014年6月6日将其中的水电安装劳务清包工部分分包给被告王建设施工，双方签订了《建筑安装工程劳务分包合同》。被告王建设组织了原告等10多名工人对该工地的水电安装进行了施工。工程结束后，经原告与被告王建设于2014年11月9日结算，被告王建设尚欠原告劳务费22000元，并出具了欠据，该款经原告催要未果。
另查明，上述工程结束后，经被告北京仁和盛公司与被告王建设结算，上述水电安装清包工劳务工程总价款为510000元。截止2016年2月5日，该款被告北京仁和盛公司已经全部支付被告王建设。
本院认为，被告王建设分包上述水电安装劳务清包工工程后，雇佣原告等工人进行了施工，并负责发放原告等工人的劳务费，双方形成劳务合同法律关系，原、被告应当按照合同约定行使权利，履行义务。经结算，被告王建设尚欠原告劳务费22000元，该款应当向原告支付。原告主张的利息本院支持自欠款确定之日（即2014年11月9日）起按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至劳务费实际付清为止。本案在审理过程中，原告主张三被告应当对欠付劳务费负连带责任。对此本院认为，按照合同相对性原理，原告系与被告王建设之间存在事实劳务合同法律关系，该劳务合同对被告北京亚泰公司及被告北京仁和盛公司不具有约束力,且被告北京仁和盛公司已经将工程款全��支付被告王建设,原告的该项主张缺乏事实和法律依据,故本院不予支持。
综上所述，被告王建设应当支付原告徐金贵劳务费22000元及利息损失（自2014年11月9日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）；驳回原告对被告北京亚泰公司、被告北京仁和盛公司的诉讼请求。
依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王建设于本判决生效后十日内支付原告徐金贵劳务费22000元及利息（自2014年11月9日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）；
二、驳回原告徐金贵对被告北京城建亚泰建设集团有限公司、北京仁和盛装饰有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，由被告王建设负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 王 勇
人民陪审员 周立峰
人民陪审员 盖春梦
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 王妙玄
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0381民初5088号
原告：施勇，男，1980年4月16日生，住宿迁市宿豫区。
委托诉讼代理人：陆化东，新沂市钟吾法律服务所法律工作者。
被告：洪永军，男，1971年7月16日生，住宿迁市宿豫区。
原告施勇与被告洪永军民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月8日立案后，依法适用普通程序，于2017年2月15日公开开庭进行审理。原告施勇及其委托诉讼代理人陆化东到庭参加诉讼，被告洪永军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款15万元；2.诉讼费等由被告负担。事实和理由：被告洪永军因开发新沂市邵店镇快乐家园小区资金周转需要，于2015年6月28日从原告处借款15万元。借款后，经原告多次催要，被告未予偿还。
被告洪永军未到庭参加诉讼亦未提供书面答辩意见。
经审理查明，本院认定以下事实：被告洪永军因开发新沂市邵店镇快乐家园小区资金周转需要，于2015年6月28日从原告处借款15万元，并向原告出具借据一份。借款后，经原告多次催要，被告未予偿还。
另查明，案件审理过程中，原告于2016年8月22日提出财产保全申请，本院轮候查封新沂市邵店镇快乐家园小区一幢×××、一幢×××室、一幢×××室共三套房屋，保全价值人民币14万元，原告施勇以中国太平洋财产保险股份有限公司新沂支公司的诉讼财产保全责任险提供担保。
本院认为，被告洪永军向原告借款15万元是事实，有被告洪永军向原告施勇出具的借据予以证实，该借贷关系合法有效，被告洪永军应予偿还。
综上，本院根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告洪永军于本判决生效后十日内偿还原告施勇借款本金15万元。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元、保全费1220元，共计4520元，由被告洪永军负担（原告已预交，被告洪永军于本判决生效之日起十日内随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 李 涛
人民陪审员 何培祥
人民陪审员 周善能
二〇一七年二月十五日
书 记 员 庄 婷
安徽省利辛县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1623执133号
申请执行人李付林，男，1959年出生，汉族，安徽省利辛县人，住本县，
被执行人代伟，男，1962年出生，汉族，安徽省利辛县人，住本县，
本院依据已经发生法律效力的利辛县人民法院2016年5月12日制作的（2016）皖1623民初2547号民事调解书，于2017年1月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人3日内履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人代伟有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取被执行人代伟的工资10300元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高 翔
审判员 祝彦军
审判员 李 磊
二〇一七年三月二十日
书记员 陶 亚
附法条：
《���华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第36条被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
贵州省桐梓县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0322民初3280号
原告：贵州桐梓农村商业银行股份有限公司，住所：贵州省桐梓县娄山关街道河滨南路。
法定代表人：余朝茂，系公司董事长。
委托诉讼代理人：陈飞，男，1987年12月23日生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县，系该公司职工。
被告：丁月模，男，1966年3月12日出生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
原告贵州桐梓农村商业银行股份有限公司与被告丁月模金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案。原告贵州桐梓农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按贵州桐梓农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 赵 俊 华
二〇一七年八月二十五日
书记员 章程（代）
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
(2014)巴民初字第4393号
原告任某某，男，汉族，27岁，农民，现住阿鲁科尔沁旗。
委托代理人刘国义，阿鲁科尔沁旗法律援助中心律师。
被告于某某，女，汉族，18岁，农民，现住巴林左旗。
被告于某甲，男，汉族，43岁，农民，现住巴林左旗。
被告刘某某，女，蒙古族，44岁，农民，现住巴林左旗。
原告任某某与被告于某某、于某甲、刘某某婚约财产纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员黄佳磊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告任某某的委托代理人刘国义，被告于某甲、刘某某到庭参加诉讼，被告于某某经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年3月26日经介绍人焦某某介绍，原告与被告于某某订立婚约，订婚时，被告向原告索取了彩礼款120000元，此款交给被告于某甲、刘某某，并书写礼单一份。订立婚约后，被告于某某移情别恋退婚。对于彩礼问题，经与被告协商未果。故原告诉至法院，请求人民法院判令被告返还彩礼款120000元，并由被告承担诉讼费用。
被告于某甲、刘某某辩称：原告共计给付被告120000元，其中100000元为给付女方父母彩礼款，另20000元为给被告于某某买三金的钱。2014年3月26日，原告与被告于某某订婚后，于某某随原告及其父母到鄂尔多斯市打工并与原告一起生活。2014年5月下旬，原告及其父母回到阿旗，突然让介绍人通知被告解除婚约，被告于某某却没有回来，经被告多方寻找，至今于某某音讯全无。因此，被告要求原告先将于某某找回来，再解决彩礼问题，找不回来于某某就不解决彩礼问题。
被告于某某未到庭应诉亦未提交相关答辩材料。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院递交以下证据：
1、订婚礼单一份。证明被告向原告索要彩礼款120000元；
2、证人焦某某书面证言一份，证明证人系原告与被告于某某的介绍人，2014年3月26日，原告在介绍人家给付被告于某某父母彩礼款120000元。另原告在订婚过程中，还花费换手绢钱400元、改口钱1000元、给于某某金戒指一枚价值1260元、满水钱5000元、酒席钱5200元、打车钱300元、认亲钱1500元，合计花费134660元。
被告于某甲、刘某某为支持自己的答辩主张，向本院递交以下证据：
1、证人焦某某出庭作证，证明其系原告与被告于某某的介绍人，订婚礼单为其书写，其中彩礼款为100000元，另有20000元为给于某某买三金的钱，其给原告出具的书面证言中写道彩礼款120000元系按介绍人的理解，买三金的钱也属于彩礼款，过彩礼时证人在场，过的现金120000元；
2、证人刘某甲出庭作证，证明彩礼款为100000元，另有20000元为给于某某买三金及零花钱，订完婚于某某就跟原告外出打工了。
被告于某某未向本院递交证据。
经庭审质证，被告对原告递交的证据1、2的质证意见为原告确给了被告120000元，但彩礼款为100000元，20000元为给于某某买三金的钱，订婚过程中被告方也给了原告改口钱和给原告买了衣服和手表。原告对被告递交的证据1、2认为彩礼款应以书证即礼单为准，彩礼款应为120000元。
本院认证如下：
对于原告递交的证据系本案订立婚约的礼单以及彩礼款数额为120000元予以确认；对于被告所举证据中被告于某某与原告订婚后共同外出打工予以确认。
依据上述有效证据，结合当事人的合理陈述，本院确认以下案件事实：被告于某甲、刘某某与被告于某某系父女、母女关系。2014年3月26日，原告与被告于某某经焦某某介绍订立婚约。在订立婚约过程中，原告共计给付三被告彩礼款人民币120000元。原告与被告于某某订婚后未办理结婚登记，双方一起外出打工。2014年5月，双方解除婚约，因彩礼返还发生纠纷诉至本院。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条之规定：当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明双方未办理结婚登记手续的，人民法院应当予以支持。本案中，原告与被告于某某订立婚约，尚未办理结婚登记手续，解除婚约后，原告要求被告返还按照习俗给付的彩礼款，理由成立，依法应予支持。对于返还数额，结合本案实际情况，本院酌定被告方返还原告彩礼款84000元为宜。对于被告要求由原告负责找回于某某在退还彩礼款的辩解主张，无法律依据亦非本案审理范围，故本院不予支持。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：
一、被告于某某、于某甲、刘某某于本判决生效之日起五日内返还原告任某某彩礼款人民币84000元；
二、驳回原告任某某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由原告任某某负担405元，被告于某甲、于某某、刘某某负担945元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
代理审判员 黄佳磊
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 聂春龙
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0782执527号
申请人平安银行股份有限公司佛山分行。
被执行人元江红，女，1979年6月2日生，汉族。
平安银行股份有限公司佛山分行申请执行元江红金融借款合同纠纷一案，申请人依据生效的(2016)佛金仲字第151号裁决书，于2016年11月22日向新乡市中级人民法院申请执行。2016年12月15日，新乡中院作出（2016）豫07执370号执行裁定书指定本院执行。本院依法向被执行人元江红送达了执行通知书，责令其限期给付申请人借款本金146205.92元及利息（截止2016年6月13日的利息13530.92元、罚息7287.61元、复利1445.59元；自2016年6月14日起至实际清偿之日止，利息以本金146205.92元为基数按罚息标准月利率2.535%计算，复利以13530.92元为基数按罚息标准月利率2.535%计算），加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担仲裁费5386元、执行费2508元。逾期未履行。
执行期间，经本院多次查找，未发现被执行人元江红可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使该案暂无法执结。申请人平安银行股份有限公司佛山分行同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结(2016)佛金仲字第151号裁决书本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 长 裴 峰
代理审判员 王 毅
代理审判员 朱新昌
二〇一七年六月十五日
书 记 员 张 琦
通化市二道江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0503执187号
申请执行人：郝某,女性,住二道江区。
被执行人：黄某,男性,住通化市二道江区。
本院在执行郝某与黄某婚姻家庭纠纷一案中，申请执行人郝某于2017年5月17日提交申请书一份，内容载明申请人郝某自愿撤回执行申请，经审查申请书真实有效且符合撤回程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2017）吉05民终459号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄伟军
审判员 尹远铭
审判员 冷柏松
二〇一七年五月十八日
书记员 路诗文
北京市延庆区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0119执882号
申请执行人董培龙，男，1988年6月14日出生，汉族，农民，住山东省邹城市。
被执行人王红伟，男，1973年2月14日出生，汉族，住北京市延庆区。
申请执行人董培龙与被执行人王红伟劳务合同纠纷一案，本院（2016）京0119民初2214号民事调解书发生法律效力后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人依法向本院申请强制执行，要求被执行人依法履行生效法律文书。
该案于2017年3月份立案执行，本院于执行受理后首先向被执行人王红伟寄送了执行通知书和财产申报表，并同时报查了被执行人的所有银行存款、房产、车辆等财产信息。根据财产反馈线索，执行员于2017年4月份依法查封了被执行人王红伟的小轿车一辆，但未实际控制；并于2015年5月份走访延庆区张山营镇东门营村，了解到王红伟长期不在村中居住；后执行员于2017年6月份，将被执行人王红伟列为失信被执行人；除外，未发现王红伟有其他可供被执行的财产。执行员于2017年6月份约谈了被执行人的委托代理人，并当场与申请人进行了电话沟通，均表示无财产线索可提供，并同意本院依法终结本次执行程序。
鉴于上述情形，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2016）京0119民初2214号民事调解书本次执行程序终结。
如发现被执行人的财产线索，申请人可持相关材料到本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王晓军
审 判 员 彭建民
代理审判员 黄全良
二〇一七年六月十九日
书 记 员 李艳东
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)京02民终1182号
上诉人（原审原告）：蔡雷学，男，1978年7月8日出生。
委托诉讼代理人：刘树森，北京市龙基律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张红艳，北京市京轩律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：韩杨，女，1985年1月24日出生。
上诉人蔡雷学因与被上诉人韩杨不当得利纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2017）京0106民初30873号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月23日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。上诉人蔡雷学之委托诉讼代理人张红艳、被上诉人韩杨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蔡雷学上诉请求：撤销原判，改判韩杨返还不当得利款124431.61元及利息。事实与理由：原审法院未能查明事实，适用法律错误，具体如下：1、原审法院认定双方系男女朋友关系与事实不符，且是否是男女朋友关系，并非认定不当得利成立与否的理由；2、韩杨一审主张银行卡消费支出大部分系与我共同消费与事实不符，原判将举证义务分配给我是不公平的；本案中，韩杨的行为完全符合不当得利的构成要件，依法应当返还。
韩杨辩称，银行卡和密码是蔡雷学自愿给我的，否则我无法消费，且我消费他的卡时他是知道的，并非是保管，而且他前前后后给了我3张卡。有一张卡是一次性消费8万多元，是去弄牙齿的，还是蔡雷学带我去的那个医院，他一直陪同。他报案后，公安机关也找了当班的医生和护士，他之所以往回要钱是因为双方结束了恋爱关系，心里不平衡或是其他原因。
蔡雷学向原审法院起诉请求：1、判令韩杨立即归还欠款124431.61元及自欠款日起至还款日止期间的利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费由韩杨承担。
原审法院认定事实：2013年4月，蔡雷学通过网络认识韩杨，逐渐熟悉以后发展为男女朋友关系。2013年8月到9月期间，蔡雷学名下招商银行信用卡分四笔发生支出共计2622.81元，卡号为×××的兴业银行信用卡分多笔共计支出34066.3元，卡号为×××的中国农业银行卡发生消费支出87742.5元。
蔡雷学主张前述三张银行卡所发生的支出共计124431.61元系韩杨消费，属于不当得利，并就此提交了中国农业银行金穗借记卡明细对账单，招商银行信用卡对账单及兴业银行交易明细为证。韩杨认可农行卡及招行卡对账单的真实性，但不认可证明目的，主张对账单无法显示钱是谁取走的。对于兴业银行交易明细，韩杨主张没有原件，不认可真实性及证明目的。
庭审中，蔡雷学表示其与韩杨开始处对象以后，韩杨将其招商银行信用卡拿走了去刷，没有余额以后就把卡还回来，并说没钱了。蔡雷学就给韩杨换了兴业银行的卡，两张卡的密码都是蔡雷学告诉韩杨的。对于农业银行卡，蔡雷学表示不确定是自己给韩杨的还是韩杨拿走的，并表示自己的三张卡密码都一样。
韩杨主张三张卡均系蔡雷学给自己的，密码也是蔡雷学告知的，因为当时两个人在处对象，所有的钱都是蔡雷学主动给的，并非借款。
经询问，蔡雷学表示前述124431.61元均系韩杨单方消费，但后又表示兴业银行卡中发生于早晨六点左右的几笔支出是韩杨要去动物园买衣服，因为动物园无法刷卡而取的现金，其中有一笔3321元的支出是在淘宝上买东西发生的，有一笔3208元应该是房贷，有一笔10000元是去美容店发生的。韩杨主张前述支出大部分系蔡雷学与其共同消费的，有几次是单独消费。
原审法院认为，没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，蔡雷学主张其所持有的三张银行卡发生的共计124431.61元支出系韩杨单方消费，构成不当得利。韩杨对此不予认可，主张支出系蔡雷学在二人恋爱期间的赠与行为。现蔡雷学就其主张仅提交了刷卡记录为证，无法证明前述支出系韩杨单方面消费。庭审中，双方均认可二人存在恋爱关系，前述支出发生于恋爱期间，且蔡雷学亦表示银行卡系其交给韩杨并告知密码的，故蔡雷学并未证明前述支出属于不当得利，对于蔡雷学要求返还124431.61元的诉讼请求，法院不予支持。判决：驳回蔡雷学的诉讼请求。
二审中，双方当事人均未提交新证据。本院对原审法院查明的事实予以认定。
本院认为，本案争议的焦点是蔡雷学主张的钱款是否为不当得利。我国法律规定：没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失，应当将取得的不当利益返还受损失的人。一般情形下须具备以下四个条件：1、一方受有利益；2、他方受有损失；3、一方受有利益与他方受有损失二者间有因果关系；4、一方受益没有合法根据。本案中，根据查明的事实，二人系男女朋友关系，蔡雷学认可给过韩杨两张银行卡并告知银行卡密码，而对于农业银行的银行卡是否给了韩杨表示不确定。韩杨则表示农业银行卡中的消费是自己弄牙的一次性消费，且是蔡雷学带自己去的并全程陪同。现蔡雷学无法证明上述款项系韩杨盗刷自己的银行卡，故不能全部满足上述条件，其以不当得利为由要求韩杨返还上述款项，本院不予支持。
综上所述，蔡雷学的上诉请求不能成立，应予驳回。原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2788元，由蔡雷学负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审判长 刘保河
审判员 郭文彤
审判员 马兴芳
二〇一八年二月二十八日
书记员 王媛媛
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖1302民初7102号
原告：许传业，男，1921年5月6日出生，住宿州市埇桥区。
委托诉讼代理人：陈雪峰，宿州市埇桥区祁县镇法律服务所法律工作者。
被告：淮北矿业股份有限公司芦岭煤矿，住宿州市埇桥区芦岭镇。
主要负责人：周茂春，系该矿矿长。
委托诉讼代理人：王庆文，该矿征迁科长。
委托诉讼代理人：杜文奇，该矿职工。
原告许传业与被告淮北矿业股份有限公司芦岭煤矿财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年7月22日立案后，发现不宜适用简易程序审理，于2016年8月1日作出裁定，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告许传业的委托诉讼代理人陈雪峰，被告淮北矿业股份有限公司芦岭煤矿的委托诉讼代理人杜文奇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许传业向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告8900元受损房屋修复费用（按照实际鉴定结果确定最终金额）；2.本案的诉讼费由上述被告承担。事实与理由：被告因长年煤矿开采，导致矿区周边塌陷范围逐年扩大。近年来被告又非法采矿至原告居住村庄，致使原告房屋出现多处裂缝，已成为危房。经原告多次找被告协商赔偿事宜，均遭被告以各种理由推脱拒赔。无奈，原告只能依法提起民事诉讼，维护原告的合法权益。
被告淮北矿业股份有限公司芦岭煤矿辩称，被告有采矿行政许可，被告并未直接损害原告的房屋，原告的房屋可能开裂或者呈危房。被告的开采行为可能侵害的是土地使用权，土地使用权的争议不属于人民法院的受案范围。原告主张赔偿数额没有事实依据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告所举证据：（2015）埇民二初字第00022-1号民事判决书，因该判决未生效，达不到原告的证明目的；中共宿州市委办公室函及芦煤征迁（2005）108、109号，淮煤地测（2005）213、220号文件均是复印件，被告亦不认可，也达不到原告的证明目的。被告所举证据：下湖许搬迁村民意向登记表系复印件，原告亦不认可，本院不予确认；宿州市埇桥区芦岭镇人民政府关于埇桥区芦岭镇下湖许村塌陷搬迁安置的情况说明与本案有关联性，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告所住村因采煤塌陷，属于应搬迁村庄。原告已领取2011年、2012年危房安置费。原告认为因被告的开采行为导致其房屋受损，又认为安置方案不合理，安置标准低,遂要求被告赔偿房屋修复费用，以修复其房屋。
本院认为，原告所住村已属于塌陷区，为应搬迁村庄，且政府已对搬迁事宜作了安排。如原告的房屋继续修复居住，存在安全隐患，为避免原告人身安全及财产遭受损失，理应按政府要求搬迁。故对于原告要求被告赔偿其受损房屋修复费用的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告许传业的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告许传业负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并提出副本一式4份，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。上诉人在递交上诉状之日起7日内，预交上诉案件受理费50元。如银行汇款，收款人为：宿州市财政局，开户银行为：中国农业银行宿州城中支行，账号为：12×××75-608。汇款时注明原审案号，写明×××上诉费（通过银行转账的上诉费务必在汇款用途栏中注明编码05301-053101），并在汇款后七日内将银行回执交付我院。否则，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 邱毛雷
审 判 员 张昕艳
人民陪审员 孙 玲
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 刘 磊
甘肃省高台县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)甘0724民初406号
原告：李成，男，1967年10月8日出生，汉族，初中文化，住高台县巷道镇红联村2社。身份证号码6222251967********。
委托诉讼代理人：孙维林，甘肃誉西律师事务所律师。
被告：刘桂花，女，1982年7月15日出生，汉族，住高台县巷道镇红联村二社。身份证号码6222251982********。
委托诉讼代理人：许倩，甘肃鑫星律师事务所律师。
原告李成诉与被告刘桂花民间借贷纠纷一案,原告李成于2017年1月12日向本院提出诉前财产保全申请，申请对被告刘桂花享有的吴东在中国人寿保险股份有限公司高台县支公司的理赔款9万元予以保全。本院于同年1月13日作出（2017）甘0724执保4号民事裁定书，裁定冻结了被告刘桂花在中国人寿保险股份有限公司高台县支公司享有的理赔款9万元。本院于同年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李成及其委托诉讼代理人孙维林，被告刘桂花及其委托诉讼代理人许倩均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李成向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿付原告借款19.6万元；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：原被告系同村村民。2014年、2015年，被告刘桂花丈夫吴东因经营所需向原告李成陆续借款。2016年6月21日，吴东向原告李成出具8万元和5万元的借条2张，其中5万元借条中的借款系2014年原告向农业银行贷款5万元后出借给吴东，并将现金交给了被告刘桂花；另外8万元借条中的借款分别系吴东于2014年4月10日向原告借款4万元、2014年8月4日向原告借款2万元和2015年6月26日向原告借款2万元组成的，经双方结算后，于2016年6月21日由被告丈夫吴东向原告出具了一张8万元的总借条。2016年10月3日，吴东向原告李成出具6.6万元借条1张，其中包含原告出售给吴东的牛肉货款1.4万元和借款5万元。以上借款共计19.6万元，吴东未向原告李成偿还。2016年12月6日，吴东因病去世。现提起诉讼，要求被告刘桂花偿还上述借款。
刘桂花辩称，不同意原告的诉讼请求。1、原告诉请的被告丈夫吴东向原告借款的事实，被告不知情，吴东在生前也未告知被告，是否曾向李成借款19.6万元。在原告陈述的借款时间2016年10月3日，被告丈夫吴东已患病住院，吴东不具有向原告借款的可能性，且被告与吴东共同经营的牛肉面馆日均收入逾2000元，吴东和被告不需要负高额债务去维持经营，故原告的陈述不属实。2、因被告丈夫吴东在生前有赌博的不良嗜好，若吴东有向原告借款的事实，由于该借款未用于家庭共同生活。包括本案在内，经由法院判处及起诉吴东的案件标的额达50万元，均是用于赌博，系吴东个人债务，被告刘桂花不承担还款责任；3、根据《中华人民共和国继承法》规定，被告应在继承吴东遗产的限额内承担债务。因为吴东治疗疾病已花费18万元，被告已经负债，吴东并无遗产，且被告需照顾父母及抚育孩子，已无力承担偿还责任。综上所述，请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原告李成与被告刘桂花丈夫吴东曾有经济往来。2014年4月10日吴东向原告借款4万元，2014年8月4日吴东向原告借款2万元，2015年6月26日吴东向原告借款2万元。吴东于2016年6月21日向原告出具8万元借条1张，并在借条背面备注了借款数额的组成；同日，吴东又向原告出具5万元借条1张。2016年10月3日，吴东再次向原告出具6.6万元借条1张。以上借条中，原告与吴东均未约定利息及还款时间。
另查明，2016年12月6日，吴东因病死亡。
原告围绕诉讼请求提交的证据：1、吴东向原告出具的借条3张。经质证，被告对借条的真实性提出异议，认为并非吴东出具的借条，并口头提出鉴定申请；在本院要求被告出具书面鉴定申请的时间届满后，被告未提交书面申请书，视为被告放弃鉴定。故对原告提交的3张借条予以认定，对被告的质证意见不予采纳。
2、视频光盘1张，用以证明吴东向原告借款和原告向吴东催要借款的事实，经质证，被告认为视频资料属实，但不能证明原告的主张，对被告的质证意见予以采纳，对视频资料的真实性予以认定。
被告向法庭提交的本院（2016）甘0724民初2405号民事判决书、
（2016）甘0724民初2435号民事判决书、（2016）甘0724民初2599号民事判决书复印件三份，用以证明吴东的欠款数额高达50余万元，而被告和吴东在经营牛肉面馆期间日均收入2000元，足以满足家庭生活。吴东借款用于赌博，并未用于家庭共同生活，故被告不承担偿还责任。经质证，原告认为，对该组证据的真实性、合法性均无异议，但对关联性提出异议，不能证明被告的主张。对原告的质证意见予以采纳，对被告欲证明的事项不予采信。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。吴东向原告借款，并向原告出具借条，双方当事人意思表示真实，该借款行为不违反法律规定，属有效协议。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。当事人对自己提出的诉讼请求有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。在吴东向原告借款时，被告刘桂花与吴东仍系夫妻关系，被告刘桂花并未提交证明原告与吴东明确约定该笔债务为吴东个人债务及吴东借款用于赌博的证据。因此，该案债务仍系被告与吴东之间的夫妻共同债务，被告刘桂花应当对该笔债务承担清偿责任。
综上所述，对原告要求被告偿还借款的诉讼请求应予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
被告刘桂花给付原告李成借款19.6万元；限于本判决生效后60日内付清。
本案受理费4200元，减半收取计2100元，由被告刘桂花负担；并连同上述案件款一并给付原告李成。原告预交的受理费4200元，本院退还其2100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
逾期不上诉，本判决发生法律效力，双方当事人必须自觉履行。否则，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为两年。当事人超过申请执行期限申请执行的，不予受理。
审判员 张 蕾
二〇一七年四月十日
书记员 杨文慧
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻
法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。