wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省铜陵市义安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0706执160号之一
申请执行人：黄诗全,男,汉族,住安徽省铜陵市义安区。
被执行人：张兴国,男,汉族,住安徽省铜陵市铜官区。
本院在执行黄诗全和张兴国劳务合同纠纷一案中，经查，未发现被执行人张兴国银行存款、车辆、房产等财产，未找到张兴国本人，申请执行人不能提供其他财产线索以及张兴国本人的线索，申请执行人认可本案暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。
当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡松华
审判员 高建国
审判员 王国祥
二〇一七年八月一日
书记员 钱 涛
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1126执502号之一
申请执行人：安徽省林博木业有限公司，住所地安徽省凤阳县西泉镇纬西一路，组织机构代码57444283-6。
法定代表人：刘汉云，该公司总经理。
被执行人：淮南市诚信建筑安装有限公司，住所地安徽省淮南市潘集区天柱山路90号，统一社会信用代码9134040015042014X0。
法定代表人：徐伦，该公司总经理。
申请执行人安徽省林博木业有限公司与被执行人淮南市诚信建筑安装有限公司买卖合同纠纷一案，安徽省林博木业有限公司于2017年2月10日向本院申请强制执行，要求淮南市诚信建筑安装有限公司给付货款148276元及相应违约金。本院依据发生法律效力的本院（2016）皖1126民初2747号民事判决书向淮南市诚信建筑安装有限公司发出执行通知和报告财产令，淮南市诚信建筑安装有限公司未履行上述法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产，本院将淮南市诚信建筑安装有限公司纳入失信被执行人名单，并限制其消费。执行中，本院对淮南市诚信建筑安装有限公司的银行存款、车辆等交通工具、不动产以及有价证券等财产进行调查，未发现有可供执行的财产。安徽省林博木业有限公司也未向本院提供淮南市诚信建筑安装有限公司的财产证据或线索，本案可依法终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 芮继雷
审 判 员 马世卫
审 判 员 卞文新
二〇一七年八月八日
代理书记员 邵华娟
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0113民初2570号
原告：西安汇诚化工科技有限公司。住所地：西安市高新区沣惠南路**号唐沣国际广场*幢*单元**层*****号。
法定代表人：石慧，该公司总经理。
委托代理人：潘燕，陕西君勤律师事务所律师。
被告：西安三钼精密制造有限公司。住所地：西安市阎良区国家航空高技术产业基地蓝天六路**号。
法定代表人：冉琳，该公司总经理。
委托代理人：冯养伟，陕西云德律师事务所律师。
委托代理人：余亚利，陕西云德律师事务所律师。
原告西安汇诚化工科技有限公司诉被告西安三钼精密制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告西安汇诚化工科技有限公司的委托代理人潘燕，被告西安三钼精密制造有限公司的委托代理人冯养伟、余亚利到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告西安汇诚化工科技有限公司诉称，2013年11月17日至2014年6月13日期间，被告向原告采购微乳切削液、导轨油等材料共计36980元。原被告双方在交易过程中约定：每三个月结一次账。2014年9月14日，原告要求被告就2013年11月至2014年6月期间在原告处采购的微乳切削液、导轨油等材料结清款项，但被告以各种理由推诿拒绝支付货款。依据合同法相关规定，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求1、判令被告向原告支付下欠货款36980元并支付迟延付款利息（利息从2014年9月15日起暂计至起诉之日为3411.4元，最终计算至本案判决确定履行期限届满之日止，以36980元为基数按照中国人民银行同期贷款利率支付利息）；2、诉讼费由被告承担。
被告西安三钼精密制造有限公司（以下简称三钼公司）辩称，其公司对原告的供货事实不予认可，双方于2013年11月至2014年6月期间并无业务往来，故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原告向本院提交的证据有：一、出库单三份，分别为2014年5月3日微乳切削液200L/桶，数量4，付给三钼精密，票据下发有“洪月”签字；2014年6月4日微乳切削液200L/桶，数量600，付给三钼机械；2014年6月13日导轨油170kg/桶，数量170，付给三钼机械，票据下方记载运费已付300元。原告诉称以上商品均为向被告方的供货，其中2014年5月3日在票据上签字的“洪月”为被告公司工作人员。二、2014年6月份对账单一份，共六条送货记录，合计金额36980元；原告称前两条记录为赠品，未计价格，第三笔出库单丢失，第四笔至第六笔与出库单相对应。其中票据下方采购旁有洪月的签字和被告西安三钼精密制造有限公司采购部盖章，原告于供应商处加盖合同专用章。但被告所加盖的采购部公章为黑色，原告解释称此件为被告加盖公章后通过电子邮件发送给原告，原告在打印出来的对账单上盖章后又将对账单以邮件方式发送被告，因此原告所保留的对账单被告公章为打印出来的黑色。三、电子邮件往来截图，显示洪月以被告公司名义将对账单传送给原告，并要求原告确认后将对账单予以回传。四、增值税发票两张及西安森博精密制造有限公司工商登记信息。第一份票号为04083842，开票日期2014年6月24日，购货单位名称为西安三钼精密制造有限公司，货物名称为微乳切削液，金额29230.77元、税额4969.23元价税合计34200元，销货单位名称为西安汇诚化工科技有限公司。第二份票号为04083844，开票日期2014年6月25日，购货单位名称为西安森博精密制造有限公司（以下简称森博公司），货物名称为润滑油，金额2376.07元、税额403.93元价税合计2780元，销货单位名称为西安汇诚化工科技有限公司。森博公司工商登记法定代表人为冉琳，也是该公司唯一自然人股东，住所为西安市阎良国家航空高技术产业基地蓝天六路21号A栋厂房，与被告三钼公司股东构成、法定代表人及住所地相同。因被告三钼公司与森博公司法人、股东均为冉琳，因此原告称应被告三钼公司要求，将润滑油价款向森博公司开具增值税发票，两份发票合计金额36980元与对账单相符，并将票据交付于三钼公司。被告对以上证据的真实性及证明目的均不予认可，抗辩：证据一出库单为原告单方出具，无被告工作人员签名及被告公司盖章，无法证明原告向被告发货的事实；证据二对账单为复印件，不具备证据的形式要件，被告公司也无采购部公章，原告诉请的交易根本不存在；对证三邮件截图上的洪月非其单位工作人员，该邮件与被告无关；对证四开给三钼公司的增值税发票未曾收到，不能证明双方存在买卖行为或是哪次的买卖行为，对森博公司开具的发票与本案无关。因此认为双方根本没有进行交易，请求驳回原告诉讼请求。
诉讼中，应原告申请，本院前往西安市阎良区国家航空高技术产业基地国家税务局查证原告在本案中提交的两份增值税发票的抵扣情况。经查，原告所提交的票号为04083844号已由森博公司在该税务局认证抵扣；票号为04083842号已由被告三钼公司在该税务局认证抵扣。被告抗辩无税务机关出具的证明，对此不予认可。
以上事实，有出库单、对账单、邮件截图、增值税发票、工商登记信息、谈话笔录及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，本案中原、被告之间虽未签订相关供货合同，被告否认与原告存在任何买卖交易，亦称未收到过原告开具的增值税发票，然经查证，原告向被告三钼公司开具的增值税发票及向森博公司开具的增值税发票均已由被告三钼公司和森博公司在西安市阎良区国家航空高技术产业基地国家税务局认证抵扣，故对被告三钼公司之抗辩理由，因其未提交任何证据予以证明，本院依法不予采信；对账单的金额与两份增值税发票金额相同，因此对对账单的真实性本院依法予以采信，双方存在买卖关系，被告三钼公司应当向原告支付货款，对原告要求被告支付货款36980元之诉讼请求，本院依法予以支持。根据我国《民法通则》第一百一十一条之规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施并有权要求赔偿损失；被告未支付货款，应当依原告要求按照中国人民银行同期贷款利率承担逾期付款的债务利息。双方未约定付款期限，但被告于2014年6月24日对增值税发票进行了抵扣，因此对原告要求被告从2014年9月15日起支付逾期利息的诉讼请求,本院依法予以支持，暂算至起诉之日（2016年3月18日）为3411.4元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条之规定，判决如下：
被告西安三钼精密制造有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告西安汇诚化工科技有限公司货款36980元及利息3411.4元（暂算至2016年3月18日）；并按照中国人民银行同期贷款利率承担从2016年3月19日至实际付清之日止的债务利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费810元，由被告承担。由于原告已预交，被告在给付上述款项时将应承担数额一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 贺雪涛
人民陪审员 杨铜川
人民陪审员 赵友贤
二〇一六年十月八日
书 记 员 薛 丹
广东省广州市黄埔区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0112执4010号
移送执行人：本院商事庭。
被执行人：陈甫建，男，1970年5月1日出生，汉族，住四川省自贡市大安区，
陈甫建欠缴案件受理费774元一案，本院于2017年8月25日立案执行后，依法调查被执行人财产情况，但未发现可供执行的财产线索。鉴此，本案目前暂不具备继续执行的条件，应予终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本院(2017)粤0112执4010号案终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人负有继续缴交案件受理费的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 彭建军
审判员 刘 鑫
审判员 刘学洁
二〇一七年十一月十日
书记员 陈耀祺
山西省阳泉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋03执79号之一
申请执行人:陈万民
被执行人：阳泉煤业（集团）有限责任公司。
法定代表人：翟红该公司董事长。
本院在执行陈万民与阳泉煤业（集团）有限责任公司合同纠纷一案中，于2017年9月29日向阳泉煤业（集团）有限责任公司发出执行通知书，责令阳泉煤业（集团）有限责任公司履行山西省高级人民法院作出的（2016）晋民终359号民事判决，但被执行人阳泉煤业（集团）有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人阳泉煤业（集团）有限责任公司存款373130.53元。
本裁定立即执行。
审判员 李彦
二〇一七年十一月二日
书记员 杨艺
福建省连江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0122民初1457号之一
本院2018年5月8日对原告陈武华与被告林积善、黄嫩金、林祥锦、刘振英民间借贷纠纷一案作出的（2018）闽0122民初1457号民事裁定书中内容有误，应予以补正，现裁定如下：
本院（2018）闽0122民初1457号民事裁定书中：“案件受理费544元，减半收取计272元，由陈武华负担”更正为“案件受理费395元，减半收取计197.5元，由陈武华负担”。
审 判 员 李 丰
二〇一八年五月三十日
法官助理 吴巧勇
书 记 员 陈臣富
四川省郫县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0124执1101号
申请执行人郫县润川小额贷款有限公司，住所地：成都市郫县犀浦镇天府路23号8栋2单元2楼11号。
法人代表晏礼洪，系该公司董事长。
被执行人陈永玲，女，1962年7月18日出生，汉族，住四川省郫县。
被执行人陈义，男，1963年5月5日出生，汉族，住四川省郫县。
申请执行人郫县润川小额贷款有限公司与被执行人陈永玲、陈义借款合同纠纷一案，申请执行人郫县润川小额贷款有限公司依据四川省郫县人民法院已经发生法律效力的（2015）成郫民初字第544号民事判决书，向本院申请执行，本案执行过程中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产信息，发现被执行人虽有财产，但目前暂不宜处置，本院将执行情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人的其他可供实际执行的财产线索。并同意终结本案的本次执行程序。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省郫县人民法院作出的（2015）成郫民初字第544号民事判决书的本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行未执行的债权。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 军
审判员 周素芬
审判员 周兴文
二〇一六年九月二十八日
书记员 蒲 陶
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0191民初18906号
起诉人中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区福华三路星河发展中心酒店6、7层。
法定代表人孙建平，董事长。
委托代理人李登辉，河南良承律师事务所律师。
本院于2017年10月27日收到起诉人中国平安财产保险股份有限公司的起诉状。起诉人中国平安财产保险股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被起诉人孙金雷偿还起诉人理赔款84380.23元，支付逾期保费8430.86元、支付违约金13922.74元（计算暂至2017年10月17日，具体数额以保险理赔款为基数，自2017年2月13日起按照每日千分之一的标准计算至款项还清之日止），共计106733.83元；2.本案诉讼费用由被起诉人孙金雷承担。事实和理由:2016年1月13日，被起诉人孙金雷与中国农业银行股份有限公司郑州绿城支行（以下简称农业银行郑州绿城支行）签署《个人保险保证借款合同》(以下简称借款合同)，被起诉人孙金雷向农业银行郑州绿城支行借款120000元，约定了借款利率、借款期限和还款方式。被起诉人孙金雷就该笔借款向起诉人投保信用保证保险，以农业银行郑州绿城支行为被保险人，与起诉人签订《平安个人贷款保证保险保险单》（以下简称保险合同）。2016年1月13日，农业银行郑州绿城支行按照借款合同约定向被起诉人发放贷款，但自2017年5月4日开始，被起诉人未再履行合同约定的还款义务。起诉人于2017年5月4日按照保险合同的约定，向被保险人农业银行郑州绿城支行进行理赔，理赔金额共计84380.23元，农业银行郑州绿城支行向起诉人出具了《代偿债务确认书》。截止2017年10月17日，被起诉人孙金雷共欠起诉人106733.83元未还，故起诉人诉至我院。
本院经审查认为，起诉人与被起诉人之间系保险人代位求偿权纠纷，应由被告住所地法院管辖，被起诉人户籍所在地位于××杞县，起诉人提供的被起诉人位于郑州市郑东新区××路的房产已被法院查封，起诉人再无其它证据证明被起诉人住所地位于我院辖区，故我院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定如下：
对起诉人中国平安财产保险股份有限公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 李俊阳
二〇一七年十一月一日
书记员 冯玉楠
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)亭执字第2212-2号
申请执行人陈春法，个体经营户。
被执行人张荣成，驾驶员。
被执行人彭东春。
被执行人陈茜。
被执行人耿其华。
被执行人安邦保险股份有限公司江苏分公司，住所地南京市中山北路30号城市。
负责人张军，总经理。
申请执行人陈春法与被执行人张荣成、彭东春、陈茜、耿其华、安邦保险股份有限公司江苏分公司（下称江苏安邦财险公司）机动车交通事故纠纷一案，本院在执行过程中，对被执行人财产采取强制措施。申请人胡成兰向本院申请保留债权，终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
终结本院(2014)亭执字第2212号案件本次执行程序。
如被执行人有财产可供执行时可恢复申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈吉太
审 判 员 张炳富
人民陪审员 袁锡森
二〇一五年三月五日
书 记 员 孙诗洋
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执3318号之二
申请执行人章国友，男，1975年8月8日出生，住浙江省苍南县。
被执行人苏尚孟，男，1975年11月29日出生，住浙江省苍南县。
被执行人陈玉媚，女，1961年3月4日出生，住浙江省苍南县。
被执行人陈祥文，男，1975年4月23日出生，住浙江省苍南县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍商初字第03602号民事判决书，于2016年07月22日立案执行申请执行人章国友与被执行人苏尚孟、陈玉媚、陈祥文民间借贷纠纷一案。于2016年07月28日向被执行人苏尚孟、陈玉媚、陈祥文发出了执行通知书，责令被执行人即日履行下列义务：一、被执行人苏尚孟交纳执行款70000元及利息损失；二、被执行人陈玉媚、陈祥文对上述款项承担连带保证责任；三、负担案件受理费1550元，执行费950元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人苏尚孟、陈玉媚、陈祥文的财产情况，发现被执行人苏尚孟、陈玉媚、陈祥文在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录；在房产管理部门查询发现坐落于苍南县灵溪镇都市御园13幢904室房屋系被执行人苏尚孟与他人所有，都市御园13幢804室房屋系被执行人陈祥文与他人所有，上述房产均已被查封，现双方正在协商中，申请执行人要求暂时不予处置；在公安部门查询发现车牌号为浙Ｃ×××××蒙迪欧牌小型轿车一辆系被执行人陈祥文所有，本院依法裁定查封（扣押）该车辆，但因上述车辆去向不明而无法实际查扣。申请执行人也未向本院提供被执行人苏尚孟、陈玉媚、陈祥文有其他可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执、（2016）浙0327执3318号、3318号之一执行裁定书等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产或要求处置上述房产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即立即生效。
执行员 薛小丽
二〇一七年一月二十二日
书记员 谢智慧
重庆市忠县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0233执59号
申请执行人:叶艳华,女,汉族,1974年06月06日出生,重庆市忠县。
被执行人:江兰芳,女,汉族,1968年01月12日出生,重庆市忠县。
本院在执行申请执行人叶艳华与被执行人江兰芳民间借贷纠纷一案中，查明，被执行人位于忠县XX房屋系抵押财产，该房屋有其他查封在先，本案的查封系轮侯查封，暂无法进入处置程序。执行中，未查找到被执行人，亦未查询到被执行人的存款和可供执行的其他财产；已将被执行人纳入失信名单和限制消费令，并采取了临��措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结对（2018）渝0233执59号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者其他执行线索后，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 贺发军
审判员 何华林
审判员 闫海波
二〇一八年四月十八日
书记员 乐 奎
福建省明溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0421执811号
移送执行人：明溪县人民法院主审法官团队。
被执行人：黄晓坚，女，1970年5月12日出生，汉族，住福建省明溪县。
被执行人：王爱杰，男，1966年8月14日出生，汉族，住福建省明溪县。
汤贤荣与黄晓坚、王爱杰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）闽0421民初359号民事判决书已发生法律效力，该案诉讼费用545元，由被执行人黄晓坚、王爱杰负担。因被执行人黄晓坚、王爱杰至今未主动交纳，本院主审法官团队于2017年9月18日移送执行。
本案在执行过程中，本院依法通过网络执行查控系统，查询被执行人黄晓坚、王爱杰名下的财产，未发现有可供执行的财产。为节约执行资源，及时执结案件，本院决定将本案并入汤贤荣申请强制执行黄晓坚、王爱杰民间借贷纠纷案件中一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结本院(2017)闽0421执811号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张元优
审判员 黄岩生
审判员 严乐平
二〇一七年九月二十一日
书记员 郭捷凯
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0603财保7号
申请人：德阳万源旭鸿机电科技发展有限公司，住所地四川省德阳市区泰山南路二段256号丽阳天下二期B-4幢营1-1号。
法定代表人：宁晓红。
被申请人：德阳海纳贝尔机械设备有限公司，住所地四川省德阳市旌阳区城北街道圣风村7组。
法定代表人：熊芝平。
申请人德阳万源旭鸿机电科技发展有限公司向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人德阳海纳贝尔机械设备有限公司的银行存款30万元予以冻结，或者查封、扣押其相应价值的财产。担保人刘旭东以其名下的位于德阳市区泰山南路二段某营业用房提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：
一、冻结被申请人德阳海纳贝尔机械设备有限公司的银行存款30万元，或者查封、扣押其相应价值的财产（银行存款的保全期限为一年，动产的保全期限为两年，不动产及其他财产权的保全期限为三年）；
二、查封担保人刘旭东名下的位于德阳市区泰山南路二段某营业用房（保全期限为三年）。
案件申请费2020元，由申请人德阳万源旭鸿机电科技发展有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 周章琳
二〇一八年一月四日
法官助理 刘可唯
书 记 员 范 钰
吉林省图们市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉2402民初78号
原告：王文明。
被告：图们市吉通客运有限责任公司，住所图们市光明街34号。
法定代表人：南奎伍，该公司经理。
本院在审理原告王文明诉被告图们市吉通客运有限责任公司挂靠经营合同纠纷一案中,原告王文明于2016年3月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告以自行解决纠纷为由提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：
准许原告王文明撤回起诉。
案件受理费10723元,减半收取5361.5元，由原告王文明负担。
代理审判员 申爱顺
二〇一六年三月四日
书 记 员 王 玉
湖南省江永县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
(2015)江永法执字第387号
本院执行的申请执行人王某甲、王某乙与被执行人何某，以及中国人民财产保险股份有限公司江永支公司刑事附带民事赔偿一案，被执行人已按生效法律文书确定的义务履行完毕。现通知如下：
江永县人民法院(2015)江永法刑初字第175号刑事附带民事判决书第二项已执行完毕。
二〇一六年二月十五日
徐州市泉山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)泉商辖初字第11号
原告江苏银行股份有限公司徐州博爱支行，住所地徐州市淮海西路155号。
负责人蔡文伟，该行行长。
委托代理人罗海波，江苏汇君律师事务所律师。
被告张雪锋，男，1974年2月3日生，汉族。
被告陈芳，女，1977年9月5日生，汉族。
被告绿地地产集团徐州新诚置业有限公司，住所地徐州市云龙区绿地世纪城一期西门43号商铺。
法定代表人卜凡童，该公司总经理。
本院于2015年11月24日受理原告江苏银行股份有限公司徐州博爱支行诉被告张雪锋、陈芳、绿地地产集团徐州新诚置业有限公司金融借款合同纠纷一案，被告张雪锋、陈芳在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，本院依法由审判员朱培独任审查，现已审查终结。
原告江苏银行股份有限公司徐州博爱支行诉称（以下简称江苏银行博爱支行），2010年4月9日，被告张雪锋与原告签订《个人借款合同（房贷版）》一份，合同约定被告张雪锋向原告借款245000元人民币用于购买被告绿地地产集团徐州新诚置业有限公司（以下简称绿地新诚公司）开发的绿地商务城商务办公楼1单元121号房产，借款期限自2010年4月起至2020年4月9日止。合同约定，绿地新诚公司为被告张雪锋的借款承担阶段性连带责任保证，保证期间自本合同签订之日起至抵押物、质押财产/权利有效设定担保物权，且相关抵押权、质权设定证明文件、质押财产/权利凭证移交贷款人占有之日止。担保范围包括但不限于本金、利息、罚息、复利、律师费等原告为实现债权的一切费用。
2010年4月9日，原、被告双方签订《房地产抵押合同》，约定被告张雪锋、陈芳以其所购房产为该上述贷款提供抵押担保，并办理了预抵押登记。
合同签订后，原告依约发放了贷款，但被告张雪锋仅偿还了部分借款即出现拖欠还款的情形，至2015年7月30日已拖欠贷款本金23576.76元。为维护原告合法权益，现起诉至法院，请求判令解除原、被告签订的《个人借款合同（房贷版）》，并判令被告张雪锋、陈芳偿还原告借款本金154148.29元、利息7463.82元（暂计算至2015年7月30日，实际支付利息按合同约定利率计算至被告实际全额偿付之日止）；判令被告张雪锋、陈芳支付原告律师费9000元；判令被告绿地新诚公司对上述借款本息及律师费承担连带保证责任；判令三被告承担本案诉讼费。
被告张雪锋、陈芳对本案管辖权提出异议的主要理由为，本案被告的住所地均不在徐州市泉山区，请求将本案移送至有管辖权的人民法院审理。
本院审查查明，2010年4月9日，原告（贷款人）与被告张雪锋（借款人）、绿地新诚公司（担保人）签订《个人借款合同》一份，被告张雪锋为购买房产向原告贷款245000元，贷款期限为2010年4月9日起至2020年4月9日止，被告绿地新诚公司为该笔贷款提供阶段性连带责任保证。合同第二十三条约定，合同履行中如发生争议，双方协商或调解不成的，向贷款人所在地人民法院提起诉讼。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同的双方当事人可以在书面合同中协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，原、被告签订的《个人借款合同》明确约定了本案发生的争议由贷款人住所地人民法院管辖，该约定并未违反级别管辖和专属管辖的规定，应作为确定本案管辖法院的依据。贷款人即原告住所地徐州市淮海西路155号属本院辖区，故本院对本案有管辖权，被告张雪锋、陈芳提出的管辖权异议不成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条的规定，裁定如下：
驳回被告张雪锋、陈芳对本案管辖权提出的异议。
案件受理费80元，由被告张雪锋、陈芳负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 朱培
二〇一五年十一月二十五日
书记员 秦琴
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当进行审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
四川省南充市嘉陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1304民初2815号
原告高建平，男，汉族，生于1964年7月4日,住四川省南充市嘉陵区。
被告四川省南充湘峰燃气开发有限公司。
法定代表人向琼，住四川省南充市嘉陵区。
原告高建平与被告四川省南充湘峰燃气开发有限公司供用气合同纠纷一案，本院于2016年10月19日立案。原告高建平在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审判员 何小强
二〇一六年十一月二日
书记员 张 磊
陕西省华县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)华民初字第00085号
原告陕西陕化煤化工集团有限公司
被告罗百江
委托代理人李吉荣，男，陕西圣达律师事务所律师。
本院在审理原告陕西陕化煤化工集团有限公司与被告罗百江劳动争议纠纷一案中，原告陕西陕化煤化工集团有限公司于2015年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陕西陕化煤化工集团有限公司申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陕西陕化煤化工集团有限公司撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告陕西陕化煤化工集团有限公司承担。
审判长 苏新文
审判员 李 凌
审判员 孙国强
二〇一五年七月十三日
书记员 王 婷
湖北省谷城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0625执647号之一
申请执行人：李某。
被执行人：谷城融金典当有限公司。
被执行人：湖北融汇投资担保集团有限公司。
本院在执行李某与谷城融金典当有限公司、湖北融汇投资担保集团有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据己发生法律效力的（2016）鄂0625民初483号民事判决书向本院申请执行，本院于2016年8月22日向二被执行人发出执行通知书，责令二被执行人立即偿还申请执行人借款本金200000元及利息。本案在执行中，本院通过对二被执行人在金融机构及财产登记管理部门调查，未发现二被执行人有可供执行财产。且执行中的调查情况本院亦告知申请执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈会军
审判员 方正友
审判员 肖 勇
二〇一六年十一月二十一日
书记员 李 伟
北京市第三中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京03执复80号
复议申请人（申请执行人）：刘警予，男，1983年5月6日出生。
申请执行人：马兴荣，男，1951年10月9日出生。
申请执行人：刘某1，男，2010年10月1日出生。
申请执行人：刘某2，男，2012年7月22日出生。
被执行人：蒋培贵，男，1988年6月1日出生。
被执行人：中国人民财产保险股份有限公司北京市密云支公司，住所地北京市密云区密云镇鼓楼南大街41号。
负责人：李赤峰，总经理。
复议申请人刘警予不服北京市密云区人民法院（以下简称密云区人民法院）作出的（2017）京0118执异2号执行裁定，向本院申请复议。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
刘警予对终结本次执行程序不服，向密云区人民法院提出书面异议称：被执行人蒋培贵无能力履行判决义务，四申请执行人又属于特困群体，法院没有给予适当救助资金即裁定终结本次执行程序不妥，故请求撤销（2016）京0118执831号执行裁定书（以下简称831号裁定）。
中国人民财产保险股份有限公司北京市密云支公司（以下简称人保密云支公司）称，我公司已按期全部履行了判决义务，与本案无任何牵连。刘警予请求正确与否，由法院依法裁决。
密云区人民法院经审查查明，马兴荣、刘某1、刘某2、刘警予诉蒋培贵、赵竹生、人保密云支公司机动车交通事故责任纠纷一案，密云区人民法院于2015年7月23日以（2015）密民再初字第00001号民事判决书作出判决：人保密云支公司给付马兴荣、刘某1、刘某2、刘警予死亡赔偿金、财产损失11100元（已支付5000元）;蒋培贵给付马兴荣、刘某1、刘某2、刘警予死亡赔偿金、被扶养人生活费等共计100万元。马兴荣、刘某1、刘某2、刘警予不服判决提起上诉，北京市第三中级人民法院于2015年12月28日，以（2015）三中民再终字第12067号民事判决书作出“驳回上诉，维持原判”终审判决。2016年1月26日，马兴荣、刘某1、刘某2、刘警予提出执行申请，密云区人民法院以（2016）京0118执831号立案执行。
本案在执行过程中，被执行人人保密云支公司自动履行了判决义务，所交款项6100元已于2016年2月1日发还给申请执行人。被执行人蒋培贵因犯交通肇事罪，被判处有期徒刑三年八个月，现在监狱服刑。执行实施机构对蒋培贵的财产状况进行了调查，其名下多家银行账户内无存款，无不动产、车辆登记信息亦无其他财产可供执行。密云区人民法院已将蒋培贵列入失信被执行人名单，并对其采取了限制消费措施。依照法律规定，密云区人民法院于2016年10月26日作出（2016）京0118执831号执行裁定书，终结（2015）密民再初字第00001号民事判决书的本次执行程序。
密云区人民法院认为，被执行人蒋培贵正在服刑期间，无经济来源，穷尽财产调查措施后，亦未发现其有可供执行的财产，在法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可以随时申请恢复执行。故密云区人民法院所作终结（2015）密民再初字第00001号民事判决书本次执行程序的裁定，程序合法，适用法律正确，应予维持。刘警予以申请执行人属特困群体为由寻求司法救助，仍可向执行实施机构提出申请，并不受终结本次执行程序的影响。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定驳回刘警予的异议请求。
刘警予向本院申请复议称，2016年12月21日密云区人民法院向我送达831号裁定，而裁定落款时间是2016年10月26日，该裁定无故推迟两个月告知我，且密云区人民法院作出831号终结本次执行程序裁定没有经过我的同意，程序违法，侵害了我的合法权益。本案涉及的四名申请执行人都属于特困群体，法院没有给予救助资金，不能终结本次执行程序，我曾多次向法院递交司法救助的申请，但都没有给予救助，我认为依据最高人民法院《关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十六条之（六）规定，法院应先给我救助金才能终结本次执行程序，且被执行人蒋培贵于2017年3月份已经出狱。综上，请求撤销密云区人民法院作出的（2017）京0118执异2号执行裁定及831号裁定。
本院查明的事实与密云区人民法院查明的事实一致。
本院认为，根据法律规定，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。本案执行中，经过调查，未发现被执行人蒋培贵有可供执行的财产，密云区人民法院组成合议庭核实并经院长批准后，作出831号裁定终结本次执行程序，符合法律规定。刘警予提出的未经过其同意，终结本次执行程序违法以及应先予以司法救助才能终结本次执行程序等理由，于法无据，本院不予采信。刘警予要求司法救助的申请，可向执行实施部门提出。综上，密云区人民法院裁定驳回刘警予的异议请求，并无不当，应予维持，本院依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回刘警予的复议申请，维持（2017）京0118执异2号执行裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 金 星
审 判 员 孙宏磊
代理审判员 李 畅
二〇一七年七月二十日
书 记 员 乔 丹
山东省青岛市城阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鲁0214刑初146号
公诉机关山东省青岛市城阳区人民检察院。
被告人张延顺，男，1996年9月9日出生于山东省枣庄市，汉族，初中文化，个体，户籍地山东省枣庄市山亭区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年10月18日被刑事拘留，同年11月24日被逮捕。
被告人孔维晴，曾用名孔维冰，男，1989年9月28日出生于山东省巨野县，汉族，小学文化，户籍地山东省巨野县。因犯抢劫罪于2011年10月14日被山东省菏泽市经济开发区法院判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币二千元。刑期至2014年11月1日。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年10月18日被刑事拘留，同年11月24日被逮捕。
被告人郑秀林，男，1997年1月12日出生于山东省平度市，汉族，职高文化，户籍地山东省平度市。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年10月18日被刑事拘留，同年11月24日被逮捕。
被告人杨超，男，1997年9月16日出生于山东省平度市，汉族，初中文化，户籍地山东省平度市。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年10月18日被刑事拘留，同年11月24日被取保候审。
山东省青岛市城阳区人民检察院以青城阳检公刑诉[2017]164号起诉书指控被告人张延顺、孔维晴、郑秀林、杨超犯寻衅滋事罪，于2017年3月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。山东省青岛市城阳区人民检察院指派检察员于彬出庭支持公诉，被告人张延顺、郑秀林、孔维晴、杨超到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年10月13日23时许，被告人张延顺伙同被告人孔维晴、郑秀林、杨超在城阳区水悦城空间八度KTV附近无理滋事，将王某、初旭打伤。经鉴定，王某之损伤属轻微伤，初旭之损伤属轻微伤。案发后，四被告人被传唤到案。
公诉机关认为应当以寻衅滋事罪追究被告人张延顺的刑事责任，并提供受案登记表、报案记录、抓获经过、破案经过、检查笔录、证人滕某的证言、被害人王某、初旭的陈述、被告人张延顺、孔维晴、郑秀林、杨超的供述与辩解、辨认现场笔录及照片、辨认笔录及照片、被告人杨超病历、电话查询记录、公安综合系统查询记录、刑事判决书、法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实。
四被告人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，认罪认罚，希望从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明，被告人郑秀林积极赔偿被害人王某经济损失，被害人王某对四被告人表示谅解。被害人初旭表示不再追究四被告人责任。山东省平度市司法局出具调查评估意见书，建议对被告人杨超适用社区矫正。
本院认为，被告人张延顺、孔维晴、郑秀林、杨超的行为构成寻衅滋事罪，公诉机关的指控成立。被告人孔维晴曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。四被告人到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。被告人郑秀林积极赔偿被害人经济损失，四被告人取得被害人谅解，依法可酌情从轻处罚。综合四被告人具体的犯罪事实、性质、情节、人身危险性、社会危害性、在共同犯罪中的作用以及调查评估意见等因素，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十一条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第八十一条第二款之规定，判决如下：
被告人张延顺犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月18日起至2017年6月17日止。）
被告人孔维晴犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。不得假释。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月18日起至2017年6月17日止。）
被告人郑秀林犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月18日起至2017年5月17日止。）
被告人杨超犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈安刚
人民陪审员 王雪梅
人民陪审员 杨 洋
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 袁 静
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条第一款第（一）项有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
第二十五第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑；
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第八十一条第二款对累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，不得假释。
河北省张家口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀07民终1345号
上诉人（原审原告）：赵林，男，1960年1月5日生，汉族，农民，住张北县。
委托诉讼代理人：李正华，男，1955年11月24日生，汉族，居民，住张北县。
委托诉讼代理人：铁志军，男，张北县张北镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：李正海，男，1971年3月12日生，汉族，住尚义县。
委托诉讼代理人：郭振海，河北国器律师事务所律师。
上诉人赵林因与被上诉人李正海合伙协议纠纷一案，不服河北省尚义县人民法院（2017）冀0725民初24号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月3日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人赵林及委托代诉讼理人李正华、铁志军，被上诉人李正海的委托诉讼代理人郭振海到庭参加诉讼。
本院认为，赵林与李正海虽然没有签订合伙协议，但均认可双方为合伙关系。本案发回重审后，应对相关书证的真实性进行核查，依法作出裁决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河北省尚义县人民法院（2017）冀0725民初24号民事判决；
二、本案发回河北省尚义县人民法院重审。
上诉人赵林预交的二审案件受理费3869元予以退还。
审判长 成 进
审判员 姜建龙
审判员 王 悦
二〇一七年六月二十八日
书记员 宋 力
附：相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项内容：原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1322执4949号
申请执行人葛恒红，女，1970年4月20日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人谢观能，男，1968年2月24日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人与被执行人机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月3日立案执行，执行标的为9000.00元及利息、诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。申请执行人已实现债权0元,因被执行人未履行义务,本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结本次执行程序裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审 判 长 何占付
审 判 员 杨光阳
代理审判员 刘小磊
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 高 乾
吉林省长春市中级人民法院
执 行 裁 定 书
2014年长执恢字第00044号
（2014）长执恢字第44号
申请执行人长春市新星实用技术开发研究所，住所地长春市绿园区永寿街*号。
法定代表人田溪，所长。
被执行人长春建工集团吉润建设股份有限公司，住所地长春市朝阳区开运街开工胡同7号。
法定代表人李文武，董事长。
本院执行的申请执行人长春市新星实用技术开发研究所与被执行人长春建工集团吉润建设股份有限公司建设工程质量纠纷一案，申请执行人长春市新星实用技术开发研究所依据本院（2006）长民一初字第15号民事判决、吉林省高级人民法院（2007）吉民一终字第32号民事判决向本院申请执行。因被执行人不服判决，向中华人民共和国最高人民法院提起再审，中华人民共和国最高人民法院做出（2009）民申字第1439号民事裁定，指令吉林省高级人民法院再审此案。吉林省高级人民法院于2010年7月23日作出（2010）吉民再字第7号民事裁定：撤销（2006）长民一初字第15号民事判决及（2007）吉民一终字第32号民事判决，发回吉林省长春市中级人民法院重审。至此，本院据以执行的法律文书已被撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（二）项的规定，裁定如下：
终结吉林省长春市中级人民法院（2006）长民一初字第15号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 巍
审 判 员 都 毅
代理审判员 艾晓莹
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 李德龙
南京市溧水区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0117执2424号
申请执行人南京金龙客车制造有限公司。
法定代表人林劲,该公司董事。
被执行人昌黎县泽众公交有有限公司。
法定代表人焦利平,该公司经理。
被执行人昌黎县奥成食吕有限公司。
法定代表人焦利平,该公司经理。
关于南京金龙客车制造有限公司与昌黎县泽众公交有限公司、昌黎县奥成食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2015）溧商初字第780号民判决书已经发生法律效力，但被执行人一直未履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中，对被执行人的房产、土地、车辆、银行存款等财产进行了查询。查明被执行人昌黎县泽众公交有限公司有车辆,但未被法院实际控制,且车辆暂无法处置,此外两被执行人无其它可供执行的财产执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下:
终结南京市溧水区人民法院（2015）溧商初字第780号民事判决书的本次执行程序，如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院提出书面异议。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 王成孝
执行员 胡艳江
执行员 陈庆生
二〇一七年四月二十四日
书记员 田飞虎
四川省眉山市东坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）眉东刑初字第163号
公诉机关眉山市东坡区人民检察院。
被告人万某某。
眉山市东坡区人民检察院以眉东检公诉刑诉（2015）116号起诉书指控被告人万某某犯开设赌场罪，于2015年4月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员郑松出庭支持公诉，被告人万某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控称：2015年3月初，被告人万某某租用眉山市东坡区三苏大道“欧之雅”酒店旁一居民楼房间开设赌场，并聘请袁某某上下分。同年3月10日该场所正式营业，当日15时许，该场所被眉山市公安局东坡区分局民警查获，当场挡获万某某，上下分人员及参赌人员各一名，翻牌机18台，扣押赌资人民币1500元。
另查明，被告人万某某被动到案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人万某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，现场勘察笔录、现场图、现场照片，扣押决定书、扣押清单，证人胡某某、袁某某、李某某的证言，租房合同，抓获经过，被告人万某某的户籍信息及其供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人万某某以营利为目的，为参与赌博人员提供赌博场地和工具，开设赌场，其行为已触犯刑律，构成开设赌场罪。公诉机关指控罪名成立。被告人万某某被动到案后如实供述了自己的犯罪事实，是坦白，可以从轻处罚。综合被告人万某某的犯罪事实、性质、情节及悔罪表现，本院决定对其从轻处罚并宣告缓刑。据此，���照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人万某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于本判决生效后五日内缴纳。）
二、将扣押在案的翻牌机主板及赌资1500元予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 张小芹
二〇一五年四月十四日
书记员 石 剑
四川省眉山市东坡区人民法院
刑事裁判文书附录
（2015）眉东刑初字第163号
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第二款开设赌场的，处三年���下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期��，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1322执27号
申请执行人李开春，男，1987年9月28日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人徐勤峰，男，1971年11月24日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人倪小巧，女，1990年12月10日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人章安明，男，1977年2月25日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产（徐勤峰名下的苏Ｎ×××××车辆未实际控制）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行债权。
审 判 长 杨光阳
审 判 员 何占付
代理审判员 庄宜霖
二〇一七年七月一日
书 记 员 孟 圆
安徽省砀山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖1321民初1698号
原告：王中强,男,1975年04月14日出生,汉族,农民，住安徽省宿州市砀山县。
委托诉讼代理人：丁超群，砀山县砀城镇法律服务所法律工作者。
被告：李坤，男，1984年04月23日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。
原告王中强诉被告李坤民间借贷纠纷一案，本院于2018年05月04日立案受理后，原告王中强于2018年05月04日向本院提出撤诉申请。
本院认为，王中强申请撤回起诉，是对自己民事诉讼权利的处分，符合有关法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许王中强撤回对李坤的起诉。
案件受理费25元，由王中强负担。
审判员 张艳云
二〇一八年五月四日
书记员 华 启
江苏省南京市雨花台区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0114民初5054号
原告：郁泉山，住南京市雨花台区。
被告：邹清国，住南京市雨花台区。
本院在审理原告郁泉山诉被告邹清国民间借贷纠纷一案中，原告郁泉山于2017年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郁泉山的撤诉申请符合法律规定，且不侵犯他人权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:
准许原告郁泉山撤回起诉。
案件受理费5800元减半收取2900元，由原告郁泉山负担。
审 判 员 郭莉莉
二〇一七年十月九日
见习书记员 朱 驰
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖01民终3301号
上诉人（原审原告）：郭俊玲，女，1980年9月15日生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
委托诉讼代理人：刘勋，安徽百大律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张晓君，安徽百大律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：合肥西江月餐饮管理有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区樊洼路10号御琴湾门面房-1幢商105、商105上。
法定代表人：杨义发。
被上诉人（原审被告）：合肥市蜀山区西豪私厨酒店，住所地安徽省合肥市蜀山区樊洼路**号御琴湾门面房**幢商105、商105上。
经营者：张大宝，男，1980年9月15日出生，汉族，住安徽省长丰县。
委托诉讼代理人：胡良寿，长丰县双凤法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：合肥朗菲商贸有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区樊洼路10号御琴湾门面房-1幢商103。
法定代表人：陈俊婷。
上诉人郭俊玲因与被上诉人合肥西江月餐饮管理有限公司、合肥市蜀山区西豪私厨酒店、合肥朗菲商贸有限公司返还原物纠纷一案，不服安徽省合肥市蜀山区人民法院（2017）皖0104民初8559号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：
一、撤销安徽省合肥市蜀山区人民法院（2017）皖0104民初8559号民事判决；
二、发回安徽省合肥市蜀山区人民法院重审。
本院预收上诉人郭俊玲二审案件受理费40694元，予以退回。
审判长 王养俊
审判员 栾 蕾
审判员 于海波
二〇一八年六月二十五日
书记员 徐园园
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
……
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
……
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闵民一（民）初字第14690号之一
原告覃志坚。
委托代理人崔华，上海博拓律师事务所律师。
委托代理人闫煜伟，上海博拓律师事务所律师。
被告褚珺。
被告陆珺璐。
原告覃志坚与被告褚珺、陆珺璐民间借贷纠纷一案，原告于2015年3月4日向本院提交撤诉申请，要求撤回对被告褚珺、陆珺璐的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告提出撤回对被告的起诉于法无悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告覃志坚撤回对被告褚珺、陆珺璐的起诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告负担。
审 判 长 王静波
审 判 员 袁 洁
人民陪审员 吴梅芳
二〇一五年三月十日
书 记 员 王晓华
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省新野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1329民初266号之二
原告：苗海群，男，1979年5月18日出生，汉族，职工，住新野县。
委托诉讼代理人：张安道，河南孙晓伟律师事务所律师。
被告：陈书华，女，1949年7月10日出生，汉族，农民，住新野县。
被告：田富锁（陈书华丈夫），男，1947年9月29日出生，汉族，农民，住新野县。
被告：田永存(陈书华儿子)，男，1976年2月9日出生，汉族，市民，住新野县。
三被告共同委托诉讼代理人：郭从杰，河南新光律师事务所律师。
原告苗海群与被告陈书华、田富锁、田永存健康权纠纷一案，本院于2017年1月17日立案。原告苗海群于2017年10月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许苗海群撤诉。
案件受理费1270元，减半收取计635元，保全费420元，由苗海群负担。
审 判 长 宋俊波
人民陪审员 马云霞
人民陪审员 庞 峰
二〇一七年十月二十二日
书 记 员 王海英
厦门海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽72民初680号之一
原告:陈圣太，男，1947年5月25日生，汉族，住福建省平潭县。
委托诉讼代理人：陈群，福建汇德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张晨曦，福建汇德律师事务所律师。
被告：张泮波，男，1968年5月20日生，汉族，住山东省寿光市。
本院在审理原告陈圣太诉被告张泮波船舶物料与备品供应合同纠纷一案中，原告于2016年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈圣太撤回起诉。
本案案件受理费2675元，因撤诉减半收取1338元，由原告陈圣太负担。
审 判 长 洪志峰
代理审判员 鲁金石
代理审判员 王 岩
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 程倩如
附：本案所适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0106民初411号
原告招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区源深路92号，组织机构代码78671348－2。
代表人刘加隆，招商银行股份有限公司信用卡中心总经理。
委托代理人杨庆波，重庆庆祺律师事务所律师。
被告宋巨斌，男，1961年9月11日出生，汉族，职业不详，住重庆市九龙坡区。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告宋巨斌信用卡纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理后，依法由代理审判员石文担任审判长，与人民陪审员袁巧云、人民陪审员石慧组成合议庭，适用普通程序于2016年5月19日公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心的委托代理人杨庆波到庭参加了诉讼。被告宋巨斌下落不明，本院于2013年2月16日在《重庆日报》公告送达期满后，仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告宋巨斌于2010年5月26日向原告申请办理信用卡，卡号为5187187100864****，截止2015年11月27日累计欠款本息合计147420.85元。原告多次催款，被告仍未清偿。为此，诉请人民法院判令被告立即给付原告截止2015年11月27日的信用卡欠款本金137764.24元、利息0元、滞纳金9656.61元，合计147420.85元；以137764.24元为基数，继续按《信用卡领用合约》的约定向原告给付利息、复利、滞纳金，计算期间为2015年11月28日至款清之日止。
被告宋巨斌未作答辩。
经审理查明，2010年5月26日，被告向原告申请办理汽车信用卡，原告向被告发放卡号为518718710086****的汽车信用卡1张。双方签订了招商银行汽车信用卡领用合约，合约约定，被告及其附属卡持卡人的当期非现金交易自记账日至到期还款日（含）为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息，否则，自原告记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，原告按月计收复利。被告及其附属卡持有人以信用卡办理预借现金时，须承担按每笔预借现金金额的百分之三计算的手续费，最低收费为每笔30元，预借现金交易不享受免息还款期待遇，由原告记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，原告记账日为此笔预借现金交易发生日，原告按月计收复利。被告如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额或延误还款，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元。此后，被告多次以刷卡消费或预借现金方式使用信用卡，未能全数偿还本息。截止2015年11月27日，被告拖欠信用卡欠款本金137764.24元、利息0元、滞纳金9656.61元，合计147420.85元。原告催收欠款无果，遂向本院提起诉讼。审理中，被告宋巨斌下落不明，本院公告送达期满后，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。
上述事实，有当事人的陈述，以及原告提供的《招商银行汽车信用卡申请表》、《招商银行汽车信用卡领用合约》、《持卡人账单查询》等证据证明。这些证据，经庭审质证审查，其证明力可以确认。
本院认为，被告向原告申领信用卡，并已实际刷卡消费，双方建立起信用卡合同关系，该合同的内容不违反法律及行政法规强制性规定，为有效合同。被告在刷卡消费后未能及时偿还欠款，应当承担合同约定的向原告支付欠款本息及滞纳金的法律责任。原告的诉请，理由正当，应予以支持。被告宋巨斌经本院公告传唤，仍未到庭应诉，依法可以缺席裁判。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告宋巨斌给付原告招商银行股份有限公司信用卡中心截止2015年11月27日的信用卡欠款本金137764.24元、利息0元、滞纳金9656.61元，合计147420.85元。此款限于本判决发生法律效力后三日内付清。
二、被告宋巨斌自2015年11月28日起至款清之日止继续给付原告招商银行股份有限公司信用卡中心欠款利息、复利、滞纳金。该利息以137764.24元为基数，按每日万分之五计算；按月计收复利；滞纳金以最低还款额未还部分的5%按月计收。此款限于本判决发生法律效力后三日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3248元，公告费1000元，合计4248元（原告预交），由被告宋巨斌负担。限被告于本判决发生法律效力后立即给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 石 文
人民陪审员 石 慧
人民陪审员 袁巧云
二〇一六年五月二十日
书 记 员 何行玲
江西省永新县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)赣0830民初477号
申请人：汤某，男，1955年11月1日出生，汉族，现住江西省永新县。
被申请人：戴某，男，1972年10月15日出生，汉族，住湖南省怀化市。
申请人汤某与被申请人戴某民间借贷纠纷一案，申请人汤某于2018年4月8日向本院申请财产保全，认为为确保顺利执行，请求对被申请人戴某的银行存款38万元或其他相应价值的财产进行保全，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人汤某的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封/扣押/冻结被申请人戴某价值38万元的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 龙 勇
二〇一八年四月十六日
书记员 左素珍
陕西省泾阳县人民法院
民 事 判 决 书
陕04**民初209号
原告泾阳县农村信用合作联社王桥信用社负责人陈某某，系该社主任。
委托代理人魏某某，泾阳县农村信用合作联社法律顾问。
委托代理人王某某，泾阳县农村信用合作联社法律顾问。
被告郭某某，男，汉族，村民。
被告李某某，女，汉族，村民。系被告郭某某之妻。
原告泾阳县农村信用合作联社王桥信用社诉被告郭某某、李某某借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人魏某某、王某某到庭参加了诉讼，被告郭某某、李某某经公告传唤未到��，本案现已审理终结。
原告泾阳县农村信用合作联社王桥信用社诉称，2011年5月24日，二被告以养猪为由向其借款人民币3万元，双方签订的农户小额借款合同约定，借款期限三年，月利率为9.9‰，利随本清，逾期每日承担万分之三的罚息。该债务为夫妻共同债务。借款到期后，被告既不清息，也不还本，故诉请要求依法判令二被告连带偿还借款本金人民币3万元，并从2011年5月24日至2014年5月24日按照月利率9.9‰支付利息，从2014年5月25日起按照月利率9.9‰支付利息并承担每日万分之三的罚息，至本息偿还完毕之日止，诉讼费由二被告承担。
被告郭某某、李某某未到庭进行答辩。
原告为支持自己的诉讼请求，依法向本院提供下列证据：
1、咸阳市农村信用社贷款借据一份证：2011年5月24日，��某某以养猪为由向王桥信用社借款人民币3万元，月利率为9.9‰，借款期限三年，即从2011年5月24日起至2014年5月24日止。2、农户小额借款合同一份证：2011年5月24日，郭某某与王桥信用社签订的借款合同约定：“郭某某向王桥信用社借款人民币3万元，借款期限三年，即2011年5月24日至2014年5月24日，月利率9.9‰，利随本清；借款人未按合同约定的还款时间归还本金及利息的，贷款人按中国人民银行规定对逾期贷款按日计收万分之三的罚息，直至清偿贷款本息为止。3、申请一份证，2011年5月1日，郭某某以养猪为由向原告申请贷款人民币3万元的事实。
被告郭某某、李某某未到庭，未对原告提供的证据进行质证。
被告郭某某、李某某未向本院提供证据。
本院对原告提供的证据分析认定：原告所提供的证据1、2、3，形式合法，内容真实，本院依法予以采信。
经审理查明，2011年5月24日，被告郭某某以养猪为由向原告泾阳县农村信用合作联社王桥信用社借款人民币3万元，双方签订的农户小额借款合同约定，借款期限三年，即自2011年5月24日至2014年5月24日，月利率9.9‰；借款人未按合同约定的还款时间归还本金及利息的，贷款人按中国人民银行规定对逾期贷款按日计收万分之三的罚息，直至清偿贷款本息为止。后被告郭某某于2013年6月26日向原告清偿借款利息人民币7563.60元。借款到期后，被告分文未还，故原告诉至本院。
另查明，被告郭某某与被告李某某系夫妻关系。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。当事���可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外，即“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”本案中，原告与被告郭某某签订借款合同，事实清楚，证据充分，双方的债权债务法律关系明确，原告要求被告郭某某按照约定偿还借款人民币3万元及利息和罚息之诉讼请求，本院依法予以支持。被告郭某某、李某某系夫妻关系，庭审时二被告未出庭应诉，亦未提交答辩状及证据，视为放弃对原告诉请进行辩驳和对原告提供的证据进行质证的权利，且其未能就上述法律规定的免责条款提供证据予以证明，故上述借款应认定为二被告的夫妻共同债务，应当由二被告共同偿还。对原告诉请要求被告郭某某、李某某连带偿还其借款人民币3万元及利息和罚息一节，缺乏法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、原告泾阳县农村信用合作联社王桥信用社与被告郭某某于2011年5月24日签订的农户小额借款合同为有效合同。
二、由被告郭某某、李某某共同偿还原告泾阳县农村信用合作���社王桥信用社借款本金人民币3万元，并从2011年5月24日至2014年5月24日按照约定月利率9.9‰计算支付利息；从2014年5月25日按照约定月利率9.9‰计算支付利息并按照每日万分之三计算支付逾期罚息，款清息止。（已付利息人民币7563.60元在执行时予以扣除）
上述应付款项在本判决生效后十五日内付清。如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费人民币550元，由被告郭某某、李某某共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 杨望芝
审 判 员 苏洪远
人民陪审员 张百禹
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 黄 荣
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约金支付违约金后，还应当履行债务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0211民初153号
原告：郑祖河。
被告：李永安。（现下落不明）
原告郑祖河与被告李永安民间借贷纠纷一案，原告于2016年1月13日向法院提起诉讼，诉请：判令被告李永安归还借款40000元，并支付自2016年1月13日起至实际履行之日止按照年利率6%计算的逾期利息。本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，并于2016年6月1日公开开庭进行审理。原告郑祖河到庭参加诉讼，被告被告李永安经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理并当庭宣告判决。
本院经审理认定事实如下：2014年10月17日，被告李永安向原告郑祖河出具借条一份，载明：今借郑祖河人民币叁万元整。2015年5月5日，被告向原告出具借条一份，载明：今借郑祖河人民币壹万元整。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李永安返还原告郑祖河借款人民币40000元，并支付自2016年1月13日起至实际履行之日止按年利率6%计算的逾期利息，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案诉讼费1250元（其中案件受理费800元，财产保全申请费450元），由被告李永安负担，于本判决生效之日起十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本法律文书生效后，有执行内容的部分，当事人应自法律文书确定的履行期间最后一日起二年内向本院申请执行；逾期未申请，将丧失向法院申请执行的权利。
审 判 长 张 帆
人民陪审员 孙霓蕉
人民陪审员 徐春燕
二〇一六年六月一日
代书 记员 王 莹
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015）齐法执字第2242-1号
申请执行人：王吉海，男，汉族，住齐河县。
被执行人：张双星，男汉族，住齐河县。
被执行人：赵宝华，女，汉族，住齐河县。
被执行人：张某。
本院依据已经发生法律效力的齐河县人民法院2015年10月8日作出的（2015）齐商再初字第1号民事判决书，对于保全张双星、赵宝华、张某继承张狄拥有的位于齐河县玫瑰园小区1号楼1单元101、102室房产，依法委托山东正诚房地产评估有限公司进行评估、依法委托山东天泽拍卖有限公司进行拍卖。由于无人应价造成房产流拍，因申请执行人王吉海向本院提起申请以拍卖保留价格（108、51万元）抵顶债务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见第301条及302条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十八条、第二十九条、第三十条的规定，裁定如下：
一、张双星、赵宝华、张某继承张狄拥有的位于齐河县玫瑰园小区1号楼1单元101室房产作价63、78万元，交付申请执行人王吉海抵偿债务63、78万元。该房产的所有权自交付时起转移给申请执行人王吉海。财产权自本裁定送达申请执行人王吉海时转移。
二、张双星、赵宝华、张某继承张狄拥有的位于齐河县玫瑰园小区1号楼1单元102室房产作价44、73万元，交付申请执行人王吉海抵偿债务44、73万元。该房产的所有权自交付时起转移给申请执行人王吉海。财产权自本裁定送达申请执行人王吉海时转移。
三、申请执行人王吉海可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 付联全
审判员 张万全
审判员 颜 静
二〇一六年十月十日
书记员 王 强
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0782民初11584号
原告：楼建成，男，1972年12月30日出生，汉族，户籍地浙江省义乌市。
被告：中国大地财产保险股份有限公司义乌中心支公司，住所地浙江省义乌市稠城街道江滨中路528号、530号。
负责人：楼国栋，总经理。
本院于2017年7月12日立案受理原告楼建成诉被告中国大地财产保险股份有限公司义乌中心支公司财产保险合同纠纷一案后，原告楼建成于2017年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，系其真实意思表示，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下:
准许原告楼建成撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告楼建成负担。
审判员 陈建清
二〇一七年七月十九日
书记员 龚芳芳
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云71刑更2632号
罪犯张泰，男，1997年1月20日出生，汉族，云南省通海县人，初中文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省通海县人民法院于2015年11月12日作出（2015）通刑初字第252号刑事判决，以被告人张泰犯抢劫罪、敲诈勒索罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币5000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年11月25日被交付执行。执行机关云南省嵩明监狱于2017年12月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年12月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯张泰在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯张泰在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次，考核余分超过300分。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币5000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张泰在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张泰减去有期徒刑九个月（刑期自2015年4月23日起至2018年9月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一七年十二月二十五日
书记员 龚曲艺
长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0104执1625号
申请执行人辛占伟，男，住长春市宽城区。
被执行人秦永春，男，住长春市二道区。
被执行人刘贵林，男，住吉林省德惠市五台乡。
本院在执行申请人辛占伟与被执行人秦永春、被执行人刘贵林提供劳动者受害责任纠纷一案中，依据（2017）吉01民终1625号民事判决书，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，但被执行人没有自动履行。本院依法采取强制措施，依法扣划被执行人秦永春名下兴业银行帐户存款123,000.00元。现因���院已强制执行完毕法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结(2017)吉01民终767号案件的执行。
本裁决送达后立即生效。
审判员 李 林
二〇一七年十二月二十五日
书记员 李佳萍
河南省新县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1523执263号
申请人袁克金，男，汉族，1946年2月7日生，退休教师，住新县陈店乡杜湾村小学，身份证号4115231946********。
被执行人陈功秀，女，汉族，1963年12月1日生，住新县陈店乡街道，系高锡成妻子，身份证号4130291963********。
申请人袁克金与被执行人陈功秀民间借贷纠纷一案，新县人民法院（2016）豫1523民初1257号民事判决书，判决如下：一、被告陈功秀于本判决生效后十天内偿还原告袁克金借款50000元；二、驳回原告其他诉讼请求。本案受理费1050元，减半收取525元，由被告陈功秀承担。
本案在执行过程中，本院向被执行人陈功秀发出执行通知书，责令其履行生效判决书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆，向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等，发现被执行人无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结本院(2017)豫1523执263号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄亚诚
审判员 郑 磊
审判员 卞雅楠
二〇一七年九月七日
书记员 李 艳
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0114民初4772号
原告宋巧，女，生于1999年5月28日，住重庆市黔江区。
被告宋某2，男，生于1974年10月26日，住重庆市黔江区。
第三人刘红艳，女，生于1978年9月9日，住重庆市黔江区。
第三人宋某1，女，生于2010年3月11日，住重庆市黔江区。
法定代理人宋某2，系第三人宋某1之父亲。
本院在审理原告宋巧诉被告宋某2、第三人刘红艳、宋某1共有纠纷一案中，原告宋巧于2017年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋巧在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宋巧撤回起诉。
案件受理2760元，减半收取1380元，由原告宋巧负担。
审判员 粟艳平
二〇一七年七月二十五日
书记员 张 娅
黑龙江省齐齐哈尔市碾子山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑0207民初301号
原告乔亿涵，女，2001年7月7日出生，汉族，学生。
法定代理人杜红艳（系乔亿涵母亲），女，1978年8月26日出生，汉族，无职业。
被告乔洋，男，1975年9月9日出生，汉族，北方华安工业集团有限公司东华机械加工厂工人。
原告乔亿涵与被告乔洋抚养费纠纷一案，本院于2016年7月5日受理后，适用简易程序，于2016年8月9日公开开庭进行了审理。原告乔亿涵及法定代理人杜红艳、被告乔洋到庭参加了诉讼。现本案已审理终结。
原告诉称，原告法定代理人杜红艳与被告乔洋于2012年2月20日在碾子山区人民法院经调解离婚，约定婚生女孩乔亿涵由杜红艳抚养，没有约定抚养费。现在原告学习费用增加，原告法定代理人没有固定收入，故原告诉至法院，要求被告每月给付子女抚养费1000元，案件受理费由被告承担。
被告乔洋辩称，自己闺女的抚养费总会给的，只是实在没有钱，有钱就会给。
原告提供的证据有:（2012）碾民初字第34号民事调解书1份，证明乔洋、杜红艳于2012年2月20日经碾子山区人民法院调解离婚，原告由母亲杜红艳抚养。
被告乔洋未向本院提供证据。
本院经过审查核实，认证如下：原告提供的证据系本院制作的裁判文书，已经发生法律效力，认定有效，予以采信。
通过对上述证据的确认及当事人的陈述，本院认定案件事实如下：原告母亲杜红艳与被告乔洋于2012年2月20日离婚，原告归其母亲抚养。被告乔洋月工资2000元，原告母亲月收入1000多元。现原告以上学费用增加，经济困难为由，要求被告每月给付抚养费1000元。
本院认为，父母对子女有抚养教育的义务，父母与子女之间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，由一方抚养的子女，另一方仍应负担必要的生活费和教育费。原告随着年龄的增长，教育、生活等费用必然有所增加，被告自2016年1月至8月共给付子女抚养费800元，已不能满足原告正常的生活学习需要。但结合当地实际生活水平和被告的履行能力，对原告的诉讼请求给予部分支持，酌情定为每月600元。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十七条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条之规定，判决如下：
被告乔洋自2016年8月起每月给付原告乔亿涵抚养费600元，至乔亿涵能够独立生活时止；
案件受理费100元，减半收取50元，由被告乔洋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 王语锋
二〇一六年八月十六日
书记员 苗 藟
江苏省如东县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0623执1687号
申请执行人叶学美，女，1954年7月14日生，汉族，住如东县。
申请执行人陈慧，女，1978年11月8日生，汉族，住如东县。
被执行人姜卫波，男，1982年5月1日生，汉族，住山东省平度市。
被执行人青岛捷贺物流有限公司，住所地山东省。
申请执行人叶学美、陈慧与被执行人姜卫波、青岛捷贺物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2016）苏0623民初4074号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行还款义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年8月29日立案受理。本案申请执行的标的额为人民币120794.50元。
申请执行人叶学美陈慧于2017年12月20日向本院书面申请，要求撤销对本案的本次执行。
本院认为，申请执行人申请撤销对本案的本次执行，是权利人依法行使民事处分权的行为，不违反法律的规定，本院应予准许。申请执行人自本裁定书送达之日起两年内仍有向法院申请强制执行的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人叶学美陈慧撤销对本案本次执行的申请；
终结本院（2016）苏0623民初4074号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 潘惠慈
代理审判员 范中达
代理审判员 高亚雷
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 王 磊
福建省厦门市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽02民终5424号
上诉人（原审原告）：厦门可昵工贸有限公司，住所地厦门市湖里区禾山镇县后村综合加工厂之三层。
法定代表人：陈杰洋，总经理。
被上诉人（原审被告）：厦门宏日鑫工贸有限公司，住所地厦门市集美区侨英街道环珠路337号三楼。
法定代表人：王日和，总经理。
委托诉讼代理人：林晓宁，福建九信律师事务所律师。
上诉人厦门可昵工贸有限公司（以下简称可昵公司）因与被上诉人厦门宏日鑫工贸有限公司（以下简称宏日鑫公司）买卖合同纠纷一案，不服福建省厦门市集美区人民法院（2017）闽0211民初2067号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人可昵公司上诉请求：撤销原审判决，改判支持其一审全部诉讼请求，诉讼费由宏日鑫公司负担。事实和理由：一、一审判决认定可昵公司未能举证证明可昵公司的损失是32000元（人民币，下同）与事实不符。宏日鑫公司于2015年5月19日向可昵公司订购一批20000条4.4米/条的黑色PP40锭包心绳子，每条单价为1.6元，总货款32000元，后来由于宏日鑫公司找不到与其客人要求相同的布料而被退单，以致宏日鑫公司不要已下单给可昵公司的绳子，但可昵公司已生产了讼争的绳子，目前该批货物仍在可昵公司的仓库。二、一审判决认定的录音为非原始录音，系经剪裁的，与事实不符。可昵公司提交的录音是现场录音未经剪裁，一审法院在未播听的情况下就做出错误的判决。三、一审判决认定的可昵公司未举证证明2015年6月12日前向宏日鑫公司交货被拒收与事实不符。宏日鑫公司在录音中说明讼争绳子之所以没有用是因为宏日鑫公司找不到与其客人要求相同的布料而被退单，是宏日鑫公司的责任与可昵公司无关。四、一审判决认定价格与质量未约定不客观。宏日鑫公司已下单给可昵公司，且在同一份合同中有两种绳子，一样也未写质量和单价，单价都是与宏日鑫公司当面谈好的，质量是在生产大货前与宏日鑫公司确认的。
宏日鑫公司辩称，双方当事人的传真合同中未约定产品的质量、价格等，可昵公司未在交货期限内交货。按照双方当事人的交易习惯，先传真再确认质量和价格及订样后才送货，本案没有订样，也未付定金，合同的主要条款都没有。可昵公司的上诉主张不能成立。宏日鑫公司请求驳回上诉，维持原判。
可昵公司向一审法院起诉请求：1、责令宏日鑫公司赔偿可昵公司经济损失32000元整；2、责令宏日鑫公司承担诉讼费。
一审法院认定事实：宏日鑫公司于2015年5月19日向可昵公司发出原辅材料订购单（代合同），向可昵公司订购绳子，该代合同约定订购货物打头棉绳6150条，黑包心PP绳20000条，制作及品质要求为请注意品质及货期，交货期为请6月12日前交货。可昵公司向一审法院提交的证据通话录音为经过剪裁。
一审法院认为，本案系买卖合同纠纷。虽然宏日鑫工公司向可昵公司发出原辅材料订购单（代合同），但对于价格及质量未做约定，且可昵公司未能举出充分证据证明其于2015年6月12日前向宏日鑫公司交货被拒收。另，可昵公司主张其损失32000元，亦未能举证证明该损失，其所提交的录音经剪裁，非原始录音，不能作为证据使用。故可昵公司要求宏日鑫公司赔偿32000元的请求依据不足，不予支持。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回可昵公司的诉讼请求。
可昵公司认为其提交给一审法院的录音未经剪裁，有手机原始录音可供查证。双方当事人均对一审法院查明的其他事实均无异议，本院对当事人无异议的事实予以确认。
二审中，可昵公司补充提交了四份证据：1、宏日鑫公司的订购单、对账单、汇款单；2、可昵公司订材料的对账单、汇款单；3、录音；4、可昵公司生产的讼争产品的照片。宏日鑫公司对证据1的真实性无异议，但认为与本案无关联性。对证据2、4的真实性、合法性、关联性均不予认可。证据3已在一审庭审时质证。双方当事人均确认如下事实：一、讼争订购单（代合同）系宏日鑫公司以传真方式发给可昵公司的，该合同项下包含两种产品：两种不同规格的打头棉绳共计6150条和讼争产品黑包心PP绳20000条。该合同中均未约定两种产品有单价。二、讼争合同中两种规格的打头棉绳均已完成了交易，双方当事人在本次交易前，曾就打头棉绳进行过交易，本次打头棉绳仍按之前的价格交易。三、双方从未就讼争产品黑包心PP绳进行过交易。讼争订购单（代合同）中所约定的交货时间“6月12日”针对的是打头棉绳，并非黑包心PP绳。
另查明，一审庭审记录如下：“原告，你方确认录音有经过剪裁？”可昵公司答：“我方确认，录音只留下与本案有关的。”
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。由此可见，为了完成交易价款是买卖合同的最主要的内容之一，但讼争订购单（代合同）中未约定讼争产品黑包心PP绳的价格，双方均确认在此之前从未完成过该产品的交易，且即使按照可昵公司提供的录音，亦无法体现该项内容，因此可昵公司主张讼争黑包心PP绳的单价为1.6元/条，缺乏相应的事实依据，其要求宏日鑫公司赔偿经济损失32000元的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。一审判决的结论并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国合同法》第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费600元，由厦门可昵工贸有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 （陈朝阳）
审 判 员 （林 勤）
审 判 员 （师 光）
二〇一七年十二月四日
书记员（ 龚 妍 ）
附：相关的法律规定：
《中华人民共和国合同法》
第十二条合同的内容由当事人约定，一般包括以下条款：
（一）当事人的名称或者姓名和住所；
（二）标的；
（三）数量；
（四）质量；
（五）价款或者报酬；
（六）履行期限、地点和方式；
（七）违约责任；
（八）解决争议的方法。
当事人可以参照各类合同的示范文本订立合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
［2014］沈和民四初字第00791号
原告：闻志伟，男，汉族。
委托代理人：李晓丽，系辽宁京北律师事务所律师。
委托代理人：盛玉坤，系沈阳市和平区中一法律服务所法律服务工作者。
被告：沈阳九九商品混凝土有限公司。
法定代表人：李豫，系该公司总经理。
委托代理人：朱峰，男，满族。
原告闻志伟诉被告沈阳九九商品混凝土有限公司劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，由审判员张苏阳担任审判长，审判员鄂淼主审，人民陪审员韩皓宇参加评议，于2014年11月7日公开开庭进行了审理，原告闻志伟委托代理人盛玉坤到庭参加诉讼，被告沈阳九九商品混凝土有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告诉称：原告于2011年3月1日到被告处工作，从事司机工作，月平均工资4,778元，未缴纳社会保险，未签订劳动合同。原告入职初期被告每月从原告工资中扣500元培训费（抵押金）。2013年9月11日被告单位减员，要求原告填写离职，办理离职。被告未返还抵押金，原告诉讼到仲裁。仲裁审理后认为原告要求被告支付未签订劳动合同双倍工资已超过诉讼时效，原告不服，故诉讼至法院。综上所述，原告要求被告支付未签订劳动合同双倍工资，补缴社会保险，返还抵押金及支付失业保险符合《劳动法》《劳动合同法》规定，为维护原告的合法权益，不受侵犯，请求法院支持原告的诉讼请求，依法公正判决。诉讼请求：1、要求法院判令被告补缴养老保险、医疗保险（2011年3月至2013年9月份）；2、请求法院判令被告支付因单位未缴失业保险而无法领取到失业金6,240元（2011年3月至2013年9月份）；3、请求法院判令被告支付未签订同双倍工资52,558元；4、请求法院判令被告返还抵押金3,000元；5、请求判令被告承担本案诉讼费用。
原告于庭审中撤回第一、二、四项诉讼请求。
被告沈阳九九商品混凝土有限公司经本院合法传唤，未到庭应诉，亦未在答辩期内提交书面答辩。
经审理查明：原告以被告为被申请人向沈阳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求事项为：1、补缴2011年3月至2013年9月期间的养老、医疗保险费；2、支付失业保险损失费6,240元；3、支付未签订书面劳动合同双倍工资差额52,558元；4、返还抵押金3,000元。该委于2014年4月10日作出沈劳人农仲字［2014］1号仲裁裁决，裁决“一、被申请人在本裁决生效之日起三十日内按社会保险经办机构核定的数额为申请人补缴2012年12月至2013年9月期间由用人单位承担的养老、医疗保险费，个人部分由申请人个人负担；二、被申请人在本裁决生效之日起十五日内支付申请人一次性生活补助费2,293.44元（4,778元×2%×12个月×2个月）；三、被申请人在本裁决生效之日起十五日内返还申请人培训费3,000元；四、申请人的其他申诉请求事项不予支持。”原告不服，诉至本院。
另查明：原告在庭审中主张其于2011年3月4日入职被告、于2013年9月15日离职、双方未订立书面劳动合同，并为此当庭提供了辽宁九九企业专用收款收据复印件五份，该收据显示被告于2011年3月4日第一次收取原告500元培训费。
再查明：原告在庭审中主张其2011年3月至2012年3月月工资情况如下：2011年6月1日发放的是2011年3月工资2,226元，2011年7月8日发放的2011年4月份工资2,630元，2011年3月至2012年3月共计支付工资29,157元，2012年6月4日发放的2012年3月工资2,886元，并为此当庭提供了工资卡银行交易明细一份。
上述事实，有原告向法庭提供的仲裁裁决书、银行交易明细、辽宁九九企业专用收款收据复印件及原告当庭陈述笔录等证据在卷佐证，已经开庭审查，本院予以确认。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。故本院根据原告提供的证据，对原告所主张的案件事实审查，并确认原告于2011年3月4日入职被告处，双方未订立书面劳动合同。《中华人民共和国劳动合同法》第十条规定：“建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。”第八十二条规定：“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。”故被告应支付原告2011年4月4日至2012年3月3日期间未签订书面劳动合同的双倍工资差额24,156.29元（29,157元－2,226元－2,630元÷21.75×1天－2,886元÷21.75×20天）。
综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈阳九九商品混凝土有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告闻志伟未签订书面劳动合同的双倍工资差额24,156.29元；
二、被告沈阳九九商品混凝土有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告闻志伟一次性生活补助费2,293.44元；
三、被告沈阳九九商品混凝土有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告闻志伟培训费3,000元；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
四、被告沈阳九九商品混凝土有限公司在本判决生效之日起三十日内按社会保险经办机构核定的数额为原告闻志伟补缴2012年12月至2013年9月期间由用人单位承担的养老、医疗保险费，个人部分由原告闻志伟个人负担；
五、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费10元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张苏阳
审 判 员 鄂 淼
人民陪审员 韩皓宇
二〇一四年十二月九日
书 记 员 祝瑞嫱
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国劳动合同法》第十条规定：建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。
《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条规定：用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。
用人单位违反本法规定不与劳动者订立无固定期限劳动合同的，自应当订立无固定期限劳动合同之日起向劳动者每月支付二倍的工资。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省博爱县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0822执246号之一
申请执行人博爱县农村信用合作联社。
法定代理人祝兴金，理事长。
被执行人靳兵,男,1980年4月27日出生，汉族。
被执行人刘持水,男,1979年7月1日出生,汉族。
被执行人刘海江,男,1977年12月24日出生,汉族。
本院在执行申请执行人博爱县农村信用合作联社与被执行人靳兵、刘持水、刘海江借款合同纠纷一案中，申请执行人博爱县农村信用合作联社于2017年11月9日向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结(2017)豫0822执246号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王幸福
执行员 王兴瑞
执行员 尚 炜
二〇一七年十一月九日
书记员 张志敏
陕西省华阴市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0582执90号
申请执行人刘照红，男，1971年1月26日出生，汉族。
被执行人郝军凯，男，1978年7月19日出生，汉族。
被执行人丁雪，女，1983年12月13日出生，汉族。
本院在执行刘照红与郝军凯、丁雪民间借贷纠纷一案中，被执行人郝军凯、丁雪主动履行完毕，申请执行人刘照红申请撤销该案的执行。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，裁定如下:
华阴市人民法院(2016)陕0582民初1143号民事判决书执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜 勇
审判员 卫锦利
审判员 刘江龙
二〇一七年四月十九日
书记员 周 梦
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝01财保12号
申请人：重庆四联投资管理有限公司。住所地：重庆市北碚区蔡家岗同熙路99号。统一社会信用代码：91500109056480365T。
法定代表人：姜喜臣，该公司执行董事。
委托代理人：雷宇，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
委托代理人：何佳，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
被申请人：重庆宇英盛卓实业有限公司。住所地：重庆市北部新区鸳鸯北路16号6栋1-18-3号。统一社会信用代码：91500000MA5U7T7R63。
法定代表人：刘钢，职务不详。
被申请人：重庆市美吉生装饰材料制造有限公司。住所地：重庆市大渡口区茄子溪原木材综合加工厂内。统一社会信用代码：915001047093173553。
法定代表人：傅伦，职务不详。
被申请人：傅伦，男，1965年3月4日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被申请人：卢静，女，1979年7月24日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被申请人：重庆市个人信用融资担保有限责任公司。住所地：重庆市江北区杨河一村78号。注册号：500105000028822。
法定代表人：陈伟，职务不详。
被申请人：重庆戎御实业有限公司。住所地：重庆市江北区江北城西大街27号14-3。统一社会信用代码：91500105084686651Y。
法定代表人：蔡伟，职务不详。
申请人重庆四联投资管理有限公司向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人重庆宇英盛某实业有限公司等银行存款人民币3000万元或查封、扣押、冻结其等值的其他财产。担保人安诚财产保险股份有限公司重庆分公司两江新区中心支公司向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人重庆四联投资管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
准予申请人重庆四联投资管理有限公司的诉前保全申请。
案件申请费5000元，由申请人重庆四联投资管理有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日起内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 朱文林
审判员 柯 涛
审判员 邓 霖
二〇一八年一月二十四日
书记员 夏一钧
安徽省太和县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1222执保14号
申请执行人：太和县恒信混凝土有限公司,住太和县大新镇广缙行政村马庄自然村
被执行人：孔卫士,男,1974年7月13日出生,住安徽省界首市,
本院在执行申请执行人太和县恒信混凝土有限公司与被执行人孔卫士财产保全一案中，本院于2016年10月13日依法立案执行保全。执行保全过程中，我院未查到被申请人孔卫士名下有可供执行的财产，以无标的可供保全结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，裁定如下：
（2016）皖1222民初3659号民事裁定书终结执行
本裁定送达后立即生效。
审判员 常 杰
二〇一六年十二月二十日
书记员 吴华举
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0502民初2716号之二
原告：路军只，男，1973年11月28日出生，汉族，住安阳市文峰区。
委托诉讼代理人：梁庆云，安阳市文峰区“148”法律服务所法律工作者。
被告：王自华，女，1942年12月22日出生，汉族，住安阳市文峰区。
被告：张修才，男，1942年10月25日出生，汉族，住安阳市文峰区。
两被告共同委托诉讼代理人：李淑贤，河南兴邺律师事务所律师。
原告路军只诉被告李自华、张修才民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月8日立案受理。原告路军只于2016年12月14日向本院提出撤回对被告王自华、被告张修才起诉的申请。
本院认为，原告路军只的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告路军只撤诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，保全费1020元，共计2170元，由原告路军只负担。
审 判 长 李 娟
代理审判员 郭 阳
代理审判员 郭晨曦
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 王丽莎
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖0705民初1429号
原告：张晓琍，女，汉族，1971年4月21日出生，住安徽省铜陵市铜官区。
委托代理人：钱普红，男，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。
被告：高取飞，男，汉族，1966年3月13日出生，住安徽省铜陵市铜官区。
原告张晓琍诉被告高取飞民间借贷纠纷一案，本院（原铜陵市铜官山区人民法院现因行政区划调整更名为铜陵市铜官区人民法院）于2016年3月24日立案受理,依法组成合议庭于2016年8月29日公开开庭进行审理,原告张晓琍及其委托代理人钱普红到庭参加诉讼，被告高取飞经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审���终结。
原告向本院提出诉讼请求:1.判决被告归还借款28万元整，并自起诉之日起按银行贷款利率承担利息至本金还清止；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系。2011年4月10日被告以青阳九华学校缺少工程款为由向原告借款人民币28万元整，由于原告也在做生意，手上没有现金，就从朋友胡永昌（案外人）处借了20万元，李强（案外人）处借了50000元，家中奏了30000元，共计28万元交给了被告。被告向原告出具借条一份，并口头承诺，工程款结算收回后就还给原告。学校工程结束后原告多次找被告索要借款，被告以工程款还没结算回来为由一直拖到现在仍然没归还。现电话不接人也找不到，为保护正当的借贷关系，故诉至法院。
被告高取飞未答辩，也未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2011年4月10日，高取飞手写借���一份：“今借到张晓琍人民币贰拾捌万元整（￥280000.00元）。此据。今借人：高取飞。2011年4月10日。”张晓琍称其以现金方式将该28万元交付给了高取飞，系从案外人胡永昌处借20万元、李强处借50000元、自己家中奏30000元，张晓琍为佐证其上述说法，向法院提交了案外人胡永昌和李强的银行取款明细，银行取款明细显示2011年3月24日，胡永昌取款18.8万元、李强取款50000元。但是，胡永昌出庭作证明陈述：“大约08、09年，我和张是老乡，有人向她借钱，张带我去露采，当着面把20万元钱给他了。不清楚对方叫什么。”
上述事实，有庭审笔录，原告提交的身份证、借条、银行取款明细、证人证言等证据在卷佐证，并经庭审质证。
本院认为：自然人之间的借贷合同，自出借人提供借款时生效。张晓琍作为出借人，应当对借款金额已实际交付承担举证责任，但是，张晓琍提交的证人银行取款明细与证人证言在时间上自相矛盾，不能佐证张晓琍所述自证人处借得现金再以现金向高取飞交付的事实，张晓琍应当承担举证不能的法律后果。在没有相关证据佐证出借人已经交付相应款项的情形下，不能单独采信借款借据，张晓琍要求高取飞按照借条的约定，归还借款本金并支付利息，本院不予支持，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、九十一条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告张晓琍的诉讼请求。
案件受理费5500元,由原告张晓琍承担，于本判决生效之日起十日内交付给本院。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审 判 长 余卫东
审 判 员 姚朝军
人民陪审员 张学府
二〇一六年九月七日
书 记 员 江山娇
附：本案所适用的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实���应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：
（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；
（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。
四、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的��由负有举证责任的当事人承担不利后果。
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长��初字第2087号
原告长岭县农村信用合作联社。
法定代表人李志强，主任。
委托代理人于立国，三县堡信用社主任。
被告安士民，男。
本院在审理原告长岭县农村信用合作联社与被告安士民金融借款合同纠纷一案中，原告长岭县农村信用合作联社于2014年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告长岭县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费320元，由本院退还给原告。
审判员 王立文
书记员 于海亮
书记员 于海亮
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0923执54号
申请执行人:秦加和，男，1954年10月6日出生，汉族，农民，住阜宁县。
被执行人：阜宁县兴杨空气气体分离有限公司，住所地阜宁县益林镇淮海北路47号。
法定代表人：朱为富，该公司总经理。
本院在执行秦加和与阜宁县兴杨空气气体分离有限公司借款合同纠纷一案中，依法查询了被执行人的存款、车辆、房产等信息，发现被执行人阜宁县兴杨空气气体分离有限公司名下无银行存款，名下有牌号为苏Ｊ×××××、苏Ｊ×××××的小型汽车，苏Ｊ×××××、苏Ｊ×××××、苏Ｊ×××××、苏Ｊ×××××、苏Ｊ×××××、苏Ｊ×××××、苏Ｊ×××××的大型汽车，苏Ｊ×××××、苏Ｊ×××××、苏Ｊ×××××、苏Ｊ×××××、苏Ｊ×××××的挂车，上述车辆已被本院另案查封，但因车辆未能实际控制，故无法处置。其名下有位于阜宁县XXXXXXX的厂房，上述房产已被本院另案查封，本案申请执行人可待上述房产处置后，对所得款项申请参与分配，被执行人在本院有XXX元拆迁补偿款待分配。该案现无财产可供执行，经合议,本案先行程序终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 艾
审判员 季加石
审判员 张加同
二〇一八年六月二十三日
书记员 王 芮
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁08民终5253号
上诉人（原审被告）：吴从喜，男，1966年5月10日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。
上诉人（原审被告）：夏卫兵，男，1978年4月7日出生，回族，农民，住山东省巨野县。
委托代理人（特别授权）：陈旭峰，山东鲁泉律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）：沈卫杰，山东鲁泉律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李存胜，男，１９６３年７月１４日出生，汉族，住金乡县。
被上诉人（原审原告）：刘继涛，男，１９７１年１１月２３日出生，汉族，农民，住金乡县。
委托代理人（特别授权）：王德龙，山东郭鲁涛律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：山东省金乡正泰建筑安装有限公司，住所地金乡县王丕镇驻地。组织机构代码：775252414。
法定代表人：周存义，总经理。
上诉人吴从喜、夏卫兵因建设工程施工合同纠纷一案，不服山东省金乡县人民法院（2016）鲁0828民初2061号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销金乡县人民法院（2016）鲁0828民初2061号民事判决；
二、发回金乡县人民法院重审。
审 判 长 张阿梅
审 判 员 王衍琴
代理审判员 张 婕
二〇一七年二月六日
书 记 员 翟梦若