广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2013）中一法民三初字第170号
原告：李立，男，1943年8月11日出生，香港特别行政区永久性居民，内地住址广东省中山市三角镇。
委托代理人：陈志毅，广东香山律师事务所律师。
委托代理人：林宇玲，广东香山律师事务所律师。
被告：冯新华，男，1966年7月28日出生，汉族，住广东省惠东县，系惠东县平山利金服装店业主。
被告：李月远，女，1962年7月4日出生，汉族，住广东省惠东县。
原告李立诉被告冯新华、李月远民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年1月7日公开开庭进行了审理。原告李立的委托代理人林宇玲到庭参加诉讼，被告冯新华、李月远经本院公告传唤期限届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李立诉称：2013年6月24日，两被告及被告冯新华经营的惠东县平山利金服装店（以下简称“利金服装店”）与原告签订借款合同，约定两被告及利金服装店共同向原告借款120000元，借款期限为2013年6月21日至2014年6月21日，利息按年利率15%计算，按月结息，借款人于每月20日向原告还款共11500元（其中借款本金10000元，借款利息1500元）。双方还约定：两被告及利金服装店在借款期限内不能按期足额偿还借款本息的，还应以逾期偿还借款本息金额为基数按每日万分之二点五的标准向原告支付逾期还款的违约金，该违约金于每月末计收；借款人在借款本息分期逐月偿还过程中，如果任何一期应还款项已届清偿期而未清偿的，原告有权解除合同，提前收回借款本息，要求两被告及利金服装店在三日内立即一次性向原告偿还其余所有期次的借款本息（而不再分期逐月偿还），并按借款金额的3%支付违约金，如逾期偿还的，两被告还应从逾期之日起，以逾期偿还的借款本息金额为基数按每日万分之二点五的标准向原告支付逾期偿还的违约金；两被告违约致使原告采取诉讼方式实现债权的，还应当承担原告为此而已付或应付的诉讼费、执行费、律师费及其他为实现债权而支出的费用。借款合同签订后，原告如约放款，但两被告在收到借款后就下落不明，无法联系，也从未偿还过任何借款本息。原告经多番查找、联系催收无果后，于2013年8月27日向两被告寄发了解除借款合同的通知，提前收回已发放的借款本息，但两被告至今未归还借款本息并支付违约金。为此，原告特诉至法院，请求判令两被告：1.立即连带向原告归还借款本息共138000元（包含借款本金120000元及所有12期的借款期内利息共18000元）；2.立即连带向原告支付拖欠到期借款本息的违约金129.38元（以每月逾期支付的借款本息11500元为基数，按日万分之二点五的标准从每月21日计至借款合同解除之日）；3.立即连带向原告支付因拖欠借款本息导致的原告解除合同（提前收回借款本息）的违约金3600元（120000元×3%）；4.立即连带向原告支付因逾期归还所有期次借款本息的违约金（按所有12期借款本息共138000元为基数，按日万分之二点五的标准从2013年8月31日计至归还之日止）；5.承担原告因追索债权而支付的律师费5000元。诉讼过程中，原告申请增加诉讼请求，要求如两被告在2014年6月24日仍未向原告清偿所有期次借款本息的，则还应对未清偿的本金部分另行按照银行贷款利率的四倍向原告支付利息（从2014年6月25日起计至本金全部清偿之日止）。
为支持其诉讼请求，原告李立在举证期限内提供的主要证据有：1.借款合同【编号：（2013）借字第004号】；2.借款借据，支票签收单及银行进账单；3.有关解除《借款合同》的通知，邮政特快专递单及邮寄情况查询清单；4.委托代理合同，律师费发票；5.个体户机读档案登记资料。
被告冯新华、李月远没有到庭应诉、答辩，也没有提供任何证据。
经审理查明：2013年6月24日，利金服装店（冯新华开办的个体工商户）、冯新华、李月远（借款人）与李立（出借人）在广东省中山市石岐区签订借款合同【编号：（2013）借字第004号】，约定如下：1.出借人给借款人提供120000元的短期借款用于经营周转，借款期限为12个月，即从2013年6月21日至2014年6月21日，借款人于2013年6月21日一次性提取借款本金，分期逐月等额偿还借款本息（每月偿还本息合计11500元，其中借款本金10000元，利息1500元）；2.借款利率为年利率15%（借款期内利息共18000元，月利率为年利率÷12，日利率为年利率÷360），按月结息，每月20日为还款日，借款人应于还款日前将应还款项足额存入出借人的指定账户中；3.借款人未按约定按期足额偿还借款本息的，还应以逾期偿还借款本息金额为基数按日万分之二点五的标准向出借人支付逾期还款的违约金（于每月月末计收），出借人并有权解除合同；4.借款人发生任何一期未清偿借款本息等违约行为的，出借人有权通知借款人解除合同（提前收回已发放的借款本息），并要求借款人按借款金额的3%支付违约金；5.出借人通知借款人解除合同的，借款人接到通知后三日内应立即一次性偿还其余所有期次借款本息（而不再分期逐月偿还），借款人逾期偿还的，应从逾期之日起，以逾期偿还的借款本息金额为基数按日万分之二点五的标准向出借人支付逾期偿还的违约金；借款人超过合同约定的借款到期日仍未偿还的，还应从合同约定的借款到期日之次日起，对未偿还的借款本金另行按银行贷款利率的四倍向出借人支付利息；6.因借款人违约致使出借人采取诉讼方式实现债权的，借款人应承担出借人为此已付或应付的诉讼费、执行费、保全费、公告费、律师费及其他为实现债权的费用；7.借款人住所、通讯地址、手机号码、电子邮箱、名称（姓名）等信息资料已在合同中记载，出借人按合同所载资料发送的所有通知、告示、文书等，无论借款人是否实际收到，均自发出之次日即视为送达；8.合同项下有两个以上借款人的，则各借款人共同对借款承担连带责任；9.合同适用中华人民共和国法律（但香港、澳门和台湾法律除外）；10.因合同发生的一切争议协商不成的，需通过向合同签订地有管辖权的人民法院起诉的方式解决。合同还就其他事项作出约定。
上述合同签订后，李立于2013年6月24日向冯新华、李月远提供了120000元的借款，借款借据中载明借款期限从2013年6月24日起至2014年6月24日。在借款期间，冯新华、李月远未偿还任何借款本息，李立遂于2013年8月27日和同年11月18日分别向合同中记载的两被告的三个通讯地址邮寄送达了有关解除借款合同的通知，宣布解除合同、提前收回全部借款本息，要求借款人在三日内立即归还所有借款本息及违约金，否则将提起诉讼。上述邮件均被退回。2013年8月28日，李立提起本案诉讼，主张前述实体权利。
另查：为证实其为本案支出的律师费，李立向本院提交了委托代理合同和律师费发票各一份。其中，委托代理合同是李立与广东香山律师事务所（以下简称香山律师所）于2013年8月26日签订，约定李立因与冯新华、李月远借款合同纠纷一案，委托香山律师所作为诉讼代理人，香山律师所接受委托并指派陈志毅、林宇玲律师为李立的委托代理人；双方同意，李立在签约时一次性向香山律师所支付律师代理费5000元。同日，广东香山律师事务所向李立开具了5000元的律师费发票。此外，《广东省物价局、司法厅律师服务收费管理实施办法》附件中规定的广东省律师服务政府指导价为：涉及财产的民事、行政诉讼，在收取基础费用1000-8000元的基础上再按其争议标的额分段按比例累加计算收取。
再查：2013年6月24日，中国人民银行执行的同期六个月至一年（含一年）期贷款基准利率为年利率6%。
本院认为：本案为涉港民间借贷纠纷。各方当事人在借款合同中约定，如因合同产生争议且协商不成的，可通过向合同签订地有管辖权的法院起诉的方式解决，上述约定属于合同各方当事人明确选择管辖的协议管辖条款，且该协议管辖不违反级别管辖及专属管辖的规定，该协议管辖条款有效。由于借款合同的签订地在本院辖区范围内，李立据该条款向本院提起诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，本院作为具有涉港民商事案件管辖权的法院，有权对本案行使司法管辖权。借款合同中还明确约定适用中华人民共和国法律，依照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条关于“当事人可以协议选择合同适用的法律”的规定，本案应适用内地法律作为准据法进行裁决。
本案中，李立与两被告签订的借款合同是各方当事人真实意思表示，除约定的利息和违约金过高应作适当调整外，其他内容并不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护，各方当事人在享有合同权利的同时应履行各自的合同义务。李立依约向两被告发放贷款，已履行了出借款项的义务，两被告应依约履行还本付息的义务。两被告借款后未能按约定期限还本付息，属违约行为，为此李立向两被告发送了解除合同的通知，依协议约定，双方的借款合同已于2013年8月28日解除。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条关于“借款人应当按照约定的期限支付利息”、第二百零六条关于“借款人应当按照约定的期限返还借款”、第二百零七条关于“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”之规定，李立有权依合同约定的条款但以不违反法律、行政法规有关利率的强制性规定为限要求两被告归还所欠全部借款本息和逾期还款违约金。
关于李立主张的利息及违约金的诉讼请求。双方在合同中对借款期内的利息（年利率15%），借款期限届满后的利息（以尚欠本金为基数，按银行贷款利率的四倍计付），以及各种逾期还款违约金的标准进行了约定，其所约定的违约金包括：1.未按期足额还款部分的违约金（以已到期借款本息为基数，按每日万分之二点五，从逾期之日计至解除合同之日）；2.基于提前解除合同所收取的违约金（按借款总额的3%收取）；3.解除合同后的违约金（以尚欠全部借款本息为基数，按每日万分之二点五，从解除合同的三日宽限期届满之日开始计算，计至清偿之日止）。李立据此要求两被告按上述约定支付全部借款期内（12期）利息、逾期利息及各种违约金。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”据此，李立所主张的利息及各种违约金应以中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍为限，如按合同约定计付的利息及违约金之和低于上述四倍利率，则按合同的约定履行。双方在合同中约定借款期内的利息为年利率15%，虽然表面上该利率低于上述四倍利率，但该合同同时又约定两被告按月偿还借款本息（每月均偿还借款本金10000元，并支付利息1500元），也即在两被告所欠借款本金逐渐递减的情形下，每月仍需偿还1500元的利息，经折算，从第二期还款开始，两被告每月所支付利息的利率标准实际上要高于年利率15%，且此后利率还将呈逐月递增趋势，至第四期时，两被告须支付的利息就会超过年利率24%，即四倍利率的上限。现双方的借款合同已于2013年8月28日解除，合同解除之前的借款期内利息【共3145.16元，包含第一、二期利息各1500元，以及第三期从2013年8月25日计至27日的3天利息145.16元（计收方法为：1500元÷31天×3天≈145.16元）】的计收标准不超过上述四倍利率，应予支持。李立还对合同解除之前两被告未按期偿还的第一、二期借款本息主张违约金，借款合同约定该违约金以已到期借款本息为基数，按每日万分之二点五的标准，从逾期之日计至解除合同之日，可知该约定将利息计入本金计算违约金，属于计收复利。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第7条规定：“出借人不得将利息计入本金谋取高利。审理中发现债权人将利息计入本金计算复利的，其利率超出第六条规定的限度时，超出部分的利息不予保护。”经核算，上述违约金的标准不超过银行利率标准的四倍，故李立主张的第一、二期未按期足额还款部分的违约金共约129.38元（其中第一期从2013年7月21日至8月27日计38天共109.25元，第二期从2013年8月21日至8月27日计7天共约20.13元）应予准许。对于合同解除后的利息和违约金，李立要求两被告提前偿还所有借款本息，并同时支付提前解除合同的违约金、解除合同后的违约金，超过了上述四倍利率的标准，故从合同解除之后，两被告仅须以实际尚欠本金为基数，按年利率24%的标准向李立支付利息和违约金。另，由于上述利率标准不低于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定的逾期付款期间利息的标准，故无须另行判决按照该条规定的标准计付逾期付款期间利息。
李立主张其为本案诉讼支出了律师代理费5000元，并提供了委托代理合同、律师费发票佐证，该费用标准符合相关部门关于律师收费的相关规定，根据借款合同的约定，该律师费应由冯新华、李月远连带负担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、第7条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国涉外民事关系法律适用法〉若干问题的解释（一）》第十九条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：
一、被告冯新华、李月远于本判决发生法律效力之日起七日内连带向原告李立清偿借款本金120000元及利息、违约金（利息和违约金的计算方法：计至2013年8月27日的借款期内利息是3145.16元，逾期违约金是129.38元；自2013年8月28日起至清偿之日止，按尚欠的借款本金额，以年利率24%的标准计算）；
二、被告冯新华、李月远于本判决发生法律效力之日起七日内连带向原告李立支付律师费5000元；
三、驳回原告李立的其他诉讼请求。
案件受理费3234元（原告李立已预交），由原告李立负担234元，被告冯新华、李月远连带负担3000元（于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳）。
如不服本判决，原告李立可在判决书送达之日起三十日内，被告冯新华、李月远可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 朱慧珊
审 判 员 陶香琴
人民陪审员 庞小锋
二〇一四年一月十七日
书 记 员 蔡美婷