wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省绵竹市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0683民初785号
原告:陆小云,女,1968年12月18日出生,汉族,住四川省绵竹市。
委托诉讼代理人:何然,四川华敏(德阳)律师事务所律师。
被告：曾德贵，男，1940年7月17日出生，汉族，住四川省绵竹市。
被告：曾强，男，1983年7月19日出生，汉族，住四川省绵竹市。
二被告共同委托诉讼代理人：曾强，四川蜀一律师事务所律师。
原告陆小云诉被告曾德贵、曾强法定继承纠纷一案，本院于2018年4月17日立案受理后，依法由审判员张旌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陆小云及其委托诉讼代理人何然，被告曾强及被告曾德贵、曾强的共同委托诉讼代理人曾强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陆小云向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决原告分得死者曾维华的征地补偿款151138.00元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与曾维华于2016年7月6登记结婚，婚后原告户籍从成都市迁到绵竹市板桥镇金安北路2号附114号。2017年7月曾维华婚前位于绵竹市板桥镇复兴村的房产被征地拆迁。曾维华获得征地拆迁补偿款953415.00元。曾维华于2018年1月24日因病去世，在曾维华去世后，二被告将原告赶出家门，原告无家可归，遂诉至法院，要求继承曾维华的遗产即下余的征地拆迁补偿款。
被告曾德贵、曾强答辩称，曾德贵系曾维华之父，曾强系曾维华之子。原告与曾维华结婚、迁移户口、曾维华的房屋被拆迁、曾维华去世的情况属实。曾维华的遗产应当由法定继承人继承，但是曾维华生前已经将拆迁补偿款安排处分完毕，曾维华去世后，并未留下拆迁补偿款作为遗产进行分配。
原告围绕诉讼请求，向法庭提交了证据，本院依法组织双方当事人进行了证据交换和质证。对双方当事人无争议的证据：原、被告身份信息、原告与曾维华的结婚证、曾维华的遗体火化证明、绵竹市板桥镇复兴村村委会出具的证明，本院予以确认，并在卷佐证。
对当事人有争议的证据：征地拆迁安置补偿协议书、曾维华手机银行短信通知，本院认定如下：一、关于征地拆迁安置补偿协议书，被告对该份证据的真实性有异议。本院认为，该份证据虽系复印件，且未加盖鲜章，但根据本院调查，该证据的来源为板桥政府，原告提取该份证据时，掌管印章的工作人员不在，所以未加盖印章，且二被告对曾维华的房屋被拆迁，获得拆迁安置补偿款95万余元的事实认可，据此，本院对该份证据予以认可。二、关于原告提供的曾维华手机银行短信通知，被告认为，该份证据不能证明短信载明的银行账户归谁所有，也不能证明该账户中的存款由谁取走。经本院查明，接收短信的手机和手机号系曾维华生前所用，可知该账户为曾维华生前所有。
根据原告的陈述，被告的答辩，结合本院审理查明的事实，本院认定事实如下：
原告陆小云与曾维华于2016年7月6登记结婚。2017年7月，曾维华婚前位于绵竹市板桥镇复兴村的房产被征地拆迁，曾维华获得征地拆迁补偿款953415.00元，另获得安置房一套（未在本案中诉讼），安置房登记在曾维华和其孙曾宏伟名下。曾维华于2018年1月24日因病去世。原告陆小云于2018年4月17日诉至人民法院，要求继承曾维华下余拆迁补偿款中的151138.00元。
另查明，曾维华的法定继承人有其父曾德贵，其子曾强，其妻陆小云。
再查明，曾维华所得征地拆迁补偿款95万余元，用于还债约50余万元，被告曾强陪同曾维华转款40余万元，曾维华生病期间取走部分，至2018年1月20日（曾维华去世前4天），其在农村信用合作联社板桥分社尾号为4438的账户（拆迁补偿款账户）余额为57.34元。
本案争议焦点为:曾维华的拆迁补偿款在其去世后还有无余款作为遗产继承的问题。
本院认为，根据庭审时陈述，双方当事人均认可曾维华在世期间，确实将拆迁补偿款存于专用账户，还债用了近50万元或50万元，而对于下余资金，曾维华转走40余万元，该转款行为系其生前自行处分自己财产的行为，该笔资金不属于遗产；曾维华生病住院时，取走4万余元治病，该笔资金也系其生前的正常开支，不属于遗产；截止2018年1月20日（曾维华去世前4天），其在农村信用合作联社板桥分社尾号为4438的账户余额为57.34元，并不存在原告所称的46万余元的拆迁补偿款遗产。因此，曾维华没有拆迁补偿款作为遗产进行分割。遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，依法享有继承权的继承人，有权继承被继承人的遗产，遗产继承的发生，应以存在遗产为前提。本案中，原告系曾维华之妻，被告曾德贵系曾维华之父，被告曾强系曾维华之子，依法对曾维华的遗产享有继承权。原告主张曾维华有46万余元的拆迁补偿款作为遗产分割，被告对此予以否认，原告也未向法庭举证证明曾维华遗留了拆迁补偿款可作为遗产分割，应承担举证不能的不利法律后果；曾维华生前对拆迁补偿款的处分行为系其合法处分权利。故，对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和继承法》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
驳回原告陆小云要求继承曾维华征地补偿款的诉讼请求。
案件受理费1661元，由原告陆小云负担。
如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审 判 员 张 旌
二〇一八年五月二十四日
法官助理 吴定凤
书 记 员 卓晓红
河南省博爱县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0822执1573号
申请人庞双元，男，1967年6月5日出生。
被执行人焦作市绿叶食品有限公司。
法定代表人，郭新德，系该公司经理。
申请执行人庞双元与焦作市绿叶食品有限公司买卖合同纠纷一案，博爱县人民法院作出的（2017）豫0822民初854号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2017年9月1日向本院申请强制执行，要求被执行人给付申请人货款43545元。
执行过程中，本院采取如下执行措施：
1、本院于2017年9月12日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无存款、证券、房产、车辆、工商登记信息。
2、本院于2017年9月12日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令；
3、本院于2018年2月14日在法院内网上限制被执行人焦作市绿叶食品有限公司的高消费。
4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的法律依据本院已于2018年2月14日书面告知申请人。
综上所诉，经本院穷尽调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 贺晓燕
审判员 黄四庆
审判员 闫自强
二〇一八年二月十四日
书记员 葛琳琳
合议庭评议笔录
时间：2018年2月14日8时30分至8时40分
地点：执行局
合议庭成员：审判长贺晓燕审判员黄四庆闫自强
主审人：王中利
书记员：葛琳琳
评议庞双元与焦作市绿叶食品有限公司买卖合同纠纷一案。
记录如下：
主审人：本院在执行申请人庞双元与焦作市绿叶食品有限公司买卖合同纠纷一案中，由于被执行人确无财产可供执行，申请执行人亦明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可，同意终结本次执行程序。据此，本院认为，被执行人暂无财产可供执行，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，终结本次执行程序、将被执行人焦作市绿叶食品有限公司限制其高消费。
贺晓燕：同意主审人意见。
闫自强：同意主审人意见。
统一意见：终结本次执行程序、将被执行人焦作市绿叶食品有限公司限制其高消费。
襄阳市襄州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0607民初4999号
原告：ＸＸ，男，1974年5月1日出生，汉族，住襄阳市襄州区。
被告：李坤，男，1983年8月15日出生，汉族，住襄阳市襄州区。
原告ＸＸ诉被告李坤租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告ＸＸ到庭参加诉讼，被告李坤经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ向本院提出诉讼请求：被告付清原告2017年租金20700元，另加总租金的20%的违约款62505元，合计83205.00元。并于2018年2月24日前搬走被告个人所有财物，同时保证原告投资建设的院墙、房屋、水井、厕所完好无损。事实与理由：2012年2月24日，被告因经营需要租用原告在古驿镇大营村××新路××北投资建设的场地用来制作水泥砖，并签订租赁15年的协议。租金及缴纳方式如下：1、前五年（2012年2月24日至2017年2月24日）每年租金18000元，合计90000元，于合同签订之日起缴纳（已交付）。2、中间五年（从2017年2月24日至2022年2月24日止），乙方每年向甲方缴纳租金为20700元，合计103500元，并于2017年2月24日前一次性交清。3、后五年（从2022年2月24日至2027年2月24日），乙方每年向甲方缴纳租金为23805元，合计1119025元，并于2022年2月24日前一次性交清。本合同签订后双方共同遵守，如果乙方不按期缴纳租金或违反其他约定除承担总租金20%的违约款62505元，甲方有权终止合同；如果甲方无故终止合同，应承担总租金20%的违约款。2017年2月24日止，李坤以各种理由拒付ＸＸ2017年2月24日至2022年2月24日的租金103500元，多次协商未果。望判如所请。
被告李坤未作答辩，亦未向法庭举证。
原告ＸＸ为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
证据一、厂房转租协议一份。证明原告与被告签订的协议约定的租赁物、租金标准及租赁期限和违约责任等内容。
证据二、现场照片四张，证明场地及房屋现状。
本院审查认为，上述证据来源合法，与本案有关联性，本院予以采信。
根据上述有效证据及当事人庭审陈述，本院查明以下案件事实：
原告ＸＸ于2010年5月1日与古驿镇大营村八组签订租赁协议，租赁古驿镇大营村八组稻场约4.5亩，租赁期限为20年。该块土地未办理集体土地建设用地许可证，ＸＸ承租后修建了长约90米，宽约30米的围墙，并在场地内建造砖瓦房6间、水井一口。2012年2月24日，原告ＸＸ与被告李坤签订厂房转租协议一份，约定：甲方（ＸＸ）原告将其租赁的古驿镇大营村八组的场地建设的围墙及围墙内的约2700平方米场地及砖瓦房、水井租赁给乙方��李坤）制砖使用。租赁期限为2012年2月24日至2027年2月24日止。租金及交纳方式为：1、前五年（2012年2月24日至2017年2月24日）每年租金18000元，合计90000元，于合同签订之日起交纳（已交付）。2、从2017年2月24日至2022年2月24日止（中间五年），乙方每年向甲方交纳租金为20700元，合计103500元，并于2017年2月24日前一次性交清。3、从2022年2月24日至2027年2月24日（后五年），乙方每年向甲方交纳租金为23805元，合计119025元，并于2022年2月24日前一次性付清，每次交纳租金时甲方为乙方出具收据。违约责任约定为：本合同签订后双方共同遵守，如果乙方不按期交纳租金或违反上述其他约定，除承担总租金20%的违约金外，甲方有权终止合同；如果甲方无故终止合同，应承担总租金20%的违约金。合同还约定了履行中及租期届满后的一些事项。古驿镇大营村作为见证人在合同上��盖了公章。合同签订后，被告李坤向原告支付了2012年2月24日至2017年2月24日的租金90000元，原告将约定的租赁物交付被告使用。被告李坤在场地内安装了制砖设备，进行生产。2017年2月24日至今，被告李坤未按协议约定交付2017年2月24日至2022年2月24日止的租金，引起诉讼。
本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第六十三条规定：“农民集体所有的土地的使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设；但是，符合土地利用总体规划并依法取得建设用地的企业，因破产、兼并等情形致使土地使用权依法发生转移的除外。”原告租赁古驿镇大营村八组的土地，原告又与被告签订租赁协议转租给被告开办制砖厂，用于非农业建设，该行为违反国家法律规定，原告ＸＸ与被告李坤于2012年2月24日签订的厂房转租协议，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第��款之规定，属无效合同。《中华人民共和国合同法》第五十八条规定：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”被告应当向原告返还租赁的场地及场地上的附属建筑，合同约定的租赁期间，被告一直占用租赁物，故被告占用期间已支付的租金，不再返还，未支付的租金可以参照双方约定的租金计算。原告主张被告支付2017年2月24日至2018年2月24日止的租金20700元，符合法律规定，本院予以支持。无效合同关于违约金的约定是无效的，原告主张被告支付违约金62505元，没有法律依据，本院不予支持。承租人应当妥善保管租赁物，因保管不善造成租赁物毁损、灭失的，应当承担损害赔偿责任。因被告目前尚未搬出，租赁物是否存在毁损或毁损程度都未确定，原告可在被告将自己物品搬出后与被告共同确认租赁物的状况，通过协商或诉讼主张权利。故原告诉请被告搬出租赁场地时，保证原告投资建设的院墙、房屋、水井、厕所完好无损，本院不予支持。被告李坤经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，不影响案件的审理。依照《中华人民共和国土地管理法》第六十三条、《中华人民共和国合同法》第五十二条第五款、第五十八条、第二百一十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李坤于本判决生效之日起三日内支付原告ＸＸ2017年2月24日至2018年2月24日止的租金20700元；
二、被告李坤于本判决生效之日起三日内将租赁原告ＸＸ在古驿镇大营村乔洼襄新路东的场地及附属建筑腾空后交付给原告ＸＸ；
三、驳回原告ＸＸ的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1880元，由原告ＸＸ承担1000元，被告李坤承担880元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判长 张红敏
审判员 程梦娜
审判员 唐俊艳
二〇一八年二月二十五日
书记员 郭玉阳
浙江省龙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）衢龙执民字第569号之一
申请执行人浙江实达实机械设备有限公司，住所地：浙江省衢州市柯城区衢化路870号。（组织机构代码：66710280-6）
被执行人浙江飞宇钢结构有限公司，住所地：浙江省龙游县东华街道城南工业园区。（组织机构代码：78046193-1）
本院在执行申请执行人浙江实达实机械设备有限公司与被执行人浙江飞宇钢结构有限公司买卖合同纠纷一案中，浙江省龙游县人民法院于2016年6月23日作出（2015）衢龙破字第1号民事裁定，宣告浙江飞宇钢结构有限公司破产。因在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第１０５条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）衢龙执民字第569号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴荣军
审 判 员 吴红平
代理审判员 汪智敏
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 王喻伽
安徽省全椒县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖1124民初944号
申请人：余定荣，女，1980年8月20日出生，汉族，住安徽省全椒县。
委托诉讼代理人：陈本胜，安徽衡远律师事务所律师。
被申请人：黄金贵，男，1966年1月11日出生，汉族，住江苏省靖江市。
申请人余定荣诉被申请人黄金贵民间借贷纠纷一案，申请人余定荣于2018年4月13日向本院申请财产保全，请求保全被申请人黄金贵银行存款140000元。申请人余定荣向本院缴纳保证金20000元作为担保。
本院经审查认为，申请人余定荣的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人黄金贵银行存款140000元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 朱明星
二〇一八年四月十三日
书记员 刘朝军
浙江省宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
(2010)甬仑商初字第449号
原告：宁波大榭开发区元忠机械有限公司（组织机构代码：72042959-3）。住所地：宁波市大榭开发区七顶山路**号。
法定代表人：何忠耀，总经理。
委托代理人：王跃忠，宁波市承信法律服务所法律工作者。
被告：宁波经济技术开发区正鼎联邦电子有限公司（注册号：330206000058346）。住所地：宁波市北仑区新碶街道大港工业城电子工业园*号楼。
法定代表人：刘巍，执行董事。
原告宁波大榭开发区元忠机械有限公司与被告宁波经济技术开发区正鼎联邦电子有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2010年4月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2010年8月31日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告宁波大榭开发区元忠机械有限公司法定代表人何忠耀及委托代理人王跃忠到庭参加诉讼，被告宁波经济技术开发区正鼎联邦电子有限公司经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。
原告宁波大榭开发区元忠机械有限公司诉称：2009年起，被告宁波经济技术开发区正鼎联邦电子有限公司多次向原告宁波大榭开发区元忠机械有限公司购买“弹性体”、“柱式外套”等产品。2010年4月14日，经对账，被告方确认尚欠原告货款319933元。被告在原告出具的对账单上盖财务章予以确认。现要求被告支付货款319933元。
为证明上述事实，原告提供对账单1份、增值税专用发票5份、送货单4份。
被告宁波经济技术开发区正鼎联邦电子有限公司未答辩，亦未提供证据。
原告提供的对账单，盖有被告宁波经济技术开发区正鼎联邦电子有限公司财务章，本院予以认定。
原告诉称中陈述的事实与其提供的证据相符，本院予以确认。
本院认为，原、被告间买卖合同关系，有原告提供的增值税专用发票、送货单、对账单证实，事实清楚，证据充分。被告购货后理应及时付款，拖欠不付，显属无理。故原告要求被告支付货款的请求，本院予以支持。被告宁波经济技术开发区正鼎联邦电子有限公司经本院合法传唤，逾期无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告宁波经济技术开发区正鼎联邦电子有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内给付原告宁波大榭开发区元忠机械有限公司货款319933元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6099元，公告费300元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号为81×××01，开户银行为中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
如本判决生效后,义务人拒不履行的,权利人可在判决确定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 袁士增
审 判 员 尚新华
人民陪审员 张天晓
二〇一〇年八月三十一日
代书 记员 张 艳
重庆市渝北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0112执13641号
申请执行人:重庆两江新区物业管理有限公司,住所地重庆市渝北区龙兴镇迎龙大道19号龙兴工业园,组织机构代码59798227-1。
法定代表人：蒋荣超。
被执行人:胡成书,男性,汉族,1981年10月12日出生,住四川省昌平县。
关于重庆两江新区物业管理有限公司申请执行重庆两江新区物业管理有限公司服务合同纠纷一案中，本案被执行人应支付申请人案款本金63807元及相应利息，并承担本案执行费。经本院总对总及点对点查询：未发现被执行人有可供执行的银行存款、车辆、房屋及股权等财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行财产线索及下落。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017)渝0112执13641号案件的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，持本裁定书申请本院恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 曹 阳
执行员 叶景标
执行员 江显政
二〇一八年三月二十一日
书记员 易 飞
河北省隆化县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)隆民初字第1203号
原告张佰忠，男，1967年4月14日出生，汉族，农民，住隆化县。
被告代显柱，男，1959年11月30日出生，满族，农民，住隆化县。
原告张佰忠因与被告代显柱劳务合同纠纷一案，于2015年4月14日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，于2015年5月22日公开开庭进行了审理。原告张佰忠到庭参加了诉讼，被告代显柱经本院依法传票传唤未到庭，亦未委托代理人参加诉讼，本院缺席审判。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年，被告代显柱在内蒙古多伦县大河口乡公吉诺尔村四组承包了土豆窖建筑工程，雇佣原告给其施工，完工后，被告欠原告工资24000元，并给原告出具欠条一张，约定在2014年年底付清，由技术工长李金忠担保。现要求：1、被告给付原告工资24000元及并按按河北省农村信用合作社贷款利率月息8厘计算，支付自2014年10月9日至2015年4月14日期间的利息1440元；2、由被告承担诉讼费用。
被告代显柱未出庭，亦未提交书面答辩意见。
原告为支持自己的诉讼主张，除当庭陈述外，向本院提供了2014年10月9日被告给原告出具的欠条一张。拟证明被告欠原告工资24000元。
被告未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利。
原告提供的上述证据内容真实，来源合法，与本案有关联，本院予以采信，作为认定案件事实的证据使用。
经审理查明，2014年5月份，被告代显柱在承包内蒙古多伦县大河口乡公吉诺尔村四组土豆窖建筑工程期间，雇佣原告为其施工，完工后经结算，尚欠原告工资24000元，并于2014年10月9日给原告出具欠条一张，约定在2014年年底之前付清，逾期，以拱架、新搅拌机1台抵顶欠款，并由该工程的技术工长李金忠给予担保。
在诉讼过程中，原告撤回对李金忠的起诉，本院已裁定准许。
本院认为，原、被告双方之间的劳务雇佣合同合法有效，原告已向被告提供了劳务，被告应按约定向原告支付劳务费用，故原告要求被告给付工资24000元的诉讼请求，本院予以支持。因被告承诺上述工资款在2014年年前付清，故被告应自2015年1月1日起按人民银行同期同类贷款利率计算支付利息至原告主张的起诉时止，即379.27元，对原告主张的过高部分，本院不予保护。依照《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告代显柱于本判决生效后十日内给付原告张佰忠劳务费24000元及利息379.27元，合计24379.27元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费436元，减半收取218元，由被告负担。诉讼费用限于本判决生效后三日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
代理审判员 徐 杨
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 周安岩
附页:
一、法律适用
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审判。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉权、上诉期限及逾期的法律后果
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。上诉费用按不服一审判决部分的数额，根据确认合同无效案件受理费交费标准计算。如逾期不递交上诉状或上诉期满后七日内未预交上诉费，视为不上诉或者撤回上诉，本判决即发生法律效力。
三、申请执行的期限
在本判决生效后，如被告未按判决规定的期限履行判决书确定的给付义务，原告应在二年内向本院申请强制执行。
四、利息的计算
自2015年1月1日至起诉之日共103天，年利率5.6%
利息为：24000元×（5.6%÷365天）×103天＝379.27元
重庆市綦江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0110执2158号
申请人：黎民君，女，1976年6月16日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被执行人：龙洪，男，1975年7月21日出生，汉族，住重庆市綦江区。
本院在执行申请执行人黎民君与被执行人龙洪借款合同纠纷一案中，强制扣划被执行人龙洪银行存款14416.9元，另有23915元已在另案中扣划。现经查明其暂无其他财产可供执行，已将被执行人纳入失信被执行人名单，限制高消费，采取公安临控措施。现申请人自愿撤回执行请求，待被执行人有可供执行财产时再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结(2017)渝0110民初969号民事案件生效调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 蓝远银
审判员 黄 化
审判员 王孝荣
二〇一七年九月十三日
书记员 熊光灿
山东省胶州市人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)胶行审字第259号
申请人胶州市人口和计划生育局，住所地胶州市市级机关办公大楼。
法定代表人杨青，局长。
委托代理人李新静，系胶州市人口和计划生育局工作人员。
委托代理人张立宇，系胶州市人口和计划生育局工作人员。
被申请人ＸＸ，女，汉族，住山东省胶州市。
申请人胶州市人口和计划生育局申请执行ＸＸ社会抚养费征收一案，本院受理后，依法组成合议庭审查了本案，听取了申请人的意见，被申请人经本院合法传唤无正当理由未到庭参加听证。
申请人胶州市人口和计划生育局于2015年1月9日以ＸＸ与郑江方于2014年1月15日违法生育二胎男孩为由，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十二条、第四十三条第二款之规定，作出胶计营海社费征字【2015】12号社会抚养费征收决定书，决定对ＸＸ征收社会抚养费54915.00元。
本院经审查认定，申请人胶州市人口和计划生育局作出的胶计营海社费征字【2015】12号社会抚养费征收决定书已于2015年1月9日送达给被申请人。被申请人在法定期限内既未向上级行政机关申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼。申请人依据《中华人民共和国行政强制法》五十四条的规定于2015年4月10日向被申请人送达了催告书，催告书送达后十日内被申请人仍未履行义务。
本院认为，申请人胶州市人口和计划生育局作出的胶计营海社费征字【2015】12号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限、行政依据、行政程序等方面合法。被申请人在法定期限内既未起诉又未履行，申请人向我院申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十六条、第五十八条的规定和《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
对胶计营海社费征字【2015】12号社会抚养费征收决定书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘大波
审 判 员 管德志
人民陪审员 李尧发
二〇一五年七月十日
书 记 员 梁 岩
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤0604民初4588号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所北京市朝阳区。
法定代表人王化鹏，系该协会总干事。
委托代理人王锋，广东辅安律师事务所律师。
委托代理人苏秀丽，广东辅安律师事务所律师。
被告佛山市盛世歌会餐饮娱乐有限公司，住所广东省佛山市南海区（酒店）第二、三层。注册号440682000522216。
法定代表人邓裕
。
被告邓裕
，男，汉族，1973年6月1日出生，住广东省佛山市南海区里水镇流潮上下冲村上冲***号。公民身份号码××。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告佛山市盛世歌会餐饮娱乐有限公司、邓裕
著作权权属、侵权纠纷一案，于2016年5月16日立案受理后,原告中国音像著作权集体管理协会于2016年7月21日向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告佛山市盛世歌会餐饮娱乐有限公司、邓裕
的起诉，是在法律允许范围内对自己的民事诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告佛山市盛世歌会餐饮娱乐有限公司、邓裕
的起诉。
本案受理费400元，因原告撤诉依法减半收取200元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担（该款原告中国音像著作权集体管理协会起诉时已全额预交，对多预交部分，在本裁定书生效后，经原告中国音像著作权集体管理协会申请，本院予以退回）。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈炎锋
人民陪审员 何少莉
人民陪审员 何咏君
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 刘永媚
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)新0104执1692号
申请执行人：乌鲁木齐天硕玻璃有限责任公司，住所地：乌鲁木齐市新市区。
法定代表人：秦劲松，职务：该公司董事长。
被执行人：乌鲁木齐鸣飞工贸有限责任公司，住所地：乌鲁木齐高新区。
法定代表人：王茂兵，该公司总经理。
本院依据已经��生的法律效力的(2015)新民二初字第1241号调解书，责令被执行人履行调解书所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入83200元、执行费1148元。
二、被执行人加倍支付延迟履行期间的债务利息。
三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。
四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。
本裁定书送达后，立即发生法律效力。
审判员 徐全林
二〇一六年六月二十日
书记员 者 娟
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0102执1274号
申请执行人狄霞，女，1975年12月13日出生。
被执行人富程投资控股集团有限公司，住所地北京市西城区广安门外大街168号郎琴国际大厦7层公寓819号。
法定代表人曾土祥，董事长。
被执行人湖北大明水产科技有限公司，住所地湖北省荆州市荆州开发区窑湾。
法定代表人曾程，董事长。
被执行人曾士祥，女，1964年10月27日出生。
狄霞申请执行富程投资控股集团有限公司、湖北大明水产科技有限公司、曾士祥、徐丽清其他合同纠纷一案，我院作出的（2015）西民（商）初字第35165号民事调解书已经发生法律效应。权利人狄霞以富程投资控股集团有限公司、湖北大明水产科技有限公司、曾士祥未在规定期限内自动履行法律文书所确定的义务为由，向本院申请执行，要求富程投资控股集团有限公司、湖北大明水产科技有限公司、曾士祥履行法律文书确定义务。执行过程中，被执行人未能自动履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、查询、冻结、划拨被执行人富程投资控股集团有限公司、湖北大明水产科技有限公司、曾土祥应当履行义务部分的银行存款。
二、扣留、提取被执行人富程投资控股集团有限公司、湖北大明水产科技有限公司、曾土祥应当履行义务部分的收入。
三、查封、冻结被执行人富程投资控股集团有限公司、湖北大明水产科技有限公司、曾土祥应当履行义务部分的财产。
四、扣押、拍卖、变卖被执行人富程投资控股集团有限公司、湖北大明水产科技有限公司、曾土祥应当履行义务部分财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李树勇
二〇一六年二月二十九日
书记员 陈亚丽
-2-
-3-
-2-
-3-
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0602执保270号之一
申请人：杨丹，女，XX年XX月XX日出生，汉族，住XX。
委托代理人：李威，湖南昌言律师事务所律师。
委托代理人：双求铭，湖南昌言律师事务所律师。
被申请人：谈继芳，男，XX年XX月XX日出生，汉族，住XX。
本院在审理杨丹与谈继芳机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人杨丹于2017年5月9日向本院提出财产保全申请，请求查封、冻结被申请人谈继芳的银行存款5万元或与之价值相当的财产。
经审查，申请人的申请符合法律规定，其请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人谈继芳的银行存款5万元或其他等值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 许 东
二〇一七年五月九日
书记员 王金红
四川省什邡市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0682民初1430号
原告:王有学，男，住广汉市。
被告：古时义，男，住德阳市。
原告王有学与被告古时义租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月23日立案。原告于2016年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告王有学撤诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告王有学负担。
审判员 蒋玲
二〇一六年九月十九日
书记员 刘唯
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)合法民初字第04060号
原告高勇农村承包经营户。
诉讼代表人高勇，男，1965年5月26日出生，汉族，住重庆市合川区。
委托代理人唐云飞，重庆阳城律师事务所律师。
委托代理人杨明凯，男，1957年12月8日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告重庆市合川区涞滩镇正觉村村民委员会，住所地重庆市合川区涞滩镇正觉村，组织机构代码：57212853-6。
负责人杨宏琴，村主任。
委托代理人郑斌，男，1968年4月27日出生，汉族，住重庆市合川区。
原告高勇农村承包经营户诉被告重庆市合川区涞滩镇正觉村村民委员会（以下简称“正觉村委会”）土地承包经营权纠纷一案，本院于2015年5月15日立案受理后，由审判员李林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人、被告及其委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高勇农村承包经营户诉称，原告以家庭承包方式与发包方合川区涞滩镇正觉村一社建立了农村土地承包经营合同关系，承包期限从1994年10月1日至2024年9月30日，承包土地用途为农业，承包地块总数为9块，承包地确认面积3.47亩，并由重庆市合川区人民政府于2010年12月30日颁发《农村土地承包经营业权证》。原告承包地经营权共有人有高勇、杨春见、高升群、杨荆豪及唐远碧等共五人。由于原告及共有人长期在外务工和生活，在2014年春节回家后发现自家的上述承包地中部分作坊沟、作坊田等共计1.7亩土地被合川区涞滩镇正觉村委会占用，经了解是被告在2013年2月开始用于修建新农村住房，被告这种事先不告知便强行占用原告承包地的行为严重侵害了原告的承包经营权，由于协商处理无果，现诉至法院，要求被告将侵占的承包地返还给原告，恢复原状，并赔偿原告损失41600元。
被告正觉村委会辩称，合川区涞滩镇正觉村农村集中居民点（新农村）建设，是经过各级部门审批，按相关政策动工修建。该工程建设需要占用原告的1.4亩承包地，为调整土地，被告多次与在外地务工的高勇电话联系，并将补偿价格告知高勇，高勇本人表示同意，并说明让其亲属代为办理。于是，在2012年2月19日，被告组织村民代表、被占用土地农户代表在正觉村委会会议室召开了村民代表大会。后，原告的亲属杨明汉到现场进行了面积丈量，并于2012年2月26日领取了土地补偿款25200元。此事已经过去三年，足以说明原告对新农村建设调整其承包地是同意的，因此，请求驳回原告的诉请。
经审理查明：原告以家庭承包方式与发包方合川区涞滩镇正觉村一社建立了农村土地承包经营合同关系，承包期限从1994年10月1日至2024年9月30日，承包土地用途为农业，承包地块总数为9块，承包地确认面积3.47亩，并由重庆市合川区人民政府颁发了《农村土地承包经营业权证》。原告承包地经营权共有人有高勇、杨春见、高升群、杨荆豪及唐远碧等共五人。
2009年12月5日，重庆市合川区人民政府下发合川府[2009]195号文件，同意合川区规划局关于“正觉村小正路口”等全区85个新型农村社区的规划。2012年5月17日，重庆市合川区涞滩镇人民政府下发了《涞滩镇新型农村社区（聚居点）建设实施方案》。2013年8月26日，重庆市合川区城乡建设委员会函复涞滩镇政府，同意涞滩镇正觉村等3个村建设农村集中居民点。2015年1月13日，重庆市人民政府下发《关于合川区2014年第三批乡（镇）村建设用地家用地转用的批复》，同意合川区人民政府上报的农用地转用方案。
2012年2月，被告正觉村委会对新农村建设需要占用原告的土地进行了丈量，杨明汉到场。2012年2月26日，原告的补偿款25200元由杨明汉签字领取。2013年2月14日，被告与重庆胜景建筑工程有限公司签订建设工程承包合同，进行工程施工，现涞滩镇正觉村新型农村社区修建工程已完工并部分实际使用。
上述事实，有原、被告的陈述、农村土地承包合同、农村土地承包经营权证、合川府[2009]195号文件、涞滩府[2012]46号文件、合川建函[2013]64号文件、渝府地[2015]35号文件、涞滩镇正觉村一社占地人员领款表、合川区涞滩镇正觉村新型农村社区建设工程承包合同等证据证明，经庭审质证予以证实。
本院认为，合川区涞滩镇正觉村新型农村社区建设项目经过相关职能部门的规划，重庆市人民政府也同意该项目的农用地转用方案，且该建设项目目前已完工并部分实际使用。虽然原告认为该项目建设占用其承包土地未经其本人同意，但此纠纷涉及到农用地的转用，根据《中华人民共和国土地管理法》第八十一条的规定，该事项属于行政主管部门主管范围，不属于人民法院民事案件受理范围。当事人可向行政主管部门申请处理。据此，依照《中华人民共和国土地管理法》第八十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告高勇农村承包经营户的起诉。
案件受理费840元，在本裁定生效后予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 李 林
二〇一五年八月十日
书记员 温蕾蕾
四川省雅安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川18执3号之一
申请执行人：石棉县开远融资担保有限责任公司，住所地：四川省石棉县。
法定代表人：邓正凡，该公司董事长。
被执行人：四川福明电子有限公司，住所地:四川省石棉县。
法定代表人:武蕴俊，该公司董事长。
被执行人：武蕴俊，男，汉族，住江苏省南京市白下区。
被执行人：宗信诚，男，汉族，住江苏省铜山县。
被执行人：周兵舰，男，汉族，住江苏省徐州市云龙区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）雅民初字第52号民事判决，依法受理石棉县开远融资担保有限责任公司申请执行四川福明电子有限公司、武蕴俊、宗信诚、周兵舰追偿权纠纷一案。在执行过程中，由于被执行人未履行法律文书确定的给付义务，本院依据另案申请执行人雅安市商业银行股份有限公司石棉支行的申请，依法对被执行人四川福明电子有限公司的财产进行评估、拍卖，经三次拍卖均因无人报名竞买而流拍。申请执行人石棉县开远融资担保有限责任公司和另案申请执行人雅安市商业银行股份有限公司石棉支行同意以物抵债。按二申请执行人约定，扣除相关费用及优先债权后，石棉县开远融资担保有限责任公司受偿金额为3164504.28元。现被执行人暂无其他可供执行的财产，经申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）雅民初字第52号民事判决的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨学文
执行员 邓学智
执行员 苟 丹
二０一六年八月二十三日
书记员 张文媛
河南省漯河市源汇区人民法院
民 事 判 决 书
(2017豫11**民初757号
原告史晓磊，男，汉族，1988年1月6日生，住河南省漯河市源汇区；。
原告王琳，女，汉族，1987年11月20日生，住河南省漯河市源汇区；
委托代理人崔明晓、李亚楠，河南诸格律师事务所律师。
被告漯河市昌华房地产开发有限公司
法定代表人申国欣，总经理。
委托代理人丁永贞，男，汉族，住河南省漯河市源汇区。该公司工作人员。
原告史晓磊、王琳与被告漯河市昌华房地产开发有限公司（以下简称昌华房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月23日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告史晓磊、王琳的委托代理人崔明晓、李亚楠及被告昌华房地产公司的委托代理人丁永贞到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告史晓磊、王琳诉称，原告与被告漯河市昌华房地产开发有限公司签订商品房买卖合同。合同约定原告购买被告位于源汇区××与××交叉口的房屋一套，面积为148.84平方米，房屋总价款为488801元人民币，被告应在2014年5月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将该商品房验收合格，并符合本合同约定的商品房交付原告使用。但被告并未按约定时间交付房屋，直至2016年3月31日，被告通知原告领房屋钥匙并交物业费，视为交房。被告交房后并未按照合同约定给原告办理房屋产权证，原告多次找被告交涉，要求被告为其办理房地产权属证并支付相应违约金，被告均不予理会。被告至今未给原告办理产权证，原告起诉请求：1、依法判令被告向原告支付因被告逾期办理房地产权属证的违约金为9785.80元人民币；2、依法判令被告为原告办理房地产权属证；3、本案诉讼费由被告承担。
被告昌华房地产公司辩称，一、请求法庭通知史晓磊、王琳本人到庭，确认起诉是原告本人真实意思表示。被告对史晓磊、王琳的起诉状签字与购房合同签字进行比对，明显笔迹不一致。如果，史晓磊、王琳本人不到庭确认，请求法院依法驳回起诉。二、驳回史晓磊、王琳要求支付逾期办理房地产权属证违约金的诉讼请求。1��商品买卖合同，关于延期办证没有约定违约金以及违约金的计算方式。根据《合同法》113规定违约金应当以违约行为造成的损失为赔偿依据，该房屋系住宅用房，被告已经将房屋交付给史晓磊、王琳正常入住、使用，根本不存在任何损失。2、未能按期办理房屋权属登记，不是被告的原因，根据《最高院商品房买卖合同司法解释》第18条规定由于被告的原因导致不能办证，才能参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算违约金。被告小区2014年6月份房屋已经全部交付给买受人使用，2014年8月开始进行房屋备案程序，申请市规划局测绘队做竣工测绘，2015年1月份完成该项测绘。2015年3月1日《不动产登记条例》开始实施，漯河市不动产登记局于2016年10月19日才挂牌成立，由于政府部门职能调整，房屋规划局测绘数据需要由漯河市住房保障和房屋管理局测���队重新测绘数据，后才能提交市规划局，市规划局2017年4月20日才颁发建筑工程竣工规划核实合格证，现正在进行下一个程序。致使房屋至今未能备案的原因是政策调整等原因造成的，被告现在一直积极协调相关部门，想尽一切办法尽快办证。三、驳回史晓磊、王琳要求办理房地产权属证的诉讼请求。1、根据《房地产管理法》的规定办理房产证系政府行政部门的职责，我公司仅仅是协助义务即把办理产权登记所需资料提供给办证部门进行备案，办证需要多方主体共同协助才能完成，判决被告办证不具有可执行性。2、被告按照办证部门的要求提供完备手续，对房屋进行初始登记后，史晓磊、王琳提供完税凭证（代收被告提供）等手续及身份证，到房屋部门直接可以领证，或者被告代办后把房地产权属证交给本人。四，史晓磊、王琳所购买的房屋手续齐全合法能够办��。
经审理查明，2014年10月，原、被告双方签订了一份编号：411100201410130001号商品房买卖合同，合同约定：原告史晓磊、王琳购买被告昌华房地产公司位于泰山路与××交叉口××湖××小区××单元××商品房××套，房屋面积148.84平方米，总价款为488801元，付款方式为史晓磊、王琳首付房款298801元，剩余房款190000元于签订合同之日起60日内全部付清。第十五条关于产权登记的约定：昌华房地产公司应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需有昌华房地产公司提供的资料报产权登记机关备案,如因出卖人的责任买受人不能在规定的期限内取得房产证书的按该合同第15条第3项处理，该项内容为双方协商解决。双方还在合同中约定了面积确认、付款方式、违约责任、设计变更、交接等内容。合同签订后，原告史晓磊、王琳依约履行了支付房款义务，2015年6月1日���被告昌华房地产公司将碧湖御苑小区第38幢2单元6层603号商品房交付原告史晓磊、王琳使用。
以上事实有商品房买卖合同、收据、当事人的陈述、庭审笔录等证据予以佐证。
本院认为，本案双方当事人签订的商品房买卖合同第十五条“关于产权登记的约定”，中，虽然约定出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的双方同意按第3项约定双方协商解决，本院应视为原、被告双方对产权登记的违约责任的约定不明。商品房买卖合同中的出卖人负有协助办理房地产权属证书的义务，但房地产权属证书颁发主体是相关行政职能机关，买受人也负有缴纳相应税费履行相应手续的义务，所以房地产权属证书的颁发取得需要出卖人、��受人、行政职能机关三方共同履行相应的合同义务、行政职责。原告史晓磊、王琳主张被告昌华房地产公司承担房屋交付使用之日起90日届满未能取得房屋权属证书的违约责任，应当提供由于出卖人的原因的证据。由于之前本院审理的多起相关民事案件中对被告昌华房地产公司办房产证所需的土地证、建设用地规划许可证、建设工程规划许可证、建筑工程施工许可证、商品房（预）销售许可证五证齐全的情形予以认定，故办理房屋权属证书并无法律上的根本性障碍。且办理房产证系行政部门职责，被告昌华房地产公司已提供相关资料进行备案，原告要求被告昌华房地产公司办理房产证于法无据，故原告史晓磊、王琳要求被告昌华房地产公司履行办理房屋产权登记及支付逾期办理房地产权属证的违约金的主张证据不足，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合���法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告史晓磊、王琳的诉讼请求。
本案案件受理费50元，由原告史晓磊、王琳承担。
如不服本判决，可在判决书送到之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院
审判长 刘 伟
审判员 谢建民
审判员 任盛楠
二〇一七年八月五日
书记员 赵 颖
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0583执2776号之一
申请执行人南安市柳城祥华铸造厂，住所地福建省南安市柳城帽山工业区，组织机构代码：L36548708。
经营者ＸＸ英，女，1954年11月17日出生，汉族，住福建省南安市，该个体工商户业主。
被执行人福建金科机械有限公司，住所地福建省南安市霞美镇福山轴承厂内，组织机构代码：57471766-8。
法定代表人金斯洪，该公司董事长。
本院在执行申请执行人南安市柳城祥华铸造厂与被执行人福建金科机械有限公司买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2015）南民初字第3999号民事判决书，于2016年7月14日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人福建金科机械有限公司立即支付给申请执行人南安市柳城祥华铸造厂货款人民币2625463元及利息损失（利息损失自2015年5月18日计至判决确定的付款之日止按中国人民银行规定的银行同期同类贷款利率计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币27820元、执行费人民币28655元；如逾期未履行被执行人应当在履行期限届满三日内向本院申报财产。但被执行人未能履行还款义务，也未向本院申报财产。本院于2016年8月15日将被执行人列入失信被执行人名单中，对其进行信用惩戒。
本案在执行过程中，本院启动查控程序，对被执行人的银行帐户进行网络冻结，但被执行人存款余额已不足以清偿债务；被执行人在南安、泉州无国土、房产及车辆的登记信息；经查，被执行人已倒闭，暂无可供执行的财产。本院认为，本院已穷尽执行措施，本案的本次执行程序可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 潘阿瑶
审判员 黄景山
审判员 蔡文鑫
二〇一六年十二月二十三日
书记员 林志源
南昌市东湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0102民初5415号之一
原告：九江银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市红谷滩新区。
负责人：龚隽，系该分行行长。
被告：李桂英，女，1966年11月2日生，汉族，住江西省上饶市弋阳县。
被告：陈冬弟，男，1964年8月6日生，汉族，住江西省南昌市湾里区。
被告：张建政，男，1972年11月21日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。
被告：吴慧方，女，1975年11月14日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。
被告：彭红兵，男，1978年4月3日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。
被告：张耀华，女，1978年3月31日生，汉族，住江西省南昌市西湖。
本院在审理原告九江银行股份有限公司南昌分行诉被告李桂英、陈冬弟、张建政、吴慧方、彭红兵、张耀华金融借款合同纠纷一案中，原告九江银行股份有限公司南昌分行于2017年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告九江银行股份有限公司南昌分行撤回起诉。
本案由原告九江银行股份有限公司南昌分行预交的案件受理费8010元，财产保全费2770元，合计10780元，退回原告4005元，由原告承担6775元。
审 判 长 魏 平
人民陪审员 李 萍
人民陪审员 李建文
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 杨 萍
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
p t ; ” > 刑 事 判 决 书
(2017)内2223刑初289号
公诉机关扎赉特旗人民检察院。
被告人张洪玉，男，因涉嫌犯买卖身份证件罪，于2017年6月27日被扎赉特旗公安局刑事拘留，同年7月6日被逮捕，现羁押于扎赉特旗看守所。
扎赉特旗人民检察院以扎检刑诉（2017）292号起诉书指控被告人张洪玉犯买卖身份证件罪，于2017年8月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，扎赉特旗人民检察院指派检察员刘忠奇、海军出庭支持公诉。被告人张洪玉到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年7月，被告人张洪玉通过于彦龙以1000元价格在网上购买了C1型机动车驾驶证。
2017年6月27日2时10分许，被告人张洪玉持购买的驾驶证驾驶×××号五征牌普通低速货车，在扎赉特旗音德尔镇音泰公路西加油站附近由北向南行驶时，被执勤民警查获。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、户籍信息、驾驶人信息查询结果单、微信朋友圈截图、收据、C1型驾驶证，证人杨某的证言、被告人张洪玉的供述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人张洪玉非法购买机动车驾驶证并使用，其行为构成买卖身份证件罪，公诉机关指控的罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款之规定，判决如下：
被告人张洪玉犯买卖身份证件罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月27日起至2017年9月26日止。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长常林
审判员王洪志
人民陪审员李建臣
二〇一七年九月十九日
书记员刘红玉
辽宁省本溪市平山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）平刑初字第00270号
公诉机关本溪市平山区人民检察院。
被告人张某某，男，1987年3月出生，汉族，初中文化，无职业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年6月27日被刑事拘留，同年7月4日被取保候审。
本溪市平山区人民检察院以本平检公诉刑诉（2014）328号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2014年9月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年9月26日公开开庭审理了本案。本溪市平山区人民检察院指派代理检察员王琳出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已��理终结。
公诉机关指控，被告人张某某于2014年6月13日23时15分，醉酒驾驶长城牌小型吉普车，由平山区千金路6路车站驶往南地方向，行至南地交通岗时，与同向教某某驾驶的小轿车相撞，后驾车继续行驶至万顺达娱乐城门前时，与董某某驾驶的出租车、腾某某驾驶的出租车相撞，致董某某及其搭载的乘客张某某受伤，四车受损。案发后，被告人张某某被抓获归案。经鉴定，被告人张某某的静脉血中乙醇含量为135.5mg／100ml。经认定，被告人张某某负事故全部责任，教彬彬、腾跃坤、董文涛、张万勇无责任。
另查明，案发后被告人张某某与受损车辆的车主、受伤人员均达成和解协议，共赔偿人民币5.52万元，并取得了谅解。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人张某某在侦查机关的供述；证人于某某、教某某、腾某某等人的证言；本溪市��心医院法医司法鉴定所本中司鉴所（2014）醇检字第118号乙醇定性定量分析检测报告；案件来源及抓获经过、户籍证明、道路交通事故认定书、电话查询记录、道路交通事故现场勘察笔录、收条、协议等证据材料证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某无视国法，在道路上醉酒驾驶机动车并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张某某归案后，如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，可以从轻处罚。在量刑时，还应考虑到被告人张某某在案发后能积极与受损车辆的车主、受伤人员达成和解协议，且取得了谅解的情节，并综合考虑被告人犯罪的具体事实、危害程度及悔罪表现等情节。本院为维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑四个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金人民币一万元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向本溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵春泉
二〇一四年九月二十六日
书记员 王晓微
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节轻微；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
浙江省衢州市柯城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)浙0802刑初466号
公诉机关浙江省衢州市柯城区人民检察院。
被告人夏某，出生于浙江省衢州市，个体户。2007年2月7日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年四个月；2016年3月8日因吸毒被衢州市公安局柯城分局行政拘留十二日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年3月8日被衢州市公安局柯城分局刑事拘留，同年4月13日被依法逮捕，同年5月23日转为取保候审，同年9月19日被本院依法逮捕，现押于衢州市看守所。
衢州市柯城区人民检察院以衢柯检刑诉（2016）469号起诉书指控被告人夏某犯容留他人吸毒罪，于2016年9月7日向本院提起公诉，并建议判处被告人夏某一年以下有期徒刑或拘役，并处罚金。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审理，于同年9月19日公开开庭审理了本案。衢州市柯城区人民检察院指派检察员裴军出庭支持公诉，被告人夏某到庭参加诉讼。现已审理终结。
衢州市柯城区人民检察院指控，1、2015年12月24日左右的一天12时许，被告人夏某在其位于衢州市柯城区荷三路253号的住处容留徐某、余某甲吸食由其购买的甲基苯丙胺（冰毒）。
2、2016年1月20日左右的一天16时许，被告人夏某在前述地点容留徐某、“湖南佬”（身份不详）吸食由“湖南佬”提供的甲基苯丙胺。
3、同年3月7日17时许，被告人夏某在前述地点容留余某甲吸食由其购买的甲基苯丙胺。
上述事实，被告人夏某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的户籍证明；归案情况说明；刑事判决书、行政处罚决定书；现场检测报告书；证人徐某、余某甲、余某乙的证言；被告人夏某的供述及辩解；扣押清单及照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人夏某违反国家毒品管制法规，多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控罪名成立。被告人夏某归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议符合法律规定，予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人夏某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月19日起至2016年12月3日止），并处罚金3000元（罚金款限本判决生效后一个月内缴纳）。
二、随案移送的自制冰壶一只予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 缪颖丰
二〇一六年九月十九日
书记员 阮承锋
附页：
《中华人民共和国刑法》第三百五十四条规定：容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款规定：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条规定：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省宁陵县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)豫1423刑初46号
公诉机关宁陵县人民检察院。
被告人王某某，男，1981年9月2日出生，汉族，高中文化，农民，住河南省民权县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年1月12日被宁陵县公安局刑事拘留。2018年1月18日经本院决定取保候审。
宁陵县人民检察院以宁检刑诉(2018)10号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁陵县人民检察院指派检察员宁新东出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁陵县人民检察院指控：2018年1月11日22时25分许，被告人王某某醉酒后驾驶豫Ａ×××××号小型汽车，沿宁陵县孔集乡至宋胡同村的公路由北向南行驶至地下桥路段时，被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人王某某血液酒精含量为135.62mg/100ml。公诉机关为证明上述事实，向本院提交了被告人的供述与辩解、书证、理化检验报告等证据材料。
公诉机关认为，被告人王某某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王某某到案后能如实供述自己的犯罪事实，属于坦白，可以从轻处罚。诉请依法判处。
被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名均无异议，表示悔罪，请求从轻处罚。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。
上述事实，有被告人王某某的户籍证明、前科证明，抓获经过，提取血样登记表，驾驶人员信息及机动车信息查询表，理化检验报告，被告人供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。王某某有坦白情节，可以从轻处罚。王某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪危险，宣告缓刑对其居住的社区没有重大不良影响，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条，第五十二条之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张庆生
二〇一八年一月二十二日
书记员 王 振
河南省焦作市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫08执监126号
申请执行人黄希明，男，1947年3月15日出生，汉族，住孟州市会昌办事处西大街**号。身份证号：4108261947********。
被执行人孟州市金河置业有限公司，住所地：孟州市大定办事处鼓楼老街7号楼。
法定代表人张向兵，该公司经理。
黄希明申请执行孟州市金河置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，温县人民法院于2016年3月8日立案执行。现因执行工作需要，结合具体案情，参照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条规定，裁定如下：
孟州市人民法院2015年6月2日作出的（2015）孟民一初字第00097号民事调解书由孟州市人民法院执行。
温县人民法院在收到本裁定后将有关案卷材料移送孟州市人民法院，并通知有关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 李进忠
审判员 李志国
审判员 张瑞星
二〇一六年九月二十三日
书记员 王向阳
山东省青岛市市南区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)鲁0202刑初231号
公诉机关青岛市市南区人民检察院。
被告人侯健，男，1986年11月22日出生，汉族，高中文化，个体经营者，住所地青岛市市北区，户籍地青岛市市北区。2016年5月20日因涉嫌犯非法经营罪被拘留，同年6月23日被逮捕。
辩护人杨禾青，山东海师律师事务所律师。
青岛市市南区人民检察院以青市南检公刑诉[2016]226号起诉书指控被告人侯健犯非法经营罪，于2016年8月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青岛市市南区人民检察院指派检察员周慧出庭支持公诉，被告人侯健及其辩护人杨禾青到庭参加诉讼。现已审理终结。
青岛市市南区人民检察院指控被告人侯健于2015年6月至2016年5月，在未取得烟草专卖许可的情况下，通过美国Smokingpipes网站和名为“AO首尔塔高端医美”、“ACuba”的微信收购“大卫杜夫”、“登喜路”等品牌烟丝、“RISION”牌卷烟及“COHIBA”牌雪茄烟等烟草，后又通过微信、微店等网络交易平台向叶堃等6人出售，非法经营数额共计50000余元。2016年5月19日，被告人侯健在本市燕儿岛路59号其经营的祥泰烟斗店被青岛市市南区烟草专卖局工作人员查获，当场缴获65个牌号的烟丝、雪茄烟及卷烟等烟草（经鉴定价值共计20000余元）。
公诉机关认为被告人侯健的行为构成非法经营罪，并当庭出示了证人王婓、叶堃、何开英、杨雪、胡炜、李涛等人的证言，手机屏幕截图，案值计算表及说明，购入烟丝价格表，网站交易明细，银行帐户交易明细清单，辨认笔录及照片，青岛市市南区烟草专卖局案件移送函及相关材料，搜查笔录及扣押物品清单，电话查询记录，户籍信息资料，受案登记表及公安机关出具的抓获经过等证据予以证明。以上证据均经当庭质证。
被告人侯健对公诉机关以上指控不持异议，当庭认罪。
辩护人的辩护意见是，被告人侯健到案后主动供述所犯罪行，认罪态度较好，系初犯、偶犯，愿意退回违法所得并缴纳罚金，建议对其从轻处罚。
另查明，被告人侯健亲属于2016年9月8日将违法所得款5000元交到我院。
本院认为，被告人侯健违反国家规定，未经烟草专卖行政主管部门许可，非法经营烟草专卖品，扰乱市场秩序，情节严重，其行为构成非法经营罪，依法应予处罚。公诉机关指控成立，应予支持。被告人侯健到案后能如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。鉴于被告人侯健犯罪情节较轻，案发后退回全部违法所得款，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。辩护人的辩护意见，亦无不当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第六十七条第三款、第四十五条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条的规定，判决如下：
一、被告人侯健犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金一万五千元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
二、随案移送的苹果牌手机1部以及银行卡6张发还被告人侯健；违法所得款五千元，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 崔龙山
二〇一六年九月八日
书记员 王 丽
山西省大同市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017)晋02刑更159号
罪犯刘志亭，男，1977年7月12日出生，汉族，初中文化，河北省石家庄市人，现在山西省大同监狱服刑。
山西省阳曲县人民法院于2016年9月8日作出（2016）晋0122刑初36号刑事判决，以被告人刘志亭犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年五个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山西省大同监狱于2017年10月12日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
本案在审理过程中，山西省大同监狱书面以刘志亭刑期将至为由申请撤回对该罪犯的减刑建议。
本院认为，山西省大同市监狱申请撤回对罪犯刘志亭的减刑建议，其理由符合相关规定，予以准许，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第四百五十五条的规定，裁定如下:
准许山西省大同监狱撤回提请罪犯刘志亭的减刑建议。
本裁定送达后即发生法律
审判长 胡 安
审判员 白海叶
审判员 韩卫祥
二〇一七年十月三十日
书记员 陈智慧
宁夏回族自治区平罗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)宁0221民初3033号
原告孔某某，男，1976年4月9日出生，汉族，宁夏平罗县人，个体户，住平罗县。
被告陈某某，女，1979年8月10日出生，汉族，宁夏平罗县人，教师，住平罗县。
本院在审理原告孔某某与被告陈某某离婚纠纷一案中，原告于2016年8月29日以双方自愿和好为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告孔某某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告孔某某负担，财产分割费2750元，退回原告孔某某。
审判员 王以曼
二〇一六年八月二十九日
书记员 杨 娟
附：本裁定书所依据法律条款内容
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：
……
(五)准许或者不准许撤诉;
……
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0683民特306号
申请人：王某1，女，2002年7月26日出生，汉族，学生，住莱州市。
申请人（兼王玥尧的法定代理人）：汪某2，女，1972年11月26日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请人：王某3，男，1952年10月24日出生，汉族，农民，住莱州市。
本院于2017年5月18日立案受理申请人王某1、汪某2与王某3关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因车辆继承纠纷，于2017年5月18日经莱州市诉前人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
一、甲方汪某2付给甲方王某1人民币5000元整，前述款项，由监护人汪某2负责保管。（已理清）
二、登记在王某某名下的东风标致牌小型轿车，归甲方汪某2所有；乙方王某3于2017年5月30日前协助甲方办理车辆过户手续。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人王某1、汪某2与王某3于2017年5月18日经莱州市诉前人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 曲曙光
二〇一七年五月十八日
书记员 邹沄汐
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏1311民初4555号
原告：宿迁慧鑫物业管理有限公司，住所地：江苏省宿迁市湖滨新城开发区雪松路51号。
法定代表人：裘天福，该公司总经理。
委托诉讼代理人：蔡跃、徐金雷，江苏义扬律师事务所律师。
被告：陈万水，男，1953年3月13日生，住所地上海市闵行区
本院在审理原告宿迁慧鑫物业管理有限公司诉被告陈万水物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年9月26日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请不违反《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宿迁慧鑫物业管理有限公司撤回对被告陈万水的起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告自行负担。
代理审判员 张婷婷
二〇一七年十月九日
书 记 员 吴建欣
江西省萍乡市安源区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0302民初1994号之三
原告：江西银行股份有限公司萍乡分行，住所地萍乡市安源区建设中路198号，组织机构代码68345748-X。
负责人冯亮，行长。
被告：罗珊，女，1985年5月10日生，汉族，住萍乡市，
被告：彭解清，男，1956年7月3日生，汉族，住萍乡市，
被告：姚佑芝，女，1953年2月12日生，汉族，住萍乡市，
被告：萍乡市五陂永发煤炭贸易有限公司。住所地萍乡市安源区安源镇安源村，组织机构代码72392615-7。
法定代表人：彭解清。
被告：罗冬生，男，1958年10月19日生，汉族，住萍乡市，
被告：谭润珍，女，1957年9月27日生，汉族，住萍乡市，
原告江西银行股份有限公司与被告罗珊、彭解清、姚佑芝、萍乡市五陂永发煤炭贸易有限公司、罗冬生、谭润珍借款合同纠纷一案，本院于2016年10月17日立案，原告于2017年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告江西银行股份有限公司萍乡分行撤诉。
案件受理费31926元，减半收取计15963元，由原告负担。
审 判 长 常赣斌
审 判 员 韩定如
审 判 员 祝光杜
二〇一七年七月十日
代理书记员 叶 意
四川省绵阳市游仙区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0704民初1383号
原告：汪廷坤，男，住四川省绵阳市游仙区。
被告：绵阳吉越科技有限公司，住所地：绵阳市游仙区。
法定代表人：鲜丕孝。
原告汪廷坤与被告绵阳吉越科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汪廷坤到庭参加诉讼。被告绵阳吉越科技有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案���法缺席审理，现已审理终结。
原告汪廷坤向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告立即支付原告工资欠款8842元，并从2018年2月23日起至款清之日止按月息2分支付利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2017年3月1日至2017年8月16日止，原告汪廷坤在被告游仙区石马镇百胜村（变电站对面）绵阳吉越科技有限公司打工，被告欠原告工资8842元。经原告多次催收，被告均以各种理由推诿，至今未付，被告的行为严重侵害原告的合法权益，为维护原告合法权益，现诉至法院，望判如所诉。
被告绵阳吉越科技有限公司未到庭，也未提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：原告汪廷坤举出落款时间为“2018年2月13日”凭条原件一份，载��：“绵阳吉越科技有限公司欠汪廷坤2017年3月至2017年8月工资15142元，大写：壹万伍仟壹佰肆拾贰元，预支壹仟元（小写：1000元），实际下欠14142元，大写：壹万肆仟壹佰肆拾贰元。”，凭条尾部加盖“绵阳吉越科技有限公司财务专用章”、“鲜丕孝印”确认。
庭审中，原告陈述“出具凭条后，被告支付了部分工资，现在只差8842元未付。”。
上述事实，有当事人的身份信息及原告所举凭条原件及其当庭陈述等证据佐证，足以认定。
本院认为，原告所举凭条系原件，结合其当庭陈述，无相反证据推翻其证明力，依法可以认定被告绵阳吉越科技有限公司尚欠原告���资的事实，故被告应承担支付工资8842元的给付义务。
关于资金利息。原告主张从2018年2月23日起至款清之日止，于法有据，本院予以支持。利息标准以年利率6%进行计算。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：
一、被告绵阳吉越科技有限公司在本判决生效后十日内向原告汪廷坤支付工资8842元并支付利息，利息计算方法为：以本金8842元为基数，从2018年2月23日始至本判决确定的本金给付之日止，以年利率6%为标准计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。
二、驳回原告汪廷坤的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半征收受理费25元，由被告绵阳吉越科技有限公司负担（该款原告已预缴，被告在履行给付义务时一并支付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绵阳市中级人民法院。
审判员 魏 东
二〇一八年五月二十二日
书记员 王晓莉
云南省玉溪市江川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云0421执77号
申请执行人：杨平，男，生于1975年10月11日，汉族，农民，住云南省玉溪市江川区。
被执行人：李红新，男，生于1978年6月30日，汉族，农民，住云南省玉溪市江川区。
本院在执行杨平与李红新民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书，被执行人李红新未能履行生效判决书确定的义务。经本院调查查明，被执行人李红新无可供执行财产。申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，该案执行情况经回告申请执行人后，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 杨志伟
执行员 褚晓勇
执行员 邹 冰
二〇一七年六月二十二日
书记员 张雪楠
山东省惠民县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1621民初2688号
原告:刘忠堂，男，1959年10月7日出生，汉族，农民，住惠民县。
委托诉讼代理人：张文贞，山东宏臣律师事务所律师。
被告李宝喜，男，1964年9月29日出生，汉族，农民，住惠民县。
原告刘忠堂与被告李宝喜土地承包经营权纠纷一案，本院于2016年8月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘忠堂及其委托诉讼代理人张文贞，被告李宝喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘忠堂向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告停止侵权行为，返还土地，恢复原状；2、请求判令被告赔偿当季不能种植农作物及此次诉讼造成的各项经济损失10000元；3、诉讼费由被告负担。事实和理由：原被告均为桑落墅镇李界家村村民。原告于桑落墅镇李界家村南新办湾承包有一块农田（地块编码1022630300132，土地面积0.67亩）。此块土地以前种植有白杨若干棵。土地承包合同及村民均可证明此地归原告耕种。2016年春季，原告因身体健康原因不能再耕种此块土地，预将此块土地转包给本村村民李宝善耕种。李宝善雇佣挖掘机将此块土地平整后欲耕种，花费1000元。被告在没有征得原告同意情况下，悍然在已平整的土地上耕种。原告于2016年6月找其理论，要求其恢复原状，赔偿此季不能耕种的损失。被告以此块土地归其所有为由继续耕种拒绝返还，并拒绝恢复原状赔偿损失。被告在侵占后，将原告地中用来浇地的排水沟填平，导致原告浇地困难。被告应将该排水沟恢复原状。原告找桑落墅镇李家家村委会协商，未能解决。综上所述，被告的侵权行为侵犯了原告的土地承包权，并造成了经济损失。原告为××，儿女均在外地，被告此种行为是典型的农村霸凌行为，严重危害了社会公平正义，破坏了农村土地承包秩序。原告故具状起诉。
被告李宝喜辩称，这块地自始至终是被告的，被告有承包合同。这块地被告已经耕种了十五六年了。2016年6月份土地确权时没有将这块地确权到被告的土地经营权证上，而是确权到原告的土地证上。该事经向村委会反映，是村委会失误所致，多次调解无效。原告所述不属实，该排水沟不是被告挖的，是李宝善擅自挖平。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人有异议的证据和事实,本院认定如下：原告提交的2008年签订的农村集体土地承包合同、2014年签订的农村集体土地承包合同、农村土地承包经营权证、证人李宝善的出庭证言、惠民县桑落墅镇庙西联村村民委员会的书面证明，来源合法，内容真实，可以相互印证，证实以下事实：原告自2008年起承包并实际使用涉案土地，2014年原告与惠民县桑落墅镇庙西联村村民委员会签订农村集体土地承包合同继续承包涉案土地，2015年9月19日惠民县人民政府向原告颁发证号为371621102263030003J的农村土地承包经营权证，该证上记载本案争议土地（地块名称南新办湾，地块编码3716211022630300132，实测面积0.67亩）承包经营权归原告。2016年6月份，被告以涉案土地承包经营权归被告为由将该地块侵占。2016年10月13日惠民县桑落墅镇庙西联村村民委员会出具证明，证实涉案地块实际四至为东至李宝珍，西至李宝喜，南至曹景合，北至沟。原告提交的统计局出具的证明及网络查询信息不能证明原告的实际损失，仅可以作为参考依据使用。对被告所提交的2008年其与村委会签订的农村土地承包合同及农村土地承包经营权证的真实性予以确认。但因其农村土地承包经营权证上没有包含本案案争土地，且被告不能提交与该证对应的农村土地承包合同证明其对案争土地享有承包经营权，故本院对被告关于涉案土地的承包经营权归被告的主张，不予支持。
本院认为，国家保护农村集体土地承包方的土地承包经营权，任何组织和个人不得侵犯。任何组织或个人侵害承包方的土地承包经营权的，应当承担民事责任。原告提交的2014年签订的农村集体土地承包合同、农村土地承包经营权证可以证实案争地块的土地承包经营权人为原告刘忠堂。被告自2016年6月份开始侵占涉案地块，侵害了原告的承包经营权，应当承担侵权责任。被告应当将该土地返还给原告并赔偿损失。对原告的损失，本院酌情支持200元。对原被告的其他主张，因证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告李宝喜立即停止侵权，于本判决生效之日起七日内将侵占原告刘忠堂的承包地（地块名称南新办湾，地块编码3716211022630300132，实测面积0.67亩）返还给原告刘忠堂，并赔偿原告刘忠堂经济损失200元；
二、驳回原告刘忠堂的其他诉讼请求。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告李宝喜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 杲建伟
审 判 员 陈海红
人民陪审员 李 洁
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 刘聪聪
江苏省盐城市大丰区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0982执2202号
申请执行人：刘平，女，汉族，1971年9月26日生，居民，住盐城市大丰区。
被执行人：金辉，男，汉族，1978年10月24日生，居民，住盐城市大丰区。
本院在执行刘平与金辉买卖合同纠纷一案中，对被执行人的财产情况进行了查询，查明其无财产可供执行，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周长青
审判员 刘旭晨
审判员 徐恒山
二〇一六年十一月二十九日
书记员 张烨东
广西壮族自治区博白县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）博刑初字第390号
公诉机关广西壮族自治区博白县人民检察院。
被告人阮某某。
辩护人黄超华，广西纳百川律师事务所律��。
广西壮族自治区博白县人民检察院以博检公诉刑诉（2014）327号起诉书指控被告人阮某某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2014年10月11日向本院提起公诉并建议适用简易程序，本院于同月13日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于同月20日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区博白县人民检察院指派检察员黄远志出庭支持公诉，被告人阮某某及其辩护人黄超华到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区博白县人民检察院指控：被告人阮某某于2014年3月8日15时许伙同他人将已屠宰好的病死猪产品及一些病死猪共2380公斤运往博白县亚山镇，准备出卖给他人加工成食品出售，途中被公安机关查获。对指控的事实，检察机关提交相应的证据，并认为被告人阮某某的行为构成生产、销售不符合安全标准的食品罪，请求本院适用《中华人民共和国刑法》第���百四十三条的规定对阮某某定罪处罚。
被告人阮某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名没有异议。
辩护人黄超华他提出的辩护意见是：1、被告人阮某某生产的产品并没有流入社会，没有造成社会危害；2、阮某某自愿认罪，又是初犯。请求对阮某某从轻处罚。
经审理查明：2014年3月8日15时许，被告人阮某某伙同他人驾驶桂KRP7**轻型箱式货车，将已屠宰好的病死猪产品及一些病死猪运往博白县亚山镇，准备出卖给“官胜”（姓名不详）加工成食品出售，在途经博白县英桥镇谢樟村王罗山路口时被公安机关查获，并扣押了病死猪及病死猪产品一批共2380公斤。经检疫，上述产品均属于死因不明的病死猪及病死猪产品。
上述事实，被告人阮某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人蓝某某、黄某某、阮某乙、阮某丙、阮某丁等人的证言，阮某某的供述，公安机关受案登���表，立案决定书，抓获经过，现场勘查笔录、现场图、现场照片，检验报告，查封（扣押、留验、隔离）通知书，扣押、发还物品、文件清单，证明材料，初步检疫意见，证明材料，办案说明，户籍证明等证据证实。
本院认为，被告人阮某某违反食品卫生管理法规规定，生产、销售不符合食品安全标准的食品，足以造成严重食品中毒事故或者其他严重食源性疾病，其行为已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪。公诉机关指控被告人阮某某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪的罪名成立。阮某某伙同他人共同故意实施犯罪，是共同犯罪。阮某某归案后如实供述自己的罪行且当庭认罪，属坦白，依法可以从轻处罚。辩护人的辩护意见与本案事实相符，本院予以采纳。根据被告人阮某某的犯罪事实，犯罪性质、情节和悔罪表现及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第（二）项、第十七条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款之规定，判决如下：
被告人阮某某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 许岳春
二〇一四年十月三十一日
书记员 汤学强
成都市成华区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0108民初321号
原告吴让均，男，汉族，住四川省成都市。
委托诉讼代理人李文娇，律师。
被告成都市成华区建筑安装工程公司第六公司，住所地：四川省成都市。
法定代表人赖德武。
委托诉讼代理人王晋川，律师。
被告成都市成华区统一建设办公室，住所地：四川省成都市。
法定代表人晏永康。
原告吴让均诉被告成都市成华区建筑安装工程公司第六公司（以下简称建筑六公司）、成都市成华区统一建设办公室（以下简称统建办）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴让均的委托诉讼代理人李文娇与被告建筑六公司的委托诉讼代理人王晋川到庭参加诉讼，被告统建办经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴让均诉称，被告建筑六公司和被告统建办因工程抵款，建筑六公司取得了位于八里小区28套房屋。四川天鑫实业（集团）有限公司购买该28套房屋，并将其中23套用于安置本单位拆迁户，剩余的5套房屋由被告建筑六公司回购。被告建筑六公司将回购的5套房屋中的一套位于八里小区房屋出售给原告，但时至今日，被告未能协助将房屋所有权转移登记至原告名下。原告为维护自身合法权益，起诉至法院，请求判令：1、二被告将位于八里小区房屋权属证书办理至原告名下，房屋面积以产权登记中心实际测绘面积为准；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告建筑六公司辩称，对原告吴让均陈述的事实没有异议，但案涉房屋的大产权登记在被告统建办名下，根据被告建筑六公司与被告统建办签订的《房屋抵工程款协议》，应当由被告统建办协助办理产权过户登记证，被告建筑六公司愿意协助。
被告统建办未提出书面答辩意见。
经审理查明，被告统建办与被告建筑六公司于2000年12月27日签订了《房屋抵工程款协议》，约定统建办将位于八里小区总面积为1883.182平方米（面积以市产权监理处核定的面积为准）的商住房28套房屋，以单价1520元／平方米，合计总价款2862436.64元，抵扣应付被告建筑六公司工程款1752570.07元，剩余房屋款1109866.67元由建筑六公司于2001年3月30日前付50%，同年5月30日前全部付清。双方约定统建办负责办理产权证，办理产权证涉及的有关费税，统建办与建筑六公司双方按国家政策规定各自缴纳。
2001年7月13日，被告建筑六公司与原告吴让均签订《商品房购销合同书》，约定原告吴让均购买八里小区一套二住宅，建筑面积为66.137㎡，实际面积以房地产产权登记机关核实面积为准，多退少补，房屋单价为1360元／㎡，原告吴让均应向被告建筑六公司支付购房款90346.32元。合同第五条约定，被告建筑六公司根据成华区建管委、统建办有关规定负责为吴让均办理产权证，办理房产证所涉及的有关税费由被告建筑六公司与吴让均按国家政策各自缴纳。合同签订后，原告吴让均依约向被告建筑六公司支付了所有购房款。
庭审中，被告建筑六公司对上述事实均无异议。被告建筑六公司已将案涉房屋交付原告吴让均，原告吴让均提交《证明》一份证实自己自2001年居住至今。2007年9月20日，包括案涉房屋在内的位于成都市成华区房屋办理了房屋初始登记，登记在被告统建办名下。
上述事实，除原、被告陈述外，还有以下经庭审质证认证的证据予以证实：原、被告身份信息、《房屋抵工程款协议》、《商品房购销合同书》、《证明》、《房屋信息摘要3》等。
本院认为，原告吴让均与被告建筑六公司签订的《商品房购销合同书》、被告建筑六公司与被告统建办签订的《房屋抵工程款协议》均系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效，双方应按照合同约定履行各自的义务。
根据《商品房购销合同书》约定以及当事人当庭陈述，被告建筑六公司将房屋出售给原告吴让均，原告吴让均按约支付了购房款，被告建筑六公司负有协助原告吴让均办理房屋所有权转移登记的义务。由于案涉房屋的房屋所有权登记在被告统建办名下，被告统建办将案涉房屋以抵工程款的形式处分给被告建筑六公司后，也未按约定为被告建筑六公司办理房屋所有权转移登记手续，原告吴让均要求被告建筑六公司履行办证义务有赖于被告统建办的协助，被告统建办应予以协助。故本院对原告吴让均的诉讼请求予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七之规定，判决如下：
一、被告成都市成华区建筑安装工程公司第六公司于本判决生效之日起三十日内将位于成都市成华区房屋的房屋权属证书办理至原告吴让均名下（房屋面积以成都市产权登记中心核定的实际测绘面积为准）。
二、被告成都市成华区统一建设办公室协助被告成都市成华区建筑安装工程公司第六公司履行上述义务。
本案按规定征收的案件受理费50元，由被告成都市成华区建筑安装工程公司第六公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 杨骥
二〇一七年四月九日
书记员 王赟
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀02民终2136号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司。住所地：唐山市路南区新华西道**号。
代表人：张小军，该公司经理。
委托代理人：周会普，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：范银，男，汉族，1980年6月3日出生，住滦县。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司因与被上诉人范银保险合同纠纷一案，不服河北省滦县人民法院（2016）冀0223民初234号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月2日立案后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。
本院在审理过程中，依法通知上诉人中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司缴纳上诉费用，上诉人中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司表示双方已和解，不在缴纳上诉费，请求按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵阳利
审判员 孙申惠
审判员 赵君优
二〇一七年三月二十一日
书记员 高 静
天津市西青区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
(2017)津0111执703号
李紫隆:
申请执行人天津津滨联合物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，天津市西青区人民法院作出的(2016)津0111民初711号民事判决书已经发生法律效力,该案经本院立案执行，已经执行完毕,现已结案。
特此通知。
二〇一七年八月四日
浙江省海宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0481民初8019号之一
原告：严红杰，男，1979年2月21日出生，汉族，住海宁市。
被告：王建忠，男，1973年1月23日出生，汉族，住海宁市。
被告:张勤伟，男，1978年10月27日出生，汉族，住桐乡市。
本院在审理原告严红杰诉被告王建忠、张勤伟民间借贷纠纷一案中，原告严红杰于2017年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告严红杰撤回起诉。
案件受理费986元，减半收取493元，由原告严红杰负担。
审 判 长 汪永清
人民陪审员 蔡平贵
人民陪审员 张 欢
二〇一七年八月九日
书 记 员 陈佳瑜
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0381民初7233号
原告：刘绍广，男，1969年3月17日生，住新沂市。
被告：陈小飞，男，1984年10月10日生，住新沂市。
被告：孙丽娟，女，1985年3月10日生，住新沂市。
原告刘绍广与被告陈小飞、孙丽娟买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月25日立案后，依法适用普通程序，于2016年12月6日公开开庭进行审理。原告刘绍广到庭参加诉讼，被告陈小飞、孙丽娟经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令两被告支付所欠饲料款55270元及利息33660元，共计88930元（以55270元为本金，自2013年7月3日至2016年10月18日止，按月利率2%计息为1105.4元×39.5个月为43660元。扣除被告于2014年4月21日偿还的利息10000元，为33660元，2016年10月18日之后的利息按照月利率2%计算至本金还清时止）。2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：两被告系夫妻关系，被告因养猪需要向原告购买饲料，2013年7月3日因欠原告饲料款55270元，被告出具欠条一份给原告，并约定按月息2分计算。被告于2014年4月21日偿还原告现金1万元。2015年12月3日被告又出面保证于2016年8月15日前还清本息，至今仍未偿还。今特起诉，请求依法予以判决。
被告陈小飞、孙丽娟未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。
经庭审，本院认定以下事实，被告陈小飞与孙丽娟系夫妻关系。被告陈小飞从原告处购买饲料。截止到2013年7月3日，被告陈小飞欠原告刘绍广饲料款共计55270元，被告陈小飞向原告刘绍广出具欠据一份，并约定月利率为2%。欠据出具后，被告陈小飞于2014年4月21日偿还利息10000元。后经原告催要，被告陈小飞于2015年12月3日出具保证书一份，保证该款于2016年8月15日之前还清。该款经原告多次催要，被告未予偿还。
本院认为，被告陈小飞欠原告刘绍广饲料款55270元是事实，有被告陈小飞向原告刘绍广书写的欠据为证，对该欠款，被告陈小飞应予偿还。关于原告刘绍广要求被告陈小飞支付利息的诉讼请求，本院认为，被告陈小飞向原告刘绍广出具的欠据中约定月利率2%，故对原告刘绍广起诉要求被告陈小飞偿还自欠据出具后至2016年10月18日的利息43660元，已付10000元，并自2016年10月18日起按照月利率2%计算至本金还清时止的利息诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
被告陈小飞与孙丽娟系夫妻关系。被告陈小飞欠原告刘绍广借款发生在夫妻关系存续期间，根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条的规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务的，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外”。因此，婚姻关系存续期间，夫妻一方以个人名义向他人借款所形成的债务，原则上应当认定为夫妻共同债务，由夫妻双方共同对外承担偿还责任。涉案债务形成于被告陈小飞、孙丽娟婚姻关系存续期间，该债务应认定为夫妻共同债务，被告孙丽娟应予偿还。
综上，本院根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈小飞、孙丽娟于本判决生效后十日内偿还原告刘绍广欠款本金55270元并支付利息（利息的计算方式为：以欠款本金55270元计算，截止至2016年10月18日尚欠利息33660元，之后的利息以月利率2%计算至本金还清时止）。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2023元，由被告陈小飞、孙丽娟负担（原告已预交，被告陈小飞、孙丽娟于本判决生效后十日内随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 李 涛
人民陪审员 何培祥
人民陪审员 周胜利
二〇一七年二月六日
书 记 员 庄 婷
莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)莱城执字第533号之一
申请执行人：中国银行股份有限公司莱芜分行
被执行人：贾友彬、贾友法、贾友华、贾友平、李秋连、李瑞兰、刘桂英、王会英、杨东山、朱秀云、莱芜市旺彬源食品有限公司
本院在执行发生法律效力的莱芜市凤城公证处（2013）来凤城证经（金）字第504号公证书和（2014）莱凤城证执字第186号执行证书过程中，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、36、38条的规定，裁定如下：
继续查封被执行人贾友彬名下所有的汽车鲁Ｓ×××××一辆，查封期限为两年。
需要续行查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封、扣押、冻结财产的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 温强
二〇一七年三月三日
书记员 李智
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0191财保741号
申请人易春雄，女，汉族，1977年3月27日出生，住辽宁省大连市旅顺口区。
委托代理人戴卫祥，辽宁东亚律师事务所律师。
委托代理人张鏸元，辽宁东亚律师事务所律师。
被申请人河南省远洋恒利艺术品管理有限公司，住所地郑州市郑东新区金水东路美盛中心1503室，统一社会信用代码：91370881577795450J。
法定代表人杨念龙。
申请人易春雄因委托理财合同纠纷一案，于2017年5月5日向本院提出诉前财产保全申请，请求法院依法冻结被申请人河南省远洋恒利艺术品管理有限公司银行存款1157000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。中国太平洋财产保险股份有限公司河南分公司已就本案向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人河南省远洋恒利艺术品管理有限公司银行存款一百一十五万七千元或查封、扣押其同等价值的其他财产。
申请人应在法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李俊阳
二〇一七年五月五日
书记员 李胜燕
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0102民初434号
原告:招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。
负责人:张东，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郭欢（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李洁（一般授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。
被告:雷冰。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称“招行信用卡中心”）与被告雷冰信用卡纠纷一案，本院于2017年1月11日立案受理后，因被告雷冰下落不明，本院依法向其公告送达起诉状副本、开庭传票、举证通知书等诉讼文书。并依法组成由审判员刘毅平担任审判长，与代理审判员王珏、人民陪审员黎显爱参加的合议庭，于2017年4月14日公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托代理人郭欢到庭参加诉讼。被告雷冰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、雷冰偿还信用卡欠款本金24,987.77元，利息6,838.58元、费用等6,002.92元，共计37,829.27元（利息、费用等截止至2016年11月24日），此后仅主张利息按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2、雷冰承担本案诉讼费用。事实和理由：雷冰于2005年11月21日向招行信用卡中心申请办理了招行信用卡中心信用卡，并持卡消费。截止2016年11月24日，雷冰尚欠招行信用卡中心借款本金、利息、费用等共计37,829.27元。招行信用卡中心多次催收该款未果，遂将雷冰诉至法院。
雷冰在法定期限内未到庭应诉，亦未向本院提交证据材料。
招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了证据。雷冰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为应视为放弃举证、质证的权利。对招行信用卡中心提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据招行信用卡中心陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2005年11月21日，雷冰向招行信用卡中心申请办理信用卡，在办理信用卡手续时，雷冰签字的《招商银行信用卡（个人卡）申请表》背面附有《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》(以下简称领用合约)，雷冰在申请表中声明，已全部阅读并同意遵守《领用合约》的全部内容。根据该合约，甲方(即招行信用卡中心)核发信用卡后，乙方(即雷冰)应付款项为乙方在按甲方核定的信用额度内及超信用额度使用招行信用卡中心信用卡的本金、利息和各项费用；对乙方的非现金交易，从甲方记账日至到期还款日（含）为免息还款期，乙方如在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，则无须支付非现金交易的利息。否则，自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿之日止。乙方超过信用额度用款，不享受免息还款期待遇，应支付超过信用额度用款部分自甲方记账日起按规定利率计收的利息。乙方可以选择以最低还款额方式还款，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇。乙方如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额或延误还款，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元人民币或1美元。《领用合约》签订后，招行信用卡中心依约向雷冰发放了卡号为43×××59的信用卡一张。随后，雷冰激活信用卡并进行了透支消费。截止2016年11月24日，雷冰尚有透支消费款本金24,987.77元、利息6,838.58元、费用6,002.92元，共计37,829.27元未还。
本院认为，雷冰在招行信用卡中心办理信用卡后，招行信用卡中心与雷冰之间的信用卡合同关系即依法成立，双方应当按信用卡《领用合约》的约定行使权利并履行义务。雷冰持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还透支消费款项，属违约行为，应承担相应的违约责任。因此，招行信用卡中心主张雷冰偿还欠款本金、利息、费用的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。雷冰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告雷冰于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还欠款本金24,987.77元；
二、被告雷冰于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还欠款利息6,838.58元、费用6,002.92元（截止2016年11月24日）；
三、被告雷冰自2016年11月25日起以欠款本金24,987.77元为基数，按日万分之五的标准向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付利息，利随本清（具体数额以原告招商银行股份有限公司信用卡中心计算机信息支付系统确定的数额为准）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费746.00元，公告费15.6元，邮寄费40元，共计801.60元，由被告雷冰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 刘毅平
代理审判员 王 珏
人民陪审员 黎显爱
二〇一七年四月十九日
书 记 员 容 成
云南省宜良县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云0125执467号
申请执行人：张玲，女，1966年11月16日出生，云南省昆明市宜良县人。
被执行人：宜良县狗街镇建筑工程公司。
法定代表人：刘云华，该公司经理。
住所地：宜良县狗街镇狗街。
张玲申请执行宜良县狗街镇建筑工程公司借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院于2012年12月5日作出的（2012）宜民三初字第539号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在指定时间内自动履行生效法律文书确定的义务。现已全部执行完毕，申请人确认结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2012）宜民三初字第539号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 熊建华
二〇一七年六月十五日
书记员 张洪瑞
四川省峨眉山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1181民初1147号
原告：王善成，男，汉族，生于1965年9月9日，住四川省资阳市安岳县。
委托诉讼代理人：文付术（原告王善成之妻），女，汉族，生于1967年5月10日，住四川省资阳市安岳县。
被告：四川颐海建筑有限公司，住所地：乐山市市中区。
法定代表人：杨俊波，董事长。
委托诉讼代理人：杨万兴，该公司员工。
第三人：周友绪，男，汉族，生于1972年3月4日，住四川省资阳市安岳县。
第三人：姜光兵，男，汉族，生于1971年3月24日，住四川省安岳县。
原告王善成与被告四川颐海建筑有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年5月8日立案。依法适用简易程序于进行了审理。原告王善成于2017年9月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告王善成的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：
准许原告王善成撤回起诉。
案件受理费依法减半收取5元，由原告王善成负担。
审判员 王 美
二〇一七年九月十二日
书记员 王梦佳
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山西省临县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋1124执72号之二
申请人刘XX，男，1965年3月16日生，汉族，临县城内东关街832号人，市民，身份证号码：14232619650316XXX0。
被执行人张XX，男，1965年9月1日生，汉族，临县临泉镇赵家石崖村人，农民，身份证号码：14232619650901XXX6。
本院在执行刘XX与张XX民间借贷纠纷一案中，因被执行人张XX履行了判决书确定的部分义务，剩余部分义务暂时被执行人没有履行能力，申请人刘XX向本院提出暂缓执行申请，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2015）临民初字第1083号民事判决的本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产或有其他可执行情况的，申请人可以向本院将恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 柳云
二〇一七年八月二十四日
书记员 齐珽
重庆市巫溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0238民初2969号
原告：巫溪县中河农机管理服务站，住所地重庆市巫溪县凤凰镇中河村，统一社会信用代码：91500238G5519497XR。
法定代表人：向春雷，系该站站长。
被告：曾金奎，男，1974年1月17日，住重庆市奉节。
原告巫溪县中河农机管理服务站与被告曾金奎民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月15日立案。原告巫溪县中河农机管理服务站在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告巫溪县中河农机管理服务站撤回起诉处理。
审判员 屈超福
二〇一七年十二月二十七日
书记员 杨定凤
四川省三台县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川0722刑初102号
公诉机关三台县人民检察院。
被告人陈天坤，男，汉族，四川省三台县人，小学文化，退休人员。因涉嫌非法持有枪支罪，2017年2月16日被三台县公安局取保候审。现在家。
三台县人民检察院以三检刑诉（2017）87号起诉书指控被告人陈天坤犯非法持有枪支罪，于2017年3月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2017年3月15日公开开庭审理了本案。三台县人民检察院指派检察员邹军出庭支持公诉，被告人陈天坤到庭参加诉讼。现已审理终结。
三台县人民检察院指控：1995年被告人陈天坤在湖南益阳雇人制作两支火药枪后由其本人持有。后被告人陈天坤退休将其持有的两支火药枪带回三台县，放置在家中。2016年12月14日被三台县公安局依法扣押。经绵阳市公安局物证鉴定所鉴定：两支火药枪均是以火药为发射动力的枪支。
公诉机关认为，被告人陈天坤的行为应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人陈天坤在开庭审理过程中无辩解，并有经当庭庭审质证的下列证据证实：受理报警登记表、受案登记表，立案决定书，证人证言，扣押决定书、扣押物品清单，现场勘验笔录、现场照片、枪支照片，到案经过说明，三台县公安局涉案财物保管移交清单，鉴定文书，户籍信息等。
本院认为，被告人陈天坤违反枪支管理规定，非法持有枪支两支，危害公共安全，情节严重，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的事实、罪名成立。被告人陈天坤的持枪行为未造成严重后果且自愿认罪，量刑时可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人陈天坤犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
(缓刑考验期限从判决确定之日起计算)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 玲
人民陪审员 王琴芳
人民陪审员 涂厚诗
二〇一七年三月十五日
书 记 员 张晓虹