wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)驿民初字第1157号
原告丁付喜，男，1953年10月20日出生，汉族。
被告驻马店市四方实业有限公司。
原告丁付喜与被告驻马店市四方实业有限公司（以下简称四方实业公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告丁付喜到庭参加诉讼。被告四方实业公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁付喜诉称，其于2014年11月10日到2015年1月30日在被告所经营的公司打工，双方约定被告每月付原告工资款3000元，工资一月一付，被告仅支付原告工资款500元，余款7500元经多次追要，被告拒不支付。在原告多次追要过程中，被告公司经理胡中原于2015年2月12日出具证明一份，内容载明下欠原告工资7500元。现要求被告偿还工资7500元及利息（自起诉之日起按国家同期贷款利率标准支付利息，利息计算至还款之日）。
被告四方实业公司未到庭未答辩。
经审理查明，2014年11月10日至2015年1月30日，丁付喜在四方实业公司工作，工作期间被四方实业公司派至胡庙乡白石沟砖厂，从事砖厂的出入计量。2015年2月13日，胡中原出具证明一份，内容为：欠丁付喜80天工资（2014年11月10日至2015年1月30日），已付500元，下欠7500元，落款为四方实业公司经办胡中原。2015年7月31日，经到四方实业公司调查，胡中原系该公司工作人员，负责砖厂工作。
上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。
本院认为，劳动者享有取得劳动报酬的权利。丁付喜在四方实业公司工作期间，四方实业公司未完全支付丁付喜劳动报酬，目前尚欠7500元，该款项四方实业公司应向丁付喜支付。并自起诉之日起按国家同期贷款利率标准向原告丁付喜支付利息，利息计算至还款之日。根据《中华人民共和国劳动法》第三条之规定，判决如下：
限被告驻马店市四方实业有限公司于判决生效后十日内向原告丁付喜支付劳动报酬7500元，并自起诉之日起按国家同期贷款利率标准向原告丁付喜支付利息，利息计算至还款之日。
案件受理费10元，由被告驻马店市四方实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 田朝晖
审 判 员 邓卫军
人民陪审员 袁文青
二〇一五年八月十日
书 记 员 娄 璨
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0181民初5941号
申请人：长沙华顺物业管理有限公司，住所地长沙市开福区浏阳河路10号金达家园1栋103房。
法定代表人：陆延庆。
原告朱运绍诉被告长沙华顺物业管理有限公司（以下简称华顺物业公司）物业服务合同纠纷共计一案，本院于2017年8月18日立案。
2017年10月9日，被告华顺物业公司向本院申请追加杜婷、杜干昌为共同的诉讼参与人。事实和理由：被告华顺物业公司系湖南鸿运物业管理有限公司（以下简称鸿运公司）收购而来。2016年5月12日，鸿运公司与被告华顺物业公司股东杜婷、杜干昌签订股权转让协议，在鸿运公司按协议支付转让款后完成了股权变更登记。因原告提交的装修押金的收取，不是现在的管理人员经手，对该笔装修押金是否实际收取，是否已经退还，是否存在系原员工私自收取等情况，现在的管理层不知情，故为了查清案件所涉及的基本事实，需要追加被告华顺物业公司原股东杜婷、杜干昌为诉讼参与人。
本院经审查认为，杜婷、杜干昌不是必须进行共同诉讼的当事人，故此，驳回被告华顺物业公司追加杜婷、杜干昌为共同诉讼参与人的申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第七十三条规定，裁定如下：
驳回长沙华顺物业管理有限公司追加杜婷、杜干昌为共同诉讼参与人的申请。
审判员 周友庚
二〇一七年十月十二日
书记员 雷 博
附相关法律条文：
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其它需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第七十三条必须共同进行诉讼的当事人没有参加诉讼的，人民法院应当依照民事诉讼法第一百三十二条的规定，通知其参加；当事人也可以向人民法院申请追加。人民法院对当事人提出的申请，应当进行审查，申请理由不成立的，裁定驳回；申请理由成立的，书面通知被追加的当事人参加诉讼。
黑龙江省铁力市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0781执364号之一
申请执行人杨丽敏，女，1947年5月14日出生，住铁力市。
被执行人张吉中,男，1975年2月27日出生，住铁力市。
申请执行人杨丽敏与被执行人张吉中买卖合同纠纷执行一案，铁力市人民法院（2016）黑0781民初1675号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院依职权对被执行人财产状况进行了调查，已冻结被执行人张吉中银行账户，暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邹立新
审判员 张正杰
审判员 薛万志
二〇一七年九月二十五日
书记员 刘海龙
广西壮族自治区崇左市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂14执17号之五
申请执行人：中国长城资产管理股份有限公司广西壮族自治区分公司，住所地广西壮族自治区南宁市天桃路27号。
负责人:张明富,该公司总经理。
委托诉讼代理人：韦联胜，广西冠鸿律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁了春，广西冠鸿律师事务所律师。
被执行人：广西永凯糖纸集团有限责任公司，住所地广西壮族自治区南宁市青秀区云景路10号春晖花园B区3楼。
法定代表人：赖可宾，该公司董事长。
被执行人：广西凯宇房地产开发有限责任公司，住所地广西壮族自治区南宁市青秀区民族大道137号A区办公楼2805号。
法定代表人：赖可宾，该公司董事长。
被执行人：广西南宁春晖房地产开发有限责任公司，住所地广西壮族自治区南宁市青秀区民族大道137号永凯大厦27楼6-8号。
法定代表人：赖可宾，该公司董事长。
本院在执行申请执行人中国长城资产管理股份有限公司广西壮族自治区分公司与被执行人广西永凯糖纸集团有限责任公司、广西凯宇房地产开发有限责任公司、广西南宁春晖房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，于2017年3月9日立案，申请执行的债权标的为本金2900万元及利息和迟延履行金[利息计算至2015年12月20日为1575865.2元，余下利息按（2016）桂14民初10号民事判决书另计算]、案件受理费186800元、执行申请费97975.86元，于2017年3月15日发出执行通知书及财产报告令，申请执行人的债权标的至今未能全部实现，于2018年5月2日南宁市中级人民法院作出（2018）桂01破申10号民事裁定书，裁定:受理被执行人广西凯宇房地产开发有限责任公司的破产重整申请。于2018年7月31日由申请执行人与被执行人达成执行和解协议，协议内容为甲、乙各方经过友好协商,在平等、自愿的基础上就(2017)桂14执11号至20号等10个案件达成本和解协议,以资各方共同遵守：第一条、针对乙方(按判决书判决各自承担部分)在本案中尚欠甲方的款项,乙方应于本协议生效之日起五个月内向甲方清偿完毕，具体清偿安排计划如下:2018年9月30日前偿还本金的30%，2018年12月31日前清偿完毕全部尚欠款项;第二条、如乙方未能在上述履行期限内按清偿安排计划向甲方清偿应付款项导致任何一期逾期的,甲方可向法院申请对上述全部案件或任一案件恢复强制执行;第三条、本协议自各方签订之日起生效。综上所述，人民法院已裁定受理被执行人广西凯宇房地产开发有限责任公司的破产重整申请，申请执行人与被执行人已达成执行和解协议，需要长期履行，可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2017）桂14执17号案件的执行。
被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 韩振森
审 判 员 冯英艳
审 判 员 林伟海
二〇一八年七月三十一日
法官助理 何 娟
书 记 员 冯发熙
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏05刑更376号
罪犯雷飞鹏，现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省扬州市中级人民法院于2007年8月8日作出(2007)扬刑一初字第0022号刑事判决，以被告人雷飞鹏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币三万元。判决发生法律效力后，交付执行。2011年5月24日经本院以(2011)苏中刑执字第0645号刑事裁定减刑一年六个月，剥夺政治权利改为四年。2013年9月30日经本院以(2013)苏中刑执字第1486号刑事裁定减刑二年，剥夺政治权利改为三年（刑期至2018年4月30日止）。
执行机关江苏省苏州监狱于2016年4月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2016年5月24日公开开庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯雷飞鹏服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加喇叭装配劳动，努力完成劳动任务。为此，2013年以来，被监狱批准为改造积极分子二次，悔改表现突出。由于该犯原判财产义务未履行完毕，且不能提供充分证据证明其无履行能力，应当适当缩减减刑幅度。建议减刑一年十一个月，剥夺政治权利改为一年。
经审理查明，执行机关提出的罪犯雷飞鹏在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料、庭审笔录等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯雷飞鹏在服刑期间，能接受教育改造，悔改表现突出，符合法定减刑条件，本院准予减刑，并采纳执行机关的减刑建议。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯雷飞鹏减去有期徒刑一年十一个月的刑罚执行，剥夺政治权利改为一年（减刑后刑期自2006年10月31日起至2016年5月31日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 军
审 判 员 杨 兵
代理审判员 章泽安
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 马文洁
重庆市垫江县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0231民初731号
原告李中文，男，1952年6月28日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
被告刘兴才，男，1965年3月17日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。
原告李中文诉被告刘兴才买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员ＸＸＸ独任审判，公开开庭进行了审理。原告李中文到庭参加了诉讼，被告刘兴才经本院合法传唤逾期无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李中文诉称，2013年被告刘兴才在我处购饲料，尚欠我饲料款1.9万元，在2014年1月28日给我出具了借条一张，约定欠饲料款1.9万元，在2014年3月30日前还清，如未按时还款。超出时间按照月息2%计算逾期还款利息，经我多次催收未果，特诉至人民法院，请求判令被告刘兴才立即偿还我饲料款1.9万元及利息（利息从2014年2月1日起按月息2%计算至还清时止）。
被告刘兴才未作答辩。
经审理查明，2013被告刘兴才在原告李中文处购饲料，支付了部分货款后仍欠款1.9万元，在2014年1月28日给原告李中文出具了欠条一张，约定欠饲料款1.9万元，并约定在2014年3月30日前还清，如未按时还款超出时间按照月息2%计算逾期还款利息，原告李中文催收未果遂诉至本院，请求判令被告刘兴才立即偿还饲料款1.9万及利息（利息从2014年2月1日起按月息2%计算至还清时止）。
上述事实，有原告李中文的陈述，被告刘兴才出具的欠条等相关证据在卷佐证，并经庭审审查，足以认定。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人、买受人支付价款的合同。被告刘兴才给原告出具的欠条是双方存在买卖合同关系的债权凭证。双方当事人均应按合同约定履行自己的义务。被告刘兴才向原告李中文采购饲料后，未履行支付原告李中文货款的行为，属违约行为，依法应承担违约的民事责任，故对原告李中文主张被告刘兴才支付货款1.9万元的请求，本院予以支持；本案中关于利息的约定其实就是违约金的约定。其起算时间，原告主张利息从2014年2月1日（即出具欠条之日）起算不符合相关法律规定，应从确定违约之次日即2014年4月1日起计算。关于违约金计算标准，双方对违约金进行了约定且不违反法律规定，本院予以支持；据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告刘兴才在本判决发生法律效力后10日内偿还原告李中文货款19000元及利息（利息从2014年4月1日起按月息2%计算至还清时止）。
如果被告刘兴才未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费275元，依法减半收取137.50元，由被告刘兴才负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 ＸＸＸ
二〇一六年三月十六日
书 记 员 李 赁
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0623执430号
申请执行人郑友宾（又名郑友彬），男，1982年1月16日出生，汉族，住漳浦县。
被执行人林两坤，男，1970年6月20日出生，汉族，住漳浦县。
本院作出（2015）浦民初字第2634号判决书已经发生法律效力，确定被执行人林两坤应于本判决生效之日起十日内偿还申请执行人郑友宾借款本金人民币30000元并从2014年12月29日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至还清欠款之日止的利息。申请执行人郑友宾于2016年1月29日据此向本院申请强制执行。
经本院发送执行通知书，依法采取失信、查控等措施，因被执行人林两坤确无可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条第一项之规定，裁定如下：
(2016)闽0623执430号本次执行终结。申请人发现被执行人新的财产线索，可随时向本院申请重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张勇军
执行员 林俊杰
执行员 陈小民
二〇一六年七月二十六日
书记员 张智良
四川省达州市通川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1702民初1012号之二
原告：四川省广鑫联贸易有限公司。
法定代表人：谭斌，总经理。
住所地：四川省成都市武侯区金花桥街道江安河社区*组。
被告：四川信达建筑工程有限公司。
法定代表人：陈金文，董事长。
住所地：四川省成都市武侯区沙堰西二街**号**栋*单元*层*号。
原告四川省广鑫联贸易有限公司诉被告四川信达建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月28日立案后，依法进行了审理。
四川省广鑫联贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告货款1900648元；2.判令被告按合同价款支付加价款239310元；3.判令被告支付运费45491元。事实和理由：被告在参与攀枝花公路建设有限公司承建的四川省渠县渠汇快速路建设工程中，采供使用了原告提供的钢材，双方于2015年11月29日签订《钢材供应合同》，约定原告给被告供应约1800吨钢材，垫支金额不超过200万元，同时货到被告工地后，从第4日按每吨每天3元计算加价款。2015年12月2日至2016年1月21日期间，原告共计供应钢材839.882吨，货款共计190余万元。现工程基本结束，被告已撤离施工现场，原告多次催款无果。现特诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。
审理查明：2015年，案外人陈松用刻有“四川信达建筑工程有限公司”字样印章与攀枝花公路建设有限公司渠汇路二标段项目经理部签订《劳务承包协议书》，约定“四川信达建筑工程有限公司”参加四川省渠县渠汇公路第二标段工程桥梁结构作业施工任务，工程范围为周家沟大桥、万合村大桥、上游村大桥、金湾坝中桥、水井沟中桥、永胜中桥、英雄大桥所有桥梁剩余工程等。2015年11月29日，案外人陈松用刻有“四川信达建筑工程有限公司”字样印章，与原告签订《钢材供应合同》，约定原告为“四川信达建筑工程有限公司”供应钢材约1800吨；原告垫支金额在200万元内；货到工地后，第4日开始，在结算基价基础上按每吨每天3元计算超期付款加价款；“四川信达建筑工程有限公司”支付部分款项后，相应减除钢材加价款的基数；“四川信达建筑工程有限公司”在2016年3月30日前付清全部钢材款及加价款等。原告供应钢材后，“四川信达建筑工程有限公司”未按约定支付钢材款。
同时查明，2016年5月25日，被告方人员向成都市公安局武侯区分局晋阳派出所报案，称陈松伪造被告公司印章并冒用被告名义承接项目工程，所涉项目为渠汇公路第二标段工程桥梁结构施工项目，并提交了相关材料。晋阳派出所于2016年6月1日受理。
本院经审查认为，被告就案外人陈松用刻有“四川信达建筑工程有限公司”字样印章对外签订合同事宜报案后，公安机关已经受理。案涉《钢材购销合同》中“四川信达建筑工程有限公司”印章可能系伪造印章，有经济犯罪嫌疑。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，原告的起诉，应予以驳回。在本案审理过程中，原告表示《钢材购销合同》相对方印章可能系伪造，《钢材购销合同》原件系其主张民事权利的重要证据，要求自行保管。本院认为，鉴于被告报案时已向公安机关提交了相关材料，而案涉《钢材购销合同》原件系原告另行主张民事权利的关键凭据，暂由原告自行保管为宜，同时，其应自行向公安机关提供该材料。据此，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：
驳回原告四川省广鑫联贸易有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审 判 长 刘小科
审 判 员 兰 静
人民陪审员 蒲家平
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 廖海洋
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0203执438号之一
申请执行人：覃启东，男，1973年11月21日生，汉族，广西玉林市人，住广西柳州市鱼峰区。
被执行人：苏展，男，1973年8月1日生，汉族，广西柳州市人，户籍所在地：广西柳州市鱼峰区，现在广西壮族自治区柳城监狱服刑。
被执行人：梁燕，女，1982年7月13日生，汉族，广西邕宁县人，住广西柳州市鱼峰区。
本院执行的覃启东与苏展、梁燕关于合同、无因管理、不当得利纠纷一案，申请执行标的人民币113222.19元，执行费1598.33元。在该案执行过程中，本院已执行回款人民币49484元并已支付给申请执行人覃启东。除此之外，本院经对被执行人苏展、梁燕名下银行存款、车辆、房产、土地等财产情况进行查控，未发现其有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人应当继续向申请执行人履行义务。本裁定送达后立即生效。
审判长 谢兰兰
审判员 师豫江
审判员 覃汉云
二〇一七年五月二十七日
书记员 谭元仲
重庆市渝北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0112执897号
申请执行人邹先军，男，1968年10月26日出生，汉族，住重庆市江北区。
被执行人林吕专，男，1974年10月13日出生，汉族，住浙江省苍南县。
关于邹先军执行林吕专买卖合同纠纷一案，本院依据己经发生法律效力的（2017）渝0112民初3998号民事判决书，责令被执行人履行该生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。
本案在执行中查明，被执行人无可供执行财产且未查到被执行人下落，告知申请人后，本院依法将被执行人纳入限制高消费名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）渝0112民初3998号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 江显政
审判员 李逸豪
审判员 扈家瑜
二〇一八年四月二十六日
书记员 李 淳
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0623执1424号
申请执行人:杨发挥，男，1963年9月21日出生，汉族，住福建省漳浦县。
被执行人：李立新，男，1967年11月17日出生，汉族，住福建省漳浦县。
本院在执行申请执行人杨发挥与被执行人李立新借款合同纠纷一案中，申请执行人杨发挥以双方私下达成和解协议，同意被执行人分期履行为由向本院请求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结(2017)闽0623执1424号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张丽国
审判员 胡于军
执行员 李朱方
二〇一七年十一月六日
书记员 张智良
附相关法律、司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)最高法民申1630号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张仲文，男，1971年9月8日出生，汉族，住广东省开平市。
委托诉讼代理人：徐永，河北金房律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：佛山市焕发排栅工程服务有限公司。住所地：广东省佛山市禅城区新明一路**号商铺***号。
诉讼代表人：吴毅，该公司管理人负责人。
委托诉讼代理人：陈思梅，广东天地正律师事务所律师。
再审申请人张仲文因与被申请人佛山市焕发排栅工程服务有限公司（以下简称焕发公司）取回权纠纷一案，不服广东省高级人民法院（2017）粤民终1555号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张仲文申请再审称，原审认定事实和适用法律错误。案涉《钢管(扣件)租赁合同》合法有效，且张仲文已经按照约定完全履行。该合同于2014年6月10日订立，合同内容合法，且有焕发公司实际控制人方树洪的亲笔签名,真实有效。合同签订后,张仲文依约将合同标的物供给了焕发公司,但未收到租赁费，焕发公司构成根本违约。张仲文提供的进仓单能全面、真实反映实际交付租赁物的情况。现因焕发公司进入破产程序，张仲文有权请求取回出租的租赁物。原审对案涉合同和进仓单不予认定并判决驳回张仲文的诉讼请求是错误的。综上，张仲文根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审。
焕发公司提交意见称，一、二审审判程序合法，认定事实清楚，判决正确。张仲文不能提供相关租赁情况的证据，其应承担举证不能的后果。
本院经审查认为，本案再审审查的焦点问题是：张仲文在焕发公司破产重整之前是否已将案涉钢管和扣件出租给对方使用。
根据《中华人民共和国企业破产法》第三十八条规定，人民法院受理破产申请后，债务人占有的不属于债务人的财产，该财产的权利人可以通过管理人取回。本案中，张仲文主张对案涉钢管和扣件行使取回权，应举证证明其在焕发公司破产重整之前已将租赁物实际出租给对方使用。但是，张仲文并未完成相应的举证义务。首先，张仲文在提起本案取回权纠纷诉讼之前,已于2014年9月22日就其与焕发公司另外签订的《钢管(扣件)租赁合同》及《钢管租赁合同》提起过类似的取回权纠纷诉讼。人民法院在该案中支持了其诉讼请求并执行完毕。张仲文从该案诉讼开始直至执行完毕的两年多时间里,从未提及本案合同的存在，而是在前一诉讼执行完毕后才提起本案诉讼，明显不符合常理。其次，张仲文提交的《钢管（扣件）租赁合同》，虽然加盖了焕发公司的公章且有公司股东方树洪的签名，但所盖公章与焕发公司提供的备案公章比对不一致，骑缝章又无法拼接，且无法核实方树洪的签名是否真实。故该合同的真实性存疑。此外，原审法院于2016年12月16日组织当事人双方到焕发公司仓库进行现场勘验，张仲文在现场勘验中无法明确指认出案涉货物，对其陈述的送货、开单、过磅等交易方式均没有证据证实，故仅凭进仓单无法证明双方已经履行租赁合同。据此，鉴于张仲文不能举证证明本案租赁法律关系真实发生，也不能证明其对案涉货物享有所有权或其他财产权利，原审判决驳回其取回权主张，并无不当。
综上，张仲文的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回张仲文的再审申请。
审 判 长 王毓莹
审 判 员 陈宏宇
审 判 员 曹 刚
二〇一八年五月三十一日
法官助理 陈 亚
书 记 员 林文婷
河南省安阳市殷都区人民法院
执 行 裁 定 书
2017豫05**执567号
申请执行人秦艺霞，女，汉族，住河南省林州市。
被执行人高继宾，男，汉族，现新乡市豫北监狱服刑。
申请执行人秦艺霞与被执行人高继宾民间借贷纠纷一案，申请执行人秦艺霞依据已经发生法律效力的（2016）殷0505民初432号民事判决书向本院申请执行，本院已立案执行，被执行人高继宾未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定,裁定如下：
冻结、查封被执行人高继宾名下银行存款30万元或同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾晓辉
审判员 陈捷锋
审判员 王宏林
二〇一七年八月十六日
书记员 李抒恒
陕西省横山县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0823民初2433号
原告：年某某。
委托诉讼代理人：曹某某。
被告：某建筑工程公司。
法定代表人:李某。
委托诉讼代理人：张某某。
原告年某某与被告某建筑工程公司承揽合同纠纷一案，本院于2016年7月6日立案受理后，依法由审判员王文波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告年某某及其委托诉讼代理人曹某某、被告某建筑公司的委托诉讼代理人张某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告年某某诉称，2010年至2013年间，被告某建筑公司承建了横山县创业大厦建设工程，主体工程完工后，由原告包工包料承揽了该建筑的防水工程，工程完工后，原告与被告进行结算，被告拖欠原告的承揽款项共计51307.2元。原告履行了承揽义务后，多次要求被告支付承揽工程的材料及工人工资款项，被告均以各种理由推脱拒付。无奈，原告现提起诉讼请求人民法院依法判令：1、被告给付原告承揽防水工程材料款、工人工资款共计人民币51307.2元；2、被告承担本案的诉讼费用。
原告向法庭提供以下证据：
1、身份证复印件、横山县迎宾路社区出具证明一份，用以证明原告有合法的主体资格及证明年某某系年三防水的横山代理商。
2、年三防水结算清单一支、创业大厦防水工程结算清单一支，用以证明被告欠原告材料款项5724元及证明被告于2013年10月20日经原告与被告结算后被告拖欠原告承揽卫生间、屋面、及地下消防水池的材料款及工人工资共计45583.2元。
被告某建筑公司辩称，1、被告某建筑公司从来没有在创业大厦给原告承揽该建筑的防水工程；2、原告从来没有就创业大厦的防水工程与被告进行结算；3、原告的起诉已超出诉讼时效。
被告某建筑公司向法庭提供以下证据：
1、某建筑工程公司营业执照、机构代码、法定代表人身份证明，用以证明被告某建筑公司诉讼主体资格。
2、某建筑工程公司《关于公司印章、项目部印章管理办法的规定》，用以证明某建筑公司对项目部统一制定了公章，没有过其他的公章，所以某建筑公司不承担任何责任。
3、某建筑工程公司项目部印章登记表，用以证明某建筑公司只对项目部发放过资料专用章，没有发放过其他任何章子。
经庭审质证，被告某建筑公司对原告提供的证据发表如下质证意见：对证据1原告的身份无异议，但对原告的主体资格有异议。对证据2中收款收据及创业大厦防水工程量有异议，首先该证据已超过诉讼时效；其次该收款收据及创业大厦防水工程量不能证明原、被告之间存在承揽关系，原告主体资格不能成立；最后还有该证据上盖的是项目部资料专用章，没有相关负责人的签字确认，而向被告主张权利不能成立。
原告对被告提供的证据发表如下质证意见:对证据1无异议；对证据2真实性及证明目的都有异议，某建筑公司关于印章管理办法是公司内部的规定，不能对抗任何善意第三人且创业大厦地下工程开始是2010年，该管理办法规定印发于2012年4月1日；对证据3真实性无异议，对证明目的有异议，从该证据证明原告清单上所盖公章系某建筑公司发放的公章不具有主体资格，发生法律后果应该由某建筑公司承担，被告称该公章系创业大厦项目部材料专用章，只能使用在相关材料备案登记上，但是在登记表中未反映该公章的使用范围，且能证明被告承包了创业大厦工程。
本院对原、被告提供的证据作如下认定：原告提供的证据1，系身份证及社区证明能证明原告系年三防水代理商，作为原告主体资格适格；原告提供的证据2，系被告向原告出具的关于防水工程的材料款及工人工资结算，并盖有某建筑工程公司创业大厦项目部资料专用章，故本院对该组证据的真实性及证明目的予以采信。被告某建筑公司提供的证据1原告无异议，本院予以采信；被告提供的证据2、3系某建筑公司内部文件及登记表，故对其真实性予以采信，但不能证明某建筑工程公司创业大厦项目部资料专用章与某建筑公司无关，故对证明目的不予采信。
本院根据原、被告的陈述，经庭审举证、质证及法庭认证查明以下事实：李庚前系某建筑工程公司创业大厦项目部负责人，创业大厦工程由通渊公司发包，2012年至2013年修建，主体工程完工后，原告年某某包工包料向该项目部承揽了该建筑的防水工程，工程完工后,原、被告经结算，2012年3月24日被告向原告出具收款收据一支，证明被告欠原告材料款5724元；2013年10月20日被告向原告出具创业大厦防水工程量结算凭证一支，证明被告欠原告创业大厦防水工程量材料款及工人工资款共计45583.2元。后经原告多次索要，被告不予支付，原告诉至法院请求依法判令支持其诉讼请求。
本院认为，原告年某某向某建筑工程公司所属的创业大厦项目部承揽防水工程，被告向原告出具欠防水材料款及创业大厦防水工程量结算凭证，双方之间形成了事实上的承揽合同关系。而创业大厦项目部并不具备独立的法人资格，其向原告出具收款收据及创业大厦防水工程量结算凭证的行为所产生的民事后果，应由某建筑工程公司承担，故被告应向原告年某某承担支付欠承揽防水工程材料款及工人工资款的责任。被告某建筑公司辩称原告的起诉已超过诉讼时效，但是该收款收据及创业大厦防水工程量结算凭证均未约定支付期限，原告随时可以向被告主张权利，故被告某建筑公司的辩解理由本院不予采纳。综上所述，原告之诉求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条之规定，判决如下：
由被告某建筑工程公司于本判决生效后十日内支付原告年某某防水工程材料款及工人工资款共计51307.2元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费1080元，减半收取540元，由被告某建筑工程公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 王文波
二〇一六年九月二十九日
书记员 王泳森
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)红法执字第00694-1号
申请执行人：孟昭义，男，汉族。
被执行人：卞玉龙，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的本院（2014）红民初字第3558号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。内蒙古宏大资产评估事务所有限责任公司于2016年6月6日作出的资产评估报告书对被执行人卞玉龙名下房屋一处估价120000元，对被执行人卞玉龙名下房屋一处估价159000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
对被执行人卞玉龙名下房屋一处以评估价120000元予以拍卖，对被执行人卞玉龙名下房屋一处以评估价159000元予以拍卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丛树民
审判员 吴景宏
审判员 陈学亭
二〇一六年八月十五日
书记员 胡明宇
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0683民初2966号
原告：刘传菊，女，汉族，1967年11月28日生，农民，住山东省。
委托代理人池晓辉，山东文景律师事务所律师。
被告：莱州市鑫盛机械有限公司
法定代表人：王正欣，总经理。
住所地：莱州市。
原告刘传菊与被告莱州市鑫盛机械有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵静适用简易程序开庭进行了审理。原告刘传菊的委托代理人池晓辉到庭参加了诉讼。被告莱州市鑫盛机械有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系被告职工，自2016年1月开始被告拖欠原告工资，截止2016年6月共拖欠1月、3月、4月、5月共计4个月工资5660元。现原告诉请法院判决被告支付拖欠的劳动报酬5660元并承担诉讼费。
被告未答辩。
经审理查明，原告刘传菊主张，被告莱州市鑫盛机械有限公司雇佣其在车间工作，欠其2016年1月、3月、4月、5月共4个月的工资5660元，提交了被告出具的欠发工资明细表。
现原告诉请法院判令被告给付工资5660元。
被告经本院依法送达诉状副本、开庭传票等法律文书，未到庭参加诉讼，亦未答辩或提供反驳证据。
上述事实有原告提交的欠发工资明细表、仲裁决定书及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，原告主张被告欠其工资5660元，提交了被告出具的欠发工资明细表，被告经本院依法传唤，未到庭应诉，亦未答辩及提供反驳证据。故本院依法确认原告的陈述及提供的证据真实，并据以认定本案事实。原告要求被告给付工资5660元，理由正当，本院支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告莱州市鑫盛机械有限公司给付原告刘传菊工资5660元。限判决生效后十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元,减半收取后为5元，由被告负担，限判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 赵静
二〇一六年七月二十六日
书记员 刘霞
重庆市涪陵区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0102刑初489号
公诉机关重庆市涪陵区人民检察院。
被告人何陵，男，1981年9月7日出生于重庆市涪陵区，汉族，初中文化，无业，住重庆市涪陵区。被告人何陵因涉嫌犯贩卖毒品罪，2017年5月22日被重庆市涪陵区公安局抓获,次日因吸食毒品被行政拘留十日，同年6月2日被刑事拘留，同年6月16日被逮捕。现羁押于重庆市涪陵区看守所。
公诉机关以渝涪检公诉刑诉（2017）474号起诉书指控,2017年5月22日13时许，被告人何陵在重庆市涪陵区一出租车上以人民币498元的价格将甲基苯丙胺（俗称冰毒）0.89克、甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）0.08克贩卖给吸毒人员况某某时被公安机关当场抓获，上述毒品亦被查获。公诉机关认为，被告人何陵的行为已构成贩卖毒品罪；被告人何陵自愿认罪认罚，并签署具结书，建议判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
本院适用认罪认罚速裁程序审理了本案。经审理，本案事实清楚，证据充分，被告人认罪认罚具有自愿性、真实性、合法性。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人何陵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（限判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人何陵因本案于2017年5月22日被抓获,次日因吸食毒品被行政拘留，羁押二日，应折抵刑期二日，即执行刑期自2017年6月2日起至2017年12月30日止）
二、追缴犯罪所得赃款人民币498元，上缴国库；没收查获的甲基苯丙胺0.89克、甲基苯丙胺片剂0.08克，予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李伦豪
二〇一七年七月十八日
书记员 周江燕
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1325执1723号之一
申请执行人：王彦坤，男，1990年6月10日出生，汉族，居民，住费县。
申请执行人：候培玲（系王彦坤之母），女，1968年2月2日出生，汉族，居民，住费县。
被执行人：尹士忠，男，1950年1月4日出生，汉族，居民，住费县。
被执行人：尹月峰，男，1982年5月17日出生，汉族，居民，住费县。
被执行人：尹小龙，男1988年8月1日出生，汉族，居民，住费县。
本院在执行申请执行人王彦坤、候培玲与被执行人尹士忠、尹月峰、尹小龙生命权、健康权、身体权纠纷一案中，冻结了被执行人尹士忠、尹小龙所有的在山东费县农村商业银行股份有限公司费城支行916×××16、62×××94账户内的存款30000元，现因被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人尹士忠、尹小龙所有的在山东费县农村商业银行股份有限公司费城支行16×××16662×××944账户内的存款30000元的冻结。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 陈开欣
二〇一七年十月二十三日
书记员 公绪锦
广东省清远市清新区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤1803民初2830号
原告：中国农业银行股份有限公司清远清城支行。住所地：清远市清城区东城金碧路金��湾花园*号楼首层之C03、C04、D01、D02。
负责人：朱镇峰，行长。
委托代理人：郭志旺、苏成敏，系该行员工。
被告：毛介芳，男，1979年8月3日出生，汉族，住清远市清城区。
原告中国农业银行股份有限公司清远清城支行诉被告毛介芳信用卡纠纷一案，本院于2016年10月18日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人苏成敏到庭参加诉讼，被告毛介芳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司清远清城支行（以下简称农行清城支行）向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还信用卡透支款7611元及利息、滞纳金（计至2016年9月20日止，利息420.44元、滞纳金157.88元，此后利息，按中国农业银行金穗贷记卡领用合约和章程的规定计至款项全部还清之日��）；2、判令被告承担本案诉讼费用。
事实和理由：被告毛介芳于2012年12月10日向原告农银清城支行申请办理贷记卡，卡号：62×××68。被告毛介芳于2013年1月5日起持卡透支，被告毛介芳刚开始透支时，期间部分还款，至2016年9月20日止被告毛介芳尚欠透支款项本金7611元、利息420.44元、滞纳金157.88元，共欠款8189.32元。
被告毛介芳没有答辩。
原告农行清城支行围绕诉讼请求依法提交的证据：
一、原告营业执照，拟证明原告诉讼主体资格合法；
二、被告身份证，拟证明被告诉讼主体资格合法；
三、开卡申请表、中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）、中国农业银行金穗贷记卡章程，拟证明原告向被告发卡；
四、账户详细信息，拟证明被告透支余额；
五、信用卡交易流水，拟证明被告���支用卡的事实。
被告毛介芳无提交证据。
由于被告毛介芳没有答辩及提交证据，本院对原告农行清城支行提交的证据进行了审查予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2012年12月10日，被告毛介芳于向原告农银清城支行申请办理贷记卡，卡号：62×××68。被告毛介芳于2013年1月5日起持卡透支，被告毛介芳刚开始透支时，期间部分还款，至2016年9月20日止被告毛介芳尚欠透支款项本金7611元、利息420.44元、滞纳金157.88元，共欠款8189.32元。
本院认为，本案为信用卡纠纷。被告毛介芳向农行清城支行申请信用卡至成功开卡，双方的借款合同成立，并受法律保护。被告通过信用卡透支款项，事实清楚，本院予以确认。被告毛介芳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃���辩和质证的权利，并应承担相应的法律后果。被告除应向原告归还透支本金7611元外，还应向原告归还利息、滞纳金（计至2016年9月20日止尚欠利息420.44元、滞纳金157.88元。2016年9月21日起利息、滞纳金等费用按中国农业银行金穗贷记卡领用合约和章程的规定计至款项全部还清之日止)。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告毛介芳应于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司清远清城支行归还信用卡透支本金7611元及利息、滞纳金（计至2016年9月20日止尚欠利息420.44元、滞纳金157.88元。2016年9月21日起利息、滞纳金等费用按中国农业银行金穗贷记卡领用合约和章程的规定计至款项全部还清之日止)。
如果未按判决指定的期限履行给予付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告毛介芳负担。此款原告已预交，本院不作退回，由被告毛介芳在履行上述判决时迳付给原告中国农业银行股份有限公司清远清城支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判长 陈兆平
审判员 郑永洪
审判员 曾金生
二〇一七年二月一日
书记员 朱 颖
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0923民初1609号
原告陈法佐。
被告陈宏亮，市民。
本院受理原告陈法佐与被告陈宏亮买卖合同纠纷一案，原告陈法佐于2016年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈法佐申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈法佐撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈法佐负担(原告已预交)。
审判员 潘春如
二〇一六年五月三十日
书记员 张旖旎
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)芜经开民二初字第00335号
原告：安徽省庐江县双嘉特种建材有限公司，住所地安徽省庐江县。
法定代表人：孙测富，董事长。
委托代理人：刘武虎，安徽律维律师事务所律师。
委托代理人：张成飞，安徽律维律师事务所律师。
被告：青建集团股份公司，住所地山东省青岛市。
法定代表人：丁洪斌，董事长。
委托代理人：鲁瑞才，该公司员工。
委托代理人：汪贤文，安徽汪贤文律师事务所律师。
原告安徽省庐江县双嘉特种建材有限公司（以下简称双嘉特种建材公司）诉被告青建集团股份公司（以下简称青建公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月11日受理后,依法由审判员方萍适用简易程序于2015年7月17日公开开庭进行了审理。原告双嘉特种建材公司的委托代理人刘武虎，被告青建公司的委托代理人鲁瑞才、汪贤文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告双嘉特种建材公司诉称：2012年9月4日，原、被告双方在芜湖经济技术开发区万春新苑万春项目部签订一份《产品购销合同》，约定原告向被告供应SJ-
CAL纤维膨胀剂，结算方式为地下室顶板浇筑施工结束后一个月内付清所有货款。如未能按照合同约定的时间支付货款的，每逾期一日，按本合同实际拖欠价款的千分之五支付违约金。合同签订后，原告向被告共发送价值90540元SJ-
CAL纤维膨胀剂，经原告多次催要，被告一直未支付上述欠款。故原告诉至法院，请求判令：1、被告立即向原告支付货款90540元及违约金36017元（违约金以90540元为基数，按照同期银行贷款利率5.5%的四倍自2013年7月1日暂计算至2015年6月30日，顺延至款清时止），上述本息合计126557元；2、本案全部诉讼费、保全费由被告承担。
原告双嘉特种建材公司为证明其诉讼请求、事实和理由，向本院提交以下证据：
一、《组织机构代码证》一份，证明被告诉讼主体资格；
二、《产品购销合同》一份，证明：1、原告与被告之间存在购销合同法律关系，原告合法权益受法律保护；2、原告已经按照规定履行合同义务，被告应当支付货款，否则按日千分之五向原告支付违约金；3、万春项目部是被告青建公司设立的；
三、对账单两份，证明被告已经收到原告90540元货物，被告已确认收到了货物但并没有支付货款，其应承担相应的违约责任；
四、证人郎军出庭证言一份，证明其曾作为原告公司工作人员于2014年下半年到青建公司万春项目部催要货款以及该款经过被告青建公司财务对账。
被告青建公司辩称：1、原告从未向被告履行合同约定的供货义务，被告不欠原告货款，原告所举证的对账单系从第三人取信劳务公司对账获取的，并不能证明被告确认欠款的事实，故请法庭驳回原告诉请；2、我公司的材料部门从未收到原告任何货物。
被告青建公司未向本院提交证据。
庭审质证中，被告青建公司对原告提交的证据一无异议；对证据二、三有异议，认为该合同没有签章，不具备法律效力；对证据四有异议，认为证人系原告单位职工且其作为单位销售人员不清楚供货流程不符合常理，其证言不应采信。
本院审核认为，原告提交的证据一、二、三来源合法、客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信，证据四因证人系原告公司员工，与原告具有利害关系，故其证言本院不予采信。
经审理查明：被告青建公司承建芜湖市万春新苑安置小区四期（南区）项目工程后，于2012年9月14日以该工程项目部的名义与原告签订一份《产品购销合同》，约定被告向原告采购SJ-
CAL纤维膨胀剂，在地下室顶板浇筑施工结束后一个月内付清所有货款，如供需双方不能按照合同约定的时间付款和交货的，每逾期一日，按本合同实际总价款的5‰向对方支付违约金，被告青建公司项目部在该合同上加盖“青建集团股份公司万春新苑安置区四期（南区）工程项目部”印章。
2012年12月4日，被告青建公司万春项目部填写一份对账单，确认实际还需付款22581元，该对账单上除加盖青建公司万春项目部印章外，还在买方一栏加盖“芜湖取信劳务服务有限公司财务专业章”，由经办人伍邦友签字。2013年1月29日，青建公司万春项目部再次填写一份对账单，确认实际还需付款67959元，该对账单上仅加盖青建公司万春项目部印章。
本院认为：原、被告双方通过签订《产品购销合同》的方式确立买卖合同关系，虽然该合同上没有加盖原告公司印章，但该合同权利义务关系明确，被告青建公司项目部作为买方加盖印章，故该合同应认定有效。被告青建公司辩称其未收到原告货物，但因被告青建公司在对账单上盖章确认，故本院对其辩称意见不予采纳。被告青建公司还辩称该款应由“芜湖取信劳务服务有限公司”支付，但因芜湖取信劳务服务有限公司不是购销合同的当事人，对账单除芜湖取信劳务公司加盖印章外，被告青建公司项目部也加盖印章且被告青建公司也未说明理由，故对被告青建公司的该项辩称，本院不予采纳。因项目部不具备独立对外承担民事责任的资格，故本案的付款义务应由被告青建公司负担。因双方在合同中约定“每逾期一日，按本合同实际总价款的5‰向对方支付违约金”，违约金利率约定过高且上述货款分别于2012年12月4日、2013年1月29日确认，故原告主张自2013年7月1日起按照银行贷款利率5.5%的四倍计算违约金至货款付清为止的诉讼请求不违反法律规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下:
一、被告青建集团股份公司于本判决生效之日起十日内支付原告安徽省庐江县双嘉特种建材有限公司支付货款90540元并以此为基数，按照年利率5.5%的四倍支付自2013年7月1日起至判决确定给付之日止的逾期付款违约金。
二、驳回原告安徽省庐江县双嘉特种建材有限公司的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1416元(已由原告预交)，由被告青建集团股份公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 方 萍
二〇一五年八月三十一日
书记员 汤峻崎
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。
法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
淮安市清浦区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0811民初343号
原告宜兴市某某进出口有限公司，住所地宜兴市经济开发区。
法定代表人刘某某，该公司董事长。
委托代理人王晖，宜兴市新街法律服务所法律工作者。
被告某某化工有限责任公司(原名称淮安某某化工有限公司)，住所地淮安市化工路。
法定代表人曹某某，该公司总经理。
委托代理人潘某某，淮安某某化工有限公司职员。
原告宜兴市某某进出口有限公司(以下简称某某进出口公司)诉被告某某化工有限责任公司（以下简称某某公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年2月24日、2016年5月13日两次公开开庭进行了审理。原告某某进出口公司委托代理人王晖，被告某某公司的委托代理人潘某某两次开庭均到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告某某进出口公司诉称：原、被告之间是长期合作伙伴，双方发生了多次买卖合同关系。截止2015年11月1日，被告尚欠原告货款计人民币145.562708万元，经原告多次催要未果。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求判令被告支付原告货款145.562708万元，并承担逾期付款利息损失(该利息损失系以145.562708万元为基数，自原告起诉之日即2016年1月27日，按照中国人民银行同期同档贷款利率的1.5倍标准，计算至被告实际还款之日止)。
被告某某公司辩称：双方经过对账，我公司确实欠原告货款145.562708万元，但是因原告曾向我公司申请转移债权即将320吨轻质碱(单价是1220元)计39.04万元以出卖的方式转移给第三方，但第三方经原告许可实际仅提了19.65吨，计2.3973万元，剩余的36.6427万元我公司财务已应原告要求计入到第三方宜兴市天石饲料有限公司应付账款名下。所以该笔货款应该从总货款中予以扣除。另外其中还有24.28725万元未开具发票。对其它事实没有异议，并请求等我公司恢复生产后再付款。
经审理查明：被告某某公司原名称为淮安某某化工有限公司。
自2014年起，被告某某公司向原告某某进出口公司采购编织袋，原告因此向被告交纳了保证金20万元。截止2015年8月份，被告尚欠原告货款145.562708万元未付。2015年8月20日，原告将被告所欠的货款中39.04万元债权转让给第三方即宜兴市天石饲料有限公司(以下简称宜兴饲料公司)，并通知被告。被告因此与宜兴饲料公司签订了《工业品买卖合同》1份，约定由被告将价值39.04万元的轻质纯碱以出卖的方式转让给宜兴饲料公司。但因被告仍一直未能支付剩余货款108.920008万元致原告诉至本院。
上述事实，有原、被告的庭审陈述及原告举证的《机电设备买卖合同》4份予以证实。被告对上述证据的真实性、合法性不表异议，且对原告主张的买卖关系的事实以及欠付货款的事实均无异议，因上述证据与本案具有关联性，故本院对原告提供的上述证据效力均予以采信。
庭审中，被告抗辩虽欠原告货款145.562708万元，但应扣除原告转移的债权39.04万元中尚未转移的36.6427万元，主张目前仅欠原告货款108.920008万元，且原告尚有金额为24.28725万元的增值税发票尚未提供。经质证，原告认可被告仅欠其货款108.920008万元，并申请变更诉讼请求，要求被告支付所欠货款108.920008万元，并要求被告承担以108.920008万元为基数，自起诉之日即2016年1月27日起，参照中国人民银行公布的银行同期贷款基准利率的1.5倍标准，计算逾期付款利息损失。同时，原告还于庭审中当庭向被告提供了金额为24.28725万元的增值税发票。
本案在审理过程中，本院依法主持双方进行了调解，但因双方调解意见分歧，致本院调解未果。
本院认为：我国《合同法》规定，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。出卖人按照约定交付标的物后，买受人应当按照约定的数额和期限支付价款。本案中，原、被告之间的买卖合同关系，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告已依约向被告提供编织袋，但尚欠货款108.920008万元未依约支付，其行为已构成违约，理应依约向原告支付所欠货款。故本院对原告要求被告偿付所欠货款108.920008万元的诉讼请求依法予以支持。关于利息损失问题，原告主张自其起诉之日即2016年1月27日起，参照中国人民银行公布的银行同期贷款基准利率的1.5倍标准，计算逾期付款利息损失。被告虽认可逾期付款损失的事实，但认为应参照中国人民银行同期同档贷款基准利率标准。本院经审查后认为，原、被告虽对逾期付款的行为未作明确约定，但被告逾期付款的行为必然给原告造成利息损失，现原告要求以被告所欠货款108.920008万元为基数，参照中国人民银行公布的银行同期贷款基准利率的1.5倍标准，自原告起诉之日即2016年1月27日起，计算逾期付款利息并不违反法律规定，本院依法予以照准。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告某某化工有限责任公司应于本判决发生法律效力之日起15日内给付原告宜兴市某某进出口有限公司货款计人民币108.920008万元，并承担逾期付款利息损失(该利息系以108.920008万元为基数，参照中国人民银行公布的银行同期贷款基准利率的1.5倍标准，自2016年1月27日起计算至被告实际付款之日止)。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（上述款项汇至本院执行款帐户：江苏银行淮安清浦支行，帐号：80×××32）。
案件受理费17948元，由被告负担14602元，原告负担3346元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。(收款人：淮安市财政局综合处，开户行：淮安市农业银行城中支行，帐号：34×××54)
如本判决依法生效后，一方当事人拒绝按期履行本判决确定的义务的，对方当事人可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十六条、第二百三十九条规定向本院申请执行，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审 判 长 杨新红
代理审判员 陈 斌
人民陪审员 左 欣
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 胡欢欢
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。…
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。…
浙江省江山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)衢江贺民初字第66号
原告：郑某，农民。
委托代理人：姜干旺。
被告：杨某，农民。
本院在审理原告郑某与被告杨某离婚纠纷一案中，原告郑某于2015年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审理过程中，原告以补充证据为由，向本院申请撤回起诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第㈤项之规定，裁定如下：
准许原告郑某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告郑某负担。
代理审判员 王建双
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 王蕊华
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0110民初3737号
原告重庆君航物业管理有限公司，住所地重庆市綦江区古南街道新山村57号，统一社会信用代码915002227500952487。
法定代表人孙宗，该公司总经理。
被告王显琴，女，1972年9月29日出生，汉族，户籍所在地重庆市綦江区。
本院在审理原告重庆君航物业管理有限公司诉被告王显琴物业服务合同纠纷一案中，原告重庆君航物业管理有限公司于2016年5月30日以原告证据不充分为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆君航物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元由原告负担（已纳）。
审判员 刘扬
二〇一六年六月七日
书记员 刘颖
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0113民初8737号
原告：吕平川，男，汉族，1962年2月1日出生，住河南省新安县，现住西安市雁塔区。
被告：赵公满，男，汉族，1974年9月24日出生，住陕西省旬阳县。
原告吕平川与被告赵公满劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吕平川、被告赵公满均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告吕平川诉称,原告于2014年下半年安排民工给木工承包人赵公满在雁塔旺都工地打錾修补，应得65000元工资，年终公司给被告赵公满支付报酬后，赵公满并未向原告支付劳务费。2015年，经过原告和其余7人多次追要，在永锋公司的帮忙下，被告分批支付我24000元，剩余21000元，原告多次联系被告，被告推诿至今仍未能支付，现诉至法院，请求依法判令：1、被告一次性支付原告人工费21000元，并赔偿原告多次追款误工费5000元，合计26000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告赵公满辩称，原告与被告同在永锋公司做工，被告系原告工组组长，原告的工钱应由永锋公司支付，目前永锋公司欠付原告21000元，被告并不欠付原告劳务费。故原告吕平川所主张的诉讼请求缺乏事实与法律依据，请求法庭依法予以驳回。
经审理查明：原告吕平川经被告赵公满介绍，于2014年9月7日至2014年12月13日期间，在陕西永峰建筑劳务有限责任公司旺都项目工地打錾修补，劳务费共计65000元，2015年8月15日，被告赵公满向原告出具承诺书一份，载明：“因我个人欠吕平川工程款四万五千元，我承诺待第一次收到永锋公司支付我北郊工地汉都新苑工程款后一次付清。”2016年2月4日，被告赵公满再次向吕平川出具欠条，载明：“今欠吕平川人工费两万壹仟元整。”
另查，被告赵公满至今仍未向原告吕平川支付所欠劳务费。原被告现均在西安市居住，原告吕平川为追要欠款，先后与被告赵公满协商四次。
以上事实，有承诺书、欠条、当事人陈述、庭审笔录在卷佐证，并经原被告双方当庭质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为,合法的劳务关系受法律保护。原告吕平川经被告赵公满介绍，前往陕西永峰建筑劳务有限责任公司旺都项目工地工作，期间劳务费用均由陕西永峰建筑劳务有限责任公司向被告赵公满结清后，由被告赵公满向原告发放，据此，应认定赵公满与吕平川之间存在劳务关系。且被告赵公满曾向原告出具承诺，认可其个人欠付吕平川劳务费45000元，后赵公满向吕平川支付24000元，现仍欠付21000元。庭审中，被告赵公满对欠付原告劳务费21000元的事实予以认可，但认为该笔劳务费应由陕西永峰建筑劳务有限责任公司向原告发放，而非其个人向原告发放，且其向原告出具的承诺书及欠条系被原告逼迫所写。本院认为，在2015年8月15日被告向原告出具的承诺中，被告明确承认系其个人欠付吕平川劳务费，而非陕西永峰建筑劳务有限责任公司欠付原告劳务费，且被告赵公满已实际向原告吕平川支付了大部分劳务报酬。至于被告主张该承诺系其被原告逼迫所写，因其未向法庭提供相关证据，对此本院不予采信，被告应向原告支付剩余的21000元劳务费。原告主张要求被告支付其因讨要劳务费而产生的误工费5000元的诉讼请求，因在被告欠付原告劳务费期间（自2015年2月至庭审之日），原告曾与被告进行过四次协商，该情况符合正常的交涉、协商范围，且原告未提交因追要欠款导致其产生实际误工费的相关证据，故关于此项诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告赵公满于本判决生效之日起十日内向原告吕平川支付劳务费21000元。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告吕平川其余诉讼请求。
本案案件受理费450元，由被告赵公满承担400元，原告吕平川承担50元，因原告已全部预交，被告赵公满在支付上述款项时，一并向原告支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 张 蓓 欣
人民陪审员 黄琳人民陪审员王莎莎
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 刘 倩 倩
打印：相丽华校对：杨艳2016年月日送达
山西省晋城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋市法民终字第710号
上诉人（原审被告）王军社，男，1975年5月4日出生，汉族。
委托代理人王宝，男，汉族，1962年11月9日出生，现住晋城市泰欣街***号*号楼***室。
被上诉人（原审原告）梁二敦，男，1991年4月22日出生，汉族。
委托代理人郑志斌，阳城县凤城镇第二法律服务所法律工作者。
上诉人王军社因与梁二敦民间借贷纠纷一案，不服山西省阳城县人民法院（2015）阳民初字第323号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人王军社及其委托代理人王宝，被上诉人梁二敦及其委托代���人郑志斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原判认定，原告与其姨夫蟒河镇石臼村的吴家才在陕西省榆林市经营销售琉璃瓦期间认识了在此条线路跑运输的被告（被告妻邢红平与吴家才系姑表兄妹关系）。2014年8月29日，被告用同车上吴家才电话联系向原告借款。经吴家才从中说合，原告于2014年8月30日通过中国农业银行股份有限公司榆林兴达路支行向被告的账户转入5万元（转出方户名：梁二敦，转出方账号622848294118328510；转入方户名：王军社，转入方账号：6228481308058159076）。2014年10月，吴家才因交通事故死亡后，原告虽多次向被告追讨，被告推拖拒付。
原判认为，被告经他人说合向原告借款，原告又以电汇方式给其支付，该事实足以证明双方之间形成借款法律关系，被告应诚实守信，积极履行还款义务，归还原告借款。现被告失信，原告主张��归还借款，理由充分，依法予以支持。但因双方未约定利息，故对原告利息主张，不予支持。被告反驳主张，因其未能提供相关证据，依法亦不予支持。判决：被告王军社自判决生效之日起十日内归还原告梁二敦借款50000元。
判后，王军社不服，向本院提起上诉，其上诉理由是：被上诉人以汇款单作为上诉人向其借款的依据，证据不足，应驳回上诉人的诉讼请求。
二审查明的事实与一审一致，本院予以确认。
本案的争议焦点：原审判决上诉人归还被上诉人50000元是否正确。
上诉人王军社主张，涉案50000元系被上诉人归还上诉人的借款。该笔款是2014年7月被上诉人通过吴家才从中说合借上诉人的钱，以现金方式支付，没有打借条。没有证据提供。
被上诉人梁二敦主张，涉案50000元系上诉人通过其姨夫吴家才向被上诉人的借款，因为是亲戚从中说合没有打借条。提供证据除一审的手机银行转款凭证外，还提供证人张美勤与梁育波的当庭证言（张美勤系梁二敦的姨姨、其丈夫与王军社的妻子系姑表兄妹关系，梁育波系张美勤的女婿），证明在张美勤丈夫吴家才从中说合下，梁二敦借给王军社50000元，没有打借条。为了督促王军社还钱，因梁二敦在陕西做生意，由吴家才与张美勤及梁育波上门找王军社要款，王军社承诺还钱，并承诺等梁二敦回来后打条。待吴家才去世后，张美勤与梁育波再去找王军社要款时，王军社不再承认借过钱。
上诉人王军社认为证人与梁二敦有利害关系，对证人证言不认可。
本院认为，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。本案中，被上诉人梁二敦依据银行转账凭证提起民间借贷诉讼，上诉人王军社抗辩系偿还被上诉人之前向其的借款，但是没有提供证据证明，应承担举证不能的后果，其抗辩理由依法不能成立。上诉人王军社向被上诉人梁二敦借款50000元的事实清楚，上诉人王军社理应偿还。原判认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050元由上诉人王军社负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 段新娥
审 判 员 毕 东
代理审判员 韦 薇
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 王 静
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0582执530号
被执行人：李中意
本院在执行被执行人李中意罚金一案中，经查，除被执行人亲属代其缴纳罚金10000元外，未发现被执行人李中意有银行存款、房地产、车辆等可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案除已执行到位10000元外，尚未执行到位罚金人民币290000元。
上述事实，有刑事判决书、执行通知书、财产查询反馈表罚没款收据等证据证实。
本院认为，本案被执行人应按照刑事判决履行缴纳罚金的义务，但是否履行取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已执行到位10000元外，未发现被执行人有可供执行的财产，故本案的本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2013）张刑二初字第0312号刑事判决书关于罚金部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产的，本院将再次执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 黄春法
审判员 钱耀文
二〇一七年五月二十六日
书记员 袁洪亮
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0115民初1991号
原告：吴好，男，1985年8月13日生，汉族。
原告：ＸＸ，女，1989年11月1日生，汉族。
上列二原告共同委托诉讼代理人：许成龙、孙亮亮，江苏天煦律师事务所律师。
被告：南京誉恒物业管理有限公司（统一社会信用代码：91320115571586201Y），住所地在南京市江宁区文鸿路9号华菁水苑17号-西。
法定代表人：张煜禾，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：唐杰，男，该公司员工。
原告吴好、ＸＸ诉被告南京誉恒物业管理有限公司（以下简称誉恒物业公司）物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。原告吴好、ＸＸ的共同委托诉讼代理人许成龙，被告誉恒物业公司的委托诉讼代理人唐杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴好、ＸＸ向本院提出诉讼请求：一、判令被告誉恒物业公司返还其物业费2000元；二、被告誉恒物业公司支付其违约金1000元。事实与理由：其二人系位于南京市××××室的房屋业主。2013年1月，其与誉恒物业公司签订《前期物业管理服务协议》一份，约定被告向其提供物业服务。合同签订后，其按时向被告交纳物业费，但被告在履行合同过程中，存在消极怠慢、不作为等事实，导致小区存在脏、乱、差等问题，原告多次与被告协商，但被告总是以各种理由敷衍。
被告誉恒物业公司辩称：原告吴好、ＸＸ在房屋交付后仅交纳了物业费830.6元，尚欠其物业费6640元。其不同意返还物业服务费，亦不同意支付违约金。
经审理查明：2013年1月，原告吴好、ＸＸ与被告誉恒物业公司签订《前期物业管理服务协议》一份，约定誉恒物业公司向吴好、ＸＸ提供物业服务。此后，吴好、ＸＸ支付了誉恒物业公司六个月的物业服务费；誉恒物业公司提供物业服务至今。
上述事实，有当事人陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为：原告吴好、ＸＸ与被告誉恒物业公司之间签订的物业服务合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应按约定履行各自的权利义务。誉恒物业公司自两原告房屋交付之日起提供物业服务，履行了合同义务；吴好、ＸＸ迄今仅支付了六个月的物业费，尚欠誉恒物业公司物业费。故吴好、ＸＸ主张誉恒物业公司返还物业费2000元，于法无据，本院不予支持。吴好、ＸＸ要求誉恒物业公司支付违约金1000元，无合同依据，本院不予支持。据此，依照国务院《物业管理条例》第七条第五项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条规定，判决如下：
驳回原告吴好、ＸＸ的全部诉讼请求。
本案减半收取案件受理费25元，由原告吴好、ＸＸ共同负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 张才冰
二〇一七年四月二十五日
见习书记员 殷 悦
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0591执1070号之一
申请执行人陈伟，男，汉族，1987年10月31日生，住江苏省苏州市
被执行人缪白男，男，汉族，1966年12月24日生，住江苏省苏州市。
本院在申请执行人陈伟与被执行人缪白男民间借贷纠纷一案,申请执行人陈伟于2017年5月8日向本院申请撤销执行，故本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）向之规定，裁定如下：
终结（2017）苏0591执1070号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 江福禄
审判员 牛 军
审判员 黄延杰
二〇一七年六月二日
书记员 钟 磊
江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0684民初5971号
原告：石为民，男，1963年6月30日生，汉族，住海门市。
被告：任嘉南，男，1953年10月11日生，汉族，住海门市开发区。
被告：崔志珍，女，1953年9月17日生，汉族，住海门市开发区。
被告：海门市东洲橡塑制品有限责任公司，住所地海门市开发区亚环路50号。
法定代表人：崔志珍，董事长。
原告石为民与被告任嘉南、崔志珍、海门市东洲橡塑制品有限责任公司（以下简称东洲公司）民间借贷纠纷一案,本院于2016年10月11日立案后,依法适用普通程序于2016年12月1日公开开庭进行了审理。原告石为民到庭参加诉讼。三被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告石为民向本院提出诉讼请求：1、判令被告任嘉南归还借款本金人民币290万元（以下币种同）及截至2016年6月30日利息31.4万元，并以本金290万元为基数按照月利率25‰标准计算自2016年7月1日起至实际给付之日止的利息；2、被告崔志珍、东洲公司对上述债务承担连带保证责任。诉讼过程中，原告将利率标准变更为月利率20‰。事实和理由：2013年8月至2015年6月期间，任嘉南多次向原告借款，2016年6月30日经双方结算，任嘉南共计结欠本息321.4万元，并承诺自2016年7月1日起每月归还30万元，按月利率25‰标准以尚欠本金为基数支付利息至实际给付之日止。崔志珍作为担保人在结算凭证上签字，东洲公司自愿对任嘉南上述债务承担连带清偿责任，保证期间为借款期满后2年。后经多次催要，三被告均未履行还本付息义务，现原告诉讼来院提出上述诉请。
被告任嘉南、崔志珍、东洲公司均未在答辩期内进行答辩。
原告石为民围绕诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、2016年1月30日任嘉南承诺书，证明任嘉南截至该日共结欠借款本金290万元，并承诺自2016年2月份起每月归还30万元。被告东洲公司作为担保人在该承诺书上加盖公章。
2、2016年6月30日《借款结算凭证》，证明经双方结算，截至该日任嘉南共结欠原告借款本金290万元、利息31.4万元，按月利率25‰标准以尚欠借款本金为基数计付利息。双方之间的原始借据、汇款凭证均由任嘉南收回，任嘉南所欠借款本息以该份结算凭证为据。
本院立案后已将起诉状副本连同上述证据等应诉材料一并向三被告进行送达，三被告在本案庭审结束前均未以书面或口头方式提出异议，亦未提出相反证据。本院对上述证据的证明效力予以确认并在卷佐证。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年8月至2015年6月期间，任嘉南多次向原告借款，原告以现金、银行转账等方式交付钱款。任嘉南借款后支付过部分利息，但未清偿本金。
2016年1月30日，任嘉南向原告出具承诺书一份，载明：“原借石为民人民币共计贰佰玖拾万元正<利息不在内>，还款期以（已）至，现本人承诺从2016年2月份开始每月归还人民币叁拾万元，如不履行还款，任意石为民处理，并承担诉讼一切费用”，被告东洲公司作为担保人在承诺书上加盖公章。
2016年6月30日，借贷双方再次围绕借款进行结算，并形成书面《借款结算凭证》，主要约定：被告任嘉南截至2016年6月30日尚欠原告借款本金290万元，利息31.4万元，承诺自2016年7月份起每月归还本金30万元，并按月息2.5分标准以尚欠借款本金为基数计付利息直至还清时止；双方借款本息以本结算凭证为据；如任嘉南违反任何一期还款义务，原告可就未还钱款一并主张。被告东洲公司自愿对任嘉南的上述债务承担连带清偿责任，保证期间为借款期满后2年。被告崔志珍、东洲公司均作为担保人在结算凭证上签字或加盖公章，但崔志珍的担保责任及担保期限未明确。
任嘉南与崔志珍系夫妻关系。海门市东洲橡塑制品有限责任公司的法定代表人原为任嘉南，后于2016年7月26日变更为崔志珍。
被告任嘉南出具结算凭证后未按约履行还本付息义务，崔志珍、东洲公司作为担保人亦未履行保证责任。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告虽未举证案涉借款对应的借条、汇款凭证，但2016年6月30日的《借款结算凭证》系借贷双方真实意思表示，且其上已经明确双方的债权债务以本凭证为据，借据及汇款凭证已由借款人收回作废。现三被告均未在举证期内提供相反证据否定该凭证的真实性、合法性及与本案的关联性，故本院对该凭证欲证实的原、被告之间存在290万元借款本金、31.4万元利息的借贷事实予以确认。被告任嘉南出具借款结算凭证后，应当按约定履行还款义务。现其经诉讼催要仍未按约履行还本付息义务，构成违约，原告根据双方约定就所有未清偿债务一并主张权利，本院予以支持。
关于原告主张的逾期还款利息，本院认为，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。现原告变更主张自逾期还款之日起按照年利率24%的标准计付逾期还款利息，并不违反相关法律规定，本院予以支持。
关于担保人担保责任，崔志珍作为担保人在借条上签字，未明确担保责任及期限，视为连带责任保证，应当对案涉债务承担连带清偿义务。东洲公司作为连带责任保证人，亦应当按约承担连带清偿保证责任。崔志珍、东洲公司承担保证责任后，依法有权向债务人任嘉南追偿。
综上，原告的诉请合法有据，本院依法予以支持。三被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为其自愿放弃与原告质证等诉讼权利，本院依法缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告任嘉南于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告石为民借款本金290万元，支付截至2016年6月30日的利息31.4万元及逾期还款利息（以本金290万元为基数，自2016年7月1日起按照年利率24%的标准计算至实际给付之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告崔志珍、海门市东洲橡塑制品有限责任公司对被告任嘉南的上述第一项债务及诉讼费用负连带清偿责任。
三、海门市东洲橡塑制品有限责任公司在承担保证责任后，有权向被告任嘉南追偿。
案件受理费32512元，保全费5971元，合计38483元，由被告任嘉南负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币32512元（户名：南通市财政局;开户行：中国银行南通市西被闸支行;账号：47×××82）。
审 判 长 黄 燕
人民陪审员 黄 芬
人民陪审员 陆建英
二〇一七年二月十六日
书 记 员 程 炎
陕西省咸阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕04执261号
申请执行人：上海家化联合股份有限公司，住所地上海市保定路527号。组织机构代码913100006073349399。
法定代表人：张东方，该公司董事长。
委托诉讼代理人：邵雅芬，陕西泽诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵杨慧，陕西泽诚律师事务所律师。
被执行人：咸阳市秦都区金昕便利店，住所地：陕西省咸阳市玉泉中路二毛门面。
经营者：陈倍。
上海家化联合股份有限公司诉咸阳市秦都区金昕便利店侵害商标专用权纠纷一案，本院二○一七年七月三日作出的(2018)陕04民初64号民事判决已发生法律效力。申请执行人上海家化联合股份有限公司于2018年7月24日向本院申请强制执行，本院于2018年7月24日立案执行。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人咸阳市秦都区金昕便利店（陈倍）在金融机构存款8600元或查封、扣押同等价值的其他财产。
本裁定立即执行。
审判长 王 彬
审判员 杨振辉
审判员 田智会
二〇一八年七月二十四日
书记员 刘 珍
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤02刑更3992号
罪犯蒋某，男，汉族，出生地四川省仪陇县，小学文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省广州市花都区人民法院于2015年2月4日作出(2015)穗花法刑初字第47号刑事判决，以被告人蒋某犯强奸罪，判处有期徒刑二年六个月。判决生效后，于2015年3月7日交付执行。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯蒋某在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年8月4日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯蒋某在本次考核期间（2015年3月7日至2016年4月25日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖11次；2015年12月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯蒋某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯蒋某予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2016年11月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年八月三十日
书 记 员 范 杰
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙07刑更1676号
罪犯陈明芳，女，1991年8月3日出生，汉族，小学文化，居现在浙江省第二女子监狱服刑。
浙江省嘉兴市南湖区人民法院于2015年6月5日作出（2014）嘉南刑初字第1031号刑事判决，以被告人陈明芳犯非法拘禁罪，判处有期徒刑五年。被告人陈明芳等人不服，提出上诉。浙江省嘉兴市中级人民法院经二审审理,于2015年8月4日以(2015)浙嘉刑终第206号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省第二女子监狱于2017年5月16日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈明芳在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯陈明芳在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得三个表扬。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表、审前社会调查评估报告等证据证实。
本院认为，罪犯陈明芳在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈明芳准予假释（假释考验期限从假释之日起至2019年6月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 倩
审 判 员 金 革
人民陪审员 胡希群
二〇一七年六月十九日
代书 记员 钱 佩
靖宇县人民法院
民 事 判 决 书
(2010)靖民一初字第64号
原告：刘永亮，1983年5月11日出生，住所地黑龙江省林口县莲花镇，公民身份号码。
委托代理人：关文萍，男，1963年3月26日出生，长春市正阳法律服务所主任，住所地长春市经济开发区，公民身份号码。
被告：高会森，男，1966年8月9日出生，汉族，司机，住所地靖宇县靖宇镇，公民身份号码。
被告：安邦财产保险股份有限公司白山中心支公司，所在地白山市八道江区。
代表人：李峰，该公司总经理。
委托代理人闫广伟，男，1974年2月11日出生，安邦财产保险股份有限公司靖宇营销部经理，住所地靖宇县靖宇镇，公民身份号码。
原告刘永亮与被告高会森、被告丁俊波、被告安邦财产保险股份有限公司白山中心支公司（以下简称被告白山安邦财险）财产损害赔偿纠纷一案，于2010年3月12日向本院提起民事诉讼。本院受理后，原告刘永亮撤回对被告丁俊波的诉讼，本院予以准许。2010年5月10日，本院根据各方当事人自愿选择适用简易程序，对本案公开开庭进行了审理，原告的委托代理人关文萍、被告高会森、被告白山安邦财险委托代理人闫广伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年2月5日，被告高会森驾驶的客车在长春市人民大街与原告驾驶的客车侧面相撞，发生交通事故，致原告直接财产损失16995元。经长春市朝阳区交通管理大队作出事故认定书，认定被告高会森负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。这起事故原告车辆损失是16024元，原告支出拖车费390元、支出车损鉴定费591元。原告要求，根据事故责任承担比例，被告应承担70%的赔偿责任，计11216.80元，赔偿给原告。
被告高会森辩称，对原告事实陈述和损失及费用支出数额都没有异议，也同意承担70%的赔偿责任，但被告在这起事故中也有损失，同意赔偿给原告8000元。另外，被告白山安邦财险已经给被告高会森2000元赔偿金。
被告白山安邦财险辩称，对原告事实陈述和损失及费用支出数额都没有异议，应当赔偿的2000元已经支付给了被告高会森。
庭审中，本院依法对本案先行调解，但各方在赔偿数额上存在分歧，未能达成调解协议。本院认为，本案是因道路交通事故引起的财产损害赔偿纠纷案件，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……”《机动车交通事故责任强制保险条例》第三十一条规定“保险公司可以向被保险人赔偿保险金，也可以直接向受害人赔偿保险金。……”本案被告白山安邦财险已经将2000元赔偿金支付给了被告高会森，就不再承担赔偿责任。被告高会森应当将被告白山安邦财险已支付的赔偿款赔偿给原告，并按照过错比例分担责任，原告的请求有事实根据和法律依据。本院依据以上的法律、法规的规定，判决如下：
被告高会森赔偿原告刘永亮财产损失11216.80元。
案件受理费80元(原告已预交)，由被告负担。以上款项在判决生效后即给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满后二年内向本院申请执行。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
审判员 索森宇
二〇一〇年五月十日
书记员 孟 渤
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0585民初2638号
原告：苏州光蓝信息技术有限公司，住所地江苏省太仓市科教新城健雄路20号，统一社会信用代码91320585076357997L。
法定代表人：吴东方，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：王倩，江苏茂坤律师事务所律师。
被告：上海光亮光电科技有限公司，住所地上海市闵行区虹梅南路4999弄23号205室，统一社会信用代码913101125559480730。
法定代表人：杨冬喜。
原告苏州光蓝信息技术有限公司与被告上海光亮光电科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案。原告苏州光蓝信息技术有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告苏州光蓝信息技术有限公司撤回起诉处理。
审判员 郑金硕
二〇一七年五月二十四日
书记员 周 静
汉中市汉台区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)陕0702刑初164号
公诉机关汉中市汉台区人民检察院。
被告人周斌，男，汉族，初中文化，户籍所在地陕西省汉中市。2018年1月18日因涉嫌寻衅滋事罪被汉中市公安局汉台分局上网追逃，2018年3月12日被浙江省绍兴市公安局柯桥区分局柯桥派出所抓获，3月13日被临时羁押于绍兴市柯桥区看守所，2018年3月20日移交至汉中市公安局汉台分局，同日被汉中市公安局汉台分局刑事拘留，同年4月3日经汉中市汉台区人民检察院批准被依法逮捕。现羁押于汉中市汉台区看守所。
汉中市汉台区人民检察院以汉区检公诉刑诉（2018）136号起诉书指控被告人周斌犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉，同时书面建议本案适用简易程序审理。
本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审理。经征询被告人周斌同意，依法适用简易程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。汉中市汉台区人民检察院检察员瞿瑞依法出庭履行职务，被告人周斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年12月4日凌晨1时30分许，被害人王某、严某某、曹某某等人在汉中市汉台区东门桥十字附近的彩乐V歌城门口与路过的被告人周斌和王国利（已判决）、王瑞（已判决）、姜华（已判决）、陈鑫鑫(曾用名陈圆圆,已判决)、李小龙(又名曹军、曹军娃，在逃)、鲁小涛(在逃)、英小波(在逃)等人发生口角，经相互劝解，王国利一方离开现场。几分钟后，王瑞因气愤不过，再次返回现场后跳起来将严某某打倒在地，曹某某遂去拉劝王瑞后被撞到，王国利一方其他人闻讯陆续返回现场。此时，被告人陈鑫鑫将该歌城门口的金属停车牌提起并扔砸以此要横。后王某叫来该歌城多名服务生和携带橡胶警棍的保安赶至现场，英小波见状遂高喊“抄家伙”，于是刘涛、王国利、王瑞、姜华、陈鑫鑫、鲁小涛等人跑至该歌城北边MUSE酒吧门口的黑色众泰轿车旁，由王国利、王瑞、鲁小涛等人从车里取出砍刀，和其他未拿到刀的人一起又如数赶回该歌城大厅门口时，被李小龙及他人拦住，王瑞遂举起砍刀向对方进行叫嚣。此时，在旁边观望的被告人周斌欲夺他人橡胶警棍去打对方但未果，遂举起该歌城门口放置的迎宾指示牌砸向歌城大厅，又被曹某某接挡，接着被他人拉离现场。后李小龙进入该歌城大厅与被害人王某、雷某某等人理论时又发生争执和撕扯。站在大厅门口的王国利、王瑞、鲁小涛、陈鑫鑫、姜华、刘涛等人见状一起冲入歌城大厅，对王某、雷某某进行殴打、刀砍。后经汉中市汉台区公安司法鉴定中心鉴定:王某体表损伤瘢痕，其损伤程度评定为轻伤一级；王某胸部左侧第11肋骨骨折，其损伤程度评定为轻微伤。雷某某额部左侧损伤，其损伤程度评定为轻伤二级。王某额部左侧损伤，其损伤程度评定为轻伤二级。
公诉机关认为，被告人周斌伙同他人，为逞强耍横，在公共场所起哄闹事，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。
庭审中，被告人周斌对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议，自愿认罪，请求从轻处罚。
上述事实，有下列证据证实，并经当庭举证、质证，证据来源合法，内容确实充分，相互印证，足以认定，予以采信。
1、受案登记表、立案决定书；2、抓获经过、出所登记表、在逃人员登记表；3、户籍证明；4、监控视频分析；5、被害人伤情照片；6、被害人诊断证明及病历；7、鉴定委托书；8、鉴定资质；9、调取证据通知书及清单；10、汉中市汉台区人民法院（2018）陕0702刑初112号刑事判决书；11、证人陈某、徐某某、陈甲、邓某某、向某、陈鑫鑫（同案犯，已判决）、王瑞（同案犯，已判决）的证言；16、被害人王某、雷某某、严某某、曹某某的陈述；17、被告人的供述与辩解；18、鉴定意见；19、当场盘问检查笔录；20、提取笔录及照片；21、现场勘验笔录及照片；22、辨认笔录及照片；23、视听资料等。
本院认为，被告人周斌酒后伙同他人，为逞强耍横，在公共场所起哄闹事，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款之规定。公诉机关指控被告人周某犯寻衅滋事罪的事实及罪名成立，应依法惩处。在共同犯罪中，被告人周斌起辅助作用，是从犯，应当从轻处罚；被告人周斌到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。为维护社会公共秩序，保障公民人身权利不受非法侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十七条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人周斌犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月13日起至2019年3月12日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向汉中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 索晓江
人民陪审员 侯海成
人民陪审员 周宝兰
二〇一八年六月二十五日
书 记 员 熊浴廷
广东省湛江市赤坎区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0802民初1960号
原告中国银行股份有限公司湛江分行，住所地湛江市赤坎区人民大道北71号。
负责人盘仲廷，该行行长。
委托代理人刘浩海，男，中国银行股份有限公司湛江分行职员。
被告莫永业，男，1992年9月9日出生，汉族，住广东省雷州市，
原告中国银行股份有限公司湛江分行诉被告莫永业金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月10日受理后，并于当天向原告送达了《预交受理费通知书》，明确告知其应于收到该通知书后7日内向本院预交案件受理费979.15元，但在该期限内原告未向本院预交上述费用，亦未向本院提交缓交申请。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 张炳忠
二〇一七年八月二十三日
书记员 周琪苗
宁武县人民法院
结 案 通 知 书
(2017)晋0925执325号
被执行人：崔宇龙
崔宇龙罚金一案，申请执行标的共计2000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位2000元。本院已于2017年12月15日将该款转付给（申请执行人）。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
审判员 李 鹏
二〇一七年十二月十八日
书记员 段志国
东营经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0591民初392号
原告：金碧物业有限公司东营分公司。
负责人：董俭，经理。
被告：张文文，女，汉族。
本院在审理原告金碧物业有限公司东营分公司与被告张文文民间借贷纠纷一案中，原告于2017年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金碧物业有限公司东营分公司在本案审理期申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自身的诉讼权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告金碧物业有限公司东营分公司撤回起诉。
案件受理费570元，减半收取285元，由原告金碧物业有限公司东营分公司负担。
审 判 长 董俊俊
人民陪审员 卢守礼
人民陪审员 高兴叶
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 刘 超
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1281执3990号之二
申请执行人：兴化市百发农村小额贷款有限公司。
法定代表人孙如伟，董事长。
被执行人：李华。
被执行人：江苏兴南置业有限公司。
法定代表人李春晨，总经理。
申请执行人兴化市百发农村小额贷款有限公司申请执行李华、江苏兴南置业有限公司借款合同纠纷一案，兴化市人民法院于2015年10月9日作出的（2015）泰兴商初字第00755号民事调解书已发生法律效力。依该裁决：被执行人李华应偿还申请执行人兴化市百发农村小额贷款有限公司借款本金12000000元，并支付利息，承担财产保全费5000元，向本院缴纳案件受理费46990元、执行费82447元；被执行人江苏兴南置业有限公司对上述给付义务承担连带清偿责任。因被执行人未履行已生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年9月26日立案受理。
执行过程中，本院向相关银行、房地产登记中心、车辆管理所查询被执行人财产登记状况，申请执行人诉中保全查封被执行人江苏兴南置业有限公司开发的房产，双方当事人达成协议，若分期还款，则给予相应解冻，被执行人无其他可供执行财产信息，申请执行人向本院申请暂缓执行，本次执行程序应予终结。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权人债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行调查，未查到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应当终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结兴化市人民法院作出的（2015）泰兴商初字第00775号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后生效。
审 判 长 陈德平
审 判 员 邵吟春
代理审判员 戴洪涛
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 孙 鹏
西安市高陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0117执226号
申请执行人马艳雄，男，1981年8月25日出生，汉族，住陕西省米脂县。
被执行人陕西德森环保科技有限公司（以下简称德森公司），住所地:西安市高陵区泾河工业园区。
法定代表人刘斌，该公司经理。
委托代理人任吉学，系该公司会计。
本院在执行马艳雄与陕西德森环保科技有限公司合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成了执行和解协议，一、被执行人陕西德森环保科技有限公司于2016年6月30日前给付申请人呼彪、马艳雄、陈建贵、马壮欠款各30％；2016年7月30日前付各30％；2016年8月30日前付各40％及诉讼费用；二、在上述协议时间内按时还款申请人放弃对利息的追索，如不按时给付承担相应的利息；三、所付款项由被执行人陕西德森环保科技有限公司直接给付申请执行人，逾期不付，申请人可随时向法院再次申请执行；四、其他别无争议。故该案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下:
本院（2016）陕0117执226号合同纠纷一案本次执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 李建民
执 行 员 张 亮
人民陪审员 尹绪生
二〇一六年五月三十日
书 记 员 王雪莉
陕西省安康市汉滨区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0902执恢168号
申请执行人唐红安，男，1971年11月19日出生，汉族，安康市汉滨区人，住汉滨区关庙镇。
被执行人:安康市汉滨区牧裕养殖有限责任公司。
法定代表人朱丹，该公司总经理。
住所地：安康市汉滨区关庙镇文化村四组。
本院在执行申请执行人唐红安与被执行人安康市汉滨区牧裕养殖有限责任公司追偿权纠纷一案中，因本院正依法在网上拍卖被执行人的公司财产，被执行公司现在暂无其他财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2017）陕0902执恢168号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 尹 明
审 判 员 李建军
代理审判员 刘 悦
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 王隆飞
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0602执5644号之二
申请执行人韩小花，女，1968年8月6日出生，住绍兴市越城区。
被执行人吕志成，男，1966年10月13日出生，住绍兴市越城区。
原告韩小花与被告吕志成民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月2日作出的（2016）浙0602民初1611号民事判决书已经发生法律效力。按判决书规定，被告吕志成归还原告韩小花借款本金75000元，并支付自2016年2月19日起至款清之日止按年利率6%计算的逾期利息，于本判决生效之日起十日内履行。因被执行人未按判决书履行，故申请执行人于2016年11月15日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人已经被司法拘留三十天，并从银行扣划其存款14000元。申请执行人于2017年6月16日向本院申请要求终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0602执5644号执行案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙锡芳
审判员 黄文松
审判员 陈宝良
二〇一七年六月十六日
书记员 阮连雄
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0116执42752号之一
申请执行人天津滨海农村商业银行股份有限公司。
法定代表人赵峰，董事长。
委托代理人崔凤洪，该公司滨海事业部办事员。
委托代理人徐楠，该公司新开支行客户经理。
被执行人董文丽，女，1980年11月16日出生，汉族。
被执行人崔长生，男，1971年1月16日出生，汉族。
被执行人天津市华山滨海建筑安装工程有限公司，住所地：天津市滨海新区汉沽新开北路3号。
申请执行人天津滨海农村商业银行股份有限公司与被执行人董文丽、崔长生、天津市华山滨海建筑安装工程有限公司金融借款合同纠纷执行一案，本院作出（2015）滨汉民初字第5973号民事调解书已经发生法律效力。权利人天津滨海农村商业银行股份有限公司于2016年11月30日向本院申请执行。
本院在执行过程中依法查封被执行人崔长生名下房产。执行中双方当事人达成执行和解协议，申请执行人天津滨海农村商业银行股份有限公司提交终结本次执行程序申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）滨汉民初字第5973号民事调解书的本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 邵术麒
审 判 员 孟 绮
代理审判员 姬 凯
二〇一七年一月十二日
书 记 员 王 璐
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0923民初4305号
原告：钱立祥，男，1974年2月6日出生，汉族，市民，住江苏省阜宁县。
被告：曹军华，男，1981年1月5日出生，汉族，住江苏省阜宁县。
被告：朱慧，男，1981年5月28日出生，汉族，住江苏省苏州市。
原告钱立祥与被告曹军华、朱慧修理合同纠纷一案，本院于2016年8月12日立案。原告钱立祥于2017年2月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告钱立祥的撤诉申请是在法律规定范围内对自己诉讼权利的处分，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告钱立祥撤诉。
案件受理费1600元，减半收取计800元，由原告钱立祥负担（原告钱立祥已预交）。
审 判 长 刘 干
审 判 员 李晓亭
人民陪审员 刘亚娟
二〇一七年二月十一日
书 记 员 王镆涵
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑0221民初54号
原告王立成，男，1970年10月19日出生，汉族，个体，现住黑龙江省龙江县。
被告孙新光，男，汉族，工人，住黑龙江省龙江县。
原告王立成诉被告孙新光买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经依法传唤未到庭参加诉讼，故依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王立成诉称：2012年11月26日、2013年3月30日、5月16日、7月30日被告孙新光在他处修理轮胎分别欠款6,600元、4,600元、4,000元、5,700元，合计21,900元，并出具欠据四张。他多次向被告索要欠款，被告拒不给付，故诉至法院要求被告立即给付此款，并负担本案诉讼费用。
原告王立成提供的证据：
被告孙新光出具的2012年11月26日、2013年3月30日、5月16日、7月30日欠据四张，证明被告孙新光在原告处修理轮胎欠款的事实。
被告孙新光经合法传唤未出庭应诉，未答辩，未提供证据。
经审理查明：2012年11月26日、2013年3月30日、5月16日、7月30日被告孙新光在原告处修理轮胎分别欠款6,600元、4,600元、4,000元、5,700元，合计21,900元，并出具欠据四张，据中均未约定利率及还款时。原告找被告索要欠款，被告至今未给付。
本院认为，被告在原告处修理轮胎欠款，并为原告出具欠据，在原、被告之间形成债权债务关系，本案事实清楚，证据充分，被告应积极履行给付欠款的义务。为调整平等主体之间的民事法律关系，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙新光于本判决生效之日起5日内给付原告王立成欠款21,900元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费348元，公告费650元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
关于执行申请期限的告知：
当事人在规定的期限内必须履行义务，如未履行义务的，权利人可以向人民法院申请执行；申请执行的期间为二年，期限从法律文书规定履行期间的最后一日计算。分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；权利人超过法律规定的期限申请执行的，人民法院不予立案执行。
审 判 长 都兴东
人民陪审员 王学彬
人民陪审员 江绍发
二〇一七年二月九日
书 记 员 李 新
福建省尤溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0426执恢494号
申请执行人：尤溪县人口和计划生育局，住所地尤溪县城关镇解放路49号。
法定代表人：胡凤鹏，局长。
被执行人：陈洪端，男，1983年12月29日出生，汉族，农民，住尤溪县。
被执行人：何燕青，女，1987年12月10日出生，汉族，农民，住尤溪县。
本院在执行申请执行人尤溪县人口和计划生育局与被执行人陈洪端、何燕青征收社会抚养费纠纷一案中，申请执行人向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）尤执审字第147号行政裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗 世 生
审判员 黄 文 兴
审判员 陈 新 鑫
二〇一七年九月七日
书记员 陈正生（代）
相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
锡林郭勒盟中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)内25刑更37号
罪犯斯琴巴特尔，男，1962年3月3日出生，蒙古族，内蒙古自治区锡林浩特市人，大专文化，现在内蒙古自治区锡林浩特监狱服刑。
内蒙古自治区锡林浩特市人民法院于2013年10月10日作出（2013）锡刑初字第137号刑事判决，以被告人斯琴巴特尔犯贪污罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关内蒙古锡林浩特监狱提出减刑建议并报请本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。内蒙古自治区人民检察院锡林郭勒盟分院检察员杜世光、额尔敦其其格出庭履行法律监督职责，执行机关代表李强、慧娟出庭履行职务，被报请减刑罪犯斯琴巴特尔到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，罪犯斯琴巴特尔在服刑改造中，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加”三课”学习，各科成绩良好。积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，此次记功六次。
上述事实，有被报请减刑罪犯斯琴巴特尔陈述，管教干警和知情服刑人员的证言，罪犯奖励审批表等监狱证明材料在卷佐证，足以认定。
本院认为，罪犯斯琴巴特尔在服刑期间确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯斯琴巴特尔减去有期徒刑七个月的刑罚执行，刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2017年4月24日起至2017年9月7日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 永 胜
审判员 吴 春 林
审判员 青格勒花
二〇一七年四月二十四日
书记员 萨 如 拉
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0192执207号之一
申请执行人：鄂州顺合重型机械有限公司
被执行人：山推楚天工程机械有限公司
湖北省武汉市中级人民法院作出的（2015）鄂武汉中民商终字第02410号民事判决书现已发生法律效力，因被执行人在法律文书规定的期限内未自动履行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人山推楚天工程机械有限公司在交通银行水果湖支行账户421869419018010006983的存款人民币626132.62元。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 余 杰
二〇一六年六月二十二日
书记员 虞新港
松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉0702民初2752号
原告：万喜春，男，1946年7月26日生，汉族，个体，现住吉林省扶余市。
委托代理人：于得水，宁江区团结法律服务所法律工作者。
被告：崔伟，男，1949年8月15日生，汉族，个体，现住吉林省松原市宁江区。
被告：沙桂兰，女，1949年10月16日生，汉族，个体，现住吉林省松原市宁江区。
原告万喜春诉被告崔伟、沙桂兰买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告万喜春及其委托代理人于得水到庭参加诉讼，被告崔伟、沙桂兰经公告传唤无正当理由未到庭。依据《中华人民共和国民事诉��法》第一百四十四条的规定，本案现已依法缺席审理终结。
万喜春诉称：二被告系夫妻关系，2005年8月至2006年3月二被告因烧窑用煤，先后在原告处购买原煤，货款总计88737元，并出具欠据四枚，此款经原告多次催要，被告均未偿还，故诉至法院要求判令被告立即偿还货款88737元并自2006年3月12日按照人民银行同期贷款利率为基础，按照逾期罚息利率付息。
崔伟与沙桂兰未出庭、未答辩。
经审理查明的事实与原告所诉一致，被告最后一次出具欠据的日期为2006年3月11日。
上述事实，有万喜春的陈述、欠据四枚，在卷为凭。
本院认为：原、被告之间买卖合同合法有效，原告依约供货，被告应足额支付货款，二被告系夫妻关系应共同还款。被告未出庭视为放弃质证权利，故对于欠据内容予以确认。原告主张的利息符合法律规定，应于支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百三十条、第一百零七条和《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款的规定，判决如下：
被告崔伟、沙桂兰于本判决生效后立即给付原告万喜春货款88737元及自2006年3月12日起至给付之日止按照中国人民银行同期贷款利率参照逾期罚息30%利率标准计算的利息。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2018元，由二被告负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。
审 判 长 贾志忠
人民陪审员 隋凤书
人民陪审员 薛红梅
二〇一七年三月六日
书 记 员 红格尔
云南省昆明市官渡区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云0111执2888号
申请执行人：现代金融控股（成都）有限公司。
法定代表人：廖晓露，该公司董事长。
住所地：成都市锦江区顺江路***号***幢***层。
被执行人：宁得佳，男，1988年9月20日生，汉族，云南省曲靖市人，身份证住址为曲靖市会泽县者海镇石咀社区赶马村下村*组****号，身份证号：5303261988********。
申请执行人现代金融控股（成都）有限公司与被执行人宁得佳不当得利纠纷一案，经本院执行被执行人陈际宇已履行完付款义务，本案执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
云南省昆明市官渡区人民法院(2016)云0111民初字第1211号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 王文峰
二〇一七年九月十九日
书记员 申正鑫