wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市增城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0183执3643号之四
申请执行人：黎智豪，男，1985年9月16日出生，汉族，住广东省广州市增城区
委托代理人：刘华、王彩云，广东增法律师事务所律师。
被执行人：黎成建，男，1977年11月14日出生，汉族，住广东省广州市增城区。
本院在执行申请执行人黎智豪与被执行人黎成建民间借贷纠纷一案中，被执行人至今未履行本院作出的（2016）粤0183民初1415号民事判决书确定的义务。经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院和广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、证券、工商、车辆、不动产登记等信息，以及向被执行人住所地的居民委员会对被执行人住所地的财产状况进行调查，本院以（2017）粤0183执3643号之一执行裁定查封了被执行人名下的粤Ａ×××××号机动车一辆（查封期限为两年，自2017年11月17日起，但至今未实际控制该机动车），未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人没有向本院提供被执行人可供执行的财产线索。经本院约谈申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即��效。
审判员 廖德军
二〇一八年八月二十七日
书记员 潘榕辉
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初11809号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：桑斯尔，男，1991年8月9日生，住所地内蒙古呼和浩特市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告桑斯尔信用卡纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计84,488.69元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款84,488.69元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 范盈明
二〇一七年五月八日
书 记 员 张 岚
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
沈阳市苏家屯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0111执恢00049号
申请执行人陈某某。
被执行人辽宁XX**有限公司。
申请执行人陈某某与被执行人辽宁XX**有限公司建设工程施工合同纠纷执行一案，该案执行回款40000元，并全部给付申请执行人，该案全部履行完毕，申请执行人同意结案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项的规定，裁定如下：
终结[2015]苏民二初字第23号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周 婷
二〇一六年九月二十日
书记员 郎国菊
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1723民初915号
原告山东成武农村商业银行股份有限公司。
住所地山东省菏泽市成武县永昌路**号。
法定代表人刘艳，董事长。
委托代理人宋建军，山东成武农村商业银行股份有限公司康集支行客户经理。
被告刘素芹。
被告侯凤兰。
被告田清静。
原告山东成武农村商业银行股份有限公司诉被告刘素芹、侯凤兰、田清静金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山东成武农村商业银行股份有限公司的委托代理人宋建军到庭参加诉讼，被告刘素芹、侯凤兰、田清静经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东成武农村商业银行股份有限公司诉称，2015年1月19日被告刘素芹从原告处借款180000元用于经营家纺，到期日为2016年1月14日，被告侯凤兰、田清静为其担保。借款到期后，经多次催要，被告刘素芹拒不偿还，至今仍结欠本金180000元及利息未予偿还，被告侯凤兰、田清静不愿承担担保责任。为维护原告的合法权益，请法院依法判决被告刘素芹偿还借款本金180000元及利息，被告侯凤兰、田清静承担连带担保责任。
被告刘素芹未答辩。
被告侯凤兰未答辩。
被告田清静未答辩。
原告提交借款凭证、借款合同及担保合同各一份，证明被告刘素芹向原告借款180000元，被告侯凤兰、田清静负连带担保责任的事实。
被告刘素芹未提交证据。
被告侯凤兰未提交证据。
被告田清静未提交证据。
经合议庭合议认为原告提交的证据系双方自愿签订，合法有效，足以证明原告向被告刘素芹支付借款180000元和被告侯凤兰、田清静负连带担保责任的事实，可以作为认定案件事实的依据。
经审理查明，2015年1月19日原告山东成武农村商业银行股份有限公司与被告刘素芹签订借款合同，被告刘素芹向原告借款180000元用于经营家纺，到期日为2016年1月14日，合同编号为成康个借字2015年第40627号，利率月息10.7333‰。2015年1月19日被告侯凤兰、田清静与原告签订保证合同，为被告刘素芹向原告借款提供担保，保证方式为连带责任保证，保证人保证期间为借款期限届满之日起二年。借款到期后，多次催要被告刘素芹拒不偿还借款，至今仍欠本金180000元及利息未予偿还，被告刘素芹结息至2015年1月19日，被告侯凤兰、田清静亦未承担担保责任。
上述事实有当事人陈述，书证等记录在卷，予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告山东成武农村商业银行股份有限公司与被告刘素芹、侯凤兰、田清静签订的借款合同及担保合同，是双方当事人真实意思表示，符合法律规定，属有效合同，双方均应按约履行合同义务。原告依约将180000元借款发放给被告刘素芹，已完成合同约定义务。借款到期后，被告刘素芹未按约定偿还借款本金180000元，构成违约，原告要求被告刘素芹偿还借款及利息的诉请予以支持；被告刘素芹已结息至2015年1月19日，原告的利息可从2015年1月20日起计算。被告侯凤兰、田清静自愿为被告刘素芹的借款担保，应承担连带担保责任，原告的诉请应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限判决生效后五日内被告刘素芹偿还原告山东成武农村商业银行股份有限公司借款180000元及利息（利息按月息10.7333‰从2015年1月20日起计算至欠款还清之日止），被告侯凤兰、田清静负连带担保责任；
二、被告侯凤兰、田清静承担连带清偿责任后，有权向主债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元由三被告负担。原告已预交，被告在履行时增付3900元给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 王军生
人民陪审员 曹庆华
人民陪审员 曹恒东
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 卞 伟
广东省广州市增城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0183执1309号之一
申请人：刘伟锋，男，1979年12月18日出生，汉族，住增城区，。
被执行人：罗倩靖，女，1981年1月27日出生，汉族，住增城区，。
被执行人：元少雄，男，1982年6月25日出生，汉族，住增城区，。
本院执行的申请执行人刘伟锋与被执行人罗倩靖、元少雄民间借贷纠纷一案，执行依据为已发生法律效力的（2016）粤0183民初1476号民事判决书。罗倩靖、元少雄未按生效判决履行义务，刘伟锋向本院申请执行，本院于2017年02月28日立案执行。执行中，本院向被执行人罗倩靖、元少雄发出执行通知书及财产报告令，但被执行人仍不按执行通知书履行义务，也未向本院申报财产。本院查封被执行人罗倩靖所有的粤Ａ×××××号车辆，因未实际控制，暂无法处置。经向银行、车管、房管等部门调查，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周 平
审 判 员 李润新
人民陪审员 周伟权
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 周洪艳
湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0102刑初818号
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。
被告人王某，男，1984年11月27日出生于湖北省武汉市，汉族，高中文化，无职业，户籍地武汉市江岸区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年5月10日被刑事拘留，同年5月20日被逮捕。现羁押于武汉市江岸区看守所。
公诉机关以武岸检岸诉刑诉（2017）946号起诉书指控被告人王某犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年5月9日17时许，被告人王某在本市江岸区马祖路89号2单元306室家中，以人民币100元的价格将1包透明塑料袋包装的白色晶体颗粒物卖给张某后，被公安人员当场抓获。经称量，上述物品共重0.69克；经鉴定，上述物品均检出毒品甲基苯丙胺成分。
公诉机关认为，被告人王某具有自愿认罪的处罚情节，建议判处被告人王某拘役四个月以上至拘役六个月以下刑罚，并处罚金1,000元至2,000元。
被告人王某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人王某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，判决如下：
被告人王某犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1,000元。
(刑期自2017年5月9日起至2017年9月8日止。罚金限判决生效后十日内缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴珊榕
二〇一七年七月十一日
书记员 刘 力
浙江省杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）杭余刑初字第439号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人王某。2010年9月22日因吸毒被杭州市公安局余杭区分局行政拘留十五日。因本案于2010年10月7日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。
杭州市余杭区人民检察院以杭余检刑诉（2010）1139号起诉书指控被告人王某犯引诱、教唆他人吸毒罪，于2011年5月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派代理检察员王慰出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市余杭区人民检察院指控：2010年9月22日，被告人王某在杭州市余杭区余杭经济开发区康达旅馆307房间内，通过向未成年人李某宣扬吸食毒品可以止痛的方法，引诱、教唆李某吸食毒品海洛因，后被公安机关查获。经鉴定，被告人王某和李某尿样均呈阳性反应。据以指控的证据有证人证言、检测报告、检查笔录及照片、被告人供述等。
公诉机关认为，被告人王某的行为已构成引诱、教唆他人吸毒罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百五十三条之规定予以惩处。
被告人王某对指控事实无异议。
经审理查明：2010年9月21日，李某（1993年10月8日生）因琐事被人打伤，后其到医院做了简单的包扎。同年9月22日中午，李某在杭州市余杭区余杭经济开发区康达旅馆307房间内休息，感到伤口很痛，见此，在此房间内的被告人王某通过向未成年人李某宣称吸食毒品可以止痛的方法，引诱、教唆李某吸食毒品海洛因，后两人被公安机关查获。经鉴定，被告人王某和李某尿样均呈阳性反应。
证明以上事实并经庭审质证的证据有：1、证人李某的证言、辨认笔录及照片，证实被告人王某对其称吸毒可以止痛，第一次吸是不会上瘾的，引诱、教唆其吸毒，后其同王某一起吸食毒品海洛因的事实；2、尿样检测报告，证实被告人王某及李某尿样检测呈阳性，曾吸食海洛因的事实；3、检查笔录及现场照片，证实案发的现场情况：4、旅客住宿登记单，证实被告人王某与李某于2010年9月12日晚至同年9月22日下午在康达旅馆开房间的事实：5、李某的户籍证明，证实李某出生于1993年10月8日的事实；6、抓获、破案经过及户籍证明，证实本案的侦破经过及被告人的归案、身份情况；7、行政处罚决定书，证实被告人王某及李某因吸毒被行政处罚的事实；8、被告人王某的供述和辩解等。证据确实充分，且相互印证，足以认定。
本院认为，被告人王某引诱、教唆他人吸毒，其行为已构成引诱、教唆他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某引诱、教唆未成年人吸食毒品，依法从重处罚。被告人王某到案后如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十三条第一款、第三款、第三百五十七条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，判决如下：
被告人王某犯引诱、教唆他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年10月7日起至2011年10月6日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 傅贤生
人民陪审员 吴福征
人民陪审员 吴仲达
二〇一一年六月三日
书 记 员 周 虹
甘肃省永昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0321执416号
申请执行人：王富华，男，1969年2月3日出生，汉族，永昌县人。
被执行人：周英强，男，1966年6月3日出生，汉族，永昌县人。
本院在执行申请执行人王富华与被执行人周英强买卖合同纠纷一案中，因申请人撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2017）甘0321执416号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李 明
二〇一七年三月二十一日
书记员 徐生同
陕西省礼泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0425民初802号
原告张展举，男，1969年1月12日出生，汉族，
委托代理人郝鹏，男，1977年5月25日出生，汉族，
被告张军，男，1981年9月16日出生，汉族，
原告张展举诉被告张军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郝鹏到庭参加了诉讼，被告张军经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告张展举诉称：2014年2月6日，被告从他处借款人民币合计34720元，双方口头约定月息1分，期限半年。2015年1月19日经双方协议：由被告归还他借款本金34700元，2014年11月4日以前的利息3136元不再追索。协议达成之日由被告偿还他4700元，剩余30000元从2015年2月起由被告每月偿还他本金1000元至还清为止。如被告未按协议履行超过两个月，则协议作废，被告应支付之前欠款利息3136元及本金30000元，并从2014年11月4日起按月息2分付息，并承担本金30000元10％的违约金。上述协议达成后，被告仅支付他借款本金4700元，对剩余借款及利息，经他多次催要未果。请求被告归还他借款本金30000元，2014年11月4日以前利息3136元，2014年11月5日以后的利息，由被告承担借款本金30000元10％的违约金并承担本案诉讼费。
原告对自己的主张，当庭宣读并出示了下列证据：
1、借条一份，证明被告借他款人民币34720元及约定利息的事实。
2、还款协议书一份，证明双方协议约定的还款事项及被告已于协议之日向他归还借款本金4700元。
被告张军缺席未答辩，亦未提交任何证据。
本院审查认为：原告当庭提交的第1份证据，来源合法，内容真实，本院予以确认。对第2份证据，该协议虽为双方真实意思表示，但对利息及违约金的约定不符合最高人民法院关于审理民间借贷案件的相关司法解释，故对该证据部分予以认定。
经审理查明：2014年2月6日，被告从原告处借款人民币合计34720元，双方书面约定月息1分,被告向原告打有借条一张,载明:“今借张展举现金叁万肆仟柒佰贰拾元整，利息1分。借款人：张军.2014年2月6日”2015年1月19日经双方协议：由被告归还原告借款本金34700元，2014年11月4日以前的利息3136元不再追索；协议达成之日由被告偿还原告4700元，剩余30000元从2015年2月起由被告每月偿还原告本金1000元至还清为止。如被告未按协议履行超过两个月，则协议作废，被告应支付之前欠款利息3136元及本金30000元，并从2014年11月4日起按月息2分付息，并承担本金30000元10％的违约金。上述协议达成之日，被告已支付原告借款本金4700元，对剩余借款及利息，经原告多次催要未果。2016年6月12日，原告遂诉至本院，请求依法裁决。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告借原告款并向原告打有借条，其长期拖欠未付损害了原告的合法权益，故对原告要求被告归还借款本金及利息之请求，依法应予支持。对其请求的违约金一节，因违反民间借贷案件的相关司法解释，该请求不能成立。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：
一、由张军于判决生效后十日内归还张展举借款本金30000元。
二、由张军于判决生效后十日内归还张展举2014年11月4日以前的借款利息3136元。
三、由张军于判决生效后十日内归还张展举借款30000元之利息（从2014年11月5日起至实际履行之日止按月利率2％计付）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700元，由被告张军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 ：杨小妮
审 判 员 ：李文忠
人民陪审员 :颜雪霞
二〇一六年八月十八日
书 记 员 ：臧晓亮
广东省广州市增城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0183执3770号之一
申请人：湛柱国，男，1957年7月13日出生，汉族，住广东省广州市增城区。
被执行人：吴旭辉，男，1982年11月19日出生，汉族，住广东省广州市增城区。
被执行人吴旭辉至今未履行（2017）粤0183初2926号民事判决书确定好的义务。本案在执行过程中依法向银行、房管部门、车管部门查询被执行人名下的财产情况，未发现被执行人有可供划拨的银行存款，未发现被执行人名下有房地产登记信息、未发现被执行人名下有车辆登记信息。本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 金小琴
人民陪审员 李彩珠
人民陪审员 王桃金
二〇一八年一月二十九日
书 记 员 邓秋虹
湖北省赤壁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂赤壁民调确字第00174号
申请人张细珍
申请人王自然
本院在审理申请人张细珍、王自然申请确认调解协议一案中，申请人张细珍于2014年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许申请人撤诉。
审判员 洪艳丽
二〇一四年一月十三日
书记员 饶志琨
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)京0102民初19933号
原告：北京银行股份有限公司信用卡中心，登记营业场所北京市顺义区南法信镇华英园9号5021室，实际经营地北京市西城区金融大街甲17号23层。
负责人：安文梅，总经理。
委托诉讼代理人：时健，北京市天元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：侯羿，北京市天元律师事务所实习律师。
被告：曾明，男，1964年4月29日出生，汉族，户籍地湖南省宁乡县。
原告北京银行股份有限公司信用卡中心(以下简称北京银行)与被告曾明信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，于2016年10月25日公开开庭进行了审理。原告北京银行的委托诉讼代理人时健到庭参加了诉讼，被告曾明经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告北京银行向本院提出诉讼请求：1、判令曾明偿还北京银行信用卡现金分期业务欠款共计156528.28元（截至2016年6月13日，其中本金104889.26元、利息10480.73元、滞纳金及费用41158.29元），利息、滞纳金及费用按《领用合约》约定结算至清偿之日止；2、判令曾明承担本案诉讼费。事实与理由：曾明向北京银行申请信用卡现金分期业务。经审核后，北京银行将核准的取现金额一次性发放至曾明指定的北京银行的借记卡账户，并在银行系统内部生成虚拟账户用作本业务项下取现款发放及有关债务偿还情况的记账，卡号为×××，核准发放的金额为120000元。截至2016年6月13日，曾明因信用卡透支发生欠款共计156528.28元。故北京银行提起诉讼，请求判令曾明履行还款义务。
原告北京银行向本院提供了以下证据材料予以证明：1、《北京银行信用卡??现金分期申请表》、《北京银行信用卡现金分期业务合约》（以下简称领用合约）；2、身份证复印件；3、放款凭证；4、消费明细。
被告曾明既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告曾明未向本院提供证据材料。
经本院庭审质证，原告北京银行提交的《北京银行信用卡??现金分期申请表》、《北京银行信用卡现金分期业务合约》、身份证复印件、放款凭证、消费明细符合有效证据形式要求,已形成完整证据链，本院对上述证据材料的真实性、关联性、合法性予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：曾明向北京银行申请办理信用卡现金分期业务，申请取现款为人民14万元，申请分期期数为24期，申请接收取现款并用于偿还本息与费用等款项的指定账户为曾明名下的卡号为×××的北京银行借记卡。曾明在签署信用卡现金分期业务申请表时表示理解并同意如下内容:申请人签署本申请表，即视同要求北京银行在审核同意并按合约的规定与申请人电话确认后即可按最终核定的交易内容直接将取现款发放至申请人的上述指定账户，无需申请人另行提交提款通知。曾明在签署信用卡现金分期业务申请表时还确认了如下内容：申请人已认真阅读、清楚理解并完全同意本申请表背面所载的北京银行信用卡现金分期业务合约正文的全部条款与内容，北京银行已提请其注意有关责任或权利限制的条款并就合约的内容进行了充分的解释和说明。申请人完全理解并同意本合约的全部内容，并承诺接受合约的约束。该申请表所附《北京银行信用卡现金分期业务合约》记载如下内容：在本合约中，本业务指北京银行信用卡现金分期业务，是本行信用卡的持卡人以书面方式申请预借现金，经本行审核同意后将核准的预借现金金额发放至持卡人在本行的借记卡账户供持卡人提取使用，持卡人分期偿还预借现金金额的本金及手续费；“分期款项”指申请人依据本合约从北京银行获得并应分期偿还的预借现金款项本金；“分期手续费”指申请人根据本业务手续费率标准与分摊本金一同支付的手续费用，该手续费用分一次性支付或分期摊还两种收取方式。分期款项于北京银行发放至申请人账户当日起开始，按照本业务的收费标准计收费用。申请人须于每期还款日全额偿还该期应还款项，包括但不限于当期应还本金、手续费、利息、已经逾期的款项、提前到期的款项、滞纳金等，申请人在还款日未能全额偿还该期款项，该期应还款将自记账日起按信用卡透支利率计收利息，并就应还未还的逾期款项部分，均于还款日当日本行日终清算之时按照逾期款项总额的5%且不少于10元一次性加计当期滞纳金，即时产生并计入下期账单，申请人须于下一期还款日一并偿还。对于申请人在每期还款日未能偿还该期应付款项的情况，北京银行有权在该期的还款日之后随时从申请人的指定还款账户自行扣收一到期应付的款项，扣收不足的部分申请人仍应继续清偿。申请人清偿的款项如不足以全额偿还到期应付款项的，按照应付款项的账单到期顺序清偿债权，同一账单内的款项和尚未列在账单内的已到期款项按照北京银行及监管机构要求的顺序清偿；北京银行有权视情况根据我国监管要求就某一笔或多笔还款变更上述顺序、本业务下账单与申请人所持北京银行信用卡的标准账单均已到期的，其清偿顺序由北京银行决定……随后，北京银行批准了曾明的信用卡现金分期业务申请，为其提供了取现款12万元，设定分期为24期。
截至2016年6月13日，曾明尚欠北京银行现金分期分期业务欠款本金104889.26元、利息10480.73元、滞纳金及费用41158.29元，共计156528.28元。
本院认为：曾明与北京银行之间因信用卡现金分期业务申请及使用所形成的法律关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规的强制性规定，应属有效的民事合同。曾明与北京银行作为合同的当事人，均应当自觉履行相应义务。曾明自愿以申请人的身份申请北京银行为其提供现金分期服务，即应承担由此产生的法律责任。曾明在享受到北京银行提供的相关金融服务后，应当根据双方的约定按期归还透支本息，并支付相关费用。曾明逾期还款的行为已经构成违约，依据领用合约的相关规定，北京银行有权向曾明催收、追索欠款。因此，北京银行要求曾明偿还欠款的诉讼请求本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曾明于本判决生效后十日内偿还原告北京银行股份有限公司信用卡中心截至2016年6月13日的现金分期业务欠款共计156528.28元，并按照《北京银行信用卡现金分期业务合约》的有关规定支付自2016年6月14日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金及费用。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3431元，由被告曾明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 陈 婵
代理审判员 郝思聪
代理审判员 郭高明
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 成梓铭
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第1169号
罪犯阮学富，男，1990年6月22日出生，汉族，初中文化，无业，原住福建省周宁县。曾犯寻衅滋事罪，被判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。现在宁德监狱服刑。
福建省周宁县人民法院于2013年12月4日作出（2013）周刑初字第101号刑事判决，撤销周宁县人民法院（2012）周刑初字第30号刑事判决中对被告人阮学富犯寻衅滋事罪的缓刑判决；以被告人阮学富犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年；数罪并罚，决定执行有期徒刑一年，拘役二个月（拘役时间自2013年12月4日起至2014年1月12日止，有期徒刑时间自2014年1月13日起至2014年12月12日止），罚金人民币4000元。罪犯阮学富于2014年2月25日入监服刑。执行机关宁德监狱于2014年8月11日以闽宁监减（2014）1088号提请减刑建议书，建议对罪犯阮学富予以减刑二个月。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯阮学富入监后能认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，能完成劳动任务，已缴纳罚金4000元。
上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、减刑案件研究表、审核表、罪犯评审鉴定表、监狱劳动改造月考核表；2、罪犯教育情况跟踪卡；3、（2013）周刑初字第101号刑事判决书、执行通知书和财产执行情况一览表；4、罚金缴纳凭证。
本院认为，罪犯阮学富在缓刑考验期间又犯罪，主观恶性较深，对其减刑应从严掌握。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯阮学富不予减刑。
审 判 长 林本春
代理审判员 崔龙生
代理审判员 韦晓菁
二〇一四年九月十九日
书 记 员 叶成圆
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
陕西省子洲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0831执恢183号
申请执行人：陕西子洲某某公司。地址：子洲县大理路西段。
法定代表人:高某某，男，该行董事长。
委托代理人：苗某，男，该行职工。
被执行人：张某某，男，1987年11月11日生，汉族，农民，住陕西省子洲县马岔乡马岔村。
被执行人：侯某，女，1990年6月5日生，汉族，居民，住陕西省子洲县马岔乡马岔村，系张某某之妻。
被执行人：崔某，男，1983年8月13日生，汉族，农民，住陕西省子洲县双湖峪镇双湖峪村。
被执行人：贺某某，男，1987年11月26日生，汉族，居民，住陕西省子洲县苗家坪镇新庄村。
本院在执行陕西子洲某某公司与张某某、侯某、崔某、贺某某金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人崔某、贺某某在有关银行有储蓄存款，通过执行指挥中心已被网络冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人崔某、贺某某在陕西子洲某某公司的储蓄存款。
本裁定立即执行。
审判员 段 波
二〇一八年八月十四日
书记员 张宝宁
广东省广州市增城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0183执1371号
申请执行人：马昉靖，男，1986年12月18日出生，汉族，住广州市增城区。
被执行人：张则栋，男，1976年7月14日出生，汉族，住广州市增城区。
关于申请执行人马昉靖与被执行人张则栋民间借贷纠纷一案，广州市增城区人民法院作出的（2016）粤183民初2960号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行已生效民事判决书所确定的支付义务，申请执行人向我院申请立案执行，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，经发执行通知书，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人至今未清偿。
本院认为，本案在执行过程中，经派员到有关部门查询被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。在期限内，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。因此本案暂无执行条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院(2017)粤0183执1371号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘永浩
审 判 员 何凡夫
人民陪审员 李彩珠
二〇一八年一月二十九日
书 记 员 江行山
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0191民初12981号
原告：宋海，男，汉族，1984年3月22日出生，住西藏乃东县。
委托诉讼代理人：潘元祥，四川岷山律师事务所律师，特别授权代理人。
被告：何智，男，汉族，1982年10月28日出生，住成都市成华区。
本院在审理原告宋海诉被告何智民间借贷纠纷一案中，本院于2017年9月13日立案受理后，原告宋海在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
原告宋海诉被告何智民间借贷纠纷一案按撤诉处理。
审判员 陈 岚
二〇一七年九月二十一日
书记员 陈悦静
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0305执1590号
申请执行人张晓刚，男，1976年4月23日生，汉族，现住淄博市临淄区。
被执行人山东省显通安装有限公司，住所地：山东省肥城市泰东路008号。
申请执行人张晓刚申请执行山东省显通安装有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2016）鲁0305民初423号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年07月05日向本院申请强制执行，本院依法受理。该案申请执行标的为94410元。
本案在执行过程中，经多次传唤被执行人，促其自觉履行。执行款项申请执行人已全部收到，执行费1316元由被执行人缴纳，本案已全部执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2016）鲁0305民初423号民事判决书所确定的内容全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李爱民
审 判 员 王惠玲
审 判 员 边洪镇
二〇一六年八月二十日
代理书记员 于雪莲
四川省资中县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川1025执662号之一
申请执行人：资中县农村信用合作联社,住所地资中县重龙镇中东街***号。
法定代表人:陈子华,理事长。
委托代理人：葛正军，男，1974年12月23日出生，汉族，住资中县，资中县农村信用合作联社职工。
委托代理人：彭永杰，女，1990年1月4日出生，汉族，住资中县，资中县农村信用合作联社职工。
被执行人：孙华清，女，1952年7月14日出生，汉族，户籍所在地资中县,现住成都市龙泉驿区。
被执行人：周裕宁（孙华清之夫），男，1952年8月17日出生，汉族，户籍所在地资中县,现住成都市龙泉驿区。
被执行人：周阳，女，1979年1月20日出生，汉族，住成都市金牛区。
为执行资中县农村信用合作联社申请执行孙华清、周裕宁、周阳借款合同纠纷一案。本院于2018年4月18日立案受理，并于2018年4月23日发出执行通知书，责令被执行人收到通知书后立即履行本院作出的生效法律文书确定的全部义务，即标的款660000元及利息、罚息，案件受理费5200元和执行费9052元。
本案在执行过程中，本院于2018年7月19日主持双方当事人进行和解，双方当事人自愿达成执行和解协议即:“被执行人孙华清、周裕宁、周阳欠资中县农村信用合作联社的借款本金及利息由周裕宁在2019年3月30日前还清，申请执行人资中县农村信用合作联社同意撤回执行申请，执行费由被执行人负担。”上述协议经本院审查，符合法律规定，本案应予终结执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定,裁定如下：
(2018)川1025执662号案件终结执行。
一方当事人不履行或不完全履行执行和解协议，对方当事人可以申请恢复执行原生效法律文书。
本裁定书送达后即发生法律效力
审判员 黄 钠
二〇一八年八月八日
书记员 万满林（代）
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)扶民执恢字第310号
申请执行人王君，现住扶余市.
被执行人扶余市肖家乡二道沟村民委员会。
法定代表人陈久军，系村主任。
申请执行人王君与被执行人扶余市肖家乡二道沟村民委员会买卖合同纠纷一案，扶余市人民法院于1998年4月19日作出的（1997）扶民初字第55号民事判决书，判决如下：被告扶余市肖家乡二道沟村民委员会给付原告够煤款4520元及此款自1988年9月10日起给付日的按同类、同期银行贷款利率计算的利息，于本判决生效后一次付齐。如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200由被告负担。该判决发生法律效力后，申请执行人于2015年5月12日向本院申请恢复执行，要求被执行人履行判决所确定的义务。本院于2015年5月12日立案执行，本案在执行过程中，现查明被执行人无其它财产可供执行，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结扶余市人民法院（1997）扶民初字第55号民事判决的本次执行程序，申请执行人再案件具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 张 雪 峰
二〇一六年四月二十九日
书记员 ?单连辉
内蒙古自治区包头市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2014)包刑减字第94号
罪犯马成军，别名马穆沙，男，回族，1983年5月11日出生，小学文化，原户籍所在地宁夏银川市西夏区，现在内蒙古自治区萨拉齐监狱服刑。
内蒙古自治区阿拉善盟中级人民法院2011年1月14日以（2011）阿刑二终字第1号刑事裁定书，维持内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院（2010）阿左刑二初字第93号刑事判决，以被告人马成军犯盗窃罪判处有期徒刑5年，并处罚金人民币20000元，刑期自2010年6月8日起至2015年6月7日止。2013年12月25日，执行机关内蒙古自治区萨拉齐监狱提请减刑一年，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区萨拉齐监狱考核认定，罪犯马成军在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，计分考核合格，连续记功五次，2012年被监狱评为改造积极分子，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯马成军在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，三课学习及计分考核合格，积极参加生产劳动。连续记功五次，2012年被监狱评为改造积极分子，原判罚金已部分缴纳，悔改表现突出，符合法定减刑条件，执行机关认定的事实正确。
本院认为，罪犯马成军在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件。因该犯积极执行财产刑罚金，本次减刑予以从宽。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯马成军减去有期徒刑一年一个月，刑期至2014年5月7日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王雪冰
审 判 员 孙彩霞
代理审判员 韩 楚
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 高阿韬
沈阳市苏家屯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0111执恢00053号
申请执行人刘某某。
被执行人郝某某。
申请执行人刘某某与被执行人郝某某健康权纠纷执行一案，该案执行回款25000元，并全部给付申请执行人，该案全部履行完毕，申请执行人同意结案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项的规定，裁定如下：
终结[2015]苏民一初字第88号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周 婷
二〇一六年九月二十日
书记员 郎国菊
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1322民初10549号
原告沭阳乐涛快递有限公司，住沭阳县凤凰国际城苏州西路8号。
法定代表人周浩，该公司公司经理。
委托诉讼代理人孙树成，江苏怀荣律师事务所律师。
被告姜泽坤，男，1993年2月8日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
本院在审理原告沭阳乐涛快递有限公司起诉被告姜泽坤邮寄服务合同纠纷一案中，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序进行审理。
原告向本院提出诉讼请求:请求判令被告支付快递服务费39000元及利息(从2015年2月7日起按年利率6%计算至实际支付之日止)。事实与理由：原告经营快递业务。被告自2013年开始从原告处走件。2015年2月7日，原、被告对自2013年-2014年2月份的快件快递费用进行了结算，被告欠原告快递费共计36000元。后原告多次向被告催要欠款未果，特向你院提起诉讼。
本院经审查认为，起诉必须有明确的被告。原告起诉的被告姜泽坤，与其出示的欠据中落款人不一致，原告又不能提供明确的被告身份信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告沭阳乐涛快递有限公司的起诉。
案件受理费350元，退还原告。
审判员 于在会
二〇一七年七月二十五日
书记员 韦 杰
书记员 陈 严
新化县人民法院民事案件执行结案
通 知 书
（2018）湘1322执679号
申请执行人李平，男。
被执行人李劲松，男。
被执行人李劲松于2018年8月16日依据（2016）湘1322民初2278号民事判决书履行兑现了200000元，申请执行人刘仁兴同意本案做结案处理，故此，该案执行结案。
特此通知
执行员 ：伍斌
二〇一八年八月十六日
贵州省水城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔0221执1669号
申请执行人杨龙秀，女，1971年5月9日生，汉族，住贵州省水城县。
申请执行人叶洋洋，女，1996年4月18日生，汉族，住贵州省水城县。
申请执行人叶某，女，2003年7月18日生，汉族，住贵州省水城县。
被执行人孙朝军（曾用名孙小俊），男，1974年6月9日生，汉族，小学文化，贵州省水城县人，住贵州省水城县。
本院依据已经发生法律效力的贵州省水城县人民法院作出的（2017）黔0221民初132号民事调解书,依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人在即日内履行民事调解书确定的义务。即支付申请执行人杨龙秀、叶洋洋、叶某各项损失18000元，执行费170元交到水城县人民法院执行局。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，于2017年9月16日依法查询了被执行人的银行存款、车辆登记、工商总局、互联网银行、证券、房屋登记信息；经查询，查明被执行人无银行存款、无工商总局信息、无车辆登记信息、无互联网银行信息、无证券信息、无房产登记信息。本案在执行过程中，2017年12月18日，双方当事人在我院达成了和解协议：一、被执行人定于2018年5月14日前将该笔余下款项15500元支付给予申请执行人；二、孙松明自愿为孙朝军担保，如被执行人孙朝军不如期履行，法院可以执行孙松明名下财产。同日经申请人同意并书面申请，因达成和解履行时间较长，本案按终结本次执行程序方式结案，申请人发现被执行人有其余可供执行财产后可再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结贵州省水城县人民法院作出的（2017）黔0221民初132号民事调解书的本次执行程序。
申请人发现被执行人有其余可供执行财产后可再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 谢礼明
审判员 黄堂富
审判员 张 进
二〇一七年十二月二十七日
书记员 朱 林
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0783民初3393号
原告：程铁柱，男，1982年1月15日出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。
委托诉讼代理人：国明，内蒙古环通律师事务所律师。
被告：张俊先，男，1975年5月20日出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。
原告程铁柱与被告张俊先财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年12月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程铁柱及其委托诉讼代理人国明、被告张俊先到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程铁柱向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告赔偿因其为原告从事劳务过程中的严重过错造成原告车辆损坏经济损失22332元、支付的案件受理费9493.68元，合计31825.68元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年1月，被告接受原告的雇佣驾驶×××号重型专项作业车从事相关作业。2016年1月25日，被告张俊先驾驶该车行驶至成吉思汗镇东德胜村时与对向行使由黄志坚驾驶的车辆相碰撞，致使黄志坚死亡、车上人员受伤，双方驾驶车辆损坏。该起交通事故经交警部门认定为双方负同等责任。事故发生后，经相关机动车交通事故责任纠纷案件的审理，认定原告程铁柱自行承担车辆损失22332元。程铁柱在与该事故有关的几起案件中承担案件受理费共9493.68元。因被告张俊先在从事劳务行为时存在严重过错，致使发生本起交通事故及原告发生重大损失，故应对原告的31825.68元的损失承担全部赔偿责任。
被告张俊先辩称，交通事故认定书确定张俊先负同等责任，不属于故意或重大过失，因此其应承担的赔偿责任应由程铁柱自己负担；相关判决书未确定由张俊先承担赔偿责任，且原告作为雇主从事经营活动应自行承担相应风险。
原告程铁柱与被告张俊先均出示了道路交通事故认定书及本院处理机动车交通事故纠纷的相关判决书，本院对其予以确认。
本院经审理认定事实如下：被告张俊先接受原告程铁柱的雇佣，为其驾驶×××号重型专项作业车从事相关作业。2016年1月25日，被告张俊先驾驶该车行驶至成吉思汗镇东德胜村时与对向行使由黄志坚驾驶的×××号小型轿车相碰撞，致使黄志坚及其车内屈树林等人受伤，黄志坚经抢救无效死亡、双方驾驶车辆损坏。该起交通事故经交警部门认定为双方负同等责任。事故发生后，黄志坚家属以及屈树林等人相继对程铁柱、张俊先提起诉讼，程铁柱亦在相关案件中提出反诉。经该几起相关机动车交通事故责任纠纷案件的审理，法院认定原告程铁柱自行承担车辆损失22332元。程铁柱在几起案件中承担承担案件受理费共计9493.68元。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担民事侵权责任。本案被告张俊先在为原告程铁柱从事雇佣活动中，未尽到安全驾驶的注意义务，致使发生重大交通事故，除造成他人人身损害外，还造成雇主车辆损失。就原告程铁柱所受财产损害而言，被告张俊先具备了存在过错、造成损失、过错与损失存在因果关系的要件，故张俊先应当对于程铁柱所受到的损失承担赔偿责任。被告张俊先所提出的雇员在雇佣活动中造成损失应由雇主承担、雇员存在重大过失才由雇主追偿的意见，应仅适用于雇员从事雇佣活动中造成雇主之外人员伤害之情形，并不适用于雇员对于雇主财产造成损失的内部求偿。本院对其该意见不予支持。因原告程铁柱作为被告张俊先的雇主，疏于对被告进行安全驾驶方面教育，故应自行承担部分责任，结合双方过错程度，本院酌定张俊先对程铁柱车辆损失承担60%的责任，即应向程铁柱赔偿13399.2元。关于程铁柱主张的案件受理费损失，因程铁柱本身即为系列机动车交通事故责任纠纷案件当事人与赔偿义务主体，作为败诉方理应承担相关诉讼费用，故不应要求张俊先予以分担。本院对其该部分请求不予维护。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告张俊先赔偿原告程铁柱车辆损失费用13399.2元，于本判决生效后十日内给付；
二、驳回原告程铁柱的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费297.82元，由原告程铁柱负担172.43元，被告张俊先负担125.39元，于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 周政宇
二〇一八年一月二十三日
书记员 刘怡麟
贵州省遵义市汇川区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)黔0303行初39号
原告邹德阳，男，汉族，1971年10月15日出生，住重庆市。
委托代理人尹春红、汤君平，贵州义遵律师事务所律师。
被告遵义市人力资源和社会保障局，组织机构代码：56091901-5。
法定代表人金明扬，系该局局长。
第三人上海一诺劳务服务有限公司。
住所地：上海市奉贤区环城西路3111弄555号4幢-328。
第三人葛小根，男，汉族，住遵义市红花岗区。
本院在审理原告邹德阳诉被告遵义市人力资源和社会保障局、第三人上海一诺劳务服务有限公司、葛小根工伤认定一案中，原告邹德阳于2016年7月8日向本庭书面申请撤回起诉。本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告邹德阳撤回起诉。
案件受理费50元，原告邹德阳自行承担。
审判员 吴昊
二〇一六年七月十五日
书记员 杨敏
昆明市盘龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）云0103民初2390号
原告：中国农业银行股份有限公司昆明分行
负责人：高捍
住所：昆明市
委托诉讼代理人：王舟、马明辉，北京德恒（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。
被告：李建昆，男，汉族，住云南省昆明市盘龙区。
原告中国农业银行股份有限公司昆明分行诉被告李建昆信用卡纠纷一案，本院于2018年3月19日立案受理后，依法组成合议庭，于2018年7月24日公开开庭审理，原告中国农业银行股份有限公司昆明分行委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告李建昆经本院公告送达传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告归还借款本金79888.42元及截止2018年1月26日的利息18758.04元、逾期还款违约金（滞纳金）4580.2元、消费手续费937.8；并支付从2018年1月27日起至实际还清款项之日止的利息。2、判令被告承担本案全部诉讼费及律师费。事实和理由：2013年9月4日被告李建昆向原告申办信用卡并签署相关合约，被告于2013年9月19日开卡使用，进行消费后未按照约定履行还款义务。
被告李建昆未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据，视为其放弃答辩、举证和质证的权利。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：原被告身份证明材料、中国农业银行金穗贷记卡申请表、中国农业银行金穗贷记卡领用合约、中国农业银行金穗贷记卡章程、交易明细表、欠款证明。本院核对了证据原件，对原告提交证据的真实性、合法性、关联性及证明内容予以确认并在卷佐证。
经审理，本院确认如下法律事实：
2013年9月4日，被告向原告申办信用卡并签订《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）领用合约》，双方约定合约利息按照日利率万分之五计收，滞纳金按照最低还款额未偿还部分的5%计收；被告未偿还借款时所产生的费用包括但不限于律师费由被告承担；未对消费手续费及其计算方式进行约定。被告于2013年9月19日开卡使用，截止2018年1月26日共计产生本金人民币79888.42元，利息18758.04元，逾期还款违约金4580.2元、消费手续费人民币937.8元。此后被告未再归还剩余款项。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，“借款人应当按照约定的期限返还借款。”原告主张被告偿还借款本金，于法有据，本院予以支持；《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”原被告已就利息的支付方式进行过约定，原告主张被告支付利息，符合双方约定及相关法律规定，本院予以支持；中国人民银行印发的《银发【2016】111号》文件明确滞纳金以逾期还款违约金形式计收，计算方式不变，原告主张逾期还款违约金符合规定，本院予以支持；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”原告主张被告支付消费手续费，没有事实和法律依据，本院不予支持；原告对律师费的主张符合双方约定及相关法律规定，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李建昆于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司昆明分行偿还借款本金人民币79888.42元；
二、被告李建昆于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司昆明分行支付截止2018年1月26日产生的利息人民币18758.04元、逾期还款违约金人民币4580.2元，及自2018年1月27日起至实际还清款项之日止以人民币79888.42元为本金产生的利息（利息按照日利率万分之五计收）；
三、被告李建昆于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司昆明分行支付本案律师费人民币1300元；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2383元由被告李建昆承担。
如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效率。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 胡 萍
人民陪审员 李克昌
人民陪审员 杨瑾雯
二〇一八年八月十日
书 记 员 费 雯
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0111民初7033号
原告：南京市浦口区商务局，住所地在南京市浦口区江浦街道文昌路12号。
负责人：解天庆，局长。
委托诉讼代理人：林辉、马丽（实习），江苏君泊律师事务所律师。
被告：贡年年，男，1960年1月6日生，汉族，住南京市浦口区。
委托诉讼代理人：陈杰（贡年年之妻），女，汉族，住址同上。
本院在审理原告南京市浦口区商务局诉被告贡年年排除妨碍纠纷一案中，原告南京市浦口区商务局于2018年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南京市浦口区商务局申请撤诉系依法行使诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告南京市浦口区商务局撤回起诉。
案件受理费减半收取40元，由原告南京市浦口区商务局负担。
审判员 朱模宝
二〇一八年二月二日
书记员 梁冬丽
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0783民初306号
原告：扎兰屯市瑞锋农资商店，住所地内蒙古自治区扎兰屯市。
经营者：迟国路，女，1986年7月13日出生，汉族，个体，住址辽宁省盖州市。
委托代理人：李刚，男，1983年4月8日出生，汉族，个体，住址内蒙古自治区阿荣旗那吉镇。
被告：朱国军，男，1969年12月28日出生，汉族，住址内蒙古自治区扎兰屯市。
原告扎兰屯市瑞锋农资商店与被告朱国军买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案受理后，原告扎兰屯市瑞锋农资商店于2018年1月23日，向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告扎兰屯市瑞锋农资商店撤回起诉。
案件受理费275.00元，由原告扎兰屯市瑞锋农资商店负担。
审判员 常诗陶
二〇一八年一月二十三日
书记员 李淑清
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1322民初8991号之一
原告张洪英，居民。
被告陈天一，居民。
被告宗洪平，居民。
被告周思明，居民。
原告张洪英诉被告陈天一、宗洪平、周思明民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月20日立案。原告于2016年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张洪英撤诉。
案件受理费减半收取1650元，由原告负担。
审 判 长 王俊伟
人民陪审员 钟杰余
人民陪审员 孙玉璋
二〇一六年十一月八日
书 记 员 张 艳
书 记 员 仲梦妍
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰兴执字第3189号
申请执行人赵观平。
被执行人王年江。
被执行人赵秀华。
被执行人王年权。
申请执行人赵观平与被执行人王年江、赵秀华、王年权民间借贷纠纷一案，江苏省泰州市中级人民法院作出的（2015）泰中民四终字第0243号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人王年江、赵秀华应于判决生效后五日内偿还申请执行人借款本金181.942万元及利息，被执行人王年权对被执行人王年江的上述88.25万元借款本金及利息承担连带清偿责任。被执行人王年江、赵秀华承担诉讼费用21743元，被执行人王年权对其中12625元承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月10日立案受理。
执行过程中，本院依法向有关金融机构、车辆管理机构、房产管理机构进行财产调查，均未发现被执行人有可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况，风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结江苏省泰州市中级人民法院（2015）泰中民四终字第0243号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 翟元圣
执行员 朱春旭
执行员 李志英
二〇一五年十一月二十四日
书记员 孙 鹏
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫05民终3650号
上诉人（原审原告）：安阳新顺成陶瓷有限公司，住所地：河南省内黄县陶瓷工业园区。
法定代表人：李成锋，职务：董事长。
委托诉讼代理人：侯凤振，河南高陵律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周凌楠，河南高陵律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张改莲，女，1970年11月29日生，汉族，住内黄县。
委托诉讼代理人：秦艳璐，内黄县法律援助中心指派律师。
上诉人安阳新顺成陶瓷有限公司因与被上诉人张改莲劳动争议纠纷一案，不服河南省内黄县人民法院（2017）豫0527民初1560号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省内黄县人民法院（2017）豫0527民初1560号民事判决;
二、本案发回内黄县人民法院重审。
上诉人安阳新顺成陶瓷有限公司预交的二审案件受理费10元，予以退回。
审判长 魏文联
审判员 常 青
审判员 杨 晓
二〇一七年九月二十六日
书记员 张 杨
四川省南充市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）南中法刑执字第682号
罪犯何程，男，1985年12月11日出生，汉族，现在四川省嘉陵监狱五监区服刑。
四川省射洪县人民法院于2007年12月29日作出（2007）射洪刑初字第163号刑事判决，以被告人何程犯组织他人卖淫罪，判处有期徒刑九年，并处罚金10000元。被告人同案犯不服，提出上诉。四川省遂宁市中级人民法院于2008年3月27日作出（2008）遂中刑终字第026号刑事判决，以被告人何程犯组织卖淫罪，判处有期徒刑九年，并处罚金10000元。服刑期间因确有悔改表现，本院于2011年4月22日以（2011）南中法刑执字第225号刑事裁定，减去有期徒刑九个月；又于2012年7月5日以（2012）南中法刑执字第1494号刑事裁定，减去有期徒刑六个月。
执行机关嘉陵监狱根据罪犯何程在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供了相应的证据材料，于2014年4月11日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯何程在服刑考核期间，能认罪悔罪，积极参加思想、文化和职业技术教育，遵守法律法规和监规纪律，接受教育改造，努力完成劳动任务。从2012年5月至2013年12月累计获达标分150分，月均7.6分。2012年度被评为监狱级改造积极分子。未缴纳罚金。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，奖惩审批表，学习成绩报告单，日考核记载表、月加分统计表、考核期内积分统计台帐、改造积极分子审批表、监区民警集体研究记录、监狱减刑审批表等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，罪犯何程确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分。提请对该罪犯减刑的意见符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯何程减去有期徒刑八个月。
（刑期自2007年4月2日至2014年5月1日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胥雪梅
人民陪审员 何学琳
人民陪审员 申晓雷
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 郑玥琪
江西省吉安市吉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0802民初2513号
原告：中国建设银行股份有限公司吉安市分行，住所地吉安市吉州区井冈山大道108号，统一社会信用代码913608008619734882。
代表人：王珣，该行行长。
委托诉讼代理人：乐熙军、周剑，江西吉泰律师事务所律师，联系。
被告：肖建高，男，1969年8月22日出生，住吉安市吉州区，联系。
原告中国建设银行股份有限公司吉安市分行（以下简称建行吉安分行）与被告肖建高信用卡纠纷一案，本院于2017年9月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告建行吉安分行的委托诉讼代理人乐熙军、周剑到庭参加诉讼，被告肖建高经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建行吉安分行向本院提出诉讼请求：判令被告偿还信用卡透支款39954.06元及利息、滞纳金（计算至2017年1月31日止的利息、滞纳金为42466.50元，2017年2月1日至实际清偿日止的利息、滞纳金按《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》的约定计算）。事实与理由：2012年8月13日，被告向原告申请办理龙卡汽车卡。被告使用该信用卡进行消费后未按约还款，至2017年1月31日，尚欠透支款39954.06元及其利息、滞纳金42466.50元。
被告肖建高未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：中国建设银行龙卡汽车卡申请表、信用卡交易明细单等。根据上述证据，可以认定以下事实：2012年8月13日，被告向原告申请办理龙卡汽车卡。被告使用该信用卡进行消费后未按约还款，至2017年1月31日，尚欠透支款39954.06元及其利息、滞纳金42466.50元。原告经催收未果后起诉。
本院认为：原告根据被告申请向被告发放信用卡、被告持信用卡透支消费，双方已形成借贷关系，被告所欠透支款应予清偿并应支付利息、逾期还款违约金（滞纳金）。
综上所述，原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告肖建高偿还原告中国建设银行股份有限公司吉安市分行信用卡透支款39954.06元及其利息、滞纳金（计算至2017年1月31日止的利息、滞纳金为42466.50元，2017年2月1日至实际清偿日止的利息、滞纳金按《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》的约定计算），限判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1861元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判长 刘文起
审判员 杜宏雁
审判员 张黎晖
二〇一八年二月五日
书记员 万敏妍
湖南省石门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0726执464号之二
申请执行人：中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地：天津经济技术开发区。
法定代表人：詹纯新，该公司董事长。
被执行人：康先召，男，1983年6月8日出生，汉族，居民，住河南省沁阳县。
被执行人：刘杰，女，1986年6月27日出生，汉族，居民，住河南省沁阳县。与被执行人康先召系夫妻关系。
本院在执行申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司与被执行人康先召、刘杰融资租赁合同纠纷一案中，申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司于2018年8月3自愿向本院提出撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，未损害国家、集体及他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结湖南省常德市鼎城区人民法院（2014）常鼎民初字第1192号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 钟建平
审判员 杨志辉
审判员 覃道辉
二〇一八年八月三日
书记员 贺培培
成都市金牛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0106执2691号
申请执行人：成都市金牛区人民法院。
被执行人：苟永超，男，1989年7月6日出生，汉族，住四川省营山县。
本院依据已发生法律效力的（2017）川0106刑初111号刑事判决书，于2017年3月16日受理本院移送执行苟永超罚金一案。执行标的为1000元，执行费0元。执行过程中，本院依职权未查找到被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定,裁定如下：
终结成都市金牛区人民法院申请执行苟永超罚金一案的本次执行程序。
本院若发现被执行人有可供执行的财产，可依职权恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘 洋
审判员 丁 轮
审判员 何金伟
二〇一七年六月二十七日
书记员 骆 辉
广东省广州市增城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0118执549号之二
申请人：姚伟军，男，1968年10月1日出生，汉族，住广东省广州市增城区，。
被执行人：赵静文，女，1981年7月15日出生，汉族，住广东省广州市增城区，。
被执行人：黄玮棋（曾用名：黄玮琦），女，1977年8月1日出生，汉族，住广东省广州市增城区，。
本院执行的姚伟军与赵静文、黄玮棋民间借贷纠纷一案，被执行人至今未履行（2017）粤0183民初1502号民事判决书确定的义务。本案在执行过程中依法向银行、房管部门、车管部门查询被执行人名下的财产情况，划拨被执行人赵静文名下银行存款人民币1212.99元，并已退回申请人姚伟军，除此，未发现被执行人有可供执行的其他财产。申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。已将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取了消费措施限制。本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 金小琴
人民陪审员 李彩珠
人民陪审员 何嘉敏
二〇一八年七月十七日
书 记 员 石子华
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0114民初6810号
原告朱伟，男，1977年7月31日生，汉族，住上海市嘉定区。被告唐海华，女，1979年10月28日生，汉族，住上海市嘉定区。委托代理人李力，上海建章律师事务所律师。原告朱伟诉被告唐海华离婚纠纷一案，本院于2016年5月18日立案受理后，依法由审判员邹敏独任审判，于同年7月25日公开开庭进行了审理。原告朱伟、被告唐海华及委托代理人李力到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱伟诉称，原、被告间无共同语言，现已分居两年，现夫妻感情已经破裂，故起诉至法院，请求：一、判令解除原、被告间的婚姻关系；二、判令女儿朱某某随原告共同生活，被告不需要支付抚养费；三、嘉定区南苑五村XXX号XXX室房产归被告所有。被告唐海华辩称，夫妻感情尚未到法定破裂程度，而且离婚不利于女儿的学习、成长，故不同意离婚，请求法院驳回原告诉请。经审理查明，原、被告于1999相识恋爱，2000年12月6日登记结婚，2002年1月3日生育女儿朱某某。婚初夫妻感情尚可。后因原告父亲创业需要资金，原告一家将嘉定区南苑五村XXX号XXX室房屋抵押贷款，被告不同意，双方产生矛盾。2011年，原告将舅舅、舅妈的名字加到原告名下位于武宁路的房屋产证上，为此，原、被告又有矛盾。2015年9、10月间，原告搬回父母家，两人分居至今。2016年5月18日，原告向本院提起离婚诉讼。以上事实，有结婚证、房地产登记簿及双方当事人的陈述等证据为证，事实清楚，证据确实。本院认为，原、被告系自主婚姻，婚姻基础较好。原、被告婚后养育了子女，双方间建立起一定的夫妻感情。现虽因琐事引发夫妻矛盾，但双方间尚无夫妻感情彻底破裂的法定情形，故原告诉请本院难以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：原告朱伟要求与被告唐海华离婚的诉讼请求不予准许。本案受理费200元，减半收取100元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 邹 敏
二〇一六年七月二十五日
书记员 高佳雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条……
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
……
二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1302民初7725号
原告：李某，男，1936年12月18日生，汉族，住临沂市兰山区。
委托诉讼代理人：李某某，男，1970年4月30日生，汉族，住临沂市兰山区。
委托诉讼代理人：贺隽，山东康桥（临沂）律师事务所律师。
被告：王某，女，1974年10月25日生，汉族，住临沂市兰山区。
被告：李某甲，男，1974年9月10日生，汉族，住址同上。
二被告共同委托诉讼代理人：朱玉琳，山东启阳律师事务所律师。
原告李某与被告王某、李某甲返还财产纠纷一案，本院于2016年6月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李某的委托诉讼代理人李某某、贺隽，被告王某、李某甲的共同委托诉讼代理人朱玉琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，被告王某系原告的儿媳妇，在2015年10月25日被告王某以照顾原告生活方便取款为由将原告名下的银行存款151575元在未经原告允许的情况下，被告私自转存到自己的帐户上，原告多次催要，被告拒不返还。被告未经原告同意还多次私自提取原告的工资54600元。现原告因患糖尿病住院治疗急需用钱，原告多次向被告催要，被告至今未偿还。原告特向法院提起诉讼，请求法院判决被告返还原告206175元及利息；2、诉讼费由被告承担。
被告王某辩称，一、原告必须本人出庭参加诉讼，以查明事实。原告起诉的54600元的工资不是原告的真实意思表示，答辩人经手支取的工资也是原告授权取款，并且取款后交给了原告，原告用于支付保姆工资、给其子孙过年压岁钱、定亲礼金、部分生活费、医疗费等日常开支，并没有被答辩人所占有。二、原告以答辩人为被告，起诉主体不适格。原告主张的存款151575元，答辩人仅是经手人，原告将此款从其大女儿手中要回后交给其三儿子李某甲的，只是暂时经过了答辩人银行帐户，该款在存入答辩人帐户的第二天便转给了其儿子李某甲，因此答辩人并没实际占有，原告起诉答辩人主体不适格。三、原告所诉的该笔财产属于遗产，应当先析产。原告主张的该笔15万余元的存款，是原告之妻去世前留放在大女儿李群之处的，老人去世后一直没有分割，该笔存款属于遗产，不属于原告所有。答辩人认为应中止本案审理，待析产完毕后再恢复诉讼。综上，请求法庭查明事实，作出公正判决。
被告李某甲辩称，原告是否委托本案二位代理人，因原告本人未出庭，也没有其他证据证明相关委托是原告本人签署及是否为原告本人意思表示。二、本案15万元的存款系答辩人母亲去世时存放在答辩人大姐处的，属于遗产，不全部属于原告所有，对相关部分原告无权主张。另外原告起诉状中主张的15万元之外的款项，因原告是轮流在答辩人四个姊妹家中居住，有关支付费用不可能要求原告出具收条或在花费时要求原告签字。
经审理查明，被告李某甲、王某系夫妻关系，原告李某系被告李某甲的父亲。2015年10月25日，原告李某在其本人帐户中取款151575元，后将该款交给被告王某，当日被告王某将上述款项存入自己帐户中，第二天被告王某又将该款转入被告李某甲名下。原告还主张被告私自支取其工资54600元，以上款项共计206175元，原告多次向被告催要未果，遂引起诉讼。庭审中，被告王某主张对于支取的工资54600元，系原告授权所取，该款已交给原告，原告用于支付孩子的压岁钱、子孙的定亲钱、生活费等，被告王某并提交其与原告李某的对话录音一份予以佐证，原告李某在与被告王某的对话中明确说明其仅要“那15万元的单子”，被告王某在对话称其仅是代原告保管着那15万元；原告代理人对此提出异议。
另查明，原告李某起诉时仅将王某列为本案被告，诉讼中，被告王某申请追加李某甲为本案共同被告，本院予以准许。
上述事实，主要根据当事人陈述及提交法庭的证据材料予以认定，相关证据均已收集记录在卷。
本院认为，原告李某在其帐户中取款151575元，后将该款交于被告王某，并存入被告王某帐户中，被告王某又将该款转入被告李某甲帐户中的事实，有原告提交的银行业务凭证及庭审调查予以证实，双方均无异议，本院予以确认。对于涉案的151575元被告是否应当返还给原告的问题，本院认为，涉案的151575元系从原告李某帐户取出并暂交给被告王某保管，被告王某在其与原告李某的对话录音中也认可这一点，在原告李某要求被告王某交还该笔款的时候，被告王某已无合法的依据再继续保管该款项，其应当返还给原告。现原告要求被告王某返还涉案的151575元，理由正当，本院予以支持。因被告李某甲、王某系夫妻关系，且被告王某又将涉案的151575元转入了被告李某甲名下，故被告李某甲应与被告王某对涉案的151575元共同承担返还的责任。被告未及时返还上述费用，给原告造成一定损失，被告应自原告起诉之日即2016年6月14日起按中国人民银行规定的同期贷款利率向其支付利息，用以赔偿原告的损失。对于原告主张的被告支取的工资54600元，在原告本人与被告王某的对话录音中，其明确陈述未予主张，且认可被告支取的工资均交给了其本人，故对原告要求被告返还工资54600元的请求，本院不予支持。对于被告主张涉案的151575元属于遗产，本案应中止审理，待析产完毕再恢复审理的抗辩意见，因涉案的存款一直存放于原告的帐户中，原告对该存款享有合法的支配权利，该款仅是交由被告暂时保管，即使涉案的存款属于遗产，也不影响本案的诉讼，因此被告的上述抗辩意见，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第七十一条、第七十五条、第一百三十四条第一款第（四）项之规定，判决如下：
一、被告王某、李某甲于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告李某151575元及利息（利息自2016年6月14日起至本判决指定的履行期间届满之日止，按中国人民规定的同期贷款基准利率计算）。
二、驳回原告李某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4393元，由被告王某、李某甲负担3332元，原告李某负担1061元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 王东方
人民陪审员 孙丽峰
人民陪审员 薛 丽
二〇一六年十二月五日
书 记 员 闫加帅
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金民二（商）初字第1829号
原告上海台界化工有限公司
被告成都砼王建材有限公司
上列原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月9日受理后，依法适用简易程序审理，于2014年1月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐廷廷到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原告系专业生产化工产品的单位，被告因业务需要与原告签订供需合同，向原告购买TJ－188、TJM－1200等化工产品，原告根据合同及时将产品交付被告，并开具了相关的增值税发票，但被告只支付了部分货款，2013年8月8日原告向被告发出企业征询函，被告盖章确认尚欠原告货款108，840元，经原告多次催讨无果，故原告无奈而起诉，请求判令：1、被告立即支付货款108，840元；并偿付违约金26，154元，诉讼中变更为以上述欠款为基数，自2011年1月13日起算至本判决生效日止，按中国人民银行同期贷款利率标准计算的利息损失（原告已经将约定的每天按货款总额1%计算的违约金下降为银行同期货款利率标准计算的损失）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告未作答辩，在本院主持双方背对背调解时，承认欠款属实，但指出法院诉前财产保全裁定未送达给被告。同时，被告在调解协议上签名盖章，表达了协商解决本案的意思，但因原告未同意调解方案，故调解未果。
原告为证明其诉讼主张向本院提交了供需合同、送货单、上海市增值税专用发票、被告还款凭证、原告企业征询函、原告企业法人营业执照复印件及被告工商登记材料等证据。
被告未提供证据。
经审查，而原告的证据相互印证，能够证明自己的诉讼主张，且被告对欠款不持异议，故本院对原告证据的证明力予以认定，根据采信的证据及当事人的当庭陈述，本院认定本案事实如下：
2011年1月4日原、被告签订供需合同，约定由被告向原告购买TJ－188、TJM－1200等化工产品，合同总价人民币696，840元，并约定结算时间及方式为2011年1月10日之前一次性付清，如超过3天仍未支付货款，则被告向原告支付合同总价1%／天的违约金，嗣后，原告于同年1月5日将合同约定的货物发送至被告，并于同年3月8日开具了相关的增值税发票，但被告只支付了部分货款，2013年8月8日原告向被告发出企业征询函，被告盖章确认尚欠原告货款108，840元。
另查，本院根据原告的申请，依法裁定冻结了被告银行账户中相应存款，但民事裁定书因被告不在注册地，故被邮局退回。
本院认为：合同法规定，当事人一方未支付价款或者报酬的，另一方可以要求其支付价款或者报酬。被告向原告购买化工产品而未全部支付原告货款，对本案纠纷的形成负有责任，依法应当承担相应的民事责任。现原告要求被告支付尚欠货款及偿付逾期付款的利息损失，并无不当，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告成都砼王建材有限公司应于本判决生效后十日内支付原告上海台界化工有限公司货款人民币108，840元；并偿付该款自2011年1月13日起至本判决生效之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失；
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币1500元（已减半），财产保全费1220元，合计2720元，由被告负担，被告应于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 谢晓平
二〇一四年一月二十七日
书记员 唐旭田
附：相关法律条文
贵州省凯里市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔2601执字167号
申请执行人潘昌贵，男，1976年6月24日生，贵州省黄平县人
委托代理人董建成（特别授权），日介线律师事务所律师。
被申请执行罗天荣，男，1957年2月2日出生，贵州省凯里市人
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）凯民初字第1633号民事判决书，于2016年1月20日依法受理了潘昌贵申请执行罗天荣民间借贷纠纷一案。被执行人罗天荣应履行支付申请执行人27万元和延期利息及执行费。在执行过程中，未查到被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，故依法终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产线索后再申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）黔2601执字167号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘于麟
二〇一六年八月二十三日
书记员 孟 松
广东省广州市增城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0183执3217号之三
申请执行人：黄里江，女，汉族，1980年8月20日出生，汉族，住广东省广州市增城区。
被执行人：韦建东，男，汉族，1978年11月17日出生，汉族，住广西宜州市。
本院在执行黄里江申请执行韦建东民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2016）粤0183民初1941号民事判决书已发生法律效力，韦建东未履行上述生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中依法向房管部门、车管部门、银行查询被执行人名下的财产情况，未发现被执行人名下有房地产登记信息、未发现被执行人名下有车辆登记信息，冻结及划拨了韦建东一个银行账户，但所划拨的金额不足以全额交付执行款。申请执行人未提供被执行人其他可供执行完毕的财产线索。本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行完毕的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 廖德军
人民陪审员 周伟权
人民陪审员 潘海凤
二〇一八年二月二十六日
书 记 员 邱荣丹
湖南省汉寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0722民初1632号
原告：李乐勋，男，1972年10月12日出生，汉族。
委托诉讼代理人：陈麒麟，汉寿县正义法律服务所法律服务工作者。
被告：康成祥，男，1968年10月27日出生，汉族。
被告：中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司，住所地湖南省常德市武陵区丹阳街道办事处光荣路社区青年路345号。
主要负责人：宋维君，该分公司总经理。
原告李乐勋与被告康成祥、中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月4日立案，原告李乐勋于2018年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，李乐勋申请撤诉，意思表示真实，且不损害国家、集体及第三人的利益，符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李乐勋撤诉。
案件受理费2779元，减半收取计1389.5元，由李乐勋负担。
审 判 长 曾见国
人民陪审员 肖广友
人民陪审员 肖 琼
二〇一八年八月三日
法官 助理 刘思琴
书 记 员 李建飚
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）杭余商初字第1039号
原告：李亚。
委托代理人：沈炳松。
被告：姚国田。
被告：吴玉梅。
原告李亚为与被告姚国田、吴玉梅民间借贷纠纷一案，于2011年6月20日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由代理审判员成文娟独任审判，于2011年7月22日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告李亚及其委托代理人沈炳松到庭参加诉讼，被告姚国田、吴玉梅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。
原告李亚起诉称，2010年11月26日，姚国田、吴玉梅向李亚借款20万元，约定还款期限为2011年2月26日，利息按银行同期贷款利率四倍计算；如逾期还款的，借款人承担借款本金2%违约金与律师代理费。借款到期后，姚国田、吴玉梅未依约还本付息，经多次催讨未果，故诉至法院，为此，李亚为此支出律师代理费6070元，综上，请求判令：一、姚国田、吴玉梅返还借款20万元；二、姚国田、吴玉梅支付借款利息11292.05元（按本金20万元按同期贷款利息5.6%的四倍自2010年11月26日计算至2011年2月26日）、逾期还款利息3467.4元（按本金20万元按同期贷款利息5.6%自2011年11月27日计算至2011年6月20日）；三、姚国田、吴玉梅支付违约金4000元（按本金20万元的2%计算）；四、姚国田、吴玉梅支付律师费6070元；五、姚国田、吴玉梅承担本案受理费及财产保全费。
庭审中，原告李亚提供了下列证据材料：
1.借条原件一份，用以证明姚国田、吴玉梅向李亚借款并约定借款关系权利义务的事实；
2.委托代理合同与服务发票原件一份，用以证明李亚为本次诉讼支出律师费6070元的事实。
被告姚国田、吴玉梅未作答辩，也未提供证据，并对原告李亚提供的证据放弃到庭质证的权利。
本院对原告李亚提供的证据认证如下：证据1、2，符合证据的三性原则，本院确认作为认定本案相关事实的依据。
经审理，本院认定的事实与原告李亚起诉陈述的事实一致。
本院认为：姚国田、吴玉梅向李亚借款有借条为凭，该借贷关系合法有效。李亚提供了借款，姚国田、吴玉梅未按时返还并支付借款利息构成违约，理应承担返还借款、支付借款利息、逾期利息及违约金及李亚因本次诉讼支出的律师代理费、财产保全费的民事责任。李亚的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告姚国田、吴玉梅于本判决生效后十日内返还原告李亚借款200000元；
二、被告姚国田、吴玉梅于本判决生效后十日内支付原告李亚借款利息11292.05元（按本金200000元按同期银行贷款利息5.6%的4倍自2010年11月26日计算至2011年2月26日）；
三、被告姚国田、吴玉梅于本判决生效后十日内支付原告李亚逾期利息3467.40元（按本金200000元按同期银行贷款利息5.6%自2011年2月27日计算至2011年6月20日）
四、被告姚国田、吴玉梅于本判决生效后十日内支付原告李亚违约金4000元；
五、被告姚国田、吴玉梅于本判决生效后十日内支付原告李亚因本次诉讼而支出的律师代理费6070元、财产保全费1770元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4672元，减半收取2336元，由被告姚国田、吴玉梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费4672元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。
代理审判员 成文娟
二〇一一年七月二十二日
书 记 员 黄 灿
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（诉讼财产保全用）
（2016）渝0108财保588号之一
申请人重庆长江海之宇机械工程设备有限公司，住所地重庆市南岸区。
法定代表人莫晓斌，该公司董事长。
被申请人王亚丽，女，汉族，1980年1月出生，住重庆市长寿区。
本院受理申请人重庆长江海之宇机械工程设备有限公司与被申请人王亚丽诉前财产保全一案，现申请人重庆长江海之宇机械工程设备有限公司向本院提出申请，要求撤回诉前保全的申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，申请人重庆长江海之宇机械工程设备有限公司申请撤回保全符合法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
准许申请人重庆长江海之宇机械工程设备有限公司撤回保全申请。
审判员 蒋明刚
二〇一六年十月三十一日
书记员 杨沁秋
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初2098号
原告北京伟业诚信物业管理有限公司，住所地北京市房山区良乡镇东关村。
法定代表人隗腾飞，经理。
被告杨铜铜，男，1984年9月10日出生。
本院在审理原告北京伟业诚信物业管理有限公司与被告杨铜铜物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年1月22日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告北京伟业诚信物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 冯 淼
二〇一七年一月二十二日
书记员 孙震颐
宁夏回族自治区灵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）宁0181执260号
申请执行人宁夏崇信小额贷款有限公司，住所地宁夏回族自治区灵武市。
被执行人南淑娟，女，1970年12月9日出生，汉族，教师，住宁夏回族自治区吴忠市。
被执行人安仁祥，男，1969年1月28日出生，汉族，住宁夏回族自治区吴忠市。
被执行人王凤，女，1965年4月7日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区吴忠市。
申请执行人宁夏崇信小额贷款有限公司申请执行南淑娟、安仁祥、王凤小额借款合同纠纷一案，依据本院于2017年7月18日作出的已经发生法律效力的（2017）宁0181民初494号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条。第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人南淑娟、安仁祥、王凤的银行存款；
二、冻结、扣留、提取被执行人南淑娟、安仁祥、王凤应当履行义务部分的收入；
三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人南淑娟、安仁祥、王凤应当履行义务部分的财产；
四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人南淑娟、安仁祥、王凤人民币以510099.37元及至还清欠款或履行生效法律文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费、评估拍卖费、公告费为限。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 史自建
二〇一八年一月十八日
书记员 王 明
湖北省谷城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂0625行审12号
申请执行人谷城县环境保护局。
法定代表人严某。
被执行人谷城县富园化肥有限责任公司。
法定代表人周某。
申请执行人谷城县环境保护局于2017年2月24日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年5月26日对被执行人作出的谷环罚字（2016）1号环境保护行政处罚决定。
本院于2017年2月24日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人谷城县环境保护局2016年5月26日作出的谷环罚字（2016）1号环境保护行政处罚决定的合法性进行了审查。申请执行人以被执行人排放水污染物超过国家规定排放标准的行为为由，决定处罚如下：对被执行人作出应缴纳排污费数额二倍罚款的行政处罚，罚款金额为29847.5元。逾期后，因被执行人未自动履行，现申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人谷城县环境保护局作出的谷环罚字（2016）1号环境保护行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人作出的谷环罚字（2016）1号环境保护行政处罚决定准予强制执行。
本裁定为终局裁定。
审 判 长 刘 斌
审 判 员 谭明志
人民陪审员 李宇飞
二〇一七年三月八日
书 记 员 曹 刚
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0304民初2503号
原告：杨林务，女，汉族，1967年6月11日出生，住安徽省蚌埠市禹会区。
被告：谢传鹏，男，汉族，1969年8月13日出生，住安徽省蚌埠市禹会区。
本院在审理原告杨林务诉被告谢传鹏买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月19日立案。原告于2017年3月10日向本院递交撤诉申请。
本院认为：原告杨林务在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨林务撤回起诉。
案件受理费226元，减半收取计113元，由原告杨林务负担。
审判员 张素玲
二〇一七年三月十日
书记员 孙 源
贵州省正安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔0324执332号
申请执行人付某，男，生于1990年11月24日，汉族，初中文化，贵州省正安县人，住正安县。
被执行人袁某，女，生于1990年6月15日，汉族，贵州省正安县人，住正安县。
本院依据生效的法律文书（2016）黔0324民初1337号《民事判决书》，受理申请执行人付某申请执行被执行人袁某婚约财产纠纷一案，执行内容为��执行人返还申请执行人人民币20000元及本案执行费200元。
在执行过程中，本院查明被执行人袁某下落不明，银行无存款，无房产、股权登记记录，且无其他可供执行的财产。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产证据或线索，并对本院查明的事实无异议，同意终结本案的本次执行程序。
本院认为：因袁某下落不明，银行无存款，无房产、股权登记记录，且无其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。申请执行人同意终结本案的本次执行程序，是对自己程序权利的处分，不损害他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行”第（六）项“人民法院应当终结执行的其他情形”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序”、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条“除执行财产保全裁定、恢复执行的案件外，其他执行实施类案件的结案方式包括”第(二）项“终结本次执行程序”、第十六条第一款“下列情形之一的，可以以‘终结本次执行程序’方式结案”第（三）项“申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的”之规定，裁定如下：
终结执行申请执行人付某申请执行被执行人袁某婚约财产纠纷一案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。申请执行人任何时候发现被执行人有可供��行的财产，可凭本裁定书向本院申请恢复执行。
审判长 骆建奎
审判员 陈明远
审判员 管维东
二〇一七年八月十五日
书记员 胡德波
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉民二(商)初字第2576号
原告致磨(上海)新材料科技有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人朱某某，该公司执行董事。委托代理人孙磊，上海繁锦律师事务所律师。被告临沂春光磁业有限公司，住所地山东省。法定代表人刘某某，该公司总经理。委托代理人高志星，山东启阳律师事务所律师。原告致磨(上海)新材料科技有限公司与被告临沂春光磁业有限公司间定作合同纠纷一案，本院于2015年10月20日立案受理，依法适用简易程序，由审判员张志慧独任审判。被告在提交答辩状期间对本案的管辖权提出异议，本院于2015年12月7日裁定驳回了被告的管辖权异议申请。被告不服本院的裁定而提出上诉，经上海市第二中级人民法院裁定驳回其上诉，维持本院的裁定。本院于2016年3月28日对本案公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙磊、被告委托代理人高志星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年8月16日，原、被告通过传真方式订立《设备承揽定购合同》，约定被告向原告订购RT-50B型磁磨机一台，总价人民币(以下币种同)30万元。合同签订后，原告按照被告要求的相关技术参数将设备制造完成，并于2014年1月11日将设备送交被告。经被告现场验收，设备运转正常。但被告在设备使用一年后，仍无故拖欠合同尾款29,692元。原告多次催讨无果，故诉请判令被告支付价款29,692元。被告辩称，不同意原告的诉请。一、原告于2014年1月11日将设备运至被告处，被告仅进行了简单的开机运转测试，并没有对其能效进行全面的检测验收。二、原告交付的设备存在质量问题，通过设备生产出来的产品质量良莠不齐、能耗较高、工作效率低下。三、原告在交付设备后未按约提供设备保养服务。此外，原告交付的设备中的进料泵与技术附件所约定的品牌、型号不符。经审理查明，2013年8月16日，原、被告签订《设备承揽定购合同》1份，约定被告向原告订购RT-50B磁磨机1台，优惠价为30万元(含运费、安装调试费)；保修期为36个月，从交货之日算起；验收标准、时间、方法及提出异议期限：被告在收到设备后，异议期限为设备到达后一个月内，若一月内无异议则默认合格；付款方式为合同生效后三天内，被告支付合同全款的30%作为设备定金，发货前被告支付合同全款的60%，余款10%待安装调试后一年内付清；服务约定：原告设备从交货之日起，质保三年，三年内除却研磨介质和人为损坏外，整机都享受免费保修，整机终身享受每半年免费上门维护保养的服务等条款。此外，合同另附技术附件1份，对设备的技术参数予以了约定。被告于2013年9月2日支付70,308元、同年12月23日支付200,000元。2014年1月11日，原告将设备交付至被告处。被告在设备到货现场验收单的验收意见一栏书写：“缺少设备变频器说明书，临时我们只试用8小时，暂对能耗、产量、粒度等主要数据情况没有比较准确的数据。从调试来看，以上指标×为达到我们理想要求，只对设备能正常工作运转做验收工作”。该段由被告工作人员书写的文字中“×”字难以辨认。2015年6月29日，原告向被告发送商务函1份，要求被告支付余款29,692元。2015年7月22日，被告向原告发送名为“磁磨机使用过程中存在的问题”的函件，并对磁磨机使用过程中的相关数据进行了列举。2015年8月3日，原告向被告发送“关于贵司对磁磨机使用过程存在的问题”复函，表明针对被告2015年7月22日发来的函件，内容中提到“设备不能连续运转，且还存在问题一直没有解决的说法”原告不予认同。设备自2014年1月14日调试验收后，原告进行回访，被告均称用的很好。同时，原告再次要求被告支付余款29,692元。2015年8月6日，被告回函称设备从2014年1月14日进行调试开始，一直没有达到原告承诺的要求，并且连续出现故障导致设备不能正常连续使用等，希望原告尽快解决处理故障问题。现因被告拖欠余款29,692元拖欠未付，原告涉诉。上述事实由原告提供的设备承揽定购合同、设备到货现场验收单、商务函、复函、被告提供的设备承揽定购合同、关于贵司对磁磨机回复复函问题说明、磁磨机使用过程存在的问题的函件以及双方当事人的当庭陈述等予以证实。本院认为，原、被告间签订的设备承揽定购合同合法有效。原告按约向被告交付了设备，被告理应按约支付价款。被告所称原告交付的设备存在质量问题，对此本院认为在2014年1月11日设备到货现场验收单的验收意见一栏中被告虽提出只对设备能正常工作运转做验收工作，因临时试用没有比较准确的数据等。但未有证据表明，被告此后向原告提出明确的质量异议。直至2015年6月29日原告向被告发送书面催款函，被告方称设备无法启动，并对设备生产的相关数据提出了异议。本院认为，合同约定，被告在收到设备后的异议期限为设备到货后一个月内，若一月内无异议则默认合格。该设备原告于2014年1月向被告进行了交货，而被告在之后长达一年多的时间内未向原告提出明确质量异议，应认定被告对设备的质量予以了认可。故对被告关于原告交付的设备存在质量问题的抗辩本院不予采纳。对于被告所提出的原告交付的设备中的进料泵与技术附件中约定不符的问题。本院认为，因双方确认2014年5月原告曾对进料泵予以了更换，故应当认为被告对此是认可的，故对被告提出的上述抗辩意见本院不予采纳。根据合同约定，尾款10%应待安装调试后一年内付款。现双方确认设备已于2014年1月安装调试至今已经超过一年，原告诉请主张要求被告支付相应的余款符合双方约定。此外，被告所称原告未能按约对设备进行保养服务等，因而不同意原告的诉讼请求的抗辩意见，本院认为，依据合同约定，原告负有对设备进行维护保养的义务，如原告未履行相应义务并造成被告经济损失，被告可据此另案主张权利，但在本案中不能构成其拒付剩余价款的理由。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告临沂春光磁业有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告致磨(上海)新材料科技有限公司价款人民币29,692元。被告如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币542元，减半收取人民币271元，由被告临沂春光磁业有限公司负担(应于本判决生效后七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张志慧
二〇一六年七月二十五日
书记员 徐 晔
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘1302民初1038号
原告湖南环球物业服务有限公司。
法定代表人：肖吉鸿。
住所地：娄底市娄星区。
被告唐辉，男，汉族，1964年1月6日出生，住址：湖南省娄底市娄星区。
原告湖南环球物业服务有限公司与被告唐辉物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月26日立案受理，在本案审理过程中，原告湖南环球物业服务有限公司向本院申请撤回对被告唐辉的起诉。
本院认为，撤诉是原告的一项基本权利，原告湖南环球物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告湖南环球物业服务有限公司撤回对被告唐辉的起诉。
本案案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告湖南环球物业服务有限公司负担。
审 判 长 李玉武
人民陪审员 李世华
人民陪审员 邹黎黎
二〇一八年八月十六日
书 记 员 陈 玲
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
<＼/title>
<＼/p>
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿埇民一初字第00497号
原告：张某，女。
委托代理人：张子阳，安康律师事务所律师。
委托代理人：张欣欣，安康律师事务所律师。
被告：于某，男。
委托代理人：高飞，宿州市埇桥法律服务所法律工作者。
本院于2013年12月24日立案受理原告张某诉被告于某离婚后财产纠纷一案。依法由代理审判员赵开丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人张子阳、被告于某及其委托代理人高飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，其与被告××××年××月××日结婚，2013年6月4日协议离婚。被告与原告结婚时身无分文，结婚后由原告出资在浍水西路培新巷经营“缘玉斋”玉器店。2013年5月因被告有外遇，原、被告分居，被告于2013年5月4日给原告出具一份“缘玉斋”存货单，说明有价值13350元的玉器。2013年6月4日，原、被告协议离婚，在离婚协议中未对玉器进行分割。现“缘玉斋”玉器店由被告控制经营，玉器也在被告处。现原告特具据状起诉，请求法院判决平均分割价值110000元的玉器（原告获得55000元），并承担本案的诉讼费用。
被告于某辩称，1、其与原告离婚情况与诉状不符；2、其与原告协议离婚时已作出了明确的表示；3、其并未出具诉状中所称的“缘玉斋”存货清单，请求驳回原告诉讼请求。
原告张某在诉讼过程中，向法庭提供了如下证据材料，1、原告身份证复印件，证明原告主体资格；2、离婚协议书和离婚证书复印件各一份，证明原、被告系自愿离婚，但对财产并未处理；3、玉器财产清单和宿州市公安局南关派出所询问笔录各一份，证明玉器在被告处。
针对上述证据材料，被告及其代理人当庭的质证意见为，证据1，无异议；证据2，证明目的有异议，认为该证据证明原、被告自愿离婚且财产分割完毕；证据3中的玉器财产清单不是存货单，是被告草拟的进货单，后因超出自身能力，被告放弃进货并将该单据丢弃；宿州市公安局南关派出所询问笔录复印件的真实性不明确，其内容录制时间是离婚后，谈话中涉及的是结婚时的财产，时间跨度7年，对于财产的存在有异议。
被告于某在诉讼过程中，向法庭提供了如下证据材料为，1、被告身份证复印件，证明被告主体资格；2、原告给被告出具的单据，内容为：电脑全部字画柜台小一个沙发茶机饮水机子张某13年7月8号。证明财产分割完毕同时反映家庭现有财产；3、离婚协议书，协议内容为：一、子女抚养：无。二、财产处理：无。三、债权、债务：无。女方：我自愿申请离婚，完全同意本协议的各项安排，并无其他不同意见。男方：我自愿申请离婚，完全同意本协议的各项安排，并无其他不同意见。证明原被告自愿离婚且财产分割完毕；4、证人黄某出庭证明，原被告离婚前一晚，原告、被告、原告儿子及证人四人在玉器店中，原告从店里拿了六、七块玉装进包里。
上述证据材料，原告的质证意见为：证据1，无异议；证据2，真实性不明确，不能证明其证明目的；证据3，真实性无异议，其载明未对财产进行处理；证据4，证人证言不能确定玉器具体的数量和类别，不能作为证据使用，且不存在拿玉器的情况。
经审理查明，原告、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后二人经营“缘玉斋”玉器店，2013年6月4日双方达成离婚协议并在民政部门办理离婚手续，离婚协议书上载明：“财产处理：无”。原告当庭自认“缘玉斋”玉器店现由被告经营。
本院认为，原、被告离婚时，双方系自愿协议离婚，双方在签署《离婚协议书》时均明确表示对子女抚养、财产处理、债权债务达成一致意见、无异议，现原告张某认为夫妻关系存续期间共同经营的玉器店中有价值13350元的玉器未进行分割。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十一条的规定，协议离婚不仅要双方自愿申请，而且要具备“对子女和财产问题已有适当处理”的法定条件，婚姻登记机关经过形式和实质审查的才可办理离婚登记并发给离婚证。离婚协议中财产处理表述的“无”应理解为“无异议”，而不是原告张某诉称的“没有处理”。原、被告在离婚时除玉器外还有其他财产，双方已分割，且玉器店在原、被告协议离婚时是二人共同经营，原告当庭出示的其诉称是被告于某于2013年5月14日清算的存货单，这就说明玉器店中有多少货物、价值多少，原告是明知的，玉器店及店玉器的存货价值是夫妻共同财产的主要组成部分，在分割夫妻共同财产时，不对该财产进行分割，与情理和事实不符。故原告请求平均分割“缘玉斋”玉器店价值11万元玉器诉讼请求，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款的规定，判决如下：
驳回原告张某的诉讼请求。
案件受理费减半收取为1250元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
代理审判员 赵开丽
二〇一四年二月十六日
书 记 员 杨 雪
吉林省通化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0521民初951号
原告：肖胜梅，女，汉族，农民，住通化聚鑫经济开发区。
被告：徐万玉，男，汉族，农民，住通化县。
委托代理人：李霞（徐万玉妻子）。
本院在审理原告肖胜梅诉被告徐万玉相邻关系纠纷一案过程中，原告于2016年9月6日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告在法律规定范围内处分自己的诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条二款、一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告肖胜梅撤回起诉。
案件受理费100元减半收取50元，由原告肖胜梅负担。
审 判 长 周景全
人民陪审员 王 岩
人民陪审员 鞠桂芳
二〇一六年九月六日
书 记 员 张广宸
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0225民初316号
申请人：柏友康，男，汉族，住无为县。
被申请人：张鹏，男，汉族，住安徽省阜阳市。
被申请人：周口龙兴公路工程有限公司，住所地：周口市。
法定代表人:张玉霞。
申请人柏友康与被申请人张鹏、周口龙兴公路工程有限公司合同纠纷一案，申请人柏友康于2017年1月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人张鹏、周口龙兴公路工程有限公司银行存款77万元予以冻结或查封其同等价值的财产。并已提供了担保。
本院经审查认为，申请人柏友康的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人张鹏、周口龙兴公路工程有限公司银行存款77万元予以冻结或查封其同等价值的财产。
案件申请费4370元，由柏友康负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 钟文生
二〇一七年一月十六日
书记员 蒋晓艳
台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）台路执民字第230号
申请执行人卢朝宁
被执行人盛荷芳，
本院依据已经发生法律效力的（2012）台路商初字第02071号，依法向被执行人盛荷芳发出执行通知书，责令被执行人盛荷芳履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人盛荷芳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结盛荷芳（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××78的存款人民币10000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪东军
AUT（））O
二〇一六年十二月六日
书记员 缪哈奈
江西省吉安市吉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0802民初2623号
原告：中国建设银行股份有限公司吉安市分行，住所地吉安市吉州区井冈山大道108号，统一社会信用代码913608008619734882。
代表人：王珣，该行行长。
委托诉讼代理人：乐熙军、周剑，江西吉泰律师事务所律师，联系。
被告：王威，男，1984年5月19日出生，住吉安市遂川县，联系。
原告中国建设银行股份有限公司吉安市分行（以下简称建行吉安分行）与被告王威信用卡纠纷一案，本院于2017年9月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告建行吉安分行的委托诉讼代理人周剑、乐熙军到庭参加诉讼，被告王威经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建行吉安分行向本院提出诉讼请求：判令被告偿还信用卡透支款43172.47元及利息、滞纳金（计算至2017年1月31日止的利息、滞纳金为40667.04元，2017年2月1日至实际清偿日止的利息、滞纳金按《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》的约定计算）。事实与理由：2013年4月1日，被告向原告申请办理龙卡汽车卡。被告使用该信用卡进行消费后未按约还款，至2017年1月31日，尚欠透支款43172.47元及其利息、滞纳金40667.04元。
被告王威未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：中国建设银行龙卡汽车卡申请表、信用卡交易明细单等。根据上述证据，可以认定以下事实：2013年4月1日，被告向原告申请办理龙卡汽车卡。被告使用该信用卡进行消费后未按约还款，至2017年1月31日，尚欠透支款43172.47元及其利息、滞纳金40667.04元。原告经催收未果后起诉。
本院认为：原告根据被告申请向被告发放信用卡、被告持信用卡透支消费，双方已形成借贷关系，被告所欠透支款应予清偿并应支付利息、逾期还款违约金（滞纳金）。
综上所述，原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王威偿还原告中国建设银行股份有限公司吉安市分行信用卡透支款43172.47元及其利息、滞纳金（计算至2017年1月31日止的利息、滞纳金为40667.04元，2017年2月1日至实际清偿日止的利息、滞纳金按《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》的约定计算），限判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1896元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判长 刘文起
审判员 杜宏雁
审判员 张黎晖
二〇一八年二月五日
书记员 万敏妍