wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省巩义市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0181民初4318号
原告：郑州煤炭工业（集团）金龙煤业有限责任公司，住所地：巩义市大峪沟镇站大路53号。统一社会信用代码：914101817191503257。
法定代表人：陈相鹏，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王建锋，该公司员工。
委托诉讼代理人：程晓营，河南鸿润律师事务所律师。
被告：王道甫，男，1958年1月17日出生，汉族，住巩义市。
委托诉讼代理人：韩炎炎，河南魁达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王倩，河南魁达律师事务所律师。
原告郑州煤炭工业（集团）金龙煤业有限责任公司（以下简称金龙煤业）与被告王道甫劳动争议一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月8日公开开庭进行了审理。原告郑州煤炭工业（集团）金龙煤业有限责任公司的委托诉讼代理人王建锋、程晓营，被告王道甫及其委托诉讼代理人韩炎炎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
金龙煤业向本院提出诉讼请求：1、确认金龙煤业与王道甫自2015年8月解除劳动关系；2、金龙煤业不需支付王道甫解除劳动合同经济补偿金12160元。事实和理由：王道甫系金龙煤业的职工，自2012年2月起就长期请病假。金龙煤业考虑到王道甫的实际情况，让其享受了国家规定的法定病假期，又给其延长病假期至2015年7月。之后，王道甫经金龙煤业通知拒不到单位上班，金龙煤业依据有关规定解除了与王道甫的劳动关系。金龙煤业对巩义市劳动人事争议仲裁委员会作出的巩劳人仲案字【2017】0319号仲裁裁决不服，故提起诉讼。
王道甫辩称，巩劳人仲案字【2017】0319号仲裁裁决正确，应驳回金龙煤业的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2008年7月，王道甫进入金龙煤业从事工作。2008年7月至2016年9月，金龙煤业为王道甫缴纳养老保险费。2012年1月至2015年7月，王道甫口头请假在家养病，金龙煤业为王道甫支付病假工资每月660元。2016年9月，金龙煤业以王道甫旷工为由解除了王道甫的劳动关系。2017年5月15日，王道甫向巩义市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2017年6月15日，巩义市劳动人事争议仲裁委员会作出巩劳人仲案字【2017】0319号仲裁裁决：1、确认金龙煤业与王道甫之间自2017年5月10日起解除劳动关系；2、金龙煤业于裁决书生效之日起十日内向王道甫支付解除劳动合同经济补偿金12160元；3、驳回王道甫的其他仲裁请求。2017年7月5日，金龙煤业不服仲裁裁决，向本院起诉。
本院认为，金龙煤业解除王道甫劳动关系的证据不足，本院对金龙煤业主张的自2015年8月解除劳动关系的请求不予支持。2016年9月后，金龙煤业不为王道甫缴纳社会保险费，王道甫可以单方提出解除劳动合同。王道甫于2017年5月15日向巩义市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁解除劳动合同，故本院确认金龙煤业与王道甫自2017年5月15日起解除劳动关系。由于金龙煤业未为原告缴纳社会保险费，金龙煤业应支付解除劳动合同经济补偿金。因王道甫在提出解除劳动合同前未提供劳动，其工资标准按照病假期工资，即最低工资标准80％（1280元）为基数。2008年7月至2017年5月15日，王道甫工作年限为八年零十个多月，按照工作年限每满一年支付一个月工资和六个月以上不满一年的按一年计算，解除劳动合同经济补偿金为11520元（1280元/月×9个月）。
依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条之规定，判决如下：
一、驳回原告郑州煤炭工业（集团）金龙煤业有限责任公司的诉讼请求；
二、确认原告郑州煤炭工业（集团）金龙煤业有限责任公司与被告王道甫之间自2017年5月15日起解除劳动关系；
三、原告郑州煤炭工业（集团）金龙煤业有限责任公司于本判决生效之日起十日内向被告王道甫支付解除劳动合同经济补偿金11，520元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费账户：郑州市财政局收款专户；账号：92×××82；开户行：郑州银行营业部。
审判员 赵明亮
二〇一七年九月二十八日
书记员 高 欣
湖北省应城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0981执416号之一
申请执行人田某，女，1958年12月8日出生，汉族，湖北省应城市人，无职业，住应城市。
被执行人冯某,男，1950年10月14日出生，汉族，湖北省应城市人，住应城市。
本院在执行申请执行人田某与被执行人冯某离婚后财产纠纷一案的（2017）鄂0981民初379号民事判决书中，被执行人冯某除每月工资收入被本院依法扣留外，其他均无可供财产执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下
一、终结本院（2017）鄂0981民初379号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 彤
审判员 胡德生
审判员 程艳红
二〇一七年十二月六日
书记员 徐剑峨
湖南省怀化市鹤城区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘1202执1035号
杨丽娟：
怀化宏宇房地产开发有限公司：
本院依据已经发生法律效力的（2018）湘12民终239号民事判决书，在执行你们商品房预售合同纠纷一案中，现被执行人已按判决履行完毕且申请人申请结案，本案执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款之规定，本案予以结案。
特此通知。
怀化市鹤城区人民法院
二〇一八年八月十六日
河北省赵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0133执396号
申请执行人:杭州誉煌传动设备有限公司。
法定代表人：陈杰，该公司经理。
委托代理人：高华，浙江五联律师事务所律师。
被执行人：河北汉森传动科技有限公司，住所地石家庄市高新区长江大道9号A15K。
法定代表人：孙秀丽，女，该公司经理。
本院在执行杭州誉煌传动设备有限公司与河北汉森传动科技有限公司买卖合同纠纷一案中,依据已经发生法律效力的（2016）杭仲（萧）裁字第00071号裁决书,于2017年6月12日向被执行人河北汉森传动科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行还款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘 军
执行员 耿胜民
执行员 石风志
二〇一八年一月十九日
书记员 武凤兰
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0203执2109号之一
申请执行人冯泉清。
被执行人朱福敬。
申请执行人冯泉清与被执行人朱福敬生命权、健康权、身体权纠纷一案，执行依据为青岛市市北区人民法院（2018）鲁0203民初4213号民事判决书。申请执行人于2018年7月17日向本院申请执行，被执行人已将法律文书所确定的内容履行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
青岛市市北区人民法院（2018）鲁0203民初4213号民事判决书执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐立亭
审判员 曹克正
审判员 荆 雷
二〇一八年九月二十日
书记员 蒋 琦
山东省冠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1525民初407号
原告：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司。住所地：冠县冠宜春东路***号。
法定代表人：高月河，系该公司董事长。
被告：牛秀东，男，1983年11月8日生，汉族，住山东省冠县。
被告：牛秀国，男，1984年2月3日生，汉族，住山东省冠县。
被告：牛锦红，男，1958年12月28日生，汉族，住山东省冠县。
本院在审理原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司诉被告牛秀东、牛秀国、牛锦红金融借款合同纠纷一案过程中，原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司于2017年5月8日向本院提出撤诉申请，要求撤回其对被告牛秀东、牛秀国、牛锦红的诉讼。
本院认为：原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司在诉讼过程中撤诉，是其在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法定撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第131条之规定，裁定如下：
准予原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告承担。
审 判 长 邴广兴
人民陪审员 徐成先
人民陪审员 周ＸＸ
二〇一七年五月八日
书 记 员 刘云波
山东省泰安市岱岳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0911执145号
申请执行人：赵子永，男，1986年12月2日出生，汉族，住泰安市。
被执行人：倪庆辰，男，汉族，1991年7月20日出生，住泰安市岱岳区。
本院在执行申请执行人赵子永与被执行人倪庆辰的泰安市岱岳区人民法院（2017）鲁0911民初1997号民调解书民间借贷纠纷一案中，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，申请执行人于2018年1月15日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
执行过程中，2018年1月25日向被执行人直接送达执行通知书、报告财产令、传票。本院于2018年1月20日通过线上查询银行存款、证券、互联网银行、工商总局、车辆部门信息，线上无财产可供执行。2018年4月21日执行干警到泰安市岱岳区国土资源局查询被执行人名下房产，亦未发现有可供执房产。2018年5月2日将被执行人倪庆辰限制高消费，经法院穷尽执行措施均未发现被执行人名下有财产可供执行，现申请人同意终结本次执行程序。
本院认为，因被执行人无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和延迟履行金。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 邓建强
审判员 夏胜利
审判员 杨德敏
二〇一八年五月二日
书记员 马善勇
湖南省益阳市资阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）资民一初字第473-2号
原告:益阳农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：马勇辉，该公司董事长。
被告：丁可。
被告：李福平。
本院在审理原告益阳农村商业银行股份有限公司与被告丁可、李福平借款合同纠纷一案，本院于2015年12月24日立案。原告益阳农村商业银行股份有限公司于2016年9月1日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告益阳农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费（已减半收取）计316.5元，由原告益阳农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 沈伟志
审 判 员 刘爱民
人民陪审员 胡 婷
二〇一六年九月一日
代理书记员 谢世博
湖北省应城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂0981执151号
申请执行人李爱华，女，1968年2月25日出生，汉族，湖北省应城市人，在家待业，住湖北省应城市。
被执行人应城市鑫龙纺织有限公司（以下简称鑫龙纺织公司）。住所地：湖北省应城市城北七星桥136号。组织机构代码证：9142098176067784XY。
法定代表人刘桃仙，女，该公司董事长。
本院在执行申请执行人李爱华与被执行人应城市鑫龙纺织有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人李爱华于2017年7月18日向本院申请执行。案件执行中查明：被执行人应城市鑫龙纺织有限公司无可供执行财产。本案应执行债权15722.20元，剩余债权15722.20元。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结湖北省应城市人民法院作出已发生法律效力的(2017)鄂0981民初150号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人李爱华在具备条件时，可以向本院申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈 琳
审判员 胡德生
审判员 张 彤
二〇一八年五月三十日
书记员 杨 婷
南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0105民初1227号
原告：广西加藤机械设备有限公司，住所地南宁市江南区白沙大道91-1号A号商业办公楼左边二楼。
法定代表人：钟登胜，总经理。
委托诉讼代理人：丘书雅，系该公司员工。
被告：刘洋，男，汉族，1979年6月16日出生，住云南省文山壮族苗族自治州丘北县。
被告：王鹏启，男，彝族，1994年1月12日出生，住云南省文山壮族苗族自治州丘北县。
本院于2017年2月22日立案受理了原告广西加藤机械设备有限公司与被告刘洋、王鹏启分期付款买卖合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告广西加藤机械设备有限公司于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广西加藤机械设备有限公司申请撤诉是在法律规定的范围内行使自己诉讼权利的民事法律行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告广西加藤机械设备有限公司撤回起诉。
案件受理费8690元，减半收取4345元，由原告广西加藤设备有限公司承担。
审 判 长 刘绍锋
审 判 员 王小佳
人民陪审员 唐耀华
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 敬 敏
湖北省应城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0981执539号
申请执行人余利荣，女，1978年6月2日出生，汉族，湖北省应城市，住湖北省应城市。
被执行人张作祥，男，1962年2月17日出生，汉族，湖北省应城市人，住湖北省应城市。
被执行人熊国才，男，1961年10月5日出生，汉族，湖北省天门市人，住湖北省天门市。
本院在执行申请执行人余利荣与被执行人张作祥、被执行人熊国才机动车交通事故责任纠纷一案中，因二被执行人无财产可供执行。本案执行债权117725.25元无法实现，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
一、终结湖北省应城市人民法院（2017）鄂0981民初482号民事判决的本次执行程序。
二、申请执行人在发现上述被执行人具备执行条件时，可以再次向本院申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张 彤
审判员 陈 琳
审判员 胡德生
二〇一七年十二月二十五日
书记员 张四华
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0924执3479号
申请执行人华农财产保险股份有限公司江苏省分公司。
负责人杨帆。
被执行人俞国华。
被执行人许付春。
申请人华农财产保险股份有限公司江苏省分公司与被执行人俞国华、许付春返还垫付款纠纷一案，射阳县人民法院作出的（2016）苏0924民初2053号民事判决书已发生法律效力，该判决书确定：被执行人俞国华于本判决发生法律效力之日起十日内返还申请人华农财产保险股份有限公司江苏省分公司垫付款61142.25元。被执行人许付春于本判决发生法律效力之日起十日内返还申请人华农财产保险股份有限公司江苏省分公司垫付款61142.25元。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年10月20日立案受理。
在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查明被执行人无财产可供执行，暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0924民初2053号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 杨文涛
审 判 员 张晓剑
代理审判员 张 博
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 沈 忱
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0191民初115号
原告：白福祥，男，住辽宁省辽中县刘二堡镇。
委托代理人：刘晓娜、裴镔，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。
被告：被告：贺鹏伟，男，住辽宁省营口市鲅鱼圈区。
被告：营口宝丰物流有限公司，住所地辽宁省营口市鲅鱼圈区。
被告：安华农业保险股份有限公司营口中心支公司，住所地辽宁省营口市站前区。
负责人：隋洪斌，系该公司经理。
委托代理人：肇铁军，男，住址辽宁省新民市辽河大街。
原告白福祥与被告贺鹏伟、营口宝丰物流有限公司、安华农业保险股份有限公司营口中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理后，依法由审判员王荣华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告白福祥、被告贺鹏伟、被告保险公司的委托代理人肇铁军均到庭参加诉讼，被告营口宝丰物流有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，故本庭依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告白福祥诉称，2015年8月29日10时，姚云成驾驶登记于被告宝丰物流有限公司名下的辽HK00**号重型半挂牵引车牵引辽HK6**号挂重型集装箱半挂车，由东向西偏北行驶至开发大路平安堡村口处时，与驾驶自行车由南向北偏西行驶的原告发生交通事故，造成原告受伤及车辆损失的后果。经交警队认定为姚云成承担此次事故的全部责任。现原告为治疗人身伤害已经支付巨额医疗费，故诉至法院，请法院依法判令被告赔偿原告：1、医疗费149673.11元，复印费144元；2、治疗未终结，要求保留二次起诉权利；3、诉讼费由被告承担。
被告贺鹏伟辩称，我是肇事车辆的实际车主，我的车是挂靠在营口宝丰物流有限公司，我的车辆在被告保险公司投保了交强险还有商业险，应该由保险公司先行赔付，不足部分我同意在合理合法范围内依法进行赔偿。我在本次事故中承担全部责任，原告无责任。
被告宝丰物流有限公司即未到庭应诉也未答辩。
被告保险公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险，商业险100万元（含不计免赔）。我公司同意在交强险的范围内依法对合理合法范围内的赔偿项目进行赔偿。请求法院核实原告身份户籍。关于医疗费按医疗保险报酬予以赔偿，请法院依法判令在医保报销范围内赔偿医疗费。关于原告保留后续治疗再次起诉的权利，我公司不予认可。复印费、诉讼费属于间接损失，不属于保险赔偿范围，我公司不同意赔偿。
经审理查明，2015年8月29日10时10分，姚云成驾驶辽HK00**号重型半挂牵引车牵引辽HK6**号挂重型集装箱半挂车，由东向西偏北行驶至开发大路平安堡村口处时，与驾驶自行车由南向北偏西行驶的原告发生交通事故，造成原告受伤及车辆损失的后果。经交警队认定为姚云成承担此次事故的全部责任。事故发生后原告被送至辽中县人民医院急救，当天转入沈阳医学院附属中心医院进行治疗，住院共计41天，共发生医疗费144655.11元，复印病历花费144元。
再查明，被告贺鹏伟系肇事车辆辽HK00**号重型半挂牵引车牵引辽HK6**号挂重型集装箱半挂车的实际车主，该肇事车辆挂靠在被告营口宝丰物流有限公司，交通事故发生时，该车辆系姚云成驾驶。另，肇事车辆在被告保险公司投保了交强险及商业三者险100万元含不计免赔，事故发生时该车处于保险期内。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。姚云成驾驶的车辆与原告驾驶的自行车发生交通事故，造成原告受伤的后果，因肇事车辆系被告贺鹏伟实际所有，并挂靠于被告营口宝丰物流有限公司，且该车辆在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，故先应由被告保险公司在保险限额范围内予以赔偿，超出限额部分，由被告贺鹏伟予以赔偿，被告营口宝丰物流有限公司承担连带赔偿责任。现原告要求被告赔偿其医疗费、复印费损失，有事实及法律依据，其合法部分本院予以支持。
关于原告要求被告赔偿其医疗费149673.11元的诉请，根据医疗机构出具的医疗费票据，结合病历和诊断证明等相关证据，本院确认原告治疗期间实际花费144655.11元；
关于原告要求被告赔偿其复印费144元的诉请，因符合法律规定和事实情况，故本院予以支持；
关于原告要求保留因后续治疗进行二次起诉权利的问题，因符合法律规定和实际情况，故本院予以确认。
综上，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十二条之规定,判决如下：
一、被告安华农业保险股份有限公司营口中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告白福祥医疗费1万元（交强险）；
二、被告安华农业保险股份有限公司营口中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告白福祥复印费144元（交强险）；
三、被告安华农业保险股份有限公司营口中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告白福祥医疗费134655.11元（商业险）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，因适用简易程序，减半收取525元，由被告贺鹏伟承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费1050元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 王荣华
二〇一六年二月十七日
书记员 金丽春
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
天津市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0101民初7411号
原告：邢玉海，男，1960年9月9日出生，汉族，天津市永基客运出租汽车有限公司出租司机，住址天津市南开区。
被告：天津市公共交通五公司，住所地天津市河西区珠江道24号。
法定代表人：孙永立，总经理。
委托诉讼代理人：赵振凯，该公司职员，住址同上。
委托诉讼代理人：吕宏言，该公司职员，住址同上。
被告：兰利卫，男，1971年2月15日出生，汉族，天津市公共交通五公司司机，住址天津市西青区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河东区十一经路61号。
负责人：高健，总经理。
委托诉讼代理人：袁雪，该公司职员,住址同上。
原告邢玉海与被告天津市公共交通五公司、兰利卫、中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司机动车事故责任纠纷一案，本院于2016年11月30日立案。原告邢玉海于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，原告申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邢玉海撤诉。
案件受理费695元，减半收取计347.50元，由原告负担。
审判员 董 韬
二〇一六年十二月二十日
书记员 李令阁
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0509执8959号
申请执行人徐福琴，男，1963年6月16日生，汉族，住苏州市吴江区。
委托代理人倪富根，苏州市吴江区芦墟法律服务所法律工作者。
被执行人金泉林，男，1965年3月11日生，汉族，住苏州市吴江区。
原告徐福琴与被告金泉林民间借贷纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2016)苏0509民初3016号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：被告金泉林于本判决生效之日起十日内支付原告徐福琴借款本金1800000元及利息（其中600000元，自2013年8月5日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算；其中1200000元，自2013年10月23日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费27750元，由被告金泉林负担，于本判决生效之日起十日内直接给付原告，原告预交的诉讼费用本院不再退还。因被告金泉林未履行法律文书所确定的义务，权利人徐福琴于2016年11月2日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为1827750元，执行费20678元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况。同时本院向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。
在执行过程中，本院依职权向金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未发现被执行人金泉林名下有存款；向吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，发现被执行人名下有苏Ｅ×××××桑塔纳及苏Ｅ×××××梅赛德斯-
奔驰二辆小型汽车，本院予以了查封，查封期限自2017年4月14日至2019年4月13日止；向吴江区房产登记管理部门查询被执行人房产登记情况，未发现被执行人名下有商品房登记。申请执行人徐福琴向本院举证被执行人金泉林拥有湖北运鸿能源集团有限公司0.0112%员工股权证书复印件,本院发函至湖北运鸿能源集团有限公司了解情况,但未收到回复。经查被执行人金泉林早在2006年12月30日与其妻赵瑞英离婚，又于2013年9月24日与一1983年出生的外地女子费利平登记结婚，现不知下落。2016年11月16日本院已将被执行人金泉林列入最高人民法院失信被执行人名单。上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结苏州市吴江区人民法院作出的(2016)苏0509民初3016号民事判决书的本次执行程序。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王 健
审判员 庾勤泉
审判员 沈 平
二〇一七年十月二十六日
书记员 陆 洲
陕西省蒲城县人民法院
民 事 判 决 书
(2013)蒲民初字第01028号
原告蒲城县某销售有限公司，住所地：蒲城县城关镇。
法定代表人伍某，该公司经理。
原告伍某，男，1973年7月22日出生，汉族，居民，住蒲城县城关镇。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司渭南中心支公司，住所地：渭南市朝阳大街西段市工商局大楼。
负责人辛某某，任该公司总经理。
委托代理人韩锋，陕西渭临律师事务所律师。
原告蒲城县某销售有限公司（以下简称渭北销售公司）、伍某诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司渭南中心支公司（以下简称太平洋公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员田建魁独任审判，公开开庭进行了审理。原告渭北销售公司法定代表人并原告伍某，被告太平洋公司委托代理人韩锋到庭参加了诉讼。被告太平洋公司负责人辛某某经传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告渭北销售公司、伍某诉称，2013年2月3日21时许，案外人王鹏驾驶原告伍某所有的陕EGA1**号小型轿车沿渭蒲高速公路由东向西行驶至蒲城县蒲大路高速公路引道时因操作不当，撞在引道的转盘上，造成王鹏受伤，车辆受损的交通事故。事故发生后，王鹏被送往蒲城县博爱医院治疗，原告伍某支付医疗费用11824.1元。陕EGA1**号小型轿车实际车主为伍某，以原告渭北摩托销售公司名义在被告太平洋公司投保交强险及商业险，事故发生后，该车经蒲城县价格认证中心鉴定，车辆损失为40255元。双方多次调解无果。现要求被告太平洋公司赔偿原告伍某车辆损失40255元，施救费1800元、路产损失550元、座位险10000元。诉讼费由被告太平洋公司承担。
被告太平洋公司辩称，对事故发生的事实及事故车辆在被告太平洋公司投有保交强险及商业险的事实无异议。本案中，原告与太平洋公司约定“行驶证登记车主为该单位企业法人，若出险时关系不存在，保险公司不承担赔偿，保险车辆实际使用人不属于行驶证车主，该车为企业用车，若出险时实际情况与此不符，保险公司不承担赔偿责任”，所以太平洋公司不应承担赔偿责任。案件受理费费及鉴定费也不属于保险公司的赔偿范围。若理赔，车辆损失也应以保险公司车损评估数额为准，施救费1800元及路产损失550元属间接损失，不应由保险公司负担。
经审理查明，2013年2月3日21时许，原告渭北销售公司雇佣司机王鹏驾驶原告伍某所有的陕EGA1**号小型轿车沿渭蒲高速公路由东向西行驶至蒲大路高速引道时，撞在高速引道的转盘上，造成驾驶人王鹏受伤、车辆受损的交通事故。2013年2月25日蒲城县交通管理大队作出第141号道路交通事故认定书，认定王鹏违反《中华人民共和国道路交通安全法》第22条第1款：“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶”之规定，负事故的全部责任。
王鹏受伤后被送往蒲城县博爱医院进行治疗，经诊断为：脾脏破裂、肝脏破裂、右肾挫裂伤、失血性休克、脑震荡等，花去医疗费11797元，原告伍某已全部支付。
渭北销售公司系原告伍某开办。陕EGA1**号小型轿车行驶证登记车主为伍某，以原告渭北销售公司名义在被告太平洋公司投保交强险及商业险。商业险中机动车辆损失险保险限额为110000元，第三者商业责任险保险限额为150000元，车上责任险（驾驶员）保险限额为10000元，并投保不计免赔特约险。该车经蒲城县价格认证中心鉴定，车辆损失为40255元。事故造成路产损失550元。事故车辆施救花费1800元。
庭审中，被告太平洋公司认为其承保车辆为企业用车，事故发生时该车辆实际驾驶人与行驶证登记车主不一致，依保险合同中特别约定条款，太平洋公司不承担赔偿责任，但未提供双方在订立合同时，就免责条款向投保人尽到说明义务的相关证据。
本院所确认的上述事实，有当事人的陈述，原告提供的蒲公交认字（2013）第141号道路交通事故认定书、原告身份证明、王鹏在蒲城县博爱医院治疗的病历、诊断证明、医疗费票据、用药清单，蒲城县价格认证中心的鉴定结论书、事故车辆施救费票据；被告太平洋公司提供的肇事车辆出险信息表等，以上证据均符合证据的真实性、合法性及与案件的关联性要件，能够证明原告因本次交通事故造成车辆受损的事实、原告伍某垫付驾驶人王鹏医疗费的事实、事故责任划分的事实以及肇事车辆投保的事实等。并有庭审笔录在卷佐证，又经质证及本院审查，可以作为定案的依据。
本院认为，原告投保的车辆发生保险事故，被告作为保险人应按照保险合同的约定向原告赔偿保险金。车辆驾驶人王鹏在驾驶机动车过程中违反道路交通安全法相关规定，造成自身受伤、所驾车辆受损的交通事故，对该事实及蒲城县公安局交管大队的事故认定，双方均无异议，应予确认。王鹏系渭北销售公司司机，在办理公司业务途中发生事故致伤，渭北公司作为用人单位，应对王鹏承担赔偿责任。审理中，原告虽未提供保单来证明肇事车辆的投保情况，但从被告太平洋公司提供的出险车辆信息表中能够确定陕EGA1**号小型轿车肇事车辆在被告太平洋公司投有交强险及商业险的事实存在，该公司应依合同约定，对原告伍某为王鹏垫付的医疗费以及事故造成的车辆损失在保险范围内承担赔偿责任。太平洋公司认为承保车辆为企业用车，在事故发生时，车辆驾驶人与车辆行驶证上实际登记人不是同一人，依双方的相关约定，对原告的各项诉请拒绝赔付，本案中，事故发生时车辆驾驶人虽非车辆登记车主伍某，但驾驶人王鹏系渭北销售公司司机，其是在履行该公司派发的业务过程中发生的事故，与该车为单位用车的性质不矛盾；同时被告在庭审中未提供证据证明原、被告双方在签订保险合同时，就特别约定的免责条款向原告尽到明确说明义务，故被告太平洋公司辩称理由应不予采信。被告太平洋公司辩称原告的车辆损失过高，但未提供有效可信的证据来推翻，且该车车损已经蒲城县价格认证中心鉴定，且有修车发票相印证，能够证明事故造成原告车辆损失的事实。
对原告各项诉请认定如下：1.原告诉请的车辆损失40255元，符合法律规定，予以支持。2.事故造成的路产损失550元，属因事故给他人造成的财产损失，应由太平洋公司在第三者责任险限额内予以赔偿，该请求应予以支持。3.施救费1800元系处理交通事故中的实际支出，应予支持。4.车辆驾驶人王鹏受伤住院治疗属实，且该费用已由原告伍某实际垫付，保险公司应在商业险中的座位险10000元的限额内予以赔偿。综上，依据《中华人民共和国保险法》第二十四条第一款之规定，判决如下：
由被告中国太平洋财产保险股份有限公司渭南中心支公司在保险范围内赔偿原告伍某车辆损失40255元、医疗费10000元、路产损失550元、施救费1800元，共计52605元。本判决生效后十五日内履行完毕。
驳回原告蒲城县某销售有限公司、伍某的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1115元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司渭南中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 田建魁
二〇一三年十月十一日
书记员 魏 华
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)湘1229民初416号
原告：黄青青，男，1977年10月25日出生，汉族，靖州苗族侗族自治县人，住靖州苗族侗族自治县。
委托诉讼代理人：黄生斌（系原告黄青青父亲），男，1948年3月23日出生，汉族，靖州苗族侗族自治县人，住靖州苗族侗族自治县。代理权限为特别代理。
被告：湖南省怀化市二凉亭园艺示范场，住所地：靖州苗族侗族自治县飞山乡二凉亭村，统一社会信用代码1243122944848201XG。
负责人：储昌军，湖南省怀化市。
诉讼委托代理人：彭志华，男，1975年10月16日出生，侗族，湖南省怀化市二凉亭园艺示范场工作人员，住靖州苗族侗族自治县渠阳镇渠阳中路*号。代理权限为特别授权。
诉讼委托代理人：黄建海，男，1974年2月18日出生，苗族，湖南省怀化市二凉亭园艺示范场工作人员，住靖州苗族侗族自治县渠阳镇渠阳东路***号。代理权限为一般代理。
原告黄青青与被告湖南省怀化市二凉亭园艺示范场合同纠纷一案，本院于2018年6月5日立案。原告黄青青于2018年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄青青申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄青青撤诉。
案件受理费624元，依法减半收取312元，由原告黄青青负担。
审 判 员 胡敦德
二〇一八年八月十六日
法官助理 张 霞
书 记 员 周 洋
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省应城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂0981执恢6号
申请执行人李志军，男，1967年7月23日出生，汉族，住湖北省应城市。
被执行人陈卫，男，汉族，湖北省应城市人。
本院在执行申请执行人李志军与被执行人陈卫民间借贷纠纷一案中，因被执行人陈卫下落不明，通过网络查控系统查控及调查，没有发现被执行人有可供执行的财产。本案执行债权30000及利息无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结湖北省应城市人民法院（1997）应经一初字55号民事调解书的本次执行程序。
二、申请执行人在发现被执行人具备执行条件时，可以再次向本院申请执行，申请人再次申请执行不受申请期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张 彤
审判员 陈 琳
审判员 胡德生
二〇一八年五月二十九日
书记员 张四华
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
(2018)鲁1322执899号
本院在执行申请人中国联合网络通信有限公司郯城县分公司与被执行人石振电信服务合同纠纷一案中，查明被执行人石振拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将石振纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一八年四月十六日
湖北省应城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0981执72号
申请执行人张秋生，男，1971年9月28日出生，汉族，湖北省应城市人，住湖北省应城市。
被执行人陈新，男，1967年3月14日出生，汉族，湖北省应城市人，住湖北省应城市。
本院在执行申请执行人张秋生与被执行人陈新借款合同纠纷一案中，查明被执行人陈新无可供执行财产。本案执行债权89500元，剩余债权89500元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结湖北省应城市人民法院作出的（2016）鄂0981民初1167号民事调解内容的本次执行程序。
二、申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以再次向本院申请执行，申请人再次申请执行不受申请期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张 彤
审判员 胡德生
审判员 程艳红
二〇一七年十一月二十七日
书记员 闵子中
镇江经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1191民初1572号
原告（反诉被告）：殷春忠，男，1957年12月25日出生，汉族，住扬州市江都区。
委托诉讼代理人：韦晓龙，镇江市京口区谏壁法律服务所法律工作者。
被告（反诉原告）：殷伟庆，男，1962年8月1日出生，汉族，住镇江市。
委托诉讼代理人：李希屏，江苏君业律师事务所律师。
原告（反诉被告）殷春忠与被告（反诉原告）殷伟庆建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年5月17日立案受理，被告（反诉原告）殷伟庆于2018年6月5日向本院提起反诉，后依法由审判员吴茜适用简易程序于2018年6月27日公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）殷春忠及其委托诉讼代理人韦晓龙、被告（反诉原告）殷伟庆及其委托诉讼代理人李希屏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告（反诉被告）殷春忠向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付工程款35000元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年正月被告在丹徒区上党镇精功汽车厂工地开工，他找原告带些工人从事拆除烤漆房工作，共计7台烤漆房以及零碎物件，各项费用合计35000元。2014年2月13日，被告雇佣的工人倪晓军在工作时受伤，被告委托原告将倪晓军送去医院治疗，陆续花去医疗费用约43518元，当时从被告处领取款项39000元，原告自己垫付4518元，另额外垫付医院护工费3900元。后原告向被告催讨工程款，但是被告以上述领款条及其他理由搪塞。2015年倪晓军因受伤赔偿事宜向丹徒区人民法院提起诉讼，在庭审时被告也认可了拖欠原告35000元工程款事宜，该案件于2016年3月8日二审审理终结。现被告总计拖欠原告款项43480元，原告多次催要上述款项均无果，故提起诉讼。
被告（反诉原告）殷伟庆辩称并反诉称：本案殷春忠承包的拆除房屋的工程款35000元已领取，双方已经结算。2014年2月，殷春忠负责拆除涉案的9间烤漆房，因其雇佣的工人倪晓军在拆房过程中不慎从楼房上摔下，被送往医院治疗。后倪晓军因受伤赔偿事宜诉至法院，殷春忠为躲避责任，从未出现，后法院判决殷伟庆赔偿倪晓军各项损失105007.62元。现殷春忠主张工程款，已超过了法律规定的诉讼时效，另其自认当时是做的拆除烤漆房工程，结合接处警工作登记表记载的内容，和倪晓军系在帮助拆除房屋工作中从楼顶摔伤这一事实，殷春忠应当承担倪晓军人身损害赔偿款项。请求法院依法判令殷春忠返还殷伟庆垫付倪晓军人身损害赔偿款105007.62元，反诉费用由殷春忠承担。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告（反诉被告）提交的主要证据材料：1、镇江市中级人民法院（2015）镇民终字第02595号民事判决书复印件一份，拟证明倪晓军属殷伟庆员工，殷伟庆差欠殷春忠工程款的事实；2、2014年2月殷春忠员工考勤表复印件一份，拟证明倪晓军不属殷春忠的员工；3、倪晓军医疗费票据复印件14张、伙食补助费票据复印件1张、护理费收据复印件1张，拟证明殷春忠受委托处理倪晓军医疗费36621.86元、伙食补助费774元以及护理费3900元等事宜。
被告（反诉原告）殷伟庆对以上证据材料的真实性均没有异议，但不认可证据1的证明目的，认为伤者倪晓军是在拆除房屋的过程中不慎摔下来的，并没有认定倪晓军是在为殷伟庆拆除管道的过程中摔下的，法院为了保护受害人的合法权益，最终结算工程款要从转包人处结算，所以判决殷伟庆先予赔付并不违反法律规定，另该判决不能证明殷伟庆承认还欠殷春忠工程款35000元；对证据2认为不能实现原告的待证目的，该表倒数第4行的员工叫“小倪”，证明伤者系殷春忠雇佣的；对证据3提出异议，认为殷春忠两年前为躲避责任，在倪晓军的案件中，这些原始票据未能提供，伙食补助、护理费又判决支付，另如果殷春忠是受殷伟庆的委托替倪晓军看病，委托事项处理完毕，殷春忠应当将这些原始票据交还给殷伟庆，与殷伟庆进行结账，现该证据的原件在殷春忠手中，只能进一步证明倪晓军系本案殷春忠的雇员。
被告（反诉原告）提交的主要证据材料：1、2014年2月13日领款单复印件2张、2月18日、2月24日、3月11日领款单复印件3张，拟证明与殷春忠的工程款已结算；2、工程分包合同复印件1份，拟证明殷春忠承包成立；3、公安110接处警工作登记表复印件1张，拟证明倪晓军为殷春忠雇工；4、丹徒法院民事判决书复印件1份，拟证明伤者倪晓军诉称系从拆除房屋的工地受伤；5、2014年1月10日领款单复印件1张，拟证明殷伟庆替殷春忠向第三人缴纳因偷物品被罚款的事实。6、被告当庭申请的证人史某（当时厂房拆除项目经理）的证言，拟证明殷春忠承包拆除烤漆房工程，伤者倪晓军系殷春忠的雇员。
原告（反诉被告）对上述证据真实性均无异议，但认为证据1中领款理由是殷伟庆自己事后填写；对证据2认为其仅承包拆除七间房屋，当时口头约定5000元一间，工程款为35000元；对证据3的内容有异议，与实际情况不符；对证据5不予认可，是殷伟庆与第三人之间发生的，与殷春忠无关联。对证据6不予认可，认为证人的陈述前后存在矛盾。
对以上证据，本院将综合案情予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年2月，殷伟庆从崔忠林手中承接了本市上党镇精功汽车厂拆除厂房工程中的部分拆除项目，具体为拆除打磨车间3间、烘漆房3间、喷漆室3间。后殷伟庆将其中的拆除7间房屋项目转包给了殷春忠。2014年2月13日上午9时许，雇员倪晓军在拆除过程中受伤，后被送往医院治疗。
殷春忠自2014年2月13日至3月11日向殷伟庆共计领款五次，其中四次以“付拆除烘漆房承包款”为领款理由的为4000元（2014年2月13日领取）、10000元（2014年2月13日领取）、10000元（2014年2月18日领取）、5000元（2014年2月24日领取），最后一次领款发生在2014年3月11日，是以领款理由为“医院费用”领取10000元，以上共计39000元。上述拆除工程，殷春忠确认于2014年2月17日结束。
倪晓军就提供劳务者受害责任纠纷向镇江市丹徒区人民法院起诉，经该法院审理判令被告殷伟庆赔偿倪晓军各项损失共计105007.62元，由崔忠林、镇ＸＸ泰电力工程有限公司对殷伟庆的上述债务承担连带责任。殷伟庆不服，提起上诉，二审法院经审理于2016年3月8日判令驳回上诉，维持原判。一审案件审理期间，殷春忠曾由倪晓军申请作为证人出庭参加庭审一次。
在审理本案过程中，殷春忠当庭出示了镇江市丹徒区人民医院于2014年2月13日出具的姓名为“倪小军”的门诊收费票据12张、中国人民解放军第三五九医院于2014年2月13日以及3月14日出具的姓名为“倪晓军”的挂号费、住院收费票据、伙食费票据各一张（住院时间2014年2月13日-2014年3月14日）以及镇江市润州区关怀护理服务部于2014年3月14日出具的3900元护理费票据（注明了护理期限为上述住院时间）。
本院认为：对殷伟庆反诉殷春忠的诉讼请求，经审查其法律关系系因人身损害赔偿引起的，与本诉不是同一法律关系，故反诉不成立，应予驳回。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十二条、第二百三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款、第三款之规定，裁定如下:
驳回被告（反诉原告）殷伟庆的反诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审判员 吴 茜
二〇一八年八月六日
书记员 蒋蕾蕾
附：上诉须知
湖南省蓝山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1127执522号之一
申请人陈裕立，男，1983年3月12日生，汉族，住蓝山县，
被执行人ＸＸ玲，女，1961年2月28日生，汉族，住蓝山县，
被执行人胡贵荣，男，1963年1月20日生，汉族，住蓝山县，
被执行人龚纪元，男，1969年10月12日生，汉族，住东安县，
本院执行的申请人陈裕立与被执行人ＸＸ玲、胡贵荣、龚纪元民间借贷纠纷一案中，现被执行人ＸＸ玲、胡贵荣已经按调解书确定的本人应当履行的义务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结湖南省蓝山县人民法院（2016）湘1127民初字第657号民事调解书被执行人ＸＸ玲、胡贵荣的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴宏长
审判员 刘圆格
审判员 梁邦生
二〇一七年十月二十六日
书记员 邹标龙
沈阳市浑南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0112民初233号
原告：吴桐，女，1981年7月30日出生，汉族，无职业，住沈阳市苏家屯区。
被告：沈阳泰海家得乐商贸有限公司，住所地沈阳市东陵区沈营大街587号负一层。
法定代表人：王建忠。
原告吴桐与被告沈阳泰海家得乐商贸有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。原告吴桐于2018年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应
予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：
准许原告吴桐撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审 判 长 郑天冰
审 判 员 马 娜
人民陪审员 金 丽
二〇一八年八月三日
书 记 员 崔樱莲
重庆市巴南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0113执4216号
申请执行人重庆渝蓉汽车运输有限公司，住所地重庆市巴南。
法定代表人何吉军，总经理。
被执行人姚文贤，男，1987年8月26日出生，土家族，住重庆市黔江区。
申请执行人重庆渝蓉汽车运输有限公司依据已经发生法律效力的（2016）渝0113民初7219号民事判决书，申请执行姚文贤挂靠经营合同纠纷一案。本院于2017年8月23日受理后，已向被执行人姚文贤发出执行通知及传票，责令被执行人姚文贤支付申请执行人服务费及违约金25000元及利息。
执行中，本院查询了被执行人姚文贤的银行存款、房屋、车辆、工商等信息，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院已将被执行人姚文贤列入失信被执行人名单，限制其高消费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）渝0113执4216号案的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持恢复申请执行书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭 伟
审 判 员 王 强
代理审判员 蓝世洪
二〇一七年十二月一日
书 记 员 马贵华
湖南省韶山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）韶执字第157号
申请执行人中国农业银行股份有限公司韶山市支行，住所地韶山市迎宾路。
被执行人彭要建。
申请执行人中国农业银行股份有限公司韶山市支行申请执行被执行人彭要建租赁合同纠纷一案，该案（2015）潭仲字第4号仲裁裁决书已生效，并于2015年9月14日立案执行。经本院采取措施，被执行人彭要建履行了生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
湘潭仲裁委员会（2015）潭仲字第4号仲裁裁决书执行完毕，予以结案。
本裁定书经送达后立即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 黄金来
代理审判员 胡康松
代理审判员 赵亚军
二〇一六年一月二十一日
代理书记员 胡 翠
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项生效法律文书确定的内容全部执行完毕。
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）田民一初字第00143号
原告：沈某某，曾用名沈某乙，女，1970年2月23日出生，汉族，户籍所在地安徽省淮南市田家庵区，现租住安徽省合肥市。
委托代理人：钱锦玉，男，1940年4月15日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
被告：谢某某，男，1966年11月18日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
委托代理人：陈国娟，淮南市田家庵区舜耕法律服务所法律工作者。
原告沈某某诉被告谢某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2013年2月13日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人钱锦玉，被告谢某某及其委托代理人陈国娟到庭参加诉讼，原告沈某某因已提前向本庭递交申请未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1988年10月自由恋爱，1990年1月8日在淮南市田家庵区民政局登记结婚，1990年7月31日婚生一女谢某乙。因双方性格不和，经常为家庭琐事争吵，致使原告离家外出打工。原告曾于2013年4月诉至法院，田区法院作出（2013）田民一初字第01410号民事判决书，判决不准予原、被告离婚。现距判决已过半年，双方仍无和好可能，故诉至法院，请求判决1、离婚；2、原告名下房产份额赠予女儿谢某乙；3、原、被告分担诉讼费。
原告沈某某为证明其主张，在举证期内向本院提交下列证据：
1.沈某某身份证，证明原告主体身份；被告无异议，本院予以确认。
2.淮南市田家庵区档案馆证明，证明原、被告合法婚姻关系；被告无异议，本院予以确认。
3.淮南市房屋权属登记申请书，证明原、被告在2001年婚姻存续期间购买位于安徽省淮南市田家庵区某处房屋1套，被告对证据真实性无异议，但认为该房屋为其父亲赠与，与原告无关，不是夫妻共同财产。本院认为该房屋在夫妻在婚姻关系存续期间购买取得，被告认为与原告无关，并未提供相关证据，应视为归夫妻共同所有，为夫妻共同财产。
被告辩称：不同意离婚，原告所诉不是事实，没有打骂过原告；原告在2006年离家并犯了严重的刑事案件，在婚姻里有过错；被告身患多种疾病，但原告处罚完毕后也一直未回家照顾被告，违反了夫妻间相互扶助的义务；原告在外地开店，一直不让被告参与经营，被告无法查清夫妻共同财产。
被告谢某某为证明其主张，在举证期内向本院提交下列证据：
1.谢某某身份证，证明被告主体身份；原告无异议，本院予以确认。
2.谢某某2009年办理的残疾证、2013年住院病历，证明被告被确定视力残疾，又身患多种疾病，夫妻间有相互扶助的义务；原告对证据真实性无异议，但认为被告身患疾病并不是不能离婚的理由。本院认为婚姻法规定夫妻双方有相互扶养的义务，但并不是婚姻应当存续的条件，本院不予采信。
3.淮南市田家庵区检察院起诉书、本院刑事判决书，证明原告沈某某曾因犯容留、介绍他人卖淫罪于2010年8月17日至2011年2月16日服刑，对被告造成了伤害，是婚姻过错方；原告对证据真实性无异议，但认为受到刑事处罚并不能说明是婚姻过错方，如果被告认为对其造成了伤害，可以另案起诉要求原告赔偿。本院认为原告受到刑事处罚的原因与法律规定婚姻过错条件不符，本院不予采信。
经审理查明：原、被告于1988年10月自由恋爱，1990年1月8日在淮南市田家庵区民政局办理结婚登记手续，1990年7月31日婚生一女谢某乙，现已成年。原告因家庭矛盾及经济需要于2006年外出打工至今，曾于2013年4月起诉来院，本院作出（2013）田民一初字第01410号民事判决书判决不准予双方离婚，离婚判决至今，双方未再共同生活过。
另查明：原、被告婚前无财产，婚后共同财产有：位于安徽省淮南市田家庵区某处房屋1套，8万元存款已全部支付给婚生女谢某乙。
本院认为：本案争议的焦点是原、被告夫妻感情是否确已破裂，婚后共同财产范围。原、被告虽系自由恋爱结婚，婚姻基础较好，但因婚后未注重夫妻感情的培养，加之2006年后原告外出打工，夫妻聚少离多，感情逐渐淡漠，原告沈某某坚决要求离婚，虽被告谢某某表示不同意离婚，但也认可自本院判决不准予离婚后，双方再无交流，无法对夫妻感情进行补救，应认定为夫妻感情确已破裂，无和好可能，原告沈某某要求离婚的诉请，本院依法予以支持；夫妻共同财产位于安徽省淮南市田家庵区某处房屋1套因未进行评估，应确认为夫妻各占50%份额，原告书面表示将名下份额赠与女儿谢某乙，不违反相关法律规定，本院依法予以支持；被告谢某某称原告沈某某在外地独立开店，有其他夫妻共同财产，但并未提供任何相关证据证明，对该辩称，本院不予采信。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、准予原告沈某某、被告谢某某离婚；
二、夫妻共同财产位于安徽省淮南市田家庵区某处房屋1套原告沈某某自愿放弃分割，将其所有的50%份额赠与婚生女谢某乙，该房屋为婚生女谢某乙与被告谢某某共同共有，由被告谢某某居住使用。
案件受理费200元，原、被告各负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审 判 长 张 毓
人民陪审员 张怀德
人民陪审员 王桂兰
二〇一四年二月十四日
书 记 员 章徐祝
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的；
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
(四)因感情不和分居满二年的；
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第十七条夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：(一)工资、奖金；(二)生产、经营的收益；(三)知识产权的收益；(四)继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；(五)其他应当归共同所有的财产。
夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。第十八条有下列情形之一的，为夫妻一方的财产：(一)一方的婚前财产；(二)一方因身体受到伤害获得的医疗费、残疾人生活补助费等费用；(三)遗嘱或赠与合同中确定只归夫或妻一方的财产；(四)一方专用的生活用品；(五)其他应当归一方的财产。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……
湖北省应城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂0981执保24号
申请执行人徐桃香，女，1950年3月13日出生，汉族，湖北省应城市人，住湖北省武汉市硚口区。
被申请执行人周丽苹，女，1972年1月20日出生，汉族，湖北省应城市人，住湖北省应城市。
被申请执行人宋思敏，女，1996年12月16日出生，汉族，湖北省应城市人，住址同上。
被申请执行人湖北世纪中昊房地产有限公司。住湖北孝感市交通路145号。统一社会信用代码：91420981058142132A。
法定代表人丁剑，男，该公司经理。
被申请执行人湖北世纪中昊房地产开发有限公司应城蒲韵尚都项目部。统一社会信用代码：91420981058142132A。
原负责人宋华生，该公司经理。
本院在执行申请执行人徐桃香与被执行人周丽苹、宋思敏、湖北世纪中昊房地产有限公司、湖北世纪中昊房地产开发有限公司应城蒲韵尚都项目部，财产保全一案中，查询后已对被执行人湖北世纪中昊房地产有限公司的部分存款进行冻结，案件进入诉讼程序处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定,裁定如下：
终结(2018)鄂0981执保24号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡德生
二〇一八年四月二十八日
书记员 王文学
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0103民初3962号
原告：喻建新，男，1973年6月17日出生，汉族，住长沙市天心区。
委托诉讼代理人：邓文峰，湖南湘康律师事务所律师。
被告：刘敏杰，男，1963年11月11日出生，汉族，住长沙市岳麓区。
原告喻建新诉被告刘敏杰买卖合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。
喻建新请求判令：一、刘敏杰支付货款172500元；二、刘敏杰支付利息10350元（按年息6%标准，从最后一次付款之日2017年3月3日暂计算至2018年3月3日，实际计算至款清之日）；三、刘敏杰承担诉讼费。
刘敏杰答辩要点：应付货款需要核实，业务实际过程由我儿子经营。
经审理查明：近年来，喻建新向刘敏杰提供炉渣，双方陆续发生业务往来，无书面合同。2014年9月6日，刘敏杰出具条据，确认暂欠喻建新炉渣款248900元。2015年2月15日，喻建新、刘敏杰结算货款为223600元。上述共计欠款472500元。喻建新自认刘敏杰儿子刘华已陆续支付货款300000元，尚欠货款172500元。刘敏杰对应付款无异议，但认为该段期间的经营和已付款实际由其儿子负责，其不能确认。
以上事实，有当事人提交的玉华空心砖厂材料入库单、欠条、中国建设银行银行卡客户交易明细清单等证据和庭审笔录予以证实，足以认定。
本院认为：双方的买卖关系合法有效，应受法律保护。双方均应秉持诚实守信原则，在享受权利的同时，履行自身的义务。喻建新已依约提供炉渣，刘敏杰应支付货款。刘敏杰未能提交证据证明其已支付款项，也不能提交证据证明该款项应由其儿子支付，对其辩称意见，本院不予支持。喻建新自认已支付300000元，本院予以认定。刘敏杰还应支付172500元。其次，喻建新要求刘敏杰支付利息（以尚欠货款172500元为基数，按年利率6%标准，从2017年3月3日计算至款清之日），符合法律规定，本院予以支持。
综上，为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、限被告刘敏杰于本判决生效后十日内支付原告喻建新货款172500元；
二、限被告刘敏杰于本判决生效后十日内支付原告喻建新利息（以尚欠货款172500元为基数，按年利率6%标准，从2017年3月3日计算至款清之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3750元，减半收取1875元，由被告刘敏杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 匡迪琪
二〇一八年八月七日
书记员 余银春
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。
对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。
第二十四条…（略）买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
湖北省房县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0325执214号之一
申请执行人：李胜发，男，1966年8月31日出生，汉族，农民，住湖北省房县。
被执行人：张晓琴，女，1979年1月11日出生，汉族，农民，住湖北省房县。
被执行人：代光前，男，1966年5月25日出生，汉族，农民，住湖北省房县。
被执行人：代桂连，女，1970年12月31日出生，汉族，住湖北省房县。
被执行人：刘合红，女，1975年9月21日出生，汉族，住湖北省房县。
本院作出的(2017)鄂0325民初1202号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人李胜发于2018年2月9日依法向本院申请执行，要求被执行人支付劳动报酬37332元。被执行人依法应承担执行费460元。
在执行过程中，本院采取以下措施：
1、本院直接向被执行人张晓琴、代光前、代桂连送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡；因被执行人刘合红外出无法联系，本院于2018年2月20日公告向被执行人刘合红公告送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，并于同日通过邮政特快专递向被执行人刘合红的户籍地邮寄上述材料。被执行人未实际履行。
2、本院分别于2018年2月22日、8月26日通过全国网络查控系统及人民法院执行案件流程信息管理系统查询被执行人名下的财产信息。查知被执行人名下仅有少量银行存款，本院依法冻结被执行人名下的所有银行账户。
3、本院干警通过房县房地产管理局查知被执行人无房产信息。
4、在执行过程中，本院对被执行人采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单，均在中国执行信息公开网上公布。
5、上述执行情况及信息，本院于2018年9月3日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。
综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 柯遵玖
审判员 余华礼
审判员 张晓哲
二〇一八年九月三日
书记员 余智泓
江苏省扬中市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1182民初2625号
原告：王道珍，女，1954年8月13日生，汉族，住扬中市。
委托诉讼代理人：王红生，扬中市新坝法律服务所法律工作者。
被告：杨国平，男，1976年11月3日生，住扬中市。。
原告王道珍与被告杨国平买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告王道珍的委托诉讼代理人王红生到庭参加了诉讼,被告杨国平经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王道珍向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付购买铝合金配件款135000元,并承担从起诉之日起的利息；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年7月25日被告向原告出具欠条1份，确认欠原告铝合金配件款135000元。原告多次索要无果，诉至法院，提出上述诉讼请求。
被告杨国平未到庭，亦未作出答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了欠条等证据，本院根据原告的当庭陈述及审查的证据，认定事实如下：
2017年7月25日前，被告多次向原告购买铝合金配件，2017年7月25日双方当事人核对往来，被告出具欠条1份，确认欠原告铝合金配件款135000元。原告多次索要无果，诉至法院，提出上述诉讼请求
本院认为，被告欠原告铝合金配件款135000元的事实，有被告出具的欠条为据,本院予以认定。被告理应及时给付货款，长期拖欠，显属无理。原告主张从起诉之日起的利息损失，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定,判决如下：
被告杨国平于判决生效后十日内给付原告王道珍购买铝合金配件款135000元及利息损失(以本金135000元为基数,从2018年7月5日起按中国人民银行颁布的同期同类贷款利率计算至付清之日止)。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
案件受理费1500元,由被告杨国平负担（原告已垫付，由被告于判决生效后十日内付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费(江苏省镇江市中级人民法院开户行：工商银行镇江市永安路支行，账号：11×××61)。
审判员 陶泰龙
二〇一八年八月六日
书记员 田 雅
荆州市沙市区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂1002执653号
申请执行人荆州市沙市区金汇小额贷款有限责任公司，住所地：荆州市沙市区北京路72号1栋1楼C号。
法定代表人：黄正昕，该公司董事长。
被执行人荆州市福源房地产开发有限公司，住所地：荆州市沙市区江汉南路天问阁。
法定代表人：涂泽国，该公司总经理。
被执行人荆州市鑫德典当有限责任公司，住所地：荆州市荆州区荆北路18号。
法定代表人：涂德斌，该公司总经理。
被执行人涂德喜，男，汉族，1955年1月28日出生，住荆州市荆州区。
被执行人刘华东，男，汉族，1954年1月3日出生，住公安县。
被执行人涂德斌，男，汉族，1959年4月20日出生，住荆州市荆州区
依据已经发生法律效力的由本院作出的（2014）鄂沙市民初字第01498号民事判决书，本院责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，在执行过程中申请执行人向本院提交申请，申请解除本院在案件审理过程中保全查封的案外人荆州市银杏实业集团有限公司所有的位于荆州市××××号的土地使用权（证号：国用95字第03258号），本院经审查认为：现判决已经发生法律效力，申请执行人向本院申请解除查封的请求符合法律规定，依照《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下:
立即解被除案外人荆州市银杏实业集团有限公司所有的位于荆州市沙市区荆沙路7号的土地使用权（证号：国用95字第03258号）的查封。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 程洪波
审判员 熊 焰
审判员 彭 超
二〇一八年五月九日
书记员 阮 平
湖北省应城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0981执359号之一
申请执行人景文芳，女，1980年7月13日出生，汉族，湖北省应城市人，住应城市。
被执行人应城市鑫龙纺织有限公司。
法定代表人：刘桃仙，该公司董事长。
本院在执行申请执行人景文芳与被执行人应城市鑫龙纺织有限公司劳动争议纠纷一案的应劳仲字（2016）239裁决书中，因被执行人应城市鑫龙纺织有限公司已歇业停产，暂无其他可供财产执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结应城市劳动仲裁院应劳仲字（2016）239裁决书的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 张 彤
审判员 胡德生
审判员 程艳红
二〇一七年十一月十日
书记员 徐剑峨
青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0202民初1239号
原告夏靖。
被告夏妮娜。
被告李超江。
本院在审理原告夏靖诉被告夏妮娜、被告李超江民间借贷纠纷一案，原告夏靖于2016年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告夏靖撤回起诉。
案件受理费825元，减半收取412.5元，由原告负担。
审 判 长 刘清杰
人民陪审员 王玉芝
人民陪审员 姜正华
二〇一六年八月十一日
书 记 员 闫康民
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0104民初574号
原告：颜秋，男，1963年9月11日出生。
委托诉讼代理人：张玉振，河南博正律师事务所律师。
被告：河南省第一建筑工程集团有限责任公司。
法定代表人：刘定国，总经理。
委托诉讼代理人：张兰杰，女。
被告：河南省第一建筑工程集团有限责任公司第一分公司。
负责人：黄洪郑，项目经理。
委托诉讼代理人：王佳，女，该公司职员，。
本院在审理原告颜秋诉被告河南省第一建筑工程集团有限责任公司、河南省第一建筑工程集团有限责任公司第一分公司建设工程合同纠纷一案，本院于2016年1月18日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告退回保证金150万元，2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年8月，原告经过朋友介绍，认识河南省第一建筑工程集团公司第一分公司负责人，该负责人说其公司有郑州航空港区BT道路工程，如有施工资质可以考虑。经原告了解确认工程后，便向该公司缴纳200万元保证金，以显示原告诚意，但被告收到原告的保证金后，以原告某些条件不具备为由，未能将相关的工程交给原告施工，原告要求其退回保证金时，被告也多次以各种借口为由未能全额退还，故原告提起诉讼。
在审理过程中，被告河南省第一建筑工程集团有限责任公司向本院反映，本案的涉案款项因涉嫌诈骗被告鹤壁市公安局九州区分局予以冻结，并提供了相关手续（鹤公九（案）冻财财字【2015】265号、0040号协助冻结财产通知书）。
本院认为，本案因涉嫌刑事案件，暂不属于民事案件管辖的范畴，待刑事案件有结果后，原告可另行通过合法渠道加以主张。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十三条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告颜秋的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 马新平
审 判 员 何 静
人民陪审员 张 强
二〇一六年十二月八日
书 记 员 肖丽敏
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0203执2020号之一
申请执行人李秀江。
被执行人青岛银河仪表厂。
法定代表人孙美群。
申请执行人李秀江与被执行人青岛银河仪表厂劳动争议纠纷一案，申请执行人2018年7月10日申请执行，因申请人向法院递交书面材料申请撤回对被执行人的执行申请。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
终结青岛市市北区劳动人事争议仲裁委员会北劳人仲案字[2017]第437号裁决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐立亭
审判员 荆 雷
审判员 曹克正
二〇一八年九月二十七日
书记员 蒋 琦
河北省赵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0133执758号
申请执行人：河北顺泰环保设备有限公司，住赵县新寨店工业园区，统一社会信用代码：91130133670328718T。
法定代表人：安贵海，该公司总经理。
被执行人：重庆金漫电力设备制造有限公司，住重庆市梁平工业园区A区，统一社会信用代码：91500228050396074Q。
法定代表人;裴家炜，该公司总经理。
本院在执行申请执行人河北顺泰环保设备有限公司与被执行人重庆金漫电力设备制造有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人重庆金漫电力设备制造有限公司在中国农业银行31×××64账户内存款人民币2696.89元，系被执行人重庆金漫电力设备制造有限公司所有的财产，本院在规定时间内向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人重庆金漫电力设备制造有限公司在中国农业银行31×××64账户内存款人民币598000.00元，冻结期限为十二个月。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前30日内向本院提出续行冻结的书面申请,履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定即刻执行。
执行员 耿胜民
二〇一八年一月十九日
书记员 张广利
重庆市巴南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0113执871号
申请执行人：重庆江陆激光科技有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞大江西路自编302号，统一社会信用代码91500113078829919A。
法定代表人：白君安，董事长。
委托代理人：程程，重庆百君律师事务所律师。
被执行人：安徽科润环保科技有限公司，住所地濉溪县濉溪镇乾隆湖工业园区，统一社会信用代码913406215563005781（1-1）。
申请执行人重庆江陆激光科技有限公司申请执行被执行人安徽科润环保科技有限公司其他案由纠纷一案,由于被执行人安徽科润环保科技有限公司没有履行本院作出的已经发生法律效力的(2017)渝0113民初802号民事调解书确定的义务，申请执行人重庆江陆激光科技有限公司于2018年1月15日向本院申请执行，本院依法受理。
在执行中查明，本院依法对被执行人安徽科润环保科技有限公司所有的位于安徽省睢溪县X厂房予以查封，但该厂房已经抵押给银行，无法拍卖处置。另，本院依法对被执行人安徽科润环保科技有限公司的银行存款、车辆等财产进行了查询，未查到被执行人安徽科润环保科技有限公司有可供执行的财产。致使被执行人安徽科润环保科技有限公司尚欠申请执行人重庆江陆激光科技有限公司加工费866225元以及违约金、案件受理费、保全费、迟延履行期间债务利息和本院执行费不能执行实现。
本院认为，被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2018)渝0113执871号案的本次执行程序。
申请执行人重庆江陆激光科技有限公司若发现被执行人安徽科润环保科技有限公司有可供执行的财产或线索时，可随时持本院(2017)渝0113民初13778号民事调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
（此页无正文）
审判长 彭 伟
审判员 秦晓亮
审判员 石 愚
二〇一八年八月二十六日
书记员 陆 攀
沈阳市浑南区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0112民初5141号
原告：王志明，男，1990年6月21日出生，汉族，住辽宁省铁岭市银州区。
被告:沈阳新奉基房产开发有限公司，住所地沈阳市浑南新区临波路10-50号。
法定代表人:苏贺，系该公司总经理。
委托诉讼代理人:章学峰，系上海市海华永泰（沈阳）律师事务所律师。
原告王志明与被告沈阳新奉基房产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月17日立案受理后，依法由本院审判员王莹独任审判，公开开庭进行了审理。原告王志明、被告沈阳新奉基房产开发有限公司的委托诉讼代理人章学峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2017年5月25日原告王志明购买被告沈阳新奉基房产开发有限公司开发的位于沈阳市浑南区朗日街某号2-22-2房屋，房款为557,058元，合同约定被告应于2017年5月30日前交房，原告实际收房时间为2017年7月18日，按照合同约定，被告延期交房应按日向原告支付已交付房价款万分之一的违约金。现原告诉至法院，请求法院判令被告支付逾期交房违约金2,729.3元（2017年5月31日至2017年7月18日），诉讼费由被告承担。
被告辩称，对逾期交房事实承认，但是对金额有异议。
经审理查明，2017年5月25日，原、被告签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发的位于沈阳市浑南区朗日街某号2-22-2房屋，总房款为557,058元，合同第八条约定，被告应在2017年5月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经验收合格并符合本合同约定的商品房交付原告使用；合同第九条约定，被告逾期交房不超过180日，自合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之一的违约金，合同继续履行。2017年1月14日原告支付房屋首付款167,058元，2017年6月14日被告收到原告的房屋贷款390,000元。2017年7月18日原告办理入住手续。
本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律强制性规定，应为合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。原告已向被告支付全部购房款，被告未按合同约定的时间将符合合同约定的房屋交付原告，构成违约，应承担逾期交房的违约责任。原告于2017年7月18日办理入住手续，故原告要求被告给付2017年5月31日至2017年7月18日逾期交房违约金符合法律规定。原告于2017年1月14日支付首付款167,058元，被告于2017年6月14日收到贷款390,000元，故违约金应按167,058元×万分之一×14天（2017年5月31日至2017年6月13日）+557,058×万分之一×35天（2017年6月14日至2017年7月18日）计算为2,185.58元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，判决如下：
一、被告沈阳新奉基房产开发有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告王志明逾期交房违约金2,183.58元；
二、驳回原告王志明的其他诉讼请求。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告沈阳新奉基房产开发有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 王 莹
二〇一八年八月三日
书记员 王思慧
湖北省枣阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鄂0683执882号
申请执���人杨家志，男，1962年7月22日出生，汉族，住枣阳市吴店镇喻家村三组11户。公民身份号码：420622196207226119.
被执行人夏伟，男，1966年02月18日出生，汉族，住枣阳市南城办事处沙店社区居委会4组62号602室。公民身份号码：420683196602182593.
本院在执行杨家志与夏伟民间借贷纠纷一案中，杨家志申请执行的标的款为XXXX元及利息，诉讼费XXXX元。经查，被执行人下落不明，名下无银行存款，亦无其他财产可供执行，本院已将被执行人纳入失信名单并限制其高消费。依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂0683民初1238号民事调解书的本次执行程序。
在被执行人夏伟有履行能力时，杨家志可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。申请恢复执行不���执行时效的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王智勇
审判员 肖 辉
审判员 郭群青
二〇一七年四月十九日
书记员 张 军
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭萧商初字第4485号
原告高椿。
被告于小松。
原告高椿为与被告于小松民间借贷纠纷一案，于2012年11月16日向本院提起诉讼。本院于当日受理后，依法由审判员傅成祥独任审判，于2012年12月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告高椿到庭参加诉讼。被告于小松经本院合法传唤无正当理由未到庭。
原告高椿诉称：2011年8月24日，于小松以住房拆迁需自行安置过渡房所需为由共向高椿借款17000元，并约定其中12000元于同年12月25日归还，另5000元于同年10月23日归还。借款到期后，经催讨无果。为此起诉，要求于小松归还借款17000元，并支付自借款之日起至实际还款日止的银行同期贷款利息。在庭审中，高椿放弃要求于小松支付借款利息的诉讼请求。
原告高椿为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.2011年8月24日，于小松向高椿出具的借款12000元的欠条1份；2.2011年8月24日，于小松向高椿出具的借款5000元的借条1份。
被告于小松未作答辩，也未提供有关证据材料。
高椿提供的证据，虽未经于小松质证，但经庭审调查是客观真实的，与本案事实具有关联性，本院确认高椿提供的证据作为认定本案相关事实的依据。
根据上述证据及当事人的陈述，本院认定如下事实：
2011年8月24日，于小松共向高椿借款17000元，约定于2011年10月23日归还5000元，同年12月15日归还12000元。借款到期后，于小松至今未向高椿还款。
本院认为：高椿与于小松之间的民间借贷关系成立。于小松向高椿借款后，未按约定期限予以返还，应当承担民事责任。于小松经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对高椿起诉事实和诉讼请求抗辩权的放弃。高椿自愿放弃部分诉讼请求，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
于小松返还高椿借款17000元，限于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费226元，减半收取113元，由于小松负担。该113元案件受理费，高椿已向本院预交，高椿同意于小松于本判决生效后十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本共2份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费226元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院】。
审判员 傅成祥
二〇一二年十二月二十一日
书记员 韩燕华
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏1181执860号
申请执行人：江苏丹阳农村商业银行股份有限公司，组织机构代码58229683-2，住所地丹阳市。
法定代表人：朱安顺，该公司董事长。
委托诉讼代理人：眭月娟，江苏沪宁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张梦云，江苏沪宁律师事务所律师
被执行人：顾文华，男，汉族，1967年7月28日生，丹阳市人，住丹阳市。
被执行人：张红妹，女，汉族，1968年2月6日生，丹阳市人，住丹阳市。
被执行人：张明华，男，汉族，1968年10月20日生，丹阳市人，住丹阳市。
被执行人：江苏常昊机械有限公司，组织机构代码69675968-X，住所地丹阳市。
法定代表人：张明华，该公司总经理。
申请执行人江苏丹阳农村商业银行股份有限公司与被执行人顾文华、张红妹、张明华、江苏常昊机械有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月50作出的（2016）苏1181民初3940号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书的确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人给付328726.14元，承担迟延履行期间的债务利息及本案的执行费。
经查，2018年1月30日，申请执行人景伯康在立案时未向本院提供被执行人名下的财产情况。
本案在执行过程中，本院于2018年2月2日向被执行人发出执行通知书、风险提示、报告财产令、财产申报表，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行义务，也未申报财产。
2017年2月2日，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行、证券、互联网银行、工商总局及车辆等财产情况进行查询，本院依法扣划了被执行人银行存款6176元，已发还给申请执行人；被执行人张红妹名下牌照号为苏Ｌ×××××号的汽车已被本案轮候查封，查封期限为2018年7月24日至2020年7月23日，并已告知申请执行人，如需续封应在查封期限届满前十日书面向本院申请，否则查封期限届满查封措施自动解除法律后果由申请执行人承担。2018年7月3日，本院进行第二次网络查询，未发现被执行人其他可供执行的财产线索。
由于被执行人拒不申报财产，本院于2018年4月11日依法向被执行人束金风发出限制消费令，同日，将其纳入失信被执行人名单。
2018年7月31日，本院依法作出对被执行人束金风司法拘留并罚款的决定，因未查找到被执行人的下落，故未实际实施。2018年7月31日，本院到被执行人住所地查找其下落，也未发现其下落。
2017年3月9日，本院依法通过不动产查询系统查询被执行人的财产，未发现被执行人名下无房地产登记信息。
2018年7月31日，本院与申请执行人进行了终本约谈，将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果和享有的权利等信息告知了申请执行人，申请执行人未提出异议并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权能否实现取决于被执行人是否具备履行能力。本次执行程序中，本案标的只部分执行到位，余额未能执行到位，是因为被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未提供财产线索，申请执行人也同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）苏1181民初3940号民事判决书的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，如发现被执行人下落或有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 刘蔚彤
审判员 王 鹏
审判员 沙军荣
二〇一八年八月一日
书记员 徐 白
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0105民初8619号
原告张希铎，男，1978年9月6日出生，汉族，住河南省方城县。
委托代理人史文科、邵康（实习），河南汇纳律师事务所律师。
被告河南富布斯企业管理咨询有限公司，住所地郑州市金水区金水路226号9层911号。
法定代表人张怀仁。
原告张希铎诉被告河南富布斯企业管理咨询有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张希铎及其委托代理人史文科、邵康,被告河南富布斯企业管理咨询有限公司法定代表人张怀仁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年起,原告向被告供应果蔬菜品、肉类熟食及调料等货品，后经双方结算，被告共拖欠原告货款102000元。2016年11月28日，被告的法定代表人张怀仁向原告出具了《证明》一份，证明被告向原告欠款的事实。2017年2月10日，被告向原告支付货款5000元。后经原告多次催要剩余欠款，被告却百般拖延，不予履行支付义务。为维护自己的合法权益，诉至法院，请求判令：1、被告支付原告货款共计97000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，我司需要认定与原告的关系，需确认我司与原告关系后，确认货款的数额，公司后厨是承包的，具体款项多少不清楚，需要认定，认定后谁的责任谁承担。
经审理查明：原告向本院提交证明一份，主要载明：我本人证明张希铎给河南富布斯企业管理咨询有限公司供应蔬菜款共计拾万零贰仟（以实际送货单据为准）未付，法人代表、证明人张怀仁，2016.11.28日。
另查明张怀仁系被告河南富布斯企业管理咨询有限公司的法定代表人。证明出具之后，张怀仁已向原告支付5000元。
现原告以被告拒不支付剩余货款为由诉至本院，要求被告支付货款。
本院认为：原告手持被告河南富布斯企业管理咨询有限公司法定代表人张怀仁出具的证明，要求被告支付货款，被告未出具证据证明其偿还过货款的情况，本院对原告要求被告支付97000的请求，予以支持。被告辩称张怀仁出具的证明系胁迫出具，且货款数额应以实际单据为准，但被告未举证证明张怀仁遭受胁迫，且未提交相应单据，故对被告辩称，本院不予采纳。
依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告河南富布斯企业管理咨询有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张希铎97000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1113元，由被告河南富布斯企业管理咨询有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，按照对方当事人的人数或者代表人的人数向本院递交上诉状，并提交副本十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 付娇娇
二〇一七年三月三十一日
书记员 孙艺萍
湖南省蓝山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1127执147号之一
申请执行人：乡发忠，男，1957年6月9日出生，住蓝山县，
被执行人：李传侦，男，1981年9月6日出生，住湖南省，
本案在执行申请人乡发忠与被执行人李传侦合同纠纷一案中，申请人乡发忠与被执行人李传侦达成和解长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结湖南省蓝山县人民法院（2016）湘1127民初112号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴宏长
审判员 彭松波
审判员 徐建民
二〇一八年九月二十九日
书记员 黄荃意
河南省西平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1721民初220号
原告卢满堂，男，1970年10月3日出生，汉族，住西平县。
原告卢玉堂，男，1966年5月6日出生，汉族，住西平县。
二委托代理人张新涛，西平县法律师服务所律师。
被告周科峰，男，1978年2月18日出生，汉族，住西平县。
被告中国人寿保险股份有限公司驻马店市中心支公司，住址地驻马店市开发区置地大道西段。
代表人张秋玲，该公司总经理。
委托代理人冯新平，河南新义律师事务所律师。
被告西平万顺物流运输有限公司，住址地西平县蔡寨回族乡政府院内。
原告卢满堂、卢玉堂与被告中国人寿保险股份有限公司驻马店市中心支公司、西平县万顺物流运输有限公司、周科峰机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告保险公司的委托代理人均到庭参加了诉讼，被告周科峰、西平万顺物流运输有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢满堂、卢玉堂诉称，2016年7月7日12时50分，在西平县未来大道第五中学十字路口，周科峰驾驶豫Ｑ×××××重型货车由北向南行驶，与由西向东行驶的卢满堂驾驶的豫Ｌ×××××号小型汽车相撞，造成两车不同程度损坏，卢满堂、卢玉堂受伤的交通事故。此事故经西平县交通警察大队认定，周科峰负事故的全部责任。但是被告并没有对我们的各项损失予以赔偿。请求依法判令被告支付我们车辆修理费、施救费、评估费、医疗费、误工费、护理费、营养费、交通费、住院伙食补助费等各项损失共计104405.29元。
被告西平万顺物流运输公司、周科峰未答辩。
被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司辩称，我公司在查证手续齐全情况下，同意对原告合理合法的损失进行赔偿，二原告的伤情未构成伤残，不应赔偿其护理费、营养费。
经审理查明：2016年7月17日12时50分，周科峰驾驶豫Ｑ×××××号重型货车在西平县未来法定由北向南行驶至第五中学西十字路口时，与由西向东行驶的卢满堂驾驶的豫Ｌ×××××号车相撞，造成两车不同程度损坏、卢满堂及豫Ｌ×××××号车乘车人卢玉堂受伤的交通事故。卢满堂受伤后，被送往西平平安骨科医院住院治疗，住院11天，花费医疗费6823.17元。卢满堂所有的豫Ｌ×××××号车辆经中衡保险公估有限公司评估，车辆损失价值为57000元（重新鉴定结论）。该事故经西平县公安局交通警察大队认定，周科峰负事故全部责任。卢满堂系农村居民，卢玉堂系城镇居民。
另查明：被告周科峰驾驶的豫Ｑ×××××号货车系被告西平万顺物流运输有限公司所有，该车在被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司投保有交强险、第三者责任险（且不计免赔），保险期间均为2016年3月20日至2017年3月19日止，事故发生在保险期间内。
上述事实，有原、被告陈述，交通事故认定书、保险单、行车证、驾驶证、出院证、诊断证明、病历、医疗费票据、户籍证明、身份证、车辆损失价格评估报告等证据在卷作证，足以认定。
本院认为，机动车发生交通事故造成损害的，应依法承担赔偿责任。被告周科峰驾驶机动车上道路违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条之规定，发生交通事故，被告周科峰应负全部责任。西平县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书，认定事实清楚，认定责任适当，本院予以采信。被告西平县万顺物流运输有限公司作为豫Ｑ×××××号货车所有人，应对被告周科峰的行为负连带赔偿责任。由于豫Ｑ×××××号货车在被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司投保有交强险和第三者责任险，被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司应首先在交强险限额内直接赔偿二原告，不足部分在第三者责任险限额内按责任大小予以赔偿给二原告。故二原告要求三被告承担赔偿责任，理由正当，本院予以支持。被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司的答辩意见，符合相关法律规定，本院应合理采信。原告卢满堂的损失有：1、医疗费：7546.12元，有医疗机构出具的票据为证，本院予以支持；2、误工费：因卢满堂系农村居民，应按照河南省上一年度农村居民人均纯收入计算：11697元/年÷365天×22天=705.02元；3、住院伙食补助费：按每天30元计算：30元/天×22天=660元；4、交通费：本院酌定为300元；5、车损为57000元，有车辆损失物价评估报告为证，应予支持；6、施救费2000元，有施救机构出具的票据为证，应予支持。以上损失共计68211.14元。原告卢玉堂的损失有：1、医疗费6823.17元，有医疗机构出具的票据为证，应予支持；2、误工费：因卢玉堂系城镇居民，应按照河南省上一年度城镇居民可支配收入标准计算：27233元/年÷365天×11天=820.72元；3、住院伙食补助费：按每天30元计算：30元/天×11天=330元；4、交通费：本院酌定为200元，以上损失共计8173.89元。原告卢满堂的损失68211.14元，首先由被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司在交强险限额内赔偿原告卢满堂医疗费5000元，余款63211.14元，有被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司在第三者责任险限额内按责任大小（全责）赔偿。原告卢玉堂的损失8173.89元，首先由被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司在交强险限额内赔偿原告卢玉堂医疗费5000元，余款3173.89元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司在第三者责任险限额内按责任大小（全责）赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第七条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十其条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司于本判决生效后五日内赔偿原告卢满堂损失款68211.14元。
二、告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司于本判决生效后五日内赔偿原告卢玉堂损失款8173.89元。
三、驳回原告卢满堂、卢玉堂的其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2389元，由被告周科峰负担，评估费由各自评估者自行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳案件受理费，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判长 常安甫
审判员 郑伦祥
审判员 张 勇
二〇一七年六月二十六日
书记员 汪文杰
贵州省桐梓县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔0322执146号
申请执行人熊定兰，女，1962年3月生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
被执行人曾恩阳，男，1950年5月生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
本院在执行申请人熊定兰与被执行人曾恩阳民间借贷纠纷一案中，依据（2017）黔0322民督183号支付令，责令被执行人偿还申请人借款20万元，并承担申请费1433元，但被执行人未履行。现查明被执行人曾恩阳无存款及车辆登记信息；关于房产情况，曾恩阳有位于桐梓县娄山关镇古夜郎街33.51㎡的其他用房一间，位于桐梓县娄山关镇鞍山村110㎡的住房一套，位于桐梓县娄山关镇河滨北路播州小区1号楼34.65㎡的其他用房一间，黎碧永有位于桐梓县娄山关镇溱溪北路正华园126.52㎡的住房一套，位于桐梓县娄山关镇溱溪北路正华园B7栋25.97㎡的其他用房一间，位于桐梓县娄山关镇河滨南路荣兴大厦A栋1-16-3号170.23㎡住房一套，上述房产于2015年7月2日被遵义市红花岗区人民法院首次查封，后于2018年5月28日续封至2021年5月27日，因本院涉被执行人的案件中无优先债权，故依法本院不能商请移送执行，对此申请人可在红花岗区人民法院对上述房产进行处置时申请参与分配；曾恩阳及黎碧永在桐梓县顺发房地产开发有限公司分别持有33.29%和16.71%的股权，经2018年7月29日债权人会议告知申请人关于桐梓县顺发房地产开发有限公司的债务状况后，申请人未在其要求的十日期限内作出是否对被执行人股权进行处置的意思表示，故本院在本案中不再进行处置，如申请人要求处置，可申请恢复执行。
现本院已对被执行人采取了限制高消费的行为，而被执行人因涉嫌非法吸收公众存款罪于2017年12月29日被桐梓县公安局依法刑事拘留，于2018年2月1日被桐梓县公安局执行逮捕。综上被执行人暂无财产可供执行，故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 冉
审判员 陈刚刚
审判员 侯 杰
二〇一八年八月十五日
书记员 荣秋生
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第1890号
罪犯刘建军，现在天津市李港监狱服刑。
天津市红桥区人民法院于2012年3月27日作出（2012）红刑初字第28号刑事判决，以被告人刘建军犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年六个月。该犯现刑期自2011年6月30日起至2015年12月28日止。
天津市李港监狱于2015年3月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘建军在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯刘建军在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获表扬奖励一次，获先进个人奖励六次。
本院认为，罪犯刘建军在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘建军减去有期徒刑八个月（减刑后应执行的刑期自2011年6月30日起至2015年4月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 张福宏
审判员 齐万久
二〇一五年三月三十日
书记员 史军锋
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0203执2403号之一
申请执行人青岛绿色照明科技有限公司。
法定代表人谭洁。
被执行人青岛医保城药品连锁有限公司。
法定代表人马守军。
申请执行人青岛绿色照明科技有限公司与被执行人青岛医保城药品连锁有限公司服务合同纠纷一案，执行依据为青岛市市北区人民法院（2017）鲁0203民初9005号民事判决书。申请执行人于2018年8月30日向本院申请执行，被执行人已将法律文书所确定的内容履行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
青岛市市北区人民法院（2017）鲁0203民初9005号民事判决书执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐立亭
审判员 曹克正
审判员 荆 雷
二〇一八年九月二十五日
书记员 蒋 琦
四川省都江堰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0181刑初79号
公诉机关四川省都江堰市人民检察院。
被告人唐某，男，1995年3月9日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地四川省成都市都江堰市，住都江堰市。因涉嫌盗窃罪，于2015年11月8日被都江堰市公安局刑事拘留；2015年11月20日经都江堰市人民检察院批准逮捕，同日由都江堰市公安局执行，现羁押于都江堰市看守所。
都江堰市人民检察院以都检公诉刑诉（2016）76号起诉书指控被告人唐某犯盗窃罪，于2016年2月17日向本院提起公诉。本院受理后，因被告人唐某认罪，依法适用简易程序，独任审判，于2016年2月24日公开开庭审理了本案。都江堰市人民检察院指派代理检察员吕晨光出庭支持公诉，被告人唐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年9月28日晚上，被告人唐某在都江堰市X镇X村小区X栋X单元楼梯间盗走一辆易主牌YZ125T-11型两轮摩托车，并使用被害人于某某放在摩托车坐垫下的交通银行信用卡及身份证，在都江堰市青城山镇南北大道130号邮政所ATM机上提取现金人民币共计2000元。后被害人唐某将该摩托车以人民币900元的价格予以变卖。
经鉴定。涉案摩托车价值人民币3007元。
被告人唐某到案后，如实供述供述了上述犯罪事实。涉案摩托车已追回并发还被害人。
本院查明的事实与公诉机关查明的事实一致。
上述事实，被告人唐某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的下列证据予以证实：接受刑事案件登记表，到案经过，被告人唐某的供述，被害人于某某的陈述，扣押、发还清单，被告人唐某指认现场笔录及照片，证人艾某、雷某某的证言，都江堰市价格认证中心鉴定意见书，被告人唐某常住人口基本信息等材料证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值5007元，数额较大，其行为均构成盗窃罪，依法应当予以处罚。都江堰市人民检察院指控被告人唐某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人唐某被挡获后，如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，可以从轻处罚。据此，判决如下：
一、依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，被告人唐某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元（所判罚金限被告人于判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月8日起至2016年6月7日止）。
二、根据《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，继续追缴被告人唐某违法所得人民币2000元，所追缴款退赔被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 聂建明
二〇一六年二月二十四日
书记员 任雅婕
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1502民初178号
原告：刘浩，男，汉族，居民，住山东省聊城市东昌府区。
原告：吕四群，女，汉族，居民，住址同上。
以上二原告共同委托代理人：郭淑平，聊城东昌援众法律服务所法律工作者。
被告：文士安，男，汉族，驾驶员，住河北省大名县。
委托代理人：胡仲祥，河北宏扬律师事务所律师。
被告：河北省大名县安运运输有限公司，住所地河北省邯郸市大名县旧治乡东王庄村西。
被告：永安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄市桥东营销服务部，住所地河北省石家庄市行唐县西二环车辆管理所对过。
代表人：张志骞，经理。
委托代理人：连江伟，男，汉族，该公司职工。
原告刘浩、吕某诉被告文士安、河北省大名县安某运输有限公司（以下简称安某公司）、永安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄市桥东营销服务部（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由审判员任某独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘浩、吕某的委托代理人郭淑平，被告文士安及委托代理人胡仲祥，被告保险公司委托代理人连江某到庭参加了诉讼，被告安某公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年12月15日19时10分许，刘某醉酒后驾驶无牌普通二轮摩托车，沿省道258线（聊临路）由南向北行驶至梁水镇面粉厂门口北，与文士安临时停在路边的冀D×××××／冀D×××××重型半挂牵引车（车辆超载）的尾部相撞，致刘某受伤送医院抢救无效死亡，两车损坏的道路交通事故。经交警队认定，刘某承担事故的主要责任，文士安承担事故的次要责任。经查该车在保险公司投保交强险及商业险。现提出告诉要求被告赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、误工费、交通费、精神损害抚慰金等共计380441元；诉讼费由被告承担。
被告文士安辩称：1、我方为车辆实际车主，该车在保险公司投保了交强险及商业三者险105万元（主车100万、挂车5万）并投保不计免赔，原告诉求的各项损失应由保险公司进行赔偿；2、事故发生后，我支付原告丧葬费26000元，我方要求保险公司将该部分的赔偿支付给我方；3、原告诉求的精神损害抚慰金，我方主张应在交强险限额内优先进行赔偿。
被告保险公司辩称1、应由驾驶人员提供驾驶证及行驶证，证明车辆有驾驶资格及车辆上路资格，在车辆保险期间内，我方核实无商业险免赔情况后，对原告各项请求进行依法赔偿；2、事故车辆系车辆超载，依据保险合同规定，我方在商业险范围内免除10%的赔偿责任；3、肇事车辆在我公司投保了交强险一份，商业险两份（主车100万、挂车5万）均有不计免赔附加险，事故发生在保险期间；4、精神损害抚慰金、诉讼费等间接损失我方不予承担。
被告安某公司未答辩。
经审理查明：2015年12月15日19时10分许，刘某醉酒后驾驶无牌普通二轮摩托车（载韩某），沿省道258线（聊临路）由南向北行驶至梁水镇面粉厂门口北，与文士安临时停在路边的冀D×××××／冀D×××××重型半挂牵引车（车辆超载）的尾部相撞，致刘某受伤送医院抢救无效死亡，两车损坏的道路交通事故。经交警队认定，刘某未取得驾驶证驾驶机动车、醉酒后驾驶机动车、驾驶机动车疏忽大意、措施不当承担事故的主要责任，文士安临时停车妨碍其他车辆通行承担事故的次要责任，韩某无责任。
原告刘浩系受害人刘某之子，原告吕某系受害人刘某之母亲（出生日期1947年3月25日）。受害人刘某兄弟二人。受害人刘某与妻子已离婚。
根据原告举证及法律规定赔偿项目及标准为：死亡赔偿金按城镇居民计算为；584440元（29222元×20年），丧葬费26230元，被抚养人受害人母亲生活费109938元（18323元／年×12年÷2人），处理事故人员误工费1200.9元（80.06元／天×5天×3人）】，精神损害抚慰金10000元，计731808.9元。被告文士安支付原告现金26000元。
被告文士安驾驶的车辆登记所有人系被告安某公司，实际车主系被告文士安，文士安将车挂靠在安某公司经营，该车在保险公司投保交强险一份，商业三者险105万元，不计免赔。
以上事实有原告提交的道路交通事故认定书、刘金奎身份证、户口本、火化证、死亡证明、闫寺办事处刘庙村委会证明、处理事故人员身份证复印件、文士安驾驶证复印件、行驶证复印件、交强及商业三者险保单及被告文士安提交的收条及当事人陈述等证据在卷证明，并经质证与审查，足以认定。
本院认为：刘某未取得驾驶证驾驶机动车、醉酒后驾驶机动车、驾驶机动车疏忽大意、措施不当承担事故的主要责任，文士安临时停车妨碍其他车辆通行承担事故的次要责任，应承担30%的赔偿责任，韩某无责任。
现因被告文士安驾驶的货车在保险公司投保了交强险，保险公司应在死亡伤残赔偿限额11万元内，赔偿原告精神损害抚慰金10000元，死亡赔偿金100000元，计11万元。
交强险限额以外的死亡赔偿金484440元（584440元－100000元），丧葬费26230元，被抚养人生活费109938元，误工费1200.9元，计621808.9元。应由保险公司在商业险限额内按30%责任赔偿，因文士安所驾车辆超载，应增加免赔率10%的赔偿责任，即应赔偿原告167888.4元（621808.9元×30%×90%）。
保险公司赔偿项目以外的商业险超载增加的免赔率10%，应由被告文士安承担赔偿责任，应赔偿原告18654.27元（621808.9元×30%×10%）。被告文士安支付原告现金26000元，应予以返还。因被告文士安的车辆挂靠在被告安某公司经营，根据法律规定被告安某公司对被告文士安应承担的赔偿责任承担连带责任。原告主张的误工费计算有误，应予以纠正。原告主张的医疗费，未提供相应的证据证明，本院无法支持。原告诉求其他不符合法律规定部分，本院不予支持。被告辩称的部分理由成立。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄市桥东营销服务部在交强险限额内赔偿原告刘浩、吕某精神损害抚慰金10000元，死亡赔偿金100000元，计110000元；
二、被告永安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄市桥东营销服务部在商业险限额内赔偿原告刘浩、吕某死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、误工费，计167888.4元；
三、被告文士安赔偿原告刘浩、吕某死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、误工费，计18654.27元；
四、原告刘浩、吕某返还被告文士安26000元；
五、被告河北省大名县安运运输有限公司对第三项承担连带赔偿
责任；
六、驳回原告刘浩、吕某的其他诉讼请求；
上述第一、二、三、四、五项于本判决生效之日起十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3503元，由被告文士安承担。
如不服本判决，可在本判决送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交付本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 任玉堂
二〇一六年四月八日
书记员 付莹莹
重庆市巴南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0113执1934号
申请执行人：蔡宗胤，男，汉族，1977年11月10日出生，住广东省雷州市。
被执行人：重庆佳驰物流有限公司，住重庆市万盛区金桥镇金灵庙48号，组织机构代码56993095-8。
法定代表人邹道贤，总经理。
被执行人：王偲，男，汉族，1988年9月29日出生，住湖南省沅江市。
本院在申请执行人蔡宗胤与被执行人重庆佳驰物流有限公司,王偲租赁合同纠纷一案中，重庆市巴南区人民法院作出的(2015)巴法民初字第11737号人民法院作出具有执行内容的民事判决书已发生法律效力。被执行人重庆佳驰物流有限公司,王偲逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人蔡宗胤于2017-04-12向本院申请执行。
本案在执行中查明：被执行人重庆佳驰物流有限公司,王偲无银行存款，名下没有车辆产权登记信息，暂无其他可供执行财产。
本院认为，申请人蔡宗胤未能向本院提供可供执行财产线索且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）渝0113执1934号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 宇
审判员 蒋 曼
执行员 毕 升
二〇一七年十二月二十六日
书记员 罗粤缘