wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0902民初8999号
原告王天锋，男，1976年11月1日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
被告李喜云，女，1980年8月24日出生，汉族，住河南省范县。
本院在审理原告王天锋诉被告李喜云民间借贷纠纷一案中，原告于2017年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王天锋撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 武熙春
二〇一七年九月二十一日
书记员 王 宁
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0101民初5224号
原告：王永利，男，1954年4月3日出生。
委托诉讼代理人：喻胜利，北京金虎律师事务所律师。
被告：北京恒泰利民节能环保科技有限公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街8号2号楼11层2-1。
法定代表人：刘真有，董事长。
委托诉讼代理人：杨汉卿，北京广森律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王玉萍，北京广森律师事务所律师。
原告王永利与被告北京恒泰利民节能环保科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人喻胜利、被告的委托诉讼代理人王玉萍均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款60000元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年3月5日，原、被告签订协议书及补充协议，约定原告购买被告持有的珠宝，珠宝价格为60000元，合同期限为1年，自2016年3月5日至2017年3月4日，被告每月向原告发放补助3000元，合同期满后15日内，原告将购买的珠宝交回被告，由被告按照原告原购买价格进行回购。上述协议签订后，原告向被告给付款项60000元。后被告仅支付了部分补助款共计14400元，协议到期后亦未按约进行回购，故原告诉至法院。
被告辩称，双方不存在民间借贷关系，而系代理关系，现仅同意返还原告款项45600元，且并无能力一次性还清，需要分12个月方能还清。
本院经审理认定事实如下：2015年9月6日，原告在商户名为“北京恒泰利民”的POS机上刷卡消费60000元。2016年3月5日，原、被告签订协议书（合同号：BJFH1602D197），协议书约定原告自愿购买被告持有的珠宝，珠宝价格为60000元，合同期限为1年，自2016年3月5日至2017年3月4日，合同期满后15日内，按本协议约定，原告将购买的珠宝交回被告，由被告按照原告原购买价格进行回购。同日，原、被告又签订补充协议，协议约定自本协议签订之日起，原告成为被告业务合法代理商，被告为授权方，乙方为独立的代理人，原告可享受被告每月发放的补助3000元，代理期限自本协议签订之日起至2017年3月4日止。被告于当日出具了未领取证明，内容为：兹证明合同号BJFH1602D197，客户姓名王永利，购买陆万元整钻石饰品，实物未领取，特此证明。被告亦于当日出具收据，载明：今收到王永利交来购钻石续签陆万元。
庭审中，原告称虽然双方签订的系买卖珠宝的协议，但原告并未取得珠宝，故双方之间实际应为借贷关系，当时双方约定借款利息为月息5%，即每月3000元，在涉案协议书和补充协议中以每月向原告发放补助的形式体现。被告对原告所述不予认可，坚持认为双方之间不存在借贷关系，涉案协议书和补充协议分别体现双方存在买卖合同关系和代理关系。根据涉案协议书的约定，因原告支付买卖珠宝的款项60000元后，并未取走相应珠宝，被告现已退还原告款项共计14400元，故同意退还剩余款项45600元。根据涉案补充协议的约定，因原告并未按约推荐客户购买珠宝，不应取得被告发放的补助款，故被告以代理费名义付给原告的款项理应抵扣原告购买珠宝的款项。被告为证明其主张提供了北京银行电子回单八张加以佐证。原告对被告所提供证据的真实性不持异议，亦认可其已收到被告所给付的款项共计14400元，但强调上述款项均系被告在合同期内所支付，实为双方约定的借款利息，而非回购款和代理费。
上述事实，有原告提供的银联商务签购单、协议书和补充协议、未领取证明、收据，被告提供的北京银行电子回单八张及原、被告陈述在案佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原、被告对被告收到原告所给付的款项60000元一事均无异议，双方的争议焦点在于该款项的性质以及双方究竟构成何种法律关系。虽然原、被告签订的系购买钻石合同，但实际履行情况是原告支付款项60000元后，被告并未提供钻石，而原告在未持有钻石的情况下，依然享受被告所发放的代理补助，这反映出被告的实际目的系为了使用原告的资金，原、被告之间并无真实的珠宝交易，故原、被告签订的合同名为买卖，实为借贷，被告发放给原告的代理补助应为借款利息的性质，由此可以确认原、被告之间形成了借款合同关系。现原告提供了借款60000元，借款到期后，被告仅支付了借款利息，借款本金至今未予还清，故原告要求被告偿还借款60000元的诉讼请求，与法不悖，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条；《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告北京恒泰利民节能环保科技有限公司于本判决生效后十日内偿还原告王永利借款本金六万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费一千三百元，由被告北京恒泰利民节能环保科技有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 李 铮
审 判 员 康 洪
人民陪审员 赵燕平
二〇一七年九月一日
书 记 员 刘宇佳
江西省贵溪市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)赣0681刑初37号
公诉机关贵溪市人民检察院。
被告人倪某庆，男，1991年5月26日出生，汉族，初中文化，无业。曾因犯容留他人吸毒罪于2014年9月17日被浙江省义乌市人民法院判处拘役五个月，2015年1月5日刑满释放。因吸毒于2016年11月4日被贵溪市公安局处行政拘留十五日。现因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年11月16日被贵溪市公安局刑事拘留，同年11月29日经贵溪市人民检察院批准逮捕，同日由贵溪市公安局执行逮捕。现羁押于贵溪市看守所。
贵溪市人民检察院以贵溪检察公诉刑诉[2017]18号指控被告人倪某庆犯容留他人吸毒罪，于2017年1月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。贵溪市人民检察院指派代理检察员曾德隐出庭支持公诉。被告人倪某庆到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵溪市人民检察院指控，2015年10月开始，被告人倪某庆租住在贵溪市冶炼厂生活区某室。2016年8月14日，倪某庆在其租住房内容留张亚彬吸食毒品；同年10月26日、11月2日，倪某庆在其租住房内两次容留张某吸食毒品。
2016年11月4日，被告人倪某庆被抓获归案。
针对上述指控，公诉机关当庭宣读并出示了被告人倪某庆的供述与辩解；证人张某、彭某、艾某的证言；现场照片；吸毒工具照片；受案登记表、立案决定书、归案情况说明、现场检测报告书、扣押决定书、扣押清单、户籍及前科证明等证据证实。公诉机关认为，被告人倪某庆提供场所，多次容留他人吸食毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人倪某庆对公诉机关指控的事实无异议。
经审理查明，2015年10月开始，被告人倪某庆租住在贵溪市冶炼厂生活区某室。2016年8月14日，倪某庆在其租住房内容留张亚彬吸食毒品；同年10月26日、11月2日，倪某庆在其租住房内两次容留张某吸食毒品。
2016年11月4日，被告人倪某庆被公安机关口头传唤到案，并于2016年11月16日被刑事拘留。
在法庭质证、认证过程中，公诉机关提交下列证据予以证实：
1、证人张某的证言，证实其与倪某庆之前就认识，倪某庆租住在贵溪市冶金路19号某室做淘宝生意。其家是开烧烤店的，带送外卖，所以其有时会送快餐给倪某庆吃。其在倪某庆的出租房内吸食过毒品三、四次，只记得最后一次是2016年11月2日的情况。
2、证人彭某的证言，证实其和倪某庆是朋友，在2016年7月至8月间，其到倪某庆租住的地方两次吸食毒品的情况。
3、证人艾某的证言，证实其是贵溪市冶金路19号北区44栋307室的房东，倪某庆以600元租用这房子在网上做淘宝生意的情况。
4、被告人倪某庆的供述，证实其租了贵溪市冶金路19号某室做淘宝生意，因其之前有吸毒史，再加上在网上做生意无聊，从12月份开始，其又吸食“冰毒”了，后来其朋友彭某、张某等也多次到其租住的房间吸食毒品的事实。
5、贵溪市公安局现场检测报告书、照片等，证实2016年11月4日13时46分，被告人倪某庆经甲基安非他明检测结果呈阳性的情况。
6、现场照片，证实案发现场的具体情况。
7、贵溪市公安局出具的证据保全清单、扣押决定书、扣押清单及吸毒工具照片，证实贵溪市公安局依法保全并扣押了现场查获的吸管、矿泉水瓶等吸毒工具的情况。
8、贵溪市公安局出具的归案情况说明，证实倪某庆于2016年11月4日被贵溪市公安局抓获归案。
9、浙江省义乌市人民法院（2014）金义刑初字第2173号刑事判决书、刑满释放证明书，证实倪某庆因容留他人吸毒罪被判处拘役五个月，2015年1月5日刑满释放。
10、贵溪市公安局出具的行政处罚决定书，证实倪某庆因吸毒于2016年11月4日被贵溪市公安局决定拘留十五日。
11、其他书证：受案登记表、立案决定书，证实本案案件的来源；常住人口信息，证实被告人倪某庆案发时已达刑事责任年龄，具备刑事责任能力且无犯罪前科的事实。
以上证据均能相互印证，并经庭审质证，予以认定。
本院认为，被告人倪某庆提供场所，多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人倪某庆归案后能如实供述其罪行，系坦白，依法可从轻处罚。被告人倪某庆有犯罪前科，可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人倪某庆犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月16日起至2017年9月15日止。罚金限本判决生效后一个月内缴纳。)
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省鹰潭市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 项 艳
人民陪审员 ＸＸ成
人民陪审员 葛玲花
二〇一七年四月五日
书 记 员 张 松
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0113民初10762号
原告刘凤平，男，1962年1月18日出生，汉族，住重庆市长寿区。
委托代理人池维汉，重庆兴胜律师事务所律师。
被告李代东，男，1975年10月24日出生，汉族，住重庆市巴南区。
原告刘凤平与被告李代东民间借贷纠纷一案。本院于2017年7月20日受理后，依法适用简易程序，于2017年8月15日公开开庭进行了审理。原告刘凤平的委托代理人池维汉到庭参加了诉讼，被告李代东经传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告刘凤平向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告向原告偿还借款10000元及资金占用损失（从2016年8月28日起以本金1万元为基数，按年利率6%计算至借款付清为止，利随本清）；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告系朋友关系，2015年8月28日，被告因生活需要向原告借款1万元，原告通过银行转账方式向被告转款1万元。2016年8月28日，原告要求被告还款，但被告未还，于当日向原告出具借条并承诺尽快归还。后原告多次向被告催收未果，遂诉至本院，提出如上诉请。
被告李代东未到庭，也未进行答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对当事人提交的证据进行了当庭认证。本院经审理认定事实如下：被告李代东因资金需要，于2015年8月28日向原告刘凤平借款1万元。当天，原告刘凤平通过儿子刘林的账户向被告李代东转款1万元，当时被告未出具借条。借款后，原告要求被告归还借款，被告李代东于2016年8月28日补出借条一份，借条载明“今借刘凤平现金壹万元整（10000元）”，被告李代东在借款人处签字。其后，被告李代东仍未归还借款，原告催收未果，遂诉至本院，提出如上诉请。审理中，原告刘凤平变更利息给付时间从起诉之日2017年7月20日起，以借款本金1万元为基数，按年利率6%计算至借款付清为止，利随本清）；
上述事实，有原告刘凤平的委托代理人池维汉的到庭陈述以及原告提供的借条、转账依据等证据在卷为凭，足以认定。
本院认为，原、被告间的借贷关系未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告刘凤平向被告李代东提供了借款，被告也应按原告要求时间足额归还借款。被告李代东未按时足额归还借款，系违约行为。对原告刘凤平要求被告李代东归还借款10000元的诉讼请求，本院予以支持。审理中，原告刘凤平变更利息给付方式从起诉之日2017年7月20日起，以借款本金10000元为基数，按年利率6%计算至付清为止，符合最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，本院予以支持。为此，依照《中国人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李代东于本判决生效之日起十日内归还原告刘凤平借款10000元及利息（利息从2017年7月20日起，以借款本金10000元为基数，按年利率6%计算至付清为止）。
如未按本判决指定期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费25元，由被告李代东负担（此款已由原告垫付，被告李代东在履行前述义务时一并支付原告刘凤平）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 吴小琴
二〇一七年八月十六日
书记员 刘 艺
河南省三门峡市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)豫12行初41号
原告高国强，男，1953年4月10日出生，汉族，住三门峡市。
委托代理人王三毛，男，1954年12月16日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。代理权限为特别授权。
被告湖滨区人民政府。
法定代表人李涛，该区区长。
住所地河堤北路西段。
委托代理人李朝阳，河南蓝剑律师事务所律师，代理权限为特别授权。
第三人肖云峰，男，1962年8月11日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。
本院在审理原告高国强诉被告湖滨区人民政府及第三人肖云峰征收补偿协议一案中，原告高国强自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告高国强自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》���六十二条的规定，裁定如下：
准许原告高国强撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告高国强承担25元。
审 判 长 肖爱祥
审 判 员 刘 毅
代理审判员 周 珊
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 李 洪
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)津02刑更2390号
罪犯刘文睿，男，1987年08月11日出生，汉族，甘肃省人，中等专业学校或中等技术学校文化。现在天津市杨柳青监狱服刑。
天津市北辰区人民法院于2011年10月13日作出(2011)辰刑初字第379号刑事判决，以被告人刘文睿犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币2000元。判决生效后，交付执行。在刑罚执行期间，该犯缴纳罚金2000元。2014年5月9日减去有期徒刑一年；2016年2月3日减去有期徒刑一年。现刑期止日：2021年7月31日。执行机关天津市杨柳青监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2017年10月13日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关天津市杨柳青监狱认为，罪犯刘文睿在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑八个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯刘文睿符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯刘文睿在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2016年获得上半年监狱级改造积极分子、2016年获得下半年监狱级改造积极分子、2016年获得下半年监狱级改造积极分子、2015年获得第4季度季度奖、2017年6月获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯审批鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯刘文睿在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘文睿减去有期徒刑八个月，并处罚金2000元不变（已缴纳）。（刑期自2011年8月1日起至2020年11月30日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 玲
审判员 郭 宇
审判员 朱 靖
二〇一七年十月二十五日
书记员 房利甲
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙01刑更6393号
罪犯胡伟忠，男，1948年2月10日出生，汉族，浙江省桐庐县人，大专文化，住杭州市下城区，现在浙江省乔司监狱服刑。
杭州市西湖区人民法院于二〇一二年二月二十九日作出(2012)杭西刑初字第89号刑事判决，以罪犯胡伟忠犯受贿罪，判处有期徒刑十年六个月，并处没收财产人民币50000元，扣押赃款予以没收。并已发生法律效力，交付执行。后经本院裁定减刑一年。浙江省乔司监狱于2016年9月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2016年9月13日公开开庭审理了本案。杭州市人民检察院指派检察员周仲勋、楼园珍出庭履行职务，浙江省乔司监狱指派警官江俊、蔡勇出庭执行职务，罪犯胡伟忠到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯胡伟忠在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，获得2014、2015年度省级改造积极分子，建议对其予以减刑一年。
庭审中，罪犯胡伟忠对执行机关认定的事实、出具的证据均无异议。
出庭检察员认为，执行机关对罪犯胡伟忠提起的减刑建议，符合法律规定的程序，罪犯胡伟忠已符合减刑条件。
经审理查明，罪犯胡伟忠在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，2014、2015年度被评为监狱、省级改造积极分子，财产刑已执行完毕。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯胡伟忠在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯胡伟忠提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯胡伟忠准予减刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一六年九月十八日书记员王静
云南省鹤庆县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)云2932刑初71号
公诉机关云南省鹤庆县人民检察院。
被告人杨凯，别名杨小弟，男，1994年11月11日出生，汉族，初中文化，云南省鹤庆县人，农民，住鹤庆县松桂镇松桂村民委员会。曾因犯交通肇事罪于2016年5月31日被丽江市古城区人民法院判处有期徒刑一年十一个月，缓刑三年。现因本案于2016年6月30日被鹤庆县公安局取保候审。
鹤庆县人民检察院以鹤检公刑诉（2016）67号起诉书指控被告人杨凯犯故意伤害罪，于2016年7月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。鹤庆县人民检察院指派代理检察员左红伟出庭支持公诉，被告人杨凯到庭参加诉讼。现已审理终结。
鹤庆县人民检察院指控，2015年11月11日22时许，被告人杨凯在鹤庆县松桂镇松桂街中国移动通信店门口与李某某因喝酒问题发生冲突，杨凯用啤酒瓶打伤李某某的左侧额头。经鉴定，李某某的损伤程度为轻伤二级。
公诉机关针对指控提供了受案登记表、立案决定书、户口证明、现场勘查笔录、鉴定意见、证人证言，被害人的陈述，被告人的供述与辩解，证实被告人的行为构成了故意伤害罪，并书面提出对被告人判处有期徒刑六个月至一年六个月的量刑建议。由于被告人杨凯在缓刑考验期内发现判决宣告以前还有其他罪没有判决，依法应当撤销缓刑，实行数罪并罚。提请本院依法判处。
被告人当庭对公诉机关指控的事实和罪名无异议，请求作从轻处罚。
经审理查明，2015年11月11日晚被告人杨凯因其过生日而与同伴孙某某、舒某某、赵某某等人在鹤庆县松桂镇松桂街中国移动通信店门口喝酒吃烧烤。后李林元、李某某等人也来与杨凯等人喝酒，22时许，杨凯与李某某因喝酒问题发生冲突，杨凯用啤酒瓶打伤李某某的左侧额头。经鉴定，李某某的损伤程度为轻伤二级。另查明，2015年11月21日被告人杨凯在宁凤线K131+757M处发生交通肇事，2016年5月31日被丽江市古城区人民法院以交通肇事罪判处有期徒刑一年零十一个月，缓刑三年。
案发后，被害人到鹤庆县人民医院住院治疗15天，支付医疗费5356元。在审理过程中，双方就民事赔偿达成由被告人一次性赔偿给附带民事原告人医疗、误工等费用合计15000元的协议并已付清。
上述事实，有经庭审举证、质证并经合议庭予以确认的下列证据证实：
1、户口证明、丽江市古城区(2016)云0702刑初72号刑事附带民事判决书，证实了被告人的身份自然情况及其前科罪名、刑期。
2、受案登记表、立案决定书、接处警记录、到案经过，证实了案件的来源，被告人杨凯在归案时配合工作，没有抗拒、阻碍、逃跑行为发生的事实。
3、现场勘验笔录、现场图及现场照片、现场指认照片（现场图、刑事照片均经当庭出示给被告人辨认，已被确认无误），证实了案发的时间、地点、现场方位、现场状况，公安机关及时对案发现场进行了勘验、绘制了现场平面图等的事实。
4、鹤庆县公安局鉴定委托书、昆明医科大学[2016]24号鉴定书、鉴定意见通知书、鉴定意见告知记录，证实了被害人李某某的损伤程度为轻伤二级，鉴定意见告知双方当事人，双方当事人均无异议、不申请重新鉴定的事实。
5、证人李某甲、李某乙、孙某某、舒某某、赵某某的证言，结合被害人的陈述、被告人的供述和辩解，综合证实了案发的起因、经过及被告人杨凯用啤酒瓶打伤李某某头部的事实。
6、鹤庆县公安局松桂派出所情况说明，证实被告人杨凯先实施了故意伤害的行为，后发生交通肇事，因需对故意伤害进行鉴定等时间问题，两案件未能并案审理的原因。
7、开庭笔录、收条及谅解书，证实了在审理过程中，双方就民事赔偿达成由被告人一次性赔偿给附带民事原告人医疗、误工等费用合计15000元的协议并已付清以及被害人表示谅解被告人并请求法院对被告人从轻处罚的事实。
被告人杨凯当庭未提供证据材料。
以上证据，形式要件合法，所证实的内容相互关联，相互印证，形成证据锁链，本院予以采纳并确认为有效证据，足以证明上述认定的案件事实。
本院认为，被告人杨凯故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，应予确认和支持；公诉机关的量刑建议，有事实和证据证明且符合本案实际，予以采纳。由于被告人杨凯在缓刑考验期内发现判决宣告以前还有其他犯罪没有判决，依法应当撤销缓刑，实行数罪并罚。鉴于被告人归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，有一定的悔罪表现，可酌情对被告人从轻处罚；同时，被告人积极赔偿被害人的经济损失，亦可酌情从轻处罚；被害人关于谅解被告人和对被告人从轻处罚的请求，不违反法律规定，予以采纳。综上，结合本案实际，对被告人杨凯作从轻处罚并适用缓刑。据此，为了保护公民的身体健康权益不受侵犯，维护社会治安秩序，根据本案被告人犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第七十七条第一款，第六十九条，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
撤销丽江市古城区人民法院(2016)云0702刑初72号刑事附带民事判决书对被告人杨凯的缓刑判决；被告人杨凯犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月；数罪并罚，总和刑期为有期徒刑二年十个月，决定执行刑期为有期徒刑二年八个月，缓刑四年。
缓刑考验期限自本判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王俊文
人民陪审员 田桂美
人民陪审员 杨 武
二０一六年九月五日
书 记 员 罗 萍
四川省北川羌族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0627执8号
申请执行人王爱华
被执行人梁鸣
本院受理王爱华申请执行（2015）北民初字第1411号民事调解书一案，在执行过程中，被执行人梁鸣未主动履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人梁鸣的财产予以冻结、划拨、扣留、提取、查封、扣押（详见协助通知书或查封、扣押财产清单）。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 王 跃
二〇一六年一月五日
书记员 宋志广
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0103执2959号
申请执行人文颜梅，女，汉族。
被执行人何翠英，女，汉族。
被执行人吴全林，男，汉族。
关于申请执行人文颜梅申请执行被执行人何翠英、吴全林民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）豫0103民初5816号民事判决书，于2017年8月2日依法立案执行，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人何翠英、吴全林至今未履行生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人何翠英、吴全林的银行存款人民币1911893.15元或查封其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判长 杨 明
审判员 毛 建
审判员 李 魁
二〇一七年八月十五日
书记员 闫记坤
吉林省磐石市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0284民初2494号
原告：李臣，男，汉族。
被告：崔正男，男，汉族。
原告李臣与被告崔正男民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李臣到庭参加诉讼，被告崔正男经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李臣向本院提出诉讼请求：要求崔正男偿还欠款4,926.00元。事实和理由：2006年至今，崔正男向我借款购买玉米、蔬菜等，共欠我4,926.00元。2015年1月15日，崔正男与我进行结算，崔正男为我出具了一份字据，用其土地顶账，因2016年春耕时，其土地承包给其他人，故提起诉讼。
崔正男经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩的权利。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
崔正男经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2006年5月21日至2015年1月15日期间，李臣与崔正男之间存在经济来往，2006年5月21日，崔正男向李臣借款1,000.00元，并为李臣出具借条一份，该借条载明：“借款，人民币壹仟元整￥1,000.00，月息1.5厘，卖粮还清，06年5月21日，借款人崔正男”。2015年1月15日，经双方核算后，签订一份协议，该协议载明：“新房鲜崔正男和李臣经济来往，欠李臣4,926.00元，崔正男土地二亩顶账5年，每亩地500元的价格，直补综合补贴归李臣所有，2016年至2020年末为止。双方同意。李臣、崔正男。2015年1月15日”。截至本案庭审辩论终结时，崔正男未向李臣偿还该笔欠款。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，李臣与崔正男之间自2006年5月开始有经济来往，2015年1月15日，经双方清算债务后，崔正男尚欠李臣4,926.00元，截至本案辩论终结时，崔正男未偿还李臣该笔欠款，故崔正男应继续向李臣履行偿还该笔债务的义务，李臣的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
崔正男于本判决生效之日起十日内一次性偿还李臣欠款4,926.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由崔正男负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 胡洪焘
二〇一六年十二月七日
书 记 员 李 想
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)陕0821执3727号
申请执行人马志良，男，1975年8月出生，汉族，陕西省人。
被执行人安在平，男，1976年7月出生，汉族，陕西省人。
本院依据已经发生法律效力的本院（2016）陕0821民初1975号民事调解书，依法向被执行人安在平发出执行通知书，责令其向申请人马志良偿还借款本金17.6万元，负担案件受理费2010元、保全费1370元、执行费2540元。本案在执行过程中，经本院依职权与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统调查，均无被执行人可供执行的财产信息，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0821民初1975号民事调解书的本次执行程序。
申请人发现被执行人可供执行的财产可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 高胜强
审判员 张 华
二〇一六年十一月十八日
书记员 王 丽
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽0106民初6585号
原告杨栋森。
被告于佳。
原告杨栋森诉被告于佳财产损害赔偿纠纷一案，原告于2016年11月3日向本院提出撤诉申请。经审查，撤诉是当事人处分自己诉讼权利行为，原告的申请符合有关法律规定，应依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告杨栋森撤诉。
案件受理费人民币361元，减半收取人民币180.5元，由原告杨栋森承担。
审 判 长 张 强
审 判 员 孙嘉楠
人民陪审员 年晶晶
二〇一六年十一月三日
书 记 员 姜晨阳
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0107执5816号之一
申请执行人中国银行股份有限公司四川省分行。
被执行人王俊静
被执行人张荣桥
本院依据已经发生法律效力的四川省成都市蜀都公证处(2016)川成蜀证执字第827号执行证书，于2016年11月2日受理中国银行股份有限公司四川省分行申请执行王俊静、张荣桥金融借款合同纠纷一案。因被执行人王俊静、张荣桥未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王俊静在XX账户内存款人民币XX元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 尧刚
二〇一六年十一月十三日
书记员 蒲维
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广东省东莞市第二人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤1972执异132号
异议人（案外人）：广州市巨龙印制板设备有限公司。住所地：广州市。
法定代表人：闫文生，该单位董事长。
委托代理人：黄秀清，广东群豪律师事务所律师。
委托代理人：魏莉莉，广东群豪律师事务所律师。
被异议人（申请执行人）：深圳市亚星电化工有限公司。住所地：深圳市南山区珠光路珠光工业区*栋*楼。组织机构代码为74518752-7。
法定代表人：何莉华，该公司总经理。
被异议人（被执行人）：东莞市品太电子有限公司。住所地：广东省东莞市长安镇锦夏社区振安路聚和国际机械模具五金城二层D1区**号。组织机构代码为56260006-7。
法定代表人：王凯明。
被异议人（申请执行人）：深圳市瑞印电子有限公司。住所地：广东省深圳市宝安区沙井后亭第三工业区55号楼三楼A区。组织机构代码为59905726-4。
法定代表人：冯喜平，该公司董事长。
被异议人（申请执行人）：南雄市科鼎化工有限公司。住所地：广东省韶关市南雄市珠玑工业园。组织机构代码为69647699-7。
法定代表人：聂云峰，该公司总经理。
本院在执行申请执行人深圳市亚星电化工有限公司（以下简称：亚星公司）与被执行人东莞市品太电子有限公司（以下简称：品太公司）买卖合同纠纷一案中，查封了品太公司的软板黑孔生产线一条，广州市巨龙印制板设备有限公司（以下简称：巨龙公司）对该生产线提出所有权异议，本院于2017年6月19日立案受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人巨龙公司称：2015年6月16日，异议人与品太公司签订了一份《销售合同书》，由异议人为品太公司制造软板DES微蚀生产线和软板黑孔生产线，合同总价款为190万元，该价格包括设备价格、货物到客户厂区运费、安装调试、增值税、技术培训、为期一年的售后服务。双方约定付款方式为交货安装后每月支付10万元，合同生效后45天交货。2015年9月15日，异议人按品太公司指定的地点将上述两条软板生产线送至东莞市XXX镇XXX社区XXX工业区XXX路XXX号XXX楼。品太公司签收货物后未对质量提出任何异议，并已正常投入生产运作。由于品太公司一直拖欠货款，双方于2016年4月26日签订《品太付款协议》，约定：由品太公司开出两张支票，2016年5月20日付款10万元，2016年6月15日付款5万元，7月份以后付5至10万元，每月准时支付，待后续公司运营状况正常后，再行支付超过原来账期货款。双方签订付款协议后，品太公司并未积极履行付款义务，其开出的四张支票，因未告知密码，异议人无法进账，已过期作废。至今，品太公司仅向异议人支付货款30万元，尚拖欠160万元未予支付。2017年6月15日，异议人通过网上查询得知法院根据（2017）粤1972执583号执行案件，查封了涉案的软板黑孔生产线（详见我方提交的《资产清单评估明细表》序号6）。根据异议人与品太公司签订的《销售合同书》第11条：“在甲方未付清此设备款时，设备所有权归乙方所有；因设备的质量问题发生争议时，以当地技术监督局或其指定的技术单位质量鉴定结果为准。”异议人认为，由于品太公司尚欠异议人货款160万元未付，故根据该条约定，异议人才是案涉生产线的所有人。为维护异议人的合法权益，根据最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》的相关规定，异议人特提出执行异议，申请法院依法裁定案涉的软板黑孔生产线为异议人所有，并依法停止对该财产的执行，予以解封，以避免给异议人造成不必要的损失。
经审查查明，亚星公司因与品太公司买卖合同纠纷向本院提起诉讼，案号为（2016）粤1972民初5975号，并提出财产保全申请，本院经审查后作出裁定，查封了品太公司三楼的软板黑孔生产线一条。判决生效后，因品太公司未履行生效法律文书确定义务，亚星公司遂向本院申请执行，案号为（2017）粤1972执583号，本院裁定对诉讼保全的软板黑孔生产线一条予以拍卖，所得价款用于清偿债务，巨龙公司对此提出上述所有权异议申请。
另查，2015年6月16日，品太公司（甲方）与巨龙公司（乙方）签订了一份《销售合同》，合同约定：巨龙公司向品太公司销售软板DES微蚀生产线1条、软板黑孔生产线1条，价款分别为人民币110万元、80万元，合共190万元，合同生效后45天交货，付款方式为交货安装后每月付10万元等。其中合同第11条约定“在甲方未付清此设备款时，设备所有权归于乙方所有”。合同签订后，巨龙公司于2015年9月15日向品太公司交付了合同约定的两条生产线。后因品太公司未按约定履行付款义务，双方于2016年4月26日签订《付款协议》，品太公司承诺于2016年5月20日付10万元，2016年6月15日付5万元，7月份以后每个月付5万至10万元。之后，品太公司于2015年5月20日、5月25日通过银行汇款方式两次向巨龙公司各支付了10万元，又于2016年6月17日、6月24日分别通过银行汇款方式及银行汇票转帐方式向巨龙公司各支付了5万元，于2017年3月31日通过银行支票背书转让支付了55952元。另外，品太公司分别于2016年8月、9月、10月及2017年3月向巨龙公司开具多张付款支票，但均无法兑现，目前尚余大部款项未予支付给巨龙公司。
以上事实，有民事裁定书、查封（扣押）财产清单、销售合同书、送货单、付款协议、银行收付款帐单、银行进帐单、银行汇票、银行支票等证据附卷为证。
本院认为，异议人巨龙公司提供的销售合同书、送货单，可以证明巨龙公司将软板黑孔生产线一条销售给品太公司，并于2015年9月15日实际已将该条生产线交付给品太公司使用的事实。另外，根据巨龙公司提供的付款协议、银行收付款帐单、银行进帐单、银行汇票、银行支票等证据，可以充分认定品太公司在接收了巨龙公司的生产线后，通过银行汇款、转帐或支票背书转让等方式多次向巨龙公司支付设备款共355952元，尚余大部分款项未予支付的事实。
巨龙公司与品太公司签订的《销售合同》第11条约定“在甲方未付清此设备款时，设备所有权归于乙方所有”，该约定符合《中华人民共和国合同法》第一百三十四条“当事人可以在买卖合同中约定买受人未履行支付价款或者其他义务的，标的物所有权属于出卖人”的规定，故此在品太公司未履行支付全部设备价款给巨龙公司前，巨龙公司仍对软板黑孔生产线享有所有权，本院在对品太公司的财产采取执行措施时，查封了属于巨龙公司的财产，现巨龙公司异议主张中止对属其所有的财产的执行，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
中止对安装在东莞市品太电子有限公司经营场所的软板黑孔生产线一条的执行。
当事人如对本裁定不服，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 曾 旭
审 判 员 尹国辉
人民陪审员 李秋月
二〇一七年八月二日
书 记 员 梁彩红
湖北省巴东县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂2823执19号
申请执行人:陈旭升，男，1968年6月16日出生，土家族，居民，住湖北省巴东县。
被执行人：巴东县乾峰投资有限公司，地址：湖北省巴东县野三关镇。社会统一信用代码：91422823795938560Y。
法定代表人：程银锁，总经理
关于申请执行人陈旭升与被执行人巴东县乾峰投资有限公司借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2017）鄂2823民初2345号民事判决书，被执行人巴东县乾峰投资有限公司给申请执行人陈旭升支付下欠工程价款2667379.78元并自2016年6月1日起至付清之日止按年利率6%支付利息；被执行人巴东县乾峰投资有限公司给申请执行人陈旭升偿还借款本金4140000元及2016年5月31日前的利息5393200元，并从2016年6月1日起至借款全部付清时止按年利率24%支付利息。案件受理费45538元，由被执行人巴东县乾峰投资有限公司负担。由于被执行人没有履行判决书确定的义务，申请执行人于2017年12月20日申请执行。2017年12月26日，被执行人向本院交执行款400万元，已支付给申请人。现查明被执行人巴东县乾峰投资有限公司暂无可供执行财产,申请执行人同意撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）鄂2823民初2345号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 向 葵
二〇一八年五月十五日
书记员 谭俊锋
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2013)定民初字第02950号
原告林xx，女，汉族，农民。
委托代理人武xx，男，汉族，农民，系原告儿子。
被告王xx，女，汉族，农民。
委托代理人徐xx，女，汉族，农民，系被告母亲。
原告林xx与被告王xx健康权纠纷一案，本院于2013年10月14日受理后，依法组成合议庭，于2013年11月14日公开开庭进行了审理。原告林xx及委托代理人武xx、被告王xx及委托代理人徐xx到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月21日，原、被告发生纠纷，被告将原告打伤，原告报警并住院治疗，后原告诉至法院要求被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、交通费、后续治疗费及精神损害抚慰金等共计16413.8元。
原告向法庭提交以下证据：
证据一、病案一份，证明原告住院诊断及治疗情况。
证据二、医疗费票据5支，证明原告住院花费情况。
证据三、用药清单一份，证明原告用药情况。
被告辩称，其与原告发生了口角纠纷，但没有推打原告。
被告未向法庭提交证据。
本院依职权在定边县公安局南关派出所调取该所处理该纠纷时的询问笔录二份，证明该纠纷发生时的情况。
经庭审质证：
被告对原告所举证据一、二、三真实性无异议，但认为与本案无关联性；被告对本院调取的证据无异议；原告对本院调取的证据无异议。
本院对原告所举证据及本院依法调取的证据作如下认定：
对原告所举证据一、二、三真实性予以认定；对本院依法调取的询问笔录二份，原、被告无异议，予以认定。
本院根据依法调查证据和原、被告的陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实：
2013年9月21日中午时分，原、被告在定边县定边镇西关小学附近因“闲话”发生争吵，原告林xx于2013年9月21日16:55时至2013年9月30日16:00时在定边县人民医院住院治疗，入院及出院诊断为“1、高血压病3级；2、外伤后头痛；3、右手背软组织损伤、皮肤擦伤；4、腰部软组织损伤；5、胆囊炎；6、腰椎间盘突出症”。2013年9月23日16时56分至2013年9月23日17时49分定边县公安局南关派出所对王xx进行询问，并制作笔录，被告王xx认可与原告林xx发生争吵，但不认可推打原告；2013年9月23日10时10分至2013年9月23日10时46分定边县公安局南关派出所对林xx进行询问，并制作笔录，原告林xx陈述与被告王xx发生争吵，指责王xx对其进行了推打，认可“就手上有点伤，再的没有，第二天腰疼”。原告于2013年10月14日诉至法院要求被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、交通费、后续治疗费及精神损害抚慰金等共计16413.8元。
本院认为，原告林xx诉被告王xx该起健康权纠纷的焦点1、被告是否推打原告；2、原告在2013年9月21日至2013年9月30日住院治疗期间，医院诊断项目中是否有外力伤害所导致的病情诊断，如存在，应确认由于外力伤害导致的治疗项目及花费；3、对原告在2013年9月21日至2013年9月30日住院期间非外力伤害所致的高血压病、胆囊炎及腰椎间盘突出症花费予以计算并剔除。现分述如下：
被告是否推打原告。原告主张被告推打了原告，但原告仅提供了其住院诊断治疗的证明，不能证明被告推打原告的事实，且被告否认推打原告，本院依职权在定边县公安局南关派出所调取该所处理该纠纷时的询问笔录二份，被告也否认推打原告。故原告该主张不能成立。
二、原告申请“1、对原告在2013年9月21日至2013年9月30日住院治疗期间，医院诊断项目中是否有外力伤害所导致的病情诊断，如存在，应确认由于外力伤害导致的治疗项目及花费；2、对原告在2013年9月21日至2013年9月30日住院期间非外力伤害所致的高血压病、胆囊炎及腰椎间盘突出症花费予以计算并剔除”进行鉴定。本院于2013年11月19日向榆林市中级人民法院司法技术室委托对原告申请事项进行鉴定，2013年12月26日陕西省榆林市中级人民法院榆法技字【2013】38号《退委托函》无法鉴定。故原告的诉讼请求本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告林xx的诉讼请求。
案件受理费160元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 魏邦国
代理审判员 沈效飞
人民陪审员 刘国平
二〇一四年一月九日
书 记 员 张泉东
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙1082执4088号
申请执行人：贺华，女，1964年10月30日出生，汉族，住临海市。
被执行人：王卫东，男，1967年8月17日出生，汉族，住临海市。
被执行人：陆丹娟，女，1984年9月8日出生，汉族，住临海市。
被执行人：临海市丰裕食品有限公司。住所地：临海市古城街道水云南路***幢南起第五、六两间。统一社会信用代码：91331082591762700H。
法定代表人：陈福利，该公司执行董事。
申请执行人贺华与被执行人王卫东、陆丹娟、临海市丰裕食品有限公司为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙1082民初10770号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人贺华于2017年7月12日向本院申请执行，要求执行借款300000元及利息，本院于同日立案执行。本院已向被执行人发出执行通知书及财产申报令，但被执行人在指定期限内未自觉履行生效的法律文书所确定的义务，又不向本院申报财产，为此，本院对被执行人王卫东、陆丹娟作出司法拘留15天，各罚款500元的处罚，进行上网布控，并将被执行人王卫东、陆丹娟、临海市丰裕食品有限公司纳入失信被执行人名单，限制消费。
本院在执行过程中，依法调查了被执行人的车辆、房产、银行存款等财产状况，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案申请执行的债权300000元及利息未执行到位，申请人书面同意终结本次执行程序。
本院认为：本案经调查后未发现被执行人有可供执行财产，对本案终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）浙1082执4088号案件本次执行程序终结。
今后申请执行人发现被执行人有可供执行财产时享有要求被执行人继续履行债务及可以申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行未履行债务的义务。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 朱宝富
审 判 员 金智明
审 判 员 毛锦壮
二〇一八年三月二十八日
代书记员 周 龙
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云刑更3551号
罪犯普丽秋，男，傈僳族，1983年10月21日出生于云南省福贡县，文盲，现在云南省第四监狱服刑。
云南省怒江傈僳族自治���中级人民法院于二〇一二年三月二十二日作出(2012)怒刑初字第10号刑事判决，以被告人普丽秋犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉，原审法院将案件移送本院核准。本院于二〇一二年六月六日作出(2012)云高刑复字第194号刑事裁定，核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。本院于二〇一四年八月二十八日作出(2014)云高刑执字第2363号刑事裁定，将该犯的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。减刑后，该犯服刑已满2年。执行机关云南省第四监狱于2016年10月28日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院于2016年11月10日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在减为���期徒刑后的服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在死刑缓期二年执行减为无期徒刑后的服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬8次，特殊表扬2次，有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第九条第一款的规定，裁定如下：
将罪犯普丽秋的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十五年(刑期2016年11月18日起至2041年11月17日止)，剥夺政治权利期限改为十年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟 梅
审 判 员 张爱华
代理审判员 何丽萍
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 刘源哲
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤06刑更1046号
罪犯黎志鹏，男，1960年6月23日出生，汉族，出生地广东省佛山市顺德区，初中文化，现在广东省佛山监狱服刑。
广东省佛山市顺德区人民法院于2011年10月24日作出(2011)佛顺法刑初字第756号刑事判决，以被告人黎志鹏犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币一万一���元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省佛山市中级人民法院于2011年12月15日作出(2011)佛中法刑二终字第336号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2012年1月11日交付佛山监狱执行刑罚。因罪犯黎志鹏在服刑期间确有悔改表现，广东省佛山市中级人民法院于2013年12月10日对其减去有期徒刑一年三个月；2015年7月1日对其减去有期徒刑一年。刑期执行至2019年1月13日。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯黎志鹏在服刑期间确有悔改表现，于2017年5月11日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黎志鹏在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年10月被评为监狱改造积极分子，获得嘉奖4次；罚金11000元已全部缴纳。以上事实有罪犯假释呈批表、假释建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黎志鹏确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯假释的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯黎志鹏予以假释（假释考验期自假释之日起计算，即自2017年6月13日起，至2019年1月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁 建 扬
审 判 员 欧阳建辉
代理审判员 欧阳凤霞
二〇一七年六月十二日
书 记 员 朱 雯 偲
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0102执11438号
申请执行人北京银行股份有限公司信用卡中心，登记营业场所北京市顺义区南法信镇华英园9号5021室，实际经营地北京市西城区金融大街丙17号23层。
法定代表人闫冰竹，董事长。
被执行人王明圣，男。
申请执行人北京银行股份有限公司与被执行人王明圣信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）京0102民初16968号民事判决已经发生法律效力。申请执行人北京银行股份有限公司于2017年9月22日依法向本院申请执行，要求被执行人王明圣支付截至二○一六年五月十八日的信用卡欠款本金、利息、滞纳金和费用共计一万八千三百零五元二角九分，并按照《北京银行信用卡(个人卡)领用合约》的有关规定支付自二○一六年五月十九日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金及相关费用。
在执行过程中，本院立案后立即通过司法专邮形式向被执行人王明圣邮寄送达执行通知、报告财产令，被执行人王明圣未实际履行；本院经向银行业金融机构查询银行存款，向有关房地产管理部门查询房地产登记，向有关车管部门查询车辆，向法人登记机关查询股权后，未查找到被执行人王明圣可供执行的财产，且被执行人王明圣下落不明；本院已将被执行人王明圣纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布，并对其适用限制高消费措施。
上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人王明圣名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。
综上所述，本院经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄建平
审 判 员 赵建民
代理审判员 杨晓龙
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 贾 敏
陕西省略阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0727执155号
申请执行人:中国邮政储蓄银行略阳县支行。
住址：略阳县城关镇中学路。
法定代表人陈磊，职务：支行行长。
委托代理人：邓戈，工作单位：中国邮政储蓄银行股份有限公司略阳县支行。
被执行人蒋木平，男，汉族，陕西省略阳县人。
被执行人王彩凤，女，汉族，陕西省略阳县人。
被执行人张海平，男，汉族，陕西省略阳县人。
被执行人周玉英，女，汉族，陕西省略阳县人。
被执行人王业兵，男，汉族，陕西省略阳县人。
被执行人刘小芳，女，汉族，陕西省略阳县人。
申请执行人中国邮政储蓄银行略阳县支行与被执行人蒋木平、王彩凤、张海平、周玉英、王业兵、刘小芳借款合同一案，本院作出的(2017)陕0727民初294号民事调解书已发生法律效力。调解书确定：被告张海平、周玉英偿还原告本息合计81491.99元，限2017年9月30日之前还清，被告王业兵、刘小芳、蒋木平、王彩凤承担连带责任。但被执行人至今未履行法律义务，申请执行人中国邮政储蓄银行略阳县支行向本院申请执行，本院依法受理，申请执行标的93724.00元。
在本院执行过程中，被执行人张海平自愿向本院交纳执行款36200元，并与申请人中国邮政储蓄银行略阳支行达成还款协议，对剩余执行款被执行人承诺分别在2018年4月30日前、2018年6月30日前还款10000元,剩余部分在2018年8月30日前还清。后申请人中国邮政储蓄银行略阳支行于2018年3月28日向本院提交撤回申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下:
终结陕西省略阳县人民法院（2018）陕0727执155号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邢 刚
二〇一七年三月二十八日
书记员 张寒阳
吉林省图们市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉2402民初820号
原告：张延秋。
被告：刘延义。
原告张延秋诉被告刘延义财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法进行了审理。
原告张延秋向本院提出诉讼请求：请求法院判令二被告赔偿原告财产损害90000元。事实和理由：2016年6月27日中午，我得知驾校要施工，需要我把存放在工程队院内的纸浆尽快拉走，6月28日我从延吉的货站雇佣车辆准备拉走货物时，才发现纸浆已经被推到草丛水塘中，我找到被告进行交涉，被告以不知情为由拒绝交涉。我经过报警，得知确实是驾校所为，被告为驾校的负责人，故诉至法院，要求被告赔偿我的损失90000元。
本院经审查认为，财产所有人因财产受到损害，有权向被侵权人主张权利。经查明，2016年4月，原告从薛武处购买了停放在延边威远建筑安装有限责任公司石岘分公司场地内的纸浆，购买后纸浆仍存放在场地内。2016年6月20日，延边威远建筑安装有限责任公司石岘分公司将公司场地租赁给图们市鸿运汽车驾驶员培训有限责任公司，租赁期限为十年，张风录负责驾校在石岘镇施工，2016年6月28日，张风录将堆放在场地的纸浆转移至别处。《中华人民共和国侵权责任法》第三条规定：“被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任”。本案被告刘延义系汪清县鸿运机动车驾驶员培训学校、图们市鸿运汽车驾驶员培训有限责任公司的法定代表人，并非直接实施侵权行为主体，不是本案适格被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告张延秋的起诉。
案件受理费2050元，退还原告张延秋。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
代理审判员 李杨
二〇一六年九月二十日
书 记 员 兰雪
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闵民一(民)初字第21441号
原告ＸＸ，男，1994年3月21日出生，汉族，住安徽省。
委托代理人沙元义，上海市宇钧律师事务所律师。
被告上海先锋电力传动设备有限公司，住所地上海市。
法定代表人何建华。
委托代理人倪翔宇，上海沪法律师事务所律师。
本院在审理原告ＸＸ与被告上海电力动力传动设备有限公司劳动合同纠纷一案中，原告于2015年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，与法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ撤回起诉。
审 判 长 张 平
人民陪审员 毛秀清
人民陪审员 邢美新
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 黄鼎懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)粤13刑更558号
罪犯覃文清，男，1982年8月9日出生于广西象州县，壮族，文盲，现在广东省惠州监狱服刑。
广东省惠州市惠阳区人民法院于2015年9月2日作出(2015)惠阳法刑一初字第365号刑事判决，以被告人覃文清犯贩卖毒品罪，容留他人吸毒罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年八个月。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年11月25日。执行机关广东省惠州监狱因罪犯覃文清在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院。本院于2018年3月19日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关广东省惠州监狱认为，罪犯覃文清在2015年11月24日至2018年1月20日服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯覃文清减去有期徒刑六个月。
经审理查明，罪犯覃文清在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬4次，另考核分82分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯覃文清确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯覃文清予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2018年5月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨举添
审判员 胡毅妹
审判员 何伟国
二〇一八年四月十八日
书记员 张千千
陕西省商洛市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕10执复1号
申请复议人（被执行人）陕西延长石油集团氟硅化工有限公司,住所地，陕西省商洛市商州区氟硅化工产业园区。
法定代表人杨峰斌，总经理。
委托代理人孟利涛，该公司企业管理部经理。
申请执行人陕西上德机电成套设备有限公司，住所地西安市莲湖区环城西路北段210号景都大厦1幢8层818室。
法定代表人叶漳扬。
申请复议人陕西延长石油集团氟硅化工有限公司不服商洛市商州区人民法院（2017）陕1002司惩5号罚款决定书，于2017年3月7日向本院申请复议，本院于当日立案受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
审理中，2017年3月28日，申请复议人陕西延长石油集团氟硅化工有限公司向本院提出书面申请，请求撤回复议申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予申请复议人陕西延长石油集团氟硅化工有限公司撤回复议申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙天峰
审判员 刘庆华
审判员 鱼晓军
二〇一七年三月二十九日
书记员 段正强
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新2325民初376号
原告：奇台县鑫旺农机商贸有限公司
统一社会信用代码：91652325053183306N
法定代表人：赵云，系该公司经理。
被告：司子元，男，汉族，1962年6月20日出生，小学文化，奇台县人，现住奇台县，农民，电话：138XX****XX。
被告：张军，男，汉族，1968年1月25日出生，初中文化，奇台县人，现住奇台县，电话：159XX****XX。
委托代理人：万树祥，奇台县新元法律服务所律师，特别代理。
本院在审理原告奇台县鑫旺农机商贸有限公司与被告司子元，张军买卖合同纠纷一案中，原告奇台县鑫旺农机商贸有限公司于2017年3月30日因主体错误为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告奇台县鑫旺农机商贸有限公司的撤诉申请符合相关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告奇台县鑫旺农机商贸有限公司撤回起诉。
本案一审受理费5424元，因适用简易程序减半收取2712元，由原告奇台县鑫旺农机商贸有限公司自行承担。
审判员 祖克热
二〇一七年三月三十日
书记员 玛伊热
陕西省三原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三民初字第00524--1号
本院对原告王淑珍诉被告岳二鹏、王小玲、中国人民财产保险股份有限公司高陵支公司机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2015）三民初字第00524号民事判决书，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
“一、限被告中国人民财产保险股份有限公司高陵支公司于判决生效后十日内在交强险范围内给付原告王淑珍医疗费10000元、误工费11614元、护理费9000元、交通费114.50元、伤残赔偿金55524元、精神损害抚慰金6000元，以上共计92252.50元；”应补正为“一、限被告中国人民财产保险股份有限公司高陵支公司于判决生效后十日内在交强险范围内给付原告王淑珍误工费11614元、护理费9000元、交通费114.50元、伤残赔偿金55524元、精神损害抚慰金6000元，以上共计82252.50元；”。
审 判 长 夏 芳
人民陪审员 王彩玲
人民陪审员 赵勤胜
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 徐张博
四川省广安市前锋区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)前锋执字第305号
申请执行人杜成香，女。
被执行人广安华腾塑料线袋包装有限责任公司。
法定代表人兰静，经理。
本院依据已经发生法律效力的广安市劳动人事争议仲裁委员会广市劳人仲案字[2015]242-275号仲裁裁决书，，于2015年10月22日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
对被执行人广安华腾塑料线袋包装有限责任公司所有的位于广安市广安区枣山镇木桥村的建筑物、构筑物及其附属设施等财产的拆迁补偿款6700元予以提取。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李乾波
二〇一五年十月二十二日
书记员 黄金龙
广东省广州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤01执异181号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司广州黄埔支行，住所地广东省广州市黄埔区。
法定代表人：王庆锋，该支行行长。
被执行人：广州市黄埔外经贸集团有限公司，住所地广东省广州市黄埔区。
法定代表人：杨本科。
被执行人：广州建翔码头有限公司，住所地广东省广州市黄埔区。
法定代表人：梁淑晶。
第三人：陈妙玲，住广东省江门市江海区。
委托代理人：刘丰茂，广东法盛律师事务所律师。
委托代理人：罗丹清，广东法盛律师事务所律师助理。
本院在执行中国工商银行广州市黄埔支行（以下简称工行黄埔支行）与广州市黄埔外经贸集团有限公司（以下简称黄埔外经贸集团）、广州建翔码头有限公司（以下简称建翔码头公司）强制执行公证书一案的过程中，第三人陈妙玲向本院申请变更其为本案申请执行人。
陈妙玲向本院提交了如下证据：1、（2000）穗黄证字第4239号强制执行公证书；2、（2000）穗中法证执字第69号民事裁定书；3、债权转让协议（编号381号）及《债权转让清单》；4、2005年8月28日羊城晚报A9版债权转让通知及债务催收联合公告；5、资产转让协议（合同编号：中东粤经一转[2013]007号）及附件资产转让清单、拍卖成交确认书；6、2013年8月2日南方日报A19版债权催收联合公告；7、（2015）粤广南方第044294号《公证书》及《行使优先购买权告知函》；8、2015年6月23日（2015）粤广南方第044296号《公证书》及《行使优先购买权告知函》；10、《行使优先购买权告知函》的复函；11、债权转让合同（合同编号：信粤-B-2015-041）及附件标的债权明细、拍卖成交确认书；12、金额625万元收据、付款凭证两张；13、2015年12月17日羊城晚报B3版债权转让公告。
本院查明，2000年9月27日，广州市黄埔区公证处作出（2000）穗黄证字第4239号强制执行公证书，公证确认：黄埔外经贸集团与工行黄埔支行签订合同编号为99年临字038号《人民币短期借款合同》，向工行黄埔支行借款，到期尚未偿还本金人民币800万元，保证人建翔码头公司也未承担连带担保责任；在借款合同、最高额保证合同中黄埔外经贸集团保证届时如不能归还贷款本息，工行黄埔支行可依法申请强制执行。后根据工行黄埔支行的申请，本院以（2000）穗中法证执字第69号立案执行。执行过程中，因工行黄埔支行申请暂缓强制执行，本院于2002年9月17日作出（2000）穗中法证执字第69号民事裁定，对（2000）穗黄证字第4239号强制执行公证书中止执行。
2005年7月20日，中国工商银行广东省分行营业部（以下简称工行广东省分行）与中国东方资产管理公司广州办事处（以下简称东方资产广州办）签订《债权转让协议》（编号：381），约定工行广东省分行将上述债权等转让予东方资产广州办，但载明不包括已转让给华融资产管理公司的表内应收利息。2005年8月28日，工行广东省分行和东方资产广州办在《羊城晚报》A9版发布了相应的《债权转让通知暨债务催收联合公告》。
2013年7月25日，东方资产广州办与中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司（以下简称信达资产广东公司）签订《资产转让协议》（合同编号：中东粤经一转[2013]007号），约定东方资产广州办将包括涉案债权在内的资产转让给信达资产广东公司。2013年8月2日，东方资产广州办在《南方日报》A19版发布了相应的《资产转让通知暨与受让方债权催收联合公告》。
2015年4月2日，信达资产广东公司分别向广州市人民政府国有资产监督管理委员会及广州市黄埔区国资委设立的广州市黄埔乙丰投资经营有限公司寄送了《行使优先购买权告知函》，拟处置涉案债权。2015年4月10日，广州市黄埔乙丰投资经营有限公司复函称有意向行使优先购买权，需根据信达资产广东公司提供的相关资料进一步研究确定。经2015年11月27日组织拍卖，陈妙玲签署了拍卖成交确认书。2015年11月30日，信达资产广东公司与陈妙玲签订《债权转让合同》，约定信达资产广东公司将涉案债权转让给陈妙玲。2015年12月17日，信达资产广东公司在《羊城晚报》B3版发布了相应的《债权转让公告》。
另查明，本案申请执行人原名称为中国工商银行广州市黄埔支行。广东省银监局于2005年12月14日批准更名为现名，即中国工商银行股份有限公司广州黄埔支行。
2016年4月21日，本院以（2016）粤01收执恢160号对（2000）穗中法证执字第69号案作恢复执行审查。
本院认为，（2000）穗中法证执字第69案申请执行人原为工行黄埔支行。2005年7月20日，工行广东省分行协议转让涉案债权给东方资产广州办，其中订明不包括已转让给华融资产管理公司的表内应收利息。协议签订后，工行广东省分行和东方资产广州办在报纸上以发布债权转让公告的方式通知被执行人。该债权转让行为符合《最高人民法院关于审理涉及金融资产管理公司收购、管理、处置国有银行不良贷款形成的资产的案件适用法律若干问题的规定》（法释【2001】12号）第六条及《最高人民法院关于金融资产管理公司收购、处置银行不良资产有关问题的补充通知》（法【2005】62号）第一条和第三条的规定，本院予以确认。
此后，东方资产广州办于2013年将涉案债权转让予信达资产广东公司。2015年，信达资产广东公司在事先向广州市国资委等履行优先购买权的告知义务后，经拍卖将涉案债权再次转让予陈妙玲。该两次转让均以在报纸刊登公告的方式通知了各被执行人，转让程序符合上述司法解释的规定，本院亦予以确认。虽然该两次转让协议中均未明确是否包括涉案债权表内应收利息，但鉴于东方资产广州办从工行广东省分行受让的债权标的已明确不包括已转让给华融资产管理公司的表内应收利息，故此后的两次转让的债权标的亦理应不包括该部分的利息。
综上所述，陈妙玲要求变更为本案申请执行人的请求合理合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第（2）项的规定，裁定如下：
变更陈妙玲为（2000）穗中法证执字第69号案的申请执行人（但上述债权不包括已转让给华融资产管理公司的表内应收利息）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵建文
审判员 刘 皓
审判员 陈 雯
二〇一六年七月二十七日
书记员 邓伟贤
湖北省安陆市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0982民初253号
原告：邹贵斌，男，1970年1月8日出生，汉族，务工，住安陆市。
被告：李志发，男，1958年9月26日出生，汉族，住安陆市。
原告邹贵斌与被告李志发不当得利纠纷一案，本院于2017年2月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邹贵斌到庭参加了诉讼。被告李志发经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邹贵斌向本院提出诉讼请求：1.判令被告一次性偿还欠款6000元并按银行同期贷款利率支付逾期利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年1月10日，李志发向我出具10000元欠条，后经他人代付4000元，余下6000元至今未付。特诉至法院，请求判如所请。
李志发未答辩亦未提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。李志发未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。本院对邹贵斌提交的证据依法进行了审核，本院认定如下：邹贵斌提交的证据形式合法，内容真实，与本案有关联，本院依法予以采信。
本院经审理认定事实如下：2010年至2012年李亚明在安陆市棠棣镇轭头村建设房屋。李志发承诺给李亚明提供红砖，李志发介绍邹贵斌给李亚明送红砖。李志发在李亚明手中领取12000元砖款。后邹贵斌向李志发索要砖款，经协商李志发于2013年1月10日向邹贵斌出具了一张欠条，载明“今欠到邹贵斌现金10000元整”。2013年1月22日，他人代李志发向邹贵斌付款4000元。余下的欠款经邹贵斌多次催要，李志发一直未付。邹贵斌遂诉至本院。
同时查明，中国人民银行2013年的3至5年期贷款利率为6.4%。
本院认为，邹贵斌向李亚明送红砖，李志发没有提供合法依据领取了邹贵斌的货款，造成了邹贵斌损失，李志发的行为构成不当得利。李志发应当将取得的货款返还给邹贵斌并支付相应孳息。经双方协商，李志发向邹贵斌出具欠条，李志发应按照双方确定的数额向邹贵斌支付欠款并从出具欠条之日按中国人民银行同期同类银行贷款利率6.4%支付利息。后他人代李志发向邹贵斌付款4000元，李志发还应向邹贵斌支付6000元及利息。对邹贵斌要求李志发支付6000元并按同期银行贷款利率支付利息的诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第一百三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李志发于本判决生效后三日内向原告邹贵斌支付6000元及利息（自2013年1月10日起，按本金10000元，利率6.4%计算至2013年1月22日；自2013年1月23日起，按本金6000元，利率6.4%计算至本判决生效之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元由被告李志发负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审判员 李 猛
二○二○一七年三月二十三日
书记员 李甜缨
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》
第一百三十一条返还的不当利益，应当包括原物和原物所生的孳息。利用不当得利所取得的其他利益，扣除劳务管理费用后，应当予以收缴。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 裁 定 书
苏01**民初1823号
原告戴红卫，男，1969年9月1日生，汉族，住江苏省溧水县。
被告港联融资租赁有限公司,住所地在河北省临西县平安大街与龙兴路交叉口东南角。
法定代表人苏原，总经理。
被告南京拓威汽车运输服务有限公司，住所地在南京市江宁区天元东路228号莱茵达财富广场5-1幢429号。
本院受理原告戴红卫与被告港联融资租赁有限公司、被告南京拓威汽车运输服务有限公司融资租赁合同纠纷一案后，经审查，本院认为，根据法律规定，合同当事人可以书面协议选择原、被告住所地、合同签订地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。涉案苏南江宁Ｌ×××××号租赁合同中虽手写由合同签订地南京市浦口区人民法院管辖，但原告戴红卫证明涉案合同实际签订地为被告南京拓威汽车运输服务有限公司住所地的南京××东山镇，且原、被告双方住所地及标的物所在地均不在南京市浦口区内，本案与南京市浦口区无任何法律上联系，合同中手写注明的“合同签订地南京市浦口区”不符合事实，双方的约定管辖不符合法律规定，为无效约定，本案应由被告住所地及合同签订地的江宁区人民法院管辖。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送至南京市江宁区人民法院审理。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 颜景蓉
二〇一七年三月十六日
书记员 魏苗苗
四川省三台县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0722民初2494号
原告：绵阳市三台县辉瑞物业服务有限公司，住所地四川省绵阳市三台县北坝镇樟树路米兰阳光7幢1楼8号。
法定代表人：张寓瑞，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄智，四川规则律师事务所律师，一般代理。
被告：肖联国，男，汉族，住四川省三台县。
被告：廖蓉华，女，汉族，住四川省三台县。
原告绵阳市三台县辉瑞物业服务有限公司与被告肖联国、廖蓉华物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月21日立案。原告绵阳市三台县辉瑞物业服务有限公司于2018年6月21日以达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告绵阳市三台县辉瑞物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告绵阳市三台县辉瑞物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告绵阳市三台县辉瑞物业服务有限公司负担。
审 判 员 李 玲
二〇一八年六月二十一日
法官助理 李凤娇
书 记 员 魏智萍
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1502执4513号
申请执行人：刘仁英、陈蓉、曹光洪等215名权利人。
被执行人：宜宾市银龙房地产开发有限公司，住所地:宜宾市旧州工业开发区五粮液大道中段戎州大厦，组织机构代码：70906702-6。
法定代表人：夏光利，董事长。
被执行人：宜宾银龙投资集团有限公司，住所地：四川省宜宾市旧州工业开发区戎州大厦三楼，组织机构代码：73585554-4。
法定代表人：夏光利，董事长。
被执行人：宜宾银龙戎州建筑工程有限公司，住所地：宜宾市翠屏区文星街，统一社会信用代码：91511500621275517G。
法定代表人：夏光利。
被执行人：宜宾银龙广场商业管理有限公司，住所地：宜宾市翠屏区文星街，统一社会信用代码：91511500579619813E。
法定代表人：夏光利。
本院在执行刘仁英、陈蓉、曹光洪等215名权利人申请执行宜宾市银龙房地产开发有限公司、宜宾银龙投资集团有限公司、宜宾银龙戎州建筑工程有限公司、宜宾银龙广场商业管理有限公司系列案件中，查明，被执行人宜宾市银龙房地产开发有限公司、宜宾银龙投资集团有限公司、宜宾银龙戎州建筑工程有限公司、宜宾银龙广场商业管理有限公司暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结刘仁英、陈蓉、曹光洪等215名权利人申请执行宜宾市银龙房地产开发有限公司、宜宾银龙投资集团有限公司、宜宾银龙戎州建筑工程有限公司、宜宾银龙广场商业管理有限公司系列案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 伟
审判员 吴明磊
审判员 孙 懋
二〇一七年四月二十五日
书记员 胡孝飞
北京市门头沟区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0109执14号之一
申请执行人余正福，男，1973年2月21日出生，汉族，北京昊华能源股份有限公司木城涧煤矿职工。
被执行人李振，男，1983年5月10日出生，汉族，北京王平金麦克商店个体工商户，住北京市门头沟区。
申请执行人余正福与李振民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月2日作出的（2017）京0109民初130号民事判决书已经发生法律效力。申请人余正福于2018年1月2日向本院申请执行，要求被执行人被执行人偿还借款本金67874.5元，负担案件受理费1499元。
执行过程中，1.本院于2018年1月8日通过司法专邮形式向被执行人李振邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。
2.本院于2018年1月2日开始，通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人李振名下相关财产信息，发现被执行人李振名下有车牌号为×××的机动车一辆，本院已依法查封；被执行人李振名下仅有少量银行存款。
3.本院依法轮候查封被执行人李振名下位于北京市门头沟区×××房屋。
4．本院依法查询了被执行人李振的婚姻登记情况，未查询到李振的婚姻登记信息。
5.本院前往被执行人户籍地北京市门头沟区×××调查，未发现可供执行的财产线索。
6.申请人向本院提供被执行人财产线索，称北京王平金麦克商店属于李振所有。本院干警前往该商店所在的门头沟区大台玉皇庙地区调查，经核实，该商店实际属于被执行人李振父母所有。
7.本院已向李振发布限制消费令，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
8.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人李振名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序，本案执行标的6.78745万元及案件受理费1499元未能执行。
综上所述，因本案被执行人李振名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张华强
审判员 胡前程
审判员 周璐璐
二〇一八年六月十五日
书记员 宋乃成
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0681民初9087号
原告：陶海霞，女，1980年1月24日出生，汉族，住浙江省诸暨市。
被告：麦泽辉，男，1987年9月29日出生，汉族，住广东省鹤山市。
被告：楼琼，女，1985年3月11日出生，汉族，住浙江省诸暨市。
原告陶海霞与被告麦泽辉、楼琼民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月26日立案。原告陶海霞于2016年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陶海霞的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陶海霞撤回对被告麦泽辉、楼琼的起诉。
案件受理费5350元，减半收取计2675元，由原告陶海霞负担。
代理审判员 傅刘强
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 祝向瑜
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0191民初3240号
原告:中信银行股份有限公司成都分行。住所地：成都市高新区天府大道北段1480号拉*德方斯大厦。
负责人：贺劲松，系该分行行长。
委托诉讼代理人：徐健，四川公生明律师事务所律师。特别授权代理人。
被告：高乙平，女，1981年7月13日出生，汉族，住成都市高新区。
原告中信银行股份有限公司成都分行（以下简称中信银行成都分行）与被告高乙平信用卡纠纷一案，本院于2017年3月13日立案，后因穷尽方式无法送达被告高乙平，本院依法适用普通程序进行审理，由审判员黄穗担任审判长，与人民陪审员周开玉、祝捷组成合议庭，于2017年8月14日公开开庭进行了审理。原告中信银行成都分行的委托诉讼代理人徐健到庭参加诉讼，被告高乙平经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已缺席审理终结。
原告中信银行成都分行诉讼请求：1、判令被告高乙平偿还信用卡欠款268136.42元（暂计至2016年12月1日，本金166643.20元、利息30857.33元、年费480元、滞纳金70155.89元，其中利息、滞纳金至付清止）；2、判令被告负担受理费、公告费、保全费等诉讼费用。事实与理由：被告于2012年10月31日在原告处申请办理了卡号为40×××26的信用卡。被告用该信用卡开卡消费，对信用卡用款未予清偿，原告多次催收，被告仍不予归还，故原告诉至人民法院。
被告高乙平本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证、辩论、最后陈述的相关权利。
经审理查明，2012年10月31日，被告高乙平向原告申请办理信用卡并填写提交了一份《中信银行白金信用卡申请表》（以下简称《申请表》）。《申请表》上载明被告已经阅读并全部理解该信用卡产品的信息且愿意遵守相关协议和规则。《申请表》上印制有《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中信银行信用卡收费标准表》等内容，主要规定为：1、甲方（即原告）核发信用卡后，乙方（即被告）及其附属卡持卡人应按甲方的规定交纳年费，白金卡精英卡的收费标准为每年480元；2、乙方（即被告）及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。免息还款期最长不超过50天。否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，甲方（即原告）按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；3、乙方及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇。甲方由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利；4、乙方及其附属卡选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，甲方对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，并按月计收复利；5、乙方及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金，滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%；6、乙方及其附属卡持卡人账单所列明的款项，其还款顺序为利息、费用（手续费、年费、滞纳金等）、消费透支款、透支取现款。
中信银行对被告高乙平的信用卡申请进行审核后，向其发放了卡号为40×××26的信用卡。该卡被告领取后激活开户并正常消费使用。而后，被告开始逾期，在原告催收后仍未按约定归还信用卡透支本金、年费、利息及滞纳金。截止2017年7月25日，被告高乙平尚欠原告借款本金166596.20元、零售利息55400.47元、年费480元、滞纳金83243.71元。
另查明，原告根据该行信用卡中心《关于调整信用卡相关服务项目的公告》，从2017年1月1日开始滞纳金项目调整为收取违约金，不再收取滞纳金，收取违约金的金额标准与收取滞纳金的标准一致。本案原告并未主张违约金。
上述事实，有原告的当庭陈述以及原告提交的《申请表》、信用卡交易流水、余额构成表、催收历史、《关于调整信用卡相关服务项目的公告》等证据予以证明。本院经审查认为，上述证据可以相互印证、来源合法、内容真实，与本案具有关联性，能够证明本案待证事实，故予以采信。
本院认为，原告在接受被告提交的《申请表》后向其发放了信用卡，双方已经形成有效的合同关系，《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中信银行信用卡收费标准表》等信用卡规定对原、被告形成法律约束力，双方应严格按约履行。本案被告利用案涉信用卡透支消费后却未按约偿还各种款项，已经构成违约，故原告依据双方规定请求被告偿还透支本金、年费、零售利息、滞纳金的请求成立，本院予以支持。对2016年12月31日以后的滞纳金停止计收，系原告行使权利之自由，并未加重被告的责任，故本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告高乙平于本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司成都分行归还信用卡欠款本金166596.20元，年费480元，滞纳金83243.71元及相应的利息（截止2017年7月25日，零售利息55400.47元，从2017年7月26日起至全部清偿之日止的利息按照《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中信银行信用卡收费标准表》的相关规定计算）；
二、驳回原告中信银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5322元、公告费260元及后续公告费由被告高乙平负担。（此款原告已预交，被告在履行上述债务时一并支付给原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 黄 穗
人民陪审员 周开玉
人民陪审员 祝 捷
二〇一七年八月十四日
书 记 员 白 兰
江西省崇义县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)赣0725民初549号
原告：中国农业银行股份有限公司崇义县支行，住所地：江西省赣州市崇义县城中山北路62号。
负责人：刘海涛，该支行行长。
委托诉讼代理人：蔡进胜，该支行风险经理。
被告：谢运流，男，1978年2月26日生，汉族，住江西省赣州市崇义县。
被告：张小连，女，1980年7月9日生，汉族，住江西省赣州市崇义县。
被告：李奕亮，男，1980年7月17日生，汉族，住江西省赣州市崇义县。
原告中国农业银行股份有限公司崇义县支行与被告谢运流、张小连、李奕亮金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月22日立案。原告于2018年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，因被告已向原告还��借款本息，原告提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司崇义县支行撤诉。
案件受理费1062元，减半收取计531元，由原告中国农业银行股份有限公司崇义县支行负担。
审判员 钟素芳
二〇一八年七月二十三日
书记员 刘福斌
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1402民初648号之二
原告王某某。
被告伊某。
被告商丘汇丰汽车销售有限公司。
法定代表人伊某。
被告河南奥驰汽车销售有限公司。
法定代表人杨某某。
原告王某某刚诉被告伊某、商丘汇丰汽车销售有限公司、河南奥驰汽车销售有限公司合同纠纷一案，原告于2017年1月12日诉至本院。本院受理后，依法由审判员田静担任审判长，审判员王伟，代理审判员李银超参加评议。因原告王某某未缴纳案件受理费，经本院催缴，原告王某某无正当理由未在规定的期限内缴纳。根据相关法律规定，本案应按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告王某某撤回起诉处理。
审 判 长 田 静
审 判 员 王 伟
代理审判员 李银超
二〇一七年十二月八日
书 记 员 朱娈娈
河南省镇平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1324���初20号
公诉机关河南省镇平县人民检察院。
被告人何某某，男，1982年10月19日出生于河南省镇平县。2009年12月14日因犯盗窃罪、抢夺罪被镇平县人民法院数罪并罚判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金5000元，2010年10月10日刑满释放。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2015年12月7日被镇平县公安局刑事拘留，2015年12月17日被镇平县公安局执行逮捕。现羁押于镇平县看守所。
镇平县人民检察院以镇检公诉刑诉（2015）526号起诉书指控被告人何某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年1月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。镇平县人民检察院指派检察员徐乐出庭支持公诉。被告人何某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
镇平县人民检察院指控，2013年春节前后，被告人何某某在明知张某某（因车祸已死亡）持有���黑色广州本田雅阁轿车系无手续的情况下而以明显低于市场价的价格收购。经侦查机关对比，该车系2012年3月18日湖北省襄樊市襄城区某某某某有限公司被盗车辆（车辆识别代码为LHGCM567552018045，车架号为124206079315，发动机号为42518092）。经镇平县价格认证中心鉴定：涉案黑色广州本田雅阁轿车价值60000元。
公诉机关指控上述事实，向法庭提供有被告人供述，被害人陈述，证人证言，物证照片，鉴定意见，刑事判决书等书证。据此认为，被告人何某某明知涉案车辆系无手续、车架号已涂改的情况下以明显低于市场的价格购买，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究刑事责任。何某某系累犯，具有《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款规定之从重处罚情节。请依法判处。
被告人何某某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2013年春节前后，被告人何某某在明知张某某（因车祸已死亡）持有的黑色广州本田雅阁轿车系无手续的情况下而以明显低于市场价的价格收购。经侦查机关比对，该车系2012年3月18日湖北省襄樊市襄城区某某某某有限公司被盗车辆（车辆识别代码为LHGCM567552018045，车架号为124206079315，发动机号为42518092）。经镇平县价格认证中心鉴定：涉案黑色广州本田雅阁轿车价值60000元。案发后，广州本田雅阁轿车已发还英大泰和财产保险股份有限公司襄阳中心支公司。
上述事实，有被告人何某某关于从张某某手中低价购买无手续、车架号已涂改车辆的供述，且有证人宋某某、宋某甲、李某某证言，价格鉴定结论书，检查笔录及照片，扣押决定书，机动车信息登记，刑事判决书，抓获经过，常住���口基本信息等证据在卷佐证。上述证据经庭审质证，证据之间能够相互印证，已形成一条完整的证据链条，且被告人不持异议，可以作为本案的定案依据，本院予以采信。
本院认为，被告人何某某在明知涉案车辆系无手续、车架号已涂改的情况下以明显低于市场的价格购买，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人何某某系被判处有期徒刑以上刑罚、在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的犯罪分子，是累犯，具有法定从重处罚情节。但案发后，被告人何某某认罪态度较好，故其请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十五条第一款、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人何某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元。（罚金限判决生效后三十日内缴纳，上缴国库。）
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月7日起至2016年6月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈丙春
审 判 员 何 芳
代理审判员 田照猛
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 张 潇
山东省莱芜市钢城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1203民初888号
原告：王延勤，男。
委托诉讼代理人：桑运霞，莱芜钢城钢都法律服务所法律工作者。
被告：亓保星，男。
被告：赵丰收，男。
被告:闫华，女。
原告王延勤与被告亓保星、赵丰收、闫华追偿权纠纷一案，本院于2016年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。第一次开庭审理时，原告委托诉讼代理人桑运霞到庭参加诉讼，被告亓保星、赵丰收、闫华未到庭参加诉讼；第二次开庭审理时原告委托诉讼代理人桑运霞、被告亓保星、赵丰收到庭参加诉讼，被告闫华经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告王延勤向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告亓保星依法偿还原告为其垫付的贷款共计56770.41元；支付自2015年4月23日至2016年8月24日利息12000元。以上共计68770.41元；2.由被告赵丰收、闫华在担保范围内承担连带责任；3.诉讼费用及其它费用均由被告承担。事实和理由：2014年3月15日被告亓保星与莱芜市农村信用合作联社颜庄信用社签订个人借款合同，从该信用社借款49000元，当天原告王延勤及被告赵丰收、闫华与该信用社签订保证合同，为亓保星的借款提供担保。借款到期后被告亓保星拒不偿还，经青岛铁路运输法院于2015年4月30日通知王延勤对上述借款进行偿还，并于2015年4月23日对原告之妻吕翠珍在中国建设银行莱芜分行营业部中的存款70000元进行了冻结。2015年5月4日原告王延勤为亓保星偿还借款本金49000元、利息7770.44元，共计56770.4元。原告垫付上述款项后多次向被告亓保星催要，且被告赵丰收、闫华为共同担保人，其应当在担保范围内承担50%的责任。现原告依法提起诉讼。
被告亓保星辩称，对2015年4月23日至2016年8月24日的利息有异议，对原告不起诉王颖有异议。王颖及吕翠珍都应承担责任，当时原告主动去银行还款，是原告自愿的行为。
被告赵丰收辩称，当时我是给亓保星夫妻二人担保，原告也应起诉王颖，担保属实。
被告闫华未到庭亦未提交答辩意见。
本院经审理认定事实如下：亓保星于2014年3月15日向莱芜市农村信用合作联社颜庄信用社借款49000元，该款由王延勤、吕翠珍、赵丰收、闫华、王颖进行担保。后亓保星未按合同约定还款，莱芜市农村信用合作联社颜庄信用社申请青岛铁路运输法院强制执行，2015年5月4日王延勤代亓保星偿还借款本金及利息共计56770.41元。
本院认为，王延勤代亓保星偿还莱芜市农村信用合作联社颜庄信用社款项56770.41元，事实清楚，证据确凿，亓保星理应偿还。至于王延勤未起诉王颖、吕翠珍，是对自己诉讼权利的处分。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十条第二款的规定，连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。本案中共有五个保证人，没有约定分担比例，对债务人亓保星不能追偿的部分，由各保证人分别承担五分之一。王延勤请求自2015年4月23日至2016年8月24日利息12000元，是按照借款合同中的贷款利率计算，没有法律依据，本院不予支持。被告闫华经本院传票合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，理应对其行为承担不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告亓保星于本判决生效之日起十日内支付原告王延勤代偿款56770.41元；
二、对被告亓保星不能偿还的部分，在确定亓保星不能偿还后十日内由被告赵丰收、闫华分别承担不能偿还部分的五分之一；
三、驳回原告王延勤的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1519元，减半收取760元，由原告负担129元被告负担631元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审判员 张玉海
二〇一六年十月十一日
书记员 李 惠
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国担保法》
第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》
第二十条第二款连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。
福建省邵武市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0781民初219号
原告：福建省邵武铁武林车辆有限公司，住所地邵武市解放东路121号，统一社会信用代码913507817336205579。
法定代表人：高红梅��总经理。
委托诉讼代理人：刘占根，福建齐欣律师事务所律师。
被告：江圣荣，男，1965年10月27日出生，汉族，邵武市村民，住。
原告福建省邵武铁武林车辆有限公司（以下简称铁武林公司）与被告江圣荣定作合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年4月1日转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告铁武林公司的委托诉讼代理人刘占根到庭参加诉讼。被告江圣荣经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
铁武林公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付加工费14,000元及从2014年7月3日起至付清款项之日止按年利率6%计算的资金占用费；2.诉讼费由被告承担。在诉讼过程���，原告将第1项诉讼请求变更为被告向原告支付加工费14,000元及从起诉之日起至付清款项之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期付款违约金。事实与理由：政府对清运车辆作出管理要求，即清运车辆需加装环保封闭车箱后才能装载淤泥上路行驶。2014年6月份，被告将其所有的赣Ｆ×××××号车辆交由原告加装汽车环保封闭车箱，双方约定加工费为14,000元。之后，原告按照约定为赣Ｆ×××××号车辆加装环保车厢。2014年7月2日，被告在原告出具的销售发车单上签字确认“款未付，车先出厂”后，便将赣Ｆ×××××号车辆提走。之后，原告多次要求被告支付加工费，但被告至今未支付。
江圣荣未作答辩。
铁武林公司为支持自己的诉讼主张，向本院提供以下证据：
证据1、《销售发车单》1份，用以证明：2014年7月2日，被告到原告处提走赣Ｆ×××××号车辆，并在销售发车单上签字，对加工费14,000元未支付的事实予以确认。
证据2、车辆行驶证1份，用以证明：赣Ｆ×××××号车辆系广昌县金兴物流有限公司所有。
江圣荣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证的权利。
本院认证认为，原告所举证据1原件与复印件核对无误，内容客观真实，可以作为认定本案事实的证据使用。因原告所举证据2未提供原件核对，不予采信。
江圣荣未举证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年6月，被告将���Ｆ×××××号车辆交由原告加装汽车环保封闭车厢，加工费为14,000元。之后，原告按照约定为赣Ｆ×××××号车辆加装汽车环保封闭车厢。2014年7月2日，原告开具《销售发车单》1份，该发车单上记载“单价(货款)：14,000元;赣Ｆ×××××来厂加装环保车厢，另用材料20#槽：220KGS，8MM铁板：125KGS，款未付，车先出厂”。被告在该发车单上的客户栏上签名，同时注明“款未付”。被告提走赣Ｆ×××××号车辆之后，至今未向原告支付加工费14,000元。
本院认为，被告将车辆交由原告加装环保封闭车厢，原、被告间形成定作合同关系。原告按照约定为赣Ｆ×××××号车辆加装了汽车环保封闭车厢，被告也应按照约定向原告支付加工费14,000元。故原告要求被告支付加工费14,000元，于法有据，予以支持。被告未向原告支付加工费，显属违约，现原告要求被告支付从起诉之日起至付清款项之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期付款违约金，于法有据，予以支持。被告江圣荣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告江圣荣应于本判决生效后十日内支付原告福建省邵武铁武林车辆有限公司加工费14,000元及从2017年1月18日起至付清款项之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期付款违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费203元，公告费300元，合计503元，由被告江圣荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审 判 长 高秀丽
人民陪审员 章建姬
人民陪审员 郑美珍
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 吴建辉
本案依据的主要法律条文、执行申请提示
《中华人民共和���合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江西省赣州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)赣07刑更478号
罪犯何定红，男，1968年12月20日出生，汉族，江西省赣州市南康区人，现在江西省赣州监狱服刑。
江西省赣州市南康区人民法院于2014年11月25日作出(2014)康刑初字第173号刑事判决，以被告人何定红犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年；犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年十个月，决定执行有期徒刑二年四个月。被告人何定红不服判决，提出上诉。本院于2015年2月2日作出(2015)赣中刑一终字第32号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2014年8月4日起至2016年12月3日止。
执行机关江西省赣州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，于2016年6月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯何定红在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。在2015年3月至2016年3月的罪犯计分考核中，该犯共获监狱计分月考核表扬7次。执行机关所提供的罪犯何定红在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。
本院认为：罪犯何定红在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，并能积极劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯何定红减去有期徒刑四个月二十天。
（减刑后刑期：自2014年8月4日起至2016年7月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谭品珍
审 判 员 刘定丰
代理审判员 黎业兵
二〇一六年六月三十日
书 记 员 黄娅男
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0583民初8423号
原告：苏州福万家物业管理发展有限公司，统一社会信用代码91320594596997461Y，住所地江苏省苏州工业园区顺达商业广场1幢517室。
法定代表人：吕中华，该公司经理。
委托诉讼代理人：王朝思，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：乔永华，男，该公司员工。
被告：曹建辉，男，1980年7月26日生，汉族，住陕西省西安市新城区。
原告苏州福万家物业管理发展有限公司诉被告曹建辉物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案。原告于2017年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告苏州福万家物业管理发展有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告苏州福万家物业管理发展有限公司负担。
代理审判员 刘春香
二〇一七年五月八日
书 记 员 陆维豪
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0103民初4626号
原告：龙湖物业服务集团有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道新南路6号龙湖花园1-2（博德台）一楼，统一社会信用代码：915001129028684238。
法定代表人：王光建，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郑渊，重庆开锦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：丁燕，重庆开锦律师事务所律师。
被告：张莉。
被告：王之源。
本院在审理原告龙湖物业服务集团有限公司与被告张莉、王之源物业服务合同纠纷一案中，原告龙湖物业服务集团有限公司于2018年4月13日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告龙湖物业服务集团有限公司的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告龙湖物业服务集团有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告龙湖物业服务集团有限公司负担。
审 判 员 吴可达
二〇一八年四月十三日
法官助理 刘星辰
书 记 员 保玉方
湖南省常德市武陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0702执保453号之一
申请人：李云桥。
被申请人：湖南华源广德医药有限公司。
法定代表人：贾朝阳。
被申请人：湖南广德集团有限公司。
法定代表人：贾朝阳。
第三人：李柏辉。
申请人李云桥与被申请人湖南华源广德医药有限公司、湖南广德集团有限公司诉前财产保全一案，申请人李云桥于2017年10月30日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人湖南华源广德医药有限公司、湖南广德集团有限公司名下价值12200000元的财产予以保全。现由于个人原因请求法院更换担保物，李云桥以其子李柏辉名下的位于常德市武陵区柳叶大道以南方正园1号楼18层（产权证号:常���权证武字第0389169号、0389172号、0389170号）三间门面作为担保。请求解除之前李云桥以其名下位于常德市武陵区城西金叶花园2#楼2幢903号（产权证号：常房权证武字第001793**号）、位于常德市武陵区南坪岗皂果路富园小区A-7栋（产权证号：常房权证监证字第03576**号）、位于常德市武陵区城西沙港路柳荷鑫苑二期2-2号楼109号（产权证号:常房权证武字第03041**号）、位于常德市武陵区南坪岗皂果路富园小区B区B-6号（产权证号：常房权证监证字第03725**号）、位于常德市武陵区三岔路康桥尚都2号楼（产权证号：常房权证武字第03101**）五套房屋提供的担保。
本院认为，申请人李云桥的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条、第一百六十七条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行���查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
一、查封李柏辉名下的位于常德市武陵区柳叶大道以南方正园1号楼18层（产权证号:常房权证武字第03891**号、0389172号、03891**号）三间门面；
二、解除申请人李云桥名下位于常德市武陵区城西金叶花园2#楼2幢903号（产权证号：常房权证武字第001793**号）、位于常德市武陵区南坪岗皂果路富园小区A-7栋（产权证号：常房权证监证字第03576**号）、位于常德市武陵区城西沙港路柳荷鑫苑二期2-2号楼109号（产权证号:常房权证武字第03041**号）、位于常德市武陵区南坪岗皂果路富园小区B区B-6号（产权证号：常房权证监证字第03725**号）、位于常德市武陵区三岔路康桥尚都2号楼（产权证号：常房权证武字第03101**）房屋五套的查封。
申请人在人民法院采取保全措施后30日内不依法提��诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
审 判 长 周 昂
审 判 员 王中鑫
审 判 员 曾 彪
二〇一七年十一月十三日
代理书记员 周 栋
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提���诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百五十六条人民法院采取财产保全的方法和措施，依照执行程序相关规定办理。
第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第一条人民法院查封、扣押、冻结被执行人的动产、不动产及其他财产权，应当作出裁定，并送达被执行人和申请执行人。
采取查封、扣押、冻结措施需要有关单位或者个人协助的，人民法院应当制作协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达协助执行人。查封、扣押、冻结裁定书和协助执行通知书送达时发生法律效力。
成都铁路运输中级法院
执 行 裁 定 书
（2016）川71执146号之一
被执行人：阿折友呷，男，彝族，1975年1月2日出生于四川省西昌市，小学文化，农民，住西昌市，现在荞窝监狱服刑。
本院刑二庭依据已经发生法律效力的本院(2015)成铁中刑初字第10号刑事判决，移送执行阿折友呷被判处没收个人全部财产一案。本院执行局于2016年11月9日依法立案执行。
执行中查明：被执行人无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）川71执146号案的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王化明
审判员 樊 荣
审判员 徐 翔
二〇一六年十二月十六日
书记员 夏 清