广东省开平市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)粤0783民初2130号
原告：张润庆，男，1952年5月22日出生，汉族，住广东省开平市，
委托诉讼代理人：劳永光，男，1968年10月20日出生，汉族，住广东省开平市，由开平市塘口镇四九村民委员会推荐。
委托诉讼代理人：谭朝东，男，1969年12月27日出生，汉族，住广东省开平市，由开平市塘口镇四九村民委员会推荐。
被告：胡友乐，男，1989年10月8日出生，汉族，住广东省开平市，
被告：中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司，住所地：广东省江门市东华二路9号。
负责人：陈焯燕，该公司总经理。
委托诉讼代理人：邓锦濠，广东潭江律师事务所律师。
原告张润庆诉被告胡友乐、中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司（以下简称人民财保江门公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年6月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张润庆的委托诉讼代理人劳永光，被告胡友乐，被告人民财保江门公司的委托诉讼代理人邓锦濠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张润庆向本院提出诉讼请求：1、请求判决两被告共同赔偿原告损失212209.9元，精神抚慰金优先在交强险赔付；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年6月21日，张润庆驾驶粤Ｊ×××××号普通二轮摩托车（搭乘陈某）由住家往侨园龙头墟市场方向行驶，当天14时25分行驶至开平市××××路宝庭园门口路段时，遇胡友乐驾驶的粤Ｊ×××××号小型轿车从宝庭园小区右转弯驶入道路时发生刮擦，造成车辆损坏及张润庆、陈某受伤的交通事故。开平市公安局交通警察大队认定胡友乐承担此事故的全部责任，张润庆不承担此事故的任何责任。事故发生后，原告张润庆于当天被送往开平市中心医院进行住院治疗，2017年7月31日出院，2017年8月8日因硬膜下出血到到开平市中心医院住院治疗，2017年12月14日出院。2018年4月1日经广东天地方正法医临床司法鉴定所鉴定九级伤残。事故造成损失：医疗费68216元、住院伙食补助费16800元、营养费1000元、陪护费25200元、交通费1000元、残疾赔偿金113052.9元、鉴定费2730元、精神损害抚慰金10000元，车辆损失费1600元，合计239598.9元。粤Ｊ×××××号小型轿车在被告人民财保江门公司处投保交强险及商业三者险，且事故发生在保险内。被告胡友乐支付了原告医疗费及27389元，余款212209.9元被告至今未支付，故诉至法院。
被告胡友乐辩称：我对交警事故认定责任划分没有异议。粤Ｊ×××××号小型轿车在被告人民财保江门公司投保交强险、商业三者险50万元及不计免赔，本次道路交通事故发生在保险期限内。道路交通事故发生后，我实际垫付了医疗费用33981元。原告的损失由法院依法核实后再由被告人民财保江门公司赔偿。
被告人民财保江门公司辩称：我公司对交警事故认定责任划分没有异议。粤Ｊ×××××号小型轿车在我公司投保交强险、商业三者险50万元及不计免赔，本次道路交通事故发生在保险期限内。我公司垫付了10000元给原告。医疗费，原告应提供病历、疾病证明、用药清单、收费票据等确定医疗费，按国家基本医疗保险标准进行赔偿。原告第二次住院并不是此次交通事故所致，该损失不应由我公司承担。住院伙食补助费和护理费应核实住院天数后按100元/天计算。伤残鉴定费，原告自行委托鉴定机构，不属于保险赔偿范围，不同意赔偿。伤残赔偿金，不同意原告的伤残，我方已经申请了重新鉴定，我方有提供调查报告证实原告不构成伤残。原告为农业户口，应按农村标准计算。精神损害抚慰金，我公司不是侵权人，原告的请求过高，该请求不予支持。交通费，原告受伤住院，没有交通费发票，不予确定。车辆损失费由法院依法确定。营养费没有医嘱不予确定。根据交强险规定，医疗赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元，财产损失限额为2000元，商业第三者责任险50万元（含不计免赔）。
原告张润庆在举证期限内提交证据有：1、原告身份证2、企业信用信息公示报告；3、交通事故认定书；4、开平市中心医院的门（急）诊通用病历（2017年6月21日）、开平市中心医院的门（急）诊通用病历（2017年12月28日）、住院疾病证明书（2017年7月31日）、出院记录（2017年7月31日）、住院疾病证明书（2017年12月14日），出院记录（2017年12月14日），医疗费票据，住院费用明细清单、门诊收费票据、门诊费用明细清单；5、司法鉴定意见书、司法鉴定费发票；6、居住证明、广东省商品房买卖合同、户口簿、用电清单；7、机动车保险快捷案件处理单、拖车费发票、维修费及配件发票。
被告胡友乐在诉讼期间提交的证据有：1、身份证；2、垫付医疗费pos回单；3、机动车交通事故责任强制保险单、机动车商业保险单。
被告人民财保江门公司在诉讼期间提交的证据有：1、调查报告；2、医疗费收费票据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：被告人民财保江门公司提交证据1来源不具有合法性，本院不予确认。原告张润庆、被告胡友乐、人民财保江门公司提交的其他证据均来源合法，具有真实性，与本案有关联性，本院予以确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年6月21日，张润庆驾驶粤JF86**号普通二轮摩托车（搭乘陈某）由住家往侨园龙头墟市场方向行驶，当天14时25分行驶至开平市××××路宝庭园门口路段时，遇胡友乐驾驶的粤Ｊ×××××号小型轿车从宝庭园小区右转弯驶入道路时发生刮擦，造成车辆损坏及张润庆、陈某受伤的交通事故。开平市公安局交通警察大队认定，胡友乐驾驶机动车借道驶入道路未按规定让行，是导致此事故的全部过错，应承担此事故的全部责任，无证据证明张润庆、陈某有导致此事故发生的过错，张润庆、陈某不承担此事故的责任。
道路交通事故发生后，原告张润庆分别于2017年6月21日至2017年7月31日、2017年8月8日至2017年12月14日在开平市中心医院住院治疗。出院医嘱，门诊继续治疗2个月，全休2个月，约一年后拆除钢板，费用约8000元。分别于2017年12月28日、2018年1月9日、22日、3月5日、6日、20日、4月2日在开平市中心医院门诊治疗。2018年3月14日，广东天地方正法医临床司法鉴定所接受委托依据《人体损伤致残程度分级》对张润庆进行伤残程度、伤病关系鉴定及法医临床鉴定文证审查。该所于2018年4月16日出具鉴定意见：被鉴定人张润庆的损伤与2017年6月21日交通事故存在直接因果关系；被鉴定人张润庆的伤残程度属九级伤残。被告胡友乐垫付了原告张润庆的医疗费33981元，被告人民财保江门公司垫付了原告张润庆的医疗费10000元。
粤Ｊ×××××号小型轿车在被告人民财保江门公司投保交强险和第三者责任保险（保险限额50万元，不计免赔率。），本次道路交通事故发生在保险期限内，保险没有免赔情形。
本院认为：本案属机动车交通事故责任纠纷。公安机关交通管理部门对本次交通事故的事故认定、责任划分准确，本院予以确认。事故责任方应按照责任比例承担民事赔偿责任。
根据原告的请求、被告答辩、各方提供的证据，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》的规定，按《广东省2017年度人身损害赔偿计算标准》计算得本案的道路交通事故损失有：
1、医疗费，原告的医疗费有出院记录、疾病证明书、收费收据佐证，可以认定为68216元（含后续医疗费8000元）。
2、住院伙食补助费，参照本地住院伙食补助费的标准100元/天，原告张润庆住院168天，住院伙食补助费支持16800元。
3、营养费，原告没有医嘱需要加强营养支持，故不予支持。
4、护理费，原告受伤后需他人护理，参照本地护理费标准，本项支持16800元。
5、交通费，原告因本次交通事故受伤，在本地住院、门诊治疗及评定伤残的过程中，其及其亲属确实产生交通费用。交通费酌情支持500元。
6、鉴定费2730元，伤残鉴定是为了查明原告的伤病情况，是合理与必须的，且该鉴定费用有发票证实，本院予以支持。
7、残疾赔偿金，原告在定残时年满65周岁，计算15年。九级伤残，计算系数20%。根据原告提供的证据可确定原告在其儿子儿媳在城市购买的商品房居住多年，故可参照城镇居民标准对待。本项支持113052.9元。经审核原告张润庆提交的证据材料，可以确定：广东天地法医临床司法鉴定所的鉴定适用标准准确、鉴定时机正确、鉴定人员及鉴定机构具有法定资质、没有证据证明该鉴定存在违反法定程序或其他违法情形，应予以采信。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条：“一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许。”的规定，对于原告自行委托有关部门作出鉴定结论符合法律规定，本院对被告人民财保江门公司的重新鉴定申请不予支持。
8、车辆损失费，原告的车辆损失费有发票佐证，应予确认，此项损失为1600元。
9、精神损害抚慰金，因本次道路交通事故造成伤残的原告应该获得精神损害赔偿金，参考其伤残等级、身体状况、本地的经济水平、被告的支付能力、在交通事故中造成侵害程度等，本院支持请求的10000元。
以上损失合计229698.9元。
依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，承担事故全部责任的被告胡友乐驾驶机动车碰撞不承担事故责任的原告张润庆致张润庆受伤致残，故原告的事故损失应先由被告人民财保江门公司在交强险医疗费用限额赔偿10000元，在死亡伤残限额赔偿110000元（含精神损害抚慰金），在财产损失限额内赔偿1600元。超过交强险限额部分损失108098.9元，由被告人民财保江门公司在第三者责任保险限额内予以赔偿。
综上所述，被告胡友乐垫付的33981元被告人民财保江门公司垫付的10000元均应予扣减，被告人民财保江门公司应赔偿185717.9元给原告张润庆。原告的损失可以在保险限额获赔，其余被告不需另外赔偿。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司应在本判决生效之日起十日内赔偿185717.9元给原告张润庆；
二、驳回原告张润庆的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4484元，减半收取计2242元，由原告张润庆负担280元，由被告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司负担1962元。原告已预交2242元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判员 谢荣坤
二〇一八年八月十五日
书记员 梁小英