wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)赣0103民初1216号
起诉人:中国工商银行股份有限公司江西省分行营业部，住所地：南昌市西湖区中山路206号，统一社会信用代码：91360000858271282K。
法定代表人：肖东，该营业部总经理。
2017年4月19日，本院收到起诉人中国工商银行股份有限公司江西省分行营业部诉被起诉人吴银初劳动争议纠纷一案的起诉状，诉称：2013年9月，被起诉人因探亲假与起诉人发生争议后未按规定到岗工作。2016年5月16日，起诉人通过EMS邮政特快专递形式向被起诉人邮寄送达了《终止（解除）劳动合同通知书》，裁决却以通知书盖章为起诉人人力资源部门章、对外不具有法律效力为由不予认可。起诉人认为人事管理制度规定人力资源部系负责与劳动者签订、变更、解除劳动关系职能部门，邮寄送达通知书具有法律效力。起诉人为此故诉至法院，请求：1、判决确认起诉人与被起诉人之间的劳动关系已经解除；2、本案的案件受理费由被起诉人承担。
经审查，本院认为，起诉人请求法院确认其与被起诉人吴银初之间的劳动关系已经解除，该纠纷属于劳动争议，劳动争议应先经过劳动争议仲裁委员会仲裁。本案中，起诉人因不服江西省劳动人事争议仲裁委员会赣劳人仲字【2016】第410号仲裁裁决而向本院提起诉讼，但起诉人所诉的确认劳动关系解除未在赣劳人仲字【2016】第410号仲裁裁决事项之内，起诉人诉请并未经过劳动争议仲裁委员会仲裁。故起诉人中国工商银行股份有限公司江西省分行营业部的诉请不符合起诉条件。依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下：
对工商银行股份有限公司江西省分行营业部的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判长 刘春荣
审判员 涂克洪
审判员 胡文娟
二〇一七年四月二十日
书记员 曹理力
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0281民初9302号之一
原告：张建中，男，1975年4月1日出生，汉族，住余姚市。
委托诉讼代理人：励绍红，浙江甬润律师事务所律师。
被告：余姚市华企机械制造有限公司。住所地：余姚市凤山街道五星村胜堰。统一社会信用代码：91330281684287419F。
法定代表人：王兴群，该公司总经理。
委托诉讼代理人：代武刚，浙江杭湾律师事务所律师。
本院在审理原告张建中与被告余姚市华企机械制造有限公司买卖合同纠纷一案中，原告张建中于2016年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理期间，原告张建中申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张建中撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，财产保全费1520元，合计1545元，由原告张建中负担。
审 判 员 史 慧
二〇一六年十一月十一日
代书记员 朱黎英
福建省漳州市龙文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0603执57号之一
申请执行人：郑进杰，男，1983年4月17日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。
被执行人：黄松俊，男，1987年12月14日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。
郑进杰与黄松俊买卖合同纠纷执行一案，本院作出的（2016）闽0603民初1442号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人黄松俊应支付申请执行人郑进杰45000元及利息。本院依法查询了被执行人名下财产，并依法冻结了被执行人名下银行账户。本院已向漳州市龙文区蓝田镇人民政府发出协助执行通知书，要求冻结被执行人名下财产。因查询不到被执行人有可供执行的其他财产，本案暂时无法执行。本院于2017年5月22日将该案的执行情况告知申请人，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈少华
审 判 员 杨宝兴
人民陪审员 陈家富
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 江晓倩
附注：引用的主要法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0623执968号
申请执行人:林建全，男，1977年2月17日出生，汉族，住漳浦县。
被执行人：郭金灼，男，1979年9月8日出生，汉族，住漳浦县。
被执行人：陈计意，男，1988年6月15日出生，汉族，住漳浦县。
本院在执行申请执行人林建全与被执行人郭金灼、陈计意借款合同纠纷一案中，申请执行人林建全以双方私下达成和解协议，同意被执行人分期履行为由向本院请求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结(2017)闽0623执968号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张丽国
审判员 胡于军
执行员 李朱方
二〇一七年十月十四日
书记员 张智良
附相关法律、司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0122执字第2484号
申请执行人:葛礼学，男，1984年1月2日出生，汉族，居民，住安徽省长丰县。
被执行人:程刚，男，1991年11月30日出生，汉族，居民，住肥东县。
被执行人:刘志翠，女，1971年7月14日出生，汉族，居民，住肥东县。
被执行人:安徽瀚森建设工程有限公司，住所地合肥市包河工业区S1路5号综合楼。
法定代表人：陶梅，公司经理。
申请执行人高潮与被执行人程刚、刘志翠、安徽瀚森建设工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2017)皖01民终5076号民事判决书，责令被执行人程刚、刘志翠、安徽瀚森建设工程有限公司按照判决书确定的义务履行，但被执行人程刚、刘志翠、安徽瀚森建设工程有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人程刚、刘志翠、安徽瀚森建设工程有限公司的银行存款28828元（含案件执行费328元、受理费500元），或查封、扣押、提取被执行人相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 尹中权
二〇一七年十二月二十六日
书记员 方成岭
江苏省张家港市人民法院
行 政 判 决 书
(2017)苏0582行初50号
原告常熟市九洲童儿童用品有限公司，住所地常熟市支塘镇工业园区南园区1幢。
法定代表人曹文兴，该公司董事长。
委托代理人范阳（系公司员工），男，1985年11月10日生，汉族，住常州市天宁区。
委托代理人王栋（系公司员工），男，1990年12月6日生，汉族，住常熟市。
被告常熟市人力资源和社会保障局，住所地常熟市新颜路215号。
法定代表人沈育军，该局局长。
委托代理人张贵荪，该局工伤保险科工作人员。
委托代理人杨萌，该局工伤保险科工作人员。
第三人王述兰，女，1972年8月6日生，汉族，住淮安市淮安区。
委托代理人刘定越，江苏金路律师事务所律师。
原告常熟市九洲童儿童用品有限公司（以下简称九洲童公司）不服被告常熟市人力资源和社会保障局（以下简称常熟人社局）作出的常工伤认字（2016）第2680号工伤认定决定书，向本院提起行政诉讼。本院于2017年3月28日立案后，于2017年3月31日向被告常熟人社局送达了起诉状副本及应诉通知书，并依法通知了与本案有利害关系的王述兰为第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭，于2017年4月20日公开开庭审理了本案。原告九洲童公司的委托代理人范阳，被告常熟人社局的负责人张卫忠及委托代理人杨萌，第三人王述兰的委托代理人刘定越到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告常熟人社局于2016年10月8日作出常工伤认字（2016）第2680号工伤认定决定书。主要内容为“2015年12月3日20时5分许，在下班途中途经常熟市支塘镇锦绣大道单位门卫处发生交通事故受伤，不负事故责任。经常熟市支塘人民医院诊断为左锁骨骨折、左侧第二肋骨骨折。职工王述兰的情形对照《工伤保险条例》第十四条第6项，认定为工伤”。
原告九洲童公司诉称，王述兰下班后步行时被非机动车撞伤，且常熟市公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书熟公交认字（2015）第D12003号认定为交通事故，而不应认定为工伤。请求撤销被告作出的常工伤认字（2016）第2680号工伤认定书，由被告承担本案诉讼费用。
原告九洲童公司本院提交了以下证据、依据：工伤认定决定书。
被告常熟人社局辩称，我局依法作出工伤认定事实清楚、程序合法、证据充分、适用法律法规正确。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告常熟人社局向本院提交了以下证据、依据：1、工伤认定申请表；2、常熟市九洲童儿童用品有限公司工商信息；3、王述兰身份证复印件；4、劳动合同、银行流水、考勤记录照片；5、交通事故认定书、交警笔录、现场图；6、医疗资料；7、录音光盘及文字记录；以上1-7证明王述兰提供的相关证据，要求认定工伤。8、调查笔录；以上8证明本局调查情况。9、工伤认定受理决定书；10、工伤认定限期举证通知书、邮单；11、工伤认定决定书、送达回单、邮单；以上9-11证明本局认定王述兰为工伤，符合法律法规的规定。12、法规节选；以上12证明认定工伤的法律法规依据。
第三人王述兰述称，同意被告常熟人社局的答辩意见。
第三人王述兰未向法庭提交证据。
经庭审质证，原告和第三人对被告提供的证据真实性均无异议，被告和第三人对原告提供的证据真实性均无异议。
本院对上述证据认证如下：原、被告提交的证据，证明目的与本案具有关联性，符合真实性要件，可以作为认定本案相关事实的根据，本院予以采纳。
经审理查明，王述兰系九洲童公司员工。2015年12月3日20时05分许，王述兰步行从九洲童公司下班途中，与张志英驾驶的常备0160764电动车发生交通事故。王述兰受伤后被送到常熟市第一人民医院住院治疗，经诊断为左锁骨远端骨折，左侧第2肋骨骨折。2016年1月4日，常熟市公安局交通警察大队作出熟公交认字（2015）第D12003号道路交通事故认定书，认定张志英负该事故的全部责任。2016年8月4日，王述兰向常熟人社局申请工伤认定，受伤害经过简述称：下班步行至九洲童公司门口时，被同单位下班的同事张志英骑电瓶车撞伤，并提供了身份证复印件、劳动合同书、银行流水、医疗资料、交通事故认定书、交警笔录、现场图、录音光盘等资料。2016年8月10日，常熟人社局出具受理决定书，8月12日向九洲童公司发出了限期举证通知书。九洲童公司在举证期限内未提供证据。为查明王述兰受伤经过，常熟人社局于2016年8月5日向王述兰进行调查，王述兰陈述受伤经过：“当天我晚上8点下班，在单位门口被同事撞了。”根据王述兰提交的材料及调查核实的情况，常熟人社局于2016年10月8日作出常工伤认字（2016）第2680号工伤认定决定书，认定王述兰受到的伤害属于工伤，并于2016年10月10日送达。九洲童公司不服，向本院提起行政诉讼。
本院认为，依据《工伤保险条例》第五条第二款关于“县级以上地方各级人民政府社会保险行政部门负责本行政区域内的工伤保险工作”的规定，被告常熟人社局作为县级社会保险行政部门，依法具有对本辖区内的企业职工受伤是否构成工伤进行认定的法定职责。国务院《工伤保险条例》第十四条第（六）项规定，职工在上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故或者城市轨道交通、客运轮渡、火车事故伤害的，应当认定为工伤。本案中，王述兰在下班途中发生非本人主要责任的交通事故，有道路交通事故认定书等予以证实，被告认定王述兰所受伤害属于工伤事实清楚，证据充分，适用法律正确。被告于2016年8月10日受理工伤认定申请，并向原告发出限期举证通知书，经调查核实后，于2016年10月8日作出工伤认定决定书并于10月10日送达，不违反法律规定。原告要求撤销工伤认定决定书的理由无法律依据，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：
驳回原告常熟市九洲童儿童用品有限公司的诉讼请求。
案件受理费人民币50元，由原告九洲童公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 长 徐 辉
代理审判员 孙 洁
人民陪审员 邵美英
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 严晓雯
长春高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0193执1036号之一
申请执行人：吉林省优之华科技有限公司。住所：吉林省长春市朝阳区。
法定代表人：刘丽萍，总经理。
委托代理人：滕振华，该公司职员。
被执行人：长春北车电动汽车有限公司。住所：吉林省长春市高新开发区。
法定代表人：崔国栋，董事长。
本院在执行申请执行人吉林省优之华科技有限公司与被执行人长春北车电动汽车有限公司买卖合同纠纷一案中，已向被执行人长春北车电动汽车有限公司发出执行通知，责令被执行人报告财产。因被执行人未向本院报告财产，违反了财产报告制度，且未履行生效法律文书确定的给付义务，本院已将被执行人长春北车电动汽车有限公司纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。经查询，被执行人长春北车电动汽车有限公司有银行存款30万余元，但已被其他法院在先冻结。被执行人登记在吉林省高新电动汽车有限公司（被执行人长春北车电动汽车有限公司原名称）名下有5台车辆登记，本院已在登记机关进行了查封，但未能实际扣押。此外，未发现被执行人名下房屋、土地等财产登记信息。至此，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人长春北车电动汽车有限公司有其他可供执行财产，现案件自执行立案之日起已超过三个月。本院已将上述执行情况告知申请执行人吉林省优之华科技有限公司。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李德龙
代理审判员 许 竟
代理审判员 原 源
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 张维峰
河南省上蔡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)上执字第498-3号
申请执行人上蔡县农村信用合作联社。
法定代表人于雷，该社理事长。
被执行人李玉娥，女，生于1962年8月9日，汉族，住上蔡县
被执行人王曙光，男，生于1977年12月12日，汉族，住上蔡县。
被执行人陈建军，男，生于1977年9月12日，住上蔡县。
被执行人刘继业，男，生于1986年11月19日，汉族，住上蔡县。
被执行人刘东明，男，生于1980年5月6日，汉族，住上蔡县。
申请执行人上蔡县农村信用合作联社申请执行被执行人李玉娥、王曙光、陈建军、刘继业、刘东明借款、保证担保���同纠纷一案，本院已立案受理，现查明被执行人王曙光、陈建军、刘继业、刘东明有工资客观执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三之规定，裁定如下:
除每人每月留取500元工资作为必要生活费外，扣留被执行人王曙光、陈建军、刘继业、刘东明在其单位的其余工资及收入，直至本案执结止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 耿贺年
审判员 张文强
审判员 翟光波
二〇一五年十月十五日
书记员 杨新忠
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)任民保第40号
申请人济宁银行股份有限公司。
法定代表人李敏，董事长。
被申请人济宁市宏瑞商贸有限责任公司。
法定代表人马胜利，经理。
被申请人济宁天翔汽车销售服务有限公司。
法定代表人张斌，经理。
被申请人济宁百兴农资有限责任公司。
法定代表人翟跃民，经理。
被申请人马胜利。
被申请人李霞。
被申请人张斌。
被申请人郭静。
被申请人翟跃民。
被申请人刘建秋。
本院在审理原告济宁银行股份有限公司与被告济宁市宏瑞商贸有限责任公司、济宁天翔汽车销售服务有限公司、济宁百兴农资有限责任公司、马胜利、李霞、张斌、郭静、翟跃民、刘建秋金融借款合同纠纷一案中，原告济宁银行股份有限公司于2014年5月30日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告济宁市宏瑞商贸有限责任公司、济宁天翔汽车销售服务有限公司、济宁百兴农资有限责任公司、马胜利、李霞、张斌、郭静、翟跃民、刘建秋银行存款220万元，或查封、扣押九被告相应价值的其他财产，并已提供担保。
本院认为，原告济宁银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二、一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告济宁市宏瑞商贸有限责任公司、济宁天翔汽车销售服务有限公司、济宁百兴农资有限责任公司、马胜利、李霞、张斌、郭静、翟跃民、刘建秋的银行存款220万元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙元峰
二〇一四年五月三十日
书记员 谢 飞
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0191民初725号
原告郑州民生塑料制板实业有限公司，住所地河南省郑州经济技术开发区九龙工业园。
法定代表人刘进宝，总经理。
委托代理人吴凤伟，该公司员工。
被告洛阳金砂利新型材料科技有限公司，住所地河南省洛阳市伊川县半坡镇段庄村。
法定代表人李小玲，总经理。
委托代理人靳莎莎，河南杰昇律师事务所律师。
被告韦钇冰，男，1987年6月8日出生，汉族，住河南省伊川县。
原告郑州民生塑料制板实业有限公司（以下简称民生公司）与被告洛阳金砂利新型材料科技有限公司（以下简称金砂利公司）、韦钇冰买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告民生公司的法定代表人刘进宝及委托代理人吴凤伟、被告金砂利公司的委托代理人靳莎莎到庭参加诉讼。被告韦钇冰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告民生公司向本院提出诉讼请求：依法判令被告连带给付货款77930元并承担截至起诉之日的违约金5195元（剩余部分计算至判决确定的履行期满之日止）。事实和理由：2016年3月，原、被告签订《工业品买卖合同》及补充协议。协议签订后，原告依约履行，但被告未按照合同约定给付货款，至今仍有77930元货款尚未支付。
被告金砂利公司辩称：对原告的起诉金额有异议。本公司仅欠款67930元，常正卫、韦钇冰二人系我公司员工，所为系职务行为。按照合同约定，原告负责将材料运至被告处并施工，且在质保期内应无偿提供维修，而原告所建的池子不合格并多次漏水，且被告在2016年6月2日池子再次漏水后通知原告，原告却不予理睬。被告于无奈之下只得自己找人维修，该笔费用应当从原告的诉讼请求中予以扣除。
被告韦钇冰未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据双方提交法院的证据，本院认定事实如下：
2016年3月12日，原告和被告员工常正卫签订《工业品买卖合同》，约定原告向被告供应PP水槽、PP焊条共计229215元。2016年4月20日，原告和被告员工韦钇冰签订《006号工业品买卖合同工程造价结算补充协议》，约定原告向被告供应螺旋搅拌设备四套，总价款为13000元。2016年3月10日，被告收到原告提供的聚丙烯塑料板12.29吨并出具收条；2016年4月27日，原告将1490公斤的PP板交付被告。被告金砂利公司认可韦钇冰二人系其公司员工，尚欠原告货款67930元。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定履行自己的权利义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，原、被告签订的《工业品买卖合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，合法、有效。原告按约定履行了供货义务，被告应按约定支付货款。故对原告要求被告支付货款77930元的请求，根据本案查明的事实，本院对67930的部分予以支持。对于原告要求被告支付违约金的请求，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。故对原告该项请求，本院认为被告应自原告起诉之日起至本判决确定的支付之日止，按中国人民银行利率向原告支付违约金。对原告要求被告韦钇冰承担责任的请求，于法无据，本院不予支持。被告韦钇冰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，对原告民生公司的起诉及提交的证据未提出答辩和质证意见，应视为对其诉讼权利的放弃。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告洛阳金砂利新型材料科技有限公司于本判决生效后十日内支付原告郑州民生塑料制板实业有限公司货款六万七千九百三十元并支付利息（自二○一六年八月二十一日起至实际付款之日止，以六万七千九百三十元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算）。
二、驳回原告郑州民生塑料制板实业有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千七百四十八元，由被告洛阳金砂利新型材料科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 安治林
代理审判员 牛建军
人民陪审员 王素玲
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 姜佳丽
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云01刑更20918号
罪犯淦涛，男,1978年1月1日出生，汉族，江西省永修县人，初中文化，现在云南省第二监狱服刑。
云南省思茅市中级人民法院于二○○四年十一月五日作出（2004）思中刑一初字第291号刑事判决，以被告人淦涛犯走私、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利��身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○○五年三月二日以（2005）云高刑复字第158号刑事裁定书，依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○七年四月十日经云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第2532号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○九年九月二十三日经云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字第3101号裁定书减为有期徒刑十九年零三个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一二年四月二十三日、二○一三年五月十六日、二○一四年六月二十日、二○一五年十一月六日经本院四次裁定共减刑四年零八个月。执行机关云南省第二监狱于二○一六年十一月三十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯��涛在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯淦涛在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯淦涛在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：
对罪犯淦涛减去有期徒刑一年(刑期自2009年9月23日起至2023年4月22日止)。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刀文兵
审判员 赵 敏
代��审判员褚玉春
二〇一六年十二月二十日
书记员 顾 蕊
武汉市武昌区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0106民特77号
起诉人：范某，女，1956年3月4日出生，汉族，住武汉市硚口区。
起诉人范某申请变更监护人一案，本院于2017年06月23日立案受理。经依法进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：被监护人杨某乙，女，2011年9月2日出生，住武汉市江岸区鼎余里5号1楼，公民身份号码。2015年12月12日，被监护人杨某乙的母亲程某因肺癌抢救无效去世。2017年6月19日武汉市武昌区粮道街昙华林社区居民委员会指定杨某甲为杨某乙的监护人，杨某乙的外祖母范某对此提出异议，并向本院提出申请，要求撤销武汉市武昌区粮道街昙华林社区居民委员关于杨某乙监护人的指定并指定范某为杨某乙的监护人。本案在审理过程中，杨某乙的父亲杨某甲明确表示同意范某担任杨某乙的监护人。
本院认为，由于杨某乙的母亲程某因病去世，其父杨某甲住所地武昌区粮道街昙华林社区居民委员会指定杨某甲为杨某乙的监护人，并无不妥，但现因杨某乙的外祖母范某提出申请，要求担任杨某乙的监护人，且杨某乙的父亲杨某甲表示同意，故本院对范某请求担任杨某乙监护人的主张，依法予以支持。综上，为保护当事人的合法权益，维护正常的社会秩序，依照《中华人民共和国民法通则》第十六条第二款、《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干意见（试行）》第14条之规定，判决如下：
一、撤销武汉市武昌区粮道街昙华林社区居民委员会指定杨某甲为杨某乙监护人的指定；
二、指定范某为杨某乙的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 张承霞
二〇一七年七月三日
书记员 严 菁
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永法民初字第01290号
原告黎某某。
委托代理人袁某某，重庆进明律师事务所律师。
被告张某某。
原告黎某某与被告张某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月13日立案受理后，依法由代理审判员桂昭珍适用简易程序于2014年2月25日公开开庭进行了审理。原告黎某某及其委托代理人袁某某到庭参加了诉讼。被告张某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黎某某诉称，其与被告系亲戚，被告因做生意缺乏资金于2009年12月3日向原告借款60000元，并于当日出具借条一张。原告多次向被告提出归还借款，但被告至今未偿付借款，故起诉要求被告偿付借款60000元，并从起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算支付利息至法院判决确认的履行期限届满之日止。
被告张某某未提供答辩意见。
经审理查明，被告于2009年12月3日向原告借款60000元，并于当日出具借条，载明“今借到黎某某现金陆万圆整”。后原告多次催收，但被告未归还借款。
上述事实，有原告的陈述、借条等证据在卷佐证，经庭审核实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告向原告借款并出具了借条，双方之间形成了合法的民间借贷关系，因双方对还款期限未做约定，原告可随时要求被告偿还借款，故对原告���求被告偿还借款60000元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告之间虽未约定借款利息，但原告要求从其主张权利时即起诉之日起由被告支付逾期利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第121条、第123条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告张某某于本判决生效后5日内偿还原告黎某某借款
60000元及逾期利息（以60000元为本金，从2014年2月13
日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息至本判决确定的履行期限届满之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告张某某负担（此费原告已预交，由被告于本判决生效后5日内直付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 桂昭珍
二〇一四年三月三日
书 记 员 李瑞雪
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0122执字第1548号
申请执行人：曹勇。
被执行人：肥东尚真花园小学，住所地安徽省肥东县桥头集路，组织机构代码证：09521738-3。
被执行人：白礼平。
本院依据已经发生法律效力的［2016］皖01**民初1714号民事判决书，责令被执行人白礼平按民事判决书确定的义务履行，但被执行人白礼平至今未履行生效法律文书确定的义务。
经本院查明，安徽省肥东县店埠镇汇景新城18幢206室房屋登记在被执行人白礼平名下，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人白礼平所有的位于安徽省肥东县店埠镇汇景新城18幢206室房屋。
二、被执行人白礼平负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人白礼平可以使用被查封财产；但因被执行人吴金龙的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人白礼平不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 包正明
二〇一六年九月五日
书记员 韦 玲
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0283执2684号之一
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司大连庄河支行，住所地：庄河市城关街道（世纪大街15座1-3层1号公建）。
负责人：张陆军，系该行行长。
委托代理人：吕天杰，系辽宁环胜律师事务所律师。
委托代理人：李玉林，男，1964年12月9日出生，汉族，庄河市人，系中国邮政储蓄银行股份有限公司大连庄河支行员工，住庄河市昌盛小区6号4-2-1。
被执行人：张云华，男，1963年8月18日出生，满族，庄河市人，无职业，户籍地庄河市
被执行人：于殿辉，男，1966年6月12日出生，汉族，庄河市人，无职业，现住庄河市
被执行人：华芳红，男，1965年3月18日出生，汉族，庄河市人，无职业，现住庄河市
被执行人：刘书德，男，1955年9月27日出生，汉族，庄河市人，无职业，现住庄河市
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司大连庄河支行与被执行人张云华、于殿辉、华芳红、刘书德金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，但被执行人未履行义务。本院于2016年11月15日将被执行人张云华所有的小型汽车一辆予以查封，于2016年9月25日将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，被执行人暂无其他财产可供执行。现申请执行人向本院表示同意终结本次执行程序。依照规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 都本利
审 判 员 徐才年
代理审判员 祖春龙
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 任军辑
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0111民初8758号之一
原告：长沙市当代节能科技有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区卉园路80号红区抽屉小区C栋1604号。
法定代表人：胡利民，董事长。
被告：湖南旺祥达食品有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区坪塘街道兴合村乌泥塘组。
法定代表人：李静，董事长。
本院在审理原告长沙市当代节能科技有限公司与被告湖南旺祥达食品有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告长沙市当代节能科技有限公司于2018年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告长沙市当代节能科技有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告长沙市当代节能科技有限公司撤回起诉。
本案受理费因撤诉减半收取262.5元，由长沙市当代节能科技有限公司负担。
审 判 长 向 斌
人民陪审员 朱 金
人民陪审员 向配芳
二〇一八年四月八日
书 记 员 吴 婷
重庆市綦江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0110执2230号
申请执行人重庆南川区胡建建材经营部，住所地重庆市南川区金佛大道10号，组织机构代码57482484-2。
法定代表人胡莉，经理。
被执行人姚代伟，男，1974年11月7日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。
重庆市南川区胡建材经营部与姚代伟分期付款买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2015）綦法民初字第05252号民事调解书已发生法律效力。被执行人姚代伟逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人重庆市南川区胡建材经营部于2016年05月24日向本院申请执行。
本案在执行中，未发现被执行人姚代伟有可供执行的财产，本院认为，可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）渝0110执2230号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王世康
代理审判员 郝志国
代理审判员 彭 超
二〇一六年十月十七日
书 记 员 苗玉明
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0104民初6687号之二
原告：新中原建筑装饰工程有限公司，住所地石家庄市长安区建华北大街138号百川大厦1单元23层，统一社会信用代码911301007434489652。
法定代表人：吴进展，任执行董事。
委托诉讼代理人：邓春，重庆巨力律师事务所律师，特别授权。
被告：中建六局第三建筑工程有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽新港路75号，统一社会信用代码91120116103624350X。
法定代表人：李健，任总经理。
被告：中建六局第三建筑工程有限公司西南分公司，住所地成都高新区益州大道北段777号1幢1单元10层1001、1002,统一社会信用代码915101007900402337。
法定代表人：李健，任总经理。
被告：重庆市公共住房开发建设投资有限公司，住所地重庆市渝中区长江一路61号37楼，统一社会信用代码91500000552008043U。
法定代表人：蒲白丁。
本院在审理原告新中原建筑装饰工程有限公司与被告中建六局第三建筑工程有限公司、中建六局第三建筑工程有限公司西南分公司、重庆市公共住房开发建设投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告新中原建筑装饰工程有限公司于2018年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告新中原建筑装饰工程有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告新中原建筑装饰工程有限公司负担。
审判员 曾 勇
二〇一八年二月八日
书记员 韩定芬
湖南省双峰县人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)双刑初字第233号
公诉机关湖南省双峰县人民检察院。
被告人贺某，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年4月18日被双峰县公安局刑事拘留，同年4月29日经双峰县人民检察院批准逮捕，次日由双峰县公安局执行逮捕。现押于双峰县看守所。
湖南省双峰县人民检察院以双检刑诉（2015）226号起诉书指控被告人贺某犯盗窃罪，于2015年7月10日向本院提起公诉，同时建议本案适用简易程序。本院受理后，依法决定适用简易程序，由审判员ＸＸ华独任审判，于2015年7月27日公开开庭进行了审理，书记员申磊担任记录，湖南省双峰县人民检察院指派检察员朱仲文出庭支持公诉,被告人贺某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
湖南省双峰县人民检察院指控：
2015年4月16日凌晨1时许，被告人贺某在双峰县永丰镇兴隆街君逸天下旁边的巷子里面，看见一辆豪爵牌两轮摩托车未锁，想偷来自己骑。贺某便先将车推到永丰镇绍塘村的一条村级公路，再用指甲剪剪断线路，将摩托车踩起发动盗走。2015年4月17日10时许，贺某把摩托车骑到双峰县经济开发区玫瑰园网吧对面的修理店换车锁时，被民警查获。经鉴定，贺某盗窃的摩托车价值为4938元。
湖南省双峰县人民检察院认为，被告人贺某以非法占有为目的，采取秘密手段盗取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人贺某在开庭审理过程中不持异议，并有扣押的摩托车、指甲剪等物证,户籍证明、扣押清单、机动车基本信息查询、入户机动车信息查询、驾驶证等书证,证人王某甲、王某乙、李某的证言,被害人彭某的陈述,现场勘验、指认、提取等笔录,价格鉴定结论,被告人贺某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贺某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人贺某到案后如实供述了自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人贺某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币5000元。
(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月18日起至2015年11月17日止。罚金限在本判决生效后起三十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向娄底市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 ＸＸ华
二〇一五年七月二十七日
书记员 申 磊
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民终6305号
上诉人（原审原告）：姜小勇，男，1974年12月24日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。
委托诉讼代理人：周国锋，四川齐协律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张祖华，男，1970年5月20日出生，汉族，住四川省新津县。
委托诉讼代理人：杨清华，四川守信律师事务所律师。
上诉人姜小勇因与被上诉人张祖华买卖合同纠纷一案，不服四川省新津县人民法院（2017）川0132民初318号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月27日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销四川省新津县人民法院（2017）川0132民初318号民事判决；
二、本案发回四川省新津县人民法院重审。
上诉人姜小勇预交的二审案件受理费2696元予以退回。
审判长 范 伟
审判员 刘玉琬
审判员 毛 星
二〇一七年六月二十一日
书记员 段 妙
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0120民初4791号之一
原告：重庆凯美物业管理有限公司，住所地：重庆市渝北区龙塔街道红黄路441号青青丽苑1栋7楼，统一社会信用代码91500108671008679M
法定代表人：张书兵，总经理。
委托诉讼代理人：张杰，男，生于1979年12月16日，汉族，公司员工，住重庆市渝中区。
委托诉讼代理人：荣若羽，女，生于1991年05���27日，汉族，公司员工，住重庆市璧山区。
被告：马世兰，女，生于1963年06月20日，土家族，住重庆市璧山区。
原告重庆凯美物业管理有限公司与被告马世兰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案。原告重庆凯美物业管理有限公司于2017年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆凯美物业管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆凯美物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告重庆凯美物业管理有限公司负担（已交纳）。
审判���周会明
人民陪审员 徐佳林
人民陪审员 林 静
二〇一七年十二月六日
书 记 员 徐 阳
广西壮族自治区扶绥县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)桂1421刑初201号
公诉机关广西壮族自治区扶绥县人民检察院。
被告人玉伟强，男，1969年11月13日出生于广西扶绥县，汉族，初中文化，无业，住广西扶绥县。曾因二次犯盗窃罪，于2011年5月5日被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千五百元；于2014年10月24日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。因本案于2016年9月13日被依法逮捕。现羁押于扶绥县看守所。
扶绥县人民检察院以扶检刑诉[2016]177号起诉书指控被告人玉伟强犯盗窃罪，于2016年12月9日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扶绥县人民检察院指派检察员潘春诗出庭支持公诉，被告人玉伟强到庭参加诉讼。现已审理终结。
扶绥县人民检察院指控，2016年1月13日12时许，被告人玉伟强在扶绥县新宁镇思贤路水果行将被害人程某随身携带的一部魅族牌手机盗走。经扶绥县价格认证中心鉴定，被盗的手机价值1182元。案发后，被盗手机已被公安机关追缴并发还程某。
针对上述指控的事实，公诉机关向本院移送了相关书证、被害人陈述、证人证言、被告人供述等证据材料，并经出庭支持公诉的检察员当庭宣读、出示。
公诉机关认为，被告人玉伟强以非法占有为目的，在公共场所秘密窃取他人随身携带的财物，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以盗窃罪追究其刑事责任，并认为其属累犯，依法应从重处罚。提请本院依法判处。
在庭审中，被告人玉伟强对公诉机关的指控无异议，亦未向法庭提供证据。
经审理查明，2016年1月13日12时许，被告人玉伟强在扶绥县新宁镇思贤路水果行扒窃了被害人程某随身携带的一部魅族牌手机。后玉伟强将盗得的手机卖给其表侄刘某，得款200元。案发后，被盗手机已被公安机关扣押并发还程某。经鉴定，被盗手机价值1182元。2016年2月24日，被告人玉伟强因涉嫌吸食毒品在接受公安机关调查时另主动供认上述扒窃手机的行为，同日因吸食毒品被扶绥县公安局决定行政拘留十五日，同年3月10日又被扶绥县公安局决定强制隔离戒毒二年。
另查明，被告人玉伟强之前曾因二次犯盗窃罪，于2011年5月5日被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千五百元；于2014年10月24日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元，刑期至2015年2月3日止。
上述事实，被告人玉伟强在庭审过程中均无异议，且有受案登记表、立案决定书，被害人程某的陈述，证人刘某、陈某的证言，现场辨认笔录及照片，现场勘验笔录及照片，辨认犯罪嫌疑人笔录及照片，购机凭证复印件，扣押笔录、扣押清单、发还清单，价格认定书及鉴定意见通知书，（2011）扶刑初字第11号刑事判决书、（2014）扶刑初字第215号刑事判决书，现场检测报告书，行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书，扶绥县公安局强制隔离戒毒所出具的抓获经过，被告人玉伟强的供述及讯问过程的同步录音录像，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人玉伟强以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人随身携带的财物，且数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，公诉机关指控其犯盗窃罪罪名成立，依法应判处三年以下有期徒刑，并处罚金。玉伟强因涉嫌吸毒在接受公安机关调查时，主动供认了公安机关尚未掌握的扒窃行为，以自首论，依法可以从轻处罚。玉伟强曾因犯盗窃案罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的盗窃罪，是累犯，依法应当从重处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款和第二款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二条第（一）项、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人玉伟强犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元；
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月13日起至2017年7月12日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳，逾期则强制缴纳）。
二、被告人玉伟强违法所得人民币200元，予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向崇左市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 黄忠信
二〇一六年十二月十九日
书记员 杜慧芳
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行，以自首论。
……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》（自2013年4月4日起施行）
第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
……
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；
……
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
四川省金川县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川3226民初31号
原告:刘树美,女,1960年3月8日出生,藏族,小学文化，四川省金川县人,现住四川省阿坝州金川县。
委托诉讼代理人：刘兰海（系原告刘树美之子），公务员，特别授权代理。
委托诉讼代理人：唐志军，四川辞合辞律师事务所律师，一般授权代理。
被告:刘世成,男,1956年8月12日出生,藏族,小学文化，四川省金川县人,现住四川省阿坝州金川县。
被告:丁蓉,女,1969年9月6日出生,回族,小学文化，四川省金川县人,现住四川省金川县。
原告刘树美与被告刘世成、丁蓉确认合同无效纠纷一案，本院于2018年1月19日立案。原告刘树美于2018年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘树美在诉讼过程中自愿撤回起诉，是对自己的民事权利所作的处分，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘树美撤回起诉。
案件受理费450元，减半收取计225元，由原告刘树美负担。
审 判 长 张尚荣
审 判 员 胡坤萍
人民陪审员 马华香
二〇一八年四月十三日
书 记 员 彭文梅
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省叙永县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0524民初3319号
原告：张学刚，男，1988年7月29日出生，汉族，云南省昭通市人，住云南省昭通市威信县，
委托代理人：喻永伦，云南滇东北律师事务所律师。
被告：赵月飞，男，生于1988年2月1日，汉族，宁夏壮族自治区人，住宁夏壮族自治区同心县，
原告张学刚与被告赵月飞机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月2日收案。原告于2017年11月20日在追缴案件受理费过程中向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张学刚自愿撤回对被告赵月飞的起诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张学刚撤诉。
审判员 张书祥
二〇一七年十一月二十一日
书记员 宋桂兰
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁17民申46号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：赵政革，男，汉族，1981年11月1日生，住山东省东明县。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：宋秋芳，女，汉族，1977年10月10日出生，住山东省东明县。
再审申��人（一审被告、二审上诉人）：赵国信，男，汉族，1966年12月4日出生，住山东省东明县。
三再审申请人共同委托诉讼代理人：王建明，山东兴鲁明律师事务所律师。
三再审申请人共同委托诉讼代理人：乔国红，山东兴鲁明律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：山东东明农村商业银行股份有限公司，住所地山东省东明县五四路东段。
法定代表人：李中奇，董事长。
委托诉讼代理人：腾达，山东两仪律师事务所律师。
再审申请人赵政革、宋秋芳、赵国信因与被申请人山东东明农村商业银行股份有限公司金融借款合同纠纷一案，不服本院(2016)鲁17民终1626号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成��议庭进行了审查，现已审查终结。
赵政革、宋秋芳、赵国信申请再审称，原审判决认定赵政革系案争借款的借款人，所依据的是《贷转存凭证（借款借据）》，但该借款借据上赵政革签名、印章、手印都是伪造的。在鉴定时，山东东明农村商业银行股份有限公司提交的检材系借款借据的复印件而非原件，鉴定程序违法，鉴定结论不客观。二审不予重新鉴定不当。原审判决仅凭伪造的借款借据判决赵政革、宋秋芳、赵国信承担民事责任,属于认定事实不清，适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项的规定，请求对本案进行再审。
被申请人山东东明农村商业银行股份有限公司提交意见称，原一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回赵政革、宋秋芳、赵国信的再审申请。
本院经审查认为，在一审审理期间，原审法院根据赵政革的申请，委托鉴定机构对包括《贷转存凭证（借款借据）》在内的赵政革签名及手印的真实性进行司法鉴定。日照浩德司法鉴定所司法鉴定意见书明确载明，该所系以红色印色捺印的《借款申请书》、《农户（个体工商户）贷款提款申请书》、《贷转存凭证（借款借据）》为样本与作为检材的赵政革笔迹、手印进行比对后，得出《借款申请书》、《农户（个体工商户）贷款提款申请书》、《贷转存凭证（借款借据）》上赵政革的签名、手印均系其本人所为的鉴定意见。原审据此认定双方当事人之间形成借款保证法律关系并判令赵政革、宋秋芳、赵国信分别承担还款和保证责任事实清楚，证据充分。赵政革对鉴定意见不服，要求重新鉴定，二审以其不符合重新鉴定的法定情形为由不予准许并无不当。赵政革、宋秋芳、赵国信在申请再审时虽然以送检的《贷转存凭证（借款借据）》系复印件而非原件为由主张鉴定程序违法，鉴定结论不客观，但其并没有提交充分证据予以证实，故对其主张本院依法不予采信，其所应承担的还款和保证责任本院依法不予免除。
综上，原一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确。赵政革、宋秋芳、赵国信的再审申请不符合法律规定的再审条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回赵政革、宋秋芳、赵国信的再审申请。
审 判 长 王学忠
审 判 员 蒋玉锁
代理审判员 李冠鹏
二〇一七年四月十二日
书 记 员 段小方
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽0191民初5118号
原告：沈阳寰亚物业有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区中央大街。
法定代表人：史庆印，男，系该公司执行董事。
委托代理人：薛佳宁，女，汉族，系该公司员工。
被告：王天卉。
本院在审理原告沈阳寰亚物业有限公司与被告王天卉物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年9月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告沈阳寰亚物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳寰亚物业有限公司负担。
代理审判员 金 鑫
二〇一六年九月十九日
书 记 员 陈佳瑶
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)天民初字第04431号
原告长沙市拓维装饰工程有限公司，住所地长沙高新开发区麓谷古苑路186号6楼。
法定代表人曾诚，总经理。
被告谢刚，男。
原告长沙市拓维装饰工程有限公司（以下简称拓维公司）与被告谢刚装修合同纠纷一案，本院于2015年10月23日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告拓维公司的法定代表人曾诚到庭参加了诉讼，被告谢刚经本院依法公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告拓维公司诉称，拓维公司于2013年6月1日为被告谢刚位于长沙县暮云镇的西南石油宿舍区XX栋三单元XXX房进行室内装修，2013年12月10日完工，装修款共计29900元。被告谢刚仅支付12000元，尚欠17900元装修款。故请求法院判令：一、被告谢刚偿还原告拓维公司装修款17900元；二、被告谢刚承担本案诉讼费用。
被告谢刚未作答辩。
经审理查明,原告拓维公司与被告谢刚于2013年6月8日签订《装修工程合同书》，约定：原告拓维公司对西南石油宿舍楼X楼进行装修，工程总造价20700元，工期45天，自2013年6月8日起至2013年7月23日止。工程施工安装内容及安装费用以工程报价单为准，增加醒目经原、被告协商同意后，签字生效，另行计费。
2013年7月16日和9月22日，原告拓维公司编制两份增加预算表，分别追加工程预算2659.47元及6557.93元。被告谢刚均在两份增加预算表上签字确认。
2015年10月12日，原告拓维公司编制结算书，涉诉工程结算费用共计29900元。
被告谢刚于2013年8月18日和2013年9月7日分别向原告拓维公司汇款7000元及5000元，共计12000元。
上述事实，有《装修工程合同书》、预算书、增加预算表、结算书、房屋装修款收据予以证实，足以认定。
本院认为，原、被告签订的《装修工程合同书》真实、合法、有效，应得到法律的保护。原、被告双方作为合同的当事人均应该诚实信用的履行自身的义务。原告拓维公司已对涉诉工程进行了装修，被告谢刚应按照合同规定支付装修款。
综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条之规定判决如下：
限被告谢刚于本判决生效后十日内支付原告长沙市拓维装饰工程有限公司装修款17900元；
如果未按本判决指定的期间履行给付义务金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费246元，由被告谢刚承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 汤 伟
人民陪审员 邹德强
人民陪审员 廖利辉
二〇一六年六月二十日
代理书记员 童 芬
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省宣汉县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川1722刑初92号
公诉机关宣汉县人民检察院。
被告人杜艳文，男，1963年3月18日出生，户籍所在地四川省西充县。2017年1月3日因涉嫌犯交通肇事罪被宣汉县公安局刑事拘留，同月17日被依法逮捕，2017年2月10日经宣汉县人民检察院决定取保候审。
宣汉县人民检察院以宣检公诉刑诉（2017）71号起诉书指控被告人杜艳文犯交通肇事罪，于2017年3月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宣汉县人民检察院指派代理检察员李德出庭支持公诉，被告人杜艳文到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年1月3日中午，被告人杜艳文驾驶川RXXX**号福田牌轻型厢式货车从宣汉县柳池乡往东乡镇方向行驶。即日15时许，被告人杜艳文驾车行驶至宣（汉）双（河）路2km+300m处，与同向行驶的陈某（男，生于1967年10月16日，本案被害人）驾驶的川SXXX**号劲龙牌普通两轮摩托车追尾相撞，造成陈某倒地受伤当即死亡的重大道路交通事故。经宣汉县公安局交通警察大队认定，被告人杜艳文驾驶超载且具有安全隐患的车辆行驶至事故路段未采取及时有效的安全措施是造成事故的直接原因，应负本次事故的全部责任，陈某无责任。案发后，肇事车辆的法定车主南充长宏汽车运输有限公司与死者亲属达成了赔偿协议，由该公司赔偿死者亲属各项经济损失共计72万元，并已按协议支付了部分赔偿款项。被告人杜艳文已取得受害方亲属的谅解。
上述事实，被告人杜艳文在开庭审理中亦无异议，并有证人张某、徐某、周某的证言，宣汉县公安机关的现场勘验笔录、现场摄影照片、事故责任认定书，司法鉴定结论、车辆技术检验报告以及协议书、领款收条和谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杜艳文驾驶超载且具有安全隐患的车辆行驶至事故路段未采取及时有效的安全措施，致所驾车辆与同向行驶的车辆相撞，造成一人死亡的重大道路交通事故，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人杜艳文犯交通肇事罪的事实清楚，证据充分，适用法律正确，罪名成立，予以确认。案发后，被告人杜艳文认罪态度较好，本案的民事赔偿当事双方已达成了赔偿协议，被告人杜艳文已取得受害方的的谅解，对被告人杜艳文可以从轻处罚。被告人杜艳文确有悔罪表现，又系过失犯罪，对其适用缓刑不致再危害社会。根据被告人杜艳文犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度以及被告人的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条和最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条（一）项之规定，判决如下：
被告人杜艳文犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院向四川省达州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 杨 成
二〇一七年三月三十日
书记员 侯维平
附项：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子,同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节轻微；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子,如果被判处附加刑,附加刑仍须执行。
最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的,处三年以下有期徒刑或者拘役:
（一）死亡一人或者重伤三人以上,负事故全部或者主要责任的；
山西省河津市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0882执198-1号
申请执行人马月飞，男，汉族，1972年4月4日生，现住山西省侯马市晋都西路北一巷**号。
被执行人柴晓炜，男，汉族，1979年5月28日生，现住山西省河津市振兴东路新耿小区*号楼。
申请执行人马月飞与被执行人柴晓炜民间借贷纠纷一案，本院在执行中，经查被执行人柴晓炜暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴 茂 玉
审判员 赵东明审判员杨春荣
二〇一七年六月三十日
书记员 柴 冲
河南省焦作市解放区人民法院
结 案 通 知 书
(2017)豫0802执1800号
申请人：孟凡安，男，1973年12月16日出生，汉族，住焦作市马村区。
被执行人：黄素云，女，1973年5月28日出生，汉族，住焦作市世纪新区。
申请人孟凡安申请执行被执行人黄素云返还原物纠纷一案，河南省焦作市解放区人民法院作出（2017）豫0802民初2215号民事判决书，现已执行完毕，特此通知。
审判长 苗滋滨
审判员 程志猛
审判员 王文之
二〇一七年十二月四日
书记员 李 琪
西安市雁塔区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)陕0113刑初391号
公诉机关西安市雁塔区人民检察院。
被告人郭二强，男，汉族，1980年11月13日出生。
西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉[2017]213号起诉书指控被告人郭二强犯危险驾驶罪，于2017年3月8日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
西安市雁塔区人民检察院指控，2016年12月6日23时许，被告人郭二强饮酒后驾驶陕Ａ×××××北京现代牌小型越野客车，沿西安市丈八四路由北向南行驶时，被交警查获。经鉴定，郭二强血液中检出乙醇，血醇浓度为102.16mg/100ml，系醉酒驾驶。
公诉机关认为，被告人郭二强具有到案后如实供述自己罪行的量刑情节，建议对被告人郭二强判处拘役一个月至二个月，并处罚金，可适用缓刑。
被告人郭二强对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人郭二强犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。按照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人郭二强犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑三个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算），并处罚金四千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 郭晓瑞
二〇一七年三月十六日
书 记 员 谢 冰
打印：相丽华校对：谢冰2017年月日送达
河南省焦作市解放区人民法院
结 案 通 知 书
(2017)豫0802执1106号
申请执行人：焦作市盛弘建筑设备租赁中心，住所地：焦作市解放区解放西路开达学校东邻。
经营者：王章群。
被执行人：张时启，男，1967年8月14日出生，住焦作市解放区。
申请执行人焦作市盛弘建筑设备租赁中心申请执行被执行人张时启建筑设备租赁合同纠纷一案，因被执行人张时启未按照民事判决书履行确定的义务，申请执行人焦作市盛弘建筑设备租赁中心依法向本院申请强制执行。本院受理后，向被执行人张时启发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行给付义务。立案后，被执行人张时启主动履行了义务，现案件已经执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，通知如下：
申请执行人焦作市盛弘建筑设备租赁中心依据（2016）豫0802民初3608号民事判决书确定的义务，以执行完毕方式结案。
二〇一七年十一月六日
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0104民初12840号
原告：中国农业银行股份有限公司广州淘金支行，住所地广州市越秀区环市东路338号首、二层。
负责人：何小红，行长。
委托代理人：胥冰心，广东拓孚创展律师事务所律师。
委托代理人：曾玉珊，广东拓孚创展律师事务所律师。
被告：符松柏，男，1975年10月23日出生，汉族，身份证住址海南省文昌市。
原告中国农业银行股份有限公司广州淘金支行诉被告符松柏信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人胥冰心到庭参加诉讼，被告符松柏下落不明，经本院公告传唤，公告期满仍未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告在原告处申领金穗信用卡，卡号为46×××75。被告在使用该卡过程中长期透支不还，计至2016年7月4日，欠款金额已达70850.79元。经原告多次催收，被告仍未清偿。故请求法院判令：1、被告向原告偿还信用卡透支款本金56290.84元及利息、滞纳金（计至2016年7月4日利息为11265.99元、滞纳金为3293.96元，从2016年7月5日起的利息、滞纳金按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算至款项清偿之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。
被告无答辩，无提交证据。
经审理查明：2012年12月14日，被告向原告申领中国农业银行金穗贷记卡，并同意接受《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》的条款、细则的约束。《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》订明：持卡人（被告）应在银行（原告）要求的到期还款日之前还款，银行记账日至到期还款日为免息还款期，最长为56天。持卡人在免息还款期内偿还全部贷款的，无须支付非现金交易贷款的利息。持卡人以最低还款额方式（还款额满足银行要求的最低还款额但未偿还全部贷款）还款，不享受免息还款期便利，持卡人超过发卡银行批准的信用额度用卡时，也不享受免息还款期便利，均应支付未偿还部分自银行记账日起至还款日止的贷款利息。持卡人首月最低还款额不得低于欠款总额的10%。持卡人预借现金，不享受免息还款期便利，应当支付自银行记账日起至还款日止的贷款利息。上述所有贷款利息发卡银行均按月计收复利，日利率为万分之五。发卡银行对贷记卡账户的超额还款不计付利息。持卡人未能在到期还款日之前偿还发卡银行要求的最低还款额、超额使用发卡银行批准的信用额度的，除支付贷款利息外，还应就最低还款额的未偿还部分、超过信用额度部分的5%分别支付滞纳金。另《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》中收费标准中订明，滞纳金收费标准按照最低还款额未还部分的5%收取。原告经审核，向被告发放了卡号为46×××75的信用卡。被告在该卡使用过程中出现透支，截至2016年7月4日，尚欠原告透支款本金56290.84元、利息11265.99元、滞纳金为3293.96元。因被告至今未将上述款项归还给原告，成讼。
以上事实，原告提交了中国农业银行金穗贷记卡申请表及领用合约、客户基本资料（账户级）、交易流水等证据为证，被告未到庭应诉，视为放弃抗辩和质证的权利，对原告提交的证据予以确认。
本院认为：原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。金穗贷记卡是原告向社会发行的信用支付工具，具有先消费后还款的特点，被告使用金穗贷记卡出现透支后，即与原告产生借贷关系。由于被告向原告申领金穗贷记卡时明确表示同意接受《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》的条款、细则的约束，因此，被告在透支后未按协议约定如期履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。原告现要求被告偿还透支欠款符合法律规定和合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
自本判决发生法律效力之日起十日内，被告符松柏向原告中国农业银行股份有限公司广州淘金支行偿还信用卡透支款本金56290.84元及利息、滞纳金（计至2016年7月4日利息为11265.99元、滞纳金为3293.96元；从2016年7月5日起的利息、滞纳金按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》的约定计算至款项清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1571元，由被告符松柏负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求金额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 赵璐璐
人民陪审员 胡今胜
人民陪审员 温爱华
二〇一六年十二月九日
书 记 员 龚 帆
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奉民二(商)初字第2397号
原告中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市。
法定代表人徐达。
委托代理人白薇，上海齐坦律师事务所。
被告上海互联网软件有限公司，住所地上海张江高科技园区郭守敬路XXX号浦东软件园14幢22301-1003座。
法定代表人吴卫平。
本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司与被告上海互联网软件有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告中国移动通信集团上海有限公司于2014年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
代理审判员 许力涛
二〇一四年九月九日
书 记 员 常贝贝
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省松原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉07民终269号
上诉人（原审原告）：田密，现住长春市南关区。
委托诉讼代理人：钟鑫，吉林常春律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘熙彤，吉林常春律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：松原市恒松房地产开发有限公司，住所地前郭县家天下一楼157号。
法定代表人：张立君，总经理。
上诉人田密因与被上诉人松原市恒松房地产开发有限公司债权转让纠纷一案，不服宁江区人民法院（2016）吉0702民初4724号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
田密上诉请求：依法撤销宁江区人民法院作出的驳回起诉的民事裁定，指令原审法院对本案实体审理并依法判决，案件受理费由松原市恒松房地产开发有限公司承担。事实与理由：原审法院认定事实错误、适用法律错误、审理程序违法。（一）恒松公司自认欠谷佩刚工程款，将其12套楼房顶工程款，张忠才是谷佩刚的债权人，田密又是张忠才的债权人，经协商直接将谷佩刚对恒松公司的债权转让给田密。最终恒松公司、谷佩刚和田密三方签订《住宅楼抵账工程款协议》，该协议真实有效，是债权转让合同关系，并非借贷担保。该协议的履行与原来的恒松公司之间的工程款问题，谷佩刚与张忠才之间及张忠才与田密之间的借贷问题无关。（二）是否追加谷佩刚为本案当事人不影响案件的实体审理。根据《民事诉讼法》132条、《民事诉讼法解释》第73条的规定，是否追加必要被告是人民法院决定的，不以当事人是否同意追加为条件。因此，原审人民法院以田密不同意追加谷佩刚为本案当事人为由驳回田密的起诉，属于审理程序违法，适用法律错误。综上，原审法院认定事实错误、适用法律错误、审理程序违法，应当依据《民事诉讼法》第170条第2款、第3款的规定，依法指令原审法院对本案实体审理。
田密向一审法院起诉请求：1、确认原被告于2015年12月8日签订《住宅楼抵账工程款协议》有效；2、判令被告向原告交付义乌城4号楼3单元1707室87.13平方米房屋（价值约15万元）。
一审法院认定事实，被告松原市恒松房地产开发有限公司系松原市瓦房街建华路棚户区改造综合体项目（义乌城）的开发商。2015年12月8日，被告松原市恒松房地产开发有限公司作为甲方，案外人谷佩刚作为乙方，原告田密作为丙方，签订住宅楼抵账工程款协议一份，约定“甲方将所建的松原市瓦房街建华路棚户区改造综合体项目（义乌城）4号楼3单元住宅1308室65.89平方米，1507室87.13平方米，1508室65.89平方米，合计218.91平方米作为抵顶乙方为甲方2号、4号工程施工的工程款，房屋具体面积以房产处测绘为准，入住时多退少补。经三方协商，甲方同意乙方将以上房屋转给丙方的请求，作为乙方抵顶丙方的混凝土款。”。2015年12月8日，谷佩刚作为收款方出具收条，“金额为3014976元，上款系收到松原市恒松房地产开发有限公司的楼房，顶松原市瓦房街建华路棚户区改造综合体项目（义乌城）2#、4#楼工程款”其中包括本案诉争的4号楼3单元1308室65.89平方米房屋。”另查明，被告松原市恒松房地产开发有限公司在庭审中，口头表示申请追加被告，但未在法庭限定的期限内提交书面申请，视为放弃申请追加被告。原告田密不同意追加谷佩刚为被告，认为谷佩刚没有合同履行义务，不需要参加诉讼。原告庭审中，将案由更改为顶账合同纠纷。一审法院认为，原告诉请要求确认“住宅楼抵账工程款协议”有效，并要求被告向原告交付房屋，但原告提供的协议书载明的合同当事人分别为：甲方松原市恒松房地产开发有限公司，乙方谷佩刚，丙方田密。原告坚持认为乙方谷佩刚在该协议中没有履行合同义务内容，不需要参加本案诉讼。但诉讼中，原告不能说明用于抵账的混凝土的数量、价格、总价款及抵账楼房的价格。谷佩刚作为合同的乙方当事人，不参加诉讼致使基础法律事实无法查清，且剥夺谷佩刚的答辩权可能损害谷佩刚的诉讼权益。依据合同的相对性，原告所诉遗漏诉讼主体，且经释明仍不同意追加。故应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告田密的起诉。
本院认为：本案中田密称张忠才以16套楼房及从谷佩刚处转让来的12套楼房共28套楼房抵顶向田密、田玉春父子的借款367万元及利息。田密与谷佩刚、张忠才及恒松公司签订了12份《住宅楼抵账工程款协议》和16份《住宅楼转让协议》。但从《住宅楼抵账工程款协议》、《住宅楼转让协议》、367万元的借据形成的时间以及张忠才与田密签订的《质押借款合同》可见，田密与谷佩刚、张忠才及恒松公司之间签订的《住宅楼抵账工程款协议》、《住宅楼转让协议》并非债权转让，而是民间借贷的担保。原审法院已示明田密、田玉春应当向张忠才主张民间借贷法律关系，而其仍坚持主张债权转让，原审法院驳回起诉并无不当。田密的上诉请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘冲& # xB;
审判员 李敏英
审判员 翟 会 青
二〇一七年五月十二日
书记员 哈 靓
陕西省榆林市横山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0823民初3253号
原告:高某某。
被告:刘某某.
被告:史某某.
原告高某某与被告刘某某、史某某民间借贷纠纷一案，原告高某某于2016年9月2日向本院提起诉讼，本院于2016年9月2日立案受理后，依法由本院审判员李淑英适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高某某，被告刘某某、史某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告高某某向本院提出诉请请求：1.判令被告二被告偿还原告借款50000元及利息（月利率以20‰，从2015年6月22日起至履行完毕之日止计息）；2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告刘某某于2012年前向原告借款，被告史某某系担保人。2012年12月22日重新出具借据时，史某某以共同借款人的意思向原告出具借据，约定借款期间为一年，利息随本清偿。2014年9月21日付利息共计3万元，算利息至2015年6月22日。后因索要剩余借款本息未果，故涉诉到院，请求判令支持原告前列之诉请。
被告刘某某辩称，借款属实，被告刘某某是借款人，史某某是保人，借款利息2013年的已经清偿完毕，2014年9月21日还3万元。且被告认为所还借款3万元为借款本金，被告没有预付利息的意思表示。
被告史某某辩称，被告并非借款人，而是保人。贷款期限为一年，保人已经脱保。原告曾于2014年秋天向被告主张权利，被告向主债务人催要借款本息，但仍未果。
原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了证据交换和质证，对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明如下法律事实：原告高某某与被告史某某系同事关系。被告刘某某曾于2012年前向原告借款，由被告史某某作保。2012年12月22日结算后，被告刘某某重新出具借据，史某某在借据中仅签名，未明确其身份，借据中约定借款期间为一年，月利息二分，利息随本清偿。借款到期后，原告向二被告索要借款本息，2014年9月21日被告刘某某还款3万元。因索要剩余借款本息未果，故涉诉到院，请求判令支持原告前列之诉请。
诉讼中，双方各方当事人共同确认的争议焦点有:1、被告史某某作为该笔借款的借款人或是保人的问题；2、还款3万元的性质认定。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，原告高某某与被告刘某某之间约定的借贷关系明确，双方均应恪守合同。故原告诉请被告刘某某偿还借款本息的合理诉请，本院予以支持。原告诉请被告史某某以借款人的身份承担偿还借款本息的义务，因在借据中并未载明其身份，且被告刘某某及被告史某某均认可史某某为保证人，故被告史某某的身份可以认定为保证人。原告诉请其以借款人身份偿还借款本息，无事实及法律依据，不予支持。因被告史某某自认原告在借款期满后向其主张权利，故其辩称不承担保证责任于法无据，不予支持。被告刘某某于2014年9月21日偿还借款3万元的性质，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，当债务人的给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定，应当优先抵充利息。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定，借款期间1年以上的，应当在返还借款时一并支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。故2014年9月21日还款30000元，先扣除应付利息21000元，剩余9000元抵充本金，借款本金应当认定为41000元，利息付至2014年9月21日。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条规定，判决如下：
一、被告刘某某于本判决书生效后十日内偿还原告高某某借款本金41000元及利息（月利率以20‰，从2014年9月22日起计至履行完毕之日止）；
二、被告史某某对上述借款本息承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费520元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 李淑英
二〇一六年十一月十一日
书记员 张 荣
湖北省谷城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鄂0625执648号
申请执行人：可某。
被执行人：席某。
本院在执行可某与席某追索劳动报酬纠纷一案中，申请执行人依据己发生法律效力（2015）鄂谷城民一初字笫00048号民事判决书向本院申请执行，本院于2016年8月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即给付申请执行人工资报酬48600元。本案在执行中，本院通过对被执行人在金融机构及财产登记部门调查，未发现被执行人有可供执行财产，且执行中的调查情况本院亦告知申请执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈会军
审判员 方正友
审判员 孟庆平
二〇一六年十一月二十七日
书记员 李 伟
贵州省龙里县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔2730民初201号
原告：中国农业银行股份有限公司龙里县支行，住所地：贵州省龙里县兴龙路3号，统一社会信用代码：91522730216460057A。
负责人：朱锦福，系该行行长。
委托代理人：杨晓荣，男，1975年10月20日生，汉族，贵州省龙里县人，中专文化，龙里县农业银客户经理，住龙里县，一般授权。
被告：杨涛，男，1986年1月21日生，汉族，贵州省龙里县人，现住贵州省龙里县。
原告中国农业银行股份有限公司龙里县支行诉被告杨涛金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案受理后，依法适用普通程序于2017年6月26日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司龙里县支行委托代理人杨晓荣到庭参加诉讼；被告杨涛经本院依法公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案依法缺席审判，现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司龙里县支行诉称：被告杨涛因房屋装修需要向原告申请贷款15万元，原告与被告杨涛于2012年12月11日签订了编号为52020120120120058622的《个人担保借款合同》，约定原告向被告杨涛提供贷款人民币（币种下同）15万元，贷款类型为房抵贷-
消费贷款，借款年利率为8.515%，额度有效期自2012年12月12日起至2022年12月11日，该笔贷款为等额本息还款法，每一个月为一个周期还款，被告已逾期7期194天。合同签订后，原告于2012年12月12日向被告杨涛发放贷款15万元，完全履行了合同约定的放款义务。但该笔贷款逾期后，经原告多次催收，被告一直拖欠未还，截止2017年1月23日，被告尚欠贷款本金110329.33元，贷款利息3586.35元。现被告逾期不归还原告贷款的行为已经构成违约，原告为维护自身合法权益，故诉至法院，提出如下诉请：1、判令被告杨涛立即偿还原告贷款本金110329.33元及相应利息（利息按编号为52020120120120058622的《个人担保借款合同》约定，算至偿清全部贷款本息之日，截止2017年1月23日所欠利息共计3586.35元）；2、本案一切诉讼费由被告承担。
被告杨涛未出庭作答辩亦未提交书面答辩状。
经审理查明，原告与被告杨涛于2012年12月11日签订了编号为52020120120120058622的《个人担保借款合同》，约定原告向被告杨涛提供贷款15万元，贷款类型为房抵贷-
消费贷款，借款年利率为8.515%，额度有效期自2012年12月12日起至2022年12月11日，该笔贷款为等额本息还款法，每一个月为一个周期还款，被告已逾期7期194天。合同签订后，原告于2012年12月12日向被告杨涛发放贷款15万元，完全履行了合同约定的放款义务。但该笔贷款逾期后，经原告多次催收，被告一直拖欠未还，截止2017年1月23日，被告尚欠贷款本金110329.33元，贷款利息3586.35元。且涉案贷款被告杨涛用位于龙里县××大街利××商业步行街××地××楼××单元××套自有房产作抵押，并在龙里县房地产管理局办理了抵押登记。
本院认为，本案所涉借款人杨涛与贷款人中国农业银行股份有限公司龙里县支行签订的《个人担保借款合同》系双方真实意思表示，合同对双方产生约束力，原告已按照合同完全履行了交付借款的义务，被告逾期还款构成违约应当承担相应的责任。原告诉请的贷款本金及利息有事实依据及法律依据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：
被告杨涛在本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司龙里县支行偿还贷款本金110329.33元及利息3586.35元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1289.00元及案件公告费260.00元，被告杨涛承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，本判决则发生法律效力。
本判决书发生法律效力后，若义务人未按本判决指定的履行期限履行清偿义务，权利人可在义务人履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 陈 霞
人民陪审员 李德富
人民陪审员 黄正安
二〇一七年八月八日
书 记 员 方 利
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)鄂温克民初字第00869号
原告徐黎明，男，37岁，蒙古族，现住内蒙古自治区鄂温克族自治旗。
委托代理人敖敦格日乐，女，32岁，蒙古族，现住内蒙古自治区鄂温克族自治旗（与原告系夫妻关系）。
被告道恩德格，男,31岁，蒙古族，现住内蒙古自治区鄂温克族
自治旗。
被告金世平，男,36岁，达斡尔族，现住内蒙古自治区鄂温克族
自治旗。
本院在审理原告徐黎明诉被告道恩德格、金世平买卖合同纠纷一案中，原告徐黎明因双方自行和解为由，于2014年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐黎明的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告徐黎明撤回起诉。
案件受理费188元，减半收取94元由原告徐黎明自愿负担。
审判员 韩 秀 珍
二〇一四年八月二十九日
书记员 特日格乐
附：本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条:裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0722民初3009号
原告:刘学宝，男，1969年2月12日出生，，汉族，住东海县。
委托诉讼代理人：蒋海荣，江苏蒋海荣律师事务所律师。
被告：东海县金谷石英制品厂，住东海县驼峰新区。
法定代表人：刘芹，系该厂厂长。
原告刘学宝诉被告东海县金谷石英制品厂追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告刘学宝委托诉讼代理人蒋海荣、被告东海县金谷石英制品厂法定代表人刘芹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘学宝向本院提出以下诉讼请求：1.依法判令被告支付拖欠的工资87000元；2.案件受理费等由被告承担。事实和理由：2010年到2016年6月份，原告到被告处工作，经结算被告共欠原告工资87000元，被告一直没有发放工资，拖欠至今。诉前，原告在东海县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委不予受理。为此，特诉至法院，请求依法裁决。
被告东海县金谷石英制品厂承认原告在本案中所主张的事实，但认为目前工厂处于停业状态，没有支付工人工资的能力。
本院认为，被告东海县金谷石英制品厂承认原告所主张的事实，故本院对被告东海县金谷石英制品厂拖欠原告工资一事予以确认。原告刘学宝诉讼请求事实清楚、证据充分，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条之规定，判决如下：
被告东海县金谷石英制品厂于本判决生效之日起十日内支付原告刘学宝工资87000元。
案件受理费1975元，减半收取987元，由被告东海县金谷石英制品厂承担（已由原告预付，被告在履行上述义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，按对方人数当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1975元。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 王小彪
二〇一七年五月十二日
书 记 员 朱柏锦
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0821执2066号
申请人王有平，男，1966年11月出生，汉族，陕西省人。
被执行人赵毛田，男，1966年2月出生，汉族，陕西省人。
被执行人王凤英，女，1968年1月出生，汉族，陕西省人。
本院在执行申请人王有平与被执行人赵毛田、王凤英民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2017）陕0821民初45号民事裁定书于2017年1月10日停止支付了被执行人赵毛田、王凤英在神木县解家堡办事处徐应塔村的土地补偿款。本案保全完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结神木法院（2017）陕0821民初45号民事裁定书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾小平
代理审判员 任彦军
代理审判员 乔 荣
二〇一七年六月二十四日
书 记 员 高 翔
神木县人民法院
执行案件受理通知书
(2017)陕0821执2066号
王有平：
你申请执行赵毛田、王凤英一案的申请书已收到。经审查，申请符合执行条件，本院决定立案执行，并将有关事项通知如下：
一、当事人必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，主动履行生效法律文书确定的义务。
二、当事人有权委托代理人提出回避申请，收集提供证据，请求和解。
三、双方当事人可以自行和解，申请执行人有撤回执行申请的权利。
四、申请执行人申请执行立案应按人民法院的要求提供被执行人的财产状况、财产线索、被执行人履行债务的能力及被执行人的下落等情况，配��人民法院的执行工作。
五、如需委托代理人代领执行案款（物）的，须特别授权。
六、案件的相关裁判文书将按照最高人民法院《关于人民法院在互联网上公布裁判文书的规定》在互联网上予以公布。
年月日当事人签名：（院印）
神木县人民法院
送达回证
（各类案件通用）
案 由
民间借贷纠纷
|
案号
|
(2017)陕0821执2066号
送达文书
名称和件数
|
执行裁定书（终结）
受送达人
|
王有平
送达地址
|
神木法院店塔法庭
受送达人签
名或盖章
|
年 月 日
代收人及
���收理由
|
年 月 日
备 考
|
填发人：高翔送达人：贾小平高翔
注：①送达刑事诉讼文书，按照刑事诉讼法第一百零五条的规定办理；送达民事行政诉讼文书，按照或参照民事诉讼法第八十五条、第八十六条的规定办理。
②代收诉讼文书的，由代收人签字或盖章后，还应注明其与受送达人的关系及代收理由。
神木县人民法院
送达回证
（各类案件通用）
案 由
|
案号
|
(2017)陕0821执 号
送达文书
名称和件数
|
执行案件受理通知书 司法公开告知书
受送达人
|
送达地址
|
神木法院立案大厅
受送达人签
名或盖章
|
年 月 日
代收人及
代收理由
|
年 月 日
备 考
|
填发人：王二妮送达人：屈瑞王二妮
注：①送达刑事诉讼文书，按照刑事诉讼法第一百零五条的规定办理；送达民事行政诉讼文书，按照或参照民事诉讼法第八十五条、第八十六条的规定办理。
②代收诉讼文书的，由代收人签字或盖章后，还应注明其与受送达人的关系及代收理由。
河南省新郑市人民法院
行 政 判 决 书
(2017)豫0184行初7号
原告李爱玲，女，1962年4月6日出生，汉族，住河南省中牟县。
被告中牟县青年路街道办事处，住所地河南省中牟县解放路北段东侧。
法定代表人马振民，主任。
出庭应诉的行政机关负责人宋鹏飞，中牟县青年路街道办事处常务副主任。
委托代理人张文涛，河南律旗律师事务所律师。
委托代理人姚莉莉，河南律旗律师事务所实习律师。
原告李爱玲诉被告中牟县青年路街道办事处信息公开一案，于2017年1月9日向本院提起行政诉讼。本院于2017年1月9日立案后，于2017年1月11日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年5月3日公开开庭审理了本案，原告李爱玲、被告中牟县青年路街道办事处的负责人宋鹏飞、委托代理人张文涛、姚莉莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李爱玲诉称，其于2016年7月1日向被告中牟县青年路街道办事处申请一份信息公开,被告没有按原告的要求答复原告所申请的政府信息。为此起诉，请求：1、确认被告没有按原告要求申请公开的政府信息答复违法；2、判令被告重新回复原告所申请的政府信息。
原告李爱玲向本院提交了以下证据：1、2016年7月1日申请的政府信息公开申请表；2、2016年7月13日青年路街道办事处关于对李爱玲申请政府信息公开内容的审查及答复意见；3、邮寄信封封皮及信函收据；4、信访事项处理意见书。
经庭审质证，被告中牟县青年路街道办事处对原告李爱玲提交的发表以下质证意见：对证据1的真实性无异议，但其申请的内容不是政府信息；对证据2的真实性无异议，被告已在法定期限内向原告做出了答复意见，被告的答复属于合法行为；对证据3的真实性无异议；对证据4的真实性无异议，该信访处理意见书已经显示原告申请的信息被告已经进行了清晰而全面的回复，回复时间为2015年8月21日，因而原告的本案申请属于重复要求被告给予答复。
被告中牟县青年路街道办事处辩称：一、原告李爱玲申请公开的信息，不属于《政府信息公开条例》规定的信息公开范围，被告制作的审查及答复意见并未侵害原告李爱玲的合法权益。二、原告李爱玲申请信息公开已经严重违反了《政府信息公开条例》的立法宗旨和目的，属于典型的滥用权利。请求驳回原告李爱玲的起诉。
被告中牟县青年路街道办事处向本院提交了以下证据：第一组证据：1、青年路街道办事处关于对李爱玲申请政府信息公开内容的审查及答复意见；2、国内挂号信函收据。第二组证据，中牟县人民政府关于调整城区行政区域设立青年路东风路两个街道办事处的通知。第三组证据：1、李爱玲与中牟县公安局政府信息公开纠纷一审行政判决书（2015）新行初字第59号；2、李爱玲与中牟县国土资源局政府信息公开纠纷一审行政裁定书（2015）新行初字第57号；3、政府信息公开申请表（2015年10月11日原告提出7次信息公开申请）；4、政府信息公开申请表（2016年7月1日原告提出4次信息公开申请）。
经庭审质证，原告李爱玲对被告中牟县青年路街道办事处提交的发表以下质证意见：对第一组证据无异议;对第二组证据的通知有异议，中牟县青年路街道办事处应该是被告;第三组证据1、2、3与本案无关,对证据4无异议。
经庭审质证，本院对以上证据作如下确认：原告李爱玲提交的证据1、2、3、4和被告中牟县青年路街道办事处提交的三组证据均与本案具有关联性，证据之间能够相互印证，本院予以采信。
本院根据以上有效证据及当事人的质证意见，认定以下事实：2010年4月16日，中牟县人民政府作出牟政文[2010]72号文件，撤销城关镇，设立青年路街道办事处、东风路街道办事处。其中青年路街道办事处行政区划范围包括城关镇的西关。
2015年8月21日，被告中牟县青年路街道办事处向原告李爱玲出具信访事项处理意见书，处理意见主要内容为：“1996年3月，中牟县组建消防队，征用了原城关镇西关村一组部分土地。当时被涉及征用土地的群众共22名，其中包括吴铁群。2011年11月，李爱玲初次到县信访局反映吴铁群占地工未安置问题。青年路街道办事处申请县政府组织有关单位联合调查。后经批准，由中牟县解决信访疑难案事件领导小组办公室对案件进行调查。经多方查证，1996年3月7日，中牟县在组建消防队时文件要求，22名占地工由财贸办和经贸委安排，如不接受，也可一次性支付6000元的现金给应安置人员作为安置费。针对此情况，调查组找到西关村时任村干部调查了解，据反映，吴铁群在消防队占地安置时应分配到县石油公司，一直未安置。后经调查，1996年8月29日中牟县石油公司已将吴铁群安置补偿金6000元拨付给胡大乾（1996年组建消防队时公安局消防队工作人员），但直到2001年为止，吴铁群未得到该安置款项。针对此情况，原城关镇申请县政府解决消防队占地安置遗留问题，发放安置补偿金。应补发吴铁群安置补偿金6000元，生活费4350元，共计10350元。时任村干部朱老八在2002年2月6日将此款从原城关镇领出后以现金形式发给吴铁群本人。但李爱玲认为其丈夫吴铁群接受的10350元为生活补助费，非安置费用。由于案件时间跨度长，个别问题无法核实确凿。中牟县人民政府于2015年6月26日召开中牟县处理信访突出问题及群体性事件联席会议，决定由青年路街道办事处与石油公司结合，对信访人在生活上给予经济帮扶。后青年路街道办事处向李爱玲宣读县政府提出的两个解决方案，让其选择。
2016年7月1日，原告李爱玲向被告中牟县青年路街道办事处邮寄政府信息公开申请表，申请公开的信息内容为：“原城关镇申请县政府解决消防队占地安置遗留问题，发放安置补偿金。应补发吴铁群安置补偿金6000元，生活费4350元，共计10350元的事实依据、法律依据。中牟县人民政府向原城关镇申请做出的批示的法律依据。”2016年7月13日，被告中牟县青年路街道办事处作出关于对李爱玲申请政府信息公开内容的审查及答复意见，主要内容为：“吴铁群与李爱玲为夫妻关系，李爱玲申请公开的属于具体事项咨询,李爱玲可以直接到青年路街道办事处和中牟县解决信访疑难案事件领导小组办公室进行咨询并给予解释。”2016年7月19日，被告将以上审查及答复意见邮寄给原告。原告李爱玲不服，为此起诉，请求：1、确认被告没有按原告要求申请公开的政府信息答复违法；2、判令被告重新回复原告所申请的政府信息。
本院认为，被告中牟县青年路街道办事处在其关于李爱玲申请政府信息公开内容的审查及答复意见中对原告李爱玲的申请答复为属于具体事项咨询的意见，因不符合《政府信息公开条例》关于政府信息含义和范围的规定，应予撤销。原告诉讼请求成立，本院予以支持。被告中牟县青年路街道办事处提出原告李爱玲滥用诉讼权利、申请事项与原告无关的理由，因无法律依据和事实根据，本院不予采纳。
依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第二项之规定，判决如下：
一、撤销被告中牟县青年路街道办事处于2016年7月13日作出的关于对李爱玲申请政府信息公开内容的审查及答复意见。
二、被告中牟县青年路街道办事处应于本判决生效后法定期限内对原告李爱玲申请的信息公开事项重新答复。
案件受理费50元，由被告中牟县青年路街道办事处负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 郭 磊
人民陪审员 张富彬
人民陪审员 谷瑞霞
二〇一七年五月十八日
代理书记员 王雪珂
湖北省嘉鱼县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂1221民初801号
原告:嘉鱼县精通广告有限公司。
住所地：嘉鱼县鱼岳镇沙阳大道****号。
法定代表人：胡文霞，该公司经理。
被告：武汉孚日建筑工程有限公司。
统一社会信用代码：91420100MA4KLP7J5K。
住所地：武汉市东湖技术开发区关山大道*号1.*期光谷企业公馆**栋***层*号。
法定代表人：涂鑫涛，该公司总经理。
原告嘉鱼县精通广告有限公司（以下简称精通广告公司）与被告武汉孚日建筑工程有限公司（以下简称孚日建筑公司）承揽合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，因被告孚日建筑公司下落不明，本院依法公告向被告孚日建筑公司送达了诉讼文书。本案依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告精通广告公司的法定代表人胡文霞到庭参加诉讼，被告孚日建筑公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告精通广告公司向本院提出诉讼请求:判令被告孚日建筑公司向原告支付广告制作费37561元,并从欠款之日起按照中国人民银行同期贷款利率承担利息;诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年4月29日，被告承接了嘉鱼县嘉御园幼儿园室内装修装饰工程，因工程需要制作户外广告招牌，原、被告于2016年6月28日达成口头协议，原告按被告要求制作户外广告，被告支付1万元定金，余款在广告工程制作完工后一次性结清。原告按被告要求完成广告制作，费用47561元，扣除被告已支付的1万元，被告下欠余款37561元，经多次催讨，被告均借故拖欠未付，故原告依法提起诉讼。
被告孚日建筑公司未提出答辩意见。
本院经审理认定案件事实如下：2016年4月29日，被告武汉孚日建筑公司承接了嘉鱼县嘉御园“嘉鱼县幺米幺米幼儿园”室内装修装饰工程，因工程需要制作户外广告招牌，原、被告于2016年6月28日达成口头协议，由原告按被告要求制作户外广告招牌，被告支付1万元定金，余款在广告工程制作完工后一次性结清。协议达成的当日，被告负责“嘉鱼县幺米幺米幼儿园”装修装饰工程的负责人（被告监事）熊哲向原告支付了定金1万元。2016年8月10日，原告按被告要求完成广告制作、安装，共产生费用47561元，扣除被告已支付的1万元，被告下欠余款37561元，经多次催讨，被告均借故拖欠未付，故原告依法提起诉讼。
以上事实，有原告提供的费用清单、原告与被告监事熊哲的微信记录、“嘉鱼县幺米幺米幼儿园”、嘉鱼县天籁广告经营公司对原告为被告制作广告清单和费用的证明等证据予以证明。
本院认为，被告与原告达成口头协议，由原告为被告制作户外广告招牌，双方形成了承揽合同关系，且合同得到履行，该合同合法有效，被告应按约定向原告支付下欠的广告制作费用。由于被告不履行义务，依法应承担利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》一百零八条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条第一款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告武汉孚日建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告嘉鱼县精通广告有限公司支付广告制作费用37561元，并从2016年10月11日起至付款之日，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元，由被告武汉孚日建筑工程有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：中国农业银行咸宁市金穗支行；账号：17×××04-550。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 赵守国
人民陪审员 刘晓地
人民陪审员 易望起
二〇一七年十一月十日
书 记 员 蔡卫国
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。
第十八条第一款第一项利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：
（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016���皖03**执1506号
申请执行人：周宗敏,男，1975年3月26日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
被执行人：周宗仁,男，1970年7月26日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县韩村镇建元村周格庄26号。
本院在执行周宗敏与周宗仁民间借贷纠纷一案中中，因双方自愿达成执行和解协议并履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结安徽省怀远县人民法院（2016）皖0321执1506号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 孟明轩
二〇一七年三月三十一日
书记员 刘 娟
陕西省府谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0822执1528号之二
申请执行人：王存小，男，1959年4月11日出生，汉族，住府谷县。
被执行人：傅官田，男，1953年11月8日出生，汉族，住府谷县。
被执行人：王利琴，女，1956年9月20日出生，汉族，住址同上。
被执行人：傅禄，男，1979年3月6日出生，汉族，住址同上。
本院在执行申请执行人王存小与被执行人傅官田、王利琴、傅禄民间借贷纠纷一案中查明，本院于审理期间作出的（2016）陕0822民初1324-1号民事裁定书依法冻结了被执行人傅官田、王利琴的工资、津贴账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、扣划被执行人傅官田在中国某账户内存款元至府谷县人民法院案件专户在中国建设银行府谷县人民西路支行61001697354052502343账户内。
二、扣划被执行人王利琴在中国某账户内存款元至府谷县人民法院案件专户在中国建设银行府谷县人民西路支行61001697354052502343账户内。
三、扣划被执行人傅官田在中国某某银行账户内存款元至府谷县人民法院案件专户在中国建设银行府谷县人民西路支行61001697354052502343账户内。
四、扣划被执行人王利琴在中国某某银行账户内存款元至府谷县人民法院案件专户在中国建设银行府谷县人民西路支行61001697354052502343账户内。
五、冻结被执行人傅官田在中国某银行账户及在傅官田在中国某某银行账户；冻结被执行人王利琴在中国某银行账户及在中国某某银行账户（只收不付）。冻结期限为一年。
本次冻结如需续行冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满前十五日内向本院重新提出书面申请。
本裁定立即执行。
审判长 张培华
审判员 郝鹏举
审判员 王二耀
二〇一七年四月十八日
书记员 韩继伟
四川省德昌县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川3424民初877号
原告：徐绍芬，女，汉族，1962年12月1日出生，汉族，住四川省德昌县。
被告：凉山州金利融资理财咨询服务有限责任公司，地址：凉山州德昌县德州镇育才路。
法定代表人：薛军，公司执行董事兼总经理。
原告徐绍芬与被告凉山州金利融资理财咨询服务有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月30日立案后，依法进行审理。
原告徐绍芬向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款70000元；2.判令被告支付原告从2016年11月以来拖欠借款70000元的每月利息1050元（利率为1.5%），利息从11月至还清本金为止；3.判令被告承担案件受理费。事实和理由：2016年1月28日由被告的出借人代表薛梅给原告指定借款方，借款人杨海，同时出借人代表出示了借款人与被告签订的借款合同和抵押合同。于是原告于2016年1月28日与被告签订了2万元的《借出业务居间服务合同》，该合同于2016年1月28日生效，于2016年8月28日到期。签订合同当天原告就把钱打入被告指定人的账号，合同到期后，原、被告签订续约协议，委托时间从2016年8月28日到2017年3月28日。2016年1月30日由被告的出借人代表薛梅给原告指定借款方，借款人杨海，同时出借人代表出示了借款人与被告签订的借款合同和抵押合同。于是原告于2016年1月30日与被告签订了1万元的《借出业务居间服务合同》，该合同于2016年1月30日生效，于2016年8月30日到期。签订合同当天原告就把钱打入被告指定人的账号，合同到期后，原、被告签订续约协议，委托时间从2016年8月30日到2017年3月30日。2016年3月19日由被告的出借人代表薛梅给原告指定借款方，借款人杨海，同时出借人代表出示了借款人与被告签订的借款合同和抵押合同。于是原告于2016年3月19日与被告签订了1万元的《借出业务居间服务合同》，该合同于2016年3月19日生效，于2016年10月19日到期。签订合同当天原告就把钱打入被告指定人的账号，合同到期后，原、被告签订续约协议，委托时间从2016年10月19日到2017年5月19日。2016年5月20日由被告的出借人代表薛梅给原告指定借款方，借款人杨海，同时出借人代表出示了借款人与被告签订的借款合同和抵押合同。于是原告于2016年5月20日与被告签订了1万元的《借出业务居间服务合同》，该合同于2016年5月20日生效，于2016年12月20日到期。签订合同当天原告就把钱打入被告指定人的账号，2016年6月22日由被告的出借人代表薛梅给原告指定借款方，借款人杨海，同时出借人代表出示了借款人与被告签订的借款合同和抵押合同。于是原告于2016年6月22日与被告签订了2万元的《借出业务居间服务合同》，该合同于2016年6月22日生效，于2017年1月22日到期。签订合同当天原告就把钱打入被告指定人的账号。2016年11月，被告在原告毫不知情的情况下，突然违约停发利息，还不退还本金。事后，原告与被告经过多次协商无果，至今被告不付息也不归还原告借款，用变更股权的欺骗手段来拖延时间，无还钱的本意，为维护原告的合法权益，遂向人民法院提起诉讼。
本院经审查认为，被告涉嫌非法吸收公众存款，构成犯罪。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审查认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”的规定，由于本案已不属于经济纠纷案件，因此应当依法驳回原告的起诉，将有关案件材料移送公安机关。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：
驳回原告徐绍芬的起诉。将本案材料移送公安机关。
案件受理费1550元，减半收取775元，予以免交。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省凉山彝族自治州中级人民法院。
审判员 郑 宁
二〇一七年五月二十二日
书记员 徐明盼