wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省泰宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0429执512号之一
申请执行人：范秋光，男，1974年5月10日出生，住泰宁县。
被执行人：吴世荣，男，1966年12月3日出生，住泰宁县。
本院在执行范秋光与吴世荣民间借贷一案中，于2016年7月8日向被执行人吴世荣发出执行通知书，执行标的为人民币150000元和加倍支付迟延履行期间的债务利息，并于同日通过法院网络执行查控系统调查被执行人的银行存款、车辆、房地产、有价证券等财产。经查，被执行人吴世荣只有和杨兰梅共同所有的位于泰宁县杉城镇金乾坊处（幢号：B70－1；所有权证号：20111165）房屋1幢，该房屋已进入评估、拍卖、变卖程序，本案债权实现尚需一定期间，其他无财产可供执行。2016年12月21日，申请执行人范秋光对本院上述财产调查结果予以签字确认，并同意对本案进行终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 汤求忠
审判员 黄小金
审判员 林建国
二〇一六年十二月二十一日
书记员 李小芳
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0802民初2386号
原告胡贝。
委托代理人刘向峰、付晓春。
被告孙伟。
本院于2016年3月1日立案受理原告胡贝与被告孙伟民间借贷纠纷一案，依法由代理审判员成熙适用简易程序公开进行了审理。本案在审理过程中，本院认为，案件事实较为复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
代理审判员 成熙
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 李超
安徽省全椒县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1124执222号
申请执行人:李夏梅，女，1983年6月出生，汉族。
被执行人：张大明，男，1982年10月出生，汉族。
被执行人：张勇，男，1976年7月出生，汉族。
本院在执行李夏梅与张大明、张勇民间借贷纠纷一案中，因双方当事人私下达成和解协议，自行兑付。现申请执行人向本院递交了书面撤销执行申请书，表示不要求法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结安徽省全椒县人民法院（2015）全民一初字第00464号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 班浩
二〇一七年三月二十七日
书记员 陈亮
北京市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京01执601号
申请执行人戴政。
被执行人北京联合映像传媒有限公司，住所地北京市海淀区中关村南大街31号神舟科技大厦428室。
法定代表人郑千敏。
戴政与北京联合映像传媒有限公司合同争议仲裁一案，本院依据已经发生法律效力的深圳国际仲裁院作出的华南国仲深裁〔2018〕D123号裁决书，向被执行人北京联合映像传媒有限公司发出执行通知，责令其履行裁决书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。为维护申请执行人的合法权益，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人北京联合映像传媒有限公司银行存款人民币三百万元及利息（按照裁决书确定的方式计算）、迟延履行期间的债务利息（自法律文书确定的履行期间届满之日起至履行完毕之日止，按照日万分之一点七五的利率计算）。
二、冻结、划拨被执行人北京联合映像传媒有限公司应承担的律师费人民币十五万元、保全费人民币一万五千九百零八元四角九分、仲裁费人民币六万三千四百六十五元、申请执行费人民币三万四千六百九十四元。
三、采取以上措施仍不足以履行法律文书所确定的义务，则依法查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人北京联合映像传媒有限公司应当履行义务部分的财产。
执行员 李晓芳
二〇一八年六月四日
书记员 殷 悦
重庆市云阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0235民初2224号
原告：重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行，住重庆市云阳县双江镇云江大道1335号。
法定代表人：张洪太，重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行行长。
委托代理人：程杰，重庆市农村商业银行股份有限公司云阳支行个贷中心主任，系特别授权。
委托代理人：刘路，重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行个人贷款中心客户经理，系一般授权。
被告：杨东，男，汉族，1986年10月5日出生。
被告：李述瑜，女，汉族，1987年6月18日出生。
被告：杨生武，男，汉族，1957年5月3日出生。
原告重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行与被告杨东、李述瑜、杨生武民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行的委托代理人程杰、刘路到庭参加诉讼。被告杨东、李述瑜、杨生武经本院公告送达应诉通知书、开庭传票等法律文书，期满后未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行向本院提出诉讼请求：1.判决被告归还原告贷款本金72010.96元，截至2016年3月28日的利息22686.60元，之后仍按借款合同约定的利率标准计算利息至付清之日止；2.原告优先受偿被告提供抵押物经处置所得价款；3.由被告承担本案诉讼费及实现本债权的费用。事实和理由：被告杨东，于2011年10月9日向原告借贷款200000.00元，年利率9.975%，逾期利率14.9625%，用于购车，于2013年9月27日到期。用被告杨生武所有的位于云阳县双江街道莲花路206号5幢9-2室住房作抵押担保。经原告多次催收，被告累计归还借款本金127989.04元、利息43022.09元。截止2016年3月28日，被告共欠原告贷款本金72010.96元，利息22686.60元。原告为维护合法权益，特依法起诉。
被告杨东、李述瑜、杨生武未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2011年9月28日，被告杨东与原告重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行签订《个人贷款合同》。合同约定被告杨东向原告借贷款200000.00元，借款期限为24个月，自2011年9月28日起至2013年9月27日止。借款用途为购车。贷款年利率为9.975%，逾期年利率为14.9625%。被告杨生武作为抵押担保人用其所有的位于云阳县双江街道莲花路206号5幢9-2室住房（310房权证2011字第0129**号）作为抵押担保，双方办理了抵押登记。2011年10月9日，被告向原告杨东提供了借款，并由被告向原告签署了借款借据。借款到期后，经原告多次催收，被告归还了部分贷款本息。截止2016年3月28日，被告杨东尚欠原告贷款本金72010.96元，利息22686.60元。另查明，被告李述瑜与被告杨东于2010年12月13日登记结婚。
上述事实,除有原告的陈述外，还有原告提供的原、被告身份信息证明、个人借款合同、房屋抵押权登记证书、借款借据、贷款催收通知书、计算及欠息清单、结婚证等证据在卷佐证。上述证据客观真实，并能互相印证，本院予以采信，对其证明的事实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告杨东签订的《个人借款合同》是原、被告双方的真实意思表示，不违反法律规定，原、被告之间成立合法有效的金融借款合同关系。原告按照约定向被告杨东提供了借款，但被告杨东却未按照约定的期限偿还借款本息，依法应当承担继续履行还款义务、给付利息等违约责任。前述借款发生于被告李述瑜与被告杨东夫妻关系存续期间，且无证据证明系杨东的个人债务，应作为夫妻共同债务由被告杨东、李述逾共同偿还。被告杨生武用登记在其名下位于云阳县双江街道莲花路206号5幢9-2室住房为该笔借款提供抵押担保，并办理了抵押登记，该抵押合法有效，抵押权成立。因此被告杨生武应当按照合同约定承担抵押担保责任，原告对上述抵押物因折价、拍卖或者变卖等方式获得的价款享有优先受偿权。
综上所述，原告要求被告杨东、李述逾偿还借款本金和利息的诉讼请求，符合合同的约定和法律的规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨东、李述瑜在本判决生效后十日内偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行借款本金72010.96元、截至2016年3月28日的利息22686.60元；并从2016年3月29日起按约定利率标准计算并给付利息至付清之日为止；
二、被告杨生武以登记为杨生武所有的位于位于云阳县双江街道莲花路206号5幢9-2室住房（310房权证2011字第0129**号）对判决书第一项确定的给付义务承担抵押担保责任；原告重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行在判决第一项范围内对抵押物变现的价款享有优先受偿权；
三、驳回原告重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2167.00元，，由被告杨东、李述瑜负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审 判 长 江陆清
人民陪审员 赵 容
人民陪审员 代敦凤
二〇一六年八月十五日
书 记 员 解 坤
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0582执1472号之一
申请执行人许金火，男，1975年11月20日出生，汉族，住福建省晋江市。
被执行人裴志武，男，1971年10月12日出生，汉族，住江西省吉水县。
申请执行人许金火与被执行人裴志武买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月10日作出的（2015）晋民初字第10604号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年3月17日向本院申请执行，请求被执行人支付货款29480元。执行中，因被执行人在本地无可供执行财产,且被执行人住所地及可供执行的主要财产所在地均位于江西省吉水县,本院于2016年6月16日将本案移送江西省吉水县人民法院并委托该院执行,该院于2016年6月18日接收本案委托执行的全部材料。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 黄庆明
执行员 蔡尚哲
执行员 杨人从
二〇一六年八月十六日
书记员 杨 易
山东省聊城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁15执591号
申请执行人：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地：山东冠县冠宜春。
法定代表人：高月河，董事长。
被执行人：曲怀芝，女。
被执行人：李兰超，男。
被执行人：王凤彬，男。
本院在执行申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司与被执行人曲怀芝、李兰超、王凤彬借款合同纠纷一案中，本院依据已发生效力的（2016）聊仲调字第228号调解书，于2016年7月26日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书并采取了财产申报、查询等执行措施，被执行人均无可供执行的财产，申请执行人向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结(2016)鲁15执591号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张广军
审判员 史兆锋
审判员 刘 伟
二〇一六年八月十五日
书记员 徐如意
苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0509民初374号
原告吴江市卓冠纺织有限公司,住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇东方丝绸市场三分场（商城）八区2幢13号。
法定代表人吕端，该公司总经理。
委托代理人李正民，苏州市吴江区盛泽法律服务所法律工作者。
被告杭州百亮服装有限公司,住所地浙江省杭州市萧山区新塘街道南环路2068-2号。
法定代表人章汉夫，该公司总经理。
吴江市卓冠纺织有限公司（以下简称卓冠公司）与被告杭州百亮服装有限公司（以下简称百亮公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案受理，依法由审判员王惠适用简易程序于2017年2月22日公开开庭进行了审理。原告卓冠公司的法定代表人吕端，委托代理人李正民到庭参加诉讼，被告百亮公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卓冠公司诉称：原被告双方签订三份产品购销合同，约定由原告供货，并约定了产品名称、规格型号、数量、单价、质量要求、付款方式。根据2015年6月8日合同约定，原告供货金额为23828元，被告预付货款6800元，未付款17028元。根据2015年8月20日合同，原告供货316784.9元（印花费352元未计），被告支付定金60000元，未付256784.9元。根据2015年10月31日合同约定，原告供货116276.5元，被告付款100000元，未付款16276.5元。另外，原告还供了二批货，双方未签订合同，其中一批供货4975.1元未支付，第二批金额为9880.5元，被告付款3500元，未付款1380.5元。双方共发生交易金额471745元，被告支付货款178300元（包括了2015年9月对账金额多付的3000元），结欠货款293445元。而后，被告付款70000元，尚欠货款223445元未付。为维护自身合法权益，原告起诉请求判令：1、被告立即向原告支付货款223445元；2、被告偿付逾期付款违约金暂计16159元（暂至2016年12月5日至实际支付之日止）；3、本案诉讼费用全部被告承担。审理中，原告明确逾期付款违约金按照银行同期贷款利率从2017年1月6日计算至实际支付之日止。
被告百亮公司未作答辩。
经审理查明：2015年6月至2016年6月，卓冠公司与百亮公司有买卖纺织品的业务往来，货款共计471393元，百亮公司共支付货款178300元，尚结欠223093元。
以上事实，由原告提供的产品购销合同三份、对账单五份、增值税发票，原告的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为：原被告之间的买卖合同关系合法有效。根据原告提供的对账单，被告百亮公司结欠卓冠公司货款223093元。原告要求被告支付货款223093元及相应逾期付款违约金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持，超过部分，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提供相反证据，视为其对本案相应诉讼权利的放弃，由此所产生的不利法律后果应由被告自行承担，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杭州百亮服装有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告吴江市卓冠纺织有限公司货款223093元及相应逾期付款违约金（以223093元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率，从2017年1月6日计算至实际履行之日止）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号，或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江市农村商业银行营业部，账号0706678011120100001793）
案件受理费减半收取2447元、保全费1770元，合计4217元，由被告杭州百亮服装有限公司负担，于本判决生效之日起十日内直接给付原告，原告预交的诉讼费用本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；账户：10×××76；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，并将已交上诉费的凭证提交我院）。逾期不交按自动放弃上诉处理。
审判员 王 惠
二〇一七年二月二十二日
书记员 陈佳佳
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0521执2427号
申请执行人:曾松林，男，1985年12月30日出生，汉族，住湖南省新宁县。
被执行人：泉州市自然居家居有限公司，住所地泉州台商投资区张坂镇玉埕村惠南工业区。
法定代表人：杨克波。
本院在执行申请执行人曾松林与被执行人泉州市自然居家居有限公司工伤保险待遇纠纷一案中，申请执行人曾松林于2018年7月3日向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结惠安县人民法院(2018)闽0521执2427号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑育鑫
审判员 黄慧佳
审判员 刘 军
二〇一八年七月四日
书记员 徐君鸿
河北省泊头市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)泊民初字第286号
原告王铁军(系泊头市永盛建筑乎业主)，男，1968年2月14日生，汉族，个体工商户，住泊头市。
被告江苏省苏中建设集团股份有限公司。
法定代表人笪鸿鹄，董事长。
王铁军与江苏省苏中建设集团股份有限公司租赁合同纠纷一案，海安县公安局已对该案立案侦查，依照第一百五十条之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 张双玲
人民陪审员 金玉峰
人民陪审员 赵洪涛
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 许亚娜
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沪一中民三(民)终字第2584号
上诉人（原审原告）王雷。委托代理人姚志民，上海千志律师事务所律师。被上诉人（原审被告）上海金盾保安服务有限公司。法定代表人拓跋俊华，总经理。委托代理人姜国瑞。上诉人王雷因经济补偿金纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院（2015）徐民五(民)初字第802号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年12月31日立案后，依法组成合议庭，于2016年1月12日公开开庭进行了审理。上诉人王雷及其委托代理人姚志民，被上诉人上海金盾保安服务有限公司（以下简称金盾公司）的委托代理人姜国瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院认定，王雷于2009年10月1日进入金盾公司从事保安工作，双方签订有多份劳动合同，其中最后一份劳动合同期限为2013年10月28日至2015年10月27日。王雷每月工资为本市同期最低工资，另有加班工资。王雷曾签署自愿加班申请书，申请书内容为：本人自愿向公司提出加班申请，自愿接受公司安排的加班时间和工作，自愿接受公司制��的加班费标准结算加班工资。本人愿意服从公司的工作安排，认真按照公司的要求完成工作任务。王雷曾签署承诺书，其中第15条内容为：本人在此郑重承诺，本人会对自己次月考勤情况做核对，在工资发放后的15天内，未向公司提出书面工资疑义的，则均视为对当月发放的次月工资作为认可，日后不再作任何追究。2015年4月14日，王雷所在的植物园项目点被撤点。金盾公司安排王雷至其他项目点工作，王雷未予同意。2015年5月15日，王雷向金盾公司递交辞职申请书，内容为：上海金盾保安公司领导，经过慎重考虑，本人决定向公司提出辞职；2009年10月本人入职公司从事保安工作；2015年4月，上海植物园驻点撤销，本人就基本工资、加班费及其他事项，与公司领导多次协商未果；为了不影响双方接下来的工作安排，特向公司提出辞职。2015年5月25日，王雷向上海市徐汇区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，提出与本案诉讼请求相同的申诉请求。仲裁委员会于2015年9月8日作出徐劳人仲（2015）办字第1058号裁决，对王雷的请求不予支持。王雷不服裁决，向原审法院提起诉讼，请求判决金盾公司支付解除劳动合同的经济补偿金21,353.82元。原审法院另认定，2015年4月20日，王雷向上海市徐汇区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求金盾公司支付2009年10月1日至2015年3月31日的工资差额7,604元及工作日延长工作时间480小时的加班工资差额21,120元、2014年1月1日至12月31日的未休年休假工资836.78元。仲裁委员会于2015年5月28日作出裁决，由金盾公司于裁决生效之日起七日内支付王雷2009年10月1日至2015年3月31日的工资差额7,604.10元、2014年1月1日至12月31日的未休年休假工资836.78元，对王雷的其余请求不予支持。王雷不服，向原审法院提起诉讼。经原审法院主持调解，双方于2015年7月28日自愿达成调解协议，由金盾公司于2015年8月5日前支付王雷延时加班工资差额8,500元、2009年10月1日至2015年3月31日的工资差额7,604.10元及2014年1月至12月的未休年休假工资836.78元，双方除经济补偿金外，再无其他劳动争议。王雷提供的工资单显示，扣除社保费个人承担部分及加班工资后，其每月工资低于本市最低工资。王雷表示其辞职申请书上提到的辞职理由是扣除社保费后的工资低于本市最低工资标准及拖欠加班费。原审法院认为，王雷确认其因金盾公司支付的工资低于本市最低工资标准及拖欠加班工资而提出辞职。对此，虽然金盾公司的确存在支付给王雷的工资低于本市最低工资的情况，但这是由于金盾公司在工资中扣除社保费个人承担部分导致的，金盾公司就此也作出了解释，并无依据表明金盾公司就扣除社保费个人承担部分存在主��恶意。王雷曾签署自愿加班申请单，自愿接受金盾公司安排的加班时间和工作，并自愿接受金盾公司制定的加班费标准结算加班工资。因此，金盾公司安排王雷加班并按其制定的标准结算加班工资是征得王雷同意的。虽然金盾公司结算加班工资的标准低于法律规定的标准，但金盾公司并无拖欠加班工资的主观恶意。综上，尽管金盾公司曾存在未足额支付工资及加班工资的情形，但因其并无主观恶意，故王雷据此解除劳动合同并要求支付经济补偿金缺乏依据，原审法院不予支持。原审法院遂判决：驳回王雷的诉讼请求。案件受理费10元，减半计5元，免予收取。判决后，王雷不服，向本院提起上诉称，首先，金盾公司多年来向王雷支付的基本工资均低于本市最低工资标准，加班费也低于法定标准，金盾公司存在明显故意。其次，王雷向金盾公司提出补偿工资和加班费差额时，金盾公司未及时支付，而是在王雷提起仲裁和诉讼后才被动作出补偿。最后，用人单位是否存在主观恶意不是支付经济补偿金的前提，应当尊重客观事实。综上，原审法院认定事实不清，适用法律错误，请求撤销原审判决，依法改判。被上诉人金盾公司辩称，不同意王雷的上诉请求，请求驳回上诉，维持原审判决。本院经审理查明，原审认定事实无误，本院依法予以确认。本院认为，依法及时足额支付劳动者劳动报酬，是用人单位的基本义务。但是，劳动报酬的计算在实际操作中往往比较复杂。而法律规定的目的是要促进劳动合同当事人诚信履行。因此，劳动者以用人单位未及时足额支付劳动报酬为由解除劳动合同并主张经济补偿金的，必须符合两个要件：一是用人单位主观上存在恶意，二是客观上存在未及时足额支付劳动报酬的情形。本案中，金盾公司虽���客观上存在未足额支付工资及加班工资的情形，但金盾公司原审中已对此作出解释，并提供了自愿加班申请书及承诺书等证据，故原审认定金盾公司不存在主观恶意，本院予以认同。王雷据此解除双方劳动合同并要求金盾公司支付经济补偿金，于法无据，其上诉请求，本院不予支持。原审法院所作判决，并无不当，可予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费10元，由上诉人王雷负担。本判决为终审判决。
审判长 孙 卫
审判员 钱文珍
审判员 孙少君
二〇一六年一月二十一日
书记员 陆 薇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照���列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
重庆市綦江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0110执317号
申请执行人：敖洪全，男，1982年9月15日出生，汉族，住所地重庆市綦江。
被执行人：叶兆滨，男，1980年1月12日出生，汉族，住所地重庆市九龙坡区。
本院在申请执行人敖洪全与被执行人叶兆滨建设工程合同纠纷一案中，重庆市綦江区人民法院于2017年7月27日作出的(2017)渝0110民初5500号民事调解书已发生法律效力。被执行人叶兆滨逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人敖洪全于2018年01月15日向本院申请执行。本案在执行中查明：现被执行人无可供执行财产，不具备执行条件。经征求申请人意见同意。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2018）渝0110执317号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 翼
审判员 杨 东
审判员 王孝云
二〇一八年四月二十日
书记员 杨明宣
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏1204民初3779号
原告：江苏景泰石油化工装备有限公司，统一社会信用代码91321204761527835H，住所地江苏省泰州市姜堰经济开发区陈庄东路006号。
法定代表人：包金林，该公司总经理。
委托诉讼代理人：雷网根，该公司经理。
被告：上海翔态有色金属有限公司，统一社会信用代码91310117MA1J18WL9E,住所地上海市松江区新桥镇新站路361号。
法定代表人：林丽伟。
原告江苏景泰石油化工装备有限公司与被告上海翔态有色金属有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月4日立案。
原告向本院提出诉讼请求：判令1、解除原、被告于2016年12月9日签订的编号为201612090008销售合同、2016年12月13日签订的编号为20161213009销售合同；2、被告向原告返还货款260000元及利息3800元（其中编号201612090008销售合同自2016年12月24日起以90000元为基数，按照人民银行同期贷款基准利率的150%计算至实际给付之日，起诉时暂定2000元；编号20161213009销售合同自2017年1月21日起以170000元为基数，按照人民银行同期贷款基准利率的150%计算至实际给付之日，起诉时暂定1800元）；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告于2016年12月9日、2016年12月13日分别签订编号为201612090008（下称008合同）、20161213009（下称009合同）的销售合同，其中编号008的合同约定:原告向被告购买成分为00Cr17Ni17Si6钢材188884.5元;结算方式为预付50%，检测合格后付清余款提货;验收方式为货到供方通知需方现场取样送第三方检测，符合原告要求无条件付款提货,不符合要求被告无条件退货。被告应当提供质量合格的货物,如违约则赔偿原告相应的损失,赔偿金不超过货物的货款。合同签订后，原告向被告支付预付款90000元,被告按约定交货,但该批货物经第三方检测不符合原、被告合同约定的成分要求。编号009的合同约定:原告向被告购买成分为00Cr17Ni17Si6钢材228988元;结算方式及验收方式同008合同;交货期为30-45个工作日;违约责任为被告应按合同时间交货,逾期每日支付千分之三的违约金,被告应当提供质量合格的货物,如违约则赔偿原告相应的损失,赔偿金不超过货物的货款。合同签订后原告向被告支付预付款170000元,交货日届满,原告向被告索要货物,被告回应无法按要求生产该批货物。原告多次与被告协商要求办理退款，但被告一直未予办理。原、被告签订的两份销售合同，被告已构成违约。另原告处于破产重整程序，根据破产法相关规定，有关诉讼应向受理破产程序的泰州市姜堰区人民法院提出。
本院查明，本院于2017年11月10日作出（2014）泰姜商破字第0001-4号民事裁定：一、批准江苏景泰石油装备有限公司及其关联企业重整计划；二、终止江苏景泰石油装备有限公司及其关联企业重整程序。
本院经审查认为，《中华人民共和国企业破产法》第二十一条规定，人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。该管辖规定属于特别法规定，应优先于《中华人民共和国民事诉讼法》及其解释的规定进行适用。本案中，原告虽曾进入破产程序，但本院已于2017年11月10日裁定终止了重整程序，原告在本案起诉时已不属于受破产程序保护的重整企业，故不应按照破产法的特殊管辖规定处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中原告（需方）与被告上海翔态有色金属有限公司（供方）签订的两份销售合同，约定“……在合同履行过程中如发生争议，首先应当协商解决，协商不成的再诉讼诸法律程序。其他：本合同履行地为供方所在地”。本案供方为被告，合同履行地即被告住所地，故本院不具有管辖权。依法应移送被告住所地人民法院即上海市松江区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：
本案移送上海市松江区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 员 赵东平
二〇一八年七月十三日
法官助理 赵 雯
书 记 员 王 娟
潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
(2016）皖0406执951-5号
中国光大银行淮南分行：
兹因申请执行人刘计怀、焦顺苹与李民光交通肇事罪一案，须向你行查询被执行人李民光的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一六年十二月十六日
安徽省六安市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖15民终6号
上诉人（原审被告）：六安市西都百货经营管理有限公司，住所地安徽省六安市皖西路198号（原皖西饭店），统一社会信用代码913415007568318327（1-1）。
法定代表人：俞水祥，该公司总经理。
委托诉讼代理人：汪东，安徽皋城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李胜男，安徽皋城律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：杨娣,女,1980年6月13日生,汉族,住安徽省六安市裕安区。
委托诉讼代理人：杨宏金，安徽知勤律师事务所律师。
委托诉讼代理人：武光谱，安徽知勤律师事务所实习律师。
上诉人六安市西都百货经营管理有限公司(以下简称西都公司)因与被上诉人杨娣劳动争议纠纷一案，不服六安市金安区人民法院(2016)皖1502民初3540号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
西都公司上诉请求：1.撤销原审判决第一、三、四项，并依法改判上诉人与被上诉人不存在劳动关系、上诉人不需要向被上诉人支付经济补偿金9730元及为被上诉人补缴社会保险费；或发回重审；2.本案的诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、被上诉人与供应商建立了劳动关系，与上诉人不存在劳动关系；二、原审法院认定被上诉人与上诉人之间存在事实劳动关系证据不足，属事实认定错误；三、即使双方之间曾建立劳动关系，被上诉人的诉请也超过了仲裁申请期限。
杨娣未作答辩。
杨娣向一审法院起诉请求：1.判令解除原告与被告之间的劳动关系；2.判令被告支付其停业装修期间原告的生活费6640元（1390元+1250元/月×70%×6个月=6640元）；3.判令被告支付原告经济补偿金9730元（1390元/月×7个月=9730元）；4.判令被告为原告补缴2008年9月至2015年9月的社会保险；5.判令被告返还原告押金500元、培训费100元。
一审法院认定事实：2008年9月，原告杨娣经招聘方式进入西都公司从事营业员工作。双方没有签订劳动合同。西都公司也没有为杨娣购买社会保险。原告的工资由被告通过徽商银行发放，工资发放至2015年3月，后因西都公司进行商场改造停业，原告工资一直停发。2015年10月，被告重新开业，其后原告要求被告安排岗位遭拒。2016年7月28日，原告向六安市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委于2016年7月28日下达六劳人仲案字（2016）192号不予受理通知书，以申请人仲裁请求已超仲裁时效不予受理。另查明，原告2015年3月前一年月平均工资为1390元。
一审法院认为，虽然本案原、被告之间没有签订书面劳动合同，西都公司也否认与原告存在事实劳动关系，但衡量用人单位与劳动者之间是否存在劳动关系应根据相关证据并结合劳动法的规定综合考量。本案原告提供徽商银行卡、对账单、西都公司代发工资的徽商银行记账凭证、员工手册足以体现了用人单位对劳动者的实际管理，符合劳动法关于用人单位和劳动者身份确认的法律特征，双方于2008年9月存在事实的劳动关系。而本案中被告提供的证据不足以否认该劳动关系的成立。本案争议的焦点是原告主张权利是否超时效。经查，原告离开工作岗位系因被告西都公司自2015年3月起因商场整体装修而停业的事实，虽然原、被告诉辩理由各异，但该事实客观存在。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。因不可抗力或者有其他正当理由，但当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。以此规定，对照本案实际情况，符合时效中止情形，本案原告寻求法律保护的时效可从2015年10月计算，其申请仲裁未超时效。根据原告已于2015年3月不在岗并被停发工资的事实，确定其与被告之间的劳动关系于2015年3月正式解除。因本案符合劳动合同法关于解除劳动关系时用人单位应支付劳动者经济补偿金的情形，故原告此诉请，予以支持。根据原告工作年限，被告支付经济补偿金的计算年限应自2008年9月至2015年3月为六年六个月，依照《劳动合同法》的相关规定，被告应支付原告7个月工资的经济补偿金，即9730元（1390元×7个月）。关于社会保险，是对当事人的强制性法律规定，被告未为原告办理社会保险，应当补办社会保险并补缴有关费用，缴费年限确定为2008年9月至2015年3月。关于原告要求被告返还押金500元、培训费100元的诉讼请求，依法予以支持，对原告的其他诉讼请求，依法不予支持。综上所述，原告的诉讼请求，其合理的部分予以支持，不合理的部分不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、确认原告杨娣与被告六安市西都百货经营管理有限公司的劳动关系于2015年3月解除；二、被告六安市西都百货经营管理有限公司于判决生效之日起五日内返还原告杨娣押金500元、培训费100元；三、被告六安市西都百货经营管理有限公司于判决生效之日起五日内支付原告杨娣解除劳动关系经济补偿金9730元；四、被告六安市西都百货经营管理有限公司于判决生效之日起30日内为原告杨娣补办社会保险，并补缴社会保险费，缴费期限自2008年9月至2015年3月，原告杨娣个人负担的部分，由其自行缴纳；五、驳回原告杨娣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由原告杨娣与被告六安市西都百货经营管理有限公司各负担2.5元。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方当事人二审争议的事实，本院认定如下：对西都公司提供的辞职申请不予认定。
本院对一审查明的案件事实予以确认。
本院认为，本案二审的争议焦点为：杨娣与西都公司之间是否存在事实劳动关系。杨娣一审提供的徽商银行卡、对账单、西都公司代发工资的徽商银行记账凭证、员工手册等证据，足以证明其在西都公司工作期间由西都公司发放工资、接受西都公司管理的事实，双方建立事实劳动关系，原审认定双方2008年9月起存在事实劳动关系适当。关于西都公司上诉称杨娣的诉请超过仲裁时效之理由，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算，杨娣自2008年9月在西都公司工作，至2015年10月西都公司装修完毕重新开业，杨娣才知道其权利被侵害，其于2016年8月申请劳动争议仲裁，并未超过劳动争议仲裁时效。
综上所述，西都公司的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由六安市西都百货经营管理有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 童竹平
审判员 孙如意
审判员 王 芬
二〇一七年三月十五日
书记员 汪 洋
附：相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
河南省原阳县人民法院
行 政 裁 定 书
(2015）原行审字第42号
申请执行人原阳县人口和计划生育委员会。
法定代表人徐延臣，主任。
被申请执行人李彦昌，1988年02月06日，农民。
被申请执行人石纪菲，1987年12月6日，农民。
申请执行人原阳县人口和计划生育委员会申请强制执行原计生征字【2014】第14-104号社会抚养费征收决定一案，本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，查明：
被申请执行人李彦昌、石纪菲于2008年3月1日办理结婚手续。婚后于2008年5月15日政策内生育第一个子女，男孩，取名李振硕，又于2013年8月2日政策外生育第二个子女，女孩，取名李依诺。二被执行人的行为违反了《河南省人口与计划生育条例》第十七条、第十八条的规定。原阳县人口和计划生育委员会根据《河南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（一）项的规定，于2015年1月23日作出原计生征字【2014】第14-104号社会抚养费征收决定书，决定征收被申请执行人石纪菲社会抚养费24164.67元、李彦昌社会抚养费24164.67元，共计征收48329.34元。该征收决定书送达后，被申请执行人石纪菲、李彦昌在法定期间内既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，已发生法律效力，原阳县人口和计划生育委员会向本院申请强制执行社会抚养费20000元。
本院认为，申请执行人原阳县人口和计划生育委员会作出的原计生征字【2014】第14-104号社会抚养费征收决定书，事实清楚，处罚主体适格，程序合法，适用法律正确。被申请执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行。申请执行人原阳县人口和计划生育委员会申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准许强制执行原阳县人口和计划生育委员会作出的原计生征字【2014】第14-104号社会抚养费征收决定书。
案件申请执行费200元，由被执行人石纪菲、李彦昌承担。
审判长 娄凤霞
审判员 娄彦峰
审判员 乔向阳
二〇一五年五月五日
书记员 毛伟斌
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0583刑初1665号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人刘国田，农民。2016年7月27日因涉嫌抢劫犯罪被昆山市公安局刑事拘留，2016年8月29日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。
江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2016〕1401号起诉书指控被告人刘国田犯抢劫罪，于2016年9月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，后于2016年11月13日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派检察员钟俊杰出庭支持公诉。被告人刘国田到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省昆山市人民检察院指控，2016年7月15日晚，被告人刘国田伙同他人至江苏省昆山市玉山镇大众路、312国道向北四、五百米处，以暴力威胁的手段，对被害人张某、杜某实施抢劫，劫得被害人张某的人民币300元、OPPO牌手机1部；劫得被害人杜某的联想A788t型手机1部，价值人民币340元。被告人刘国田归案后如实供述了犯罪事实。公诉机关认为，被告人刘国田伙同他人共同以非法占有为目的，以暴力相威胁，抢劫他人财物，价值人民币600余元，应当以抢劫罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人刘国田起主要作用，系主犯。被告人刘国田如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人刘国田对公诉机关指控的犯罪事实未提出异议。
经审理查明，2016年7月15日晚，被告人刘国田伙同他人至江苏省昆山市玉山镇大众路、312国道路口北侧大众路工地，以威胁手段对被害人张某、杜某实施抢劫，劫得被害人张某的人民币300元、OPPO牌手机1部（无法估价）；劫得被害人杜某的联想A788t型手机1部（价值人民币340元）。
另查明：
1、被告人刘国田归案后如实供述了犯罪事实。
2、公安机关查扣了联想A788t型手机1部，并已发还被害人杜某。
上述事实，被告人刘国田在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某、杜某的陈述，提取笔录，现场勘验检查笔录，提取清单，调取证据清单，发还清单，照片，价格认定结论书，证明，抓获经过，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘国田以非法占有为目的，伙同他人以胁迫方法劫取他人财物，价值人民币640余元，其行为已构成抢劫罪，且系共同犯罪。在共同犯罪中，被告人刘国田起主要作用，系主犯。被告人刘国田如实供述自己的罪行，且当庭认罪，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人刘国田犯抢劫罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人刘国田犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月27日起至2020年1月26日止。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。）
二、责令被告人刘国田退赔被害人张某的财产损失人民币三百元及其他财产损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 季志康
人民陪审员 刘建明
人民陪审员 孙邦贤
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 周雨茜
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)冀04民终1596号
上诉人（原审原告）：邯郸市嘉德利房地产开发有限公司，住所地：邯郸市复兴区铁西北大街136号现代城18层。
法定代表人：蔡有荣，该公司董事长。
委托诉讼代理人：赵汝刚，河北中大同律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张宁，河北中大同律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王光超，男，1990年8月27日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。
上诉人邯郸市嘉德利房地产开发有限公司因与被上诉人王光超侵权责任纠纷一案，不服河北省邯郸市复兴区人民法院（2017）冀0404民初1481号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人邯郸市嘉德利房地产开发有限公司向本院提出申请，申请撤回上诉。
本院认为，上诉人邯郸市嘉德利房地产开发有限公司提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人邯郸市嘉德利房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1800元，减半收取900元，由上诉人邯郸市嘉德利房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曹金荷
审 判 员 李忠军
审 判 员 梁国华
二〇一八年五月十八日
法官助理 郭晓丽
书 记 员 常新蕊
浙江省缙云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1122民初2408号之一
原告：韩敬侠，女，1974年6月7日出生，汉族，农民，住安徽省涡阳县。
被告：应凯民，男，1977年5月6日出生，汉族，农民，住浙江省缙云县。
原告韩敬侠与被告应凯民劳务合同纠纷一案，原告于2016年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告韩敬侠撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告韩敬侠负担。
审 判 长 王钊杰
代理审判员 华 煜
人民陪审员 周云光
二〇一六年十月十七日
代书 记员 夏 景
四川省巴中市巴州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1902民初2346号
原告：莫振华，男，汉族，生于1975年，大学文化，公务员，住巴中市巴州区。
委托代理人（特别授权）：杨东山，巴中市中翔法律服务所法律工作者。
被告：熊维东，男，汉族，生于1972年，住巴中市巴州区。
原告莫振华与被告熊维东民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日立案受理后,依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告莫振华委托代理人杨东山到庭参加了诉讼。被告熊维东经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告莫振华诉称：2014年10月11日，被告因承包工程缺乏资金，向原告书立借条一张，借款人民币50万元，约定借期一年，月息3分，按月付息。2015年10月11日，借款期限届满时，被告因无钱偿还全部借款本息，遂向原告重新出具借条一张，同时约定借期一年，月息3分，按月付息。重新约定的借款期满后，原告多次催收无果，故向法院提起诉讼，请求判令：1、被告立即偿还在原告处的借款人民币50万元，并承担资金利息；2、被告全额承担本案诉讼费用（含财产保全费）。
被告熊维东未作答辩。
经审理查明，2014年10月11日，被告熊维东向原告借款50万元，约定月利率为4%。在预先扣除2万元利息后，原告莫振华于当日通过银行转款34万元至被告熊维东账户，次日再转款14万元至被告熊维东账户。嗣后，被告熊维东通过转账和现金的方式陆续支付利息11万元。针对该笔借款，被告熊维东于2015年10月11日重新向原告莫振华书立借条一张，载明“今借到莫振华人民币伍拾万元（小写500000元），使用壹年期满一次性还清。注2014年10月11日至2015年10月11日资金利息未结算”。后被告熊维东未按期偿还本息。
上述事实，有原告的陈述，原、被告的身份信息，借条，转款凭证，证人证言以及本案庭审笔录在卷佐证。本案事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受到法律保护。被告熊维东向原告莫振华借款并书立借条，原告莫振华也履行了出借义务，被告熊维东理应还本付息。
关于本金的认定。原、被告之间的借贷实际发生在2014年10月11日。在被告熊维东于2015年10月11日重新书立借条中载明的借款金额虽为50万元，但原告实际转款给被告的借款为48万元，另外2万元实为预先扣除的利息。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条“……预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”，被告熊维东的借款本金应认定为48万元。
关于利息的计算。原、被告约定月息为4分，被告熊维东已给付利息11万元。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，对已给付利息应按月利率36%计算，即：以本金48万元为基础，自2014年10月11日始，按年利率36%计算，已付11万元的利息计算至2015年5月31。未付利息按年利率24%计算。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条之规定，判决如下：
由被告熊维东于本判决生效之日起十日内偿还原告莫振华借款本金48万元及利息（利息计算方法为：按本金48万元、年利率24%，自2015年6月1日始计算至本院确定支付之日止）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4400元，由被告熊维东负担。
如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审 判 长 吴向阳
人民陪审员 杨志高
人民陪审员 张克彬
二〇一七年十二月五日
书 记 员 赵新华
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0113民初7067号
原告：重庆市长松机械有限公司，住所地重庆市巴南区渝南大道66号09-1-1，统一社会信用代码91500113666403375J。
法定代表人：贺家模，职务总经理。
被告：满洲里扎赉诺尔华业水泥粉磨有限责任公司，住所地内蒙古自治区满洲里扎赉诺尔区铁北矿院东侧。
法定代表人：魏国峰，职务总经理。
本院在审理原告重庆市长松机械有限公司与被告满洲里扎赉诺尔华业水泥粉磨有限责任公司买卖合同纠纷一案中原告重庆市长松机械有限公司于2017年07月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉,符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆市长松机械有限公司撤回起诉。
案件受理费1144元，由原告承担。
审判员 余兰
二〇一七年七月十九日
书记员 王欣
陕西省安康市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)陕09刑更292号
罪犯吴红成，男。现在陕西省安康监狱服刑。
陕西省汉阴县人民法院于2013年4月12日作出（2013）汉刑初字第00021号刑事判决，以被告人吴红成犯诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金50000元，附加剥夺政治权利一年；同时责令���赔违法所得258000元。宣判后，被告人吴红成提出上诉，本院于2013年7月16日作出（2013）安中刑二终字第00021号刑事判决，以被告人吴红成犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金5000元，刑期自2012年8月14日起至2017年7月15日止；维持原判责令退赔部分。判决发生法律效力后交付执行。执行机关陕西省安康监狱于2016年9月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯吴红成在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，积极参加学习和劳动，目前获得监狱计分考核成绩为积极16个，提请减去余刑。
经审理查明，罪犯吴红成服刑期间能够认罪服法，遵守监规，积极参加生产劳动，按时完成劳动任务；认真参加“三课”学习，按时完成作业。在本院2016年9月2日公示期间及9月7日进行听证时，均未收到检��揭发材料。检察机关同意对罪犯吴红成减去余刑。
本院认为，罪犯吴红成在服刑期间认罪服法，遵守监规，学习、劳动积极，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯吴红成减去余刑。原判并处罚金5000元（已交纳1000元）及责令退赔部分不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王桥花
代理审判员 骆 靓
代理审判员 王 飞
二〇一六年九月十八日
书 记 员 丁玉龙
山东省桓台县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁0321民初186-1号
申请人：李剑飞，男，1993年2月14日出生，汉族，现住黑龙江省鸡东县。
被申请人：董景祯，男，1968年12月30日出生，汉族，现住桓台县。
被申请人：宋晓岭，女，1971年5月22日出生，汉族，现住桓台县。
申请人李剑飞与被申请人董景祯、宋晓岭民间借贷纠纷一案，申请人李剑飞于2018年1月8日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人董景祯、宋晓岭银行存款60000元或查封、扣押相应价值的财产。申请人李剑飞以在中华联合财产保险股份有限公司淄博中心支公司投保的诉讼财产保全责任保险提供诉讼保全担保。
本院经审查认为，申请人李剑飞的诉讼财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人董景祯、宋晓岭银行存款60000元或查封、扣押相应价值的财产。
二、查封申请人李剑飞在中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司投保的诉讼财产保全责任保险一份。
案件申请费620元，由李剑飞负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 于 欣
二〇一八年一月十一日
书记员 郝灵姗
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)浙杭辖终字第1094号
上诉人（原审被告）:杭州大世界五金城有限公司。
法定代表人:刘帮风。
被上诉人（原审原告）:陈伟光。
上诉人杭州大世界五金城有限公司因与被上诉人陈伟光房屋租赁合同纠纷一案，不服浙江省杭州市江干区人民法院（2015）杭江笕民初字第419-1号民事裁定，向本院提起上诉。上诉理由为：根据诉讼材料显示，陈伟光在诉状中主张自己已履行合同义务，杭州大世界五金城有限公司未履行合同规定的支付租金义务，要求杭州大世界五金城有限公司承担违约责任，据此陈伟光住所地应为合同履行地，故本案应由陈伟光住所地的杭州市下城区人民法院审理。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至杭州市下城区人民法院管辖。
本院经审查认为：本案为房屋租赁合同纠纷，根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款的规定，房屋租赁合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖，而不动产纠纷由不动产所在地法院专属管辖。本案租赁房屋所在地在原审法院辖区范围内。原审法院作为不动产所在地法院对本案享有管辖权。杭州大世界五金城有限公司的上诉理由不成立，本院不予采纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款、第一百七十条第一款第（一）项，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡 宇
审 判 员 陈 艳
代理审判员 丁 晔
二〇一五年九月八日
书 记 员 袁其伟
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016���黑10**民初161号
原告牡丹江市爱民区三道关镇丰收村村民委员会，住所地牡丹江市爱民区。
负责人朱良君，该村委会主任。
委托代理人程志平，1961年10月26日出生，男，汉族，牡丹江市爱民区三道关镇丰收村村民委员会法律顾问，住所地牡丹江市爱民区。
被告赵振玉，1951年6月20日出生，男，汉族，住所地牡丹江市东安区。
本院在审理原告牡丹江市爱民区三道关镇丰收村村民委员会与被告赵振玉确认合同效力纠纷一案中，因原告牡丹江市爱民区三道关镇丰收村村民委员会未缴纳诉讼费，在本院依法向其送达催缴诉讼费通知书后，原告牡丹江市爱民区三道关镇丰收村村民委员会仍未在法定期限内缴纳诉讼费或办理���讼费缓交、减交、免交手续。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按原告牡丹江市爱民区三道关镇丰收村村民委员会自动撤回起诉处理。
代理审判员 李雪
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 樊超
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0104民初3236号之二
原告中联重科股份有限公司，住湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号。
法定代表人詹纯新，董事长。
被告胡胜源，男，1986年2月4日出生，汉族，住广东省电白县，
被告佛山市华通混凝土有限公司，住佛山市南海区狮山镇小塘五星大道原小塘染整厂内。
法定代表人孙太海，董事长。
本院作出（2018）湘0104民初3236号关于财产保全的民事裁定书，现因原告申请解除财产保全措施。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十五条、第一百六十六条第四款之规定，裁定如下：
解除对被告佛山市华通混凝土有限公司在中国工商银行股份有限公司佛山平洲支行的账户20×××02号的550000元存款的冻结。
审 判 长 尹南桥
人民陪审员 张利纯
人民陪审员 黄兵平
二〇一八年七月二十三日
书 记 员 王 芳
辽宁省北票市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)北民北初字第02035号
原告张玉堂，男，1957年9月25日出生，汉族，个体工商户，住北票市。
被告石补东，男，1965年5月30日出生，汉族，住北票市。
被告石补天，男，60岁，汉族，个体工商户，住北票市。
本院在审理原告张玉堂与被告石补东、石补天财产损害赔偿纠纷一案中，原告张玉堂于2015年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告因财产损失没有找到鉴定机构，暂时申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张玉堂撤回起诉。
案件受理费50元，由原告张玉堂负担。
审判员 邹晓光
二〇一五年九月一日
书记员 孙金蕙
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛南法罗民一初字第273号
原告：黄志波，男，汉族，1965年4月21日出生，住广东省佛山市南海区。
委托代理人：尹智元，广东荆紫律师事务所律师。
被告：曾耀强，男，汉族，1966年12月12日出生，住广东省佛山市南海区。
法定代理人：黄某。
被告：四会市恒强房产开发有限公司（以下简称恒强公司），住所地广东省肇庆市四会市东城街道观海路凯旋豪庭S1座22号。
法定代表人：曾镇强。
被告：黄某，女，汉族，1968年7月18日出生，住广东���佛山市南海区。
上列原、被告民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月18日受理后，因被告曾耀强丧失民事行为能力，本院依法中止本案审理。后佛山市禅城区法院作出（2015）佛城法民一特字第38号民事判决书，判决宣告被告曾耀强为无民事行为能力人，并指定其妻子黄某为曾耀强的监护人。本案依法恢复审理，由代理审判员尹素担任审判长，与人民陪审员钟强、陈惠兴组成合议庭，于2016年4月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人尹智元到庭参加诉讼，三被告经本院传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月22日至2014年7月4日，被告曾耀强因房地产项目开发需要分三次向原告借款共计1250万元，约定利息按照月3%计算。被告均出具借条予以确认，被告恒强公司作为保证人在借条上盖章。但到2014年11月开始之后原告要求被告偿还借款，但被告一直未履行还款义务。被告黄某与被告曾耀强系夫妻关系，上述债务发生在夫妻关系存续期间，应属于夫妻共同债务，由双方承担共同清偿责任。故起诉，请求法院判令：1、被告曾耀强偿还借款本金1250万元及利息（自2014年11月1日起至实际清偿之日止的按年利率24%计算）；2、被告恒强公司、黄某对第一项诉讼请求承担连带还款责任；3、三被告承担本案诉讼费用。
原告在诉讼中举证如下：
1、原告身份证复印件、被告曾耀强人口信息查询表原件、被告黄某人口信息查询表原件、工商公示信息查询各一份，结婚证一份。用以证明原被告的诉讼主体资格；李巧珍为原告妻子。
2、2013年10月16日借据原件、中国农业银行交易回单原件、交通银行转账凭条原件、交通银行转账回单原件各一份，2013年4月22日借据原件、中国建���银行转账凭条原件、交通银行转账回单原件、中国农业银行交易回单原件各一份，2014年7月4月借据原件、中国农业银行取款业务回单原件各一份。用以证明被告向原告借贷的事实及金额。
三被告未答辩，亦未向本院提交证据材料。
三被告经本院传唤没有到庭，视为自愿放弃辩解、举证、质证的权利。经审查，证据1至2客观真实、来源合法，与本案相关联，本院对证据1至2予以认定。
本院查明，2012年8月9日，原告通过其妻子李巧珍账户向被告曾耀强转账支付350万元；2012年8月21日，原告通过其个人账户向被告曾耀强转账支付200万元；2012年11月13日，原告通过其个人账户向被告曾耀强转账支付300万元。
2013年4月22日，被告曾耀强作为借款人、被告恒强公司作为担保人向原告出具一份《借据》，对上述转账款项予以确认，确认被告曾���强向原告借款850万元；借款利率为每月3%；借款人提出需要收回借款的，应在一个月内无条件偿还借款本息。被告恒强公司作为保证人盖章确认。
2013年9月22日，原告通过其妻子李巧珍账户向被告曾耀强转账支付100万元；2013年6月14日，原告通过其个人账户向被告曾耀强转账支付100万元；2013年10月16日，原告通过其妻子李巧珍账户向被告曾耀强转账支付100万元。
2013年10月16日，被告曾耀强作为借款人、被告恒强公司作为担保人向原告出具一份《借据》，对上述转账款项予以确认，确认被告曾耀强向原告借款300万元；借款利率为每月3%；借款人提出需要收回借款的，应在一个月内无条件偿还借款本息。被告恒强公司作为保证人盖章确认。
2014年7月4日，原告通过其个人账户向被告曾耀强转账支付100万元。同日，被告曾耀强作为借款人、被告恒强公司作为担保人向原告出具一份《借据》，确认被告曾耀强向原告借款100万元；借款利率为每月3%；借款人提出需要收回借款的，应在一个月内无条件偿还借款本息。被告恒强公司作为保证人盖章确认。
另查，被告曾耀强与被告黄某为夫妻关系，于1989年12月25日登记结婚。
原告确认，被告曾耀强向其支付利息至2014年10月止，之后未再偿还任何借款本息。
本院认为，被告曾耀强向原告借款1250万元事实清楚、证据充分，双方未约定借款期限，约定了原告可随时向被告主张还款，现原告主张被告曾耀强归还借款本金1250万元，于法有据，本院予以支持。
双方约定借款利率为月利率3%，该约定超出法律规定的最高利率。现原告主张被告曾耀强自2014年11月1日起至实际清偿之日止以1250万元为本金按年利率24%计付借款利���，符合法律规定，本院予以支持。
被告恒强公司作为保证人在借据盖章确认，根据法律规定应视为连带责任保证。现被告曾耀强未按约定偿还借款本息，故被告恒强公司应按约定承担连带保证责任，对被告曾耀强对原告所负的上述债务承担连带清偿责任。
被告曾耀强与被告黄某为夫妻关系，上述借款发生于其夫妻关系存续期间，两被告经本院传唤没有到庭举证证明上述债务符合法律规定的应认定为被告曾耀强个人债务的情形，因此，上述债务应认定为被告曾耀强与被告黄某的夫妻共同债务，被告黄某应对上述债务承担共同清偿责任。
三被告经本院传唤没有到庭，本院依法作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉��法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告曾耀强、黄某应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金1250万元及以1250万元为本金自2014年11月1日起至实际清偿之日止按年利率24%计算的利息予原告黄志波。
二、被告四会市恒强房产开发有限公司应对上述第一判项确定的债务承担连带清偿责任。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及其相应的司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费111050元，由三被告负担，三被告应在本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳，对于原告预交的受理费111050元，在本判决发生法律效力后经原告申请，本院退还予原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佛山市中级人民法院。
审 判 长 尹 素
人民陪审员 钟 强
人民陪审员 陈惠兴
二〇一六年六月十日
书 记 员 刘敏桦
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0103民初7058号
原告：汉口银行股份有限公司，住所地武汉市江汉区建设大道933号武汉商业银行大厦。
法定代表人：陈新民，董事长。
委托诉讼代理人：张弛、张馨予，湖北得伟君尚律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：袁欢，男，1985年1月13日出生，汉族，住址武汉市蔡甸区。
原告汉口银行股份有限公司与被告袁欢信用卡纠纷一案，本院于2017年7月25日立案。原告汉口银行股份有限公司于2017年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汉口银行股份有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告汉口银行股份有限公司撤诉。
案件受理费309元，减半收取计154元，由原告汉口银行股份有限公司负担。
审 判 长 韩 伟
人民陪审员 方 毅
人民陪审员 熊昌全
二〇一七年八月十八日
书 记 员 王李夫
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0102民初324号
原告：彭进（又名彭七），男，1970年2月5日出生，住重庆市涪陵区。
委托诉讼代理人：江敏，女，1978年2月19日出生，住重庆市涪陵区。
被告：鲁兴刚，男，1962年9月6日出生，住重庆市涪陵区。
原告彭进与被告鲁兴刚劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案受理后，依法由审判员陈鸽担任审判长、与人民陪审员宋小全、彭同华组成合议庭，适用普通程序，并于2017年4月14日公开开庭进行了缺席审理。原告彭进的委托诉讼代理人江敏到庭参加了诉讼，被告鲁兴刚经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭进诉称，2014年6月，被告鲁兴刚雇请原告到辽宁省沈阳市做工。2015年4月22日，双方进行了结算，被告鲁兴刚欠原告劳务工资32000元，并给原告出具了欠条，承诺于2015年12月31日付清。事后，被告未支付原告劳务费。请求判令被告支付原告劳务工资32000元，并承担从2016年1月1日起至付清时止按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算的资金利息。
被告鲁兴刚未作答辩。
经审理查明，2014年6月，被告鲁兴刚雇请原告到辽宁省沈阳市做工。2015年4月22日，双方进行了结算，被告鲁兴刚欠原告劳务工资32000元，并给原告出具了欠条，承诺于2015年12月31日付清。事后，被告未支付原告劳务费。原告遂诉至本院。
上述事实，有法庭审理过程中原告的陈述、原告提供的欠条等证据在卷佐证，这些证明材料已经庭审质证和本院审查，足以认定。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，并对合同当事人产生法律上的约束力。本案中，原告彭进与被告鲁兴刚之间的劳务合同关系依法成立，应受法律保护，双方均应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告依据合同全面履行了义务，应当获得合同项下的利益，被告未支付原告劳务费的行为已经构成违约，应当承担支付原告劳务费及违约损失的法律责任。原告要求被告从2016年1月1日起至付清时止按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算资金利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告鲁兴刚在本判决生效后10日内支付原告彭进劳务费32000元，并承担从2016年1月1日起至付清时止按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算的资金利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元，由被告鲁兴刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
审 判 长 陈 鸽
人民陪审员 宋小全
人民陪审员 彭同华
二〇一七年四月十四日
书 记 员 谢 涛
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京民申933号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王斌，男，1976年4月1日出生。
委托诉讼代理人：王明轩（王斌之叔），住天津市河东区。
委托诉讼代理人：王彩轩（王斌之父），住天津市红桥区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：北京银行股份有限公司，住所地北京市西城区金融大街甲17号首层。
法定代表人：闫冰竹，董事长。
再审申请人王斌因与被申请人北京银行股份有限公司信用卡纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2016）京02民终5801号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
王斌申请再审称，其申请再审事由符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的应当再审的法定情形。其申请再审请求是：1.撤销本案二审民事调解书，宣告无效；2.驳回被申请人于北京市西城区法院一审的起诉；3.退回暂交款；4.一审及本案的诉讼费由被申请人承担。其申请再审的事实与理由为：其二审同意调解是避免迟延履行会支付更多的利息才同意调解的，其同意调解后被申请人并未提交二审法院要求提交的证据材料，也认为二审法院在本案审理中，不能秉承公平公正的原则，基本上只是听信被申请人的辩称，而不认真对待其的上诉意见，故提出上述申请再审请求。综上，为保护其再审申请人的合法权益，请求法院依法公正处理，再审本案。
本院经审查认为，关于王斌提出的申请再审理由问题，本院未发现本案二审在调解过程中存在胁迫调解情形，且调解内容并未违反法律规定。另，有关王斌提出的二审期间其同意调解是避免迟延履行会支付更多的罚息才同意调解的申请再审理由，并非法定申请再审理由范围，故王斌提出的申请再审理由不成立。
综上，本案不存在应当再审的申请再审理由。王斌提出的申请再审事由，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回王斌的再审申请。
审判长 刘 珊
审判员 李宝刚
审判员 李 炜
二〇一七年三月三十一日
书记员 侯 雪
内蒙古自治区西乌珠穆沁旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内2526民特3号
申请人吴文强、男、1984年12月06日出生、现住西乌旗巴拉嘎尔高勒镇颐和湾小区。
被申请人王锋、男、1983年10月12日出生、现住西乌旗巴拉嘎尔高勒镇景观大道松石雅。
本院于2017年1月03日受理了申请人吴文强与被申请人王峰申请确认调解协议效力一案，依法指定审判员谷海云审查此案，现已审查完毕。
申请人吴文强与被申请人王锋之间的交通事故财产损失赔偿纠纷，已于2016年11月24日经西乌珠穆沁旗道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解，双方达成如下调解协议：
1、被申请人王锋承担本次交通事故财产损失赔偿责任，赔偿申请人吴文强财产损失误工费人民币肆仟元整（￥4000.00）。
2、给付方式：本协议签订之日由被申请人王锋一次性付给申请人吴文强。
3、被申请人王锋将申请人吴文强所有的×××号现代牌小型越野车、×××号现代牌小型轿车在”彦斌修理厂”修理完好后交给申请人吴文强，修理费全部由被申请人王锋承担，修理期为开始修理之日起15日之内。
4、被申请人自行承担驾驶的×××号别克牌小型轿车的车辆损坏维修责任。
5、协议签订、履行后，申请人与被申请人不得再就此事故追究对方的其他任何法律责任。
6、本协议双方签字、调委会盖章生效，当事人各执一份，调委会、交警大队各留存备案一份。
经审查，上述调解协议符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：
确认申请人吴文强与被申请人王锋于2016年11月24日达成的调解协议有效。
案件受理费予以免收。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，双方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审 判 员 谷海云
二〇一七年一月三日
书记员代 钦
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京03民终426号
上诉人（原审被告）：朱成金，男，1966年3月16日出生。
被上诉人（原审原告）：韩建彬，男，1979年11月3日出生。
被上诉人（原审被告）：北京住总装饰有限责任公司，住所地北京市朝阳区华严北里45号楼。
法定代表人：宋立新，董事长。
委托诉讼代理人：王文俊，江苏博爱星律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：宫丽萍，女，1970年10月8日出生。
被上诉人（原审被告）：北京九州之元建筑装饰工程有限公司（原审名称为：北京金世通达装饰工程有限公司），住所地北京市怀柔区怀北镇西庄村308号。
法定代表人：陈恩生，总经理。
上诉人朱成金因与被上诉人韩建彬、北京住总装饰有限责任公司（以下简称住总装饰公司）、宫丽萍、北京九州之元建筑装饰工程有限公司（以下简称九州之元公司）买卖合同纠纷一案，不服北京市怀柔区人民法院（2016）京0116民初3789号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年2月13日公开开庭对本案进行了审理。上诉人朱成金，被上诉人韩建彬、宫丽萍、住总装饰公司之委托诉讼代理人王文俊到庭参加诉讼。被上诉人九州之元公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
朱成金上诉请求：撤销一审判决，并依法改判住总装饰公司与朱成金共同承担连带责任。事实和理由：住总装饰公司将与北京升和房地产公司签订的昌平半壁店住宅小区（花溪语项目）1B标段2套样板间（152#321N+450N反）及会所内精装工程项目承包给了朱成金个人。工程在2015年4月底完成并交付使用，但是住总装饰公司到现在为止迟迟未予朱成金结算，导致朱成金无法与韩建彬结清货款。综上所述，由于住总装饰公司的违约，导致朱成金与韩建彬的的买卖合同无法履行，损害了朱成金的合法权益，住总装饰公司应承担连带责任。
韩建彬辩称，不同意一审法院判决，应当由几方承担连带责任，但未在法定期限内提起上诉。
住总装饰公司辩称，服从一审法院判决，不同意朱成金的上诉请求，请求维持原判。
宫丽萍辩称，不同意一审法院判决，但未在法定期限内提起上诉，同意朱成金的上诉请求。
九州之元公司未到庭参加诉讼，其向本院提交书面意见称，九州之元公司原名称为北京金世装饰工程有限公司（以下简称金世通达公司），后于2016年10月9日变更了公司名称及法定代表人，陈恩生系九州之元公司法定代表人。九州之元公司未参加本案一审诉讼，但是认可朱成金代表九州之元公司作出的陈述意见，本案与九州之元公司无关。
韩建彬向一审法院起诉请求：判令朱成金、住总装饰公司、宫丽萍、金世通达公司向韩建彬给付货款24000元。
一审法院认定事实：案涉工程系朱成金以个人名义从承包商处分包，宫丽萍当时为朱成金担任法定代表人的金世通达公司的员工。宫丽萍找韩建彬签订口头买卖合同，韩建彬依约将砂子材料运送至工地，货款总金额51540元，宫丽萍已向韩建彬支付了27000元，剩余货款韩建彬仅主张24000元，宫丽萍为韩建彬出具砂子材料结算单予以确认。
一审法院认为：宫丽萍代表谁与韩建彬订立合同是本案审理的关键。首先，朱成金以个人名义分包了案涉工程，宫丽萍系朱成金担任法定代表人的金世通达公司的员工；其次，朱成金实际使用了韩建彬的砂子材料；再次，一审庭审中，朱成金承认是他委托宫丽萍与韩建彬订立买卖合同及支付部分货款，朱成金也同意支付剩余货款。因此，一审法院认为朱成金应该承担向韩建彬支付剩余货款的责任。综上所述，《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决：朱成金于判决生效之日起7日内给付韩建彬货款24000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院于二审期间补充查明：2016年10月9日，金世通达公司名称变更为九州之元公司，法定代表人由朱成金变更为陈恩生。一审期间，朱成金未告知一审法院金世通达公司名称及法定代表人已变更。
二审中，朱成金围绕上诉请求向本院提交了如下证据：1.进度付款申请表复印件；2.项目建设施工管理专题会议记录复印件；3.工程现场清点记录复印件；4.中华人民共和国北京市昌平区半壁店住宅小区（花溪语项目）1B标段2套样板间（152#住宅楼320N+450N反）及会所户内精装修深化设计、供应及安装专业分包工程合同协议书复印件；5.花溪语项目甲方付款明细表复印件；6.联合合作协议复印件。以上证据均用以证明住总装饰公司没有结清与朱成金的款项，所以朱成金没有钱支付田立海和韩建彬涉案货款。本院组织当事人进行了证据交换和质证。韩建彬发表了如下质证意见：对上述证据的真实性、合法性、关联性及证明目的均不认可。
住总装饰公司发表了如下质证意见：证据1-6的真实性、合法性认可，证明目的与关联性不予认可，均与本案无关。
宫丽萍发表了如下质证意见：认可证据1-6的真实性、合法性、关联性与证明目的。
九州之元公司未到庭发表质证意见。
本院经审理查明的其他事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，朱成金对其欠付韩建彬货款24000元予以认可，但主张应由住总装饰公司承担连带责任。根据各方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点问题是：住总装饰公司是否应就涉案款项与朱成金承担连带责任。对此本院认为，首先，涉案买卖合同关系并非发生于住总装饰公司及韩建彬之间，系朱成金实际使用了韩建彬提供的建材；其次，朱成金、杨世平系与北京延平装饰工程有限公司就涉案工程签订了《联合合作协议》；再次，即使住总装饰公司与朱成金之间有争议，与本案亦非同一法律关系，朱成金如认为住总装饰公司损害其利益，可另行主张维权。
综上所述，朱成金的上诉理由均不能成立，应予驳回；一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费400元，由朱成金负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 张清波
审 判 员 宋 晖
代理审判员
张海洋
二〇一七年二月二十八日
法官 助理 刘 衍
书 记 员 罗雅竺
福建省德化县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0526民初664号
原告：林英顺，男，1966年11月19日出生，汉族，住福建省德化县。
委托诉讼代理人：张剑平、郭燕燕，福建岱仙律师事务所执业律师。
被告：周德煌，男，1980年5月17日出生，汉族，住福建省德化县。
被告：魏喜贤，女，1976年5月25日出生，汉族，住福建省德化县。
原告林英顺与被告周德煌、魏喜贤民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开��进行了审理。原告林英顺的委托诉讼代理人张剑平到庭参加诉讼，被告周德煌、魏喜贤经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林英顺向本院提出诉讼请求：判令周德煌、魏喜贤共同偿还借款34700元及自起诉日起至还款日止按年利率6%计算的利息。事实和理由：周德煌因缺乏资金，于2010年5月12日向林英顺借款34700元，双方未约定利息和还款期限。周德煌出具借条给林英顺收执。后经林英顺催讨，周德煌未能还款。周德煌与魏喜贤系夫妻关系，本案债务发生于周德煌与魏喜贤婚姻关系存续期间，系二人的夫妻共同债务，故周德煌与魏喜贤应共同偿还本案债务。
周德煌、魏喜贤未作答辩，也未提供相关证据材料。
本院经审理认定事实如下：1.周德煌因缺乏资金，于2010年5月12日向林英顺借款34700元，双方未约定利息和还款期限。周德煌出具借条给林英顺收执。2.周德煌、魏喜贤于2009年11月9日办理结婚登记。以上事实有林英顺提供的借条、周德煌与魏喜贤的结婚申请书和林英顺的委托诉讼代理人张剑平在法庭上的陈述为据，本院予以确认。
本院认为，周德煌、魏喜贤未到庭参加诉讼，视为放弃举证与质证的权利。周德煌向林英顺借款34700元未偿还，有林英顺提供的借条为据，事实清楚，双方之间的民间借贷关系合法有效，受法律保护。现林英顺诉讼要求周德煌偿还借款34700元及自起诉日起还款日止按年利率6%计算的利息，符合法律规定，应予支持。因本案债务发生于周德煌与魏喜贤婚姻关系存续期间，应按周德煌与魏喜贤的夫妻共同债务处理，林英顺请求魏喜贤应与周德煌承担共同偿还责任，符合法律规定，应予支持。周德煌、魏喜贤经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干意见》第二十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
周德煌、魏喜贤应于本判决生效之日起15日内偿还林英顺借款34700元及自起诉日（2017年3月6日）起至还款日止按年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费668元，减半收取计334元，由周德煌、魏喜贤负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 颜遐通
二〇一七年四月十七日
书记员 赖育升
附：一、主要法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《最高��民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干意见》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3.《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
湖南省龙山县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)湘3130刑初54号
公诉机关龙山县人民检察院。
被告人姜某，男，1987年出生，汉族，湖南省龙山县人，初中文化，农民，住龙山县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2016年12月21日被龙山县公安局刑事拘留，2017年1月5日被龙山县公安局依法执行逮捕。现押于龙山县看守所。
龙山县人民检察院以龙检公诉刑诉（2017）54号起诉书指控被告人姜某犯贩卖毒品罪，于2017年4月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。书记员陈再明担任记录。龙山县人民检察院指派检察员刘悦淇出庭支持公诉，被告人姜某到庭参加诉讼。现已审理终结。
龙山县人民检察院指控：2016年12月上旬的一天19时许，被告人姜某接到吸毒人员杨某电话要求购买200元的冰毒，双方约好在龙山县邮政好吃街姜某女朋友彭某的XX服装店碰面。在该服装店门口，姜某给杨某贩卖了200元钱的冰毒。
2016年12月20日22时许，姜某接到杨某的电话要求购买200元的冰毒，双方约好在龙山县联通公司门口见面，两人到达现场尚未碰面，即被龙山县公安局民警抓获。从姜某身穿的衣服和裤子口袋内搜出净重分别为0.03克和0.94克的冰毒疑似物；后经姜某指认，从姜某女朋友经营的XX服装店内搜出净重为4.85克的冰毒疑似物。该毒品疑似物经湘西自治州公安局刑事科学技术研究所董某某、王某检验检测出均含甲基苯丙胺成分。
龙山县人民检察院认为应以贩卖毒品罪追究被告人姜某的刑事责任。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，被告人姜某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审查证属实的报警案件登记表，调取证据清单、通话详单，扣押物品清单，证人杨某的证言，被告人姜某的供述，物证检验报告，尿检笔录、尿检照片、尿液检测告知书，搜查检查笔录及照片、指认现场笔录及照片、辨认笔录及照片、提取笔录、称量笔录及照片、取样笔录及照片，审讯姜某的同步录音录像，户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姜某违反国家毒品管理法规，在明知是毒品的情况下仍然贩卖，被告人姜某的行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人姜某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人姜某虽不具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第一、二款规定的自首情节，但是如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚；本院决定对被告人姜某从轻处罚。综上，根据被告人姜某的犯罪情节、危害结果和悔罪表现，对被告人姜某依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人姜某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月20日起至2017年10月19日止；罚金限判决生效后三日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡显东
二〇一七年四月十二日
书记员 陈再明
附页
本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖1103执字第892-3号
申请执行人：金保林，男，1964年11月17日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。
被执行人：中国葛洲坝集团第六工程有限公司，住所地云南省昆明市官渡区新亚洲体育城星都国际总部基地商务办公区19栋，统一社会信用代码91530000615573390R。
法定代表人：李恩义，该公司董事长。
本院于2018年5月7日作出(2018)皖1103执字第892号执行裁定书，冻结了被执行人中国葛洲坝集团第六工程有限公司银行存款人民币3323123.49元。现因被执行人已经履行了生效法律文书规定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人中国葛洲坝集团第六工程有限公司银行存款人民币3323123.49元的冻结。
本裁定立即执行。
审判长 杨德诚
审判员 王 红
审判员 徐克文
二〇一八年五月十一日
书记员 周媛媛
附本裁定书适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
云南省西畴县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云2623执恢131号
申请执行人侯凤光，男，1985年11月14日出生，苗族,住砚山县阿舍乡。
被执行人西畴县莲花塘九股水冶炼厂。
机构代码证号：71949352-0。
地址：云南省文山州西畴县莲花塘乡革岔村民委员会大田脚村民小组。
法定代表人许文峰，系该厂厂长
本院在执行申请执行人侯凤光与被执行人西畴县莲花塘九股水冶炼厂劳动争议纠纷一案中，申请执行人侯凤光、ＸＸ风等231人持西劳人仲裁字[2015]27号裁决书于2016年1月7日向本院申请执行裁决书确定由西畴县莲花塘九股水冶炼厂支付的补偿金166675元及拖欠的工人工资1820034元。2016年6月15日双方在本院的主持下被执行人西畴县莲花塘九股水冶炼厂将位于西畴县莲花塘乡革岔村民委员会绞子坟村6300KVA冶炼生产线设备及厂房以630000元价格自行变卖，所得款项用于清偿231人的补偿金及工资，余款1356709元双方达成分期给付协议后，本院于2016年6月15日作出（2016）云2623执20号执行裁定书，终结本次执行程序。2016年12月2日本院向与西畴县莲花塘九股水冶炼厂的承包方西畴县宏康冶炼有限公司发出协助执行通知书，要求西畴县宏康冶炼有限公司协助扣划其承包费1356709元及申请执行费22257元。西畴县宏康冶炼有限公司已将上述款项汇入本院指定账户。申请执行人侯凤光于2017年6月2日向本院申请恢复执行，被执行人未履行的案件款9609.67元及申请执行费50元已从西畴县宏康冶炼有限公司协助款中提取支付完毕，本案已结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结西劳人仲裁字[2015]27号裁决书第二项由西畴县莲花塘九股水冶炼厂支付申请执行人侯凤光工资的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 陈万敏
二〇一七年六月十日
书记员 杨选宁
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)豫1702执2627号之一
申请执行人谷春红，女，1975年3月23日出生，汉族。
被执行人郭利，男，1979年11月2日出生，汉族。
申请执行人谷春红与被执行人郭利追索劳务报酬纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）豫1702民初3678号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人郭利的银行存款及其他收益5000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜树华
审判员 王永强
审判员 职静梅
二〇一六年十二月二日
书记员 许振威
湖南省嘉禾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1024执305号之一
申请执行人：曾柏雄。
被执行人：曾雄。
本院在执行申请执行人曾柏雄与被执行人曾雄相邻纠纷一案中，依据已经发生法律效力的湖南省嘉禾县人民法院（2017）湘1024民初530号民事调解书，向被执行人曾雄发出执行通知书，限期履行生效法律文书所确定的调解义务，并交纳执行费100元。但因双方另案正在合并处理中。本院经查询银行、工商、房产、交警部门及家中调查，暂未发现被执行人曾雄有可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）湘1024执305号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李陶平
审判员 李文平
审判员 谢林娟
二〇一七年十一月二十四日
书记员 王尤义
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)陕05刑更2022号
罪犯高建国，男，1971年3月17日出生于陕西省佳县，汉族，小学文化，现在陕西省庄里监狱服刑。
2013年10月30日，陕西省榆林市中级人民法院作出（2013）榆中法刑二初字第00019号刑事判决，认定罪犯高建国犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币7000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关庄里监狱于2016年7月28日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关庄里监狱提出罪犯高建国确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得12个积极。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获12个积极。2016年3月24日该犯交纳罚金1000元。
本院认为，罪犯高建国确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯高建国的刑罚，减去有期徒刑九个月（刑期自2012年11月21日起至2027年3月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 张敏娟
二〇一六年八月三日
书 记 员 杨 静
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0111民初13599号
原告赵子威，男，1986年3月6日出生，汉族，住河北省邯郸市。
委托代理人赵东升（原告赵子威之父），男，1960年12月17日出生，汉族，住河北省邯郸市。
被告北京汇鑫伟业房地产经纪有限公司，住所地北京市房山区瑞雪春堂三里1号楼3层301。
法定代表人朱剑伟，董事长。
被告魏玺，女，1987年6月4日出生，汉族，住山东省淄博市，现住北京市房山区。
本院在审理原告赵子威诉被告北京汇鑫伟业房地产经纪有限公司、魏玺房屋买卖合同纠纷一案中，经人民调解员彭天君调解，原告赵子威于2017年7月20日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告北京汇鑫伟业房地产���纪有限公司、魏玺的起诉。
本院认为：原告提出的撤诉申请，不违反相关法律法规的规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵子威撤回对被告北京汇鑫伟业房地产经纪有限公司、魏玺的起诉。
审判员 李亚丽
二〇一七年八月十日
书记员 周 蕊
河北省邯郸市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)冀04刑更150号
罪犯胡清国，男，1962年11月22日出生，汉族，湖北省丹江口市人，现在河北省邯郸监狱服刑。
河北省邯郸市丛台区人民法院于2016年3月23日作出（2016）冀0403刑初字第99号刑事判决，认定胡清国犯强奸（未遂）罪，判处有期徒刑二年（刑期自2015年12月28日起至2017年12月27日止）。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关河北省邯郸监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省邯郸监狱（2017）冀邯狱减字第145号提请减刑建议提出，罪犯胡清国在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑二个月。
河北省邯郸市人民检察院邯市检监减（假）意〔2017〕14号检察意见认为，罪犯胡清国在改造期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔罪表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，建议人民法院依法裁定减刑。
经审理查明，罪犯胡清国在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干。受到表扬一次的奖励。
认定上述事实的证据有：提请罪犯减刑审核评议表、河北省邯郸市人民检察院检察意见书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯“三课”学习成绩鉴定表、该犯悔罪书、监区干警及罪犯证言等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯胡清国减刑一案定案的依据。
本院认为，罪犯胡清国自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯胡清国减去有期徒刑二个月。
刑期自2015年12月28日起至2017年10月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李卫疆
审判员 达建华
审判员 张海霞
二〇一七年七月十八日
书记员 李 轲
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京民申975号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：任志国，男，1957年5月22日出生。
委托诉讼代理人：李亚非，北京市融智律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王秀荣，女，1964年1月23日出生。
再审申请人任志国因与被申请人王秀荣民间借贷纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2016）京03民终6195号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
任志国申请再审称，其申请再审事由符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的应当再审的法定情形。其申请再审请求是：1.裁定撤销本案一、二审民事裁定；2.指令北京市平谷区人民法院继续审理本案并作出实体判决。其申请再审的事实与理由为：其提出的申请再审理由与其在一、二审时提出的诉称和上诉理由基本一致，认为本案一、二审裁定认定事实不清，适用法律错误，即其与被申请人之间构成债务加入关系，一、二审法院未对此性质正确认定，系事实认定不清；被申请人承诺还款的行为与北京成吉大易股权投资基金管理有限公司非法吸收公众存款的行为属于具有牵连关系的法律事实，本案应当适用经济纠纷案件规定第十一条关于牵连性刑民交叉案件的规定，一、二审引用经济纠纷案件规定第十条的规定系法律适用错误，应予纠正。综上，为保护其再审申请人的合法权益，请求法院依法公正处理，再审本案。
本院经审查认为，关于任志国提出的与其在一、二审时提出的诉称和上诉理由基本一致的申请再审理由问题，二审法院在裁定理由中给予了相应释明，本院认为并无不妥。本案涉嫌经济犯罪，依法不属于民事案件诉讼范围。本案不存在应当再审的充分申请再审理由。任志国提出的申请再审事由，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回任志国的再审申请。
审判长 刘 珊
审判员 李宝刚
审判员 李 炜
二〇一七年三月三十一日
书记员 侯 雪
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0102民初5746号
申请人：谭某，男，1974年出生，汉族，住所地长沙市天心区。
申请人：曾某，女，1988年出生，汉族，住所地长沙市开福区。
申请人：刘某，男，1987年出生，汉族，住所地长沙市雨花区。
担保人：某保险公司，住所地长沙市雨花区。
负责人：廖某。
被申请人：黄某，男，1965年出生，汉族，住所地湖南省汨罗市。
申请人谭某、曾某、刘某与被申请人黄某民间借贷纠纷一案，谭某、曾某、刘某向本院申请财产保全，请求冻结黄��名下银行存款73万元，或者查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产。担保人某保险公司为谭某、曾某、刘某的本次申请向本院提供金额为73万元诉讼财产保全责任保险，保险期限自谭某、曾某、刘某向法院提出诉讼财产保全申请之日起至保全损害之债诉讼时效届满时止。
本院经审查认为，申请人谭某、曾某、刘某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人黄某名下银行存款73万元，或者查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产。
案件申请费4170元，由谭某、曾某、刘某负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王 成
二〇一六年十一月七日
书记员 杜丽云
福州市台江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0103民初2699号
原告：福建省电广广播广告有限公司，住所地福州市台江区西环南路128号东服楼。
法定代表人：张向荣,董事长。
委托诉讼代理人：修斯模，福建融成律师事务所律师。
被告：北京语成广告有限公司，住所地北京市东城区广渠门内大街43号3层43-（03）03室。
法定代表人：俞清木。
原告福建省电广广播广告有限公司与被告北京语成广告有限公司广告合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案。原告于2017年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告依法有权处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，不违反法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告福建省电广广播广告有限公司撤诉。
案件受理费200元，撤诉减半收取100元，由原告负担。
审判员 庄章斌
二〇一七年九月六日
书记员 林 威
PAGE
甘肃省东乡族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)甘2926民初1009号
原告牟某某，女，东乡族。
被告牟某某某某，男，东乡族。
本院在审理原告牟某某诉被告牟某某某某离婚纠纷一案中，原告牟某某于2017年11月29日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉理由不违反法律规定。应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许牟某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取即50元由原告承担。
审判员 马建祖
二〇一七年十一月二十九日
书记员 马兰梅
江西省余江县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣0622民初502号
原告：吴某，男，1988年12月22日出生，汉族,江西省余江县人，住江西省余江县，。
委托代理人：万海汉，余江县法律援助中心律师。
被告：刘某1，女，1995年12月20日出生，汉族，江西省余江县人，住江西省余江县，。
被告：刘某2，男，1968年2月20日出生，汉族，江西省余江县人，住江西省余江县，,系被告刘某1父亲。
被告：夏某，女，1971年1月4日出生，汉族，江西省余江县人，住江西省余江县，，系被告刘某1母亲。
原告吴某诉被告刘某1、刘某2、夏某婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴某及其委托代理人万海汉，被告刘某1、刘某2到庭参加诉讼，被告夏某经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告刘某1均系二婚，2017年正月经媒人介绍相识，2017年农历正月初八日定亲，双方约定彩礼32.8万元，见面礼1.9万元，打送女方1.68万元，全部花费加起来共计40万元。定亲后，被告刘某1跟随原告到温州打工，不料这期间被告刘某1动不动就要回家，也不说什么理由，原告多次提出和被告刘某1拿结婚证，但被告刘某1总说等一下，且要原告拿出50万元在余江县城买一套房子并写上她的名字才同意拿结婚证。原告只是一个打工者，家里在余江县城已有一栋房子，再拿出钱来买房子不太现实。被告刘某1就在今年4月15日离开温州回家，原告家人到被告刘某1家协商此事，但没有结果。原告无奈只得向法院起诉，请求法院判令被告返还彩礼、见面礼、打发礼共计36.38万元。
原告围绕其诉讼请求向本院提交了以下证据：1、原告身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；2、银行转账凭证，证明原告向被告方的彩礼、见面礼及数额；3、金手镯、金项链（含金吊坠），金戒指销售发票,证明原告为被告刘某1购买了金手镯、金项链（含金吊坠），金戒指；此外，原告还申请了两位证人出庭作证，证明原告给付被告方礼金以及打发礼、见面礼、折年折节费用的数额。
被告刘某1、刘某2辩称：1、在余江县城买房子是原告自己说的。2、答辩人没有经常回家。3、双方接触时间短，不适合拿结婚证。
被告刘某1围绕其答辩理由向本院提交了以下证据：1、身份证复印件，证明被告刘某1的身份：2、刘某1病历以及检查单，证明刘某1曾经怀孕。
被告刘某2围绕其答辩理由向本院提交了以下证据：身份证复印件。
被告夏某未向本庭提交证据。
经庭审质证，被告刘某1、刘某2对原告吴某提交的证据1、证据2没有异议；对原告提交的证据3，提出原告的小姨将被告刘某1骗至宾馆，除金手镯外，金项链（含金吊坠），金戒指等物品均被原告家人抢了回去。
被告刘某1、刘某2对原告吴某申请出庭作证的证人证言没有异议。
原告吴某对被告刘某1提供的证据1没有异议，对被告刘某1提供的证据2，提出检查单上被告刘某1的年龄与其实际年龄不符，不能证明其怀孕的事实。
原告吴某对被告刘某2提供的证据没有异议。
经过庭审质证，本院对以下事实予以确认：原告与被告刘某1均系二婚，双方于2016年农历十二月十九日经媒人介绍相识，经过媒人撮合，双方约定男方给女方彩礼26.8万元，折年折节费用6万元，见面礼1.9万元。原告于2016年农历十二月二十八日通过银行转账支付的方式向被告方指定的银行账户转入32.8万元，另外通过现金支付的方式给被告刘某1见面礼1.9万元。2017年农历正月初八定亲，定亲当天，原告送给被告刘某1金手镯、金项链（含金吊坠），金戒指等物品（现在金手镯在被告刘某1处，其余物品均在原告吴某处）。双方定亲后，原告与被告刘某1一起到浙江温州打工，在浙江温州打工期间，原告与被告刘某1同居生活，同居期间被告刘某1曾怀孕，后不幸流产。双方同居生活期间因家庭琐事产生矛盾，被告刘某1于2017年4月15日从温州返回余江，双方开始分居生活。原告遂向法院起诉，要求被告返还彩礼、见面礼、打发礼共计36.38万元。
以上事实，有原、被告陈述、被告答辩、原告举证材料、被告举证材料以及庭审笔录予以证实，并在卷佐证。
本院认为，原告吴某与被告刘某1均系二婚，本应珍惜这段缘分，但双方在产生矛盾后，不能正确处理，导致双方分手，令人遗憾。被告收受原告彩礼数额较大，造成原告生活困难，应当酌情予以返还。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、由被告刘某1、刘某2、夏某共同返还原告吴某彩礼25.4万元，限本判决生效后十日内支付。
二、驳回原告吴某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6757元，保全费2339元，合计9096元，原告吴某承担3000元，被告刘某1、刘某2、夏某承担6096元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
审 判 长 吴亮生
人民陪审员 毛萍萍
人民陪审员 彭富桂
二〇一七年六月十三日
代书 记员 吴芹芹
苏州市相城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)相执字第01397-6号
申请执行人苏州市相城区永信农村小额贷款股份有限公司，住所地苏州市相城区春申湖西路906号。
法定代表人李菊坤，董事长。
委托代理人杨霄，江苏立泰律师事务所律师。
委托代理人毛禹辰，江苏立泰律师事务所律师实习律师。
委托代理人王艳灵，系苏州市相城区永信农村小额贷款股份有限公司工作人员。
被执行人方惠林，男，1969年1月4日出生，汉族，住苏州市平江区。
被执行人奚峰，男，1988年3月15日出生，汉族，住苏州市相城区。
被执行人方惠明，男，1971年9月4日出生，汉族，住苏州市姑苏区。
被执行人张惠英，女，1971年9月9日出生，汉族，住苏州市姑苏区。
被执行人方晓晟，男，1994年12月18日出生，汉族，住苏州市姑苏区。
本院在执行申请执行人苏州市相城区永信农村小额贷款股份有限公司与被执行人方惠林、奚峰、方惠明、张惠英、方晓晟金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人方惠林名下没有房屋、存款，只有一辆汽车，本院已对该车依法查封，被执行人方惠明、张惠英、方晓晟有二套共有房屋，方惠明名下还有一辆汽车，张惠英名下有存款193799.38元，本院已对查获的该二套共有房屋、一辆汽车依法查封，张惠英名下存款193799.38元也依法冻结。被执行人奚峰名下除了一套房屋外没有其他财产，该房也已依法查封。
执行过程中，被执行人方惠明、张惠英多次到庭与申请执行人进行协商，最后达成了一致，即申请执行人根据本案中被执行人方惠明、张惠英、方晓晟的实际情况，同意三被执行人提出的由本院将此前冻结的张惠英名下193799.38元扣划，再由三被执行人凑306200.82元以整数人民币500000元，交付申请执行人后再解除三被执行人对本案所承担的责任，三被执行人愿承担本案的执行费。本院已将扣划的存款193799.38元交付申请执行人，三被执行人也已将306200.82元直接交付给申请执行人。
此外申请执行人向本院申请要求对设定抵押并查封的所有权人奚峰所有的坐落在苏州工业园区东港二村50幢406室房屋进行评估并拍卖，本院委托江苏同方土地房地产评估有限公司对该房屋进行了评估，评估价值为人民币910000元。2016年11月29日通过本院淘宝网司法拍卖网络平台对上述财产进行第二次拍卖，当天由买受人浦一飞（居民身份证号码：）以人民币988000元竞买成交。由于生效的判决确认方惠林如不履行借款1500000元及相关利息的义务时，苏州市相城区永信农村小额贷款股份有限公司有权以奚峰提供其所有并抵押的上述房屋折价或者拍卖、变卖所得款在500000元范围内优先受偿，因此本案申请执行人应从该拍卖款中受偿500000元，再从拍卖款中受偿垫付的评故费等元，计元，本院已发还申请执行人。
另外本院在执行被执行人张家旺一案中，因本案被执行人方惠林对张家旺等享有到期债权，本案从该案中提取了元，该款也已发还申请执行人。
综上，本案执行过程中共执行到位人民币元，尚未执行到位人民币元。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等有关证据在卷佐证。
本院认为,本案申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未执行到.元，目前没有被执行人所有可供执行的财产,申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产，同意对本案终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的有关规定，应予终结本次执行程序，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 邵华杰
执行员 邹建良
执行员 徐 挺
二〇一七年三月八日
书记员 陈雨莉
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)新2323执964号
申请执行人：呼图壁县汇金小额贷款有限公司，住所地；呼图壁县园林路四季花城小区6号楼门面房。
法定代表人：胡正辉，公司经理。
委托代理人：李东青，男，汉族。
被执行人：陈雪亮，男，汉族。
被执行人：陆宗乾，男，汉族。
申请执行人依据呼图壁县人民法院作出的（2016)新2323民初2257号民事调解书，申请执行被执行人陈雪亮、陆宗乾民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月10日依法立案执行，执行内容为被执行人陈雪亮偿还借款本金200000元，利息90666元（自2015年7月19日起按月息20‰计算至2017年6月1日），案件受理费2660元，合计293326元。
本案在执行过程中，被执行人陆宗乾于2017年6月5日给付申请执行人呼图壁县汇金小额贷款有限公司案件款200000元。现申请执行人呼图壁县汇金小额贷款有限公司与被执行人陈雪亮、陆宗乾就剩余的执行案件款90666元己达成执行和解协议，被执行人陈雪亮、陆宗乾于2017年10月31日前偿还30000元，于2017年12月31日前还清。申请执行人放弃要求被执行人给付迟延利息的请求）。本案执行费2940元由被执行人陈雪亮、陆宗乾负担，于2017年6月5日前交至法院。申请执行人呼图壁县汇金小额贷款有限公司于2017年6月1曰向本院提出撤回执行申请。
本院认为，申请执行人呼图壁县汇金小额贷款有限公司申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(一）项的规定，裁定如下：
终结执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 木 汗
代理审判员 郑 霞
代理审判员 赵义云
二〇一七年六月五日
书 记 员 曹培松