wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）徐民一(民)初字第9042号
原告顾某，男，汉族，住上海市徐汇区。被告刘某某，女，汉族，住上海市浦东新区。原告顾某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2015年10月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年2月23日公开开庭进行了审理。上述当事人或委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告顾某诉称，原、被告于2003年4月结婚，2012年协议离婚后于2013年3月11日复婚。原告身患XXX疾病，被告没有探视和关心过，双方也没有夫妻生活。2014年9月27日原告经医院诊断为肠癌，手术至今被告没有照顾，经济上也没有给予帮助。因夫妻感情已破裂，要求与被告离婚。被告刘某某辩称，原告手术住院期间，被告因手骨折住院，被告父亲也因病住院，故没有去探视原告，被告出院后去看原告，原告不让去，还把房子的门锁换掉了。被告与前夫所生的两个儿子在原告住院期间转账3,000元给原告用于医疗费。被告对原告仍有感情，不同意与原告离婚。经审理查明，原、被告于2003年4月7日登记结婚，原告系初婚，被告系再婚。2012年2月2日双方协议离婚，2013年3月11日双方复婚，双方婚后未生育子女。原告现以诉称中的理由来院起诉，要求与被告离婚。以上事实，有当事人陈述、结婚证等证据证实，并经庭审审核，应予认定。审理中，因双方各执己见，致调解不成。本院认为，原、被告系自主婚姻，婚姻基础尚可，双方婚后共同生活多年，已建立一定的夫妻感情，双方对于协议离婚后又复婚的婚姻更应彼此珍惜。在生活中遇到的各种问题，双方均应采取沟通与交流的方式妥善予以解决。希望被告能与原告多沟通和交流，以实际行动取得原告的谅解，同时也希望原告能珍惜以往的夫妻感情，为改善双方的夫妻关系与被告共同努力。鉴于原告要求离婚的主张，不符合《婚姻法》第三十二条规定的准予离婚的情形，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：原告顾某要求与被告刘某某离婚的诉讼请求不予支持。案件受理费200元，由原告顾某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起在十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 李 敏
人民陪审员 应晓苹
人民陪审员 刘梅娟
二〇一六年三月一日
书 记 员 丁浩玥
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
江苏省高级人民法院
复 议 决 定 书
(2017)苏司惩复22号
复议申请人：江苏同翔房地产来发有限公司，住所地江苏省宿迁市洋河新区华夏酒都商贸城J4-17幢6号。
复议申请人江苏同翔房地产来发有限公司（以下简称同翔公司）不服江苏省宿迁市中级人民法院于2017年10月26日作出的（2016）苏13民终2761号罚款决定，向本院申请复议。
同翔公司提出，同翔公司在一审举证期限内在财务账目中并未查到债权人房某2的案涉19.5万元借款，一审判决送达后，经多名财务人员翻阅财务账目，才发现16.5万元还款的原始凭证。同翔公司在此过程中并非故意或重大过失。首先，涉案证据的举证责任在李某，同翔公司仅是提供反驳证据，不受举证期限的限制。其次，一审法院并未限令当事人举证期限。最后，李某对诉争的16.5万元还款做虚假陈述，否认房某1出具的承诺，意图获取不正当利益，但二审法院仅就同翔公司逾期举证问题予以处罚，但针对李某及证人房某1的虚假陈述，未给予任何训诫和处罚，明显不公。请求撤销罚款决定。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十条、第一百零二条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。当事人故意或者重大过失逾期提供的证据，人民法院不予采纳。但该证据与案件事实有关的，人民法院应当采纳，并依照民事诉讼法第六十五条、第一百一十五条第一款的规定予以训诫、罚款。本案中，针对诉争房某2的19.5万元借款，同翔公司持有已经归还16.5万元的反驳证据，但一审期间其未提交，并对借款数额予以认可。一审法院基于其自认作出判决后，同翔公司不服上诉，并在二审期间提交已经归还16.5万元的反驳证据，鉴于该证据与案件事实有关，导致二审法院予以采纳并据此撤销一审判决，依法改判。对于已还款事实同翔公司负有举证责任，但其在一审近半年的审理期间内未提交反驳证据，主观上即使非故意，亦存在重大过失，同翔公司的逾期举证行为妨碍了人民法院对案件的审理，属于妨害民事诉讼的行为，江苏省宿迁市中级人民法院根据同翔公司的行为对其罚款5万元，符合法律规定，并无不当。至于法院是否对李某及证人房某1予以训诫或处罚，并不影响同翔公司责任的承担。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十六条规定，决定如下:
驳回江苏同翔房地产来发有限公司的复议申请，维持原决定。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年十二月十三日
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)兵03刑更1624号
罪犯胡如强，男，汉族，1976年10月13日出生于四川省筠连县，现在新疆生产建设兵团第三师金墩监狱服刑。
浙江省绍兴县人民法院于2009年12月22日作出(2009)绍刑初字第995号刑事判决，认定罪犯胡如强犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万元。
罪犯胡如强曾减刑一次一年二个月。
执行机关新疆生产建设兵团第三师金墩监狱于2016年7月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师金墩监狱认为罪犯胡如强在服刑期间能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯胡如强符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯胡如强在服刑期间能认罪悔罪，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优秀。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率达100%。该犯先后获得记功7次，监狱级改造积极分子5次的奖励。
本院认为，罪犯胡如强在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯胡如强减去有期徒刑一年，剥夺政治权利一年不变（期限自2017年6月5日起至2018年6月4日止）。减刑后的刑期至2017年6月4日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董 晓 钊
代理审判员 帕哈提·阿不都吾甫
代理审判员 艾山江 · 热合曼
二〇一六年七月二十日
书 记 员 张 恒 勤
安徽省郎溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2018)皖1821民初834号
原告：章皖平，男，1990年11月8日出生，汉族，住安徽省郎溪县。
委托诉讼代理人：朱慧，安徽宣一律师事务所律师。
被告：王磊，男，1991年7月22出生，汉族，住江苏省溧阳市。
被告：张倩，女，1994年3月6出生，汉族，住安徽省郎溪县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司，住所地常州市新北区绿都万和城三区23幢101/201号，统一社会信用代码91320400837178986H(1/1)。
负责人：马勇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李露华，安徽人杰律师事务所律师。
原告章皖平诉被告王磊、被告张倩、被告中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司（以下简称平安财险常州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告章皖平的委托诉讼代理人朱慧、被告王磊、被告张倩、被告中国平安洋财产保险股份有限公司常州中心支公司的诉讼委托代理人李露华到庭参加诉讼。被告王磊经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
章皖平向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告车辆损失费55000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年7月30日22时55分，张倩驾驶登记所有人为张皖平的皖Ｐ×××××号小型客车，车载原告及张婉、沈童沿江苏省溧阳市002县道由天目湖驶往社渚方向，汉行驶至65M+920M路段处时，越过道路中心线后与相对方向由王磊驾驶的苏Ｄ×××××号小型客车发生碰撞，造成原告及其他乘坐人员受伤、两车受损的交通事故。该事故经江苏省溧阳市公安交警大队认定，张倩负事故的同等责任，王磊负事故同等责任。事故发生时王磊驾驶的车辆在平安财险常州公司投保了交强险和商业三者险，张倩驾驶的车辆在天安财险宣城公司投保的机动车商业险均在保险有效期内。事故发生后，因皖Ｐ×××××号小型客车损毁严重，保险公司根据实际调查情况，推定该车辆全损为110000元，并根据交警部门出具的同等责任认定书理算，支付给原告车辆损失费用55000元，余下车辆损失55000元，应由各被告共同赔偿，但各被告均未予以赔偿。现原告为维护其合法权益，特依法具状法院。
王磊未到庭，也未提交书面答辩意见，视为放弃答辩的权利。
张倩辩称：对事故事实及责任无异议，对原告的诉讼请求无异议。
平安财险常州公司辩称:对于事故发生事实及责任认定无异议，事故车辆在公司投保了交强险和100万商业三者险且不计免赔，事故发生在保险期限内，但其于王磊有醉驾行为，故公司不承担任何赔偿责任，若法院在交强险范围内判决公司承担赔付责任，请求法庭对所有伤者份额予以分配，公司保留对王磊的追偿权。
当事人围绕其诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据本院结合案情予以综合认定。
关于平安财险常州公司抗辩因王磊肇事时具有醉酒驾驶机动车辆情节，商业三者险免赔的意见，其提交了机动车商业保险示范条款及机动车商业保险免责事项说明书、投保人声明、投保单，证明驾驶员肇事时具有醉酒驾驶机动车辆情节属于保险责任中的免责情形，并且条款是通过黑体加粗的形式体现，说明保险人履行了提示说明义务。王磊对该组证据的质证意见为并非本人签名，未向其尽到充分的提示说明义务，应当由平安财险常州公司在其承保的保险限额内按责任予以赔偿。根据江苏省溧阳市公安局交通警察大队作出的溧公交认字第[2017]第00346号道路交通事故认定书，认定王磊为醉酒(血液中乙醇含量为112.6毫克/100毫升)驾驶苏Ｄ×××××号小型轿车上道路行驶，且违反道路道路禁止标线指示，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第二款和第三十八条，承担涉案事故的同等责任；对于投保人声明中“王磊”的署名非本人签名，但王磊未能提交证据印证其质证意见，故平安财险常州公司所提交的证据具有证据的属性，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国保险法>若干问题的解释（二）》第十条之规定，保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持；综上，故本院对平安财险常州公司的该项抗辩意见予以采纳。关于保险推定全损协议书，经审查，具有证据的三性，通过承保公司对皖Ｐ×××××号小型客车事故后车损状况，较为客观地对该车辆作出推定全损为110300元的车辆损失费用，故本院对该份证据的证明目的予以采信。
本院认为：公民的财产权受法律保护。江苏省溧阳市公安局交通管理大队作出的溧公交认字[2017]第00346号号道路交通事故认定书认定驾驶人张倩、被告王磊负事故同等责任，故被告王磊对损害事实的发生负有过错，因此，依法应当按照过错责任承担相应的民事赔偿责任。原告章皖平诉请的皖Ｐ×××××号小型客车车辆损失为110300元，经审查，上列费用符合法律规定，原告章皖平主张按事故责任赔偿55000元车辆损失，本院予以确认。驾驶人张倩驾驶的皖Ｐ×××××号小型汽车在天安财险宣城公司投保有机动车损失保险118720元且附加不计免赔，被告王磊驾驶的苏Ｄ×××××号小型客车在被告平安财险常州公司投保机动车交通事故责任强制保险及商业三者险100万元且不计免赔，因被告王磊因醉酒驾驶机动车辆上道路行驶，属于商业三者险免责事由，被告平安财险常州公司在交强险财产损失限额内予以赔付。原告章皖平的主张的车辆损失为55000元,由平安财险常州公司在交强险财产损失限额内赔付2000元，超出部分由被告王磊赔偿原告章皖平车辆损失53000元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十九条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告王磊于本判决生效之日起十五日内赔偿原告章皖平车辆损失合计53000元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告章皖平车辆损失2000元；
三、驳回原告章皖平其他诉讼请求。
（赔偿款由被告中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司直接汇至郎溪县人民法院执行专户，账号26×××311，开户行：徽商银行股份有限公司郎溪支行）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1180元，减半收取590元，由被告中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司负担50元，由被告王磊负担540元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 杨志农
二〇一八年五月二十七日
书记员 罗成垠
四川省南充市顺庆区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)川1302行审44号
申请执行人南充市顺庆区环境保护局，住所地南充市顺庆区北湖路322号。
法定代表人吉磊，职务局长
委托代理人田姝姝、谭桐兰，该局工作人员。
被执行人周秀琼，女，1966年8月29日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。系顺庆区芦溪镇周秀琼砖厂经营者。
南充市顺庆区环境保护局（以下至裁定主文前简称区环保局）于2018年5月10日向本院申请强制执行南顺环罚（2017）49号《环境行政处罚决定书》，本院于当日立案后，依法由审判员陈俊杰担任审判长，与人民陪审员明国强、吕昆仑组成合议庭进行了书面审查，本案现已审查终结。
申请强制执行的内容为：强制执行周秀琼缴纳处罚款陆万壹仟贰佰元。事实和理由：周秀琼砖厂未依法报批建设项目环境影响评价文件擅自开工建设，其需要配套建设的环境保护设施未建成，主体工程正式投入生产，我局于2017年9月29日作出并送达《南充市顺庆区环境保护局环境行政处罚决定书》[南顺环罚(2017)48号、49号]，该行政处罚决定书决定对周秀琼分别处罚款人民币壹万壹仟贰佰元和柒万元整，周秀琼已缴纳了贰万元，至今余下陆万壹仟贰佰元未缴纳。我局于2018年4月19日作出《南充市顺庆区环境保护局督促履行义务催告书》[南顺环催字(2018)08号]，并于2018年4月19日送达给周秀琼，周秀琼未在规定的时间内申请行政复议及行政诉讼，视为被申请人主动放弃行政复议及行政诉讼权利。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条之规定，特申请你院强制执行。
经审查查明，2017年7月7日和9日，顺庆区环境监察执法大队现场检查周秀琼的砖厂时，发现该砖厂在生产页岩砖，不能提供环境影响评价文件，没有办理环评手续。区环保局于2017年7月18日向周秀琼送达了《责令改正违法行为决定书》，于7月28日进行了污染源现场监察，8月11日立案，于9月19日向周秀琼送达了《行政处罚事先告知书》和《行政处罚听证告知书》，告知其拟处罚的事实、结果、法律依据和陈述申辩的权利，9月29日，区环保局作出了案涉行政处罚决定书，并于当日向周秀琼进行了送达。周秀琼收到案涉处罚决定书后既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，仅于10月10日向区环保局申请分期付处罚款，10月24日，区环保局经案审委员会讨论决定同意周秀琼分三期缴纳处罚款，并于当日向周秀琼送达了该决定，周秀琼缴纳贰万元处罚款[对南顺环罚(2017)48号行政处罚决定书已履行完毕]后，未按计划缴纳余下处罚款，2018年4月19日，区环保局向其送达了《督促履行义务催告书》，责令其在10日内履行案涉处罚决定书确定的义务，周秀琼收到该《督促履行义务催告书》后，逾期未履行，区环保局于2018年5月10日向本院申请强制执行。
以上事实有区环保局提供的立案登记审批书、身份证复印件、说明、现场检查（勘验）笔录、调查笔录、照片、责令改正违法行为决定书、污染源现场监察记录、行政处罚事先告知书、行政处罚听证告知书、环境行政处罚决定书、分期付罚款的申请、同意分期缴纳罚款通知书、督促履行义务催告书、送达回证等证据在卷佐证。
本院认为，根据《建设项目环境保护管理条例》第十条第一款：“建设项目环境影响报告书、环境影响报告表或者环境影响登记表，由建设单位报有审批权的环境保护行政主管部门审批；建设项目有行业主管部门的，其环境影响报告书或者环境影响报告表应当经行业主管部门预审后，报有审批权的环境保护行政主管部门审批。”之规定，区环保局在本行政区域内有权对建设项目环境影响报告书、环境影响报告表或者环境影响登记表进行审批。本案经审查查明，周秀琼存在经营的砖厂需要配套建设的环境保护设施未建成，主体工程已正式投入生产的行为，违反了《建设项目环境保护管理条例》第二十三条：“建设项目需要配套建设的环境保护设施经验收合格，该建设项目方可正式投入生产或者使用。”的规定，应当按照《建设项目环境保护管理条例》第二十八条：“违反本条例规定，建设项目需要配套建设的环境保护设施未建成、未经验收或者经验收不合格，主体工程正式投入生产或者使用的，由审批该建设项目环境影响报告书、环境影响报告表或者环境影响登记表的环境保护行政主管部门责令停止生产或者使用，可以处10万元以下的罚款。”的规定予以处罚，区环保局作出的处罚决定事实清楚，证据确凿，适用法律法规正确，程序合法，被执行人周秀琼于2017年9月29日收到南顺环罚（2017）48号、49号《环境行政处罚决定书》后，既未申请行政复议或提起行政诉讼，仅仅履行了南顺环罚（2017）48号《环境行政处罚决定书》所确定的缴纳罚款的义务和南顺环罚（2017）49号《环境行政处罚决定书》所确定的部分罚款缴纳义务，2018年4月19日收到《督促履行义务催告书》，经催告后仍未完全履行南顺环罚（2017）49号《环境行政处罚决定书》所确定的罚款缴纳义务，区环保局的强制执行申请，本院应当予以支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条“公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行”和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条“人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定”的规定，裁定如下：
准予强制执行南充市顺庆区环境保护局作出的南顺环罚（2017）49号《环境行政处罚决定书》。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向南充市中级人民法院申请复议，也可以直接向南充市中级人民法院申请复议。
审 判 长 陈俊杰
人民陪审员 明国强
人民陪审员 吕昆仑
二〇一八年五月十七日
书 记 员 陈 娟
重庆市巫溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0238民初242号
原告孔德平，男。
原告熊敏，女。
被告重庆国梁建设集团房地产开发有限公司，组织机构代码66643815-6，住所地重庆市云阳县云江大道重百购物休闲广场626号。
法定代表人聂金培，公司董事长。
委托代理人（特别授权）蔡德慧，重庆四正律师事务所律师。
原告孔德平、熊敏因与被告重庆国梁建设集团房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，依法应由原告孔德平、熊敏向本院预交案件受理费5314.32元。2016年5月10日，本院书面通知原告孔德平、熊敏，限其二人七日内向本院预交案件受理费，期限现已届满，原告孔德平、熊敏未在本院指定的时间内向本院预交案件受理费。
本院认为，原告孔德平、熊敏收到本院通知后，未在规定期限内预交案件受理费，又未依法提出缓交、免交本案案件受理费的申请，依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告孔德平、熊敏撤回起诉处理。
代理审判员 曹先敏
二〇一六年五月三十日
书 记 员 杨 眉
山东省兰陵县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1324执2181-4号
申请人山东兰陵农村商业银行股份有限公司，住所地兰陵县南环路中段。
被执行人刘宗兰，女，汉族，农民。
本院依据已经发生法律效力的（2015）兰商初字第2645号民事判决书，立案执行申请人山东兰陵农村商业银行股份有限公司与被执行人刘宗兰借款合同纠纷一案，为保证该案的顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘宗兰在中国邮政储蓄银行62×××93账户内存款人民币39502.08元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付文明
二〇一七年四月二十四日
书记员 张天翔
山东省平邑县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）鲁1326财保152号
申请人：程祥永，男，1968年11月28日生，汉族，住平邑县，
被申请人：宋丽丽，女，1987年2月20日生，汉族，住平邑县，
申请人程祥永因民间借贷纠纷一案于2017年11月9日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人宋丽丽的工资收入依法予以保全10万元。申请人已向本院提供保单保函担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下：
冻结被申请人宋丽丽的工资收入10万元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 赵金华
二〇一七年十一月九日
书记员 康美霞
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0116民初1050号
原告朱建中，男，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区。
被告庞红胜，男，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区。
原告朱建中诉被告庞红胜民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后，依法进行审理。
本院经审查认为，原告无法证明其与本案有利害关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告朱建中的起诉。
案件受理费5050元，本院予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 陈光汉
二〇一七年四月九日
书记员 李 希
黑龙江省海林市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黑1083民初736号
原告：海林市电气安装有限公司，住所地黑龙江省海林市海林镇。
法定代表人：陈加利，该公司经理。
委托诉讼代理人：陈延辉，黑龙江森林律师事务所律师。
被告:海林市圣丰供热有限公司，住黑龙江省海林市海林镇。
法定代表人：温德喜，该公司经理。
原告海林市电气安装有限公司与被告海林市圣丰供热有限公司不当得利纠纷一案，本院于2018年5月2日立案。原告海林市电气安装有限公司于2018年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告因庭外达成和解，使纠纷得到解决，现原告申请撤诉，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告海林市电气安装有限公司撤诉。
案件受理费521.77元，由原告海林市电气安装有限公司负担。
审判员 李卫忠
二〇一八年六月六日
书记员 邢丹凤
乾安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)乾民执字第00892号
申请执行人乾安县农村信用社，地址乾安镇
被执行人关晓霞，女性
本院于2014年9月23日立案执行乾安县农村信用社申请关晓霞合同、无因管理、不当得利一案，根据已经发生法律效力的(2013)乾民初字第02608号法院生效裁判，被执行人关晓霞应支付申请人乾安县农村信用社案款31110.0元，承担执行费0.0元。本院已执行0.0元,尚有0.0元未执行,现因被执行人关晓霞暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结(2014)乾民执字第00892号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王清江
二〇一四年九月二十六日
书记员 张 葳
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杨民二(商)初字第1254号
原告中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市。法定代表人徐达，董事长。委托代理人钱国明，上海市申侨律师事务所律师。被告上海卓活伦国际贸易有限公司，住所地上海市闵行区。本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司与被告上海卓活伦国际贸易有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告于2015年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条的规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。本案案件受���费免予收取。
审判员 秦岭
二〇一五年十月十九日
书记员 祝萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
……。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件,标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的,实行一审终审。
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0781民初322号
原告：绵阳佳其物业服务有限公司，地址：江油市诗城路中段文丰苑1幢1-4号。
法定代表人：程金华，经理。
委托诉讼代理人：万刚，四川太白律师事务所律师。
被告：罗强，男，汉族，生于1973年2月23日。
本院于2018年1月11日立案受理原告绵阳佳其物业服务有限公司诉被告罗强物业服务合同纠纷一案，原告于2018年3月23日向本院申请撤诉。
本院认为，原告绵阳佳其物业服务有限公司申请撤诉系其真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告绵阳佳其物业服务有限公司撤诉。
案件受理费减半收取25.00元，由原告绵阳佳其物业服务有限公司负担。
审判员 刘 蓉
二〇一八年三月二十三日
书记员 曹沥予
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0110民初9645号
原告：重庆东林物业管理有限公司,住所地重庆市綦江区东溪镇二居正街，组织机构代码69390814—1。
法定代表人：孙莉丽，经理。
委托诉讼代理人：王凤、邓光先，重庆市綦江区东溪法律服务所法律工作者。
被告：石彦飞，男，1978年12月24日出生，汉族，住重庆市綦江区。
原告重庆东林物业管理有限公司与被告石彦飞物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月21日立案。原告重庆东林物业管理有限公司于2016年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告重庆东林物业管理有限公司撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告重庆东林物业管理有限公司负担（已交纳）。
代理审判员 权军
二〇一六年十二月七日
书 记 员 罗超
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)皖0111执3170号之二
申请执行人：合肥浩丰电子科技有限公司,住所地安徽省合肥市新站区定远西路国轩新苑小区3栋2108栋，统一社会信用代码91340100560671195X。
法定代表人：蔡秀艳，经理。
被执行人：合肥天健科技有限公司,住所地安徽省合肥市美菱大道323号香港商业步行街西段B座403室。
法定代表人：崔明芳，董事长。
本院在执行的合肥浩丰电子科技有限公司申请执行合肥天健科技有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有可供执行的财产线索。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项的规定��裁定如下：
终结安徽省合肥市包河区人民法院（2017）皖0111民初427号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有财产可供执行时即申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘正海
审判员 韩延凤
审判员 余振海
二〇一八年四月十三日
书记员 王金虎
安徽省巢湖市人民法院
执 行 决 定 书
(2017)皖0181执655号
本院在执行李晓伟与安徽天意环保科技有限公司劳动争议纠纷一案中查明并认定，安徽天意环保科技有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下：
将安徽天意环保科技有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审判员 倪涛
二〇一七年十二月十二日
书记员 李伟
附：安徽天意环保科技有限公司，法定代表人：李晓东，该公司董事长，住址：合肥市巢湖经济开发区前进路，统一社会信用代码:9134018159269202XY。
黑龙江省甘南县人民法院
执 行 裁 定 书
2017黑02**执255号
申请执行人：荀丽新
被执行人：汤颜海、郎淑华
本院在执行申请人荀丽新与被执行人汤颜海、郎淑华借款合同纠纷一案中，被执行人自动履行，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结甘南县人民法院（2016）黑0225民特第32号民事调解书的执行
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ： 丛 波
二〇一七年八月八日
书记员 ：毛艳琦
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)宁商辖终字第264号
上诉人（原审被告）南京双运物流有限公司（以下简称双运公司），住所地南京市六合经济开发区时代大道。
法定代表人吕万成，双运公司董事长。
委托代理人卢增宽，江苏增宽律师事务所律师。
上诉人（原审被告）吕万成，男，汉族，1953年5月6日生。
委托代理人卢增宽，江苏增宽律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）顾燕铭，女，汉族，1957年2月13日生。
原审法院：南京市玄武区人民法院
原审案号：(2015)玄商初字第532号
上诉请求及理由：顾燕铭在本案起诉时以及2015年2月16日向六合法院起诉上诉人时，提供的住址均为鼓楼区广州路99号1栋24室，上诉人不认可北安门社区的“证明”，经上诉人查询半山园21号没有名为武新华的业主，半山园21号某楼10号房屋也不存在。请求二审撤销一审裁定，将本案移送有管辖权的人民法院审理。
原审法院查明，在本案诉讼过程中，顾燕铭提交了由南京市玄武区梅园新村街道北安门社区居民委员会出具，并由南京市公安局玄武分局后宰门派出所盖章确认的“证明”一份，载明：顾燕铭户籍在鼓楼区广州路99号1栋24室，于2014年1月起居住在玄武区半山园21号某楼10号，照顾母亲武新华至今。此外，顾燕铭还提交了一份由双运公司出具的书面“确认”材料，确认同意顾燕铭提出的针对2014年9月23日和2014年10月31日的“借条”纠纷，由南京市玄武区人民法院管辖。原审法院遂据此驳回双运公司、吕万成的管辖权异议。
本院对原审法院查明的事实予以确认。另查明，2015年4月，顾燕铭持借款人双运公司、担保人吕万成于2014年9月23日、10月31日出具的分别委托其对外借款50万元、90万元的借条，向原审法院起诉，要求双运公司给付欠款本金及利息，吕万成承担连带担保责任。
本院认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖与专属管辖的规定。本案中，因顾燕铭自2014年1月至其2015年4月起诉时已居住南京市玄武区半山园21号某楼10号一年以上，故顾燕铭提交的双运公司同意就本案所涉借条产生的纠纷由南京市玄武区人民法院管辖的确认书，应视为双方选择了原告顾燕铭经常居住地人民法院管辖，该约定管辖有效，且对吕万��具有约束力。综上，原审法院对本案有管辖权。上诉人双运公司、吕万成的上诉请求及理由，缺乏依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 董学峰
审判员 沙孝民
审判员 杨 敏
二〇一五年八月五日
书记员 修海南
湖北省武汉市硚口区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂0104执恢31号
申请执行人王桂华，女，1970年3乐29日出生，汉族，住武汉市东西湖区，
被执行人王汉云，女，1954年12月2日出生，汉族，住武汉市硚口区，
被执行人王静，女，1978年4月25日出生，汉族，住武汉市硚口区，
被执行人王巧云，女，1958年8月28日出生，住武汉市硚口区，
被执行人王汉来，男，1947年7月31日出生，汉族，住武汉市硚口区，
本院依据已发生法律效力的（2015）鄂武汉中民二终字第01352号民事调解书，于2018年2月26日依法委托京东网拍卖被执行人王汉云所有的位于武汉市硚口区永庆一巷28号房屋。2018年2月27日陈月华以1149863元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第23条、第29条的规定，裁定如下：
一、武汉市硚口区永庆一巷28号房屋（房屋所有权证号:硚200506910，建筑面积：76.41㎡）的所有权及相应的其他权利归买受人陈月华（公民身份号码：）。该房屋所有权自本裁定送达买受人陈月华（公民身份号码：）时起转移。
二、买受人陈月华（公民身份号码：）可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 游向东
审判员 熊向清
审判员 成晓锋
二〇一八年三月二十七日
书记员 彭 健
福建省霞浦县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）闽0921执1409号
申请执行人：雷某某。
法定代理人：黄某，女，1975年7月29日出生，汉族，住福建省霞浦县，系雷某某之母亲。
被执行人：雷某，男，1973年8月19出生，畲族，住福建省霞浦县。
本院在执行申请执行人雷某某与被执行人雷某婚姻家庭纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行已经发生法律效力的（2017）闽0921民初1120号民事判决书所确定的义务，但其未按执行通知要求履行。经查，未发现被执行人雷某有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人的有效财产线索。
本院认为，本案执行程序在一定期间无法继续进行，可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郑松晖
审 判 员 俞彦科
审 判 员 吴应豪
二〇一七年八月三十一日
法官助理 李 臻
书 记 员 颜秋平
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依法前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省都匀市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔2701民特12号
申请人：贵州省黔南布依族苗族自治州中医医院。
法定代表人：胡建山，系贵州省黔南布依族苗族自治州中医医院院长。
委托代理人：段彦林，男，生于1984年2月10日，X族，住都匀市，公民身份号码：XXX。
申请人：杨秀杏，女，生于1972年4月14日，XX族，贵州省都匀市人，住都匀市，公民身份号码：XXX。
委托代理人：罗贤永，男，生于1972年4月20日，XX族，贵州省都匀市人，系申请人杨秀杏之夫，住都匀市，公民身份号码：XXX。
本院于2017年3月3日立案受理了申请人贵州省黔南布依族苗族自治州中医医院与申请人杨秀杏关于确认调解协议效力的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人贵州省黔南布依族苗族自治州中医医院与申请人杨秀杏因医疗损害责任纠纷，于2017年3月3日经都匀市医疗纠纷人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
一、申请人贵州省黔南布依族苗族自治州中医医院自愿承担申请人杨秀杏因此次医疗纠纷在黔南州中医院住院期间
(2015年10月23日一2017年03月03日）检查治疗的相关医疗费用，以最终医院出具的发票为准；其中，包括杨秀杏先期垫付的医疗费6000元；
二、申请人贵州省黔南布依族苗族自治州中医医院自愿一次性赔偿申请人杨秀杏由此所产生的住院伙食补助费、误工费、护理费及后续治疗费、护理费、误工费、精神抚慰金等相关费用，共计504000元；
三、以上款项的支付方式：申请人贵州省黔南布依族苗族自治州中医医院应赔偿杨秀杏上述费用共计51万元，该款申请人贵州省黔南布依族苗族自治州中医医院自愿于2017年3月7日之前，通过银行转账的方式，将该款项理赔入杨秀杏指定的中国银行账户内（户名：杨秀杏，账号：6232082800011212690);
四、申请人杨秀杏收到申请人贵州省黔南布依族苗族自治州中医医院上述赔偿后，双方的权利义务关系就此终结，杨秀杏不得再以同一事实或理由向黔南州中医医院提出任何赔偿或补偿要求。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人贵州省黔南布依族苗族自治州中医医院与申请人杨秀杏于2017年3月3日经都匀市医疗纠纷人民调解委员会主持调解达成的协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 何 平
二〇一七年三月三日
书记员 梁运航（代）
安徽省怀宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0822民初1312号
原告：李银江，男，1967年12月4日出生，汉族，农民，住安徽省怀宁县。
委托诉讼代理人：汪三明，安徽省怀宁县黄墩镇法律服务所法律工作者。
被告：韩仁华，男，1993年7月24日出生，汉族，农民，住安徽省怀宁县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司安庆中心支公司，住所地安徽省安庆市迎江区皖江大道北侧雨润香水百合20幢，统一社会信用代码91340800X104521318（1-1）。
负责人：王鹏，该公司总经理。
委托诉讼代理人：查玲莉，女，该公司员工。
原告李银江与被告韩仁华、中国平安财产保险股份有限公司安庆中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月2日立案。原告李银江以已于两被告达成和解协议为由于2017年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李银江申请撤诉，属于自行处分其诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李银江撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告李银江负担。
审判员 吴卫中
二〇一七年七月十一日
书记员 曹文琦
福建省莆田市秀屿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0305执1760号之一
申请执行人陈国兴，男，1969年2月9日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
被执行人颜周方，男，1980年11月8日出生，汉族，住福建省仙游县。
申请执行人陈国兴与被执行人颜周方民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2016年9月9日作出的（2016）闽0305民初3197号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人陈国兴于2016年10月10日向本院申请强制执行，要求被执行人颜周方归还借款人民币一万二千六百五十八元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已裁定查封被执行人颜周方名下的风神牌小型汽车一辆，本院已向公安机关请求协助查找、扣押被查封的车辆。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门进行调查，未能查获被执行人有其他可供执行的财产。
本院认为，本院查封的被执行人颜周方的车辆须等待公安机关协助查找、扣押。被执行人现暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）闽0305民初3197号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈豪杰
执行员 李 慜
执行员 林钰坚
二〇一六年十二月三十日
书记员 黄丽华
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)津02民终1657号
上诉人（原审被告）：天津市人人乐商业有限公司，住所地天津市河东区津塘路59号增1号。
法定代表人：宋琦，执行董事。
委托诉讼代理人：佟强，男，该公司职员。
被上诉人（原审原告）：魏荣成，男，1964年4月30日出生，汉族，职工，住天津市河东区。
原审被告：天津市人人乐商业有限公司远洋未来汇店，经营场所天津市滨海新区远洋中心路89号天津远洋未来汇F133F225。
主要负责人：杨永银，总经理。
委托诉讼代理人：佟强，男，天津市人人乐商业有限公司职员。
上诉人天津市人人乐商业有限公司因与被上诉人魏荣成、原审被告天津市人人乐商业有限公司远洋未来汇店产品销售者责任纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2017）津0116民初30654号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，魏荣成于2018年3月13日向本院申请撤回起诉。天津市人人乐商业有限公司、天津市人人乐商业有限公司远洋未来汇店均同意魏荣成撤回起诉，天津市人人乐商业有限公司并于2018年3月13日向本院申请撤回上诉。
本院认为，天津市人人乐商业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。魏荣成在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、准许天津市人人乐商业有限公司撤回上诉；
二、撤销天津市滨海新区人民法院（2017）津0116民初30654号民事判决；
三、准许魏荣成撤回起诉。
一审案件受理费25元，由魏荣成负担；二审案件受理费50元，减半收取25元，由天津市人人乐商业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 翟均勇
审 判 员 李庆刚
代理审判员 常 静
二〇一八年三月十三日
书 记 员 王 帅
江苏省南京市雨花台区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0114民初5756号
原告：南京市雨花台区兴顶旺业建材中心，统一社会信用代码92320114MA1Q1AGX71，注册地在南京市雨花台区铁心桥街道铁心桥大街36号4幢1046室，实际经营地在南京市雨花台区凤台南路75号新和源装饰城南门08-1-08。
负责人：陈燕华，该公司经营者。
委托诉讼代理人：潘业文，江苏联和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：牛欣欣，江苏联和律师事务所实习律师。
被告：宋乃江，户籍地在南京市秦淮区。
被告：冯青，户籍地在南京市玄武区。
本院在审理原告南京市雨花台区兴顶旺业建材中心与被告宋乃江、冯青买卖合同纠纷一案中，原告南京市雨花台区兴顶旺业建材中心于2018年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南京市雨花台区兴顶旺业建材中心有权依法处分自己的诉讼权利，其自愿撤回起诉符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告南京市雨花台区兴顶旺业建材中心撤回起诉。
案件受理费3633元减半收取1817元、公告费300元，合计2117元，由原告南京市雨花台区兴顶旺业建材中心负担。
审 判 长 吴文丽
人民陪审员 向春香
人民陪审员 何钟兵
二〇一八年二月二十二日
见习书记员 鲁智林
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)衢江民初字第44号
原告：陈炳年。
委托代理人（特别授权）：陈炳树。
被告：徐崇仓。
委托代理人（特别授权）：刘志强、徐荣。
被告：安邦财产保险股份有限公司浙江分公司。
代表人：董悦。
委托代理人（特别授权）：许焱。
委托代理人（特别授权）：徐雁峰。
原告陈炳年为与被告徐崇仓、安邦财产保险股份有限公司浙江分公司（以下简称安邦浙江公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年1月26日向本院起诉，本院于同日立案受理。2015年2月2日，被告徐崇仓提出重新鉴定申请，本院予以准许。本案由审判员王康适用简易程序于2015年7月30日公开开庭进行了审理。原告陈炳年委托代理人陈炳树、被告徐崇仓及其委托代理人刘志强、被告安邦浙江公司委托代理人徐雁峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈炳年起诉要求：一、由被告安邦浙江公司在被告徐崇仓所有的浙H×××××号普通二轮摩托车投保的机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）责任限额范围内直接赔付原告120000元；二、被告徐崇仓在原告因交通事故造成的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、鉴定费、精神损害抚慰金等各项损失共计463378.96元中承担90%赔偿责任即417041.06元，扣除其已垫付的45000元，尚需支付372041.06元；三、本案诉讼费由被告承担。本案在审理过程中，原告变更其第一项诉讼请求标的额为：122000元；第二项诉讼请求中被告尚需支付的金额为288504.36元；同时明确精神损害抚慰金要求在交强险内优先赔付。
本案基本事实：
一、被告徐崇仓系涉案车辆浙H×××××号普通二轮摩托车所有人，该车在被告安邦浙江公司投保交强险。2012年11月19日18时10分，被告徐崇仓驾驶浙H×××××号普通摩托车行驶至江山市205国道淤头岗附近路段时，与横过机动车道的行人陈炳年发生刮撞，造成陈炳年受伤、车辆受损的道理交通事故。事故发生后，被告徐崇仓预付原告陈炳年赔偿款45000元。以上事实双方当事人均无异议。2014年8月15日，江山市公安局交通警察大队认定被告徐崇仓负事故主要责任，原告陈炳年负事故次要责任。被告徐崇仓对此有异议，认为其当时系匀速行驶，而原告陈炳年则是从隔离带横穿马路。因被告徐崇仓未提供反驳证据或相反证据证明其主张的事实，本院对其主张无法确认真实性，故对其意见不予采纳，对交警部门作出的事故认定意见予以采纳。
二、原告的合理损失：
1、医疗费：原告诉请的医疗费为88908.50元，根据温州医科大学司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书，同时结合原告提供的病历、出院记录、医疗费票据等证据，本院经审核认定如下：（1）原告医疗费中含包餐费820元，该费用与原告主张的住院伙食补助费重复计算，应予剔除；（2）医疗费票据中7张门诊收费收据（共计889.47元），原告未提供相应日期的门诊病历记录，本院对其关联性无法确认，故对此不予采信；（3）医疗费票据中2张门诊收费收据（共计212.60元）系乙肝检查和治疗费用，与本次外伤无关，应予剔除；（4）原告住院期间的陪护费用（共计4320元，票据3张），该费用由医疗机构代收代付，不属于医疗费，系原告住院期间实际支出的护理费，本院确认该费用即原告住院期间护理费；（5）关于原告医疗费中包含的床位费、陪客躺椅费、煎药、救护车费、临床医学鉴定、抬人、剃头等费用，与原告的病历可相互印证，均系原告为治疗本次损伤所花费的必要费用，应属合理的医疗费用范畴，本院对此予以认定。综上，本院确认原告合理的医疗费合计为82666.43元。
2、住院伙食补助费1740元、营养费1740元，二被告对此无异议，原告的诉请合理有据，本院予以认定。
3、护理费：原告仅主张其住院期间护理费，本院根据原告提供的陪护费票据据实计算为4320元。
4、误工费：对于计算标准，原、被告均未提供有效证据证明原告属于有固定收入者，故对于其误工费可参照上年度浙江省全社会单位在岗职工年平均工资计算，原告主张的122元/天未超出该标准，本院予以采纳。对于误工期限，温州医科大学司法鉴定中心评定原告误工期为270日，原告对此虽持异议，但并未提供相反证据或反驳证据，本院认为该鉴定意见程序正当，意见合理，对此应予采纳。综上，本院确认原告的误工费损失为32940元。
5、残疾赔偿金：双方对于温州医科大学司法鉴定中心评定原告构成一处九级伤残、一处十级伤残均无异议，本院予以认定。对于计算标准，原告提供的证据不能证明其经常居住地在城镇且主要收入亦来源于城镇，故对于其残疾赔偿金应按照农村居民标准计算。综上，本院确认原告的残疾赔偿金为85241.20元。根据原告的伤残等级，关于其被扶养人生活费缺乏依据，本院对原告的相关主张不
6、精神损害抚慰金：根据原告的伤残等级及事故责任认定，本院酌情认定为9000元。
7、鉴定费：该费用系原告为确定损失而支出的必要费用，有相应的票据予以证实，原告主张的5210元合理有据，本院予以认定。
8、无法继续缴纳城镇职工养老保险金损失：原告的该主张缺乏法律依据，本院不予认定。
本院认为，行为人侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。江山市公安局交通警察大队认定，被告徐崇仓负事故主要责任，原告陈炳年负事故次要责任，本院依法予以认定。因涉案车辆浙H×××××号普通摩托车在被告安邦浙江公司处投保了交强险，故原告要求被告安邦浙江公司在该车投保的保险责任限额范围内承担直接赔付责任的请求合法有据，本院予以支持。原告合理损失中超出交强险责任限额的部分由被告徐崇仓承担80%的赔偿责任，综上，对原告合理的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告安邦财产保险股份有限公司浙江分公司在浙H×××××号普通摩托车投保的机动车第三者责任强制保险责任限额范围直接赔付原告陈炳年医疗费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、误工费、护理费、精神损害抚慰金等各项损失共计120000元。
二、被告徐崇仓赔偿原告陈炳年医疗费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、误工费、护理费、精神损害抚慰金、鉴定费等各项损失共计82286.10元，扣除其已支付的45000元，尚需37286.10元。
上述一、二项，限于本判决生效之日起30日内履行完毕。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告陈炳年的其他诉讼请求。
案件受理费7458元，减半收取3729元，由原告陈炳年负担1829元，由被告徐崇仓负担1900元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 王 康
二〇一五年八月三十一日
书记员 刘芳芳
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蓟民���字第6735号
原告孙俭。
被告赵智元。
被告刘霞，
被告大同县利鑫汽车有限公司。
被告中煤财产保险有限公司大同中心支公司。
本院在审理原告孙俭与被告赵智元、刘霞、大同县利鑫汽车有限公司、中煤财产保险有限公司大同中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告孙俭于2015年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告在诉讼中，原告提出撤诉申请，被告亦无反诉，应准予原告撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款五项之规定，裁定如下：
准予原告孙俭撤诉。
案件受理费150元（已减半），由原告孙俭负担。
审判员 冯 彦
二〇一五年八月二十五日
书记员 赵晓敬
青海省大通回族土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)青0121民初1942号
原告西宁市城中区联谊免烧砖厂。
组织机构代码：L1150736-6。
住所地：青海省西宁市城中区南川东路红光村。
法定代表人金国成，该公司经理。
委托代理人施月海、李淼，青海西海律师事务所律师。
被告江苏中盛建设集团有限公司。
住所地：徐州市泉山区新世纪装饰称*幢***室。
法定代表人孟庆利，该公司执行董事。
本院受理原告西宁市城中区联谊免烧砖厂诉被告江苏中盛建设集团有限公司买卖合同纠纷一案后，被告江苏中盛建设集团有限公司在答辩期间对管辖权提出异议，认为被告江苏中盛建设集团有限公司实际办公地点在徐州市泉山区，依据民事诉讼法的相关规定，本案应由被告所在地徐州市泉山区人民法院受理，请求将本案移送被告住所地徐州市泉山区人民法院审理。
经审查，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条和第三十五条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。本案被告江苏中盛建设集团有限公司住所地为江苏省徐州市泉山区新世纪装饰城L栋4楼406室，属于江苏省徐州市泉山区人民法院辖区；关于本案的合同履行地，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地，本案原告的诉求为请求给付货款等，故原告为接收货币一方，其住所地位于青海省西宁市城中区南川东路红光村，本案属于西宁市城中区人民法院管辖。而原、被告双方在购销合同中明确约定交（提）货地点、方式为现场双方清点，现场为大通盛锦华庭小区，据此，本案的合同履行地属于青海省大通回族土族自治县人民法院辖区。
综上，在被告住所地和合同履行地人民法院均有管辖权的情形下，原告西宁市城中区联谊免烧砖厂选择向合同履行地即青海省大通回族土族自治县人民法院起诉，符合相关法律规定，本院对此案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条的规定，裁定如下：
驳回被告江苏中盛建设集团有限公司提出的管辖权异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。
审判员 张占杰
二〇一六年八月十六日
书记员 周万杰
附相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第三十五条两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。
合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
江西省定南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0728执779号
申请执行人：袁国祥，男，1964年5月14日生，汉族，住定南县。
被执行人：定南县岭北镇迳脑村村民委员会。
本院在执行袁国祥与定南县岭北镇迳脑村村民委员会服务合同纠纷一案中，现查明被执行人定南县岭北镇迳脑村村民委员会无银行存款、无房屋产权登记信息、无机动车登记信息、无工商登记信息，确无财产可供执行。本院认为应当终结本案的本次执行；申请执行人袁国祥发现被执行人定南县岭北镇迳脑村村民委员会有可供执行财产时，可以再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）赣0728民初779号民事判决书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赖阳发
审判员 严星星
审判员 钟宗元
二〇一八年二月一日
书记员 赖俊丞
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
(2013)海民初字第04892号
原告首都师范大学附属中学第一分校，住所地北京市海淀区八里庄街道田村西口。
法定代表人沈杰，校长。
原告之委托代理人周润丽，北京人富律师事务所律师。
原告之委托代理人关劲松，男，该学校老师，住单位宿舍。
被告北京宽宇科贸有限公司，住所地北京市石景山区八大处高科技园区海特饭店3773室。
法定代表人刘燕清，总经理。
被告委托代理人邸坤鹏，北京市正海律师事务所律师。
原告首都师范大学附属中学第一分校与被告北京宽宇科贸有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告首都师范大学附属中学第一分校之委托代理人周润丽、关劲松与被告北京宽宇科贸有限公司之委托代理人邸坤鹏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告首都师范大学附属中学第一分校诉称，2005年1月1日，原被告双方签订了一份《租房协议》，约定被告租用原告部分门面房及原花房用地，面积约为2500平方米，租赁期限15年，自2005年1月1日至2019年12月31日止。2011年1月至2019年12月，租金每年25万元，每年1月1日前一次性付清当年租金。被告至今尚欠2012年租金13万元。被告承租后未经原告同意且未取得任何部门批准，擅自将原告房屋推倒重建。目前，经政府批准，由相关单位对原告进行教育教学设施整体改造，被告所占房屋也在改造范围内。原告多次通知被告，因学校整体改造，希望被告能在合理期限内腾退，但被告始终置之不理，导致改造工程陷入僵局。另外，学校已经将土地转让给了开发商，学校对此块土地没有使用权。签订合同前，我方对土地就已经没有使用权了，因此合同是无效的。为推进学校整体改造工程，配合政府工程，故诉至法院请求：一、确认原被告双方签订的《租房协议》无效；二、判令被告立即腾退房屋，将承租的房屋交还给原告；三、合同无效后要求被告参照《租房协议》中约定的租金标准向原告支付房屋占有使用费至实际腾退之日。
被告北京宽宇科贸有限公司辩称，不同意原告诉讼请求。原告与被告签订的租赁合同时间很早，签订合同前双方多次接洽，双方对被告经营的业务和房屋翻建都有多次协商，原告对此知情，书面合同是后补的，双方在2004年都签订过合同，后来为了教委备案才修改部分条款，合同是双方真实意思表示。原告主张其出租给被告的门面房以及旧食堂和花房是违建与事实不符，这些建筑早就已经存在，建委规划部门没有认定上述建筑为违章建筑，根据法律规定，在城乡规划法颁布前，对之前的建筑都是认定有效的，原告主张其出租给被告的上述手续没有规划手续目的只是为了收回房屋，不是本案争议焦点。被告对房屋进行翻建原告是同意的，合同中有约定。被告翻建房屋前合同已经履行了七、八年的时间，期间被告的经营包括翻建房屋原告都是知道的，并没有制止，被告如期支付租金，原告也都按期收取，原告称不知被告翻建的事，没有事实依据，上述场地的土地使用权人仍然登记在原告名下，翻建等手续都是需要原告办理的，被告曾多次要求原告办理手续，但原告都没有办理，但也无法说明原告出租的建筑属于违建，原告主张没有依据。被告单位出租原告的房屋后已经进行了大量的投资，因为合同签订的经营时间都较长，现在被告的经营成本还尚未收回，部分公司经营状况良好，有盈利，原告主张合同无效收回房屋将给被告造成经济损失，投入的成本无法收回，将得的利益也将无法得到，员工也要失去工作，将对员工进行损失赔偿，原告违反诚实信用的原则，如果法院判决合同无效，我方会提出反诉要求原告赔偿损失。
经审理查明，2007年10月10日，北京市育强中学（甲方）与宽宇科贸公司（乙方）签订了租房协议，双方约定自2005年1月1日起至2019年12月31日止，租期为15年。租用甲方部分门面房及原花房用地面积约2500平方米。2005年1月对2007年12月，租金为每年20万元；2008年1月至2010年12月租金为每年22万元；2011年1月至2019年12月，租金为每年25万元。乙方应在每年1月1日前向甲方一次性交清全年租金。协议签订都，双方莒南合同约定履行了各自的权利义务。在合同签订后，宽宇科贸公司将房屋进行了翻建，对此，北京育强中学未提出异议。
2000年，北京龙鼎华源房地产开发有限公司取得田村地区建设的规划许可。2006年4月17日，北京市规划委员会关于同意畅茜园居住区圣华园、雪芳园设计方案调整的复函，其中居住区建设用地的配套公建用地面积为31337平方米（函配套学校用地3万平方米）。其中北京市育强中学属于该居住区的配套设施。2012年2月16日，北京市育强中学变更为首师附一分校。
上述事实，有双方当事人的陈述、租房协议及补充协议、北京市规划委员会复函及规划图等证据在案佐证。
本院认为，北京育强中学经有关部分批准变更为首师附一分校，首师附一分校作为变更后的主体，对北京育强中学签订的合同应由其承担合同的权利与义务。本案中，北京育强中学与宽宇科贸公司签订的租房协议系双方真实意思表示，且不违反法律法规的相关规定，合法有效。双方业已按合同约定履行了各自的权利义务。现首师附一分校以翻建未经许可、宽宇科贸公司所用地点已经规划后由他人使用为由，要求确认无效。对此本院认为，在合同履行期间，宽宇科贸公司业已将房屋进行翻建，出租方并未提出异议，且在合同签订后，所占地点才进行规划，不影响合同的效力及履行。故首师附一分校主张无事实及法律依据，本院难以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十条之规定，判决如下：
驳回首都师范大学附属中学第一分校的全部诉讼请求。
案件受理费七十元，由首都师范大学附属中学第一分校负担，已缴纳三十五元，余款于本判决生效七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 刘 艳
人民陪审员 郑东涛
人民陪审员 刘长生
二〇一六年十一月十三日
书 记 员 姚媛媛
书 记 员 王 莹
福建省明溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）明执字第543号
申请执行人：余金娣，女，汉族，农民，住福建省明溪县。
被执行人：冯卫，男，汉族，居民，住福建省明溪县。
被执行人：黄慧，女，汉族，居民，住福建省明溪县。
被执行人：陈建设，男，汉族，居民，住福建省明溪县。
申请执行人余金娣与被执行人冯卫、黄慧、陈建设民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月24日作出的（2015）明民初字第198号民事判决书发生法律效力后，申请执行人余金娣于2015年8月4日向本院申请执行。
本案在执行过程中，查明被执行人冯卫、黄慧、陈建设无银行存款、林权、房产、工商登记。本院在执行被执行人冯卫、黄慧的其他案件中，已裁定扣留其工资收入。现被执行人冯卫、黄慧、陈建设暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，待被执行人有可供财产时恢复执行。据此，根据《中华人民���和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院于2015年6月24日作出的（2015）明民初字第198号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄岩生
审判员 吴荣清
审判员 严乐平
二〇一五年十二月十七日
书记员 谢 琳
附：本裁定书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
���二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏02民辖终153号
上诉人（原审被告）：江阴市创美化工有限公司，住所地江阴市周庄镇天虹路17号。
法定代表人：章阿四，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：江阴市傲祥染料有限公司，住所地江阴市临港新城滨江西路2号3幢326室。
法定代表人：单柏忠，该公司总经理。
上诉人江阴市创美化工有限公司（以下简称创美公司）因与被上诉人江阴市傲祥染料有限公司（以下简称傲祥公司）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服江阴市人民法院(2017)苏0281民初14193号－2民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年2月28日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院认为，本案被告为创美公司，而创美公司在该院辖区，故该院对此案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款之规定，该院裁定：驳回被告创美公司对本案管辖权提出的异议。
创美公司不服原审裁定，向本院提起上诉称，1、双方当事人无欠款纠纷，傲祥公司诉其公司的纠纷为其公司股东个人欠款。2、其公司股东章关心就傲祥公司法定代表人贷款一案诉讼于绍兴市上虞区人民法院。如将本案与该案合并审理有利查明事实。3、因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送绍兴市上虞区人民法院审理。
被上诉人傲祥公司未作答辩。
本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案系傲祥公司诉请创美公司给付价款之诉，一审被告创美公司住所地在江阴市，即原审法院辖区，故该院对本案有管辖权。原审所作裁定正确，本院应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱竞艳
审判员 毛云彪
审判员 李 飒
二〇一八年三月二日
书记员 华茜渝
桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0282执1678号
申请执行人:桦甸市鑫源客货运输有限公司。
法定代表人:王欣平，经理。
被执行人:桦甸市丰泰油页综合开发有限公司。
法定代表人:连月照，董事长。
本院在执行申请执行人桦甸市盛腾商贸有限公司与被执行人桦甸市丰泰油页综合开发有限公司买卖合同纠纷执行一案中，申请执行人于2016年11月30日申请终结本次执行，保留债权。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项之规定，裁定如下：
终结桦甸市人民法院（2016）吉0282民初1515号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任晓慧
审判员 杨迎跃
审判员 崔进德
二〇一六年十二月一日
书记员 王 琦
江苏省太仓市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0585刑初650号
公诉机关江苏省太仓市人民检察院。
被告人沈存，男，1973年8月26日生，汉族，初中文化，无业，住江苏省兴化市。2008年6月12日因犯盗窃罪被上海市宝山区人民法院判处拘役四个月；2014年7月15日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，2015年3月23日刑满释放；2015年8月19日因犯盗窃罪被本院判处拘役四个月；2016年5月31日因犯盗窃罪被本院判处拘役四个月；2015年12月17日因盗窃被太仓市公安局决定行政拘留十日。2017年3月31日因本案被羁押，次日因涉嫌盗窃被刑事拘留，同年5月5日被逮捕。现羁押于太仓市看守所。
江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉〔2017〕671号起诉书指控被告人沈存犯盗窃罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
江苏省太仓市人民检察院指控，2017年2月中旬的一天下午，被告人沈存至太仓市岳王镇中心路88号阪上日鑫精密五金公司宿舍二楼，趁无人之际，溜门入室，采用偷拿的手段盗窃，窃得被害人肖某现金人民币4500元；同年3月26日下午，被告人沈存至太仓市金浪镇沪太新路445号苏州哈芙布拉德针织有限公司宿舍二楼，采用撬窗入室的手段盗窃，窃得被害人孟某的白金项链1根，价值人民币1920元。公诉机关认为，被告人沈存以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人沈存系累犯，应当从重处罚。被告人沈存如实供述自己罪行，可以从轻处罚。
被告人沈存当庭对太仓市人民检察院指控其犯盗窃罪的事实认罪。
经审理查明：
2017年2月中旬的一天下午，被告人沈存至太仓市岳王镇中心路88号阪上日鑫精密五金公司宿舍二楼，趁无人之际，溜门入室，采用偷拿的手段盗窃，窃得被害人肖某现金人民币4500元。
2017年3月26日下午，被告人沈存至太仓市金浪镇沪太新路445号苏州哈芙布拉德针织有限公司宿舍二楼，采用撬窗入室的手段盗窃，窃得被害人孟某的白金项链1根，价值人民币1920元。
上述事实有公诉人举证的，并经法庭质证、认证的未到庭被害人肖某、孟某的陈述；未到庭证人谭某、李某、张某的证言；本案的发破案经过、抓获经过、提取笔录、现场勘验检查工作记录、现场照片、法医物证鉴定书及价格认定结论书；被告人沈存的前科材料；被告人沈存的供述、辨认笔录、辨认照片及身份材料等证据证实。
上述事实和证据，被告人在开庭审理过程中无异议。
本院认为，被告人沈存以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人沈存如实供述罪行，依法从轻处罚。被告人沈存在有期徒刑执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚；被告人沈存曾因盗窃行为多次受过刑事、行政处罚，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人沈存犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月31日起至2017年10月30日止。罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库）。
二、责令被告人沈存退出赃款及抵赃款人民币6420元，其中人民币4500元发还被害人肖文、人民币1920元发还被害人孟凤凤。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 季 光
二〇一七年七月十八日
书记员 许心仪
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0306执934号之一
申请执行人：淄博崇道贸易有限公司。
被执行人：王安亮。
被执行人：贾帅。
本院在执行申请执行人淄博崇道贸易有限公司与被执行人王安亮、贾帅买卖合同纠纷一案中，查明被执行人王安亮、贾帅现无财产可供执行。应付申请执行人款项228928.00元、案件受理费及申请诉讼保全费、迟延履行期间的债务利息、执行费被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（三）项之规定，裁定如下：
终结淄博市周村区人民法院（2016）鲁0306民初1203号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人在本案具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 于海军
二〇一六年十二月二十六日
书记员 吴 迪
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)宁0202执1493号
申请执行人：朱家军,男性,1983年9月27日出生,汉族，个体，住大武口区。
被执行人：杜冬兵,男性,1982年9月3日出生,汉族，职业、住址均不详。
本院在执行朱家军与杜冬兵借款合同纠纷一案中，经查被执行人在各商业银行、互联网银行、房屋管理部门、车辆管理部门均无可供执行财产。被执行人先去向不明，本案执行中一申请人提供的线索查找未找到被执行人。本案执行中已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人进行高消费限制。
被执行人暂无其他可供执行财产，经与申请人谈话，其同意本案终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 樊冠青
二〇一七年十一月二十八日
书记员 张 俊
中华人民共和国上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第S595号
原告艺澄投资管理(上海)有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人阮志明，董事长。
委托代理人张康亮，上海市协力律师事务所律师。
被告香卓(上海)投资管理咨询有限公司，住所地上海市普陀区。
法定代表人韦国明。
被告卓汇资本有限公司(SUPREMECAPITALRESOURCESLIMITED)，住所地香港特别行政区。
原告艺澄投资管理(上海)有限公司诉被告香卓(上海)投资管理咨询有限公司、被告卓汇资本有限公司其他合同纠纷一案，原告艺澄投资管理(上海)有限公司于2015年3月19日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告艺澄投资管理(上海)有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币50元，减半收取计人民币25元；公告费人民币560元，两项合计人民币585元(原告均预付)，由原告负担。
审 判 长 朱巧凤
代理审判员 童 昉
人民陪审员 洪云娣
二〇一五年三月二十日
书 记 员 李娴静
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0191民初9386号
原告郑州经济技术开发区二郎庙友谊建筑设备租赁站，住所地河南省郑州经济技术开发区二郎庙村。经营者姜利辉，男，1983年1月20日出生，汉族，身份证号码:4104821983********，住河南省汝州市临汝镇临木路*号。
委托代理人刘红英，该公司员工。
被告张宝才，男，1980年2月5日出生，汉族，住河南省太康县。
原告郑州经济技术开发区二郎庙友谊建筑设备租赁站（以下简称友谊租赁站）与被告张宝才租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告友谊租赁站的委托代理人刘红英到庭参加诉讼，被告张宝才经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告1、支付租金142264元并赔偿2017年1月1日至实际归还租赁物资期间的租金损失；2、返还所租原告的砂浆搅拌机1台、砂轮切割机1台、钢筋调直机1台、电缆线3条、电镐1台、脚手架20套，总价值11200元；3、支付逾期付款违约金15000元。事实和理由：2013年10月31日，原告与被告张宝才签订《建筑施工物资租赁合同》一份，约定原告向被告出租砂浆搅拌机、砂轮切割机、脚手架等物资，被告向原告支付租金。合同签订后，原告按被告要求提供租赁物资，截止2016年12月31日，按照合同约定，被告应付租金142264元，被告至今未支付租金、返还物资。
被告张宝才未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据双方提交法院的证据，本院认定事实如下：
2013年10月31日，原告友谊租赁站与被告张宝才签订《建筑施工物资租赁合同》一份。约定原告向被告出租物资，砂浆搅拌机每台日租金15元、砂轮切割机每台日租金8元、钢筋调直机每台日租金15元、电缆线每条日租金10元、电镐每台日租金15元、脚手架每套日租金2元。租金每月结算一次，承租方应于每月月底前付清当月租金，如逾期不能支付，承租方应每月按物资价值的百分之三支付违约金，出租方有权收回物资、终止合同。合同签订后，原告依约履行了义务。截止原告起诉之日，被告尚未支付租金，尚欠原告砂浆搅拌机1台、砂轮切割机1台、钢筋调直机1台、电缆线3条、电镐1台、脚手架20套未退还。
本院认为，原告友谊租赁站与被告张宝才签订的《建筑施工物资租赁合同》内容不违反相关法律规定，并有原、被告双方的签字、签章，系双方真实意思表示，本院对该合同效力予以认定，双方均应按照合同约定履行各自义务。本案中，对于原告要求被告支付二○一六年十二月三十一日前租金142264元的请求，根据原告提交法庭的出库单及原、被告关于租金的约定，经计算，原告该项请求并未超出被告应当支付的数额，故对原告该项请求，本院予以支持。对于原告要求被告支付未退还物资自二○一七年一月一日起至实际退还之日止租赁费的请求，根据双方的约定，本院予以支持。对于原告要求被告退还砂浆搅拌机1台、砂轮切割机1台、钢筋调直机1台、电缆线3条、电镐1台、脚手架20套，不能退还按约定赔偿的请求，根据《中华人民共和国合同法》第九十七条规定，本院予以支持。对于原告要求被告支付违约金15000元的请求，根据双方的合同约定，本院予以支持。被告张宝才经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，对原告友谊租赁站的诉讼请求及提交的证据未提出答辩和质证意见，应视为对其诉讼权利的放弃。
依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第二百二十六条、第二百二十七条、第二百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张宝才于本判决生效后十日内支付原告郑州经济技术开发区二郎庙友谊建筑设备租赁站租赁费十四万二千二百六十四元，并按合同约定支付原告郑州经济技术开发区二郎庙友谊建筑设备租赁站二○一七年一月一日起至本判决确定的返还租赁物之日止的租赁费。
二、被告张宝才于本判决生效后十日内返还原告郑州经济技术开发区二郎庙友谊建筑设备租赁站砂浆搅拌机一台、砂轮切割机一台、钢筋调直机一台、电缆线三条、电镐一台、脚手架二十套，若逾期没有返还上述租赁物资，按照砂浆搅拌机二千元一台、砂轮切割机六百元一台、钢筋调直机一千元一台、电缆线三百元一条、电镐七百元一台、脚手架三百元一套赔偿原告郑州经济技术开发区二郎庙友谊建筑设备租赁站，于本判决生效后二十日内付清。
三、被告张宝才于本判决生效后十日内支付原告郑州经济技术开发区二郎庙友谊建筑设备租赁站违约金一万五千元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三千六百六十九元，公告费五百六十元，共计四千二百二十九元，由被告张宝才负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提出副本十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费交费凭证交至本院查验。
审 判 长 安治林
代理审判员 牛建军
人民陪审员 王素玲
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 闫颖芳
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2011)锦江民初字第1659号
原告北京全景视拓图片有限公司。住所地：北京市朝阳区朝外大街南侧商业中心C区昆泰国际中心712室。
法定代表人吕辰，董事长。
委托代理人张瑞，男，1981年12月25日出生，汉族，住内蒙古包头市青山区，特别授权。
委托代理人王静静，女，1979年4月26日出生，汉族，住北京市海淀区，一般授权。
被告成都日报报业集团。住所地：成都市红星二路159号。
法定代表人何冰，总编辑。
被告四川康辉国际旅行社有限公司。住所地：成都市锦江区天仙桥北路18号。
法定代表人周小丁，董事长。
委托代理人倪弘，泰和泰律师事务所律师，特别授权。
委托代理人陆海龙，男，1988年6月8日出生，汉族，住四川省新津县，一般授权。
本院在审理原告北京全景视拓图片有限公司与被告成都日报报业集团、四川康辉国际旅行社有限公司侵犯著作财产权纠纷一案中，原告北京全景视拓图片有限公司以双方和解为由，于2011年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京全景视拓图片有限公司申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款(五)项的规定,裁定如下：
准许原告北京全景视拓图片有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告北京全景视拓图片有限公司负担。
审 判 长 陆岩林
人民陪审员 张 瑾
人民陪审员 付 云
二〇一一年八月三十一日
书 记 员 杨明佼
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民事判��书
(2016)豫0191民初13089号
原告孔松坡,男,汉族,1990年1月21日出生,住河南省邓州市。
委托代理人段书奎，河南世纪通律师事务所律师。
委托代理人苏浩，河南世纪通律师事务所实习律师。
被告谭东旭,男,汉族,1990年6月13日出生,住郑州市金水区。
委托代理人朱彦召,河南昌浩律师事务所律师。
被告刘芝兰，女，汉族，1991年1月10日出生，住郑州市金水区。
委托代理人杜子晗，河南程功律师事务所律师。
委托代理人刘书峰，河南程功律师事务所实习律师。
原告孔松坡诉被告谭东旭、刘芝兰买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人段书奎、苏浩，被告谭东旭委托代理人朱彦召，被告刘芝兰及其委托代理人杜子晗、刘书峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告在豫泰商场经营手机生意,预付被告11万元购买手机,被告既不供货也不退款.后经原告多次催讨,被告于2015年4月30日出具了欠条,现已归还15000元,尚欠95000元。二被告系夫妻关系,本案债权债务产生于二人婚姻存续期间,且用于夫妻共同生活,构成共同债务。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求判令：1、被告返还预付款95000元,并按银行同期贷款利率自2015年4月30日支付利息至还款之日(暂计算至起诉之日5000元)；2、诉讼费由被告承担。
被告谭东旭辩称，我方出具的欠条并非实际所欠原告的款项，而是原被告双方在经营手机生意时赔钱了，被告为了弥补原告的损失向原告出具了欠条，该欠条并非我方实际欠原告的款项。
被告刘芝兰辩称,原告主张我承担还款责任无事实及法律依据。原告与谭东旭��本不存在买卖合同关系,二者之间并无任何形式的买卖合同证明买卖关系的存在，而谭东旭从未经营过买卖手机业务，原告诉求不符合客观事实。原告也未出示任何银行流水，证明预付款项事实。我与谭东旭离婚前没有因共同生活产生任何共同债务，且原告及谭东旭均认可涉案款项系谭东旭个人债务，涉案款项系谭东旭个人生活产生的债务，与我无关。
经审理查明，原告与被告谭东旭做手机生意，向被告预付11万元购买手机。2015年4月30日，被告谭东旭向原告出具欠条一份，载明今欠原告人民币11万元整。另查明，被告谭东旭已还15000元。
被告谭东旭与被告刘芝兰于2012年11月29日登记结婚，2016年8月8日，双方协议离婚，并签订离婚协议书，双方确认在婚姻关系存续期间无共同债权债务，谭东旭一切债务（均未用到家庭生活）和刘芝兰无关。
以上事实有欠条、结婚登记审查处理表离婚证、离婚协议书等证据材料及庭审笔录在案佐证。
本院认为，当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。债务应当清偿。被告谭东旭庭审中对欠条不持异议，且对剩余9.5万元予以认可，故对原告要求被告谭东旭返还预付款95000元,并按银行同期贷款利率自2015年4月30日支付利息至还款之日的诉讼请求，本院予以支持。原告预付被告谭东旭11万元用于购买手机,被告谭东旭并未用于与被告刘芝兰的夫妻共同生活,本案债务非夫妻共同债务,与被告刘芝兰无关。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告谭东旭于本判决生效之日起十日内返还原告孔松坡欠款9.5万元及利息（以9.5万元为基数，按银行同期贷款利率，自2015年4月30日计算至被告实际清偿之日止）；
二、驳回原告孔松坡的其他诉讼请求；
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告谭东旭负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 刘冰泉
审 判 员 胡向楠
人民陪审员 张志业
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 赵玉杰
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0902民初6634号
原告刘新锋，男，汉族，1969年7月9日出生，住址濮阳市华龙区，联系。
被告张华，男，汉族，1990年1月6日出生，住址濮阳市华龙区，联系。
被告穆俊华，男，汉族，1988年4月29日出生，住址濮阳市华龙区，联系。
原告刘新锋诉被告张华、穆俊华民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月15日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘新锋到庭参加了诉讼。被告张华、穆俊华经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年7月5日，被告张华以承包工程急需资金为由向原告借款80000元，借款期限为1个月。被告穆俊华提供担保，担保期间为本息还清为止。经原告多次催要，被告至今未还款。现原告请求判令被告偿还原告借款80000元及违约金（自2015年7月5日起至付清之日止，按日千分之一计算）。
被告张华、穆俊华未到庭答辩。
经审理查明，2015年7月5日，被告张华向原告刘新锋出具借据一份，内容为：今借到刘新锋现金80000元，借款期限为1个月，自2015年7月5日起至2015年8月5日止。担保人担保期间为借款本息还清之日止。逾期不还，自借款之日起按日千分之一支付违约金。被告穆俊华以担保人身份在借据上签字并按捺了指印。借款到期后，原告多次向被告催要借款未果，故起诉至本院要求被告偿还借款。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告张华向原告刘新锋借款80000元，有张华出具的借据加以证实，本院予以认定。因借据中原、被告约定违约金日利率1‰的标准已超过法律规定的年利率24%的标准，故原告请求的违约金应按年利率24%的标准计算，超过部分本院不予支持。被告穆俊华以保证人的身份在借据中签字并按捺了指印，且该保证内容合法，系被告穆俊华的真实意思表示，因双方未约定担保方式，故被告穆俊华应当承担连带保证责任。保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起两年。借款期限届满后，原告要求被告穆俊华作为连带保证责任人对借款承担偿还责任，于法有据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、���一百四十四条之规定，判决如下：
被告张华于判决生效后10日内向原告刘新锋偿还借款本金80000元及违约金（自2015年7月5日起至付清之日止，按月利率2%的标准计算）。
二、被告穆俊华对上述债务承担连带偿还责任。
三、驳回原告刘新锋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2988元，由被告张华、穆俊华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向濮阳市中级人民法院预交上诉费。
审 判 长 冯志刚
��判员王婵微
人民陪审员 魏艺杰
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 魏香玲
重庆市綦江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0110执3608号
申请执行人：李先良，男，1983年6月15日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被执行人：王积海，男，1973年8月10日出生，汉族，住重庆市綦江区。
本院在执行李先良与王积海借款合同纠纷一案中，经查，被执行人王积海暂无可供执行的财产且下落不明，该案暂不具备执行条件。经申请人同意，合议庭评议，本案暂缓执行。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2017)渝0110执3608号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审 判 长 冯 毅
审 判 员 刘利莉
审 判 员 袁永鸿
二〇一八年二月十二日
法官助理 罗 靖
书 记 员 鄢 航
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云23刑更1595号
罪犯刘之俊，男，1973年3月20日生，汉族，初中文化，云南省南华县人。现在楚雄监狱服刑。
云南省南华县人民法院于2015年4月21日作出(2015)南刑初字第20号刑事判决，以被告人刘之俊犯强奸罪，判处有期徒刑四年零六个月。刑期自2014年9月26日起至2019年3月11日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关楚雄监狱于2016年12月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯刘之俊在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯刘之俊在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记2次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯刘之俊在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘之俊减去有期徒刑六个月（刑期自2014年9月26日起至2018年9月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李文先
审 判 员 刘亚丽
代理审判员 余红萍
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 戴 瑾
湖北省保康县人民法院
执 行 通 知 书
(2017)鄂0626执904号
何德海、童家钦：
你们与湖北保康农村商业银行股份有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）鄂0626民初760号民事判决书已发生法律效力。申请执行人湖北保康农村商业银行股份有限公司于二Ｏ一七年九月二十日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一七年九月二十日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你们三日内履行下列义务：
（1）、向湖北保康农村商业银行股份有限公司履行案款70217.00元。
（2）、承担迟延履行期间的双倍债务利息。
（3）、承担案件诉讼费778元，执行费965元。
开户银行：中国工商银行股份有限公司保康支行。
户名：保康县人民法院暂扣款专户
账号：1804027629200003115
特此通知
执行员 孔令藻
二〇一七年九月二十日
书记员 刘 颖
西藏自治区拉萨市城关区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)藏0102执768号
申请执行人西藏财信担保有限公司，住所地拉萨市琅赛花园二期七区。
法定代表人妮珍，系该公司董事长。
委托代理人央金，系北京市大成（拉萨）律师事务所律师。
委托代理人益西旺姆，系北京市大成（拉萨）律师事务所律师。
被执行人铁尕社，男，回族，系甘肃省临夏县马集乡人。
被执行人铁祖力哈，女，回族，系肃省临夏县马集乡人。
西藏财信担保有限公司与铁尕社、铁祖力哈追偿权纠纷一案中，（2014）城民二初字第96号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人铁尕社、铁祖力哈没有履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人西藏财信担保有限公司于2016年11月4日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效裁判文书所载的给付义务，本院依法受理。
在执行过程中，我院依法对被执行人铁尕社、铁祖力哈名下的银行、车辆、房产等财产线索进行了调查，均无可供执行财产。同时我院也向被执行人的户籍所在地法院寄送了协助执行通知书，请求对被执行人户籍所在地的财产进行查询，经查也无可供执行财产。申请执行人西藏财信担保有限公司查阅了本院所有调查材料后，无法再向本院提供可供执行的其他财产线索，书面同意我院就该执行案件进行终结本次执行程序的处理。综上，我院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次拉萨市城关区人民法院2014）城民二初字第96号民事判决书的执行。
二、本次执行终结后，如发现被执行人有可提供人民法院执行的财产线索，申请执行人可以再次向有管辖权的人民法院申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴燕
二〇一六年十一月十七日
书记员 冬梅
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1602民初1229号之一
原告：广安市中恒融资理财信息咨询有限责任公司，住所地：四川省广安市广安区兴安街249号。
法定代表人：贺子怀，执行董事。
被告：昭觉永和嘉业达普水电有限公司，住所地：四川省凉山彝族自治州昭觉县支尔莫乡。
法定代表人：邢玮。
被告：苏活林，男，生于1964年6月12日，汉族，住四川省乐山市金口河区。
原告广安市中恒融资理财信息咨询有限责任公司与被告昭觉永和嘉业达普水电有限公司、苏活林民间借贷纠纷一案,本院于2017年3月21日立案。原告广安市中恒融资理财信息咨询有限责任公司于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告广安市中恒融资理财信息咨询有限责任公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告广安市中恒融资理财信息咨询有限责任公司撤诉。
本案受理费86979.80元，减半收取43489.90元，由原告广安市中恒融资理财信息咨询有限责任公司负担，向广安市广安区人民法院交纳。
审 判 长 杨忠明
人民陪审员 曾昌意
人民陪审员 蒋有富
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 宋思琪
河南省开封市禹王台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0205执415号
申请执行人：开封市公安局繁塔分局交管巡防大队
被执行人：樊艳科
本院在执行樊艳科与开封市公安局繁塔分局交管巡防大队因行政非诉执行纠纷一案中，申请人自愿撤回申请，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）的规定，裁定如下：
终结本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 户志刚
审 判 员 张 芳
代理审判员 段 续
二〇一七年八月十七日
书 记 员 张 旋
安徽省寿县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)皖0422刑初69号
公诉机关寿县人民检察院。
被告人鲁某某，男，汉族，1974年5月9日出生，初中文化，农民，安徽省凤阳县人，住凤阳县。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年12月15日被寿县公安局刑事拘留，2017年12月26日被寿县人民检察院批准逮捕，次日被寿县公安局执行捕。2018年2月11日由寿县人民法院决定对其取保候审。
辩护人李韵歌，安徽寿州律师事务所律师。
寿县人民检察院以寿检刑诉（2018）44号起诉书指控被告人鲁某某犯交通肇事罪，于2018年2月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。寿县人民检察院指派检察员李瑶、代理检察员曹辉出庭支持公诉，被告人鲁某某及其辩护人李韵歌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
寿县人民检察院指控：2017年12月15日0时15分许，被告人鲁某某持A2驾驶证驾驶皖Ｍ×××××（挂皖Ｍ×××××）重型半挂牵引车，沿310省道由西向东超速行驶至310省道113KM+400M处时，因疲劳驾驶与行人张某发生碰撞，致张某当场死亡。经法医鉴定，张某符合交通事故致重度颅脑损伤、盆腔及双下肢损伤引起创伤性休克性死亡。道路交通事故认定书认定鲁某某负该起事故的主要责任。
针对指控的事实，公诉机关向本院提供了相关证据。公诉机关认为，被告人鲁某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其��事责任。建议对被告人鲁某某在有期徒刑六个月至一年六个月内量刑处罚。
被告人鲁某某对公诉机关指控的犯罪事实及提供的证据均无异议，未作辩解。其辩护人对公诉机关指控的罪名及提供的证据未提出异议，提出的辩护意见是：被告人鲁某某具有自首、案发后赔偿了被害人近亲属经济损失，并取得了谅解等法定、酌定从轻处罚情节，恳请法庭对被告人从轻处罚，并适用缓刑。向法庭提供了调解协议、谅解书及收条。
经审理查明：2017年12月15日0时15分许，被告人鲁某某持A2驾驶证驾驶皖Ｍ×××××（挂皖Ｍ×××××）重型半挂牵引车，沿310省道由西向东行至310省道113KM+400M处时，因超速和疲劳驾驶，其所驾车辆前部右侧与行人张某发生碰撞，致张某当场死亡。经寿县公安司法鉴定中心鉴定，张某符合交通事故致重度颅脑损伤、盆腔及双下肢损��引起创伤性休克性死亡。寿县公安局交管大队道路交通事故认定书，认定鲁某某负该起事故的主要责任。
同时查明：案发后，被告人鲁某某便拨打了报警和急救电话，并在现场等候交警到场处理，到案后如实供述了其驾车发生交通事故的事实。此前，被告人鲁某某无违法犯罪前科记录。
另查明：事故发生后，鲁某某协议赔偿被害人张某近亲属各项经济损失共计21万元，并取得了张某近亲属的谅解。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的以下证据予以证实：
1.犯罪嫌疑人归案经过说明。证实：事故发生后，鲁某某先后拨打了报警和急救电话，并在现场等候处理，到案后如实供述了自己的罪行。
2.被告人户籍信息、涉案人员违法犯罪查询记录。证实：鲁某某的个人身份状况及此前无违法犯罪前科记录。
3.行驶证、驾驶证复印件。证实：肇事驾驶员鲁某某证照合法有效。
4.道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片。证实：现场勘查时涉案肇事驾驶员鲁某某在事故现场等概况。
5.安徽全诚司法鉴定中心司法鉴定意见书。证实：事故发生时鲁某某所驾皖Ｍ×××××车辆行驶速度为67km/h～71km/h。该车前部右侧与行人发生碰撞。
6.寿县公安局司法鉴定中心法医学尸体检验鉴定书。证实：张某符合交通事故致重度颅脑损伤、盆腔及双下肢损伤引起创伤性休克性死亡。
7.寿县公安局交通管理大队道路交通事故认定书。证实：鲁某某因疲劳驾驶与行人张某发生碰撞，鲁某某负此事故的主要责任。
8.调解协议书、收条、谅解书、证实：案发后，鲁某某协议赔偿被害人张某近亲属各项经济损失共计21万元，并取得了张某近亲属的谅解。
9.证人鲁某的证言。证实：鲁某某驾车发生交通事故时将睡在车内的鲁某惊醒，随后见一个老头躺在路边，鲁某某便拨打了报警和急救电话。
10.被告人鲁某某的供述：2017年12月15日0时15分左右，我驾驶皖Ｍ×××××大货车，沿310省道行至寿县涧沟镇境内路段时，发现公路上有一行人而采取措施时，因疲劳驾驶，避让不及，所驾车辆前部右侧撞倒此人，致其当场死亡。事故发生后，我便下车拨打报警和急救电话，后我向到现场处理事故的交警投案。
本院认为：被告人鲁某某违反道路交通管理法规，驾驶机动车辆，发生致一人死亡的交通事故，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控成立，予以支持。辩护人提出的被告人鲁某某具有自首、赔偿被害人近亲属经济损失并取得了谅解，建议法庭对被告人从轻处��，并适用缓刑的辩护意见，与查明事实相符，且符合法律规定，可以采纳。据此，根据被告人犯罪的性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人鲁某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李显中
审 判 员 李 卫
人民陪审员 徐 斌
二〇一八年二月二十八日
书 记 员 胡建东
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤0306民初13227号
原告翁剑伟。
委托代理人李福权，广东冠杰律师事务所律师。
委托代理人常高永，广东冠杰律师事务所律师。
被告李荣富。
原告与被告房屋租赁合同纠纷一案，原告诉讼请求：1、判令被告退还原告房屋押金26000元；2、判令被告返还另行收取原告的20000元整；3、判令被告承担本案的全部诉讼费用。
本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法按缺席审理，本案现已审理终结。
本案相关情况
2016年5月1日，案外人俞某某与被告李荣富签订了《房屋租赁合同》，合同约定被告将龙华梅苑新村XX街43号铺租赁给俞某某，房屋押金为26000元，租金每月13000元，租赁期为2016年5月1日至2018年4月30日止。2017年1月1日，案外人吴某某与原告翁剑伟签订《租赁合同》，合同约定吴某某将龙华梅苑新村XX街43号铺租赁给翁剑伟，房屋押金为22000元，租金为每月11000元，租赁期为2017年1月1日至2019年1月止。
判决结果
依据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。
本案中，原告称与被告存在租赁合同关系，经查，原告提交的两份租赁合同，一份合同当事人为被告与案外人俞某某，另一份合同当事人为原告与案外人吴某某，另原告提交的授权委托书载明委托案外人俞某某作为与被告租赁合同一案参加诉讼的委托代理人。综上，本院认为，原告提交的证据不足以证实原告委托案外人俞某某与被告签订租赁合同，故本院认定，原被告双方不存在租赁合同关系，原告诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告翁剑伟的全部诉讼请求。
本案案件受理费人民币475元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 刘 洪 印
二〇一七年十月十六日
书记员 叶丽敏（兼）
书记员 陈 颖
附相关法条
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
铜川市耀州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0204民初985号
原告中国联合网络通信有限公司铜川市分公司。
法定代表人张大鹏，该公司总经理。
委托代理人李超，该公司员工。
委托代理人赵兰，该公司员工。
被告杭红霞，女，汉族。
第三人中国建设银行股份有限公司铜川分行。
法定代表人李子健，该行行长。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司铜川市分公司与被告杭红霞、第三人中国建设银行股份有限公司铜川分行服务合同纠纷一案中，原告中国联合网络通信有限公司铜川市分公司于2016年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，意思表示真实，不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下:
准许原告中国联合网络通信有限公司铜川市分公司撤回起诉。
本案受理费100元减半收取50元由原告中国联合网络通信有限公司铜川市分公司负担。
审 判 长 张 梅
人民陪审员 郝署英
人民陪审员 李婉秋
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 赵青娟
湖南省江永县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)江永法民初字第889号
原告李磊，男。
被告李花姣，女。
本院在审理原告李磊与被告李花姣健康权纠纷一案中，原告李磊于2015年10月12日向本院申请撤诉。
本院认为，原告李磊以被告李花姣主动赔偿鉴定费300元为由向本院申请撤诉，符合法律规定，应当准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李磊撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告李磊负担。
代理审判员 曹勤武
二〇一五年十月十二日
书 记 员 龙小宁
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省淅川县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1326民初847号
原告：陈海峰，男，汉族，生于1969年12月20日，住南阳市宛城区。
委托代理���：燕明甫、罗红普，河南从头越律师事务所。
被告：周建元，男，汉族，生于1964年7月6日，住淅川县。
被告：淅川县锦龙装饰材料有限公司。
法定代表人：李建娥。
原告陈海峰与被告周建元、淅川县锦龙装饰材料有限公司（以下简称“锦龙装饰公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈海峰及其委托代理人燕明甫和罗红普、被告周建元到庭参加诉讼;被告锦龙装饰公司经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈海峰向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告偿还原告借款40000元;2、向原告支付违约金4000元;3、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：被告周建元因经营需要，2016年3月9日向原告借款50000元，并出具借据1张，原、被告双方签订了借款合同。被告锦龙装饰公司作为担保人。借款期限1年，于2017年3月19日到期。经原告多次催要，被告仅还款10000元，剩余款项被告迟迟不予偿还。为此，原告诉至法院，请求支持其诉请。
被告周建元辩称，我没有直接从原告陈海峰手里拿钱。我是从周小勤的投资公司拿的钱，原告陈海峰在周小勤的投资公司存钱，2016年3月，周小勤来对户，我们签了合同并给原告陈海峰出具了借据。之后，我还了10000元。我现在没钱偿还。
被告锦龙装饰公司缺席无答辩。
本院经审理认定事实如下：原告陈海峰将50000元借给鸿丰源企业管理服务有限公司。被告周建元在鸿丰源企业管理服务公司借3000000元。2016年3月19日经上述三方协商后，原告陈海峰作为乙方，被告周建元作为甲方，被告锦龙装饰公司作为担保人，鸿丰源企业管理服务公司的人员周小勤作���见证人，签订了借款合同，借款金额50000元，借款期限1年，约定一方发生违约时，应向非违约方支付借款本金10%的违约金;被告周建元又给原告出具借据1张。2016年11月，被告周建元偿还10000元。借款到期后，经原告陈海峰催要，被告迟迟不履行还款义务。为此，原告诉至本院，要求被告偿还借款40000元及违约金4000元。
上述事实，有借款合同、借据各1份及庭审笔录在卷予以证明。
本院认为，被告周建元认可借原告陈海峰50000元且有借款合同和借条为凭。被告周建元已偿还10000元，下欠40000元应当偿还。原告陈海峰要求被告周建元支付4000元的违约金，在年利率24%之内，符合法律规定，本院予以支持。因在上述借款合同中，当事人对保证方式没有约定，故被告锦龙装饰公司应按照连带责任保证，承担保证责任;但被告锦龙装饰公司与原告陈海峰��约定保证期间，在主债务履行期届满之日（即2017年3月19日）起6个月（即2017年9月19日）的保证期间内，原告陈海峰未要求被告锦龙装饰公司承担保证责任，应免除保证人被告锦龙装饰公司的保证责任。
综上所述，根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条第一款，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告周建元在本判决书生效后十日内偿还原告陈海峰借款40000元及违约金4000元，共计44000元;
二、驳回原告陈海峰其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，减半收取计450元，由被告周建元负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五曰内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 靳来有
二〇一八年四月二十三日
书记员 熊昭吉