wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0105民初2882号
原告:陈仁辉，男，1972年3月14日出生，汉族，住沈阳市东陵区。
委托代理人：李兴伟，系辽宁诚铭律师事务所律师。
被告：沈阳市泉龙源宾馆用品洗涤中心，住所地沈阳市皇姑区陵东乡观音村。
经营者：张秋扬，系该单位经理。
原告陈仁辉与被告沈阳市泉龙源宾馆用品洗涤中心租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法适用简易程序，由本院审判员范红岩独任审判，于2017年5月8日公开开庭进行了审理。本案原告陈仁辉及其委托代理人李兴伟、被告经营者张秋扬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求:1、要求解除原、被告之间的车辆租赁协议；2、判令被告支付租金21500元；3、要求被告返还保证金20000元；4、案件受理费由被告承担。事实和理由：原、被告于2016年12月15日签订《租赁协议》约定，被告每月支付原告租金15000元。当日，原告向被告交纳保证金20000元。合同签订后，原告按照合同约定履行了义务，到2017年2月21日，被告未按合同约定支付租金，累计拖欠租金21500元。
被告辩称，同意解除车辆租赁协议。2017年1月，我已给付原告车辆运营费用11000元。我为原告垫付布草赔偿款14225.50元。保证金不能返还，因为原告下雪时未通知我就停运了，我有间接损失。
本案经审理认定事实如下：原告自购辽Ａ×××××车辆挂靠在沈阳鸿运实业有限责任公司汽车运输分公司名下进行运营。
2016年12月15日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《车辆租赁协议》一份。协议约定：乙方同意到甲方工厂工作，车号为辽Ａ×××××；乙方保证甲方的用车时间不少于1年，不能因个人原因耽误甲方正常生产和运输，时间路线以甲方为主；要求车辆保证搬运工两名；甲方每月付乙方15000元整，用做车辆运营费用；乙方在运输期间出现布草丢失，数量不准确，由乙方负责；本协议期为1年，保证金20000元。
协议签订后，原告依约履行了约定义务，被告分别于2017年1月27日、2月3日、2月19日支付原告租金5000元、5000元、1000元，共计11000元。2017年2月21日，原告以被告未按给付租金为由停运至今。
本院认为，原、被告之间签订的《车辆租赁协议》系双方当事人真实意思表示，且不违法法律、行政法规的强制性规定，其合法有效，对当事人具有约束力。原告依约履行合同义务后，被告未按协议约定期限和数额支付租金系属违约行为，其应承担相应的违约责任。现原告要求与被告解除车辆租赁关系，被告表示同意解除车辆租赁关系，本院依法准许。被告有义务支付原告尚欠租金21500元，并返还原告保证金20000元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条、第一百零七条、第二百二十六条之规定，判决如下：
一、解除原告陈仁辉与被告沈阳市泉龙源宾馆用品洗涤中心之间签订的《车辆租赁协议》；
二、被告沈阳市泉龙源宾馆用品洗涤中心支付原告陈仁辉租金21500元；
三、被告沈阳市泉龙源宾馆用品洗涤中心返还原告陈仁辉保证金20000元；
上述款项，于本判决生效后十日内支付，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费838元（原告已预交），减半收取419元，由被告沈阳市泉龙源宾馆用品洗涤中心承担，退回原告陈仁辉419元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 范红岩
二〇一七年六月十五日
书记员 宋晓蕾
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十七条：合同解除后，尚未履行的，终止履行，已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0105民初3399号
原告：沈阳市安全仪器厂，住所地沈阳市皇姑区辽河街**号。
法定代表人：金开复，系该厂厂长。
委托代理人：王丽萍，系沈阳市皇姑区明廉法律事务所法律工作者。
被告：四平市铁东区吉良物资服务经销处，住所地吉林省四平市铁东区北一纬二、三马路间。
法定代表人：王影。
本院在审理原告沈阳市安全仪器厂与被告四平市铁东区吉良物资服务经销处买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案。原告于2017年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告沈阳市安全仪器厂撤回起诉。
本案案件受理费3120元（原告已预交），减半收取1560元，由原告承担，退回原告1560元。
审 判 长 范红岩
代理审判员 杨 婧
人民陪审员 安文玉
二〇一七年六月十五日
书 记 员 宋晓蕾
湖南省攸县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)湘0223民初11206号
原告：攸县卓信达资产管理有限公司，住所地：湖南省攸县联星街道攸洲互联网金融创新中心208室。
法定代表人：赵敏，执行董事。
委托诉讼代理人：何小明，湖南地博律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：李慧，女，1989年8月6日出生，汉族，住陕西省宝鸡市陈仓区。
原告攸县卓信达资产管理有限公司（以下简称卓信达公司）与被告李慧民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月17日立案后，原告卓信达公司于2018年8月20日向本院提出了财产保全申请，本院依法对被告李慧的财产采取了相应的保全措施。2018年9月10日，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何小明到庭参加了诉讼，被告李慧经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卓信达公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告李慧偿还原告借款本金人民币2000元及利息(其中借期利息为14元，逾期利息按年利率24%自2018年4月25日起计算至还款之日止);2.判令被告李慧承担本案律师代理费人民币155元。事实与理由：2018年4月11日，被告李慧通过互联网“mo9信用钱包”APP平台与出借人章菁签订借款合同，约定被告李慧向出借人章菁借款人民币2000元、借款期限14天、借期利息14元等事实。同日，出借人章菁委托上海佰晟通信息科技有限公司通过第三方机构向被告李慧实际支付了借款本金2000元。2018年5月16日，出借人章菁与原告卓信达公司签订了债权转让协议，将其债权全部转让给原告，并向被告发送了债权转让通知。借款到期后，经多次催收，被告拒不偿还，故原告诉至本院。
被告李慧未进行答辩，也未向本院提供证据。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对原告诉称事实予以确认。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。出借人章菁与被告李慧签订的借款合同以及出借人章菁与原告卓信达公司签订的债权转让协议，均系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，借款合同自出借人章菁向被告李慧实际支付借款时生效，债权转让协议自转让通知到达被告时对被告发生法律效力。被告李慧在合同借款期限届满后，未按照借款合同的约定偿还借款本息，系违约，应承担本案的违约责任。现出借人章菁已将该债权转让给原告卓信达公司并通知了被告李慧，故被告应当向原告卓信达公司偿还该笔借款。原告要求被告根据合同约定支付14元借期利息并按年利率24%支付自2018年4月25日起至还款之日止的逾期利息，未违反国家法律、行政法规关于利率上限的禁止性规定，本院予以支持。《借款合同》中约定了被告若违约应支付原告维权所产生的律师费等费用，因原告卓信达公司与湖南地博律师事务所签订的《民事委托代理合同》约定一审代理费为155元，委托合同为诺成性合同，且湖南地博律师事务所已经履行了代理职责，故原告主张的律师费155元有合同依据，本院亦予以支持。本案诉争标的额符合《中华人民共和国民事诉讼法》小额诉讼中关于湖南省地方标准规定，且本案事实清楚、权利义务关系明确、争议不大，本案实行一审终审。
综上所述，原告提出的诉讼请求，本院予以支持。被告李慧经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告李慧在本判决生效之日起三日内偿还原告攸县卓信达资产管理有限公司借款本金人民币2000元及其利息（其中借期内利息14元，逾期利息按年利率24%自2018年4月25日起计算至还款之日止）；
二、被告李慧承担本案律师费人民币155元。
被告李慧如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，财产保全申请费50元，合计75元，由被告李慧负担。
本判决为终审判决。
审判员 王三力
二〇一八年九月十日
书记员 谭 琴
舟山市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0903民初3386号
原告：舟山璞缇海酒店管理有限公司，住所地舟山市普陀区朱家尖街道南沙度假村海天台宾馆内。
法定代表人：郑海波，执行董事。
委托代理人（特别授权）：邵平，系公司员工。
被告：戴华翔，男，1971年2月11日出生，汉族，户籍住址舟山市定海区。
原告舟山璞缇海酒店管理有限公司诉被告戴华翔物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月15日立案后，由审判员陆海勇适用简易程序予以审理。后因案情复杂，转为普通程序进行审理，依法组成合议庭，于2018年2月1日公开开庭进行了审理。原告委托代理人邵平到庭参加诉讼，被告戴华翔经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告舟山璞缇海酒店管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付自2015年1月1日起至2016年12月31日止止的物业管理服务费（下称物业费）6140元，并支付物业费滞纳金930元（暂计至2017年4月30日止）。2、本案诉讼费由被告负担。在审理过程中，原告对原诉讼请求变更如下：1、判令被告向原告支付自2015年1月1日起至2016年12月31日止止的物业费6140元。2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2014年1月16日，原告舟山璞缇海酒店管理有限公司与被告戴华翔签订了《璞缇海海景公寓前期物业管理协议》，协议约定原告作为物业管理企业，对位于舟山市普陀区朱家尖璞缇海海景公寓提供前期物业管理与服务，酒店式公寓物业费收费标准为5元/平方米*月。合同订立后原告即对该小区进行了物业管理与服务。被告戴华翔原系璞缇海海景公寓小区19幢624室的业主，建筑面积51.17平方米，物业类型为酒店式公寓。被告自2015年1月1日起至2016年12月31日止应缴物业费为6140元，经原告多次催讨，一直未向原告缴纳物业费，为此，原告无奈，向法院起诉。
原告舟山璞缇海酒店管理有限公司为证明其诉讼请求所依据的事实，向本院提供了以下证据：
1、营业执照、资质证书复印件各1份，拟证明原告诉讼主体资格的事实。
2、被告戴华翔公民身份证、购房发票复印件各1份，拟证明被告诉讼主体资格的事实。
3、《璞缇海海景公寓前期物业管理协议》、住房验收交接单复印件各1份，拟证明以下事实:1、原告与被告签之间存在物业合同关系，自入住之日起应按时交纳物业费。2、原告的义务是按照物业服务合同的约定，对公共区域的配套设施设备和相关场地进行维修、养护、管理，并维护区域内的环境卫生和秩序的活动。
4、催缴物业服务费通知单、律师函复印件及照片各1份，拟证明以下事实：1、被告拖欠原告物业费，原告已正式通知。2、被告拖欠物业费具体数额及明细。
5、物业服务收费标准备案表复印件1份，拟证明原告收取的物业费已经过物价部门备案。
原告舟山璞缇海酒店管理有限公司出示的上述证据经本院审查后认为具有真实性、合法性、关联性，列入认定本案事实的依据。
审理查明的事实与原告诉称的基本一致，本院予以认定。
本院认为，原告舟山璞缇海酒店管理有限公司与被告戴华翔签订了《璞缇海海景公寓前期物业管理协议》，上述合同内容不违反法律强制性规定，属合法有效，上述合同效力应及于被告，故原、被告双方均应按照合同约定全面履行各自的义务。被告戴华翔在原告基本履行了对小区实施物业服务管理的相关义务后未按合同约定履行支付物业管理费用的义务，已属违约。因此，对原告要求被告戴华翔支付物业费6140元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《物业管理条例》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告戴华翔于本判决生效之日起十五日内支付原告舟山璞缇海酒店管理有限公司自2015年1月1日起至2016年12月31日止的物业费6140元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告戴华翔负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
审 判 长 陆海勇
人民陪审员 陈方兴
人民陪审员 李 华
二〇一八年二月一日
代书 记员 李 妮
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
?PAGE?
浙江省舟山市定海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0902民初507号
原告：舟山科来华建材家居市场有限公司，住所地舟山船用品市场6幢东八路1号。
法定代表人：林月杨，系执行董事。
被告：杨蕻。
本院在审理原告舟山科来华建材家居市场有限公司与被告杨蕻房屋租赁合同纠纷一案中，因原告在指定期限内未预交诉讼费用，又未向本院提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 叶 茜
二〇一八年二月一日
书记员 於航燕
?PAGE＼＼*MERGEFORMAT?2?
?PAGE＼＼*MERGEFORMAT?1?
江西省寻乌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0734民督29号
申请人：寻乌县国土资源局，住所地寻乌县城北圆盘东侧。
法定代表人：谢小菁，职务局长。
委托代理人：邝小健，寻乌县国土资源局寻乌县土地交易中心主任。
被申请人：刘秉强，男，1977年11月12日出生，汉族，农民，住江西省赣州市寻乌县。
申请人寻乌县国土资源局于2016年11月23日向本院提出支付令申请。本院于2016年11月23日受理后，经审查认为，申请人寻乌县国土资源局与被申请人刘秉强订立的《国有建设用地使用权出让合同》，内容具有行政法上的权利义务，该合同属于《行政诉讼法》第十二条第一款第十一项规定的行政协议，不受民事诉讼法律调整。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十条规定，裁定如下：
驳回寻乌县国土资源局的支付令申请。
本裁定为终审裁定。
审判员 罗瑞飘
二〇一六年十二月七日
书记员 王 洁
舟山市定海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0902民初330号
原告：浙ＸＸ业塑料机械有限公司，住所地浙江省舟山市定海区金塘第二工业区。
法定代表人：夏增富，执行董事。
委托诉讼代理人：韩海斌，浙江震舟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：鲍缀倩，浙江震舟律师事务所律师。
被告：温州汤臣管业有限公司，住所地浙江省乐清市象阳镇荷盛村。
法定代表人：郑晓夏，执行董事。
本院在审理原告浙ＸＸ业塑料机械有限公司诉被告温州市汤臣管业有限公司承揽合同纠纷一案中，因原告浙ＸＸ业塑料机械有限公司未在法定期间内预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 袁龙
二〇一八年二月一日
书记员 金力
建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1322民初1745号
原告潘学明。
被告沈政欣。
原告潘学明诉被告沈政新追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年3月28日受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理.原告潘学明到庭参加诉讼，被告沈政新经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘学明诉称，原告在被告承揽的天然气安装工程工作，拖欠2014年、2015年工资合计16，000元未给付，2016年2月6日出具欠条一枚，经多次催要，被告拒绝给付。诉请判令被告立即给付劳动报酬款16，000元及逾期利息；被告承担本案诉讼费用。
被告沈政新未答辩。
经审理查明，2014年和2015年被告雇用原告为其承揽的天然气工程工作，被告尚欠原告工资款合计16，000元未给付。2016年2月6日，被告为原告书写欠条二枚：其中一枚为2014年工资欠款欠条，内容为“今欠2014年建平天然气安装工人工资捌仟五百元整，￥8500.00”；另一枚为2015年工资欠条，内容为“今欠潘学明2015年赤峰天然气安装工人工资款柒千伍百元整，￥7500.00”，均后具签名及日期。现被告长期外出，无法联系，未偿还原告工资款。
以上事实有原告的陈述、原告提供的欠据2枚在卷佐证，并经庭审质证、认证，具有证明效力，本院予以采信。
本院认为，被告雇用原告工作，并向原告出具所欠工资款的欠条，是被告对欠款的承认，被告应在原告催要后的合理期限内给付工资款，原告的诉讼请求应予支持。因双方未约定利息，故原告要求利息的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沈政新于本判决生效后五日内给付原告潘学明工资款16，000元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，公告费800元，合计1，000元由被告沈政新负担，于本判决生效后五日内一并给付原告潘学明。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审 判 长 陈 光
审 判 员 曹国福
人民陪审员 李德林
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 马 悦
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0703执1366号之一
申请执行人：招商银行股份有限公司绵阳分行，住所地：绵阳市临园路东段62号。
法定代表人：刘守平
被执行人：曾敏，女，汉族，生于1965年8月30日，住四川省绵阳市涪城区。
被执行人：李康，男，汉族，生于1960年4月15日，住四川省绵阳市涪城区。
被执行人：曾夏安，男，汉族，生于1962年8月18日，住四川省绵阳市游仙区。
被执行人：范明，女，汉族，生于1960年7月9日，住四川省绵阳市游仙区。
被执行人：曾强，男，汉族，生于1968年2月28日，住四川省绵阳市涪城区。
被执行人：王旭，男，汉族，生于1981年12月28日，住四川省绵阳市涪城区。
被执行人：肖瑾瑜，女，汉族，生于1972年8月3日，住成都市武侯区。
案由：金融借款合同纠纷
本院在执行招商银行股份有限公司绵阳分行申请执行（2016）川0703民初1021号民事判决书一案，被执行人应当支付借款本金1809796.89元及利息、迟延履行金。本院在执行中，已通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他运输工具、不动产、有价证券等进行查询，依法冻结了被执行人曾敏、李康、曾夏安、范明、曾强、王旭、肖瑾瑜名下银行账户，本院依法将被执行人曾敏、李康、曾夏安、范明、曾强、王旭、肖瑾瑜限制高消费名单，并查封了曾敏名下川Ｂ×××××号、车辆、被执行人曾强名下川Ｂ×××××号、川Ｂ×××××号车辆，查封了被执行人曾夏安、曾敏名下位于绵阳市涪城区房屋。截至2018年7月14日，已执行到位67486元。现申请人书面向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结(2017)川0703执1366号案件的执行。
被执行人未履行义务的，申请人可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效内再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 田 浩
审判员 赵礼华
审判员 韩乾兵
二〇一八年七月十四日
书记员 梁 丹
福建省连江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0122执498号
申请执行人:孙法增，男，1947年8月29日出生，汉族，住福建省连江县。
被执行人：许行亮，男，1953年10月15日出生，汉族，住福建省连江县。
被执行人：郑淑珍，女，1955年6月1日出生，汉族，住福建省连江县。
本院在执行申请执行人孙法增与被执行人许行亮、郑淑珍民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其在限令期限内履行本院（2016）闽0122民初1196号民事判决书所确定的义务，偿还孙法增借款人民币10万元及利息（月利率按1%计算，时间自2014年9月6日起计至款项还清之日止）；但被执行人未按执行通知履行义务。经调查，暂无被执行人有存款、房屋、车辆等财产可供执行的信息，案件在法定执行期限内暂时未能执结，申请执行人同意案件延期执行，本案的本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供立即执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑易星
审判员 何光武
审判员 陈乐光
二〇一七年十月二十六日
书记员 郑坤长
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0902执1390号
申请执行人：彭霞松，男，1940年8月3日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。
被执行人：宜春兴达实业有限公司，住所地：袁州区平安路139号。组织机构代码：16102221-9。
法定代表人：康敏，该厂总经理。
本院依据已经发生法律效力的江西省宜春市袁州区人民法院（2016）赣0902民初3066号民事调解书，登记在宜春工程机械厂劳动服务公司名下的振兴生化股份有限公司5280股的原始法人股（证券账户：DDD****；证券简称：ST生化；证券代码：000403）归申请人彭霞松所有，被执行人宜春兴达实业有限公司不享有权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十二条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第60条的规定，裁定如下：
将登记在宜春工程机械厂劳动服务公司名下的振兴生化股份有限公司5280股的原始法人股（证券账户：DDD****；证券简称：ST生化；证券代码：000403）过户登记至申请人彭霞松名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 林佳祺
二〇一六年九月一日
代书 记员 刘 庆
四川省南充市嘉陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1304执254号之一
申请执行人：南充农村商业银行股份有限公司嘉陵支行，住所地四川省南充市嘉陵区都尉路2号。
负责人：张定洪，行长。
委托诉讼代理人：任培，该行职工。
被执行人：何杰，男，汉族，1989年9月4日出生，住四川省南充市顺庆区。
本院在执行申请执行人南充农村商业银行股份有限公司嘉陵支行与被执行人何杰金融借款合同纠纷一案中，双方当事人自行达成和解协议，现申请执行人南充农村商业银行股份有限公司嘉陵支行向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：
终结（2018）川1304执254号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 唐 宇
审判员 赵祥松
审判员 朱智勇
二〇一八年七月二十日
书记员 林光伟
山东省单县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1722民初2537号
原告山东单县农村商业银行股份有限公司。
法定代表人时培行。
委托代理人秦绍信。
被告赵国庆，男，1983年4月30日出生，汉族。
被告赵建，男，1972年2月12日出生，汉族。
被告刘帅，男，1988年6月16日出生，汉族。
本院在审理原告山东单县农村商业银行股份有限公司诉被告赵国庆、赵建、刘帅金融借款合同纠纷一案中，原告单县农村信用合作联社在本院指定期限内未交纳案件受理费，亦未提出减、缓、免交等申请，依据《最高人民法院关于关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 齐慧慧
二〇一六年六月二十四日
书记员 张 艳
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0105民初2999号
原告张忠凯，男，1972年9月14日出生，汉族，住辽宁省新民市。
被告董君，女，1970年1月29日出生，汉族，住辽宁省法库县，现住辽宁省沈阳市皇姑区。
原告张忠凯诉被告董君民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张忠凯到庭参加诉讼，被告董君经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张忠凯向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告欠款人民币一万九千二百元整（19200元）及利息（从2016年9月1日起至实际给付之日止，按银行同期贷款利率计算）；2、判令本案被告承担诉讼费。事实与理由：2016年8月10日，被告从原告处借走人民币2万元，并当场给原告开具一张远期支票，约定8月30日可存支票取款，支票到期后，原告去银行取款，结果被告账户没有钱，后经原告多次追讨，被告于2016年9月25日给原告出具欠条一张，给了原告现金800元，余款被告以各种理由迟迟不肯偿还债务，故原告诉至法院。
被告董君未到庭亦未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了欠条一份、收条一份、现金支票一张，本院予以确认并在卷佐证。
本院认定如下事实：2016年8月10日，被告向原告借款人民币2万元，并向原告出具一张中国银行现金支票，支票记载出票日期为2016年8月30日，票面金额为2万元。支票到期后，被告账户无款项。经原告催要，被告于2016年9月25日给付原告现金800元，并为原告出具欠条一张，载明：“欠张忠凯人民币贰万元整”。后因被告未能偿还借款，原告于2017年3月23日起诉至本院。
本院认为，被告从原告处借款后，应及时偿还借款，现被告未能及时偿还借款，构成违约，应承担给付借款及利息的违约责任。关于借款数额，扣除已偿还的800元，原告主张19200元，应予支持。关于利息，双方借款未约定逾期付款利息，借款应于2016年8月30日偿还，故利息可自2016年9月1日起按中国人民银行同期银行贷款利率计算。
被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，本院依法缺席审理。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告董君于本判决生效后十日内偿还原告张忠凯借款19200元；
二、被告董君于本判决生效后十日内支付原告张忠凯借款19200的利息（自2016年9月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期银行贷款利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费280元（原告已预交），减半收取140元，退回原告张忠凯140元，由被告董君承担140元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 李祥玉
二〇一七年六月十六日
书记员 张 程
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省龙里县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔2730民初832号
原告：贵州天玺嘉物业服务有限公司，住所地：贵州省龙里县龙山镇水桥村（森林溪畔），统一社会信用代码：91522730099672447P。
法定代表人：刘刚琴，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：朱敬华，男，汉族，1977年3月1日生，贵州省贵阳市人，住贵州省贵阳市云岩区，系贵州天玺嘉物业服务有限公司员工，特别代理。
被告：丁映梅，女，1967年8月12日生，汉族，住贵阳市云岩区。
委托诉讼代理人：李贵生，1963年4月23日生，汉族，住贵阳市云岩区，与被告丁映梅系夫妻关系，特别代理。
原告贵州天玺嘉物业服务有限公司与被告丁映梅物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月17日受理后，依法适用简易程序，于2018年6月21日公开开庭进行了审理，原告贵州天玺嘉物业服务有限公司的委托诉讼代理人朱敬华、被告丁映梅的委托诉讼代理人李贵生到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告贵州天玺嘉物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告向原告支付物业管理费人民币6713元；2、请求判决被告向原告支付物业管理费滞纳金至支付完毕时止，计算至起诉之日2018年1月16日为人民币4833元（按年利息每年24%贷款利息计）；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告应于2012年1月20日领取位于龙里县森林溪畔所属物业，由原告于2014年6月30日于贵州金嘉隆物业公司办理了森林溪畔的物业管理移交管理权给原告（两家物业公司已将被告的欠交的物业管理费债权进行了移交公示），同时原告及贵州金嘉隆物业服务有限公司一直持续为被告所属龙里县森林溪畔房号xxx提供物业管理服务，但被告无故拖欠60个月拒不支付物业管理费，至起诉之日应预交至2018年2月4日已欠付物业管理费人民币6713元。为保护自身合法权益，特向法院提出上述请求，请法院支持。
被告丁映梅辩称：自2012年交房之后，房开商并未告知应向哪个物业管理公司缴纳物业管理费，更换物业管理公司也未告知被告，因所购房屋存在基础设施差等各方面的问题，也未办理相关的产权证，使被告遭受巨大的损失，所以被告从未入住，不应该交纳物业管理费。
经本院审理查明，被告丁映梅从贵州贵志房地产开发有限责任公司处购买了龙里县xxx住房一套，房号为xxx，面积为93.23方米。该房在2012年2月通知交房。涉案的xxx由贵州贵志房地产开发有限责任公司先后选聘了贵州金嘉隆物业服务有限公司、贵州天玺嘉物业服务有限公司等物业公司为小区提供前期物业管理服务。被告在2012年9月1日与贵州金嘉隆物业服务有限公司签订《前期物业管理服务合同》，该合同约定贵州金嘉隆物业服务有限公司为被告提供物业服务管理，住宅物业服务费为1.2元/平方米每月，合同有效期自本物业出售之日起至业主委员会与物业服务企业签订的《物业服务合同》生效时止，该合同还对其余事项进行了约定。贵州金嘉隆物业服务有限公司在与原告办理了物业管理移交事宜后于2014年9月22日正式退出xxx的物业服务，并将物业公司更换事宜书面告知全体业主，贵州金嘉隆物业服务有限公司退出xxx物业服务经建设单位贵州贵志房地产开发有限公司确认。同时贵州金嘉隆物业服务有限公司书面告知全体业主该公司与全体业主之间所有未收取费用（包含物管费、水电费、维修费、安装费等）由原告予以收取。原告自2014年6月8日开始派工作人员到xxx提供小区物业管理服务。该小区自房屋交付使用至今，物业服务持续不断，原告于2018年2月4日以后退出该小区，不再提供物业服务。至2017年年底，xxx才成立业主委员会。因被告未足额交纳物业管理服务费。经原告多次催收未果诉至法院。另查明，被告已缴纳物业管理费至2013年2月4日。截止2018年2月4日，被告差欠60个月物管费未交纳。
根据原告与该小区业主涉及的物业服务合同相关诉讼案件的生效判决查明的事实，原告在履行龙里县xxx的物业服务过程中，存在物业服务瑕疵。
上述事实，有当事人提交的证据材料及庭审陈述在卷佐证。
本院认为，被告与贵志公司签订的《商品房买卖合同》合法有效，合同关于前期物业管理相关约定对被告等业主具有约束力，根据《最高人民法院〈关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题〉的解释》第六条规定“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予以支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享有或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持”。因xxx2017年底才成立业主委员会，原告属于前期物业服务机构，已通知业主交纳物业费，被告作为该小区业主，按照物业服务合同约定，有义务缴纳物业管理费。被告应向原告交纳60个月的物管费6712.56元（93.23平方米×1.2元/平方米/月×60个月）。
虽然被告未按时交纳物业管理费，但原告作为建设单位选聘的前期物业服务企业，在履行物业服务过程中存在瑕疵，故对原告诉请滞纳金的主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《物业管理条例》第二十七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告丁映梅在本判决生效之日起十日内支付原告贵州天玺嘉物业服务有限公司物业服务费6712.56元；
二、驳回原告贵州天玺嘉物业服务有限公司其余诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费88元，减半收取计44元，由被告丁映梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
本判决书发生法律效力后，若义务人未按本判决指定的履行期限履行清偿义务，权利人可在义务人履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 陈 伟
二〇一八年八月十五日
书记员 吕玉芹
湖南省长沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长县执字第1598号
被执行人毛则英。
本院依据已发生法律效力的（2015）长县刑初字第316号刑事判决书，于2015年10月27日向被执行人毛则英发出执行通知书，责令被执行人毛则英交纳罚金3000元，申请执行费50元。但被执行人毛则英至今未履行。本院在执行过程中查明，被执行人毛则英现正在监狱服刑，且无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十六条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）长县执字第1598号财产刑一案的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院即可恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖强
审判员 梁军
审判员 李浩
二〇一六年四月一日
书记员 刘恒
河北省新乐市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0184财保11-1号
申请人艾玉梅，女，1964年10月21日生，汉族。
申请人艾玉芬，女，1973年9月18日生，汉族。
被申请人卜光亚，男，1992年5月24日生，汉族。
被申请人杨永超，男，1983年1月5日生，汉族。
申请人与被申请人之间的机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2017年1月20日向本院提出申请，要求对被申请人存放于新乐市公安交通警察大队处的冀XXX**号号小型普通货车采取保全措施。申请人已向本院提供了担保。
经查，本院认为申请人与被申请人之间的机动车交通事故责任纠纷，因情况紧急如不采取措施将会使申请人的合法权益受到难以弥补的损失。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
对被申请人存放于新乐市公安交通警察大队处的冀XXX**号小型普通货车予以查封。
案件申请费220元，由艾玉梅、艾玉芬负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李红朝
二〇一七年一月二十日
书记员 苑晓云
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0105执1753号之二
申请执行人白齐忠，男，1957年10月14日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市西夏区。
被执行人宁夏海和房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人孙志菲，该公司董事长。
被执行人孙秀峰，女，1971年11月4日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院在执行申请执行人白齐忠与被执行人宁夏海和房地产开发有限公司、孙秀峰物权保护纠纷一案中，于2017年11月27日立案执行，执行标的协助过户，执行费100元。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。现查明，被执行人孙秀峰名下涉案房产因有抵押，暂时无法办理过户手续。另外被执行人宁夏海和房地产开发有限公司、孙秀峰现就该案已向银川市人民检察院提抗诉申请，银川市人民检察院已于2018年3月26决定受理。现该案暂时不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现本案涉案房产抵押解除后具备执行条件时，可申请恢复执行，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效
审判长 唐玉龙
二〇一八年五月二十三日
书记员 吴 鑫
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0703执234号之一
申请执行人：刘新阳，男，汉族，生于1961年3月1日，住绵阳市涪城区。
被执行人:胥超，男，汉族，生于1969年4月17日，盐亭县人，住盐亭县。
被执行人:汪多明，男，汉族，生于1964年5月5日，盐亭县人，住绵阳市涪城区。
案由民间借贷纠纷
本院在执行刘新阳申请执行（2017）川0703民初3282号民事判决书一案中，被执行人应当支付借款本金300000元及资金利息、迟延履行金。本院在执行中，已通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他运输工具、不动产、有价证券等进行查询，依法冻结了被执行人名下银行账户，查封了被执行人胥超名下川Ｂ×××××号车辆、被执行人汪多明名下位于绵阳市涪城区临园路西段房屋。截至2018年7月14日，已执行到位0元。现申请人与被执行人达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：
终结（2017）川0703民初3282号民事判决书的执行。
如被执行人未按照和解协议履行义务，申请人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，向本院申请恢复执行原生效法律文书或者就履行和解协议向本院提起诉讼。
本裁定送达后立即生效。
审判长 田 浩
审判员 赵礼华
审判员 韩乾兵
二〇一八年七月十四日
书记员 梁 丹
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0802民初3112号
原告:陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司，住所地陕西省榆林市榆阳区长城北路，统一社会信用代码91610800719764087X。
负责人李国庆，该行董事长。
委托代理人尤鹏，该行客户经理。
被告：张某1。
被告：刘某。
被告：崔某。
被告：张某2。
被告：张某3。
原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司与被告张某1、刘某、崔某、张某2、张某3金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人尤鹏到庭参加了诉讼，被告张某1、刘某、崔某、张某2、张某3经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法张某1、刘某立即偿还原告陕西省榆林榆阳农村商业银行股份有限公司借款本金20万元及利息（自2015年3月6日起至2016年3月5日，以月利率9.9‰计算；自2016年3月6日起至款付清之日止，以逾期月利率12.87‰计算）；2、判令被告崔某、张某2、张某3对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由五被告承担。事实及理由：2014年3月6日，被告张某1、刘某共同向原告所属的分支机构芹河支行借款20万元，约定月利率为9.9‰，逾期月利率为12.87‰，借款期限为一年。上述借款由被告崔某、张某2、张某3提供连带责任担保，保证期间为借款到期之日起两年。合同签订后，原告依照合同的约定将20万元的借款打入被告张某1的账号，借款到期后，经原告多次催要，故诉至法院并提出上述诉讼请求。
被告张某1、刘某、崔某、张某2、张某3未到庭亦未向本院提交答辩状。
原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司围绕诉讼请求向本院提交了以下证据：个人借款合同、保证担保合同、借款借据、截屏单各一份，以上证据来源合法，与本案具有关联性，能够证明截止2018年6月13日，被告张某1、刘某欠原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司，借款本金200000元，利息76140元（自2015年3月6日起至2016年3月5日，以月利率9.9‰计算；自2016年3月6日起至款付清之日止，以逾期月利率12.87‰计算）的事实，本院依法予以确认。
本院认为，原告与被告张某1、刘某、崔某、张某2、张某3签订的个人借款合同、保证担保合同，系双方当事人的真实意思表示，合同主体、形式合法，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗，应确认为有效合同，对双方当事人均具有法律约束力。根据借款合同约定，该笔借款月利率为9.9‰，按季结息，借款到期一次性归还借款，借款到期不能按时归还的，逾期月利率为借款月利率9.9‰上浮30%即12.87‰，原告依约向被告发放了贷款，被告张某1、刘某未能按约向原告归还借款本金及利息已构成违约，应当承担继续履行的责任，故原告主张由被告张某1、刘某共同向原告偿还借款本金200000元及利息的诉讼请求本院依法予以支持。被告崔某、张某2、张某3对上述债务提供连带责任，保证期间为借款到期之日起两年，原告在保证期间内提起诉讼，被告崔某、张某2、张某3应承担连带清偿责任，被告崔某、张某2、张某3承担了保证责任后有权向主债务人即被告张某1、刘某追偿。被告张某1、刘某、崔某、张某2、张某3经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃其诉讼权利，所致不利后果由其自负。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效后十日内，由被告张某1、刘某共同向原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司偿还借款本金200000元及利息（从2018年6月14日起至款付清之日止，以逾期月利率12.87‰计算）,并偿还已发生利息76140元；
被告崔某、张某2、张某3对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2260元，由被告张某1、刘某、崔某、张某2、张某3共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 刘红雨
二〇一八年六月二十六日
书记员 程熙媛
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0784民初6474号
原告：姚新雄，男，1977年10月20日出生，汉族，住浙江省永康市。
委托诉讼代理人：丁群伟，浙江丽州律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐凌窈，浙江丽州律师事务所律师。
被告：胡福强，男，1973年10月3日出生，汉族，住浙江省永康市。
被告：王丽如，女，1972年3月30日出生，汉族，住浙江省永康市。
原告姚新雄与被告胡福强、王丽如民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月30日立案受理，因原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 蒋晓广
二〇一八年八月十日
代书记员 应好萍
?PAGE＼＼*ArabicDash?-2-?
?PAGE＼＼*ArabicDash?-1-?
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016川05**民初2511号
原告:冯树英，女，汉族，1968年3月21日生，住四川省泸州市龙马潭区。
委托诉讼代理人：胡正明，男，住四川省泸州市龙马潭区，泸州市龙马潭区小市街道下大街社区居民委员会推荐。
被告:泸州市新能源出租汽车有限公司，住所地：泸州市江阳区泰安镇兴泰路196号。
法人代表人：马腾，职务：懂事长。
委托诉讼代理人：张宏坤，男，公司员工。
被告:华安财产保险股份有限公司泸州中心支公司,住所泸州市江阳区龙透关路29号2号楼3号1层。
负责人：谭名瑶，经理。
委托诉讼代理人：郭勇，男，公司员工。
原告冯树英与被告泸州市新能源出租汽车有限公司（以下简称新能源公司）、华安财产保险股份有限公司泸州中心支公司（以下简称华安财保泸州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯树英及其委托诉讼代理人胡正明、被告新能源公司的委托诉讼代理人张宏坤、被告华安财保泸州支公司的委托诉讼代理人郭勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告冯树英向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失122315.77元。事实和理由：2015年9月3日9时10分，李军驾驶被告新能源公司所有的川EZ31**号小型客车，行驶至沿环监站路口时，与江贵华驾驶的电动自行车发生碰撞，造成乘坐在电动车上的原告受伤。经泸州市公安局交警支队一大队认定，李军承担此次事故的全部责任。事故发生后，原告在泸州医学院附属医院住院治疗64天后出院，出院医嘱“院外休息一个月；加强营养；如有不适，及时就医”。因旧伤复发，于2016年3月在泸州市中医医院住院治疗20天。经鉴定，原告之伤构成十级伤残。川EZ31**号小型客车在被告华安财保泸州支公司投保了交强险和商业险，应在保险范围内承担赔偿责任。原告因交通事故造成的各项损失应由二被告承担赔偿责任，故原告起诉至本院。
被告新能源公司、华安财保泸州支公司辩称，对交通事故的事实及交警队的责任划分无异议，对原告主张赔偿金额有异议。
本院经审理认定事实如下：对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对双方有争议的事实即原告的损失作如下认定：1、原告主张在第一次住院期间，驾驶员李军欠原告护理费600元应计算为原告的损失，原告提交了李军出具的欠条，庭审中被告新能源公司诉讼代理人通过电话与李军核实，确认了该笔费用的真实性。虽原告在第一次住院期间的护理费已由被告支付，原告因此在本案未向被告主张，但被告新能源公司驾驶员出具的护理费欠条应属于原告的护理费损失，该笔费用本院予以支持；2、原告主张第二次住院护理费按20天计算，被告华安财保泸州支公司认为经审核病历，第二次住院期间原告有两天外出，护理费应计算18天。经审核，原告第二次住院的最后一天确未实际住院，故护理费应按19天计算；3、被告华安财保泸州支公司要求鉴定费由被告新能源公司承担于法无据，不予支持。合计原告总损失为105275.77元（医疗费22185.77元、营养费600元、住院伙食补助费1260元、续医费3000元、误工费16000元、护理费3320元、残疾赔偿金52410元、精神抚慰金3000元、鉴定费3300元、交通费200元）。
本院认为，公民的身体权、健康权受国家法律保护。被告新能源公司所有的川EZ31**号小型客车在行驶过程中造成了原告冯树英受伤，应对原告因交通事故造成的损失承担赔偿责任。川EZ31**号小型客车在华安财保泸州支公司投保了交强险和商业第三者责任险，依法由华安财保泸州支公司首先对原告的损失在交强险范围内赔付，其中死亡伤残赔偿限额范围内赔偿78230元（误工费16000元、护理费3320元、残疾赔偿金52410元、精神抚慰金3000元、鉴定费3300元、交通费200元）。医疗费用赔偿限额范围内赔偿10000元。余下医疗费12185.77元（22185.77元的医疗费扣除10000元后），经二被告协商，由新能源公司承担15%的非基本医疗费用1827.87元。剩余损失15217.9元[营养费600元、住院伙食补助费1260元、续医费3000元、医疗费10357.9元(12185.77元医疗费中剩余的85%)]由二被告根据双方商业险第三者责任险保险合同免赔20%的约定分别承担赔偿责任，即新能源公司承担3043.58元，华安财保泸州支公司承担12174.32元。综上所述，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款之规定，判决如下：
原告冯树英因交通事故所受总损失105275.77元，由被告华安财产保险股份有限公司泸州中心支公司赔偿100404.32元、泸州市新能源出租汽车有限公司赔偿4871.45元，限于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费适用简易程序减半收取1373元，由被告泸州市新能源出租汽车有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
代理审判员 杨宗艳
二〇一六年九月二日
书 记 员 吴 羽
湖南省长沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长县执字第2087号
被执行人付运建。
本院依据已发生法律效力的（2015）长县刑初字第391号刑事判决书，于2015年12月8日向被执行人付运建发出执行通知书，责令被执行人付运建交纳罚金50000元，申请执行费650元。但被执行人付运建至今未履行。本院在执行过程中查明，被执行人付运建现正在监狱服刑，且无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十六条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）长县执字第2087号财产刑一案的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院即可恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖强
审判员 梁军
审判员 李浩
二〇一六年四月一日
书记员 刘恒
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)新0104执2365号
(2017)新0104执2365号
申请执行人乌鲁木齐市汇聚鑫业商贸有限公司,住所地乌鲁木齐市新市区喀什东路诚信祥钢材市场南区1-12号
法定代表人
委托代理人
被告周爱平，男，生于1968年7月24日，汉族，，...，住乌鲁木齐市新市区。
法定代理人
委托代理人
本院依据已经发生法律效力的(2017)新0104民初5479号民事判决书。责令被执行人按判决履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入200000元。（执行费2900元）
二、被执行人加倍支付延期履行期间的债务利息。
三、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人的同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李国华
二〇一八年一月十八日
书记员 陈 娇
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1002执恢114号之一
申请执行人中国建设银行股份有限公司郴州市分行，住所地湖南省郴州市北湖区。
负责人王年军。
被执行人陈志忠，男，1973年7月4日生，汉族，住湖南省安仁县。
被执行人胡东菊，女，1975年11月5日生，汉族，住址同上。系陈志忠之妻。
本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司郴州市分行与被执行人陈志忠、胡东菊金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国建设银行股份有限公司郴州市分行向本院提出撤销强制执行申请。经审查，申请执行人中国建设银行股份有限公司郴州市分行撤销强制执行申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项规定，裁定如下：
终结湖南省郴州市北湖区人民法院（2017）湘1002执恢114号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谢 萍
审判员 周 莹
审判员 周林峰
二〇一八年八月二十四日
书记员 刘 娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0902民初3519号
原告:张海军。
被告：陈世贤。
原告张海军与被告陈世贤民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月12日立案受理后，依法适用普通程序，于2018年2月1日公开开庭进行了审理。原告张海军到庭参加了诉讼，被告陈世贤经本院公告送达开庭传票后未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告张海军向本院提出诉讼请求：依法判令被告陈世贤归还原告借款本金15万元，以及自2017年7月30日起按月息2%支付利息至实际清偿之日止。事实和理由：被告陈世贤因家庭生活需要于2017年7月3日、13日和30日分别向原告借款各5万元，合计15万元，被告陈世贤分别出具借条，约定月息3分，并口头言明借款时间一个月。但到期后被告未归还借款本息，原告多次催讨无果，故诉至法院。
被告陈世贤未答辩，亦未举证。
原告张海军围绕其诉讼请求提交了借条、收条作为证据。对原告提交的证据，本院经审查后予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月3日和13日，被告陈世贤向原告张海军借款各5万元，并分别出具借据，约定利率为月息3%，本息到期一起归还。同日，又分别出具收条，内容均载明收到出借人张海军的人民币现金5万元。2017年7月30日，被告陈世贤再次向原告张海军借款5万元，并出具借条和收条各一张，但均未载明借款利息。
本院认为，被告陈世贤向原告张海军借款的事实，由被告陈世贤出具的借条等证据为凭，双方之间债权债务关系明确。原告主张借款期间约定为一个月，但未提供相应的证据予以证明，本院不予采信，本案借款期间依法视为没有约定，但出借人有权要求借款人在合理期限内返还。对于前两次借款，双方约定的月利率为3%，现原告要求被告自2017年7月30日起按月息2%支付利息，符合法律规定且有利于被告陈世贤，本院予以支持。对于发生于2017年7月30日的5万元借款，双方未在合同中约定借款利率，原告亦未举证证明双方对借款利率口头约定为月3%，该笔借款依法视为不支付利息，但原告有权要求借款人自逾期还款之日，即原告起诉之日起按年利率6%支付资金占用期间利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈世贤于本判决生效之日起十日内归还原告张海军借款本金15万元，并自2017年7月30日起至借款清偿日止按月利率20‰支付10万元借款本金的利息，自2017年9月12日起至借款清偿日止按年利率6%支付5万元借款本金的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3300元，由被告陈世贤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于舟山市中级人民法院。
审 判 长 沈 玲
人民陪审员 王嗣庆
人民陪审员 龚晓音
二〇一八年二月一日
书 记 员 於航燕
?PAGE＼＼*MERGEFORMAT?2?
?PAGE＼＼*MERGEFORMAT?1?
湖北省广水市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂1381执621号
申请执行人杭州同庆电气设备有限公司。住所地浙江省杭州市萧山区新湾街道三新村。
法定代表人柯伟平，系该公司经理。
委托代理人裘建芳，男，1973年12月12日出生，汉族，浙江省杭州市人，住所地浙江省杭州市萧山区。代理权限：特别授权。
被执行人潘卫东，男，汉族，1969年1月4日出生，湖北省广水市人，住本市，
本院在执行申请执行人杭州同庆电气设备有限公司与被执行人裘建芳买卖合同纠纷一案中，依法采取强制执行措施，被执行人潘卫东已经按照（2013）鄂广水民初字第02280号民事调解书所确定的义务全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2013）鄂广水民初字第02280号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即执行。
审判长 石佑胜
审判员 乐金军
审判员 刘全运
二〇一八年五月二十八日
书记员 李 丹
科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）后民初字第4322号
原告明根白乙拉，男，1951年12月19日出生，蒙古族，农民。
被告王永发，男，1962年7月12日出生，汉族，农民。
第三人乌恩吉力根，男，1969年3月2日出生，蒙古族。
第三人莫日根，男，1984年4月25日出生，蒙古族。
委托代理人顶风珠，女，蒙古族，1985年1月7日出生，系莫日根妻子。
本院于2015年11月5日立案受理了原告明根白乙拉诉被告王永发、第三人莫日根、乌恩吉力根农村房屋买卖合同纠纷一案，原告于2015年11月23日以自行协商解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请属于自愿行为符合法律规定，应予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条（一）款的规定，裁定如下：
准许原告明根白乙拉撤回起诉。
案件受理费100.00元，因原告撤诉减半收取50.00元，由原告负担。
审判员 王建民
二〇一五年十一月二十三日
书记员 吴 强
贵州省瓮安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔2725执468号
申请执行人谢伟，男，1987年5月14日生，汉族，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县岚关乡。
被执行人陈芹，女，1991年5月9日生，汉族，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县岚关乡。
申请执行人谢伟与被执行人陈芹离婚纠纷一案，本院作出的(2016)黔2725民初520号民事判决书已发生法律效力，该判决书载明：“二、子女谢林江由被告谢伟抚养，原告陈芹每月支付子女抚养费四百元，从2016年4月1日起至谢林江年满18周岁止；三、驳回原告陈芹的其余诉讼请求。案件受理费减半后收取人民币100元，由原告陈芹承担”。根据申请执行人的请求，本院于2018年2月27日立案执行。
执行中，本院依法向银行、工商、房管、车管等部门查询被执行人陈芹名下的银行存款及其它财产情况，依法划拨了被执行人陈芹的银行存款623.44元至申请执行人银行账户，另在被执行人陈芹住所地调查，经查其在所在辖区内无财产、离婚改嫁迁出户口后无联系，被执行人陈芹无其他财产可供执行。执行中，经电话联系被执行人陈芹，其拒绝到场履行义务，本院已依法向被执行人陈芹发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单，本院在向申请执行人告知上述执行情况后，申请执行人表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产及线索，申请延期执行，同意终结本次执行程序。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，被执行人陈芹无可供执行的财产，申请执行人表示无法提供被执行人其他可供执行的财产及线索，同意终结本次执行程序，本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人陈芹有可供执行财产或者财产线索的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段仕礼
审判员 杨 会
审判员 杨俊丽
二〇一八年八月十五日
书记员 张雯妍
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽06刑更1192号
罪犯陈某某，捕前务工。现在福建省漳州监狱服刑。
福建省石狮市人民法院于2015年3月12日作出（2015）狮刑初字第510号刑事判决，认定被告人陈某某犯挪用资金罪，判处有期徒刑三年（刑期自2014年5月30日起至2017年5月29日止）。判决生效后，于2015年4月8日交付执行刑罚。执行机关福建省漳州监狱以罪犯陈某某在服刑期间确有悔改表现为由，向本院提出对其假释的建议，并提供相应证据材料。本院于2016年8月18日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭经书面审理并提讯罪犯陈某某，本案现已审理终结。
经审理查明，该犯自入监以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。2015年4月至2016年6月累计达标分8分。
另查明，普宁市司法局出具《调查评估意见书》，同意接收该犯进行社区矫正。其弟陈勇煜与执行机关签订假释帮教协议书，表示愿意帮助做好规劝、矫正工作。经讯问，罪犯陈某某也保证假释后要遵守相关法律、法规规定。
以上事实，有执行机关提供的刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、月考核表、考核情况汇总审核表、入监教育考试试卷、常住人口登记卡、假释帮教协议书、《调查评估意见书》等证据证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯陈某某假释的异议。
本院认为，罪犯陈某某已执行原判刑期一半以上，其在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，可以假释。假释后应依法接受社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第八十一条第一款、第三款、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第二款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯陈某某予以假释（假释考验期限自假释之日起计算，即自2016年9月5日起至2017年5月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王泰峰
审 判 员 刘红星
代理审判员 陈燕萍
二〇一六年九月一日
书 记 员 胡琳婷
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
第八十一条被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。
对累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，不得假释。
对犯罪分子决定假释时，应当考虑其假释后对所居住社区的影响。
第八十二条对于犯罪分子的假释，依照本法第七十九条规定的程序进行。非经法定程序不得假释。
第八十三条有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。
假释考验期限，从假释之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
人民法院审理假释案件，除应当审查第一款所列情形外，还应当综合考虑罪犯的年龄、身体状况、性格特征、假释后生活来源以及监管条件等影响再犯罪的因素。
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
江苏省海门市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0684执2357号之一
申请执行人：龚新石，男，1963年12月6日生，汉族，住海门市。
被执行人：郁建斌，男，1964年9月30日生，汉族，住启东市。
被执行人：陈晔辉，男，1967年8月19日生，汉族，住如东县。
被执行人：盛娟，女，1969年9月5日生，汉族，住如东县。
被执行人：南通顺意房地产开发有限公司，住所地如东县大豫镇人民北路59号。
法定代表人：陈晔辉，董事长。
本院在执行申请执行人龚新石与被执行人郁建斌、陈晔辉、盛娟、南通顺意房地产开发有限公司（以下简称四被执行人）民间借贷纠纷一案中,依据已经生效的（2017）苏0684民初58号民事判决书，责令被执行人四被执行人于2017年6月15日前履行前述判决书规定的给付义务，但四被执行人未履行。本院于2017年11月21日查封被执行人陈晔辉名下位于扬州市邗江区邗江中路（星座国际商务中心）1005室不动产（权证登记的建筑面积为339.48㎡）后。2017年11月28日，申请执行人向本院申请拍卖上述查封的不动产。经如东县人民法院委托，江苏中莲土地房地产资产评估造价有限公司就上述不动产作出评估报告，评估价值为人民币3922000元。参照前述评估价，本院确定上述不动产第一次拍卖保留价为人民币2745000元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第十条之规定，裁定如下：
拍卖被执行人陈晔辉名下位于扬州市邗江区邗江中路（星座国际商务中心）1005室不动产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 伟
审判员 沈 波
审判员 王锦成
二〇一七年十二月二十日
书记员 季凯旋
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0102执366号
申请执行人赵某1，男，1943年6月22日出生，汉族，住北京市朝阳区。
申请执行人赵某2，女，1948年11月5日出生，汉族，住北京市朝阳区。
被执行人赵某3，男，1958年12月29日出生,汉族,住北京市西城区。
申请执行人赵某1、赵某2与被执行人赵某3继承纠纷一案，北京市西城区人民法院做出的（2015）西民初字第5485号民事调解书已经发生法律效力。据此，为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定,裁定如下:
北京市XXX（旧门牌：XXX）房屋登记在原产权人赵刘氏名下东房两间由赵某1、赵某2、赵某3继承，每人各占三分之一份额。
本裁定送达即发生法律效力。
审判员 吴艳茹
二〇一六年一月十四日
书记员 周 杨
重庆市垫江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0231民初2232号
原告：中国银行股份有限公司重庆垫江支行，住所地重庆市垫江县桂溪街道人民路57号，统一社会信用代码9150023120865509X2。
法定代表人：张雪东，该支行行长。
被告：龚万强，男，1982年6月25日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
被告：彭小菊，女，1986年5月6日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
被告：童远刚，男，1971年6月27日出生，汉族，居民，重庆市垫江县。
被告：重庆市迪豪房地产开发有限责任公司住所地重庆市垫江县桂溪镇人民西路1-3号第七层，统一社会信用代码91500231709306832D。
法定代表人：陈万红。
本院在审理原告中国银行股份有限公司重庆垫江支行与龚万强、彭小菊、童远刚、重庆市迪豪房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司重庆垫江支行于2018年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告中国银行股份有限公司重庆垫江支行自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五的规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司重庆垫江支行撤回起诉。
案件受理费3652元，减半收取1826元，由原告中国银行股份有限公司重庆垫江支行负担。
审判员 曾洋
二〇一八年六月二十九日
书记员 寿娇
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0923执1835号之一
申请执行人:中国农业银行股份有限公司阜宁县支行,住所地阜宁县。
法定代表人崔建晖，支行行长。
被执行人:宋广旭,男,汉族，1971年10月出生，市民，住阜宁县。
被执行人:刘以凤,女,汉族，1971年10月出生，市民，住阜宁县。
被执行人:江苏强达房地产开发有限公司,住所地阜宁县。
法定代表人：顾利生，董事长。
本院在中国农业银行股份有限公司阜宁县支行与宋广旭、刘以凤、江苏强达房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，依法查询了被执行人的存款、车辆、房产等信息，但未发现被执行人有可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况流程、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，因债务人欠债较多，暂不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 阎 萍
代理审判员 唐将军
代理审判员 周兴胜
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 刘春艳
重庆市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝三中法民终字第00133号
上诉人（原审原告）：胡某某，女，1986年1月22日出生，汉族，农民，住重庆市南川区。
委托代理人：向光见，重庆市南川区西城法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：王某，男，1980年6月5日出生，汉族，农民，住重庆市南川区。
上诉人胡某某与被上诉人王某离婚纠纷一案，重庆市南川区人民法院于2013年12月2日作出（2013）南川法民初字第03049号民事判决。胡某某对该判决不服，向本院提起上诉。在本院审理期间，胡某某于2014年2月19日向本院书面申请撤回起诉和上诉。
本院经审查认为，胡某某申请撤回起诉和上诉的意思表示真实，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百七十三条及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
一、撤销重庆市南川区人民法院（2013）南川法民初字第03049号民事判决。
二、准许胡某某撤回起诉。
三、准许胡某某撤回上诉。
一审案件受理费240元，减半收取120元，二审案件受理费240元，减半收取120元，均由胡某某负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 唐正东
代理审判员 李佳霖
代理审判员 昌媛媛
二〇一四年三月十一日
书 记 员 刘馨凌
河北省魏县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0434民初116号
原告：李章记，男，1944年3月10日出生，汉族，现住河北省邯郸市魏县。
委托诉讼代理人：郭永红，魏县法律援助中心律师。
委托诉讼代理人：李瑞芹，女，1965年6月15日出生，汉族，现住河北省邯郸市魏县，系李章记女儿。
被告：连社宾（彬），男，1972年6月15日出生，汉族，现住河北省邯郸市魏县。
委托诉讼代理人：王志国，河北昌宁律师事务所律师。
原告李章记与被告连社彬民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李章记委托诉讼代理人郭永红、李瑞芹，被告连社宾委托诉讼代理人王志国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李章记向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告偿还我借款20000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在魏县仕望集乡政府东500米拐弯处路南做玉米烘干厂生意，于2017年9月13号借我现金20000元，并给我打下借条（详见借条）因我出了交通事故住院治疗急需用钱，后经我闺女李瑞芹多次给被告催要借款被告不认账，为了维护我的合法权益，依据<<民法通则>>及其他相关法律规定，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判决支持我的全部诉求。
连社宾辩称，原告诉状所述不是事实，被告根本没有借原告诉状上所称的20000元，原告凭一份已经消灭的债权凭证起诉被告不具有诉讼价值，应依法驳回原告的诉讼请求。且该款是原告借用被告的款项。
本院经审理认定事实如下：被告连社宾在魏县仕望集乡政府东侧经营一玉米烘干厂，于2017年9月13日向原告李章记借款20000元，没有约定利息，给原告李章记出具了“证明今收到现金20000元整，（贰万元整）。今取利息1260元连社彬2017.9.13号”。之后经原告向被告主张权利，被告以已经偿还为理由，拒绝支付。为此引起诉讼。
另查明，被告连社宾经营仕望集诚信玉米烘干厂，原告于2016年9月13日、2017年9月13日分两次将40000元（两笔20000元存款凭证）代存款到被告处。原告于2016年8月14日土地流转得到流转费用74300元。
本院认为，原告与被告签订的借据是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，应为有效合同，双方均应按约履行。被告未按合同的约定履行还款义务，其行为已构成根本违约，故原告李章记有权要求被告连社宾归还全部借款承担违约责任。关于被告庭审时辩称，该笔借款是原告借其的，是归还借款的凭证，不是被告连社宾借原告李章记的款项，依据庭审时被告提交的证据，可以证明被告连社宾于2016年9月13日、2017年9月13日分两次向原告李章记借款，均约定借款20000元，壹万元年息为630元，该借款实际是一种代存款的行为。双方之间的法律基础关系，是原告将自己的款项存放在被告处，并收取利息的借贷关系。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明,但法律另有规定的除外。在作出判决前,当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的,由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。被告辩称的理由，没有证据证明原告向其借款的事实依据，故被告的辩称不予认可。
综上所述，原告的请求，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告连社宾于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告李章记借款本金20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300.0元，减半收取计150.0元,由被告连社宾负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 马光霞
二〇一八年一月十七日
书记员 牛江燕
附一：本案原告提交的证据目录
1、原告的身份证；
2、借据一份；
3、土地流转协议书。证明借款资金来源。
本案被告提交的证据目录
1、被告身份证复印件；2、被告对外借款的凭证2份。证明被告对外借款举债所出具的借据都是被告印制的格式专用凭证，没有以书写借据的方式借过款，同时否定了原告向法庭出示的证明系被告借款的事实。另证明被告对外借款的利息及其他附加条件。
附二：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
山东省莘县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）莘刑初字第188号
公诉机关山东省莘县人民检察院。
被告人楚某，男，出生于山东省莘县，汉族，初中文化，农民，莘县河店镇前柴村人。2015年4月14日被四川省成都市新都区公安分局三河派出所抓获。2015年4月29日因涉嫌犯故意毁坏财物罪被莘县公安局刑事拘留，同年5月25日被莘县人民检察院批准逮捕，次日被莘县公安局执行逮捕，现羁押于山东省莘县看守所。
山东省莘县人民检察院以莘检公刑诉（2015）196号起诉书指控被告人楚某犯故意毁坏财物罪，于2015年11月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。莘县人民检察院指派检察员尹连震、樊怀朋出庭支持公诉，被告人楚某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
被告人楚某和同村村民楚某甲因经济纠纷产生矛盾。2014年12月22日上午，楚某甲的母亲和楚某在电话里又发生口角，当日12时50分许，被告人楚某和儿子楚某乙开车来到莘县燕店镇燕店村楚某甲、郭某夫妻二人经营的“美的家电”门市内，楚某和楚某乙对郭某进行殴打，楚某将门市内的豆浆机、饮水机、电饭锅和货架等物品损坏，经鉴定，价值为13650元。
2015年4月14日，被告人楚某被四川省成都市新都区公安分局三河派出所抓获，并如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人楚某在开庭审理过程中无异议，并有书证被告人楚某的户籍证明、莘县公安局的工作说明；证人楚某乙、杨某、王某的证言；被害人郭某、楚某甲的陈述；聊莘县价鉴字（2015）S005号山东省涉案物品价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人楚某故意损毁他人财物，数额较大，其行为构成故意毁坏财物罪，公诉机关指控被告人楚某的犯罪事实及罪名成立。综合被告人楚某的犯罪情节及在庭审中的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人楚某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月14日起至2016年2月13日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 马伟霞
审 判 员 郭 勇
人民陪审员 王雪连
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 田明雪
重庆市渝中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）渝0103执1632号之一
申请执行人平安银行股份有限公司重庆分行，住所地:重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码:91500103450445058Q。
负责人李永盛，分行行长。
被执行人彭世忠，男，汉族，1971年3月14日出生，住重庆市九龙坡区。
被执行人孟丽娟，女，汉族，1971年4月21日出生，住重庆市九龙坡区。
平安银行股份有限公司重庆分行与彭世忠、孟丽娟金融借款合同纠纷一案，重庆市渝中区人民法院作出的（2017）渝0103民初6566号民事判决书确定：被执��人彭世忠、被执行人孟丽娟偿还申请执行人平安银行股份有限公司重庆分行借款本金74万元及利息、复利、罚息等。因被执行人彭世忠、被执行人孟丽娟没有履行还款义务，申请执行人平安银行股份有限公司重庆分行向本院申请执行，本院于2018年2月6日立案执行。
执行中，本院向被执行人彭世忠、被执行人孟丽娟发出执行通知、报告财产令，责令其在收到执行通知书之日立即履行还款义务，但被执行人彭世忠、被执行人孟丽娟没有履行，也未如期申报财产。本院已向被执行人彭世忠、被执行人孟丽娟发出限制高消费令，将其纳入失信被执行人名单予以公布，并决定对其实施拘留。
执行中，经本院“四查程序”查询，仅轮候查封了被执行人彭世忠所有的房屋，没有发现其他财产线索，房屋有抵押有首轮查封，本院对房屋没有处置权。目前该案执行标的金额未实际执行到位。现本院已将该执行案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。因本案目前不具备执行条件，申请执行人又提供不出被执行人可供执行的财产和线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第五百一十九条、《最高人民法院严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的规定，裁定如下：
终结本院（2018）渝0103执1632号案件的本次执行程序。
待被执行人有可供执行的条件时，申请执行人可持原生效法律文书，向本院申请恢复强制执行程序
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 李 平
审判员 龚 箭
审判员 江才全
二〇一八年五月三十日
书记员 朱瑶莉
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1311民初73号
原告王兰军，个体。
被告李永历，居民。
原告王兰军诉被告李永历买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员石仁举独任审判，公开开庭进行了审理。原告王兰军到庭参加诉讼，被告李永历经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王兰军诉称，2014年1月30日被告因资金周转欠原告化肥款8000元，口头约定一个月内偿还，到期后原告多次向被告催要未还。为此原告向法院提起诉讼，请求人民法院依法判令被告支付原告化肥款8000元及利息，本案诉讼费由被告负担。
被告李永历应诉后未答辩。
经审理查明，原告王兰军在褚墩商业街经销化肥，2013年被告李永历多次到原告处购买化肥，赊欠了部分化肥款。2014年1月30日，经原告催要，被告向原告出具欠条一张，欠条内容为“北多福庄村李永历欠化肥款：8000元正，捌仟元正。2014年1月30号李永历”。该款经原告催要未果，故而成诉。
上述事实，主要根据原告当庭陈述、欠条一张及庭审调查所认定，相关证据均已收录在卷。
本院认为，被告李永历尚欠原告王兰军化肥款8000元，由原告提交的被告出具的欠条及原告庭审陈述所证实，本院予以确认。因欠条中未约定履行期限，债权人可以随时要求履行。现原告要求被告支付化肥款8000元，事实清楚，理由正当，本院予以支持。被告怠于付款给原告造成一定经济损失，被告应自原告起诉催要之日起按中国人民银行同期人民币贷款基准利率计付欠款利息。被告李永历经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃当庭质证和答辩的权利，由此可能造成的不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）、（七）项，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李永历于本判决生效后十日内支付原告王兰军化肥款人民币8000元及利息（利息自2016年1月6日起按中国人民银行同期人民币贷款基准利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行所给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告李永历负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 石仁举
二〇一六年二月四日
书记员 王贝贝
湖北省荆州市荆州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1003执158号之一
申请执行人杨圣权。
被执行人邱士华。
申请执行人杨圣权与被执行人邱世华房屋买卖合同纠纷一案，我院作出的（2015）鄂荆州区民初字第00088号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人杨圣权于2016年3月14日向本院申请强制执行。本院依法立案执行并于2016年5月6日向被执行人公告送达执行通知书。
本院认为，被执行人应当按已经生效的法律文书履行义务。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
一、将被执行人邱士华所有的位于城南开发区御河路丝绸厂院内东三栋102房屋所有权（房产证号：荆州房权证南字第号）及土地使用权过户给申请执行人杨圣权。
二、终结（2015）鄂荆州区民初字第00088号民事判决的执行程序。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
审判员 刘 敏
二〇一六年七月二十日
书记员 周海燕
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂江汉执字第01906-1号
申请执行人邓世桃。
被执行人湖北世通华纳文化传媒有限公司，住所地武汉市江汉区。
法定代表人刘翠英，执行董事。
申请执行人邓世桃与被执行人湖北世通华纳文化传媒有限公司劳动争议纠纷一案，本院（2015）鄂江汉民一初字第00549号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人邓世桃于2015年11月17日向本院申请强制执行，要求被执行人湖北世通华纳文化传媒有限公司履行生效法律文书确定的、支付申请执行人违法解除劳动合同经济补偿金39270.56元、支付申请执行人2014年10月和11月工资4908.82元、支付迟延履行期间债务利息的义务，本院已依法受理邓世桃的执行申请。
本案执行中，经查被执行人湖北世通华纳文化传媒有限公司目前暂无可执行的财产，申请执行人邓世桃亦无法提供被执行人财产线索，本院已依法将被执行人湖北世通华纳文化传媒有限公司纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人湖北世通华纳文化传媒有限公司名下暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的有关规定。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂江汉民一初字第00549号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件后立即恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 周鸿冰
审判员 马 露
审判员 李国华
二〇一六年四月五日
书记员 游向明
河南省信阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）信中法民终字第1379号
上诉人程胜厚，男，1969年6月24日生，汉族。
委托代理人沈刚，河南紫弦律师事务所律师。
上诉人葛守国，男，1964年8月11日生，汉族。
委托代理人朱敏，葛守国妻子。
上诉人朱敏，女，1972年9月27日生，汉族，葛守国妻子。
上诉人程胜厚因与上诉人葛守国、朱敏农村建房施工合同纠纷一案，不服光山县人民法院（2014）光民初字第00102号民事判决，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人程胜厚及其委托代理人沈刚，上诉人朱敏（兼被告葛守国的委托代理人）到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2012年4月经人介绍，原告承揽二被告位于某某县某某街道办事处某某村某某村民组住宅的建设施工。口头约定工程主屋是砖混结构两层楼房，下三间，上两间布局，附属工程为两间边屋及院墙。工程采用包工不包料的方式，建筑材料由被告方自备，工程施工包括打基础、打地脚梁、砌砖、做钢筋混凝土、内外粉刷、贴瓷砖等。约定工价：房屋按建筑面积计算，每平方米220元；院墙按面积计算，每平方米100元。口头合同订立后，原告组织施工人员进行施工建设。期间被告先后支付给原告工程款31000元（地脚梁打好后支付5000元、一层封顶付10000元、二层封顶付10000元，粉刷时又付5000元。施工期间粉刷工人马某某支取1000元生活费）。房屋建成后，建筑面积为255平方米，院墙长37.19米，高3.5米。后被告以原告为其所建住房不四正有悖风俗，少打一个立柱，存在严重的质量问题，拒绝支付剩余工价款，要求重建引起诉讼。现房子已交付被告使用。另查明：2013年4月10日，被告朱敏申请法院对诉争房屋质量问题进行鉴定，本院委托驻马店天工建筑工程质量司法鉴定所对朱敏楼房底层客厅梁（东端）下未设置混凝土柱及其它施工缺陷对房屋安全影响程度进行鉴定，鉴定意见为：1、该楼建筑施工不规范造成其墙体轴线偏差远超“规范”允许值，既影响房屋使用功能又悖于习俗。2、底层客厅梁（东端）下未按施工草图设置混凝土柱严重影响楼房主体结构安全。建议加固（墙体）或加柱处理。又查明，原告无建筑资质。上述事实，有原、被告提供的身份证复印件（2013）光民初字第00070号民事判决书，被告方提供的葛守国户口簿、朱敏身份证、施工前朱敏请人画的图纸、房屋现场照片、朱敏房屋裂痕照片、对证人张某某、余某某的调查笔录、现场草图、驻天工司鉴所（2013）建质鉴字第024号司法鉴定意见书、证人证言以及当事人当庭陈述等证据材料在卷佐证，并经庭审质证，可以认定。
原审法院认为，原、被告双方所订立的口头农村建房施工合同，系双方当事人真实意思表示，合法有效，本院予以确认。原、被告双方应当本着诚实信用的原则行使合同权利、履行合同义务。本案中，原告按照口头合同约定完成实际工作量并已交付被告使用，被告应当依约结算并支付工程款。关于所建房屋建筑面积255平方米，建筑工价每平米220元，双方均无异议，本院予以确认。关于院墙工价，被告主张按院墙长度计算每米100元，其提供的证人张某某只能证实原、被告在协商院墙工价时有两个方案，一是按点工，一是按米算，被告选择了“按米算”。此处的“米”指的是长度、高度、还是通过测量长与高计算出面积均不明确。另一证人证实院墙工价比房屋工价低些，具体怎么算不清楚。这种计算方式不考虑院墙高度的，有失公允，也和本地泥瓦活每砌一块砖0.3元的工价相距甚远，本院不予采信。原告主张按面积每平方米100元并提交了工匠余某某、粉刷工马某某、木工陈某某证言相互印证，足以认定。综上，依口头协议结算，原告工程价款应为56100元（255平方米×220元／平方米）＋13016.5元（37.19米×3.5米×100元／平方米）=69116.5元。被告以房屋存在质量等问题为由要求原告重建房屋，或拒付剩余工价款，由于：1、被告贪图便宜，选择无资质的原告为其建房，产生的质量问题被告有重大过错。2、被告所提供的鉴定意见认为，该楼墙体轴线偏差既影响房屋使用功能又悖于习俗。底层客厅梁（东端）下未设置混凝土柱严重影响楼房主体结构安全。建议加固（墙体）或加柱处理。说明该缺陷可以通过加固墙体或加立柱等维修达到纠正、加固的目的，且房屋已实际交付被告使用，故对被告拒绝维修、要求重建的主张不予支持。3、原告应按鉴定意见中的建议对被告的房屋进行维修加固，费用由原告承担。若原告不予维修加固，因双方未约定违约责任，也未预留保证金，被告亦未就因该质量缺陷导致被告维修损失的数额举出相应证据。参照建设部、财政部《建设工程质量保证金管理暂行办法》中关于“按工程价款结算总额5％左右的比例预留保证金”的规定，以及住建部、工商总局《建设工程施工合同》（示范文本）中关于“质保金按工程价款总额5％左右预留”的条款，被告可扣除全部工价款的8%，即69116.5×8%=5529.32元。鉴于房屋不四正既影响房屋使用功能又有悖地方善良风俗，酌情再扣除12000元。除已付31000元外，被告实际还应支付原告工价款69116.5-31000元-5529.32元-12000=20587.18元。房屋加固、维修由被告自行完成。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《最高人民法院关于审理建设施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条之规定，判决：1、被告葛守国、朱敏所欠原告程胜厚工程价款为20587.18元，于本判决生效之日起五日内付齐。2、驳回原告程胜厚其他诉讼请求。案件受理费775元，鉴定费4000元，原告承担2400元，被告葛守国、朱敏承担2375元。宣判后，程胜厚、朱敏、葛守国不服，均向本院提出上诉。
程胜厚的上诉理由及请求主要是：扣除全部工程价款8%的质保金错误，因农村建房与建设工程的性质不同，并且双方当事人未约定预留保证金。再者酌情扣除12000元维修费无依据，并且过度。请求依法改判。
朱敏、葛守国的上诉理由及请求主要是：程胜厚将我房子建成宽窄不一致，并出现质量问题。给我带来重大损失，仅补偿12000元太低，并没有法律依据，鉴定费也应由程胜厚全部承担。请求依法改判。
本院经审理查明的事实与原审认定一致。
本院认为：上诉人程胜厚为上诉人朱敏、葛守国建房，双方虽未签订书面合同，但有口头约定，且已实际履行。程胜厚所建房属不四正，存在质量问题，影响主体安全结构，且有悖风俗，应承担相应责任。原审酌定扣除工程总价款5%质保金及12000元维修费较为适当，基本满足维修费支出。其上诉称不应扣质保金及维修费过高的上诉理由不能成立，本院不予支持。朱敏、葛守国称房屋存在质量问题，鉴定费其不应承担的上诉理由，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（二）项之规定，判决如下：
一、维持光山县人民法院（2014）光民初字第00102号民事判决书第一、二项；
二、鉴定费4000元由程胜厚承担。
一审案件受理费775元，由程胜厚承担400元，由葛守国、朱敏承担375元，二审案件受理费775元，程胜厚500元，葛守国、朱敏承担275元。
本判决为终审判决。
审判长 余多成
审判员 郭毅勇
审判员 朱永超
二〇一四年九月三十日
书记员 张 静
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）青刑执减字第1302号
罪犯毕小建，现服刑于山东省青岛监狱。
山东省威海市人民法院于2012年5月18日作出（2012）威刑一终字第9号刑事附带民事判决，以被告人毕小建犯参加黑社会性质组织、故意伤害、敲诈勒索、寻衅滋事，判处有期徒刑十三年，现已执行刑期三年十一个月。执行机关山东省青岛监狱于2014年9月2日向本院提请对罪犯毕小建减刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议中所述罪犯毕小建的悔改表现，有罪犯毕小建的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯毕小建在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯毕小建减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范黎强
代理审判员 靳 涛
人民陪审员 田维屏
二〇一四年九月十六日
书 记 员 司文雯
重庆市渝中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）渝0103执520号之一
申请执行人平安银行股份有限公司重庆分行，住所地:重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码:91500103450445058Q。
负责人李永盛，分行行长。
被执行人李岩岭，女，汉族，1983年11月15日出生，户籍地四川省眉山市东坡区。
平安银行股份有限公司重庆分行与李岩岭金融借款合同纠纷一案，重庆市渝中区人民法院作出的（2016）渝0103民初18305号民事判决书确定：被执行人李岩岭偿还申请执行人平安银行股份有限公司重庆分行借款本金276558元及利息、罚息、复利等。因被执行人李岩岭没有履行付款义务，申请执行人平安银行股份有限公司重庆分行向本院申请执行，本院于2018年1月9日立案执行。
执行中，本院向被执行人李岩岭发出执行通知、报告财产令，责令其在收到执行通知书之日立即履行还款义务，但被执行人李岩岭至今没有履行，也未如期申报财产。本院已向被执行人李岩岭发出限制高消费令，将其纳入失信被执行人名单予以公布，并决定对其实施拘留。
执行中，经本院“四查程序”查询，仅冻结了被执行人李岩岭名下的车牌号为渝BBR8**车辆和车牌号为渝BBK8**车辆，没有发现其他财产线索。由于车辆没有实际控制，本院无法对车辆进行处置。目前该案执行标的金额未实际执行到位。现本院已将该执行案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。因本案目前不具备执行条件，申请执行人又提供不出被执行人可供执行的财产和线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第五百一十九条、《最高人民法院严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的规定，裁定如下：
终结本院（2018）渝0103执520号案件的本次执行程序。
待被执行人有可供执行的条件时，申请执行人可持原生效法律文书，向本院申请恢复强制执行程序
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 平
审判员 龚 箭
审判员 江才全
二〇一八年四月二十三日
书记员 朱瑶莉
江苏省无锡市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏02执476号
申请执行人胡文涛。
被执行人孙江。
胡文涛与孙江仲裁纠纷一案，无锡仲裁委员会于2016年6月24日作出的（2016）锡仲裁字第432号裁决书已发生法律效力。胡文涛向本院申请执行，本院已于2016年9月1日依法受理。因被执行人住所在无锡市惠山区，为方便案件执行，本案指定无锡市惠山区人民法院执行较为合适。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本院（2016）苏02执476号执行案件[执行依据为无锡仲裁委员会（2016）锡仲裁字第432号裁决书]指定无锡市惠山区人民法院执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 弓建明
审判员 闵仕君
审判员 朱 明
二〇一六年九月六日
书记员 刘 铭
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0203执1120号之一
申请执行人青岛市市北区人力资源和社会保障局。
法定代表人袁丽新，职务局长。
被执行人青岛东方贸易大厦有限公司。
法定代表人谢作来，董事长。
申请执行人青岛市市北区人力资源和社会保障局依据已经发生法律效力的青北人社监理字[2015]第8-8号劳动保障监察行政处理决定书向本院申请执行。本案在执行过程中，经本院依法采取财产调查措施，暂未查询到被执行人可供执行的其它财产线索，经与申请执行人进行会商，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其它财产或线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结青北人社监理字[2015]第8-8号劳动保障监察行政处理决定书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 徐立亭
审判员 荆 雷
审判员 曹克正
二〇一六年六月二十四日
书记员 蒋 琦
临邑县人民法院
结 案 通 知 书
(2018)鲁1424执1099号
申请执行人：刘慧，女，1987年10月9日出生，汉族，住临邑县临邑镇郑家村。
被执行人：孙华，男，1968年3月10日出生，汉族，住临邑县临邑镇城区荷亭十六巷**号。
被执行人：王燕，女，1976年9月25日出生，汉族，住临邑县临邑镇城区荷亭十六巷**号。
申请执行人刘慧与被执行人孙华、王燕合同纠纷一案，2018年8月1日向本院申请执行，申请人要求被执行人孙华、王燕返还定金款共20000元及利息，承担诉讼费150元，承担执行费200元。
本院在执行过程中，被执行人孙华、王燕已履行完生效法律文书所确定的义务。
至此，本案生效法律文书确定的义务内容已全部执行完毕。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项、第十五条的规定，通知如下：
本院执行的(2018)鲁1424执1099号一案予以结案。
二〇一八年九月五日
湖南省长沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长县执字第2139号
被执行人靳亚军。
本院依据已发生法律效力的（2015）长县刑初字第404号刑事判决书，于2015年12月24日向被执行人靳亚军发出执行通知书，责令被执行人靳亚军交纳罚金5000元，申请执行费50元。但被执行人靳亚军至今未履行。本院在执行过程中查明，被执行人靳亚军在监狱服刑，且无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十六条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）长县执字第2139号财产刑一案的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院即可恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖强
审判员 梁军
审判员 李浩
二〇一六年四月一日
书记员 刘恒
昌吉回族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昌中刑执字第456号
罪犯程强，男，1976年3月6日出生，汉族，原户籍所在地安徽省，现在昌吉监狱服刑。
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院于2011年12月6日以（2011）昌刑初字第0257号刑事判决书，认定被告人程强犯诈骗罪，判处有期徒刑8年4个月，附加罚金50000元。该判决发生法律效力。交付执行。服刑期间，2014年1月23日被昌吉回族自治州中级人民法院以（2014）昌中刑执字第64号减刑捌个月。执行机关昌吉监狱于2015年11月4日以罪犯程强在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯程强在服刑期间，能够认罪服法，积极改造，确有悔改表现，二〇一四年七月、二〇一五年一月、二〇一五年七月被评为监狱改造积极分子奖励；二〇一四年一月、二〇一四年四月、二〇一四年七月、二〇一四年十一月、二〇一五年四月、二〇一五年七月获得监狱季度表扬。上述事实清楚，有执行、监管机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表及罪犯评审鉴定表等材料在卷佐证。
本院认为：罪犯程强在服刑改造期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，但因该犯系第三次犯罪，罚金未缴纳，本院在执行机关提请减刑幅度上予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯程强减去有期徒刑四个月（刑期自2011年4月2日起至2018年8月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 檑
代理审判员 帕提扎提
代理审判员 赵 丽 丽
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 李 雯
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0108民初17925号
原告:席联友,男,汉族,1964年9月24日出生,住重庆市长寿区。
被告:重庆诚柱建筑劳务有限公司。
被告:吴和平,男,汉族,1968年12月18日出生,住重庆市九龙坡区。
本院在审理席联友与重庆诚柱建筑劳务有限公司,吴和平劳动争议一案中，原告席联友于2016年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告席联友的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告席联友撤回起诉。
案件受理费减半收取5元，由原告席联友负担，本院予以免收。
（此页无正文）
代理审判员 谢义克
二〇一六年十二月二日
书 记 员 李卓东
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扎民初字第1690号
原告陈雅俊，女，1966年2月20日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区扎兰屯市。
委托代理人王赟毅，扎兰屯市向阳街法律服务所法律工作者。
被告程桂洁（曾用名程桂杰），女，1959年12月29日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区扎兰屯市。
原告陈雅俊与被告程桂洁买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月15日受理后，依法适用简易程序由审判员满凤独任审理，于2015年11月12日公开开庭进行了审理。原告陈雅俊的委托代理人王赟毅到庭参加诉讼，被告程桂洁经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈雅俊诉称，被告程桂洁的前夫曾某（已死亡）在经营饭店期间，自原告处赊购白酒、啤酒等，价值合计4760元，曾某于2003年4月29日给原告出具欠据1张。曾某于2004年死亡，原告多次向被告程桂洁索要欠款，被告一直推拖，故诉至法院，请求判令：1、被告程桂洁给付原告货款4760元，利息5750元（2003年4月29日至2015年11月29日151个月期间利息，4760元×0.8%×151个月）；2、诉讼费由被告承担。
被告程桂洁未作答辩。
原告陈雅俊向本院提交如下证据证明其主张：
证据一，欠条，证明欠款数额。
证据二，扎兰屯市民政局婚姻登记处出具的证明，证明原告所诉欠款是被告程桂洁与其前夫曾某夫妻关系存续期间的夫妻共同债务。
证据三，扎兰屯市公安局正阳派出所出具的证明，证明曾某注销户籍时间。
对以上证据，本院认证为，具有真实性、合法性，与案件事实具有关联性，予以采信。
被告程桂洁未向本院提交证据。
经审理查明，被告程桂洁与曾某（已死亡）原系夫妻。2003年在经营饭店期间，曾某在原告处赊欠酒款4760元，并于2003年4月29日给原告出具欠条1张，欠条写明：“人民币肆仟柒佰柒拾玖元伍角整，减19.50元等于4760元。上款系酒款”。2009年6月9日17时，曾某因已死亡被注销户口。原告多次向被告程桂洁索要欠款，被告未给付，故诉至本院，要求被告程桂洁给付原告拖欠酒款4760元，并按照月利率0.8%标准支付自2003年4月29日至2015年11月29日151个月期间利息5750元。
另查明，被告程桂洁与曾某于2003年10月28日解除婚姻关系。
以上事实有原告提交的上述证据及当庭陈述意见在案佐证。
本院认为，原告与曾某形成的买卖合同关系，合法有效，合同双方均应按法律规定及合同约定享受权利、履行义务。曾某于2003年4月29日出具的欠条确认了欠原告酒款4760元，该债务形成时间在程桂洁与曾某夫妻关系存续期间，被告程桂洁未提交该欠款系曾某个人债务的相应证据，应认定为被告程桂洁与曾某的夫妻共同债务。故本院对原告要求被告给付赊欠酒款4760元的诉讼请求予以支持。原告要求被告给付相应利息5750元，因双方无约定，且无其他证据佐证，不予支持。被告程桂洁经依法传唤未出庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。综上，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第一款之规定，判决如下：
一、被告程桂洁于本判决生效后七日内给付原告陈雅俊欠款4760元；
二、驳回原告陈雅俊的其他诉讼请求。
案件受理费31.38元，原告陈雅俊自行负担6.38元（已交纳），被告程桂洁华负担25元，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 满凤
二〇一五年十一月二十三日
书记员 李敏
附：本判决所依据的相关法律
一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第一款当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0105民初3435号
原告沈阳市皇姑区树豪建材经销处，住所地沈阳市皇姑区陵东街道西窑村（沈阳市西窑建材交易中心A3-5）。
经营者陆莉霞，系该经销处经理。
被告赵惠丰，男，1971年1月14日出生，汉族，住沈阳市于洪区。
被告辽宁金庆建设集团有限公司，住所地沈阳市和平区光荣街35号（11层）。
法定代表人张永玉，系该公司董事长。
委托诉讼代理人崔启富，系该公司副总经理。
原告沈阳市皇姑区树豪建材经销处与被告赵惠丰、被告辽宁金庆建设集团有限公司（以下简称金庆公司）买卖纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告经营者陆莉霞、被告赵惠丰、被告辽宁金庆建设集团有限公司委托诉讼代理人崔启富均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求二被告给付货款14,000元，并由二被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2015年9月被告赵惠丰先后两次从我经销处购买铁丝网，累计产生货款34,000元，被告赵惠丰已给付货款20,000元，现尚欠货款14,000元至今未能给付，故原告诉至法院。
被告赵惠丰辩称，我是被告金庆公司的业务员，2015年9月从原告处购买铁丝网共计货款34,000元，已给付原告货款20,000元，尚有14,000元货款未给付属实。从原告处购买的铁丝网用于被告金庆公司承建的工程，我从事的是职务行为，应当由被告金庆公司给付原告货款。
被告金庆公司辩称，被告赵惠丰是我公司的工作人员，从原告处购买的铁丝网用于我公司的工程，我公司同意给付原告货款。
当事人围绕诉讼请求依法向法庭提交了收据、证明、情况说明等证据，本院组织三方进行了证据交换和质证，本院予以确认并在卷佐证。
本院认定如下：被告赵惠丰（曾用名赵峰）系被告金庆公司工作人员。2015年9月赵惠丰先后两次从原告处购买铁丝网，用于被告金庆公司承建的沈北新区幼儿师范学校建筑工地，累计产生货款34,000元，赵惠丰经手已给付原告货款20,000元，现尚欠货款14,000元至今未能给付，故原告诉至法院。
本院认为，被告赵惠丰系被告金庆公司工作人员，其从原告处购买铁丝网用于被告金庆公司承建的沈北新区幼儿师范学校建筑工地，其从事的行为系职务行为，故欠原告的14,000元货款，应由被告金庆公司给付原告。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告辽宁金庆建设集团有限公司于本判决生效后十日内给付原告沈阳市皇姑区树豪建材经销处货款14,000元；
二、驳回原、被告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元（原告已预交），由被告辽宁金庆建设集团有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 阎俊兰
二〇一七年六月十九日
书记员 王 洁
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。