wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省龙游县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)衢龙商初字第475号
原告：浙江江山农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：周涛。
委托代理人：刘坚。
被告：毛金元。
被告：王爱女。
原告浙江江山农村商业银行股份有限公司与被告毛金元、王爱女金融借款合同纠纷一案，原告于2015年6月1日向法院提起诉讼，诉请：一、由被告毛金元归还原告浙江江山农村商业银行股份有限公司借款本金10万���及利息；二、被告王爱女对上述债务承担连带保证责任。三、由上述被告共同承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序，于2015年9月14日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2014年1月8日，被告毛金元向原告浙江江山农村商业银行股份有限公司借款10万元，并签订了个人循环借款合同。同日，被告王爱女签订融资保证函为该笔借款提供连带保证责任。借款后，被告毛金元未归还借款本金，仅支付了至2014年12月20日止的利息，被告王爱女也未履行连带还款责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告毛金元于本判决生效之日起十日内归还原告浙江江山农村商业银行股份有限公司借款100000元及利息（利息从2014年12月21日起至款还清之日止按照合同约定据实结算）；
二、被告王爱女对上述借款本金及利息承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2348元，由被告毛金元、王爱女负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 吴志源
人民陪审员 曹秋菊
人民陪审员 林雄伟
二〇一五年九月十四日
书 记 员 鲁鹏飞
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0602执保228号之一
解除保全申请人：刘六华，男，1976年08月19日出生，汉族,住岳阳市岳阳楼区。
被申请人：岳阳盛房装璜有限公司，住所地岳阳市岳阳楼区北环路丽珠陶瓷批发市场西2栋1号。
法定代表人：黄盛，该公司经理。
被申请人：岳阳市正信信息技术有限公司，住所地岳阳市。
法定代表人：唐蓉华，该公司经理。
解除保全申请人刘六华与被申请人岳阳盛房装璜有限公司、岳阳市正信信息技术有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年4月20日作出(2017)湘0602执保228号民事裁定,冻结两被申请人银行存款21万元或查封其他相应价值的财产。解除保全申请人刘六华于2017年6月16日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，解除保全申请人刘六华的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定,裁定如下:
解除对被申请人岳阳盛房装璜有限公司、岳阳市正信信息技术有限公司银行存款21万元的冻结或其他相应价值财产的查封。
本裁定立即开始执行。
审判员 吴鹏
二〇一七年六月十六日
书记员 彭薇
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：…（二）申请人撤回保全申请的；……
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0105执11404号之三
申请执行人熊晓明，女，汉族，1968年5月5日出生，住湖南省邵东省。
被执行人綦欣彤，女，汉族，1973年1月7日出生，住郑州市金水区。
被执行人高宝乐，男，汉族，1975年5月8日出生，住郑州市金水区。
被执行人任汉锋，男，汉族，1975年2月22日出生，住湖北省孝昌县。
被执行人朱晗涛，男，汉族，1971年1月5日出生，住上海市浦东新区。
熊晓明诉綦欣彤、高宝乐、任汉锋、朱晗涛民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105民初22971号民事判决书及郑州市中级人民法院作出的（2017）豫01民终10120号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人綦欣彤、高宝乐、任汉锋、朱晗涛名下银行存款963110元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 千
二O一八年元月三日
书记员 张少岑
山东省平邑县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018）鲁1326财保292号
申请人：赵彦峰，男，1980年1月26日生，汉族，住兰陵县。
被申请人：闫守香，女，1973年3月20日生，汉族，住平邑县。
被申请人：肖洪强，男，1970年10月29日生，汉族，住平邑县。
申请人赵彦峰因民间借贷纠纷一案于2018年6月1日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人闫守香、肖洪强共有的登记在闫守香名下的房产一处依法予以查封，保全价值50万元。申请人已向本院提供保单保函担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下：
查封被申请人闫守香、肖洪强共有的登记在闫守香名下的房产一处，预告登记号为：平房建xxxx字第xxxxx号。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 孙晓玲
二〇一八年六月一日
书记员 刘 丹
枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0405民初1389号
原告陈某。
被告张某。
本院在审理原告陈某与被告张某离婚纠纷一案中，原告陈某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 李迪宏
二〇一六年十一月十一日
书记员 李 娜
山东省威海市文登区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1003民初2428号
原告：威海市南海新区万和新型建筑材料有限公司。住所地：威海市南海新区小观镇百寿庄村东首。
法定代表人：杨红强，总经理。
委托诉讼代理人：王善毅，文登城里法律服务所法律工作者。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司丰县支公司，住所地江苏省徐州市丰县中阳大道荟苑商厦综合楼。
主要负责人：李丰生，经理。
委托诉讼代理人：苏东超、姜欢，山东东方未来律师事务所律师。
被告：陈雷。
原告威海市南海新区万和新型建筑材料有限公司（以下简称万和公司）与被告中国太平洋财产保险股份有限公司丰县支公司（以下简称太平洋保险公司）、被告陈雷机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月12日立案受理，依法由审判员刘美玲独任审判，公开开庭进行了审理。万和公司之委托诉讼代理人王善毅到庭参加诉讼，太平洋保险公司、陈雷经本院传票传唤未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现己审理终结。
万和公司向本院提出诉讼请求：其经济损失为鲁K×××××号重型罐式货车及拌灰砂浆损失366880元、评估费11000元、吊装费11000元，共计388880元，要求由太平洋保险公司在交强险范围内赔偿2000元，余款386880元的70%即270816元，由太平洋保险公司在商业险范围内赔偿，不足部分，由陈雷赔偿。事实与理由：2016年5月8日1时许，陈雷雇佣的司机何学年驾驶苏A×××××号重型半挂牵引车牵引苏A×××××挂号重型低平板半挂车沿金海路由北向南行驶至金海路与现代路交叉路口处，遇于鲁伟驾驶万和公司所有的鲁K×××××号重型罐式货车沿现代路由西向东行驶，两车发生碰撞，致于鲁伟当场死亡，两车及所载货物及市政设施、信号灯等损坏。经交警部门认定，何学年承担事故的主要责任，于鲁伟承担事故的次要责任。何学年系陈雷雇佣的司机，其在履行雇佣活动中发生事故。苏A×××××号重型半挂牵引车牵引苏A×××××挂号重型低平板半挂车在太平洋保险公司投保交强险及商业险，诉请本院要求赔偿。
太平洋保险公司庭前会议中陈述，苏A×××××号重型半挂牵引车在其公司投保交强险及商业三者险100万元，苏A×××××号挂车在其公司投保商业三者险5万元，事故发生在保险期间内。对本次事故发生的经过及赔偿比例无异议。庭审时提交书面答辩意见称，万和公司主张的经济损失价格过高，评估费单据非完税发票，其公司只承担合理部分的损失。
陈雷庭提交书面答辩意见称，同意按70%的比例赔偿万和公司评估费7700元。
本院经审理认定事实如下：2016年5月8日1时许，何学年驾驶陈雷所有的苏A×××××号重型半挂牵引车牵引苏A×××××挂号重型低平板半挂车沿金海路由北向南行驶至金海路与现代路交叉路口处，遇于鲁伟驾驶万和公司所有的鲁K×××××号重型罐式货车沿现代路由西向东行驶，两车发生碰撞，致于鲁伟当场死亡，两车、车辆所载货物及市政设施、信号灯损坏。经交警部门认定，何学年承担本次事故主要责任，于鲁伟承担次要责任。苏A×××××号重型半挂牵引车在太平洋保险公司投保交强险及商业三者险100万元，苏A×××××挂号重型低平板半挂车在其公司投保商业三者险5万元，事故发生在保险期间内。本次事故中，太平洋保险公司、陈雷均同意按70%的比例赔偿万和公司经济经济损失。对上述事实，双方当事人无异议，本院予以确认。
另查，于鲁伟的经济损失已经本院（2016）鲁1003刑初246号刑事附带民事判决书判决，太平洋保险公司赔偿其亲属各种经济损失584233.55元。
关于万和公司主张的经济损失，太平洋保险公司认为万和公司提供的鲁K×××××号重型罐式货车及拌灰砂浆损失价格评估结论书对涉案车辆定损前定值偏高，车辆残值认定偏低。涉案车辆核定载重为10.5吨，超载17吨部分不应赔偿。诉讼中，太平洋保险公司申请对涉案车辆损失及所载物品进行鉴定，后又予以放弃。本院认为，万和公司提供价的格评估结论书系具有鉴定资质的公司出具，鉴定人员亦具有执业资格，且鉴定中对车辆撞损前的价值、残值及车载物品均已客观评估，太平洋保险公司认为评估价格过高的意见未提供相反证据予以佐证，故对于涉案车辆及车载拌灰砂浆的损失价值366880元，本院予以认定；K51795号重型罐式货车事故发生时虽然超载，但该违法行为属行政处罚评价范围，不影响权利所有人对超载物品权利的主张，故太平洋保险公司关于超载部分不予赔偿的意见，本院不予采纳；太平洋保险公司认为评估费应提供完税发票的意见，本院认为，在案证据虽为收据联，但盖有评估公司公章，该费用系万和公司已实际支出费用，应予赔偿。但不属保险合同约定范围，该评估费应按责任比例由陈雷负担；太平洋保险公司认为受损车辆吊装费11000元远高于行业收费标准，提供了《威海市物价局关于规范普通道路车辆救援服务收费的通知》及附件予以佐证。本院认为，万和公司提供的乳山市东胜起重有限公司增值税专用发票能够证实万和公司因本次事故产生11000元吊装费，该损失已实际支出。且根据太平洋保险公司提供的文件规定及计费标准，结合救援单位到救援地的里程，该吊装费计费客观合理，太平洋保险公司亦未提供反驳证据予以证实，故吊装费11000元，本院予以认定。
本院认为，机动车发生交通事故造成财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由商业三者险予以赔偿。何学年所驾驶的车辆在太平洋保险公司投保交强险及商业三者险，故太平洋保险公司应在保险限额内予以赔偿。陈雷自愿按70%的责任比例承担万和公司评估费7700元，系其真实意思表示，且符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司丰县支公
司在交强险限额内赔偿原告威海市南海新区万和新型建筑材料有限公司车辆损失2000元。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司丰县支公
司在商业险限额内赔偿原告威海市南海新区万和新型建筑材料有限公司车辆及拌灰砂浆损失364880元、吊装费11000元，共计375880元的70%，即263116元。
上述一、二项合计265116元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司丰县支公司于判决生效后十日内付清。
被告陈雷赔偿原告威海市南海新区万和新型建筑
材料有限公司评估费7700元，于判决生效后十日内付清。
上述赔偿款由被告中国太平洋财产保险股份有限公司丰县支公司、陈雷汇入原告威海市南海新区万和新型建筑材料有限公司指定的银行帐户（单位名称：威海市南海新区万和新型建筑材料有限公司，开户行：中国建设银行股份有限公司威海文登支行，帐号：37×××91）
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2696元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司丰县支公司负担2620元，由被告陈雷负担76元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 刘美玲
二〇一七年六月五日
书记员 马小倩
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鄂0891刑更793号
罪犯张兴明，男，生于1971年6月2日，土家族,小学文化程度，重庆市酉阳县人，现在湖北省沙洋长林监狱服刑。
湖北省恩施市人民法院于2008年6月20日作出(2008)恩刑初字第67号刑事判决，以被告人张兴明犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币10000元。执行中，2013年8月、2015年10月二次经本院共减刑一年二个月（缴纳罚金人民币3500元）。执行机关湖北省沙洋长林监狱于2017年9月25日提出减刑建议书，于2017年10月12日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋长林监狱因罪犯张兴明在服刑中获监狱三次表扬、二次记功。认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯张兴明在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守��律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱三次表扬、二次记功。
上述事实有湖北省沙洋长林监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯张兴明在服刑期间，确有悔改表现，沙洋长林监狱报请罪犯张兴明减刑幅度适当，但该犯剩余刑期已不足四个月。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯张兴明减去剩余刑期。
本裁定送达后即发���法律效力。
审判长 吴亚军
审判员 曹正祥
审判员 崔 芬
二〇一七年十月二十日
书记员 鲁习梅
青海省高级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)青执41号
申请执行人：青海四维信用担保有限公司。住所地：青海省西宁市青海生物科技产业园管委会大楼2楼西侧。
法定代表人：杜臣帮，董事长。
委托代理人：祁岩，青海致琨律师事务所律师。
委托代理人：张倩，青海致琨律师事务所律师。
被执行人：青海瑞吉煤业有限公司。住所地：青海省西宁市城中区滨河南路78号城市先锋一单元29楼。
法定代表人：韩蕊芳，董事长。
被执行人：青海百生洗煤有限公司。住所地：青海省西宁市城中区滨河南路78号城市先锋一单元29楼。
法定代表人：张冬青，董事长。
被执行人：青海门源瓜拉第一煤矿有限公司。住所地：青海省门源县浩门镇煤窑沟村瓜拉矿区。
法定代表人：李林林，董事长。
被执行人：曹吉，男，汉族，1969年9月21日出生，住山西省太谷县。
被执行人：韩蕊芳，女，汉族，1972年1月5日生，住山西省太谷县。
本院于2016年6月22日作出的（2016）青民初30号民事判决书已发生法律效力。被执行人青海瑞吉煤业有限公司、青海百生洗煤有限公司、青海门源瓜拉第一煤矿有限公司、曹吉、韩蕊芳至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人青海四维信用担保有限公司向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、扣划被执行人青海瑞吉煤业有限公司、青海百生洗煤有限公司、青海门源瓜拉第一煤矿有限公司、曹吉人民币22067239.01元和迟延履行期间的债务利息，或相应价值的财产；查封、扣押、冻结、扣划被执行人韩蕊芳人民币7296361元和迟延履行期间的债务利息，或相应价值的财产。查封、扣押、冻结期间，任何人不得擅自处分上述财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨智建
审判员 宋毅民
审判员 邵凤娟
二〇一六年七月二十七日
书记员 李文峰
安徽省宁国市人民法院
民 事 调 解 书
(2011)宁民一初字第01464号
原告：楼亚平，男，1979年9月3日出生，汉族，住浙江省临安市。
委托代理人：姚桂明，浙江省临安市法律援助中心律师。
被告：张四七，男，1974年10月5日出生，汉族，住安徽省宁国市。
被告：王爱华，女，1977年3月13日出生，汉族，住安徽省宁国市。
案由：民间借贷纠纷
被告张四七与被告王爱华原系夫妻关系，2009年7月双方离婚，2008年6月4日，被告张四七、王爱华在婚姻存续期间内以资金周转紧张为由，向原告楼亚平借款人民币70000元整，离婚后仅被告王爱华归还了18000元，尚欠52000元。原告楼亚平多次催要，两被告一直未予归还。在与被告协商未果后，原告诉至本院，请求判令：1、被告张四七、王爱华立即支付人民币52000元给原告；2、两被告承担本案的诉讼费。
本案在审理过程中，经本院主持调解双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告张四七于2011年12月18日前一次性偿还原告楼亚平借款人民币35000元整。
二、被告王爱华于2011年12月18日前一次性偿还原告楼亚平借款人民币17000元整。
三、若2011年12月18日前两被告未还清上述款项，则共同偿还剩余债务。
四、本案受理费1100元，减半收取550元，由被告张四七、王爱华各负担275元。
上述协议符合法律规定，本院予以确认。
本调解协议自双方当事人在调解笔录上签字时起即具有法律效力。
审 判 长 程孝国
人民陪审员 许 艳
人民陪审员 邵智明
二〇一一年十月十八日
书 记 员 丁凯波
广西壮族自治区凌云县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)凌民一初字第692号
原告杨秀桐，男，1966年12月6日出生，汉族，教师，住所地广西凌云县。
委托代理人陈正宽，广西凌盛律师事务所凌云分所律师。
被告韦能挽，男，1981年7月7日出生，壮族，个体户，住所地广西环江毛南族自治县。
被告黄安进，男，1985年12月21日出生，汉族，居民，住所地广西百色市右江区。
原告杨秀桐与被告韦能挽、黄安进民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月16日立案受理。依法组成由审判员徐春泉担任审判长，代理审判员杨娜和人民陪审员向启钦参加的合议庭，于2016年6月17日公开开庭审理了本案。书记员陈洪真担任记录。原告委托代理人陈正宽到庭参加诉讼，被告韦能挽、黄安进经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨秀桐诉称，被告韦能挽由于经营资金周转困难，于2014年9月6日向原告借款150000元；2015年1月10日被告韦能挽再次向原告借款300000元，并由被告黄安进承担连带保证责任。2015年10月4日前，被告韦能挽偿还借款本金100000元，双方当事人于2015年10月4日进行对账确认，被告韦能挽尚欠原告借款本金350000元，被告韦能挽自愿支付2015年10月4日之前的借款利息7000元，被告黄安进对其中的借款本金200000元继续承担连带保证责任。由于被告未能清偿借款本金和利息，故向法院起诉要求被告韦能挽支付借款本金350000元和借款利息7000元；被告黄安进对其中200000元的借款本金承担连带保证责任；本案诉讼费用由被告负担。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
1、借条2份、还款承诺书1份，证明被告韦能挽与原告借款和黄安进提供担保的事实；
2、被告韦能挽、麻美珠的身份证复印件1份，证明被告韦能挽的身份基本情况；
3、广西凌云县农村商业银行活期存款历史明细查询2份，证明被告借款的事实；
4、对账确认书1份，证明借款以及没有约定还款期限的事实。
被告韦能挽、黄安进经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭，亦未提出书面答辩意见和提供相关证据材料。
经过开庭质证，原告杨秀桐提供的证据1、3、4均为原件，并形成了相互印证的证据链，本院予以采信；原告提供的证据2中，被告韦能挽的身份证可以证明被告的身份基本情况，本院予以采信，但麻美珠的身份证与本案无关，本院不予采信。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：被告韦能挽于2014年9月6日向原告杨秀桐借款150000元；2015年1月10日被告韦能挽再次向原告借款300000元，并由被告黄安进承担连带保证责任。上述两次借款中，原告分别以银行转账方式和现金支付方式提供借款，其中银行转账方式提供借款384000元，现金支付方式提供借款66000元。2015年6月7日前，被告韦能挽偿还借款本金100000元，双方当事人于2015年10月4日进行对账确认，被告韦能挽尚欠原告借款本金350000元；双方当事人约定由被告韦能挽支付2015年10月4日之前的借款利息7000元；被告黄安进对其中的借款本金200000元继续承担连带保证责任。由于被告未能清偿借款本金和利息，原告遂于2015年11月16日向本院起诉要求被告韦能挽支付借款本金350000元和利息7000元；被告黄安进对其中200000元的借款本金承担连带保证责任；被告支付原告逾期利息；本案诉讼费用由被告负担。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告韦能挽两次向原告杨秀桐借款共计450000元，其中只偿还了100000元，尚欠350000元，因此原告请求被告韦能挽偿还借款350000元，证据确凿，理由充分，本院予以支持。原告要求被告偿还利息7000元，系原被告双方在借款过程中的自愿约定，借款利率亦未违反国家有关限制借款利率的规定，本院予以支持。本案中，原被告约定由被告黄安进对被告韦能挽借款本金中的200000元承担连带保证责任，因原被告并未约定主债务的履行期限，因此，被告黄安进对借款本金200000元的连带保证责任仍在有效的保证期间，原告要求被告黄安进对借款本金200000元承担连带保证责任，本院予以支持。原告提供借款时部分以现金方式支付，被告在还款后以书面方式以及在对账确认书确认借款本金的事实，因此，原告向被告韦能挽提供借款450000元的事实，本院予以确认。原告要求被告支付逾期还款利息，因双方当事人没有约定还款期限，且原告的该项诉讼请求没有具体的标的额，不符合法律规定，本院不予支持。被告韦能挽、黄安进经本院依法公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭，视为被告放弃举证、质证以及抗辩的权利，本院依法缺席审判。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十条第一款、第三十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、由被告韦能挽偿还原告杨秀桐借款本金350000元；
二、由被告韦能挽支付原告杨秀桐借款利息7000元；
三、被告黄安进对被告韦能挽向原告杨秀桐借款本金中的200000元承担连带保证责任，被告黄安进在履行连带保证责任的范围内有权向被告韦能挽追偿。
四、驳回原告杨秀桐的其它诉讼请求。
本案受理费6655元，由被告韦能挽负担4855元，被告黄安进负担1800元。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或直接向百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定，收款单位户名：待结算财政款项——法院诉讼费专户，账号60×××97，开户银行：农行百色分行营业部），逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 徐春泉
代理审判员 杨 娜
人民陪审员 向启钦
二〇一六年七月五日
书 记 员 陈洪真
湖北省武汉市汉南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0113财保16号
申请人：周丽芳，女，1972年11月24日出生，汉族，住武汉市汉南区。
被申请人：潘军，男，1980年12月2日出生，汉族，住汉南区。
被申请人：武汉汉武自来水发展有限公司，住所地：武汉市汉南区纱帽街滨江路313号。
法定代表人：潘军，系该公司总经理。
被申请人：武汉天禹建筑安装工程有限公司，住所地：武汉市汉南区纱帽街滨江路313号。
法定代表人：潘军，系该公司总经理。
周丽芳与被申请人潘军、武汉汉武自来水发展有限公司、武汉天禹建筑安装工程有限公司民间借贷纠纷一案，申请人周丽芳于2017年5月9日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人潘军、武汉汉武自来水发展有限公司、武汉天禹建筑安装工程有限公司的银行存款2250万元或查封其相应价值的其他财产（包括法定代表人名下的所有股权等）。为此，申请人周丽芳以其所有的位于武汉市汉南区纱帽街滨江路南国江城５栋１单元１层１室及位于武汉市汉南区经济开发区二路江城春苑９栋１层４商室的两套房屋（房屋所有权证号分别为：武房权证南字第××号、武房权证南字第××号）作为担保。担保人徐江平以其所有的位于武汉市江汉区新华路195号新华明珠Ａ栋１单元２８层４室及位于武汉市江汉区新华路１９５号新华明珠Ａ栋１单元２９层４室的两套房屋（房屋所有权证号分别为：武房权证江字第××号、武房权证江字第××）作为担保。担保人徐欢以其所有的位于武汉市汉南区经济开发区兴二路江城春苑９栋１层３商室的房屋（房屋所有权证号：武房权证南字第××号）作为担保。担保人徐湫岩以其所有的位于武汉市汉南区汉南新城风情小镇一期八区Ｃ１０－２单元１－３层２号房的房屋（合同编号为：南160336769）作为担保。
本院认为，申请人周丽芳的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人潘军、武汉汉武自来水发展有限公司、武汉天禹建筑安装工程有限公司的银行存款2250万元或查封其他相应价值的财产（包括法定代表人名下的所有股权等）。
二、查封申请人周丽芳所有的位于武汉市汉南区纱帽街滨江路南国江城５栋１单元１层１室及位于武汉市汉南区经济开发区二路江城春苑９栋１层４商室的两套房屋（房屋所有权证号分别为：武房权证南字第××号、武房权证南字第××号）。
三、查封担保人徐江平所有的位于武汉市江汉区新华路195号新华明珠Ａ栋１单元２８层４室及位于武汉市江汉区新华路１９５号新华明珠Ａ栋１单元２９层４室的两套房屋（房屋所有权证号分别为：武房权证江字第××号、武房权证江字第××）。
四、查封担保人徐欢所有的位于武汉市汉南区经济开发区兴二路江城春苑９栋１层３商室的房屋（房屋所有权证号：武房权证南字第××号）。
五、查封担保人徐湫岩所有的位于武汉市汉南区汉南新城风情小镇一期八区Ｃ１０－２单元１－３层２号房的房屋（合同编号为：南160336769）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 杨华珍
二Ｏ二Ｏ一七年五月九日
书记员 王 漾
河南省登封���人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0185民初5026号
原告：杨振伟，男，1966年7月19日出生，汉族，住登封市。
被告：于红伟，男，汉族，成年，住登封市。
本院在审理杨振伟与于红伟侵权纠纷一案中，杨振伟于2017年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，杨振伟的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许杨振伟撤回起诉。
案件受理费50元，由杨振伟负担。
审判员 韩绍锋
二〇一七年十月十二日
书记员 于丽苹
福建省安溪人民法院
执 行 裁 定 书
��2015）安执字第2503号
被执行人张良金，男，1989年12月25日出生于福建省安溪县，汉族。
本院在执行被执行人张良金罚金纠纷（2015）安刑初字第257号刑事判决书一案中，被执行人张良金应缴交罚金人民币20000元和违法所得款人民币79592元（其中5925元退赔给被害人陈金龙）。执行中，被执行人张良金已被列为失信当事人，且暂查无被执行人张良金有执行价值的财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结福建省安溪县人民法院（2015）安刑初字第257号刑事判决书中涉及财产部分的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，法院将依职权恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 梁 文 农
审判员 ��王晓峰
审判员 庄 志 强
二〇一五年十二月十六日
书记员 林 美 娥
四川省达州市达川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1703执181号之一
申请执行人袁亚辉,男,生于1987年10月14日,汉族,住河南省扶沟县.
被执行人邢岳雷，男，生于1985年9月1日，汉族，住河南省鄢陵县.
本院在执行申请执行人袁亚辉申请执行被执行人邢岳雷提供劳务者受害责任纠纷一案,本院(2015)达达民初字第1112号民事判决书确定的义务已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院(2015)达达民初字第1112号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 黎亚非
审判员 唐旭辉
审判员 江 萍
二〇一八年一月二十二日
书记员 蒋旭东
夏津县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1427执678号
申请执行人：李永新
被执行人：林加荣
本院在执行李永新与林加荣借款合同纠纷一案中，经查，被执行人林加荣名下有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
轮候查封被执行人林加荣名下的房产,期限为三年。
本裁定立即执行。
审判员 于文平
二〇一七年十月二十七日
书记员 韩 伟
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
(2015）民申字第891号
再审申请人（一审第三人、二审上诉人）：中节能资产经营有限公司。住所地：北京市海淀区西直门北大街**号节能大厦**层。
法定代表人：王毅，该公司董事长。
委托代理人：王海荣，北京市东卫律师事务所律师。
委托代理人：刘晔，天津允诚律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：荆门实业投资公司。住所地：湖北省荆门市泉口路**号。
法定代表人：徐敏，该公司总经理。
委托代理人：周华，湖北新天律师事务所律师。
一审被告、二审上诉人：荆门京环环保科技有限公司。住所地：湖北省荆门市金宁路*号。
法定代表人：张明，该公司董事长。
一审第三人：深圳市宇新环保有限公司。住所地：广东省深圳市南山区创业路保利城写字楼2003。
法定代表人：刘玉杰，该公司总经理。
再审申请人中节能资产经营有限公司因与被申请人荆门实业投资公司，一审被告、二审上诉人荆门京环环保科技有限公司，一审第三人深圳市宇新环保有限公司股东出资纠纷一案，不服湖北省高级人民法院（2014）鄂民二终字第00111号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，中节能资产经营有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 ：魏文超
审 判 员 ：王展飞
代理审判员 ： 叶 阳
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 甄 月
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0203执5130号之一
申请执行人：庄卫民，男，1974年4月3日出生，汉族，住厦门市思明区，
被执行人：詹玉琦，男，1965年4月24日出生，汉族，住厦门市思明区，
被执行人：马燕红，女，1972年9月6日出生，汉族，住厦门市思明区，
委托代理人詹玉琦，身份信息同上，系被执行人马燕红配偶。
本院在执行厦门市思明区人民法院（2015）思民初字第9099号申请执行人庄卫民与被执行人詹玉琦、马燕红借款合同纠纷一案民事调解书中，申请执行人向本院申请强制执行的金钱债权为被执行人返还借款本金3360000元及利息（按月利率2%的标准支付自2013年5月20日至实际还清借款之日止）。本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人列入失信被执行人名单；已对申请执行人提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询。本院已查封被执行人名下位于厦门市思明区禾祥西路8号之二十五D8-B、A单元的房产。经申请人同意已经解除对被执行人名下位于厦门市禾祥西二路39号3701室房产的查封且已经处置完毕，并向申请执行人发放该房产可分配的428743.57元。现被执行人名下暂无其他财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈晓龙
审 判 员 王 玮
审 判 员 黄明辉
二〇一七年十月十一日
代书记员 林悦蓉
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0781执1828号之一
申请执行人：孙成虎，男，1972年4月28日出生，汉族，农民。
被执行人：黄加安，男，1962年11月30日出生，汉族，农民。
本院在执行孙成虎与黄加安追偿权纠纷一案中，经查明该案被执行人暂无可执行财产，暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 钟长亮
审 判 员 刘希庆
代理审判员 王 清
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 曲文涛
重庆市武隆区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)渝0156行审66号
申请执行人：重庆市交通行政执法总队高速公路第三支队二大队，住所地重庆市武隆区G65包茂高速公路武隆收费站旁。
负责人：吴鹏飞，该大队大队长。
委托代理人：余杰，男，该大队工作人员，行政执法证编号：000951297。
委托代理人：曾维，男，该大队工作人员，行政执法证编号：000951114。
被执行人：冉拥军，男，1971年8月9日出生，住重庆市酉阳县。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第三支队二大队（以下简称交通执法高速二大队）申请执行被执行人冉拥军交通行政处罚一案，申请执行人交通执法高速二大队于2016年11月11日作出【2016】第2122001410002号行政处罚决定书，处罚内容为：对冉拥军罚款200元。被执行人冉拥军在法定期限内未申请行政复议或依法提起行政诉讼，也未自动履行。申请执行人交通执法高速二大队于2017年10月9日向本院申请强制执行，要求被执行人给付罚款200元。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行人交通执法高速二大队申请执行的具体行政行为进行合法性审查，现已审查终结。
申请执行的具体行政行为：【2016】第2122001410002号行政处罚决定。
申请执行人交通执法高速二大队认定的事实：2016年4月27日13时59分，属冉拥军的渝HQ2X**号车辆在包茂高速公路进城方向1766KM+800M处实施了驾驶人超速行驶（实际时速138公里/小时）的违法行为。
申请执行人交通执法高速二大队认定上列事实的证据：渝HQ2X**号小型越野客车的违法行为现场照片、车辆登记信息等。
本院审查查明：2016年4月27日13时59分，属冉拥军的渝HQ2X**号车辆在包茂高速公路进城方向1766KM+800M处实施了驾驶人超速行驶（实际时速138公里/小时）的违法行为。交通执法高速二大队于2016年11月11日作出【2016】第2122001410002号行政处罚决定，内容为：对冉拥军作出罚款200元（大写：贰佰元）的行政处罚。被执行人冉拥军在法定期限内未申请行政复议或依法提起行政诉讼，也未自动履行。2017年8月11日，交通执法高速二大队作出了催告通知书，并邮寄送达给冉拥军。
本院认为，申请执行人申请执行【2016】第2122001410002号行政处罚决定，事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权，具有合法性。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第三支队二大队申请执行的【2016】第2122001410002号行政处罚决定。
审 判 长 代 军
人民陪审员 何南平
人民陪审员 陈明才
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 任 云
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)黄民初字第3310号
原告：高长海，男，1977年5月10日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
委托代理人：李爱军，山东鲁泉（青岛）律师事务所律师。
委托代理人：崔海梅，山东鲁泉（青岛）律师事务所律师。
被告：青岛鲁商地产有限公司，住所地：青岛市经济技术开发区长江西路77号名嘉城东商务楼三层6-12号。组织机构代码：79752909-0。
法定代表人：李彦勇，董事。
委托代理人：李修超，山东德衡律师事务所律师。
委托代理人：赵闯，山东德衡律师事务所律师。
本院在审理原告高长海与被告青岛鲁商地产有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于2015年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，是对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告高长海撤回起诉。
案件受理费1038元，减半收取519元，由原告高长海负担。
审 判 长 李 宁
审 判 员 崔满良
代理审判员 牟 林
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 孙玉滢
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)泉民一初字第01464-1号
原告：闫某某
被告：张某
被告：杨某某
原告闫某某与被告张某、杨某某借款合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 崔保山
审 判 员 胡学亮
人民陪审员 李世影
二〇一五年十一月十日
书 记 员 任梓伟
宜城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂0684执85号
被执行人：韩行涛,男性,1973年11月3日出生,住宜城市。
本院在执行与韩行涛罚金一案中，被执行人在金融机构、车辆、房产、土地、证券等部门暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郝寅虎
审 判 员 程 伟
人民陪审员 郭 健
二〇一八年三月六日
书 记 员 李德学
河北省大城县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)冀1025刑初212号
公诉机关河北省大城县人民检察院。
被告人张晓东，男，1969年3月4日出生于河北省石家庄市，汉族，高中文化，河北省某公司职工，住石家庄市长安区。2017年4月21日因涉嫌犯危险驾驶罪被大城县公安局取保候审。
大城县人民检察院以大城县院公诉刑诉[2017]195号起诉书指控被告人张晓东犯危险驾驶罪，于2017年7月5日向本院提起公诉。本院于7月7日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大城县人民检察院指派检察员王涛出庭支持公诉，被告人张晓东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2017年4月20日21时许，被告人张晓东酒后驾驶冀Ａ×××××号小型普通客车沿大城县某公路行驶，行至某村路段倒车时掉入边沟，此事故张晓东负全部责任。经鉴定，被告人张晓东静脉血酒精含量为223.85毫克/100毫升。被告人张晓东到案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人张晓东在开庭审理中亦无异议，且自愿认罪，并有道路交通事故认定书、血液酒精含量鉴定意见书、驾驶证、大城县公安局交通警察大队出具的证明、被告人张晓东的供述等证据证实。
本院认为，被告人张晓东醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张晓东醉酒驾驶机动车上路行驶，且当时静脉血液酒精含量超过200mg/100ml，应对其从重处罚。被告人张晓东到案后如实供述犯罪事实，系坦白，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款(二)项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人张晓东犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效之次日起一次性缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 齐卫标
审判员 王德营
审判员 王银泉
二〇一七年七月二十七日
书记员 卢增胜
四平市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0302民初1178号
原告郭某某，现住四平市铁西区。
被告张某，现住四平市铁西区。
本院在审理原告郭某某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告郭某某于2016年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在判决宣判前有权处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定裁定如下：
准许原告郭某某撤回对被告张某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告郭某某负担。
审判长 吕志成
审判员 周晓光
审判员 王俊杰
二〇一六年六月二十一日
书记员 支大勇
天津市河北区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)津0105民初2525号
原告:天津聚泰物业服务有限公司，地址天津市金钟河大街西侧嘉畅园4-1-101。
法定代表人:吴学弢，职务：总经理（未出庭）。
委托诉讼代理人：冯斌，该公司职员。
被告：唐光升，住天津市河北区。
原告天津聚泰物业服务有限公司与被告唐光升物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人冯斌到庭参加诉讼，被告唐光升经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书及开庭传票，公告期满后未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告天津聚泰物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付2016年1月1日至2016年12月31日共计12个月的物业费539.16元；2.诉讼费由被告承担。事实及理由：被告小区的物业服务由原告提供，被告拖欠物业费，经催要未果，故诉至法院要求被告给付拖欠的物业费，诉讼费由被告承担。
被告唐光升未应诉答辩。
本院经审理认定的事实如下：原告于2015年6月1日与天津市河北区观澜家园业主委员会签订的《天津市住宅物业服务合同》，约定由原告对天津市河北区观澜家园进行物业管理服务，服务期限自2015年6月1日至2017年5月31日止，约定物业服务费收费标准按房屋建筑面积每月每平方米0.5元收取。被告唐光升是天津市河北区泗阳道观澜家园X房屋的产权人，该房屋实际建筑面积90.96平方米，每月应交纳物业服务费44.93元，被告拖欠原告自2016年1月1日至2016年12月31日共计12个月的物业费539.16元。上述事实，本院予以确认。
本院认为，原告与天津市河北区观澜家园业主委员会签订的《天津市住宅物业服务合同》合法有效，应予认定。合同签订后，双方均应按照合同约定全面履行义务。现原告已经履行物业服务的主要义务，被告作为小区业主应该履行交纳物业费的义务。被告拖欠物业服务费，未出庭应诉答辩，丧失抗辩权，原告请求法院判令被告给付拖欠的物业服务费的诉求，依据充分，本院予以支持。
综上所述，原告已经履行了物业服务的主要义务，被告应该交纳所欠的物业费用。依照《物业管理条例》第四十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
本判决书生效后十日内，被告唐光升给付原告天津聚泰物业服务有限公司2016年1月1日至2016年12月31日共计12个月的物业费539.16元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告唐光升负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 吕 平
审 判 员 霍冠一
人民陪审员 付常艳
二〇一七年八月二日
书 记 员 张志远
附：本判决所适用法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
二、《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0115执2889号
申请执行人叶平，男，1957年2月6日生，汉族，居民。
被执行人蔡宜发，男，1961年4月10日生，汉族，居民。
申请人叶平与被执行蔡宜发民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月21日作出（2015）江宁开民初1586号民事调解书，依上述调解书：一、蔡宜发欠叶平借款本金100万元、利息67.1万元（利息截止2015年3月14日），合计167.1万元，于2015年10月15日前给付15万元，余款152.1万元，自2015年11月20日起至2018年3月20日止分别于每月20日前给付5万元，于2018年4月20日前给付7.1万元；其余诉讼请求，叶平自愿放弃；二、如蔡宜发有一期未能按期给付上述欠款，则蔡宜发承担自逾期之日起未给付的借款本金按年利率20%标准计算至实际给付之日止的利息损失，且叶平有权就剩余未付款项一并申请法院强制执行。民事调解书于2015年9月23日生效，除给付23万元欠款外，逾期，蔡宜发未按民事调解书履行，叶平向本院申请执行，本院于2016年6月2日立案执行。
本案执行过程中，经承办人多次督促，蔡宜发分两次向叶平支付执行款共计10万元。另，本院依法冻结了蔡宜发持有的南京宝珀投资管理有限公司的股权160万元。
本院向申请执行人叶平发出执行情况、风险告知书，将执行情况告知叶平，要求其向本院提供被执行人蔡宜发的其他财产线索。叶平明确表示暂无法提供蔡宜发的其他可供执行财产，故同意本院终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人叶平享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人蔡宜发是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法查询被执行人蔡宜发的银行存款等信息，均未发现蔡宜发有可供执行的财产，叶平亦未能提供蔡宜发的其他可供执行财产，并同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下:
终结本院（2015）江宁开民初字第1586号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 任华顺
执行员 陶建荣
执行员 王海露
二〇一六年十月十九日
书记员 冯 蓉
吉林省梨树县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)吉0322执913号
申请执行人程莫学，男，1956年2月13日出生，汉族，农民，住吉林省梨树县。
被执行人许长青，男，1955年2月25日出生，汉族，农民，住吉林省梨树县。
申请执行人与被执行人土地承包合同纠纷一案，申请执行人依据本院已经发生法律效力的（2012）梨榆民初字第149号民事判决书，于2017年4月26日向本院申请执行。
本案在执行过程中，已扣划被执行人许长青银行存款4000.00元，并给付申请人，至本案执行完毕。故依照《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定>》第一百零八条第（一）项的规定，裁定如下：
（2012）梨榆民初字第149号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 ：李福柱
二〇一八年六月二十九日
书记员 ：于国帅
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1311民初5318号
原告蔡艳营，男，1984年5月7日生，汉族，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。
被告段宏波，男，1979年10月16日生，汉族，居民，住所地江苏省宿迁市宿城区。
原告蔡艳营与被告段宏波民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月20日立案受理。依法由审判员朱卫庆适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告段宏波经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡艳营,诉称:2016年4月，被告分三次合计向我借款46500元，借款到期后，被告未及时偿还，现要求被告偿还借款及违约金。庭审中，原告变更违约金为要求利息。
被告段宏波未作答辩。
本院查明，2016年4月16日，被告立据向原告借款30000元，定于2016年5月15日偿还，逾期承担每天违约金10%。2016年4月22日，被告立据向原告借款6500元，定于2016年4月25日偿还，逾期承担每天违约金30%。2016年4月25日，被告立据向原告借款10000元，定于2016年6月25日偿还，逾期承担每天违约金30%。后因被告未能偿还借款，因而成讼。
本院认为：债务应当清偿，被告段宏波向原告借款，其应当按约偿还本息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告段宏波于本判决生效后十日内给付原告蔡艳营借款46500元及利息（利息以30000元为本金自2016年5月16日按照年利率24%计算至实际给付之日；以6500元为本金自2016年4月26日按照年利率24%计算至实际给付之日；以10000元为本金自2016年6月26日按照年利率24%计算至实际给付之日）；
案件受理费减半收取542元，由被告段宏波负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
审判员 朱卫庆
二〇一六年十一月二十二日
书记员 徐 静
大同市城区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）晋0202执577号之三
本院在执行过程中查明，李光，男，身份证号：14213219671225441X。在法律文书生效后，拒不执行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将李光纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审判员 ：左建同
二〇一七年十月十九日
书记员 ：王健媛
（个人）
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙07刑更2293号
罪犯黄鹤龙，男，1988年5月13日出生，汉族，初中文化，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省龙游县人民法院于2016年3月3日作出(2015)衢龙刑初字第284号刑事判决，以被告人黄鹤龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年一个月,并处罚金人民币5000元；继续追缴违法所得。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2017年7月3日提出减刑五个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯黄鹤龙在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯黄鹤龙在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，在本次考核期间获得二个表扬。罪犯黄鹤龙已履行生效判决所判处的罚金人民币5000元。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪���考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯黄鹤龙在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄鹤龙准予减刑五个月（刑期自2014年12月27日至2017年8月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
人民陪审员 胡希群
人民陪审员 宋红霞
二〇一七年七月十九日
代书 记员 钱 佩
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)黑0804刑初71号
公诉机关佳木斯市前进区人民检察院。
被告单位哈尔滨圣启自动化设备有限公司，住所地哈尔滨市南岗区吉星小区。
法定代表人杨。
诉讼代表人王，男，1975年9月5日出生，系该公司副经理。
被告人张，男，汉族。因涉嫌单位行贿于2015年9月15日被取保候审。
佳木斯市前进区人民检察院以佳前检刑诉(2015)46号起诉书指控被告单位哈尔滨圣启自动化设备有限公司、被告人张犯单位行贿罪，于2016年5月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。佳木斯市前进区人民检察院代理检察员隋航、被告单位哈尔滨圣启自动化设备有限公司诉讼代表人王XX、被告人张到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2009年，被告单位哈尔滨圣启自动化设备有限公司总经理张为给公司谋取利益，找到时任黑龙江省国土资源厅土地开发整理处处长任（另案处理），让任帮助承揽土地整理工程。分别于2010年7月、2012年年初分二次先后向任行贿人民币100000元，共计送给任人民币200000元。2015年9月15日，被告人张主动到检察机关投案。
上述事实，公诉机关以有书证抓获经过、户籍证明及现实表现、组织机构代码证、施工合同、证人任证言，被告人张供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告单位哈尔滨圣启自动化设备有限公司为谋取不正当利益，公司总经理张向国家工作人员行贿，其行为构成单位行贿罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律意见正确，予以支持。被告人犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，具有法定从轻处罚情节；被告人张当庭认罪态度较好，有悔罪表现，具有酌定的从轻处罚情节。没有再犯罪的危险。依照《中华人民共和国刑法》第三百九十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人张犯单位行贿罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币100000元。（罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告单位哈尔滨圣启自动化设备有限公司犯单位行贿罪，判处罚金人民币100000元。（罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周 刚
审 判 员 刘国军
人民陪审员 刘佳宝
二〇一六年六月十六日
书 记 员 盖英慧
七台河市茄子河区人民法院
民 事 判 决 书
(2017）黑0904民初162号
原告：七台河市区农村信用合作联社。
法定代表人：马忠华，负责人。
委托代理人：刘学，男，系该单位职工。
被告：李月清，女，1968年3月20日出生，汉族，教师，现住七台河市茄子河区。
原告七台河市区农村信用合作联社诉被告李月清借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告李月清经本院传票传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年4月19日，借款人李月清在七台河市区农村信用合作联社借款40000.00元整，到期日2012年4月1日。此笔贷款已经逾期，经原告多次催收借款人，均以各种理由拒不还款。截止至2017年2月15日，借款人李月清欠本息合计53633.28元。借款人不按合同约定偿还本息，给原告贷款资金运营造成较大影响，故原告诉至法院要求1、判令被告李月清立即偿还全部借款本息53633.28元。2、如被告人不及时给付全部借款本息，请判令利息顺延计收。3、请判令被告承担本案的诉讼费和实际费用，以及实现债权的费用。
被告李月清经传票传唤未到庭应诉，无答辩意见。
原告提供的证据
营业执照复印件，证明原告主体资格。
2、（七）农信联保借字（2011）第ZM0142号农户联保借款合同一份，证明被告李月清借款详情，2011年4月19日借款金额4万元，2012年4月1日到期。
被告李月清未提供证据。
经审理查明：2011年4月19日，被告李月清因生产资料用款在原告处借款40000.00元，约定利息为月利率7.92‰，约定还款期限为2012年4月1日。双方约定，如贷款逾期在借款凭证载明利率基础上加收50%的逾期利息。原告与被告李月清于当日在个人借款合同上签字盖章。原告将钱款交付被告李月清。借款到期后，经原告催要，被告偿还100.00元本金及利息，现尚欠39900.00元本金及13733.28元利息未能给付，故原告诉至法院。
以上事实由原告提供的证据及原告当庭陈述事实佐证证实。
本院认为，原、被告间签订的《个人借款合同》、系双方当事人依法自愿订立，意思表示真实，为有效合同。原告已依合同约定向被告李月清提供了贷款，将现金给付被告李月清，履行了义务。被告李月清未按合同约定期限归还借款及利息，已构成违约，应承担违约责任。故原告要求被告李月清偿还借款本金及逾期利息的请求，本院予以支持。被告李月清经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应予缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告李月清给付原告欠款本金39900.00元，利息为13733.28元（从2011年4月19日至2017年2月15日止），本息合计53633.28元。此款本判决生效后十日内给付。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案受理费1141.00元由被告李月清承担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省七台河市中级人民法院。
审 判 长 张久东
人民陪审员 沈春霞
人民陪审员 王世春
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 关振峰
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0112执2994号之一
申请执行人朱琳，女，1973年2月19日出生，汉族，住山东省济南市。被执行人上海奔象环保科技有限公司，住所地上海市闵行区。原告朱琳与被告上海奔象环保科技有限公司其他合同纠纷一案，本院于2015年5月19日作出的(2014)闵民一(民)初字第9904号民事判决，已经发生法律效力。民事判决确定：一、被告上海奔象环保科技有限公司于判决生效之日起十日内退还原告朱琳代理费人民币12万元；二、驳回原告朱琳的其余诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币14,993.84元，由原告朱琳负担人民币12,993.84元，被告上海奔象环保科技有限公司负担人民币2,000元。因义务人上海奔象环保科技有限公司未能自觉履行义务，权利人朱琳依法向本院申请执行。2016年322日，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2016年4月1日前履行民事判决确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市房地产登记处、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行上海市分行等查询被执行人房产、车辆、证券、银行账户等信息，查得被执行人在建设银行上海卢湾支行账户一处，余额为人民币零元。该账户已因它案被在先冻结，本案已作轮候冻结。除此之外，被执行人目前无其他财产登记信息。2016年6月6日，本院向申请执行人发出《案件执行情况告知书》，将上述执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人至今未能提供。本院认为，被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人的财产线索，本案无继续执行条件。鉴于本案暂无法继续执行，本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本院(2014)闵民一(民)初字第9904号民事判决的本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何焕挺
审判员 顾红兵
审判员 徐 强
二〇一六年六月二十七日
书记员 杨泽卿
附：相关法律条文
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鄂01执1120号
申请执行人融众国际融资租赁有限公司，住所地湖北省武汉市东湖开发区珞瑜路889附1号商业写字楼3001、3005、3006、3007、3008号。
法定代表人谢小青，该公司董事长。
被执行人湖北正英实业集团股份有限公司，住所地湖北省襄阳市襄州区钻石大道66号。
法定代表人殷武伦，该公司总经理。
被执行人襄阳地成房地产开发有限公司，住所地湖北省襄阳市樊城区春园西路4号。
法定代表人张丽，该公司总经理。
被执行人襄阳长虹干菜城有限公司，住所地湖北省襄阳市高新区长虹北路128号。
法定代表人殷雄伦，该公司总经理。
被执行人襄阳恒鼎钢结构工程有限公司，住所地湖北省襄阳市高新区清河店。
法定代表人袁志平，该公司总经理。
被执行人湖北正英矿业股份有限公司，住所地湖北省南漳县九集镇尤岗村。
法定代表人张政国，该公司总经理。
被执行人殷武伦，男，汉族，1971年4月24日出生，住湖北省襄阳市樊城区。
被执行人殷涛伦，男，汉族，1974年4月22日出生，���湖北省南漳县。
被执行人殷雄伦，男，汉族，1964年11月9日出生，住湖北省南漳县。
被执行人吕仙慧，女，汉族，1974年3月20日出生，住湖北省南漳县。
被执行人张丽，女，汉族，1976年1月28日出生，住湖北省襄阳市樊城区。
被执行人张政国，男，汉族，1978年12月28日出生，住湖北省老河口市。
关于融众国际融资租赁有限公司与湖北正英实业集团股份有限公司、襄阳地成房地产开发有限公司、襄阳长虹干菜城有限公司、襄阳恒鼎钢结构工程有限公司、湖北正英矿业股份有限公司、殷武伦、殷涛伦、殷雄伦、吕仙慧、张丽、张政国融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年4月21日作出的（2015）鄂武汉中民商初字第818号民事调解书已发生法律效力，申��执行人于2016年7月26日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人湖北正英实业集团股份有限公司、襄阳地成房地产开发有限公司、襄阳长虹干菜城有限公司、襄阳恒鼎钢结构工程有限公司、湖北正英矿业股份有限公司、殷武伦、殷涛伦、殷雄伦、吕仙慧、张丽、张政国履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
现查明，被执行人湖北正英实业集团股份有限公司、襄阳地成房地产开发有限公司、殷雄伦、张丽名下有相应财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人湖北正英实业集团股份有限公司名下，坐
落于襄阳市人民路的土地使用权及其地上的房屋所有权。
【土地使用权证号：襄樊市国用（2010）第341402083号，面积50445.7平方米。】
【土地使用权证号：襄樊市国用（2010）第341402084号，面积26809.8平方米。】
二、查封被执行人湖北正英实业集团股份有限公司名下，坐落于襄阳市襄州区伙牌工业园的土地使用权及其地上的房屋所有权。
【土地使用权证号：（2015）420607105001GB00060，面积平方米。】
查封被执行人湖北正英实业集团股份有限公司名下，坐
落于襄阳市襄州区伙牌镇工业园（四季青农贸城）的房屋所有权及其项下的土地使用权。
（房屋所有权证号：S00052860，面积7575.46���方米。）
（房屋所有权证号：S00052861，面积4267.3平方米。）
四、查封被执行人湖北正英实业集团股份有限公司名下，坐
落于襄阳市襄州区伙牌镇工业园6区（四季青农贸城）的房屋所有权及其项下的土地使用权。
（房屋所有权证号：S00026859，面积6916.5平方米。）
（房屋所有权证号：S00026862，面积344.85平方米。）
五、查封被执行人湖北正英实业集团股份有限公司名下，坐
落于襄阳市襄州区伙牌镇工业园7区（四季青农贸城）的房屋所有权及其项下的土地使用权。
（房屋所有权证号：S00026867，面积3781.89平方米。）
（房屋所有权证号：S00026869，��积3827.82平方米。）
六、查封被执行人湖北正英实业集团股份有限公司名下，坐
落于襄阳市襄州区伙牌镇伙牌村（伙牌工业园四季青农贸城8区）的房屋所有权及其项下的土地使用权。
（房屋所有权证号：S00032981，面积2835.37平方米。）
（房屋所有权证号：S00032983，面积3023.35平方米。）
（房屋所有权证号：S00032985，面积3023.35平方米。）
（房屋所有权证号：S00032989，面积4850.59平方米。）
七、查封被执行人襄阳地成房地产开发有限公司名下，坐落
于襄阳市襄州区邓城大道的土地使用权及其地上的房屋所有权。
（土地使用权证号：（2009）410124069，面积平方米。）
八、查封被执行人襄阳地成房地产开发有限公司名下，坐落于襄阳市春园西路4号的土地使用权及其地上的房屋所有权。
（土地使用权证号：，面积平方米。）
（土地使用权证号：，
面积平方米。）
九、查封被执行人襄阳地成房地产开发有限公司名下，坐落
于襄阳市襄阳区邓城大道的房屋所有权及其项下的土地使用权。
（房屋所有权证号：S00021040，面积4590.26平方米。）
（房屋所有权证号：S00021041，面积4688.88平方米。）
（房屋所有权证号：S00021042，面积4688.88平方米。）
（房屋所有权证号：S00021043��面积3812.4平方米。）
（房屋所有权证号：S00021050，面积1086.59平方米。）
查封被执行人襄阳地成房地产开发有限公司名下，坐落
于襄阳市樊城区前进路瑞泰欣城4幢1单元2层1室的房屋所有权及其项下的土地使用权。
（房屋所有权证号：00191343，面积110.94平方米。）
十一、查封被执行人襄阳地成房地产开发有限公司名下，坐
落于襄阳市樊城区前进路瑞泰欣城5幢2单元19层1室的房屋所有权及其项下的土地使用权。
（房屋所有权证号：00196991，面积99.5平方米。）
十二、查封被执行人张丽名下，坐落于襄阳市樊城区春园路、中原路13号领秀中原2幢1单元复式层1室等的房屋所有��及其项下的土地使用权。
（房屋所有权证号：樊城区字第00146805号，面积226.83平方米。）
十三、查封被执行人殷雄伦名下，坐落于襄阳市樊城区江汉路17号、人民路276号融御青年城1幢4层13A室的房屋所有权及其项下的土地使用权。
（房屋所有权证号：70139357-1，面积85.42平方米。）
十四、查封被执行人湖北正英实业集团股份有限公司所有的车牌号为鄂Ｆ×××××福田牌、鄂Ｆ×××××福田牌、鄂Ｆ×××××帕萨特牌共计3辆小汽车；被执行人襄阳地成房地产开发有限公司所有的车牌号为鄂Ｆ×××××金旅牌、鄂Ｆ×××××牌共计2辆小汽车;被执行人殷雄伦所有的车牌号为鄂Ｆ×××××凯迪拉克牌小汽车1辆；被执行人殷武伦所有的车牌号为鄂Ｆ×××××广州雅阁牌小汽车1辆；被执��人张政国所有的车牌号为鄂Ｆ×××××沃尔沃牌小汽车1辆；被执行人吕仙慧所有的车牌号为鄂Ｆ×××××起亚牌小汽车1辆。
十五、查封车辆期限为两年，查封土地使用权及房屋所有权期限为三年。
查封期间不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 魏 风
二〇一六年十一月十八日
书记员 严继雄
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0119民初134号之一
原告：南川区视觉龙摄影，住所地重庆市南川区东城街道办事处和平路**号。
登记经营者：何榆萱，女，1986年11月28日出生，汉族，住重庆市万盛区。
实际经营者：傅涛，男，1970年9月17日出生，汉族，住重庆市万盛区。
委托诉讼代理人：吴祥海、陈垚，重庆华升律师事务所律师。
被告：重庆海安投资有限公司，住所地重庆市南川区黎香湖镇南湖村五社日内瓦二组团2#56号，统一社会信用代码91500119590501437T。
法定代表人：郭勇，男，1963年7月10日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。
委托诉讼代理人：邹莹、申晨，泰和泰（重庆）律师事务所律师。
原告南川区视觉龙摄影与被告重庆海安投资有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，本院于2017年1月3日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2017年9月28日裁定转为普通程序。原告在本院送达补交案件受理费通知后七日内，无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按原告南川区视觉龙摄影撤回起诉处理。
已经收取的案件受理费525元，减半收取262.5元。
审 判 长 唐 运
代理审判员 李银波
人民陪审员 兰月琴
二〇一七年十一月五日
书 记 员 韩 玲
安徽省宣城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖18民申27号
再审申请人（一审原告）：程海华，男，1956年8月21日出生，户籍地安徽省绩溪县。
委托诉讼代理人：夏元鹏，安徽佑清律师事务所律师。
被申请人（一审被告）：程国珍，男，1956年9月20日出生，，户籍地安徽省绩溪县。
被申请人（一审被告）：程建珍，男，1963年2月20日出生，户籍地安徽省绩溪县。
再审申请人程海华因与被申请人程国珍、程建珍共有物分割纠纷一案，不服安徽省绩溪县人民法院（2016）皖1824民初731号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行再审审查,现已审查终结。
程海华申请再审称：一审认定事实不清，适用法律错误。2014年8月10日，各共有人将祖屋作价出卖后，自己造成了4167元的损失，另外，原房屋的厨房没有分割，出售价5万元不包括此部分，也给自己造成了损失，一审认为其不构成重大误解是错误的。
本院认为：本案再审审查的核心问题是，程海华等人将程家老屋作价转让给程文忠后，程海华所分得的转让款数额是否合理，或者说是否构成重大误解。《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见》第七十一条规定：行为人因为对行为的性质、对方当事人、标的物的品种、质量、规格和数量等的错误认识，使行为的后果与自己的意思相悖，并造成较大损失的，可以认定为重大误解。根据一审查明的事实，程海华之父享有老屋房产的六分之二，程国珍、程建珍之父享有六分之一，但原共有人对于该古屋拥有份额的大小，与若干年后各自的后人对该古屋“转让”后可分得的款项多少，并非同一种法律关系，前者为物权关系，后者则属于合同关系。对于所得款项的分割多少应当根据各自达成的协议，而非取决于原共有人份额的大小。本案中，各方当事人作为完全民事行为能力人，在分割所得价款时，对其行为性质不存在法律上的“错误认识”，其行为后果亦不违反各自在达成协议时的真实意思表示，故相应的款项分割行为应为有效。一审判决认定事实正确，适用法律正确，驳回再审申请人的诉请并无不当。
综上，程海华的再审申请理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回程海华的再审申请。
审判长 胡 征
审判员 王鸿梅
审判员 陆建军
二〇一七年十一月七日
书记员 袁 梦
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条……
人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百九十五条……
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
四川省泸州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川05民初8号
原告：泸州老窖股份有限公司。住所地：四川省泸州市国窖广场。统一社会信用代码：×××18Ｈ。
法定代表人：刘淼，董事长。
委托诉讼代理人：邓欢，湖北高驰律师事务所律师。
被告：泸州泸川酒业有限公司。住所地：泸州市龙马潭区鱼塘希望大道*号。
法定代表人：雷震，执行董事。
委托诉讼代理人：刘顺，四川中洽律师事务所律师。
被告：房县一品阁名品名酒经营部。经营场所：十堰市房县城关镇房陵大道霖泓酒店门面。
经营者：刘志平，男，生于1980年12月19日。
委托诉讼代理人：孙福斌，湖北鸿法律师事务所律师。
原告泸州老窖股份有限公司与被告泸州泸川酒业有限公司、房县一品阁名品名酒经营部侵害商标权纠纷一案，本院于2017年3月8日立案受理后，原告泸州老窖股份有限公司于2017年5月19日撤回对被告泸州泸川酒业有限公司的起诉，后以其与被告房县一品阁名品名酒经营部和解为由于6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告泸州老窖股份有限公司申请撤回起诉，确系其真实意思表示，不违反有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告泸州老窖股份有限公司撤诉。
案件受理费4600元，减半收取2300元，由原告泸州老窖股份有限公司承担。
审 判 长 张朝云
审 判 员 卓 波
代理审判员 张晓余
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 胡浪波
安徽省安庆市迎江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017）皖0802刑初121号
公诉机关安徽省安庆市迎江区人民检察院。
被告人胡庆，男，1977年9月30日出生于安徽省安庆市，汉族，初中文化，旅游大巴车驾驶员，户籍地为安徽省安庆市大观区，经常居住地安徽省安庆市迎江区。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年3月1日被安庆市公安局迎江分局刑事拘留，同年3月3日被该局取保候审，同年6月28日被迎江区人民检察院决定取保候审，同年7月4日被本院决定取保候审。
安徽省安庆市迎江区人民检察院以庆迎检公诉刑诉〔2017〕124号起诉书指控被告人胡庆犯危险驾驶罪，于2017年7月14日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月2日公开开庭审理了本案。安庆市迎江区人民检察院指派检察员高巧燕出庭支持公诉，被告人胡庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安庆市迎江区人民检察院指控：2017年2月8日21时许，被告人胡庆酒后驾驶二轮摩托车沿安庆市宜城路某向北行驶至安庆市立医院西侧非机动车道时，与被害人马某驾驶的二轮电动自行车发生碰撞，造成二人倒地、车辆受损的交通事故。经安徽信立司法鉴定所检测，被告人胡庆体内血液乙醇含量为193.7mg/100ml，已达到醉酒驾驶标准。同年2月14日，经安庆市公安局交通警察支队二大队认定被告人胡庆的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第二款、第三十五条、第三十六条之规定，应负该起道路交通事故的全部责任。
案发后，被告人胡庆赔偿被害人经济损失11000元，并实际履行完毕。
公诉机关向法庭提交受案登记表、归案经过、户籍证明、调解书、被害人马某的陈述、被告人胡庆的供述与辩解、血中乙醇鉴定检验报告书、道路交通事故认定书等证据证明指控的事实，据此认为，被告人胡庆在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。
被告人胡庆对公诉机关指控的罪名和犯罪事实均无异议，且自愿认罪。
经审理查明：2017年2月8日21时许，被告人胡庆酒后驾驶皖Ｈ×××××号二轮摩托车沿安庆市宜城路某向北行驶至安庆市立医院西侧非机动车道时，与被害人马某驾驶的二轮电动自行车发生碰撞，造成二人倒地、车辆受损的交通事故。经安徽信立司法鉴定所检测，被告人胡庆体内血液乙醇含量为193.7mg/100ml，已达到醉酒驾驶标准。
同年2月14日，经安庆市公安局交通警察支队二大队认定被告人胡庆的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第二款、第三十五条、第三十六条之规定，应负该起道路交通事故的全部责任。
案发后，被告人胡庆赔偿被害人经济损失11000元，并实际履行完毕。
本案审理过程中，本院委托被告人胡庆居住地所在的司法部门对其进行社区影响评估，经评估，司法部门认为胡庆具备矫正条件。
上述事实，被告人胡庆在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、归案经过、户籍证明、社区影响评估意见书、被害人马某陈述、被告人胡庆供述与辩解、血中乙醇鉴定意见书、道路交通事故认定书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人胡庆在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人胡庆因醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故的全部责任，依法从重处罚。其归案后至庭审中如实供述犯罪事实，自愿认罪，并在案发后已赔偿被害人经济损失，并实际履行完毕。根据其上述具体犯罪情节、悔罪表现及司法部门出具的社区影响评估意见，本院依法对其从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人胡庆犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 胡 芳
二〇一七年八月二日
书记员 潘玄（代）
附：本判决书适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑的，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)新2201执315号
申请执行人：哈密市回城乡西戈壁刚刚农资经销店。
诉讼代表人：郭娇娥
被执行人张成军，男，汉族，1969年10月29日出生，住新疆哈密市。
本院在执行哈密市人民法院(2016)新2201民初2443号民事判决书，即申请执行人哈密市回城乡西戈壁刚刚农资经销店与被执行人张成军买卖合同纠纷一案中，因被执行人无可供执行的财产，而申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结哈密市人民法院(2016)新2201民初2443号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡淑芬
审判员 田 仲
审判员 沙鹏伦
二〇一七年六月二十七日
书记员 王 蕾
黑龙江省红兴隆农垦法院
民 事 裁 定 书
〔2016〕黑81**民初1402号
原告吕少民，男，汉族，无固定职业。
被告桑忠丽，女，汉族，无固定职业。
本院在审理原告吕少民与被告桑忠丽离婚纠纷一案中，吕少民于2016年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吕少民撤诉的理由，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吕少民撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告吕少民负担。
审判员 杨夕华
二〇一六年十月十二日
书记员 李 岩
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0191民初1027号
原告吴小玲，女，1965年3月6日出生，汉族，住郑州高新技术开发区。
委托代理人赵臻，河南译达律师事务所律师。
被告郭新建，男，1967年6月18日出生，汉族，住郑州高新技术开发区。
原告吴小玲与被告郭新建民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴小玲及其委托代理人赵臻到庭参加诉讼。被告郭新建经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年1月26日被告向原告借款10万元，后被告又于2014年2月23日再次向原告借款10万元并承诺六个月将两笔借款还清。借款到期后被告以各种理由拒不还款，故请求判令被告返还原告借款200000元及逾期利息（自2014年8月24日至实际还款之日，按中国人民银行贷款利率的1.5倍计算）。
被告未答辩。
原告为支持其诉讼请求向本院提交以下证据：1、借条二份，证明被告分两次向原告借款200000元；2、农业银行交易明细一份，证明2014年1月26日的100000元借款系原告转账支付70000元，现金支付30000元；3、证人证言一份，证明原告于2014年2月23日现金支付被告100000元；4、2016年3月31日农业银行交易明细一份，证明被告于3月31日偿还原告借款本金30000元，还的是2014年1月26日借款中的30000元；5、申请证人李某出庭作证。
证人李某作证称：被告说他要用原告10万元，2014年2月23日，我和原告一起去给的被告钱。在被告的车上原告给了被告10万元现金，被告向原告出具了借条。
被告经本院传票传唤未到庭，视为对诉讼权利的放弃。经审查，上述证据系原件，来源合法与本案具有关联性，故对上述证据本院予以采纳。
被告未向本院提交证据。
经审理查明：2014年1月26日，被告向原告出具借条一份，载明：“今吴小玲借给郭新建现金壹拾万元整。借款人郭新建，2014.1.26”。2014年2月23日，被告再次向原告出具借条一份，载明：“今欠吴小玲现金十万元整，注：实用六个月，欠款人郭新建，2014.2.23”。庭审中原告称被告共计向其两次借款，共计200000元，其于2014年1月26日向被告转款70000元，现金支付30000元，于2014年2月23日在证人李某在场情况下现金支付被告100000元。后被告未偿还原告借款，遂引发本案纠纷。
本院认为：债务应当清偿。被告于2014年1月26日、2月23日分别向原告出具两份借条，借条记载的数额共计为200000元。虽2014年2月23日借条记载内容为“今欠吴小玲现金十万元整”，但根据原告提交的证据，可以确认原告于该日向被告实际支付了100000元，该100000元与2014年1月26日借条中记载的100000元为原被告之间两笔独立的债权债务关系。故被告共计向原告借款数额为200000元。庭审中原告认可被告于2016年3月31日偿还了30000元，系还2014年1月26日100000元借款的本金部分。就剩余借款部分被告至今未偿还，已构成违约，故被告应偿还原告借款170000元。
被告至今未向原告偿还全部借款，应支付原告逾期利息损失。被告于2014年1月26日向原告出具的借条未约定还款时间，本院认定被告应自原告起诉之日（即2016年1月12日）向原告支付利息损失至本判决确认的还款之日，以尚欠本金70000元为基数，按中国人民银行同期流动资金贷款利率计算。被告于2014年2月23日向原告出具的借条记载实用六个月，就该100000元，被告应自约定的使用期届满次日（即2014年8月24日）向原告支付利息损失至本判决确认的还款之日，按中国人民银行同期流动资金贷款利率计算。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭新建于本判决生效后十日内偿还原告吴小玲借款十七万元并支付利息（以七万元为基数，自二○一六年一月十二日至本判决确认的还款之日；以十万元为基数，自二○一四年八月二十四日至本判决确认的还款之日，均按中国人民银行同期流动资金贷款利率计算）。
驳回原告吴小玲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四千四百九十五元，由被告郭新建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 申晓娟
审 判 员 汪 涛
人民陪审员 高 攀
二〇一六年五月二十日
书 记 员 宋 婕
陕西省城固县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0722民初902号
原告:李某某,男,汉族,1971年6月12日出生,户籍所在地：陕西省城固县,现住陕西省城固县。
委托诉讼代理人：吴斌，陕西时代潮律师事务所律师，特别授权委托。
被告：殷某甲，男，生于1981年10月14日，汉族，住陕西省汉台区。
被告:殷某乙,男,汉族,住址同上。
被告:永安财产保险股份有限公司汉中中心支公司。地址：汉中市汉台区武侯路中段。
负责人：ＸＸ新，该公司总经理。
原告李某某与被告殷某甲、殷某乙、永安财产保险股份有限公司汉中中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案。原告李某某起诉后病情仍在治疗，无法确定诉讼标的。李某某于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某的申请不违反法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费885元，减半收取442元，由原告李某某承担。
代理审判员 卢荟滨
二〇一七年九月二十日
书 记 员 陈银华
河南省许昌市魏都区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫1002执207号之一
申请执行人：中国农业银行股份有限公司许昌县支行。住所地：许昌县新许路**号。
负责人：王世锋，任行长。
被执行人：汪俊伟，男，1985年1月15日生，汉族，住许昌市魏都区。
申请执行人中国农业银行股份有限公司许昌县支行申请执行汪俊伟银行卡纠纷一案，本院于2016年3月16日作出的（2015）魏半民初字第737号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年1月15日向本院申请强制执行，要求被执行人给付本金及利息26403元。案件执行费由被执行人负担。
在执行过程中，1、因被执行人下落不明，本院依法向被执行人邮寄送达了执行通知书及报告财产令，被执行人未履行判决确定的义务。
2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，无车辆登记及证券开户交易信息。
3、本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并对其适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上发布。
4、上述执行情况，本院通过谈话方式将上述执行情况及查询结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院调查结果，表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。
综上所述，因本案被执行人汪俊伟名下暂无可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李伟杰
审判员 吴新民
审判员 司忠信
二〇一八年六月二十六日
书记员 李亚兵
原平市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0981执92号
被执行人：王强,男,1984年5月10日出生,山西省神池县东湖乡马连塔村人。
本院在执行王强罚金一案中，查明被执行人王强无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蔡茂荣
审判员 沈俊杰
审判员 张福柱
二〇一七年六月十五日
书记员 王晓芳
营口市鲅鱼圈区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0804民初3270号
原告阜新银行股份有限公司营口大石桥支行，住所地大石桥市。
负责人胡元奎，行长。
委托代理人李霞，北京市盈科（大连）律师事务所律师。
被告营口金泽钢结构有限公司，住所地营口市。
法定代表人宁伟，经理。
被告营口施佳漆有限公司，住所地大石桥市。
法定代表人宁伟，经理。
被告宁伟，女，现住辽宁省大石桥市。
被告韩明振，男，现住辽宁省大石桥市。
被告伊永胜，男，现住辽宁省大石桥市。
本院在审理原告阜新银行股份有限公司营口大石桥支行诉被告营口金泽钢结构有限公司、营口施佳漆有限公司、宁伟、韩明振、伊永胜金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年10月15日以与被告达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告达成和解为由向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告的起诉。
案件受理费54535元，减半收取27267.5元，由原告负担。
审判员 尹文成
二〇一七年十月十五日
书记员 王书萌
湖北省大冶市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0281民初2973号
原告:黄石立扬广告装饰工程有限公司。
法定代表人：李亭，该公司经理。
委托诉讼代理人：徐红莲，黄石市诚信法律服务所法律工作者。
被告：湖北欧蓓莎置业有限公司。
法定代表人：胡国存，该公司经理。
原告黄石立扬广告装饰工程有限公司诉被告湖北欧蓓莎置业有限公司广告合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案。原告黄石立扬广告装饰工程有限公司于2017年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，黄石立扬广告装饰工程有限公司在案件宣告判决前申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：
准许原告黄石立扬广告装饰工程有限公司撤诉。
案件受理费178元，减半收取89元，由原告黄石立扬广告装饰工程有限公司负担。
审判员 陈 红
二〇一七年八月一日
书记员 田文芳
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0115民特78号
申请人：汪和平，男，1957年3月14日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被申请人：汪兴联，女，1986年1月12日出生，汉族，户籍地重庆市长寿区。
申请人汪和平与被申请人汪兴联宣告公民死亡一案，本院于2016年04月22日立案后进行了审理。
本案在审理过程中，申请人汪和平以被申请人汪兴联已重新出现为由，于2017年3月29日向本院撤回申请宣告汪兴联死亡。
本院经审查认为，人民法院受理宣告死亡案件后作出判决前，申请人撤回申请的，应当裁定终结案件。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百四十八条之规定，裁定如下���
终结本案程序。
审判员 谷 博
二〇一七年三月二十九日
书记员 汪静颖
泰安市岱岳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0911执恢73号
申请执行人：黄东河,男,汉族,1951年3月13日出生，住泰山区。
被执行人：葛庆刚,男,汉族、成年，住岱岳区。
被执行人：赵正刚,男,汉族，1968年10月24日出生，住岱岳区。
被执行人：董茂章,男,汉族，1967年6月29日出生，住岱岳区。
被执行人：山东一山建工集团有限公司,住岱岳区石膏工业园。
被执行人：赵玉峰,男,1973年5月4日出生,住岱岳区。
本院在执行申请执行人黄东河与被执行人葛庆刚、董茂章、赵正刚、山东一山建工集团有限公司买卖合同纠纷一案中，已通过全国网络查控系统查询了被执行人名下财产情况，账户余额仅有零星小额存款，对此申请人不要求法院采取任何强制措施，于2018年1月13日申请执行人黄东河书面申请撤销强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，裁定如下：
终结(2018)鲁0911执恢73号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 夏胜利
审判员 耿立斌
审判员 杨德敏
二〇一八年六月十九日
书记员 赵 幻
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1181执3054号
被执行人夏理想，绰号“小虎”，男，1985年5月13日出生于安徽省阜阳市，汉族，初中文化，无业，住安徽省阜阳市颍泉区。曾因吸毒于2015年3月11日被丹阳市公安局决定行政拘留十日，因吸毒于2015年3月29日被丹阳市公安局决定行政拘留15日及社区戒毒三年；因吸毒于2016年1月19日被丹阳市公安局决定行政拘留十五日及强制隔离戒毒二年(均未实际执行)。现因涉嫌犯抢劫罪于2015年11月20日被刑事拘留，同年12月25日被逮捕。现羁押于丹阳市看守所。
被执行人姚二松，男，1995年4月17日出生于安徽省泗县，汉族，初中文化，无业，住安徽省宿州市泗县。因嫌犯抢劫罪于2015年11月20日被刑事拘留，同年12月25日被逮捕。现羁押于丹阳市看守所。
依法追缴被执行人夏理想、姚二松犯抢劫罪一案，本院于2016年4月29日作出（2016）苏1181刑初186号刑事判决书已发生法律效力,依该裁判：一、被告人夏理想犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月(刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月20日起至2019年5月19日止)，并处罚金人民币二千元(于本判决生效后十日内缴纳)。二、被告人姚二松犯抢劫罪，判处有期徒刑三年四个月(刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月20日起至2019年3月19日止)，并处罚金人民币二千元(于本判决生效后十日内缴纳)。
执行过程中，本院依法查询了被执行人银行存款、车辆、房产等信息，未发现其名下银行存款、车辆、房产登记信息。现被执行人在服刑期间且暂无可供执行的财产。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人们共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）苏1181刑初186号刑事判决书罚金部分的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 路忠贤
审判员 虞 韵
审判员 王 俊
二〇一六年十一月二十九日
书记员 :项宜
黑龙江省密山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑0382民初480号
原告：王玉芝，女，1967年12月24日出生，住所地密山市。
被告：王洪波，女，1977年6月1日出生，住所地密山市。
原告王玉芝与被告王洪波民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法进行审理。
原告王玉芝向本院提出诉讼请求：1.要求被告王洪波立即支付替其还款20000.00元；2.要求王洪波承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年8月9日，王洪波在徐某某处借款20000.00元，王玉芝的丈夫提供担保。2013年秋，徐某某找到王玉芝及其丈夫，要求偿还借款。王玉芝及其丈夫替王洪波将借款20000.00元还清。后多次找到王洪波索要代偿款，王洪波拒绝给付，故王玉芝诉至法院。
本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。本案中，根据王玉芝提供的王洪波的住所不能向其送达法律文书且王玉芝又不同意缴纳公告费用公告送达法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告王玉芝的起诉。
案件受理费300.00元，因驳回起诉，全额退回。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。
代理审判员 蔡华
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 王月
福建省莆田市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽03民终3726号
上诉人（原审原告）：林怀林，男，1960年1月15日出生，汉族，农民，住福建省莆田市荔城区。
上诉人（原审原告）：李小连，女，1960年10月20日出生，汉族，农民，住福建省莆田市荔城区。
上述二上诉人的共同委托诉讼代理人：戴光兴、梁水英，福建莆光律师事务所执业律师。
被上诉人（原审被告）：翁德钗，女，1959年3月28日出生，汉族，农民，住福建省莆田市涵江区。
被上诉人（原审被告）：林海芳，男，1983年8月26日出生，汉族，农民，住福建省莆田市荔城区。
被上诉人（原审被告）：章丽清，女，1982年4月10日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。
被上诉人（原审被告）：林琴琴，女，1984年11月24日出生，汉族，农民，住福建省莆田市荔城区。
被上诉人（原审被告）：林丽华，女，1986年7月31日出生，汉族，农民，住福建省莆田市荔城区。
被上诉人（原审被告）：林丽娟，女，1987年12月15日出生，汉族，农民，住福建省莆田市荔城区。
上述六被上诉人的共同委托诉讼代理人：林丽萍，福建律海律师事务所执业律师。
原审第三人：林怀智（又名郭怀智），男，1947年11月11日出生，汉族，医生，住福建省莆田市秀屿区。
上诉人林怀林、李小连因与被上诉人翁德钗、林海芳、章丽清、林琴琴、林丽华、林丽娟、原审第三人林怀智所有权确认纠纷一案，不服福建省莆田市荔城区人民法院（2017）闽0304民初2225号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人林怀林、李小连于2018年3月13日以本案当事人之间私下调解为由自愿向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人林怀林、李小连在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许林怀林、李小连撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本案二审案件受理费100元，减半收取计50元，由上诉人林怀林、李小连负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王鹏程
审判员 李 忠
审判员 许秋红
二〇一八年三月十三日
书记员 黄周翔
附：相关主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0114执2859号之二
申请执行人：周自力，住江西省宜春市宜丰县。
被执行人：李定国，住四川省绵阳市游仙区。
被执行人：邓长兴，住四川省绵阳市游仙区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）粤0114民初863号民事判决书，向被执行人李定国、邓长兴发出执行通知书，责令被执行人履行义务。由于被执行人至今未能履行本院作出的民事判决书所确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁���如下：
一、查封权属于被执行人李定国的位于广州市花都区狮岭镇金狮大道*号*地下车位*号。
二、轮候查封权属于被执行人李定国、邓长兴的位于广州市花都区狮岭镇金狮大道*号*3栋601房的房产。
三、查封期限为三年，若属于轮候查封，自转为正式查封之日起计算三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 彭志雄
二〇一六年六月十三日
书记员 袁建恒
云南省文山市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)云2601刑初414号
公诉机关文山市人民检察院。
被告人邵进伟，男，1989年11月4日生，汉族，云南省文山市人，初中文化，农民，家住文山市。因涉嫌开设赌场罪于2017年6月20日被文山市公安局刑事拘留，同年7月21日被文山市公安局执行逮捕。现羁押于文山市看守所。
辩护人农晓雯，云南云誉（文山）律师事务所律师。
文山市人民检察院于2017年10月20日以文检公诉刑诉〔2017〕435号起诉书向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年10月24日公开开庭审理了本案，后于2017年11月6日转为普通程序，并于2017年12月7日依法组成合议庭公开开庭审理了本案。文山市人民检察院指派检察员陶芬艳出庭支持公诉，被告人邵进伟及其辩护人农晓雯到庭参加诉讼。现已审理终结。
文山市人民检察院指控，2017年3月份，被告人邵进伟与“黄某”（在逃）在文山市红甸乡红甸中学旁租用杨某的房子开设电子游戏机赌场，由“黄某”提供赌博用的电子游戏机，邵进伟负责出租房子并管理赌场。二人经营过程中，“黄某”退出合伙开设赌场，被告人邵进伟以24000元将“黄某”的电子游戏机购买自己独自经营。2017年6月20日22时20分许，民警在接到群众举报后当场抓获邵进伟，在其开设的赌场内查获疑似用于赌博的兔子机8台、白色机体牌机6台、黑色机体牌机6台、水果机1台、八座杂色鲨鱼机1台、八座白绿色鲨鱼机1台、八座杂色鲨鱼机1台、六座杂色鲨鱼机1台，共计51台，经鉴定，查获的51台电子游戏机设备具有赌博功能。
为佐证指控，公诉机关向法庭出示了物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述及辩解、现场辨认笔录及照片等证据证实。
公诉机关认为，被告人邵进伟利用赌博机开设赌场，数量在规定的6倍以上,系情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条之规定，应当以开设赌场罪追究被告人邵进伟的刑事责任，法定刑为三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。被告人邵进伟具有认罪情节，请依法对其进行判处。
被告人邵进伟对公诉机关指控事实和罪名无异议，辩称查获游戏机只有25台，且有一半以上都是坏的，请求法庭对其从轻处罚。
被告人邵进伟的辩护人对公诉机关指控的事实及罪名没有异议，提出如下辩护意见：1.被告人邵进伟归案后如实供述自己的罪行，有坦白情节，认罪态度较好；2.被告人邵进伟文化程度低，对法律的认识和自己的行为导致的法律后果认识有限；3.被告人邵进伟系初犯、偶犯，社会危害性和对社会影响不大；4.被告人邵进伟在案发后积极悔罪，经与家人联系后主动缴纳罚金，有悔罪表现；5.被告人邵进伟家庭困难，有年迈双亲需赡养；综上，建议法庭结合案件情况和其家庭实际情况，酌情对其从轻处罚并适用缓刑。
被告人邵进伟及其辩护人当庭向法庭提交文山市人民法院罚金缴纳收据一份，证实被告人邵进伟积极缴纳罚金，悔罪态度良好的事实。
经审理查明，2017年3月份，被告人邵进伟与“黄某”（在逃）在文山市红甸乡红甸中学旁租用杨某的房子开设电子游戏机赌场，由“黄某”提供赌博用的电子游戏机，邵进伟负责出租房子并管理赌场。二人经营过程中，“黄某”退出合伙开设赌场，被告人邵进伟以24000元将“黄某”的电子游戏机购买，自己独自经营。2017年6月20日22时20分许，民警在接到群众举报后当场抓获邵进伟，在其开设的赌场内查获疑似用于赌博的兔子机8台、白色机体牌机6台、黑色机体牌机6台、水果机1台、八座杂色鲨鱼机1台、八座白绿色鲨鱼机1台、八座杂色鲨鱼机（机身标有“鲨鱼海洋”字样）1台、六座杂色鲨鱼机（机身标有“漂移岛”字样）1台，共计51台，被告人邵进伟开设赌场获利3340元。经鉴定，查获的电子游戏机设备具有赌博功能。
上述事实，被告人邵进伟在开庭审理过程中亦无异议，且有物证：邵进伟持有的游戏机照片，书证：受案登记表、立案决定书、抓获经过、入所健康检查表、人身安全检查笔录、户口证明、正侧面照片、网上比对说明、情况说明、扣押笔录、扣押决定书及照片、扣押清单、处理清单，证人陈某1、陈某2、杨某、陈某3的证言，被告人邵进伟的供述，现场辨认笔录及照片、现场勘验笔录、现场图及照片，鉴定意见及告知书、现场检测报告、吸毒检测报告等证据证实，足以认定。
被告人邵进伟及其辩护人当庭提交的文山市人民法院罚金缴纳收据，客观、真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采信。
本院认为，被告人邵进伟利用赌博机在中小学附近开设赌场，且情节严重的行为，构成开设赌场罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认并追究被告人邵进伟的刑事责任。被告人邵进伟关于查获的游戏机应为25台，且有一半以上都是坏了的辩解，经查，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理利用赌博机开设赌场案件适用法律若干问题的意见》第二条第三款的规定，可同时供多人使用的赌博机，台数按照能够独立供一人进行赌博活动的操作基本单元的数量认定。故涉案赌博机器按照51台计算，且经鉴定，该51台游戏设备均具有赌博功能，故对该辩解不予采纳。被告人邵进伟被抓获后如实供述犯罪事实，属坦白，且积极缴纳罚金，可以从轻处罚。辩护人关于对被告人邵进伟适用缓刑的辩护意见不成立，本院不予采纳，其余辩护意见成立，本院予以采纳。综上所述，为打击刑事犯罪，维护社会管理秩序，根据被告人邵进伟的犯罪事实、性质、情节、认罪态度、悔罪表现及对社会的危害程度。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理利用赌博机开设赌场案件适用法律若干问题的意见》第二条的规定,判决如下：
一、被告人邵进伟犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元（已缴纳）（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年6月20日起至2020年6月19日止）。
二、暂扣于文山市公安局红甸派出所的51台赌博游戏设备，依法予以没收；被告人邵进伟违法所得3340元，依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 赵涌钦
审 判 员 李宾果
人民陪审员 沙春娥
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 冷欣洁
江苏省东海县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0722刑初497号
公诉机关江苏省东海县人民检察院。
被告人程云，女，1960年3月15日出生于江苏省东海县，汉族，文盲，农民，住江苏省东海县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年6月18日被刑事拘留,2017年6月30日被逮捕，现羁押于江苏省连云港市看守所。
江苏省东海县人民检察院以东检诉刑诉[2017]421号起诉书指控被告人程云犯故意伤害罪，于2017年9月5日向本院提起公诉。本院依法由简易程序转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省东海县人民检察院指派检察员俞中平出庭支持公诉，被告人程云到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省东海县人民检察院指控：被告人程云于2017年6月17日20时许，在东海县李埝乡窝子村其家承包的养鸭场附近，和其丈夫张某因琐事与李某1、朱某夫妇发生争执，在相互抓打中用竹竿将李某1打伤。经法医鉴定，李某1脾脏破裂，切除，评定为重伤二级。
被告人程云到案后如实供述犯罪事实。
为了证明指控的事实，公诉机关随案移交了证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、法医学人体损伤程度鉴定意见等证据。
公诉机关认为，被告人程云故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人程云对公诉机关指控的犯罪事实无异议，自愿认罪。
经审理查明：
被告人程云于2017年6月17日20时许，在东海县李埝乡窝子村其家承包的养鸭场附近，和其丈夫张某因琐事与李某1、朱某夫妇发生争执，在相互抓打中用竹竿将李某1打伤。经法医鉴定，李某1脾脏破裂，切除，评定为重伤二级。
被告人程云到案后如实供述犯罪事实，并已与被害人李某1达成调解协议并已履行，取得了被害人的谅解。
上述事实，有经当庭举证、质证的证据保全清单及照片；病历资料、调解协议书、收条；证人程云发、李某2、张某、朱某的证言；被害人李某1的陈述；被告人程云的供述和辩解；东海县公安局物证鉴定室东公物鉴（临床）字[2017]527号法医学人体损伤程度鉴定书；现场笔录及现场勘查笔录；发破案及到案经过证明、户籍证明等证据证实，证据之间能够相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人程云故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。江苏省东海县人民检察院指控被告人程云犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人程云到案后如实供述犯罪事实，是坦白，可以从轻处罚。被告人程云已与被害人达成调解协议，取得了被害人的谅解，酌情从轻处罚。根据被告人程云的犯罪情节和悔罪表现，没有再犯罪的危险，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，符合缓刑适用条件，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人程云犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 秦 臻
审 判 员 严正兵
人民陪审员 马长宜
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 李亮亮