wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏1112执351号
申请执行人浙江铭基置业有限公司丹徒分公司，住所地江苏省镇江市丹徒新区（江苏铭基商贸城内）。
负责人叶坚，该公司经理。
委托代理人李继军，江苏中坚汇律师事务所律师。
被执行人辛考飞。
申请执行人浙江铭基置业有限公司丹徒分公司与被执行人辛考飞租赁合同纠纷一案，本院作出的（2014）徒商初字第00414号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月28日立案受理。申请执行标的为1056160元，申请执行费12962元。
执行过程中，申请执行人申请本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）徒商初字第00414号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请再次执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段为东
审判员 王祺斌
审判员 潘光耀
二〇一六年六月三日
书记员 丁 琦
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)辽01刑更3216号
罪犯姜月龙，男，1970年7月8日出生，汉族，出生地辽宁省康平县，小学文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。
辽宁省沈阳市中级人民法院于2009年7月23日作出(2009)沈刑一初字第163号刑事判决，以被告人姜月龙犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯姜月龙在服刑期间确有悔改表现，于2012年3月19日对其减为有期徒刑十九年。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2016年6月13日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯姜月龙在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑九个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年12月25日，罪犯姜月龙获得记功奖励3次、表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯姜月龙确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯姜月龙减去有期徒刑九个月，刑期执行自2012年3月19日起至2030年6月18日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 仉志兰
审判员 项 前
二〇一六年七月一日
书记员 连 峰
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0781执859号
原告浙江安信资产管理集团有限公司与被告章风华追偿权纠纷一案，兰溪市人民法院于2014年9月24日作出的（2014）金兰商初字第823号民事判决，已经发生法律效力。权利人浙江安信资产管理集团有限公司于2016年3月15日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人章风华至今尚欠借款本金16378.59元、利息（按判决书规定计算）、诉讼费269元、执行费146元及迟延履行利息。目前被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也不能提供其可供执行的财产线索，本案无法继续执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2016)浙0781执859号案的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钱永忠
审 判 员 陈建生
审 判 员 林 军
二〇一六年四月七日
代书记员 王旭丹
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更5879号
罪犯罗小六，男，1976年5月5日出生，布依族，小学文化。现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省常州市武进区人民法院于2012年4月6日作出(2012)武刑初字第412号刑事判决，以被告人罗小六犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年（刑期至2024年12月11日止），剥夺政治权利四年。判决发生法律效力后于2012年4月24日交付执行。江苏省南京市中级人民法院分别于2014年9月9日、2015年12月28日作出(2014)宁刑执字第5027号、(2015)宁刑执字第10227号刑事裁定，对罪犯罗小六共减去有期徒刑一年八个月(刑期至2023年4月11日止)，剥夺政治权利四年不变。执行机关江苏省浦口监狱于2017年11月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯罗小六在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯罗小六在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年以来，罪犯罗小六在服刑期间获得监狱表扬三次。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯罗小六在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯罗小六减去有期徒刑九个月（刑期至2022年7月11日止），剥夺政治权利四年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 红
审判员 何立龙
审判员 舒晓艺
二〇一七年十二月二十二日
书记员 杨 帆
湖南省溆浦县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘1224执224号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司溆浦县支行。
法定代表人：刘喜华。
被执行人：舒岳军，男，1977年10月3日出生。
被执行人：张吹风，女，1976年6月10日出生。
被执行人：刘斌，男，1976年3月28日出生。
被执行人：沈胜利，男，1976年9月24日出生。
被执行人：刘军，男，1979年8月28日出生。
被执行人：李兰，女，1982年12月16日出生。
被执行人：沈忠文，男，1973年4月20日出生。
被执行人：舒叶青，男，1973年4月10日出生。
被执行人：沈红元，男，1973年4月10日出生。
被执行人：沈满群，男，1973年4月10日出生。
被执行人：颜福根，男，1980年9月24日出生。
被执行人：孙淑英，女，1971年6月1日出生。
被执行人：彭波，男，1980年9月10日出生。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司溆浦县支行与被执行人舒岳军、张吹风、刘斌、沈胜利、刘军、李兰、沈忠文、舒叶青、沈红元、沈满群、颜福根、孙淑英、彭波金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院（2015）溆民二初字第1876号民事判决书向本院申请执行，本院于2016年4月8日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司溆浦县支行与被执行人舒岳军、张吹风、刘斌、沈胜利、刘军、李兰、沈忠文、舒叶青、沈红元、沈满群、颜福根、孙淑英、彭波自行和解，申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）溆民二初字第1876号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 向军华
审 判 员 沈玉权
代理审判员 杨 晖
二〇一六年九月二十日
书 记 员 戴洁玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省平和县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0628民初2586号
原告：陈国民，男，1955年12月23日出生，汉族，农民，住平和县。
被告：张进财，男，1981年2月3日出生，汉族，农民，住平和县。
原告陈国民与被告张进财机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月13日立案。原告陈国民于2017年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈国民以双方自行和解为由申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许陈国民撤诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告陈国民负担。
审 判 长 曾祥紫
人民陪审员 林锦山
人民陪审员 江荣林
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 李舒敏
江苏省扬中市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1182执585号
申请执行人：钱吉才，男，1986年12月15日生，扬中市人，住江苏省扬中市。
被执行人：孙高付，男，1957年6月8日生，江苏省淮安市楚州区人，住江苏省淮安市楚州区。
申请执行人钱吉才申请执行被执行人孙高付债权纠纷一案，扬中市人民法院作出的（2016）苏1182民初497号民事判决书已经发生法律效力。依上述文书，被执行人应偿还申请执行人20000元，承担案件执行费200元（未缴纳）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2017年3月8日立案受理。
执行过程中，本院依法调取被执行人房产、车辆信息，冻结被执行人银行存款，并将其纳入全国失信被执行人名单。经本院查询，未发现被执行人名下其他可供执行的财产。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人的其他可供执行的财产线索。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院执行程序应予终结。申请执行人向本院出具申请，同意暂时终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏1182民初497号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁书云
审 判 员 林 星
助理审判员 赵小通
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 姚胜男
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1112民初586号之一
原告:倪荣华。
委托诉讼代理人:郭江平，镇江市丹徒区辛丰法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人:张旭立，镇江市丹徒区辛丰法律服务所法律工作者。
被告:江苏真绩机械制造有限公司，住所地江苏省镇江市。
法定代表人:文辉，该公司总经理。
委托诉讼代理人:江山，该公司员工。
委托诉讼代理人：周菁，该公司员工。
原告倪荣华与被告江苏真绩机械制造有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年3月4日立案。原告倪荣华于2016年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告倪荣华自愿撤回起诉,系对其诉讼权利的自由处分,不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告倪荣华撤回对被告江苏真绩机械制造有限公司的起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告倪荣华负担。
审 判 长 邰利明
人民陪审员 赵 明
人民陪审员 王杏华
二〇一六年十一月四日
书 记 员 唐 韡
卫辉市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0781行审295号
申请执行人卫辉市公安局交通警察大队。
法定代表人王兰喜。
委托代理人刘智新。
委托代理人闫观宇。
被执行人徐林勇。
申请执行人卫辉市公安局交通警察大队于2018年1月20日向本院申请执行编号410781-1902840403号处罚决定书。本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了合法性审查。本案现已审查终结。
经审理查明，卫辉市公安局交通警察大队认定徐林勇于2014年07月27日10时28分在劳动路实施机动车违反规定停放的违法行为，该违法行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十六条第一款、依据《中华人民公和国道路交通安全法》第六十三条依据《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十四条、第九十三条第二款、《河南省道路交通安全条例》五十八条第（六）项规定，对徐林勇作出了罚款200元的行政处罚，限其15日内缴纳，逾期每日按罚款数额的3%加处罚款。徐林勇于当日签收该处罚决定书后，在法定期限内既未申请行政复议，亦未提起行政诉讼。2018年1月5日，卫辉市公安局交通警察大队向徐林勇送达了催告书，催告其履行罚款200元及加处罚款200元，合计400元。因徐林勇逾期未履行，现卫辉市公安局交通警察大队向本院申请强制执行，要求徐林勇履行罚款200元，加处罚款200元。
本院认为，卫辉市公安局交通警察大队对徐林勇作出的案涉行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，卫辉市公安局交通警察大队申请本院强制执行申请前已催告徐林勇履行义务，该处罚决定已生效并具有可执行内容，符合申请执行条件，不存在影响准予强制执行的法定情形，本院对卫辉市公安局交通警察大队提出的强制执行申请予以准许。根据《中华人民共和国行政强制法》第四十五条“行政机关依法作出金钱给付义务的行政决定，当事人逾期不履行的，行政机关可以依法加处罚款或者滞纳金。加处罚款或者滞纳金的标准应当告知当事人，加处罚款或者滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额”的规定，本院对卫辉市公安局交通警察大队申请执行徐林勇履行加处罚款200元的申请一并予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对卫辉市公安局交通警察大队作出的编号410781-1902840403处罚决定准予执行。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审判员 任全枝
审判员 孙西军
审判员 刘玮娜
二〇一八年一月二十二日
书记员 张小鹃
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘0103民初2209号
原告：常曙，男，1964年11月22日出生，汉族。
被告：刘华洲，男，1964年3月27日出生，汉族。
委托诉讼代理人：戴滔，湖南泓锐律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗广，湖南泓锐律师事务所律师。
原告常曙与被告刘华洲民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月10日立案受理后，依法由审判员陈新政适用简易程序于2017年5月5日公开开庭进行了审理。原告常曙、被告刘华洲的委托诉讼代理人戴滔到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告常曙提出诉讼请求：1、判令被告返还原告借款5万元整；2、判令诉讼费用由被告承担。事实和理由：2004年12月，被告刘华洲以资金紧张为由向原告常曙借款5万元用于周转，至今原告多次讨要，被告以各种理由拒绝归还。原告为维护其合法权益，诉至法院。
被告刘华洲辩称：1.原告所诉与事实不符，被告实际并未向原告借款，原告未支付5万元借款给被告，被告也未收取原告任何借款；2.原告向被告索要的5万元实际上是原告投入长沙市力驰拉床拉刀有限公司（以下简称“力驰公司”）项目的合伙投资的资金，不是借款，原、被告之间不存在民间借贷关系；3.被告已就力驰公司合伙项目退还给原告十多万元，其中包括了本案诉争的5万元款项；故被告请求驳回原告的诉讼请求。
原告常曙为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据1、借条，拟证明被告向原告借款5万元等事实。
被告刘华洲当庭对原告提交的上述证据1的三性提出异议，认为：1.当时该份借条只是原告投入力驰公司项目的合伙资金的证明，被告并没有收到该借款，所以该借条不具有真实性；2.从借条可以看出，原来出具的只是收条，之后才改成借条；3.借条是2004年12月10日出具的，刚好与其合伙经营力驰公司的项目的时间一致，该款项只是一个投资款而不是借款。
被告刘华洲为支持其答辩意见，向本院提交了如下证据：
证据1、借条若干份，拟证明2004年，被告与原告等人合伙出资，以力驰公司名义，合伙投资拉床项目，并将拉床出卖盈利，其合伙人出资凭证均是以借条的形式相互出具，被告出具给原告的“借条”也只是当时原告合伙投资拉床项目的投资款；
证据2、手机短信聊天记录若干份，拟证明原告诉请的款项是与被告等人一起投资力驰公司拉床项目的合伙投资款，而并不是其诉称的借款。
原告对被告提交的上述证据的质证意见为：对证据1借条，只能证明借条所记载的借款人和出借人之间的债务关系，该证据与原被告之间的债务无关联；对证据2，真实性无异议，但与本案无关联，是原告与被告之间谈论的与本案无关的事情。
经与原件核对无误，本院对原告常曙提交的证据1的真实性、合法性及关联性予以确认，所待证的事实予以认可。对于被告提交的证据1、2，本院认为原告对该证据提出的与本案原被告之间的债务无关联的质证意见成立，故本院对被告提交的证据1、2不予采纳。
根据以上举证、质证、认证意见，结合当事人当庭陈述，本院认定本案事实如下：
2004年12月10日，原告常曙向被告刘华洲出借现金人民币5万元，同日被告刘华洲向原告常曙出具《借条》1张，载明：今借到常曙人民币伍万元整。刘华洲在该《借条》的“借款人”处签名，并注明日期:2004年12月10日。后原告常曙向被告刘华洲催要借款未果，遂酿成纠纷。
本院认为，公民之间的合法借贷关系受法律保护。被告刘华洲向原告常曙借款5万元并向常曙出具《借条》是实，双方借贷关系成立，合法有效。原告常曙向被告刘华洲支付了借款5万元，原被告未在《借条》中对借款期限进行约定，出借人可以催告借款人在合理期限内返还，该借款已发生多年，原告主张其已向被告催要，且原告向本院起诉后被告至今未向原告偿还该借款，被告刘华洲未依约向原告常曙偿付上述借款的行为，已构成违约，应承担偿还借款的民事责任。关于被告刘华洲提出的被告实际并未向原告借款，被告未收取原告上述借款，原告向被告索要的上述5万元实际上是原告投入力驰公司项目的合伙投资的资金，原、被告之间不存在民间借贷关系，被告已就力驰公司合伙项目退还给原告十多万元，其中包括了本案诉争的5万元款项的抗辩意见，因被告刘华洲不能提供确实充分的证据证明，本院对该抗辩意见不予采信。故对原告常曙要求被告刘华洲偿还借款5万元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条之规定，判决如下：
限被告刘华洲于本判决生效之日起10日内，向原告常曙偿付借款人民币50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1050元，减半收取525元，由被告刘华洲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 陈新政
二〇一七年五月九日
代理书记员 彭春芝
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0703民初2654号
原告:崔善忠,1959年5月16日出生,男,汉族，住四川省绵阳市涪城区。
委托诉讼代理人：陈小鹿，四川睿桥律师事务所律师。
被告:吴意强,1963年10月6日出生,男性,汉族,住四川省绵阳市涪城区。
原告崔善忠与被告吴意强民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月19日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告崔善忠及其委托诉讼代理人陈小鹿到庭参加诉讼，被告吴意强经本院公告传唤，拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告崔善忠向本院提出诉讼请求：1、判令被告吴意强偿还原告借款本金6700元及逾期利息；利息以借款本金6700元为基数，自2016年11月5日起以中国人民银行发布的同期同档贷款基准利率（以年利率6%为限）计算至本金付清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年4月5日，被告吴意强在原告处借款2000元；截止2016年7月27日，被告下欠原告修车费4700元。在2016年11月5日，原告向被告催收的时候，被告认可共计欠款6700元。2016年11月10日被告就修车费和借款作了结算，短信回复原告律师确认共计欠款6700元，全部计为借款。原告多次催收，被告均未归还。
被告吴意强未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2015年4月5日，被告吴意强在原告处借款2000元，出具借条一份；截止2016年7月27日，被告吴意强又出具欠条一份，确认下欠原告2014年至2015年期间的修车费4700元。在2016年11月5日，原告向被告催收的时候，被告认可共计欠款6700元。2016年11月10日，原告委托律师向被告收款，被告短信回复原告律师确认共计欠款6700元，并确认在2016年11月13日前全部偿还，未约定利息。后经原告多次催收，被告未偿还该款。原告遂起诉来院。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”被告未按期还款已构成违约，应当承担违约责任。原告要求被告归还借款本金及逾期利息的主张，本院予以支持。双方约定的还款期限为2016年11月13日，故应当自2016年11月14日起计算逾期利息。
为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条之规定，判决如下：
被告吴意强在本判决生效之日起十日内，返还原告崔善忠本金6700元，并给付自2016年11月14日起至款付清日止，按中国人民银行发布的同期同档贷款基准利率（以年利率6%为限）计算的逾期利息。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告吴意强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 代继洪
人民陪审员 钟 志
人民陪审员 肖贤挺
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 李雪娇
福建省安溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽0524民初3641号
原告：傅志全，男，1957年7月2日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。
被告：洪亚兰，女，1989年4月12日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。
原告傅志全与被告洪亚兰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月8日立案，原告傅志全于2018年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在审理过程中，傅志全以需要收集新证据为由，向本院申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许傅志全撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由傅志全负担。
审判员 高清良
二〇一八年七月十二日
书记员 王秋玲
附：本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
-1-
四川省万源市人民法院
执行���定书
(2018)川1781执416号
申请执行人：游成方,男,汉族，住四川省万源市。
被执行人：夏泽康,男,汉族，住四川省万源市。
被执行人：陈明,女,,汉族，住四川省万源市。
本院在执行申请执行人游成方与被执行人夏泽康、陈明侵权责任纠纷一案中，被执行人夏泽康已将申请执行人游成方应收案件款支付给游成方。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院(2016)川1781执641号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈武雄
二〇一八年五月三日
书记员 岳顺英
吉林省舒兰市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)吉0283民初940号
原告:郑莹,女,住吉林省舒兰市。
被告：中国大地财产保险股份有限公司吉林市中心支公司,住所地吉林市。
负责人：谷光，总经理。
委托诉讼代理人：张舒鑫，职员。
原告郑莹与被告中国大地财产保险股份有限公司吉林市中心支公司（以下简称大地保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。郑莹、大地保险公司委托诉讼代理人张舒鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郑莹向本院提出诉讼请求：1、判令大地保险公司赔偿原告财产损失2000元、医药费381.18元。2、诉讼费由被告承担。
郑莹诉称：2017年11月10日，原告与董远征发生交通事故。经交警认定，原告与董征远负同等责任。大地保险公司应在交强险项下赔偿原告2381.18元，请求法院支持原告诉讼请求。
保险公司辩称：董征远驾驶的肇事车辆在我公司投保强制险，事故在保险期间内，董征远未取得驾驶资格，经交警队调解，原告已与董征远达成了调解协议，除交强险应赔偿损失2000元外，董征远已赔付给原告，根据机动车交通事故责任强制保险条款第九条，驾驶人未取得驾驶资格情况下，除受害人抢救费用以外，对于其它损失和费用保险公司不负责垫付和赔偿。
经审理查明，2017年11月10日，郑莹驾驶的吉B6N3**轿车与董远征驾驶的吉B61S**小型货车发生交通事故，造成郑莹车辆受损，其受损车辆在舒兰市汇通汽车维修厂维修，花维修费7246元。经舒兰市公安局交通管理大队平安中队认定，郑莹与董征远负同等责任。董征远驾驶的肇事车辆在大地保险公司投保第三者责任强制保险。以上事实有郑莹、大地保险公司陈述、道路交通事故认定书、汽车维修发票、维修明细等在卷为凭，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的、由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿……”，本案属于机动车交通事故，且造成郑莹车辆受损，因肇事车辆吉B61S**小型货车在大地保险公司投保交强险，故对郑莹要求大地保险公司在交强险限额内承担赔偿损失2000元的诉讼请求，本院予以支持。庭审中，大地保险公司抗辩称，董征远未取得驾驶资格，对郑莹的损失不负责垫付和赔偿。交强险设立的目的不仅是为了通过分散风险的方式解脱被保险人的交通事故赔偿责任，而且还是为机动车道路交通事故的受害人提供基本保障，进而维护社会大众的安全与权益，故对大地保险公司的抗辨意见本院不予采纳；郑莹主张赔偿医药费381.18元，经查该药费并非郑莹本人损失，故本案中不予评判；
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：
一、中国大地财产保险股份有限公司吉林市中心支公司在交强险限额内赔偿郑莹车辆维修费2000元（此款项于本判决生效后立即履行）。
二、驳回郑莹的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元由中国大地财产保险股份有限公司吉林市中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 李福珍
二〇一八年五月十五日
书记员 孙嘉昕
吉林省延吉市人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)延行非执字第230号
申请执行人延吉市住房和城乡建设局。
法定代表人李克，局长。
被执行人延吉市金丰美发（店）。
申请执行人延吉市住房和城乡建设局（以下简称申请执行人）2015年11月5日向本院申请强制执行该局2014年12月24日对被执行人延吉市金丰美发（店）（以下简称被执行人）作出的（2014）延市建卫决字第5008号限期缴纳城市卫生费决定书。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行人作出的具体行政行为的合法性和证据材料进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人就被执行人拖欠2013年1月至2014年12月份城市卫生费一案，对被执行人作出（2014）延市建卫决字第5008号限期缴纳城市卫生费决定，限被执行人于2014年12月31日前将所拖欠城市卫生费360元缴纳到延吉市环境卫生作业有限公司。被执行人在法定期限内对该限期缴纳城市卫生费决定未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行缴费义务。故申请执行人向本院申请强制执行对被执行人作出的限期缴纳城市卫生费决定。
本院认为，根据《吉林省城市卫生费收费暂行规定》第一条第一项和《延边朝鲜族自治州环境卫生收费管理办法》第一条、第二条第一项、第四项及延市建发【2000】17号文件《关于调整练歌厅等门市房及建筑工地施工渣土卫生费收费方法的请示》、延州价联发【2004】40号《关于城市环境卫生服务费有关问题的通知》的规定，申请执行人对被执行人作出的限期缴纳城市卫生费决定，并无不当，对其申请应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人延吉市住房和城乡建设局对被执行人延吉市金丰美发（店）作出的（2014）延市建卫决字第5008号限期缴纳城市卫生费决定。限被执行人延吉市金丰美发（店）自接到本裁定书之日起五日内自动到延吉市环境卫生作业有限公司【地址：延吉市朝阳街200号（延吉市检察院斜对过），联系电话：261****】履行交纳城市卫生费360元及滞纳金的义务。
强制执行支出的其他费用由被执行人延吉市金丰美发（店）负担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李相根
审 判 员 黄善姬
人民陪审员 刘世昌
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 李妍颖
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院
民事判决书
(2017)兵0601民初2148号
原告：新疆生产建设兵团第六师国土资源局，住所地：新疆维吾尔自治区五家渠市人民路劳动大厦，统一社会信用代码：11990600010644862K。
法定代表人：魏强，该局局长。
委托代理人：文凯，新疆井然律师事务所律师。
被告：新疆元吉房地产开发有限公司，住所地：新疆五家渠市人民南路上海花园三号楼1单元401室，统一社会信用代码：91659004592835377F。
法定代表人：汤有根，该公司总经理。
委托代理人：魏娅，新疆塞北律师事务所律师。
原告新疆生产建设兵团第六师国土资源局（以下简称国土资源局）与被告新疆元吉房地产开发有限公司（以下简称元吉公司）建设用地使用权出让合同纠纷一案,本院于2017年11月20日受理后，于2018年1月18日公开开庭进行了审理。原告国土资源局的委托代理人文凯，被告元吉公司法定代表人汤有根、委托代理人魏娅到庭参加诉讼，本案现己审理终结。
原告国土资源局向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付土地出让金2267028元；2、判令被告支付违约金1623192元（2267028元×0.001×716天，自2015年10月26日至2017年10月12日，以欠付出让金为基数直到付清为止）；以上合计3890220元；3、判令被告承担本案的诉讼费及邮寄费。事实与理由：2014年11月17日，原告与被告签订《国有建设用地使用权出让合同》一份，约定原告将第六师102团的国有土地出让给被告作为普通商品住房用地，出让年限70年，土地出让价格为4580056元。同时约定支付期限和违约责任。合同签订后，原告按约定交付土地，被告只支付2313028元出让金，剩余部分经原告多次催要，仍未支付，故原告诉至法院。
被告元吉公司辩称，认可尚欠原告土地出让金2267028元，但认为原告主张违约金过高，要求按年利率6%是上浮30%计算之前的违约金，之后的违约金按中国人民银行同期存款利率进行计算。
经审理查明，2014年11月17日，原告与被告签订《国有建设用地使用权出让合同》一份，约定原告将第六师102团的国有土地出让给被告作为其他普通商品住房用地，出让年限70年，土地出让价格为4580056元。被告应于2014年11月27日前支付土地出让金2290028元，于2015年10月26日前支付土地出让金2290028元。合同还约定被告应当按照合同约定按时支付国有建设用地使用权出让价款，被告不能按时支付国有建设用地使用权出让价款的，自滞纳之日起，每日按迟延支付款项的1‰向原告缴纳违约金。合同签订后，被告支付土地出让金2313028元，剩余土地出让金2267028元至今未付，原告因此诉至本院。
上述事实，有原告提交的《国有建设用地使用权出让合同》一份及原、被告当庭陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的《国有建设用地使用权出让合同》是双方真实的意思表示，合法有效。原、被告双方均应当按照合同约定履行各自的义务。现原告已经按照约定将土地交付给被告使用。而被告至今只支付了2313028元的土地出让金，尚欠土地出让金2267028元，违反合同约定，故对原告要求被告支付土地出让金2267028元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付违约金的诉讼请求，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条规定：“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的'过分高于造成的损失'。”被告认为原告主张违约金过高，要求按年利率6%并上浮30%计算违约金，该辩解理由不违反法律规定，本院予以采纳，酌情调整原告的违约金数额为353656.4元（2267028元×6%×2年×130%）,故对原告要求违约金的合理数额，本院予以支持。对于2017年10月26日之后的违约金，原告要求被告以欠付出让金为基数计算至付清为止，本院予以支持，被告应按中国人民银行同期贷款利率上浮30%支付违约金至实际付清为止。被告认为应按照中国人民银行同期存款利率计算的理由，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下:
一、被告新疆元吉房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告新疆生产建设兵团第六师国土资源局土地出让金2267028元；
二、被告新疆元吉房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告新疆生产建设兵团第六师国土资源局违约金353656.4元（2017年10月26日之后的违约金以欠付的出让金2267028元为基数、按中国人民银行同期贷款利率上浮30%支付至实际付清为止）；
三、驳回原告新疆生产建设兵团第六师国土资源局其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18961元（原告已预交、已减半收取），由原告新疆生产建设兵团第六师国土资源局负担6188元，被告新疆元吉房地产开发有限公司12773元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。
审判员石娟
二○一八年一月十八日
书记员左枫钰
1
山东省济南市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0103执889号
被执行人王长智，男，1973年11月11日出生于山东省鄄城县，汉族，初中文化，无业，住山东省鄄城县。2016年3月2日因犯盗窃罪被济南市市中区人民法院判处有期徒刑一年零十个月并处罚金人民币二万元。责令被告人王长智、初永彬退赔失主张焕寨经济损失7300元，责令被告人王长智退赔失主吴蔚经济损失3280元、崔健2933元、王兆健6200元、魏晓庆1500元。
本院在执行被执行人王长智盗窃罪一案的（2016）鲁0103刑初73号刑事判决书过程中，被执行人应交纳罚金人民币二万元，退赔失主张焕寨经济损失7300元、失主吴蔚经济损失3280元、崔健2933元、王兆健6200元、魏晓庆1500元。但被执行人逾期未交纳，本院依法移送执行。在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，本案中罚金、退赔部分暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
济南市市中区人民法院作出的（2016）鲁0103刑初73号刑事判决书中罚金、退赔部分本次执行程序终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 秦贞民
审判员 张永安
审判员 田 农
二〇一六年六月二十七日
书记员 张晓静
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝01民终5060号
上诉人（原审被告）：重庆九岸汽车有限公司，住所地重庆市北碚区。
法定代表人：谢芳，执行董事。
被上诉人（原审原告）：重庆圣与文化传播有限公司，住所地重庆市渝中区。
法定代表人：许景刚，执行董事。
上诉人重庆九岸汽车有限公司因与被上诉人重庆圣与文化传播有限公司合同纠纷一案，不服重庆市北碚区人民法院（2017）渝0109民初2292号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月12日受理后，依法组成合议庭进行了审理。
上诉人重庆九岸汽车有限公司未在规定期间内缴纳上诉费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人重庆九岸汽车有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵 青
审 判 员 乔 小 勇
代理审判员 黄春燕审判员黄春燕
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 徐 成 承
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)黔01刑更552号
罪犯陈平，男，1966年4月11日出生，汉族，贵州省清镇市人，捕前系清镇市红枫湖镇征地拆迁办负责人，现在贵州省羊艾监狱服刑。贵州省清镇市人民法院于2014年11月3日作出（2014）清刑初字第212号刑事判决，认定该犯犯受贿罪，判处有期徒刑三年，赃款人民币60000元继续追缴。该犯不服，提出上诉。本院于2015年1月21日作出（2014）筑刑二终字第403号刑事判决，认定该犯犯受贿罪，判处有期徒刑五年，赃款人民币60000元继续追缴。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关贵州省羊艾监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了开庭审理，现已审理终结。
本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年6月～2016年12月一次被核准为改造积极分子兑换为3个表扬，2017年4月～2017年5月考核积分兑换1个表扬。确有悔改表现。
依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下：
对罪犯陈平准予减刑五个月(刑期自2014年6月10日至2019年1月9日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何 艳
审判员 陈 红
审判员 赵 曜
二〇一八年四月九日
书记员 孔倩倩
贵州省安顺市西秀区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)黔0402民初1057号
原告蔡金全，男，1972年6月14日生，汉族，贵州省黔西县人，住黔西县谷里镇中坪村和平*组，现住安顺市西秀区。
被告谷燕，女，1964年4月9日生，汉族，贵州省安顺市人，住安顺市西秀区。
原��蔡金全诉被告谷燕赠与合同纠纷一案，本院于2018年3月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡金全、被告谷燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决原、被告双方于2016年签订的《出租车买卖合同》合法有效；并判决被告履行上述合同第七条约定的义务即“甲方自愿将2015年的油价补贴赠给乙方”的赠与义务，即14664元赠给原告；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告经过被告张贴广告认识被告，被告讲出售出租车一辆，价格为400000元，双方谈成功，于2016年10月23日签订贵Ｇ×××××出租车《出租车买卖合同》，合同第二条约定转让价格为400000元，第七条约定“甲方自愿将2015年的油价补贴赠给乙方”，因为出租车是挂靠安运司，油价补贴是安运司发放，而且是隔二年送放一次。当2018年2月12日��告知道安运司发放2015年油价补贴14664元时，安运司答复被告是当时的车主，所以需要被告同意才能发放，原告找到被告，被告拒绝配合，为此提出上述诉讼请求。
被告谷燕辩称：买卖合同情况属实，但发放油价补贴时我与原告去公司领取，我们约好油价补贴部分给驾驶员，但原告反悔我就没有领取。依据有关规定油价补贴是给实际用油者，依据法律规定赠与在未实际履行前可撤销，我现在要求撤销赠与，请法院予以支持。
当事人围绕诉讼请求依法提交以下证据：原告在举证期限内提供原告身份证复印件、《出租车买卖合同》，被告提供的被告身份证复印件、公证书、特许经营行政合同、证明等证据在卷佐证，并经庭审质证认证，足以认定。
经审理查明：2016年10月23日原、被告签订《出租车买卖合同》，约定被告将自己挂靠在贵州省安���汽车运输公司旅游出租分公司的贵Ｇ×××××出租车经营权、继承权转让给原告，合同约定转让价格为人民币400000元，付款方式为签订合同当日一次性付清，合同第七条同时约定：被告自愿将2015年的油价补贴赠给原告。合同签订后，原告向被告支付了购车款，被告将车交付原告，并在挂靠单位贵州省安顺汽车运输公司旅游出租分公司将车主过户更名为原告蔡金全。后因被告未将合同第七条约定赠与给原告的2015年油价补贴交付原告，致成诉讼。
本院认为，双方签订的《出租车买卖合同》系双方真实意思表示，双方已实际履行并在出租车挂靠单位贵州省安顺汽车运输公司旅游出租分公司将车主过户更名为原告，不违反法律规定，合法有效。合同第七条约定被告自愿将2015年的油价补贴赠与原告,双方均认可该赠与不属于车辆买卖价款部分，虽然《城乡道路客运成品油价格补助专项资金管理暂行办法》第十七条规定“补助资金应当专款专用，全额用于补助实际用油者，不得挪作他用”，而原告于2016年10月23日才向被告购买车辆，并非2015年的实际用油者，因无证据证实有其他实际用油者，被告2015年期间为该车的车主，应认定被告为实际用油者。被告对自己享有的油价补助有处分权利，被告在双方合同中约定赠与原告，系被告真实意思表示。因该赠与非社会公益、道德义务性质，未经过公证，且该赠与尚未交付，根据《中华人民共和国合同法》第一百八十六条规定：“赠与人在赠与财产的权利转移之前可以撤销赠与”，现被告在赠与油价补助交付前已明确表示撤销该赠与行为，符合法律规定，故原告诉请要求被告交付赠与油价补贴14664元的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第六十条、第���百八十五条、第一百八十六条的规定，判决如下：
一、原告蔡金全与被告谷燕于2016年10月23日签订《出租车买卖合同》有效；
二、驳回原告蔡金全的其他诉讼请求。
本案受理费人民币166元，减半收取人民币83元，由原告蔡金全负担人民币58元，由被告谷燕负担人民币25元（该款原告已预交，由被告在本判决生效后五日内直接支付给原告，原告不再向本院申请退费）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。
审判员 张 红 文
二〇一八年五月十日
书记员 包欣（代）
中华人民共和国上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民一(民)初字第45717号
原告范某某，女，1987年6月25日生，汉族，住杭州市。委托代理人罗梦倩，浙江腾飞金鹰律师事务所律师。委托代理人汪波克，浙江腾飞金鹰律师事务所律师。被告大某某，住所地韩国首尔特别市。代表智某某、李某某。本院在审理原告范某某诉被告大某某航空货物运输合同纠纷一案中，因原告未在规定的期限内缴纳诉讼费，本案按照自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。
审 判 长 ＸＸＸ
人民陪审员 樊大林
人民陪审员 张蓓莉
二〇一六年一月十二日
书 记 员 杨艳军
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项；……
黑龙江省龙江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0221执2070号
申请执行人王秀英，女，1974年5月14日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县杏山镇。
被执行人刘井春，男，1968年1月28日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县杏山镇。
被执行人魏桂凤，女，1967年1月17日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县杏山镇。
王秀英申请执行刘井春、魏桂凤买卖合同纠纷一案，龙江县人民法院作出（2015）龙江民初字第2031号民事判决书，已经发生法律效力，权利人于2016年11月25日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人无财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人的可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
龙江县人民法院（2015）龙江民初字第2031号民事判决书终结本次执行程序。
如发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请时不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 侯继成
二〇一七年五月二十五日
书记员 祁永全
山东省莘县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1522执恢889号
申请人，莘县农村商业银行股份有限公司
法定代表人：安信民，
住所地：莘县
被执行人，周丁华，男，1965年12月8日生人，汉族，莘县燕店镇五屯村。
被执行人，周丁龙，男，1972年4月8日生人，汉族，莘县燕店镇五屯村。
被执行人，吕丁坤，男，1976年12月28日生人，汉族，莘县燕店镇五屯村。
被执行人，李丁豹，男，1969年7月2日生人，汉族，莘县燕店镇五屯村。
被执行人，李丁贵，男，1966年2月4日生人，汉族，莘县燕店镇五屯村。
被执行人，周彦龙，男，1965年1月21日生人，汉族，莘县燕店镇五屯村。
被执行人，吕景兰，女，1962年2月2日生人，汉族，农民，莘县燕店镇五屯村。
被执行人，李丁昌，男，1974年2月11日生人，汉族，农民，莘县燕店镇五屯村。
被执行人，吕海新，男，1982年4月7日生人，汉族，农民，莘县燕店镇五屯村。
被执行人，吕新增，男，1967年10月28日生人，汉族，农民，莘县燕店镇五屯村。
申请执行人莘县农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人周丁华等因借款合同纠纷一案，莘县人民法院作出的（2012）莘商初字第1438号民事判决书已经发生法律效力，并已立案执行，被执行人应当履行还款26472元及利息的义务。被执行人未主动履行，未向本院申报可供执行的财产，申请执行人未向本院提供可供执行的财产，经本院调查，也未查到可供执行的财产，被执行人暂时无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
山东省莘县人民法院（2012）莘商初字第1438号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白云山
审判员 马 强
审判员 蔡木军
二〇一七年十二月十八日
书记员 王德才
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0111民初5967号
原告：重庆展瑞物业管理有限公司（组织机构代码66356514），住所地重庆市大足区龙岗街道办事处北山家园内。
法定代表人：曹阳，总经理。
委托诉讼代理人：兰中迅，重庆朋昇律师事务所律师。
被告：欧邦能，男，1964年12月18日出生，汉族，重庆市大足区人。
本院在审理原告重庆展瑞物业管理有限公司与被告欧邦能物业服务合同纠纷一案中，原告重庆展瑞物业管理有限公司于2016年9月21日向本院提出撤诉申请，撤回对被告欧邦能的起诉。
本院认为，原告撤回对被告的诉讼请求自愿、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告重庆展瑞物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆展瑞物业管理有限公司负担。
审判员 刘 大 华
二〇一六年九月二十一日
书记员 欧阳云飞
成都铁路运输中级法院
执 行 裁 定 书
（2016）川71执37号之一
申请执行人：重庆银行股份有限公司成都分行。住所地：成都市高新区天府二街99号新天府国际中心北楼。组织机构代码：56716657-0。
负责人：杨昆。
被执行人：会理县盛超实业有限责任公司。住所地：会理县黎溪区绿水乡上良村二组。组织机构代码：67837155-0。
法定代表人：刘坤永。
被执行人：成都市华剑高地矿业发展有限公司。住所地：成都市高新区吉泰三路8号1栋13楼1号。组织机构代码：67717955-9。
法定代表人：刘金顺。
被执行人：刘坤永，男，汉族，1980年3月11日出生，住四川省会理县。
被执行人：刘坤盛，男，汉族，1982年10月22日出生，住四川省会理县。
执行中查明：双方当事人准备签订和解协议。鉴于本案暂无执行条件，申请人重庆银行股份有限公司成都分行于2016年8月31日向本院申请终结本次执行程序。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）川71执37号案的本次执行程序。
申请执行人查找到被执行人可供执行的财产后，可持本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 樊 荣
二〇一六年八月三十一日
书记员 陈海文
天津市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0101民初6178号
原告：中德住房储蓄银行有限责任公司，住所天津市和平区贵州路19号。
法定代表人：王洪章，董事长。
委托诉讼代理人：余成玉，天津聿盈律师事务所律师。
被告：王文存，男，1978年2月28日出生，汉族，住所天津市宝坻区。
被告：张雅静，女，1979年8月24日出生，汉族，住所天津市宝坻区。
本院在审理原告中德住房储蓄银行有限责任公司诉被告王文存、张雅静借款合同纠纷一案，本院于2016年9月29日立案。原告中德住房储蓄银行有限责任公司于2016年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告中德住房储蓄银行有限责任公司撤诉。
案件受理费7082元，减半收取3541元，由原告中德住房储蓄银行有限责任公司负担。
代理审判员 耿娟
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 霍艺
浙江省杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭余执民字第5452号之一
申请执行人汤杰，男，1965年12月19日出生，汉族，住江苏省启东市天汾镇西宁村十五组70号。
被执行人杭州力士机械有限公司，住所地杭州市余杭区仓前街道朱庙村。
法定代表人：范允斌，董事长。
被执行人杭州为宏机械有限公司，住所地杭州市余杭区仓前街道朱庙村龙泉路3号。
法定代表人：范允斌，董事长。
本院在执行申请执行人汤杰与被执行人杭州力士机械有限公司、杭州为宏机械有限公司民间借贷纠纷一案中，经执行截止2016年4月28日，被执行人杭州力士机械有限公司尚欠申请执行人汤杰借款1500000元及相应的迟延履行期间的债务利息，应交法院案件受理费7200元，被执行人杭州为宏机械有限公司承担连带清偿责任。经调查，被执行人杭州力士机械有限公司、杭州为宏机械有限公司目前暂无财产可供执行,本院已于2016年4月11日告知申请执行人本案将终结本次执行程序，其可以在指定期限内提出异议，但申请执行人在指定期限内未提出异议，本案已符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）杭余执民字第5452号案的本次执行程序。申请执行人汤杰发现被执行人杭州力士机械有限公司、杭州为宏机械有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹云法
审判员 任新华
审判员 翟正海
二〇一六年四月二十八日
书记员 陈 磊
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖12民终1252号
上诉人（一审原告）：李某某，住安徽省临泉县。
委托诉讼代理人：李云斌，临泉县城关镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（一审被告）：刘某1，住安徽省临泉县。
被上诉人（一审被告）：刘某2，住安徽省临泉县。
上述两被上诉人共同委托诉讼代理人：张慧，安徽文瑞律师事务所律师。
上诉人李某某因与被上诉人刘某1婚约财产纠纷一案，不服安徽省临泉县人民法院（2016）皖1221民初4275号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
一审法院查明：李某某和刘某1经人介绍相识并按照农村风俗举行结婚仪式后即以夫妻名义同居生活，未办理结婚登记手续。举行婚礼前，李某某给予刘某1彩礼66000元、压柬礼10100、上轿钱880元、下轿钱660元、黄金手镯一个、钻戒一枚。后李某某与刘某1协商解除婚约退还彩礼一事，经媒人杨秀民、杨举法调解，扣除李某某办理婚宴支出及双方同居期间生活支出和婚前嫁妆等，刘某1一次性退还李某某40000元，从此两家永无纠葛。2016年7月22日，刘某1退还李某某彩礼款40000元。黄金手镯和钻戒刘某1已退还给李某某。刘某1个人嫁妆包括TCL43F2820饮水机1个、荣事达三洋洗衣机1台、格力冷静宝35空调1台、沙发1套、茶几1个、衣柜1个、电视柜1个、TCL电视1台、餐桌1个、椅子6把、被子3床，四件套2套，太空被3床。后李某某、刘某1因生活琐事发生矛盾分居生活，李某某提起诉讼。
一审法院认为：民事活动应当遵循诚实信用的原则。民事行为从成立时起具有法律约束力，行为人非依法律规定或者取得对方同意，不得擅自变更或者解除。李某某与刘某1已就彩礼返还达成协议，虽未形成书面协议，但依照法律规定协议可以采取书面、口头或其他形式，且该协议不存在法律规定无效或可变更、可撤销的情形，协议合法有效，李某某、刘某1应当遵守协议约定。刘某1已按协议约定退还李某某彩礼40000元、黄金手镯及钻戒，李某某无权再要求刘某1返还彩礼及黄金手镯、钻戒，故李某某的诉求，不予支持。举行婚礼时刘某1带到李某某家的嫁妆，原属于刘某1的个人财产，但协议已约定归李某某所有，故不再返还。综上所述，李某某的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五十四条、第五十六条、第五十七条之规定，判决：驳回李某某的诉讼请求。案件受理费1944元，减半收取972元，由李某某负担。
李某某不服上述判决，向本院提起上诉称：刘某1与其同居前收受其彩礼款10多万元，给其家庭造成生活困难，其与刘某1解除婚约时，就彩礼款返还并没有达成口头协议，刘某1应向其返还彩礼款，一审判决认定事实错误，请求二审法院撤销一审判决，依法予以改判。
刘某1、刘某2共同答辩称：其与李某某解除婚约时，双方已达成协议，其一次性返还李某某彩礼款40000元，已履行完毕，双方不再有任何纠纷，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。
李某某二审时向本院提交证据村委会和镇政府出具的证明及指派通知书一份，证明男方因下彩礼造成了其家庭生活困难。刘某1对该证据有异议，认为该证据是李某某申请法律援助的证明，与本案无关。
本院经审查认为：该证据是李某某申请法律援助的证明，与本案无关联性，对该证据的证明效力，本院不予确认。
刘某1二审时申请证人刘某3所作的证言，证明双方通过媒人达成口头退婚协议，刘某1通过媒人将40000元款退还李某某，双方永不反悔。李某某对该证人证言有异议，认为该证言内容不真实。
本院经审查认为：该证人证言与一审证人媒人杨举法的当庭证言相互吻合，较为客观真实，对该证人证言的效力，本院予以确认。
除上述证据外，双方所举其他证据与一审相同，相对方质证意见与一审相同，二审认证意见与一审一致，二审查明的事实与一审一致。
本院认为：李某某与刘某1在解除婚约时已就彩礼返还达成协议，该事实有媒人及证人出庭作证的证言予以证实，应予确认。双方虽未形成书面协议，但依照法律规定协议可以采取书面、口头或其他形式，且该协议不存在法律规定无效或可变更、可撤销的情形，应合法有效，李某某、刘某1应当遵守协议约定。刘某1已按协议约定退还李某某彩礼40000元、黄金手镯及钻戒，李某某又诉讼要求刘某1返还彩礼及黄金手镯、钻戒，缺乏法律依据，一审判决驳回李某某的诉讼请求，并无不当。李某某上诉称刘某1与其同居前收受其彩礼款10多万元，给其家庭造成生活困难，其与刘某1解除婚约时，就彩礼款返还并没有达成口头协议，刘某1应向其返还彩礼款，因其对该主张不能提供相关证据予以证明，故李某某的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。一审判决正确，二审应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1944元，由上诉人李某某负担。
本判决为终审判决。
审判长 张玉贞
审判员 罗 莹
审判员 许敏灵
二〇一七年七月四日
书记员 刘 庆
本判决所附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)阜羊民初字第00542号
原告孙杰，农民。
委托代理人孙春林，农民。
被告孙伏成，农民。
被告袁向花，农民。
原告孙杰与被告孙伏成、袁向花民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月26日受理后，依法组成合议庭于2016年3月10日公开开庭进行了审理。原告孙杰的委托代理人孙春林到庭参加诉讼，被告孙伏成、袁向花经本院公告送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，期满后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告孙杰诉称，2011年10月30日，被告孙伏成向我借款2万元用于家庭开支，二被告系夫妻关系，该笔债务发生在二被告婚姻关系存续期间，应当由二被告共同承担。因二被告未能还款，我诉至法院，要求二被告偿还借款2万元，并承担诉讼费用。
被告孙伏成未应诉答辩。
被告袁向花未应诉答辩。
经审理查明，2011年10月30日，被告孙伏成向原告孙杰借款2万元并出具借条，借条中载明：今借到孙杰人民币贰万元整（20000），借款人孙伏成。现原告孙杰诉至本院，要求二被告偿还借款2万元，并承担本案诉讼费用。
另查明，上述债务发生在被告孙伏成、袁向花婚姻关系存续期间，双方因感情不和，分居生活，被告袁向花曾于2008年11月、2012年4月两次诉至本院要求与被告孙伏成离婚，经本院处理未解除双方婚姻关系。2012年12月被告袁向花再次诉至本院要求与被告孙伏成离婚，本院于2013年3月26日作出（2013）阜民初字第0018号民事判决，准予被告袁向花与被告孙伏成离婚。
以上事实，有本院作出的（2008）阜民一初字第3833号民事调解书、（2012）阜羊民初字第0176号民事裁定书、（2013）阜民初字第0018号民事判决书，原告孙杰提供的借条及当事人陈述等在卷佐证,本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告孙杰与被告孙伏成之间的债权债务关系，有被告孙伏成出具的借条予以证明。被告孙伏成应当承担偿还借款责任。关于被告袁向花是否承担还款责任的问题。被告袁向花、孙伏成在婚姻关系存续期间，因夫妻感情不和，分居生活，被告袁向花多次向本院提起离婚诉讼。被告孙伏成虽在与被告袁向花婚姻关系存续期间向原告孙杰出具了借条，不能据此认定该笔借款是基于被告袁向花、孙伏成双方合意或用于夫妻共同生活。故对原告孙杰要求被告袁向花承担还款责任的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙伏成于本判决生效后10日内偿还原告孙杰借款2万元。
二、驳回原告孙杰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，公告费300元，合计600元，由被告孙伏成负担（原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院（开户名称：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：盐城市农行中汇支行；帐号：40×××21）预交上诉案件受理费。
审 判 长 蔡保新
审 判 员 季加石
人民陪审员 朱云华
二〇一六年三月二十八日
法官 助理 陈 勇
书 记 员 顾彬彬
附录法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院判决，可以由债务人分期偿还。由能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2．《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3．《中华人民共和国婚姻法》
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0502民初574号
原告:泸州巨新物业服务有限公司，住所地：龙马潭区新民街2号楼101号。
法定代表人：万杰。
委托诉讼代理人：陈现刚，该公司员工。
委托诉讼代理人：徐波，该公司员工。
被告：蒋永友，男，现住泸州市江阳区。
本院在审理原告泸州巨新物业服务有限公司诉被告蒋永友物业服务合同纠纷一案中，原告泸州巨新物业服务有限公司于2018年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告泸州巨新物业服务有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告泸州巨新物业服务有限公司撤诉。
案件受理费10元，由原告泸州巨新物业服务有限公司负担。
审判员 蒋零玲
二〇一八年三月二十三日
书记员 吴雨洵
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁17民终558号
上诉人（原审原告）：李洪生，男，1964年11月3日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。
委托诉讼代理人：赵孝铎，菏泽牡丹北斗法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：朱凌勤，男，1960年11月1日出生，汉族，菏泽一中教职工，住菏泽市牡丹区。
被上诉人（原审被告）：杜俊丽，女，1965年6月1日出生，汉族，市民，住菏泽市牡丹区。
二被上诉人共同委托诉讼代理人：付继坤，男，1947年8月13日出生，汉族，市民，住菏泽市牡丹区东方红大街***号。公民身份号码：3729011947********。
上诉人李洪生因与被上诉人朱凌勤、杜俊丽民间借贷纠纷一案，不服山东省菏泽市牡丹区人民法院（2014）菏牡民初字第1515号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年2月27日立案受理后，依法组成合议庭于2017年3月14日公开开庭审理了本案。上诉人李洪生及其委托诉讼代理人赵孝铎，被上诉人朱凌勤、杜俊丽及其共同委托诉讼代理人付继坤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审原告李洪生诉称，2012年11月27日被告朱凌勤向李洪生借款20万元，当天下午三点左右，李洪生在曹州路和青年路十字路口西路北茶社，交给朱凌勤现金20万元整。2013年3月18日，被告朱凌勤向李洪生借款10万元，当天下午，李洪生在曹州路和青年路十字路口北茶社，交给朱凌勤现金10万元整。经李洪生多次催要，2014年4月25日，被告朱凌勤与其妻子杜俊丽向李洪生出具了还款责任书一份，同意偿还李洪生30万元本金及利息，损失共计50万元。后经李洪生多次催要，被告朱凌勤、杜俊丽以没有钱为由，拒不偿还。李洪生确实通过朱凌勤给李洪生儿子李冬安排工作，并且通过朱凌勤分三次向张松支付31.5万元。2012年冬天下午李洪生在烟厂东门北200米路西给被告朱凌勤20万元现金；2013年4月下午5点半给朱凌勤10万元现金；过了几天，朱凌勤说给李洪生儿子李冬交养老保险，李洪生又在交警支队门口给了朱凌勤1.5万元现金。这三笔钱被告朱凌勤都没给李洪生打条。这三笔钱都用于给李洪生儿子找工作了，与本案没有关系。为维护李洪生的合法权益，特诉至法院，请求法院判令被告朱凌勤、杜俊丽共同偿还李洪生借款本金30万元及利息、损失共计50万元，诉讼费由二被告承担。
一审法院认为，根据本案原、被告诉讼主张，结合法庭调查所查明的事实，根据原、被告提交的证据及原、被告的陈述，原告李洪生关于其2012年冬天下午、2013年4月下午5点半支付给朱凌勤20万元、10万元现金的主张，因被告不认可，原告没有进一步提交证据予以证明，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，一审法院对于原告上诉主张不予支持。原告于2012年11月27日、2013年3月18日向被告朱凌勤支付的20万元、10万元现金，实际上是原告为了给其儿子找工作，通过被告朱凌勤交付给张松的“找工作的费用”，该笔钱款已由菏泽市牡丹区人民法院作出的（2014）菏牡刑初字第441号刑事判决书判决张松退赔给李洪生。因此，一审法院对原告李洪生提出的原、被告之间成立借贷法律关系的主张不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百三十九条之规定，经审判委员会研究，裁定如下：驳回原告李洪生的起诉。
上诉人李洪生不服一审裁定，向本院提出上诉称：1、上诉人已提供了充分的证据可以确认被上诉人借上诉人现金30万元。2、2014年4月25日还款协议书是双方自愿达成的，是双方真实意思表示。3、一审法院认为该30万元借款与张松给上诉人儿子办工作诈骗的款项是同一款项，没有任何事实依据。4、一审法院调取菏泽经济开发区人民法院杜俊丽诉张松借款纠纷一案相关材料，也印证了还款协议书用执行款还该借款的真实内容。5、一审法院认定该30万元不是借款，没有事实根据，也违背诉讼程序规定。请求二审法院撤销原裁定，改判支持上诉人的诉讼请求或将本案发回重审。
被上诉人朱凌勤、杜俊丽答辩称，被上诉人与上诉人之间没有真实的民间借贷关系，一审裁定认识事实清楚，适用法律正确。请求二审法院依法予以维持。
本院认为，本案双方争议的焦点问题是上诉人李洪生主张的涉案30万元借款与菏泽市牡丹区人民法院（2014）菏牡刑初字第441号刑事判决书中的31.5万元的关系问题。上诉人李洪生主张其于2012年冬天下午、2013年4月下午5点半支付给朱凌勤20万元、10万元现金，上述30万元是通过朱凌勤向张松支付，用于给李洪生儿子李冬安排工作。被上诉人对此不予认可，上诉人对于上述30万元的支付情况没有进一步提交证据予以证明，故本院对上诉人该主张不予支持。综合分析本案证据，能够认定上诉人李洪生于2012年11月27日、2013年3月18日向被上诉人朱凌勤支付的20万元、10万元现金，实际上是上诉人为了给其儿子找工作，通过被上诉人朱凌勤交付给张松的“找工作的费用”，该笔钱款已由菏泽市牡丹区人民法院作出的（2014）菏牡刑初字第441号刑事判决书判决张松退赔给李洪生。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百三十九条规定：“被告人非法占有、处置被害人财产的，应当依法予以追缴或者责令退赔。被害人提起附带民事诉讼的，人民法院不予受理。追缴、退赔的情况，可以作为量刑情节考虑。”本案中根据上述规定的精神，上诉人对于涉案30万元另行提起民事诉讼，依法应予驳回。
综上，一审裁定驳回上诉人的起诉并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴树峰
代理审判员 李 锋
代理审判员 张宪明
二〇一七年三月二十日
书 记 员 李 峰
北京市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)京0112刑初526号
公诉机关北京市通州区人民检察院。
被告人李冬冬，男，25岁（1992年2月27日出生），满族，出生地河北省承德市围场满族蒙古族自治县，小学文化，原北京市通州区台湖镇“名嘴鲜鱼王”饭店员工，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年3月15日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月6日被逮捕。现羁押于北京市通州区看守所。
北京市通州区人民检察院以京通检未刑诉（2017）28号起诉书指控被告人李冬冬犯故意伤害罪，于2017年6月14日向本院提起公诉。本院于次日立案后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。北京市通州区人民检察院指派检察官赵丽佳、王金倩出庭支持公诉，被告人李冬冬、被害人隋某委托诉讼代理人张兵涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市通州区人民检察院指控：2017年2月4日0时许，被告人李冬冬酒后在北京市通州区台湖镇凉水河畔公寓宿舍内，因琐事与被害人隋某（男，15岁）发生争吵，后被告人李冬冬将白酒瓶瓶底摔掉后持酒瓶扎隋某左胸口、左大臂及右侧肩膀、脖子等处，致隋某胸部开放性损伤、血气胸、肋间动脉断裂，心包破裂，经鉴定为重伤二级；后被告人李冬冬和同事将隋某送往亦庄北京同仁医院救治。
2017年2月4日，被告人李冬冬在北京同仁医院内被民警带回至派出所接受审查。
公诉机关提供了相应的证据，认为被告人李冬冬持酒瓶故意伤害他人身体，致一人重伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，构成故意伤害罪，同时认定被告人李冬冬有自首情节，提请本院依法惩处。
被告人李冬冬在开庭审理过程中对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：2017年2月4日0时许，被告人李冬冬酒后在北京市通州区台湖镇凉水河畔公寓宿舍内，因琐事与被害人隋某（男，15岁）发生争吵，后被告人李冬冬将白酒瓶瓶底摔掉后持酒瓶扎隋某左胸口、左大臂及右侧肩膀、脖子等处，致隋某胸部开放性损伤，血气胸，肋间动脉断裂，心包破裂，经通州区公安司法鉴定中心鉴定为重伤二级。后被告人李冬冬和同事将隋某送往亦庄北京同仁医院救治。2017年3月15日，被告人李冬冬经民警电话传唤后到案。
被告人李冬冬庭前为隋某垫付医疗费34500元，在本院审理期间，被告人李冬冬通过亲属向本院预交赔偿款人民币5000元。
上述事实，有被害人隋某的陈述，证人魏某、贾某的证言，被告人李冬冬的供述，现场照片，法医学人体损伤程度鉴定书，书证接报案经过、到案经过、破案报告书、诊断证明书、工作说明、电话查询记录、常住人口基本信息、案款收据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李冬冬无视国法，酒后持酒瓶故意伤害他人身体，致人重伤二级，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。北京市通州区人民检察院指控被告人李冬冬犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人李冬冬经民警电话传唤后到案，并如实供述自己罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人李冬冬为被害人垫付部分赔偿款、通过亲属向本院预交赔偿款5000元，依法可以酌情从轻处罚。综上，本院根据被告人李冬冬犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第六十一条、第四十五条、第四十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李冬冬犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年零六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押1日折抵刑期1日，即自2017年3月15日起至2020年9月14日止）。
二、预交至本院赔偿款人民币五千元，发还被害人隋某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王欢欢
人民陪审员 杨立兴
人民陪审员 丰永全
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 陶 涛
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0110民初13883号
原告：重庆宇记运输有限公司，住所地重庆市綦江区（原万盛区）。
法定代表人：李俊霖，总经理。
委托诉讼代理人：张本伦，男，1989年9月19日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。
被告：杨祖帅，男，1985年04月14日出生，汉族，住重庆市永川区。
原告重庆宇记运输有限公司与被告杨祖帅挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年12月14日立案。原告重庆宇记运输有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按重庆宇记运输有限公司撤回起诉处理。
审判员 柳成谦
二〇一七年十二月二十五日
书记员 何宇翔
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0102执310号
申请执行人招商银行股份有限公司长沙分行。
被执行人罗振彪。
被执行人李丽平。
被执行人长沙南湖广场置业有限公司。
本院依据已经发生法律效力的本院(2015)芙民初字第5698号民事判决书，于2017年2月14日向被执行人发出执行通知书,责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人罗振彪、李丽平、长沙南湖广场置业有限公司的银行存款或扣留、提取其收入人民币1489518.96元（未计算2015年9月17日之后的逾期利息、罚息、复息），或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙 海
审判员 郭建军
审判员 杨骐铭
二〇一七年三月十三日
书记员 王 琳
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0114民初623号
原告佘冰，男，1968年6月28日出生，汉族，住成都市新都区，
被告成都东浩车业有限公司，住所地成都市金堂县成金大道1899号。
法定代表人黄建国。
第三人成都建国汽车贸易有限公司，住所地成都市武侯区九兴大道华勋汽车城A区2座。
法定代表人黄建国。
本院在审理原告佘冰与被告成都东浩车业有限公司、第三人成都建国汽车贸易有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告佘冰向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告成都东浩车业有限公司、第三人成都建国汽车贸易有限公司的起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告佘冰的起诉。
案件受理费25元，由原告佘冰负担。
审判员 李舟
二〇一七年三月二十八日
书记员 夏君
四川省邛崃市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0183民初2433号
原告：李勇军，男，1973年7月15日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
委托诉讼代理人：陶守良，四川守良律师事务所律师。
被告：易用林，男，1970年9月16日出生，汉族，住住四川省资阳市雁江区。
被告：四川省邛崃市邛州建筑工程有限公司，住所地:邛崃市文昌街343号。
法定代表人：杨杰,总经理。
委托诉讼代理人牟锦莉，四川众旺律师事务所律师。
原告李勇军诉被告易用林、四川省邛崃市邛州建筑工程有限公司（以下简称邛州建筑公司）劳务合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李勇军的委托诉讼代理人陶守良、被告易用林、邛州建筑公司的委托诉讼代理人牟锦莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告易用林支付原告劳务费15000元；2、被告邛州公司承担连带责任。事实和理由：被告邛州公司承包四川省长江造林局2010年国有林区棚户区改造工程（雅安片区），2013年4月1日，邛州建筑公司将劳务分包给被告易用林，易用林雇佣原告从事劳务，欠原告劳务费。邛州建筑公司将工程劳务转包给没有用工资质的被告易用林，易用林欠原告劳务费，易用林承担支付责任，邛州建筑公司承担连带责任。
被告易用林辩称，原告的请求是事实，邛州建筑公司一直未跟其结算工资。
被告邛州建筑公司辩称，邛州建筑公司承包工程后将劳务分包给易用林属实，邛州建筑公司已超付了工程款，部分原告确实在原告工地工作，但其中的周光海、贺盛东的工资已经付清，并且存在超领情况。部分原告没有在工地务工，比如易用辉，是易用林哥哥，便没有在工地做工，原告可能存在虚假诉讼，请法庭查明。
本院经审理认定事实如下：被告邛州公司承包了四川省长江造林局2010年国有林区棚户区改造工程（雅安片区），2013年4月1日，邛州建筑公司与易用林签订《工程劳务分包合同》，将劳务分包给易用林，易用林组织民工进行了修建，上述事实，有原、被告一致认可，本院予以确认。
本院认为，关于原告李勇军的身份，根据被告易用林陈述，易用林将搭建架子工程按每平方米12元交给原告，原告又雇佣了两名工人一起做工，其余两名工人的劳务费已经结清，为此，本院认为，原告李勇军的身份应为劳务分包人而非农民工，原告主张的费用为劳务承包费而非劳务费，对原告要求被告易用林承担支付义务的请求，易用林无异议，本院予以确认；对原告要求邛州建筑公司承担连带责任的请求，由于原告是与易用林建立的劳务分包关系，与邛州建筑公司之间并无合同关系，对原告的请求，无事实和法律依据，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
一、被告易用林于本判决生效之日起十日内支付原告李勇军劳务承包费15000元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费88元，由被告易用林负担。
本判决为终审判决。
审判员 王 芳
二〇一七年九月二十一日
书记员 严锦霞
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙07刑更2284号
罪犯曾凡强，男，1979年12月12日出生，汉族，初中文化，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省苍南县人民法���于2015年3月10日作出(2015)温苍刑初字第315号刑事判决，以被告人曾凡强犯抢夺罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币5000元；犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元；决定执行有期徒刑三年六个月,并处罚金人民币15000元；违法所得6671元，返还各被害人。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2017年7月3日提出减刑九个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯曾凡强在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯曾凡强在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，在本次考核期间获得四个表扬。罪犯��凡强已履行生效判决所判处的罚金人民币15000元。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯曾凡强在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯曾凡强准予减刑九个月（刑期自2014年11月25日至2017年8月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
人民陪审员 胡希群
人民陪审员 宋红霞
二〇一七年七月十九日
代书 记员 钱 佩
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云26刑更849号
罪犯陈首连，男，1968年11月30日出生，壮族，云南省马关县人，大学文化，现在云南省文山监狱服刑。
云南省马关县人民法院于2012年9月12日作出（2012）马刑初字第84号刑事判决，以被告人陈首连犯受贿罪，判处有期徒刑十二年。宣判后，被告人陈首连不服，提出上诉。本院于2012年11月21日作出(2012)文中刑终字第130号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2012年12月12日被交付执行。本院于2015年2月15日刑事裁定对罪犯减刑1年。执行机关云南省文山监狱于2017年9月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月12日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯陈首连在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯陈首连在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬6次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈首连在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈首连减去有期徒刑九个月（刑期自2012年4月25日起至2022年7月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李继文
审 判 员 吴延昌
人民陪审员 李光劭
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 罗洪英
SHAPE\\\\*MERGEFORMAT
福建省霞浦县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0921民初2996号
原告：黄位敏，男，汉族，1966年3月4日出生，住福建省厦门市集美区。
委托诉讼代理人：吴锦铭，福建星龙律师事务所律师。
被告：福建省霞浦县松涛水产开发有限公司，住所福建省霞浦县溪南镇西安村关厝埕59号。
法定代表人：万建国，该公司董事长。
原告黄位敏与被告福建省霞浦县松涛水产开发有限公司（以下简称松涛水产公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄位敏的委托诉讼代理人吴锦铭到庭参加诉讼，被告松涛水产公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄位敏向本院提出诉讼请求：依法判令松涛水产公司立即返还黄位敏借款本金120000元及利息（自2017年1月1日起至本金支付完毕止按月利率2%计算）。事实与理由：2015年10月23日，松涛水产公司法定代表人以公司经营乏资为由与黄位敏协商，以公司名义向黄位敏借款，金额120000元，双方约定月利息2%。合同订立后，黄位敏向松涛水产公司支付了款项，松涛水产公司出具收据予以证实。自2017年1月起，松涛水产公司以公司资金紧张为由未依约支付利息，经多次向其催讨本金及利息，松涛水产公司以各种理由拒偿。
松涛水产公司未作答辩。
黄位敏围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织进行了质证。
收款收据1份，拟证明松涛水产公司借款120000元，约定月利息2%的事实。本院分析认为，松涛水产公司经本院依法传唤，拒不到庭参加诉讼，又不提供答辩意见，视为其放弃质证权利。收款收据载明“借黄位敏人民币付8月份工人工资，金额120000元，月息2.5%”，由开票人签字，并加盖松涛水产公司财务专用章。可以认定松涛水产公司向黄位敏借款120000元，并约定月利息2.5%的事实。黄位敏自认松涛水产公司支付利息至2016年12月底，予以确认。
本院认为，松涛水产公司与黄位敏的民间借贷合同，意思表示真实，没有违反法律的强制性规定，合法有效。松涛水产公司未能依约还款付息，构成违约，应承担相应的法律责任。黄位敏请求松涛水产公司返还借款本金120000元及利息（自2017年1月1日起至本金支付完毕止按月利率2%计算），符合法律规定，应予支持。松涛水产公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：
福建省霞浦县松涛水产开发有限公司应于本判决生效之日起二十日内返还黄位敏借款本金120000元及支付利息（自2017年1月1日起至本金支付完毕止按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取计1518元，由福建省霞浦县松涛水产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。
审判员 黄家华
二〇一七年九月五日
书记员 魏艳雯
附注：
主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条(?javascript:SLC(183386,113)?)借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
执行申请提示
本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0117民初7489号
原告：中国农业银行股份有限公司重庆合川支行,住所地重庆市合川区合阳办苏家街40号，统一社会信用代码915001179036087700。
负责人：黎阳，该支行行长。
委托诉讼代理人：常莉莎，女，1989年7月9日出生，住重庆市合川区。
被告：江正，男，1988年7月13日出生，住重庆市合川区。
原告中国农业银行股份有限公司重庆合川支行与被告江正金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案。原告中国农业银行股份有限公司重庆合川支行于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司重庆合川支行自愿撤回对被告江正的起诉，经审查理由正当，符合法律的规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司重庆合川支行撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司重庆合川支行负担（已缴纳）。
审判员 文利
二〇一七年八月二十一日
书记员 刘怡
陕西省南郑县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0721民初1238号
原告：南郑县大河坎镇迎宾会友商贸汉桂路店。经营场所：南郑县大河坎镇汉桂路。
代表人：郑某某，男，1980年1月15日出生，汉族，该店业主。
委托诉讼代理人：张和平，南郑县大河坎法律服务所法律工作者。
被告：黄某某，女，1981年4月28日出生，汉族。
原告南郑县大河坎镇迎宾会友商贸汉桂路店与被告黄某某买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南郑县大河坎镇迎宾会友商贸汉桂路店代表人郑某某及其委托诉讼代理人张和平到庭参加诉讼，被告黄某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
南郑县大河坎镇迎宾会友商贸汉桂路店向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还赊欠的白酒及饮料款39000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年5月至2015年12月期间，被告在南郑县政务大厅旁开办火锅店，原告按照被告的需求，向被告供应白酒、饮料。2015年12月15日，经原、被告算账，被告向原告出具欠39000元酒水款欠条一张。后经原告多次催要无果，故原告诉至法院，诉讼请求如前所述。
黄某某口头辩称：2015年12月15日欠条是原告方业务人员说以前的欠条丢失后补写的，该欠条未扣除退货款七、八千元。
原告南郑县大河坎镇迎宾会友商贸汉桂路店围绕诉讼请求依法提交的原告营业执照、原告代表人身份证复印件、户口本复印件、被告户籍证明、2015年12月15日欠条，原告业务员郑某某当庭证词，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：被告曾在南郑县政务大厅旁开办“六婆串串香”火锅店，期间的2012年5月至2015年1月，原告按照被告的需求，向被告供应白酒、饮料。2014年4月17日，原告方业务员与被告签字确认退货品名、数量、金额，被告退货金额6049元。2015年1月，经双方结算，被告向原告方业务员郑某某出具了欠条，后郑某某将欠条丢失，2015年12月15日，郑某某将情况给被告说明后，被告给郑某某出具欠条一张，该欠条载明：“今欠到迎宾商贸酒水款三万九仟圆整”。后原告多次向被告催款无果。
综上所述，本院认为，原告将被告所需的酒水供给被告，经双方结算后，被告向原告出具了欠条，经原告多次向被告索要货款，被告未偿付原告货款是本案纠纷发生的主要原因，被告理应偿付拖欠原告的货款。被告辩称的欠条所载金额应当扣除退货款金额，未提供相应证据，其辩称观点，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄某某应在本判决生效后十日内偿付原告南郑县大河坎镇迎宾会友商贸汉桂路店白酒、饮料款39000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费775元，减半收取387.5元，由被告黄某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审判员 毛龙
二〇一七年八月十四日
书记员 陈丹
福州市晋安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0111执364号
申请执行人：林光仙，男，1980年2月2日出生，汉族，住福建省闽侯县。
被执行人：卞晨光，男，1958年7月4日出生，汉族，住福建省福州市台江区。
本院在执行林光仙与卞晨光租赁合同纠纷一案中，本院作出的（2015）晋民初字第3553号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人已向本院申请强制执行，申请执行标的为：1、租赁押金28290元及逾期付款利息；2、执行费324元；3、案件受理费253.5元。本院依法立案执行。执行过程中，经查被执行人卞晨光无可供执行的财产，申请执行人又不能提供被执行人的财产线索。被执行人因未全部履行生效的法律文书被纳入失信人员名单。
本院认为，由于未发现被执行人有财产可供执行，且申请执行人亦无法提供被执行人的其他财产，本案依法应予终结本次执行程序。为此依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2015）晋民初字第3553号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 林 红
执行员 郑荣华
执行员 吴美胜
二〇一七年九月二十七日
书记员 高 云
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0826执异11号
异议人金传波，男
申请人姜红莲，女
被执行人刘宝玉，男
姜红莲与刘宝玉民间借贷纠纷一案，本院在审理期间，于2016年7月8日作出（2016）苏0826民初4262号民事裁定书及协助执行通知书查封了登记在被执行人刘宝玉名下的苏Ｈ×××××号车辆。本院执行期间，于2017年3月6日以（2017）苏0826执322号民事裁定书扣押苏Ｈ×××××号车至本院。案外人金传波于2017年3月27日向本院提出执行异议。本院依法组成合议庭，对此异议进行了审查，现已审查终结。
异议人金传波称：其与被执行人刘宝玉于2015年5月13日签定二手车买卖协议，刘宝玉当场将车辆交付其占有，现场交付现金111400元。因存在他项权，当时没有及时办理过户手续。异议人认为，其与刘宝玉签定二手车买卖协议并履行完毕，该车辆已归其所有，涟水县人民法院在查封并扣押苏Ｈ×××××号车辆存在错误，应予以解除查封和扣押。
异议人为证明其主张，向本院提交了以下证据：一、买卖协议：刘宝玉将其所有的苏Ｈ×××××号车辆以210000元卖给金传波，现金111400元，其余98600元为车贷，由金传波每月还5800元，到2016年9月份还清。还清后刘宝玉负责办理过户给金传波。二、金传波转给刘宝玉付购车款的银行转帐记录、购车收条。三、以金传波名义购买的保险（2015年9月7日到2017年9月6日）。四、交易现场证人濮某证言。五、以金传波名义交纳的违章处罚决定书。
申请人姜红莲对异议人主张事实不予认可，其认为：刘宝玉卖车是为逃避债务转移财产，刘宝玉打的现金收条不合常理，刘宝玉的签名不是他的字迹，要申请笔迹鉴定。申请人姜红莲未向本院提交证据。
被执行人刘宝玉未作答辩。
经审查查明，异议人金传波与被执行人刘宝玉于2015年5月13日就苏Ｈ×××××号号车辆签定二手车买卖协议，刘宝玉将其所有的苏Ｈ×××××号车辆以210000元卖给金传波，并当场将该车辆交付给异议人金传波，金传波给付现金111400元，刘宝玉出具111400元的收条。其余98600元为车贷，由金传波从2015年6月起每月还5800元，打到刘宝玉车贷银行卡上，到2016年9月份已还清。
上述事实，有异议人向本院提供的车辆买卖协议、收条、银行转帐记录、证人证言等证据予以证实。
本案争议的焦点为：一、（2016）苏0826民初4262号民事裁定书查封苏Ｈ×××××号车辆是否侵犯了异议人的合法权益；二、本院是否应当解除对该车辆的查封。
本院认为，异议人所提异议成立，应当解除对该车辆的查封措施，理由如下：物权的公示方式主要有两种，一为占有，二为登记。车辆属于动产，依据《中华人民共和国物权法》的规定，交付占有为动产的法定物权公示方式。本案中，异议人金传波与被执行人刘宝玉签定车辆买卖协议，异议人已将购车款全部给付给刘宝玉，刘宝玉亦将车辆交付给异议人金传波占有，该协议已履行完毕。该车辆所有权已经发生转移，在现有证据下，应归异议人金传波所有。异议人金传波在购车前，该车辆尚未被查封，未能及时办理过户登记手续系因为车辆他项权及出售人无法联系问题，在车辆买卖及过户登记问题上，异议人金传波系善意的。申请人姜红莲普通的债权不足以对抗异议人金传波的物权，本院不予支持。
诉讼保全程序中，法院应当控制被申请人所有的财产。本院依据申请人的申请，依据诉讼保全程序查封了登记在被执行人刘宝玉名下的车辆，但该车辆在保全之前已有买卖协议，此车已被异议人金传波实际占有，所有权已发生转移，故应解除对该车辆的查封、扣押。
综上所述，异议人请求本院解除对苏Ｈ×××××号车辆的查封，有法律依据，本院予以采纳，异议人所提异议成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条之规定，裁定如下：
中止对苏Ｈ×××××号车辆的执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 朱 军
审 判 员 李崇德
代理审判员 吴 昊
二〇一七年四月五日
书 记 员 万金龙
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内0428民初768号
原告刘增源，男，1955年3月14日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市喀喇沁旗。
被告孙淑贤，女，1966年6月25日出生，满族，农民，住内蒙古赤峰市喀喇沁旗。
本院在审理原告刘增源与被告孙淑贤保管合同纠纷一案中，原告于2016年3月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘增源撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。
审判员 闫海岗
二〇一六年三月二十五日
书记员 陈志伟
山东省诸城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017)鲁0782刑初36号
公诉机关诸城市人民检察院。
被告人郭某，务工。2016年12月5日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年12月19日被逮捕，2017年1月17日被取保候审。
诸城市人民检察院以诸检公刑诉（2017)17号起诉书指控被告人郭某犯交通肇事罪，于2017年1月23日向本院提起公诉，同时建议适用简易程序。本院审查后于同日立案，并于2017年2月10日决定转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。诸城市人民检察院指派检察员鞠莎出庭支持公诉，被告人郭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年12月5日6时许，被告人郭某驾驶冀Ｄ×××××（冀DXX**挂）号重型半挂车沿诸城市东武街由北向南行驶，至与兴贸路交叉路口处右转弯时未让直行车辆先行，与前方顺行的张某驾驶的二轮电动车（属机动车范畴）发生交通事故，致张某死亡。被告人郭某负事故的主要责任。
另查明，案发后被告人郭某电话报警，并在现场等待处理，归案后如实供述犯罪事实，系自首。
上述事实，被告人郭某在开庭审理过程中无异议，并有书证接警记录单、受理道路交通事故案件登记表、办案说明、抓获经过、医院病历、道路交通事故认定书、户籍信息，证人张某甲、尹某等人的证言，诸城市公安局刑事科学技术室法医学尸体检验鉴定书、山东理工大学交通安全司法鉴定所交通事故司法鉴定意见书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某违反交通运输管理法规发生重大交通事故，造成一人死亡的严重后果，并负事故主要责任，已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人郭某犯交通肇事罪的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人郭某系自首，可依法从轻处罚；积极补偿被害人亲属的损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人郭某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
郭某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王永堂
人民陪审员 狄明德
人民陪审员 高兰香
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 李 娟
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0826民初7468号
原告:吴崇燕，女，汉族，1993年6月7日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。
委托诉讼代理人：杭学军，涟水县正平法律服务所法律工作者。
被告：张国春，男，汉族，1983年4月13日出生，居民，住江苏省灌南县。
被告：中银财产保险股份有限公司金华中心支公司，住所地浙江省金华市八一北街118号汇金国际商务中心。
负责人：宛俊红，该公司经理。
委托诉讼代理人：姚利，该公司员工。
被告：天安财产保险股份有限公司金华中心支公司，住所地浙江省金华市东阳街以东、丹溪路以南和风苑。
负责人伊伟峰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：马小宝，淮安中心支公司员工。
原告吴崇燕诉被告张国春、中银财产保险股份有限公司金华中心支公司（以下简称中银保险公司）、天安财产保险股份有限公司金华中心支公司（以下简称天安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月9日立案受理后，依法由审判员胡洋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴崇燕的委托诉讼代理人杭学军、被告天安保险公司的委托诉讼代理人马小宝到庭参加诉讼，被告张国春、中银保险公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴崇燕向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告因交通事故造成的车辆损失等24631.5元。事实与理由：2016年6月10日10时许，被告张国春驾驶浙Ｇ×××××号小型轿车，在涟水县灰墩境内与陈超驾驶原告所有的苏Ｎ×××××小型轿车发生碰撞，致原告所有的车辆损坏。该起事故经涟水县公安局交通警察大队认定，张国春与陈超负本次事故的同等责任。另被告张国春驾驶浙Ｇ×××××号小型轿车在被告中银保险公司处投保了机动车交通事故强制保险，在天安保险公司处投保了机动车交通事故商业三责险（50万，含不计免赔条款）。原告车辆定损价位47263元。因双方对赔偿事宜未达成协议，现原告要求被告赔偿车损24631.5元。
被告张国春未作答辨。
被告中银保险公司未作答辩。
被告天安保险公司辩称，对原告主张的事实及请求不表异议，要求扣除17%的税费。
本院经审理查明原告所主张的全部事实。
以上事实，有原、被告当庭陈述，原告提供的涟水县公安局交通巡逻警察大队作出的道路交通事故认定书、浙Ｇ×××××号小型轿车交强险及三责险保单、被告张国春的驾驶证、浙Ｇ×××××号小型轿车的行驶证、车辆损失确认单等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，公民的财产权受法律保护。侵害他人身体、财产的，依法应当赔偿相关损失。在该起纠纷中，被告张国春和陈超负事故的同等责任，公安机关作出责任认定双方当事人没有异议，故本院亦予以确认。被告张国春具有合法的驾驶资格，其驾驶的浙Ｇ×××××号小型轿车在被告中银保险公司处投保了机动车交通事故强制保险，在天安保险公司处投保了机动车交通事故商业三责险（50万，含不计免赔条款），该起事故发生在保险期间内。根据相关法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超过限额的部分，按事故责任比例赔偿。根据双方责任，本院确定双方各自承担50%赔偿责任。关于原告的损失，结合庭审质证意见，本院确认原告的车损为47263元。由被告中银保险公司在交强险限额内赔偿2000元，由被告天安保险公司在商业三责险内赔偿45263元×50%=22631.5元，余款由原告负担。关于被告天安保险公司主张扣除17%税费的请求，因被告没有提供相关证据，原告亦不予认可，故本院不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
原告吴崇燕所有的苏Ｎ×××××小型轿车因交通事故所造成的损失47263元，由被告中银财产保险股份有限公司金华中心支公司在交强险范围内赔偿2000元，由被告天安财产保险股份有限公司金华中心支公司在商业三责险内赔偿22631.5元。以上赔款限判决生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费208元，由被告张国春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
审判员 胡 洋
二〇一六年十二月二十日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=770bf03a-f044-4881-9c00-a76900f9c03d&imgId=NzcwYmYwM2EtZjA0NC00ODgxLTljMDAtYTc2OTAwZjljMDNkMC5qcGVn01lydyh01)
书记员 王赜宬
附相关法条
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院〈关于道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
���2016）苏0826民初7324号
原告嵇玉兰，女，汉族，1958年12月3日生，居民，住涟水县。
委托代理人马中祥，涟水县时码法律服务所法律工作者。
被告周成军，男，汉族，1995年10月21日生，居民，住淮安市淮安区。
委托代理人徐丰，男，汉族，1984年11月29日生，居民，住涟水县。
被告长安责任保险股份有限公司涟水支公司，住所地涟水县府前御景园涟洲路营业用房B幢235号。
负责人陶化宝，该公司总经理。
委托代理人孙雪峰，该公司员工。
原告嵇玉兰与被告周成军、长安责任保险股份有限公司涟水支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月2日立案受理后，依法��审判员殷昌祥适用简易程序公开开庭进行了审理。原告嵇玉兰委托代理人马中祥，被告周成军委托代理人徐丰，被告长安责任保险股份有限公司涟水支公司委托代理人孙雪峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告嵇玉兰诉称，2016年3月30日19时55分左右，周成军驾驶苏Ｈ×××××号小型客车，沿淮浦北路行驶至淮浦北路与淮河路路口处时，与嵇玉兰骑的电动自行车发生碰撞，致嵇玉兰受伤、两车受损的交通事故。该事故经涟水县公安局交巡警大队处理,认定周成军负事故的全部责任，嵇玉兰无责任。原告嵇玉兰受伤后到涟水县人民医院住院治疗，花医疗费16194.82元。就赔偿问题经协商未果，原告遂诉至法院，要求被告赔偿因本起交通事故造成的各项损失合计41624元。
被告长安责任保险股份有限公司涟水支公司辩称，对交通事故发生的事实无异议，但肇事车辆苏Ｈ×××××号小型客车在我公司投保了交强险及100万元不计免赔商业险，事故发生在保险期间内，我公司同意依法赔偿，但不承担诉讼费、鉴定费。
经审理查明，2016年3月30日19时55分左右，周成军驾驶苏Ｈ×××××号小型客车，沿淮浦北路行驶至淮浦北路与淮河路路口处时，与嵇玉兰骑的电动自行车发生碰撞，致嵇玉兰受伤、两车受损的交通事故。该事故经涟水县公安局交巡警大队处理,认定周成军负事故的全部责任，嵇玉兰无责任。原告嵇玉兰受伤后到涟水县人民医院住院治疗，花医疗费16194.82元。
审理中，根据原告的申请，本院依法委托涟水县人民医院司法鉴定所对嵇玉兰的伤残等级、误工、营养、护理期限进行司法鉴定，2016年12月30日该司法鉴定所作出苏涟医司鉴所[2016]��字第087号司法鉴定意见书：被鉴定人嵇玉兰因交通事故致右胫骨远端骨折等不构成伤残。被鉴定人嵇玉兰休息期限180日，护理期限60日，营养期限60日。为此原告支付鉴定费1610元。
上述事实，有原、被告当庭陈述，并有原告提供的事故认定书、医疗费发票、诊断证明、出院记录、鉴定意见书等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，公民享有生命健康权，因身体遭受侵害，赔偿义务人应当赔偿受害人相关损失。本案中周成军驾驶苏Ｈ×××××号小型客车，与嵇玉兰骑的电动自行车发生碰撞，与嵇玉兰骑的电动自行车发生碰撞，致嵇玉兰受伤、两车损坏的交通事故。该事故经涟水县公安局交巡警大队处理,认定周成军负事故的全部责任，嵇玉兰无责任，本院予以确认。肇事车辆苏Ｈ×××××号小型客车在被告长安责任��险股份有限公司涟水支公司投保了交强险及100万元不计免赔商业险，因此被告长安责任保险股份有限公司涟水支公司应在强制险及商业险范围内承担赔偿责任。原告嵇玉兰因交通事故造成的损失为：医疗费16194.82元、住院伙食补助费1000元、营养费1200元、护理费4800元、原告虽已超过退休年龄但并无证据证明原告丧失劳动能力，因此本院酌定以60元/天计算误工费即10800、交通费250元，合计34244.82元。据此，经调解未果，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第四十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定,判决如下：
被告长安责任保险股份有限公司涟水支公司于本判决生效后三十日内在交强险及商业险限额内赔偿原告嵇玉兰因交通事故造成的各项损���合计34244.82元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
鉴定费1610元，由原告嵇玉兰承担840元，被告周成军770元。
案件受理费1358元，由被告长安责任保险股份有限公司涟水支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审判员 殷昌祥
二〇一七年三月九日
书记员 薛巧玲
法律条文：
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。、第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。