浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬慈商初字第2173号
原告：慈溪市金芒果小额贷款股份有限公司。
法定代表人：阮立平。
委托代理人：陈亲亲。
委托代理人：岑睿杰。
被告：慈溪市东旭纸箱有限公司。
法定代表人：沈建成。
被告：慈溪市超超化纤有限公司。
法定代表人：沈建裕。
被告：张志财。
被告：沈建成。
被告：沈建裕。
被告：徐芳。
被告：戚绒尔。
被告：戚益红。
原告慈溪市金芒果小额贷款股份有限公司（以下简称金芒果公司）为与被告慈溪市东旭纸箱有限公司（以下简称东旭公司）、慈溪市超超化纤有限公司（以下简称超超公司）、张志财、沈建成、沈建裕、徐芳、戚绒尔、戚益红金融借款合同纠纷一案，于2013年11月11日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭于2014年2月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告金芒果公司的委托代理人陈亲亲到庭参加诉讼，被告东旭公司、超超公司、张志财、沈建成、沈建裕、徐芳、戚绒尔、戚益红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告金芒果公司起诉称：2013年7月11日，原告与被告东旭公司、超超公司、张志财签订编号为慈金保借字第20130200号《保证借款合同》一份，合同约定借款本金2000000元，借款期限自2013年7月11日起至2013年12月19日止，借款利率采用固定利率即月利率1.5%；还款方式为按月付息，到期还本，每月15日为付息日，若被告东旭公司不按期支付利某，原告有权提前收回未到期贷款；若被告东旭公司不按时归还贷款本息，则从逾期之日起按约定利率加收50%即月利率2.25%计算逾期罚息和复利；被告超超公司、张志财作为保证人愿为此合同项下的贷款本金、利某（包括某、复利等）、实现债权的费用等承担连带保证责任。
同日，被告沈建成、沈建裕、徐芳、戚绒尔、戚益红向原告出具了《共同还款承诺书》各一份，承诺愿对上述保证借款合同项下所形成的债务承担共同还款责任。
合同订立后，原告依约向被告东旭公司发放了借款本金2000000元。但被告东旭公司仅付息至2013年9月15日，此后利某至今未付。
现原告诉请判令：1.被告东旭公司、沈建成、沈建裕、徐芳、戚绒尔、戚益红即时共同偿还原告借款本金2000000元，并支付自2013年9月16日起至判决确定的履行日止、以上述本金为基数、按合同约定的利率计算的利某、逾期利某和复利；2.被告超超公司、张志财对上述诉请款项承担连带清偿责任；3.本案律师费38000元由八被告承担；4.本案诉讼费由八被告承担。原告在庭审中明确第一项诉讼请求为：被告东旭公司、沈建成、沈建裕、徐芳、戚绒尔、戚益红于本判决生效之日起七日内给付原告金芒果公司借款本金2000000元，自2013年9月16日起至2013年12月19日止的利某91000元、复利1770.22元，以及自2013年12月20日起至本判决确定的履行日止、以本金2000000元为基数按中国人民银行同期贷款基准利率4倍计算的逾期利某；放弃第三项诉讼请求中要求被告东旭公司支付律师费的主张；明确第四项诉讼请求中的诉讼费包含了案件受理费和保全申请费。
被告东旭公司、超超公司、张志财、沈建成、沈建裕、徐芳、戚绒尔、戚益红未作答辩。
原告金芒果公司为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供如下证据：
1.《保证借款合同》一份，证明被告东旭公司、超超公司、张志财与原告签订《保证借款合同》，合同约定了借款本金、利率、期限、还本付息方式、违约责任、保证方式、保证期间等内容的事实；
2.《共同还款承诺书》五份，证明被告沈建成、沈建裕、徐芳、戚绒尔、戚益红愿为被告东旭公司向原告的借款承担共同还款责任的事实；
3.借款借据及宁波银行网上交易凭证各一份，证明原告依约向被告东旭公司发放借款本金2000000元的事实；
4.委托律师合同、律师费发票及宁波银行网上交易凭证各一份，证明原告为实现债权而支出律师费38000元的事实。
被告东旭公司、超超公司、张志财、沈建成、沈建裕、徐芳、戚绒尔、戚益红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相应质证权利。
被告东旭公司、超超公司、张志财、沈建成、沈建裕、徐芳、戚绒尔、戚益红未提交证据。
原告提供的上述证据，本院审查认为来源合法，内容真实，与本案事实具有关联性，本院予以确认。
根据本院认定的证据，结合原告在庭审中的陈述，本院认定本案事实除与原告诉称一致外，还查明：1.《保证借款合同》中约定，借款人东旭公司未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收逾期罚息，但最高不超过中国人民银行规定的罚息上限；未按期偿付贷款利某，按罚息利率计收复息；被告超超公司、张志财的保证期间为自借款期限届满之日起两年；保证担保范围为贷款本金、利某（包括某、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。实现债权的费用包括诉讼费、执行费、评估费、拍卖费、过户费、鉴定费、担保费、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用。2.被告沈建成、沈建裕、徐芳、戚绒尔、戚益红出具的《共同还款承诺书》中承诺的共同还款的范围包括《保证借款合同》项下的主债权及利某、逾期利某、复利、罚息、违约金和诉讼费、保全费、执行费、担保费、拍卖费、评估费、律师费、差旅费等所有实现债权的费用。3.原告于2013年7月11日向被告东旭公司发放贷款2000000元。4.原告于2013年11月27日为实现本案债权支出律师费38000元。5.原告主张的借期内的利某91000元、复利1770.22元，共计92770.22元，未超出合同约定的利率计算的金额，也未超过中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算的金额。
本院认为：本案所涉及的《保证借款合同》、《共同还款承诺书》、借款借据，内容及形式合法，是当事人真实意思表示，且不违反国家有关法律、行政法规的强制性规定，依法有效。当事人应当按照约定全面履行各自的义务。被告东旭公司未按约还本付息，已属违约，原告除要求其给付借期内尚欠本息、复利外，还要求其按照中国人民银行同期贷款基准利率四倍支付逾期利某，未超过合同约定的利率，也不违反法律规定，本院照准。被告沈建成、沈建裕、徐芳、戚绒尔、戚益红应根据《共同还款承诺书》的承诺承担上述东旭公司付款义务的共同还款责任。被告超超公司、张志财应根据《保证借款合同》的约定为上述东旭公司付款义务承担连带保证责任。原告为实现本案债权已支出律师费38000元，被告超超公司、张志财的保证范围、被告沈建成、沈建裕、徐芳、戚绒尔、戚益红承诺的共同还款责任范围均包含律师费，视为该七被告自愿承担律师费，故本院对原告要求该七被告承担律师费的主张予以支持。原告当庭明确第一项诉讼请求、放弃第三项诉讼请求中要求被告东旭公司承担律师费的主张，不损害被告利益，本院照准。被告东旭公司、超超公司、张志财、沈建成、沈建裕、徐芳、戚绒尔、戚益红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告慈溪市东旭纸箱有限公司、沈建成、沈建裕、徐芳、戚绒尔、戚益红于本判决生效之日起七日内给付原告慈溪市金芒果小额贷款股份有限公司借款本金2000000元、自2013年9月16日起至2013年12月19日止的利息、复利共计92770.22元，以及自2013年12月20日起至本判决确定的履行日止、按中国人民银行同期贷款基准利率4倍计算的逾期利息；
二、被告慈溪市超超化纤有限公司、张志财对上述判决第一项确定的被告慈溪市东旭纸箱有限公司的付款义务承担连带清偿责任；保证人在承担保证责任后，有权向被告慈溪市东旭纸箱有限公司追偿；
三、被告慈溪市超超化纤有限公司、张志财、沈建成、沈建裕、徐芳、戚绒尔、戚益红于本判决生效之日起七日内支付原告慈溪市金芒果小额贷款股份有限公司为实现本案债权所支出的律师代理费38000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费23100元，保全申请费5000元，由八被告共同负担，其中案件受理费23100元于本判决生效之日起七日内交纳本院，保全申请费5000元因原告已预交本院，由八被告于本判决生效之日直接交付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七天内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：376658348992，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人宁波市中级人民法院立案庭。汇款时应注明原审案号。逾期不交的，作自动放弃上诉处理。
（此页无正文）
审 判 长 谢飞娜
人民陪审员 徐伟红
人民陪审员 马志明
二〇一四年二月十八日
书 记 员 高哲一
一、附法律适用条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、附执行法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。