wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省文安县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀1026民初225号
原告：王凯，男，1990年9月28日出生，汉族，住文安县经济开发区。
委托诉讼代理人：王小荣，女，1965年11月13日出生，汉族，住文安县经济开发区。系原告王凯之母。
被告：董贺春，男，1968年3月25日出生，汉族，住文安县经济开发区。
原告王凯与被告董贺春买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王凯及其委托诉讼代理人王小荣、被告董贺春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王凯向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告木材款13900元；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年秋后，被告董贺春向原告王凯购买总价值为23900元的树木。2015年2月17日，被告给付原告10000元木材款，并在当日出具欠条一张，欠条载明：董贺春欠王凯树款13900元。期间，原告多次催要，被告至今没有给付。
被告董贺春辩称，13900元的欠款已经分三次给了王凯。当时王凯说欠条找不到了。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告王凯提供的，且被告董贺春无异议的证据，董贺春书写的欠条一张，本院予以确认并在卷佐证。被告董贺春提供的证据：董宗斌证人证言一份，用以证明被告已支付木材款。原告对上述证人证言有异议，并发表质证意见为：证人与被告存在亲属关系，对真实性不认可。对有争议的上述证据，本院认定如下：被告提供的证据，原告有异议，且证人无法明确表述还款时间等关键情节，无其他证据佐证，不具有真实性和关联性，不具有证据效力。
本院经审理认定事实如下：
被告董贺春曾向原告购买木材，并于2015年2月17日出具欠条，载明“欠王凯树款13900元”。该款被告未给付。
本院认为：原、被告买卖合同关系成立，原告依约履行了交付货物的义务，被告作为买受方应该支付相应的价款。被告董贺春辩称已给付案涉款项，但未提供充分证据予以证实。故对被告的抗辩理由，本院不予支持。
综上所述，对原告王凯要求被告董贺春给付木材款13900元的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定判决如下：
被告董贺春给付原告王凯木材款13900元，于本判决生效后五日内履行。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费148元，减半收取74元，由被告董贺春负担（上述费用原告已向本院交纳，待本判决生效后五日内，由被告将该款直接给付原告，本院不再另行收、退）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 李燕
二〇一七年三月三十日
书记员 梁晴
相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定数额支付价款
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1181执1774号
申请执行人：孟某，女，1962年2月7日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。
被执行人：陈某，男，1963年12月19日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。
申请执行人孟某与被执行人陈某离婚纠纷一案，本院于2015年8月17日作出的(2015)丹后民初字第401号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：位于丹阳市丹北镇新桥新云海大酒店东侧门的东边的门市房由原告使用并享有收益权，西边的门市房一间及车库由被告使用并享有收益权，案件受理费870元，由被执行人负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年4月18日立案受理。
本案在执行过程中，本院于2017年5月9日依法向被执行人陈某发出执行通知书、风险提示、报告财产令、被执行人财产申报表，通知其于2017年5月10日到庭履行判决书确定的义务，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行给付义务，也未申报财产。2017年9月20日，本院对被执行人陈某作出拘留强制措施的决定，同时向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。
2017年4月18日，申请执行人在举证财产线索时称不清楚被执行人名下财产情况，2017年5月12日，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆、及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款。本院于2017年5月12日，到丹阳市不动产登记中心查询被执行人名下房地产登记信息，未发现被执行人的房产信息，本院到被执行人住所地查找，未发现被执行人陈某。
本院将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对执行情况提出异议也未提供相关线索，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人名下有可供执行的财产其他线索，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2015)丹后民初字第401号民事判决书的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 王 俊
审判员 沙军荣
审判员 路忠贤
二〇一七年十二月二十八日
书记员 朱建峰
江苏省东台市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0981刑初91号
公诉机关江苏省东台市人民检察院。
被告人杨兴友（绰号杨七宝），男，1969年2月19日，汉族，小学文化，劳务人员，住东台市。因本案于2016年11月14日被取保候审，2017年3月8日经本院决定被逮捕。
东台市人民检察院以东检诉刑诉[2017]69号起诉书指控被告人杨兴友犯盗窃罪，于2017年2月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东台市人民检察院指派检察员周栋出庭支持公诉，被告人杨兴友到庭参加诉讼。现已审理终结。
东台市人民检察院指控:2016年11月13日中午，被告人杨兴友在东台市某医院门前，利用帮王某搬酒之机，乘隙窃得王某放在轿车后备箱内的人民币5000元。案发当日，被告人杨兴友经公安民警电话通知到案，如实供述犯罪事实，并将5000元归还给被害人王某。
上述事实，被告人杨兴友在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某的陈述，案发现场照片，东台市公安局出具的发破案经过及被告人归案情况说明等证据证实，证据经庭审质证，均具有证明效力，足以认定。
本院认为，被告人杨兴友以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯我国刑律，构成盗窃罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人杨兴友自动投案，如实供述了犯罪事实，系自首，且退出赃款，依法对其从轻处罚。为保护公民的财产权利不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款的规定，判决如下：
被告人杨兴友犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一七年三月八日起至二○一七年五月七日止；罚金于判决生效后十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 冯友林
二〇一七年三月九日
书记员 王 晖
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
陕西省吴起县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0626执185号
申请执行人李生荣，男、汉族,1956年6月24日生，现住陕西省志丹县。
被执行人王文强，男、汉族,1982年10月16日生，现住陕西省吴起县。
被执行人刘正礼，男、汉族，1963年12月2日生，现住陕西省吴起县。
被执行人王文刚，男、汉族，1978年10月3日生，现住陕西省吴起县。
本院在执行申请执行人李生荣与被执行人王文强、刘正礼、王文刚民间借贷纠纷一案中，申请执行人李生荣于2017年2月14日向本院申请执行陕西省吴起县人民法院（2016）陕0626民初1378号民事调解书所确定的义务，即由被执行人王文强偿还申请执行人李生荣借款400000元及利息（月利率按2%计算，从2016年6月8日计算至借款实际给付之日止）���并缴纳案件受理费3650元。刘正礼、王文刚承担连带清偿责任。同日本院立案执行，本院于2017年2月16日向被执行人王文强、刘正礼、王文刚送达了执行通知书及相关法律文书，责令被执行人王文强偿还申请执行人李生荣借款400000元及利息（月利率按2%计算，从2016年6月8日计算至借款实际给付之日止），并缴纳案件受理费3650元、执行费5900元。本案在执行过程中，因被执行人王文强、刘正礼、王文刚已给付申请执行人李生荣部分案件款，下余案件款待志丹采油厂给付被执行人王文强劳务费后转付给申请执行人李生荣，故申请执行人李生荣于2017年8月8日申请撤销对陕西省吴起县人民法院（2016）陕0626民初1378号民事调解书的执行。受理费3650元、执行费5900元由被执行人王文强、刘正礼、王文刚承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(一)项、第二百五��八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条之规定，裁定如下:
终结陕西省吴起县人民法院（2016）陕0626民初1378号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 穆建勋
执行员 刘治瑞
执行员 袁文春
二〇一七年八月九日
书记员 郝凤凤
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奉民三(民)初字第2763号
上海市奉贤区人民法院
民事裁定书
(2014)奉民三(民)初字第2763号
原告上海奉浦物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人蒋新荣。
委托代理人彭花，女。
被告徐锡龙，男，1963年10月26日生，汉族，住上海市奉贤区。
本院在审理原告上海奉浦物业管理有限公司与被告徐锡龙物业服务合同纠纷一案中，原告上海奉浦物业管理有限公司于2014年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海奉浦物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
代理审判员 许力涛
二〇一四年十月二十日
书 记 员 宋 苏
代理审判员 许力涛
二〇一四年九月三十日
书 记 员 宋 苏
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉2401民初8820号
原告：金海子，女，1965年12月20日生，朝鲜族，无职业，户籍地为吉林省延吉市河南街烟厂委九组。
委托代理人：田洪升，延吉市朝阳川镇法律服务所法律工作者。
被告：董玉宝，男，1980年2月8日生，汉族，个体工商户，户籍所在地为和龙市八家子镇龙山村六组。
被告：姜博源，男，1995年1月26日生，汉族，无职业，户籍所在地为延吉市进学街丰盛委二十三组。
原告金海子诉被告董玉宝、姜博源民间借贷纠纷一案中，借款合同相对人系高永燮，并非金海子，现金海子作为原告起诉主体不适格，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告金海子的起诉。
案件受理费735元（原告已预交），退还给原告金海子。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
代理审判员 许 玲
二〇一七年二月十日
书 记 员 咸永杰
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)宁01刑更43号
罪犯张益博，现在宁夏回族自治区女子监狱服刑。
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院于2015年7月9日作出（2015）沙刑初字第112号刑事判决，以被告人张益博犯抢劫罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币1000元（已缴纳）。刑期自2014年12月4日起至2017年4月3日止。执行机关宁夏回族自治区女子监狱于2017年2月9日提出减去有期徒刑建议书，报送本院审理。
本院认为，罪犯张益博刑满日期为2017年4月3日，本案审限期内罪犯张益博的刑期已届满，依照《中华人民共和国刑法》第七十九条之规定，裁定如下：
将（2017）宁女监减字第047号减刑建议书退回执行机关宁夏回族自治区女子监狱。
本裁定��达后即发生法律效力。
审判长 徐开前
审判员 刘利英
审判员 王文花
二〇一七年四月二十日
书记员 陈丽萍
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2015)郑民四终字第1155号
上诉人（原审被告）杨春明，男，汉族，1967年1月1日出生。
委托代理人吕洪超，河南亮辅律师事务所律师。
委托代理人韩祎，河南亮辅律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）罗德胜，男，汉族，1978年3月13日出生。
委托代理人罗慧领，河南豫龙律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）河南胜茂农业科技开发有限公司。
法定代表人翟青军，董事长。
委托代理人梁珍珍，河南京原律师事务所律师。
上诉人杨春明因与被上诉人罗德胜、河南胜茂农业科技开发有限公司（以下简称胜茂公司）承揽合同纠纷一案，不服郑州市二七区人民法院（2015）二七民二初字第469号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人杨春明及其委托代理人吕洪超、韩祎，被上诉人罗德胜的委托代理人罗慧领，被上诉人胜茂公司的委托代理人梁珍珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：罗德胜为杨春明加工安装窗户。杨春明于2014年9月4日为罗德胜出具欠条一份，内容为：今欠罗德胜窗户款19428.55元。并注明共133.99平方米，每平方米单价为145元。
原审法院认为：本案中，杨春明欠罗德胜窗户款共计19428.55元，有杨春明为罗德胜出具的欠条为证，对罗德胜要求杨春明支付窗户款19428.55元的诉讼请求，该院予以支持。关于罗德胜要求杨春明支付利息的诉讼请求，利息参照中国人民银行同期贷款利率计算。关于罗德胜要求胜茂公司支付窗户款的诉讼请求，胜茂公司与罗德胜并无直接利害关系，对该请求，该院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定：一、杨春明于判决生效之日起十日内支付罗德胜窗户款19428.55元及利息（自2014年11月17日即起诉之日起参照中国人民银行同期贷款利率计算）。逾期履行，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回罗德胜的其他诉讼请求。案件受理费309元，减半收取154.5元，由杨春明负担。
上诉人杨春明不服原审判决，向本院上诉称：原审判决认定事实有误。1、杨春明与罗德胜不存在工程分包合同，杨春明承包胜茂公司的机械库房建设工程，按图纸规划，未设窗户，工程将完工时，胜茂公司要求增加窗户，窗户安装事宜均由胜茂公司与罗德胜洽谈。为了能够顺利安装，罗德胜甚至补贴了杨春明工人因此增加的劳动报酬2、杨春旺出具欠条，是在罗德胜与胜茂公司协商之后，胜茂公司以工程大，再签合同难以管理为由，由杨春明与给罗德胜出欠条，工程结束后将工程款及窗户款一并支付给杨春明，再由杨春明支付给罗德胜。该欠条只是为了胜茂公司结算方便，不能证明罗德胜与杨春明之间存在窗户工程分包合同。3、罗德胜安装窗户，胜茂公司是实际的受益人，并非杨春明，胜茂公司也未按照三方当时的约定，将窗户款支付给杨春明。综上，请求二审法院撤销一审判决，依法改判工程款由胜茂公司承担，本案一二审诉讼费用由胜茂公司、罗德胜负担。
被上诉人罗德胜答辩称：杨春明欠罗德胜货款有杨春明出具的欠条为证，杨春明所述事实与自己出具的欠条相矛盾，也与事实不符，杨春明的上诉理由不能成立。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
被上诉人胜茂公司答辩称：我公司与罗德胜不存在债权债务关系，欠条为杨春明出具，胜茂公司在该欠条上没有签章，更没有委托任何人在其欠条上签章，我方不应承担债务责任。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明事实与原审法院一致。
本院认为：罗德胜向杨春明主张窗户款19425.55元，有杨春明出具的欠条为证，杨春明称只是为了结算方便，应胜茂公司的要求出具，应由胜茂公司向罗德胜支付该笔款项，证据不足，本院不予支持。杨春明的上诉理由不能成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，实体处理适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费154.5元，由杨春明负担。
本判决为终审判决。
审判长 王 怡
审判员 闫天文
审判员 马常有
二〇一五年九月七日
书记员 韩冬梅
广东省佛山市顺德区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
(2017)粤0606行审188号
申请执行人佛山市顺德区国土城建和水利局，住所地佛山市顺德区大良德民路行政服务中心西座。
法定代表人霍兆华，局长。
委托代理人杨志浩，佛山市顺德区容桂街道国土城建和水利局办事员。
委托代理人陈发巨，佛山市顺德区国土城建和水利局科员。
被执行人佛山市顺德区浩清源工程建设管理有限公司，住所地佛山市顺德区容桂红星居委会聚兴路11号。
法定代表人杨杰铭。
申请执行人佛山市顺德区国土城建和水利局于2017年3月28日向本院申请强制执行该局于2016年12月13日作出的顺建（容）罚〔2016〕32号《国土资源行政处罚决定书》中所确定的拆除在非法占用位于顺德区容桂街道容里居委会昌宝西路以南地块（宗地号：093115-002）用地面积：1499.23平方米土地上新建的建筑物和其它设施，恢复土地原状的处罚事项。本院经审查认为申请执行人申请执行的顺建（容）罚〔2016〕32号《国土资源行政处罚决定书》已生效，其申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第一款的规定。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人佛山市顺德区国土城建和水利局申请强制执行的顺建（容）罚〔2016〕32号《国土资源行政处罚决定书》所确定的拆除在非法占用位于顺德区容桂街道容里居委会昌宝西路以南地块（宗地号：093115-002）用地面积：1499.23平方米土地上新建的建筑物和其它设施，恢复土地原状的处罚事项，本院准予强制执行。
审判长 林晓春
审判员 郑旭辉
审判员 许海霞
二〇一七年四月十九日
书记员 吴孙谋
湖北省竹山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0323执351号
申请执行人：侯本国，公务员。
被执行人：周全海，个体工商户。
被执行人：张鑫，公务员。
本院在执行候本国与周全海、张鑫民间借贷纠纷一案中，经过财产调查发现被执行人周全海、张鑫确无财产可供执行，申请人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 南金俭
审判员 易淑明
审判员 郑 鹏
二〇一七年十一月六日
书记员 刘丁中
江西省赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣0703民初4073号
原告：曹继会，男，1975年11月生，汉族，赣州市南康区人。
被告：黄名文，男，1978年4月生，汉族，赣州市南康区人。
原告曹继会与被告黄名文合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告曹继会到庭参加了诉讼，被告黄名文经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告曹继会向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告欠款12900元，并从起诉之日起按银行同期贷款利率计付利息，息随本清；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年7月至2015年1月期间，原告为被告装修桃源客家楼饭店，被告欠下原告大理石材料款12900元。
被告黄名文未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告向法庭提交原告身份证、欠条、欠款协议书一份，本院经审查予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2014年7月至2015年1月期间，原告曹继会为被告黄名文装修饭店，被告欠下大理石装修材料款12900元。双方未约定利息。
本院认为，被告黄名文欠原告曹继会装修材料款12900元，有欠条、欠款协议书等佐证，事实清楚、证据充分，原告主张被告付款，符合法律规定，本院予以支持。因双方未约定利息，原告主张自起诉之日起按银行同期贷款利率计付利息，本院不予支持。被告黄名文经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证等权利，应承担相应的法律后果。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告黄名文于本判决生效后十日内偿还原告曹继会欠款12900元；
二、驳回原告曹继会的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费123元，由被告黄名文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 谢海英
人民陪审员 廖福兰
人民陪审员 郭 健
二〇一七年三月三十日
代理书记员 罗 芳
陕西省凤翔县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0322民初1130号
原告：太白县劳动就业机动车驾驶员培训有限公司。住所地：太白县汉源路*号。
法定代表人：朱海阳，任公司经理。
委托代理人：于林，陕西秦川律师事务所律师，特别授权代理。
被告:付亚刚，男。
原告太白县劳动就业机动车驾驶员培训有限公司（以下简称太白县驾驶员培训公司）与付亚刚挂靠合同纠纷一案，本院于2017年5月19日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告太白县驾驶员培训公司法定代表人朱海阳及委托代理人于林、被告付亚刚到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告太白县驾驶员培训公司起诉称：2012年，原、被告口头协议将被告车辆挂靠在原告公司经营，由被告给原告缴纳管理费，双方约定，被告每个月应当招收一定数量的学员，少招收一名，要补交100元管理费，2014年至2017年4月，被告总共应给原告补交少收学员管理费22800元，后经原告多次催要，被告一直拖欠未付，现起诉请求判令被告支付原告拖欠的管理费22800元。
被告付亚刚答辩称：2013年10月，原、被告口头协议，将被告的车辆挂靠在原告公司名下经营，被告负责招收学员，学费由原告收取，被告负责培训，原告支付被告培训费，未约定每月需招收一定数量的学员及按少招学员每人补交100元管理费，综上，认为被告不欠原告管理费。
原告向本院提交了以下证据:
1．挂靠车辆合同、挂靠车辆陕Cxx**学车欠管理费详单；
2．陕西秦川律师事务所律师函，EMS快递单及查询信息。
对原告提供的组证据，被告均不予认可。本院认为，原告提供的证据1中挂靠车辆合同没有被告签字，管理费计算单系原告单方计算，均不符合证据的形式要件，亦不符合证据的三性，不予采信；原告提供的证据2虽被告收到，但管理费系原告单方计算，计算标准没有依据，也没有其他证据能相互印证，也不予采信。
本院通过审理查明，原告系驾驶员培训公司，被告系个人，2013年，原、被告口头协议，将被告的车辆挂靠在原告公司名下经营。
本院认为，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定:“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。本案中，原告要求被告支付拖欠管理费22800元，在被告不予认可的情况下，原告没有提供有效证据证明其所主张的事实依据，故对原告诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告太白县劳动就业机动车驾驶员培训有限公司的诉讼请求。
案件受理费370元减半收取185元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 任红霞
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 张 成
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民六(商)初字第19462号
原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地上海市浦东新区。负责人朱刚，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告杨华顺,男，1961年12月28日生，汉族，住浙江省台州市。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行与被告杨华顺信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行诉称,被告杨华顺系其行信用卡持卡人。截至2015年9月15日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币56,722.06元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币56,722.06元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕惠萍
二〇一五年十二月十六日
书记员 钱 雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
陕西省山阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕1024民初882号
原告：袁达胜，男，1967年7月7日出生，汉族，住陕西省山阳县。
委托诉讼代理人：彭学民，陕西省山阳县城区法律服务所法律工作者。
被告：陕西九长建设总公司住所地：陕西省山阳县城关街道办事处工业园区广远大厦*楼。
法定代表人：王兰芳，该公司总经理。
委托诉讼代理人：胡一，陕西书宝律师事务所律师。
被告：罗勇，男，1968年9月2日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。
原告袁达胜与被告陕西九长建设总公司、罗勇买卖合同、承揽合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年9月13日公开开庭进行了审理。原告袁达胜及委托诉讼代理人彭学民、被告陕西九长建设总公司委托诉讼代理人胡一到庭参加诉讼。被告罗勇经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁达胜向本院提出诉讼请求:1、判令二被告共同支付原告工程款361300元；2、由被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：被告是陕西九长建设总公司山阳县杨地镇供销社陕南移民搬迁安置点工程项目部的开办单位，2014年5月原告和陕西九长建设总公司山阳县杨地镇供销社陕南移民搬迁安置点约定供水电材料、定作及安装卷闸门和入户门、内外墙涂料材料及施工，到2016年8月全部竣工，经过被告验收合格，同年8月28日被告按约定给我进行了结算，被告应给付我工程款共计511300元。2017年1月25日，被告给付15万元，现共欠361300元。后经多次催要，被告拖延未付，故提起诉讼，请依法判决。
被告陕西九长建设总公司辩称，一、被告罗勇借用我公司的资质承包了山阳县杨地镇供销社陕南移民搬迁安置点工程，被告罗勇只是给我公司交了一点管理费，该工程的承包方式为包工包料，罗勇个人对外所欠债务应由被告罗勇个人承担，与我公司无关。二、被告罗勇对外欠账结算单上虽盖有山阳县杨地镇供销社陕南移民搬迁安置点工程项目部的印章，我公司并未授权罗勇对外欠账，我公司也从未向原告支付过货款，该欠条对我公司应属无效，对我公司不具有法律约束力，我公司不应承担罗勇个人所欠债务。综上所述，应驳回原告对我公司的诉讼请求。
被告罗勇未到庭参加诉讼，罗勇在本院谈话时辩称，原告持有的结算单属实，是由他本人给原告出具的，但原告现在起诉的数额有误，应当是341300元，待发包方给付工程款后给原告支付。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，经当庭举证、质证，对原告提供的结算单，被告陕西九长建设总公司以不知情为由不予认可，本院认为，该结算单加盖有“陕西九长建设总公司山阳县杨地镇供销社陕南移民搬迁安置点工程项目部”公章，有结算人罗勇签字，罗勇在本院谈话时对该结算单的真实性予以认可，故本院予以确认。对被告陕西九长建设总公司“陕九建发（2014）039号”文件及罗勇的谈话笔录，双方均无异议，本院予以确认；对陕西九长建设总公司提供的“罗勇由杨地供销社拿走现金汇总”及“收条”两张复印件，因与本案无关联，对该证据本院不予确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年6月26日，被告罗勇借用陕西九长建设总公司资质与陕西荣达房地产开发公司第三项目部签订《房屋建筑施工合同》，承包杨地镇供销社陕南移民搬迁安置工程。2014年6月27日，陕西九长建设总公司以“陕九建发（2014）039号”文件通知“陕西九长建设总公司山阳县杨地镇供销社陕南移民搬迁安置点工程项目部”公章从即日起开始启用。原告袁达胜与被告罗勇口头约定由袁达胜为杨地镇供销社陕南移民搬迁安置工程供水电材料、定作及安装卷闸门和入户门、内外墙涂料材料及施工。2016年8月28日，原告袁达胜与被告进行了结算，罗勇向原告出具“袁达胜杨地供销社工地结算单”，结算单载明：“一、水电材料共计314000元，二、卷闸门：35000元，三、外墙涂料及内墙涂料162300元，四、合计：511300元。”，结算单有结算人罗勇签名并加盖有“陕西九长建设总公司山阳县杨地镇供销社陕南移民搬迁安置点工程项目部”公章。被告罗勇于2017年1月25日向原告转账付款15万元，下欠原告款项共计361300元未付，原告诉至本院。被告罗勇在谈话时的辩解意见，未提供任何证据。
本院认为,原告袁达胜与被告罗勇虽未签订书面合同，但本案中双方已形成事实上的买卖合同及承揽合同关系，原告袁达胜向被告罗勇出卖水电材料，并按照定作人罗勇的要求制作卷闸门和入户门并安装，提供内外墙涂料并组织粉刷施工，向罗勇交付工作成果，被告罗勇应按约定给付货款并支付报酬。原告袁达胜与被告罗勇就原告的货款及报酬进行了结算并形成书面结算单，被告罗勇应按结算单确定数额给付原告货款及报酬，因被告罗勇在结算后已给付原告15万元，故原告要求被告罗勇支付剩余货款及报酬361300元的诉讼请求本院予以支持。被告罗勇无建筑施工企业资质，借用陕西九长建设总公司资质签订承包合同，承包建设山阳县杨地镇供销社陕南移民搬迁安置点工程，以“陕西九长建设总公司山阳县杨地镇供销社陕南移民搬迁安置点工程项目部”名义对外从事经营活动，且结算上加盖有“陕西九长建设总公司山阳县杨地镇供销社陕南移民搬迁安置点工程项目部”公章，故陕西九长建设总公司应对罗勇的经营活动承担连带清偿责任。被告罗勇的辩解意见，因其未提供任何证据证明，本院不予支持；被告陕西九长建设总公司辩称不承担民事责任的辩解意见，无法律依据，本院不予支持。被告罗勇经传票传唤未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条（一）款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第二百五十一条、第二百六十三条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告罗勇在本判决生效后10日内给付原告袁达胜货款及报酬361300元；被告陕西九长建设总公司承担连带清偿责任。
案件受理费6700元，减半收取3350元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
审判员 李传宏
二〇一七年九月十八日
书记员 崔 泽
湖南省常德市中级人民法院
结 案 通 知 书
(2016)湘07执211号
朱方斌、阳友智、常德市水星楼商业经营管理有限公司：
关于申请执行人朱方斌、阳友智与被执行人常德市水星楼商业经营管理有限公司租赁合同纠纷执行一案，因生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，按照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案执行结案。
特此通知。
二〇一七年二月十三日
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤01民初93号
原告：JINSOOKLEE(中文名：真淑)，韩国籍，现护照号码M31085027。
委托代理人：李伟东，广州金鹏律师事务所律师。
委托代理人：郭小鲁，广州金鹏律师事务所律师。
被告：广州市国龙房地产开发有限公司，住所地广东省广州市天河区。
诉讼代表人：广州市国龙房地产开发有限公司管理人。
破产清算管理人：广东君信律师事务所，负责人倪烨中。
本院受理原告JINSOOKLEE诉被告广州市国龙房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告起诉请求：1.判令被告继续履行双方签订的《国龙大厦认购书》合同，为原告办理越秀区环市中路276之2号3005房和3105房的房产权证；2.判令被告承担本案诉讼费。
经审查，本院认为：广州市国龙房地产开发有限公司已于2015年12月30日被本院以（2015）穗中法民二破（算）字第5号-1民事裁定书裁定受理破产清算申请。根据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起”的规定，本院受理了本案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款“上级人民法院有权审理下级人民法院管辖的第一审民事案件；确有必要将本院管辖的第一审民事案件交下级人民法院审理的，应当报请上级人民法院批准”的规定和最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四十二条第一款第（一）项“下列第一审民事案件，人民法院依照民事诉讼法第三十八条第一款规定，可以在开庭前交下级人民法院审理：（一）破产程序中有关债务人的诉讼案件”的规定，由于本案属于破产程序中有关债务人的诉讼案件且本案争议的不动产位于广东省广州市越秀区，为有利于当事人参加诉讼，节约司法资源，根据级别管辖规定，并经广东省高级人民法院批准，本院决定将本案交由诉争房屋所在地广州市越秀区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款第（一）项、第三十八条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四十二条以及《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》的规定，裁定如下:
本案交由广东省广州市越秀区人民法院审理。
审 判 长 许东劲
审 判 员 陈舒舒
代理审判员 唐佩莹
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 郭华蓉
蔡嘉瑜
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0203执334号之一
申请执行人：林秀丽，女，1963年9月16日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
被执行人:郑鉴弘，男，1973年7月11日出生，汉族，住厦门市思明区。
本院在执行厦门市思明区人民法院（2016）闽0203民初1526号申请执行人林秀丽与被执行人郑鉴弘民间借贷纠纷一案民事判决书中，申请执行人向本院申请强制执行的金钱债权为本金51247元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单；已对申请执行人提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询。现被执行人名下暂无其他财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 及
审 判 员 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
二〇一七年四月二十五日
代书记员 易麦娜
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省武陟县人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)豫0823刑初1110号
自诉人中国农业银行股份有限公司武陟县支行，住所地武陟县和平路093号。
法定代表人周文，行长。
委托代理人黄公斌，男，1966年5月20日出生，汉族，住武陟县，系该行三农部客户经理。
被告人魏红运，男，1973年10月20日出生，汉族，住武陟县。
自诉人中国农业银行股份有限公司以被告人魏红运犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年11月14日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，被告人已与自诉人和解并将执行义务履行完毕，自诉人向本院提出撤诉申请，要求撤回自诉。
本院认为，本案自诉人申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款的规定，裁定如下：
准许自诉人中国农业银行股份有限公司武陟县支行撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审判员 常丽君
二〇一七年十一月十六日
书记员 翟绍辉
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更3259号
罪犯宋某某，男，汉族，1956年12月20日生，专科文化，安徽省来安县人，现在安徽省潜川监狱服刑。
安徽省滁州市琅琊区人民法院于2012年5月31日作出（2012）琅刑初字第00106号刑事判决，以被告人宋某某犯滥用职权罪，判处有期徒刑一年；犯受贿罪，判处有期徒刑六年，并处没收财产五万元，决定执行有期徒刑六年六个月，并处没收财产五万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省潜川监狱于2016年4月25日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，于2016年5月9日在安徽省潜川监狱法庭公开开庭审理了本案。安徽省白湖人民检察院指派检察员李京城、李照元出庭履行监督职责，执行机关指派干警徐正春、卢雪梅，罪犯宋某某、证人许绪源等到庭参加了庭审，现已审理终结。
执行机关安徽省潜川监狱以罪犯宋某某在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以假释。
安徽省白湖人民检察院出庭意见认为执行机关对罪犯宋某某提请假释建议符合法律规定。
经审理查明，罪犯宋某某在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年03月获表扬奖励三次、记功奖励二次。现已实际执行原判刑期二分之一以上，且符合社区矫正条件。
另查明，该犯在案发后退清了全部赃款，并履行了全部财产刑。
上述事实，有下列经庭审出示的证据证实：
1、安徽省潜川监狱制作的《罪犯奖励审批表》证实，该犯至2016年03月获表扬奖励三次、记功奖励二次。
2、罪犯宋某某的陈述及证人许绪源证言证实，罪犯宋某某在服刑改造过程中，认真遵守监规队纪，认罪悔罪，确有悔改表现。
3、安徽省来安县司法局新安司法所出具的《社区影响评估意见书》证实，罪犯宋某某假释后有固定的住所和稳定的生活来源，所在社区矫正部门同意对其监管帮教，进行社区矫正，有良好的社区矫正条件。
4、安徽省滁州市琅琊区人民法院（2012）琅刑初字第00106号刑事判决及交款单据证实，该犯在案发后退清了全部赃款，并履行了全部财产刑。
本院认为，罪犯宋某某已执行原判刑期二分之一以上，且在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，至2016年03月获表扬奖励三次、记功奖励二次。经宋某某居住地的司法行政机关社区影响评估，认为其监管、帮教条件较好。故宋某某符合法定假释条件。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯宋某某予以假释。
（假释考验期限，自假释之日起计算。即自假释之日起至2018年6月9日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 杨以林
人民陪审员 王永清
ggz
二〇一六年五月二十日
书 记 员 葛 畅
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云26刑更47号
罪犯罗秋绍，云南省蒙自县人，家住云南省蒙自县。现在云南省文山监狱服刑。
云南省蒙自市人民法院于2012年12月14日作出(2012)蒙少刑初字第61号刑事判决，以被告人罗秋绍犯抢夺、盗窃罪，判处有期徒刑七年零六个月。判决发生法律效力后交付执行。2014年11月12日，经本院裁定减刑四个月。执行机关云南省文山监狱于2016年1月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯罗秋绍在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯罗秋绍在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记3次表扬，被评为1届改造积极分子。
本院认为，罪犯罗秋绍在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯罗秋绍减去有期徒刑一年（刑期自2011年10月16日起至2017年12月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李继文
审判员 吴延昌
审判员 岑绍祥
二〇一六年二月二日
书记员 詹大奂
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0106民初3491号
原告：王玥明，男，1985年1月31日出生，汉族，无职业。
被告：天津物美未来商贸发展有限公司水木天成店，住所地天津市红桥区咸阳路12号。
主要负责人：郑伊翔，该店总经理。
被告：天津物美未来商贸发展有限公司，住所地天津市南开区黄河道507号。
法定代表人：乔红兵，该公司总经理。
原告王玥明与被告天津物美未来商贸发展有限公司、天津物美未来商贸发展有限公司水木天成店买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案。原告王玥明于2017年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王玥明自愿申请撤诉，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王玥明撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王玥明负担。
审判员 李宝新
二〇一七年五月三十一日
书记员 杨立明
附本裁判文书所依据的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省汉川市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0984执231号
申请执行人朱洪武，男，汉族，汉川市人，住汉川市。
被执行人罗四清，男，汉族，汉川市人，住武汉市洪山区。
被执行人吴红星，男，汉族，汉川市人，住汉川市。
被执行人刘元发，男，汉族，汉川市人，住汉川市。
被执行人张新华，男，汉族，汉川市人，住汉川市。
被执行人吴四清，男，汉族，汉川市人，住汉川市。
本院在执行申请执行人朱洪武与被执行人罗四清、吴红星、刘元发、张新华、吴四清合伙协议纠纷一案中，经查被执行人张新华、吴四清、吴红星、刘元发、罗四清在金融机构有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人罗四清、吴红星、刘元发、张新华、吴四清在金融机构的存款3688717元。期限为1年。
本裁定立即执行。
审判员 黄 明
二〇一七年四月二十四日
书记员 张延安
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更203号
罪犯张丽萍，女，1973年1月14日出生，满族，出生地辽宁省本溪市，初中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省营口市中级人民法院于2010年4月20日作出(2010)营刑一初字第10号刑事判决，以被告人张丽萍犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十五年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯张丽萍在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2014年12月17日对其减去有期徒刑一年三个月。执行机关辽宁省女子监狱于2017年3月28日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯张丽萍在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑九个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年1月6日，罪犯张丽萍获得记功奖励五次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯张丽萍确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产性判项未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张丽萍减去有期徒刑七个月，刑期执行自2009年5月7日起至2023年1月6日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一七年四月二十一日
书记员 王 娜
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0103民初1247号
案由
信用卡纠纷
立案日期
2017.2.7
审判程序
普通程序
当事人
原告：交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市建设大道845号瑞通大厦A座。
负责人：李ＸＸ，该行行长。
委托诉讼代理人：巩军庆、刘敏，湖北山河律师事务所律师，一般授权。
被告：岳继，男，汉族，1988年1月3日出生，住址湖北省恩施市舞阳坝街道办事处七里坪村居民组8号。
原告诉请
1.被告偿还信用卡透支款项（含本金、利息、超限费、年费、滞纳金）共计9288.15元；2.被告承担本案诉讼费和其它相关费用。
被告答辩
被告未到庭参与诉讼，亦未提交书面答辩意见。
基本案情
被告于2012年12月22日向原告签署《交通银行太平洋信用卡申请表》，该申请表背面附有《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》，被告在该申请表中声明：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则”。原告依约向被告发放了卡号为6222520615830854的信用卡，随后，被告申请激活该卡并持卡透支消费。截止到2015年8月26日，被告尚欠原告本金、利息、滞纳金等共计9288.15元未还，引起本案诉讼。
裁判理由
被告向原告申请办理信用卡并获准持卡消费，双方的信用卡借款合同关系成立。被告持卡透支消费后，未在约定期限内归还欠款，应承担相应的违约责任。
法律依据
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条
本院判决
一、被告岳继于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还借款本金及支付利息、滞纳金等共计9288.15元（利息、滞纳金等的计算截止到2015年8月26日止）。
二、驳回原告交通银行股份有限公司湖北省分行的其他诉讼请求。
案件受理费50.00元，由被告负担，该款原告已预交，被告随同上述判决款项一并给付原告。
特别说明
1．《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金。
2.被告岳继经本院依法传唤未到庭应诉，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。
3．负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
上诉事项
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 杨晓华
人民陪审员 方 毅
人民陪审员 熊昌全
二〇一七年十二〇一七年十一月一日
书 记 员 汪锦锋
速 录 员 柯 锴
湖北省武汉市江汉区人民法院
裁判文书签批表
案号：(2017)鄂0103民初1247号
案由：信用卡纠纷
当事人：原告交通银行股份有限公司湖北省分行
被告岳继
发
杨晓华
2017.11.1
校对人：杨晓华柯锴
拟印份数：8份
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑0622民初2818号
原告:董维东，男，1970年9月13日出生，汉族，无业，住黑龙江省肇源县肇源镇。
原告:吴雪丽，女，1971年9月2日出生，汉族，无业，住黑龙江省肇源县肇源镇。
委托代理人：杨维建，系肇源县中心法律服务所法律工作者。
被告：大庆市肇源县鑫源城市建设综合开发有限公司。住所地，肇源县肇源镇*楼十八库。
法定代表人：李义，职务总经理。
被告：杨显龙，男，1971年1月10日出生，汉族，个体，住黑龙江省肇源县肇源镇。
被告：张荣庆，男，1983年4月25日出生，汉族，个体，住黑龙江省肇源县肇源镇。
委托代理人：郑亚宽，系北京市浦泽律师事务所律师。
原告董维东、吴雪丽与被告大庆市肇源县鑫源城市建设综合开发有限公司（以下简称鑫源公司）、杨显龙、张荣庆房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2016年8月12日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告董维东、吴雪丽及其委托代理人杨维建、被告张荣庆的委托代理人郑亚宽到庭参加诉讼，被告鑫源公司、杨显龙经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法确认原告与被告鑫源公司及被告杨显龙于2012年8月24日签订的房屋置换新建楼房合同书有效；2、请求依法判决三被告履行合同，将新建楼房前栋西数4单元5层501室、502室；主楼一楼东西3.5米南北通透南开门独立车库36平方米置换给原告；3、请求依法判令被告自2015年12月31日起至交付之日止，每月按1万元给付赔偿。事实与理由：2012年被告杨显龙及挂靠的鑫源公司与我签订房屋置换新建楼房合同书，并约定：用原告自有的位于肇源镇东方红街04-022-162号，产权证号00015116号，面积67平方米平房置换被告鑫源公司开发建设的新建楼房前栋西数4单元5层501室、502室；主楼一楼东西3.5米南北通透南开门独立车库36平方米；总计：196平方米楼房。约定2015年12月31日交付原告，如果没有按期交付，每延期交付一个月，赔偿原告1万元经济损失。合同签订后，原告按约定履行了义务，可被告鑫源公司、及被告杨显龙没有按照合同约定给付我置换的房屋，并于2014年将棚户区工程转让给被告张荣庆，继续开发，被告张荣庆接受工程后，否认原告与被告鑫源公司及杨显龙签订的置换合同，不安约定给付楼房，侵犯了我的合法权益，故原告诉至法院。
被告鑫源公司缺席，未答辩；
被告杨显龙缺席，未答辩；
被告张荣庆辩称；1、被告鑫源公司及被告张荣庆不是本案主体，不是本案被告，应驳回原告的起诉；2、原告与被告杨显龙签订的置换合同显示公平，应是无效合同；
本院经审理认定事实如下：二原告系夫妻关系；2012年8月24日，被告鑫源公司及建筑商杨显龙与原告签订房屋置换新建楼房合同书，双方约定：原告董维东、吴雪丽用自有的位于肇源县肇源镇东方红街04-022-162号，产权证号00015116号，面积67平方米平房置换被告鑫源公司开发建设的龙凤佳苑小区新建楼房前栋A栋西数4单元5层501室、502室；主楼一楼东西3.5米南北通透南开门独立车库36平方米；总计：196平方米楼房。合同约定2015年12月31日前向原告交付楼房，逾期交付楼房，每延期交付一个月，赔偿原告经济损失1万元。合同签订后，原告将房屋按时拆迁被告鑫源公司、杨显龙开发建设龙凤小区；后杨显龙将开发权转让给张荣庆，张荣庆亦在原告的拆迁置换合同上签字确认。
本院认为，2012年8月24日，被告鑫源公司及杨显龙与原告签订的房屋置换新建楼房合同书及张荣庆在合同书上面的签字，是合同当事人真实的意思表示，合同约定内容不违反法律强制规定，各方签字后合同已经成立并生效，现各方应准守诚信原则履行合同约定义务；原告是回迁户，是置换楼房的合同相对人，无论承包工程是否转让均不影响原告行使回迁房屋的优先权。故原告请求依法确认其与被告鑫源公司及被告杨显龙于2012年8月24日签订的房屋置换新建楼房合同书有效及请求依法判决被告鑫源公司、杨显龙、张荣庆履行合同义务，将新建楼房前栋西数4单元5层501室、502室、主楼一楼东西3.5米南北通透南开门独立车库36平方米置换楼房交付原告的诉讼请求依法应予以支持；原告请求依法判令被告自2015年12月31日起至交付之日止，每月按1万元赔偿原告迟延交付损失的诉讼请求，因约定交付日期进行多次涂改，致使本院依据合同约定无法计算损失数额，应按原告实际租赁房屋费用来计算损失数额符合相关法律规定，本院酌情支持延迟交付房屋赔偿款1万元。
综上所述，原告与被告鑫源公司、杨显龙签订的房屋置换合同合法有效，被告张荣庆在房屋安置合同上签字，应视为同意拆迁合同。被告鑫源公司、杨显龙、张荣庆应将置换房屋交付给原告。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（一）》第二十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，判决如下：
一、依法确认原告董维东、吴雪丽与被告大庆市肇源县鑫源城市建设综合开发有限公司、杨显龙于2012年8月24日签订房屋置换新建楼房合同书合法有效；
二、被告大庆市肇源县鑫源城市建设综合开发有限公司、杨显龙、张荣庆于判决生效之日起立即将其开发建设的位于肇源县肇源镇龙凤佳苑小区新建楼房前栋A栋西数4单元5层501室、502室；主楼一楼东西3.5米南北通透南开门独立车库36平方米回迁给原告董维东、吴雪丽；
三、被告大庆市肇源县鑫源城市建设综合开发有限公司、杨显龙、张荣庆于判决生效之日起立即向二原告给付一年的迟延交房赔偿款人民币1万元
四、驳回二原告的其他诉讼请求；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3650元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
审判员 刘大伟
二〇一七年一月十九日
书记员 剧 鑫
山东省泰安市岱岳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0911执字第1539号
申请执行人薛翠艳。
被执行人泰安泰山国际饭店有限公司，住址：泰安市迎宾大道南、体育中心对过。
本院在执行申请人薛翠艳与被执行人泰安泰山国际饭店有限公司劳动合同纠纷一案的泰安市岱岳区人民法院（2016）鲁0911民初567号民事调解书一案中，执行中查明被执行人暂无可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在具备条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 薛厚忠
审判员 徐 建
审判员 杨金山
二〇一六年九月二十日
书记员 谭庆斌
四川省攀枝花市西区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0403民初1565号
原告：成都亿新物业管理有限公司攀枝花分公司，住所地攀枝花市西区格萨拉大道38号10号楼旁。
法定代表人：吴金林，该公司经理。
被告：张波，1972年10月10日出生，汉族，住四川省攀枝花市西区。
原告成都亿新物业管理有限公司攀枝花分公司诉被告张波物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案。原告成都亿新物业管理有限公司攀枝花分公司于2017年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都亿新物业管理有限公司攀枝花分公司以被告张波已经将所欠物业费交清撤诉的理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告成都亿新物业管理有限公司攀枝花分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告成都亿新物业管理有限公司攀枝花分公司负担。
审判员 陈 有
二〇一七年九月三十日
书记员 梁译之
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0781执3179号
申请执行人：邵国基，男，1947年7月5日出生，汉族，住兰溪市。
被执行人：马财富，男，1962年9月1日出生，汉族，住杭州市下城区。
被执行人：王惠琴，女，1966年3月19日出生，汉族，住兰溪市。
被执行人：兰溪市山田房地产开发有限公司，住所地兰溪市枣树路7号。
法定代表人：马财富，执行董事。
本院在执行申请执行人邵国基与被执行人马财富、王惠琴、兰溪市山田房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索，本案无法继续执行，申请执行人同意终结本次执行程序。被执行人尚欠借款本金312.3544万元及利息，受理费18148.50元，保全费5000元，执行费47598元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 钱永忠
审 判 员 伍俊鸿
代理审判员 郑 倩
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 杨建国
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0191民初1037号
原告郑州锅炉股份有限公司，住所地郑州高新区科学大道88号，统一社会信用代码91410100170032056Y。
法定代表人崔红旗，董事长。
委托代理人徐全玲，河南千益律师事务所律师。
委托代理人田慧，河南千益律师事务所律师。
被告河南博达生物质热电股份有限公司，住所地临颍县南街村���业园，统一社会信用代码914111006921879956（1-1）。
法定代表人阎温泉，董事长。
委托代理人彭松，河南路通律师事务所律师。
原告郑州锅炉股份有限公司诉被告河南博达生物质热电股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员刘冰泉适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐全玲，被告委托代理人彭松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于2010年8月23日签订《75t/h生物质锅炉订货合同》一份，该合同系双方真实意思表示，合法有效，应当共同遵守。根据该合同约定，合同价款为1210万元，并约定合同款的支付方式。在履行过程中双方基于新的情况，于2013年4月3日，由被告的法定带代表人与原告协商达成补充协议，根据该补充协议，被告应于2013年5月5日前支付合同��555万元，第二批货物发货完毕后，经双方清点无误后7日内支付合同款的20%，最后一批货物发货完毕前支付合同款25%，剩余5%为质保金。但是该协议签订后被告并没有在2013年5月5日支付555万元的合同款，而是推迟两个月才履行。此外，原告已经将第二批货物交付给被告，而被告至今未支付第二批货物的合同款，第三批货物的合同款更是没有支付。经过原告多次发函催促，2015年5月22日，被告向原告发函要求继续履行合同，并提出继续履行合同的条件，由于被告严重违反双方之间的合同约定，原告不同意被告新的履行条件，特诉至法院，请求依法判令：1、被告继续履行2010年8月23日签订的《75t/h生物质锅炉订货合同》，并支付拖欠的合同款6100000元；2、被告承担本案的诉讼费及其他合理费用。
被告辩称，1、原告所供货物存在质量问题，应当予以更换或维修；2、双方约定的付款方式为分期付款，现未到被告的全额付款期限，原告要求被告支付剩余全部货款，缺乏合同依据；3、本合同尚未履行完毕，原告尚有部分货物未发给被告，且相关约定的技术资料未完整提供，请求驳回原告诉请。
经审理查明，2010年8月23日，原告郑州锅炉股份有限公司（乙方）与被告河南博达生物质热电股份有限公司（甲方）签订《订货合同》，约定甲方购买乙方75t/h次高温次高压生物质锅炉两台，合同总价1210万元。付款方式为合同签订后15个工作日内预付定金20%，第一批货到达甲方现场，经双方清点合格后3日内支付30%，第二批货到达甲方现场，经双方清点合格后3日内支付20%，最后一批货物发货前支付20%，余10%为质量保证金，锅炉安装完毕验收合格后一年内或发货完毕之日起18个月内付清，以先到日期为准。2013年4月3日，原、被告再次签订《补充协议》，约定甲方购买乙方75吨生物质锅炉两台，甲方支付50万元定金后，乙方于2011年年底交付了第一批货物。现甲乙双方协商，将合同事项修改为：1、甲方于2013年5月5日前支付货到款555万元；2、乙方收到甲方货款后3日内开始发运第二批货物，发货进度以不影响安装进度为准；3、乙方以2013年5月5日的发货时间准备后续货物；4、第二批货物发货完毕，经双方清点无误后7日内支付20%；5、最后一批货物发货前支付25%，余5%为质量保证金，锅炉安装完毕验收合格后一年内或发货完毕之日起18个月内付清，以先到日期为准；6、如甲方按照协议约定支付555万元的货到款，乙方不追究甲方延期付款责任。后原告将第二批货物及部分第三批货物交付给被告。经查被告共向原告支付货款600万元（其中包含定金50万元），剩余货款未支���。
以上事实有原告提交的订货合同、补充协议、发货清单、对账单及庭审笔录在案佐证。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告与被告签订的《订货合同》、《补充协议》均系双方真实意思表示，内容不违反相关法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，应受法律保护。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。原、被告签订合同后，原告依次将第一批、第二批及第三批部分货物交付给被告，被告未按照协议约定的付款时间支付款项，除60.5万元质保金尚不符合付款条件外，尚余549.5万元未支付。故对原告要求被告支付剩余货款610万元的诉讼请求，本院在549.5万元的范围内予以支持。同时，原告应将第三批剩余货物交付给被告。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共��国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告河南博达生物质热电股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告郑州锅炉股份有限公司尚欠货款5495000元。
二、驳回原告郑州锅炉股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费54500元，减半收取27250元，由被告河南博达生物质热电股份有限公司负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 刘冰泉
二〇一七年四月七日
书记员 怯丹丹
河南省焦作市山阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0811执恢606号之一
申请执行人史书婷
被执行人张军
申请执行人史书婷与张军保证合同纠纷一案，本院做出的（2014）山民一初字第00328号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年12月5日向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。
执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、本院于2018年12月9日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、被执行人风险告知书、财产申报表等法律文书。
2、本院于2018年12月9日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款、无房产、有一辆车已被拍卖，并将拍卖款支付给申请人、无工商等登记信息。
3、本院于2018年12月9日限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。
4、本院于2018年12月9日将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式先个被执行人发出执行决定书。
上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况。终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年5月30日告知申请执行人。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，依照《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 康福军
审判员 刘城韬
审判员 翟 卫
二〇一八年六月六日
书记员 冯申豪
附：本裁定适用的相关法律依据
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条，经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省平塘县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)黔2727民初109号
原告：郑明华，男，1964年9月10日出生，汉族，贵州省平塘县人，住平塘县，
原告：佘定明，男，1968年4月11日出生，汉族，贵州省平塘县人，住平塘县，
原告：郑明江，男，1962年6月4日出生，汉族，贵州省平塘县人，住平塘县，
三原告共同委托诉讼代理人：石永亚，系平塘县法律援助中心法律援助工作者。
三原告共同委托诉讼代理人：陈恩唐，系平塘县法律援助中心法律援助工作者。
被告：金国付，男，1991年8月20日出生，汉族，贵州省平塘县人，住平塘县，
原告郑明华、佘定明、郑明江与被告金国付合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑明华、佘定明、郑明江及其共同委托诉讼代理人石永亚、陈恩唐到庭参加了诉讼，被告金国付经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑明华、佘定明、郑明江提出诉讼请求：1、依法判决被告支付原告工资22329.00元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告是一个小承包方，在玉水国际承包有一个项目，原告于2017年6月10日到平塘玉水国际务工，2017年8月10日左右结束，结束后到2017年9月被告支付了原告的一部分工资，还欠22329.00元工资尚未支付，并写下欠条，约定于2018年1月15日前付清。到期后原告打电话给被告，被告以各种理由拖延至今尚未支付，被告的行为严重损害了原告的合法权益。现向人民法院提起诉讼，望法院依法支持前列诉讼请求。
被告金国付未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求向本院提供了以下证据：三原告身份证复印件各1份1页、欠条原件1份1页、玉水国际泥水工工人工资登记表册复印件1份1页。
对原告提供的上述证据，本院组织当事人进行了质证，被告未到庭参加诉讼，未发表质证意见。
原告提供的上述证据，内容真实、来源合法、与本案具有关联性，证据之间相互印证，有助于查明本案的事实，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月至2017年8月，原告郑明华、佘定明、郑明江在被告金国付承包的平塘玉水国际建设项目中从事砌砖劳务工作。工作完成后，被告支付了部分工资后，尚欠三原告的工资共计22329.00元未支付。2018年1月5日，被告出具欠条给原告，欠条主要内容为：“今欠到郑明江、郑明华、佘定明三人的砌砖工资总共贰万贰仟叁佰贰拾玖（22329.00元），决定在2018年元月十五日付清，超一天按百分之十加罚。此据。欠款人：金国富。身份证：。2018.1.5。”农历2018年腊月13日，被告支付给三原告部分工资款，现在被告尚欠三原告工资款共计15429.00元未支付清楚。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有约束力。三原告在被告处务工的工资经过结算后，被告支付了部分工资，现被告尚欠三原告砌砖工资人民币共计15429.00元，被告应当按照约定履行给付义务。故对三原告请求被告支付工资15429.00元的诉讼请求，本院予以支持。三原告在庭审中提出要求被告支付三原告3600.00元的误工费的主张，因原、被告未约定有误工费，且三原告也未提供证据证明存在误工费的事实，故对三原告提出的该项诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、由被告金国付于本判决发生法律效力之日起十五日内给付原告郑明华、佘定明、郑明江砌砖工资共计人民币壹万伍仟肆佰贰拾玖元（15429.00元）。
二、驳回原告郑明华、佘定明、郑明江的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费179.00元，由被告金国付负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
审判员 付光春
二〇一八年四月二日
书记员 杨光科
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0191民初1094号
原告池俊飞，男，1992年2月15日出生，汉族，住河南省浚县。
委托代理人杨德杰，河南正商律师事务所律师。
被告何春，女，1984年1月2日出生，汉族，住河南省郑州市高新技术产业开发区。
被告汤平安，男，1985年3月9日出生，汉族，住河南省睢县。
二被告共同委托代理人王永仁，河南川都律师事务所律师。
原告池俊飞与被告何春、汤平安民间借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告池俊飞的委托代理人杨德杰、被告何春及其二被告共同委托代理人王永仁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告池俊飞向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款182720元并支付利息及违约金；2、原告对被告何春所有的位于高新技术产业开发区科学大道59号1号楼1单元30层113号房产（房屋所有权证号：郑房权证字第××号）拍卖、变卖所得价款有权优先受偿。事实和理由：2015年3月25日，二被告向原告借款70万元，期限六个月，月利率18‰，被告何春以其所有的位于高新技术产业开发区科学大道59号1号楼1单元30层113号房产提供抵押担保，双方还对其他事项做出了约定。借款到期后被告未按约定还款。
二被告辩称：1、二被告向原告实际借款本金数额为66.85万元；2、截至2016年5月10日，二被告尚欠原告本金应为11.85万元。3、截止2016年7月31日，被告应向原告偿还的剩余利息为2.07139万元。4、原告计算利息不符合法律规定，利息过高；5、被告没有违约不应向原告支付违约金；6、原告要求被告按照月利率2%计算利息及违约金于法无据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据双方提交法院的证据，本院认定事实如下：
2015年3月25日，原告与二被告签订《借款合同》一份，约定二被告向原告借款70万元，借款期限自2015年3月25日至2015年9月24日，借款月利率18‰，被告何春、汤平安将被告何春名下所有的位于郑州高新技术产业开发区科学大道59号1号楼1单元30层113号房屋（房屋所有权证号：郑房权证字第××号）抵押给原告，借款汇入被告汤平安帐号，合同同时对双方的其他权利义务进行了约定。同日，原告按合同约定向被告汤平安转账70万元。2015年3月26日，原告池俊飞与被告何春就上述房屋抵押向郑州市住房保障和房地产管理局登记备案（房屋他项权证号：郑房他证字第15030288**号）。后被告偿还部分借款及利息，截止2016年7月31日，被告尚欠原告本金164264.8元。
本院认为，原告与二被告签订的《借款合同》系双方当事人真实的意思表示，内容不违反法律法规的强制规定，合法有效，依法应受法律保护，各方当事人均应依照约定履行各自义务。合同签订后，原告依约向二被告指定账户汇款70万元，二被告未依约按时还款，已构成违约，应当承担相应的还款责任。故对原告请求二被告偿还借款本金及利息的请求，本院予以支持。对原告要求就被告何春抵押给原告的房产拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权的请求，根据双方的合同约定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告何春、汤平安于本判决生效后十日内偿还原告池俊飞借款本金十六万四千二百六十四元八角并支付利息（自二○一六年八月一日起至实际还款之日止，以十六万四千二百六十四元八角为基数，按月利率千分之十八计算）。
二、原告池俊飞有权就被告何春名下位于高新技术产业开发区科学大道59号1号楼1单元30层113号房产（房屋所有权证号：郑房权证字第××号）拍卖、变卖的价款在七十万元的债权范围内优先受偿；
三、驳回原告池俊飞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四千五百六十四元，由被告何春、汤平安负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 安治林
代理审判员 牛建军
人民陪审员 王 飞
二〇一七年六月十五日
书 记 员 王现宾
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执954号之一
申请执行人：吕招荣，男，1976年3月3日出生，汉族，住温岭市。
被执行人：郑菊娇，男，1972年5月21日出生，汉族，住温岭市。
吕招荣与郑菊娇加工合同纠纷一案，浙江省温岭市人民法院于2016年1月8日作出（2015）台温商初字第4707号民事判决，已经发生法律效力。权利人吕招荣于2016年2月25日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人郑菊娇应偿还申请执行人吕招荣人民币78000元及利息、诉讼费用875元，并交纳申请执行费1083元。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权对被执行人进行了财产调查。经查明，本院查封了被执行人郑菊娇所有的坐落于温岭市城北街道麻车村的房屋，因超标的暂无法处置。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。为此，申请执行人自愿向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人可以在法律规定的范围内自主处分其民事诉讼权利。申请执行人自愿申请终结本次执行程序，依法予以准许。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）浙1081执954号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 汪德锋
审判员 叶长杉
审判员 陈明芳
二〇一六年五月三日
书记员 毛魏魏
湖北省十堰市茅箭区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)鄂茅箭执字第01215号
申请执行人：叶胜军,男,1975年9月12日出生,住湖北省十堰市。
被执行人：李凤娥,女,1975年7月8日出生,住湖北省十堰市茅箭区。
本院在执行叶胜军与李凤娥民间借贷纠纷一案中，因被执行人李凤娥无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张黎明
审判员 黄 可
审判员 朱新祥
二〇一七年十二月十一日
书记员 吴 琼
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)惠中法刑执字第471号
罪犯余春报，男，1965年2月12日出生，汉族，出生地福建省三明市将乐县，初中文化，现在广东省惠州监狱服刑。
广东省深圳市罗湖区人民法院于2012年8月13日作出(2012)深罗法刑二初字第186号刑事判决，以被告人余春报犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币五千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年12月28日。
执行机关因罪犯余春报在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年3月9日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯余春报在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2013年12月获得表扬；2014年6月获得表扬；2014年12月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯余春报确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯余春报予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2017年3月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨举添
审 判 员 何伟国
代理审判员 周子雄
二〇一五年四月八日
书 记 员 任婷婷
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=dc521df9-8a48-41e8-8598-5acce371e4e6&imgId=ZGM1MjFkZjktOGE0OC00MWU4LTg1OTgtNWFjY2UzNzFlNGU2MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016）内04刑更901号
罪犯徐刚，绰号徐老六，男，1976年5月25日出生，汉族，辽宁省新民市人，初中文化，2004年1月14日因犯盗窃罪，被内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院判处有期徒刑一年零六个月，2005年4月30日释放，系累犯。现在赤峰监狱一监区服刑。
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院于二〇〇七年十二月十七日作出（2007）元刑初字第227号刑事判决，以被告人徐刚犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑四年；犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币一万元，决定执行有期徒刑十一年，并处罚金人民币一万元（未缴纳）。刑期自2007年9月8日起至2018年9月7日止。内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于二〇一〇年七月、二〇一二年六月、二〇一四年五月三次作出刑事裁定，共对该犯减去有期徒刑一年六个月。刑期改为自2007年9月8日起至2017年3月7日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯徐刚在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
经审理查明，罪犯徐刚在服刑改造期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想教育，考试成绩平均分90分。该犯积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2013年12月至2016年2月，获累计考核分411.7分，记功3次。该犯考核期内受禁闭处分一次，此次减刑从严掌握。
本院认为，罪犯徐刚在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯徐刚减去有期徒刑五个月，刑期改为自2007年9月8日起至2016年10月7日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 霞
审 判 员 徐景娥
代理审判员 段欣宇
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 于 芳
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)甘01刑更584号
罪犯马某某某，男，1967年2月19日出生，东乡族，甘肃省东乡县人，文盲，现服刑于甘肃省兰州监狱。
甘肃省兰州市中级人民法院于2010年3月25日作出(2010)兰法刑二初字第10号刑事判决，对被告人马某某某犯运输毒品罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。
甘肃省高级人民法院于2013年7月19日将罪犯马某某某的刑罚减为有期徒刑十九年（刑期自2013年7月19日起至2032年7月18日止），剥夺政治权利改为七年；本院于2015年11月25日对其减去有期徒刑一年一个月（刑期自2013年7月19日起至2031年6月18日止）。
执行机关甘肃省兰州监狱于2018年4月8日向本院提出减刑建议书、检察机关意见表，以罪犯马某某某确有悔改表现报请减刑九个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬四次，记功一次，罪犯改造积极分子一次，”三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、”三课”成绩单等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯马某某某在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯马某某某减去有期徒刑八个月（刑期自2013年7月19日起至2030年10月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李辉峰
代理审判员 殷君芳
代理审判员 雷红荣
二〇一八年四月二十日
书 记 员 许 婷
??
??
??
??
河南省中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0122执588号
申请人：李军杰，男，1978年12月29日生，汉族，住中牟县。
被执行人：李昌明，男，1990年06月05日生，汉族，中牟县刁家乡坡东李。
本院在执行李军杰与李昌明追偿权纠纷一案中，申请执行人李军杰自愿撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2018)豫0122执588号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宋卫中
审判员 陈常义
审判员 朱卫平
二〇一八年六月三十日
书记员 刘炜光
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0206民初1321号之一
原告杨兰英，住贵州省镇远县。
原告周乐珍，住贵州省镇远县。
原告田永峰，住贵州省镇远县。
原告田永文，住贵州省镇远县。
原告田永艳，住陕西省汉阴县。
五原告共同委托代理人林岫峰、王祥涛。
被告蔡志能，住福建省南靖县龙山镇。
委托代理人陈龙民、林燕。
被告卢龙福，住福建省南靖县龙山镇。
委托代理人陈龙民、林燕。
被告中国人民财产保险股份有限公司漳州市分公司，住所地福建省漳州市。
法定代表人柯绿苹。
委托代理人林艺平。
委托代理人吴云淑。
被告卿黎明，住四川省罗江县万安镇。
委托代理人丁宏。
被告周智俊，住福建省厦门市湖里区。
委托代理人钟萍芳、卢耿贤。
本院在审理原告杨兰英、周乐珍、田永峰、田永文、田永艳与被告蔡志能、卢龙福、中国人民财产保险股份有限公司漳州市分公司、卿黎明、周智俊机动车交通事故责任纠纷一案中，原告杨兰英、周乐珍、田永峰、田永文、田永艳于2016年7月14日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告杨兰英、周乐珍、田永峰、田永文、田永艳向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨兰英、周乐珍、田永峰、田永文、田永艳撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告杨兰英、周乐珍、田永峰、田永文、田永艳负担。
审判员 陈艳红
二〇一六年七月十四日
书记员 邹 越
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下例范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
山西省太原市迎泽区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)晋0106刑初723号
公诉机关太原市迎泽区人民检察院。
被告人景亮亮，男，1980年4月25日出生于山西省中阳县，汉族，中专文化，无业，户籍地山西省吕梁市中阳县，暂住太原市。因犯故意伤害罪于2017年7月9日被太原市公安局迎泽分局刑事拘留，同年7月18日被逮捕。现羁押于太原市第二看守所。
太原市迎泽区人民检察院以并迎检刑刑诉[2017]第118号起诉书指控被告人景亮亮犯故意伤害罪，于2017年10月11日向本院提起公诉。期间，附带民事诉讼原告人索某向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭合并审理了本案。太原市迎泽区人民检察院指派检察员杨建生出庭支持公诉，被告人景亮亮及附带民事诉讼原告人索某到庭参加诉讼。现已审理终结。
太原市迎泽区人民检察院指控：2017年5月20日11时40分许，在本市迎泽区松庄村村委会门口，被告人景亮亮与被害人索某因琐事发生纠纷，持铜羊及双节棍将被害人索某头部打伤，经鉴定，被害人索某顶中部头皮裂伤瘢痕构成二级轻伤。破案后，双方就民事部分未达成协议。
针对上述指控，公诉机关当庭提供了物证、书证、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见等证据。据此，公诉机关认为，被告人景亮亮故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人景亮亮如实供述自己的罪犯罪事实，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款。故依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，特提起公诉，请依法判处。
被告人景亮亮对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：2017年5月20日11时40分许，在本市迎泽区松庄村村委会门口，被告人景亮亮与被害人索某因琐事发生纠纷，后被告人景亮亮持铜羊及双节棍将被害人索某头部打伤，经鉴定，被害人索某顶中部头皮裂伤瘢痕构成轻伤二级。
在本案审理过程中，被告人景亮亮的亲属与被害人达成和解协议，且就民事赔偿款项已实际支付被害人，被害人对被告人景亮亮的行为予以谅解。
上述事实，被告人景亮亮在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人景亮亮的供述，被害人索某的报案材料及陈述，不接受刑事调解书，太原市迎泽区公安司法鉴定中心（2017）59号法医学人体损伤程度鉴定书，扣押决定书、扣押清单，作案工具照片，郝庄派出所出具的情况说明，警情登记表，到案经过，刑事和解协议、谅解书、收据、撤诉书，违法犯罪嫌疑人基本情况调查表，人身安全检查笔录，常住人口信息等证据，证据间能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人景亮亮持械故意伤害被害人，致被害人轻伤二级，其行为侵犯了他人的人身健康权，构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人景亮亮持械伤害他人头部，均酌情从重处罚。其如实供述自己的罪行，可从轻处罚。其亲属与被害人达成和解协议，并就民事赔偿部分已实际履行，且得到被害人的谅解，均可对被告人景亮亮酌情从轻处罚。根据被告人景亮亮的犯罪事实、性质和情节，结合社区评估意见，对其适用缓刑在其所居住地没有重大不良影响，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
一、被告人景亮亮犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从本判决确定之日计算）
二、扣押在案的作案工具双节棍一根，予以没收，由原侦查机依法处理。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 芦瑞愈
人民陪审员 高红赞
人民陪审员 张润玲
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 韩 超
速 录 员 张 茜
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0104民初4926号
原告：陈亚平，男，1990年8月8日出生，汉族，住湖北省云梦县。
被告：重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司大渡口商都，住所地重庆市大渡口区松青路1101号，统一社会信用代码91500104561616710T。
法定代表人：林强，该公司负责人。
被告：浙江大好大食品有限公司，住所地浙江省温州市瓯海郭溪梅屿工业区，统一社会信用代码91330304725234154G。
法定代表人：苏尔苗，该公司负责人。
本院在审理原告陈亚平诉被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司大渡口商都、浙江大好大食品有限公司产品责任纠纷一案中，原告陈亚平未按时缴纳诉讼费用，本院依照《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下:
本案按撤诉处理。
审判员 周 毅
二〇一七年九月十一日
书记员 朱羽君
山西省原平市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)晋0981刑初154号
公诉机关原平市人民检察院。
被告人张某某，男，1982年10月2日出生，汉族，文盲，原平市人，农民，捕前住本村。2017年5月24日因涉嫌犯贩卖毒品罪被原平市公安局刑事拘留，同年6月7日被依法逮捕。现羁押于原平市看守所。
原平市人民检察院以原检刑刑诉（2017）12号起诉书指控被告人张某某犯贩卖毒品罪，于2017年8月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原平市人民检察院指派检察员任慧英出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2017年5月24日，被告人张某某经事先电话联系，携带10塑料袋安钠咖到段家堡村白某某家中以1500元的价格出售给白某某。张某某在离开途中被巡逻民警抓获，并押扣其毒资1500元。随后在白某某家中查获疑似毒品安钠咖10塑料袋，共计2139克。经忻州市公安司法鉴定中心鉴定，现场查获的疑似毒品中检出咖啡因成分。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人白某某的证言及辩认笔录，张某某对白某某的辩认笔录，查获经过，扣押物品文件清单、照片，毒品称重笔录，通话记录清单，白某某行政处罚决定书，忻州市公安司法鉴定中心毒品鉴定报告，被告人张某某户籍信息等证据证实，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反国家对毒品的管理制度，贩卖毒品安钠咖给他人，其行为构成贩卖毒品罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人张某某归案后，能够如实供述自己罪行，可依法从轻处罚。扣押在案的赃款1500元属违法所得，予以没收。根据被告人张某某犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元（罚金限判决生效后缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年5月24日起至2018年1月23日止）
扣押在案的违法所得1500元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省忻州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 谢美珍
审判员 郭志强
审判员 王 瑛
二〇一七年九月十一日
书记员 郭 敏
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执8183号之二
申请执行人佛山市阿丝玛纺织有限公司，住所地：广东省佛山市南海区大沥镇盐步世贸纺织城内K座写字楼二楼32号商铺，统一社会信用代码914406050614826569。
法定代表人唐有生。
委托代理人樊娅君，广东天舜律师事务所律师。
被执行人广州金亦成服装有限公司，住所地：广东省广州市增城区新塘镇瑶田村石新大道222号部分，统一社会信用代码91440183321003173X。
法定代表人金进军。
关于本院执行申请执行人佛山市阿丝玛纺织有限公司与被执行人广州金亦成服装有限公司定作合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0605民初12499号民事判决书和佛山市中级人民法院作出的（2017）粤06民终3135号民事裁定书已经发生法律效力。依上述判决和裁定，被执行人广州金亦成服装有限公司应于判决发生法律效力之日起十日内支付货款424836.30元及以该款为本金从2016年7月29日起至判决确定之付款日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息予申请执行人佛山市阿丝玛纺织有限公司，并负担案件受理费3836.27元、财产保全费2644.18元。因被执行人未按期履行相关法律义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年7月14日立案执行。
本案在执行过程中，本院在辖区内房产管理部门、国土管理部门、车辆管理部门、工商管理部门及证券、银行等部门调查了被执行人的财产状况，依法扣划了被执行人名下的银行存款10633.43元并全部转退予申请执行人，除此之外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人表示无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。另，本院已依职权将被执行人广州金亦成服装有限公司纳入失信被执行人名单。
本院认为，案经执行，申请执行人佛山市阿丝玛纺织有限公司已收取执行得款10633.43元，除此之外，被执行人广州金亦成服装有限公司暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索并同意终结本次执行，故本次执行的情形符合终结执行的条件，依法应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 欧 杰
执行员 黄东旭
执行员 柏少凡
二〇一七年十月十六日
书记员 谢嘉杰
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0802执603号
申请执行人：侯淑侠,住白城市。
被执行人：刘万鹏,住白城市。
本院在执行侯淑侠与刘万鹏借款合同纠纷一案中，被执行人暂无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
白城市洮北区人民法院（2016）吉0802民初1744号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张大伟
二〇一七年十月十二日
书记员 傅帮喜
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)渝0103刑初350号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人陈恒明，男，1963年3月22日出生于重庆市潼南区，汉族，高中文化，无业，户籍地重庆市潼南区。因犯贩卖毒品罪，于2001年10月被判处有期徒刑一年六个月，2003年2月刑满释放；因犯贩卖毒品罪，于2006年4月被判处有期徒刑四年六个月，2009年7月刑满释放；因犯贩卖毒品罪，于2011年9月1日被判处有期徒刑八个月，2012年2月刑满释放；因犯贩卖毒品罪，于2013年8月7日被本院判处有期徒刑九个月，2014年2月27日刑满释放。2017年12月8日因本案被捉获，同日因吸毒被行政拘留十二日，同月20日被刑事拘留，2018年1月26日被逮捕。现押于重庆市渝中区看守所。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉［2018］第318号起诉书指控，2017年12月8日11时许，被告人陈恒明在重庆市渝中区大坪正街xx号附x号附近，先行收取杨某某毒资300元后离开，从他人处购得净重0.44克的海洛因，后返回原地将上述所购毒品交付给杨某某，并另行收取好处费50元。交易完成后被民警捉获，查获上述毒品和好处费50元。被告人陈恒明归案后如实供述了上述事实。
公诉机关认为，被告人陈恒明的行为已构成贩卖毒品罪，具有是累犯和毒品再犯的从重处罚情节，具有如实供述自己罪行的从轻处罚情节，认罪认罚，建议判处有期徒刑十个月，并处罚金。被告人陈恒明对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚、证据充分，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈恒明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月20日起至2018年10月19日止）
二、扣押在案的毒品和好处费50元由扣押机关予以没收。
上述罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 文跃
二〇一八年四月十六日
书记员 杨岚
南京市玄武区人民法院
执 行 决 定 书
(2017)苏0102执1990号
本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心与江勇信用卡纠纷一案中，查明被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有（三）违反财产报告制度的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的情形。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项、第二条的规定，决定如下：
将被执行人纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年十月二十七日
安徽省庐江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0124执558号之二
申请执行人：黄海能，男，1977年1月4日出生，汉族，住安徽省庐江县。
被执行人：王晓歌，男，1976年5月18日出生，汉族，住安徽省庐江县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院(2018）皖0124民初390号民事调解书，向被执行人王晓歌发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王晓歌至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王晓歌在中国邮政储蓄银行62×××68账户内存款人民币2678056.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定立即执行。
审判员 刘红
二〇一八年五月二十八日
书记员 陈振
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
民 事 裁 定 书
〔2015〕伊民保字第321号
申请人任祯祥。
被申请人王启荣。
申请人任祯祥与被申请人王启荣民间借贷纠纷一案，申请人任祯祥于2015年10月22日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人王启荣在伊金霍洛旗财政局工资发放中心的工资账号予以冻结。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
对被申请人王启荣在伊金霍洛旗财政局工资发放中心的工资账号予以冻结。
申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或
者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 高文清
审 判 员 贺海燕
代理审判员 苏 丹
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 王光军
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民三初字第１１３６号
原告：闫京民，男，汉族，1962年3月19日出生，霍尔果斯火车站主任值班员，住乌鲁木齐市新市区。
委托代理人：张荣，新疆公全律师事务所律师。
被告：新疆广汇信邦房地产开发有限公司，住所地乌鲁木齐市经济技术开发区。
法定代表人：杨铁军，该公司总经理。
委托代理人：董飞，男，汉族，1979年9月23日出生，系该公司职员，住乌鲁木齐市水磨沟区。
原告闫京民与被告新疆广汇信邦房地产开发有限公司（以下简称广汇信邦房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月27日受理后，依法由代理审判员赵金贵独任审判，于2015年12月21日公开开庭进行了审理。原告闫京民及其委托代理人张荣、被告广汇信邦房地产公司的委托代理人董飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告闫京民诉称：2013年5月，我与被告签订了《车库（车位）使用权转让协议》，约定由我购买被告位于马德里春天小区256号车库（车位）使用权，购买价格为164000元，协议对所购车位交付期限未做约定。协议签订后，我支付了购车库（车位）款164000元，后我多次要求被告明确车位交付期限，但均被拒绝，至今被告未就交付期限作出答复。为实现合同目的，满足购买需求，我于2015年6月15日向被告发出了关于交付车库（车位）的通知，通知被告在2015年7月15日前交付车位，被告在2015年6月16日收到了上述通知，但在我通知的期限内未履行交付义务。为避免损失扩大，我在2015年7月27日向被告发出了“关于解除车库（车位）使用权转让协议的通知”，被告于2015年7月27日收到上述通知，双方签订的《车库（车位）使用权转让协议》已经解除。现诉至法院，请求判令被告返还购买车位款164000元，支付利息损失20500元，本案诉讼费由被告承担。
被告广汇信邦房地产公司辩称：我公司与原告签订的协议中对所购车位的交付时间、车位号没有明确约定，系在建成后统一按顺序分配。我公司在2015年9月2日已经在乌鲁木齐晚报发出了车位入住通知，但原告不办理入住。因车位的市场价格现发生很大变动，原告如不履行合同应承担相应的违约金。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2013年5月19日，原、被告签订一份《车库（车位）使用权转让协议》，约定被告将拥有的马德里春天小区未定位的车库（车位）使用权转让给原告，车库（车位）按间（个）计价，总价款164000元，付款方式为一次性付款在2013年5月25日前付清。本协议约定的车库（车位）达到使用条件后，原告须按被告通知办理交付手续，因原告原因未按期办理交付手续而产生的相关责任由原告自行承担，已发生的暖气费、物业费等由原告承担。本协议签订后，原告单方要求解除协议的，须向被告支付累计应付款30%的违约金。协议签订后，原告支付被告车库（车位）款164000元。2015年9月2日，被告通过乌鲁木齐晚报发出一份《马德里春天三期地下车位入住通知》，通知马德里春天三期业主，被告开发的位于乌鲁木齐市新市区西环北路728号马德里春天三期地下车位已通过验收，业主请于2015年9月6日至14日分批次办理入住手续。
本案审理中，原告提供《关于交付车库（车位）的通知》、《关于解除车库（车位）使用权转让协议的通知》以及邮政特快专递存根，称其于2015年6月15日向被告发出了关于交付车库（车位）的通知，通知被告在2015年7月15日前交付车位，被告在2015年6月16日收到了通知，但在其通知的期限内未履行交付义务，其又在2015年7月27日向被告发出了《关于解除车库（车位）使用权转让协议的通知》。被告对上述证据不予认可，称公司没有收到通知，原告邮寄的地址与公司实际地址不一致，签收人签名不清楚，在公司没有收到车库（车位）交付通知的情况下原告无权单方行使解除权，应承担违约责任。现被告明确表示随时可为原告办理车库（车位）入住手续，原告明确表示现车已转让不需要车库（车位）不办理入住。
以上事实有车库（车位）使用权转让协议、收据、入住通知、交付通知、解除通知、邮政特快专递存根以及庭审笔录等存卷为证。
本院认为，原、被告签订的《车库（车位）使用权转让协议》是双方真实意思的表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除协议。该协议订立后原告向被告支付了车库（车位）全部价款，协议中对车库（车位）未定位，没有约定交付时间，但双方约定车库（车位）在达到使用条件后，原告须按被告通知办理交付手续。现被告已发出车位入住通知，庭审中被告明确表示随时可为原告办理入住手续，但原告明确表示因车已转让不需要车位不办理入住，原告的行为构成违约，无权单方提出解除合同。双方合同中没有约定交付时间，原告在车库（车位）尚未达到使用条件的情况下要求被告交付车位并提出解除协议不符合双方约定和法律规定，违反了诚实信用原则，被告对是否收到原告解除合同通知亦不予认可，在合理时间内双方已产生诉讼，原告《关于解除车库（车位）使用权转让协议的通知》不发生解除双方合同的法律效力。原、被告之间关于《车库（车位）使用权转让协议》并没有解除，原告现要求被告返还购买车位款164000元以及支付利息损失20500元不符合法律规定，本院不予支持。被告的抗辩意见具有事实和法律依据，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：
驳回原告闫京民的诉讼请求。
本案案件受理费3990元（原告已预交）减半收取，退还原告1995元，其余1995元由原告自行承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及按对方当事人人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。
代理审判员 赵金贵
二〇一六年一月十一日
书 记 员 苗 密
速 录 员 张小星
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京03民终8844号
上诉人（原审原告）：联通支付有限公司，住所地北京市西城区金融大街35号901、902。
法定代表人：孔繁华，总经理。
委托诉讼代理人：陈旻，北京德恒律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：德融晟商业保理有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路鲤鱼门街1号前海深港合作区管理局综合办公楼A201室。
法定代表人：陈金灿，董事长。
委托诉讼代理人：刘常，男，该公司职员。
被上诉人（原审被告）：德融晟商业保理有限公司北京分公司，住所地北京市朝阳区朝外大街乙6号4层05008。
负责人：陈锋。
被上诉人（原审被告）：陈彤，女，1977年1月3日出生。
上诉人联通支付有限公司（以下简称联通公司）因与被上诉人德融晟商业保理有限公司（以下简称德融晟公司）、德融晟商业保理有限公司北京分公司（以下简称德融晟北京分公司）、陈彤民间借贷纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2016）京0105民初66069号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
联通公司上诉请求：撤销一审裁定书，指令北京市朝阳区人民法院对案件进行审理。事实和理由：1.在《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》施行后，只有涉嫌非法集资犯罪的民间借贷案件才应驳回起诉；2.本案不涉及非法集资犯罪，应当遵循“刑民并立”的原则处理；3.一并驳回对保证人、债务人的开办单位的起诉，同样违反《民间借贷司法解释》。
德融晟公司辩称：同意一审裁定。
联通公司向一审法院诉称：1.德融晟公司、德融晟北京分公司、陈彤连带偿还联通公司借款本金10000元、利息209.58元；2.德融晟北京分公司与德融晟公司共同支付逾期利息。
一审法院经审查后认为：德融晟北京分公司的借款行为涉嫌合同诈骗罪，已由北京市公安局西城分局立案侦查，联通公司的起诉应当予以驳回。
据此，一审法院于2017年2月裁定：驳回联通支付有限公司的起诉。
本院二审期间，当事人均未提交新的证据。
本院认为，德融晟北京分公司的借款行为涉嫌合同诈骗罪，且已由北京市公安局西城分局立案侦查，依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，本案应当裁定驳回起诉。一审法院虽适用法律上存在瑕疵，但裁判结果正确，本院依法予以维持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十四条之规定，本院裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 黎
审 判 员 金园园
审 判 员 刘正韬
二〇一七年七月三十一日
法官助理 俞 洁
书 记 员 张旭燃
成都市新都区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0114执1881号
申请执行人朱邦松，男，1976年6月12日出生，汉族，住四川省中江县，
申请执行人周蓉，女，1977年2月4日出生，汉族，住四川省中江县，
被执行人四川藏鑫置业有限公司，住所地成都市新都区大丰街道办皇花街438号，统一社会信用代码915101147686452796。
法定代表人李博，总经理。
申请��行人朱邦松、周蓉与被执行人四川藏鑫置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2016）川0114民初2719号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人四川藏鑫置业有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人朱邦松、周蓉于2017年5月3日向本院申请执行，本院依法予以受理。
本案在执行过程中查明，因被执行人四川藏鑫置业有限公司国有土地使用权土地使用条件变更审查未完成，故暂不具备办理不动产证的条件；申请人要求给付的违约金，因被执行人被查封的财产无法处置变现暂不能执行，经合议庭审查核实并经院长批准，终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
成都市新都区人民法院���出的（2016）川0114民初2719号民事调解书的本次执行程序予以终结。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。
审判长 黄勇
审判员 蒋洪
审判员 徐勇
二〇一七年八月三十一日
书记员 钟波
山西省曲沃县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋1021执475号之一
申请人：谈宝强，男，1977年6月11日出生，汉族，住曲沃县杨谈乡下院村。
被执行人：李斌，男，1981年6月22日出生，汉族，住曲沃县史村镇羊舍街北区5号。
本院依据已经发生法律效力的曲沃县人民法院(2017)晋1021民初670号民事调解书，于2017年07月21日向被执行人李斌发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李斌至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李斌在中国工商银行山西省临汾襄汾县支行0510029201206903097账户内存款，冻结额度为14300.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定立即执行。
审判员 杨心龙
二〇一七年七月二十四日
书记员 徐新江
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0116民初7044号
原告：徐芳。
委托诉讼代理人：陈玮、张汇子，陕西稼轩律师事务所律师。
被告：西安嘉翔房地产开发有限公司。
法定代表人：郭文平。
本院受理的原告徐芳与被告西安嘉翔房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月1日立案。原告徐芳于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐芳申请撤诉，自愿合法，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告徐芳撤诉。
本案受理费74884元，原告已预交，退还原告。
代理审判员 任洁
二〇一六年十二月五日
书 记 员 康嫚