广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤2071民初5093号
原告：萧冠业，男，1989年3月19日出生，汉族，住广东省中山市。
委托诉讼代理人：李鸣明，广东保信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：丘丽琳，广东保信律师事务所律师。
被告：伍添荣，男，1979年5月20日出生，汉族，住广东省中山市。
被告：彭珏瑜，女，1981年10月29日出生，汉族，住广东省中山市。
委托诉讼代理人：赵剑华，广东正也律师事务所律师。
原告萧冠业诉被告伍添荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月24日受理后，根据原告萧冠业的申请，本院依法追加彭珏瑜为被告参加诉讼。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告萧冠业委托诉讼代理人李鸣明、被告彭珏瑜及其委托诉讼代理人赵剑华到庭参加诉讼。被告伍添荣经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告萧冠业向本院提出诉讼请求：1.两被告向原告清偿借款本金130000元及逾期还款利息（计算方式：以100000元本金为基数，从2016年2月7日起，按月利率2%的标准计算，至两被告清偿之日止，暂计至2016年11月1日为17887元；以30000元本金为基数，从2016年4月3日起，按月利率1.6%的标准计算，至两被告清偿之日止，暂计至2016年11月1日为3357元），合计151244元；2.两被告向原告支付律师费14000元。诉讼中，原告撤回第二项诉讼请求。事实与理由：原告与被告伍添荣于2015年8月3日及2015年8月7日签订《借款合同》两份，约定被告伍添荣因资金周转需要，分别向原告借款30000元及100000元，借款期限至2016年4月3日及2016年2月7日止，借款利率为月息1.6%及3%。合同签订后，原告于当天以现金及转账的方式向被告伍添荣支付了借款，被告伍添荣在收到借款后，向原告立下了《借款借据》。但是，在上述借款期限届满后，被告伍添荣却没有按照约定向原告清偿借款本金，后经原告多番追讨，被告伍添荣仍未能清偿。由于被告伍添荣与被告彭珏瑜为夫妻关系，且本案所涉借款发生在夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，因此，被告彭珏瑜应对此承担连带清偿责任。综上所述，为维护原告的合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
原告萧冠业为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交的证据如下：1.身份证复印件；2.借款合同；3.借款借据;4.银行流水；5.诉讼委托代理合同；6.发票联；7.结婚登记审查处理表。
被告伍添荣未作答辩，亦未向本院提交证据。
被告彭珏瑜辩称：1.被告彭珏瑜对起诉事实不能确认，由于被告伍添荣也没有出庭，更不能认定起诉事实的真实性；2.由于被告彭珏瑜与被告伍添荣长期分居，被告伍添荣长期不支付给被告彭珏瑜的家庭生活费用，包括子女的抚养费及家庭生活费，被告伍添荣借的钱没有用于家庭生活，因此，即使其借款是真实的，也应由其自行承担；3.由于被告伍添荣长期有赌博的恶习，该款应该用于偿还赌博款项，原告对被告伍添荣的个人信用应有一定的了解才会无抵押的出借款项给被告伍添荣，因此，该款应由原告直接向被告伍添荣个人要求承担，与被告彭珏瑜无关，如认定该款是用于赌博，该款即使是真实也不应受到法律保护，另，由于本案涉及到被告彭珏瑜是否应当承担夫妻债务的问题，应由原告及被告伍添荣一起到庭才能查明真相，请求要求被告伍添荣到庭参与庭审，请求法庭驳回起诉或判决由被告伍添荣自行承担责任。
被告彭珏瑜就其辩解，在举证期限内向本院提交的证据如下：1.结婚证复印件、出生证明复印件；2.邻居、村民证人证言；3.相片；4.公安机关治安调解协议书、保证书。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：萧冠业主张其与伍添荣是朋友关系，伍添荣因经营物流点的需要向其借款。2015年8月3日，萧冠业作为甲方，伍添荣作为乙方，双方签订《借款合同》，约定：乙方因资金周转需要，现向甲方借款30000元整，借款期为8个月，从2015年8月3日起至2016年4月3日止，以实际收到借款日期为准；甲方以银行转账或现金方式向乙方支付借款，乙方在收到全部借款时向甲方另立30000元整的借款借据凭证以兹确认；甲、乙双方确定借款利率为银行同期同类贷款利率的四倍，借款利息从款项借出之日起计算，每满一个月向甲方支付利息一次，本金应于借款期限届满前归还；若乙方逾期（不论是支付利息或是偿还本金），即属根本性违约，甲方可提前收回全部借款，并按合同约定的借款利率（银行同期同类贷款利率的四倍）向乙方及丙方追讨款项借出之日至收回借款之日的利息；此外，甲方除有权主张利息外，同时可从出借之日起按出借金额每天千分之一的标准向乙方及丙方主张违约金。合同还约定了其他事项。萧冠业、伍添荣分别在甲方、乙方处签名捺印。同日，伍添荣出具《借款借据》，内容为：本人萧冠业（身份证：xxx）现通过现金的方式向伍添荣（身份证号：xxx）出借借款30000元正。利息为每月1.6%。以上借款本人保证于2016年4月3日前还清。伍添荣在借款人处签名捺印。2015年8月7日，萧冠业作为甲方，伍添荣作为乙方，双方再次签订《借款合同》，约定：乙方因资金周转需要，现向甲方借款100000元整，借款期为6个月，从2015年8月7日起至2016年2月7日止，以实际收到借款日期为准；甲方以银行转账或现金方式向乙方支付借款，乙方在收到全部借款时向甲方另立100000元整的借款借据凭证以兹确认；甲、乙双方确定借款利率为3%，合同其他约定均与上份合同的内容相同。萧冠业、伍添荣分别在甲方、乙方处签名捺印。同日，萧冠业通过银行向伍添荣汇款96000元，伍添荣出具《借款借据》，内容为：本人萧冠业（身份证：xxx）现通过现金的方式向伍添荣（身份证号：xxx）出借借款100000元正。利息为每月3%。以上借款本人保证于2016年2月7日前还清。伍添荣在借款人处签名捺印。萧冠业主张余下4000元通过现金形式支付。上述借款出借后，萧冠业主张伍添荣支付利息至2016年2月，但伍添荣未偿还借款本金及2016年2月之后的利息。萧冠业经多次向伍添荣追偿未果，遂于2017年3月24日向本院提起诉讼，主张前述实体权利。
另查，伍添荣与彭珏瑜于2010年1月6日在中山市沙溪镇人民政府婚姻登记处办理结婚，结婚证字号：xxx。双方于2010年11月8日生育大女儿伍某1，于2015年3月15日生育小女儿伍某2。
又查，2017年1月14日，伍添荣与彭珏瑜于中山市公安局大涌分局xx派出所达成《治安调解协议书》，因2017年1月14日12时30分，双方在大涌镇xx街xx号因为家庭纠纷，伍添荣打了彭珏瑜，故双方达成如下协议：双方达成协议，互不追究对方任何法律及经济责任；双方达成协议，不再因此事发生任何纠纷；双方签名后生效。伍添荣、彭珏瑜在当事人处签名捺印。同日，伍添荣出具《保证书》，内容为：本人伍添荣保证不再打彭珏瑜及其她的家人。伍添荣在保证人处签名捺印。
再查，2017年6月7日，彭珏琴、郑忠伟等位于中山市沙溪镇xx街xx巷的邻居和村民出具证人证言，证明自2014年左右，彭珏瑜一直在中山市沙溪镇xx街xx巷处生活，未见伍添荣来此居住过，伍添荣一直有赌博的恶习。
本院认为，本案为民间借贷纠纷。萧冠业与伍添荣签订的两份《借款合同》是双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应当按照合同的约定履行。伍添荣向萧冠业借款130000元，萧冠业以银行转账的方式向伍添荣汇款96000元，出借现金34000元，伍添荣出具两份《借款借据》予以确认，本院予以认定，双方成立合法的借贷关系。借款后，伍添荣支付利息至2015年2月，但未按《借款合同》、《借款借据》约定的还款期限偿还借款本金130000元。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，伍添荣应立即偿还萧冠业的借款130000元，并赔偿萧冠业的损失。借款100000元的利息虽然约定为月利率3%，但萧冠业主张按月利率2%计算，未违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，本院予以支持。故利息计算方法为：以30000元为基数，从2016年4月3日至借款实际清偿之日止，按月利率1.6%计算；以100000元为基数，从2016年2月7日至借款实际清偿之日止，按月利率2%计算。
伍添荣与彭珏瑜为夫妻关系，涉案借款发生在彭珏瑜与伍添荣婚姻关系存续期间，双方对涉案借款是否属于伍添荣的个人债务存在争议。本院经审查认为，首先，彭珏瑜认为涉案借款属于赌债，且双方从2014年左右开始分居，故其不应对涉案借款本息承担连带清偿责任，彭珏瑜提交了证人证言、照片作为证据予以证实。对于证人证言，证人均是彭珏瑜娘家的邻居和村民，但均未出庭作证，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条第五项“下列证据不能单独作为认定案件事实的依据：无正当理由未出庭作证的证人证言”之规定，该证据不能单独作为认定案件事实的证据使用，且其证明的内容与实际情况不符。根据《伍某某出生医学证明》记载，伍某某出生时间为2015年3月15日，故彭珏瑜提交的证人证言不能证明其与伍添荣自2014年以来双方分居的事实。而照片也不能证明伍添荣所欠萧冠业的借款为赌债。其次，彭珏瑜认为涉案借款没有用夫妻共同生活，且伍添荣经常对彭珏瑜实施家庭暴力，彭珏瑜提交了治安调解协议书、保证书作为证据，证明其与伍添荣于2017年1月14日发生家庭矛盾，但涉案借款发生在2015年8月，该证据与本案无关联性。彭珏瑜没有提交证据证明萧冠业明知或应当知道伍添荣借款是完全作个人之用而仍然出借款项的事实，也不能证明涉案借款存在法定排除夫妻共同债务的情形，或举证涉案借款为非法债务。故本院认定该借款应当按夫妻共同债务处理。至于借款是否实际用于夫妻共同生活、彭珏瑜是否分享到借款带来的收益，萧冠业在出借款项之后无法亦不存在监督义务。故本院对彭珏瑜的抗辩不予采信，故根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，本院认定本案债务为彭珏瑜与伍添荣的夫妻共同债务，彭珏瑜应对涉案借款本息承担连带清偿责任。
综上所述，萧冠业诉求合法有据，本院予以支持。彭珏瑜抗辩缺乏理据，本院不予采信。伍添荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和抗辩的权利，应承担相应的诉讼风险。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条第五项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告伍添荣、彭珏瑜于本判决发生法律效力之日起七日内共同向原告黄冠业偿还借款本金130000元及利息（利息计算方法：以30000元为基数，从2016年4月3日起至借款实际清偿之日止，按月利率1.6%计算；以100000元为基数，从2016年2月7日起至借款实际清偿之日止，按月利率2%计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3604元，简易程序减半收取为1802元（原告萧冠业已预交），由被告伍添荣、彭珏瑜共同负担，并于本判决生效之日起七日内直接返还给原告萧冠业。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 熊 伟
二〇一七年六月二十三日
书记员 谭银娣