广东省开平市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）江开法交初字第625号
原告周某某，男。
委托代理人欧阳丰茂，广东定海针律师事务所律师。
被告潘某某，男。
委托代理人张巨欢，广东知成律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司开平支公司。
负责人周春花。
委托代理人梁丽仪。
原告周某某诉被告潘某某、中国平安财产保险股份有限公司开平支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月17日受理后，依法由审判员孙光辉适用简易程序进行审理，于2014年1月15日公开开庭进行了审理。原告周某某的委托代理人欧阳丰茂，被告潘某某的委托代理人张巨欢，被告平安保险公司的委托代理人梁丽仪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某某诉称，2013年1月20日，被告潘某某驾驶粤JRX**号小型客车从侨园路往325国道方向行驶，于当天18时47分行驶至开平市三江大道侨园派出所路口路段左转弯时，与原告周某某驾驶粤JFXX**号二轮摩托车发生碰撞，造成周某某受伤及车辆损坏的交通事故。2013年6月26日，开平市公安局交警大队作出《交通事故认定书》，认定潘某某承担此事故的主要责任，周某某承担此事故的次要责任。原告因本次事故导致各种损失及精神损害抚慰金合共103925.5元，应由被告平安保险公司在其保险限额内赔偿，超出交强险部分，应由被告潘某某按责任承担赔偿责任。为维护原告的合法权益，依照相关法律规定向贵院起诉，请求依法判令：1、平安保险公司在其承保的保险赔偿限额内赔偿原告的损失103925.59元；2、被告潘某某对超出交强险部分承担连带赔偿责任；3、本案的诉讼费由二被告承担。
原告周某某为其主张，向法庭提交以下证据：
1、原告周某某的身份证复印件一份，证明原告具备诉讼主体资格；
2、交通事故认定书1份，证明事故的发生经过与责任分担的情况；
3、门（急）诊通用病历原件1份、入院记录原件1份、出院记录原件1份、住院疾病证明书原件1份、门诊收费收据原件6份、住院收费收据原件1份，证明原告因交通事故住院、误工时间及原告支付的医疗费用情况；
4、鉴定意见书原件1份、鉴定费发票原件1份，证明原告因交通事故遭受十级伤残的事实以及为伤残鉴定所支付的费用；
5、开平市开屏海伦堡房地产开发有限公司证明原件1份、企业机读档案登记资料盖章复印件1份；
6、新兴社区居民委员会证明原件1份；
证据5、6证明原告在事故发生前的收入及原告居住在城镇情况；
被告平安保险公司辩称，1、没有相关医嘱证明原告需要加强营养，因此不应支持原告主张的营养费。2、原告住院43天，出院医嘱休息三个月，含门诊随诊三个月，因此，误工时间应按住院加全休时间共133天计算，没有证据证明原告持续误工至定残前一天，因此误工时间不应计算至定残前一天。3、原告没有提供公安机关出具的在城镇居住的证明，而且没有暂住证等证明材料，无法证实原告在城镇居住，因此残疾赔偿金不能按城镇标准计算。4、原告没有提供劳动合同、原始的工资签领表以证明其工作收入减少情况，因此误工费应按其户口性质对应的标准来赔付。5、我司认为原告的伤残鉴定结论不合理，详细理由见我司的重新鉴定申请书，请求法院予以准许对原告的伤残情况进行重新鉴定。6、原告没有提供交通费票据，因此不应支持其主张的交通费。7、原告在本次交通事故中承担次要责任，原告主张的精神损害抚慰金过高。
被告平安保险公司没有向法庭提交证据。
被告潘某某辩称，1、对交通事故的事实及责任认定没有异议。2、答辩人已支付7682元费用及答辩人因交通事故的损失2332元，因原告承担次要责任，请法院依法处理。3、原告诉讼主张中，答辩人有异议的有营养费、交通费及精神损害抚慰金，其他赔偿项目及数额由法院依法核实。4、答辩人已向平安保险公司购买了交强险，商业第三者保险限额50万元、不计免赔，原告的损失应交强险予以赔偿，不足部分应按份额在商业险按内赔偿。
被告潘某某向法庭提交了以下证据：
1、身份证复印件1份，证明被告潘某某的主体资格；
2、驾驶证原件1份（原件退回给潘某某，留存复印件备案），证明潘某某具备驾驶资格；
3、保单抄件2份，证明事故车辆粤JRX**号小型客车购买保险情况；
4、收据原件1份，证明被告潘某某支付原告医疗费情况；
5、粤JFXX**摩托车维修费发票原件3份，拯救费、停放费、复印费发票原件2份，修理费发票原件1份，机动车辆物损清单原件2份（以上原件退回被告潘某某，留存复印件备案），证明被告潘某某支付原告车辆维修费用情况；
庭后，被告潘某某向本院补充提交了以下证据：
1、粤JRX**号小型客车登记证原件1本（原件退回被告潘某某，留存复印件备案），证明车辆登记情况；
2、粤JRX**号小型客车交强险保险单盖章打印件1份，证明该车投保交强险情况；
3、粤JRX**号小型客车商业险保险单原件1份，证明该车投保商业险情况；
2014年1月15日，本院工作人员到广东省开平市三埠新昌中山别墅区57号304房实地调查，原告周某某一家三口租住在该址，原告提交了其缴纳租金收据和开通了中国电信全家天翼宽带套餐登记表等辅助证据，证实其居住在本址。
经庭审质证，当事人对原告周某某提交的证据2、3和被告潘某某提交的证据1、2均无异议。被告平安保险公司对原告提交的以下证据有异议：1、证据1系复印件，对其真实性无法确认；2、对证据4有异议，我司已向法院申请重新鉴定，对其鉴定及鉴定费不予认可；3、证据5、6有异议，原告没有提供劳动合同、工资签领表证明其工资收入减少，居委会不是户籍管理部门，对原告的居住证明不予认可。被告平安保险公司对被告潘某某提交的以下证据有异议：1、对证据3有异议，保险单的保险期限与交通事故时间不符。2、证据4、5关联性有异议，由法院依法认定。被告潘某某对原告提交的以下证据有异议：1、证据5仅凭该证明不能证实原告的工资收入情况，应有工资单等证实；2、证据6的真实性、关联性有异议，应有派出所加盖公章。
经审查核实，对当事人无异议的证据，本院予以确认。对当事人有异议的证据，本院作如下认定：1、原告提交的证据1系原告的身份证明，结合本院受理立案情况，该证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认；2、原告提交的证据4系原告因交通事故造成伤残而作的伤残鉴定及产生的鉴定费用，该组证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认；3、原告提交的证据5系原告的工作收入证明，原告不能提交其工资签领表、纳税情况等以证明其收入情况，对该证据，本院不予以确认；4、原告提交的证据6系社区居委会出具的原告的居住证明，与本院实地调查情况相符，该证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认；5、被告潘某某提交的证据3系事故车辆保险单打印件，本次交通事故不是发生在该保险单打印件的保险期限内，该证据不具有关联性，对该证据，本院不予以确认；6、被告潘某某提交的证据4系被告潘某某支付原告医疗费收据，该证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认；7、被告潘某某提交的证据5系被告潘某某支付粤JFXX**摩托车维修费发票，该组证据因原告没有主张该项损失，该证据在本案中不具关联性，本院不予以确认；8、被告潘某某庭后提交的证据1、2、3系事故车辆登记本及保险单，证明该车登记及投保保险情况,经本院核实，该组证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
经审理查明，2013年1月20日，被告潘某某驾驶粤JRX**号小型客车从侨园路往325国道方向行驶，于当天18时47分行驶至开平市三江大道侨园派出所路口路段左转弯时，与原告周某某驾驶粤JFXX**号二轮摩托车发生碰撞，造成周某某受伤及车辆损坏的交通事故。2013年6月26日，开平市公安局交警大队作出《交通事故认定书》，认定潘某某承担此事故的主要责任，周某某承担此事故的次要责任。事故发生后，原告周某某被送往开平市中心医院住院治疗，被诊断为：右膝关节副韧带扭伤，阴囊挫伤，多处挫伤。2013年1月28日行右膝部内侧副韧带修复术，术后消肿，止痛，右下肢石膏托外固定对症治疗，于2013年3月6日出院，住院43天，用去医疗费12765.5元，住院期间留陪人1名，医嘱出院后全休三个月。2013年7月26日，原告周某某经广东恒鑫司法鉴定所鉴定为右膝关节内侧副韧带离断伤致右下肢部分功能丧失十级伤残，用去司法鉴定费1800元。事故发生后，被告潘某某支付了5000元医疗费。
另查明，原告周某某户籍地为重庆市酉阳县丁市镇中坝村7组，交通事故发生前居住在广东省开平市三埠新昌中山别墅区57号304房。原告周某某就职于开平市开屏海伦堡房地产开发有限公司木工班。
再查明，事故车辆粤JRX**号轿车的登记车主及实际使用人是被告潘某某，平安保险公司为潘某某所有的粤JRX**号小型客车承保了机动车交通事故第三者强制责任保险，保险期间自2012年10月12日至2013年10月11日，事故发生在保险期限内。保险合同约定，被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或财产损失，依法应当由被保险人承担损害赔偿责任的，保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：（一）、死亡伤残赔偿限额110000元；（二）、医疗费用赔偿限额10000元；（三）、财产损失赔偿限额2000元；（四）、被保险人无责时，无责任死亡伤残赔偿限额为11000元，无责任医疗费用赔偿限额为1000元，无责任财产损失赔偿限额为100元。被告平安保险公司还为粤JRX**号小型客车承保了商业第三者责任保险（保险金额300000元，不计免赔），车辆损失险、全车盗抢险、车上责任险、自燃损失险、玻璃破碎险等商业保险，被保险人是被告潘某某，保险期间自2012年10月12日起至2013年10月11日止，事故发生在保险期限内。
本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷。开平市公安局交警大队对交通事故的认定程序合法，适用法律、法规正确，本院予以确认。
根据原告的诉求、举证、质证情况以及法定赔偿标准，本院认定原告在本次事故的经济损失如下：
1、医疗费12765.5元，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。……医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。……”的规定，原告因本次事故住院治疗共产生医疗费12765.5元，有病历、疾病证明书、出院记录等证实，本院予以确认。事故发生后，被告潘某某已垫付了5000元，原告的医疗费实际损失为7765.5元；
2、伙食补助费2150元（50元/天×43天），依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。……”的规定，参照本地50元/天的标准，原告住院43天，故本院确定原告的伙食补助费为2150元；
3、护理费（陪人费）3440元（80元/天×43天），依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。……”的规定，参照本地80元/天的标准，原告住院43天，陪护一人，故本院确定原告的护理费为3440元；
4、误工费6750元（18525元/年÷365天×133天），依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残前一天。”的规定，原告就职于开平市开屏海伦堡房地产开发有限公司木工班，应按受诉法院所在地木材加工业18525元/年的标准计算，原告住院43天，医嘱全休3个月，误工133天，故本院确定原告的误工损失为6750元；原告主张每月平均工资3500元，但不能提供工资条、纳税证明等证据证实其收入情况，仅凭用人单位工作收入证明，不足以证明原告的工资收入为3500元/月，对原告的该项主张，本院不予以支持；原告主张误工187天，但不能提供证据证实原告持续误工至定残的前一天，故对原告超出医嘱全休后的误工时间本院不予支持；
5、残疾赔偿金60453元（30226.71元/年×20年×10%），依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。……”的规定，原告户口在农村，但其已在开平市开屏海伦堡房地产开发有限公司工作且自2011年1月起租住在开平市三埠新昌中路别墅区57号304房，根据《广东省高级人民法院、广东省公安厅关于〈道路交通安全法〉施行后处理道路交通事故案件若干问题的意见》第二十七条“受害人的户口在农村，但发生交通事故时已在城镇居住一年以上、且有固定收入的，在计算赔偿数额时按城镇居民标准对待。”的规定，原告应按受诉法院所在地城镇居民人均可支配收入标准30226.71元/年计算，原告1963年11月出生，应计算20年，其伤残系数为10%，故原告的残疾赔偿金为60453元；被告平安保险公司主张原告应按农村居民计算伤残赔偿金理据不足，本院不予支持；
6、伤残鉴定费1800元，该费用系原告因交通事故做伤残鉴定而实际发生的费用，本院予以确认；
7、精神抚慰金3000元，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条“受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。……”的规定，原告被鉴定为十级伤残，当然遭受精神损害，但原告在本次交通事故中负次要责任，其主张精神抚慰金5000元过高，本院酌定为3000元；
以上原告损失合计90358.5元。原告主张营养费1000元，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”的规定，原告的疾病证明并没有需要加强营养的医嘱，原告的营养费主张理据不足，本院不予支持；原告主张交通费500元，但没有提供相应交通费发票，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”的规定，对原告交通费的请求，本院不予支持；被告平安保险公司以原告伤残评残结论不正确为由申请重新鉴定，因其无法提供相应的证据证明该鉴定结论错误，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二十八条“一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许”的规定，故被告平安保险公司对其主张缺乏事实依据，本院不予采纳。被告潘某某主张其支付了原告的摩托车维修费及其所有的小型车辆维修费损失，本案中，原告没有主张其车辆损失且被告潘某某所有的车辆产生的损失应另行主张，故，对被告潘某某的上述主张本院不予支持，被告潘某某可以另案主张。
本案事故车辆粤JRX**号小型客车向平安保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任商业险等商业保险，保险合同真实有效。根据《中华人民共和国保险法》第十四条的规定：“保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。”故被告平安保险公司应履行合同义务。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……”的规定，原告的事故损失应先由被告平安保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超过交强险部分由负事故主要任的粤JRX**号小型客车一方承担70%。被告潘某某是粤JRX**号轿车的登记车主和实际使用人，该部分赔偿应由潘某某负担。
具体赔偿项目、数额如下：
一、医疗费用赔偿限额部分，原告住院治疗用去医疗费12765.5元，住院伙食补助费2150元，合计14915.5元，超出交强险医疗费用赔偿限额10000元，应由平安保险公司在交强险医疗费用赔偿限额10000元范围内赔偿原告10000元，超出交强险的4915.5元按责应由负事故主要责任的潘某某负担3441（4915.5元×70%）。
二、死亡伤残赔偿限额部分的赔偿，原告人身部分损失有护理费3440元、误工费6750元、残疾赔偿金60453元、伤残鉴定费1800元、精神抚慰金3000元，共计75443元，没有超出交强险死亡伤残赔偿限额110000元，被告平安保险公司应在交强险死亡伤残赔偿限额110000元范围内赔偿75443元给原告。
原告应得赔偿额为88884元（10000元+3441元+75443元），扣除被告潘某某已支付的5000元，原告实际应获赔偿额为83884元。综上，被告平安保险公司应在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿83884元给原告周某某。
因被告平安保险公司不同意调解，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条“法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。”的规定，本院依法作出判决。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《广东省高级人民法院、广东省公安厅关于〈道路交通安全法〉施行后处理道路交通事故案件若干问题的意见》第二十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司开平支公司应在本判决生效之日起十日内赔偿交通事故损失83884元给原告周某某。
二、驳回原告周某某的其他诉讼请求。
如果被告中国平安财产保险股份有限公司开平支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2378元减半收取1189元，由被告中国平安财产保险股份有限公司开平支公司负担960元，由原告周某某负担229元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判员 孙光辉
二〇一四年一月二十日
书记员 邝咏伦
书记员 许碧霞