山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁02民终8686号
上诉人（原审被告)：安盛天平财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地山东省青岛市市南区东海西路35号太平洋中心2号写字楼四层1、2、3、4、7、8户。
主要负责人：徐达海，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王兴东，该单位工作人员。
被上诉人（原审原告）：刘丛明，男，1993年10月5日出生，汉族，住黑龙江省肇东市。
委托诉讼代理人：马雪芹，山东诚功（城阳）律师事务所律师。
原审被告：李沛轩，男，1991年8月9日出生，汉族，住山东省青岛市崂山区。
上诉人安盛天平财产保险股份有限公司青岛分公司（以下简称保险公司）因与被上诉人刘丛明、原审被告李沛轩机动车交通事故责任纠纷一案，不服青岛市城阳区人民法院(2018)鲁0214民初554号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年10月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
保险公司上诉请求：撤销原判中支持被上诉人刘丛明伤残赔偿金、误工费共计58785.56元；上诉费由被上诉人承担。事实和理由：本案被上诉人按照城镇居民计算的依据不足，伤残赔偿金应按照农村标准判决，另误工费未提交任何证据证明实际损失，误工费不应支持。请求二审法院予以改判。
刘丛明辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
刘丛明向一审法院提出诉讼请求：1、原告因本案交通事故造成的经济损失包括：医疗费7823.41元，住院伙食补助费2900元，护理费4414.93元，残疾赔偿金87196元，精神损害抚慰金1000元，误工费13244.79元，交通费200元，鉴定费1600元，车损费1600元，共计121239.13元，现按照被告承担30%的赔偿责任比例要求被告赔偿120732.74元；2、诉讼费由被告承担；3．精神损害抚慰金在交强险限额内优先赔付。事实和理由：2017年3月29日12时，被告李沛轩驾驶鲁Ｂ×××××号小型普通客车在高架桥下城中城中心幼儿园处将原告撞伤，经交警部门认定被告李沛轩承担事故的次要责任，原告刘丛明承担事故的主要责任。鲁Ｂ×××××号小型普通客车在被告安盛天平财产保险股份有限公司青岛分公司投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和机动车第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）。
一审法院认定事实：2017年3月29日12时15分许，原告刘丛明持B2证驾驶（豪爵牌）二轮摩托车沿城中城中心幼儿园北侧东西路由西向东行驶至高架桥下左转弯时与沿高架桥下由北向南行驶的被告李沛轩驾驶的鲁Ｂ×××××号小型普通客车相撞，致两车损，原告刘丛明伤。青岛市公安局城阳分局交通警察大队经现场勘验，于2017年4月20日作出公交认字[2017]第0102号道路交通事故认定书，认定原告刘丛明驾驶转弯车辆未让直行车辆先行的行为是引发事故的主要原因，被告李沛轩驾驶车辆未按操作规范安全文明驾驶车辆的行为是引发事故的次要原因，确定原告刘丛明承担事故的主要责任，被告李沛轩承担事故的次要责任。原告受伤后，被送往青岛市城阳区人民医院进行治疗，被诊断为：髋臼骨折、头部外伤、肾病综合征、高血压，原告住院治疗29天，共计花费医疗费7823.41元。原告按照100元/天的标准主张住院29天的住院伙食补助费2900元（100元/天×29天）。一审法院根据原告的申请，依法委托青岛即墨中医医院司法鉴定所对原告因本案交通事故所受损伤的的伤残等级、误工期限和护理期限进行司法鉴定。青岛即墨中医医院司法鉴定所于2017年9月11日作出青即司鉴所[2017]伤鉴字第0096号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人刘丛明左髋部损伤为十级伤残；被鉴定人刘丛明护理期为30日；被鉴定人刘丛明误工期为90日。原告支出鉴定费2860元。2017年5月18日，青岛市城阳区流亭街道高家台社区居民委员会出具的证明中载明，原告刘丛明于2015年1月1日起租赁该社区居民高敦宝位于该社区二小区5号楼2单元601号房。原告并提交房东高敦宝的身份证和租房合同复印件各1份，证明其上述主张。中国建设银行股份有限公司青岛重庆北路支行出具的客户名称为原告刘丛明的流水明细载明，自2017年6月12日起至2017年9月1日止原告在该行有交易流水。原告根据上述证据主张其相关经济损失应当按照城镇标准计算。原告按照2016年度青岛市城镇居民人均可支配收入43598元的标准主张残疾赔偿金87196元（43598元/年×20年×10％）。原告按照2015年度青岛市城镇职工平均工资53715元的标准主张30天的护理费84414.93元（53715元/年÷365天÷30天×1人）及90天的误工费13244.79元（53715元/年÷365天×90天）。原告因本次事故引发的车损为1600元。原告还主张精神损害抚慰金1000元，交通费200元。另查明，事故发生时，被告李沛轩系鲁Ｂ×××××号小型普通客车驾驶人。鲁Ｂ×××××号小型普通客车在被告安盛天平财产保险股份有限公司青岛分公司投有交强险和500000元商业三者险以及不计免赔特约险。交强险赔偿限额总额为122000元，其中，医疗费用赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元，财产损失赔偿限额为2000元。交强险和商业三者险的保险期间均自2016年12月22日起至2017年12月21日止，本案交通事故发生于保险期间内。再查明，庭审中，被告李沛轩抗辩称，事故发生后，其为原告刘丛明垫付费用3596元。其中2000元住院押金，门诊医疗费1596元，原告对2000元予以认可，对门诊医疗费不清楚。被告李沛轩未提交相关医疗费票据证明其上述1596元的主张。
一审法院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。青岛市公安局城阳分局交通警察大队作出的公交认字［2017］第0102号道路交通事故认定书，认定事实清楚，确认事故发生原因正确，一审法院予以采信。根据该交通事故认定书，被告李沛轩应承担事故的次要责任，原告刘丛明应承担事故的主要责任。综合考虑本案实际情况，被告李沛轩与原告刘丛明承担赔偿责任比例以3：7为宜。被告李沛轩作为直接侵权人，应承担原告刘丛明因该起交通事故引发的经济损失30％的民事赔偿责任。因鲁Ｂ×××××号小型普通客车在被告安盛天平财产保险股份有限公司青岛分公司投保交强险和商业三者险以及不计免赔特约险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，故原告因该事故引发的经济损失，应先由被告安盛天平财产保险股份有限公司青岛分公司在交强险责任限额内予以赔偿；不足部分，由被告安盛天平财产保险股份有限公司青岛分公司根据保险合同和被保险车辆方所应承担的赔偿责任比例（30%）在商业三者险限额内予以赔偿；仍有不足的，由被告李沛轩根据所应承担的事故责任比例（30%）予以赔偿。根据原告提交的相关证据，可以认定事发前其已在青岛市城区连续生活居住一年以上，原告按照青岛市城镇居民相关标准主张各项经济损失，一审法院予以支持。原告主张的医疗费7823.41元，残疾赔偿金87196元，鉴定费2860元，车损费1600元，证据确实充分，符合法律规定，一审法院予以支持。原告主张的交通费200元，数额合理，一审法院予以支持。原告主张的住院伙食补助费，标准过高，一审法院参照30元/天的标准支持其29天的住院伙食补助费870元（30元/天×29天）。原告主张的护理费，计算标准过高，一审法院参照2017年度城镇居民人均可支配收入47176元的标准支持其30天的护理费3877.47元（47176元/年÷365天×30天×1人）。原告主张的误工费，标准过高，一审法院参照青岛市2017年度城镇居民人均消费性支出30569元的标准支持其90天的误工费7537.56元（30569元/年÷365天×90天）。原告主张的精神损害抚慰金1000元，考虑到原告在本次交通事故中的过错程度，一审法院不予支持。综上所述，原告因本案交通事故引发的合理经济损失包括：医疗费7823.41元，住院伙食补助费870元，残疾赔偿金87196元，护理费3877.47元，误工费7537.56元，鉴定费2860元，交通费200元，车损费1600元，共计111964.44元。原告的上述损失，未超出交强险各分项的赔偿限额，应由被告安盛天平财产保险股份有限公司青岛分公司在交强险各分项限额内赔偿原告111964.44元。因被告未提交证据证明其为原告垫付门诊医疗费1596元，根据原、被告双方庭审描述，一审法院确认被告李沛轩为原告垫付的医疗费为2000元，该费用原告应予以返还，由被告李沛轩自原告刘丛明取得的赔偿款中直接领取。判决：一、被告安盛天平财产保险股份有限公司青岛分公司在交强险限额内赔偿原告刘丛明经济损失人民币111964.44元（由原告刘丛明领取其中的109964.44元，由被告李沛轩领取其中的2000元），于判决生效后10日内付清；二、被告李沛轩在本案中不再向原告刘丛明承担赔偿责任；三、驳回原告刘丛明的其他诉讼请求。一审案件受理费2769元（原告预交），由原告刘丛明负担230元，由被告安盛天平财产保险股份有限公司青岛分公司负担2539元。
二审期间，上诉人未提交新证据。被上诉人提交邮箱页面截屏打印件一宗、城阳区刘玉双排骨米饭店及城阳区张晓闹刀削面馆的个体工商户的营业执照以及刘玉双出具的情况说明各一份，拟证明被上诉人刘丛明给刘玉双的排骨米饭店送外卖，被上诉人及其父亲共同经营一家刀削面馆，故各项损失应按城镇居民标准计算。上诉人质证认为：对被上诉人的营业执照的真实性无异议，但该营业执照注册登记时间是事故发生之后，无法证实事故发生前被上诉人已经在城镇居住满一年；对其他证据真实性不予认可，认为无法显示被上诉人的派送时间，也不能证实被上诉人一直从事外卖工作。
一审查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。根据上诉人的上诉与被上诉人的答辩，本案二审争议的焦点是：一审法院按照城镇标准判决保险公司赔偿刘丛明各项损失是否正确。被上诉人刘丛明二审所提交的证据均是为证明其一直从事外卖工作，在城镇生活。本院对城阳区刘玉双排骨米饭店营业执照副本的真实性予以认定，本院认为，虽然外卖邮箱页面截屏打记录没有刘丛明的车辆和名字记录，但结合事发时，刘丛明驾驶的也是配有外卖箱的摩托车，说明其在城镇中从事劳务生活，上诉人保险公司未提交证明反驳，其按照农村标准赔偿的上诉理由不成立。另，刘丛明因本次事故导致不能送外卖必然产生误工费用，一审法院对此认定正确，应予维持。
综上，保险公司的上诉请求不能成立，应予驳回，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定,判决如下:
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1270元，由上诉人安盛天平财产保险股份有限公司青岛分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 鲁 宇
审 判 员 杨海东
审 判 员 于水清
二〇一八年十一月二十三日
法官助理 吕 菲
书 记 员 王小梅
书 记 员 李 勇