wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0582执5981号之一
申请执行人吴美珍，女，1960年3月24日出生，汉族，住晋江市。
被执行人黄璇婷，女，1971年7月8日出生，汉族，住石狮市
被执行人蔡绍堤，男，1971年5月24日出生，汉族，住石狮市
申请执行人吴美珍与被执行人黄璇婷、蔡绍堤借款合同纠纷一案，被执行人应偿还申请执行人借款15万元。在执行中，本院于2016年12月2日向被执行人发出执行通知和财产申报通知书，责令被执行人履行义务并申报财产。但被执行人至今未能履行还款义务，亦未向本院报告财产。在执行过程中本院做出以下执行行为：
1.通过司法查控系统，于2016年11月21日、2016年12月6日、2017年7月11日多次对被执行人的银行账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产情况进行查询，未查询到可供执行的银行存款及其他财产情况。
2.2017年1月17日，做出决定将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。
3.2017年9月2日，查询被执行人银行账户。冻结被执行人银行账户，控制金额为零，无可供执行的银行账户，另有查明被执行人蔡绍堤名下有土地在另案等候拍卖。
本院认为本案已穷尽财产调查措施，未查到二被执行人有其余可供执行的财产，被执行人蔡绍堤的名下的土地正在另案等候拍卖，因被执行人下落不明，符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 许逢其
执行员 洪贝琪
执行员 陈瑜滨
二〇一七年九月三十日
书记员 庄晖煌
福建省泉州市洛江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0504民初1092号
原告：何朗，女，1934年11月5日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。
委托诉讼代理人：刘丽瑜、叶茗发，福建凯泉律师事务所律师。
被告：张碧虹，女，1975年11月24日出生,汉族，住福建省泉州市洛江区。
被告：王建军，男，1973年8月1日出生,汉族，住福建省泉州市洛江区。
原告何朗与被告张碧虹、王建军民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘丽瑜、被告张碧虹到庭参加诉讼，被告王建军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结
何朗向本院提出诉讼请求：1.请求判两被告张碧虹、王建军共同向原告清偿所欠借款本金40000元整及利息（从2008年10月5日起按月利率2%计至两被告还清本息之日止），现暂计至起诉之日利息为82400元，暂合计本息共122400元；2.请求判令由被告承担本案受理费、财产保全费、公告费等全部诉讼费用。事实和理由：被告张碧虹因资金周转需要向原告借款人民币4万元，约定月息2%，2008年10月5日被告张碧虹出具《借条》交原告收执。该笔借款出借后，被告张碧虹便未再支付任何本息，此后经原告及原告家人催讨，至今未偿还。由于被告王建军与被告张碧虹为夫妻关系，该笔借款发生在两人夫妻关系存续期间。为维护自身合法权益，特向贵院起诉，望判如所请。
被告张碧虹辩称，借款属实，要求只还被答辩人本金，利息我有还过，被答辩人称我没有偿还，对此我也没有证据证明。
被告王建军未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告张碧虹因资金周转需要向原告借款人民币4万元，约定月息2%，并于2008年10月5日出具《借条》交原告收执。该《借条》载明“兹向何朗借人民币（40000万元整）利息为0.002分，特此证明”。在庭审中，双方均认可由于双方文化水平低，该借条存在笔误，均确认本案的借款金额为40000元，约定的月利息为2分。该笔借款双方没有约定还款期限。另查明，张碧虹与王建军于1999年11月24日登记结婚，上述借贷债务发生于张碧虹与王建军婚姻关系存续期间。
本院认为，何朗与张碧虹之间借贷关系明确，有《借条》为证，事实清楚，合法有效，受法律保护。本案双方当事人没有约定借款期限，何朗可以随时要求张碧虹还款，双方约定月息2%符合法律规定，故原告诉求判令张碧虹清偿所欠借款本金40000元整及利息（从2008年10月5日起按月利率2%计至还清本息之日止）合法有据，本院予以支持。被告张碧虹主张有偿还利息给原告，原告不予认可，且被告又没有相关证据予以证明，对此本院不予认可。以上借贷债务发生于张碧虹与王建军婚姻关系存续期间，故该借贷债务应按张碧虹与王建军夫妻共同债务处理，原告请求判令王建军承担上述债务的共同清偿责任，合法有据，本院予以支持。王建军在答辩、举证期限，不作答辩也没有向本院提供证据，视为放弃答辩、举证权利，经合法传唤不到庭应诉，视为放弃质证、抗辩的权利。
综上所述，何朗的诉讼请求合理合法，本院予以支持。王建军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
张碧虹与王建军应于本判决生效之日起十日内共同偿还何朗借款本金40000元及从2008年10月5日起按月利率2%计至两被告还清本息之日止的利息；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2748元，减半收取计1374元，由张碧虹、王建军共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 苏艳月
二〇一七年八月十五日
书 记 员 吴季阳
速 录 员 黄书卿
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
PAGE
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤06刑更1775号
罪犯李世林，男，1966年2月12日出生，汉族，出生地四川省泸州市泸县，初中文化，现在广东省佛山监狱服刑。
广东省佛山市禅城区人民法院于2013年9月2日作出(2013)佛城法刑初字第683号刑事判决，以被告人李世林犯抢劫罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币八千元。判决生效后，于2013年10月10日交付佛山监狱执行刑罚。因罪犯李世林在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年12月19日对其减去有期徒刑五个月。刑期执行至2017年2月16日。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯李世林在服刑期间确有悔改表现，于2016年5月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李世林在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年4月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李世林确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李世林予以减去有期徒刑七个月十五天（刑期执行至2016年7月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁 建 扬
审 判 员 欧阳建辉
代理审判员 焦 艳 辉
二〇一六年六月三十日
书 记 员 郭 欣 婷
山东省日照经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1191执488号
申请执行人：成浩。
被执行人：日照金福达轿车材料有限公司，住所地日照市天津西路158号。
法定代表人：韩金军，总经理。
本院在执行申请执行人成浩与被执行人日照金福达轿车材料有限公司劳务合同纠纷一案中，经查被执行人日照金福达轿车材料有限公司暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 盛 坚
审判员 王建新
审判员 夏培宁
二〇一六年十二月十四日
书记员 山传江
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙1082执4793号
申请执行人：潘自力，男，1965年3月12日出生，汉族，住台州市路桥区。
被执行人：金桔芳，女，1974年3月7日出生，汉族，住临海市。
申请执行人潘自力与被执行人金桔芳为追偿权纠纷一案，本院作出的（2016）浙1082民初10815号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人潘自力于2017年8月14日向本院申请执行，要求执行欠款103000元及利息，本院于同日立案执行。本院已向被执行人金桔芳发出执行通知书及财产申报令，但被执行人金桔芳在指定期限内未自觉履行生效的法律文书所确定的义务，又不向本院申报财产，为此，本院作出对被执行人金桔芳实施拘留十五天、罚款500元的处罚，将被执行人纳入失信被执行人名单、限制消费，并已委托公安机关协助对被执行人金桔芳进行布控。
本案在执行过程中，依法调查了被执行人金桔芳的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人潘自力在举证期限内亦未向本院提供被执行人金桔芳可供执行财产线索，申请执行人书面同意对本案终结本次执行程序。
本院认为：本案经调查后未发现被执行人金桔芳有可供执行财产，申请执行人书面同意对本案终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）浙1082执4793号案件本次执行程序终结。
今后申请执行人发现被执行人有可供执行财产时享有要求被执行人继续履行债务及可以申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑多见
审判员 毛锦壮
审判员 金智明
二〇一八年二月一日
书记员 张冰心
湖南省衡阳市珠晖区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘0405民初959号
原告：湖南某某混凝土有限公司。
法定代表人：龙某某，该公司总经理。
委托诉讼代理人：谢某某，男，汉族。
被告：衡阳市某某建材化工有限公司。
法定代表人：李某某，该公司董事长。
原告湖南某某混凝土有限公司（以下简称某某公司）与被告衡阳市某某建材化工有限公司（以下简称某某公司）买卖合同纠纷一案，本案于2016年11月18日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告华兴公司委托诉讼代理人谢某某到庭参加诉讼，被告楚丰公司经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿付原告货款158352元及支付自2015年5月2日起至清偿完毕日止的逾期付款利息（按每日0.7‰计算）；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年5月28日，原、被告签订“169体检中心”的混凝土购销合同。合同对混凝土的担架、结算方式、付款方式等均进行了约定，同时对未履行付款义务即按农村信用社贷款利率的四倍计算逾期利息。合同签订后，原告依约履行了合同供货义务，但被告未及时支付原告货款。至2015年3月27日，原告共向被告供应混凝土1082m3,共计货款378352元，被告已付货款220000元，尚欠158352元。经原告多次催收未果，被告的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。因合同约定按农村信用社贷款利率的四倍支付逾期利息，原告自愿按每日0.7‰计算。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判如所请。
为支持其诉讼请求，原告向本院提供以下证据：
1、湖南华兴预拌混凝土购销合同，拟证明原、被告的买卖合同关系；
2、对帐单，拟证明经原、被告双方对帐确认被告尚欠原告货款的事实。
被告楚丰公司未予答辩，亦未提供证据。
对原告华兴公司提供的上述证据，经当庭出示，因被告楚丰公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告提供的证据和陈述的事实不持异议，并放弃抗辩的权利，且原告提供的证据符合真实性、合法性、关联性的要求，本院对此予以确认。
经审理查明，2014年5月28日，原、被告签订“169体检中心”的混凝土购销合同。合同对混凝土的担架、结算方式、付款方式等均进行了约定，同时对未履行付款义务即按农村信用社贷款利率的四倍计算逾期利息。合同签订后，原告依约履行了合同供货义务，但被告未及时支付原告货款。至2015年3月27日，原告共向被告供应混凝土1082m3,共计货款378352元，被告已付货款220000元，尚欠158352元。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判如所请。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。原、被告双方签订的买卖合同，系双方真实意思的表示、不违反国家法律法规强制性规定、合法有效，应当受国家法律保护。被告楚丰公司购买原告混凝土后，不及时支付货款，已构成违约，理应承担违约责任。原告衡阳华兴公司请求被告楚丰公司偿还欠款及支付逾期付款利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原、被告在合同中约定按农村信用社贷款利率的四倍计算逾期利息，而农村信用社的贷款利率是在人民银行公布的同期贷款利率基础上进行一定的浮动，其范围一般在0.9%-2.0%，因此双方约定的逾期利息属约定不明，本院认为逾期利息应按中国人民银行公布的同期、同类贷款利率的四倍计算。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告衡阳市某某建材化工有限公司偿还原告湖南某某混凝土有限公司货款本金158352元及支付逾期付款利息（自2015年5月2日起至清偿完毕日止，按中国人民银行公布的同期、同类贷款利率的四倍计算），以上款项限在本判决生效后十日内支付；
二、驳回原告湖南某某混凝土有限公司其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的时间履行给付金钱义务，应该依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费4610元，由被告衡阳市某某建材化工有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 杨海雁
审 判 员 朱灿灿
人民陪审员 杨承意
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 李 洁
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省叙永县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0524民初318号
原告：欧文均，女，1944年9月26日出生，汉族，住四川省叙永县。
原告：冯书忠，男，1945年2月27日出生，汉族，住河北省邢台市宁晋县。
被告：张立琼，女，1962年2月12日出生，汉族，住四川省叙永县。
被告：张立勋，女，1964年12月7日出生，汉族，住四川省叙永县。
被告：张立洪，男，1965年12月26日出生，汉族，住四川省叙永县。
被告：张立彬，男，1973年8月20日出生，汉族，住四川省叙永县。
原告欧文均、冯书忠与被告张立琼、张立勋、张立洪、张立彬赡养纠纷一案，本院立案受理后，原告欧文均、冯书忠于2018年3月15日向本院申请撤回对被告张立琼、张立勋、张立洪、张立彬的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告欧文均、冯书忠撤回对被告张立琼、张立勋、张立洪、张立彬的起诉。
审判员 葛一波
二〇一八年三月十五日
书记员 莫 薇
四川省泸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0521执374号之一
申请执行人：严宗全，男，生于1956年2月7日，汉族，住四川省泸县。
被执行人：李召平，男，生于1966年10月15日，汉族，住四川省泸县。
被执行人：陈中秀，女，生于1964年3月13日，汉族，住四川省泸县。
本院在执行申请人严宗全与被执行人李召平、陈中秀民间借贷纠纷一案中，于2017年5月5日向被执行人送达执行通知书、财产报告令、失信被执行人决定书等法律文书。责令其立即向申请人履行给付借款本金400000元及利息（利息计付方式以执行依据为准）、迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费7300元、执行费5900元的义务。执行过程中，双方当事人于2017年6月14日达成和解协议，协议约定：被执行人李召平、陈中秀还需归还申请人严宗全借款本金及利息共计410000元，剩余部分申请人表示自愿放弃。上述欠款被执行人李召平、陈中秀于2017年6月14日支付30000元；于2017年6月30前支付20000元；于2017年8月份开始每月至少支付50000元，并于2018年1月31日前付清。申请执行费5900元由被执行人李召平、陈中秀负担，到期未付，申请人可申请恢复原生效法律文书的执行。现和解协议正在履行中，被执行人李召平、陈中秀已支付申请人前二期案款50000元，经征求申请执行人的意见，其同意终结本次执行程序。
本院认为，申请人严宗全与被执行人李召平、陈中秀已达成和解协议，是双方意思的真实表示，依法应认可。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 廖 斌
审判员 毛启君
审判员 张 涛
二〇一七年八月三日
书记员 张金桥
安徽省来安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）来民一初字第01196--2号
原告：秦兴龙，1976年4月25日生，汉族，个体户，住安徽省来安县。
委托代理人：史佃文，安徽皖新律师事务所律师。
被告：谢翠明，1974年6月5日生，汉族，个体户，住安徽省滁州市琅琊区。
被告：赵光勇，1964年1月15日生，汉族，个体户，住安徽省滁州市琅琊区。
被告：安徽省滁州市建业劳务发展有限公司，住所地安徽省滁州市。
法定代表人：石瑞云，该公司总经理。
本院在审理原告秦兴龙与被告谢翠明、赵光勇、安徽省滁州市建业劳务发展有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，秦兴龙申请撤回对安徽省滁州市建业劳务发展有限公司的起诉，经审查认为，秦兴龙的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告秦兴龙撤回对安徽省滁州市建业劳务发展有限公司的起诉。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林如江
代理审判员 付春燕
人民陪审员 徐雪玲
二〇一五年九月十六日
代理书记员 童绪琼
四川省郫县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)成郫执字第113号
申请执行人：四川鑫和易融资担保有限公司
被执行人：罗勇、彭丽
申请执行人四川鑫和易融资担保有限公司与被申请执行人罗勇、彭丽其他合同纠纷一案，本院（2014）川成蜀证执字第510号民事判决书已发生法律效力。被执行人罗勇、彭丽未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务，申请执行人四川鑫和易融资担保有限公司于2014年12月26日向本院申请强制执行。
在执行中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产信息均无可供执行的财产，并且依法将执行情况告知申请人。申请执行人亦未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省郫县人民法院（2014）川成蜀证执字第510号民事判决书的本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请将执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 夏谦
审判员 李军
审判员 赵波
二〇一五年三月五日
书记员 王淼
深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0306第4597号之一
申请执行人赵某，男，汉族，1977年10月5日出生，户籍地址四川省南部县。
被执行人郭某，女，汉族，1984年9月12日出生，户籍地址四川省眉山市东坡区。
申请执行人与被执行人离婚财产纠纷一案，本院作出的(2015)深宝法家初字第686号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人应协助将深圳市南山区沙河西路以西、留仙大道北南国丽城2栋A单元1101的房产（房产证号：深房地产第××号）的50%权益办理至赵某名下。由于被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中，被执行人郭某下落不明,本院依法向被执行人送达执行文书,被执行人至今未履行生效判决,现申请执行人表示同意负担办理过户所产生的费用。
本院认为，因被执行人郭某没有履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人赵某向本院申请强制执行，应予强制执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条之规定，裁定如下：
一、将被执行人郭某名下位于深圳市南山区沙河西路以西、留仙大道北南国丽城2栋A单元1101房（房产证号：深房地产第××号）的50%权益过户至赵某名下，原房产证作废。
二、办理过户手续过程中发生的一切费用由申请执行人赵某自行承担。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 叶仕平
二〇一六年八月十五日
书记员 张 坤
第1页共2页
四川省雅安市雨城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1802执380号
申请执行人：马海军，男，住雅安市雨城区。
被执行人：曹锐，男，住四川省都江堰市。
本院执行马海军申请执行曹锐买卖合同纠纷一案。在执行过程中，因被执行人未自觉履行法定义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封并扣押被执行人曹锐名下的号牌为****号别克牌小型轿车，查封期限为二年。
如需续行查封，申请执行人应当在控制期限届满前15日提出续行查封、扣押、冻结的书面申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 姚王钾
二〇一七年八月十八日
书记员 程潇潇
山西省忻州市忻府区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)晋0902民初1565号
原告张爱联，女，1956年11月7日生，汉族，忻府区人。
被告段志峰，男，1965年7月3日生，汉族，原平市人。
被告中国人寿财产保险股份有限公司原平市支公司。
负责人张志宏，职务，经理。
本院在审理原告张爱联与被告段志峰、中国人寿财产保险股份有限公司原平市支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张爱联于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律有关规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告张爱联撤回起诉。
案件受理费1064元减半收取532元，由原告张爱联负担。
审判员 蔚芙蓉
二〇一六年十一月二十八日
书记员 胡利卿
四川省郫县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)成郫执字第177号
申请执行人：成都普仕瑞包装印务有限公司
被执行人：成都新联山制管有限公司
申请执行人成都普仕瑞包装印务有限公司与被申请执行人成都新联山制管有限公司其他权属、侵权纠纷一案，本院(2014)成郫民初字第2610号民事判决书已发生法律效力。被执行人成都新联山制管有限公司未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务，申请执行人成都普仕瑞包装印务有限公司于2015年1月14日向本院申请强制执行。
在执行中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产信息均无可供执行的财产��并且依法将执行情况告知申请人。申请执行人亦未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省郫县人民法院(2014)成郫民初字第2610号民事判决书的本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 夏 谦
二〇一五年四月一日
书记员 周兴文
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016）吉0104民初4420号
原告：中国农业银行股份有限公司长春开发区支行，住所:长春市朝阳区建设街3000号。
负责人：张庆，系该支行行长。
委托诉讼代理人：罗秀媛，系该支行职员。
被告：王正栋，男，住净月开发区。
原告中国农业银行股份有限公司长春开发区支行诉被告王正栋借款合同纠纷一案，本院于2016年12月7日立案后，原告未在规定时间内缴纳案件受理费。
本院认为，原告未在规定期限内缴纳案件受理费，依据最高人民法院《关于适用<诉讼费用缴纳办法>的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 邢子健
二〇一六年十二月十九日
书记员 苏春梅
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)新0105执1448号
申请执行人：刘XX，住乌鲁木齐市水磨沟区XX。
被执行人：新疆XX有限公司，地址：乌鲁木齐市水磨沟区XX。
法定代表人：辛XX，该公司总经理。
本院依据于(2017)新0105民初1016号民事判决书，向被执行人发出执行通知书,责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务,但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结、划扣被执行人新疆XX有限公司银行存款60288.46元及迟延履行期间的利息（按实际付款日期计算）,执行费804.33元。
二、存款不足的依法查封、扣押其相应价值的财产予以拍卖或以物抵债，所得款项用于支付本案的执行费用及清偿债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高永宏
二〇一七年十月十一日
书记员 郭晓鸥
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0682执2249号
申请执行人刘兰芳，女，1947年9月30日生，汉族，住如皋市东陈镇南庄村*组**号，现住如皋市。
被执行人薛晓燕，女，1967年1月24日生，汉族，住如皋市。
申请执行人刘兰芳与被执行人薛晓燕赡养纠纷一案，本院于2014年7月16日作出的(2014)皋白民初字第524号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、被告薛晓燕自2014年5月起，每月给付原告刘兰芳生活费200元，负担原告刘兰芳的水电费。二、自2014年5月起，原告刘兰芳的医疗费（须凭相关病历、医药费票据）由被告薛晓燕负担，原告刘兰芳生病住院期间，由被告薛晓燕服侍照料。四、案件受理费25元，由被告薛晓燕负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年3月16日受理后，先由邵明振执行，后由郝文科执行。申请执行标的为：2017年1月至3月赡养费600元，医疗费430.52元，护理费1400元，交通费128元，合计2558.52元，执行费50元（未预缴）。
经核查，依据(2014)皋白民初字第524号民事判决书，实际执行标的应为2017年1月至3月赡养费600元，医疗费430.52元，执行费50元（未预交）。
执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。被执行人未向本院申报财产。申请执行人未向本院提供被执行人财产线索。本院依职权对被执行人的财产进行了调查。
1、本院多次通过全国总对总的网络查控系统查询，被执行人名下仅有银行存款，无车辆登记信息。
2、本院通过点对点查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。
3、申请执行人反映2017年底，被执行人通过其他人经手给付其2017年生活费2400元。
4、2018年5月17日，本院至被××人户籍地如皋市××村居委会调查，该村委会干部反映被执行人下落不明。
5、2018年2月28日，本院依法将被执行人上报失信被执行人名单。
2018年5月21日，本院将以上执行进程告知申请执行人，申请执行人对本院执行情况未提出异议，并同意本案执行程序终结。
上述事实，有银行存款等查询反馈汇总表、协助单位回执、调查笔录、照片等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未向本院申报财产，申请执行人未向本院提供被执行人的财产线索。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下仅有银行存款，无车辆登记信息，无不动产登记信息，被执行人名下仅有银行存款，无车辆登记信息，无不动产登记信息，未发现被执行人有财产可供执行，被执行人于2017年底给付申请执行人生活费2400元，且被执行人目前下落不明，无法对其采取拘留措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2014)皋白民初字第524号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。
审 判 长 周 君
代理审判员 周志刚
代理审判员 朱无号
二〇一八年五月二十三日
书 记 员 刘国军
天津市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0102执159号之二
申请执行人：李跃民，男，1955年10月15日出生，汉族，天津红旗农场退休职工，住天津市河北区。
被执行人：天津助行投资管理股份有限公司，住所地天津市河东区新开路华龙道交口城市之星C座421室。
法定代表人：吕华，董事长。
本院在执行申请执行人李跃民与被执行人天津助行投资管理股份有限公司民间借贷纠纷一案中，在执行中，经查，被执行人名下暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：
终结（2017）津0102执159号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张景海
审 判 员 段百龄
人民陪审员 王 刚
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 鲁 莽
湖南省桑植县人民法院
民 事 判 决 书
(2017）湘0822民初1246号
原告：刘劲梅，男，1958年5月24日出生，居民，住湖南省邵阳市双清区。
被告：桑植县明珠饲料技术开发有限责任公司，住所地桑植县澧源镇长征路。
法定代表人：蔡文树。
原告刘劲梅与被告桑植县明珠饲料技术开发有限责任公司(以下简称明珠饲料公司)建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘劲梅、被告明珠饲料公司的法定代表人蔡文树均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘劲梅向本院提出诉讼请求:1、判令被告支付原告材料款及人工工资共964270元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2013年9月8日，原、被告签订了一份劳务合同，合同约定由原告承包明珠饲料公司在桑植县官地坪镇生产基地厂区内挡土墙施工。在合同履行过程中，原告按约定组织了施工人员及机械设备按时、按进度、按要求进行施工，并经被告验收，截止2013年12月10日，被告已拖欠原告工程材料款489270元及人工工资475000元，后由于明珠饲料公司的法定代表人涉嫌犯罪，工程被迫停工。被告所欠原告的款项及收取的工程押金经原告多次催收无果，原告因拖欠民工工资及材料款有家难归，故向人民法院提起诉讼。
被告明珠饲料公司辩称：原告给明珠饲料公司生产基地修建挡土墙是事实，另外刘劲梅挂靠湖南湘达路桥建设有限公司与明珠饲料公司还签订了一份《建设工程施工合同》，承建公司宿舍楼。公司本质上不想拖欠原告的工程款，公司法定代表人蔡文树现在监狱服刑，公司项目无法正常实施，公司也处于瘫痪状态。因工程未结算，具体尚欠多少工程款不是很清楚，原告总共预支了大约二十多万元(刘劲梅领取十一万，刘劲梅手下的工头任冬华领取了十万民工工资)，打有借条或领条，相关证据在蔡文树犯合同诈骗罪一案中已作为证据提交，要求法院予以核实。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，原告提交的证据：1、《挡土墙工程劳务合同》；2、刘劲梅施工队材料表；3、工程款审批单，被告对原告证据1、2无异议，本院予以认定；对原告证据3真实性无异议，认为工程未结算，工程款支付审批单不能作为结算依据，刘劲梅在庭审中也认可工程未结算，审批单系按合同约定申请支付的工程进度款，故本院对原告证据3不予认定。本院依职权调取了蔡文树犯合同诈骗罪一案中公安机关提取的刘劲梅的借(领)条复印件共4份，金额共102000元，其中60000元的借(领)条上注明有“湘大职工宿舍”;2、任冬华在公安机关的询问笔录，证明明珠饲料公司职工宿舍的工程量共计1276863.34元，双方盖章认可，挡土墙实施的工程量明珠饲料公司没有盖章认可，两处工程明珠饲料公司陆续支付人民币115000元；3、(2015)桑刑重初字第175号刑事判决书，确认明珠饲料公司陆续支付农民工工资115000元，原告质证时对任冬华陈述领取农民工工资115000元的数额无异议，本院对明珠饲料公司支付刘劲梅施工队民工工资115000元的事实予以认定。
根据当事人的陈述和本院确认的证据，本院认定下列案件事实：2013年7月11日，原告刘劲梅挂靠湖南湘达路桥建设有限公司与明珠饲料公司签订一份《建设工程施工合同》，承建明珠饲料公司职工宿舍楼。2013年9月8日，刘劲梅同时以个人名义与明珠饲料公司另签订一份《劳务合同》，由刘劲梅完成明珠饲料公司生产基地的挡土墙施工。合同约定：1、开工日期2013年9月10日，竣工日期2013年12月10日；2、工程总方量约5千立方米，工程价款按实际方量计算，按湖南06定额和最新取费计价标准(一级一类)结算，人工工资按86元取费、机械及设施费、材料和张家界当地市场信息价调差。石头在场内按市场价低于三分之一在工程款中扣除(定价40元/㎡)；3、工程结算方式：前段完成实际方量按实际结算，并按90%的工程款付款，后段按每完成1000立方工程量，第二次结算支付工程款的90%，并结清上次工程款的10%，以此类推，三天内结清。原告随后组织民工进行挡土墙工程的施工，2013年12月10日，明珠饲料公司工程部签字确认挡土墙工程材料款为489270元，后因明珠饲料公司法定代表人蔡文树涉嫌犯合同诈骗，工程被迫停工，原告承建的挡土墙工程的工程量未与被告进行签证，除刘劲梅以借支和领取生活费的形式从明珠饲料公司借支了民工工资115000元(其中60000元注明为职工宿舍工程款)外，明珠饲料公司未再支付相应款项。
另查明，明珠饲料公司现已被吊销营业执照，公司处于无人管理状态。
本院认为：原、被告之间签订的《挡土墙劳务施工合同》系双方当事人真实意思表示，合同内容没有违反法律规定，合同合法有效，双方均应按合同约定履行自己的义务。原告按约定出机械、材料，组织人工进行施工，现因明珠饲料公司自身的原因致使该工程停工。对于原告已经组织实施的部分，双方应当据实结算。原告修建挡土墙所用设备、材料总价款共计489270元，明珠饲料公司工程部盖章进行了确认，对原告要求支付设备材料款的诉讼请求，本院予以支持。对于人工工资，双方在合同中约定按实际方量计算，人工工资按86元取费，明珠饲料公司对实际方量没有签证认可，原告也未提交其他证据可以确认实际发生的工程量。诉讼过程中，原告刘劲梅考虑到明珠饲料公司目前的状况，要求本院就材料款先行判决，人工工资部分等双方据实结算后再另行主张权利，该诉请系原告对自己诉讼权利的处分，没有违反法律、行政法规的规定，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、第二百八十四条之规定，判决如下：
一、被告桑植县明珠饲料技术开发有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告刘劲梅设备材料款489270元；
二、驳回原告刘劲梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13442元，原告刘劲梅负担6000元，被告桑植县明珠饲料技术开发有限责任公司负担7442元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。
审 判 长 向绪勇
审 判 员 尹彩红
人民陪审员 李卫兵
二〇一八年一月二十三日
代理书记员 柯ＸＸ
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百六十九条建设工程施工合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。
第二百八十四条因发包人的原告致使工程中途停建、缓建的，发包人应当采取措施弥补或者减少损失，赔偿承包人因此造成的停工、窝工、倒运、机械设备调迁、材料和构件积压等损失和实际费用。
《中华人民共和民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省保定市竞秀区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0602民初1904号
原告：马小景，男，1969年11月6日出生，回族，住址保定市莲池区。
被告：安伟，男，1978年9月4日出生，汉族，住址保定市清苑区。
原告马小景诉被告安伟租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告马小景到庭参加诉讼，被告安伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：原告与被告于2011年10月24签订《房屋租赁合同》一份，约定原告将恒通财富中心1512室房间出租给被告使用，租金一年交付一次。虽然合同有效期到2015年3月，原告提前一个月和被告联系，被告明确要续租。但合同到期后被告出差，因当时1512室有被告的工作人员在正常工作，原告就相信了被告。但被告却一直声称在外地忙工程，拖欠原告租金25000元，及物业费、水电等费4496.6元，经原告多次催要，被告无故至今未给付。现原告请求被告给付原告拖欠的租金物业等共计29496元，诉讼费由被告承担。
被告安伟未到庭，未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2011年10月24日，原告马小景（出租方）与被告安伟（承租方）签订《房屋租赁合同》一份，该合同约定约定原告将恒通财富中心1512室房间出租给被告使用，自2011年11月1日起至2015年3月1日止，月租金为1500元。自承租之日被告先向原告支付租金24000元及预付押金2000元，租金每一年交付一次。合同签订后，原告依约向被告履行了交付出租房等合同义务。原告主张被告一直以在外地忙工程等理由，拖欠原告租金25000元，及物业费、水电等费4496.6元，共计29496元，原告提供房屋租赁合同证实证实原、被告之间的权利义务及各项费用的交纳标准和交纳方式；被告书写的欠条一张，证实被告欠租金25000元整，并承诺2016年5月1日前还清；物业公司证明证实被告拖欠物业费等合计4496.9元。
上述事实除当事人当庭供述外，有《房屋租赁合同》、欠条、身份证明、户籍证明予以证实。
本院认为，原、被告签订的租赁合同是双方当事人的真实意思表示，不违背法律规定，内容合法有效，双方具有租赁合同关系，双方均应依约履行。原告依约向被告提供了出租房，被告却未依约及时交纳租金。原告主张被告至今尚欠原告租金等费用共计29496元，有相应证据证实，本院予以支持，因被告还交纳了押金2000元，相互折抵后被告应共计给付原告27496元。被告上述行为构成违约，应承担相应的违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条、第二百二十七条的规定，判决如下：
被告安伟于本判决书生效之日起十日内，给付原告马小景租金等费用共计27496元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费538元，由被告负担，并于本判决生效之日起七日内交到本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 赵峻涛
审判员 安雪源
审判员 王 蕾
二〇一七年三月十日
书记员 郄俊皓
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0101民初15292号
原告：广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。
负责人：江友青，行长。
委托诉讼代理人：吕恩相，北京金沃律师事务所律师。
被告：江明云，女，1966年10月3日出生。
原告广发银行股份有限公司北京分行与被告江明云金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吕恩相到庭参加了诉讼，被告江明云经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款本金443650.46元和相应利息、罚息、复利（暂计算至2017年4月19日的利息17338.08元、罚息1210.76元、复利504.90元），以及自2017年4月20日起至实际支付日止的利息、罚息、复利按双方签订的个人信用贷款合同约定的标准计算；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：2014年12月10日，被告向原告提交了《生意人卡（生意红）申请书》、双方签订《个人信用贷款核准通知书》（额度）、《个人信用贷款核准通知书》（单笔），上述申请书以及通知书构成了双方的贷款合同。根据约定原告向被告提供贷款50万元贷款，期限2014年12月26日至2019年12月26日。借款利率以固定方式执行，以月利率1.34%计息，合同有效期内合同利率不变；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上计收30%；如借款人未按本条款约定归还贷款本息或支付相关费用，原告有权宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用。
上述合同签订后，原告在贷款额度内发放了贷款，但被告未依约履行还款义务。截至2017年4月19日，被告仍拖欠原告借款本金为443650.46元、利息17338.08元、罚息1210.76元、复利504.90元。故原告诉至法院。
被告江明云未进行答辩，亦未参加诉讼。
原告围绕其诉讼请求，向法庭提供了《生意人卡（生意红）申请书》、双方签订《个人信用贷款核准通知书》（额度）、《个人信用贷款核准通知书》（单笔）、个人对账单等证据。被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃了质证的权利，故本院对原告提供的证据予以确认，并据此认定原告主张的事实。
本院认为，原告与被告签订的个人信用贷款合同合法有效，双方均应按合同约定履行自己的义务。根据法律规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告依约向被告发放了贷款，被告即应按照约定按月还本付息，现被告逾期还款，已构成违约，故原告起诉要求被告还本付息的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。根据法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，故本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江明云于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司北京分行借款本金443650.46元及相应利息、罚息、复利（其中截止至2017年4月19日的利息为17338.08元、罚息为1210.76元、复利为504.90元，自2017年4月20日起至实际给付之日止的利息、罚息、复利，按双方签订的合同约定标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8240元，公告费560元，由被告江明云负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 罗 兰
审 判 员 张 劼
人民陪审员 赵 强
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 刘宇佳
河南省内黄县人民法院
民 事 裁 定 书
(2013)内城民初字第301号
原告刘某某，男，1974年11月12日生，汉族。
委托代理人刘雪顺，内黄县内城镇法律服务所法律工作者。
被告孙某某，女，1971年8月18日生，汉族。
本院在审理原告刘某某诉被告孙某某离婚纠纷一案中，原告于2014年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某某有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告撤诉理由正当，符合有关法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审 判 长 陈水喜
审 判 员 马红建
人民陪审员 王留栓
二〇一四年三月三日
书 记 员 温雷兵
河南省商丘市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)豫14刑更237号
罪犯海德欢，男，1987年5月29日出生，回族，河南省沈丘县人，小学文化，农民，现在河南省监狱服刑。
河南省周口市中级人民法院于2006年6月12日作出(2006)周少刑初字第17号刑事附带民事判决，认定被告人海德欢犯故意杀人罪，判处无期徒刑,剥夺政治权利终身；犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金5000元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。决定执行无期徒刑,剥夺政治权利终身，并处罚金人民币5000元。赔偿附带民事诉讼原告人海继华经济损失161239元。宣判后，于2006年9月14日交付执行。执行期间，河南省高级人民法院于2009年4月26日作出(2009)豫法刑执字第00055号刑事裁定，对其刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年。本院于2012年1月16日对其减刑一年六个月;2014年9月24日对其减刑一年六个月。刑罚执行机关河南省豫东监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年3月24日立案后，同日在狱内及互联网上进行了公示，依法组成合议庭于2017年3月31日在河南省豫东监狱公开开庭审理了本案。刑罚执行机关河南省豫东监狱和法律监督机关河南省商丘市人民检察院派员出庭履行职责，罪犯海德欢到庭参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫东监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员到场监督评审委员会评审活动等程序，认为罪犯海德欢自上次减刑以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减去有期徒刑八个月。
经审理查明，原判认定2005年4月21日晚11时许，被告人海德欢约前女友郭新婷到沙河桥西说话，二人因感情问题发生口角，海德欢一怒之下采取拳打脚踢，卡脖子等手段将郭新婷打昏后投入水中，致其死亡。2004年11月11日凌晨2时许，被告人海德欢伙同李俊杰二人窜至东关一加油站，蒙面持刀抢劫李新民现金2000余元及手机一部，并将李新民扎伤。2005年4月21日，被告人海德欢伙同李俊杰、陈光预谋抢劫李新民的加油站，后因故未实施。2003年8月25日上午11时许，被告人海德欢与顾玉龙因琐事发生争吵，海德欢持匕首将顾玉龙扎成轻伤。被告人海德欢犯罪时不满18周岁。原判罚金未缴纳，赔偿未履行。
罪犯海德欢在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬6次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次。执行机关对其进行5次改造评审鉴定，其中1次良好,4次优秀。2016下半年度评审鉴定为优秀。刑罚执行机关提请对罪犯海德欢减刑，确已经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑建议书、减刑裁定书、关于提请减刑经过程序的证明、奖（罚）分审批单、年度计分考核情况汇总表、罪犯认罪悔罪书、罪犯自传、罪犯改造规划、“三课”试卷、罪犯个体改造状况评估结果分析表、管教干警朱建民及同监犯人金崇业、王东春的书面证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯海德欢自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但一人犯数罪，多次犯罪，原判罚金未缴纳，民事赔偿未履行，根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯海德欢减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利八年不变。
(刑期自2009年4月26日起至2024年9月25日止。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张孝勇
审 判 员 肖玉学
人民陪审员 谢贵明
二〇一七年四月十七日
书 记 员 杜倩雯
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津0113执1300号
申请执行人天津市易达食品公司,住所地天津市东丽区军粮城(苗街东天津市鑫杏林食品有限公司院内)。
法定代表人张丽英,总经理。
被执行人唯可得(天津)食品有限公司,住所地天津市北辰区双口镇双口一村104国道东5号。
法定代表人陈宗钢,总经理。
本院在执行申请执行人天津市易达食品公司与被执行人唯可得(天津)食品有限公司(2016)津0113民初3807号民事调解书买卖合同纠纷一案中,经查,被执行人暂不具备执行条件,申请执行人依法向本院申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
(此页无正文)
审 判 长 刘国生
审 判 员 张 强
代理审判员 王晓宇
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 申 晨
附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文:
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产,在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后,可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后,申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝02民终965号
上诉人(原审被告):黎泓，男，1983年2月19日出生，汉族，住重庆市忠县。
被上诉人(原审原告):张兰，女，1971年3月17日出生，汉族，住重庆市忠县。
原审被告:周静海，男，1982年9月10日出生，汉族，住重庆市忠县。
原审被告:张艳，女，1983年9月9日出生，汉族，住重庆市忠县。
上诉人黎泓因与被上诉人张兰及原审被周静海、张艳租赁同纠纷一案，不服忠县人民法院（2016）渝0233民初4135号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人黎泓未按在法院规定的期限内缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人张泓自动撤回上诉处理。一审判决处本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 夏 川
审 判 员 刘丽苹
代理审判员 熊德才
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 蒋大威
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0722民初7850号
原告张廷利，男，1981年3月30日生，汉族，住东海县。
被告柴桂林，男，1965年10月8日生，汉族，住东海县。
被告柴忠军，男，1973年12月12日生，汉族，住东海县。
原告张廷利与被告柴桂林、柴忠军民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月3日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张廷利，被告柴桂林到庭参加诉讼。被告柴忠军经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等法律文书，公告期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张廷利诉称，2014年1月4日，被告柴桂林、柴忠军及李寒兵向原告借款20万元，用于生意周转，并约定月息为2分，随要随还。后虽经原告多次催要，被告一直拒不还款。为维护原告的合法权益，特诉，请求依法判令被告立即偿还原告借款贰拾万元（￥200000.00）及利息，并承担本案的诉讼费用。
被告柴桂林答辩称，我已经还了7万元，我认为现在还欠原告13万元。
被告柴忠军未答辩。
原告张廷利举证有借条原件一份，证明2014年1月4日被告借原告20万元，约定利息2分的事实。
被告柴桂林质证称，没有异议，借条是我写的。
经审理查明，2014年1月4日，被告柴桂林、柴忠军及李寒兵作为借款人向原告张廷利出具借条一份，内容为“借条今借张廷利现金大写（贰拾万元整）月息2分（此处捺有手印——本院注）借款人：柴桂林（此处捺有手印——本院注）李寒兵柴忠军2014.1.4号”。
另查明，2014年1月5日，原告张廷利向被告柴桂林转款人民币200000元。2016年2月份，被告柴忠军向原告支付款项人民币30000元，同年10月，被告柴桂林向原告支付款项人民币40000元。
以上事实有借条、银行转账凭证、当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当返还借款。根据本案查明的事实，被告柴桂林、柴忠军共同向原告借款人民币200000元并出具借条亦有银行转账凭证予以证实，事实清楚、证据确实充分，本院予以确认。根据原告举证的借条内容所示，原被告对于本案所涉借款未约定还款期限，根据法律规定，对借款期限没有约定或者约定不明确的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还，故原告就本案向本院提起诉讼符合法律规定，予以支持。根据本案原告举证的借条内容所示，原被告对于本案所涉借款约定为月息2分，符合法律规定，予以支持。被告柴忠军在2016年2月支付原告人民币30000元，被告柴桂林在同年10月支付原告人民币40000元，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条之规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。经计算，截止到2016年2月份，被告向原告借款的利息为人民币96000元，故被告柴忠军支付的该笔款项应先抵充利息，截止到2016年10月份，被告柴桂林支付原告的款项亦不足以抵充该期限的利息，故二被告支付的款项均应先冲抵利息，被告答辩称其认为尚欠原告人民币130000元不符合法律规定，不予支持。被告柴忠军经本院合法传唤无正当理由未到庭，依法应承担举证不能及判决于己不利的后果。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告柴桂林、柴忠军在本判决生效之日起十日内共同偿还原告张廷利人民币200000元及利息，其中利息从2014年1月4日起按月息2分计算至本款项付清之日止，被告柴桂林、柴忠军已经支付的款项人民币70000元从以上应支付的利息中予以扣除。
案件受理费人民币4300元、公告人民币620元，共计人民币4920元，由被告柴桂林、柴忠军共同承担（原告已预付，待被告偿还借款时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院，同时向本院预交上诉案件受理费人民币4300元。连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94。010000
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 温爱英
代理审判员 曹 凯
代理审判员 侯书宇
二〇一七年六月九日
书 记 员 马顺利
附上诉须知：
根据有关法律、法规、司法解释之规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉的相关的权利、义务。上诉人自递交上诉状之日起7日内未交纳上诉案件受理费，本院依法报连云港市中级人民法院裁定按撤回上诉处理。本上诉须知与催交上诉费通知具有同等法律效力。
适用法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)新0102民初4324号
原告：新疆广汇热力有限公司（简称广汇热力公司）
被告：王鹏博。
本院在审理原告广汇热力公司与被告王鹏博供用热力合同纠纷一案过程中，原告未在法律规定期限内交纳诉讼费。
本院认为，原告在接到人民法院预交诉讼费通知次日起7日内预交诉讼费，预交确有困难，可在预交期内向人民法院申请缓交。原告在预交期内未预交，又未提出缓交申请的，按自动撤回起诉处理。根据《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 王振国
二〇一六年七月十五日
书 记 员 潘维娜
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0116民初1724号
原告:德润融资租赁股份有限公司,住所地天津自贸试验区(东疆保税港区)洛阳道601号(海丰物流园7幢-2-2-110)。
法定代表人:王琨,该公司董事长。
委托诉讼代理人:于博源,男,该公司工作人员。
委托诉讼代理人:高利光,男,该公司工作人员。
被告:邢台天马物资贸易有限公司,住所地河北临城经济开发区西区(牛山产业园)红旗大街南延线西50米石固村西侧1200米处。
法定代表人:安文涛。
被告:河北南沟石材有限公司,住所地河北临城经济开发区临城大道中段路南。
法定代表人:安书军。
被告:马彦群,女,1951年2月5日出生,汉族,住河北省邢台市桥东区。
被告:安文涛,男,1979年7月4日出生,汉族,住河北省邢台市桥东区。
被告:安文杰,男,1983年6月5日出生,汉族,住河北省邢台市桥东区。
被告:安素丽,女,1991年6月23日出生,汉族,住河北省邢台市临城县。
被告:安书军,男,1974年4月13日出生,汉族,住河北省邢台市临城县。
被告:韩秀梅,女,1977年4月9日出生,汉族,住河北省邢台市临城县。
原告德润融资租赁股份有限公司与被告邢台天马物资贸易有限公司、河北南沟石材有限公司、马彦群、安文涛、安文杰、安素丽、安书军、韩秀梅融资租赁合同纠纷一案,本院于2016年7月25日立案。原告德润融资租赁股份有限公司于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告现自愿申请撤诉,其撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:
准许原告德润融资租赁股份有限公司撤诉。
案件受理费50元,减半收取25元,由原告德润融资租赁股份有限公司负担(已交纳)。
代理审判员 刘 锐
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 杨宝鹏
江西省安福县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0829民初478号之二
原告：安福县金品火腿厂，住所地：安福县城西郊。
法定代表人：姚伟，该厂厂长。
被告：李松，男，1972年6月19日出生，汉族，住安福县。
原告安福县金品火腿厂与被告李松买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月17日立案。原告安福县金品火腿厂于2017年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安福县金品火腿厂的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告安福县金品火腿厂撤诉。
案件受理费2814元，减半收取1407元，保全费1148元，共计2555元，由原告安福县金品火腿厂负担。
审判长 欧阳爱珠
审判员 李 文 娟
审判员 王 义 善
二〇一七年五月十一日
书记员 廖 玲 艳
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执11346号之二
申请执行人杭州宝利德汽车销售服务有限公司，统一社会信用代码91330109733816613P，住所地浙江省杭州市萧山区通惠南路１３８８号，现址浙江省杭州市萧山区高新三路333号奔驰4S店。
法定代表人余海军。
被执行人毛利华，男，1979年8月1日出生，汉族，住浙江省江山市。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0109民初11270号民事判决书，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人在本院指定的日期前履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法在司法拍卖网络平台上公开拍卖被执行人毛利华所有的车牌号为沪Ｃ×××××雅阁牌汽车一辆。2017年8月17日，竞买人睢为公以134000元最高价买受。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百九十三条的规定，裁定如下：
一、被执行人毛利华所有的车牌号为沪Ｃ×××××雅阁牌汽车一辆[内容详见裕鼎二手车2017第03-012号旧机动车评估报告]归买受人睢为公（身份证号）所有。所有权自本裁定送达买受人睢为公时起转移。
二、买受人睢为公应持本裁定及时到车辆管理部门办理相关变更登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高胜伟
审 判 员 盛红梅
代理审判员 凌诗卉
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 谢雨彤
内蒙古自治区镶黄旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内2528民初358号
原告：国宏瀚博（北京）能源科技发展有限公司，所在地：北京市。
法定代表人：刘磊，系该公司经理。
被告：镶黄旗盛世鑫源风力发电有限责任公司，所在地：镶黄旗新宝拉格镇。
法定代表人：孟黎，系该公司执行董事。
原告国宏瀚博（北京）能源科技发展有限公司诉被告镶黄旗盛世鑫源风力发电有限责任公司居间合同纠纷一案，本院于2017年6月15日立案。原告国宏瀚博（北京）能源科技发展有限公司于2017年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告国宏瀚博（北京）能源科技发展有限公司提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告国宏瀚博（北京）能源科技发展有限公司撤诉。
案件受理费59575元，减半收取29788元，由原告国宏瀚博（北京）能源科技发展有限公司负担。
审 判 长 曙 光
审 判 员 建 美
人民陪审员 伊拉娜
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 红 梅
吉林省蛟河市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)吉0281行审106号
申请执行人蛟河市国土资源局，住所地蛟河市。
法定代表人黄福祥，局长。
委托代理人祝英智，该局执法监察大队队长。
被执行人王立昌，男，1978年10月23日出生，汉族，住蛟河市。
申请执行人向本院申请强制执行其作出的蛟国土资执罚【2014】58号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人于2014年9月17日对被执行人作出蛟国土资执罚【2014】58号《行政处罚决定书》,主要内容为：被执行人于2014年4月在蛟河市新站镇吉祥村后五家子屯西侧（新站至参场道西）未办理用地审批手续占用409.5平方米土地建房（占地地类为村庄，占地区域符合新站镇土地利用总体规划），属于非法占地的行为,违反了《吉林省土地管理条例》第二十二条的规定。根据《吉林省土地管理条列》第五十八条、第五十九条的规定，决定处罚如下：1、责令退还非法占用的土地409.5平方米；2、对非法占用土地409.5平方米，处以每平方米1元罚款，罚款为409.5元。
经审查，本院认为：《中华人民共和国土地管理法》第七十六条规定，未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，对符合土地利用总体规划的，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，可以并处罚款；……。《中华人民共和国土地管理法实施条例》四十二条规定，依照《土地管理法》第七十六条的规定处以罚款的，罚款额为非法占用土地每平方米30元以下。本案中，对被执行人非法占用土地（该地409.5平方米符合土地利用总体规划）的土地违法行为，申请执行人应当依据上述法律、法规的规定作出行政处罚。申请执行人适用《吉林省土地管理条列》第五十八条、第五十九条的规定作出行政处罚，属适用法律错误，故申请执行人对被执行人作出的蛟国土资执罚【2014】58号行政处罚决定，不符合《中华人民共和国行政强制法》规定的强制执行条件。综上，依照《中华人民共和国强制法》第五十八条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条之规定，裁定如下：
不准予强制执行申请执行人蛟河市国土资源局作出的蛟国土资执罚【2014】58号行政处罚决定。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向吉林省吉林市中级人民法院申请复议，也可以直接向吉林省吉林市中级人民法院申请复议。
审判长 任奇培
审判员 王淑芬
审判员 杨 峰
二〇一七年六月五日
书记员 陆 旸
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)扶执恢字第297号
申请执行人扶余市农村信用合作联社
法定代表人刘申宝，系理事长
被执行人ＸＸ，女，1973年4月9日生，汉族，农民，现住扶余市新源镇孤树村，身份证号2223031973********。
被执行人王海申，男，1957年8月26日生，汉族，农民，现住同上，身份证号222303195708263211.
申请执行人扶余市农村信用合作联社与被执行人ＸＸ、王海申金融借款合同纠纷一案，扶余市人民法院于2013年6月24日作出（2013）扶民再初字第9号民事判决书，判决内容如下：被告ＸＸ偿还原告扶余市农村信用合作联社贷款40000元及相应利息，被告王海申承担连带偿还责任，案件受理费800元由被告ＸＸ负担。该判决书发生法律效力后被执行人未自动履行义务，申请执行人于2013年11月4日向本院申请执行，要求被执行人履行该判决书确定的义务。因被执行人无财产可供执行，本院终止执行。2015年5月7日本院经申请人申请恢复执行。由于被执行人尚无财产可供执行。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结扶余市人民法院（2013）扶民再初字第9号民事判决的本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时可以向本院申请恢复执行
本裁定自送达之日起发生法律效力。
代理审判员 马辉
二〇一五年十二月二十一日
本件与原本核对无异
书 记 员 吴楠
广东省新兴县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤5321民初134号
原告黄某甲，男，1970年6月12日出生，汉族，居民，住新兴县。
被告孟某某，女，1966年8月4日出生，汉族，居民，住新兴县。
原告黄某甲诉被告孟某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月27日立案受理。依法由审判员曹国剑适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄某甲，被告孟某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某甲诉称，原、被告于1992年7月在深圳市打工时相识相恋，1993年3月6日双方到新兴县新城镇人民政府登记结婚，同年6月23日生育儿子黄某乙，2006年8月14日生育儿子黄某丙。双方同居时由于被告怀孕才被迫结婚的，感情基础薄弱。婚后在共同生活过程中，因双方性格不合，经常为生活琐事争吵，虽然共同生活十多年，但未能建立起良好的夫妻感情，且由于被告经常带儿子回娘家海南岛居住，故夫妻异地分居，夫妻感情日趋恶劣。大儿子已经成人且出来工作了，二儿子黄某丙由原告携带抚养，被告享有每月四次于节假日期间探视儿子权利，双方无夫妻共同财产和共同债权债务处理。离婚后，被告自行解决居所。原告丧失了与被告继续生活下去的信心，决意离婚。为此，特向法院提起诉讼，请求判决：1、原、被告离婚；2、婚生儿子黄某丙由原告携带抚养并负担抚养费，被告享有每月四次于节假日期探视儿子黄某丙的权利；3、本案诉讼费由原告承担。
被告孟某某辩称，被告与原告结婚十多年，夫妻感情是好的，故不同意离婚。若原告能满足被告下列条件，被告才同意离婚：1、要解决被告的居所，2、要补偿20万元给被告。
经审理查明，原、被告于1992年年中在深圳市务工时相识并确立恋爱关系。1993年3月6日双方自愿到新兴县新城镇人民政府登记结婚，同年6月23日生育儿子黄某乙，现已成人且在县城工作，2006年8月14日生育儿子黄某丙，现就读小学四年级。2012年8、9月间，被告独自带儿子黄某丙回娘家海南生活读书，为此原、被告双方发生矛盾，原告便以此认为夫妻感情已经破裂，为此，于2016年1月27日向本院提起诉讼，提出前述诉求。
以上事实，有原告提供的身份证、户口薄、结婚证、学籍基本信息、黄某乙身份证复印件以及本院的庭审笔录证实在卷。
本院认为，本案为离婚纠纷，是否准予离婚应以夫妻感情是否破裂为依据。原告提交的身份证、户口簿、结婚证等均不足以证明原、被告已经分居的事实，故不能据此认定原、被告之间夫妻感情破裂。据已查明的事实，原、被告经过自由恋爱才结婚，婚后已共同生活10多年，应已经建立起一定的感情基础。虽因生活琐事产生矛盾，影响夫妻关系，但原告并未举证证明双方的矛盾已达到无法调和的程度，只要夫妻双方互谅互让，相应调整自己的行为与态度，应可改善彼此关系的。综上，原告并未举证证明夫妻感情确已破裂，应承担举证不能的责任，对其要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予准许。对原告提出的其他诉讼请求，本院亦不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、不准原告黄某甲与被告孟某某离婚。
二、驳回原告黄某甲的其他诉讼请求。
本案受理费150元，由原告黄某甲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审判员 曹国剑
二〇一六年四月十二日
书记员 黄永玲
浙江省衢州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙08执47号之一
申请执行人：浙江名门世业房地产集团有限公司，住所地：衢州市。
被执行人：邵珠暨。
浙江名门世业房地产集团有限公司依据已发生法律效力的（2016）衢仲裁字第1号裁决书，于2016年5月31日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人邵珠暨除有一处与他人共有的暂不易处置的房产外，暂无可执行的财产，申请执行人也未提供被执行人的财产线索，本案申请执行标的为3919622元均未执行到位。现申请执行人自愿提出申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙08执第47号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄发明
审 判 员 傅建丰
代理审判员 魏建明
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 谢 菲
山东省武城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1428执708号
申请执行人：邴玉东，男1962年11月25日生，汉族，现住山东省武城县。
被申请执行人：房向军，男，1969年11月28日生，汉族，现住山西省大同市城区。
被申请执行人：彭秀梅，女，1969年4月30日生，汉族，现住山西省大同市城区。
本院在执行申请执行人邴玉东与房向军、彭秀梅承揽合同纠纷一案中，被执行人房向军、彭秀梅已按法律文书所确定的义务履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2017）鲁1428民初423号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李远锋
审判员 孙双栋
审判员 韩东刚
二〇一七年十一月十六日
书记员 牛露露
福建省邵武市人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)邵民初字第557号
原告南平市胜洁物业管理有限公司邵武分公司。
负责人林华，董事长。
委托代理人华峰，男，南平市胜洁物业管理有限公司邵武分公司总经理，住邵武市恒江豪园3栋103室。
被告谢万星。
本院在审理原告南平市胜洁物业管理有限公司邵武分公司与被告谢万星物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告自行协商，且被告已履行给付义务为由，申请撤回起诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告南平市胜洁物业管理有限公司邵武分公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告南平市胜洁物业管理有限公司邵武分公司负担。
审判员 官正林
二〇一四年三月十二日
书记员 林丽春
河南省正阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)正民初字第647号
原告杨保平，男，1966年5月15日出生，汉族，住河南省正阳县。
被告陈俊海，男，1968年4月出生，汉族，住河南省正阳县。
上列当事人房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，在审理过程中，原告杨保平向本院申请撤回对被告陈俊海的起诉。
经审查，本院认为，原告杨保平的撤诉申请符合有关法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨保平撤回对被告陈俊海的起诉。
诉讼费用1000元，减半收取500元，由原告承担。
审 判 长 朱 安 宏
审 判 员 隗 征
人民陪审员 项继军二○一四年八月二十六日
书 记 员 李 佳
四川省通江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1921民初805号
原告：王涛,男,1976年10月8日出生,汉族,农村居民，住通江县。
委托诉讼代理人：刘和平,通江县诺水河法律服务所法律工作者。
被告：向会琼，女，1974年4月11日出生，汉族，农村居民，住通江县。
原告王涛与被告向会琼“被继承人债务清偿纠纷”一案，本院于2017年3月1日立案受理后，原告于2017年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王涛撤诉。
案件受理费150元，由原告王涛负担。
审判员 程 波
二〇一七年五月二十七日
书记员 易芳进
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤06刑更1306号
罪犯李某，男，1988年3月11日出生，土家族，高中毕业，现在广东省佛山监狱服刑。
广东省佛山市高明区人民法院于2015年8月18日作出（2015）佛明法初字第234号刑事判决，以被告人李某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年。宣判后，被告人不服，提出上诉。本院于2015年10月26日作出(2015)佛中法刑二终字第301号刑事裁定，决定驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2016年3月3日交付广东省佛山监狱执行刑罚。刑期执行至2018年1月13日。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯李某在服刑期间确有悔改表现，于2017年7月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李某在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年9月获得表扬；2017年3月获得表扬；获得嘉奖1次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李某在服刑期间能认罪服法，积极改造，可以认定确有悔改表现。但该犯两次被判处有期徒刑，且财产刑没有履行完毕，结合该犯的犯罪情节及悔改表现，本院对刑罚执行机关提请对该罪犯减刑五个月的建议调整为四个月。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李某予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2017年9月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁 建 扬
审 判 员 怀 晓 红
代理审判员 欧阳凤霞
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 严 惠 珊
呼和浩特市回民区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)内0103民初910号
原告：赵建慧，无固定职业，现住呼和浩特市。
委托诉讼代理人：王兰锁，呼和浩特市”148”协调指挥中心法律服务三所法律工作者。
被告：张俊宝，住呼和浩特市。
原告赵建慧与被告张俊宝民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月22日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵建慧及其委托代理人王兰锁到庭参加诉讼。被告张俊宝经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告赵建慧向本院提出诉讼请求：1．判令被告张俊宝偿还原告借款本金200000元，利息自起诉之日起按银行同期贷款利率算至清偿时止；2．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年5月24日，被告因资金周转需要向原告借款300000元，约定短期还款。同时立下借据，在此期间，原告向被告主张还款，而被告截止2016年11月25日前只偿还了100000元，剩余200000元再一次立据为字。被告一再拖延和推搪，至今未能清偿，故原告诉至法院。
被告张俊宝未作答辩。
原告对自己的主张向法庭提交了借条及汇款凭证，本院予以认可。
本院对该案事实认定如下：2013年5月24日，被告向原告借款人民币300000元，截止2016年11月25日前只偿还了人民币100000元，剩余200000元至今未还。为此，被告于2016年11月25日给原告出具借条一份。
本院认为，本案系民间借贷纠纷，被告尚欠原告借款本金200000元未偿还，且有借条在案佐证，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，应予保护。被告张俊宝经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见及证据，视为其对抗辩权等实体权利的放弃，应承担不利法律后果。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：”借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”鉴于本案原、被告未约定还款期限，故原告可以随时要求被告履行还款义务，故对原告要求被告偿还借款本金200000元的诉讼请求，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定：”自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第123条规定：”公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息的，应当予以准许。”据此，原告向法院起诉，要求被告偿还借款，视为对被告的催告。因原告要求从起诉之日起计算逾期利息的请求不违反法律规定，故对原告要求被告按中国人民银行同期同类贷款利率支付自起诉之日起至实际给付欠款之日止利息的诉讼请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第一百二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告张俊宝于本判决生效后十五日内一次性向原告赵建慧偿还借款本金200000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付自起诉之日（即2017年3月22日）起至实际还清借款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取2150元，由被告张俊宝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 马 丽
二〇一七年五月二十四日
书记员 娜木汗
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0503民初1189号
原告：刘录学。
委托诉讼代理人：王帮银，安徽铭心律师事务所律师。
被告：赵国强。
被告：马鞍山市公共交通集团有限责任公司。
委托诉讼代理人：汪震，该公司员工。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司马鞍山中心支公司。
委托诉讼代理人：何良英，该公司员工。
原告刘录学与被告赵国强、马鞍山市公共交通集团有限责任公司（简称公交公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司马鞍山中心支公司（简称太平洋公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月10日立案后，依法适用简易程序由审判员鲁昌松于2017年4月20日公开开庭进行了审理。原告刘录学的委托诉讼代理人王帮银，被告公交公司委托代理人汪震、太平洋公司委托诉讼代理人何良英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘录学向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿刘录学交通事故经济损失115047元；2.请求判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2016年8月3日，赵国强驾驶皖E-
XXX**号大型普通客车，沿本市葛羊路首创水务路段行驶时，与步行至此的原告相碰，车辆损坏。此事故经交警部门认定，赵国强负事故的主要责任、刘录学负事故的次要责任。因双方就交通事故赔偿事宜协商未果，以致成讼。
赵国强未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
公交公司辩称，一、事故发生后公交公司垫付29963元，请求法庭并案处理。二、事故发生时，驾驶员系从事职务行为。
太平洋公司辩称，一、对本起事故的事实与责任划分没有异议。二、保险公司按保险合同的约定在保险责任范围内承担保险责任，事故发生后先行支付一万元医疗费。三、原告诉请过高，请求法庭依法核减。四、保险公司不承担鉴定费。五、被扶养人生活费诉请没有法律依据。六、请求扣除非医保用药。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了身份资料、交通事故认定书、鉴定资料、误工资料、相关医疗资料等证据。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月3日，赵国强驾驶皖E-
XXX**号大型普通客车，沿本市葛羊路首创水务路段行驶时，与步行至此的原告相碰，车辆损坏。此事故经交警部门认定，赵国强负事故的主要责任、刘录学负事故的次要责任。皖E-
XXX**号大型普通客车在太平洋公司购买了交强险与保额为30万元的不计免赔商业三者险。
本院认为，公民合法的人身权利受法律保护，原告向本院主张因人身伤害所遭受的合法经济损失应予以支持。由于肇事车辆事发前在太平洋公司投保了交强险，且事故发生在保险期限内，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，在交强险责任限额内应由太平洋公司承担直接赔偿责任。因肇事车辆还在太平洋公司投保了第三者责任险，为减少求偿环节，避免诉累，对赵国强在交强险外应承担的赔偿责任，应首先由太平洋公司在第三者责任险范围内承担赔偿责任，免赔部分，由赵国强自行承担。
参照安徽省人身损害赔偿标准，结合本案查明的事实，确定原告刘录学的损失如下：1、医疗费36203元，其中太平洋公司垫付10000元，公交公司垫付医疗费19963元。2、营养费1800元。3、住院伙食补助费840元。4、护理费6840元。5、鉴定费1300元。6、精神损害抚慰金5280元，根据原告伤残等级及事故责任比例确定。7、误工费20520元，误工天数计算参照鉴定结论，原告诉请误工费3700元/月，但未提供纳税凭证等证据材料予以佐证，结合本案实际情况误工费标准参照安徽省城居民服务、修理及其他服务业平均工资为宜。8、残疾赔偿金66838元，其中包含被扶养人生活费2695元。9、交通费800元。原告超出本院确定损失范围内的其他诉请，因缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，以上1-3项合计38843元，在交强险范围内由太平洋公司承担10000元，超出交强险范围部分由太平洋公司根据事故责任比例在商业险范围内承担23074元。以上第4-9项合计101578元，均在交强险限额内由太平洋公司承担。综上太平洋公司总计承担134652元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条第一款、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司马鞍山中心支公司赔偿原告刘录学交通事故经济损失104689元（预付的10000元除外），此款于本判决生效后十日内一次性履行完毕；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司马鞍山中心支公司返还被告马鞍山市公共交通集团有限责任公司交通事故垫付款19963元，此款于本判决生效后十日内一次性履行完毕；
三、驳回原告刘录学其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为1247元（此款原告已预交），由被告马鞍山市公共交通集团有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 鲁昌松
二〇一七年六月一日
书记员 樊 越
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
2、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省温县人民法院
决 定 书
(2017)豫0825执866号之一
本院在执行申请执行人温县农信社与被执行人王彦飞金融借款合同纠纷过程中，查明被执行人王彦飞拒不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人王彦飞纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年四月十日
湖北省利川市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂2802执653号
申请执行人徐大桥，男，生于1991年07月03日，土家族，湖北省利川市人，农民，住利川市。
被执行人杨天伦，男，生于1986年08月09日，苗族，湖北省利川市人，居民，住利川市。
本院在执行徐大桥与杨天伦合同纠纷一案中,在执行过程中被执行人无法联系，无财产可供执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2017）鄂2802民初450号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 李树兵
审判员 李修贵
审判员 殷良平
二0一八年二0一八年六月八日
书记员 袁 浩
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏03民辖终403号
上诉人（原审被告）：华润天能徐州煤电有限公司龙固煤矿，住所地本市沛县龙固镇。
负责人：刘永，该矿矿长
被上诉人（原审原告）:徐州万佳机电设备制造有限公司，住所地本市沛县龙固镇工业区内。
法定代表人：刘尊礼，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李义旭，江苏青创律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵嵩，江苏青创律师事务所律师。
原审被告：华润天能徐州煤电有限公司，住所地本市淮海西路182号。
法定代表人：欧阳亮，该公司董事长。
上诉人华润天能徐州煤电有限公司龙固煤矿因与被上诉人徐州万佳机电设备制造有限公司、原审被告华润天能徐州煤电有限公司买卖合同纠纷一案，不服徐州市泉山区人民法院（2017）苏0311民初1549号之一民事裁定，向本院提起上诉。
华润天能徐州煤电有限公司龙固煤矿上诉称，因合同纠纷提起的诉讼应由被告住所地法院管辖。上诉人住所地和主要办事机构均在徐州市沛县龙固镇，因此徐州市泉山区人民法院对本案没有管辖权。故请求依法撤销一审裁定，将本案移送至有管辖权的沛县人民法院审理。
本院经审查认为，本案系合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案中，被上诉人以华润天能徐州煤电有限公司的住所地为依据向泉山区法院提起民事诉讼。华润天能徐州煤电有限公司住所地在本市淮海西路182号，属泉山区管辖范围内，故原审法院对本案有管辖权。综上，上诉人华润天能徐州煤电有限公司龙固煤矿上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 董 涛
审判员 张洪源
审判员 顾开龙
二〇一七年五月二十四日
书记员 张 梅
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
(2017)内0428民初964号
原告：王大军，男，1979年10月9日出生，蒙古族，农民，住内蒙古赤峰市。
被告：李东洋，男，1994年9月5日出生，蒙古族，农民，住内蒙古赤峰市。
被告：苏颖，女，1996年12月20日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市。
原告王大军与被告李东洋、苏颖民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王大军到庭参加诉讼，被告李东洋、苏颖经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告王大军向本院提出诉讼请求：要求被告李东洋、苏颖立即偿还原告借款2万元，并自借款之日起按月利率2%支付利息至还清为止。事实与理由：被告李东洋、苏颖于2016年9月22日向原告借款人民币2万元，并为原告出具了借据一枚。此款经原告多次催要，二被告未付，故诉至法院。
被告李东洋、苏颖未向本院提交书面答辩意见，亦未向本院提交证据材料。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据本院采信的证据与当事人陈述，本院认定如下事实：被告李东洋、苏颖于2016年9月22日向原告王大军借款人民币2万元，并为原告出具了借据一枚，约定月利率2%。此款经原告催要，二被告未付，原告诉至本院。
本院认为，被告李东洋、苏颖向原告王大军借款人民币2万元的事实，有借据为证，事实清楚，证据充分，被告李东洋、苏颖理应及时偿还。此款经原告催要，二被告未付，原告起诉要求二被告偿还借款2万元并按月利率2%支付利息的请求符合法律规定，本院予以确认。被告李东洋、苏颖经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应承担未出庭质证和未能举证的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李东洋、苏颖于本判决生效后立即偿还原告王大军借款人民币2万元，并自2016年9月22日起按月利率2%支付利息至还清为止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元由被告李东洋、苏颖负担。以上诉讼费用原告已预缴本院，二被告于本判决生效后十日内给付原告。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行，如一方不履行，另一方可以申请法院执行。申请执行的期间为二年。
审判员 翟国英
二〇一七年三月二十九日
书记员 李丽丽
四川省罗江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0626民初521号
原告付某某，女，汉族，四川省罗江县人。
被告郑某某，男，汉族，四川省罗江县人。
本院在审理原告付某某与被告郑某某离婚纠纷一案中，原告付某某于2016年6月20日以证据不足向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告付某某的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告付某某撤回起诉。
本案征收案件受理费130元，由原告付某某全部负担。
审判员 黄 尧
二〇一六年六月二十日
书记员 杨晓琴
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省青阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)青民一初字第00570号
原告:蔡某某，女，1990年出生，住安徽省池州市青阳县。
委托代理人：徐良峰，安徽青华律师事务所律师。
委托代理人：杨群，安徽青华律师事务所实习律师。
被告:钱某某，男，1984年出生，住安徽省池州市青阳县。
原告蔡某某与被告钱某某离婚纠纷一案，本院于2015年8月10日立案受理，并于当日向蔡某某送达案件受理通知书，举证责任通知书等相关法律文书，其中案件受理通知书中明确告知蔡某某应于收到本通知书的次日起7日内向本院预交案件受理费200元,而蔡某某在法定期限内未向本院预交案件受理费。
本院认为：法院于2015年8月10日立案受理蔡某某与钱某某离婚纠纷一案后,并依法于当日通知蔡某某预交案件受理费，蔡某某应于收到通知书的次日起7日内向本院预交案件受理费，而蔡某某未在法定期限内交纳案件受理费，也未向本院递交减交、缓交、免交诉讼费申请。据此，依据《诉法费交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陶胜利
二〇一五年九月十四日
书记员 邵 然
附：本案适用相关法律条文
《诉法费交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起诉讼的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交，上诉人在上诉期内未预交上诉费的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》
第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)津0102民初1865号
原告：中国银行股份有限公司天津市分行，住所东区十一经路59号经纬大厦。
负责人：刘东海，行长。
委托诉讼代理人：张洋，天津源海律师事务所律师。
委托诉讼代理人：武坚，天津源海律师事务所律师。
被告：杨景荣，男，1969年6月26日出生，汉族，住所地福建省华安县。
原告中国银行股份有限公司天津市分行与被告杨景荣信用卡纠纷一案，本院于2016年3月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张洋出庭参加诉讼，被告杨景荣经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告给付原告截至2016年12月25日的信用卡透支本金、利息、违约金合计338049.70元以及上述款项自2016年12月26日起至实际给付之日止按信用卡领用合约计算的利息、违约金；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：被告于2012年3月向原告提出申办信用卡的申请，为明确双方权利义务，原、被告双方签订《中银信用卡领用合约》。合约约定原告根据被告提供的真实完整的个人资料资信情况向被告核发一定额度范围内具有透支消费、取现功能的信用卡，同时对免费还款期限、透支利息、违约金等有关权利义务进行了明确约定。合约签订后，原告如约向被告核发了信用卡，但被告使用信用卡进行透支消费后未依约归还欠款，经多次催要未果，故成讼。
原告提交证据及证明目的：
1．被告身份证复印件，用以证明被告的主体情况；
2．信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡申请人声明，用以证明原、被告就申办信用卡达成协议，协议对信用卡透支、信用卡的使用情况、双方权利义务、透支利息、滞纳金等进行了明确约定；
3．交易记录、欠款明细，用以证明被告信用卡的使用情况及欠款金额。
被告杨景荣未作答辩。
经对原告提供的证据审核，本院认为具有真实性、合法性，与本案具有关联性。被告无正当理由未到庭，视为其放弃抗辩权利。根据上述经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2012年3月，被告向原告申请办理信用卡，被告声明已参阅并同意中银信用卡领用合约的条款、细则。领用合约约定，被告非现金交易从交易记帐日至原告规定的到期还款日止为免息还款期，免息还款期最长为50天。被告在免息还款期内偿还信用卡帐户内所有欠款无需支付透支利息，在免息还款期内未全数偿还信用卡帐户内所有欠款的，不适用免息还款规定。应按原告相关规定支付透支利息，利息由交易记帐日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止。被告使用信用额度支取现金的，不适用免息还款期和最低还款额规定，被告需自交易记帐日起按规定利率向原告支付透支利息。信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记帐日为准，原告对信用卡帐户内的存款不计付利息。被告超过信用额度进行交易的，原告按照超出部分的5%加收超限费，超出信用额度的部分将全部计入当期最低还款额。被告应在原告指定的到期还款日之前及时偿还欠款，还款以原告记帐日为准。被告可选择全额或最低还款额的还款方式。被告在到期还款日前全数清偿信用卡帐户内所有欠款的，原告免收被告非现金交易透支利息，被告在到期还款日前未全数清偿信用卡帐户内所有欠款的，不适用免息还款规定，被告应按原告相关规定支付透支利息。被告在到期还款日之前未能偿付最低还款额或未能全额还款的，被告除按照原告规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。
被告的申请经审核获得原告的批准并为其办理了卡号为40×××56的信用卡，原告为被告批准的信用额度为300000元。被告取得信用卡后一直用于个人消费，截至2016年12月25日止，被告尚欠原告信用卡透支本金219391.18元、利息59103.37元、违约金59555.15元，合计338049.70元，现该卡已被原告冻结。
本院认为，原、被告签订的合约系当事人真实意思表示，内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，当事人均应按照合同约定履行各自的义务。本案中，原告履行了发放信用卡的义务，被告在使用此卡透支消费后应当按照合约约定的时间偿还欠款本息。现被告未按时还款，已构成违约，应承担本案的民事责任，原告的诉讼请求本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
被告杨景荣应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司天津市分行支付截至2016年12月25日的信用卡透支本金219391.18元、利息59103.37元、违约金59555.15元，上述合计338049.70元及自2016年12月26日起至实际给付之日止，按信用卡领用合约标准计算的利息、违约金。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6371元，公告费300元，合计6671元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 祖爱华
代理审判员 李 铁
人民陪审员 王 倩
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 吴 磊
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0582民初6772号
原告杭玉珍。
委托代理人朱兴宇，江苏正欣律师事务所律师。
被告赵国军。
被告张家港保税区骏腾运输有限公司。
法定代表人张敏。
原告杭玉珍诉被告赵国军、张家港保税区骏腾运输有限公司（下称骏腾公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月22日立案受理后，依法由审判员陈晓东适用简易程序于2016年7月19日公开开庭进行了审理，原告杭玉珍的委托代理人朱兴宇、被告赵国军到庭参加诉讼；被告骏腾公司经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杭玉珍诉称：2016年5月23日6时25分左右，被告赵国军驾驶被告骏腾公司所有的苏E×××××货车沿杨锦公路由北向南行驶至晨丰公路路口西侧右转弯时车辆右侧与由北向南横过晨丰公路原告驾驶的电动车左侧相撞，致使原告受伤车辆损坏。该事故原、被告负同等责任，被告骏腾公司未车投保较强险。现请求判令二被告在交强险责任限额范围内连带赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、拖车费、修车费等合计21672.31元。
被告赵国军辩称，依法判决。
被告骏腾公司未作答辩。
经审理查明：2016年5月23日6时25分左右，赵国军驾驶苏E×××××小型轻型普通货车沿杨锦公路由北向南行驶至张家港市杨锦公路晨丰公路路口西侧右转弯时车辆右侧与由北向南横过晨丰公路杭玉珍驾驶的二轮电动车左侧相撞，致使杭玉珍受伤及车辆损坏。经交警部门认定该事故赵国军、杭玉珍负同等责任。事故发生后，杭玉珍于2016年5月23日至同年6月1日在张家港市第一人民医院住院治疗。赵国军已支付杭玉珍100元。
另查明，苏E×××××小型轻型普通货车行驶证登记的车主为骏腾公司，该车在上述交通事故发生时未投保交强险。
上述事实，有道路交通事故认定书、车辆行驶证、驾驶证、门诊病历、出院记录及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民生命健康权的，作为交通事故的责任人应承担相应的民事责任。原告杭玉珍在2016年5月23日的交通事故中受伤，其主张赔偿的请求权是基于法律的规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。被告赵国军作为苏E×××××小型轻型普通货车的使用人、被告骏腾公司作为苏E×××××小型轻型普通货车的所有人，均属于投保义务人。现原告杭玉珍要求被告赵国军、骏腾公司在交强险责任限额范围内连带赔偿责任，于法有据，本院予以支持。
对于原告主张的损失，按有关规定认定如下：
1、医疗费。原告主张9317.31元，提供了病历、医疗费发票、费用清单、出院记录等证据。本院认为，原告主张的医疗费金额，有相关票据予以佐证，本院予以确认。
2、住院伙食补助费。原告主张450元（50元／天＊9天），本院认为，参照国家机关一般工作人员出差伙食补助标准，结合原告实际住院时间，本院认定住院伙食补助费为450元。
3、营养费。原告主张4050元（45元／天＊90天），本院认为，根据原告的受伤治疗情况，本院酌情认定营养费为3000元。
4、护理费。原告主张900元（100元／天＊9天），本院认为，参照本地护工收入水平，原告主张以每天100元的标准计算护理费，应予支持，根据原告住院天数，本院认定护理费为900元。
5、误工费。原告主张6600元（2200元／月＊6个月），提供了落款为“张家港市杨舍东城苏北人家家常菜馆”出具的《收入证明》一分，内容为“杭玉珍于2016年2月底到我饭店上班，口头约定为工资2200元/月，每月休息2天，现金发放，因饭店很小，没有工资记录，杭玉珍上班内容是杂工：主要是理菜、洗碗、打扫卫生等。今年5月23日，杭玉珍车祸受伤，至今未来上班。饭店已和杭玉珍结清5月份工资1700元（22天）。特此说明”。
本院认为，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定，受害人有固定收入的，误工费按实际减少的收入计算。原告未能充分举证其受伤前的收入情况及因本案交通事故导致误工产生的误工损失，故本院对该项请求不予支持。
6、拖车费50元，修车费305元。提供拖车费发票一份及收据两份。
本院认为，对于拖车费有发票证实，本院予以认定；对于修车费，因未提供充分证据，但原告车辆受损事实存在，本院酌情认定修车费200元。
综上，本院认定原告的损失为：医疗费9317.31元、住院伙食补助费为450元、营养费3000元、护理费900元、拖车费50元、修车费200元，合计13917.31元。由被告赵国军、骏腾公司在交强险责任限额内连带赔偿11150元［医疗费用赔偿限额10000元＋死亡伤残赔偿限额内1150元］。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告杭玉珍因本起交通事故造成的损失，由被告赵国军、张家港保税区骏腾运输有限公司在交强险责任范围限额内赔偿11150元，被告赵国军、张家港保税区骏腾运输有限公司互负连带责任，限于本判决生效后十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户；或汇入张家港市人民法院，名称：张家港市人民法院；账号：46×××84；开户行：中国银行张家港支行营业部）。
二、驳回原告杭玉珍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取200元、财产保全费240元，合计440元，由原告杭玉珍负担215元，由被告赵国军、张家港保税区骏腾运输有限公司负担225元。被告负担的部分原告已预交，本院不再退还，由被告于本判决生效后十日内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（账号：10×××76，开户银行：中国农业银行苏州苏福路支行）。
审判员 陈晓东
二〇一六年七月二十二日
书记员 卢 熙
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0223执1012号
申请执行人：王冬枝。
被执行人：李定一。
本院在执行王冬枝与李定一机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人李定一在中国邮政储蓄银行股份有限公司南陵县蒲桥营业所有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人李定一在中国邮政储蓄银行股份有限公司南陵县蒲桥营业所存款8068.34元，期限为壹年。
本裁定立即执行。
审判员 陈周翠
二〇一七年八月二十八日
书记员 耿为杰