杭州市富阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)浙0111刑初617号
公诉机关浙江省杭州市富阳区人民检察院。
被告人朱杰，男，1987年9月3日出生，汉族，文化程度大专，户籍所在地杭州市富阳区，暂住杭州市富阳区。因本案于2017年3月31日被杭州市公安局富阳区分局刑事拘留，同年5月5日被依法逮捕。现押于杭州市富阳区看守所。
辩护人袁麟，浙江好阳光律师事务所律师。
杭州市富阳区人民检察院以富检公诉刑诉（2017）630号起诉书指控被告人朱杰犯贩卖毒品罪，于2017年8月11日向本院提起公诉。本院经审查于2017年8月14日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2017年9月11日公开开庭审理了本案。杭州市富阳区人民检察院指派检察员叶某1出庭支持公诉，被告人朱杰及辩护人袁麟到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市富阳区人民检察院指控，2017年2月至3月21日间，被告人朱杰在杭州市富阳区富春街道幸福路一居民楼附近，先后5次向吸毒人员杜某1、陆某、叶某2等人贩卖毒品甲基苯丙胺（冰毒）。具体如下：
1．2017年2月15日，被告人朱杰在杭州市富阳区富春街道幸福路一居民楼附近，将1小包毒品甲基苯丙胺以人民币200元的价格贩卖给杜某1、陆某。
2．2017年2月下旬的一天，被告人朱杰在同一地点，将1小包毒品甲基苯丙胺以人民币200元的价格贩卖给杜某1、陆某。
3．2017年3月17日左右的一天，被告人朱杰在同一地点，将1小包毒品甲基苯丙胺以人民币200元的价格贩卖给杜某1、陆某。
4．2017年3月21日凌晨，被告人朱杰在同一地点，将1小包毒品甲基苯丙胺以人民币200元的价格贩卖给杜某1、陆某。
5．同日中午，经杜某1事先联系，被告人朱杰在同一地点，将1小包毒品以人民币300元的价格贩卖给叶某2。
为证实上述指控事实，公诉机关当庭宣读、出示了相关证据予以证明。公诉机关认为，被告人朱杰明知是毒品仍多次予以贩卖，情节严重，其行为应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定予以惩处。
被告人朱杰辩称，其于2017年3月贩卖毒品给杜某1两次，对其他指控不予认可。
被告人朱杰的辩护人提出，1、起诉书认定被告人朱杰向杜某1等人贩卖毒品五次，但朱杰供述其只向杜某1贩卖毒品二次。本案与朱杰联系的人员只有杜某1，陆某不认识朱杰，也未与朱杰联系过。杜某1与朱杰微信联系从2017年3月21日凌晨开始，现有证据表明杜某1通过微信红包方式支付的毒资共二次，均在杜某1与朱杰微信互加好友后，该二次朱杰在公安机关已如实供述。而指控的其他三次贩卖毒品事实的时间均发生于在微信互加好友之前，但陆某没有与朱杰联系和见面过，杜某1从朱杰处购买毒品仅是陆某听到的杜某1的说法。陆某在笔录中陈述其与杜某1一起吸毒为三次，分别是2月的一天、3月17日、3月21日，而起诉书认为陆某参与四次，相互矛盾，徐某陈述其对于杜某1向朱杰购买毒品不知情。杜某1笔录中陈述其和陆某的二次吸毒都是买的，每人100元，故按此说法，杜某1只向朱杰购买毒品二次，且结合询问笔录，应都是通过微信方式支付。另外，因杜某1与朱杰的微信在2017年3月初删除微信，3月21日又互加微信好友，起诉书中对于指控的第三次事实中如何进行联络没有证据。故起诉书指控的前三次贩卖毒品的事实不存在或证据不足。3、被告人朱杰在侦查阶段认罪认罚，认罪态度较好，悔罪表现明显，其没有前科，可从轻或减轻处罚。
经审理查明，2017年3月，被告人朱杰在杭州市富阳区富春街道幸福路一居民楼附近，先后二次向吸毒人员杜某1贩卖毒品甲基苯丙胺（冰毒）。具体如下：
1．2017年3月21日凌晨，被告人朱杰在杭州市富阳区富春街道幸福路一居民楼附近，将1小包毒品甲基苯丙胺以人民币200元的价格贩卖给杜某1。
2．2017年3月21日中午，被告人朱杰在同一地点，将1小包毒品以人民币300元的价格贩卖给杜某1。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、证人杜某1的证言，证实其在公安机关陈述2017年2月15日，其和陆某一起从“四眼”处买来冰毒，当时其开着浙Ａ×××××面包车和陆某一起去的，每人出100元，陆某通过微信发给其，其再用微信红包发给“四眼”，毒品放在富春宾馆后面一点的地方，后其和陆某在他停放在秋丰新区的自卸车上吸食了毒品；2017年2月20号至2月28号之间的一天中午，陆某打电话给其，要求弄点冰毒，其从家里开了面包车出来接陆某，后其联系了“四眼”说要买200元冰毒，“四眼”说毒品放在富春宾馆附近的位置，其通过微信红包转钱给“四眼”，陆某转给其100元，后其将车开到秋丰村水库的大坝上，和陆某一起吸食了冰毒；2017年3月17日至3月20日每天中午，其和陆某都在自卸车上吸食冰毒，毒品都是其从“四眼”处买来的；2017年3月21日凌晨，其和陆某在秋丰宾馆开了202号房间，陆某提出吸毒，其联系了“四眼”，其和陆某一人出了100元，是陆某打的去富春宾馆附近位置拿的，拿来后其在宾馆吸食了冰毒。3月21日早上六、七点钟，其朋友徐某也来宾馆吸食了毒品。3月23日早上七点多，其去秋丰宾馆开了202房间，下午其让徐某去“四眼”处讨点冰毒，徐某就去“四眼”处讨了四、五克冰毒，拿到宾馆后一起吸食；2017年3月17日买毒品的钱是陆某给其的200元，其把现金放在拿货的地方。3月18日、19日、20日其和陆某一人出100元，都是现金支付的。3月21日陆某发了100元红包给其，其自己出100元，再把“四眼”的微信加了回来，转账给“四眼”200元。3月23日这次没有花钱以及2017年3月21日下午，叶某2带着女儿到秋丰宾馆这次，叶某2从202房间出去后让其帮他买300元冰毒，并通过微信转给其300元，其电话联系了“四眼”，说买300元冰毒，通过微信转钱，东西放在富春宾馆后面第一排房子楼梯口的电瓶车上，后“四眼”去放东西了。过了一会，“四眼”发了一张照片给其，其将照片转给叶某2，告诉了具体位置，过了一会叶某2说东西已拿到，其发微信给“四眼”说东西已拿到等情况。
2、证人陆某的证言，证实其在公安机关陈述其和杜某1一起吸过三次冰毒，一次是2017年2月的一天中午，杜某1开面包车来带其，他应该事先联系好了卖毒品的人，后到桂花路和幸福路路口富春宾馆旁边停好车，其没有下车，杜某1下车走到幸福路里，过了一会儿杜某1回来，毒品放在他的口袋里，其和杜某1开车到秋丰村水库处，在杜某1的面包车上吸食的，这次其微信转给杜某1100元，杜某1花了多少钱其不知道；一次是在2017年3月17日左右的一天，在其自卸车上和杜某1吸食的；一次是2017年3月20日很晚了，杜某1来找其，一起到秋丰宾馆开了202房间，后杜某1联系了“四眼”去购买毒品，其打的到富春宾馆边幸福路旁一个弄堂的秋千上拿了冰毒，坐同一辆出租车回到秋丰宾馆，于3月21日凌晨在秋丰宾馆两个人吸食了毒品。3月21日中午叶某2带着女儿到秋丰宾馆，也吸食了冰毒等情况。
3、证人叶某2的证言，证实其在公安机关陈述2017年3月20日左右的一天中午，其电话联系杜某1，要求帮其购买300元毒品，地点在富春宾馆附近，并通过微信转了300元给杜某1。过了一会儿，杜某1转了一张图片给其，是一辆停放在楼梯口的电瓶车，电瓶车的后备箱上有一个香烟壳，随后杜某1发了一条内容为“垃圾箱边上的楼梯口，电动车上的香烟盒”和“就是垃圾箱这个弄堂的第一个楼道里”的微信给其。后其通过微信上说的地方（桂花路转到幸福路里面骑没多少路左手边的一个垃圾箱对面的一个单元楼出口），从一辆电瓶车后备箱上找到一个香烟盒，其把香烟盒里面的东西倒出来是两包用塑料小包包好的冰毒，其拿到毒品后离开以及杜某1是向一个叫“四眼”的人买的毒品，其没有见过“四眼”等情况。
4、证人徐某的证言，证实其在公安机关陈述2016年12月28日左右的一天中午，杜某1打电话问其有没有钱，其说微信上没有钱，现金有的，杜某1说借点钱给他，他在秋丰村秋丰新区陆某的自卸车上，其说下班后去找他们。其下午16时半下班后从东方茂打车到了秋丰村秋丰新区的一条路上，陆某的自卸车停在路上，杜某1和陆某坐在车上，车里放着吸毒用的瓶和一个斗，斗里还有一点冰毒，看起来他们已吸毒了，其就将剩下的冰毒吸食了，其不知道毒品是怎么来的；2017年2月16日下午，杜某1让其从朱杰处买点毒品，杜某1会出钱的，其说不去买的，杜某1就说让其去朱杰处讨点毒品，其同意了。下午17点左右其与朱杰在区政府边85度店门口碰头，其给朱杰买了饮料，朱杰给其冰毒，是用透明塑料袋装的，大概150克左右，外面还包着一层餐巾纸。后其拿了毒品到了秋丰村秋丰宾馆202房间，房间就杜某1一个人，其和杜某1吸食了毒品，后杜某1打电话给陆某，晚饭吃好后陆某到宾馆，也吸食了毒品；2017年3月24日，杜某1联系其，叫其向朱杰讨一点冰毒，16点左右其与朱杰在区政府边杰拉网咖东侧小路路口碰头，朱杰给其大概300克左右的冰毒，是用香烟外包装的油纸装起来，外面还包着一层餐巾纸。其拿好毒品后到了秋丰宾馆202房间，其先和杜某1一起吸食了毒品，到17点半左右陆某来了，也吸食了毒品等情况。
5、证人朱某的证言，证实2017年3月21日凌晨其开出租车上夜班，1点多其滴滴系统上跳出单子，显示是秋丰宾馆到幸福路。其接单后到秋丰宾馆门口的桥上接到一个中年男子，这个人说到了那边后还要再回秋丰宾馆的。其开到幸福路西面第一排房子的胡同口停车，男子说自己是开大货车的，要去拿点钱去江苏，并走进胡同里，过了五、六分钟回来，其又将男子送回秋丰宾馆以及男子手机后四位是3979的事实。
6、证人许某的证言，证实其与朱杰是高中同学，其于2017年3月30日傍晚从杭州回富阳时联系了朱杰，说想在他处住一晚，朱杰说他家在远华宾馆边上。其到了朱杰家后发现朱杰房间还有一个女的，朱杰让其晚上睡在一个房间里，朱杰和女的睡在另一个房间里。3月31日早上，其自制吸毒工具后将自己买来的毒品吸食了以及朱杰不知道其吸毒，其也不知道朱杰和女的是否吸毒，朱杰说过他不玩毒品了等事实。
7、证人陶某的证言，证实其与朱杰通过微信认识的，平时就在微信上聊天，朱杰请过她吃饭。其之前住在秋丰村其男友家，因其在2017年3月31日四天前与男友吵架，其电话联系了朱杰，见面后朱杰带其回他的出租房。住进的第二天，其在出租房内看到吸毒工具，锡纸上有一点冰毒，其就吸食了冰毒的事实。
8、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单及照片，证实2017年3月31日公安机关抓获被告人朱杰后对其位于富春街道桂花路26-1号403室的租房进行搜查，查获手机、疑似毒品、吸毒工具等涉案物品的事实。
9、称量笔录、取样笔录，证实公安机关对查获的疑似毒品进行衡量、取样的情况。
10、电子证物检查工作记录及数据光盘，证实公安机关对查获的被告人朱杰及杜某1、陆某等人的手机数据进行提取的情况。
11、辨认笔录及照片，证实杜某1辨认出被告人朱杰为“四眼”及被告人朱杰辨认出杜某1为向其购买毒品人员等事实。
12、视频监控光盘，证实2017年3月21日凌晨陆某打的至线的监控情况。
13、通话记录光盘，证实2017年1月至3月朱杰、杜某1、陆某的通话记录情况。
14、现场检测报告书、行政处罚决定书，证实涉案的杜某1、叶某2等人因吸毒被行政处罚的情况。
15、微信交易记录照片、聊天记录照片，证实被告人朱杰与涉案人员进行购买毒品交流及支付相应款项的情况。
16、毒品检验报告，证实从被告人朱杰租房内查获的可疑白色粉末中未检出甲基苯丙胺的情况。
17、抓获经过，证实被告人朱杰系被公安机关抓获归案的情况。
18、户籍证明，证实被告人朱杰的基本身份情况。
19、被告人朱杰的供述和辩解，证实其在公安机关供述其租住于富春街道桂花路26-1号403室。2017年3月下旬的一天中午，其微信里一个备注为“厨师”的好友向其买毒品，并通过微信转给其300元，其准备了0.7克左右的冰毒放在一个白色香烟盒里，并将毒品放在其租房楼下旁边一个垃圾房附近楼梯口的一辆电瓶车的后备箱上，后拍一张电瓶车位置的照片发给“厨师”；还有一次是“厨师”用300元向其买毒品的那天凌晨，“厨师”联系其买毒品，其和“厨师”之前的微信已删除了，后“厨师”又加其微信，并转给其200元，其对“厨师”说毒品放在其租住的出租房附近的一个秋千上，具体用什么装的忘记了等情况。
本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
关于被告人朱杰有关其于2017年3月贩卖毒品给杜某1两次，对其他指控不予认可的辩解以及被告人朱杰的辩护人提出的有关起诉书指控的前三次贩卖毒品的事实不存在或证据不足的辩护意见。经查，根据本案提供的证据，关于2017年2月15日贩卖毒品的指控，虽有杜某1、陆某陈述在杜某1与朱杰联系了购买毒品事宜，且两人曾开车到富春宾馆边，由杜某1下车去取毒品，陆某在车内等待，但因该次贩卖毒品人员为朱杰的事实仅有杜某1的指证，无其他证据印证，故对该次贩卖毒品的指控，本院不予支持。而关于2017年2月下旬的一天、2017年3月17日左右的一天的贩卖毒品的指控，仅有杜某1的指证，无其他证据予以印证，故对上述指控，本院不予支持。故对上述辩解和辩护意见，本院予以采纳。
本院认为，被告人朱杰明知是毒品仍予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予以惩处。公诉机关指控的罪名成立。本院根据被告人朱杰的犯罪事实、性质、对社会的危害程度及认罪表现，依法确定其刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人朱杰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币12000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2017年3月31日起至2019年12月30日止，罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
二、扣押在案的涉案物品手机一只以及冰壶、吸管、锡纸等物一批，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十天内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 潘 蔚
人民陪审员 朱琳莲
人民陪审员 余小亚
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 骆芝媛