wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省平湖市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)浙0482刑初547号
公诉机关平湖市人民检察院。
被告人毕金良，曾用名吴金良，男，1973年5月3日生，汉族，出生地浙江省平湖市，初中文化，个体棋牌室业主，户籍地平湖市。因本案，2017年3月8日被平湖市公安局刑事拘留，同年4月13日转取保候审。
平湖市人民检察院以平检公诉刑诉[2017]544号起诉书指控被告人毕金良犯开设赌场罪，于2017年6月27日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派检察员章某出庭支持公诉，被告人毕金良到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年2月26日至3月6日间，被告人毕金良在自己经营的平湖市当湖街道华侨饭店棋牌室内开设赌场，并让冯某帮忙组织部分参赌人员，先后组织冯某、毕某、奚某、赵某、沈某、张某、李某等人，以“插罗松”的形式赌博5次，非法抽头获利7000余元。
另查明，被告人毕金良在开庭前已向本院退缴违法所得7000元。
上述事实，被告人毕金良在开庭审理过程中亦无异议，且由受案登记表、证人证言、行政处罚决定书、缴款联系单、到案经过、案发经过、违法犯罪经历查询证明、身份证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人毕金良以营利为目的，多次开设赌场，抽头获利7000余元，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人毕金良在归案后能如实供述自己的罪行，属坦白，依法也可从轻处罚，且被告人毕金良系初犯，也可酌情从轻处罚，并可依法适用缓刑。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人毕金良犯开设赌场罪，判处拘役五个月、缓刑六个月，并处罚金7000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金款限本判决生效后十日内缴纳）；
二、被告人毕金良退缴的违法所得7000元依法予以没收。
被告人毕金良回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马伟勤
二〇一七年七月三日
书记员 沈琳琳
吉林省松原市宁江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0702执保540号
原告：刘殿文，男，1977年1月10日生，汉族，住吉林省松原市宁江区。
被告：冯诗川，男，1976年4月30日生，汉族，现住址不详。
原告刘殿文诉被告冯诗川民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告刘殿文诉称，2017年8月4日，被告冯诗川在原告刘殿文处借款2万元。借款期限届满后，原告多次要求二被告偿还借款，二被告均拒绝给付，因而成诉。
本院认为，原告刘殿文不能提供被告冯诗川的详细地址，致使案件无法送达，案件事实无法查清，故原告刘殿文的起诉不符合民事诉讼法的起诉规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告刘殿文的起诉。
案件受理费150元，由本院退还给原告。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。
审判员 张大华
二〇一七年十二月四日
书记员 于 淼
福建省光泽县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0723民初642号
原告：光泽县农村信用合作联社鸾凤信用社，住所地福建省光泽县镇岭路**号。
主要负责人：夏星跃，该信用社主任。
委托诉讼代理人：颜端森，福建杉城律师事务所律师。
被告：江道水，男，1981年3月1日出生，汉族，住福建省光泽县。
被告：费世兰，女，1982年8月10日出生，汉族，住福建省光泽县。
被告：福建省创亿达融资担保有限公司，住所地福建省光泽县二一七路38#综合楼东侧187号二楼。
法定代表人：饶承发。
原告光泽县农村信用合作联社鸾凤信用社（以下简称鸾凤信用社）与被告江道水、费世兰、福建省创亿达融资担保有限公司（以下简称创亿达公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鸾凤信用社的委托诉讼代理人颜端森到庭参加诉讼，被告江道水、费世兰、创亿达公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
鸾凤信用社向本院提出诉讼请求：1.江道水、费世兰归还鸾凤信用社借款本金500,000元并支付相应利息（计算方式：自2017年3月28日起按合同约定利率支付利息至还清借款之日止）；2.创亿达公司对江道水、费世兰归还上述借款本息承担连带清偿责任。在诉讼过程中，鸾凤信用社明确第1项诉讼请求中利息计算方式：2017年3月28日起按月利率9.81‰上浮50%计至还清借款之日止。事实与理由：2015年12月30日，鸾凤信用社与江道水签订借款合同，约定江道水因借新还旧需要向鸾凤信用社借款500,000元，借款期限自2015年12月30日至2016年12月20日，月利率9.81‰，按月付息，逾期加收50%的罚息；费世兰自愿承担共同还款义务，创亿达公司自愿承担连带责任保证。合同签订后，鸾凤信用社依约交付借款500,000元。借款到期后，江道水、费世兰、创亿达公司未能按约还款。
江道水、费世兰、创亿达公司在答辩期限内，未提交书面答辩意见。
鸾凤信用社主张的借款、共同还款、保证担保的事实有借款合同、保证合同、借款借据、共同还款承诺书、当事人陈述可以证实。江道水、费世兰、创亿达公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃质证的权利。上述证据与原件比对无误，内容真实，来源合法，并与鸾凤信用社主张的事实存在关联，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年12月30日，鸾凤信用社与江道水签订借款合同，约定：1.江道水因借新还旧需要向鸾凤信用社借款500,000元，借款期限自2015年12月30日起至2016年12月20日止，月利率9.81‰，按季结息；2.贷款逾期，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，即按合同利率加收50%计收利息等内容。同日，费世兰向鸾凤信用社承诺自愿与江道水承担共同还款义务。同日，鸾凤信用社与创亿达公司签订保证合同，约定：1.创亿达公司自愿为鸾凤信用社与江道水形成的债权提供保证担保，被担保的主债权本金500,000元，主合同债务履行期限自2015年12月30日起至2016年12月20日止；2.保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年，保证方式为连带责任保证，保证责任范围包括主合同项下主债权本金、利息、罚息等；3.主合同项下借款用途如为“借新还旧”，保证人对此是知晓并自愿提供担保等内容。2015年12月30日，鸾凤信用社依约向江道水交付借款500,000元。借款到期后，江道水、费世兰、创亿达公司未能按约还本付息。2017年3月28日，该贷款停止付息。
本院认为，本案的借款合同、保证合同是当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。合同签订后，鸾凤信用社依约向江道水交付借款。借款到期后，江道水、费世兰、创亿达公司均未履行还本付息义务，已构成违约，对鸾凤信用社要求江道水归还借款本金500,000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息的诉讼请求，鸾凤信用社主张2017年3月28日起按月利率9.81‰上浮50%计至还清借款之日止，在法律及合同约定范围内，本院予以支持。费世兰向鸾凤信用社承诺同意共同归还上述借款本息，构成债务加入，应予以确认。创亿达公司对本案借款用途为借新还旧是明知的，并且自愿为江道水借款承担连带责任保证，应予以确认。鸾凤信用社有权在保证期间内要求创亿达公司在保证责任范围内承担连带责任保证，故本院支持鸾凤信用社要求创亿达公司对江道水上述借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求。江道水、费世兰、创亿达公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃抗辩的权利。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、江道水、费世兰应于本判决生效后十五日内归还光泽县农村信用合作联社鸾凤信用社借款本金500,000元并支付相应利息（计算方式：2017年3月28日起按月利率9.81‰上浮50%计至还清借款之日止）。
二、福建省创亿达融资担保有限公司对江道水履行本判决第一项还款义务承担连带清偿责任，福建省创亿达融资担保有限公司履行完相应保证责任后，有权向江道水追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4,400元，由江道水、费世兰、福建省创亿达融资担保有限公司共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
审判员 胡宝健
二〇一七年六月二十二日
书记员 叶佳美
内蒙古自治区科���沁左翼后旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0522执1040号之一
申请人通辽市广联农机有限责任公司科左后旗分公司，法定代表人：王雪洋，经理，现住内蒙古通辽市科左后旗。
被执行人张长喜，男，44岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科左后旗。
被执行人于占，男，50岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科左后旗。
被执行人李国华，男，51岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科左后旗。
通辽市广联农机有限责任公司申请张长喜李国华于占买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力（2016）内0522民初1136号民事判决书，已向被执行人发出执行通知���，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务。但被执行人未按执行通知履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条的规定，裁定如下：
现将被执行人张长喜名下的一卡通账户622XXXXXXXXXXXXXXX内的存款予以全额扣留，直至扣完110000.00元全部案款止。
执行员 杨宝银
二〇一六年六月七日
书记员 肖 明
赤峰市松山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)松民初字第6013号
原告赤峰中天房地产开发有限公司
住所地：赤峰市松山区木兰街西段怡和家园小区内。
法定代表人赵某，经理。
委托代理人王某，内蒙古信华律师事务所律师。
被告李某，男，1987年9月12日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，现住赤峰市。
本院在审理原告赤峰中天房地产开发有限公司诉被告李某房屋买卖合同纠纷一案过程中，原告赤峰中天房地产开发有限公司于2015年9月7日向本院提出申请，要求撤回对被告李某的起诉。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告赤峰中天房地产开发有限公司撤回对被告李某的起诉。
案件受理费1309元，由原告赤峰中天房地产开发有限公司负担。
审判员 李月明
二〇一五年九月七日
书记员 宋 佳
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖01刑更1863号
罪犯王聪，男，满族，1993年3月29日生，小学文化，吉林省通化县人，现在安徽省合肥监狱服刑。
安徽省阜阳市中级人民法院于2014年1月26日作出（2013）阜刑初字第00150号刑事判决，以被告人王聪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2016年12月30日裁定，对该犯减去有期徒刑十一个月。
执行机关安徽省合肥监狱以罪犯王聪确有悔改表现，于2018年5月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省合肥监狱以罪犯王聪在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯王聪在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年2月获表扬奖励三次。
另查明，该犯财产性判项未履行。狱内消费未超过规定标准。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯狱政奖励集中审批表、罪犯狱内消费统计表等证据证实。
本院认为，罪犯王聪在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王聪减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2012年12月5日起至2018年6月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周炎峰
审判员 李崇富
审判员 杨以林
二〇一八年五月二十八日
书记员 李小玢
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)闽0982执864号之一
申请执行人：福鼎市人民法院刑事审判庭，住所地福建省福鼎市。
被执行人：刘经希，男，1962年11月23日出生，汉族，住福鼎市，
本院刑事审判庭移送执行的刘经希罚金一案，本院于2017年4月11日立案执行，执行标的为75000元。在执行过程中，经执行司法查控系统对刘经希的银行存款、房地产、车辆、工商登记等情况进行查询，并向刘经希所在村居进行调查，未发现刘经希有可供执行财产。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 游绍平
审判员 张利群
审判员 陈 峰
二〇一七年八月三十日
书记员 朱惠芳
附注：引用的法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
官方微信官方微博
PAGE
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙衢刑执字第3811号
罪犯胡国林，现在浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省乐清市人民法院于2013年8月21日作出(2013)温乐刑初字第990号刑事判决，以被告人胡国林犯诈骗罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金10000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里坪监狱于2015年5月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯胡国林在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯胡国林在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。受到2014年度监狱级记功奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯胡国林在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯胡国林准予减刑九个月（刑期至2015年7月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王根土
审判员 庄向东
审判员 吴 炜
二〇一五年六月十五日
书记员 朱勤超
四川省天全县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1825民初字29号
原告江西路条隧道工程有限公司，地址：江西省南昌市青云谱区迎宾大道68号。
法定代表人熊冬仔，系公司董事长。
被告湖南湘潭公路桥梁建设有限责任公司，地址：湖南省湘潭市岳塘区东湖路11号。
法定代表人周晋辉，系公司经理。
本院受理原告江西路条隧道工程有限公司诉被告湖南湘潭公路桥梁建设有限责任公司建设工程分包合同纠纷一案后，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其住所地在湖南湘潭市岳塘区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款“对法人或其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”的规定，被告住所地在湖南省湘潭市岳塘区，该案应由湖南省湘潭市岳塘区人民法院审理。
经审查，本案系建设工程分包合同纠纷，合同履行地在雅安市天全县。2014年被告与雅安市公路局签订了国道318线雅安至二郎山隧道段灾后恢复重建工程A合同段施工合同。2014年4月，被告与原告签订“龙尾峡”隧道（进口端）工程劳务合同。原告进场施工一段时间后，由于其他原因，原告不能履行合同主要义务。2015年3月，雅安市公路局解除了与被告签订的施工合同，被告未及时安排原告撤场再次造成原告人工、机械损失。2016年原告起诉来院请求解除合同并支付工程款、赔偿损失等。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖“及第三十五条“两个以上的人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”的规定，天全县人民法院对该案有管辖权。故被告对该案管辖权提出的异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条之规定，裁定如下：
驳回被告湖南湘潭公路桥梁建设有限责任公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于雅安市中级人民法院。
审判员 李军
二〇一六年五月六日
书记员 李雨
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)开民一初字第01441号
原告邓国敏。
委托代理人廖海军，湖南二十一世纪律师事务所律师。
被告湖南长元人造板股份有限公司，
法定代表人刘衡甫。
委托代理人姜雪娜。
原告邓国敏诉被告湖南长元人造板股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年4月8日立案受理后，依法由代理审判员喻瑶适用简易程序，并于2015年6月4日公开开庭进行了审理，代理书记员宋敏担任庭审记录。原告邓国敏及委托代理人廖海军，被告湖南长元人造板股份有限公司的委托代理人姜雪娜到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告邓国敏诉称：原告系被告单位员工，于1993年元月入职被告公司上班，为正式员工。2000年6月份公司将原告从财务处调入销售部担任销售员岗位，约定工资为销售的提成，但公司却没有产品可供原告销售，也不发一分钱基本工资或国家规定的最低生活补助，在此情况下导致原告在被告工作期间实际收入为零，现被告准备与原告解除劳动关系，但要原告退还单位为原告缴纳的社保个人缴费部分的费用，才发放劳动补偿，原告认为被告的该做法不合情理。综上，原告诉至法院，请求法院依法判令：被告向原告支付178个月（自2000年7月至2014年12月）的停工津贴共计106800元。
被告湖南长元人造板股份有限公司辩称：1、本案是因为政府主导下对被告单位的改制而引发的，不属于劳动争议的范围，依法应当驳回原告的起诉。2、原告邓国敏在被告处就职时，属于直销人员，其工资仅为销售提成，如果没有销售，则没有提成，而且要达到被告规定的销售目标，如果原告在六个月内没有达到被告规定的销售目标，则改为停薪留职，因此在停薪期间，被告无需向原告发放停工津贴。因此邓国敏的诉讼请求也没有依据。
经审理查明，原告原系被告单位职工，2000年6月份被告单位将原告从财务处调入销售部工作。因被告单位经营困难，2013年8月1日，湖南省省属国有企业发展改革领导小组办公室批准，按照省属国企改革政策实施改革。被告长元公司于2013年12月24日召开职工代表大会，会议通过《湖南长元人造板股份有限公司改革职工分流安置方案实施细则》，湖南省直属机关工会委员会派员全程参加会议，并于2014年5月21日向湖南省人力资源和社会保障厅发函确认该次职工代表大会表决结果合法有效。
2015年4月8日，原告就本案争议向长沙市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，长沙市劳动人事争议仲裁委员会作出长劳人仲不字（2015）第064号不予受理通知书，以该纠纷不属于劳动争议仲裁受案范围为由，决定不予受理。
以上事实有当事人陈述、湘国企发改办（2013）38号文件、《湖南长元人造板股份有限公司改革职工分流安置方案实施细则》，仲裁申请书、不予受理通知书及庭审笔录等证据材料在卷佐证。
本院认为，因政府主导的改制不是平等民事主体之间发生的法律关系，故在政府主导的企业改制中发生的劳动争议不属于人民法院的民事案件的受案范围，而本案所涉被告湖南长元人造板股份有限公司的改制工作为政府主导的改制，原告所提出的要求被告补发2000年7月至2014年12月的停工津贴的问题，因被告单位在该期间进行了改制，对员工的劳动关系处理及原告的诉求事项应统筹处理，因此本案争议系改制的遗留问题，本院不予处理。综上，本院依据《中华人民共和国劳动法》第二条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告邓国敏的起诉。
本案受理费10元，依法予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
代理审判员 喻瑶
二〇一五年六月三十日
代理书记员 宋敏
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新2325民初141号
原告：乌鲁木齐博腾工程机械有限公司，公司住所地新疆乌鲁木齐市新市区河南东路24号，统一社会信用代码：×××。
法定代表人：杨佩君，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：张新权，新疆万和律师事务所律师。
被告：田会军，男，汉族，1964年6月4日出生，公民身份号码：×××，奇台县人，初中文化，个体，现住奇台县。
案由：买卖合同纠纷。
原告乌鲁木齐博腾工程机械有限公司与被告田会军、俞风萍买卖合同纠纷一案，原告于2017年1月11日向本院提起诉讼，以谢振文与俞风萍在其处购买挖掘机，被告田会军提供担保。2016年1月11日，被告田会军承担给付欠款义务，并承诺于2016年12月15日给付完毕，按月利率千分之八点八计收利息。因被告田会军一直未给付，故诉至法院，请求依法判决被告给付原告欠款588806.36元，欠款利息62178元，合计650984.36元。本院受理后，依法适用简易程序于2017年3月29日公开开庭进行了审理。因被告俞风萍下落不明，原告乌鲁木齐博腾工程机械有限公司当庭撤回对被告俞风萍的诉讼，被告田会军无异议。本院当庭予以准许。2017年4月10日，原、被告向本院申请庭外和解，本院延长审理期限15日。2017年4月17日，原告以已经与被告达成和解，并履行完毕，请求撤回对被告的诉讼。
本院认为:原告乌鲁木齐博腾工程机械有限公司的撤诉申请，符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告乌鲁木齐博腾工程机械有限公司撤回起诉。
案件受理费10309元，减半收取5155元，由原告乌鲁木齐博腾工程机械有限公司承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 贾维亮
二〇一七年四月十四日
书记员 韩 欢
江西省永修县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣0425民初161号
原告：王某，女，汉族。
委托代理人：王经照，永修县虬津镇法律服务所法律工作者。
被告：易某某，男，汉族。
委托代理人：王新望，永修县利群法律服务所法律工作者。
原告王某诉被告易某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员熊萍适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人王经照、被告易某某及其委托代理人王新望到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：其与被告易某某经他人介绍相识并结婚，婚前双方感情一般。婚后原、被告常因家庭生活琐事发生矛盾，且原告无收入，被告在经济上不予帮助，致使原告无法生存，导致夫妻感情破裂。故请求判令与被告易某某离婚，婚生子易某甲由原告抚养，被告每月支付抚养费500元，本案诉讼费由原、被告共同承担。
被告易某某辩称：不同意离婚，原、被告双方感情一直都很好，且被告在经济上一直支助原告。如若原告坚持离婚，婚生子由被告抚养。
经审理查明：2011年上半年，原、被告经媒人介绍相识并确立恋爱关系。2011年农历十二月二十六日，双方依民俗举办婚礼。2013年2月18日，双方在永修县民政局办理结婚登记手续。双方于2012年11月5日生育一子，取名易某甲。原、被告婚前感情基础一般。婚后双方偶因家庭琐事起争执，又因家庭经济拮据且双方观念不同偶生矛盾。原、被告双方在婚姻关系存续期间无共同财产、共同存款、共同债权及共同债务。
另查明，原告与被告系再婚，原告与前夫生育一子，小孩一直随前夫生活。在原、被告婚姻关系存续期间，被告曾数次给予原告20000余元，用于治病及家用。
本院认为，夫妻之间应当互相理解、互相沟通，这样才能建立和维系好夫妻感情。本案中，原、被告双方均为家庭生活奔波，因被告性格内向，双方缺少正常的夫妻交流，但不足以导致夫妻感情彻底破裂。原、被告双方应当注重感情培养，多沟通交流，克服自身的不足，夫妻仍有和好的可能。故对原告提出的离婚诉讼请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，判决如下：
驳回原告王某要求离婚的诉讼请求。
本案诉讼费300元减半收取150元，由原告王某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 熊萍
二〇一六年三月十一日
书记员 张力
福建省武平县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0824执119号
申请执行人：王占登，男，1975年10月18日出生，汉族，经商，住武平县。
被执行人：刘天传，男，1985年8月15日出生，汉族，经商，住武平县。
申请执行人王占登与被执行人刘天传借款合同纠纷一案，本院于2016年7月28日作出的(2016)闽0824民初1340号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年1月16日向本院申请执行，要求被执行人归还借款54000元及利息。
本院在执行过程中，已依法向被执行人发出执行通知书限期履行，届期后，被执行人未履行义务。执行阶段，本院将被执行人列入失信被执行人名单及决定限制高消费。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产情况进行了调查，经查，被执行人无房产、车辆登记信息，无银行存款。另据本院与申请执行人电话了解，被执行人外出且具体去向不明。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结(2017)闽0824执119号案的本次执行程序。
二、申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院举报或申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。当事人、利害关系人对终结执行行为提出异议的，应当自收到终结执行法律文书之日起六十日内提出；未收到法律文书的，应当自知道或者应当知道人民法院终结执行之日起六十日内提出。
。
审判长 刘 浩
审判员 刘佩福
审判员 林德生
二０一七年五月二十四日
书记员 钟少龙
黑龙江省北安农垦法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑8106执244号
申请执行人逊克县华业铝塑门窗厂，组织机构代码74969658-0，经营地黑龙江省黑河市逊克县酱菜厂院内。
被执行人白晓成，男，1964年1月8日出生，汉族，无职业，住黑龙江省逊克农场东湖小区。
被执行人徐贺，女，1964年2月1日出生，汉族，无职业，住黑龙江省逊克农场东湖小区。
本院在执行申请人逊克县华业铝塑门窗厂与被执行人白晓成、徐贺承揽合同纠纷一案中，被执行人白晓成、徐贺无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结黑龙江省北安农垦法院（2015）北商初字第183号民事判决书的本次执行程序。
请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘国安
审判员 张丽莉
审判员 赵 锐
二〇一七年十二月十二日
书记员 刘学武
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0822民初1300号
原告刘某某。
被告严某。
被告王某某。
本院在审理原告刘某某与被告严某、王某某民间借贷纠纷一案中，原告刘某某于2017年4月20日向本院提出财产保全申请：请求查封被告严某名下的位于陕西省房屋一套，查封被告王某某名下的位于西安市房屋一套，并由刘某某自愿提供其所有的奥迪牌小型轿车一辆、北京现代牌小型普通客车一辆作为担保。
本院认为，原告刘某某的申请符合法律规定。为防止被告转移财产，保证将来案件的顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条、第四百八十七条第一款的规定，裁定如下；
一、查封被告严某名下的位于陕西省房屋一套，查封期限为三年。
二、查封被告王某某名下的位于西安市房屋一套，查封期限为三年。
三、被告严某、王某某负责保管被查封的财产，在查封期间，被告严某、王某某可以使用被查封的财产；但因被告严某、王某某的过错造成被查封财产损失，应由被告严某、王某某承担责任。在查封期间内，被告严某、王某某不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担。
四、对原告刘某某提供担保的奥迪牌小型轿车一辆（、北京现代牌小型普通客车一辆予以查封，在查封期间，刘某某不得将被查封车辆擅自处分，不得对被查封车辆设定权利负担，查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 屈 娜
二〇一七年五月三十日
书 记 员 曹利霞
安徽省淮南市八公山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)皖0405执274号
申请执行人：朱楠娜、孙凯
被执行人：淮南市浩泰房地产开发有限公司
本院依据已经发生法律效力的(2015)八民一初字第00580号民事判决书，于2016年06月06日向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结淮南市浩泰房地产开发有限公司银行账户。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 李士良
二〇一六年六月七日
书记员 杨存鹏
安徽省淮南市八公山区人民法院
执行裁定书
（2016)皖0405执274号
申请执行人：朱楠娜、孙凯
被执行人：上海启创房地产经纪有限公司
本院依据已经发生法律效力的(2015)八民一初字第00580号民事判决书，于2016年06月06日向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结上海启创房地产经纪有限公司银行账户。
本裁定书送达后立即生效。
执行员李士良
二〇一六年六月七日
书记员杨存鹏
安徽省淮南市八公山区人民法院
执行裁定书
（2016)皖0405执274号
申请执行人：朱楠娜、孙凯
被执行人：上海锦堂投资管理咨询有限公司
本院依据已经发生法律效力的(2015)八民一初字第00580号民事判决书，于2016年06月06日向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结上海锦堂投资管理咨询有限公司银行账户。
本裁定书送达后立即生效。
执行员李士良
二〇一六年六月七日
书记员杨存鹏
河南省郑州市二七区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017)豫0103刑初974号
自诉人：李志强，男，汉族，1973年11月29日出生，住郑州市。
被告人：张军伟，男，汉族，1975年10月7日出生，住。
自诉人李志强以被告人张军伟拒不执行判决罪，于2017年8月11向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，被告人张军伟已全部履行判决确定的义务。自诉人李志强于2017年8月17日向本院申请撤回自诉。
本院认为，自诉人李志强的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人李志强撤诉。
本裁定自送达当事人后即发生法律效力。
审判员 李怡平
二〇一七年八月十七日
书记员 弓园丽
辽宁省法库县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)辽0124刑初155号
公诉机关辽宁省法库县人民检察院。
被告人康某某，男。
法库县人民检察院以法检诉字刑诉（2016）160号起诉书指控被告人康某某犯盗窃罪，于2016年5月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。法库县人民检察院检察员李海波、被告人康某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年3月1日10时许，被告人康某某到法库县慈恩寺乡政府民政办办理低保，康某某进入被害人华某某在办公室后，见屋内无人，将华某挂在衣架上的手提包翻开，将钱夹内的2200元人民币盗走。案后，康某某在逃跑过程中将300元人民币丢失，430元人民币被康某某用于个人生活。
2016年3月2日，被告人康某某被法库县公安局慈恩寺派出所抓获，剩余赃款1470元人民币现已归还被害人华某。
上述事实，被告人康某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证：案件来源、抓捕经过、常住人口信息表、扣押清单、发还清单、辽宁省铁岭地区中级人民法院（83）刑审字第127号刑事判决书、辽宁省高级人民法院（1983）刑一上字第772号刑事判决书、辽宁省沈阳市铁西区人民法院（1998）铁刑初字第425号刑事判决书、辽宁省法库县人民法院（1999）法刑初字第153号刑事判决书、释放证明书；被害人华某和陈述；被告人康某某的供述与辩解；指认现场照片、指认赃物照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人康某某以非法占有为目的，秘密窃取私人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应负刑事责任。故公诉机关指控被告人康某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人康某某当庭自愿认罪，如实供述自己的罪行，认罪态度较好，已归还被害人华某1470元人民币，酌情从轻处罚。被告人康某某具有多次刑事犯罪前科，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告康某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月2日起至2016年11月1日止。所处罚金于本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳的，依法强制缴纳。）
二、责令被告人康某某退还被害人华某赃款人民币七百五十元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘占新
二〇一六年六月七日
书记员 申岱灵
本案所适用的相关法律
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
(2014)建民初字第0290号
原告张某某，男，汉族，居民，住建湖县近湖镇。
被告陈某某，女，汉族，居民，住建湖县近湖镇。
原告张某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员顾秋红适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼，被告陈某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：2001年下半年，原、被告经人介绍相识，并举行结婚仪式，于2005年领养一女孩取名张语涵。2007年3月27日双方补办结婚登记。后双方发生争吵，被告离家出走，并将小孩带走，原、被告双方夫妻感情已彻底破裂，请求法院依法判决原、被告离婚；非婚生女孩张语涵随原告生活，被告每月负担小孩生活费350元，教育费、医疗费凭票各半负担；共同财产依法分割。
被告陈某某未作答辩。
经审理查明，2001年原告张某某与被告陈某某经人介绍相识，并举行了结婚仪式。2005年原、被告双方抱养一女孩，取名张语涵。2007年3月27日，原、被告双方补办了结婚登记。结婚初期双方感情尚可，之后双方因琐事发生矛盾。原告遂向本院提起离婚诉讼。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。原、被告举行结婚仪式后共同生活多年，双方共同抱养一女孩，并且在共同生活5年多后又补办结婚登记。应认定原被告双方婚后夫妻感情尚好。现原被告双方虽为生活琐事发生矛盾，但不足以认定夫妻感情确已破裂。原被告双方应珍惜夫妻感情，加强沟通，消除隔阂，夫妻有望重归于好。被告陈某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了对原告起诉的事实、理由及提交的证据进行质疑、说明与辩驳的权利，由此应承担相应的法律后果。据此,依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准予原告张某某与被告陈某某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费240元。（户名：盐城市财政局；开户行：市农行中汇支行；帐号：400101040227821）
代理审判员 顾秋红
二〇一四年三月四日
书 记 员 项晓娟
贵阳市白云区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0113民初1872号
原告：曾祥富，男，汉族，1968年01月15日出生，住黔西县。
被告：王江，男，汉族，1990年03月05日出生，住白云区。
本院在审理曾祥富与王江租赁合同纠纷一案中，原告曾祥富于2017年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系对其权利的处公,且不违反相关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告曾祥富撤回起诉。
案件受理费人民币418元，减半收取209元，由原告曾祥富负担。
审判员 胥 勇
二〇一七年八月二十四日
书记员 陈美姣
陕西省彬县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0427民初1500号
原告:闫某，男。
被告:刘某，男，。
原告闫某与被告刘某买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月18日立案。原告闫某于2017年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许闫某撤回起诉。
案件受理费140元，减半收取70元，由原告闫某承担。
审判员 李育林
二〇一七年九月十一日
书记员 房江妮
河北省盐山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0925执672号之二
申请执行人任万奎，男，1957年10月20日出生，住所地盐山县。
被执行人刘连昌，男，1974年1月19日出生，住所地孟村回族自治县。
本院在执行任万奎申请刘连昌借款合同纠纷一案中，于2016年1月6日作出（2016）冀0925民初140号民事裁定书，查封了被执行人刘连昌所有的冀Ｊ×××××小型汽车一辆，现因双方达成执行和解协议，现已结案。依照《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被执行人刘连昌所有的冀Ｊ×××××小型汽车的查封。
本裁定立即执行。
审判员 卢文岭
二〇一六年十二月二十六日
书记员 高玉成
山东省滨州市滨城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1602刑初47号
公诉机关滨州市滨城区人民检察院。
被告人孙起辉，男，1962年10月13日出生于滨州市滨城区，汉族，初中文化，个体工商户，住滨州市滨城区。1990年3月10日因犯破坏电力设备罪被惠民地区中级人民法院判处无期徒刑；2004年12月14日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑四年，2008年1月22日刑满释放。因涉嫌犯重大责任事故罪，于2016年11月3日被刑事拘留，同年11月17日被逮捕。
辩护人冯福禄，山东英天律师事务所律师。
滨州市滨城区人民检察院以滨区检公刑诉[2017]18号起诉书指控被告人孙起辉犯重大责任事故罪，于2017年1月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。滨城区人民检察院指派检察员王广力出庭支持公诉，被告人孙起辉及其辩护人冯福禄到庭参加诉讼。本案因附带民事诉讼，经滨州市中级人民法院批准，延长审限三个月。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年11月2日，被告人孙起辉与李某、林某夫妇达成口头协议，到滨城区渤海九路220国道以北观海小区，向15号楼2单元201室李某夫妇家运送沙石料。当日下午2时许，被告人孙起辉与妻子李某及劳务工尹某到李某家，在吊装沙石料的过程中，因被告人孙起辉未能固定好吊装设备，未架设防护栏、防护网等防护措施，导致固定吊装器械的立杆发生滑脱倾斜，进而导致吊装设备及装沙石料的铁桶从二楼坠落，砸中在楼下的林某头部，致其受伤，后经医院抢救无效死亡。公诉机关认为，被告人孙起辉在作业中违反有关安全管理的规定，因而发生重大伤亡事故，致一人死亡，应当以重大责任事故罪追究其刑事责任。被告人孙起辉案发后自动投案，如实供述自己的罪行。
被告人孙起辉对公诉机关的上述指控不持异议。其辩护人提出的辩护意见为：1、被告人孙起辉有自首情节；2、被害人有过错，对其死亡后果应承担一定的责任；3、被告人孙起辉积极赔偿被害人近亲属的经济损失。
经审理查明，2016年11月2日，被告人孙起辉与李某、林某夫妇达成口头协议，到滨城区渤海九路220国道以北观海小区15号楼2单元201室李某夫妇家运送沙石料。当日下午2时许，被告人孙起辉与妻子李某及劳务工尹某到李某家，在吊装沙石料的过程中，因被告人孙起辉未能固定好吊装设备，未架设防护栏、防护网等防护措施，导致固定吊装器械的立杆发生滑脱倾斜，进而导致吊装设备及装沙石料的铁桶从二楼坠落，砸中在楼下的林某头部，致其受伤，后经医院抢救无效死亡。
2016年11月3日，被告人孙起辉经公安机关电话通知后自动到案，并如实供述了因其在作业中违反安全规定致一人死亡的事实。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据所证实：
1、证人证言
（1）李某证言，其与丈夫孙起辉平时干劳务，有时给别人运送装修材料，就是用一种类似升降机的机器往楼上运送沙子等材料。2016年11月2日11时左右，一个老头给其丈夫孙起辉打电话，称其住在观海花园15号楼中单元二楼东户，要求其运送沙子、水泥、地面砖。同日下午2时许，他们在劳务市场雇佣了一个50多岁的尹姓男子帮忙运料。他们在老头家的客厅安装好吊装设备，设备中有一段横着的铁管伸出窗外，用来挂钢丝绳，铁杆的下面连着卷线机，有一个线盘来拉拽钢丝绳。楼外的钢丝绳上挂着一个铁桶，用来运送沙子和水泥，铁桶很大，一桶能装400来斤沙子。因为客厅的地面表层是水泥，下面是地暖管子，再下面是泡沫，导致顶在地面的���杆子在负重一段时间后松动，他们经常调节铁杆中部的螺丝进行固定。其在楼上负责拉钢丝绳，尹姓男子负责向铁桶里装沙子。大约干了一个小时，装满沙子的铁桶上升到二楼的位置时，架在二楼窗户边的铁杆突然倒了，铁杆砸在老太太头上，流了很多血，其打了急救电话，老太太在医院抢救无效死亡。
（2）尹某证言，2016年11月2日14时许，一个中年女人雇佣其到观海花园15号楼中单元201室装料。其帮忙一中年男人在客厅中安装好吊装设备。其在一楼小院负责向铁桶里装沙子，中年男人负责开动电机把装满沙子的桶吊上去，中年女人负责拉着一根绳控制铁桶平衡。大约运送了五六桶沙子的时候，其看见很多沙子洒下来，吊装设备掉下来砸在老太太的后脑处，血流不止。其与中年女人抬着老太太一同去的医院，医生说老太太不行了。
（3）李某证言，2016年11月2日下午，其通过楼下贴的小广告上的电话联系运送装修材料的人。后来了两男一女为其位于滨州市观海小区15号楼2单元201室运送沙石料。在运送装修材料过程中，运送设备的一个部件掉下来，砸中其妻子林某的后及其勺部位，后经医院抢救无效死亡。运料工人在现场未采取任何防护措施。
（4）刘某证言，2016年11月2日14时45分，其接到岳父李某的电话，称其岳母被钢管砸伤。
（5）高某证言，2016年11月2日下午，其亲戚林某被钢管砸伤，后医院抢救无效后死亡。其听林某的邻居说，在林某家施工工人运料过程中，二楼窗户的脚手架突然跌落，正好砸在林某身上。
2、扣押决定书、扣押及发还清单，载明在被告人孙起辉处扣押三轮车1辆、吊装设备1套、小推车1辆、铁皮桶2个，后将三轮车1辆、小推车1辆予以发还被告人妻子李某。
3、现场勘验检查笔录及照片，载明作案现场情况。
4、（滨城）公（刑）鉴（尸检）字[2016]008号法医学尸体损伤程度鉴定书，载明林某系环枢椎脱位、蛛网膜下腔出血而死亡，分析认为钝器物体作用可以形成。
5、破案经过，载明被告人孙起辉到案情况。
6、被告人孙起辉对公诉机关的指控予以供认。
本案审理过程中，被害人近亲属李海英、李海霞、李海燕向本院提起附带民事诉讼，要求赔偿经济损失。附带民事诉讼原告人李海英、李海霞、李海燕与被告人孙起辉自行达成赔偿其各项损失共计80000元的和解协议。现被害人近亲属李海英、李海霞、李海燕撤回对被告人孙起���的起诉，并表示对被告人孙起辉的行为予以谅解。
本院认为，被告人孙起辉在作业中违反有关安全管理的规定，因而发生重大伤亡事故，致一人死亡，其行为已构成重大责任事故罪，依法应处三年以下有期徒刑或者拘役。公诉机关指控的犯罪罪名及事实成立，本院予以确认。本案因被告人孙起辉发现铁杆松动等隐患后继续作业，且现场未设置任何防护措施，导致被害人林某被设备砸伤后死亡，被害人不存在过错，其辩护人所提被害人有过错的辩护意见不成立，本院不予采纳。被告人孙起辉投案自首，依法可从轻处罚。其辩护人以此为由的辩护意见成立，本院予以采纳。被告人孙起辉与被害人近亲属达成和解，酌情可从轻处罚。其辩护人以此为由的辩护意见成立，本院予以采纳。被告人有故意犯罪前科，酌情可从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人孙起辉犯重大责任事故罪，判处有期徒刑八个月缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 石红俊
人民陪审员 高广美
人民陪审员 吕荣敏
二〇一七年五月十八日
书 记 员 孟利华
陕西省彬县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0427民初1590号
原告:张某，男。
委托诉讼代理人：王绥洲，148法律服务所法律工作者。
被告:中鼎国际矿山隧道建设分公司，住所地：江西省南昌市高新技术产业开发区高新二路18号。
法定代表人：傅行吉
被告：中鼎国际矿山隧道建设分公司彬长小庄矿工程项目部，住所地彬县义门镇鸭河湾村。
负责人：李杰华
原告张某与被告中鼎国际矿山隧道建设分公司、中鼎国际矿山隧道建设分公司彬长小庄矿工程项目部买卖合同偿纠纷一案，本院于2017年9月1日立案。原告张某维于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许张某撤回起诉。
案件受理费7600元，减半收取3800元，由原告张某承担。
审判员 李育林
二〇一七年九月二十二日
书记员 房江妮
广东省吴川市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤0883民初503号
原告：易亚初，男，汉族，1974年6月8日出生，住广东省吴川市。
委托诉讼代理人：黄春良，男，住吴川市。（特别授权）。
被告：吴亚新，又名吴华新，男，汉族，1970年1月18日出生，住广东省吴川市。
被告：李小夏，女，汉族，1969年10月30日出生，住广东省吴川市，
原告易亚初与被告吴亚新、李小夏民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告易亚初的委托诉讼代理人黄春良及被告吴亚新、李小夏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告易亚初向本院提出诉讼请求：一、判令两被告向原告连带偿还借款本金28500元；二、判令两被告向原告连带偿还自逾期还款之日即2012年5月1日起至本息还清之日止按照年利率6%支付资金占用期间的利息；三、本案的诉讼费由两被告连带承担。事实和理由：2011年6月23日，被告吴亚新因家庭生活困难向原告借取生活费，并向原告出具借据约定：“今借到易亚初人民币贰万叁仟伍佰元正（23500元)。借款人：吴亚新(吴华新）2011年6月23日”。2012年3月30日，被告吴亚新再次向原告进行借款，并出具借条约定：“今借到易亚初现金伍仟元正，借款人：吴亚新20**年3月30日”。2012年5月1日开始，原告多次找到被告吴亚新要求还款，被告吴亚新均置之不理。由于上述借款发生在被告吴亚新与被告李小夏夫妻关系存续期间，且该借款系用于共同家庭生活。因此，为了维护原告的合法权益，根据《民法通则》、《婚姻法》及《民事诉讼法》的有关规定，特向法院提起诉讼，望予支持。
被告吴亚新辩称：原告所诉都是假的，2011年6月23日的借据是当时我与原告在喝酒喝醉了，原告叫我写的借据，事实上不是借到原告的钱，我当时不知道实情，直到收到法院的传票，我才知道这回事，2012年的5000元的借条，我当时是想向原告借款，原告说可以借，但是未能借出，叫我先给原告写张借条，之后原告一直也没有交钱给我，后来我要求原告归还两张借据，但是原告不同意，所以两笔借款都不是事实，我没有借过原告的钱。
被告吴亚新辩称：原告没有实际借钱给我丈夫吴亚新，我也不清楚这两张借据是什么回事。原告所说不属实。虽然我们是夫妻关系，但是我也没有签过名给原告。
本院经审理认定事实如下：被告吴亚新因家庭生活困难，于2011年6月23和2012年3月30日分别两次立借据向原告借款23500元、5000元，两笔合计28500元，无约定还款日期。借款后，被告未归还过借款给原告。原告经多次向被告催收未果，遂诉至本院。两被告系夫妻关系，于1991年结婚，上述借款在其婚姻存续期间所借。
以上事实有原告提供的原告的公民身份证（复印件）一份、以证明原告身份基本情况，主体适格；借据二份，2011年6月23日的借据一份，证明被告向原告借款23500元的事实，以及2012年3月30日的借条一份，证明被告向原告借款5000元的事实。被告在举证期限内没有向本院提交任何证据。经审核，原告所举证据以及所作陈述无相反的证据反驳，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。
本院认为，本案属于民间借贷纠纷。原、被告之间的借贷关系有被告吴亚新向原告出具的借据予以证明，该借贷关系并未违反法律、行政法规的禁止性规定，故合法有效。合法的借贷关系受法律保护。原告请求被告归还借款本金人民币28500元主张合法合理，应予支持，被告承认两张借条是其写的，否认借到原告的钱，但被告也没有提供证据予以证明，根据“谁主张谁举证”的原则，被告应承担举证不能的后果。原告请求被告支付从2012年5月1日起至本息还清之日止按年利率6%支付利息，也没有法律依据，因双方没有约定还款期限，本院对原告的此项请求利息起算时间不予支持，被告应从起诉之日起按年利率6%计算至还清款之日止。被告吴亚新与被告李小夏是夫妻关系，因该借贷在其婚姻关系存续期间发生的，借款是为家庭经营生产、生活，应认定夫妻共同债务，由其夫妻共同清偿。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
限被告吴亚新、李小夏在本判决生效后十五日内向原告易亚初偿还借款本金28500元及利息（从2017年4月11日起至归还清借款之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案件受理费人民币512元由被告吴亚新、李小夏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判长 赵汝浩
审判员 容 斌
审判员 曾昭鹤
二〇一七年八月十八日
书记员 黎倩文
附：相关法律条文及司法解释：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律
文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二〉》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
四川省布拖县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川3429刑初124号
公诉机关四川省布拖县人民检察院。
被告人吉火木有火，女，生于1970年8月5日，彝族，四川省布拖县人，文盲，村民，户籍所在地四川省布拖县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年4月29日被布拖县公安局刑事拘留，同年6月5日被布拖县公安局依法执行逮捕，现押于布拖县看守所。
四川省布拖县人民检察院以布检公诉刑诉【2017】123号起诉书指控被告人吉火木有火犯贩卖毒品罪，于2017年8月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。布拖县人民检察院指派检察员王雪琼出庭支持公诉，被告人吉火木有火到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
四川省布拖县人民检察院指控，2017年4月28日21时许，被告人吉火木有火在家中将价值50元的毒品贩卖给吸毒人员安某，安某在吉火木有火家中吸食毒品时被布拖县公安局民警当场抓获。查获剩在锡箔纸的毒品可疑物，经当面用电子天平秤称量无结果。经凉山州公安局物证鉴定所鉴定，在剩余锡箔纸上检出海洛因。
上述事实，被告人吉火木有火在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过、搜查笔录、扣押清单、辨认笔录及辨认照片、情况说明、现场照片、毒品照片、证人证言、户籍证明、凉山州公安局物证鉴定所凉公物鉴（毒品）【2017】0645号理化检验报告、被告人吉火木有火的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吉火木有火违反我国对毒品的管理制度，为牟取非法利益，贩卖毒品海洛因的行为，已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人吉火木有火的犯罪事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立。公诉机关的的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第五十二条，第五十三条，第四十七条之规定，判决如下：
被告人吉火木有火犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月29日起至2018年6月28日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 汪 洪
二〇一七年九月十一日
书记员 吉伍伍各
附本判决所适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)闽07刑更924号
罪犯叶长群，男，1973年1月28日出生于福建省南平市延平区，汉族，小学文化。2009年12月18日因非法采伐国家重点保护植物罪被南平市延平区人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金80000元，于2014年1月24日刑满释放。现在武夷山监狱第四监区十二分监区服刑。
福建省南平市延平区人民法院于2015年10月22日作出（2015）延刑初字第275号刑事判决，以被告人叶长群犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑五年，并处罚金30000元。被告人不服，提出上诉。本院于2015年12月30日作出（2015）南刑终字第229号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2016年1月26日交付武夷山监狱执行（刑期自2015年5月14日起至2020年5月13日止）。
执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的材料，于2018年5月14日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明,罪犯叶长群在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。罪犯考核自2016年2月至2018年2月累计获考核分2413分，获4次表扬。2018年1月22日向南平市延平区人民法院缴交7000元。
上述事实,有执行机关提供的罪犯月考核表,罪犯奖励审批表、缴款凭证、原审刑事判决书、执行通知书等证据为证,足以认定。
本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。综合其履行财产性判项的情况，且其还系累犯，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯叶长群减去有期徒刑五个月十五天。
（刑期自2015年5月14日至2019年11月28日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈秀钦
审判员 孙建忠
审判员 陈 征
二〇一八年五月二十八日
书记员 郑姗姗
重庆市丰都县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)丰法民特字第00012号
申请人谭兴娟，女，1972年11月22日出生，汉族，居民，住丰都县。
委托代理人谭华林，重庆创辉律师事务所律师。
申请人谭兴娟申请宣告公民死亡一案，本院于2015年8月4日立案后，依法使用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人谭兴娟称，下落不明人谭光敏系申请人谭兴娟之父。2008年7月24日晚在未告知家人去向的情况下离家出走。后经申请人及亲友多方打听、查找，均无音讯。至今已过7年，均无其音讯。故诉至本院，请求宣告谭光敏死亡。
经审理查明:下落不明人谭光敏，男，1944年7月21日生，汉族，重庆市丰都县人，系申请人谭兴娟之父。目前谭光敏利害关系人只有申请人谭兴娟尚健在。谭光敏于2008年7月24日晚与家人走失，此后一直和家人没有联系，至今下落不明。申请人谭兴娟申请宣告谭光敏死亡后，本院于2015年8月9日在《法制日报》发出寻找谭光敏的公告。法定公告期间为一年，现已届满，谭光敏仍然下落不明。
以上事实，有丰都县兴义镇证明、丰都县公安局出具的证明、身份证复印件和《法制日报》寻人公告等证据在案佐证，足以确认。
本院认为，依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条第一款：”公民有下列情形之一的，利害关系人可以向人民法院申请宣告他死亡：（一）下落不明满四年的；……。”和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条：”人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。”的规定，被申请人谭光敏自2008年7月与家人走失后，至今已逾8年的时间没有音讯，虽经本院公告查寻，仍下落不明，应依法推定其死亡。申请人谭兴娟系被申请人谭光敏的女儿，符合法律规定的申请宣告死亡的利害关系人条件，应予准许。据此，
依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条的规定，判决如下：
宣告谭光敏死亡。
本判决为终审判决。
代理审判员 陈泓雨
二〇一六年八月十二日
书 记 员 陈红蓉
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0302执1580号之一
申请执行人中国工商银行股份有限公司湘潭分行，住所地湖南省湘潭市。
被执行人朱小梅，女，汉族，住湖南省湘潭市岳塘区。
被执行人黎彦辰，女，汉族，住湖南省湘潭市岳塘区。
被执行人黎敬琪，男，汉族，住湖南省湘潭市岳塘区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）湘0302民初2639号民事判决书，执行申请执行人中国工商银行股份有限公司湘潭分行与被执行人朱小梅、黎彦辰、黎敬琪信用卡纠纷一案。本案执行标的为189320.21元，2016年12月14日申请执行人中国工商银行股份有限公司湘潭分行向本院提交申请书，同日立案。2017年7月5日本院强制提取了湘xx**小型越野客车激动车损失保险257695.20元，车辆不计免赔率特约险28632.8元，共计286328元保险赔偿款。本案实际执行到位189320.21元，至此全案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》108条之规定，裁定如下：
本院（2016）湘0302民初2639号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 廖继钰
二〇一七年八月十四日
代理书记员 廖娟娟
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
、、、、、、
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
１０８．执行结案的方式为：
（１）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
、、、、、
（４）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖01刑更1914号
罪犯陈家保，男，汉族，1979年6月28日生，半文盲，河南省泌阳县人，现在安徽省合肥监狱服刑。
安徽省黄山市黄山区人民法院于2011年3月1日作出（2011）黄刑初字第00008号刑事判决，以被告人陈家保犯盗窃罪，判处有期徒刑十年零二个月，并处罚金人民币三万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年8月1日裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月。
执行机关安徽省合肥监狱以罪犯陈家保确有悔改表现，于2018年5月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省合肥监狱以罪犯陈家保在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯陈家保在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年2月获表扬奖励五次。
另查明，该犯财产性判项未履行。狱内月均消费超过规定标准。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯狱政奖励集中审批表、罪犯狱内消费统计表等证据证实。
本院认为，罪犯陈家保在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于其有数额较大的财产性判项未履行，狱内月均消费超过规定标准，应有一定履行能力而不履行，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈家保减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2010年9月17日起至2018年7月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周炎峰
审判员 李崇富
审判员 杨以林
二〇一八年五月二十八日
书记员 李小玢
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)临渭民初字第01949号
原告杨利，女，1978年11月7日出生，汉族，农民。
被告赵红军，男，1977年11月1日出生，汉族，职业同上。
本院在审理原告杨利与被告赵红军同居关系子女抚养纠纷一案中，原告杨利经传票传唤无正当理由拒不到庭。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条一款（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费100元，由原告杨利承担。
审 判 长 张 山
代理审判员 赵红艳
人民陪审员 刘志强
二〇一五年九月八日
书 记 员 王 格
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0191民初12047号
原告：龚华标，男，汉族，1956年12月1日出生，住湖南省岳阳市岳阳楼区。
被告：李克泉，男，汉族，1963年4月29日出生，住成都市高新区。
被告：李桂华，女，汉族，1963年4月22日出生，住成都市高新区。
委托诉讼代理人：彭胡鑫，四川广都律师事务所律师，特别授权代理人。
原告龚华标诉被告李克泉、李桂华房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月25日立案。原告龚华标于2018年1月15日向本院提交《撤诉申请书》。
本院经审查认为，原告龚华标申请撤回对被告李克泉、李桂华的起诉，是其自由处分诉讼权利的行为，该行为不损害国家、集体和他人合法权益，其申请符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告龚华标撤诉。
本案案件受理费减半收取98元，由原告龚华标负担。
审判员 谢菲
二〇一八年一月十五日
书记员 唐欢
云南省建水县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)云2524刑初32号
公诉机关云南省建水县人民检察院。
被告人王永光，曾用名：王永祥，男，1993年3月17日生，汉族，云南省建水县人，小学文化，农民。2010年6月9日因犯寻衅滋事罪被建水县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年。因涉嫌犯抢劫罪于2016年8月17日被建水县公安局刑事拘留，同年9月20日被逮捕。现羁押于建水县看守所。
建水县人民检察院以建检公诉刑诉（2016）154号起诉书指控被告人王永光犯抢劫罪，于2016年12月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。建水县人民检察院指派代理检察员邵颖玉等人出庭支持公诉。被告人王永光到庭参加了诉讼。现已审理终结。
建水县人民检察院指控：被告人王永光以非法占有为目的，以暴力手段当场劫取他人财物，作案3起，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以抢劫罪追究其刑事责任。建议法庭对被告人王永光以抢劫罪判处有期徒刑十年至十二年，并处罚金。
被告人王永光对起诉书指控的事实及罪名未提出异议。
经审理查明：被告人王永光系吸毒人员，为筹集毒资，于2016年2月间到建水县城西门农贸市场旁的巧克力快捷酒店等地实施抢劫后逃离。其中：
1.2016年2月6日23时50分许，被告人王永光到建水县城西门农贸市场旁的巧克力快捷酒店（现更名为他她情调酒店）内，持刀对被害人雷某某进行威胁，将收银台抽屉里的800元人民币及雷某某身上的500元人民币抢走。
2.2016年2月11日15时40分许，被告人王永光到建水县城翰林街163号“型咖馆”服装店内，持刀对被害人黄某某进行威胁，将收银台抽屉里的1000元人民币及1件男士毛呢大衣抢走。
3.2016年2月18日22时许，被告人王永光到建水县城客运站旁的巧克力快捷酒店内，持刀对前台的被害人杜某某进行威胁，将收银台抽屉里的2800元人民币及2条红河牌88香烟抢走。
上述认定事实，有公诉机关提供且经法庭举证、质证和认证的下列证据予以证明：
1.户口证明，证明：被告人王永光作案时已满十八周岁，属于完全刑事责任能力人。
2.刑事判决书，证明：2010年6月9日，王永光因犯寻衅滋事罪被建水县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年。
3.受案登记表、立案决定书，证明：2016年2月期间，建水县公安局分别接到雷某某等人报案称其的财物被抢，后立为抢劫案侦查。
4.抓获经过，证明：2016年2月26日，公安民警在建水县南庄镇王永光家中将王永光抓获。
5.被害人雷某某的陈述，证明：2016年2月6日23时50分左右，雷某某在建水县临安镇西门农贸市场旁的巧克力快捷酒店内上班，一名男子走进酒店，持刀威胁雷某某，抢走酒店收银台抽屉里面的800元现金及雷某某衣服口袋里面的500元现金。
6.被害人黄某某的陈述，证明:2016年2月11日15时40分，杜某某在建水县步行街163号“型咖馆”服装店内上班，一名男子进入服装店，持刀威胁黄某某，将服装店抽屉里面的1900多元现金和1件毛呢大衣抢走。
7.被害人杜某某的陈述，证明：2016年2月18日晚上，杜某某在建水县城客运站旁的巧克力快捷酒店上班，忽然有一名陌生男子手持一把类似于水果刀的刀具冲进来，用刀指着杜某某，冲进前台翻前台的抽屉，将抽屉里面的6000多元现金及2条红河88香烟抢走。
8.现场勘验笔录、现场图、现场照片，证明：公安民警对本案案发现场建水县城翰林街163号“型咖馆”服装店内进行了拍照固定。
9.辨认笔录及照片，证明：经过辨认，被害人雷某某、黄某某、杜某某均辨认出抢劫她们的人是被告人王永光。
10.现场辨认笔录及照片，证明：公安民警对被告人王永光指认的作案地点进行了拍照固定。
11.扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、物证照片，证明：公安民警向被告人王永光依法扣押电动车1辆、男式外衣1件。
12.强制隔离戒毒决定书，证明：2016年2月26日，王永光因吸食毒品海洛因被建水县公安局强制戒毒二年。
13.被告人王永光的供述及辩解，证明：2016年2月的一天，王永光毒瘾发作，但又没有钱买毒品，就到建水县临安镇西门旁的一家宾馆内，持刀威胁酒店守店的小姑娘，抢走酒店抽屉里的800元现金及小姑娘的500元现金。
2016年2月的一天，王永光到建水县城客运站旁的巧克力快捷酒店内，持刀威胁酒店收银员，抢走酒店柜台内的2800多元现金、1条红河88香烟、1条红河99香烟。
2016年春节后的一天15时30分，王永光骑着云GD74**号红色电动车到建水县城步行街一服装店内，持跳刀威胁服装店内小姑娘，抢走收银台抽屉里的1000多元现金及1件男式毛呢大衣。
以上证据取证程序合法，内容客观、真实，能够相互印证，本院予以采信。
本院认为，被告人王永光以非法占有为目的，
多次持刀抢劫他人财物，多次以暴力手段当场劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人王永光到案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。根据本案的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王永光犯抢劫罪，判处有期徒刑十年零六个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月17日起至2027年2月16日止；罚金限期于本判决生效后十日内缴纳）。
二、涉案赃款赃物，依法继续追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 龙 叶
人民陪审员 潘 兴 国
人民陪审员 孔 繁 贵
二〇一七年三月九日
书 记 员 朱艳（代）
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0981执异4号
异议人（利害关系人）：兴业银行股份有限公司福安支行，住福安市解放路23号，组织机构代码70530506-6。
负责人林高斌，行长。
委托代理人：林景华、郑斌，福建人文律师事务所律师。
申请执行人：郑廷华，男，1979年3月12日出生，汉族，住福安市。
被执行人：兴华兴股权投资有限公司，住所地福安市阳头广场北路1号华兴中环一号1幢4层401号，组织机构代码75939235-3。
法定代表人余晓晖，董事长。
在本院执行郑廷华与兴华兴股权投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，异议人兴业银行股份有限公司福安支行对本院冻结、扣划被执行人兴华兴股权投资有限公司所有的银行存款1100000.00元，或查封、扣押其价值相当的财产的执行行为不服。向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人兴业银行股份有限公司福安支行称，申请执行人与被执行人商品房买卖合同纠纷案所涉房产为按揭购买，按揭银行即是异议人兴业银行股份有限公司福安支行。被执行人与异议人签有协议为住房按揭提供担保，并以异议人发放贷款金额的5%存入被执行人开设的保证金账户。现该账户被法院冻结，致使异议人无法扣划保证金，损害异议人优先受偿权。为此，请求撤销（2016）闽0981执212号执行裁定书，解除对被执行人账户的冻结。
异议人兴业银行股份有限公司福安支行提供的证据有：1、个人住房按揭保证协议书；2、（2014）安民初字第1352、1353号判决书，证明判决确认划扣事实，划扣账户即为保证金账户；3、执行裁定、执行查控反馈表，证明保证金账户被冻结；4、执行申请书、（2016）闽0981执2010、2012号通知书，证明异议人已就同案申请执行。
本院查明，本院于2014年7月25日作出（2014）安民初字第1352号、1353号民事判决书，判决解除申请执行人与被执行人之间的《商品房买卖合同》；解除第三人兴业银行股份有限公司福安支行（即异议人）与被执行人兴华兴股权投资有限公司《个人购房抵押（保证）借款合同》。于2016年1月29日作出的（2016）闽0981执212号执行裁定书，冻结、扣划被执行人兴华兴股权投资有限公司所有的银行存款1100000.00元，或查封、扣押其价值相当的财产。
本院认为，本院根据当事人的申请，为了实现判决书所确定的内容而做出的执行行为符合法律规定，并无不当，异议人的异议理由不成立。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项的规定，裁定如下：
驳回兴业银行股份有限公司福安支行的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向宁德市中级人民法院申请复议。
审 判 长 王毅芬
审 判 员 陈 琼
代理审判员 周 昀
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 雷梦莒
附本案引用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议。
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0504民初3453号
原告：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司雨山支行，住所地安徽省。
负责人：杨连财，该支行行长。
委托诉讼代理人：朱宗华，该支行客户经理。
委托诉讼代理人：芮传根，该支行客户经理。
被告:陶庭,男,1985年11月28日出生,汉族,住安徽省当涂县,
被告:赵佳美,女,1986年8月13日出生,汉族,住安徽省马鞍山市当涂县,
被告:张萍,女,1976年6月4日出生,汉族,住安徽省马鞍山市当涂县,
本院在审理原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司与被告陶庭、赵佳美、张萍金融借款合同纠纷一案，安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司于2017年11月13日向本院提出撤回对陶庭、赵佳美、张萍起诉的申请。
本院认为：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准予安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司撤回对陶庭、赵佳美、张萍的起诉。
本案诉讼费5413元，予以免交。
审判员 葛夷畅
二〇一七年十一月十三日
书记员 孙小月
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0104民初2073号
原告：陈亚平，男，汉族，住湖北省云梦县。
被告：重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司大渡口商都，住所地重庆市大渡口区松青路1011号，统一社会信用代码91500104561616710T。
法定代表人：龙涛，该公司负责人。
本院在审理原告陈亚平诉被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司大渡口商都产品销售者责任纠纷一案中，原告陈亚平未按时缴纳诉讼费用，本院依照《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下:
本案按撤诉处理。
代理审判员 杨军
二〇一七年四月二十日
书 记 员 刘洋
上海市崇明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）崇民二(商)初字第544号
原告中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市普陀区。
法定代表人徐达。
委托代理人姚红艳。
被告上海新堤建筑装饰工程有限公司，住所地上海市崇明县新村乡新村村XXX号XXX幢XXX室(新村经济小区。
本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司诉被告上海新堤建筑装饰工程有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告于2014年8月4日向本院提出撤诉申请，经审查，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。
本案案件受理费予以免收。
代理审判员 李洋
二〇一四年八月五日
书 记 员 王彪
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
(2016）皖0406执767-6号
中国邮政储蓄银行淮南分行：
兹因申请执行人张磊与张永顺、张永翔健康权权纠纷一案，须向你行查询被执行人张永顺、张永翔的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一六年十月二十日
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤07刑更字第144号
罪犯邱顺德，男，现在广东省江门监狱服刑。
广东省鹤山市人民法院于2012年8月21日作出(2012)江鹤法刑初字第296号刑事判决，以被告人邱顺德犯盗窃罪，判处有期徒刑四年五个月，并处罚金人民币10000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年10月9日止。
执行机关广东省江门监狱于2016年2月15日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯邱顺德在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在考核期间，罪犯邱顺德获得嘉奖32次；2013年7月获得表扬；2014年1月获得表扬；2014年9月获得表扬；2014年9月被评为改造积极分子；2015年1月获得记功；2015年3月获得表扬；2015年9月获得表扬；2015年9月被评为改造积极分子。罪犯缴纳罚金人民币900元，已部分履行财产刑。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯邱顺德确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯邱顺德减去有期徒刑六个月（刑期执行至2016年4月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李均成
审 判 员 吴健英
人民陪审员 钟广成
二〇一六年三月九日
书 记 员 韩苗苗
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0581民初1329号
原告：杨玉虎，男，1977年11月7日生，汉族，住南京市江宁区。
被告：朱文岳，男，1968年12月4日生，汉族，住常熟市。
原告杨玉虎与被告朱文岳民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月23日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月3日公开开庭进行了审理，原告杨玉虎到庭参加诉讼，被告朱文岳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨玉虎向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告借款4万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告以前是常熟市海虞卫生院的骨科医生，被告是服装厂的裁剪师傅，原、被告认识已经七、八年了。2016年2月27日、3月5日、3月28日，被告分三次向原告借款合计4万元，是无息借款，口头约定到年底归还，到期后被告未能按约还款。
被告朱文岳未作答辩。
原告杨玉虎围绕诉讼请求依法提交的证据为：
证据1、原告的身份证复印件、被告的户籍信息证明原件，证明原、被告主体资格；
证据2、2016年2月27日借条原件一份，证明被告在2016年2月27日向原告借款1万元；
证据3、2016年3月5日借条原件一份，证明被告在2016年3月5日向原告借款1万元；
证据4、2016年3月28日借条原件一份，证明被告在2016年3月28日向原告借款2万元。
被告朱文岳未向本庭提交任何证据。
经本院审查，原告杨玉虎提交证据均与原件核对无异，本院对上述证据的真实性、合法性、关联性均予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院查明：2016年2月27日，被告朱文岳向原告杨玉虎借款1万元，为此，被告向原告出具了借条。2016年3月5日，被告又向原告借款1万元，为此，被告又向原告出具了借条。2016年3月28日，被告再次向原告借款2万元，为此，被告再次向原告出具了借条。借款后被告未能归还借款，为此，原告诉讼来院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告朱文岳向原告杨玉虎出具三份借条，合计借款4万元事实清楚，本院予以认定。原告要求被告归还借款4万元的请求符合法律规定，应予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩、质证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱文岳归还原告杨玉虎借款4万元，于本判决生效之日起十日内履行，（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户或汇入常熟市人民法院后转交，常熟市人民法院开户银行：常熟农村商业银行金龙支行，账号：10×××79）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计400元，由被告朱文岳负担（原告同意其预交的案件受理费400元由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审判员 朱益虎
二〇一七年三月七日
书记员 俞 瑶
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
(2017)黔23刑申6号
简才华：
你因受贿一案，不服本院（2016）黔23刑终237号刑事裁定，以原判决认定事实、适用法律错误请求改判无罪为主要理由提出申诉。本院依法组成合议庭对你提出的申诉理由进行审查，查明你的申诉理由没有事实和法律依据。
申诉人简才华身为国家工作人员，利用担任望谟县教育局计划财务基建股股长的职务便利，为他人谋取利益，非法收受他人贿赂共计9.65万元，侵害国家职务行为的廉洁性，行为已构成受贿罪，事实清楚，证据充分，依法应追究刑事责任。你申诉称原判决认定事错误，适用法律错误，你未利用职务上的便利为他人谋取不正当利益且和本案各个工程老板之间无意思联络，无共同利益目的，分别接受工程老板赠送的钱款均未达到刑法规定的“数额较大”，系正常的人情来往，原审判决将你接受不同老板人情往来赠送的钱累计计算认定你的受贿金额，是对刑法和司法解释的曲解，2005年至2007年收受梁开栋的4.7万元已过追诉时效，不属于刑法上的“连续犯”，不应再追诉的申诉理由。经查：公诉机关指控你犯受贿罪的事实清楚，证据确实、充分，有你利用职务便利为行贿人谋取利益的工程合同、拨付款凭证等相关书证、物证、有行贿人的证人证言、有你对每一桩受贿事实的供述相互印证，能形成证据锁链证实你犯受贿罪的事实，你利用职务便利从2005年至2012年分别收受不同老板现金共计9.65万元为行贿人在招投标、签订项目合同、结算工程款、拨付相关工程款中给予便利和关照，你多次受贿未经处理，根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定，应累计计算你的受贿数额，故你申诉称未利用职务上的便利为他人谋取不正当利益且和本案各个工程老板之间无意思联络，无共同利益目的，累计计算受贿金额错误，未达到受贿罪犯罪数额的理由不成立。你申诉称“2005年至2007年收受梁开栋贿赂4.7万元已过追诉时效”的理由，经查，根据《中华人民共和国刑法》第八十九条规定“追诉期限从犯罪之日起计算，犯罪行为有连续或者继续的，从犯罪行为终了之日起计算。在追诉期限以内又犯罪，前罪追诉的期限从后罪之日起计算。”你在追诉期限5年以内又故意犯罪，前罪的追诉期限从犯后罪之日起计算，你收受梁开栋4.7万元的犯罪行为在追诉期限内，依法应追究你的刑事责任，故你的申诉理由不能成立，不予采纳。你的行为侵害国家工作人员职务行为的廉洁性，行为已触犯刑律，构成受贿罪，原判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，程序合法，你的申诉理由不能成立，本院不予采纳。
综上，你的申诉理由没有事实和法律依据，不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，本院（2016）黔23刑终237号刑事裁定依法应予维持，你的申诉应予驳回。
特此通知
二〇一七年八月二十五日
福建省南平市建阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0703执2096号
申请执行人：张某，男，1984年8月3日出生，汉族，住南平市建阳区。
被执行人：蔡某，女，1983年4月14日出生，汉族，住南平市建阳区。
本院在执行申请执行人张某与被执行人蔡某婚姻家庭纠纷一案中，依法调查了被执行人名下财产情况，未发现被执行人有银行存款、房屋、车辆、工商登记等可供执行财产，本院将上述执行情况及财产调查结果告知申请执行人后，其没有异议，并表示也不能提供被执行人其他可供执行财产线索，同意本次执行程序终结，故本案的本次执行程序予以终结。在本次执行程序中，被执行人未履行的债务为支付抚养费3500元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 廖翰元
审判员 池 强
审判员 阮丽琴
二〇一七年四月二十日
书记员 沈丽苓
本案依据的主要法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
PAGE
四川省南充市嘉陵区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川1304刑初95号
公诉机关四川省南充市嘉陵区人民检察院。
被告人谢绍富，男，1955年3月7日出生,住四川省南部县。
辩护人何林洪，四川天普律师事务所律师。
四川省南充市嘉陵区人民检察院以南嘉检公诉刑诉[2017]94号起诉书指控被告人谢绍富犯诈骗罪，于2017年5月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月5日公开开庭审理了本案，南充市嘉陵区人民检察院指派检察员张丽出庭支持公诉，被告人谢绍富及辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年5月21日早上，被告人谢绍富伙同雷某、陈某、宋某（三人均判刑）去至四川省阆中市某某街，通过装神医、用钱财消灾解难的方式骗走被害人侯某人民币12500元。
2016年6月19日早上，被告人谢绍富伙同雷某、陈某、宋某去至四川省南充市嘉陵区城区，在某某小区内，通过装神医、用钱财消灾解难的方式骗走被害人王某人民币17900元。
2016年8月5日早上，被告人谢绍富伙同雷某、陈某、宋某去至四川省阆中市城区，在某某小区内，通过装神医、用钱财消灾解难的方式骗走被害人杨某人民币10924元。
另查明，案发后，雷某、陈某、宋某退赔了被害人侯某、王某、杨某的经济损失，并取得三被害人谅解。被告人谢绍富退赔了被害人侯某的经济损失，并取得了其谅解。
上述事实，被告人谢绍富在开庭审理中亦无异议。辩护人意见是：被告人谢绍富到案后如实交代自己的罪行，认罪态度好；被告人谢绍富对本案被害人进行了退赔，并取得谅解。证明上述事实有接受刑事案件登记表，立案决定书，辨认笔录及照片，临时羁押犯罪嫌疑人证明书，被告人谢绍富的身份信息，新疆维吾尔族自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院（2014）克刑初字第99号刑事判决书，本院（2016）川1304刑初186号刑事判决书，抓获经过说明，谅解书，证人雷某、陈某、宋某的证言，被害人侯某、王某、杨某的陈述，被告人谢绍富的供述，足以认定。
本院认为，被告人谢绍富以非法占有为目的，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。本案中被告人谢绍富伙同雷某、陈某、宋某三人分工协作，共同完成犯罪，不宜区分主、从犯。被告人谢绍富归案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。被告人谢绍富退赔了被害人侯某的经济损失，并取得了其谅解，可以酌定从轻处罚。被告人谢绍富曾被判处有期徒刑且五年内再犯，系累犯，应当从重处罚。综合被告人谢绍富的量刑情节，本院决定对其从重处罚。关于被告人谢绍富的辩护人提出“被告人谢绍富到案后如实交代自己的罪行，认罪态度好。”的该辩护意见，经查与本案证据所证实的相一致，故本院予以采纳。关于被告人谢绍富的辩护人提出“被告人谢绍富对本案被害人进行了退赔，并取得谅解。”的该辩护意见，经查，本案证据显示谢绍富仅对被害人侯某进行了退赔，并取得其谅解，故对于该辩护意见本院不予采纳。根据被告人谢绍富的犯罪事实、犯罪的情节、性质和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十二条、第六十五、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人谢绍富犯诈骗罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币一万元。
（罚金限在本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从本判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月10日起至2018年11月9日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 龚 祥
二〇一七年六月七日
书记员 杜禹嘉
河南省柘城县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)豫1424刑初128号
自诉人：李贯瑞，男，1964年5月28日出生，汉族，小学文化，农民，住河南省柘城县。
被告人：王明亮，男，1980年8月7日出生，汉族，初中文化，农民，住河南省柘城县。因涉嫌拒不执行判决、裁定罪，2018年2月8日被柘城县人民法院决定逮捕，2018年3月12日被怀化市公安局抓获，2018年3月27日被柘城县公安局执行逮捕。
自诉人李贯瑞以被告人王明亮犯拒不执行判决罪，向柘城县公安局提起控诉，柘城县公安局于2017年12月15日作出不予立案通知书，自诉人于2018年2月1日向本院提起控诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。自诉人李贯瑞、被告人王明亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，自诉人李贯瑞与被告人王明亮追索劳动报酬纠纷一案，柘城县人民法院于2017年2月20日作出（2017）豫1424民初521号民事判决书，判决被告人王明亮于本判决生效后三日内偿还原告李贯瑞工资款22000元。该判决生效后，被告人王明亮在判决确定的期限内未履行。自诉人李贯瑞申请法院强制执行。在执行过程中，被告人王明亮未向法院报告财产，柘城县人民法院依法对被告人王明亮采取罚款措施后仍未履行。被告人王明亮常年在外跑大车有收入来源，且名下有汽车一辆，其有能力履行而拒不履行判决确定的赔偿义务。
另查明，被告人王明亮在被采取强制措施后已按判决书的内容履行完毕，取得了自诉人的谅解。
上述事实，被告人王明亮在开庭审理过程中亦无异议，并对犯罪事实予以供认，且有1.柘城县公安局不予立案通知书一份；2.控诉材料；3.执行案件立案登记表；4.执行申请书；5.（2017）豫1424民初521号民事判决书；6.受理案件通知书；7.执行通知书；8.报告财产令；9.被执行人财产申报表；10.提供被执行人财产状况通知书；11.提供被执行人财产状况表；12.申请执行人执行风险告知书；13.被执行人执行风险告知书；14.自诉人身份证复印件；15.被告人户籍证明；16.柘城县惠济乡朱庄村民委员会情况说明一份；17.执行决定书；18.限制高消费令；19.财产查询反馈汇总表；20.公安部车辆查询结果信息一览表；21.失信被执行人王明亮信息情况；22.罚款决定书；23.执行裁定书（查封）；24.公告送达；25.送达回证若干；26.当事人送达地址确认书（李贯瑞）；27.怀化市公安局寄押证明；28.怀化市公安局鹤城分局到案经过；29.2018年3月12日询问笔录（王明亮）；30.怀化市看守所临时羁押人员出所证明；31.逮捕证及逮捕通知书（副本）；32.2018年3月27日提审笔录；33.罚款收据；34.谅解书；35.当事人领款条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王明亮对人民法院的判决有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决罪。自诉人李贯瑞指控被告人王明亮犯拒不执行判决罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人王明亮在被采取强制措施后已按照民事判决书的内容履行完毕，取得了自诉人的谅解，可对被告人王明亮免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人王明亮犯拒不执行判决罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 薛 芬
审 判 员 韩倩倩
人民陪审员 李方运
二〇一八年四月四日
书 记 员 樊 煜
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云05刑更47号
罪犯王七斤，男，1983年10月11日出生，白族，云南省兰坪县人，初中文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省怒江州中级人民法院于2014年12月18日作出（2014）怒中刑一初字第39号刑事附带民事判决，以被告人王七斤犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年2月16日被交付执行。执行机关云南省保山监狱于2017年5月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年6月1日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯王七斤在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯王七斤在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬4次，改造积极分子1届。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王七斤在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王七斤减去有期徒刑七个月（刑期自2014年4月17日起至2023年9月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段加福
审判员 王甸芳
审判员 杨 梅
二〇一七年六月三十日
书记员 张冰艳
北京市第四中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京04执异499号
案外人：王秀芬，女，1984年1月7日出生，汉族，无业，户籍地河北省邯郸市临漳县。
委托诉讼代理人:张静，河南瑞业律师事务所律师。
申请执行人：万家共赢资产管理有限公司，住所地上海市浦东新区浦电路360号5层。
法定代表人：伏爱国，总经理。
委托诉讼代理人：孙培睿，男，1983年8月16日出生，汉族，万家共赢资产管理有限公司场外业务部职员。
委托诉讼代理人：于来宏，北京市正皓律师事务所律师。
被执行人：安阳德宝置业有限公司，住所地河南省安阳市文峰区文峰大道宏昌公寓2号楼4层。
法定代表人：王太敬，总经理。
委托诉讼代理人：马翠翠，北京大成（郑州）律师事务所律师。
被执行人：王太敬，男，1966年8月17日出生，汉族，安阳德宝置业有限公司总经理。
委托诉讼代理人：马翠翠，北京大成（郑州）律师事务所律师。
在本院执行万家共赢资产管理有限公司（以下简称万家共赢公司）与安阳德宝置业有限公司（以下简称德宝公司）、王太敬金融借款合同纠纷一案中，案外人王秀芬对本院查封的房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人王秀芬称，法院依万家共赢公司申请查封了德宝国际名城共178套房屋，其中包括王秀芬购买的×号楼×单元×层×号房屋（以下简称涉案房屋）。该房屋系王秀芬向德宝公司购买，双方签订了合法有效的书面买卖合同即《商品房认购书》，王秀芬交付了全部购房款，且已经实际占有该房屋，对签订合同和没有办理过户不存在任何过错，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》（以下简称最高院执异司法解释）第二十八条、第二十九条规定，请求法院中止对涉案房屋的执行。
申请执行人万家共赢公司称，1.案外人与德宝公司签订的认购书不属于法律所规定的商品房买卖合同；2.案外人没有证据证明是在查封之前占有了该房屋和支付了全部房款，因此，不同意案外人的请求。
被执行人德宝公司和王太敬称，1.德宝公司与案外人签订的认购书具备商品房买卖合同的主要条款，按照相关规定应该认定为有效。2.涉案房屋钥匙已经交给案外人。因此，德宝公司和王太敬同意中止对涉案房屋的执行。
本院查明，2015年1月6日，王秀芬与德宝公司签订《商品房认购书》，约定王秀芬购买德宝公司开发的涉案房屋，王秀芬在接到德宝公司通知后7日内到德宝公司签订《商品房买卖合同》。同日，王秀芬支付了全部购房款，德宝公司向王秀芬开具了收到购房款的收据。德宝公司于2015年6月30日将涉案房屋钥匙交付给王秀芬。双方就涉案房屋至今未签订《商品房买卖合同》，未办理商品房预告登记、网签和产权过户手续。
2015年10月19日，本院依万家共赢公司申请，分别出具（2015）四中民（商）保字第309、311号民事裁定书，分别裁定冻结被申请人德宝公司、王太敬银行存款11230万元和15000万元或查封、扣押、冻结被申请人其他相应价值的财产。2015年10月21日，本院发出协助执行通知书，查封了德宝公司名下安阳国贸中心德宝国际名城的178套房产及相应的国有土地使用权，其中包括涉案房屋。
2015年12月18日，本院就万家共赢公司与德宝公司、王太敬金融借款合同纠纷二案分别作出一审判决，310号判决德宝公司于判决生效后十日内偿还万家共赢公司贷款10280万元、利息、罚息以及律师费10万元，王太敬对上述债务承担连带保证责任；312号判决德宝公司于判决生效后十日内偿还万家共赢公司贷款14100万元、利息、罚息以及律师费10万元，王太敬对上述债务承担连带保证责任。上述二判决均已发生法律效力。2016年3月17日，本院对万家共赢公司申请强制执行案立案。
本院认为，首先，案外人基于实体权利对执行标的提出排除执行异议的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定进行审查。
其次，本案系金钱债权执行中，买受人作为案外人提出的执行异议。根据最高院执异司法解释第二十八条规定，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。第二十九条规定，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且买受人权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的50％。关于本案是依照第二十八条进行审查，还是依照第二十九条进行审查，本院认为，上述两条规定属于选择适用关系，而非排除适用关系，两条文的适用应一并进行审查，买受人只要符合上述其一条款，即可排除执行。
结合本案，根据查明事实，本案案外人王秀芬与德宝公司在法院查封之前签订了《商品房认购书》，合同中双方对买卖涉案房屋达成了一致的意思表示，该意思表示真实，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应视为在法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同。故申请执行人万家共赢公司提出双方没有合法有效的商品房买卖合同的意见，不能成立。
本案案外人王秀芬全额支付了《商品房认购书》约定的总价款，德宝公司收到房款后出具了公司盖章的收据，申请执行人万家共赢公司对此提出异议，认为款项支付与否存疑，但其于本案中并未提交相应证明德宝公司与本案案外人存在恶意串通、伪造付款事实的证据，因此，申请执行人的上述意见，本院不予采纳。现买受人在法院查封之前已经取得涉案房屋钥匙的行为，属于合法占有该不动产。虽然涉案房地产开发、销售以及登记行为存在缺陷，但买受人王秀芬不具有过错，属于非自身原因未办理过户登记。德宝公司在审批、建房、验收过程中存在问题的责任，亦不应由买受人王秀芬承担。作为房屋买受人的案外人王秀芬已经就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益。本案情形符合最高院执异司法解释第二十八条规定，故本院对其提出中止对涉案房屋执行的请求，予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第二项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：
中止对河南省安阳国贸中心德宝国际名城×号楼×单元×层×号房屋的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 高 晶
审 判 员 贾丽英
审 判 员 程 娜
二〇一七年十一月二十一日
法官助理 段金涛
书 记 员 郝 雪
江苏省无锡市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)苏02行终367号
上诉人（原审原告）张宝兴，男，1950年5月2日生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。
被上诉人（原审被告）无锡市梁溪区人民政府，住所地无锡市解放南路688号。
法定代表人秦咏薪，无锡市梁溪区人民政府区长。
原审被告无锡市国土资源局，住所地江苏省无锡市梁溪区文华路199号。
法定代表人吴春林，无锡市国土资源局局长。
原审被告江苏省国土资源厅，住所地江苏省南京市水西门大街58号。
法定代表人李侃桢，江苏省国土资源厅厅长。
上诉人张宝兴因与无锡市国土资源局、江苏省国土资源厅、无锡市梁溪区人民政府土地行政强制一案，不服无锡市梁溪区人民法院（2016）苏0204行初21号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2016年12月26日立案受理并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审裁定认定事实如下：原审原告张宝兴不服无锡市国土资源局作出的锡北国土资责交﹝2015﹞1号《责令限期交出土地决定书》，于2015年11月25日向江苏省国土资源厅提出行政复议申请，该厅受理后于2016年1月18日作出﹝2015﹞苏国土资行复第116号《行政复议决定书》，维持无锡市国土资源局作出的《责令限期交出土地决定书》。张宝兴不服《行政复议决定书》，向法院提交行政起诉状，以无锡市国土资源局、江苏省国土资源厅和原无锡市北塘区人民政府为共同被告，请求：1、撤销无锡市国土资源局作出的锡北国土资责交﹝2015﹞1号《责令限期交出土地决定书》和江苏省国土资源厅作出的﹝2015﹞苏国土资行复第116号《行政复议决定书》；2、确认原无锡市北塘区人民政府组织征收原审原告房屋且申请无锡市国土资源局作出《责令限期交出土地决定书》的行为违法；3、判令原无锡市北塘区人民政府就其征收原审原告房屋依法予以补偿安置。原审法院经审查后，书面通知张宝兴2016年9月22日到法院，向其就本案有关被告和诉讼请求等起诉事项进行释明，但张宝兴无正当理由未至法院。
原审法院认为，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第二款的规定，经复议的案件，复议机关决定维持原行政行为的，作出原行政行为的行政机关和复议机关是共同被告。因此，本案中张宝兴请求判决撤销无锡市国土资源局作出的锡北国土资责交﹝2015﹞1号《责令限期交出土地决定书》和江苏省国土资源厅作出的﹝2015﹞苏国土资行复第116号《行政复议决定书》，符合行政诉讼起诉条件，无锡市国土资源局和江苏省国土资源厅属本案适格共同被告。原无锡市北塘区人民政府不属本案适格被告，但原审原告张宝兴坚持一并起诉。据此，依据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（三）项、第三条第二款之规定，裁定驳回原审原告张宝兴的起诉。
上诉人张宝兴上诉称，原无锡市北塘区人民政府属于本案适格被告，原审裁定认定事实不清，适用法律错误。请求撤销一审裁定，支持上诉人的请求。
被上诉人无锡市梁溪区人民政府未作书面答辩。
本院经审理查明，原审裁定认定事实清楚。本院据此确认的案件事实与原审无异。另查明：因原无锡市崇安区、南长区、北塘区合并为无锡市梁溪区，无锡市梁溪区人民政府于2016年6月30日正式成立。原无锡市崇安区人民政府、无锡市南长区人民政府、无锡市北塘区人民政府的权利义务责任均由无锡市梁溪区人民政府承接。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第二款规定，经复议的案件，复议机关决定维持原行政行为的，作出原行政行为的行政机关和复议机关是共同被告。张宝兴请求判决撤销无锡市国土资源局作出的锡北国土资责交﹝2015﹞1号《责令限期交出土地决定书》和江苏省国土资源厅作出的﹝2015﹞苏国土资行复第116号《行政复议决定书》，无锡市国土资源局和江苏省国土资源厅是共同被告。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（三）项规定，错列被告且拒绝变更的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。原无锡市北塘区人民政府未与无锡市国土资源局共同作出行政行为，不属于共同被告，但原审原告张宝兴坚持一并起诉，应裁定驳回张宝兴对无锡市梁溪区人民政府的起诉。本案符合迳行作出裁定的条件。
综上，原审裁判结论正确，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张学雁
审 判 员 马 云
代理审判员 卢文兵
二〇一七年三月六日
书 记 员 黄玉卿
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)闽07刑更126号
罪犯张琳潮，男，1970年11月4日出生于福建省闽侯县，汉族，小学文化。曾因犯盗窃罪于1991年10月被闽侯县人民法院判处有期徒刑八年，于2000年10月刑满释放。现在建阳监狱二监区四分监区服刑。
福建省福州市中级人民法院于2005年12月26日作出(2005)榕刑初字第277号刑事附带民事判决，以被告人张琳潮犯故意伤害罪，判处死刑，剥夺政治权利终身；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑五年，合并决定执行死刑，剥夺政治权利终身。其中被告人张琳潮应赔偿34520元，并对赔偿总额172507.45元负连带责任。被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2006年5月16日作出(2006)闽刑终字第148号刑事附带民事裁定，撤销原判，发回重审。福建省福州市中级人民法院于2007年4月5日作出(2006)榕刑初字第155号刑事判决，以被告人张琳潮犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑五年，合并决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。福建省高级人民法院于2007年9月3日作出（2007）闽刑复字第36号刑事裁定，核准福州市中级人民法院(2006)榕刑初字第155号刑事判决。判决发生法律效力后，于2007年9月29日交付建阳监狱执行改造。福建省高级人民法院于2010年4月29日作出（2010）闽刑执字第188号刑事裁定，将罪犯张琳潮的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2013年5月23日作出（2013）闽刑执字第353号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利改为七年。本院于2015年9月17日作出（2015）南刑执字第1772号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利七年不变（刑期自2013年5月23日起至2030年7月22日止）。
执行机关建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2018年1月12日提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张琳潮在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。罪犯考核自2015年10月至2017年9月累计获考核分2593.5分，获5次表扬。
上述事实，有执行机关提供的罪犯月考核表，罪犯奖励审批表、缴款凭证、原审刑事判决书、执行通知书等证据为证，足以认定。
本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。但其系累犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第十条、第十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张琳潮减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利减为六年。
（刑期自2013年5月23日至2029年12月22日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢利党
审判员 林 俏
审判员 周黎敏
二〇一八年一月二十九日
书记员 夏 莉
卢氏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）年豫12**执恢228号
被执行人陈安涛，男，1979年6月23日生。
被执行陈安涛罚金一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）卢刑初字第171号刑事判决书立案执行。现该案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结我院（2015）卢刑初字第171号刑事判决书罚金的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡 斌
审 判 员 郭新波
代理审判员 宋延松
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 徐卫江
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0151民初2959号
原告：重庆新助邦物业服务有限公司铜梁分公司，住所地重庆市铜梁区东城街道办事处中兴东路166号3-2，统一社会信用代码91500224673389137J。
法定代表人：杨俊辉，经理。
委托诉讼代理人：郑复生，该公司员工，系特别授权。
委托诉讼代理人：刘孝美，该公司员工。
被告：黄呈楷，男，1967年9月7日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。
被告：何明书，女，1969年2月16日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。
原告重庆新助邦物业服务有限公司铜梁分公司与被告黄呈楷、何明书物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月20日立案。原告重庆尚赏居升东物业管理有限公司于2017年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆新助邦物业服务有限公司铜梁分公司自愿申请撤诉，是对其诉权的自由处分，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告重庆新助邦物业服务有限公司铜梁分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆新助邦物业服务有限公司铜梁分公司负担。
代理审判员 朱明丹
二〇一七年七月十四日
书 记 员 胡立欢