苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0509民初2382号
原告：中国工商银行股份有限公司吴江分行，住所地苏州市吴江区松陵镇流虹路570号。
负责人：沈婉，该行行长。
委托诉讼代理人：顾定峰，江苏立泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：金莉，江苏立泰律师事务所律师。
被告：吴江三业纺织有限公司，住所地苏州市吴江区平望镇中鲈村。
法定代表人：史雪珍，该公司执行董事。
被告：吴江市明杨纺织后整理有限公司，住所地苏州市吴江区平望镇中鲈村（原庄田村）。
法定代表人：史阿三，该公司执行董事。
被告：史阿三，男，1976年11月25日生，汉族，住苏州市吴江区。
被告：杨素萍，女，1977年1月30日生，汉族，住苏州市吴江区。
被告：吴江市拓达织造有限公司，住所地苏州市吴江区平望镇中鲈村。
法定代表人：杨玉龙，该公司执行董事。
被告：吴江易都织造有限公司，住所地苏州市吴江区横扇镇菀坪社区安湖村28组。
法定代表人：石志荣，该公司执行董事。
原告中国工商银行股份有限公司吴江分行（以下简称工行吴江分行）与被告吴江三业纺织有限公司（以下简称三业公司）、吴江市明杨纺织后整理有限公司（以下简称明杨公司）、史阿三、杨素萍、吴江市拓达织造有限公司（以下简称拓达公司）、吴江易都织造有限公司（以下简称易都公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行吴江分行的委托诉讼代理人顾定峰到庭参加诉讼。被告三业公司、明杨公司、史阿三、杨素萍、拓达公司、易都公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告工行吴江分行向本院提出诉讼请求：1.被告三业公司归还原告贷款本金8391999.93元、利息（含罚息、复息）349448.92元（截至2016年11月20日，之后利息、罚息、复利按合同约定计算至本息还清之日止）；2.被告三业公司偿还原告律师费损失166721元；3.被告史阿三、杨素萍、拓达公司、易都公司对被告三业公司上述债务（含诉讼费）承担连带清偿责任；4.原告就上述债权（含诉讼费）对被告明杨公司抵押的机器设备在480万元范围内享有优先受偿权；5.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年12月18日和2016年2月4日，原告与被告三业公司签订两份《小企业借款合同》，约定被告三业公司向原告借款359.2万元和480万元，借款期限均为6个月。被告拓达公司、易都公司同意提供连带责任保证担保，并与原告分别签订《保证合同》。2014年6月20日，被告明杨公司与原告签订《最高额抵押合同》，约定被告明杨公司以其有机器设备为被告三业公司在原告处的借款提供最高额抵押担保，本案借款发生在担保期限内。2014年9月17日，被告史阿三、杨素萍与原告签订《最高额保证合同》，约定被告史阿三、杨素萍为被告三业公司的借款提供最高额保证担保，本案借款发生在担保期间内。两笔贷款发放后，被告未按约定还款。原告提起诉讼，请求依法裁判。
被告三业公司、明杨公司、史阿三、杨素萍、拓达公司、易都公司均未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经审查，原告提供的证据真实、合法，且与本案有关，本院对原告提供证据的证据效力予以确认。
本院经审理认定事实如下：2014年6月20日，明杨公司作为抵押人、中国工商银行股份有限公司吴江支行（以下简称工行吴江支行）作为抵押权人，双方签订《最高额抵押合同》（编号：11020220-2014年吴江（抵）字0532号），约定明杨公司以其所有的6台国产涂层机作为抵押物，以担保自2014年6月20日至2016年6月20日期间，三业公司在工行吴江支行办理贷款等各类业务而形成的债务，担保的债务最高余额为480万元。抵押担保的范围包括主债权本金、利息、复利、罚息以及实现抵押权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等），但实现债权的费用应首先从抵押物变现所得中扣除，不包括在最高余额内。2014年6月20日，双方就上述抵押物办理抵押登记手续，动产抵押登记书编号为苏xx。
2014年9月17日，史阿三、杨素萍作为保证人（甲方）与工行吴江支行（乙方）签订《最高额保证合同》（编号：0110200016-2014年吴江保字1805号-1），约定：保证人所担保的主债权为自2014年9月17日至2017年9月17日期间（包括该期间的起始日和届满日），在人民币1000万元的最高余额内，工行吴江支行依据与三业公司签订的本外币借款合同、外汇转贷款合同等而享有的对债务人的债权，不论该债权在上述期间届满时是否已经到期。保证方式为连带责任保证，保证范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等），但实现债权的费用不包括在最高余额内。若主合同为借款合同，则本合同项下的保证期间为：自主合同项下的借款期限届满之次日起两年；甲方根据主合同之约定宣布借款提前的，则保证期间为借款提前到期日之次日起两年。甲方主债权存在物的担保的，不论该物的担保是由债务人提供还是由第三人提供，甲方有权要求乙方先承担保证责任，乙方承诺不因此而提出抗辩。甲方放弃、变更或丧失其他担保权益的，乙方的保证责任仍继续有效，不因此而无效或减免。
2015年12月18日，工行吴江分行作为贷款人、三业公司作为借款人，双方签订《小企业借款合同》（编号：0110200016-2015年（吴江）字02442号），约定：三业公司为归还0110200016-2015年（吴江）字0624号合同项下借款人所欠债务，向工行吴江分行借款359.2万元，借款期限为6个月，借款利率以基准利率加浮动幅度确定，其中基准利率为每笔借款发放日前一工作日全国银行间拆借中心公布的年贷款基础利率，浮动幅度为加159个基点，提款后借款利率在整个借款期限内不调整。按月结息，利随本清。借款到期借款人未按约偿还的，贷款人有权自逾期之日起按本合同约定的逾期罚息利率计收罚息。对借款人未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。本合同项下逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%确定。借款人承诺承担贷款人为实现本合同项下债权而产生的费用，包括但不限于律师费、评估费、拍卖费等。同日，拓达公司、易都公司作为保证人与工行吴江分行签订《保证合同》（编号分别为：0110200016-2015年吴江（保）字0820号、0821号），约定保证人同意为上述《小企业借款合同》项下债务提供连带责任保证担保，保证范围、保证期间及担保权利实现方式等约定均与前述《最高额保证合同》的约定一致。同日，工行吴江分行向三业公司发放该笔贷款，并在借款借据上明确借款执行年利率5.89%，借款到期日为2016年6月18日。
2016年2月4日，工行吴江分行作为贷款人、三业公司作为借款人，双方签订《小企业借款合同》（编号：0110200016-2016年（吴江）字00153号），约定：三业公司为归还0110200016-2015年（吴江）字1338号合同项下借款人所欠债务，向工行吴江分行借款480万元，借款期限为6个月，借款利率以基准利率加浮动幅度确定，其中基准利率为每笔借款发放日前一工作日全国银行间拆借中心公布的年贷款基础利率，浮动幅度为加151.5个基点，提款后借款利率在整个借款期限内不调整。结息方式、违约责任等均与前述《小企业借款合同》约定一致。同日，拓达公司、易都公司作为保证人与工行吴江分行签订《保证合同》（编号分别为：0110200016-2016年吴江（保）字0054号、0055号），约定保证人同意为上述《小企业借款合同》项下债务提供连带责任保证担保，保证范围、保证期间及担保权利实现方式等约定均与前述《最高额保证合同》的约定一致。2016年2月6日，工行吴江分行向三业公司发放该笔贷款，并在借款借据上明确借款执行年利率5.815%，借款到期日为2016年7月26日。
两笔贷款发放后，三业公司的还款情况如下：本金359.2万元的贷款，偿付利息至2016年3月20日，于2016年6月21日归还本金0.07元，于2016年4月21日偿付利息177.95元，于2016年8月30日偿付利息41095.75元；本金480万元的贷款，偿付利息至2016年3月20日，于2016年7月26日偿付利息42253.75元。截至2016年11月20日，三业公司的结欠情况如下：359.2万元的贷款，结欠本金3591999.93元、利息（含罚息、复利）152125.73元；本金480万元的贷款，结欠本金480万元、利息（含罚息、复利）197323.19元。
另查明：2015年3月19日，经银监会批准，中国工商银行股份有限公司吴江支行升格为中国工商银行股份有限公司吴江分行。
再查明：2017年2月10日，工行吴江分行与江苏立泰律师事务所签订《聘请律师合同》，前者委托后者代理本案的诉讼事宜，并约定律师费为166721元。
本院认为，原告与被告明杨公司签订的《最高额抵押合同》、原告与被告史阿三、杨素萍签订的《最高额保证合同》、原告与被告三业公司签订的《小企业借款合同》以及原告与被告拓达公司、易都公司签订的《保证合同》系各方当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，依法成立并有效。原告依约发放贷款后，被告三业公司未能按约定履行还款义务，理应承担相应违约责任。原告要求被告三业公司归还尚欠借款本金并偿付欠息的诉请，于法有据，本院予以支持。关于律师费的主张，因在借款合同中有明确约定，计算标准不违反法律规定，且律师作为原告的代理人已参与本案诉讼，律师费属于合同当事人有预期的必将发生的损失，该部分损失理应由借款人赔偿，本院对此予以支持。被告史阿三、杨素萍、拓达公司、易都公司作为保证人，理应分别依据《最高额保证合同》和《保证合同》的约定，对被告三业公司的上述债务承担保证责任。因被告史阿三、杨素萍提供的担保系最高额保证，故被告史阿三、杨素萍承担的保证责任应以1000万元为限。原告依据有效的《最高额抵押合同》的约定，主张对抵押物行使优先受偿权，于法有据，应予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条、第一百八十八条、第一百九十五条、第一百九十八条、第二百零三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴江三业纺织有限公司应归还原告中国工商银行股份有限公司吴江分行借款本金8391999.93元，并偿付利息（含罚息、复利）349448.92元（截至2016年11月20日）及自2016年11月21日起至实际清偿之日止的欠息（按合同约定计算），以上各项合计于本判决生效后十日内履行(如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：07xx93)。
二、被告吴江三业纺织有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告中国工商银行股份有限公司吴江分行律师费损失166721元。
三、如被告吴江三业纺织有限公司未在判决确定给付期限内履行上述第一、二义务及其应承担的诉讼费用，则以被告吴江市明杨纺织后整理有限公司所抵押的6台国产涂层机（动产抵押登记书编号：苏xx）折价或者拍卖、变卖所得价款在480万元范围内优先清偿原告。不足部分由被告吴江三业纺织有限公司继续履行。
四、被告史阿三、杨素萍对被告吴江三业纺织有限公司的上述第一、二项义务在1000万元范围内（律师费不在此限额内）承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
五、被告吴江市拓达织造有限公司、吴江易都织造有限公司对被告吴江三业纺织有限公司的上述第一、二项义务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取37079元，由被告吴江三业纺织有限公司、史阿三、杨素萍、吴江市拓达织造有限公司、吴江易都织造有限公司共同负担，并于本判决生效后十日内直接给付原告，原告预交的诉讼费用本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；户名：苏州市中级人民法院；账号10×××76，并将已交上诉费的凭证提交我院）。逾期不交按自动放弃上诉处理。
审判员 游 佳
二〇一七年三月十六日
书记员 陆文君
附相关的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国物权法》第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。第一百八十八条以本法第一百八十条第一款第四项、第六项规定的财产或者第五项规定的正在建造的船舶、航空器抵押的，抵押权自抵押合同生效时设立；未经登记，不得对抗善意第三人。
第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。第一百九十八条抵押财产折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
第二百零三条为担保债务的履行，债务人或者第三人对一定期间内将要连续发生的债权提供担保财产的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人有权在最高债权额限度内就该担保财产优先受偿。最高额抵押权设立前已经存在的债权，经当事人同意，可以转入最高额抵押担保的债权范围。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。