wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省开平市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤0783执1484号
申请执行人：刘云。
委托代理人：吴建明，律师事务所律师。
委托代理人：孙小剑，律师事务所律师。
被执行人：李文峰，男。
被执行人万载县杨龙汽车服务有限公司。
法定代表人胡启龙。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司高安支公司。
负责人游先锋，该司经理。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司梁山支公司。
负责人李瑞庆，该公司经理。
关于申请执行人刘云与被执行人李文峰、万载县杨龙汽车服务有限公司、中国人民财产保险股份有限公司梁山支公司、中国人民财产保险股份有限公司高安支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）江开法民三初字第265号民事判决书已发生法律效力，根据该判决书：一、中国人民财产保险股份有限公司高安支公司应支付赔偿款143000元给申请执行人刘云；二、中国人民财产保险股份有限公司梁山支公司支付赔偿款3000元给申请执行人刘云；三、李文峰、万载县杨龙汽车服务有限公司支付赔偿款512253元给申请执行人刘云；四、案件受理费由中国人民财产保险股份有限公司高安支公司负担2242元，由中国人民财产保险股份有限公司梁山支公司负担50元，由李文峰、万载县杨龙汽车服务有限公司连带负担8028元。本案于2016年9月18日移送执行。
在执行过程中，本院向李文峰、万载县杨龙汽车服务有限公司、中国人民财产保险股份有限公司梁山支公司、中国人民财产保险股份有限公司高安支公司发出执行通知书和申报财产通知书，责令被执行人履行该判决书确定的义务，经查中国人民财产保险股份有限公梁山支公司、中国人民财产保险股份有限公司高安支公司已于判决生效十日内支付执行款。本院已收被执行人万载县杨龙汽车服务有限公司的执行款116065元，被执行人欠上述三案件共七名申请执行人申请赔偿款共1684478元，并需承担三案执行费24124元，案件受理费25009元,【其中（2016（月0783执1484号、（2016）粤0783执825号为申请执行人申请缓交案件受理费，（2016）粤0783执1063号申请执行人李斌强已预交案件受理费】。扣除申请执行费24124元、案件受理费25009元，余款66932元为可分配款项。本案分配得款为20354.14元。经法院向金融、房产、国土、车管等部门查询，未发现被执行人有其他可供执行财产。
本院认为，经查询被执行人李文峰、万载县杨龙汽车服务有限公司暂无可供执行财产，申请执行人又无法提供可供执行财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0783执1484号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 孙光辉
代理审判员 梁丽冰
人民陪审员 何迎厚
二〇一七年一月十七日
书 记 员 张仲贤
广东省东莞市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1971民初18026号之二
原告曹华中，男，1961年1月28日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区，
委托代理人蔡志明，广东林德律师事务所律师。
委托代理人肖晓月，广东林德律师事务所律师助理。
被告韩自明，男，1964年11月17日出生，汉族，住广东省东莞市，
被告胡丽婵，女，1963年5月28日出生，汉族，住广东省东莞市，
被告韩柱成，男，1990年6月5日出生，汉族，住广东省东莞市，
原告曹华中诉被告韩自明、胡丽婵、韩柱成民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序进行审理。
原告诉称，被告韩自明、胡丽婵于2013年8月22日向原告借款370000元，原、被告签订了借款合同书，被告韩柱成作为该笔借款的保证人，对上述债务承担连带责任保证。此款经原告多次催讨，但被告至今尚未向原告偿还借款。为维护原告合法权益，原告具状起诉，请求依法判令：1、被告偿还原告借款370000元；2、被告向原告支付逾期付款利息（以370000元为基数，按月利率2%计算，从2013年8月23日计算至全部本金付清之日止，暂计259000元）；3、本案诉讼费由被告承担。
经审查，被告韩自明犯合同诈骗罪，本院案号为（2015）东一法刑初字第6号，该案刑事判决书查明：
一、从2013年8月份开始，被告韩自明以生意周转需要资金为由，通过伪造其所有的两宗土地的使用证、隐瞒其所有的两处房产已被抵押及查封的情况、虚假还款承诺等手段，先后与被害人张某1、王某、郑某、曹华中、刘某、袁某、张某2、何某、钟某、彭某、戚某等人签订借款合同，骗取款项。
二、原告曹华中在该刑事案件中向公安机关提供了借款合同书、保证书材料，以证实曹华中借款共计69万元给韩自明的情况。其中一笔借款为37万元，《借款合同书》载明的出具日期为2013年8月22日，但借款期限载明为2013年7月22日至2013年8月22日；另一笔借款为32万元，《借款合同书》载明的出具日期为2014年5月9日，借款期限为2014年5月9日至2014年5月20日。其在刑事案件中陈述于2013年8月22日、2014年5月9日先后借款37万、32万给韩自明和胡丽婵，共69万元，约定月息23厘，当时韩自明提供了两处土地的房产证复印件（后来发现那些房产证都是假的）和一张鑫成毛织厂的营业执照复印件，韩自明还了一万多元利息外，其他本金和利息均没有还。公安机关于2015年4月15日再次对曹华中进行询问，曹华中述称韩自明并未归还本金，但还了一期利息，至于数额多少其不太记得。另，曹华中述称第一笔借款37万元系于2013年7月22日出借的。
三、本院于2015年11月18日对曹华中进行询问，曹华中确认韩自明所提交还款清单所记载的资金往来情况，曹华中确认其中一笔5000元的转账为所涉69万元借款的还款利息，其余款项为其它两笔借款的还款款项，一笔为19万多元，另一笔5万多元，该两笔借款已基本还清。
该案刑事判决书认定：
被害人曹华中提供的借款合同书书面载明被害人曹华中借给被告人韩自明的第一笔借款金额为37万元，第二笔借款金额为32万元，月利率均为2.3%。被告人韩自明辩解称被害人曹华中出借的借款中均有扣除一个月的利息，被害人曹华中也述称被告人韩自明有归还一期利息，数额为一万多元，具体数额不清。因第一笔借款的每月利息（37万元×2.3%=8510元）和第二笔借款（32万元×2.3%=7360元）的每月利息均不超过1万元，结合双方有关利息的约定，该1万多元应为前后两笔借款的第一个月利息总额，具体数额为69万元（37万元+32万元）×2.3%=15870元。至于被告人韩自明提交的还款清单所载明的还款款项共计190000元。经查，清单所载明的被告人韩自明及其儿子韩柱成转账给曹华中的时间有部分发生于案涉两笔借款借出之前，有些发生于借出之后，对于案涉两笔借款借出之后发生的转账资金，现有证据无法排除这些资金即为被告人韩自明针对案涉两笔曹华中借款的还款款项，故有关资金金额（经统计该些资金总计170500元），应在诈骗金额中予以扣除。综上，本院认定被害人曹华中本案的被诈骗金额为69万元-15870元-170500元=503630元。
该案刑事判决书判决：
一、被告人韩自明犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币100000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年5月24日起至2025年11月23日止；罚金自判决生效后30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
二、责令被告人韩自明退赔被害人张某1、王某、郑某、曹华中、刘某、袁某、张某2、何某、钟某、戚某的损失，以本案认定的损失额为限。
（2015）东一法刑初字第6号案宣判后，韩自明不服判决，提起上诉，二审案号为（2016）粤19刑终157号，该案裁定驳回上诉，维持原判。
本院认为，（2015）东一法刑初字第6号刑事判决书及（2016）粤19刑终157号刑事裁定书均认定曹华中2013年8月22日支付给韩自明的370000元属韩自明犯罪所得，并责令韩自明退赔曹华中的损失。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十九条“被告人非法占有、处置被害人财产的，应当依法予以追缴或者责令退赔。被害人提起附带民事诉讼的，人民法院不予受理”规定及《最高人民法院关于适用刑法第六十四条有关问题的批复》即“被告人非法占有、处置被害人财产的，应当依法予以追缴或者责令退赔。据此，追缴或者责令退赔的具体内容，应当在判决主文中写明；其中，判决前已经发还被害人的财产，应当注明。被害人提起附带民事诉讼，或者另行提起民事诉讼请求返还被非法占有、处置的财产的，人民法院不予受理”的规定，原告曹华中现再行提起民事诉讼没有法律依据。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十九条、《最高人民法院关于适用刑法第六十四条有关问题的批复》，裁定如下：
驳回原告曹华中的起诉。
本案不收取受理费，原告已预缴的10090元应予退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 雍 维
审 判 员 赖艳君
审 判 员 孟 翯
二〇一七年六月二十六日
法官助理 杨婷婷
书 记 员 尹彩华
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第一百三十九条被告人非法占有、处置被害人财产的，应当依法予以追缴或者责令退赔。被害人提起附带民事诉讼的，人民法院不予受理。
《最高人民法院关于适用刑法第六十四条有关问题的批复》
根据刑法第六十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条、第一百三十九条的规定，被告人非法占有、处置被害人财产的，应当依法予以追缴或者责令退赔。据此，追缴或者责令退赔的具体内容，应当在判决主文中写明；其中，判决前已经发还被害人的财产，应当注明。被害人提起附带民事诉讼，或者另行提起民事诉讼请求返还被非法占有、处置的财产的，人民法院不予受理。
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0113民初8442号
原告:朱江，男，1988年1月15日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告:张意，男，1982年1月14日出生，汉族，住重庆市巴南区。
原告朱江与被告张意民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月7日立案。2017年9月18日，原告朱江经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下:
本案按原告朱江撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告朱江负担。
审 判 长 涂 恩
人民陪审员 喻启平
人民陪审员 谢光碧
二〇一七年九月十九日
法官 助理 乔兴秀
书 记 员 周维娜
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0522民初2653号
原告：长兴百和物业管理有限公司，住所地长兴县雉城明珠花园二期1幢8-10营业房。
法定代表人：石伟达，系该公司经理。
委托代理人：沈欢兴，长兴县丁新法律服务所法律工作者。
委托代理人：朱裕斌，长兴县丁新法律服务所法律工作者。
被告:韦平萍。
被告:许权康。
本院在审理原告长兴百和物业管理有限公司与被告韦平萍、许权康物业服务合同纠纷一案中，原告长兴百和物业管理有限公司于2016年5月4日向本院申请，要求撤回对被告韦平萍、许权康的起诉。
本院认为，原告长兴百和物业管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告长兴百和物业管理有限公司撤回对被告韦平萍、许权康的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告长兴百和物业管理有限公司负担。
审判员 马立平
二〇一六年五月四日
书记员 钱 丹
天津市西青区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)津0111执4117号
被执行人：李振生,男,1978年2月16日出生,住天津市北辰区
本院依据已生效的(2017)津0111刑初158号民事判决书，在执行申请执行人与被执行人李振生其他案由一案中，经查明被执行人现无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2017)津0111刑初158号民事判决书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苗广玉
代理审判员 张 坤
代理审判员 刘 峰
二〇一八年五月十八日
书 记 员 马 超
重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0111民初8646号
原告：重庆市丽华物业管理有限公司（统一社会信用代码9150011168147493XG），住所地重庆市大足区双桥双北路187号附22号。
法定代表人：彭期银，董事长。
委托诉讼代理人:程富宏,男,1964年12月11日出生，住重庆市大足区，系公司员工。
被告：蒋元华，男，1986年10月16日出生，住重庆市双桥经开区。
原告重庆市丽华物业管理有限公司（以下简称丽华公司）诉被告蒋元华物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月24日立案受理，依法由审判员李钰娟适用小额诉讼程序，于2017年12月6日公开开庭进行了审理。原告的特别授权委托诉讼代理人程富宏到庭参加诉讼，被告蒋元华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告提出如下诉讼请求：1、判令被告立即支付物业费524元，路灯公摊费35元，违约金50元，合计609元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告丽华公司于2015年3月28日与大足区双路镇XXX小区业主委员会签订《物业服务合同》，根据合同约定，原告按照物业管理服务要求和标准给予被告服务，被告在享受物管服务的同时也应按照合同约定按时交纳物业服务费，住宅由业主、物业使用人按其拥有建筑面积每月每平方米0.6元向原告交纳，商业由业主或物业使用人按其拥有建筑面积每月每平方米1元向原告交纳，路灯公共照明每月每户5元向原告交纳。被告蒋元华接收了XXX小区，建筑面积124.87平方米，被告从2016年1月1日至2016年7月30日拒不缴纳物业服务费，经原告多次催收未果，现起诉来院，诉请如前。
被告蒋元华未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告蒋元华经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利。
本院经审理认定事实如下：原告丽华公司于2015年3月28日与大足区双路镇XXX小区业主委员会签订《XXX物业管理服务合同》，合同约定服务期限从2015年4月1日至2018年3月30日，住宅由业主按其房屋建筑面积每月每平米0.6元缴纳物业服务费，路灯公摊每月每户5元；业主和物业使用人逾期交纳物业管理服务费的，从逾期之日起按每天百分之三交纳滞纳金。自前期物业服务合同签订后，原告就进入XXX小区服务至今。被告蒋元华系该小区业主，自2016年1月1日起拖欠物业费和路灯公摊费至2016年7月30日一直未缴纳，被告的住房面积为124.87平方米，所欠物管费为124.87平方米×0.6元/平方米×7个月＝524元，路灯公摊费5元/月×7个月＝35元，以上欠费共计559元。
上述事实，有原告的营业执照、组织机构代码、法定代表人身份证明、物业服务合同、保安巡逻签到表、物业公司工作照片等证据证实，经当庭质证，足以认定。
本院认为，公民、法人的合法民事权益受法律保护。支付物业管理费是业主基本的义务，也是物业管理服务机构为业主提供必要服务的基本保障。丽华公司与XXX小区业主委员会签订的《XXX物业管理服务合同》均系当事人真实意思的表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对XXX小区所有业主具有约束力。根据合同约定，原告作为被告居住小区的物业管理单位，已按照合同履行了物业管理职责，被告作为该小区的业主理应按照合同的约定向原告支付相应的物业管理费和路灯公摊费。根据合同约定的收费标准，被告所欠的物业管理费为524元（124.87平方米×0.6元/平方米×7个月），路灯公摊费为35元（5元/月×7个月）。故对原告要求被告支付2016年1月1日至2016年7月30日物业费524元，路灯公摊费35元的诉讼请求，本院予以支持。
关于欠缴物业服务费的违约金问题，物业服务合同约定，原告有权向拖欠户按每日百分之三的标准收取违约金。原告自愿主张违约金50元，本院认为这是原告对自己权利的处分，未损害被告利益，故对原告要求被告支付50元违约金的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《物业管理条例》第七条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、一百六十二条之规定，缺席判决如下：
被告蒋元华于本判决生效后三日内支付原告重庆市丽华物业管理有限公司2016年1月1日至2016年7月30日的物业服务费524元、路灯公摊费35元、违约金50元，合计609元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取为25元，由被告蒋元华负担。
本判决为终审判决。
审判员 李钰娟
二〇一七年十二月十一日
书记员 谢友雁
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)皋磨民初字第479号
原告李凤良。
委托代理人李华，江苏李华律师事务所律师。
被告马云飞（曾用名马飞云）。
被告王建美。
被告邓建芳。
原告李凤良与被告马云飞、王建美、邓建芳民间借贷纠纷一案，本院2015年5月11日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月11日公开开庭进行了审理。原告李凤良及其委托代理人李华到庭参加诉讼，被告马云飞、王建美、邓建芳经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李凤良诉称，原告与被告邓建芳原是南通海盟服饰有限公司同事，2013年11月4日，被告邓建芳介绍被告马云飞向原告借款100000元，借款期限至2014年11月4日，邓建芳为马云飞作担保。被告马云飞与被告王建美系夫妻关系，该借款属于夫妻共同债务。借款期限届满后，被告分文未还，原告遂起诉要求被告马云飞、王建美偿还借款100000元，给付自2014年11月5日起至偿还之日止按银行同期贷款利率计算的逾期利息，被告邓建芳对上述债务承担连带责任，本案诉讼费用由被告承担。
被告马云飞、王建美、邓建芳未应诉答辩，亦未在举证期限内向本院提交任何证据。
经审理查明，2013年11月4日，被告马云飞向原告李凤良借款100000元并出具借条一份，载明：“借条今借到李凤良（××）同志现金壹拾万元整（100000.00），归还时间：于2014年11月4日，特立此据。借款人：马云飞担保人：邓建芳见证人：陆金涛2013年11月4日”借款到期后，被告马云飞未能偿还借款，被告邓建芳亦未履行担保责任。另查明，被告马云飞曾用名为“马飞云”，马云飞与王建美系夫妻关系，该笔借款发生在夫妻关系存续期间。原告索款无着遂诉至本院，请求判如所请。
以上事实，有原告的当庭陈述、原告提供的借条原件、户口信息查询、婚姻登记审查处理表等证据在卷佐证。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护，债务应当清偿。
被告马云飞向原告李凤良借款100000元的事实存在，有被告马云飞亲笔所书借条一份予以佐证，且内容无违法之处，本院予以认定。2014年11月4日借款到期后，马云飞未能及时偿还借款，责任在被告马云飞，故原告要求被告马云飞立即偿还借款并承担自2014年11月5日起按同期银行贷款利率计算的逾期利息，与法有据，本院予以支持。该笔债务发生在被告马云飞与王建美婚姻关系存续期间，被告王建美未能举证证明该笔债务为被告马云飞的个人债务或者证明夫妻关系存续期间所得财产归各自所有且原告李凤良知道此约定，故本案中，被告马云飞所欠债务认定为夫妻共同债务，原告要求由两被告共同偿还的主张，本院依法予以支持。
被告邓建芳自愿为被告马云飞的借款提供担保并在借条中担保人处签字，对于担保方式及担保期限双方未明确约定，故被告邓建芳的担保方式为连带责任保证，担保期限为借款履行期限届满之日起六个月，原告在担保期限内于2015年4月28日向本院提起诉讼要求被告邓建芳承担保证责任，本院依法应予支持。保证人承担保证责任后，有权向主债务人追偿。
被告马云飞、王建美、邓建芳未应诉答辩，视为放弃自己的诉讼权利，本院根据原告陈述及现有证据作出上述认定。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十三条、第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马云飞、王建美于本判决生效后十日内偿还原告李凤良人民币100000元及利息（以100000元为本金，自2014年11月5日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
二、被告邓建芳对上述偿还义务承担连带责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告马云飞、王建美负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2300元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）。
审 判 长 杨益非
代理审判员 沈飞宇
人民陪审员 张延林
二〇一五年九月十五日
书 记 员 施 璐
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)粤13刑更462号
罪犯许良鑫，男，1965年11月9日出生于广东省潮州市潮安区，汉族，小学文化，现在广东省惠州监狱服刑。
广东省潮州市潮安区人民法院于2014年6月12日作出(2014)潮安法刑初字第219号刑事判决，以被告人许良鑫犯贩卖毒品罪，容留他人吸毒罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币4000元。宣判后，被告人未上诉。判决生效后，交付执行。本院于2016年9月30日作出（2016）粤13刑更1587号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2020年9月4日。执行机关广东省惠州监狱因罪犯许良鑫在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院。本院于2018年3月19日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关广东省惠州监狱认为，罪犯许良鑫在2016年7月21日至2018年1月20日服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯许良鑫减去有期徒刑五个月。
经审理查明，罪犯许良鑫在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬3次，另考核分105分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯许良鑫确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯许良鑫予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2020年4月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨举添
审判员 胡毅妹
审判员 何伟国
二〇一八年四月十八日
书记员 张千千
浙江省武义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0723民初313号之三
原告：浙江稠州商业银行股份有限公司武义支行，住所地：浙江省武义县武阳西路1号。
负责人：叶萍，行长。
委托诉讼代理人（特别授权）：徐林波，男，该单位员工。
被告：叶世松，男，1960年8月8日出生，汉族，住浙江省武义县，
被告：王春兰，女，1962年3月15日出生，汉族，住浙江省武义县，
原告浙江稠州商业银行股份有限公司武义支行与被告叶世松、王春兰金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案。原告浙江稠州商业银行股份有限公司武义支行于2018年2月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浙江稠州商业银行股份有限公司武义支行的撤诉申请，并不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江稠州商业银行股份有限公司武义支行撤回起诉。
案件受理费2914元（已减半），保全费2020元，共计4934元，由原告浙江稠州商业银行股份有限公司武义支行负担（已交纳）。
审判员 陆伟民
二〇一八年二月一日
书记员 严淼杰
江西省高安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0983民初3355号之一
原告高安市某某汽运有限公司，住所地：江西省高安市。
法定代表人况某某，该公司经理。
被告扎某某，男，汉族，四川省道孚县人。
本院在审理原告高安市某某汽运有限公司诉被告扎某某融资租赁合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结被告的银行存款350000元或查封、扣押被告承租使用的赣Ｃ×××××/赣Ｃ×××××号挂车，或被告的其他等值财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封原告高安市某某汽运有限公司提供的担保物车辆一辆（车牌号：赣Ｃ×××××）。
查封、冻结被告扎某某的银行存款350000元或查封、扣押被告承租使用的赣Ｃ×××××/赣Ｃ×××××号挂车，或被告的其他等值财产，至本院生效的法律文书执行时止。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 况小建
二〇一七年九月十四日
书记员 杨 丹
四川省仁寿县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1421执673号之一
移送执行单位：仁寿县人民法院。
被执行人：邵志宁，男，生于1965年7月30日，汉族。
本院于2016年9月23日作出的（2015）仁寿刑初字第162号邵志宁罚金一案的刑事判决书发生法律效力后，被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院扣划被执行人存款65700元。现被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结仁寿县人民法院（2017）川1421刑初101号刑事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨志强
审判员 冯国清
审判员 王 超
二〇一七年九月二十四日
书记员 李 松
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1502民初7637号
原告：宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司，统一社会信用代码91511521682352934Ｄ。住所地：宜宾县柏溪镇长江村。
法定代表人：杨毅敏，总经理。
委托诉讼代理人：郑伦武，四川霆睿律师事务所律师。执业证号：15115200710824748。
被告：王清波，男，汉族，住四川省珙县。
被告：中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行，住所地：四川省宜宾市翠屏区北大街138号。统一社会信用代码：915115009089271483。
负责人：任明川。
原告宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司与被告王清波、中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行追偿权纠纷一案，本院于2017年11月2日立案，立案后因原告宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司未在规定的期限内缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司自动撤诉处理。
审判员 赵 容
二〇一七年十一月十日
书记员 余沁男
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沪二中民一(民)终字第1945号
上诉人(原审被告)陈某。被上诉人(原审原告)季某某。上诉人陈某因离婚后财产纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院(2015)宝民一(民)初字第3988号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，2014年7月31日，陈某与季某某在上海市闸北区民政局签订自愿离婚协议书，上载：“男方陈某与女方季某某现因双方性格不合自愿离婚，经双方协商，对有关事项达成以下协议，一、婚后无子女，女方目前未怀孕，二、夫妻共同财产的处理，1、离婚当日男方支付女方人民币511,750元，2、剩余人民币300,000元与2014年10月20日前一次性付清。男方未按协议规定期限付款的，应向女方支付违约金。违约金按逾期未付款的万分之5计算。违约金自2014年10月21其至实际付款之日止。三、双方各自名下的其它财产归各自所有……”2015年5月，季某某诉至法院称，陈某在给付第一笔人民币(以下币种皆为人民币)511,750元后，拒付剩余30万元，故现要求陈某支付余款30万元，并按照离婚协议约定的每日万分之五的标准支付自2014年10月21日起至实际支付之日止的违约金。原审审理中，季某某表示，陈某于离婚当日已支付了511,750元，但剩余30万元至今未付，故要求陈某支付剩余的30万元，并支付违约金。陈某对离婚协议的真实性及之前的给付情况均无异议，但认为其没有继续履行是因为当初房屋折价款的计算方式有失公平，故不同意全额支付，要求按照房地产交易中心核定的价格，扣除相关税费及婚礼花费等重新计算。原审法院认为，当事人协议离婚时就财产达成的分割协议对双方均具有法律上的约束力。本案中双方所签订的离婚协议书系双方真实意思表示，该协议对双方均有拘束力，双方应当予以履行。根据协议约定，陈某应在2014年10月20日前一次性支付季某某30万元，如未按约定时间付款，陈某需按照逾期未付款的万分之五支付季某某违约金。现陈某逾期未付款，故季某某要求陈某支付30万元及违约金于法有据，法院予以支持。陈某辩称离婚协议系季某某乘人之危签订，协议显失公平，故要求按照双方原购买房屋之后过户的计税价格并扣除相关税费及婚礼花费等计算，依据不足，法院不予采纳。原审法院据此判决：一、陈某于判决生效之日起十日内支付季某某30万元；二、陈某于判决生效之日起十日内按照日利率万分之五支付季某某自2014年10月21日起至实际付款之日止的违约金(按30万元计算)。原审判决后陈某不服，向本院提起上诉称：离婚协议上关于房屋折价款的给付系季某某乘人之危，故不应按此协议履行；上诉人愿做出一定让步以示解决纠纷的诚意，已于2015年6月17日先行支付季某某20万元，本次上诉仅对剩余10万元申请撤销。上诉人请求二审法院撤销原判，依法改判。被上诉人季某某辩称，原审判决认定的事实清楚，适用法律正确。请求二审驳回上诉，维持原判。本院经审理查明，原审查明事实属实，本院予以确认。本院另查明，陈某于原审判决后自行给付季某某20万元。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。上诉人陈某认为离婚协议是在季某某乘人之危的情况下签订的，协议显失公平。但陈某就此并未提供充分有效的证据证明其主张，故本院对陈某的主张不予采信。原审法院依据在案证据及双方当事人陈述，对相关事实进行了认定，并在此基础上作出了判决，且原审法院已就其判决阐明理由，本院对此不再赘述并予以认同。综上所述，本院认可原审法院对事实的分析认定及对相关法律法规的理解适用。故对陈某的上诉请求，本院不予支持。原审认定事实清楚，判决并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币2,300元，由上诉人陈某负担。本判决为终审判决。
审判长 王冬寅
审判员 李 罡
审判员 黄 亮
二〇一五年八月七日
书记员 陆 乐
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
江苏省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)苏刑执字第00400号
罪犯李长德。现在江苏省镇江监狱服刑。
江苏省苏州市中级人民法院于2012年11月26日作出（2012）苏中刑初字第0053号刑事判决，认定被告人李长德犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2013年4月3日，本院经过审理,作出（2013）苏刑一复字第0016号刑事裁定,对李长德的定罪量刑予以核准。2013年5月10日，交付执行。2015年5月25日，执行机关江苏省镇江监狱提出减刑意见书。2015年6月15日，经江苏省监狱管理局审核后，于同年6月24日报送本院审理。本院于2015年7月8日立案，并依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省镇江监狱认为，罪犯李长德在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，能认罪悔罪，服从管教，遵守监规；积极参加政治、文化、技术课的学习；劳动态度端正，努力完成劳动任务。
经审理查明，执行机关提出罪犯李长德在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，能认罪悔罪的事实。上述事实，有执行机关提交的罪犯李长德的悔过书、罪犯奖惩审批表、年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯李长德在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合法定减刑条件，依法应予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯李长德的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 查华荣
审 判 员 张玉霞
代理审判员 丁 益
二〇一五年八月七日
书 记 员 张海娇
安徽省黄山市黄山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖1003民督69号之一
申请人：张冬明，男，1978年12月8日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。
被申请人：盛秀平，男，1965年7月27日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。
申请人张冬明与被申请人盛秀平申请支付令一案，本院于2018年6月27日立案后，于当日发出(2018)皖1003民督69号支付令，限令被申请人盛秀平在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。
本院经审查认为，被申请人盛秀平住址不详，支付令无法送达，申请人张冬明申请撤回支付令申请，符合法律规定。
依照《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第四百三十二条第二项规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
申请费17元，由申请人张冬明负担。
审判员 许信谷
二〇一八年七月十日
书记员 李 倩
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)渝01刑终224号
原公诉机关重庆市江北区人民检察院。
上诉人（原审被告人）胡天隹，男，1993年3月16日出生于重庆市潼南区，汉族，初中文化，农民，户籍所在地重庆市潼南区。因犯盗窃罪，于2012年3月被判处有期徒刑一年；因犯贩卖毒品罪，于2015年4月被判处有期徒刑一年十个月，2016年10月刑满释放。因吸食毒品，于2017年12月21日被行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年1月5日被刑事拘留，2018年2月8日被逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。
原审被告人刘浩，男，1984年2月22日出生于重庆市璧山区，汉族，高中文化，无业，户籍所在地重庆市璧山区。因犯危险驾驶罪，于2017年3月被判处拘役二个月，宣告缓刑四个月。因吸食毒品，于2017年12月21日被行政拘留十二日。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年1月2日被刑事拘留，2018年2月8日被逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。
重庆市江北区人民法院审理重庆市江北区人民检察院指控被告人胡天隹、刘浩犯盗窃罪一案，于2018年3月16日作出(2018)渝0105刑初250号刑事判决，判决：一、被告人胡天隹犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；二、被告人刘浩犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；三、追回的被盗摩托车、车牌、后备箱、头盔发还被害人冯某（已发还）；四、对被告人胡天隹、刘浩的违法所得500元予以追缴。原审被告人胡天隹不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）胡天隹申请撤回上诉。
本院认为，原审法院判决认定的事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，上诉人胡天隹撤回上诉符合法律规定，依法应予准许。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人胡天隹撤回上诉。
重庆市江北区人民法院(2018)渝0105刑初250号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 贺志伟
审判员 欧明艳
审判员 汪礼滔
二〇一八年五月十七日
法官助理夏玉杰
书记员杨霈宁
福建省莆田市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽03民辖终392号
上诉人（原审被告）：邓斌，男，1976年1月9日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
被上诉人（原审原告）：陈爱玉，女，1963年2月21日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
上诉人邓斌因与被上诉人陈爱玉民间借贷纠纷一案，不服莆田市涵江区人民法院（2017）闽0303民初3171号驳回管辖权异议的民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人邓斌上诉称：本案案情较为复杂，应当由莆田市中级人民法院管辖，请求撤销原审裁定，裁定本案移送莆田市中级人民法院管辖。
被上诉人未作答辩。
本院经审查认为，本案不属《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条规定的中级人民法院管辖第一审民事案件范围，上诉人要求本案移送本院作为一审案件进行管辖，理由不能成立，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 章
审判员 黄荣华
审判员 吴荔生
二〇一七年十一月六日
书记员 柯艺芬
附：本案适用的主要法律条文
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤16刑更第1752号
罪犯郑伟文，男，汉族，出生地广东省汕头市金平区，高中毕业，现在广东省河源监狱服刑。
广东省汕头市金平区人民法院于2013年12月13日作出(2013)汕金法刑初字第453号刑事判决，以被告人郑伟文犯诈骗罪、伪造国家机关证件罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年九个月，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。因罪犯郑伟文在服刑期间确有悔改表现，广东省河源市中级人民法院于2016年3月16日对其减去有期徒刑一年。刑期执行至2017年1月1日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯郑伟文在服刑期间确有悔改表现，于2016年10月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯郑伟文在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖8次；2016年6月获得表扬。罪犯郑伟文已缴纳罚金五千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯郑伟文确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯郑伟文予以减去有期徒刑一个月（刑期执行至2016年12月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 叶 颖
甘肃省定西市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)甘11刑更823号
罪犯张全景，男，1974年1月8日生，汉族，河南省濮阳县人，小学文化程度，现于甘肃省定西监狱服刑。
甘肃省陇西县人民法院于2012年6月19日作出（2012）陇刑初字第78号刑事判决，认定被告人张全景犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，罚金140000元。2015年5月15日本院作出(2015)定中刑执字第172号刑事裁定书裁定减刑一年。执行机关定西监狱于2016年11月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理，本案现已审理终结。
执行机关定西监狱认为，该犯自减刑以来，确有悔改表现，并提供了该犯自减刑以来的考核资料等证据。
经审理查明，该犯自减刑以来，仍能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，考试平均成绩93分，并取得服装定制初级等级证书。积极参加劳动，服从分配，从事缝纫劳动，遵守操作规程，注重安全文明生产。减刑以来，共获奖分163.5分，受监狱表扬4次，记功1次，2015年被监狱评为改造积极分子。罚金140000元，已缴清。
上述事实，有定西监狱报送的考核资料等证据所证实。
本院认为，该犯自减刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张全景减去有期徒刑一个月的刑罚执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚新平
审判员 刘叔权
审判员 马建勋
二〇一六年十二月二十日
书记员 周海霞
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0691执326号
申请执行人侯金,男,汉族,1973年8月22日出生,个体经营者,住黑龙江省肇州市。
委托代理人王丽云,黑龙江镜丰律师事务所律师。
被执行人大庆油田创业集团有限公司井下作业分公司,住所地黑龙江省大庆高新技术产业开发区宏伟园区。
法定代表人李国喜,该公司经理。
委托代理人张铁成,该公司经理助理。
原告侯金诉被告大庆油田创业集团有限公司买卖合同纠纷一案,大庆高新技术产业开发区人民法院作出的(2015)庆高新民初字第1784号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人侯金于2016年3月30日向本院申请执行。
本案在执行过程中,被执行人并未自动履行生效法律文书确定的义务,2016年5月11日本院、作出扣划被执行人在中国银行大庆油田支行的执行裁定书,现已将全部执行款发放给申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定,裁定如下:
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院作出的(2015)庆高新民初字第1784号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
执行员 魏林白
二〇一六年十月二十二日
书记员 刘 佳
江西省萍乡市安源区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)赣0302执恢96号之一
申请执行人：中国农业银行股份有限公司萍乡开发支行，住所地：萍乡市安源区经济开发区公园北路135号，统一社会信用代码91360300794754874H。
负责人：龙铭，该行行长。
委托代理人：杨明贤，男，该行职员。
被执行人：邬丙源，男，1965年3月19日生，汉族，住江西省。
本院依据已经发生法律效力的（2017）赣0302民初41号民事判决书，于2018年2月7日立案执行申请执行人中国农业银行股份有限公司萍乡开发支行与被执行人邬丙源信用卡纠纷一案，应执行标的22611.62元。本院在执行过程中，作出了以下执行措施：
1、于2018年2月9日在最高院总对总查询系统了对被执行人的银行账号、存款和车辆登记等情况进行查询，发现被执行人有赣Ｊ×××××力帆牌汽车一辆；
2、于2018年2月9日向被执行人住所地邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票等材料；
3、于2018年2月28日在萍乡市不动产登记中心对被执行人的房屋登记进行查询，反馈无房屋登记信息；
4、于2018年2月28日，启动点对点查控,未发现被执行人财产；
5、于2018年3月14日，依法将被执行人列入失信被执行人名单，并依法限制其高消费；
6、于2018年4月19日，到萍乡市车辆管理所查封被执行人所有的赣Ｊ×××××力帆牌汽车一辆，但未能实际扣押该车辆；
7、于2018年4月19日，与申请执行人制作终本前约谈笔录；
8、于2018年4月27日，在最高院总对总查询系统了对被执行人的银行账号、存款和车辆登记等情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的其他财产；
综上，本院在执行过程中，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，且本院暂无法联系上被执行人，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）赣0302民初41号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘丛国
审 判 员 叶 伟
人民陪审员 刘 吕
二〇一八年五月二十五日
代理书记员 晏学闽
重庆市巫山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0237民初3746号
原告：重庆农村商业银行股份有限公司巫山支行，住所地重庆市巫山县高唐街道广东中路258号，统一社会信用代码91500237621174556B。
负责人：张联杰，该行行长。
委托诉讼代理人：陈龙江，男，1989年4月21日出生，汉族，该行职工，住重庆市巫山县。
被告：刘国英，女，1956年9月2日出生，汉族，重庆市巫山县村民，住重庆市巫山县。
本院在审理原告重庆农村商业银行股份有限公司巫山支行诉被告刘国英金融借款合同纠纷一案中，因原告提起诉讼后，未申请减、免、缓诉讼费，本院审查并限其于七日内交纳案件受理费，逾期不缴，按自动撤回诉讼处理。期限届满后，原告重庆农村商业银行股份有限公司巫山支行仍未交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告重庆农村商业银行股份有限公司巫山支行撤回起诉处理。
审判员 史发玖
二〇一七年十二月十八日
书记员 陈宏宜
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)浦执字第923号
申请执行人张少华，男，1966年10月27日出生，汉族，居民，住漳浦县。
被执行人林凯闻，男，1988年1月5日出生，汉族，居民，住漳浦县。
本院在执行申请人张少华与被执行人林凯闻债权纠纷一案中，经本院发送执行通知书，依法采取失信、查控等措施，因被执行人林凯闻确无可供执行财产。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘掌辉
审判员 刘文勇
审判员 陈国龙
二〇一六年十一月三十日
书记员 张智良
附相关法律条文：
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
杭州铁路运输法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙8601执91号
申请执行人郭树军，男，汉族，1972年10月6日出生，住安徽省蚌埠市五河县。
被执行人钟校飞，男，汉族，1981年8月23日出生，住杭州市萧山区。
本院在执行郭树军与钟校飞（2016)浙8601民初144号公路货物运输合同纠纷一案中，经本院查询，被执行人名下无可供执行存款、房产、车辆等财产，申请人也无法提供其他可供执行财产线索。申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 倪孟彪
审判员 丁惠强
审判员 王志伟
二〇一六年十一月三十日
书记员 潘 俊
河北省蠡县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0635民初15号之一
原告：蠡县铭爵商贸有限公司，住所地蠡县留史镇东侯佐村。
负责人：李占交，该公司总经理。
被告：李军，女，1963年7月10日出生，住址河南省襄城县。
原告蠡县铭爵商贸有限公司与被告李军买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告蠡县铭爵商贸有限公司于2017年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蠡县铭爵商贸有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告蠡县铭爵商贸有限公司撤诉。
案件受理费1655元，减半收取计827.5元，由原告蠡县铭爵商贸有限公司负担。
代理审判员 田新伟
二〇一七年一月十二日
书 记 员 孔卫晨
甘肃省临夏回族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)甘29刑更145号
罪犯马玉明，男，1992年8月15日出生，保安族，甘肃省积石山县人。现在临夏监狱服刑。
甘肃省临夏回族自治州中级人民法院于2016年1月21日以(2015)临刑终字第85号刑事判决，认定该犯犯强奸罪，判处有期徒刑十年���
刑罚执行机关甘肃省临夏监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受改造，按时参加”三课”学习、成绩合格，积极完成劳动任务。截止2016年11月，该犯累计考核计分为87.9分，获监狱表扬奖励2次；2016年12月至2018年2月，该犯累计考核计分为1544分，获监狱表扬奖励2次。上述事实，有罪犯奖励审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
审理过程中，检察机关同意执行机关的减刑建议。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马玉明减刑八个月（刑期自2015年7月1日起至2024年10月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马彦虎
审 判 员 张振荣
代理审判员 吴贵裕
二〇一八年五月十五日
书 记 员 马志伟
资阳市雁江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川2002民初2592号
原告：蒋文文，女，1990年4月15日生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。
委托诉讼代理人：胡雁峰，四川川源律师事务所。
委托诉讼代理人：刘凤翠，四川川源律师事务所。
被告：邹浩宇，男，汉族，1984年5月11日，资阳市雁江区人，住四川省资阳市雁江区。现住址：资阳市雁江区。
被告：陈娜，女，汉族，1987年6月12日，住四川省资阳市雁江区。
原告蒋文文诉被告邹浩宇、陈娜民间借贷纠纷一案，本院于2017年07月05日立案受理。依法由审判员王颖适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒋文文的委托诉讼代理人胡雁峰、被告邹浩宇到庭参加诉讼，被告陈娜经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告蒋文文向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决二被告共同偿还原告借款本金40815.47元及利息(利息自2017年4月7日起按月利息2%计算至实际给付之日止)；2.原告聘请律师支付的3300元律师费由二被告共同承担；3.本案全部诉讼费由二被告共同承担。事实及理由：2017年2月7日，原告与被告邹浩宇签订了《保证借款合同》，原告依约向被告交付了借款，双方还约定，借款按等额本息方式偿还，共12期。被告于同年前3期偿还了部分本息后，再未向原告还本付息。按照被告向原告所做《承诺》，如没有按时履行任一期还款义务，则原告可要求被告一次性归还剩余本金和利息，借款月利率调整至2%，并由被告承担由此而产生的律师费等费用的承诺。而借款发生在邹浩宇与其妻陈娜婚姻关系的存续期间，邹浩宇与陈娜应当承担连带清偿责任。
被告邹浩宇辩称，借钱属实，但借款利息太高，中间还发生了许多其他情况，原告愿意还款，借款不关陈娜的事，请法院依法判决。
被告陈娜未提供辩称意见。
事当人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定的事实：017年2月7日，蒋文文与邹浩宇签订了《保证借款合同》一份，其中约定：邹浩宇向蒋文文借款，本金65800元，借款期限：2017年2月7日至2018年2月6日止，借款利率为每月1.88%。借款分12月每月支付，如果邹浩宇未根据协议约定按时、足额还款，应向蒋文文支付罚息和违约金。并承担律师费、诉讼费等。合同签订后的当日，蒋文文通过中国民生银行向邹浩宇支付51400元现金。并注明短期借款已全额放款。同时，邹浩宇出具收条一份交蒋文文执存，其中载明：“今收到出借人蒋文文支付给本人邹浩宇的借款人民币陆万肆仟捌佰元整（64800），其中51400元由出借人提供银行账号汇入本人指定银行账户，剩余8600元已按约定支付相关各方（包括但不限于服务管理费等其他费用），本人无异议。特出具本收条。收款人邹浩宇。2017年2月7日。”后邹浩宇按期偿还了3个月的本息后再未按期还款。
另查明，2016年11月11日，邹浩宇与陈娜在资阳市雁江区民政局登记结婚。
本院认为，原告蒋文文与被告邹浩宇签订由借款合同，并有银行转款凭证和邹浩宇的收据在卷佐证，且该借款不违反法律规定，对原、被告之间具有借贷关系予以确认，而该借款系邹浩宇与陈娜婚后所借，发生在二被告夫妻关系存续期间，依据《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”之规定，被告邹浩宇与陈娜无证据证明原告知晓二被告存有分别财产制的约定，亦不能证明原告与被告邹浩宇约定该借款为被告邹浩宇个人债务，故被告邹浩宇与陈娜对涉案借款本息负有共同偿还责任。故对原告蒋文文要求被告邹浩宇与陈娜对蒋文文扣除已还款后的剩余债务40815.47元，承担连带清偿责任的诉讼请求，本院依法予以支持。因双方约定借期内利息为月息1.88%，并约定有违约金和律师费，但未约定逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和二十九条第二款第二项和第三十条之规定，原告蒋文文要求计算利息和逾期利息及律师费总计不能超过年利率的24%。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和二十九条第二款第二项和第三十条之规定，判决如下：
一、被告邹浩宇与陈娜于本判决生效之日起十日内偿还原告蒋文文借款本金40815.47元及利息和其他费用（利率为每月2%从2017年4月7日至付清之日止）；
二、驳回原告蒋文文的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费451元，由被告邹浩宇与陈娜承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于资阳市中级人民法院。
审判员 王 颖
二〇一七年九月二十五日
书记员 许慧瑶
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内0402执1486号
申请执行人王景龙，男，蒙古族。
被执行人周永欣，女，汉族。
本院在执行王景龙与周永欣债务转移合同纠纷一案中，因本案被执行人下落不明，暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴景宏
审判员 丛树民
审判员 张春玉
二〇一六年十二月一日
书记员 张贝贝
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015）杭富执民字第4115-1号
申请人:德清耀都酒店管理有限公司,组织机构代码：67257082-3，住所地：德清县武康镇永安街121号新福大酒店11楼。
法定代表人：俞志耀,董事长。
被执行人：叶炳伟,男,1979年11月3日出生，汉族，住杭州市富阳区。
本院依据已经发生法律效力的富阳市人民法院作出的（2015）杭富民初字第628号民事调解书，查封了被执行人叶炳伟名下所有的浙Ａ×××××轿车壹辆。本案立案执行后本院责令被执行人在通知书指定的期间内履行法律文书确定的付款义务。但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、第二百五十条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：
拍卖被执行人叶炳伟名下所有的浙Ａ×××××轿车壹辆。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 吴登科
二〇一五年十一月三十日
此件与原件核对无异
书记员 金 丹
浙江省宁波市镇海区人民法院
刑 事 判 决 书
(2011)甬镇刑初字第351号
公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。
被告人姚某，于安徽省怀远县，农民。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2011年3月14日被宁波市公安局镇海分局刑事拘留，同年4月8日被取保候审。
被告人王某甲，于安徽省凤阳县，农民。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2011年5月3日被宁波市公安局镇海分局刑事拘留，同年6月2日被取保候审。
浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉[2011]223号起诉书指控被告人姚某、王某甲犯敲诈勒索罪，于2011年9月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人姚某、王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市镇海区人民检察院指控：
2010年12月21日晚，被告人姚某、王某甲伙同姚祥飞（已判刑）等人在本区招宝山街道西长营弄天水莲花足浴店，借故采用言语威胁、砸店内物品（经鉴定，被砸毁物品共计价值人民币316.65元）等手段，向龚某、钟某等人及该足浴店实施敲诈，共计得款现金人民币2000元。
上述事实，被告人姚某、王某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人的身份证明、抓获经过、损失清单，辨认笔录，证人王某乙、石某、唐某、朱某的证言，被害人龚某、钟某的陈述，同案犯姚祥飞的供述，价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姚某、王某甲伙同他人以非法占有为目的，勒索他人财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控成立。被告人姚某、王某甲在归案后均能如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪，依法可从轻处罚。公诉机关提出的判处二被告人有期徒刑八个月至十个月的量刑建议适当。根据被告人姚某、王某甲的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实均不致再危害社会，可以宣告缓刑。据此，根据被告人姚某、王某甲的犯罪事实和具体情节，对二被告人均依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人姚某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人王某甲犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王 帅
二〇一一年十月九日
书 记 员 滕爱娜
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑0113民初3048号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市双城区支行，住所地黑龙江省哈尔滨市双城区民安大街金源商厦商服15B-17B号。
法定代表人：李新宇，该银行行长。
委托代理人孙殿伟，男，汉族，该公司职员，住黑龙江省哈尔滨市双城区隆化街三委七组。
被告闫树峰，男，汉族，农民，住黑龙江省哈尔滨市双城区希勤乡治业村十委。
被告赵某，女，满族，农民，住黑龙江省哈尔滨市双城区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市双城区支行（以下简称邮储银行）与被告闫树峰、赵某借款合同纠纷，本院于2017年5月23日立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行委托代理人孙殿伟到庭参加诉讼，被告闫树峰、赵某经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告邮储银行提出诉讼请求：1、判令被告闫树峰立即偿还贷款本金人民币24202.23元，截至2017年3月17日拖欠利息人民币10997.77元，本息合计人民币35200元；2、判令被告闫树峰按借款合同约定利率给付后续利息及按合同约定给付罚息（计算至实际归还所欠贷款之日止）；3、判令被告赵某与被告闫树峰承担连带偿还责任；4、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年11月15日，原告同被告闫树峰签订了小额联保借款合同，与被告签订了联保协议，原告按合同约定向闫树峰提供贷款34000元人民币，年利率14.58%，借用期限为14个月，采用阶段性等额本息方式还款。合同订立后，被告闫树峰领取了34000元贷款，但未能按合同约定按期还款，现已发生逾期，总计拖欠贷款本息合计35200元。被告赵某与闫树峰系夫妻关系，闫树峰所欠贷款系二被告夫妻共同债务，被告赵某应当承担连带赔偿责任。
被告闫树峰、赵某未出庭、亦未答辩和提交证据。
原告为证明其主张的事实成立，向法院提交如下证据并当庭举示：
证据1、营业执照副本复印件、法定代表人身份证明书及身份证复印件、二被告身份证复印件，证明原告、被告身份情况；
证据2、借款合同复印件，证明二被告在我邮储银行贷款数额及还款时间，二被告在我处签订的借款合同，借款合同有具体约定；
证据3、贷款申请表复印件，证明贷款时是二被告填的表，提供的身份信息及我行负责人签字；
证据4、个人贷款放款单复印件，证明闫树峰与赵某在我行贷款的本金利息及放款的日期；
证据5、2013年11月15日借据复印件一张，有被告签字及我行营业部的签字，证明被告在我行贷过款，有我单位印章及主任的签字；
证据6、闫树峰与赵某结婚证复印件，证明二被告系夫妻关系。
本院经审查认为，原告所举示的证据能够形成证据链条，足以证明被告闫树峰向原告借款的事实，原告提交的二被告结婚证复印件，足以证实二被告系夫妻关系。原告所举证据具有客观真实性，本院予以采信。
本院经审查查明，被告闫树峰于2013年11月15日向原告邮储银行借款本金34000元，双方约定借款年利率为14.58%，逾期利率为18.954%，还款日期为2015年1月15日。被告闫树峰偿还部分欠款，尚欠24202.23元。被告赵某与闫树峰系夫妻关系，其在被告闫树峰贷款申请表申请人配偶签字处签名。
本院认为，原告邮储银行与被告闫树峰之间签订的借款合同合法有效，原告要求被告闫树峰偿还借款本息的诉讼请求，事实清楚、证据确实充分，本院予以支持。被告赵某与闫树峰系夫妻关系，其亦在贷款申请人配偶签字处签名，故此笔债务应为夫妻共同债务，被告赵某应与被告闫树峰共同承担偿还责任，对原告要求被告赵某承担连带偿还责任的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条、第一百六十条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、<最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）>第二十四条之规定，判决如下：
本判决生效后十日内，被告闫树峰、赵某给付原告
中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市双城区支行贷款本金人民币24202.23元；
本判决生效后十日内，被告闫树峰、赵某给付原告
中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市双城区支行贷款利息
（自2013年11月15日起以24202.23元为本金，按年利率14.58%计算至2015年1月15日止）；
本判决生效后十日内，被告闫树峰、赵某给付原告
中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市双城区支行逾期利息（自2015年1月16日起以24202.23元为本金，按年利率18.954%计算至本判决确定的自动履行期间的给付之日止）；
驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市双
城区支行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费680元，减半收取340元，由被告闫树峰、赵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 肖 俊
二〇一七年七月三十一日
书记员 李翔宇
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)浙01刑更1638号
罪犯万磊，男，1995年11月15日出生，汉族，重庆市彭水苗族土家族自治县人，初中文化程度，住重庆市彭水苗族土家族自治县，现在杭州市东郊监狱服刑。
浙江省桐庐县人民法院于二〇一五年三月二十五日作出(2015)杭桐刑初字第78号刑事判决，以罪犯万磊犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年六个月。并已发生法律效力，交付执行。杭州市东郊监狱于2018年3月30日报送本院立案审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯万磊在服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规及监规，积极参加学习，努力完成劳动任务，确有悔改表现。建议对其予以减刑九个月。
经审理查明，罪犯万磊在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实有罪犯减刑审核表、奖惩审批表、罪犯计分考核汇总表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯万磊在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯万磊提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯万磊准予减刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一八年四月二十日
书记员 戴皖涢
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）新0106执957号之一
申请执行人：赵宇飞，男，1987年12月出生,住乌鲁木齐市头屯河区。
被执行人：张洪广，男，1987年6月出生，户籍地山东省莒县。
本院在执行申请执行人赵宇飞与被执行人张洪广民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被申请执行人已协商本案的履行方案，并于2017年12月14日向本院提交撤回执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六的规定，裁定如下：
终结（2017）新0106民初2027号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 雷 宇
审 判 员 王 在 江
代理审判员 阿不都克依木二〇一七年十二月十四日
书 记 员 任 伟 伟
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)川11刑更180号
罪犯周华峰，男，生于1965年10月2日，安徽省阜阳市人，汉族，初中文化。现在四川省嘉州监狱服刑。
四川省大英县人民法院于2014年12月5日作出（2014）大英刑初字第114号刑事判决，以被告人周华峰犯组织邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑四年。刑期自2014年4月10日至2018年4月9日止。判决生效后，交付执行。执行期间，执行机关四川省嘉州监狱于2017年4月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，于2017年4月19日至2017年4月23日对本案依法实行了裁前公示，公示期限内未收到异议，于2017年4月26日进行了开庭审理，现已审理终结。
执行机关四川省嘉州监狱认为罪犯周华峰在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去六个月有期徒刑。
检察机关经审查，认为该犯符合法定减刑条件，且程序合法。
经审理查明，该犯在服刑期间，通过民警耐心细致的教育，能逐渐认清邪教组织的邪恶本质，经监狱转化认定小组认定为彻底转化。根据四川省监狱管理局关于开展《四川监狱计分考核罪犯实施办法（试行）》试运行工作的通知，于2017年3月4日，经监狱计分考核领导小组审批，该犯共转换表扬2个，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯周华峰在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周华峰减去五个月有期徒刑。
减刑后刑满释放期为2017年11月9日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖伟勋
审 判 员 伍 健
人民陪审员 陈守仁
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 李聪颖
重庆市巫山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0237民初3749号
原告：重庆农村商业银行股份有限公司巫山支行，住所地重庆市巫山县高唐街道广东中路258号，统一社会信用代码91500237621174556B。
负责人：张联杰，该行行长。
委托诉讼代理人：陈龙江，男，1989年4月21日出生，汉族，该行职工，住重庆市巫山县。
被告：宋清英，女，1974年3月22日出生，汉族，重庆市巫山县村民，住重庆市巫山县。
本院在审理原告重庆农村商业银行股份有限公司巫山支行诉被告宋清英金融借款合同纠纷一案中，因原告提起诉讼后，未申请减、免、缓诉讼费，本院审查并限其于七日内交纳案件受理费，逾期不缴，按自动撤回诉讼处理。期限届满后，原告重庆农村商业银行股份有限公司巫山支行仍未交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告重庆农村商业银行股份有限公司巫山支行撤回起诉处理。
审判员 史发玖
二〇一七年十二月十八日
书记员 陈宏宜
潞城市人民法院
执 行 通 知 书
(2016)晋0481执336号
长治某衡器有限公司：
刘某某与长治某衡器有限公司、山西某水泥集团有限公司合同纠纷一案，本院作出（2016）晋0481民初417号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于二Ｏ一六年十一月三日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一六年十一月三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：
向本院交付执行款4100元。
负担案件受理费75元，其他诉讼费用XX元，申请执行费50元。
特此通知。
二〇一六年十一月九日
(院印)
审判员 ：邵书君
书记员 ：高振芳
风险提示。
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
(三)违反财产报告制度的；
(四)违反限制高消费令的；
(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
阜新市新邱区人民法院
民 事 判 决 书
���2017）辽0903民初81号
原告：王福新，男，1962年12月23日出生，汉族，个体。
被告：涡阳县四海福瑞特涂有限公司，住所地：安徽省毫州市涡阳县。
法定代表人:牛二军，系该公司经理。
原告王福新与被告涡阳县四海福瑞特涂有限公司（以下简称四海公司）餐饮服务合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告王福新到庭参加了诉讼，被告四海公司经本院依法传唤后未到庭参加诉讼，本案为缺席审理。本案现已审理终结。
原告王福新向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即给付餐饮费11,869.00元；2.要求被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告2016年在新邱大唐煤制天然气工地施工期间，其员工在原��经营的餐馆（名为“一块豆腐”快餐）用餐，共欠餐费11,869.00元，原告多次催要无果，故诉至法院并望依法裁决。
被告四海公司未到庭，未发表答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据用餐卡470张，欠条1份，被告四海公司未到庭参加诉讼，未发表质证意见。本院依法审查了原告提交的证据，认定如下：1、对原告提交的470张用餐卡，因具有内容的真实性、来源的合法性及与本案的关联性，本院予以认定；2、对原告提供的证据金额为8,769.00元的欠条，本院认为，该欠条的欠款人为张云祥，结合欠条的内容并不能证明张云祥为被告四海公司的工作人员，也不能证明张云祥为原告出具欠条的行为能够代表被告四海公司，同时原告亦没有提供其他证据予以佐证，因此该欠条与本案不具有关联性，故本院对该证据不予采��。
依据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定如下事实：被告涡阳县四海福瑞特涂有限公司与原告王福新约定，用餐人员持标有金额并加盖有被告四海公司印章的用餐卡在原告王福新经营的餐馆用餐，餐费由王福新持用餐卡与被告四海公司统一结算，现被告四海公司拖欠原告用餐费3,055.00元未予支付。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案中，被告四海公司在原告王福新处用餐，双方存在事实上的餐饮服务合同关系，被告理应向原告支付餐费，被告拖欠餐费的行为已属违约，故原告要求被告支付餐费的诉讼请求于法有据，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告涡阳县四海福瑞特涂有限公司于本���决生效之日起10日内向原告王福新支付餐费3,055.00元。
二、驳回原告王福新的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费97.00元，由原告王福新负担72.00元，被告涡阳县四海福瑞特涂有限公司负担25.00元。
如不服本判决,可于本判决书送达之日起15日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 王铁铭
二〇一七年三月六日
书记员 安 辉
长春市双阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0112执214号
申请执行人ＸＸ，男，1986年1月16日生，汉族，农民，住长春市双阳区。
被执行人屠国峰，男，1982年5月22日生，汉族，司机，住长春市双阳区。
本院在执行ＸＸ与屠国峰机动车交通事故责任纠纷一案，本院未查到被执行人有与本案执行标的额相当的可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供执行人可供执行财产线索，故本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。申请人同意法院暂缓执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐立军
执行员 钟诚& # xB;
执行员 刘 吉 如
二〇一七年五月十八日
书记员 张 铭 元
湖北省武穴市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂1182民初229号
��告:刘吉来，男，1962年2月26日出生，汉族，务工，住武穴市。
被告：李必强，男，1968年10月9日出生，汉族，务工，住武穴市。
原告刘吉来诉被告李必强合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案受理后，依法由审判员苏玉广担任审判长，审判员姜亚群、明先红参加的合议庭，于2017年2月6日公开开庭进行了审理。原告刘吉来到庭参加诉讼，被告李必强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘吉来诉称：2007年6月13日，因李必强房屋翻建占用我的自留地而发生纠纷，当日我们签订了还建协议，除还建协议约定事项外，李必强还应补偿我土地款6000元。过后我与李必强因还建协议发生纠纷，我将李必强起诉到法院，经二审已判决。但土地补偿款6000元未起诉，经多次讨要无果，现要求李必强给付土地补偿款6000元���
原告李必强为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、2007年6月13日刘吉来、李必强签订的协议书一份，拟证明因李必强房屋翻建占用刘吉来的自留地发生纠纷后的协商处理结果；
证据二、2007年6月13日李必强出具给刘吉来欠条一份，拟证明李必强因房屋翻建占用刘吉来的自留地发生纠纷后除协议书约定的事项外，李必强同意给付刘吉来土地补偿款6000元，并出具欠条的事实；
证据三、黄冈市中级人民法院（2009）黄民一终字第364号民事判决书一份，拟证明李必强因房屋翻建占用刘吉来的自留地签订的协议书履行问题，刘吉来将李必强诉至法院后经二审处理的结果。李必强欠刘吉来土地补偿款6000元，刘吉来未起诉李必强。
被告李必强未作答辩，亦未提交证据。
经庭审审核，本院认为，原告刘吉来提交的证据一、二、三系书证，三份证据相互关联，客观真实，能够达到其证明目的，系有效证据，本院予以采信。
经审理查明：2007年6月13日，李必强因房屋翻建占用刘吉来的自留地而发生纠纷，李必强、刘吉来签订了协议书处理纠纷。同日李必强同意除协议书约定的事项外，李必强补偿刘吉来土地款6000元，并出具欠条刘吉来。过后刘吉来与李必强因协议书的履行发生纠纷，刘吉来将李必强起诉到法院，经二审已判决。但土地补偿款6000元未起诉，刘吉来经多次讨要土地补偿款6000元无果，遂诉至法院，要求李必强给付土地补偿款6000元。
本院认为，被告李必强因房屋翻建占用原告刘吉来的自留地而发生纠纷，被告李必强、原告刘吉来签订了协议书处理纠纷。被告李必强同意除协议书约定的事项外，补偿原告刘吉来土地款6000元，并出具欠条原告刘吉来。该土地补偿款6000元形成了原告刘吉来、被告李必强间债的关系。此款被告李必强应予给付。原告刘吉来要求被告李必强给付土地补偿款6000元，应予支持；被告李必强收到法院开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
限被告李必强在本判决生效后三日内给付原告刘吉来土地补偿款6000元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告李必强负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。
审判员 苏玉广
审判员 姜亚群
审判员 明先红
二〇一七年五月五日
书记员 兰 勇
安徽省阜阳市颍州区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)皖1202执1209号
于萍：
你（单位）与欧阳锦影民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）皖1202民初5637号民事调解书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一七年五月二十四日
（院印）
承办人：史昌俊书记员：王倩倩
电话：255****
阜新市细河区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0911民初104号
原告王某某，男，1963年5月30日出生，汉族
原告胡某某，女，1968年9月12日出生，汉族
被告夏某某，男，1968年4月2日出生，汉族
被告吴某某，女，1968年3月27日出生，蒙古族
原告王某某、胡某某诉被告夏某某、吴某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某、胡某某到庭参加诉讼。被告夏某某、吴某某经本院传票传唤，拒不到庭，本庭依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告给付原告借款本金50000元及利息23000元；2、判令被告给付差旅费1000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：二原告、二被告均系夫妻关系，二被告于2011年借用原告的身份证及户口本以原告的名义从彰武县四堡子信用社借款50000元至今未还。原告多次催要，二被告避而不见。
二被告未答辩。
本院经审查认定如下事实：2015年2月16日二被告向二原告出具借条一张，借款金额人民币50000元，借款时间2011年。借款人处有二被告签字。二被告未还过本息。
认定上述事实的证据有庭审笔录、借条，经开庭质证可以采信。
本院认为，二被告向原告出具借条一张，可以认定二被告欠二原告借款的事实属实，二被告应当按期还款，原告在庭审中陈诉按中国人民银行同期贷款利率的四倍主张逾期利息，符合法律规定，应当从补条之日起计算逾期，综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告夏某某、吴某某于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王某某、胡某某偿付欠款本金人民币50000元及利息（利息自2015年2月16日起算至判决确定之日止按中国银行同期贷款利率4倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1650元（原告已预交），由被告夏某某、吴某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 冯国颖
二〇一七年三月二十七日
书记员 李 月
贵州省剑河县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黔2629民初624号
原告：王沁，女，1988年7月20日出生，贵州省剑河县人。
被告：方水平，女，1968年10月20日出生，贵州省三穗县人。
原告王沁与被告方水平民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月29日立案，被告方水平在提交答辩状期间对管辖权提出异议。认为原告于2013年9月1日在三穗县中医院工作，2015年4月24日原告与被告儿子蒋忠霖登记结婚,居住地在三穗县。虽然原告于2016年10月28日工作调动到剑河县，但原告与被告儿子仍属夫妻关系存续期间，原告经常居住地应为三穗县。被告若应支付货币，接收货币地亦应为三穗县。被告为三穗县人，居住地在三穗县，根据原告就被告的管辖原则，故申请将本案移送至三穗县人民法院进行审理。
本院经审查认为，原告于2013年9月1日在三穗县中医院工作，2015年4月24日原告与被告儿子蒋忠霖登记结婚，居住在三穗县。原告于2016年10月28日工作调动到剑河县，现原告与被告儿子蒋忠霖仍属夫妻关系，原告经常居住地应为三穗县。被告若应支付货币，接收货币地亦应为三穗县。被告为三穗县人，居住地在三穗县。根据原告就被告的管辖原则，本案应由三穗县人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
方水平对本案管辖权提出的异议成立，本案移送三穗县人民法院处理。
审判员 王志恒
二〇一六年十二月十四日
书记员 刘 铭
云南省宜良县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)云0125刑初171号
公诉机关宜良县人民检察院。
被告人王旭，男，1995年5月2日出生，汉族，小学文化，务工户，户籍所在地云南省昆明市宜良县，住宜良县。曾因犯抢劫罪于2013年9月3日被昆明市五华区人民法院判处有期徒刑一年零六个月，2014年10月24日刑满释放。因本案于2017年1月12日被宜良县公安局刑事拘留，同月25日被执行逮捕，现羁押于宜良县看守所。
辩护人周彦红，云南华清律师事务所律师。
被告人方云华，男，1996年7月24日出生，汉族，小学文化，务工，户籍所在地云南省昆明市宜良县，住宜良县。因本案于2016年12月28日被刑事拘留，2017年1月25日被执行逮捕，现羁押于宜良县看守所。
宜良县人民检察院以宜检公诉科刑诉(2017)159号起诉书指控被告人王旭、方云华犯寻衅滋事罪，于2017年4月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年6月15日公开开庭进行了审理。宜良县人民检察院指派穆某出庭支持公诉，被告人王旭及其辩护人周彦红，被告人方云华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年11月13日0时40分许，被告人王旭等人在KTV唱歌、喝酒结束后，走到宜良县城钰桥小区红绿灯处时，被害人刘某步行撞到杨某（另案处理），杨某和王旭便与刘某发生争吵，在争吵过程中，王旭打电话邀约被告人方云华和李某（另案处理）过来准备打刘某。在方云华和李某到达后，方云华与王旭、杨某、李某等人便对刘某实施殴打，致刘某左手掌骨骨折。经鉴定，刘某的伤情为轻伤二级。
上述事实有经庭审查证属实的被告人供述、证人证言、被害人陈述、鉴定意见及告知笔录、户籍证明、前科查询、伤情鉴定意见书及告知、监控视频、现场辨认笔录等证据证实，足以认定。
公诉机关指控认为，被告人王旭、方云华的行为构成寻衅滋事罪，王旭、方云华随意殴打他人，致一人轻伤二级，情节恶劣，王旭电话邀约方云华、李某等人前来帮忙殴打被害人，系主犯，王旭系累犯，方云华系从犯，具有坦白情节，建议对王旭在有期徒刑一年至两年之间量刑，对方云华在有期徒刑六个月至一年之间量刑。
被告人王旭对公诉机关指控罪名无异议，辩称没有动手殴打被害人，希望从轻处罚。
被告人方云华对公诉机关指控的事实及罪名无异议，希望从轻处罚。
辩护人发表以下辩护意见：1、被害人有重大过错；2、王旭不是主犯，没有动手殴打刘某；3、王旭认罪态度好；4、建议对王旭在有期徒刑一年以下量刑。
本院认为：被告人王旭、方云华随意殴打他人，致一人轻伤二级的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条条第一款第一款之规定，构成寻衅滋事罪，依法应予惩处，公诉机关指控的罪名成立。根据查明的事实，被害人对本案的发生不存在过错，被告人王旭电话邀约方云华、李某等人，王旭亦殴打了被害人，在共同犯罪中王旭起主要作用，系主犯，方云华起次要作用，系从犯，本院依法对方云华从轻处罚；被告人王旭在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，本院依法对其从重处罚；被告人方云华归案后如实供述犯罪事实，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，本院依法予以从轻处罚；公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，辩护人提出的第1、2点辩护意见，不符合查明的事实及法律的规定，本院不予采纳，其余辩护意见予以采纳，但量刑建议过轻，本院亦不予采纳。
综上所述，根据被告人王旭、方云华的犯罪事实、性质、情节、认罪悔罪表现以及对社会的危害程度,依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十一条的规定，判决如下：
一、被告人王旭犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零三个月（刑期从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年1月12日起至2018年4月11日止）；
二、被告人方云华犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年12月28日起至2017年10月27日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘云琼
人民陪审员 高忠英
人民陪审员 洪秀芬
二〇一七年七月十一日
书 记 员 朱志伟
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)新2201执441号
申请执行人：祁志刚，男，回族，1962年4月22日出生，住哈密市。
被执行人：马俊，男，回族，1984年9月10日出生，现住哈密市。
本院在执行哈密市人民法院(2016)新2201诉前340号民事调解书,即申请执行人祁志刚与被执行人马俊借款合同纠纷一案中，申请执行标的30000元。本案在执行中，双方当事人自愿达成和解协议。申请人对和解协议无异议并书面表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。如被执行人未按和解协议履行义务的，申请执行人可以申请恢复执行。
申请执行人申请恢复原判决的执行期限自和解协议所定履行期限的最后一日起两年内提出。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢 永 利
审判员 田 仲
审判员 艾尼瓦·司坎旦
二〇一七年八月八日
书记员 王 晓 娟
陕西省洛川县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0629民初124号
原告:杨某,男。
委托诉讼代理人：杨某某。
委托诉讼代理人：马某某。
被告:王某某,男。
原告杨某与被告王某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某的委托诉讼代理人杨某某、马某某和被告王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告借款本金10万元，并按约定的月利率1.5%支付利息；2、请求判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2013年6月25日，被告因经营洛川-
西安的客车资金周转困难，向原告借款10万元，约定月利率1.5%，承诺经济缓和后尽快偿还借款本息，并当场向原告写了一张10万元的借条。后原告多次找被告讨要该笔借款本息，被告以经济困难为由一拖再拖。现起诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。
被告王某某承认原告杨某提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百零六条、第二百零五条、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
由被告王某某于本判决生效后十日内一次性偿还原告杨某借款本金10万元，并按约定的月利率1.5%支付利息（利息自2013年6月25日起算至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1000元，由被告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。
审判员 王 宇
二〇一七年三月十四日
书记员 王央阳
江苏省扬州市江都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1012执2396号之四
申请执行人：扬州市江都区通盛农村小额贷款有限公司，住所在扬州市江都区吴桥镇通扬北路77号。
法定代表人：潘进，该公司董事长。
委托诉讼代理人：钱平，江苏擎天柱律师事务所律师。
委托诉讼代理人：夏琳，江苏擎天柱律师事务所实习律师。
被执行人：扬州天晔塑业有限公司，住所在扬州市江都区吴桥镇工业园区。
法定代表人：马骏，该公司执行董事。
被执行人：江苏坤达锅炉配件有限公司，住所在扬州市江都区吴桥镇工业园区。
法定代表人：马莉，该公司总经理。
被执行人：江苏聚之佳塑胶制品有限公司，住所在扬州市江都区吴桥镇工业园区。
法定代表人：金崇高，该公司总经理。
被执行人：马骏，男，1971年7月9日出生，汉族，住扬州市江都区。
申请执行人扬州市江都区通盛农村小额贷款有限公司与被执行人扬州天晔塑业有限公司、江苏坤达锅炉配件有限公司、江苏聚之佳塑胶制品有限公司、马骏民间借贷、保证合同纠纷一案，本院作出的(2016)苏1012民初4305号民事判决已经发生法律效力。在执行中，申请执行人扬州市江都区通盛农村小额贷款有限公司与被执行人扬州天晔塑业有限公司、马骏、江苏聚之佳塑胶制品有限公司达成和解，申请执行人于2017年8月22日撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第五百二十条规定，裁定如下：
终结（2016）苏1012执2396号案件的执行。
申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内，可以再次申请执行。因达成执行和解协议而中断的，申请执行时效自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 潘明礼
审 判 员 樊中秋
代理审判员 张 俊
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 王秋雨
徐州市鼓楼区人民法院
执 行 保 全 结 案 通 知 书
(2018)苏0302执保7号
孟心申请周书玲财产保全一案，申请标的10万元，实际保全标的10万元。现该案件已经执结,执行保全程序结束。
二〇一八年一月九日
北京市丰台区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)京0106刑初1324号
公诉机关北京市丰台区人民检察院。
被告人付丽，女，汉族，1980年1月10日出生，身份证号码×××；因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年9月4日被羁押，现羁押于北京市丰台区看守所。
公诉机关以京丰检刑诉〔2017〕1347号起诉书指控被告人付丽犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件认罪认罚速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关起诉书指控并经查明：2017年9月4日22时许，被告人付丽酒后驾驶车牌号为×××的红色现代牌轿车行驶至本市丰台区长青路与南宫路交叉口处被举报人贾某拦停，后被执勤民警查获，经检测其血液中酒精含量为216.9毫克/100毫升。被告人付丽在现场被北京市公安局公安交通管理局丰台交通支队卢沟桥大队抓获。
公诉机关建议判处被告人付丽拘役二个月至四个月，并处罚金。被告人付丽对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人付丽犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人付丽醉酒驾驶机动车,血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，本院依法对其从重处罚。被告人付丽到案后能够如实供述犯罪事实，故本院依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十一条的规定，判决如下：
被告人付丽犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月4日起至2017年12月3日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
代理审判员 田小云
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 马文平
黑龙江省肇源县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0622执1609号
申请执行人何建朝，男，1984年3月15日出生，汉族，个体，住黑龙江省肇源县新站镇。
被执行人韩春华，女，1976年6月17日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县肇源农场。
被执行人孙国峰，男，1975年11月28日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县肇源农场。
被执行人谢波男，1969年3月2日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县肇源农场。
本院执行何建朝与韩春华、孙国峰、谢波借款合同纠纷一案中,依法对被执行人的财产进行调查未发现被执行人有可供执行的财产，经申请执行人确认后，书面同意人民法院终结本次执行程序。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可随时向执行法院申请恢复执行，且不受申请人执行时效的限制。
如不服本裁定，应在收到本裁定之日起六十日内向本院递交执行异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本。
审判长 邵兴波
审判员 李中甫
审判员 杨崇彪
二〇一七年十一月二十一日
书记员 张亮亮
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0117民初451号
原告：龚平，女，汉族，1969年4月出生，住重庆市合川区。
被告：重庆将军汽车运输有限公司，住所重庆市合川区将军路66号，统一社会信用代码915001170093284830。
法定代表人：谢勇。
本院在审理原告龚平与被告重庆将军汽车运输有限公司劳动争议一案中，原告龚平于2018年2月23日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告重庆将军汽车运输有限公司起诉。
本院认为，原告龚平的申请经审查理由正当，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下:
准许原告龚平撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告龚平负担。
审判员 邓雪花
二〇一八年二月二十三日
书记员 陈美嘉
山东省平原县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1426民初1852号
原告：孙建国，男，汉族，1983年5月5日生，住平原县委托诉讼代理人：姚立，山东众成清泰（德州）律师事务所，律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司。
法定代表人：贺树君，总经理。
委托诉讼代理人：王伟，山东众成清泰（德州）律师事务所，律师。
委托诉讼代理人：于新亮，山东众成清泰（德州）律师事务所，律师。
原告孙建国诉被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司(以下简称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杜圣才独任审判，公开进行了审理。原告的委托代理人姚立、被告保险公司的委托代理人王伟、于新亮到庭参加了诉讼；当庭原告与另一被告济宁宇顺运输有限公司就保险之外部分达成和解协议，并且过付完毕。本案现已审理终结。
原告的诉称请求为：1、判令被告赔偿原告各种损失20万元。庭审中变更为210512元。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年4月23日，张井刚驾驶鲁HC92**号车(鲁HKM**挂)，沿省道101线由东南向西北行驶，与对行的李德攀驾驶的鲁N357**号车相撞，导致鲁N357**号车又与袁晓坤驾驶的电动车相撞，导致三车起火。鲁N357**号货物全部烧尽，车辆报废。
该事故经德州公安交通警察支队平原大队责任认定书认定，张井刚负事故的主要责任，李德攀承担事故次要责任。
李德攀驾驶的车辆登记在平原县华恒物流有限公司名下，实际车主是孙建国，事故发生后孙建国已经将所运输货物全部赔付。张井刚驾驶的车辆登记在济宁宇顺运输有限公司名下，在中国人民财产保险股份有限公司汶上县支公司投保交强险和第三者责任险。为此提起诉讼。
被告保险公司辩称：肇事车辆在我公司投保的交强险和商业第三者险，商业险第三者险保额主车100万元，挂车50万元，有不计免赔险，事故发生在保险期间，同意其合法合理的损失，诉讼费、鉴定费等间接损失不赔。
原告为证明其诉讼主张提供如下证据：证据一、交通事故认定书一份。
证明内容：2016年4月23日,被告的车辆鲁HC92**（鲁HKM**挂）与原告的车辆鲁N357**厢式货车发生交通事故，经认定被告的驾驶人承担事故主要责任。
证据二、涉案车辆登记信息及车辆挂靠经营合同各一份
证明内容：证明原告是涉案小型箱货鲁N357**的实际车主。
证据三、平原县交通运输管理所证明、原告的驾驶证、道路货物运输驾驶员资格证以及驾驶人李德攀的道路货物运输驾驶员资格证各一份。
证明内容：证明该车为营运车辆，驾驶人具有合法的道路货物运输驾驶员资格。
证据四、车辆档案登记信息、济南冷王冷藏设备有限公司出具的证明、搬运车购买发票各一份
证明内容：证明涉案车辆购买日期、登记情况及车上配备冷藏车厢、搬运车的事实。
证据五、货单及收据共计21张。
证明内容：涉案车辆所运载的货物明细、价格以及原告已经实际赔付的事实。
证据六、价格评估报告
证明内容：证明事故发生后，经鉴定原告车辆损失为75600元，货物损失为167120元，总计242720元。
证据七、购买手机发票56张
证明内容：原告的损失手机价值为5500元。
证据八、人民币残值
证明内容：原告在该次事故中燃烧的人民币为5520元。二张10元的，55张一百元的。
证据九、鉴定费发票
证明内容：原告支出的鉴定费用为4500元。
证据十、救援费、吊装费、停车费发票各一张
证明内容：原告在该次事故中支出救援费2500元，吊装费1000元，停车费900元。
被告保险公司质证意见为：对证据一没有异议，对证据二、三请依法核实。对证据四对济南冷王冷藏设备有限公司出具的证明、搬运车购买发票与本案无关联，不予认可。对证据五无法证实与本案的关联性，不予认可。对证据六数额过高，且评估报告评估基本日为2016年4月23日，评估作出的日期为2016年10月20日，违反司法部司法评定准则，司法程序应当在一个月内作出，程序违法，我们申请重新鉴定，请预留七天时间，以书面申请为准。对证据七、八无法证实与本案的关联性，没有证据证实上述证据物品是在本案中损毁的，不予认可。对证据九不属于保险公司承担范围。对证据十停车费不属于保险公司承担范围，对救援费和吊装费数额过高，法庭酌情认可。毁损人民币张数请法庭依法核实，不能证明是在本案中毁损的。
经审理查明：2016年4月23日5时10分，张井刚驾驶鲁HC92**号车(鲁HKM**挂)，沿省道101线由东南向西北行驶，当行驶至省道101线82千米20米处时，与对行的李德攀驾驶的鲁N357**号车相撞，导致鲁N357**号车又与袁晓坤驾驶的电动车相撞，导致三车起火。鲁N357**号货物全部烧尽，车辆报废。
该事故经德州公安交通警察支队平原大队责任认定书认定，张井刚负事故的主要责任，李德攀承担事故次要责任。
李德攀驾驶的车辆登记在平原县华恒物流有限公司名下，实际车主是孙建国，事故发生后孙建国已经将所运输货物全部赔付。张井刚驾驶的车辆登记在济宁宇顺运输有限公司名下，在中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司投保交强险和第三者责任险主车100万元，挂车50万元，有不计免赔险，事故发生在保险期间。
本院认为：公民的合法财产权受法律保护。原告因本次交通事故所遭受的各项合理合法损失应予保护。德州市公安局交通警察支队平原大队作出的平交认字[2015]第09033号道路交通事故认定书，认定事实清楚，程序合法，应予认可，张井刚承担事故的主要责任，根据本案情况，综合考虑本次事故造成原告的损失情况(手机状况，人民币毁损情况，损失可能很大，因烧尽而无法取证)，本院确定张井刚承担80%的责任。原告和济宁宇顺运输有限公司就保险之外部分达成和解协议不违反法律规定，本院予以认可。
原告的主张：货物损失167120元、车辆损失费75600元、救援费2500元、吊装费1000元、停车费900元、手机损失5500元、烧毁人民币5520元、鉴定费4500元。其中停车费、鉴定费不在保险范围内，原告和车主已经达成协议处理完毕。手机损失没有提供鉴定书，本院无法确定其价值，故此不应支持；货物损失167120元、车辆损失费75600元由鉴定书为证，本院予以确认；救援费2500元、吊装费1000元由发票为证，本院予以支持；烧毁人民币5520元由残损的人民币为证，本院予以认可。
根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定：保险公司当先行在交强险限额和范围内赔偿原告的损失；不足部分由保险公司在第三者责任保险限额内赔付；仍有不足部分应由侵权人按责任承担。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条之规定判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市
分公司在机动车交强险限额范围内赔偿原告孙建国各种损失共计2000元。
在第三者责任险范围内赔偿原告货物损失、车辆损失费、救援费、吊装费、货币损失费等共计199792元。
驳回原告其他诉讼请求。
上述款项于判决书生效后三日内过付。
如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元减半收取2150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 杜圣才
二〇一六年十二月二日
书记员 王 静
敖汉旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)敖执字第896号
申请执行人敖汉旗农村合作信用联社，地址敖汉旗新惠镇。
法定代表人马国军，住所地敖汉旗。
被执行人宋春利宋春花，地址敖汉旗新惠镇。
敖汉旗农村信用合作联社与宋春利宋春花合同、无因管理、不当得利纠纷一案,(2012)敖商初字第420号已经发生法律效力。由于被执行人宋春利宋春花没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人敖汉旗农村信用合作联社于2015年4月21日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人宋春利宋春花目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人敖汉旗农村信用合作联社在指定期限内不能提供财产可供执行。
本院认为，本案被执行人宋春利宋春花目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人敖汉旗农村信用合作联社在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人宋春利宋春花新的财产线索，申请执行人敖汉旗农村信用合作联社可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王雪飞
二〇一五年十月九日
书记员 周志广
淮南市谢家集区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0404民初1114号
原告:蔡传春,男,1965年11月4日出生,住安徽省淮南市八公山区。
被告：黄元波，男，汉族，1960年2月3日，安徽省淮南市谢家集区。
原告蔡传春与被告黄元波民间借贷纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为试用普通程序进行审理。
审 判 长 解柏林
审 判 员 丁志保
人民陪审员 张清兰
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 周林林
庆阳市西峰区人民法院
结 案 通 知 书
(2017)甘1002执1625号
关于申请执行人高凯洋与被执行人张鹏返还原物纠纷一案，本院（2017）甘1002民初2966号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人张鹏没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人高凯洋于2017年8月24日向本院申请强制执行，要求被执行人张鹏返还申请执行人高凯洋所有的宁AKN7**号大众牌帕萨特小轿车一辆，案件受理费由被告张鹏负担2000元，本院依法受理。
在执行过程中，申请执行人高凯洋于2017年9月20日书面告知本院其与被执行人张鹏已自行达成执行和解协议，并已全部履行完毕，不再要求法院执行，请求结案。
本院认为，（2017）甘1002民初2966号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人高凯洋基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币50元已由执行人高凯洋自愿交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：
庆阳市西峰区人民法院（2017）甘1002民初2966号民事判决书已全部执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年九月二十六日
福建省霞浦县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0921执86号
申请执行人：陈巧眉。
被执行人：俞文涛。
申请执行人陈巧眉与被执行人俞文涛保证合同纠纷一案，因被执行人未履行本院（2017）闽0921民初2743号民事判决书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为本金97000元及利息，本院于2018年1月17日立案。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，并通过福建法院点对点查控系统、全国法院网络执行查控系统以及有关部门查询了被执行人名下房产、土地、车辆、工商登记及银行存款等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。现被执行人已被限制高消费及其他相关消费；申请执行人未提供被执行人其他可供执行财产线索，其申请执行的债权全部未受清偿。本院也已依法告知申请执行人终结本次执行程序的依据及法律后果等信息。
本院认为，本案执行程序在一定期间无法继续进行，可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑松晖
审判员 俞彦科
审判员 吴应豪
二〇一八年六月二十八日
书记员 颜秋平
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)闽01刑更8451号
罪犯朱继吉，男，1975年3月28日出生于贵州省思南县，汉族，文盲，现在福建省仓山监狱十四分监区服刑。
福建省长乐市人民法院于2011年7月5日作出（2011）长刑初字第241号刑事判决，以被告人朱继吉犯诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币三万元；犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三千元。决定执行有期徒刑十年，并处罚金人民币三万三千元，责令被告人朱继吉退赔被害人经济损失人民币43080元；责令被告人朱继吉与同案人共同退赔被害人经济损失人民币112000元。判决发生法律效力后,交付执行。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2014年10月13日以（2014）榕刑执字第6183号刑事裁定，减去有期徒刑十个月。执行机关福建省仓山监狱于2016年12月12日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯朱继吉在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2014年、2015年均被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证实。另查明，罪犯朱继吉之前减刑已缴纳罚金人民币400元。
本院认为，罪犯朱继吉在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯朱继吉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯朱继吉减刑的建议，符合法律规定。因该犯系累犯，且其尚有财产刑未履行，对其减刑幅度应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯朱继吉减去有期徒刑一年七个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年1月8日起至2018年8月7日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 洁
审判员 徐鲁龄
审判员 张 青
二〇一六年十二月十九日
书记员 刘 超
河南省沈丘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1624执恢12号之一
申请执行人梁丹丹，女，汉族。
被执行人韩涛，男，汉族。
被执行人宋玉彬，男，汉族。
本院依据发生法律效力的（2014）沈民初字第175号民事判决书，在执行梁丹丹申请执行韩涛、宋玉彬提供劳务者受害责任纠纷一案中，经过财产调查，未发现被执行人韩涛、宋玉彬有可供执行的财产。经研究决定，终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫1624执恢12号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙承禹
二〇一六年六月二十九日
书记员 苗 玲