云南省文山市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
(2017)云2601刑初451号
公诉机关文山市人民检察院。
附带民事诉讼原告人王某1，女，苗族，1941年3月15日生，农民，云南省砚山县人，家住砚山县。（系死者朱某3母亲）。
附带民事诉讼原告人吴某1，女，苗族，1966年3月10日生，农民，云南省砚山县人，家住砚山县，现住文山市。（系死者朱某3妻子）。
附带民事诉讼原告人朱某1，女，苗族，1994年9月10日生，云南学生，云南省砚山县人，家住砚山县，现住云南。（系死者朱某3长女）。
附带民事诉讼原告人朱某2，男，苗族，1999年7月1日生，学生，云南省砚山县人，家住砚山县，现住。（系死者朱某3长子）。
法定代理人吴某1，系朱某2母亲。
附带民事诉讼原告人王某2，男，苗族，1964年5月28日生，农民，云南省砚山县人，家住砚山县。
委托代理人杨映聪，云南七乡律师事务所律师（特别授权）。
被告人罗某，男，1987年4月9日生，汉族，高中文化，居民，云南省文山市人，家住文山市。因涉嫌交通肇事罪，2017年7月5日被文山市公安局取保候审。
辩护人胡兴兵，云南华汇（文山）律师事务所律师。
附带民事诉讼被告马某1，男，回族，1986年11月8日生，家住砚山县。
附带民事诉讼被告云南文山铝都物流有限公司砚山分公司（以下简称铝都砚山分公司），组织机构代码证代码：91532622589610919D。
法定代表人马涛涛，职务：总经理。
地址云南省文山州砚山县江那镇嘉禾路50号。
委托代理人李宁，云南文山铝都物流有限公司职工（特别授权）。
附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司文山州分公司（以下简称中国人保文山州分公司），组织机构代码证代码：91532600709893539U。
法定代表人粟中宁，职务：总经理。
地址云南省文山市新闻一路1号。
委托代理人王天才，中国人保文山州分公司职工（特别授权）。
文山市人民检察院以文检公诉刑诉[2017]475号起诉书指控被告人罗某犯交通肇事罪，于2017年11月21日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人王某1、吴某1、朱某1、朱某2、王某2向本院提起附带民事诉讼，要求被告人罗某、附带民事诉讼被告马某、云南文山铝都物流有限公司砚山分公司、中国人民财产保险股份有限公司文山州分公司赔偿经济损失。本院依法组成合议庭，于2017年12月14日公开开庭合并审理了本案。文山市人民检察院指派检察员康鸿出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人王某1、吴某1、朱某1、朱某2、王某2及其委托代理人杨映聪，被告人罗某及其辩护人胡兴兵，附带民事诉讼被告马某、铝都砚山分公司委托代理人李宁、中国人保文山州分公司委托代理人王天才，证人吴某2、王某3、马某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刑事部分经审理查明：2017年3月8日，被告人罗某驾驶机件不符合技术标准的云Ｈ×××××号重型自卸货车从文山市卧龙街道办事处世外桃源小区路段驶往砚山方向。10时25分该车行驶至文山市卧龙街道办事处石灰窑环城路（文天线K10+150m）路段处时，罗某所驾车辆碰撞其前方同向由被害人朱某3驾驶的云Ｈ×××××号普通二轮摩托车（后座载王某2，王某2未带安全头盔）尾部，致云Ｈ×××××号普通二轮摩托车及车上人员倒地后，朱某3身体被云Ｈ×××××号重型自卸货车车轮碰撞碾压，造成朱某3受伤经抢救无效于当日死亡、王某2受轻微伤，两车不同程度受损的道路交通事故。经认定，被告人罗某承担此事故的全部责任，朱某3、王某2不承担事故的责任。
上述事实，被告人罗某在开庭审理过程中均无异议，并有书证：接警单、现场勘查笔录及照片、受案登记表、到案情况说明、户口证明、收条、车辆技术鉴定书、道路交通事故认定书，证人证言，法医学尸体检验鉴定书、血液乙醇含量检验鉴定报告书，被告人罗某的供述及辩解等证据证实，足以认定。
辩护人刑事部分作有罪从轻处理辩护：1、本案属过失犯罪、主观恶性较小，积极赔偿被害人部分经济损失，属初犯、偶犯，可以酌情从轻处罚；2、被告人罗某在事故发生后主动报警，在现场等候处理，并如实供述犯罪事实，应当认定为自首。请求法庭考虑本案情况，对被告人罗某适用缓刑。
附带民事诉讼部分：
附带民事诉讼原告王某1、吴某1、朱某1、朱某2诉称：被告人罗某因交通肇事造成朱某3死亡，依法应追究罗某的刑事责任。云Ｈ×××××号重型自卸货车实际所有人为被告马某1，该车挂靠于铝都砚山分公司，该车在中国人保文山州分公司投保了交强险和商业三者险，被告罗某系被告马某1雇佣的驾驶人员。被告应赔偿原告方损失：死亡赔偿金每年28611元×20年=572220元，被抚养人生活费：朱某2每年18622元×（18-17）年÷2=9311元、王某1每年7311元×5年÷2=18277.5元，医疗费3768.81元（医疗费6768.81元扣除马某1垫付3000元，被告还应赔偿3768.81元），摩托车损失3000元，以上共计人民币609577.31元。
委托代理人代理意见：1、依法追究被告罗某的刑事责任；2、判决被告罗某、马某1、铝都砚山分公司赔偿四原告经济损失，原告所列证据租房协议、社区证明、证人证言以及文山市茂源农业合作社证明、工资表，足以证明朱某3的死亡赔偿金应以城镇居民标准来计算。被抚养人朱某2系在校大学生，无生活来源，其抚养费应按城镇居民标准来计算；3、中国人保文山州分公司应在交强险和商业三者险责任范围内承担赔偿责任。
为佐证其诉请，附带民事诉讼原告王某1、吴某1、朱某1、朱某2向法庭提交了如下证据：1、道路交通事故认定书；2、法医学尸体检验鉴定书、死亡证明、火化证明；3、户口簿、注销证明、证明、学生证；4、房产证、摊位出租协议；5、租房协议、收条、土地使用证、攀枝花社区证明；6、文山市茂源农业合作社证明、法定代表人身份证明、营业执照、工资表、收款收据；7、病情证明、文山州医院收据；8、申请证人吴某2、王某3、马某2到庭，证人吴某2证实自己从2015年10月租房子给被害人朱某3居住；证人王某3证实被害人朱某3从2015年10月份开始就在农业合作社打工；证人马某2证实被害人朱某3在茂源合作社栽菜的事实。
附带民事诉讼原告人王某2诉称：被告人罗某因交通肇事造成原告受轻微伤。云Ｈ×××××号重型自卸货车实际所有人为被告马某，该车挂靠于云南文山铝都物流有限公司砚山分公司，该车在中国人民财产保险股份有限公司文山州分公司投保了交强险和商业三者险，被告罗某系被告马雇佣的驾驶人员。被告应赔偿原告方损失：医疗费3406.37元、住院伙食补助费每天100元×10天=1000元、误工费每天216元×10天=2160元、护理费每天155元×10天=1550元，以上共计人民币8116.37元。
委托代理人代理意见：1、依法追究被告罗某的刑事责任；2、判决被告罗某、马某、铝都砚山分公司赔偿原告经济损失；3、中国人保文山州分公司应在交强险和商业三者险责任范围内承担赔偿责任。
为佐证其诉请，附带民事诉讼原告王某2向法庭提交了如下证据：1、道路交通事故认定书；2、户口簿；3、病情证明、收据16张。
被告人罗某对原告人诉请提出同意代理人的意见。
委托代理人意见：被害人朱某3的死亡赔偿金应该按照农村居民标准计算、被抚养人朱某2在事故发生时只差四个月满18岁，抚养费应以四个月计算。
附带民事诉讼被告马某1提出同意罗某代理人的意见，提出除了垫付被害人朱某3的丧葬费40000元，还垫付朱某3的医药费3000元，应在保险赔款中给予抵扣返还。
为佐证其辩解，附带民事诉讼被告马某1向法庭提交了收据证实其意见。
附带民事诉讼被告铝都砚山分公司辩称：1、我公司只是属于挂靠人，车辆实际车主是马某1，我公司与马某1是合同关系，不是劳动雇佣关系，应由车主马某1承担责任；2、本案中肇事车已投保，应由保险公司全部赔偿，赔偿款由法院审核，马某1垫付的43000元应在赔偿款中扣除。请求法院驳回原告人的诉讼请求。
为佐证其辩解，铝都砚山分公司向法庭提交了货运车辆承包经营合同一份。
附带民事诉讼被告中国人保文山州分公司辩称：1、本案中被害人朱某3的死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费应按农村标准来计算，朱某2在庭审时已经届满18周岁，事故发生时距18周岁仅差3个多月。2、原告王某2的损失计算只能适用农村标准计算。
双方当事人质证意见如下：
附带民事诉讼原告吴某1及其代理人质证意见：1、认可附带民事诉讼被告马某1所列收据；2、对铝都砚山分公司所列货运车辆承包经营合同的真实性没有意见，不能证明被告的观点，合同是内部签订的，不能对抗合同以外的第三人，应当承担连带责任。
附带民事诉讼原告人王某2及其代理人质证意见：对附带民事诉讼被告铝都砚山分公司所列货运车辆承包经营合同的真实性没有意见，不能证明被告的观点，合同是内部签订的，不能对抗合同以外的第三人，应当承担连带责任。
被告人罗某及其代理人质证意见：1、对附带民事诉讼原告王某1、吴某1、朱某1、朱某2所列第一组、第二组、第三组证据无意见；对第四组证据中的租房协议和收条的真实性有意见，出租方没有到庭证明；对第五组证据的来源无意见，但是朱某3工资的签名无法确认是本人的签名，从42页-47页朱某3的签名书写风格不一致，属于伪造；对第六组证据的真实性没有意见，医疗费收据预交3000元是马某垫付的，应予扣减。2、对原告王某2所列第一组、第二组证据没有意见，第三组证据中最后一张收据看不出来，不予认可。
附带民事诉讼被告马某1、铝都砚山分公司同意罗某的质证意见。
附带民事诉讼被告中国人保文山州分公司质证意见：1、对附带民事诉讼原告王某1、吴某1、朱某1、朱某2所列第四组证据两份租房协议有意见，提出有瑕疵，不认可真实性；2、对原告王某2所列证据没有意见，但是不能证实原告主张的观点。其余证据的质证意见与罗某的质证意见一致。
附带民事部分查明：被告人罗某所驾驶的云Ｈ×××××号重型自卸货车车主为马某1，该车于2016年7月1日至2017年6月30日挂靠在云南文山铝都物流有限公司，并与云南文山铝都物流有限公司砚山分公司签订货运车辆承包经营合同，合同约定每年向公司支付500元的管理费。云南文山铝都物流有限公司于2016年11月25日向中国人民财产保险股份有限公司文山州分公司投保机动车第三者责任强制保险，保险金额为122000元（保险单号PDZA201653260000066621）；投保第三者责任商业保险，保险金额为150万元（保险单号PDAA201653260000056170）。马某1雇佣被告人罗某驾驶云Ｈ×××××号重型自卸货车。事故发生后，云Ｈ×××××号重型自卸货车车主马某于2017年3月9日垫付朱某3的丧葬费40000元、垫付医疗费3000元。
被害人朱某3，1968年6月20日生，农村居民，2015年10月5日至事故发生前在文山市卧龙街道办事处攀枝花社区攀枝花下寨租房住，2015年10月至事故发生前在文山市茂源农业专业合作社工作。朱某3、吴某1夫妇共生育子女二人（朱某1、朱某2），朱某2，1999年7月1日生，红河州卫生护理学校学生。被害人朱某3母亲王某1，1941年3月15日生，农村居民，王某1共生育子女三人（朱某3、朱某4昆，女儿已去世）。
被害人朱某3受伤后于2017年3月8日至3月9日（共1天）在文山州人民医院住院治疗，医疗费用为6768.81元。
被害人王某2受伤后于2017年3月8日至3月12日（共5天）在文山州人民医院急诊科治疗，支付门诊费为3406.37元。
上述事实，有附带民事诉讼原告人向本院提交证据道路交通事故认定书、户口簿、学生证、证明、租房协议、营业执照、工资表、收款收据、文山州人民医院收据，证人吴某2、王某3、马某2当庭证言等证据证实，足以认定。
本院认为，交通肇事罪是指违反交通管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的行为。被告人罗某违反道路交通管理法规，交通肇事致一人死亡，承担事故全部责任的行为，构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认并以交通肇事罪追究被告人罗某的刑事责任。被告人罗某在事故发生后主动打电话报警并在现场等候处理，如实供述犯罪事实，是自首，可以对被告人罗某从轻处罚。本案属于过失犯罪，被告人罗某有自首情节，且结合司法行政机关的社会调查评估意见，本院决定对被告人罗某从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人提出被告人罗某有自首情节的意见与查明事实相符，予以采纳；建议对被告人适用缓刑的意见适当，予以采纳。
民事部分，云Ｈ×××××号重型自卸货车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失并承担事故全部责任，该肇事车辆承保的附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司文山州分公司应在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿，不足部分由商业险在商业险限额范围内予以赔偿。
附带民事诉讼原告人王某1、吴某1、朱某1、朱某2的合理损失有：因本案朱某3事故发生前在城镇居住，有固定工作和收入，死亡赔偿金标准应按城镇居民标准计算每年28611元×20年=572220元；被抚养人生活费：朱某2为在校学生按城镇居民标准计算每年18622元÷12个月=1552×4个月（1999年7月1日-2017年3月8日）÷2=3104元、王某1每年7311元×5年÷2=18277.5元；医疗费6768.81元、摩托车未提供证据按事故认定书中认定摩托车受损支持交强险保额2000元。以上款项共计602370元。因原告方未诉请丧葬费，故马某1已垫付的40000元不在本案中予以扣减，扣减垫付的医疗费3000元，其合理损失尚有599370元。
附带民事诉讼原告人王某2的合理损失有：门诊费3406.37元、诉请的住院伙食补助费1000元，按病情证明中5天以每天100元支持，即5天×100元/天=500元；误工费2160元，按病情证明中5天支持，即5天×216元/天=1080元；护理费1550元，因原告人未住院治疗，不予支持。以上款项共计4986元。
上述附带民事诉讼原告人王某1、吴某1、朱某1、朱某2的经济损失602370元、王某2的经济损失4986元，共计607356元，由附带民事诉讼中国人民财产保险股份有限公司文山州分公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内（122000元）予以赔偿，不足部分485356元（607356元-122000元）由商业险在商业险限额范围内予以赔偿。
《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任，在本案中，被告人罗某属于附带民事诉讼被告人马某1雇请的驾驶员，因而附带民事诉讼被告人马某1作为接受劳务的一方应承担侵权责任。被告人罗某因交通肇事行为给附带民事诉讼原告人造成的经济损失，应由附带民事诉讼被告人马某1对超过保险限额的部分予以赔偿。因本案赔偿款金额未超过保险限额，附带民事诉讼被告人马某1不承担赔偿责任。附带民事诉讼被告云南文山铝都物流有限公司砚山分公司对肇事车辆无管理不善的行为，故附带民事诉讼被告云南文山铝都物流有限公司砚山分公司不承担赔偿责任。
据此，为严肃国法，维护道路交通管理秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，打击刑事犯罪，根据被告人罗某犯罪的事实、性质、情节、认罪态度、悔罪表现及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、《中华人民共和国交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释第一百五十五条、《最高人民法院<关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十六条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告人罗某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）；
二、由附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司文山州分公司赔偿附带民事诉讼原告人王某1、吴某1、朱某1、朱某2的经济损失人民币606276元，扣减马某已垫付的医疗费3000元，现应赔偿599370元。限判决生效后三十日内付清；
三、由附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司文山州分公司赔偿附带民事诉讼原告人王某2的经济损失人民币4986元。限判决生效后三十日内付清；
四、被告人罗某、附带民事诉讼被告马某1、云南文山铝都物流有限公司砚山分公司不承担赔偿责任。
五、附带民事诉讼原告人王某1、吴某1、朱某1、朱某2、王某2的其他诉讼请求不予支持。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
当事人均服判决的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行判决，享有权利的当事人可在判决规定的履行期届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 张永奎
审 判 员 李宾果
人民陪审员 高华芳
二〇一八年二月九日
书 记 员 刘章菊