wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省沛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0322执恢348号之一
申请执行人：丁礼涛，男，1963年1月1日生，汉族，居民，住沛县。
委托代理人：王占新，沛县竞合法律服务所法律工作者。
被执行人：翟洪洲，男，1979年2月11日生，曾用居民身份证号码，汉族，居民，住沛县。
丁礼涛与翟洪洲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）沛民初字第0691号民事调解书已经发生法律效力并进入执行程序，后本院裁定终结本次程序。2018年3月15日，本院根据申请执行人的申请，立案恢复执行。
执行过程中，本院依法对被执行人采取了限制高消费、纳入失信被执行人名单等措施。本院依职权对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商登记等进行了查询，发现被执行人翟洪洲名下在沛县农村商业��行股份有限公司处有股权160650股，未发现其他可供执行的财产。本院于2018年4月2日以（2018）苏0322执恢348号案件拍卖上述股权，但由于案外人李松对本案执行上述股权提出执行异议，本院已立案审查但至今未审查完毕，故暂无法处置。
2018年8月20日，本院依法对申请执行人丁礼涛进行了约谈，向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，申请执行人未能提供其他有效财产线索，并表示同意终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人丁礼涛与翟洪洲民间借贷纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无其他可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有向要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐兴建
审判员 李 光
审判员 苗 顺
二〇一八年九月三日
书记员 朱 会
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)新0104执2676号
申请执行人：刘萍，女，1964年8月出生，汉族，住乌鲁木齐市。
申请执行人：乔宏，女，1974年6月出生，汉族，住乌鲁木齐市。
被执行人：乌鲁木齐久源房地产开发有限公司，住所地：乌鲁木齐市中环路911车站旁，企业代码不详。
被执行人：罗志连，男，1958年3月1日出生，汉族，住乌鲁木齐市。
本院依据已经发生的法律效力的(2017)新0104民初7115号，责令被执行人履行所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入110元、执行费300元。
二、被执行人加倍支付延迟履行期间的债务利息。
三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。
四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。
本裁定书送达后，立即发生法律效力。
审判员 徐全林
二〇一八年九月二十五日
书记员 者 娟
广西壮族自治区浦北县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)桂0722刑初221号
公诉机关广西壮族自治区浦北县人民检察院。
被告人林济波，男，1991年9月10日出生于广西壮族自治区浦北县，汉族，初中文化，农民，住广西浦北县。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年8月6日被浦北县公安局决定取保候审，同月14日经本院决定监视居住,同日交由浦北县公安局执行。
浦北县人民检察院以浦检刑诉[2018]188号起诉书指控被告人林济波犯盗窃罪，于2018年8月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年8月21日公开开庭审理了本案。浦北县人民检察院指派检察员韦海宁出庭支持公诉，被告人林济波到庭参加了诉讼。现已审理终结。
浦北县人民检察院指控，2018年6月9日14时许，被告人林济波从窗户攀爬进入其叔婶禤某位于广西官垌镇历山村委会村顶村20号的家中，在被害人禤某卧室梳妆柜抽屉内盗走现金7200元，后唱K花使掉其中的2200元。
被告人林济波于2018年8月6日主动投案，并归还被害人7200元钱，取得被害人谅解。
公诉机关提供了相关证据支持其指控，认为被告人林济波以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人林济波对指控的犯罪事实及罪名无异议，请求法庭对其从轻处罚。
经审理查明，2018年6月9日14时许，被告人林济波从窗户攀爬进入其叔婶禤某位于广西官垌镇历山村委会村顶村20号的家中，盗走被害人禤某卧室梳妆柜抽屉内的现金7200元，后花使掉其中的2200元。
被告人林济波于2018年8月6日主动到公安机关投案，如实供述了上述犯罪事实，并归还现金7200元给被害人，取得被害人谅解。
上述事实，被告人林济波在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、户籍证明、抓获经过、谅解书，证人林某的证言，被害人禤某的陈述，现场勘验笔录、现场图、现场照片，被告人林济波的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林济波以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持，应当以盗窃罪追究被告人的刑事责任。案发后被告人林济波自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人主动归还被盗财物给被害人并取得谅解，可对被告人酌情从轻处罚。故被告人提出请求从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳
根据被告人的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第四十一条、第六十一条的规定，判决如下：
被告人林济波犯盗窃罪，判处管制六个月，并处罚金人民币五千元。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。罚金限于判决生效后10日内向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 何相庆
二〇一八年八月二十一日
书记员 刘冬婷
北京市密云区人民法院
� � � 行 裁 定 书
(2018)京0118执2287号
申请执行人北京市密云区人民法院，住所地北京市密云区西大桥路5号。
被执行人杨志义，男，1973年10月10日出生。
被执行人杨志义因犯盗窃罪，北京市密云区人民法院于2015年9月25日作出（2015）密刑初字第299号刑事判决书，判处杨志义罚金人民币一千元（罚金限判决生效之日起1个月内缴纳）。因被执行人杨志义未履行生效法律文书确定的缴纳罚金义务，本院于2018年4月11日立案执行。
本案在执行过程中，于2018年4月18日向被执行人杨志义发送了传票，执行通知书、执行风险提示、报告财产令及财产申报表，但被执行人杨志义未能在指定期限内履行生效法律文书确定的义务。本院于2018年4月18日、2018年5月5日、2018年9月17日三次依法对被执行人的财产情况进行了网络查询，经调查，被执行人名下无不动产、机动车登记信息，无证券登记信息，本院冻结了被执行人名下银行账户，但余额较少不足以清偿债务，故未予以扣划。2018年8月14日，本院通过执行办案系统事项委托，委托河北省滦平县人民法院到被执行人户籍所在地河北省滦平县张百湾镇张百湾村委会调查被执行人的财产情况，未在被执行人户籍所在地发现可供执行财产。现已依法将其采取限制消费措施，并纳入失信被执行人名单。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）密刑初字第299号刑事判决书的本次执行程序。
对被执行人杨志义未缴纳的罚金人民币一千元，应由其继续缴��。本院发现被执行人有新的可供执行的财产线索，将立即恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 师光东
审判员 席引路
审判员 胡晓颖
二〇一八年九月二十八日
书记员 王泽佳
山西省晋中市榆次区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018)晋0702行审121号
申请执行人晋中市国土资源局榆次分局，地址晋中市榆次区迎宾西街460号。
负责人王东光，系该局局长。
委托代理人ＸＸ强，系该局工作人员。
被执行人曹贵柱，男，1968年5月26日出生，汉族，住址晋中市榆次区。
申请执行人晋中市国土资源局榆次分局于2018年9月13日向本院申请强制执行2017年12月20日作出的榆国土资执罚字（2016）第97号国土资源行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭，对其强制执行的申请进行了书面审查。
申请执行人晋中市国土资源局榆次分局作出的上述行政处罚决定认定被执行人曹贵柱未经批准擅自占用东阳镇庞志村集体土地1.001亩（设施农用地1.001亩，不符合土地利用总体规划）翻建养殖场的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第59条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第76条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条的规定，对被执行人曹贵柱作出行政处罚决定：1、责令被执行人曹贵柱退还非法占用的集体土地1.001亩；2、责令被执行人曹贵柱拆除非法占用的1.001亩不符合土地利用总体规划土地上新建的建筑物及构筑物，清理建筑垃圾，并恢复土地的农业用途；3、对非法占用1.001亩土地的行为处以每平米5元的罚款，共计：叁仟叁佰叁拾陆（3336）元。
申请执行人晋中市国土资源局榆次分局向本院申请强制执行该行政处罚决定第2项并提交了如下证据：1.当事人询问笔录；2.现场勘测笔录及勘测图；3.占地现场照片；4.地类规划确认表；5.其他证明材料。
本院认为，该决定书认定事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律正确，应予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人晋中市国土资源局榆次分局作出的榆国土资执罚字（2016）第97号国土资源行政处罚决定第2项。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向山西省晋中市中级人民法院申请复议，也可以直接向山西省晋中市中级人民法院申请复议。
审 判 长 苗夺刚
人民陪审员 王渊芝
人民陪审员 张文慧
二〇一八年九月十九日
书 记 员 梁梦恺
重庆市巴南区人民法院
非 诉 行 政 执 行 裁 定 书
(2018)渝0113行审173号
申请人重庆市规划局巴南区分局，住所地重庆市巴南区龙洲湾街道龙洲大道143号附1号。
法定代表人张涛。
被申请人重庆汇景实业有限公司，住所地江北区鎏嘉码头。
法定代表人刘鹤辉。
申请人申请执行被申请人行政处罚一案，2017年12月21日申请人作出渝规罚巴南字〔2017〕第0098号《重庆市规划局巴南区分局行政处罚决定书》。申请人于2018年7月5日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人申请执行的具体行政行为进行了合法性审查。现申请人向本院申请撤回执行申请。
本院认为，申请人撤回执行申请，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予申请人重庆市规划局巴南区分局撤回执行申请。
审 判 长 严江露
人民陪审员 彭家容
人民陪审员 穆礼芬
二〇一八年七月二十三日
书 记 员 杨 欢
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）新0104执１０９８号之一
申请执行人：李琼兰，女，1976年9月19日出生，汉族，住新疆乌鲁木齐市。
委托代理人：帅涛，新疆大典律师事务所律师，特别授权。
被执行人：张华平，男，1977年12月20日出生，汉族，住乌鲁木齐市
申请执行人李琼兰与被执行人张华平买卖合同纠纷一案，（2017）新0104民8047号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年4月3日依法立案执行。本案申请执行标的238353.81元，已执行标的为0元，未执行标的为238353.81元。
在执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1.本院于2018年4月3日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行裁定书等法律文书。
2.本院分别于2018年4月4日、2018年9月28日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，未发现被执行人张华平名下有可供执行财产。
3.本院于2018年4月25日查询被执行人名下的房产及土地使用权登记信息，未发现被执行人张华平名下有房产、土地使用权登记信息。
4.因被执行人张华平未在规定的期限内向本院申报财产状况，根据申请人的申请，本院于2018年9月25日将被执行人张华平纳入失信被执行人名单并发布。
5.本院于2018年9月25日限制被执行人张华平高消费及非生活或者经营必需的有关消费并发布。
6.因本案被执行人张华平在我院共有7案，本案被执行人拒不履行生效判决，本院已于2018年9月15日第三次对被执行人进行司法拘留，后期按时续拘即可。
对上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已于2018年9月26日告知申请执行人的委托代理人，其表示无异议且不能提供被执行人的其他财产线索。
本院认为，本案在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人张华平无财产可供执行，申请执行人对此予以认可,且不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 瓮立臣
审判员 薛正奎
审判员 马卫国
二〇一八年九月二十八日
书记员 赵西霞
广西壮族自治区扶绥县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)桂1421刑初106号
公诉机关广西壮族自治区扶绥县人民检察院。
被告人甘志军，男，1980年7月3���出生，壮族，小学文化，农民，住广西扶绥县。因本案于2018年3月5日被刑事拘留，同年3月20日被依法逮捕。现羁押于扶绥县看守所。
扶绥县人民检察院以扶检刑诉[2018]88号起诉书指控被告人甘志军犯开设赌场罪，于2018年5月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扶绥县人民检察院指派检察员李飞宏支持公诉，被告人甘志军到庭参加诉讼。现已审理终结。
扶绥县人民检察院指控，2017年2018年1月30日期间，被告人甘志军为增加代销店人气和销售量，断断续续在自家代销店的铁棚内提供桌椅、灯光、赌具，开设赌场，并向庄家收取好处费，经常参与赌博人数达二三十人，累计非法获利2000元。
针对上述指控的事实，公诉��关向本院移送了相关书证、证人证言、被告人供述等证据材料，并经出庭支持公诉的检察员当庭出示、宣读。
公诉机关认为，被告人甘志军以营利为目的，开设赌场，聚众赌博，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以开设赌场罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
在庭审中，被告人甘志军对公诉机关的指控无异议，亦未向法庭提供证据。
经审理查明，2017年2018年1月30日期间，被告人甘志军为增加位于扶绥县自家代销店的销售量，断断续续在代销店的铁棚内开设赌场，为他人提供桌椅、灯光、赌具等，并向庄家抽头渔利，每次开赌参与赌博人数达二三十人，其累计非法获利约2000元。案发后，甘志军于2018年3月5日主动到公安机关投案，但其在接受讯问时并未如实供认开设赌场，聚众赌博，且从中非法获利的事实。
上述事实，被告人甘志军在庭审过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书，证人李某2、李某1、甘某1、罗某1、梁某、甘某2、甘某3、黄某、甘某4等人的证言，检查笔录，现场勘验笔录及照片，身份辨认笔录及照片，公安机关出具的归案说明，行政处罚决定书，甘志军在过检时的供述，户籍证明等证据证实，足以认定。
本案在审理过程中，被告人甘志军的家属代其退出违法所得2000元。
本院认为，被告人甘志军开设赌场，聚众赌博，并从中渔利，该行为已构成开设赌场罪，公诉机关指控其犯开设赌场罪罪名成立，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。案发后，甘志军虽然主动到公安机关投案，但其并未如实供述自己的罪行，不能认定为自首。鉴于甘志军当庭认罪，并积极退赃，有悔罪表现，量刑时可酌情予以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人甘志军犯开设赌场罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币六千元；
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年3月5日起至2018年7月4日止。罚金已缴纳）。
二、被告人甘志军退出的违法所得人民币2000元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向崇左市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 黄忠信
二〇一八年六月十三日
书记员 何先萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处��
贵阳市白云区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)黔0113行初82号
被告：贵阳市观山湖区市场监督管理局，住所地贵州省贵阳市观山湖区世纪城社区服务中心世纪金源财富中心一楼。
法定代表人蔡永，局长。
本院在审理原告彭华诉被告贵阳市观���湖区市场监督管理局行政登记一案中，原告彭华向需明确诉讼请求理由，于2018年6月14日向本院申请撤回起诉。
本院认为，撤诉是原告的诉讼权利，原告彭华提出的撤诉系其真实意思表示，其申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告彭华撤回起诉。
案件受理费人民币50元，由原告彭华负担。
（本页无正文）
审 判 长 肖建忠
审 判 员 刘 玉
人民陪审员 罗仕成
二〇一八年六月十五日
法官 助理 杨文先
书 记 员 王 婷
河北省保定市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）保立民终字第22号
上诉人（原审起诉人）杨军。
上诉人杨军不服河北省涞水县人民法院（2014）涞立初字第28号民事裁定，向本院提出上诉。上诉理由主要有：一、一审裁定认定事实不清，混淆村民委员会、行政机关的性质。村委会不是征地实施主体，无权以自己的名义与农记户签订征地协议。不是集体经济组织对内部事务的处理。村民委员会与村民二、一审法院混淆了上诉人被剥夺的是已经取得的土地承包经营权与未取得土地承包经营权的关系。请求撤销徐水县人民法院（2014）徐立1民初字第3号民事裁定，裁定徐水县人民法院受理本案。
经审查，本院认为，本案系上诉人李春艳因在1999年徐水县村土地调整时未实际取得土地承包经营权提起的诉讼。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款“集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起的民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决”的规定，该诉讼请求不属于人民法院民事受案范围。故原审人民法院裁定不予受理本案并无不妥。依照《中华人民共和
国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨雅莉
审 判 员 马 静
代理审判员 赵孟臣
二０一四年四月十日
书 记 员 李银榜
河南省杞县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0221民初504号
原告张书芹，女，1974年10月7日生，汉族，住杞县。
委托代理人唐志民，杞县法律援助中心法律工作者。代理权限：特别授权。
被告李路军，又名李世忠，男，1969年6月3日生，汉族，住杞县。
原告张书芹诉被告李路军追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员于云峰适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人唐志民到庭参加诉讼，被告李路军经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告张书芹诉称，被告在杞县西区经二路中段路西开办一食品公司，原告在被告开办的公司打工，被告共拖欠原告工资10874元，被告李路军给原告出具了欠条，经原告多次催要，被告至今未付工资款，原告无奈诉至法院，请求依法判令被告给付原告工资款10874元。
被告李路军缺席未答辩。
经审理查明：被告李路军原在杞县经二路开办一食品加工厂，原告在被告开办的工厂打工，被告共拖欠原告工资款10874元，被告李路军为原告出具欠条两份，经原告多次催要，被告至今未给付。
上述事实有原告陈述、欠条等证据予以证实。
本院认为，原告为被告开办的食品厂提供劳务，被告应按约定支付劳动报酬，故原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告李路军于判决书生效后十日内支付原告张书芹劳动报酬款10874元。
案件受理费71元，减半收取36元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 于云峰
二〇一七年三月二十三日
书记员 李 远
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第00235号
原告杨永刚。
委托代理人张智永，江苏宝同德律师事务所律师。
被告江苏省供电公司新沂市供电公司，住所地新沂市新安街道南京路72号。
法定代表人周宇，该公司经理。
本院在审理原告杨永刚诉被告江苏省电力公司新沂市供电公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2014年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨永刚撤回起诉。
案件受理费2050元，减半收取1025元，由原告杨永刚负担。
审 判 员 王建民
人民陪审员 董会玲
人民陪审员 张红梅
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 赵 帅
湖南省长沙市天心区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)湘0103刑初730号
公诉机关长沙市天心区人民检察院。
被告人王兵，男，1982年12月18日出生于湖北省荆州市，汉族，初中文化程度，无职业，出生地湖北省监利县，户籍所在地湖北省荆州市，因犯盗窃罪，于2016年10月11日被长沙市芙蓉区人民法院判处有期徒刑9个月，并处罚金人民币2000元。于2018年1月15日被抓获，次日因涉嫌盗窃罪，被长沙市公安局天心分局刑事拘留；因涉嫌盗窃罪，于2018年1月29日经长沙市天心区人民检察院批准，同日被长沙市公安局天心分局执行逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。
长沙市天心区人民检察院以长天检诉刑诉（2018）811号起诉书指控被告人王兵犯盗窃罪，于2018年9月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判公开开庭审理了本案。长沙市天心区人民检察院指派检察员冯某出庭支持公诉。被告人王兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
长沙市天心区人民检察院指控：2011年12月6日，被告人王兵趁长沙市天心区楚湘街二条巷21号2单元五楼的504室的木门未锁、铁艺门末锁好之机将被害人陈某放在上述地址户内主卧室睡床旁的一张桌子上的1台黑色“戴尔”牌15C－3000型笔记本电脑、1串粉红色水晶手链及客厅一张沙发上的现金人民币约40元盗走后逃离现场。经鉴定，上述笔记本电脑价值人民币2300元。
被告人王兵于2018年1月15日被公安民警抓获，到案后如实供述了上述事实，涉案笔记本电脑、涉案现金未起获，涉案粉色水晶手链起获后已发还被害人陈某。公安机关于2018年1月22日依法扣押被告人王兵非法所得现金人民币750元。
该院认为，被告人王兵以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条,应当以盗窃罪追究刑事责任。被告人王兵被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款；被告人王兵归案后能如实供述自己的罪行，若其在法庭审理阶段亦能如实供述自己的罪行，可认定具有坦白情节，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定。该院为上述指控提供了相关证据，并建议本院对被告人王兵犯盗窃罪在有期徒刑九个月以下予以量刑，并处罚金。
经审理查明，被告人王兵对公诉机关指控的犯罪事实无异议。对公诉机关当庭出示和宣读的证据无异议。
上述事实有抓获经过、现场指认照片、指认赃物的照片、刑事判决书、户籍资料、被害人陈某的陈述、被告人王兵的供述和辩解、涉案笔记本电脑的价格认定结论书、指纹鉴定意见书、案发现场的勘验笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王兵以非法占有为目的,入户秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关对其犯罪的指控成立，对其行为本院依法应予以惩处。被告人王兵被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；被告人王兵归案后且在庭审过程中均能如实供述自己的罪行，可认定具有坦白情节，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下:
一、被告人王兵犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日处起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月15日起至2018年10月14日止。罚金限在判决生效后十日内缴清）。
二、公安机关扣押的被告人王兵人民币750元人民币依法发还给被害人陈某，责令被告人王兵继续退赔被害人陈某经济损失人民币1590元。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 袁 勇
二〇一八年九月十七日
法官助理 钟 真
书 记 员 卿作英
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1324执2331号
申请执行人：江苏泗洪农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省泗洪县长江路1号，组织机构代码78126964-2。
负责人：巩大兵，该行行长。
被执行人：夏天齐，男，1980年11月24日生，汉族，住泗洪县。
被执行人：张丽红，女，1976年9月24日生，汉族，住泗洪县。
被执行人：赵学楠，男，1990年2月6日生，汉族，住泗洪县。
被执行人：杨吕辉，男，1962年9月4日生，汉族，住泗洪县。
依据（2016）苏1324民初7906号民事判决书，被执行人夏天齐、张丽红、赵学楠、杨吕辉应付给申请执行人江苏泗洪农村商业银行股份有限公司借款本金5万元及利息，案件受理费695元由夏天齐、张丽红共同承担。经申请执行人江苏泗洪农村商业银行股份有限公司申请，2017年4月25日，本院立案执行，2017年4月28日，本院向被执行人夏天齐、张丽红、赵学楠、杨吕辉发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，2017年8月28日将其纳入失信被执行人名单，执行过程中，对被执行人的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等情况进行了调查，于2017年7月10日查封杨吕辉名下所有的苏Ｎ×××××小型汽车和赵学楠名下所有的苏Ｎ×××××二轮摩托车（上述车辆下落不明，未能实际扣押），未发现有其他可供执行的线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 朱 飞
执行员 李 明
执行员 彭 利
二〇一七年九月二十六日
书记员 朱强弢
第1页/共222页
山东省肥城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0983刑初353号
公诉机关山东省肥城市人民检察院。
被告人石礼焕，女，1983年12月18日出生，汉族，小学文化，户籍所在地山东省肥城市，住，系泰康保险股份有限公司肥城支公司员工。因涉嫌交通肇事罪，于2018年5月26日被肥城市公安局刑事拘留，于同年6月7日被依法逮捕。
辩护人徐增升，山东鸿祥律师事务所律师。
山东省肥城市人民检察院以肥检公刑诉〔2018〕332号起诉书指控被告人石礼焕犯交通肇事罪，于2018年7月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。肥城市人民检察院指派检察员姚翠霞、徐敏出庭支持公诉，被告人石礼焕到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年5月22日19时50分许，被告人石礼焕驾驶鲁Ｊ×××××号小型轿车沿仪过路由北向南行至肥城市边家院镇泰安澳亚现代牧场公司东门南时，因未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，操作失误未及时刹车，与路面对向行人仲某发生碰撞，并致仲某被对行石某驾驶的鲁Ｊ×××××、鲁JH0**挂重型半挂货车再次碰撞。仲某经抢救无效于同日死亡。事故发生后，被告人石礼焕驾车逃逸，并于次日下午主动投案。本次事故经肥城市公安局交通警察大队认定，被告人石礼焕承担事故主要责任，石某承担事故次要责任，被害人仲某无责任。经法医鉴定，被害仲某明符合交通事故头面部及躯干部受到较大钝性外力作用致其创伤性休克而死亡。
案件审理过程中，被告人石礼焕与被害仲某明的近亲属达成赔偿协议，被告人石礼焕取得了被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人石礼焕在审理过程中亦无异议，并有证石某国等三人证言，道路交通事故现场勘查笔录附事故现场照片，肥公尸检字（2018）第055号尸检报告，监控视频，书证：（1）肥城市公安局交通警察大队受案登记表、立案决定书、122接处警综合记录单；（2）发、破案经过；（3）道路交通事故现场图；（4）肥公交认字[2018]第40302号道路交通事故认定书及送达回执；（5）鉴定意见通知书；（6）肥城市公安局交通警察大队公安交通管理行政强制措施凭证；（7）肥城市中医医院诊断证明书；（8）谅解书一份；（9）被告人石礼焕本地常住人口详细查询结果单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人石礼焕违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且肇事后逃逸，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实及罪名均成立，应予以支持。在事故发生后的次日，被告人主动投案，如实供述其犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。在案件审理过程中，被告人已赔偿被害人近亲属损失，取得了被害人近亲属的谅解，对其可酌情从轻处罚。关于辩护人提出的被告人石礼焕在事故发生后次日到公安机关主动投案，如实供述其犯罪事实，构成自首，其系初犯，偶犯，建议适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十一条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三第二、三款之规定，判决如下：
被告人石礼焕犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 董慧芳
人民陪审员 尹宜军
人民陪审员 张承山
二〇一八年八月十七日
书 记 员 李 娜
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1324执1665号
申请执行人：江苏泗洪农村商业银行股份有限公司,组织机构代码证号78126964-2，住泗洪县长江路1号。
法定代表人：巩大兵，该行董事长。
委托诉讼代理人：王建国，该行员工。
被执行人：陈思献,男,1955年3月1日出生,汉族，个体户，住泗洪县。
被执行人：李秀华,女,1955年3月15日出生,汉族，无业，住泗洪县。
被执行人：陈思兵,男,1962年6月6日出生,汉族，个体户，住泗洪县。
被执行人：魏小飞,男,1979年1月10日出生,汉族，个体户，住泗洪县。
被执行人：陈磊,男,1981年2月17日出生,汉族，个体户，住泗洪县。
依据（2016）苏1324民初5031号民事调解书，陈思献、李秀华应付给江苏泗洪农村商业银行股份有限公司150000元及利息，陈思兵、魏小飞、陈磊承担连带偿还责任，案件受理费1650元，由陈思献、李秀华共同负担。经申请执行人江苏泗洪农村商业银行股份有限公司申请，2017年3月16日，本院立案执行，2017年3月19日，本院向被执行人陈思献、李秀华、陈思兵、魏小飞、陈磊发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，2017年3月19日，本院向其发出限制高消费令，并于2017年7月31日将其纳入失信被执行人名单，执行过程中，对被执行人的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等情况进行了调查，于2017年5月9日查封陈磊所有的位于泗洪县东方花园21幢1-401（证号S083305）室房产（有抵押，暂不宜处置），申请执行人对陈磊所有的苏Ａ×××××小型汽车不要求查封处置，未发现有其他可供执行的线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 朱 飞
执行员 彭 利
执行员 张可兴
二〇一七年八月一日
书记员 黄越亚
第2页/共22页
四川省乐山市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1102执894号
申请执行人：朱全兵，男，1964年10月10日出生，汉族，住四川省乐山市沙湾区。
被执行人：钟金枝，女，1955年6月25日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
本院依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院(2017)川1102民初491号民事判决书，于2018年4月24日受理申请执行人朱全兵与被执行人钟金枝机动车交通事故责任纠纷一案。根据该生效法律文书，被执行人应支付申请执行人赔偿款86472.59元及迟延履行期间的债务利息；承担案件受理费358元。
本案在执行中，本院依法对被执行人的财产情况进行了调查，因被执行人钟金枝正在监狱服刑，且其名下无银行存款、房、地产、车辆登记等可供执行财产线索。经本院依法告知后，申请执行人表示也暂不能提供被执行人可供执行的其他财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。本院已依法将被执行人纳入限制消费名单，进行惩戒。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邓 均
审判员 余红波
审判员 王 虹
二〇一八年八月十五日
书记员 王乔嘉
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)新0104执3040号
申请执行人：李可木，男，1966年7月出生，住奇台县。
被执行人：乌鲁木齐鸣飞工贸有限责任公司，住所地：乌鲁木齐高新区广汇美居物流园0座1层1区，企业代码75765613-2。
法定代表人：王茂兵，该公司总经理。
本院依据已经发生的法律效力的(2018)新0104民初17号，责令被执行人履行所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入323050元、执行费4745.75元。
二、被执行人加倍支付延迟履行期间的债务利息。
三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。
四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。
本裁定书送达后，立即发生法律效力。
审判员 徐全林
二〇一八年九月七日
书记员 者 娟
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）新0106执235号
申请执行人：新疆天山农村商业银行股份有限公司经济技术开发区支行，住所地乌鲁木齐市新市区阿勒泰路2508号。
负责人：贾松炬，该行行长。
委托代理人：任宬羽，男，汉族，1988年2月出生，住址乌鲁木齐市。
委托代理人：葛金泉，男，汉族，1977年7月出生，住址乌鲁木齐市。
被执行人：武中桂，男，汉族，1970年11月出生，住址乌鲁木齐市。
被执行人：穆桂花，女，汉族，1970年8月出生，住址同上。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市公证处于2016年6月28日作出的（2016）新乌证执字第000011号执行证书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院向被执行人发出执行通知书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人武中桂、穆桂花名下的银行存款570820.44元，并加倍支付迟延履行期间债务利息的相应银行存款。
二、采取以上措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王在江
二〇一七年三月十三日
书记员 杨 川
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民辖终458号
上诉人（原审被告）：抄飞，男，汉族，1987年7月15日出生，住河南省修武县。
被上诉人（原审原告）：河南正和汽车贸易有限公司，住所地郑州市。
上诉人抄飞因追偿权纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2017）豫0105民初6842号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称，上诉人认为《汽车贷款购车合同》与《个人借款/担保合同》均系被上诉人单方格式条款，非基于双方真实意思表示协商约定条款，故依据《民事诉讼法》第二十一条之规定，本案不应由郑州市金水区人民法院管辖，而应由被告住所地修武县人民法院管辖。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送修武县人民法院审理。
本院经审查认为,本案双方签订的合同约定“本合同如发生纠纷，甲乙双方协商未果由甲方（河南正和汽车贸易有限公司）
所在地人民法院管辖”符合法律规定，为有效约定。河南正和汽车贸易有限公司住所地位于原审法院辖区内，原审法院对本案具有管辖权。原审认定事实清楚，适用法律正确，予以维持。上诉人抄飞的上诉理由没有事实和法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李文超
审判员 邓湘宁
审判员 郭凤彩
二〇一七年四月二十四日
书记员 闫沛沛
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初20593号
原告：梁丹峰，男，1957年4月15日生，汉族，住上海市普陀区。
被告：纽海电子商务(上海)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区祖冲之路XXX号XXX室。
法定代表人：李江卫，总经理。
委托诉讼代理人：何敏，女。
被告：宁波至远中宇数码产品有限公司，住所地浙江省宁波市。
法定代表人：徐立松。
原告梁丹峰与被告纽海电子商务(上海)有限公司、宁波至远中宇数码产品有限公司产品责任纠纷一案，本院于2017年3月7日立案。因当事人达成和解，原告于2017年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其依法行使自己的诉讼权利，并无不当，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告梁丹峰撤回对被告纽海电子商务(上海)有限公司、宁波至远中宇数码产品有限公司的起诉。
审判员 万发文
二〇一七年四月七日
书记员 孙倩雯
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀02执2295号
申请执行人王小薇，女，1980年9月8日生，汉族，住所地唐山市。
被执行人河北欧远建设工程有限公司，所在地唐山市丰南区经济开发区迎宾路西侧，统一社会信用代码×××。
本院于2018年1月18日立案执行的王小薇与河北欧远建设工程有限公司民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的唐山市丰南区人民法院（2017）冀0207民初3897号民事判决书，被执行人河北欧远建设工程有限公司应向王小薇支付借款本金人民币870000元及利息（自2012年6月12日起以360000为基数，按照月息一分五支付利息至2017年11月21日止；自2012年7月13日起以510000元为基数，按照月息一分五支至2017年11月21日止），负担案件受理费12065元，申请执行费11100元。申请执行人王小薇在本案中要求被执行人河北欧远建设工程有限公司应向王小薇支付借款本金人民币870000元及利息（自2012年6月12日起以360000为基数，按照月息一分五支付利息至2017年11月21日止；自2012年7月13日起以510000元为基数，按照月息一分五支至2017年11月21日止）。
执行过程中，本院依法向被执行人河北欧远建设工程有限公司送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。因被执行人河北欧远建设工程有限公司未按执行通知书的内容履行给付义务，且未向本院报告财产，本院依法对其采取了限制消费和将其纳入失信被执行人名单的措施，与此同时，本院通过网络查控系统及相关部门对被执行人河北欧远建设工程有限公司进行了财产调查，查明其名下无银行存款、不动产、股权、车辆等可供执行财产信息。申请执行人王小薇亦未向本院提供被执行人河北欧远建设工程有限公司可供执行财产的信息或线索。综上，本院在穷尽各项财产调查措施后，未将本案债权执行到位。
在此情况下，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人王小薇对被执行人名下无财产可供执行的事实表示认可。
本院认为，本案已符合终结本次执行程序的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结唐山市丰南区人民法院（2017）冀0207民初3897号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行，且申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 杜晓刚
审判员 苏永中
审判员 王占存
二〇一八年八月二日
书记员 张新玉
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭萧商初字第236号
原告李观友。
被告杭州鹏泰制衣有限公司。
法定代表人伊玉明。
原告李观友诉被告杭州鹏泰制衣有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2012年1月11日立案受理后，依法由代理审判员崔白洁适用简易程序进行审理。同年2月14日，因用其他方法无法向被告送达诉讼材料，本案依法转入普通程序并组成合议庭。同年5月23日，本案公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告李观友到庭参加诉讼。被告杭州鹏泰制衣有限公司经合法传唤，无正当理由未到庭。
原告李观友诉称：2011年8月，原告为被告进行服装加工。2011年9月15日经结算，被告应支付原告加工费4233.20元。但此款被告至今未付。为此原告起诉来院，要求被告支付加工费4233.20元。
被告杭州鹏泰制衣有限公司未作答辩，亦未提供证据。
根据法庭调查，本院查明的事实与原告主张的事实一致。
上述事实由原告提供的结算单一份、入库单二份及原告的庭审陈述在案证实。
本院认为：原、被告之间的承揽合同关系依法成立且合法有效。被告未及时支付加工费，应承担相应民事责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经合法传唤，无正当理由没有到庭，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
杭州鹏泰制衣有限公司在本判决生效后十日内支付李观友加工费4233.20元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由杭州鹏泰制衣有限公司负担。李观友同意此款在本判决生效后十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
审 判 长 崔白洁
人民陪审员 高友根
人民陪审员 郑林兔
二〇一二年五月二十三日
书 记 员 郑洪良
江西省贵溪市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)赣0681执保53号
申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司贵溪市支行，住所地贵溪市冶金大道，社会信用代码913606816724173944。
法定代表人：蒋建科，该行行长。
委托诉讼代理人：邓峰进，法律工作者。
被申请人：童勇卫，男，1971年9月6日出生，汉族，江西省贵溪市人，住贵溪市。
被申请人：黄瑛，女，1972年1月7日出生，汉族，江西省贵溪市人，住址同上。
本院在审理申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司贵溪市支行（以下简称“邮政银行贵溪支行”）与被申请人童勇卫、黄瑛金融借款合同纠纷一案中，申请人邮政银行贵溪支行于2017年3月17日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人童勇卫、黄瑛的银行存款280000元或查封、扣押其同等价值的财产、权益。
本院认为，申请人邮政银行贵溪支行的申请符合法律规定。为了顺利审结本案，维护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、立即冻结被申请人童勇卫、黄瑛的银行存款280000元；
二、若银行存款不足，立即查封、扣押其同等价值的财产、权益。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 熊 红
二〇一七年三月十七日
书记员 周娅娟
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)新0104执950号
申请执行人：辛雪燕，女，1997年7月18日出生，汉族，住甘肃省天水市。
被申请执行人：新疆丽斯卡顿酒店管理有限公司，住所地：乌鲁木齐市。
本院依据已经发生的法律效力的(2017)乌高新劳仲1341号仲裁书，责令被执行人履行仲裁书所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入7450元、执行费50元。
二、被执行人加倍支付延迟履行期间的债务利息。
三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。
四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。
本裁定书送达后，立即发生法律效力。
审判员 马卫国
二〇一八年三月十九日
书记员 王文惠
四川省新津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0132执427号之一
申请执行人唐启银。
被执行人成都荣泰昌皮革有限公司，住所地：四川省新津县。
法定代表人赖波。
本院于2016年3月2日受理唐启银申请执行成都荣泰昌皮革有限公司劳动仲裁纠纷一案。本案执行标的为25239元。
在执行过程中，因被执行人成都荣泰昌皮革有限公司未履行生效法律文书所确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人成都荣泰昌皮革有限公司的银行存款人民币8500元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周 爽
二〇一六年十一月十五日
书记员 任佳杰
福建省莆田市秀屿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0305执128号
申请执行人宋金城，男，1954年6月10日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
被执行人陈建山，男，1981年10月31日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
被执行人朱丽真，女，1987年1月18日出生，汉族，农民，住所地同上。
申请执行人宋金城与被执行人陈建山、朱丽真民间借贷纠纷一案，被执行人陈建山、朱丽真至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人陈建山、朱丽真所有的银行存款人民币六万四千零六十四元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈豪杰
二〇一七年一月十八日
书记员 柳艳艳
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)黑0204执恢41号
申请执行人：刘某。
被执行人：王某某。
申请执行人刘某与被执行人王某某借款合同纠纷一案，本院（2014）铁商初字第124号民事调解书已发生法效力，权利人于2014年4月4日向本院申请强制执行，于2014年2月28日申请执行，于2018年1月16日申请恢执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人送达了恢复执行通知书和财产报告令，限期履行和报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。逾期，被执行人未自动履行生效的法律文书所确定的法律义务。经查，本院已将被执行人王某某名下工资及公积金内款项共计38500元予以扣划抵偿执行款。现被执行人名下无其他财产可供执行，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费，该案件可终结本次执行程。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院（2018）黑0204执恢41号执行案件终结本次执行程序；
二、申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的线索时，可随时向本院申请恢复执行；
三、本院如发现被执行人有财产可供执行时，可依职权随时恢复对本案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邓文恒
审判员 王 睿
审判员 于永生
二〇一八年七月九日
书记员 徐 波
河南省永城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫1481执225号
申请执行人：卢磊，男，1963年8月18日出生，汉族，农民，住河南省永城市。
被执行人：陈伟，男，1984年7月15日出生，汉族，农民，住河南省永城市。
本院在执行申请执行人卢磊被执行人陈伟劳务合同纠纷一案中，发现被执行人陈伟现无可供执行的财产，且申请人无法提供被执行人财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱连亭
审判员 赵先俊
审判员 代玉东
二〇一八年八月八日
书记员 刘 辉
山东省梁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梁商初字第421号
原告：中国农业银行股份有限公司梁山县支行，住所地梁山县交通路8号。
负责人：孔凡群，行长。
委托代理人（特别授权）：杨振举。
被告：杨立志，农民。
被告：宋恩玉，农民。
被告：杨先进，农民。
原告中国农业银行股份有限公司梁山县支行诉被告杨立志、宋恩玉、杨先进金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周建独任审判，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司梁山县支行的委托代理人杨振举到庭参加诉讼，被告杨立志、宋恩玉、杨先进经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司梁山县支行诉称，被告杨立志向原告中国农业银行股份有限公司梁山县支行贷款50000元，约定借款期限为2010年6月27日至2013年6月26日，借款利率执行当期利率上浮30％，并约定借款人未按约定期限归还借款本金的，债权人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50％计收罚息。被告宋恩玉、杨先进为该借款提供连带责任保证，保证范围为债务本金、利息、罚息复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、律师费等债权人实现债权和担保权的一切费用。保证期间为主合同约定的借款期限届满之日起二年。合同逾期后，被告未履行还款义务。诉请判令被告杨立志立即偿还借款本金50000元及至还款日的相应利息；被告宋恩玉、杨先进承担连带清偿责任；诉讼费由被告承担。
被告杨立志、宋恩玉、杨先进未到庭，亦未答辩。
原告为支持其诉讼请求，庭审中提交以下证据：
1．小额贷款业务申请表一份，证明被告杨立志向原告申请小额贷款50000元，担保人为被告宋恩玉、杨先进，还能证明被告杨立志、宋恩玉、杨先进三人组成联保小组。
2．借款合同及自助循环贷款额度签约通知单各一份，证明被告杨立志与原告签订借款合同，借款金额为50000元，担保人为被告宋恩玉、杨先进，保证方式为联保小组。
3．金穗惠农卡、记账凭证复印各一份，证明原告已通过惠农卡把所贷款项支付给被告杨立志。
被告杨立志、宋恩玉、杨先进未到庭，亦未质证。
经审查，原告中国农业银行股份有限公司梁山县支行提交的中国农业银行农户小额贷款业务申请表、中国农业银行农户贷款借款合同及自助循环贷款额度签约通知单、中国农业银行惠农卡、记账凭证，来源合法，客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
经审理，本院认定以下事实：2010年6月11日，被告杨立志向原告中国农业银行股份有限公司梁山县支行申请农户小额贷款50000元。2010年6月27日，原告中国农业银行股份有限公司梁山县支行与被告杨立志签订借款合同，约定借款金额为人民币50000元，借款期限为2010年6月27日至2013年6月26日，借款利率为每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%确定，借款人未按约定期限偿还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在执行借款利率基础上上浮50%计收罚息。被告宋恩玉、杨先进为该借款提供连带责任保证，保证范围为债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、律师费、保管费、处置费、过户费等债权人实现债权和担保权的费用。保证期间借款期限届满之日起二年。原告中国农业银行股份有限公司梁山县支行通过中国农业银行惠农卡把被告杨立志所贷款项支付给被告杨立志，被告杨立志未按借款合同约定履行还款义务。
本院认为，被告杨立志欠原告中国农业银行股份有限公司梁山县支行借款本金50000元及相应利息，事实清楚，证据充分，应予认定。原告中国农业银行股份有限公司梁山县支行诉请被告杨立志偿还原告借款本金50000元及至还款日相应利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告宋恩玉、杨先进对被告杨立志在原告处的借款提供最高额连带责任保证担保，应依据约定的保证方式、保证范围、保证担保期间承担连带保证责任。原告要求被告宋恩玉、杨先进对被告杨立志的借款本金及利息承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第十九条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨立志于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司梁山县支行借款本金50000元及相应利息（利息按借款合同约定计算至判决指定还款之日）。
二、被告宋恩玉、杨先进对上述款项承担连带清偿责任，并享有《中华人民共和国担保法》第三十一条规定的权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告杨立志、宋恩玉、杨先进负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 周建
二〇一四年七月八日
书记员 柏静
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0116执489号之一
申请执行人：天津天保建设发展有限公司，住所地天津空港经济区环河北路80号空港商务园东区6-1,2-401室。
法定代表人：凌海君，总经理。
被执行人：天津智慧信源科技有限责任公司，住所地天津空港经济区环河北路80号空港商务园东区10号楼5层502室。
法定代表人：刘光渝，董事长。
本院在执行申请执行人天津天保建设发展有限公司与被执行人天津智慧信源科技有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案中，于2018年5月22日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行（2017）津0116民初669号民事判决书确定的义务：一、天津智慧信源科技有限责任公司于本判决生效之日起十日内将承租房屋（天津市空港经济区环河北路80号空港商务园东区10号楼5层502房间）腾空后交付给天津天保建设发展有限公司；二、天津智慧信源科技有限责任公司于本判决生效之日起十日内给付天津天保建设发展有限公司自2014年12月1日至2017年3月13日止的租金2,010,855.78元(已扣除保证金)；并按月租金104,499.20元支付自2017年3月24日起至本判决确定的腾房交付日止的房屋占有使用费;三、天津智慧信源科技有限责任公司于本判决生效之日起十日内给付天津天保建设发展有限公司截至2016年12月31日止的违约金536,722.08元，并以2,047,427元为基数，按照年利率24%的标准，支付天津天保建设发展有限公司自2017年1月1日起至本判决确定的支付之日止的违约金;以34,355.78元为基数，按照年利率24%的标准计算，支付自2017年2月19日至本判决确定的给付之日止的违约金；四、天津智慧信源科技有限责任公司负担案件受理费14,222元，保全费5,000元。但被执行人至今未履行，也未向本院报告其财产状况。2018年6月22日，本院依法将天津市空港经济区环河北路80号空港商务园东区10号楼5层502房间腾空并交付给天津天保建设发展有限公司。执行过程中，本院对被执行人名下存款、车辆、不动产、证券等财产进行了调查，未发现可供执行的财产。依申请执行人申请，本院已限制被执行人及其法定代表人消费，并将被执行人纳入失信被执行人名单。因本案暂不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王卫国
代理审判员 李 慧
代理审判员 赵荣停
二〇一八年八月二十日
书 记 员 李营飞
湖北省恩施市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂恩施民初字第02912号
原告杨开林，农民。
被告新华人寿保险股份有限公司恩施中心支公司，住所地：湖北省恩施市施州大道31号。组织机构代码：67367057-8。
代表人张永忠。
被告新华人寿保险股份有限公司湖北分公司，住所地：武
汉市武昌区中南路2号中建广场B座19-20楼。
代表人曲延文。
被告新华人寿保险股份有限公司，住所地：北京市延庆县湖南东路1号。组织机构代码：10002387-5。
法定代表人康典，董事长。
三被告共同委托代理人（一般代理）王军，湖北施南律师事务所律师。
原告杨开林诉被告新华人寿保险股份有限公司恩施中心支公司、新华人寿保险股份有限公司湖北分公司、新华人寿保险股份有限公司确认合同无效纠纷一案，本案在审理过程中，原告杨开林于2015年11月24日以自行找保险监督部门处理为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨开林申请撤诉是对其诉讼权利的合法处分，不违反法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告杨开林撤回起诉。
案件受理费100元，减半交纳50元，由原告杨开林负担。
审判员 谭远双
二〇一五年十一月二十四日
书记员 简 喆
浙江省缙云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1122民初2526号
原告：施望升，男，1968年11月25日出生，汉族，住缙云县。
被告：张志勇，男，1972年9月7日出生，汉族，住缙云县。
原告施望升与被告张志勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月12日立案。原告施望升于2017年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原、被告已自行达成和解协议，原告施望升申请撤诉合法，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告施望升撤诉。
案件受理费3346元，减半收取1673元，由原告施望升负担。
代理审判员 张 昱
二〇一七年七月十八日
代书 记员 楼赛赛
安徽省含山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0522执161号之一
被执行人：泰兴市康亚减速机制造有限公司。
本院依据已经发生法律效力的含山县人民法院（2017）皖0522执161号裁定书，于2017年02月15日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后履行义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人银行账户存款84604.71元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴世文
二〇一七年三月十日
书记员 高洪月
山东省菏泽市定陶区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1727民初2579号
原告：田同灿，男，1950年10月12日出生，汉族，住菏泽市定陶区。
委托诉讼代理人：吕丕顺，山东陶城律师事务所律师。特别授权。
被告：李亚，男，1963年2月14日出生，汉族，住菏泽市。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司菏泽市中心支公司，住所地：菏泽市人民路588号菏建数码大厦八楼。统一社会信用代码：91371700552225689F。
负责人：李会水，总经理。
委托诉讼代理人:刘化伟、王镜懿，山东两仪律师事务所律师。特别授权。
原告田同灿与被告李亚、中国人寿财产保险股份有限公司菏泽市中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田同灿的委托诉讼代理人吕丕顺、被告李亚、被告保险公司的委托诉讼代理人刘化伟、王镜懿到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告田同灿向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告医疗费、护理费、营养费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金、车辆损失费、货物损失费共计20000元。事实与理由：2015年12月16日19许，被告李亚驾驶鲁Ｒ×××××中型普通客车沿临商路自南向北行驶至定陶区金茂蔬菜门口时，与原告田同灿驾驶鲁Ｒ×××××正三轮载货摩托车自东向南转弯相撞，造成原告田同灿受伤住院，鲁Ｒ×××××正三轮载货摩托车及所载货物损坏。该事故经公安交通管理部门认定，确定被告李亚承担此事故的同等责任。诉讼过程中，原告田同灿增加诉讼请求：诉讼标的额为80000元。
被告保险公司辩称,发生交通事故属实，对事故认定书无异议，在核实驾驶证、行驶证合法有效的情况下，保险公司在保险限额内对原告的合法费用予以承担，同意在交强险范围内依法赔偿，对诉讼费、鉴定费等间接损失，我公司不予承担。
被告李亚辩称，同保险公司意见。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。被告对原告的身份及鉴定结论有异议，司法鉴定系法院征求双方当事人的意见选定的有资质鉴定机构，被告没有提供充分的证据予以推翻，对鉴定结论本院予以认定。关于原告的身份，原告提供退休证，可以证明原告为国家退休职工，应当按城镇居民计算相关费用。诉前原告与被告李亚于2016年1月7日达成如下协议：李亚一次性赔偿给原告4000元人民币，原告以后产生的费用与李亚无关。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以确认。对原告的鉴定结论和原告的身份，虽然被告提出异议，但被告未提供充分的证据予以证实，本院予以支持。根据双方提供的证据，本院认定原告的损失如下：1、医疗费10399.39；2、住院伙食补助费1920元（80元／天×24天）；3、护理费12371.71元（24天×53758÷365天×2人+36天×53758÷365天×1人）；4、营养费1800元；5、残疾赔偿金44163元；6、鉴定费2400元；7、交通费300元；8、精神抚慰金1000元；9、施救费200元。原告的损失共计74554.10元。原告与被告李亚均承担事故的同等责任并且被告李亚驾驶的鲁Ｒ×××××中型普通客车在被告保险公司只投保了交强险。
综上所述，原告的损失应由被告保险公司在交强险限额内赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费共计10000元，护理费、残疾赔偿金、交通费、精神抚慰金共计57834.71元，施救费200元，共计68034.71元。其余医疗费、住院伙食补助费、营养费因原告与被告李亚在诉讼前已达成协议，系双方的真实意识表示，本院予以认定，被告李亚不再承担本案的赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条、第十六条、第二十二条、四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司菏泽市中心支公司于本判决生效后十人内赔偿原告田同灿医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金、施救费共计人民币68034.71元；
二、被告李亚不再承担本案的赔偿责任；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告中国人寿财产保险股份有限公司菏泽市中心支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息.
案件受理费人民币1800元，减半收取900元，由原告田同灿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 刘寅辉
二〇一七年一月十六日
书记员 王志书
北京市密云区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0118执1655号
申请执行人北京市密云区人民法院，住所地北京市密云区西大桥路5号。
被执行人魏宇佳，男，1991年12月20日出生。
被告人魏宇佳因犯抢劫罪，被北京市密云区人民法院于2017年8月4日作出（2017）京0118刑初151号刑事判决书，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，罚金人民币二万元；与2015年11月6日因犯抢劫罪被判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，罚金人民币二万元并罚；决定执行有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，罚金人民币四万元（刑期从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月29日起至2029年7月28日止；罚金限判决生效之日起30日内缴纳）。因被执行人未履行生效法律文书确定的缴纳罚金义务，本院于2018年2月1日立案执行。
本案在执行过程中，于2018年2月6日向被执行人发送了传票，执行通知书、执行风险提示、报告财产令及财产申报表，但被执行人未能在指定期限内履行生效法律文书确定的义务。本院多次依法对被执行人的财产进行了查询，经调查，被执行人名下无不动产、机动车登记信息，无证券登记信息，本院依法划扣被执行人账户存款1300元，并依法发放给申请执行人，因被执行人尚有未履行的法律义务，现已将被执行人名下银行帐户予以冻结，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并采取了限制消费措施。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）京0118刑初151号刑事判决书的本次执行程序。
对被执行人未缴纳的罚金3．87万元，由其继续缴纳，本院发现被执行人有新的可供执行的财产线索，将立即恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 师光东
审判员 席引路
审判员 胡晓颖
二〇一八年七月三十一日
书记员 王泽佳
黑龙江省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑刑更324号
罪犯王立安，化名王立国，男，汉族，1968年1月27日出生于黑龙江省安达市，初中文化。现在黑龙江省呼兰监狱服刑。
黑龙江省绥化市中级人民法院于2011年7月26日作出（2011）绥中法刑一初字第39号刑事判决，认定被告人王立安犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。王立安不服，提出上诉。本院于2012年12月13日作出（2012）黑刑一终字第68号刑事裁定，驳回上诉，维持原判；依法报请最高人民法院核准。最高人民法院于2013年6月19日作出（2013）刑四复02293702刑事裁定，不核准本院维持一审判决的刑事裁定，发回本院重新审判。本院于2013年12月24日作出（2013）黑刑一终字第143号刑事判决，撤销黑龙江省绥化市中级人民法院（2011）绥中法刑一初字第39号刑事判决的量刑部分，即被告人王立安犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身；改判王立安犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省呼兰监狱于2016年3月1日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2016年6月2日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间,本院依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。
执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯王立安在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪为理由，建议将其刑罚减为无期徒刑。
经审理查明，罪犯王立安死刑缓期二年执行期满。在服刑期间，其能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，维护劳动、学习、生活秩序，接受教育改造；能够参加思想、文化、职业技术学习，学习态度端正，考试成绩合格；能积极参加劳动，服从分配，较好地完成劳动任务。没有故意犯罪。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有原二审判决书，执行通知书，黑龙江省呼兰监狱制作的《提请减刑建议书》、《死缓罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、2014年度-2015年度《罪犯年终评审鉴定表》、《罪犯入监登记表》等证据证实。
本院认为，罪犯王立安在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合法定减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
将罪犯王立安的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定自宣告之日起即发生法律效力。
审 判 长 姜春艳
代理审判员 赵世莹
代理审判员 王迎君
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 于凌远
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂蔡甸侏民初字第00151号
原告张斌。
委托代理人罗元桥，湖北益之道律师事务所律师。
被告鲍才利。
原告张斌诉被告鲍才利民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月25日立案受理后，依法组成由审判员姚洪亮担任审判长，与审判员谢超、人民陪审员梁剑峰参加的合议庭，并于2016年2月14日公开开庭进行了审理。原告张斌及其委托代理人罗元桥到庭参加了诉讼，被告鲍才利经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张斌诉称，我与被告系朋友关系。2014年12月15日，被告鲍才利向我借款人民币6万元，我以现金方式支付，并由被告向我出具借条一份，承诺于2015年1月15日偿还。现由于被告一直拖延偿还借款，损害我合法权益，故诉至法院请求判令被告鲍才利立即偿还借款人民币6万元，并支付利息（利息自2015年1月16日起至借款本金全部还清之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）；本案诉讼费由被告承担。
原告张斌为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
1、原告张斌身份证复印件一份，以证明原告基本情况的事实。
2、被告鲍才利身份证复印件一份，以证明被告基本情况的事实。
3、借条一份，以证明被告鲍才利于2014年12月15日向原告借款人民币6万元，双方约定还款期限为2015年1月15日的事实。
被告鲍才利未到庭答辩，亦未向本院提交任何证据。
经审查，本院认为原告张斌向本院所提交的证据，因被告鲍才利未到庭发表质证意见，放弃其诉讼权利，应视为对该证据的认可，故本院对原告张斌所提交的上述证据依法予以采信。
经审理查明，2009年，原告张斌因从事建材业务经常向被告鲍才利所承接的工地销售瓷砖钩缝剂而相识。2014年12月初，被告鲍才利以在汉阳承接工程需缴纳保证金人民币300万元为由向原告借款人民币6万元用于临时周转。同月15日，原告张斌与朋友王某某一起将现金人民币6万元送至被告鲍才利家中，被告收到现金后即向原告出具借条一份，载明“今借到人民币陆万元正（￥60000元），此款2015年元月15日还清”。借款到期后，因被告鲍才利未能及时偿还借款，且原告一直无法与被告取得联系，故原告张斌诉至本院。
本院认为，被告鲍才利下欠原告张斌借款人民币6万元事实清楚，证据确实充分，应由被告鲍才利承担清偿债务的民事责任。由于被告在借款到期后，至今未能偿还借款，现原告主张逾期利息按中国人民银行同期贷款基准利率由被告承担的诉求符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告鲍才利于本判决生效之次日起十日内偿付原告张斌借款本金人民币6万元，并自2015年1月16日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算利息至借款本金全部还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1300元，公告费600元，合计人民币1900元，由被告鲍才利负担（此款原告已垫付，执行时由被告一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第一项的规定，预交上诉案件受理费。款汇至武汉市中级人民法院。户名：武汉市财政局非税收入汇缴专户——市法院诉讼费分户；帐号：XXXX；开户行：农行武汉市民航东路分理处，行号：XXX。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 姚洪亮
审 判 员 谢 超
人民陪审员 梁剑峰
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 吴 凡
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)新0104执２４８９号之二
申请执行人：卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司，住所地：北京市朝阳区望京街8号院2号楼卡特彼勒大夏1701室。
法定代表人：马克·曼宁，该公司总经理。
委托代理人：刘新明，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。
委托代理人：王紫薇，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。
被执行人：新疆神惠源工矿工程有限公司，住所地：乌鲁木齐市新市区北京南路358号大成国际中心17层。
法定代表人：李明，该公司董事长。
被执行人：惠小武（曾用名：惠晓武），男，1971年12月出生，汉族，住新疆乌鲁木齐市。
本院受理的申请执行人卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司与被执行人新疆神惠源工矿工程有限公司、惠小武融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月23日作出的(2016)新0104民初5473号民事判决书已生效。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年8月9日向本院申请执行，要求被执行人给付案款861133.28元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院在执行过程中，依法实施了如下执行措施：
1、2017年8月9日向申请执行人做首问执行笔录；
2、2017年8月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行并进行财产报告；
3、2017年8月14日，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券财产线索发起查询，冻结被执行人名下3个银行账户，但账户余额不足，未对其银行账户进行扣划；
4、2017年8月30日向国土资源局、房产局提交协查通知查询被执行人不动产信息；
5、2018年3月5日，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券财产线索发起查询；
6、2018年3月13日，查封被执行人惠小武名下两套房屋的产权手续；
7、2018年3月14日，走访被执行人居住地，未发现被执行人有可供执行的财产，且被执行人下落不明；
8、2018年4月11日，经申请人申请，对被执行人惠小武名下两套房屋进行评估，评估价为3602200元；
9、2018年7月8日，委托陕西省西安市未央区人民法院查封被执行人惠小武名下陕Ａ×××××车辆的手续。
10、2018年8月14日，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券财产线索发起查询。
11、2018年8月21日，查封被执行人惠小武名下新Ａ×××××车辆的手续，但该车未找到，暂无法处置。
12、2018年9月2日，经申请人申请，将被执行人纳入失信被执行人名单，向被执行人发出了限制消费令；
13、2018年9月2日，向申请人做执行笔录，并出示我院四查材料，申请人同意终结本次执行程序，因房屋评估价为3602200元，房屋拍卖后续有限支付银行贷款，归还贷款后无法支付本案案款，该房屋拍卖没有意义，故不要求我院拍卖惠小武名下两套房屋；
经上述执行措施，委托陕西省西安市未央区人民法院查封被执行人惠小武名下陕Ａ×××××车辆的手续；查封被执行人惠小武名下新Ａ×××××车辆的手续，但该车未找到，暂无法处置；查封被执行人惠小武名下两套房屋的产权手续，因房屋评估价为3602200元，房屋拍卖后续有限支付银行贷款，归还贷款后无法支付本案案款，该房屋拍卖没有意义，故不要求我院拍卖惠小武名下两套房屋。其余未发现被执行人有可供执行的财产。本院向申请执行人出示调查材料后，申请执行人同意本案终结本次执行程序，亦表示其提供不出被执行人的财产或财产线索。
本院认为，本案已穷尽了财产调查措施，被执行人暂无其他可供执行的财产，本院亦将被执行人纳入失信被执行人名单，并向被执行人发出限制消费令。经申请执行人同意，本案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人的财产线索，申请执行人可以申请恢复执行，提出申请时间不受执行期间限制。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 徐 全 林
审 判 员 吐尔逊木沙
代理审判员 李 国 华
二〇一八年九月十二日
书 记 员 者 娟
江西省莲花县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0321民初310号
原告：何某1，曾用名：何某胡，男，1974年8月4日生，住江西省莲花县。
委托诉讼代理人：段国祥，莲花县法律援助中心指派律师。
被告：张某，女，1978年5月24日生，住江西省莲花县。
原告何某1诉被告张某离婚一案，本院于2018年5月17日受理立案，依法组成合议庭于2018年8月8日公开开庭进行了审理。原告何某1及其委托诉讼代理人段国祥到庭参加诉讼，被告张某经公告送达传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何某1诉称：原、被告于1997年在深圳务工时相识相恋，××××年××月××日双方在莲花县闪石乡民政所登记结婚，婚后，原、被告一直在路口镇共同生活至2014年初，于××××年××月××日生育女孩何某2（现在莲花中学读高一），××××年××月××日生育男孩何某3（现在路口小学读六年级）。2013年底，原告患肝癌病被确诊。2014年正月初三，被告就离家外出打工，从此至今被告便与原告没有联系，更谈不上回家照顾原告抚养小孩，也一直没有与两个小孩联系。原告曾先后到广东××××等地求医治疗并作了四次手术，已经花去医疗费用36万余元。原告为治病多次向弟弟何某金借款共计33万元，弟弟为此连小车都卖掉了。被告抛弃患病的原告和两个孩子不管，多年来不尽妻子和母亲的法定义务，导致夫妻感情完全破裂，为此特向法院提出如下诉讼请求：一、请求判决原、被告离婚；二、婚生女孩何某2、男孩何某3随原告生活，由被告承担两个孩子的抚养费；三、判决被告承担原告借钱治病所欠的夫妻共同债务的一半10万元；四、案件受理费由被告承担。
被告张某未予答辩。
经审理查明，原、被告于1997年在深圳务工时相识相恋，××××年××月××日双方在莲花县闪石乡民政所登记结婚，婚后，原、被告一直在路口镇共同生活，于××××年××月××日生育女孩何某2（现在莲花中学读高一），××××年××月××日生育男孩何某3（现在路口小学读六年级）。2013年底，原告患肝癌病被确诊。2014年正月初三，被告就离家外出打工，从此至今被告便与原告没有联系。原告从2013年底至今曾先后到广东××××等地求医治疗，所花费的医疗费目前无法查清，目前能查明的婚后财产有：建筑在莲花县路口镇汤坊村上仓的三层房屋一栋（占地面积120平方米，2015年建成，目前还未装修）。
上述事实，有结婚证、身份证和户口簿复印件、原告五次入出院病历、手术单、疾病诊断证明、七次门诊治疗发票（总金额19502.26元），证人证言4份、村委会书证、借据4份及本院开庭笔录在案佐证，足以认定。
本院认为，原、被告系自由恋爱结成夫妻关系，感情基础较好，并生育了两个小孩，只是近几年来因原告患病，被告外出打工，对家庭的关爱缺少了，目前证据不能证明原、被告之间产生了明显的矛盾，夫妻感情并未完全破裂，只要双方珍惜夫妻感情，相互多沟通，通过双方的努力，共同面对当前的困难，双方的感情是可以和好的。原告要求与被告离婚的诉讼请求不符合法定条件，故本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告何某1的离婚请求。
本案受理费300元，由原告何某1承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。
审 判 长 李俊敏
人民陪审员 贺东来
人民陪审员 刘香林
二〇一八年八月九日
书 记 员 颜 军
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）新0104执１３０２号之一
申请执行人：杨明，男，1959年11月20日出生，藏族，住乌鲁木齐市新市区。
被执行人：陈磊文，男，1976年8月15日出生，汉族，住乌鲁木齐市。
申请执行人杨明与被执行人陈磊文民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)新0104民初5787号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年4月13日依法立案执行。本案申请执行标的367387.5元，已执行标的为0元，未执行标的为367387.5元。
在执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1.本院于2018年4月13日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行裁定书等法律文书。
2.本院分别于2018年4月19日、2018年9月23日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，发现被执行人陈磊文名下无银行、互联网银行账户存款，无证券、车辆、对外投资等登记信息。
3.本院分别于2018年5月4日查询被执行人名下的房产及土地使用权登记信息，发现被执行人陈磊文名下无房产、土地使用权登记信息。
4.本院于2018年9月19日前往被执行人住所地实地走访、调查，未发现可供执行的财产线索。
5.因被执行人陈磊文未在规定的期限内向本院申报财产状况，本院于2018年9月25日将被执行人陈磊文纳入失信被执行人名单并发布。
6.本院于2018年4月28日限制被执行人陈磊文高消费及非生活或者经营必需的有关消费并发布。
对上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已于2018年9月25日告知申请执行人杨明，其表示无异议且不能提供被执行人的其他财产线索。
本院认为，本案在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人陈磊文无财产可供执行，申请执行人对此予以认可,且不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 瓮立臣
审判员 薛正奎
审判员 马卫国
二〇一八年九月二十八日
书记员 赵西霞
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠执字第2249号
申请执行人中国工商银行股份有限公司惠安支行，住所地福建省惠安县螺城惠兴街19号，组织机构代码85623859-3。
代表人刘曾山，行长。
被执行人曾国龙，男，1963年6月11日出生，住福建省惠安县。
被执行人谭智心，女，1974年7月31日出生，住贵州省贵阳市花溪区。
申请执行人中国工商银行股份有限公司惠安支行与被执行人曾国龙、谭智心金融借款合同纠纷一案的（2014）惠民初字第4643号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人已向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行义务。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结惠安县人民法院（2014）惠民初字第4643号民事判决书的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨伟峰
审判员 侯炳泉
审判员 郑育鑫
二〇一五年十二月十九日
书记员 陈泽明
林西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0424民初300号
原告王红民，男，1977年2月7日出生，汉子，个体户，住内蒙古赤峰市林西县。
被告孙磊，男，1983年10月8日出生，汉族，个体户，住内蒙古赤峰市林西县。
本院在审理原告王红民诉被告孙磊买卖合同纠纷一案中，原告于2016年2月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提起的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费2900元，减半收取1450元，邮寄送达费40元，均由原告承担。
审判员 ：王聪颖
二〇一六年二月四日
书记员 ： 赵 丹
江苏省沛县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0322执5505号
申请执行人：姜团岭，男，1945年10月20日生，汉族，居民，住沛县。
被执行人：魏忠勉，男，1943年5月8日生，汉族，居民，住沛县。
被执行人：吴秀兰，女，1948年11月6日生，汉族，居民，住沛县。
姜团岭与魏忠勉、吴秀兰借款合同纠纷一案，(2017)苏0322民初4110号民事判决书已发生法律效力。因被执行人魏忠勉、吴秀兰未履行义务，申请执行人姜团岭向本院申请执行，执行立案标的为210053.33元、利息及加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2017年12月12日立案执行。
在执行过程中，本院采取了以下措施：
1、本院于2017年12月12日向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令，但被执行人未主动履行亦未向本院报告其财产情况。
2、本院向被执行人送达了执行决定书，并将被执行人纳入了失信名单。
3、本院依职权对被执行人的银行存款、房产、土地、车辆和工商登记信息进行了查询，被执行人魏忠勉名下有位于沛县沛城东风东路居民点三巷8-2号的拆迁房（丈量号：1-254），本院于2018年8月17日在沛县房屋征收管理办公室对上述房屋进行了查封，因暂不具备处分条件，暂无法执行。
4、在执行过程中查明，被执行人吴秀兰名下有银行存款22010.41元，本院依法划扣并于2018年9月3日发放申请执行人；除本院查明的上述财产外，被执行人无其他可供执行财产。
5、在执行过程中，申请执行人明确表示暂不需要对被执行人采取强制措施。
在执行过程中，本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。
本院认为：姜团岭与魏忠勉、吴秀兰借款合同纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有向要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘淑云
审 判 员 张建龄
审 判 员 王为景
二〇一八年九月三日
法官助理 孙 彬
书 记 员 李 思
甘肃省临洮县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1124民初712号
原告：黄某某。
委托诉讼代理人：李相国，甘肃中规律师事务所律师。
被告：毛某某。
原告黄某某与被告毛某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月8日立案。原告黄某某于2016年8月26日向本院提出申请撤诉。
本院认为，原、被告于1998年1月14日登记结婚，其婚姻关系合法有效。在案件宣判前，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告黄某某撤诉。
案件受理费650元，减半收取计325元，由原告黄某某负担。
审 判 长 康永鑫
代理审判员 王永宁
人民陪审员 王晓芸
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 赵 珂
广东省广州市海珠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0105执4092号之一
申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。
负责人：张东，总经理。
被执行人：黄翠娟，女，1964年11月4日出生，汉族，住广州市天河区，
原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告黄翠娟信用卡纠纷一案，（2017）粤0105民初8339号民事判决书已发生法律效力。权利人招商银行股份有限公司信用卡中心于2018年5月21日向本院申请执行，要求被执行人黄翠娟履行义务，支付人民币87486.04元及诉讼费。本院于2018年5月21日立案执行，并向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。
执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人有存款，依法扣划得8222.12元，已向申请执行人发还，未发现被执行人有其他可供执行的财产。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度，本院将被执行人纳入失信名单，并发出限制消费令。
本院向申请执行人告知上述执行情况，并要求其提供财产线索，但申请执行人表示不能提供财产线索并确认本案的调查结果。
本院认为，经调查，未发现被执行人有可供执行的财产且申请执行人表示不能提供财产线索并确认本案的调查结果，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2018）粤0105执4092号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈文超
审判员 黄继锋
审判员 张慧超
二〇一八年八月十六日
书记员 李灶清
浙江省新昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0624执1401号
申请执行人：金曼晓，女，1944年4月19日出生，汉族，住新昌县。
被执行人：徐洪锋，男，1988年5月1日出生，汉族，住新昌县。
本院在执行申请执行人金曼晓与被执行人徐洪锋民间借贷纠纷一案中，查明被执行人徐洪锋无银行存款、房产、车辆、证券等财产可供执行，申请执行人金曼晓也未能提供出被执行人的可执行财产线索，且书面同意终结本次执行程序。本院认为，上述情形符合终结执行的要件规定，本案本次执行程序可以裁定终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
。
审判长 陈永华
审判员 潘志平
审判员 陈金永
二〇一六年十二月十九日
书记员 徐 锦
黑龙江省同江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0881民初684号
原告王丽梅，女，1965年7月17日出生，汉族，无职业，住同江市。
被告黑龙江丰熙集团宏安房地产开发有限公司，地址同江市通江街南段。
法定代表人宿法礼，男，该公司总经理。
本院在审理原告王丽梅诉被告黑龙江丰熙集团宏安房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2016年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告要求撤回起诉的请求合法，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王丽梅撤回起诉。
案件受理费2774.5由原告承担。
审判员 王芬
二〇一六年二月二日
书记员 张鹏
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)京民申4653号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：韩某1，男，1942年9月22日出生，汉族，63919部队退休干部，住北京市海淀区。
委托诉讼代理人：王佳红，北京金诉律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：韩某2，男，1978年9月24日出生，汉族，住北京市东城区。
再审申请人韩某1因与被申请人韩某2遗赠纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2018）京02民终1050号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
韩某1申请再审称，其申请再审事由符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的法定情形。其申请再审请求是：撤销本案二审民事裁定，指令一审法院依法继续审理此案。其申请再审的事实与理由为：二审法院认为被申请人并非本案适格的被告，属于认定错误；二审法院裁定驳回起诉，将导致再审申请人的利益无从得到保障，本案依法应予再审纠正。
本院经审查认为，再审申请人韩某1提出的申请再审理由与其在一、二审时提出的诉称��上诉意见基本一致，未提交新证据。对于本案的处理，二审法院在裁定理由中给予了具体明确的阐释。
经查，二审法院认为，遗赠是自然人以遗嘱的方式将其财产赠与国家、集体或法定继承人以外的人，而于其死亡后发生法律效力的民事行为，遗赠纠纷是指遗赠人在设立遗嘱或其继承人在实施其遗嘱过程中产生的纠纷。遗赠纠纷案件中的适格被告应为遗赠人的法定继承人，本案中，遗赠人为韩某3，经一审法院查明，韩某2并非韩某3的法定继承人，故韩某2并非本案的适格被告。鉴于上述情况，一审法院裁定驳回韩某1的起诉，二审法院认定并无不当。本院认为，二审法院的上述认定理由和裁定驳回韩某1起诉，维持一审裁定的处理结果，亦无不妥，亦即韩某1提出的本案应当再审的申请再审理由因缺乏依据而不成立。
综上，韩某1提出的申请再审事由，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回韩某1的再审申请。
审判长 刘 珊
审判员 李宝刚
审判员 李 炜
二〇一八年九月二十九日
书记员 侯 雪
山西省晋中市榆次区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0702执1398号之一
申请执行人郝文杰，男，1971年3月22日生，汉族，晋中市榆次区居民，住晋中市榆次区。
被执行人冀刚，男，1975年12月26日生，汉族，晋中市榆次区居民，住晋中市榆次区。
申请执行人郝文杰与冀刚民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）晋0702民初1175号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年7月20日向本院申请强制执行。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、本院于2018年7月26日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行决定书、限制消费令等法律文书。
2、本院分别于2018年8月6日、2018年9月13日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人冀刚名下仅有少量存款。
3、本院于2018年8月10日将被执行人冀刚限制高消费。
4、本院于2018年8月23日轮候查封被执行人冀刚名下车牌号为晋Ｋ×××××的车辆一辆。
5、本院于2018年9月7日轮候查封被执行人冀刚名下位于榆次区安宁东街体育公园南门西侧金潞苑1幢2单元15层21502号的房产一套。
6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年9月25日告知申请执行人。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2018）晋0702民初1175号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘春晨
人民陪审员 王 骞
人民陪审员 王渊芝
二〇一八年九月二十五日
书 记 员 王牡丹
河南省新安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0323刑初405号
公诉机关新安县人民检察院。
被告人赵小周，男，1962年12月25日出生，汉族，初中文化，户籍所在地河南省洛阳市新安县，住新安县。因涉嫌危险驾驶罪于2017年9月7日被新安县公安局刑事拘留，2017年9月11日被新安县公安局取保候审，2017年11月22日被本院决定取保候审。
新安县人民检察院以新检诉刑诉[2017]254号起诉书指控被告人赵小周犯危险驾驶罪，于2017年11月22日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新安县人民检察院指派检察员冯晓武出庭支持公诉，被告人赵小周到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经依法审理查明：
2017年8月24日上午9点多钟，被告人赵小周酒后驾驶一辆三轮摩托车，行至新安县铁门镇庙头工业大道转弯往310国道时，与高长卫驾驶的豫Ｃ×××××轿车相撞，造成两车受损的交通事故。经认定，赵小周负事故的同等责任。经河南省金剑司法鉴定中心鉴定，被告人赵小周当时血液中乙醇含量为304.4mg/100ml。案发后被告人已赔偿高长卫损失。
上述事实，被告人赵小周在开庭审理过程中无异议，并有其在侦查阶段的供述，血液酒精含量司法鉴定检验报告书，现场执法仪视频截图，交通事故赔偿协议，被告人赵小周的户籍证明及无前科证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵小周违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。其血液酒精含量达到200mg/100ml以上，依法对其从重处罚。被告人赵小周已赔偿对方损失，经新安县司法局评估，具备社区矫正条件，判处缓刑不致再发生社会危害，决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条之规定，判决如下：
被告人赵小周犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。所判罚金限判决生效后五日内缴至本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 靳利君
二〇一七年十二月十二日
书记员 郭 晴
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0723民初2950号
原告徐永勇。
委托代理人包根，灌云县伊山法律服务所法律工作者。
被告连云港市坤和房地产开发有限公司,住所地，灌云县伊山镇胜利西路。
法定代表人王正法，该公司董事长。
委托代理人肖义、陈新军，江苏润唐律师事务所律师。
原告徐永勇与被告连云港市坤和房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月18日立案，原告徐永勇于2016年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐永勇申请撤回起诉，不违反有关法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐永勇撤诉。
本案案件受理费9380元，由原告徐永勇负担。
审判员 马晓永
二〇一六年八月十七日
书记员 王晓飞
精河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新2722执343号
申请执行人酒新忠，男，1972年1月13日出生，汉族，住所地精河县，证件号码×××。
被执行人阿力木*阿不热依木，男，维吾尔族，地址精河县。
酒新忠与阿力木*阿不热依木借款合同纠纷一案,精河县人民法院于2016年2月19日作出的（2016）新2722民初22号已经发生法律效力。由于被执行人阿力木*阿不热依木没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人酒新忠于2016年4月13日向本院申请强制执行，请求被执行人阿力木*阿不热依木偿还借款35400元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：被执行人无可供提供财产。
本院认为，本案被执行人阿力木*阿不热依木目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人酒新忠在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人阿力木*阿不热依木新的财产线索，申请执行人酒新忠可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 西尔买买提*吐尔地
二〇一六年十月十二日
书记员 哈 斯 特 尔
山东省文登市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）文少刑初字第42号
公诉机关山东省文登市人民检察院。
被告人丁某，女，山东省文登市人，汉族。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年4月16日被文登市公安局取保候审，同年9月30日被本院决定逮捕。现羁押于文登市看守所。
辩护人张勇，山东宏安律师事务所律师。
山东省文登市人民检察院以文检刑诉（2013）237号起诉书指控被告人丁某犯交通肇事罪于2013年9月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。文登市人民检察院指派助理检察员刘莹出庭支持公诉，被告人丁某及辩护人张勇到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年4月13日22时许，被告人丁某醉酒驾驶鲁K×××××号小型轿车，沿文登市昆嵛北路由北向南行至与香水路交叉路口，车辆右前端与沿香水路由西向东的徐某驾驶的二轮机动车相碰撞，致徐某受伤，伤情构成重伤。经鉴定，丁某血液中的酒精含量为284.5mg／100ml。经认定，丁某承担该事故全部责任。事发后，丁某报警并在现场等候处理。针对指控的事实，公诉机关当庭出示了证人证言、书证物证、鉴定意见、勘验、检查笔录、被告人的供述等证据予以证实。公诉机关认为，被告人丁某违反交通管理运输法规，醉酒驾驶车辆发生交通事故，致一人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事追究其刑事责任。
被告人丁某自愿认罪，对公诉机关指控的事实及出示的证据未辩解、无异议。辩护人提出，对公诉机关指控的罪名无异议，但认为被告人犯罪后主动自首，积极赔偿被害人损失并取得谅解，庭审中自愿认罪，请求法庭依法对其判处缓刑。
经审理查明，2013年4月13日22时许，被告人丁某醉酒驾驶鲁K×××××号小型轿车，沿文登市昆嵛北路由北向南行至与香水路交叉路口，因违反交通信号灯，车辆右前端与沿香水路由西向东的徐某驾驶的二轮机动车相碰撞，致徐某受伤，伤情构成重伤。经鉴定，丁某血液中的酒精含量为284.5mg／100ml。事发后，丁某报警并在现场等候处理。经认定，丁某承担该事故全部责任。
诉讼前，被告人丁某与被害人徐某亲属自行和解，被害人亲属向本院表示不再提起附带民事诉讼，并要求对丁某从轻处罚。
上述事实，有公诉机关当庭出示并经庭审举证、质证的下列证据证实，本院予以确认。
1、证人连某的证言证实，事故发生的经过及被告人事发前饮酒的情况。
2、文登市公安局接受刑事案件登记表、警情处置指令单、办案说明证实，事故发生后丁某报警并在现场等候处理。
3、丁某驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、本地常住人口详细查询结果证实，丁某具有驾驶资格，达到刑事责任年龄的事实。
4、文登市公安局交通警察大队道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片证实，丁某因醉酒驾驶机动车违法交通信号灯发生交通事故，承担该事故全部责任。
5、文登市公安局交通警察大队法医学人体损伤程度鉴定书证实，被害人徐某因交通事故致脑挫裂伤、颅内血肿并持续昏迷构成重伤。
6、文登市公安局交通警察大队酒精含量检验报告书证实，丁某血液中检出酒精，浓度为284.5mg／100ml，为醉酒驾驶机动车。
7、文登市道路交通事故纠纷人民调解委员会人民调解协议书证实，丁某与被害人达成赔偿协议。
8、丁某在侦查机关的供述的基本事发情况与当庭陈述一致。
本院认为，被告人丁某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车发生交通事故，致一人重伤，承担事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人丁某犯交通肇事罪，事实清楚、证据确实充分，本院予以支持。关于本案量刑，本院认为，被告人醉酒驾驶机动车致一人重伤，负事故全部责任，可以确定基准刑为有期徒刑12个月。另外，被告人丁某有以下法定、酌定从轻处罚情节，可以对基准刑进行调整，确定宣告刑。首先，被告人犯罪后主动报警，到案后如实供述自己罪行，庭审中自愿认罪，悔罪态度较好，可以认定为自首；其次，被告人丁某积极赔偿被害人损失，并取得了被害人的谅解。根据以上情节，决定减少3个月刑期。结合被告人丁某的犯罪事实、情节、悔罪表现和对社会的危害程度，依法对其适用缓刑。辩护人关于丁某具有自首、积极赔偿并取得被害人亲属谅解等情节，建议对其从轻判处缓刑的辩护意见予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人丁某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵明鹏
人民陪审员 邹本春
人民陪审员 黄相太
二〇一三年十月十二日
书 记 员 张 新
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)桂0703执526号
申请执行人：黄海峻，男，1980年8月19日出生，汉族，教师，住钦州市钦南区。
委托诉讼代理人：杨志才，广西源群律师事务所律师。
被执行人：黎学锋，男，1984年8月20日出生，汉族，居民，住钦州市钦北区。
本院在执行申请执行人黄海峻与被执行人黎学锋民间借贷纠纷一案中，查明，本院作出的已发生法律效力的（2017）桂0703民初987号民事判决书，确认黎学锋偿还黄海峻借款70000元及支付逾期利息；并由黎学锋负担案件受理费1726元。本院于2018年4月12日立案执行后，已依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《限制消费令》、《失信决定书》，并对申请执行人提供的被执行人的财产情况及财产线索进行了核查，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，又通过传统查询的方法对被执行人的住房公积金等财产进行了调查，并且在拟对本案终结本次执行程序前三个月内通过网络执行查控系统对被执行人的财产进行了查询，发现被执行人有桂Ａ×××××车辆一辆(车辆品牌：启辰，车辆类型：K33，车辆识别码：004491)，但未能实际扣押，不能处置；另外，本院已扣划被执行人的银行存款6702.75元，扣除本案执行费986.39元后，申请执行人已实现债权5716.36元。除上述财产外，未发现被执行人有财产可供执行。本案自立案执行之日起至今已超过三个月。经本院将本案的执行情况向申请执行人反馈，并征询其意见时，其明确表示未能提供被执行人有可供执行的财产，并同意本案终结本次执行程序。
综上所述，本案被执行人目前没有财产可供执行,本次执行程序无法继续进行，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请恢复执行时，应当提交执行申请书和提供可供执行的财产或具备执行条件的证明。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 揭光业
人民陪审员 林信杰
人民陪审员 陈 階
二〇一八年九月二十八日
法官 助理 钟 明
书 记 员 许 硕