wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省尤溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0426财保36号
申请人：詹克波，男，1987年11月13日出生，汉族，住福建省尤溪县。
被申请人：林成丰，男，1975年6月27日出生，汉族，住福建省尤溪县。
被申请人：肖惠英，女，1979年10月17日出生，汉族，住福建省尤溪县。
申请人詹克波于2017年12月4日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人林成丰、肖惠英所有位于尤溪县的房产（价值相当于100,000元）予以查封。申请人詹克波以其在尤溪县农村信用合作联社东城信用社的存款30,000元提供担保。
本院经审查认为，申请人詹克波的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条、第四百八十七条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人林成丰、肖惠英所有位于尤溪县的房产（价值相当于100000元），期限为三年。
二、冻结申请人詹克波在尤溪县农村信用合作联社东城信用社的存款30,000元。
案件申请费1020元，由申请人詹克波负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 纪炳耀
审判员 陈 蓉
审判员 于文琼
二〇一七年十二月四日
书记员 魏 婷
附：本案适用的法律、法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
范围：（四）保全和先予执行。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
第四百八十七条第一款人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
湖南省资兴市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘1081民初1072号
原告：郴州市三湘广告亮化制作部。
主要负责人：刘辉，该制作部经营者。
被告：资兴市在路上酒吧。
主要负责人：李义鑫，该酒吧经营者。
原告郴州市三湘广告亮化制作部与被告资兴市在路上酒吧承揽合同纠纷一案，本院于2016年7月20日立案，原告郴州市三湘广告亮化制作部于2016年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郴州市三湘广告亮化制作部的撤诉申请不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郴州市三湘广告亮化制作部撤回起诉。
案件受理费1351元，减半收取675.5元，由原告郴州市三湘广告亮化制作部负担。
审判员 薛 丹
二〇一六年八月二十三日
书记员 朱承翔
陕西省旬邑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0429执283号
申请执行人:旬邑县某某镇某某村民委员会。
法定代表人：朱某某，该村委会主任。
被执行人:秦某某,女,汉族,住旬邑县某某镇,居民。
本院在执行申请执行人旬邑县某某镇某某村民委员会与被执行人秦某某不当得利纠纷一案中，申请执行人自愿撤回了强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结陕西省旬邑县人民法院(2017)陕0429执283号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵剑
代理审判员 田飞
代理审判员 范魁
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 李阳
安徽省无为县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0225执恢124号
申请执行人：余道学，男，汉族，住安徽省无为县。
被执行人：何成刚，男，汉族，住安徽省无为县。
本院在执行申请执行人余道学与被执行人何成刚民间借贷纠纷一案中，责令被执行人给付申请执行人147000元，并承担案件执行费3240元，但被执行人至今未履行。申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有可供执行的财产。本院就本案依法终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时再申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 汪利民
审判员 阮道云
审判员 李德斌
二〇一七年十二月二十日
书记员 王 红
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)粤13刑更421号
罪犯刘先虎，男，1987年9月17日出生于贵州省遵义县，汉族，小学文化，现在广东省惠州监狱服刑。
广东省汕头市金平区人民法院于2011年4月2日作出(2010)金刑初字第385号刑事判决，以被告人刘先虎犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币10000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省汕头市金平区人民法院经二审审理，于2011年5月20日作出(2011)汕中法刑一终字第29号刑事裁定，驳回上诉。判决生效后，交付执行。本院于2014年1月30日作出（2014）惠中法刑执字74号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年八个月；本院于2015年12月11日作出（2015）惠中法刑执字2086号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2020年2月16日。执行机关广东省惠州监狱因罪犯刘先虎在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院。本院于2018年3月19日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关广东省惠州监狱认为，罪犯刘先虎在2015年9月21日至2018年1月20日服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯刘先虎减��有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯刘先虎在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬6次，另考核分229分；扣5分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯刘先虎确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条���第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯刘先虎予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2019年6月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨举添
审判员 胡毅妹
审判员 何伟国
二〇一八年四月十八日
书记员 张千千
吉林省松原市宁江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）吉0702执1981号
申请执行人丁继梅，女，1968年12月14日生，汉族，个体，现住扶余市增盛镇。
被执行人韩阳，女，1975年1月8日生，汉族，无业，现住宁江区镜湖街。
申请执行人丁继梅与被执行人韩阳民间借贷纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2017年8月15日作出(2017)吉0702民初1396号民事调解,内容如下：被执行人韩阳用其购买的坐落在松原市经济技术开发区兴原街、丘地号220701010xxxxx、幢号为xxx幢、所在层数为一层xxx室、建筑面积59.8平方米的楼房抵顶申请执行人丁继梅的欠款8万元，该房尚有银行按揭贷款约11万元（以实际为准）由申请执行人负责偿还，申请执行人给付被执行人房屋差价款4万元。该调解发生法律效力后,因被执行人拒不履行调解，申请执行人于2017年8月1日向本院申请强制执行，同日立案执行。本案在执行过程中，将被执行人韩阳用其购买的坐落在松原市经济技术开发区兴原街、丘地号22070101010137、幢号为128幢、所在层数为一层106室、建筑面积59.8平方米的楼房过户到申请执行人丁继梅名下。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院于2017年8月15日作出(2017)吉0702民初1396号民事调解执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张京孝
二〇一八年六月二十二日
书记员 刘 丽
陕西省靖边县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0824执906号
申请执行人马春斌，男。
被执行人胡志国，男。
申请执行人马春斌与被执行人胡志国民间借贷纠纷一案，陕西省靖边县人民法院作出的（2015）靖民初字第03271号民事判决书已经发生法律效力，本院依法立案后向被执行人胡志国发出执行通知书。在执行过程中，被执行人自动履行了生效法律文书所确定的给付内容。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省靖边县人民法院作出的（2015）靖民初字第03271号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷斌琦
审判员 折宝明
审判员 罗振林
二〇一六年四月三日
书记员 杜 靖
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0104执4290号之一
申请执行人：闵忠群，女，1956年2月8日出生，汉族，住成都市金牛区。
被执行人：李晓平，男，1971年12月17日，汉族，住四川省越西县。
被执行人：四川翰海旅游开发有限公司。住所地：大英县新城区。
法定代表人：李晓平。
本院在执行闵忠群与李晓平、四川翰海旅游开发有限公司民间借贷纠纷一案中，依法扣划被执行人银行存款；依法冻结被执行人持有的公司股权。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。本院确认申请执行人闵忠群有借款本金及利息、诉讼费等共计67397.45元未受偿。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 娟
审判员 秦 萌
审判员 陈正梁
二〇一七年十二月十八日
书记员 唐海峰
湖北省孝感市孝南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0902民初1686号
原告：万华珍，女，1961年3月26日出生，汉族，湖北省孝感市人，住湖北省孝感市孝南区。
被告：胡红兵，男，1984年4月14日出生，汉族，湖北省孝感市人，住湖北省孝感市孝南区。
被告：黄虹，男，1963年3月12日出生，汉族，湖北省孝感市人，住湖北省孝感市。
被告：长江财产保险股份有限公司湖北分公司。
原告万华珍与被告胡红兵、黄虹、长江财产保险股份有限公司湖北分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月2日立案，原告万华珍于2017年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告万华珍的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许万华珍撤回起诉。
案件受理费减半收取144元，由万华珍负担。
审判员 钟江林
二〇一七年五月十八日
书记员 汤慧婷
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕01执616号之一
申请执行人西安某某工贸有限公司，住所地西安市莲湖区某地。
法定代表人田某某，该公司经理。
被执行人西安某某股份有限公司，住所地西安高新路25号某地。
法定代表人李某某，该公司经理。
西安某某工贸有限公司与西安某某股份有限公司协议纠纷一案，西安仲裁委员会作出的西仲裁字（2016）第1526号裁决书已经发生法律效力。申请执行人西安某某工贸有限公司向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。执行标的交付房屋并办理过户，承担仲裁费30337元，公告费1200元。
执行中，申请执行人西安某某工贸有限公司于2018年4月16日向本院递交了撤回强制执行申请书，本院认为其意思表示真实、自愿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2018）陕01执616号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 锐
审 判 员 李 凯
代理审判员 汤文革
二〇一八年四月十七日
书 记 员 李 鹏
山东省昌邑市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁0786刑初118号之一
公诉机关昌邑市人民检察院。
被告人姜某某，2016年11月25日因涉嫌非法拘禁罪被昌邑市公安局取保候审。
被告人徐某某，2015年10月29日因非法携带管制刀具被昌邑市公安局行政拘留7日；2016年3月25日因故意毁坏财物被昌邑市公安局行政拘留12日。2016年10月16日因涉嫌非法拘禁罪被昌邑市公安局取保候审。
被告人陈某某，2016年11月16日因涉嫌寻衅滋事罪被昌邑市公安局取保候审。
被告人邢某某，2016年11月16日因涉嫌寻衅滋事罪被昌邑市公安局取保候审。
本院于2017年7月15日以（2017）鲁0786刑初118号刑事裁定，对昌邑市人民检察院提起公诉的被告人姜某某、徐某某、陈某某、邢某某犯非法拘禁罪、寻衅滋事罪一案中止审理。
经查，因被告人姜某某在较长时间内未被公安机关执行逮捕，为不妨碍其他被告人的继续审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第二款之规定，裁定如下：
对被告人徐某某、陈某某、邢某某恢复审理，对被告人姜某某继续中止审理。
审 判 长 董恩科
人民陪审员 苑振勇
人民陪审员 丁树涛
二〇一八年四月二日
书 记 员 郝晓红
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民六(商)初字第3208号
原告东风日产汽车金融有限公司,住所地上海市浦东新区福山路XXX号。法定代表人ＸＸ，董事长。委托代理人丁涛，男。委托代理人王孛，女。被告高艳红,身份情况不详。被告党金武,身份情况不详。原告东风日产汽车金融有限公司诉被告高艳红、党金武金融借款合同纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告东风日产汽车金融有限公司诉称,被告高艳红、党金武系我司借款人。原告与被告高艳红、党金武于2013年7月18日签订《汽车消费抵押贷款合同》等。后原告按约向两被告发放借款，但两被告逾期还款情况严重，虽经原告多次催收,仍至今未履行还款义务。故原告请求法院判令：两被告归还贷款本金人民币121,362.61元及支付该款至实际清偿日止按合同约定利率计算的利息、逾期利息；若两被告未履行上述还款义务，则原告有权就被告高艳红的抵押车辆行使抵押权。本院认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，原告在本院给予的举证期限内仍未能提供证据证明所诉被告的真实身份信息，致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告东风日产汽车金融有限公司的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 史一峰
二〇一五年四月十三日
书记员 盛晓琳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0181执保263号
申请人：丁祥弟，男，1981年4月15日出生，汉族，住巢湖市。
被申请人：柳亚平，男，1966年10月28日出生，汉族，住市。
被申请人：许冰，男，1967年12月26日出生，汉族，住巢湖市。
申请人丁祥弟诉被申请人柳亚平、许冰追偿权纠纷一案，申请人丁祥弟于2018年5月3日向本院提出诉讼财产保全申请，要求对被申请人柳亚平、许冰名下价值400000元财产采取保全措施，并已提供相应的财产担保。
本院认为，申请人丁祥弟的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封、冻结被申请人柳亚平、许冰名下400000元的财产；
二、查封本案担保人丁祥弟名下房产(产权证号：房地权证字第××号)。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 方江锋
二〇一八年五月四日
书记员 张 军
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)宁0105民初1961号
原告宁夏燕葆物业服务有限公司，住所地宁夏银川市西夏区黄河西路60号。
法定代表人卢勇，系该公司经理。
委托代理人和凤君，女，1967年1月16日出生，汉族，宁夏燕葆物业服务有限公司职工。
被告马会玲，女，1975年5月1日出生，民族不详，职业不详。
本院在审理原告宁夏燕葆物业服务有限公司诉被告马会玲供用热力合同纠纷一案中，原告宁夏燕葆物业服务有限公司以与被告马会玲达成和解为由，于2016年7月25日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合相关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告宁夏燕葆物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费180元，减半收取90元（实收90元），由原告宁夏燕葆物业服务有限公司负担。
审判员 张月琴
二〇一六年七月二十五日
书记员 杨 慧
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0623执981号
申请执行人:吴坤海，男，1947年8月1日出生，汉族，住漳浦县。
被执行人：徐宗强，男，1980年12月28日出生，汉族，住漳浦县。
本院在执行申请执行人吴坤海与被执行人徐宗强买卖合同纠纷一案中，申请执行人吴坤海以双方私下达成和解协议，同意被执行人分期履行为由向本院请求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结(2017)闽0623执981号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张丽国
审判员 胡于军
执行员 李朱方
二〇一七年十月十二日
书记员 张智良
附相关法律、司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终��执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0106民初5559号
原告:刘白勋，男，1966年1月15日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
被告:江朝义,男,1972年3月21日出生,汉族,职业不详,住重庆市璧山县。
本院在审理原告刘白勋与被告江朝义民间借贷纠纷一案中，因原告刘白勋在本院规定的时间内未交纳诉讼费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 龙云明
二〇一六年九月十九日
书记员 张鹏鹏
吉林省舒兰市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉0283民初1180号
原告：邵建波，男，住吉林省舒兰市。
委托代理人：王善志，舒兰市中心法律服务所法律工作者。
被告：张喜迎，男，住吉林省吉林市。
原告邵建波与被告张喜迎健康权纠纷一案，本院于2016年6月28日立案后，依法由审判员马辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邵建波及其委托代理人王善志到庭参加诉讼，被告张喜迎经传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年6月3日晚10时许，被告张喜迎醉酒后在舒兰市二道街附近行走时，原告怕其发生意外就在其后面一直跟着，跟了一段时间后，被告误认为邵建波要对其有所图谋，便与原告发生争执，被告便殴打原告，打伤原告��建波就跑了。等到了晚11时许，原告在二道街与站前路交汇处的一家宾馆门前坐着时，被告又上前殴打原告，两次殴打致原告面部受伤。经鉴定为轻微伤。被送往舒兰市人民医院治疗。住院16天。现已出院。经公安局处理后，原告多次要求被告进行经济赔偿，但遭到被告拒绝。原告请求依法判令被告赔偿原告医疗费7626.15元、伙食费1600元、护理费1985.28元、误工费1569.92元、镶牙费5400元、交通费1000元，合计19181.35元。
被告张喜迎无答辩意见。
经审理查明，2016年6月3日晚10时许，被告张喜迎在舒兰市二道街附近溜达时，原告邵建波就在其后面一直跟着，跟了一段时间后，张喜迎就以为邵建波要对其有所图谋，便问邵建波为什么一直跟着其，二人发生争执后，张喜迎便将邵建波殴打，然后邵建波就跑了。等到了晚11时许，邵建波在二道街与站前路交汇处���一家宾馆门前坐着时又碰见了张喜迎，张喜迎便又上前又将邵建波殴打，两次殴打致邵建波面部受伤。原告于2016年6月4日入舒兰市人民医院住院16天，诊断为头面部外伤、双下肢外伤、上肢外伤、口唇外伤、牙外伤、外伤性冠折、鼻外伤、双眼视网膜震荡、双眼外伤，花医疗费7626.15元，住院期间2级护理。上述事实有行政处罚决定书、住院病历、诊断书、住院结账汇总清单、医疗费票据等在卷为凭，本院予以确认。
本院认为：一、公民的合法权益受法律保护。《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”被告将原告打伤，应承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”原告主张医疗费7626.15元、误工费1569.92元、住院伙食补助费1600元、护理费1985.28元经本院核实，对此医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费予以支持；对于原告主张的交通费1000元，因原告并未提供交通费票据，根据原告的住址及舒兰市人民医院所处的位置，本院酌情支持交通费的合理数额为100元；原告主张镶牙费5400元，因未实际发生，不予支持，原告可待实际发生后另行告诉。上述医疗费、护理费、住院伙食补助费、误工费、交通费等合计人民币12881.35元，由被告承担赔偿责任。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张喜迎赔偿原告邵建波医疗费7626.15元、误工费1569.92元、住院伙食补助费1600元、护理费1985.28元、交通费100元，合计人民币12881.35元，款于本判决生效后立即履行；
二、驳回原告邵建波的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 马辉
二〇一六年八月三日
书记员 王晶
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0706执4970号之一
申请执行人：李青，女，1978年4月16日生，汉族，住连云港市海州区。
被执行人：许玉传，男，1966年1月3日生，汉族，住连云港市海州区。
被执行人：戚纯军，男，1976年3月10日生，汉族，住连云港市海州区。
申请执行人李青与被执行人许玉传、戚纯军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏0706民初7323号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人许玉传应于本判决生效后十日内向申请执行人李青支付借款本金70000元及利息（自2017年8月14日起至实际给付之日止，按年利率4.35%计算）、被执行人戚纯军对上述款项承担连带给付责任并承担诉讼费1550元。因被执行人未能履行法律文书确定的义务,根据申请人的申请,本院于2017年12月14日立案强制执行。
本案在执行过程中，本院依法对申请执行人的财产举证、被执行人的财产申报予以调查落实。被执行人的账户已被本案冻结，冻结的数额不足以清偿本案债务，已经划拨64415元兑现给申请执行人，其他暂无财产可供执行，尚未执行到位7150元及利息并将被执行人列入失信名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，被执行人应当履行其负担的法律义务，在本次执行程序中，未发现被执行人其他执行财产线索，申请执行人也同意本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 雷书生
审判员 陈 兵
审判员 杨 路
二〇一八年五月二十一日
书记员 徐惠清
河南省灵宝市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫1282执107号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司灵宝支行。
负责人：张建华，该行行长。
住所地：灵宝市函谷路中段。
被执行人：灵宝市博源矿业有限责任公司。
法定代表人：王学文，该公司董事长。
住所地：灵宝市故县镇西庄村。
本院在执行中国工商银行股份有限公司灵宝支行与灵宝市博源矿业有限责任公司借款合同纠纷一案中，依法对被执行人灵宝市博源矿业有限责任公司的银行存款、证券、房产、车辆进行了查询。经查明，被执行人灵宝市博源矿业有限责任公司现已歇业，名下有房产、股权等财产均被其他相关案件予以查封或冻结，造成执行困难。被执行人灵宝市博源矿业有限责任公司现无其他财产可供执行，本案应依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
终结（2017）豫1282民初1272号案件的执行。
如果发现被执行人有可供执行的财产，当事人可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张发雄
审判员 闾建平
审判员 赵宏志
二Ｏ一八年元月十五日
书记员 ＸＸ飞
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0113民初4960号
原告：广东美的生活电器制造有限公司
法定代表人：方洪波，该公司董事长。
委托代理人：吴坚兴，广东正粤律师事务所律师。
被告：西安市雁塔区兴隆兴百货超市
经营人：叶德娇。
本院在审理原告广东美的生活电器制造有限公司与被告西安市雁塔区兴隆兴百货超市侵害商标权纠纷一案中，原告广东美的生活电器制造有限公司于2016年11月21日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广东美的生活电器制造有限公司申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，现裁定如下：
准许原告广东美的生活电器制造有限公司撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半后由原告负担。
审 判 长 兰 喆
人民陪审员 肖宏伟
人民陪审员 吕彩玲
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 杨镇珲
打印：相丽华校对：牟振甫2016年月日送达
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)浙01刑更16号
罪犯裘哲则，男，1964年3月11日出生，汉族，浙江省嵊州市人，专科文化程度，住浙江省嵊州市，现在浙江省乔司监狱服刑。
嵊州市人民法院于二〇一三年八月十四日作出(2013)绍嵊刑初字第354号刑事判决，以罪犯裘哲则犯受贿罪，判处有期徒刑六年六个月，并处没收财产30000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2018年1月2日报送本院立案审理。本院依法组成合议庭于2018年1月12日公开开庭审理了本案。浙江省杭州市人民检察院指派检察员叶玉秋、周仲勋、应小红，浙江省乔司监狱指派警官谭某、何某出庭履行职务，罪犯裘哲则到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关认为，该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造,学习认真，劳动积极，完成或超额完成劳动任务，确有悔改表现。建议减刑八个月。
庭审中，罪犯裘哲则对执行机关认定的事实、出具的证据均无异议。
出庭检察员认为，执行机关对罪犯裘哲则提起的减刑建议，符合法律规定的程序，罪犯裘哲则已符合减刑条件。
经审理查明，罪犯裘哲则在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，经常写稿投稿，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成或超额完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。2015年度受到监狱记功奖励,2016年度被评为监狱改造积极分子。
上述事实有罪犯减刑审核表、奖惩审批表、罪犯计分考核汇总表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯裘哲则在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯裘哲则提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯裘哲则准予减刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一八年一月十九日
书记员 戴皖涢
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉民二(商)初字第856号
原告招商银行股份有限公司上海嘉定支行，住所地上海市嘉定区。负责人陆某，该支行行长。委托代理人龚蕾、李欢欢，北京市君泽君律师事务所上海分所律师。被告刘某，男，1970年7月4日生，汉族，住址甘肃省兰州市。被告石某某，女，1979年4月25日生，汉族，住址新疆维吾尔自治区哈密市。本院在审理上列当事人间金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年5月28日以两被告已向原告清偿债务为由，向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，且并不损害国家、集体和他人的合法权益,可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条及第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告招商银行股份有限公司上海嘉定支行撤回起诉。本案受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告自行负担。
审判员 张卫东
二〇一五年五月二十八日
书记员 陶 晔
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016）湘11刑更1169号
罪犯刘小红，男，1974年3月22日出生，汉族，文盲，湖南省保靖县人。现在湖南省东安监狱服刑。
湖南省保靖县人民法院于2014年5月6日作出（2014）保刑初字第30号刑事判决，以被告人刘小红犯盗窃罪、掩饰隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑四年，并处罚金30000元。在法定期限内没有上诉、抗诉。2014年5月17日交付执行。执行机关湖南省东安监狱于2016年10月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员刘紫林依法出庭履行职务,执行机关湖南省东安监狱指派唐中华作为刑罚执行机关代表依法出庭履行职务，罪犯刘小红到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关湖南省东安监狱提出，该犯能够认罪悔罪，服从管教，认真遵守法律法规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；在劳动改造中，能够服从安排，积极肯干。猐㰮馡耓栘分И9.3分,20‱4年9月抽背衄为规范不合格扣1劂＊2015繴9月豣服未扎边扣1分。上述事实，有罪犯考核奖惩统誡嫰账、罪犯孖惩审批聨、罢犯减刑诌议书等材料证实。ȉ经审理查明，执行机兣湖南省东安瓑狱提凸罪犯刘堏窢硦有悔改表现的事实橅楚，证据确宖充分，挨陲予以确覄。ȍ本院认为，睪劯刘小红在执职期閴，认遵守监规뼨接受教育搹造确朙悔改衪现，Ꮿ䚈减刑뼌但糼合考虑本案情况，执行机关⏐请对该犯减刑幅廦不适当，䜬院쾝法予以谇敼㠂依照〪中华人民共和훽刑法』第七十八条、第七十九条喎《中华人民共和훽刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘小红减去有期徒刑六个月。
(刑期自本裁定减刑之日起，执行至2017年1月31日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑江云
审 判 员 唐小红
代理审判员 廉丽萍
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 唐纬淳
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0581民初8093号
原告：常熟市天彩针纺织有限公司，住所地江苏省常熟市古里镇琴东村1幢、2幢、3幢。
法定代表人：曹智勇，总经理。
委托诉讼代理人：浦兴国，江苏正和正律师事务所律师。
被告：南通炜缔服饰有限公司，住所地江苏省南通市崇川区紫琅路28号1号楼三层。
法定代表人：张爱琴。
被告：南通拓野进出口贸易有限公司，住所地江苏省南通市外环东路88号学苑大厦北409室。
法定代表人：张爱琴。
原告常熟市天彩针纺织有限公司（以下简称天彩公司）诉被告南通炜缔服饰有限公司（以下简称服饰公司）、南通拓野进出口贸易有限公司（以下简称贸易公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月26日立案受理，依法由审判员赵丽丹适用简易程序于2016年8月30日公开开庭进行了审理。原告天彩公司的委托诉讼代理人浦兴国到庭参加诉讼。被告服饰公司、贸易公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告天彩公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付货款331100.20元及逾期付款利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年8月开始，被告向原告购买各种面料，至2016年4月27日，被告结欠原告面料货款331101.20元，并出具付款计划书一份，承诺了付款时间，但是被告没有按时支付货款，经原告多次催讨未果。特向贵院起诉，望依法支持诉请。
被告服饰公司、贸易公司未作答辩。
经审理查明，原、被告素有业务往来，2016年4月27日两被告向原告出具付款计划书一份，该付款计划书载明：因我司欠常熟市天彩针纺织有限公司面料货款总计RMB331101.20元，现拟付款计划如下：2016年5月25日前付款RMB￥50000元，2016年6月25日前付款RMB￥80000元，2016年7月25日前付款RMB￥80000元，2016年8月25日前付款RMB￥50000元，2016年9月25日前付款RMB￥71101.2元，我司承诺按此付款计划执行。后因两被告未能履行付款义务，为此，原告诉讼来院。
庭审中，原告陈述，其和两被告均有业务往来，由两被告向原告购买各种面料，一般以传真件的方式和两被告签订合同，付款是以被告一的名义支付的，和两被告共计发生业务额445719.30元，至2016年4月27日，两被告向原告出具付款计划书，确认结欠原告货款331101.20元，后仅支付了1元，尚结欠原告货款331100.2元，现要求两被告共同支付货款331100.2元，并以331100.2元为基数自起诉之日起至判决确定之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算逾期利息。因两被告未到庭，致调解未成。
以上事实，由营业执照、企业工商登记信息、付款计划书及本院庭审笔录等证据为证。
本院认为，合法的买卖合同受法律保护。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，两被告结欠原告货款331101.20元，有付款计划书为凭，事实清楚，证据充分。两被告未能按期履行付款义务，责任在被告。原告表示出具付款计划书后，两被告支付了货款1元，现要求两被告支付剩余货款331100.20元，依法有据，本院予以支持。至于原告主张的逾期利息，应以331100.20元为基数自起诉之次日起至判决确定之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算。被告服饰公司、贸易公司经本合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃质证、抗辩的权利，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告南通炜缔服饰有限公司、南通拓野进出口贸易有限公司于本判决生效之日起十日内共同给付原告常熟市天彩针纺织有限公司货款人民币331100.20元及利息（以331100.20元为基数自2016年7月27日起至判决确定之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（如采用转账方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户银行：常熟农村商业银行金龙支行，账号：10×××79，并注明案号）。
案件受理费减半收取人民币3134元、保全费2220元，合计5354元，由被告南通炜缔服饰有限公司、南通拓野进出口贸易有限公司负担（原告同意其预交的案件诉讼费用由两被告向其直接支付，本院不再退还，由两被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院账户名称：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76。
审判员 赵丽丹
二〇一六年九月八日
书记员 潘 莉
重庆市荣昌区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)荣法民初字第02790号
原告重庆荣昌汇丰村镇银行有限责任公司，住所地重庆市荣昌区昌州街道海棠二支路3号，组织机构代码56561631-2。
法定代表人：李惠乾，行长。
委托代理人：罗绍光，重庆华华律师事务所律师，一般代理。
委托代理人：易路，男，1984年4月8日生，汉族，系该行员工，特别授权。
被告：潘立，男，1974年12月14日生，汉族。
被告：罗晓琴，女，1982年4月15日生，汉族。
被告：罗能辉，男，1977年6月29日生，汉族。
被告：石成英，女，1983年5月14日生，汉族。
原告重庆荣昌汇丰村镇银行有限责任公司诉被告潘立、罗晓琴、罗能辉、石成英金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月14日立案受理，依法由审判员夏正华担任审判长，与代理审判员冯高天、人民陪审员代光明组成合议庭，适用普通程序于2015年11月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人罗绍光、易路和被告罗能辉、石成英、潘立到庭参加诉讼，被告罗晓琴经本院传票传唤，逾期无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆荣昌汇丰村镇银行有限责任公司诉称：2014年8月26日，原、被告签订了《贷款合同》，被告向原告借款100000元，约定到期日为2015年8月24日，约定期限内执行年利率为13.2%被告最后一次还本付息时间为2015年2月15日，时至今日，被告所欠原告贷款本金70243.28元未归还，违反合同约定，现原告诉至法院请求判令：1、被告罗能辉、石成英偿还原告重庆荣昌汇丰村镇银行有限责任公司贷款本金70243.28元，以及计算至2015年11月9日止的正常利息3055.7元，罚息6354.8元，并从2015年11月10日起按年利率19.8%计息至本息结清之日止；2、被告潘立、罗晓琴对被告罗能辉、石成英的欠款承担连带清偿责任；3、原告的律师费2000元由被告承担；4、本案诉讼费由被告承担。
被告罗能辉辩称：原告所诉的欠款属实。
被告石成英辩称：原告所诉的欠款属实。
被告潘立辩称：原告所诉的欠款属实，被告潘立在保证人处签字。
被告罗晓琴未到庭应诉，也没有提出书面答辩意见。
经审理查明：2014年8月26日原告重庆荣昌汇丰村镇银行有限责任公司与被告罗能辉、石成英签订了《贷款合同》，合同约定：一、贷款人：重庆荣昌汇丰村镇银行有限责任公司，借款人：罗能辉、石成英；二、贷款金额100000元，贷款期限12个月，贷款于2015年8月24日到期；贷款利率为固定利率，年利率为13.2%；三、还款方法是贷款本金在贷款期限内平均分摊至每月偿还，每月的20日为还款日，还款时应当同时结清截止还款日止的累积应付利息。利息应于每月的20日及贷款到期日同贷款本金一同支付，最后一月的还本付息日为2015年8月24日；四、贷款违约利息，借款人应按照合同约定的时间及方式偿还和支付本金、利息及任何其他应付费用和款项，贷款人将就借款人逾期未还的款项收取违约利息，违约利率为正常贷款利率的150%，即违约利率为年利率19.8%。五、违约事件，借款人未能支付其在本贷款合同项下的任何到期应付款项，如果贷款人合理认为已经发生一个或多个上述违约事件，则贷款人有权宣布本合同下的贷款立即加速到期，贷款人可以要求借款人立即偿还届时该贷款项下的所有未偿还款项（包括本金、利息、违约利息、费用和其他款项）。另外，借款人应补偿贷款人因此而产生的一切损失和费用（包括但不限于追偿欠款而发生的诉讼费和律师费）。被告罗能辉、石成英在合同借款人处签字。另外，被告潘立为被告罗能辉、石成英的借款进行担保并签订了“单个个人保证”承诺：鉴于银行提供银行融资，保证人保证一经要求立即支付担保款项，但前提是保证人在本保证书下支付的总金额在任何情况下均不超过最高债务（附件中约定最高债务具体金额为110000元）保证人确认本保证书下的保证是一项连带责任保证；保证人应自银行要求保证人偿还担保款项之日起支付担保款项的违约利息，直至银行收到全部担保款项为止，在此期间无论是否发生诉讼或其他限制客户付款情况，违约利息应持续计算。同日，被告罗晓琴向原告出具了《担保人配偶承诺函》，该函载明：被告罗晓琴与被告潘立系合法配偶，被告罗晓琴知晓被告潘立为被告罗能辉、石成英提供担保事宜。被告罗晓琴和担保人基于婚姻关系将共同承担任何因担保事宜而产生的相应法律责任。另被告罗能辉、石成英未按时归还贷款，原告重庆荣昌汇丰村镇银行有限责任公司为此追偿贷款产生了律师费2000元。借款后被告罗能辉、石成英归还了部分本金及利息，目前尚欠原告贷款本金70243.28元，以及计算至2015年11月9日止的正常利息3055.7元，罚息6354.8元，
本院认为：被告罗能辉、石成英与原告重庆荣昌汇丰村镇银行有限责任公司签订的《贷款合同》合法有效，被告罗能辉、石成英应按合同约定履行还款义务。因被告罗能辉、石成英未履行到期债务，违反合同约定，原告据此请求被告罗能辉、石成英还借款本息，符合法律规定，本院予以支持。在《单个个人保证》中载明被告潘立为被告罗能辉、石成英的贷款担保人，因此被告潘立应对被告罗能辉、石成英的贷款及利息承担连带清偿责任。同时被告罗晓琴向原告出具了《担保人配偶承诺函》，其中载明被告罗晓琴自愿共同承担被告潘立因担保事宜而产生的相应法律责任，故被告罗晓琴也应对被告罗能辉、石成英的贷款及利息承担连带清偿责任。另《贷款合同》中原、被告对律师费进行了约定，现原告要求被告承担律师费，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告罗能辉、石成英于判决生效后三日内归还原告重庆荣昌汇丰村镇银行有限责任公司贷款本金70243.28元，以及计算至2015年11月9日止的正常利息3055.7元，罚息6354.8元，并从2015年11月10日起以70243.28元为基数按年利率19.8%计息至本息结清之日止；
二、被告罗能辉、石成英支付原告重庆荣昌汇丰村镇银行有限责任公司律师费2000元；
三、被告潘立、罗晓琴对上述款项在110000元范围内承担连带清偿责任。
如果被告罗能辉、石成英、潘立、罗晓琴未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费预交1696元，实际收取1696元，公告费560元，由被告罗能辉、石成英、潘立、罗晓琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 夏正华
代理审判员 冯高天
人民陪审员 代光明
二〇一五年十二月一日
书 记 员 张鑫月
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
(2014)翁民初字第4126号
原告李志刚，男，1976年1月3日出生，蒙古族，农民，现住翁牛特旗。
被告隋国栋，男，1974年3月24日出生，汉族，农民，现住址同上。
原告李志刚诉被告隋国栋民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张志中适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李志刚到庭参加诉讼，被告隋国栋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月4日，被告向我借款30000元，约定月利率1.8%。2014年8月份，经我俩结算，被告另欠我玉米脱粒费18000元。二笔共48000元，经我多次索要，被告至今未付。故起诉，请求被告偿还欠款并按1.8%利率计算利息。
被告辩称，欠款48000元属实。18000元没有约定利息，故我不负担利息。另，原告四次从我手借款共24000元，应从此款中扣除并按2%利率计算利息。
原告为支持其诉讼请求向本院提交借据二枚，用以证明被告欠款情况。被告未出庭质证，本院予以采信。
被告为支持其答辩意见，提交欠据复印件四枚，用以证明原告欠款情况。被告虽未出具欠据原件，但原告对欠据无异议，同时对标注“支脱粒费”欠据中的13000元不予认可。故本院对被告提交的另三枚欠据予以采信。
经审理查明，2013年4月4日，被告向原告借款30000元，约定月利率1.8%，同时约定于2013年农历12月20日偿还。2014年8月份，经原、被告结算，被告另欠原告玉米脱粒费18000元。2012年11月29日、12月6日、12月31日、2013年3月9日，原告分别从被告处借款2000元、13000元、5000元和4000元，其中2012年12月6日的欠据标注“支脱粒款”。
本院认为，被告借原告30000元及欠原告玉米脱粒费18000元、原告欠被告11000元事实清楚，双方均无异议，可以从双方欠款中予以冲减。被告认为13000元也是原告的欠款应予偿还，但该据明确标注“支脱粒款”，故此款属于原告为被告提供劳务（玉米脱粒）应得的劳务费，故被告的答辩理由不能成立，本院不予支持。被告虽然提出反诉，但因被告没有缴纳反诉费且拒不出庭，故被告的反诉本院不予审理。被告欠原告18000元及原告欠被告的11000元（2000元、5000元、4000元各一笔）均没有约定是否支付利息视为不支付利息。两笔欠款冲抵后，被告应欠原告7000元，故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告隋国栋于判决生效后10日内偿还原告欠款本金37000元及利息(其中30000元，按月利率1.8%，自2013年4月5日始,计算至本判决确定的给付期限届满之日止,7000元不支付利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，邮寄送达费40元计540元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 张志中
二〇一五年三月二十三日
书记员 杨伟达
安徽省阜南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1225执608号
申请执行人:朱光伟
被执行人：邓金友
被执行人：闫跃成
本院在执行申请执行人朱光伟与被执行人邓金友、闫跃成民间借贷纠纷一案中，申请执行标的为192050.00元，因查找不到被执行人邓金友、闫跃成可供执行的财产，且申请执行人朱光伟亦不能提供被执行人邓金友、闫跃成可供执行财产的线索，据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结安徽省阜南县人民法院(2016)皖1225执608号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 臧广明
代理审判员 王 超
代理审判员 赵 宏
二〇一六年八月十九日
书 记 员 崔士东
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民一(民)初字第10595号
原告高某。被告李甲。原告高某与被告李甲离婚纠纷一案，本院于2015年5月22日立案受理，依法由审判员周皓媚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高某到庭参加了诉讼。被告李甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告高某诉称，原、被告于XXX年相识恋爱，XXX年XXX月XXX日登记结婚，XXX年XXX月XXX日生育女儿李乙。婚初夫妻感情尚可，后来原告发现被告无论对工作还是家庭都毫无责任心，也没有固定工作，对女儿也不关心。XXX年、XXX年被告两次因吸毒被公安局处以行政拘留处罚。第一次原告原谅了被告，然被告未有改正，第二次又被行政拘留，至此原告向被告提出离婚，但被告不理睬也不回家，致夫妻感情破裂。故原告诉至本院，请求判令：(一)原、被告离婚；(二)原被告婚生女儿李乙随原告生活，被告每月支付子女抚养费800元至女儿年满18周岁时止。被告李甲未答辩，亦未提供证据。经审理查明，原、被告于XXX年相识后自由恋爱，双方于XXX年XXX月XXX日登记结婚，XXX年XXX月XXX日生育女儿李乙。原、被告婚初感情尚可，后因被告吸毒被公安机关行政拘留等原因致原被告夫妻关系不睦。今年年初起原被告分居。以上事实由原告提供的结婚证、出生医学证明、上海市公安局行政拘留家属通知书等证据以及当事人的庭审陈述予以证实。本院认为，婚姻关系的维系以感情为基础。原、被告经自由恋爱后登记结婚，婚姻基础较好。从现有证据看，被告虽曾因吸毒被公安机关行政拘留，但被告的该不良行为系发生在一年之前，之后被告有无再犯原告表示不清楚。对此本院认为，家庭生活来之不易，夫妻双方尤其是被告更应学会珍惜，被告应努力改正自身的不良行为，作为妻子的原告也应给予帮助和鼓励。现双方分居时间不长，夫妻感情尚未破裂，故对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：???驳回原告高某要求与被告李甲离婚之诉讼请求。案件受理费减半收取计100元，由原告高某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 周皓媚
二〇一五年七月二十二日
书记员 王俐娜
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。????人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。????有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：????（一）重婚或有配偶者与他人同居的；????（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；????（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；????（四）因感情不和分居满二年的；????（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省海阳市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鲁0687刑初228号
公诉机关山东省海阳市人民检察院。
被告人毕丛明，男，1967年9月6日出生，汉族，小学文化，户籍所在地同现住址海阳市。2017年3月6日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审。
海阳市人民检察院以海检公刑诉（2017）151号起诉书指控被告人毕丛明犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海阳市人民检察院指派检察员姜莉、高宇彤出庭支持公诉，被告人毕丛明到庭参加诉讼。现已审理终结。
海阳市人民检察院指控：2016年12月10日17时7分，被告人毕丛明酒后驾驶鲁Ｆ×××××号普通二轮摩托车沿210省道由北南行，行至210省道、海阳市东村街道办事处石剑村村北路口处时，与前方从石剑村驶入210省道并向北左转弯的杨某驾驶的无号牌轮胎式小型装载机发生事故，致两车损坏、被告人毕丛明受伤。经海阳市公安局交通警察大队认定，被告人毕丛明承担事故次要责任。经法医检验：被告人毕丛明血液中检出酒精成分，含量167.4mg/100ml。
案发后，被告人毕丛明于2017年3月6日被传唤归案。
公诉机关认为，被告人毕丛明的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。并提供了书证、鉴定意见、证人证言等证据予以证实，提请法院依法判处。
被告人毕丛明对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，自愿认罪，其未向法庭提供证据。
经审理查明：2016年12月10日17时7分，被告人毕丛明酒后驾驶鲁Ｆ×××××号普通二轮摩托车沿210省道由北南行，行至210省道、海阳市东村街道办事处石剑村村北路口处时，与前方从石剑村驶入210省道并向北左转弯的杨某驾驶的无号牌轮胎式小型装载机发生事故，致两车损坏、被告人毕丛明受伤。经海阳市公安局交通警察大队认定，被告人毕丛明承担事故次要责任。经法医检验：被告人毕丛明血液中检出酒精成分，含量167.4mg/100ml。
案发后，被告人毕丛明于2017年3月6日被传唤归案。
上述事实，有下列证据予以证实：
1.证人证言
证人杨某证实，2016年12月10日16时许，其无证驾驶自己的无号牌铲车从石剑村水泥路驶入210省道，向北路口左转弯，有一辆摩托车沿210省道由北南北，速度很快，其来不及躲，摩托车明头撞到铲车的起重臂上后倒地。其打了120急救电话。
2.被告人供述
被告人毕丛明供述，2016年12月10日中午，其在海阳市东吴镇湖河头村喝了酒，15时许，其驾车从湖河头村沿210省道到东村镇初格庄村的家中。其沿中心护栏西第二条车道内行驶，行至事故地点处，其车与前面一辆车发生碰撞，其受伤倒地，以后的事就清楚了。
3.勘验笔录
2016年12月10日18时25分至18时40分，海阳市公安局交通警察大队对事故现场进行了勘查，制作了道路交通事故现场勘查笔录，制作了道路交通事故现场图，拍摄了事故相关照片22张，真实客观反映了事故状况。
4.鉴定意见
海阳市公安局刑事科学技术室出具的酒精检验报告书，认定被告人毕丛明血液中检出酒精成分，含量为167.4mg/100ml；杨某血液中未检出酒精成分。
5.书证
（1）海阳市公安局交通警察大队受案登记表、案件侦破情况说明、事件单证实，本案系由群众匿名报案，被告人毕丛明被传唤到案。
（2）海阳市公安局交通警察大队道路交通事故责任认定书，认定被告人毕丛明醉酒驾驶机动车、未确保安全驾驶的行为，承担事故的次要责任，杨某未确保安全驾驶、无证驾驶无号机动车承担事故主要责任。
（3）户籍证明证实，被告人毕丛明于1967年2月16日出生。
（4）机动车驾驶证证实被告人毕丛明准驾车型为E；机动车行驶证，证实被告人毕丛明驾驶车辆为鲁Ｆ×××××。
（5）当事人血样提取登记表，证实依法提取了被告人毕丛明和杨某的血样。
上述证据，经当庭举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人毕丛明醉酒后驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控其罪名及犯罪事实成立，应依法予以惩处。被告人毕丛明归案后认罪态度较好，当庭自愿认罪，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人毕丛明犯危险驾驶罪，判处拘役三个月缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 祁华民
人民陪审员 姜 涛
人民陪审员 包春云
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 辛 宁
江苏省金湖县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0831执53号
申请执行人陈明兰。
被执行人杨维建（健）。
陈明兰申请执行杨维建（健）道路交通事故损害赔偿纠纷一案，本院于2013年3月6日作出的（2013）金宝民初字第0019号民事判决书，判决：被告杨维建赔偿原告陈明兰医疗费3431.15元，残疾赔偿金21610元，误工费3552元，护工费为3000元，营养费600元，住院伙食补助费162元，交通费200元，精神抚慰金3000元，鉴定费1500元，合计37055.15元。该款于判决生效后10日内交付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取200元，原告负担20元，被告杨维建负担180元。判决书生效后，因义务人杨维建（健）未主动履行，权利人陈明兰向本院申请执行，本院于2016年1月7日立案执行。
本案在执行过程中，经查询银行、住建局、工商局、车辆管理所，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人亦未能提供可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）金宝民初字第0019号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 邱 阳
审 判 员 相咸泉
代理审判员 李玉培
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 植曾媛
湖南省长沙市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)湘01执471号
申请执行人长沙银行股份有限公司浏阳河支行，住所地长沙市开福区芙蓉中路一段88号5-8栋104-110号门面。
负责人阳鄂湘。
被执行人长沙荆楚商贸有限公司，住所地长沙市雨花区芙蓉中路三段293号1-2层。
法定代表人李永平。
被执行人肖国民，男，汉族，1951年7月13日出生，住长沙市芙蓉区。
被执行人韩梦琪，女，汉族，1953年10月7日出生，住长沙市芙蓉区。
长沙银行股份有限公司浏阳河支行与长沙荆楚商贸有限公司、肖国民、韩梦琪借款合同纠纷一案，长沙仲裁委员会作出的（2017）长仲裁字第494号裁决书已经生效。申请执行人长沙银行股份有限公司浏阳河支行于2018年5月31日向本院申请执行，本院于同日立案执行。现因被执行人在长沙市开福区人民法院有关联案件，为便于案件执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
将本院执行的（2017）长仲裁字第494号裁决即长沙银行股份有限公司浏阳河支行与长沙荆楚商贸有限公司、肖国民、韩梦琪借款合同纠纷一案指定到长沙市开福区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 曦
审判员 戴 晖
审判员 彭京华
二〇一八年六月十二日
书记员 谭智文
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
四川省营山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017)川1322民初2821号
原告：四川营山农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：柏洪强，公司董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：郑义晖，四川营山农村商业银行股份有限公司新店支行副行长。
被告：龙小平，女，四川省营山县人。
原告四川营山农村商业银行股份有限公司诉被告龙小平金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月13日立案受理后，依法由审判员石安全担任审判长，与人民陪审员郭华、人民陪审员李卫国组成合议庭，于2017年11月15日公开开庭进行了审理。原告单位的委托代理人郑义晖到庭参加了诉讼，被告龙小平经本院公告送达起诉状副本、开庭传票等法律文书后未到庭应诉。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告四川营山农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即归还原告贷款本金3万元及支付资金利息；2.被告承担本案诉讼费用。事实及理由：被告龙小平于2011年2月16日在原告单位借款3万元，期限2年，用于建房。被告借款后未按照合同约定还本付息，经原告单位多次催收被告均以各种理由推诿拒不还款，现贷款已逾期，为维护原告的合法权益，原告遂依法向法院提起诉讼。
原告四川营山农村商业银行股份有限公司为支持其诉讼请求，除当庭陈述外，还出示了原被告双方的身份证明、农户小额信用借款合同、借款借据、贷款催收通知书以及营山县新店镇黄柳村村民委员会出具的证明等证据予以佐证。
被告龙小平未到庭应诉，也未提出答辩意见。
经庭审质证，合议庭评议认为，原告单位向法庭出示的证据与客观事实基本相符，均应予以采信。
本院经审理，认定事实如下：2011年2月16日，被告龙小平与原告单位签订了《农户小额信用借款合同》，合同约定被告龙小平在原告单位处借款30000元，用于购房，借款期限从2011年2月16日至2013年2月15日，月利率为9.15‰，结息方式为按季结息。借款到期后，被告一直未能按照约定按期还本付息，原告单位多次对该笔借款进行了催收，但被告至今未偿还在原告单位的贷款本金及利息，现被告下落不明无法联系，原告遂向本院提起诉讼。
本院认为，原告四川营山农村商业银行股份有限公司与被告龙小平签订的《农户小额信用借款合同》真实且不违反法律规定，依法有效。原告向被告发放借款后，因被告未按约履行还款义务，按照双方合同的约定构成违约，应由被告龙小平承担违约责任，原告有权收回全部借款本息，故原告要求被告龙小平立即偿还借款本息并承担本案诉讼费用，有法律事实和依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
，容辉75被告龙小平于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告四川营山农村商业银行股份有限公司的借款本金30000元及借款利息(利息按借款时的约定利率计算，时间从借款之日起至本判决指定的履行期限或者本判决指定的履行期限届满前实际履行之日止，已支付利息在执行中予以扣减)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费550元，公告费600元，由被告龙小平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提出上诉，并按对方当事人人数提供副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 石安全
人民陪审员 郭 华
人民陪审员 李卫国
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 袁 萍
巴中市巴州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1902民初27号
原告：程宏波，男，生于1973年，住四川省巴中市巴州区。
原告：杨波，男，生于1982年，住四川省巴中市巴州区。
被告：四川省波斯雅商业管理有限公司
法定代表人：谢艳平。
地址：成都市武侯区红牌楼北街8号。
本院在审理原告程宏波、杨波诉被告四川省波斯雅商业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2017年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）之规定，裁定如下：
准许原告程宏波、杨波撤回起诉。
案件受理费11400元，减半收取5700元，由原告程宏波、杨波承担。
审判员 万 明
二〇一七年四月十一日
书记员 杜珊珊
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)浙01刑更1356号
罪犯郑元成，男，1997年9月17日出生，汉族，浙江省浦江县人，高中文化程度，住浙江省浦江县，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省浦江县人民法院于二〇一六年八月十七日作出(2016)浙0726刑初676号刑事判决，以罪犯郑元成犯强奸罪，判处有期徒刑三年。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2018年3月15日报送本院立案审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为该犯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，报请假释。
经审理查明，罪犯郑元成在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，刻苦钻研劳动技能，努力完成劳动任务。
上述事实有罪犯假释审核表、奖惩审批表、罪犯计分考核汇总表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯郑元成在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯郑元成提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯郑元成准予假释（假释考验期限从假释之日起计算至2019年5月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
人民陪审员 曹 芳
二〇一八年三月三十日
书 记 员 华 郑
河南省原阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0725民初603号
原告：原阳县鑫财担保有限公司。
法定代表人：吴焕勇，地址：。
委托代理人：肖冉，1988年9月11日出生，汉族,系该公司职工。
被告：白冰，女，汉族，1985年4月12日出生。
被告：郑州雅合轻型房屋有限公司。
法定代表人：赵新宇，职务：总经理。
地址：郑州市管城区十八里河镇小王庄村。
本院在审理原阳县鑫财担保有限公司与白冰、郑州雅合轻型房屋有限公司借款合同纠纷一案中，原告原阳县鑫财担保有限公司于2017年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉系其的真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告原阳县鑫财担保有限公司撤回起诉。
本案受理费12425元，减半收取6212.5由原告原阳县鑫财担保有限公司负担。
审判员 徐献国
二〇一七年三月三十日
书记员 孟 珂
四川省宝兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1827执232号之一
申请执行人：肖国柱，男，生于1954年11月5日，住四川省雅安市雨城区。
被执行人：宝兴县国荣矿业有限责任公司，住所地四川省宝兴县。
法定代表人：沈国荣。
本院在执行已经发生效力的四川省宝兴县人民法院（2016）川1827民初470号民事判决书，即肖国柱申请执行申请宝兴县国荣矿业有限责任公司民间借贷纠纷一案。在执行过程中，经查被执行人财产暂不宜处置，经申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结宝兴县人民法院（2016）川1827民初470号民事判决书的本次执行程序。
待被执行人有执行条件或有新情况，经本院查实或经申请执行人申请本院查实被执行人有能力执行或有可供执行财产时，重新立案恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
执行员 辛安文
执行员 严锦蓉
执行员 樊 勇
二〇一七年八月十五日
书记员 梁 芳
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更4704号
罪犯李占双，男，1973年10月20日出生，汉族，出生地吉林省通化市柳河县，初中文化，现在辽宁省康平监狱服刑。
云南省曲靖市中级人民法院于2011年8月1日作出(2011)曲中刑初字第142号刑事判决，以被告人李占双犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九年。浙江省慈溪市人民法院于2012年4月19日作出（2012）甬慈刑初字第737号刑事判决，以被告人李占双犯放火罪判处有期徒刑三年三个月，与前罪数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年。判决发生法律效力后，交付执行。浙江省宁波市慈溪市人民法院于2012年4月19日对其加刑有期徒刑三年三个月；辽宁省沈阳市中级人民法院于2015年11月24日对其减去有期徒刑九个月。执行机关辽宁省康平监狱于2017年11月22日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省康平监狱认为，罪犯李占双在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑七个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年9月30日，罪犯李占双获得记功奖励3次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯李占双确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产性判项未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李占双减去有期徒刑六个月，刑期执行自2011年1月23日起至2021年10月22日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 仉志兰
审判员 项 前
二〇一七年十二月八日
书记员 于立君
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)京01刑终436号
原公诉机关北京市昌平区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王×，男，32岁。因犯故意伤害罪、敲诈勒索罪于2008年9月3日被判处有期徒刑一年四个月，2009年8月6日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年12月31日被羁押，2016年2月5日被逮捕。现羁押于北京市昌平区看守所。
北京市昌平区人民法院审理北京市昌平区人民检察院指控原审被告人王×犯寻衅滋事罪一案，于2016年6月22日作出（2016）京0114刑初476号刑事判决，判决：被告人王×犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。原审被告人王×不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人王×申请撤回上诉。
本院认为，一审法院根据上诉人王×犯寻衅滋事罪的事实、犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度所作出的判决事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。王×撤回上诉的申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项及最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人王×撤回上诉。
北京市昌平区人民法院(2016)京0114刑初476号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑文伟
代理审判员 张乾雷
代理审判员 袁慧超
二〇一六年八月十五日
书 记 员 潘萌萌
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)昆刑二初字第0262号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人郑某，无业。2014年5月20日、8月11日、9月8日均因盗窃被昆山市公安局分别处行政拘留十二日、行政拘留二日、行政拘留九日。2015年1月9日因涉嫌盗窃犯罪被昆山市公安局刑事拘留（同月8日被羁押），同年2月6日被该局取保候审。同年4月12日被该局刑事拘留，同月23日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。
江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2015〕755号起诉书指控被告人郑某犯盗窃罪，于2015年6月1日向本院提起公诉。本院适用简易程序，并于同月19日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。江苏省昆山市人民检察院指派代理检察员唐康康出庭支持公诉。被告人郑某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江苏省昆山市人民检察院指控，2015年1月3日、4月11日凌晨，被告人郑某先后至昆山市玉山镇网渔网咖网吧、紫竹路盛大网吧，分别窃得被害人王某的钱包1个（内有人民币2700元）、被害人顾某的小米4型手机1部。被告人郑某归案后如实供述了其犯罪事实。公诉机关认为，被告人郑某以非法占有为目的，盗窃他人财物，价值人民币2700元，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人郑某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人郑某对被指控的盗窃犯罪事实无异议，请求对其从轻处罚。
经审理查明：2015年1月3日凌晨，被告人郑某至昆山市玉山镇网渔网咖网吧5号机位，盗窃被害人王某的钱包1个，内有人民币2700元。同年4月11日凌晨，被告人郑某至昆山市玉山镇紫竹路盛大网吧二楼101号机位，盗窃被害人顾某的手机1部。被告人郑某归案后如实供述了其犯罪事实。
本院另查明，公安机关从被告人郑某处扣押到红米2型手机1部、小辣椒牌手机1部。
上述事实，被告人郑某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某、顾某的陈述，证人戚某的证言，辨认笔录，调取证据通知书、监控录像，扣押清单，抓获经过，身份信息证明，行政处罚决定书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某以非法占有为目的，盗窃他人财物，其中部分财物价值人民币2700元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人郑某归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人郑某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确。为维护社会治安秩序，保障公私财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第二条第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人郑某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月8日起至2015年10月9日止。羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延。罚金在判决生效后三十日内缴纳。）
二、责令被告人郑某退赔被害人王某财产损失人民币二千七百元，退赔被害人顾某财产损失。
三、公安机关从被告人郑某处扣押的红米2型手机一部、小辣椒牌手机一部，由公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 程海港
人民陪审员 李建川
人民陪审员 吴 英
二〇一五年九月十五日
书 记 员 管惠岐
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)粤13刑更454号
罪犯李进泳，男，1962年7月25日出生于广东省潮州市潮安区，汉族，高中文化，现在广东省惠州监狱服刑。
广东省汕头市中级人民法院于2012年9月20日作出（2012）汕中法刑二初字第25号刑事判决，以被告人李进泳犯走私淫秽物品罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币20000元。由于李进泳在缓刑考验期限内犯新罪，广东省潮州市潮安区人民法院于2016年12月16日作出(2016)粤5103刑初360号刑事判决，以被告人李进泳犯偷越国（边）境罪，走私淫秽物品罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币23000元。宣判后，被告人未上诉。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年8月26日。执行机关广东省惠州监狱因罪犯李进泳在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院。本院于2018年3月19日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关广东省惠州监狱认为，罪犯李进泳在2017年2月17日至2018年1月20日服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯李进泳减去有期徒刑三个月。
经审理查明，罪犯李进泳在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬1次，另考核分459分；累计1次扣19分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李进泳确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯李进泳予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2018年5月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨举添
审判员 胡毅妹
审判员 何伟国
二〇一八年四月十八日
书记员 张千千
四川省攀枝花市西区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0403执41号
申请执行人任智伟，男，汉族1959年出生，住四川省攀枝花市西区。
被执行人攀枝花市福万佳物业服务有限责任公司。住所地：四川省攀枝花市西区。
法定代表人：李雪松，该公司总经理。
任智伟申请执行攀枝花市福万佳物业服务有限责任公司劳动争议一案，攀西劳人仲案作出（2016）121号裁决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，任智伟于2017年1月9日申请强制执行，本院于2017年1月9日立案受理，申请执行标的11657.20元，执行费75元。
本案在执行过程中，本院依法查询被执行人银行，车辆、房产工商等财产信息,被执行人无可供执行财产线索且申请人也无法向本院提供被执行人的财产线索依据，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
终结攀西劳人仲案作出（2016）121号裁决书的执行程序。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 沙昀川
执行员 尹 评
执行员 欧阳烨
二O一七年四月月十四日
书记员 王乾月
成都市温江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0115民初4842号
原告覃超,男,汉族,1989年9月24日出生,住四川省金堂县。
委托代理人严涛，四川易创律师事务所律师。
被告杨远,男,汉族,1980年4月24日出生,住成都市高新区。
委托代理人曹开德，四川行之律师事务所律师。
委托代理人陈雪灵，四川行之律师事务所律师，特别授权代理。
原告覃超诉被告杨远民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员刘路茜公开开庭进行了审理。原告覃超及其委托代理人严涛、被告杨远的委托代理人陈雪灵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告覃超诉称，2016年3月31日，原被告签订了《借款合同》，依照合同约定，原告借给被告140,000元用于资金流动。2016年4月1日，原告通过银行转款方式向被告发放了借款。2016年5月1日，被告并未按照合同约定向原告支付利息。2016年5月30日，原告多次找被告协商让其偿还本金及支付利息，但被告均予拒绝。按照合同约定，被告按照月息1.75%支付利息给原告，并以实际用款天数计算时间，利息每月支付，现未支付利息已有八个月，总额19,600元。合同约定被告逾期支付借款利息，每逾期一天，应向原告支付欠付利息总额千分之三的违约金，至今累计违约金2,646元；逾期支付超过10天，被告应向原告支付借款总额20%的违约金，即28,000元。原告为维护自己的合法权益，特诉至法院，请求：一、判令被告支付原告借款本金140,000元，并支付原告自2016年4月1日起至起诉之日的利息19,600元，共计159,600元；二、判令被告向原告支付自2016年11月23日起至全部还清借款之日止的利息（按照月息1.75%计算）；三、判令被告支付原告违约金30,646元；四、本案诉讼费、保全费、执行费、律师费、为追讨债务所花费的人工费、差旅开支费等费用由被告承担。并支付原告自2016年4月1日起36,700元。庭审中，原告将第一项及第二项诉讼请求变更为一项诉讼请求，即判令被告支付原告借款本金140,000元，并按照月息1.75%计算利息至还清借款之日止，暂计算至起诉之日为19,600元；原告放弃第四项要求被告支付为追讨债务所花费的人工费、差旅费的诉讼请求。
被告杨远辩称，借款本金是135,100元，在合同签订之日，被告已经将两个月的利息4,900元支付给了原告指定的账户，利息是按照合同的约定月息1.75%。根据法律规定，预先支付的利息应当在本金中扣除。原告要求的利息超过法律规定，请求法院依法调低。原告诉状载明的违约金属于重复计算，两笔违约金应当选其一。合同中没有约定本金的违约金计算方式，对于本金的违约金不认可。
经审理查明，2016年3月31日，原告与被告签订了借款合同，约定被告向原告140,000元，借款期限为两个月（每月均按30天计算，借款当天和返还借款当天均要计算利息），自原告向被告实际放款之日起算。借款按照月利率1.75%计收利息，如被告逾期支付借款利息，每逾期一天，应向原告支付欠付利息总额千分之三的违约金，逾期超过10天，原告有权要求被告提前还清全部借款并支付借款总额20%的违约金。如被告逾期还款，则除继续支付前述借款利息外，每逾期一天，还应支付欠款总额千分之三的违约金，直至本息偿清为止。同日，原告与被告签订了抵押合同，约定被告将其所有的位于成都市金牛区城隍东巷39号2栋1单元3楼9号房为上述借款提供抵押担保。2016年4月1日，原告向被告中国工商银行账户转账140,000元。原告因本次诉讼支出保全费1,470元、律师费10,000元。
上述事实，有原告的当庭陈述、原被告身份信息、借款合同、抵押合同、发票、银行转账凭证、委托代理合同等证据佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原被告于2016年3月31日签订了借款合同，原告于次日向被告转账支付了该笔借款。故对于原告请求被告支付借款本金140,000元的诉请，本院予以支持。关于被告辩称其于借款当日向原告支付4,900元的利息，该利息不能计入借款本金，但未提供证据证明，本院不予采纳。
关于原告请求被告支付逾期利息的违约金、按照月利率1.75%支付利息的诉请是否成立的问题。双方在借款合同中约定自实际放款之日起按照月利率1.75%计收利息，即在2016年4月1日至2016年6月1日的借款期内，被告应以140,000元为基数，按照年利率21%向原告支付利息4,900元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金及其他费用，出借人可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。本案中，原被告在借款合同中约定如被告逾期还款，将继续支付借款利息，又约定了若被告逾期支付利息，逾期超过十天，按照借款总额20%支付违约金，上述逾期利息及违约金总和已超过年利率24%，对于超过部分，本院不予支持,故被告应当以借款本金140,000元为基数，自逾期还款之日即2016年6月2日起，按照年利率24%合并支付原告逾期利息及违约金。根据借款合同第六条第3项的约定，若被告到期未履行或未完全履行还款义务时，原告有权要求被告支付追偿借款所产生的律师费、诉讼费等费用，故原告要求被告支付律师费的请求，符合合同约定及相关部门的收费规定，本院予以支持。关于原告请求被告支付执行费的诉请，因执行费尚未实际发生，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告杨远于本判决生效之日起十日内偿还原告覃超借款140,000元及从2016年4月1起至2016年6月1日的利息4,900元，金额合计144,900元；
二、被告杨远于本判决生效之日起十日内偿还原告覃超逾期利息及违约金（逾期利息及违约金计算方式：以140,000为本金，按照年利率24%，自2016年6月2日起计算至借款本金还清之日止）;
三、被告杨远于本判决生效之日起十日内支付原告覃超律师费10,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2,052.5元，由原告覃超负担123.5元，被告杨远负担1,929元；保全费1,470元，由被告杨远负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 刘路茜
二〇一七年七月二十五日
书记员 龚学琪
湖南省涟源市人民法院
执 行 裁 定 书
��2014）涟执字第1096号
申请执行人罗水利，居民。
被执行人颜辉，居民。
申请执行人罗水利与被执行人颜辉民间借贷纠纷一案，根据本院于2014年11月25日作出的（2014）涟民一初字第1172号民事判决书确认：一、由被告颜辉自本判决生效之日起7日内偿还原告罗水利借款本金160000元、利息67184元，本息合计227184元，并以本金160000元为基数按月利率2.21%支付自2014年10月24日起至借款实际清偿之日止的利息。二、本案受理费5000元，减半收取2500元，财产保全费1820元，合计4320元，由被告颜辉负担。
本案在执行过程中，经本院查明，被执行人颜辉下落不明且暂无可供执行的财产。申请执行人罗水利同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
对申请执行人罗水利与被执行人颜辉民间借贷纠纷一案终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄平良
审 判 员 严楚军
审 判 员 李洪毅
二〇一五年六月一十一日
代理书记员 王咏苗
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)扬邗商初字第0481号
原告扬州市邗江区万鑫农村小额贷款有限公司，住所地扬州市槐泗镇扬子北路2号。
法定代表人沈士喜，董事长。
委托代理人唐爱全，江苏周仕刚律师事务所律师。
被告刘茂来。
被告刘月娣。
被告扬州市睿智钣金机械有限公司，住所地扬州市邗江区方巷镇花城村。
法定代表人倪广林，总经理。
委托代理人万立峰，该公司员工。
被告倪广林。
委托代理人万立峰，男，1970年9月16日生，居民身份证号码3210271970********，汉族，住扬州市邗江区槐泗镇包家村万冲组**号。
原告扬州市邗江区万鑫农村小额贷款有限公司（以下简称万鑫公司）与被告刘茂来、刘月娣、扬州市睿智钣金机械有限公司（以下简称睿智公司）、倪广林小额借款合同纠纷一案，本院于2015年6月5日立案受理后，依法由代理审判员毛晶晶适用简易程序，于2015年7月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人唐爱全，被告刘茂来，被告睿智公司、倪广林共同委托代理人万立峰到庭参加诉讼，被告刘月娣经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告万鑫公司诉称：2013年12月17日，原告与被告刘茂来、刘月娣签订编号为万鑫农贷借字（2013）第0103号《借款合同》一份，约定刘茂来、刘月娣向原告借款20万元，月利率15‰，借款到期日为2014年8月18日。同日，原告与被告睿智公司、倪广林签订编号为万鑫农贷保字（2013）第0103号《保证合同》一份，约定由被告睿智公司、倪广林为被告刘茂来、刘月娣的上述借款提供连带责任保证。原告按约发放贷款后，被告刘茂来、刘月娣仅给付利息至2014年6月20日，借款到期后，被告刘茂来、刘月娣亦未按约给付借款本金，担保人亦未履行担保义务，故原告诉至法院，请求判令：一、被告刘茂来、刘月娣立即向原告给付借款本金20万元及利息（自2014年6月21日起至2014年8月18日止，按月利率15‰计算；自2014年8月19日起至实际给付之日止，按月利率15‰的1.2倍计算）；二、被告刘茂来、刘月娣向原告给付律师费12074元；三、被告睿智公司、倪广林对被告刘茂来、刘月娣的上述债务承担连带清偿责任；四、被告刘茂来、刘月娣、睿智公司、倪广林承担本案诉讼费。
原告万鑫公司为支持其主张，除当庭陈述外，还提供了下列证据：
1、《借款合同》、《保证合同》各一份，证明被告刘茂来、刘月娣向原告借款20万元，被告睿智公司、倪广林为被告刘茂来、刘月娣的上述借款提供连带责任保证的事实；
2、借款借据一份，证明原告按约向被告刘茂来、刘月娣发放贷款20万元的事实；
3、《委托代理合同》、发票各一份，证明原告为实现债权支付律师费12074元。
被告刘茂来辩称，借款属实，确给付利息至2014年6月20日。
被告睿智公司、倪广林共同辩称，担保属实。
被告刘月娣未答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2013年12月17日，原告与被告刘茂来、刘月娣签订编号为万鑫农贷借字（2013）第0103号《借款合同》一份，约定刘茂来、刘月娣向原告借款20万元，借款用途为资金周转，借款期间自2013年12月18日至2014年8月18日，还款方式为按期还息到期还本，月利率为15‰，结息日为每月的第20日。借款人不按期归还借款本金又未获准展期，从逾期之日起按合同约定利率加付每月20%的利息。因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）及实现债权的其他一切费用。
同日，原告与被告睿智公司、倪广林签订编号为万鑫农贷保字（2013）第0103号《保证合同》一份，约定由睿智公司、倪广林为刘茂来、刘月娣的上述借款提供连带责任保证担保。保证担保范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息、复息、手续费、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、执行费、保全费、鉴定费、律师代理费、差旅费等）和实现债权的其他一切费用。保证方式为连带责任保证，各保证人均对债权人承担连带保证责任。保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。
2013年12月18日，原告按约向被告刘茂来、刘月娣发放贷款20万元。
被告刘茂来、刘月娣按约给付利息至2014年6月20日。
原告为本案诉讼支付律师费12074元，该收费符合江苏省律师服务收费标准的规定。
本院认为：原、被告签订的《借款合同》、《保证合同》均系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规禁止性规定，应认定为合法有效。原告按约向被告刘茂来、刘月娣发放了贷款，但被告刘茂来、刘月娣未能按约给付借款本息，构成违约，且该笔借款现已至清偿期，故原告要求被告刘茂来、刘月娣给付尚欠借款本金、利息及律师费的诉讼请求有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告睿智公司、倪广林为被告刘茂来、刘月娣的上述借款提供连带责任保证，原告要求被告睿智公司、倪广林对刘茂来、刘月娣的上述债务承担连带保证责任的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。被告刘月娣经本院合法传唤无正当理由未到庭，系对其举证、质证等权利的放弃，应自行承担不利法律后果，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘茂来、刘月娣于本判决生效之日起十日内向原告扬州市邗江区万鑫农村小额贷款有限公司给付借款本金20万元及利息（自2014年6月21日起至2014年8月18日止，按月利率15‰计算；自2014年8月19日起至实际给付之日止，按月利率15‰的1.2倍计算）；
二、被告刘茂来、刘月娣于本判决生效之日起十日内向原告扬州市邗江区万鑫农村小额贷款有限公司给付律师费12074元；
三、被告扬州市睿智钣金机械有限公司、倪广林对被告刘茂来、刘月娣的上述第一项、第二项给付义务承担连带清偿责任；
四、被告扬州市睿智钣金机械有限公司、倪广林承担保证责任后，有权向被告刘茂来、刘月娣追偿。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费依法减半收取2586元，由被告刘茂来、刘月娣、扬州市睿智钣金机械有限公司、倪广林共同负担。此款原告已垫付，由四被告于本判决生效之日起十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费5171元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：1108020909000104857）。
代理审判员 毛晶晶
二〇一五年八月二十二日
书 记 员 魏明霞
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执4938号之一
申请执行人：佛山市顺德区伟铭家具有限公司,住所地广东省佛山市顺德区乐从镇杨滘新地工业区18号。
法定代表人：王修平。
被执行人：佛山市客道家具有限公司，住所地广东省佛山市顺德区龙江镇龙江居委会325国道龙江段第102号之二合创盈科家具材料交易中心商务中央区21152单元。
法定代表人：王垚才。
被执行人：王垚才，男，1990年1月5日出生，汉族，住河南省信阳市狮河区。
被执行人：华嘉涵，男性，1989年2月12日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
申请执行人佛山市顺德区伟铭家具有限公司与被执行人佛山市客道家具有限公司、华嘉涵、王垚才承揽合同纠纷一案，本院作出的(2016)粤0606民初21162号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，三被告确认欠原告货款401057.23元，三被告定于从2017年4月起每月月底前向原告支付8000元，直至上述货款还清为止。若被告有任何一期逾期支付则原告有权就实际欠款数额立即向法院申请强制执行，并从起诉之日（即2016年12月9日）起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息至款项付清之日。本案案件受理费及财产保全费共计6048.23元，由三被告承担，在2017年4月30日前汇入原告指定账户。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2017年5月2日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院向有关金融机构查询，发现被执行人华嘉涵有可供执行的银行存款798.39元、发现被执行人佛山市客道家具有限公司有可供执行的银行存款604.09元，本院依法予以扣划；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人华嘉涵在佛山市范围内有号牌为粤Ｘ×××××车辆登记、查明被执行人王垚才在佛山市范围内有号牌为粤Ｘ×××××车辆登记，本院依法扣押，并对上述车辆依法评估拍卖变现，粤Ｘ×××××车辆变现价款为247000元，抵押权人中国银行股份有限公司广州海珠支行，抵押债权为102930.08元、粤Ｘ×××××车辆变现价款为145000元，抵押权人为北京现代汽车金融有限公司，抵押债权为73713.49元。变现价款及我院扣划的款项共计393402.48元，优先偿付上述抵押债权、申请人垫付评估费4000元及本案执行费3050.14元，余款209708.77元由支付给申请人。本院于2017年11月2日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索并向本院申请终结本次执行程序。本案已执行标的209708.77元，未执行标的为债务203403.27元（含执行费2956.44元）及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执4938号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 谢建军
执行员 容毓伟
执行员 谭琨刚
二〇一七年十一月二十四日
书记员 谭世俊
四川省丹棱县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1424民初223号
原告：四川明宏光学科技有限公司（统一社会信用代码：91511424MA62J1LT75）,住所地：四川省丹棱县丹棱镇机械产业园区。
法定代表人：罗泽洪，该公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：陈兆荣，四川法典律师事务所律师。
被告：昆明科隆达光学仪器有限公司（统一社会信用代码：915301007194155065），住所地：昆明西山区碧鸡镇西华街古莲村266号（营业执照登记住所地：云南省昆明市西山区海口镇云南云光发展有限公司第439幢403－3号）。
法定代表人：王盘花，该公司执行董事兼总经理。
原告四川明宏光学科技有限公司与被告昆明科隆达光学仪器有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月6日立案。原告四川明宏光学科技有限公司于2018年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川明宏光学科技有限公司的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告四川明宏光学科技有限公司撤诉。
案件受理费662元（原告已预交），由原告四川明宏光学科技有限公司负担。
审判员 华拥军
二〇一八年三月二十八日
书记员 伍利飞
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙金刑执字第2914号
罪犯施焦檬，现在浙江省金华监���服刑。
淳安县人民法院于2013年1月31日作出（2012）杭淳刑初字第493号刑事判决，以被告人施焦檬犯非法经营罪，判处有期徒刑五年,并处罚金人民币40000元。被告人施焦檬不服，提出上诉。浙江省杭州市中级人民法院经二审审理,于2013年4月3日以(2013)浙杭刑终字第223号刑事裁定书维持原判。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省金华监狱于2015年5月19日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯施焦檬在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯施焦檬在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，已履行生效判决所判处的部分罚金人民币5000元，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2014年度被评为监狱改造积极分子。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《奖惩审批表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。
本院认为，罪犯施焦檬在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯施焦檬准予假释（假释考验期限从假释之日起至2017年8月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵绍庆
审 判 员 方 梅
审 判 员 吴益平
二〇一五年六月八日
代书记员 钱 佩
湖北省竹山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂0323执436号
申请执行人：郑刚（甲），男，1988年9月8日出生，汉族，居民，住湖北省竹山县。
被执行人：郑刚（乙），男，1988年10月16日出生，汉族，居民，住湖北省。
申请执行人郑刚（甲）与被执行人郑刚（乙）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院（2017）鄂0323民初464号民事调解书已经发生法律效力，被执行人没有履行法律文书确定的义务，申请执行人郑刚（甲）于2018年3月7日向本院申请执行。本院于2018年3月14日立案执行，于2018年5月8日申请执行人郑刚（甲）与被执行人郑刚（乙）私下达成执行和解协议并撤回对被执行人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
本院(2018)鄂0323执436号案件终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 贺 飞
二〇一八年六月六日
书记员 田晓光
江苏省高级人民法院
通 知 书
(2017)苏民监16号
江前进、孙丽琴：
你们因与ＸＸ、广发银行股份有限公司南京白下支行房屋买卖合同纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2016）苏01民终8595号民事判决，向本院申请再审。本院经审查后认为，《南京市存量房网上交易实施细则》的相关内容只是对存量房经纪和交易行为进行了规范，并不涉及待售房屋解押手续的办理，对于设有抵押的待售房屋究竟由卖方还是买方办理解押手续，法律并无强制性规定，故双方可在买卖合同中自行约定。本案中，双方在合同中未约定解押款全部由ＸＸ支付，你们主张根据《南京市存量房网上交易实施细则》和二手房交易习惯，涉案房屋的解押款应全部由ＸＸ支付，没有合同和法律依据。你们系夫妻关系，孙丽琴在《南京市存量房交易合同》上签名，表明同意出售涉案房屋，双方在合同履行过程中因客观原因对定金给付、解押时间进行变更磋商，该变更并未对孙丽琴的权益造成实质性影响，事后孙丽琴未提出异议，且该变更磋商并未超出家事代理范畴，ＸＸ有理由相信江前进进行变更磋商系夫妻双方共同意思表示，故孙丽琴应受涉案《南京市存量房交易合同》、《补充协议》、《定金协议》的效力约束。本案一审审理中，江前进在诉讼过程中冒充孙丽琴签名委托代理人诉讼并提起反诉，存在妨害民事诉讼的行为，虽然孙丽琴另行委托的代理人在开庭时提起反诉，但其授权委托书中并无代为提起反诉的授权，故一审法院对你们的反诉未予受理，你们可另行诉讼主张权利。2017年3月27日，江苏省南京市中级人民法院就你们对上述生效判决提出的再审申请，已经作出（2017）苏01民申11号民事裁定，驳回了你们的再审申请。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零九条第一款第一项的规定，你们可以向人民检察院申请检察建议或者抗诉。
特此通知。
二〇一七年五月十二日
陕西省宝鸡市金台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)金执字第00342号
申请执行人宝鸡市金台区农村信用合作联社陈仓信用社,住所地宝鸡市金台区宏文路**号。
负责人李亚锋，任主任。
被执行人侯邦华，男，生于1954年9月28日，汉族,住宝鸡市金台区新宝路**号楼*单元**号，证件号码610302195409281019。
被执行人王宝忠，男，生于1956年10月6日，汉族,住宝鸡市渭滨区新民巷*号，证件号码610302195610060517。
被执行人郭小文，男，生于1971年9月21日，汉族,住宝鸡市金台区新福路百翠园小区**号楼*单元***室，证件号码610321197109213813。
宝鸡市金台区农村信用合作联社陈仓信用社与侯邦华、王宝忠、郭小文借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院（2013）金民初字第01431号民事调解书向三被执行人送达了履行通知书，限期要求三被执行人履行还款义务，但三被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下:
冻结、扣划被执行人侯邦华、王宝忠、郭小文银行存款或其他收入62010.51565383.20元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张 晶
二〇一五年四月二日二〇一五年五月二十七日
书记员 赵孟华
福建省沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0427执133号之一
申请执行人：黄锦源，男，1954年3月14日出生，汉族，住沙县。
被执行人：廖永福，男，1975年10月21日出生，汉族，住沙县。
被执行人：林柳清，女，1977年11月5日出生，汉族，住沙县。
本院在执行申请执行人黄锦源与被执行人廖永福、林柳清民间借贷纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的（2016）闽0427民初877号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令二被执行人立即偿还申请执行人借款本息176万元及逾期未履行的相应利息。在执行过程中，申请执行人申请撤销本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结沙县人民法院作出的（2016）闽0427民初877号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 俞隆彬
代理审判员 张承高
代理审判员 张德浚
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 邓 珊
本裁定所依据法律、法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省平原县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1426民初981号
原告：耿英明，男，汉族，住山东省平原县.
委托代理人：刘连祥，山东刘连祥律师事务所，律师。
被告：古士丰，男，汉族，住山东省平原县
原告耿英明诉被告古士丰、平原县广通城市建设工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年5月12日受理后，依法适用简易程序，由审判员闫长利独任审判。原告于2016年7月5日撤回对被告平原县广通城市建设工程有限公司的起诉，本院裁定准予撤回对该被告的起诉。2016年7月25日公开开庭进行了审理，原告耿英明及委托代理人刘连祥到庭参加诉讼。被告古士丰经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告耿英明诉称：2010年、2011年，被告古士丰将平原县胜利社区3#楼贴内墙砖及北苑阳光二期10#、11#楼贴面砖的劳务承包给原告耿英明，后分别结算，欠人工费36700元、86200元。经原告多次索要，现尚欠62900元至今未付，为此原告诉至本院，要求被告立即支付原告人工费62900元及利息。
原告为证明自己的主张提供如下证据：
被告书写欠条两份，内容：时间为2011年12月20日，今欠到人民币大写叁万陆仟柒佰元整，¥36700元，事由：胜利社区3号楼贴内墙砖人工费；时间为2012年10月20日，今欠到人民币大写捌万陆仟贰佰元整，¥86200元，事由阳光二期10-11#贴面砖人工费。证明被告两次欠款分别为36700元、86200元，现尚欠62900元一直未付。
被告古士丰未答辩。
经审理查明：2010年、2011年，被告古士丰将平原县胜利社区3#楼贴内墙砖及北苑阳光二期10#、11#楼贴面砖的劳务承包给原告耿英明，后分别结算，并向原告出具欠条，内容为：欠叁万陆仟柒佰元整，¥36700元，事由胜利社区贴内墙砖人工费。古士丰2011年12月20日；欠捌万陆仟贰佰元整，¥人工费86200元。事由阳光二期10-11#贴面砖人工费。古士丰2012年10月20日。经原告多次索要，被告于2013年至2014年共已偿还60000元，现尚欠62900元至今未付。
以上事实，由原告陈述及其提供的上述证据、本案庭审笔录在卷为凭，且上述证据已经庭审质证、认证。
本院认为:原告提供了被告书写欠条，证明被告2011年12月20日、2012年10月20日欠款分别为36700元、86200元，原告提供的证据合法有效，本院予以确认。被告偿还部分欠款尚欠62900元，原告要求被告支付人工费62900元本院予以支持。原告要求被告自2016年5月12日（起诉）至还清之日止的利息，事实清楚，证据确凿，应依法予以保护。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告古士丰于本判决生效后三日内偿还原告耿英明人工费62900元，并自2016年5月12日起至付清欠款日按中国人民银行同期银行贷款基准利率承担利息。
如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费686元，保全费670元，由被告古士丰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 闫长利
二〇一六年七月二十六日
书记员 王 伟
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)皖0111执805号之一
申请执行人：叶佳炜，女，1974年10月8日出生，汉族，农民工，住安徽省宿州市灵璧县。
被执行人：合肥安联电力工程有限公司，住所地安徽省合肥市金寨路国元名都花园14幢301室。
法定代表人：盛月敏,总经理。
本院在执行叶佳炜申请执行合肥安联电力工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，依据已发生法律效力的安徽省合肥市包河区人民法院（2017）皖0111民初1750号民事调解书，依法向被执行人发出了执行通知书，限令其按期按照生效的法律文书所确定的义务履行，但被执行人至今未履行。被执行人应付给申请执行人劳动报酬35000元、诉讼费338元，并承担案件执行费430元，合计35768元及逾期付款利息（以35000元为计算，按日万分之一点七五，自2017年3月6日起计算至款清之日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拔被执行人合肥安联电力工程有限公司在银行的账户存款人民币35768元及逾期付款利息（以35000元为计算，按日万分之一点七五，自2017年3月6日起计算至款清之日止）；或者扣留、提取其同等金额的收入；或者查封、扣押其同等价值的财物。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 韩延凤
二〇一七年三月二十九日
书记员 王金虎
安徽省芜湖县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0221民初2266号
原告：骆某某，住安徽省芜湖县。
委托诉讼代理人：李长志，安徽春兰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张文英，安徽春兰律师事务所实习律师。
被告：陶某某，户籍所在地安徽省芜湖市。
被告：王某，户籍所在地安徽省芜湖市。
原告骆某某与被告陶某某、王某民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月19日立案。
原告诉请：1、判令被告陶某某返还原告借款本金144.4万元，并支付利息763737元；2、判令被告王某对以上债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由两被告共同承担。事实与理由：原告与被告陶某某系朋友关系，自2012年开始，因承建工程需资金周转，被告陶某某多次向原告借款，截至起诉之前，被告陶某某共欠原告借款144.4万元本金，被告陶某某向原告共出具《借条》8张、《欠条》1张，其中约定利息1.5%至2.5%不等。后被告陶某某仅返还利息8.2万元，余款至今尚未清偿。被告陶某某与被告王某系夫妻关系，以上债务均发生于两被告婚姻关系存续期间，应由两被告连带清偿，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判如所请。
被告陶某某在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告陶某某的住所地在芜湖市弋江区，被告王某的住所地在芜湖市鸠江区，两被告的住所地均不在芜湖县。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“原告就被告原则”、《中华人民共和国民事诉讼法司法解释》第十八条之规定：“接受货币一方为合同履行地”。异议人认为，接受货币一方应为被告住所地，而非原告住所地。故本案应由弋江区人民法院或鸠江区人民法院管辖。
本院经审查认为，因合同纠纷提起诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。原告依借条起诉被告，要求被告依约给付货币，本案的争议标的为被告的还款义务，原告系接受货币一方，原告所在地系合同履行地。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
驳回被告陶某某对本案管辖权提出的异议。
案件受理费80元，由被告陶某某负担。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。
代理审判员 陶静波
二〇一六年十月十八日
书 记 员 范 沁