wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤1302民初5620号
原告：郑某1，男，汉族，1970年4月2日出生，住址：广东省惠州市惠城区。
被告：张某，女，汉族，1968年10月24日出生，住址：广东省惠州市惠城区。
原告郑某1诉被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
当事人诉辩意见
原告郑某1向本院提出诉讼请求：要求法院判决原被告离婚。
事实和理由：原被告双方于1996年经朋友介绍相识，后于××××年××月××日登记结婚，婚后生育一个女儿（郑某2，已成年)。虽然原被告结婚多年，但双方性格不合，婚后经常因家庭琐事争吵，加之被告脾气不好，心胸促狭，又无孝顺之心，经常在争吵后迁怒于原告的母亲，对原告的母亲做出不理智的行为，甚至要将原告和原告的母亲赶到老瓦房。被告的行为令原告难堪且无法忍受，遂于2016年7月13曰向法院提起诉讼申请离婚，但法院以“夫妻感情破裂证据不足”为由驳回原告的诉讼请求[（2016）粤1320民初5331号判决，2016年11月30日生效]。其后，被告并没有考虑如何修复与原告及原告的母亲的关系，自原被告双方上次诉讼到法院判决不准离婚直到现在，被告仍然与原告分居，双方没有任何来往，这宗婚姻已经到名存实亡的地步。因此，原告不得不再次向法院提起诉讼，请求离婚，恳请法院给予支持。
被告张某在庭审中辩称：我不同意离婚，双方夫妻感情还可以。
查明的案件事实
经审理查明：原、被告经朋友介绍相识并确立恋爱关系，后于××××年××月××日办理了结婚登记手续。婚后，双方于××××年××月××日生育一女，取名为郑某2。
2016年7月13日，原告以双方夫妻感情破裂为由诉至本院，请求离婚。本院经审理于2016年10月11日作出（2016）粤1302民初5331号民事判决书，判决驳回了原告的离婚请求。为此，原告于2017年6月8日再次诉至本院，请求判如所请。
裁判理由与结果
本院认为，夫妻感情是否确已破裂，系审查是否应当准予双方离婚的客观标准。本案中，原、被告系自由恋爱、结婚，具有较好的婚姻基础，婚后共同生活较长一段时间，并育有子女，建立了一定的夫妻感情。现原告认为双方夫妻感情已破裂，以此为由诉请离婚，但未能提交充分证据予以证实，不符合法定准予离婚的情形，因此，原告请求解除与被告的婚姻关系，本院不予以支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告郑某1的诉讼请求。
本案受理费300元（原告已预交），由原告郑某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 赵顺喜
审 判 员 苏绿琴
人民陪审员 许雅嫦
二〇一七年七月十七日
法官 助理 李欢思
书 记 员 古杏蓓
江西省弋阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）弋执字第257号之三
申请执行人余金福，男，汉族，江西省弋阳县人，高中文化，个体经商，住弋阳县。
被执行人叶顺清，男，汉族，江西省铅山县人，初中文化，个体经商，住江西省铅山县。
被执行人汪建茂，男，汉族，江西省弋阳县人，初中文化，无业，住弋阳县。
被执行人陈少林，男，汉族，江西省乐平市人，初中文化，个体司机，住弋阳县。
本院在执行申请执行人余金福与被执行人叶顺清、汪建茂、陈少林民间借贷纠纷一案中，现应被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结弋阳县人民法院〔2014〕弋民初字第399号民事判决书的本次执行程序，待发现被执行人有财产后再恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 严长龙
审判员 汪碧波
审判员 应建辉
二〇一六年九月一日
书记员 项昕宇
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）鲁1425执1076号
申请执行人：山东齐河农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：房士荣，董事长。
被执行人：山东卡佰特色母粒有限公司。住所地：齐河县经济开发区中段路北。
法定代表人：刘桂莲，职务：总经理。
被执行人：齐河县秋丰畜禽养殖有限公司。住所地：齐河县马集镇政府驻地。
法定代表人：范秀芳，职务：总经理。
申请执行人山东齐河农村商业银行股份有限公司与被执行人山东卡佰特色母粒有限公司、齐河县秋丰畜禽养殖有限公司借款合同纠纷一案，查明，本案执行标的986800元及利息，2016年7月27日向被执行人山东卡佰特色母粒有限公司、齐河县秋丰畜禽养殖有限公司邮寄送达执行通知书及申报财产通知书，本院依法把被执行人山东卡佰特色母粒有限公司、齐河县秋丰畜禽养殖有限公司录入为失信被执行人。经查，被执行人无银行存款、无车辆、无房产及工商登记信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：
终结齐河县人民法院（2016）鲁1425民初866号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付联全
审判员 张万全
审判员 颜 静
二〇一七年三月二十日
书记员 彭文文
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽民终385号
上诉人（原审被告）：平潭西航实业集团有限公司，住所地福建省平潭县城关西航路北段。
法定代表人：周廷艳，董事长。
委托诉讼代理人：叶宗斌、黄小良，福建名仕律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：徐爱华，女，1976年10月14日出生，汉族，住福建省罗源县。
委托诉讼代理人：陈学谦，国浩律师（福州）事务所律师。
原审第三人：周安，男，1978年5月19日出生，汉族，住福建省平潭县。
上诉人平潭西航实业集团有限公司因与被上诉人徐爱华、原审第三人周安借款合同纠纷一案，不服福建省福州市中级人民法院（2015）榕民初字第1065号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人平潭西航实业集团有限公司未按本院通知要求缴纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定,裁定如下:
本案按上诉人平潭西航实业集团有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林 毅
代理审判员 黄 曦
代理审判员 李振云
二〇一七年四月十九日
书 记 员 陈汉文
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏02民辖终531号
上诉人(原审被告)：蚌埠市华威机床有限公司，住所地安徽省蚌埠市涂山路619号粮食二库3号楼一层第9间。
法定代表人：杨涛，该公司董事长。
被上诉人(原审原告)：无锡市宝禾机械设备有限公司，住所地江苏省无锡市惠山区惠山经济开发区堰桥配套区漳鸿路18-3号。
法定代表人：邱红伟，该公司总经理。
上诉人蚌埠市华威机床有限公司（以下简称华威公司）因与被上诉人无锡市宝禾机械设备有限公司（以下简称宝禾公司）承揽合同纠纷管辖权异议一案，不服无锡市惠山人民法院(2016)苏0206民初918号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年6月21日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院审查查明，宝禾公司于起诉时向法院提交《承揽合同》及技术协议一份，合同约定供方为宝禾公司，需方为华威公司，标的物为油缸喷漆线、往复式清洗机，合同签订��点为蚌埠市，合同约定供方为合同标的物履行地，争议的解决方式为“协商解决或通过法院解决”。
原审法院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。本案所涉《承揽合同》约定供方为合同标的物履行地，供方宝禾公司所在地在无锡市惠山区，在该院辖区内，该院依法有管辖权。故华威公司提出的管辖异议理由不能成立，该院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条之规定，该院裁定：驳回华威公司对本案管辖权提出的异议。
华威公司不服原审裁定，向本院提起上诉称，1、双方签订的合同名为承揽合同，实际是买卖合同。2、合同虽然约定供方为标的物属行地，但双方并未明确合同履行地，故本案应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送至蚌埠市禹会区人民法院审理。
宝禾公司未作答辩。
本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，宝禾公司诉请华威天公司给付货款，本案争议标的为给付货币，接收货币一方所在地即宝禾公司所在地为合同履行地。宝禾公司住所地在原审法院辖区内，故该院对本案具有管辖权。至于本案合同性质属买卖合同还是承揽合同，不影响本案管辖权的确定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 毛云彪
代理审判员 王俊伟
代理审判员 韦 苇
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 贺骁磊
浙江省海宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0481执1011号之一
申请执行人：樊均平，男，1958年10月18日出生，汉族，住河南省杞县。
被执行人：浙江中海建设集团有限公司。住所地：浙江省海宁市盐官镇丰士庙丰兴路347号。统一社会信用代码91330481146700122U。
第三人：王建堂，男，1966年5月26日出生，汉族，住海宁市。
本院依据己经发生法律效力的（2016）浙0481民初123号民事调解书，于2017年4月1日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。且第三人王建堂承诺自愿代被执行人浙江中海建设集团有限公司履行生效法律文书确定的债务，申请执行人蒋兵强申请追加第三人王建堂为被执行人。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下：
追加第三人王建堂为本案被执行人。
本裁定送达后立即生效。
执行员 朱美娟
二〇一七年九月二十一日
书记员 冯张杰
陕西省靖边县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)陕0824刑初***号
公诉机关靖边县人民检察院。
被告人惠某某，男，1999年4月2日出生，汉族，初中文化，无业，陕西省米脂县人，户籍所在地：陕西省米脂县郭兴庄乡麻土坪村**号,现住靖边县小河乡。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年5月20日被靖边县公安局刑事拘留。现羁押于靖边县看守所。
靖边县人民检察院以靖检诉刑诉[2017]205号起诉书指控被告人惠某某犯危险驾驶罪，于2017年5月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。靖边县人民检察院检察员吕建荣、被告人惠某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年5月20日1时24分许，被告人惠某某醉酒后无证驾驶无号牌“北极光”牌两轮摩托车，由西向东行至靖边县西大街“中国工商银行”门口路段时，与前方苏某某停驶的陕KT***7号“大众”牌小型汽车发生追尾碰撞，造成两车受损的道路交通事故。经靖边县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书认定，惠某某承担此事故的全部责任，苏某某不承担此事故的责任。经鉴定，被告人惠某某血液中的乙醇含量为116.04mg/100ml。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍信息、抓捕经过、当事人血样提取登记表、鉴定委托书、血醇检验报告鉴定结论通知书、道路交通事故认定书及送达回执、诉前保全告知书、驾驶机动车信息查询单，证人苏某某的证言，被告人惠某某的供述，血醇检验报告、车速鉴定意见书，勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人惠某某违反道路交通安全法律、法规，醉酒后无证在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人慧某某犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，本院依法予以支持。被告人惠某某在案发后明知他人报警而在现场等待，且无抗拒抓捕行为，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻或减轻处罚。被告人惠某某能自愿认罪，可酌情从轻处罚。综合本案被告人的犯罪事实、量刑情节和对社会的危害程度，对被告人惠某某从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人惠某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月20日起至2017年7月19日止），并处罚金人民币3000元（罚金于判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 鲍登利
二〇一七年五月二十五日
书记员 曹 昕
四川省南充市嘉陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1304民初3046号
申请人：南充美兴小额贷款有限责任公司，住所地四川省南充市嘉陵区。
法定代理人：何良刚，总经理。
委托诉讼代理人：陈思宇（特别授权），四川泰宇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张小康，四川泰宇律师事务所律师。
被申请人：姚云峰，男，1976年2月5日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。
被申请人：南充市中东车业有限公司，住所地南充市顺庆区。
法定代表人：牛富松，总经理。
被申请人：南充市亨泰运业有限责任公司，住所地南充市高坪区。
法定代表人：牛飞，总经理。
被申请人：牛富松，男，1961年3月4日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。
被申请人：李红林，女，1964年6月9日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。
被申请人：牛丽，女，1982年11月7日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。
被申请人：牛飞，男，1987年4月11日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。
本院在审理申请人南充美兴小额贷款有限责任公司与被申请人姚云峰、南充市中东车业有限公司、南充市亨泰运业有限责任公司、牛富松、李红林、牛丽、牛飞小额借款合同纠纷一案过程中，申请人南充美兴小额贷款有限责任公司于2016年12月8日申请冻结被申请人牛富松在南充市万丰商务宾馆股权（价值为220,000.00元），中国平安财产保险股份有限公司四川分公司向本院出具《保单保函》，自愿对保全金额220,000.00元内错误给被申请人造成的损失承担赔偿责任。
经审查申请人南充美兴小额贷款有限责任公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
冻结被申请人牛富松在南充市xxxx宾馆44%的股权（价值为220,000.00元=500,000.00元×44%），冻结期限为两年。
保全费1,620.00元由被申请人牛富松负担。
如需续行冻结，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王从银
二〇一六年十二月八日
书记员 张靓雨
中华人民共和国
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽01民终4316号
上诉人（原审被告）：林漪娴,女，1956年9月23日出生，香港特别行政区居民,住香港特别行政区。
被上诉人（原审原告）：林钦，男，1961年6月28日出生，香港特别行政区居民，现住福建省福清市。
原审被告：王志强,男，1954年9月25日出生，香港特别行政区居民，住香港特别行政区。
上诉人林漪娴因与被上诉人林钦、原审被告王志强民间借贷纠纷一案，不服福建省福清市人民法院（2016）闽0181民初4414号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人林漪娴收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳，也未提出减、免、缓交案件受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人林漪娴自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 汪 霞
审 判 员 唐宇恒
审 判 员 缪 羽
法官助理 李 晶
二〇一七年九月二十日
书 记 员 魏坤贵
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)吉03刑更972号
罪犯王贵林，男，1977年12月27日生于吉林省公主岭市，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。
吉林省四平市中级人民法院于2013年9月6日作出(2012)四刑初字第129号刑事判决，认定王贵林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑15年，并处没收个人全部财产。宣判后，同案犯不服，提出上诉。吉林省高级人民法院于2014年3月26日作出（2013）吉刑三终字第133号刑事裁定，裁定撤销原判，发回重审。吉林省四平市中级人民法院于2015年1月19日作出（2014）四刑初字第42号刑事判决，认定王贵林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑15年，并处没收个人财产30万元。刑期自2012年1月9日起至2027年1月8日止。宣判后，同案犯不服，提出上诉。吉林省高级人民法院于2015年12月25日作出（2015）吉刑四终字第2号刑事判决，维持对王贵林的定罪量刑。截止2018年5月1日余刑为8年8个月7天。执行机关吉林省公主岭监狱于2018年6月8日提出对该罪犯减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王贵林能够认罪悔罪，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑9个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯王贵林在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王贵林减去有期徒刑9个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 薇
审判员 迟守平
审判员 安 琦
二〇一八年六月二十二日
书记员 刘 丽
北京市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京02执679号之一
龚元政犯运输毒品罪刑事执行一案，本院于2015年11月11日作出的（2015）二中刑初字第1367号刑事判决，已经发生法律效力。本院刑庭于2016年6月27日移交执行。本院于2016年7月1日依法受理。执行内容为没收被执行人龚元政个人全部财产。
在执行过程中，本院依法委托江西省上饶市中级人民法院代为扣划被执行人龚元政名下银行存款；被执行人龚元政名下暂无可供执行的其他财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）二中刑初字第1367号刑事判决终结本次执行程序。
主执行官张浩
执行员 陈海川
执行员 史 磊
二〇一六年十一月三十日
书记员 李 昕
天津市高级人民法院
行 政 判 决 书
(2017)津行终61号
上诉人（原审原告）郭云喜，男，1957年9月14日出生，汉族，住天津市南开区。
被上诉人（原审被告）天津市南开区人民政府，住所地天津市南开区黄河道390号。
法定代表人陈玉恒，区长。
被上诉人（原审被告）天津市人民政府，住所地天津市河西区友谊路30号。
法定代表人王东峰，市长。
上诉人郭云喜因诉被上诉人天津市南开区人民政府政府信息公开及被上诉人天津市人民政府行政复议一案，不服天津市第一中级人民法院（2016）津01行初125号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院查明，2010年7月14日，南开区市容环境综合整治长江道分指挥部下发《致天津市南开区万兴街八片零散平房居民的公开信》，并进行了张贴。原告郭云喜以维护自身权益需要，于2016年2月3日向被告天津市南开区人民政府申请政府信息公开，所需信息内容描述“申请公开贵机关制作或获取并保存的（2010）南开区市容环境综合整治指挥部的组成包括那些分指挥部。”被告天津市南开区人民政府于2016年2月4日收到原告申请后，对其申请的信息进行核查，于2016年2月5日分别向其办公室秘书科、档案科下发了申请事项信息核查表，上述部门均予以回复说明。被告天津市南开区人民政府依据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第（三）项的规定，于2016年2月24日作出编号：南政公开〔2016〕gyx2－0204－1610《信息不存在告知书》，告知原告“您申请的政府信息不存在”。原告不服，于2016年4月6日向被告天津市人民政府申请行政复议，被告天津市人民政府于2016年4月11日对原告提出的行政复议申请予以受理，并向原告送达《行政复议案件受理通知书》，同时向被告天津市南开区人民政府送达《行政复议答复通知书》。被告天津市南开区人民政府于2016年4月22日向被告天津市人民政府进行了答复，被告天津市人民政府于2016年5月31日作出津政复决字[2016]1－46号《行政复议决定书》，决定维持被告天津市南开区人民政府作出的《信息不存在告知书》。原告仍不服，向原审法院提起行政诉讼。
原审法院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第四条的规定，被告天津市南开区人民政府具有对公民、法人或者其他组织提出的政府信息公开申请作出答复的主体资格和法定职权。根据《中华人民共和国行政复议法》第三条的规定，被告天津市人民政府具有受理行政复议申请、作出行政复议决定的主体资格和法定职权。被告天津市南开区人民政府所举证据能够证实其收到原告提交的政府信息公开申请后，向相关部门下发了对该申请事项信息予以核查的要求，相关部门回复未制作记录和保存原告申请的信息，被告天津市南开区人民政府已尽到合理的检索义务。据此，被告天津市南开区人民政府依据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第（三）项的规定，作出的《信息不存在告知书》适用法规正确，程序合法。被告天津市人民政府依据《中华人民共和国行政复议法》的规定，作出的《行政复议决定书》程序合法。原告主张被告天津市南开区人民政府作出的《信息不存在告知书》告知的内容违法，且根据其提供的证据能够证实被告天津市南开区人民政府应当知道涉案信息的存在。因被告天津市南开区人民政府在作出信息不存在告知前，已对原告申请的信息进行核查，且原告提供的政府网站内容亦不能证实被告天津市南开区人民政府系其申请公开信息的制作或保存机关，并原告庭审中陈述被告天津市南开区人民政府在其另案政府信息公开案件中称为区委发布，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第（三）项规定“依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式”，被告天津市南开区人民政府作出的《信息不存在告知书》并无不当，该《信息不存在告知书》中虽未告知原告申请信息的公开机关，但对原告的合法权益不产生实际影响，被告天津市南开区人民政府的告知内容不违反上述规定。故原告的诉讼理由不能成立，其诉讼请求，不予支持。依照《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（一）项的规定，判决驳回原告郭云喜的全部诉讼请求。
郭云喜不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决并依法改判或发回重审。其上诉的主要理由是：1.原审判决认定事实不清。天津市人民政府办公厅津政办发[2008]117号《关于成立天津市市容环境整治指挥部的通知》中设立的分指挥部南开区市容环境综合整治指挥部与上诉人政府信息公开申请中的南开区市容环境综合整治指挥部是否为同一个指挥部，原审法院未能查清。上诉人提交的证据足以证明被上诉人天津市南开区人民政府应当知道该政府信息的出处，并且还获取或保存该政府信息。而被上诉人天津市南开区人民政府提交的证据不能证明其尽到合理检索的义务，未尽到告知义务。被上诉人天津市人民政府未向原审法院提交其行政复议的证据和依据。2.原审判决程序违法。原审判决遗漏上诉人对被上诉人天津市人民政府的诉讼请求，原审法院合议庭应当依据但未依据最高人民法院审判委员会2014年12月25日发布的指导案例第41号作出判决。3.原审判决适用法律错误。被上诉人天津市南开区人民政府能够确定该信息的公开机关，就应当告知上诉人该行政机关的名称、联络方式。因而被上诉人天津市南开区人民政府未完全履行法定告知义务。
本院经审理查明的案件事实与原审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院另查明，上诉人申请公开的“（2010）南开区市容环境综合整治指挥部的组成包括那些分指挥部”信息载于中共天津市南开区委《关于成立南开区奋战300天市容环境综合整治指挥部的通知》（津南党发[2010]10号）。
本院认为，依据《中华人民共和国政府信息公开条例》和《中华人民共和国行政复议法》的规定，被上诉人天津市南开区人民政府和被上诉人天津市人民政府有作出被诉《信息不存在告知书》和《行政复议决定书》的法定职权。依据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条“本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息”，上诉人申请公开的信息是以党委文件形式存在的信息，不属于政府信息。被上诉人天津市南开区人民政府针对上诉人信息公开申请，履行了合理检索义务，依据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第（三）项规定，作出被诉《信息不存在告知书》告知上诉人申请的政府信息不存在，符合法律规定。被上诉人天津市人民政府作出的行政复议决定程序合法,原审法院虽未对天津市人民政府的行政复议决定进行表述，但并不必然改变案件结论。原审法院判决驳回上诉人的诉讼请求正确，上诉人的上诉请求缺乏事实根据与法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人郭云喜承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 蔡 力
代理审判员 廖希飞
代理审判员 寇秉辉
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 袁 敏
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0826民初6160号
原告：季言松，男，1988年7月5日出生，汉族，居民，住。
委托诉讼代理人：黄在友，涟水县方渡法律服务所法律工作者。
被告：淮安三笑纸业有限公司。
法定代表人：卞红萍，该公司总经理。
原告季言松诉被告淮安三笑纸业有限公司(以下简称三笑公司)劳动争议纠纷一案，本院于2016年9月19日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告季言松的委托诉讼代理人黄在友到庭参加诉讼，被告三笑公司经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告季言松向本院提出诉讼请求：要求被告支付工资10488元，给付经济补偿金2000元。事实和理由：原告2015年至2016年在被告公司上班，2016年7月，被告累计拖欠原告工资款10488元，现请求法院判决支持原告的诉讼请求。
被告三笑公司未作答辩。
原告季言松围绕诉讼请求依法提交了证据1.劳动仲裁委不予受理通知书；2.工资表。被告三笑公司未到庭发表质证意见。对原告提交的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述及本院确认的证据，本院认定如下事实：原告于2015年4月开始到被告公司上班，为工厂一线工人。2016年7月份，因被告单位拖欠工人工资，法定代表人卞红萍外出失联，被告所属工厂停止生产。截止2016年7月，被告累计共欠原告工资10488元。之后，原告向被告索要工资未果。2016年9月5日，原告向涟水县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委以证据不足为由不予受理。原告遂诉至法院。审理中，原告变更诉讼请求，要求被告给付工资10488元，经济补偿1500元。
本院认为，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定向劳动者及时足额支付劳动报酬。原告上班期间，根据原告提供的由被告单位工作人员制作的工资表，被告欠原告共计为10488元，被告应当支付。对原告要求被告支付工资款10488元的诉讼请求，本院予以支持。
用人单位被吊销营业执照，责令关闭，撤销或者用人单位决定提前解散的，劳动合同终止。用人单位应当向劳动者支付经济补偿。本案中，用人单位法定代表人卞红萍因欠外债及其工人工资数额较大失联后，被告公司工厂已停止生产，原告等工人工资也未及时足额发放。原、被告之间的劳动合同已经终止。依据相关法律规定，被告公司应当支付原告经济补偿。根据原告2016年1-7月的工资数额以及原告的工作年限，原告现主张被告给付经济补偿1500元，不违反法律规定，本院照准。被告三笑公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第四十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
被告淮安三笑纸业有限公司于判决生效后二十日内给付原告季言松工资款10488元、经济补偿1500元，合计11988元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告淮安三笑纸业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审 判 长 朱 剑
人民陪审员 范清扬
人民陪审员 潘洪清
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 吴孟秋
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。……
第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：
（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；
（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；
（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；
（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；
（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；
（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；
（七）法律、行政法规规定的其他情形。
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖0102民初3675号
原告：黄爱平，女，汉族，1971年6月5日出生，住安徽省合肥市。
被告：余林森，男，汉族，1960年11月20日出生，住上海市普陀区。
被告：余常炎，男，汉族，1935年9月27日出生，住上海市普陀区。
原告黄爱平诉被告余林森、余常炎民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告黄爱平到庭参加了诉讼，被告余林森、余常炎经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告黄爱平向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金20万元；2、判令被告向原告支付借款利息32500元（暂计算至2013年1月4日，之后的利息按年利率24的标准顺延计算到款清之日）；3、被告承担本案诉讼费及由此案产生的一切费用。事实与理由：被告余林森因购买房产，两次向原告借款合计20万元，分别为2011年12月1日借款10万元、2012年1月5日借款10万元，双方口头约定被告余林森每月向原告支付利息25000元，两次借款的还款期限均为一年。借款到期后，被告余林森因无力偿还，于2014年1月3日，将两次借款合计20万元重新出具借条，并承诺于2014年6月20日归还借款本金，借款利息分期每月归还2500元。被告余常炎承诺为上述借款提供担保。但被告余林森违背2014年6月20日还清借款本金的承诺，至今仅支付3万元利息，之后未再支付任何款项。
被告余林森、余常炎未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据。本院经审理认定事实如下：2011年12月1日，被告余林森向原告借款10万元，承诺2012年12月1日归还；2012年1月5日，被告余林森另向原告借款10万元，承诺2013年1月5日归还。上述两笔借款被告余林森分别向原告出具借条一张，均未约定借款利息。2014年元月3日，被告余林森向原告出具借条一份，上载明：“本人余林森于2011年12月1日，借黄爱平人民币现金二十万元整，约定2012年12月归还。因到期无钱归还，现定于2014年6月20日归还，本人承诺卖房偿还黄爱平所借之款，并承诺2013年10月份起，每月28日前支付房贷2500元，一直支付到归还黄爱平所借之款为止，并承担黄爱平的所有损失和相关的法律责任”。余常炎在该借条上签名承诺：“我儿子余林森借黄爱平20万到日子如数归还，如不还担保人承诺卖所住之房，替子归还黄爱平所欠之款，并同意承担法律责任”。庭审中，原告称上列20万元均以现金方式出借，并称上列借款中所述每月支付房贷2500元是被告承诺支付的月利息，原告自认被告共向其支付利息30000元并当庭表示同意将该30000元作为被告已付本金从20万元本金中扣除，变更其诉讼请求为：请求被告偿还借款本金17万元并自2016年5月23日（起诉之日）起按中国人民银行同期贷款基准利率标准支付其逾期利息。
上述事实，有借条、担保书、银行流水及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。本案原告主张被告向其借款200000元的事实，有被告余林森出具的三份借条为证，本院予以确认。原告自认被告已付30000元并当庭同意将该30000元从借款本金中扣除，现主张被告余林森偿还其借款本金金额为170000元，系当事人对自己实体权利的处分，且不损害被告利益，本院予以准许。被告余林森承诺于2014年6月20日归还全部借款，原告现主张被告余林森自2016年5月23日起按中国人民银行同期贷款基准利率标准支付其逾期利息的请求，本院亦予支持。被告余常炎对本案债务向原告出具书面的担保书，根据担保书的内容可以认定为连带责任保证，故被告余常炎对余林森所欠原告债务应承担连带还款责任。被告余林森、余常炎经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系当事人对自己抗辩权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告余林森偿还原告黄爱平借款本金170000元并按中国人民银行同期贷款基准利率标准向原告黄爱平支付自2016年5月23日起至判决确定的给付之日止的逾期利息，均于本判决生效后十日内付清；
二、被告余常炎对上列第一项债务承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4000元，公告费800元，合计人民币4800元，由被告余林森、余常炎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 牛 蕾
人民陪审员 王诗银
人民陪审员 季汝凤
二〇一七年三月九日
书 记 员 陈晓薇
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省如东县人民法院
刑 事 判 决 书

(2016)苏0623刑初521号
公诉机关江苏省如东县人民检察院。
被告人丁锦才，男，1955年8月5日出生，汉族，小学肄业，农民，住江苏省海安县。被告人丁锦才因涉嫌非法狩猎罪，于2016年1月13日被海安县公安局取保候审，同年12月8日被如东县人民检察院取保候审。
被告人张松美，女，1954年12月30日出生，汉族，文盲，农民，住江苏省海安县。被告人张松美因涉嫌非法狩猎罪，于2016年1月13日被海安县公安局取保候审，同年12月8日被如东县人民检察院取保候审。
如东县人民检察院以东检诉刑诉[2016]388号起诉书指控被告人丁锦才、张松美犯非法狩猎罪，于2016年12月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。如东县人民检察院指派检察员朱林焱、代理检察员柳泽忠出庭支持公诉。被告人丁锦才、张松美到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
如东县人民检察院指控，被告人丁锦才伙同被告人张松美于2014年年底至2016年1月12日期间，采取张网捕鸟的手段，在海安县海安镇界河村其家附近的桑田内非法猎捕珠颈斑鸠69只、蒙古百灵23只、戴胜3只、虎斑地鸫2只，以上共计97只。经鉴定，在被告丁锦才、张松美家中扣押的珠颈斑鸠、蒙古百灵、戴胜、虎斑地鸫，均属于国家保护的有益的、或者有重要经济、科学研究价值的陆生野生动物。
案发后，被告人丁锦才、张松美如实供述了上述事实。
上述事实，被告人丁锦才、张松美在开庭审理过程中亦无异议，并有证人吴某、张某的证言笔录，国家林业局森林公安司法鉴定中心出具的森公司鉴（动物）字［2016］41号物证鉴定书，海安县公安局的搜查笔录、扣押清单、辨认笔录、视听资料、发破案经过，被告人丁锦才、张松美的户籍信息证明及其在公安机关的供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁锦才、张松美违反狩猎法规，使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重，其行为已构成非法狩猎罪。本案系共同犯罪，在共同犯罪中，被告人丁锦才、张松美均起主要作用，均系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人丁锦才、张松美到案后均如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚。如东县人民检察院指控被告人丁锦才、张松美犯非法狩猎罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，提请对被告人丁锦才、张松美从轻处罚的理由成立，本院予以采纳。被告人丁锦才、张松美在庭审中自愿认罪，可酌定从轻处罚。根据被告人丁锦才、张松美的犯罪情节和悔罪表现，没有再犯罪的危险，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。据此，结合被告人丁锦才、张松美在共同犯罪中的作用和情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人丁锦才犯非法狩猎罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
被告人张松美犯非法狩猎罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
二、对在案扣押的犯罪所用的捕网一张予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴云霞
二〇一七年一月三日
书记员 陶翛然
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十一条第二款违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0703执193号
申请执行人：苏世全，男，汉族，生于1968年11月4日，住址：四川省江油市。
被执行人：绵阳元春生态农业有限责任公司，住址：绵阳市涪城区城郊乡金家林村三社。
法定代表人：任磊（该公司总经理）
案由劳动仲裁纠纷
本院受理苏世全申请执行绵劳人仲案{2017}40号仲裁调解书一案，在执行过程中，被执行人绵阳元春生态农业有限责任公司拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人绵阳元春生态农业有限责任公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 谢 东
二〇一七年一月十九日
书记员 胡玉凡
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更4357号
罪犯范兴标，男，汉族，1974年8月12日生，文盲，安徽省太和县人，现在安徽省庐江监狱服刑。
安徽省阜阳市中级人民法院于2004年2月9日作出（2004）阜刑初字第25号刑事判决，以被告人范兴标犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，罚金一万元。后又犯新罪，安徽省合肥高新技术��业开发区人民法院于2012年5月30日作出（2012）合高新刑初字第00108号刑事判决，以被告人范兴标犯脱逃罪，判处有期徒刑四年，与前犯抢劫罪尚未执行完毕的余刑十二年四个月十二天、罚金一万元并罚，决定执行有期徒刑十六年，罚金一万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省庐江监狱以罪犯范兴标在服刑期间确有悔改表现，于2016年6月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯范兴标在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年05月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯范兴标在服��期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯犯有数罪，首次减刑应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯范兴标减去有期徒刑一年一个月（减刑后刑期自2011年12月20日起至2026年11月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚本茹
代理审判员 高晓云
人民陪审员 王永清
ggz
二〇一六年七月十四日
书 记 员 徐基亮
重庆市巫溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)巫法民初字第01358号
原告聂兰雄，男。
委托代理人向远斌，重庆峡郡律师事务所，律师，代理权限为一般授权。
被告徐向锋，男。
被告重庆渝电明珠送变电工程有限公司,住所地重庆市奥林匹克体育中心体育场西-4-2号。
法定代表人孙继川，该公司负责人。
本院在审理原告聂兰雄诉被告徐向锋、重庆渝电明珠送变电工程有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告聂兰雄于2015年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告聂兰雄提出撤诉申请是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，是其真实的意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告聂兰雄撤回起诉。
本案依法收取案件受理费444.69元，由原告负担。
审判员 黎勇
二〇一五年七月三十一日
书记员 肖超
广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤0111刑初2979号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人吴某，男，1977年6月7日出生，汉族，文化程度初中，户籍地为湖南省常宁市。因本案于2017年8月22日被羁押并于次日被刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。
辩护人何志梅，广东安国律师事务所律师。
广州市白云区人民检察院于2017年12月14日以穗云检公诉刑诉〔2017〕2876号起诉书指控被告人吴某犯非法持有毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员许一思出庭支持公诉，被告人吴某及辩护人何志梅到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年8月22日21时许，被告人吴某在本市白云区石井榕溪花园一士多店内被公安人员抓获，当场在该士多店内一张桌子下缴获吴某扔掉的白色晶体2包（共净重1.36克）、红色药丸1包（净重0.47克），并在吴某停放在士多店外的摩托车座位下箱内缴获白色晶体10包（共净重17.40克），在摩托车座位下箱底缴获白色晶体1包（净重0.76克）。经鉴定，缴获的上述物品均检出甲基苯丙胺成分。公诉机关认为被告人吴某具有犯罪后如实供述自己的罪行的从轻处罚情节，建议判处被告人吴某有期徒刑六个月至一年的刑罚，并处罚金一千元至三千元。提请法院依法判处。
被告人吴某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，请求法庭考虑其身体状况较差，对其从轻处罚。
辩护人提出被告人吴某患有肝病急需手术，其是初犯，家中还有两个年幼的孩子需要抚养，请求法庭对其从宽处理。
本院认为，公诉机关指控被告人吴某犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人吴某犯罪后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月22日起至2018年5月21日止。被告人吴某扣押在案的现金三千元于判决生效后迳行折抵罚金，上缴国库。）
二、缴获的毒品甲基苯丙胺19.99克，予以没收（由广州市公安局白云区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 魏晶晶
二〇一七年十二月二十一日
书记员 方赛卿
附：有关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
安徽省马鞍山市博望区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)皖0506刑初29号
公诉机关马鞍山市博望区人民检察院。
被告人车立胜，男，1971年1月8日出生于安徽省当涂县，汉族，小学文化，个体工商户，住安徽省马鞍山市博望区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年6月1日被马鞍山市公安局博望分局决定取保候审并执行；2017年2月23日被马鞍山市博望区人民检察院决定取保候审,当日由马鞍山市公安局博望分局执行。2017年3月27日由本院决定逮捕，当日由马鞍山市公安局博望分局执行。现羁押于马鞍山市看守所。
辩护人芮珍平，安徽民主律师事务所律师。
马鞍山市博望区人民检察院以博检刑诉[2017]27号起诉书指控被告人车立胜犯危险驾驶罪，于2017年3月22日向本院提起公诉。本院审查后于同年3月27日立案，并适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月6日公开开庭审理了本案。马鞍山市博望区人民检察院指派检察员沈显礼出庭支持公诉，被告人车立胜及其辩护人芮珍平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马鞍山市博望区人民检察院指控：2016年2月20日14时许，被告人车立胜酒后驾驶两轮摩托车，沿本市博望区澄釜路由南向北行至新市中学门口路段时，与陶某驾驶的两轮摩托车迎面相碰。民警在出警处置事故中，发现车立胜酒后驾驶，遂带其到医院抽取了血样。经马鞍山市公安局司法鉴定中心鉴定，案发时被告人车立胜血液中乙醇浓度为202.2mg/100ml，已超过醉酒驾驶机动车临界值。
针对上述指控事实，公诉机关当庭宣读并出示了相应证据。公诉机关认为：被告人车立胜违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人车立胜到案后，如实供述了自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，系坦白，依法可从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉并请依法判处。
被告人车立胜及其辩护人芮珍平对起诉指控的犯罪事实与罪名均无异议。被告人车立胜当庭自愿认罪，请求法庭对其从轻处罚；其辩护人芮珍平认为被告人车立胜已赔偿对方损失，且系春节期间饮酒，坦白��罪，家庭困难，建议从轻处罚。辩护人当庭提交了被告人住所地村委会证明及被告人妻子治疗心脏病“新农合申请表”。
庭审质证时，被告人车立胜及其辩护人芮珍平对公诉机关所举证据均无异议。公诉机关认为辩护人所举证据与本案无关联。经审核，本院认为，公诉机关所举证据具备真实性、合法性及关联性，故对其证明效力均依法予以认定；辩护人所举证据与本案定罪量刑事实没有关联性，故不作为定案依据。
经审理查明：2016年2月20日14时许，车立胜酒后无证驾驶两轮摩托车，沿本市博望区澄釜路由南向北行至新市中学门口路段时，与陶某驾驶的两轮摩托车迎面相碰。事故发生后，陶某电话报警。民警在出警处置事故中，发现车立胜酒后驾驶，遂带其到医院抽取了血样。同年3月1日，经马鞍山市公安司法鉴定��心鉴定，案发时车立胜血液中乙醇浓度为202.2mg/100ml，已超过醉酒驾驶机动车临界值（醉酒临界值为80mg/100ml)。2016年2月20日，公安机关出具道路交通事故责任认定书，认定车立胜负涉案事故全部责任，陶某无责任。
另查明:车立胜到案后如实供述了自己的犯罪事实。案发后，车立胜已赔偿事故被害人损失。
上述事实，有公诉机关当庭举证并经庭审质证、依法查证属实的受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍信息资料、驾驶证查询信息、当事人血样提取登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、现场车辆照片等相关书证，证人陶某的证言，被告人车立胜的供述，交通事故责任认定书、鉴定意见书（乙醇检验报告）等证据予以证实。
本院认为：被告人车立胜无视国家法律，在道路上醉酒驾驶���动车，严重危害公共安全，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。马鞍山市博望区人民检察院指控的罪名成立。被告人车立胜案发时血液中乙醇含量达到200mg/100ml以上，可以从重处罚。被告人车立胜醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，可以从重处罚。被告人车立胜未取得机动车驾驶证而驾驶机动车在道路上行使，可以酌情从重处罚。被告人车立胜归案后如实供述罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人车立胜当庭自愿认罪，且已赔偿事故被害人损失，悔罪表现较好，可以酌情从轻处罚。根据被告人车立胜犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度、悔罪表现等情况，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人车立胜犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零十五天，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月27日起至2017年6月10日止）。
（罚金自本判决生效之日起五日内一次缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林牧
二〇一七年四月六日
书记员 曹彬
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
北京市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)二中执字第1809号
申请执行人青岛益佳经贸实业进出口有限公司，住所地山东省青岛市市南区香港中路6号。
法定代表人杨茂福，董事长。
被执行人北京永晖投资有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区宏达中路10号。
法定代表人王晓莉，总经理。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）二中民（商）初字第01257号民事调解书，于2015年12月25日向被执行人北京永晖投资有限公司发出执行通知，责令被执行人北京永晖投资有限公司接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人北京永晖投资有限公司未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人北京永晖投资有限公司的银行存款人民币六千六百二十四万二千五百三十七元五角一分及利息（自二〇一四年七月一日起至实际给付之日止，以六千六百二十四万二千五百三十七元五角一分为基数，以年利率百分之六点一五的标准计算利息），并加倍支付迟延履行期间债务利息的相应银行存款。
二、冻结、划拨被执行人北京永晖投资有限公司应负担的受理费十八万七千七百五十六元、财产保全费五千元、申请执行费以及执行中实际支出费用的相应银行存款。
三、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法查封、扣押、拍卖、变卖被执行人北京永晖投资有限公司应当履行义务部分的其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
主执行官杨海澄
执行员 马鸿雁
执行员 张 耀
二〇一五年十二月二十五日
书记员 张剑秋
福建省大田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0425执654号之一
申请执行人：范起沱，男，1970年5月6日出生，汉族，住址大田县。
被执行人：乐昌前，男，1985年3月8日出生，汉族，住址大田县。
申请执行人范起沱与被执行人乐昌前民间借贷纠纷一案，申请执行标的13212.5元，本院于2016年4月21日立案受理后依法向乐昌前发出执行通知、责令报告财产、限制消费令及将其纳入失信被执行人名单。2016年5月20日，从乐昌前账户中扣划了4700元。现经本院查询乐昌前名下银行、证券、工商、车辆、不动产等财产情况，均未发现有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李勤模
审 判 员 林华杉
代理审判员 连加埔
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 陈晓颖
附主要法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省靖边县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)陕0824刑初164号
公诉机关靖边县人民检察院。
被告人王某某，汉族，小学文化，无业，户籍所在地：陕西省靖边县杨米涧乡杨米涧村宝界村小组，2017年1月5日因涉嫌犯盗窃罪被靖边县公安局刑事拘留，同年1月24日经靖边县人民检察院批准逮捕，于同日被靖边县公安局执行逮捕。现羁押于靖边县看守所。
法定代理人刘某某，女，1973年9月28日出生于陕西省靖边县，汉族，初中文化，农民，户籍地：陕西省靖边县杨米涧乡杨米涧村委宝界村民小组。系被告人王某某母亲。
指定辩护人党向梅，陕西辅衡律师事务所律师。
指定辩护人白晓艳，陕西辅衡律师事务所实习律师。
靖边县人民检察院以靖检诉刑诉[2017]137号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2017年4月7日向本院提起公诉。因本案涉及未成年人犯罪，本院依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。靖边县人民检察院检察员薛莉莉出庭支持公诉，被告人王某某及其法定代理人刘某某和指定辩护人党向梅、白晓艳均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1、2016年12月22日晚上，被告人王某某伙同高某某（在逃）在靖边县“动感网域”楼下，盗窃被害人朱某某的一辆深红色豪爵牌HJ110-A型两轮摩托车，发动机号：XP552192，鉴定价格为3404元。
2、2016年12月30日凌晨3时许，被告人王某某伙同高某某（在逃）在靖边县寨山村三岔路口电信营业厅内盗窃五部手机，分别是金色苹果牌A1533型手机，串号：35200506175617，经鉴定价格为1269元；玫瑰金vivo牌X7手机，串号：862979030683314，鉴定价格为2112元；金色华为牌C199S型手机，串号：86534302953167，鉴定价格为974元；雪白色中国移动N14G安卓只能M821型手机，串号为：868251002168090，鉴定价格为414元；黑色三星牌I9100型手机，鉴定价格为700元。
综上，被告人王某某参与盗窃作案两次，盗窃数额共计8873元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，并有书证户籍信息、受案登记表、到案经过、破案报告、刑事判决书及释放证明书、情况说明，证人马维尚、白树艳、杨明强、王正正、张继娥、李殿萍的证言，被害人李彦瑞、朱某某的陈述，被告人王某某的供述，关于被盗手机的价格认定，提取及发还笔录，现场辨认笔录及照片，辨认笔录，现场勘验检查，监控视频两张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，采取秘密手段，结伙窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。靖边县人民检察院指控被告人王某某犯盗窃罪的事实及罪名成立，本院依法予以支持。本案系共同犯罪，因同案犯在逃，暂不宜区分主从。被告人王某某的指定辩护人提出被告人王某某犯罪时未满十八周岁，系未成年人犯罪，应当从轻或减轻处罚，其自愿认罪，可酌情从轻处罚。经查属实，可予采纳。综合被告人的犯罪事实、犯罪性质，量刑情节和社会危害性，对被告人王某某应从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十七条第一、第三款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月5日起至2017年8月4日止），并处罚金人民币5000元（罚金于判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 徐 洲
审 判 员 周 虎
人民陪审员 葛小强
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 陈 忠
广西壮族自治区灵川县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)桂0323民初1383号
原告：灵川县盛昌汽车美容服务中心。
经营业场所：灵川县灵川路（上窑村马塘桥）。
经营者：龙玉飞，
被告：邹芦青，男，1971年11月11日出生，汉族，住灵川县。
被告：灵川县公平乡财政所。
负责人：曾熊辉，所长。
���院在审理原告灵川县盛昌汽车美容服务中心诉被告邹芦青、灵川县公平乡财政所修理合同纠纷一案过程中，原告以与被告达成庭外和解为由，向本院提交了撤回对被告邹芦青、灵川县公平乡财政所起诉的申请。
本院认为，原告灵川县盛昌汽车美容服务中心在诉讼过程中，申请撤回对被告邹芦青、灵川县公平乡财政所起诉，是行使其正当的诉讼权利，没有违反法律规定，亦未损害国家、集体及其他人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告灵川县盛昌汽车美容服务中心撤回对被告邹芦青、灵川县公平乡财政所的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陆小君承担。
审 判 员 赵桂华
二〇一六年十二月十九日
代书记员 冯彩线
江西省上饶市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)赣11执75号
申请执行人中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，组织机构代码500021094。
法定代表人王化鹏，该协会总干事。
被执行人上饶市信州区海阔天空俱乐部，住所地江西省上饶市信州区解放路33号。
主要负责人李兵。
申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人上饶市信州区海���天空俱乐部著作权权属纠纷一案，本院于2015年11月12日作出的（2015）饶中民一初字第123号民事判决书已发生法律效力。本院于2016年3月22日立案执行。因本案被执行人住所地及财产所在地均在信州区，为便于执行，本院决定指定信州区人民法院执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院立案执行的（2016）赣11执75号中国音像著作权集体管理协会与被执行人上饶市信州区海阔天空俱乐部著作权权属纠纷一案指定由信州区人民法院执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 文 中
代理审判员 姜 金 忠
代理审判员 ��赞丁
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 吴 华 俐
焦作市山阳区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)豫0811执1113号
焦作市加菲易百网络科技有限公司：
你与李富彬纠纷一案，本院于2017年4月7日作出的（2017）豫0811民初1155号民事判决书已发生法律效力。申请执行人李富彬于2017年07月05日向本院申请强制执行，本院于2017年07月05日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：
开户银行：中信银行焦作新区支行
户名：焦作市山阳区人民法院
账号：3111110036074028874
特此通知
二〇一七年九月二十九日
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1502民初4108号
原告:冯登华，男，汉族，1969年3月19日出生，四川省南溪县。
委托诉讼代理人：丁韩军，四川竹海律师事务所律师。执业证号：15115201510824336。
被告：中华联合财产保险股份有限公司宜宾中心支公司。住所地四川省宜宾市翠屏区戎州路东段2-4号2层A区。统一社会信用代码91511500756607582B。
负责人：杨涛,总经理。
委托诉讼代理人：陈伟,男,该公司员工。
原告冯登华与被告中华联合财产保险股份有限公司宜宾中心支公司（以下简称联合财险宜宾公司）人身保险合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告冯登华的委托诉讼代理人丁韩军，被告联合财险宜宾公司的委托诉讼代理人陈伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯登华向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告支付56647.54元;2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年9月20日，原告冯登华在被告处购买了两份出入平安驾驶员意外伤害保险C型保险，保险期间均为2016年9月20日至2017年9月19日，保险单号码及保险金额为01201651153200602054200XXXX、金额25000元（意外伤害20000元、意外医疗5000元）；01201651153200602054200XXXX，保险金额6000元（意外伤害50000元、意外医疗10000元）。2016年11月26日13时00分，原告驾驶车牌号为川QDA0**普通摩托车搭乘林成英，由宜宾往南溪方向行驶，当车辆行驶至省道307线117KM+100M处时与同向前方严瑞军驾驶的川QMB8**小型轿车发生追尾事故，造成两车受损，冯登华、林成英受伤的交通事故。该事故经交警部门认定，冯登华负事故主要责任，严瑞军负事故次要责任，林成英无责任。事故发生后，原告被送往宜宾市南溪区中医医院住院治疗20天，产生了医疗费21907.92元。2017年1月11日，原告经四川中证法医学司法鉴定所伤残评定为十级伤残。原告受伤受损交通事故案已经南溪区人民法院判决，在川QMB8**小型轿车交强险中处理5000元，商业三者险中赔付5072.38元，余有医疗费11835.54元由原告自行承担。现原被告双方对原告保险金赔付协商不一致，现原告特依据《中华人民共和国保险法》、《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定向人民法院提起诉讼，请求判如所请。
被告联合财险宜宾公司辩称，1、经人民法院查实如被告在我公司投了保，我公司愿意按照保险合同约定进行赔付；2、按照保险合同约定，我公司应该支付原告保险金为13585.54元，原告诉请的医疗费无异议，残疾赔偿金按照分项比例给付表应按照保险金额乘以2.5%即1750元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告冯登华投保了被告联合财险宜宾公司2份出入平安驾驶员意外伤害保险C型（2014版），保险单号为01201651153200602054200XXXX，保险单载明：被保险人冯登华，保险金额25000元，其中意外医疗费5000元，意外身故＼残疾费20000元；保险单号为01201651153200602054200XXXX号，保险单载明：被保险人冯登华，保险金额60000元，其中意外医疗费10000元，意外身故＼残疾费50000元。保险期间均自2016年9月20日起至2017年9月19日止。
2016年11月26日13时00分，原告驾驶车牌号为川QDA0**普通摩托车搭乘林成英，由宜宾往南溪方向行驶，当车辆行驶至省道307线117KM+100M处时与同向前方严瑞军驾驶的川QMB8**小型轿车发生追尾事故，造成两车受损，冯登华、林成英受伤的交通事故，该事故被交警部门认定冯登华负主要责任。随后原告冯登华被送往宜宾市南溪区中医医院住院治疗，被诊断为：1、回肠近端穿孔；2、全腹膜炎；3、肺挫裂伤；4、脑震荡；5、全身多处软组织挫伤；6、缺血性心肌病，住院20天后出院于2016年12月16日好转出院，共计产生医疗费及购买人血白蛋白费用21907.92元。原告出院后委托四川中证法医学司法鉴定所对其伤残等级进行鉴定，鉴定意见：十级伤残。原告因交通事故受伤致残一案，后起诉至南溪区人民法院，经审理，确认原告的各项损失共计52001.92元，其中医疗费在交强险中赔偿5000元，在商业三者险中赔偿5072.38元，剩余11835.54元，由原告自行承担。后原、被告对保险金给付不能协议，故原告起诉来院。
另查明，《中华联合财产保险股份有限公司出入平安驾驶员意外伤害保险C型条款》第五条约定：在保险合同有效期内，被保险人在中华人民共和国境内（除港澳台地区，下同）遭道路交通意外伤害，保险人依照合同约定承担如下责任：…（二）伤残保险责任，被保险人自遭受意外伤害导致残疾的，残疾程度鉴定标准以《道路交通事故受伤人员伤残评定》（GB18667-2002）为准，各残疾程度对应的给付比例以本保险合同所附《十级残疾程度与保险金给付比例表》（以下简称《给付表》，见附表）或约定的给付比例为准。其十级伤残对应的给付比例为2.5%。
本院认为，原告在被告处投保的事实，有投保查询单据为证，且庭审中被告亦予以认可，本院予以确认。原告发生了保险事故，被告应按照保险合同的约定给予原告赔偿。原告诉请的医疗费11835.54元、意外伤害保险金44812元，有证据证实，符合合同约定，本院予以支持。关于被告辩称原告的伤残等级为十级，根据意外伤害保险条款十级伤残对应的赔付比例为2.5%，故应在死亡伤残内赔偿原告1750元的抗辩意见。本院经审理认为，根据保险法的相关规定，被告提供的《中华联合财产保险股份有限公司出入平安驾驶员意外伤害保险C型条款》比例赔付条款，可以认定为免除保险人责任的格式条款。对于免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确的说明，并且保险人对其履行了明确的说明义务应负举证责任。本案中，被告并未举证证明原告投保时其已向原告就伤残赔偿金按比例赔付进行了说明、提示义务，故其辩称伤残保险金按比例给付1750元对原告不发生效力。
据此，依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国保险法>若干问题的解释(二)》第十三条,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定,判决如下:
被告中华联合财产保险股份有限公司宜宾中心支公司于本判决生效之日起十日内支付原告冯登华保险金56647.54元。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1216元，减半收取为608元，由被告中华联合财产保险股份有限公司宜宾中心支公司负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于宜宾市中级人民法院。
审判员 王 东
二〇一七年八月十日
书记员 韦海艳
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）澄长商初��第0036号
原告束其富，男，1973年7月2日生，汉族。
委托代理人曹锡安（受束其富特别授权委托），江阴市精诚法律服务所法律工作者。
被告王明珠，女，1964年7月20日生，汉族。
本院在审理原告束其富诉被告王明珠买卖货款纠纷一案，原告束其富于2014年2月28日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告束其富的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告束其富撤回起诉。
案件受理费减半收取375元（原告束其富已预交），由原告束其富负担。
审判员 张幸伟
二〇一四年二月二十八日
书记员 张晓龙
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0582民初332号
申请人：张美红，女，1976年9月21日生，汉族，住张家港市。
被申请人：杨晓燕，女，1979年7月9日生，汉族，住张家港市。
本院在审理申请人张美红与被申请人杨晓燕房屋买卖合同纠纷一案中，申请人张美红于2018年1月5日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人杨晓燕的银行存款22万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人以紫金财产保险股份有限公司张家港支公司出具的担保函作为担保。
本院经审查认为，申请人张美红的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人杨晓燕的银行存款22万元或查封、扣押其相应价值的财产。冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人延长期限的，续行期限不得超过前款规定的期限。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴 丹
二〇一八年一月五日
书记员 朱晓瑜
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
民 事 判 决 书
(2017)内2221民初1687号
原告科右前旗蒙榆供热有限公司
法定代表人：曹威职务：经理
住所地内蒙古科右前旗阿力得尔苏木海力森嘎查3艾里。
委托代理人姜玉柱，男，1962年9月30日出生，汉族，该公司职工，现住内蒙古乌兰浩特市爱国南大路爱华胡同3号。
委托代理人程玉宝，男，1968年7月15日出生，汉族，该公司职工，现住内蒙古科右前旗阿力得尔苏木本街。
被告王淑艳，女，1975年6月5日出生，汉族，个体。
原告科右前旗蒙榆供热有限公司（以下简称蒙榆公司）与被告王淑艳供用热力合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案受理，依法由审判员金鑫适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒙榆公司的委托代理人姜玉柱、程玉宝；被告王淑艳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒙榆公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付取暖费24614.88元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年原告进驻科右前旗阿力得尔苏木本街，为该地区部分商用及住宅楼进行供暖，被告王淑艳所有的商用门市房由原告进行供热，2015年度至2016年度原告为被告供热两年，但被告迟迟未缴纳取暖费，故现诉至法院，要求被告给付取暖费。
被告王淑艳答辩称，因2015年度原告供热为达到标准，并且找原告协商也未能得到解决，2016年的供热虽符合标准，但原告晚供暖20天，该部分取暖费应当扣除，故同意给付原告取暖费15000元，不同意原告的其他诉讼请求。
原、被告均未向本庭提交证据。
本院经审理认定事实如下：
2014年，原告进驻科右前旗阿力得尔苏木本街，为该地区部分商用及住宅楼进行供暖，被告王淑艳所有的两处商用门市房（阿力得尔苏木粮库东侧商业街26、27号门市）由原告进行供热，收费标准为每平米38元，被告的每套门市房面积为161.94平米，共计323.88平米，2015年度至2016年度的取暖费为24614.88元，被告对上述收费标准不持异议，并按照上述标准缴纳了2014年的取暖费。现原告以被告未缴纳取暖费为由诉至法院，要求被告给付2015年和2016年的取暖费24614.88元。
本院认为，原告蒙榆公司为被告王淑艳提供供暖服务，且被告对原告提出的收费标准不迟异议，故原告应按照每平米38元的标准缴纳2015年至2016年的取暖费24614.88元，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告王淑艳称2015年的供热未达到标准，2016年晚供暖20天，但未能提供证据予以证实，应承担举证不能的法律后果，故本院对被告的答辩意见不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第一百七十六条、第一百八十二条、第一百八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释九十条的规定，判决如下：
被告王淑艳于本判决生效后十五日内给付原告科右前旗蒙榆供热有限公司2015年度至2016年度取暖费24614.88元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费415.38元，减半收取207.69元，由被告王淑艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员 金鑫
二〇一七年六月十九日
书记员 王鑫
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0104执1319号之一
申请执行人周建红，女，1982年10月2日出生，汉族，住湖南省宁乡县。
被执行人湖南金峰房地产开发有限公司，住所地长沙市岳麓区杜鹃路128号望岳街道办事处办公楼1楼。
法定代表人：伍孟春，该公司执行董事兼总经理。
本院在执行申请执行人周建红与被执行人湖南金峰房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈文忠
审判员 潘 毅
审判员 姚 俊
二〇一七年九月二十五日
书记员 刘 卓
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省夏邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）夏刑初��第109号
公诉机关河南省夏邑县人民检察院。
被告人韩某某，男，1986年8月8日出生，汉族，初中文化，农民。因涉嫌酒后驾驶机动车辆，于2013年11月8日被夏邑县公安局行政拘留15日，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年11月18日被夏邑县公安局刑事拘留，因涉嫌犯交通肇事罪，于2013年12月31日经夏邑县人民检察院批准逮捕，当日被夏邑县公安局执行逮捕。现押于夏邑县看守所。
河南省夏邑县人民检察院以夏检刑诉（2014）82号起诉书指控被告人韩某某犯交通肇事罪，于2014年4月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2014年4月21日公开开庭审理了本案。夏邑县人民检察院指派检察员贾朝勋出庭支持公诉，被告人韩某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
夏邑县人民检察院指控：
2013年11月8日13时59分许，被告人韩某某醉酒后驾驶豫NYF8**号小型普通客车，沿S202线由南向北行驶到郭店乡金利面粉厂北侧，撞上其前同方向行驶的王某某驾驶的电动三轮车后，又撞上同方向行驶的朱某某驾驶的电动三轮车，造成三车损坏，致使王某某、朱某某受伤，事故发生后被告人韩某某驾车逃逸。经对被告人韩某某抽取的静脉血液进行酒精含量检测，结果为188.0mg／100ml，系醉酒驾驶机动车辆。经鉴定：王某某的伤属重伤，朱某某的伤属轻伤，经夏邑县公安局交警大队作出的交通事故责任认定书认定：被告人韩某某负事故的全部责任。
针对上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了：1、书证；2、证人证言；3、被害人陈述；4、被告人供述和辩解；5、现场勘验、检查笔录；6、鉴定意见等证据。
公诉机关认为，被告人韩某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车肇事后逃逸，致使一人重伤、一人轻伤的严重后果，应当以交��肇事罪追究其刑事责任。提起公诉，请依法判处。
被告人韩某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明的犯罪事实与公诉机关指控事实一致。另查明，2014年3月14日，经夏邑县公安局交通警察大队调解，被告人韩某某与被害人王某某、朱某某达成调解协议。被告人韩某某一次性赔偿被害人王某某医疗费等各项费用共计185000元整；赔偿被害人朱某某医疗费等各项费用共计46000元整。被害人王某某、朱某某对韩某某表示谅解，不再要求追究韩某某的任何法律责任。
上述事实，有下列证据予以证实：
被告人韩某某的供述。2013年11月8日中午，我在韩某丙家喝过酒后去送韩某甲的朋友，韩某甲驾驶他朋友的车，我驾驶韩某甲的豫NYF8**号面包车在他们车后面跟着。我们驾车从韩口村出来后往西去，车进入S202线后由南向北行驶到金利面粉厂北边，我前方同方��有一辆银白色电动三轮车，我准备从电动三轮车右侧超过去，电动三轮车往道路右侧一靠，我没有刹住车，撞住电动三轮车尾部，银白色电动三轮车往前一跑又撞住一辆红色电动车，事故发生后我没有停就跑了。
2、被害人王某某的陈述。2013年11月8日我到郭店街上准备买菜，大约14时许我驾驶电动三轮车行驶到金利面粉厂北侧，不知道咋回事从后面过来的车撞着我的电动车了，当时我被摔昏，醒来后发现倒在草地上。
3、被害人朱某某的陈述。2013年11月8日下午，我去郭店街上，驾驶电动三轮车行驶到郭店乡金利面粉厂北边，从后面过来一辆车，先撞的人家，后又撞的我，我被撞昏什么都不知道了。
4、证人韩某甲的证言。证明2013年11月8日与同村的韩某某、韩某乙、韩某丙在韩某丙家吃饭，一共喝了2斤白酒，其自己喝的有半斤。吃过午饭后将钥匙交给韩某某，韩某某把豫NYF8**五菱面包车开走了，不知道韩某某开车去哪了，也不知道车发生事故了。
5、证人朱某甲的证言。证明2013年11月8日14时，其在郭店乡一中东侧的丁字路口盖房子，看到有一辆面包车前面撞的很碎，开车的是韩口村的韩某某，当时不知道他怎么发生的事故。停了几分钟，其侄子朱某乙打电话说其母亲在金利面粉厂北侧被一辆面包车撞了，面包车逃逸了。这时才想到可能是韩某某驾驶的车发生的事故撞的。
6、被告人韩某某驾驶证、行车证及驾驶人信息查询。证明被告人韩某某有驾驶证及准驾车型等信息情况。
7、现场勘查笔录、现场图、现场照片。证明事故发生后，公安机关到现场进行勘查、绘图、拍照的情况。
8、夏邑县公安交通警察大队公安交通管理行政强制措施凭证、行政处罚决定书等材料。证明被告人韩某某因酒后驾驶机动车辆撞上同方向行驶的���辆电动车后逃逸，公安机关将肇事车辆豫NYF8**号小型普通客车扣留，并对韩某某给予行政拘留15天的行政处罚。
9、商丘市普济法医临床司法鉴定所关于韩某某的血样检验报告。证明经对被告人韩某某进行血样检测，其血样中酒精含量为188.0mg／100ml。
10、夏邑县公安交通警察大队道路交通事故认定书。证明被告人韩某某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，事故发生后，不是立即停车，抢救伤者、保护现场、及时报警，而是驾车逃逸，负事故的全部责任。被害人王某某、朱某某不负事故责任。
11、河南省夏邑县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度意见书二份。证明经鉴定，被害人王某某的伤属重伤二级，被害人朱某某的伤属轻伤一级。
12、赔偿调解书、赔偿凭证、谅解书。证明案发后经调解，被告人韩某某一次性赔偿被害人王某某医疗费等各项费用共计185000元整；赔偿被害人朱某某医疗费等各项费用共计46000元整。被害人王某某、朱某某对韩某某表示谅解，不再要求追究韩某某的任何法律责任。
13、被告人韩某某常住人口基本信息，证明被告人韩某某的出生日期及家庭住址。
上述证据，经庭审举证、质证，证据来源清楚，收集程序合法，能够证明案件事实，本院予以确认。
本院认为，被告人韩某某因违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车肇事后逃逸，致使一人重伤、一人轻伤的严重后果，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。案发后，被告人与被害人达成协议，赔偿被害人损失，得到谅解，可酌情从轻处罚。被告人认罪态度较好，亦可酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被���人韩某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 张建军
审判员 穆全宏
审判员 姬 瑛
二〇一四年四月二十九日
书记员 张昊凤
江西省婺源县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣1130民初462号
原告：中国农业银行股份有限公司婺源县支行，住所地江西省婺源县蚺城街道天佑路14号，统一社会信用代码91361130861895854B。
负责人：黄海，系该行行长。
委托诉讼代理人：程红焰，男，系该行客户经理。
委托诉讼代理人：曹杰，男，系该行工作人员。
被告：胡林女，女，1953年3月20日出生，汉族，江西省婺源县人，农民，住江西省婺源县。
原告中国农业银行股份有限公司婺源县支行诉被告胡林女金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案受理，依法由审判员吴刚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司婺源县支行的委托诉讼代理人曹杰到庭参加诉讼，被告胡林女经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国农业银行股份有限公司婺源县支行向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告及时归还中国农业银行股份有限公司婺源县支行截止2017年2月13日借款人民币本金9925.92元及利息6480.54元，合计本息16406.46元（2017年2月13日以后所产生的利息以借款合同双方约定的利率计算至清偿之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年6月15日，原告与被告胡林女签定借款合同，借款人民币30000元，借款利率为7.8%，贷款到期后，被告未能按合同约定按期归还贷款本息，截止2017年2月13日借款人民币本金9925.92元及利息6480.54元，合计本息16406.46元（2017年2月13日以后所产生的利息以借款合同双方约定的利率计算至清偿之日止），为保护原告合法权益，原告特此提起诉讼，请求法院支持原告诉讼请求。
原告为证实自己的主张向法庭提供的证据如下：
1、营业执照、证明各一份，拟证明原告的诉讼主体资格；
2、被告胡林女身份证复印件各一份，拟证明被告的诉讼主体资格；
3、农户贷款借款合同一份，拟证明原、被告之间的借款关系及发放贷款过程；
4、贷款交易明细二张、借款凭证一张，拟证明贷款金额已转到被告账户中以及被告拖欠的利息情况。
被告胡林女经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见，视为放弃举证、质证的权利。
本院经审理认定事实如下：2012年6月15日，原告与被告胡林女签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，约定向原告借款3万元，采用自助可循环方式借款。贷款人在额度有效期（自2012年6月15日至2015年6月14日）内向借款人提供借款。合同约定借款人可随借随还。通过自助借款方式借款、还款，但单笔借款期限最长不超过1年。借款利率为在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上浮35%。还款按季结息，到期一次性还本，结算日为每季末月的20日，借款人须于每一结算日将应付利息存入约定的银行卡。如本金偿还日不在结算日，则未付利息应利随本清。借款人未按约定期限归还借款本金，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率上上浮50%计算罚息，直至本息清偿为止。原告在约定的额度有效期内，于2014年9月12日向被告胡林女提供借款人民币3万元，约定单笔借款期限最长不超过一年。贷款到期后，被告均未依约还款付息，截止到2017年2月13日，被告胡林女欠原告借款本金9925.92元及借款期间内利息6480.54元。原告多次催收未果，故向本院提起诉讼。
本院认为，原、被告签订的借款合同，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，受法律保护。原告依约向被告胡林女发放了借款3万元，被告在履行期间内只归还了部分借款本金及利息，对其余的借款本金及利息的未予归还，应承担违约责任。原告要求被告胡林女偿还未予归还的借款本金及支付利息的诉请，有合同和法律依据，本院予以支持。被告胡林女经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃庭审抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡林女偿还原告中国农业银行股份有限公司婺源县支行借款本金9925.92元及利息（截至2017年2月13日拖欠的利息为6480.54元，从2017年2月13日起至清偿之日止的利息，按双方合同约定的利率计算），限于本判决发生法律效力之日起十五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费210元，减半收取计105元，由被告胡林女负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 吴 刚
二〇一七年七月五日
书记员 余秀婷
四川省巴中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川19民辖终109号
上诉人（原审被告）：四川中成煤炭建设（集团）有限责任公司，住所地四川省成都市青羊区青华路39号。
法定代表人：董伦辉，该公司董事。
被上诉人（原审原告）：四川互惠建筑劳务有限公司，住所地四川省达州市通川区西外新区凤凰大道381-1号。
法定代表人：李明，该公司执行董事兼总经理。
上诉人四川中成煤炭建设（集团）有限责任公司因与被上诉人四川互惠建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案，不服四川省通江县人民法院（2017）川1921民初1169号之一民事裁定，向本院提起上诉。
四川中成煤炭建设（集团）有限责任公司上诉称：上诉人于2017年4月25日收到起诉状副本，并于收到起诉状副本15日内通过邮政快递寄出了管辖异议申请书，原审法院收到时间为2017年5月25日，因此认定上诉人提出管辖异议超出规定时间。上诉认为，寄出申请书时间尚在答辩期间内符合法律规定。同时，上诉人对被上诉人提交的《劳务承包合同》真实性有异议，在合同约定管辖条款真实性存疑的前提下，以上诉人所在地法院管辖更为适宜。请求：将本案移送至四川省成都市青羊区人民法院审理。
本院经审查认为，四川中成煤炭建设（集团）有限责任公司于2017年4月25日收到起诉状副本，于2017年5月15日书写管辖异议申请书，明显超出答辩期间。四川中成煤炭建设（集团）有限责任公司未在法定答辩期间内提起管辖权异议申请，对其管辖异议申请本应不予审查。本案双方签订了《建筑工程劳务分包合同》，形成建设工程分包合同关系，系建设工程合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建筑工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款第一项规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”因此，本案应由建设工程所在地法院管辖。本案建设工程在四川省通江县，故四川省通江县人民法院对本案有管辖权，四川中成煤炭建设（集团）有限责任公司认为本案应移送至四川省成都市青羊区人民法院审理的理由不成立，其请求不予支持。原裁定正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李晓云
审 判 员 肖 强
审 判 员 杨璐菥
二〇一七年七月十四日
法官助理 龚永梅
书 记 员 赵灿菲
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1202财保235号之二
变更保全申请人（××）:郝健振，男，1993年11月10日出生，汉族，住莱芜市莱城区。
变更保全申请人（××）:姚秋翠，1974年10月5日出生，住莱芜市钢城区。
被申请人:ＸＸ，男，1981年9月4日出生，汉族，住莱芜市莱城区。
变更保全申请人郝健振、姚秋翠与被申请人ＸＸ机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月21日作出（2017）鲁1202财保235号之一民事裁定书，扣押××姚秋翠鲁Ｓ×××××号货车一辆。××姚秋翠于2017年8月22日向本院提供现金10000元作为其他等值担保财产，请求变更保全标的物。
本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十七条之规定，裁定如下：
一、冻结申请人姚秋翠提交给本院的现金10000元。期限为一年，自2017年8月22日至2018年8月21日止。
二、解除对××姚秋翠鲁Ｓ×××××号货车一辆的扣押。
案件申请费120元，由ＸＸ垫付。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 冯立柏
二〇一七年八月二十二日
书记员 亓东美
四川省南部县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1321执1418号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司南部县支行，住所地：南部县南隆镇草市街8号。
法定代表人：李源，行长。
被执行人：张祥洪，男，生于1973年8月15日，汉族，住南部县。
被执行人：ＸＸ辉，男，生于1975年1月4日，汉族，住南部县。
被执行人：黄英，女，生于1976年10月21日，汉族，住南部县。
被执行人：李宗刚，男，生于1972年9月27日，汉族，住南部县。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司南部县支行与被执行人张祥洪、ＸＸ辉、黄英、李宗刚金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的四川省南部县人民法院（2016）川1321民初2820号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
经查，现被执行人无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 敬雪松
审判员 何 苗
审判员 杨权号
二〇一七年九月十九日
书记员 盛先泽
南通市崇川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0602民监2号
监督机关：南通市崇川区人民检察院
申诉人（一审原告、二审被上诉人）：张乐英。
被申诉人（一审被告、二审上诉人）：支汉保（又名支汉宝）。
被申诉人（一审被告、二审上诉人）：周夕培（又名周锡培）。
被申诉人（一审第三人）：吴洪鑫。
申诉人张乐英因与被申诉人支汉保、周夕培、吴洪鑫民间借贷纠纷一案，不服本院于2014年6月10日作出的（2014）崇民初字第0096号民事判决，向南通市崇川区人民检察院申诉。南通市崇川区人民检察院以通崇检民（行）监﹝2018﹞32060200001号检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款，第二百零六条的规定，裁定如下：
一、本案由本院再审；
二、再审期间，中止原判决书的执行。
审 判 长 高 航
审 判 员 黄素英
人民陪审员 周 英
二〇一八年二月九日
书 记 员 张 娜
四川省甘洛县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川3435刑初59号
公诉机关四川省甘洛县人民检察院。
被告人呷呷子哈，男，1981年2月20日出生，住四川省甘洛县。2012年2月8日因吸食毒品被甘洛县公安局决定强制隔离戒毒二年，因病提前解除强制隔离戒毒；2013年1月31日，又因吸食毒品被甘洛县公安局强制隔离戒毒二年。2017年5月8日，因涉嫌犯盗窃罪被甘洛县公安局刑事拘留；同年5月22日，经甘洛县人民检察院批准逮捕，5月23日由甘洛县公安局执行逮捕。现羁押于甘洛县看守所。
甘洛县人民检察院以甘检诉刑诉［2017］60号起诉书指控被告人呷呷子哈犯盗窃罪，于2017年6月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序实行独任审判，于2017年7月4日公开开庭审理了本案。甘洛县人民检察院指派检察员王曦出庭支持公诉，被告人呷呷子哈到庭参加诉讼。现已审理终结。
甘洛县人民检察院指控：被告人呷呷子哈于20l7年3月25日0时许，在甘洛县沙岱乡各布村四组工棚外的公路边上盗走他人的大货车轮胎(包括轮胎上的缸盆以及内带)两个。经甘洛县价格认证中心鉴定，被盗轮胎(包括轮胎上的缸盆以及内带)价值人民币3533.20元。
公诉机关认为，被告人呷呷子哈以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任，提请人民法院依法判处。
上述事实，被告人呷呷子哈在开庭审理过程中亦无异议。且有甘洛县公安局受案登记表，到案经过，失主布某、邓某的陈述及其赃物领条，证人阿某、衣某、木某的证言，辨认笔录，扣押物品清单赃物材料费清单，甘洛县价格认证中心价格鉴定意见书，在逃人员登记信息表以及在押情况说明，现场勘验笔录、现场以及赃物照片，强制隔离戒毒管控详细信息，案前信息采录确认单和户籍证明，被告人的供述与辩解等证据证实。证据来源合法，证据间相互关联、互为印证，足以认定。
本院认为，被告人呷呷子哈以非法占有为目的，秘密窃取布某、邓某的两个大货车轮胎(含轮胎上的缸盆和内带)，价值人民币3533.20元，数额较大，被告人呷呷子哈的行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人呷呷子哈犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，应认定为自首；在庭审中被告人自愿认罪，量刑上可从轻处罚。依照《中人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款，第四十四条，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：
被告人呷呷子哈犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币3000.00元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2017年5月8日起至2017年9月7日止；罚金自判决生效之日起90日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 木乃尔补
二〇一七年七月四日
书记员 朱 美
附法律条文：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
江苏省太仓市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0585刑初235号
公诉机关江苏省太仓市人民检察院。
被告人李奎中，男，1977年6月29日生，汉族，小学文化，个体，住江苏省灌南县。2016年11月2日因涉嫌盗窃被刑事拘留，同年12月2日被取保候审。
被告人孙友建，男，1991年11月23日生，汉族，高中文化，无业，住江苏省灌南县。2016年11月2日因涉嫌盗窃被刑事拘留，同年12月2日被取保候审。
江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉〔2017〕244号起诉书指控被告人李奎中、孙友建犯盗窃罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
江苏省太仓市人民检察院指控，2016年8月31日晚，被告人李奎中、孙友建经预谋后，驾驶车辆从上海市至太仓市娄东街道板桥宣公路，采用拆卸等手段，将被害人施某停放的车辆右侧的两个轮胎及轮毂窃走（经鉴定价值人民币2217元）。公诉机关认为，被告人李奎中、孙友建共同以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，均应当以盗窃罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人李奎中、孙友建均起主要作用，均系主犯；被告人李奎中系立功，可以从轻或者减轻处罚；被告人李奎中如实供述自己罪行，可以从轻处罚；被告人孙友建系自首,可以从轻或者减轻处罚。
被告人李奎中、孙友建当庭对太仓市人民检察院指控其犯盗窃罪的事实认罪。
经审理查明,被告人李奎中、孙友建于2016年8月31日晚，经预谋后，驾驶车辆从上海市至太仓市娄东街道板桥宣公路，采用拆卸等手段，将被害人施某停放的车牌号为苏Ｅ×××××的车辆右侧的两个轮胎及轮毂窃走，物品价值人民币2217元，事后销赃得款人民币500元。
2016年11月2日，被告人李奎中被抓获归案，后协助侦查机关联络被告人孙友建，孙友建接李奎中电话后主动至公安机关投案，被告人李奎中、孙友建均如实供述了犯罪事实。
2016年11月25日，被告人李奎中、孙友建与被害人施某达成退赔谅解协议，赔偿了被害人损失，取得被害人谅解。
上述事实有公诉人举证的，并经法庭质证、认证的未到庭被害人施某的陈述；本案的发破案经过、抓获经过、现场照片、相关收据及价格鉴证意见；退赔谅解协议书、收条及谅解书；被告人李奎中、孙友建的供述及身份材料等证据证实。
上述事实和证据，被告人在开庭审理过程中无异议。
本院认为，被告人李奎中、孙友建共同以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。在共同犯罪中，被告人李奎中、孙友建均起主要作用，均系主犯。被告人李奎中具有立功情节，且在到案后如实供述罪，被告人孙友建系自首，均依法从轻处罚。被告人李奎中、孙友建此次犯罪情节较轻，且已对被害人进行赔偿，并取得谅解，故对二名被告人均从轻处罚。据此，对被告人李奎中依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第三款，第六十八条，第五十二条，第五十三条，第六十四条；对被告人孙友建依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李奎中犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元（罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库）。
二、被告人孙友建犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元（罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库）。
三、追缴被告人李奎中、孙友建违法所得人民币500元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 季 光
二〇一七年三月二十九日
书记员 许心仪
延边朝鲜族自治州中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
(2017)吉24刑终21号
原公诉机关吉林省敦化市人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）郭振忠，男，汉族，1970年4月29日出生，住敦化市丹江街（系被害人的父亲）。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）张丽杰，女，汉族，1969年9月30日出生，住敦化市渤海街（系被害人的母亲）。
原审被告人田野，男，1985年12月25日出生于吉林省敦化市，汉族，大专文化，无职业，住敦化市渤海街北苑社区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年5月25日被取保候审，同年12月16日被逮捕。现羁押于敦化市看守所。
辩护人暨诉讼代理人王庆武，吉林容善律师事务所律师。
原审附带民事被告中国平安财产保险股份有限公司敦化支公司。
法定负责人张学军，该公司总经理。
诉讼代理人王印海，系该公司职员。
敦化市人民法院审理吉林省敦化市人民检察院指控原审被告人田野犯交通
肇事罪、原审附带民事诉讼原告人郭振忠、张丽杰提起的附带民事诉讼一案，于2017年1月16日作出(2016)吉2403刑初317号刑事附带民事判决。原审附带民事诉讼原告人郭振忠、张丽杰不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
敦化市人民法院认定，2016年5月1日18时许，被告人田野驾驶吉B88Z**的“奔腾”轿车，在敦化市内沿长白路由西向东行驶至与红旗大街交汇路口处左转弯时，与郭涛驾驶的吉HL93**的“嘉陵”牌二轮摩托车相撞，造成郭涛摔倒受伤，后经抢救无效死亡。在本起事故中，被告人田野负主要责任，被害人郭涛负次要责任。事故发生后，被告人田野明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，到案后能如实供述自己的犯罪事实。案发后，被告人田野已向被害人近亲属支付人民币1万元。
敦化市人民法院认为，被告人田野违章驾驶机动车，违反交通运输管理法规，违章驾驶车辆，发生交通事故，致一人死亡，且在事故中负有事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人田野明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，到案后能如实供述自己的犯罪事实，辩护人提出的田野系自首，依法可从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。在本起事故中被告人田野负事故的主要责任，被害人郭涛负事故的次要责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险（以下简称的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”的规定，附带民事诉讼被告平安财产保险股份有限公司敦化支公司作为肇事车辆的机动车交强险和第三者责任商业保险的承保公司，应先在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，在商业三者险责任限额中予以赔偿，仍有不足的，由侵权人予以赔偿。结合公安交警部门事故认定及庭审查明事实，本院认为在本起交通事故中被告人田野应承担70%的主要赔偿责任，被害人郭涛负事故30%的次要责任为宜。本案附带民事部分的合理损失即被害人郭涛因交通事故死亡产生的合理经济损失为医疗费26959.69元、死亡赔偿金480197.2元、丧葬费25779元、复印费50元，合计人民币532985.89元。本案的合理损失先由承保肇事车辆交强险的平安财产保险股份有限公司敦化支公司在交强险保险责任限额内予以赔偿，本案中肇事车辆吉B88Z**的轿车交强险中死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元。该项下赔偿郭涛死亡赔偿金、丧葬费合计110000元、医疗费10000元。因田野交通肇事致被害人郭涛死亡产生的合理费用532985.89元，交强险赔偿余额为120000元，差额为412985.89元。因复印费不在保险合同约定的赔偿范围，所以在肇事车辆商业三者险赔偿范围内赔偿金额为412935.89元，复印费50元应由被告人田野承担。因被告人田野承担70％的赔偿责任，且在案发后赔偿被害人近亲属1万元，所以还需肇事车辆商业三者险赔付被害人近亲属合计人民币289055.12元。依照《中华人民共和国刑法》、《中华人民共和国侵权责任法》、《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定，判决如下：（一）、被告人田野犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月；（二）、附带民事诉讼被告中国平安财产保险股份有限公司敦化支于本判决生效后立即赔偿附带民事诉讼原告人郭振忠、张丽杰人民币409055.12元；（三）、驳回附带民事诉讼原告人郭振忠、张丽杰的其他诉讼请求。
原审附带民事诉讼原告人郭振忠、张丽杰上诉称，原判认定原审附带民事诉讼被告承担70％责任与事实不符，交通事故的主要责任在于原审被告人田野，因此，原审法院适用法律错误，要求依法改判。
本院经审理查明，2016年5月1日18时许，原审被告人田野驾驶吉B88Z**的“奔腾”轿车，在敦化市内沿长白路由西向东行驶至与红旗大街交汇路口处左转弯时，与郭涛驾驶的吉HL93**的“嘉陵”牌二轮摩托车相撞。造成被害人郭涛摔倒受伤，后经抢救无效死亡。在本起事故中，原审被告人田野负主要责任，被害人郭涛负次要责任。案发后，原审被告人田野明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，到案后能如实供述自己的犯罪事实。案发后，原审被告人田野已向被害人近亲属赔偿人民币1万元。
认定上述事实，有原审被告人田野在开庭审理过程中亦无异议，并有原审被告人田野的供述与辩解、证人翟春雪的证言、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单及车辆信息、交通事故车辆痕迹检验报告、交通事故现场勘查笔录、现场草图及照片、血液酒精含量检验报告、法医尸体检验意见书、公开证据记录、郭振忠陈述材料、道路交通事故鉴定意见书、道路交通事故认定书、户籍证明、破案经过等证据证明，足以认定属实。
本院认为，原审附带民事诉讼原告人郭振忠、张丽杰的上诉理由，经查，原审被告人田野违反交通运输管理法规，违章驾驶车辆，发生交通事故，致一人死亡，且在事故中负有事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。原审法院根据公安交警部门的交通事故认定书及庭审查明的事实，认定原审附带民事诉讼被告承担70%的主要赔偿责任，被害人郭涛承担事故30%的次要责任的刑事附带民事判决无不当之处。因此，原审附带民事诉讼原告人郭振忠、张丽杰的上诉理由不成立，不予支持。综上，原判认定事实清楚，证据确实，充分，定性准确，量刑适当，诉讼程序合法，附带民事赔偿部分判决无不当之处。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张贤男
审判员 金尚杰
审判员 朴龙俊
二〇一七年二月十六日
书记员 朴雪花
福建省厦门市湖里区人民法院
刑 事 判 决 书
案号（2017）闽0206刑初1111号
立案时间2017年11月20日适用程序速裁程序
公诉机关厦门市湖里区人民检察院出庭公诉人代理检察员肖亮
起诉书文号湖检公诉刑诉[2017]1093号罪名危险驾驶罪
被告人信息
陈家惠，女，1990年9月13日出生，公民身份号码350205199009131044，汉族，大专文化，务工，户籍地厦门市集美区颍川路209号101室。2017年9月27日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年10月4日被取保候审。
查明的事实2017年9月27日3时许，被告人陈家惠酒后驾驶闽Ｄ×××××号小型普通客车行驶至本市湖里区嘉禾路吕厝路口时，被设卡盘查的民警当场查获。经鉴定，案发时被告人陈家惠血液酒精浓度为122.58mg/100ml，系醉酒驾车。被告人陈家惠到案后如实供述了以上事实。
认定意见
被告人陈家惠违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人归案后如实供述自己的罪行，当庭亦自愿认罪，可以从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，可酌情从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪情节及悔罪表现，可对其适用缓刑。公诉机关关于对被告人判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千五百元的量刑建议适当，本院予以采纳。
法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款
判决结果被告人陈家惠犯危险驾驶罪，��处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千五百元（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应当于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。
上诉权告知
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 ：陈国树二○一七年十一月二十二日
法官助理 ： 庄 剑 斌
书 记 员 ： 陈 毓 霖