四川省眉山市东坡区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1402民初3814号
原告（反诉被告）：刘某，男，1987年8月4日出生，汉族，住眉山市东坡区。
委托诉讼代理人：高素梅，四川维是律师事务所律师。
被告（反诉原告）：代某，女，1991年6月28日出生，汉族，住眉山市东坡区。
委托诉讼代理人：代秀华（系被告代某之母），女，1968年11月22日出生，汉族，住眉山市东坡区。
委托诉讼代理人：王太有，四川必应律师事务所律师。
原告刘某（反诉被告）与被告代某（反诉原告）婚约财产纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托诉讼代理人高素梅，被告代某及其委托诉讼代理人代秀华、王太有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还礼金18900元及五金（手镯8034元、项链2308元、耳钉892元、两个戒指11568元）价值24000元，合计人民币42900元；2、判令被告归还借款4980元；3、判令被告支付办酒席一半的费用7273元。事实和理由：原、被告于2016年5月25日经人介绍相亲，经过一段时间相处后，被告于2016年8、9月提出结婚，要求原告送彩礼定年月。经双方协商后原告于2016年10月向被告家送彩礼现金共18900元人民币，并当着两个介绍人转交给被告母亲五金包括手镯、项链、耳钉、两个戒指，价值人民币24000元。2016年12月至2017年1月期间，被告以经济周转困难为由从原告处借款4980元，原告通过支付宝转给了被告。××××年××月××日，原、被告双方按照农村习俗举行了婚礼。原告多次向被告提出登记结婚，但被告一直以各种借口推诿，至今双方未办理结婚登记。2017年4月中旬，被告提出分手，并搬离原告处。后虽经原告及媒人多次去被告家做工作，但被告仍然坚持分开，却不退还原告礼金及五金。可见，被告是在借婚姻索取财物，给原告的经济造成损失，生活困难。原告无权强制被告缔结婚姻关系，但是，依据我国婚姻法解释的相关规定，原告依法起诉，请法院支持原告的诉讼请求。
原告围绕其诉讼请求提交了以下证据：一、××××年××月××日周大生珠宝质量保证单三张，证明原告为结婚给被告购买的五金，包括金手镯一只（价值8036元）、金项链一条（价值2308元）、足金挂坠一个（价值1198元）、金耳钉一对（价值892元）、铂钻石戒指（女）一只（价值9295元），金钻石戒指（男）一只（价值3279元）。二、婚宴消费清单三张，包括中午、晚上两顿共计13946元，加上棋牌600元，共计14546元。三、支付宝转账电子回单五张，证明被告以经济困难为由向原告借款，原告从2016年12月至2017年1月先后转款五笔共计4980元。四、吴良金存折，证明原告为买五金和办婚宴于2016年10月22日向吴良金借款23000元。
被告代某辩称，一、关于礼金18900元，被告认可收到，并同意返还。二、关于五金，被告离开原告时就放在原告家里，被告并没有带走。三、关于4980元这笔金额，被告认可，但不是借款，是原、被告在谈恋爱期间一起消耗掉的，这笔钱已经不存在了。四、关于酒席钱7273元，是原告父母自己举办，并不是双方共同举办，应由原告方自己承担。同时，被告提出反诉请求：1、判令原告返还被告为结婚购买的嫁妆棉被10床、蚕丝被1床、羽绒被1床、羊毛被1床、毛毯5床，价值2万元。2、判令原告返还原告的衣物等生活用品（详见财物清单）。
被告围绕其反诉请求提交以下证据：一、××××年××月××日兰菊家纺销售清单一张，收款收据一张，证明被告购买的嫁妆床上用品价值8876元和棉絮10床1440元。二、被告自拟的个人物品清单（未实际清点具体数量），证明被告还有个人物品在原告处。
原告针对被告的反诉请求答辩如下：一、被告在原告处的嫁妆只有棉被2床、蚕丝被1床、羽绒被1床、毛毯1床，价值没有2万元，且蚕丝被1床被告已经拿走。原告同意返还这些嫁妆。二、原告同意被告拿走其个人的衣物及生活用品，但其清单载明的数量及包内有3000元现金，原告不予认可。
经庭审质证及当事人的当庭陈述，本院审理后认定如下事实：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原、被告双方于2016年5月经人介绍认识，后确定恋爱关系。同年9月，双方协商彩礼及定年月事宜。10月上旬，原告向被告送彩礼现金18900元人民币。10月31日，原告购买金手镯一只（价值8036元）、金项链一条（价值2308元）、足金挂坠一个（价值1198元）、金耳钉一对（价值892元）、铂钻石戒指（女）一只（价值9295元），后交付被告。同日，被告购买棉被10床（价值1440元）、毛毯2床（价值480元和198元）、绒毯3床（共计价值300元）、蚕丝被1床（价值1780元）、羽绒被1床（价值1680元），后作为嫁妆送至原告家里。2016年12月21日和2017年1月3日，原告通过支付宝分别转账180元、1200元给被告。××××年××月××日，原、被告双方在未办理结婚登记的情况下，按照农村习俗举行婚礼，原告支付婚宴费14546元。原、被告举行婚礼后以夫妻名义在原告家中共同生活，被告个人的衣物若干及生活用品放在原告家中。期间的2017年1月15日、22日，原告通过支付宝分别转账300元、1500元、1800元给被告。双方在共同生活期间因性格不合及生活琐事发生过争吵。2017年5月，被告离开原告家中，6月，被告回家时发现原告已将门锁更换。后双方为退还彩礼礼金及五金等事宜发生纠纷。
庭审中，被告陈述原告交付的五金（手镯、项链、挂坠、耳钉、戒指）放在原告家中，其没有带走。对此，原告不予认可，且认为按常理，这些首饰一般都是戴在身上，不可能放在家里。被告对其陈述未举证证明。原告陈述被告已将蚕丝被1床拿走，被告不予认可，原告对其陈述未举证证明。
本院认为，原、被告虽然按照习俗举办了结婚仪式，但双方共同生活时间较短，且未办理结婚登记手续，原告为与被告结婚，花费大量钱财，现双方无法继续共同生活，被告应将收受原告的彩礼适当返还。同时，原告亦应返还被告带到原告处的嫁妆及个人衣物和生活用品。原告给付被告的礼金18900元，被告同意返还，本院予以支持。原告交付被告的五金总价值为21729元（男戒指除外），被告陈述放在原告家中，其没有带走，但原告不予认可，被告对此未举证证明，应承担举证不利的法律后果，故该五金被告应返还原告。考虑到原、被告以夫妻名义共同生活数月，本院酌定被告返还原告五金价值12000元。原告请求被告承担婚宴费7273元，因婚宴费系消耗品，对于消耗品，在处理婚约财产纠纷案件时一般不予返还，故对该请求，本院不予支持。对于原告通过支付宝转账给被告的4980元，原告认为是借款，被告认为不是借款，而是双方在恋爱和共同生活期间一起消耗了的款项。原告的证据不足以证实该款是借款，且借款属另一法律关系，故原告请求被告返还，本院不予支持。被告购买的嫁妆棉被10床、毛毯2床、绒毯3床、蚕丝被1床、羽绒被1床，总价值5878元，以及被告的衣物若干和生活用品，系被告的个人财产，原告应予返还。原告陈述被告已拿走蚕丝被1床，被告不予认可，原告未举证证明，应承担举证不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三条、第八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告代某于本判决生效之日起十日内返还原告刘某彩礼礼金18900元及价值12000元的五金（手镯、项链、挂坠、耳钉、戒指）。
二、原告刘某于本判决生效之日起十日内返还被告代某嫁妆棉被10床、毛毯2床、绒毯3床、蚕丝被1床、羽绒被1床，总价值5878元以及被告衣物若干及生活用品。
三、驳回原告刘某的其他诉讼请求。
四、驳回被告代某的其他反诉请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费1178元，减半收取589元，反诉案件受理费150元，共计739元，由原告刘某负担239元，被告代某负担500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 刘晓丽
二〇一七年十一月十日
书记员 刘 洋