wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1322民初2130号
原告：山东郯城农村商业银行股份有限公司。公司住所地：郯城县人民路***号。
法定代表人：刘春，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄丛飞，山东郯城农村商业银行股份有限公司黄山支行信贷主管。
被告：仇杰，男，1979年8月18日出生，汉族。
被告：仇景海，男，1976年7月19日出生，汉族。
被告：仇景峰，男，1971年2月12日出生，汉族。
被告：张付礼，男，1968年1月18日出生，汉族。
被告：张付荣，男，1966年3月28日出生，汉族。
被告：黄美侠，女，1978年7月7日出生，汉族。
原告山东郯城农村商业银行股份有限公司（以下简称郯城农商行）与被告仇杰、仇景海、仇景峰、张付礼、张付荣、黄美侠金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郯城农商行的委托诉讼代理人黄丛飞到庭参加诉讼，被告仇杰、仇景海、仇景峰、张付礼、张付荣、黄美侠经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郯城农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款199000元及利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告仇杰在我行贷款199000元，2015年10月28日发放，于2016年6月10日到期。由被告仇景海、仇景峰、张付礼、张付荣、黄美侠担保，负连带清偿责任。约定利率及违约责任等见合同书，借款到期后，我行多次上门催要，被告均以无款为由，拒不履行还款义务。
被告仇杰、仇景海、仇景峰、张付礼、张付荣、黄美侠未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年8月28日，被告仇杰与原告郯城农商行签订个人借款合同，双方约定被告仇杰向原告郯城农商行借款199000元，借款期限为2015年8月28日至2016年6月10日。同日，被告仇景海、仇景峰、张付礼、张付荣、黄美侠与原告郯城农商行签订保证合同，约定被告仇景海、仇景峰、张付礼、张付荣、黄美侠为原告郯城农商行与被告仇杰之间所形成的债权提供连带责任保证。原告郯城农商行在个人借款合同和保证合同上加盖单位公章，被告仇杰及被告仇景海、仇景峰、张付礼、张付荣、黄美侠分别在借款合同和保证合同上签字捺印。2015年10月28日，原告郯城农商行将贷款199000元发放给被告仇杰。借款到期后，借款人仇杰没有按照合同约定偿还本金及利息，构成违约。
本院认为，原告郯城农商行与被告仇杰、仇景海、仇景峰、张付礼、张付荣、黄美侠签订的个人借款合同及保证合同系双方当事人的真实意思表示，不违背法律、行政法规的禁止性规定，合同合法有效。被告仇杰未按合同约定的期限履行还款义务，构成违约，原告郯城农商行有权要求被告仇杰按照合同约定偿还借款本息，因此对原告要求被告仇杰偿还借款本金人民币199000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第十八条规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。因被告仇景海、仇景峰、张付礼、张付荣、黄美侠自愿为原告郯城农商行与被告仇杰的主合同提供连带担保责任，所以被告仇景海、仇景峰、张付礼、张付荣、黄美侠应依保证合同约定，承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，被告仇景海、仇景峰、张付礼、张付荣、黄美侠在实际承担保证责任后，有权向被告仇杰追偿。被告仇杰、仇景海、仇景峰、张付礼、张付荣、黄美侠经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证权利，不影响本案的审理及本院对案件事实的认定，其应承担有可能对自己不利的法律后果。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告仇杰于本判决生效后十日内偿还原告山东郯城农村商业银行股份有限公司借款本金人民币199000元及利息（利息按借款合同约定计算至本判决书确定的履行期限届满之日止）。
二、被告仇景海、仇景峰、张付礼、张付荣、黄美侠对上述款项负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4280元，由被告仇杰、仇景海、仇景峰、张付礼、张付荣、黄美侠共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。
审判员 高方园
二〇一七年四月二十日
书记员 唐文彪
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤07刑更字第1706号
罪犯林礼足，男，现在广东省江门监狱服刑。
广东省珠海市香洲区人民法院于2013年3月18日作出(2013)珠香法刑初字第356号刑事判决，以被告人林礼足犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币10000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省珠海市中级人民法院经过二审审理，于2013年6月9日作出（2013）珠中法刑终字第122号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯林礼足在服刑期间确有悔改表现，广东省江门市中级人民法院于2015年7月20日对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2019年2月15日止。
执行机关广东省江门监狱于2016年11月28日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯林礼足在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在考核期间，罪犯林礼足获得嘉奖18次；2015年10月获得表扬；2016年4月获得表扬；2016年10月获得表扬；2016年10月被评为改造积极分子。罪犯缴纳罚金人民币10000元，已全部履行财产刑。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯林礼足确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯林礼足减去有期徒刑九个月（刑期执行至2018年5月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林慕恒
审 判 员 何小萍
人民陪审员 钟广成
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 徐雪芬
山西省河曲县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)晋0930执19号
申请执行人：苗广荣，男，1968年7月生，汉族，山西省忻州市河曲县人，住忻州市忻府区。
被执行人:关福良，男，1970年2月生，汉族，山西省忻州市河曲县人，农民，住原籍。
本院在执行申请执行人苗广荣与被执行人关福良买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）河民初字第182号民事判决书，于2016年1月8日向被执行人关福良发出执行通知书，责令被执行人关福良自本通知书送达之日起三日内履行法律文书确定的义务，但被执行人关福良至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人关福良的养鸡专业合作社在环保局有补助款收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人关福良的福良养鸡专业合作社在河曲县环保局的污染减排补助资金X元。
本裁定立即执行。
审判员 魏治中
二〇一七年三月十七日
书记员 丁玛丽
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0902民初3223号
原告熊宗友,男,汉族,1968年09月13日出生,住陕西省安康市恒口示范区恒口镇。
被告单东鹤,女,汉族,住陕西省安康市恒口示范区恒口镇。
被告单林荣,男,汉族,1961年09月17日出生,住陕西省安康市恒口示范区恒口镇。
原告熊宗友与被告单东鹤、单林荣返还原物纠纷一案，本院受理后，原告熊宗友于2017年9月18日向本院申请撤回对单林荣的起诉,2017年9月19日原告熊宗友以双方已经调解，诉争返还的车辆已取回为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告熊宗友撤回对单林荣的起诉以及撤回起诉，均是对自身诉讼权利的处分，符合相关法律的规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告熊宗友撤回起诉。
案件受理费减半收取100元，原告熊宗友自愿承担。
代理审判员 康 芳
二〇一七年九月十九日
书 记 员 章进坤
安徽省巢湖市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0181执765号
申请人:吴华禹
被申请人:徐守珍,孙理国,孙伟
本院依据已发生法律效力的(2014)巢民二初字第00290号法律文书，于20160531向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉按照已生效法律文书履行，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》之规定，裁定如下：
一、查封、冻结、扣押被执行人徐守珍,孙理国,孙伟价值23234元的财产。
二、查封不动产期限为二年，查封动产期限为一年，冻结银行存款期限为六个月。
需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 汪昌荣
二〇一六年八月十八日
书记员 李德敏
兴城市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)辽1481刑初350号
公诉机关:兴城市人民检察院。
被告人:李书杰，男，1969年8月1日生，汉族，初中文化，个体，辽宁省建昌人，住兴城市。因本案于2017年9月11日被取保候审。
辩护人：刘兴华，系辽宁来源律师事务所律师。
兴城市人民检察院以兴检刑诉(2017)360号起诉书指控被告人李书杰犯贪污罪，于2017年12月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年1月10日公开开庭审理了本案。兴城市人民检察院指派检察员马忠民、金航宇出庭支持公诉，被告人李书杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2009年12月至2012年12月，被告人李书杰利用其经营的兴城市天盛太阳能商店受政府委托代为审核及垫付家电下���补贴款的便利条件，采取冒用农民身份信息资料，虚构垫付资金补贴材料的手段，套取国家家电下乡补贴资金人民币33777.9元。
上述事实，被告人李书杰在法庭审理过程中无异议，并有葫芦岛市人民检察院立案决定书，被告人李书杰的供述，证人闫某等64人的证人证言，被告人李书杰的自首书，兴城市财政局与兴城市天盛太阳能商店签订的协议书，兴城市天盛太阳能商店开户许可证、税务登记证及个体工商户营业执照，兴城市天盛太阳能商店销售明细，兴城市财政局县级财政性资金支付凭证，中国农业银行账户交易账单，政府家电下乡补贴政策相关文件，技术办案文书，兴城市公安局无前科劣迹证明，户籍信息等证据载卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人李书杰身为受国家机关委托经营国有财产的人员，在从事家电下乡补贴活动中，利用职务上的便利，采用骗取的手段非法占有国有财物且数额较大的行为，已构成贪污罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以采纳。鉴于被告人李书杰自动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，故对其依法可从轻处罚；又鉴于其主动退赃，并积极缴纳罚金，故对其依法可酌定从轻处罚并适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条、第三百八十三条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李书杰犯贪污罪，判处有期徒刑一年缓刑两年（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金人民币100000元（已缴纳34000元，余款于判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决��可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于葫芦岛市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本十份。
审 判 长 崔宝民
审 判 员 刘 薇
人民陪审员 赵 妮
二〇一八年二月一日
书 记 员 邢 杨
附相关法律文件：
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可��执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验���限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第三百八十二条【贪污罪】国家工作人员利用职务上的便利，侵吞、窃取、骗取或者以其他手段非法占有公共财物的，是贪污罪。
受国家机关、国有公司、企业、事业单位、人民团体委托管理、经营国有财产的人员，利用职务上的便利，侵吞、窃取、骗取或者以其他手段非法占有国有财物的，以贪污论。
与前两款所列人员勾结，伙同贪污的，以共犯论处。 第三百八十三条【贪污罪的处罚规定】对犯贪污罪的，根据情节轻重，分别依照下列规定处罚：
（一）贪污数额较大或者有其他较重情节的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。
（二）贪污数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
（三）贪污数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；数额特别巨大，并使国家和人民利益遭受特别重大损失的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产。
对多次贪污未经处理的，按照累计贪污数额处罚。
犯第一款罪，在提起公诉前如实供述自己罪行、真诚悔罪、积极退赃，避免、减少损害结果的发生，有第一项规定情形的，可以从轻、减轻或者免除处罚；有第二项、第三项规定情形的，可以从轻处罚。
犯第一款罪，有第三项规定情形被判处死刑缓期执行的，人民法院根据犯罪情节等情况可以同时决定在其死刑缓期执行二年期满依法减为无期徒刑后，终身监禁，不得减刑、假释。
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1091民初1933号
原告：陈绍华，女，1954年4月18日出生，汉族，住山东省蓬莱市。
委托诉讼代理人：李晶，山东伟鹏律师事务所律师。
被告：威海润泰商业有限公司，住所地威海火炬高技术产业开发区世昌大道100号，统一社会信用代码913710005804344378。
法定代表人：吴春相，总经理。
委托诉讼代理人：潘有余，公司员工。
原告陈绍华与被告威海润泰商业有限公司违反安全保障义务责任纠纷一案，本院于2016年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈绍华之委托诉讼代理人李晶，被告威海润泰商业有限公司之委托诉讼代理人潘有余到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈绍华向本院提出诉讼请求：请求判决被告赔偿原告医疗费、残疾赔偿金等共计59315.64元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年11月8日，原告到被告经营的大润发超市购物，因被告电梯处（扶梯）积水未清理，也未设置提醒标识，致原告摔伤，左腓骨下段骨折，原告之伤经威海恒源司法鉴定所鉴定构成十级伤残。原告认为，被告作为超市经营者，未尽到安全保障义务，应对原告的上述损失承担赔偿责任。
威海润泰商业有限公司辩称，原告作为完全民事行为能力人，走路时注意脚下安全是其应具备的生活常识，原告摔倒受伤系其自身疏忽所致，应承担相应后果。原告摔伤当日系下雨天，非人力可避免。考虑到天气情况会导致地面及扶梯等各处产生湿滑状态，为了最大限度保护顾客的人身安全，被告已在楼梯显著位置以及各处都放置了安全警示标志提醒顾客注意安全，且安排专门工作人员在电动扶梯处提醒乘梯人员抓好扶手注意安全。被告在经营活动中不存在任何损害原告人身健康权的行为，且极力采取有效措施来避免可能发生的危害行为，被告已尽到法律规定的合理限度范围内的安全保障义务，对原告摔倒不存在过错。请求依法驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2015年11月8日当天下雨，原告到被告经营的大润发超市购物，乘坐电梯时摔倒受伤。受伤后，原告到威海市立医院检查治疗，诊断结果为左腓骨下段骨折，左踝进行石膏外固定6周，为此花费医疗费829.64元。后原告先后到蓬莱市人民医院及蓬莱市中医院检查，支出医疗费755元、交通费122元。原告伤情经威海恒源司法鉴定所鉴定构成十级伤残，鉴定费700元。原告因伤情需要购买辅助器具拐杖，花费128元。被告对原告主张的伤残赔偿金有异议，对其他损失无异议。
庭审中，被告提交一份事发现场当时的影像资料，视频中可以看出被告一工作人员站在扶梯口、扶梯口旁放置一警示牌，原告上扶梯后摔倒，被告拟证明原告自身存在过错，被告已尽到安全保障义务。原告对此不予认可，要求被告提供影像资料的原始载体，被告称原始载体不存在，视频系从原始录像中复制而来。
以上事实，有当事人庭审陈述、门诊病历、影像诊断报告单、诊断证明书、门诊收费票据、交通费票据、伤残鉴定意见书、鉴定费发票、视听资料等证据在卷佐证。
本院认为，宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。被告作为商场的经营管理者，是否要对原告的损失承担赔偿责任，应视其是否已经尽到了安全保障义务，以及有没有为消费者提供安全的消费环境。从被告提供的影像资料看，虽然被告工作人员站在扶梯口及扶梯口设立一警示牌，但原告系上扶梯后摔倒，不排除原告主张的扶梯上有积水未及时清理的可能，不能充分认定被告已尽到安全保障义务，故应对原告的损失承担损害赔偿责任。原告作为完全民事行为能力人，到被告经营管理的超市购物，雨天地面湿滑，其本身亦应注意行走安全，故对其自身摔伤亦应承担一定的责任，本院酌定其承担的责任比例为20%。被告对原告主张的医疗费、辅助器具费、交通费及鉴定费数额无异议，本院依法予以确认。被告认为原告的伤残等级应按道路交通事故的标准进行评定，并计算伤残赔偿金的数额，无事实和法律依据，原告按照职工工伤伤残标准进行的鉴定符合规定，鉴定程序合法，本院对鉴定意见予以确认。根据原告提交的证据可认定原告系城镇居民，原告主张其残疾赔偿金按照上年度城镇居民人均可支配收入计算为56781元，本院亦予以确认。综上，原告主张的各项损失赔偿共计59315.64元，被告承担80%的赔偿责任为47452.51元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条、第二十六条、第三十七条第一款之规定，判决如下：
被告威海润泰商业有限公司赔偿原告陈绍华医疗费1584.64元、辅助器具费128元、交通费122元、鉴定费700元、残疾赔偿金56781元，总计59315.64元的80%为47452.51元，于判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费641元，由原告负担128元，被告负担513元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 高爱华
二〇一七年一月六日
书记员 李 毅
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
(2016)鲁1327执892-5号
本院在执行申请执行人莒南县农村信用合作联社与被执行人杨忠岭、杜丽、杨埃年、李峰、杜秋芝因借款合同纠纷一案中，查明被执行人杨忠岭、杜丽、杨埃年、李峰、杜秋芝既不履行山东省莒南县人民法院（2015）莒十商初字第531号民事判决书【生效法律文书】所确定的义务，亦拒不向本院申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：
将杜秋芝纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日生效。
二〇一六年五月三日
泸州市龙马潭区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0504执315号
（以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
申请执行人：杨波，男，1972年8月20日出生，汉族，住泸州市江阳区。
申请执行人：宋代平，男，1973年10月16日生，汉族，住泸州市江阳区。
被执行人：车虹，女，1987年1月17日生，汉族，住泸州市叙永县。
被执行人：彭博，男，1984年1月20日出生，汉族，住泸州市叙永县。
被执行人：张延芳，女，1963年1月15日出生，汉族，住泸州市叙永县。
本院于2015年6月23日作出的（2015）龙马民保字第543号民事裁定书查封了被执行人车虹、彭博、张延芳所有的价值55万元的财产，现因申请人自愿申请解除对被执行人车虹的财产的查封，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：
解除对被执行人车虹所有的价值55万元的财产的查封、冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王睿
二〇一六年六月十七日
书记员 程佳
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0781民初1527号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司青州市支行。住所地青州市海岱中路2428号。
负责人东庆凯，行长。
被告张志。
被告张春芝。
被告张山。
被告孙好霞。
被告张永祥。
被告曾凡英。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司青州市支行诉被告张志、张春芝、张山、孙好霞、张永祥、曾凡英金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年3月10日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的银行存款81000元或查封其相应价值的财产，并已提供担保。担保财产为原告名下房产一处，房权证号为：青房权证云门山字第******号。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款XX元或查封相应价值的财产（详见查封扣押清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 郑玉凤
二〇一六年三月十八日
书 记 员 曹 艳
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖08刑更789号
罪犯陈秋光，男，汉族，1984年3月10日出生，小学文化，安徽省黄山市人，现在安徽省九成监狱管理分局马家湖监区服刑。
安徽省��山市徽州区人民法院于2014年9月26日作出（2014）徽刑初字第00027号刑事判决，以被告人陈秋光犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币10000元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑八年，并处罚金人民币15000元（已缴纳）。陈秋光不服，向安徽省黄山市中级人民法院提出上诉。安徽省黄山市中级人民法院于2014年12月11日作出（2014）黄中法刑终字第00070号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以罪犯陈秋光在服刑期间确有悔改表现，于2017年6月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈秋光在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守���律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年3月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯陈秋光在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈秋光减去有期徒刑八个月。
（减刑后刑期自2013年7月18日起至2020年11月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐庆华
审判员 王 萍
审判员 程 非
ggz
二〇一七年七月三日
书记员 张 航
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0923民初5812号
原告：阜宁县金源担保有限公司，住所地阜宁县阜城街道阜城大街118号。
法定代表人：王鸿光，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈向前，阜宁县城北法律服务所法律工作者。
被告：王晴，女，1970年9月2日出生，汉族，市民，住阜宁县。
被告：李萍，女，1970年6月25日出生，汉族，市民，住阜宁县。
被告：周克梅，女，1972年11月14日出生，汉族，市民，住阜宁县。
原告阜宁县金源担保有限公司与被告王晴、李萍、周克梅追偿权纠纷一案，本院于2016年11月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告阜宁县金源担保有限公司的委托诉讼代理人陈向前到庭参加诉讼，被告王晴、李萍、周克梅经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告阜宁县金源担保有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还欠款142000元及利息（自2015年12月5日起至被告实际履行完毕之日止，按月利率2%计算）；2.案件诉讼费由被告承担。事实和理由：被告王晴因资金周转需要，于2012年6月5日向王鸿光借款100000元，约定还款期限为2012年9月5日。原告为被告王晴的借款提供担保，被告李萍、周克梅提供了反担保。借款到期后，被告王晴未有履行还款义务，原告于2015年12月5日代为偿还借款本息142000元。此款经原告催要，三被告均未有给付。
被告王晴、李萍、周克梅未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。对原告阜宁县金源担保有限公司提供的信用委托担保合同、借款凭据、银行汇款记录及王鸿光出具的收条、反担保承诺书及当事人陈述等证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年6月5日，原告阜宁县金源担保有限公司与被告王晴、李萍、周克梅签订信用担保委托合同1份，约定原告阜宁县金源担保有限公司为被告王晴的100000元借款提供信用担保，担保期限为2012年6月5日起至2012年9月5日止，被告李萍、周克梅为原告担保的借款提供反担保，反担保方式为连带责任保证，反担保期限为合同信用担保期限届满后两年。该合同还约定债务人未按合同规定期限归还信用担保借款的，造成信用担保人垫款代偿的，对垫款代偿额按月息2%收取利息。合同签订当日，被告王晴向王鸿光出具了借条1份，该借条载明：“借款人：王晴于2012年6月5日，向王鸿光借到人民币￥100000元。约期3个月，于2012年9月5日到期，利率15‰，应收利息4500元，逾期按利率30‰计收利息。如借款人到期不能归还借款本息，按照（2012）阜金保字第0605号《信用担保委托合同》相关条款执行”。借款到期后，被告王晴未有还款。2015年12月2日，原告通过银行转账向王鸿光支付142000元，王鸿光出具收条1份，载明：本人于2015年12月2日止，计收到担保人阜宁县金源担保有限公司为借款人王晴代为偿还借款人民币计142000元（其中本金100000元、利息42000元）。此款经原告催要，三被告均未有给付。
本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告王晴未能归还100000元借款本息，原告作为保证人在债权人催要后，代为偿还了借款本息合计142000元，该代偿数额未超过被告王晴应承担的借款本息，故被告王晴依法应向原告返还代偿款及利息。原告阜宁县金源担保有限公司请求判令被告王晴返还代偿款本息，该诉讼请求符合法律规定和合同约定，代偿款利息应按合同约定2%计算，自原告承担保证责任之日起算至本判决确定履行完毕之日止。原、被告签订的合同约定反担保期限为信用担保期限届满后两年，原告承担保证责任的时间是在反担保期限届满之后，反担保人李萍、周克梅的保证责任依法可得以免除。原告阜宁县金源担保有限公司要求被告李萍、周克梅承担连带还款责任，该诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十六条、第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告王晴应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告阜宁县金源担保有限公司支付代偿款142000元及利息（自2015年12月5日起至本判决确定履行完毕之日止，按约定月利率2%计算）；
二、驳回原告阜宁县金源担保有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3140元，由被告王晴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 陈二洪
代理审判员 朱丽雯
代理审判员 张 莉
二〇一七年三月三十日
书 记 员 陈虹宇
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤06刑更4957号
罪犯何国柱，男，1962年6月2日出生，汉族，出生地广东省江门市恩平市，中专毕业，现在广东省高明监狱服刑。
广东省江门市中级人民法院于2007年12月15日作出(2007)江中法刑一初字第95号刑事判决，以被告人何国柱犯运输、制造毒品罪，判处执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2010年3月25日作出(2008)粤高法刑二终字第72号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯何国柱死刑缓期执行期满，广东省高级人民法院于2012年12月5日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2015年3月13日对其减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利改为七年。
执行机关广东省高明监狱因罪犯何国柱在服刑期间确有悔改表现，于2016年11月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯何国柱在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖4次；2015年11月、2016年5获得表扬；2015年5月获得改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯何国柱确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯何国柱予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2033年1月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
审 判 员 钱 伟
代理审判员 焦 艳 辉
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 朱 雯 偲
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闵民一(民)初字第18811号
原告上海中星集团申城物业有限公司，住所地上海市杨浦区。
法定代表人沈杰。
委托代理人徐锋。
委托代理人许智敏。
被告顾跃飞，住上海市闵行区虹梅路XXX弄XXX号XXX室。
本院在审理原告上海中星集团申城物业有限公司与被告顾跃飞物业服务合同纠纷一案中，原告于本院开具缴纳诉讼费通知书前，因被告已在人民调解委员会主持下支付了拖欠的物业管理费，故要求撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告提出撤回对被告的起诉于法无悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海中星集团申城物业有限公司撤回起诉。
审判员 王建军
二〇一四年十月十五日
书记员 吴晓霞
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0403民初170号
原告：淮南市东安物业管理有限责任公司，住所地安徽省淮南市田家庵区龙湖路1号3栋3楼303室（北间），统一社会信用代码91340400752986124P（1-1）。
法定代表人：江志，该公司总经理。
委托代理人：李长明，该公司职工。
委托代理人：贾继光，该公司职工。
被告：马某，男，住安徽省淮南市田家庵区，其他身份信息不详。
本院在审理原告淮南市东安物业管理有限责任公司诉被告马某物业服务合同纠纷一案中，原告淮南市东安物业管理有限责任公司以“在法院的调解下，被告已缴纳物业费为由”，于2017年1月9日向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为:原告淮南市东安物业管理有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告淮南市东安物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告淮南市东安物业管理有限责任公司负担。
审判员 黄慧
二〇一七年一月九日
书记员 常玉
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芙民初字第3472号
原告甘伟。
委托代理人宁芳媚，湖南高新律师事务所律师。
委托代理人彭载南，湖南高新律师事务所律师。
被告张虎。
原告甘伟因与被告张虎发生离婚纠纷，于2015年6月23日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法适用简易程序，由审判员王强独任审判，于2015年7月28日公开开庭进行了审理。原告甘伟及其委托代理人宁芳媚、被告张虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告甘伟诉称：甘伟与张虎于2006年7月确定恋爱关系，于2006年11月9日登记结婚。双方于2008年6月3日生育一女取名张懿馨。由于婚前缺乏足够的了解，婚后双方因性格不合，加之张虎缺乏责任心且其父母强行干预两人生活，双方经常发生争吵。2013年9月底甘伟带着小孩不得已只能在外与甘伟的父母租住在一起，现甘伟认为双方长期分居，夫妻感情已经完全破裂，请求法院判决：一、甘伟与张虎解除婚姻关系；二、婚生小孩张懿馨由甘伟抚养，张虎每月支付1500元生活费，教育费、医疗费由张虎按实际发生额承担二分之一；三、依法分割夫妻共同财产；四、诉讼费由张虎承担。
被告张虎辩称：甘伟所诉部分内容与事实不符。张虎与甘伟系同学关系，并非经人介绍认识。张虎与甘伟系经过深入了解才结婚的，现在并未到需要离婚的地步，张虎不同意离婚。女儿出生后张虎及其父母也有照顾，并非完全由岳父岳母照料。
经审理查明：甘伟与张虎系同学关系，于2006年7月确定恋爱关系。2006年11月9日双方登记结婚，并于2008年6月3日生育一女取名张懿馨。婚后��期，双方感情尚可，后由于缺乏沟通感情出现矛盾。2013年9月底，因双方发生争吵，甘伟与女儿遂随其父母共同生活，开始与张虎分居。分居期间，两人虽经多次协商但并未重归于好。甘伟认为两人感情已经完全破裂遂诉至本院要求离婚。
上述事实有结婚证、常住人口登记卡、独生子女证、当事人陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告之间系自由恋爱，双方婚姻基础牢靠。婚后生活时间长，且共同生育了子女，建立了牢固而完整的家庭。虽然现在双方产生了矛盾，但感情并未破裂。两人之间加强沟通尚有和好的可能。原告甘伟起诉至本院要求离婚，未能提供充分的证据证实双方感情彻底破裂。故本院对甘伟要求与张虎离婚的诉讼请求依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告甘伟要求与被告张虎离婚的诉讼请求。
本案受理费200元，因适用简易程序减半收取100元，由原告甘伟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 王 强
二〇一五年八月十一日
书记员 钟海燕
附：判决引用法律条文原文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条??男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0116民初8544号
原告：肖勇，男，汉族，1981年12月16日出生，住重庆市江津区。
被告：周虹佑，女，汉族，1990年11月21日出生，住重庆市江津区。
本院在审理原告肖勇与被告周虹佑民间借贷纠纷一案中，原告肖勇于2017年8月30日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告肖勇撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告肖勇负担。
审判员 林杨
二〇一七年八月三十日
书记员 钟越
重庆市忠县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0233财保12号
申请人：佘文胜，男，1971年2月22日出生，汉族，住南京市。
委托代理人：高传亮，北京大成（重庆）律师事务所律师。
被申请人：北京百朋民和投资管理中心（有限合伙），住所地北京市海淀区清华园三才堂**号*号平房-49。
被申请人：天津宝利多资产管理有限公司，住所地天津经济技术开发区泰达中心企业园2号楼227号房间，统一社会信用代码91120116MAO5T57407。
法定代表人：程功忠，该公司经理。
被申请人：重庆宝狮置业有限公司，住所地重庆市忠县复兴镇水坪社区居委会二楼，统一社会信用代码915002335656179487。
法定代表人：程功忠，该公司执行董事。
申请人佘文胜与被申请人北京百朋民和投资管理中心（有限合伙）、天津宝利多资产管理有限公司、重庆宝狮置业有限公司申请诉前财产保全纠纷一案，申请人向本院提出申请，要求对被申请人重庆宝狮置业有限公司名下的的忠县XX号房屋予以查封，中国太平洋财产股份有限公司重庆市九龙坡支公司为申请人出具保单号为XXX号诉讼财产保全责任保险保函。
经审查，本院认为，申请人申请要求对被申请人财产采取保全措施，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百五十二条、第一百七十一条的规定，裁定如下:
予以保全。
本裁定立即开始执行。
保全费5000元，由申请人先行预缴。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
审判员 袁金魁
二〇一七年一月十一日
书记员 龙 山
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)晋03刑更38号
罪犯梁伟国，又名梁卫国，男，1983年5月18日出生，汉族，小学文化，山西省原平市人。现在山西省阳泉第一监狱服刑。
山西省原平市人民法院于2010年10月8日作出（2010）原刑初字第181号刑事判决，认定其犯绑架罪，判处有期徒刑十年，并处罚金五千元。宣判后其提出上诉，山西省忻州市中级人民法院于2010年12月1日作出（2010）忻中刑终字第199号刑事裁定，驳回上诉，维持原判（刑期自2010年5月25日起至2020年5月24日止）。山西省阳泉市中级人民法院于2014年9月23日作出（2014）阳刑执字第1423号刑事裁定，裁定减去有期徒刑一年六个月（刑期执行至2018年11月24日）。现执行机关阳泉第一监狱于2018年1月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报请本院审理。本院于2018年1月8日立案，并于2018年1月10日至1月14日依法向社会公示，公示期间未收到任何异议。受理后依法组成合议庭进行了书面审理，现已审理终结。
执行机关阳泉第一监狱减刑建议书中提出罪犯梁伟国在服刑期间确有悔罪表现，依据《中华人民共和国监狱法》第二十九条、《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，建议对罪犯梁伟国减刑九个月。并提供了减刑审核表、建议书，原判文书，奖励审批表，评审鉴定表，三课、出勤统计表等证据材料。
经审理查明：罪犯梁伟国在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造，评审较好；积极参加思想、文化、职业技术教育；参加劳动，完成劳动任务，态度端正，出勤正常。所提供的证据材料证实了上述事实，本院予以确认。
本院认为，罪犯梁伟国服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以予以减刑。综合考虑该犯原判罪行性质、情节，社会危害程度，原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况，交付执行后一贯表现等，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯梁伟国减去有期徒刑七个月的刑罚执行，刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2010年5月25日起至2018年4月24日止。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 吕 冬
审 判 员 张爱国
审 判 员 江彦辉
二〇一八年一月二十五日
法官助理 周 超
书 记 员 张 慧
重庆市忠县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0233财保18号
申请人：贺川，男，1989年2月16日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
委托代理人：高传亮，北京大成（重庆）律师事务所律师。
被申请人：北京百朋民和投资管理中心（有限合伙），住所地北京市海淀区清华园三才堂**号*号平房-49。
被申请人：天津宝利多资产管理有限公司，住所地天津经济技术开发区泰达中心企业园2号楼227号房间，统一社会信用代码91120116MAO5T57407。
法定代表人：程功忠，该公司经理。
被申请人：重庆宝狮置业有限公司，住所地重庆市忠县复兴镇水坪社区居委会二楼，统一社会信用代码915002335656179487。
法定代表人：程功忠，该公司执行董事。
申请人贺川与被申请人北京百朋民和投资管理中心（有限合伙）、天津宝利多资产管理有限公司、重庆宝狮置业有限公司申请诉前财产保全纠纷一案，申请人向本院提出申请，要求对被申请人重庆宝狮置业有限公司名下的忠县XX号土地使用权予以保全，中国太平洋财产股份有限公司重庆市九龙坡支公司为申请人出具保单号为XXX号诉讼财产保全责任保险保函。
经审查，本院认为，申请人申请要求对被申请人财产采取保全措施，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百五十二条、第一百七十一条的规定，裁定如下:
予以保全。
本裁定立即开始执行。
保全费5000元，由申请人先行预缴。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
审判员 袁金魁
二〇一七年一月十一日
书记员 龙 山
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)晋03刑更36号
罪犯武政,男，1992年3月27日出生，汉族，大专文化，山西省和顺县人。现在山西省阳泉第一监狱服刑。
山西省阳泉市中级人民法院于2013年12月31日作出（2013）阳刑初字第23号刑事判决，认定其犯抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金一万元（刑期自2013年5月18日至2018年11月17日止）。现执行机关阳泉第一监狱于2018年1月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报请本院审理。本院于2018年1月8日立案，并于2018年1月10日至1月14日依法向社会公示，公示期间未收到任何异议。受理后依法组成合议庭进行了书面审理，现已审理终结。
执行机关阳泉第一监狱减刑建议书中提出罪犯武政在服刑期间确有悔罪表现，依据《中华人民共和国监狱法》第二十九条、《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，建议对罪犯武政减刑九个月。并提供了减刑审核表、建议书，原判文书，奖励审批表，评审鉴定表，三课、出勤统计表等证据材料。
经审理查明：罪犯武政在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造，评审较好；积极参加思想、文化、职业技术教育；参加劳动，完成劳动任务，态度端正，出勤正常。所提供的证据材料证实了上述事实，本院予以确认。
本院认为，罪犯武政在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以予���减刑。综合考虑该犯原判罪行性质、情节，社会危害程度，原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况，交付执行后一贯表现等，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯武政减去有期徒刑九个月的刑罚执行，刑期自本裁定减刑之日起计算。即2013年5月18日起至2018年2月17日止。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 吕 冬
审 判 员 张爱国
审 判 员 江彦辉
二〇一八年一月二十五日
法官助理 周 超
书 记 员 张 慧
湖北省松滋市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017）鄂1087刑初123号
公诉机关松滋市人民检察院。
被告人胡昌阳，男，1980年3月4日出生于湖北省松滋市，汉族，初中文化，务工，住湖北省松滋市。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年4月26日由松滋市公安局决定取保候审。2017年7月21日由本院决定取保候审。
松滋市人民检察院以鄂松检刑诉〔2017〕125号起诉书指控被告人胡昌阳犯交通肇事罪，于2017年7月14日向本院提起公诉。本院于同年7月17日立案，依法组成合议庭，于2017年9月8日公开开庭审理了本案。松滋市人民检察院指派检察员王凯红出庭支持公诉，被告人胡昌阳到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年8月29日晚，被告人胡昌阳驾驶号牌为湘Ｊ×××××“福特”牌小轿车（该车登记车主为胡昌阳朋友张某），沿西大线由南向北行驶。19时许，当车行驶至松滋市洈水镇“好运来超市”门前路段与对面来车会车时，因避让不及，车辆右前部将前方横过马路的被害人唐某1（男，出生于1949年3月14日，住湖北省宜都市松宜矿区陈家河小区）撞倒，造成道路交通事故，导致唐某1受伤。后被害人唐某1被送往松滋市人民医院救治，后转入荆州市第一人民医院及宜都市松宜矿区卫生院治疗。2015年11月13日16时40分，唐某1经救治无效死亡（殁年66岁）。经松滋市公安司法鉴定中心检验：唐某1车祸致其头部严重损伤；因头颅血肿行开颅并清除血肿手术，经较长时间治疗，因脑部功能障碍、创伤性、感染性、失血性休克致中枢性呼吸循环衰竭死亡。
松滋市公安局交通警察大队松公交认字[2015]第0114号道路交通事故认定书认定：胡昌阳驾驶机动车未遵守道路交通法律、法规的规定，按照操作规范安全、文明驾驶，是造成此事故的直接原因，负此事故的全部责任。唐某1无责任。
同时查明，案发后被告人胡昌阳当即拨打“110”“120”报警、求救，在现场等候交警部门处理并参与对被害人唐某1的施救。后在公安机关的传唤审查中，如实供述了自己交通肇事的全部事实。
事故发生后，被害人唐某1亲属陈某、唐某3、唐某2向本院提起民事诉讼。本院于2016年3月8日作出（2015）鄂松滋民初字第01790号民事判决：一、由被告民安财保公司在保险限额内赔偿原告陈某、唐某3、唐某2各项损失437766.68元。二、由被告民安财保公司在保险限额内支付被告胡昌阳保险赔款125674.38元。被告民安财保公司不服，向荆州市中级人民法院提出上诉。2016年5月25日，经荆州市中级人民法院主持调解，各方当事人自愿达成民事赔偿协议并履行（三原告获赔共计471230元），被害人唐某1亲属对被告人胡昌阳的行为书面表示谅解。
在本案审理过程中，本院委托松滋市司法局对被告人胡昌阳的居所情况、家庭和社会关系、一贯表现、犯罪行为的后果和影响、居住地村民委员会的意见等情况进行了调查。松滋市司法局综合评估意见为同意对被告人胡昌阳适用非监禁刑。
上述事实，被告人胡昌阳在开庭审理过程中亦无异议，表示自愿认罪，且有：1.被害人、证人及被告人身份证明；2.证人张某、唐某2的证言；3.现场勘查笔录、道路交通事故现场图、现场照片；4.道路交通事故尸体检验报告及尸检照片；5.道路交通事故认定书；6.民事判决书、民事调解书；7.机动车驾驶证、行驶证复印件及机动车、驾驶人信息查询结果单；8.道路交通事故经济赔偿凭证、刑事责任谅解书；9.松滋市公安局出具的案件来源、被告人归案情况说明；10.松滋市司法局社会调查评估意见；11.被告人胡昌阳的多次供述和辩解及讯问同步录音录像光盘1张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡昌阳违反交通运输管理法规，未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，因而造成重大道路交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法追究其刑事责任，应“处三年以下有期徒刑或者拘役”。公诉机关指控的罪名成立。被告人胡昌阳交通肇事后保护现场、抢救伤者，及时向公安机关报告，并如实供述交通肇事的事实，应认定为自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人胡昌阳案发后积极赔偿被害人亲属的全部经济损失，与其达成调解协议且已履行，并取得谅解，确有悔罪表现；且审理中自愿认罪，认罪态度好；可以酌情从轻处罚。综合上述情节，并结合松滋市司法局调查评估意见，依法对被告人胡昌阳从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第六十一条，最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项，最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条，最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条、第二条、第七条、第八条之规定，判决如下：
被告人胡昌阳犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 悦
人民陪审员 王进国
人民陪审员 吕义美
二〇一七年九月十三日
书 记 员 罗庆华
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
(2012)甬慈浒商初字第579号
原告：傅红英。
被告：张建勋。
原告傅红英与被告张建勋买卖合同纠纷一案，于2012年6月6日向本院起诉，本院于同日立案受理后，由审判员蒋君亚适用简易程序，于2012年6月26日依法公开开庭进行审理。原告傅红英与被告张建勋到庭参加诉讼。
原告傅红英起诉称：原、被告有购买饮水器指示灯业务往来。到2011年月7月29日止，经双方结算，被告尚欠原告货款人民币20900元，并出具欠款单1张。嗣后，原告虽多次催讨，但无果，故起诉至法院，要求被告即时归还货款20900元，并承办本案案件受理费。
被告张建勋未作书面答辩，但在庭审中辩称：被告尚欠原告傅红英货款20900元是事实的。但因被告因在外面的货款因故无法收回，目前经济困难，没有实际的履行能力，希望得到原告方的体谅。
原告傅红英为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供《欠款单》一份，以证明被告张建勋尚欠原告傅红英货款20900元的事实。
被告张建勋对原告傅红英提供的证据无异议。
经审查，原告提供的欠条具有真实性、合法性，且与本案事实具有关联性，本院对其证明力予以确认，可作为认定本案事实的依据。
根据本院认定的证据及原、被告在庭审中的陈述，本院认定本案事实如下：原、被告有购买饮水器指示灯业务往来。到2011年月7月29日止，经双方结算，被告尚欠原告货款20900元，并出具《欠款单》一张。嗣后，经原告催讨，未果，致纠纷。
本院认为：原、被告间的买卖合同是双方当事人的真实意见表示，且不违反法律行政法规的强制性规定，应为合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，因双方未明确约定的支付期限，故经对帐确认之后，原告有权随时要求被告支付货款。现原告要求被告支付货款20900元，合理合法，应予支付。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第六十二条第四项之规定当庭判决如下：
被告张建勋应于本判决生效之日起十五日内支付原告傅红英货款20900元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费320元，减半收取计160元，由被告张建勋负担，于判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 蒋君亚
二〇一二年六月二十六日
代书记员 ＸＸ云
附：判决适用法律条文
《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。
申请执行条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：(1)申请或移送执行法律文书已经生效；(2)申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；(3)申请执行人在法定期限内提出申请；(4)申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；(5)义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；(6)属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
浙江省宁波市海曙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）甬海民执字第1324号之一
申请执行人：李亚飞，女，1964年6月29日出生，汉族，住宁波市海曙区。
被执行人：李伟丰，男，1958年3月4日出生，汉族，住宁波市海曙区。
本院在执行申请执行人李亚飞与被执行人李伟丰民间借贷纠纷的（2008）甬海民一初字第00690号民事判决书一案中，于2009年8月13日向被执行人李伟丰发出执行通知书，责令被执行人李伟丰履行生效法律文书确定的法律义务，但被执行人李伟丰未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：
拍卖被执行人李伟丰名下的位于宁波市海曙区五江湾区（南区）8幢16号1102室房地产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 庄春梅
审 判 员 张 磊
代理审判员 叶立峰
二〇一七年六月七日
书 记 员 方 薇
四川省渠县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1725民初1586号
原告：李文波，男，1998年2月19日出生，汉族，四川省渠县人。
委托诉讼代理人：郭仕谋，渠县有庆法律服务所法律工作者。
被告：黄龙海，男，1985年5月25日出生，汉族，四川省渠县人。
委托诉讼代理人：严亨春，四川银桥律师事务所律师。
被告：廖力，女，1970年8月28日出生，汉族，四川省渠县人。
委托诉讼代理人：苗友建，男，1953年8月5日出生，汉族，四川省渠县人，住四川省渠县（特别授权）。
原告李文波与被告黄龙海、廖力排除妨害纠纷一案，本院受理立案后，原告李文波以提供的房屋产权证存在瑕疵，待完善房屋产权证后再另行起诉为由，于2017年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李文波自愿撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款的规定，裁定如下：
准许原告李文波撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告李文波负担。
审判员 曾吉平
二〇一七年七月十八日
书记员 张正牛
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1322民初1370号
原告：仇某甲，女，1973年10月18日出生，汉族，郯城县庙山镇仇村*组***号，居民。
委托诉讼代理人：张学奎，郯城方园法律服务所法律工作者。
被告：陈某某，男，1974年4月16日出生，汉族，郯城县庙山镇仇村*组***号，居民。
原告仇某甲与被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告陈某某经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告仇某甲向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令原被告离婚；2.婚生女孩仇某乙由原告抚养，被告支付抚养费；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告经人介绍建立恋爱关系，2002年4月3日办理结婚登记，2003年2月26日生女孩仇梦媛，2012年3月9日生女孩仇某乙。由于婚前接触较少，草率结婚，婚后双方没有共同语言，脾气性格不合，因家庭琐事双方发生争吵，导致夫妻感情破裂，故诉至法院。
被告陈某某未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告仇某甲与被告陈某某于2002年4月3日办理结婚登记，2003年2月26日生女孩仇梦媛。婚后共同生活中，原被告因家庭琐事产生纠纷，原告诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实，有当事人陈述、书证、庭审笔录等证实，均已记录在卷。
本院认为，原告仇某甲与被告陈某某婚后因家庭琐事产生纠纷，导致原告起诉要求与被告离婚，但原被告结婚时间较长，应建立了比较深厚的夫妻感情，并且原被告之间共同抚育了两个女儿，原被告的夫妻感情尚未达到完全破裂的程度，只要双方互谅互让，和好生活是完全有可能的，因此，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告仇某甲与被告陈某某离婚。
案件受理费X元，由原告仇某甲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 高方园
二〇一七年四月八日
书记员 袁 薇
白山市江源区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0605执391号
申请执行人陈有军，住址白山市。
被执行人白山市江源区万达煤矿，住址白山市江源区。
法定代表人李树森，系该矿矿长。
申请执行人陈有军与被执行人白山市江源区万达煤矿劳动争议纠纷一案，白山市江源区劳动人事争议仲裁委员会于2013年12月10日作出江源劳人仲裁字〔2016〕7号裁决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。
本院认为，在本次执行中，经查被执行人无财产可供执行。申请执行人申请终结本案的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 唐新利
审判员 李晓雷
审判员 宋起华
二〇一六年十月十日
书记员 邱晓巍
咸宁市咸安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1202执341号之一
申请执行人唐宏彪。
被执行人吕世柱。
被执行人张友珍。
本院依据已发生法律效力的（2016）鄂1202民初2807号民事调解书，向被执行人吕世柱、张友珍发出执行通知书，责令被执行人吕世柱、张友珍履行法律文书确定的义务。但被执行人吕世柱、张友珍至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣留被执行人吕世柱、张友珍的银行存款及其他单位收入66725元（含案件受理费及案件执行费）或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 彭亚华
二〇一七年三月七日
审书记汪辉
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)晋03刑更34号
罪犯贾三平，男，1969年10月30日出生，汉族，小学文化，山西省太原市人。现在山西省阳泉第一监狱服刑。
太原市迎泽区人民法院于2008年6月13日作出（2008）迎刑初字第241号刑事附带民事判决，认定其犯故意伤害罪、非法拘禁罪，合并执行有期徒刑十三年；赔偿附带民事诉讼原告人各项经济损失349191.35元。其不服，提起上诉，山西省太原市中级人民法院于2008年9月2日作出（2008）并刑终字第299号刑事裁定，驳回上诉，维持原判（刑期自2007年11月15日起至2020年11月14日止）。阳泉市中级人民法院于2013年4月9日作出（2013）阳刑执字第590号刑事裁定，裁定减去有期徒刑二年（刑期执行到2018年11月14日止）。现执行机关阳泉第一监狱于2018年1月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报请本院审理。本院于2018年1月8日立案，并于2018年1月10日至1月14日依法向社会公示，公示期间未收到任何异议。受理后依法组成合议庭进行了书面审理，现已审理终结。
执行机关阳泉第一监狱减刑建议书中提出罪犯贾三平在服刑期间确有悔罪表现，依据《中华人民共和国监狱法》第二十九条、《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，建议对罪犯贾三平减刑九个月。并提供了减刑审核表、建议书，原判文书，奖励审批表，评审鉴定表，三课、出勤统计表等证据材料。
经审理查明：罪犯贾三平在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造，评审较好；积极参加思想、文化、职业技术教育；参加劳动，完成劳动任务，态度端正，出勤正常。所提供的证据材料证实了上述事实，本院予以确认。
本院认为，罪犯贾三平在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以予以减刑。综合考虑该犯原判罪行性质、情节，社会危害程度，原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况，交付执行后一贯表现等，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯贾三平减去有期徒刑七个月的刑罚执行，刑期自本裁定减刑之日起计算。即2007年11月15日起至2018年4月14日止。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 吕 冬
审 判 员 张爱国
审 判 员 江彦辉
二〇一八年一月二十五日
法官助理 周 超
书 记 员 张 慧
北京市西城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)京0102刑初186号
公诉机关北京市西城区人民检察院。
被告人李阳，男，1986年6月5日出生，公民身份证号×××，初中文化，户籍所在地河北省遵化市；因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年1月11日被刑事拘留；现羁押在北京市西城区。
公诉机关以京西检公诉刑诉[2018]133号起诉书指控被告人李阳犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2018年1月11日19时许，被告人李阳酒后驾驶车牌号为×××的小型轿车，行驶至本市西城区西直门外大街西直门桥西时，与一辆大客车司机发生纠纷，并指使其女友李琦顶替，后被民警查获，经北京市公安交通司法鉴定中心检验，被告人李阳血液中酒精含量为110.5mg/100ml,系醉酒驾驶机动车。
公诉机关认为被告人李阳的行为已构成危险驾驶罪，建议判处被告人李阳拘役一个月至三个月，并处罚金。
被告人李阳对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人李阳犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李阳犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月11日起至2018年2月10日止。罚金在判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 喻晓敏
二〇一八年一月三十一日
书记员 任 丹
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0704执恢52号之一
申请执行人熊国喜。
被执行人柳志强。
本院于2016年4月26日立案恢复执行熊国喜与柳志强民间借贷纠纷一案，（2015）鄂鄂城民初字第00560号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人柳志强没有履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，经查询被执行人柳志强无可供执行的财产，且申请执行人熊国喜亦不能提供被执行人柳志强可供执行的财产信息。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：
一、终结（2015）鄂鄂城民初字第00560号民事判决书的本次执行���序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周峰勤
二〇一六年十一月二十八日
书记员 程 杰
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闵民三(知)初字第1097号
原告广州轻出集团股份有限公司，住所地广东省广州市。
法定代表人卢业干。
委托代理人傅坤，上海博象律师事务所律师。
委托代理人蔡美琴，上海博象律师事务所律师。
被告童娇娥，女，汉族，1975年3月20日出生，户籍地浙江省温岭市。
本院在审理原告广州轻出集团股份有限公司与被告童娇娥侵害商标权纠纷一案中，原告以需补充证据为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告以需补充证据为由，向本院申请撤诉，与法不悖，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广州轻出集团股份有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告负担。
审 判 长 顾亚安
审 判 员 田力烽
人民陪审员 夏令安
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 季秋玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
西安市高陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0117执恢4号
申请执行人周xx
被执行人白x。
被执行人李x
本院在执行周xx与白x、李x债务纠纷一案中，本院已依法扣划被执行人执行案款人民币38000元，申请人周x已将申请案款38000元领走。故该案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（1999）高民初字第406号民事判决书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 李建民
执 行 员 王晓林
人民陪审员 尹绪生
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 刘仙妮
四川省米易县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0421执恢203号
申请执行人厦门市承发建筑劳务有限公司，住所地：福建省厦门市翔安区新圩镇马塘村创业路1号楼301号。组织机构代码：67126031-3。
法定代表人陈仁强，该公司董事长。
被执行人米易县石峡水电开发有限公司，住所地四川省米易县攀莲镇府城路61号，组织机构代码09991260-7。
法定代表人贺鹏，系该公司董事长。
申请人厦门市承发建筑劳务有限公司依据本院（2014）米易民初字第433号民事调解书申请执行米易县石峡水电开发有限公司一案，本院立案后现已依法强制执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）米易民初字第433号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘天明
审 判 员 郑从俊
人民陪审员 谭和国
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 曾淑芳
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0682民初7811号
原告：马某。
被告：陈某。
原告马某与被告陈某离婚纠纷一案，本院立案后，原告马某于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马某撤诉申请不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马某撤诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告马某负担。
代理审判员 张 鑫
二〇一七年六月二十九日
见习书记员 平正磊
东营市东营区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0502民初2925号
原告：辛振龙，男，X年X月X日出生，汉族，住东营市利津县。
委托诉讼代理人：王欣东，男，X年X月X日出生，东营市东营君安法律服务所法律工作者。
被告：李波，男，X年X月X日出生，汉族，住东营市垦利区。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司东营市中心支公司。住所地：东营市东营区府前大街53号国贸大厦。组织机构代码：55994452-0。
代表人：刘云洲，经理，
委托诉讼代理人：许浩浩，山东鲁成律师事务所律师。
本院在审理原告辛振龙与被告李波、中国人寿财产保险股份有限公司东营市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告辛振龙于2016年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告辛振龙撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告辛振龙负担。
审判员 张立云
二〇一六年十月二十六日
书记员 丁延佳
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更8219号
罪犯魏健，男，汉族，高中文化，1973年2月17日出生于江苏省阜宁县，现在江苏省江宁监狱服刑。
江苏省镇江市润州区人民法院于2008年7月2日作出(2008)润刑初字第0113号刑事判决，以被告人魏健犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年（刑期至2020年12月18日止），剥夺政治权利四年，并处罚金人民币十五万元；未追缴的赃款、赃物继续追缴。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院分别于2012年3月27日、2015年1月5日作出(2012)宁刑执字第1745号、（2014）宁刑执字第8962号刑事裁定,共对罪犯魏健减去有期徒刑三年一个月(刑期至2017年11月18日止),剥夺政治权利四年不变。执行机关江苏省江宁监狱于2016年11月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省江宁监狱以罪犯魏健在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2015年以来，罪犯魏健在服刑期间曾受到一次监狱表扬、监狱记奖一次，一次被评为监狱改造积极分子。该犯未履行财产刑，未退赃。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯魏健在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，未退赃，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯魏健减去有期徒刑九个月（刑期至2017年2月18日止），剥夺政治权利改为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
审 判 员 蒋跃明
代理审判员 徐声宇
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 杨 帆
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)晋03刑更83号
罪犯左培明，男，1955年12月19日出生，汉族，大专文化，山西省忻州市人。现在山西省阳泉第一监狱服刑。
山西省忻州市忻府区人民法院于2012年11月23日以（2012）忻刑初字第397号刑事判决书，认定被告人左培明犯贪污罪、受贿罪，判处其有期徒刑十年六个月；非法所得185666元，依法予以追缴，上缴国库。（刑期自2012年9月28日起至2023年3月27日止）。2015年8月3日，经山西省忻州市中级人民法院（2015）忻中刑执字第633号刑事裁定，裁定减刑十一个月（刑期执行至2022年4月27日止）。现执行机关阳泉第一监狱于2018年1月8日以该犯在减刑后的服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报请本院审理。本院于2018年1月9日立案，并于2018年1月10日至1月14日依法向社会公示，公示期间未收到异议意见。受理后依法组成合议庭公开开庭审理了本案，山西省阳泉荫营地区人民检察院指派检察员贾晓东、检察官助理杨建飞出庭履行职务，执行机关阳泉第一监狱干警张五成、卢大力，罪犯左培明及证人白某某、谢某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关阳泉第一监狱减刑建议书中提出罪犯左培明在服刑期间确有悔罪表现，依据《中华人民共和国监狱法》第二十九条、《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，建议对罪犯左培明减刑九个月。并提供了减刑审核表、建议书，原判文书，奖励审批表，评审鉴定表，三课、出勤统计表等证据材料。
经审理查明：罪犯左培明在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造，评审总体较好；积极参加思想、文化、职业技术教育成绩合格；积极参加劳动，努力完成劳动任务，态度端正，出勤较好。所提供的证据材料证实了上述事实，本院予以确认。
本院认为，罪犯左培明在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以予以减刑。综合考虑该犯原判罪行性质、情节，社会危害程度，原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况，交付执行后一贯表现等，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯左培明减去有期徒刑八个月的刑罚执行，刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2012年9月28日起至2021年8月27日止。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 吕 冬
审 判 员 张爱国
审 判 员 江彦辉
二〇一八年一月十九日
法官助理 周 超
书 记 员 张 慧
山西省河津市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)晋0882执489号
申请执行人刘琦，男，1984年9月8日生，汉族，中专文化，系河津市阳村乡三迁村人，现住河津市汾滨苑小区。
被执行人吕翔，男，1991年2月21日生，汉族，住河津市清涧街道办事处康家庄村朝阳区**号。
申请执行人刘琦与被执行人吕翔民间借贷纠纷一案，本院在执行中，经查被执行人吕翔暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时向本院申请执行剩余债务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨春荣
审判员 侯云鹏
审判员 杜 斌
二〇一六年十二月二日
书记员 柴 冲
攀枝花市东区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0402执172号
申请人：攀枝花市长河建筑设备安装有限公司,住攀枝花市东区新华街二村41-5号。
被申请人：四川省泸州市第三建筑工程公司,住泸州市纳溪区永宁路53号。
本院在执行攀枝花市长河建筑设备安装有限公司与四川省泸州市第三建筑工程公司租赁合同纠纷一案中，被申请人四川省泸州市第三建筑工程公司暂无可供执行财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 亓 龙
二〇一七年五月二十七日
书记员 周小彬
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民二(商)初字第8068号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。
被告章浙萍。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告章浙萍信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告章浙萍系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币82,179.54元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币82,179.54元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一五年九月十一日
书记员 栾燕霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
定边县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0825执147号
申请执行人:霍某某
被执行人:赵某
被执行人:肖某
本院依据已发生法律效力的陕西省定边县人民法院作出的（2017）陕0825民初4755号民事调解书，确定由被执行人肖某、张亮向申请执行人霍某某偿还本金及利息60000元。被执行人拒不履行，申请执行人霍某某向本院申请强制执行，本院依法向被执行人送达执行通知书并限期履行。
本案在执行过程中查明，被执行人张亮，现用名赵某在中国工商银行定边县支行有工资存款账户，现已冻结。执行费800元由被执行人肖某、张亮承担，在兑付最后一笔案件款时一并支付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省定边县人民法院（2018）陕0825执147号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周立军
审判员 张世华
审判员 霍彩霞
二〇一八年六月二十二日
书记员 马骁骅
江苏省灌云县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0723刑初266号
公诉机关江苏省灌云县人民检察院。
被告人张某，女。被告人张某因涉嫌犯非法拘禁罪，于2016年4月14日被灌云县公安局取保候审，同年12月13日经灌云县人民检察院决定继续取保候审。
被告人单某某，男。被告人单某某因涉嫌犯非法拘禁罪，于2016年4月19日被灌云县公安局取保候审，同年12月13日经灌云县人民检察院决定继续取保候审。
被告人孙某某，女。被告人孙某某因涉嫌犯非法拘禁罪，于2016年4月21日被灌云县公安局取保候审，同年12月13日经灌云县人民检察院决定继续取保候审。
灌云县人民检察院以灌检诉刑诉[2017]60号起诉书指控被告人张某、单某某、孙某某犯非法拘禁罪，于2017年5月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。灌云县人民检察院指派检察员陶建民出庭支持公诉，被告人张某、单某某、孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
灌云县人民检察院指控：2015年7月12日10时许，为索取债务，被告人张某、单某某、孙某某将被害人洪某1控制在灌云县伊山镇。期间，被告人张某用金属链及小锁将被害人洪某1手腕扣起来。限制被害人洪某1人身自由达20小时。
为证明所指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据。
公诉机关认为，被告人张某、单某某、孙某某非法拘禁他人，且有捆绑情节，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一、三款的规定，均应当以非法拘禁罪追究其刑���责任。
被告人张某、单某某、孙某某对起诉指控非法拘禁的犯罪事实无异议，未提出辩解。
经审理查明，因洪某1欠被告人张某人民币12万元，欠被告人单某某、孙某某人民币9万元，经被告人多次索要未还，后洪某1便避而不见。2015年7月12日早上，当被告人单某某从钱某电话中得知洪某1在灌云县伊山镇西小区时，即告知被告人张某、孙某某，并约好前去找洪某1。约10时许，被告人张某、单某某、孙某某分别到达灌云县伊山镇西小区王某家后，将被害人洪某1强行带上苏Ｇ×××××号轿车，在车内便要求被害人洪某1还款，并驾车强行带被害人洪某1在灌云县伊山镇、侍庄街道境内，找人咨询此债务事宜、寻找洪某2家属要求还款及要求洪找人担保还款等。期间因被害人洪某1欲逃脱，还驾车一起到小商品批发市场，购买金��链条及小锁，将被害人洪某1手腕扣起来，控制另一头以防被害人洪某1脱逃。到当日傍晚，被告人张某又联系到在侍庄街道温州商贸城一亲戚家楼房，被告人张某、单某某、孙某某又将手带金属链条的被害人洪某1，从轿车上强行带入楼房内，直至次日早上在被害人洪某1用短信求助他人报警，至公安民警出警到场止，被害人洪某1被限制人身自由达20小时。
另查，被告人单某某于2015年7月13日，主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实。
被害人洪某1对被告人张某、单某某、孙某某的犯罪行为表示谅解。
上述事实，被告人张某、单某某、孙某某在开庭审理过程中亦无异议，且有未到庭被害人洪某1的陈述，未到庭证人钱某、王某、洪某3、唐某、李某等人的证言，扣押决定书、扣押物品清单、扣���物照片，发破案报告、抓获经过，户口证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某、单某某、孙某某以强制方法，非法剥夺他人人身自由，其行为均已构成非法拘禁罪，且属共同犯罪。公诉机关指控被告人张某、单某某、孙某某犯非法拘禁罪成立，本院予以支持。被告人单某某犯罪后能主动投案，并如实供述其罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被告人张某、孙某某归案后能如实供述犯罪事实，系坦白，均依法予以从轻处罚。被告人张某、单某某、孙某某有悔罪表现，并经社区矫正机构调查认为没有再犯罪危险，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，本院决定均对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一、三款，第二十五条第一款，第六十七条第一、三款，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款���规定，判决如下：
一、被告人张某犯非法拘禁罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
二、被告人单某某犯非法拘禁罪，判处拘役三个月，缓刑五个月。
三、被告人孙某某犯非法拘禁罪，判处拘役三个月，缓刑五个月。
(上列被告人的缓刑考验期均从判决执行之日起计算。）
服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 吉建平
人民陪审员 孙千祝
人民陪审员 侍天民
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 季春园
法律条文附录
一、《中华人民共和国刑法》第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。
二、《中华人民共和国刑法》第二十五条共同犯罪是指二人以上共同���意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
四、《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
五、《中华人民共和国刑法》第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
六、《中华人民共和国刑法》第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖12刑更629号
罪犯潘明，男，汉族，1971年5月3日出生，初中文化，安徽省霍邱县人，现在安徽省阜阳监狱服刑。
安徽省蚌埠市中级人民法院于2000年3月23日作出（2000）蚌刑初字第19号刑事附带民事判决，以被告人潘明犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币1万元（已赔偿）。本案在法定期间内，没有上诉、抗诉。安徽省高级人民法院于2000年6月1日作出（2000）皖刑复字第41号刑事裁定,核准原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2002年8月6日裁定，对该犯减刑为无期徒刑，剥夺政治权利为终身、于2005年4月29日裁定，对该犯减刑为有期徒刑二十年，剥夺政治权利为五年、安徽省阜阳市中级人民法院于2007年10月22日裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月、于2010年5月24日裁定，对该犯减去有期徒刑二年、于2012年9月3日裁定，对该犯减去有期徒刑二年、于2015年4月21日裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月。
执行机关以罪犯潘明在服刑期间确有悔改表现，于2017年9月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年9月11日立案后，于2017年9月11日至2017年9月15日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯潘明在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年7月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯潘明在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯潘明减去自本裁定送达之日起至2017年9月28日止尚未执行完毕的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王廷华
审判员 梁凤鸣
审判员 魏 晋
ggz
二〇一七年九月二十七日
书记员 郑 悦
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
福建省漳州市龙文区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0603执恢15号
申请执行人：陈珍祥，男，1978年9月30日出生，汉族，住福建省龙海市。
申请执行人：蔡荣加，男，1966年7月2日出生，汉族，住福建省龙海市。
被执行人：漳州市龙文区双龙竹制品门市部，住所地漳州市。
法定代表人：石木根，该门市部负责人。
被执行人：石木根，男，1959年12月21日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。
本院在执行申请执行人陈珍祥、蔡荣加与被执行人漳州市龙文区双龙竹制品门市部、石木根借款合同纠纷一案中，目前查无被执行人有可供执行财产，申请执行人撤回对被执行人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结(2017)闽0603执恢15号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨宝兴
审判员 李 嫚
审判员 陈家富
二〇一七年八月二十九日
书记员 翁志鸿
附注：引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0183民初字7260号
原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司朱城子支行,地址德惠市。
负责人：刘某。
被告：李某，住吉林省德惠市。
本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司朱城子支行与被告李某金融借款合同纠纷一案中，因原告未按本院指定期限交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王希和
二〇一七年十月二十四日
书记员 李汉伟
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0282民初4565号
原告戴亚春，男，1965年12月10日生，汉族，住江苏省宜兴市。
委托代理人蒋红俊，宜兴市新建法律服务所法律工作者。
被告牡丹江均胜房地产置业有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市西安区宝隆大厦一楼，统一社会信用代码91231000560611520U。
法定代表人鲍建胜，该公司董事长。
被告鲍建胜，男，1969年10月10日生，汉族，住浙江省武义县，现住黑龙江省牡丹江市西安区。
委托代理人吕智宇，黑龙江宇通律师事务所律师。
原告戴亚春与被告牡丹江均胜房地产置业有限公司（以下简称均胜公司）、鲍建胜民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月27日公开开庭进行了审理。原告戴亚春的委托代理人蒋红俊，被告均胜公司与鲍建胜的共同委托代理人吕智宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戴亚春诉称：2015年1月13日，戴亚春与王专法、均胜公司、鲍建胜签订债权转让协议书1份，约定王专法将对均胜公司享有的4910000元债权转让给其，并承诺于2015年10月份前全部付清，否则按每日万分之五计算违约金，鲍建胜对所有债务承担连带保证责任。到期后，均胜公司与鲍建胜均未履行还款义务，故诉至法院，请求：1、均胜公司归还戴亚春借款4910000元及该款自2015年1月13日起至实际给付之日止按照每日万分之五计算的利息；2、鲍建胜对上述债务承担连带偿还责任；3、诉讼费用由被告承担。
被告均胜公司、鲍建胜辩称：签订债权转让协议时存在重大误解，债权转让本金多计算300000元。协议书签订时间为2015年1月13日，同时约定2015年10月份前全部付清，因此违约金的起算时间应按照协议约定，计算标准也过高，请求予以降低。
经审理查明：均胜公司与王专法之间存在借款往来，2015年1月13日，戴亚春、均胜公司、王专法、鲍建胜签订四方协议书1份，载明：均胜公司结欠王专法借款4910000元，王专法又结欠戴亚春借款，现三方一致同意将王专法对均胜公司享有的债权转让给戴亚春，自签订本协议后，均胜公司结欠戴亚春4910000元；均胜公司所欠债务4910000元应于2015年10月份前全部付清，若到期不能还清，应承担违约责任，违约金按尚欠金额的每日万分之五自本协议签订之日起计算至欠款付清之日止；鲍建胜对均胜公司所欠戴亚春债务予以担保，承担连带偿还责任，担保期限自所有债务还清为止。付款到期后，均胜公司、鲍建胜分文未付，故戴亚春于2016年5月12日诉至本院。
庭审中，均胜公司、鲍建胜称他们在2015年1月13日前支付过300000元，签订协议书时存在重大误解，未扣除已支付的300000元，但并未向本院提供任何证据。
上述事实，有协议书、银行业务回单、情况说明及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但根据合同性质不得转让、按照当事人约定不得转让、依照法律规定不得转让的除外。本案中，王专法将均胜公司结欠其的债权转让给戴亚春，符合法律规定，且并不存在不得转让的情形，应予准许。均胜公司、鲍建胜抗辩结欠金额有误，但并未向本院提供任何证据，本院不予支持，确认均胜公司结欠戴亚春借款为4910000元。协议书约定违约金按尚欠金额的每日0.5‰自协议签订之日起计算至欠款付清之日止，该利率标准未超过法律规定，故戴亚春主张自签订之日即2015年1月13日起至实际给付之日止按照每日0.5‰计算利息，符合法律规定，应予支持。担保人鲍建胜应按约承担担保责任，担保范围包括借款本金、利息等全部债务，承担责任后有权向均胜公司追偿。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第七十九条、第八十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、第三十一条之规定，判决如下：
一、均胜公司于本判决发生法律效力之日起10日内归还戴亚春借款4910000元及利息（自2015年1月13日起至实际给付之日止按照每日0.5‰计算）。
二、鲍建胜对上述款项承担连带担保责任，鲍建胜承担担保责任后有权向均胜公司追偿。
如果均胜公司、鲍建胜未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费51080元，其中案件受理费46080元、财产保全费5000元，由均胜公司、鲍建胜负担。该款已由戴亚春垫付，均胜公司、鲍建胜于本判决发生法律效力之日起10日内直接将该款支付给戴亚春。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05。）
审 判 长 陈 思 远
代理审判员 李进人民陪审员吴丹
二〇一六年八月五日
法官 助理 邵 俐 英
书 记 员 张 佳
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖0103民初4161号
原告：招商银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市阜南路169号。
主要负责人：洪波，行长。
委托诉讼代理人：徐明锋，安徽弘启律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐海燕，安徽弘启律师事务所实习律师。
被告:金俊，男，1984年2月27日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
原告招商银行股份有限公司合肥分行（以下简称招行合肥分行）与被告金俊金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告招行合肥分行的委托诉讼代理人徐明锋、徐海燕到庭参加了诉讼，被告金俊经本院公告送达出庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告招行合肥分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告金俊偿还原告的借款本金202450.52元及利息6064.48元、罚息341.82元、复息126.97元，以上各项合计208983.79元（上述利息、罚息及复息暂计至2016年4月22日，直至借款本息实际清偿完毕时止)；2、判令被告金俊支付原告为实现上述债权而支付的律师费人民币20000元；3、依法确认原告对被告金俊用于抵押担保的位于福海新居处房产就上述第一项诉求的借款本金、利息、罚息、复息及第二项诉求的律师费享有优先受偿权；4、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2011年5月19日，原告与被告金俊签订了《个人授信及担保协议》及《个人贷款消费易协议书》，根据《个人授信及担保协议》第2条、第3条、《个人贷款消费易协议书》第5条约定：应被告金俊的申请，原告授信被告30万元的可循环授信额度，授信期间为180个月，被告金俊可在上述授信额度内通过消费易功能获取消费贷款，贷款期限为120个月，还款方式为等额还款，约定利率为中国人民银行公布的同期基准利率上浮40%即执行利率为9.52%；《个人授信及担保协议》第4.2条明确约定，如果被告金俊未按约定按时足额偿还贷款的，原告有权对其未偿还的贷款本金按日在执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止；对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息。《个人授信及担保协议》第34条约定，如果被告不能按期归还贷款本息，原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、执行费、公告费、送达费等所有费用均由被告全数负担。《个人授信及担保协议》第7条、第19条、第21条还约定了被告金俊以其所有的位于福海新居35房产为上述贷款提供抵押担保并办理了抵押登记。抵押的范围包括合同项下贷款本金、利息、罚息、复息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、执行费、公告费等）。上述合同签订后，原告依约向被告发放了贷款，而被告金俊、被告汪海燕违反合同约定未能按时足额还款，截至2016年4月22日被告尚欠原告借款本金202450.52元及利息6064.48元、罚息341.82元、复息126.97元，以上各项合计208983.79元。原告曾多次向被告催要，被告均以种种理由相推诿。原告认为：被告取得贷款后，应根据约定按时还本付息。被告的行为严重违反了双方签订的《个人授信及担保协议》及《个人贷款消费易协议书》的约定，明显构成违约。被告应立即偿还所欠原告的贷款本息，同时应承担原告为处理上述纠纷所支出的律师费，并应以被告金俊所抵押担保的房产优先偿还上述债务。因此，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望能判如所请。
被告金俊未答辩。
原告围绕其诉讼请求依法提交了：居民身份证、无婚姻登记记录证明、个人贷款/授信额度申请表、个人授信及担保协议、个人贷款消费易协议书、房地产权证、房地产他证、银行卡、客户逾期账单、贷款附属信息、（最新欠款明细，当庭提交）、省物价局、省司法厅关于重新公布安徽省律师服务收费标准的通知（皖价服〔2016〕13号）、委托代理合同、律师费转账凭证、律师费发票原件，被告金俊未到庭，视为放弃答辩、质证、辩论权利，本院经审查对原告所提交证据予以确认，对原告诉称的全部事实予以认定。本院经审查对原告所提交证据予以确认，对原告诉称的全部事实予以认定。
本院认为，原告就起诉讼请求均提交相应证据予以证实，经本院审查，借款及担保人提供担保系当事人真实意思表示，依法应当予以支持。原告主张的律师费，系合同约定，并已实际支付5000元，故本院对其实际支付部分予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下:
一、被告金俊于本判决书生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司合肥分行借款本金202450.52元及利息6064.48元、罚息341.82元、复息126.97元，以上各项合计208983.79元（上述利息、罚息及复息暂计至2016年4月22日，之后按合同约定计算至实际清偿完毕时止)及律师费5000元；
二、如被告金俊未履行上述付款义务，原告招商银行股份有限公司合肥分行有权在上述第一项债权额范围内，以被告位于合肥市福海新居号）拍卖、变卖价款或折价后优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4215元、公告费80元，由被告金俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 朱 律
人民陪审员 郭茂全
人民陪审员 杨开德
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 亓 琪
附本案适用的法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，照约定。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省宿州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖13刑更698号
罪犯刘金华，男，1977年5月19日出生，汉族，初中文化，安徽省全椒县人。现在安徽省宿州监狱服刑。
安徽省巢湖地区中级人民法院于1999年6月24日作出(1999)巢中刑初字第16号刑事附带民事判决，以被告人刘金华犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，与同案被告人共同赔偿附带民事诉讼原告人1万元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2004年9月20日作出（2004）皖刑执字第565号刑事裁定，将该犯的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为五年。本院于2007年2月7日作出（2007）宿中刑执字第046号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑二年；于2009年12月3日作出（2009）宿中刑执字第969号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月；于2012年10月16日作出（2012）宿中刑执字第01104号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月；于2014年8月3日作出（2014）宿中刑执字第00626号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利五年均不变。
执行机关安徽省宿州监狱以罪犯刘金华在服刑期间确有悔改表现为由，于2017年12月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年12月4日立案后，于2017年12月5日至2017年12月9日进行了公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘金华在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年10月获表扬奖励二次、记功奖励二次。另查明，共同民事赔偿10000元已履行5000元。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯刘金华在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第一、二款，第六条第一、二、三款之规定，裁定如下：
对罪犯刘金华减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利改为三年。
（减刑后刑期自2004年9月20日起至2018年2月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 葛伶俐
审判员 王九霄
审判员 吕庆龙
二〇一七年十二月十八日
书记员 严 鹏
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》
第三条“确有悔改表现”是指同时具备以下条件：
（一）认罪悔罪；
（二）遵守法律法规及监规，接受教育改造；
（三）积极参加思想、文化、职业技术教育；
（四）积极参加劳动，努力完成劳动任务。
对职务犯罪、破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪、组织（领导、参加、包庇、纵容）黑社会性质组织犯罪等罪犯，不积极退赃、协助追缴赃款赃物、赔偿损失，或者服刑期间利用个人影响力和社会关系等不正当手段意图获得减刑、假释的，不认定其“确有悔改表现”。
第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。
确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。
被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。
四川省大邑县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0129刑初22号
被告人基本情况：被告人周元富，男。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年12月27日被四川省大邑县公安局取保候审。
公诉机关：四川省大邑县人民检察院。
公诉人：卢林艳。
起诉书文号：大检公诉刑诉[2018]15号。
公诉机关指控事实：2015年5月13日8时50分许，被告人周元富驾驶川Ｚ×××××号“长安”牌小型轿车从新津县出发，沿大新公路往晋原镇方向行驶，当日8时58分许，周元富驾车行驶至大新公路2KM+600M路口直行时，川Ｚ×××××号车右侧车身与右侧同向行驶的张某某驾驶的川AKX**号“安尔达”牌超标电动自行车左侧车身相撞发生交通事故，造成张某某受伤，经医院抢救无效于当月17日死亡。经道路交通事故认定，周元富承担事故全部责任，张某某不承担事故责任。
事故发生后，被告人周元富拨打了报警电话，并在现场等候
交警处理，到案后如实供述了犯罪事实。周元富与死者家属达成赔偿协议并已全部赔付，取得了谅解。
指控罪名：交通肇事罪。
辩解意见：被告人周元富对指控其犯交通肇事罪的事实和罪名无异议，并自愿认罪，请求从轻处罚。
审理查明事实：经审理查明事实与公诉机关的指控一致。
判决理由：本院认为,被告人周元富违反交通运输法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且承担事故全部责任，其行为构成交通肇事罪，应当依法处罚。公诉机关指控周元富犯交通肇事罪的定性和适用法律正确，本院予以支持。案发后，周元富自动投案并如实供述犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。周元富赔偿了被害人家属，并取得谅解，本院在量刑时予以酌情考虑。
法律依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条，第七十三条之规定，判决如下：
判决结果：被告人周元富犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
上诉权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李建新
二〇一八年一月二十五日
书记员 杨 娟