wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0212民初8705号
原告：徐明芳,男，1968年1月11日出生，汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。
被告：俞静国,男,1975年12月21日出生，汉族,职业不详，户籍所在地宁波市鄞州区，现下落不明。
原告徐明芳为与被告俞静国民间借贷纠纷一案，于2016年9月13日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年1月5日公开开庭进行了审理。原告徐明芳到庭参加诉讼。被告俞静国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐明芳以被告俞静国未返还借款为由，诉请判令：一、被告立即返还原告借款60000元；二、被告支付原告自2013年7月19日起至被告实际履行之日止以借款60000元为基数、按照年利率24%计算的借款利息。审理中，原告变更第二项诉请为要求被告支付原告自2013年7月19日起至被告实际履行之日止以借款30000元为基数、按照年利率24%计算的借款利息。
被告俞静国未作答辩。
本院查明的事实如下：
2013年6月6日，被告向原告借款30000元，双方签订了借款协议一份。原告当日向被告实际交付了29100元，其余900元作为利息事先予以扣除。2013年7月19日，被告向原告借款30000元，双方签订借款合同一份，约定借款利息为月息3分。同日，被告出具收条一份，载明收到原告借款30000。但原告当日向被告实际交付了29100元，其余900元作为利息事先予以扣除。上述借款被告至今未还本付息。
以上事实由原告提供的《借款协议》、《借款合同》、《收条》各一份及原告在庭审中的陈述予以证明。
本院认为：原、被告之间的借贷法律关系清楚，借贷行为合法有效，应受法律保护。被告因需向原告借款后，理应及时按约返还，拖欠不还，显属违约。原告要求被告返还借款，理由正当，应予支持。现被告未对原告主张的民间借贷关系及借款金额提出异议，也未向本院举证证明其已经履行还款及支付利息义务，故原告要求其立即返还借款并支付借款利息，合理合法，本院予以支持。但原告自述在交付借款时预先将1800元作为利息扣除，该自述并不对其有利，本院对此事实予以确认，该行为违反了法律规定，原告实际出借金额按58200元认定。原、被告并未约定还款期限，原告将借款利率调整为按月息2分即年利率24%计算，符合法律规定，本院予以支持；原告主张自借款之日即2013年7月19日起至被告实际履行之日止的借款利息，本院予以支持，但应以29100元为基数。被告俞静国经合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告俞静国返还原告徐明芳借款58200元，在本判决生效后五日内履行完毕；
二、被告俞静国支付原告徐明芳自2013年7月19日起至其实际还款之日止的借款利息（以借款本金29100元为基数、按年利率24%计算），在本判决生效后五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务*日万分之一点七五*迟延履行期间）。
案件受理费1300元，由被告俞静国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 缪建飞
人民陪审员 孙正海
人民陪审员 陈国琴
二〇一七年一月五日
代书 记员 陈晓霞
四川省三台县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0722刑初304号
公诉机关三台县人民检察院。
被告人吴某某，男，生于1979年7月15日，汉族，小学文化，务工，户籍所在地四川��三台县，现租住四川省三台县。因涉嫌非法制造枪支罪，2018年7月30被三台县公安局取保候审；2018年7月31日经三台县人民检察院决定，同日被三台县公安局取保候审。2018年9月7日经本院决定，同日被三台县公安局取保候审。现在家。
三台县人民检察院以三检刑诉（2018）293号起诉书指控被告人吴某某犯非法制造枪支罪，于2018年9月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，于2018年9月21日公开开庭审理了本案。三台县人民检察院指派检察员卢科文出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
三台县人民检察院指控：2018年4月,被告人吴某某在绵阳市涪城区六里村租住的房屋内,使用电焊机将自己做水电安装的射钉枪、无缝钢管等物改装成一支枪支，并带回自己位于三台���下新乡富强村十一组的家中用于打猎。2018年7月18日，被告人吴某某的父亲吴某1报案，三台县公安局潼川派出所民警依法在被告人吴某某的家中搜查出该改装枪支并扣押。
经绵阳市公安局物证鉴定所鉴定，吴某某改装的枪支系以火药为发射动力的枪支。
2018年7月19日，被告人吴某某主动到三台县公安局潼川派出所投案。
公诉机关认为，被告人吴某某的行为应当以非法制造枪支罪追究其刑事责任。
经审理查明的事实与指控事实一致。
该事实，被告人吴某某在开庭审理过程中无异议、无辩解,并有经当庭庭审质证的下列证据证实：受案登记表，立案决定书，证人吴某1、谢某证言，搜查笔录，扣押决定书，扣押清单，鉴定书，现场勘验笔录、现场照片、现场图，枪支照片，枪支鉴定书，到案说明，枪支来源查证说明，户籍信息，被告人吴某某的供述等。
本院认为，被告人吴某某违反枪支管理规定，非法制造枪支一支，危害公共安全，其行为已构成非法制造枪支罪。公诉机关指控的事实、罪名成立。被告人吴某某犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可减轻处罚。自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十四条、第六十七条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
一、被告人吴某某犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
(缓刑考验期限从判决确定之日起计算)。
二、涉案枪支一支、射钉枪空炮弹二枚、作案工具电焊机一台，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 廖爱珉
审 判 员 周 颖
人民陪审员 魏祥全
二〇一八年九月二十一日
法官 助理 王 姝
书 记 员 裴玉娟
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0606民初3414号之一
原告：广东省佛山市顺德区伦教街三洲股份合作经济社，住所地广东省佛山市顺德区。
负责人：霍耀荣。
委托诉讼代理人：赵先祥，广东力创律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡舒然，广东力创律师事务所实习律师。
被申请人：陈志锋。
被申请人：李成军。
被申请人：吴锟裕。
原告广东省佛山市顺德区伦教街三洲股份合作经济社诉被告陈志锋、李成军、吴锟裕农业承包合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案。原告于2017年4月21日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，本案在审理期间，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告广东省佛山市顺德区伦教街三洲股份合作经济社撤回起诉。
案件受理费减半收取计2679.88元，财产保全费1873.25元，两项合共4553.13元，由原告广东省佛山市顺德区伦教街三洲股份合作经济社负担。
审判员 张锦华
二〇一七年四月二十五日
书记员 彭 雅
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0104执恢925号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司成都盐市口支行。住所地：成都市锦江区。
负责人：张良。
被执行人：向远平，男，1962年4月15日出生，汉族，住四川省华蓥市。
被执行人：成都市融源汽车销售有限公司。住所地：成都市锦江区。
法定代表人：钟定群。
本院在执行中国工商银行股份有限公司成都盐市口支行与向远平、成都市融源汽车销售有限公司信用卡纠纷一案中，被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。本院确认申请执行人中国工商银行股份有限公司成都盐市口支行有借款本金35817.21元及利息、滞纳金、案件受理费1030元、公告费600元未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 汪丽红
审判员 刘 娟
审判员 陈正梁
二〇一七年十二月十八日
书记员 蒲 丹
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1084民初3742号
原告：黎永松，男，汉族，1963年2月8日出生，住江苏省高邮市。
委托诉讼代理人：许维青，高邮市高邮镇法律服务所法律工作者。
被告：柏阳，男，汉族，1997年10月19日出生，住江苏省高邮市。
本院在审理原告黎永松诉被告柏阳民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月12日立案。原告黎永松于2018年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黎永松撤回起诉。
案件受理费446元减半收取223元，由原告黎永松承担（此款原告已垫付）。
审判员 徐玉荣
二〇一八年八月十七日
书记员 赵丹丹
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
.（2016）鲁0724民初390号
原告马晋。
原告马淑霞。
原告王春玲。
被告梁强。
被告中国人民财产保险股份有限公司。住所地：潍坊市胜利东街228号。
负责人西光军，经理。
本院在审理原告马晋、马淑霞、王春玲诉被告梁强、中国人民财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马晋、马淑霞、王春玲撤回起诉。
案件受理费2900元，财产保全费1020元，共计3920元均由原告负担。
审判员 崔玉临
二〇一六年一月二十日
书记员 吴玉苗
陕西省乾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）乾民初字第01337号
原告于研枫（又名于方圆），男，汉族，1990年5月14日生，陕西省乾县人，住乾县石牛乡山沟村*组，村民，身份证号：6104241990********。
委托代理人罗倒侠（全权代理），女，汉族，1970年6月22日生，陕西省乾县人，住乾县石牛乡山沟村*组，村民，身份证号：6104241970********，（系原告之母）。
被告李建新，男，汉族，1966年10月10日生，陕西省乾县人，住乾县石牛乡山沟村*组，村民。
委托代理人殷锋英，陕西奉天律师事务所律师。
委托代理人王远鹏，陕西奉天律师事务所律师。
第三人于黑蛋，男，汉族，1971年6月生，陕西省乾县人，住乾县石牛乡山沟村*组，村民，（系原告之父）。
原告于研枫诉被告李建新、第三人于黑蛋买卖合同纠纷一案，本院于2013年9月4日受理后依法进行了审理，在审理中原告于2013年11月27日向本院申请撤诉。
本院认为，原告自愿放弃诉讼撤回起诉，符合相关法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条五款之规定裁定如下：
准许原告于研枫撤回起诉。
诉讼费300元减半收取由原告承担。
审判员 曹都来
二〇一三年十一月二十七日
书记员 杨军刚
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)新0104刑初332号
公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。
被告人孙霞丽，女，1959年11月29日出生于本市，汉族，高中文化，无职业，住本市新市区。
公诉机关以乌新检刑诉[2018]345号起诉书指控被告人孙霞丽犯组织、领导传销活动罪，于2018年4月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员江某、助理检察员张某1出庭支持公诉。被告人孙霞丽及其辩护人均到庭参加了诉讼。现己审理终结。
公诉机关指控，2016年7月17日，被告人孙霞丽经人介绍加入“善心汇”传销组织，成为“善心汇”会员。“善心汇”组织以“扶贫济困、均富共生”为名，利用互联网平台，通过微信群开展虚假的网络宣传，以高额收益为诱饵，采取“拉人头”的方式发展下线会员，进行非法牟利。截止2017年7月24日，经鉴定，被告人孙霞丽的层级已升级为A轮功德主，其下级成员9层，共发展下级成员2721人。
案发后，被告人孙霞丽亲属已交公安机关赃款10万元。
公诉机关认为，被告人孙霞丽的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一的规定构成组织、领导传销活动罪，提请本院依法予以惩处。
被告人孙霞丽对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议，并表示自愿认罪。辩护人的辩护意见是：被告人主观上没有组织、领导传销活动的故意，也不是组织者和领导者，其只是一般参与者，其他人都是自愿加入，没有实施组织领导的行为，也没有获得巨大利益，且没有发展下线成员，建议法庭宣判被告人无罪。
经审理查明，2016年7月17日，被告人孙霞丽经人介绍加入“善心汇”传销组织，成为“善心汇”会员。“善心汇”组织以“扶贫济困、均富共生”为名，利用互联网平台，通过微信群开展虚假的网络宣传，以高额收益为诱饵，采取“拉人头”的方式发展下线会员，进行非法牟利。被告人孙霞丽加入“善心汇”组织后，为牟取非法利益，积极宣传并发展会员；经鉴定，截止2017年7月24日，被告人孙霞丽为A轮功德主，其下级成员9层。
案发后，被告人孙霞丽亲属已交公安机关赃款10万元。
上述事实，被告人孙霞丽在开庭审理过程中亦无异议，并有书证：公安机关的扣押决定书及扣押清单、到案经过、被告人身份信息、证人刘某某、许某、李某某1、吴某某1、樊某、竹某、刘某、崔某、王某某1、周某1、毛某某1、赵某、李某、晏某、王某某2、王某某3、张某2某1、仵某、张某2、陈某、周某、武某、司某1、殷某、张某2某2、魏某、李某某、马某、谢某、刘某某、孙某、贾某、苏某、牛某、张某2某3、禹某、义某某、畅某某的证言、鉴定意见：湖南省鉴真司法鉴定中心2017年8月18日湘鉴司鉴中心【2017】电鉴字4**-4号司法鉴定意见书、被告人的供述和辩解等证据证实，足以认定。
关于辩护人提出的辩护意见，经查，本案被告人孙霞丽为获取利益，积极参加传销组织，宣传该传销组织，以高额利润为诱饵，发展会员，扰乱市场经济，其层级达到三层以上，其行为符合我国刑法关于组织、领导传销罪的构成要件。故对辩护人的意见不予采纳。
本院认为，被告人孙霞丽加入“善心汇”传销组织，通过推销商品等经营活动为名，发展人员，形成上、下线关系，层级已达9层，其以发展人员数量作为返利的依据，骗取财物,扰乱经济秩序的传销活动，其行为构成组织、领导传销活动罪；依照我国刑法规定，应处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金，公诉机关指控的犯罪事实存在、罪名成立，适用法律错误，本院予以纠正。被告人孙霞丽如实供述自己的罪行，系坦白，依照我国刑法规定可以从轻处罚。被告人孙霞丽在“善心汇”传销组织中起辅助作用，系从犯，依照我国刑法规定，应当从轻、减轻处罚。被告人孙霞丽实施传销行为所获非法利益应予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一、第六十七条第三款、第二十七条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人孙霞丽犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金一万元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月30日起至2018年11月29日止。罚金已缴纳。）
二、被告人孙霞丽的违法所得继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 黄勇琦
审 判 员 刘晓朋
人民陪审员 穆照鸿
二〇一八年九月二十八日
书 记 员 赵娜娜
福建省福鼎市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0982民初3452号
原告：福鼎市恒泰混凝土有限公司，住所地福鼎市潮音岛1号，组织机构代码：57474745-3。
法定代表人：陈哲，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李健，福建鹏远律师事务所律师。
被告：福建省福鼎市太姥建设工程有限公司，住所地福鼎市中山南路西侧1号边五楼，统一社会信用代码：913509821575101214。
法定代表人：谢桂秋，该公司执行董事。
原告福鼎市恒泰混凝土有限公司与被告福建省福鼎市太姥建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月27日立案。原告福鼎市恒泰混凝土有限公司于2017年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案宣判前，原告申请撤回起诉是对自己诉权的自由处分，且不违反法律规定，也不损害国家集体利益、社会公共利益和他人合法权益。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告福鼎市恒泰混凝土有限公司撤诉。
案件受理费740元，减半收取计370元，由原告负担。
审判员 林洁
二〇一七年三月二日
书记员 杨影
附法律条文：
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
PAGE
江苏省扬州市江都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏1012执2257号
申请执行人：陈小峰,男，1980年1月10日出生，汉族，住扬州市江都区。
被执行人：陈俊，男，1977年6月28日出生，汉族，住扬州。
被执行人：陈姗彤，女，1984年10月28日出生，汉族，住扬州。
本院在执行申请执行人陈小峰与被执行人陈俊、陈姗彤民间借贷纠纷一案中，被执行人陈俊、陈姗彤所有的位于扬州市广陵区和昌运河尚郡小区5幢1401室、9幢1402室房地产及被执行人陈姗彤所有的位于扬州市邗江区和昌森林湖5幢108室房地产正在本院另案处置中，申请执行人于2018年8月17日申请参与分配并撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2018）苏1012执2257号案件的执行。
本裁定送达后立即执行。
审 判 长 刘敏亮
代理审判员 张 俊
代理审判员 刘江龙
二〇一八年八月十七日
书 记 员 郭美丽
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1321执1487号
申请执行人：：魏生芹，女，汉族，居民。
申请执行人：刘鹏，男，汉族，居民。系上列原告魏生芹之子。
申请执行人：刘军芳，女，汉族，居民。系上列原告魏生芹之长女。
申请执行人：刘军燕，女，汉族，居民。系上列原告魏生芹之二女。
申请执行人：刘军霞，女，汉族，居民。系上列原告魏生芹之三女。
申请执行人：刘军花，女，汉族，居民。系上列原告魏生芹之四女。
被执行人：刘方华，男，汉族，居民。
申请执行人魏生芹、刘鹏、刘军芳、刘军燕、刘军霞、刘军花与被执行人刘方华生命权纠纷一案，沂南县人民法院作出的（2017）鲁1321民初1968号民事判决书已经发生法律效力。本院于2017年8月3日立案执行。
本案在执行过程中查明：本院于2017年8月3日向被执行人送达了执行通知书等法律文书，要求被执行人履行民事判决书所确定的义务。2017年8月25日双方达成和解协议，协议约定被执行人交付现金1万元元，2017年10月30日之前付清剩余欠款。
本院认为：申请人向本院提出撤回执行申请，符合法律规定，本院予以准许。如被执行人刘方华未按和解协议的内容履行法律义务，申请人有权向本院申请原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条，第四百六十七条之规定，裁定如下：
（2017）鲁1321执1487号案件终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 王孝杰
二〇一七年八月二十八日
书记员 李 伟
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1082民督36号
申请人：刘彦，女，1983年7月17日出生，汉族，住临海市。
被申请人：冯敏，男，1997年2月2日出生，汉族，住临海市。
被申请人：潘毛晨，男，2000年1月30日出生，汉族，住临海市。
申请人刘彦与被申请人冯敏、潘毛晨申请支付令一案，本院于2018年07月31日立案后，于2018年8月3日发出（2018）浙1082民督36号支付令，限令被申请人冯敏、潘毛晨在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。
本院经审查认为，支付令发出之日起30日内无法送达债务人，本院裁定终结督促程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2018）浙1082民督36号支付令自行失效。
审 判 员 冯 妃
二〇一八年八月十七日
代理书记员 李苹苹
江苏省太仓市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏0585刑初785号
公诉机关江苏省太仓市人民检察院。
被告人沈红娟，女，1972年11月16日生，汉族，初中文化，个体，住太仓市。2018年8月7日因涉嫌危险驾驶被太仓市公安局取保候审。
江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉〔2018〕825号起诉书指控被告人沈红娟犯危险驾驶罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
江苏省太仓市人民检察院指控，被告人沈红娟于2018年8月3日19时41分许，醉酒后驾驶小型轿车行驶至太仓市城厢镇南园路204国道下桥洞处，被民警当场查获。经司法鉴定，被告人沈红娟的血液中乙醇浓度为100mg/100ml。公诉机关认为，被告人沈红娟在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人沈红娟到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人沈红娟当庭对太仓市人民检察院指控其犯危险驾驶罪的事实认罪。
经审理查明，2018年8月3日19时41分许，被告人沈红娟醉酒后驾驶牌号为苏Ｅ×××××小型轿车，行驶至太仓市城厢镇南园路204国道下桥洞处，被民警当场查获。
被告人沈红娟到案后如实供述犯罪事实。经司法鉴定，被告人沈红娟血液中乙醇浓度为100mg/100ml。
上述事实有公诉人当庭举证的，并经庭审质证、认证的公安机关出具和调取的查获经过、情况说明、呼气酒精含量检测单、血样提取登记表、司法鉴定意见书、驾驶证、行驶证信息；被告人沈红娟供述及其常住人口基本信息等证据证明。
上述事实和证据，被告人沈红娟在开庭审理过程中无异议。
本院认为，被告人沈红娟在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人沈红娟到案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，确有悔罪表现，对此，予以从轻处罚，并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
被告人沈红娟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库）。
服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蒋耀华
二〇一八年九月四日
书记员 王 洁
福建省莆田市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽03民辖终20号
上诉人（原审被告）：张玲，女，1983年7月3日出生，汉族，住所地福建省莆田市城厢区。
被上诉人（原审原告）：福建莆田农村商业银行股份有限公司江口支行，住所地福建省莆田市涵江区江口镇锦江东路211号。
负责人：曾亚龙，该行行长。
原审被告：北京佳红玮商贸有限公司，住所地北京市朝阳区神路街39号10幢3层2段75。
法定代表人：于志。
原审被告：北京凯世嘉年建材有限公司，住所地北京市平谷区兴谷经济开发区6区303-221号。
法定代表人：林国樟。
原审被告：北京鼎元盛世物资有限公司，住所地北京市昌平区回龙观镇东半壁店村北。
法定代表人：张玲。
原审被告：北京顺捷发商贸有限公司，住所地北京市昌平区回龙观镇北清路1号院3号楼1单元904室。
法定代表人：张向阳。
原审被告：刘志芳，男，1982年1月7日出生，汉族，住所地福建省莆田市荔城区。
原审被告：张向阳，男，1972年7月11日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。
原审被告：林国樟，男，1960年8月8日出生，汉族，住所地福建省莆田市涵江区。
原审被告：陈宝花，女，1963年5月3日出生，汉族，住所地福建省莆田市涵江区。
原审被告：顾宇彬，男，1990年1月1日出生，汉族，住所地福建省莆田市城厢区。
原审被告：刘庆群，男，1978年5月21日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。
上诉人张玲因与被上诉人福建莆田农村商业银行股份有限公司江口支行、原审被告北京佳红玮商贸有限公司、北京凯世嘉年建材有限公司、北京鼎元盛世物资有限公司、北京顺捷发商贸有限公司、刘志芳、张向阳、林国樟、陈宝花、顾宇彬、刘庆群金融借款合同纠纷一案，不服福建省莆田市涵江区人民法院（2017）闽0303民初2986号之一民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人张玲上诉称：上诉人的住所地在莆田市城厢区，城厢区人民法院对本案具有管辖权，双方对管辖法院的约定不明，应依法适用法定管辖。请求撤销原审裁定，裁定本案由莆田市城厢区人民法院管辖。
被上诉人福建莆田农村商业银行股份有限公司江口支行、原审被告北京佳红玮商贸有限公司、北京凯世嘉年建材有限公司、北京鼎元盛世物资有限公司、北京顺捷发商贸有限公司、刘志芳、张向阳、林国樟、陈宝花、顾宇彬、刘庆群未提供书面答辩意见。
本院经审查认为，合同当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系地点的人民法院管辖，涉案《最高额银行承兑协议书》、《最高额保证合同》均约定发生争议由被上诉人住所地人民法院管辖，且该约定未违反级别管辖和专属管辖的规定。被上诉人住所地在莆田市涵江区，故原审法院作为合同履行地法院对本案具有管辖权。上诉人上诉理由不能成立，不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 章
审 判 员 黄荣华
审 判 员 吴荔生
二〇一八年二月六日
法官助理 谢晓荔
书 记 员 黄晓芝
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0826民初58号
原告：董向新，男，1961年4月10日生，住河北省丰宁满族自治县。
被告:郭显全，男，1965年5月3日生，住河北省丰宁满族自治县。
原告董向新与被告郭显全劳务合同纠纷一案，2018年1月3日，本院立案后，适用简易程序，公开开庭进行审理，原告董向新到庭参加诉讼，被告郭显全经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。
董向新向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告给付拖欠工资34000.00元；给付利息10200.00元；4.被告承担本案诉讼费用。事实理由：2010年至2012年，被告在四岔口至鱼儿山路××水泥路，原告为被告代班，被告拖欠原告工资34000.00元，自2012年起按年息6%计算利息为10200.00元。原告多次索要未果，故起诉。
被告未答辩。
本院经审理认定的事实：2010年至2012年间，被告郭显全承包四岔口至鱼儿山水泥路工程，原告董向新为被告郭显全带班，被告郭显全拖欠原告董向新工资34000.00元，原告多次索要未果。2016年3月1日，被告郭显全给原告董向新出具欠条一份，载明：欠董向新修水泥路工资34000.00元，原告持此欠条提起本案诉讼。
本院认为:债务应当清偿。本案原告董向新为被告郭显全带班，双方形成劳务合同关系，原告董向新提供了劳务，被告郭显全就应依约及时支付劳务费，被告多年来一直拖欠劳务费，依法应当偿还。原告董向新起诉，请求被告给付拖欠劳务费34000.00元符合法律规定，应予支持。被告郭显全不能及时支付工资是违约行为，原告董向新请求按年利率6%计算利息是请求赔偿损失性质，不违反法律规定，也应予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭显全于本判决生效后十日内给付原告董向新劳务费34000.00元，自2013年1月1日起，按年利率6%给付欠款期间的债务利息。
案件受理费905.00元，减半收取453.00元，由被告郭显全负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 丛梓晓
二〇一八年一月十七日
书记员 胡晓明
福建省福鼎市人民法院
民 事 判 决 书
（2016)闽0982民初3374号
原告：吴祖标，男，1969年8月9日出生，汉族，住福建省福鼎市龙安开发区。
委托诉讼代理人：翁宝光，福鼎市秦屿中心法律服务所法律工作者。
被告:苏万宝，男，1967年6月1日，汉族，住福建省福鼎市龙安开发区。
被告：周孝国，男，1974年2月2日出生，汉族，汉族，住福建省福鼎市龙安开发区。
原告吴祖标与被告苏万宝、周孝国民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月14日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人翁宝光到庭参加诉讼，被告苏万宝、周孝国经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴祖标向本院提出诉讼请求：1、依法判令苏万宝即时偿还借款本金85000元及逾期利息款（从2015年9月2日起至还款之日止，月利率按2%计付）；2、依法判令周孝国对上述借款本息付连带清偿责任；3、本案诉讼费用由苏万宝、周孝国负担。事实与理由:2015年4月1日，苏万宝以资金周转为由，向其借款110000元，约定月利息2%，周孝国自愿为该笔借款提供担保。借款后，苏万宝陆续偿还借款本金25000元，月利息支付至2015年9月1日，尚欠其借款本金85000元及逾期利息款。后经其多次催讨未果，现诉至法院要求依法判令支持其诉讼请求。
苏万宝未作答辩。
周孝国未作答辩。
本院经审理认定事实如下：
2015年4月1日，被告苏万宝向原告吴祖标借款110000元，并出具借条一份，约定月利率2%，被告周孝国自愿为该笔借款提供连带保证责任担保，保证期间为借款之日起至还清借款之日止。借款后，被告苏万宝仅偿还本金25000元，支付利息至2015年9月1日止，余欠的本息经原告多次催讨未果，于2016年12月14日诉至本院。
以上事实，有原告提供的原、被告的身份证复印件、借条、福建省农村信用社个人网银电子回单等为证，被告苏万宝、周孝国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证等诉讼权利，本院予以认定。
综上事实，本院认为，公民间的合法借贷关系受法律保护。被告苏万宝向原告吴祖标借款事实清楚，证据充分，应当承担还款的民事责任，并按双方约定的月利率支付利息。被告周孝国作为担保人自愿为该笔借款提供连带责任保证，原告有权在保证期间内要求被告周孝国对该笔债务的借款本息承担连带偿还责任，原告的诉讼请求，本院予以支持。被告苏万宝、周孝国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、第三十一条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告苏万宝应于本判决生效之日起十日内偿还原告吴祖标借款本金85000元及利息（自2015年9月2日起至还清借款之日止，按月利率2%计付）；被告周孝国对上述履行义务承担连带偿还责任。
二、被告周孝国履行第一项还款义务后，有权对被告苏万宝行使追偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1925元，减半收取962.5元，由被告苏万宝、周孝国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 朱健忠
二〇一七年三月二日
书记员 伍美玲
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法(?javascript:SLC(12418,0)?)第三十一条(?javascript:SLC(12418,31)?)规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省修水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0424民初2188号
原告戴越峰，男，1974年12月3日出生，汉族，农民，住修水县。
被告余春华，男，1981年3月25日出生，汉族，农民，住修水县。
被告鲁丹，女，1993年1月11日出生，汉族，农民，住修水县。
原告戴越峰与被告余春华、鲁丹民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，两被告经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月4日，被告余春华因需要向原告借款五万元，被告并写了借条（今借到戴越峰人民币五万元整借款人余春华条2014年3月4日）一份给原告，并且口头约定2015年春节前把钱还清。但时至今日，原告多次与被告联系还钱的事情，被告已经不接原告的电话，并且被告将电话都换掉。2014年4月中旬被告已归还贰万元。原告认为，原、被告之间的借款合同关系合法有效，被告应当诚实信用地履行合同义务，但现被告无正当理由拒不归还欠款。据此，为维护原告的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》与《中华人民共和国民事诉讼法》相关法律规定，
特诉诸法院，请求判决：一、两被告归还原告借款人民币三万元及21个月利息10500元，利息计算至还钱当月为止；二、本案诉讼费由被告承担。
被告余春华、鲁丹均未提出答辩意见。
经审理查明，2014年3月4日，被告余春华向原告借款，并由被告余春华向原告出具借条，内容为：“今借到戴越峰人民币伍万元整借款人余春华<条>2014年3月4号”。原告在庭审过程中承认被告余春华于2014年4月中旬向原告归还借款本金2万元，其他借款偿还情况，两被告均未提出答辩意见，也未提供任何证据予以证明。被告余春华与被告鲁丹于2013年3月11日登记结婚。诉讼过程中，本院依法向被告鲁丹、余春华公告送达民事诉状、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼文书。
上述事实，有原告在庭审中的陈述、借条等证据附卷证实，且经庭审查实，足以认定。
本院认为，被告余春华向原告借款，原告持有被告余春华出具的借条，要求被告余春华归还借款，本院予以支持。借条中载明借款的本金为50000元，被告余春华应归还原告借款本金50000元。依据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”借条中未约定利息，视为不支付利息的借款。借条中未约定还款期限，原告可要求被告余春华在合理期限内归还借款。在庭审过程中，原告承认被告余春华已向原告归还借款本金20000，本院予以确认，抵扣被告余春华已归还借款本金20000元部分，被告余春华仍需向原告归还借款本金30000元。被告余春华与被告鲁丹系夫妻关系，债务产生在夫妻关系存续期间，原告要求被告鲁丹承担连带清偿责任，本院予以支持。两被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未向本院提交任何证据，应就还款等情况承担相应的法律责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律之规定，判决如下：
一、由被告鲁丹、余春华于本判决生效后十五日内向原告戴越峰连带归还借款本金30000元；
二、驳回原告戴越峰的其他诉讼请求。
案件受理费813元，由原告戴越峰负担513元，由被告鲁丹、余春华共同负担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 梁林芳
人民陪审员 甘爱珍
人民陪审员 车自成
二〇一七年一月五日
书 记 员 韩帅帅
贵州省德江县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)黔0626刑初205号
公诉机关贵州省思南县人民检察院。
被告人杨权，男，1995年7月18日出生于贵州省思南县，土家族，高中文化，务工，住思南县。因涉嫌非法捕捞水产品罪，2018年7月10日被思南县公安局取保候审。
被告人张青松，男，1993年8月24日出生于是贵州省思南县，汉族，初中文化，务工，住思南县。因涉嫌非法捕捞水产品罪，2018年6月15日被思南县公安局取保候审。
被告人张玉国，男，1996年12月16日出生于贵州省思南县，土家族，初中文化，务工，住思南县。因涉嫌非法捕捞水产品罪，2018年6月15日被思南县公安局取保候审。
贵州省思南县人民检察院以思检公诉刑诉[2018]115号起诉书指控被告人杨权、张青松、张玉国犯非法捕捞水产品罪，于2018年8月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年9月4日公开开庭审理了本案。贵州省思南县人民检察院检察员肖紫光出庭支持公诉，被告人杨权、张青松、张玉国到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年6月13日早上，被告人杨权和张青松路过鹦鹉溪代家沟，见河边有人钓鱼，二人想去弄鱼，后开车回到思南县城，邀约张玉国一起去鹦鹉溪毒鱼。杨权提出下午去网鱼，网不到就放药闹（方言，毒死之意）。杨权、张青松、张玉国商量好之后，张青松就借贵Ｄ×××××宝骏车驾驶，三人一同到思南县城盐市街买渔网和闹鱼的药，杨权付20元买了一张渔网，另得个网兜。三人在渔具店隔壁“思南种子农药大世界”店铺，花20元买了四瓶“甲氰菊酯”药，张玉国付的钱。然后，三人回到蚁鑫汽修厂，杨权自制了一个网兜。之后同，杨权另驾一辆车，张青松开车与张玉国，另带汪某和饶某二人一同去玩，两车在双龙大道会合后前往鹦鹉溪。途中，杨权接到妻子陈维红电话说是禁渔期并说小孩发烧，叫杨权回到家中。张青松等人开车到了鹦鹉溪大桥上，张青松就准备到大桥里面那条河沟去放药毒鱼，张玉国说：“这里人家户多，放鸭子的人也多，我们还是到代家沟那里去放药毒鱼人家户少。”这样又开车往鹦鹉溪代家沟河沟那里去，到了鹦鹉溪代家沟河沟后，张青松、张玉国二人在代家沟鱼塘下面河沟里放药毒鱼，每人放了两瓶甲氰菊酯在河里，被群众发现报警，后被鹦鹉溪派出所民警现场抓获并查获了车内的渔网、网兜、现场的甲氰菊酯空瓶等物。鱼被毒翻，下河捞鱼的群众较多，部分群众将捞得的4.7斤鱼交到村民组长杜某处，由杜某于2018年6月14日上午转交公安机关。经思南县渔政管理站查验，所闹鱼的品种为麦穗鱼、餐条鱼、泥鳅等,“甲氰菊酯”对鱼有毒，属于禁用捕鱼方法。案发后，杨权于2018年6月15日电话通知到案。
上述事实，有经庭审质证、认证的物证：渔网、网兜“甲氰菊酯”空药瓶、塑料桶；书证：被告人基本情况及照片、抓获经过、到案说明、被毒死鱼的照片、证明（思南县渔政管理站）、户籍信息、通话记录、禁渔期制度通告、受案登记表、立案决定书、取保候审决定书及相关材料、“甲氰菊酯”产品内容说明书；证人刘某1、饶某、汪某、许某、杜某、刘某2、罗某、田某、黄某、刘某3、张某等的证言；被告人杨权、张青松、张玉国的供述；现场检查笔录、指认笔录、辨认笔录；视听资料等证据在案证实，庭审过程中三被告人均无异议，足以认定。
本院认为，被告人杨权、张青松、张玉国共谋并准备好作案工具后，违反保护水产资源法规，在禁渔期内使用禁用的方法捕捞水产品，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十条之规定，均已构成非法捕捞水产品罪，应负刑事责任。公诉机关指控事实清楚，指控罪名成立，量刑建议适当。在共同犯罪中，三被告人的作用和地位相当，不分主从。被告人杨权有自首情节，可以从轻或者减轻处罚；被告人张青松、张玉国有坦白情节，可以从轻处罚；三被告人系初犯，庭审中自愿认罪，积极缴纳罚金，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人杨权犯非法捕捞水产品罪，单处罚金人民币二千元；
二、被告人张青松犯非法捕捞水产品罪，单处罚金人民币二千元；
三、被告人张玉国犯非法捕捞水产品罪，单处罚金人民币二千元；
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 申修文
二〇一八年九月四日
书记员 陈 臣
浙江省临海市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙1082执2703号
申请执行人：曹英交
被执行人：天台县日成机械制造有限公司
申请执行人曹英交与被执行人天台县日成机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，已执行完毕。
特此通知。
二〇一八年八月十七日
（）
备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
陕西省定边县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）定刑初字第00298号
公诉机关定边县人民检察院。
被告人蒋某某，男，汉族，高中文化程度，农民。2013年6月21日涉嫌犯贪污罪被刑事拘留，同年7月3日经榆林市人民检察院批准逮捕，次日被执行逮捕，同年8月1日被取保候审，同年11月24日被本院取保候审。
辩护人张少雄，陕西三边律师事务所律师。
被告人刘某某，男，汉族，初中文化程度，2013年6月21日涉嫌犯贪污罪被刑事拘留，同年7月3日经榆林市人民检察院批准逮捕，次日被执行逮捕，同年7月18日被取保候审，同年11月24日被本院取保候审。
辩护人付生强，陕西金赞律师事务所律师。
定边县人民检察院以定检刑诉（2013）258号起诉书指控被告人蒋某某、刘某某犯贪污罪，于2013年11月24日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。定边县人民检察院指派检察长沈仲谋、检察员罗海蓉出庭支持公诉，被告人蒋某某、刘某某及被告人蒋某某的辩护人张少雄、被告人刘某某的辩护人付生强到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2003年靖王高速公路建设时征用了定边县盐场堡镇二楼村土地，时任二楼村村支书的曹清山（已故）将二楼村115.68亩的灌木林地（每亩补偿标准为150元）改变性质以乔木林地（每亩补偿标准为1000元）上报，多套取补偿款98328元后送给高管处的领导。2006年榆林市政府办公室下文重新调整提高了高速公路建设项目土地补偿标准，根据该文件精神，在2008年第二次赔付过程中，时任二楼村村主任的被告人蒋某某、会计刘某某将该115.68亩乔木林地以蒋某某、刘某某、曹某某、倪某四人名义造假表套取国家公路建设专项资金57840元，其中11400元用于村务开支，剩余46440元被二被告人非法占有。案发后，赃款已追回。
庭审中，被告人蒋某某、刘某某对基本事实亦无异议，但二被告人及辩护人对公诉机关指控罪名及数额提出异议。被告人蒋某某及辩护人辩称公诉机关指控贪污罪中的44640元中，贪污罪数额应为5784元、剩余38856元为职务侵占罪数额。应当以贪污罪、职务侵占罪定性，实行数罪并罚。被告人刘某某及辩护人辩称同意被告人蒋某某应当以贪污罪、职务侵占罪定性，实行数罪并罚的辩护意见，但对职务侵占的数额应当以28000元认定；被告人刘某某系初犯、一贯表现良好、赃款全部退回、社会危害小、且被告人刘某某身患多种疾病不适宜关押，请求法庭从轻处理。
上述事实有二楼村村民的情况反映、靖王高速公路占用土地补偿费兑现协议、记账凭证、信用合作社进账单、高速公路征地首付50%分配花名册、调整高速公路建设专项土地补偿标准的通知、二楼村靖王高速公路占地后期赔款花名表、任职情况、证明、情况说明、死亡注销证明、被告人蒋某某、刘某某的供述、证人刘某某、倪某某、倪某、高某某、毕某、简某、高某某、石某某、周某的证言、户籍信息、诊断证明、病历等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋某某、刘某某身为村民委员会基层组织人员，在依职务协助人民政府从事土地征用工作过程中，利用职务上的便利，将灌木林改变性质以乔木林上报等手段，套取征地补偿费用不入帐，然后予以侵吞，其行为不仅侵犯了公共财产所有权，还侵犯了国家机关的正常活动以及国家工作人员职务行为的廉洁性，构成贪污罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持，应以贪污罪追究被告人蒋某某、刘某某的刑事责任。鉴于案发后，二被告人主动退赃，可酌情从轻处罚。关于公诉机关指控的二被告人第二次套取国家公路建设专项资金57840元，其中村务开支13200元中，用于高速路两侧绿化种植花费11400元，由二被告人供述、证人简昀、高海银证言均可证实，予以认定。但有机肥推广费用1800元，无相关票据及证据证实，故不予认定。关于二被告人辩称应当以贪污罪、职务侵占罪定性，实行数罪并罚的辩称理由，经查，与本院查明事实不符，不予采纳。关于被告人刘某某的辩护人辩称被告人刘某某系初犯、一贯表现良好、赃款全部退回、社会危害小、且身患多种疾病不适宜关押，请求从轻处罚之辩护观点，与本案查明事实相符，予以采纳。涉案赃款依法予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条、第三百八十三条第一款第（三）项、第九十三条第二款、第二十五条、第六十四条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人蒋某某犯贪污罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑五年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
二、被告人刘某某犯贪污罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑五年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
三、没收被告人蒋某某、刘某某非法所得人民币四万六千四百四十元，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 暴玲香
审 判 员 党翠琴
人民陪审员 薛 婷
二〇一三年十二月十七日
书 记 员 邹艳芳
河南省中牟县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0122行审61号
申请执行人中牟县城乡建设管理局，住所地中牟县。
法定代表人张伍发，局长。
委托代理人朱文志，该局法制室主任。
被执行人河南秀园生物科技有限公司，住所地中牟县。
法定代表人王斌。
申请执行人中牟县城乡建设管理局向本院申请强制执行牟建罚字（2015）086号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
经审查查明，中牟县城乡建设管理局认定河南秀园生物科技有限公司在中牟县雁鸣湖镇中东路东侧、运粮河以南中牟国家农业公园内建设的秀园湿地公园工程，未取得施工许可证擅自施工、施工图设计文件未经审查擅自施工、未按照国家规定办理质量监督手续，违反了《中华人民共和国建筑法》第七条第一款，《建设工程质量管理条例》第十一条第二款、第十三条，违法情节为轻微。2015年11月2日中牟县城乡建设管理局作出牟建罚字（2015）086号行政处罚决定，根据《建设工程质量管理条例》第五十六条第四项、第六项、第五十七条之规定，对河南秀园生物科技有限公司作出责令限期改正和罚款47.1万元的行政处罚。河南秀园生物科技有限公司未缴纳罚款，中牟县城乡建设管理局依法向本院申请强制执行。
本院认为，中牟县城乡建设管理局作出的牟建罚字（2015）086号行政处罚决定，事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行牟建罚字（2015）086号行政处罚决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李印召
人民陪审员 刘松喜
人民陪审员 王立功
二〇一六年六月二十日
书 记 员 王绍倩
山东省泗水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泗商初字第533号
原告：泗水县农村信用合作联社。
法定代表人：范德勇，理事长。
委托代理人（特别授权）：宋宏。
被告：相龙庆。
被告：单继宽。
被告：单震涛。
原告泗水县农村信用合作联社与被告相龙庆、单继宽、单震涛金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐凯独任审判，于2014年7月3日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人宋宏到庭参加了诉讼，被告相龙庆、单继宽、单震涛经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年11月23日，被告相龙庆在被告单继宽、单震涛的担保下向我社借款50000元。借款到期后，借款人未按约定还款，担保人也没有履行担保责任。为维护我社的合法权益，请求人民法院判令被告相龙庆偿还借款本金50000元，支付至开庭之日的利息6202.47元。本案诉讼费用由被告负担。
被告相龙庆、单继宽、单震涛均未答辩。
经审理本院认定，2012年1月19日，被告相龙庆与原告签订了借款金额50000元的借款合同一份，约定：借款期限自2012年1月19日起至2014年1月18日止，借款人在50000元的额度内循环使用借款，借款月利率为基准利率上浮90%，借款人不按本合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按借款凭证载明的利率加收50%的逾期利息。同日被告单继宽、单震涛等与原告签订了最高额保证合同，保证合同约定：保证人自愿为债务人自2012年1月19日起至2014年1月18日止，在债权人处实际形成的债权的最高额折合人民币50000元提供担保，该保证为连带责任保证，保证范围包括借款本金、利息、逾期利息、罚息等，保证期间为主债务履行期届满后二年。2012年11月23日，借款人相龙庆在原告的借款凭证上签名，领取借款50000元，借款凭证载明利率为9.5‰，到期日为2013年11月10日。借款到期后，原告催要该款未果，于2014年6月13日诉至本院。
另查明，截止开庭之日，被告尚欠原告借款本金50000元，利息6202.47元。
本院认为，原、被告之间签订的担保、借款合同系各方真实意思的表示，不违反法律、法规的强制性规定，为有效合同，双方均应严格遵守。原告为借款人相龙庆提供了借款本金50000元，被告相龙庆应按约定及时偿还借款，其逾期不还构成违约，故原告要求其偿还借款本金50000元的诉请，合法有据，本院予以支持。借款合同明确约定了借款利息、罚息，故原告要求被告相龙庆按约定支付利息6202.47元的诉请，合法有据，本院予以支持。被告单继宽、单震涛与原告签订的最高额保证合同对保证方式、担保范围、保证期间均有明确约定，借款人违约后，二被告应依约对该案借款本息承担保证责任，因此，原告要求该二被告承担连带清偿责任的诉请，合法有据，本院予以支持。被告单继宽、单震涛承担保证责任后，有权向借款人相龙庆追偿。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告相龙庆偿还原告泗水县农村信用合作联社借款本金50000元；
二、被告相龙庆支付原告泗水县农村信用合作联社利息6202.47元；
以上一、二项共计56202.47元，限被告相龙庆于本判决生效后十日内付清；
三、被告单继宽、单震涛对上述债务承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1204元，减半收取为602元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，同时预交上诉费用，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 徐 凯
二〇一四年七月六日
书记员 张朝丽
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0225民初2471号
原告籍德新。
被告冯士刚。
原告籍德新与被告冯士刚买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月19日立案后，依法由审判员丛文权适用简易程序于2016年6月3日公开开庭进行了审理。原告籍德新到庭参加诉讼，被告冯士刚经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告籍德新诉称，2015年5月4日，原告籍德新将甘南县泽雨酒业出兑给了被告冯士刚，价格135000.00元，当时被告给付90000.00元，下欠45000.00元。双方约定余款分两年还清，2015年还25000.00元，2016年还20000.00元。原告多次索要被告未付此款，现原告起诉要求被告给付。
被告朱秀斌未予答辩。
原告籍德新为证明自己的主张，向法庭提供如下证据：
一、合同及欠据各一份，用于证明原告将泽雨酒业出兑给被告，价格135000.00元，先预付90000.00元，其余45000.00元分两年还清，2015年还25000.00元，2016年还20000.00元。
二、证人裴秀琴当庭证言，证言内容为兑店是事情是真实的，欠钱是真的，现在也没给。
以上证据经过庭审质证，虽被告冯士刚未到庭质证，但原告所出具的证据客观真实，与本案确有关联性，故本院予以采信。
经审理查明，2015年5月4日，原告籍德新将甘南县泽雨酒业出兑给了被告冯士刚，价格135000.00元，当时被告给付90000.00元，下欠45000.00元。双方约定余款分两年还清，2015年还25000.00元，2016年还20000.00元。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原被告间的买卖合同合法有效，被告应按约定给付原告兑店款，现原告要求给付该款，本院应予支持。原被告约定2016年偿还20000.00元兑店款虽没有约定具体给付期限，但原告可以随时要求被告履行义务，被告也可以随时向原告履行义务，故原告主张在2016年12月末前偿还20000.00元兑店款本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第八十八条第二款，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告冯士刚给付原告籍德新兑店款45000.00元。此款于本判决生效后给付25000.00元，2016年12月31日前给付20000.00元。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925.00元，减半收取462.50元，由被告冯士刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 丛文权
二〇一六年八月十七日
书记员 张剑峰
福建省仙游县人民法院
刑 事 判 决 书
福建省仙游县人民法院
刑事判决书
（2017）闽0322刑初145号
公诉机关仙游县人民检察院。
被告人王明新，男，1978年7月15日出生于福建省仙游县，汉族，小学文化，务农，住仙游县。曾因犯盗窃罪于2012年10月31日被福建省石狮市人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元，2012年11月23日刑满释放；现因涉嫌犯盗窃罪于2016年10月10日被刑事拘留，同年11月11日被逮捕。现羁押于仙游县看守所。
仙游县人民检察院以仙检公刑诉［2017］130号起诉书指控被告人王明新犯盗窃罪,于2017年2月21日向本院提起公诉。本院于2017年2月21日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。仙游县人民检察院指派代理检察员蔡纪翔出庭支持公诉，被告人王明新到庭参加诉讼。现已审理终结。
仙游县人民检察院指控：
2016年初至2016年9月间，被告人王明新先后八次到仙游县园庄镇高峰村青龙寺窃取财物，共计盗得现金人民币1000元、音响设备一套、电锤一个、LED充电式马灯一个。经仙游县价格认证中心价格认证，被盗物品价值人民币1960元。案发后，仙游县公安局追回上述被盗物品并发还被害人刘某。
本院另查明，被告人王明新曾因犯盗窃罪于2012年10月31日被福建省石狮市人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元，2012年11月23日刑满释放。
上述事实，被告人王明新在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、到案经过、违法犯罪经历查询情况表、福建省石狮市人民法院（2012）狮刑初字第1246号刑事判决书、发还清单、收据、扣押决定书、扣押清单，被害人刘某的陈述，被告人王明新的庭前供述，关于壹套音响等物品的价格认定结论书，现场勘验检查笔录、现场图、现场照片、辨认笔录及照片、扣押笔录及扣押物品照片等证据证实，经庭审质证属实，足以认定。
本院认为，被告人王明新曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，共计价值人民币2960元，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王明新多次盗窃，酌情从重处罚；其能如实供述罪行，可以从轻处罚；部分赃物已被追还被害人，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第六十一条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一项的规定，判决如下：
一、被告人王明新犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月,并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二O一六年十月十日起至二O一七年五月九日止；罚金限在判决生效之日起三日内缴纳。）
二、责令被告人王明新在本判决生效之日起三日内退赔给仙游县园庄镇高峰村青龙寺人民币一千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈霜丽
二〇一七年三月二日
书记员 柯 燊
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；
（二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的；
（三）组织、控制未成年人盗窃的；
（四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的；
（五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的；
（六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的；
（七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；
（八）因盗窃造成严重后果的。
PAGE
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0103民初2151号
原告中国光大银行股份有限公司长春分行，住所地长春市解放大路2677号。
负责人王守坤，行长。
委托代理人赵景连，吉林松辽律师事务所律师。
委托代理人宋伟光，吉林松辽律师事务所律师。
被告李平，现住长春市宽城区。
委托代理人徐新伟，吉林普卓律师事务所律师。
本院在审理原告中国光大银行股份有限公司长春分行与被告李平借款合同纠纷一案中，原告中国光大银行股份有限公司长春分行向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国光大银行股份有限公司长春分行的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国光大银行股份有限公司长春分行撤回起诉。
案件受理费4570元，减半收取2285元，由原告中国光大银行股份有限公司长春分行负担。
审 判 长 张尔航
人民陪审员 姜国有
人民陪审员 田玉新
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 岳 威
湖南省新田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1128民初1123号
原告：湖南新田农村商业银行股份有限公司，住所地新田县龙泉镇滨河西路38号，营业执照统一社会信用代码91431100MA4L25C040。
法定代表人王惠珍，该行董事长。
被告：谢土生，男，1949年出生。
原告湖南新田农村商业银行股份有限公司（以下简称“新田农商行”）与被告谢土生金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月12日立案。原告新田农商行于2017年1月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案原告新田农商行的撤诉申请符合法律之规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告湖南新田农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告湖南新田农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 胡 丹
审 判 员 胡 骥
人民陪审员 郑光喜
二〇一七年一月五日
书 记 员 叶 梅
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙温刑终字第867号
原公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）彭景。因涉嫌犯强奸罪于2014年3月8日被刑事拘留，同月20日被逮捕。现羁押在温州市鹿城区看守所。
辩护人姜杨凯。
浙江省温州市鹿城区人民法院审理鹿城区人民检察院指控原审被告人彭景犯强奸罪一案，于2014年7月2日作出（2014）温鹿刑初字第1071号刑事判决。原审被告人彭景不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2014年3月8日1时许，被告人彭景约请刚认识几天的被害人杨某（女，1997年9月23日出生）吃夜宵，并一直喝酒至凌晨5、6点，于是彭景提出开房间给杨某休息，杨某表示同意。当日早晨，彭景将杨某带到温州市鹿城区水心街道海龙饭店登记入住419房间。进入房间后，彭景不顾杨某的激烈反抗，强行脱下杨某衣裤与其发生性关系，期间，杨某打伤彭景脸部并咬伤彭景脖子、手臂等部分。随后，杨某借口让彭景先洗澡再发生性关系，并趁彭景去洗手间之机逃离现场。杨某逃至海龙饭店一楼后报警，公安人员到达现场后在该处抓获彭景。
上述事实，有证人张某的证言、被害人杨某的陈述、被告人彭景的供述、提取笔录、病历、调取证据清单、住宿登记表、接警单、归案经过、身份证明、法医物证鉴定书、现场勘查笔录、照片及某
原审法院以强奸罪，判处被告人彭景有期徒刑四年六个月。
原审被告人彭景及其辩护人提出，原判认定事实不清，彭景仅将手指插入被害人的阴道，生殖器没有与被害人的阴道接触，更没有发生性关系，应认定强奸未遂或强奸中止。彭景具有自首情节，主观恶性小，社会危害性不大，且得到被害人的谅解，原判量刑过重，请求改判。
经二审审理查明的事实和证据与原审判决所认定的一致，本院予以确认。关于彭景及其辩护人提出，原判事实不清，彭景仅将手指插入被害人的阴道，生殖器没有与被害人的阴道接触，更没有发生性关系，应认定强奸未遂或强奸中止的诉、辩意见。经查，现场勘验笔录、照片显示彭景面部、耳朵、脖子、肩膀及手臂等部位有多处伤痕；宾馆监控视频反映被害人逃离现场时极度慌张，而且在逃离过程中有回头张望彭景有否追赶的情况。彭景及其辩护人关于认定强奸中止的意见与上述证据相悖，不予采纳；彭景及其辩护人提出彭景龟头擦拭物中检出杨某的dna不能证明阴茎插入的情况，不排除案发时与被害人的其他接触，抑或彭景手指插入被害人阴道后接触龟头遗留对方痕迹等情况。经查，被害人稳定的陈述反映案发时彭景龟头插入其阴道，且能够得到法医物证鉴定书印证证实。彭景原审庭审过程中供述，其龟头仅接触过被害人大腿，且案发后手指并无接触龟头。故彭景及其辩护人关于认定强奸未遂的辩护意见与上述证据相悖，不予采纳。
本院认为，上诉人彭景违背妇女意志，采用暴力手段强行与妇女发生性关系，其行为已构成强奸罪。彭景明知被害人报警仍然在现场等候，系自动投案，但其归案后未能如实供述自己的犯罪事实，依法不构成自首，对彭景及其辩护人的相关辩护意见不予采纳。鉴于本案被害人系未满十八周岁的未成年人，对彭景酌情从重处罚。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。彭景要求改判的理由不足，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 韦 娜
代理审判员 占长斌
代理审判员 戴一威
二〇一四年九月二日
代书 记员 范程翔
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙1082执异62号
申请人（申请执行人）：余晨燕，女，1963年7月13日出生，汉族，住临海市。
委托代理人：王海芬，浙江昶日律师事务所律师。
被执行人：项焦琴，女，1958年3月6日出生，汉族，住临海市。
被执行人：吴吉良，男，1956年9月10日出生，汉族，住临海市。
被执行人：临海东都税务师事务所，住所地：临海市古城街道临海商城B区6号，组织机构代码：05554286-X。
负责人：谢斌。
第三人：谢斌，男，1969年8月19日出生，住江西省上饶市信州区。
第三人：曹西伟，男，1962年4月7日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。
本院在执行申请执行人余晨燕与被执行人项焦琴、吴吉良、临海东都税务师事务所为民间借贷纠纷一案中，申请执行人余晨燕于2017年8月31日向本院申请追加谢斌、曹西伟为本案的被执行人。
本院查明，余晨燕与项焦琴、吴吉良、临海东都税务师事务所为民间借贷纠纷一案，我院作出（2015）台临商初字第511号民事调解书，因被执行人未按期履行付款义务，2018年7月16日，余晨燕申请强制执行2017年9月至2017年12月的还款本金155000元。另查明，临海东都税务师事务所系合伙企业，合伙人为谢斌、曹西伟，现被执行人项焦琴、吴吉良、临海东都税务师事务所无力履行法律文书确定的义务，故申请执行人余晨燕申请追加谢斌、曹西伟为本案的被执行人。
本院认为，作为被执行人的合伙企业，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加普通合伙人为被执行人的，人民法院应予支持。本案中，临海东都税务师事务所系合伙企业，无力履行法律文书确定的义务，作为合伙人的谢斌、曹西伟应承担相应的债务。现申请执行人余晨燕追加谢斌、曹西伟为被执行人，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十四条、第三十条之规定，裁定如下：
追加谢斌、曹西伟为本案被执行人。
二、谢斌、曹西伟应在本裁定生效之日起十日内向申请执行人余晨燕履行债务155000元。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向台州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 章维希
审 判 员 何冬英
人民陪审员 陈敏丽
二〇一八年八月十七日
代书 记员 占敏志
江苏省太仓市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏0585刑初856号
公诉机关江苏省太仓市人民检察院。
被告人陆雪强，男，1969年4月21日生，汉族，小学文化，无业，住太仓市。2017年1月因盗窃被太仓市公安局行政拘留十五日；2017年6月因犯盗窃罪被太仓市人民法院判处拘役四个月；2018年7月因犯危险驾驶罪被太仓市人民法院判处拘役一个月十五天，于2018年8月8日被释放。2018年8月20日因涉嫌盗窃被太仓市公安局刑事拘留，同年9月14日经本院决定被逮捕，现羁押于太仓市看守所。
江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉〔2018���894号起诉书指控被告人陆雪强犯盗窃罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
江苏省太仓市人民检察院指控，被告人陆雪强于2018年4月11日、8月18日，至太仓市沙溪镇归庄玄恭街、新北西路、新北街等处，窃得摩托车、自行车、电动车各1辆，合计价值人民币2622元。公诉机关认为，被告人陆雪强多次盗窃他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人陆雪强到案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。
被告人陆雪强当庭对太仓市人民检察院指控其犯盗窃罪的事实认罪。
经审理查明：
1、2018年4月11日凌晨1时许，被告人陆雪强至太仓市沙溪镇归庄玄恭街35号顺达车行门口，窃得被害人徐某1的红色钻豹125型摩托车1辆，价值人民币150元。
2、2018年8月18日中午10时许，被告人陆雪��至太仓市沙溪镇新北西路5号1幢楼梯口，窃得被害人王某的蓝色凤凰牌自行车1辆，价值人民币30元。
3、2018年8月18日晚上19时许，被告人陆雪强骑着上述所盗取的自行车又至太仓市沙溪镇新北街杨国福麻辣烫门口，窃得被害人徐某2的蓝色杂牌电动车1辆及车上电瓶、雨衣雨裤、雨披、保温箱等物，价值人民币2442元。
综上，被告人陆雪强共盗窃3次，盗窃价值人民币2622元。
被告人陆雪强到案后如实供述自己的犯罪事实。案发后，公安机关从被告人陆雪强处扣押自行车、电瓶车(不含电瓶)等物品，已发还被害人王某、徐某2。
上述事实有公诉人当庭举证的，并经法庭质证、认证的未到庭被害人徐某1、王某、徐某2陈述；公安机关出具的抓获经过、案发现场图片、研判报告、监控录像、扣押发还物品清单、被告人陆雪强违法犯罪前科材料；价格鉴定意见书；被告人陆雪强供述、辨认笔录及其身份材料等证据证实。
上述事实和证据，被告人陆雪强在开庭审理过程中无异议。
本院认为，被告人陆雪强以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人陆雪强到案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，对此，予以从轻处罚。被告人陆雪强有违法犯罪前科，主观恶性较深，予以酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陆雪强犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月20日起至2018年12月19日止。罚金在本判决生效后一个月���交付本院，上缴国库）。
二、责令被告人陆雪强在本判决生效后一个月内退出抵赃款人民币852元，其中发还被害人徐勤芳人民币150元、发还被害人徐振人民币702元。
服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蒋耀华
二〇一八年九月十九日
书记员 王 洁
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丰宋民初字第0404号
原告刘尊营，个体工商户。
被告刘峰，农民。
被告王培计，农民。
被告程建华，农民。
原告刘尊营诉被告刘峰、王培计、程建华民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月29日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年9月23日、2014年2月28日公开开庭进行了审理。原告刘尊营到庭参加诉讼，被告刘峰、王培计、程建华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘尊营诉称：2011年4月23日，被告刘峰以生意周转为由向原告借款5万元，约定借款期限两年，被告王培计、程建华承担担保责任。借款到期后，原告多次向被告催要，未果。现要求被告刘峰返还原告借款本金5万元，并支付利息（以5万元为基数，按照月息1分5，从借款之日计算至借款全部还清为止），被告王培计、程建华承担连带责任。
被告刘峰、王培计、程建华未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见。
经审理查明：2011年4月23日，被告刘峰以生意周转为由向原告借款5万元，约定借款期限为两年，被告王培计、程建华承担连带担保责任，并向原告出具借条一份，内容为：“今借刘尊营现金伍万元正（￥50000），用于生意周转，借期两年。借款人：刘峰，担保人：王培计、程建华，借款日期：2011年4月23日”。双方未在该借条上约定利息，后经原告多次向三被告催要，未果。
上述事实，有原告提供的借条，及原告的庭审陈述等证据证实，本院予以确认。
本案的争议焦点是：被告刘峰应否返还原告借款本金5万元，并按照月息1分5支付利息；被告王培计、程建华应否承担连带保证责任。
本院认为：被告刘峰与原告之间的借贷关系，被告王培计、程建华与原告之间的担保关系均是双方的真实意思表示，其内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。借款人在借款到期后应按照约定向出借人返还借款，当借款人未按约定履行还款义务时，出借人有权要求保证人在保证期间内按照约定承担担保义务。
被告刘峰向原告借款5万元，事实清楚，证据充分，故，原告要求被告刘峰返还借款5万元的主张，本院予以支持。原告主张在借款时与三被告口头约定了利息为月息1分5，并提交了被告刘峰2011年12月27日书写的保证书一份。本院认为，原告提交的该证据仅有被告刘峰一人的签名，系被告刘峰向原告所作的还款承诺，为被告刘峰的单方意思表示，并不能凭此证据认定双方借款时约定了利息。故，本院认定，此次借款，原被告双方未约定利息，原告仅有权要求借款到期后的逾期利息，此次借款日期为2011年4月23日，借款期限为两年，故，应从2013年4月24日计算逾期利息。现原告主张按照月息1分5计算利息，本院认为原告的该项主张不符合相关法律规定，应按照中国人民银行公布的银行同期同类贷款基准利率计算逾期利息。
被告王培计、程建华作为担保人在借条上签名，但双方未明确约定担保方式，根据担保法第十九条的规定，两担保人应按照连带责任保证承担保证责任。原被告未约定担保期限，根据担保法第二十六条的规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。此次借款到期日为2013年4月23日，原告有权自2013年4月23日起六个月内要求两担保人承担连带担保责任，原告在该期限内已向两担保人主张权利，故，被告王培计、程建华应对债务的清偿承担连带担保责任，两担保人承担担保责任后有权向被告刘峰追偿。被告刘峰、王培计、程建华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘峰于本判决生效后十日内，返还原告刘尊营借款50000元，并支付利息（以50000元为基数，按照中国人民银行公布的银行同期同类贷款基准利率，从2013年4月24日计算至本判决确定的给付之日）；
二、被告王培计、程建华对本判决主文第一项确定的债务的清偿承担连带责任，被告王培计、程建华承担保证责任后有权向被告刘峰追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，公告费560元，合计1610元（原告刘尊营已预交），由被告刘峰、王培计、程建华负担（随案款一并支付给原告刘尊营）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 徐吉童
代理审判员 郑 亮
人民陪审员 杨继友
二〇一四年三月二十二日
书 记 员 马 群
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0781执3560号
申请执行人：兰溪市瑞俊纺织有限公司，住所地浙江省兰溪市上华街道马鞍徐村。
法定代表人：余跃明，执行董事。
被执行人：广州市卓怡美纺织品有限公司，住所地广州市海珠区新港西路82号广州轻纺交易园内B区三层B3017展厅。
法定代表人：张巧玲，经理。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0781民初60号于2016年11月15日立案执行申请执行人兰溪市瑞俊纺织有限公司与被执行人广州市卓怡美纺织品有限公司合同纠纷一案。在执行过程中，本院查询了被执行人房产、汽车、银行存款、工商等财产信息，未发现有可供执行财产。现将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费行为。本院已将上述执行情况、被执行人财产情况以及拟终结本次执行程序的意见等信息告知申请执行人，申请执行人未提出异议。
本院认为，现经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本案无法继续执行。本案被执行人广州市卓怡美纺织品有限公司至今尚欠货款331030.40元，受理费6661元、执行费4865元及迟延履行利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0781执3560号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钱永忠
审 判 员 林 军
审 判 员 伍俊鸿
二〇一七年五月十八日
代书记员 胡洪平
山东省寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）寿执字第2904号
申请执行人：山东寿光农村商业银行股份有限公司。住所地：寿光市银海路19号。组织机构代码：16569687-8.
法定代表人：颜廷军，董事长。
被执行人:桑志华、桑庚戌、桑西城。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2014）寿商初字第576号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 郭峰山
执行员 徐西康
执行员 王金磊
二〇一六年十月二十七日
书记员 王珊珊
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1002民初6696号
原告：於文智，男，1968年6月8日出生，汉族，住台州市椒江区建设新村*号楼*单元***室。
委托诉讼代理人：何美玲，浙江利群律师事务所律师。
被告：徐道顺，男，1957年5月1日出生，汉族，住台州市椒江区腾达新村*号楼*单元***室。
委托诉讼代理人：魏海岩，浙江海豪律师事务所律师。
原告於文智为与被告徐道顺民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月10日立案后，依法适用简易程序于8月29日公开开庭进行了审理。原告於文智的委托诉讼代理人何美玲，被告徐道顺的委托诉讼代理人魏海岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告於文智向本院提出诉讼请求：被告立即偿还原告借款1980000元，并支付该款自2016年2月7日开设至实际给付之日止按月利率2%计算的利息。庭审中原告将诉讼请求变更为：被告立即偿还原告借款1472050元，并支付该款自2016年2月7日开设至实际给付之日止按月利率2%计算的利息。事实和理由：2013年10月24日，被告向原告借款5000000元，约定借款期限1年，自2013年10月24日至2014年10月23日止，借款利息按月利率2%计算，到期一次性付清。借款后，被告未按期归还本息。截止2016年2月初，被告陆续归还借款本金3020000元，尚有借款本金1980000元未还。
被告徐道顺答辩称：本案借款属实，但被告已还清借款本息。被告于2014年12月23日、2015年8月4日、2015年10月26日分别向原告归还借款本金2000000元、1800000元、1200000元，共计归还借款本金5000000元。2016年2月6日，被告再次向原告偿还借款利息1000000元，原告考虑到被告的困难，双方达成口头协议，本息全部结清，故原告起诉没有事实和法律依据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。证据的真实性各方均无异议，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年10月24日，被告向原告借款5000000元。双方约定借款期限1年，即2013年10月24日至2014年10月23日，借款利息按月利率2%计算，到期本息一次性付清。借款后，被告于2014年12月23日、2015年8月4日、2015年10月26日、2016年2月6日分别向原告归还借款2000000元、1800000元、1200000元、1000000元。
本院认为：原、被告之间的民间借贷合法、有效。借款到期后，被告应按约支付借款本息。现原、被告均确认被告于2014年12月23日、2015年8月4日、2015年10月26日、2016年2月6日分别向原告归还借款2000000元、1800000元、1200000元、1000000元，共计还款6000000元。被告辩称双方达成口头协议已还清借款本息，但未能提供证据予以证实。故被告该辩称，本院不予采信。从本案证据看，被告支付了原告部分款项，该给付不足以清偿全部债务，本案的证据又不能证明对支付顺序做过约定，因此，本院依法确定以各笔款项至支付日的利息、主债务顺序相应抵充，具体如下：1.2014年12月23日返还2000000元，抵充的利息为1400000元（2013年10月24日至2014年12月23日共14个月，以5000000元为基数），抵充的本金为600000元（2000000元-1400000元），截至该日尚欠本金为4400000元（5000000元-600000元）；2.2015年8月4日返还1800000元，抵充的利息为648266.67元（2014年12月24日至2015年8月4日共7个月11天，以4400000元为基数），抵充的本金为1151733.33元（1800000元-648266.67元），截至该日尚欠本金为3248266.67元（4400000元-1151733.33元）；3.2015年10月26日返还1200000元，抵充的利息为175406.4元（2015年8月4日至2015年10月26日共2个月21天，以3248266.67元为基数），抵充的本金为1024593.6元（1200000元-175406.4元），截至该日尚欠本金为2223673.07元（3248266.67元-1024593.6元）；4.2016年2月6日返还1000000元，抵充的利息为148244.87元（2015年10月27日至2016年2月6日共3个月10天，以2223673.07元为基数），抵充的本金为851755.13元（1000000元-148244.87元），截至该日尚欠本金为1371917.94元（2223673.07元-851755.13元）。综上计算，截至2016年2月6日尚欠借款本金1371917.94元，利息自2016年2月7日开始起算。原告诉请的本金金额及利息计算没有依据。被告未按约支付借款本息，构成违约，应当承担相应的违约责任。原告当庭减少的部分诉讼请求，并不损失被告的合法权益，本院予以准许。
综上，原告变更后的诉讼请求合理部分，本院予以支持；不合理部分，本院予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，判决如下：
一、被告徐道顺于本判决发生法律效力之日起十日内共同返还原告於文智借款1371917.94元，并支付该款自2016年2月7日起至实际给付之日止按月利率2%计算的利息。
二、驳回原告於文智的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9832元（已减半），由原告於文智负担669元；被告徐道顺负担9163元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
代理审判员 金 翔
二〇一六年九月二十二日
代书 记员 赵丽佳
山东省寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）寿执字第2671号
申请执行人：山东寿光农村商业银行股份有限公司。住所地：寿光市银海路19号。组织机构代码：16569687-8.
法定代表人：颜廷军，董事长。
被执行人:刘效增、李伟、刘象泉、赵亮。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2014）寿商初字第898号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 郭峰山
执行员 徐西康
执行员 王金磊
二〇一六年十月二十七日
书记员 王珊珊
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0683民初5421号
原告：张广田，男，1971年10月20日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被告：莱州市朱桥镇鞠埃张家村村民委员会。
住所地：莱州市朱桥镇鞠埃张家村。
法定代表人：张广尧，村委主任。
原告张广田与被告莱州市朱桥镇鞠埃张家村村民委员会买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案。2017年10月25日，原告张广田经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张广田负担(已交纳)。
审判员 崔亚伟
二〇一七年十月二十五日
书记员 原 菁
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0105民初1202号
原告田明亮，住沈阳市皇姑区。
被告沈阳鲲鹏澳瑞特健美中心（普通合伙），经营场所：沈阳市皇姑区。
本院在审理原告田明亮诉被告沈阳鲲鹏澳瑞特健美中心娱乐服务合同纠纷一案中，因被告下落不明，本院于2017年4月6日以公告方式向被告送达起诉状及开庭传票，定于自公告之日起60日内被告来本院应诉，逾期则视为送达。提出答辩状的期限为公告送达期满后的15日内，举证期限为公告期满后30日内，并定于举证期满后的第3日上午9时00分（遇节假日顺延），即2017年7月10日上午9时00分在本院315法庭开庭审理。2017年4月11日本院以挂号信的方式向原告送达了开庭传票，将上述开庭时间及地点通知了原告，但原告在2017年7月10日上午9时00分无正当理由未到庭参加诉讼。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
对原告田明亮被告沈阳鲲鹏澳瑞特健美中心娱乐服务合同纠纷一案按原告田明亮撤诉处理。
本案案件受理费25元（原告已预交），由原告承担。
审判员 吴晓峰
二〇一七年七月十一日
书记员 李冬梅
太原市尖草坪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0108财保23号之一
申请人高志林。
被申请人王强。
本院于2016年7月20日作出（2016）晋0108财保23号诉前财产保全的裁定。2016年7月25日，申请人高志林以双方协商解决为由，请求解除对被申请人王强驾驶的晋A×××××号五菱牌轻型普通货车的查封、扣押。
经审查，申请人高志林的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）之规定，裁定如下：
一、解除对被申请人王强驾驶的晋A×××××号五菱牌轻型普通货车一辆的查封、扣押。
二、解除对担保人王俊所有的银行存款人民币15000元的冻结。
审判员 郭艳
二〇一六年七月二十五日
书记员 张燕
山东省莱芜市钢城区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）钢民初字第663号
原告：山东富伦钢铁有限公司。
法定代表人：杜京莲，该公司董事长。
委托代理人：郭心祥，山东鲁浩律师事务所律师。
委托代理人：刘业平。
被告：莱芜市国宇物资有限公司。
法定代表人：李国，该公司经理。
原告山东富伦钢铁有限公司与被告莱芜市国宇物资有限公司不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山东富伦钢铁有限公司委托代理人郭心祥、刘业平，被告莱芜市国宇物资有限公司法定代表人李国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年3月12日原、被告双方签订钢带供销协议。协议约定了规格、型号、数量及价格，后来被告剩余价值364456.2元的货物未提，于是被告申请退款，原告足额退回了该款项。2010年11月5日原被告双方签订钢带供销协议，协议约定了规格、型号、数量及价格，被告支付货款750万元后又申请将上一份合同的余款364456.2元转入该合同中，由于原告方财务人员的疏忽误以为2010年3月12日供销协议的余款364456.2元还没退给被告，而将该款转入2010年11月5日的协议中，导致原告向被告多交付价值364456.2元的货物。事后原告及时告知被告返还，但被告却以种种理由拒不返还。为维护原告的合法权益，请求法院判令被告立即返还原告不当得利364456.2元及相应的利息2.7万元；诉讼费用由被告承担。
被告辩称，原告所诉数额不实，欠款数额应是310023.94元。
经审理查明，2010年3月12日原、被告双方签订钢带供销协议。协议约定了规格、型号、数量及价格，后来被告剩余价值364456.2元的货物未提，于是被告申请退款，原告于2010年4月29日足额退回了该款项。2010年11月5日原被告双方签订钢带供销协议，协议约定了规格、型号、数量及价格，被告支付货款750万元后又申请将上一份合同的余款364456.2元转入该合同中，原告方财务人员将2010年3月12日供销协议的余款364456.2元又转入2010年11月5日的协议中，原告已按合同约定交付钢材，该合同已完全履行完毕。原告要求返还其于2010年4月29日退回的364456.2元。因被告在原告处尚有部分尾款，在庭审中双方对账确定被告应返还原告钢材款310023.94元。
以上事实由原告提交的钢带供销协议，退尾款申请书、被告的收款收据、工业品供销合同、增值税发票及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为，根据法律规定，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。原告将2010年3月12日供销协议的余款364456.2元已转入2010年11月5日的协议中，并已交付了钢材。因原告已于2010年4月29日将该364456.2元退给被告，被告取得该364456.2元没有法律依据，属不当得利，应予返还。经双方对账后，原被告双方认可被告应返还原告钢材款310023.94元，证据充分，应予认定。因双方未对账，欠款数额不明，因此原告要求被告支付利息的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定判决如下：
一、被告莱芜市国宇物资有限公司于本判决生效后十日内返还原告钢材款310023.94元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费7322元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审判长 董虹宇
审判员 李宝生
审判员 弭 强
二〇一四年七月七日
书记员 苏 妍
江苏省沛县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏0322刑初543号
公诉机关江苏省沛县人民检察院。
被告人田立壮，男，1995年5月9日生，汉族，初中文化，农民，住沛县。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2017年12月19日被沛县公安刑事拘留，2018年1月12日变更为取保候审。2018年9月20日经本院决定逮捕，同日由沛县公安局执行逮捕。现羁押于沛县看守所。
江苏省沛县人民检察院以沛检诉刑诉（2018）543号起诉书指控被告人田立壮犯敲诈勒索罪向本院提起公诉。本院于2018年9月11日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年9月20日公开开庭进行了审理。江苏省沛县人民检察院指派检察员李先东出庭支持公诉，被告人田立壮到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年1月28日，被告人田立壮与苏某、蒋某、徐某1、杨月和、徐某2（均已判刑）、肖某、卫某、唐某梦预谋以“仙人跳”的方法对他人敲诈钱财。后由肖某将窦某1约至沛县沛城镇汉街美丽传说KTV喝酒唱歌，期间徐某1、杨月和、徐某2和肖某假装与窦某1要共同对卫某、唐某梦实施强奸。在唱歌期间，当着窦某1的面给卫某、唐某梦喝下事先购买的催情药“loveseed”。后将卫雅珍、唐淑梦带至沛县汉街花藤蜗居宾馆房间内，趁窦某1欲与卫某、唐某梦发生关系时，被告人田立壮和苏某、蒋某带人将窦某1抓住，并冒充唐某梦的家人对窦某1进行殴打，被告人田立壮用手机给窦某1拍裸照，索要人民币20000元。后因窦某1家人报警，未得逞。
上述事实，被告人田立壮在庭审过程中亦无异议，并有公诉人当庭出示并经庭审质证、认证的报警记录、案发经过、到案经过，被告人田立壮的户籍证明及照片，（2017）苏0322刑初528号、598号刑事判决书，辨认笔录及照片，证人许某、窦某2、彭某的证言，被害人窦某1的陈述，被告人田立壮及同案人肖某、徐某1、杨月和、徐某2、苏某、蒋某、唐某梦、卫某的供述等证据证实，足以认定。
庭审中，公诉人提出被告人田立壮系坦白，依法具有从轻处罚的情节；被告人田立壮系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或减轻处罚。以上量刑情节，经查属实，本院予以确认。
本院认为，被告人田立壮敲诈勒索他人钱财，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控被告人田立壮犯敲诈勒索罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人田立壮犯敲诈勒索罪，数额较大，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人田立壮伙同他人共同故意实施犯罪行为，系共同犯罪。被告人田立壮到案后如实供述其犯罪事实，系坦白，具有从轻处罚的情节。被告人田立壮在作案过程中，因意志以外的原因没有得逞，系犯罪未遂，具有可以从轻或者减轻处罚的情节，综上量刑情节，本院决定对被告人田立壮从轻处罚。
根据被告人田立壮的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人田立壮犯敲诈勒索罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年9月20日起至2018年12月25日止。罚金于判决生效后三十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王康
二〇一八年九月二十日
书记员 段梅
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0103执2334号
申请执行人：苗惠敏，女，1963年6月28日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被执行人：刘广丰，男，1960年9月3日生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市双城区。
被执行人：刘淑兰，女，1963年8月15日生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市双城区。
本院在执行苗惠敏与刘广丰、刘淑兰民间借贷纠纷一案中，被执行人应于2017年6月10日前给付部分借款本金人民币50000元及利息，尚无执行回款。执行中，经财产调查，被执行人银行、房产、车辆均无可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人的可供执行财产，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 亮
审判员 张国权
审判员 周海峰
二〇一七年十月二十三日
书记员 周 蕊
河南省武陟县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)豫0823刑初482号
公诉机关河南省武陟县人民检察院。
被告人刘建国，又名刘利军，男，1978年3月13日出生于河南省武陟县，汉族，初中文化，农民，住河南省武陟县。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年2月5日被河南省武陟县公安局刑事拘留，2017年2月17日被执行逮捕，2017年3月3日被取保候审，2018年1月2日被刑事拘留，2018年1月16日被执行逮捕。
辩护人翟福成，河南龙源律师事务所律师。
河南省武陟县人民检察院以武检公诉刑诉〔2018〕461号起诉书指控被告人刘建国犯故意伤害罪，于2018年8月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。河南省武陟县人民检察院指派检察员朱廷磊出庭支持公诉，被告人刘建国及其辩护人翟福成等到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省武陟县人民检察院指控，2006年4月27日17时许，被害人任某3不满被告人刘建国打其姐夫，找到刘建国家，并在其门口发生口角引起打架。被人拦开后，刘建国持刀追上任某3将其捅伤。经鉴定，任某3损伤程度为轻伤二级。
公诉机关在开庭审理过程中向法庭出示了被告人的供述与辩解、证人刘某等人的证言、被害人任某3的陈述、户籍证明、法医学人体损伤程度鉴定书等证据。公诉机关认为被告人刘建国的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定。提请以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人刘建国辩称，罪名没有异议，对事实有异议，当时打架是他三人打的我，没有人劝阻，任某3拿锄头打我头部，当时邓滨、任二拉着我，我把他二人碰翻以后，看到地上有刀，就捡起刀捅了任某3。提供的证据有行政处罚决定书。其辩护人的辩护意见是，一、本案案发时间是2006年4月，案发后公安机关没有立案侦查，2016年才立案，已经超过追诉期限。公诉机关出示的2006年的立案决定书仅写明故意伤害案，没有写明是谁的故意伤害案，该决定书与本案无关。不能再追究被告人刘建国的刑事责任。二、本案被害人有重大过错，被告人具有坦白情节，主观恶性较小，应当从轻处罚。
经审理查明，2006年4月27日17时许，被害人任某3因不满被告人刘建国打其姐夫，找到刘建国家，二人发生口角，任某3先动手打了刘建国，引起双方打架，刘建国持刀将任某3捅伤。经鉴定，任某3损伤程度为轻伤二级。本案诉讼过程中，刘建国赔偿了任某3的损失，任某3对刘建国表示谅解。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实，本院予以确认：
1、被告人刘建国的供述证明，其因与任某3姐夫发生纠纷，任某3找到其家并先动手，后其持刀将任某3捅伤。
2、被害人任某3的陈述证明，听说刘建国打其姐夫，便和邓某、任二找到刘建国家，争执中搧了刘建国两巴掌，被拦开后刘建国持刀追赶，并将其捅伤。
3、证人刘某的证言证明，案发当天下午，看到任某3和任二找到刘建国家，刘建国从家里跳出来，双方发生厮打，其没有拦开就离开了，又回到现场看见任某3捂着胸口，胸口有血。
4、证人邓某、任某1的证言证明，2006年4月27日下午，二人和任某3找到刘建国，任某3与刘建国发生争吵，任某3搧了刘建国两耳光，后刘建国用刀将任某3捅伤。
5、证人任某2的证言证明，刘建国又名刘利军。
6、辨认笔录及照片证明，任某3、邓某辨认被告人刘建国的情况。
8、伤情鉴定书及说明证明，被害人任某3人体损伤程度为轻伤二级。
9、受案登记表、受案回执、立案决定书以及证人成某的证言证明，本案案发后公安机关于2006年7月22日立案侦查。
10、发破案经过、归案情况说明、被告人刘建国的户籍证明及无前科记录。
本院认为，被告人刘建国故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关对被告人刘建国犯故意伤害罪的指控成立。被告人刘建国到案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人刘建国赔偿了被害人的损失，取得了被害人谅解，且被害人在双方发生争执时首先动手，对引发本案存在一定过错，对被告人刘建国可酌情从轻处罚。在案证据有立案决定书、证人证言相互印证，可以证明公安机关在本案追诉期限内立案侦查，故对辩护人提出的本案已经超过追诉期限的辩解意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人刘建国犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年1月2日起至2018年10月5日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 原继东
人民陪审员 冷永亮
人民陪审员 史金平
二〇一八年九月二十九日
书 记 员 周 鑫
山东省邹城市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0883民初138号
原告：邱洪刚，男，1967年9月17日出生，汉族，居民，住邹城市。
委托代理人：司崇峰，邹城钢山法律服务所法律工作者。
被告：王金芹，女，1962年1月5日出生，汉族，居民，住邹城市。
委托代理人（特别授权）：韩春花，邹城天合法律服务所法律工作者。
本院在审理原告邱洪刚诉被告王金芹纠纷一案中，原告邱洪刚于2017年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权对自己的诉讼权利作出处分，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邱洪刚撤回起诉。
案件受理费100元，由原告邱洪刚负担。
审判员 孙庆国
二〇一七年二月九日
书记员 王秀琪
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)玉区法执字第1061号
申请执行人邓业全，男，1969年2月25日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。
被执行人莫天和，男，1952年4月7日出生，汉族，住广西桂平市。
被执行人朱尚军，男，1963年10月12日出生，汉族，住广西玉林市。
本院依据已经发生法律效力的广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院作出的（2015）玉区法民初字第1736号民事判决书，于2015年11月30日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在执行通知书送达后立即履行完毕上述生效法律文书确定的义务，但被执行人莫天和至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明，本案在审理期间，本院已依法查封被执行人莫天和在广西源安堂药业有限公司享有的百分之7.568股权，现由于莫天和未能自动履行本案的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取被执行人莫天和在广西源安堂药业有限公司享有股份的红利收入224304元至本院（本院开户行：玉林市区农村信用合作联社县西路分社。户名：玉林市玉州区人民法院。账号52×××78），以清偿本案债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁伟东
审判员 谭协飞
审判员 陈其冬
二〇一六年一月十三日
书记员 周梦韵
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)新0104刑初673号
公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。
被告人刘程杨子，女，1991年11月2日出生于本市，汉族，中专文化程度，打工，住本市新市区。
公诉机关以乌新检刑诉[2018]678号起诉书指控被告人刘程杨子犯盗窃罪，于2018年8月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员孙某出庭支持公诉。被告人刘程杨子到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2018年6月2日20时许，被告人刘程杨子在本市嘉兴街成都老面馆内，趁被害人张某不备将其放在后厨门口桌子上的一部小米6手机盗走，同年6月8日被告人刘程杨子又利用被害人张某的手机SIM卡登陆张某支付宝账户，并将该账户内的2437.58元人民币分四次转走。
案发后，被告人刘程杨子如实供述自己的罪行。
为指控上述事实，公诉机关当庭出示了被告人刘程杨子的供述与辩解、书证、被害人陈述、鉴定意见等证据，认为被告人刘程杨子的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，提请法院依法予以惩处。
被告人刘程杨子对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议,并表示自愿认罪。
经审理查明：2018年6月2日20时许，被告人刘程杨子在本市嘉兴街成都老面馆内，趁被害人张某不备将其放在后厨门口桌子上的一部小米6手机盗走，同年6月8日被告人刘程杨子又利用被害人张某的手机SIM卡登陆张某支付宝账户，并将该账户内的2437.58元人民币分四次转走。经鉴定，被盗手机价值人民币2493元。
案发后，被告人刘程杨子如实供述自己的罪行。
上述事实,被告人刘程杨子在开庭审理过程中亦无异议,并到案经过、支付宝交易明细、常口信息、刑事判决书、释放证明书、被害人张某的陈述、被告人刘程杨子的供述和辩解、乌鲁木齐市价格认证中心乌价认字[2018]第51155号价格认定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘程杨子以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段，盗窃他人财物价值共计4930.58元，数额较大，其行为构成盗窃罪。依照我国刑法规定，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或单处罚金。公诉机关指控的犯罪事实存在，指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人刘程杨子归案后自愿认罪，如实供述自己的罪行，本院量刑时可酌情从轻处罚。被告人刘程杨子具有犯罪前科记录，本院量刑时酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘程杨子犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金5000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月12日起至2018年11月11日止。罚金自判决生效之日起三个月内缴纳。）
二、责令被告人刘程杨子退赔被害人张某人民币4930.58元。
三、扣押在案的作案工具手机一部依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刘晓朋
人民陪审员 金安灵
人民陪审员 王 慧
二〇一八年九月十四日
书 记 员 施青青
齐齐哈尔市龙沙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0202执第491号
申请执行人齐齐哈尔浦嘉宁经贸有限公司，住所地齐齐哈尔市龙沙区。
被执行人王洪亮，男，汉族，住齐齐哈尔市龙沙区。
申请执行人齐齐哈尔浦嘉宁经贸有限公司与被执行人王洪亮买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月23日作出（2015）龙民初字第611号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人齐齐哈尔浦嘉宁经贸有限公司于2016年6月17日向本院申请执行。我院于2016年6月17日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人王洪亮送达了执行通知书、财产报告令，被执行人王洪亮于2016年8月10日主动履行了全部诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结齐齐哈尔市龙沙区人民法院（2016）黑0202执第491号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 彭喜臣
二〇一六年八月十七日
书记员 董丽丽