wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省延寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0129民初65号之一
原告延寿县亨达基业混凝土制造有限公司（组织机构代码：XXXXXX），住所地黑龙江省延寿县。
法定代表人石景波，经理。
委托代理人吕世龙，延寿县亨达基业混凝土制造有限公司法律顾问。
被告尚志市腾飞建筑安装工程有限责任公司（组织机构代码XXXXXX），住所地黑龙江省尚志市。
法定代表人，滕本仁，经理。
被告哈尔滨盛安房地产开发有限公司（组织机构代码XXXXXX），住所地黑龙江省延寿县。
法定代表人，司丽新，经理。
原告延寿县亨达基业混凝土制造有限公司与被告尚志市腾飞建筑安装工程有限责任公司、哈尔滨盛安房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月8日立案后，依法进行审理。
延寿县亨达基业混凝土制造有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付拖欠混凝土款人民币977880元，利息391152元（自2013年12月30日至2015年8月30日，按月利率2%计算），本息合计1369032元；2.要求二被告承担连带给付责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：尚志市腾飞建筑安装工程有限责任公司承建延寿县延寿镇中心小学教学楼等工程。2013年6月1日，尚志市腾飞建筑安装工程有限责任公司与延寿县亨达基业混凝土制造有限公司签订了预拌混凝土供应合同。合同第八条约定了合同的支付与结算方式，并约定逾期付款应承担月利率2%的逾期利息，直至全部付清为止。延寿县亨达基业混凝土制造有限公司按合同约定供应了预拌混凝土，至2013年11月7日供应完毕，供应了10091立方米预拌混凝土，合计金额为3199995元，尚志市腾飞建筑安装工程有限责任公司负责人刘顺海在确认统计表上签字确认。尚志市腾飞建筑安装工程有限责任公司给付部分货款，尚欠977880元至今未给付。后经二被告协商余款事宜，哈尔滨盛安房地产开发有限公司同意偿还此款，并于2014年1月28日出具欠据一份。此款被告至今未给付。
本院经审查认为，本案哈尔滨盛安房地产开发有限公司已于2016年6月13日注销，原告应起诉哈尔滨盛安房地产开发有限公司股东关立新、司丽新及尚志市腾飞建筑安装工程有限责任公司而非哈尔滨盛安房地产开发有限公司。经本院释明，原告坚持原诉讼请求。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回延寿县亨达基业混凝土制造有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 王文阁
人民陪审员 康淑琴
人民陪审员 轩林珍
二〇一七年五月十八日
书 记 员 任雪娇
吉林省抚松县人民法院
民 事 判 决 书
(2017）吉0621民初376号
原告：高云兴，女，1964年3月8日出生，汉族，无职业，住吉林省抚松县。
被告：陈红光，男，1966年10月9日生，汉族，住吉林省抚松县。
原告高云兴与被告陈红光民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高云兴到庭参加诉讼、被告陈红光经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
高云兴向本院提出诉讼请求：1.借款100,000.00元及利息（其中借期内利息按照年利率6%支付，逾期还款利息加倍支付）；2.给付因提起诉讼产生的交通费500.00元。主张的事实和理由：2012年12月13日，被告陈红光向原告借款100,000.00元，当时口头约定每月按3分利率计算，还款日期为2016年未。后经原告多次催要，均遭拒绝。现原告为维护自身合法权益，特向贵院提出上述诉讼请求。
被告陈红光未到庭亦未提供证据。
本院经审理查明：陈红光于2012年12月13日，以在抚松县松江河镇购房为由，向高云兴借款100,000.00元，约定还款日期为2016年底，未约定利息。借款到期后，经高云兴多次催要，借款至今仍未偿还。
上述事实有欠条一份予以证实。
本院认为，原、被告间借贷关系明确，被告陈红光应承担偿还借款的民事责任。对高云兴提出的借期内利息应按年利率6%计算，并加倍支付逾期还款利息的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。高云兴与陈红光既未约定借期内利率，亦未约定逾期利率，故陈红光应自逾期还款之日起即2017年1月1日，按照年利率6%，向高云兴支付资金占用期间利息的借款利息。对高云兴提出的因提起本次诉讼所产生500.00交通费的诉讼请求，因其并未向法庭提供任何证据予以佐证，故对高云兴提出的该项诉讼请求，本院不予支持。被告陈红光经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》���八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告陈红光于本判决生效之日偿还原告高云兴借款本金100,000.00元及利息（利息自2017年1月1日起至借款还清之日止，按利率6%计算）；
二、驳回原告高云兴的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取1,150.00元，由被告陈红光负担。
如不服本判决���可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
代理审判员 徐立峰
二〇一七年四月五日
书 记 员 李珍珍
苏州市相城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)相执字第01347-2号
申请执行人苏州市盘古新型建筑材料有限公司,住所地江苏省苏州市相城区望亭镇何家角村。
法定代表人沈盘林，总经理。
委托代理人王春龙，江苏诚达律师事务律师。
被执行人苏州华居建设工程有限公司,住所地江苏省苏州市高新区滨河路52号。
法定代表人杨红兴，总经理。
被执行人杨红兴，男，1967年5月19日生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。
本院在执行申请执行人苏州市盘古新型建筑材料有限公司与被执行人苏州华居建设工程有限公司、杨红兴买卖合同纠纷一案中，经查明，被执行人苏州华居建设工程有限公司是泰州市中级人民法院（2015）泰中执字第00344号执行案件的申请执行人，故本院已向泰州市中级人民法院送达协助执行通知书，冻结被执行人苏州华居建设工程有限公司在（2015）泰中执字第00344号案件中的执行款，但至今未有结果。另经查，被执行人苏州华居建设工程有限公司名下有苏Ｅ×××××车辆一部，该车辆已被多家法院查封，且未能实际扣押，故无法处置。另经本院赴相关部门对被执行人名下的财产状况进行了调查，在俩被执行人名下未查获到银行存款、房地产等其他可供执行的财产。
另查，在本院及其他法院涉及被执行人为苏州华居建设工程有限公司、杨红兴的执行案件较多，均未能有效执结。
本院将上述执行情况书面告知申请执行人，并要求其向本院举证，但申请执行人未到庭提供被执行人下落及可供执行的财产线索。因被执行人未按生效法律文书确定的义务履行，本院已决定将被执行人苏州华居建设工程有限公司、杨红兴纳入失信被执行人名单。目前本案尚未执行到位人民币1133468.46元（不含执行费及迟延期间的债务利息）。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案在执行中，在被执行人名下未查获被执行人有可供执行的财产。申请执行人经本院书面告知执行情况后，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）相商初字第01214号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 倪建达
执行员 吴 坚
执行员 路宽成
二〇一六年十二月十二日
书记员 唐潇俊
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0103民初1876号
申请人：衡阳市蒸湘区旺盛架材租赁部，经营场所湖南省衡阳市蒸湘区呆鹰岭街振兴村。
经营者：田小阳，男，汉族，1966年10月15日出生。
被申请人：核工业湖南衡阳华安建设工程有限公司，住所地湖南省衡阳市雁峰区光明路12号。
法定代表人：潘湘和。
申请人衡阳市蒸湘区旺盛架材租赁部与被申请人核工业湖南衡阳华安建设工程有限公司租赁合同纠纷一案中，申请人衡阳市蒸湘区旺盛架材租赁部于2017年3月28日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人核工业湖南衡阳华安建设工程有限公司银行存款人民币180000元或冻结、查封、扣押其价值相当的财产。担保人成珏自愿以其名下的坐落于岳麓区象嘴路368号枫华府第小区D07栋1607为申请人衡阳市蒸湘区旺盛架材租赁部的财产保全申请提供连带责任担保。
本院经审查认为，申请人衡阳市蒸湘区旺盛架材租赁部的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人核工业湖南衡阳华安建设工程有限公司银行存款人民币180000元，或查封、冻结、扣押其价值相当的财产；
二、冻结担保人成珏名下的坐落于岳麓区某地的产权交易手续；
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 陈泽春
二〇一七年三月三十一日
代理书记员 谢 唯
重庆市开州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0234民初5068号
原告：郭继梅，女，汉族，生于1962年12月23日，住重庆市开州区。
被告：彭华，男，汉族，生于1966年3月6日，住重庆市开州区。
原告郭继梅诉被告彭华民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月11日立案受理后，依法由本院代理审判员方青松适用简易程序于2016年9月21日公开开庭审理，由书记员尹旺担任法庭记录。原告郭继梅、被告彭华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郭继梅向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还本金63500元；2、要求被告从2015年6月1起，每月按约定3%的利息即每月1905元付息至还清借款之日止；3、本案诉讼费用、保全费及相关费用由被告承担。事实及理由如下：2015年6月2日被告以缺资金周转为由，向原告借款63500元，并出具借条一张，口头约定借款利息为3%，即每月1905元，从借款之日起被告至今未付利息，也不还所借欠款，打电话一直不接，发信息也不回。因此诉至法院。
被告彭华辩称，借款本金是五万元，利息当时承诺的是月息三分。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告为支持其主张，向本院提交了原、被告身份信息及借条。被告对原告提交的证据无异议，本院予以确认并在卷予以佐证。本院认定事实如下：2014年3月2日被告向原告借款5万元，后被告支付利息到2014年9月2日，此后没有再支付利息，到2015年6月2日的时候被告重新给原告出具了借条，本金加上利息共计63500元，重新出具借条未约定利息，并载明“如9月3日前没还款，XXXX3-4-4-2，按1500元/㎡计价，此款抵房款”。
本院认为，合法的民间借贷关系受到法律保护。关于借款事实，原、被告均认可借款本金为5万元，被告已经付清了2014年9月2日以前的利息，2015年6月2日重新出具借条载明的借款本金63500元系借款本金5万元及2014年9月2日至2015年6月2日的利息（本金50000元×月利率3%×9个月=13500元）。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可以认定为借款本金，超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。”原、被告约定的借款月利率为3%，即年利率36%，双方重新结算已经超过年利率24%，对超过部分，本院不予支持，即借款本金应当为50000+50000×24%÷12×9=59000元。2015年6月2日被告给原告重新出具借条以后，双方未约定借款利息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借款期内利息的，人民法院不予支持。”因此对原告主张重新出具借条后按照年利率24%支付利息的主张本院不予支持。但该借条中载明“如9月3日前没还款，XXXX3-4-4-2房按1500元/㎡计价，此款折抵房款。”即原、被告约定了还款期间，但未约定逾期利息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用利息的，人民法院应予支持。”同时经计算，未超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算整个借款期间的利息之和。因此对逾期利息本院支持以59000元为基数以年利率6%支付利息至还款之日。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四、九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：
被告彭华于本判决生效之日起十日内偿还原告郭继梅借款本金59000元，并从2015年9月4日起按照年利率6%支付利息至还款之日。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1380元，减半收取690元，诉讼保全费655元，由被告彭华负担1295元，原告郭继梅负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时交纳上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决即发生法律效力。当事人应自觉履行判决所确定的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。同时，双方当事人未按期交纳所负担的诉讼费用，本院将依法强制执行。
代理审判员 方青松
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 尹 旺
马鞍山市花山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0503执592号之一
申请人：徐文龙。
被执行人：杨建新。
本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2017)皖0503执592号之一裁定书，于2017年05月12日向被执行人杨建新发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人杨建新至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人杨建新在中国银行账户内存款人民币210150.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于光
二〇一七年五月十二日
书记员 李媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京03民终9438号
上诉人（原审被告）：南京艺特建筑装饰工程有限公司北京第一分公司，住所地北京市丰台区造甲南里11号楼11-4幢2A55室。
负责人：马永生，经理。
委托诉讼代理人：孙可心，北京市嘉昊律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王敬林，北京市嘉昊律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：姜巧生，男，1962年12月13日出生。
委托诉讼代理人：曹源，北京达略律师事务所律师。
原审被告：南京艺特建筑装饰工程有限公司，住所地南京市栖霞区马群街道马群新街94号。
法定代表人：赵红伟。
上诉人南京艺特建筑装饰工程有限公司北京第一分公司（以下简称南京艺特北分公司）因与被上诉人姜巧生、原审被告南京艺特建筑装饰工程有限公司（以下简称南京艺特公司）劳务合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院(2016)京0105民初57877号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月31日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
南京艺特北分公司上诉请求：一、撤销一审判决，依法改判或将本案发回重审；二、本案一、二审诉讼费由姜巧生承担。事实和理由：一、南京艺特北分公司并未与卞正明、卢涛、李如宝、严道平签订所谓的《木工班组合作协议》。协议是王余波与上述四人签署，王余波偷盖了南京艺特北分公司的公章。一审庭审中卞正明的陈述也证明了该协议是王余波签署，而非南京艺特北分公司。二、南京艺特北分公司并未实际对涉案的所谓“金砂娱乐会所工程”进行施工，王余波是否施工，南京艺特北分公司也无法得知，姜巧生也未就此举证证明。三、姜巧生对其是否在“金砂娱乐会所工程”中从事木工工作亦未举证证实。四、付长江是何人、该人是否真实存在、付长江与王余波的关系、付长江与南京艺特北分公司的关系等问题，姜巧生也未举证证明。因此，一审法院确定姜巧生为南京艺特北分公司提供了劳务，属于认定事实不清，无法形成完整的证据链。
姜巧生辩称，不同意南京艺特北分公司的上诉请求及理由，认可一审判决结果，请求维持原判。姜巧生在一审中已就其诉讼请求充分举证，南京艺特北分公司没有任何相反证据，应当认定双方存在劳务关系事实。
南京艺特公司未到庭，亦未提交书面意见。
姜巧生向一审法院起诉请求：南京艺特公司、南京艺特北分公司连带给付姜巧生劳务费6600元、误工费3400元。
一审法院认定事实：2016年4月9日，卞正明、卢涛、李如宝、严道平（乙方）与南京艺特北分公司（甲方）（上还有王余波签名）签订了《木工班组合作协议》，上写明：甲方所承包的金砂砾娱乐会所室内装修工程，木工所含的部份项目，甲方以点工300元／天聘请，乙方组织人员进行施工，所组织的人员甲方均统一按照点工10小时300元／天给施工人员工资，乙方人员应完全服从甲方管理，按照甲方要求施工，保质保量，甲方承诺以每月1日至15日分两次支付工资，如到期未能支付乙方人员工资，甲方承担所有责任，给乙方人员支付误工费用。乙方人员应按照甲方所承诺的支付日期执行，如期间乙方有人员出走，提前一天向甲方告知，等到甲方开支日期来结算工资费用，如甲方主动辞退，甲方应当日结算工资，如甲方未能支付工资，乙方人员有权进行维权。在履行全协议期间，如乙方人员出现恶意组团5－6人出走，甲方有权扣发乙方人员工资。所产生的误工费用及损失，由乙方人员承担。双方在履行合同期间，如发生争议，双方首先进行协商调解，协商不成，可向有关部门申诉。本协议有法律效应，由甲、乙双方签字当日生效。
一审庭审中，除上述《木工班组合作协议》，姜巧生还向一审法院提交了自己的记账本。
一审庭审中，南京艺特北分公司表示，对证据《木工班组合作协议》，上面盖的章是我们的章，但是王余波和付长江都不是我们的人，王余波和马永生是认识的，王余波当时说有事情要备案，要借用我们公司的章，马永生就借给他了，我们没签过这个协议；对记账本不认可。
一审庭审中，就南京艺特公司、南京艺特北分公司之间的关系，南京艺特北分公司表示，南京艺特公司是总公司，我们是分公司。我们不是独立核算的。总公司我们现在也联系不上他们了，他们的劳务的资质一直没有拿到，导致我们这个分公司也一直没能对外营业，我们也没有接过任何工程。姜巧生表示，我们认可南京艺特公司、南京艺特北分公司是总分公司的关系，我们不认可南京艺特北分公司从来没有对外营业这一情况。
一审法院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，姜巧生向一审法院提交了《木工班组合作协议》以及记账本，再结合同一事情其他工人的情况，一审法院认为姜巧生主张的事实成立，故其要求给付劳务费之诉讼请求，一审法院予以支持。就姜巧生要求支付误工费之诉讼请求，于法无据，一审法院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决：一、南京艺特公司、南京艺特北分公司于判决生效之日起七日内连带给付姜巧生劳务费六千六百元。二、驳回姜巧生的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审期间，各方当事人均未向本院提交新的证据。
本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，综合当事人的上诉请求和答辩意见，本案争议焦点在于南京艺特北分公司是否应当支付姜巧生劳务费。
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。一方面，针对卞正明、卢涛、李如宝、严道平作为乙方与南京艺特北分公司作为甲方（加盖南京艺特北分公司公章和王余波签名）签订的《木工班组合作协议》，南京艺特北分公司认可其上加盖公章的真实性，故本院对《木工班组合作协议》的真实性予以确认。南京艺特北分公司虽主张是王余波借用南京艺特北分公司公章所签订，但其并未提交证据推翻《木工班组合作协议》的真实性，故本院对该上诉意见不予采信。另一方面，《木工班组合作协议》中约定南京艺特北分公司承包的金砂砾娱乐会所室内装修工程，木工所含的部份项目，甲方以点工300元／天聘请，乙方组织人员进行施工。甲方负责支付劳务费，乙方人员应完全服从甲方管理。《木工班组合作协议》中明确约定了南京艺特北分公司支付劳务费。现南京艺特北分公司并未提交证据证明其已按照《木工班组合作协议》履行了支付劳务费的合同义务。综合全案证据和当事人证据，一审法院针对姜巧生持记账本，并结合其他工人情况，要求南京艺特北分公司支付劳务费的诉讼请求予以支持符合法律规定。
综上所述，南京艺特北分公司的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由南京艺特建筑装饰工程有限公司北京第一分公司负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 解学锋
代理审判员 霍思宇
代理审判员 李 冉
二〇一七年八月十一日
法官 助理 赵 霄
书 记 员 屈赛男
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0311民初字第1872号
原告：霍亚静，女，汉族，1984年11月22日出生，住所地洛阳市洛龙区，;
委托代理人：毕矿立，河南开物律师事务所律师，特别授权。
被告：河南涧桥建筑集团有限公司。住所地：洛阳市西工区红山乡小浪底专线*号院。机构代码：727017903.
法定代表人：王民峰，董事长。
委托代理人：孙刚，河南森和律师事务所律师，特别授权。
原告霍亚静诉河南涧桥建筑集团有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原被告及代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告在2013年10月8日被告签订了委托投资协议书，委托洛阳嘉旺企业管理有限公司向被告提供原告的款项为50000元，用款期限3个月，月投资收益为千分之二十，协议签订后原告向被告依约定给付了投资款，而被告在协议到期后却不归还原告款项。在原告多次索要下，被告支付了一部分投资款及投资收益，被告并在2014年1月5日给原告出具了《承诺函及还款计划书》，承诺2014年1月15日—20日退还本金百分之十，2014年4月30日前本金百分之二十，2014年8月30日前本金百分之三十，2014年12月30日前剩余本金全部还清。50万以上按月息1.5%，50万以下按月息1.3%。但其后被告仍未完全按承诺付款，至今尚欠原告本金33000元，利息截止2016年3月31日尚欠12245元。特向人民法院提起诉讼。要求1、请求判决被告归还原告款项33000元人民币；2、请求判决被告支付原告2014年1月5日前的一个月的投资收益1000元人民币；3、请求判决被告支付原告按50000元的1.3%月利率从2014年8月至2015年10月的利息9100元人民币；4、请求判决被告支付原告按33000元的月利率1.3%从2015年11月1日起至归还完33000元止的利息（暂算至2016年3月31日为2145元）；5、由被告承担本案诉讼费。
被告河南涧桥建筑集团有限公司辩称：本次借款合同纠纷系投资担保性质的非法吸收公众存款，现在长春分局公安已经立案侦查，涉及的公司有嘉旺投资有限公司、河南涧桥建筑集团有限公司、河南华德置业有限公司、王润芳、张仓、张玉婷等人，故本案并非普通的民间纠纷，对各原告的情况代理人表示深切的同情，但是依照我国法律规定，案件涉及刑事案件的应该先刑后民。对于本案事实部分没有异议，对于利息部分在不违反国家强制性规定情况下，也没有异议。
经审理查明：原告在2013年10月8日与被告签订了委托投资协议书，委托洛阳嘉旺企业管理有限公司向被告河南涧桥建筑集团有限公司提供原告的款项为50000元，用款期限3个月，月投资收益为20‰。协议签订后，原告向被告河南涧桥建筑集团有限公司依约给付了投资款，被告协议到期后却不归还原告款项。后被告河南涧桥建筑集团有限公司支付了一部分投资款及投资收益，并在2014年1月7日给原告出具了《承诺函及还款计划书》，承诺2014年1月15日至20日退还本金10%，2014年4月30日前本金20%，2014年8月3日本金30%，2014年12月30剩余本金全部还清，从达成协议之日起50万以上按月息1.5%，50万以下按月息1.3%执行，原告作为出借方也在还款计划书签字。后因被告未履行，原告遂诉至本院。本案审理期间，原告放弃对洛阳嘉旺企业管理有限公司的起诉。
本院认为:原被告签订的委托投资协议系双方的真实意思表示，且没有违背法律规定，双方应按协议的约定履行，被告河南涧桥建筑集团有限公司应归还原告本金33000元及利息。关于利息原告和被告河南涧桥建筑集团有限公司在2014年1月7日签订的还款计划书已约定至达成协议之日起50万以上按月息1.5%，50万以下按月息1.3%执行，因此被告应自2014年1月7日起按月息1.3%支付利息至实际清偿之日止。被告对原告的诉讼请求也予以认可。关于被告辩称本案已刑事立案，应先刑后民，本院认为，其提交的证据系复印件且仅显示了洛阳市公安局长春路分局决定对洛阳市涧西区洛阳仟嘉胜投资有限公司非法吸收公众存款案立案并非被告，因此还应作为民事纠纷案件由法院进行处理，被告的辩解理由不能成立。依据《中华人民共和国合同法》二百零五条、二百零六条规定，经合议庭合议，判决如下：
一、被告河南涧桥建筑集团有限公司于判决生效之日起十日内偿还原告霍亚静借款本金33000元及利息，(利息从2014年1月7日起按月息1.3%支付至实际清偿之日止）。
二、原告的其他请求不予支持。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费932元、保全费516元，由被告河南涧桥建筑集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 董 菊
审 判 员 王志伟
人民陪审员 焦志豪
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 王小丽
湖北省公安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂1022执227号之一
申请执行人：苏镇龙，男，1982年4月14日出生，汉族，经商，住广东省普宁市，
委托诉讼代理人：彭长利，湖北昭信律师事务所律师。
被执行人：湖北省昌发商贸有限公司，住所地：湖北省公安县斗湖堤镇长江路35号，企业注册号：421022000024209。
法定代表人：罗奎，该公司经理。
被执行人：罗奎，男，1977年1月11日出生，汉族，经商，住湖北省公安县，
本院在执行申请执行人苏镇龙与被执行人湖北省昌发商贸有限公司、罗奎买卖合同纠纷一案中，本院于2017年5月19日向二被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。期限届满后，被执行人罗奎已履行义务10000元，剩余欠款78200元未履行。
经本院财产调查，发现被执行人罗奎名下有车辆，本院于2017年8月14日作出（2017）鄂1022执227号执行裁定书，查封登记在被执行人罗奎名下鄂Ｄ×××××思威牌轿车一辆，因该车辆已办理抵押登记，且该车下落不明故无法处置。本院依法将二被执行人纳入失信被执行人名单。
经查被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索。经征询申请执行人的意见，申请执行人对查询结果认可，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘华忠
审判员 刘庆娟
审判员 龙中贵
二〇一七年十月二十四日
书记员 杨学兵
山东省乐陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1481民初1416号
原告中国农业银行股份有限公司乐陵市支行。
负责人刘海燕，行长。
委托代理人赵明胜，男，1969年4月30日生，汉族，系中国农业银行股份有限公司乐陵市支行个人金融部客户经理。
委托代理人史如亮，男，1975年2月2日生，汉族，系中国农业银行股份有限公司乐陵市支行个人金融部经理。
被告任洪喜，男，1955年3月19日生，汉族，住乐陵市。
被告王长海，男，1956年8月18日生，汉族，住乐陵市。
被告张庆豹，男，1978年1月7日生，汉族，住乐陵市。
原告中国农业银行股份有限公司乐陵市支行诉被告任洪喜、王长海、张庆豹为借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司乐陵市支行委托代理人赵���胜、史如亮，被告任洪喜、王长海、张庆豹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司乐陵市支行诉称，被告任洪喜、王长海、张庆豹是乐陵市郑店镇盆张村人，于2011年12月16日自愿组成农户小额贷款联保小组，同日任洪喜在原告处借款30000元，王长海、张庆豹承担连带保证责任，双方约定年利率8.4%，并于2015年6月14日到期。借款到期后，原告多次催要，被告任洪喜等三人拒不偿还，请依法判决被告任洪喜、王长海、张庆豹偿还借款本金30000元及相应利息。
被告任洪喜辩称，我在原告处借款30000元是事实，但在2013年12月12日我已全部偿还了借款本息。此后，再无任何借款，有银行的还款记录可查。请依法驳回原告对我的诉讼请求。
被告王长海辩称，按法律规定我该承担的承担，不该承担的不承担。
被告张庆豹辩称，同王长海答辩意见。
经审理本院认定，被告任洪喜、王长海、张庆豹是乐陵市郑店镇盆张村人，于2011年12月16日自愿组成农户小额贷款联保小组，同日被告任洪喜与原告签订3702012011006259号借款合同，在原告处借款30000元，并于2011年12月16日，原告将借款发放至借款人任洪喜卡号为62×××14的惠农卡内，被告王长海、张庆豹承担保证责任，双方约定每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%确定。采用自助可循环方式借款，有效期自2011年12月16日至2014年12月14日。被告任长海借款后本金30000元未还，自2014年12月12日起的利息未还。以上事实有原告与被告签订的农户贷款借款合同一份、原始放款凭证一份、欠息明细��一份为证。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司乐陵市支行与被告任洪喜、王长海、张庆豹签订的个人借款合同是当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告依约履行了自己的出借义务，被告任洪喜应负偿还义务。被告王长海、张庆豹作为保证人应承担连带清偿责任。
关于被告任洪喜辩称，我在2013年12月12日已全部偿还了借款本息。此后，再无任何借款，有银行的还款记录可查，请依法驳回原告对我的诉讼请求的主张。本院认为，被告任洪喜认可向原告借款30000元，但其主张在2013年12月12日已全部偿还了借款本息，但未提交还款的证据，按照谁主张谁举证的原则，本院对于被告任洪喜的主张不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告任洪喜于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司乐陵市支行借款30000元及相应利息(利息自2014年12月12日起至借款还清之日止，按合同约定利率计算)。
二、被告王长海、张庆豹对以上借款及利息承担连带清偿责任。
三、被告王长海、张庆豹对以上借款及利息承担连带清偿责任后，有权向被告任洪喜追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元、保全费320元，由被告任洪喜承担。被告王��海、张庆豹承担连带清偿责任
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 唐俊清
人民陪审员 赵 敏
人民陪审员 高景明
二〇一六年九月十八日
书 记 员 宋亮亮
湖南省常德市鼎城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0703执保71号
申请人：中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区南港工业区综合服务办公楼D座三层301-01室。
法定代表人：詹纯新，该公司董事长。
被申请人：江西安富基建筑设备安装租赁有限公司，住所地江西省南昌市青山湖区北京东路1397号。
法定代表人：王国文，该公司董事长。
被申请人：王国文，男，1978年11月1日出生。
被申请人：吴艳，女，1989年5月9日出生。
申请人中联重科融资租赁（中国）有限公司与被申请人江西安富基建筑设备安装租赁有限公司、被申请人王国文、吴艳财产保全纠纷一案。申请人于2017年2月24日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人的银行存款3336670.51元或查封三被申请人含所涉租赁物在内的其他等值财产。
本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人江西安富基建筑设备安装租赁有限公司、被申请人王国文、吴艳的银行存款3336670.51元或查封三被申请人含所涉租赁物在内的其他等值财产，财产查封期间由被申请人自行保管，不得变卖、抵押、毁损等（冻结或查封期限为1年，如需继续冻结或查封，申请人需在期限届满七日前向本院提出书面的续封申请，逾期所产生的法律后果由申请人自行承担）。
案件申请费5000元，由申请人中联重科融资租赁（中国）有限公司负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不得停止裁定的执行。
审判员 李 昌
二〇一七年三月二日
书记员 王汝器
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
湖南省常德市鼎城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0703执保69号
申请人：中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区南港工业区综合服务办公楼D座三层301-01室。
法定代表人：詹纯新，该公司董事长。
被申请人：江西安富基建筑设备安装租赁有限公司，住所地江西省南昌市青山湖区北京东路1397号。
法定代表人：王国文，该公司董事长。
被申请人：王国文，男，1978年11月1日出生。
被申请人：吴艳，女，1989年5月9日出生。
申请人中联重科融资租赁（中国）有限公司与被申请人江西安富基建筑设备安装租赁有限公司、被申请人王国文、吴艳财产保全纠纷一案。申请人于2017年2月24日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人的银行存款2875279.32元或查封三被申请人含所涉租赁物在内的其他等值财产。
本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人江西安富基建筑设备安装租赁有限公司、被申请人王国文、吴艳的银行存款2875279.32元或查封三被申请人含所涉租赁物在内的其他等值财产，财产查封期间由被申请人自行保管，不得变卖、抵押、毁损等（冻结或查封期限为1年，如需继续冻结或查封，申请人需在期限届满七日前向本院提出书面的续封申请，逾期所产生的法律后果由申请人自行承担）。
案件申请费5000元，由申请人中联重科融资租赁（中国）有限公司负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不得停止裁定的执行。
审判员 李 昌
二〇一七年三月二日
书记员 王汝器
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
山东省泰安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)泰民一终字第103号
上诉人（原审原告）吕志有。
委托代理人乔洪波，山东兴峰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）泰安市后省庄建筑安装工程公司。住所地泰安市泰山区省庄镇后省庄村。
法定代表人王兴昌，系公司经理。
委托代理人王臣林，泰安泰山泰前法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）闫承泉。
上诉人吕志有因建设工程施工合同纠纷一案不服泰安市泰山区人民法院（2012）泰山民初字第2611号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，本案基本事实不清。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销泰安市泰山区人民法院（2012）泰山民初字第2611号民事判决；
二、发回泰安市泰山区人民法院重审。
审判长 张广乾
审判员 宋许科
审判员 于永刚
二〇一五年九月一日
书记员 高学茹
陕西省乾县人民法院
结 案 通 知 书
(2018)陕0424执恢61号
申请执行人安芳宁,杨中卫与被执行人乾县阳洪镇上旦村乳南组农村土地承包合同纠纷一案，本院作出的(2015)乾民初字第01376号民事案件判决书已发生法律效力。被执行人乾县阳洪镇上旦村乳南组逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人安芳宁,杨中卫向本院申请执行，要求被执行人给付土地承包款7350元、诉讼费25元及迟延履行期间的债务利息，本院依法受理。
在执行过程中，本院于2016年1月10日向其送达了执行通知书等相关法律文书，责令被执行人履行给付义务，被执行人拒不履行，经本院多次执行，依法提取被执行人乾县阳洪镇上旦村乳南组7350元，申请人安芳宁,杨中卫已经领取，执行费50元申请人安芳宁,杨中卫自愿承担并同意放弃诉讼费25元及迟延履行期间的债务利息，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现通知如下：
(2018)陕0424执恢61号执行案件执行完毕。
审判员 袁飞
二〇一八年五月十四日
书记员 何庚
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0211民初1647号
原告：山东同永律师事务所，住所地：青岛市黄岛区双珠路40号，组织机构代码：575788679。
法定代表人：李祥智，系该律师事务所主任。
委托代理人：宋建海，山东同永律师事务所律师。
委托代理人：樊夕群，山东同永律师事务所律师。
被告：姚芳，女，汉族，1985年5月12日出生，住青岛市崂山区。
被告:姚宗凯，男，汉族，1990年9月17日出生，住青岛市崂山区。
原告山东同永律师事务所与被告姚芳、姚宗凯诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷一案，于2017年1月17日向本院起诉。本院受理后，由审判员于召霞依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人樊夕群到庭参加了诉讼，二被告经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东同永律师事务所诉称：被告姚芳系被告姚宗凯的姐姐。2015年10月13日，原告与被告姚芳签订《委托代理合同》，约定原告为被告姚芳代理离婚事宜，被告姚芳应支付律师费、交通费6500元，被告姚芳已付1000元，余额5500元在一审调解书或判决书或撤诉裁定书送达后3日立即支付，逾期支付按日承担千分之五的违约金，被告姚宗凯承担连带担保责任。原告代理被告姚芳在黄岛区人民法院提起诉讼，（2015）黄民初字第10184号民事调解书于2015年11月26日送达，但被告姚芳以无钱为由推诿支付律师费，故诉至法院，请求依法判令：一、二被告连带支付律师费5500元，违约金4500元（自2015年11月29日计算至2017年1月17日，按日千分之五计算）；二、本案诉讼费由二被告负担。
被告姚芳、被告姚宗凯未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经本院开庭审理查明：二被告系姐弟关系。2015年10月13日原告作为乙方与作为甲方的被告姚芳签订同永律代字【2015】第508号委托代理合同，合同约定原告受甲方姚芳委托，指派宋建海、李明律师担任姚芳与张善军离婚纠纷案一审诉讼的委托代理人。双方约定甲方需支付乙方律师费6000元，交通费500元，共计6500元，签订委托代理合同当天被告姚芳向原告支付律师费500元，交通费500元，剩余律师费5500元双方约定在一审调解书或判决书或甲方撤诉裁定送达后3日内立即支付，甲方不得以任何理由拒绝，逾期支付按日承担千分之五的违约金。被告姚宗凯就甲、乙双方上述约定的剩余律师费及违约金承担连带担保责任，并在委托代理合同连带担保人处签字确认。
另查明，（2015）黄民初字第10184号民事调解书已于2015年11月26日送达姚芳及张善军。
上述事实，有当事人的陈述，原告提交的委托代理合同原件一份、（2015）黄民初字第10184号民事调解书原件一份、被告姚芳向原告支付500元律师费发票复印件一份（出示原件），本院调取的（2015）黄民初字第10184号民事调解书送达回证打印件两份在案为凭，并经本院审查，足以认定。
本院认为：原告与被告姚芳签订的委托代理合同系原、被告双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，对当事人具有法律约束力。原告依据合同约定向被告姚芳提供了委托代理服务，按照合同约定被告姚芳应向原告支付相应的律师费及交通费，并应按照合同约定在被告姚芳离婚纠纷案件一审调解书送达后3日内向原告支付剩余律师费5500元。自2015年11月26日上述调解书送达至今已有16个月之久被告姚芳仍未向原告支付剩余律师费，严重违反了诚实信用原则，理应向原告支付违约金。因原告主张的违约金过高，故结合本案案情，被告姚芳负担的违约金，应以5500元为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮50%，再乘以1.3倍，自2015年11月29日计算至原告主张的2017年1月17日，对原告主张的违约金超出部分本院不予支持。被告姚宗凯在委托代理合同连带担保人处签字确认，系其真实意思表示，应对上述剩余律师费5500元及违约金承担连带偿还责任。
综上，原告主张的要求二被告偿还律师费的诉讼请求，于法有据，应予支持。被告姚芳、被告姚宗凯经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的处分，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姚芳于本判决生效后十日内给付原告律师费5500元及违约金（以5500元为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮50%，再乘以1.3倍，自2015年11月29日计算至2017年1月17日）；
二、被告姚宗凯对上述律师费及违约金承担连带担保责任，待偿还后有权向被告姚芳追偿；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告姚芳负担，因原告已向本院预交，由被告于本判决生效后十日内给付原告25元。被告姚宗凯对上述案件受理费承担连带偿还责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 于召霞
二〇一七年三月二十二日
书记员 张 敏
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
(2012)北新民初字第756号
原告马健男，男，1985年1月9日出生，汉族，辽宁���天律师事务所职员，住址沈阳市沈北新区。
被告沈阳诚丰金源房地产开发有限公司，住所地沈阳市沈北新区。代码证号78009516-9。
法定代表人何善祥，系该公司董事长。
委托代理人罗丹，系辽宁英林律师事务所律师。
委托代理人刘爽，系辽宁英林律师事务所律师。
原告马健男与被告沈阳诚丰金源房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2011年2月1日立案受理。依法由审判员朱闯适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告马健男、被告沈阳诚丰金源房地产开发有限公司委托代理人罗丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马健男诉称，1、请求判令被告返还购房款15万元及违约金37500元；2、请求被告支付从2009年9月14日起至起诉之日的违约金60000元；3、被告承担诉讼费用。
被告���阳诚丰金源房地产开发有限公司辩称，被告同意按合同约定返还购房款和违约金，但原告计算违约金有误，原告诉讼请求第二条违约金60000元，是从09年9月14日至起诉时止，共为858天，按万之四计算为51480元。
经审理查明，原、被告于2008年9月13日签定了商品房买卖协议书，协议约定原告购买被告开发的星城国际花园项目商品房一套，总房款为15万元。双方约定了被告应当在该协议签订之日起12个月竣工并以清水房标准交付使用。协议第四条约定被告如未按期交房，应在本协议约定的届满之日时十日内将原告购房款全部退回，并向原告支付购房款百分之二十五的违约金。被告如逾期给付，每日向乙方另外支付总价款万分之四的违约金。协议签订后，由于建设资金等问题，房屋建设中途停工，导致被告至今无法交付房屋。
本院认为，原、被告于2008年9月13日签定了商品房买卖协议是双方真实的意思表示，合法有效。原、被告双方均应按协议约定，履行相关的义务。被告未按协议的约定按期交付房屋，应承担相应的违约责任。关于原告要求被告返还购房款15万元及违约金37500元的诉讼请求，予以支持。关于原告要求被告支付从2009年9月14日起至起诉之日的违约金的诉讼请求，因协议约定是届满之日十日内退还购房款，故违约金的起算日起应为2009年9月24日。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条及《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：
一、被告沈阳诚丰金源房地产开发有限公司返还原告马健男购房款15万元同时支付违约金37500元；
二、被告沈阳诚丰金源房地产开发有限公司支付逾期返还购房款从2009年9月24日起��起诉日止的违约金50880元。
上述款项被告如逾期给付则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条规定执行。
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费2510元，由被告沈阳诚丰金源房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 朱 闯
二０一二年三月二日
书记员 党荣鑫
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院
民 事 判 决 书
(2017)内0726民初463号
原告：新巴尔虎左旗农村信用合作联社，住所地：内蒙古自治区新巴尔虎左旗阿木古郎镇。
法定代表人：铁明，职务:理事长。
委托代理人：龚小亮，男，1987年9月18日出生，新巴尔虎左旗农村信用合作联社职工，现住内蒙古自治区新巴尔虎左旗。
被告：通拉嘎，男，1985年07月20日出生，现住内蒙古自治区新巴尔虎左旗。
原告新巴尔虎左旗农村信用合作联社（以下简称新左旗信用联社）与被告通拉嘎借款合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新左旗信用联社的委托代理人龚晓亮、被告通拉嘎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新左旗信用联社向本院提出诉讼请求：要求被告通拉嘎偿还借款本金45000元，利息22059.97元（利息计算至2017年4月18日），共计67059.97元及2017年4月19日起至借款本金还清为止新产生的利息和罚息并承担本案诉讼费用。事实和理由：被告于2014年9月19日在新巴尔虎左旗农村信用合作联社乌布尔宝力格信用社借贷款45000元整，2015年8月20日到期，贷款按月利率9.95‰计算，逾期利率为借款利率的1.5倍计算，即14.925‰，贷款本息至今未结清，截止2017年4月18日结欠本金45000元、利息22059.79元。
被告通拉嘎承认原告在本案中所主张的事实，但被告称现在没有能力一次性偿还该借款，可以分期偿还。
本院经审理认定事实如下：原告新左旗信用联社与被告通拉嘎于2014年9月19日签订个人贷款借款合同，双方约定被告通拉嘎向原告新左旗信用联社借款45000元整，2015年8月20日到期，贷款按月利率9.95‰计算，逾期利率为借款利率的1.5倍计算，即14.925‰，贷款本息至今未结清，截止2017年4月18日结欠本金45000元、利息22059.79元。合计67059.97元。
原告新左旗信用联社出示如下证据：
第一组证据：1、个人贷款借款合同（2014.9.19）复印件一份；2、借款借据复印件一份；3、利息清单（截止2017年4月18日）；4、被告通拉嘎身份证复印件一份。该组证据证明被告通拉嘎向原告新左旗信用联社借款45000元整，2015年8月20日到期，贷款按月利率11.5‰计算，逾期利率为借款利率的1.5倍17.25‰，截止2017年4月18日结欠本金45000元、利息22059.79元，共计67059.97元的事实。
第二组证据：新左旗信用联社贷款催收核对通知书复印件三份，证实原告向被告通拉嘎在贷款到期后按照相关法律规定催收贷款本金及利息的事实。
被告通拉嘎对原告新左旗信用联社出示的上述证据的真实性及证明目的均无异议，上述证据与本案具有关联性且相互印证，本院予以采信。
被告通拉嘎未提交证据。
本院认为，原告新左旗信用联社与被告通拉嘎签订的个人贷款借款合同系双方当事人真实意思表示，合法有效，本院予以确认。双方当事人的借款关系明确，事实清楚，被告通拉嘎未按约定履行偿还借款本息行为，违反了合同约定，应对此承担违约责任。本院已审理查明截止2017年4月18日结欠本金45000元、利息22059.79元，共计67059.97元。故原告新左旗信用联社要求被告通拉嘎偿还尚欠到期借款本金及利息的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告通拉嘎于本判决生效之日起十日内偿还原告新巴尔虎左旗农村信用合作联社借款本金45000元、利息22059.79元（利息计算至2017年4月18日），合计67059.97元及2017年4月19日起至借款本金还清为止新产生的利息和罚息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1476.5元，减半收取计738.25元，由被告通拉嘎负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 额尔敦托雅
二〇一七年四月十八日
书记员 伟 乐 斯
附本判决引用法律条款：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”“人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。”
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0107执2905号
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
被执行人陈银花，女，1981年10月02日出生。
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人陈银花信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的2014石民（商）初字第6778号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求陈银花支付本金10934.84元及息费、一审案件受理费36元、公告费500元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2016年9月5日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、无登记房产、无登记机动车，现下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的2014石民（商）初字第6778号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 崔 凯
审 判 员 赵 蕾
代理审判员 马 萨
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 穆尚静
南昌经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)洪经执恢字第1-1号
申请执行人：金南胜，男，1987年4月9日出生，汉族，住江西省丰城市。
被执行人：南昌卓越模具制造有限公司，住所地：江西省南昌经济技术开发区西大道模具城。
法定代表人：赖子明，系该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的南昌经济技术开发区人民法院作出的（2014）洪经民初字第356号民事判决书，于2014年10月29日向被执行人南昌卓越模具制造有限公司发出执行通知书，责令其自本通知书送达之日起三日内将上述法律文书确定的义务履行完毕，但被执行人南昌卓越模具制造有限公司至今未履行完毕，仍欠申请执行人金南胜首付款11000元，及利息1133.5元（暂计至2015年10月12日止），案件受理费356.5元，负担申请执行费259元，共计12749元。在执行中，本院于2015年3月19日以（2014）洪经执字第164-1号执行裁定书查封了被执行人南昌卓越模具制造有限公司所有的机械设备（详见查封清单）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人南昌卓越模具制造有限公司所有的机械设备（详见查封清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 琼
代理审判员 姜昭龑
代理审判员 李 凌
二〇一五年十月十二日
书 记 员 何 茜
四川省广安市广安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1602执恢24号之一
申请执行人陈明确，男，生于1950年12月30日，汉族，住四川省广安市广安区。
申请执行人杜娟，女，生于1979年6月19日，汉族，住四川省广安市前锋区。
本院在执行陈明确申请执行杜娟交通事故纠纷一案中，本案立案后，先后对被执行人杜娟发出了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入了失信被执行人名单，并进行了曝光，执行中未查到被执行人杜娟的执行财产，申请人也未能提供其执行财产线索和人员下落，我院已将上述执行信息向申请人进行了交流。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。
本裁定送达后立即生效。
当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
审判长 魏光平
审判员 曾 华
审判员 程 兵
二〇一七年六月二十八日
书记员 张 剑
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)望民初字第01588号
原告长沙恒昌建材有限公司，住所地长沙市望城区新康乡石堤组。
法定代表人谭志雄。
被告湖南星大建设集团有限公司，住所地长沙经济技术开发区东二路29路佳美星城401。
法定代表人张秋红。
本院在审理原告长沙恒昌建材有限公司诉被告湖南星大建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年9月24日向本院提出撤回对被告湖南星大建设集团有限公司起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告长沙恒昌建材有限公司撤回对被告湖南星大建设集团有限公司的起诉。
本案受理费9955元，因撤诉减半收取4977.5元，财产保全费3720元，合计8697.5元，原告长沙恒昌建材有限公司自愿负担。
审 判 长 刘典闳
人民陪审员 罗 娟
人民陪审员 徐瑞香
二〇一五年九月二十四日
代理书记员 张 佩
河南省高级人民法院
驳 回 再 审 申 请 通 知 书
（2017）豫行申356
邱书梅：
你因诉唐河县公安局行政处罚一案，不服南阳市中级人民法院（2016）豫13行终128号行政判决，以原审判决认定事实不清，适用法律错误为由向本院申请再审。
本院审查认为，唐河县公安局提供的对你本人的询问笔录、对你使用的电脑进行检查的检查笔录、情况说明等，能够证明你多次在网上发布“上合峰会期间到郑州拦截参加峰会的外国总统坐车、去北京下国旗、在天安门前自焚、炸县政府”等涉恐涉暴言论的事实成立。唐河县公安局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十六条第一款第四项、《河南省公安机关治安管理处罚裁量标准》规定，认定你上述行为属寻衅滋事，情节较重，作出被诉拘留处罚决定，事实清楚，程序合法，适用法律正确。你申请再审的理由不能成立。根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，驳回你的再审申请。望服判息诉。
特此通知。
二〇一七年五月十一日
宝鸡市金台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0303执436号
申请执行人垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧。
法定代表人耿君彩，任总经理。
被执行人宝鸡市天泰商贸有限责任公司，住所地宝鸡市金台区中山西路200号，机构代码78368214X。
法定代表人王林奇，任经理。
被执行人党洪涛，男，汉族，住麟游县。
被执行人郑世钰，男，汉族，住麟游县。
被执行人韩宏晓，男，汉族，住麟游县。
本院在执行申请执行人垫富宝投资有限公司与被执行人宝鸡市天泰商贸有限责任公司、党洪涛、郑世钰、韩宏晓借款合同纠纷一案中，本院（2017）陕0303民初8号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人垫富宝投资有限公司于2017年5月9日立案执行，本案执行标的为借款184220元、从2016年10月17日至2017年7月27日按月息2%的利息34388元、律师费800元、案件受理费2246元、执行费2708元。因被执行人未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人宝鸡市天泰商贸有限责任公司、党洪涛、郑世钰、韩宏晓银行存款224362元，或查封、扣押、提取其相当价值的财产或收入。
本裁定送达后即生效。
审判员 张晶
二〇一七年七月二十七日
书记员 张帆
甘肃省永登县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)甘0121民初1437号
原告：永登县农村信用合作联社树屏分社，住所地甘肃省兰州市永登县。
负责人：胡某某，系该社主任。
委托诉讼代理人：马某某，系永登县农村信用合作联社风险部干部。
被告：徐某甲，男，1963年4月2日出生，汉族，甘肃省永登县农民。
被告：蒲某某，女，1984年4月2日出生，汉族，甘肃省永登县人，系永登县城关镇人民政府干部，住兰州市七里河区。
被告：王某某，男，1964年10月8日出生，汉族，甘肃省永登县居民，系永登县树屏镇武装部部长，住永登县。
被告：徐某乙，男，1968年8月4日出生，汉族，甘肃省永登县农民。
原告永登县农村信用合作联社树屏分社与被告徐某甲、蒲某某、王某某、徐某乙借款合同纠纷一案，本院于2016年7月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人马某某及被告徐某甲、王某某到庭参加诉讼，被告蒲某某、徐某乙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告徐某甲偿还借款本金500000元及2016年6月21日前利息（含罚息）162395.77元（以后利息待计），本息合计662395.77元；2、要求被告蒲某某、王某某、徐某乙承担连带担保责任；3、案件受理费由被告承担。事实和理由：2013年8月2日，徐某甲向原告申请个人生产经营贷款500000元，由蒲某某、王某某、徐某乙提供连带保证担保，2014年8月1日贷款到期，经原告信贷员多次催收，借款人未还款，故诉至法院。
被告徐某甲辩称：借款属实，被告愿意偿还。
被告王某某辩称：2012年，被告为徐某甲在树屏分社的贷款300000元提供担保，2013年该借款已还清。原告提交的本案所涉贷款相关材料上王某某的签字均是2012年签的，材料中王某某的身份证复印件不是本人提交的，王某某于2013年5月补办身份证并使用至今。被告对原告主张的500000元贷款不知情。
被告蒲某某、徐某乙未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2013年8月2日，徐某甲向原告申请个人生产经营贷款500000元。当日，原告与四被告签订《个人借款/保证担保合同》，约定借款期限至2014年8月2日止，按月结息，借款人未按本合同规定日期归还贷款本息，贷款人有权对逾期贷款在本合同载明的贷款利率水平上加收30%利息，并从贷款人未按期支付利息之日起计收复利，保证人在贷款到期之日起两年内对贷款本息承担连带保证担保。原告依约向徐某甲发放了全部借款，借款人与三保证人均在《贷款发放通知单》上签字确认。借款到期后，四被告未依约归还借款及履行保证责任，截止2016年6月21日，结欠本金500000元及2016年6月21日前的利息（含罚息）162395.77元。
本院认为：徐某甲对借款事实无异议，故本院对徐某甲向原告借款500000元的事实予以确认。王某某辩称其在原告提交的《保证人承诺书》、《个人借款/保证担保合同》及《贷款发放通知单》上的签字均系2012年时所签，其妻子谢永菊在《保证人承诺书》上的签字不属实，以及原告提交的贷款材料中王某某的身份证复印件亦非本人提交，王某某于2013年5月补办身份证并使用至今，因王某某对其辩称签字系2012年所签未提交证据证明，且其提交的身份证有效期限始于2015年8月3日，与其陈述2013年5月补办身份证的意见不符，及原告提交的四被告签字确认的《贷款发放通知单》上机打凭证日期显示为2013年08月02日11时55分，故对王某某的辩解意见本院不予采信。谢永菊在《保证人承诺书》上的签字是否属实并不影响王某某保证担保的效力，故本院对王某某提供连带保证担保的事实予以认定。被告蒲某某、徐某乙未到庭，视为放弃抗辩权利，根据原告提交的《保证人承诺书》、《个人借款/保证担保合同》及《贷款发放通知单》可以证明二被告对徐某甲的债务向原告提供了连带保证担保。原告主张的借款及担保事实属实，且借款期限已届满，故对原告主张由借款人归还借款本息及保证人承担连带保证担保责任的诉讼请求，本院予以支持。关于原告提出利息待计的问题，根据《个人借款/保证担保合同》的约定及《贷款发放通知单》上的规定，本案的逾期利率应认定为年利率15.75%。
综上所述，被告徐某甲应归还原告树屏分社借款本金500000元，并承担2016年6月21日之前的利息（含罚息）162395.77元（以后利息按年利率15.75%待计），合计662395.77元。被告蒲某某、王某某、徐某乙对以上借款本息承担连带支付责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐某甲于本判决生效后10日内向原告永登县农村信用合作联社树屏分社归还借款本金500000元和截止2016年6月21日前的利息（含罚息）162395.77元，本息合计662395.77元（2016年6月21日之后的利息按年利率15.75%待计）；
二、被告蒲某某、王某某、徐某乙对以上借款本金及利息承担连带支付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10424元，由被告徐某甲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审 判 长 高汉勋
代理审判员 李睿媛
人民陪审员 铁 镇
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 蒋玉星
河南省原阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0725执42号
申请执行人朱战伟、费新爱。
被执行人王化恩。
朱战伟、费新爱与王化恩借款合同纠纷一案,原阳县人民法院作出的（2016）豫0725民初1421号已经发生法律效力。由于被执行人王化恩没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年12月1日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行判决书所确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：一、经查无房产信息、二、经查无车辆信息、三、经查无股份信息、四、经查无存款信息。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，如发现被执行人的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖成军
审判员 郭红文
审判员 乔向阳
二〇一七年七月十八日
书记员 殷宪峰
辽宁省法库县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）法民一���字第76号
原告张微，女。
被告张桂华，女。
原告张微与被告张桂华财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年2月28日受理后，依法由代理审判员刘永强独任审理，本案在审理过程中，原告张微于2015年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张微自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告张微撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告张微负担。
代理审判员 刘永强
二〇一五年三月三日
书 记 员 娄 颖
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫03民终3613号
上诉人（原审起诉人）：郑州市翘楚装饰工程有限公司，住所地河南省郑州市中原区西流湖街道西岗村十一组。
法定代表人：刘东航，该公司总经理。
上诉人郑州市翘楚装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，不服河南省洛阳市西工区人民法院(2017)豫0303民初1984号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
郑州市翘楚装饰工程有限公司上诉请求及事实理由：对洛阳市西工区人民法院(2017)豫0303民初1984号民事裁定不服。
本院认为：郑州市翘楚装饰工程有限公司依据与河南春生实业有限公司签订的《室内装饰工程合同》诉至原审法院，该合同第七条约定：“协商不成的任一方可向合同签订地法院提起诉讼”，合同中未显示签订地点，郑州市翘楚装饰工程有限公司亦未提供相关证据证明签订地点在洛阳市××工区，且本案双方当事人住所地均在河南省，故原审不予受理并无不当。
综上，郑州市翘楚装饰工程有限公司的上诉请求不能成立，原审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡博文
审判员 曹 园
审判员 张予洛
二〇一七年七月二十六日
书记员 赵 洁
甘肃省东乡族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)甘2926民初1015号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东乡县支行。
法定代表人：苟永礼，系中国邮政储蓄银行股份有限公司东乡县支行行长；
地址：甘肃省东乡县锁南镇纳让路22号。
委托代理人：马进祥，系中国邮政储蓄银行股份有限公司东乡县支行信贷主管。
被告马某某，男，东乡族。
被告马某某3，男，东乡族。
被告闵某某某，男，东乡族。
被告马某某6，男，东乡族。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东乡县支行诉被告马某某、马某某3、闵某某某、马某某6小额贷款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东乡县支行于2017年11月28日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉理由不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东乡县支行撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东乡县支行承担。
审判员 马建祖
二〇一七年十一月二十八日
书记员 马兰梅
安徽省铜陵市铜官区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0705执2774号
申请执行人：金碧物业有限公司铜陵分公司，住所地安徽省铜陵市。
负责人：柳某，该公司董事长。
被执行人：孙某，男，1973年4月9日出生，汉族，住安徽省铜陵县。
被执行人：严某，女，1976年2月14日出生，汉族，住安徽省铜陵市狮子山区。
关于金碧物业有限公司铜陵分公司与孙某、严某物业服务合同纠纷执行一案，本院依据（2016）皖0705民初1272号民事调解书,向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务,但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人孙某、严某银行存款2650元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 姜盛春
二〇一七年一月二十日
书记员 查治华
浙江省绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0604执867号之一
申请执行人：王秋美，女，1964年10月9日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
被执行人：王才法，男，1960年12月29日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
本院在执行王秋美与王才法民间借贷纠纷一案中，被执行人王才法未自觉履行本院作出并已生效的（2016）浙0604民初5171号民事调解书所确定的义务。本案在2017年3月13日立案后，于2017年3月22日向申请执行人发出执行告知书，但申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。执行中本院查明被执行人无可供执行的有价证券、银行存款、房地产、车辆等财产。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈卫星
审判员 王张荣
审判员 戴松根
二〇一七年七月三日
书记员 杜亚钦
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0103民初8662号之二
被告：杭州华诚实业有限公司。住所地：浙江省杭州市下城区绍兴路66号。
法定代表人：莫勇。
原告:杭州市拱墅区佳艺图文设计制作室。经营场所：浙江省杭州市拱墅区长征新村1幢5单元102室。
经营者：蔡剑锋。
本院在审理原告杭州华诚实业有限公司诉被告杭州市拱墅区佳艺图文设计制作室房屋租赁合同纠纷一案中，原告杭州华诚实业有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杭州华诚实业有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州华诚实业有限公司撤回起诉。
本案受理费80元，减半收取40元，由原告杭州华诚实业有限公司负担。
审 判 长 陈毓华
代理审判员 谈 敏
人民陪审员 王惠民
二〇一七年六月六日
代书 记员 冯荔波
陕西省洋县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0723民初60号
原告高某某，男，汉族，农民。
委托代理人何永超，陕西秦汉律师事务所律师。
被告张某某，男，汉族，农民。
被告田某某，女，汉族，农民。系被告张某某之妻。
原告高某某与被告张某某、田某某健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由代审判员王帅杰担任审判长、与人民陪审员张太枝、冯绍隆组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告高某某及其委托代理人何永超、被告张某某到庭参加了诉讼，被告田某某经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2016年5月27日7时许，其驾驶摩托车送女儿上学途中，被二被告挡住去路，被告张某某拔掉其摩托车车钥匙不让其走，被告田某某边骂边搧其面部，原告情急之下也抓住田某某衣服发生撕扯，这时，张某某上前一把将其摁倒在地，用拳头在其头部和身上殴打，田某某在其脸部和身上搧打，致其牙齿损伤。后经附近村民劝解被告才停止殴打，公安机关赶到现场制止了事态。其牙齿受伤后在洋县医院治疗，诊断为：1、C1缺失；2、D1松动；3、C2D2松动，后D1牙因松动影响生活，经被告要求手术拔除。其伤残经鉴定为：原告切牙C1D1缺失，其伤残等级为十级。现请求法院判令二被告连带赔偿其因伤所致的各项损失共计47197.65元。
被告张某某辩称，原告所述不实，其与原告系朋友关系，十几年来一直合作卖牛生意。其与原告发生撕扯本意是索要2015年2月原告欠其3000元的卖牛钱，其没有殴打原告，原告牙齿受伤是在撕扯中原告咬住其手指头自己弄掉的，其不承担赔偿责任。
被告田某某未作答辩。
经审理查明，原告高某某与被告张某某原系朋友关系，常年合作卖牛生意。双方在卖牛过程中因3000元债务发生纠纷致关系失睦。2016年5月27日7时许，原告高某某驾驶摩托车送女儿上学，走到东联村村民肖某某家门前，被张某某、田某某夫妇拦住，张某某拔掉原告摩托车钥匙不让其走，田某某边辱骂原告欠她家牛钱不还，边扑上前朝原告头、面部搧打撕扯，原告将田某某右手咬伤，相互厮打，接着张某某朝原告头、面部搧打，原告又将张某某左手手指咬住不放，张某某将原告左面部咬伤，致原告下颚一颗牙齿缺失、一颗牙齿松动。高某某与田某某手指均受伤。后经附近村民劝解被告才停止殴打，公安机关随后赶到现场。原告高某某牙齿受伤后在洋县医院门诊治疗，诊断为：1、C1缺失；2、D1松动；3、C2D2松动，后D1牙因松动影响生活，经被告要求手术拔除。经鉴定：原告切牙C1D1缺失，其伤残等级为十级，义齿修复费用为10500元。2016年1月5日，原告向本院提起诉讼，请求法院判令二被告连带赔偿其因伤所致的各项损失共计47197.65元。
经核实,原告因伤产生医疗费1094元、误工费3日×80元/日=240元、伤残赔偿金8689×20年×10%=17378元、鉴定费1560元、交通费130元、后续义齿修复费1500元×7次=10500元，共计30902元。
上述事实，经当庭举证、质证，认定的证据有原、被告陈述及公安卷宗询问笔录、原告身份证复印件、洋县公安局洋公（贯）行罚决字（2016）592号行政处罚决定书、证人肖某某、何某某、封某某公安卷询问笔录、洋县医院诊断证明书及门诊病历、门诊发票、交通费发票、陕西汉中汉航法医司法鉴定所陕汉航司所[2016]法临鉴字第897号司法鉴定意见书、鉴定费发票。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。本案中，被告张某某与原告高某某曾是多年好友，但因债务问题发生纠纷后，被告张某某、田某某夫妇并未妥善处理，相互吵打，致伤原告，二被告对其致伤原告所造成的合理损失依法应当承担赔偿责任。原告在与二被告吵打中致伤二被告，对损害的发生亦有过错，应当减轻二被告的民事责任。二被告共同致伤原告，依法应对原告连带承担赔偿责任，故本院酌定由二被告共同承担原告因伤所致损失的55%的赔偿责任。对原告主张的医疗费、鉴定费符合法律规定，被告对其真实性无异议，本院予以确认。对原告交通费及经鉴定评估的后续义齿修复费10500元符合法律规定，本院予以确认。原告伤残程度较低，未住院治疗，对其劳动与生活能力影响不大，原告请求的误工期94天明显偏长，据其在洋县医院门诊的三次诊疗记录，本院酌定其误工期为3天，误工费标准按80元/日计，误工费为240元。原告伤残程度较低，不符合给付被扶养人生活费、精神抚慰金的条件，本院对原告主张的该项损失不予支持。洋县公安局洋公（贯）行罚决字（2016）592号行政处罚决定书查明的事实与证人肖某某、何某某证言可以相互映证，基本能够证明二被告人致原告牙齿脱落的事实，故对被告关于原告咬张某某指头时，原告自伤牙齿的辩解意见不予采信。依照《中华人民共和国侵权法》第八条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十七条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告张某某、田某某赔偿原告高某某因伤产生医疗费等损失30902元的55%，即16996.1元，限本判决生效后三十日内履行完毕。二被告互负连带责任。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由原告承担200元、二被告共同承担300元。原告已预交，二被告在履行上述判决时直接给付原告，不再向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审 判 长 王帅杰
人民陪审员 张太枝
人民陪审员 冯绍隆
二〇一七年三月六日
书 记 员 张展铭
安徽省泾县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1823执恢00129号
申请执行人：张景辉，男。
申请执行人：郑伟，男。
申请执行人：杨国平，男。
三申请执行人委托代理人：周志宏，安徽皖南律师事务所律师。
被执行人：陈光荣，男。
申请执行人郑伟、张景辉、杨国平与被执行人陈光荣买卖合同纠纷一案，本院作出的泾县人民法院(2013)泾民一初字第00711号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未按调解书履行义务，郑伟、张景辉、杨国平向本院提出恢复执行申请，本院已于2016年7月7日予以立案执行。
在执行过程中，本院于2016年7月12日冻结被执行人陈光荣在中国邮政储蓄银行泾县支行******账户上存款23800元，冻结期限为一年。现根据执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人陈光荣在中国邮政储蓄银行泾县支行****账户上存款23800元的冻结。
二、扣划被执行人陈光荣在中国邮政储蓄银行泾县支行*****账户上存款23800元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张友葆
审判员 徐光明
审判员 秦建宏
二〇一六年八月二十二日
书记员 戴 钊
徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0311民初7871号
原告：中国农业银行股份有限公司徐州泉山支行，住所地徐州市建国西路71号。
负责人：安保锋，该行行长。
委托诉讼代理人：王飞，女，1983年2月20日生，住徐州市徐州经济开发区。
委托诉讼代理人：刘若楠，女，1989年2月23日生，住徐州市泉山区。
被告：宋红梅，女，1974年8月11日生，住江苏省徐州市泉山区。
原告中国农业银行股份有限公司徐州泉山支行与被告宋红梅信用卡纠纷一案，本院于2016年12月21日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司徐州泉山支行的委托诉讼代理人王飞、刘若楠到庭参加诉讼，被告宋红梅经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司徐州泉山支行向本院提出诉讼请求：1、被告偿还信用卡本金7244.01元，利息774.59元，滞纳金388.48元（暂计算至2016年11月23日），以及本息、费用偿付前滋生的利息、费用；2、本案诉讼费及实现债权的其他费用全部由被告承担。
事实和理由：2012年8月7日，被告向原告申请办理金穗贷记卡，原告接受申请后予以发卡，额度为10000元。被告持有该贷记卡后于2012年11月12日开卡并使用。截至2016年11月23日，被告累计欠款本金7244.01元，利息774.59元，滞纳金388.48元。免息期届满后被告未偿还该消费贷款，原告多次向被告催收未果，为维护自身合法权益，故诉至法院。
被告宋红梅未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
原告中国农业银行股份有限公司徐州泉山支行为支持其主张，向本院提供如下证据：
1、农业银行信用卡申请表一份，证明被告于2012年8月7日向原告申请办理贷记卡一张，原告接受其申请。
2、中国农业银行金穗贷记卡领用合约、章程，证明原被告双方的权利义务关系。
3、账户信息明细、交易明细，证明截至2016年11月23日被告宋红梅拖欠原告信用卡本金7244.01元，利息774.59元，滞纳金388.48元，总计8407.08元。
4、催收明细，证明经原告多次催收被告仍未还款。
被告宋红梅未到庭，无法对证据发表质证意见。
本院审查后认为，原告提供的证据客观、真实，来源合法，与本案有关联性，能够证明案件的真实情况，本院对以上证据的证明效力依法予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2012年8月7日，被告宋红梅向原告申请办理农业银行金穗贷记卡一张，并在申请表上签字确认，表示已阅读全部申请材料，充分了解并知晓该信用卡的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则等。原告审核后予以发卡，信用额度为10000元。原告（甲方）同被告（乙方）在信用卡领用合约中约定：对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），乙方在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。免息还款期最长为56天，甲乙双方另有约定的除外。乙方未能按期偿还全部应还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。乙方使用授信额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计算。甲方以日利率万分之五计息，按月计收复利。合约对于其他事项亦作了相关约定。
后被告宋红梅在使用该信用卡时，未能依约还款。截止至2016年11月23日，被告累计拖欠原告信用卡本金7244.01元，利息774.59元，滞纳金388.48元，合计8407.08元，原告多次催收未果后，遂使成讼。
本院认为，被告宋红梅在原告处申办了信用卡用于消费，其享有在授信额度内透支消费的权利，但同时也负有按期足额还款的义务，否则应按合同约定承担相应的责任。本案中，被告宋红梅拖欠原告信用卡本息及滞纳金事实清楚、证据充分，原告的诉请本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宋红梅于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司徐州泉山支行信用卡本金7244.01元，利息774.59元，滞纳金388.48元（利息、滞纳金暂计算至2016年11月23日，之后利息、滞纳金应按合同约定自2016年11月24日起计算至被告实际给付之日止。如被告在2017年2月6日之后有还款，该款可按合同约定的清偿顺序予以折抵）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告宋红梅负担（原告已预交，被告随案款一并给付原告）。
本判决为终审判决。
审判员 孙 浩
二〇一七年三月二十日
书记员 石晶晶
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
沈阳市浑南区人民法院
民 事 裁 定 书
[2015]浑南民三初字第00645号
原告周春雷，男，汉族，住沈阳市皇姑区。
被告沈阳兴隆大家庭购物中心有限公司兴隆大奥莱分公司，住所地沈阳市浑南新区。
法定代表人王天罡。
原告周春雷与被告沈阳兴隆大家庭购物中心有限公司兴隆大奥莱分公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月30日受理后，依法由审判员郑天冰独任审理，本案在审理过程中，原告于2015年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告周春雷撤回起诉。
案件受理费999.00元，减半收取499.50元，由原告承担。
审判员 郑天冰
二〇一五年八月三日
书记员 黄金石
河南省开封市祥符区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)豫0212刑初97号
公诉机关开封市祥符区人民检察院。
被告人宗加周，男，1953年10月10日出生，汉族，小学二年级文化，农民，户籍地河南省开封县，住河南省开封县。因涉嫌故意伤害于2016年11月19日被开封市祥符区公安局刑事拘留，因涉嫌故意伤害犯罪，经开封市祥符区人民检察院批准，于2016年12月3日被开封市祥符区公安局逮捕。
开封市祥符区人民检察院以汴祥检诉刑诉［2017］17号起诉书指控被告人宗加周犯故意伤害罪，于2017年3月10日向某提起公诉，并建议适用简易程序审理此案。本院审查受理后，依法恢复普通程序组成合议庭，于2017年5月24日公开开庭审理了本案。开封市祥符区人民检察院指派检察员杨志杰、马爱芝出庭支持公诉，被告人宗加周到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年10月4日9时许，被告人宗加周在开封市祥符区仇楼镇万砦村南地，与本村村民宗某因琐事发生纠纷，继而引起厮打，在厮打过程中被告人宗加周将宗某打伤。经鉴定，宗某左侧第8、9肋骨折，伤属轻伤二级。
案件审理过程中，被告人家属与被害人达成了赔偿协议，取得了被害人的谅解。被害人向某撤回了刑事附带民事诉讼。
上述查明事实，被告人宗加周当庭不持异议。并有公诉人当庭出示的以下证据予以证实：1、书证：被告人宗加周的户籍证明，到案经过，宗加周表现证明，调解协议，开封县公安局关于宗某伤情鉴定的鉴定结论通知书，宗某、李某、宗会霞的户籍证明；2、证人证言：证人宗会霞、李某等人的证言；3、被害人的陈述：被害人宗某的陈述；4、被告人供述：被告人宗加周的供述；5、鉴定意见：法医学人体损伤程度鉴定书；6、视听资料：同步录音录像光盘一张。并有被告人辩护人提交的与被害人达成的赔偿协议书、谅解书及交款条、被害人出具的撤诉申请书、本庭向被害人所作的询问笔录等证据予以证实。
以上证据经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人宗加周故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人宗加周在案发后如实供述其犯罪事实，当庭认罪态度较好，有悔罪表现，且已与被害人达成了赔偿协议，取得了被害人的谅解，本院依法对其从轻处罚。综上事实及情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：
被告人宗加周犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人宗加周的刑期自2016年11月19日起至2017年6月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 冰
人民陪审员 李春强
人民陪审员 李倩倩
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 胡 婷
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0108民初3769号
原告：赵晓明，男，汉族，1958年5月27日出生，住成都市高新区。
被告：成都新威斯康宝家居用品有限公司，住所地成都市成华区东三环路二段龙潭工业园。
法定代表人：夏茂。
原告赵晓明与被告成都新威斯康宝家居用品有限公司诉讼代理合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案，原告赵晓明于2017年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵晓明申请撤诉是其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵晓明撤回起诉。
审判员 杨秋菊
二〇一七年六月七日
书记员 曾泽宇
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）年度桂10**执字第615号
申请执行人唐文广，壮族，住百色市，
被执行人汪欣泉，男，壮族，住广西百色市右江区。
被执行人罗玉雪，女，壮族，住广西百色市右江区。
本院在执行唐文广与汪欣泉、罗玉雪民间借贷纠纷一案中，经依法查询被执行人汪欣泉、罗玉雪的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为19347.0元及利息。
本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区右江区人民法院2016年度桂10**执字第616号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆建华
审判员 蔡启昌
审判员 梁 风
二〇一六年九月十九日
书记员 周发平
江苏省苏州市虎丘区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0505民初1913号
原告：苏州旭高房地产开发有限公司,住所地苏州市高新区浒关开发区四明路8号。
法定代表人：黄永灏，该公司董事长。
委托诉讼代理人：宋丽琴，北京市炜衡（苏州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张艳松，北京市炜衡（苏州）律师事务所律师。
被告：潘腾飞。
原告苏州旭高房地产开发有限公司与被告潘腾飞商品房销售合同纠纷一案中，原告于2018年5月22日向本院申请撤回起诉。本院经审查认为，原告申请撤回对本案的起诉系其自主地行使诉权，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告苏州旭高房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费9198元，减半收取4599元，由原告苏州旭高房地产开发有限公司负担。
审判员 龚春华
二〇一八年五月二十二日
书记员 陆 玮
宜昌市夷陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂夷陵执恢字第00127���
申请执行人湖北三峡农村商业银行股份有限公司。
法定代表人王服文，系该公司董事长。
被执行人杨和平。
本院在执行申请执行人湖北三峡农村商业银行股份有限公司与被执行人杨和平借款合同纠纷一案中，依照本院（2012）鄂夷陵民初字第00338号民事判决书，被执行人杨和平应偿还借款290000元及利息。在执行中，被执行人杨和平已分期将应支付款项全部付清，本案全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2012）鄂夷陵民初字第00338号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 岳新平
审判员 向 东
审判员 吕新社
二〇一四年十月二十六日
书记员 胡 艳
甘肃省瓜州县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)甘0922民初448号
原告：甘肃瓜州农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：康建文，系董事长。
委托诉讼代理人：裴承军，男，1978年4月12日出生，汉族，系原告公司职工，住瓜州县。
被告：杨建斌，男，住瓜州。
被告：殷艳芳，女，现住瓜州。
被告：ＸＸ，男，住瓜州。
被告：杨建刚，男，住瓜州。
被告：姬小阗，男，住瓜州。
被告：何宝，男，住瓜州。
被告：陈超，男，住瓜州。
原告甘肃瓜州农村商业银行股份有限公司诉被告杨建斌、殷艳芳、ＸＸ、杨建刚、姬小阗、何宝、陈超金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案受理后，原告甘肃瓜州农村商业银行��份有限公司于2017年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准予甘肃瓜州农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取3086元，由原告甘肃瓜州农村商业银行股份有限公司负担。(已预交)。
代理审判员 陆 燕
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 朱晓菁
江苏省南京市江宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江宁刑二初字第114号
公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。
被告人王明强（曾用名：王强），男，1980年6月28日出生，汉族，农民。2005年因抢夺被劳动教养一年；2006年因盗窃被劳动教养一年三个月；2009年3月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月；2011年1月因犯盗窃罪被判处拘役四个月；2011年9月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年三个月；2012年12月因犯盗窃���被判处有期徒刑九个月；2014年1月因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，罚金人民币二千元，2014年4月27日释放。因本案于2014年10月28日被刑事拘留，同年11月11日被逮捕。现羁押于南京市江宁区看守所。
江苏省南京市江宁区人民检察院以宁江检诉刑诉（2015）278号起诉书指控被告人王明强犯盗窃罪，于2015年4月17日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省南京市江宁区人民检察院指派代理检察员谈磊出庭支持公诉，被告人王明强到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省南京市江宁区人民检察院指控，2014年10月27日1时许，被告人王明强至南京市江宁区麒麟街道泉水社区泉水村11号院内，撬锁盗车，窃得被害人唐某停放在此处的豪爵铃木牌福星AN125T-2型摩托车1辆，价值人民币2688元。
2014年10月27日15时许，被告人王��强被群众抓获，到案后如实供述自己盗窃的事实。案发后，被盗摩托车已被公安机关调取并发还被害人。
上述事实，被告人王明强在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人唐某的陈述，证人邓某、樊某、秦某的证言，书证发破案及抓获经过、调取及发还物品清单、刑事判决书、释放证明，价格鉴证结论书，检查笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王明强以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人王明强曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人王明强到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以采纳。被告人王明强有前科劣迹，应酌情从重处罚。被告人王明强当庭自愿认罪，可酌情��轻处罚。公诉机关提出的判处被告人王明强有期徒刑六个月至一年、并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。为了维护社会治安秩序，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人王明强犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月28日起至2015年7月27日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 沈慧慧
二〇一五年五月五日
书 记 员 魏甜甜
湖北省武汉市汉阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0105执177号之一
申请执行人：齐立功
被执行人：武汉玖信开元汽车运输有限公司
本院依据已发生法律效力的民事调解书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人在银行的存款人民币6348元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张建清
二〇一六年一月二十八日
书记员 孙 卓
湖南省祁阳县人民法院
结 案 通 知 书
(2016)湘1121执533号
关于申请执行人唐某某与被执行人湖南省鸿腾建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，（2016）湘1121民初1338号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人湖南省鸿腾建设工程有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人唐某某于2016年7月29日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还工程款510000元，本院依法受理。
在执行过程中，本院于2016年8月2日向被执行人送达了执行通知书，于2016年8月15日作出的（2016）湘1121执533号执行裁定书划拨了被执行人湖南省鸿腾建设工程有限公司在金融机构的存款。
本院认为，（2016）湘1121民初1338号民事调解书执行完毕，申请执行人唐某某基于执行依据的权利全部得到了实现。执行费已由被执行人湖南省鸿腾建设工程有限公司交纳。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：
祁阳县人民法院（2016）湘1121民初1338号民事调解书执行完毕，本案予以结案。
审判员 张 麟
二〇一六年八月十六日
书记员 胡文停
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤12刑更第3926号
罪犯何光明，曾用名何贵明，男，1984年6月7日出生，汉族，出生地贵州省铜仁地区思南县，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省中山市第一人民法院于2009年5月18日作出(2009)中一法刑二初字第588号刑事附带民事判决，以被告人何光明犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万元。责令被告人何光明等退赔被害人经济损失人民币六万九千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省中山市中级人民法院经过二审审理，于2009年7月8日作出(2009)中中法刑二终字第75号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯何光明在服刑期间确有悔改表现，本院于2011年9月6日对其减去有期徒刑一年；2013年3月1日对其减去有期徒刑一年；2014年12月30日对其减去有期徒刑七个月。刑期执行至2017年4月25日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯何光明在服刑期间确有悔改表现，于2016年10月8日提出建议减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利减为一年，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯何光明在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖21次；2015年2月获得记功；2015年4月获得表扬；2015年10月获得表扬；2015年10月被评为改造积极分子；2016年3月获得记功；2016年4月获得表扬。缴纳罚金人民币五千三百元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、案款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯何光明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，该罪犯属于严重暴力犯罪的罪犯，减刑幅度应从严掌握，综合其改造表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第五条、第十二条的规定，裁定如下：
对罪犯何光明予以减去有期徒刑五个月九日，剥夺政治权利减为一年（刑期执行至2016年11月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈俏颜
审 判 员 苏文华
代理审判员 杨 燕
二〇一六年十一月七日
书 记 员 李睿良
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
［2016］辽01**民初1827号
原告：周春雷。
被告：中兴-沈阳商业大厦（集团）股份有限公司.
法定代表人：刘芝旭，系该公司董事长。
委托代理人：杨新华，系该公司职员。
委托代理人：王云慧，系该公司职员。
本院在审理原告周春雷诉被告中兴-沈阳商业大厦（集团）股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告周春雷回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 蔡婷
二〇一六年四月二十五日
书记员 胡畔
四川省华蓥市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1681执171号之二
申请执行人：唐华强，男，住四川省华蓥市。
被执行人：华蓥市观音溪镇田坝子石料场，住所地：四川省华蓥市。
被执行人：向劲，男，住四川省华蓥市。
本院在执行唐华强与华蓥市观音溪镇田坝子石料场、向劲运输合同纠纷一案中，经过查询和调查，被执行人华蓥市观音溪镇田坝子石料场的采矿权、厂房及设备被查封、被执行人向劲名下无存款、房屋等财产，向劲名下的车辆川XCXX**、川XTXX**、川XTXX**现下落不明，且均被其他法院查封，本院对以上财产无处置权，申请人亦未提供被执行人有其他可供执行财产的线索。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。
本裁定送达后立即生效。
当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
审判长 邝 莉
审判员 王晓川
审判员 秦 倩
二〇一七年七月二十日
书记员 李远斌
四川省屏山县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1529民初517号
原告：卢代明，男，1965年6月11日出生，汉族，住四川省屏山县。
被告：李运宣，男，1978年3月12日出生，汉族，住四川省合江县。
原告卢代明与被告李运宣买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告卢代明到庭参加诉讼，被告李运宣经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢代明向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告木材款12198元并承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告于2013年11月3日签订林木买卖合同，合同约定单价为270元/m3，按实际砍伐量计算。合同签订后被告组织人员对林木进行砍伐，共计砍伐木材62.105m3，应付款16768元，另有30节杉木，每节1元，计30元，合计16798元。被告李运宣已经支付4600元，尚差欠12198元至今未付。
被告李运宣没有到庭参与诉讼，亦未提交答辩意见及证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。
原告举证有：1.居民身份证，证明原告主体适格；2.林木买卖合同、木材款发放单、欠条，证明原告出售木材给被告，被告尚欠木材款12198元未支付。本院认为，被告李运宣经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，应当视为其放弃对原告所诉之主张进行抗辩和对原告所举之证据进行质证的权利，上述证据经本院审查，来源合法，内容真实，与本案的事实相关联，本院对上述证据作为认定本案事实的依据予以确认。同理，本院对原告在庭审中的陈述亦予以确认。
根据本院经审查确认的证据和当事人法庭陈述，本院综合认定以下事实：
2013年11月3日，原告卢代明等人与被告李运宣为乙方签订林木买卖合同，合同主要内容为：一、甲方将九重山顶（小地名：灯盏窝、石前屋基）处的杉木估计700m3出售给乙方，价格270元/m3，数量以各户的砍倒后量尺计算。二、甲方负责砍伐手续，批砍伐手续费用由乙方负责。三、乙方收到砍伐手续后壹年内砍伐完，并运离现场，超期按自动放弃，木料由乙方处理。四、乙方砍伐甲方木材（分户）在林区分户量尺付款，否则不许运走。五、甲乙双方共同联系木料运输道路事议，所产生的费用由乙方负责。六、乙方所砍伐的木材运走完终止本合同，未砍伐完本合同继续生效。七、本合同签订后，乙方预交订金贰万元给甲方法定代理人刘盛尧，并由法定代理人刘盛尧处理给分户并拟定名单备查。合同签订后，被告组织人员对林木进行砍伐，共计砍伐原告卢代明木材62.105m3，应付款16768元；另有30节杉木，每节1元计30元；合计16798元。被告已付4600元，向原告出具欠条一张，载明欠款12198元。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。原告卢代明与被告李运宣订立的买卖合同，系双方真实意思表示，不违反法律的强制性规定，买卖合同合法有效。被告李运宣向原告卢代明购买木材后，组织人员进行采伐，在支付货款4600元后，尚有货款12198元至今未支付，显属无理，应继续履行付款义务。故对原告卢代明要求被告李运宣支付货款12198元的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十一条规定，判决如下：
被告李运宣于本判决生效之日起十日内支付原告卢代明12198元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费105元，由被告李运宣负担（此款原告卢代明已预交，由被告李运宣直接支付给原告卢代明）。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 郭银堂
代理审判员 邓光强
人民陪审员 廖昌芹
二〇一七年九月四日
书 记 员 陈丽萍
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民四(商)初字第1633号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告林美方，女，1957年7月6日生，住福建省南平市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告林美方信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX；XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币92,403.90元(包括利息、滞纳金，暂计算至2015年2月12日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币92,403.90元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 陈 钰
二〇一五年四月十日
书 记 员 蒋卫丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；……。
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)江油执字第1188号
申请执行人江油市农村信用合作联社含增分社。
被执行人刘正华，女，汉族，生于1963年9月18日。
被执行人何春生，男，汉族，生于1959年1月30日。
本院根据已经发生法律效力的（2014）江油民初字第5417号民事调解书，受理上列申请人与被执行人金融借款合同纠纷一案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人刘正华、何春生的银行存款20万元（不含利息）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。
二、案件执行费2900元，从被执行人刘正华、何春生处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 林清泉
二〇一五年七月七日
书记员 陈 礼
陕西省淳化县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）陕0430执62号
申请执行人张某某，男，生于1973年9月16日，汉族，农民。
被执行人陈某某，男，生于1969年6月3日，汉族，农民。
张某某与陈某某劳务合同纠纷一案，申请人张某某依据已经发生法律效力的淳化县人民法院（2016）陕0430民初40号民事调解书，于2016年4月12日向本院申请强制执行，本案被执行人陈某某应向申请人张某某支付工资1000元及案件受理费25元，承担迟延履行期间的债务利息，承担本案执行费50元。执行过程中，被执行人陈某某与申请人张某某达成执行和解协议，由被执行人陈某某于2016年6月30日前向申请人张某某支付1025元，申请人张某某自愿放弃迟延履行期间的债务利；若被执行人陈某某未按协议履行案件义务，申请人可向法院恢复全部标的的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下:
终结淳化县人民法院(2016）陕0430执62号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚新兵
审 判 员 张艳艳
代审判员 王海军
二〇一六年六月十四日
书 记 员 赵 姗