wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省佳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0828民初52号
原告李乃利，男，1957年7月5日出生，汉族，住佳县
被告潘高平，男，成年，汉族，住佳县
被告李润孝，男，成年，汉族，住佳县
被告潘润拽，男，成年，汉族，住佳县
被告李艳梅，女，成年，汉族，住神木县
原告李乃利诉被告潘高平、李润孝、潘润拽、李艳梅提供劳务者责任纠纷一案，本院于2017年1月9日受理后，依法组成合议庭，本案现已审理终结。
原告李乃利诉称:2015年7月下旬，原告受雇于被告潘高平、李润孝、潘润拽三人承包的瑞强加油站工程施工。2015年8月7日上午原告在上楼板时，由于安全设施太差，原告从二楼楼顶跌至地面，身体严重受伤，当即被送往佳县人民医院进行抢救，住院治疗8天，后转院在榆林市第二医院继续治疗34天，但术后刀口发炎无法继续治疗，又转院西安市交通大学第一附属医院住院治疗71天，后因无钱继续治疗被迫出院回家。经榆林市科正司法鉴定中心鉴定为五级伤残。原告在三家医院治疗花费医疗费105360元，被告潘高平、李润孝、潘润拽已给付，现起诉要求四被告赔偿原告伙食补助费6720元、护理费15904元、误工费15904元、交通食宿费10000元、鉴定费2400元、残疾赔偿金320000元、精神抚慰金100000元、残疾辅助器具费100000元、后续治疗费8000元等共计578928元。
本院认为，原告李乃利与被告潘高平、李润孝、潘润拽之间的劳务关系明确。原告同时起诉被告李艳梅，因李艳梅系榆林市瑞强汽修有限公司佳县分公司的负责人，原告起诉公司负责人的诉讼行为不符合法律规定。加之，原告为之提供劳务的劳动行为系修建二层楼房，该工程的发包人是贺红伟，原告不能提供证据证明贺红伟与李艳梅或者榆林市瑞强汽修有限公司佳县分公司之间的关系，且原告诉称是在修建加油站的工程中受伤，原告也不能提供证据证明“加油站”与贺红伟或者榆林市瑞强汽修有限公司佳县分公司之间的关系。故原告起诉的被告李艳梅，虽然被告明确，但诉讼请求的事实和理由不具体。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，裁定如下:
驳回原告李乃利对被告潘高平、李润孝、潘润拽、李艳梅的起诉。
案件受理费4794元在本裁定生效后予以退还（缓交）。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于榆林市中级人民法院。
审 判 长 王 澜
审 判 员 刘国鑫
人民陪审员 张亚平
二〇一七年七月二日
书 记 员 张慧慧
西安市高陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0117执544号
申请执行人王小珍。
申请执行人巨天柱。
被执行人任勋。
被执行人任军记。
本院在执行王小珍、巨天柱与任勋、任军记排除妨害纠纷一案中，申请人自愿撤销执行申请，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）陕0117执544号排除妨害纠纷一案执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 罗 娟
二〇一七年七月四日
书记员 王英凡
河南省安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018）豫0522执1182号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司安阳县支行，住所地：安阳市解放大道182号。
负责人：李军鹏，职务：行长。
被执行人：河南宇天化工有限公司，住所地安阳县铜冶镇南工业路。代码号：91410522690567580H。
法定代表人：王志强。
被执行人：河南利源煤焦集团有限公司，住所地安阳县铜冶镇。代码号：91410522764874576T。
法定代表人：付玉堂。
被执行人：河南省顺城集团煤焦有限公司，住所地安阳县铜冶镇南工业路。代码号：914105226149858011。
法定代表人：王新顺，经理。
被执行人：王新顺，男，汉族，1961年2月26日出生。
被执行人：吴海林，男，汉族，1967年10月8日出生。
被执行人：王志强，男，汉族，1979年11月30日出生。
被执行人：王智强，男，汉族，1990年2月8日出生。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司安阳县支行与被执行人河南宇天化工有限公司、河南利源煤焦集团有限公司、河南省顺城集团煤焦有限公司、王志强、王新顺、王智强、吴海林金融借款合同纠纷一案中，在执行过程中，申请执行人中国农业银行股份有限公司安阳县支行向安阳县人民法院出具了撤回执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结(2018）豫0522执1182号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王庆林
审判员 郑石成
审判员 查世杰
二〇一八年七月十七日
书记员 杨卫国
陕西省横山县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0823民初2795号
原告董某
委托代理人贺某
被告顾某
原告董某诉被告顾某民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月27日受理后，依法由审判员党玉春适用简易程序公开开庭进行了审理。原告董某委托代理人贺某到庭参加了诉讼，被告顾某经合法传唤未到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出（变更）诉讼请求：1、依法判令被告顾某立即偿还借原告人民币5万元本金及利息；2、案件受理费用由被告承担。事实和理由：2012年6月16日被告顾某向原告借款5万元，双方约定月利息25‰。经原告多次催要被告给付利息63000元，利息结算清至2015年6月16日。后经原告多次催要未果，故诉至人民法院维权。
被告顾某未到庭未向法庭提交答辩状、证据。
本院经审理查明认定如下事实：2012年6月16日被告顾某向原告5万元，约定月利率为25‰，之后经原告多次催要被告于2012年12月4日偿还了1.3万元本息，于2013年11月7日偿还了3万元本息，于2014年12月9日偿还了1万元本息，后于2015年12月7日偿还了1万元本息，之后被告分文未付，故诉至人民法院请求依法判令。
以上事实有原告提供的一支借款借据予以印证，该证据经本院审查，来源合法，有当事人签字、按印，与本案有关联性，本院予以采信，并在卷佐证。
本院认为，原告与被告顾某之间签订的借款借据系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，原告履行了出借义务，该借款合同成立并生效，依法应受法律保护。原、被告未约定了还款期限，在原告的合理催要下被告未履行还款义务，已构成违约，故对原告诉求的部分，本院予以支持；原、被告双方约定的借款利率违反了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，故应予调整，月利率按20‰计算。对被告已经支付的合计6.3万元的本息，经本院审查计算该笔借款下剩本金为13140.4元，利息清至2015年12月7日。被告顾某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为对诉讼权利的放弃。为维护正常的经济秩序，保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告顾某于本判决生效后三日内偿还借原告董某人民币13140.4元本金及其利息（从2015年12月7日起至债务履行完毕之日止，月利率按20‰计算）。
如果未按本判决指定的期间履行付给金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由原告负担398元，由被告负担127元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 党玉春
二〇一六年十月二十五日
书记员 郑亮亮
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘01民终262号
上诉人（原审原告）：赵平计，男，1946年9月29日出生，汉族，住长沙市岳麓区。
委托诉讼代理人：段惠兰，女，1967年8月15日出生，汉族，住长沙市岳麓区。
被上诉人（原审被告）：绿地地产集团长沙置业有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆岭街道银盆南路292号社区服务大楼7楼7048室。
法定代表人谷煜，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李攀峰，男，1987年6月16日出生，汉族，住长沙市岳麓区，该公司员工。
上诉人赵平计因与被上诉人绿地地产集团长沙置业有限公司（以下简称“绿地公司”）商品房预售合同纠纷一案，不服湖南省长沙市岳麓区人民法院（2016）湘0104民初6556号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月11日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人赵平计的上诉请求：撤销一审判决，依法改判；本案的诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、双方的《商品房买卖合同》第十九条关于产权登记的约定明确了被上诉人为上诉人办好土地使用权证的时间节点为房产证办妥之日至该日期之后的180日内。故一审法院认定被上诉人的土地土地使用权证办证期为交房后的540日错误。二、双方约定的是办妥权证，一审法院认定被上诉人将办理权证的材料送达行政部门的入窗时间视为其履行了合同义务错误，应以国有土地使用权证中的宗地图制作日期2015年6月2日作为办妥权证之日。三、双方合同关于违约责任的程度的约定为“依违约情况约定违约金”，故应排除合同法司法解释二第29条关于“损失赔偿额”之规定。而且本案约定的违约金为每日万分之一，远低于银行同期同类贷款利率，并不存在一审法院所认定的违约金过高的情形，被上诉人也没有举证证明违约金过分高于损失的事实。
被上诉人绿地公司答辩称：1、一审法院认定事实清楚。绿地公司在约定期限内提前为业主办好房屋所有权证不能加重绿地公司为业主提前办理国土证的义务，国有土地使用权证办证节点在业主收房后540天之内。2、一审法院适用法律正确。依据相关法律及公平原则，违约金约定过分高于业主实际损失时，一审法院酌情减少违约金并无不当。违约责任的设定只是补偿损失，且上诉人对于违约造成的损失具有更强的证明能力，举证责任应在上诉方。请求法院依法驳回上诉人的上诉请求。
赵平计一审的诉讼请求：（一）绿地公司赔偿因延迟交付土地使用权证给赵平计的违约金18264元；（二）由绿地公司承担本案的诉讼费用。
一审法院经审理查明：2011年8月31日，赵平计与绿地公司签订《长沙市商品房买卖合同》(合同编号：XD1101861109)及附件，合同约定赵平计购买绿地公司开发建设的位于长沙市××路××绿地时代广场××单元××房；房屋总价款为1014701元，交房时间为2013年9月30日前。合同第十九条关于产权登记的约定“出卖人应在商品房交付使用后180日内，完成该幢商品房的初始登记，初始登记后180日内办妥买受人的房屋所有权证，办妥房屋所有权证后180日内办好土地使用权证。……如因出卖人的责任，致使买受人未能在约定期限内办理上述登记或手续，双方同意按下列第2项处理：……2、买受人不解除合同，自本合同规定期限的第二天起至实际办妥登记之日止，出卖人按日向买受人支付已付房款万分之一的违约金。”合同签订后，赵平计向绿地公司实际支付了购房款1011107元，并缴纳了契税、维修资金。绿地公司按照合同约定向赵平计交付了涉案房屋。2014年5月19日，绿地公司为赵平计办妥了所购房屋的产权证，于2015年5月8日将办理土地使用权证所需资料交至长沙市国土资源局，2015年5月18日，长沙市国土资源局对赵平计所购房屋的土地使用权进行了登记。土地使用权证上注明的宗地图制作日期为2015年6月2日。
一审法院认为：赵平计与绿地公司签订的《长沙市商品房买卖合同》系双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为有效，双方当事人均应按合同约定全面履行各自义务。合同签订后，赵平计全额支付了购房款并办理了收房手续。根据合同约定，绿地公司应在收房后540日内（2015年3月24日前）为赵平计办理国有土地使用权证，现绿地公司实际于2015年5月8日将办理国有土地使用权证所需材料交至长沙市国土资源局，于2015年5月18日完成了国有土地使用权的登记，故应从2015年3月25日起承担逾期办理国土证的违约责任。考虑到绿地公司办理相关权证的主要义务是将办证所需材料交至办证机关，具体办理权证的时间不由绿地公司控制，故违约金应当计算至办证材料入窗之日（2015年5月8日）止。赵平计提出，绿地公司应在办妥房屋产权证之日（2014年5月19日）起180日内（2014年11月15日前）为赵平计办妥国有土地使用权证，一审法院认为，《长沙市商品房买卖合同》第十九条实际为房屋出卖人办理房屋产权证及国有土地使用权证的概括约定，如因绿地公司提前办理房屋所有权证而导致加重其违约责任的后果，将与公平原则相悖，故绿地公司逾期办理土地使用权证的时间应认定为44天（2015年3月25日至2015年5月8日）。关于违约金的具体金额，因绿地公司仅逾期办理国有土地使用权证，一审法院综合考虑绿地公司的过错程度以及给赵平计造成实际损失大小，酌情确定绿地公司向赵平计支付的违约金数额为2224元。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：一、限绿地公司于本判决生效之日起十五日内一次性给付赵平计逾期办理国有土地使用权证的违约金2224元；二、驳回赵平计的其他诉讼请求。
本案案件受理费减半收取128.5元，由绿地公司承担。
本院二审查明的事实与一审法院认定的事实一致。
本院认为，首先，赵平计与绿地公司签订的《长沙市商品房买卖合同》系双方的真实意思表示，无法定无效情形，合法有效。根据合同第十九条“出卖人应在办妥房屋所有权证后180日内办好土地使用权证”之约定，绿地公司应在2014年5月19日办妥房屋所有权证后的180日内，即2014年11月14日前为赵平计办好土地使用权证，逾期未办好土地使用权证的，绿地公司应承担相应的违约责任。而绿地公司完成合同约定的“办好土地使用权证”义务的时间应为长沙市国土资源局对涉案房屋的土地使用权进行登记的时间，即2015年5月18日，故绿地公司应向赵平计支付2014年11月15日至2015年5月17日的逾期办理国有土地使用权证违约金。其次，关于绿地公司应向赵平计支付的逾期办理土地使用权证的违约金数额。虽然合同第十九条约定绿地公司逾期办妥房屋登记的，应按日向赵平计支付已付房款万分之一的违约金，但绿地公司已提前完成了初始登记并为赵平计办妥了房屋所有权证，其逾期办理土地使用权证给赵平计造成的影响相对较小，且赵平计未提供证据证明绿地公司逾期办理土地使用权给其造成的实际损失数额，故一审法院基于绿地公司的逾期办理土地使用权证可能给赵平计造成的损失，综合考虑合同的履行情况、绿地公司的过错程度等因素，酌情确定绿地公司应向赵平计支付违约金2224元，较为公平合理，应予以维持。
综上所述，上诉人赵平计的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费257元，由上诉人赵平计负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 凯
审 判 员 Ｘ Ｘ
代理审判员 金新贵
二〇一七年三月十七日
书 记 员 刘 璇
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0191民初11816号
原告河南省昱华电子有限公司，住所地郑州高新开发区翠竹街1号26幢8层8号。
法定代表人宋国军，董事长。
委托代理人张晓涛、王丹，河南铭高律师事务所律师。
被告南通耘赢纺织品有限公司，住所地南通市通州区川姜镇姜灶温州路工业园区。
法定代表人范亚娟，总经理。
原告河南省昱华电子有限公司与被告南通耘赢纺织品有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人张晓涛到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依��对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年7月21日被告向原告购买异纤检除机一台，总价300000元，约定原告安装调试后付100000元，2015年12月底前付150000元，余款一年内付清。原告完成了交货、调试义务，被告只支付了50000元，剩余货款250000元至今未付，已构成违约，应承担违约责任。故请求判令被告支付原告货款250000元及利息（自2015年9月13日至实际还清款项之日，按中国人民银行同期流动贷款利率标准计算），被告并承担原告为实现债权支付的律师费、差旅费。
被告未答辩。
经审理查明：2015年7月21日，原告作为供方，被告作为需方，签订《产品购销合同》一份，约定被告向原告购买异纤机一台，单价为300000元，付款方式为安装调试结束后25天付款10万元，2015年12月底前付15万元，余款质量达到合同标准要求后一年内付清。原���提交的客户产品质量信息反馈表显示该设备实际到货时间为2015年8月5日，安装调试结束时间为2015年8月19日，被告对于该设备的机械部分运装情况、电器部分运转情况、计算机运转情况、CCD运转情况、电磁阀运转情况、安装及服务质量情况的意见均为良好。被告支付货款50000元后，经原告催要未支付剩余货款，遂引发本案纠纷。
以上事实有原告提交的产品购销合同、客户质量信息反馈表各一份及当事人陈述、庭审笔录在案佐证。原告提交有委托代理合同、发票各一份，请求被告支付原告律师费用。因其主张该费用依据不足，故对该证据本院不予采纳。
本院认为：原被告签订的产品购销合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，双方均应全面履行合同义务。该合同对于设备总价款、付款时间做有约定，原告提交的客户产品质���信息反馈表显示该设备于2015年8月19日安装调试结束，被告对该设备各项运转情况意见均为良好。在原告履行了交货及调试的义务后，被告应按合同约定向原告支付货款。被告支付原告货款50000元后，未按合同约定的期限支付剩余货款，已构成违约，故原告请求被告支付剩余货款250000元具有事实和法律依据，本院予以支持。被告未按合同约定的期间向原告付款，已构成逾期，应支付原告逾期利息，以50000元为基数，自2015年9月13日（即安装调试后25天）至本判决确认的付款之日，以150000元为基数，自2016年1月1日至本判决确认的付款之日，以50000元为基数，自2017年1月1日至本判决确认的付款之日，均按中国人民银行同期流动贷款利率标准计算。原告请求被告支付实现债权费用，因双方合同中并未约定该项费用由被告承担，故原告该请求依据不足，本院不予支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为对诉讼权利的放弃。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告南通耘赢纺织品有限公司于本判决生效后十日内支付原告河南省昱华电子有限公司货款250000元及逾期利息（以50000元为基数，自2015年9月13日至本判决确认的付款之日；以150000元为基数，自2016年1月1日至本判决确认的付款之日；以50000元为基数，自2017年1月1日至本判决确认的付款之日，均按中国人民银行同期流动贷款利率标准计算。）。
驳回原告河南省昱华电子有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5206元，由被告南通耘赢纺织品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 汪涛
审 判 员 王青
人民陪审员 高攀
二〇一七年一月九日
书 记 员 宋婕
南京市六合区人民法院
执 行 决 定 书
(2016)苏0116执2883号
镇江某某纸业有限公司、赖某某：
本院在执行申请执行人南京倍博纸业有限公司与被执行人镇江某某纸业有限公司、赖某某买卖合同纠纷一案中，你未能按执行通知书履行民事判决书中的法律义务，且未依法申报自己的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单的若干规定
将被执行人镇江某某纸业有限公司、赖某某纳入失信被执行人名单，本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十月三十日
山西省平陆县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0829执521号
申请执行人：徐淑娟，女，汉族。
被执行人：郭知芳，又名郭芳，女，汉族。
本院在执行申请执行人徐淑娟与被执行人郭知芳民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成和解执行协议，申请执行人徐淑娟向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2017）晋0829执521号案件的执行。
本裁定送达后立即执行。
审判长 杜红江
审判员 姜学明
审判员 关晓梅
二〇一七年十月十三日
书记员 毛银娟
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏12民辖终73号
上诉人（原审被告）：安徽勤丰建设有限公司，住所地合肥市包河区龙川路东段葛大店社居委办公楼5楼。
法定代表人：朱寒刚，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：顾吉钟，男，1972年8月27日出生，汉族，住泰兴市。
委托诉讼代理人：周永福，泰兴市泰兴法律服务所法律工作者。
原审被告：吴俊，男，1970年5月12日生，汉族，住泰兴市。
原审被告：泰兴市恒源房地产开发有限公司，住所地泰兴市黄桥镇定慧路西侧68号。
法定代表人：卓晓楠。
上诉人安徽勤丰建设有限公司（以下简称勤丰公司）因与被上诉人顾吉钟及原审被告吴俊、泰兴市恒源房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，不服泰兴市人民法院(2016)苏1283民初8860号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年3月1日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人勤丰公司上诉请求：1、撤销一审裁定，将本案移送至安徽省合肥市包河区人民法院审理。2、本案上诉费由被上诉人承担。事实和理由：本案无约定管辖法院，上诉人与被上诉人之间并未签订合同，不存在合同关系，亦无合同履行地，则一审法院对本案无管辖权，勤丰公司住所地法院即安徽省合肥市包河区人民法院对本案具有管辖权，应将本案移送至该法院审理。
被上诉人顾吉钟答辩称：法律规定因合同纠纷提起的诉讼由被告住所地或合同履行地法院管辖，本案双方虽未签订书面合同，但具体的合同履行地在泰兴市黄桥镇，故一审法院对本案具有管辖权。
顾吉钟向一审法院起诉请求：判令勤丰公司、吴俊、泰兴市恒源房地产开发有限公司支付顾吉钟货款61000元，并承担本案诉讼费。
勤丰公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为顾吉钟与勤丰公司之间并未签订合同，不存在合同关系，双方亦未约定管辖法院，故应由勤丰公司所在地安徽省合肥市包河区管辖，本案应移送至安徽省合肥市包河区人民法院审理。
一审法院认为，当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。当事人之间的合同关系是否成立，并不以签订书面合同为必要条件。本案中，顾吉钟主张向勤丰公司供货，双方因货款的给付发生纠纷，本案所涉法律关系为买卖合同关系，双方有无签订书面合同，并不影响本案所涉法律关系为买卖合同关系的认定。因合同纠纷提起的诉讼，双方未约定管辖法院的，由被告所在地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。本案争议标的为给付货款，顾吉钟作为接受货币一方，其所在地江苏省泰兴市为合同履行地，一审法院作为合同履行地人民法院依法对本案具有管辖权。故勤丰公司对本案管辖权提出的异议不成立。依照《中华人民共和国合同法》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定，裁定驳回安徽勤丰建设有限公司对本案管辖权提出的异议。
二审中，双方当事人均未提交新证据。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第十条第一款规定“当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。”顾吉钟现以其向勤丰公司供货、对方未为给付货款为由主张权利，并提交了相关证据，故顾吉钟与勤丰公司虽未签订书面合同，但不影响双方因此形成的法律关系是买卖合同关系的认定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第一款规定“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地”，第二款规定“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……”本案中，顾吉钟与勤丰公司之间形成买卖合同关系，但双方未签订书面合同，未约定合同履行地，亦无协议管辖条款，故当事人有权就本案合同纠纷向被告住所地或者合同履行地人民法院起诉。现双方争议标的为给付货币，在此情况下接受货币一方所在地人民法院即顾吉钟所在地泰兴市人民法院对本案具有管辖权。
综上所述，上诉人勤丰公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高 云
审 判 员 丁万志
代理审判员 刘 旭
二〇一七年三月二十日
书 记 员 夏桂尧
陕西省府谷县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0822执186号之一
申请执行人：张某甲，男。
被执行人：郭某某，男。
被执行人：张某乙（系郭某某之妻），女。
申请执行人张某甲与被执行人郭某某、张某乙民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的府谷县人民法院（2015）府民初字第02846号民事调解书及申请人的申请立案执行。被执行人至今未能履行。现查明本院在审理过程中冻结被执行人郭某某、张某乙在工商银行、中国银行账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下:
一、扣划被执行人郭某某在中国工商银行府谷县支行XXXXXXXXXXXXXX账户内的存款、在中国银行XXXXXXXXXXXXXX账户内的存款至府谷县人民法院在建设银行府谷县人民西路支行XXXXXXXXXX账户内。
二、扣划被执行人张某乙在中国工商银行府谷县支行XXXXXXXXXXXX账户内的存款、在中国银行XXXXXXXXXXXXX账户内的存款至府谷县人民法院在建设银行府谷县人民西路支行XXXXXXXXXXXXX账户内。
三、冻结被执行人郭某某在中国工商银行府谷县支行XXXXXXXXXXXXX账户、在中国银行XXXXXXXXXXX账户，冻结被执行人张某乙在中国工商银行府谷县支行XXXXXXXXXXX账户、在中国银行XXXXXXXXXX账户，冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张培华
审 判 员 贾 飞
代理审判员 柴 军
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 王雪峰
四川省西充县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1325民初482号
原告：四川西充农村商业银行股份有限公司,住所地四川省西充县。
法定代表人：黄海涛，男，该公司董事长。
委托诉讼代理人：仲友昌,男,四川罡正律师事务所律师。
被告：蒙朗，男，汉族，1968年1月28日生，住四川省西充县。
被告：岳鑫，女，汉族，1969年9月14日生，住四川省南充市顺庆区。
委托诉讼代理人：袁天纯，男，四川省西充县晋城法律服务所法律工作者，系上列二被告委托诉讼代理人。
被告：彭俊雄，男，汉族，1950年1月13日生，住四川省西充县。
被告：陈树华，女，汉族，1957年12月22日生，住四川省西充县。
原告四川西充农村商业银行股份有限公司与被告蒙朗、岳鑫、彭俊雄、陈树华金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月31日受理后，依法由审判员谌利民适用简易程序公开开庭进行了审理。四川西充农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人仲友昌、被告蒙朗、岳鑫的委托诉讼代理人袁天纯、被告彭俊雄并代表陈树华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告四川西充农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告蒙朗、岳鑫共同偿还在原告处借款本金人民币300000元（叁拾万元）并按此款的10%支付违约金；判令二被告支付至2017年2月5日止的结欠利息3460元，另按月利率14.25‰支付从2017年2月6日起至本金还清止的逾期利息；2、判决若被告蒙朗、岳鑫不按人民法院确定的期限清偿原告借款本息，原告为实现债权对被告彭俊雄、陈树华提供的抵押坐落于西充县某某镇某某街*号的商业房屋（房屋所有权证号：西房权证房管字第******号，共有权证号为：西房权房管共字第******号，国有土地使用权证号：西充县国用**字第*******号）享有优先受偿权；3、判令被告承担原告为实现债权应支付的律师费；4、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告蒙朗、岳鑫系夫妻。2015年2月6日,二被告与原告所辖微贷业务部签订了《个人借款合同》，该合同约定：原告向被告提供非循环使用借款额度为人民币30万元；借款额度支用有效期间自2015年2月6日至2017年2月5日，月利率在基准利率水平上浮90%，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%；按月结息，结息日固定为每月的第20日；被告出现未按本合同约定归还贷款本息等情形，原告有权向被告收取违约金，违约金的计收方法为违约本金的10%；被告应承担原告为实现债权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、执行费、律师费等）。
被告彭俊雄、陈树华也系夫妻。2015年2月6日，被告彭俊雄、陈树华与原告所辖微贷业务部签订了《抵押合同》，自愿提供共有坐落于西充县某某镇某某街*号的商业房屋（房屋所有权证号：西房权证房管字第******号，共有权证号为：西房权房管共字第******号，国有土地使用权证号：西充县国用**字第*******号）为被告蒙朗、岳鑫借款抵押担保，2015年2月6日在西充县房地产管理局办理了抵押登记（房屋他项权证号：西房他证房管字第**********号）。抵押合同担保范围包括：主合同项下本金、利息（包括复利、罚息）、违约金、赔偿金、被告应支付的其他款项、原告为实现债权与担保权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、执行费、律师费等）。
2015年2月6日，被告蒙朗、岳鑫从原告所辖微贷业务提取了借款30万元，借款借据载明执行月利率为9.5‰。但被告蒙朗、岳鑫借款后未按约定偿还借款本息。本金30万元未偿还，利息至2017年2月5日止结欠3460元，之后的逾期利息未支付。原告多次催收未果，特诉至贵院。
被告蒙朗、岳鑫对在原告处借款的事实不持异议，但认为原告计算了借款利息和逾期罚息，不应再支付违约金。
被告彭俊雄、陈树华对在原告处借款用房产担保的事实不持异议。
原告四川西充农村商业银行股份有限公司围绕其诉讼请求向法庭提交了如下证据：
1、原告名称变更说明、营业执照；被告蒙朗、岳鑫身份信息和结婚证；被告彭俊雄、陈树华身份信息和结婚证。旨在证明原、被告双方是本案适格主体。
2、《个人借款合同》。旨在证明被告蒙朗、岳鑫与原告所辖微贷业务部签订了《个人借款合同》，该合同约定：原告向被告提供非循环使用借款额度为人民币30万元；借款额度支用有效期间自2015年2月6日至2017年2月5日，月利率在基准利率水平上浮90%，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%；按月结息，结息日固定为每月的第20日；被告出现未按本合同约定归还贷款本息等情形，原告有权向被告收取违约金，违约金的计收方法为违约本金的10%；被告应承担原告为实现债权而发生的一切费用。
3、《借款借据》。旨在证明被告蒙朗、岳鑫在《个人借款合同》签订后在原告处支取借款300000元。
4、《抵押合同》、他项权证。旨在证明被告彭俊雄、陈树华自愿提供共有坐落于西充县某某镇某某街*号的商业房屋（房屋所有权证号：西房权证房管字第******号、西房权房管共字第******号，国有土地使用权证号：西充县国用**字第*******号）为被告蒙朗、岳鑫借款抵押担保，2015年2月6日在西充县房地产管理局办理了抵押登记（房屋他项权证号：西房他证房管字第**********号）。抵押合同担保范围包括：主合同项下本金、利息（包括复利、罚息）、违约金、赔偿金、被告应支付的其他款项、原告为实现债权与担保权利而发生的费用
本院经审理查明的事实与原告诉称事实一致。
本院认为：被告蒙朗、岳鑫、彭俊雄、陈树华与原告四川西充农村商业银行股份有限公司签订的《个借款合同》和《抵押合同》,是双方的真实意思表示,且内容不违反法律禁止性规定,该合同合法有效,被告理应按约履行偿还借款本息的义务和承担保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条“依法成立的合同，自成立时生效”、第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”、第二百零七条”借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”以及《中华人民共和国担保法》第三十三条“本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿”的规定，判决如下：
一、限被告蒙朗、岳鑫于本判决生效后十日内，偿还原告四川西充农村商业银行股份有限公司借款300000元，并按借款合同约定,支付借款总额10%的违约金和按借款合同约定支付利息和逾期利息至借款偿还清洁之日止。
二、若被告蒙朗、岳鑫未按本判决确定的期限偿还债务，原告四川西充农村商业银行股份有限公司对被告彭俊雄、陈树华提供担保的位于西充县某某镇某某街*号的商业房屋（房屋所有权证号：西房权证房管字第******号、西房权房管共字第******号，国有土地使用权证号：西充县国用**字第*******号）享有优先受偿权。
案件受理费2900元（原告已预交并已减半收取），由被告蒙朗、岳鑫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 谌利民
二〇一八年四月八日
书记员 李 雪
成都市郫都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0124民初3144号
原告：宋云博，女，汉族，1944年6月17日出生，住四川省郫县。
委托代理人：王利平，四川子归律师事务所律师（特别授权）。
被告:牟成祥，男，汉族，1996年12月24日出生，住四川省郫县。
被告：华安财产保险股份有限公司四川分公司，地址：成都市锦江区新光华街7号航天科技大厦11楼。
负责人：凤奕，系该公司总经理。
委托代理人：银瑶瑶，四川君合律师事务所律师。
原告宋云博诉被告牟成祥、华安财产保险股份有限公司四川分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月19日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。本院在审理过程中，原告宋云博向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋云博的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许宋云博撤回起诉。
本案案件受理费47.00元，由宋云博承担。
审判员 朱成均
二〇一七年八月十六日
书记员 毛凯峰
北京市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0112执6537号
��请执行人魏XX。
被执行人北京万泽XX公司。
本院在执行魏XX与北京万泽XX公司买卖合同纠纷（2016）京0112民初29058号民事判决书一案中，已向被执行人北京万泽XX公司发出执行通知，责令被执行人接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人未履行法律文书确定的义务。经查，未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人亦未向我院提供被执行人可供执行的财产或财产线索。如申请人魏XX在案件终结后发现被执行人北京万泽XX公司可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结北京市通州区人民法院（2016）京0112民初29058号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨宇
审判员 李峥
审判员 王林
二〇一六年十一月二十九日
书记员 殷超
陕西省陇县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0327民初44号
原告：陈烈平，男，1983年9月16日生。
委托代理人：张万红，陕西法豪律师事务所律师。
被告：王鹏，男，1980年11月5日生。
被告：中国人民财产保险股份公司宝鸡市高新区营销服务部。
委托代理人：赵敏。
原告陈烈平与被告王鹏、中国人民财产保险股份公司宝鸡市高新区营销服务部（以下简称人保高新服务部）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告陈烈平及委托代理人张万红，被告王鹏、人保高新服务部委托代理人赵敏均到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告陈烈平起诉称：2016年6月9日21时许，第一被告驾驶陕CY86**号小型普通客车沿陇县关山大道由西向东行驶于5KM+430M路段时，与相对方向原告驾驶的无号牌二轮摩托车相撞，致原告及乘坐人受伤，车辆受损。原告被送往陇县人民医院住院治疗12天，诊断为：多处软组织擦挫伤（下颌、颈部、左肘、左膝、左髂部）。此事故经陇县公安局交警大队认定：被告王鹏负事故全部责任，原告无责任。第一被告驾驶的陕CY86**号小型普通客车在第二被告处投保了交强险和商业险。现原告起诉至法院，依法要求两被告赔偿其经济损失9284.20元：其中包括医疗费3914.20元、住院伙食补助费360元、营养费240元；误工费2700元、护理费960元、交通费130元、复印费45元、财产损失935元。
原告陈烈平向本院提交以下证据予以证明：1、陈烈平身份证复印件；2、道路交通事故责任认定书；3、保险单；4、医疗费票据、诊断证明书及住院病历；5、交通费票据；6、修理费票据、财产损失确认书、零部件更换清单、修理费清单；7、复印费票据。
被告王鹏未向本院提交书面答辩意见，但其在本院庭审中口头答辩称：对本起交通事故事实及事故认定无异议，第一被告已给原告垫付3814.20元。
被告王鹏未向本院提交证据。
被告人保高新服务部未向本院提交书面答辩意见，但其在本院庭审中口头答辩称：对本起事故事实及事故认定无异议；第一被告车辆在第二被告处投保交强险和商业险，事故发生在保险期间内。根据交通事故认定书，第一被告事故后逃逸，属于商业险免责内容，第二被告在商业险中不承担赔偿责任,只在交强险项下予以赔偿。原告误工天数过长，最多出院后再增加一周，误工费按每天80元、护理费每天60元计算比较合适，营养费无医生医嘱不赔偿；交通费考虑100元；财产损失可予赔偿；复印费不属于保险公司理赔范围。
被告人保高新服务部未向本院提交证据。
原告陈烈平向本院提交的证据1陈烈平身份证复印件，证明原告身份状况；证据2道路交通事故责任认定书，证明第一被告侵权的基本事实及事故发生双方应承担的责任；证据3保险单，证明陕CY86**号小型普通客车在第二被告处投有交强险和商业险，且事故发生在保险期间内；证据4医疗费票据、诊断证明书及住院病历，证明原告受伤及治疗花费情况；证据5、6、7、交通费票据、修理费票据及清单、复印费票据，证明花费状况。
根据当事人陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：第一被告驾驶的陕CY86**号小型普通客车于2015年7月1日在第二被告处投保了交强险和商业险，保险期间均从2015年7月2日0时起至2016年7月1日24时止。2016年6月9日21时许，第一被告王鹏驾驶陕CY86**号小型普通客车沿陇县关山大道由西向东行驶于5KM+430M处路段时与原告陈烈平驾驶的（乘坐人吕保林）无号牌二轮摩托车发生交通事故，致陈烈平、吕保林（吕保林另案处理）受伤，两车受损。原告陈烈平被送往陇县人民医院诊断为：多处软组织擦挫伤（下颌、颈部、左肘、左膝、左髂部），住院治疗12天，花医疗费3914.20元，好转出院。原告摩托车核定损失为935元。此事故经陇县公安局交通警察大队陇公交事认字[2016]第283号道路交通事故认定书认定：第一被告王鹏承担事故全部责任，原告陈烈平无责任。在原告救治过程中，被告王鹏垫付原告费用3914.20元。
本院认为，机动车驾驶人员应当严格遵守道路交通安全法的规定，安全驾驶机动车，因违反交通安全法而造成损害的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以分项赔偿，超出部分在商业险范围内予以赔偿。本案被告王鹏驾驶陕CY86**号小型普通客车与陈烈平驾驶的无号牌普通二轮摩托车发生碰撞，王鹏应承担事故全部责任。陕CY86**号小型普通客车在保险期间发生交通事故，由交强险承保公司即被告人保高新服务部在交强险范围内分项赔偿，超出部分在商业险范围内赔偿。由于王鹏发生事故后驾车逃逸，超出部分商业险不予赔偿，应由王鹏承担赔偿责任。原告的诉讼请求中要求的医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、复印费、交通费、财产损失符合法律规定，本院予以确认，但部分标准过高，本院予以适当调整；营养费无医嘱不予支持。对原告损失本院综合认定如下：医疗费3914.20元、住院伙食补助费360元、误工费按80元/天计算,酌情计算20天，计1600元、护理费按60元/天计算12天，计720元、交通费认定130元、财产损失935元、复印费45元，以上损失总计7704.20元。陈烈平医疗费、住院伙食补助费合计4274.20元，在陕CY86**号型普通客车交强险范围内医疗费赔偿限额内承担2640元（吕保林案已用7360元），剩余1634.20元，由王鹏负担；误工费、护理费、交通费及财产损失在交强险范围内伤残赔偿限额及财产损失赔偿限额内承担。为维护当事人的合法权益，本案经合议庭评议，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第(六)项、第十六，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、由中国人民财产保险股份公司宝鸡市高新区营销服务部在陕CY86**号小型普通客车交强险范围内医疗费赔偿限额内赔偿陈烈平医疗费、住院伙食补助费共计2640元，在交强险范围内伤残赔偿限额内赔偿陈烈平误工费、护理费、交通费共计2450元，在交强险范围内财产损失赔偿限额内赔偿陈烈平财产损失935元，以上合计6025元；
二、由王鹏赔偿陈烈平剩余医疗费、住院伙食补助费1634.20元，复印费45元，共计1679.20元；
三、王鹏已支付3814.20元，由陈烈平予以返还；
四、驳回陈烈平其他诉讼请求。
上述有执行内容的款项于判决生效后30日内履行完毕。
如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由王鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王 琼
代理审判员 徐 艳
人民陪审员 晁小英
二〇一七年三月二日
书 记 员 王永亮
北海海事法院
执行裁定书
(2016)桂72执14号
申请执行人：乐祝军，男，1979年3月14日出生，汉族，住浙江省舟山市定海区。
被执行人：防城港合顺海运有限公司。住所地：广西壮族自治区防城港市港口区富裕路南延段西侧。
法定代表人：记锦旭，该公司总经理。
申请执行人乐祝军与被执行人防城港合顺海运有限公司船员劳务合同纠纷一案，宁波海事法院（2015）甬海法商初字第872民事判决已发生法律效力。因被执行人未履行上述判决确定的义务，申请执行人乐祝军向宁波海事法院申请强制执行。宁波海事法院立案后将本案移送本院执行，本院于2016年1月4日依法立案执行，执行标的金额为21000元。执行中，本院依法向金融机构、房地产登记管理部门、车辆登记部门、法人登记机关查询被执行人的财产状况，未发现有可供执行的银行存款、房地产及车辆等财产，其名下的船舶已设置抵押，且具体位置不明，暂不具备执行条件，本院已依法对被执行人名下的“新保航88”号船采取限制处分的扣押措施。现申请执行人亦无法提供财产线索，并同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院(2016)桂72执14号案的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可向本院申请重新立案，恢复执行。申请重新立案时，应当提交执行申请书和财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚中伟
审 判 员 蒋有益
代理审判员 谢媛媛
二〇一六年六月十三日
书记员刘园园
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)蕉执行字第1346号
申请执行人陈华，男，1963年11月20日出生，汉族，住福建省福安市。
被执行人福建省恒发融资担保股份有限公司，住所地福建省宁德市东侨区。
法定代表人姚义勇。
被执行人福建好益利商贸有限公司，住所地福建省福安市。
法定代表人姚如森。
被执行人宁德市茂成贸易有限公司，住所地宁德市东侨经济开发区。
法定代表人姚如信。
申请执行人陈华与被执行人福建省恒发融资担保股份有限公司、福建好益利商贸有限公司、宁德市茂成贸易有限公司民间借贷一案，本院作出的（2014）宁民初字第937号民事调解书已发生法律效力。申请人陈华向本院申请强制执行。
在执行过程中，本院查询了被执行人的房产登记、车辆、银行存款，均未发现有可供执行的财产线索。申请执行人又未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索及被执行人的去向。故终结本次执行程序。本院认为，终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行生效法律文书的义务；申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
本院作出的（2014）宁民初字第937号民事调解书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈伏棉
代理审判员 陈 超
代理审判员 黄 芳
二〇一五年四月十六日
书 记 员 阮品秋
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列行为之一的，人民法院裁定终结执行；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
天津市河北区人民法院
执 行 通 知 书
(2016)津0105执1747号
被执行人张继鑫。
天津市河北区人民检察院提起公诉的被告人张继鑫犯贩卖毒品罪一案，业经判决确立在案，并已发生法律效力。刑事审判庭移交执行部门执行的被告人张继鑫罚金人民币1000元，已全部履行完毕，现予以结案。
特此通知。
执行员 李国艳
二〇一六年九月二日
书记员 刘亚丽
湖南省株洲市荷塘区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘0202民初2204号
原告：永大电梯设备（中国）有限公司，住所地上海市松江区九新公路99号。
法定代表人：许作立。
委托诉讼代理人：吕文秀，上海左券律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：株洲云龙总部园区开发建设有限公司，湖南省株洲云龙示范区云龙大道88号。
法定代表人：李文金。
原告永大电梯设备（中国）有限公司（以下简称“永大电梯公司”）为与被告株洲云龙总部园区开发建设有限公司（以下简称“株洲云发公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人吕文秀到庭参加诉讼，被告株洲云发公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海永大公司诉称，2013年4月12日，原告与被告签订了编号为221303027的《云龙总部经济园一期电梯设备买卖合同》，合同约定被告向原告采购7台电梯，货款共计955000元。被告应于合同签订后7日内支付合同总价的20%作为定金，发货前20日内支付出货批次电梯总价的30%，货到工地后7日内支付出货批次电梯总价的30%，验收合格后10日内支付出货批次电梯总价的15%余款，电梯自验收合格运行满一年后10日内付清出货批次电梯质量保证金5%。若被告逾期付款的，应按逾期款项总金额每日万分之三向原告支付利息。在合同生效后，根据被告要求及工程进度，合同所涉7台电梯中2台（单台货款142000元）已于2014年9月1日验收合格，1台（单台货款131000元）已出货安装完毕，但由于被告工地在近一年时间中仍未接通正式电源及五方通话线路等原因而导致不能验收，在此期间原告多次催促上述问题仍未解决，原告认为该台电梯已验收完毕，剩余4台电梯因未到出货时间而尚未出货。因此被告应支付定金191000元、已验收合格的3台电梯的75%货款311250元，共计502250元，但现仅实际支付了287100元，尚有215150元未付。原告与被告签订的买卖合同时双方的真实意思表达，合法有效。被告拒不支付货款的行为已经构成违约。为维护原告的合法权益，请求依法判决：1、被告支付原告货款215150元并承担逾期付款的利息（逾期付款金额按日万分之三从2014年9月12日起计算至实际付款之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。
被告云龙开发公司未予答辩，亦未向法庭递交证据。
经审理查明：2013年4月12日，上海永大电梯设备有限公司（现变更名称为“永大电梯公司”）与株洲云发公司签订了《云龙总部经济园一期电梯设备买卖合同》，该合同中约定：株洲云发公司向永大电梯公司采购7台电梯，货款共计955000元；株洲云发公司应于合同签订后7日内支付合同总价的20%作为定金，发货前20日内支付出货批次电梯总价的30%，货到工地后7日内支付出货批次电梯总价的30%，电梯安装调试完毕并验收合格后10日内支付出货批次电梯总价的15%，电梯自验收合格运行满一年后10日内付清出货批次电梯质量保证金5%；若株洲云发公司逾期付款，应按未付款项金额的日万分之三向永大电梯公司支付逾期付款的利息。同时合同还约定在电梯安装完毕后15天内永大电梯公司必须负责通过电梯质检主管部门主持的验收和发证，若因株洲云发公司或总承包单位的原因不能进行验收或验收不合格的，免费维保期也相应从电梯安装完毕一个月后起算。2014年，永大电梯公司按照合同约定安装了电梯两台（合同号机E1，产品编号为3U62062和3U62061，单价为142000元/台），该两台电梯已于2014年9月1日经有关检验机构检验合格。同年5月，永大电梯公司又安装电梯一台（合同号机E4，产品编号为4U71240，单价为131000元/台），因株洲云发公司未完成电梯正式电源、电梯五方通话线等安装工作，致使该台电梯不能进行验收工作，永大电梯公司多次以工作联系单的形式与株洲云发公司进行联系沟通，但上述问题仍未得到解决。株洲云发公司收到三台电梯后支付了货款共计287100元，剩余货款至今未付，永大电梯公司多次催要未果，遂诉讼来院。
上述事实，有当事人的陈述、企业名称变更核准通知书复印件、《云龙总部经济园一期电梯设备买卖合同》复印件、《电梯监督检验报告》复印件、《工作联系单》复印件以及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。原、被告签订了买卖合同，该行为是双方的真实意思表示，该合同合法有效，应受法律保护。原告按照合同的约定将两台电梯安装完毕并通过相关检验机构检验合格，故被告应当支付该两台电梯75%的货款；另一台电梯原告也按照合同约定安装完毕，合同中约定了检验期间，但因被告的原因未能组织验收，且原告多次与被告沟通未果，可以视为该台电梯的质量符合合同约定，被告亦应当支付该台电梯75%的货款。综上，被告应支付原告的货款为215150元（955000×20%+142000×2×75%+131000×75%-287100=215150元）。被告未及时支付货款系违约行为，按照合同约定应以未付款项金额的日万分之三的标准向原告支付逾期付款利息，故原告主张被告支付逾期付款利息（从2014年9月12日起至判决指定履行期间清偿日止）的诉讼请求，本院予以支持。被告株洲云发公司未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百五十八条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告株洲云龙总部园区开发建设有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告永大电梯设备（中国）有限公司货款215150元；
二、被告株洲云龙总部园区开发建设有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告永大电梯设备（中国）有限公司逾期付款利息（按照未付款项的日万分之三的标准，从2014年9月12日起计算至判决指定履行期间清偿日止）。
案件受理费4600元，减半收取2300元，由被告株洲云龙总部园区开发建设有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉状的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向市农行红广支行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转账的，开户行：市农行红广支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，账号：1611011040002686。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审判员 胡棕盛
二〇一七年三月十日
书记员 盛 锐
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)津01刑更878号
罪犯王龙彬，男，1991年4月19日出生，汉族，湖北省人，初中文化。现在河西监狱服刑。
天津市西青区人民法院于2013年3月25日作出（2013）青刑初字第20号刑事判决，以被告人王龙彬犯抢劫、非法拘禁罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币2.3万元。刑期自2012年9月4日起至2022年9月3日止。被告人王龙彬不服，提出上诉。本院作出（2013）一中刑终字第135号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。天津市第二中级人民法院以（2015）二中刑执字第2113号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。该犯现刑期自2012年9月4日起至2021年9月3日止。执行机关河西监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2017年7月11日立案并公示,公示期间，未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河西监狱��为，罪犯王龙彬在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
天津市人民检察院第一分院认为，罪犯王龙彬符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯王龙彬在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加各项教育，积极参加劳动，完成生产任务。在2015年获得下半年监狱级改造积极分子奖励、2016年获得上半年监狱级改造积极分子奖励、2016年获得下半年监狱级表扬奖励。另查明，该犯罚金已缴纳。以上事实有河西监狱提交的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、奖励证及缴款凭证等证据予以证实。
本院认为，罪犯王龙彬在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。本院综合考虑执行机关的减刑建议、天津市人民检察院一分院的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王龙彬减去有期徒刑七个月（减刑后应执行的刑期自2012年9月4日起至2021年2月3日止）,并处罚金人民币2.3万元不变（已缴纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李国忠
审 判 员 刘美茹
代理审判员 祁 洁
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 刘东行
河南省尉氏县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0223民初2148号
原告：中国农业银行股份有限公司尉氏县支行，住所地：尉氏县城建设路中段39号。统一社会信用代码：91410223870959450B。
法定代表人：高玉成，任行长。
委托代理人：刘新荣、张建设，系原告工作人员。代理权限：特别授权。
被告：李占义，男，1963年2月8日生，汉族，住尉氏县。
被告：李三卫，男，1971年1月12日生，汉族，住尉氏县。
被告：李银彪，男，1963年11月10日生，汉族，住尉氏县。
原告中国农业银行股份有限公司尉氏县支行诉被告李占义、李三卫、李银彪借款合同纠纷一案，本院于2016年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人到庭参加诉讼，三被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求三被告偿还原告借款本金30283.73元及利息。事实与理由：被告李占义于2015年12月29日在原告处借款30000元，用于生产生活，2016年1月28日到期，借款方式为三户联保，由被告李三卫、李银彪提供保证担保。借款期限为一年，执行利率为年利率8.96%，逾期年利率为13.44%。借款到期后，经原告信贷人员多次催收，被告李占义拒不归还，被告李三卫、李银彪也没有履行担保责任。
三被告没有进行答辩及提交证据。
原告围绕诉讼请求，向本院提交了被告李占义及其妻子王霞身份证复印件各一份、农业银行金穗惠农卡复印件一份、用款申请书一份、农户贷款借款合同一份、借款凭证一份、贷款还款明细清单及照片复印件各一份，原告对证据来源进行了充分合理的说明，本院予以采信。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告李占义于2015年1月28日在原告处借款30000元，借款期间为一年，2016年1月27日到期，借款方式为三户联保，由被告李三卫、李银彪提供连带担保，保证期间为两年。借款期间利率为年利率8.96%，逾期利率为13.44%。借款到期后，经原告信贷人员催要，被告李占义偿还部分借期内利息，尚有本金30000元、借期内利息1923.09元及逾期利息没有给付。被告李三卫、李银彪也未履行连带担保责任。
本院认为：原被告依法订立借款合同，原告依合同约定履行给付借款本金的义务，现被告李占义拒不按期归还借款本金30000元，显属违约，故对于原告要求被告李占义给付借款本金30000元的诉讼请求，本院予以支持。对于被告李占义拖欠借期内利息1923.09元及逾期利息，应依法给付原告。被告李三卫、李银彪作为担保人，应承担连带清偿责任。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李占义于本判决生效后三日内归还原告中国农业银行股份有限公司尉氏县支行借款本金30000元、借期内利息1923.09元及逾期利息（利息按本金30000元计，自2016年1月28日起至本判决确定的生效之日止，利率按约定的年利率13.44%计算），被告李三卫、李银彪负连带清偿责任；
被告李三卫、李银彪承担连带清偿责任后，有权向被告李占义追偿；
驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费557元，减半收取计278.5元，由三被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 王永刚
二〇一六年九月二十三日
书记员 阮小青
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏民申1501号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：淮安万润置业有限公司，住所地江苏省淮安经济技术开发区淮海西路179号楼办公楼6层。
法定代表人：王水林，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孙卫东，江苏大业天平律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：袁干举，男，汉族，1973年8月23日出生，住江苏省淮安市泗洪县。
委托诉讼代理人：李想，江苏群汇律师事务所律师。
再审申请人淮安万润置业有限公司（以下简称万润公司）因与被申请人袁干举商品房买卖合同纠纷一案，不服江苏省淮安市中级人民法院（2016）苏08民终2497号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
万润公司申请再审称：1、我方已经按照商品房买卖合同的约定条件提前实际交付了房屋，不存在逾期交付房屋的违约行为；2、我方已经按照行政法规和合同约定履行交付义务，且双方并未约定未取得竣工验收备案表的违约条款，更不能依照逾期交房的违约条款作为我方承担未取得竣工验收备案表行为的制裁条款；3、在房屋经综合验收合格并已经实际交付的情况下，即使交付时有瑕疵，也不应承担逾期交房的违约责任，而应依照《建设工程质量管理条例》规定至多承担行政处罚责任；4、一、二审判决导致我方对案涉房屋的附随风险义务无法解除，不符合《中华人民共和国合同法》第一百四十二条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》（以下简称商品房买卖司法解释）第十一条规定。请求依法再审本案。
袁干举提交意见称，1、房屋买卖合同第八条明确约定万润公司应当于2012年12月30日将依照国家和地方人民政府有关规定验收合格的房屋交付我方，根据《建设工程质量管理条例》第四十九条，案涉房屋经验收合格的法定交付条件就是取得商品房竣工验收备案表；根据该条例的规定，建设工程竣工后，从施工单位的自检到建设、勘察、设计、监理等单位的联合组织验收到最后报建设工程质量监督管理机构审查备案，核发竣工验收备案表，是建设工程竣工验收的工作流程。因此建设行政主管机关核发的竣工验收备案表是工程验收中唯一对社会公众具有公示效力的法定证明文件，万润公司至今未取得，表明案涉工程未经建设行政主管机关最终的监督审查，其交付不符合交付条件，构成违约。2、我方有无实际接收房屋，并不影响万润公司承担违约责任。由于万润公司交付的房屋不符合双方合同的约定，应当承担相应违约责任。3、万润公司未取得竣工验收备案表，应承担的行政处罚与本案违约责任承担之间并不存在责任竞合。4、万润公司所称的附随风险义务无法解除，系其未提交建设行政主管机关备案登记，其应当向行政机关主张的权利与我方无关。请求驳回再审申请。
再审审查阶段，万润公司提交下列新证据：建筑工程五方责任主体项目负责人质量终身责任信息档案、建筑节能工程施工质量专项验收报告、单位工程质量竣工验收条件报审表、工程质量验收监督申请单，证明目的：根据质监部门的要求，按照现在取得备案证明的条件，必须要有建筑工程五方责任主体提供相关信息档案，对该工程进行终身承诺，并且提供相关报审表、监督单以及专项验收报告，建筑验收报告是经过墙改办加盖公章确认是合格的。到现在为止相关部门已经对我方的工程进行验收是合格的，我方交付的房屋是合格的。
袁干举质证意见：对于上述证据三性均不予认可。该组证据均无具体的形成时间，根据万润公司表述该组证据系2017年4月17日提交质监局办理交付备案，由此表明在本案诉讼中万润公司并不具备办理交付备案证明的相关条件。
本院认证意见：万润公司已经就上述证据提交原件供核对，对真实性应予认可，但不能证明万润公司已经就案涉工程取得竣工验收备案表。
本院经审查认为，万润公司的再审申请不能成立，理由是：
一、关于案涉房屋是否验收合格的问题。《城市房地产开发经营管理条例》第十七条规定，“房地产开发项目竣工后，房地产开发企业应当向项目所在地的县级以上地方人民政府房地产开发主管部门提出竣工验收申请。……”案涉房屋系商品房，其是否经验收合格应由相关主管部门组织竣工验收后确认。案涉房屋虽经多个分项验收合格，但并未取得主管部门出具的竣工验收备案证明，故根据现有证据难以认定万润公司所交付房屋已经验收合格。
二、关于案涉房屋是否按约交付的问题。商品房买卖司法解释第十一条第一款规定，“对房屋的转移占有，视为房屋的交付使用，但当事人另有约定的除外。”本案双方当事人签订的商品房买卖合同约定：“出卖人应当在2012年12月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第1种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：1.该商品房经验收合格……”该合同明确约定以房屋经验收合格作为交付标准，因案涉房屋尚未验收合格，没有达到合同约定的交付条件，仅转移占有不能视为万润公司已经全面履行合同约定义务，一、二审判决认定万润公司未能按约交付房屋并无不当。
三、关于未按约交付房屋的责任认定问题。由于商品房未取得竣工验收备案证明则无法办理产权登记，基于不动产物权变动的公示性，万润公司的违约行为影响了房屋业主完全实现合同目的，一、二审判决认定万润公司应承担逾期交房的违约责任符合本案实际情况。行政责任与民事责任的性质、依据均不相同，万润公司主张其未取得竣工验收备案证明仅承担行政责任，缺乏事实及法律依据。
四、关于案涉房屋风险转移的问题。《中华人民共和国合同法》第一百四十二条规定，“标的物毁损、灭失的风险，在标的物交付之前由出卖人承担，交付之后由买受人承担，但法律另有规定或者当事人另有约定的除外。”商品房买卖司法解释第十一条第二款规定，“房屋毁损、灭失的风险，在交付使用前由出卖人承担，交付使用后由买受人承担；买受人接到出卖人的书面交房通知，无正当理由拒绝接收的，房屋毁损、灭失的风险自书面交房通知确定的交付使用之日起由买受人承担，但法律另有规定或者当事人另有约定的除外。”上述条款系对标的物风险承担的规定，并不影响对万润公司是否承担违约责任的认定。万润公司据此申请再审的理由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回淮安万润置业有限公司的再审申请。
审判长 邹 宇
审判员 侍 婧
审判员 赵 畅
二〇一七年五月二十三日
书记员 李斯琦
福建省沙县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽0427民初2603号
原告：王国贤，男，1950年10月21日出生，汉族。
被告：陈永文，男，1962年4月25日出生，汉族。
被告：魏增良，男，1965年8月20日出生，汉族。
原告王国贤与被告陈永文、魏增良民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王国贤、被告陈永文到庭参加诉讼，被告魏增良经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王国贤向本院提出诉讼请求：1.要求陈永文偿还借款20000元，按年利率24%支付自2014年2月1日起至还清借款之日止的利息，支付违约金4000元；2.要求魏增良偿还借款17000元，按年利率24%支付自2014年2月1日起至还清借款之日止的利息，支付违约金3400元；3.要求陈永文、魏增良承担本案的诉讼费用。事实和理由：2004年8月20日，陈永文、魏增良向王国贤借款100000元，由林金亮担保。2008年11月22日，陈永文、魏增良偿还50000元。2009年1月12日，陈永文、魏增良又向王国贤借款10000元。2014年2月起，陈永文、魏增良以出现经营困难为由，停止向王国贤支付利息。2014年6月4日，王国贤与陈永文、魏增良、林金亮订立了还款协议。协议约定：尚欠王国贤60000元借款由陈永文、魏增良、林金亮各自偿还20000元，于2014年12月30日前还清；不能如期还款，陈永文、魏增良、林金亮应从2014年2月起按月利率2%支付利息并支付20%的违约金。2014年6月15日，王国贤与陈永文、魏增良又订立了还款补充协议。协议约定：陈永文、魏增良各自应偿还的20000元借款，于2014年12月30日前各自归还10000元、2015年12月30日前再各自归还10000元；不能按约还款，陈永文、魏增良应从2014年2月起按月利率2%支付利息并支付20%的违约金。2015年2月魏增良归还3000元，尚欠17000元未还。陈永文至今分文未还。
陈永文承认王国贤在本案中所主张的事实。
魏增良未作答辩。
本院认为，陈永文承认王国贤在本案中所主张的事实，且有借条、汇款凭证、还款协议等证据在案佐证，故对王国贤主张的事实予以确认。王国贤与陈永文、魏增良之间的借贷关系合法。陈永文、魏增良应予偿还。王国贤要求陈永文、魏增良按年利率24%支付利息，并支付20%的违约金，超过法律规定的幅度。对超过年利率24%的部分，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、陈永文应于本判决生效之日起十五日内偿还王国贤借款20000元，并按年利率24%支付自2014年2月1日起至还清借款之日止的利息。
二、魏增良应于本判决生效之日起十五日内偿还王国贤借款17000元，并按年利率24%支付自2014年2月1日起至还清借款之日止的利息。
三、驳回王国贤要求陈永文支付违约金4000元的诉讼请求。
四、驳回王国贤要求魏增良支付违约金3400元的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费910元，减半收取计455元，由王国贤负担100元、陈永文负担200元、魏增良负担155元。
陈永文、魏增良负担的诉讼费用于判决生效后十五日内向本院交纳，逾期拒不交纳，本院将依法强制执行。如转账交纳诉讼费用务必在转账单上注明案号。户名：沙县人民法院。帐号：18×××31。开户银行：兴业银行沙县支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于三明市中级人民法院。
审判员 林庆永
二〇一七年一月十一日
书记员 郑 娟
附：一、本判决所依据的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、本判决执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
青海省西宁市城东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)青0102民初2919号
原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司（统一社会信用代码：×××），住所地:深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。
法定代表人:黎晓辉，该公司董事长。
委托诉讼代理人:曹宏博，该公司工作人员。
被告:孙启珍（身份证号：×××），女，汉族，1994年9月29日出生，住西宁市城东区曹三路**号。
原告深圳普惠快捷金融服务有限公司与被告孙启珍民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月22日立案。原告深圳普惠快捷金融服务有限公司于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告深圳普惠快捷金融服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳普惠快捷金融服务有限公司负担。
审判员 华 红
二〇一七年九月十八日
书记员 席进虎
江西省上饶市信州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣1102民初472号
原告毛庭光，男，1964年8月生，汉族，江西省上饶县人，住江西省上饶县。
被告陈正，男，1990年1月生，汉族，江西省上饶县人，住江西省上饶县。
被告中国人寿财产保险股份有限公司上饶中心支公司（以下简称人寿财保上饶支公司），住所地江西省上饶市信州区民德路45号。
负责人李平安，该公司经理。
委托代理人刘明，该公司法律顾问，特别授权代理。
原告毛庭光诉被告陈正、人寿财保上饶支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月14日立案受理。依法由审判员戴秋生适用简易程序公开开庭进行了审理。原告毛庭光、被告陈正、人寿财保上饶支公司的委托代理人刘明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毛庭光诉称，2016年9月17日6时38分许，陈正驾驶赣Ｅ×××××小型普通客车从上饶县石人乡往石狮乡方向行驶，途经201省道上饶县石狮乡何村村路口路段超车时，与对向由毛庭光驾驶的二轮摩托车发生碰撞，致使毛庭光受伤及两车受损。本次事故经交警部门认定，陈正负事故全部责任，毛庭光不负责任。为此原告起诉要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费、伤残赔偿金、鉴定费等合计166,649.04元。
被告陈正辩称：垫付全部的医疗费。
被告人寿财保上饶支公司辩称：1、扣除非医保医疗费；2、误工费计算至定残前一天，护理费标准过高；3、精神损害抚慰金过高；4、各项诉求过高
经审查明，2016年9月17日6时38分许，陈正驾驶赣Ｅ×××××小型普通客车从上饶县石人乡往石狮乡方向行驶，途经201省道上饶县石狮乡何村村路口路段超车时，与对向由毛庭光驾驶的二轮摩托车发生碰撞，致使毛庭光受伤及两车受损。毛庭光受伤后被送入上饶平安医院住院治疗，其伤情为：1、左肱骨近端粉碎性骨折；2、脑震荡；3、全身多处软组织挫伤。本次事故经交警部门认定，陈正负事故全部责任，毛庭光不负责任。2016年12月27日，经司法鉴定机构鉴定原告毛庭光的伤情已构成九级伤残。
另查明，赣Ｅ×××××号车投保于人寿财保上饶支公司，投保了交强险和50万不计免赔商业险。事故发生后，陈正垫付10,352.24元医疗费。
以上事实，有原告提供的身份证、户口册、事故认定书、出院小结、疾病证明书、医疗费发票、物业证明、租赁协议、鉴定报告及发票等证据证实。
本院认为，侵害公民人身造成伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、伤残赔偿金等费用。本次事故经交警部门认定，陈正负事故全部责任，毛庭光不负责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；超过责任限额不足的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
毛庭光的医疗费为10,352.24元（其中10%非医保医疗费为1035.22元）、误工时间从事发之日起至定残前一天止共100天，误工费为100天×142.84元/天=14,284元、护理费为90天×142.84元/天=12,855.60元、交通费为21天×10元/天=210元、住院伙食补助费为21天×20元/天=420元、营养费为90天×20元/天=1,800元、伤残赔偿金为26,500元×20年×20%=106,000元、精神损害抚慰金为8,000元、鉴定费为1,300元，对此本院予以确认。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司上饶中心支公司在保险限额内向原告毛庭光赔付医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金合计152,886.62元；
二、被告陈正向原告毛庭光赔付非医保医疗费和鉴定费合计2,335.22元；
三、驳回原告毛庭光的其他诉讼请求。
以上判决在付款时，由人寿财保上饶支公司向毛庭光支付144,869.60元（152,886.62+2,335.22-10,352.24预付款），向陈正返还预付款8,017.02元（10,352.24-2,335.22），并限被告于本判决生效后十五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,632元，减半收取1,816元，由被告陈正负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 员 戴秋生
二〇一七年三月二日
代书记员 王逸芝
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1302财保371号
申请人：宿州市中小企业融资担保有限公司。住所地宿州市淮河西路博文大厦四楼。
法定代表人：蒋永久。
被申请人：宿州市万上置业有限责任公司。住所地宿州市经济技术开发区金河路9号。
法定代表人：曹华忠。
申请人宿州市中小企业融资担保有限公司于2016年12月13日向本院提出诉前保全申请，请求查封被申请人宿州市万上置业有限责任公司所有的位于宿州市经济技术开发区金河路以北土地。申请人已提供财产作担保。
经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
一、查封被申请人宿州市万上置业有限责任公司所有的位于宿州市经济技术开发区金河路以北土地使用权[宿州国用（2007）第0760061号]。期限三年。查封期间允许使用，但不得买卖、抵押、转让、赠与等。
二、冻结申请人宿州市中小企业融资担保有限公司提供担保的在银行的存款3000000元。
案件申请费5000元，由申请人宿州市中小企业融资担保有限公司承担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的或逾期未申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王恒民
二〇一六年十二月十三日
书记员 王丽丽
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑02民终709号
上诉人（原审原告）韩丽丽，住黑龙江省龙江县。
委托代理人万龙军（系韩丽丽丈夫），住黑龙江省龙江县。
被上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司龙江支公司。
代表人孙永裕，该公司经理。
委托代人汤启坤，黑龙江之信律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）纪永春，住黑龙江省龙江县。
被上诉人（原审被告）龙江县迅驰出租车有限责任公司。
法定代表人王宇龙，该公司经理。
上诉人韩丽丽与被上诉人中国人民财产保险股份有限公司龙江支公司、纪永春、龙江县迅驰出租车有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服黑龙江省龙江县人民法院〔2015〕龙江民初字第926号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成由审判员杨春雷担任审判长，审判员刘颖、代理审判员周巍巍参加的合议庭对本案进行了审理，书记员张朝阳担任记录。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2014年7月26日7时40分，纪永春驾驶被告迅驰公司所有的黑B61B**号轿车，沿着龙江县景星镇内道路由西向东行驶，当车行至景星镇玉生农业机械制造厂门前时，与由南向北韩丽丽驾驶的黑BCL8**号两轮摩托车相撞，造成两车损坏，韩丽丽受伤，手机损坏。经龙江县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定纪永春负全部责任。韩丽丽到龙江县第二人民医院住院治疗，诊断为：左内踝骨骨折，于2014年9月1日好转出院，住院37天花医疗费5,702.50元。经齐齐哈尔和平医院司法鉴定中心鉴定意见1、被鉴定人韩丽丽不构成伤残；2、医疗终结时间为四个月，从受伤日开始计算；3、误工损失日评定为120日。另查明纪永春驾驶的黑B61B**号轿车在被告龙江财险支公司投保强险，该车发生交通事故时在保险期间内。确认韩丽丽合理经济损失为24,322.50元，其中医疗费5,702.50元、误工工资62元×120日=7,440元、护理工资137元×37天=5,069元、伙食补助费50元×37元=1,850元、交通费111元、摩托车修理费1,180元、手机修理费2,850元、拐杖120元，合计经济损失24,322.50元。
原审法院经审理认为，原告韩丽丽与被告纪永春发生的道路交通事故，龙江县公安局交通警察大队道路交通事故认定书被告纪永春对事故负全责任的认定，原、被告均未有异议，本院予以采信，因被告纪永春驾驶的黑B61B**已投商业险，其赔偿数额应由被告财险支公司在保险理赔限额内先予赔偿，不足部分由被告迅驰出租车公司承担赔偿责任。原告的诉讼请求依法应予支持，为调整平等主体间的财产关系，保护当事人合法权益。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条及《中华人民共和国保险法》第六十五条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条之规定，判决：被告中国人民财产保险股份有限责任公司龙江支公司于本判决生效之日起7日内赔偿原告韩丽丽24,322.50元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300.00元，由被告中国人民财产保险股份有限责任公司龙江支公司负担。
韩丽丽不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：1、对原审判决的误工费标准不认可，认为应当按照实际误工收入给付；2、对护理时间有异议，一审时虽然提出按37天计算，但现在要求按照120天误工时间计算护理天数；3、对伙食补助费的标准有异议，一审时要求每天50元，现在二审要求按照每天100元计算；4、要求鉴定费用由保险公司承担；5、要求给付精神抚慰金2,000.00元。
针对韩丽丽的上诉请求，中国人民财产保险股份有限公司龙江支公司答辩称：上诉人的上诉理由不合理，原审判决误工费的标准合理，一审时上诉人只提供了一个单位的收入证明，没有经办人员签字，也没有提供劳动合同，也没有提供前12个月的工资发放证明表；鉴定意见里并没有护理天数，应当按照实际住院天数计算；伙食补助费是按照上诉人的诉请每天50元的标准计算的；上诉人提出的是伤残等级鉴定，结论是不构成伤残等级，所以鉴定费应当由上诉人承担；因为不构成伤残，一审时上诉人也没有提出精神抚慰金，所以不应当支持，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院经二审审理，对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为，本起交通事故已经交警部门作出事故责任认定，本院予以确认。关于误工费标准问题，因原审法院开庭审理期间，上诉人并未提交因误工而减少收入的相关证据，原审判决依照黑龙江省城镇居民人均可支配收入计算误工损失并无不当；关于护理时间、伙食补助费标准的问题，原审法院是依照上诉人韩丽丽一审时的诉讼请求所作出的判决，因此原审判决对护理天数的认定与伙食补助费的计算并无不当；关于鉴定费用的问题，因鉴定意见中韩丽丽不构成伤残，故该费用应由其自行负担；关于精神抚慰金的问题，上诉人在一审审理期间并未提出，且其所受伤情并未构成伤残，也不符合给付精神抚慰金的条件，其在二审审理期间提出给付精神抚慰金的主张，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300.00元，由上诉人韩丽丽负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨春雷
审 判 员 刘 颖
代理审判员 周巍巍
二〇一六年五月十日
书 记 员 张朝阳
重庆市巫溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0238民初2958号
原告:巫溪县中河农机管理服务站,住所地巫溪县凤凰镇中河村,组织机构代码91500238G5519497XR。
被告:冉隆权,男,1967年9月8日出生,住重庆市巫溪县。
原告巫溪县中河农机管理服务站与被告冉隆权民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月18日立案。原告巫溪县中河农机管理服务站在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告巫溪县中河农机管理服务站撤回起诉处理。
审判员 张世红
二〇一七年十二月二十六日
书记员 莫丽娟
重庆市巫溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0238民初2914号
原告:巫溪县中河农机管理服务站,住所地巫溪县凤凰镇中河村,统一社会信用代码91500238G5519497XP。
法定代表人：向春雷，系该站站长。
被告:向全伟,男,1951年2月19日出生,住重庆市巫溪县。
原告巫溪县中河农机管理服务站与被告向全伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月15日立案。原告巫溪县中河农机管理服务站在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按巫溪县中河农机管理服务站撤回起诉处理。
审判员 冉光涛
二〇一七年十二月二十七日
书记员 曹先敏
湖南省衡阳县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)湘0421行审75号
申请人衡阳县卫生和计划生育局，住所地:衡阳县西渡镇春风中路33号。
法定代表人谭爱平，该局局长。
委托代理人李孝发，男，1971年9月29日生，汉族，衡阳县库宗桥镇计生办主任，住衡阳县库宗桥镇计生办。
被申请人吴双喜，男，1990年5月9日生，汉族，衡阳县人，住衡阳县库宗桥镇和源村改良组，公民身份号码为4304211990********。
被申请人邓表花，女，1987年2月1日生，汉族，衡阳县人，住衡阳县库宗桥镇和源村改良组，公民身份号码为4504221987********。
申请执行人衡阳县卫生和计划生育局于2017年9月26日向本院提出申请，要求强制执行对被执行人作出的衡阳县征决（2016）X2905号征收社会抚养费决定。
本院受理后，依法组成合议庭进行审查。经审查，本院认为，该处罚决定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
对衡阳县卫生和计划生育局作出的衡阳县征决（2016）X2905号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱彩军
审判员 颜红姣
审判员 洪 灏
二〇一七年十月十二日
书记员 陈宏伟
附：相关法律条文
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理;
(二)驳回起诉;
(三)管辖异议;
……
(十)准许或者不准许撤诉；(十一)补正裁判文书中的笔误；(十二)中止或者终结执行；(十三)提审、指令再审或者发回重审；(十四)准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；(十五)其他需要裁定的事项。
对第(一)、(二)、(三)项裁定，当事人可以上诉。
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在三十日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民三(民)初字第28号
原告上海新城宝郡置业有限公司。法定代表人王振华。委托代理人刘雅静、赵鹏。被告唐俊铭。委托代理人周建国，上海市百汇律师事务所律师。原告上海新城宝郡置业有限公司诉被告唐俊铭商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员戴筱岚独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘雅静、赵鹏、被告唐俊铭及委托代理人周建国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海新城宝郡置业有限公司诉称，2013年12月12日原、被告签订商品房预售合同，由被告购买上海市宝山区月富路XXX弄XXX号XXX室房屋。事后被告支付了首付款344,115元，其余房款一直未付。原告向被告发出解约函，但被告仍未与原告妥善处理事宜，据此原告向法院起诉，要求：1、判决解除原被告双方签署的商品房买卖合同；2、判决被告向原告支付违约金228,823元(根据合同第七条约定的合同总价款的20%计算)；3、判决被告协助原告办理系争房屋备案登记手续的撤销事宜。被告唐俊铭辩称，被告买房不容易，也不是不想履行合同，也付了三分之一的款项，剩余的款项，原告答应帮助办理贷款，且被告也支付了办理贷款的服务费1万元。虽然被告超过约定期限没有付款，但从合同上看，2013年12月12日签订书面合同，付款时间在2013年12月26日，付款时间只有14天，14天之内贷款不可能下来，即使下来，也逾期了。另外合同中约定的违约金太高，合同条款也不公平。被告已经支付了三分之一的房款，这笔房款已经在原告的控制之下，原告损失的最多是剩下房款的利息。综上不同意原告的诉请，被告请求继续履行合同。经审理查明，2013年12月12日原、被告签订商品房预售合同，由被告购买上海市宝山区月富路XXX弄XXX号XXX室房屋。总房款1,144,115元。合同第七条约定，若乙方未按合同约定时间付款，超过30天的，甲方有权单方解除合同，乙方应赔偿总房款的20%。附件一约定，乙方应于2013年11月27日支付房款344,115元，同年12月26日支付房款457,000元及343,000元。事后被告支付了首付款344,115元，其余房款80万元一直未付。2014年10月24日原告向被告发出律师函，要求被告支付所欠房款，否则将行使解除权等。该函寄至被告在合同中注明的地址，但未妥投。审理中，原告称第二笔款457,000元应以现金方式支付，余款343,000元以贷款方式支付，贷款已经审批通过，由于被告没有支付第二笔款项，导致银行不能放款。关于违约金是否过高问题，违约金是合同约定的，且原告存在实际损失，如贷款80万的资金占用损失，原告融资贷款年利率是8%，追索费用的损失，包括人工费和律师费，房屋再出售的营销和管理费用等。被告称按约定，剩余房款中的457,000元是贷款方式支付，343,000是以现金方式支付。343,000元还没支付，因被告要等贷款下来之后再支付，原告说让被告先付343,000元银行才放贷。后来贷款一直没下来，被告就没再付钱。以上事实，有商品房预售合同、发票、律师函及当事人陈述等证据为证，可以认定。本院认为，原、被告签订的商品房预售合同，系双方真实意思表示，合法有效，受法律保护，双方理应按约履行。因被告未按约支付房款，属违约，原告要求解除合同，与法有据，本院予以准许。合同解除后，被告应按合同约定承担违约责任。关于原告主张的违约金，本院根据被告实际支付的房款数额、合同约定的总房价及双方合同履行情况，酌定为15万元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、解除原告上海新城宝郡置业有限公司与被告唐俊铭签订的上海市商品房预售合同；二、被告唐俊铭于判决书生效之日起十日内支付原告上海新城宝郡置业有限公司违约金15万元；三、被告唐俊铭于判决书生效之日起十日内协助原告上海新城宝郡置业有限公司办理房屋登记备案撤销手续；四、原告上海新城宝郡置业有限公司于被告唐俊铭履行完毕上述第三项之日起十日内返还被告唐俊铭房款344,115元(该款在抵扣上述第二项所欠款项后返还)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为2,366元，由原告上海新城宝郡置业有限公司负担716元，被告唐俊铭负担1,650元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 戴筱岚
二〇一五年二月十一日
书记员 袁凯凯
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条?当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任?。
第一百一十四条??当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
?
江苏省丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0321执2115号之一
申请执行人：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县人民中路9号。
法定代表人：宋良然，该公司董事长。
委托代理人：彭敬群，男，1981年1月16日生，汉族，职工，住丰县。
被执行人:徐州宏鑫物资再生利用有限公司，住丰县西城工业园区。
法定代表人：宋伟，该公司总经理。
被执行人:徐州汉通担保有限公司，住丰县华山镇华山村。
法定代表人：李彬，该公司董事长。
被执行人:宋伟，男，1974年1月28日生，汉族，农民，住丰县。
被执行人:张银萍，女，1972年10月15日生，汉族，农民，住丰县。
江苏丰县农村商业银行股份有限公司与被执行人徐州宏鑫再生物资利用有限公司、徐州汉通担保有限公司、宋伟、张银萍金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月16日作出（2015）丰商初字第165号民事调解书，现已发生法律效力。依该裁判：一、被告徐州宏鑫物资再生利用有限公司共欠原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司借款本金200万元及利息（按双方签订的流动借款合同约定，合同编号为C030190331001，从2013年3月31日计算至借款实际清偿完毕之日止），被告徐州宏鑫物资再生利用有限公司定于2015年10月30日前归还原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司借款本金90万元，下余借款本金110万元及上述全部利息定于2016年6月30日前付清原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司。二、被告徐州汉通担保有限公司、宋伟、张银萍对上述债务承担连带还款责任。三、双方当事人一致同意本调解协议的内容，自双方当事人在调解协议上签名或捺印后生效。四、案件受理费减半后收取11400元（原告已预交），由被告徐州宏鑫物资再生利用有限公司负担（随最后一期案款一并支付原告）。因被执行人徐州宏鑫再生物资利用有限公司、徐州汉通担保有限公司、宋伟、张银萍未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请立案标的本金2000000元及利息，本院于2016年9月20日立案受理。
在执行过程中，本院依法调查工商、银行、房产、土地、车辆登记等信息，查封了登记在被执行人宋伟名下的苏Ｃ×××××帕萨特汽车一辆，但未实际控制车辆，未发现其他可供执行财产，共执行到位0元，并将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查封了汽车一辆，但未实际控制车辆，未发现其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 李传宝
执行员 黄超贤
执行员 闫 威
二〇一七年三月十七日
书记员 李青原
湖北省武汉市汉阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鄂0105刑初465号
公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。
被告人陈国栋，男，1979年2月18日出生于武汉市，汉族。因吸食毒品于2013年10月30日被行政拘留五日。1996年5月因犯敲诈勒索罪被判处有期徒刑一年。2001年1月因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑四年。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年3月22日被刑事拘留，同年3月29日被取保候审。
公诉机关以武某刑诉〔2017〕424号起诉书指控被告人陈国栋犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年3月21日19时许，被告人陈国栋醉酒后驾驶车牌号为鄂Ａ×××××的白色福克斯牌小型轿车，沿武汉市汉阳区龙阳大道由南向北行驶，当车行驶至武汉市汉阳区龙阳大道汉阳大道路口时，被公安民警当场查获。经鉴定，被告人陈国栋血液中检出乙醇含量为148.90mg/100ml。
公诉机关认为被告人陈国栋具有曾因犯罪被判过刑，归案后如实供述自己的犯罪事实，在庭审中自愿认罪的处罚情节，建议判处被告人陈国栋拘役二个月以上，四个月以下刑罚，并处罚金人民币四千元至六千元。
被告人陈国栋对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人陈国栋犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人陈国栋曾因犯罪被判过刑，应酌情从重处罚；被告人陈国栋归案后如实供述自己的罪行，且在庭审中自愿认罪认罚，确有悔罪表现，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人陈国栋犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王玲
二〇一七年六月六日
书记员 王竣
江苏省宜兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)苏0282执5934号之一
申请执行人董云燕，女，1979年12月22日生，，汉族，住宜兴市。
被执行人曹云飞，男，1980年8月27日生，，汉族，住宜兴市。
被执行人任娟，女，1980年11月17日生，，汉族，住宜兴市。
董云燕与曹云飞、任娟民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月9日作出的（2016）苏0282民初7825号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：曹云飞、任娟本判决发生法律效力之日起十日内向董云燕归还借款55万元及利息。本案诉讼费8385元，由曹云飞、任娟负担。因曹云飞、任娟未履行上述判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年12月1日立案执行。
执行过程中，本院于2016年12月1日向被执行人曹云飞、任娟邮寄送达了执行通知书、被执行人报告财产令等法律文书，限其接到通知书之日起即日履行法律文书确定的义务,但其未能履行。本院遂依职权查询被执行人曹云飞、任娟的财产情况，查明被执行人曹云飞、任娟无银行存款、房产登记、住房公积金。任娟所有的车牌号为苏Ｂ×××××的车辆已被本院查封，但未实际扣押。曹云飞无车辆登记信息。本院已将曹云飞、任娟列入失信人员名单，并限制其高消费。本案的执行标的未能执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人明确表示被执行人暂无可供执行财产并向本院表示同意终结本案本次执行程序。
上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0282民初7825号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
代理审判员 钟云明
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 俞文中
陕西省长武县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0428民初193号
原告董某某,男。
被告曹某某,男。
原告董某某与被告曹某某借款合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法由本院审判员路建昌担任审判长与审判员张博，人民陪审员刘京组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告董某某到庭参加诉讼。被告曹某某经本院合法传唤未出庭。本案现已审理终结。
原告董某某向本院提出诉讼请求：１、要求被告给付原告欠款34850元及利息；２、由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：原、被告合伙办理洗涤公司，2015年1月31日原告董某某与被告曹某某协议原告退伙，并签订股权转让协议书一份，约定被告曹某某于2015年11月30日前给付原告董某某34850元，并出具欠条一份，但被告至今未归还。
被告曹某某经本院依法传唤未出庭，未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对有争议的证据和事实，本院认定如下：
原告董某某围绕诉讼请求依法提交了证据：1.曹某某出具的欠条一份;2、股权转让协议书一份；3、证人崔某某证言一份。
被告曹某某未出庭，未提交证据；
本院出示了依职权对被告曹某某之父曹某的调查笔录一份，原告董某某对此无异议；
合议庭认为原告董某某提交的三份证据内容客观真实，来源合法，与本案具有关联性，且能相互印证,能够证明本案的基本事实，故本院对董某某提交的三份证据予以采信。对本院依职权对被告曹某某之父曹某的调查笔录一份，因原告董某某无异议，故认定为有效证据。
根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原、被告合伙办理洗涤公司，2015年1月31日原告董某某与被告曹某某协议原告退伙，并签订股权转让协议书一份，约定被告曹某某于2015年11月30日前给付原告董某某34850元，并出具欠条一份，未约定利息。约定还款时间到期后，原告董某某多次催要欠款，被告至今未归还欠款。
本院认为，本案的争议焦点是：被告曹某某是否应归还原告董某某借款本金及逾期利息？本案中,原告董某某与被告曹某某之间系合伙关系，后董某某退出合伙，经结算,曹某某向董某某出具欠款34850元的欠条一份，该行为系双方当事人真实意思的表示，双方已形成合法的债权债务关系，应依法予以保护。该款到期后，经董某某多次催要,曹某某仍未履行还款义务，已构成违约。综上所述，董某某主张要求曹某某支付欠款34850元的诉讼请求，本院予以支持。对原告董某某主张要求曹某某支付利息的诉讼请求，因其未向本院提交证据予以证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下:
一、曹某某在本判决生效之日起十日内向董某某支付欠款34850元；
二、驳回董某某的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费671元，由被告曹某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 路建昌
审 判 员 张 博
人民陪审员 刘 京
二〇一七年七月十日
书 记 员 李博文
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤01民终3952号
上诉人（原审起诉人）：钟可泉，身份证住址广州市白云区。
委托代理人：李剑，广东都汇律师事务所律师。
上诉人不服广州市白云区人民法院作出的（2016）粤0111民初9945号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人钟可泉上诉认为，其在1993年退休后将户口从黑龙江迁入被告处时，受广州市白云区太和镇和龙第一经济合作社强迫承诺户口迁入该处后不享有该经济社的股份分红及一切福利待遇，上述承诺违法被迫做出的，故请求人民法院确认该承诺无效。
本院经审查认为，本案争议的焦点主要涉及农村集体经济组织成员资格认定以及集体组织成员财产分配权的问题。依据《中华人民共和国村民委员会组织法》的相关规定，村民委员会属于自治组织，其行政管理和经济运营，主要依靠村民大会或者村民代表大会制定的乡规民约进行管束。涉及农村集体经济组织成员资格认定及财产分配，应当由该村民组织依照其组织章程以及有关法律法规自治处理。上诉人钟可泉对本案提起的诉讼，不属于民事诉讼案件受理范围。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉的理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 肖逸思
审判员 陈弋弦
审判员 曾文莉
二〇一七年三月十六日
书记员 罗倩雯
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑02民终396号
上诉人（原审被告）齐齐哈尔市工民建筑工程有限责任公司，组织机构代码73693XXXX，住所地齐齐哈尔市龙沙区龙南街53号。
法定代表人汪庆波，该公司经理。
委托代理人东梅，黑龙江双正律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）汪永杰，住齐齐哈尔市。
上诉人齐齐哈尔市工民建筑工程有限责任公司（原审简称工民有限责任公司，以下简称工民公司）为与被上诉人汪永杰劳动争议纠纷一案，不服齐齐哈尔市龙沙区人民法院〔2015〕龙民初字第694号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员梁铁滨担任审判长，审判员杨志欣、代理审判员高威参加的合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，汪永杰原为齐齐哈尔市工民建筑公司第一施工处职工。2001年10月30日齐齐哈尔市工民建筑工程公司将直属工程处、大庆分公司、构建厂和公司本身改制为工民公司。汪永杰所处的第一施工处单独产改并入该公司第二分公司（2002年5月20日成立），机构类型为企业非法人。2011年4月汪永杰与单位解除劳动合同。因建筑行业职工档案统一管理，汪永杰单位拖欠管理单位企业划转的税费，管理单位拒绝为汪永杰调转档案。汪永杰为了取回自己的档案于2011年5月12日以齐齐哈尔市工民建筑公司（缴费档案单位名称未变更）垫付了企业划转税费3,598.10元。汪永杰于2014年9月18日向齐齐哈尔市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，因汪永杰请求超过仲裁申请时效，仲裁委员会未予受理。现汪永杰诉至法院，要求工民公司偿还汪永杰垫付的税费3,598.10元。以上事实有税费单据、不予受理通知书、解除（终止）劳动合同备案登记表、工商档案以及当事人当庭陈述在卷佐证。
原审法院经审理认为，交纳企业划转税费义务人应为工民公司，汪永杰代工民公司交付该款，工民公司没有合法根据取得不当利益造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。汪永杰所诉事实清楚、证据充分，予以支持。工民公司辩称汪永杰原所在的齐齐哈尔工民建筑有限责任公司第二分公司系独立核算、自负盈亏、有自己独立财产，应由第二分公司承担民事责任的意见，不予采信。因为第二分公司不具有法人资格，民事责任由公司承担。汪永杰替工民公司垫付税费后一直向工民公司主张权利，汪永杰的诉讼时效中断。从中断时起诉讼时效期间重新计算。工民公司主张汪永杰诉讼请求超过诉讼时效，不予采信。故原审法院依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、第一百四十条、《中华人民共和国公司法》第十四条之规定，判决：被告齐齐哈尔市工民建筑工程有限责任公司于本判决发生法律效力之日起给付原告汪永杰3,598.10元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10.00元由被告承提担。
工民公司不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称，汪永杰不是改制后的工民公司职工；工民公司未承继改制前的齐齐哈尔市工民建筑工程公司的债权债务，工民公司不是本案的适格诉讼主体；汪永杰应向依法设立、已领取营业执照、有独立财产、可以独立参加诉讼的工民公司第二分公司主张权利，并判决由该分公司以其经营管理的财产承担民事责任，故请求二审法院撤销原审判决，驳回汪永杰的诉讼请求，诉讼费用由汪永杰承担
针对工民公司的上诉请求和理由，汪永杰答辨称，原审判决事实清楚，适用法律正确，请求维持原审判决。
本案经二审审理，对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为，用人单位应当在解除或终止劳动合同时出具解除或者终止劳动合同的证明，并为劳动者办理档案和社会保险关系转移手续。因此，交纳企业划转税费本是工民公司的义务，汪永杰作为工民公司第二分公司的职工，为了及时取回档案，尽快办理社会保险，代替工民公司交纳了此款。现汪永杰要求工民公司返还，作为法定义务主体，工民公司有责任予以返还，故汪永杰要求工民公司返还此款的主张，符合法律规定，本院应予支持。
公司可以设立分公司，分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。本案中，工民公司第二分公司虽然依法设立、并领取营业执照、有独立财产、可以独立参加诉讼，但并不影响工民公司承担相应的民事责任。故工民公司关于汪永杰应向工民公司第二分公司主张权利，由该分公司以其经营管理的财产承担民事责任等主张，不符合法律规定，本院不予采信。原审判决并无不当，应予维持。
综上，原审判决事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10.00元，由齐齐哈尔市工民建筑工程有限责任公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 梁铁滨
审 判 员 杨志欣
代理审判员 高 威
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 王宝亮
黑龙江省同江市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑0881民初1102号
原告:王金涛。
被告:曹月凤。
原告王金涛与被告曹月凤保证合同纠纷一案，本院于2017年6月8日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王金涛到庭参加诉讼，被告曹月凤经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王金涛诉称：2015年1月12日，曹月琴在原告处借款10000元，借款时原告预先扣除利息1200���，实际借款8800元，约定2015年7月12日还款，月息20‰，由被告承担连带保证责任，保证期为二年。借款到期后，曹月琴未按期还款，原告诉至法院，要求被告承担保证责任偿还借款本金10000元，并按借条约定的月利率20‰支付利息从2015年7月12日起至借款本金清偿时止。庭审中，原告变更诉讼请求要求被告承担保证责任偿还借款本金8800元，并按借条约定的月利率20‰支付利息从2015年1月12日起至借款本金清偿时止。
被告曹月凤未到庭亦未答辩。
原告为支持其诉讼主张，提供如下证据：
证据一、借条一份，证明2015年1月12日曹月琴在原告处借款10000元，由被告曹月凤承担连带保证责任，约定2015年7月12日还款，借款人逾期还款，按月息20‰给付利息，由被告承担连带保证责任，保证期为二年。
被告曹月凤未到庭亦未对上述证据进行质证。
本院经审查认为：该证据证明原告所主张的事实，本院予以采信。
根据本院认定的证据，结合当事人的陈述，本案基本事实如下：2015年1月12日，曹月琴在原告处借款10000元，借款时原告预先扣除利息1200元，实际借款8800元，约定2015年7月12日还款，月息20‰，由被告承担连带保证责任，保证期为二年。借款到期后，曹月琴未按期还款。
本院认为：曹月琴在原告处借款并由被告承担连带保证责任的事实清楚，原告与曹月琴之间借款合同以及与被告之间保证合同成立并生效。原告在主债务履行期届满曹月琴没有履行债务的情况下，可以要求曹月琴履行债务，也可以要求被告在保证范围内承担保证责任。原告要求按照借条约定给付全部��息标准计算，未超出法律的强行性规定。
综上所述，曹月琴未按约定期限偿还借款，原告要求被告在保证范围内承担保证责任，被告在担保期内应当承担连带责任保证，原告的诉讼请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告曹月凤于判决生效即日给付原告王金涛借款本金8800元，并按借条约定月息20‰给付利息从2015年1月12日起直至借款本金还清时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审判员 马永新
二〇一七年六月二十七日
书记员 李小雨
山东省汶上县人民法院
执 行 裁 定 书
鲁08**执325号
申请执行人：秦海中，男，汉族，居民，1974年出生，住汶上县。
被执行人：孔维贺，男，汉族，居民，1983年出生，住汶上县。
秦海中诉孔维贺民间借贷纠纷一案，申请执行人于2016年1月22日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人未履行判决义务，经查被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人秦海中诉被执行人孔维贺民间借贷纠纷一案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴爱国
审判员 高 峰
审判员 李继才
二〇一六年五月十九日
书记员 渠修昌