wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市忠县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0233民初2414号
原告：周世洪，男，1971年10月7日出生，汉族，住重庆市忠县。
被告：李飞，男，1991年3月15日出生，汉族，住重庆市忠县。
原告周世洪诉被告李飞买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月16日受理后，依法由代理审判员刘伟担任审判长，与人民陪审员江书双、甘红琼共同组成合议庭，适用普通程序并于2016年9月20日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院公告传唤，无正当理由逾期未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2015年1月20日到原告在忠县拔山经营的羊场购买羊种，并住宿一晚。次日，经原、被告协商，被告向原告购买羊种（包括母羊和羊羔）共90多只，共计4万多元；原告将羊种用四车送到被告家中交付给被告，被告支付部分现金后，给原告出具了一张4万元的欠条。事后，原告多次催收后，被告仅支付原告8000元，余下欠款至今未付。为此，原告诉讼至法院，要求被告支付欠款3.2万元并承担本案诉讼费用。
被告经本院合法公告传唤，无正当理由逾期未到庭应诉，也未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，被告于2015年1月21日到原告在忠县拔山经营的羊场购买羊种（包括母羊和羊羔）共90多只，共计4万多元。当日，原告将羊种用四车送到被告家中交付给被告；被告支付部分现金后，给原告出具了一张4万元的欠条，上面载明：“今欠周世洪卖羊款人民币40000元，大写肆万元整，2015年2月17日之前付贰万元整，剩下贰万元在2015年8月31日之前付清，欠款人：李飞，2015年1月21日”。事后，经原告多次催收，被告支付了原告8000元，余下欠款至今未付。现原告诉讼来院，要求判如所请。
上述事实，有当事人的庭审陈述及原告提供的身份证、欠条、被告的身份证等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”、第一百六十一条：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”的规定，被告应当按照约定支付原告羊款。本案中，被告作为具有完全民事行为能力的自然人，应当对自己的行为承担相应的法律后果。被告亲自到原告的羊场购买羊种，与原告达成购买羊种的协议；而且原告已按照协议将羊种交付给被告，被告也出具了一张4万元的欠条，能够表明双方购买羊种的协议是真实的。但被告事后仅支付了8000元，未按照约定全面履行支付欠款的义务，有违诚实信用原则。故本院对于原告要求被告支付欠款3.2万元的诉讼请求应予以支持。
被告经本院公告传唤，无正当理由逾期未到庭应诉，应承担不到庭举证、质证的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李飞于本判决生效后十日内支付原告周世洪欠款3.2万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元，由被告李飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，直接到本院第三人民法庭领取《预交上诉费通知书》，并在重庆农村商业银行忠县支行汝溪分理处预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费，又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 刘 伟
人民陪审员 江书双
人民陪审员 甘红琼
二〇一六年十月十日
书 记 员 蒋 瑶
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0683民特384号
申请人：烟台海化石油有限公司，莱州市柞村镇西姜家村。统一社会信用代码：91370683599280140T。
法定代表人：王爱婷，总经理。
委托诉讼代理人：郭学锋，莱州正航法律服务所法律工作者。
申请人：张永泉，男，1981年3月26日出生，汉族，农民，住莱州市。
本院于2017年8月3日立案受理申请人烟台海化石油有限公司与张永泉关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因买卖合同纠纷，于2017年8月3日经莱州市民商事调解中心主持调解，达成调解协议如下：
张永泉给付烟台海化石油有限公司油款20000元，款于2017年10月31日前一次付清；若张永泉未按上述约定之数额、期限付清款项，烟台海化石油有限公司有权按照欠款额20000元扣除张永泉已给付部分申请法院执行；同时张永泉按未给付部分，依照中国人民银行同期贷款利率的二倍给付逾期付款利息。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人烟台海化石油有限公司与张永泉于2017年8月3日经莱州市民商事调解中心主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 李朝霞
二〇一七年八月三日
书记员 侯玥超
重庆市忠县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0233民初1520号
原告:邓红平,男,汉族,1972年9月1日出生,住重庆市忠县。
被告:冉敬,男,汉族,1976年11月2日出生,住重庆市开县。
委托代理人：李胜梅，女,汉族,1975年5月12日出生,住重庆市开县。
被告:李胜梅,女,汉族,1975年5月12日出生,住重庆市开县。
原告邓红平诉被告冉敬、李胜梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月7日立案受理后，依法由审判员石建军独任审判，适用简易程序于2017年3月22日公开开庭进行了审理，原告邓红平、被告李胜梅（也是被告冉敬的代理人）到庭参加了庭审。本院现已审理终结。
原告诉称，二被告系夫妻关系，原告与被告冉敬系朋友关系。2015年4月5日晚，二被告与原告在忠县县城吃晚饭时，被告以做工程为由提出向原告借款10万元。第二天，原告从银行取出10万元现金交给被告冉敬，冉敬向原告出具书面《借条》一张，载明借期1年，利息分红1年4万元。借款到期后，原告多次催收未果，故诉至法院要求二被告连带偿还借款10万元，并从借款之日起按中国人民银行贷款基准利率支付利息至还清之日止。
被告冉敬辩称，他确实收到原告10万元，也向原告出具了《借条》，但根据双方口头约定，该款是用来投资船上的投资款，不是借款。因投资后该款至今未收回，故只能返还原告10万元本金，不应支付利息。
被告李胜梅辩称，她与冉敬1999年登记结婚，2016年5月离婚，因她在2016年夏天才知道本案的借款，借款时她并不知情。故她认为本案的借款应由冉敬偿还，她不应承担偿还义务。
经审理查明，二被告原系夫妻关系，原告与被告冉敬系朋友关系。2015年4月6日，经协商，被告冉敬向原告借款10万元，原告从银行取出10万元现金交给被告冉敬后，冉敬向原告出具书面《借条》一张。《借条》中载明：“借条今借到邓红平现金100000.00元整，借款期限1年，利息分红为一年40000.00元，每6个月支付一次利息及分红。借款人冉敬2015.4.6”。借款到期后，经原告多次催收未果，现原告诉至本院，要求二被告连带偿还借款10万元，并从借款之日起按中国人民银行贷款基准利率支付利息至还清之日止。
以上事实，有原、被告的庭审陈述及原告提交的《借条》在案佐证。
本院认为，根据被告冉敬向原告出具的《借条》，能认定本案的性质为民间借贷纠纷。被告冉敬抗辩本案实为投资款，不是借款，但未举示证据证明，本院不予采信。原告向被告冉敬提供了借款，被告冉敬应按《借条》约定及时偿还借款并支付利息。《借条》中载明1年利息分红4万元，超出了法律规定的标准。但原告现只要求按中国人民银行贷款基准利率支付利息符合法律规定，本院予以支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条规定:“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”被告李胜梅与被告冉敬在本案借款时系夫妻关系，现李胜梅抗辩系冉敬的个人债务，但未举证证明，应承担举证不能的法律后果。故原告要求被告李胜梅承担连带责任的请求本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条之规定，判决如下：
被告冉敬、李胜梅于本判决生效后十日内连带偿还原告邓红平借款本金10万元及利息；利息以10万元为本金从2015年4月6日起至付清之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元（原告已预交），由被告冉敬、李胜梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，直接到本院第三人民法庭领取《预交上诉费通知书》，并在重庆农村商业银行忠县支行汝溪分理处预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费，又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 石建军
二〇一七年三月二十九日
书记员 蒋 瑶
安徽省寿县人民法院
执行通知书（存根）
(2017)皖0422执199号
黄士喜：
你与李春学民间借贷纠纷一案，安徽省寿县人民法院于2016年1月21日作出的（2015）寿民二初字第00766号民事判决书已经发生法律效力，因你未按时履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李春学于2017年2月6日向本院申请执行，同日本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你接到本通知书后立即履行下列义务：
一、给付李春学借款本金3万元及利息8400元；
二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；
三、负担案件受理费785元、执行费488元；
开户银行：邮政储蓄银行寿县十字街支行
户名：寿县人民法院
账号：10×××01
特 此 通 知
二〇一七年二月九日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
陕西省大荔县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0523民申6号
再审申请人（原审被告）:惠靓靓,女,汉族，居民，住所蒲城县。
被申请人（原审原告）：畅进喜，男，汉族，居民，住所大荔县。
被申请人（原审被告）：胡甲龙，男，汉族，农民，住所大荔县。
再审申请人惠靓靓与被申请人畅进喜、胡甲龙民间借贷纠纷一案，不服本院（2015）大民初字第00642号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
惠靓靓申请再审称，请求撤销大荔县人民法院（2015）荔民初字第00642号民事判决书；改判再审申请人不承担清偿责任。理由为：1.原审程序违法。原审原告畅进喜为了在大荔县法院起诉，故意将她的住址改写为大荔县XXX号，她的实际居住地址为蒲城县XXX号。同时在她的联系方式畅通的情况下，以她下落不明的为由将案件以公告方式送达继而缺席审理，并判决她承担还款责任，剥夺了她诉讼权利，故原审公告送达程序违法；2.原审判决剥夺了她的程序权利，导致她的实体权利无从行使，致使认定事实错误。原审原告畅进喜依据2011年10月26日她签名捺印的与胡甲龙5万元借据向法院起诉，她因未参与诉讼，无法行使抗辩权利，导致她签名真实性鉴定等实体权利无法维护。2012年6月28日她与胡甲龙登记结婚，但是胡甲龙婚后与他人合伙做生意多方举债，并对家庭不闻不问。2015年7月10日她与胡甲龙离婚，虽原审原告畅进喜起诉时间尚在他们夫妻关系存续期间，但原审原告明知该债务系胡甲龙的个人债务，她并未与胡甲龙共同向原审原告借款，另外原审原告提供的借据当日，胡甲龙书写的还款计划、2012年8月26日胡甲龙在借据上《备注》等均能说明涉案借款与她无关。综上，原审判决在她缺席的情况下，理应依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件司法解释》第十九条第（二）、（三）、（七）、（十）项的规定严格审查借贷发生的原因、时间、地点、款项来源、交付方式、款项流向以及借贷双方的关系、经济状况等事实，综合判断。但原审片面采信原审原告的证据，径直判决她承担清偿责任，裁判据以认定的事实完全错误，严重侵害她的合法权益。故她申请再审。
本院经审查认为，惠靓靓的再审申请已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百八十四条、第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回惠靓靓的再审申请。
审判长 田 妍
审判员 王亚维
审判员 刘安民
二〇一八年五月二日
书记员 张 欣
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤06刑更2189号
罪犯向君炎，男，1989年3月29日出生，汉族，出生地重庆市巫山县，小学文化，现在广东省佛山监狱服刑。
广东省佛山市禅城区人民法院于2015年3月24日作出(2015)佛城法刑初字第78号刑事判决，以被告人向君炎犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑四年。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省佛山市中级人民法院于2015年6月23日作出(2015)佛中法刑一终字第237号裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2015年7月13日交付佛山监狱执行刑罚。刑期执行至2018年8月27日。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯向君炎在服刑期间确有悔改表现，于2017年7月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯向君炎在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2017年2月获得监狱改造积极分子；2017年2月至2017年5月共获得4次嘉奖。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯向君炎确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯向君炎予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2017年12月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
代理审判员 焦 艳 辉
代理审判员 欧阳凤霞
二〇一七年八月十日
书 记 员 朱 雯 偲
南通市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0612执1849号之一
申请执行人：南通吉瑞雅纺织有限公司，住所地南通市通州区川姜镇川港工业集中区C区。
法定代表人：蔡裕明，董事长。
被执行人：南通华与时纺织有限公司，住所地南通市如东县栟茶镇工业园区88号。
法定代表人：缪华，总经理。
被执行人：缪华，男，1963年4月29日生，汉族，住南通市如东县。
南通吉瑞雅纺织有限公司与南通华与时纺织有限公司、缪华买卖合同纠纷一案，本院（2016）苏0612民初2351号民事判决书已发生法律效力，两被执行人均未能按生效法律文书履行相应给付义务，南通吉瑞雅纺织有限公司向本院申请执行，本院于2016年7月25日立案受理。执行过程中，申请执行人南通吉瑞雅纺织有限公司向本院申请撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0612民初2351号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 顾慧华
代理审判员 葛 娟
代理审判员 赵金锋
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 范会伟
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0120民初2641号
原告：渝北区金氏建筑设备租赁站。
经营者：金传文，女，生于1968年4月29日，汉族，个体工商户，住重庆市璧山区。
被告：重庆耀顺建筑劳务有限公司，住所地：重庆市璧山区。
法定代表人：肖宏均。
被告：肖宏均，男，生于1979年3月25日，汉族，住重庆市璧山区。
被告：重庆西邦商贸有限公司，住所地重庆市。
法定代表人：邓中会。
本院在审理原告渝北区金氏建筑设备租赁站与被告重庆耀顺建筑劳务有限公司、重庆西邦商贸有限公司、肖宏均租赁合同纠纷一案中，原告渝北区金氏建筑设备租赁站于2016年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告渝北区金氏建筑设备租赁站申请撤诉符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告渝北区金氏建筑设备租赁站撤回起诉。
案件受理费5875元，减半收取2937.5元，由原告渝北区金氏建筑设备租赁站承担。
审 判 长 徐丽娜
人民陪审员 徐佳林
人民陪审员 陈 语
二〇一六年十月十二日
书 记 员 杨 帆
。
广东省广州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2013)穗中法刑二终字第645号
原公诉机关广东省广州市越秀区人民检察院。
上诉人（原审被告人）许某某，出生地广东省开平市，户籍地广东省开平市。1997年7月14日因犯盗窃罪被广州市海珠区人民法院判处有期徒刑三年六个月，2000年7月22日刑满释放；2001年12月6日因犯盗窃罪被广州市荔湾区人民法院判处有期徒刑一年，2002年8月22日刑满释放；2003年8月26日因犯抢劫罪被广州市越秀区人民法院判处有期徒刑四年，2007年1月13日刑满释放；2008年9月19日因犯盗窃罪被广州市越秀区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2009年9月18日刑满释放；2009年12月18日因犯盗窃罪被广州市荔湾区人民法院判处有期徒刑一年三个月，2010年12月23日刑满释放；2011年5月9日因犯盗窃罪被广州市越秀区人民法院判处有期徒刑一年，2012年1月5日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2012年8月24日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月6日被逮捕。现被押于广州市越秀区看守所。
广东省广州市越秀区人民法院审理广东省广州市越秀区人民检察院指控原审被告人许某某犯盗窃罪一案，于2013年6月24日作出（2013）穗越法刑初字第68号刑事判决。原审被告人许某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判决认定：
一、2012年6月6日17时许，被告人许某某在广州市越秀区天成路58号门前，乘被害人韦某将驾驶的小汽车停放在路边离开之际，盗得被害人放在车内驾驶座上的1个挂包（内有人民币15300元及证件等物），后携赃逃离现场。
二、2012年8月24日14时许，被告人许某某到广州市越秀区靖海路35号门前路边，乘被害人梁某将车停在路旁收货不备之机，拉开车门盗窃得被害人的1个挎包，内有人民币470元及索爱LT151手机1台（物品价值1689元）。被告人许某某携赃逃跑时被人赃并获。缴获的被盗财物已发还被害人。
原判决以公诉人当庭宣读、出示并经质证的被害人韦某的陈述，被害人梁某的陈述及辨认笔录，现场监控录像及录像截图、录像说明，缴获的赃款、赃物照片及扣押、发还清单，价格鉴定结论书，抓获经过，户籍资料，指纹检索回执及前科被刑事处罚资料，被告人许某某的供述等作为认定上述事实的证据。
原判决认为，被告人许某某以非法占有为目的，乘人不备，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。许某某是累犯，应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十三条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决：被告人许某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金五千元。
宣判后，许某某上诉提出：2012年6月6日其只是途经案发地，没有证据证实其实施了盗窃，阿某只是归还借款500元。原判认定事实不清，证据不足，请求改判。
经审理查明，原判决认定的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
对于上诉人许某某所提意见，经查，1、2012年6月6日，被害人韦某发现财物被盗后立即向公安机关报案，并详细陈述了被盗时间、被盗物品情况等。公安机关调取的现场监控录像显示，当天17时53分，许某某在离被害人停车位置约20米处手拿一提包转入贤乐里，18时02分经晏公巷在人民南路横过马路离开。韦某签认该提包与其失窃提包相似。2、许某某辩称其当天经过该处偶遇认识多年的朋友阿某，阿某要其帮拿该提包，阿某其后归还借款500元，而许某某供述不知道阿某的真实姓名、联系电话、住址等基本情况，许某某的辩解不合常理且无相应的证据证实。综上，许某某上诉所提意见与本院查明的事实不符，本院不予采纳。
本院认为，上诉人许某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。许某某曾多次因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。原判决认定事实和适用法律定罪正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何春竹
审 判 员 边 龙
代理审判员 聂 慧
二〇一三年十月十五日
书 记 员 刘 玮
黄藻诗
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖12民终418号
上诉人（一审原告）：王庆标,男,1971年12月1日出生,汉族,住安徽省太和县。
委托诉讼代理人：陈保华，安徽志豪律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：闻虎,男,1977年11月19日出生,汉族,住安徽省阜阳市颍州区。
被上诉人（一审被告）：张亚洲,男,1972年10月11日出生,汉族,住安徽省宿州市埇桥区。
上述二位被上诉人共同的委托诉讼代理人：王济东，安徽皖北律师事务所律师。
上述二位被上诉人共同的委托诉讼代理人：崔雪，安徽皖北律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：张凯，男，1967年8月11日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。
上诉人王庆标因与被上诉人闻虎、张亚洲、张凯执行异议之诉纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍州区人民法院（2016）皖1202民初5361号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月14日立案后，依法组成合议庭，于同年3月24日公开开庭进行了审理。上诉人王庆标的委托代理人陈保华，被上诉人闻虎、张亚洲共同的委托代理人王济东到庭参加诉讼，被上诉人张凯经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王庆标上诉请求：1、撤销一审判决，改判其对张凯提供的抵押物皖*****号轿车的拍卖、变卖款享有优先受偿权；2、一、二审诉讼费用由闻虎、张亚洲、张凯负担。事实和理由：张凯借款时移交给王庆标保管的行为属于质押车辆，王庆标据此可对抗第三人。闻虎与张凯之间系买卖关系，不涉及物权变动，闻虎不应视为善意第三人。
闻虎、张亚洲辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求予以维持。
王庆标向一审法院起诉请求：1、判令王庆标对张凯提供的抵押物皖*****号轿车的拍卖、变卖款享有优先受偿权；2、诉讼费由闻虎、张亚洲、张凯负担。
一审法院认定事实：张凯于2014年10月从王庆标处借款未能及时清偿，王庆标于2016年3月11日向安徽省阜阳市颍东区人民法院提起诉讼，该院于2016年5月25日作出(2016)皖1203民初537号民事判决书，该判决审理查明认定2014年10月16日张凯向王庆标出具500000元借条一张，但实际借款475000元，借条载明“今借王总现金五十万元整，以我的皖XXXX**车作抵押（￥500000）。张凯”。该院判决张凯于判决生效之日起十日内一次性清偿王庆标款本金475000元及利息，王庆标对张凯抵押的皖*****轿车的拍卖、变卖所得价款优先受偿，但不得对抗善意第三人。
张凯因拖欠闻虎钢材款，闻虎于2014年4月3日向一审法院提起诉讼，一审法院于2014年6月16日作出（2014）州民一初字第01069号民事判决书，判决张凯于判决生效之日起十日内支付闻虎钢材款918000元，担保人张亚洲承担连带清偿责任。张凯不服，提起上诉，二审维持原判。因张凯未履行生效判决确定的义务，闻虎向一审法院申请强制执行，一审法院于2015年7月9日作出（2015）州执字第00145－2号执行裁定书，并于2015年7月14日派员到车管所依法对登记在张凯名下的皖*****轿车进行登记户头查封。2016年1月13日，一审法院执行人员在阜阳同创装饰公司办公室和案外人李梅进行执行谈话，将皖*****轿车就地查封交给李梅保管，同时告知李梅在查封期间非经许可不得转移。王庆标向一审法院执行庭提出执行异议，一审法院于2016年8月16日作出（2016）皖1202执异16号执行裁定书，裁定驳回王庆标的异议申请。王庆标不服，于2016年9月8日提起执行异议之诉。张凯所有的皖*****轿车，目前在王庆标控制之下。
一审法院认为，2016年1月13日，一审法院执行时涉案车辆为案外人李梅掌控，王庆标没有提供证据证明张凯向其借款时已将车辆交付给王庆标。即使涉案车辆已交付给王庆标，因《中华人民共和国物权法》规定未办理抵押登记的交通运输工具，不得对抗善意第三人，本案中闻虎为善意第三人，张凯与王庆标未办理抵押登记，因此对王庆标的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百八十条第一款第六项、第一百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回王庆标的诉讼请求。案件受理费80元，由王庆标负担。
二审中，王庆标申请证人张亚峰、李梅出庭作证，二人证明涉案车辆皖*****号轿车是属于其夫妻二人的，张凯的借款实际上是其夫妻以王庆标的名义出借的，在颍东区人民法院起诉也是以王庆标的名义起诉的。王庆标把钱给张凯后，皖*****号轿车就交给其夫妻了。
王庆标代理人对两证人证言无异议。
闻虎、张亚洲的代理人对两证人证言的真实性表示异议，没有证据证明两证人支付王庆标钱，且与本案关联性不大。
本院认为：一审诉讼期间，王庆标并未申请李梅、张亚峰出庭作证，亦未提出张凯的借款实际上是李梅、张亚峰夫妻以王庆标的名义出借的，且李梅、张亚峰仅有自己的陈述却没有提供任何证明其支付给王庆标50万元的证据，而从二人证言可以认定其与王庆标之间存在债权债务，是利害关系人。对二人证言的证明效力不予确认。
对一审法院查明的事实本院予以确认。
本院认为：张凯向王庆标借款时借条中书写以案涉车辆作抵押，王庆标在阜阳市颍东区人民法院以张凯为被告提起民间借贷纠纷诉讼时也诉称张凯以皖*****号车作抵押，颍东区人民法院（2016）皖1203民初537号民事判决书认定了车辆抵押设立，而王庆标在提出执行异议时、提起执行异议之诉时同样主张其享有涉案车辆的抵押权，故应当认定张凯与王庆标之间达成的是抵押协议。王庆标认为张凯已经将车辆移交给王庆标保管，张凯真实意思是将车辆质押的理由不能成立，本院不予采信。而根据《物权法》第二十四条规定，船舶、航空器和机动车等物权的设立、变更、转让和消灭，未经登记，不得对抗善意第三人，这里采取登记对抗主义，张凯与王庆标因未按照法律规定办理相应的车辆抵押登记手续，约定只能对张凯、王庆标有法律拘束力，并不能对抗善意第三人。故原审法院驳回王庆标主张对皖*****号车享有优先受偿权的诉讼请求并无不当，王庆标的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审判决正确，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费800元，由王庆标负担。
本判决为终审判决。
审判长 贾继华
审判员 代 巍
审判员 罗 莹
二〇一七年四月十七日
书记员 李金楠
附：本案适用法律规定、司法解释摘录：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河北省张家口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀07破2-1号
申请人：陈俊,男,汉族,1952年9月10日出生,现住张家口市桥西区。
申请人：李贵森，男，汉族，1965年10月10日出生，现住张家口市桥西区。
申请人：王桂丽，女，汉族，1960年9月25日出生，现住张家口市桥东区。
被申请人：张家口市光旭房地产开发有限公司，住所地：蔚县蔚洲镇建设南大街路东。
法定代表人：王胜军，该公司总经理。
申请人陈俊、李贵森、王桂丽申请被申请人张家口市光旭房地产开发有限公司破产清算一案，本院于2017年1月9日裁定受理。在本院通知债权人申报债权后，债权人温希贵对本案提出管辖异议认为，被申请人的住所地为蔚县，工商登记机关也是蔚县工商行政管理局，此案应由蔚县人民法院管辖。
本院经审查认为：张家口市光旭房地产开发有限公司住所地为蔚县蔚洲镇建设南大街路东，原注册登记机关为张家口市工商行政管理局。张家口市工商局依据张工商[2015]88号文件《张家口市工商行政管理局关于调整內资企业登记管辖范围的通知》将张家口市光旭房地产开发有限公司的登记机关重新确定为工商行政管理局，依据《中华人民共和国企业破产法》第三条的规定，蔚县人民法院对此案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十五条、第二百一十一条、《中华人民共和国企业破产法》第三条之规定，裁定如下：
本案移送河北省蔚县人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 赵景献
审 判 员 牟 键
代理审判员 赵 亮
二〇一七年二月十三日
书 记 员 王立军
江苏省海门市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0684执1699号之二
申请执行人：黄晓，男，1959年6月29日生，汉族，海门市人，住海门市。
被执行人：张凯宏，男，1983年10月19日生，汉族，海门市人，住海门市。
本院在执行申请执行人黄晓与被执行人张凯宏民间借贷纠纷一案中，申请执行人黄晓于2017年6月26日以“双方已达成和解协议”为由，向本院申请撤销执行。
本院认为，申请执行人撤销执行的申请，系其对自身权利的处分，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0684执1699号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 钱德华
审判员 陈 伟
审判员 董景松
二○二○一七年六月二十六日
书记员 顾军晶
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0182民初3704号
原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司
法定代表人：杜冠君，系该行董事长
委托代理人：张洪江，系吉林榆树农村商业银行股份有限公司李合支行行长。
被告候春梅，现住榆树市。
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告候春梅借款合同纠纷一案，本院受理后，原告申请撤回告诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条五款之规定裁定如下：
准予原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司撤诉。
审判员 李兆君
二〇一六年九月二十六日
书记员 莫飞飞
甘肃省正宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)甘1025执248号
申请执行人：冯军民，男，汉族，正宁县人，农民。
被执行人：高占斌，男，汉族，正宁县人，农民。
申请执行人冯军民与被执行人高占斌买卖合同纠纷一案，甘肃省庆阳市中级人民法院作出的（2017）甘10民终1272号民事判决书发生法律效力后，被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人高占斌给付申请人苹果款53984元，承担案件受理费1150元，合计55134元。本院受理执行。
案件执行过程中，本院对被执行人采取了限制高消费措施，予以惩戒。通过执行网络查控系统、不动产登记中心、住房公积金管理中心，对被执行人名下的银行存款、车辆及其交通工具、不动产、住房公积金等财产情况进行了查询，也对被执行人进行了传统调查，发现高占斌名下有甘M654**号奇瑞牌轿车一辆，本院依法对其所有车辆进行了查封，再未查询到其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供有关被执行人高占斌可供执行的财产证据或线索，目前本案不具备执行条件，本次执行程序无法继续进行，待具备执行条件后再重新启动执行程序。被执行人高占斌还需清偿申请人苹果款53984元，承担案件受理费1150元，合计55134元。如发现被执行人具备执行条件时，本院可依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：
终结甘肃省庆阳市中级人民法院作出的（2017）甘10民终1272号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 彭林海
审判员 李永峰
审判员 李 丹
二〇一八年七月十二日
书记员 宋永伟
福建省闽清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0124执185号之二
申请执行人：许东宙，女，1972年3月9日出生，汉族，住福建省闽清县，
被执行人：陈群，男，1967年11月1日出生，汉族，住福建省闽清县，
被执行人：黄一农，女，1964年8月22日出生，汉族，住福建省闽清县，
本院在执行申请执行人许东宙与被执行人陈群、黄一农民间借贷纠纷一案，闽清县人民法院于2016年12月22日作出的（2016）闽0124民初1994号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年2月15日向本院申请强制执行，申请执行标的借款本金100000元及利息，本院依法受理。
在执行过程中，已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费，对被执行人在银行存款、车辆、房产等财产的登记信息进行查询，被执行人黄一农原所有的坐落于闽清县××××层整座的房产已处置，拍卖房产所得款为1900000元，扣除6个案件的受理费、执行费等其他费用，计116044.22元，余款1783955.78元全部偿还抵押权人福建海峡银行股份有限公司闽清支行，本案冻结被执行人在银行存款的账户，及轮侯查封被执行人陈群所有的雅阁牌小型汽车一辆，号牌号码为闽Ａ×××××，除此之外，暂未发现被执行人有其他财产可供执行。另外，被执行人从2016年6月份起每月陆续向本院交纳执行款800元，计12000元，本案分得执行款931元，并将上述的执行情况告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，表示同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王兆俊
代理审判员 任建军
代理审判员 张晓妃
二〇一七年八月十四日
书 记 员 卢伶俐
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1322民初148号
原告：吕某某，女，1982年02月10日生，汉族，住郯城县李庄镇，村民。
委托诉讼代理人：张学奎，郯城郯北法律服务所法律服务工作者。
被告：曹某甲，男，1981年7月1日生，汉族，住郯城县李庄镇，村民。
原告吕某某与被告曹某甲离婚纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用普通程序，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告吕某某及其委托代理人张学奎到庭参加诉讼，被告曹某甲经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吕某某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令原、被告离婚;2、婚生男孩曹某乙、婚生女孩曹某丙由原告抚养，被告支付抚养费；3、案件受理费由被告负担。事实和理由：2003年，原、被告经媒人人介绍订立婚约关系，2004年1月9日，在郯城县民政局登记结婚。2005年12月24日，双方生一女孩曹某丙，2013年10月14日，生一男孩曹某乙。双方经人介绍认识，缺乏了解，夫妻感情一般。近年来被告外出打工，在外不务正业，好逸恶劳，经常参与聚众赌博，至今已长达三年离家不归，对家庭弃之不问，对孩子不尽抚养义务，夫妻感情已无法继续存续。2016年4月7日，原告起诉离婚，经法院判决不予离婚。2016年11月14日，原告再次起诉离婚，后因被告送达不到而被驳回。现原告再次起诉离婚。
被告曹某甲未作答辩。
本院经审理认定事实如下，2003年，原、被告经媒人人介绍订立婚约关系，2004年1月9日，在郯城县民政局登记结婚。2005年12月24日，双方生一女孩曹某丙，2013年10月14日，生一男孩曹某乙。双方经人介绍认识，缺乏了解，夫妻感情一般。近年来被告外出打工，至今已长达三年离家不归，对家庭弃之不问，对孩子不尽抚养义务，夫妻感情已无法继续存续。2016年4月7日，原告起诉离婚，经法院判决不予离婚。2016年11月14日，原告再次起诉离婚，后因被告送达不到而被驳回。现原告再次起诉离婚。
本院认为，原、被告婚前感情尚可，婚后感情一般，婚后共同生活期间，原、被告常因家庭琐事争吵，致使夫妻感情不睦，原告曾两次向本院提起离婚诉讼，在本院判决不准离婚后，双方未和好共同生活，互不履行夫妻义务，现原告吕某某又起诉要求离婚，故应当认定原、被告双方夫妻感情彻底破裂，故原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。原、被告生育女孩“曹某丙”、男孩曹某乙，因被告曹某甲下落不明，为有利于孩子的健康成长，不宜改变其生长环境，故婚生女孩“曹某丙”、男孩曹某乙由原告吕某某抚养为宜。离婚后，原告方若存在不利于子女成长的情形，被告可通过自行协商、另行诉讼等途径主张变更抚养关系。《中华人民共和国婚姻法》第三十七条规定：“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。”故被告曹某甲应当按照当地生活水平支付子女抚养费。同时被告曹某甲享有探望子女的权利。因被告未到庭，无法查明原、被告双方婚后共同财产及债务，本院不予处理，原、被告双方可以另行主张。被告曹某甲经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证的权利，应当承担对其不利的法律后果，但不影响对本案的审理。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告吕某某与被告曹某甲离婚；
二、原、被告双方生育女孩“曹某丙”、男孩曹某乙由原告吕某某抚养，待其年满十八周岁后，随父随母由其自选；
三、被告曹某甲按照每人每月400元支付给原告吕某某子女抚育费，每年度支付一次，于每年的12月31日前付清当年度子女抚育费。
案件受理费300元，由原告吕某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 冯少辉
代理审判员 王影星
人民陪审员 李志光
二〇一七年四月六日
书 记 员 杜雨珊
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤12刑更第105号
罪犯王兴平，男，1990年2月4日出生，汉族，出生地贵州省习水县，初中文化，现在广东省怀集监狱服刑。
广东省佛山市南海区人民法院于2012年6月6日作出(2012)佛南法刑初字第925号刑事判决，以被告人王兴平犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币六千元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省佛山市中级人民法院经过二审审理，于2012年8月8日作出(2012)佛中法刑二终字第207号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯王兴平在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年8月14日对其减去有期徒刑十一个月。刑期执行至2016年12月7日。
执行机关广东省怀集监狱因罪犯王兴平在服刑期间确有悔改表现，于2016年1月4日提出建议减去有期徒刑十个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王兴平在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖19次；2014年10月获得表扬；2015年1月获得记功；2015年4月获得表扬；2015年4月被评为改造积极分子；2015年10月获得表扬；已全部缴清罚金。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯王兴平确有悔改表现的事实清楚，证据充分，并能积极履行财产刑，广东省怀集监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王兴平予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2016年2月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
审 判 员 文翠芳
代理审判员 苏振业
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 钟伽汶
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云04刑更382号
罪犯万恒宇，男，1980年11月16日出生，汉族，云南省澄江县人，大专文化，现在云南省元江监狱服刑。
云南省澄江县人民法院于2012年7月23日作出（2012）澄刑初字第50号刑事判决，以被告人万恒宇犯职务侵占罪，判处有期徒刑十三年，刑期自2011年10月2日起至2024年10月1日止，并处没收财产人民币30000元。宣判后，被告人万恒宇不服，提出上诉。本院于2012年9月20日作出（2012）玉中刑终字第117号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁判生效后，该犯于2012年10月10日被交付执行。本院于2015年3月3日、2016年5月16日裁定对该犯共减刑一年零八个月。执行机关云南省元江监狱于2018年1月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年2月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯万恒宇在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑九个月。
经审理查明，罪犯万恒宇在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。另查明，已履行财产刑人民币30000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书、减刑裁定书、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯万恒宇在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件，执行机关建议减刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯万恒宇减去有期徒刑九个月（刑期自2011年10月2日起至2022年5月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李志明
审判员 邱开荣
审判员 龚新柱
二〇一八年二月十一日
书记员 俞 舜
河北省南宫市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0581民初1201号
原告：赵连春，女，汉族，1946年1月21日出生，现住南宫市。
委托诉讼代理人国新景，女，住址同上，1971年9月9日出生，系原告之女，代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人毛同需，住河北省邢台市桥西区，代理权限为一般代理。
被告：郜庆生，男，1991年5月8日出生，汉族，住南宫市。
被告：郜玉果，男，1968年4月23日出生，汉族，住南宫市，系郜庆生之父。
被告：华农财产保险股份有限公司河北分公司。
统一社会信用代码：911301005661923718。
住所地石家庄市中华北大街**号鑫明商务中心****室。
负责人许玉国，总经理。
委托诉讼代理人李占广，系公司员工，一般代理。
原告赵连春与被告郜庆生、郜玉果、华农财产保险股份有限公司河北分公司司机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员贾文辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵连春的委托诉讼代理人国新景、毛同需、被告郜玉果、郜庆生、华农财产保险股份有限公司河北分公司的委托诉讼代理人李占广到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵连春向本院提出诉讼请求：1、依法判令各被告赔偿原告各项损失共计62146.91元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年2月21日15时20分，原告之夫驾驶电动车载原告沿308线由北向南行驶至马旺村口时与被告郜庆生驾驶的冀Ｅ×××××号轻型货车相撞造成原告受伤、电动车受损的交通事故。南宫公安交通警察大队公交认字[2017]第50024号-1道路交通事故认定书认定原告之夫国其路负事故次要责任，郜庆生负事故主要责任，原告赵连春无责任。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法支持诉讼请求。
各被告均未提交答辩。
本院经审理认定事实如下：事故发生过程、交警队责任划分同原告陈述。原告受伤后被送往南宫市人民医院住院治疗，住院64天，诊断为左侧额颞顶硬膜下血肿、右侧枕骨骨折、创伤性蛛网膜下腔出血、右侧枕顶部头皮务肿等。原、被告就赔偿未达成协议，原告于2017年7月7日向本院提起诉讼。被告郜庆生驾驶被告郜玉果所有的冀Ｅ×××××号轻型货车在被告华农财产保险股份有限公司河北分公司投保交强险一份，事故发生在保险期间内。原告保留日后进行伤残等评定的权利。
庭审中，原告提出如下诉讼请求并提交相关证据：
医疗费35155.91元，证据有南宫市人民医院住院病历，费用结算单据，费用清单、诊断证明；护理费20171元，根据病历医嘱一级护理十天（2017年2月21号至2017年3月2号），每天两人。二级护理54天（2017年3月3号至2017年4月26号，出院至8月2号庭审99天，本次起诉为累计163天），每天一人，因赵连春病情较重，出院后仍需继续护理，目前按一人计算，待护理人数和护理天数做出评定后以评定结果为准，保留再次起诉的权利。护理人员国新省系赵连春长女（邯郸市邯山区创新滏河混凝土外加剂厂员工，月基本工资3500元），自赵连春2017年2月21号住院至8月2号庭审，共护理163天，护理期间单位停发工资。另一位护理人国新娟系原告次女（北京红莲浒记餐饮有限责任公司员工，月工资3300元），自2017年2月21号赵连春住院至3月2号在医院护理，护理期间单位停发工资。两位护理人员均有2016年11月至2017年1月工资表，停发工资证明，劳动合同书，单位营业执照；交通费1500元，请法院酌定；住院伙补3200元，计算50元/天*64天=3200元；营养费30元每天*64天=1920元；打印复印材料费200元，有票据；后续治疗费、残疾赔偿金和精神损害抚慰金等待评定后另行主张。以上共计62146.91元。各被告提出对原告主张的医疗费中非正式票据不予认可。对护理人员为两名不予认可，虽然病历中有注明一级护理，但只是医院的一个护理程度的依据，本省一级护理是给护士对伤者进行护理的一个依据。另外根据相关法律规定，护理期限、人数都应由医疗机构或者鉴定机构的明确意见，原告主张的护理人数为两人无任何依据，护理费数额过高，对两名护理人员出具的工资表真实性合法性有异议，不予认可，该两份工资表只有护理人一人，也无单位主管人员签名，国新娟的工资表所盖章为发票专用章，不符合法律规定，其提交的社保协议书公司也未盖章，因此对该护理证明真实性不予认可，请法院酌定。交通费因无票据，不予认可。住院伙补保险公司不予承担。打印复印材料费不属于交通事故赔偿范围，原告提供的两张票据为连号，对其真实性不予认可。被告保险公司同意对本事故两受害人的医疗费、住院伙食补助费、营养费在交强险限额10000元内予以赔偿。
本院认为，机动车驾驶者应当遵守道路交通法律法规，违法驾驶机动车辆造成交通事故导致人身财产损害的，应当依法承担相应的赔偿责任。根据道路交通安全法及相关法律的有关规定，投保机动车第三者责任强制保险的机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分,由肇事双方根据事故责任比例分担。原告提交的责任认定书、车辆投保情况、诊断证明、住院病历、用药明细、医药费单据依法予以认定。原告主张的医疗费35155.91元予以支持。住院伙食补助费3200元双方无异议予以支持。营养费计算为30元*64天（住院期间）=1920元。原告提交的住院病历和护理人员收入及误工证明较充分，护理标准按原告主张的护理人员工资标准3400元/月为宜，原告主张住院前十天为一级护理应按每天二人计算及护理期限计算到庭审法庭辩论终结，因无医疗机构或鉴定机构的明确意见，本院不予采纳，护理费先计算住院期间，原告可待鉴定意见明确后就差额部分另行主张，故护理费计算为3400元/30天*64天=7253元。打印复印材料费与国其路案重合不予支持。交通费酌情支持1000元。鉴定费1400元有相应票据予以认定。伤残赔偿金、后续治疗费等，待原告进行伤残评定或实际发生后另行主张。
综上所述，原告各项损失共计49929元，由被告华农财产保险股份有限公司河北分公司在交强险责任分项限额内依法赔偿，不足部分由被告郜庆生、郜玉果按事故责任比例赔偿。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
被告华农财产保险股份有限公司河北分公司在交强险责任限额内赔偿原告赵连春医疗费5000元、护理费7253元、交通费1000元。共计13253元（汇入南宫市人民法院农行南宫支行账户50×××16）。
被告郜庆生、郜玉果赔偿原告赵连春剩余医疗费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费合计36676元的70%即25673元。
三、驳回原告赵连春的其他诉讼请求。
以上第一、二项自本判决生效之日起10日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费1205元减半收取605元，由被告郜庆生、郜玉果负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 贾文辉
二〇一七年八月九日
书记员 张 汉
四川省高县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川1525刑初114号
公诉机关四川省高县人民检察院。
被告人廖旭欣，曾用名廖旭，男，1997年10月28日生于四川省高县，汉族，初中文化，住址四川省高县。曾因犯故意毁坏财物罪，2015年5月19日被本院判处拘役三个月，同年6月3日刑满释放。因本案，2016年10月25日被刑事拘留，同年11月18日被逮捕。现羁押于高县看守所。
四川省高县人民检察院以高县检诉刑诉〔2017〕111号起诉书指控被告人廖旭欣犯故意伤害罪，于2017年4月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于同月26日公开开庭审理了本案。高县人民检察院指派代理检察员邓艳秋出庭支持公诉，被告人廖旭欣到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关起诉指控，2016年10月19日凌晨1时许，吴某(另案处理)因之前与鹿某有琐事矛盾，遂在庆符镇翰笙路边一烧烤摊言语挑衅正在吃烧烤的鹿某，双方发生口角争执。吴某先用一空啤酒瓶击打鹿某的头部，双方发生扭打，吴某又拿另一啤酒瓶敲碎后，持碎啤酒瓶划伤鹿某头、颈、肩、手等部位。被告人廖旭欣见状上前帮吴某的忙，在烧烤摊上拿了一个铁勺击打鹿某头部。经鉴定，鹿某人体损伤程度有两处轻伤二级。同月25日，被告人廖旭欣主动到公安机关投案。指控认定被告人廖旭欣的行为已构成故意伤害罪,系从犯，有自首情节，应当依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二十七条、第六十七条之规定，建议在有期徒刑六个月至八个月之间量刑。公诉机关提交了相关证据。
本院另查明，案发后，被告人廖旭欣的家属赔偿鹿某部分经济损失。
上述事实，被告人廖旭欣在审理过程中无异议，且有受案登记表、立案决定书、报案记录、到案说明、情况说明，现场勘验笔录、鉴定意见，诊断证明书及病历、被害人陈述、证人证言、同案人的供述、被告人廖旭欣的供述、刑事判决书、释放证明、户籍信息等证据在案证实，本院予以确认。
本院认为，被告人廖旭欣与吴某共同故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人廖旭欣在共同犯罪中，起次要作用，系从犯，应当从轻、减轻或者免除处罚；其在案发后主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，可从轻或减轻处罚；其能赔偿被害人部分经济损失，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十七条第一款、第二款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人廖旭欣犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月25日起至2017年6月24日止）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗勇刚
人民陪审员 刘 君
人民陪审员 刘宗平
二〇一七年四月二十六日
法官 助理 李丽霞
书 记 员 蒲 莉
辽宁省铁岭市清河区人民法院
关 于 张 某 危 险 驾 驶 罪 一 案 的 刑 事 判 决 书
(2017)辽1204刑初5号
公诉机关辽宁省铁岭市清河区人民检察院。
被告人郭某，男，1968年7月12日出生，居民身份证号码2223271968********，蒙古族，小学文化，农民，因本案于2017年1月3日被刑事拘留，2017年1月10日被取保候审，2017年2月17日被逮捕，现羁押于开原市看守所。
辽宁省铁岭市清河区人民检察院以辽铁清检公诉刑诉[2017]2号起诉书指控被告人郭某犯危险驾驶罪，于2016年2月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辽宁省铁岭市清河区人民检察院指派检察员李刚出庭支持公诉，被告人郭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
辽宁省铁岭市清河区人民检察院指控：2017年1月2日17时35分，被告人郭某醉酒无证驾驶无号牌三轮摩托车沿清河区杨前线由北向南行驶，行至杨木林子镇后八社道口北500米处时，与由南向北孙光驾驶的出租车相撞，造成双方车辆损坏的道路交通事故。经铁岭市固伦司法鉴定所对郭某进行酒精检测，检测结果，被告人血液中乙醇成分194.9mg/100ml。经交警部门认定，被告人负此次事故主要责任。公诉机关认为，被告人郭某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请依法判处。
被告人郭某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：2017年1月2日17时35分，被告人郭某醉酒无证驾驶无号牌三轮摩托车沿清河区杨前线由北向南行驶，行至杨木林子镇后八社道口北500米处时，与由南向北孙光驾驶的出租车相撞，造成双方车辆损坏的道路交通事故。经铁岭市固伦司法鉴定所对郭某进行酒精检测，检测结果，被告人血液中乙醇成分194.9mg/100ml。经交警部门认定，被告人负此次事故主要责任。案发后，被告人赔偿了被害人孙某的经济损失。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、被告人郭某的供述，被害人孙某陈述，证实被告人郭某醉酒驾车肇事的事实；
2、铁岭市固伦司法鉴定所的酒精定量检测报告，证实被告人郭某血液中乙醇成分194.9mg/100ml；
3、道路交通事故认定书，证实被告人负交通事故主要责任的事实；
4、赔偿协议书，证实被告人赔偿被害人经济损失的事实。
本院认为，被告人郭某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人认罪态度较好，能够赔偿被害人损失，可从轻处罚。为维护交通秩序，保障公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，判决如下：
被告人郭某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先期羁押的八天，即自2017年2月17日起至2017年4月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省铁岭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本两份。
审 判 长 喻 芬
审 判 员 孙 迪
人民陪审员 齐云功
二〇一七年三月七日
书 记 员 祁江丰
广东省广州市番禺区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0113执5206号
移送执行人:广州市番禺区人民法院，住广州市番禺区沙头街桥兴大道733号。
被执行人：陈上军，男，1983年11月13日出生，汉族，户籍地湖南省永州市祁阳县）。
移送执行人广州市番禺区人民法院与被执行人陈上军罚金一案，本院作出的（2017）粤0113刑初872号《刑事判决书》已发生法律效力。依上述判决，被执行人陈上军应向广州市番禺区人民法院缴纳罚金1000元。根据移送执行人的请求，本院于2017年7月20日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未在规定期限内履行。本院采取了以下执行措施：（一）经向银行查询，发现被执行人名下有可供执行存款276元；（二）经向车辆管理部门查询，未发现被执行人名下有车辆；（三）经向房管部门查询，未发现被执行人名下有房屋；（四）法院依职权，已将被执行人陈上军列入失信人名单；此外，申请执行人亦无法提供其他有关可供执行的财产线索。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，已将执行到位款项上缴国库。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本院(2017)粤0113执5206号案件终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产时，本院将恢复本案执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 彭锦耀
审判员 黎炳林
审判员 姜振强
二〇一七年十一月十八日
书记员 何梓珊
山西省长治市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)晋04民终644号
上诉人（原审原告）：任旭强，男。
被上诉人（原审被告）：山西沁河机械制造有限公司，住所地山西省沁源县沁河镇胜利路26号。
法定代表人：宋文明，职务总经理。
上诉人任旭强因与被上诉人山西沁河机械制造有限公司劳动争议纠纷一案，不服山西省沁县人民法院(2016)晋0430民初393号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
一审法院认定事实：沁源县化工机械厂是一家国有企业。2005年5月10日，沁源县化工机械厂制定了《沁源县化工机械厂关于产权制度改革的实施方案》，决定以“零资产”方式整体转让给化机厂全体职工，由职工入股，并允许社会自然人参股，控股组建为新的公司，新公司承接化机厂的一切资产、债权、债务，方案向沁源县企业改制领导组报批。2005年9月13日，沁源县企业改制领导组以沁企改字（2005）4号文件作出《关于同意沁源县化工机械厂产权制度改革的请示》，原则同意沁源县化工机械厂产权制度改革实施方案，由沁源县四通物资经销有限公司实施整体兼并，接受原化机厂全部产权和职工，向沁源县人民政府报批。2005年9月26日，沁源县人民政府以沁政发（2005）72号文件，作出《沁源县人民政府关于同意沁源县化工机械厂产权制度改革的批复》，同意《沁源县化工机械厂关于产权制度改革的实施方案》，同意化工机械厂以零资产转让方式，由沁源县四通物资经销有限公司实施整体兼并，承接原化工机械厂资产、负债和职工，成为彻底的民营企业，原化工厂职工全部转变为四通物资经销公司职工，并依法与四通物资经销有限公司重新订立劳动合同，缴纳养老、医疗保险。县政府批复后，四通物资经销有限公司与沁源县化工机械厂组建为山西沁河机械制造有限公司。实施过程中，因各种原因未能顺利实施，从2006年开始，化机厂职工以改制是县经贸局、原厂长史秀兵与宋文明暗箱操作剥夺职工权利为由不断上访。2014年1月15日，沁源县企业改制领导组以沁企改字（2014）1号文件，作出《沁源县企业改制领导组关于沁河机械制造有限公司（原化机厂）职工身份置换及相关问题处理意见》对职工身份置换问题、职工生活问题、职工安排问题作出了安排。2014年12月，沁河机械厂制造有限公司向原告送达了《签订劳动合同通知书》，并将劳动合同样本张贴在办公处，要求在限定的时间内来订立劳动合同，原告以沁河机械制造有限公司不是合法公司，职工不会与不合法公司签订合同为由拒签合同。2015年4月27日，沁河公司向各原告邮寄送达了《终止劳动关系通知书》。原告于2016年3月10日向沁源县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，请求：1、确认被申请人解除申请人劳动关系违法；2、依法裁决申请人与被申请人劳动关系存续。2016年5月15日，沁源县劳动争议仲裁委员会作出沁劳仲字（2016）第13号仲裁裁决书，驳回原告的仲裁请求。原告不服仲裁裁决，诉至法院，要求：1、撤销沁源县劳动争议仲裁委员会沁劳仲字（2016）第13号仲裁裁决书；2、确认被告解除与原告劳动关系违法；3、确认原告与被告劳动关系存续。
一审法院认为：根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条和《最高人民法院关于审理与企业改制相关民事纠纷案件若干问题的规定》第三条的规定，因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理。政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。人民法院仅受理企业改制中基于平等民事主体关系而引发的民事纠纷，对于政府及其相关部门主导的企业改制，其权利转移等事项并非是企业自身所能决定的，由此引发的纠纷，应当由政府相关部门按企业改制的政策规定统筹解决。本案中根据沁源县企业改制领导组沁企改字（2005）第4号文件，沁源县人民政府沁政发（2005）第72号文件，沁源化工机械厂的资产、债务、职工全部由沁源县四通物资经销公司接收、组建山西沁河机械制造有限公司。2014年1月，沁源县企业改制领导组又以沁企改字（2014）1号文件对改制的相关事项作出处理，故沁源县化工机械厂的改制是属于政府及相关部门主导下进行的改制。本案系由政府及其相关部门主导下的企业改制所引发的劳动争议，不属于人民法院管辖的范畴。故依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条，《最高人民法院关于审理与企业改制相关民事纠纷案件若干问题的规定》第三条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项，第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回原告任旭强的起诉。
任旭强上诉称，上诉人原所属的国有企业沁源县化工机械厂的改制方案经沁源县人民政府批准同意化机厂以“零资产”转让方式，由沁源县四通物资经销有限公司实施整体兼并，完全承接化机厂的资产、负债和职工。2005年10月底，沁源县四通物资经销有限公司更名为山西沁河机械制造有限公司，并领取了企业法人营业执照，改制已完毕。本案的纠纷是在沁源县化工机械厂改制完毕后，上诉人与被上诉人两个平等主体之间因劳动争议不服沁源县劳动争议仲裁委员会裁决而引发的纠纷，属于人民法院受案管辖范围。一审法院适用《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条规定裁定驳回上诉人诉讼请求，属于适用法律错误。请求二审法院依法撤销一审裁定，将本案发回一审法院重审或改判。
本院审理查明，二审审理查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条“因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理”的规定，人民法院受理企业自主改制中基于平等民事主体关系而发生的民事纠纷。对于非企业自主进行而是在政府及其相关部门主导、指令下进行企业改制中引发的争议，实质上是由于政府的行政管理行为而引发的纠纷，不属于平等民事主体之间的民事法律关系，不能启动民事诉讼程序。本案系原沁源县化工机械厂在政府及其相关部门主导下进行企业改制中所引发的劳动争议，不属于人民法院受理民事案件的受案范围，人民法院不应受理，上诉人可向政府及其相关部门申请解决。综上，上诉人任旭强的上诉理由不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 董 平
审判员 程国栋
审判员 樊红芳
二〇一七年三月三十一日
书记员 冯敬父
江苏省泰州市海陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1202执137号
申请执行人：陈晓平,男,1962年8月12日生,汉族，住江苏省泰州市海陵区。
被执行人：缪颖,男,1970年5月17日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。
本院在执行申请执行人陈晓平与被执行人缪颖保证合同纠纷一案过程中，申请执行人于2017年6月22日向本院书面申请撤回执行。
本院认为，申请执行人撤回执行申请，是对自己诉讼权利的处分，不违背法律规定，依法应予准许。撤回执行后，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的时效��限内重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结泰州市中级人民法院（2016）苏12民终2632号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈惠群
审判员 吴爱萍
审判员 王荣华
二〇一七年六月二十二日
书记员 汤冬冬
辽宁省铁岭市清河区人民法院
关 于 张 某 故 意 伤 害 罪 一 案 的 刑 事 判 决 书
(2017)辽1204刑初2号
公诉机关辽宁省铁岭市清河区人民检察院。
被告人张某，男，1988年8月31日出生，居民身份证号码2112041988********，汉族，初中文化，无业。因本案于2016年9月23日被刑事拘留，2016年10月3日被逮捕，现羁押于开原市看守所。
辽宁省铁岭市清河区人民检察院以辽铁清检公诉刑诉[2016]55号起诉书指控被告人张某犯故意伤害罪，于2016年12月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辽宁省铁岭市清河区人民检察院指派检察员柏英出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
辽宁省铁岭市清河区人民检察院指控：被告人张某与被害人张某因双方父亲经济纠纷产生矛盾。2016年8月19日21时30分许，被害人张某约被告人张某到清河区世纪广场西北角面谈，二人发生争吵并厮打起来，在厮打过程中，被告人张某摔倒被害人张某致其面部着地，后又用双拳打及脚踢被害人张某，致被害人鼻子出血受伤。经清河公安司法鉴定中心鉴定，被害人张双侧鼻骨骨折，损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人张某投案自首。公诉机关认为，被告人张某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人自首，应从轻处罚，提请依法判处。
被告人张某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：被告人张某与被害人张某因双方父亲经济纠纷产生矛盾。2016年8月19日21时30分许，被害人张某约被告人张某到清河区世纪广场西北角面谈，二人发生争吵并厮打起来，在厮打过程中，被告人张某摔倒被害人张某致其面部着地，后又用双拳打及脚踢被害人张某，致被害人鼻子出血受伤。经清河公安司法鉴定中心鉴定，被害人张某双侧鼻骨骨折，损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人张某投案自首。本案在审理过程中，被告人张某赔偿被害人张某经济损失40000元，得到了被害人的谅解。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、被害人张某陈述、被告人张某的供述、证人张某、侯某、黄某证言，证实被告人张某打伤被害人张某的事实；
2、鉴定文书，证实被害人轻伤二级的事实；
3、情况说明，证实被告人投案自首的事实；
4、协议书及收条，证实被告人赔偿被害人经济损失40000元得到被害人的谅解事实。
本院认为，被告人张某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人自首，能够赔偿被害人损失，可从轻处罚。鉴于被告人没有前科等情节，可对其判处缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款、第六十七条一款、第七十二条一款的规定，判决如下：
被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省铁岭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本两份。
审 判 长 孙 迪
人民陪审员 齐云功
人民陪审员 刘景玉
二〇一七年二月七日
书 记 员 孙 虹
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京02民辖终334号
上诉人（原审被告）：欧亚视觉（北京）国际网络电视传媒股份有限公司，住所北京市东城区禄米仓胡同71号办公室206。
法定代表人：宋均峰，董���长。
委托诉讼代理人：宋金，北京市两高律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：褚远航，女，1976年5月4日出生，汉族，住北京市海淀区。
上诉人欧亚视觉（北京）国际网络电视传媒股份有限公司（以下简称欧亚视觉公司）因与被上诉人褚远航劳务合同纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2017）京0101民初4160号民事裁定，向本院提起上诉。
欧亚视觉公司上诉称，上诉人的主要营业地位于北京市海淀区厂洼西路8号海剑大厦13层，并非不能确定主要办事机构所在地，北京市东城区人民法院没有管辖权；故请求撤销一审裁定并将本案移送至北京市海淀区人民法院审理。
褚远航对于欧亚视觉公司的上诉，未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为，褚远航依据《兼职采编人员劳务合作协议》、制作部兼��员工稿酬统计表等证据提起本案诉讼，请求判令欧亚视觉公司支付劳务费等，故本案属于因劳务合同纠纷提起的诉讼。应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条关于“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，确定案件管辖法院。本案中，欧亚视觉公司的住所位于北京市东城区禄米仓胡同71号办公室206，故一审法院依法对本案有管辖权；褚远航向一审法院提起本案诉讼符合法律的规定，本院应予支持；《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地”。欧亚视觉公司上诉称其主要营业地位于北京市海淀区厂洼西路8号海剑大厦13层，未提供证据予以佐证，本院不予��持；欧亚视觉公司所提本案应移送至北京市海淀区人民法院审理的上诉理由不能成立，该公司所提上诉请求应予驳回。
综上，一审裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 耿燕军
审判员 姜 红
审判员 赵 楚
二〇一七年六月十九日
书记员 谭雅媛
陕西省洋县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0723民初1171号
原告张某某，女，生于1946年2月11日，汉族，陕西省洋县人，住洋县黄安镇王台村*组，农民。身份证号：6123231946********。
被告王某某，男，生于1974年8月19日，汉族，陕西省洋县人，住洋县黄安镇王台村*组，农民。
原告张某某与被告王某某不当得利纠纷一案，本院于2017年6月8日立案后，依法适用简易程序，原告张某某于2017年8月25日以被告辩解被告从原告儿子王甲手中拿钱，其没有从原告手中取得，原告没有诉讼资格，故其儿子王甲将另行起诉被告王某某给与返还为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告张某某申请撤诉符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:
准许原告张某某撤回起诉。
案件诉讼费180元，减半收取90元，由原告张某某承担。
审 判 长 段 华
人民陪审员 刘红珠
人民陪审员 冯永珍
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 尚 玘
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0902民初5480号
原告：徐某1,男,1987年7月15日生，住盐城市亭湖区。
被告：王某,女,1988年12月16日出生，住盐城市亭湖区。
原告徐某1与被告王某离婚纠纷一案，本院于2016年10月8日受理后，依法适用简易程序，由审判员孙伟独任审判，于同年11月1日公开开庭进行了审理。原告徐某1到庭参加诉讼，被告王某经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告徐某1诉称：我与被告于2011年经人介绍相识，××××年××月登记结婚，农历2013年2月9日生一男徐某2。由于缺乏了解，并且被告隐瞒病史。现夫妻感情无法维持。故诉请法院依法判令:请求法院判令：1、原、被告离婚；2、婚生子徐某2随原告生活，抚养费不要求被告承担。
被告王某未作答辩。
经审理查明：原、被告于2011年经人介绍相识，××××年××月登记结婚，2013年3月20日生一男，取名徐某2。婚后���、被告夫妻感情尚可。2016年7月25日，原告因本案事宜向盐城市亭湖区人民调解委员会驻新兴法庭调解工作室申请调解，后因民调未果，原告遂诉至本院。
本案在审理过程中，因双方分歧较大，致调解未果。
本院认为：原、被告的婚姻经合法登记，其婚姻关系合法有效。原、被告系自主婚姻，有一定的夫妻感情基础，理应珍惜夫妻感情。近年来，虽双方因家庭生活琐事产生矛盾，致夫妻感情不睦，只要双方在今后的生活中能以家庭利益为重，为家庭团结多尽自己的义务，相互信任，加强沟通，夫妻和好有望，为维护和睦、文明的婚姻家庭关系，促进社会和谐稳定。因此，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不���予原告徐某1与被告王某离婚。
案件受理费240元，依法减半收取120元，由原告徐某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 孙伟
二〇一六年十二月十二日
书记员 徐翔
附录法律条文
1.《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者���经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)铜官民一字初第00993-1号
原告:刘宬,男,1986年3月16日出生，住安徽省铜陵市铜官区。
委托代理人：宋俊，安徽景旺律师事务所律师。
被告:江雷,男,1979年3月31日出生，住安徽省铜陵市铜官区。
被告:张萍霞,女,1987年6月23日出生，住址同上。
本院于2015年11月25日作（2015）铜官民一初字第00993号财产保全的裁定，现因原告刘宬于2016年1月25日向本院申请解除对被告江雷和张萍霞价值人民币18万元的财产的保全。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
解除对被告江雷和张萍霞价值人民币18万元财产的查封、冻结或扣押。
审判员 陈金灿
二〇一六年一月二十五日
书记员 鲍 丹
附：本案所适用的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
（一）保全错误的；
（二）申请人撤回保全申请的；
（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；
（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川2002民初1268号
原告李树艮，男，1970年7月2日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
委托代理人陈波，男，1971年3月13日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
委托代理人李树洪，男，1970年2月9日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被告资阳市雁江区恒基生态种植园，住所地资阳市雁江区建东市场4-2号。
经营者孙萍，女，1969年10月30日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
本院在审理原告李树艮诉被告资阳市雁江区恒基生态种植园土地租赁合同纠纷一案中，原告李树艮逾期未预交诉讼费。
本院认为，原告李树艮逾期未预交诉讼费，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 叶志勇
二〇一六年五月四日
书记员 李 杰
江苏省常州市金坛区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0482执141号
申请执行人江苏八方装饰工程有限公司，住所地常州市金坛区。
法定代表人韩国胜，该××经理。
委托代理人周伟，江苏××××律师事务所律师。
被执行人孙俊华。
被执行人张马丽。
关于江苏八方装饰工程有限公司申请执行孙俊华、张马丽装饰装修合同纠纷一案，本院于2015年11月11日作出的（2015）坛民初字第3397号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书确定：被告张俊华、张马丽应于判决生效之日起15日内给付原告江苏八方装饰工程有限公司工程款人民币140000元，并按银行同期贷款利率承担自2013年1月1日起至工程款付清之日止的利息。案件受理费减半收取1773元，由被告孙俊华、张马丽负担（该款原告已预交，两被告于判决生效之日起15日内迳付给原告）。逾期被告孙俊华、张马丽未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人江苏八方装饰工程有限公司的申请，本院于2016年1月12日依���立案受理执行。
本案在执行过程中,本院依法向被执行人陈春潮发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人均未履行。执行中查明，被执行人名下无车辆、存款、房产等财产可供执行。2016年2月15日，本院依法向被执行人发出限制消费令，并根据被执行人的不履行情况，依法将被执行人纳入失信被执行人名单，以对其进行信用惩戒。2016年12月12日，本院向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人对此无异议，认可被执行人暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料证实。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权���和诉讼权利。申请执行人徐坚钧认可被执行人陈春潮暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序，不损害国家、集体、他人的合法利益，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：
终结（2015）坛民初字第3397号民事判决书的本次执行程序。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内提出执行异议。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王建军
代理审判员 朱庆华
代理审判员 杜宏亮
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 吴一纯
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)翁民初字第2493号
原告英某，女，1992年11月12日出生，蒙古族，牧民，现住内蒙古赤峰市翁牛特旗。
被告哈某，男，1984年5月25日出生，蒙古族，牧民，现住址同上。
本院在审理原告英某诉被告哈某离婚纠纷一案中，原告于2015年5月25日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告哈某的起诉。
案件受理费75.00元，邮寄送达费80.00元，由原告负担。
审判员 乌力吉白音
二〇一五年五月二十五日
书记员 张 新 达
安徽省寿县人民法院
执 行 通 知 书
(2017)皖0422执168号
马某：
李娅与你离婚纠纷一案，安徽省寿县人民法院于2014年7月9日作出的（2014）寿民一初字第00943号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人李娅于2017年1月23日向本院申请强制执行，同日本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自收到本通知书后立即履行下列义务：
一、支付李娅2016年、2017年两年的子女抚养费合计19200元；
二、负担执行费188元。
逾期不履行，本院将对你采取拘留、罚款（人民币10万元以下）强制执行措施。
开户银行：邮政储蓄银行寿县十字街支行
户名：寿县人民法院
账号10×××011
特此通知
二〇一七年二月六日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
福建省泉州市洛江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0504执1604号
申请执行人：泉州市九龙宝典文化传播有限公司，住所地泉州市泉秀路海滨工业区领SHOW天地B座506单元，统一社会信用代码913505037640853587。
法定代表人：蔡腾，公司执行董事。
委托诉讼代理人：林松川，男，1989年9月15日出生，汉族，住福建省安溪县，该公司员工。
被执行人：泉州市恒盛房地产开发有限公司，住所地泉州市洛江区万安安吉路恒盛汽车商城二楼。
法定代表人：林榕晖，公司总经理。
申请执行人泉州市九龙宝典文化传播有限公司与被执行人泉州市恒盛房地产开发有限公司广告合同纠纷一案，本院于2016年5月24日作出的(2016)闽0504民初731号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人泉州市九龙宝典文化传播有限公司因被执行人泉州市恒盛房地产开发有限公司未履行偿还借款139572元及支付相应利息的义务，于2016年11月28日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，经对被执行人泉州市恒盛房地产开发有限公司的银行存款、房产等财产状况进行调查，暂无发现被执行人泉州市恒盛房地产开发有限公司有可供执行的财产。申请执行人已知悉上述事实，且无法提供被执行人新的财产线索。鉴于本案目前不具备继续执行的条件，依法应予裁定终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 苏燕东
执行员 黄美榕
执行员 吴东平
二〇一七年五月十八日
书记员 许明远
江西省峡江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0823执61号
申请执行人魏正英，女，1960年1月7日出生，汉族，江西省峡江县人，住江西省峡江县。
被执行人刘建辉，男，1977年10月27日出生，汉族，江西省峡江县人，住江西省峡江县。
申请执行人魏正英与被执行人刘建辉买卖合同纠纷一案，峡江县人民法院（2016）赣0823民初668号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人依法向本院申请执行，要求被执行人刘建辉支付3.52万元。本院已立案执行，现尚余3.52万元未执行到位。
该案在执行过程中，我院穷尽财产调查措施，经查，被执行人刘建辉确无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚晓兵
审判员 罗小男
审判员 邓志华
二〇一七年九月二十九日
书记员 袁 伟
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0107执2439号
申请执行人中国光大股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
被执行人纪市委，男，1982年09月27日出生。
申请执行人中国光大股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人纪市委信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的2014石民初字第3190号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求纪市委支付本金45947.45元及息费、一审案件受理费747元、公告费500元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2016年6月2日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、无登记房产、无登记机动车，现下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的2014石民初字第3190号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 曲东民
代理审判员 吕丽娜
代理审判员 李思岐
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 刘 钊
济南市历下区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)历执恢字第42号
申请执行人山东博翰源律师事务所，住所地济南市。
法定代表人霍建平，主任。
被执行人济南东新热电有限公司，住所地济南市。
法定代表人陈福仲，董事长。
本院做出的（2007）历执字第1925号民事判决书，已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人山东博翰源律师事务所于2015年1月9日向本院申请执行，本案执行过程中，双方当事达成执行和解协议，根据上述情形，本院认为该案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定：
终结申请执行人山东博翰源律师事务所与被执行人济南东新热电有限公司委托合同纠纷一案的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈红梅
审判员 刘 勇
审判员 孙志彬
二〇一五年八月十一日
书记员 韩勇刚
安徽省望江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0827执244-6号
申请执行人蒋某。
被执行人光某。
关于蒋某申请执行婚姻家庭纠纷一案，本院于2016年05月05日冻结了被执行人光某在浦发银行5838账户内存款人民币29558.73元，现因申请人申请解除对被执行人光某银行账户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人光某在浦发银行5838账户内存款人民币265200.00元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑响应
代理审判员 周 洋
代理审判员 张 琳
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 李家林
东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0602执恢407号之一
申请执行人：张小军，男，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。
被执行人：薄桂梅，女，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。
被执行人：刘子毅，男，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。
申请执行人张小军与被执行人薄桂梅、刘子毅民间借贷纠纷一案，本院已发出扣留被执行人工资收入的相关法律文书，但审限内无法执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结（2013）东法民初字第2093号民事调解书的执行程序。
对被执行人工资采取的保全措施期限届满二十日前或者发现被执行人有其他可供执行财产的，申请执行人可以就未履行部分再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 郭 鑫
二〇一七年九月十五日
书记员 段彦茹
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)云0128民初917号
原告杨加文，男，1968年2月28日生，彝族，住云南省禄劝彝族苗族自治县。
被告余明华，男，1964年4月27日生，汉族，住四川省武胜县。
被告云南振翔建筑工程有限公司。
住所地禄劝屏山镇南街居委会东街228号。
法定代表人马建，经理。
本院在审理原告杨加文诉被告余明华、云南振翔建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案中，原告杨加文于2016年10月20日向本院提出申请,要求撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉的申请无规避法律、法规的行为，符合本案的实际，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨加文撤回起诉。
案件受理费1403元，减半收取701.50元由原告杨加文承担。
审 判 长 李志平
人民陪审员 熊 宇
人民陪审员 成永花
二〇一六年十月二十日
书 记 员 李逻辑
山西省长治市中级人民法院
民 事 裁 定 书
晋04民终2394号
上诉人（原审原告）:左俊峰，男。
委托代理人：高建功，男，特别授权代理。
被上诉人（原审被告）:沁源县地方国营化肥厂。
住所地：山西省沁源县沁河镇河西村。
法定代表人：张小宏，该厂厂长。
上诉人左俊峰因与被上诉人沁源县地方国营化肥厂劳动争议纠纷一案，不服山西省沁源县人民法院（2016）晋0431民初59号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
一审法院认定事实：1988年原告左俊峰进入被告沁源县地方国营化肥厂工作到1993年6月。2005年被告沁源县地方国营化肥厂通过电视公告形式告知农民合同工回厂核对工龄，领取农民工生活补助金，原告左俊峰共计领取2000元。2015年4月2日沁源县人民法院作出（2014）沁民初字第321号民事判决书，判决驳回原告的诉讼请求。另查明，被告沁源县地方国营化肥厂现正在沁源县人民法院依法进行破产清算程序。
一审法院认为，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条的规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”2014年，原告左俊峰起诉被告沁源县地方国营化肥厂劳动争议纠纷一案，请求依法判令：一、恢复原告沁源县地方国营化肥厂职工的合法身份；二、为原告缴纳社会养老保险费；三、赔偿由于被告违法违规解除与原告的劳动关系，给原告造成的经济损失；四、案件受理费由被告承担。2015年4月2日，我院作出（2014）沁民初字第321号民事判决书，并已依法生效。原告左俊峰于2016年1月20日再次诉至法院请求依法判令：一、原告与被告之间劳动关系始终存在；二、被告为原告缴纳社会养老保险费、医疗保险费和工伤保险费的集体部分；三、原告应当有权享有化肥厂职工住房分配；四、原告有权享有最低生活保障；并当庭增加诉讼请求：判令2005年被告主观解除与原告之间的劳动关系是违法行为，并向原告进行赔偿。原告左俊峰在本次诉讼时，又以基本相同的诉讼请求起诉被告，已经构成重复起诉，根据“一事不再理”的原则，应当裁定驳回原告的起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百五十四条第（三）款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条的规定，裁定：驳回原告左俊峰的起诉。案件受理费10元，由原告左俊峰承担。
左俊峰不服一审裁定，向本院提起上诉，其上诉请求为：1、明确判令上诉人与被上诉人之间劳动关系始终存在；2、判令被上诉人2005年主观解除上诉人劳动合同的行为是无效行为，由此给上诉人带来的损失被上诉人应予赔偿，应给予上诉人享受被上诉人的住房分配；3、上诉人的社会养老保险和医疗保险的集体部分被上诉人应当为其缴纳，并为其办理相关手续；4、请求将此案移交其它法院审理。
本院经二审审理查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条规定，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。关于上诉人左俊峰上诉所提明确双方之间劳动关系始终存在、被上诉人2005年主观解除与上诉人劳动合同的行为无效并赔偿损失、以及被上诉人为其缴纳养老保险的集体部分的主张，因该几项主张与左俊峰于2014年在沁源县人民法院起诉的诉讼请求在实质上相同，已经构成重复起诉，一审裁定驳回起诉并无不当。关于上诉人左俊峰上诉所提医疗保险、工伤保险的集体部分应由被上诉人为其缴纳以及给予上诉人享受被上诉人的住房分配的主张，因该几项主张不属于人民法院受理民事案件的范围，对该上诉请求本院亦不予支持。
综上，上诉人左俊峰的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 樊红芳
审判员 程国栋
审判员 郭玉霞
二〇一六年十二月二十一日
书记员 李晋川
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0102执恢86号
申请执行人陈子勇，男，1957年11月13日，汉族，住武汉市江岸区。
被执行人卢志安,男，1953年11月13日出生，汉族，住武汉市江岸区。
被执行人黄宝珠，女，1954年7月29日出生，汉族，住武汉市江岸区。
本院依据已经发生法律效力的(2015)鄂江岸民初字第02200号法律文书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行生效法律文书所确定义务，本案执行标的486,540元及利息。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为维护申请执行人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人卢志安、黄宝珠的银行存款人民币486,540元及利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄汉盈
二〇一七年五月十八日
书记员 余 敏
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙08刑更3776号
罪犯林海兵，男，1981年6月27日出生，汉族，高中文化，浙江省温岭市人，现在浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省温岭市人民法院于2013年3月5日作出(2013)台温刑初字第291号刑事判决，以被告人林海兵犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金20000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院1次裁定，减去有期徒刑1年3个月。浙江省十里丰监狱于2017年9月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯林海兵在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯林海兵在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，获得五个表扬。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖励审批表》、《罪犯原有考核积分换算衔接审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯林海兵在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯林海兵准予减刑八个月（刑期自2012年12月8日起至2024年1月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
人民陪审员 胡志春
人民陪审员 王华东
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 刘 菁
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)皖0403执1833号
汤多来：
你（单位）与李庆全劳务合同纠纷一案，本院作出的(2017)皖0403民初4172号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一七年十月十八日
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉民一(民)初字第4362号
原告上海嘉江物业管理有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人金荣法，该公司董事长。委托代理人李惠琴、邱有坤，上海博乐律师事务所律师。被告徐根福。本院受理的原告上海嘉江物业管理有限公司诉被告徐根福物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、被告支付物业管理服务费7626元；2、被告支付违约金2288元。本院于2014年6月26日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告于2014年7月16日向本院提出撤诉申请，经审查，原告申请撤诉是其在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海嘉江物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费免予收取。
代理审判员 钱宏兴
二〇一四年七月十八日
书 记 员 余冠捷
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0105民初5708号
原告：天津市立达信和物业服务有限公司。
被告：金健。
原告天津市立达信和物业服务有限公司与被告金健物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。原告天津市立达信和物业服务有限公司于2017年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市立达信和物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，由原告负担。
审判员 吕 平
二〇一七年八月三日
书记员 邓姝芃
附：本判决适用法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
云南省曲靖市麒麟区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云0302民初4019号
原告费云宝，男，汉族。
被告代佳李，女，汉族。（未到庭）
被告郭欢，男，汉族。（未到庭）
被告云南双拥军威事务服务有限公司。
被告苏丽芳，女，汉族。（未到庭）
原告费云宝诉被告代佳李、郭欢、云南双拥军威事务服务有限公司、苏丽芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月23日受理后，依法组成合议庭，于2016年10月14日公开开庭进行审理，原告费云宝到庭参加诉讼，被告代佳李、郭欢、云南双拥军威事务服务有限公司、苏丽芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年8月31日，被告代佳李因公司经营急需资金周转向我借款10万元，双方签订了《借款合同》，约定借款期限一年，自2013年8月31日起至2014年8月31日止；利息月利率2%、月分红3%，每月20日前支付利息。借款到期后，被告代佳李未偿还原告任何借款本息。在向代佳李追要借款过程中，代佳李信誓旦旦承诺借款本金和利息没有问题，本人的云南双拥军威事务服务有限公司嵩明分公司这么大的公司跑不掉，我不放心要求提供担保，代佳李提出让其弟弟郭欢做担保，我不同意，后来苏丽芳为她作担保，并在借款合同的担保人处签字按手印。现请求法院依法判令：1、由被告立即偿还原告借款本金10万元，并按年利率24%支付自2013年8月31日起至借款清偿之日止的利息；2、案件受理费由被告承担。
被告代佳李未到庭应诉答辩，但在电话中称：欠费云宝10万元属实，是他用信用卡刷卡借钱给我的，我暂时无力还他钱，我们都是朋友，我会想办法还他钱，既然起诉到法院，我到时候会通过法院还他钱。另外，该案件与郭欢、云南双拥军威事务服务有限公司及公司法人王真无任何关系，合同上没有郭欢和云南双拥军威事务服务有限公司的签字和盖章，而是我与原告的借款关系，我朋友苏丽芳提供担保。
被告郭欢未到庭应诉答辩，但在电话中称：我不会到庭，原告莫名其妙起诉我，我没差他钱，也和我无任何关系，请法院公正处理。
被告云南双拥军威事务服务有限公司未到庭应诉答辩，但庭前提交答辩状称：收到原告诉我公司民间借贷纠纷一案的起诉状及传票等，倍感震惊、阅后觉得可笑、可悲。云南双拥军威事务服务有限公司的经营范围和各服务项目，都是预先收取服务费，尔后提供服务，公司不存在资金周转困难，无需向任何人借款。况且公司的公益性也不允许外人参股、分红。原告所述的事实，我公司从不知情，从未听说，我公司也从未与原告签订过《借款合同》。至今我公司也未与原告发生过任何经济往来。对原告捏造事实，无中生有，损坏了我公司的名誉行为，我公司将依法维权。
被告苏丽芳未到庭应诉答辩，但在电话中称：借款是费云宝刷卡借给代佳李的，但借钱我不知道，因费云宝和代佳李我都熟悉，是费云宝让我作担保，我是在酒喝多了意识不清的情况下签的字，身份证也是他们拿去复印的。
原告针对其诉讼请求，向本院提交证据如下：
1、原告身份证复印件、代佳李身份证复印件、苏丽芳身份证复印件各一份，用于证明原被告的诉讼主体资格。
2、《借款合同》一份，用于证明被告代佳李借款的事实，被告苏丽芳提供担保。
3、被告代佳李的名片一张，用于证明被告代佳李在云南双拥军威事务服务有限公司嵩明分公司的身份。
4、云南双拥军威事务服务有限公司嵩明分公司企业信息登记表、情况说明各一份，用于证明该债务是该分公司注销前就存在。
5、录音材料一份，用于证明借款与四被告有关。
四被告均未到庭质证，也未向本院提交证据。
本院认为，原告所提交的证据1、2客观真实，能够证明原告与被告代佳李、苏丽芳的诉讼主体适格，证据3、4与本案无关，本院不予采信；证据5不能证明被告郭欢与被告云南双拥军威事务服务有限公司与本案有关，本院不予采信。
经过庭审与举证，本院确认如下法律事实：
2013年8月31日，原告费云宝与被告代佳李签订了《借款合同》，约定原告费云宝向被告代佳李借款10万元，借款期限1年，自2013年8月31日起至2014年8月31日止，约定月利息2%、月分红3%。合同约定由被告苏丽芳为该借款提供连带责任保证，未约定保证期限。被告代佳李和被告苏丽芳分别在借款人和担保人一栏上签字按手印。原告费云宝通过刷卡向被告代佳李提供借款10万元，借款到期后被告代佳李未依约偿还原告费云宝借款本息。
本院认为，债务应当清偿。原告费云宝与被告代佳李签订了《借款合同》，原告费云宝依约向被告代佳李提供了借款10万元，双方建立了借款合同关系。借款到期后被告代佳李未向原告费云宝偿还借款本息，构成违约，现原告要求由被告代佳李偿还借款本金10万元，并按年利率24%支付自2013年8月31日起至借款清偿之日止的利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告苏丽芳自愿为该笔借款提供连带责任担保，该担保合法有效，但该笔借款至2014年8月31日借款期限届满，且双方没有约定保证期限，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”另依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十一条规定：“保证期间不因任何事由发生中断、中止、延长的法律后果。”据此，该案件的保证期间为借款期限届满后6个月内，保证期间的性质属于除斥期间，因原告费云宝未在保证期内向保证人被告苏丽芳主张权利，被告苏丽芳的保证责任应当免除，故原告费云宝要求被告苏丽芳连带清偿借款本息的诉讼请求，本院不予支持。被告郭欢与被告云南双拥军威事务服务有限公司既非本案借款人，原告也无证据证实为该笔借款提供担保，故原告费云宝要求二被告偿还借款本息，无事实依据和法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百二十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告代佳李于本判决生效后十五日内偿还原告费云宝借款本金10万元，及按年利率24%支付自2013年8月31日起至借款清偿之日止的利息。
二、驳回原告费云宝对被告郭欢、云南双拥军威事务服务有限公司、苏丽芳的诉讼请求。
案件受理费2300元，由被告代佳李承担。（执行时与借款本息一并支付）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 何 梅
人民陪审员 陈 立
人民陪审员 杨丽华
二〇一六年十月十七日
书 记 员 王珊婷
浙江省海盐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0424执2811号之一
申请执行人：杨小龙，男，1988年10月1日出生，汉族，住海盐县。
被执行人：葛徐超，男，1988年6月30日出生，汉族，住海盐县。
本院在执行杨小龙与葛徐超民间借贷纠纷一案中，受理后即向被执行人发送了执行通知书等执行文书，并对被执行人的财产情况进行了调查，经查询，被执行人葛徐超无银行存款及房产登记信息，本院虽查封了其所有的小型汽车一辆，但该车辆下落不明。本院已向被执行人葛徐超发出了限制高消费令。本案申请执行标的为59281元，执行到位金额为零元，未执结标的为59281元。现申请执行人杨小龙也无法提供被执行人有可供执行的财产或线索，并对本案终结本次执行程序无异议。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱全林
人民陪审员 杨国忠
人民陪审员 王水明
二〇一七年六月二日
法官 助理 隋智慧
书 记 员 马凤婷
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0902执1473号
申请执行人：李元勃，男，1973年2月5日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。
被执行人：郑立勇，男，1979年11月8日出生，汉族，住福建省宁德市东侨经济技术开发区。
本院在执行申请执行人李元勃与被执行人郑立勇租赁合同纠纷一案中，依据（2016）闽0902民初982号民事判决书，经到相关部门查询，目前财产正在另案处置，待处置后参与分配。所以终结本次执行程序。本院认为，终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谢 梁
审判员 林锡铿
审判员 黄振勤
二〇一七年十二月二十二日
书记员 林培旭
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请时效期间的限制。
四川省剑阁县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0823民初155号
原告:安孝堂,男,生于1967年4月5日,汉族，初中文化，农民，住四川省剑阁县。
委托诉讼代理人：袁雨霞，剑阁县���门关法律服务所法律工作者。
被告：梁贤花，女，生于1975年8月7日，汉族，文化程度及职业不详，住四川省剑阁县。
原告安孝堂与被告梁贤花劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月23日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安孝堂及其委托诉讼代理人袁雨霞到庭参加诉讼,被告梁贤花经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
安孝堂向本院提出如下诉讼请求：1.请求人民法院判令被告支付原告所欠工资10500.00元及延期支付的银行同期利息，诉讼中明确逾期利息从2015年2月11日起计算；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2014年11月被告找到原告到其承包的剑阁县水映长岛3号楼做外墙涂料，并约定双方合伙做���完工后被告却是按天计给原告结算工资，经过结算后将余下欠款10500元，于2015年2月11日出具书面欠条。后经原告多次催收至今无果。为了保护合法权益，原告于2016年11月8日第一次起诉，因无法送达后自愿撤诉，现再次提起诉讼，请求依法支持全部诉请。
梁贤花未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年11月，梁贤花在案外人张某手中承包“水映长岛”3号楼工程外墙涂料工程，便相约安孝堂与其合伙做。该工程完工后，因项目部未能就工程款结算完毕，安孝堂与梁贤花协商，由梁贤花按天向安孝堂结算工资，双方并就下欠相应款项进行清算，梁贤花于2015年2月11日向安孝堂出具欠条一张，其内容为：“今欠安孝堂水映长岛工资壹万零伍百元（10500），等水映长岛工程款付清给安孝堂。欠款人梁贤花，2015年2月11日”。其后，梁贤花多次向项目部催要工程款，并最终于2015年10月22日与项目部结清所有工程款项。因梁贤花未主动向安孝堂支付欠款，故安孝堂向其催要，在此过程中，梁贤花主张因安孝堂未协助其向项目部催要工程款，导致其丈夫罗某从青岛赶回来协助催要，安孝堂应承担其丈夫催款过程中的车旅、误工损失为由，只同意给付5000元，导致双方发生争执，至今梁贤花未支付分文，故安孝堂向本院提起本次诉讼。
另查明，安孝堂就本案欠款曾于2016年11月8日以梁贤花为被告向本院提起追索劳动报酬诉讼，后因梁贤花外出务工不明下落后，安孝堂自愿撤回起诉。在本次诉讼期间，本院主持庭前调解的过程中，因梁贤花的丈夫罗某坚持在下欠10500元的基础上扣减其差旅、误工损失6000元，导致双方未能达成调解合意。
本院认为，债务应当清偿。经过审理查明，本案原告安孝堂与被告梁贤花虽以合伙的名义承接外墙涂料工程，但在其后的结算过程中，双方由合伙关系转换为雇佣关系，并由被告梁贤花向原告安孝堂出具工资欠条，双方意思表示真实。本院结合查明的案件事实，无论是被告梁贤花的主体资格、双方在劳动过程中的主体性质乃至雇主义务，双方形成的法律关系并非原告安孝堂诉称的劳动合同关系，故其以劳动合同纠纷项下追索劳动报酬纠纷案由起诉不当，本案案由应为劳务合同纠纷。被告梁贤花在向原告安孝堂出具欠条且在欠条所附注的支付条件完备后，理应及时向原告安孝堂支付劳务报酬，其拒绝支付的行为，违反诚实信用原则，理应承担继续支付并赔偿原告安孝堂资金占用损失的民事责任，被告梁贤花以原告安孝堂未配合其催款应承担相应费用的主张无事实和法律依据，本院不予支持。故此，原告安孝堂诉请被告梁贤花支付下欠工资10500元的主张，本院予以支持；其主张从2015年2月11日起支付逾期利息的请求，因与查明的被告梁贤花实际领取工程款的事实不符，故应以2015年10月23日起算为宜，其过高主张本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百一十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告梁贤花在本判决生效之日起十日内向原告安孝堂支付下欠工资款10500元，并从2015年10月23日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付资金占用利息直至欠款付清之日止；
二���驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费31元，由被告梁贤花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审判员 罗晓莉
二〇一七年二月十六日
书记员 张 婷