湖北省麻城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂麻城民一初字第01297号
原告朱长福。
原告王信兰。
以上二原告共同委托代理人尹高洪，湖北从天律师事务所律师。
以上二原告共同委托代理人杨玉娴，湖北从天律师事务所律师。
被告李兴普。
委托代理人李从汉，系被告李兴普叔叔。
被告泰山财产保险股份有限公司河北分公司。
负责人郑青，该公司总经理。
委托代理人张晶，该公司法律顾问。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司。
负责人苏少军，该公司总经理。
委托代理人陈丽珍，湖北德铭律师事务所律师。
原告朱长福、王信兰诉被告李兴普、被告泰山财产保险股份有限公司河北分公司、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告朱长福、王信兰于2015年8月11日向本院提起诉讼，本院立案受理后，依法适用普通程序组成由审判员郭显宏担任审判长，与审判员蔡永光、罗立参加的合议庭于2015年9月15日公开开庭进行了审理。原告朱长福、王信兰的委托代理人尹高洪、杨玉娴、被告李兴普的委托代理人李从汉、被告泰山财产保险股份有限公司河北分公司的委托代理人张晶、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司的委托代理人陈丽珍到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告朱长福、王信兰诉称：2015年2月24日9时30分，被告李兴普驾驶冀A**l72号小型轿车由福田河往麻城方向行驶，行驶至Gl06号国道麻城黄土岗镇英山畈村路段，与对向行驶的由朱长福驾驶的鄂JWJ5**二轮摩托车相撞，造成两车受损，朱长福、王信兰受伤的交通事故。麻城市公安局交通警察大队福田河中队于2015年3月31日对事故责任进行了认定，并出具了《道路交通事故认定书》。责任认定书认定：李兴普承担此次事故的全部责任，朱长福、王信兰无责任。两原告受伤后，被送往麻城市人民医院治疗，原告朱长福共住院28天，原告王信兰共住院23天：被告己支付了两原告的住院医疗费用，其余损失原告朱长福共计：126238.38元、王信兰共计7443.42元。原告朱长福的伤情经黄冈楚剑法医司法鉴定所鉴定为：伤残程度为X（10）级，后期治疗费约壹万陆仟元左右，误工期为270日，护理期为l50日。
二原告认为：第二、第三被告系肇事车辆的保险人，应当在保险责任的范围内对原告的各项经济损失予以赔偿。第一被告是肇事车辆的所有人、投保人及被保险人，他的行为不仅导致原告遭受了身体和精神上伤害，也给原告造成了重大的经济损失，对超出保险责任范围的其他损失理应承担赔偿责任。原告现依法提起诉讼，现诉请要求上述三被告共同赔偿原告朱长福医疗费：l367．33元＋140元、残疾赔偿金：24852元／年×l8年×l0％（十级）=44733．6元、误工费：3000元／月×270天=27000元、护理费：79元／天×（150—64）天＋8960元=6794＋8960=l5754元、住院伙食补助费：50元／天×28天=l400元、营养费：30元／天×l80天=5400元、法医鉴定费：2000元、后期治疗费：l6000元、车辆损失：1535元、就餐费：l30元、交通费：400元、精神抚慰金：3000元、被抚养人生活费：8681元／年×l7年×l0％÷2=7378．85元，合计：126238．78元。赔偿王信兰医疗费：912．42元、误工费：72元／天×（23＋14）天=2664元（误工人员工资按农、林、牧、渔业计算）、护理费：79元／天x23天=l817元（按居民服务和其他服务业计算）、住院伙食补助费：50元／天x23天=ll50元、营养费：30元／天×30天=900元，合计：7443．42元。
二原告为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：
证据一、二原告本人身份证复印件各一份，拟证明二原告身份；
证据二、2015年3月31日麻城市公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书（简易程序）一份，拟证明原告朱长福、王信兰在此次交通事故中无责任，被告李兴普在此次交通事故中负全部责任的事实；
证据三、肇事车辆冀A**l72号小型轿车机动车行驶证复印件及被告李兴普身份证复印件和肇事车辆在泰山财产保险股份有限公司河北分公司投保机动车交通事故责任强制保险单复印件及在中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司投保机动车商业第三者责任保险单复印件各一份，拟证明肇事车辆冀A**l72号小型轿车的所有人为被告李兴普及被告李兴普身份信息和肇事车辆在泰山财产保险股份有限公司河北分公司投保机动车交通事故责任强制保险及在中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司投保机动车商业第三者责任保险各一份的事实；
证据四、2015年7月11日黄冈楚剑司法鉴定所出具黄楚剑（2015）临法鉴字576号鉴定意见书复印件一份，拟证实原告朱长福的残疾程度为十级、误工日期为270日、护理日期为150日、后期治疗费为l6000元的事实；
证据五、2015年3月24日麻城市人民医院出具原告朱长福诊断证明书、出院记录、住院记录和2015年3月19日麻城市人民医院出具原告王信兰诊断证明书、出院记录、住院记录等复印件，拟证实原告朱长福因交通事故致右股骨骨折、右胫骨骨折，住院治疗28天，出院需全休三月，加强营养，术后一年左右取内固定材料和原告王信兰因交通事故致全身多处软组织挫伤，住院治疗23天，出院需休息二周的事实；
证据六、原告朱长福医疗费票据五张计币1057.33元和2015年6月30日卫生所出具说明一份，金额为450元，原告王信兰医疗费票据四张计币912.42元，拟证明二原告因交通事故已花治疗及检查费2419.75元的事实；
证据七、2015年3月24日麻城市康乐家政服务有限公司出具合同书复印件及该公司营业执照复印件和护理人员身份证复印件及麻城市地税局出具税务发票复印件二张，金额为8960元，拟证实原告朱长福出院后请人在家护理64天，花去护理费用8960元的事实；
证据八、法医鉴定费票据复印件一张，计币2000元，拟证明原告朱长福因交通事故受伤为鉴定伤情所花法医鉴定费金额为2000元的事实；
证据九、餐费票据复印件七张，计币130元一份，拟证明原告发生的就餐费用的事实；
证据十、2013年12月30日原告朱长福与麻城市日月装饰有限公司威迪斯陶瓷签订劳动合同复印件及麻城市日月装饰有限公司威迪斯陶瓷营业执照复印件和原告朱长福自2014年1月至2015年1月的工资表及2015年3月5日麻城市日月装饰有限公司威迪斯陶瓷出具证明二份，拟证明原告朱长福自2014年1月至2015年2月在麻城市日月装饰有限公司威迪斯陶瓷从事搬运工工作，并居住在员工宿舍，其月工资为3000元及原告朱长福因交通事故受伤致不能上班，被麻城市日月装饰有限公司威迪斯陶瓷解除劳动合同和原告朱长福的赔偿标准应按城镇居民计算，误工工资应按实际工资计算的事实；
证据十一、交通费票据复印件八张，金额为400元，拟证明原告因交通事故受伤所产生的交通费的事实；
证据十二、2015年3月2日麻城市物价局价格认证中心出具鉴字（2015）81号湖北省道路交通事故车物损失价格鉴定结论书复印件一份，拟证明原告朱长福因交通事故致车辆损失经鉴定损失为1535元的事实；
证据十三、原告朱长福和原告王信兰户籍信息复印件各一份，拟证明原告朱长福和原告王信兰系夫妻关系的事实。
被告李兴普辩称，我方对交通事故的发生并致二原告受伤住院无异议，对交警部门出具的认定书也无异议，另我方车辆在被告泰山财产保险股份有限公司河北分公司投保交强险和在被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司投保商业第三者险，二原告的损失应由二保险公司赔付，且我方已垫付二原告医疗费44361.18元和给付二原告现金15000元及垫付二原告住院期间请护工的费用7000元，应从我赔付给原告款项中扣除，多余部分原告应退还给我。
被告李兴普为支持其辩解主张，向本院提交如下证据：
证据一、被告李兴普本人身份证复印件一份，拟证明被告李兴普本人身份。
证据二、被告李兴普的驾驶证复印件及事故车辆行驶证复印件各一份，拟证明被告李兴普具备驾驶机动车的资格和事故车辆系被告李兴普所有的事实；
证据三、2015年3月24日麻城市人民医院出具原告朱长福医疗费票据一张，金额为34035.91元和2015年3月19日麻城市人民医院出具原告王信兰医疗费票据一张，金额为10325.27元，拟证明被告李兴普垫付二原告医疗费用计币44361.18元的事实；
证据四、2015年2月24日麻城市康乐兴家政服务公司出具合同二份及麻城市地税局出具税票二张，拟证明二原告因交通事故受伤住院，被告李兴普垫付二原告住院期间请人护理的费用计币7000元的事实；
证据五、2015年3月3日二原告亲属领条一张计币15000元，拟证明被告李兴普给付二原告现金15000元的事实；
证据六、2014年4月17日事故车辆在被告泰山财产保险股份有限公司河北分公司投保交强险保单和在中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司投保商业第三者险保单，拟证明拟证明被告李兴普驾驶的肇事车辆在被告泰山财产保险股份有限公司河北分公司投保交强险和在中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司投保商业第三者险的事实。
被告泰山财产保险股份有限公司河北分公司辩称，本案事故车辆在我公司投保交强险是事实，事故也发生在保险期内，我公司愿在二原告合理合法的损失在交强险范围内依法赔付，另我公司不承担本案中的诉讼费及鉴定费。
被告泰山财产保险股份有限公司河北分公司在庭审中未向本院提交证据。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司辩称，本案事故车辆在我公司投保交强险是事实，事故也发生在保险期内，我公司愿在二原告合理合法的损失在商业第三者险范围内依法赔付，另我公司不承担本案中的诉讼费及鉴定费。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司在庭审中未向本庭提交证据。
上述证据经庭审质证，二原告对被告李兴普提供的证据一、二、三、四、六无异议；被告泰山财产保险股份有限公司河北分公司对被告李兴普提供的证据一、二、三、五、六无异议；被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司对被告李兴普提供的证据一、二、三、五、六无异议；被告泰山财产保险股份有限公司河北分公司对二原告提供的证据一、二、三、五、六中医院出具的正式票据、八、十三无异议；被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司二原告提供的证据一、二、三、五、六中医院出具的正式票据、八、十二、十三无异议；被告李兴普对二原告提供的证据的质证意见同二保险公司质证意见。本院依法对上述原、被告无异议的证据的效力予以确认。
二原告对被告李兴普提供的证据五真实性无异议，但认为此款项应计算在被告垫付的医疗费中；被告泰山财产保险股份有限公司河北分公司、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司、被告李兴普对二原告提供的证据四有异议，认为原告提供的证据四其鉴定书是原告朱长福单方委托，没有组织各方当事人对鉴定材料进行质证，不合法；对二原告提供的证据六中卫生所出具说明，金额为450元有异议，认为原告提供的证据六中卫生所出具说明，不是正式医院出具票据，对此应不予认定，对其他医疗费票据无异议；对原告朱长福提供的证据七有异议，认为原告朱长福的护理时间过长，原告王信兰出院后不应支持护理费，根据法律规定，护理期限应依医疗机构出具的为准，从原告朱长福的病历看其护理应为住院期间和出院后三月，原告王信兰应只计算住院期间；对原告朱长福提供的证据九有异议，认为原告提供的此费用应包含在住院伙食费中，应不予认定；对原告朱长福提供的证据十有异议，认为原告朱长福提供的误工损失证据材料其单位盖章为复印件，根据原告朱长福的年龄，其本身属于退休阶段，不应产生误工费，其误工时间过长，应依医疗机构出具结论为准，我们认可原告朱长福的误工费按农业渔标准计算住院期间和出院后三个月，关于原告王信兰根据原告王信兰的年龄，其本身属于退休阶段，不应产生误工费，我们认可原告王信兰的误工费按农业渔标准计算住院期间；对原告朱长福提供的证据十一有异议，认为票据无关联性，原告未提供详细产生交通损失的依据，故对此应不予认可；对原告朱长福提供的证据十二有异议，认为该鉴定书，没有提供车辆损失的照片，其修理是否合理无法确认，且损失均为配件项目，鉴定不合理、不客观。被告泰山财产保险股份有限公司河北分公司、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司对被告李兴普提供的证据四有异议，认为护理金额过高，应按居民服务业标准计算。
对上述有争议的证据，本院认为原告提供的证据四系关于司法鉴定意见书是具有鉴定资质部门依职权出具，被告未提出重新鉴定申请，也未提供证据反驳，故对原告提供的司法鉴定意见书中伤残等级、后期治疗费、护理费的效力予以确认，对被告要求误工费不应按鉴定意见的150天计算的意见，应按定残前一日计算，符合《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定，应计算136天，本院对该鉴定误工费计算天数部分予以确认；对原告提供的证据六中2015年6月30日的说明，金额为450元，由于原告未提供正式票据和提供医嘱，故本院对此不予认定；对原告提供的证据七是原告与相关家政服务行业签订合同书及康乐家政服务部的营业执照和护理人员身份证及由税务机关出具的发票为证，故本院对原告提供的证据七的效力予以确认；对原告提供的证据九原告未提供相关说明佐证，故本院对此不予认定；对原告提供的证据十不能充分证明原告朱长福近三年平均收入状况的证据，但原告朱长福确有误工损失，结合原告朱长福的同行业收入状况，可参照上一年度居民标准进行计算，故本院依法对原告提供的证据十的效力部分予以确认；对原告提供的证十一交通费票据结合二原告病情，确需支出交通费，且原告诉请金额不高，故本院对原告提供的证据十一交通费票据的效力予以确认；对原告提供的证据十二系相关机构依职权出具，合法有效，且被告在庭审中未提供证据反驳，故本院对原告提供的证据十二的效力予以确认。对被告李兴普提供的证据五在庭审中被告保险公司代理人亦承认此项费用应计算在垫付二原告的医疗费中，故本院对被告李兴普提供的证据五系应计算在垫付二原告的医疗费中的事实予以认可。对被告李兴普提供的证据四是二原告因交通事故住院治疗，由被告李兴普请人护理而实际产生的合理开支且提供原告与相关家政服务行业签订合同书及康乐家政服务部的营业执照和护理人员身份证及由税务机关出具的发票为证，故本院对被告李兴普提供的证据四的效力予以确认。
经审理查明，2015年2月24日9时30分，被告李兴普驾驶其所有的牌号为冀A**l72号小型轿车由福田河往麻城方向行驶，行驶至Gl06号国道麻城黄土岗镇英山畈村路段，与对向行驶的由原告朱长福驾驶的鄂JWJ5**二轮摩托车（后座原告王信兰）相撞，造成两车受损，原告朱长福、王信兰受伤的交通事故。伤者朱长福、王信兰被送至麻城市人民医院住院治疗，原告朱长福住院治疗28天，花去医疗费34035.91元和检查治疗费用1057.33元，原告王信兰住院治疗23天，花去医疗费10325.27元和检查治疗费用912.42元。2015年3月31日麻城市交通警察大队福田河中队就本次交通事故出具道路交通事故认定书，认定被告李兴普在此次交通事故中应承担事故全部责任，原告朱长福、王信兰在此次交通事故中无责任。2015年3月24日麻城市人民医院出具诊断证明书，诊断意见为原告朱长福右股骨骨折、右胫骨骨折，院外患肢制动4周，全休四月，加强营养，定期复诊，术后1年左右来院取出内固定物材料（预计费用在7000元左右）。2015年3月19日麻城市人民医院出具诊断证明书，诊断意见为原告王信兰全身多处软组织挫伤，建议休息两周。2015年3月2日麻城市物价局价格认证中心出具鉴字（2015）81号湖北省道路交通事故车物损失价格鉴定结论书鉴定原告朱长福车辆损失为1535元。2015年7月11日黄冈楚剑法医司法鉴定所出具黄楚剑（2015）临法鉴字第576号鉴定意见书一份，鉴定原告朱长福伤情伤残程度为十级，后期医疗费16000元，护理期为150日，误工期为270日。2014年9月21日肇事车辆鄂J8D8**号小型普通客车在被告泰山财产保险股份有限公司河北分公司投保机动车交通事故责任强制保险（保单号为203010203202014011611）和在被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司投保商业第三者责任险（保单号为ABEJ170ZH914BD02949Q，保险金额为50万元，且不计免赔），事故发生在保险期限内。被告李兴普垫付二原告医疗费用44361.18元，垫付二原告护理费用7000元。由于原被告双方就医疗费用和经济赔偿存在分歧，遂酿成纠纷诉至本院。
原告朱长福、王信兰系夫妻关系。原告朱长福被扶养人为原告王信兰，1952年2月7日出生，农业户口，二原告生育一子名朱武林，1986年7月10日出生。
本院认为：被告李兴普违规驾驶车辆致原告朱长福及乘客王信兰受伤致残的交通事故在本案中被告李兴普应承担全部赔偿责任。被告泰山财产保险股份有限公司河北分公司为本案肇事车辆冀A**l72号小型轿车承保了机动车交通事故责任强制保险和被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司为本案肇事车辆冀A**l72号小型轿车承保了商业第三者责任险，该车辆在保险期间内发生交通事故应由该二保险公司在保险责任的限额内依法向原告承担赔偿责任。其限额超出部分由被告李兴普承担全部赔偿责任，故原告朱长福、王信兰诉请要求三被告赔偿医疗等费用损失的诉请，参照二0一五年度湖北省道路交通事故赔偿标准的规定，本院部分予以支持。原告朱长福诉请要求三被告赔偿精神抚慰金3000元、计算明显偏高，应酌情予以认定。原告朱长福诉请要求被告赔偿就餐费130元，无法律依据支持，故本院对此诉请不予支持。原告朱长福诉称要求三被告赔偿营养费540元，虽原告提供证据佐证，但计算标准偏高，应按每天15元标准计算148天为宜，原告朱长福诉称要求三被告赔偿误工费27000元、计算天数标准偏高，依原告从受伤之日计算至定残日前一天计算136天，原告王信兰诉请要求三被告赔偿营养费900元，因原告王信兰未提供医嘱，故本院对此诉请不予支持。被告李兴普在庭审中辩称垫付二原告医疗费用44361.18元和护理费用7000元，此系被告李兴普垫付二原告住院期间合理开支，且二原告和被告二保险公司均未提出异议，故该两项支出费用应纳入二原告的损失予以计算。综上原告朱长福的各项损失为医疗费35093.24元、后期治疗费16000元、误工费（136天×78.8元）10716.8元、住院伙食补助费（28天×50元）1400元、护理费79元×（150-64-28）＋（3920＋8960）17462元、营养费（148天×15元）2220元、残疾赔偿金（24852元|年×18年×10%）44733.6元、被抚养人生活费（17年×8681元|年÷2×10%）7378.85元、精神抚慰金2500元、法医鉴定费2000元、车辆损失费1535元、交通费400元，原告王信兰的各项损失为医疗费11237.69元、护理费3920元、误工费（37天×72元）2664元，住院伙食补助费（23天×50元）1150元。综上二原告各项损失合计为医疗费46330.93元、住院伙食补助费2550元、营养费2220元、后期治疗费16000元、护理费21382元、交通费400元、被抚养人生活费7378.85元、误工费13380.8元、残疾赔偿金44733.6元、精神抚慰金2500元、车辆损失费1535元、法医鉴定费2000元，合计160411.18元。依据《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第一百零六条、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《最高人民法院关于审理损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿若干问题的解释》第十条的规定，判决如下：
一、二原告因伤致残所花医疗费46330.93元、住院伙食补助费2550元、营养费2220元、后期治疗费16000元、护理费21382元、交通费400元、被抚养人生活费7378.85元、误工费13380.8元、残疾赔偿金44733.6元、精神抚慰金2500元、车辆损失费1535元，合计158411.18元由被告泰山财产保险股份有限公司河北分公司在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿二原告101310.25元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司在机动车第三者责任保险范围内赔偿二原告57100.93元。
二、法医鉴定费2000元由被告李兴普承担，由与其先行垫付二原告的51361.18元相抵后，二原告还应返还被告李兴普49361.18元。
以上原被告给付款项应于本判决书生效后十日内付清。（款汇至麻城市人民法院款物返还中心，开户行：中国农业银行麻城市支行金桥分理处，账号：17-640301040001743）
三、驳回二原告其他诉讼请求。
如果未按判决书指定的期间内履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费930元由二原告负担300元，由被告李兴普负担630元。
如不服本判决，可自收到本判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉人提交上诉状时应预交案件上诉费（注按一审裁判文书诉讼费预交）款汇至黄冈市中级人民法院立案庭，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交案件上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判长 郭显宏
审判员 蔡永光
审判员 罗 立
二〇一五年十一月九日
书记员 李永平