内蒙古自治区兴和县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0924民初432号
原告：刘大军，男，汉族，1971年2月21日出生，住黑龙江省鸡东县。
原告：刘大江，男，汉族，1957年8月3日出生，住黑龙江省鸡东县。
委托诉讼代理人：石焕平、郭丽华，系内蒙瑞民律师事务所律师。
被告：孙守君，男，汉族，1973年2月9日出生，住吉林省辉南县。
委托诉讼代理人：韩志刚，系兴和县法律援助中心律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司兴和支公司。地址：兴和县，负责人：薛瑞，系公司经理。
委托诉讼代理人：曹海，系内蒙古同声律师事务所律师。
原告刘大军、刘大江诉被告孙守君、中国人民财产保险股份有限公司兴和支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年04月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。经合法传唤，原告及其委托诉讼代理人石焕平、郭丽华，被告孙守君委托诉讼代理人韩志刚、中国人民财产保险股份有限公司兴和支公司委托诉讼代理人曹海均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告赔偿原告医疗费、误工费、伤残赔偿金等相关费用共计173199.66元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年10月14日13时30分，刘大江驾驶黑Bxxx**/黑BSx**挂号大货车行驶至G0601高速公路26KM+620KM处，与张富利驾驶的孙守君所有的蒙Bxxx**/蒙BYx**挂号大货车发生碰撞，造成刘大江、黑Bxxx**/黑BSx**挂号大货车乘员刘大军受伤，两车不同程度损坏，路产受损的交通事故。经交警部门认定，刘大江、张富利负同等责任，刘大军无责任的交通事故。蒙Bxxx**/蒙BYx**挂号大货车在被告中国人民财产保险股份有限公司兴和支公司投保了交强险及商业三者险等险种。事发后，孙守君在未赔偿二原告损失的情况下，起诉其车辆承保公司，将二原告应得理赔款通过诉讼的手段，判到自己名下，私自领取。原告从事发后至2017年4月，多次给孙守君打电话，询问保险理赔的进展，被告孙守君告知原告保险公司款项没打下来，正在办理中。直至2017年11月，原告才知道本应赔偿原告的理赔款早已被孙守君领取。故依据相关法律规定提起诉讼，望人民法院查明事实，支持原告的诉讼请求。
被告孙守君辩称：事故发生时间是2013年10月14日，距今已五年了。在2015年4月29日，本案第一被告孙守君与本案原告已经达成一次性赔偿协议，在同一天将赔付款给付原告，有关原告在这次交通事故导致的损失已在2015年4月29日双方协商一次性解决，此事已了结，被告自身在本次事故存在的责任与义务已完全履行。原告另行起诉违反了该约定，不应得到支持。
被告中国人民财产保险股份有限公司兴和支公司辩称：就本起交通事故的赔偿事宜，保险公司已经在保险责任限额范围内履行了赔偿义务。根据民事诉讼一事不再理原则，本案在判决生效之后，产生了既判力，当事人不得就双方争议的法律关系，再行起诉且原告的请求超过诉讼时效，不应得到支持，请求法院驳回原告的全部诉讼请求，本案诉讼费等费用由原告承担。
本院经审理认定的事实如下：2013年10月14日13时30分，刘大江驾驶黑Bxxx**/黑BSx**挂号大货车行驶至G0601高速公路26KM+620KM处，与张富利驾驶的孙守君所有的蒙Bxxx**/蒙BYx**挂号大货车发生碰撞，造成刘大江、黑Bxxx**/黑BSx**挂号大货车乘员刘大军受伤，两车不同程度损坏，路产受损的交通事故。该起事故经内蒙古自治区××区作出内公交高呼认字（2013）第049号《道路交通事故认定书》认定刘大江、张富利负此次事故的同等责任，刘大军无责任。被告孙守君所有的蒙Bxxx**/蒙BYx**挂号大货车在被告中国人民财产保险股份有限公司兴和支公司投保了交强险及商业三者险等险种。事故发生后，刘大军被送往中国人民武装警察部队内蒙古总队医院住院治疗19天，刘大江住院6天。之后，原告刘大军、刘大江把住院病例、医疗费票据等材料交给被告孙守君，由孙守君替原告向被告中国人民财产保险股份有限公司兴和支公司提出赔偿请求并向法院提起诉讼。被告孙守君为了能以原告的身份起诉保险公司，自己私下写了一份赔偿调解协议（2014年3月11日）。后被告中国人民财产保险股份有限公司兴和支公司对孙守君进行了赔付。因保险公司未足额赔付，孙守君随后于2014年11月21日向我院提起诉讼，我院于2015年1月8日作出判决判令被告中国人民财产保险股份有限公司兴和支公司赔偿孙守君差额部分34121.15元。
另查明：2015年4月20日，刘大江委托刘大军为全权代理人，代为办理本次交通事故的补偿金签字事项等，双方对此代理行为进行了公证。2015年4月29日，原告刘大军、刘大江与被告孙守君签订了一份协议书，协议约定孙守君一次性支付刘大军人民币52581.82元，（以上款项包括由交通事故发生造成的所有理赔款项应有赔偿款）刘大江一切理赔款由刘大军负责。协议中还标明，协议签订后，刘大军、刘大江及其家属不得以任何理由再起诉及纠缠车主孙守君、司机张富利及蒙Bxxx**/蒙BYx**挂号车辆投保的保险公司，不得以任何理由再要求赔偿。原告刘大军于同天（2015年4月29日）为被告孙守君写了一份收据，收据内容为今收到孙守君车辆赔付款52581.82元。收据上有刘大军的亲笔签名和捺印。2018年4月12日，原告刘大军、刘大江以机动车交通事故责任纠纷起诉至兴和县人民法院要求被告孙守君、中国人民财产保险股份有限公司兴和支公司赔偿其医疗费、误工费、伤残赔偿金等相关费用共计173199.66元。原告刘大军的伤情在2018年5月9日经乌兰察布市司法鉴定中心进行了鉴定，鉴定结果为颅脑损伤伤残程度构成十级。休息期限：140日-160日、护理期限30日-40日；营养期限：30日
--40日。
原告为支持其诉讼请求向法庭提交了以下证据：一、刘大军身份证、行驶证、兴和县人民法院（2014）兴商第48号判决书、事故认定书、刘大军住院收费票据、病情处理意见书、住院病历、出院记录、费用清单、鉴定书一份、父母关系证明、住宿费票据、保险理赔计算书。二、刘大江身份证、刘大江门诊收费票据、住院费票据、病情处理意见书、住院病历、出院记录、费用清单。三、原告刘大军与孙守君的协议一张和收据一张，刘大军身体检查报告单、一张光盘及手机目录截图、刘大军给孙守君发的短信截图，刘大军银行卡流水清单。
被告孙守君为支持其答辩理由，向法庭提交以下证据：公证书、协议书、收款条。
被告中国人民财产保险股份有限公司兴和支公司为支持其答辩理由，向法庭提交以下证据：判决书、协议书（2015年4月29日）、保险公司打款明细（给孙守君打款两次，共计53559.09元，向法院打款三次34721.15元，合计88280.24元）。
本院认为：原告刘大军、刘大江与被告孙守君双方于2015年4月29日达成的调解协议合法有效，系双方真实意思表示。协议约定被告给付原告52581.82元后，原告不再追究被告责任，不得以任何理由再要求赔偿，并且原告刘大军在收到赔付款的收据上进行了签字摁印，协议已履行完毕。因此被告孙守君依2015年4月29日双方签订的协议履行完毕后，双方的纠纷已经彻底解决，原告不应再起诉的辩称应得到支持。原告刘大军诉称其未收到孙守君给付的赔付款但又认可赔付款收据上是其亲自签名并摁印难以自圆其说，原告提交的通话录音和手机短信截图等证据也不能形成完整的证据链证明其未收到赔付款的主张，故原告请求被告赔偿医疗费、伤残赔偿金等理由不能成立，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告刘大军、刘大江的诉讼请求。
案件受理费50元由原告刘大江、刘大军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数递交上诉状副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。
审判员 ：郭瑞霞
二〇一八年八月三日
书记员 ：安建平
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方
诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责
任的当事人承担不利后果。