wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省图们市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)图民初字第1271号
原告：于苹，女，1964年12月13日出生，汉族，无职业，户籍所在地吉林省珲春市。
委托代理人：吴航，北京盈科（长春）律师事务所律师。
原告：马宇，男，1986年10月15日出生，汉族，户籍所在地吉林省长春市朝阳区。
委托代理人：吴航，北京盈科（长春）律师事务所律师。
被告：图们市凉水镇河西村村民委员会，住所地图们市。
法定代表人：关彦英，系村委会主任。
第三人：马英伟，男，1960年5月27日出生，汉族，农民，现住吉林省珲春市。
原告于萍、原告马宇诉被告图们市凉水镇河西村村委会（以下简称河西村）、第三人马英伟确认合同效力纠纷一案，本院于2015年10月14日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月17日公开开庭进行了审理。原告于萍与马宇的委托代理人吴航，被告图们市凉水镇河西村村民委员会的法定代表人关彦英，第三人马英伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于萍、原告马宇诉称：原告于萍、马宇为马宪辉（于2008年10月1日死亡）的妻子和儿子。生前马宪辉在河西村修路，因河西村欠马宪辉33万元修路款，因此被告于2005年5月10日同马宪辉签订土地转让协议书，将被告的一块6公顷土地使用权（使用权限为50年，四至和相关设施在土地转让协议书中有约定）交予马宪辉使用。但马宪辉的弟弟马英伟骗得原告手中的原件后，非法篡改土地协议书，将自己的名字加入到土地转让协议书中，原件已经被马英伟取得并篡改。因此原告对马英伟提起诉讼，在案件审理中，法院要求确认被告同马宪辉签订的合同是真实意思的表现，原告具有合法使用权。现要求法院依法确认马宪辉同河西村村委会签订的《土地转让协议书》有效。
被告图们市凉水镇河西村村委会辩称，2002年我们村第一次开始修路，当时是马英伟和凉水镇签的合同，一起干的活。马英伟因为没有资质，所以是他的弟弟马宪辉和我们签的施工合同。这是第一年签订的施工合同，第一年路没有修完，第二年继续修的路。由于马宪辉的个人原因，我们和马英伟签订的施工合同。这两年修完后结算时，我们欠款马英伟和马宪辉共计33万元钱。我们没有和国家争取到这个钱，所以我们一直拖欠到2005年。因为我们村委会换届，欠款不能拖，所以我们与马宪辉和马英伟签订的土地转让协议，把6公顷的村里集体土地以转包的方式承包给了马宪辉和马英伟，期限为50年。2005年5月10日签订合同的时候，马英伟和马宪辉都在场，两人一起与我村签订的土地合同。我同意2005年5月10日签订的土地转让协议有效。
第三人马英伟辩称，同意2005年5月10日签订的土地转让协议有效。
经审理查明：原告于苹系马宪辉的妻子，原告马宇系于苹与马宪辉的儿子，被告马英伟系马宪辉的哥哥。马宪辉于2008年去世，生前系珲春市永辉经贸有限责任公司法定代表人，现该公司已被吊销营业执照。2003年9月1日马英伟以珲春市永辉经贸有限责任公司负责人的身份与河西村委会签订了公路承包合同，该合同中写明河西村委会是发包方，马英伟是承包方。庭审中被告马英伟表示，其从未在该公司任职，签订合同时是借用该公司的资质。2004年6月25日，经双方结算，河西村委会拖欠工程款331405元，其中2002年工程为210000元、2003年工程121405元。付款明细上盖有马宪辉、马英伟的名章。2005年5月10日马宪辉、马英伟以施工队代表的身份与河西村委会签订了土地转让协议书，内容为：河西村修建村公路期间拖欠马宪辉施工队工程款33万元，因无力偿还，河西村委会将河西村旧砖厂的土地使用权、部分建筑物转让给马宪辉使用50年。使用50年后，建筑物及地面构筑物归投资方所有，土地归河西村所有。如河西村2005年10月1日之前，能偿还部分资金，协议可修改，偿还不上，按现协议执行。使用期限为2005年5月10日至2055年5月10日。2013年3月14日河西村委会与原告于苹签订了”土地转让协议”，约定2005年签订的土地转让协议中权利和义务由于苹继承。
认定上述事实的主要证据有：2005年5月10日土地转让协议书一份、居民死亡证明一份、企业法人营业执照2份、河西村与马宪辉确认公路未支付金额的证明复印件一份、付款单复印件、流水帐册一份、2013年3月14日土地转让协议一份、通知一份、建设用地证明书一份、第三人的民事上诉状一份、公路工程承包合同一份。
本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第十五条第二款规定：农民集体所有的土地由本集体经济组织以外的单位或者个人承包经营的，必须经村民会议2/3以上成员或者2/3以上村民代表的同意，并报乡（镇）人民政府批准。本案中，被告河西村与马宪辉、第三人马英伟之间签订的《土地转让协议》，是双方通过以物抵债的形式达成的协议，因马宪辉与马英伟并非河西村村民，且涉及的土地系河西村集体所有，该协议应当依照法律规定，通过民主议定程序，并报乡镇人民政府批准，才具有法律效力。但是在2005年5月10日，被告河西村与马宪辉、第三人马英伟签订《土地转让协议书》时，并未经村民会议2/3以上成员或者2/3以上村民代表的同意，故被告河西村与马宪辉、第三人马英伟签订《土地转让协议书》违反了法律的强制性规定，本院认为该《土地转让协议书》无效。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五款、《中华人民共和国土地管理法》第十五条第二款，判决如下：
被告图们市凉水镇河西村村民委员会与马宪辉、第三人马英伟在2005年5月10日签订的”土地转让协议书”无效。
案件受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 郑恩花
人民陪审员 崔正植
人民陪审员 施春花
二〇一六年四月六日
书 记 员 兰 雪
广东省肇庆市端州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤1202民初124号
原告：吴伟江，男，1971年7月12日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区。
委托诉讼代理人：梁伟星，广东端庆律师事务所律师。
被告：董秀莲，女，1955年7月23日出生，汉族，住广东省肇庆市，身份证住址广东省肇庆市端州区。
委托代理人：廖锡培、陈凤仪，均为广东砚正律师事务所律师。
原告吴伟江与被告董秀莲民间借贷纠纷一案，本院2017年1月6日立案后，依法适用普通程序，于同年2月15日公开开庭审理。原告委托诉讼代理人梁伟星、被告委托诉讼代理人廖锡培到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴伟江向本院提出诉讼请求：1、判令被告董秀莲立即归还原告借款本金20万元；2、判令被告董秀莲支付原告利息72000元(从借款之日起按月利率2%暂计至2016年12月29日，之后至还清之日止另计)；3、原告在被告提供的抵押房屋享有优先受偿权；4、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由如下：2015年6月29日，被告因经营需要，向原告借款20万元，双方签订了一份《借款合同》，合同约定：借款金额20万元，借款期限为二个月，自2015年6月29日至2016年8月29日。合同当天，被告向原告立下借款和收据各一张。被告提供其名下的坐落在肇庆市端州区光明街五巷18号房屋作借款抵押，并于2015年7月9日办理了房屋抵押登记。现原告要求其还款，但被告不予归还，特向法院提起诉讼。
被告董秀莲辩称：一、对于借款事实无异议，但这笔借款实际借款人和实际使用人是董秀莲的儿子陈冠烨，董秀莲签订《借款合同》、立下借据、收据，只是作为担保人。被告确认收到原告借款20万元；二、借款后通过董秀莲及谭丽香共向原告偿还借款43000元；三、双方并没有就借款期间的利息及逾期利息进行约定，原告主张利息没有相应的事实和法律依据。
对于原告提供的证据，经庭上质证，被告对原告提供的证据无异议，本院予以确认并在卷佐证；根据原告提供的证据，本院确认以下事实：2015年6月29日，被告因经营需要，向原告借款20万元，双方签订了一份《借款合同》，合同约定：借款金额20万元，借款期限为二个月，自2015年6月29日至2015年8月29日。合同当天，被告向原告立下借款和收据各一张。被告提供其名下的坐落在肇庆市端州区光明街五巷18号房屋作借款抵押，并于2015年7月9日办理了房屋抵押登记。
对于被告提供的还款依据（网上打印件），原告认为如被告能提交银行盖章的银行流水凭证，同意确认被告及谭丽香的还款。庭后被告提供了还款的银行流水凭证，经原告质证无异议，对被告巴还款43000元的事实，本院予以确认。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。原、被告之间的《借款合同》、借据、收据是双方的真实意思表示，其内容没有违反法律法规的强制性规定，是有效的合同，双方均应按合同约定全面履行义务和承担责任。一、原告主张被告董秀莲向其借款20万元，提供了《借款合同》、借据、收据、房屋抵押他项权证予以佐证，且被告无异议，故对原告主张被告向其借款20万元，本院予以采信。被告借款后没有依约归还借款给原告，应属违约,应承担向原告还清借款的责任，原告要求被告偿还借款的诉讼请求，合理合法，本院予以支持，被告已还款的43000元应予扣除，被告还应偿还借款157000元给原告；二、关于原告要求被告从借款之日起按月利率2%计算利息的请求，因合同和借据上无约定借款利息，借款期限内为无息借款，原告该请求，本院不予支持。但被告没有依约定时间还款给原告，应承担向原告支付借款逾期的利息，利息以中国人民银行六个月以下的同期逾期贷款利率从借款逾期之日（即2015年8月30日）起计至还清借款之日止；三、被告提供其名下的坐落在肇庆市端州区光明街五巷18号房屋作借款抵押并办理了他项权登记手续，依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条第一款第（二）项、《中华人民共和国担保法》第五十三条及《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第二百零三条第一款的规定，原告对借款抵押物依法享有优先受偿权；四、对于被告提出借款实际借款人和实际使用人是其儿子陈冠烨的抗辩，因原告不确认，且被告没有提供证据予以证明，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，由于被告未能提供充分的证据证明其抗辩，应承担举证不能的不利后果，被告的抗辩意见，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十九条第一款第（二）项、第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款（八）项，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第五十三条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第二百零三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告董秀莲应在本判决发生法律效力之日起十日内还清借款本金157000元给原告吴伟江。
二、被告董秀莲应在本判决发生法律效力之日起十日内支付上述借款利息（按借款本金157000元，以中国人民银行六个月以下的同期逾期贷款利率，从2015年8月30日起计至还清借款之日止）给原告吴伟江。
三、被告董秀莲不履行上述第一、二项确定的债务时，原告吴伟江有权对被告董秀莲提供作为借款抵押物的坐落在肇庆市端州区光明街五巷18号房屋（粤房地他项权证：肇字第××号）享有优先受偿权。
四、驳回原告吴伟江的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5380元（已由原告预交），由原告吴伟江承担1200元，被告董秀莲承担4180元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按不服一审判决部分的上诉请求数额向广东省肇庆市中级人民法院预交相应的受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 欧凯华
审 判 员 杜宁光
人民陪审员 何 媚
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 姚翔欣
黑龙江省鹤岗市工农区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0403执278号
申请执行人王银燕，1971年1月14日出生。
被执行人谭永祥，1965年5月25日出生。
本院在执行申请执行人王银燕申请执行被执行人谭永祥民间借贷纠纷一案，黑龙江省鹤岗市工农区人民法院（2017）黑0403民初19号民事判决书，该案件双方当事人已达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省鹤岗市工农区人民法院（2017）黑0403民初19号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：孙建业
人民陪审员 ：韩凤英
人民陪审员 ：高宏影
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 ：董靖峰
重庆市梁平区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0155民初3215号
原告张光志，男，汉族，生于1966年1月12日，住重庆市梁平区。
被告杨德林，男，汉族，生于1983年1月4日，住重庆市梁平区。
本院于2017年5月16日立案受理原告张光志诉杨德林民间借贷纠纷一案，依法由审判员王易山担任审判长，与人民陪审员吕清秋、陶翠组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张光志诉称：被告因资金需要分别于2015年2月1日向原告借款15万元，2015年2月17日向原告借款9万元，2015年7月4日向原告借款23万元，合计47万元。该借款到期后被告一直未履行还款义务，经原告多次催收未果，现原告诉讼来院，1、依法判决被告偿还原告借款本金470000元及利息（利率按中国人民银行发布的银行贷款利率的三倍计算，第一笔以借款本金15万元为基数从2015年2月1日起至还清之日止，第二笔以借款本金9万元为基数从2015年2月17日起至还清之日止，第三笔以借款本金23万元为基数从2015年7年4日起至还清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告杨德林未到庭参加诉讼，也未向本院递交书面答辩状和提交相关证据。
经审理查明:被告因资金需要向原告借款，原告于2014年10月27日向被告转款19万元，2015年1月31日向被告转款14.1万元，2015年2月17日向被告转款5.1万元。后原被告经过转账金额和借款现金叠加计算，被告分别于2015年2月1日向原告出具借条一张，载明借款金额15万元，还款日期为2015年6月30日；2015年2月17日被告向原告出具借条一张，载明借款金额9万元，借款期限120天；2015年7月4日被告向原告出具借条一张，载明借款金额23万元。该借款到期后被告一直未履行还款义务，经原告多次催收未果，现原告诉讼来院，1、依法判决被告偿还原告借款本金470000元及利息（利率按中国人民银行发布的银行贷款利率的三倍计算，第一笔以借款本金15万元为基数从2015年2月1日起至还清之日止，第二笔以借款本金9万元为基数从2015年2月17日起至还清之日止，第三笔以借款本金23万元为基数从2015年7年4日起至还清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
上述事实，有原告的陈述和借条、中国农业银行明细等证据证实。
本院认为:原告向被告杨德林提供借款后，被告应当按照双方的约定履行相关民事责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下:
一、由被告杨德林于本判决生效十日内支付原告张光志借款本金470000.00元及利息（利息分段计算：第一笔借款15万元从2015年6月30日起按中国人民银行发布的银行贷款利率计算至还清之日止；第二笔借款9万元从2015年6月17日起按中国人民银行发布的银行贷款利率计算至还清之日止；第三笔借款23万元从2017年5月16日起按中国人民银行发布的银行贷款利率计算至还清之日止）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8350.00元，由被告杨德林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提交减交、缓交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 王易山
人民陪审员 陶 翠
人民陪审员 吕清秋
二〇一七年九月七日
书 记 员 罗 秦
重庆市云阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0235民初645号
原告：重庆云阳恒丰村镇银行股份有限公司,住所地云阳县青龙街道云江大道1170号，统一社会信用代码91500235565623563T。
法定代表人：杨文，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：曾维兵，重庆佳程律师事务所律师，系特别授权。
被告：杨磊，男，1975年10月11日出生，汉族，住渝北区。
被告：重庆蓝洋融资担保股份有限公司，住所地重庆市正阳工业园区，统一社会信用代码915001146965999382。
法定代表人：胡定核，系该公司董事长。
原告重庆云阳恒丰村镇银行股份有限公司(以下简称云阳恒丰银行)与被告杨磊、重庆蓝洋融资担保股份有限公司(以下简称蓝洋担保公司)金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告云阳恒丰银行的委托诉讼代理人曾维兵到庭参加诉讼。被告杨磊、蓝洋担保公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告云阳恒丰银行向本院提出诉讼请求：一、请求法院判决被告杨磊立即归还原告借款本金4657481.81元及利息、罚息、复利(截止2017年2月6日，利息29333.33元、罚息346083.11元、复利13000.15元，本息合计5045898.40元；此后的罚息以借款本金4757237.53元为基数，按合同约定的年利率10%上浮50%即15%计算至本息付清时止，此后的复利以逾期利息、罚息为基数，按合同约定的年利率10%上浮50%即15%计算至本息付清时止)。二、判决被告蓝洋担保公司承担连带清偿责任。事实和理由：2015年8月10日，原告与被告杨磊签订《个人经营借款合同》，约定被告杨磊向原告借款480万元，借款期限为2015年8月12日至2016年8月11日，年利率为10%，按月付息，到期还本，借款逾期的，罚息利率为借款利率上浮50%。原告按约定向被告杨磊发放了借款。同日，原告与被告蓝洋担保公司签订《个人借款保证合同》，约定被告蓝洋担保公司以连带责任保证人的身份，为被告杨磊与原告签订的借款合同项下的借款本金、利息(含罚息、复利)、违约金、损害赔偿金及债权人实现债权的费用等提供担保。按合同约定，被告杨磊应于放贷后每月20日向原告支付利息，并于2016年8月11日还清全部本息，但二被告仅归还部分借款本息，截止2017年2月6日，被告杨磊欠原告借款本金4657481.81元、利息29333.33元、罚息346083.11元、复利13000.15元，本息合计5045898.40元。原告多次催收无果，故起诉维权。
被告杨磊辩称，原告诉称借款属实，目前尚欠的本息金额以法院查明的金额为准，被告将不会出庭，请求法院依法缺席判决，尽快结案。
被告蓝洋担保公司未有答辩意见，亦未到庭参加诉讼。
本院经审理认定事实如下：2015年8月10日，原告与被告杨磊签订《个人经营借款合同》，合同主要内容为：被告杨磊向原告借款480万元，借款期限为2015年8月12日至2016年8月11日，借款用途为采购建材，借款利率为基准利率上浮106%，即年利率为10%，借款利率调整方式为固定不变；借款逾期的罚息利率为借款利率上浮50%，按月付息，到期还本。同日，原告与被告蓝洋担保公司签订《个人借款保证合同》，约定被告蓝洋担保公司为被告杨磊与原告签订的借款合同项下的借款本金、利息(含罚息、复利)、违约金、损害赔偿金及债权人实现债权的费用等提供连带保证责任担保，保证期间为主合同履行期限届满后另加两年。同月13日，原告将借款480万元转入被告杨磊指定的收款人重庆鱼山普泉实业有限公司在大连银行重庆分行的账户。二被告清偿了部分借款本息。截止2017年2月6日，被告杨磊欠原告借款本金4657481.81元、利息29333.33元、罚息346083.11元、复利13000.15元，合计5045898.40元。
上述事实，有原告的陈述，有原告提交的经核对无异的身份证、个人经营借款合同、个人借款保证合同、个人贷款借款凭据等复印件以及借款清偿情况材料等证据佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告杨磊签订的《个人经营借款合同》和与被告蓝洋担保公司签订的《个人借款保证合同》，均系当事人的真实意思表示，其内容亦不违反法律、行政法规的强制性规定，故合法有效，原告向被告杨磊发放借款后，被告杨磊应当按照合同的约定全面履行自己的还本付息义务。从本案确认的事实看，被告杨磊至今未完全履行还本付息义务，已构成违约，除应当偿还原告借款本金并支付期内利息外，还应当按照合同约定的利率标准向原告支付罚息。《中国人民银行人民币利率管理规定》第二十条规定，短期贷款（期限在一年以下，含一年），按月结息的，每月的20日为结息日；对贷款期内不能按期支付的利息按贷款合同利率按季或按月计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利；最后一笔贷款清偿时，利随本清。原告与被告杨磊虽未在合同中约定计收复利，但是，参照上述规定，原告有权主张计收复利。被告蓝洋担保公司为被告杨磊向原告借款提供连带保证责任担保且在担保期内，故依法应承担连带清偿责任，综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《中国人民银行人民币利率管理规定》第二十条规定，判决如下：
一、限被告杨磊在本判决生效后十日内清偿原告重庆云阳恒丰村镇银行股份有限公司借款本金4657481.81元，并支付2017年2月6日前的利息29333.33元、罚息346083.11元、复利13000.15元，合计5045898.40元；此后的罚息以判决确认的借款本金为基数、复利以判决确认的利息为基数，均按照年利率15%计算至还清借款时止。
二、被告重庆蓝洋融资担保股份有限公司承担连带清偿责任；其承担清偿责任后，有权向被告杨磊追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费47122.00元，减半收取23561.00元，由被告杨磊负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审判员 杨生全
二〇一七年三月十三日
书记员 谭 文
河北省张家口市桥东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0702民初879号之一
原告：廊坊博美保温建材有限公司，住所地廊坊市大城县小广安村。
法定代表人：韩国治。
被告：河北建工集团有限责任公司，住所地石家庄市友谊北大街146号。
法定代表人：李云霄。
被告：薛俊，男，出生年月不详，汉族，现住张家口市桥西区。
被告：张家口市张垣新城房地产开发有限公司，住所地张家口市桥东区胜利中路14号商务楼A座21层。
法定代表人：逯东平。
原告廊坊博美保温建材有限公司与被告河北建工集团有限责任公司、薛俊、张家口市张垣新城房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年5月15日立案。原告廊坊博美保温建材有限公司于2017年6月13日向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告廊坊博美保温建材有限公司撤回起诉。
案件受理费2675元，财产保全费1870元，由原告廊坊博美保温建材有限公司负担。
审判员 张霞
二〇一七年六月十四日
书记员 顾静
潞城市人民法院
执 行 通 知 书
(2016)晋0481执134号
薛某：
山西潞城某银行股份有限公司与薛某合同纠纷一案，本院作出的判决（2014）潞民初字第672号民事调解书已发生法律效力。申请执行人山西潞城农村商业银行股份有限公司合同纠纷一案于二Ｏ一六年五月十六日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一六年五月十六日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：
向本院交付执行款80900元。
负担案件受理费XX元，其他诉讼费用XX元，申请执行费XX元。
特此通知。
二〇一六年五月二十三日
审判员 ：邵书君
书记员 ：高振芳
风险提示。
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
(三)违反财产报告制度的；
(四)违反限制高消费令的；
(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
四川省旺苍县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0821执35-3号
申请执行人：邱学芳，女，汉族，生于1964年8月17日，住旺苍县。
委托代理人：邱学春，男，汉族，生于1961年11月4日，住旺苍县，系邱学芳的兄长。
被执行人：旺苍虹达煤业集团众鑫煤业有限责任公司。
法定代表人：赵勇生，董事长。
本院在执行邱学芳与旺苍虹达煤业集团众鑫煤业有限责任公司返还财产纠纷一案中，查明被执行人旺苍虹达煤业集团众鑫煤业有限责任公司自2014年8月停产至今，暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结四川省旺苍县人民法院（2016）川0821执35号执行案件的本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行程序裁定书向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵洪敏
审 判 员 杨 智
代理审判员 罗 蓉
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 侯 勇
安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0502执1057号
申请人张艳飞，男，汉族。
被执行人安阳市五恒置业有限公司。
本院在执行申请人张艳飞申请执行被执行人安阳市五恒置业有限公司不当得利纠纷一案过程中，经本院研究，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
冻结被执行人安阳市五恒置业有限公司名下财产0.63万元整。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李文军
审判员 常 波
审判员 张 伟
二〇一七年十一月二十日
书记员 牛 凯
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执11942号之一
申请执行人：佛山市顺德区乐从镇速固胶水商行，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇沙边海心沙工业区。
经营者：刘尤土。
被执行人：佛山市博升家具有限公司，住所地广东省佛山市顺德区龙江镇狮桥路12号。
法定代表人：邝辉。
原告佛山市顺德区乐从镇速固胶水商行与被告佛山市博升家具有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2017）粤0606民初2005号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告佛山市博升家具有限公司应于该法律文书生效之日起十日内向原告佛山市顺德区乐从镇速固胶水商行支付货款人民币63394元及利息，并承担受理费1384.86元。因义务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2017年10月30日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。本院向有关机构查询，查询结果如下：1.未发现被执行人有可供执行的银行存款；2.查明被执行人名下无房产登记；3.查明被执行人名下无车辆登记。嗣后，本院到被执行人工商登记地址调查，查明被执行人已停止生产经营。本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人明确表示在举证期限内无法向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并同意本案终结本次执行程序。本案未执行标的为债务67697.86元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人明确表示在举证期限内无法向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并同意本案终结本次执行程序。被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执11942号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 容毓伟
执行员 谢建军
执行员 谭琨刚
二〇一八年三月十日
书记员 李嘉良
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1181执5461号
申请执行人丹阳市云阳镇希旺农民资金互助合作社，地址：丹阳市江南人家57幢门市���组织机构代码：51111109-5。
法定代表人苏卫华，主任。
委托代理人苏为民，系原告业务经理。
委托代理人李鸣，江苏金正平律师事务所律师。
被申请执行人朱伟琴,女，1974年5月16日生,汉族，丹阳市人，住丹阳市。
被申请执行人赵春平,男，1974年2月26日生,汉族，丹阳市人，住丹阳市。
被申请执行人李阳辉,男,1968年8月9日生，汉族,汉族，丹阳市人，住丹阳市。
申请执行人丹阳市云阳镇希旺农民资金互助合作社与被申请执行人朱伟琴、赵春平、李阳辉民间借贷纠纷一案，丹阳市人民法院于2015年12月30日作出的（2015）丹民初���第5160号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：一、被告朱伟琴于本判决生效后十日内偿还原告丹阳市云阳镇希旺农民资金互助合作社借款本金50万元、利息及逾期付款利息85000元（计算至2014年11月26日止，并承担按月利率15‰计算自2014年11月27日至借款还清之日止的利息）；二、被告赵春平、李阳辉对上述借款本息承担连带清偿责任；三、驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10550元，公告费300元，合计10850元，由原告负担850元，由被告朱伟琴负担10000元。（此款原告已垫付，被告朱伟琴应将此款连同应付款项一并给付原告，赵春平、李阳辉对此承担连带清偿责任。）。
本院申请执行，执行标的为595000元，本院于2016年11月22日立案受理。
2016年11月22日，申请执行人在申请执行时称“不清楚”被执行的财产情况。本案在执行过程中，本院于2016年11月28日向被执行人发出执行通知书、风险告知、报告财产令、被执行人财产申报表，要求被执行人在12月19日履行判决书确定的义务，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行给付义务，也未申报财产。
2016年11月30日，本院通过网络执行查控“总对总”系统依法对被执行人的银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆进行查询，未发现被执行人的财产线索。2017年2月5日，本院至丹阳市不动产登记中心查询被执行人名下的房产，未发现被执行人有可供执行的房产线索。
2017年4月15日本院依法对被执行人作出拘留、罚款决定，由于未查找到被执行人下落，故未能实施。2017年11月10日，本院向被执行人发出限制消费令，同时将其纳入失信被执行人名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、终本约谈笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）丹民初字第5160号民事判决书的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，如发现被执行人下落或有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 路忠贤
审判员 王 俊
审判员 虞 韵
二〇一七年十一月二十四日
书记员 徐 娟
呼和浩特市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内01民终2246号
上诉人（原审被告）：托克托县托夭天富养殖牧场，住所地内蒙古自治区呼和浩特市托克托县。
经营者：宋海军，男，1964年7月5日出生，汉族，住托克托县新营子镇荒地夭村。
委托代理人：郑欣，内蒙古仁瑞律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：沈翠花，女，1964年5月5日出生，汉族，农民，住托克托县。
被上诉人（原审被告）：张润宝，男，1957年11月6日出生，汉族，农民，住托克托县。
委托代理人：王海，内蒙古德隆律师事务所律师。
上诉人托克托县托夭天富养殖牧场（以下简称天富养殖牧场）因与被上诉人沈翠花、张润宝劳务合同纠纷一案，不服托克托县人民法院（2016）内0122民初175号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月28日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人天富养殖牧场的经营者宋海军及其委托代理人郑欣、被上诉人沈翠花、张润宝及其委托代理人王海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
天富养殖牧场上诉请求：1、撤销托克托县人民法院（2016）内0122民初175号民事判决；2、发回重审或依法改判天富养殖牧场不欠付沈翠花、张润宝16000元工资，驳回其二人的诉讼请求。事实与理由：原审判决确认欠付沈翠花、张润宝工资16000元没有证据证明，事实上此款已经给付清。天富养殖牧场向原审法院陈述没有在当月给付工资，但之后已付清。沈翠花、张润宝起诉时没有任何证据证明欠付工资，其证人宋来文是沈翠花、张润宝的亲家，且给付工资时其并不在场。
沈翠花、张润宝辩称，天富养殖牧场的经营者宋海军认为自己已经给付清了沈翠花、张润宝16000元工资，只是口述，没有证据证明。宋来文是介绍人，结算工资是通过宋来文的，所以他对事实清楚。
天富养殖牧场向一审法院起诉请求：人民法院依法判令天富养殖牧场立即支付沈翠花、张润宝劳动报酬22575元，并承担本案诉讼费。
一审法院认定事实：沈翠花、张润宝系夫妻关系，于2014年12月份经天富养殖牧场所在村村民宋来文介绍到天富养殖牧场工作，当时口头约定沈翠花、张润宝在天富养殖牧场工作，二人一年工资50000元。于是沈翠花、张润宝于2014年12月25日开始在天富养殖牧场做工，到2015年6月份双方口头约定沈翠花、张润宝一年工资为60000元。到2015年12月28日沈翠花、张润宝共做工一年零三天，在介绍人宋来文的参与下沈翠花、张润宝与天富养殖牧场的经营者宋海军结账且提出辞职，此时天富养殖牧场共欠沈翠花、张润宝工资16000元未付，但因牧场当时未招到新的工作人员，于是双方协商沈翠花、张润宝临时继续干活，工资待遇按每年60000元计算，做到2016年正月初三沈翠花、张润宝离开牧场，共做了40天，工资是6575元，加上以前欠的16000元共计22575元。沈翠花、张润宝向天富养殖牧场的经营人宋海军索要工资时，宋海军却以种种理由拒绝给付，沈翠花、张润宝故此起诉。
一审法院认为，提供劳务者依法享有取得劳务报酬的权利。沈翠花、张润宝为天富养殖牧场工作，天富养殖牧场拖欠沈翠花、张润宝工资22575，证据充分，事实清楚，因此对于沈翠花、张润宝要求天富养殖牧场支付欠付工资22575元的诉讼请求依法应予支持。关于天富养殖牧场辩称其已结清沈翠花、张润宝工资16000元的理由，因天富养殖牧场经营人宋海军在庭审中认可欠款事实，但没有证据证明其已经还清的事实，根据“谁主张、谁举证”的举证责任，天富养殖牧场应对此承担举证不能的不利后果。关于天富养殖牧场辩称后来40天的工资不予给付的原因是由于沈翠花、张润宝在未打招呼的情况下离开给其牧场造成了损失的理由，因与本案属于两个法律关系且天富养殖牧场没有提供证据证明，该院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告托克托县托夭天富养殖牧场于本判决生效后十日内给付原告沈翠花、张润宝欠付工资22575元。案件受理费364元，减半收取182元由托克托县托夭天富养殖牧场负担。
本院二审期间，上诉人天富养殖牧场新提交了一份证据，为宋海军的中国民生银行个人账户对账单，拟证明宋海军取了2万元，付清了沈翠花、张润宝的工资16000元。对于该证据的真实性，本院予以认可，但该证据不能证明天富养殖牧场的经营者宋海军取钱后已将欠付沈翠花、张润宝的工资付清。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案争议的焦点是：上诉人天富养殖牧场是否支付了被上诉人沈翠花、张润宝劳动报酬16000元。
针对该争议焦点，二审中天富养殖牧场新提交了一份证据，为宋海军的中国民生银行个人账户对账单，拟证明宋海军取了2万元，付清了沈翠花、张润宝的工资16000元。该证据仅能证明宋海军取钱这一事实，无法证明取钱后宋海军将16000元支付了沈翠花、张润宝。天富养殖牧场在认可欠付沈翠花、张润宝工资16000元的情况下无证据证明该款已经给付。二审庭审中，天富养殖牧场的经营者宋海军认可最后40天的工资共计6575元未给付沈翠花、张润宝二人。故一审判决认定天富养殖牧场给付沈翠花、张润宝22575元并无不当。
综上所述，天富养殖牧场的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费364元，由天富养殖牧场负担。
本判决为终审判决。
审判长 郭 籽 良
审判员 徐 晓 凡
审判员 王 海 莹
二〇一六年八月十五日
书记员 呼和满都夫
中华人民共和国最高人民法院
刑 事 裁 定 书
被告人朱长亮，男，满族，1991年5月27日出生于内蒙古自治区兴安盟科尔沁右翼前旗，初中文化，农民工，户籍地科尔沁右翼前旗镇委组，住河北省保定市满城区镇村。2013年3月19日被逮捕。现在押。
河北省保定市中级人民法院审理保定市人民检察院指控被告人朱长亮犯抢劫罪、盗窃罪一案，于2013年11月12日作出（2013）保刑初字第154号刑事附带民事判决。宣判后，朱长亮提出上诉。河北省高级人民法院经依法开庭审理，于2014年7月3日以（2014）冀刑一终字第7号刑事裁定，以部分事实不清为由，撤销原判，发回重新审判。保定市人民检察院对朱长亮的盗窃漏罪补充起诉。保定市中级人民法院经依法重新开庭审理，于2015年2月3日以（2014）保刑初字第153号刑事附带民事判决，认定被告人朱长亮犯抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元，决定执行死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，朱长亮提出上诉。河北省高级人民法院经依法开庭审理，于2015年10月9日以（2015）冀刑一终字第54号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判，并依法报请本院核准。本院依法组成合议庭，对本案进行了复核，依法讯问了被告人。现已复核终结。
经复核确认：
一、关于抢劫事实
2013年2月初的一天，被告人朱长亮与同案被告人冉新旺（已判刑）经共谋，携带槁柄、砍刀到河北省保定市满城区广场附近准备抢劫出租车，因司机拒绝未得逞。同月8日14时许，经朱长亮提议，二人预谋到河北省顺平县实施抢劫，并由朱长亮出资购买了两把剔骨刀。二人乘公交车到顺平县城后，在顺平县大牌楼路口西北角骗租了被害人刘某甲（殁年42岁）驾驶的比亚迪F3型轿车（价值26000元）。车行至顺平县保阜路腰山路段时，朱长亮让车停下，先持刀捅刺刘某甲，又与冉新旺各持刀捅刺刘某甲颈部、胸部、背部、上肢等处共计二十余刀，致刘某甲失血性休克死亡。朱长亮、冉新旺劫走刘某甲的轿车、仿三星W899型手机（价值900元）及现金100余元，并将刘某甲尸体抛匿于河北省徐水县大王店镇纬一路亮点水族东侧的涵洞内。
上述事实，有第一审、第二审开庭审理中经质证确认的根据被告人朱长亮指认找到的被害人刘某甲尸体，根据朱长亮指认提取的沾有刘某甲血迹的作案工具剔骨刀一把及手套，从朱长亮处扣押的沾有刘某甲血迹的被劫比亚迪F3型轿车及从同案被告人冉新旺处提取的被劫仿三星W899型手机；小型轿车注册登记信息，购车发票，手机通话清单；证人刘某、刘某乙、赵某某、刘某丙、王某、苏某、奚某某的证言；尸体鉴定意见，DNA鉴定意见，涉案物品价格鉴定意见；现场勘验、检查笔录，指认、辨认笔录和同案被告人冉新旺的供述等证据证实。被告人朱长亮亦供认。足以认定。
二、关于盗窃事实
（一）2011年10月27日14时许，被告人朱长亮伙同他人从保定市满城区中山宾馆东侧移动公司收费大厅门口，窃走孙某甲的铃木125型摩托车（价值2227元）。
（二）2011年11月24日中午，被告人朱长亮伙同同案犯闫辛超（另案处理，已判刑）从保定市满城区网尚网吧门口，窃走李某的雅马哈125型摩托车（价值3236元）。
上述事实，有第一审、第二审开庭审理中经质证确认的刑事判决书，证人孙某乙、邵某的证言，失主孙某甲、李某的陈述，涉案物品价格鉴定意见，辨认笔录和另案处理的同案犯闫辛超的供述等证据证实。被告人朱长亮亦供认。足以认定。
本院认为，被告人朱长亮结伙采用暴力手段劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪；结伙秘密窃取他人数额较大的财物，其行为已构成盗窃罪，应依法予以并罚。所犯抢劫罪性质恶劣，致人死亡，情节、后果严重，社会危害性大，系共同抢劫犯罪中作用最为突出的主犯，应依法惩处。第一审判决、第二审裁定认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十五条、第二百三十九条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百五十条第（一）项的规定，裁定如下：
核准河北省高级人民法院（2015）冀刑一终字第54号维持第一审对被告人朱长亮以抢劫罪判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；以盗窃罪判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元，决定执行死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产的刑事附带民事裁定。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 陆建红
代理审判员 张 勤
代理审判员 张 剑
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 肖林玲
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内0602民初6968号
原告鄂尔多斯集团房地产开发有限责任公司，住所地：东胜区。
法定代表人杨某某，系该公司董事长。
被告杨某某，现住东胜区。
本院在审理原告鄂尔多斯集团房地产开发有限责任公司诉被告杨某某借款合同纠纷一案中，原告于2016年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费600元，由原告负担。
代理审判员 白嘎利
二〇一六年八月九日
书 记 员 刘成龙
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
.（2015）临法民初字第3620-1号
原告于春杰。
原告窦玉花。
原告李保珍。
原告李保贞。
原告窦连忠。
原告李宝苓。
被告张小明。
被告张晓翠。
被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司。住所地：滨州市黄河五路***号。
上列原、被告因机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年12月17日向本院提出申请，要求对被告张小明驾驶的鲁E×××××号小型轿车一辆采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
扣押被告张小明驾驶的鲁E×××××号小型轿车一辆。
如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 崔玉临
二〇一五年十二月十七日
书记员 吴玉苗
山东省无棣县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1623执696号
申请执行人：无棣县嘉和运输物流有限公司，住所地：无棣县碣石山镇政府驻地。
被执行人：季玉国，男，1986年1月27日出生，汉族，住惠民县。
本院在执行申请执行人无棣县嘉和运输物流有限公司与被执行人季玉国合同纠纷一案中，申请执行标的为43624元，已执行2000元，未执行41624元。
在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，本人收。经查询未发现被执行人有存款，向国土、房产管理部门进行了查询，无土地、房产登记信息。被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其作出拘留15天的决定，随后通过做被执行人工作，双方达成和解。申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，因申请执行人与被执行人达成和解但是尚未履行完毕，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杜金亮
审判员 魏金泉
审判员 张金勇
二〇一七年八月一日
书记员 张玉龙
广东省德庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肇��法民一初字第345号
原告：德庆县农村信用合作联社高良信用社。住所：德庆县。组织机构代码：××。
负责人：谢飞雄，主任。
被告：谢锦荣，男，汉族，住广东省德庆县。公民身份号码：×××1718。
被告：谢杰强，男，汉族，住广东省德庆县。公民身份号码：×××1718。
被告：徐伟兰，男，汉族，住广东省德庆县。公民身份号码：×××1721。
本院在审理原告德庆县农村信用合作联社高良信用社诉被告谢锦荣、谢杰强、徐伟兰金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年9月10日向本院申请撤诉。
本院认为，原告在诉讼期间自愿撤回起诉，属于依法处分其民事诉讼权益，符合法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告德庆县农村信用合作联社高良信用社撤回起诉。
本案受理费733.17元，由原告德庆县���村信用合作联社悦城信用社负担。
审判员 覃治安
二〇一五年九月十六日
书记员 陈名丽
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1181执5543号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司丹阳支行，组织机构代码77201823-5，住所地：丹阳市云阳路2号。
法定代表人张鹏，行长。
委托诉讼代理人：周亮，江苏朱方律师事务所律师。
委托诉讼代理人：庞云初，公司保全岗经理。
被执行人：丹阳铠利金汽车配件有限公司，组织机构代码55709070-1，住所地：丹阳市界牌镇界西工业园。
法定代表人：张霞。
被执行人：张霞，女，汉族，1979年06月06日生，丹阳市人，住丹阳市。
被执行人：姚剑，男，汉族，1978年02月21日生，丹阳市人，住丹阳市。
申请执行人中国建设银行股份有限公司丹阳支行与被执行人丹阳铠利金汽车配件有限公司、张霞、姚剑金融借款合同纠纷一案，丹阳市人民法院于2015年10月29日作出的（2015）丹后商初字第214号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：被告胡祖华于本判决生效后十日内支付原告杨林价款13000元。一、被告丹阳铠利金汽车配件有限公司于本判决生效之日起15日内偿还原告中国建设银行股份有限公司丹阳支行借款9990000元，利息39227.83元，并按合同约定利率支付自2015年5月8日起至实际给付之日止的利息。二、被告丹阳铠利金汽车配件有限公司于本判决生效之日起15日内给付原告中国建设银行股份有限公司丹阳支行律师代理费200000元。三、被告张霞、姚剑对被告丹阳铠利金汽车配件有限公司的上述债务承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费84186元、保全费5000元，合计89186元，由被告负担（原告同意其预交案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起15日内向原告支付）。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行标的为10318413.83元，本院于2016年11月25日立案受理。
2016年9月28日，申请执行人在申请执行时称“不清楚”被执行人的财产情况。本案在执行过程中，本院于2016年12月9日向被执行人发出执行通知书、风险告知、报告财产令、被执行人财产申报表，要求被执行人在12月24日履行判决书确定的义务，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行给付义务，也未申报财产。
2016年12月5日，本院通过网络执行查控“总对总”系统依法对被执行人的银行、证券、互联网银行、车辆等财产情况进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索；2016年12月26日至丹阳市不动产登记中心对被执行人名下的房产进行查询，被执行人张霞、姚剑共有的位于丹阳市东方盛世8幢2单元804室的房屋在审理阶段已查封，系轮候查封，不具备处置条件。
2017年3月1日，本院向被执行人发出限制消费令，同时将其纳入失信被执行人名单。2017年5月20日本院依法对被执行人法定代表人作出拘留、罚款决定，因未发现被执行人线索，故未能实施。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）丹后商初字第214号民事判决书的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，如发现被执行人下落或有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 路忠贤
审判员 王 俊
审判员 虞 韵
二〇一七年十一月十六日
书记员 徐 娟
云南省安宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云0181执15号之一
申请执行人：方玉玲，女，汉族，1967年2月2日生，云南省安宁市人。
被执行人：窦琼华，男，汉族，1977年7月5日生，云南省安宁市人。
关于方玉玲与窦琼华身体权纠纷一案，本院作出的（2017）云0181民初838号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2018年1月2日向本院申请强制执行，经审查同日进入执行程序。本案执行标的为4349.56元，申请执行费为50.00元。
在执行过程中，本院依法进行如下调查：（1）向金融存款机构查询，被执行人窦琼华银账户内无可供执行的存款；（2）向房地产管理交易所查询，被执行人无房产登记信息；（3）通过车管所查询系统查询，被执行人名下无车辆登记信息；（4）申请执行人书面同意本案终结本次执行程序；（5）本院依法向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费。
经本院强制执行，双方当事人就本案的履行达成执行和解协议，窦琼华承诺每个月支付300.00元的执行到本院批指定的账户上。窦琼华已支付300.00元执行款，上述款项已发放给申请执行人，剩余的执行款4049.56元会每个月支付300.00元，直到执行完毕为止。
本院认为，本案双方当事人就案件的执行达成执行和解协议，就本案的履行进行了约定。申请执行人向本院提交书面撤回执行申请书，申请撤回对本案的执行。经本院审查，同意申请执行人撤回对本案的执行。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五一十七条第一项的规定，裁定如下：
终结本院（2018）云0181执15号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 洪
审判员 道永升
审判员 徐树荣
二〇一八年六月十二日
书记员 何 敏
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0107执4551号
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人刘瑜晓，总经理。
被执行人李明川，男，1978年03月23日出生，户籍地福建省泉州市。
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人李明川信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初5815号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求李明川支付本金100000.00元及息费、一审案件受理费2300元、公告费5.46元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2017年9月18日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，本院已对部分财产采取控制性措施，暂无可供执行的财产，现被执行人下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初5815号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 崔凯
二〇一七年十二月二十日
书记员 赵颖
辽宁省北票市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽1381民初3154号
原告：王子祥，男，1969年2月7日出生，汉族，农民，住辽宁省大连市金州区。
委托诉讼代理人：孔繁辉，辽宁三燕律师事务所律师。
被告：北票市凉水河乡凉水河村民委员会，住所地北票市凉水河乡凉水河村。
法定代表人：王建，村主任。
委托诉讼代理人：谢国龙，辽宁旺鼎律师事务所律师。
原告王子祥与被告北票市凉水河乡凉水河村民委员会土地承包经营权纠纷一案，本院于2016年9月21日立案。2016年12月5日，王子祥经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按王子祥撤诉处理。
案件受理费1430元，减半收取715元，由王子祥负担。
代理审判员 胡雪崟
二〇一六年十二月六日
书 记 员 刘思杰
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙1102民初1646号
原告：符宝林，男，1959年9月30日出生,汉族，住丽水市莲都区。
原告：俞子珍，女，1960年2月2日出生，汉族，住址同上。
共同委托代理人（特别授权）：王玲，浙江博翔律师事务所律师。
被告：章剑，男，1976年8月15日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：沈雪梅，女，1982年8月13日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：张华儿，男，1967年7月19日出生,汉族，住丽水市莲都区。
被告：陈苏仙，女，1967年1月28日出生，汉族，住址同上。
原告符宝林、俞子珍为与被告章剑、沈雪梅、张华儿、陈苏仙追偿权纠纷一案，于2017年3月6日向本院起诉。诉请：1、被告章剑支付原告代偿款人民币150177.50元（其中本息142797.50元、执行费用7380元），并支付利息损失（利息损失按中国人民银行规定的同期贷款基准利率从原告起诉之日起计算到付清全部款项之日止）；2、被告沈雪梅对章剑不能清偿的25029.58元款项及相应利息损失（利息损失以25029.58元为基数，按中国人民银行规定的同期贷款基准利率从原告起诉之日起计算至被告付清全部款项之日止）承担连带清偿责任；3、被告张华儿对章剑不能清偿的25029.58元款项及相应利息损失（利息损失以25029.58元为基数，按中国人民银行规定的同期贷款基准利率从原告起诉之日起计算至被告付清全部款项之日止）承担连带清偿责任；4、被告陈苏仙对章剑不能清偿的25029.58元款项及相应利息损失（利息损失以25029.58元为基数，按中国人民银行规定的同期贷款基准利率从原告起诉之日起计算至被告付清全部款项之日止）承担连带清偿责任；5、本案诉讼费用由四被告承担。本院受理后，依法组成合议庭,于2017年7月11日公开开庭进行了审理。原告符宝林、俞子珍的共同委托代理人王玲到庭参加诉讼，被告章剑、沈雪梅、张华儿、陈苏仙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理本院认定如下事实：
原告符宝林、俞子珍系夫妻关系。
2011年1月13日，浙江丽水莲都农村合作银行城北支行（现更名为浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司岩泉支行，以下简称“岩泉支行”）与被告章剑签订了莲农合行城北循保借字第9311120110000321号的《个人循环保证借款》，借款金额为人民币200000元，利息为月利率8.775‰，期限自2011年1月13日起至2012年12月20日止，二原告及被告沈雪梅、张华儿、陈苏仙和案外人王绍华为该笔贷款提供连带担保责任，并于同日签订《个人循环保证借款合同》。合同签订后，岩泉支行按月发放了款项。合同期限届满后，被告章剑并未履行其到期还款与支付利息的义务，经岩泉支行多次催讨未果。后岩泉支行向本院提起诉讼，案件进入执行程序后，原告及案外人王绍华作为担保人只能代为清偿，其中二原告清偿本息人民币142797.50元，执行费用人民币7380元，案外人王绍华清偿本息人民币142797.50元。原告代为偿还后，被告章剑至今未归还代偿款，其余保证人也未履行保证责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告章剑于本判决生效之日起十五日内归还原告符宝林、俞子珍代偿款人民币150177.50元并支付利息（利息自2017年3月6日起按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算至款项还清之日止，但前述利息以不超过按年利率6%计算的利息数额为限）；
二、被告沈雪梅、张华儿、陈苏仙对上述款项中被告章剑不能清偿的款项分别在25029.58元范围内承担连带偿还责任并支付利息（利息以25029.58元为基数，从2017年3月6日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至款项付清之日止，但前述利息以不超过按年利率6%计算的利息数额为限）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5805元，由被告章剑、沈雪梅、张华儿、陈苏仙负担；公告费300元，由原告符宝林、俞子珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 杨群勇
人民陪审员 王智勇
人民陪审员 吴杨琳
二〇一七年七月十一日
代书 记员 许潇蓉
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂老河口民初字第02911--1号
原告胡某某，男，1991年9月13日出生。
被告朱某某，女，1994年10月14日出生。
委托代理人李军，老河口市法律援助中心法律工作者。代理权限：特别授权。
原告胡某某与被告朱某某婚约财产纠纷一案，本院2014年11月24日受理后，依法适用简易程序，由审判员李进独任审判，于2014年12月18日公开开庭进行了审理，原告胡某某、被告朱某某的委托代理人李军到庭参加了诉讼。本院审理后认为，本案需要依职权调查取证，且依法裁定将简易程序转为普通程序审理。因案情较为复杂，经本院院长批准延长审限六个月。本院依法组成合议庭，经调查取证后，邮寄送达原告开庭传票，直接送达被告开庭传票，于2015年6月23日第二次公开开庭。原告胡某某经本院直接送达、邮寄送达开庭传票无法送达，且原告未到庭，被告朱某某的委托代理人李军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，原告胡某某经本院直接送达、邮寄送达开庭传票无法送达，且原告胡某某未到庭，被告朱某某未提出反诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
按原告胡某某撤诉处理。
案件受理费712元，按撤诉处理减半收取356元，由原告胡某某负担。
审 判 长 李 进
人民陪审员 黄崇喜
人民陪审员 孟广敬
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 ＸＸＸ
河北省曲周县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)冀0435行审81号
申请执行人曲周县国土资源局��住所地：曲周县人民西路**号。
法定代表人高新民，该局局长。
委托代理人郑建明，曲周县国土资源局侯村国土资源所指导员。
被执行人：郭建平，男，汉族，1979年6月18日，曲周县人，住本村。
申请执行人曲周县国土资源局与被执行人自然资源行政非诉一案，申请执行人曲周县国土资源局于2018年5月16日向本院申请执行其于2014年4月2日作出的，曲国土罚字（2014）侯村第030号行政处罚决定，该决定要求被执行人，1、限十五日内自行拆除违法占用土地上新建的建筑物100平方米，恢复土地原状；2、并处其违法占用土地，每平方米30元的罚款，计3000元.
本院审查认为，根据我国法律规定，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内申请人民法院强制执行，本案申请执行人曲周县国土资源局作出的处罚决定于2014年4月2日作出并送达，其于2018年5月16日向本院申请执行，该处罚决定已超过法定申请执行期限。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》第一百五十五条第三款之规定，裁定如下：
对申请执行人曲周县国土资源局的申请，本院不予受理。
如对本裁定有异议，可在收到本裁定书之日起十五日内向邯郸市中级人民法院申请复议。
审 判 长 路学军
审 判 员 杨建英
人民陪审员 李云飞
二〇一八年五月二十四日
书 记 员 邢 丹
附相关法条：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十六条人民法院接到行政机���强制执行的申请，应当在五日内受理。
行政机关对人民法院不予受理的裁定有异议的，可以在十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起十五日内作出是否受理的裁定。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》第一百五十五条……人民法院对符合条件的申请，应当在五日内立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请应当裁定不予受理。行政机关对人民法院不予受理的裁定有异议的，可以在十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起十五日内作出裁定。
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0111民初5255号
原告南京谦富废品收购站，住所地在南京市六合区葛塘中山村小谢组5号。
业主程谦富，男，1966年11月29日生，汉族。
被告蒋超，男，1988年6月15日生，汉族。
本院在审理原告南京谦富废品收购站与被告蒋超买卖合同纠纷一案中，原告南京谦富废品收购站未能提供被告蒋超准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址。
本院认为，原告南京谦富废品收购站提起诉讼，应当有明确的被告。原告南京谦富废品收购站未能提供被告蒋超准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下:
驳回原告南京谦富废品收购站的起诉。
本案不收取案件受理费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 潘玉君
二〇一六年九月九日
书记员 张书美
湖北省武穴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1182执502号之一
申请执行人：武穴市农业信用担保有限公司。住所地：武穴市武穴办事处天宝路60号。组织机构代码：55066121-7。
法定代表人：刘平川，男，该公司董事长。
被执行人：郭建军，男，1965年12月23日出生，汉族，住武穴市。
被执行人：胡亮明，男，1964年1月16日出生，汉族，武穴市财政局大金财政所干部，住武穴市。
申请执行人武穴市农业信用担保有限公司依据已生效的（2016）鄂1182民初1020号民事判决书，于2017年3月29日向本院申请执行，要求被执行人郭建军、胡亮明返还武穴市农业信用担保有限公司借款50377.09元及利息。
本案在执行过程中，本院查明被执行人郭建军、胡亮明暂无其它财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（6）项之规定，裁定如下：
终结（2016）鄂1182民初1020号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 蔡永宏
执行员 伍希瑜
执行员 吕晓斌
二〇一七年九月十一日
书记员 李至学
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)巴法民初字第08723号
原告丁鹏程，男，1974年6月5日出生，汉族。
委托代理人杨白，重庆市巴南区精英法律服务所法律工作者。
被告丁怀伯，男，1946年4月25日出生，汉族。
被告张万锡，女，1950年10月16日出生，汉族。
本院在审理原告丁鹏程诉被告张万锡,丁怀伯民间借贷纠纷一案中，原告丁鹏程于2015年9月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告丁鹏程自愿撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告丁鹏程撤回起诉。
本案诉讼费525由原告承担负担。
代理审判员 姚坤林
二〇一五年九月十六日
书 记 员 王纯群
江苏省高邮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1084执1783号之一
申请执行人：周艳，女，1981年12月7日生，汉族，高邮市人，住高邮市。
被执行人：朱华，男，1969年9月21日生，汉族，高邮市人，住高邮市。
被执行人：万庆云，女，1969年8月16日生，汉族，高邮市人，住高邮市。
被执行人：高邮市金信银通投资管理有限公司，住所地在高邮市新河新天地119-1号。
本院在执行周艳与朱华、万庆云、高邮市金信银通投资管理有限公司民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行了查询，除对被执行人朱华名下的房产进行查封外（房产已被抵押且被多案查封），未发现有可供执行的财产。本院依法将被执行人朱华、万庆云、高邮市金信银通投资管理有限公司纳入失信被执行人名单。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请法院终结本次执行程序。以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，均未发现被执行人有可供执行的财产。申请人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郭兆斌
代理审判员 居维康
代理审判员 孔薛峰
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 王 勇
河南省洛阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)豫03行终176号
上诉人(原审起诉人)：张保安，男，汉族，1967年12月28日出生，住河南省洛阳市涧西区。
委托诉讼代理人：郭玉会，河南一得律师事务所律师，特别授权。
上诉人(原审起诉人)：王雪梅，女，汉族，1971年9月9日出生，住河南省洛阳市涧西区。
委托诉讼代理人：郭玉会，河南一得律师事务所律师，特别授权。
上诉人张保安、王雪梅因诉被起诉人洛阳市住房保障和房产管理局、第三人中国银行股份有限公司洛阳分行一案，不服洛阳市洛龙区人民法院（2018）豫0311行初16号行政裁定，向本院提起上诉。
张保安、王雪梅上诉请求：撤销洛龙区人民法院(2018)豫0311行初16号行政裁定书，裁定由洛龙区人民法院立案审理。事实和理由：原审裁定事实错误，法律适用不当。1、上诉人的起诉完全符合《中华人民共和国行政诉讼法》第49条规定的条件。上诉人的诉讼请求也理应由洛龙区人民法院立案审理。2015年2月11日，洛阳市住房保障和房产管理局对上诉人所有的涧西区瀛洲新村32栋5门602号房产做出了房屋抵押登记，该抵押登记依据的最高额抵押合同上的签名及指印就不是上诉人张保安本人所为，在洛阳市住房保障和房产管理局处所有的张保安的签名及指印也不是张保安本人所为，且张保安本人对此一概不知情。洛阳市住房保障和房产管理局在办理抵押登记行政行为过程中，未尽到审查义务，致使上诉人的权益受到侵害，应当依法撤销，特此向人民法院提起诉讼撤销洛阳市住房保障和房产管理局所做的房屋抵押登记的具体行政行为洛龙区人民法院应当依法立案。2、上诉人的起诉不符合最高人民法院《关于适用(中华人民共和国行政诉讼法)的解释》第一条第二款的规定，符合第一条第一款的规定，洛龙区人民法院应依法立案。
张保安、王雪梅向原审法院起诉请求：l、依法撤销洛阳市住房保障和房产管理局在20l5年2月11日对起诉人所有的涧西区瀛洲新村32栋5门-602号房产做出的房屋抵押登记；2、本案诉讼费用由被起诉人承担。
原审法院认为，起诉人张保安、王雪梅的起诉不属于《中华人民共和国行政诉讼法》规定的受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条和最高人民法院《关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一条的规定，裁定如下：对起诉人张保安、王雪梅的起诉，本院不予立案。
本院经审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款规定：“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼”。第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：(一)原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；(二)有明确的被告；(三)有具体的诉讼请求和事实根据；(四)属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖”。上诉人张保安、王雪梅的原审主张符合向人民法院提起行政诉讼的条件，原审法院裁定不予立案理由不能成立。
综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第八十九条第一款第二项之规定，裁定如下：
一、撤销洛阳市洛龙区人民法院（2018）豫0311行初16号行政裁定；
二、本案指令洛阳市洛龙区人民法院依法立案。
本裁定为终审裁定。
审判长 翟 涛
审判员 胡豫勇
审判员 张予洛
二〇一八年六月八日
书记员 马晓青
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
.（2015）临法民初字第2585-1号
原告刘兴艳。
被告曾光成。
上列原、被告因民间借贷纠纷一案，原告于2015年09月06日诉至本院，要求被告返还原告借款11万元，支付利息7200元，负担案件受理费、保全费。并申请本院采取保全措施，裁定冻结被告所有的银行存款12万元或查封其相应价值的财产。迟萍自愿提供其所有的位于临朐县城新华路18号房权证临私房字第××号房产作担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告所有的银行存款12万元或查封其相应价值的财产。银行存款冻结期限为一年，查封动产期限二年，查封不动产期限三年。查封期间，未经本院允许，不得买卖、支付、转让、转移、过户、隐匿、赠与、出租等。
原告应于查封、冻结期限届满前十日内向本院申请办理续查封，冻结。逾期不申请，原查封冻结自动解除，由此产生的法律后果由原告承担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 郭 磊
二〇一五年九月七日
书记员 刘兴清
天津市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津民申1999号
再审申请人（一审被告及反诉原告、二审被上诉人）：深圳市鼎昌源商贸有限公司，住所地深圳市龙岗区坂田街道大发埔社区里石排一巷20号坂田集团商务中心305室。
法定代表人：陈毓明，总经理。
委托诉讼代理人：张年柱，广东鹏乾律师事务所律师。
被申请人（一审原告及反诉被告、二审上诉人）：金奎鼎（天津）商贸有限公司，住所地天津生态城中天大道1620号科技园研发大厦17层1701单元。
法定代表人：李文杰，总经理。
委托诉讼代理人：李彦君，天津世杰律师事务所律师。
再审申请人深圳市鼎昌源商贸有限公司因与被申请人金奎鼎（天津）商贸有限公司买卖合同纠纷一案，不服天津市第二中级人民法院（2017）津02民终696号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。
本院审查过程中，金奎鼎（天津）商贸有限公司提交了双方于2017年10月23日达成的执行和解书、2017年11月1日招商银行付款回单、天津市滨海新区人民法院（2017）津0116执42834、42597号执行裁定书。经审查，双方达成和解协议且已履行完毕,深圳市鼎昌源商贸有限公司在和解协议中未声明不放弃申请再审权利，故符合终结再审审查的法定情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零二条第三项规定，裁定如下：
终结审查深圳市鼎昌源商贸有限公司的再审申请。
审 判 长 徐志兰
代理审判员 秦 爽
代理审判员 赵 蕾
二〇一七年十一月八日
书 记 员 林世开
湖南省资兴市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘1081民初1667号
申请人黄成。
被申请人何纯艺。
被申请人肖政香。
申请人黄成与被申请人何纯艺、肖政香民间借贷纠纷一案中，申请人黄成于2016年11月15日向本院申请财产保全，请求查封被申请人何纯艺、肖政香名下在新区东江中路住房一套（113.34平方米）、杂房一间（12.65平方米），新区建材大市场门面一间（产权人何纯艺，资房权证私字239**号），东江花园别墅一栋（产权人肖政香，资房权证私字000336**号），保全价值共349000元。申请人黄成以房产（郴房预苏仙区字第41XXXXX**号）提供担保。
本院经审查认为，申请人黄成的申请保全符合法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封被申请人何纯艺、肖政香名下在新区东江中路住房一套（113.34平方米）、杂房一间（12.65平方米），新区建材大市场门面一间（产权人何纯艺，资房权证私字239**号），东江花园别墅一栋（产权人肖政香，资房权证私字000336**号）。查封期限三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄荣
二〇一六年十一月十五日
书记员 李贤
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0802民初3108号
原告高鹏俊，个体。
被告郝彪，约32岁，个体。
被告郝安雄，约58岁，籍贯、，个体，系被告郝彪之父。
本院在审理原告高鹏俊与被告郝彪、郝安雄买卖合同纠纷一案，原告高鹏俊于2016年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高鹏俊申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告高鹏俊撤回对被告郝彪、郝安雄的起诉。
案件受理费160元，退还原告高鹏俊。
审判员 何子飞
二〇一六年五月十一日
书记员 雷梦娟
河南省嵩县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0325民初1053号之一
原告：田新杰，男，1972年12月4日出生，汉族，住河南省嵩县库区。
委托代理人：田新学，男，1968年7月11日出生，汉族，住河南省嵩县。系原告的兄长。特别授权代理。
被告：靳智伟，男，1979年7月5日出生，汉族，住河南省嵩县。
原告田新杰诉被告靳智伟民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月4日立案。原告田新杰于2018年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为:原告的撤诉申请，符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告田新杰撤诉。
本案受理费2150元，由原告田新杰承担。
审判员 李平献
二〇一八年六月六日
书记员 马智遥
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘0602民初1587号
原告：中国工商银行股份有限公司岳阳八字门支行，住所地：湖南省岳阳市。
负责人：陈旭，行长。
委托诉讼代理人：李艳丽，湖南祈安律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何平波，湖南祈安律师事务所律师。
被告：张利军，女，汉族，19XX年X月X日出生，住岳阳市。
被告：陈世明，男，汉族，19XX年X月X日出生,住岳阳市。
原告中国工商银行股份有限公司岳阳八字门支行（以下简“工行岳阳八字门支行）与被告张利军、陈世明金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，书记员冯叶担任庭审记录，公开开庭进行了审理。本案原告及其委托诉讼代理人李艳丽、被告张利军到庭参加了诉讼，被告陈世明经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判决解除双方所签借款合同、两被告偿还原告借款本金401327.53元，利息19673.66元，合计421001.19元（暂计算至2016年11月21日止，后期利息按合同约定利率计算至借款清还之日止）。二、案件诉讼费用由被告承担。
事实和理由：2015年1月27日两被告向原告申请借款，同年2月10日，原、被告双方签订了《个人借款/担保合同》。合同约定：原告为两被告提供贷款41万元，借款期限240个月，其配偶陈世明为抵押物共有人。合同第十四条第14.1款L项约定，借款人连续三次或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，构成违约，借款人将其共同所有、位于岳阳市岳阳楼区五里牌办事处花板桥社区金域花园4-1601号的房屋作为抵押，并于2015年2月10日办理了预告登记（岳房预岳阳楼区字第F0062608号）；贷款人有权要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用。2015年2月10日，原告依合同向被告提供上述贷款后，截至2016年11月21日，被告只偿还了部分借款本息。至今尚欠本金及利息421001.19元。现已违约11个月，原告多次向被告主张权利，但被告以各种理由推脱。特诉请人民法院依法支持原告的全部诉讼请求。
两被告共同辩称：答辩人2014年12月签订合同所购房，约定是2015年12月30日交房，可至今（2017年3月）仍未交付，致答辩人无法入住，一直在外租房，生活。答辩人辩称交房就按时还款。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供了《个人购房借款合同》、个人借款凭证、GCMS系统截图、拍卖授权书、客户须知、预告登记、《抵押承诺书》、工行抵押核实书等证据。
本院组织双方进行了证据交换和质证。被告对原告所举上述证据没有异议，本院予以确认并在卷佐证。
本院审理查明：2015年1月27日，两被告因购房向原告申请借款。同年2月10日，原、被告双方签订了《个人借款/担保合同》一份。合同约定：贷款金额41万元；贷款期限240个月；贷款用途及担保方式：贷款用于购买坐落于岳阳市岳阳楼区花板桥金域花园4-1601号住房一套，建筑面积129.43㎡，并以该房抵押担保；贷款利率：按人民银行同期同档次贷款利率为基准利率，上浮4%确定。双方还就利率调整、还款、违约等进行了详细约定。签订合同后，原告依合同约定向被告发放贷款41万元。被告偿还了部分贷款后，因房屋开发商岳阳金域置业有限公司没有按期交房，被告以此为由拒绝偿还贷款。经原告多次催讨被告仍不同意偿还。原告遂诉至本院。截止2017年5月23日，被告偿还贷款本金8672.47元，利息22380.22元，尚欠贷款本金18115.20元，积欠利息31023.11元，贷款余额本金401327.53元。
本院认为：原、被告双方在平等、自愿的基础上所签订的借款合同，是双方的真实意思表示，是合法、有效的民事法律行为。双方均应按照合同的约定、适时、全面履行各自的义务。原告按照合同的约定履行了贷款给被告的义务。但被告以房地产开发公司没有按时交房为由拒不履行按时偿还借款的义务。因被告与房地产开发公司的商品房买卖合同与本案借款合同是两个不同的法律关系，房地产开发公司没有按照合同约定按时交房，是房地产开发公司没有履行其与被告之间的商品房买卖合同，不能成为被告拒不履行与原告之间借款合同偿还借款的理由，被告的该抗辩理由不能成立，被告的行为已构成违约，应当承担偿还借款本息及违约责任。被告如果认为自己在商品房买卖合同中的合法权益受到了侵害，应当另行向合同相对当事人的房地产开发商主张权利。原告要求解除双方所签订的借款合同，并要求两被告偿还借款本息，并承担违约责任，合法有据，理由正当，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第二项、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告中国工商银行股份有限公司岳阳八字门支行与被告张利军、陈世明双方于2015年2月10日所签订的《个人借款/担保合同》予以解除。
二、被告张利军、陈世明在本判决生效后十日内共同偿还原告中国工商银行股份有限公司岳阳八字门支行借款本金401327.53元、积欠利息31023.11元（所欠本金、积欠利息已计算至2017年5月23日，此后至本判决生效实际应当履行之日止的利息按人民银行同期同档次贷款利率计付）。
上述两被告应当履行的义务，如逾期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定执行。
案件受理费7615元，由被告张利军、陈世明承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 孙放军
人民陪审员 陈金练
人民陪审员 王永旺
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 冯 叶
附：相关法律法规
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙湖刑执字第1777号
罪犯邹成超，男，1985年1月7日出生，汉族，小学毕业，贵州省纳雍县人，现在浙江省长湖监狱服刑。
浙江省宁波市中级人民法院于2011年3月21日作出(2011)浙甬刑一初字第35号刑事判决，以被告人邹成超犯抢劫罪，判处有期徒刑六年,并处罚金2000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省长湖监狱于2015年5月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯邹成超在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯邹成超在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯邹成超在服刑期间，确有悔改表现，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邹成超准予减刑一年四个月（刑期至2015年6月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 夏霞琦
审 判 员 周 勇
代理审判员 朱 芸
二〇一五年六月五日
书 记 员 鲍 俊
四川省南充市嘉陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1304执1248号之一
申请执行人：陈生国，男，汉族，1970年1月9日出生，住四川省南充市。
被执行人：四川兴安建设有限公司，住所地四川省南充市。
法定代表人：敬正贤，董事长。
本院在执行陈生国与四川兴安建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人已经达成执行和解协议，申请执行人向本院书面提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结（2017）川1304执1248号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 唐 宇
审判员 朱智勇
审判员 赵祥松
二〇一七年十一月三十日
书记员 林光伟
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)川01刑终140号
原公诉机关成都市龙泉驿区人民检察院。
上诉人（原审被告人）罗太平，男，1972年5月24日出生，四川省德阳市中江县人，汉族，小学文化，无业，户籍地四川省中江县。2002年12月13日因犯盗窃罪被四川省中江县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元，2003年7月12日刑满释放。2017年7月11日因涉嫌盗窃罪被成都市公安局龙泉驿区分局刑事拘留，2017年8月16日经成都市龙泉驿区人民检察院批准，同日被执行逮捕。现羁押于成都市龙泉驿区看守所。
原审被告人刘光虎，男，1968年8月8���出生，四川省成都市金堂县人，汉族，小学文化，无业，户籍地四川省金堂县。2007年4月20日因犯盗窃罪被北京市宣武区人民法院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币10000元，2009年9月26日被假释。2017年7月11日因涉嫌盗窃罪被成都市公安局龙泉驿区分局刑事拘留，2017年8月16日经成都市龙泉驿区人民检察院批准，同日被执行逮捕。现羁押于成都市龙泉驿区看守所。
成都市龙泉驿区人民法院审理成都市龙泉驿区人民检察院指控原审被告人刘光虎、罗太平犯盗窃罪一案，于二Ｏ一七年十一月十四日作出（2017）川0112刑初779号刑事判决，认定被告人刘光虎犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元；被告人罗太平犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元；责令被告人刘光虎、罗太平共同退赔被害人龙某人民币3780元，被害人杨某人民币3240元。责令被告人刘光虎退赔被害人梅某人民币4870元；对作案工具二轮摩托车一辆及白铁剪、一字批各一把予以没收，由扣押机关依法处理。原审被告人罗太平不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）罗太平申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人罗太平撤回上诉。
成都市龙泉驿区人民法院（2017）川0112刑初779号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 李抒璟
审判员 聂婷婷
审判员 戈金梁
二〇一八年一月二十二日
书记员 龙冬梅
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1325执347号
申请执行人戚建龙，男，汉族，居民。
被执行人孙艳伟，男，汉族，居民。
申请执行人戚建龙与被执行人孙艳伟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）费民初字第888号民事判决书已经发生法律效力，权利人已向本院申请执行。
本案在执行过程中，查明依据已经发生法律效力的（2015）费民初字第888号民事判决书所确定的义务由被执行人孙艳伟应给付申请执行人欠款X5000元及利息；案件受理费X75元由被执行人负担。在执行过程中，上述债权及费用申请执行人至今未得到清偿。现在被执行人孙艳伟暂无履行能力，亦无任何可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
一、终结申请执行人戚建龙依据本院作出的（2015）费民初字第888号民事判决书申请的本次执行程序。
二、申请人戚建龙发现上列被执行人有可供执行的财产时，可随时凭本裁定及（2015）费民初字第888号民事判决书向本院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即执行。
审判长 刘怀进
审判员 段文杰
审判员 戴德祥
二〇一六年六月二十六日
书记员 姬升丽
贵州省遵义市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔03民辖终42号
上诉人（原审被告）:四川中成煤炭建设（集团）有限责任公司。住所地：成都市青羊区青华路**号。统一社会信用代码：9151000070915121X7。
法定代表人:董伦辉，系该公司总经理。
被上诉人（原审原告）:潘继波，男，1982年10月3日出生，汉族，湖北省随县人，身份证住址：湖北省随县。
上诉人四川中成煤炭建设（集团）有限责任公司因与被上诉人潘继波买卖合同纠纷一案，不服遵义市红花岗区人民法院（2016）黔0302民初6691号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。
上诉人四川中成煤炭建设（集团）有限责任公司上诉称，上诉人未向被上诉人购买建筑材料，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定：“……对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”现双方并未发生购买行为，应当由上诉人住所地人民法院管辖。故请求依法驳回被上诉人的诉讼请求或将本案移送至成都市青羊区人民法院审理。
本院经审查认为，被上诉人潘继波诉称上诉人四川中成煤炭建设（集团）有限责任公司因承建遵义市东联线道路改造工程第五标段项目向其购买工程材料，现尚欠材料款，故提起本案诉讼。本案系买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定，本案合同履行地位于遵义市，红花岗区人民法院对本案具有管辖权。故上诉人的上诉理由不成立，依法不予支持，原审裁定正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 彭 莉
审判员 张 睿
审判员 贺灿灿
二〇一七年三月二十三日
书记员 薛 也
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云26刑更第438号
罪犯肖渊，男，1994年10月2日生，汉族，小学文化，贵州省贞丰县人，家住贵州省贞丰县小屯乡尾洒村*组。现在云南省文山监狱服刑。
云南省砚山县人民法院于2014年5月7日作出(2014)砚刑初字第55号刑事判决，以被告人肖渊犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年零一个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关云南省文山监狱于2016年3月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯肖渊在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯肖渊在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记3次表扬。
本院认为，罪犯肖渊在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯肖渊减去有期徒刑七个月（刑期自2013年12月7日起至2018年6月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李继文
审判员 吴延昌
审判员 岑绍祥
二〇一六年三月二十四日
书记员 詹大奂
潞城市人民法院
执 行 通 知 书
(2017)晋0481执28号
潞城某采石有限公司：
山西某工贸有限公司与潞城某采石有限公司合同纠纷一案，本院作出的判决（2016）晋04民终1662号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于二Ｏ一七年一月四日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一七年一月四日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：
向本院交付执行款5000000元。
负担案件受理费48932元，其他诉讼费用XX元，申请执行费52645元。
特此通知。
二〇一七年一月十二日
审判员 ：邵书君
书记员 ：高振芳
风险提示。
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
(三)违反财产报告制度的；
(四)违反限制高消费令的；
(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)沭执字第3902号
申请执行人王玉姐，女，1987年8月21日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人沭阳县鼎弘置业有限公司，住所地沭阳县新华小区西楼101室。
法定代表人郭志国，该公司董事长。
申请执行人申请执行被执行人商品房销售合同纠纷一案，执行依据是（2015）沭民初字第1411号民事调解书，执行立案标的为6555元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可凭生效的法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
审判长 周 军
审判员 杨 震
审判员 卢 静
二〇一七年一月三日
书记员 张鹏飞
大连市普兰店区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）辽0214执恢524号
申请执行人：罗利，农民。
被执行人：大连顺鑫源房地产开发有限公司，住所地大连普湾新区炮台镇三家居民委西岗屯。
法定代表人：王洪海，系该公司经理。
申请执行人罗利与被执行人大连顺鑫源房地产开发有限公司为商品房买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月15日作出（2014）普民初字第1512号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年3月12日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法查询被执行人大连顺鑫源房地产开发有限公司银行存款，车辆、房产登记信息，依法查封被执行人大连顺鑫源房地产开发有限公司辽B×××××大型汽车一辆的车籍，查封期限自2016年12月28日起至2018年12月27日止，查封顺序为轮候查封，故暂无法变现，被执行人大连顺鑫源房地产开发有限公司暂无其他财产可供执行，本院依法将被执行人大连顺鑫源房地产开发有限公司及其法定代表人王洪海纳入失信被执行人名单。故依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
若被执行人具有执行能力，或申请执行人提供出被执行人准确可供执行财产线索，申请执行人可向本院申请执行。
申请执行人应当在被查封车辆查封期限届满之日前一个月向本院书面申请续行查封，如果不按期申请，由此产生的不利后果由申请执行人自行承担。
本裁定送达后立即生效。
审判长 毕诗军
审判员 房成柱
审判员 宋雪民
二〇一六年十二月三十日
书记员 肖 迪
广州知识产权法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤73民初28号
原告：源德盛塑胶电子（深圳）有限公司,住所地广东省深圳市宝安区大浪街道浪口社区。
法定代表人：李正良。
委托诉讼代理人：刘婷婷，广东卓建（广州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：饶艳军，广东卓建（广州）律师事务所实习律师。
被告：高要市南岸国旺通信店，经营场所广东省高要市南岸南兴二路。经营者：严伟艳，男，汉族，1980年11月7日生，住广东省肇庆市大旺综合经济开发区。
被告：高要市南岸炬旺通��数码店，经营场所广东省高要市南岸南兴二路。经营者：叶锋，男，汉族，1988年10月6日生，住广西容县。
原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司与被告高要市南岸国旺通信店、被告高要市南岸炬旺通讯数码店侵害实用新型专利权（专利号为ZL201420522729.0）纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭进行审理。原告以双方达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉系对其诉讼权利的处分，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司撤诉。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告源德盛塑胶电子���深圳）有限公司负担。
审 判 长 刘培英
审 判 员 谭海华
审 判 员 赵盛和
二〇一七年四月十四日
法官助理 刘刚华
书 记 员 张 昀
山西省侯马市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋1081执801号
申请人：侯马市太行村镇银行股份有限公司。
法定代表人：郭鸿斌，董事长
被申请人：尹中祥，男，汉族，1991年2月10日出生,住侯马市。
被申请人：马慧娜，女，汉族，1990年11月20日生，住绛县。
被申请人：于江涛，男，汉族，1974年1月4日生，住侯马市。
被申请人：王珊，女，汉族，1970年2月3日生，住侯马市。
被申请人：于立涛，女，汉族，1971年7月20日生，住侯马市。
被申请人：尹朝纲，男，汉族，1970年11月7日生，住侯马市。
本院在执行侯马市太行村镇银行股份有限公司与尹中祥、马慧娜、于江涛、王珊、于立涛、尹朝纲借款合同纠纷一案中，申请人侯马市太行村镇银行股份有限公司提出撤销执行申请，经本院审查认为符合法律规定，准予撤销，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结(2017)晋1081执80号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱素忠
人民陪审员 郝红萍
人民陪审员 王晓生
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 于慧珍
云南省祥云县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云2923民初1485号
原告张峻泓。
被告韦伟。
原告张峻泓诉被告韦伟运输合同纠纷一案，本院于2016年7月11日立案受理后，依法适用简易程序，由本院审判员庞建平于2016年7月26日公开开庭进行了审理。原告张峻泓到庭参加了诉讼，被告韦伟经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年5月7日，被告在昆明市宜良采购苗木一批，原告经顺通货运信息部介绍，为被告承运上述苗木。当时双方约定，货物由宜良运至大理港，货物在20吨内运费为4300元，若超重则顺加运费。后原告按时将被告的货物运至大理港，经称重，货物共计27吨，合计运费5800元。原告将货物交付被告后，被告却不支付原告运费。现原告提起诉讼，请求判令被告立即支付原告运费5800元。
被告韦伟未到庭参加诉讼，其向法庭提交“情况说明”一份，辩称，首先，2016年5月6日，答辩人向信息部调用车辆一辆为答辩人运输货物，答辩人与原告没有合同关系，而是与信息部有合同关系；其次，原告于2016年5月6日与答辩人联系，并到宜良装货，货物为苗木，价值约为53000元。当时答辩人与信息部约定，运费为4300元，但因当晚装货延误时间，直到22时左右才装好货物，所以才与原告协商，运费增加到5500元，货物需于次日8时到达大理下关工地，否则，原告属于违约，运费仍为4300元。但到次日13时左右，原告方才将货物运至工地，且整个运输过程中原告未对被告货物进行遮盖，致苗木水分流失，成活率降低，于是答辩人暂扣运费。第三，原告为索要运费到答辩人工地干忧，围堵工地大门，给答辩人造成损失，答辩人将保留要求原告赔偿的权利。
为支持自己的诉讼主张，原告向本院提交了以下证据材料：A1、顺通信息部运输单1份，欲证实原告为被告运输货物；A2、通行费发票2份，欲证实原告为被告运输货物的情况；A3、交通管理处罚决定书1份，欲证实原告为被告运输货物时因超长被交管部门罚款的情况；A4、照片2张，欲证实苗木运输到工地时，状况良好；A5、驾驶证、行车证复印件各1份，欲证实原告具备运输货物的资格；A6、信息记录1份，欲证实原告已将相关情况通过信息发送被告。被告韦伟未向本院提交证据材料。本院审查认为，原告所举顺通信息部运输单、通行费发票、照片2张、驾驶证、行车证，来源合法，内容客观真实，与本案相关联，能相互印证，本院予以确认；交通管理处罚决定书与本案无关联，本院不给确认，信息记录形式要件不合法，无其他证据相印证，本院不予确认。
根据当事人的陈述及本院认定的证据，本院确认以下案件事实：2016年5月7日（顺通信息部派车单派车日期误填写为2016年6月7日），原告经顺通货运信息部介绍，为被告运输货物。根据顺通货运信息部派车单载明，承运人为张峻泓，车辆号牌为云E263**，装货地址为昆明市宜良，卸货地址为大理港，货物为树木苗，重量为20吨，金额为4300元，付款方式为下货付款。当晚，货物（苗木）装好后，原告即驾驶号牌为云E263**的车辆将货物运往大理。次日10时许，原告驾驶车辆到达楚大高速凤仪出口处。随后原告将货物运往被告工地，被告组织人员卸货。现原告催要运费无果，提起诉讼，请求判令被告支付运费5800元。
本院认为，原告为被告运输货物，被告支付运输费用，双方形成运输合同关系，此系双方真实意思表示，合法有效，受法律保护。合同生效后，各方当事人均应按合同约定全面履行各自的合同义务。本案中，原告将货物运输至目的地，被告应当按约定支付运输费用，被告未支付运费的行为，不符合合同的约定，所以，原告要求被告支付运费的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。但本案中，原告并未举证证实此次运输过程中有无超重及超重如何计付运费的情况，所以，原告关于本次运输超重，要求被告支付超重货物的运输费用的主张，本院不予支持。被告关于原、被告之间不存在运输合同关系及原告运输不当，致其苗木成活率降低，不应支付运费的答辩主张，无有效证据证实，本院不予采信。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理、判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百八十八条、第二百九十二条、第三百零六条、第三百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告韦伟于本判决生效后三日内支付原告张峻泓运费人民币4300元。
案件受理费25元，由被告承担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。
审判员 庞建平
二〇一六年八月十六日
书记员 丁志凌
湖北省孝感市孝南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0902执1024号
申请执行人黄珊洪，男，1968年3月24日出生，汉族，孝感市人，住孝感市孝南区。
被执行人赵红春，男，1967年10月25日出生，孝感市人，住孝感市。
本院在执行申请执行人黄珊洪与被执行人赵红春民间借贷纠纷一案中，因被执行人赵红春下落不明，申请执行人向本院提出撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2016）鄂0902民初662号民事判决书的执行
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 智
审判员 孙建新
审判员 熊远福
二〇一七年十二月十二日
书记员 段建新
湖北省孝昌县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0921民初654号
原告：武亮亮（又名武亮），男，1985年5月20日出生，汉族，湖北省孝昌县��，住湖北省孝昌县。
委托诉讼代理人：王建江，湖北中伟律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，和解、调解、代为签收法律文书等。
被告：刘文，男，1989年9月7日出生，汉族，湖北省孝昌县人，住湖北省孝昌县。
被告：黄娟，女，1986年2月15日出生，汉族，湖北省汉川市人，住湖北省孝昌县。
原告武亮亮诉被告刘文、黄娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月27日受理后，依法适用简易程序，于2017年7月4日公开开庭进行了审理。原告武亮亮的委托诉讼代理人王建江到庭参加了诉讼，被告刘文、黄娟经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武亮亮诉至本院请求：1、请求法院判令被告刘文、黄娟偿还原���借款150000元；2、本案的诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2014年7月6日，被告刘文、黄娟以做生意资金不足为由向原告借款100000元，约定还款期限10个月，同年8月3日，二被告又以同样的理由向原告借款50000元，口头约定与上笔借款一并还清。还款到期后，虽经原告催要，但被告至今未付。现起诉请求人民法院支持原告的诉讼请求。
原告为支持其诉讼请求向本院提交如下证据：
证据一原告武亮亮及被告刘文、黄娟的身份证复印件各一份，拟证明原告武亮亮及被告刘文、黄娟的基本情况；
证据二被告刘文、黄娟出具的借条二份，拟证明被告刘文、黄娟向原告武亮亮借款的事实及借款金额为150000元；
证据三孝昌县民政局婚姻登记处出具的补办结婚登记档案信息一份，拟证明被告刘文、黄娟系夫妻关系，对原告武亮亮的债务应承担连带清偿责任。
被告刘文、黄娟既未到庭应诉亦未提出答辩。
因被告刘文、黄娟未到庭，对原告武亮亮所举证据无法质证，视为其放弃质证权利。原告武亮亮所举证据内容真实、形式合法，与本案事实有关联性，本院予以采纳，并作为认定案件事实的依据。
根据以上举证、认证和当事人在庭审中的陈述，本院推定本案事实如下：
2014年7月6日、8月3日，被告刘文、黄娟以做生意资金不足为由二次向原告借款分别为100000元、50000元，并约定了还款期限，双方未约定借款利息，二被告于借款当日向原告出具了借条二份。还款到期后，虽经原告催要，但二被告至今未付，以致成讼。另查明：被告刘文、黄娟系夫��关系，该债务是在其婚姻关系存续期间产生。
本院认为，原告武亮亮向被告刘文、黄娟提供借款，并以借条的形式约定了借款金额及还款期限，原、被告之间借贷关系成立。被告应按照借条约定的金额和时间向原告偿还借款。现被告没有履行还款义务，应承担继续履行责任。原、被告之间没有约定借款利息，视为不支付利息。因被告刘文、黄娟系夫妻关系，其所欠债务系婚姻关系存续期间形成的，属于夫妻共同债务，应当共同偿还。被告刘文、黄娟经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是自动放弃诉讼权利义务的行为，不影响本案的审理。据此，本院依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘文、黄娟于本判决书生效之日起30日内共同偿还原告武亮亮借款150000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1650元由被告刘文、黄娟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，应按不服判决的数额依照《诉讼费交纳标准》计算的数额预交上诉案件诉讼费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 黄登高
二〇一七年���月十四日
书记员 汪立华
四川省南充市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川13民终2538号
上诉人（原审被告）：南充市腾祥贸易有限公司，住所地南充市顺庆区长征路119号4幢1层3号。
法定代表人：余正宇，总经理。
委托诉讼代理人：王晓英，四川广力律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：成都银行股份有限公司南充分行，住所地南充市顺庆区滨江北路二段72号马电花园11幢楼。
负责人：吴让军，行长。
委托诉讼代理人：徐裕菊，四川三合律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张智豪，男，汉族，生于1992年11月25日，系公司员工，住南充市高坪区。
原审被告：南充市海洋房地产开发有限公司，住所地南充市顺庆区长征路119号。
法定代表人：伏娜。
委托诉讼代理人赵冰梅，四川天普律师事务所律师。
原审被告：林永健，男，1966年12月15日生，汉族，住南充市顺庆区。
原审被告：张静萍，女，1977年9月12日生，汉族，系林永健之妻，住南充市顺庆区。
原审被告：赵子文，男，1980年9月25日生，汉族，住南充市顺庆区。
原审被告：王林敏，女，1976年8月30日生，汉族，住南充市嘉陵区。
原审被告：彭刚，男，1976年1月29日生，汉族，系王林敏之夫，住南充市嘉陵区。
原审被告：杨子勇，男，1956年12月18日生，汉族，住南充市顺庆区。
原审被告：罗文秀，女，1957年1���2日生，汉族，系杨子勇之妻，住南充市顺庆区。
原审被告：余正宇，男，1988年1月7日生，汉族，住南充市嘉陵区。
原审被告：王海洋，男，1979年2月24日生，汉族，住南充市顺庆区。
委托诉讼代理人赵冰梅，四川天普律师事务所律师。
原审被告：伏娜，女，1988年10月17日生，汉族，系王海洋之妻，住南充市顺庆区。
委托诉讼代理人赵冰梅，四川天普律师事务所律师。
上诉人南充市腾祥贸易有限公司因与被上诉人成都银行股份有限公司南充分行及原审被告南充市海洋房地产开发有限公司、林永健、张静萍、赵子文、王林敏、彭刚、杨子勇、罗文秀、余正���、王海洋、伏娜金融借款合同纠纷一案，不服南充市顺庆区人民法院于2016年9月8日作出的（2016）川1302民初320号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，发现南充市腾祥贸易有限公司已于2016年10月20日领取一审判决，未在法定的上诉期间内提起上诉，且于2017年9月7日才预交上诉费。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条“一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项“其他需要裁定解决的事项”之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 罗勤阳
审判员 何顺红
审判员 罗晓翠
二〇一七年十二月十一日
书记员 林 凤