辽宁省沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0102民初9916号
原告：张国君,男，1967年7月7日出生，汉族，现住沈阳市和平区。
委托代理人：张海歧，系辽宁誉硕律师事务所律师。
被告：李筱琴,女，1963年1月21日出生，汉族，住沈阳市和平区。
被告：贺利勇,男，1959年8月24日出生，汉族，住沈阳市和平区。
被告：贺靓,男，1986年5月17日出生，汉族，住沈阳市和平区。
原告张国君与被告李筱琴、被告贺利勇及被告贺靓民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月26日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告张国君到庭参加诉讼，被告李筱琴、被告贺利勇及被告贺靓经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张国君向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款本金50万元及利息（从2016年5月1日起算至实际支付之日止，按照年利率24%计算。）；2.本案诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：原告经被告的亲属介绍相识。李筱琴与贺利勇系夫妻关系，李筱琴与贺靓系母子关系。2014年1月，被告因生意资金短缺，急需用钱向原告借款，分三次先后借款50万元，借款后被告分别于2016年4月9日向原告出具借据20万元、2016年5月15日向原告出具借据20万元、2016年5月22日向原告出具借据10万元、双方约定月利息2.5%。2016年5月起，被告不再支付利息，原告多次找到被告要求偿还借款，被告以各种借口推诿拒绝偿还。为维护原告的合法权益，特向人民法院起诉，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。
被告李筱琴、被告贺利勇及被告贺靓未到庭应诉亦未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查予以确认并在卷佐证，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年1月9日被告李筱琴向原告借款20万元，原告于当日以银行转帐形式支付到被告贺利勇银行帐户19万元并支付给被告李筱琴1万元的现金；2014年3月15日被告李筱琴又向原告借款20万元，原告于当日以银行转帐方式支付到被告贺利勇银行帐户19万元并支付给被告李筱琴1万元的现金；2015年1月23日被告李筱琴再次向原告借款20万元，原告于当日在银行取现8.685万元，加上原告手存现金1.315万元，总计10万元支付给被告李筱琴。
被告李筱琴于2016年4月9日向原告出具的借据一份，载明“李筱琴于2016年4月9日向张国君借款人民币贰拾万元整（小写）（200000）元整”；于2016年5月15日向原告出具的借据一份，载明“李筱琴于2016年5月15日向张国君借款人民币贰拾万元整（小写）（200000）元整”；于2016年5月22日向原告出具的借据一份，载明“李筱琴于2016年5月22日向张国君借款人民币拾万元整（小写）（100000）元整”。原告自述与被告李筱琴口头约定利息为月息2.5%，被告李筱琴未向其偿还过本金，自2016年5月1日起未向其偿还过利息。
被告李筱琴与被告贺利勇于1984年12月登记结婚。
本院认为：根据我国法律的规定，当事人有应诉答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案中被告李筱琴、被告贺利勇及被告贺靓经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的现有证据结合其当庭陈述意见，对本案的案件事实予以确认。
合法的借贷关系受法律保护。根据原告提供的银行流水及借条，本院对原告分三次共向被告李筱琴出借50万元的事实予以确认。原告与被告李筱琴之间的借款关系是在平等、自愿的基础上达成的，合法有效，被告李筱琴应履行偿还义务，被告李筱琴拖欠原告借款，侵害了原告的合法权益，应承担相应的民事责任。关于原告提出的被告李筱琴应支付欠款利息的主张。因三张借据均未载明还款日期亦未明确约定期内利息，故原告主张的借款利息计算日期应从2016年8月26日原告起诉之日开始计算。关于利息的计算标准，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，故被告李筱琴应自2016年8月26日起以年利率6%为标准向原告支付本金50万元的利息至实际给付之日止。
关于被告贺利勇是否应对上述债务承担偿还责任。《中华人民共和国婚姻法若干问题的解释二》第二十四条，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。因该笔借款发生在二被告婚姻关系存续期间，故被告贺利勇应与被告李筱琴共同偿所欠原告的债务。
关于被告贺靓是否应对上述债务承担偿还责任。根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告未能提供有效证据佐证被告贺靓对案涉借款存在债的加入的情形，应承担其举证不能的法律责任，故本院对原告要求被告贺靓承担偿还借款本金及利息的诉讼请求不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、《中华人民共和国婚姻法若干问题的解释二》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定判决如下：
一、被告李筱琴与被告贺利勇于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告张国君借款本金50万元及利息（自2016年8月26日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）；
如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告张国君其他诉讼请求。
案件受理费9,200元，保全费3,220元，公告费800元，均由被告李筱琴与被告贺利勇承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 张苏阳
人民陪审员 张玉杰
人民陪审员 刘世颜
二〇一七年三月二十日
书 记 员 程麟越
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国婚姻法若干问题的解释二》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。