wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0113执3095号之一
申请执行人西安市雁塔区华大物资租赁站，住所地西安市雁塔区雁环中路东姜村工业园。
经营者：李福星。
被执行人四川竞辉建工有限责任公司，住所地四川省成都市龙泉驿区龙泉街办驿生路4号。
法定代表人：刘念辉，该公司董事长。
申请执行人西安市雁塔区华大物资租赁站与被执行人四川竞辉建工有限责任公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院作出的(2016)陕0113民初435号民事调解书已经发生法律效力，被执行人四川竞辉建工有限责任公司未按照生效法律文书确定的期限履行义务，申请执行人西安市雁塔区华大物资租赁站于2017年7月6日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中已向被执行人发出执行通知，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。嗣后，本院依法扣划被执行人四川竞辉建工有限责任公司银行存款355150元，其中执行费5150元，案款3000000元，本案现已执行完毕，故依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院（2017）陕0113执3095号案执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 陈 为
审 判 员 贾宇润
代理审判员 张 哲
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 王 珍
打印：王珍校对：王珍年月日送达
合议笔录
时间：2017年8月23日
地点：本院执二庭
参加人：陈为、贾宇润、张哲
承办人：陈为
记录人：王珍
贾：申请执行人西安市雁塔区华大物资租赁站与被执行人四川竞辉建工有限责任公司建筑设备租赁合同纠纷一案，现由承办人汇报案情。
陈：申请执行人西安市雁塔区华大物资租赁站与被执行人四川竞辉建工有限责任公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院作出的(2016)陕0113民初435号民事调解书已经发生法律效力，被执行人四川竞辉建工有限责任公司未按照生效法律文书确定的期限履行义务，申请执行人西安市雁塔区华大物资租赁站于2017年7月6日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中已向被执行人发出执行通知，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。嗣后，本院依法扣划被执行人四川竞辉建工有限责任公司银行存款355150元，其中执行费5150元，案款3000000元，本案现已执行完毕，故依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：本院（2017）陕0113执3095号案执行完毕。
现提请合议庭讨论决议。
张：这种情况依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，同意。
贾：同意。
陈：同意两位同志意见，报领导审批。
合议庭决议：
本院（2017）陕0113执3095号案执行完毕。
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)红民一初字第2186号
原告先某某，女，汉族，赤水市人。
被告何某某，男，汉族，遵义市人。
原告先某某与被告何某某离婚纠纷一案，原告于2015年8月26日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定,裁定如下：
准许原告先某某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告先某某承担。
审判员 刘 沂
二〇一五年八月二十六日
书记员 唐鸿娅
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0581执4805号
申请执行人冯金绸，女，1977年9月11日生，汉族，户籍地浙江省苍南县，住浙江省宁波市鄞州区。
申请执行人汤幸福，男，1972年7月26日生，汉族，住江苏省昆山市。
被执行人常熟禧徕乐家居生活广场经营管理有限公司，住所地江苏省常熟市虞山镇富春江东路58号。
法定代表人吴绍祥，总经理。
冯金绸、汤幸福与常熟禧徕乐家居生活广场经营管理有限公司合同纠纷一案，本院于2015年12月14日作出的（2015）熟虞民初字第01967号民事判决已经发生法律效力。依该裁判，一、常熟禧徕乐家居生活广场经营管理有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付冯金绸、汤幸福租金人民币98407元;二、常熟禧徕乐家居生活广场经营管理有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付冯金绸、汤幸福违约金（由租金人民币49203元自2015年5月16日起至实际给付之日按中国人民银行同期一年以内贷款基准利率标准的1.3倍计算的利息损失，租金人民币49204元自2015年10月16日起至实际给付之日按中国人民银行同期一年以内贷款基准利率标准的1.3倍计算的利息损失两部分组成）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费人民币2260元减半收取人民币1130元，由常熟禧徕乐家居生活广场经营管理有限公司负担。因常熟禧徕乐家居生活广场经营管理有限公司未按判决履行付款义务，根据冯金绸、汤幸福的请求，本院于2016年8月8日立案执行，执行标的为99537元。
在执行过程中，本院依法向银行查询，未查到被执行人可供执行的银行存款；向房管部门查询，未查到被执行人的房产信息；向车管部门查询，发现被执行人名下号牌号码为苏Ｅ×××××“奥德赛牌”小型汽车一辆，执行中未发现该车辆下落；发现被执行人在本院涉及多起诉讼、执行案件，负债累累。本案尚未执行到位99537元及利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书、提供被执行人财产状况通知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能在本院指定的期限内提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、提供被执行人财产状况通知书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）熟虞民初字第01967号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 仲 勇
审 判 员 罗 磊
代理审判员 温晓凯
二〇一七年二月七日
书 记 员 杨 静
陕西省延安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕06执61号之二
申请执行人景有国，男，汉族，1973年10月21日出生，现住延安市宝塔区百米大道景御大厦六楼。
委托代理人：卢延林，陕西嘉陵律师事务所律师。
被执行人高伟，男，汉族，1973年1月11日出生，现住延安市宝塔区东方明珠四号楼。
被执行人董伟，男，汉族，1984年4月14日出生，现住延安市宝塔区东方明珠四号楼31楼。
本院依据已发生法律效力的延安市仲裁委员会于2017年1月24日做出的［2016］延仲裁字第085号裁决书，经申请人申请于2017年4月5日立案执行。2017年4月6日向被执行人高伟、董伟发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务并申报财产，但其未主动履行。在执行过程中，本院通过网络查控、申请人提供等方式，均未发现被执行人有存款，亦无其他财产可供执行。2017年12月7日，经申请人积极与被执行人协商沟通，进行私下和解，故提出书面撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第五项之规定裁决如下：
终结陕西省延安市中级人民法院受理的(2017)陕06执61号案件的执行。如发现被执行人有财产可供执行时申请人有权申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 伟
代理审判员 高明照
代理审判员 樊 宁
二〇一七年十二月七日
书 记 员 曹兴成
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）鲁1425执494号
申请执行人：王传令，男，汉族，住齐河县。
被执行人：吴振平，男，汉族，住齐河县城区。
被执行人：张杨，女，汉族，住齐河县。
申请执行人山东齐河农村商业银行股份有限公司与被执行人吴振平、张杨借款合同纠纷一案，查明，本案执行标的20150元及利息，2017年3月15日向被执行人吴振平、张杨邮寄送达执行通知书及申报财产通知书，本院依法把被执行人吴振平、张杨录入为失信被执行人。经查，被执行人无银行存款、无车辆、无房产及工商登记信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：
终结齐河县人民法院（2016）鲁1425民初2905号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付联全
审判员 张万全
审判员 颜 静
二〇一七年九月二十日
书记员 彭文文
江苏省如皋���人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0682民初5965号
原告：王志强，男，1973年9月5日生，汉族，住如皋市。
委托诉讼代理人顾金桥，如皋市皋南法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：杨立均，男，1975年6月10日生，汉族，住海安县。
本院在审理原告王志强与被告杨立均民间借贷纠纷一案过程中，2017年7月10日原告王志强以双方已协商达成协议为由向本院提出书面申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告王志强的撤诉申请不规避法律规定，根据《中华人民共和国民诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许依法王志强撤回诉讼。
案件受理费1150元，由原告王志强负担。
审判员 张学和
二О二О一七年七月二十一日
书记员 郝文科
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽01民3027号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司。住所地:沈阳市沈河区大西路***号*楼。
负责人：朱国平，该公司总经理
委托代理人：吴家庆，辽宁泰庆祥律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：高德飞，男，汉族，住沈阳市和平区九经街。
委托代理人：赵宏军，辽宁诚信为民律师事务所律师。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司（以下简称“平安保险”）因与被上诉人高德飞机动车交通事故责任纠纷一案，不服沈阳市于洪区人民法院（2016）辽0114民初538号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月15日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。上诉人平安保险委托代理人吴家庆，被上诉人高德飞委托代理人赵宏军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
平安保险上诉请求：1、请求二审法院依法撤销沈阳市于洪区人民法院（2016）辽0114民初538号民事判决，并依法改判该判决第一项；2、一、二审诉讼费由高德飞承担。事实理由：高德飞所请求的车辆损失，鉴定价格不合理，比我公司定损金额高出一倍多，而且鉴定程序不合法，我公司申请重新鉴定。
高德飞辩称，同意一审判决，请求维持原判。公安交警作为事故的处理机关，委托鉴定是其法定权能。另外，鉴定中心是法院入围的有鉴定资质的机构，该鉴定机构依法作出的鉴定结论，客观公正。
高德飞向一审法院起诉请求：1、判令平安保险赔偿高德飞车辆损失22100元、鉴定费1105元；2、诉讼费由平安保险承担。
一审法院认定事实，2015年6月30日15时50分，在西江街造化中学，祖荣刚驾驶辽A57X**车与高德飞驾驶辽A86X**车发生交通事故，致车辆损坏。此次事故经沈阳市公安局交通警察支队于洪区大队认定，祖荣刚负事故的全部责任，高德飞无责任。2015年7月13日，沈阳市价业价格鉴证服务中心出具一份《沈阳市道路交通事故损失价格鉴证结论书》，结论为：车辆损失金额（辽A86X**奔驰S320）22100元。高德飞支付鉴定费1105元。祖某某系辽A57X**号车辆车主，事故发生时该车由祖荣刚驾驶。辽A57X**号车辆在平安保险公司投保交通事故责任强制险及商业第三者保险30万元，并约定不计免赔。在庭审中，高德飞表示在本案中放弃对祖荣刚、祖某某的诉讼及实体请求权。
上述事实，有当事人的陈述，交通事故认定书、价格认证结论书、鉴定费票据、发票等证据，经庭审质证，并予以采信。
一审法院认为，公民的合法权益受法律保护。祖荣刚驾驶辽A57X**号车与高德飞驾驶辽A86X**号车发生交通事故，致车辆损坏。此次事故经沈阳市公安局交通警察支队于洪区大队认定，祖荣刚负事故的全部责任，高德飞无责任。祖某某系辽A57X**号车辆车主，事故发生时辽A57X**号车辆由祖荣刚驾驶。祖荣刚应向高德飞承担全部赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条规定，保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。辽A57X**号车辆在平安保险公司投保交通事故责任强制险及投保第三者责任险30万元，并约定不计免赔。关于高德飞主张的车辆损失费，沈阳市价业价格鉴证服务中心出具一份《沈阳市道路交通事故损失价格鉴证结论书》，结论为车辆损失金额（辽A86X**号）22100元，应予以支持。高德飞主张的鉴定费1105元，属合理支出且有发票佐证，予以支持。关于高德飞请求的车辆损失费、鉴定费共计23205元（22100元+1105元），由平安保险在交通事故责任强制险财产损失赔偿限额2000元范围内直接向高德飞赔偿2000元，超过部分由平安保险在机动车商业第三者责任保险限额内向高德飞赔偿21205元（23205元-2000元）。关于平安保险提出的车辆评估价格过高的问题，因其没有提供证据证明其主张，故不予支持。在庭审中，高德飞表示在本案中放弃对祖荣刚、祖某某的诉讼及实体请求权，应予准许。
一审法院根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定判决如下：一、中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司于本判决发生法律效力之日起十五日内在交通事故责任强制险财产损失赔偿限额2000元范围内赔偿高德飞2000元；在第三者责任保险限额内赔偿高德飞21205元；二、驳回高德飞其他诉讼请求。如果平安保险未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费760元、减半收取380元，由高德飞承担。
本院审理期间，平安保险、高德飞均未向本院提交新证据。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案双方当事人在二审中的争议焦点为：本案车辆损失鉴定程序是否合法，一审判决对高德飞车辆损失数额的认定是否正确。
本案车辆损失鉴定系由处理本案交通事故的沈阳市交通警察支队于洪区大队依法委托，接受委托的单位即沈阳市价业价格鉴证服务中心有相应的鉴定资质。沈阳市价业价格鉴证服务中心根据相关规定，经现场勘察价格鉴定，鉴定结论具体明确，其出具的《沈阳市道路交通事故损失价格鉴证结论书》程序合法，一审根据其鉴定结论，即车辆损失金额（辽A86X**奔驰S320）22100元确认高德飞车辆损失数额是正确的。平安保险上诉主张一审法院判定高德飞车辆损失22100元超出其定损数额一倍多，因而赔偿车损数额过高，因平安保险定损系其单方作出，有一定的片面性，其单方定损不足以推翻上述鉴定结论，因此，平安保险的上诉请求，依据不足，本院不予支持。另外，平安保险主张车辆定损鉴定程序违法，但并未提交相关证据证明其主张，故本院对平安保险该主张亦不予支持。
综上所述，平安保险的上诉请求不成立，应予驳回。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费760元，由中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 朱晓英
审判员 冯立波
审判员 孔祥政
二〇一七年三月二十四日
书记员 施 跃
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0604执435号
被执行人孙东辉。
本院在执行孙东辉罚金纠纷一案中，经查孙东辉无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结大庆市让胡路区人民法院（2016）黑0604刑初434号刑事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 邢海东
审判员 张明龙
审判员 陈 恒
二〇一七年十月二十八日
书记员 张 宝
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0211民初1428号
申请人：厦门金龙联合汽车工业有限公司，住所地福建省厦门市集美区金龙路9号，统一社会信用代码：913502006120035286。
法定代表人：黄莼，总经理。
委托诉讼代理人：林晓、李基铂，北京蓝鹏（厦门）律师事务所律师。
被申请人：宁夏友谊旅游汽车有限公司，住所地宁夏回族自治区银川兴庆区富宁南街298号，统一社会信用代码：91640100763241312K。
法定代表人：马自云，职务不详。
申请人厦门金龙联合汽车工业有限公司与被申请人宁夏友谊旅游汽车有限公司追偿权纠纷一案，申请人厦门金龙联合汽车工业有限公司向本院申请财产保全，请求对被申请人宁夏友谊旅游汽车有限公司价值人民币2700000元的财产进行诉讼保全，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人厦门金龙联合汽车工业有限公司的申请符合法律规定，为保障法院的生效裁判文书得以执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、查封、扣押、冻结被申请人宁夏友谊旅游汽车有限公司价值2732931元（其中保全标的2700000元、案件受理费27931元、保全费5000元）的等值财产。
二、查封申请人厦门金龙联合汽车工业有限公司提供的担保财产，申请人厦门金龙联合汽车工业有限公司所有的，位于福建省厦门市集美区金龙路9号总装车间扩建的生产车间（厦国土房证第01206599号）。
本案保全申请费5000元，由申请人厦门金龙联合汽车工业有限公司负担。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 杨芳芳
二〇一七年四月十四日
代书记员 陈小卢
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
西充县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1325执81号之一
申请人吴庆珍，女，汉族，生于1971年5月6日，住四川省西充县。
被执行人四川省杨六郎有机食品有限公司，住所地西充县工业集中区。
法定代表人杨才民。
申请人吴庆珍与被执行人四川省杨六郎有机食品有限公司劳动争议一案，西充县人民法院作出（2016）川1325民初217号民事判决书，被执行人应向申请人支付经济补偿金18350.00元，承担案件受理费5.00元；并按照仲裁裁决书支付工资差额。被执行人未按照生效裁判履行支付义务。经执行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十六条的规定，裁定如下：
终结西充县人民法院（2016）川1325民初217号民事判决书、西充县劳动人事争议仲裁委员会西劳人仲案字（2015）36号仲裁裁决书的本次执行程序。发现被执行人有可供执行的财产，申请人可以申请恢复执行程序或本院依职权恢复执行。
本裁定送达后即产生法律效力。
审 判 长 黄 斌
人民陪审员 帅国建
人民陪审员 张 兵
二〇一七年七月六日
书 记 员 蒋清霞
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0826民初6218号
原告：孙巧云，女，1965年12月9日出生，汉族，居民，住。
委托诉讼代理人：黄在友，涟水县方渡法律服务所法律工作者。
被告：淮安三笑纸业有限公司。
法定代表人：卞红萍，该公司总经理。
原告孙巧云诉被告淮安三笑纸业有限公司(以下简称三笑公司)劳动争议纠纷一案，本院于2016年9月20日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告孙巧云的委托诉讼代理人黄在友到庭参加诉讼，被告三笑公司经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孙巧云向本院提出诉讼请求：要求被告支付工资11936元，给付经济补偿金2000元。事实和理由：原告2015年至2016年在被告公司上班，2016年7月，被告累计拖欠原告工资款11936元，现请求法院判决支持原告的诉讼请求。
被告三笑公司未作答辩。
原告孙巧云围绕诉讼请求依法提交了证据1.劳动仲裁委不予受理通知书；2.工资表。被告三笑公司未到庭发表质证意见。对原告提交的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述及本院确认的证据，本院认定如下事实：原告于2015年4月开始到被告公司上班，为工厂一线工人。2016年7月份，因被告单位拖欠工人工资，法定代表人卞红萍外出失联，被告所属工厂停止生产。截止2016年7月，被告累计共欠原告工资11936元。之后，原告向被告索要工资未果。2016年9月5日，原告向涟水县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委以证据不足为由不予受理。原告遂诉至法院。审理中，原告变更诉讼请求，要求被告给付工资11936元，经济补偿1500元。
本院认为，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定向劳动者及时足额支付劳动报酬。原告上班期间，根据原告提供的由被告单位工作人员制作的工资表，被告欠原告共计为11936元，被告应当支付。对原告要求被告支付工资款11936元的诉讼请求，本院予以支持。
用人单位被吊销营业执照，责令关闭，撤销或者用人单位决定提前解散的，劳动合同终止。用人单位应当向劳动者支付经济补偿。本案中，用人单位法定代表人卞红萍因欠外债及其工人工资数额较大失联后，被告公司工厂已停止生产，原告等工人工资也未及时足额发放。原、被告之间的劳动合同已经终止。依据相关法律规定，被告公司应当支付原告经济补偿。根据原告2016年1-7月的工资数额以及原告的工作年限，原告现主张被告给付经济补偿1500元，不违反法律规定，本院照准。被告三笑公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第四十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
被告淮安三笑纸业有限公司于判决生效后二十日内给付原告孙巧云工资款11936元、经济补偿1500元，合计13436元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告淮安三笑纸业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：）。
审 判 长 朱 剑
人民陪审员 范清扬
人民陪审员 潘洪清
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 吴孟秋
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。……
第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：
（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；
（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；
（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；
（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；
（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；
（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；
（七）法律、行政法规规定的其他情形。
陕西省子长县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0623执204号
申请执行人慕明春,男性,汉族,1963年02月18日出生,住子长县瓦窑堡街道办瓷窑村。
被执行人郝小明，又名郝晓明,男性,汉族,1964年04月20日出生,住子长县瓦窑堡街道办稍木则沟村。
本院在执行慕明春与郝小明民间借贷纠纷一案中，依据发生法律效力的陕西省子长县人民法院（2017）陕0623民初411号民事判决书，责令被执行人郝小明偿还申请执行人慕明春借款本金45000元及利息（月利率1.5%，利��从2008年1月26日起算至执行完毕之日止，扣除已付利息40000元）。被执行人郝小明承担案件受理费462.5元，执行费1200元及迟延履行期间的债务利息。被执行人郝小明一直未履行。经查，被执行人郝小明在中国农业银行股份有限公司子长县支行有存款收入，账号：26925600460033912。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人郝小明在中国农业银行股份有限公司子长县支行的存款收入，账号：26925600460033912，期限为12个月。
本裁定立即执行。
审判长 南有强
审判员 张宏明
审判员 常 颖
二〇一八年四月十六日
书记员 候桐同
甘肃省靖远县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)甘0421民初1454号
原告：吴某。住甘肃省靖远县。
被告：包某。住甘肃省靖远县。
原告吴某与被告包某离婚纠纷一案,本院于2016年7月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴某，被告包某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
吴某向本院提出诉讼请求：1、准予原、被告离婚；2、子女抚养：儿子由被告抚养，女儿由原告抚养，抚养费各自承担；3、本案诉讼费由被告承担。原告吴某诉称，2007年原、被告自由恋爱，后双方依法登记结婚，婚后生育两个孩子，男孩叫包兴伟，女孩叫包兴瑶。婚后无共同财产，无债权债务，原告无个人财产。由于原、被告双方婚前缺乏感情基础，婚后被告不照顾家庭，不尽夫妻之间相互照顾的义务，被告经常使用家庭暴力无缘无故的找茬暴打原告，导致夫妻两人无法继续共同生活下去，原告认为双方感情彻底破裂，2015年3月原告曾提起离婚诉讼，法院判决不准离婚，原告回去准备和被告好好过日子，但因家庭琐事被告又将原告殴打一顿，原告离家外出打工至今。被告的行为给原告精神上造成了很大的伤害，现夫妻感情彻底破裂。原告为了维护自己的合法权益及尊严，特向贵院提起诉讼。
被告包某辩称，原告所述婚姻情况、子女生育情况、财产情况等属实。2015年法院判决不准离婚后原告曾回家和被告生活了20余天，期间因家庭琐事双方发生争吵，被告将原告打了，后原告离家外出至今。现原告提出离婚，被告同意离婚，子女都由被告抚养，原告承担女儿的抚养费。
本院经审理认定事实如下：对于双方没有争议的事实，本院予以确认。原告诉称被告有家暴行为，被告认可2015年打过原告。
本院认为，夫妻之间应当相互尊重、相互支持、互敬互爱，共同构建和睦、幸福的家庭生活。现原、被告因家庭琐事闹矛盾，原告提出离婚，被告同意离婚，应予准许。
关于子女抚养，原、被告都有抚养的权利和义务，且原、被告都有抚养的能力和条件。原告要求抚养一个孩子，符合法律规定，应予准许，抚养费自行承担。被告要求全部抚养且由原告承担一个孩子的抚养费，但无证据证明原告不宜抚养孩子，因此被告的请求不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条，《诉讼费用交纳办法》第十六条、第三十三条的规定，判决如下：
一、准予原告吴某与被告包某离婚；
二、子女抚养：男孩包兴伟由被告包某抚养，女孩包兴
瑶由原告吴某抚养，抚养费各自承担。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告吴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审判员 万生业
二〇一六年八月十日
书记员 赵永恒
江苏省扬中市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏1182刑初278号
公诉机关江苏省扬中市人民检察院。
被告人姚某某，男，1975年5月3日生，汉族，初中文化，江苏省扬中市人，住扬中市。因本案于2017年6月3日被刑事拘留，于同年6月16日被取保候审。
扬中市人民检察院以扬检诉刑诉[2017]288号起诉书指控被告人姚某某犯交通肇事罪，于2017年8月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，独任审判，公开开庭审理了本案。扬中市人民检察院指派检察员赵莉出庭支持公诉。被告人姚某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
扬中市人民检察院指控称：
2017年6月3日8时10分左右，被告人姚某某未办理禁区通行证，驾驶苏Ｌ×××××重型自卸货车沿扬中市翠竹南路由南向北行驶至环城南路路口右转弯时，观察疏忽，与同侧骑自行车直行通过路口的被害人沈某（女，1957年6月生）发生交通事故，被害人沈某因胸腔脏器损伤、失血性休克当场死亡。在本起事故中，被告人姚某某承担事故的全部责任，被害人沈某不承担事故责任。
案发后，被告人姚某某明知他人报警而在现场等候交警处理，并能如实供述自己的犯罪事实。被告人姚某某与被害人沈某近亲属达成了赔偿协议，取得了被害人沈某近亲属的谅解。
上述事实，被告人姚某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某、何某等人的证言，户籍资料，受案登记表，到案经过，接处警工作登记表，道路交通事故车辆技术检验报告，居民死亡医学证明书，道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场图，现场照片，驾驶人呼气酒精检测笔录，情况说明，收条，协议书，谅解书，扬中市价格认定局出具的价格认定结论书，镇江市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人姚某某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。扬中市人民检察院指控被告人姚某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人姚某某明知他人报警而在现场等候交警处理，并能如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人姚某某与被害人沈某近亲属达成了赔偿协议，取得了被害人沈某近亲属的谅解，可酌定从轻处罚。根据被告人姚某某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致再有犯罪的危险和对其所居住的社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人姚某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王锋
二〇一七年八月三十一日
书记员 王辉
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)阜执字第1888号
申请执行人唐素云，农民。
被执行人邱月娥，农民。
申请执行人唐素云与被执行人邱月娥追偿权纠纷一案，阜宁县人民法院(2015)阜良民初字第0384号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年11月10日立案受理。
执行过程中，本院依法向各银行、阜宁县房管局、阜宁县车管所对被执行人名下的银行存款、房屋、车辆情况进行查询，但均发现任何资产。
本院向申请执行人发现执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行的财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结(2015)阜良民初字第0384号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
执行长 刘青松
执行员 韩建伟
执行员 周兴胜
二〇一五年十二月十二日
书记员 曹 坤
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙08刑更5988号
罪犯杨世荣，男，1962年2月6日出生，汉族，初中毕业，浙江省临海市人，现在浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省临海市人民法院于2011年10月17日作出(2011)台临刑初字第640号刑事判决，以被告人杨世荣犯非法经营罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金34000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院1次裁定，减去有期徒刑1年11个月。浙江省十里丰监狱于2016年11月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯杨世荣在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯杨世荣在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2015年度监狱级改造积极分子奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯杨世荣在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨世荣准予减刑三个月（刑期至2016年12月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑关新
审判员 庄向东
审判员 周海燕
二〇一六年十一月二十五日
书记员 刘 菁
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沂南民初字第1395号
原告：徐晓红，女，汉族，居民，住沂南县。
委托代理人：姜华，沂南县传明法律服务所法律工作者。
被告：顾秀明，男，成年，汉族，居民，住沂南县。
原告徐晓红诉被告顾秀明民间借贷纠纷一案，于2013年2月19日向本院起诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告委托代理人姜华到庭参加诉讼，被告顾秀明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐晓红诉称：2010年12月24日，被告因经商需要向我借款40000元，约定于2011年5月27日前还清，并出具借条一张。后经多次催要，被告一直未履行还款义务。为此，诉至法院要求被告偿还欠款40000元及利��；诉讼费由被告承担。
被告顾秀明未作答辩。
经审理查明：2010年12月24日，被告顾秀明向原告借款40000元，约定于2011年5月27日前还清，并为原告出具欠条一张。后经原告多次催要，被告一直未履行归还借款义务。为此，原告诉至法院，要求被告归还借款40000元及利息；诉讼费由被告承担。
上述事实，主要依据本院庭审调查、当事人陈述及提交的相关书证材料等认定。有关书证材料均已记录在卷。
本院认为：合法的债务应当清偿。被告拖欠原告借款40000元，有被告签名的欠条为证，事实清楚，证据确实充分，被告应当履行还款义务。原告的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告支付利息的请求，因双方未约定，本院不予支持。被告未出庭参加诉讼，不影响本院就查明的事实，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百���六条、第一百零八条、第一百三十四条之规定，判决如下：
一、被告顾秀明于本判决生效之日起15日内归还原告徐晓红借款40000元。
二、驳回原告徐晓红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告顾秀明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 姜召庆
代理审判员 王洪成
人民陪审员 刘瑞秀
二〇一三年五月十五日
书 记 员 皮忠辉
德阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川06执91-1号
申请执行人：王发春,男,1972年1月21日出生。
申请执行人：李勇,男,1972年8月17日出生。
申请执行人：谢英俊,男,1973年6月5日出生。
申请执行人：钟丹丹,男,1979年4月4日出生。
被执行人：四川川交路桥有限责任公司,住所地：四川省广汉市北海路。
法定代表人：王中林，该公司总经理。
被执行人：四川金悦成志建筑工程有限公司,住所地：成都市武侯区浆洗街16号。
法定代表人：朱志成，该公司总经理。
申请人依据已经发生法律效力的四川省德阳市中级人民法院（2014）德民二初字第115号、114号、113号、111号、112号民事判决书，于2016年4月27日向本院申请执行，本院于2016年5月23日向被执行人发出执行通知，责令被执行人在收到执行通知书后当日履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今末按执行通知书的要求，自动履行法律文书确定的义务，为保障申请人的合法权益，依照依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人四川川交路桥有限责任公司、四川金悦成志建筑工程有限公司的银行存款46653032.47元或查封、扣押其等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 阳霖
二〇一六年七月十八日
书记员 王兰
福建省莆田市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽03民初129号之一
原告：莆田市涵江区美佳塑料有限公司，住所地福建省莆田市涵江区白塘镇安仁村工业小区，组织机构代码证代码68087604-8。
法定代表人田佳华，总经理。
委托代理人：陈建洋、黄毅，福建大涵律师事务所律师，委托权限特别代理。
被告：吴金良，男，1953年6月15日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
被告：吴吓凤，女，1952年7月16日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
委托代理人：陈志强、陈伟娥，福建律海律师事务所律师，委托权限特别代理。
原告莆田市涵江区美佳塑料有限公司因与被告吴金良、吴吓凤股权转让纠纷一案，本院于2016年4月20日立案，原告莆田市涵江区美佳塑料有限公司于2016年8月8日向我院提出撤回对被告吴吓凤的起诉的申请。
本院认为，原告莆田市涵江区美佳塑料有限公司的申请，其意思表示真实，符合有关法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：
准许原告莆田市涵江区美佳塑料有限公司撤回对被告吴吓凤的起诉。
审 判 长 郑荔琼
代理审判员 陈 婷
代理审判员 姚海东
二〇一六年八月十五日
书 记 员 余凰丹
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省尤溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0426执1671号之一
移送部门：尤溪县人民法院刑事审判庭。
被执行人：陈熙周，男，1984年3月31日出生，汉族，农民，住尤溪县。
本院在执行被执行人陈熙周追缴违法所得一案中，查明被执行人陈熙周无可供执行财产，致使本案无法执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 世 锦
审判员 苏 新 耀
审判员 黄 文 兴
二〇一六年十一月二十二日
书记员 陈森（代）
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)农执字第105号
申请执行人：刘淑杰。
申请执行人：刘洋。
被执行人：苏国森，所在地农安县。
申请执行人刘淑杰、刘洋与被执行人苏国森土地承包经营权纠纷执行一案，农安县人民法院作出的(2013)吉农民初字第4239号已发生法律效力。执行过程中因被执行人无可供执行财产，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第256条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结农安县人民法院(2013)吉农民初字第4239号本次执行程序。
申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 潘建平
二〇一六年八月一日
书记员 钟德伟
河南省获嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）获民初字第1505号
原告河南宏耐高新能源科技有限公司，住所地：获嘉县。
法定代表人：皇甫宜立，总经理。
委托代理人：姬卉琴，河南滕泰律师事务所律师。
被告深圳市夏屹科技有限公司，住所地：深圳市。
法定代表人：龚夏根。
原告河南宏耐高新能源科技有限公司诉被告深圳市夏屹科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告的委托代理人姬卉琴到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭，本案进行了缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：2014年3月5日，原、被告双方签订《河南宏耐高新能源科技有限公司购销合同》一份，合同约定：被告向原告购买锂电池，付款方式为月结30天，合同有效期为2014年3月5日至2015年3月5日，被告到期不向原告支付货款属违约，被告违约按货款总额的每天万分之五的比例收取滞纳金。合同签订后，原告根据合同向被告送货，但被告未按合同约定支付货款，经原告核算，被告尚欠原告货款96009元，后经原告多次催要欠款无果，原告诉至法院，要求被告支付欠款96009元及滞纳金6624.62元（自2014年6月29日起每日按96009元的万分之五暂计至2014年11月13日，之后的每日按96009元的万分之五计算至被告实际偿还之日止）。
被告未向本院提供书面答辩，视为其放弃答辩的权利。
原告向本院提供的证据材料有：1、原、被告签订的购销合同一份；2、被告的法定代表人龚夏根出具的欠条一份；3、送货单5份。
被告未向本院提供证据材料，视为其放弃举证、质证的权利。
原告提供的三份证据符合证据的客观性、合法性、关联性，本院予以���信。
本院根据上述有效证据及当事人的陈述，可以认定以下事实：2014年3月5日，原、被告签订购销合同，合同约定：“供方：河南宏耐高新能源科技有限公司需方：深圳市夏屹科技有限公司一、本合同有效期自2014年3月5日起至2015年3月5日止。……五、交易方式5.1、订货数量：按双方确认订单为准。5.2、价格标准：按双方确认订单为准。5.3、付款方式：月结30天。……六、违约责任1、供方的货款结算按双方约定的方式付款，需方到期不向供方支付货款的属需方违约，对此供方有权停止向需方供货，并向需方按货款总额的每天万分之五的比例收取滞纳金。……”合同签订后，原告于2014年3月5日至2014年5月29日期间向被告供应锂电池，2014年9月22日，被告公司的法定代表人龚夏根给原告出具欠条一份，载明：“今欠到河南宏耐高新能源科技有限公司电池货款人民币玖万叁仟贰佰伍拾元整，于2014年9月25日24时前付出人民币叁万元整，如无法付出，本人愿承担由此带来的一切法律责任及其它后果。（如不能及时还款，本人愿意在此货款上追加人民币壹万元欠款）。此据属实！欠款人：龚夏根2014.9.22”。之后，被告未按期向原告支付欠款，原告诉至法院，要求被告支付欠款96009元及6624.62元（自2014年6月29日起每日按96009元的万分之五暂计至2014年11月13日，之后的每日按96009元的万分之五计算至被告实际偿还之日止）。
本院认为，原、被告双方签订的买卖合同是双方的真实意思表示，内容不违反法律法规，应确认合法有效，该合同对双方当事人均具有法律约束力，双方当事人均应按约履行。原告按合同约定向被告供货，被告未按约支付货款，经被告公司法定代表人的确认，截至2014年9月22日，被告尚欠原告货款93250元，因被告未按照其法定���表人所承诺的期限支付货款，应当承担其所承诺的“在此货款上追加人民币壹万元”的责任，被告应向原告支付欠款103250元，原告要求被告支付96009元，符合法律规定，本院予以支持。原、被告在合同中约定：“被告到期不向原告支付货款的属被告违约，被告按货款总额的每天万分之五的比例支付滞纳金”，该滞纳金按法律规定应定性为违约金，该约定并未违反法律规定，被告最后一次向原告供货的时间是2014年5月29日，该笔货款按合同约定应于2014年6月29日结清，但被告至今还应支付原告欠款103250元，原告要求被告支付违约金6624.62元（自2014年6月29日起每日按96009元的万分之五暂计至2014年11月13日，之后的每日按96009元的万分之五计算至被告实际偿还之日止），符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合��法》第一百零九条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告深圳市夏屹科技有限公司应于本判决生效后三日内向原告河南宏耐高新能源科技有限公司支付欠款96009元。
二、被告深圳市夏屹科技有限公司应于本判决生效后三日内向原告河南宏耐高新能源科技有限公司支付违约金（每日按96009元的万分之五从2014年6月29日起暂算至2014年11月13日为6624.62元，以后每日按96009元的万分之五计算至实际付款之日），违约金随96009元欠款一起支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2450元，由被告深圳市夏屹科技有限公司承担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于新���市中级人民法院。
审 判 员 徐继红
审 判 员 孟 靓
人民陪审员 王瑞芳
二〇一五年三月十六日
书 记 员 赵 妍
山西省洪洞县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)晋1024执675号
申请执行人：洪洞县人民法院。
被执行人：张小娃,男性,1963年12月26日出生,住洪洞县赵城镇东堡村。
本院在执行洪洞县人民法院与张小娃罚金一案中，经调查，被执行人无可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 崔红平
审判员 王洪忠
审判员 栗德元
二〇一六年十二月二日
书记员 李审非
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鄂0105民初3238号
原告：张恒。
委托诉讼代理人：蓝应政，马威，均系湖北维勒律师事务所律师。一般授权代理。
被告：周钰。
委托诉讼代理人：肖明喜，湖北诚明律师事务所律师。特别授权代理。
被告：曹玲莉。
原告张恒诉被告周钰、曹玲莉民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月30日立案受理后，依法由审判员熊敏适用简易程序于2016年10月31日公开开庭进行了审理，双方当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张恒诉称：2014年8月6日，被告周钰向原告借款人民币280万元，借款期限为一年，其中，原告转帐给被告200万元，给付现金80万元。此后，被告向原告还款80万元，剩余200万元尚未偿还。因被告曹玲莉与被告周钰系夫妻关系，现原告向法院起诉，请求判决被告周钰、曹玲莉偿还原告张恒人民币200万元整；本案诉讼费由被告承担。
被告周钰辩称：原告的诉讼求与事实不符，出借款项的数额和还款的数额存在分歧。原告实际出借金额是200万元，借条中的另外80万元并未出借，被告已经还款金额是157万，目前被告周钰实际只欠原告43万元，愿意分期偿还。
被告曹玲莉辩称：我不同意承担共同还款的责任，因为此笔债务不是夫妻共同债务，没有用于共同生活。
经审理查明：2014年8月6日，被告周钰向原告张恒出具借条一张，内容为，“今收到张恒借款合计贰佰捌拾万元整，其中转账收款贰佰万元整，现金捌拾万元整，借款时间为壹年，每月还款陆万元整，第壹拴贰月还借款贰佰零捌万元整。”此后，被告周钰于2014年9月6日起通过曹汝岚、王艳平、邹亮、胡杨、曹玲莉以及自己的帐户陆续向原告还款。经庭审核对账目，被告周钰一共向原告还款23笔，还款金额为147万元。因被告周钰称并未实际收到原告出借的现金80万元，且原、被告均认可被告向原告出具借条时有原告的妻子陈倩芸在场，经向原告及其妻子陈倩芸分别询问，原告称现金80万元在荆门市交付给被告，原告妻子陈倩芸则称80万元在其家中（江汉区某小区）交付给被告的。
另查明：被告周钰、曹玲莉原系夫妻关系，于2016年7月办理离婚手续。
上述事实，有当事人的陈述、借条及银行转账凭证等证据在案予以证实。
本院认为：关于被告周钰向原告出具的280万元的借条，因被告对其中的现金80万元提出异议，原告及其妻子对80万元现金交付给被告的地点陈述不一致，且原告又没有其他证��证明其向被告实际交付了80万元，故原告向被告出借款项的数额以原告向被告转帐的200万元予以认定，另外80万元的交付因缺乏相关证据予以佐证，本院不予认定。经庭审质证，原、被告均认可被告实际已经向原告偿还147万元，对余下的53万元，被告周钰应向原告偿还。关被告曹玲莉是否承担还款责任的问题，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”之规定，被告周钰在与被告曹玲莉夫妻关系存续期间向原告的借款应认定为夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下:
一、被告周钰、曹玲莉共同偿还原告张恒借款本金53万元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；
二、驳回原告张恒的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费减半收取为11400元，由被告周钰、曹玲莉承担4550元，原告自行承担6850元。被告周钰、曹玲莉于本判决发生法律效力之日起十日内将其承担的4550元支付给原告张恒。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 熊敏
二〇一六年十一月十六日
书记员 孙诚
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0602民初2020号
原告延安益明科工贸有限公司，住所地延安市粮食局。
法定代表人马小霞，系该公司经理。
委托代理人冯阗，系该公司职工。
被告中国人民财产保险股份有限公司延安市宝塔支公司，住所地：延安市宝塔区北关街。
法定代表人胡俊鹏，系该公司经理。
委托代理人刘苗苗，陕西北望律师事务所律师。
本院于2016年4月25日立案受理的原告延安益明科工贸有限公司诉被告中国人民财产保险股份有限公司延安市宝塔支公司保险合同纠纷一案，原告陕西延长石油洁能科技有限公司于2016年6月22日向本院提起撤诉申请。
本院认为，原告延安益明科工贸有限公司撤诉申请符合法律规定，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告延安益明科工贸有限公司撤回起诉。
案件受理费4000元原告已预交，实际减半收取2000元，由原告延安益明科工贸有限公司承担。
审判员 李 梅
二〇一六年六月二十二日
书记员 张改静
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杨民一(民)初字第8150号
原告刘志荣，男，1978年3月27日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托代理人崔东明，男，1988年9月14日出生，汉族，住上海市长宁区。被告朱峰，男，1977年1月23日出生，汉族，户籍地上海市松江区。被告于静，女，1980年2月14日出生，汉族，户籍地贵州省凯里市。原告刘志荣诉被告朱峰、于静民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘志荣的委托代理人崔东明到庭参加了诉讼。被告朱峰、于静经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告刘志荣诉称，原告经朋友介绍与二被告相识，2014年8月15日，二被告以经营的公司需资金周转为由向原告借款人民币(以下币种均指人民币)50,000元，双方签订借款协议，原告交付钱款，后二被告按约定分期支付了四期本金、利息共计18,670元，之后未再还款。现起诉要求二被告归还原告本金25,601.17元并支付以25,601.17元为本金,自2014年12月15日至判决生效之日止按年利率21.48%计算的逾期利息。被告朱峰、于静未到庭应诉亦未作答辩。经审理查明，原告与二被告于2014年8月15日签订《信用借款协议》一份，约定二被告向原告借款50,000元，借款期限为12个月，年利率为21.48%，二被告于2014年9月14日始每月等额还款4667.21元，另约定本次借贷的授信费500元、风险补偿金1500元、会员费500元、咨询服务费6400元，共计8900元。同日，上海爱投金融信息服务有限公司向被告朱峰的中国农业银行账号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX的账户内转账41,100元。被告朱峰出具收条一张，确认收到借款50,000元，其中银行转账41,100元，现金交付8900元。另查明，上海爱投金融信息服务有限公司的法定代表人为原告。原告审理中自认原告系扣除了协议约定的授信费、风险补偿金、咨询服务费、会员费后，后向被告朱峰转账41,100元。借款之后，二被告按照协议约定归还四期款项，金额总计18,670元，其中本金总计15,498.83元。因二被告至今未归还原告余款，原告遂于2015年10月具状来院，作如上诉请。原告本案主张本金为41,100元与15,498.83元的差额25,601.17元，逾期利息起始于二被告归还最后一笔款项的次日2014年12月15日。以上事实有原告提供的《信用借款协议》、收条、中国农业银行企业银行付款回单、上海爱投金融信息服务有限公司的营业执照、庭审笔录等证据予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。结合借款协议、转账凭证，以及原告关于扣除授信费等相关费用再行转账的陈述，原告现以41,100元为本金主张原告与二被告间的借款，具法律、事实基础，本院予以确认。现原告自认二被告归还本金15,498.83元,并进而要求二被告归还余款并支付相应利息，符合协议约定及法律规定，本院予以支持。被告朱峰、于静经本院依法送达诉讼文书及开庭传票，拒不到庭应诉，应视为放弃对原告主张的事实和提供的证据的抗辩，由此承担于其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告朱峰、于静应于本判决生效之日起十日内归还原告刘志荣借款人民币25,601.17元；二、被告朱峰、于静应于本判决生效之日起十日内，按年利率21.48%，支付原告刘志荣以本金人民币25,601.17元为基数，自2014年12月15日起至本判决生效之日止的利息。当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币554元，公告费人民币560元，由被告朱峰、于静负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 朱 萍
审 判 员 许 颢
人民陪审员 刘海根
二〇一六年四月六日
书 记 员 吴佩雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
三、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省高级人民法院赔偿委员会
决 定 书
(2018)豫委赔监4号
申诉人（赔偿请求人）：王国民，男，1944年3月15日出生，汉族，住河南省上蔡县。
被申诉人（赔偿义务机关）：上蔡县人民法院，住所地上蔡县腾飞路中段。
法定代表人：王曙光，该院院长。
委托代理人：黄新军，该院工作人员。
申诉人王国民因错误执行申请上蔡县人民法院国家赔偿一案，不服驻马店市中级人民法院赔偿委员会（2017）豫17委赔2号决定，向本院赔偿委员会提出申诉。
本院赔偿委员会审查认为，驻马店市中级人民法院赔偿委员会（2017）豫17委赔2号决定认定事实不清，适用法律错误。依照《最高人民法院关于国家赔偿监督程序若干问题的规定》第十三条第（一）项的规定，决定如下：
指令驻马店市中级人民法院赔偿委员会重新审理。
二〇一八年五月十四日
河北省高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)冀行申513号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：徐香国，男，1964年5月24日生，汉族，住河北省迁安市。
再审申请人徐香国因诉河北省迁安市迁安镇人民政府行政行为违法一案，不服河北省唐山市中级人民法院（2016）冀02行终639号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
徐香国申请再审称，2003年，其与迁安市迁安镇蔡滩子村村民委员会签订农村土地承包合同，承包期限为2003年至2033年。迁安市迁安镇人民政府通过了《西里铺辖区房屋征收改造方案》并于2012年完成房屋拆迁及地上附着物款的发放工作，祺光桥以南一期工程已经启动，二期工程尚未开工。迁安镇人民政府经迁安市人民政府批准，于2013年3月25日出台了未利用土地的管理意见，准许对于尚未开工的土地按家庭承包的形式进行种植，对于家庭承包土地每年每亩给予1000元种植补贴，对于其他村集体发包土地每亩每年600元的补贴。2015年初，迁安镇人民政府又作出补充意见，要求从2015年度各村终止村集体其他发包土地承包合同，村集体其他发包土地每亩每年补贴不超过300元。申请人认为该补充意见改变了2013年3月25日出台的管理意见，该补充意见属于迁安镇人民政府作出的具体行政行为，该具体行政行为侵犯了其合法权益。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第（5）项规定，迁安镇人民政府的上述补充意见属于人民法院行政诉讼受理案件的范围。原审法院作出的不予受理裁定属于适用法律错误。请求撤销唐山市中级人民法院（2016）冀02行终639号行政裁定，依法裁定予以立案。
本院认为，迁安镇人民政府作出的补充意见不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第（5）项规定的“征收、征用决定及其补偿决定”。申请人起诉要求继续履行与蔡滩子村村民委员会的农村土地承包合同，并按市政府“其他集体发包土地每亩每年600元补贴”发放补贴，这一诉求亦不属于行政诉讼法调整的范围。本案中，申请人与蔡滩子村村民委员会签订的农村土地承包合同属于民事合同，该合同因履行或终止问题引起的纠纷应当由民事诉讼法调整，迁安镇人民政府作出的补充意见与该合同的终止没有直接因果关系，申请人可以通过民事诉讼请求继续履行合同，以维护其权利。因此，申请人的以上诉讼请求不符合《中国人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项的规定，不属于人民法院行政诉讼的受案范围，原审法院作出的不予立案裁定并无不妥。
综上，徐香国的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（一）项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回徐香国的再审申请。
审 判 长 薄宝祥
审 判 员 张志刚
审 判 员 张旭东
二〇一七年六月二十七日
法官助理 孙要伟
书 记 员 胡茂阳
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0120民初2563号
原告：疏勒县鸿福建材租赁站。
经营者：蔡君福，男，生于1963年4月28日，汉族，住重庆市璧山区。
委托诉讼代理人：黄银，重庆市璧山区璧城法律服务所法律服务工作者。
被告：喀什宝地建设工程有限责任公司，住所地新疆喀什地区疏附县人民北路43号，统一社会信用代码91653100792255457T。
法定代表人：库尔班*阿布都热依木。
本院在审理原告疏勒县鸿福建材租赁站与被告喀什宝地建设工程有限责任公司租赁合同纠纷一案中，原告疏勒县鸿福建材租赁站于2018年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告疏勒县鸿福建材租赁站申请撤诉符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告疏勒县鸿福建材租赁站撤回起诉。
案件受理费1045元(已减半)，由原告疏勒县鸿福建材租赁站承担。
审判员 刘泽念
二〇一八年五月二十八日
书记员 杨 帆
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民四(商)初字第2591号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明。
委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。
委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。
被告罗勇雯，女，1970年12月14日生，住浙江省余姚市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告罗勇雯信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX；XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币260,017.90元(包括利息、滞纳金，暂计算至2015年3月16日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币260,017.90元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 施文璋
二〇一五年五月十一日
书 记 员 张 怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
湖北省武汉市青山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0107民初1682号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行，营业场所武汉市洪山区友谊大道996号华城广场25幢1-b号房。
负责人：殷俊，该支行行长。
委托诉讼代理人：黄海，北京市京师（武汉）律师事务所律师（特别授权代理）。
委托诉讼代理人：朱仪，北京市京师（武汉）律师事务所律师（特别授权代理）。
被告：陈荣皓，男，1991年10月21日出生，汉族，住黄石市阳新县，
原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行与被告陈荣皓银行卡纠纷一案，本院于2018年5月22日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交���件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行撤回起诉处理。
审判员 朱方宇
二〇一八年五月三十日
书记员 张 豪
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)宁0104民初363号
原告宁夏晟峰商贸有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人周玉梅，该公司经理。
被告王学礼，男，1965年6月2日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人叶小龙，宁夏明禛律师事务所律师。
原告宁夏晟峰商贸有限公司与被告王学礼买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理。依法由代理审判员王娜适用简易程序于2016年3月16日公开开庭进行了审理。原告宁夏晟峰商贸有限公司法定代表人周玉梅、被告王学礼及其委托代理人叶小龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宁夏晟峰商贸有限公司诉称，被告自2013年年初起向原告购买钢材，并陆续向原告支付钢材款，2014年6月13日，被告向原告出具欠条一张，载明欠付原告钢材款171000元。原告多次催要欠款未果，故诉至法院，请求判令：一、被告支付原告货款171000元、逾期利息86782元（按年利率5.25%的四倍计算2013年8月10日至2016年1月10日），并主张逾期利息至实际付款之日；二、本案诉讼费由被告承担。
被告王学礼辩称，原告自2013年6月25日至2013年8月10日共计向被告供货价值194447元。截止2013年9月1日，被告共支付原告货款195000元，已履行了全部付款义务。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告提交2013年2月28日至2013年9月1日的出库单，称原告自2013年2月28日向被告供应钢材至2013年9月1日，被告于2013年7月20日至2013年9月1日期间支付原告货款195000元后，尚欠原告钢材款171000元。原告并提交被告于2014年6月13日出具的欠条一张，载明：“今欠周玉梅钢材款壹拾柒万壹仟元整（￥171000元整）。欠款人：王学礼”。被告对此不予认可，称原告累计向被告供应钢材价值194447元，被告已于2013年9月1日前支付了所有货款，原告提交的欠条系在被告不清楚欠款情况下出具。2016年1月6日至2016年3月8日期间被告支付原告货款5200元。现原告以被告未足额支付货款为由诉至本院，请求判如所请。
上述事实，有欠条、存款回单及欠及原、被告当庭陈述在案为凭，经本院审查，具备证据的客观性、合法性、关联性，本院予以采信。
本院认为，原告向被告供应钢材，被告向原告支付货款，原、被告之间买卖合同关系成立。被告向原告出具的欠条载明被告欠原告钢材款171000元，被告辩称该欠条是在其不清楚欠款情况下出具。因欠条是债权债务凭证，且在欠条出具后被告又向原告支付货款5200元，故对被告该项辩解理由，本院不予采纳。故本院确认截止2014年6月13日（出具欠条之日）被告尚欠原告货款171000元。因被告自2016年1月6日至2016年3月8日期间支付原告货款5200元，故被告还应支付原告货款165800元（171000元-5200元）。被告于2014年6月13日向原告出具了欠条，但未履行付款义务，故应自出具欠条之日起向原告支付逾期付款利息。但原告按照年利率的四倍支付逾期付款利息没有依据，故本院按照中国人民银行同期贷款基准年利率6.15%支持171000元自欠条出具之日，即2014年6月13日起至2016年1月6日的逾期付款利息16447元，并按照中国人民银行同类同期贷款利率支付165800元自2016年3月9日至本判决确定付款之日的逾期利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告王学礼于本判决生效之日起五日内支付原告宁夏晟峰商贸有限公司欠款165800元、逾期利息16447元，并按中国人民银行同期贷款利率支付165800元款自2016年3月9日至本判决确定的付款之日的逾期利息；
如果被告王学礼未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2583元，原告宁夏晟峰商贸有限公司承担757元，被告王学礼承担1826元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
代理审判员 王娜
二〇一六年四月五日
书 记 员 李悦
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省阜城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀1128财保18号
申请人：刘松青，男，1973年2月15日出生，汉族，住河北省衡水市阜城县。
被申请人：张培龙，男，1975年8月5日出生，汉族，住河北省沧州市东光县。被申请人：郑红立，女，1986年5月4日出生，汉族，住河北省沧州市东光县。（系张培龙之妻）
申请人刘松青于2017年2月9日向本院申请诉前财产保全，请求依法查封、冻结被申请人张培龙、郑红立在金融机构的存款37000元或查封、冻结同等价值的财产。担保人白宪君自愿为刘松青向人民法院提供担保。
本院经审查认为，申请人刘松青的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人张培龙、郑红立名下的存款37000元或查封、冻结同等价值的财产。冻结担保人白宪君在中国农业银行股份有限公司阜城城关分理处，账号为50×××56名下的存款37000元。
案件申请费390元，由申请人刘松青负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 长 魏淑华
审 判 员 魏红梅
人民陪审员 王书义
二〇一七年二月九日
书 记 员 王真真
江西省上高县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)赣0923刑初5号
公诉机关上高县人民检察院。
被告人袁国辉，男，1986年9月10日出生于上高县，汉族，中专文化，无业，家住上高县。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年11月4日被上高县公安局刑事拘留，同月18日被逮捕，同年12月9日被取保候审。现在家。
上高县人民检察院以上检刑诉[2016]193号起诉书指控被告人袁国辉犯交通肇事罪，于2016年12月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上高县人民检察院检察员晏毅，被告人袁国辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年11月3日凌晨，被告人袁国辉驾驶赣Ｋ×××××小型轿车沿石镇线从上高县城往宜丰方向行驶，当行驶至上高县何家垴村大众驾校路段时，与同方向驾驶电动车的被害人况某发生碰撞，造成况某当场死亡的一起重大交通事故。肇事后被告人袁国辉驾车驶离现场，当日下午16时被告人到上高县公安局交警大队投案自首。经上高县公安局交警大队认定，被告人袁国辉负此次事故的全部责任。
上述事实,被告人袁国辉在开庭审理过程中亦无异议，并有证人聂某、吴某的证言，道路交通事故现场勘查笔录及照片，机动车技术性能检验意见书、机动车痕迹检验鉴定意见书、法医学尸体鉴定意见书，道路交通事故认定书，道路交通死亡协议书、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁国辉违反道路交通安全法，致一人死亡，肇事后驾车逃逸，负事故全部责任。其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。肇事后，被告人袁国辉主动投案自首，依法减轻处罚；归案后，积极赔偿了被害人亲属的损失，且得到谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人袁国辉犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零五个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 李珠云
二〇一七年一月十七日
书记员 朱雯君
重庆市潼南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0152民初2416号
原告:重庆生民钢管制造有限公司,住所地重庆市潼南区梓潼街道办事处创业大道8号,统一社会信用代码91500223668934487U。
法定代表人：李爱民，董事长。
委托诉讼代理人:谭兴平,重庆法洋律师事务所律师。
被告:徐良,男,1969年12月10日出生,住重庆市潼南区。
本院在审理原告重庆生民钢管制造有限公司与被告徐良劳动争议一案，因徐良先于重庆生民钢管制造有限公司向本院提起诉讼，本院已于2018年5月9日以（2018）渝0152民初525号民事裁定书裁定将本案并入该案审理。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告重庆生民钢管制造有限公司负担。
审 判 员 周 致 余
二〇一八年五月九日
法官助理 钟亚男一凡
重庆市綦江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0110执950号
申请执行人王定连，男，1973年2月14日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）勤俭路81号附2号1-1，公民身份号码510216197302141233。
申请执行人马方容，女，1974年10月31日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。
被执行人重庆市万盛区油坊煤矿有限责任公司，住所地重庆市万盛区关坝镇田坝村油坊沟，统一社会信用代码9150011020325473XG。
法定代表人张集祥。
被执行人张集祥，男，1950年11月21日出生，住重庆市綦江区（原万盛区）。
本院在申请执行人王定连、马方容与被执行人重庆市万盛区油坊煤矿有限责任公司、张集祥民间借贷纠纷一案中，本院作出的(2016)渝0110民初1116号民事调解书已发生法律效力。被执行人重庆市万盛区油坊煤矿有限责任公司、张集祥逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人王定连,马方容于2016年02月24日向本院申请执行。
本案在执行中查明，被执行人重庆市万盛区油坊煤矿有限责任公司、张集祥无可供执行的财产，执行条件未具备，且申请执行人王定连、马方容均表示该案暂缓执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）渝0110执950号案件本次执行程序终结。
待执行条件具备后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王世康
代理审判员 郝志国
代理审判员 彭 超
二〇一六年八月二日
书 记 员 苗玉明
陕西省合阳县人民法院
结 案 通 知 书
(2017)陕0524执保5号
李楠：
申请执行人李楠与被执行人李尔奇婚姻家庭纠纷一案，本院作出的具有执行内容的民事裁定书已发生法律效力。申请执行人李楠向本院申请执行，请求冻结被执行人李尔奇存款账户上存款200000元，本院依法受理。
在执行过程中，经查，被执行人李尔奇在西安银行辛家庙支行存款账户：711011020008531942有存款25000元、711011010004791296有存款0.47元；在中国邮政储蓄银行股份有限公司合阳县商南路营业所有账户6217997900024798563，在中国农业银行股份有限公司合阳县支行营业部有账户6228272901224137373，在上海浦东发展银行乌鲁木齐分行南湖路支行有账户600200003667238，在中国银行乌鲁木齐市建设路账户有账户108248774805CNYO，因被执行人李尔奇在西安银行辛家庙支行存款账户：711011020008531942有存款25000元、711011010004791296有存款0.47元已于2016年9月29日已销户，本��于2017年10月9日已冻结剩余四账户，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
本院(2017)陕0524执保5号执行案件执行完毕/终结本次执行程序，于2017年10月9日结案。
二〇一七年十月九日
赤峰市松山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)松民初字第1233号
原告刘凤春，男，36岁，汉族，农民，现住赤峰市翁牛特旗。
委托代理人刘建明，赤峰市松山区玉龙法律服务所法律工作者。
被告赤峰宜远市政工程有限公司。
住所地：赤峰市松山区。
法定代表人张志荣。
本院在审理原告刘凤春诉被告赤峰宜远市政工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告刘凤春以与被告赤峰宜远市政工程有限公司达成和解为由于2015年3月17日向本院提出申请，要求撤回对被告赤峰宜远市政工程有限公司的起诉。
本院经审查认为，原告刘凤春的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘凤春撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 王黎黎
审 判 员 林立楠
人民陪审员 丁玉芳
二〇一五年三月十七日
书 记 员 王笑涵
湖南省汨罗市人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)湘0681行审241号
申请执行人汨罗市人口和计划生育局。
法定代表人何发阳，局长。
被执行人陈光，男，汉族，住湖南省岳阳市汨罗市。
被执行人周运，女，汉族，住湖南省岳阳市汨罗市。
申请执行人汨罗市人口和计划生育局向本院申请强制执行其作出的汨罗市征决（2015）X957号征收社会抚养费决定，要求被执行人陈光、周运履行缴纳社会抚养费41448元，本院于2016年7月7日依法受理。
经审查，申请执行人汨罗市人口和计划生育局在法定期限内向本院提出强制执行申请，申请执行人作出的汨罗市征决（2015）X957号征收社会抚养费决定合法，申请强制执行提供的申请材料齐全，且行政征收决定具备申请强制执行的条件，依法应当准予执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
申请执行人汨罗市人口和计划生育局申请强制执行的汨罗市征决（2015）X957号征收社会抚养费决定准予执行。
被执行人陈光、周运须于本裁定送达之日起10日内履行，逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何琪琳
审 判 员 马 雁
人民陪审员 苏 俊
二〇一六年七月十二日
书 记 员 吴 晶
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0683民初78号
原告：王建光，男，1970年1月4日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
委托诉讼代理人：池晓辉，山东文景律师事务所律师。
被告：刘东红，女，1978年9月6日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
委托诉讼代理人：刘振杰，莱州市夏邱法律服务所法律工作者。
原告王建光与被告刘东红居间合同纠纷一案，本院于2016年1月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王建光的委托诉讼代理人池晓辉、被告刘东红的委托诉讼代理人刘振杰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王建光向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告石材款30000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年被告��东红作为中间人为原告与莱州艺鑫石业有限公司介绍石材加工业务。2012年11月28日被告代莱州艺鑫石业有限公司向原告收取石材款30000元，并为原告出具收条1张，现莱州艺鑫石业有限公司对被告的代收行为不认可，被告亦拒绝返还原告上述款项。
被告刘东红辩称，我与原告王建光的姐夫是同事，与莱州艺鑫石业有限公司负责人毛冠军是同学，曾作为中间人为原告与莱州艺鑫石业有限公司介绍石材加工业务；收取原告的30000元石材款，我已转交给莱州艺鑫石业有限公司。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提交的莱州市柞村镇东鑫石材厂证明无异议，本院予以确认。对有争议的证据，本院认定如下：
诉讼过程中，原告提交被告刘东红出具��条1张，载明：“收条今收到石材款叁万元正¥30000.00元刘东红2012.11.28”，拟证明被告收到原告石材款30000元的事实。被告刘东红的质证意见为：收条中载明的30000元已转交给莱州艺鑫石业有限公司。
原告提交（2013）莱州商初字第634号莱州艺鑫石业有限公司诉王建光加工合同纠纷一案民事判决书1份，拟证明原、被告间为居间合同关系，且莱州艺鑫石业有限公司否认收到被告刘东红给付石材款30000元的事实。被告的质证意见为：对判决书无异议，但判决书中认定被告收取的30000元石材款已转交给莱州艺鑫石业有限公司。
庭审中，本院调取（2013）莱州商初字第634号莱州艺鑫石业有限公司诉王建光加工合同纠纷一案卷宗，卷宗材料显示案涉30000元已认定为王建光偿还莱州艺鑫石业有限公司石材款，且判决时已从王建光应偿还莱州艺鑫石业有限公司的款项中予以扣除。
经审查，被告对原告提交的收条、（2013）莱州商初字第634号民事判决书无异议，本院予以确认。
根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2012年被告刘东红作为中间人为原告与莱州艺鑫石业有限公司介绍石材加工业务。2012年11月28日被告刘东红代莱州艺鑫石业有限公司收取原告给付石材款30000元。本院审理（2013）莱州商初字第634号莱州艺鑫石业有限公司诉王建光加工合同纠纷一案中已认定被告刘东红代收的30000元系原告王建光给付莱州艺鑫石业有限公司的加工费，并从原告王建光应付款项中予以扣除。
本院认为，案涉30000元款项，本院已在（2013）莱州商初字第634号民事判决书作出裁判，原告要求被告返还，于法无据，不予支持。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
驳回原告王建光对被告刘东红的诉讼请求。
案件受理费550元，由原告负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上述状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 李 昕
人民陪审员 綦建壮
人民陪审员 侯振瑞
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 王梓洁
南通市崇川区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)崇民初字第01567号
原告南通国泰创业投资有限公司，住所地南通市工农路486号。
法定代表人陆强新，董事长。
委托代理人石金荣（特别授权），北京市炜衡（南通）律师事务所律师。
委托代理人孙翼成（特别授权），北京市炜衡（南通）律师事务所律师。
被告南通飞越百度文化广场经营管理有限公司，住所地南通市任港路44号。
法定代表人仇国祥，执行董事。
原告南通国泰创业投资有限公司（以下简称国泰公司）与被告南通飞越百度文化广场经营管理有限公司（以下简称飞越百度公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年8月17日立案受理。依法由审判员余雪松适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人石金荣、孙翼成、被告法定代表人仇国祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告国泰公司诉称，2009年12月30日，原告国泰公司与被告飞越百度公司就位于南通市任港路44号的南通机电园租赁事宜签订了一份《南通机电园租赁经营合同》。合同约定：原告将其自有的位于南通市任港路44号的房屋租赁给被告，租赁面积为14848平方米，租赁期限自2010年3月21日起至2021年3月31日止，共11年；租金按季度支付，支付方式为当期租金到期前一个月支付下一季度租金。原被告双方对租赁期间内每年的年租金均作了具体约定，其中2014年4月至2015年3月的年租金为人民币439万元，2015年4月至2016年3月的年租金为人民币452万元。上述合同签订后，原告依约将案涉租赁房屋交付给被告使用。但是被告自2014年7月开始就拖欠房租。为此原告与被告就被告逾期支付租金事宜又签订了一份《协议书》，约定：被告欠付原告自2014年7月至2015年3月期间的租金人民币329.25万元，原告同意被告在2016年度内分期付清上述所欠租金；2015年度第二、三季度的房租分别延期一个季度支付；但自2015年9月底开始租金按照《南通机电园租赁经营合同》约定支付；如被告未履行上述约定中的任一条款，原告均有权起诉，且被告应当向原告支付违约金128万元。其后，被告未能按《协议书》约定支付租金。原告遂诉至法院要求：一、判令被告立即向原告支付自2014年7月起至2015年9月止的房屋租金人民币555.25万元及违约金128万元，共计683.25万元；二、诉讼费由被告承担。
被告飞跃百度公司辩称欠租金是事实，希望得到调解。
经审理查明，国泰公司（甲方）与飞越百度公司（乙方）于2009年12月30日签订南通机电园租赁经营合同一份，合同约定，甲方出租的南通机电园座落于南通市任港路44号，占地面积26040平方米，建筑面积约14848平方米。租赁期限自2010年3月21日起至2021年3月31日止。押金、租金、公共设施费标准：年租金、公共设施费第一年10万元，第二年392万元，第三年414万元，第四年426万元，第五年439万元，第六年452万元。付款方式为租金、公共设施费按息计算，先交后用。合同还对其他事项进行了约定。
合同履行过程中，因飞越百度公司拖欠房租，双方于2015年达成协议书：“1、乙方承诺已拖欠的2014年7月至2015年3月租金在2016年度内分期支付给甲方，具体支付方式为：2016年3月31日前支付2014年7月至2014年9月租金109.75万元，2016年6月30日前支付2014年10月至2014年12月租金109.75元，2016年9月30日前支付2015年1月至2015年3月租金109.75万元。2、甲方同意乙方2015年二、三季度的房租分别延期1个季度支付的申请，乙方承诺自2015年9月底起房屋租金按《南通机电园租赁经营合同》条款约定正常支付。3、乙方申请资金周转困难等原因将拖欠的三个季度房租分别延期21个月支付，甲方同意免除资金占用成本32万元。4、如乙方未履行上述三条协议中的任意一条，甲方有权向法院提起诉讼，且对于本协议第三条免除资金占用成本部分的约定不再有效，乙方需支付违约金128万元。5、。”。协议书签订后，飞越百度公司并未履行。
本院认为，原告国泰公司与被告飞越百度公司签订的租赁经营合同系双方真实意思表示，未违反法律、法规禁止性规定应为有效。在合同履行过程中因飞越百度公司拖欠租金，双方就租金给付签订的协议书亦为有效。飞越百度公司在协议书的履行过程中，对于延期1个季度支付的2015年第二、三季度的房租未能按约支付，飞越百度承诺自2015年9月底起按合同条款约定正常支付也未能履行。国泰公司根据还款协议书的约定诉至本院，要求飞越百度公司支付2014年7月起至2015年9月止房租555.25万元及违约金128万元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第二百二十六条之规定，判决如下：
一、被告南通飞越百度文化广场经营管理有限公司于本判决生效之日起十日内一次性向原告南通国泰创业投资有限公司支付房租人民币555.25万元。
二、被告南通飞越百度文化广场经营管理有限公司于本判决生效之日起十日内一次性向原告南通国泰创业投资有限公司支付违约金128万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费29814元（已减半）、保全费5000元，合计34814元,由被告南通飞越百度文化广场经营管理有限公司承担。（此款原告已预交，被告在履行上述给付义务时一并与原告结清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费29814元(江苏省南通市中级人民法院开户信息：户名：南通市财政局；账号：47×××82；开户行：中国银行南通市西被闸支行)。
审判员 余雪松
二〇一五年十一月十三日
书记员 朱路遥
第1页共4页
河南省郑州市二七区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017)豫0103刑初1398号
自诉人姚传科，男，汉族，1987年2月6日出生，住河南省清丰县。
被告人北京赛银奇盾建材有限公司，住北京市朝阳区。
法定代理人：郑兴宝，该公司董事长。
自诉人姚传科以被告人北京赛银奇盾建材有限公司犯拒不执行判决罪，于2017年11月22日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人姚传科以其与被告人北京赛银奇盾建材有限公司达成和解，被告人北京赛银奇盾建材有限公司已全部履行了判决确定的义务为由，于2017年11月29日向本院申请撤回自诉。
本院认为，自诉人姚传科的撤回自诉确属自愿，撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人姚传科撤诉。
本裁定自送达当事人后即发生法律效力。
审判员 石海滨
二〇一七年十一月二十九日
书记员 樊 伟
福建省龙海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0681执805号之一
申请执行人漳州招商房地产有限公司，住所地漳州招商局经济技术开发区南炮台卡达凯斯D区南海一路。
法定代表人丁勇，董事长。
被执行人陈俊飘，居民。
申请执行人漳州招商房地产有限公司与被执行人陈俊飘商品房销售合同纠纷一案，本案在执行过程中，未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郑建东
代理审判员 黄俊鹏
代理审判员 林俊杰
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 林道蓉
福建省闽清县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)闽0124民初400号
原告：刘鸿瑞，男，1954年5月25日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。
委托诉讼代理人：林衡，北京地平线（福州）律师事务所律师。
被告：朱柳莺，女，1978年5月2日出生，汉族，住福建省闽清县。
被告：蒋祖尧，男，1977年4月6日出生，汉族，住福建省闽清县。
原告刘鸿瑞与被告朱柳莺、蒋祖尧民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘鸿瑞诉讼代理人林衡、被告朱柳莺到庭参加诉讼，被告蒋祖尧经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘鸿瑞向本院提出诉讼请求：1.朱柳莺、蒋祖尧偿还刘鸿瑞借款30000元及利息（自2016年1月1日起至还清借款之日止按月利率2%计算）；2.本案诉讼费由朱柳莺、蒋祖尧承担。事实和理由：刘鸿瑞与朱柳莺、蒋祖尧系朋友关系，朱柳莺、蒋祖尧因经营福州潮一服饰有限公司需要，2011年4月30日向刘鸿瑞借款30000元，并约定月利率2%，借款期限一年。刘鸿瑞当场在福州潮一服饰有限公司将现金30000元支付给蒋祖尧。借款到期后，朱柳莺、蒋祖尧于2012年6月27日、2013年6月27日、2014年6月27日分别在借据上续期借款一年。借款后，朱柳莺、蒋祖尧陆续都有向刘鸿瑞支付利息，最后一笔利息款于2016年6月1日支付，借款利息共计已支付至2015年12月31日止，之后利息未予支付。刘鸿瑞多次催讨，朱柳莺、蒋祖尧拒不还款。
被告朱柳莺辩称，借款是事实。因经营福州潮一服饰有限公司需要资金周转于2011年4月30日向刘鸿瑞借款30000元，并约定月利率2%。借款本金未还，利息共计已支付至2015年12月31日止。
蒋祖尧未作答辩。
刘鸿瑞围绕诉讼请求依法提交了证据：借据、银行交易明细各一份。蒋祖尧未到庭参加诉讼，亦未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。经本院审查认为，刘鸿瑞所提供的证据，符合证据的真实性、合法性、关联性，予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年4月30日，朱柳莺、蒋祖尧以经营福州潮一服饰有限公司需要资金为由，向刘鸿瑞借款30000元，当日刘鸿瑞将现金30000元交付蒋祖尧，朱柳莺、蒋祖尧共同出具借据一份给刘鸿瑞，借据中约定月利率按2%计算，利息款按月还清，借款期限一年。借款到期后，蒋祖尧于2012年6月27日、2013年6月27日、2014年6月27日分别在借据下方备注“继续借款一年，其他约定不变。”借款后，朱柳莺、蒋祖尧按约向刘鸿瑞支付利息至2015年12月31日，余下本息未还。
本院认为，朱柳莺、蒋祖尧向刘鸿瑞借款30000元，事实清楚，证据充分，双方借贷关系合法有效，受法律保护。借款期限届满，朱柳莺、蒋祖尧未按约偿还借款，构成违约，应承担偿还借款本金及支付利息的违约责任。借款时书面约定月利率2%，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，现刘鸿瑞主张朱柳莺、蒋祖尧偿还借款30000元及从2016年1月1日起至还清借款之日止按月利率2%计算的利息，符合法律规定，予以支持。蒋祖尧经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
朱柳莺、蒋祖尧于本判决生效之日起十日内共同偿还刘鸿瑞借款30000元及利息（自2016年1月1日起至还清借款之日止按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925元，减半收取计462.5元，由朱柳莺、蒋祖尧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 余宜湘
二〇一八年五月三十一日
书记员 杨宝琼
附注：
一、本案引用的主要法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
-6-
浙江省常山县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)浙0822民初526号
原告：沈某，男，1985年9月2日出生，汉族，住浙江省常山县。
委托诉讼代理人：黄增森，浙江虎山律师事务所律师。
被告：徐某，女，1987年12月19日出生，汉族，住浙江省常山县。
委托诉讼代理人：董单纯，浙江定阳律师事务所律师。
原告沈某与被告徐某婚约财产纠纷一案，本院于2018年3月5日立案后，依法适用简易程序，于2018年4月3日公开开庭进行了审理。原告沈某及其委托诉讼代理人黄增森，被告徐某及其委托诉讼代理人董单纯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈某向本院提出诉讼请求：1.判决被告返还原告彩礼等款项共计127800元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年原、被告经石某、张木生介绍相识、恋爱。原告为和被告结婚，分别于2014年2月给付被告20800元、2014年3月给付被告38000元、××××年××月给付被告29000元。另外还给付被告购置首饰款项20000元。之后，原告又陆续给付被告款项20000元。被告仅于××××年××月27日依照农村风俗和原告摆了结婚酒席并和原告同居至2015年2月上旬（2015年春节期间）。之后，被告独自外出，并未与原告一起生活。原告多次要求与被告办理结婚登记手续，被告均予以推诿，只是不断向原告要钱。××××年××月被告明确拒绝与原告结婚，后原告多次要求被告返还彩礼等款项，被告拒绝返还。原告认为，原告一直是以与被告结婚为目的而给付被告钱款及财物，现被告拒绝结婚，原告有权要求被告返还。
被告徐某辩称，1、虽然原、被告双方没有办理结婚登记手续,但定亲后双方就共同生活了。因工作关系，双方虽未长期生活在一起，但逢年过节回家时双方是在一起的。2、被告从未拒绝过办理结婚登记手续，而是双方按农村习俗举行结婚仪式后，原告从未提出过办理结婚登记。3、原告诉状陈述的彩礼数额与事实不符。2014年2月原告上门提亲时给付被告20800元。2014年3月定亲时原告给付38000元，其中包括给女方亲戚、媒人的红包13800元，给小孩的红包2200元，并非都是彩礼，并且被告在定亲宴后向原告回礼5800元。××××年××月办理婚宴时原告给付被告9000元，是用于被告方办酒席的支出，按照农村习俗女方办酒席的钱都是男方支付的，且实际酒席花费是大于9000元的。另外，原告给付被告15000元买首饰，不是20000元。4、被告方给付原告方的嫁妆价值约30000元，压箱钱26000元，给付原告叫岳父岳母的钱1600元，买衣服2000元。故被告已经变相将原告彩礼返还。5、原告在结婚酒席后给付被告的款项系双方共同生活期间原告对被告的赠与，不属于彩礼，被告无需返还。综上，原、被告至今同居三年多，虽然未办理结婚登记手续，但既有夫妻之名又有夫妻之实，原告无权要求被告返还彩礼。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。双方争议的主要事实为：一、原告给付的彩礼数额；二、被告的彩礼使用数额和回礼数额。关于争议一，本院认为：1、原告陈述的2014年2月给付被告20800元和2014年3月给付38000元，被告均认可，本院予以确认。2、原告陈述的××××年××月给付被告29000元，其中原告摆酒前一天给付20000元，摆酒当天给付9000元，被告认可收到9000元摆酒钱，对此，原告未提供证据证明其在摆酒前一天另行给付被告20000元，故本院认定××××年××月原告给付被告9000元。3、原告陈述的给付被告20000元用于购买首饰，被告认可15000元，对此，原告未提供证据证明，本院认定原告给付被告15000元。4、原、被告办理婚宴后原告向被告银行转账8500元、微信转账8480元，不属于按照习俗给付的彩礼范畴。5、关于原告陈述的向被告妹妹转账的情况，被告未予认可，原告提供的证据亦不足以证明转账对象和用途，故本院对该部分款项不予确认。关于争议二，本院认为：1、被告陈述的2014年3月原告给付的38000元中给被告方亲戚、媒人的红包13800元，给小孩的红包2200元，向原告回礼5800元，但被告未提供证据予以证明，且其提供的红包支付清单与证人石某的证言矛盾，故本院对该部分彩礼使用数额和回礼数额不予确认。2、被告陈述的××××年××月原告给付的9000元已用于摆酒席，本院认为，摆酒席必然产生相应费用，可在彩礼返还时予以考虑，但对具体费用数额，本院不予确认。3、被告陈述的被告父母给付原告改口费1600元、买衣服2000元，原告认可，本院予以确认。4、关于被告的陪嫁物品，本院对其具体价值不予确认，但在彩礼返还时予以考虑。5、关于被告的压箱钱26000元，因该款项由被告持有，故不属于回礼范畴。
另查明，原、被告经媒人介绍相识、恋爱，2014年3月按农村习俗定亲，××××年××月举办婚礼，但至今未办理结婚登记手续。定亲后，双方分别在外务工，逢年过节回家时共同生活。
本院认为，原、被告经人介绍认识后订立婚约，并按农村习俗举办了婚礼，但未办理结婚登记手续，且双方并未长期稳定的共同生活，故原告要求返还按照习俗给付的彩礼，应予支持。综合考虑双方共同生活时间、彩礼数额、彩礼使用和回礼情况等因素，本院酌定被告返还原告35000元。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第十条规定，判决如下：
一、被告徐某返还原告沈某彩礼35000元，限于本判决生效后十日内履行完毕；
二、驳回原告沈某其他诉讼请求。
案件受理费2856元，减半收取1428元，由原告沈某负担1090元，由被告徐某负担338元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 员 梁 丛
二〇一八年五月二十二日
法官助理 徐利文
书 记 员 詹 昕
?PAGE?
?PAGE?-4-?
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0623执391号
被执行人：洪金森，男，1992年7月10日出生，汉族，农民，住漳浦县。
本院在执行被执行人洪金森罚金纠纷一案，被执行人应支付的罚金为人民币10000.00元。经多次查询被执行人名下财产，查明被执行人名下无银行存款、无车辆、房产、工商登记，且无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张丽国
审判员 胡于军
执行员 李朱方
二〇一七年十一月六日
书记员 张智良
附相关法律、司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省广德县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1822民初2154号
原告：广德新方新型建材有限公司，住所地安徽省广德县。
法定代表人：陈启友，职务董事长。
委托代理人：陈继，安徽渊源律师事务所律师。
委托代理人：刘丹，安徽渊源律师事务所律师。
被告：郑承志，男，住安徽省广德县。
本院在审理原告广德新方新型建材有限公司诉被告郑承志不当得利纠纷一案中，原告于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉是对其诉权的自主处分，系其真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告广德新方新型建材有限公司撤回起诉。
案件受理费6110元，减半收取3055元，保全费2170元，共计5225元，由广德新方新型建材有限公司负担。
审 判 长 杨骏伟
人民陪审员 邢献来
人民陪审员 郑兴宏
二〇一六年十二月五日
书 记 员 陈 竹
重庆市巫溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0238民初794号
原告重庆农村商业银行股份有限公司巫溪支行,住所地巫溪县马镇坝新城洋河花园小区，组织机构代码67613171-3。
法定代表人冉拥军，系该支行行长。
委托代理人韩晓明、徐亮，系该支行职工。
被告陈永超,男,1967年8月21日出生,住巫溪县。
被告候里成,女,1970年7月15日出生,住巫溪县。
本院在审理原告重庆农村商业银行股份有限公司巫溪支行与被告陈永超、候里成金融借款合同纠纷一案过程中，原告未按规定预缴案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下:
本案按撤诉处理。
代理审判员 张永清
二０一六年四月五日
书 记 员 郑宗学
重庆市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝01民终1770号
上诉人(原审被告)：唐杰。
委托诉讼代理人：李贵长。
委托诉讼代理人：唐吉元。
被上诉人(原审原告)：米平。
上诉人唐杰因与被上诉人米平民间借贷纠纷一案，不服重庆市北碚区人民法院（2017）渝0109民初6279号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月7日受理后，依法组成合议庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条的规定，对本案进行了调查、询问。唐杰及其委托诉讼代理人李贵长、唐吉元到庭参加了诉讼，米平经本院依法送达开庭传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
唐杰上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审。上诉事实和理由：被上诉人转给其的10万元并非借款，其收到该款项后马上转入重庆万景现代农业有限公司，被上诉人随后挪用了该款项，因此其不应承担还款责任。
米平在二审中未作答辩。
米平向一审法院起诉请求：1、唐杰偿还借款本金100000元及截止2017年6月20日前的利息34450元；2、唐杰偿还利息以100000元为基数从2017年6月21日按照月利率1.5%计算至款项付清为止；2、案件诉讼费由唐杰负担。
一审法院认定事实：2014年11月21日，米平向唐杰转账支付100000元。同日，唐杰出具借条载明：今借到米平人民币100000元。借款时间12个月，6个月内还款不计利息，到期如未还款按月利息1%计算，最长借款期限不超过12个月。落款借款人处唐杰签名并按捺指印，落款时间2014年11月21日。庭审中，米平明确根据借条约定2015年5月21日以前是免息期，因此米平主张的利息是从2015年5月21日起计算。诉讼请求中截止2017年6月20日的利息共计25400元的计算方式是：2015年5月21日起至2015年11月20日止共计184天，以100000元为基数按照月利率1%计算；2015年11月21日起至2017年6月20日止以100000元为基数按照月利率1.3%计算。因唐杰逾期还款故利率应上浮30%，故米平主张月利率1.3%是借条上利率上浮30%。
一审法院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条规定，合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。唐杰向米平借款100000元并出具了借条，米平已向唐杰支付了出借款项，米平与唐杰之间的民间借贷关系依法成立，合法有效。唐杰应当按照借条的约定按时足额向米平还款。现借款期限已届满，故米平要求唐杰返还借款100000元，符合法律的规定，一审法院依法予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。根据借条的约定，到期如未还款按月利息1%，故对于米平要求唐杰支付利息从2015年11月21日起在月利率1%的基础上上浮30%即按照月利率1.3%计算的请求，因不符合法律的规定，一审法院依法不予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。该案中，米平与唐杰约定月利率并未违反法律的规定。庭审中，米平自认2015年5月20日前不计利息，一审法院对此予以确认。根据借条的约定，到期如未还款按月利息1%，故唐杰应支付米平从2015年5月21日起至2017年6月20日止的利息为25000元（100000元×1%×25个月）。对于米平要求唐杰支付利息以100000元为基数从2017年6月21日起按照月利率1%计算付款付清为止的诉讼请求，符合法律的规定及合同的约定，一审法院依法予以支持。对于米平请求的利息超过的部分，因无约定一审法院依法不予支持。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”该案唐杰未作答辩，亦未举证证明其已支付欠款100000元及相应利息，其应承担不利后果。综上，唐杰应向米平返还借款100000元、截止2017年6月20日前的利息25000元及以100000元为基数从2017年6月21日起按照月利率1%计算至款项付清为止的利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理<民间借贷案件适用法律若干问题>的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：1、由唐杰向米平返还借款100000元、截止2017年6月20日前的利息25000元及利息以100000元为基数从2017年6月21日起按照月利率1%的计算，利随本清；2、驳回米平的其他诉讼请求。案件受理费2990元、减半收取1495元，由唐杰负担。
本院二审期间，唐杰举示收据及高梯村村委会的证明一份，拟证明其在收到被上诉人转入的10万元之后将该款项转给了重庆万景现代农业有限公司，且该公司应当付的土地租金由其垫付。本院对上述证据的真实性予以认可，但上述证据仅能证明唐杰在收到款项后的使用方式，不能达到其关于自身对被上诉人不存在欠款的证明目的。本院对一审认定事实予以确认。
本院认为，双方争议焦点为：上诉人是否应向被上诉人偿还款项。根据各方当事人陈述，再结合本案的证据，本院对争议的焦点问题评判如下：上诉人称被上诉人转给他的10万元并非借款，而是上诉人的出资款，且上诉人收到该款项后马上将其转入重庆万景现代农业有限公司，被上诉人随后挪用了该款项，因此上诉人不应承担还款责任。但上诉人针对该10万元转款向被上诉人出具了借条，也认可实际收到了该10万元，至于收到款项后的用途并不能否定其向被上诉人借款的事实，一审法院据此判决上诉人应向被上诉人承担还款责任并无不当。
综上所述，唐杰的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2990元，由唐杰负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 俞旭东
审 判 员 赵 一
审 判 员 郑 鹏
二〇一八年四月二十五日
法官助理 张晋鹏
书 记 员 秦天智