wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初15108号
原告：大众汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区望京阜荣街15号院3号楼1层101单元、2层、3层、4层以及5层501单元。
法定代表人：傅海德，董事长。
委托诉讼代理人：高源，男，1986年9月30日出生，大众汽车金融（中国）有限公司职员。
委托诉讼代理人：逄晓曈，男，1994年1月9日出生，大众汽车金融（中国）有限公司职员。
被告：王晓苹，男，1989年4月25日出生。
被告：张欢欢，男，1986年12月5日出生。
原告大众汽车金融（中国）有限公司（以下简称大众金融公司）与被告王晓苹、张欢欢金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。大众金融公司的委托诉讼代理人高源到庭参加了诉讼。王晓苹、张欢欢经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告大众金融公司向本院提出诉讼请求：1、要求王晓苹、张欢欢偿还截至2016年9月12日的本金55885.98元、利息1296.77元，罚息260.50元、违约金1339.21元；2、要求王晓苹、张欢欢支付自2016年9月13日起至大众金融公司全部债权实现之日所产生的相应罚息（按中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准上限计算，即贷款合同载明的贷款利率水平上加收50%）；3、要求王晓苹、张欢欢承担诉讼费用。事实和理由：2014年12月，王晓苹、张欢欢为从大众金融公司指定经销商处购买轿车一辆，向大众金融公司申请汽车贷款。2014年12月5日，王晓苹、张欢欢在经销商处签署《贷款合同》和《抵押合同》。12月5日，大众金融公司按约定发放贷款100800元。12月19日，双方为该车办理了抵押登记，用作履行贷款合同的担保。但王晓苹、张欢欢自2016年6月起至今未能正常偿还贷款。经多次电话、信函等方式催款未果，大众金融公司于2016年9月12日向王晓苹、张欢欢发出《宣布贷款提前到期函》，要求王晓苹、张欢欢7日内清偿全部贷款。但二人至今未履行还款义务。
被告王晓苹未作答辩。
被告张欢欢未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：基本事实与大众金融公司所述一致。另，《贷款合同》约定：贷款期限36个月，自起息日起计算；第1至36期每期应付3120.25元；基本月利率为0.89583%，优惠月利率0.59750%；除遇国家法律、法规要求，合同有效期内，贷款利率及计息方式保持不变；借款人应在银行开立帐户，并授权贷款人在每一还款日直接划扣应付款项；如果借款人在还款日因任何原因不能足额支付任何一期还款或其他应支付款项，此未付款项将被视为逾期付款，双方同意按期前欠本、期前欠息、罚息、当期欠本、当期欠息、其他费用及赔偿的顺序清偿；借款人不能按期支付其应付款时，贷款人将另收取出具催款函的费用每次100元及进行现场调查的费用300元；借款人违约，贷款人有权宣布合同终止及全部贷款提前到期，贷款人有权收取提前到期本金3%的违约金，借款人对贷款人出具的“归还全部贷款函”应无条件放弃任何抗辩；如借款人不能如期归还贷款，逾期款项的利率（逾期利率）为本合同约定基本月利率的150％，逾期利息自发生逾期之日起至全部款项清偿之日止，按日计算，计收复利；任何以预付费邮寄或其他方式送达至借款人预留地址的文件、通知或信件均应被视为有效及合理送达，上述文件、通知或信件将自邮递发出时起48小时内视为已被借款人收到；借款人声明其已阅读并理解了本合同的全部条款，并同意受该等条款之约束；借款人承诺为签订本合同向贷款人提供的全部文件均真实有效等。《抵押合同》约定：为确保上述贷款合同得到切实履行，抵押人同意以所购机动车作为抵押担保；本合同担保的主债权为抵押权人根据贷款合同发放的贷款；合同自双方加盖公章或签字后生效；抵押担保范围包括贷款合同项下的贷款本金余额、利息及全部应由借款人支付的费用及支出，包括但不限于抵押权人实现贷款债权和抵押权的费用、诉讼费、律师费等所有应付费用；仅在借款人清偿全部应付款之日后，抵押合同方能终止，机动车注册登记证方能归还抵押人。
截至2016年9月12日，王晓苹、张欢欢尚欠本金55885.98元、利息1296.77元、罚息260.50元未付。
本院认为：大众金融公司与王晓苹签订的《贷款合同》、《抵押合同》，是双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。大众金融公司按照贷款合同的约定发放了贷款，履行了合同约定的义务。王晓苹、张欢欢未按期偿还借款本息，已构成违约。现大众金融公司要求王晓苹、张欢欢偿付贷款本金、罚息，同时支付至实际偿付贷款之日的罚息的诉讼请求，符合合同约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。大众金融公司以已宣布到期而未偿还的本金为基数，以3%的标准计算违约金，符合合同约定，亦应支持。大众金融公司要求王晓苹、张欢欢支付自合同终止日的次日至债权实现之日的罚息，应以截止合同终止日的本金、利息为基数，罚息、违约金不应再计收罚息。
综上所述，本院对大众金融公司的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王晓苹、张欢欢于本判决生效之日起十日内偿还原告大众汽车金融（中国）有限公司截至2016年9月12日的本金55885.98元、利息1296.77元、罚息260.50元；
二、被告王晓苹、张欢欢于本判决生效之日起十日内给付原告大众汽车金融（中国）有限公司前款应付本金和利息之和的罚息（自2016年9月13日起至偿还前款应付款项之日止按照中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准的上限计算）；
三、被告王晓苹、张欢欢于本判决生效之日起十日内支付原告大众汽车金融（中国）有限公司违约金1339.21元；
四、驳回原告大众汽车金融（中国）有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1270元、公告费260元，由被告王晓苹、张欢欢负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 范米多
人民陪审员 宋志勇
人民陪审员 常振海
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 刘滢滢
重庆市黔江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0114执1736号
申请执行人：重庆市黔杭建筑设备租赁有限公司，住所地重庆市黔江区。
被执行人：曾垂兵，男，生于1973年1月9日，汉族，住重庆市黔江区。
本院在执行申请执行人重庆市黔杭建筑设备租赁有限公司与被执行人曾垂兵租赁合同纠纷一案中，重庆市黔江区人民法院作出的(2017)渝0114民初5021号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效民事调解书已发生法律效力。被执行人曾垂兵逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人重庆市黔杭建筑设备租赁有限公司于2018年05月16日向本院申请执行。
在执行过程中，本院于2018年5月22日依法向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，并通过网络查控和传统查控对其名下银行存款、车辆、房屋、工商及下落进行了调查，未发现有可供执行财产线索。本院多次传唤被执行人曾垂兵前来处理，但均未出面解决。本院依法提取被执行人曾垂兵挂靠重庆一三六地质矿产有限公司在濯水政府工程款72958元，因被执行人曾垂兵在本院涉及多个案件，本案申请执行人参与分配能够分得诉讼费1630元，同时本院扣缴执行费500元，共计2130元。经查被执行人曾垂兵再无其他可供执行财产，2018年7月30日本院约谈申请人重庆黔杭建筑设备租赁有限公司的法定代表人刘正伟，申请执行人同意本案终结本次执行程序。
本院认为，经网络查控和传统查控对被执行人名下的财产已进行了查询，对被执行人下落也进行了查找，而申请执行人申请终结本次执行程序，系其自愿意思表示，予以支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谭 兵
审判员 刘 曦
审判员 林凌星
二〇一八年八月十六日
书记员 杨俊杰
隆回县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘0524执891号
宁伟雄、湖南隆回万和置业有限公司：
关于申请执行人宁伟雄与被执行人湖南隆回万和置业有限公司借款合同纠纷一案，本院于2018年8月7日立案执行，在执行过程中，被执行人湖南隆回万和置业有限公司已将本院（2015）隆民二初字第40号民事判决书确定的利息全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现予以结案。
特此通知
二〇一八年八月十四日
开原市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)辽1282执恢25号
申请执行人：刘某某。
申请执行人：孟某。
申请执行人：肖某某。
被执行人：刘某某。
本院执行申请执行人刘某某、孟某、肖某某与被执行人刘某某交通肇事罪附带民事赔偿纠纷一案中，申请执行人刘某某、孟某、肖某某无法提供被执行人刘某某可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
辽宁省开原市人民法院（2007）开刑初字第80号刑事附带民事判决书的本次执行程序终结。
本次程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定书再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘静波
审判员 王文畅
审判员 朱建军
二〇一六年八月二十二日
书记员 韩亚臣
中华人民共和国上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪72民初274号
原告：上海泰德国际货物运输代理有限公司。住所地：中华人民共和国上海市嘉定区马陆镇嘉戬公路XXX号A18-32。
法定代表人：宋哲红，该公司总经理。
委托代理人：田莉，上海市海华永泰律师事务所律师。
被告：阿特斯阳光国际(香港)有限公司(CanadianSolarInternationalLimited)。住所地：中华人民共和国香港特别行政区九龙旺角太子道西193号新世纪广场二号楼15楼1520室(UNIT152015/FTOWER2GRANDCENTURYPLACE193PRINCEEDWARDRDWESTMONGKOKKLN,HONGKONG，CHINA)。
被告：阿特斯(中国)投资有限公司。住所地：中华人民共和国江苏省苏州市高新区鹿山路XXX号。
被告：阿特斯阳光电力系统解决方案公司(CANADIANSOLARSOLUTIONSINC.)。住所地：加拿大安大略省西圭而夫SPEEDVALE大道545(545SPEEDVALEAVENUEWESTGUELPHONN1K1E6，CANADA)。
本院在审理原告上海泰德国际货物运输代理有限公司与被告阿特斯阳光国际(香港)有限公司、被告阿特斯(中国)投资有限公司、被告阿特斯阳光电力系统解决方案公司海上货运代理合同纠纷案中，原告于2016年1月21日以其将另行主张权利为由申请撤回起诉，并表示不再交纳上述案件的案件受理费。
本院经审查认为，原告未按规定预交且明确将不再交纳上述案件的案件受理费，应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一、二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
上述案件按原告上海泰德国际货物运输代理有限公司撤回对被告阿特斯阳光国际(香港)有限公司、被告阿特斯(中国)投资有限公司、被告阿特斯阳光电力系统解决方案公司的起诉处理。
审判员 季刚
二〇一六年一月二十七日
书记员 潘涔
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0105执恢860-1号
申请执行人陈秋贵，男，1931年8月23日出生，汉族，住郑州市金水区。
申请执行人张振芳，女，1973年11月16日出生，汉族，住郑州市金水区。
申请执行人李红岭，男，1976年1月13日出生，汉族，住郑州市金水区。
申请执行人李子墨，男，2002年6月14日出生，汉族，住郑州市金水区。
被执行人郑州市郑东新区祭城路街道办事处金庄社区居民委员会，住所地郑州市金水区畅和街。
法定代表人李建全，主任。
被执行人郑州市郑东新区祭城路街道办事处，住所地郑州市金水区金庄村。
法定代表人赵海发，主任。
陈秋贵、张振芳、李红岭、李子墨与被告郑州市金水区祭城路街道办事处金庄村村民委员会、郑州市金水区祭城路街道办事处房屋拆迁合同纠纷一案，郑州市中级人民法院作出的(2010)郑民四终字第259号民事判决书已经发生法律效力。判决确认：一、撤销郑州市金水区人民法院（2008）金民一初字第3925号民事判决；二、郑州市金水区祭城路街道办事处金庄村村民委员会、郑州市金水区祭城路街道办事处于判决生效后三十日内补偿陈秋贵、张振芳、李红岭、李子墨拆迁安置房140平方米。郑州市郑东新区祭城路街道办事处金庄社区居民委员会、郑州市郑东新区祭城路街道办事处到期未履行，权利人陈秋贵、张振芳、李红岭、李子墨于2016年11月29日向本院申请强制执行，本院于同日立案。本案在执行过程中，双方当事人于2018年8月4日达成和解协议，协议约定：一、双方同意对（2010）郑民四终字第259号民事判决书确定的履行内容进行变更，即：判决书所确定的由郑州市金水区祭城路街道办事处金庄村村民委员会、郑州市金水区祭城路街道办事处补偿陈秋贵、张振芳、李红岭、李子墨拆迁安置房140平方的义务不再履行，变更为由郑州市金水区祭城路街道办事处金庄村村民委员会、郑州市金水区祭城路街道办事处向陈秋贵、张振芳、李红岭、李子墨支付款项共计人民币捌拾万元（小写￥800000元。二、郑州市金水区祭城路街道办事处金庄村村民委员会、郑州市金水区祭城路街道办事处于本协议签订之后一个月内向陈秋贵、张振芳、李红岭、李子墨支付40万元；剩余款项40万元由郑州市金水区祭城路街道办事处金庄村村民委员会、郑州市金水区祭城路街道办事处于本协议签订后二年内付清。三、郑州市金水区祭城路街道办事处金庄村村民委员会、郑州市金水区祭城路街道办事处按照上述第一条约定向陈秋贵、张振芳、李红岭、李子墨支付相应款项后，（2010）郑民四终字第259号民事判决书即视为全部履行完毕，陈秋贵、张振芳、李红岭、李子墨不得再依法据该判决书主张任何权利，并由陈秋贵、张振芳、李红岭、李子墨负责向法院申请办理有关结案手续。
综上，因双方当事人达成的执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于进一步规范执行工作相关问题的通知》第三条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫0105执恢860号案件的执行程序。
如当事人未按执行和解协议履行义务，权利人可以再次提出执行申请，恢复原判决的执行。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 凯
审判员 李安永
审判员 郭 宏
二〇一八年八月八日
书记员 李 博
呼和浩特市托克托县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0122执138号
申请执行人杨永胜，男，1963年12月19日出生，汉族，个体工商户，住托克托县。
被执行人张锁平，男，1970年8月13日出生，汉族，农民，住托县。
杨永胜与张锁平买卖合同纠纷一案，托克托县人民法院于2015年10月26日作出的（2015）托民初字第733号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人张锁平没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨永胜于2016年3月14日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人张锁平的财产进行了查证，本院认为，本案被执行人张锁平目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人杨永胜不能提供被执行人的其他可供执行财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人张锁平有新的财产线索，申请执行人杨永胜可向本院重新申请强制执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘全红
审判员 云继新
审判员 巴俊叶
二〇一六年八月二十四日
书记员 章 哲
海南省澄迈县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）琼9023执43号
申请执行人王成君，男，1967年11月15日出生，汉族，住澄迈县。
被执行人海南凯铭物业管理服务有限公司澄迈分公司。住所地：海南省澄迈县金江镇文化北路逸海华庭13幢12层1204房。
负责人杨金武，公司总经理。
被执行人海南凯铭物业管理服务有限公司，住所地：海南省三亚市吉阳镇吉阳大道华凯三亚健康基地1栋1单元303室。
法定代表人韩泽，执行董事。
本院在执行申请执行人王成君与被执行人海南凯铭物业管理服务有限公司澄迈分公司、海南凯铭物业管理服务有限公司劳动争议纠纷一案中，于2018年1月9日向被执行人海南凯铭物业管理服务有限公司澄迈分公司、海南凯铭物业管理服务有限公司发出执行通知书，责令被执行人海南凯铭物业管理服务有限公司澄迈分公司、海南凯铭物业管理服务有限公司向申请执行人王成君支付违法解除劳动关系赔偿金9846元、劳动关系存续期间加班费11205.79元、法定节假日加班工资2972.97元、带薪休假工资1132.07元（以上共计25159.83元）和执行申请费277元，但被执行人海南凯铭物业管理服务有限公司澄迈分公司、海南凯铭物业管理服务有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人海南凯铭物业管理服务有限公司澄迈分公司、海南凯铭物业管理服务有限公司的银行存款或查封、扣留、提取、扣押与债务同等价值财产。
本裁定立即执行。
审判长 王 晖
审判员 胡 娜
审判员 郑蓓蓓
二〇一八年一月十一日
书记员 曾 颜
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
定边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）定民初字第03439号
原告王某某，女，汉族，住某某镇。
被告王某某，男，汉族，住某某镇。
本院在审理王某某与王某某离婚纠纷一案中，因原告经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告王某某负担。
审判员 吴瑞山
二〇一三年十一月二十五日
书记员 高宇阳
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黄浦民保字第4号
申请人北京银行股份有限公司上海分行，住所地上海市黄浦区。
负责人沈建峰。
委托代理人石慧莉，该分行员工。
委托代理人王燕，该分行员工。
被申请人上海浙甘实业有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人肖方柳。
被申请人上海金海高校后勤服务有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人肖仙华。
被申请人上海川沙钢材交易中心有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人栾安福。
被申请人肖方柳，女，汉族，1963年3月4日出生，住所地浙江省慈溪市。
被申请人肖仙华，男，汉族，1975年6月27日出生，住所地上海市浦东新区。
被申请人徐晓娟，女，汉族，1971年9月16日出生，住所地上海市浦东新区。
申请人北京银行股份有限公司上海分行以被申请人上海浙甘实业有限公司向其银行借款人民币13,000,000元，由上海金海高校后勤服务有限公司签署提供房产抵押担保合同、由肖方柳、肖仙华、徐晓娟、上海川沙钢材交易中心有限公司签署为该借款提供保证合同，现被申请人上海浙甘实业有限公司未能按时付息并构成合同违约，为避免其银行遭受难以弥补的损害，于2014年1月2日向本院提出诉前保全申请，要求冻结被申请人上海浙甘实业有限公司、上海金海高校后勤服务有限公司、上海川沙钢材交易中心有限公司、肖方柳、肖仙华、徐晓娟的银行存款人民币13,330,000元或查封等值财产。申请人已向本院提供了担保。本院认为，申请人北京银行股份有限公司上海分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被申请人上海浙甘实业有限公司、上海金海高校后勤服务有限公司、上海川沙钢材交易中心有限公司、肖方柳、肖仙华、徐晓娟的银行存款人民币13,330,000元或查封等值财产。
申请人应当在保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 梅崇海
审判员 陆伟梅
审判员 杨曾苠
二〇一四年一月三日
书记员 吴爱琴
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0382执4050号
申请执行人丁清春，农民。
被执行人胡立国，农民。
被执行人孙华永，教师。
申请执行人丁清春与被执行人胡立国、孙华永民间借贷纠纷一案，本院已审理终结。于2014年3月5日作出（2014）邳铁民初0202号民事判决书：“一、被告胡立国偿还原告丁清春借款本金12万元，于本判决生效之日起十日内付清。二、被告孙华永对上述债务的偿还承担连带责任。如果被告未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1350元、保全费1780元合计3130元，由被告胡立国、孙华永承担。”
2016年8月2日，申请执行人丁清春以被执行人胡立国、孙华永未履行法律文书确定的义务为由向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，根据申请执行人的请求，已经冻结被执行人孙华永的工资收入，没有查询到其他存款线索；通过房产管理中心、车辆管理部门没有查询到被执行人的房产、车辆信息；申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，仅靠冻结、扣划被执行人的工资收入结案，所需时间较长，使本案在法定期限内无法有效执结，应予终结执行。根据《中华人民共和国共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）苏0382执4050号执行案件终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 贺 峰
执行员 陈伟伟
执行员 闫良芳
二〇一六年九月十九日
书记员 刘广福
浙江省宁海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬宁刑初字第792号
公诉机关浙江省宁海县人民检察院。
被告人陆某，居民。2008年8月12日因非法行医被宁海县卫生局责令停止执业活动并处罚款人民币三千元；2011年4月13日因非法行医被宁海县卫生局责令停止营业活动，并处没收药品、器械及罚款人民币六千五百元。因涉嫌犯非法行医罪于2014年11月17日被宁海县公安局取保候审，2015年11月16日由本院决定取保候审。
浙江省宁海县人民检察院以宁检刑诉（2015）746号起诉书指控被告人陆某犯非法行医罪，于2015年11月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁海县人民检察院代理检察员孟中鸯，被告人陆某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人陆某在未取得《医疗机构执业许可证》及其他相关医师证书的情况下，在宁海县桥头胡街道桥井中路121号擅自经营牙科诊所，开展诊疗活动。2008年8月12日、2011年4月13日，被告人陆某先后2次因在上述地点非法行医被宁海县卫生局行政处罚。2014年10月22日，宁海县卫生局执法人员在检查中发现被告人陆某在上述地点非法为朱某进行牙齿诊疗，并查获其诊所内的药品、医疗器械等物品。2014年11月17日，公安民警至桥井中路121号传唤被告人陆某时，发现其仍在非法经营牙科诊所，后将其传唤至公安机关。
上述事实，被告人陆某在法庭审理过程中无异议，并有证人朱某、王某的证言，宁海县卫生局证明，案件移送书、调查报告、现场检查笔录、卫生监督意见书、询问笔录、照片、证据先行登记保存决定书、行政处罚决定书等行政执法材料，到案经过，人口信息表等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陆某未取得医生执业资格而非法行医，情节严重，其行为已构成非法行医罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陆某能如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。根据被告人陆某的犯罪情节及悔罪表现，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人陆某犯非法行医罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币六万元。
（缓刑考验期限，从判决执行之日起计算。罚金限于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 胡小林
二〇一五年十一月十八日
代书记员 张 珏
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1329民初4651号
原告：赵振江，居民。
被告：临沭县庄园食品有限公司。住所地：临沭县郑山街道驻地。
法定代表人：吴传红，经理。
委托诉讼代理人：房孔林，临沭沭河法律服务所法律工作者。
原告赵振江与被告临沭县庄园食品有限公司（以下简称庄园食品公司）民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵振江、被告庄园食品公司的委托诉讼代理人房孔林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵振江向本院提出诉讼请求：判令庄园食品公司返还借款84564元及利息。事实和理由：2017年10月21日，庄园食品公司为了资金周转向赵振江借款35000元，并出具收款收据一份。2018年5月16日，庄园食品公司向赵振江借款10000元，并出具收款收据一份。2018年5月21日，庄园食品公司向赵振江借款39564元，并出具收款收据一份。后经赵振江催要，庄园食品公司未返还。
庄园食品公司辩称：借款属实，但是暂时没有钱还。
本院经审理认定事实如下：庄园食品公司分别于2018年3月17日、2018年5月16日、2018年5月21日向赵振江借款35000元、10000元、39564元，并出具收款收据三份，均未约定借款利息及借款期限。后经赵振江催要，庄园食品公司未返还借款。
庭审中，赵振江主张约定借款利息为月利率1.5%，庄园食品公司不予认可，赵振江亦未提供证据予以证实。
本院认为，庄园食品公司向赵振江借款84564元，事实清楚，证据充分，应予返还。赵振江主张约定借款利息为月利率1.5%，但未提供证据予以证实，对赵振江的主张，本院不予支持，庄园食品公司应自赵振江起诉之日即2018年7月30日起按年利率6%支付利息。
综上，赵振江的部分诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，判决如下：
临沭县庄园食品有限公司于本判决生效后十日内返还赵振江借款84564元及利息（以84564元为基数，自2018年7月30日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。
未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费1427.05元（案件受理费1914.10元减半收取957.05元，保全费470元），由临沭县庄园食品有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 高 晓
二〇一八年八月十七日
书记员 王雨萌
临邑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)临执字第222-3号
申请执行人：田裔，男，汉族，1968年8月30日出生，住临邑县城区。
被执行人：山东龙德生物科技有限公司，住所地：山东禹城市十里望镇工业园。
法定代表人：季晓宇，总经理。
被执行人：山东祥德生物科技有限公司，住所地：山东禹城市十里望镇工业园。
法定代表人：吴晓红，总经理。
被执行人：李宏斌，男，汉族，1955年2月24日出生，住德州市德城区。
本院依据已经发生效力的临邑县人民法院（2014）临商初字第913号民事判决书，于2015年2月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法定义务。但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李宏斌银行存款300万元或同等价值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 周建民
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 张 良
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0281执342号
申请执行人：柴建军。
被执行人：张奇青。
被执行人：黄琴。
被执行人：余姚市奇盛真空镀膜有限公司。住所地：余姚市。
法定代表人：张云飞。
被执行人：余姚市奇盛印刷有限公司。住所地：余姚市。
法定代表人：张云飞。
被执行人：余姚市宁凯印务有限公司。住所地：余姚市。
法定代表人：卢建康。
申请执行人柴建军与被执行人张奇青、黄琴、余姚市奇盛真空镀膜有限公司、余姚市奇盛印刷有限公司、余姚市宁凯印务有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）甬余低商初字第408号民事判决书己经发生法律效力。申请执行人于2016年1月19日向本院申请执行，要求被执行人履行标的10000000元。本院于同日立案执行。
本院在执行过程查明：被执行人名下有少量银行存款，本院已冻结，其名下房产、车辆及机器设备本院已查封，一时难以处理。现被执行人名下无财产可供执行，申请执行人亦无法提供其他可供执行财产的线索。本院已把被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，申请人又同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0281执342号案件本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
代理审判员 尚 洁
二〇一六年六月二十三日
代书 记员 徐虹玒
浙江省绍兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）绍刑初字第434号
公诉机关绍兴县人民检察院。
被告人杨某。因涉嫌犯交通肇事罪于2011年10月18日被取保候审于住所地。
绍兴县人民检察院以绍县检刑诉（2012）364号起诉书指控被告人杨某犯交通肇事罪，于2012年6月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴县人民检察院指控：2011年9月13日上午，被告人杨某驾驶浙D×××××小型专项作业车从绍兴县杨汛桥镇驶往柯桥街道方向。当日8时40分许，被告人杨某超速驾车沿群贤西路由西往东途经绍兴县钱清镇群贤西路与西沙头路交叉路口地方时，适遇由杨雅珍所骑的人力三轮车沿西沙头路由北向南通过该交叉路口，双方发生碰撞，造成杨雅珍死亡及双方车辆损坏的道路交通事故。经绍兴县公安局交通巡逻警察大队认定，被告人杨某负此事故的主要责任。
案发后，被告人杨某主动向绍兴县公安局交通巡逻警察大队报警，并如实供述以上犯罪事实。另浙江绍兴安邦护卫有限公司已就涉案赔偿事宜与被害人家属达成协议，并已履行完毕。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有现场照片，书证绍兴县公安局扣押物品发还凭证、接处警单、到案情况说明、行驶证及驾驶证复印件、车辆信息、车辆行驶速度单、保险单复印件、交通事故存取款凭据、交通事故案件结案单及收条复印件，证人潘某甲、谭某、潘某乙、魏某、何某、金某、吴某的证言，道路交通事故认定书、交通事故尸体检验报告、道路交通事故车物损失评估报告书、交通事故车辆技术检验报告、酒精测试报告单，交通事故现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某违反交通运输管理法规，违章驾驶机动车辆，造成一人死亡的交通事故，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人杨某在肇事后主动投案，并如实供述所犯罪行，属自首，依法予以从轻处罚；其能自愿认罪，且涉案损害赔偿问题已得到妥善解决，又可酌情从轻处罚。采纳被告人杨某要求从轻处罚的意见。公诉机关建议对被告人杨某判处有期徒刑一年至二年的量刑意见，基本适当。现依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人杨某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年四个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄关水
二〇一二年六月十二日
书记员 刘贞智
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕01执异56号
案外人孙欣。
委托代理人赵新平，陕西合恒律师事务所律师。
委托代理人韩二兵，陕西合恒律师事务所律师。
申请执行人牛存改。
被执行人孙瑞林。
申请执行人牛存改与被执行人孙瑞林借款合同一案，西安市莲湖区公证处于2013年6月27日和2015年1月19日作出的（2013）西莲证经字第7337号具有强制执行效力的债权文书公证书和（2015）西莲证经字第0449号执行证书已经发生法律效力，因义务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人牛存改于2015年1月21日向本院申请强制执行，本院于同日立案受理。
在执行过程中，本院以（2015）西中执证字第00011-1号执行裁定书查封或轮候查封登记在牛存改名下的位于西安市临潼区瑞麟大街56号的瑞麟君府3号楼032042号房屋。案外人孙欣以上述查封房屋归其所有为由向本院提出执行异议。本院依法组成合议庭对案外人孙欣提出的执行异议进行了书面审查，本案现已审查完结。
经查，申请执行人牛存改与被执行人孙瑞林借款合同一案，在执行过程中，本院于2015年1月27日作出（2015）西中执证字第00011-1号执行裁定书，查明被执行人孙瑞林借款时将西安市临潼区瑞麟大街56号的瑞麟君府3号楼43套住宅房屋以出售形式抵押给申请执行人牛存改，遂裁定查封或轮候查封登记在牛存改名下的位于西安市临潼区瑞麟大街56号瑞麟君府的包括3号楼032042号房屋在内的43套住宅房屋。查封期限为二年。案外人孙欣提出执行异议称，其于2013年4月9日与陕西瑞麟置业有限公司（以下简称瑞麟公司）签订《商品房买卖合同》，购买瑞麟公司所有的位于西安市临潼区瑞麟大街56号瑞麟君府南区3号楼032042号房屋，现法院查封的瑞麟公司名下的上述房产实际属其所有，请求法院中止强制执行行为。
上述事实有公证书、执行证书、执行裁定书、异议申请书、商品房买卖合同等证据在卷佐证。
本院认为，（2015）西中执证字第00011-1号执行裁定书查封或轮候查封的房产系登记备案在申请执行人牛存改名下，为利于执行，本院将上述房产进行了查封。现案外人孙欣提出的执行异议申请主张其购买了登记在瑞麟公司名下的房产，虽与本院查封或轮候查封的房产位置相同，但登记的权属不相一致，故本院（2015）西中执证字第00011-1号执行裁定书对登记在瑞麟公司名下的房产并无任何执行行为，案外人异议理由不符合执行异议受理条件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（一）项，以及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：
对案外人孙欣提出的执行异议申请，本院不予受理。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向陕西省高级人民法院申请复议。
审 判 长 邓 琳
代理审判员 王 炜
代理审判员 盛崎森
二〇一六年二月十六日
书 记 员 王云云
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）黄浦民一（民）初字第5024号
原告陶永忠。
委托代理人马玉荣。
委托代理人孙志国，上海市博乐律师事务所律师。
被告俞玲妹。
原告陶永忠与被告俞玲妹民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陶永忠之委托代理人马玉荣、孙志国到庭参加诉讼，被告俞玲妹经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陶永忠诉称，其与被告系多年朋友。2012年7月起，被告以资金紧张为由多次向其借款，每次均出具借条，至2012年9月5日共计借款4万元，被告于同日出具了4万元的借条。原告均以现金形式交付给被告。后其经多次催讨未果，故要求被告俞玲妹归还借款人民币40，000元。
被告俞玲妹未作答辩，未到庭参加诉讼。
本院经审理查明，原告与被告俞玲妹系朋友。2012年9月5日，被告俞玲妹向原告出具借条载明：“今向陶永忠借现金人民币肆万元整（40，000）”。嗣后，被告分文未还，原告经多次催讨未果，遂诉至本院。
以上事实，由原告提供的借条及庭审笔录予以佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供的借条，证实了被告俞玲妹向原告借款40，000元的事实。被告俞玲妹经本院合法传唤未到庭应诉，此举视作被告放弃自己的抗辩权利，由此产生的不利后果由两被告自行承担，故原告要求被告俞玲妹归还借款40，000元的请求，于法有据，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告俞玲妹于本判决生效之日起五日内归还原告陶永忠借款人民币40，000元。
案件受理费人民币800元，由被告俞玲妹负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 潘峻青
审 判 员 朱子银
人民陪审员 王彝伟
二〇一四年一月六日
书 记 员 关蓓华
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
二、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0607民初1880号
原告：佛山市三水瑞晟通金属制品有限公司，住所地：佛山市三水工业园区芦苞园D区34号（F1）自编之一，组织机构代码：324989716。
法定代表人：张水，该公司总经理。
委托代理人：黄金松，广东东方昆仑律师事务所律师。
被告：唐礼发，男，汉族，1963年9月20月出生，身份证地址：安徽省池州市东至县，系原佛山市三水区西南街丹发五金压铸厂经营者。
原告佛山市三水瑞晟通金属制品有限公司诉被告唐礼发买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月16日立案受理后，依法适用简易程序于2016年6月20日公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告的委托代理人黄金松到庭参加了诉讼。被告唐礼发经本院合法传唤无正当理由不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告分别于2015年9月26日、10月6日向原告购买7＃铝合金锭，合计货款74761.65元。原告已按订单将货物交付被告，并由被告签收。2016年1月23日，原、被告经对账，被告确认截至2015年10月6日尚欠原告货款74761.65元，承诺于2016年1月31日前付清。但被告至今未履行付款义务。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令被告：1、立即支付原告货款74761.65元，并支付从2016年2月1日起按同期同类贷款利率计算至欠款清偿之日止的逾期付款利息，暂计至2016年5月31日利息为1093.08元；2、承担本案诉讼费用。
被告唐礼发没有答辩，亦没有向本院提供证据。
原告在诉讼中提供了如下证据：
1、送货单2份，证明原告于2015年9月26日、10月10日分别向被告送货，金额共74761.65元。
2、对账单1份，证明原、被告在2016年1月23日对账，被告确认欠原告货款74761.65元，承诺在当月31日前清偿。
3、个体户工商登记资料、被告人口信息表各1份，证明被告经营的佛山市三水区西南街丹发五金压铸厂已注销。
经审查原告提供的证据，是原件或由相关职能部门出具的打印件，来源合法，内容真实，被告唐礼发没有到庭提出抗辩，视为对证据无异议，本院予以采信。
根据本院采信的证据，结合本案其他材料，本院确认原告诉称的事实。
本院认为，被告欠原告货款74761.65元，有被告签名确认，原告起诉请求其清偿拖欠的货款及支付利息，合法有据，本院予以支持。被告唐礼发经本院合法传唤无正当理由不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告唐礼发于本判决生效之日起十日内清偿原告佛山市三水瑞晟通金属制品有限公司货款74761.65元，并支付从2016年2月1日起按同期同类贷款利率计算至欠款清偿之日止的逾期付款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取即848元，由被告唐礼发负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 林伟庭
二○二○一六年七月十九日
书记员 李慧慧
河南省虞城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）虞刑初字第208号
公诉机关河南省虞城县人民检察院。
被告人韩星，男，1993年10月28日出生，汉族，农民，初中文化，住河南省虞城县。
河南省虞城县人民检察院以虞检刑诉（2015）263号起诉书指控被告人韩星犯诈骗罪，于2015年10月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。虞城县人民检察院指派检察员徐香丽、李乾坤出庭支持公诉，被告人韩星到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年5月2日下午，被告人韩星将邢某甲在虞城县国奥汽车租赁公司租用的豫NAP0**号别克君威轿车（经鉴定该车价值114240元，案发后已被追回），谎称是其家里的车并以此作抵押，向程某某借款100000元（先行扣除4000元利息后实际给付96000元）。案发后，韩星已退还程某某100000元，韩星另行赔偿虞城县国奥汽车租赁有限公司经济损失16000元。
上述事实，被告人韩星在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、租车合同、借条及收条、情况说明、王某某、程某某的陈述、证人邢某甲、余某某、何某某、杨某某的证言、辨认笔录、询问笔录及收条、鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩星以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。韩星归案后如实供述其罪行，系坦白，依法从轻处罚；积极退赃、赔偿被害人经济损失并取得谅解，酌情从轻处罚；系初犯，酌情从轻处罚，适用缓刑没有再犯罪的危险，可适用缓刑。结合本案被告人的具体犯罪情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人韩星犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币40000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金于本判决生效后三日内日缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 许全海
审 判 员 傅玉杰
人民陪审员 何文学
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 王 芬
福建省泉州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）泉行终字第58号
上诉人（原审原告）胡长林，男，1972年7月10日出生，汉族，住湖南省澧县。
委托代理人钱亮，福建远东大成律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）泉州市公安局交通巡逻警察支队（原泉州市公安局交通警察支队），住所地泉州市丰泽区津坂路25号。
法定代表人庄金山，该支队支队长。
委托代理人纪朝坚、唐君静，该支队工作人员。
上诉人胡长林因与被上诉人泉州市公安局交通巡逻警察支队道路行政处罚一案，不服泉州市丰泽区人民法院（2013）丰行初字第169号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人的委托代理人钱亮，被上诉人的委托代理人纪朝坚、康君静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，泉州市公安局交通警察支队因机构改革于2012年8月名称变更为泉州市公安局交通巡逻警察支队。湖南省澧县邮政局服务督查部于2013年12月3日向原审法院传真一份证明，内容为“泉州市公安局交通巡逻警察支队分别于2012年1月18日、3月22日在福建省泉州市邮政局邮寄挂信2封，号码为XA1830688****、XA1831182****。收件人为：澧县如东乡黄虎港村5组05015号胡长林，经查：由于本人出门多年，没和家人联系，2封信分别于2013年1月28日、3月29日由收件人父亲胡生炳代签收。
原审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起三个月内提出。法律另有规定的除外”的规定。本案被告于2012年3月15日作出公（交）决字（2012）第079号《公安行政处罚决定书》，2012年3月22日通过中国邮政挂号信方式将《公安行政处罚决定书》邮寄送达给原告。经查明，被告作出的公（交）决字（2012）第079号《公安行政处罚决定书》，已由原告父亲胡生炳于2012年3月29日签收。原告应于收到《公安行政处罚决定书》之日起三个月内提起行政诉讼，但本案原告于2013年8月20日提起行政诉讼，已超过法定期限且无正当理由，应不予受理，已经受理的，裁定驳回起诉。原告主张至今仍未收到被告作出的公（交）决字（2012）第079号《公安行政处罚决定书》，2012年10月18日原告前往常德市交通警察支队才查询到公交（转）字（2012）第022号《转递通知书》，此时才得知被诉行政处罚决定的具体内容。原审法院认为，被告作出的公（交）决字（2012）第079号《公安行政处罚决定书》已由原告父亲胡生炳于2012年3月29日签收，原告在庭审中亦自认2012年10月18日已知道被诉的具体行政行为，且从被告所提供的原告于2012年11月29日向有关部门递交的申请书、于2013年3月1日及3月28日二次向福建省公安厅递交的上访信可以证实原告在2012年11月29日已知道被诉具体行政行为，故原告起诉已超过法定期限，其主张不予支持。据此，依照最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第四十四条第一款第（六）项之规定，裁定：驳回原告胡长林的起诉。
原审原告胡长林不服，上诉称，上诉人自始至终未收到被诉行政处罚决定。上诉人于2012年10月18日前往常德市公安局交通警察支队查询到公交（转）字（2012）第022号《转递通知书》，才得知行政处罚内容；于2013年7月29日才得知诉权和起诉期限，因此上诉人于2013年8月20日向法院起诉并未超过法定期限。湖南省澧县邮政局服务督查部出具的证明，只能证明被上诉人向上诉人家里邮寄过信件，而不能证明已将行政处罚内容和起诉期限告知上诉人。因此原审裁定认定事实不清，适用法律错误。请求依法撤销原裁定，并将本案发回重审。
被上诉人泉州市公安局交通巡逻警察支队辩称，答辩人作出的行政处罚事实清楚、证据确实充分，适用法律法规正确，程序合法；上诉人在原审的起诉超过法定期限。应驳回上诉人的上诉，维持原审裁定。
本院认为，被上诉人泉州市公安局交通巡逻警察支队因上诉人胡长林存在交通肇事罪的犯罪事实，于2012年3月15日作出公（交）决字（2012）第079号《公安行政处罚决定书》，并于2012年3月22日通过中国邮政挂号信方式邮寄送达给上诉人，上诉人之父胡生炳于同月29日代签收。以上事实，本院予以确认。《中华人民共和国行政处罚法》第四十条规定“行政处罚决定书应当在宣告后当场交付当事人；当事人不在场的，行政机关应当在七日内依照民事诉讼法的有关规定，将行政处罚决定书送达当事人。”因涉案的公（交）决字（2012）第079号《公安行政处罚决定书》作出时上诉人胡长林不在现场，被上诉人在作出后7日内将该决定书通过中国邮政挂号信方式邮寄往上诉人住所地（即湖南省澧县如东乡黄虎港村5组05015号），符合法定程序；上诉人在本案一、二审庭审中亦分别称无法举证证明其长期在外，其每次起诉时均提供身份证上地址，且本案上诉人在行政处罚期间，并没有授权委托代理人。因此，上诉人的同住成年家属（即其父胡生炳）签收该邮政挂号信，即应视为本案《公安行政处罚决定书》已送达。而从本案公（交）决字（2012）第079号《公安行政处罚决定书》的第五联（驾管存档）内容可得知，该决定书已有载明《中华人民共和国行政处罚法》第三十九条第（五）项所规定“不服行政处罚决定，申请行政复议或者提起行政诉讼的途径和期限”的事项。因此，被上诉人在作出行政处罚决定时已同时告知上诉人相应的诉权和起诉期限。《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条规定“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起三个月内提出。法律另有规定的除外。”据此，上诉人若对本案行政处罚决定不服直接提起行政诉讼，应于2012年3月29日收到决定书之日起三个月内提出。而上诉人于2013年8月20日向原审法院提起行政诉讼，属超过法定期限且无正当理由，依法应不予受理，已经受理的，应裁定驳回起诉。综上，原审法院依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（六）项之规定，裁定驳回起诉正确，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈鹏腾
审 判 员 董丽珠
代理审判员 陈东进
二〇一四年四月二十七日
书 记 员 李婉芬
速 录 员 赵 芳
——
河南省兰考县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0225民初101号
原告河南兰考农村商业银行股份有限公司。
法定代表人汪海涛，董事长。
委托代理人朱珈宜，河南兰考农村商业银行股份有限公司职工。代理权限为特别授权。
被告代四忠，男，1975年11月5日生，汉族，农民。
被告代军志，男，1962年6月26日生，汉族，农民。
原告河南兰考农村商业银行股份有限公司（下称兰考农商银行）诉被告代四忠、代军志金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兰考农商银行委托代理人朱珈宜到庭参加诉讼、被告代四忠、代军志经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兰考农商银行诉称，被告代四忠于2013年8月29日在原告兰考农商银行借款210000元，借款期限为2013年8月29日至2015年8月28日，月利率9.6‰；被告代军志为该笔借款的连带责任保证人。二被告分别与原告签订了《个人借款合同》、《保证合同》。《个人借款合同》约定，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。贷款到期后，经原告工作人员多次催要，被告至今未归还本金及相应利息。故依法向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判令被告代四忠归还贷款本息，被告代军志承担连带还款责任；并由二被告承担本案的全部诉讼费用。
被告代四忠、代军志未到庭参加诉讼，亦未提交相关证据和书面答辩意见。
经审理查明，2013年8月29日，原告兰考农商银行与被告代四忠签订了一份《个人借款合同》，合同约定原告向被告代四忠提供借款210000元，借款期限为2013年8月29日至2014年8月28日，月利率9.6‰。另约定：合同项下贷款按季结息，结息日固定为每季末月的第20日；逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，合同签订后，原告按合同约定将借款210000元支付给被告代四忠。被告清结利息至2013年12月31日，归还本金1.5元，之后经原告多次催要，被告代四忠未履行合同义务。被告代军志未履行担保清偿责任。为此，原告诉至法院，要求被告代四忠支付贷款209998.5元及利息，被告代军志承担连带还款责任，并由二被告承担本案的诉讼费用。
以上事实有原告提交的《个人借款合同》、《保证合同》、存款凭条、借款借据、及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的《个人借款合同》是双方当事人真实意思表示，合法有效。原告依照约定向被告代四忠发放借款，但被告代四忠未按照合同的约定归还借款本息。原告有权按合同约定收回贷款本息。被告代军志为该笔借款的保证人，自愿承担连带保证责任，在被告代四忠未履行清偿借款本息时，应当按照合同约定承担连带清偿责任。故对原告要求被告代四忠归还借款209998.5元及利息，并要求被告代军志承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告代四忠于本判决生效后十五日内归还原告河南兰考农村商业银行股份有限公司借款209998.5及利息（利息自2013年12月31日起至实际付清借款之日止，按月息9.6‰计算）；
二、被告代军志对上述借款本息承担连带清偿责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2225元，由被告代四忠、代军志负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于开封市中级人民法院。
审判员 王于红
二〇一六年三月二十八日
书记员 童歆歆
河北省承德县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0821民初214号
原告：曹成礼。
委托诉讼代理人：李峰，河北胡国臣律师事务所律师。
被告：耿磊。
被告：王征。
原告曹成礼与被告耿磊、王征房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告曹成礼、被告耿磊到庭参加了诉讼，被告王征经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
曹成礼向本院提出诉讼请求：1.请求被告履行房屋过户协助义务；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：被告耿磊与被告王征原系夫妻关系，2003年11月25日二被告离婚，二被告在离婚协议中约定二被告共有的XXX家属楼X单元XXX号房地产归被告耿磊所有。2004年4月8日被告耿磊将该楼房以66000元的价格卖给原告，但被告一直不履行过户协助义务，导致原告买受的房屋至今无法过户。
耿磊辩称，对于原告所诉无异议，我同意履行过户手续义务，但王征不履行，所以诉讼费我不承担。
王征未进行答辩。
本院经审理认定事实如下：2004年4月8日被告耿磊与原告曹成礼签订购房协议书，将被告耿磊、王征名下所有的座落于XXX后院住宅楼X幢XXX号楼房卖与原告曹成礼。原告于2004年4月12日按约定支付了全部购房款。被告耿磊与被告王征原系夫妻。2003年11月25日二被告协议离婚，约定二被告共有的XXX后院住宅楼X幢XXX号楼房归被告耿磊所有。2009年12月29日耿磊、王征在承德县商品房上市交易审批表房屋所有权共有权人是否同意出售一栏中签字并按手印。后因故未办理产权变更手续。
本院认为，被告耿磊基于2003年11月25日与被告王征的离婚协议书，取得XXX后院住宅楼X幢XXX号楼的所有权。故被告耿磊与原告曹成礼签订的购房协议合法有效。当事人应当遵循诚实信用原则，按照合同约定全面履行自己的义务。原告履行给付房款义务后，被告耿磊应协助原告办理房屋产权变更登记。被告王征系房屋产权登记的共有人，但基于离婚时财产分割协议已不是该房屋的所有人，但仍对该房屋的过户登记负有协助义务。故原告请求被告履行房屋过户协助义务，本院予以支持。
综上所述，本院为了维护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告耿磊、王征于本判决生效后十日内协助原告曹成礼办理房屋产权变更登记手续。
案件受理费依法减半收取100元，由被告耿磊、王征负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 尚晓玉
二〇一七年三月七日
书记员 李永丰
——
安徽省濉溪县人民法院
民 事 调 解 书
(2016)皖0621民初378号
原告:何某，女，1983年3月18日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
被告:蒋某1，男，1986年1月6日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
委托代理人：朱瑜，濉溪县铁佛镇法律服务所法律工作者。
濉溪县人民法院于2016年1月21日立案受理了原告何某与被告蒋某1离婚纠纷一案，依法由审判员梁红岩适用简易程序，公开进行了审理。本案的简要事实为：何某与蒋某12006年自由恋爱，2008年2月按农村风俗举办结婚仪式，同居生活，2008年5月28日办理结婚登记手续，2008年10月21日生育一子蒋子俊，2013年9月23日生育一女蒋雨格。婚初原、被告关系尚可。自2013年5月开始，由于被告长期在外工作，双方缺乏沟通，导致夫妻感情破裂，已无法继续共同生活。
根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十四条规定，本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、原告何某与被告蒋某1自愿离婚；
二、婚生子蒋某2、婚生女蒋某3随被告蒋某1生活，原告何某个人财产及家庭共同财产皖Ｆ×××××货车一辆，属于原告何某的部分折抵小孩抚养费归被告蒋某1所有，原告何某不再另承担抚养费，原告何某对子女享有探视权；
三、家庭所有债务均由被告蒋某1承担；
四、被告蒋某1一次性给付原告人民币20000元，定于2016年2月15日前给付10000元，同年4月20日前给付下余10000元；
五、原告何某与被告蒋某1无其他争议。
案件受理费人民币200元，减半收取100元，由原告何某负担。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
审判员 梁红岩
二〇一六年二月四日
书记员 贾玉婷
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0802民初6962号
原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道西乡大道与前进二路交汇处宝运达物流中心研发综合楼2楼G26室，统一社会信用代码证号914403003596698517。
法定代表人:黎晓辉，公司董事长。
委托代理人:贺峰，男，1983年8月2日出生，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区，系公司职工。
被告：杨某，。
原告深圳普惠快捷金融服务有限公司与被告杨某追偿权纠纷，本院于2018年5月15日立案受理后，2018年8月12日原告深圳普惠快捷金融服务有限公司向本院提出书面申请，申请撤回对被告杨某的起诉。
本院认为，原告深圳普惠快捷金融服务有限公司申请撤回对被告杨某的起诉，自愿合法，不违反国家法律、法规的规定，不损害他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告深圳普惠快捷金融服务有限公司撤回对被告杨某的起诉。
案件受理费50元，由原告深圳普惠快捷金融服务有限公司承担。
审判员 杨少莉
二〇一八年八月十二日
书记员 张艳婷
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）泉刑执字第428号
罪犯邝志军，男，1985年1月6日出生，汉族，广东省连州市人，初中文化，现在福建省泉州监狱服刑。
福建省莆田市涵江区人民法院于2011年3月11日作出了（2011）涵刑初字第57号刑事判决，以被告人邝志军犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元；犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币5000元；决定执行有期徒刑四年九个月（刑期自2010年5月8日起至2015年2月7日止），并处罚金人民币6000元，追缴佳能牌数码相机一部退还被害人黄来群；追缴违法所得人民币700元予以没收，上缴国库。因邝志军不服，提出上诉。福建省莆田市中级人民法院于2011年4月19日以（2011）莆刑终字第194号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。服刑中因确有悔改表现，执行机关福建省泉州监狱于2014年4月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯邝志军在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，认真参加三课学习，完成劳动任务，得到嘉奖，受到年度表扬，确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据。
经审理查明，罪犯邝志军在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教；认真参加政治、文化和技术课学习，个人内务整洁；服从劳动分配，较好地完成生产任务。得到嘉奖16次，2012、2013年受到年度表扬。已交罚金6000元，违法所得85元。上述事实，有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、案件研究表、罪犯评定嘉奖审批表、罪犯择优报请减刑量化得分表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造月考核奖惩审批表、收款收据等，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯邝志军在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，安心改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯邝志军减去有期徒刑八个月（刑期自2010年5月8日起至2014年6月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邱闪红
审判员 黄乌坚
审判员 王梓榕
二〇一四年四月二十九日
书记员 杨雅楠
附注适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款：被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定。
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕01执异58号
案外人李盖光。
委托代理人赵新平，陕西合恒律师事务所律师。
委托代理人韩二兵，陕西合恒律师事务所律师。
申请执行人牛存改。
被执行人孙瑞林。
申请执行人牛存改与被执行人孙瑞林借款合同一案，西安市莲湖区公证处于2013年6月27日和2015年1月19日作出的（2013）西莲证经字第7337号具有强制执行效力的债权文书公证书和（2015）西莲证经字第0449号执行证书已经发生法律效力，因义务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人牛存改于2015年1月21日向本院申请强制执行，本院于同日立案受理。
在执行过程中，本院以（2015）西中执证字第00011-1号执行裁定书查封或轮候查封登记在牛存改名下的位于西安市临潼区瑞麟大街56号的瑞麟君府3号楼032102号房屋。案外人李盖光以上述查封房屋归其所有为由向本院提出执行异议。本院依法组成合议庭对案外人李盖光提出的执行异议进行了书面审查，本案现已审查完结。
经查，申请执行人牛存改与被执行人孙瑞林借款合同一案，在执行过程中，本院于2015年1月27日作出（2015）西中执证字第00011-1号执行裁定书，查明被执行人孙瑞林借款时将西安市临潼区瑞麟大街56号的瑞麟君府3号楼43套住宅房屋以出售形式抵押给申请执行人牛存改，遂裁定查封或轮候查封登记在牛存改名下的位于西安市临潼区瑞麟大街56号瑞麟君府的包括3号楼032102号房屋在内的43套住宅房屋。查封期限为二年。案外人李盖光提出执行异议称，其于2013年4月12日与陕西瑞麟置业有限公司（以下简称瑞麟公司）签订《商品房买卖合同》，购买瑞麟公司所有的位于西安市临潼区瑞麟大街56号瑞麟君府南区3号楼032102号房屋，现法院查封的瑞麟公司名下的上述房产实际属其所有，请求法院中止强制执行行为。
上述事实有公证书、执行证书、执行裁定书、异议申请书、商品房买卖合同等证据在卷佐证。
本院认为，（2015）西中执证字第00011-1号执行裁定书查封或轮候查封的房产系登记备案在申请执行人牛存改名下，为利于执行，本院将上述房产进行了查封。现案外人李盖光提出的执行异议申请主张其购买了登记在瑞麟公司名下的房产，虽与本院查封或轮候查封的房产位置相同，但登记的权属不相一致，故本院（2015）西中执证字第00011-1号执行裁定书对登记在瑞麟公司名下的房产并无任何执行行为，案外人异议理由不符合执行异议受理条件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（一）项，以及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：
对案外人李盖光提出的执行异议申请，本院不予受理。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向陕西省高级人民法院申请复议。
审 判 长 邓 琳
代理审判员 王 炜
代理审判员 盛崎森
二〇一六年二月十六日
书 记 员 王云云
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂咸安民初字第00884号
原告中国电信股份有限公司咸宁咸安区分公司（以下简称咸安电信公司）。住所地：咸宁市咸安区文笔大道308号。
法定代表人佘雅丽，咸安电信公司经理。
委托代理人刘安力。代理权限：特别授权。
被告刘永兵。
本院在审理原告咸安电信公司诉被告刘永兵电信服务合同纠纷一案中，原告咸安电信公司于2014年2月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告咸安电信公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告咸安电信公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告咸安电信公司负担。
审判员 阮文胜
二〇一四年二月十八日
书记员 汪 琪
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0104民初177号
原告：周开礼，男，汉族，住重庆市巴南区。
被告：深圳沃尔玛百货零售有限公司重庆松青路分店，住所地重庆市大渡口区松青路1029号1-32号，统一社会信用代码91500000668936466G。
负责人：万利，该分店总经理。
委托代理人：段理，重庆中钦律师事务所律师，一般代理。
本院在审理原告周开礼与被告深圳沃尔玛百货零售有限公司重庆松青路分店产品责任纠纷一案中，原告周开礼于2017年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周开礼撤回起诉。
案件受理费25元，由周开礼负担。
（本页无正文）
代理审判员 杨军
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 冯婷
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋民初字第1797号
原告颜厥皆，住福建省晋江市。
委托代理人洪金树，福建百康律师事务所律师。
委托代理人陈其营，福建百康律师事务所律师。
被告颜云娥，住福建省南安市。
被告颜云清，住福建省南安市。
原告颜厥皆与被告颜云娥、颜云清民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈其营到庭参加诉讼，两被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，至2014年4月11日，被告颜云娥共向原告借款4万元，并约定月利率3%，被告颜云清为被告颜云娥上述债务提供连带责任保证，此有两被告共同出具给原告的借据为证。被告颜云娥收到原告提供的借款后，迟迟未还本付息。据此，请求依法判决：被告颜云娥立即向原告偿还借款本金4万元，并支付该款自2014年4月11日起至实际还清借款本息之日止按月利率3%计算的利息；被告颜云清对被告颜云娥的上述债务承担连带清偿责任。本案审理中，原告自愿放弃超过银行同期同类贷款利率四倍计算的利息的诉讼请求，主张借款利息按中国人民银行规定的银行同期同类贷款利率的四倍计算。
两被告均未作答辩。
为证明其主张，原告向本院提供如下证据：1.身份证一份，拟证明原告诉讼主体资格；2.户籍信息两份，拟证明两被告诉讼主体资格；3.借据一份，拟证明被告颜云娥向原告借款4万元、约定月利率3%及被告颜云清对被告颜云娥上述债务提供连带责任保证的事实。
本院认为，两被告未到庭参加诉讼，又未提出异议并提交证据，视为自愿放弃相应的诉讼权利。原告提供的上述证据客观真实，来源及形式均未违反我国有关法律规定，且与本案事实有直接的关联性，能够证明案件事实，本院予以采纳并作为定案的依据。
经庭审举证、认证，对本案主要事实作如下认定：
至2014年4月11日，被告颜云娥共向原告颜厥皆借款4万元，并约定月利率3%，被告颜云清作为保证人为该借款作担保，没有明确约定保证方式和保证期限。
综上所述，本院认为，原告与被告颜云娥之间的民间借贷关系未违反有关法律、行政法规的禁止性规定，应确认为合法有效，依法受法律保护。原告要求被告颜云娥返还该笔借款，符合法律规定，应予以支持。民间借贷的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。在本案中，双方当事人约定按月利率3%的标准来计算支付该笔借款的利息，已超过银行同期同类贷款利率的四倍，超出部分的利息依法不予保护。原告在案件审理过程中自愿放弃超过银行同期同类贷款利率四倍计算的利息的诉讼请求，属对自己民事权利的处分，本院予以照准。被告颜云清为上述借款提供保证担保，其意思表示真实，合法有效，被告颜云清应承担相应的保证责任。鉴于原告与被告颜云清没有对保证担保的方式进行约定，故被告颜云清应对被告颜云娥的上述借款及利息承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告颜云娥追偿。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告颜云娥应于本判决生效之日起十日内偿还原告颜厥皆借款4万元及利息（自2014年4月11日起至实际还款之日止按中国人民银行规定的银行同期同类贷款利率的四倍计算）；
二、被告颜云清对上述债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告颜云娥追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1082元，因适用简易程序减半收取541元，由被告颜云娥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 叶宏文
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 黄金菊
附件一：本案所适用的法律法规及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的4倍（包含利率本数）。超出此限度的，超过部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附件二：执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省龙门县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）粤1324执1466号
潘海洪：
申请执行人龙门县人民法院与被执行人潘海洪罚金纠纷一案，经本院执行,被执行人已履行完毕法律文书确定的义务，本案已执行完毕，现予以结案。
特此通知。
二〇一八年八月十五日
吉林省农安县人民法院
支 付 令
（2014）吉农民督字第2417号
申请人：农安县农村信用合作联社新农信用社
代表人：房延锐，系主任。
被申请人：吴占海，性别，男，1964年04月06日出生，汉族，农民，住址：吉林省农安县。
申请人农安县农村信用合作联社新农信用社于2014年10月8日向本院申请支付令，申请的事实为2009年12月30日被申请人吴占海在新农信用社借款47500元，约定还款日为2011年03月20日，利率为9.9‰，现借款已逾期，申请人要求被申请人给付借款47500及利息，并提供贷款凭证、合同各一份。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人吴占海应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人农安县农村信用合作联社新农信用社借款47500元及利息（利息按合同约定计算）。
案件受理费329元由被申请人承担。
被申请人如有异议，应该自接到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 夏树忱
二〇一四年十月十日
书记员 张 馨
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔东刑终字第3号
原公诉机关贵州省黄平县人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨清，男，1970年8月28日生，苗族，初中文化，农民，贵州省黄平县人。2013年3月13日因涉嫌贩卖毒品罪被黄平县公安局刑事拘留，2013年3月26日经黄平县人民检察院批准逮捕，同日黄平县公安局执行逮捕，现羁押于黄平县看守所。
黄平县人民法院审理黄平县人民检察院指控原审被告人杨清犯贩卖毒品罪，于2013年11月5日作出（2013）黄刑初字第74号刑事判决，原审被告人杨清不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，不开庭审理了本案。现已审理终结。
原判认定：2013年3月12日17时许，被告人杨清在黄平县谷陇镇报脚里村公路三岔口贩卖毒品给吸毒人员杨文你时，被公安干警当场抓获，随后在杨清的身上搜查出海洛因零包5个，经称量共净重1克。另在2013年3月14日下午，公安干警在黄平县谷陇镇报脚里村二组杨堂生家中杨清常住的卧室里搜查出杨清藏放的海洛因2包，经称量共净重15.6克。
认定上述事实的证据有：
一、书证
1、被告人杨清户籍证明，主要证实被告人杨清生于1970年8月28日，案发时已经达到完全刑事责任年龄。
2、理化检验鉴定报告，主要证实从杨清身上和家中搜出的颗粒物系海洛因。
3、搜查笔录、扣押物品清单、查获的毒品现场照片，主要证实从杨清身上搜出零包5个，从杨清常住卧室搜出海洛英2包。
4、称量笔录及照片，主要证实2013年3月12日案发时从杨清身上搜查出的海洛因净重1克，3月14日从其家中搜查出的海洛因净重15.6克。
5、黄平县公安禁毒大队的“抓获经过”，主要证实2013年3月12日下午，杨清与杨文你进行毒品交易时，被公安机关当场抓获。
二、证人证言
1、证人杨某某证言，主要证实他打电话给杨清，说好要零包2个，双方联系好交易地点进行交易时被抓的经过。
2、证人杨某某、杨某某的证言，主要证实，在杨某某小儿子杨某家，看见公安机关从杨清常住的卧室搜出毒品海洛英等东西。
三、被告人的供述与辩解
被告人杨清在公安机关、检察机关与在庭审中供述与辩解相同。
原审法院认为，被告人杨清违反国家对毒品管理的规定，明知是毒品海洛因而予以贩卖16.6克的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第347条的规定，构成贩卖毒品罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分。被告人是因为贩卖毒品被抓获，公安机关从被告人常住的卧室内搜查出的毒品，应认定为贩卖毒品的数量。被告人归案后，认罪态度好，依法可酌情从轻处罚。为了打击毒品犯罪和维护社会稳定，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人杨清犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币伍仟元整（5000元）；二、对违禁品海洛因16.5克收缴予以销毁。
宣判后，原审被告人杨清不服，提出上诉。其主要上诉理由是：一审法院审理有误，适用法律不当。审理查明上诉人在交易中被公安机关抓获贩卖1克海洛因，在上诉人常住卧室查处常放海洛因15.6克，有证据证明上诉人贩卖海洛因是1克，没有证据证明上诉人藏放的15.6克海洛因是贩卖。上诉人家中的海洛因是为了吸食以治疗肺结核等病。
经审理查明，原判认定杨清贩卖毒品海洛因16.6克的犯罪事实清楚。据以认定事实的证据已经原审庭审质证，查证属实。上诉人在二审期间未提出新的证据，本院对原判认定的事实和证据予以确认。对上诉人提出其家中的海洛因是为了吸食以治疗肺结核等病的理由，因并无证据支持，故不予采纳。
本院认为，上诉人杨清违反国家对毒品管理的规定，明知是毒品海洛因而予以贩卖，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第347条的规定，构成贩卖毒品罪。根据《全国法院审理毒品犯罪案件工作座谈会纪要》规定：对于以贩养吸的被告人，被查获的毒品数量应认定为其犯罪的数量，但量刑时应考虑被告人吸食毒品的情节。因杨清有贩卖毒品的犯罪行为，原判将在其居所内查获的毒品一并计入犯罪数量是正确的，同时考虑到了杨清有吸毒情节，对其已在量刑幅度的最低刑量刑。故杨清提出原判适用法律错误的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪量刑正确，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张振宁
代理审判员 龙本坤
代理审判员 汪俊涛
二〇一四年一月三日
书 记 员 陈生燕
河北省平泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0823民初553号
原告高玉清，住平泉县。
委托代理人高海鹏，住平泉县。系原告高玉清之子。
被告河北日强集团平泉增强矿业有限公司。
法定代表人华玉春，董事长。
原告高玉清与被告河北日强集团平泉增强矿业有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年1月20日立案受理后，依法变更案由为合同纠纷，并由审判员韩磊独任审判，于2016年3月28日公开开庭进行了审理。原告高玉清及委托代理人高海鹏到庭参加诉讼，被告河北日强集团平泉增强矿业有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高玉清诉称，我于2013年6月至2015年3月在河北日强集团增强矿业有限公司食堂上班，截止到2015年3月共欠我工资14132.00元，经济补偿费7600.00元。2015年4月15日支付我工资10000.00元，还欠我工资4132.00元，补偿费7600.00元。经多次向被告催要未果，现依法提起诉讼，请求人民法院依法判令被告立即给付工资及经济补偿11732.00元，案件受理费由被告负担。庭审过程中，原告陈述称，被告在庭审前已经将拖欠原告的工资4132.00元给付，原告当庭要求撤回要求被告给付工资4132.00元的诉讼请求。
被告河北日强集团平泉增强矿业有限公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。
经本院审理查明，原告为证明自己的主张当庭出示甲方为河北日强集团平泉增强矿业有限公司、乙方为高玉清的经济补偿协议书复印件一份。证明甲方河北日强集团平泉增强矿业有限公司同意给付原告经济补偿7600.00元。
证据的分析与认定，原告所举证据虽为复印件，但根据本院庭前向被告河北日强集团平泉增强矿业有限公司的工作人员赵彬询问，其对原告所举证据复印件件真实性予以认可，称该证据原件留存于被告财务处，并表示被告同意给付原告所诉的经济补偿，但是被告现无能力给付。故本院对原告所举证据予以采信。
根据本院所采信的上述证据，本院审查确认如下事实：
原告高玉清于2013年6月至2015年3月在被告食堂处工作，原告离职时与被告达成经济补偿协议，确认双方所签订的2015年度劳动合同到期后不再进行续签，由被告河北日强集团平泉增强矿业有限公司支付原告高玉清各项待遇7600.00元，作为各项待遇补偿。原告于2016年1月20日向本院提起诉讼，要求人民法院判令被告立即给付经济补偿7600.00元及拖欠原告工资4132.00元。被告于庭前已支付原告工资款4132.00元，原告于庭审过程中当庭撤回要求被告给付工资4132.00元的诉讼请求，要求被告立即给付经济补偿7600.00元。
本院认为，原、被告双方在自愿、平等的基础上签订经济补偿协议书，原告要求被告按照经济补偿协议来支付其经济补偿，不违反法律法规的规定。故对于原告要求被告给付经济补偿7600.00元的诉讼请求，本院依法予以支持。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告河北日强集团平泉增强矿业有限公司于本判决生效后十日内给付原告高玉清经济补偿7600.00元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告河北日强集团平泉增强矿业有限公司负担（于本判决书生效之日起五日内缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时交纳二审案件受理费50.00元）。
审判员 韩 磊
二〇一六年四月六日
书记员 宋悦媛
附页
一、《中华人民共和国合同法》
第四十四条：依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的、交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十五条：上诉应当递交上诉状。上诉状的内容，应当包括当事人的姓名、法人的名称及其法定代表人的姓名或者其他组织的名称及其主要负责人的姓名；原审人民法院名称、案件的编号和案由；上诉的请求和理由。
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
三、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条：原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费，反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当书面通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
河南省息县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1528民初15号
原告：秦校国，男，1961年9月14日出生，住息县。
委托代理人：张俊生，河南金淼律师事务所律师。
被告：丁中海，男，1968年5月5日出生，住息县。
原告秦校国与被告丁中海机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张俊生、被告丁中海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦校国向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告赔偿原告各项损失23766元；2.本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：2016年12月13日，丁中海驾驶豫Ｓ×××××号低速货车，沿车站路由西向东行驶至息县车站路南端路口左转时，与原告驾驶的三轮车发生碰撞，致原告受伤及二车受损。息县公安局作出道路交通事故认定书丁中海负全责，双方就赔偿问题没有达成协议，为维护原告之利益，特此起诉，望判如所请。
被告丁中海辩称：当时我驾驶豫Ｓ×××××号大别山低速三轮车，沿化肥厂路向东行驶到息县车站路南端（三叉路口），从西往东左转时，看见远处一辆电瓶三轮车迎面而来，我立即刹住车，但是由于电瓶三轮车速度过快，还是碰到我的车上，该车驾驶人秦校国轻滑下来，我送他去人民医院检查。原告总花费伍仟余元，光做各种检查和化验费就占80％，药费只占20％，光做CT扫描就5次，化验42项。原告是农民，家有土地，没工作何来误工。我的车就没碰到他，他没伤没流一滴血，不应要营养费。
经审理查明：2016年12月13日13时20分，丁中海驾驶豫Ｓ×××××号低速货车，由东向西行驶至息县车站路南段路口左转时，与秦校国驾驶的三轮电动车发生碰撞，致秦校国受伤及二车受损。2016年12月21日，息县公安交通警察大队作出第4115281201601951号道路交通事故认定书，丁中海的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条规定，负全部责任，秦校国无责任。事发后，秦校国当即进入息县人民医院住院治疗，诊断为：1.头部外伤，2.右肩部外伤，右侧肩关节积液，右肩关节肱骨头骨挫伤可能，3.臀部及左大腿外伤，4.左脚踝部外伤等，实际住院6天。经息县公安交通警察大队委托，信阳息州法医临床司法鉴定所于2017年2月28日作出〔2017〕临鉴字第059号司法鉴定意见书，秦校国因车祸致头部外伤、右肩部外伤：右侧肩关节积液、右肩关节肱骨头骨挫伤、臀部及左大腿外伤、左脚踝部外伤，误工期60日，营养期30日，护理期30日。以上事实，有双方当事人陈述、庭审笔录、经庭审质证的相关证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，公民的健康权受法律保护。被告丁中海违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条规定，负本次事故的全部责任，原告秦校国无责任，息县公安交通警察大队作出的道路交通事故认定书合法有效，本院予以采信。本案司法鉴定由息县公安交通警察大队依法委托，该司法鉴定意见系具有国家规定资质的司法鉴定机构作出，其依据客观详实，被告丁中海在庭审中虽提出异议，但未能提交相关证据证明其主张，对该司法鉴定意见本院予以采信。根据河南省交通事故赔偿标准，原告秦校国的各项损失如下（计算结果取整）：1.医疗费：5441元；2.护理费：鉴定护理期30日×33857元/年＝2760元；3.误工费：鉴定误工期60日×34941元/年＝5700元；4.住院伙食补助费：实际住院6日×80元/日＝480元；5.营养费：鉴定营养期30日×20元/日＝600元；6.交通费：根据原告治疗情况，应确定为200元；7.鉴定费：603元；8.精神损害赔偿金：根据原告受伤及诊断情况，应确定为300元；以上合计为16084元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、被告丁中海于本判决生效之日起十日内赔偿原告秦校国16084元；
二、驳回原告秦校国的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，财产保全申请费150元，均由被告丁中海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。
审 判 长 余岩松
审 判 员 李 洁
人民陪审员 时新照
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 肖嫔嫔
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0282民特488号
申请人：孙锦。
申请人：胡建新。
本院于2016年4月7日受理了申请人孙锦与申请人胡建新关于确认调解协议的申请。本院依法指定代理审判员孟祥亭审查此案，现已审查完毕。
申请人孙锦与申请人胡建新因交通事故纠纷，于2016年3月24日经慈溪市交通事故人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：
一、经双方确认孙锦损失：车损17300元；
二、经双方确认胡建新损失：车损450元、医药费321.80元、误工费2100元、交通费100元；
三、上费用在强制保险内赔偿，超过部分由孙锦承担50%计10621.80元，由胡建新承担50%计9650元，另由胡建新一次性赔偿孙锦5471.80元；
四、今后双方就本起交通事故赔偿问题无涉。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 孟祥亭
二〇一六年四月七日
代书 记员 陈 瑜
福建省厦门市集美区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）集非执字第1号
申请执行人厦门市集美区人口和计划生育局，住所地厦门市集美区杏林街道纺织路11-1号。
法定代表人吴聪龙，局长。
委托代理人曾振盛，该局工作人员。
委托代理人曾艺欢，该局工作人员。
被执行人林剑锋，男，汉族，1980年9月11日出生。
被执行人周亚静，女，汉族，1981年7月24日出生。
厦门市集美区人口和计划生育局于2012年6月17日作出集计征决（2013）第100（杏林20）号征收社会抚养费决定书已经发生法律效力，周亚静、林剑锋未履行该征收社会抚养费决定书所确定的缴纳社会抚养费义务。申请执行人厦门市集美区人口和计划生育管理局依法向本院申请执行，请求强制被执行人周亚静、林剑锋缴纳社会抚养费人民币129722元。本院于2013年12月23日依法受理。
本院在执行过程中，依法到数家金融机构查询，但被执行人周亚静、林剑锋暂无款项可供执行。2014年2月26日，申请执行人向本院说明暂无被执行人其他可供执行的财产线索，并表示同意延期执行，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人若发现被执行人有可供执行财产线索的，可以依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁耀霜
审 判 员 王志鹏
代理审判员 洪娟娟
二〇一四年二月二十七日
代书 记员 苏凤惠
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）温平水民初字第37号
原告：施某甲。
委托代理人：黄某某。
委托代理人：林某某。
被告：陈某。
委托代理人：方某某。
原告施某甲诉被告陈某离婚纠纷一案，本院于2012年1月
10日立案受理。依法由审判员陈群适用简易程序不公开开庭进
行了审理。原告施某甲及其委托代理人黄某某、林某某，被告陈
某某及其委托代理人方某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结
。
原告施某甲起诉称：2000年间，原告与被告陈某经人介
绍相识而订立婚约，××××年××月××日登记结婚，2003年4月14日
生育儿子施某乙。原、被告在共同生活中，双方因性格不合经常
为家庭琐事发生纠纷，致使夫妻感情逐渐恶化，夫妻生活时分
时合，于2011年6月间分居生活至今。现要求与被告离婚；婚
生儿子施某乙随原告生活，子女抚养费双方依法共同承担；夫妻
共同财产共同分割，夫妻共同债务共同承担。
被告陈某答辩称：对原告施某甲诉称的双方结婚时间及
生育情况无异议，但不同意离婚，要求驳回原告离婚诉请。
经审理本院认定：2000年间，原告施某甲与被告陈某经人介绍相识而订立婚约，××××年××月××日登记结婚，2003年4月1
4日生育儿子施某乙。原、被告在共同生活中，经常为家庭琐事
发生纠纷。
以上事实，有原告施某甲的居民身份证、被告陈某的户
籍信息，原、被告的结婚登记审查处理结果及原、被告的陈述
等证据证实。原告主张的其他事实因未能提供证据以予证实，
本院依法不予认定。
本院认为，原告施某甲与被告陈某系合法婚姻，依法应
受法律保护。现原告要求与被告离婚，被告不同意离婚，且原
告未能在举证期限内提供夫妻感情确已破裂的证据，其离婚理
由不足，故本院对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。据此，
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下
：
驳回原告施某甲的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由施某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院（上诉受理费300元，至迟应在递交上
诉状之日起七日内预交到温州市中级人民法院，或电汇至浙江
省省级财政专户结算分户，开户行温州市农行营业部，帐号：
319-299901040006651，逾期不交，按自动撤回上诉处理）。
审 判 员 陈 群
二〇一二年二月十七日
代书记员 苏义杰
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0781执1536-1号
申请执行人山东龙马重工集团有限公司。
法定代表人樊宪国，董事长。
被执行人广饶县建宇新型建材有限公司。
法定代表人吕双庆，经理。
本院依据已经发生法律效力的青州市人民法院（2015）青商初字第1841号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结或划拨被执行人广饶县建宇新型建材有限公司
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 鲍茂方
二〇一年××月××日
书记员 蔡 华
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）黄浦民一（民）初字第5104号
原告陈佳征。
被告刘晶。
被告张佳艳。
原告陈佳征与被告刘晶、张佳艳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈佳征到庭参加诉讼，被告刘晶、张佳艳经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈佳征诉称，其与被告刘晶系多年的朋友，两被告系夫妻。2009年5月3日至2010年5月18日期间，被告刘晶向其共计借款289万元。其将借款通过银行转账至被告刘晶的银行账户。后被告刘晶归还了部分借款。2011年10月25日，其与被告刘晶对账，确认被告刘晶尚欠其220万元，被告刘晶出具借条。之后，刘晶又归还了40万元。余款至今未还，其经多次催讨未果。故要求两被告归还借款人民币180万元，并按中国人民银行同期贷款利率支付自2013年7月起至还清之日止的利息。
被告刘晶、张佳艳未作答辩，未到庭参加诉讼。
本院经审理查明，原告与被告刘晶系朋友，两被告系夫妻。2011年10月25日，被告刘晶向原告出具借条载明：截至2011年10月25日尚欠陈佳征人民币贰佰贰拾万元正。嗣后，被告刘晶归还了40万元。余额至今未还，原告经多次催讨未果，遂诉至本院。
以上事实，由原告提供的借条、转帐凭证、银行卡及庭审笔录予以佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供的借条及银行转账凭证，证实了被告刘晶向原告借款220万元的事实，被告理应归还剩余借款。被告刘晶、张佳艳经本院合法传唤未到庭应诉，此举视作两被告放弃自己的抗辩权利，由此产生的不利后果由两被告自行承担，两被告系夫妻，被告张佳艳应承担还款责任，故原告要求两被告归还借款180万元及支付利息的请求，于法有据，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘晶、张佳艳于本判决生效之日起五日内归还原告陈佳征借款人民币180万元，并按中国人民银行同期贷款利率支付自2013年7月起至还清之日止的利息。
案件受理费人民币21，000元，由被告刘晶、张佳艳负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 潘峻青
审 判 员 朱子银
人民陪审员 王彝伟
二〇一四年一月六日
书 记 员 关蓓华
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
二、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕01执异57号
案外人韩亚清。
委托代理人赵新平，陕西合恒律师事务所律师。
委托代理人韩二兵，陕西合恒律师事务所律师。
申请执行人牛存改。
被执行人孙瑞林。
申请执行人牛存改与被执行人孙瑞林借款合同一案，西安市莲湖区公证处于2013年6月27日和2015年1月19日作出的（2013）西莲证经字第7337号具有强制执行效力的债权文书公证书和（2015）西莲证经字第0449号执行证书已经发生法律效力，因义务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人牛存改于2015年1月21日向本院申请强制执行，本院于同日立案受理。
在执行过程中，本院以（2015）西中执证字第00011-1号执行裁定书查封或轮候查封登记在牛存改名下的位于西安市临潼区瑞麟大街56号的瑞麟君府3号楼032153号房屋。案外人韩亚清以上述查封房屋归其所有为由向本院提出执行异议。本院依法组成合议庭对案外人韩亚清提出的执行异议进行了书面审查，本案现已审查完结。
经查，申请执行人牛存改与被执行人孙瑞林借款合同一案，在执行过程中，本院于2015年1月27日作出（2015）西中执证字第00011-1号执行裁定书，查明被执行人孙瑞林借款时将西安市临潼区瑞麟大街56号的瑞麟君府3号楼43套住宅房屋以出售形式抵押给申请执行人牛存改，遂裁定查封或轮候查封登记在牛存改名下的位于西安市临潼区瑞麟大街56号瑞麟君府的包括3号楼032153号房屋在内的43套住宅房屋。查封期限为二年。案外人韩亚清提出执行异议称，其于2013年4月10日与陕西瑞麟置业有限公司（以下简称瑞麟公司）签订《商品房买卖合同》，购买瑞麟公司所有的位于西安市临潼区瑞麟大街56号瑞麟君府南区3号楼032153号房屋，现法院查封的瑞麟公司名下的上述房产实际属其所有，请求法院中止强制执行行为。
上述事实有公证书、执行证书、执行裁定书、异议申请书、商品房买卖合同等证据在卷佐证。
本院认为，（2015）西中执证字第00011-1号执行裁定书查封或轮候查封的房产系登记备案在申请执行人牛存改名下，为利于执行，本院将上述房产进行了查封。现案外人韩亚清提出的执行异议申请主张其购买了登记在瑞麟公司名下的房产，虽与本院查封或轮候查封的房产位置相同，但登记的权属不相一致，故本院（2015）西中执证字第00011-1号执行裁定书对登记在瑞麟公司名下的房产并无任何执行行为，案外人异议理由不符合执行异议受理条件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（一）项，以及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：
对案外人韩亚清提出的执行异议申请，本院不予受理。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向陕西省高级人民法院申请复议。
审 判 长 邓 琳
代理审判员 王 炜
代理审判员 盛崎森
二〇一六年二月十六日
书 记 员 王云云
临邑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1424执929号
申请执行人：张某。
被执行人：李某。
本院在执行张某与李某离婚纠纷一案中，被执行人李某已履行完生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下：
终结(2016)鲁1424民初字第895号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 周建民
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 张 健
辽宁省辽中县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0122民初2653号
原告郑帅，男，1988年4月7日出生，汉族，现住辽宁省，居民。
委托代理人毕丽晶，女，1974年5月9日出生，汉族，现住辽宁省辽中县，系辽中县法律援助中心指派法律工作者。
被告沈阳市引领家具有限公司，住所地辽中县。
法定代表人梁学民，系该公司经理。
原告郑帅诉被告沈阳市引领家具有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年3月25日受理后，依法由本院审判员沈大海适用简易程序于2016年3月31日公开开庭进行了审理。原告郑帅委托代理人毕丽晶到庭参加诉讼，被告沈阳市引领家具有限公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，被告于2012年9月16日雇佣原告工作。工作地点为被告单位，从事包制工作，工作有37个月，经核算尚欠工资款13417元，原告多次去找被告索要此款，被告不予给付，原告于2016年3月25日去辽中县劳动仲裁，经裁决不予受理。为保护原告合法权益，故诉至法院，要求被告给付原告工资款13417元，望法院依法予以判决。
被告沈阳市引领家具有限公司未提交书面答辩。
经审理查明，原告在被告单位工作期间，被告尚欠原告2015年11月工资3542元，12月工资5759元，2016年1月工资4116元，共计13417元。原告于2016年3月25日向辽中县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决被告支付工资，该委员会于当日以原告的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围为由，裁决不予受理，现原告诉至法院，请求被告支付其工资共计13417元，诉讼费用由被告承担。
上述事实，有原告陈述及原告提供的辽中县劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书、工资发放表等证据材料经庭审质证并在卷佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院对原告提供的证据予以确认。公民的合法权益应予保护，原告在被告处工作，被告应当按时足额支付其劳动报酬。现被告拖欠原告劳动报酬的行为不仅损害了原告的合法权益亦是失信的表现，应以纠正。原告提供的证据足以证明被告拖欠其工资的事实，故对原告的诉讼请求本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，判决如下：
一、被告沈阳市引领家具有限公司于本判决生效之日起五日内给付原告郑帅工资款13417元；
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告郑帅的其他诉讼请求。
案件受理费10元减半收取5元，保全费154元（缓缴），均由被告沈阳市引领家具有限公司承担，其余5元由本院退还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 沈大海
二〇一六年三月三十一日
书记员 林志安
广东省肇庆市鼎湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）粤1203行初148号
起诉人：苏风宜，女，1947年9月26日出生，汉族，住广东省肇庆市鼎湖区。
委托代理人：戴伟瑜，广东明瑛律师事务所律师。
2018年8月9日，本院收到起诉人苏风宜的起诉状。起诉人诉称：位于肇庆市鼎湖区广利街道办事处彭寿社区居民委员会彭寿村三队登记在苏华名下的土地使用权（总编号：8；分编号：2250445），属于苏怀伯及严桂仙（均已故）享有。苏怀伯及严桂仙去世后，因更换《土地使用证》，彭寿大队管理人员苏世昌在办理《土地使用证》时，在未经起诉人同意的前提下，擅自办理在苏华（广州户籍，现已故）名下。起诉人认为，被起诉人肇庆市国土资源局鼎湖分局在没有核实苏怀伯及严桂仙夫妇有法定继承人，且继承人没有放弃继承的前提下，擅自把上述土地的使用权登记在苏华的名下，侵犯了起诉人的法定继承权，应予以撤销。苏华属广州籍户口，依法不能取得农村集体土地的使用权，第三人苏志强作为苏华的继承人，也没有继承上述土地的权利。起诉人根据《中华人民共和国行政诉讼法》的规定，提起行政诉讼，请求：1、判决被起诉人撤销登记在苏华（已故）名下的50.18平方米的集体土地《土地使用证》（总编号：8；分编号：2250445）；2、本案的诉讼费用由被起诉人承担。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理”的规定，涉案《土地使用证》（总编号：8；分编号：2250445）于1988年7月10日登记在苏华名下，起诉人提起行政诉讼，请求撤销该登记的，应当在2008年7月10日前提起诉讼。但起诉人于2018年8月9日才向本院提起诉讼，已经超过法定的起诉期限。因此，起诉人的起诉不符合提起行政诉讼的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款、第五十一条第二款的规定，裁定如下：
对起诉人苏风宜的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审 判 长 杨 清
人民陪审员 梁钧豪
人民陪审员 李 映
二〇一八年八月十五日
书 记 员 邓金凤
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初48982号
原告：大众汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区望京阜荣街15号院3号楼1层101单元、2层、3层、4层以及5层501单元。
法定代表人：傅海德，董事长。
委托代理人：高源，男，大众汽车金融（中国）有限公司职员。
委托代理人：仇程宾，男，大众汽车金融（中国）有限公司职员。
被告：济南博文驾驶培训有限公司，住所地山东省济南市历城区郭店街道十里堡村777号。
法定代表人：陈世菊。
被告：陈世菊，女，1983年9月13日出生，汉族，住山东省章丘市。
原告大众汽车金融（中国）有限公司（以下简称大众金融公司）与被告济南博文驾驶培训有限公司、陈世菊金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。大众金融公司的委托代理人高源到庭参加了诉讼，济南博文驾驶培训有限公司、陈世菊经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告大众金融公司向本院提出诉讼请求：要求济南博文驾驶培训有限公司、陈世菊连带偿还截至2017年2月10日的借款本金37461.65元、罚息130.31元、违约金946.4元、催款函费200元；要求济南博文驾驶培训有限公司、陈世菊连带支付自2017年2月11日起至全部债权实现之日所产生的相应罚息（按中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准上限计算，即贷款合同载明的贷款利率水平上加收50％）；本案诉讼费由济南博文驾驶培训有限公司、陈世菊连带负担。事实和理由：2016年4月，济南博文驾驶培训有限公司、陈世菊为购买轿车向大众金融公司申请贷款。各方签署《贷款合同》和《抵押合同》。大众金融公司依约发放了贷款。但济南博文驾驶培训有限公司、陈世菊未依约还款。
被告济南博文驾驶培训有限公司未作答辩。
被告陈世菊未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：基本事实与大众金融公司所述一致。2016年4月26日，大众金融公司（作为贷款人）与济南博文驾驶培训有限公司（作为借款人）、陈世菊（共同借款人）签订《贷款合同》。合同约定：贷款金额47320元，贷款期限24个月，自起息日计算；第1到24期还款金额为每期1971.67元，放款日为贷款起息日，月还款日及结息日为每月与起息日相同的日历日；基本月利率0.8325％，优惠月利率0％，除遇国家法律、法规要求，合同有效期内，贷款利率及计息方式保持不变；借款人应在银行开立帐户，并授权贷款人在每一还款日直接扣划应付款项；如果借款人在还款日因任何原因不能足额支付任何一期还款或其他应付款项，此未还款将被视为逾期付款，双方同意按期前欠本、期前欠息、罚息、当期欠本、当期欠息、其他费用及赔偿的顺序清偿；在借款人不能按期支付其应付款项时，贷款人将另行收取出具催款函的费用每次人民币100元及进行现场调查的费用人民币300元；如借款人不能如期归还贷款，逾期款项的利率（逾期利率）为本合同约定基本月利率的150％，逾期利息自发生逾期之日起至全部款项清偿之日止，按日计算，计收复利；借款人违约，贷款人有权宣布合同终止及全部贷款提前到期，并收取提前到期本金3％的违约金，借款人对贷款人出具的“归还全部贷款函”应无条件放弃任何抗辩；任何以预付费邮寄或其他方式送达至借款人预留地址的文件、通知或信件均应被视为有效及合理送达，上述文件、通知或信件将自邮递发出时起48小时内视为已被借款人收到等。
另，济南博文驾驶培训有限公司、陈世菊签署了开具还款专用帐户并授权划款的授权书；济南博文驾驶培训有限公司作为抵押人与抵押权人大众金融公司签订了《抵押合同》和抵押物清单。
大众金融公司随后如约发放贷款。济南博文驾驶培训有限公司购买了鲁x**学号汽车一辆，并办理了以大众金融公司为抵押权人的抵押登记。
济南博文驾驶培训有限公司、陈世菊自2016年11月起未按时偿付款项。截至2017年2月10日，济南博文驾驶培训有限公司、陈世菊尚欠借款本金37461.65元、罚息130.31元未付。
庭审中，大众金融公司提交了邮件详情单及宣布贷款提前到期函，用以证明其依约定地址向对方送达了宣布贷款提前到期函。
大众金融公司围绕诉讼请求依法提交了如下证据：贷款申请手续、《贷款合同》、《抵押合同》、机动车登记证书、催款函、宣布贷款提前到期函、邮件详情单，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为：《贷款合同》、《抵押合同》是当事人的真实意思表示，合同内容不违背法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。现大众金融公司依约发放了贷款，履行了合同义务。济南博文驾驶培训有限公司、陈世菊未依约还款，应承担违约责任。大众金融公司要求济南博文驾驶培训有限公司、陈世菊提前偿还贷款本息，并支付违约金及催款函费，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。经本院合法传唤，济南博文驾驶培训有限公司、陈世菊未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告济南博文驾驶培训有限公司、陈世菊于本判决生效之日起七日内连带偿还原告大众汽车金融（中国）有限公司截至2017年2月10日的借款本金37461.65元、罚息130.31元，并自2017年2月11日起至给付之日止按中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准的上限（合同约定基本月利率的150％）支付前述款项的利息；
二、被告济南博文驾驶培训有限公司、陈世菊于本判决生效之日起七日内连带给付原告大众汽车金融（中国）有限公司违约金946.4元，催款函费用200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费384元，由被告济南博文驾驶培训有限公司、陈世菊连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 杨 帆
二〇一七年六月三十日
书记员 赵欣玺