wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省闽清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0124民初2033号
原告：曹曲妹，女，1974年5月27日出生，汉族，住福建省闽清县。
委托诉讼代理人：池栋梁，福建瑞权律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林娥，福建瑞权律师事务所律师。
被告：福建西雅图置业有限公司，住所地福建省闽清县。
法定代表人：陈文岩，执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：卓文彬，上海建纬（福州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭恒耀，上海建纬（福州）律师事务所律师。
原告曹曲妹与被告福建西雅图置业有限公司（以下简称西雅图公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年8月1日立案。
曹曲妹向本院提出诉讼请求：判令西雅图公司向曹曲妹支付自2018年6月1日起至办结诉争商品房的不动产权证书之日止，以购房总价402000元为基数，按日0.01%标准计算的逾期办理不动产权证书的违约金并负担本案全部诉讼费用。事实和理由：2016年6月1日，原、被告签订《商品房买卖合同》。2016年6月28日，原、被告签订《合同补充协议》附件六。前述合同签订后，曹曲妹依约向西雅图公司支付购房首付款82000元以及办结银行按揭贷款后，由银行直接支付西雅图公司按揭购房款320000元，至此曹曲妹已按照《商品房买卖合同》约定履行付款义务。2016年7月4日，西雅图公司为曹曲妹办理预购商品房预告登记。依据《商品房买卖合同》约定，西雅图公司最迟应当在诉争商品房交付使用后的365日内办理房屋所有权初始登记手续，但西雅图公司至今未完成前述义务，曹曲妹至今未能取得诉争商品房的不动产权证书，西雅图公司的行为已构成严重违约，应承担违约责任。
西雅图公司于2018年8月10日对管辖权提出异议，认为本案被告的主要办事机构所在地已经搬迁至福州市鼓楼区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三条的规定，本案应由福州市鼓楼区人民法院管辖。
本院经审查认为，西雅图公司营业执照上的住所地在闽清县，诉争商品房销售合同的履行地也在闽清县，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，曹曲妹向闽清县人民法院起诉，符合法律规定。故对西雅图公司提出本案应移送福州市鼓楼区人民法院的管辖权异议，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
驳回福建西雅图置业有限公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费50元，由福建西雅图置业有限公司负担。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 员 王 义 奔
二〇一八年八月十七日
法官助理 潘 楚 楚
书 记 员 潘楚楚（兼）
附主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
-2-
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0103民初12088号
原告：沈阳绿城物业服务有限公司，住所地沈阳市沈河区大西路339号。
法定代表人：胡登峰，该公司董事长兼经理。
委托代理人：金迎，该公司职员。
被告：张丽秋。
原告沈阳绿城物业服务有限公司诉被告张丽秋物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月24日立案后，依法由审判员王新国独任审判，适用简易程序。本案在审理过程中，原告于2018年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告沈阳绿城物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳绿城物业服务有限公司负担。
审判员 王新国
二〇一八年八月三日
书记员 姜 楠
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0103民初431号
起诉人刘淑芳。
2015年1月18日，本院收到起诉人刘淑芳诉长春市宽城区团山街道小南村一案的起诉状。起诉人称2015年被起诉人诱骗起诉人签订房屋征收补偿协议，因此诉讼法院请求判令起诉人与被起诉人签订的房屋征收补偿协议无效，重新评估地上物，按新标准对起诉人给予补偿。
经审查，本院认为，起诉人在法定期限内，未能提供被起诉人长春市宽城区团山街道小南村的民事主体证明材料，因此，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项“有明确的被告；”的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条的规定，裁定如下：
对起诉人刘淑芳的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。
审 判 长 牟春阳
审 判 员 任光军
代理审判员 颜美华
二〇一六年二月十四日
书 记 员 侯 博
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0103民初6169号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行，住所地沈阳市沈河区北站路72号。
负责人：丛树枫，该银行行长。
委托诉讼代理人：潘云飞，北京隆安律师事务所沈阳分所律师。
被告：周婷婷，女，1986年5月5日出生，汉族，无职业，住址沈阳市铁西区。
被告：周东威，男，1983年8月25日出生，汉族，无职业，住址辽宁省新民市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行（以下简称“邮储沈阳分行”）与被告周婷婷、周东威金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月23日受理后，依法由审判员杨丽担任审判长并主审，与人民陪审员冯文、人民陪审员陈建国组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行委托代理人潘云飞到庭参加诉讼，被告周婷婷、周东威经本院依法送达，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮储沈阳分行向本院提出的诉讼请求：1、判令解除原告与被告签订的《个人额度借款合同》；2、判令被告按借款合同约定偿还所欠贷款本息共计144313.08元（截至2018年3月6日，拖欠本金140842.85元，利息3470.23元，自2018年3月7日至实际清偿日按借款合同约定计付利息、罚息及复利）；3、判令如被告不能按期偿还借款本息及诉讼费用，原告有权向人民法院申请处置其抵押的房地产，并有权就处置所得价款优先受偿；4、判令被告承担本案全部诉讼费用及律师代理费1000元。事实与理由：2013年7月19日原告与被告签订了《个人额度借款合同》（以下简称“借款合同”），借款合同约定被告借款额度存续期限为156个月，自2013年7月19日至2026年7月19日，在此期间可以循环使用的贷款额度为人民币21万元。同日，被告与原告签订了《个人最高额担保合同》，约定以其所有的位于沈北新区产为借款合同提供最高额抵押担保。借款合同签订后，被告向原告在2013年8月7日申请借款人民币共计21万元，期限120个月，采用浮动利率，初始年利率为8.515%，采用等额本息还款方式；原告按《借款合同》约定全额发放了款项，但被告未按合同约定还款，已符合涉诉合同约定的抵押权实现条件。综上所述，被告应按借款合同约定向原告归还所欠本息，如被告不能按期偿还借款本息，请求处置其抵押的房地产，原告就处置所得价款优先受偿。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。
被告周婷婷、周东威未到庭，未进行书面答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院根据原告陈述及其提供的证据，认定事实如下：原告邮储沈阳分行与被告周婷婷、周东威于2013年7月19日签订了《个人额度借款合同》，合同约定：被告向原告申请授信额度借款，原告向被告提供可以循环使用的借款额度为人民币21万元,借款额度存续期期限为156个月，自2013年7月19日至2026年7月19日，同时违约责任约定：“若在额度存续期内，额度下任意一笔借款的最长逾期超过90天（含）或者累计逾期次数超过6次，贷款人有权终止对借款人的借款额度，对已经发放的额度项下的贷款，贷款人有权提前收回贷款”。同日，原告邮政储沈阳分行作为抵押权人，被告周婷婷、周东威作为抵押人签订《个人最高额担保合同》一份，合同约定：被告周婷婷、周东威作为抵押人、抵押物共有人自愿以其所有的坐落于沈阳市沈北新区，建筑面积64.52平方米的房产作为抵押物向原告提供抵押担保，抵押担保范围借款人于债权确定期间支用但尚未结清的全部借款本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金和担保人为实现债权及担保权利发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、评估费、拍卖费、律师费等），当借款人未按主合同约定履行其债务时，无论担保人对主合同项下的债权是否拥有其他物或人的担保（包括但不限于抵押、质押、保证等担保方式），担保权人均有权直接要求担保人在其担保范围内承担担保责任。合同签订后，原、被告就抵押的房产办理了抵押登记。2013年8月7日，被告周婷婷向原告申请借款，借款金额为人民币21万元，借款期限为120个月，自2013年8月7日至2023年8月7日，贷款年利率8.515%，被告采用等额本息还款方式。原告向被告足额发放贷款后，被告未按合同约定偿还贷款本息，截至2018年3月6日，被告已累计拖欠本金140842.85元，利息3470.23元。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告周婷婷、周东威经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。原告邮储沈阳分行与被告周婷婷、周东威签订的《个人额度借款合同》及《个人最高额担保合同》系双方当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效，双方当事人均应按合同约定履行义务。合同签订后，原告依约履行了放款义务，而被告未按合同约定的期间履行还款义务，构成违约，应承担违约责任，故原告要求解除与被告签订的《个人额度借款合同》，并要求其立即偿还剩余全部贷款本金及利息的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院应予支持。因被告将其名下的房产抵押给原告并办理抵押权设立登记，用于担保其对原告的债务，故原告要求对抵押的房产行使优先受偿权，符合法律规定，本院应予支持。关于原告主张的律师费，无事实依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行与被告周婷婷、周东威签订的《个人额度借款合同》；
二、被告周婷婷、周东威于本判决发生法律效力后十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行剩余贷款本金140842.85元；
三、被告周婷婷、周东威于本判决发生法律效力后十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行所欠剩余贷款本金140842.85元的利息3470.23元（截至2018年3月6日，自2018年3月7日起至本判决实际清偿日止的利息、罚息按合同约定计算）；
四、如被告周婷婷、周东威逾期履行本判决书第二项、第三项，则原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行对被告周婷婷、周东威抵押的房产（坐落于沈阳市沈北新区，建筑面积64.52平方米）享有优先受偿权；
五、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3206元，公告费800元，由被告周婷婷、周东威负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 杨 丽
人民陪审员 冯 文
人民陪审员 陈建国
二〇一八年八月三日
书 记 员 边建勋
重庆市九龙坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0107刑初524号
公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
被告人高建兵，男，汉族，1987年7月5日生于重庆市潼南县，初中文化，务工。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年3月2日被羁押，同日被刑事拘留，2016年3月5日被释放，次日被取保候审。
被告人陈兴，男，汉族，1987年8月24日生于重庆市南川区，初中文化，务工。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年3月2日被羁押，同日被刑事拘留，2016年3月5日被释放，次日被取保候审。
被告人匡金权，男，汉族，1986年12月28日生于重庆市奉节县，小学文化，务工。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年3月3日被取保候审。
被告人匡海军，男，汉族，1988年1月16日生于重庆市奉节县，公民身份号码500236198801163072，中专文化，务工。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年3月3日被取保候审。
重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2016]391号起诉书指控被告人高建兵、陈兴、匡金权、匡海军犯故意伤害罪，于2016年5月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派检察员张乾出庭支持公诉，被告人高建兵、陈兴、匡金权、匡海军到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市九龙坡区人民检察院指控，2015年12月7日13时许，在重庆市九龙坡区某集团对面的01lydyh01坝坝茶楼01lydyh01内，被告人高建兵、陈兴、匡金权、匡海军因向被害人曹某索要工程劳务费未果，遂对被害人曹某腰部、头部等各身体部位进行拳打脚踢，致使其腰13椎体右侧横突骨折、右眼眼睑挫伤、左眼球结膜下出血。经鉴定，曹某的损伤程度已构成轻伤一级。
同日，被告人高建兵、陈兴在案发现场等待处理，公安人员出警后将二被告人带至公安机关接受调查。2015年12月11日，被告人匡金权、匡海军经公安机关电话通知后，到公安机关接受调查。2016年3月2日，公安机关再次电话通知，四被告人到公安机关接受了调查。四被告人到案后均如实供述了上述事实。
案发后，被告人高建兵、陈兴、匡金权、匡海军已赔偿了被害人曹某相关的经济损失并取得了谅解。
上述事实，被告人高建兵、陈兴、匡金权、匡海军在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、刑事拘留证、取保候审决定书、释放证明书、户口材料、被害人曹某的陈述材料、证人林某、杨某、沈某、彭某、孙某的证词、到案经过、辨认笔录及照片、病历、重庆市公安局九龙坡区分局物证鉴定所鉴定文书、赔偿协议及谅解书、被告人高建兵、陈兴、匡金权、匡海军的供述材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高建兵、陈兴、匡金权、匡海军故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪，依法应予处罚。被告人高建兵、陈兴、匡金权、匡海军犯罪后自动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法可予从轻处罚。公诉机关的指控成立。四被告人案发后积极赔偿被害人经济损失，并取得谅解，可予酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下:一、被告人高建兵犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
二、被告人陈兴犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)三、被告人匡金权犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)四、被告人匡海军犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王世臣
二〇一六年五月二十四日
书记员 雷永舒
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 调 解 书
（2015）黄民初字第8568号
原告：李忠民，男，汉族，工人，住吉林省敦化市。
委托代理人：童建飞，山东国杰律师事务所律师。
被告：青岛海信日立空调系统有限公司。住所地：青岛市经济技术开发区。
法定代表人：青山贡，董事长。
委托代理人：李倩倩，女，汉族，公司法律事务担当，住青岛市经济技术开发区。
委托代理人：李艳，女，汉族，公司人事关系专员，住青岛市经济技术开发区。
本院于2015年8月14日立案受理了原告李忠民与被告青岛海信日立空调系统有限公司劳动争议纠纷一案。本院受理后，依法由审判员鲍广平适用简易程序公开开庭进行了审理。
经审理查明：2015年6月5日，原告李忠民向青岛经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，请求裁决：1、被告青岛海信日立空调系统有限公司支付赔偿金51036元；2、青岛海信日立空调系统有限公司为李忠民办理档案转移手续。2015年8月4日，青岛经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出青开劳人仲案字（2015）第497号裁决书，裁决驳回李忠民的仲裁申请。李忠民对该裁决书不服，诉至本院。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、原告李忠民与被告青岛海信日立空调系统有限公司之间的劳动关系于2015年3月17日解除。
二、被告青岛海信日立空调系统有限公司于2016年2月29日前为原告李忠民办理档案转移手续。
三、被告青岛海信日立空调系统有限公司于2016年2月29日前支付给原告李忠民赔偿金17000元作为一次性了结，原、被告劳动关系存续期间再无任何纠纷。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告李忠民承担。
双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 鲍广平
二〇一六年二月四日
书记员 韩江龙
上饶市广丰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣1103执1908号
申请执行人黄兰芳，女，1972年1月15日生，汉族，上饶市信州区人，个体，住江西省上饶市广丰区。
被执行人黄耀武，男，1971年5月6日生，汉族，上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区。
被执行人黄秋英，女，1971年7月12日生，汉族，上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区。
本院在执行黄兰芳诉黄耀武、黄秋英民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，对于本案尚未执行到位的标的150000元及受理费5050元，申请执行人黄兰芳同意该案先予终结本次执行程序，根据<<中华人民共和国民事诉讼法>>第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结(2016)赣1103民初1609号民事判决书的本次执行程序。
若终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毛红斌
审判员 郑 武
审判员 杨爱仙
二〇一七年三月二十一日
书记员 吕 渊
福建省闽清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0124民初1558号
原告：福建省瑞安电力建设工程有限公司，住所地福州市保税区综合大楼14层011区间（自贸试验区内），统一社会信用代码91350105056107966A。
法定代表人：翁庆文，执行董事。
委托诉讼代理人：张延清，福建日荣律师事务所律师。
被告：福建豪旭房地产开发有限公司，住所地福建省闽清县梅城镇解放大街49号，统一社会信用代码91350124091362946H。
法宝代表人：蒋国情，执行董事。
原告福建省瑞安电力建设工程有限公司与被告福建豪旭房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年7月2日立案后，原告于2018年8月15日以双方已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许福建省瑞安电力建设工程有限公司撤诉。
案件受理费33337元，减半收取计16668.5元，由福建省瑞安电力建设工程有限公司负担。
审判员 黄仲渊
二〇一八年八月十七日
书记员 吴宇炜
-2-
江苏省靖江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泰靖刑初字第234号
公诉机关江苏省靖江市人民检察院。
被告人陈某，男，因本案于2014年5月19日被取保候审。
辩护人徐庆杰，江苏雉水律师事务所律师。
靖江市人民检察院以靖检诉刑诉（2014）219号起诉书指控被告人陈某犯交通肇事罪，于2014年6月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。靖江市人民检察院代理检察员王纯青，被告人陈某及其辩护人徐庆杰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年2月3日6时15分许，被告人陈某持3206221969XXXXXX号C1E型驾驶证，驾驶牌号为苏F×××××江淮牌HFC5041XXYK4RIT型轻型厢式货车，沿本市新港大道由东向西行至新港园区新木村毛家埭路段时，因其思想麻痹，夜间驾驶机动车未降低行驶速度，疏于观察路面情况，临危时措施不及，导致其车前部撞击同向由鞠某骑行的人力三轮车尾部，致鞠某倒地后颅脑损伤且经抢救无效死亡，两车不同程度损坏。
靖江市公安局交通巡逻警察大队认定被告人陈某承担本起事故的主要责任。
案发后，被告人陈某主动报警，如实供述自己的罪行，并与被害人鞠某的近亲属达成赔偿协议，由保险公司支付赔偿款人民币352596元，被告人陈某支付被害人近亲属经济损失53000元，且取得被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人陈某及其辩护人徐庆杰在开庭审理过程中无异议，并有122接警记录单及接处警登记表，证人张某、顾某等人的证言，被告人驾驶证、行驶证复印件，现场勘查笔录、现场图、现场照片、道路交通事故沿途监控截图，法医学尸体检验意见书，被害人户口注销证明，道路交通事故责任认定书，车辆技术检验报告，调解书、收条及谅解书，被告人陈某的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法处罚。被告人陈某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人陈某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，控辩双方提请从轻处罚的理由成立，本院予以支持。辩护人所提出的被告人陈某积极赔偿被害人近亲属的经济损失并达成赔偿协议，且得到被害人近亲属谅解，要求酌情从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。考虑到对被告人陈某适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故给予其一定的考验期限。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人陈某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 朱联明
二〇一四年七月二日
书记员 王 炜
附录：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑，因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
长春市二道区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）二执字第493号
申请执行人：临邑治海木业有限公司，住所：临邑县兴隆镇后坊村南。
法定代表人：王治海，总经理。
被执行人：潘学刚，男，1977年10月12日生，汉族，个体，住长春市二道区保利百合香湾A区**栋*单元***室。
被执行人：王丽梅，女，1976年9月29日生，汉族，个体，住长春市二道区保利百合香湾A区**栋*单元***室。
申请执行人临邑治海木业有限公司与被执行人潘学刚、王丽梅买卖合同纠纷执行一案。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解，且被执行人已按执行和解履行了给付义务，本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，裁定如下：
申请执行人临邑治海木业有限公司与被执行人潘学刚、王丽梅买卖合同纠纷执行一案执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
代理审判员 滕 野
二〇一六年二月十四日
书 记 员 谢春阳
广东省开平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0783民初2628号
原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司开平分公司。住所地：广东省开平市长沙街道办事处开平大道268号碧桂园翡翠湾峰景苑一街**号首层*号铺位。
负责人：李长江，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：徐秀贤，系该公司副主管。
委托诉讼代理人：李红妮，系该公司副主管。
被告：司徒达成，男，1969年9月27日出生，澳门特别行政区居民，现住广东省开平市。
原告广东碧桂园物业服务股份有限公司开平分公司与被告司徒达成物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月17日立案。原告广东碧桂园物业服务股份有限公司开平分公司以其与被告司徒达成达成和解为由于2018年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广东碧桂园物业服务股份有限公司开平分公司申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告广东碧桂园物业服务股份有限公司开平分公司撤诉。
案件受理费50元（原告广东碧桂园物业服务股份有限公司开平分公司已预交），减半收取计25元，由原告广东碧桂园物业服务股份有限公司开平分公司负担。
审 判 长 邝海蔚
审 判 员 孙光辉
人民陪审员 张荫星
二〇一八年八月十五日
书 记 员 谭晓莹
山阴县人民法院
执 行 通 知 书
(2017)晋0621执1号
中华联合财产保险股份有限公司山西分公司：
你（或你单位）与温日甫机动车交通事故纠纷一案，朔州中院于2016年11月20日作出的2016晋06民终869号判决，已发生法律效力。申请执行人温日甫于二Ｏ一七年一月二十三日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一七年一月二十三日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）履行下列义务：
（1）给付赔偿款122477元
开户银行：中国农业银行山阴支行
户名：山阴县人民法院
账号：855001040006706
特此通知
审判员 马 宪
二〇一七年一月二十三日
书记员 马苗苗
吉林省蛟河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蛟执字第433号
申请执行人：柴国艳，女，48岁。
申请执行人：范云生，男，42岁。
被执行人：张明利，男，60岁。
申请执行人柴国艳、范云生与被执行人张明利加工合同纠纷执行一案，蛟河市人民法院于2015年4月22日作出（2015）蛟民二初字第28号民事判决书，主文内容：被告张明利于本判决生效后立即给付原告柴国艳、范云生木材款99，762.00元及违约金（违约金按照99，762元为本金，利率按照同期同类人民币贷款基准利率计算，时间自2014年11月1日起至付清本金时止）。案件受理费2，294.00元，由被告张明利负担。该判决书已经发生法律效力。申请执行人柴国艳于2015年8月19日向本院申请执行，要求被执行人张明利履行生效法律文书确定的义务，承担申请执行费1，400.00元。本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人张明利送达了执行通知书、报告财产令，申请执行人柴国艳向本院提出由双方当事人自行协商用蛟河市国资委补偿给被执行人张明利的门市房来解决双方债务，向本院申请暂缓执行。
本院认为，因双方当事人自行协商解决债务，因履行期限较长，经申请执行人柴国艳同意，本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，裁定如下：
蛟河市人民法院（2015）蛟民二初字第28号民事判决书终结本次执行程序，保留债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 初艳忠
代理审判员 郑佳君
代理审判员 高 健
二〇一六年二月十四日
书 记 员 鲍 晶
湖南省东安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东法刑初字第275号
公诉机关湖南省东安县人民检察院。
被告人李某某。因本案于2015年6月30日被湖南省东安县公安局行政拘留，同年7月9日被东安县公安局刑事拘留，同年8月13日经湖南省东安县人民检察院以涉嫌聚众冲击国家机关罪批准逮捕，次日由东安县公安局执行逮捕。现羁押于湖南省东安县看守所。
辩护人尹航，湖南征雁律师事务所律师。
被告人陈某某。因本案于2015年6月30日被湖南省东安县公安局行政拘留，同年7月9日被东安县公安局刑事拘留，同年8月13日经湖南省东安县人民检察院以涉嫌聚众冲击国家机关罪批准逮捕，次日由东安县公安局执行逮捕。现羁押于湖南省东安县看守所。
湖南省东安县人民检察院以东检公诉刑诉（2015）278号起诉书指控被告人李某某、陈某某犯聚众冲击国家机关罪，向本院提起公诉。本院于2015年11月3日受理后，依法适用普通程序，组成由审判员张健担任审判长，审判员宋争文，人民陪审员唐晓淑组成的合议庭，于2015年12月2日公开开庭审理了本案。书记员唐国红担任庭审记录。湖南省东安县人民检察院指派检察员蒋卫红出庭支持公诉，被告人李某某及其辩护人尹航，被告人陈某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，因国有林场改革后的历史遗留问题，东安县舜皇山国家森林公园管理局的部分群众曾多次向舜皇山管理局、东安县人民政府反映情况，并曾进京上访。因对县政府及舜皇山管理局的处置方案不满意，2015年6月下旬，群众代表杨某某、廖某某、阳某某等人商量聚集群众于2015年6月29日到东安县政府集体上访。6月27日下午，被告人李某某、陈某某与杨某某等人商量写标语、挂横幅之事，由李某某、陈某某准备写标语的纸板并书写标语，由陈某某联系东安县一广告公司制作两条横幅，用于集体上访之用。经各个代表通知后，舜管局各个工区的群众共计200多名，于2015年6月29日上午聚集在东安县人民政府门前，手持标语和横幅，要求政府解决历史遗留问题，并强行挤入政府一楼办公大厅，扰乱机关单位办公秩序。次日，群众再次持横幅和标语聚集在县政府大楼，并强行挤入政府一楼大厅，致使玻璃大门被当场挤破，严重扰乱了国家机关工作秩序。
上述事实，被告人李某某及其辩护人尹航，被告人陈某某在开庭审理过程中无异议，且有公诉机关出示和宣读，并经过庭审质证、认证的下列证据──书证：行政处罚决定书二份，《东安县大庙口国有林场部分群众赴省上访几个问题的答复》、东安县人民政府《关于阳永美、陈铸凤等人信访事项的答复》、《关于处理大庙口国有林场农民集访问题会议纪要》，被告人李某某、陈某某的户籍证明等；证人廖某某、杨某某、吴某某等32名证人的证言；被告人李某某、陈某某的供述与辩解；视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某、陈某某积极参与聚众冲击国家机关，致使国家机关工作无法正常进行，他们的行为构成了聚众冲击国家机关罪。湖南省东安县人民检察院指控被告人李某某、陈某某犯聚众冲击国家机关罪的罪名成立，本院予以支持。本案系共同犯罪，两被告人在共同犯罪中起了主要作用，均系主犯；鉴于两被告人能当庭认罪，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。故对被告人李某某、陈某某宣告缓刑，其没有再犯罪的危险，对所居住社区也没有重大不良影响。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百九十条第二款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯聚众冲击国家机关罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。限本判决生效之日起十日内，被告人李某某持本判决书到湖南省东安县司法局报到，接受社区矫正。）
被告人陈某某犯聚众冲击国家机关罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。限本判决生效之日起十日内，被告人陈某某持本判决书到湖南省东安县司法局报到，接受社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 张 健
审 判 员 宋争文
人民陪审员 唐晓淑
二〇一五年十二月二日
书 记 员 唐国红
附件：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十条聚众冲击国家机关，致使国家机关工作无法正常进行，造成严重损失的，对首要分子，处五年以上十年以下有期徒刑；对其他积极参加的，处五年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0112执1516-1号
申请执行人韩国信，男，1950年12月31日出生，汉族，农民，现住哈尔滨市阿城区。
被执行人张影，女，1975年6月7日出生，汉族，农民，现住哈尔滨市阿城区。
被执行人刘悦喜，男，1974年2月5日出生，汉族，农民，现住哈尔滨市阿城区。
被执行人陈丽茹，女，1963年5月6日出生，汉族，教师，现住哈尔滨市阿城区。
本院在执行韩国信与张影、刘悦喜、陈丽茹借款合同纠纷一案中，向被执行人送达了执行通知书，但被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
冻结被执行人陈丽茹所有的在银行存款11000.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵春风
审判员 孙 涛
审判员 何玉欣
二〇一六年八月十七日
书记员 项 辉
重庆市万州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0101执2171号之一
申请执行人：重庆市万州区高信隆小额贷款有限责任公司，住所地重庆市万州区北滨大道258号阅江卿城。组织机构代码08305528。
法定代表人：杨维聪，董事长。
被执行人：何春梅，女，1986年2月7日出生，汉族，住重庆市万州区新星路79号2单元4-2，公民身份号码510921198602072245。
被执行人：何江涛，男，1987年6月8日出生，汉族，住重庆市万州区福建大街92号附1号2-1，公民身份号码500101198706083116。
被执行人：沈毅，男，1986年5月1日出生，汉族，住重庆市万州区新星路79号2单元4-2，公民身份号码500101198605013119。
被执行人：王进，男，1975年5月2日出生，汉族，住重庆市万州区华升路罐头厂宿舍8单元702，公民身份号码511203197505022110。
本院在执行申请执行人重庆市万州区高信隆小额贷款有限责任公司与被执行人何春梅、何江涛、沈毅、王进借款合同纠纷一案中，查封被执行人王进所有的渝FD60**号车辆，另未调查到被执行人的其它可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谭 毅
审判员 游 兵
审判员 谭瑞萍
二〇一六年九月十九日
书记员 潘 菽
福建省闽清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0124执836号
申请执行人：夏忠新，男，1963年8月28日出生，汉族，住福建省闽清县。
被执行人：林平，男，1959年3月19日出生，汉族，户籍地福建省闽清县，现住闽清县。
本院在执行申请执行人夏忠新与被执行人林平民间借贷纠纷一案中，查明（2018）闽0124执831号申请执行人夏忠新与被执行人林平民间借贷纠纷一案正在本院执行中，已冻结了被执行人林平的银行账户存款，经查，被执行人林平名下坐落于闽清县池园镇芝东街混合结构套房（产权证号：梅池房字第××号）已经于1997年5月10日和1997年10月9日变更他人名下，现被执行人林平名下无房产。因上述案件的双方当事人均相同，为提高执行效率，可将本案并入（2018）闽0124执831号案件执行，并终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结闽清县人民法院（2018）闽0124执836号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任建军
审判员 刘守强
审判员 王 凯
二〇一八年八月十七日
书记员 卢伶俐
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽0211执保83号
申请人：厦门金龙联合汽车工业有限公司，住所地福建省厦门市集美区金龙路9号。
法定代表人：谢思瑜，董事长
委托诉讼代理人：李基铂,北京蓝鹏（厦门）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：岳文发,北京蓝鹏（厦门）律师事务所律师。
被申请人：四川逸安旅游汽车运输有限公司，住所地四川省成都市武侯区高升桥路2号瑞金广场1栋8层D座。
法定代表人：任波，总经理。
被申请人：任波，男，1977年2月19日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。
申请人厦门金龙联合汽车工业有限公司与被申请人四川逸安旅游汽车运输有限公司、任波买卖合同纠纷一案，申请人厦门金龙联合汽车工业有限公司向本院申请财产保全，请求对被申请人四川逸安旅游汽车运输有限公司、任波价值1,741,486.48元的财产进行诉讼保全，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人厦门金龙联合汽车工业有限公司的申请符合法律规定，为保障法院的生效裁判文书得以执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被申请人四川逸安旅游汽车运输有限公司、任波价值1,766,959.48元（其中保全标的额1,741,486.48元、案件受理费20,473元、保全费5,000元）的等值财产。
本案保全申请费5,000元，由申请人厦门金龙联合汽车工业有限公司负担。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 黄 湧
法官助理 吴淑贞
二〇一八年二月六日
代书记员 朱天澄
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百五十四条第一款第（四）项裁定适用于下列范围：（四）保全和先予执行。
河北省馆陶县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0433行审46号
申请执行人馆陶县国土资源局。住所地馆陶县新华街**号。
法定代表人丁付超，现任馆陶县国土资源局局长。
委托代理人李爱民，该局法律顾问。
委托代理人魏建新，该局法律顾问。
被执行人馆陶县宇拓房地产开发有限公司。住所地馆陶县柴堡镇柴堡南村。
法定代表人薛洪岗，男，该公司总经理。
申请执行人馆陶县国土资源局向本院提出申请，要求强制执行馆陶县国土资源局于2016年8月15日作出的馆国土行罚字（2016）1035号行政处罚决定书第三项的确定的义务。本院受理后，依法组成合议庭，对馆陶县国土资源局作出的馆国土行罚字（2016）1035号行政处罚决定书的合法性进行了审查。
经审查查明，馆陶县国土资源局以馆陶县宇拓房地产开发有限公司在未经依法批准，未办理合法用地审批手续的情况下，擅自占用位于馆陶县柴堡镇柴堡南村西侧872.86平方米集体土地建柴堡镇和谐佳苑小区单元楼的行为为由，作出了馆国土行罚字（2016）1035号行政处罚决定书。该决定书的第三项的内容是：对馆陶县宇拓房地产开发有限公司非法占用872.86平方米的土地处以每平方米20元共计17457.2元的罚款，限自收到处罚决定书之日起十五日内履行。如不服处罚决定，可以在收到处罚决定书之日起60日内向馆陶县人民政府或邯郸市国土资源局申请复议，或者6个月内直接向馆陶县人民法院提起诉讼。逾期不申请行政复议，不提起行政诉讼，又不履行处罚决定的，将依法申请法院强制执行。
本院认为，馆陶县国土资源局作出的行政处罚决定书送达给被处罚人的日期为2016年8月15日，该处罚决定书交代给被处罚人提起行政诉讼的期满日应为2017年2月15日，申请人于2017年1月20日向法院申请执行，被处罚人提起行政诉讼的期限未满。
据此，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>的若干问题的解释》第九十五条第三项之规定，裁定如下：
不准予执行馆陶县国土资源局执行馆国土行罚字（2016）1035号行政处罚决定书第三项，即对馆陶县宇拓房地产开发有限公司非法占用872.86平方米的土地处以每平方米20元共计17457.2元的罚款。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内通过本院向邯郸市中级人民法院申请复议，也可以直接向邯郸市中级人民法院申请复议。
审 判 长 何金峰
审 判 员 高俊玲
人民陪审员 周兰峰
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 李 岩
广东省开平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0783民初2246号
原告：开平市长沙街冲澄经济联合社，地址：广东省开平市长沙街新城路。
负责人：周洁兰，系该社主任。
委托诉讼代理人：许亮安，系广东潭江律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张秀莹，系广东潭江律师事务所律师。
被告：李卓英，男，1954年10月9日出生，汉族，住广东省开平市。
原告开平市长沙街冲澄经济联合社与被告李卓英租赁合同纠纷一案，本院于2018年6月22日立案。原告开平市长沙街冲澄经济联合社于2018年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律的有关规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告开平市长沙街冲澄经济联合社撤诉。
案件受理费25元，由原告开平市长沙街冲澄经济联合社负担。
审判员 邝海蔚
二〇一八年八月十五日
书记员 余秀娟
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2017）宁0122执1032号
申请执行人：贺兰县弘通热力有限公司，组织机构代码证73598728-0，住所地宁夏回族自治区贺兰县城新区西侧。
法定代表人：刘建立，该公司经理。
被执行人：宁夏东华房地产开发有限公司，组织机构代码证79990159-7，住所地宁夏回族自治区贺兰县桃林北路西侧。
法定代表人：胡爱武，该公司董事长。
申请执行人贺兰县弘通热力有限公司与被执行人宁夏东华房地产开发有限公司供用热力合同纠纷一案，本院（2016）宁0122民初2926号民事调解书，确定由被执行人宁夏东华房地产开发有限公司支付申请执行人贺兰县弘通热力有限公司采暖费66985元、滞纳金4379元，承担案件受理费792元。申请执行人于2017年5月24日向本院申请强制执行，执行费982元，执行标的共计73138元。
本案在执行过程中，查明被执行人宁夏东华房地产开发有限公司已歇业，公司无人办公，公司法定代表人胡爱武下落不明。经向房屋、银行、车管、土地管理部门查询，未查询到被执行人宁夏东华房地产开发有限公司有可执行的财产。本院已将被执行人宁夏东华房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单予以公布及向公安机关发出协助查找函，将案件执行情况告知申请执行人听取意见，现申请执行人贺兰县弘通热力有限公司亦不能向本院提供被执行人宁夏东华房地产开发有限公司有其他可供执行的财产或财产线索。申请执行人贺兰县弘通热力有限公司向本院申请对该案做终结本次执行程序，本案现属于执行不能状态。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长高波
审判员马小梅
审判员张延君
二〇一八年一月二十二日
书记员杨廷政
附本案适用相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行人不受申请执行时效期间的限制。
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宁执字第00879号
申请执行人：南京谐霞沥青有限公司，住所地江苏省南京市栖霞区。
被执行人：宁国市名仕防水材料销售有限公司，住所地安徽省宁国市。
申请执行人南京谐霞沥青有限公司与被执行人宁国市名仕防水材料销售有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年11月19日作出的（2013）宁民二初字第00404号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年5月4日向本院申请执行，要求被执行人履行义务。本案在执行过程中，被执行人已履行生效法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（三）项、第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
本院的（2013）宁民二初字第00404号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张晓根
二〇一四年七月十日
书记员 郑 磊
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二中民终字第09544号
上诉人（原审原告）张×1（曾用名张×），女，1939年5月21日出生。
委托代理人田如海，北京市中元律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）张×2，男，1935年12月21日出生。
被上诉人（原审被告）张×3，男，1977年10月1日出生。
上诉人张×1因继承纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2013）东民初字第05256号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
2013年3月，张×1诉至原审法院称：张×2与张×1是兄妹关系，是被继承人张×4、张×5子女，张×3是张×2之子。张×4于2005年11月23日去世，张×5于2009年8月15日去世。张×4、张×5留有房屋两套：北京市东城区×××号房屋和北京市朝阳区×××室房屋。上述房产一直由张×2和张×3占用，我没有任何获益，故起诉至法院要求继承北京市东城区×××号房屋和北京市朝阳区×××室房屋的各六分之一份额，并进行分割（折价）。
原审法院认为：经查，双方诉争的张×4名下位于北京市东城区×××号房屋和位于北京市朝阳区×××号房屋，属部级领导干部住房，按照有关规定及相关部门意见，涉案房屋现不能买卖、继承、赠与，故张×1的起诉不能成立。张×1可待今后有关政策发生变化后另行主张。据此，原审法院于2014年5月裁定：驳回张×1的起诉。
裁定后，张×1不服，上诉至本院，要求撤销原裁定，指令原审法院进行实体审理，主要上诉理由是：1、诉争的两处房屋均参加了房改，取得了产权证，按照继承法和国务院房改规定，可以继承；2、张×4之妻张×5生前办理了赠与公证，其去世之后张×3通过公证受赠了上述房屋的六分之四，形成了赠与的事实；3、原审法院未出示“有关规定及相关部门意见”，即使“有关规定及相关部门意见”与法律、法规相冲突也不应该采纳；4、法院多次受理该案并审理，说明起诉成立，故不应拒绝裁判。张×2与张×3均同意原裁定，不同意张×1的上诉请求。
本院经审理认为：本案中，张×1要求继承分割的张丰胄名下位于北京市东城区×××号房屋和位于北京市朝阳区×××号房屋，按照有关规定及相关部门意见，不能买卖、继承、赠与，故张×1的起诉不属于民事诉讼范围，法院不应受理，已经受理的，应裁定驳回起诉。故原审法院裁定驳回张×1的起诉并无不当，本院予以维持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，本院裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 屠 育
代理审判员 李凤凤
代理审判员 石 磊
二〇一四年九月三十日
书 记 员 李 莹
北省沧县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)冀0921执714号
申请执行人赫庆帅，男，1989年10月8日生，汉族，住沧县。
被执行人赫恩深，男，1949年7月20日生，汉族，住沧县。
被执行人赫家生，男，1969年10月29日生，汉族，住沧县。
被执行人赫家政，男，1976年12月11日生，汉族，住沧县。
本院在执行申请执行人赫庆帅与被执行人赫恩深、赫家生、赫家政劳务合同纠纷一案中，双方达成执行和解协议并履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2016）冀0921民初1091号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 朱秀刚
二〇一七年一月二十二日
书记员 闫子玉
湖南省株洲市芦淞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）芦法执字第664号之一
申请执行人中国建设银行股份有限公司株洲市分行，住所地株洲市。
法定代表人戴建军，该行行长。
被执行人王小兵，男，1969年1月29日出生，汉族，湖南省株洲市人，住株洲市天元区。
被执行人李敏羿，女，1968年12月13日出生，汉族，湖南省株洲市人，个体工商户，住株洲市天元区。
被执行人吴增明，男，1962年4月14日出生，汉族，湖南省株洲市人，住株洲市石峰区。
被执行人吴娟，女，1983年1月11日出生，汉族，湖南省株洲市人，住株洲县渌口镇。
被执行人吴崇玮（原名吴杰），男，1984年9月23日出生，汉族，湖南省株洲市人，住株洲市天元区。
被执行人株洲宏基锌业有限公司，住所地株洲市石峰区。
法定代表人王小兵，该公司董事长。
被执行人株洲宏骏房地产开发有限公司，住所地株洲市天元区。
法定代表人吴增明，该公司董事长。
本院执行申请执行人中国建设银行股份有限公司株洲市分行与被执行人株洲宏基锌业有限公司、王小兵、李敏羿、吴增明、吴娟、吴杰、株洲宏骏房地产开发有限公司借款合同纠纷一案在执行过程中，经查证，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2012）芦法民二初字第173号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 坤
审判员 王放鸣
审判员 周 君
二〇一六年九月六日
书记员 谭文英
广东省江门市新会区人民法院
支 付 令
（2018）粤0705民督198号
申请人：中国电信股份有限公司江门新会区分公司。住所地：江门市新会区会城中心路19号-1、19号-2，统一社会信用代码：91440705749165544W。
负责人：邓俊健，该公司总经理。
委托诉讼代理人：林宝忠，男，1968年7月6日出生，汉族，住广东省江门市新会区，系申请人的综合部副经理。
委托诉讼代理人：张志强，男，1974年2月26日出生，汉族，住广东省江门市新会区，系申请人的业务支持班班长。
被申请人：李坤达，男，1989年2月20日出生，汉族，住广东省江门市新会区。
申请人中国电信股份有限公司江门新会区分公司于2018年8月9日向本院申请支付令。申请人请求：1.责令被申请人立即支付电信通信费3158.6元；2.被申请人负担本案的受理费。事实和理由：被申请人李坤达于2011年6月至2012年12月在中国电信股份有限公司江门新会区分公司使用电话656****发生的话费未付，尚欠款项3158.6元，经多次催还无效，为维护申请人的合法权益，特请求人民法院依法督促被申请人立即偿付所欠款项。被申请人可到属地营业厅或致电10000咨询。
本院经审查认为：申请人中国电信股份有限公司江门新会区分公司的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人李坤达应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国电信股份有限公司江门新会区分公司人民币3158.6元。
申请费人民币8元，由被申请人李坤达负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 吴淑娟
二〇一八年八月十五日
书记员 林颖滨
辽宁省锦州市凌河区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）辽0703行审28号
申请执行人锦州市某某局，住所地锦州市凌河区
法定代表人门某某，该局局长。
委托代理人柳某，该局办公室副主任。
被申请人锦州市某某管理处，住所地锦州市古塔区
法定代表人林某某，处长。
申请执行人锦州市某某局于2016年10月27日向本院提出申请，要求强制执行锦州市某某局于2016年1月22日作出的锦环罚[2016]第1619号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了书面审查。
现查明，被申请人锦州市某某管理处下属企业文昌里某锅炉房的建设项目（30吨锅炉1台、15吨1台），分别于2005、1998年建成使用至今，未办理环评相关手续，锦州市某某局对其进行罚款人民币80000元。在申请执行人向其送达锦环罚决字[2016]第1619号行政处罚决定书后，被申请人在法定期限内未提起行政复议及行政诉讼，至今拒绝履行该处罚决定。为此，申请执行人锦州市某某局申请本院强制执行被申请人欠缴罚款人民币80000元。
本院认为，锦州市某某局有权对辖区内的涉嫌违反环评制度进行监督管理及作出行政处罚。申请执行人对被申请人锦州市某某管理处的违法行为作出的行政处罚，事实清楚，程序合法，适用法律正确，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
对锦州市某某局于2016年1月22日作出的锦环罚决字[2016]第1619号行政处罚决定书，准予强制执行。
案件受理费300元，由被申请人锦州市某某管理处负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖 宏
审 判 员 李红专
人民陪审员 齐 健
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 李晓娇
[键入文字]
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深中法劳终字第3700号
上诉人（原审原告）深圳市金华南巴士股份有限公司，住所地深圳市福田区××工业区天××大厦5A，组织机构代码19241064-4。
法定代表人刘伟庭，总经理。
委托代理人王贻远，广东瀚宇律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）聂晶晶，性别：××，××族，××年××月××日出生，户籍地址湖北省××××号，身份证号码×××1466。
委托代理人王飞谭，深圳市法律援助处指派北京市东元（深圳）律师事务所律师。
上诉人深圳市金华南巴士股份有限公司（以下简称金华南公司）为与被上诉人聂晶晶劳动争议纠纷一案，不服广东省深圳市福田区人民法院（2013）深福法民四初字第244号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院经二审查明，1、金华南公司确认，其对原审判决的押金1500元和年休假工资468元无异议。
2、金华南公司提交的视频资料显示，聂晶晶当天值班的公交车上的乘客并不多，被调查的乘客在稽查人员提供的表格上写证明，稽查人员对废票进行了录像。
另查，原审查明的其他事实清楚，本院予以确认。
本院认为，聂晶晶与金华南公司之间的劳动合同合法有效，应受劳动法律法规的保护和约束。
关于聂晶晶的加班工资，根据金华南公司提交的《乘务员薪酬管理办法（试行）》的相关规定，乘务员的工资除基本工资之外，还包括业绩工资、超勤加班工资和超单加班工资、超产加班工资，上述业绩工资、超单加班工资、超产加班工资与聂晶晶的工作量相关，因此，本院认为聂晶晶的工资属于计件工资制。因聂晶晶签名确认的工资表中的基本工资低于深圳市同期的最低工资标准，因此应当以深圳市同期的最低工资标准为基数认定聂晶晶的加班工资。金华南公司主张聂晶晶工作的线路每趟的运行时间为1.83小时（即109.8分钟），而聂晶晶则主张每趟的运行时间为120分钟，本院认为，金华南公司主张的1.83小时是2008年12月的《制度新编》中核定的标准，而本案争议发生的时间是2011年7月之后，考虑到近年来社会上车辆大幅增加对公共汽车运行速度的影响，原审对聂晶晶主张的车辆运行时间予以采信，并无不当。原审法院以深圳市同期的最低工资标准为基数，根据每趟120分钟的时间计算出聂晶晶应得的加班时间，得到加班工资总额，再减去金华南公司已经支付的加班工资，得到的加班工资差额数额正确，本院予以确认。金华南公司主张原审重复计算了法定节假日加班工资，没有事实依据，本院不予采纳。
关于本案劳动合同解除是否合法的问题，金华南公司主张聂晶晶出售废票违反了公司的规章制度，因此属于合法解除劳动合同，金华南公司提交了视频资料、稽查表和乘客出具的证人证言为证。聂晶晶对上述证据均不予确认，并否认出售废票，主张是当天车上人很多，有人随便拿了票给稽查看。本院认为，公交稽查人员的工作职责就是核查公交车辆的运行以及车票的出售是否符合公交公司的规定，虽然聂晶晶没有在稽查表中签名，但聂晶晶确认稽查人员当天对其值班的车辆进行稽查，只是辩称有人随便拿了票给稽查看，根据金华南公司提交的视频资料，稽查人员对乘客提供的废票进行了录像，被调查的乘客也向稽查人员出具了证言，基于公交稽查人员的工作职责，本院对金华南公司提交的上述证据予以采信，并认为聂晶晶存在向乘客出售废票的行为。因聂晶晶向乘客出售废票的行为符合金华南公司的规章制度中关于劳动合同解除的规定，金华南公司以此为由与其解除劳动合同，符合法律规定，无需向聂晶晶支付赔偿金。
关于聂晶晶2012年7月的扣款806元，金华南公司以聂晶晶使用废票为由，对其作出罚款处理，并解除劳动合同，本院认为，虽然聂晶晶使用废票的行为违反了金华南公司的规章制度，但金华南公司已经对其作出解除劳动合同的处理。金华南公司在决定与聂晶晶解除劳动合同的情况下，再次对其作出罚款处理，属于一事两罚。因聂晶晶的行为并没有给金华南公司造成损失，故本院认为，金华南公司应向聂晶晶返还扣款806元。
关于聂晶晶的停工工资，虽然聂晶晶使用废票的行为违反了金华南公司的规章制度，但在双方劳动合同解除之前，金华南公司仍应为聂晶晶提供劳动条件。金华南公司在双方劳动合同存续的情况下，无故不给聂晶晶排班，依法应当向聂晶晶支付停工工资。原审根据聂晶晶的平均工资和停工时间所计算的停工工资数额正确，本院予以确认。
综上，上诉人金华南公司的上诉请求部分成立，原审判决认定事实清楚，处理欠妥，本院予以纠正。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第（二）项之规定，判决如下：
一、维持广东省深圳市福田区人民法院（2013）深福法民四初字第244号民事判决的第一项、第二项、第三项、第四项、第五项、第七项；
二、撤销广东省深圳市福田区人民法院（2013）深福法民四初字第244号民事判决的第六项、第八项；
三、上诉人深圳市金华南巴士股份有限公司无需向被上诉人聂晶晶支付违法解除劳动合同的赔偿金4444元；
四、驳回上诉人深圳市金华南巴士股份有限公司的其他上诉请求。
如果上诉人深圳市金华南巴士股份有限公司未按本判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案一审受理费5元，二审受理费10元，由上诉人深圳市金华南巴士股份有限公司负担10元，被上诉人聂晶晶负担5元。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 华
审 判 员 邢 蓓 华
代理审判员 张 士 光
二〇一三年八月二十九日
书 记 员 连亮（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条劳动者有下列情形之一的，用人单位可以解除劳动合同：
（一）在试用期间被证明不符合录用条件的；
（二）严重违反用人单位的规章制度的；
（三）严重失职，营私舞弊，给用人单位造成重大损害的；
（四）劳动者同时与其他用人单位建立劳动关系，对完成本单位的工作任务造成严重影响，或者经用人单位提出，拒不改正的；
（五）因本法第二十六条第一款第一项规定的情形致使劳动合同无效的；
（六）被依法追究刑事责任的。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江西省宜春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣09刑更1199号
罪犯蔡春生，男，1987年4月27日出生，汉族，福建省南安市人，现在江西省赣西监狱服刑。
江西省吉安市中级人民法院于2010年10月18日作出（2010）吉中刑二初字第8号刑事判决，认定蔡春生犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币十万元。他犯上诉后维持原判。判决生效后交付执行。服刑期间，本院以（2015）宜中监刑执字第1220号刑事裁定书，对其减去有期徒刑二十个月。减刑后，刑期自2010年2月4日起至2018年6月3日止。主要从事三产加工劳动。
执行机关江西省赣西监狱提出假释建议书，报送本院审理。本院于2017年10月9日立案，并经依法公示，无异议。本院依法组成合议庭，于2017年10月20日公开开庭审理了本案。执行机关江西省赣西监狱指派警官司梦璇、谢某出庭提出假释建议，新华人民检察院指派检察员丁宗仁出庭履行法律监督职责，罪犯蔡春生到庭参加了庭审，现已审理终结。
经审理查明：罪犯蔡春生能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习；积极参加生产劳动，完成生产任务。先后获得月表扬8次、单项表扬3次、监狱改造积极分子1次的奖励。前述事实，有罪犯假释审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及综合材料等证据证实。
本院认为，罪犯蔡春生在服刑期间，确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯蔡春生准予假释。
假释考验期自假释之日起，至2018年6月3日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余 伟
审判员 李晓政
审判员 涂青达
二〇一七年十月三十一日
书记员 阳 青
河北省涉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0426民初20号
原告：刘金书，男，1958年11月21日出生，汉族，农民，现住涉县。
被告：涉县更乐镇红街村民委员会，住所地涉县更乐镇红街村。
法定代表人：刘跃华，村主任。
刘金书与涉县更乐镇红街村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告刘金书于2018年1月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许刘金书撤诉。
案件受理费减半收取计978.5元，由原告刘金书承担。
审判员 王金海
二〇一八年一月十七日
书记员 李 敏
福建省福州市马尾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0105执658号
移送部门：福州市马尾区人民法院刑庭。
被执行人：王木龙，男，汉族，住福州市马尾区。
被执行人王木龙民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）马民初字第978号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未能按期缴纳诉讼费，本院刑庭已将该案移送执行。
在执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 吴智斌
执行员 谢贤水
执行员 陈政恽
二〇一六年十一月三十日
书记员 郑惠娟
山东省泰安市泰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0902执1704号之二
被执行人:周士东，男，1983年1月28日出生，汉族，住泰安市泰山区，现羁押于泰安市看守所。
本院在执行刑庭移送的被执行人周士东犯盗窃罪一案过程中，2017年9月27日，对被执行人的银行账户提起财产查控，未发现其名下有银行存款。后本院又相继对被执行人名下不动产、车辆等动产以及互联网银行、证券开户等采取财产调查措施，均未发现有可供执行的财产。2017年11月22日，本院已限制被执行人的高消费行为并将其纳入了失信被执行人名单。
依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张仁岗
审 判 员 刘德会
代理审判员 展振军
二〇一八年一月二十五日
书 记 员 高建春
邱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0430执309号
高广全，男，汉族，1962年9月27日出生，住所地河北省邯郸市邱县。
于全景，男，汉族，1963年12月20日出生，住所地河北省邯郸市邱县。
高广全申请于全景合同、无因管理、不当得利纠纷一案，邱县人民法院作出的（2016）冀0430民初103号，已发生法律效力。申请执行人于2016年12月5日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人高广全向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结邱县人民法院作出的（2016）冀0430民初103号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
二〇一六年十二月二十六日
书记员 李江峰
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0681民初6139号
原告启东市兴垦砖瓦厂，住所地启东市东海镇兴垦村。
执行事务合伙人陈平，该厂厂长。
被告南通意达建筑安装工程有限公司，住所地海门市正余乡大岸桥镇。
法定代表人俞学军，该公司董事长。
被告沈耀辉，男，1965年12月15日生，汉族，住海门市。
本院在审理原告启东市兴垦砖瓦厂与被告南通意达建筑安装工程有限公司、沈耀辉买卖合同纠纷一案中，原告于2018年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告启东市兴垦砖瓦厂撤回起诉。
本案受理费减半收取1788元（原告已预交），由原告启东市兴垦砖瓦厂负担。
（此页无正文）
审 判 员 袁建飞
二〇一八年八月一日
法官助理 胡晓敏
书 记 员 王 惠
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0102民初7430号
原告：齐智，女，1998年5月25日出生，汉族，黑龙江护理高等专科学校学生，住哈尔滨市道里区（户籍地哈尔滨市道里区）。
被告：齐玉峰，男，1969年8月12日出生，汉族，哈尔滨市公安局道里分局榆树派出所民警，住哈尔滨市道里区（户籍地哈尔滨市道里区）。
原告齐智与被告齐玉峰所有权确认纠纷一案，本院于2017年8月4日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告齐智，被告齐玉峰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
齐智向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告对天薇丽景园15号楼2单元203室拥有居住权和所有权；2.请求判令被告于判决生效后10日无条件搬离并向原告交付该房屋。事实和理由：2015年4月18日原告的父亲被告和母亲案外人刘国华因性格不好感情破裂而离婚，双方协议天薇丽景园15号楼2单元203室归原告所有，薛家金地家园2号楼4单元202室归被告所有。但离婚后，被告仍居住在天薇丽景园15号楼2单元203室，并再婚，未按协议向原告交付房屋，原告多次催告未果。
齐玉峰辩称，不同意原告诉讼请求。房屋现落在被告名下，被告对房屋享有所有权，根据法律规定房屋实际所有人是谁的名房屋就应归谁所有。不同意原告享有居住权，不同意交付房屋。被告搬离了争议房产，就没有地方居住了。
本院经审理认定事实如下：被告与原告系父女关系。2015年4月18日被告与原告的母亲刘凤华达成离婚协议，主要内容：1.原告归刘凤华抚养及看护，原告上学期间生活费及学费双方各负担一半；2.天薇丽景园15号楼2单元203室归原告所有，女方不得在此房屋长期单独居住。2017年5月4日被告取得位于道里区丽江路1001-15号2单元203室（建成年份：2011年，建筑面积92.68平方米）不动产权证书，权利人登记在被告的名下。
本院认为，《中华人民共和国物权法》第九条第一款规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定额除外”。本案中，原告主张的争议房屋权利人登记在被告的名下，被告享有房屋的所有权，原告的诉求不符合法律的规定。经本院释明原告的诉讼主张属被告与其母亲离婚时赠与的法律关系，应变更其诉讼请求，但原告拒绝变更诉求。
综上所述，原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回齐智的诉讼请求。
案件受理费100元，由齐智负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 康广泉
人民陪审员 张释予
人民陪审员 陈东蕾
二〇一八年一月二十六日
书 记 员 王 悦
陕西省户县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）户民初字第02758号
原告西安同诚物业管理有限公司。
法定代表人齐险峰，该公司经理。
被告郭华，男，居民。
本院在审理原告西安同诚物业管理有限公司诉被告郭华物业服务合同一案中，原告西安同诚物业管理有限公司于2013年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告西安同诚物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 王维妙
二〇一三年十二月九日
书记员 刘锦云
户县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）户民初字第02778号
原告户县庞光镇王寨村村民委员会。
法定代表人雷建卫，村民委员会主任。
被告西安艺宝工贸公司。
法定代表人陈文勇，经理。
本院在审理原告户县庞光镇王寨村村民委员会诉被告西安艺宝工贸公司租赁合同纠纷一案中，原告于2013年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告户县庞光镇王寨村村民委员会撤回起诉。
本案案件受理费1050元，减半收取525元，由原告户县庞光镇王寨村村民委员会负担。
审判员 贺小波
二〇一三年十二月十六日
书记员 刘锦云
四川省旺苍县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0821刑初37号
公诉机关四川省旺苍县人民检察院。
被告人杨某，女，生于1987年9月2日，汉族，四川省旺苍县人，小学文化，无业，因涉嫌信用卡诈骗罪，于2016年6月1日被旺苍县公安局取保候审。2017年3月2日被依法逮捕，现羁押于旺苍县看守所。
四川省旺苍县人民检察院以旺检公刑诉（2016）64号起诉书指控被告人杨某犯信用卡诈骗罪，于2017年3月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省旺苍县人民检察院指派检察员唐小川出庭支持公诉。被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年12月28日，被告人杨某在其母亲杨某秀住宅附近拾得被害人朱某某丢失的钱包及包内四川省信用社IC卡一张（卡号6214570781004122053）及写有涉案IC卡密码的纸片一张。次日10时许，被告人杨某根据纸片上的IC卡密码，在位于旺苍县九龙乡街道的农村信用社ATM机上，分5次将卡上现金7200元取走。案发后，被告人杨某已将全部赃款退赔了被害人朱某某。
上述事实被告人杨某在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、立案决定书；被告人杨某的基本情况和人口户籍证明；旺苍县公安局木门派出所出具的到案经过和情况说明；在逃人员登记/撤销表；温州市公安局瓯海区分局潘桥派出所出具的到案经过；扣押清单、发还清单；农村信用社借记卡明细清单、退还赃款情况说明；证人杨某秀、康某某的证言；被害人朱某某的陈述；辨认笔录、刑侦照片、现场勘验检查笔录和监控视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，冒用他人信用卡套取现金，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名经庭审确认成立。被告人杨某归案后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人杨某主动退赔了全部赃款，具有酌定从轻处罚的情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第三项、第六十七条第三款、第五十三的规定，判决如下：
被告人杨某犯信用卡诈骗罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币20000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2017年3月2日起至2017年4月1日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广元市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周建波
二〇一七年三月二十一日
书记员 李 钊
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
重庆市万州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0101执5005号之一
申请执行人：重庆汇江建筑工程有限公司，住所地：重庆市梁平县梁山镇人民西路19号，统一社会信用代码91500228203042374D。
法定代表人：胡桂阳，总经理。
被执行人：重庆市万州区耀华建筑公司，住所地万州区百安坝商业街，组织机构代码739839533。
法定代表人：熊桂林，经理。
申请执行人与被执行人建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2016）渝0101民初6643号民事判决书已经发生法律效力。申请执行重庆汇江建筑工程有限公司于2016年11月23日向本院申请执行。申请执行标的为778962.00元及利息。
在执行过程中，经查询银行、车管、房管及工商，未调查到被执行人的可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行财产的线索。本院依法向被执行人王家权、邓勇、肖大生发出限制消费令、并纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审判长 熊 军
审判员 陈 梅
审判员 全拥军
二〇一七年六月十三日
书记员 苏冬林
东平县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0923执1075号之一
申请执行人：李德金。
被执行人刘洋彬。
本院依据已经发生法律效力的山东省东平县人民法院(2018)鲁0923执1075号之一裁定书，于2018年08月17日向被执行人刘洋彬发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘洋彬至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘洋彬在中国农业银行62×××77账户内存款人民币120000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 梁彦宏
二〇一八年八月十七日
书记员 杜文文
浙江省桐庐县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）浙0122执98号
申请执行人浙江桐庐农村合作银行与被执行人王利群申请实现担保物权纠纷一案，本院于2016年1月8日立案执行。经执行，本案已执行到位案款913511.57元，该案现已执行完毕，故本院将对（2016）浙0122执98号案件以执行完毕方式予以报结，特此通知。
二〇一六年八月十一日
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0104民初5401号
原告：吴红，女，1997年12月8日出生，汉族。
被告：沈阳隆邦房产经纪有限公司，住所地：沈阳市大东区吉祥二路38号。
法定代表人：孙敏。
原告吴红与被告沈阳隆邦房产经纪有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2018年5月17日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴红到庭参加诉讼，被告沈阳隆邦房产经纪有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴红诉称：原告于2017年8月28日入职被告处，工资标准是每月1500元，每月有饭补200元，每月车补70元，每月话补50元，总计2028元，本人于2018年3月20日离职，期间欠我3月份20天的工资及提成、20天饭补。现请求被告支付：2018年2月份提成260元、2018年3月份提成940元、2018年4月份提成60元；2018年3月工资1038元（每天57元×18天）、20天饭补160元。现请求：1、判令被告给付2018年2月份提成260元、2018年3月份提成940元、2018年4月份提成60元；2018年3月工资1038元（每天57元×18天）、20天饭补160元。
被告沈阳隆邦房产经纪有限公司未到庭参加诉讼亦未提交辩论意见、未提交相关证据。
经审理查明：原、被告于2017年8月28日建立劳动关系，原告在被告处任职销售经理，劳动报酬为基本工资加各项常规性补助加提成，支付方式为提成外其他工资收入由被告每月10日转账支付，提成款根据工作业绩另行转账，2018年3月20日双方解除劳动关系，2018年3月被告未支付原告的工资，劳动关系存续期间，双方劳动关系存续期间共135个工作日，2017年8月28日至2018年2月28日原告的实发工资总额11929元，日平均实发工资88.36元（实发工资总额11929元÷135个工作日）。
另查明：2018年5月8日，吴红向沈阳市大东区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决沈阳隆邦房产经纪有限公司给付2018年1、2月份提成260元、2018年3月份提成940元、2018年4月份提成60元；2018年2、3月工资1000元（每天57元×18天）、20天饭补160元。
该委于当日作出沈大劳人仲不字【2018】294号不予受理通知书，对吴红的仲裁申请不予受理，吴红不服，诉至本院。
上述事实，有不予受理通知书、银行交易明细、原告庭审陈述，经审查，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，《中华人民共和国劳动法》第五十条规定：工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
本案被告未支付原告解除劳动关系当月的工资，应依照上述法律规定支付原告。因原告提交的证据不能证明其日平均工资，只证明了劳动关系存续期间的日平均实发工资，且原告要求被告支付工资的金额不高于按日平均实发工资标准核算的未支付工资金额，对原告要求被告支付其工资1038元的诉讼请求予以支持。因原告对其要求被告支付其提成工资、饭补，因其未能提交被告未支付其上述款项的证据，对其该项诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定判决如下：
一、被告沈阳隆邦房产经纪有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内，支付原告吴红工资1038元（2018年2月份共14个工作日）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如被告未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 邓宏涛
二〇一八年八月六日
书记员 付 赢
河南省焦作市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）焦民一终字第210号
上诉人（原审原告）史喜平，又名史春平，男，1969年3月22日出生，汉族，住修武县。
委托代理人冯福来，修武县郇封法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）邱应强，男，1966年3月15日出生，汉族，住修武县。
委托代理人孙保红、刘岩，河南苍穹律师事务所律师。
上诉人史喜平与被上诉人邱应强不当得利纠纷一案，史喜平于2014年3月28日向河南省修武县人民法院提起诉讼，请求判令：1、邱应强支付史喜平现金10000元；2、本案诉讼费用由邱应强承担。河南省修武人民法院于2014年5月19日作出（2014）修民郇初字第85号民事判决，史喜平不服，向本院提起上诉。本院于2014年6月23日受理本案后，依法组成合议庭，于2014年7月8日公开开庭审理了本案。史喜平及其委托代理人冯福来、邱应强的委托代理人孙保红、刘岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：雪庄村第一村民小组属独立核算单位，2001年5月1日，原告承包该小组窑地，承包期限为2001年5月1日至2010年阴历9月15日。2010年9月2日该小组将该地块进行了重新发包，村民史会妮（又名史会旦）以35000元的价格中标，中标后由于原告未将地面附属物清理，史会妮无法与小组签订承包合同。后经镇政府及村委会多次与史会妮协商，最后原告同意给史会妮10000元补偿，由原告继续承包。2011年12月12日原告通过银行转账方式将45000元交由被告保管。被告于2011年12月13日将10000元交付史会妮，并由其出具收条。2011年12月14日将余款35000元交付雪庄一组在镇财税所的账户。2012年1月1日该小组与原告重新签订承包合同，期限为2012年1月1日至2022年9月15日，承包费为35000元。
原审法院认为：不当得利是指没有合法根据取得利益而使他人受损的事实。本案中，被告受领导指派，协调处理土地承包纠纷。在处理过程中，被告将原告交付的45000元，其中35000元用作原告的承包费，余款10000元作为补偿款交于史会妮，被告处现不存在原告诉称的10000元，原告提交的证据不能证明其主张，故原告的请求，无法律与事实依据，依法不予支持。据此，原审法院判决：驳回原告史喜平的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告承担。
史喜平上诉称：一审判决认定事实不清，适用法律错误。1、本案案由不应是不当得利，上诉人与被上诉人之间属于委托合同关系。2012年元月1日，上诉人与雪庄村一组签订土地承包合同，被上诉人当时作为政府工作人员负责辖区工作，上诉人将现金45000元打到被上诉人卡上，委托其代缴承包费（当地政府财政制度应交到镇财政所）。被上诉人理应按照上诉人的委托权限处理事务，但却超越委托权限未经委托人同意擅自将上诉人的钱款（除应缴承包费外余款）支付给他人，给上诉人造成的经济损失理应赔偿。2、一审判决以被上诉人不存在不当得利为由，驳回上诉人的一审诉讼请求是错误的。首先，一审判决认定被上诉人受领导指派，与上诉人委托被上诉人处理事务不是一个法律关系；其次，一审认定上诉人同意给史会妮10000元补偿没有任何依据；再次，一审认定上诉人通过银行转账将45000元交由被上诉人保管更不是事实。被上诉人一审举证根本无法证明以上事实成立，所以一审判决结果是错误的。综上，一审认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院依法撤销一审判决，改判被上诉人返还上诉人10000元。
邱应强答辩称：上诉人要求返还10000元没有事实及法律依据。原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
根据双方当事人的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点是：本案应如何定性？史喜平要求邱应强返还10000元有无事实和法律依据？经征求双方意见，均无异议，本院予以确定。
针对上述争议焦点，史喜平的主张是：史喜平一次性交给邱应强45000元，让其代缴承包费，邱应强只缴纳了35000元，剩余10000元应予返还。邱应强一审答辩与举证相互矛盾，史会旦是否中标与本案没有关系，史会妮也并没有损失。史会妮在原审出庭作证没有任何法律意义，史会妮取的是什么钱史喜平并不清楚。史喜平签合同是在2012年1月1日，而史会妮取钱的时间是2011年12月13日，并且取的是邱应强的钱，史九斤的当庭证言系伪证，当时换届后，史会妮已成为组长。其余主张同其上诉理由。
针对上述争议焦点，邱应强的主张是：邱应强不应返还史喜平10000元。关于史喜平与史会妮之间的土地承包纠纷，邱应强原审已提交的相关证据材料，包括史会妮与史九斤的当庭证言，证实了史喜平支付史会妮10000元的经过和理由，并且该款由邱应强交给史会妮的基本事实。邱应强作为政府工作人员，是受镇政府指派协调处理土地承包问题，属于履行职务行为，与史喜平不存在委托代理关系。原审归纳争议焦点时已明确询问史喜平是否同意不当得利的案由，史喜平认为案由错误不能成立。
二审庭审中双方均未提交新的证据。
本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为：本案中，双方争执的核心问题是史喜平与史会妮进行协商并同意补偿其10000元这一事实是否存在。关于该问题，邱应强在原审提交了修武县郇封镇人民政府及修武县郇封镇雪庄村村民委员会出具的证明，同时还提交了史会妮出具的收到条以及史会妮、史九斤的证人证言。虽然史喜平与史会妮未签订相关的书面协议，但上述证据已形成完整的证据链条，足以证明史喜平同意补偿史会妮10000元以及邱应强将上述款项交予史会妮的事实。基于此，史喜平要求邱应强返还其10000元的诉讼请求，理由证据不足，本院依法不予支持。综上，本院认为原审认定事实清楚，适用法律正确，处理适当，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由史喜平负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨 柳
代审判员 朱 海
代审判员 田 亮
二〇一四年九月十八日
书 记 员 赵文培
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0103民初4593号
原告：吕辉,男,1973年11月29日出生,汉族,无业。
委托代理人：邹超，陕西众邦律师事务所律师。
被告：王惠琴，女，1937年1月5日出生，汉族。
委托代理人：王保庆（被告之子），男。
本院在审理原告吕辉与被告王惠琴确定合同效力纠纷一案中，原告吕辉于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吕辉的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吕辉撤回起诉。
案件受理费8900元减半收取4450元，由原告吕辉负担（已交纳）。
审判员 杨迎珍
二〇一七年六月二十六日
书记员 宋 敏
重庆市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝行申462号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）陈守联，男，1948年10月11日出生，汉族，住重庆市忠县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）忠县金声乡人民政府，住所地忠县金声乡场上，组织机构代码74749887-1。
法定代表人喻户晓，忠县金声乡人民政府乡长。
委托代理人杨义禄，重庆冠凯律师事务所律师。
陈守联因诉忠县金声乡人民政府（以下简称金声乡政府)行政不作为一案，不服重庆市第二中级人民法院（2015）渝二中法行终字第00247号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陈守联申请再审称：重庆市第二中级人民法院作出的（2015）渝二中法行终字第00247号行政判决违反了《中华人民共和国行政诉讼法》第五条“人民法院审理行政案件，以事实为依据，以法律为准绳”规定，造成认定事实错误，适用法律错误。一、二审法院滥用审判决权，一、二审行政判决均属谎言判决。二审法院采用《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条只阅卷不开庭不当，且错误引用《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十一条第二款的规定。故请求本院再审撤销原二审行政判决，判决金声乡政府对其申请作出具体行政行为，并判决金声乡政府赔偿经济损失。
金声乡政府答辩称：原一、二审行政判决认定事实清楚，适用法律正确，申请人陈守联的再审申请理由不成立。故请求本院驳回陈守联的再审申请。
本院认为，根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第三十条、第三十一条的规定，村务应当公开，村民有权对不依法公开的事项向乡镇及县级人民政府或者有关主管部门反映，相关政府及部门应当负责调查核实，责令依法公布。因此，金声乡政府对陈守联反映该乡白岩村村民委员会的村务公开事项有调查核实并依法处理的行政职责。金声乡政府在收到陈守联的申请后未及时处理，因自身工作失误导致其在法定期限内未及时作出处理，其行为违法。鉴于金声乡政府已责令白岩村村民委员会就陈守联反映的相关问题按照村民委员会组织法的要求准备材料供陈守联查阅，一审过程中又书面告知了陈守联，且陈守联在一审庭审中也同意再次签收金声乡政府作出的《忠县金声乡人民政府关于陈守联同志要求白岩村进行村务公开信访事项的回复》，一、二审判决金声乡政府逾期履行职责的行为违法并无不当。至于陈守联在一审庭审过程中最后陈述阶段提出的行政赔偿请求，一审法院未予处理属漏判行政赔偿请求，但二审法院经审查后认为其行政赔偿请求没有事实依据，不应予以支持，遂依据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十一条第二款的规定判决驳回也无不当。
综上，原二审行政判决认定事实清楚，适用法律法规正确。陈守联的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回陈守联的再审申请。
审 判 长 吴永铭
审 判 员 刘佳佳
代理审判员 王 堃
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 熊其涛
山西省吕梁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋11民终1675号
上诉人（原审原告）：孙鹏霞。
委托诉讼代理人：陈树祥，山西大维律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张俊珍，山西大维律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：交口县回龙乡张家岭村民委员会孙家庄村民小组。
负责人：孙万贵，该小组组长。
上诉人孙鹏霞因与被上诉人交口县回龙乡孙家庄村民小组民委员会孙家庄村民小组（以下简称孙家庄村民小组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服山西省交口县人民法院（2016）晋1130民初134号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月28日立案后，依法组成合议庭，经询问当事人审理了本案。上诉人孙鹏霞的委托诉讼代理人陈树祥、张俊珍到庭参加诉讼。被上诉人孙家庄村民小组经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院按期审理本案。现已审理终结。
孙鹏霞上诉请求：撤销山西省交口县人民法院（2016）晋1130民初134号民事判决，改判被上诉人孙家庄村民小组补发2014年和2015年的土地补偿款共计16000元，且以后每年按本村农户的标准给上诉人发放土地补偿款。事实和理由：1、是否具备村集体经济组织的成员资络，应以户籍、土地承包、权利义务等作为认定村集体经济组织成员的综合条件，上诉人户口一直在被上诉人处，且在被上诉人处有承包土地、参加选举，依法应享有被上诉人村集体土地补偿款的分配资格；2、上诉人已于2013年领取被上诉人村集体发放的一万元土地补偿款，但2014年、2015年却未给其发放，将其划入重新制定的分配方案中出嫁女一律不予发放的行列错误；3、出嫁后其夫为非农户，其基本生活保障仍依附于被上诉人村集体的承包土地未发生改变；4、依据相关法律规定，任何组织和个人不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由，侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益。被上诉人的分配方案将其排除在补偿对象之外，侵犯其合法权利。
孙家庄村民小组未到庭亦未提交书答辩状。
孙鹏霞向一审法院起诉请求：孙家庄村民小组补发其应得的土地补偿款16000元。
一审法院认定事实：原告孙鹏霞1987年1月19日出生于交口县回龙乡孙家庄村。2011年原告与临汾市籍男子结婚，2011年1月，原告从被告孙家庄村民小组办理了新型农村合作医疗证。2013年，因有企业占地给被告村小组补偿款，被告向本村村民发放土地补偿款，2013年按其制定的标准，给原告发放了一万元补偿款，2014年、2015年各8000元的补偿款未给原告发放。一审法院认为，农村集体经济组织可以按照法律规定的民主议定程序，决定在集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。但村民会议或者村民代表讨论决定的事项不得与法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。在征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。本案中，原告孙鹏霞自出生户籍一直登记在被告小组，但原告2011年办理婚姻登记，虽户口未迁出，但居住生活均不在本村，被告按其程序认定原告不具有被告村组集体经济组织成员资格，未发放补偿款不违反法律规定，故对原告要求分配土地补偿款的请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第五十九条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，判决：驳回原告孙鹏霞对被告交口县回龙乡孙家庄村民小组民委员会孙家庄村民小组的诉讼请求。案件受理费200元，由原告负担。
二审中，上诉人孙鹏霞提交结婚证、贾斐斐户口本、浮山县天坛镇北关村民委员会证明各一份，拟证明孙鹏霞与贾斐斐结婚，贾斐斐为非农业户口，其在贾斐斐所在村集体不具有集体组织成员资格。
对于上述证据与原件核对无异，可以证明所证事实，本院予以采信。
二审查明，2010年11月18日上诉人孙鹏霞与贾斐斐登记结婚，其夫为非农业户口，婚后未办理户口迁移手续。上诉人是否领取2013年土地补偿款，无证据证明，不予认定。其余事实同一审，本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点是上诉人孙鹏霞应否分得土地补偿款。上诉人孙鹏霞出生于被上诉人孙家庄村民小组，且在该村有承包土地，2010年孙鹏霞出嫁，其户口仍在被上诉人孙家庄村民小组，且在男方村集体组织无土地，村集体经济组织成员资格的确认主要应以户籍和对土地的依赖程度判断，孙鹏霞虽已出嫁但其与原土地的关系未发生变化，与被上诉人之间形成稳固的权利义务关系，应享有该村集体经济组织成员资格。依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条的规定，村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。被上诉人制定的土地补偿款分配方案，侵犯了上诉人孙鹏霞作为本集体经济组织成员享有的合法权益，被上诉人应补发孙鹏霞2014年、2015年的土地补偿款16000元。对于上诉人二审要求每年按本村农户的标准给其发放土地补偿款，因其一审未提出该诉讼请求，故二审不予审理。
综上，上诉人孙鹏霞部分上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第六条，《中华人民共和国物权法》第五十九条、第六十三条第二款，《中华人民共和国妇女儿童权益保障法》第三十二条、第三十三条，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十九条规定、第一百七十四条、第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、撤销山西省交口县人民法院（2016）晋1130民初134号民事判决；
二、由被上诉人交口县回龙乡张家岭村民委员会孙家庄村民小组于本判决生效后十日内给付上诉人孙鹏霞2014年、2015年土地补偿款共16000元；
三、驳回上诉人孙鹏霞的其他上诉请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费200元，二审案件受理费200元，均由被上诉人交口县回龙张家岭村民委员会孙家庄村民小组负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 华
审 判 员 高美平
代理审判员 刘 昊
二〇一七年一月十一日
书 记 员 薛海霞
甘肃省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘民申243号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王维星。
委托代理人：杨印，兰州连海律师事务所律师。
委托代理人：薛伟，兰州连海律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：窑街煤电集团有限公司，住所地：兰州市红古区平安路418号。
法定代表人：温克珩，该公司董事长。
委托代理人：张虹，该公司法律事务部部长。
委托代理人：何武献，该公司法律事务部业务副主管。
再审申请人王维星因与被申请人窑街煤电集团有限公司（以下简称：窑街煤电公司）劳动争议纠纷一案，不服兰州市中级人民法院（2015）兰民一终字第598号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王维星申请再审称：原审裁定认定事实不清，适用法律不当。原甘肃金属支架厂划归窑街矿务局一矿管理后改为一矿支架厂，2011年又改为窑街煤电公司支架厂工作站，其属于窑街煤电公司支架厂工作站的离退休职工。本案是企业职工个人待遇（经济补偿金）争议，但原审认定是因政府主管部门对国有资产进行行政性调整、划转过程中引发的纠纷。根据《关于进一步做好资源枯竭矿山关闭破产工作的通知》及窑街煤电公司的窑司发（2012）33、34号文件，王维星系重组职工，窑街煤电公司对原支架厂职工与窑街一矿职工区别对待，致其权利受侵害。请求撤销原裁定，再审本案。
窑街煤电公司提交意见称：原审法院认定事实清楚、适用法律正确。2001年，根据甘肃省煤炭局安排，原支架厂和原窑街矿务局一矿捆绑享受国家资源枯竭矿井破产政策，双方签订的《捆绑破产协议》明确规定双方没有经营管理、劳动人事、产权、债权债务关系。2003年4月，由省经贸委、煤炭局、窑街煤电公司组成企业改制小组，指导原支架厂改制重组。2005年4月，省政府召开会议确定新组建企业由窑街煤电公司托管，并注册甘肃恒德金属支护有限公司。2005年5月，托管关系解除。2008年1月，省政府明确指出原支架厂与窑街煤电公司既没有产权关系，也没有劳动关系。2014年5月，省政府信访事项复查复核委员会明确将支架厂工作站移交省煤炭社保中心直接管理。请求驳回申请人的再审申请。
本院认为：按照甘肃省煤炭工业管理局甘煤（2001）251号《关于甘肃金属支架厂划归窑街矿务局一矿管理的通知》的精神，窑街矿务局一矿和原甘肃金属支架厂两企业捆绑享受国家资源枯竭矿井政策性破产。破产重组过程中，窑街矿务局一矿及窑街煤电集团有限公司均依据该通知精神进行管理，该划归管理并非双方企业自主进行改制而形成。根据《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条：“政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理”。因此，该纠纷不属于人民法院受理民事诉讼的范围。一、二审法院裁定并无不当。
综上，王维星的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王维星的再审申请。
审 判 长 陈小君
审 判 员 郭 奇
代理审判员 郭莉萍
二〇一六年四月十一日
书 记 员 倪孝刚
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0118民初8068号
原告：吴正林，男，1955年4月20日出生，汉族，住上海市青浦区。
委托诉讼代理人：乔雨，上海市ＸＸ律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈青，上海市ＸＸ律师事务所律师。
被告：上海誉丰实业(集团)有限公司，住所地上海市青浦区。
被告：上海博世登投资有限公司，住所地上海市青浦区。
被告：翟峻逸，男，1972年9月20日出生，汉族，住安徽省。
被告：孙存业，男，1973年1月31日出生，汉族，住安徽省。
原告吴正林诉被告上海誉丰实业(集团)有限公司(简称誉丰公司)、上海博世登投资有限公司(博世登公司)、翟峻逸、孙存业民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月4日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭进行审理。原告于2016年8月4日向本院提出财产保全的申请，本院依法采取了财产保全措施。本案于2016年12月21日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人乔雨到庭参加诉讼。四被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴正林向本院提出诉讼请求：1、判令被告誉丰公司归还原告借款本金人民币400万元及自2016年5月23日起至实际清偿之日止按月利率2%计算的借款利息；2、判令被告誉丰公司偿付原告律师费损失233,000元；3、判令被告博世登公司、翟峻逸、孙存业对上述债务承担连带责任。事实和理由：2016年5月18日，原告与誉丰公司签订借款合同，约定誉丰公司向原告借款1,000万元，月利率为2%，借款期限为15天。同日，被告博世登公司、翟峻逸、孙存业与原告签订了保证合同，为誉丰公司的债务提供保证担保。原告于2016年5月18日和23日各将500万元汇入誉丰公司指定的银行账户。之后誉丰公司仅偿还借款本金600万元，未能支付利息。
原告为证明其主张提供下列证据：
1、原告与誉丰公司签订的借款合同1份，证明借款关系的具体约定。合同约定：誉丰公司向原告借款1,000万元，月利率为2%，借款期限为15天，从2016年5月18日起至2016年6月1日止，放款方式为原告将借款转入翟峻逸的银行账户内。如逾期15日誉丰公司仍无法归还原告借款，原告有权通过法律手段催讨借款，因此产生的一切相关费用(包括但不限于诉讼受理费，按上海市政府指导价收取的律师费、诉讼保全费等)皆由誉丰公司承担；
2、保证合同2份，证明博世登公司、翟峻逸、孙存业为誉丰公司与原告之间的借款提供主债权本金数额为1,000万元的连带责任保证的事实；
3、电子银行回单2份，证明原告向翟峻逸账户内转款1,000万元的事实；
4、聘请律师合同1份，发票3份，证明原告为本案诉讼支付律师费233,000元的事实。
被告誉丰公司、博世登公司、翟峻逸、孙存业未作答辩。
因四被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行核实，经审理查明，确认原告所述属实。
根据庭审确认的事实，本院认为：本案原告与四被告之间签订的借款合同和保证合同均是当事人在平等、自愿的基础上建立的，是其真实意思的表示，应确认为合法、有效，各方均应按约履行各自的义务。被告誉丰公司未按约还款已构成违约，应承担相应的违约责任。原告有权要求誉丰公司按合同约定归还借款本息。被告博世登公司、翟峻逸、孙存业为誉丰公司的债务提供担保，应承担连带保证责任。原告主张的律师费损失并无不当，的应予支持。四被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利之行为，应承担由此而引起的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一、第二、第三款之规定，判决如下：
一、被告上海誉丰实业(集团)有限公司应于本判决生效之日起十日内归还原告吴正林借款本金400万元；
二、被告上海誉丰实业(集团)有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告吴正林借款本金400万元自2016年5月23日起至实际清偿日止的利息(按月利率2%计算)；
三、被告上海誉丰实业(集团)有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告吴正林律师费损失233,000元；
四、被告上海博世登投资有限公司、翟峻逸、孙存业对被告上海誉丰实业(集团)有限公司的上述第一至三项债务在主债权本金数额1,000万元的范围内承担连带保证责任。被告上海博世登投资有限公司、翟峻逸、孙存业承担保证责任后，有权向被告上海誉丰实业(集团)有限公司追偿。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费41,944元，保全费5,000元，合计46,944元，由四被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 ＸＸ晶
审 判 员 刘建雷
代理审判员 沈月红
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 姚 莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
¨¨¨
山东省五莲县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)鲁1121刑初133号
公诉机关山东省五莲县人民检察院。
被告人张某某，男，1972年8月3日出生山东省高密市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地山东省高密市，现住高密市。1990年3月2日，因犯盗窃罪、抢劫罪被山东省胶州市人民法院判处有期徒刑十年；2002年9月5日，因犯盗窃罪被高密市人民法院判处有期徒刑十二年，并处罚金五千元；2009年7月17日刑满释放，2016年2月20日，因涉嫌犯盗窃罪被五莲县公安局刑事拘留，同年2月21日被监视居住，同年2月24日因发现重大犯罪事实变更强制措施为刑事拘留，同年3月30日被逮捕。
山东省五莲县人民检察院以莲检公诉刑诉[2016]123号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2016年8月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。五莲县人民检察院检察员吴兆强、被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省五莲县人民检察院指控：2016年1月至2月期间，被告人张某某单独或伙同王某某以非法占有为目的，到潍坊市奎文区、安丘市、日照市五莲县等地盗窃作案多起，通过撬锁、破坏防盗门等方式，盗窃面包车、烟酒等物品，涉案物品价值人民币59350元。具体犯罪事实如下：
1、2016年1月31日晚11点许，被告人张某某伙同王某某至安丘市生产资料家属院北楼东单元后，将被害人都某停放在此处的鲁Ｖ×××××五菱面包车盗窃。经价值鉴定，该车价值人民币11333元。该车现已发还给被害人都某。
2、2016年2月8日晚，被告人张某某驾驶上述盗窃的五菱牌面包车至五莲县城建设路刘某经营的“行者”便利店，用断线钳、撬棍将卷帘门破坏进入店内，盗窃人民币700元；盗窃红南京烟两条（单价120元）、大苏烟三条（单价480元）、玉溪烟两条（单价230元）、泰山新品烟四条（单价220元）、泰山八喜烟十四条（单价220元）、小苏烟三条（单价220元）、泰山望岳烟一条（单价190元）、利群烟两条（单价140元）、泰山宏图烟六条（单价110元）、泰山平安烟七条（单价110元）、泰山华贵烟五条（单价100元）、长白山烟两条（单价110元）、泰山东方烟一条（单价120元）、红塔山烟一条（单价75元）、泰山红八喜烟两条（单价65元）、哈德门烟一条（单价45元）、红梅烟一条（单价45元），上述香烟价值人民币9795元；盗窃红花郎酒1856一提、郎牌特曲酒两提、贵宾郎酒一提、海之蓝酒两提、经典景芝酒两提、湘泉酒一提、五莲十年窖藏酒一提、八年密州春酒一提、贵州茅台酒三提、衡水老白干酒五提、古井贡酒一提、尧王醇酒两箱、洋河原浆酒十二箱、五莲王酒八箱、景阳虎酒四箱、大青花酒两箱、青岛啤酒十四箱、五莲原浆酒两箱、五莲醇二代酒一箱、五莲烧烤狗肉四箱，上述白酒等物品价值人民币13077元；上述现金、白酒、香烟等涉案物品总价值人民币23572元。上述被盗的部分白酒、啤酒（价值5434元）已发还给被害人。
3、2016年2月15日凌晨，被告人张某某驾驶上述盗窃五菱牌面包车至潍坊市奎文区福寿街、文化路交叉路口鹿某经营的“五粮液专卖店”处，将店卷帘门破坏进入店内，盗窃泰山小佛光烟五条（单价420元）、金陵十二钗烟（红）六条（单价280元）、软中华烟十七条（单价700元）、硬中华烟六条（单价450元）、南京烟八条（单价120元）、五星红杉树烟四条（单价220元）、将军烟六条（单价100元）、玉溪烟三条（单价230元）、南京十二钗烟三条（单价220元）、大鸡烟两条（单价160元）、黄鹤楼软蓝烟两条（单价190元）、黄鹤楼天下明楼烟两条（单价160元）、娇子烟一条（单价110元）、白沙烟一条（单价55元）、七匹狼烟两条（单价75元）、红双喜烟两条（单价80元）、长白山烟两条（单价110元）、红双喜烟两条（单价90元）、泰山红八喜烟两条（单价65元）、南京玄赫门烟五条（单价160元）、黄金叶爱尚烟四条（单价160元）、泰山东方烟十五条（单价120元）、泰山一支笔烟三条（单价100元）、泰山心悦烟五条（单价160元）、泰山望岳烟三条（单价190元）、红河烟两条（单价75元）、中南海烟一条（单价70元），上述涉案香烟价值人民币24445元。上述香烟已全部发还给被害人。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中无异议，且有被害人都某、刘某、鹿某的陈述、证人杜某的证言、现场勘验检查笔录及照片、辨认笔录及照片、涉案物品价格鉴定结论、扣押清单、发还清单、抓获经过、刑事判决书、户籍信息查询等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人张某某曾因犯罪被判处刑罚，不思悔改继续实施违法犯罪活动，应酌情从重处罚。鉴于被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，主动配合公安机关退还赃物，在法庭审理中自愿认罪，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年零四个月，并处罚金人民币六万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，监视居住二日折抵刑期一日，即自2016年2月24日起至2018年6月20日止。罚金于判决生效之日起一个月内向本院交纳。）
二、责令被告人张某某退赔被害人刘某经济损失18138元；被告人张某某实施犯罪所使用的撬棍、断线钳、钢锯等作案工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十三份。
审判员 郑 雷
二〇一六年九月六日
书记员 于晓凤
四川省崇州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0184民初2120号
原告：深圳市博雅成信金融服务有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。统一社会信用代码：914403003197669486。
法定代表人：方正，公司总经理。
委托诉讼代理人：刘毅，公司员工。
被告:王丹，男，1991年8月12日出生，汉族，住四川省成都市崇州市。
原告深圳市博雅成信金融服务有限公司诉被告王丹追偿权纠纷一案，本院于2018年7月6日立案。原告深圳市博雅成信金融服务有限公司于2018年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳市博雅成信金融服务有限公司申请撤诉不损害国家、集体和他人的利益，是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告深圳市博雅成信金融服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告深圳市博雅成信金融服务有限公司承担。
审判员 易春艳
二〇一八年七月十四日
书记员 李 婷