wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省和政县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016）甘2925刑初26号
公诉机关和政县人民检察院。
被告人仲xx，男，1971年11月11日出生于甘肃省和政县，身份证号6229251971********，汉族，初中文化，农民，户籍地甘肃省和政县，住和政县新庄乡。无前科。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年4月1日被和政县公安局刑事拘留，同月7日变更为监视居住。现在家。
和政县人民检察院以和检公诉刑诉(2016)23号起诉书指控被告人仲xx犯危险驾驶罪一案，于2016年4月14日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。和政县人民检察院指派检察员江娜出庭支持公诉，被告人仲xx到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年4月10日16时许，被告人仲xx饮酒后驾驶其甘N864**号红色“五菱之光”小型客车到本县新庄乡榆木村委会以反映问题为由闹事。接警后，和政县公安局新庄派出所民警赶到现场将其带至和政县人民医院抽血取样。经甘肃陇通司法鉴定所鉴定，仲xx血液中检出乙醇，平均含量为87.13mg/100ml，系醉酒驾驶机动车辆。
2016年3月23日17时40分许,被告人仲xx饮酒后又驾驶其白色宝骏560型越野车行驶至和政县城“奴海”手抓餐厅附近，下车后见到新庄乡乡长马xx随即揪住厮打，被别人拉住劝解。马占龙报警后，民警赶到现场将仲xx带至和政县人民医院抽血取样。经甘肃陇通司法鉴定所鉴定，仲xx血液中检出乙醇，平均含量为191.8mg/100ml，系醉酒驾驶机动车辆。
上述犯罪事实，有公诉机关提交的下列证据证实：受理案件登记表，现场勘查笔录及照片，鉴定委托书，当事人血样提取登记表，酒精测试单，被告人仲xx户籍证明，驾驶人信息查询结果单，扣押物品清单，情况说明，保证书，辨认笔录及照片，行政处罚决定书等；证人韩xx、王xx、姚xx、马xx1、马xxx、何x、马xx2、马xx3、杨xx证言；被告人仲xx供述与辩解；甘肃陇通司法鉴定所（2015）毒鉴字第392号、（2016）毒鉴字第298号鉴定意见；视听资料等。
以上证据经法庭宣读、出示、辨认和质证，来源合法，内容客观真实，与待证事实之间具有密切联系，能够作为定案的依据，本院予以确认。
本院认为，被告人仲xx无视国法，两次醉酒驾驶车辆，其行为已触犯《刑法》，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人仲xx犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，适用法律准确，指控的罪名成立，本院予以支持，应当以危险驾驶罪追究被告人仲xx的刑事责任。为了维护公共安全和交通运输正常秩序，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项的规定，判决如下：
被告人仲xx犯危险驾驶罪判处拘役四个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月19日起至2016年9月11日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临夏回族自治州中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 乔文胜
审判员 闵建华
审判员 张玉萍
二〇一六年五月十一日
书记员 王军梅
四川省洪雅县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)洪民初字第758号
原告汪成德，男，出生于1944年12月15日，汉族。
委托代理人周文轩，四川必应律师事务所律师。
被告洪雅县某某村村民委员会，住所地洪雅县某某村。
负责人杨荣祥，村委会主任。
汪成德诉洪雅县某某村村民委员会合同纠纷一案，本院受理后,依法由代理审判员辜智勇独任审判,公开开庭进行了审理，原告汪成德及其委托代理人周文轩到庭参加诉讼，被告洪雅县某某村村民委员会经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告汪成德诉称,原告于1999年、2001年分别为被告建设村社水泥路工程，工程造价157214.50元，截止2014年被告尚欠工程款77983.52元。原告经多次催收未果，遂于2015年2015年6月9日诉至本院，要求：1.判令被告支付欠款77983.52元，2.判令被告支付自起诉之日起按同期银行贷款利率计算的欠款利息。
原告为证明其主张，向本院提交证据如下：
一.原告身份证，证明原告主体适格。
二.原、被告共同签署的某某村水泥路结算清单，证明双方欠款金额。
被告未发表质证意见。
被告未向本院提交书面答辩意见及证据。
本院依职权对被告进行询问，并形成了询问笔录，载明：被告认可洪雅县中山乡村民委员会与原告间修建水泥路工程的事实，也认可截止2014年欠原告77983.5元工程款的事实，被告已向上级主管部门汇报此事，但上级拨款未下来，故无力支付原告。另外，在原告修建水泥路时，原告亲妹夫廖伦高系当时洪雅县某某村支部书记，同时廖伦高在经营私人砖厂，有部分村民在其砖厂务工，故在向村民收集修路的集资款时，以村民在砖厂所欠工资抵扣集资款，所以有53468元欠款系廖伦高的原因造成。
原告对该询问笔录无异议。
被告未发表质证意见。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，在举证期限内也未向本院提交任何证据，视为其放弃举证、质证、当庭辩论、最后陈述的权利，本院对原告提交的证据及本院依职权取得的询问笔录予以确认，并作为本案的定案依据。
本院经审理查明的法律事实为：原被告双方于1999年、2001年两次签订合同，由原告为被告修建村社水泥路，工程完工后，双方于2005年12月28日共同签署一份“某某村水泥路结算清单”，载明工程款总造价157214.50元，截止签署清单之日被告尚欠原告84329.32元。2007年6月15日被告向原告支付款项1345.8元，2014年被告向原告支付款项5000元，截止2015年6月9日（原告起诉之日），被告尚欠原告77983.52元。
上述法律事实，有原告陈述、原告提交的证据及本院依职权取得的询问笔录等证据证实。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，双方签订水泥路修建合同系双方真实意思表示且不违反法律强制性规定，合同有效。原告依约完成修建工程并交付使用，已完成了自己的合同义务，故被告应依约支付尚欠工程价款77983.52元。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，双方于2005年12月28日共同签署一份“某某村水泥路结算清单”，载明工程款总造价157214.50元，截止签署清单之日被告尚欠原告84329.32元的事实。被告却未及时支付所有欠款，故应当承担违约责任。原告主张被告支付自起诉之日即2015年6月9日起的逾期付款利息，系其对自身权利的自由选择，应予尊重，故原告关于逾期付款利息的主张理由充分，本院予以支持。
被告所述的案外人廖伦高以村民工资抵扣集资款的问题，属于另一法律关系，故对该问题本案不做处理。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条的规定,判决如下:
由被告洪雅县某某村村民委员会在本判决生效之日起十日内向原告汪成德支付欠款人民币77983.52元及逾期付款利息（利息以本金77983.52元为基准，按中国人民银行同期贷款利率自2015年6月9日起计算至实际还清欠款之日止）
案件受理费870元，由被告洪雅县某某村村民委员会负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本,上诉于四川省眉山市中级人民法院。
代理审判员 辜智勇
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 祁泓心
江苏省连云港市海州区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0706刑初32号
公诉机关江苏省连云港市海州区人民检察院。
被告人钱权，男，1988年1月16日出生于连云港市，汉族，初中文化，无业，户籍地及住址均为连云港市海州区。被告人钱权曾因犯抢劫罪，于2006年7月3日被原连云港市新浦区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币1000元。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2016年8月11日被刑事拘留，同年9月13日被逮捕。
辩护人范金霞，江苏田湾律师事务所律师。
连云港市海州区人民检察院以海检诉刑诉（2016）902号起诉书指控被告人钱权犯聚众斗殴罪，于2017年1月5日向本院提起公诉。本院于当日立案后，依法适用简易程序，于2017年1月22日公开开庭审理了本案。连云港市海州区人民检察院指派检察员刘炳南出庭支持公诉，被告人钱权及其辩护人范金霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，徐善梅（已判刑）承包了位于连云港市海州区洪门小马庄连盐铁路平整工程。2014年4月24日晚上，马向前和张灵通驾驶马继伟的苏Ｇ×××××黑色大众速腾轿车到连云港市海州区小马庄工地索要工程款，影响了徐善梅的工程车辆拖土。徐善梅遂指使李雷、王辉（均已判刑）及姚杰、徐亮（均另案处理）等人找人教训一下对方。后李雷纠集了王成钢（已判刑）及石怀成（另案处理）等人，王辉纠集了封龙（已判刑）、被告人钱权等人，钱权又纠集了他人，姚杰又纠集了王从龙（另案处理）等人，共同前往海州区洪门四季农贸市场门前聚集。上述人员集合后，遂驾驶车辆驶向被告人徐善梅工地。
徐善梅在洪门四季农贸市场南侧一限高处西边，发现了马向前和张灵通驾驶的大众速腾轿车，遂指使张勇、李雷、王辉、封龙、被告人钱权等人驾车追逐该轿车，王成钢与方建驾车至洪门四季农贸市场门前堵对方车辆未果。在限高处因两辆翻斗车超车发生矛盾将路堵住使其他车辆无法通过，马向前和张灵通弃车而逃。被告人钱权及王辉、封龙等人追至该限高处后，将该轿车砸坏，经鉴定，损失价值为人民币71916元。封龙等人误以为翻斗车车主袁某是其所追打的人，遂持刀将袁某捅伤。经鉴定，被害人袁某左腹壁穿透创，评定为轻伤二级。事后，方建按照徐善梅的要求分别向徐亮、王从龙等人支付了“出场费”。
案发后，被害人的损失已得到赔偿。
上述事实，被告人钱权在开庭审理过程中无异议，且有公诉机关随案提供并经法庭质证、认证的户籍证明、发破案经过、到案经过、刑事判决书等；被害人袁某陈述；未出庭证人封龙、李雷、施岩、朱建彪、顾伟伟、马向前、马纪伟、张灵通、付明亮、纪宜永证言；被告人钱权的供述与辩解；辨认笔录，法医学人体损伤程度鉴定书、价格鉴证结论书等证据证实，上述证据足以认定。
本院认为，被告人钱权纠集他人积极参与聚众斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪，且与同案人系共同犯罪，在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人钱权犯聚众斗殴罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，提请适用法律正确，本院予以支持。
辩护人提出被告人钱权系从犯的辩护意见，本院认为，被告人钱权受同案人王辉纠集，积极参与聚众斗殴，打砸对方车辆，其行为在共同犯罪中起主要作用，系主犯。对辩护人此观点本院不予支持。
辩护人提出被告人钱权的主观恶性小，社会危害性不大的辩护意见，不符合本案事实，本院不予支持。
辩护人提出本案受害人的损失已得到赔偿，可对被告人予以从轻处罚的辩护意见，符合本案事实，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款之规定，判决如下：
被告人钱权犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月11日起至2018年6月10日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘佃红
人民陪审员 殷 然
人民陪审员 江树群
二〇一七年二月十五日
书 记 员 李 涛
法律条文附录
《中华人民共和国刑法》
第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：
（一）多次聚众斗殴的；
（二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；
（三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；
（四）持械聚众斗殴的。
聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏03民终6634号
上诉人（原审原告）：王秀贵，女，1955年1月1日出生，汉族，农民，住新沂市。
委托诉讼代理人：王银成，新沂市双塘法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：徐洲，男，1975年8月20日出生，汉族，农民，住新沂市。
委托诉讼代理人：梁伟，江苏沭新律师事务所律师。
上诉人王秀贵因与被上诉人徐洲排除妨害纠纷一案，不服江苏省新沂市人民法院（2017）苏0381民初3562号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
王秀贵上诉请求：撤销一审判决，发回重审或改判；上诉费用由徐洲承担。事实和理由：一审法院不依据事实和法律作出错误判决。涉案土地是新沂市××镇××村村委会（以下简称华丰村村委会）按规定给王秀贵使用的，王秀贵对涉案土地享有使用权，他人无权使用；徐洲强占涉案土地并在上建造猪圈，是非法使用，证人证明不能作为定案依据，涉案土地是集体所有的；按照法律规定农村一户有两个男孩且年满18周岁的可以有一份宅基地，如华丰村村委会作出的行为不当或与法律相矛盾，应由行政部门处理；一审法院在没有认定华丰村村委会出具的证明无效的情况下作出判决是错误的。
徐洲辩称：一审认定事实及适用法律正确，请求依法驳回上诉，维持原判。理由：1、一审庭审中，双方均未提交涉案土地的权属证书，证明涉案土地至今没有确权，故王秀贵无权对涉案土地主张权利。2、一审庭审中王秀贵虽提供了华丰村村委会出具的证明，意图证明涉案土地使用权归王秀贵所有，但事实上自上世纪80年代至今涉案土地一直是徐洲家庭使用，徐洲也提供相关证据证明这一事实。至今涉案土地仍未办理任何权属证明，华丰村村委会的证明无法替代权属证书。3、王秀贵在华丰村已经有一块宅基地，这一事实王秀贵在一审庭审中亦认可，根据法律规定，王秀贵不可能再享有第二块宅基地，显然华丰村村委会的证明是违背法律规定的，涉案土地使用权不可能是王秀贵的，故王秀贵诉请判令徐洲返还涉案土地没有事实及法律依据。
王秀贵向一审法院起诉请求判令：1、徐洲归还王秀贵位于新沂市××镇××村××最后××最东面××宅基地一块，并拆除其所建造的猪圈；2.本案诉讼费用由徐洲承担。
一审法院查明，王秀贵与徐洲均系新沂市××镇××村西组村民，两个家庭在该组分别持有宅基地一处。诉争地块位于新沂市××镇××村××最后××排最东面，东至高双路、西至集体空闲地、南至生产路、北至沟南，徐洲在诉争地块上建有两间猪圈。王秀贵家位于诉争地块西面第五家，徐洲家位于诉争地块南面，与诉争地块中间隔的路系后铺设的。
王秀贵提交的华丰村委会于2017年3月28日出具的证明载明：“经华丰村村委党委两委于2017年3月28日开会研究达成一致意见，原华丰西组最后排最东头，紧临高双路、北至沟南、南至生产路、西至集体空闲地，这一地块使用权归王秀贵所有。”王秀贵提交的新沂市国土资源局高流国土资源所于2017年7月6日出具的证明载明：“高流华丰村华西组地块、西邻空地、北边排水沟，东边南北水沟，南边是村庄路，与徐学生同排。经查，该宗地是集体建设用地。”
另查明，王秀贵与徐洲就诉争地块均未取得宅基地使用权证。
一审法院认为，从王秀贵所起诉的主要诉讼请求分析，本案为排除妨害纠纷。排除妨害纠纷是指因为物受到他人的妨害而引发以排除这种妨害为目的的纠纷。王秀贵以排除妨害纠纷提起诉讼，应首先举证证明其对争议地块拥有合法的宅基地土地使用权。根据法律规定，农村村民一户只能拥有一处宅基地，而王秀贵一户在新沂市××镇××村集体已拥有一处宅基地，且王秀贵未能提供有效证据证明其对涉案地块享有使用权。综上所述，王秀贵要求排除妨害的诉讼请求属理据不足，一审法院依法予以驳回。遂依照《中华人民共和国物权法》第十六条、第一百五十二条、第一百五十三条，《中华人民共和国土地管理法》第六十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：驳回王秀贵的诉讼请求。案件受理费40元，由王秀贵负担。
二审期间，王秀贵提交以下证据：1、新沂市国土局高流国土资源所于2017年9月26日出具的证明，证明涉案土地是集体建设用地，华丰村村委会有权安排涉案土地由本村村民使用。2、华丰村村委会于2017年9月22日出具的证明，证明集体土地村里有权安排本村村民王秀贵使用，其他人无权使用，也不得干涉王秀贵使用。徐洲质证认为，对证据1的真实性无异议，但是该证据在形式上不符合法律规定，依照民事诉讼法规定，该份证据应由高流国土资源所负责人签字，该份证明的内容同王秀贵在一审时提交的证明内容基本相似，无法证明涉案土地已办理了权属证明，王秀贵并不享有涉案土地使用权。对证据2的真实性无异议，但是该证据在形式上不符合法律规定，依照民事诉讼法规定，该份证据应由华丰村村委会负责人签字，该份证明的内容同王秀贵在一审时提交的证明内容也是一致的，但是村委会的证明违反了法律规定，王秀贵目前已经拥有一处宅基地，涉案土地显然不能划归给王秀贵作为宅基地使用。
本院认证认为：证据1、2无论其形式上是否合法，均不足以据其确定涉案建设用地的使用权归属问题；对此本院将在裁判理由部分予以详述。本院在本案中对上述证据效力不予认定。
本院对一审判决认定的事实予以确认。
本院认为，《中华人民共和国物权法》第十七条规定：“不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明”。《中华人民共和国土地管理法》第十一条规定：“农民集体所有的土地，由县级人民政府登记造册，核发证书，确认所有权。农民集体所有的土地依法用于非农业建设的，由县级人民政府登记造册，核发证书，确认建设用地使用权”。土地使用权证是该土地的权利证明，是该土地登记的法律凭证。本案中，一方面，王秀贵现不持有涉案土地使用权证，一审法院未支持其要求排除妨碍等请求并无不当。另一方面，王秀贵依据华丰村村委会等所出具的证明，认为徐洲建猪圈所占涉案土地的使用权由王秀贵享有；徐洲则认为涉案土地系徐洲宅基地的延伸部分，双方均未提交涉案土地的权属证书，华丰村村委会等出具的证明不能作为王秀贵取得涉案土地使用权的依据。对此本院认为，因涉案土地未经人民政府确权颁证，双方当事人对该地的使用权权属有争议。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状”。而国土资源部《土地权属争议调查处理办法》第二条规定，本办法所称土地权属争议，是指土地所有权或者使用权归属争议。故而，在涉案的土地权属争议依法解决前，本案尚不属民事诉讼受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十条规定，裁定如下：
一、撤销江苏省新沂市人民法院（2017）苏0381民初3562号民事判决；
二、驳回王秀贵的起诉。
一审案件受理费40元，二审案件受理费80元，合计120元，退还王秀贵。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 娟
审 判 员 杜 林
审 判 员 周美来
二〇一八年一月十七日
法官助理 王亚南
书 记 员 李思雨
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)丹后民初字第1347号
原告巢云岚。
被告戎卫峰。
被告朱金凤。
原告巢云岚与被告戎卫峰、朱金凤民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭并公开开庭进行审理。原告巢云岚到庭参加诉讼，被告戎卫峰、朱金凤经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告巢云岚诉称，2015年8月15日，戎卫峰因经营资金紧张向巢云岚借款人民币捌万元用于周转，写下借条并约定两个月后一次还清欠款，利息按照年化利率的24%计算。到期后原告未能归还借款，故诉讼来院。在审理过程中，原告申请追加朱金凤为本案被告参加诉讼。
原告巢云岚向本院提供了如下证据：
1、2015年8月15日的借款合同及借条各一份，证明被告戎卫峰向原告借款80000元，约定借期为两个月，年利率为24%。
2、结婚证复印件一份，证明戎卫峰与朱金凤系夫妻关系，该借款发生在夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，应由夫妻双方共同偿还。
被告戎卫峰、朱金凤未应诉答辩，也未向本院提供证据。
经审理查明，2015年8月15日被告戎卫峰与原告巢云岚签订借款合同一份，由被告向原告借款80000元，合同约定借款期限为2015年8月15日至2015年10月14日，借款利息为月息24%。双方对权利、义务及违约责任也进行了约定。同日，被告戎卫峰又出具了一份借条给原告，原告按约出借给被告80000元。借款到期后，被告未能归还借款。故原告诉讼来院。
另查明，被告戎卫峰与被告朱金凤系夫妻关系。
以上事实，由原告提供的书证以及当事人陈述等证据所证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告戎卫峰向原告巢云岚借款80000元的事实清楚，证据充分，本院予以确认。对原告要求被告戎卫峰归还借款80000元的请求，本院予以支持。原告主张的2015年8月15日起至实际给付之日止，按年利率24%计算利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告戎卫峰的上述债务形成于被告戎卫峰与被告朱金凤夫妻关系存续期间，根据相关法律规定，可认定为夫妻共同债务，两被告应共同偿还。被告戎卫峰、朱金凤经本院合法传唤未到庭，本院依法可缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告戎卫峰于本判决生效后10日内归还原告巢云岚借款本金80000元及承担相应的利息(自2015年8月15日起至实际给付之日止，按年利率24%计算)；
被告朱金凤对上述债务承担共同偿还责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元、公告费560元，合计2360元，由被告戎卫峰、朱金凤负担（此款原告已预付，原告同意此款由被告直接向其支付，本院不再退还，由被告在本判决生效后10日内向原告支付)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院(开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61)预交案件受理费。
审 判 长 赵文杰
人民陪审员 刘瑞荣
人民陪审员 宦新华
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 陈红俊
附本判决适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)
第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法院许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0705民初322号
原告：金念，男，1987年7月30日出生，汉族，住铜陵市。
委托诉讼代理人：朱飞，安徽华律律师事务所律师。
委托诉讼代理人：汪垒，安徽华律律师事务所实习律师。
被告：铜陵宇润众达餐饮管理有限公司。住所地：铜陵市开发区翠湖三路269号。
法定代表人：丁成荣，经理。
被告：王祁海，男，1966年6月10日出生，汉族，住铜陵市铜官区。
被告：胡店芳，女，1973年4月13日出生，汉族，住铜陵市铜官区。
被告：铜陵市长三角工贸有限公司，住所地：铜陵市恒威竹木市场6号。
法定代表人：王祁海，经理。
本院在审理原告金念诉被告铜陵宇润众达餐饮管理有限公司、王祁海、胡店芳、铜陵市长三角工贸有限公司民间借贷纠纷一案中，因原告金念经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费7863元，由原告金念负担。
审 判 长 郑宏伟
审 判 员 王 云
人民陪审员 阮丽萍
二〇一八年七月十六日
书 记 员 朱艳妮
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)粤13刑更502号
罪犯陈铄韩，男，1994年11月25日出生于广东省潮州市潮安区，汉族，初中文化，现在广东省惠州监狱服刑。
广东省潮州市潮安区人民法院于2015年2月6日作出(2014)潮安法刑初字第743号刑事判决，以被告人陈铄韩犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月。宣判后，被告人未上诉。判决生效后，交付执行。本院于2016年12月27日作出（2016）粤13刑更2220号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。刑期执行至2021年6月8日。执行机关广东省惠州监狱因罪犯陈铄韩在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院。本院于2018年3月19日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关广东省惠州监狱认为，罪犯陈铄韩在2016年11月21日至2018年1月20日服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯陈铄韩减去有期徒刑六个月。
经审理查明，罪犯陈铄韩在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬4次，另229分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈铄韩确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯陈铄韩予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2020年12月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨举添
审判员 胡毅妹
审判员 何伟国
二〇一八年四月十八日
书记员 张千千
四川省兴文县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1528民初2107号
原告：宜宾安洁物业管理有限公司，地址：四川省珙县。
法定代表人：唐拾华。
委托诉讼代理人：雷勇、王林，四川石海律师事务所律师。
被告：方林，男，成年人，汉族，住四川省兴文县。
本院在审理原告宜宾安洁物业管理有限公司与被告方林物业服务合同纠纷一案过程中，原告宜宾安洁物业管理有限公司于2017年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宜宾安洁物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告宜宾安洁物业管理有限公司承担。
审判员 王 平
二〇一七年九月十五日
书记员 张开江
重庆市垫江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0231民初923号
原告：游某,男,1970年3月1日出生,汉族,农民，住重庆市垫江县。
委托代理人：游贤良，重庆市垫江县三溪法律服务所法律工作者。
被告：但某,女,1970年10月9日出生,汉族,农民，住重庆市垫江县。
委托代理人：刘正贤，垫江县法律援助中心律师。
本院在审理原告游某诉被告但某离婚后财产纠纷一案中，原告游某于2017年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系处分自己的民事权利行为，且不违反法律禁止性规定，本院依法予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告游某撤回起诉。
案件受理费2050元，依法减半收取1025元，由原告游某负担。
审 判 员 黄 勍
二〇一七年三月十三日
法官助理 朱 敏
书 记 员 高仁友
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏1204民初1243号之二
原告：徐玉萍，女，1962年1月18日出生，汉族，住常州市武进区。
委托诉讼代理人：康锦兰，江苏铭勤律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陆文彬，江苏铭勤律师事务所律师。
被告：江苏天鹅食品股份有限公司，统一社会信用代码9132120066083510XN，住所地泰州市姜堰区沈高镇河横村。
法定代表人：江金玲，董事长。
委托诉讼代理人：吉顺余，该公司部门经理。
委托诉讼代理人：张忠华，泰州市姜堰区沈高法律服务所法律工作者。
本院在审理原告徐玉萍诉被告江苏天鹅食品股份有限公司股权转让纠纷一案中，原告于2018年5月28日向本院提出撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回起诉，不违反法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐玉萍撤回起诉。
案件受理费6370元，依法减半收取3185元，财产保全费3721元，合计6906元，由原告徐玉萍负担。
审 判 长 赵东平
人民陪审员 杜冬林
人民陪审员 凌 嵘
二〇一八年五月二十八日
书 记 员 王 娟
广东省惠州市惠城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)惠城法刑一初字第208号
公诉机关惠州市惠城区人民检察院。
被告人黄某，女，汉族，小学文化，无业，居民身份证号码：×××2425，户籍所在地：广东省湛江市廉江市。因涉嫌容留他人吸毒罪于2014年11月25日被抓获，次日被惠州市公安局惠城区分局刑事拘留，2014年12月24日被依法逮捕，现羁押于惠州市看守所。
惠州市惠城区人民检察院于2015年2月11日以惠城检诉刑诉[2015]210号起诉书指控被告人黄某犯容留他人吸毒罪，向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年3月12日公开开庭审理本案。惠州市惠城区人民检察院指派代理检察员张小莉出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
惠州市惠城区人民检察院指控，被告人黄某自2014年10月份开始，多次在其租住的惠州市惠城区小金口金府路战友驾校对面一出租屋203房家中容留张某、周某等人吸食毒品甲基苯丙胺。2014年11月25日，公安民警在该出租房抓获黄某，现场缴获吸毒工具一套。后根据线索将周某抓获。经检测，黄某、周某、张某的甲基苯丙胺尿液检测均呈阳性。
以上事实，公诉机关提供了相应的证据。
公诉机关认为，被告人黄某无视国法，容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人黄某归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。请依法判处。
被告人黄某对公诉机关所指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，被告人黄某自2014年10月份开始，多次在其租住的惠州市惠城区小金口金府路战友驾校对面一出租屋203房家中容留张某、周某等人吸食毒品甲基苯丙胺。2014年11月25日，公安民警在该出租房抓获黄某，现场缴获吸毒工具一套。后根据线索将周某抓获。经检测，黄某、周某、张某的甲基苯丙胺尿液检测均呈阳性。
以上事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、刑事案件接受、立案材料，证明案件的来源以及公安机关启动侦查程序合法、有效。
2、抓获经过，2014年11月25日公安民警在惠城区小金口战友驾校对面一出租屋2楼203房内抓获被告人黄某。
3、户籍证明，证明被告人黄某系完全刑事责任年龄人，具有完全刑事责任能力。
4、辨认笔录及照片签供，被告人黄某对案发地点、吸毒工具、吸毒人员周某进行了辨认，相互之间亦进行了辨认及签供，辨认结果与认定相符。
5、吸毒人员供述：
（1）张某：我每个月四到五次吸食毒品冰毒，每次吸毒冰毒100元钱的量。2014年11月23日凌晨许在惠州市惠城区小金口夜市街附近出租屋203房的房内吸食毒品的。
（2）周某：我同小梅（被告人黄某）在一起吸食毒品大概有10次左右，每次都是在小梅家中吸食的。
6、被告人黄某供述，小金口金府路战友驾校对面出租屋203房是我租住的，小黑（吸毒人员周某）和郭琳（吸毒人员张某）都是他们自己过来找我吸毒的。
本院认为，被告人黄某无视国法，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人黄某犯容留他人吸毒罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人黄某归案后能如实供述自己的罪行，本院依法从轻处罚。综上，根据被告人黄某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人黄某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元（罚金应在本判决生效之日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月25日起至2015年9月17日止）。
二、缴获的吸毒工具予以没收，由公安机关销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡锦辉
审 判 员 朱 雄
代理审判员 李文娟
二〇一五年三月三十日
书 记 员 余惠珍
附：相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条【容留他人吸毒罪】容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款【自首】犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
济南市长清区人民法院
民 事 判 决 书
(2013)长民初字第964号
原告刘志勇，男，生于1975年4月17日，汉族，济南金荣物流公司总经理，住济南市。
被告杨红国，男，生于1973年1月26日，汉族，居民，住济南市。现住址不详。
被告段金霞，女，生于1970年1月22日，汉族，住济南市。现住址不详。
原告刘志勇与被告杨红国、段金霞民间借贷纠纷一案,本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘志勇到庭参加了诉讼,被告杨红国、段金霞经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘志勇诉称,被告杨红国、段金霞系夫妻关系。2011年10月21日，两被告向原告借款人民币3万元，约定还款期限至2011年11月20日，逾期还款按借款总额每日百分之一支付违约金。借款到期后，经原告多次催讨，两被告至今未还。特诉至法院，要求两被告偿还借款3万元、违约金及其他损失5000元。
被告杨红国、段金霞未提供答辩。
经审理本院认定,诉讼中原告刘志勇主张两被告向其借款3万元，并提供借条及收条各一张，借条内容为：“本人杨红国身份证号370123XXXXXXXXXXXX、段霞身份证号372425XXXXXXXXXXXX，今借刘志勇人民币现金叁万元整(￥30000元)。借期30天，自2011年10月21日至2011年11月20日止。到期本人保证一次还清，如拖欠一天按借款总额的百分之一作为违约金补偿刘志勇同志的经济损失。借款人杨红国段霞2011年10月21日”，收条内容为：“今收到刘志勇人民币现金叁万元，小写￥30000元。收款人：杨红国段霞”。原告刘志勇催收未果，于2013年3月22日诉至本院，双方形成诉讼
原告刘志勇主张借条中的“段霞”即是本案被告段金霞，但未能提供相关证据予以证实。
本院所确认的上述事实,有原告刘志勇提交的借条、收到条及当事人的陈述在案为凭，经本院审查，可以采信。
本院认为，原告刘志勇提供的借条及收条，能够证明其与“杨红国、段霞”间存在借贷关系，本院予以认定。原告刘志勇主张借条中的“段霞”即是本案被告段金霞，因其未能提供相关证据予以证实，对其主张本院不予支持。原告刘志勇要求被告杨红国承担还款责任的请求，证据充分，本院予以支持；其要求被告段金霞承担还款责任的请求，本院不予支持。原告提供的借条中约定逾期付款每天按百分之一支付违约金，违反了民间借贷利率不得超过银行同期贷款利率四倍的规定，故对超出部分，本院不予支持。因被告杨红国、段金霞经本院公告传唤未到庭参加诉讼，致本案无法调解。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告杨红国于本判决生效之日起十日内偿还原告刘志勇借款3万元；
二、由被告杨红国自2011年11月21日起至本判决生效之日止，以借款额3万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的四倍向原告刘志勇支付违约金，于本判决生效之日起十日内付清；
三、驳回原告刘志勇对被告段金霞的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费338元，由被告杨红国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判长 顾业友
审判员 万克庆
审判员 袁海燕
二〇一三年十二月四日
书记员 薛新玲
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)豫1702执3164号
申请执行人姜森，男，1989年2月3日出生，汉族，住驻马店市驿城区小界牌村委。
被执行人连萌，男，1986年9月7日出生，汉族，住驻马店市驿城区乐山路***号。
被执行人武霞，女，1962年9月28日出生，汉族，住驻马店市乐山路***号。
申请执行人姜森与被执行人连萌、武霞民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）豫1702民初7510号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人连萌、武霞的银行存款及其他收益35万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜树华
审判员 职静梅
审判员 王永强
二〇一七年八月十六日
书记员 王丹丹
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0211民初6852号
原告：无锡太湖世家物业服务有限公司，住所地无锡市滨湖区太湖镇锡南路216-3号。
法定代表人：周良。
委托诉讼代理人：宋锡平，该公司职员。
被告：陈鸣宇，男，1975年12月16日生，汉族，住无锡市滨湖区。
本院在审理原告无锡太湖世家物业服务有限公司与被告陈鸣宇物业服务合同纠纷一案中，原告无锡太湖世家物业服务有限公司于2017年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自身的民事权利和诉讼权利。原告无锡太湖世家物业服务有限公司向本院提出撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告无锡太湖世家物业服务有限公司撤回起诉。
受理费减半收取25元，由原告无锡太湖世家物业服务有限公司负担。
审判员 浦德民
二〇一七年十一月三日
书记员 崔刚刚
吉林省靖宇县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0622执867号
申请执行人：王飞。
被执行人：白山市昌达建筑有限责任公司。
法定代表人：相书博。
申请人王飞与被执行人白山市昌达建筑有限责任公司劳动争议纠纷执行一案，本院作出的(2015)靖民一初字第467号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2016年9月21日向本院申请执行。
本案在执行中，经申请执行人的举证及本院的调查，被执行人现暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院(2015)靖民一初字第467号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可申请另案再执。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李晓光
二〇一六年十一月二十七日
书记员 胡 军
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0604民初12296号之一
原告：中国建设银行股份有限公司佛山市分行。
主要负责人：米晋湘。
委托诉讼代理人：黄文欣，广东豪盛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周嘉潮，广东豪盛律师事务所实习律师。
被告：徐伟广。
被告：冯群。
本院受理原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行诉被告徐伟广、冯群金融借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行于2016年12月28日书面向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告以被告逾期款项已全部清偿，该案无继续推进的必要为由，自愿申请撤回起诉，是其自行处分诉权的行为，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行撤回对被告徐伟广、冯群的起诉。
案件受理费548元，财产保全费538元，合计1086元，由原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行负担。
审判员 郭 蕾
二〇一六年十二月二十九日
书记员 李展云
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)足法民初字第04258号
原告：龙艳荣，女，1973年1月14日出生，汉族。
被告：重庆荣隆房地产有限公司（组织机构代码62215248－X），住所地重庆市大足区棠香街道办事处建新路90号。
法定代表人：李涛，董事长。
委托代理人：刘毅，男，1958年12月21日出生，系公司员工（特别授权）。
本院在审理原告龙艳荣与被告重庆荣隆房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告龙艳荣于2014年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告龙艳荣的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告龙艳荣撤回对被告重庆荣隆房地产有限公司的起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告龙艳荣负担。
审判员 陈 天
二〇一四年三月十九日
书记员 奉继规
陕西省大荔县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0523执403-3号
申请执行人:陕西建工第四建设集团有限公司,住所地渭南市。
法定代表人：任军民，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：李扬，男，1989年7月15日出生，系该公司员工。
委托诉讼代理人：唐安平，男，1963年10月15日出生，汉族，住所渭南市。
被执行人:大荔鸿鼎置业有限公司,住所地大荔县。
法定代表人：李鸿江，系该公司总经理。
本院在执行陕西建工第四建设集团有限公司与大荔鸿鼎置业有限公司建设工程施工合同纠纷的（2016）陕05民终485号民事判决书一案中，执行标的为人民币74万元。在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，由被执行人在2017年6月30日前偿还10万元（已履行），2018年1月31日前偿还60万元，剩余案件款申请执行人自愿表示放弃；被执行人自愿用大荔县溪园小区三套单元作为抵押，申请执行人同意解除对被执行人银行账户的冻结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人如未按协议履行的，权利人可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 毕初来
审判员 翟立龙
审判员 张 成
二〇一七年七月五日
书记员 李新发
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)昌民一初字第777号
原告：刘某某，女，1972年4月11日生，汉族，无职业，住吉林市昌邑区。
委托代理人：郭虹序，北京大成（吉林）律师事务所律师。
被告：李某某，男，1972年3月31日生，汉族，无职业，住吉林市昌邑区。
原告刘某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员迟大伟适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某某的委托代理人郭虹序到庭参加诉讼，被告李某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：原、被告于1995年4月20日登记结婚，2008年以后，被告经常喝酒，酒后对原告打骂。原告曾多次劝被告，但被告一直未改掉酗酒的恶习。被告一直没有工作，抚养孩子的费用全部由原告负担。2009年8月，原告去北京工作至今，在此期间原告与被告一直分居，已经5年。被告一直电话骚扰原告，导致原告根本不敢回吉林市。2013年5月，原告向贵院提起诉讼，请求与被告离婚。2013年11月12日，贵院以（2013）昌民一初字164号民事判决书驳回原告的诉讼请求。在这半年的时间里，被告仍一直电话恐吓骚扰原告。给原告的生活、精神带来了极大困扰。故再次起诉至贵院。请求依法判令1、判处原、被告离婚；2、依法分割夫妻共同债务；3、诉讼费由被告承担。
被告李某某未到庭，亦未向本院提供书面答辩意见。
原告向本院提供如下证据：
1、结婚证复印件一份，证明原、被告系夫妻关系；
2、常住人口登记卡二份，证明原被告及婚生女自然情况；
3、（2013）昌民一初字第164号民事判决书一份，证明原告向法院起诉离婚被驳回；
4、手机短信记录一份，证明被告一直恐吓原告，原告不敢回吉林市，被告表示同意离婚；
5、证人证言二份，证明被告酗酒严重，并对原告大打出手，造成原告身上多处淤青；
6、劳动合同书一份，证明原告一直在北京工作。
被告未对上述证据提出质证意见，亦未向本院提供证据。
上述证据，本院综合分析评判如下：
原告刘某某提供的证据1-4形式和来源均符合法律规定，具有真实性，与本案事实直接相关，具有证明力，本院予以采信；原告提供的证据5系个人书写，均系复印件，无其他证据相佐证，故本院不予采信；原告提供的证据6，本院对其真实性予以确认，可以证明原告在北京工作，但其不能证明原、被告是否分居，故本院对其部分采信。
经审理查明，可以确认的事实为：
原、被告于1995年4月20日登记结婚。1996年3月17日生育一女李某甲。原告2009年9月-2012年9月在北京工作，2013年原告刘某某起诉李某某离婚，被驳回。2013年4、5月份，被告李某某与原告刘某某通过短信形式发生争吵，被告李某某言语过激。2014年7月3日15:00点被告李某某通过短信形式答复原告刘某某“我收到了法院的传票，现在你可以把这条信息也作为证据交给律师吧，我同意离婚。但我没有时间出庭”。
本院认为，人民法院审理离婚案件，准许或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。本案中，通过原、被告短信内容可以确认原、被告矛盾激化，争吵激烈，原告2013年起诉离婚，被驳回后，再次起诉离婚，综上，可以认定原、被告夫妻感情破裂，已无和好可能，且被告李某某在发给原告刘某某的短信中已明确同意离婚，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。因原告未向本院提供家庭债务情况的证据，故本院对原告要求分割家庭债务的诉讼请求无法评判。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第七条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四的规定，判决如下：
一、原告刘某某与被告李某某离婚；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费300.00元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 迟大伟
二〇一四年八月十五日
代理书记员 徐惠敏
江西省萍乡市安源区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)赣0302执346号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司萍乡市分行,住所地：江西省萍乡市安源区跃进南路27号,统一社会信用代码913603008590705466。
负责人：黄建斌，该行行长。
委托代理人：刘华，男，该行职员。
被执行人：刘星，男，1989年7月18日生，汉族，住江西省。
中国建设银行股份有限公司萍乡市分行依据已发生法律效力的（2017）赣0302民初3247号民事判决书于2018年2月27日向本院申请执行。本院立案执行后，向被执行人发出执行通知，被执行人刘星未履行生效法律文书确定的义务。
在本案执行过程中，本院作出了以下执行措施：
1、2018年3月1日，通过“总对总”查控系统对被执行人的银行存款、车辆、公司信息等情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产；
2、2018年3月3日，向被执行人经常居住地江苏省苏州市工业园区邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票等材料，因本人已签收，存有回执；
3、2018年3月24日，到萍乡市不动产登记中心对被执行人的房屋登记进行查询，反馈无房屋登记信息；
2018年3月27日，向被执行人发出限制高消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单；
5、2018年3月29日，通过“点对点”查控系统查询被执行人的银行存款情况，未发现被执行人有可供执行的财产；
6、2018年4月2日，约谈申请执行人，向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见；
7、2018年5月31日，通过“总对总”查控系统对被执行人的银行存款、车辆、公司信息等情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产；
综上，本院在执行过程中，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，且本院暂无法联系上被执行人。申请人向本院提交书面的终结本次执行程序申请，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨启根
人民陪审员 刘 吕
人民陪审员 张 晴
二〇一八年六月十二日
代理书记员 晏学闽
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民二(商)初字第8085号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。
被告李佳佳。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告李佳佳信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告李佳佳系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币219,083.94元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币219,083.94元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一五年九月十一日
书记员 栾燕霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
重庆市丰都县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0230民初624号
原告黄某，男，1977年1月4日出生。
被告孙某，女，1970年10月27日出生。
本院在审理原告黄某与被告孙某离婚纠纷一案中，原告黄某于2016年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄某的撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告黄某负担。
代理审判员 张籍
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 徐帆
湖南省祁东县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）祁非诉审字第120号
申请执行人祁东县人口和计划生育局，所在地址祁东县洪桥镇曙光大道。
法定代表人陈玲，局长。
被执行人雷智慧，男，1981年10月20日出生，汉族，农民。
被执行人郭双红，女，1986年10月4日出生，汉族，农民。
申请执行人祁东县人口和计划生育局申请强制执行社会抚养费征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，对祁东县人口和计划生育局申请执行的祁东县人口和计划生育局祁计生征字（2015年］第X1527号征收社会抚养费决定书所认定的事实和合法性进行了审查，本案现已审查完毕。
本��经审查认定，被执行人雷智慧、郭双红于2011年8月16日违法多生育一个子女。申请执行人查实被执行人违法事实后，于2015年3月26日依据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款二项及《〈省人大常委会关于修改湖南省人口与计划生育条例的决定〉的应用解释》第十三条的规定，作出祁计生征字（2015年］第X1527号征收社会抚养费决定书，该决定书确定，被执行人雷智慧、郭双红应缴纳社会抚养费14960元。申请执行人祁东县人口和计划生育局于2015年3月26日向被执行人雷智慧、郭双红依法送达了祁计生征字（2015年］第X1527号征收社会抚养费决定书，被执行人雷智慧、郭双红夫妻在收到该社会抚养费决定书后既未在法定的期限内申请行政复议或提起行政诉讼，又未缴纳社会抚养费，2015年10月9日申请执行人又向被执行人雷智慧、郭双红送达了履行行政决定催告书，被执行人雷智慧、郭双红仍未按指定期限履行义务。
本院认为，申请执行人祁东县人口和计划生育局对被执行人雷智慧、郭双红作出祁计生征字（2015年］第X1527号征收社会抚养费决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，征收数额得当。且该征收决定现已经发生法律效力，申请执行人依法申请法院强制执行，符合法律规定，依法应准予强制执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行祁东县人口和计划生育局祁计生征字（2015年］第X1527号征收社会抚养费决定书。
限被执行人雷智慧、郭双红自接到本裁定之日起三日内自动履行祁东县人口和计划生育局祁计生征字（2015年］第X1527号征收社会抚养费决定书所确定的缴纳社会抚养费14960元的征收义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本案申请费124元，由被执行人雷智慧、郭双红负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 周 红
人民陪审员 刘功杰
人民陪审员 罗桂军
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 邹 宇
安徽省砀山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1321执113号
申请执行人：崔兆贞，农民。
被执行人：崔兆光，农民。
被执行人：汪连紧（又名汪佩），居民。
本院在执行申请人崔兆贞与被执行人崔兆光、汪连紧（又名汪佩）民间借贷纠纷（2015）砀民二初字第00172号一案中，因被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
中止安徽省砀山县人民法院（2015）砀民二初字第00172号民事判决书的执行
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 林 霞
审判员 刘 尚 志
审判员 张 红 雨
二〇一六年五月二十日
书记员 欧阳乾坤
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)科民初字第342号
原告王某甲，男，2009年出生，汉族，现住通辽市科尔沁区。
法定代理人王某乙，男，30岁，汉族，现住同上，系王某甲父亲。
原告王某乙，男，30岁，汉族，现住同上。
原告孙某某，女，56岁，汉族，现住同上。
委托代理人王婧婧，北京市尚衡律师事务所通辽分所律师。
委托代理人王超先，北京市尚衡律师事务所通辽分所律师。
被告纪某某，男，31岁，汉族，现住通辽市科尔沁区。
委托代理人韩向财，通辽市148协调指挥中心第四法律服务所法律工作者。
原告王某乙、王某甲、孙某某诉被告纪某某提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年1月7日立案受理。依法由审判员崔秀文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某乙及三原告的委托代理人王婧婧，被告纪某某的委托代理人韩向财到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某乙、王某甲、孙某某诉称，原告王某甲系王某乙的长子，孙某某系王某乙的母亲。原告王某乙与被告纪某某系雇佣关系。2014年9月5日，原告王某乙在河西煤炭市场院内给被告干活时，不慎从大车上掉下受伤。经通辽市第二人民医院诊断为：右踝关节骨折，左足第5跖骨骨折。住院治疗10天。经司法鉴定，王某乙的身体伤残等级为十级。因此三原告诉至法院，要求被告纪某某赔偿原告各项经济损失总计77823.90元[（医疗费26104.10元、护理费1010.00元（101.00元×10天）、住院伙食补助费400.00元（40.00元×10天）、残疾赔偿金17192.00元（8596.00元×20年×10%）、鉴定费800.00元、误工费19089.00元（101.00元×189天）、营养费1600.00元（40.00元×40天），被抚养人王某甲生活费4360.80元（7268.00元×12年×10%÷2人），被扶养人孙某某生活费7268.00元（7268.00元×20年×10%÷2人）]，诉讼费用由被告纪某某承担。
被告纪某某辩称，原告与被告确为雇佣关系，原告从事专业大型货车运输司机工作，除此以外没有其他工作。原告称在煤炭市场院内干活时不慎从大车上掉下摔伤，他的行为已经超出了专业驾驶员的工作范围，所以原告所受伤害应该由其自己承担全部责任，被告不同意原告的赔偿请求。请求法院依法驳回原告的诉讼请求，同时要求原告返还被告为其垫付的6000.00元医疗费，请求法院依法裁决。
经审理查明，原告王某乙受雇于被告纪某某从事大型货车运输司机工作。2014年9月5日8时许，原告在通辽市河西煤炭市场院内装车运煤，准备出发前，上车蒙苫布时，不慎从大车上掉下，造成右脚踝及左脚受伤。原告受伤后被送往通辽市第二人民医院治疗，诊断为右踝关节骨折、左足第5跖骨骨折，行切开复位钢板内固定术，住院10天，好转出院。在诉讼过程中，经内蒙古民族大学司法鉴定中心鉴定，原告王某乙的伤残等级为*级。
另查明，原告王某乙的合理经济损失为：医疗费26104.10元，住院伙食补助费400.00元（40.00元/天×10天），护理费1010.00元（101.00元/天×10天），误工费15498.00元（82.00元/天×189天），鉴定费800.00元，残疾赔偿金17192.00元（8596.00元×20年×10%）；被抚养人王某甲生活费4360.80元（7268.00元×12年×10%÷2人），被扶养人孙某某生活费7268.00元（7268.00元×20年×10%÷2人），以上合计72632.90元。在原告住院期间，被告纪某某支付治疗费6000.00元。
上述事实，有原告的陈述、被告的答辩在卷证实。原告方为证明自己的主张，出示了以下证据：病历、诊断书、医疗费票据及医疗费用清单、司法鉴定意见书及鉴定费票据、录音资料、原告户口本等证据材料。经庭审质证，被告纪某某对原告出示的病历、诊断书、医疗费票据、医疗费用清单、录音资料、户口本的真实性不持异议，对鉴定费票据的真实性持有异议；同时认为原告出示的上述证据均与被告无关。
本院审查认为，1、原告出示的病历、诊断书、医疗费票据及医疗费用清单，均来源于医疗机构,能够证明原告王某乙的伤情、治疗过程及支付的费用。2、内蒙古民族大学司法鉴定意见书，证明王某乙的身体伤残等级为*级。鉴定费票据虽系非正规发票，但其来源于鉴定机构，系因鉴定支付的必要费用，客观真实。3、原告出示的录音资料，系原告受伤后曾经在当地公安机关与被告进行协商的经过，被告对其真实性不持异议，证实原告王某乙为被告纪某某提供劳务过程中摔伤的事实。4、原告出示的通辽市科尔沁区育新镇证明信及三原告的户口本，证明三原告的自然情况、原告孙某某现有两名子女及三原告均为农村居民。综上分析，原告出示的上述证据，来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
本院认为，原告王某乙受雇于被告纪某某，从事大货车司机工作，二者形成了个人之间的劳务关系，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条的规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方的过错承担相应的责任。本案中，原告王某乙作为完全民事行为能力人，在提供劳务过程中，没有注意安全，发生自身伤害事故，原告王某乙本人存在过错，应承担相应责任。被告纪某某作为接受劳务一方，对自己雇佣的司机没有配备辅助人员，对提供劳务者缺乏安全教育，被告纪某某存在过错，亦应承担相应的民事责任。根据双方的过错程度，对原告遭受的经济损失，确定被告纪某某承担70%为宜。被告纪某某关于原告在大货车上卸煤的行为已经超出了专业驾驶员的工作范围，原告所受伤害应该由其自己承担全部责任的答辩意见，因本案原告的工作为大货车司机，但由于被告没有配备跟车辅助人员，原告为了运输货物所做准备工作，应确认原告为被告提供劳务行为，被告纪某某的答辩意见无事实依据，不予采纳。原告王某乙诉讼请求中误工费的计算标准有误，应按照上一年度内蒙古自治区农民平均工资计算，2014年度内蒙古自治区农民平均工资为82.00元；关于误工时间的确定，根据原告受伤情况及评残的时间，原告请求确定189日符合法律规定。关于原告王某乙请求赔偿住院期间的营养费，因病历中医嘱为“普食”，故该请求没有证据支持。综上，原告王某乙的诉讼请求部分成立，予以支持；原告王某甲、孙某某的诉讼请求合法，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下:
一、被告纪某某赔偿原告王某乙、王某甲、孙某某经济损失50843.03元（72632.90×70%），扣除先行支付的6000.00元，还应给付44843.03元，于本判决发生法律效力后立即给付。
二、驳回原告王某乙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费873.00元，由原告王某乙、王某甲、孙某某负担262.00元，由被告纪某某负担611.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
判决发生法律效力后，若一方拒绝履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，二年内向人民法院申请执行，逾期申请的由申请人自行承担不利的法律后果。
审判员 崔秀文
二〇一五年八月十二日
书记员 张丹妮
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0112民初4827号
原告：刘亚，女，1984年12月9日生，汉族，住重庆市铜梁区。
被告：渝北区周玉琴美容店，住所地重庆市渝北区回兴街道双湖路1号水木天地永辉超市内，注册号500112607985560。
经营者：周小琴。
本院在审理刘亚与渝北区周玉琴美容店服务合同纠纷一案中，原告刘亚于2017年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告向本院申请撤诉，系原告的真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘亚撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘亚负担。
代理审判员 张良培
二〇一七年四月十八日
书 记 员 王远婕
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0304执7638号之一
申请执行人张静，女，苗族，1980年4月10日出生，住址湖南省沅陵县，。
被执行人深圳市鼎盛基业投资管理有限公司，住所地广东省深圳市福田区保税区红花路209栋1楼103室，统一社会信用代码9144030074519943X2。
法定代表人孙万营，总经理
上列申请执行人与被执行人劳动合同纠纷一案，本院（2016）粤0304民初19719号民事判决书已于2017年3月4日发生法律效力,确定：一、被执行人深圳市鼎盛基业投资管理有限公司支付被告张静2016年1月1日至2016年4月8日期间产假工资差额13565.17元；二、被执行人深圳市鼎盛基业投资管理有限公司支付被告张静2016年4月9日至2016年5月16日期间工资差额7103元；三、被执行人深圳市鼎盛基业投资管理有限公司支付被告张静经济补偿金9000元；四、被执行人深圳市鼎盛基业投资管理有限公司支付被告张静2015年、2016年年休假工资共计1655.17元；本案案件受理费10元，按规定实际收取5元，由被执行人深圳市鼎盛基业投资管理有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法扣划回被执行人款项人民币5532.75元，支付执行费50元，申请人可领取金额5482.75元；查封被执行人深圳市鼎盛基业投资管理有限公司名下的昌河牌CH6391BG21车辆（车牌号B6B7E5），因未实际控制上述车辆，暂无法处理。此外，经本院向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查等相关部门查询，被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
(此页无正文)
执行长 黄 婷
执行员 黄广军
执行员 杨 鸣
二〇一七年八月七日
书记员 蔡 穗
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)渝五中法刑执字第3220号
罪犯潘德泉，现于重庆市九龙监狱服刑。
重庆市巴南区人民法院于2012年2月21日作出（2012）巴刑初字第218号刑事判决，以被告人潘德泉犯抢夺罪，判处有期徒刑七年，并处罚金1.2万元。判决发生法律效力后交付执行。2014年4月29日，本院以（2014）渝五中法刑执字第01829号刑事裁定减去有期徒刑八个月，刑期至2017年11月15日止。
执行机关重庆市九龙监狱于2015年6月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关建议称，罪犯潘德泉在服刑期间认罪悔罪、听管服教、遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯潘德泉在服刑期间获记功3次、表扬1次行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯潘德泉在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，完成生产任务好，并获得记功、表扬等行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯潘德泉减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 余 梅
代理审判员 贾秀春
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 袁 娜
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内2201执750号
申请执行人张贺新，男，1979年12月出生，汉族，住所地乌兰浩特市。
被执行人刘广斌，男，1973年9月出生，汉族，住所地乌兰浩特市。
被执行人王蕾，女，1980年2月出生，汉族，住所地乌兰浩特市。
本院在执行张贺新与刘广斌、王蕾民间借贷纠纷一案中，强制执行被执行人刘广斌案件款76000.00元，经查询被执行人刘广斌、王蕾存款、房产、车辆，无财产可供执行，被执行人刘广斌、王蕾暂无履行能力。现申请执行人张贺新未受偿金额为585990.00元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 范 煜
审判员 汪洪峰
审判员 王媛媛
二〇一六年九月二十日
书记员 赵青山
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0104民初2973号
原告：魏玉英，女，1943年10月6日出生，汉族，住福州市仓山区。
委托诉讼代理人：谢端门、张洁，福建光榕律师事务所律师。
被告：林月珠，女，1981年6月27日出生，汉族，住福州市晋安区。
原告魏玉英与被告林月珠相邻关系纠纷一案，本院于2017年6月15日立案受理。原告于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告魏玉英撤诉。
案件受理费100元，撤诉减半收取50元，由原告负担。
审判长 任小平
审判员 陈曜辉
审判员 陈家挺
二〇一七年十一月二十日
书记员 庄 源
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0591执2230号
申请执行人苏州工业园区泓润农村小额贷款股份有限公司，组织机构代码913200005754454，住所地州工业园区金鸡湖商业广场8幢107室。
法定代表人：徐之伟。
被执行人徐文英,女,1967年1月24日生，汉族，住所地苏州市虎丘区。
被执行人徐志浩,男,1988年11月22日生，汉族，住所地苏州市虎丘区。
关于申请执行人苏州工业园区泓润农村小额贷款股份有限公司与被执行人徐文英、徐志浩借款合同纠纷一案，该案2015年6月2日作出的（2015）园商初字第1405号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书所确定的义务，依据第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人徐文英、徐志浩银行存款人民币284100元。
二、银行存款不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。
本裁定自送达后生效。
执行员 韦 超
二〇一六年七月十四日
书记员 朱文峰
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)津法民初字第08178号
原告：张某甲，男，汉族，1967年1月21日出生，住重庆市江津区。
被告：张某乙，女，汉族，1997年8月28日出生，住重庆市江津区。
本院在审理原告张某甲诉被告张某乙解除收养关系纠纷一案中，原告张某甲于2015年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某甲自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告张某甲撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告张某甲负担。
代理审判员 陈佑
二〇一五年九月十五日
书 记 员 王也
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0116民初1134号
原告：艾国，男，汉族，1971年12月13日出生，住重庆市江津区。
原告：袁春艳，女，汉族，1975年2月13日出生，住重庆市江津区。
二原告共同委托诉讼代理人：殷一丁，重庆渝津律师事务所律师。
被告：张建华，男，汉族，1954年8月4日出生，住重庆市江津区。
被告：张利芬，女，汉族，1957年5月11日出生，住重庆市江津区。
二被告共同委托诉讼代理人：张崇兵，重庆津舟律师事务所律师。
本院在审理原告艾国、袁春艳与被告张建华、张利芬合同纠纷一案中，原告艾国、袁春艳于2018年1月12日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告艾国、袁春艳申请撤回起诉是其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告艾国、袁春艳撤回起诉。
本案受理费80元，减半收取40元，由原告艾国、袁春艳负担。
审 判 长 杨 茗
代理审判员 林星雨
人民陪审员 熊 平
二〇一八年一月十二日
书 记 员 肖 鏖
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0606民初4501号
原告：佛山市顺德锦峰饲料厂有限公司，住所地广东省佛山市顺德区北滘镇兴顺大道3号。
法定代表人：李泽甜。
委托诉讼代理人：郑昌骅，男，汉族，1963年4月12日出生，住南宁市，该公司员工。
被告：付国华，男，汉族，1972年12月24日出生，住河南省正阳县，
原告佛山市顺德锦峰饲料厂有限公司诉被告付国华买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案。原告于2017年5月28日以双方协商解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告佛山市顺德锦峰饲料厂有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告佛山市顺德锦峰饲料厂有限公司撤诉。
本案受理费减半收取计610.1元（原告已预交），由原告佛山市顺德锦峰饲料厂有限公司负担。
审判员 李军武
二〇一七年六月十二日
书记员 王廷杰
河南省温县人民法院
决 定 书
(2017)豫0825执2119号之一本院在执行申请执行人王利青与被执行人马鱼雷民间借贷纠纷过程中，查明被执行人马鱼雷拒不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人马鱼雷纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年八月一日
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)沭执字第1860号
申请执行人彭运军，男，1986年12月12日生，汉族，沭阳县人，农民，住沭阳县。
被执行人荣根松，男，1969年12月13日生，汉族，沭阳县人，农民，住沭阳县。
本院在执行彭运军与荣根松民间借贷纠纷一案中，经过调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申��执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 仲 超
审判员 卢 静
审判员 高允宽
二〇一六年十一月十四日
书记员 王 勤
洛阳市老城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0302执239号之一
申请执行人殷光兴，男，汉族，1962年8月20日出生，住洛阳市老城区。
被执行人范群生，又名黄群生，男，汉族，1961年12月23日出生，住洛阳市西工区。
被执行人朱宪廷，女，汉族，1962年10月24日出生，住洛阳市西工区。
被执行人江明，男，汉族，1966年9月2日出生，住洛阳市西工区。
被执行人潘珍珍，女，汉族，1991年5月13日出生，住洛阳市西工区。
申请执行人殷光兴依据已经发生法律效力的本院（2015）老民初字第1029号民事判决书，于2016年4月6日向本院申请执行其与黄群生（范群生）、朱宪廷、江明、潘珍珍民间借贷纠纷一案，本院于同日依法立案执行。因被执行人朱宪廷、江明、潘珍珍下落不明，黄群生（范群生）、朱宪廷、江明、潘珍珍暂无财产可能执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、本院（2016）豫0302执239号执行案的本次执行程序终结。
二、待申请执行人殷光兴能够提供被执行人黄群生（范群生）、朱宪廷、江明、潘珍珍可执行的财产时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卫宏战
审判员 党彤彬
审判员 王晓东
二〇一六年十一月二十五日
书记员 于磊磊
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黑0206民初382号
原告张吉贤，女，1966年5月12日出生，汉族，退休工人，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。
被告富拉尔基区天空之城水上乐园，经营场所黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。
经营者肖玄。
本院在审理原告张吉贤与被告富拉尔基区天空之城水上乐园服务合同纠纷一案中，张吉贤于2018年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张吉贤的撤诉申请意思表示真实，理由充分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告张吉贤撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。
审判员 张弛
二〇一八年四月二日
书记员 张倩
新疆维吾尔自治区高级人民法院
驳 回 再 审 申 请 通 知 书
（2015）新行监字第18号
马塔克*阿不都热依：
你诉阿图什市人力资源和社会保障局工伤认定一案，对克孜勒苏柯尔克孜自治州中级人民法院作出（2013）克行终字第2号行政判决不服，以“1、申请人在阿图什市幸福住宅小区任保安期间，于2008年2月3日，发现他人破坏小区广场公共设施，为制止他们的破坏行为，为了保护公共设施，上前追赶他们时，在冰雪路面上滑倒受伤。之后，在克州人民医院、喀什地区第一人民医院接受治疗，但未能治愈。新疆清源司法鉴定所于2011年3月25日作出（2011）109号“鉴定意见书”认定申请人左股骨头坏死，构成八级伤残。申请人于2011年9月9日向被申请人提出工伤认定申请，被申请人以超过法定时效为由，作出不予受理决定书，认定事实不清。请求撤销原审判决并由被申请人承担所有诉讼费用及申请人的实际开支”为理由，向本院申请再审。
本院对该案进行了复查，证实原判决在认定事实和适用法律方面是正确的。根据《工伤保险条例》第十七条规定，职工发生事故伤害或者按照职业病防治法规定被诊断、鉴定为职业病，所在单位应当自事故伤害发生之日或者被诊断、鉴定为职业病之日起30日内，向统筹地区社会保险行政部门提出工伤认定申请。遇有特殊情况，经报社会保险行政部门同意，申请时限可以适当延长。用人单位未按前款规定提出工伤认定申请的，工伤职工或者其近亲属、工会组织在事故伤害发生之日或者被诊断、鉴定为职业病之日起1年内，可以直接向用人单位所在地统筹地区社会保险行政部门提出工伤认定申请。申请人称2008年2月3日受到事故伤害，经新疆清源司法鉴定所于2011年3月25日作出（2011）109号“鉴定意见书”后，其于2011年9月9日向被申请人提出工伤认定申请，并未超过一年时限。前款所述“被诊断、鉴定为职业病”是指，申请人首先要向社会保险行政部门提出工伤认定申请，经该部门作出决定后，对于工伤中的劳动能力及伤残鉴定由劳动能力鉴定委员会作出，而非通过司法鉴定所作出司法鉴定。且申请人的情形也不符合最高人民法院《关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第七条规定的由于不属于职工或者其近亲属自身原因超过工伤认定申请期限的，被耽误时间不计算在工伤认定申请期限内的情形。因此，申请人提出的工伤认定申请显然已超过法定时限。被申请人据此不予受理申请人的工伤认定申请所作被诉决定并无不当，符合法律规定。
综上所述，你对本案的再审申请不符合法律规定的再审条件，现驳回你的再审申请。
特此通知。
二〇一五年四月二十九日
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0107执4379号
申请执行人唐德桃
被执行人成都润千家科技有限公司
法定代表人綦跃先。
唐德桃申请执行成都润千家科技有限公司劳动纠纷一案，本院作出的（2016）川0107民初5890号民事判决书已经发生法律效力。权利人唐德桃于2017年7月26日向本院申请执行，执行标的为人民币14786.6元。
本案在执行过程中，本院依法于2017年7月27日冻结被执行人成都润千家科技有限公司的中国民生银行成都高新支行处账户，因被执行人银行账户余额不足且暂无其他财产可供执行，本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力或本案具备执行条件的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初5890号民事判决书的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 尧 刚
执行员 万品儒
执行员 方钦少
二〇一七年十二月十三日
书记员 杨志科
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)青刑执释字第743号
罪犯吴连君，现服刑于山东省北墅监狱。
山东省平度市人民法院于2013年5月8日作出（2013）平刑初字第292号刑事判决，以被告人吴连君犯某罪，判处有期徒刑三年六个月。现已执行刑期二年八个月。执行机关山东省北墅监狱于2015年8月3日向本院提请对罪犯吴连君假释。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请假释程序合法，并同意执行机关提请假释意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，假释建议中所述罪犯吴连君的悔改表现，有罪犯吴连君的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯吴连君服刑期间能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，现已执行原判刑期二分之一以上。对报请机关山东省北墅监狱提请假释的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其假释的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴连君准予假释（假释考验期限至2016年6月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范黎强
代理审判员 靳 涛
代理审判员 赵 雷
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 张 强
书 记 员 胡晓东
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
(2013)中二法民二初字第916号
原告：中山农村商业银行股份有限公司小榄支行，住所地广东省中山市。
负责人：游岭文，该行行长。
委托代理人：梁博鑫，男，1986年10月21日出生，汉族，住广东省中山市。是该行职员。
委托代理人：潘惠娴，女，1981年4月13日出生，汉族，住广东省中山市。是该行职员。
被告：中山市绩嘉五金塑料有限公司，住所地广东省中山市。
被告：李燕珍，女，1974年1月8日出生，汉族，住广东省中山市。
被告：罗灼标，男，1969年11月22日出生，汉族，住广东省中山市。
被告：罗鉴辉，男，1968年10月21日出生，汉族，住广东省中山市。
被告：谢桂珠，女，1968年11月2日出生，汉族，住广东省中山市。
被告：何培娟，女，1989年2月20日出生，汉族，住广东省中山市。
本院在审理原告中山农村商业银行股份有限公司小榄支行诉被告中山市绩嘉五金塑料有限公司、李燕珍、罗灼标、罗鉴辉、谢桂珠、何培娟金融借款合同纠纷一案中，因原告经本院于2013年11月4日发出书面预交诉讼费通知单进行催缴后，并未在规定的七天期限内预交。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第(十一)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》（法发［1992］22号）第143条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判长 陈登烽
审判员 夏重彬
审判员 梁 瑜
二〇一三年十一月二十日
书记员 康秋实
重庆市沙坪坝区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0106执5575号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆沙坪坝支行，住所地重庆市沙坪坝区渝碚路30号附8号，组织机构代码6710158-2。
代表人石军，中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆沙坪坝区支行行长。
被执行人徐德，男，1979年1月25日出生，汉族，职业不详，住重庆市渝北区。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆沙坪坝支行与徐德借款合同纠纷一案中，于2017年7月17日委托重庆重庆来拍网络科技有限公司在淘宝网司法拍卖平台拍卖被执行人徐德名下的房屋。2017年8月29日，冉仁平以40.37万元竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、该房屋归买受人冉仁平所有。
二、买受人冉仁平可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 剑
代理审判员 张晓刚
代理审判员 祝赣娟
二〇一七年九月六日
书 记 员 贺 成
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
〔2015〕鄂襄新民初字第01262号
原告刘某某
被告某甲公司
原告刘某某与被告某甲公司借款合同纠纷一案，本案于2014年6月17日受理后，依法由代理审判员郭方望独任审理，于2015年7月2日公开开庭进行了审理。原告刘某某的委托代理人胡国银，被告某甲公司的委托代理人肖光文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：2013年1016月30日，被告某甲公司向原告借款100000元，约定于2014年4月16日还清全部本息，月息为3%，月利息为3000元，如迟延还款按每天2000元的违约金进行处罚，并向原告出具了借条。借款到期后，经原告多次催要借款无果，故请求依法判令被告向原告偿还借款100000元及自2014年9月16日至欠款付清之日止按每月3000元计算利息；被告支付至判决给付为止按每天2000元计算的违约金；本案诉讼费用由二被告负担。
被告某甲公司公司辩称：因被告公司股东及法人发生变化，现股东和法人对借款是否存在不清楚；如借款属实，双方约定的利息及违约金过高，请求人民法院予以核减。
原告刘某某为支持其诉讼主张，向本院提交了下列证据：
被告某甲公司出具的借条一份，该借条载明：今借到刘某某人民币壹十万元整，月息3分，每月16号前付清本月利息3000元整，借款陆个月，2014年4月16日全部还清（本金和利息）。如迟还将按每天2000元的违约金进行处罚。该协议加盖有襄樊镶华数控组合机床有限公司财务专用章。用于证明被告刘某某向原告借款100000元及被告应支付利息和违约金的事实。经质证，被告某甲公司提出因借条上加盖的公章为襄樊镶华数控组合机床有限公司的财务专用章，系被告名称更改前的公章，公司法人发生变更后，前法人未将该公章交还公司，公章是否真实，需庭后进行核实。本院认为，但在本院规定的期间内，即没有申请对该公章真伪进行司法鉴定，也未提供相应的证据加以证明其主张，故本院对的真实性予以认定，且襄樊镶华数控组合机床有限公司变更为被告某甲公司，其与原告之间的借款行为产生的法律后果，应当由变更后的法人承担，故襄樊镶华数控组合机床有限公司与原告之间的借款行为产生的法律后果应当被告襄阳镶华数控公司承担。
证人白玉军的证人证言。证人白玉军称：其自2009年9月2日起至2014年9月29日止系被告公司股东。2013年10月，时任公司法定代表人王洪生说公司经营需用资金，希望股东能找到自己的亲戚朋友借钱给公司，可以给高息，其就找到刘某某提出借钱。2013年10月16日，其与刘某某一起将100000元交到公司财务出纳处，公司向刘某某出具了借条。用于证明原告已履行了借款义务。经质证，被告某甲公司对证人的身份无异议，但原告未提供银行转账凭证或交付凭证，且公司法人发生变更，故不清楚借款是否实际支付。本院认为，被告对借条形成时被告任被告公司股东的身份不持异议，且证人清楚的阐述了原、被告双方的借款合议、交付时间及地点，故对证人白玉军的证言，本院予以采信。
三、被告公司企业电子档案查询清单。用于证明被告某甲公司变更前为襄樊镶华数控组合机床有限公司，法定代表人为王洪生，王洪生、刘军、白玉军、王雪峰为公司股东，2014年9月29日，公司法定代表人变更为王俊。经质证，被告某甲公司对该证据无异议，故本院对该证据予以认定。
经审理查明：2013年10月16日，被告某甲公司以需要资金为由，通过时任公司股东白玉军介绍，向原告刘某某借款100000元，并向原告出具借条,借条载明：今借到刘某某人民币壹十万元整，月息3分，每月16号前付清本月利息3000元整，借款陆个月，2014年4月16日全部还清（本金和利息）。如迟还将按每天2000元的违约金进行处罚。该协议加盖有襄樊镶华数控组合机床有限公司财务专用章。出具借条当天，由白玉军陪同，原告刘某某将100000元现金交至被告公司财务处。现原告刘某某陈述，借款到期后，被告某甲公司未偿还偿还本金及利息，故向本院提起诉讼，要求被告偿还借款及支付相应的利息，导致本案纠纷。
另查明查明，2012年6月21日，襄樊镶华数控组合机床有限公司变更为襄阳镶华数控组合有限公司。2014年9月29日，公司法人由王洪生变更为王俊。
本院认为：合法的债务应当偿还。被告以合法理由向原告借款100000元，并向被告出具借条，双方的借款合同行为除利息和违约金的约定超出“民间借贷利息及违约金之和不得超出中国人民银行同期贷款利率四倍”等相关法律的规定无效外，其余内容均不违反相关法律法规禁止性规定，合法有效，依法应受国家法律保护，双方均应按照协议约定履行各自的义务。借款到期后，被告未向原告还款，应当依法承担借款还款责任。原告要求被告偿还借款100000元的请求，本院予以支持。原告还求被告支付以100000元为本金自2013年10月17日至2014年4月15日止按年息36%计算的利息和自2014年4月17日至判决给付之日按每天2000元计算的违约金，基于上述评判意见，本院仅对上述阶段时间按中国人民银行一年期流动资金贷款利率标准4倍计算的利息予以支持，超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告某甲公司公司于本判决生效之日起十日内偿还原告刘某某借款100000元及支付自2013年10月17日起至本判决确定给付之日止按中国人民银行同期一年期基准贷款利率的四倍计算的利息；
二、驳回原告刘某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2400元，依法减半收取，由被告某甲公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（二）项的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账户：17-45170104000133X。上诉人也可以将上诉案件受理费交至本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期限届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 郭方望
二〇一五年八月六日
书 记 员 张露露
河南省安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
豫05**执1096号
申请执行人陈建华。
申请执行人王凤莲。
被执行人安阳市五恒置业有限公司。
本院在执行申请执行人陈建华、王凤莲申请执行被执行人安阳市五恒置业有限公司不当得利纠纷一案中，因被执行人未履行（2016）豫0502民初3257号民事调解书确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、划拨、提取被执行人安阳市五恒置业有限公司名下银行存款8372元或同等价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 常波
审判员 晁震
审判员 孔希
二〇一七年六月二十八日
书记员 郭浩
福建省尤溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0426执3007号之一
申请执行人：胡建晖，女，1990年2月11日出生，汉族，住尤溪县。
被执行人：肖方湘，男，1989年6月7日出生，汉族，住尤溪县。
本院在执行申请执行人胡建晖与被执行人肖方湘刑事附带民事赔偿纠纷一案中，通过网络查控系统调查了被执行人的财产情况，并前往被执行人住所地进行财产调查，查明被执行人无可供执行的财产。根据本案实际情况，本院将被执行人纳入失信被执行人名单并对被执行人采取司法拘留等措施。经过执行，申请执行人申请执行的70902元债权未实现。因被执行人无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗 世 生
审判员 陈 新 鑫
审判员 黄 文 兴
二〇一七年九月五日
书记员 罗威(代)
附本案适用法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
PAGE
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0104民特117号
申请人：杨小龙，男，住安徽省巢湖市。
申请人：汪妹，女，住安徽省定远县。
本院于2016年4月13日受理申请人杨小龙、汪妹关于确认调解协议的申请，本院依法进行审查，现已审查完毕。
申请人杨小龙、汪妹因机动车交通事故责任纠纷于2016年4月13日经合肥市蜀山区道路交通事故人民调解委员会调解组织主持调解，达成如下调解协议：
一、杨小龙于2016年4月13日前赔偿汪妹误工费、交通费共计1000元整；
二、杨小龙于2016年4月13日前赔偿汪妹医药费、车辆维修费（凭票，已赔付）；
三、双方言明无其他争议，此事就此了结，互不追究。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 张 磊
二〇一六年四月十三日
书记员 余慧婷
陕西省渭南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕05民终77号
上诉人(原审被告)陕西陕化煤化工集团有限公司,住所地华县瓜坡镇。
委托代理人曹某某，该公司法律顾问。
委托代理人李某某，该公司法律顾问。
被上诉人(原审原告)武某某，男，1964年11月16日出生，汉族。
委托代理人李吉荣，陕西圣达律师事务所律师。
上诉人陕西陕化煤化工集团有限公司因劳动争议一案，不服华县人民法院(2015)华民初字第00055号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人陕西陕化煤化工集团有限公司的委托代理人曹某某、李某某，被上诉人武某某及其委托代理人李吉荣到庭参加了诉讼。
本案在审理过程中，上诉人陕西陕化煤化工集团有限公司于2016年3月14日向本院自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人陕西陕化煤化工集团有限公司自愿申请撤回上诉，符合有关法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下:
准许上诉人陕西陕化煤化工集团有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费10元，减半收取，由上诉人陕西陕化煤化工集团有限公司承担5元，退还陕西陕化煤化工集团有限公司5元。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴丽宁
审判员 安维科
审判员 张战武
二〇一六年三月十八日
书记员 杨 蓉
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内2221执672号
申请执行人王淑莲，女,44岁,汉族，个体户，地址内蒙古自治区兴安盟科右前旗。
被执行人包力础鲁（曾用名周宝力础鲁），男，50岁，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区科右前旗。
申请执行人王淑莲与被执行人包力础鲁分期付款买卖合同纠纷执行一案,科右前旗人民法院作出的（2016）内2221民初1847号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人包力础鲁拒不履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王淑莲于2017年4月7日向本院申请强制执行，请求被执行人包力础鲁履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年4月7日依法立案执行。
在执行过程中，申请执行人王淑莲与被执行人包力础鲁达成案外和解协议，申请执行人于2017年5月26日向我院提出撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 乌云毕力格
二〇一七年五月二十六日
书记员 栾 跃
广东省��圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0307执4634号之二
申请执行人深圳链家房地产经纪有限公司，住所地深圳市福田区沙头街道深南大道6023号耀华创建大厦301B，组织机构代码741247182。
法定代表人杜欣。
委托代理人罗思凯，女，汉族，1992年12月9日出生，户籍地址广东省深圳市宝安区，系申请执行人公司法务。
被执行人徐永平，男，汉族，1974年10月10日出生，户籍地址广东省深圳市罗湖区。
被执行人洪小丽，女，汉族，1976年9月29出生，户籍地址广东省深圳市罗湖区。
申请执行人深圳链家房地产经纪有限公司与被执行人徐永平、洪小丽居间合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0307民初6556号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向���院申请强制执行，请求强制被执行人支付居间服务佣金14040元及逾期付款违约金（日万分之五从2016年6月7日起计），承担案件受理费232元、公告费1000元并加倍支付迟延履行期间的债务利息，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，轮候查封被执行人徐永平名下车牌号为B71X**、B197AH车辆、洪小丽名下车牌号为B548**车辆，查封期限从转为正式查封之日起两年；冻结被执行人洪小丽持有深圳可丽奥生物技术有限公司股权，冻结期限至2020年12月13日止；冻结被执行人洪小丽持有深圳市���奥柏查美容美发有限公司股权，冻结期限至2020年12月13日止；轮候冻结被执行人洪小丽持有深圳市奇奥柏查投资发展有限公司股权，冻结期限自转为正式查封之日起三年；冻结被执行人徐永平持有深圳市仁瑞投资发展有限公司股权，冻结期限至2020年12月13日止。以上查封财产到期如需申请续封，申请执行人应在查封期限届满三十日前向本院提交书面申请，否则由此而导致财产被解除强制措施的法律后果由申请执行人承担。未发现被执行人有可供执行的财产，上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，��予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 刘义芳
执行员 陈 龙
执行员 莫随明
二〇一七年十二月二十八日
书记员 彭绍文
北京市第四中级人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
(2017)京04行赔初27号
原告韩宝光，男，1960年10月31日出生，住北京市丰台区。
委托代理人刘种柏，男，1954年10月31日出生，住北京市东城区。
被告北京市东城区人民政府，住所地北京市东城区钱粮胡同3号。
法定代表人李先忠，男，区长。
委托代理人刘延亭，男，北京市东城区人民政府工作人员。
委托代理人庞兴华，男，北京市东城区人民政府工作人员。
本院在审理原告韩宝光诉被告北京市东城区人民政府行政赔偿一案中，原告韩宝光以其将另行解决相关争议为由，自愿申请撤回起诉。
经审查，本院认为：当事人有权在法律许可的范围内处分其诉讼权利。原告韩宝光申请撤回起诉，系其真实意思表示，且符合法律规定，亦未侵害社会公共利益和他人合法权益，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告韩宝光撤回起诉。
审 判 长 陈良刚
审 判 员 张立鹏
审 判 员 张 岩
审 判 员 李冬梅
审 判 员 王 斌
审 判 员 孙永欣
审 判 员 程 娜
二〇一七年十二月二十五日
法官助理 李晓飞
法官助理 周孟伟
法官助理 胡 荣
书 记 员 李乔伊
书 记 员 门 蕊
山东省汶上县人民法院
执 行 裁 定 书
鲁08**执301号
申请执行人：秦海中，男，汉族，居民，1974年出生。住汶上县。
被执行人：刘珍，女，汉族，居民，1968年出生，住汶上县。
秦海中诉刘珍民间借贷纠纷一案，申请执行人于2016年1月20日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人未履行判决义务，经查被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人秦海中诉被执行人刘珍民间借贷纠纷一案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴爱国
审判员 高 峰
审判员 李继才
二〇一六年五月二十日
书记员 渠修昌
山西省洪洞县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋1024执103号
申请执行人：洪洞县金瑞祥咨询服务有限公司,住城内文庙街。
被执行人：陈志恒,男,1983年11月27日出生,汉族。
本院在执行洪洞县金瑞祥咨询服务有限公司与陈志恒借款合同纠纷一案中，经查，陈志恒无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张全有
审判员 王洪忠
审判员 杨国建
二〇一七年六月二十六日
书记员 王 强
山东省泰安市泰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0902执626号之一
申请执行人：陈胜军，男，1969年11月出生，汉族，住泰安市泰山区。
被执行人：李伟，男，1979年5月出生，汉族，住泰安市泰山区。
本院在执行申请执行人陈胜军与被执行人李伟追偿权纠纷一案中，根据对被执行人的信息进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人的财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2015）泰山民初字第2407号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 韩光宏
审判员 张岱东
审判员 王立瑶
二〇一七年八月十八日
书记员 商 勇
四川省眉山市彭山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1403执202号之一
申请执行人某农村信用合作联社。
法定代表人刘某某，主任。
委托代理人毛某、李某，该社员工。
被执行人伍某某，女。
被执行人伍某某1，男。
本院在执行某农村信用合作联社与伍某某、伍某某1借款合同纠纷一案中，由于被执行人抵押在申请人处房产已被成都市高新技术产业开发区人民法院查封，本院已向该院去函商请处置权的移交，待该院回函将处置权移交至本院，即可启动评估拍卖程序，且现申请执行人向本院申请对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陈 松
二〇一七年八月八日
书记员 彭凌云
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新23民终1090号
上诉人（原审原告）：新疆金桥弘安通用设备制造有限公司。
住所地：昌吉市大西渠镇玉堂村。
法定代表人：王清元，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：任建国，系该公司副经理。
委托诉讼代理人：李峰林，新疆巨百律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：昌吉市万佳和建筑设备租赁中心。
住所地：昌吉市乌伊西路北侧元丰4队。
经营者：徐刚，系该租赁中心经理。
委托诉讼代理人：张忍，男，汉族，该租赁中心员工。
上诉人（原审被告）：杨叶，女，回族，1971年12月29日出生，现住昌吉市。
上诉人新疆金桥弘安通用设备制造有限公司、昌吉市万佳和建筑设备租赁中心、杨叶因建筑设备租赁合同纠纷一案，不服昌吉市人民法院(2017)新2301民初2040号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月28日受理后，依法组成合议庭，并于2017年7月13日公开开庭审理了本案。
本院认为：一审判决事实不清、违反法定程序。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销昌吉市人民法院(2017)新2301民初2040号民事判决；
二、本案发回昌吉市人民法院重审。
上诉人昌吉市万佳和建筑设备租赁中心预交的二审案件受理费600元；上诉人新疆金桥弘安通用设备制造有限公司预交的二审案件受理费320元；上诉人杨叶预交的二审案件受理费4691元予以退回。
审 判 长 马玉文
审 判 员 王 鑫
代理审判员 俞天泉
二〇一七年七月三十日
书 记 员 武 帆
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤06刑更686号
罪犯苏荣新，男，1987年6月29日出生，汉族，出生地广东省云浮市罗定市，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省云浮市罗定市人民法院于2011年1月10日作出(2010)罗刑初字第259号刑事判决，以被告人苏荣新犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币四万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省云浮市中级人民法院经过二审审理，于2011年4月6日作出(2011)云中法刑终字第31号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯苏荣新在服刑期间确有悔改表现，本院于2013年4月2日对其减去有期徒刑一年四个月；2014年9月10日对其减去有期徒刑十一个月。
执行机关广东省高明监狱因罪犯苏荣新在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯苏荣新在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年1月记功；2015年12月获得改造积极分子，已交罚金1300元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯苏荣新确有悔改表现的事实清楚，证据充分，但综合该罪犯的罪行、罚金刑的履行情况以及在服刑改造期间的表现，广东省高明监狱提请对该罪犯减刑的幅度过高，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯苏荣新予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2017年9月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁建扬
审 判 员 怀晓红
代理审判员 林传富
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 吴 薇
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1311民初6456号
原告曹崇武，男，1979年1月9日生，汉族，居民，住所地江苏省宿迁市宿城区。
被告侍满，男，1980年2月16日，汉族，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。
被告陆娜，女，1984年7月27日生，汉族，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。
原告曹崇武与被告侍满、陆娜民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月15日立案受理。依法由审判员朱卫庆适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告侍满、陆娜经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹崇武,诉称:2016年1月17日，二被告向原告借款100000元，约定月息三分，借款期限一个月。借款到期后，被告拒不偿还本息，现要求二被告偿还借款本息。
被告侍满、陆娜未作答辩。
经审理查明，2013年5月30日，二被告向原告借款20000元未偿还。2016年1月17日，二被告再次向原告借款70000元并对前期借款结算而出具100000元借据一份，约定月息三分。后二被告未偿还借款本息，因而成讼。
本院认为：债务应当清偿，被告侍满、陆娜向原告借款，其应当按约偿还本息，故本院对原告要求二被告偿还借款100000元及利息的诉讼请求予以支持，但利息计算基数应当为90000元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告侍满、陆娜于本判决生效后十日内给付原告曹崇武借款100000元及利息（利息以90000元为基数自2016年1月17日按照年利率24%计算至实际给付之日）；
二、驳回原告曹崇武其他诉讼请求。
案件受理费减半收取1350元，由被告侍满、陆娜负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
审判员 朱卫庆
二〇一六年十二月十九日
书记员 徐 静
河北省张家口市桥东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0702民初792号
原告：和某1，男，1981年5月5日出生，汉族，31675部队现役军人，现住张家口市桥东区。
委托诉讼代理人：高璐，河北国器律师事务所律师。
被告：郑某，女，1983年11月2日出生，汉族，国信证券股份有限公司北京三里河路证券营业部理财经理，现住北京市丰台区。
原告和某1与被告郑某离婚纠纷一案，本院于2017年5月3日立案。
原告诉称，原、被告于2005年相识，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育婚生子和某2。由于双方婚前缺乏了解，草率结婚，婚后发现被告脾气暴躁，经常发生争吵。2015年7月初，双方在准备协商离婚的情况下，被告怀孕。孩子出生后，被告不让原告父母见孩子，且多次主动提出离婚。原告认为双方夫妻感情已经名存实亡，故诉至法院，请求判决解除双方婚姻关系。
被告辩称，自2007年10月19日起被告人在北京参加工作至今一直居住在北京，其与原告结婚后，原告和某1一直在部队居住，休假时到北京与被告团聚，故被告的经常居住地在北京市，张家口市桥东区法院无管辖权。
本院经审查，认为被告郑某常期居住地在北京市，原、被告的婚姻登记地在秦皇岛市××区，我院无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送北京市丰台区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 张 慧
二〇一七年六月五日
书记员 郑苏丹