广东省珠海市金湾区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0404民初1900号
原告：陆保柏，男，1984年12月30日出生，壮族，住南宁市邕宁区。
委托代理人：肖起义，广东敬业律师事务所律师。
被告：王田信，男，1975年4月15日出生，汉族，住安徽省铜陵县。
被告：英大泰和财产保险股份有限公司珠海中心支公司，住所地：珠海市香洲区人民东路125号工商大厦1808、1809室。
负责人：廖文远。
委托代理人：叶胜坚，该公司员工。
上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告诉请判令：1.两被告赔偿原告伤残赔偿金、精神损失费、被抚养人生活费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费、交通费、伤残鉴定费、后续治疗费等共计182,778.04元，先由被告保险公司在交强险及商业险限额内先予赔偿，不足部分再由被告王田信承担赔偿责任；2.两被告承担案件诉讼费用。
本案相关情况
双方有争议的事项为以下第四、六、八、九、十、十一、十二、十三、十四、十五项，其他事项无争议。
一、事故发生概况：2016年5月2日4时45分，被告王田信驾粤Ｃ×××××8号轻型厢式货车沿珠海大道下金龙路段南侧车道东往西方向逆向行驶至下金龙路口，遇原告驾驶搭载有陈业浮的无号牌普通二轮摩托车沿人行人横道北往南方向横过道路时，两车发生碰撞，造成原告和陈业浮受伤及两车损坏的交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：被告王田信驾车逆向行驶，是导致事故发生的主要过错，承担事故的主要责任；原告未取得机动车驾驶证驾驶未经公安机关交通管理部门登记和取得临时通行牌证的普通二轮摩托车上路未按交通指示标志行驶，且驾乘人员没有按规定戴安全头盔，是导致此事故发生的次要过错，承担事故的次要责任；无证据证实陈业浮有导致此事故发生的过错行为，不承担事故责任。
三、原告受伤及治疗情况：原告于2016年5月2日发生车祸后被送往珠海市第五人民医院治疗，2016年6月30日出院，住院59天。珠海市第五人民医院的出院诊断为：轴索性脑损伤（右侧基底节及右颞、顶叶）；左锁骨远端骨折；左第2至7肋骨骨折；右侧第10、11前肋骨折；双肺挫伤并双侧胸腔少量积液；双肺尖间隔旁型肺气肿；左侧耻骨上、下支骨折；头部、面部、左足多发挫裂伤；左侧枕顶部头皮下血肿；全身多处皮肤擦伤并软组织损伤。出院医嘱：1、继续口服药物促骨折愈合、对症治疗；出院后一月内以卧房休息为主，严禁烟酒，均衡饮食，半年内禁止剧烈运动、骑自行车摩托车等；2、建议出院后休息两个月，并需要壹人护理壹个月；定期在我科复诊复查，根据病情调整用药，在医师的指导下进行功能锻炼；骨折处骨性愈合后二次手术取出内固定材料（预计医疗费约捌仟元）；加强营养，不适随诊。住院期间壹人陪护。2016年8月18日，广东科登法医物证司法鉴定所出具法医临床司法鉴定意见书，认定原告因交通事故致多条肋骨（共8根）骨折，构成九级伤残；原告因交通事故致左锁骨远端骨折伴行内固定术治疗并遗留肩关节活动受限，构成十级伤残。
四、受害人情况：原告为农业户口，于2007年1月28日与陈启丽生育儿子陆明考。珠海市如龙物业管理有限公司于2016年5月2日出具证明，证明原告从2013年9月起在该单位工作，任管理职务，月平均工资为人民币4500元，自2016年5月发生道路交通事故后，因治疗伤病，向单位请假至今，病假期间单位未支付其工资。原告另提供一份珠海市如龙物业管理有限公司2015年员工工资登记表，上面显示原告2015年1月至12月的基本工资为4500元，社保补贴为350元，加班补助从100元到200元不等，12个月的月平均工资为5016.67元，该登记表加盖了珠海市如龙物业管理有限公司的公章。2016年8月26日，珠海市南水镇金龙社区居民委员会出具证明，证明原告自2013年3月一直居住在珠海市南水镇下金龙村139号。
五、医疗费：根据被告保险公司提交的医疗收费票据，原告在珠海市第五人民医院治疗共产生医疗费38,263.08元，各方对此无异议，本院予以确认。
六、后续治疗费：原告主张后续治疗费8000元，由于该费用尚未发生且不明确，两被告对原告主张费用亦有异议，本案不作处理，原告可待实际发生后另行主张。
七、住院伙食补助费：原告在珠海市第五人民医院住院59天，按100元/天标准计算，住院伙食补助费为：100元/天×59天＝5900元。
八、营养费：有医嘱意见，本院结合原告伤情，酌定营养费为1000元。
九、残疾赔偿金：根据鉴定结论，原告构成一项九级伤残及一项十级伤残，被告未提出相反证据，本院予以确认。公安部2002年发布的《道路交通事故受伤人员伤残评定标准》规定，多等级伤残的综合计算方法应根据伤残赔偿总额、赔偿责任系数、赔偿指数等计算。根据上述规定，伤残赔偿附加指数范围为0－10%，本院酌定赔偿指数为22%。关于计算标准，原告主张自2013年3月起居住在珠海市南水镇，2013年9月起在高栏港经济区珠海市如龙物业管理有限公司工作并任管理职务，提供了居委会证明及工作证明。两被告对原告举证的居住和工作情况持有异议，但没有向本院提交相反证据予以反驳，应承担举证不能的不利后果，本院对原告关于居住和工作情况的主张予以采信。参照《广东省高级人民法院、广东省公安厅关于<道路交通安全法>施行后处理道路交通事故案件若干问题的意见》第27条“受害人的户口在农村，但发生交通事故时已在城镇居住一年以上、且有固定收入的，在计算赔偿数额时按城镇居民的标准对待”的规定，原告应按照2016年度珠海市城镇居民人均可支配收入标准计算残疾赔偿金，残疾赔偿金为：38,322元/年×20年×22%＝168,616.8元。
十、精神损害抚慰金：原告因交通事故造成一项九级伤残，一项十级伤残，结合本地生活水平、被告的责任能力及审判实践，原告主张精神损害抚慰金为12,000元，标准合理恰当，本院予以支持。
十一、被扶养人生活费：《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条第一款规定：“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”根据该规定，被扶养人生活费以扶养人的计算标准为标准，根据本院前述认定，原告按照珠海市城镇居民标准对待，故被扶养人生活费按照2016年度珠海市城镇居民人均消费性支出计算。对于陆明考为原告的被扶养人，各方均无异议，本院予以确认。陆明考于2007年1月28日出生，至原告2016年8月18日定残时年满9周岁，故陆明考扶养年限为9年，扶养人为原告与陈启丽二人。被扶养人陆明考生活费计为：28,741.5元/年×9年×22%÷2=28,454.08元。
十二、误工费：原告从事物业管理服务的工作，原告主张按3500元/月计算误工费，既未超过公司员工工资登记表显示的原告2015年月平均工资5016.67元，亦未超过国有物业管理行业在岗职工2016年度年平均工资标准，本院予以照准。原告主张误工天数计至定残前一日为100天，与医嘱建议的休息时间吻合，且被告未提出异议，本院予以确认。因此，误工费为：3500元/月×12月÷365天×100天=11,506.85元。
十三、护理费：原告主张护理天数为住院59天及出院后一个月共89天，有出院记录佐证，本院予以支持，按本地一般护理标准120元/天计算，护理费为：120元/天×89天＝10,680元。
十四、交通费：《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定：“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”原告居住在珠海市南水镇，结合原告及其护理人员在珠海市第五人民医院就医的情况，本院酌定交通费为700元。
十五、鉴定费：原告主张1500元，有鉴定报告及发票佐证，本院予以确认。
十六、车辆情况：粤Ｃ×××××号轻型厢式货车，车主为被告王田信，该车辆在被告保险公司处投保了交强险和商业第三者责任险，商业第三者责任险的保险金额为1,000,000元，事故发生在保险期限内。
十七、原告获得赔偿情况：被告王田信垫付了原告医疗费33,263.08元，伙食费5000元，合计38,263.08元。被告保险公司在交强险医疗费限额中垫付了原告医疗费5000元。
十八、其他诉讼情况：本案事故中的另一被侵权人陈业浮已于2016年9月2日向本院提出交通事故赔偿，案号为（2016）粤0404民初1901号。各方当事人均同意粤Ｃ×××××号轻型厢式货车的交强险赔偿数额在两案中按照各50%平分。
判决结果
原告的上述损失，应先由被告保险公司在交强险责任限额内分项向原告承担直接赔偿责任，超出赔偿限额之外的损失由被告保险公司在商业第三者责任险中按事故责任比例赔偿。因被告王田信负事故主要责任，原告负事故次要责任，超出交强险赔偿限额之外的损失由被告保险公司在商业第三者责任险中承担70%的赔偿责任，原告自负30%的责任。各方当事人均同意粤Ｃ×××××号轻型厢式货车的交强险赔偿数额在两案中按照各50%平分，本院予以准许，即本案中交强险医疗费赔偿限额为5000元，交强险死亡伤残赔偿限额为55,000元。本案中第五至第八项的费用合计45,163.08元，先由被告保险公司在交强险医疗费赔偿限额5000元内赔偿，超出交强险部分的损失40,163.08元（45,163.08元－5000元），由被告保险公司在商业第三者责任险中承担70%的赔偿责任，即28,114.16元。上述第九至第十五项的费用合计233,457.73元，先由被告保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额55,000元内赔偿，超出交强险部分的损失178,457.73元（233,457.73元-55,000元），由被告保险公司在商业第三者责任险中承担70%的赔偿责任，即124,920.41元。综上，本案中因被告保险公司在交强险医疗费用限额内已赔付完毕5000元，被告保险公司在交强险赔偿限额内应支付的赔偿额为55,000元；被告保险公司在商业险赔偿限额内赔偿的数额为153,034.57元（28,114.16元+124,920.41元），扣除被告王田信垫付的费用38,263.08元，被告保险公司在商业险赔偿限额内应当支付的赔偿额为114,771.49元（153,034.57元－38,263.08元）。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条,《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第八条、第九条、第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告英大泰和财产保险股份有限公司珠海中心支公司于本判决生效之日起七日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告陆保柏交通事故赔偿金人民币55,000元；
二、被告英大泰和财产保险股份有限公司珠海中心支公司于本判决生效之日起七日内在商业险的赔偿限额内赔偿原告陆保柏交通事故赔偿金人民币114,771.49元；
三、驳回原告陆保柏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1978元，由原告陆保柏负担人民币141元，由被告英大泰和财产保险股份有限公司珠海中心支公司负担人民币1837元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
代理审判员 谢潇潇
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 袁嘉睿