wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0781执312号
申请执行人：柳炳有，男，1966年9月26日出生，汉族，住衢州市衢江区。
被执行人：兰溪市金德食品有限公司，住所地兰溪市官塘工业区。
法定代表人：章永芳，执行董事。
本院依照（2015）金兰商初字第2243号生效民事判决书于2016年1月27日立案执行申请执行人柳炳有与被执行人兰溪市金德食品有限公司买卖合同纠纷一案。在执行过程中被执行人财产已查封，暂无法处置。为此，经申请执行人申请，本院终结本次执行程序。本案执行到位执行款2688元，被执行人尚欠执行款18312元、利息（按判决书规定计算）、诉讼费162.5元、执行费215元及迟延履行利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0781执312号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钱永忠
审 判 员 伍俊鸿
审 判 员 林 军
二〇一七年一月十六日
代书记员 陈 萍
大连市普兰店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0214执3016号
申请执行人：王巧艳，女，1966年7月5日出生，汉族，大连三友综合加工厂会计，住大连市普兰店区。公民身份证号：×××。
被执行人：吴远鸿，男，1969年10月1日出生，汉族，农民，住辽宁省普兰店市。公民身份证号：×××。
被执行人：石军，男，1974年5月12日出生，汉族，农民，住辽宁省瓦房店市。公民身份号码：×××。
申请执行人王巧艳与被执行人吴远鸿、石军为人格权纠纷一案，辽宁省普兰店市人民法院（2016）辽0214民初5411号民事判决书，判令被告吴远鸿、石军于本判决生效之日起十日内共同偿还原告王巧艳借款本金43.6万元及逾期利息，利息以借款本金43.6万元为基数自2014年11月13日起至借款还清之日至按照年利率6%计算。现该判决书已于2017年10月31日发生法律效力。由于被执行人吴远鸿、石军没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人王巧艳于2017年11月2日向本院申请强制执行，本院依法于2017年11月2日受理此案并予以立案。
在执行过程中，本院于2017年11月5日向被执行人吴远鸿、石军发送执行通知书、传票及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报。被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2018年7月5日分别对被执行人吴远鸿、石军的财产进行网络查询，被执行人名下暂无银行、存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产。并对被执行人财产进行传统查询，经查被执行人吴远鸿、石军名下无公积金、股息红利、收益类保险，金融理财。申请人对以上信息表示认可，且无法提供其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。
本院于2018年6月28日将被执行人吴远鸿、石军纳入限制高消费名单，申请人不申请对被执行人采取其他强制措施。
本院认为，本案本院已对被执行人财产进行了查询，无可供执行财产，申请人亦提供不出被执行人的财产线索，案件暂无法继续执行，经申请人同意，案件应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 于 江
执行员 郝华俊
执行员 朱韶丰
二〇一八年八月十一日
书记员 王 琦
法律引用：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省宿迁宿豫区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宿豫刑初字第0111号
公诉机关江苏省宿迁市宿豫区人民检察院。
被告人李某某，男，1957年4月7日出生于江苏省宿迁市，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年10月30日被取保候审。
宿迁市宿豫区人民检察院以豫检诉刑诉（2014）70号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2014年2月17日向本院提起公诉。本院受理后，经宿迁市宿豫区人民检察院建议并征得被告人李某某的同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿迁市宿豫区人民检察院指派代理检察员金蕾出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人李某某于2013年10月12日16时45分，酒后无证驾驶无号牌二轮机动车沿宿迁市湖滨新区合欢路由西向东行驶至女贞路交叉路口时，与杜某某驾驶的无号牌机动三轮车相撞，造成被害人杜某某和被告人李某某受伤及车辆损坏的事故。被害人杜某某被宿迁市宿城区人民医院诊断为肋骨骨折、头部外伤等。经宿迁市公安局物证鉴定所对被告人李某某进行血样测试，检出乙醇（俗称酒精）含量为122mg／100ml。该起道路交通事故公安机关因现有的证据不能相互印证，无法查清事故成因。
另查明，被告人李某某与被害人杜某某相撞后即昏迷，后被送往医院救治，归案后其向公安机关如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人李某某在开庭审理时无异议，且有被害人杜某某的陈述；宿迁市宿城区人民医院的诊断证明；公安机关出具的现场勘验检查笔录及现场图、照片、道路交通事故证明书、血样提取登记表、理化检验报告、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李某某犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人李某某犯罪后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金自判决生效之日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 ＸＸ青
二〇一四年三月二十四日
书记员 杨 宁
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0682民初8220号
原告:张某。
委托诉讼代理人蔡霞，如皋市郭园法律服务所法律工作者。
被告：郝某。
原告张某与被告郝某离婚纠纷一案，本院于2016年8月22日立案。原告张某于2016年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回诉讼是其对自己诉讼权利的行使，无规避法律行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张某撤诉。
案件受理费240元，减半收取计120元，由原告张某负担。
审 判 员 ＸＸＸ
二〇一六年九月二十二日
见习书记员 郝玲丽
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）驻民一初字第4号
原告中原安泰物流有限公司，住所地汝州市。
法人代表人马永正，该公司董事长。
委托人杨亚明，北京华泰（郑州）律师事务所律师。
被告渑池天瑞铝业有限公司，住所地渑池县。
法定代表人柴政卫，该公司董事长。
委托代理人鲁铭豪，该公司法务主管。
原告中原安泰物流有限公司（以下简称中原物流公司）与被告渑池天瑞铝业有限公司（以下简称渑池铝业公司）借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中原物流公司的委托代理人杨亚明，被告渑池铝业公司的委托代理人鲁铭豪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中原物流公司诉称，被告渑池铝业公司因资金紧张，多次向其借款。2013年9月20日双方签订还款协议一份，约定渑池铝业公司于2013年10月底之前归还1000万元；2013年12月15日之前归还2000万元。其经多次催要，渑池铝业公司以各种理由推迟还款。为此，请求判令渑池铝业公司偿还其借款3000万元，并承担本案的诉讼费用。
被告渑池铝业公司答辩称，欠款数额属实，因其没有流动资金，无力偿还。
经审理查明，渑池铝业公司因资金困难，曾多次向中原物流公司借款。2013年9月20日，经算账，双方当事人在驻马店天龙大酒店签订《还款协议》一份，约定：一、双方确认，截止2013年8月底，渑池铝业公司共欠中原物流公司19830万元。二、渑池铝业公司于2013年10月底之前归还1000万元，2013年12月15日之前归还2000万元。逾期不归还，中原物流公司将采取诉讼措施，实现债权。若渑池铝业公司按期偿还上述款项，中原物流公司放弃占用资金期间的利息。三、双方因履行本协议发生争议，可友好协商，也可向本协议签订地有管辖权的人民法院提起诉讼。上述欠款到期后，经中原物流公司多次催要，渑池铝业公司拒不还款，形成诉讼。为此，中原物流公司请求渑池铝业公司偿还借款3000万元。
上述事实，有双方当事人对账单，还款协议等证据证实，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，双方当事人签订的还款协议，意思表示真实，权利义务明确，不违反法律的相关规定，为有效合同。双方当事人应当按照合同的约定，全面履行各自的义务。渑池铝业公司没有按照合同约定的期限履行还款义务，应当承担相应的民事责任。根据双方当事人约定，渑池铝业公司分别应在2013年10月底和2013年12月15日前归还中原物流公司1000万元、2000万元，共计3000万元欠款。因渑池铝业公司未按约定归还欠款，现中原物流公司请求渑池铝业公司偿还欠款的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
渑池天瑞铝业有限公司于判决书生效后十日内偿还中原安泰物流有限公司欠款3000万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费191800元，财产保全费5000元，由渑池天瑞铝业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省高级人民法院。
审判长 王胜利
审判员 刘 东
审判员 丁贺堂
二〇一四年四月二十五日
书记员 王文宁
江苏省建湖县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0925执1044号
申请执行人桑加鼎，男，1983年12月25日生，汉族，居民，住建湖县。
被执行人朱军，男，1966年9月29日生，汉族，居民，住建湖县。
被执行人裔巧英，女，1967年11月7日生，汉族，居民，住建湖县。
被执行人徐飞，男，1979年9月26日生，汉族，居民，住建湖县。
被执行人胥伟，男，1981年7月1日生，汉族，居民，住建湖县。
桑加鼎与朱军、裔巧英、徐飞、胥伟民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月13日作出的（2014）建民初字第1739号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：朱军、裔巧英偿还原告借款35万元，于2015年6月30日前付清，徐飞、胥伟付连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年6月23日立案受理。
执行过程中，本院向申请执行人发出执行情况风险告知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，同时本院依法对被执行人的存款、房产、车辆、工商登记情况进行了调查后，对被执行人的存款88200元予以扣划，已发还申请执行人，且申请执行人未对本院的执行情况提出异议。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，生效的法律文书确定的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对被执行人的部分财产处置后，目前暂无可供执行财产，故本案符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）建民初字第1739号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判长 吉民宏
审判员 王 磊
审判员 蒋 松
二〇一六年十二月二十二日
书记员 王 淑
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）库民初字第5332号
原告刘振华，男，汉族，1969年9月15日出生，山东省聊城市人，个体，现住新疆博湖县。
委托代理人贺翔，新疆腾格斯律师事务所律师。
被告何咏心，女，汉族，1982年12月1日出生，甘肃省会宁县人，库尔勒市卧虎商贸有限公司监事，现住库尔勒市。
被告巩馨怡，女，汉族，2012年12月11日出生，山东省武城县人，系何咏心与巩山之女，现住库尔勒市。
委托代理人何咏心，系第二被告母亲。
原告刘振华诉被告何咏心、巩馨怡民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月27日受理后，依法由审判员切曼古力·买买提独任审判，于2015年12月29日公开开庭进行了审理。原告刘振华及其委托代理人贺翔、被告何咏心到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘振华诉称，2013年12月27日，第一被告的丈夫巩山从原告处借的人民币20万元，约定月利息肆仟元整，按月计算利息，利息结算日以还款日为准结付本金和利息。巩山借得款项后一直没有返还本金和利息。2014年6月，巩山因车祸成植物人后，原告和第一被告，沟通还钱事宜，才得知第一被告何咏心与巩山在2014年3月就已经离婚，现因巩山需要治病，无法还钱。原告从人之常情出发暂时搁置追讨。2015年国庆期间，第一被告突然告诉原告巩山的房屋已被巩山亲属转卖，于是原告到库尔勒房地产交易中心查询才知道，巩山的指定监护人巩侠赫，已将巩山的房屋转让给杨建华，同时，原告还了解到巩山已于2015年7月21日死亡，巩山的父母均在巩山死亡前相继去世，第二被告是第一被告与巩山的女儿，是巩山的唯一继承人。原告认为，债务必须清偿，巩山的指定监护人巩侠赫转让巩山房屋的行为，系逃避债务的行为，为保证原告的利益不受损失，故诉至法院请求法院依法判令第一被告向原告返还借款本金200000元，利息80000元；依法判令第二被告在继承巩山遗产范围内，就第一项请求承担连带付款责任；本案诉讼费及其他费用由被告承担。
被告何咏心辩称，这个借款本金20万元我认可，我是在2015年年初给原告还了48000元的利息。这个债务属于巩山的债务，我在事后知道这个借钱的事情，我只承担一部分清偿义务。
被告巩馨怡答辩意见与被告何咏心意见一致。
经审理查明，2013年12月27日被告何咏心的丈夫巩山向原告刘振华借款20万元并出具了借条一份，原告妻妹张爱民根据原告的指示向巩山的银行卡上汇入了20万元。被告何咏心与巩山于2014年3月14日协议离婚，双方有一女儿即第二被告巩馨怡。巩山因出车祸于2014年12月16日由库尔勒市法院出具（2014）库民特字第02号判决书确定为无民事行为能力人，巩山于2015年7月21日因急性心肌梗死去逝。另查明巩山为库尔勒卧虎商贸有限公司股东，占50%的股权，被告何咏心为该公司监事，占50%的股权。被告巩馨怡是巩山的唯一继承人，且继承了巩山库尔勒卧虎商贸有限公司50%的股权。
以上事实有借条、银行对账单、离婚登记申请书、离婚登记审查处理表、自愿离婚协议书、结婚证书、证明、指定监护人档案、企业登记信息及原、被告当庭陈述为证。
本院认为，1、原、被告之间的民间借贷关系明确，有被告何咏心的前夫巩山给原告出具的借条为证，被告何咏心对此予以认可，且该借贷关系发生在巩山与被告何咏心婚姻存续期间，虽然被告在庭审中称自己应当承担该借款的一半，对此被告何咏心未向法庭出示相关证据予以证实，根据《中华人民共和国婚姻法》第四十一条规定“离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。……”本院认为被告的此主张没有事实及法律依据，该笔借款是巩山与被告何咏心的共同债务，应当由他们两人共同承担。现巩山去世，因此该借款应当由被告何咏心偿还。2、通过法庭调查得知被告巩馨怡继承了巩山库尔勒卧虎商贸有限公司50%的股权，根据《中华人民共和国继承法》第三十三条规定“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。……”因此被告巩馨怡应当在其继承巩山遗产范围内对此债务承担偿还义务。3、关于原告主张的利息80000元，原告在庭审中称被告何咏心已经偿还了48000元利息，现还剩32000元利息要求两被告偿还。原告主张的利息未违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中关于利息的规定，因此本院对此予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《中华人民共和国继承法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国共和国民事诉讼﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告何咏心于本判决生效之日起30日内支付原告刘振华借款200000元；
二、被告何咏心于本判决生效之日起30日内支付原告刘振华借款利息32000元；
三、被告巩馨怡在继承巩山遗产范围内对上述借款及利息承担连带清偿责任；
本案受理费2750元，由被告何咏心、巩馨怡负担。（原告已预交，被告在给付上述款时一并付给原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 切曼古力·买买提
二〇一六年二月十四日
书记员 刘 蓓
赤峰市松山区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内0404民初208号
原告：祝利，男，1979年5月1日出生，公民身份号码×××，汉族，个体工商户，住赤峰市。
被告：张华，男，1983年4月20日出生，公民身份号码×××，民族、职业不详，原住赤峰市。
被告：冯玲玲，女，1985年4月4日出生，公民身份号码×××，民族、职业不详，原住赤峰市。
原告祝利与被告张华、冯玲玲买卖合同纠纷一案，因二被告下落不明，需公告送达诉讼文书，故不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判长王伟
审判员王慧杰
人民陪审员李建华
二○一八年二月一日
书记员陈文涛
浙江省磐安县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）浙0727执1619号
本院在执行申请执行人倪国华与被执行人浙江磐安万豪旅游开发有限公司商品房销售合同纠纷一案过程中，经查，被执行人浙江磐安万豪旅游开发有限公司违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项、第二条第一款、第五条第二款、第五条第三款的规定，决定如下：
将被执行人浙江磐安万豪旅游开发有限公司纳入失信被执行人名单，失信期限24个月。
本决定自作出之日起生效。
二〇一八年八月十七日
四川省乐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川11执78号
申请执行人：四川峨眉山农村商业银行股份有限公司（原用名：峨眉山市农村信用合作联社）。住所地：峨眉山市绥山镇万年西路159号，统一社会信用代码915111006211684122。
法定代表人：林文涛，董事长。
被执行人：乐山港帆贸易有限公司，住所地：四川省乐山市瑞云路78号5幢1单元16楼4号。组织机构代码：08581643-8。
法定代表人：干伟，执行董事兼总经理。
被执行人：乐山锐熙运业有限公司，住所地：四川省乐山市瑞云路78号5幢1单元16楼4号。组织机构代码：58217229-0。
法定代表人：张淑莲，执行董事。
被执行人：四川省乐山市干氏船务有限责任公司，住所地：四川省乐山港滨河路下段3号。组织机构代码：73162266-3。
法定代表人：干启惠，董事长兼总经理。
被执行人：干启惠，男，生于1962年2月5日，汉族，住四川省乐山市。
被执行人：张淑莲，女，生于1968年3月12日，汉族，住四川省乐山市。
被执行人：干蕊，女，生于1990年12月29日，汉族，住四川省乐山市。
被执行人：干伟，男，生于1986年11月21日，汉族，住四川省彭山县。
被执行人：钟英，女，生于1990年11月22日，汉族，住四川省南溪县。
本院在执行四川峨眉山农村商业银行股份有限公司申请执行四川省乐山市中级人民法院（2016）川11民初3号民事判决一案中，对四川峨眉山农村商业银行股份有限公司享有优先受偿权的“锐熙906号”轮、“嘉州908号”轮，已向先予查封的武汉海事法院转交申请执行人主张优先受偿权申请；扣划了干伟银行存款1263.42元、乐山锐熙运业有限公司银行存款10520.37元、干蕊银行存款13838元。此外，通过最高人民法院总对总查控系统及其他司法查询，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索。申请执行人对被执行人暂无财产可供执行的情况予以书面确认，并申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结四川省乐山市中级人民法院（2016）川11民初3号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人乐山港帆贸易有限公司、乐山锐熙运业有限公司、四川省乐山市干氏船务有限责任公司、干启惠、张淑莲、干蕊、干伟、钟英有可供执行的财产，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。人民法院应当作为新收案件重新予以立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李仲权
审 判 员 王永海
代理审判员 刘永祥
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 汪梦婷
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0902执864号
申请执行人：宁德市蕉城区人民法院
被执行人：彭巧妹（别名彭蕊珍），女，1973年1月27日出生，汉族，住福州市晋安区。
关于申请执行人宁德市蕉城区人民法院与被执行人彭巧妹非法吸收公众存款罪一案，本院依据已经发生法律效力的(2017)闽0902刑初195号民事判决书，在执行过程中，通过司法网络查控系统查询，核查其他相关财产线索等措施仍未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人又未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，故终结本次执行程序，本院认为终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次
申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谢 梁
审判员 林锡铿
审判员 卢小洋
二〇一八年八月九日
书记员 林培旭
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
辽宁省锦州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽07民终1945号
上诉人（原审原告）：马玉昌，男，1963年12月12日出生，汉族，个体业者，住锦州市太和区。
委托诉讼代理人：杨学友，锦州市七星法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：锦州市住房和城乡建设委员会，住所地锦州市。
法定代表人：赵志强，该委员会主任。
被上诉人（原审被告）：锦州市城市建设综合开发办公室，住所地锦州市凌河区。
法定代表人:沈宝华，该开发办公室主任。
二被上诉人共同委托诉讼代理人：王硕，锦州市城市建设综合开发办公室工作人员。
二被上诉人共同委托诉讼代理人：杨菡婷，辽宁凌飞律师事务所律师。
原审第三人：锦州双森建筑工程有限公司，住所地锦州市凌河区。
法定代表人:李世伟，该公司经理。
上诉人马玉昌因与被上诉人锦州市住房和城乡建设委员会、被上诉人锦州市城市建设综合开发办公室、原审第三人锦州双森建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服辽宁省锦州市古塔区人民法院（2017）辽0702民初626号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年9月20日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人马玉昌的委托诉讼代理人杨学友，被上诉人锦州市住房和城乡建设委员会和锦州市城市建设综合开发办公室的共同委托诉讼代理人王硕、杨菡婷到庭参加诉讼。原审第三人锦州双森建筑工程有限公司经合法传唤未到庭参加诉讼。本院现已审理终结。
马玉昌上诉请求：一、依法撤销原审裁定，改判支持上诉人主张的被告给付建设工程合同欠款50万元及利息，或者发回重审；二、诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、未审计不影响上诉人主张给付工程欠款。理由是：原审裁定已经认定“原告按照合同约定将承建的工程全部完工，并已经交付使用，被告理应支付工程款”。该认定表明，双方协议已经履行完毕，上诉人履行全部义务后，确保了动迁户及时回迁上楼，为政府排了忧、解了难。被上诉人应当依法给付工程欠款。而且，未能审计的责任不在上诉人，双方合同履行完毕至今已经七年之久，现有资料能否审计未为可知，如果因未审计而不给付工程欠款，不仅对上诉人不公平，与双方协议书确定的46万元至59万元之间的工程欠款相违背，更与法律相违背。《建筑工程施工发包与承包计价管理办法》第13条三款规定：建设规模较小、技术难度较低、工期较短的建筑工程，发承包双方可以采用总价方式确定合同价款。二、被上诉人欠上诉人工程合同欠款在46万元至49万元之间，欠款数额是确定的，有合同依据，也有法律依据。事实依据是：双方签订协议时，上诉人提交给被上诉人的预算材料，上诉人采用总价方式计算出来的《工学里学府小区27、29#住宅楼收支明细》，被上诉人进行了审核与调查，所以才在《协议书》中确定剩余欠款数额为近50万元。法律依据是：《建筑工程施工发包与承包计价管理办法》第13条第三款规定：建设规模较小、技术难度较低、工期较短的建筑工程，发承包双方可以采用总价方式确定合同价款。三、原审认定“剩余的工程款当下未有确定的具体数额”错误。双方在《协议书》中均认可工程欠款为近50万元。根据已知的事实和日常生活经验法则，可以推定出在46万元至49万元之间，数额是确定的。原审在查明事实后，符合依法在46万元至49万元之间做出判决、定纷止争的情形，原审却裁定驳回上诉人的起诉，显然错误。综上，恳请二审法院支持上诉人的正当合法诉请。
被上诉人锦州市住房和城乡建设委员会、被上诉人锦州市城市建设综合开发办公室共同辩称，原审判决认定事实清楚，证据充分，应予维持。一、原审认定双方合同是附条件的合同没有错误，即使合同其中的一个条款附条件也使得合同附条件。二、由于原告起诉金额不确定，因此一审法院驳回起诉正确。
原审第三人锦州双森建筑工程有限公司未作答辩。
马玉昌向一审法院起诉请求：要求被告给付剩余50万元工程款。
一审法院认定事实：2009年12月28日，原告马玉昌以第三人锦州双森建筑工程有限公司项目负责人的身份作为乙方与被告锦州市城市综合开发办公室作为甲方签订了一份关于处理锦州市古塔区工学里27、29#住宅楼学府二期工程收尾工作的协议书，协议约定：“1、甲方在2009年12月20日前付乙方20万元工程款，完善收尾工程；2、甲方在2009年12月30日前再付乙方60万元，乙方配合甲方办理75户居民入住。办理居民入住时，所收房款、阁楼款、对讲门款及防盗门款均归乙方抵顶工程款；3、当居民入住达85%，所收房款不足40万元时，不足部分由甲方拨付差额款；4、对剩余近50万元工程款，待市审计部门审计后，由市财政局拨付建委城建资金中支付结清。”协议签订后，原告开始进入现场施工，该工程现已全部施工完毕，并已交付使用，回迁户得已上楼，并已能办理房产执照。被告锦州市城市综合开发办公室也于2009年12月10日、2010年2月3日、2010年3月9日分别给付原告20万元、60万元、37万元，共计工程款100余万元。现尚近50万元应付款未支付。
一审法院认为，原告与被告锦州市城市综合开发办公室签订的协议是双方的真实意思表示，且不违背法律的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定全面履行各自的义务。原告已按合同约定将承建的工程全部完工，并已交付使用，被告理应支付工程款。但关于剩余近50万元工程款，双方合同约定，待市审计部门审计后，由市财政局拨付建委城建资金中支付结清。即，合同明确约定以审计结论作为结算依据。因剩余的工程款当下未有确定的具体数额，需要审计部门审计后，方能确定，且原告未能提供令人信服的理由及证据表明被告阻止审计。故该协议的生效条件未成就，原告起诉不符合法定的受理条件。综上所述，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民民事诉讼法》若干问题的意见第139条的规定，裁定如下：驳回原告马玉昌的起诉。案件受理费人民币4400元，退回原审原告马玉昌。
本院认为，上诉人马玉昌与被上诉人锦州市城市建设综合开发办公室于2009年12月28日签订的《关于处理锦州市古塔区工学里27、29#住宅楼学府二期工程收尾工作的协议书》中约定，“对剩余近50万元工程款，待市审计部门审计后，由市财政局拨付建委城建资金中支付结清”。可见，给付剩余工程款的前提是待市审计部门审计后。由于该工程款尚未经审计部门审计，故不具备给付工程款的条件，原审驳回上诉人马玉昌的起诉并无不当，应予维持。综上，马玉昌的上诉请求不能成立,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 于开升
审判员 方结平
审判员 韩晓武
二〇一七年十月二十三日
书记员 李丹妮
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁07民终2875号
上诉人（原审被告）：王秀珍，个体。
上诉人（原审被告）：寿光市隆旭工贸有限公司，住所地：寿光市孙家集街道岳寺韩村委办公室。
法定代表人：王秀珍，总经理。
以上两上诉人共同委托诉讼代理人：李德均，山东通德律师事务所律师。
以上两上诉人共同委托诉讼代理人：朱莹，山东通德律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：李洪全，个体。
委托代理人：张丰庆，山东鲁祥律师事务所律师。
原审被告：王景信。
原审被告：李天香。
原审被告：王秀华。
委托代理人：王伯祥，山东寿城律师事务所律师。
原审被告：寿光市泰信绣品有限公司，住所地：寿光市孙家集街办党委后邻。
法定代表人：王秀华，经理。
原审被告：寿光信达管业有限公司。
上诉人王秀珍、寿光市隆旭工贸有限公司因与被上诉人李洪全、原审被告王景信、李天香、王秀华、寿光市泰信绣品有限公司、寿光信达管业有限公司民间借贷纠纷一案，不服山东省寿光市人民法院（2014）寿民初字第4882号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人王秀珍、寿光市隆旭工贸有限公司上诉请求：⒈撤销（2014）寿民初字第4882号民事判决，将本案发回重审或者依法改判；⒉一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定涉案借款未超过保证期间、王秀珍个人应承担担保责任，属事实不清。
被上诉人李洪全答辩称，王秀珍提供身份证、户口本复印件，并作为担保人签字，应当承担担保责任。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
原审被告王秀华述称,一审诉讼中两证人与被上诉人有利害关系，不具有真实性。其不应承担担保责任。
原审被告王景信、李天香、寿光市泰信绣品有限公司、寿光信达管业有限公司未作陈述。
李洪全向一审法院起诉请求：依法判令被告偿还原告借款992000元。
一审法院认定：被告王景信与被告李天香系夫妻。2014年4月18日，被告王景信、寿光信达管业有限公司经被告王秀华、寿光市泰信绣品有限公司、王秀珍、寿光市隆旭工贸有限公司担保，向原告李洪全借款1000000元，并出具借条一份，内容为：今借到李洪全现金1000000元整，期限5天。被告王景信、寿光信达管业有限公司在借款人处签名、盖章，被告王秀华、寿光市泰信绣品有限公司、王秀珍、寿光市隆旭工贸有限公司在担保人处签名、盖章。次日，原告李洪全通过山东荣源橡塑有限公司及王晓艳的账户分别给被告王景信转账382000元、610000元。借款到期后，经原告催要，被告至今未还。
上述事实有借条、转账明细、被告寿光信达管业有限公司、寿光市泰信绣品有限公司、寿光市隆旭工贸有限公司的企业法人营业执照、组织机构代码证、税务登记证、验资报告书、公司章程复印件、被告王景信、李天香的身份证、户口薄、结婚证复印件、被告王秀华的身份证、常住人品登记卡索引表复印件、其丈夫张德军的身份证复印件、被告王秀珍的身份证、户口薄复印件、证人魏某、刘某的证言及当事人陈述记录在案为证。
一审法院认为，被告王景信、寿光信达管业有限公司向原告借款后未按时返还，原告李洪全要求返还借款992000元的主张，有借条、转账明细证实，予以支持。被告应按时返还原告借款，其拖欠的行为不当，应当承担清偿责任。被告李天香与被告王景信系夫妻，应当就婚姻关系存续期间形成的夫妻共同债务承担共同清偿责任。被告王秀华、寿光市泰信绣品有限公司、王秀珍、寿光市隆旭工贸有限公司分别在借条上签名、盖章，并分别提交了被告王秀华、王秀珍个人的身份证复印件、户口薄复印件及被告寿光市泰信绣品有限公司、寿光市隆旭工贸有限公司的相关文件，足以证实被告王秀华、王秀珍与被告寿光市泰信绣品有限公司、寿光市隆旭工贸有限公司均为担保人，其辩称被告王秀华、王秀珍为职务行为的意见，不予采信。原、被告对保证方式没有约定，根据担保法规定，被告王秀华、寿光市泰信绣品有限公司、王秀珍、寿光市隆旭工贸有限公司应按照连带责任保证承担保证责任，其承担保证责任后，有权向被告王景信、李天香、寿光信达管业有限公司追偿。原、被告未约定保证期间，根据法律规定，原告李洪全有权自主债务履行期间届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。证人魏某、刘某的证言证实原告李洪全曾于2014年10月1日前多次要求向担保人承担保证责任，对被告王秀华、寿光市泰信绣品有限公司、王秀珍、寿光市隆旭工贸有限公司辩称已过担保期限的意见不予采信。被告王景信、李天香、寿光信达管业有限公司经合法传唤未到庭，亦未提交答辩意见，视为放弃答辩、质证等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王景信、李天香、寿光信达管业有限公司返还原告李洪全借款992000元，于本判决生效后十日内履行；二、被告王秀华、寿光市泰信绣品有限公司、王秀珍、寿光市隆旭工贸有限公司就上述款项承担连带清偿责任。被告王秀华、寿光市泰信绣品有限公司、王秀珍、寿光市隆旭工贸有限公司承担保证责任后，有权向被告王景信、李天香、寿光信达管业有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13720元，保全费5000元，均由被告负担。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院认为,关于李洪全的起诉是否超过担保时效的问题，被上诉人李洪全提供的借条及证人证言等证据可以证明李洪全在借款到期之后的六个月内多次向担保人主张权利，因而未超过法律规定的六个月保证期间，一审法院认定涉案借款的保证人承担保证责任并无不当。上诉人关于涉案借款已经超过保证期间的主张，未提供相应的反驳证据，本院不予支持。上诉人王秀珍在涉案借条担保人处签字，一审法院结合担保人王秀珍提供的身份证、户口本复印件等证据认定王秀珍为涉案借款提供担保并无不当。上诉人王秀珍虽对此提出异议，但未提供有效的反驳证据，本院不予支持。
综上所述，上诉人王秀珍、寿光市隆旭工贸有限公司的上诉理由不成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费13720元，由上诉人王秀珍、寿光市隆旭工贸有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孟 义
审 判 员 崔 旭
代理审判员 崔恒心
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 牟姣姣
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘0102民初2004号
原告王明文。
委托代理人刘昭。
委托代理人朱丹。
被告长沙市芙蓉区花意空间花卉店。
经营者李成亮。
原告王明文与被告长沙市芙蓉区花意空间花卉店发生劳动争议纠纷，于2016年4月18日诉至本院。本院于受理后，依法适用普通程序，于2016年7月13日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘昭、被告长沙市芙蓉区花意空间花卉店的经营者刘成亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本诉原告王明文请求判令：被告长沙市芙蓉区花意空间花卉店支付原告王明文未签订劳动合同的二倍工资差额30800元（4000元/月*7.7个月）（2015年6月9日至2016年1月31日）。
查明事实
根据双方当事人的诉辩主张及举证质证情况，本院确认如下事实：
一、双方当事人无争议的事实
2015年5月9日，原告王明文入职被告长沙市芙蓉区花意空间花卉店处并担任婚庆店长一职。入职后，被告一直未与原告王明文签订劳动合同，被告于2016年1月28日作出裁员通知，并于2016年1月31日解除与原告的事实劳动关系。
王明文不服，于2016年4月1日向湖南省劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，湖南省劳动人事争议仲裁委员会未在法定期限内做出仲裁裁决，王明文特诉至本院，请求依法处理。
二、双方当事人有争议的事实
原告王明文的月工资标准应如何计算？原告王明文认为工资应按4000元/月计算。被告长沙市芙蓉区花意空间花卉店认为应按实际工资2800元/月。本院认为，被告长沙市芙蓉区花意空间花卉店提交的《花意空间工资表》证明王明文2015年5月到2016年1月实发工资：1960元/月、3883元/月、3578元/月、2902元/月、4384元/月、2754元/月、4331元/月、2950元/月、3780元/月。原告王明文的月平均工资3570.25元（3883+3578+2902+4384+2754+4331+2950+3780/÷8）。
本院认为，原告王明文主张被告长沙市芙蓉区花意空间花卉店支付未签订劳动合同的二倍工资差额30800元（4000元/月*7.7个月）的诉讼请求，根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条的规定：“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。”因双方未签订书面劳动合同，原告王明文的月平均工资3570.25元，故被告长沙市芙蓉区花意空间花卉店应支付二倍工资的差额27491元（3570.25元/月*7.7个月），超过部分的诉讼请求，本院不予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条之规定，判决如下：
最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定
附：本判决所适用的法律条文原文
《中华人民共和国劳动合同法》
第十条【订立书面劳动合同】建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。用人单位与劳动者在用工前订立劳动合同的，劳动关系自用工之日起建立。
第八十二条【不订立书面劳动合同的法律责任】用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。用人单位违反本法规定不与劳动者订立无固定期限劳动合同的，自应当订立无固定期限劳动合同之日起向劳动者每月支付二倍的工资。
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西中民二终字第00503号
上诉人（原审原告）王强卫。
委托代理人鹿娜，陕西瑞森律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）陕西天安科技工程有限公司。法定代理人张磊，执行董事。
委托代理人袁明，西安市莲湖区西关法律服务所法律服务工作者。
案由：劳动争议
上诉人王强卫因与被上诉人陕西天安科技工程有限公司劳动争议纠纷一案，不服西安市未央区人民法院（2013）未民一初字第01323号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人王强卫于2014年3月27日向本院提交书面申请自愿撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人王强卫自愿申请撤回上诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人王强卫撤回上诉。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人王强卫承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 娟
审 判 员 胡世华
代理审判员 韩 娟
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 胡 静
新疆维吾尔自治区疏勒县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新3122民初126号
原告：喀什鑫煤进出口贸易有限责任公司，地址：泽普县。
法定代表人：于波江，该公司经理。
委托代理人：罗良才，新疆红柳律师事务所律师。
被告：喀什蠡天建材有限公司，住所地：新疆喀什地区疏勒县。
法定代表人：邵建华，该公司董事长。
原告喀什鑫煤进出口贸易有限责任公司诉被告喀什蠡天建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月16日立案受理，依法由审判员盛伟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告喀什鑫煤进出口贸易有限责任公司委托代理人罗良才到庭参加诉讼，被告喀什蠡天建材有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告喀什鑫煤进出口贸易有限责任公司诉称：2014年7月，被告恳请原告给他购买水泥，原告从浪水泥厂给被告赊欠得水泥，被告承诺：水泥停拉后三天内付清所有水泥款。2014年7月26日到8月30日被告共拉水泥1527.42吨，水泥款总计为383950元，被告支付部分水泥款后，被告就以各种理由不支付水泥款。2015年10月10日，经双方财务对账确认，被告尚欠原告水泥款244813元，后经原告多次催要，被告仍以各种理由拒付，为维护原告的合法权益，特诉至贵法院，请求依法判决被告喀什蠡天建材有限公司偿还水泥款244813元及利息14688元，并承担本案诉讼费用。
被告喀什蠡天建材有限公司未到庭答辩，亦未向法庭出具书面答辩意见。
经审理查明，2014年至2015年期间，被告喀什蠡天建材有限公司从原告喀什鑫煤进出口贸易有限责任公司处购买水泥，被告陆续支付了部分款项后，双方于2015年10月10日对所欠货款进行了对账，确定欠款为244813元，有被告给原告出具了欠款明细证明，上有被告喀什蠡天建材有限公司对帐人员的签字及被告喀什蠡天建材有限公司的财务专用章。后此款经原告多次索要，被告未付。
上述事实，有原告喀什鑫煤进出口贸易有限责任公司向法庭提供2015年10月10日原被告双方的对帐证明一份，证实原被告双方存在买卖合同关系，经双方对帐，被告共欠原告244813元水泥款。被告喀什蠡天建材有限公司因未到庭参加诉讼，故未对该证据进行质证。本院对该证据的真实性予以确认。
本院认为，根据被告公司给原告出具的对帐单，可以认定原被告双方的买卖合同关系成立，被告喀什蠡天建材有限公司欠原告货款244813元，事实清楚，证据充分，故对原告要求被告支付原告货款244813元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告支付利息14688元的诉讼请求，本院认为，原被告双方在对帐单中对是否支付利息并未进行约定，但考虑被告未支付剩余货款的行为给原告造成了一定的经济损失，可以用利息的形式补偿，故本院酌情按3个月计算利息（从被告喀什蠡天建材有限公司2015年10月10日给原告出具对帐单之日计算至2016年1月16日原告起诉之日），按照2015年银行同期贷款利率5.35%计算为：244813元×5.35%÷12个月×3个月=3274元，对超出部分，本院不予支持。被告喀什蠡天建材有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院将依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告喀什蠡天建材有限公司在本判决生效后十五日内支付原告喀什鑫煤进出口贸易有限责任公司欠款244813元及利息3274元，共计248087元。
二、驳回原告喀什鑫煤进出口贸易有限责任公司的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2597元，由被告喀什蠡天建材有限公司承担2000元，由原告喀什鑫煤进出口贸易有限责任公司承担597元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于喀什地区中级人民法院。
（本判决书生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。）
审判员 盛 伟
二〇一六年二月十四日
书记员 曹巍巍
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民（商）初字第65928号
原告：胡祥年，男，1990年10月5日出生，汉族。
被告：北京国光恒业商贸有限公司，住所地北京市海淀区农大南路1号院2号楼2层办公B-210-173。
法定代表人：袁见，总经理。
委托诉讼代理人：张中艳，男，1980年7月8日出生，汉族，北京国光恒业商贸有限公司经理。
被告：北京国美在线电子商务有限公司，住所地北京市海淀区北四环西路68号1号搂11层1101-1103、1105-1113。
法定代表人：牟贵先，董事长。
委托诉讼代理人：张鹤，女，1986年9月23日出生，汉族，北京国美在线电子商务有限公司法务。
委托诉讼代理人：丁峰，女，1984年5月4日出生，汉族，北京国美在线电子商务有限公司法务。
原告胡祥年与被告北京国光恒业商贸有限公司（以下简称国光恒业公司）、北京国美在线电子商务有限公司（以下简称国美在线）网络购物合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告胡祥年，被告国光恒业公司之委托诉讼代理人张中艳、国美在线的委托诉讼代理人张鹤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
胡祥年向本院提出诉讼请求：1、国光恒业公司退还购物款9000元；2、国光恒业公司支付三倍赔偿款27000元；3、国美在线公司承担连带责任。事实与理由：2015年11月26日，胡祥年在国美在线看见国光恒业公司销售的，联想LenovoB75029寸至尊型一体机，该商品网页宣传“至尊机皇，土豪的法拉利，高富帅的拉菲，强劲性能动力，顶级游戏配置”于是动心便购买了1台，单价为9000元。但收货后发现该产品与其他商场销售的类似普通产品一样，并无特别之处，随后了解到该产品宣传中的“至尊”，“顶级”属于绝对化用语，违反了《中华人民共和国广告法》第四条、第二十八条的规定，并侵犯了消费者的合法权益。
被告国光恒业公司答辩称：不同意胡祥年的诉讼请求，其提交的网页宣传不是国光恒业公司的网页数据，不存在虚假宣传。
被告国美在线答辩称：不同意胡祥年的诉讼请求。一、国美在线作为网络交易平台，并非涉案交易的相对方。二、国美在线作为网络平台，已履行了法律规定的义务，依法不承担连带责任。国美在线在与国光恒业签订平台合作协议时要求其提供了其营业执照等证件。涉案店铺首页已经公布了卖家的详细信息，包括了商家企业名称、住所地、联系人及联系方式等信息。而胡祥年在此合同纠纷中并未向国美在线索要卖家的身份信息，国美在线不存在任何过错。三、胡祥年无证据证明商家销售涉案商品时有欺诈故意，也无证据证明其受到欺诈而购买涉案商品。且胡祥年曾在2015年9月16日、10月15日在国美在线分别购买美的冷柜、华帝烟灶，并于同年10月14日、11月18日以国美在线使用“最高级”“最佳”等违规用语为由分别起诉至北京市朝阳区人民法院。显然胡祥年精于网络购物，熟悉网络销售宣传用语。而本案中胡祥年购买涉案商品的日期为2015年11月26日，胡祥年不可能因同样的理由再次受到误导而购买涉案商品。胡祥年系以牟取个人利益而进行恶意诉讼。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据，本院认定如下：1、国光恒业认为胡祥年提交的视频录像不连贯，但明确表述不申请鉴定，则本院对视频录像的真实性、连贯性予以确认；胡祥年提交的网页截图与视频中体现的网页内容一致，对其内容本院予以认定。2、胡祥年补充提交的电脑资料，无法体现该型号电脑上市时间，对其关联性本院不予认定。
根据当事人当庭陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月26日，胡祥年在国美在线下单购买联想（Lenovo）B75029寸至尊型一体机一台，产品详情页的产品名称载明：i58G1T1G独显B750I5-44408G内存lT硬盘1G独显W8-29寸LED【至尊机皇！土豪的法拉刹，高富帅的拉菲！】29寸IPS震撼大屏．硬朗外观，酷炫体验！环绕立体音响，逼真影院音效享受！强劲性能动力，游戏配置！宣传页中载明：产品特性强劲性能动力，顶级游戏配置。
本院认为：胡祥年从国光恒业购买电脑，双方成立真实有效的买卖合同关系，该买卖合同关系系双方当事人真实意思表示，内容未违反有关法律法规的强制性规定，属合法有效。
就胡祥年主张的国光恒业存在虚假宣传问题，本院认为，根据《中华人民共和国广告法》的规定，广告不得使用“国家级”、“最高级”、“最佳”等用语。本案中，涉案商品在其宣传页面采用了“顶级游戏配置”的词汇，违反了广告法的上述规定，国光恒业对涉案商品的宣传足以对消费者产生误导，致使消费者作出错误的购买决定，构成欺诈。胡祥年要求国美在线退还价款并三倍赔偿的要求，合法有据，本院予以支持。
国美在线作为网络交易平台提供者，已尽到必要的审查义务，能够提供销售者的名称、地址和有效联系方式，且现有证据不足以证明国美在线存在明知或者应知销售者或者服务者利用其平台侵害消费者合法权益，未采取必要措施的情形，胡祥年要求国美在线承担连带赔偿责任，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十四条、第五十五条，《中华人民共和国广告法》第四条，判决如下：
一、被告北京国光恒业商贸有限公司于本判决生效后7日内退还原告胡祥年购物款9000元，并支付赔偿金27000元，同时原告胡祥年向被告北京国光恒业商贸有限公司返还联想（Lenovo）B75029寸至尊型一体机一台；
二、驳回原告胡祥年的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700元，由被告北京国光恒业商贸有限公司负担（于本判决生效后7日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 闫伟伟
人民陪审员 杜国庆
人民陪审员 赵翠霞
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 闻 静
四川省广元市利州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川0802民初1720号
原告：赵丽，女，生于1977年5月14日，汉族，广元市利州区人，初中文化，居民。
委托诉讼代理人：何爱琴，男，生于1973年12月8日，汉族，广元市利州区人，初中文化，系原告之夫。
被告：胡晓斌，男，生于1970年12月28日，汉族，广元市昭华区人。
被告：广元康桥医院，住所地广元市利州区宝轮镇水电路**号。
法定代表人：杨胜乾，院长。
委托诉讼代理人：华永庆，男，生于1975年11月8日，汉族，广元市利州区人，大学文化，系该医院股东。
原告赵丽与被告胡晓斌、广元康桥医院民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月8日立案后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人、被告广元康桥医院到庭参加诉讼，被告胡晓斌经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告赵丽向本院提出诉讼请求：请求判令二被告归还原告借款10万元及资金占用利息。事实和理由：2014年2月16日被告胡晓斌任被告广元康桥医院院长，在该院的医生引荐下，以该医院资金周转困难为由，向原告赵丽借款人民币十万元，并出具借条一张。被告胡晓斌借款后，原告多次催还未果，故为维护原告的合法权益，特具状起诉。
原告提交有下列证据：
1、借条，旨证明被告胡晓斌借款10万元的事实。
2、工商信息，旨证明胡晓斌借款时是康桥医院的法定代表人；现被告广元康桥医院法人已变更为杨胜乾。
被告胡晓斌未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状和证据。
被告广元康桥医院辩称，答辩人不知道借款的情况，没有任何证据证明借款是用于答辩人，答辩人的营业执照也明确说明是合伙，医院是股份制企业，借款也没有打入医院账户。2014年-2018年4年的时间，诉讼时效也过了，答辩人也在找被告胡晓斌。而且这个欠条也是胡晓斌的个人欠条，医院如果需要资金周转，必须要进入医院的账上，借条上也没有医院公章，是被告胡晓斌个人借款。
被告广元康桥医院未提交证据。
针对原告提出的诉讼请求，本院组织了双方进行举证质证，对于原告赵丽提交的证据1、2，因均系原件；且被告仅是对证明目的有异议，故本院依法对证据的真实性予以采信。
经审理查明，被告胡晓斌在2012年2月28日至2014年3月10日任被告广元康桥医院的法定代表人即院长。2014年2月16被告胡晓斌向原告借款人民币10万元，原告以现金方式交付于被告胡晓斌，被告胡晓斌于同日出具了一份借条：“今借到赵丽同志人民币壹拾万元整（￥100000.00元）此据借款人：胡晓斌2014年2月16日”。2014年3月11日被告广元康桥医院的法定代表人由胡晓斌变更为杨胜乾。原告称被告胡晓斌借款时系经该院医生介绍，并以被告广元康桥医院需资金周转为由借的款。胡晓斌现下落不明，被告广元康桥医院有偿还借款的义务。被告广元康桥医院对此不予认可，故发生本次诉讼。
本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，被告胡晓斌向原告出具借条的行为，表明其与原告间的民间借贷的合同关系成立。原告在履行了出借义务后，被告胡晓斌应履行还款义务。虽借条未约定还款期限，但自原告主张之日起即表明借款到期，被告胡晓斌就负有立即偿还借款的义务,因此原告请求被告胡晓斌立即清偿借款的请求，本院予以支持。原告主张借款时被告胡晓斌任广元康桥医院的法定代表人，借款行为系职务行为。但原告并未提供证据证实该借款系用于医院或转入医院的账户，同时借条上未载明借款用途，亦未有被告广元康桥医院署名或加盖公章，仅是被告胡晓斌个人的签名；原告主张经该院医生介绍亦无证据支持。故原告请求被告广元康桥医院承担偿还债务的责任缺乏证据支撑，该请求本院不予支持。原告主张借款按月息2%计算利息，但原告出具的借条中并未约定借款利息，亦并未提交证据证实双方约定了借款利息为月息2%。因此原告的主张缺乏证据支撑，本院不予支持。但被告长期占用原告资金，逾期产生的资金占用损失可按年利率6%计算。被告胡晓斌未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、限被告胡晓斌在本判决生效后十日内向原告偿还借款10万元，逾期按年利率6%计算资金利息至借款本金清结之日止；
二、驳回原告赵丽的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费收取计3300元，由被告胡晓斌负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审 判 长 蒲 云
人民陪审员 彭 蓉
人民陪审员 罗红梅
二〇一八年八月一日
法官 助理 罗玉梅
书 记 员 王 霜
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省涞源县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)涞执封字第11号
申请执行人孟淑江，女。
被执行人李凤堂，女。
被执行人李自进，男。
本院依据已经发生法律效力的（2014）涞民初字第536号民事调解书于2015年1月4日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书之日起三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
申请执行人孟淑江于2017年1月17日向本院提交查封申请，要求对被执行人李凤堂、李自进所有的位于涞源县108国道南侧xx村xx商店所占平房五间、院内上下两层楼房十间及院落一处予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人李凤堂、李自进所有的位于涞源县108国道南侧xx村xx商店所占平房五间、院内上下两层楼房十间及院落一处。
二、被执行人李凤堂、李自进负责看管被查封财产。在查封期间可以使用被查封财产，但不得转移、变卖被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。因看管人的过错造成查封财产损失的，由看管人承担责任。
三、查封期限为三年。
查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙 波
二〇一七年一月二十三日
书记员 邓国军
青海省西宁市城北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）青0105刑初68号
公诉机关：西宁市城北区人民检察院
被告人：李正红，男，汉族，1990年11月10日出生于青海省西宁市大通回族、土族自治县。2016年12月7日因本案被西宁市城北区公安分局刑事拘留，同年12月20日被逮捕。现押于西宁市公安局第一看守所。
西宁市城北区人民检察院以北检公诉刑诉（2017）72号起诉书指控被告人李正红犯抢劫罪，于2017年3月10日向本院提起公诉。本院受理后于同年3月23日依法公开开庭审理了本案，西宁市城北区人民检察院检察员蒋文勤出庭支持公诉，被告人李正红到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明：1、2016年12月5日23时许，被告人李正红窜至西宁市城北区海西东路，拦住路过此处的被害人王某某向其索要钱物，并对王某某进行殴打，当得知王某某没有随身携带钱物时，又持石块将王某某头部砸伤（未进行法医鉴定）后逃离现场。
2、2016年12月6日0时许，被告人李正红窜至西宁市城北区祁连路锦绣江南小区3号楼2单元电梯内，对乘电梯的被害人南某某进行威胁，并抢得三星牌G7509型手机一部，在被害人南某某追赶并索要手机时，被告人李正红又对南某某进行殴打后逃离现场。经鉴定，被抢三星牌G7509型手机价值人民币650元。案发后手机追回已发还失主。
上述事实被告人李正红在开庭过程中无异议，并有被害人报案材料、证人证言、价格鉴定结论、刑事照片、辨认笔录、视频资料、扣押及发还物品清单、被告人李正红身份证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李正红以非法占有为目的，采用暴力手段抢劫作案，其行为已触犯刑律，构成抢劫罪，应依法处罚。西宁市城北区人民检察院指控被告人李正红犯抢劫罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人李正红归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，判决如下：
被告人李正红犯抢劫罪，判处有期徒刑五年（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日,即自2016年12月7日起至2021年12月6日止），并处罚金人民币2000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 庞俊峰
人民陪审员 王秀芬
人民陪审员 朱晓东
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 杨媛媛
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；
贵州省六盘水市六枝特区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔0203执421号
申请执行人黄兴贵，男，1963年5月10日生，仡佬族，住六枝特区平寨镇那平路阳光花园小区，公民身份证号码520203196305100811。
被执行人六盘水源丰房地产开发有限公司，住所地六盘水市钟山区人民中路173号，统一社会信用代码91520201714353828W。
法定代表人毛威,系该公司总经理。
被执行人贵州水矿控股集团太阳石房地产开发有限公司，住所地六盘水市钟山区松坪路水城煤电办公楼8楼，统一社会信用代码91520200736643121H。
法定代表人翟纯孝，系该公司总经理。
申请人黄兴贵依据发生法律效力的贵州省六枝特区人民法院2017年10月20日作出的（2017）黔0203民初137号民事判决书，于2018年5月19日向六枝特区人民法院申请执行六盘水源丰房地产开发有限公司、贵州水矿控股集团太阳石房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月19日立案执行。
在执行过程中，执行员于2018年5月21日向被执行人送达了执行通知书等相关法律文书，责令被执行人即日起履行下列义务：一、提供房屋办证材料到产权登记机关为申请执行人办理六枝特区那平路阳光花园小区A栋1-6-1A号房屋所有权证及房屋土地使用证；二、支付申请执行人房屋面积差房价款34298元；三、承担案件受理费378元、执行费414元。
被执行人收到执行通知书等相关法律文书后，主动将执行标的款34298元、案件受理费378元、执行费414元转入本案一案一账户，执行员已通过一案一账户将上述款项发放给申请执行人。被执行人六盘水源丰房地产开发有限公司于2018年8月10日与申请执行人达成和解协议：由被执行人于2019年8月10日前为申请执行人办理房屋所有权证及土地使用证，如被执行人未按期办理相关手续，逾期一天按每天30元的违约金由被执行人六盘水源丰房地产开发有限公司支付给申请执行人，直至相关手续办理完毕为止。由于履行时间较长，经合议庭合议，同意该案终结执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2017）黔0203民初137号民事判决书第一项的执行。
若被执行人未按和解协议的内容履行，申请执行人可在被执行人未按和解协议履行之日起两年内向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王永刚
审判员 陈太刚
审判员 付昭俊
二〇一八年八月十五日
书记员 王 崑
江苏省高邮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1084刑初403号
公诉机关江苏省高邮市人民检察院。
被告人王某某，男，1997年6月2日生，汉族，江苏省宿迁市人，小学五年级文化，无业，住扬州市广陵区。曾因犯盗窃罪，2015年12月16日被扬州市邗江区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币4000元。现因涉嫌盗窃罪，2016年6月18日被高邮市公安局刑事拘留，同年7月13日被逮捕。
江苏省高邮市人民检察院以邮检诉刑诉【2016】396号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2016年8月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省高邮市人民检察院代理检察员俞颖菲出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2016年5月11日夜，被告人王某某到高邮市送桥镇槽坊村王庄组被害人陈某家中，采用翻墙入院、钻窗入室等手段，窃得华硕牌笔记本电脑1台等物，价值人民币1210元。
该事实，被告人王某某在庭审中无异议，并有公诉机关当庭举证的被害人陈某的陈述，高邮市公安局制作的辨认笔录及照片、现场勘验检查工作记录，物证鉴定书，调取的销售证明，高邮市价格认证中心价格鉴证结论书等证据予以证实。
2016年6月16日夜，被告人王某某到扬州市邗江区杨寿镇新龙村三星组被害人方某家中，采用推门入室等手段，窃得麦威牌电动自行车1辆（价值人民币2565元）、车后备箱内人民币1500元。案发后，公安机关追回被窃车辆及人民币1300元，已发还给被害人。
该事实，被告人王某某在庭审中无异议，并有公诉机关当庭举证的被害人方某的陈述，证人王某的证言，高邮市公安局制作的辨认笔录及照片、搜查笔录、扣押、发还物品清单、赃款赃物照片，高邮市价格认证中心价格鉴证结论书等证据予以证实。
被告人王某某归案后如实供述主要犯罪事实，该事实，有高邮市公安局制作的接处警工作登记表、发、破案经过、讯问笔录等证据予以证实。另有刑事判决书，证实被告人的前科情况；人口基本信息及照片，证实被告人的自然身份。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。江苏省高邮市人民检察院起诉指控的事实清楚，定性准确，应予支持。
被告人王某某归案后如实供述主要犯罪事实，依法可以从轻处罚；曾因故意犯罪受过刑事处罚，酌情从重处罚；入户盗窃，酌情从重处罚。
为维护社会治安秩序，保护公民财产所有权不受非法侵害，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月18日起至2017年2月17日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳。）
二、对被告人王某某未退出的赃款赃物继续予以追缴，依法发还给各被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 虞亚春
二〇一六年八月十七日
书 记 员 陈海云
陕西省兴平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）陕0481刑初15号
公诉机关兴平市人民检察院。
被告人杨某某，男，1970年4月1日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地陕西省咸阳市兴平市。2012年3月因犯盗窃罪被兴平市人民法院判处有期徒刑四年七个月，并处罚金人民币30000元。2017年9月22日因盗窃被兴平市公安局决定行政拘留十五日。2017年10月12日因涉嫌盗窃罪被兴平市公安局刑事拘留，经兴平市人民检察院批准，于2017年10月26日被兴平市公安局逮捕。现羁押于兴平市看守所。
兴平市人民检察院以兴平市院公诉刑诉（2017）133号起诉书指控被告人杨某某犯盗窃罪，于2018年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通认罪程序公开开庭审理了本案。兴平市人民检察院指派检察员费春进出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年7月6日，被告人杨某某因没有钱花预谋盗窃。当日12时许，杨某某窜至兴平市县门东街教育局门口，在教育局门口停车位上发现陕DWP1**黑色现代小车副驾驶位置上放有一黑色手提包，该杨顿起歹念，从身上拿出事先准备好的作案工具榔头，将被害人李某某的陕DWP1**黑色现代小车副驾驶位置的车玻璃砸毁，将放在小车副驾驶位置上的黑色手提包盗走，包内装有1800元现金及银行卡、行驶证、身份证等证件。被盗1800元现金全部被其挥霍，其余物品被其扔掉。
上述事实，被告人杨某某在开庭过程中亦无异议，且有书证，证人任丽萍的证言，被害人李某某的陈述，被告人杨某某的供述与辩解，辨认笔录及照片，视频监控等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其犯盗窃罪的罪名及犯罪事实成立。被告人在前罪刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚。被告人被抓获后如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条、第五十二条、第五十三、第六十四条、《最高人民法院最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第二条之规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年10月12日起至2018年6月11日止）（罚金限判决生效后一月内缴纳）
二、对被告人杨某某的违法所得人民币1800元继续追缴，返还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉时，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 任赓
审判员 闫鸣
人们陪审员张莉莉
二〇一八年一月三十日
书记员 李瑶
附相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳、减免】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
2015年金执字第04087号
申请执行人张洁，女。
被执行人何谐。
被执行人解奇志。
被执行人郑州广济生物化工有限公司，地址郑州市金水区杨金路兽药饲料批发市场2号楼外区17号。
本院于2015年7月15日立案执行张洁申请何谐、解奇志、郑州广济生物化工有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，根据已经发生法律效力的(2015)郑绿证执字第111号公证债权文书，被执行人何谐解奇志郑州广济生物化工有限公司应支付申请人张洁案款，承担执行费。本院已执行0.0元,尚有0.0元未执行,现因被执行人何谐解奇志郑州广济生物化工有限公司暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结2015年金执字第04087号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱智勇
二〇一六年二月一日
书记员 王 刚
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）吴江执字第3610号
申请执行人赵光飞，男，1978年7月6日出生，汉族。
被执行人陆斌（曾用名陆长斌），男，1989年11月26日出生，汉族。
原告赵光飞与被告陆斌民间借贷纠纷一案，本院（2013）吴江民初字第0921号民事判决书已经发生法律效力。该判决书明确：被告陆长斌应归还原告赵光飞借款23600元并同时偿付自2010年1月14日起至判决生效之日止的利息损失（按本金23600元以银行同期同档贷款利率计算，扣除已付利息2000元），于本判决生效后十日内给付原告。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依法加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取220元由被告陆长斌负担。至期，因被告未履行生效法律文书所确定的义务，权利人赵光飞于2013年10月18日向本院申请强制执行，申请执行标的为27012元，执行费305元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行财产线索。
本院在执行过程中依法传唤被执行人陆斌，被执行人陆斌到庭表示自己目前无业履行能力，希望与申请执行人协商分期履行。本院查询被执行人的银行存款及车辆、房产等财产登记情况均未发现被执行人有可供执行财产。执行过程中被执行人陆斌向本院缴纳执行款6000元（款项已通过银行转帐汇至申请执行人帐户）后随即失去联系，多次查找被执行人下落均未果。经向其户籍所在地村委会调查，其原住址拆迁后无固定住所，目前下落下明，家庭经济条件较差，村内亦无其任何分配款项。鉴于上述执行情况，本院向申请执行人告知执行情况后，申请执行人亦无法提供被执行人有效执行的财产线索，故告知其本案执行程序在一定期间内无法继续进行，本案将终结本次执行程序，申请人赵光飞对此表示认可并同意本次执行程序终结，待日后发现被执行人财产线索后再向法院申请恢复执行。
上述事实，有生效法律文书、执行笔录、银行车辆房产查询回执等予以证明。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人陆斌下落不明，目前无财产可供执行，本院已穷尽执行措施，申请执行人赵光飞亦无法提供有效执行的财产线索及被执行人的下落，申请执行人在本院告知其上述执行情况后，表示同意人民法院终结本次执行程序，故本案已符合程序终结执行的条件。本院告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径，申请执行人表示无异议。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2013）吴江民初字第0921号民事判决书主文未履行部分本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到本裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
审 判 长 吴 豪
审 判 员 庾勤泉
代理审判员 王 健
二〇一四年一月十日
书 记 员 王 蕾
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0106民初22091号
原告：高媛，女，1994年7月23日出生，住北京市丰台区。
委托诉讼代理人：高古君，男，中国北方车辆研究所职工。
被告：肖永江，男，1980年10月5日出生，住河南省商丘市。
原告高媛与被告肖永江股票权利确认纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高媛委托诉讼代理人高古君，被告肖永江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
高媛向本院提出诉讼请求：1、确认在被告（股东代码：A688999271）名下的两支股票的权利属于原告所有，具体为：A、证券代码600403，证券名称*ST大有；B、证券代码600432，证券名称*ST吉恩；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：原被告之间系亲属关系，因被告有相当的股票交易经验，所以在2015年左右，由原告出资以被告的名义购买了两只股票，即A、证券代码600403，证券名称*ST大有；B、证券代码600432，证券名称*ST吉恩。现经原被告协商欲将上述股票转至原告名下，又因上述股票停牌，无法正常转让，故原告诉至法院。
肖永江承认高媛提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
确认在肖永江（股东代码：A688999271）名下的两支股票的权利属于高媛所有，具体为：A、证券代码600403，证券名称*ST大有；B、证券代码600432，证券名称*ST吉恩。
案件受理费8699元，由肖永江负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 王永斌
二〇一七年十月十七日
书记员 温迎福
浙江省浦江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金浦商初字第7号
原告：洪其光。
委托代理人：应洁莲。
被告：楼云健。
被告：张淑英。
被告：周美先。
本院在审理原告洪其光与被告楼云健、张淑英、周美先民间借贷纠纷一案中，因原告在规定期限内未交纳诉讼费用，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 黄国振
二〇一四年一月九日
代书记员 江 帆
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）黔27行初262号
原告宋修平，男，1980年2月11日生，汉族，贵州省长顺县人，住贵州省长顺县。
委托代理人甘立权，系北京市京师律师事务所律师。
被告长顺县人民政府，地址：贵州省长顺县长征大道政府办公大楼。
法定代表人李友军，系该县人民政府县长；
委托代理人石清松，系该县人民政府法制办主任；
委托代理人胡双飞，系该县长寨街道办事处社保中心工作人员。
被告长顺县国土资源局，地址：贵州省长顺县长寨镇长发中路。
法定代表人贺太忠，系该局局长；
出庭应诉负责人杨周，系该局副局长；
委托代理人吴荣华，系贵州凯乐律师事务律师。
本院在审理原告宋修平诉被告长顺县人民政府、长顺县国土资源局要求履行法定职责一案中，因原告宋修平经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条的规定，裁定如下：
本案按照撤诉处理。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告宋修平负担。
审 判 长 罗 艳
审 判 员 林顺军
代理审判员 夏 永
二〇一八年八月十四日
法官 助理 蒲兴余
书 记 员 肖年歆
山东省定陶县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁1727行审11号
申请人定陶县卫生和计划生育局。
法定代表人马法运，局长。
被执行人王继伟，农民。
被执行人刘香云，农民，系被执行人王继伟之妻。
申请人定陶县人口和计划生育局于2016年1月6日向我院申请执行被执行人王继伟、刘香云夫妇计划生育社会抚养费行政征收一案。本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人于2015年7月31日以被执行人计划外生育第二胎子女为由，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条的有关规定，作出了定陶费征字（2015）2079号社会抚养费征收决定书。该决定书的内容是：1、征收社会抚养费62280元；2、逾期不缴纳的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的2‰的滞纳金。
经审查认定，申请人作出的定陶费征字（2015）2079号社会抚养费征收决定书已依法送达被执行人。被执行人在法定期间未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人作出的定陶费征字（2015）2079号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法律规定的期限内既未起诉又未履行义务，申请人申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对定陶县人口和计划生育局作出的定陶费征字（2015）2079号社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。
二、执行费用由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 倩
审判员 张庭欣
审判员 孙 静
二〇一六年二月四日
书记员 李守平
山东省巨野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巨执字第1506号
申请执行人巨野县农村信用合作联社，住所地：巨野县。
被执行人张同邓，男，1964年出生，汉族，住巨野县。
被执行人宋玉先，男，1957年出生，汉族，住巨野县。
被执行人宋玉敬，男，1970年出生，汉族，住巨野县。
被执行人宋五香，男，1973年出生，汉族，住巨野县。
本院在执行巨野县农村信用合作联社与宋五香、宋玉敬、宋玉先、张同邓借款合同纠纷一案中，因被执行人拒不履行巨野县人民法院作出的（2015）巨商初字第1480号民事判决书所确定的义务。本院穷尽执行措施，未找到被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结巨野县人民法院（2015）巨商初字第1480号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王冰心
审判员 何书星
审判员 李兴奎
二〇一五年十一月十五日
书记员 谷年迪
遵义市红花岗区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)黔0302民初224号
原告：遵义电线电缆有限公司，住所地遵义市湘江工业园区，组织机构代码：594167325。
法定代表人：陈进理，该公司总经理。
委托代理人：雷洪波，贵州上善律师事务所律师。
被告：钱仕模，男，汉族，1968年12月4日出生，住贵州省遵义市红花岗区。
原告遵义电线电缆有限公司(以下简称“电线电缆公司”)与被告钱仕模买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告电线电缆公司的委托代理人雷洪波到庭参加了诉讼，被告钱仕模经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告钱仕模支付货款28313.5元及按中国人民银行同期贷款利率计算利息直至货款付清为止。事实和理由：原、被告于2015年9月、10月、11月这期间合作，被告在原告处购买电线电缆，双方于2016年4月15日进行对账，被告差欠原告货款48313.5元，被告对欠货款事实签字予以确认，2017年经原告多次催讨，被告支付了20000元，现尚欠28313.5元，原告为维护其合法权益，故诉至法院。
被告钱仕模经本院传票传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求，向本院提交了以下证据：1、送货单用以证明原告已向被告供应电线、电缆的事实；2、对账清单用以证明截止到2016年4月15日，被告欠原告货款48313.5元，扣除已支付的20000元，尚欠28313.5元。上述证据所要证明的事实与原告主张事实一致，本院予以采证。
本院认为，被告在原告处购买电线、电缆，被告未按照约定履行付款义务，现原告要求钱仕模支付尚欠货款28313.5元及按照中国人民银行同期贷款利率计算利息，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“当事人应当按照约定的数额支付价款”及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”，本院予以支持。被告钱仕模经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告钱仕模在本判决生效之日起十日内支付原告遵义电线电缆有限公司货款28313.5元及该款利息（从2016年4月15日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费510元，减半收取255元，由被告钱仕模承担。
如不服本判决，应在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期届满后七日内向本院或直接向遵义市中级人民法院交纳案件上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。
审 判 员 陈 钰
二〇一八年一月二十五日
法官助理 黎廷洁
书 记 员 何志军
贵州省六盘水市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔02执异125号
案外人：章德香，女，汉族，住住贵州省盘县。
委托代理人：翁国祥，男，汉族，住贵州省盘县。代理权限为系特别授权代理，系案外人章德香之夫。
申请执行人：盘县农村信用合作联社，住所地：贵州省盘县红果胜境大道轩华大厦*楼。
法定代表人周正，系该联社理事长。
被执行人：六盘水净能绿色产业有限公司，住所地：贵州省盘县四格乡坡上村上排组。
法定代表人王兴文。
被执行人：贵州省通林矿业投资股份有限公司，住所地：贵州省六盘水市钟山中路新世纪大厦写字楼15层。
法定代表人王兴林。
被执行人：王兴文，男，汉族，住贵州省盘县。
被执行人：何亚芹，女，汉族，住贵州省盘县。
本院在执行盘县农村信用合作联社与六盘水净能绿色产业有限公司、贵州省通林矿业投资股份有限公司、王兴文、何亚芹金融借款合同纠纷一案中，2018年5月21日以（2017）黔02执恢23号执行裁定书裁定“将被执行人六盘水净能绿色产业有限公司位于盘州市乌蒙镇坡上村上排组厂区内的建筑物、机器设备、车辆、土地及其他附属设备设施等整体资产作价4195816元，交付给申请执行人盘县农村信用合作联社抵偿债务”。案外人章德香不服，提出书面异议。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人章德香称，请求撤销（2017）黔02执恢23号执行裁定书，优先获得六盘水净能绿色产业公司的财产处置权。理由主要是，其与六盘水净能绿色产业有限公司之间的纠纷在（2017）黔02执恢23号案件执行之前就在钟山区人民法院执行，但钟山区人民法院未执行到净能公司的财产，在之后执行的（2017）黔02执恢23号案件却执行到财产，认为对（2017）黔02执恢23号案件执行到的净能公司的财产有优先权。并提供了《民事判决书》等证据。
经审查查明，盘县农村信用合作联社与六盘水净能绿色产业有限公司、贵州省通林矿业投资股份有限公司、王兴文、何亚芹金融借款合同纠纷一案中，本院2016年4月6日作出（2015）黔六中民初字第00091号民事判决书，判决：被告六盘水净能绿色产业有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告盘县农村信用合作联社偿还借款本金825万元……。判决生效后，盘县农村信用合作联社申请执行。执行中，本院通过淘宝网司法拍卖平台对被执行人六盘水净能绿色产业有限公司位于盘州市××××组厂区内的建筑物、机器设备、车辆、土地及其他附属设备设施等整体资产进行了两次公开拍卖和一次司法变卖，均因无人竞买而流拍，变卖保留价为4195816元。现申请执行人同意以上述资产的变卖保留价4195816元抵偿债务，本院2018年5月21日以（2017）黔02执恢23号执行裁定书裁定将被执行人六盘水净能绿色产业有限公司位于盘州市××××组厂区内的建筑物、机器设备、车辆、土地及其他附属设备设施等整体资产作价4195816元，交付给申请执行人盘县农村信用合作联社抵偿债务，所有权自交付申请执行人盘县农村信用合作联社时起转移。同日，已将上述财产进行交付申请执行人。案外人章德香不服，以“对上述交付的价值4195816元的财产有优先权”为由，向本院提出执行异议。
本院认为，第一、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十九条第二款规定，“不动产、有登记的特定动产或者其他财产权拍卖成交或者抵债后，该不动产、特定动产的所有权、其他财产权自拍卖成交或者抵债裁定送达买受人或者承受人时起转移。”涉案财产经两次公开拍卖和一次司法变卖均流拍，经（2017）黔02执恢23号执行裁定书依法裁定以物抵债给申请执行人，且已经依法交付完毕。第二、优先受偿权是法律规定的特定债权人优先于其他债权人甚至优先于其他物权人受偿的权利。章德香与六盘水净能绿色产业有限公司等的民间借贷纠纷，系经钟山区人民法院（2015）黔钟民初字第755号民事判决和（2016）黔0201民初4427号民事调解确定的债权，该生效法律文书并未认定章德香的债权具有优先权，章德香也未提供其债权属于法律规定具有优先权的证据。综上所述，本案六盘水净能绿色产业有限公司的财产依法裁定以物抵债给申请执行人，案外人章德香所提异议缺乏法律依据，依法不能排除人民法院的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回案外人章德香的异议请求。
案外人、当事人对本裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 韩德刚
审判员 岑加祥
审判员 魏 炜
二〇一八年八月十五日
书记员 尹茂臻
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0191民初13951号
原告赵春芳，女，1987年8月14日出生，汉族，住甘肃省宕昌县。
被告李家露，女，1994年12月9日出生，汉族，住广东省新丰县。
原告赵春芳与被告李家露侵权责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵春芳到庭参加诉讼，被告李家露经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系郑州三合雅苑保健服务有限公司聘请的店长，负责公司店内的日常事务，被告系公司招聘的员工，在公司上班期间被告不服从原告的管理，多次引起矛盾和争吵，导致被告怀恨在心，寻机报复。2017年3月6日晚8点左右，被告到公司2517房间，不由分说，见到原告就拳打脚踢，并用开水向原告身上浇，导致原告头、胸、腹、腿等多处受伤及相关证明，后有人报警，被告才逃走。原告被送到医院治疗，被告故意伤害他人，应当承担赔偿责任，请求法院依法判令被告赔偿原告医药费等共计30000元。
被告未到庭答辩。
原告为支持其诉讼请求向法庭提交以下证据：
第一组证据：证据一、原告的身份证复印件一份，证明原告的个人情况；证据二、郑州三合公司的打架经过证明及证人马某身份证一份，证明原告受伤被打经过；证据三、郑州三合公司的任职一年有余证明，证明被告在公司任职时间；证据四、原告住院发票五张，证明原告受伤治疗费用；证据五、原告住院病历诊断证明一张，证明原告受伤情况；证据六、出院证明一张、住院病历21页，证明原告误工情况；证据七、被告李家露身份证复印件一张，证明被告个人情况；证据八、证人证言一份，证明原告被打事实及证人马某侄子把赵春芳送到颐和医院进行治疗。
根据原告起诉、举证及庭审查证，对原告的证据作如下认定：原告的证据均真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采信。被告李家露经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对举证、质证权利的放弃。
根据原起诉、举证及庭审查证，对本案的事实确认如下：2017年3月6日晚上，赵春芳遭李家露殴打并致其受伤，随后被送往郑州颐和医院治疗。自2017年3月6日住院至2017年3月27日出院，共计21天，赵春芳共支出医疗费15995.6元。郑州颐和医院出院证中出院医嘱载明：“1、继续休息2-3月，避免负重剧烈运动；2、继续营养神经药物治疗及对症治疗，保持心情舒畅、静养等；3、出院后第1周、2周、4周、2月、3月定期复查，如有头晕、恶心症状加重及饮食差等，及时医院就诊。”郑州三合雅苑保健服务有限公司出具证明，载明，兹证明2017年3月6日晚上8点左右，公司员工李家露，因工作矛盾，在中游花园公寓2517房内及走廊，将公司聘请的店员赵春芳多处打伤。郑州三合雅苑保健服务有限公司证明李家露是该公司的员工。
本院认为，公民的身体健康权利受法律保护。原告赵春芳被被告李家露殴打并致赵春芳受伤，被告应对原告的损失予以赔偿。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条规定：“被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。”原告主张医疗费16028.67元，但仅提供15995.6元的医疗票据，对原告该项主张，本院予以部分支持；原告主张误工费11871.33元，按照河南省上年度居民服务业和其他服务业为33857元/年计算3个月为8464.25元，对原告该项主张，本院予以部分支持；原告主张护理费2100元，按照河南省上年度居民服务业和其他服务业为33857元/年计算21天的数额为1947.94元，对原告该项主张，本院予以部分支持。综上，原告因本次事故产生医疗费15995.6元、误工费8464.25元、护理费1947.94元，共计26407.79元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李家露于本判决生效后十日内赔偿原告赵春芳医疗费、误工费、护理费共计26407.79元；
二、驳回原告赵春芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，由原告赵春芳负担66元，被告李家露负担484元。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 崔 敏
人民陪审员 刘宏丽
人民陪审员 白珺珺
二〇一八年一月十八日
书 记 员 耿宏秀
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0110民初06970号
原告:吴大国。
被告：杨顺才。
被告：杭州新芙美纺织品有限公司,住杭州市余杭区运河街道明智社区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司德清支公司,住浙江省德清县武康镇永安街123号。
被告：安诚财产保险股份有限公司杭州市余杭支公司,住杭州市余杭区临平街道星光街563号、565号。
本院在审理原告吴大国诉被告杨顺才、杭州新芙美纺织品有限公司、中国人民财产保险股份有限公司德清支公司、安诚财产保险股份有限公司杭州市余杭支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告吴大国在收到本院的案件受理通知书后，未在法定期限内交纳案件受理费，又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 沈耀华
二〇一六年六月二十四日
书记员 宋 莉
四川省广元市昭化区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0811民初398号
原告：王玉强，男，1974年10月15日出生，汉族，住四川省广元市昭化区。
被告：汤关祥，男，1975年10月16日出生，汉族，住四川省南部县。
原告王玉强与被告汤关祥买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月17日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王玉强到庭参加了诉讼，被告汤关祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王玉强向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告货款21370元，并从起诉之日起按银行同期贷款利率支付利息；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年3月至6月，被告多次在原告处购买煤炭。2015年6月27日原被告进行结算，被告向原告出具欠条一份，载明“今欠到王玉强人民币21370.00元，大写贰万壹仟叁佰柒拾元整。欠款人：汤关祥2015.6.27”。该欠款被告至今未付，故原告诉至法院，请求判如所请。
被告汤关祥未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。
原告为了证明其主张，向本院提交了一份欠条，该欠条客观、真实的反映了被告汤关祥尚欠原告王玉强21370元货款的事实且与本案具有关联性，本院予以采信。
被告汤关祥未提交证据。
综合原告提交的证据和庭审中的陈述，本院认定事实如下：
2015年3月至6月，被告汤关祥在原告处多次购买煤炭，2015年6月27日经过结算，汤关祥累计欠原告煤款21370元并出具欠条。
本院认为，合法的买卖合同关系受法律保护。虽然原、被告之间未签订书面合同，但双方形成事实上的买卖合同关系。原告向被告提供货物后，被告应及时支付货款，但经双方结算至今，被告一直未履行支付义务，应承担相应的法律责任。关于利息的主张，由于原、被告双方在欠条上未约定付款时间，依照法律规定应从原告主张权利时即本案立案之日（2018年4月17日）计算逾期付款利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告汤关祥在本判决书生效后十日内支付原告王玉强货款21370.00元，并从2018年4月17日起，以欠款金额21370元为基数，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计息，利随本清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费334元，由被告汤关祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审 判 长 马国春
审 判 员 王明鸿
人民陪审员 袁泽文
二〇一八年八月一日
书 记 员 张清莉
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第3641号
罪犯郭艺武，男，1984年11月18日出生，汉族，出生地广东省从化市，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省从化市人民法院于2010年7月9日作出（2010）从刑初字第148号刑事判决，以被告人郭艺武犯故意伤害罪，判处有期徒刑九年。判决生效后，交付执行。因罪犯郭艺武在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2012年6月29日对其减去有期徒刑十个月。
执行机关广东省韶关监狱因罪犯郭艺武在服刑期间确有悔改表现，于2014年4月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯郭艺武在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖18次；2012年10月获得表扬；2013年3月获得表扬；2013年12月获得表扬；累计扣6分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯郭艺武确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯郭艺武予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2017年1月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 杨 帆
代理审判员 王华明
二〇一四年五月三十一日
书 记 员 赵 娜
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）吴江盛民初字第1660号
原告张立飞，男，1987年9月21日生，汉族。
委托代理人陆小明，江苏久顺律师事务所律师。
被告罗振伟，男，1989年6月13日生，汉族。
被告罗雪根（曾用名罗阿三），男，1965年4月22日生，汉族。
本院在审理原告张立飞与被告罗振伟、罗雪根民间借贷纠纷一案中，原告张立飞于2014年1月10日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告张立飞申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张立飞撤回起诉。
案件受理费减半收取544元，由原告张立飞负担。
审判员 邵晓波
二〇一四年一月十日
书记员 陈良杰
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙杭刑执字第10920号
罪犯包小飞，现在浙江省第二监狱服刑。
浙江省杭州市中级人民法院于二〇〇七年二月七日作出（2007）杭刑初字第14号刑事判决，以罪犯包小飞犯运输、贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。并已发生法律效力，交付执行。2009年11月30日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利期限改为八年。浙江省第二监狱于2015年11月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯包小飞在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯包小飞在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，2012年度、2013年度、2014年度受到监狱记功奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯包小飞在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯包小飞提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯包小飞准予减刑一年十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
审 判 员 俞永平
代理审判员 李文雇
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 戴皖涢
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫01民终15405号
上诉人（原审原告）：王更玉，男，汉族，1962年12月27日出生，住郑州市高新技术开发区。
被上诉人（原审被告）：王更武，男，汉族，1965年11月28日出生，住郑州市高新技术开发区。
委托诉讼代理人：孙得军，河南元慧律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王瑞玲，女，汉族，1976年1月6日出生，住郑州市金水区。
上诉人王更玉因与被上诉人王更武、王瑞玲不当得利纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2017）豫0105民初15426号民事判决，向本院提起上诉，本院立案后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
王更玉上诉请求：撤销原判，依法改判或发回重审；本案的诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审判决认定事实错误。1.被上诉人王更武认可自己的补偿款已由其本人领取，上诉人在父亲王官成宅基地上建的房屋的补偿款由被上诉人王瑞玲领走，这一事实，该判决未予以认定。2.判决书认定的由上诉人及被上诉人签订的《调解协议书》，和本案并无关联性。和本案上诉人要求被上诉人返还领取上诉人的房屋补偿款没有关系。二、该判决书认为上诉人提交的证据不足，与事实不符。1.上诉人提交的证据《信访意见书》以及被上诉人的陈述，均可以证明上诉人建在其父王官成宅基地上的房屋补偿款已由王瑞玲领走。2.被上诉人领取上诉人的宅基地补偿款没有合法依据。3.被上诉人并未提交证据证明其领走上诉人补偿款有合法依据。
王更武辩称：一审法院事实清楚，适用法律正确，应当依法驳回上诉人的上诉。1.宅基地补偿是对其房屋的拆迁补偿，本案涉案的房屋的所有权人并非上诉人，因此无权利要求相关补偿款的返还。2.关于各方宅基地的权属及财产的划分，均已通过调节协议予以确认，上诉人无权要求返还补偿款。
王瑞玲辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉没有道理。上诉人不应该领取补偿款，上诉人已经从涉案宅基地上搬出去，这个院子属于王更武。
王更玉向一审法院起诉请求：1.判决二被告返还领取的原告的拆迁补偿款333522.99元；2.本案诉讼费由二被告承担。
一审法院认定事实：2015年6月23日，原告王更玉与其母亲郭佳梅、大哥王申合以及被告王瑞玲、王更武在郑州××新区××办事处岳岗村村民委员会的见证下签订调解协议书，主要内容为：经协商，郭佳梅自愿将拆迁安置房（90+20）赠予王瑞玲，（王申合，王更玉，王更武自愿放弃母亲房产，过渡费）同意母亲郭佳梅所有财产赠予王瑞玲，母亲从2015年6月23日起，××死由王瑞玲承担。调解协议书上有郭佳梅的指印，有王申合、原告王更玉、被告王更武签字捺印，有见证人郑州××新区××办事处岳岗村村民委员会印章及该村书记、村长、队长的签字。
一审法院认为：当事人对自己提出的主张有责任提供证据。没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。根据原告与被告王瑞玲、王更武等人签订的上述调解协议书，原告认可该协议上“王更玉”的签名系其本人所签，原告提交的证据及庭审陈述不能证明被告王瑞玲、王更武领取的拆迁补偿款的行为系不当得利，故原告要求二被告返还拆迁补偿款333522.99元的诉请，证据不力，该院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回原告王更玉的诉讼请求。案件受理费6303元，由原告王更玉负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：经庭审质证，上诉人王更玉、被上诉人王瑞玲提交的证据均不符合证据规则，不是新证据，且不能达到其证明目的，本院对上诉人王更玉、被上诉人王瑞玲提交的证据均依法不予采信。
二审经审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据。王更玉没有有效证据证明涉案补偿款归其所有，依法应当承担举证不能的不利后果。综上所述，王更玉的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6303元，由上诉人王更玉负担。
本判决为终审判决。
审判长 周 金
审判员 扈孝勇
审判员 黄跃敏
二〇一七年十二月十八日
书记员 彭传新
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宽民二初字第04087号
原告：辽宁宽甸农村商业银行股份有限公司。
住所地：宽甸满族自治县宽甸镇中心路***号。
法定代表人：孙广全，系该公司董事长。
委托代理人：樊金铁。
被告：李明杰。
被告：孙吉功。
原告辽宁宽甸农村商业银行股份有限公司与被告李明杰、孙吉功金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王晓云适用简易程序公开开庭进行了审理。原告辽宁宽甸农村商业银行股份有限公司的委托代理人樊金铁到庭参加诉讼，被告李明杰、孙吉功经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告辽宁宽甸农村商业银行股份有限公司诉称，被告李明杰于2012年4月20日，由被告孙吉功担保，在原告所辖灌水支行贷款38000元，合同约定2013年4月19日还款，年利率12.6％。贷款逾期后，经催要，被告不履行还款义务，实属违约，故请求人民法院依法判令被告李明杰偿还贷款本金38000元及相应利息，被告孙吉功承担保证责任。
被告李明杰、孙吉功未出庭答辩。
经审理查明，被告李明杰于2012年4月20日在原告所属灌水支行贷款38000元，并签订借款合同。合同约定，贷款利率为年利率12.6%，还款期限为2013年4月19日。被告孙吉功作为该笔贷款的保证人与原告于2012年4月20日签订保证合同。合同约定，保证方式为连带责任保证，保证期间为自主合同确定的借款到期之次日起两年。双方一并约定了保证范围、权利义务、违约责任等。合同签订后，原告将贷款存入被告李明杰的账户。贷款到期后被告李明杰未依约还款，被告孙吉功亦未履行保证责任。
本院所确认的上述事实，有借款凭证、借款申请书、借款合同、保证合同、原告陈述笔录等证据在卷为凭。以上证据经本院审查，可以采信。
本院认为，原告与二被告之间订立的借款合同、保证合同意思表示真实，内容合法，为有效合同，受法律保护，被告李明杰应按约定偿还贷款，被告孙吉功应承担连带保证责任。原告的要求于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李明杰偿还原告辽宁宽甸农村商业银行股份有限公司借款本金38000元及利息（利息按合同约定计），于本判决发生法律效力后7日内给付；
二、被告孙吉功对上述债务承担连带保证责任，被告孙吉功承担保证责任后，有权向被告李明杰追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1250元，减半收取625元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
代理审判员 王晓云
二〇一五年十一月十日
书 记 员 张日泓
江苏省溧阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0481刑初462号
公诉机关溧阳市人民检察院。
被告人王柚柚，男，1989年1月18日生，汉族，安徽省蚌埠市人，大专文化，无业，户籍地安徽省蚌埠市淮上区,租住溧阳市。现因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年5月11日被刑事拘留，6月8日被逮捕。
被告人芮花，女，1992年5月6日生，汉族，溧阳市人，初中文化，无业，户籍地溧阳市,租住溧阳市。现因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年5月12日被刑事拘留，6月9日被逮捕。
溧阳市人民检察院以溧检诉刑诉［2016］439号起诉书指控被告人王柚柚、芮花犯容留他人吸毒罪，于2016年7月20日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。溧阳市人民检察院指派代理检察员韩洪鹏出庭支持公诉，被告人王柚柚、芮花到庭参加了诉讼。现已审理终结。
溧阳市人民检察院指控，2016年4月下旬至2016年5月11日，被告人王柚柚、芮花在溧阳市溧城镇唐家村成龙旅社303房间内容留蒋某、幸某吸食毒品甲基苯丙胺共计5次。公诉机关为指证上述事实，提供了相关的证据。并据此认为，被告人王柚柚、芮花的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。同时认为，被告人王柚柚、芮花系共同犯罪;被告人王柚柚、芮花归案后，如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。建议判处被告人王柚柚、芮花有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。
被告人王柚柚、芮花对溧阳市人民检察院指控的犯罪事实和量刑建议均无异议。
经审理查明，被告人王柚柚、芮花系男女朋友关系，共同租住在溧阳市溧城镇唐家村成龙旅社303房间，共同承担房费。2016年4月下旬至2016年5月11日，被告人王柚柚、芮花在溧阳市溧城镇唐家村成龙旅社303房间内先后容留吸毒人员蒋某、幸某吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）共计5次。具体事实如下：
1.2016年4月25日左右的一天傍晚，被告人王柚柚、芮花在该房间内容留吸毒人员蒋某、幸某吸食毒品甲基苯丙胺，并且被告人王柚柚、芮花也参与吸食毒品甲基苯丙胺。
2.2016年4月底的一天下午、5月初的一天下午、5月5日左右的一天下午、5月11日1时许，被告人王柚柚、芮花在该房间内，先后4次容留吸毒人员蒋某吸食毒品甲基苯丙胺，并且被告人王柚柚、芮花也参与吸食毒品甲基苯丙胺。
被告人王柚柚、芮花归案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，有公诉机关举证，并经当庭质证后予以确认的证人幸某、蒋某、李某的证言，尿检照片，行政处罚决定书，辨认笔录及照片，常州市旅馆业治安管理信息系统查询结果，微信聊天转账记录，检查笔录、证据保全决定书、证据保全清单及照片，案发经过及抓获经过等证据证实。被告人王柚柚、芮花对上述事实亦供认不讳，足以认定。
本院认为，被告人王柚柚、芮花提供场所五次容留他人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪，系共同犯罪。公诉机关起诉指控被告人王柚柚、芮花犯容留他人吸毒罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人王柚柚、芮花归案后，如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王柚柚犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元（刑期自2016年5月11日起至2017年1月10日止）。
二、被告人芮花犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元（刑期自2016年5月12日起至2017年1月11日止）。
三、依法扣押的自制冰壶2只，予以没收。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。所处罚金于判决生效后3日内缴纳。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张 俐
人民陪审员 沈紫阳
人民陪审员 蒋荫平
二〇一六年八月十七日
书 记 员 翟 磊
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。