四川省仪陇县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1324民初1313号
原告：王建云，男，汉族，生于1976年3月2日，住四川省仪陇县。
委托诉讼代理人：刘六凯，仪陇县法律援助中心指派。
被告：漆俊宝，男，汉族，生于1985年8月17日，住四川省仪陇县。
委托诉讼代理人：徐鹏程，四川金粟律师事务所律师。
被告：高科文，曾用名高科荣，男，汉族，生于1975年5月10日，住四川省仪陇县。
委托诉讼代理人：黄永，仪陇县至诚法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：郑秀容，女，汉族，生于1974年5月22日，住四川省仪陇县，系被告高科文妻子。
原告王建云与被告漆俊宝、高科文提供劳务者受害责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序,于2018年4月18日公开开庭进行第一次庭审，于2018年6月27日公开开庭进行了第二次庭审。原告王建云及其委托诉讼代理人刘六凯，被告漆俊宝及其委托诉讼代理人徐鹏程，被告高科文的委托诉讼代理人黄永、郑秀容均到庭参加了第一次、第二次诉讼。本案现已审理终结。
原告王建云向本院提出诉讼请求：一、判令二被告赔偿原告受伤的治疗费38897.89元、误工费322天×149元/天=47978元、护理费300天×149元/天=44700元、住院伙食补助费25天×30元/天=750元、营养费9000元、续医费11000元、伤残补助金11203元/年×20年×0.2=44812元、精神抚慰金10000元、交通费1000元、鉴定费2500元等共计224227.09元。二、诉讼费由二被告承担。事实与理由：原告经被告漆俊宝的安排为被告高科文家装修刮大白，2017年2月18日下午2点左右，原告不慎从架板上摔下致伤，当即被送往仪陇县人民医院救治，经检查为“腰1椎体爆裂骨折，脊髓圆锥损伤”。住院手术治疗25天后出院回家疗养，2017年12月12日经四川华大科技司法鉴定所评定为“九级伤残”，原告多次找二被告要求赔偿处理均得不到结果。综上，特诉至人民法院，望人民法院判准原告的诉请。
被告漆俊宝答辩称：1、原告受漆俊宝雇佣刮大白不属实，同时刮大白有几个工人，被告漆俊宝只起中间介绍和代为支付工资的作用，漆俊宝不是雇工者，刮大白的工具由高科文提供，高科文是原告的真正雇主；2、原告对自身的受伤应承担责任；3、原告主张的各项费用过高；4、原告受伤后，被告漆俊宝出于人道主义垫付了32000元医药费和护理人工资3580元，共计35580元。
被告高科文答辩称：1、被告漆俊宝应承担主要责任，漆俊宝与王建云系雇主与雇员的关系；2、原告王建云没有尽到安全保障、保护义务和缺乏安全意识，也是造成自己受伤的最直接、最主要的原因，原告王建云应承担次要责任；3、被告高科文不应承担责任：（1）被告漆俊宝与高科文之间系承揽合同关系，被告高科文不应承担责任，原告起诉被告系主体不适格；（2）原告王建云起诉被告高科文已过诉讼时效。4、原告王建云主张的个别赔偿费用项目偏高。
本院经审理认定事实如下：被告高科文为其室内装修墙体刮白，后在被告漆俊宝所经营的“嘉宝莉”复兴专卖店里购买了刮白所需材料。原告王建云经被告漆俊宝的安排为被告高科文室内装修刮白，2017年2月18日下午2点左右，原告不慎从架板上摔下致伤，当即被送往仪陇县人民医院治疗，经诊断为：腰1椎体爆裂性骨折，脊髓圆锥损伤、不全瘫。2017年3月15日出院，住院共计25天，支付医疗费38897.89元。2017年12月12日原告王建云委托四川华大科技司法鉴定所对其伤残等级等进行鉴定并支付鉴定费2500元，2018年1月12日该所作出的鉴定意见为：（一）被鉴定人被评定为“九级伤残”；（二）后续医疗费11000元；（三）营养时限酌定为300日（建议营养费为9000元）；（四）护理时限按一人护理300日计算；（五）误工时限按322日计算。本院开庭审理中，被告漆俊宝对四川华大科技司法鉴定所的相关鉴定意见不服，于2018年4月20日对该鉴定意见中的后续治疗费、营养时限、护理时限、误工时限申请重新鉴定，并经双方协商鉴定机构为四川求实司法鉴定所。2018年5月8日本院委托四川求实司法鉴定所对后期医疗费、误工费、护理期限、营养期限进行重新鉴定并由被告漆俊宝支付鉴定费2000元，该所于2018年6月1日作出鉴定意见：1、后续医疗费用约需8000元；2、被鉴定人王建云的误工期限为210日、护理期为120日、营养期为120日。
同时查明：事故发生后，被告高科文将在漆俊宝处购买的材料款2818元已支付给被告漆俊宝；人工工资200元/天，共计2900元已支付给被告漆俊宝，被告漆俊宝按200元/天与工人结算。原告王建云在被告高科文家中刮白所需脚手架等由被告漆俊宝提供。被告漆俊宝已垫付35580元。原告王建云父亲王某某生于1947年9月20日，母亲晏某某生于1949年10月6日，王某某与晏某某共生育三个子女。
上述事实有原被告庭审中所提交的证据与庭审笔录在卷为凭，本院予以确认。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，任何人不得侵害。王建云因提供劳务受伤，理应得到赔偿。本案的争议焦点为：一、原、被告之间的法律关系；二、本案责任承担问题。
针对焦点一：被告高科文为证实其与漆俊宝之间系承揽合同关系，向本院提交了一份2018年3月27日郑秀容与原告王建云的通话录音、2018年4月8日郑秀容与袁某某的录音、一张漆俊宝“嘉宝莉”复兴专卖店经营范围的名片，但郑秀容与王建云的录音、被告漆俊宝的名片系单一证据，均不能直接证实被告漆俊宝与高科文之间系承揽关系；郑秀容与袁某某的录音系在原告王建云发生事故之后，且并未实际涉及漆俊宝与高科文就室内装修实际协商事宜与最终结果，亦不能证实双方系承揽合同关系。被告漆俊宝庭审中提交法庭的“销货清单”上载明，货款与人工工资系分开结算且分别按单价与天数计算，而不是按完成工作量计算，不符合承揽合同的形式构成要件，因此被告漆俊宝与高科文之间最初的关系为买卖合同关系。被告高科文虽辩称供货清单上的签名并非其所签，但其未提供相关证据证实，不利后果由其自行承担。故对被告高科文的相关辩解意见不予采纳。
经查，原告王建云系经被告漆俊宝安排到被告高科文家中进行室内装修；被告漆俊宝在被告高科文家装修时，向其提供了装修所需的脚手架等装修工具；被告高科文将材料款与人工工资分别向被告漆俊宝结算，被告漆俊宝再将工资向工人支付。被告漆俊宝庭审中辩称，其只是居间介绍，没有赚取任何利润，被告高科文才系原告王建云的实际雇主。本院认为，被告漆俊宝向工人支付工资符合一方提供劳务，一方支付报酬的劳务合同关系。在当今经济急剧发展的时代，行业竞争尤为激烈，被告漆俊宝通过这种不赚取人工工资差价的劳务承包销售模式来换取产品的销售也是一种竞争手段。被告漆俊宝若只是单纯的居间介绍，被告漆俊宝不必向被告高科文提供装修所需的一般工具，人工工资也应由被告高科文直接向工人结算。综上，被告漆俊宝与被告高科文之间系劳务承包关系，故对被告漆俊宝的相关辩解意见不予采纳。
针对焦点二：原告王建云按被告漆俊宝的安排到被告高科文家中从事室内装修工作，被告漆俊宝作为接受劳务的一方，依法应对原告王建云的损失承担相应的赔偿责任；原告王建云作为具有刮白工作经验的完全民事行为能力人，对于作业下的危险因素应早有预见，但由于其本人在作业中疏忽大意，造成自己遭受人身损害，具有较大过错，对其损伤应自负相应民事责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”及第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”的规定，本院酌定被告漆俊宝承担50%的责任。被告高科文作为房主，将案涉房屋的室内装修工程发包给被告漆俊宝，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》(以下简称《解释》)第十条规定，定作人对定作、指示、或者选任有过失的，应当承担赔偿责任；根据《家庭居室装饰装修管理试行办法》第六条第二款规定，对于承接家庭居室装饰装修工程的个体装饰装修从业者，应当持乡镇以上人民政府有关主管部门出具的务工证明、本人身份证、暂时居住证，向工程所在地的建设行政主管部门或者指定的机构登记备案，实行“登记注册、持证上岗”的制度，被告高科文将工程发包给不具有相关资质的漆俊宝，存在选任过失，也应承担责任，本院酌定有被告高科文承担15%的责任；被告高科文辩称向其主张权利已过诉讼时效不符合事实和法律规定，本院不予采纳。原告王建云的其余损失由其自行负担。
因被告漆俊宝仅申请对后续治疗费、营养时限、护理时限、误工时限进行重新鉴定，故对原告王建云的伤残等级本院参照四川华大科技司法鉴定所的鉴定意见计算；因经原、被告双方协商一致的四川求实司法鉴定所对后期医疗费、误工费、护理期限、营养期限作出了调整，相对原告单方委托的鉴定机构所得出的结论应更为公正，因此本院对四川求实司法鉴定所关于后期医疗费、误工费、护理期限、营养期限的鉴定意见予以采信并作为相关费用的计算依据。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《解释》第十七条的规定，对原告王建云主张的赔偿项目，分别计算如下：
1、医疗费：原告王建云因本次事故共计支付医疗费38897.89元，有医疗发票在卷为凭，本院予以确认。
2、续医费：四川求实司法鉴定所的鉴定意见为续医费8000元，本院予以确认。
3、误工费：原告王建云未举证证明其工资收入，本院酌定其误工标准按四川省2016年度住宿和餐饮业标准34491元/年，误工期限以四川求实司法鉴定所鉴定意见210天为准，其误工费为19844.14（34,491÷365×210）元。
4、护理费：王建云未提供其护理人员有固定收入或最近三年的平均收入的证据且原告庭审中陈述由其70余岁的母亲护理，本院酌定按四川省2016年度住宿和餐饮业标准34491元/年，护理期限参照四川求实司法鉴定所鉴定意见120天计算，其护理费具体计算为11339.51（34491÷365×120）元。
5、交通费：本案王建云主张交通费1,000元，但其未提供交通费票据，考虑到王建云受伤住院治疗及其护理人员对其进行护理必然会产生一定的交通费用，本院酌情认定为600元。
6、营养费：四川求实司法鉴定所的鉴定意见为营养期为120日，故营养费为2400（20×120）元。
7、残疾赔偿金：王建云生于1976年3月2日，且被鉴定为九级伤残，故王建云残疾赔偿金应以伤残系数0.2计算20年。原告王建云主张11203元/年×20年×0.2=44812元，未超过相关标准，本院予以支持。人民法院适用《中华人民共和国侵权责任法》审理民事纠纷案件，如受害人有被扶养人的，应当依据《解释》第二十八条的规定，将被扶养人生活费计入残疾赔偿金或死亡赔偿金，本案伤残赔偿金按农村标准计算，故王建云的被扶养人生活费依法应按四川省2016年农村居民人均消费性支出10192元/年计算；王建云父亲王某某生于1947年9月20日，其母亲晏某某生于1949年10月6日，王某某与晏某某共生育三个子女。因此，原告主张被扶养人生活费13589.2元（王某某：9年×10192元/年×0.2÷３＝6115.2元、晏某某：11年×10192元/年×0.2÷３＝7474元）未超过相关标准，本院予以确认。以上费用共计58401.2元。
8、住院伙食补助费：王建云主张以住院天数25天按30元/天的标准计算住院伙食补助费为750元，未超过相关标准，本院予以支持。
9、精神抚慰金：王建云因本案事故受伤住院并被鉴定为九级伤残，此次事故在精神上给王建云造成了损失，对于王建云的精神抚慰金，本院酌定为10000元。
10、鉴定费：原告王建云自行委托的鉴定支付鉴定费2,500元，但四川求实司法鉴定所关于后期医疗费、误工费、护理期限、营养期限作出了较大调整，故本院酌定由原告王建云自行承担鉴定费中的2000元；被告漆俊宝为查明案件事实所支出的鉴定费2000元由被告漆俊宝自行负担。
综上，王建云因本案所导致的各项损失共计150732.74元。由被告漆俊宝承担50%的责任，即承担75366.37元；由被告高科文承担15%的赔偿责任，即承担22609.91元；余下损失由原告王建云自行承担。因被告漆俊宝已向王建云赔付35580元，被告漆俊宝还应向王建云赔付39786.37元。
据此，依照上引法条及《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告漆俊宝在本判决生效后十日内向原告王建云赔付损失39786.37元。
二、被告高科文在本判决生效后十日内向原告王建云赔付22609.91元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2332元,由原告王建云负担816.2元，被告漆俊宝负担1166元，由被告高科文负担349.8元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 冯 明
二〇一八年八月八日
书记员 叶君兰