wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)津0103执166号
申请执行人：张传彬，男，1981年6月1日出生，汉族，住天津市南开区，
委托诉讼代理人：朱洪光，天津贤达律师事务所律师。
被执行人：天津泰达酒店管理有限公司，住所地天津市开发区第二大街8号E座一层，组织机构代码：77734856-7。
法定代表人：滕秀刚，董事长。
委托诉讼代理人：刘磊，天津凌宇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：裴庆，天津凌宇律师事务所律师。
本院于2018年1月3日立案执行申请执行人张传彬与被执行人天津泰达酒店管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案。2017年11月29日，天津市河西区人民法院作出（2017）津0103民初7445号民事判决书，申请执行人向本院申请执行该判决书。
执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，经查询被执行人银行存款、车辆、证券及房产，未发现可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供相关财产线索。本院依申请人申请对被执行人采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必须的有关消费。
本院认为，被执行人名下无可供执行财产，应予终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 储智君
代理审判员 王小庆
代理审判员 于昊田
二〇一八年五月十五日
书 记 员 李佳恒
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0281执3574号之一
申请执行人：朱光辉，男，1984年4月16日出生，汉族，户籍所在地：湖南省双峰县。现住浙江省余姚市。
被执行人：杨秀刚，男，1973年9月11日出生，汉族，住贵州省开阳县。
申请执行人朱光辉与被执行人杨秀刚民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0281民初5624号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年9月5日向本院申请执行，要求被执行人履行标的15400元。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明:被执行人名下只有少量银行存款，无其他财产可供执行，申请执行人无法提供其他可供执行财产的线索，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
代理审判员 尚 洁
二〇一六年十一月十日
代书 记员 徐虹玒
乾安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)乾民执字���00696号
申请执行人乾安县农村信用合作联社，地址乾安镇
被执行人田发，男性
本院于2014年7月27日立案执行乾安县农村信用合作联社申请田发合同、无因管理、不当得利一案，根据已经发生法律效力的执行依据文书编号法院生效裁判，被执行人田发应支付申请人乾安县农村信用合作联社案款51050.0元，承担执行费665.75元。本院已执行0.0元,尚有0.0元未执行,现因被执行人田发暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结(2014)乾民执字第00696号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王清江
二〇一四年八月二十九日
书记员 张 葳
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台仙商初���第1564号
原告：陈赛红。
被告：胡健。
被告：罗一红。
原告陈赛红为与被告胡健、罗一红民间借贷纠纷一案，原告于2015年9月7日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告支付原告借款本金200000元及利息至付清之日止（利息从2014年10月17日起按月利率1.2%计算，计算至起诉之日为25000元）；2、被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年1月19日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：被告胡健与被告罗一红于1998年1月12日登记结婚，2014年10月31日离婚。2013年5月17日，仙居县现代经纪服务中心与被告胡健向原告借款20万元，约定月息1.2分，被告借款后支付利息至2014年2月16日，2014年8月9日，被告胡健支付20000元（抵扣前期利息13840元，剩余6160元扣除本金）。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡健、罗一红在判决生效之日起十日内归还原告陈赛红借款本金193840元及利息（利息自2014年8月10日起按月利率1.2%计算至本判决履行完毕之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4675元，由被告胡健、罗一红共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院。（上诉案件受理费4675元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 长 吴勇智
人民陪审员 陈建国
人民陪审员 蒋朝旺
二〇一六年一月十九日
代书 记员 赵梦影
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
陕西省富平县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0528民初2233号
原告王某，女，1982年1月18日生，汉族，农民，住本县秦正华庭小区高*楼*单元**层*户。
被告陈某，男，1980年10月19日生，汉族，农民，住本县流曲镇由典村东沟组。
原告王某与被告陈某民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月13日立案受理。依法由审判员陈含荣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人刘建斌到庭参加了诉讼，被告陈某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告是朋友，2015年8月1日，被告因资金周转困难从原告处借款20000元，约定2016年6月30日前还清无息，逾期按每万元每年1000元付息。借款到期后，原告多次索要无果，请依法判令被告立即归还原告借款20000元及双方约定的利息，承担诉讼费。
被告陈某未答辩、未提交证据。
原告为证明自己的主张，向本院提交了如下证据：1、被告书写的借条一份，证明被告借原告款的事实。2、原、被告之间的手机短信，证明被告借原告款、至今未还的事实。
被告对原告提交的证据，未质证。
对原告提供的证据，本院认证如下：原告提交的两份证据，能相互印证、客观真实，应予认定。
依据原告提供的证据，经庭审调查，本院确认以下案件事实:
2015年6月，被告陈某随富平微公益爱心组织在本县由典小学举行捐赠活动，原告王某在该校任教，两人由此相识，随后被告以生意资金周转困难为由向原告借款，同年8月1日，原告借给被告20000元，约定2016年6月30日前归还无息，逾期归还按每万元每年1000元付息。借款到期后原告多次催要无果，诉至本院。
本院认为，被告借原告款，事实清楚、证据确凿，被告理应诚实信用，及时清结借款。被告一再推诿，多次失信，于情于法有悖，原告请求被告清偿借款及按双方约定支付利息合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第26条之规定，判决如下:
被告陈某于本判决生效后10日内清偿原告王某借款20000元及利息，利息自2016年7月1日起按每万元每年1000元计算支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费325减半收取元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，向陕西省渭南市中级人民法院提出上诉。
审判员 陈含荣
二〇一六年八月八日
书记员 李忠奇
江苏省沭阳县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏1322刑初523号
公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。
被告人徐某甲，男，汉族，初中文化，农民，住江苏省沭阳县。因涉嫌犯诈骗罪于2017年4月27日被取保候审。
江苏省沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉[2017]543号起诉书指控被告人徐某甲犯诈骗罪，于2017年6月22日向本院提起公诉并建议本案适用简易程序。本院在审理过程中，发现该案不宜适用简易程序，于2017年7月12日决定转为普通程序。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沭阳县人民检察院指派检察员郁胜亚出庭支持公诉。现已审理终结。
江苏省沭阳县人民检察院指控：2017年3月31日17时许，被告人徐某甲在沭阳县十字街道鑫缘家具厂内，让该厂工作人员董某帮其代还两张信用卡（一张是广发银行信用卡，卡号是62×××84，需还款3000元；一张是浦发银行信用卡，卡号是62×××42，需还款20000元），在交付两张卡及密码给董某后借故离开。同日，董某联系其老板宗某，后宗某向上述两张卡内还款23000元，被告人徐某甲在接到银行已还款短信后，将上述两卡立即挂失并办理新卡使用。2017年4月27日，被告人徐某甲主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实。
针对上述指控的事实，公诉机关在庭审中出示了被告人徐某甲的供述及辩解、证人证言、银行交易明细等相关证据予以证实。公诉机关认为，被告人徐某甲诈骗他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人徐某甲犯罪以后主动投案，并如实供述自己的主要罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，系自首，可以从轻或者减轻处罚。
被告人徐某甲对起诉书指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明：2017年3月31日17时许，被告人徐某甲至沭阳县十字街道鑫缘家具厂内，让该厂工作人员董某帮其代还两张信用卡（一张是广发银行信用卡，卡号是62×××84，需还款3000元；一张是浦发银行信用卡，卡号是62×××42，需还款20000元），并在交付两张卡及密码给董某后借故离开。同日，董某联系其老板宗某，后宗某向上述两张卡共还款23000元，被告人徐某甲在接到银行的还款通知短信后，将上述两卡立即挂失并办理新卡使用，致使宗某无法用原卡刷出所代还款项。2017年4月27日，被告人徐某甲主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实。
案发后，被告人徐某甲亲属已代其归还被害人宗某人民币23000元。
上述事实，由公诉机关出示的，经过庭审质证、认证的，且均具有证据证明效力的以下证据予以证实：
被告人徐某甲供述了其骗取宗某代还信用卡款的时间、地点、经过、金额等事实。该供述得到了被害人宗某的陈述、证人董某、徐某的证言、手机检查笔录、照片、信用卡申请资料、银行交易记录、办理记录等证据证实，足以认定。公安机关出具的“发破案经过”、“到案经过”，证明了本案的案发经过及被告人徐某甲的归案情况；公安机关出具的“有/无前科劣迹证明”证明了被告人徐某甲无前科劣迹。常住人口基本信息，证实了被告人徐某甲的刑事责任年龄。
本院认为，被告人徐某甲以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取被害人为其代还信用卡的资金，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人徐某甲犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，予以支持。被告人徐某甲犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被告人徐某甲案发后能退出全部涉案赃款，酌情予以从轻处罚。经考察，对被告人徐某甲宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，故依法对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人徐某甲犯诈骗罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四千五百元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。所处罚金应在判决生效后一个月内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李长超
人民陪审员 仲崇良
人民陪审员 陈兴德
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 蒋 希
书 记 员 梁卫丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条【诈骗罪】诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
吉林省磐石市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)吉0284刑初9号
公诉机关吉林省磐石市人民检察院。
被告人朱治库，男，汉族，吉林省磐石市人，高中文化，无职业，户籍地磐石市呼兰镇。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2017年7月13日被上网通缉，同年11月4日被抓获，同年11月9日被执行刑事拘留，同年11月16日被取保候审，2018年1月11日被逮捕。现羁押于磐石市看守所。
辩护人张健源，吉林三名律师事务所律师。
被告人关淑香，女，满族，吉林省磐石市人，小学文化，农民，住磐石市朝阳山镇。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2017年12月27日被取保候审，2018年1月11日被逮捕，同年4月10日被取保候审。
指派辩护人汤世海，磐石市法律援助中心律师。
吉林省磐石市人民检察院以磐检刑检刑诉〔2018〕9号起诉书指控被告人朱治库、关淑香犯滥伐林木罪，于2018年1月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。磐石市人民检察院指派检察员牟春平出庭支持公诉，被告人朱治库及其辩护人张健源，被告人关淑香及其辩护人汤世海到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省磐石市人民检察院指控：2017年6月5日至6日间，被告人朱治库伙同闫某、张某、席某（三人均已判决）及被告人关淑香，以营利为目的，未经林业主管部门批准，擅自在磐石市富太镇四合村四合屯北大旺，即富太林场经营区2013年林相图显示7林班15小班内，砍伐人工杨树53株。经磐石市林业局林业技术鉴定：被砍伐的杨树53株，核立木材积16.6692立方米，原木材积12.3961立方米，价值人民币约7526.39元。此外，盗伐榆树2株、杂树2株，核立木材积1.0639立方米，原木材积0.7841立方米，共计立木材积17.7331立方米，原木材积13.1802立方米，价值人民币8612.45元。后涉案多株杨树被公安机关依法扣押。案发后被告人朱治库被公安机关抓获归案，被告人关淑香主动到公安机关投案。公诉机关认为，被告人朱治库目无国法，伙同被告人关淑香等人违反森林法的规定，滥伐林木，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款的规定，均已构成滥伐林木罪，提请本院依法判处。
被告人朱治库对公诉机关指控的案件事实供认，未提出辩解意见；辩护人张健源辩护称，被告人朱治库在共同犯罪中起帮助和介绍的次要作用，系从犯，建议对其从轻处罚。
被告人关淑香对公诉机关指控的案件事实供认，未提出辩解意见；辩护人汤世海辩护称，被告人关淑香具有自首情节，在共同犯罪中属从犯，认罪、悔罪，建议对其从轻处罚。
经审理查明，2017年5月末，在未经林业主管部门批准的情况下，被告人朱治库指使闫某（已判刑），砍伐从李某处购买的人工杨树林。随后闫某雇佣被告人关淑香和张某（已判刑）、席某（已判刑），并联系张某1（已判刑）予以收购，四人均表示同意。同年6月5日至6日，在磐石市富太镇四合村东四合屯北大旺山（即富太林场经营区7林班15小班），闫某负责砍树并造材、关淑香负责量尺、张某和席某负责运输、张某1负责收购，共计砍伐人工杨树53株，榆树2株，杂树2株。经鉴定，被砍伐林木立木材积17.7331立方米，原木材积13.1802立方米，总计价值人民币8612.45元。其中，被砍伐的杨树53株，核立木材积16.6692立方米，原木材积12.3961立方米，价值人民币约7526.39元；砍伐榆树2株、杂树2株，核立木材积1.0639立方米，原木材积0.7841立方米。案发后，涉案林木及作案工具油锯被公安机关依法扣押。2017年11月4日，朱治库被公安机关抓获，并临时羁押于哈尔滨市第一看守所。2017年12月27日，关淑香主动到公安机关投案。
以上事实，被告人朱治库、关淑香在开庭审理中亦无异议，并有书证受案登记表、案件提起、到案经过、户籍信息、临时羁押证明、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单及照片、刑事判决书、指认照片、认罪书、办案说明，证人李某、刘某、冯某、刘某1、郭某、王某、杨某、黄某证言，同案犯闫某、张某、席某、张某1供述，林业技术鉴定意见书、现场勘验检查等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱治库违反森林法的规定，未经有关部门批准并核发采伐许可证的情况下，指使被告人关淑香等人任意采伐购买的他人所有林木，数量较大，其行为侵犯了国家保护林业资源的管理制度，均已构成滥伐林木罪。公诉机关对二名被告人的指控罪名成立。关于被告人朱治库的辩护人提出的其在共同犯罪中起帮助和介绍的次要作用，属于从犯的辩护意见。经查，在案书证认罪书及被告人朱治库当庭供述等证据，能够证实被告人朱治库指使被告人闫某砍伐从李某处购买的人工杨树林的犯罪事实。综合全案分析，被告人朱治库的行为在共同犯罪中起主要作用，是主犯。辩护人提出的此项辩护意见不成立，不予采纳。鉴于被告人朱治库在共同犯罪中起主要作用，是主犯，应对其参与的全部犯罪处罚；其能够当庭自愿认罪，涉案林木被公安机关依法追回，对其可酌情从轻处罚。被告人关淑香在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应对其从轻处罚；其案发后主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，对其可从轻处罚；其涉案林木被公安机关依法追回，对其可酌情从轻处罚。关于被告人关淑香的辩护人提出的对其从轻处罚的辩护意见成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第二十七条，第六十七第一款的规定，判决如下：
一、被告人朱治库犯滥伐林木罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月11日起至2018年6月28日止，先期羁押十二天已折抵刑期；罚金于判决生效之日一次性缴纳。）
二、被告人关淑香犯滥伐林木罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于判决生效之日一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内向本院或直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 未青龙
人民陪审员 张 龙
人民陪审员 刘长生
二〇一八年五月三日
书 记 员 龚松婷
书 记 员 房 雪
西藏自治区拉萨市城关区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)藏0102执53号
申请执行人和邦商行，经营场所拉萨市。
经营者邱平，女，汉族，现住拉萨市。
被申请执行人西藏新世纪餐饮有限公司，住所地拉萨市。
法定代表人汪小民，该公司董事长。
我院于2016年1月20日受理了申请执行人和邦商行与被申请执行人西藏新世纪餐饮有限公司买卖合同纠纷一案，执行依据为(2015)城民二初字第436号民事判决书，该判决书于2016年1月2日发生法律效力。
受理案件后，本院依法调查了被执行人在各大银行的存款情况，查到中国农业银行账户号25962001040002697，余额为0，除外无其他可供人民法院执行的存款。本院依法向拉萨市车辆管理所调查了被执行人的车辆情况，查明被执行人名下无车辆��记信息。我院于2016年2月18日冻结了被执行人的工商手续。经查，被执行人名下无在拉萨市房产管理局登记的房产。2016年3月8日，我院干警前往西藏新世纪餐饮有限公司现场调查，查明被执行人所租赁办公点早已经搬走。该案标的共计201620.76元暂时无法执行到位，申请执行人也提供不了被执行人其他可供人民法院执行的财产线索，同意对本案终结本次执行，待到有财产线索时再恢复执行，本次终结后恢复执行不受申请执行期限的限制。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结执行拉萨市城关区人民法院作出的(2015)城民二初字第436号民事判决书。
二、本次执行终结后如发现被执行人有可提供人民法院执行的财产线索，申请执行人可以再次向有管辖权的人民法院申请执行并不受申请执行时间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 赵运辉
二〇一六年七月十四日
书记员 景一博
陕西省韩城市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0581民初525号
原告吉鹏霄，男，1973年9月26日出生，汉族。
被告卫东，男，1984年6月7日出生，汉族。
本院在审理原告吉鹏霄诉被告卫东劳务合同纠纷一案中，原告吉鹏霄于2016年7月14日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告吉鹏霄的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告吉鹏霄撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告吉鹏霄负担。
审 判 长 严继林
人民陪审员 王顾春
代理审判员 郭江艳
二〇一六年七月十四日
书 记 员 贺 敏
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0391民初1003号
原告：马继泉。
被告：史景伟。
被告：曹家艳，成年。
被告：中国大地财产保险股份有限公司潍坊市中心支公司。
本院在审理原告马继泉诉被告史景伟、曹家艳、中国大地财产保险股份有限公司潍坊市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告以已与被告和解为由，于2016年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马继泉的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马继泉撤回起诉。
案件受理费50元、减半收取25元，由原告马继泉负担。
审判员 朱 琳
二〇一六年六月十三日
书记员 刘海宝
湖北省赤壁市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)鄂1281刑初34号
公诉机关赤壁市人民检察院。
被告人张高峰，男，1981年12月1日出生，汉族，小学文化，装修工人，住赤壁市。因本案于2015年8月7日被赤壁市公安局执行逮捕。现羁押于赤壁市看守所。
辩护人翟喜玲，湖北君泽律师事务所律师。
赤壁市人民检察院以赤检诉刑诉（2016）14号起诉书指控被告人张高峰犯非法拘禁罪，于2016年2月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。赤壁市人民检察院检察员余汉鹏出庭支持公诉，被告人张高峰及其辩护人翟喜玲到庭参加诉讼。现己审理终结。
经审理查明：2015年1月15日13时许,家住赤壁市赤马港办事处赤马港社区4组的叶静波（另案处理）以廖某等人打麻将作弊使自已和朋友输了三万余元为由,邀约被告人张高峰及毕某1、叶某2、祝某、徐某、毕某2威、毕某3（均另案处理）到赤壁市赤马港“新一佳”建材城旁找到廖某,然后分乘两辆小轿车将廖某先后带至赤壁市中伙铺镇董家岭“娘娘山庄”附近茶地和嘉鱼县舒桥镇一水库旁,持砍刀、匕首等凶器威胁廖某要其退赔，并要其分别给参与打麻将的吕某、谢某和廖某家属打电话，令其送3万元来才放人。当日19时许,被告人张高峰在叶某1等人收取廖某女婿柯某2万元后自行离开，廖某获释。
案发后,追回赃款2万元,已发还被害人。
上述事实，被告人在开庭过程中亦无异议，且有被害人廖某的陈述、证人柯某、谢某、任某等人的证言、另案被告人叶某1、叶某2、毕某1的供述、扣押及发还物品清单、指认笔录、辨认笔录、户籍证明、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为,被告人张高峰为索取非法债务，受人邀约参与非法限制他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪。赤壁市人民检察院指控的罪名成立，本院予以确认。在共同犯罪中，被告人张高峰所起作用相对较小，可酌情从轻处罚。其归案后能如实供述犯罪事实,且当庭认罪,依法可予从轻处罚。本案非法拘禁行为已经实施，且被告人张高峰并未阻止共同犯罪人实施犯罪并有效地防止犯罪结果发生，辩护人辩称其是从犯和犯罪中止的辩护意见与庭审查明的事实和法律规定不符，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张高峰犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月7日起至2016年10月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 苏 杰
人民陪审员 王明清
人民陪审员 丁华玲
二〇一六年三月十日
书 记 员 覃 勇
附：相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条第一款非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东���莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1122民初6359号
原告：杨某，男。
被告：王某，女。
原告杨某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2016年10月31日立案后，依法适用普通程序，开庭进行了审理。原告杨某到庭参加诉讼，被告王某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨某向本院提出诉讼请求：1.判令原被告离婚；2.抚养子女。事实和理由：原告与被告于1999年经人介绍相识，1999年12月12日办理结婚登记手续并共同生活。2000年3月7日生女孩杨某彩，2006年6月13日生女孩杨某宇。
王某未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认��事实如下：原告与被告于1999年经人介绍相识，1999年12月12日办理结婚登记手续并共同生活。2000年3月7日生女孩杨某彩，2006年6月13日生女孩杨某宇。2014年10月被告离家出走，下落不明。
本院认为，原、被告虽已登记结婚并共同生活，但被告于原告分居时间较长，导致夫妻感情已破裂原告请求离婚应予支持。子女一直随原告生活，为有利于其成长，仍由原告抚养为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准许原告杨某与被告王某离婚；
二、女孩杨某彩、杨某宇均由原告杨某抚养。
案件受理费300元，由杨某承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人���人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 纪军涛
审 判 员 伦志臣
人民陪审员 严业军
二〇一七年三月十五日
书 记 员 杨英男
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0605民初12917号
原告：吴镜开，男，汉族，1975年11月9日出生，住广东省佛山市禅城区。
委托代理人：刘正超，广东金腾律师事务所律师。
被告：梁健，男，汉族，1977年5月18日出生，住广东省阳东县。
被告：梁淑芬，女，汉族，1980年9月11日出生，住广东省佛山市南海区。
上列原、被告民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月24日立案。原告于2017年8月28日签收了本院发出的预交诉讼费通知单，但至今仍未缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按原告吴镜开撤诉处理。
审判员 吴晓岚
二〇一七年九月八日
书记员 王 婵
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)阜益民初字第0628号
原告夏某甲，市民。
委托代理人臧胜成，阜宁县罗桥法律服务所法律工作者。
被告胡某，市民。
原告夏某甲与被告胡某为离婚纠纷一案，本院于2015年9月30日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告夏某甲及其委托代理人臧胜成、被告胡某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏某甲诉称，我和被告胡某于2004年底在网上相识，2005年初同居生活，2006年2月18日生男孩夏某乙，年月日在贵州省县领取结婚证。婚后发现被告有暴力倾向，还会自残，而且隐瞒婚史，且被告在娱乐场所上班，无法照顾小孩和家庭，双方经常为此争吵，被告依然我行我素，我曾于2014年3月、2015年1月两次诉至贵院要求离婚，后经调解维持现状，现再次起诉，请求判决原、被告离婚；婚生小孩随某，被告承担抚育费用；诉讼费用由被告承担。
被告胡某辩称，我不同意离婚，小孩出生后，我在家带了一年多，后来我到外面的塑料厂上班，请原告的嫂子带；因为很长时间没有回家了，在小孩2岁多的时候，我回去看父母的，回来后我去电子厂上班了，小孩还是原告的嫂子带的；后来电子厂效益不好，我就在足浴场所打工，我挣的钱都给了原告，他还在我的足疗店领取过我的工资，我大概有12万元在原告的身边；我用钱受到原告的限制，他给多少钱我才有多少钱；我们的感情很好，感情有问题的责任在于原告，他和他的女同事发信息，被我看到，后来我与对方联系，发现有问题，而且那个女的告诉我他跟别人讲还没有结婚，后来我们就争吵了，他还把小孩带到那个女的那边住了几天，小孩在那边脸上还受伤了，后来他就搬出来住了，但有的时候也回来。
经审理查明，原、被告于2004年底相识后恋爱，2005年初开始共同生活，2006年2月18日生男孩夏某乙，现随原告夏某甲生活，年月日，双方补办结婚登记手续。婚后双方常因家庭生活事务产生矛盾，致夫妻感情不睦。原告曾于2014年3月、2015年1月连续两次诉至本院要求离婚，后经调解均维持婚姻现状，现原告再次诉至本院，要求离婚。
诉讼中，原告提出放弃要求被告给付小孩抚养费；原告提出自2014年元月份分居至今，被告认可自2014年五一节后分居至今。
本院认为，原、被告虽系合法婚姻关系，但双方婚后因家庭生活事务产生矛盾，致夫妻感情长期不睦，在夫妻情感出现裂痕后双方未能及时、有效的进行交流与沟通；在原告连续两次向本院提起离婚诉讼后，双方依旧未能和好，最终导致分居，应予认定夫妻感情破裂，现原告起诉要求离婚的诉求符合法律规定，本院依法予以准许。关于小孩抚养问题，综合原、被告实际状况，从有利于子女身心健康成长角度出发，本院酌定小孩夏某丙较为适宜；原告夏某甲自愿放弃要求被告胡某给付小孩抚育费，系其真实意思表示，本院予以采纳。被告胡某陈述有工资收入在原告夏某甲处，但未能提供证据予以证明，故本院不予采信，其可待有证据后另行主张。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告夏某甲与被告胡某离婚。
二、婚生男孩夏某丙，原告夏某甲放弃要求被告胡某给付小孩抚育费。
案件受理费240元，由原告夏某甲负担（原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时向该院(开户行：盐城市农行中汇支行，帐号：4021)预交上诉案件受理费240元。
审 判 长 滕海军
人民陪审员 范效菊
人民陪审员 刘必挥
二〇一六年一月十七日
法官 助理 张 莉
书 记 员 江洪鹏
附录法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有以下情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶与他人同居的；
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
(四)因感情不和分居满二年的；
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超出协议或判决原定数额的合理要求。
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0191民初5001号
原告：中信银行股份有限公司成都分行。住所地：成都市高新区天府大道北段****号拉．德方斯大厦。
负责人：贺劲松，该分行行长。
委托诉讼代理人：陈英，四川思勉律师事务所律师。特别授权代理人。
被告：张娇，女，汉族，1975年4月6日出生，住成都市成华区。
原告中信银行股份有限公司成都分行（以下简称“中信银行成都分行”）与被告张娇信用卡纠纷一案，本院于2017年4月19日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员吴希孝担任审判长，与人民陪审员张小岚、王雪共同组成合议庭，于2017年8月21日公开开庭进行审理。原告的委托代理人陈英到庭参加诉讼，被告张娇经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。
原告中信银行诉称，被告于2013年6月25日在原告处申请办理中信信用卡，卡号为40×××56。被告开卡消费后，对信用卡用款不予清偿，至今已发生贷款余额205939.25元（截至2017年2月3日），经原告多次催收，被告仍不归还。故，请求判令：1、判令被告支付信用卡贷款金额为205939.25元，其中贷款本金185687.05元、零售利息1943.35元、分期手续费12142.9元、年费480元，滞纳金758.47元，违约金3328.48元，杂费1599元，现金利息0元，取现手续费0元（截至2017年2月3日），以上所主张的费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2、判令被告支付本案全部诉讼费。
被告张娇经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及证据材料。
经审理查明，2013年6月17日，张娇向中信银行成都分行申请办理信用卡并填写了《中信银行信用卡收件专用申请表-
魔力卡》，并在“声明签署”一栏签字。该申请表上另印有《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、《收费标准》等。其中，《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》第四条“利息与费用”第2款规定：乙方（××）及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自甲方（即中信银行）记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利。第4款规定：乙方及其附属卡持卡人超过信用额度用款包括但不限于所有信用卡交易、利息、费用等，不享受免息还款期待遇，应按超过信用额度部分款项按账单周期内最高超限金额的一定比例支付超限费。第五条“对账和还款”第6款规定：乙方及其附属卡持卡人每期最低还款额为当期对账单结欠总额的百分之十(10%),加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未偿还部分。第7款规定：乙方及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给甲方，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，甲方对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到帐日止的应付利息，并按月计收复利。第8款规定：乙方及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金。第10款规定：乙方及其附属卡持卡人超过到期还款日，未偿还透支款项的，甲方有权依法向乙方及其附属卡持卡人催收、追索并有权停止乙方及其附属卡持卡人的卡片的使用，甲方因向乙方及其附属卡持卡人催收欠款而引致的一切费用（包括但不限于诉讼费用等催收费用），均由乙方及其附属卡持卡人承担。其《收费标准》载明：利息为日息万分之五，按月计收复利，最低收费为人民币1元或美元1元或港币1元或欧元1元；滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为人民币30元或美元3元或港币30元，按账户每月收取；信用卡预借现金手续费为按预借现金金额的3%收取，最低收费为人民币30元或美元3元或港币30元。
原告对被告的基本资料进行审查后，为被告办理了中信银行信用卡一张，卡号为40×××56。被告用该信用卡透支，截止2017年2月3日，累计欠款205939.25元。
以上事实有原告在庭审中的陈述、《中信银行信用卡收件专用申请表-
魔力卡》、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、《收费标准》、交易流水、余额构成表、催收历史等证据予以证明。经本院审查，上述证据具有真实性、合法性、关联性，能够证明本案待证事实，故予以采信。
本院认为，被告向原告申请信用卡，原告经过审查后，给被告办理了信用卡，双方同意按照《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》载明的事项执行，形成了信用卡使用的合同关系。该合同关系的形成是双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，对双方均具有拘束力。被告在持卡消费后，未按约定履行还款义务是本案纠纷产生的根本原因。原告以上述合同相关约定为依据，要求被告偿还借款本金并支付利息、年费、滞纳金等诉讼请求成立，本院予以支持。但依据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条之规定，上述合同中有关滞纳金的收取就只能到2016年12月31日止。另，本案的分期手续费、违约金、杂费，由于原告并未提交相应的证据予以证明，因此本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告张娇于本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司成都分行归还欠款本金185687.05元，零售利息1943.35元，年费480元，滞纳金758.47元（利息暂计算至2017年2月3日，此后利息按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的规定结算至清偿之日止）；
二、驳回原告中信银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。
如果被告张娇未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4389元、公告费300元及后续公告费，由被告张娇负担。（此款原告已缴纳）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 吴希孝
人民陪审员 张小岚
人民陪审员 王 雪
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 何啟锐
江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0684民初1524号
原告曹建浩。
委托代理人高健美，海门市江滨法律服务所法律工作者。
被告黄健。
被告张亚香。
原告曹建浩与被告黄健、张亚香买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月16日立案受理后，依法组成合议庭于同年7月28日公开开庭进行了审理。原告曹建浩及其委托代理人高健美到庭参加诉讼，被告黄健、张亚香经本院公告送达起诉状副本及开庭传票期满后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告曹建浩诉称，两被告系夫妻关系。原告长期在三星镇经营床上用品生意，两被告陆续到原告处购买四件套、两件套等床上用品。双方未订立书面买卖合同。2014年12月25日，双方经结算，两被告共结欠原告货款人民币61万元并由被告黄健当即立据。后经原告多次催要，两被告于2014年12月26日通过银行转账给付货款美金1万元，折合人民币63000元；于2015年1月通过银行转账给被告人民币63000元，余款484000元至今未付。故诉至法院请求判令两被告共同给付原告货款484000元，并支付逾期付款利息（自起诉之日起至实际付款之日止，按银行同期贷款利率标准计算）。
被告黄健、张亚香未答辩。
经审理查明，两被告系夫妻关系，于1988年9月26日登记结婚。两被告陆续向原告购买四件套、两件套等床上用品。双方未订立书面买卖合同。2014年12月25日，双方经结账，两被告共结欠原告货款人民币61万元并由被告黄健当即向原告出具欠条1份。现原告以两被告尚欠其货款人民币484000元为由诉至本院，请求判如诉请。
上述事实，由原告提供的欠条、本院根据原告申请调取的两被告婚姻登记信息及原告的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告间达成的口头买卖合同合法有效。出卖方履行了交付货物的义务后，被告黄健、张亚香作为买受方，负有在约定的期限内或合理的期限内结清全部货款的义务。截止至2014年12月25日，被告黄健立据欠原告货款人民币61万元后，原告自述两被告已给付货款人民币126000元，则构成自认。故本院认定被告黄健、张亚香拖欠原告货款人民币484000元的事实存在。上述债务发生于两被告婚姻关系存续期间，应由两被告共同偿还。现两被告违约，应当承担清偿的民事责任。原告主张自起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率逾期利息并无不当。故原告的诉讼请求，本院予以支持。被告黄健、张亚香经本院公告送达起诉状副本及开庭传票期满后未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：
一、被告黄健、张亚香给付原告曹建浩货款人民币484000元；
二、被告黄健、张亚香支付原告曹建浩逾期付款利息（自2016年3月16日起至判决确定的履行之日止，以人民币484000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率标准计算）；
上述一、二项由被告黄健、张亚香于本判决生效之日起十日内履行完毕；两被告互负连带清偿责任。
如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币8560元，由被告黄健、张亚香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费8560元（该院开户银行：中国银行南通市西被闸支行；户名：南通市财政局；账号：47×××82）。
审 判 长 顾洪健
代理审判员 朱爱华
人民陪审员 李 伟
二〇一六年八月五日
书 记 员 季珊珊
云南省曲靖市沾益区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云0328执491号
申请执行人崔某甲，女，汉族，沾益县人。
被申请执行人崔某乙，男，汉族，沾益县人。
崔某甲与崔某乙离婚纠纷一案，本院于2010年11月12日作出(2010)沾民初字第903号民事调解书已经发生法律效力，被执行人崔某某未按生效法律文书确定的期限履行义务。申请执行人崔某甲于2016年6月14日向本院申请执行，本院现已依法立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令、被执行人告知书等法律文书后，对被执行人的财产采取如下查控措施：通过网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商登记、车辆等财产信息，银行无存款，崔某某其名下无车辆。通过到曲靖市沾益区房地产业管理处信息办查询被执行人的不动产，崔某乙其名下无房产。同时因被执行人崔某乙未依照生效法律文书确定的内容履行义务，本院依法将其列为失信被执行人并限制其高消费。
上述财产查询情况，本院于2016年12月9日已告知申请人，申请执行人明确表示认可本院的查询结果，无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院终结本次执行程序。
本院认为，本案申请执行的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件，依据最高人民法院印发《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的通知，在本次执行中，本院已发出执行通知、责令被执行人报告财产并发出限制消费令，将被执行人崔某某纳入失信被执行人名单；依职权对被执行人的财产穷尽调查措施，没有发现有可供执行的财产，申请执行人现不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。同时案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息已告知申请执行人，现申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，本院将对本案纳入终本案件管理系统，终结本次执行程序后的五年内，本院每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，并将查询结果告知申请执行人，符合恢复执行条件的，本院及时恢复执行，申请执行人一旦发现被执行人的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行裁定书、申请执行人的身份证明或授权委托书及联系方式，被执行人下落或被执行人财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曹宝林
审判员 赵岳平
审判员 李刚先
二〇一六年十二月九日
书记员 张跃斌
四川省郫县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0124执字188-1号
申请执行人四川鑫顺通投资有限责任公司，住所地：成都市金牛区三洞桥路19号9层。
法定代表人杨友清，职务：董事长。
被执行人中铁十五局集团第四工程有限公司四川分公司，住所地：成都市武侯区龙祥路6号4栋2楼1号。
负责人常红跃。
被执行人中铁十五局集团第四工程有限公司，住所地：郑州市二七区新圃东街117号。
法定代表人高明星，职务：董事长。
四川鑫顺通投资有限责任公司与中铁十五局集团第四工程有限公司四川分公司借款合同纠纷一案，本院（2015）成郫民初字第922号民事判决书已发生法律效力。申请执行人四川鑫顺通投资有限责任公司于2016年1月22日向本院申请执行。因被执行人中铁十五局集团第四工程有限公司四川分公司是中铁十五局集团第四工程有限公司的分支机构，本院已裁定将中铁十五局集团第四工程有限公司追加为本案被执行人。在执行过程中，经审查查明，依据本院（2015）成郫民初字第921号民事判决书执行的川0124执188号案件及之前已经并入（2015）成郫执字第1605号案件的被执行人与本案的被执行人均系中铁十五局集团第四工程有限公司四川分公司和中铁十五局集团第四工程有限公司。为方便执行，经合议庭合议，将（2016）川0124执189号案件、（2015）成郫执字第1605、1606、1607、1608、1609号并入本案执行，执行标的计入本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
将（2016）川0124执189号、（2015）成郫执字第1605、1606、1607、1608、1609号案件并入（2016）川0124执188号案件并案执行。
审判长 肖友良
审判员 王生辉
审判员 周素芬
二〇一六年二月十八日
书记员 周兴文
（附：案件清单一份）
中铁十五局集团第四工程有限公司案件清单
编号
案号
|
申请人
|
被执行人
|
案由
|
金额
1
|
2015-1605
|
郫县鑫鸿实业有限公司
|
中铁十五局集团第四工程有限公司
|
合同
|
1918330
2
|
2015-1606
|
四川鑫通顺投资有限责任公司
|
中铁十五局集团第四工程有限公司
|
合同
|
5044150
3
|
2015-1607
|
郫县鑫鸿实业有限公司
|
中铁十五局集团第四工程有限公司
|
合同
|
1010518
4
|
2015-1608
|
郫县鑫鸿实业有限公司
|
中铁十五局集团第四工程有限公司
|
合同
|
1011250
5
|
2015-1609
|
郫县鑫鸿实业有限公司
|
中铁十五局集团第四工程有限公司
|
合同
|
2020200
6
|
2016-188
|
四川鑫通顺投资有限责任公司
|
中铁十五局集团第四工程有限公司
|
借款合同
|
5037918
7
|
2016-189
|
四川鑫通顺投资有限责任公司
|
中铁十五局集团第四工程有限公司
|
借款合同
|
8235403
共计：24277769元
中华人民共和国
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)辽01刑更7692号
罪犯孟昌彦，男，1954年4月16日出生，出生地韩国籍，高中文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。
辽宁省大连市中级人民法院于2006年9月22日作出(2006)大刑初字第152号刑事判决，以被告人孟昌彦犯组织他人偷越国境罪，判处有期徒刑十五年。辽宁省高级人民法院于2006年12月20日作出(2006)辽刑二终字第119号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2016年12月13日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯孟昌彦在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年三个月的建议。
经审理查明，考核期截至2016年9月25日，罪犯孟昌彦获得记功奖励5次、表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯孟昌彦确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孟昌彦减去有期徒刑一年三个月，刑期执行自2006年12月20日起至2019年9月3日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 仉志兰
审判员 项 前
二〇一六年十二月二十八日
书记员 连 峰
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0903民初1346号
原告刘伟军。
被告陈新辉。
本院在审理原告刘伟军与被告陈新辉离婚纠纷一案中，原告刘伟军于2016年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘伟军的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘伟军撤回对被告陈新辉的起诉。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘伟军负担。
审判员 龚盛林
二〇一六年六月二十四日
书记员 李 翔
云南省师宗县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云0323民初989号
原告：杨春林，男，1982年6月11日生，汉族，初中文化，个体户，师宗县人，住师宗县。
被告：付树林，男，1979年11月20日生，汉族，农民，师宗县人，住师宗县（未到庭）。
原告杨春林与被告付树林承揽合同纠纷一案，本院于2016年7月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨春林到庭参加诉讼，被告付树林经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告杨春林向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告立即偿还下欠原告的门窗款26292元；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：2014年10月，被告在原告处定做门窗，原告按照被告的要求将门窗做好出售给被告。结账后被告尚欠原告26292元，被告于2015年2月16日出具欠条给原告，承诺于2015年8月底支付。到期后原告多次催要，被告都以不在家或没钱为由拖欠至今。综上所述，被告故意不履行到期债务，不遵守诚实信用原则。现原告向人民法院起诉，请求法院支持原告的上述诉讼请求。
被告付树林经本院公告传唤未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩状。
原告杨春林为证明其诉讼主张，向本院提交了如下证明材料：
1.原告身份证复印件一份，欲证明原告的主体资格；
2.师宗县公安局龙庆派出所出具的付树林户口证明一份，欲证明被告付树林的身份信息；
3.欠条原件一份，欲证明被告付树林欠原告门窗款26292元的事实。
被告付树林经本院公告传唤未到庭应诉，故未参加质证，也未向本院提交任何证明材料。
本院对原告提交的以上证明材料审核后认为：原告提交的证明材料1、2、3，来源合法、内容客观真实、与本案具有内在关联性，本院依法予以采信并作为证据使用。
根据庭审，本院依法确认如下法律事实：
原告系经营门窗的个体户，2014年被告到原告处定做门窗，双方商定单价后由原告提供原材料按照被告的要求进行制作、安装。门窗安装完工后，被告于2015年2月16日向原告出具欠条，确认尚欠原告门窗款26292元，但未确定还款期限。该笔欠款经原告多次催要未果后，原告向本院起诉，请求判如所请。
本院认为，原、被告之间的承揽合同关系是双方在平等、自愿基础上的真实意思表示，该合同的内容、形式不违反法律规定，应受法律保护。原告按照被告的要求完成工作并交付工作成果后，被告应当按照双方结算的金额向原告支付报酬及材料款。因此，对原告要求被告支付下欠门窗价款的诉请，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十五条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告付树林于本判决生效后十日内向原告杨春林支付下欠的门窗款26292元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费457元，由被告付树林承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审 判 长 牛爱民
审 判 员 马骏淘
人民陪审员 侍丽花
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 汪 辉
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)酉法民初字第01684号
原告：黄波，男，1975年3月30日出生，汉族，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住该县。
原告：杨凤兰，女，1983年5月18日出生，土家族，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住该县。
委托代理人：吴国民，重庆群峰律师事务所律师。
被告：重庆市秀山土家族苗族自治县官庄中学校。住所地：重庆市秀山县。
法定代表人：雷海风，该校校长。
委托代理人：敖朝生，重庆中钦（秀山）律师事务所律师。
委托代理人：陈洪芳，男，1968年12月30日出生，汉族，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住该县。
本院在审理黄波、杨凤兰与重庆市秀山土家族苗族自治县官庄中学校生命权纠纷一案中，原告黄波、杨凤兰于2016年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请是其真实意思表示，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄波、杨凤兰撤回起诉。
案件受理费1200元，本院决定免收，原告预交案件受理费1200元，退还原告。
审 判 长 冉 华
人民陪审员 冉俊平
人民陪审员 徐茂和
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 冉 淮
四川省仁寿县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1421民初2931号
原告：仁寿民富村镇银行有限责任公司，住所地：四川省仁寿县文林镇仁寿大道。
法定代表人：杨志敏，系董事长。
委托诉讼代理人：彭建康，仁寿县文林法律服务所法律工作者，特别授权。
陈永红，男，生于1978年12月6日，汉族，住四川省仁寿县元通乡勇敢村*组。
郑菊霞，女，生于1980年4月18日，汉族，住四川省仁寿县元通乡勇敢村*组。
尹艳洪，男，生于1983年3月30日，汉族，住四川省仁寿县大化镇曹河村**组。
黄丽勤，女，生于1983年2月9日，汉族，住重庆市合川区社稷坛街**号*幢4-9。
尹强，男，生于1986年11月13日，汉族，住四川省仁寿县大化镇曹河村**组。
徐华，女，生于1990年8月2日，汉族，住四川省仁寿县大化镇曹河村**组。
原告仁寿民富村镇银行有限责任公司（下称：仁寿民富村镇银行）与被告陈永红、郑菊霞、尹艳洪、黄丽勤、尹强、徐华金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月15日立案后，依法适用普通程序于2016年12月23日公开开庭进行了审理。原告仁寿民富村镇银行有限责任公司的委托诉讼代理人彭建康到庭参加了诉讼，被告陈永红、郑菊霞、尹艳洪、黄丽勤、尹强、徐华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告仁寿民富村镇银行来院提出诉讼请求：1、判令被告陈永红、郑菊霞偿还借款本金30000元及合同约定利息、罚息；2、判令被告尹艳洪、黄丽勤、尹强、徐华对上述债务承担连带责任；3、本案诉讼费由被告承担。原告据以提出上述诉讼请求的事实和理由如下：2013年10月30日，被告陈永红、郑菊霞因资金周转困难向仁寿民富村镇银行贷款30000元，双方签订了《个人借款合同》。被告尹艳洪、黄丽勤、尹强、徐华为被告陈永红、郑菊霞借款承担连带保证责任，并签订了《个人借款保证合同》。2013年10月30日，原告将借款本金30000元发放给被告陈永红、郑菊霞，借款期限为1年即2013年10月30日至2014年10月29日，月利率为11‰，到期不还款，在借款利率基础上提高50%计算罚息。到期后，被告偿还了部分利息，至今尚欠本金30000元及相应利息未还，遂具状诉来本院，提出上述诉讼请求。
被告陈永红、郑菊霞、尹艳洪、黄丽勤、尹强、徐华未到庭参加审理，也未向本院提交书面意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据的质证。原告当庭提交的证据有：原告的营业执照、法人身份证明及被告的户籍证明、《个人借款合同》1份、“借款支取凭证”1份、《个人借款保证合同》1份、“还款明细”及“情况说明”1份。因被告未到庭，未对原告提交的证据发表质证意见，经本院审查，上述证据来源和形式合法、内容客观真实且与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
对本案事实，本院认定如下：2013年10月30日被告陈永红、郑菊霞以资金周转困难为由向仁寿民富村镇银行贷款30000元，并于当日签订了《个人借款合同》，合同约定借款期限为一年，月利率为11‰，如贷款逾期则从逾期之日起按日在合同约定的借款利率上提高50%（即月利率16.5‰）计算罚息。被告尹艳洪、黄丽勤、尹强、徐华与原告仁寿民富村镇银行签订《个人借款保证合同》，为被告陈永红、郑菊霞的该笔借款及利息、罚息等向仁寿民富村镇银行提供了连带保证。保证期间为主合同确定的借款到期日之次日起两年。2013年10月30日，原告仁寿民富村镇银行向被告陈永红、郑菊霞交付了借款30000元。借款到期后，被告陈永红、郑菊霞至今未全部偿还借款本金、利息及罚息，截止2014年12月21日还息总计4010.13元。至今被告陈永红、郑菊霞尚欠原告仁寿民富村镇银行借款本金30000元及相应利息未予归还，原告仁寿民富村镇银行据此诉至本院提出上诉请求。
本院认为，原告仁寿民富村镇银行与被告陈永红、郑菊霞之间签订的《个人借款合同》系当事人的真实意思表示，符合法律规定，属有效合同，原、被告均应按合同约定履行义务。原告仁寿民富村镇银行依照合同约定向被告陈永红、郑菊霞交付借款后，被告陈永红、郑菊霞也应按合同约定及时、全面履行还款、付息的义务。原告仁寿民富村镇银行与被告尹艳洪、黄丽勤、尹强、徐华之间签订的《个人借款保证合同》系双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，亦属有效合同，被告尹艳洪、黄丽勤、尹强、徐华在被告陈永红、郑菊霞未按约定履行到期债务时，在保证期内应为被告陈永红、郑菊霞的该笔债务承担连带保证责任。原告仁寿民富村镇银行要求被告陈永红、郑菊霞偿还借款本金30000元及按约定支付利息、罚息，及要求被告尹艳洪、黄丽勤、尹强、徐华在保证期限内对该借款承担连带责任的请求成立，本院予以支持。被告陈永红、郑菊霞、尹艳洪、黄丽勤、尹强、徐华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃，应当承担不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告陈永红、郑菊霞于本判决生效后十日内偿还原告仁寿民富村镇银行有限责任公司借款本金30000元及利息、罚息（利息以本金30000元为基数按月利率11‰自2013年10月30日起计算至2014年10月29日止；罚息以本金30000元为基数按月利率16.5‰自2014年10月30日起计算至借款本金30000元付清时止，已付利息4010.13元在执行时予以扣除）；
二、被告尹艳洪、黄丽勤、尹强、徐华对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，由被告陈永红、郑菊霞、尹艳洪、黄丽勤、尹强、徐华承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审 判 长 李 瑾
审 判 员 刘阳春
人民陪审员 廖祯明
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 王 栋
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执4026号之一
申请执行人刘俊才，男，汉族，1995年3月10日出生，身份证住址广东省揭西县。
被执行人林志远，男，汉族，1990年11月3日出生，身份证住址深圳市宝安区。
被执行人陈桂恩，女，汉族，1990年8月25日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。
申请执行人刘俊才与被执行人陈桂恩、林志远民间借贷纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2015）深中法民终字第4333号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陈桂恩、林志远的银行存款(以人民币113290元及利息为限)；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 杨浩文
二〇一六年五月十六日
书记员 方思元
第1页共2页
黑龙江省铁力林区基层法院
民 事 判 决 书
(2015)铁林民初字第135号
原告铁力市中联小额贷款有限公司。
法定代表人于永丰，男，职务：总经理。
委托代理人王德春，男，职务：经理。
被告张某某，男，汉族。
被告田某某，女，汉族。
被告郑某某，男，汉族。
原告铁力市中联小额贷款有限公司诉被告张某某、田某某、郑某某借款合同纠纷一案，本院于2015年9月7日受理后，依法组成合议庭，于2016年2月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王德春到庭参加诉讼，被告张某某、田某某、郑某某经公告送达开庭传票后未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，被告张某某、田某某夫妻二人因种地资金不足，用张某某名下位于铁力市******的60平方米砖木结构住宅作为抵押，被告郑某某为担保人，于2013年5月11日与原告签订《个人借款/担保合同》。合同约定，被告张某某、田某某向原告借款50,000.00元，被告郑某某承担连带保证责任，月利率为18‰，借款期限从2013年6月3日至2014年6月2日，原告于2013年6月3日向被告张某某发放借款50,000.00元。借款到期后，经原告多次催收，被告张某某、田某某仍未偿还借款，担保人郑某某也未履行担保义务。故诉至法院，要求被告张某某、田某某偿还借款本金50,000.00元及利息13，000.00元，要求担保人郑某某承担连带清偿责任，并承担本案诉讼费用。
原告为证明自己的诉讼主张，向法庭提交如下证据：
证据1、营业执照复印件、组织机构代码证复印件、法人代表任职证明、法人代表身份证复印件、授权委托书、委托代理人身份证复印件。意在证明原告的主体资格。
证据2、小额贷款申请审批书及《个人借款/担保合同》复印件、抵押房屋所有权证复印件、抵押房屋他项权证复印件、被告身份证复印件及结婚证复印件、保证人身份证复印件。意在证明原告与被告张某某、田某某、郑某某于2013年5月11日签订了《个人借款/担保合同》，被告张某某、田某某系夫妻关系。被告郑某某对被告张某某、田某某的借款承担连带清偿责任。
证据3、借款凭证复印件及借款人银行卡复印件。意在证明原告于2013年6月3日向被告张某某发放借款50,000.00元的事实。
被告张某某、田某某、郑某某未答辩，也未提供证据材料，对上述证据未进行质证，视为放弃质证权。
本院经审查认为，原告提供的证据1、2、3来源合法，与本案有关联性，本院予以采信。
根据庭审和举证，结合当事人的陈述，认定本案事实如下：被告张某某、田某某夫妻二人，因种地资金不足，用张某某名下位于铁力市******的60平方米砖木结构住宅作为抵押，被告郑某某为担保人，于2013年5月11日与原告签订《个人借款/担保合同》。合同约定，被告张某某、田某某向原告借款50,000.00元，被告郑某某承担连带保证责任，月利率为18‰，借款期限从2013年6月3日至2014年6月2日，原告于2013年6月3日向被告张某某发放借款50,000.00元。借款到期后，经原告多次催收，被告张某某、田某某仍未偿还借款及相应利息，担保人郑某某也未履行担保义务。
本院认为，根据原告铁力市中联小额贷款有限公司提供的证据可以证明原告与被告张某某、田某某、郑某某双方签订《个人借款/担保合同》有效，原告按约向被告张某某发放借款50,000.00元，履行了合同义务。被告张某某、田某某未按约定期限偿还借款本金及利息，担保人郑某某未履行担保义务，均构成违约。所以原告要求被告张某某、田某某偿还借款本金50,000.00元及利息13,000.00元的诉请应予支持，要求担保人郑某某承担连带清偿责任的诉请应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于试用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
被告张某某、田某某于本判决生效后10日内一次性偿还原告铁力市中联小额贷款有限公司借款本金50,000.00元及利息13,000.00元。（利息计算从2015年1月31日至2016年2月23日）
被告郑某某对上述款项承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告张某某、田某某追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,050.00元，由被告张某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。
审判长 于全山
审判员 白铁林
审判员 刘宝俊
二〇一六年四月十三日
书记员 郑丹丹
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0504民初1899号之二
原告：崔皆明，男，1973年2月1日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。
被告：王巍，男，1980年1月10日出生，回族，住安徽省马鞍山市雨山区。
被告：王连洁，女，1982年11月18日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。
被告：马鞍山鼎丰小额贷款有限公司，住所地安徽省马鞍山市花山区
法定代表人：王巍，该公司总经理。
本院在审理原告崔皆明诉被告王巍、王连洁、马鞍山鼎丰小额贷款有限公司民间借贷纠纷一案中，崔皆明于2016年12月12日向本院提出撤回对王连洁起诉的申请。
本院认为：崔皆明的申请符合法律规定，与法不悖，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予崔皆明撤回对王连洁的起诉。
案件受理费1150元，由王巍、马鞍山鼎丰小额贷款有限公司负担。
审 判 长 李高峰
人民陪审员 吴继红
人民陪审员 高小培
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 汪开源
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)辽01刑更6354号
罪犯董继武，男，1985年10月17日出生，汉族，出生地吉林省磐石市，初中文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。
辽宁省沈阳市中级人民法院于2006年11月21日作出(2006)沈刑一初字第275号刑事判决，以被告人董继武犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯董继武在服刑期间确有悔改表现，辽宁省高级人民法院于2009年4月30日对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年；辽宁省沈阳市中级人民法院于2014年11月13日对其减去有期徒刑一年三个月。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2016年11月23日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯董继武在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑十个月的建议。
经审理查明，考核期截至2016年9月30日，罪犯董继武获得记功奖励3次、表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯董继武确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯董继武减去有期徒刑十个月，刑期执行自2009年4月30日起至2025年9月29日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 仉志兰
审判员 项 前
二〇一六年十二月二十二日
书记员 连 峰
福建省尤溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)尤执字第1083号之一
申请执行人：黄国英，女，1969年6月7日出生，汉族，居民，住尤溪县。
被执行人：李秀宝，女，1962年2月4日出生，汉族，居民，住尤溪县。
被执行人：苏德光，男，1959年3月23日出生，汉族，居民，住尤溪县。
本院在执行申请执行人黄国英与被执行人李秀宝、苏德光民间借贷纠纷一案，依法向金融机构、工商、国土、交警、房管等部门查询了被执行人的财产情况，扣留被执行人李秀宝、苏德光退休工资收入，查封被执行人李秀宝、苏德光所有的位于尤溪县城关镇中心片区20号楼四层的房产。无发现有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 世 锦
审判员 苏 新 耀
审判员 黄 文 兴
二〇一六年十一月二十九日
书记员 蒋浩然（代）
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用
<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
PAGE
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0225民初7417号
原告:天津开发区香归百乐园有限公司,住所地天津开发区第二大街3号。
法定代表人:杜连喜,董事长。
委托诉讼代理人:任志营,蓟县148专线法律服务所法律工作者。
被告:天津九龙山国家森林公园,住所地天津市蓟县穿芳峪北。
法定代表人:方国光,主任。
委托诉讼代理人:白德强,天津正轩律师事务所律师。
本院在审理原告天津开发区香归百乐园有限公司与被告天津九龙山国家森林公园房屋租赁合同纠纷一案中,原告于2016年12月8日,向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告自愿申请撤诉,是对自己诉权的正当处分,本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定,裁定如下:
准许原告天津开发区香归百乐园有限公司撤回起诉。
案件受理费1150元,由原告负担。
审 判 长 翟 红
审 判 员 王晓东
人民陪审员 周景军
二〇一六年十二月八日
书 记 员 李 杨
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)甘0902民初525号
原告：吴建国。
被告：张兴全。
原告吴建国与被告张兴全民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月7日立案，原告吴建国于2017年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系其对自己诉权的自由处分，该申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴建国撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告吴建国负担。
代理审判员 柴 丽
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 杨小丽
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
(2012)杭萧临商初字第583号
原告杨火金，男，1963年1月25日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被告李森良，男，1983年9月20日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被告沈金飞，男，1978年12月29日出生，汉族，住杭州市萧山区。
原告杨火金诉被告李森良、沈金飞民间借贷纠纷一案，本院于2012年5月2日立案受理后，依法由审判员邱利明适用简易程序。因被告李森良下落不明，案件转换成普通程序审理，依法组成合议庭，于同年8月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告杨火金、被告沈金飞到庭参加了诉讼，被告李森良经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。
原告杨火金诉称：2011年12月22日，李森良向杨火金借款80000元，约定该款于2012年1月21日之前返还，月利率为2%，由沈金飞提供连带责任保证。借款到期后，李森良未返还所欠借款，沈金飞未尽保证责任，现起诉要求李森良返还借款80000元，并支付利息5600元，合计85600元，由沈金飞负连带责任。
被告李森良未作答辩。
被告沈金飞辩称：李森良实际向杨火金借款仅50000元，要求法院依法处理。
经审理，本院查明的事实如下：2011年12月22日，李森良向杨火金借款80000元，约定该款于2012年1月21日返还，月利率为2%，由沈金飞提供连带责任保证。借款到期后，李森良未返还所欠借款，沈金飞未尽保证责任。
上述事实，由杨火金提交的借条1份予以证实。
本院认为：上述当事人之间的借款保证关系成立。李森良借款后，未按约返还所欠借款，应承担返还所欠借款，并依约承担约定利息的民事责任。沈金飞自愿对上述借款提供连带责任保证，应依约承担民事责任。杨火金的诉讼请求合理，本院予以支持。沈金飞辩称，未提交任何证据材料，本院不予支持。李森良经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下:
一、李森良返还杨火金借款80000元，支付利息5600元，合计85600元。此款在本判决生效后十日内付清；
二、沈金飞对本判决确定的第一项给付义务负连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1940元，由李森良负担，沈金飞负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
审 判 长 邱利明
人民陪审员 杨建平
人民陪审员 刘相远
二〇一二年八月二十八日
书 记 员 张 艳
江苏省盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0903民初3249号
原告：刘静，男，1964年1月1日生，汉族，居民，住江苏省如东县。
委托诉讼代理人：高敏，江苏鼎盛湖律师事务所律师。
被告：熊仁，男，1966年7月21日生，汉族，居民，住江苏省盐城市盐都区。
原告刘静与被告熊仁买卖合同纠纷一案,本院于2017年4月27日立案后,依法适用简易程序,于2017年6月1日公开开庭进行了审理。原告刘静的委托诉讼代理人高敏到庭参加诉讼，被告熊仁经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
原告刘静向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告熊仁立即归还欠款60000元，并承担从起诉之日起至还款之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息；2.由被告熊仁承担本案的诉讼费用。事实和理由：我是南通如东亿能彩钢厂的销售员。2013年5月至2015年4月期间，我向被告熊仁销售彩钢瓦材料。2015年5月1日，经双方结账，被告熊仁尚欠我货款60000元，当天被告熊仁向我出具了欠据1份。欠据出具后，经我多次催要，被告熊仁仍以各种理由推诿，拒不归还。综上，请求法院依法判决支持我的诉讼请求。
被告熊仁未到庭，亦未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年5月份至2015年4月期间，被告熊仁从原告刘静处购买彩钢瓦等材料。2015年5月1日，经双方结算，被告熊仁向原告刘静出具了欠据1份，其中载明：“今欠到刘静材料款60000元。”被告熊仁在欠据欠款人处签字。欠据出具后，原告刘静向被告熊仁催要欠款，其未能支付，原告刘静遂诉至本院。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告刘静与被告熊仁之间的买卖合同行为不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。原告刘静向被告熊仁交付货物后，被告熊仁未能按约全额支付货款，引起讼争，应负相应的付款责任。原告刘静要求被告熊仁支付货款60000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于原告刘静主张被告熊仁承担所欠款项从起诉之日即2017年4月27日起至还款之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息的诉讼请求，符合法律规定，本院亦予以支持。被告熊仁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃答辩权利，本院依法缺席审理和判决。
综上所述，原告刘静向本院提出的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告熊仁于本判决生效之日起十日内向原告刘静支付货款60000元，并承担从2017年4月27日起至实际还款之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告熊仁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
代理审判员 陈付春
二○二○一七年六月二日
书 记 员 刘 晶
附录法律条文
1．《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2．《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0103执异34号
异议人高加明（利害关系人），男,1963年9月29日出生,汉族。
申请执行人王萍，女，1962年8月11日出生，汉族。
被执行人王淑芬，女，1945年6月9日出生，汉族。
本院在执行王萍与王淑芬民间借贷纠纷一案中，高加明提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人高加明称，法院评估、拍卖的位于本市新城区杨家村17号房屋，早在2016年已被莲湖区法院查封，保全在异议人名下，现执行裁定书进行评估、拍卖，执行行为违法，请求撤销（2010）陕0103执2257-1、（2010）陕0103执2257之3号执行裁定书。
本院查明，王萍与人王淑芬民间借贷纠纷一案，本院（2015）碑民初字第04540号民事判决书已经发生法律效力，王萍向本院申请执行，执行中本院于2016年11月2日以（2016）陕0103执2257-1号执行裁定书，查封了被执行人王淑芬所有的位于本市莲湖区丰禾路8号14号楼房屋（房产证号1075110019-2_2-1-14-40201-2）、位于本市新城区杨家村17号房屋（房产证号112511000Ⅰ-4-0-2-00101-0）。2016年11月21日本院拟对本市莲湖区丰禾路8号14号楼房屋进行拍卖，遂作出（2016）陕0103执2257之3号执行裁定书裁定评估、拍卖上述房屋。
另查明，高加明诉王淑芬民间借贷一案中，向西安市莲湖区人民法院提起财产保全申请。2016年9月28日西安市莲湖区人民法院以（2016）陕0104执保61号执行裁定书，查封了王淑芬名下位于本市新城区杨家村17号2幢00101号房屋（房产证号112511000Ⅰ-4-0-2-00101-0）。该案于2016年10月26日作出（2016）陕0104民初6541号民事调解书，现已发生法律效力。
本院认为，王萍与人王淑芬民间借贷纠纷一案，本院（2015）碑民初字第04540号民事判决书已经发生法律效力。王萍向本院申请执行，虽西安市莲湖区人民法院已对位于本市新城区杨家村17号房屋予以查封，但本院对其进行轮候查封，于法不悖。异议人请求撤销本院（2016）陕0103执2257之3号执行裁定书，本院认为该异议系两个法院在执行相关案件中发生的争议，是否拍卖应由两个法院协商，按相关法律规定办理，故其异议请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第125条之规定，裁定如下：
驳回高加明的异议。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
（本页无正文）
审判长 李 涛
审判员 姚立军
审判员 孙 红
二〇一七年五月四日
书记员 张 钊
湖北省孝昌县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0921民初886号
原告：许磊，男，1990年10月30日出生，汉族，湖北省孝昌县人，住湖北省孝昌县。
被告：周建勇，男，1978年11月13日出生，汉族，湖北省孝昌县人，住湖北省孝昌县。
本院在审理原告许磊与被告周建勇买卖合同纠纷一案中，原告许磊于2017年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告许磊的撤诉是对自己民事权利的处分，其申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告许磊撤回起诉。
本案案件受理费50元,减半收取25元由原告许磊负担。
审判员 吴国东
二〇一七年六月十九日
书记员 黄 帆
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)黔03刑更359号
罪犯陈义，男，1959年6月6日出生，汉族，初中文化，贵州省遵义市红花岗区人。现在贵州省忠庄监狱五监区服刑。
贵州省高级人民法院于2008年5月23日作出(2008)黔高刑三终字第85号刑事判决，认定罪犯陈义犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产50000元。判决发生法律效力后交付执行。2011年1月18日获减刑一年零六个月，2013年2月5日获减刑一年零七个月，2015年3月20日获减刑十一个月。刑期自2007年11月14日起至2018年11月13日止。
执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2017年4月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈义自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2014年9月至2015年8月考核周期累计积分234.2分，兑现145分，获评为改造积极分子一次；2015年9月至2016年8月考核周期累计积分226.9分，兑现145分，获评为改造积极分子一次。另查明，该犯未履行财产刑。执行机关报送该犯的改造表现，有提请罪犯减刑建议书、减刑审核表、评定鉴定表、行政奖励审批表、改造考核记分手册、减刑启动日前月考核情况说明、刑事奖励申请表、检察意见书等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈义在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯未履行财产刑，对其应在法定幅度内从严掌握。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条之规定，裁定如下：
对罪犯陈义减去有期徒刑八个月（刑期自2007年11月14日起至2018年3月13日止），剥夺政治权利五年及没收财产50000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴兴林
人民陪审员 王刻羽
人民陪审员 王汝健
二〇一七年四月十四日
书 记 员 周子轩
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)晋0802执39号
申请执行人李青俊，女。
被执行人候海鸥，女。
被执行人山西鑫宇豪食品开发有限公司。
被执行人赵晶晶，女。
被执行人吴卓白，女。
申请执行人李青俊与被执行人候海鸥、山西鑫宇豪食品开发有限公司、赵晶晶、吴卓白民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）运盐民初字第1734号民事判决书已发生法律效力。申请执行人李青俊于2016年1月7日向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人李青俊书面向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结对本院（2014）运盐民初字第1734号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请人可以再次向本院提出执行申请，再次提出申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宁 伟
执行员 段运江
执行员 王运龙
二〇一六年六月六日
书记员 王 媛
徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0303执589号
案件移送人徐州市云龙区人民法院刑事审判庭。
被执行人丁琨蕴（曾用名丁立君），男，1986年5月24日生，汉族，住徐州市泉山区。
徐州市云龙区人民法院刑事审判庭移送的丁琨蕴贩卖毒品罪罚金执行一案，本院作出的（2016）苏0303刑初165号刑事判决书已经发生法律效力，移送人以被执行人丁琨蕴未按生效法律文书缴纳罚金为由于2017年3月1日移送立案强制执行，本案执行标的为30000元。
本院在执行过程中采取了以下执行措施：
1、2017年3月3日依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、失信决定书等法律文书，被执行人既未到庭说明情况，亦未主动履行义务。
2、2017年3月至8月依法查询被执行人银行、车辆、房产、工商等财产信息，经查被执行人丁琨蕴名下暂无财产可供执行财产。
3、2017年9月1日本院走访被执行人丁琨蕴未果。本院在执行过程中将被执行人丁琨蕴列入失信人员名单。
4、2017年9月1日合议庭评议认为被执行人丁琨蕴暂无财产可供执行，该案在本次执行期限内无法执行到位，根据本案执行情况应终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
今后本院发现被执行人丁琨蕴有可供执行财产的将继续采取执行措施，直至本案完全执行到位。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 祖庆锋
审判员 臧 勇
审判员 高尚锋
二〇一七年九月一日
书记员 杨尚超
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)湘0181执04843号
申请执行人邱继仁。
被执行人浏阳市恒邦烟花制造有限公司。
申请执行人邱继仁与被执行人浏阳市恒邦烟花制造有限公司定作合同纠纷一案，本院作出的(2016)湘0181民初1933号民事调解书已发生法律效力，被执行人应按调解书分期支付给申请人筒子款129506.37元，并由其承担受理费1445元。因被执行人未履行义务，经申请人申请执行，本院于2016年12月12日立案执行。
在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书，被执行人的法定代表人已前来接受调查；2、经向车辆、工商、国土管理部门查询，被执行人名下无相应的财产登记信息；3、经本院查询被执行人的银行账号，暂无可供执行的存款；4、经本院组织双方协商，被执行人法人代表反映因安全生产许可证已过期，公司目前已停产，经营较为困难，其已应申请人的要求出具付款保证书，申请人已同意待其资金回笼后再行支付,暂不要求将被执行人纳入失信被执行人名单或采取拘留措施。本院已告知申请人上述情况并听取了其意见，其已同意终结本次执行程序处理。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，案件目前不具备继续执行的条件，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产或财产线索，本次执行程序应依法终结。据此，本院依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 左 凯
代理审判员 罗 勇
代理审判员 陈南飞
二〇一七年四月六日
书 记 员 陈 程
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）豫0902民初6005号
原告刘伟，男，1980年10月30日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
委托代理人于学芹，女，1957年5月1日出生，汉族，住址同上。系原告刘伟之母。
被告王毅。
原告刘伟诉被告王毅民间借贷纠纷一案，本院受理后，根据原告起诉状中提供的被告的信息，本院无法通知被告应诉。经书面通知原告补正，原告仍不能提供被告准确的送达地址和明确信息，本院无法核实被告的基本情况。
本院认为，根据法律规定，原告起诉时必须有明确的被告。现原告未提供被告明确信息，不符合起诉条件。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三项、第二百零九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告刘伟的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审判员 武熙春
二〇一七年六月二十七日
书记员 王 宁
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0705民初5797号之一
原告：杨灵水，男，1963年7月15日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区，
被告:李海山，男，1972年8月10日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区，
原告杨灵水与被告李海山民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月13日立案受理后，原告杨灵水于2018年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告杨灵水撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杨灵水负担。
审判员 王云
二〇一八年二月五日
书记员 汪顺
四平市铁东区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0303执277号
申请执行人周晓辉，住四平市。
被执行人佟海平，住四平市。
被执行人韩艳萍，住四平市。
本院在执行周晓辉与佟海平、韩艳萍民间借贷纠纷一案中，执行标的额为65000元。现双方达成和解协议，故申请执行人周晓辉同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）东城民初字第172号民事判决书的本次执行程序。
如果被执行人不按照和解协议履行时，申请执行人可以向本院申请恢复执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘志林
二〇一六年八月八日
书记员 杨文龙
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015���华法民初字第66号
原告雷永胜，男，汉族。
委托代理人朱永莉，女，汉族，系原告表姐。
委托代理人肖绪贵，河南依言律师事务所律师。
被告姚洪山，男，汉族。
委托代理人付艳国，河南众孚律师事务所律师。
本院在审理原告雷永胜诉被告姚洪山保证合同纠纷一案，原告雷永胜于2015年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告雷永胜撤回起诉。
案件受理费4500元由原告承担。
审 判 长 王 伟
审 判 员 孟迎春
人民陪审员 靳伟华
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 杨雯惠
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0203执1627号之二
申请执行人：尤瑞祥，男，1989年8月14日出生，汉族，住福建省厦门市思明区，
被执行人：谢艺江，男，1975年9月14日出生，汉族，住福建省厦门市集美区，
被执行人：容俊芳，女，1984年9月24日出生，汉族，住福建省厦门市集美区，
本院在执行厦门市思明区人民法院（2016）闽0203民初7604号申请执行人尤瑞祥与被执行人谢艺江、容俊芳民间借贷纠纷一案民事判决书中，尤瑞祥向本院申请强制执行的金钱债权为本金325148.01元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院已向谢艺江、容俊芳发出执行通知、责令谢艺江、容俊芳报告财产，已向谢艺江、容俊芳发出限制消费令，并将谢艺江、容俊芳纳入失信被执行人名单；已对尤瑞祥提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对谢艺江、容俊芳的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询。本院依法轮候查封了谢艺江名下的位于厦门市湖里区金湖一里25号413室的房产、位于厦门市筼筜·温莎公馆地下室地下一层第40号车位和闽Ｄ×××××号汽车。经查，现谢艺江、容俊芳下落不明且名下暂无其他财产可供执行。尤瑞祥同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄明辉
审 判 员 王 及
代理审判员 林旺坚
二〇一七年十月二十日
代书 记员 陆文彬
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省泰州市海陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1202执2027号
申请执行人陈健娟，女，1957年5月15日生，汉族，住泰州市海陵区。
委托代理人陈旭旗、吴佶，江苏律友律师事务所律师。
被执行人泰州市金鹰房地产开发有限公司，住所地泰州市海陵区鼓楼北路8号。
法定代表人王毅，该公司总经理。
被执行人泰州市东城装饰工程有限公司，住所地泰州市海陵区夹河路88号、99号。
法定代表人刘冬生，该公司总经理。
申请执行人陈健娟与被执行人泰州市金鹰房地产开发有限公司、泰州市东城装饰工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月20日作出的（2016）苏1202民初1239号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：“被告泰州市金鹰房地产开发有限公司于2016年8月31日前归还原告陈健娟人民币30000元、于2016年12月31日前归还原告陈健娟人民币50000元、于2017年2月28日前归还原告陈健娟人民币120000元（付款方式：开户行中信银行泰州分行营业部，户名陈克秀，账号62×××04）；被告泰州市东城装饰工程有限公司对被告泰州市金鹰房地产开发有限公司上述还款义务承担连带责任。原告陈健娟放弃其他的诉讼请求。如被告泰州市金鹰房地产开发有限公司、泰州市东城装饰工程有限公司有一期未按上述约定履行还款义务，则原告陈健娟有权就借款本金人民币200000元（扣减已给付部分）、违约金30000元、诉讼费2150元一并向被告泰州市金鹰房地产开发有限公司、泰州市东城装饰工程有限公司主张权利，申请强制执行。本案受理费人民币4300元，依法减半收取人民币2150元，由原告陈健娟负担1075元，被告泰州市金鹰房地产开发有限公司、泰州市东城装饰工程有限公司共同负担1075元”。因被执行人未自动履行生效法律文书确定之义务，申请执行人于2016年9月6日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院于2016年9月7日向被执行人发出了限期履行通知书，经催促，二被执行人未能在本院确定的期限内履行付款义务。本院就二被执行人财产情况作出如下查控措施：2016年9月12日，本院通过司法查控系统查询了二被执行人的银行存款情况，未能发现二被执行人有可供执行的银行存款。9月8日，本院到泰州市房产管理部门和车辆管理部门查询被执行人名下房产和车辆登记情况，发现登记在被执行人泰州市东城装饰工程有限公司的房产已被拆迁，本院于2017年2月15日对拆迁款进行了冻结，未能实际扣划到位。未发现泰州市金鹰房地产开发有限公司有可供执行的财产，且二被执行人在本院案件较多，涉案标的较大。本院已将二被执行人纳入失信被执行人名单。
以上财产查控情况，本院于2017年2月16日书面向申请执行人进行了执行进程告知，申请执行人认可法院在本案中已经穷尽执行查控措施，表示自己也无法提供被执行人财产线索，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，申请执行人对本院的查控结果表示认可，并表示自己也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，书面同意终结本案的本次执行程序，故本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起3年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索3年，仍未发现被执行人可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。此后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结泰州市海陵区人民法院（2016）苏1202民初1239号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后，立即生效。
审判长 陈惠群
审判员 吴爱萍
审判员 王荣华
二〇一七年二月十六日
书记员 汤冬冬
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0106民初6490号之一
原告：广州德昌化工科技有限公司，住所地广东省广州市天河区。
法定代表人：杨涛。
委托代理人：王竹萍、唐娟，依次为北京市北斗鼎铭（广州）律师事务所律师、实习人员。
被告：浙江圣堡罗装饰材料有限公司，住所地浙江省诸暨市。
法定代表人：张金良。
本院在审理原告广州德昌化工科技有限公司诉被告浙江圣堡罗装饰材料有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年05月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告广州德昌化工科技有限公司撤回起诉。
案件受理费7200元减半收取3600元、保全费2490元，由原告广州德昌化工科技有限公司负担。
审判员 张翼
二〇一七年五月二十二日
书记员 黄颖
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
���2015）延执字第637号
申请执行人朴龙敏，男，1936年7月15日生，朝鲜族，无职业，现住龙井市安民街。
被执行人张龙男，男，1963年1月8日生，朝鲜族，无职业，现住龙井市安民街。
本院在执行申请执行人朴龙敏与被执行人张龙男之间刑事附带民事诉讼纠纷一案中，申请执行人依据本院（2006）延刑初字第113号刑事附带民事判决书向本院申请执行（支付217731元，执行费3165）。本案在执行过程中执行了3万元，剩余执行款查明被执行人无财产可供执行，申请执行人亦无法提供可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2006）延刑初字第113号刑事附带民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 安忠显
书记员 韩曙擎
二〇一五年九月二十九日
湖南省衡阳市珠晖区人民法院
民 事 裁 定 书
湘04**民初655号
原告：邓鑫，男，1981年7月2日出生，汉族，住衡阳市蒸湘区。
委托代理人：欧阳平秀，衡阳市珠晖区求是法律服务所法律工作者。
被告：王会员，男，1959年10月29日出生，汉族，住衡阳市珠晖区。
本院在审理原告邓鑫诉被告王会员买卖合同纠纷一案中，原告邓鑫于2018年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邓鑫申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邓鑫撤回起诉。
本案受理费384元，由原告邓鑫负担。
审 判 员 易珈羽
二〇一八年八月一日
代理书记员 管品倩
贵阳市南明区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黔0102民初10524号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心贵阳分中心，地址在贵阳市南明区花果园大街107号C区10栋贵阳国际中心2号楼10F09-12室。
负责人：庄杨，该中心总经理。
被告：王飞，男性，1975年03月30日出生，其他，住贵州省贵阳市云岩区。
本院在审理中信银行股份有限公司信用卡中心贵阳分中心与王飞信用卡纠纷一案中，原告中信银行股份有限公司信用卡中心贵阳分中心于2018年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中信银行股份有限公司信用卡中心贵阳分中心的撤诉申请符合法律规定，未损害国家、集体或他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中信银行股份有限公司信用卡中心贵阳分中心撤回起诉。
案件受理费585元，由原告中信银行股份有限公司信用卡中心贵阳分中心负担。
审判员 严波
二〇一八年八月三十一日
书记员 康伟
湖北省五峰土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鄂0529民初293号
原告：骆柱荣，男，1958年10月2日出生，土家族，住湖北省五峰土家族自治县。
委托诉讼代理人：王林，五峰天民法律服务所法律工作者。
被告：覃守成，男，1963年9月30日出生，土家族，住五峰土家族自治县。
委托诉讼代理人：肖沛，湖北三雄律师事务所律师。
原告骆柱荣与被告覃守成提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年5月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原、被告及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告骆柱荣向本院提出诉讼请求：1.判决赔偿各项损失150000元（原告放弃部分赔偿）。2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年8月10日，被告因父亲去世雇佣原告在其家中从事炊事员工作，上午8时，原告在被告房屋转角处用撮箕装烧柴时，因楼板断裂，致使原告身受重伤。事故发生后，原告在宜昌市第一人民医院住院16天，诊断为颈椎多发性骨折、颈部颈椎不完全损伤、胸椎压缩性骨折等损伤。经宜昌三峡司法鉴定中心鉴定为：一个伤残六级，两个伤残九级，评定误工、护理、营养时间各为365天以及后续治疗费4000元。双方因协商无果，故诉来法院请求维权。
被告当庭辩称：1.原告陈述自己受伤的部分事实不实。2.原、被告并非雇佣关系，是被告委托原告提供集体餐饮服务方面的加工承揽关系。3.根据最高院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释第十条规定，不应承担赔偿责任。4.在治疗期间，被告向原告提供了帮助，作为医疗费垫付了20000.00元。
原、被告围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并载卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年8月10日，被告因父亲去世，委托原告经营的一条龙厨师班提供桌席餐饮服务。上午8时，原告在去捡拾烧柴的过程中在被告家中断裂的楼板处摔伤。事故发生后，原告在宜昌市第一人民医院住院16天，诊断为颈椎多发性骨折、颈部颈椎不完全损伤、胸椎压缩性骨折等损伤。经宜昌三峡司法鉴定中心鉴定为：一个伤残六级，两个伤残九级，评定误工、护理、营养时间各为365天以及后续治疗费4000.00元。经核对票据，原告花去医疗费56737.23元。被告垫付给原告20000.00元医疗费。宜昌市三峡司法鉴定中心司法鉴定意见书本院予以认可。
本院认为：一、原、被告之间的法律关系构成。双方是雇佣关系还是承揽关系。根据当地风俗，原告经营红白喜事一条龙服务（骆柱荣厨师班），在长乐坪镇食品药品监督管理所备案，并接受管理。原告受被告委托，承接其因父亲去世的农村集体聚餐商业活动。原告与被告商定菜单后独立完成服务内容，且原告以完成约定的工作成果为目的，所提供的劳务仅仅是完成工作成果的手段，与被告之间不存在支配、控制和从属关系。完成工作成果所需的烹饪、加工工具和就餐器具由原告自己提供，且被告按约定的价格一次性给付原告报酬，故本院认定原告与被告之间为承揽关系，原告是定作人，被告是承揽人。因此，原告作为承揽人对自身造成损害，被告不承担赔偿责任。二、被告作为定作人是否有过失。原告班子受委托来被告家中操办餐饮服务，原告只提供劳务加工，被告负担原材料。从原告出发地点到被告家中烧柴终点，中途原告因被告家中地板断裂摔伤，无论原告选择何种路线，是否为必经之路，被告房屋的木板断裂是导致原告受伤的直接原因，被告对自己房屋状况不明，未对原告作出足够的提醒，存在一定的过失。原告自身未尽安全注意义务承担主要责任。本院酌情认定被告承担20%的责任。三、损失计算。（一）误工费34150.00元（34150元/年÷365天×365天）。参照湖北省道交事故损害赔偿的标准计算。（二）护理费：34150.00元（34150.00元/年÷365天×365天）参照湖北省道交事故损害赔偿服务业的标准计算。（三）营养费：7300.00元（20元/天×365天）。（四）住院伙食补助费：480.00元（30元/天×16天）根据本地实际情况出发。（五）医疗费56737.23元，根据医药费发票计算。（六）鉴定费：2200.00元。（七）残疾赔偿金：149169.60元（13812元/年×20年×54%）；（八）交通费300元，因没有票据，本院酌情予以支持。（九）后期治疗费4000元。以上九项合计288486.83元。被告承担其中20%的赔偿即57697.37元，扣除其已垫付的20000.00医疗费，剩余37697.37元。关于被告提出原告因购买其他保险受益与被告应当承担的责任无关。原告在保险处受益后，依旧有权向第三人追偿。
综上，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国保险法》第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，《最高人民法院关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四条，判决如下：
一、被告覃守成在本判决生效之日起十五日内，支付原告骆柱荣赔偿金37697.37元。
二、驳回原告骆柱荣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1250.00元，减半收取计625.00元，由被告覃守成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 张祖茂
二〇一八年六月十三日
书记员 胡卫士