广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东一法碣民三初字第33号
原告陈志平，男，汉族，XXXX年XX月XX日出生，住XXXX，身份证号码：XXX。
委托代理人江继华，广东瑞轩律师事务所律师。
被告黄志标，男，汉族，XXXX年XX月XX日出生，住XXXX，身份证号码：XXX。
被告东莞市石龙镇公共汽车有限公司，住所地：广东省东莞市石龙镇西湖大道中18号。
法定代表人林振华，该公司董事长。
委托代理人包德明，广东海联泰达律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司，住所地：广东省东莞市南城区莞太大道168号太平洋保险大厦一层、六至十三层。
负责人何晓东，该公司总经理。
委托代理人吴长阳，广东说文律师事务所律师。
原告陈志平诉被告黄志标、东莞市石龙镇公共汽车有限公司（以下简称“石龙公汽公司”）、中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司（以下简称“太平洋财险东莞公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月26日受理后，依法由代理审判员阳玉佩适用简易程序独任审判，于2015年4月8日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人江继华，被告黄志标、石龙公汽公司的委托代理人包德明，太平洋财险东莞公司的委托代理人吴长阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月24日22时20分，黄志标驾驶粤SXX**号牌轿车沿东莞市石碣镇沿江路从东往西方向行驶，行经东莞市石碣镇沿江东路华丰厂对出路段时，该车头右侧与一名因逃避险情而自北往南进入机动车道的途人陈志平发生碰撞，造成陈志平受伤及两车损坏的交通事故。此事故经交警部门处理认定，黄志标、陈志平负此事故的同等责任。为维护原告的合法权益，原告诉至法院请求判令：一、被告黄志标、石龙公汽公司连带赔偿原告损失271590元（其中医疗费22957元、后续治疗费10000元、住院伙食补助费4800元、营养费2000元、护理费5760元、误工费52215元、残疾赔偿金130395元、被扶养人生活费27963元、精神损害抚慰金10000元、交通费2000元、处理事故人员误工费1500元、住宿费2000元）；二、被告太平洋财险东莞公司在交通事故责任强制险及第三者商业责任险范围内承担责任。
被告太平洋财险东莞公司辩称，原告诉请的医疗费、护理费、护工费、残疾赔偿金、被扶养人生活费等费用过高。营养费、住宿费没有依据不予确认。我方已垫付医疗费10000元。
被告黄志标辩称，我方没有垫付过医疗费。
被告石龙公汽公司辩称，原告诉请的金额在保险赔偿范围内，应由保险公司赔偿。其他与保险公司答辩意见一致。
经审理查明，2014年5月24日22时20分，黄志标驾驶粤SXX**号牌轿车沿东莞市石碣镇沿江路从东往西方向行驶，行经东莞市石碣镇沿江东路华丰厂对出路段时，该车头右侧与一名因逃避险情而自北往南进入机动车道的途人陈志平发生碰撞，造成陈志平受伤及两车损坏的交通事故。此事故经交警部门处理认定，黄志标、陈志平负此事故的同等责任。
事故发生后，原告被送往东莞市石碣医院门诊及住院治疗，住院时间从2014年5月25日至2014年6月21日，共27天。入院诊断：右股骨中下段粉碎性骨折，中型颅脑损伤等。出院医嘱：1、患者住院期间留陪人一人；2、休息五个月，适当加强营养；3、门诊继续治疗，骨愈合后回院拆除内固定物，费用约8000元，不适随诊。2014年7月21日，原告因右股骨骨折术后再发骨折（钢板断裂）再次入东莞市石碣医院住院治疗，住院时间从2014年7月21日至2014年8月10日，共计21天。出院医嘱：1、患者住院期间留陪人一人；2、休息五个月，门诊继续治疗，骨愈合后回院拆除内固定物，费用约10000元；3、适当加强功能锻炼，不适随诊。原告出院后进行门诊复查，产生复查费用。原告共计住院48天，共花费医疗费48211.6元，其中被告太平洋财险东莞公司垫付医疗费10000元。
原告于2014年11月25日经广东岭南法医临床司法鉴定所评定为九级伤残，原告为此花费鉴定费1800元。
原告属农村户口，事故发生时32周岁。原告提交陈志平在中国邮政储蓄银行东莞市东城东泰营业所开立的银行账户（显示自2013年5月、6月期间均有收入入账），陈志平在中国邮政储蓄银行东莞市石排石兴营业所开立的银行账户（显示开户日期为2013年9月，自2013年9月至2013年12月，2014年3月至5月期间均有不定笔数收入入账），东莞市石碣信兴家俬厂出具的证明（兹有陈志平，自2014年3月27日起至2014年5月25日一直居住在东莞市石碣镇水南村信兴家俬厂员工宿舍），东莞市石碣信兴家俬厂出具的误工证明（兹证明我单位员工陈志平，自2014年2月来我单位工作，每月工资为人民币6500元，因其于2014年5月25日发生交通事故后一直住院，我单位没有给其发放工资），工资单，主张原告在东莞市从事油漆工多年，事发时是东莞市石碣信兴家俬厂的员工，请求按月平均工资5210元/月计算误工费以及要求按照城镇户口标准计算残疾赔偿金。被告对原告的工作情况不予认可，认为原告提交的证明及误工证明上东莞市石碣信兴家俬厂的公章不一致，无法证实其真实性。原告也未对此作出合理解释。原告主张住院期间由一人护理，要求按照120元/天计算护理费，但未提交证据佐证。原告主张其就医、护理人员来回医院及家属处理事故发生交通费、住宿费及处理事故人员误工费，提供交通费发票佐证，但未提交住宿费票据。原告主张3人10天的处理事故人员误工费，按50元/人/天计算。
原告主张其儿子陈新祺的被扶养人生活费。原告的儿子陈新祺2007年12月14日出生，事故发生时6岁5个月，由原告及陈新祺生母共同扶养。
另查明，粤SXX**号牌轿车的登记车主为被告石龙公汽公司。该车在被告太平洋财险东莞公司投保了保险期限自2014年5月1日0时起至2014年6月30日24时止的机动车交通事故责任强制保险、商业第三者责任险及不计免赔，交强险保险限额为122000元（其中医疗费用赔偿限额为10000元、死亡伤残赔偿限额为110000元、财产损失赔偿限额为2000元），商业第三者责任险的保险限额为100万元。事发时在保险期限内。
以上事实，有驾驶证及行驶证复印件、交通事故认定书、保险单、诊断证明书、医疗费发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票、证明、银行流水、误工证明、工资条、亲属关系证明、生育证、户口卡、交通费发票、羊城晚报、转账凭证以及本案庭审笔录等附卷为证。
本院认为，本案是机动车与行人之间发生的机动车交通事故责任纠纷。交警部门作出的交通事故认定书符合法律规定，本院依法予以采纳。
对于本案的民事赔偿责任，原告属于粤SXX**号牌轿车的第三者，由于粤SXX**号牌轿车已向被告太平洋财险东莞公司投保了交强险，被告太平洋财险东莞公司应在交强险医疗费用赔偿限额10000元、死亡伤残赔偿限额110000元、财产损失赔偿限额2000元的范围内对本次交通事故造成原告的损失承担赔偿责任。对原告超过交强险责任限额部分的损失，由当事人按事故责任承担。被告黄志标负事故同等责任，其应承担原告超过交强险责任限额损失部分的60%的赔偿责任。被告石龙公汽公司作为粤SXX**号牌轿车的登记车主，应对被告黄志标的赔偿责任承担连带赔偿责任。粤SXX**号牌轿车在被告太平洋财险东莞公司处投保了商业第三者责任险，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，被告黄志标应当承担的赔偿责任在不超出商业第三者责任险保险限额的范围内可由被告太平洋财险东莞公司直接赔偿给原告，超出商业第三者责任险保险限额及赔偿范围的部分由被告黄志标直接承担。
依据相关的法律规定及原、被告的举证情况，本院对原告因本事故造成的损失计算如下：
1、医疗费：48211.6元，其中被告太平洋财险东莞公司垫付10000元。
2、后续治疗费：医嘱建议拆除内固定物的费用需10000元，是必然发生的费用，本院予以支持。
3、住院伙食补助费：原告住院48天，住院伙食补助费按100元/天计算为4800元。
4、营养费：医嘱建议加强营养，结合原告的伤情，本院酌情支持1000元。
5、护理费：原告住院48天，原告住院期间留陪人一人，护理费按50元/天计算为2400元。
6、残疾赔偿金：原告的伤情经鉴定为九级伤残，原告提交的银行账户交易明细显示事发前陈志平的银行账户有较为连续的款项存入，可以反映陈志平在东莞有较为稳定的收入，并结合原告对其工作、居住情况的说明，原告提交的证据足以证明其事发前一年在东莞居住一年以上且有固定收入，残疾赔偿金按照其伤残等级，适用城镇居民人均可支配收入标准计算为32598.7元/年×20年×20%=130395元。
原告的儿子陈新祺2007年12月14日出生，事故发生时6岁5个月，扶养年限为11年7月，由包括原告及其生母共同扶养。被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出标准计算为24105.6元/年÷12月/年×139个月÷2×20％（伤残等级）=27922元。
综上残疾赔偿金计算为：130395元+27922元=158317元。
7、误工费：原告提供的证据不足以证明其实际收入情况，基于上述的理由及结合原告残疾赔偿金的诉请，本院酌定误工费按照广东省2014年度城镇居民人均可支配收入32598.7元/年计算至评残前一天为32598.7元/月÷365天/年×185天=16523元。
8、精神损害抚慰金：本次事故造成原告九级伤残，对其身体已经造成不可回复性的创伤，原告为此遭受较大精神痛苦，被告应给予赔偿。结合原告的伤残结果，被告的赔偿能力及当地平均生活水平，本院酌情支持10000元。
9、交通费：根据处理交通事故的实际情况，本院酌情支持1000元。
10、处理事故人员误工费：根据处理交通事故的实际情况，本院酌情支持750元。
11、住宿费：原告的该项诉请没有法律及事实依据，本院不予支持。
以上第1至4项费用共计64011.6元，属于交强险医疗费用赔偿限额的计算项目，应由被告太平洋财险东莞公司在交强险医疗费用赔偿限额内先予承担10000元（该款被告太平洋财险东莞公司已垫付），超出部分54011.6元，由被告黄志标承担60%即32406.96元，该款可由被告太平洋财险东莞公司在商业第三者责任险限额内承担。第5至11项费用共计188990元，属于交强险死亡伤残赔偿限额的计算项目，应由被告太平洋财险东莞公司在交强险死亡伤残赔偿限额内先予承担110000元，超出部分78990元，由被告黄志标承担60%即47394元，该款可由被告太平洋财险东莞公司在商业第三者责任险限额内承担。综上，被告太平洋财险东莞公司应赔偿原告189800.96元；被告黄志标、石龙公汽公司在本案中无需赔偿原告损失，本院依法驳回原告对其诉讼请求。对于原告超过上述赔偿标准的请求，本院予以驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国侵权责任法>若干问题的通知》第四项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司在本判决发生法律效力之日起三日内赔偿189800.96元给原告陈志平。
二、驳回原告陈志平对被告黄志标、东莞市石龙镇公共汽车有限公司的诉讼请求。
三、驳回原告陈志平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2687元（原告已预交），由原告陈志平负担809元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司负担1878元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
代理审判员 阳玉佩
二〇一五年四月九日
书 记 员 曾明珠
（附页）
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第一百零六条：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条：侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条：侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：
机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条：被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。
《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条：机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
机动车交通事故责任强制保险责任限额由保监会会同国务院公安部门、国务院卫生主管部门、国务院农业主管部门规定。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条：受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条：交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条：住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条：营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条：残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条：被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十五条：本解释所称城镇居民人均可支配收入、农村居民人均纯收入、城镇居民人均消费性支出、农村居民人均年生活消费支出、职工平均工资，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"程绍山、石守齐犯合同诈骗罪一审刑事判决书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2016-08-23\\\\\",\\\\\