wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）年渝一中法民执字第1185之七十号
申请执行人：重庆两江新区机电小额贷款有限公司，住所地重庆市北部新区黄山大道60号机电大厦7层，组织机构代码06569254-6。
法定代表人：陈刚，总经理。
被执行人：黎正国，男，1968年5月13日出生，汉族，住四川省荣县。
被执行人：重庆贵侨酒店股份有限公司，住所地重庆市南岸区南滨西路1号，组织机构代码58892930-3。
法定代表人：黎正国，董事长。
被执行人：自贡市国申建筑工程有限公司，住所地四川省荣县旭阳镇荣州大道三段485-1-301号，组织机构代码20425448-3。
法定代表人：黎正国，总经理。
被执行人：自贡博威房地产开发有限公司，住所地四川省荣县旭阳镇荣州大道三段485-1-301号，组织机构代码62070934-4。
法定代表人：黎正国，执行董事。
被执行人：李永才，男，1968年5月13日出生，汉族，住四川省荣县。
被执行人：重庆市南岸区贵侨小额贷款有限公司，住所地重庆市南岸区南滨西路1号。
法定代表人：李永才，总经理。
被执行人：荣县博威小额贷款有限责任公司，住所地四川省荣县旭阳镇荣州大道三段487-497号。
法定代表人：黎正国，总经理
被执行人：范德容，女，汉族，1968年8月11日出生，住四川省荣县。
被执行人：黎莉，女，汉族，1991年6月9日出生，住四川省荣县。
被执行人：廖勇，男，汉族，1963年3月9日出生，住四川省荣县。
本院受理的重庆两江新区机电小额贷款有限公司申请执行重庆贵侨酒店股份有限公司、黎正国、自贡市国申建筑工程有限公司、自贡博威房地产开发有限公司、李永才、荣县博威小额贷款有限责任公司、范德容、黎莉、廖勇、重庆市南岸区贵侨小额贷款有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）渝一中法民初字第00011号民事判决书已发生法律效力。因义务人重庆贵侨酒店股份有限公司等未履行生效法律文书所确定的义务，权利人重庆两江新区机电小额贷款有限公司向本院申请强制执行，本院于2015年12月14日立案执行，执行标的本金900万元及利息等。2015年12月15日，本院向被执行人发出了执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人重庆贵侨酒店股份有限公司等至今未履行。
在执行过程中，2014年11月9日，本院以（2014）渝一中法执保字第00291号执行裁定书及协助执行通知书查封了被执行人黎莉所有的位于自贡市×××县的房地证为201406497、201406500、201406502、201406504、201406506、201406507的房屋予以查封，他人对上述查封标的享有抵押权，优先权法院自贡市人民法院现正在处置上述房产。2016年9月26日，本院冻结并扣划被执行人重庆贵侨酒店股份有限公司存款44000元，扣除执行费3100元，支付申请人40900元。2016年9月27日，本院冻结并扣划被执行人重庆贵侨酒店股份有限公司存款97900元，支付申请人97900元。2016年12月7日，本院冻结并扣划被执行人重庆贵侨酒店股份有限公司存款1080000元，扣划执行费13200元，支付申请人1066800元。2017年7月3日，本院冻结并扣划被执行人重庆贵侨酒店股份有限公司存款335000元，扣划执行费4925元，支付申请人330075元。2018年5月12日，本院冻结并扣划被执行人重庆贵侨酒店股份有限公司存款329700元，扣划执行费4845.5元，支付申请人324854.5元。2018年7月日，申请执行人重庆两江新区机电小额贷款有限公司向本院提交终结本案本次执行申请。
另查明，被执行人重庆贵侨酒店股份有限公司、黎正国、自贡市国申建筑工程有限公司、自贡博威房地产开发有限公司、李永才、荣县博威小额贷款有限责任公司、范德容、黎莉、廖勇、重庆市南岸区贵侨小额贷款有限公司暂无银行存款、车辆、有价证券等财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已对被执行人重庆贵侨酒店股份有限公司、黎正国、自贡市国申建筑工程有限公司、自贡博威房地产开发有限公司、李永才、荣县博威小额贷款有限责任公司、范德容、黎莉、廖勇、重庆市南岸区贵侨小额贷款有限公司发布限制高消费令。
本院认为，本案被执行人名下现无可供执行财产，符合终结本次执行程序条件。待发现被执行人有可供执行财产及其线索时，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2015）年渝一中法民执字第1185号执行案件的本次执行程序。
若申请执行人认为本案存在所涉查封、冻结、扣押到期后有必要继续查封、冻结、扣押的情况，应当于查封、冻结、扣押期限届满前15日内向本院书面提出，逾期自动解封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李涛
审 判 员 徐红
审 判 员 王兵
二〇一八年八月七日
法官助理 刘超
书 记 员 杨攀
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0115执2156号
申请执行人：高建波，男，1977年12月24日出生，汉族，无业，住北京市大兴区。
被执行人:北京兴昌金沙科技有限公司（组织机构代码：05738XXXX），住所地北京市。
法定代表人：么军，总经理。
高建波申请执行北京兴昌金沙科技有限公司劳动争议纠纷一案，北京市大兴区劳动人事争议仲裁委员会作出的京兴劳人仲字（2017）第3284号调解书已发生法律效力。申请执行人高建波向本院申请执行，要求被执行人北京兴昌金沙科技有限公司给付工资39018元。本院已立案执行。
本院在执行过程中，已向被执行人北京兴昌金沙科技有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人北京兴昌金沙科技有限公司有可供执行的财产。申请执行人高建波亦未提供被执行人北京兴昌金沙科技有限公司可供执行的财产或财产线索。
本案申请执行人高建波申请执行的工资39018元未受清偿。经申请执行人高建波确认，被执行人北京兴昌金沙科技有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人高建波享有要求被执行人北京兴昌金沙科技有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人北京兴昌金沙科技有限公司负有继续向申请执行人高建波履行债务的义务。申请执行人高建波发现被执行人北京兴昌金沙科技有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 鑫
审判员 马元凯
审判员 李 辉
二〇一八年五月七日
书记员 李少华
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杨民一(民)初字第330号
原告管平，男，1966年1月27出生，汉族，住上海市宝山区泗塘四村XXX号乙XXX室。委托代理人彭博，上海博拓律师事务所律师。被告徐洁，女，1973年8月19日出生，汉族，住上海市杨浦区。本院在审理原告管平诉被告徐洁民间借贷纠纷一案中，原告管平于2014年1月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人在法律规定范围之内有权处分自己的诉讼权利，现原告管平要求撤回起诉并无不当，依法可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告管平撤回起诉。本案诉讼费人民币3500元，减半收取计人民币1750元,由原告管平负担。
代理审判员 左振康
二〇一四年一月三十日
书 记 员 周夏雨
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙杭刑执字第10550号
罪犯芦观伙，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省余姚市人民法院于二〇一二年六月十二日作出（2012）甬余刑初字第716号刑事判决，以罪犯芦观伙犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年11月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯芦观伙在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯芦观伙在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，2013年度受到监狱表扬奖励，2014年度被评为监狱改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯芦观伙在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，结合本案犯罪的性质、情节、法律适用等情况综合考虑，执行机关呈报减刑一年九个月幅度过大，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯芦观伙准予减刑一年六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
审 判 员 俞永平
代理审判员 李文雇
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 戴皖涢
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)新0104执833号
申请执行人：董秀真，女，1968年6月13日出生，汉族，住乌鲁木齐市新市区。
被执行人：熊广华，男，1970年3月7日出生，汉族，住乌鲁木齐市。
本院依据已经发生的法律效力的(2017)新0104民初6026号判决书，责令被执行人履行判决书所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入21168元、执行费217.52元。
二、被执行人加倍支付延迟履行期间的债务利息。
三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。
四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。
本裁定书送达后，立即发生法律效力。
审判员 吐尔逊
二〇一八年三月十三日
书记员 陈 仪
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1324执2893号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司泗洪县支行，住所地江苏省泗洪县青阳镇人民中路14号，组织机构代码67488347-9。
负责人：李成志，该支行行长。
被执行人：张小民，男，1972年5月19日生，汉族，住泗洪县。
被执行人:周果团，女，1970年7月1日生，汉族，住址同上。
被执行人:刘康武，男，1971年10月1日生，汉族，住泗洪县。
被执行人:贺翠云，女，1970年7月20日生，汉族，住址同上。
被执行人:张明栋，男，1975年4月2日生，汉族，住泗洪县。
被执行人:位红梅，女，1974年3月13日生，汉族，住址同上。
依据（2017）苏1324民初1745号民事判决书，被执行人张小明、周果团、刘康武、贺翠云、张明栋、位红梅应付给申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司泗洪县支行借款本金4.91万元及利息，案件受理费514元由张小明、周果团、刘康武、贺翠云、张明栋、位红梅共同承担。经申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司泗洪县支行申请，2017年5月23日，本院立案执行，2017年5月26日，本院向被执行人张小明、周果团、刘康武、贺翠云、张明栋、位红梅发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，2017年8月28日将其纳入失信被执行人名单，执行过程中，对被执行人的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等情况进行了调查，刘康武名下所有的位于泗洪县苏阳·卧龙湾9幢1单元401室房产、张小民、周果团名下所有的位于泗洪县星河上城6幢1单元101室和张明栋名下所有的位于泗洪县山河佳苑18幢1-1403室房产均已另案查封，未发现有其他可供执行的线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 朱 飞
执行员 李 明
执行员 彭 利
二〇一七年九月十二日
书记员 朱强弢
第1页/共333页
江苏省泰州市海陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1202执827号
移送执行部门江苏省泰州市海陵区人民法院刑庭。
被执行人申明江，××，无业。
关于本院刑庭移送执行申明江盗窃罪一案，本院于2015年5月7日作出的（2015）泰海刑初字第81号刑事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人申明江应缴纳10000元罚金。本院于2016年5月10日对判决书中应缴纳罚金部分立案执行。
执行过程中，本院对被执行人的财产情况作出如下查控措施：2016年5月26日，本院通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、证券、其他金融产品和车辆信息，被执行人名下无可供执行的银行存款、证券、其他金融产品、车辆信息。2016年5月12日，本院向泰州市房产管理部门查询了被执行人名下房产信息，被执行人名下无可供执行的房产。
上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录等证据证实。
本院认为，本院已经穷尽执行查控措施，未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人系无业，无固定收入。故本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起3年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索3年，仍未发现被执行人可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2015）泰海刑初字第81号刑事判决书中对申明江罚金部分的本次执行程序。
本案具备执行条件时，由本院依职权恢复本案的执行。
本裁定书送达后，立即生效。
审判长 陈惠群
审判员 姜 琴
审判员 许 冰
二〇一六年八月十七日
书记员 陈 玥
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0103民初1926-1号
原告武汉博汇经贸发展有限公司，住所地武汉市江汉区王家墩泛海国际SOHO城2号22层。
法定代表人赵训宏，系公司董事长。
委托代理人秦筱，湖北森生律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告武汉市飞宇不锈钢材料有限公司，住所地武汉市江汉区民主一街100号。
法定代表人沐粉兰。
委托代理人张伟，武汉飞宇不锈钢材料有限公司员工。代理权限为特别授权。
本院在审理原告武汉博汇经贸发展有限公司与被告武汉市飞宇不锈钢材料有限公司买卖合同纠纷一案中，原告武汉博汇经贸发展有限公司于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉博汇经贸发展有限公司的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告武汉博汇经贸发展有限公司撤回起诉。
案件受理费5536元由原告武汉博汇经贸发展有限公司承担（已付）。
审 判 长 刘 辉
人民陪审员 郭家乐
人民陪审员 方 毅
二○二○一七年六月二十日
书 记 员 丁小雨
福建省永安市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)闽0481刑初329号
公诉机关永安市人民检察院。
被告人郑名焜，男，1992年12月25日出生于福建省大田县，汉族，中专文化，务工人员，住福建省大田县。因涉嫌交通肇事犯罪于2018年6月1日被永安市公安局取保候审，同年7月5日由永安市人民检察院决定取保候审。
永安市人民检察院以永检公刑诉〔2018〕318号起诉书指控被告人郑名焜犯交通肇事罪，于2018年7月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。永安市人民检察院指派检察员邓清华出庭支持公诉，被告人郑名焜到庭参加诉讼。现已审理终结。
永安市人民检察院指控：2018年4月16日10时许，被告人郑名焜无证驾驶无牌轮式挖掘机从永安市燕江中路大榕树方向往汽车站方向行驶，当车辆行驶至永安市解放路汽车站十字路口右转弯时，碰撞碾压在绿灯放行时经人行横道横过道路的行人蒋某1，造成蒋某1送医院抢救无效于当日死亡的交通事故。2018年5月25日，经永安市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定，认定郑名焜负该起事故的全部责任，蒋某1无责任。经永安市公安局物证鉴定室鉴定，被害人蒋某1系因交通事故车辆碾压导致全身多发性骨折引起疼痛性休克而死亡。
事故发生后，郑名焜明知他人报警仍在现场等候处理,并联系医院抢救被害人。2018年6月1日，郑名焜经永安市公安局民警电话通知到案。
另查明，郑名焜持有建设机械（挖掘机）施工作业操作证，未取得轮式自行机械车驾驶资格。
又查明，2018年6月1日，经永安市道路交通事故损害赔偿纠纷人民调解委员会主持调解，被害人蒋某1家属刘某、蒋某2、蒋某4、蒋某5、蒋某6等人与郑名焜、王某,4（肇事车辆车主）达成民事调解协议。由郑名焜、王某,4分期赔偿蒋某1家属各项损失共计人民币（币种下同）360800元，其中王某,4负责赔偿30万元，郑名焜负责赔偿60800元。协议签订后，郑名焜已将其应承担的赔偿款60800元履行完毕，王某,4尚余4万元赔偿款未支付。被害人蒋某1家属向郑名焜出具谅解书，表示在赔偿款项全部履行完毕后，对郑名焜的肇事过失行为表示谅解。
上述事实，被告人郑名焜在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关及郑名焜提供并经法庭举证、质证的下列证据证实，具有合法性、客观性和关联性，本院予以确认：
1、户籍证明、违法犯罪经历查询情况表、道路交通事故责任认定书、驾驶人信息查询结果单、挖掘机合格证、建设机械（挖掘机）施工作业操作证、到案经过、公安交通管理行政强制措施凭证、调解协议书及谅解书、收条等书证；2、证人王某,4、蒋某2的证言；3、被告人郑名焜的供述和辩解；4、永安市公安局物证鉴定室尸体检验分析报告、福建中联司法鉴定所车辆技术状况司法鉴定意见书；5、道路交通事故现场勘查笔录、事故现场图及事故现场照片。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人郑名焜违反道路交通运输管理法规，无证驾驶轮式挖掘机与横过道路的行人发生碰撞，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人郑名焜在事故发生后，明知他人报警并在现场等候交警部门处理，归案后能如实供述自己的犯罪事实，系自首；被告人郑名焜当庭自愿认罪，案发后能积极赔偿被害人家属的经济损失并根据调解协议履行完毕了赔偿义务，具有较好的悔罪表现，现该起交通事故的赔偿款已绝大部分履行到位。以上量刑情节均可对被告人郑名焜从轻处罚。综合考虑郑名焜的犯罪事实、情节和认罪、悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：
被告人郑名焜犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年五个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 军
二〇一八年八月九日
书记员 陈燕婷
甘肃省通渭县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)甘1121民初951号
原告：王宏，男，汉族，1963年6月14日生，农民，住通渭县。
委托代理人：王让霞，女，汉族，1987年2月2日生，农民，住通渭县，系王宏女儿。
被告：马涛，男，汉族，1970年6月29日生，通渭县第一中学工人，住通渭县。
原告王宏诉被告马涛民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王宏及委托代理人王让霞到庭参加诉讼，被告马涛经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
王宏向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告归还原告借款80000元，并承担从2015年6月15日至还清之日利息且按农村信用社同期利率计算；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年6月15日，被告以建牛场为由，向原告借款80000元。同日，原告向襄南信用社贷款80000元并借于被告，被告承诺于2017年6月14日归还，该款到期后，被告拒不履行还款义务，2018年4月4日，被告向原告出具欠条一份，但经原告多次催要，被告至今推诿不付，故诉至法院，请求依法判决。
原告王宏围绕自己的诉讼请求提供贷款说明一份，证明原告名下80000元贷款实际使用人为马涛。
本院经审理，认定事实如下：2015年6月14日，原告向襄南信用社贷款80000元，该款由被告马涛实际使用，约定由被告偿还。2017年6月14日，该款到期后，被告拒不履行偿付义务。2018年4月4日，被告向原告出具贷款说明：“在襄南农村信用社2015年6月14日贷款捌万元整，在王宏名下，蒋建强担保，我马涛所用（622424197006290013），情况属实，如起诉我本人承担所有。”后经原告多次催要，被告拒不偿付，故酿成诉讼。
本院认为，被告向原告借款，并出具了贷款说明，双方之间存在民间借贷关系，被告所欠80000元债务应予清偿。对于原告主张利息的请求，因原告未提供证据证明，应承担举证不能的法律后果，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事上述证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
由被告马涛偿还原告王宏借款80000元，限判决生效后立即履行。
案件受理费1800元，因简易程序减半收取900元，由被告马涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 杨子江
二〇一八年九月五日
书记员 常玲彦
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）宁0381民初2902号
原告：青铜峡市星河物业服务有限公司，住所地青铜峡市。
法定代表人：王文成，系该公司经理。
委托诉讼代理人：杨金会，宁夏青禾律师事务所律师，一般授权代理。
被告：杜彦霞，女，1975年4月出生，汉族，初中文化，住青铜峡市。
原告青铜峡市星河物业服务有限公司与被告杜彦霞物业服务合同纠纷一案，本院受理后，原告青铜峡市星河物业服务有限公司于2018年9月26日，以被告杜彦霞已交清物业费为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉是在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，符合法律规定，应予准许。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告青铜峡市星河物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告青铜峡市星河物业服务有限公司负担。
审判员 罗晓明
二〇一八年九月二十九日
书记员 赵娟林
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通中知民初字第0096号
原告无锡小天鹅股份有限公司，住所地江苏省无锡市国家高新技术开发区长江南路18号。
法定代表人方洪波，董事长。
委托代理人黄迪。
被告黄允康，系海门市常乐镇黄康食品商店业主，经营场所江苏省海门市常乐镇长兴北车口供销商场8号。
委托代理人李琮，上海市树声律师事务所律师。
本院在审理原告无锡小天鹅股份有限公司与被告黄允康侵害商标权纠纷一案中，原告无锡小天鹅股份有限公司以双方达成和解协议并已实际履行完毕为由，于2014年8月28日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告无锡小天鹅股份有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告无锡小天鹅股份有限公司撤回起诉。
案件受理费550元减半收取275元，由原告无锡小天鹅股份有限公司负担。
审 判 长 袁绍云
代理审判员 姜安安
代理审判员 王作杰
二〇一四年九月五日
书 记 员 姚晨蕾
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)新0104执2893号
申请执行人：阿不里米提·罗合曼，男，1986年6月7日出生，维吾尔族，住乌鲁木齐市天山区
被执行人：陈民鉷，男，1977年4月27日出生，汉族，住乌鲁木齐市新市区
本院依据已经发生的法律效力的(2018)新0104民初4641号调解书，责令被执行人履行调解书所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入51000元、执行费665元。
二、被执行人加倍支付延迟履行期间的债务利息。
三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。
四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。
本裁定书送达后，立即发生法律效力。
审判员 吐尔逊
二〇一八年九月二十日
书记员 陈 仪
甘肃省临泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0723民初440号
原告：刘廷豪，男，1965年8月11日出生，住河南省鄢陵县。
委托诉讼代理人:丁磊，河南文中律师事务所律师。
被告：黄付良，男，1964年12月18日出生，汉族，农民，住河南省鄢陵县。
被告:临泽金冠棉浆粕有限责任公司，公司住所，临泽县蓼泉镇南沙窝工业区。
组织机构代码：69036XXXX。
法定代表人：刘廷豪，该公司董事长。
原告刘廷豪与被告黄付良、临泽金冠棉浆粕有限责任公司加工合同纠纷一案，本院于2017年2月24日立案后，依法进行审理。
原告刘廷豪向本院提出诉讼请求：1.依法撤销临泽县人民法院2016甘07**民初1884号民事调解书；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告刘廷豪系临泽金冠棉浆粕有限责任公司的法定代表人。2016年1月，因经营、投资问题与公司股东黄根超发生矛盾，黄根超将公司印章、营业执照等物品从公司盗走。黄根超、黄连超系亲兄弟关系，二人与被告黄付良系堂兄弟关系。2016年11月28日，三人编造事实、伪造加工合同后，以黄付良为案件原告，黄良超以被告临泽金冠棉浆粕有限责任公司委托诉讼代理人的身份进行虚假诉讼，在临泽县法院主持下达成2016甘07**民初1884号民事调解书，调解书确认：一、原告黄付良与被告临泽金冠棉浆粕有限责任公司来料加工协议依法予以解除；二、被告临泽金冠棉浆粕有限公司返还原告黄付良棉短绒600吨，限于2016年12月5日前返还200吨，2016年12月30日前返还400吨；三、2016年12月30日前不能返还400吨棉短绒，则以每吨5800元折价赔偿。但被告临泽金冠棉浆粕有限责任公司从未与黄付良发生任何业务往来，原告也从未委托黄良超代表公司参与任何诉讼行为。上述三人串通进行虚假诉讼，欲借法院执行手段侵害被告临泽金冠棉浆粕有限责任公司和原告的合法权益，故起诉请求撤销。
本院经审查认为，原告刘廷豪如认为公司其他股东违反法律、行政法规或公司章程，损害公司利益或其他股东权益的，应提起损害股东利益责任纠纷或损害公司利益纠纷诉讼。如认为其他股东与他人串通进行虚假诉讼，违反法律规定形成的民事调解书侵害了其利益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条，当事人对已经发生法律效力的调解书，提出证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律的，可申请再审的规定，对本院已发生法律效力的调解书，应通过审判监督程序申请再审进行纠正，不得起诉进行撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>》第二百零八条第三款款的规定，裁定如下：
驳回原告刘廷豪的起诉。
收取的案件受理费100元，退还原告刘廷豪。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 李荣
二〇一七年三月六日
书记员 谷颖
四川省南部县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1321执1145号
申请执行人：刘元菊，女，1962年5月6日出生，汉族，住四川省南部县。
被执行人：广元泰和对外经济技术合作有限公司，住所地：广元市利州东路宏图公寓二楼。
法定代表人：敬元德，经理。
被执行人：敬元德，男，1970年8月17日出生，汉族，住四川省南部县。
被执行人：李维秀，女，1971年5月8日出生，汉族，住四川省南部县。
本院在执行申请执行人刘元菊与被执行人广元泰和对外经济技术合作有限公司、敬元德、李维秀民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）南民初字第3285号民事判决书，责令被执行人广元泰和对外经济技术合作有限公司、敬元德、李维秀向申请执行人刘元菊返还借款200000元，但被执行人广元泰和对外经济技术合作有限公司、敬元德、李维秀未履行。现查明被执行人广元泰和对外经济技术合作有限公司、敬元德、李维秀无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 洪
审 判 员 张明全
代理审判员 杨权号
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 敬俊林
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通中民终字第1976号
上诉人（原审被告）陆炎青。
被上诉人（原审原告）阮祝红。
被上诉人（原审被告）陈卫。
被上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（组织机构代码13222790-1），住所地上海市常熟路8号静安广场11楼1127。
负责人吴军，该公司总经理。
上诉人陆炎青因与被上诉人阮祝红，原审被告陈卫、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服海门市人民法院（2013）门民初字第0848号民事判决，向本院提起上诉。上诉人陆炎青未按《诉讼费用交纳办法》及催费通知书规定的期限和数额缴纳二审案件受理费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
对陆炎青的上诉按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钱泊霖
审 判 员 王建勋
代理审判员 吕 敏
二〇一四年九月二日
书 记 员 张慧娴
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0108执298号
申请执行人：南宁市永德汽车运输服务有限公司。住所地：南宁市良庆区大沙田开发区先锋街东一里*号。
被执行人：农文才，男，壮族，1973年7月6日出生，住广西扶绥县东门镇六头村姑辽屯*号，公民身份号码：4521281973********。
申请执行人南宁市永德汽车运输服务有限公司申请执行与被执行人农文才的合同纠纷一案，南宁市良庆区人民法院于2014年10月13日作出的（2014）良民二初字第495号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人农文才没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人南宁市永德汽车运输服务有限公司于2016年7月22日向本院申请强执行，请求被执行人农文才履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第两百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人农文才所有的银行存款1240元（冻结期限一年）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李喜杰
审判员 罗俊青
审判员 曾石贤
二〇一六年十月三十一日
书记员 谢富严
陕西省富平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）富民初字第01894号
原告胡彦荣，男，1983年2月11日生，汉族，农民。
委托代理人缑某某，陕西省富平县流曲法律服务所法律工作者。
被告党彦祥，男，1980年9月18日生，汉族，农民。
本院在审理原告胡彦荣与被告党彦祥身体权纠纷一案中，原告胡彦荣以被告已同意调解为由向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡彦荣撤回起诉。
本案诉讼费270元减半收取135元，由原告负担。
审 判 长 程 勇
人民陪审员 连志茂
人民陪审员 刘宏云
二〇一三年十月二十一日
书 记 员 惠晓军
山西省晋中市榆次区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0702执1301号之一
申请执行人王德珠，男，1965年12月19日生，汉族，榆次区居民，住本区。
被执行人李俊飞，男，1972年3月27日生，汉族，榆次区人。
申请执行人王德珠与李俊飞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）晋0702民初734号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年7月4日向本院申请强制执行，本院于2018年7月9日收案。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、本院于2018年7月25日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行告知书、廉政监督卡等法律文书。
2、本院分别于2018年7月25日、2018年9月13日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人李俊飞名下有财产。
3、本院于2018年9月15日将被执行人李俊飞限制高消费。
4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年月日告知申请执行人。
综上所述，申请执行人书面向本院申请延期执行并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2018）晋0702民初734号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘春晨
人民陪审员 王 骞
人民陪审员 王渊芝
二〇一八年八月二十八日
书 记 员 王牡丹
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0191财保560号
申请人招商银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市农业东路96号，统一社会信用代码：914101007457612859（1-1)。
法定代表人刘小明，行长。
委托代理人钱吉星，河南英伦律师事务所律师。
委托代理人侯月月，河南英伦律师事务所律师。
被申请人刘成国。
被申请人常丽。
被申请人王军。
本院在审理申请人招商银行股份有限公司郑州分行诉被申请人刘成国、常丽、王军金融借款合同纠纷一案中，申请人于2017年4月6日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人刘成国、常丽、王军的银行存款人民币466498元或查封、扣押其同等价值的其他财产，并由招商银行股份有限公司郑州郑东新区内环路支行提供财产保全担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人刘成国、常丽、王军名下银行存款466498元或查封（扣押）其同等价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈晓菲
二〇一七年四月七日
书记员 尼琳琳
新疆生产建设兵团下野地垦区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)兵0801执40号
申请执行人：毛玉如，女，1968年出生，汉族，第八师一四九团XX连职工，住第八师一四九团。
被执行人：王小龙，男，1970年出生，汉族，无固定职业，住石河子市沙门子镇。
被执行人：张聚海，男，1961年出生，无固定职业，住石河子市沙门子镇。
本院在执行(2018)兵0801执40号申请执行人毛如玉与被执行人王小龙、张聚海民间借贷纠纷一案中，查明，本院作出的（2017）兵0801民初169号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2018年1月10日向本院申请强制执行。在执行过程中，申请执行人毛如玉与被执行人王小龙、张聚海达成和解，向本院申请撤销对本案的执行。经审查，申请执行人申请撤销执行，系其真实意思表示，符合法律规定。经告知撤销执行后，本院将依法终结对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：
终结(2018)兵0801执40号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 田生军
审判员 赵 彬
审判员 张伟伟
二〇一八年七月五日
书记员 蔡海龙
1
山西省晋中市榆次区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0702执1303号之一
申请执行人晋中市榆次工业园元亨融通小额贷款有限公司，地址晋中市榆次区蕴华街97号。
法定代表人岳素萍，系该公司���经理。
被执行人武献军，男，汉族，1972年8月14日生，住太原市杏花岭区。
申请执行人晋中市榆次工业园元亨融通小额贷款有限公司与武献军借款合同纠纷一案，（2016）晋0702民初4267号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年7月9日向本院申请强制执行。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、本院于2018年8月9日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行决定书、限制消费令等法律文书。
2、本院分别于2018年7月12日、2018年9月18日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人武献军名下仅有少量存款，无车辆、房产登记信息。
3、本院于2018年8月6日将被执行人武献军限制高消费。
4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产���况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年9月29日告知申请执行人。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）晋0702民初4267号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘春晨
人民陪审员 王 骞
人民陪审员 王渊芝
二〇一八年九月二十九日
书 记 员 王牡丹
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）绍越商初字第97号
原告吴某某。
委托代理人（特别授权代理）胡某某。
被告黄某。
原告吴某某与被告黄某民间借贷纠纷一案，原告于2011
年12月26日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员骆
春泉独任审判，后因被告下落不明，本案依法转为普通程序，
于2012年4月25日公开开庭进行了审理。原告吴某某及其委托
代理人胡某某到庭参加诉讼。被告黄某经本院传票传唤，无正
当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣告判
决。
原告诉称，被告以经营所需，向原告借款人民币400000
元，2010年8月4日被告出具借条一张，载明借款事实，并承诺
于2010年12月31日前归还。上述借款到期后，经原告多次催讨
无果。现诉请要求判令被告归还借款400000元并支付上述借款
从2011年1月1日开始计算到判决确定履行日止按银行同期贷款
利率计算的利息。
被告未答辩，亦未向本院提交书面答辩状。
为证明自己的主张，原告提供证据：证据1、借条一份，
要求证明被告向原告借款400000元，并承诺于2010年12月31日
前归还的事实。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。
被告未向本院提供证据。
本院认证认为，原告提供的借条，载明借款金额、还款
时间，并由被告签名，可以证明原告要证明的内容，本院予以
认定。
经审理查明，被告向原告借款人民币400000元，并于201
0年8月4日出具借条一份，载明于2010年12月31日前归还借款
。后经原告多次催讨，被告仍未归还，故成讼。
本院认为，原告吴某某与被告黄某之间的民间借贷行为
，双方主体适格，意思表示真实，内容未违反法律及行政法规
的强制性规定，本院认定合法有效。借条中约定了借款期限，
被告未按约归还，应承担违约责任。现原告要求被告归还借款
并支付逾期利息，理由正当，本院予以支持。被告经本院合法
传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权利，本院依
法缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零
六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百
三十条之规定，判决如下：
被告黄某应归还给原告吴某某借款人民币400000元，并
按中国人民银行公告的同期同类贷款基准利率支付自2011年1
月1日起至判决确定履行日止的逾期利息，于本判决生效之日
起三十日内履行。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，应加倍
支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费7300元，公告费650元，合计7950元，由
被告负担，在履行上述款项时一并支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上
诉案件受理费7300元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，
多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号
：090000189100001427，开户行：绍兴银行股份有限公司业务
部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 骆春泉
人民陪审员 唐百年
人民陪审员 卢水娟
二〇一二年四月二十五日
书 记 员 李 静
附页：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条
的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告
借款人在合理期限内返还。”
第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的
，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到
庭或未经法庭许可，中途退庭的，可依法缺席判决。”
河南省沈丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈民初字第2098号
原告吕某1，男，1992年10月6日出生，汉族，住沈丘县。
原告吕某2，男，1968年5月3日出生，汉族，住沈丘县，系原告吕某1之父。
二原告共同委托代理人毛志鸿，沈丘县老城镇中心法律服务所法律工作者。
被告赵某1，女，1991年2月20日出生，汉族，住沈丘县。
被告赵某2，男，1970年10月23日出生，汉族，住沈丘县，系被告赵某1之父。
被告韩某，女，1967年3月22日出生，汉族，住沈丘县，系被告赵某1之母。
原告吕某1、吕某2诉被告赵某1、赵某2、韩某婚约财产纠纷一案，原告于2015年10月10日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员李伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告吕某2及其与原告吕某1的共同委托代理人毛志鸿，被告赵某2、韩某到庭参加诉讼。被告赵某1经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕某1、吕某2诉称：原告吕某1与被告赵某1经人介绍认识后，于2015年农历正月14日下礼订婚，按照被告的要求，原告向被告下彩礼46000元，给付被告相家钱1660元、倒茶钱200元、金猪一个内放现金1600元，另外给被告买的还有烟酒等礼品花费7000多元。2015年端午节原告吕某1又给被告赵某1银行转款2000元，中秋节到被告家花费3000多元。双方在相处期间，因被告隐瞒一些情况，且拒绝接受原告递交的结婚日期，被告方存在过错导致双方解除婚约。在原告要求被告返还彩礼和其他款项时，被告却以种种不成立的理由拒绝返还。被告的行为给原告家庭造成较大的经济损失，请求依法判令三被告返还彩礼51460元，本案诉讼费由被告承担。
被告赵某2、韩某辩称：原告在诉状中所述和诉讼中的陈述不属实，被告方未向原告隐瞒任何事实，仅凭怀疑而宣称被告赵某1小时候的烫伤是××，并因此提出和被告方解除婚约，原告方存在过错。在婚约履行中，原告方不按农村习俗到被告方确定结婚日期，是原告方提出解除婚约的具体表现。另外，下礼当天是原告吕某2一人交给被告的彩礼，没有第二个人在场，彩礼数额只有11000元，别的什么也没有，更不存在46000元彩礼。关于彩礼的数额被告赵某1不清楚，原告是否给被告赵某1转账2000元，被告赵某2、韩某不知道，原告方是否在银行取款下礼，跟被告没有关系。综上，原告向被告下彩礼只有11000元，被告愿意在此数额内退还。
经审理查明：原告吕某1与被告赵某1经媒人介绍相识后，双方家庭于2015年农历正月14日按当地习俗举行订婚仪式，原告方到被告家中下彩礼，给付被告方彩礼现金46000元，同时，带去的还有烟、酒等礼品。双方订立婚约后，在相处过程中，原告方怀疑被告方隐瞒了有关事实而产生矛盾，原告方提出解除婚约，并要求被告方返还彩礼，因双方协商未果，引起纠纷诉至本院。
上述事实有当事人陈述、证人证言、视听资料等证据证实。
本院认为，原告方按当地习俗给付被告方彩礼现金46000元的事实清楚，有相关证据形成证据链予以佐证，本院予以认定。婚姻应建立在自由自愿的基础之上，不提倡用给付金钱的方式订立婚约，故该彩礼属于最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第十条所规定的，婚约解除后彩礼应予返还的情形。但原告在订立婚约前，疏于彼此充分了解而流于订婚形式，婚约订立后履行过程中，无证据证明被告方有隐瞒事实的证据即草率解除，对此，原告方存在一定的过错，故减轻被告方10%的返还责任。原告方要求被告方返还相家钱1660元、倒茶钱200元、金猪钱1600元，给被告赵某1银行转款2000元，但无证据证明该财产的存在和给付被告的事实，故本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
一、被告赵某1、赵某2、韩某返还原告吕某1、吕某2彩礼现金41140元，于本判决生效后三日内一次付清。
二、驳回原告吕某1、吕某2的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1087元，减半收取544元，由原告吕某1、吕某2承担109元，由被告赵某1、赵某2、韩某承担435元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 李 伟
二〇一五年十一月二十六日
书记员 李夏夏
北京市顺义区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）顺民初字第12209号
原告王x1，女，1963年10月19日出生。
委托代理人梁x（原告王x1之夫），1961年4月14日出生，住北京市顺义区。
被告王x2，男，1968年10月21日出生。
原告王x1与被告王x2共有纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。
原告王x1诉称：
我与王x2系姐弟，王x3，高x系我与王x2的父母。高x于1993年去世，我与王x2将高x安葬于顺义区潮白陵园西区七列二排2号墓地，后王x3于2010年12月23日去世，我将王x3的骨灰放在潮白陵园进行祭奠。但潮白陵园规定，王x3的骨灰只能存放三年，三年后骨灰只能自行处理。我与王x2作为高x、王x3的子女，理应让父母入土为安，以便祭奠。在我与王x2多次协商未果的情况下，我只能诉至法院，要求法院依法判令王x2将王x3的骨灰安葬于高x位于顺义区潮白陵园西区七列二排2号墓地，进行合墓，同时提出由法院依法确定我对顺义区潮白陵园西区七列二排2号墓地享有单独管理权。
被告王x2辩称：
至今我没有我父亲的消息，不相信他去世了。我母亲去世后，我父亲已经再婚，其和我母亲不存在事实婚姻。关于此事我已询问过我父母双方的家人，双方都认为我父母不应合葬。对于所谓我父亲遗骨的问题，因为我不知道我父亲去世的经过。所以应由王x1安葬。待我确认我父亲确实去世后，我会自行用我的方式去祭奠。
本院认为：
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三条规定，人民法院受理公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼。王x1诉请将王x3与高x合葬于顺义区潮白陵园的事项不属于民事案件的受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定如下：
驳回原告王x1的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 李 建
人民陪审员 李振涛
人民陪审员 柳显金
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 仝 贺
陕西省勉县人民法院
结 案 通 知 书
(2017)陕0725执45号
左全福与李海录、苏俊武：
本院依据已经发生法律效力的（2009）勉民初字第965号民事判决书，在执行申请人左全福与被执行人李海录、苏俊武雇员受害赔偿纠纷一案中，于2017年1月17日向被执行人李海录、苏俊武发出执行通知书，责令其在3日内将案件执行款7000元执行完毕，并负担申请执行费50元，现李海录、苏俊武已经执行完毕。执行款7000元已向左全福兑付。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款之规定，本案执行完毕，现依法结案。
特此通知
二〇一七年一月十九日
湖南省长沙市天心区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)湘0103刑初635号
公诉机关长沙市天心区人民检察院。
被告人黄晓捷，男，1977年4月18日出生。2012年5月21日被长沙市公安局雨花分局决定社区戒毒三年；2016年10月20日被长沙市公安局雨花分局决定强制隔离戒毒二年。2016年10月20日因涉嫌抢劫罪被长沙市公安局天心分局抓获并被刑事拘留，2016年11月3日因涉嫌抢劫罪经长沙市天心区人民检察院批准逮捕，并由长沙市公安局天心分局执行逮捕。现羁押在长沙市第一看守所。
长沙市天心区人民检察院以长天检刑诉（2016）644号起诉书，指控被告人黄晓捷犯抢劫罪，于2016年12月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。长沙市天心区人民检察院指派检察员周洁出庭支持公诉。被告人黄晓捷到庭参加诉讼。现已审理终结。
长沙市天心区人民检察院指控被告人黄晓捷抢劫犯罪事实如下：
2016年10月19日12时许，被告人黄晓捷窜至长沙市天心区保利国际对面湘江边湘江日记附近，趁被害人范某不备，持水果刀架在被害人范某脖子处，威胁恐吓被害人范某用其手机支付宝转账人民币5000元至被告人黄晓捷账号为621799551XXXXXX的中国邮政储蓄银行账户，并劫得被害人范某现金人民币600元。随后被告人黄晓捷逃离至长沙市岳麓区天马小区一长沙银行ATM机，从该中国邮政储蓄银行账户支取现金人民币4900元，并将该银行卡内剩余94元转至其手机支付宝。
2016年10月20日，被告人黄晓捷被公安机关抓获，其归案后如实供述自己的罪行。公安机关当场查扣涉案赃款人民币3200元并发还被害人。案发后，被告人黄晓捷的亲属代为赔偿被害人的损失。
该院以被害人的陈述，抓获经过等证据为佐证，指控被告人黄晓捷以非法占有为目的，持刀抢劫他人财物，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，应当以抢劫罪追究其刑事责任。同时该院建议对被告人黄晓捷犯抢劫罪在有期徒刑三年至五年之间予以量刑，并处罚金。
经审理查明，公诉机关指控被告人黄晓捷犯抢劫罪的事实属实，情节没有出入，本院予以确认。
上述事实，被告人黄晓捷在开庭审理过程中亦无异议，并有涉嫌现金照片；受案经过、抓获经过、侦查报告、扣押决定书、扣押物品清单、发还物品清单、指认犯罪现场照片等、银行卡交易明细、收条、责令社区戒毒决定书、强制隔离戒毒决定书、户籍资料等书证；证人黄某的证言；被害人范某的陈述；被告人黄晓捷的供述和辩解；辨认笔录；取款视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄晓捷以非法占有为目的，持刀抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪。长沙市天心区人民检察院指控被告人黄晓捷犯抢劫罪的事实及罪名成立。本院应对被告人黄晓捷的行为依法予以惩处。被告人黄晓捷归案后能如实供述自己的罪行，其在庭审中仍能如实供述自己的罪行，可认定具有坦白情节，依法可以从轻处罚。被抢劫财物中的3200元已被公安机关追回并发还被害人，被告人黄晓捷家属赔偿了被害人的损失，具有酌定从轻处罚情节。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄晓捷犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月20日起至2020年4月19日止。罚金限在本判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 赵 静
人民陪审员 唐红伍
人民陪审员 熊纪高
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 刘 莎
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
(一)入户抢劫的;
(二)在公共交通工具上抢劫的;
(三)抢劫银行或者其他金融机构的;
(四)多次抢劫或者抢劫数额巨大的;
(五)抢劫致人重伤、死亡的;
(六)冒充军警人员抢劫的;
(七)持枪抢劫的;
(八)抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0102民初12468号
原告：李艳，女，汉族，1979年4月21日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。
委托代理人：张蕊，系北京盈科（沈阳）律师事务所律师。
被告：沈阳仕海经济信息咨询中心，住所地：沈阳市和平区和平北大街**号****室。
投资人：王英杰。
原告李艳诉被告沈阳仕海经济信息咨询中心委托合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告李艳于2016年12月7日提出撤诉申请。
本院认为，原告任义在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己民事权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李艳撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告李艳承担。
审判员 刘静明
二〇一六年十二月七日
书记员 赵 越
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀01民终7008号
上诉人（原审原告）：于兰侠，
被上诉人（原审被告）：泰康人寿保险有限责任公司河北分公司，住所地石家庄市中山西路356号中电大厦11层，统一社会信用代码：9113000073737279XY。
法定代表人：夏胜斌，该公司总经理。
委托诉讼代理人：徐某，系该公司员工。
委托诉讼代理人：周敏，河北邦友律师事务所律师。
上诉人于兰侠因与被上诉人泰康人寿保险有限责任公司河北分公司劳务合同纠纷一案，不服石家庄市新华区人民法院（2016）冀0105民初5204号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月2日立案后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。本案现已审理终结。
于兰侠上诉请求：一、请求依法撤销原判，依法改判为支持其诉讼请求；二、由被上诉人泰康人寿保险有限责任公司河北分公司承担此案两次诉讼费。事实和理由：一、一审判决认定事实不清。上诉人以口头合同条款规定参加工作，法院应当以合同法判决，一审法院对于其提交的通话录音及相关证据没有认定，判决书中没有显示。上诉人垫付100元培训费，一审判决违法法律规定，让培训费转嫁到上诉人头上；二、代理合同与参加工作的事实没有关系，上诉人签不签代理合同与上诉人是否参加工作是两个概念，上诉人参加培训工作，符合合同法的规定，就应当给付工资，这是天经地义的事；三、同样条件下工作，为什么张文勤等人拿了全勤奖，而我没有，一审判决违反了法律的公平；四、工作时间80%应当由第三方界定，不应有被上诉人来证实。
泰康人寿保险有限责任公司河北分公司答辩称：一、双方之间不存在劳动关系，也未签订保险代理合同，上诉人主张双方是劳动关系并使用劳动法的相关规定缺乏事实和法律依据；二、答辩人未收取上诉人的押金及培训费，依法不负有返还的义务。综上，一审判决事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
于兰侠向一审法院起诉请求：1、泰康人寿保险有限责任公司河北分公司支付其在单位工作时应该给付的劳务工资6900元；2、泰康人寿保险有限责任公司河北分公司退还其培训费100元及押金500元；3、本案诉讼费用由泰康人寿保险有限责任公司河北分公司承担。
一审法院认定事实：2015年12月30日于兰侠以程燕的名义与保险公司签订了保险代理合同书（收展代理人专用）该合同第二条载明：甲方（本案被告）依照《中华人民共和国保险法》的规定，制定《泰康人寿个险收展代理人管理办法》和《泰康人寿续期保费代理人管理办法》，作为本合同的附件，遵守本合同附件的规定，是乙方（本案原告）应履行的本合同义务。第四条载明：在本合同订立时，乙方应缴存单证抵押金人民币500元，本合同终止时，如果乙方对甲方无任何欠款，并将持有属于甲方的物品交还甲方，500元无息退还。而后原=于兰侠交付了500元单证抵押金、100员培训费、25元资料费。《泰康人寿个险收展代理人管理办法》第八页（二）规定了见习收展专员的代理佣金由个人收展佣金（个人收展首佣=个人首年度保费×首年度佣金率×收展首佣折扣系数）和新人责任津贴组成（指收展专员入职一年内，如果出勤率达到80%以上，根据其绩效享受的展业奖励，按月计发）。见习收展专员的代理佣金计算方式说明，于兰侠只有发展了保险业务，再根据业绩，出勤率还需达到80%，才能按月领取不等的新人责任津贴。以上事实有代理合同、收款收据及庭审笔录等证据予以证实。
一审法院认为，于兰侠主张的所谓的劳务工资其实系代理合同中约定的新人责任津贴，于兰侠无证据证明其个人收展首佣数额，也无证据证明出勤率达到80%，故不予支持；其主张的100元培训费已经实际支出，不予支持；于兰侠主张押金500元（单证抵押金），其用实际行动表明与保险公司终止合同，保险公司也没有出示于兰侠拖欠欠款、扣押物品方面证据，予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条，一审判决：一、限被告泰康人寿保险股份有限公司河北分公司于本判决生效之日起十五日内退还原告于兰侠单证抵押金500元；二、驳回原告于兰侠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取即25元，由被告泰康人寿保险股份有限公司河北分公司负担
二审中上诉人于兰侠未提交新的证据。事实部分与一审查明基本一致。
本院认为，二审期间，上诉人于兰侠依据宋晓及高二香、于淑平的录音资料主张其与被上诉人泰康人寿保险有限责任公司河北分公司之间形成了劳动关系、被上诉人应按口头合同约定支付相应工资及奖金，对此，被上诉人不认可，上诉人于兰侠提供的录音资料内容并不能直接证实双方存在劳动合同关系，一审认定双方实际上是代理关系并无不妥。因此，上诉人于兰侠要求被上诉人泰康人寿保险有限责任公司河北分公司支付相应的工资及奖金，按劳动法相关规定返还100元培训费，理据不足，本院不予支持。
综上，上诉人于兰侠的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人于兰侠负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李荣水
审 判 员 孟志刚
代理审判员 卢 亮
二〇一七年七月十六日
书 记 员 郭智芳
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1971民初15910号
原告：振阳针织绒制品（东莞）有限公司，住所地：广东省东莞市洪梅镇河西工业区。
法定代表人：李文萍，该公司董事长。
委托诉讼代理人：白朝荣，广东赋诚律师事务所律师。
被告：周勇军，男，1973年8月3日出生，汉族，住湖南省安化县，
原告振阳针织绒制品（东莞）有限公司诉被告周勇军民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月27日立案受理后，依法适用普通程序，于2018年1月23日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人白朝荣到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告借款70000元，并从2017年1月1日起按年利率6%计算至全部款项付清为止的利息，暂算至2017年6月30日，为2450元（以上共计为72450元）。2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告原为原告员工，担任业务部副总经理。2015年7月13日被告因个人原因购买汽车向原告借款70000元，借款履行地为原告所在地，约定于2016年年底付清。本案借款达成协议及交付均在原告所在地，原告所在地为合同履行地。现被告已经离职，但拒不归还借款，原告特依法提出起诉。
被告周勇军没有提交答辩意见，亦未向本院提供任何证据。
经审理查明，原告主张被告于2015年入职原告公司，担任原告的业务部副总经理，被告为购买车辆于2015年7月30日向原告申请借款70000元并出具借款单，原告相关负责人在借款单上签署“同意暂借，按计划还款”后，被告持该借款单到原告的财务室取款，财务室工作人员凭该借款单以现金形式向被告交付了70000元。原告确认，原、被告双方没有约定利息和逾期还款的责任，但双方在借款单上约定了还款时间为“2016年年底（2016年12月）”；被告借款后，通过转账的形式归还了原告2000元，剩余借款68000元至今未归还。
庭审中，原告认为被告逾期还款造成原告利息损失并明确主张逾期利息以68000元为本金，从2017年1月1日起按年利率6%计算至付清之日止。
以上事实，有原告提供的借款单、聘用协议、社保清单（打印件）、证人证言及本案庭审笔录等附卷为证。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃答辩及质证的诉讼权利，法律上的不利后果应由其自行承担。原告提供的借款单、聘用协议、证人证言等证据，形成完整的证据链，足以证实被告于2015年7月30日向原告借款70000元。原告与被告之间成立的民间借贷关系合法有效，原告依约履行了支付借款的义务，被告应于借款期限届满之日归还借款。原告确认被告归还了2000元，本院予以确认。被告未举证证明其已向原告归还剩余借款68000元，故原告要求被告归还借款68000元，合法有据，本院予以支持。
关于原告主张被告支付逾期利息的问题。原告确认，原、被告双方没有约定利息和逾期还款的责任，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）……。”原告请求被告支付逾期利息，以68000元为本金，从2017年1月1日起按年利率6%计算至付清之日止，合法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、限被告周勇军于本判决发生法律效力之日起五日内向原告振阳针织绒制品（东莞）有限公司归还借款68000元及支付逾期利息（以68000元为本金，从2017年1月1日起按年利率6%计至还清借款之日止）。
二、驳回原告振阳针织绒制品（东莞）有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1611.25元（原告振阳针织绒制品（东莞）有限公司已预缴），由原告振阳针织绒制品（东莞）有限公司负担46.04元，由被告周勇军负担1565.21元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 周 彬
人民陪审员 李志敏
人民陪审员 万玉珍
二〇一八年二月二日
书 记 员 黄瑞莹
附：法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆生产建设兵团下野地垦区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)兵0801执28号
申请执行人：段新章，男，1965年出生，汉族，第八师一二一团XX站职工，住第八师东野镇。
被执行人：李双敏，男，1966年出生，汉族，第八师一二一团XX连职工，住第八师一二一团东野镇。
本院在执行(2018)兵0801执28号申请执行人段新章与被执行人李双敏民间借贷纠纷一案中，查明，本院作出的（2017）兵0801民初359号民事调解决书，已经发生法律效力。申请执行人于2018年1月8日向本院申请强制执行。在执行过程中，申请执行人段新章与被执行人李双敏达成和解，向本院申请撤销对本案的执行。经审查，申请执行人申请撤销执行，系其真实意思表示，符合法律规定。经告知撤销执行后，本院将依法终结对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条
规定，裁定如下：
终结(2018)兵0801执28号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 田生军
审判员 赵 彬
审判员 张伟伟
二〇一八年七月八日
书记员 蔡海龙
1
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙1022执661号
申请执行人：郑建华，男，1977年12月5日出生，农民：其他，住浙江省临海市。
被执行人：潘礼海，男，1971年2月19日出生，农民：其他，住浙江省三门县。
本院在执行郑建华与潘礼海（2018）浙1022执661号民间借贷纠纷一案中，申请执行人郑建华与被执行人达成和解长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结浙江省三门县人民法院（2018）浙1022执661号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢兆军
审 判 员 陈 啸
人民陪审员 周昌熙
二〇一八年八月十一日
代书 记员 俞尧东
江西省定南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0728民初977号
原告：谢才平，男，1966年10月9日生，汉族，住江西省定南县。
委托诉讼代理人：黄火坤，男，1963年11月25日生，汉族，住江西省定南县（系原告谢才平妻子黄建梅胞兄），特别授权。
委托诉讼代理人：谢小军，男，1993年8月23日生，汉族，住江西省定南县（系原告谢才平儿子），特别授权。
被告：江西万丰养殖有限公司，住所地：江西省定南县岭北镇马山迳。
法定代表人：王建平，男，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘亭华，男，江西剑绅律师事务所律师，一般代理。
原告谢才平与被告江西万丰养殖有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2018年5月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告的委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告向定南县社会保险局给原告补缴2015年11月20日至2017年2月26日劳动关系存续期间的养老保险费：依法确定劳动存续存续期间的总工资（153418+252153+未休年假在上班的工资14421）×20%=83998.4元。
事实与理由：原告2015年11月20日起在被告处工作，从事生猪饲养员岗位。双方于2015年12月30日双方签订了书面《劳动合同》，合同期限为2015年12月30日至2017年12月29日。被告没有为原告缴交双方劳动关系存续期间的社会养老保险费。请法院依法支持原告的诉讼请求。
本院经审查认为：社会保险是国家强制性缴纳的，《社会保险费征缴暂行条例》明确规定了征缴社会保险费用是社会保险经办机构的职责，用人单位必须为劳动者依法办理社会保险。如果用人单位已经为劳动者办理了社保手续，但用人单位不按规定为劳动者交纳社会保险金，无论欠缴社保费或拒缴社保费，社会保险经办机构均可依法强制交纳。因此，该事项不属于法院受理范围，原告可以向监察部门、社保征收机构申请解决。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第三项、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告谢才平的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 陈建平
二〇一八年八月一日
书记员 赖丽娣
江苏省南通市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）通中行诉终字第00056号
上诉人（原审起诉人）冯式海。
上诉人冯式海不服如东县人民法院（2014）东行诉初字第0044号不予受理的行政裁定，向本院提起上诉称，原审法院认定上诉人的起诉不属行政诉讼受案范围，违反了行政诉讼法及相关司法解释的规定，该院裁定不予受理上诉人的起诉有误，请求二审法院撤销一审裁定，指令原审法院受理上诉人的起诉。
本院经审查认为，提起行政诉讼应当符合的法定条件之一是该诉讼属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。起诉人的请求事项不属于行政审判权限范围的，应当裁定不予受理。
人事争议是指事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议。《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第一条规定，事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议，适用《中华人民共和国劳动法》的规定处理。事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同发生争议，当事人对人事争议仲裁委员会的仲裁裁决不服，自收到仲裁裁决之日起15日内向人民法院起诉的，人民法院应依法受理；未经人事争议仲裁委员会仲裁的，人民法院不予受理。本案中，根据上诉人在起诉状中的陈述及其在起诉时提交的相关材料，其原系如皋市丁堰镇人民政府下属事业单位的在编工作人员，后在如皋市于2001年开展的清理乡镇机关、事业单位编外和临时人员的工作中，被作为编外人员清编，其对此持有异议，为此一直上访，要求恢复其事业单位在编人员身份，享受相关工资福利待遇。因此，上诉人与有关单位之间的争议系事业单位与其工作人员之间的人事争议，属民事纠纷，上诉人的请求事项不属于行政审判权限范围，其所提诉讼不属人民法院行政诉讼的受案范围。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中国人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陆久斌
审 判 员 杨新祥
代理审判员 周祖俊
二〇一四年九月五日
书 记 员 钱 殷
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0105民初39593号
原告:北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区方庄芳群园三区11号楼86126。
法定代表人：刘蘭奇，总经理。
委托诉讼代理人：王坤，北京市君永律师事务所律师。
被告：耿宁宁，男，1985年11月15日出生，职业不详，住河南省鹤壁市浚县。
原告北京恒元信业信息技术有限公司（下称原告）与被告耿宁宁（下称被告）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人王坤到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还原告本金47865.08元、利息5968.19元及逾期利息（以剩余本金为基数，按照合同年利率15.44%从逾期之日计算至实际给付之日止）。事实和理由：被告经北京玖富时代投资顾问有限公司（以下简称玖富公司）所属互联网金融平台撮合，与其平台上的出借人签订了《借款协议》，借款总额58754.61元，采用等额本息分24期偿还。2014年10月31日，出借人通过第三方支付平台在扣除了支付给平台的服务管理费后将剩余款项支付给被告。被告从2015年5月10日起不再按约定还款。《借款协议》中约定，如果借款人严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），该协议项下的全部借款本息视同提前到期，协议另约定借款人同意出借人在借款关系存续期间可随时将全部或部分债权转让给一个或多个第三方。现原告已取得上述债权。
被告未到庭，亦未提交书面答辩状。
原告围绕诉讼请求依法提交了《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》、贷款申请表，以此说明被告委托玖富公司提供小微金融服务，被告支付玖富公司贷前咨询服务费及贷后信用管理费。上述合同约定，被告无条件接受玖富公司为其推荐的资金提供方，自资金提供方将借款划付至被告专用账户时，被告与资金提供方之间建立借款法律关系，被告受其签署确认的《借款协议》等文件条款的约束，并自愿向资金提供方履行还款义务。
原告提交了《借款协议》、《富友-
玖富专用账户协议》、划拨记录、还款计划表及台账，以此说明出借人于2014年10月31日通过玖富公司账户向被告账户共借款58754.61元，被告应按等额本息的方式偿还24期，另被告逾期偿还借款，其已还本金10889.51元、利息3511.51元，尚欠本金47865.08元、利息5968.19元未还。《借款协议》第七条约定，如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），经顾问确认，本协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应当立即清偿本协议项下尚未偿还的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用等；第九条约定，借款人同意出借人在借款关系存续期间可随时将全部或部分债权转让给一个或多个第三方，如果出借人将债权转让于一个或多个第三方，或第三方对债权再进行转让，债权人将债权转让通知送达顾问时，视为借款人收到相关债权转让通知，该债权转让即对借款人发生法律效力。
根据原告提交的《投资咨询及管理服务协议》，如债务人出现逾期还款90天以上（含90天），或债务人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人同意将债权无偿转让给玖富公司，由玖富公司统一向债务人追索。
原告提交《债权转让通知》，以此说明依据出借人与玖富公司的《投资咨询及管理服务协议》，出借人将全部债权无偿转让给玖富公司，玖富公司将全部债权转让给原告。
另查，玖富公司于2015年12月11日更名为玖富互金控股集团有限责任公司，现又更名为玖富金科控股集团有限责任公司。
本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告依据《投资咨询及管理服务协议》、《借款协议》及《债权转让通知》取得出借人对被告的债权，故原告作为债权受让人，提起诉讼的方式向被告主张偿还借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿违约责任数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益。本案中，被告逾期还款已经超过5日，依据《借款协议》全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本金。关于原告主张的利息，具有事实及法律依据，本院予以支持。就原告主张的逾期利息，无相应依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条、第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告耿宁宁于本判决书生效之日起七日内偿还原告北京恒元信业信息技术有限公司借款本金四万七千八百六十五元八分、利息五千九百六十八元一角九分；
二、驳回原告北京恒元信业信息技术有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费573元，由被告耿宁宁负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 韩龙
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 彭丹
北京市第三中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京03执异172号
案外人：蒋维薇，女，1988年1月26日出生。
委托代理人：蒋鸣，男，1962年4月4日出生。
申请执行人：北京盛嘉投资有限公司，住所地北京市朝阳区新源南路3号(-3至24层)16层101内B1602室。
法定代表人：祁重庆，总经理。
委托代理人：周三林，男，1973年11月22日出生，汉族，北京盛嘉投资有限公司员工。
委托代理人：杨凤优，男，1979年7月1日出生，汉族，北京盛嘉投资有限公司员工。
被执行人：三亚鹿回头旅游区开发有限公司，住所地三亚市河东区小东海路6号。
法定代表人：陈冬青。
被执行人：三亚鹿回头旅游区开发有限公司三亚半山半岛洲际度假酒店，营业场所三亚市洲际路1号。
负责人：陈冬青。
被执行人：闫琦，男，1959年4月23日出生。
本院在执行北京盛嘉投资有限公司（以下简称北京盛嘉公司）与三亚鹿回头旅游区开发有限公司（以下简称三亚鹿回头公司）、三亚鹿回头旅游区开发有限公司三亚半山半岛洲际度假酒店（以下简称半山半岛酒店）、闫琦一案中，案外人蒋维薇对执行标的提出执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人蒋维薇称，2017年2月8日，我与三亚鹿回头公司签订《房屋认购协议》，购买了xxx房，申请人已向三亚鹿回头公司支付了全部房款，申请人认为法院查封、处分措施损害了申请人的权利，故请求法院中止对上述房屋的执行，解除对上述房屋的查封。
申请执行人北京盛嘉公司称，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条，首先，案外人购买涉案房产的时间均为法院采取查封措施之后，其次，部分案外人所支付的购房款未超过房产总价的50%，最后，案外人并未证明其名下无其他住房。综上，案外人的执行异议理由不能排除执行，请求法院驳回案外人的执行异议请求。
被执行人三亚鹿回头公司、半山半岛酒店、闫琦未答辩。
本院查明，北京盛嘉公司与三亚鹿回头公司、半山半岛酒店、闫琦借款合同纠纷一案，本院于2015年9月7日以（2015）三中执字第00860号立案执行，在执行过程中，本院于2015年10月8日，查封了三亚鹿回头公司名下xxx号楼、2号楼共359套房产（半山半岛8期麓台），查封期限为3年，自2015年10月8日至2018年10月7日。2017年2月8日，案外人蒋维薇与三亚鹿回头公司签订了购买海南省三亚市半山半岛项目xxx房屋的《房屋认购协议》，该房屋在本院查封范围内。
本院认为，被执行人就已经人民法院查封、扣押、冻结的财产所作的转移、设定权利负担或者其他有碍执行的行为，不得对抗申请执行人。本案中，被执行人三亚鹿回头公司将已被本院查封的房屋出售给蒋维薇是错误的，其妨碍执行的行为不得对抗申请执行人北京盛嘉公司。案外人蒋维薇在本院查封三亚鹿回头公司名下的房产后，购买已被本院依法查封的房屋，不符合相关法律的规定，故对其异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十六条第一款之规定，裁定如下：
驳回案外人蒋维薇的异议请求。
如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；认为与原判决、裁定无关的，可在本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 高 可
审判员 孙宏磊
审判员 宫 淼
二〇一八年五月九日
书记员 谢 鑫
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫05民申230号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：高旭生，男，1953年12月13日出生，汉族，住。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：高银生，男，1957年11月30日出生，汉族，住。
再审申请人高旭生因与被申请人高银生不当得利纠纷一案，不服本院（2016）豫05民终3995号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
高旭生申请再审称，原审判决认定的基本事实缺乏证据证明，原审法院依据的证据为高银生提供的农业税完税证、粮食补贴本、户口簿，而这些不能证明高旭生出让的土地是高银生的，原因在于，高银生与高旭生的家庭人口、承包土地均相同，一审开庭时高旭生未到庭，未能提供相关证据，由于高旭生不懂法，不知提供什么证明来保护其合法权益，在二审时也未能提供证明没有出让高银生土地的相关证明，现高旭生有新证据证明，出让的承包地是在其承包范围内的责任田，详见（内黄县小屯村村委会证明及村小组当时分地成员证明）。综上所述，一、二审法院认定事实不清，判决错误，请求依法撤销原审判决，以事实为依据，公平判决，维护高旭生的合法权利。一、二审诉讼费由高银生承担。
本院经审查认为，高旭生提供的内黄县小屯村村委会证明及村小组当时分地成员证明，与其主张的没有出让高银生土地，不具有证据上的关联性，不能证明其主张，高旭生的再审理由不能成立。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。高旭生的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回再审申请人高旭生的再审申请。
审判长 李自强
审判员 张家忠
审判员 李洪训
二〇一七年九月十一日
书记员 刘爱香
重庆市合川区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)渝0117行初83号
原告袁顺英，女，1948年5月6日出生，汉族，住重庆市合川区。
委托诉理人谢大学，男，1943年8月19日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告重庆市合川区人力资源和社会保障局，住所地重庆市合川区南津街江城大道236号。
法定代表人柳萍，该局局长。
原告袁顺英诉被告重庆市合川区人力资源和社会保障局连续工龄认定一案，于2018年6月14日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年6月25日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本案现已审理终结。
原告袁顺英诉称，原告曾向法院起诉要求确认连续工龄，但法院判决驳回的主要理由是：1、原告没有提供原始档案资料；2、原告所提供的证据《重庆市超龄人员办理养老保险审批表》载明的是累计工龄而不是连续工龄。原告等人于2018年2月22日向被告联名写信，要求被告按照渝办发〔2011〕272号文件第四条第（二）款的规定处理。虽然法院的判决与原告信访的诉求相同，但依据的政策条款或证据各不相同。本案原告属于按月享受生活补贴的人员，其证据有1、《按月享受生活费补贴人员资格确认表》；2、《按月领取生活费补贴资格证》，与渝办发〔2011〕272号文件第四条相关政策衔接。综上所述，原告提出的诉求与渝办发〔2011〕272号文件相关条款非常吻合，被告作出的行政行为没有相应的规范性文件支撑，应承担不利法律后果。
审理中，原告陈述，原告曾向法院起诉被告要求认定原告的连续工龄，两案事实和请求相同，现不同的是原告提供的证据和政策依据不同。
本院认为，原告曾向本院起诉被告要求认定原告的连续工龄，现再一次以同一事实和理由起诉被告要求认定原告的连续工龄，只是区别在于提供的证据和政策依据不同，但原告本次起诉仍系重复起诉。如果原告有新的证据，也不是本案解决范畴，可通过其他途径解决，故原告的本次请求本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第六十九条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
驳回原告袁顺英的起诉。
本案依法不收取案件受理费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 陈小利
人民陪审员 王红梅
人民陪审员 龚思国
二〇一八年六月二十七日
法官 助理 梁 静
书 记 员 刘诗绮
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京02民终10981号
上诉人（原审原告）：汉和飞轮（北京）电气化器材有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区科创十三街28号院2001室。
法定代表人：杨保占，董事长。
委托诉讼代理人：赵建英，国浩律师（北京）事务所律师。
被上诉人（原审被告）：独满仓，男，1975年10月28日出生，住甘肃省礼县。
上诉人汉和飞轮（北京）电气化器材有限公司（以下简称汉和飞轮公司）因与被上诉人独满仓劳动争议一案，不服北京市大兴区人民法院（2017）京0115民初14915号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
汉和飞轮公司上诉请求：撤销一审判决第一项，依法改判我公司无需向独满仓支付违法解除劳动合同赔偿金27524.09元。事实和理由：我公司由于经营不善暂停营业，给独满仓预留了很长一段时间让其找新的工作，我公司与独满仓终止劳动合同有正当理由，并非违法解除，所以无需向独满仓支付违法解除劳动合同赔偿金。
独满仓辩称，汉和飞轮公司并没有给我时间让我找工作，我当时受工伤，在汉和飞轮公司养伤两个月，后汉和飞轮公司没有任何理由与我解除劳动合同，属于违法解除，应当向我支付违法解除劳动合同赔偿金。我同意一审判决，不同意汉和飞轮公司的上诉请求。
汉和飞轮公司向一审法院起诉请求：我公司无需向独满仓支付违法解除劳动合同赔偿金27524.09元及2016年12月1日至2016年12月6日期间的工资347.59元。
一审法院认定事实：2011年10月20日，独满仓入职汉和飞轮公司，担任库管。2014年10月20日，汉和飞轮公司与独满仓签订无固定期限劳动合同。2016年7月1日起，汉和飞轮公司暂停营业，并对独满仓放假；2016年7月至2016年11月期间，汉和飞轮公司按本市最低工资标准向独满仓支付了工资。2016年12月6日，汉和飞轮公司以经营状况不佳、不再生产经营为由，电话通知独满仓解除劳动合同。汉和飞轮公司未支付独满仓2016年12月1日至2016年12月6日期间的工资。
后，独满仓向北京经济技术开发区劳动争议仲裁委员会（以下简称开发区仲裁委）申请劳动仲裁，要求汉和飞轮公司支付工资差额、休息日加班工资、未休年休假工资及违法解除劳动合同赔偿金。2017年6月23日，开发区仲裁委作出京开劳仲字[2017]第261号裁决书，裁决：一、汉和飞轮公司向独满仓支付2016年12月1日至2016年12月6日期间的工资差额347.59元；二、汉和飞轮公司向独满仓支付违法解除劳动合同赔偿金28050元；三、驳回独满仓的其他仲裁请求。汉和飞轮公司同意该裁决的第一项，不同意其他各项，起诉至一审法院。
诉讼中，汉和飞轮公司主张独满仓离职前12个月的平均工资为2502.19元，并就此提交独满仓2015年12月至2016年11月期间的工资表予以佐证。独满仓认可该证据的真实性及证明目的。
一审法院认为，汉和飞轮公司与独满仓都同意京开劳仲字[2017]第261号裁决书的第一项裁决，对此予以确认。本案中，汉和飞轮公司以公司经营状况不佳，不再进行生产经营为由与独满仓解除劳动合同，该行为不符合法律规定，独满仓有权要求汉和飞轮公司支付违法解除劳动合同赔偿金。开发区仲裁委相应裁决的数额高于法院核定的数额，予以调整。判决：一、汉和飞轮（北京）电气化器材有限公司于判决生效之日起10日内支付独满仓违法解除劳动合同赔偿金27524.09元；二、汉和飞轮（北京）电气化器材有限公司于判决生效之日起10日内支付独满仓2016年12月1日至2016年12月6日期间的工资347.59元；三、驳回汉和飞轮（北京）电气化器材有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
二审中，双方均未提交新证据。本院对一审查明的相关事实予以确认。
本院认为，依法订立的劳动合同具有约束力，用人单位与劳动者应当履行劳动合同约定的义务。因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。本案中，双方签订有无固定期限劳动合同，汉和飞轮公司在2016年12月6日与独满仓解除了劳动合同，其公司应当对该解除行为的合法性承担举证责任。汉和飞轮公司虽主张其公司经营状况不佳、不再生产经营，但并未就此提交相应证据，故无法证实汉和飞轮公司的解除行为符合法律规定的用人单位可单方与劳动者解除劳动合同的情形。在此情况下，独满仓要求汉和飞轮公司向其支付违法解除劳动合同赔偿金，于法有据，一审法院对独满仓该项请求予以支持并无不当。
综上所述，汉和飞轮公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由汉和飞轮（北京）电气化器材有限公司负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 庞 妍
审 判 员 张 洁
审 判 员 史 伟
二〇一七年十一月三十日
法官助理 张 倩
书 记 员 黄雅楠
乌鲁木齐市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)新0104执2３５５号
申请执行人：王勤工，男，1978年9月出生，汉族，住昌吉市。
被执行人：李红兵，男，1971年5月出生，汉族，住乌鲁木齐市新市区。
被执行人：赵芸彬，男，汉族，住乌鲁木齐市新市区。
本院依据已经发生的法律效力的(2017)新0104民初6520号判决书，责令被执行人履行判决书所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入329656.6元、执行费4844.85元。
二、被执行人加倍支付延迟履行期间的债务利息。
三、被执行人承担因强制执行所发生的实���费用。
四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。
本裁定书送达后，立即发生法律效力。
审判员 徐全林
二〇一八年六月二十六日
书记员 者 娟
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）沛民初字第1899号
原告吕高雷，男，1986年8月26日生，汉族，居民。
被告郝文艳，女，1962年4月5日生，汉族，居民。
被告时龙，男，1989年5月11日生，汉族，居民。
被告沈肃，男，1979年4月生，汉族，居民。
本院在审理原告吕高雷诉被告郝文艳、时龙、沈肃民间借贷纠纷一案中，原告吕高雷于2014年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吕高雷的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告吕高雷撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告吕高雷负担。
（此页无正文）
审 判 长 黄文文
代理审判员 戚晓雷
人民陪审员 苏瑞珍
二〇一四年三月十三日
书 记 员 刘 如
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）焦审监一刑执字第535号
罪犯陈红喜，男，1982年6月18日出生，汉族，河南省修武县人，初中文化，现在河南省焦南监狱服刑。
河南省焦作市马村区人民法院于2012年3月5日作出（2011）马刑初字第145号刑事附带民事判决，认定被告人陈红喜犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年六个月，附带民事赔偿382829.91元。刑期自2011年8月22日起至2015年2月21日止。宣判后，2012年4月13日交付执行。刑罚执行机关焦南监狱提出对罪犯陈红喜减去有期徒刑八个月的建议，报送本院审理。本院于2014年5月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，原判认定被告人陈红喜于2011年8月21日，无证驾驶豫HBH1**号面包车，经中铝一号路由东向西行驶时，先后撞倒两辆电动自行车，致一人当场死亡，一人轻伤，并在事后驾车逃逸。
罪犯陈红喜在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受连续表扬4次，被评为监狱级改造积极分子1次，刑罚执行机关提请对罪犯陈红喜减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效刑事附带民事判决书、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、履行附带民事赔偿责任情况证明、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯陈红喜自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈红喜准予减去有期徒刑八个月。
减刑后刑期自2011年8月22日起至2014年6月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卫光祖
审 判 员 赵彩霞
代理审判员 梁晓辉
二〇一四年六月十八日
书 记 员 靳 艳
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）深宝法民三初字第1303号
原告某银行股份有限公司深圳宝安支行。
负责人李某，行长。
委托代理人刘某，广东邦罡律师事务所律师。
被告许某。
原告某银行股份有限公司深圳宝安支行与被告许某借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员刘光耀担任审判长，与人民陪审员杨江河、利庆君组成合议庭，于2012年10月24日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘某到庭参加诉讼，被告许某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法按缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年12月28日，原告与被告签订了（2009）圳中银宝个借字第1628号《借款合同》。合同约定：被告因购买畔山御景花园8栋B单元1202号房产，向原告贷款27万元，贷款期限为240个月，被告分240期按月偿还，借款月利率为同期基准利率下浮30％（合同签订时的现行利率值为3.465‰），如遇国家或原告总行调整利率或变更计息方法，原告按有关规定执行，无需另行通知被告。对于逾期还款部分（包括逾期本金和逾期利息），执行商业性贷款的罚息利率，即在合同载明的利率上加收30％执行；被告以等额本息还款方式还款。2009年12月28日，原告与被告签订了（2009）圳中银宝个抵字第1628号《抵押合同》，约定被告以其所购物业位于深圳市宝安区松岗街道松安路东北侧畔山御景花园8栋B单元1202号房产作抵押担保（抵押物于2010年3月8日在深圳市房地产权登记中心办理了抵押登记）。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款27万元，该款直接划入被告指定的银行账户。合同生效后按时缴纳银行贷款本息是被告应尽的义务，但自2012年2月起被告未按合同约定偿还贷款本息，截至2012年5月30日，共计连续拖欠4期贷款本息未还，合同约定的解除条件已成就。根据《借款合同》的规定，原告有权要求被告立即偿还所欠借款本息，收回全部贷款本息合计为257，330.38元（利息、罚息项暂计至2012年5月30日）。同时，根据《抵押合同》的规定，原告有权处置抵押物清偿。综上所述，为维护原告的合法债权，特向法院提起诉讼，请求判令：1、解除原告与被告之间签订的《借款合同》；2、被告立即偿还贷款本息（结清）合计257，330.38元，其中本金252，233.72元（未到期本金＋拖欠本金）、利息5，007.44元、罚息89.22元（拖欠本金的罚息＋应收利息的罚息）（利息、罚息暂计至2012年5月30日，之后按合同约定及中国人民银行之规定计至本息还清之日止）；未在指定期间履行的，加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、依法处置抵押物，所得价款优先清偿贷款本息及实现债权的费用，不足清偿部分由被告继续承担；4、被告承担本案全部诉讼费用。
被告未到庭，亦未提交书面答辩状和任何证据。
经审理查明：2009年12月28日，原告与被告签订了（2009）圳中银宝个借字第1628号《借款合同》一份，合同约定：被告向原告借款27万元用于购买深圳市宝安区松岗街道松安路东北侧畔山御景花园8栋B单元1202号房产，贷款期限为240个月，被告分240期按月偿还，借款利率为同期基准利率下浮30％，如遇国家或原告总行调整利率或变更计息方法，原告按有关规定执行，无需另行通知被告；被告以等额本息还款方式还款；如被告在合同履行期内未按约定偿还或支付到期本金、利息，原告有权解除合同，要求被告提前清偿全部贷款本息，并就处分抵押物所得优先受偿；对于逾期还款部分（包括逾期本金和逾期利息）执行商业性贷款罚息利率，即在合同载明的利率上加收30%执行。
2009年12月28日，原告又与被告签订了一份（2009）圳中银宝个抵字第1628号《抵押合同》，合同约定：被告以位于深圳市宝安区松岗街道松安路东北侧畔山御景花园8栋B单元1202号房产作为上述贷款的担保抵押给原告。合同签订后，原、被告办理了房地产抵押登记手续。
合同签订后，原告向被告发放了贷款27万元。截至2012年5月30日止，被告连续拖欠贷款4期，尚欠贷款本金252，233.72元、利息5，007.44元、罚息89.22元。
另查，位于深圳市宝安区松岗街道松安路东北侧畔山御景花园8栋B单元1202号房产的登记权利人为被告。
上述事实，有原告的当庭陈述及原告提交的《借款合同》、《抵押合同》、借款借据、房产证、欠款清单在卷证实，并经庭审审查，本院予以确认。
本院认为，原告与被告签订的《借款合同》及《抵押合同》系当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人应当全面履行。在原告履行了发放贷款义务的情况下，被告未按合同约定按期足额偿还贷款本息，合同约定的解除条件已成就，故对原告解除合同的诉讼请求，本院予以支持。合同解除后，被告应在限期内归还借款本金、利息及罚息。被告以房产作抵押担保，并办理了抵押登记，原告拥有该房产的抵押权，如被告不能清偿原告贷款本息，原告有权申请拍卖抵押物，用拍卖抵押物的价款优先受偿上述债务。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十条之规定，判决如下：
一、解除原告与被告签订的（2009）圳中银宝个借字第1628号《借款合同》；
二、被告许某于本判决发生法律效力之日起三日内偿还原告贷款本金人民币252，233.72元、利息人民币5，007.44元、罚息人民币89.22元（利息、罚息暂计至2012年5月30日止，此后的利息及罚息按合同约定及中国人民银行有关逾期贷款利率计至本判决指定之日止）；
三、被告许某逾期不能清偿上述款项时，则原告有权依法处置其抵押物（位于深圳市宝安区松岗街道松安路东北侧畔山御景花园8栋B单元1202号房产），原告对抵押物折价或拍卖、变卖的价款有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币5，160元，由被告负担。受理费原告已预交。
如不服本判决，原告可在判决书送达之日起十五日内，被告可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 刘光耀
人民陪审员 杨江河
人民陪审员 利庆君
二〇一二年十月二十七日
书 记 员 李婷霞
书 记 员 江伟娣
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！
北京市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京02执320号之一
申请执行人:北京中科院软件中心有限公司，住所地北京市海淀区中关村南四街四号4号楼。
法定代表人：奉旭辉，董事长。
被执行人：中港讯通（北京）文化传媒有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路188号八区六号楼二层。
法定代表人：黄洁夫。
北京中科院软件中心有限公司与中港讯通（北京）文化传媒有限公司仲裁纠纷一案，北京仲裁委员会作出的（2017）京仲裁字第1869号裁决书已经发生法律效力。申请执行人北京中科院软件中心有限公司于2018年4月24日向本院申请执行，要求被执行人中港讯通（北京）文化传媒有限公司给付人民币208806元及利息（截至2017年7月31日的利息共计32331.99元。自2017年8月1日起至实际支付之日止，被申请人应以175000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的标准支付利息）。
在执行过程中，1.本院已通过司法专邮形式向被执行人中港讯通（北京）文化传媒有限公司邮寄送达执行通知书（信用风险惩戒提示）、报告财��令、财产申报表，被执行人未实际履行。
2.本院于2018年5月9日开始通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统多次查询了被执行人中港讯通（北京）文化传媒有限公司名下相关财产信息，发现被执行人中港讯通（北京）文化传媒有限公司名下无存款、房产、土地、证券、车辆登记信息。
3.本院于2018年7月10日、8月29日作出限制消费令及执行决定书，限制被执行人中港讯通（北京）文化传媒有限公司高消费，并将其纳入失信被执行人名单。
4.上述执行情况及信息，本院通过电话约谈方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂不能提供财产线索，同意本院终结本次执行程序。本案执行标的还剩人民币人民币208806元及利息（截至2017年7月31日的利息共计32331.99元。自2017年8月1日起至实际支付之��止，被申请人应以175000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的标准支付利息）未能执行。
综上所述，因本案被执行人中港讯通（北京）文化传媒有限公司暂无财产可供执行，经本院向申请执行人北京中科院软件中心有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示暂无执行线索向本院提供，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发��法律效力。
审 判 长 杨世军
审 判 员 王玮珂
审 判 员 梁立君
二〇一八年九月三十日
法官助理 高腾飞
书 记 员 王 奇
河南省长葛市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1082刑初529号
公诉机关长葛市人民检察院。
被告人马根喜，男，1966年2月1日出生于河南省长葛市，汉族，初中文化，群众，农民，户籍地及现住址河南省长葛市。2017年12月3日因涉嫌交通肇事罪被长葛市公安局刑事拘留，同年12月10日被长葛市公安局取保候审；2018年7月31日因交通肇事罪，经本院决定由长葛市公安局执行逮捕。
长葛市人民检察院以长检公诉刑诉[2018]395号起诉书指控被告人马根喜犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。长葛市人民检察院指派代理检察员朱鹏飞出庭支持公诉，被告人马根喜到庭参加了诉讼。现已审理终结。
长葛市人民检察院指控：
2017年11月22日9时许，在长葛市董村镇中心小学南20米处，被告人马根喜持C1证驾驶豫Ｋ×××××号小型面包车由北向南行驶时将乘车人李某3从车后门甩出车外，造成被害人李某3抢救无效死亡。2017年12月6日，许昌莲城法医临床司法鉴定所第461号司法鉴定意见书的鉴定意见为，死者李某3符合道路交通事故致颅骨骨折、颅脑损伤而死亡。2017年12月8日，长葛市公安局交通管理大队作出第1712121号道路交通事故认定书，认定被告人马根喜负该事故全部责任。2017年12月5日双方达成赔偿协议并已履行完毕。
认定上述事实的证据有被告人供述和辩解、证人证言、鉴定意见、书证等。马根喜的行为应当以交通肇事罪追究其刑事责任，提请依法判处。
被告人马根喜对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，自愿认罪，希望从轻处罚。
本院查明事实与公诉机关指控一致。
另查明：交通事故发生后，被告人方已对被害人方进行了赔偿并取得谅解。
上述事实，被告人马根喜在开庭审理过程中无异议，且有证人曹某、鲁某、付某、毛某、王某、李某1、陈扎根、娄某、任某、刘某、陈某、李某2、张某、郭二旺证言、鉴某、许莲司鉴所（2017）病鉴字第461号司法鉴定意见书、鉴定意见通知书、长公交认字（2017）第1712121号道路交通事故认定书、送达回执、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、被害人基本信息、接受证据材料清单、协议书、收到条、谅解书、视听资料说明书、光盘、照片、前科情况查询证明、无犯罪记录证明、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马根喜违反交通管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控成立。被告人马根喜案发后已赔偿被害人方并取得谅解，可酌情从轻处罚。被告人马根喜当庭认罪态度好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条之规定判决如下：
被告人马根喜犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期于判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，判决执行以前先行羁押的8天予以折抵，即自2018年7月31日起至2019年7月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 ＸＸ军
审 判 员 马军平
人民陪审员 孙书贵
二〇一八年八月三日
书 记 员 马 静
上海市杨浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杨刑初字第100号
公诉机关上海市杨浦区人民检察院。
被告人刘某。
上海市杨浦区人民检察院以沪杨检公诉刑诉（2014）129号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2014年1月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市杨浦区人民检察院指派代理检察员施雯佳出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年1月16日22时10分许，被告人刘某驾驶牌号为赣H1XX**银灰色别克轿车经本市杨浦大桥内环高架黄兴路下匝道驶出，沿黄兴路由南向北行驶至松花江路附近时，被上海市公安局杨浦分局民警查获。22时14分，被告人刘某接受呼气式酒精测试，呼气式酒精含量值为164mg／100ml。22时30分，被告人刘某被提取血样，次日经检验，被告人刘某在案发当时血液酒精含量值为197mg／100mL，属于醉酒。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某、范某某的证言，呼气式酒精测试仪测试单，当事人血样提取登记表，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心《检验报告书》，驾驶员信息详细记录，车辆信息，公安机关出具的《工作情况》，被告人刘某的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关根据上述证据确认被告人刘某的行为已构成危险驾驶罪。被告人刘某到案后如实供述自己的罪行，提请依法惩处。
本院认为，被告人刘某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，对被告人刘某依法应予处罚。被告人刘某到案后如实供述自己的罪行并自愿认罪，依法可以从轻处罚。为严肃国法，维护道路交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月16日起至2014年2月15日止。罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 敏
二〇一四年一月三十日
书记员 严亦贾
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……。
第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）新0104执１０９４号之一
申请执行人：头屯河区火车西站康乐预制品销售中心，住所地：新疆乌鲁木齐市头屯河区白户路***号。
经营者：朱国华。
被执行人：张华平，男，1977年12月20日出生，汉族，住乌鲁木齐市
申请执行人头屯河区火车西站康乐预制品销售中心与被执行人张华平买卖合同纠纷一案，（2017）新0104民初8045号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年4月3日依法立案执行。本案申请执行标的49578.45元，已执行标的为0元，未执行标的为49578.45元。
在执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1.本院于2018年4月3日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行裁定书等法律文书。
2.本院分别于2018年4月4日、2018年9月25日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，未发现被执行人张华平名下有可供执行财产。
3.本院于2018年4月25日查询被执行人名下的房产及土地使用权登记信息，未发现被执行人张华平名下有房产、土地使用权登记信息。
4.因被执行人张华平未在规定的期限内向本院申报财产状况，根据申请人的申请，本院于2018年9月25日将被执行人张华平纳入失信被执行人名单并发布。
5.本院于2018年9月25日限制被执行人张华平高消费及非生活或者经营必需的有关消费并发布。
6.因本案被执行人张华平在我院共有7案，本案被执行人拒不履行生效判决，本院已于2018年8月16日第一次对被执行人进行司法拘留，后期按时续拘即可。
对上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已于2018年9月26日告知申请执行人的委托代理人，其表示无异议且不能提供被执行人的其他财产线索。
本院认为，本案在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人张华平无财产可供执行，申请执行人对此予以认可,且不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 瓮立臣
审判员 薛正奎
审判员 马卫国
二〇一八年九月二十八日
书记员 赵西霞
广西壮族自治区桂平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0881执662号
申请执行人刘少华。
被执行人邓浣庆。
被执行人李梅珍。
本院在执行申请执行人刘少华与被执行人邓浣庆、李梅珍民间借贷纠纷一案中，责令被执行人归还借款43万元给申请人、负担案件受理费4550元、负担执行费6350元。但被执行人全部未履行。对此，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索；被执行人未报告财产；本院调查被执行人的银行存款、土地登记、房屋登记、车辆登记、工商登记，未发现被执行人可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结桂平市人民法院（2015）浔民初字第1615号民事调解的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可就尚未实现的债权再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯满芝
审判员 韦日林
审判员 杨礼添
二〇一六年七月二十五日
书记员 覃文健