wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金义刑初字第72号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人黄某，男，1978年6月18日出生于广东省揭阳市，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2013年10月17日被义乌市公安局刑事拘留，同年10月31日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
辩护人黄贤畅，广东新安律师事务所律师。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2014）第134号起诉书指控被告人黄某犯盗窃罪，于2013年12月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派代理检察员陈蕾蕾出庭支持公诉，被告人黄某及其辩护人黄贤畅到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年9月30日4时至5时许，被告人黄某伙同黄家宝（另案处理）至义乌市稠城街道工人北路600-20威图酒吧内，见被害人ＧＲＩ某离开座位跳舞时将手提包放在座位上，二人遂合谋将该手提包盗走。后由黄家宝先将被害人的手提包放在被告人黄某座位旁，被告人黄某趁无人之际，将该手提包（内有现金人民币106元及价值人民币4300元的苹果五代手机一只）盗走。
上述事实，被告人黄某在庭审过程中亦无异议，且有抓获经过，接受证据材料清单，手机购买发票，扣押决定书，扣押、发还清单，通话记录查询单，情况说明，证人ＡＮＡ某、吴某、闫某、余某的证言，被害人ＧＲＩ某的陈述，辨认笔录，价格鉴定结论书，被告人黄某的供述，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人黄某如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。辩护人提出被告人黄某无犯罪前科，归案后如实供述自己罪行，请求从轻处罚的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人黄某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月17日起至2014年2月16日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
代理审判员 徐 巍
二〇一四年一月六日
代书 记员 王康丽
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）新中法刑执字第2304号
罪犯倪晓杰，原住河南省孟州市，现在河南省新乡监狱服刑。
河南省修武县人民法院于2011年6月1日作出（2011）修少刑初字第9号刑事判决，认定被告人倪晓杰犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑八年，罚金人民币5000元。被告人倪晓杰不服，提起上诉。河南省焦作市中级人民法院于2011年7月20日作出（2011）焦刑一少终字第06号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。罪犯倪晓杰于2011年8月25日送入河南省新乡监狱服刑改造。河南省新乡监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯倪晓杰减去有期徒刑八个月的建议，并于2014年5月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省新乡监狱提出，罪犯倪晓杰自入狱以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯倪晓杰自入狱以来，能够认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，参加“三课”学习，在生产劳动中，严格遵守电子工艺操作规程，超额完成生产任务。2012年3月、2012年8月、2013年1月、2013年7月累计表扬4次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯倪晓杰在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条之规定，裁定如下：
对罪犯倪晓杰准予减去有期徒刑七个月。
（刑期自2010年9月7日起至2018年2月6日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邢梅霞
审 判 员 李彦海
代理审判员 吕 亮
二〇一四年六月三日
书 记 员 史冰洋
河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民二终字第00056号
上诉人（原审被告）孙琳琳，女。
委托代理人ＸＸ，河南淯滨律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王保珠，男，汉族。
被上诉人（原审原告）李荣秀（又名李继红），女，系王保珠之妻。
二被上诉人委托代理人张瑞，河南大统律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）王文斌，男。
上诉人孙琳琳与被上诉人王保珠、李荣秀，原审被告王文斌为房屋买卖合同纠纷一案，卧龙区人民法院于2013年11月15日作出(2013)宛龙梅民初字第314号民事判决，孙琳琳不服，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案公开开庭进行了审理，上诉人孙琳琳及其委托代理人ＸＸ，被上诉人王保珠、李荣秀的委托代理人张瑞均到庭参加了诉讼，原审被告王文斌经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本案现已审理终结。
原审查明，2009年9月二被告做生意缺钱，想用原告的房产证抵押贷款，因二原告年龄已超60周岁，按规定不能再用自己的房产做抵押，于是二原告同意将房产证过户到二被告名下。2009年9月23日，原、被告签订了房屋买卖协议，约定由二原告将位于卧龙区广场南街56号1栋1单元301室的房产出售给二被告，售价为10万元。协议签订后，双方在房产登记机关进行了房产变更登记，但二被告并未支付过购房款10万元，二原告也没有将房子交给二被告居住。2010年5月10日和2012年12月20日，被告王文斌两次对二原告写下字据，答应贷款还清后，就把房产证过户给二原告。后来二被告还清贷款取回了房产证，但一直未将房产证过户给二原告。
原审认为，原、被告虽然签订有房屋买卖协议并且也经房产登记机关变更过户，但买卖房屋并不是原、被告的真实意思表示，真实意思是为被告抵押贷款使用，而且被告也没有付过购房款，依照合同法的规定，该协议应属原、被告之间恶意串通所达成的，因而该协议应属无效协议。被告在使用房产证贷款还清后，不按承诺归还房产，违反诚实信用的原则，应当承担过错责任，应将房产归还原告。
原审判决：原审依据《中华人民共和国合同法》第五十二条第二款之规定，判决，1、原、被告签订的房屋买卖协议，属无效协议。2、判决生效十日内，二被告协助将位于南阳市卧龙区广场南街56号1栋1单元301室的房产过户给原告。案件受理费100元，由二被告承担。
孙琳琳不服原审判决，向本院上诉称，1、一审判决认定事实有误，上诉人对本案争议房屋出资11000元，所以二被上诉人才以较低的价格转让给上诉人，且该协议已经履行完毕，物权已发生转移。2、一审判决以二被告未付购房款为由，认定买卖协议系双方恶意串通形成，以此来判定协议无效，明显错误。故请求二审法院撤销原判，依法改判，保护上诉人的合法权利。
王保珠、李荣秀答辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。请求二审法院驳回上诉人诉请，维持原判。
王文斌未到庭，无答辩意见。
二审庭审中，上诉人孙琳琳提交以下证据：证人胡**、史**出庭作证，证实上诉人对争议房屋出资11000元，双方房屋买卖协议真实。
合议庭对双方当事人提交的证据认证如下：两位证人均证实孙琳琳所借钱款并非用于购买本案诉争房屋，其借钱用途与本案无关，上诉人称其对该争议房屋有过出资行为与事实不符，本院不予采信。
本院二审查明的事实与一审认定事实相一致。
本院认为，公民进行民事活动需遵从国家法律、法规，以合法形式掩盖非法目的的民事行为应为无效。本案中，双方当事人之间虽然签订房屋买卖合同，但并无真实的交易关系，既无对价支付，亦无实物交付，双方签约的真实目的系抵押贷款使用，当事人之间上述规避法律法规行为，其后果不利于社会交易规则、金融秩序的维护，故双方所签订的房屋买卖协议应为无效协议。合同被确认无效后，因该合同取得的财产应当返还，故孙琳琳、王文斌应当履行协助义务，将本案诉争房产过户给原王保珠、李荣秀。原审被告王文斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可依法予以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人孙琳琳负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郭晓普
审 判 员 周 飞
代理审判员 李路明
二〇一四年三月七日
书 记 员 王 勇
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第2872号
申请执行人王燕波，男，1987年1月7日出生，汉族，住安溪县。
被执行人王冰冰，女，1989年9月18日出生，汉族，住安溪县。
本院在执行申请人王燕波与被执行人王冰冰民间借贷纠纷一案，即福建省安溪县人民法院（2015）安民初字第2245号民事判决书中，被执行人王冰冰应当偿还申请人王燕波借款人民币150000元及利息。执行过程中，经调查被执行人暂无可供执行价值的财产，本院己将其列为失信被执行人，现申请人同意本案先终结本次执行程序，待发现财产线索后向法院举报后，法院随即恢复执行。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结福建省安溪县人民法院（2015）安民初字第2245号民事判决书的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，本院即予以恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁文农
审判员 庄志强
审判员 王晓峰
二〇一六年二月三日
书记员 林美娥
福建省柘荣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0926刑初5号
公诉机关福建省柘荣县人民检察院。
被告人林陈妹，男，1995年5月22日出生于福建省柘荣县，汉族，初中文化，务工，户籍地柘荣县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年7月13日被柘荣县公安局抓获，次日被刑事拘留，同年8月11日变更为取保候审。
辩护人郭海强，福建人文律师事务所律师。
辩护人黄丽镔，福建人文律师事务所律师。
柘荣县人民检察院以柘检公刑诉（2017）1号起诉书指控被告人林陈妹犯盗窃罪，于2017年1月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。柘荣县人民检察院指派检察员黄宜辉出庭支持公诉，被告人林陈妹及其辩护人郭海强到庭参加诉讼。现已审理终结。
柘荣县人民检察院指控：2016年3月17日晚上，被告人林陈妹伙同林某某等人在柘荣县委停车棚内盗走被害人吴某停放此处的1辆雅迪牌电动车。经柘荣县价格认证中心认定，被盗电动车价值人民币（币种，下同）4101元。案发后，被告人林陈妹于2016年7月13日在柘荣县双城镇城西巷X号摩托车修理店被柘荣县公安局民警抓获归案。针对上述指控，公诉机关提供被告人林陈妹的供述，被害人吴某的陈述，户籍证明，柘荣县价格认证中心价格鉴定意见书，柘荣县公安局制作的勘验、辨认笔录以及监控录像、照片等证据，认为被告人林陈妹以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。量刑建议为拘役六个月以下。
被告人林陈妹对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，但认为盗窃的电动车鉴定价格偏高。
被告人林陈妹的辩护人提出：1、本案被盗电动车价格鉴定是无实物鉴定，仅凭被害人提供的收款收据为依据做出的，且被害人在陈述中也说了原始购车发票已交给交警部门挂牌，本案中提供的票据值得怀疑。2、被告人林陈妹无前科，本次盗窃系酒后所为，犯罪带有偶然性，归案后认罪、悔罪，未分到赃款，赔偿了被害人部分损失，同时，归案后又检举揭发他人的犯罪行为，有立功表现。综上，建议对被告人林陈妹从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：2016年3月17日晚11时许，被告人林陈妹伙同林某某等人到柘荣县委大楼西侧停车棚，盗走被害人吴某停放于该处的雅迪牌电动车1辆。经柘荣县价格认证中心认定，被盗电动车价值4101元。2016年7月13日，被告人林陈妹在柘荣县双城镇西巷X号摩托车修理店被柘荣县公安局民警抓获归案。2016年8月11日，被告人林陈妹亲属退赔给被害人吴某现金2000元并取得被害人的谅解。2016年7月14日，被告人林陈妹检举揭发了犯罪嫌疑人王某某盗窃事实，并配合公安机关抓获了王某某。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：
1、被害人吴某的陈述证实：2016年3月17日下午2点左右，自己将一部雅迪牌电动车停放在柘荣县委大楼西侧停车棚内，到18日中午去取时发现被盗，该车是2015年8月19日购买，花去4600元。当天即向公安局报案，案件侦破后，2016年8月11日被告人林陈妹亲属向自己退赔了2000元人民币，并表达歉意，自己愿意谅解，请求司法机关对被告人从轻处罚。
2、被告人户籍信息证实被告人林陈妹的身份等基本情况。
3、抓获经过证实：2016年7月13日16时，被告人林陈妹在柘荣县双城镇西巷X号摩托车修理店被柘荣县公安局抓获归案的情况。
4、柘荣县公安局制作的现场勘验笔录和现场照片证实：柘荣县委大楼西侧停车棚被盗现场情况。
5、柘荣县公安局提取笔录和购车发票证实：被盗车辆购买时间、价格等基本情况。
6、柘荣县价格认证中心价格认定结论书证实：该雅迪牌电动车被盗时价值为4101元。
7、柘荣县公安局提取的监控录像及说明证实：被告人林陈妹及同案人盗取电动车后经过的路程等情况。
8、柘荣县公安局情况说明证实：被告人林陈妹到案后检举揭发了犯罪嫌疑人王某某的盗窃事实，并于2016年7月14日配合公安机关抓获了王某某等情况。
9、被告人林陈妹的供述及辨认笔录、辨认照片证实：2016年初，自己和林某某及其朋友三人在晚上十几点时候，到柘荣县委大楼旁边的停车棚内偷了1辆雅迪牌电动车，当晚车推到袁家巷的祠堂附近存放，林某某讲由他第二天骑去福鼎卖掉。目前没有分到钱。其辨认笔录指认林某某的照片和县委停车棚的现场。
对于被告人林陈妹及其辩护人提出的鉴定价格不可靠以及偏高的辩解和辩护意见。经查，本案被盗电动车价格是由商家提供购车时价格，并经价格认证中心鉴定得出被盗时的价格，可以采信。被告人及其辩护人的上述意见不能成立，不予采纳。
本院认为，被告人林陈妹以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，价值人民币4101元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人林陈妹归案后认罪态度较好，如实供述所犯罪行，且检举揭发他人犯罪行为，并协助抓获归案，有立功表现，其家属又代为赔偿被害人部分经济损失，取得被害人的谅解，对被告人林陈妹予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。其辩护人关于被告人林陈妹归案后认罪、悔罪，未分到赃款，赔偿了被害人部分损失，同时，归案后又检举揭发他人的犯罪行为，有立功表现，请求从轻处罚的辩护意见予以采纳，其他意见不予采纳。责令被告人林陈妹退赔被害人吴某财物损失价款余额人民币2101元。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十八条和第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人林陈妹犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币1000元（该款应于本判决生效后十日内一次性交清）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月2日起至2017年5月2日止。）
二、责令被告人林陈妹在本判决生效后十日内一次性退赔被害人吴溢香财物损失价款余额人民币2101元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 邱守延
审 判 员 章树清
人民陪审员 汪雪华
二〇一七年三月二日
书 记 员 孔建华
附注：
1、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第六十八条：犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
4、《中华人民共和国刑法》第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沂民初字第1375号
原告周某某，女，1986年10月出生，汉族，农民，住东营市东营区。
被告张某，男，1984年5月出生，汉族，农民，住沂水县。
原告周某某诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2014年4月17日立案受理后，依法由审判员焦利适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周某某、被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某某诉称，我与被告张某经人介绍相识，于2008年11月19日登记结婚，2009年9月27日生育男孩张某某。由于婚前缺乏了解，我们没有感情基础，草率结婚。婚后发现我与被告性格不合，无共同语言，被告经常喝酒，酒后无故殴打我，对我实施家庭暴力。我无法忍受，于2012年4月份回娘家居住至今，现与被告无法继续一起生活。被告对家庭及孩子不尽任何照顾义务，现夫妻感情彻底破裂，夫妻关系无法再继续维持且无和好可能，原被告已经符合离婚的实质要求。为此，特诉至法院，请求依法调解或判决原、被告离婚，婚生男孩张某某由我抚养，被告支付抚养费，财产依法分割，本案诉讼费由被告承担。
被告张某辩称，我不同意离婚，我们的孩子孩子还小，我们还有夫妻感情，我们偶尔也吵架，但我从来没有打过原告。我们充分了解后结婚，感情基础较好。
经审理查明，原告周某某与被告张某于2008年6月份在打工过程中开始自由恋爱，2008年11月19日登记结婚，2008年12月份举行结婚仪式并开始共同生活，2009年9月27日生育男孩张某某。原、被告婚后感情一般，时常因家庭琐事发生争吵，2012年4月份原告周某某与被告张某分居，回东营居住至今。原告周某某遂于2014年4月17日诉至本院要求与被告离婚。
以上事实有婚姻登记记录证明、身份证、常住人口户籍情况证明及双方当事人的陈述予以证实。
本院认为，原告周某某与被告张某系自由恋爱，在了解一段时间后自愿缔结婚姻关系，感情基础较好。原、被告在日常共同生活中虽常为家庭琐事发生争吵并分居满两年，影响了夫妻感情，但并未达到夫妻感情彻底破裂的程度。且原告周某某对被告有家庭暴力的阐述并未提供有效证据支持，本院不予认定。因此，只要原、被告加强沟通了解，互谅互让、互相照顾，和好还是有希望的。因此，本院认为原、被告不符合法定离婚条件。因此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告周某某与被告张某离婚。
案件受理费300元，由原告周某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。
审判员 焦 利
二〇一四年七月十六日
书记员 孙钦杰
浙江省嘉善县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0421执773号之一
申请执行人：嘉善中宇胶合板厂。住所地：嘉善县魏塘街道南暑村。
被执行人：海宁中嘉建设有限公司。住所地：海宁市盐官镇宣德路125、127号。
本院在执行申请执行人嘉善中宇胶合板厂与被执行人海宁中嘉建设有限公司定作合同纠纷一案中，查明：被执行人海宁中嘉建设有限公司暂无可供即执行的财产线索，申请执行人亦无可供立即执行的财产线索提供。故本院认为，本案应先终结本次执行程序，待查找到被执行人有其他可供立即执行的财产线索后，再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院(2016)浙0421执773号执行案件终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 吴中梁
二〇一六年六月二十四日
书记员 鲁 军
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0702民初18190号
原告：金华市安顺物业管理有限公司，住所地金华市婺城区二环北路2158号上城华府综合楼二楼
法定代表人：吴立军，总经理。
委托诉讼代理人：钱龙乐，男，汉族，1969年8月2日出生，住金华市婺城区。
被告：朱承浩，男，汉族，1983年8月8日出生，住金华市婺城区。
原告金华市安顺物业管理有限公司与被告朱承浩物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月26日立案。原告金华市安顺物业管理有限公司于2018年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金华市安顺物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告金华市安顺物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告金华市安顺物业管理有限公司负担（已预交）。
审 判 员 刘爱军
二〇一八年一月二十三日
代书记员 章 琴
**
**
江西省景德镇市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣02执异18号
异议人（被执行人）景德镇市人民政府，统一社会信用代码11360200014544172Ｒ，地址景德镇市昌江区瓷都大道686号。
法定代表人，梅亦，景德镇市人民政府市长。
委托代理人胡文萍，景德镇市人民政府法制办干部。
委托代理人李俊，江西泰方律师事务所律师。
申请执行人原告徐遵友，男，汉族，1960年10月8日生，住景德镇。
申请执行人涂友崽，男，汉族，1971年10月12日出生，住江西省。
申请执行人胡水兵，男，汉族，1966年9月27日出生，住江西省。
本院在执行徐遵友与景德镇市人民政府，涂友崽与景德镇市人民政府，胡水兵与景德镇市人民政府三起案件过程中，景德镇市人民政府对本院于2018年7月11日作出的执行通知书不服，提出执行异议，本院于2018年7月30日立案受理。同年8月8日，景德镇市人民政府向本院提出书面申请，要求撤回执行异议。
本院认为，当事人审判和执行过程中有权处分自己的民事诉讼权利，景德镇市人民政府申请撤回执行异议的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：
准许异议人景德镇市人民政府撤回执行异议。
本裁定自送达之日起生效。
审判长 许育斌
审判员 饶 赟
审判员 舒 亚
二〇一八年八月九日
书记员 吴奔奔
重庆市巴南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0113执262号
申请执行人：重庆巴源建材有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞巴县大道59号-5号，统一社会信用代码91500113565608267R。
法定代表人：杨尚芳，经理。
被执行人：宣恩县碧鑫建材有限公司，住所地宣恩县珠山镇封口坝村12组，统一社会信用代码912282559148574XK。
法定代表人：龙涛，总经理。
申请执行人重庆巴源建材有限公司申请执行被执行人宣恩县碧鑫建材有限公司买卖合同纠纷一案,由于被执行人宣恩县碧鑫建材有限公司没有履行本院作出的已经发生法律效力的（2017）渝0113民初14526号民事调解书确定的义务，申请执行人重庆巴源建材有限公司于2017年11月1日向本院申请执行，本院依法受理。
在执行中，本院依法对被执行人宣恩县碧鑫建材有限公司的银行存款、车辆、房产等财产进行了查询，未查到被执行人宣恩县碧鑫建材有限公司有可供执行的财产。致使被执行人宣恩县碧鑫建材有限公司尚欠申请执行人重庆巴源建材有限公司货款1448230元、资金占用损失、案件受理费和本院执行费不能执行实现。申请执行人重庆巴源建材有限公司同意终结本案的本次执行程序。现被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2018)渝0113执262号案的本次执行程序。
申请执行人重庆巴源建材有限公司若发现被执行人宣恩县碧鑫建材有限公司有可供执行的财产或线索时，可随时持本院（2017）渝0113民初14526号民事调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 伟
审判员 秦晓亮
审判员 石 愚
二〇一八年八月十四日
书记员 王 离
广东省揭阳市榕城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)粤5202刑初47号
公诉机关揭阳市榕城区人民检察院。
被告人陈洁群，男，1987年10月26日出生，汉族，广东省汕头市潮阳区人，初中文化，住广东省汕头市潮阳区。因本案于2017年12月24日被刑事拘留。现押于揭阳市看守所。
揭阳市榕城区人民检察院以揭榕检公诉刑诉[2018]29号起诉书指控被告人陈洁群犯危险驾驶罪，于2018年1月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。揭阳市榕城区人民检察院指派检察员代理检察员林丹璇出庭支持公诉，被告人陈洁群到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年12月24日2时55分，被告人陈洁群酒后驾驶1辆车牌号为粤Ｖ×××××的小轿车（后某陈某），沿揭阳市榕城区晓翠路自北往南方向行驶，途经晓翠路与新阳路交叉路口时，碰撞到由林某1驾驶的车牌号为粤Ｚ×××××澳的小轿车，造成二车不同程度损坏的交通事故。经鉴定，陈洁群血液中乙醇含量为142.4毫克/100毫升，属醉酒驾驶机动车。经交警部门认定，陈洁群应负事故的主要责任。
另查明：2018年1月9日，在交警部门主持下，林某1和陈洁群达成调解协议，陈洁群一次性赔偿林某110.8万元，取得林某1谅解。
上述事实,被告人陈洁群在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，证人林某1、陈某的证言，交通事故现场图，行政强制措施证，检验报告，道路交通事故认定书，调解书，谅解书，被告人陈洁群的身份证实材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈洁群无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人陈洁群所犯罪名成立，本院予以支持。被告人陈洁群醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负主要责任，应当从重处罚；归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈洁群犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，并处罚金人民币三千元(已缴纳)。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月24日起至2018年2月12日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈少彬
二〇一八年一月二十九日
代书记员 蔡秋珊
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
湖南省娄底市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）娄中刑执字第286号
罪犯罗水清，男，1974年7月16日出生，汉族，湖南省湘潭县人。现在湖南省娄底监狱服刑。
湖南省湘潭县人民法院于2010年9月19日作出（2003）潭刑初字第277号刑事判决，认定被告人罗水清犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币100000元；犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币10000元；总和刑期十九年，剥夺政治权利三年，共处罚金人民币110000元，决定执行有期徒刑十七年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币110000元。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关湖南省娄底监狱于2014年1月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯罗水清在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯罗水清在服刑改造期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2013年9月，罪犯罗水清获得奖励分127.3分。以上事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核台账等证据证实。
本院认为，罪犯罗水清在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯罗水清减去有期徒刑一年四个月（减刑后应执行的刑期至2025年10月21日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁米娜
审 判 员 李晓叶
审 判 员 谢 丽
二〇一四年一月二十二日
代理书记员 康美娟
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第2884-2号
申请执行人林建平，男，1975年2月25日出生，汉族，安溪县人，经商，住福建省安溪县。
被执行人陈宜斌，男，1977年12月13日出生，汉族，安溪县人，经商，住福建省安溪县。
本院在执行申请人林建平与被执行人陈宜斌民间借贷纠纷一案，即福建省安溪县人民法院（2015）安民初字第1024号民事判决书中，被执行人陈宜斌应当偿还申请人林建平借款人民币25000元及利息。执行过程中，经调查被执行人暂无可供执行价值的财产，本院己将其列为失信被执行人，现申请人同意本案先终结本次执行程序，待发现财产线索后向法院举报后，法院随即恢复执行。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结福建省安溪县人民法院（2015）安民初字第1024号民事判决书的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，本院即予以恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁文农
审判员 庄志强
审判员 王晓峰
二〇一六年二月三日
书记员 林美娥
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0105民初1162号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。
被告刘杰。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告刘杰信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告刘杰系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币37,458.22元（包括本金、利息、滞纳金）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币37,458.22元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一六年一月二十七日
书记员 栾燕霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1102财保177-1号
申请人日照市东港区洁鑫小额贷款有限公司，住所地日照市东港区山东路517号。
法定代表人林成彬，董事长。
委托代理人郭伟，山东天蓝律师事务所律师。
被申请人日照华尔夫商贸有限公司，住日照市东港区临沂路北龙特假日湾001幢03单元03-102号。
法定代表人吕翠娟，总经理。
申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，申请人于2018年1月31日向本院提出财产保全申请，要求将登记在申请人日照华尔夫商贸有限公司位于日照市北京路西侧国际现代城001幢13单元13-314、13-207、13-107、房产证号为20××53号的房产；001幢13单元13-208、13-315、13-108、房产证号为20××54号的房产；001幢13单元13-318、13-111、13-211、房产证号为20××02号的房产；001幢13单元13-212、13-112、13-319、房产证号为20××03号的房产；001幢13单元13-102、13-309、13-202、房产证号为20××56号的房产；001幢13单元13-317、13-210、13-110、房产证号为20××01号的房产；001幢13单元13-313、13-106、13-206、房产证号为20××52号的房产予以查封。保全标的额为120万元。申请人已提供亚太财产保险有限公司财产保全责任保险担保。
经审查，本院认为，申请人提出诉前保全申请的理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、将登记在申请人日照华尔夫商贸有限公司位于日照市北京路西侧国际现代城001幢13单元13-314、13-207、13-107、房产证号为20××53号的房产；001幢13单元13-208、13-315、13-108、房产证号为20××54号的房产；001幢13单元13-318、13-111、13-211、房产证号为20××02号的房产；001幢13单元13-212、13-112、13-319、房产证号为20××03号的房产；001幢13单元13-102、13-309、13-202、房产证号为20××56号的房产；001幢13单元13-317、13-210、13-110、房产证号为20××01号的房产；001幢13单元13-313、13-106、13-206、房产证号为20××52号的房产予以查封。查封期间，未经本院许可，不得处分。
二、查封期限为3年，自裁定书送达之日起开始计算。申请人撤诉或债务已经清偿的可以申请解除查封。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日前向本院提出续行查封的书面申请；未办理延期手续的，查封期限届满查封的效力消灭。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 安为平
二〇一八年一月三十一日
书记员 杨晓华
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0781执1176号
申请执行人秦国太，男，汉族，生于1926年12月25日。
被执行人秦昌荣，男，汉族，生于1951年9月29日。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川0781民初1918号民事判决书，受理上列申请人与被执行人赡养费纠纷一案。因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人秦昌荣的银行存款420元（利息另计）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。
二、本案执行费50元从被执行人秦昌荣处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 王金洪
二〇一六年七月十三日
书 记 员 鞠 萍
宝鸡市陈仓区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0304执216-1号
申请执行人余拴录，男，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区县功镇。
被执行人侯红星，男，汉族，农民，住凤翔县南指挥镇。
余拴录与侯红星买卖合同纠纷一案，宝鸡市陈仓区人民法院（2015）陈民初字第02064号判决书已经发生法律效力。申请执行人余拴录向本院申请执行，要求两被执行人支付货款36590元。本案执行费484元。
本案在执行过程中，仅查询被执行人侯红星有一辆车牌号为陕C-
XQ1**号的小汽车，并已冻结其车户。申请执行人也未能再提供被执行人的财产线索，故本案应终结执行。在具备执行条件时，申请人可随时申请恢复执行。经合议庭评议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结宝鸡市陈仓区人民法院（2016）陕0304执216号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 冯笃岐
审判员 许红星
审判员 何振云
二〇一六年六月二日
书记员 马 娟
普兰店市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015）普执字第1022号
申请执行人瓦房店利发金属制品有限公司，所在地瓦房店市杨家张佟山村西南沟。
法定代表人杨晓丽，系该公司经理。
被执行人李云德，农民。
申请执行人瓦房店利发金属制品有限公司与被执行人李云德为买卖合同纠纷一案，大连市中级人民法院于2015年3月26日作出（2015）大民三终字第166号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人李云德未按法律文书履行义务，申请执行人瓦房店利发金属制品有限公司于2015年5月20日向本院申请执行，同日本院立案执行。
本院在执行过程中，经查，被执行人银行无存款，无可供执行财产，申请人亦未能向我院提供财产线索，案件无法继续执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结大连市中级人民法院（2015）大民三终字第166号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 于 江
审判员 张宏新
审判员 宋雪民
二〇一五年十二月十五日
书记员 刘天纬
广西壮族自治区象州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂1322执275号之二
申请执行人张桂年，女，汉族，广西象州县。
被执行人广西象州县象州镇城南社区居民委员会第六居民小组。
诉讼代表人蔡宝兴，该小组组长。
申请执行人张桂年与被执行人广西象州县象州镇城南社区居民委员会第六居民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，象州县人民法院（2018）桂1322民初70号民事判决书已发生法律效力。因被执行人广西象州县象州镇城南社区居民委员会第六居民小组未按上述已发生法律效力的法律文书的内容自觉履行义务。依申请人申请，本院于2018年3月13日以（2018）桂1322执275号案立案执行，执行标的为履行支付村民分配款4500.0元并从2018年3月2日起按每日万分之一点七五支付逾期利息。
在执行中，本院于2018年3月21日作出（2018）桂1322执275号之一执行裁定书裁定对被执行人被执行人广西象州县象州镇城南社区居民委员会第六居民小组在广西象州农村合作银行20×××59账户上存款4590.75元予以扣划。其中执行标的款本息4515.75元，受理费25元，执行费50元。至此本案执行标的已全部执行完结，并兑付完毕。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条第一款之规定，裁定如下：
（2018）桂1322民初70号民事判决书全部执行完结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 覃柳平
二〇一八年四月九日
书记员 黄 兰
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙金刑执字第1872号
罪犯陈志恒，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省诸暨市人民法院于2012年7月11日作出(2012)绍诸刑初字第697号刑事判决，以被告人陈志恒犯抢劫罪，判处有期徒刑四年,并处罚金人民币1000元。判决发生法律效力后交付执行。浙江省金华监狱于2015年3月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈志恒在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯陈志恒在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2013年度监狱级记功。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯陈志恒在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈志恒准予减刑一年（刑期自2012年04月24日起至2015年4月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵绍庆
审 判 员 方 梅
审 判 员 吴益平
二〇一五年四月十三日
代书记员 钱 佩
安徽省砀山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1321民初1666号之一
申请人：魏海清，男，1977年2月12日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县，
委托诉讼代理人：陈莽，安徽梨都律师事务所律师。
被申请人：薛丽，女，1979年11月7日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县高铁新区，
申请人魏海清诉被申请人薛丽确认合同有效纠纷一案，申请人于2017年5月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人在富德生命人寿保险股份有限公司投保的富德生命理财三号年金保险两份（万能型，保险合同号码：P000000030433477、P000000030032261）项下资金予以冻结并提供了担保。
本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下:
将被申请人薛丽在富德生命人寿保险股份有限公司投保的富德生命理财三号年金保险两份（万能型，保险合同号码：P000000030433477、P000000030032261）项下资金220000元予以冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李世强
二〇一七年五月十七日
书记员 王健辉
徐州铁路运输法院
行 政 裁 定 书
(2016)苏8601行初64号
原告陆飞。
被告徐州市住房保障和房产管理局，住所地徐州市汉风路1号行政中心西F/G区。
法定代表人宁兆坤，徐州市住房保障和房产管理局局长。
第三人李亚东。
本院在审理原告陆飞与被告徐州市住房保障和房产管理局及第三人李亚东房屋登记行政撤销纠纷一案中，原告陆飞向本院书面提出撤诉申请。
本院认为，原告陆飞自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告陆飞撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陆飞负担。
审 判 长 王小曼
代理审判员 刘大琳
代理审判员 王青青
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 陈卓宜
安徽省枞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0722民初2452号
原告：左某，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
委托代理人：吴文进，枞阳县老洲镇法律服务所法律工作者。
被告：陈某，女，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
本院在审理原告左某与被告陈某离婚纠纷一案中，左某于2016年8月8日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，左某现自愿提出撤诉申请，故本案无继续审理之必要。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告左某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由左某负担。
代理审判员 胡孝伟
二〇一六年八月九日
书 记 员 何 赛
附:相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)湘1229刑初88号
公诉机关靖州苗族侗族自治县人民检察院。
被告人吴敏敏，无业。因犯抢劫罪、盗窃罪，于2012年7月18日被广东省珠海市斗门区人民法院判处有期徒刑三年四个月，2015年7月18日刑满释放。因涉嫌抢劫罪，于2016年4月29日被靖州侗族自治县公安局刑事拘留，2016年5月3日经靖州侗族自治县人民检察院批准，同日被靖州侗族自治县公安局执行逮捕，现羁押看守所。
靖州苗族侗族自治县（下称靖州县）人民检察院以靖检公刑诉(2016)78号起诉书指控被告人吴敏敏犯抢劫罪，于2016年7月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。靖州县人民检察院检察员石松林、书记员吴兆平、被告人吴敏敏到庭参加诉讼。现已审理终结。
靖州苗族侗族自治县人民检察院指控：2016年4月27日，被告人吴敏敏到靖州县梅林路铁路桥附近的一居民楼玩耍时，在楼顶发现一把砍刀遂将其带走，并藏于靖州县望江楼附近。2016年4月28日12时许，吴敏敏将该刀转移藏至靖州县梅林路铁路桥附近一花坛内。
2016年4月28日O时许，被告人吴敏敏从靖州县城飞山西路一网吧出来后打出租车来到靖州县异溪园，并找到一烧烤店吃完烧烤。4月29日1时许，吴敏敏从烧烤店出来后，因自己身上剩余的钱不多，遂起了抢劫财物的念头。于是吴敏敏来到梅林路铁路桥附近藏刀的花坛，将砍刀取出。2时许，吴敏敏持砍刀从梅林路铁路桥朝异溪园风雨桥方向行走，行至靖州县文化馆附近时遇到独自一人在用手机打电话的孟某。被告人吴敏敏便上前用砍刀抵在孟某脖子上，要求孟某将现金拿出来，孟某以没有带现金，只带了银行卡为由，讲要钱只能去银行取款，吴敏敏同意并用刀抵住孟某脖子步行前往银行取款。途中，孟某的男友周某骑摩托车带着钟某、邹某赶到。吴敏敏发现有人骑摩托车过来后，因害怕而逃跑，被紧随其后的周某、邹某等人制服。邹某遂拨打110电话报警后，公安民警赶至现场将吴敏敏带至靖州县公安局。
被告人吴敏敏到案后，如实供述了其持刀抢劫的犯罪事实。
公诉机关认为被告人吴敏敏具有犯罪未遂、累犯、如实供述自己犯罪事实的量刑情节，建议对被告人吴敏敏在有期徒刑三年以上四年以下量刑，并处罚金。
上述事实，被告人吴敏敏在开庭审理过程中无异议，并有作案工具砍刀、挎包物证（照片）;出警经过、户籍信息、刑事判决书、释放证明书等书证；证人周某、钟某、邹某的证言；被害人孟某的陈述；法医学人体损伤程度鉴定意见书及照片、怀化市公安局法医物证检测报告；提取笔录、辨认笔录、指认笔录、现场勘验检查笔录及照片;被告人吴敏敏的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴敏敏以非法占有为目的，持刀抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人吴敏敏在实施犯罪过程中，由于意志以外的原因未得逞，属犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚;案发后，被告人吴敏敏如实供述了自己的犯罪事实，可以从轻处罚;被告人吴敏敏因抢劫罪曾被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚;被告人吴敏敏持管制刀具抢劫，酌情从重处罚。综上所述，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，第二十三条，第六十五条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吴敏敏犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从本判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月29日起至2019年10月28日止。罚金于本判决发生法律效力后五日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 夏文强
审 判 员 石晓鹏
人民陪审员 刘 炀
二〇一六年八月二日
书 记 员 袁 娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省怀化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘12民终637号
上诉人（原审原告）怀化新浪科技清洁有限公司，住所地怀化市鹤城区人民南路万象大酒店3-2121。
法定代表人余娇峰，该公司总经理。
委托代理人（特别授权）赵翼凌，怀化新浪科技清洁有限公司行政经理。
委托代理人吴敬林，湖南五溪律师事务所律师。
上诉人（原审被告）黄东美。
上诉人（原审被告）吴晖。
上诉人（原审被告）唐兴华。
以上三上诉人的共同委托代理人王健，湖南宏峰律师事务所律师。
委托代理人谢齐，湖南宏峰律师事务所律师。
上诉人（原审被告）杨先兰。
上诉人（原审被告）李明珍。
以上二上诉人共同委托代理人周娟，湖南五溪律师事务所律师。
上诉人（原审被告）廖娟。
上诉人（原审被告）李茂。
以上二上诉人共同委托代理人罗宜燕，湖南淮新律师事务所律师。
上诉人（原审被告）李亚军。
上诉人（原审被告）张建军。
以上二上诉人的共同委托代理人朱抿菘，湖南泰阳律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）任小林。
上诉人怀化新浪科技清洁有限公司、上诉人黄东美等九人与被上诉人任小林劳动争议一案，不服湖南省怀化市鹤城区人民法院（2015）怀鹤民三初字第160号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了公开开庭审理。上诉人怀化新浪清洁公司的委托代理人赵翼凌、吴敬林，上诉人黄东美、吴晖、唐兴华及三人共同委托代理人王健、谢齐，上诉人杨先兰、李明珍及二人共同委托代理人周娟，上诉人李茂、廖娟及二人共同委托代理人罗宜燕，上诉人李亚军、张建军及二人共同委托代理人朱抿菘均到庭参加诉讼，上诉人任小林经传票传唤无正当理由未到庭。
本院认为：原审判决认定事实不清、证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省怀化市鹤城区人民法院（2015）怀鹤民三初字第160号民事判决；
二、本案发回湖南省怀化市鹤城区人民法院重审。
二审案件受理费10元依法退回怀化新浪科技清洁有限公司，另90元分别退回黄东美、吴晖、杨先兰、李亚军、李茂、廖娟、张建军、唐兴华、李明珍。
审 判 长 王文胜
审 判 员 夏英姿
代理审判员 曾续维
二〇一六年八月二日
代理书记员 罗园园
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
吉林省长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）0104��57号
申请执行人姜维刚，男，住长春市朝阳区
被执行人长春市奥维精密试验设备有限公司，住所地长春市朝阳区
法定代表人孔祥龙，董事长。
被执行人孔祥龙，男，住长春市绿园区
本院在执行申请执行人姜维刚与被执行人长春市奥维精密试验设备有限公司、孔祥龙民间借贷纠纷一案，本案已执行完毕，申请执行人姜维刚向本院提交终结执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）朝民初字第2572号民事判决书的执行。
本裁决送达后即发生法律效力。
审判员 徐 健
二〇一六年四月十三日
书记员 王世刚
中华人民共和国江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏10民初109号
原告：VenusInternaionalFZE,地址。
法定代表人：吴邦驹。
原告：KirtanlalInternationalDMCC,地址。
法定代表人：吴邦驹。
原告:PipelineSolutionsSteelTrading,地址。
法定代表人：吴邦驹。
被告：扬州龙川钢管有限公司,住所地在扬州市江都区大桥镇兴港路1号。
法定代表人：马自强。
原告VenusInternaionalFZE、KirtanlalInternationalDMCC、PipelineSolutionsSteelTrading与被告扬州龙川钢管有限公司借款合同纠纷一案，本院于2016年10月17日立案。
原告诉称，原告系统一管理和运营专业从事无缝钢管产品的跨国贸易和经销的关联企业。原、被告自2012年开始建立合作关系。2013年9月被告为了解决现金流困难，向原告请求资金支持，2013年12月28日原、被告签订《资金支持协议》，双方对资金支持，以及对合作中不断产生的各项应付费用、损失及其他款项（包括佣金、逾期交货罚金、原告为推广被告产品而产生的展会费、差旅费）也作本金一并计入对账单进行了约定。原告基于该协议依约向被告发放借款，被告也实际以货款冲抵或者直接向原告还款的方式履行还款义务。自2015年起被告违反《资金支持协议》，拒绝与原告结算以及签署新的对账单，且怠于履行还款义务。原告于2016年7月19日向被告发函要求其于2016年7月31日前归还欠款，但被告拒绝偿还借款。请求：1、被告偿还截止至2016年8月31日的借款本息9854027.90元美元，以及按年利率8.5％支付自2016年9月1日起至实际清偿之日止期间的利息；2、被告承担原告实现债权产的费用260000美元；3、承担本案全部诉讼费用。
被告在答辩期间，对管辖权提出异议认为，首先，原告系外国法人，原、被告因《资金支持协议》产生的纠纷属于涉外民事诉讼。其次，双方签订的《资金支持协议》第10条约定，发生争议由阿联酋法院根据阿联酋法律解决纠纷。第11条约定，本协议适用阿联酋迪拜国际金融中心法院的有效法律。我国法律未禁止涉外民事关系当事人协议选择中国以外的管辖法律。根据《中国与阿联酋关于民事和司法协助的协定》第19条规定，在双方约定由阿联酋法院管辖，且该选择与原告住所地有实际联系，与中国法律无冲突的情况下，协议管辖合法有效。综上，由于双方协议管辖的约定合法有效，故该案不属中国受诉人民法院管辖，原告的起诉不符合中国法律规定的受理条件，对原告的起诉依法应当予以驳回。
原告针对被告的管辖权异议提出如下意见：
1、被告未能在提交答辩状期间提出管辖权异议，法院对管辖权异议不应予以审查。
2、即便法院依职权对管辖权进行审查，被告的管辖权异议不能成立，扬州市中级人民法院对该案具管辖权。首先，案涉《资金支持协议》管辖条款指向的协议管辖法院不具有确定性，该管辖条款因约定不明而无效。其次，依据《中华人民共和国和阿拉伯联合酋长国关于民事和商事司法协助的协定》第19条的规定，扬州市中级人民法院对该案具有管辖权。再次，退一步讲，暂且不论案涉《资金支持协议》约定的管辖条款是否有效，该条款本身不具有排他性，因此，扬州市中级人民法院对本案具有管辖权。
综上，被告提出异议管辖权异议的目的无非是想逃避法律责任，明显有违诚信诉讼的原则。请求法院对被告提出的管辖权异议作出公平、正确的处理。
本院经审理查明，原告VenusInternaionalFZE于2007年10月7日在阿拉伯联合酋长国注册成立，执照号：DMCC-30764,注册号：DMCC1060。
2013年9月25日，原、被告签订《资金支持协议》，协议第10条争议：如果发生争议，双方应友好协商解决。若无法友好协商解决，则可由阿联酋法院根据阿联酋法律解决纠纷。取得法院判决胜诉的一方可以要求政府部门或者司法机构对败诉一方执行判决结果。协议第11条适用法律：本协议适用阿联酋迪拜国际金融中心法院的有效法律。
本院经审查认为：
1、本案系涉外案件。原告VenusInternaionalFZE系在阿拉伯联合酋长国注册成立的企业，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼>的解释》第五百二十二条规定，本案为涉外民事案件。
2、双方对争议适用法律已进行约定，原告的起诉不符合大陆地区法律规定的受理条件，对其起诉依法应予驳回。《中华人民共和国民事诉讼法》第四编第二百五十九条规定“在中华人民共和国领域内进行涉外民事诉讼，适用本编规定。本编没有规定的，适用本法其他有关规定。”由此指引，该法第三十四条规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”可见，大陆地区的法律承认和尊重当事人的意思自治与合意，对于诉讼管辖，并未强制性规定不允许涉外民事关系当事人协议选择大陆地区法域以外的管辖法院。具体到本案，双方约定由阿联酋法院根据阿联酋法律解决纠纷，并适用阿联酋迪拜国际金融中心法院的有效法律。该约定系立约双方的真实意思表示，且选择的法院与原告VenusInternaionalFZE住所地有实际联系，与大陆地区的法律规定并无冲突，对其效力，本院依法予以承认。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”如前所述，案涉《资金支持协议》中约定的解决争议方法的条款有效，大陆地区法院予以承认，本案讼争事项系归阿拉伯联合酋长国处理，不属于大陆地区受诉人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》二百零八条第三款规定：“立案后发现起诉不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”据此，本院对原告的起诉依法应予驳回。
综上所述，被告对本案管辖权提出的异议成立。原告的起诉，不属于大陆地区受诉人民法院管辖，不符合大陆地区法律规定的受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百一十九条和第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：
驳回原告VenusInternaionalFZE、KirtanlalInternationalDMCC、PipelineSolutionsSteelTrading的起诉。
如不服本裁定，原告可在裁定书送达之日起三十日内，被告可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省高级人民法院。
审判长 江厚良
审判员 黄宝生
审判员 陈晓珺
二〇一七年三月三十一日
书记员 尤 丽
安徽省黟县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018)皖1023刑更1号
罪犯朱忠于，男，1968年9月18日出生于安徽省池州市贵池区，汉族，文盲，无业，住池州市贵池区。因涉嫌盗窃罪，于2016年11月30日被黟县公安局刑事拘留，同年12月1日被黟县公安局取保候审，2017年5月19日被黟县人民检察院取保候审。
2017年9月1日，本院作出了（2017）皖1023刑初30号刑事判决，以盗窃罪判处被告人朱忠于有期徒刑六个月，宣告缓刑一年（缓刑考验期限自2017年9月19日起至2018年9月18日止）。原判已发生法律效力并交付池州市贵池区司法局执行。贵池区司法局于2018年5月7日书面建议本院撤销对罪犯朱忠于的缓刑。本院立案受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为：罪犯朱忠于在缓刑考验期间违反监管规定，不服从管理，先后于2017年11月16日、2018年4月3日二次被贵池区司法局决定给予警告处分。2018年3月30日，贵池区手机定位系统显示朱忠于越界至北京市，遂电话通知其于3月31日到辖区司法所报到，朱忠于未去；4月2日，手机定位系统显示朱忠于仍在北京市，但从4月2日起朱忠于的手机关机，经多方查找，未能取得联系。之后朱忠于手机一直处于关机状态，至今已超过一个月。其行为违反了《中华人民共和国刑法》第七十七条和《社区矫正实施办法》第二十五条之规定。建议本院撤销对罪犯朱忠于的缓刑，执行原判刑罚。
经审理查明：罪犯朱忠于在本院（2017）皖1023刑初30号刑事判决生效后接受社区矫正期间，不按规定时间报到，私自外出，严重违反监督管理规定，先后于2017年11月16日、2018年4月3日二次被贵池区司法局决定给予警告处分。2018年3月30日，贵池区司法局通过手机定位系统显示朱忠于越界至北京市，遂电话通知其于3月31日到辖区司法所报到，朱忠于未去。4月2日，手机定位系统显示朱忠于仍在北京市，但从4月2日起朱忠于的手机关机，贵池区司法局及辖区司法所通过其母亲、所在村委会及辖区派出所等多方查找均无果，朱忠于从2018年3月30日起一直处于脱离监管状态，至今已超过一个月。
上述事实，有贵池区司法局出具的撤销缓刑建议书、提请撤销缓刑审核表、贵池区人民检察院收监执行检察意见书、会议记录、社区服刑人员朱忠于电话查找记录、关于协助查找社区服刑人员朱忠于的函（存根）、违反社区矫正规定警告决定书、贵池区墩上街道办事处步岭村委会出具的情况说明及本院刑事判决书等证据予以证实，足以认定。
本院认为：罪犯朱忠于在缓刑考验期限内社区矫正期间，二次被执行机关决定给予警告处分，脱离监管超过一个月，严重违反了社区矫正监督管理规定，依法应予撤销缓刑，执行原判刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十八条之规定，裁定如下：
一、撤销本院（2017）皖1023刑初30号刑事判决中对罪犯朱忠于宣告缓刑一年的执行部分；
二、对罪犯朱忠于收监执行原判有期徒刑六个月。
（刑期自实际执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡卫东
审 判 员 许露阳
人民陪审员 江 明
二〇一八年五月十四日
书 记 员 李 倩
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十七条第二款被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》
第四百五十八条罪犯在缓刑、假释考验期限内，有下列情形之一的，原作出缓刑、假释判决、裁定的人民法院应当在收到执行机关的撤销缓刑、假释建议书后一个月内，作出撤销缓刑、假释的裁定：
（一）违反禁止令，情节严重的；
（二）无正当理由不按规定时间报到或者接受社区矫正期间脱离监管，超过一个月的；
（三）因违反监督管理规定受到治安管理处罚，仍不改正的；
（四）受到执行机关三次警告仍不改正的；
（五）违反有关法律、行政法规和监督管理规定，情节严重的其他情形。
人民法院撤销缓刑、假释的裁定，一经作出，立即生效。
人民法院应当将撤销缓刑、假释裁定书送交罪犯居住地的县级司法行政机关，由其根据有关规定将罪犯交付执行。撤销缓刑、假释裁定书应当同时抄送罪犯居住地的同级人民检察院和公安机关。
湖南省安仁县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)安民初1339号
原告单学明，男。
被告黄光林，男。
原告单学明与被告黄光林民间借贷纠纷一案，原告于2015年12月30日向本院提起诉讼，本院同日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年7月19日公开开庭进行了审理。原告单学明到庭参加诉讼；被告黄光林经本院依法公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告单学明诉称，被告黄光林因资金周转困难，于2014年7月17日向原告单学明借款60000元；2015年2月9日向原告单学明借款40000元，双方约定2015年6月底归还，口头约定月息两分。之后经原告多次催讨，被告未予清偿。故向法院起诉要求被告偿还原告借款100000元及利息，并承担本案的诉讼费用。
原告单学明为支持其诉讼请求，向本院提供了如下证据：
借条一份，拟证明被告黄光林于2014年7月17日向原告单学明借款60000元；2015年2月9日向原告单学明借款40000元，双方约定2015年6月底归还。
被告黄光林未到庭进行答辩或提交书面答辩状，也未向本院提交任何证据。
对原告单学明提交的证据，经庭审质证，本院认为，原告提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性特征，予以认定，可作为本案的定案依据。
根据本院的认证，结合庭审查明的情况，本院确认如下事实：
被告黄光林因资金周转困难，于2014年7月17日向原告单学明借款60000元；2015年2月9日向原告单学明借款40000元，双方约定2015年6月底归还。经原告多次催讨，被告至今未清偿。
本院认为，被告黄光林向原告借款，属民间借贷，没有违背法律禁止性规定，是一种合法的借贷关系，依法应受法律保护，原告要求被告归还借款100000元本金的诉讼请求本院予以支持。双方未书面约定利息，原告要求被告支付利息，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
被告黄光林在判决书生效后十日内归还原告单学明借款本金100000元。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告黄光林承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 阳 强
人民陪审员 卢二生
人民陪审员 张让光
二〇一六年七月十九日
代理书记员 陈文林
江苏省高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)苏行终1321号
上诉人（原审原告）许一多，男，1992年10月18日生，汉族，户籍地南京市雨花台区，现暂住南京。
委托代理人许洪俊（系许一多之父），男，1961年12月30日出生，汉族，户籍地南京市秦淮区，现住南京市秦淮区。
被上诉人（原审被告）南京市雨花台区人民政府，住所地在南京市雨花台区雨花南路2号。
法定代表人李世峰，该区区长。
委托代理人刘玉仑，该区政府法制办公室工作人员。
委托代理人张艳峰，江苏汇丰锦律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）南京市雨花台区人民政府赛虹桥办事处，住所地在南京市应天西路8号。
法定代表人徐立，该办事处主任。
委托代理人马雪频，该办事处工作人员。
委托代理人胡玉锦，江苏汇丰锦律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）南京市雨花台区征收拆迁安置办公室，住所地在南京市雨花台区凤台南路***号。
法定代表人王瑞荣，该办公室主任。
委托代理人张诗军，该办公室工作人员。
委托代理人李丽，江苏汇丰锦律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）南京市雨花台区土地储备中心，住所地在南京市软件大道***号。
法定代表人尹波，该中心主任。
委托代理人胡宗保，江苏汇丰锦律师事务所律师。
上诉人许一多因诉南京市雨花台区人民政府（以下简称雨花区政府）、南京市雨花台区人民政府赛虹桥办事处（以下简称赛虹桥办事处）、南京市雨花台区征收拆迁安置办公室（以下简称雨花拆迁办）及南京市雨花台区土地储备中心（以下简称雨花区土储中心）房屋拆除行为违法及行政赔偿一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2015）宁行初字第257号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，并公开开庭审理了本案。上诉人许一多的委托代理人许洪俊，被上诉人雨花区政府的委托代理人刘玉仑、张艳峰，被上诉人赛虹桥办事处的委托代理人马雪频、胡玉锦，被上诉人雨花拆迁办的委托代理人张诗军、李丽，被上诉人雨花区土储中心的委托代理人胡宗保到庭参加诉讼。因补充调取相关案件卷宗，扣除了案件审理期限。本案现已审理终结。
上诉人许一多上诉称，一审判决不尊重客观事实，未尽法院调查审理义务，应当予以撤销。一审法院支持了上诉人要求恢复倒塌房屋的诉求，但是仅根据被上诉人提出的所谓原房补偿款来赔偿现金，没有法律依据。上诉人无数次强调只需要恢复住房，不需要恢复住房所用的现金赔偿。上诉人与被上诉人均直接与间接表示了雨花台区政府主导了此次拆迁，一审法院却认为雨花台区政府与本案无关，不符合事实，雨花台区政府应当承担相应责任。上诉人房屋遭到破坏后，无房居住是客观事实，一审法院判定被上诉人承担恢复住房的责任，却驳回上诉人要求诸被上诉人承担租房所产生费用的诉求亦与事实不符。综上，请求本院撤销一审判决，作出公正判决。
被上诉人雨花区政府答辩称，一审判决认定本被上诉人未涉及案涉房屋拆除正确。本被上诉人既不是本案拆迁项目的拆迁人及实施单位，也未参与相关拆迁工作，而且上诉人也没有提供任何证据证明本被上诉人实施了拆除涉案房屋的行为。上诉人的上诉理由不能成立，请求本院依法驳回上诉请求，维持一审判决。
被上诉人赛虹桥办事处答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。上诉人上诉请求及理由不能成立。根据法律规定，上诉人提起行政诉讼应当有具体诉讼请求及事实依据，本案中上诉人并未提供证据证明本被上诉人对涉案房屋进行了强拆，而事实上涉案房屋并非人为拆除，而是自然原因倒塌。因涉案房屋并非被强制拆除，上诉人要求恢复涉案房屋原状缺乏法律依据。上诉人原本就不住在涉案房屋内，房屋灭失与租房之间没有关系。请求本院驳回上诉，维持原判。
被上诉人雨花拆迁办答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果具有一定的公平性与合理性。上诉人在一审中未提交相关证据证明涉诉房屋的倒塌与本被上诉人有关，也没有提供证据证明本被上诉人对此存在过错，依法应当驳回上诉人在原审中的诉讼请求。即使认定本被上诉人对涉案房屋的倒塌负有责任，上诉人因本案判决获得房屋灭失的原房补偿款后，已无权就特定款项再向本被上诉人提出赔偿主张。请求本院查明事实，依法判决。
被上诉人雨花区土储中心答辩称，即便涉案房屋损毁与原审被告及第三人存在关联，因上诉人在一审中不能举证说明其主张恢复原状中的原状具体是何种状态，因此无法代替上诉人对其房屋恢复原状。上诉人在一审中未提供有效证据证明其主张的租赁费用、精神损失费、交通费，相关损失与原审被告及第三人之间存在何种因果关系，也未提供任何证据证明上述损失客观存在，一审判决据此对其主张未予以支持符合客观事实，适用法律正确。请求本院驳回上诉，维持原判。
本院认为，依据本案现已查明的事实，涉案房屋产权人登记分别为徐二喜和徐桂凤，上诉人许一多系徐桂凤与许洪俊之子。徐二喜死亡后，其房屋由徐桂凤继承。徐桂凤死亡后，上诉人许一多作为其直系亲属，通过继承徐桂凤财产权益，获得本案原告资格。但一审法院对徐桂凤的房屋是否存在其他继承人；如存在其他继承人，其他继承人是否放弃继承等事实并未查实，故一审判决存在遗漏必须参加本案诉讼当事人的可能。上诉人许一多一审诉讼请求是，确认原审三被告拆除其房屋行为违法并附带提出行政赔偿请求。但一审法院并未对赛虹桥办事处、雨花拆迁办及原审第三人雨花区土储中心是否存在违法拆除行为作出明确判断。《中华人民共和国行政诉讼法》第七十六条规定，人民法院判决确认违法或者无效的，可以同时判决责令被告采取补救措施；给原告造成损失的，依法判决被告承担赔偿责任。依照上述法律规定，判决被告承担赔偿责任应当以确认被诉行政行为违法为基础。本案一审判决在未确认赛虹桥办事处、雨花拆迁办、雨花区土储中心行为违法的前提下，推定赛虹桥办事处、雨花拆迁办、雨花区土储中心应对涉案两间房屋的倒塌共同承担赔偿责任,判令三者共同赔偿许一多恢复涉案两间房屋原状的费用，系适用法律错误。
《中华人民共和国国家赔偿法》第三十二条规定，国家赔偿以支付赔偿金为主要方式。能够返还财产或者恢复原状的，予以返还财产或者恢复原状。本案四被上诉人在一审及本院庭审中均陈述，涉案房屋坐落土地已经被征收为国有，已不存在恢复原状的可能。一审法院对此并未予以核实，在未查明本案是否存在恢复原状可能性的情况下，判令赛虹桥办事处、雨花拆迁办、雨花区土储中心共同赔偿许一多恢复涉案两间房屋原状的费用，系认定事实不清。
综上，一审判决存在认定事实不清，适用法律错误，判决结果不当之情形。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销江苏省南京市中级人民法院（2015）宁行初字第257号行政判决；
二、发回江苏省南京市中级人民法院重审。
上诉人许一多缴纳的二审案件受理费人民币50元予以返还。
审判长 史 笔
审判员 李 昕
审判员 张松波
二〇一八年三月十六日
书记员 张家松
书记员 常 悦
广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0403民初3121号之一
原告：珠海市新视野广告有限公司，住所广东省珠海市斗门区。
法定代表人:陈作明。
委托诉讼代理人:黄敬红，广东海鸥律师事务所律师。
被告：胡山珊，男，1973年8月5日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。
委托诉讼代理人：朱伟武，广东万山律师事务所律师。
被告：范锦江，男，1959年7月8日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。
原告珠海市新视野广告有限公司（以下简称原告）诉被告胡山珊、范锦江定作合同纠纷一案，本院于2016年12月20日立案。
原告诉称，2015年1月5日，原告与被告胡山珊签订制作合同，约定被告胡山珊委托原告制作珠海市梅华路平面发光广告字，原告负责制作广告，被告胡山珊应于验收后2015年1月30日前付清广告制作款。2015年1月25日被告范锦江在结算统计清单上签字，工程量总计为753076元。后被告分多笔支付，截止2016年8月31日仅支付480000元，尚欠工程款273076元未付，按合同第二条2.D的约定，超过约定付款期限应支付滞纳金罚款，现按司法解释年息24%计算，延迟支付款项滞纳金暂计至2016年12月5日为164290元。原告依合同履行义务完毕，被告应按合同支付工程款，并承担延迟支付的滞纳金罚款。据此，原告诉讼请求判令：一、被告胡山珊、范锦江支付原告工程款273076元；二、被告胡山珊、范锦江支付滞纳金至判决确定清偿之日止，暂计至2016年12月5日为164290元；三、被告胡山珊、范锦江承担本案的诉讼费用。
被告胡山珊在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，2014年12月1日，珠海烁林装饰设计工程有限公司（甲方）与原告（乙方）签订了一份《制作合同》，约定甲方委托乙方制作珠海市香洲区梅华路平面路发光字广告。合同上双方都加盖了公章，双方的法定代表人也签了名字。至2015年11月乙方即原告才履行合同完毕。现本案的原告起诉乙方的法定代表人，这属告错对象。但无论是甲方公司还是胡山珊的住所地均在珠海市香洲区，而且上述合同的履行地也在珠海市香洲区梅华路，因此，依照民诉法的有关规定，珠海市斗门区人民法院对本案没有管辖权。为此，被告胡山珊依法请求将本案移送至珠海市香洲区人民法院进行审理。
本院经审查认为，本案是定作合同纠纷。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第一款“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地”的规定，本案中原告与被告胡山珊各自提交的《制作合同》均约定涉案定作的内容为制作及安装广告字，且合同约定的安装地点为珠海市香洲区梅华路。因此，涉案合同约定的履行地点为珠海市香洲区梅华路。被告胡山珊的户籍所在地为广东省珠海市香洲区夏美路，被告范锦江的户籍据地为江西省南昌市青山湖区。故被告胡山珊提出的管辖权异议理由成立，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第一款规定，裁定如下：
被告胡山珊对管辖权提出的异议成立，本案移送珠海市香洲区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审判员 杨海勋
二〇一七年二月二十三二〇一七年二月二十三日
书记员 郑杏宋
附：裁判依据法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖
第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（二）对管辖权有异议的。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第十八条第一款合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)苏中刑执字第01112号
罪犯桂吉亮，现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省无锡市中级人民法院于2009年5月19日作出(2009)锡刑初字第47号刑事判决，以被告人桂吉亮犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产五万元。判决发生法律效力后，交付执行。2011年9月22日经江苏省高级人民法院以(2011)苏刑执字第0481号刑事裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为九年。2013年5月31日经本院以(2013)苏中刑执字第1094号刑事裁定减刑一年十个月，剥夺政治权利改为八年（刑期至2028年11月21日止）。
执行机关江苏省苏州监狱于2015年8月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯桂吉亮服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加音圈加工劳动，努力完成劳动任务。为此，2013年以来，被监狱批准为改造积极分子二次，悔改表现突出，由于该犯原判财产义务未履行完毕，且未提供充分证据证明确无履行能力，其减刑幅度应适当缩减。建议减刑一年十一个月，剥夺政治权利八年不变。
经审理查明，执行机关提出的罪犯桂吉亮在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯桂吉亮在服刑期间，能接受教育改造，悔改表现突出。符合减刑条件，本院准予减刑。并采纳执行机关的减刑建议。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯桂吉亮减去有期徒刑一年十一个月的刑罚执行，剥夺政治权利八年不变（减刑后刑期自2011年9月22日起至2026年12月21日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 军
审 判 员 张乐一
代理审判员 李 伟
二〇一五年九月十五日
书 记 员 陈瑜芳
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
(2016)鲁1302执1839号
本院在执行申请执行人朱士明与被执行人陈美颜、刘连军债权纠纷一案中，查明上述被执行人拒不履行生效的（2016）鲁1302民初2293号民事调解书所确定的还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将被执行人陈美颜、刘连军纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年六月二十二日
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2015)穗中法民一终字第4032号
上诉人(原审被告)：广州泛亚聚酯有限公司，住所地广州经济技术开发区。
法定代表人：NIUYUGUANG（牛豫广），该公司总经理。
委托代理人：周文隽，广东明浩律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：中外运瑞驰物流有限公司，住所地广东省惠州市大亚湾西区。
法定代表人：卞春山，该公司董事长。
委托代理人：汪少兵，广东格林律师事务所律师。
委托代理人：汪助干，广东格林律师事务所律师。
上诉人广州泛亚聚酯有限公司（下称：泛亚公司）因与被上诉人中外运瑞驰物流有限公司（下称：瑞驰公司）财产损害赔偿纠纷一案，不服广州市萝岗区人民法院（2014）穗萝法民一初字第571号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决：一、泛亚公司于本判决发生法律效力之日起7日内向瑞驰公司支付车辆被扣留期间的营运损失21000元；二、驳回瑞驰公司的其他诉讼请求。债务人未按本判决指定期间履行给付义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元，由瑞驰公司负担212元，泛亚公司负担213元。
泛亚公司上诉请求：1、撤销原判第一项，发回重审或改判泛亚公司无需向瑞驰公司支付营运损失21000元；2、一、二审诉讼费由瑞驰公司承担。
瑞驰公司答辩意见：同意原审判决，请求驳回上诉。
本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。
本院认为，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。关于瑞驰公司是否属于适格原告的问题，虽然瑞驰公司与泛亚公司之间不存在直接的合同关系，但瑞驰公司作为承运人，在营运车辆被泛亚公司扣留的情况下，双方已产生侵权法律关系，故瑞驰公司有权向泛亚公司提出财产损害赔偿请求，其属于适格的原告。关于泛亚公司是否应当赔偿瑞驰公司营运损失的问题，虽然泛亚公司主张其并非无故扣留车辆，也作出了相应的解释，但该扣留行为已超出法定的自助行为的范围，缺乏法律依据，故应当向瑞驰公司赔偿营运损失。至于营运损失的具体数额，原审法院参照广州地区同类车辆的营运利润水平，酌情确定21000元并无不当，本院予以维持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费325元，由上诉人广州泛亚聚酯有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 叶文建
审 判 员 胡 宾
代理审判员 陈 静
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 许 冕
廖利旋
高亚
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁02民终7561号
上诉人（原审原告）：张沛秋。
委托诉讼代理人：郑伟成，青岛市北佳城法律服务所法律服务工作者。
上诉人（原审被告）：于艾芝。
上诉人（原审被告）：赵永河。
委托诉讼代理人：于艾芝（赵永河之妻）。
上诉人张沛秋因与上诉人于艾芝、上诉人赵永河民间借贷纠纷一案，不服山东省即墨市人民法院（2016）鲁0282民初6935号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人于艾芝、赵永河于2016年11月22日向本院提撤回上诉申请。上诉人张沛秋于2016年11月23日向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，上诉人张沛秋、上诉人于艾芝、上诉人赵永河在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
一、准许上诉人张沛秋撤回上诉；
二、准许上诉人于艾芝、上诉人赵永河撤回上诉。
一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费2100元，减半收取1050元，由上诉人张沛秋负担525元，由上诉人于艾芝、上诉人赵永河负担525元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘松云
代理审判员 刘昭阳
代理审判员 麻 丽
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 冯耀辉
翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)翁法执字第3786号
申请执行人周志，男，汉族，住址赤峰市。
被执行人孔令才，地址翁牛特旗。
周志与孔令才合同、无因管理、不当得利纠纷一案,已经发生法律效力。由于被执行人孔令才没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人周志向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：无财产。
本院认为，本案被执行人孔令才目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人周志在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人孔令才新的财产线索，申请执行人周志可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩 武
审判员 张 栋
审判员 朱志平
二〇一四年十一月四日
书记员 李大伟
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0103民初5026号
原告：中信银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市汉口建设大道747号。
负责人：徐晓华，行长。
委托诉讼代理人：钟璇、谢芩，湖北瀚海潮律师事务所律师。一般代理。
被告：倪玲丽，女，1985年6月23日出生，汉族，住址武汉市黄陂区，
被告：栾庆平，男，1977年12月31日出生，汉族，住址同上，
原告中信银行股份有限公司武汉分行与被告倪玲丽、栾庆平金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案。原告中信银行股份有限公司武汉分行于2017年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中信银行股份有限公司武汉分行的申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中信银行股份有限公司武汉分行撤诉。
案件受理费1252元，减半收取计626元，由原告中信银行股份有限公司武汉分行负担（已付）。
审 判 长 郑晓丽
人民陪审员 游红武
人民陪审员 徐汉忠
二○二○一七年八月十七日
书 记 员 张淑玲
河南省汝州市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0482民初2030号
原告：宋玲侠，女，汉族，1975年7月15日生，住汝州市。
被告：李彦涛，男，汉族，1981年9月14日出生，住汝州市。
被告：郭艳艳，女，1983年1月2日出生，汉族，住汝州市。
原告宋玲侠与被告李彦涛、被告郭艳艳民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宋玲侠到庭参加诉讼、被告李彦涛、被告郭艳艳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋玲侠向本院提出诉讼请求：请求被告偿还借款161000元，并承担自2016年8月25日起按中国人民银行同期利率计算到还款之日止的利息。事实和理由：2016年8月25日前，被告李彦涛因做生意资金不足向其借款，后经讨要被告于2016年8月25日给其出具借条两张，共借其161000元，后经其讨要，被告没有偿还。
被告李彦涛未向本院提交书面答辩状，亦未到庭参加诉讼。
被告郭艳艳辩称，该笔借款不属于夫妻共同债务，其不应承担还款责任。其已经与李彦涛于2016年12月6日办理离婚手续，离婚协议约定，双方无共同债务，若任何一方对外负有债务，由负债方自行承担。李彦涛2016年借款没有用于家庭共同生活，是赌博用，短时间内借很多钱，有将近百万元债务，李彦涛2016年1月没有做生意，对其借款也不知情，宋玲侠也没有对其说过李彦涛向宋玲侠借钱的事情。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证并在卷佐证。本院经审理对事实认定如下：被告李彦涛与被告郭艳艳系夫妻关系，2016年8月25日，被告李彦涛给原告宋玲侠出具借条两份，注明借原告宋玲侠人民币分别为100000元和61000元，被告郭艳艳提供诉状证明，被告李彦涛2016年借款的数额已达40多万元。2016年12月6日，被告李彦涛和被告郭艳艳登记离婚，离婚协议约定：夫妻双方在婚姻关系存续期间没有发生任何共同债权债务。若任何一方如对外负有债务的，有负债方自行承担。
上述事实，由借条和当事人陈述等证据在案证实。
本院认为，债务应当及时清偿。被告李彦涛向原告宋玲侠借161000元的事实，由其所写借条予以证实，事实清楚，本院予以确认。被告李彦涛未按约偿还借款本金，应承担违约责任。原告宋玲侠请求被告李彦涛偿还借款161000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告宋玲侠请求被告李彦涛偿支付自起诉之日起至借款清偿完毕之日期间的利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持，但因双方未约定利息，利息应按年利率6％计算，从起诉之日起即2017年2月21日起计算至本判决确定的债务人履行债务期限内履行之日止。被告李彦涛和被告郭艳艳夫妻关系存续期间，以李彦涛个人名义大量举债，属于超出日常生活所需的大额举债，作为债权人的原告宋玲侠和举债人被告李彦涛不能证明该款项用于两被告夫妻关系共同生活，故原告要求被告郭艳艳承担还款责任的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告李彦涛于本判决生效后十日内偿还原告宋玲侠借款161000元及利息，利息按年利率6％计算,从2017年2月21日起计算至本判决确定的债务人履行债务期限内履行之日止。
驳回原告宋玲侠的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3520元，由被告李彦涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 耿建立
审 判 员 陈继征
人民陪审员 张新河
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 武世栋
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用利息的，人民法院应予支持。
江西省芦溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣0323民初711号
原告：苏向阳，男，1974年12月15日生，汉族，江西省芦溪县人，住江西省萍乡市芦溪县。
委托诉讼代理人：李强勇，江西振武律师事物所律师。
被告：芦溪县南坑镇幼教中心，住所地：芦溪县南坑镇团丰村。统一社会信用代码：52360323596522853J。
法定代表人：童可松。
原告苏向阳与被告芦溪县南坑镇幼教中心民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告苏向阳及其委托诉讼代理人李强勇、被告芦溪县南坑镇幼教中心法定代表人童可松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
苏向阳向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告借款本金164303元及利息61039元及后续利息（从起诉之日起按月息1.5%计算至生效判决确定之日）；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告芦溪县南坑镇幼教中心因资金周转困难，于2015年7月27日向原告苏向阳借款164303元，并约定利息按月利率1.5%计算。到目前为止，被告并未偿还原告款项。原告认为被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，给原告带来了严重的经济损失，故为维护原告合法权益，现根据我国《民事诉讼法》及相关法律之规定，特具���向法院提起诉讼，请求依法判决。
芦溪县南坑镇幼教中心辩称，原告的借款本金只有10万元，2015年收款收据记载的借款金额包括了利息64303元，该利息不应再计算利息。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。苏向阳为支持其诉讼请求向本院提交以下证据：1、收款收据一份，证明苏向阳于2015年7月27日短期借款给芦溪县南坑镇幼教中心164303元，月利率1.5%；2、转账凭证两份，证明实际支付了借款；3、借款统计表一份，用于证明借款本金和利息及计算方式；4、解除债权转让协议书一份，证明苏向阳与倪宗锋于2017年8月8日解除了债权转让。芦溪县南坑镇幼教中心对上列证据质证认为，向苏向阳借款10万元属实，其他不清楚。因苏向阳提交的相关证据有芦溪县南坑镇幼教中心财务专用章的签章、童可松对借款本金无异议的签字确认，且苏向阳提交的证据能相互印证，形成证据链，故本院对苏向阳提交的上列证据的证明效力依法予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年7月27日，被告芦溪县南坑镇幼教中心向苏向阳借款10万元，2015年7月27日，芦溪县南坑镇幼教中心向苏向阳出具一份短期借款金额为164303元的收款收据，并约定月利率1.5%。因被告未支付本金和利息，原告诉至本院。
本院认为，本案系民间借贷纠纷，合法的借贷关系受到法律保护。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八规定：“双方将前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可以认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持”。本案中，10万元自2012年7月27日起至2015年7月27日止按照年利率24%计算的利息为72000元。原、被告确认的此期间利息为64303元，小于按照年利率24%计算的利息，故本案的借款本金应认定为164303元。10万元自2012年7月27日起至2017年8月8日止按照年利率24%计算的利息为120789元，而原告主张的利息为125342元（64303+61039），对超过部分的利息，本院依法不予支持。本院依法确认自2015年7月28日起至2017年8月8日止利息为56486元（120789-64303）。因双方约定的利率为年利率18%，未超过年利率24%，故原告要求被告归还借款本金164303元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持；关于要求被告支付利息的诉讼请求，本院根据本案实际予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第二十九条规定，判决如下：
一、被告芦溪县南坑镇幼教中心于本判决生效后十日内偿还原告苏向阳借款164303元；
二、告芦溪县南坑镇幼教中心于本判决生效后十日内支付原告苏向阳利息56486元（利息计算至2017年8月8日止）。���2017年8月9日起至本判决确定履行义务之日止的利息按照年利率18%另行计算；
三、驳回原告苏向阳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4680元，由原告苏向阳负担50元，由被告芦溪县南坑镇幼教中心负担4630元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。
审 判 员 陈世国
人民陪审员 彭炳安
人民陪审员 宁武昌
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 钟临昕
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0382民初3413号
原告:江苏邳州农村商业银行股份有限公司，住所地邳州市建设中路16号。
法定代表人：张军，该公司董事长。
被告:陈婷婷,女,1985年7月26日出生，汉族，农民，住邳州市。
被告:靳西安,男,1962年10月12日出生，汉族，农民，住邳州市。
被告:刘华,男,1967年4月20日出生，汉族，农民，住邳州市。
被告:耿庆松,男,1971年1月10日出生，汉族，农民，住邳州市。
被告:刘效杰,男,1970年2月10日出生，汉族，农民，住邳州市。
被告:殷ＸＸ,男,1985年6月1日出生，汉族，农民，住邳州市。
原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司诉被告陈婷婷、靳西安、刘华、耿庆松、刘效杰、殷ＸＸ金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案。原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按江苏邳州农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
代理审判员 杲莉
二〇一七年六月十二日
书 记 员 梁露
黑龙江省同江市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑0881民初1802号
原告褚桂香，女，汉族。
委托代理人李敬滨(与原告系母子关系)男，汉族。代理权限：代为参加诉讼。
被告王魁男，汉族。
被告王国文男，汉族。
二被告共同委托代理人孙来成。代理权限：代为参加诉讼，代签、代收法律文书。
原告褚桂香诉被告王魁、王国文民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月3日立案受理，依法适用简易程序，于2016年6月14日公开开庭进行了审理。原告褚桂香及其委托代理人李敬滨，被告王魁、王国文的共同委托代理人孙来成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告褚桂香诉称：2015年7月29月，被告王魁���王国文在原告处借款人民币70000元，约定借款期限三个月。借款到期后，二被告未偿还借款。现原告诉至法院，要求二被告偿还借款本金人民币70000元、利息人民币6300元，本息合计人民币76300元，并承担本案诉讼费用。
被告王魁、王国文答辩称：借款属实，原告支付借款时预扣借期内利息人民币3150元，实际交付借款人民币66850元；双方约定逾期不计利，不同意支付逾期利息。
原告提供如下证据支持其诉讼主张：
欠条一份。证明2015年7月29日，被告王魁、王国文在原告褚桂香处借款人民币70000元，双方约定月利率15‰、借款期限至2015年10月30日。
经庭审质证，被告王魁、王国文对该份证据的真实性无异议，发表质证意见称：双方约定逾期不计利，不同意支付逾期利息，并且原告在交付借款时预扣三个月利息人民币3150元。
本院审查认为：该份证据能够证实被告王魁、王国文在原告褚桂香处借款金额、月利率、借款期限以及双方约定逾期偿还借款不计付利息等案件事实。该份证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性。本院对该份证据予以采信。
被告王魁、王国文除其当庭陈述外，未向本院提供其他证据。
根据本院审查认定的证据，结合原、被告的陈述，本案基本事实如下：2015年7月29日，被告王魁、王国文在原告褚桂香处借款人民币70000元，双方约定月利率为15‰，借款期限自2015年7月30日至2015年10月30日，且双方约定逾期不计利。原告交付借款时预先扣除利息人民币3150元，实际交付借款本金人民币66850元。借款到期后，二被告未偿还借款本金。
本院认为：原告褚桂香与王魁、王国文系民间借贷关系。该借贷行为是双方当事人的真实意思表示，且没有违反法律、行政法规的强制性规定，该借款关系合法有效，双方当事人应当按照约定履行自己的义务。原告在交付借款时预扣借期内利息人民币3150元，实际交付借款人民币66850元。根据法律规定，借款的利息不得预先在本金中扣除，预先扣除利息，应当以实际交付的借款数额返还借款并计算利息。因此，本案的借款本金数额应认定为人民币66850元。借款到期后，二被告未偿还借款，系违约，应当承担还款责任。此笔借款系有息借款，双方约定月利率15‰未违反国家有关限制借款利率的规定。故原告要求被告王国文、王魁偿还借款本金人民币66850元并支付借期内利息的诉讼请求合法，本院予以支持。关于原告要求二被告支付借款逾期利息的诉讼请求，因双方在借款时明确约定逾期还款不计算利息，据此，原告无权主张逾期利息。故原告要求被告王魁、王国文支付借款逾期利息的诉讼请求不合法，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下：
一、被告王魁、王国文于判决书生效之日偿还原告褚桂香借款本金人民币66850元、利息人民币3008.25元【（66850×15‰×3/月）（2015年7月30日至2015年10月30日）】，本息合计人民币69858.25元；
二、驳回原告褚桂香其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1708元，减半收取计人民币854元，由被告王魁、王国文共同负担。
如不服本判决��可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
代理审判员 杨 平
二〇一六年六月十六日
书 记 员 赵薪博
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤02刑更2585号
罪犯冯月岁，男，1989年11月13日出生，瑶族，出生地湖南省宁远县，小学文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省东莞市中级人民法院于2014年12月19日作出(2014)东中法刑一初字第76号刑事附带民事判决，以被告人冯月岁犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。判决生效后，于2015年3月19日交付执行。
执行机关广东省北江监狱以罪犯冯月岁在服刑期间确有悔改表现为由于2017年6月30日提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年7月1日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯冯月岁在本次考核期间（2015年3月19日至2017年5月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次报请减刑、假释），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖25次；2016年11月被评为改造积极分子（2015年10月获得表扬；2016年4月获得表扬；2016年10月获得表扬）；2017年4月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯冯月岁确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯冯月岁予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2022年10月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜 循
审判员 钟素雅
审判员 赖洁华
二〇一七年七月十四日
书记员 何楚楚
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)莱州执字第02054-7号
申请执行人：山东莱州农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：初晓光，董事长。
被执行人：邓建，男，1983年7月12日出生，汉族，农民，住
莱州市。
申请执行人山东莱州农村商业银行股份有限公司与被执行
人邓伟等金融借款合同纠纷一案，申请执行人山东莱州农村商
业银行股份有限公司以本院（2014）莱州商初字第411号民事判
决已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院
已受理，现查明被执行人邓伟有存款可供执行。依照《中华人民
共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中
华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁
定如下：
冻结被执行人邓伟在中国农业银行账户内存款人民币341373.60元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 武尚胜
二〇一六年十月八日
书记员 龚福仁
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0107执3394号
申请执行人四川豪地亚建设工程有限公司。法定代表人杨青林。
被执行人天伦食品（成都）有限公司。法定代表人吴永能。
本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院(2015)武侯民初字第3491号民事判决，于2016年6月21日受理四川豪地亚建设工程有限公司申请执行天伦食品（成都）有限公司装饰装修合同纠纷一案。被执行人天伦食品（成都）有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知书，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：
暂停被执行人天伦食品（成都）有限公司在成都市工商行政管理局的工商事项变更登记。冻结期限三年。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 尧 刚
二〇一六年七月十一日
书记员 赵雄峰
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)吉0182民初1423号
原告：颜喜范，现住榆树市。
被告：杨青春，现住榆树市。
本院在审理原告颜喜范诉被告杨青春民间借贷纠纷一案中，原告于2018年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告颜喜范撤回起诉。
案件受理费由原告承担。
代理审判员 刘晓红
二〇一八年四月二十四日
书 记 员 史哲峰
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0104民初1242号
原告：汪贵艳。
委托代理人：张玲，安徽美林律师事务所律师。
被告：安徽福乐门商业运营管理有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区。
法定代表人：梁剑，总经理。
被告：汇福置业（安徽）有限公司，住所地合肥市蜀山区。
法定代表人：卢庆春，董事长。
本院在审理原告刘中坤诉被告安徽福乐门商业运营管理有限公司、汇福置业（安徽）有限公司房屋租赁合同纠纷一案，发现本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 占 峰
人民陪审员 王慧珍
人民陪审员 周 雷
二〇一六年三月十日
书 记 员 时丁玲
附本裁定所适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广东省饶平县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤5122刑初217号
公诉机关饶平县人民检察院。
被告人张杰彬，绰号“老杰”，男，1991年12月7日出生于广东省饶平县，汉族，初中文化，无业，住饶平县，2008年12月8日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑八年，2012年11月19日刑满释放。因本案于2017年7月16日被羁押，同月17日因吸食毒品成瘾被饶平县公安局处以行政罚款五百元。2017年7月17日被刑事拘留，同月28日被逮捕。现羁押于饶平县看守所。
饶平县人民检察院以饶检公诉刑诉（2017）212号起诉书指控被告人张杰彬犯盗窃罪，于2017年10月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月9日公开开庭进行了审理。饶平县人民检察院指派检察员廖志军出庭支持公诉，被告人张杰彬到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年7月16日18时许，被告人张杰彬乘周围无人之机，进入被害人陈某1位饶平县黄冈镇新霞村四方池东侧北座7号的住家内，将被害人陈某1的二条纯银项链和一个小蚁视频监控摄像头（内存32G）等物品盗走。
当日21时许，被告人张杰彬在饶平县黄冈镇新霞村四方池东侧北座6号的住家被公安机关抓获归案。
经饶平县物价局价格认证中心鉴定：被盗的二条纯银项链、一个摄像头价值合计人民币281元。
上述事实，被告人张杰彬在开庭时亦无异议，并有被害人的陈述、证人证言、鉴定意见、现场照片、抓获经过、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。
公诉机关指控被告人张杰彬犯盗窃罪的罪名成立，本院予以支持。公诉机关建议判处被告人张杰彬八个月年以下有期徒刑，并处罚金的意见，经查，被告人张杰彬犯盗窃罪，依法应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关的量刑建议适当，被告人亦无异议，本院予以采纳。
为严肃国家法律，保护公民财产不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款、第十四条之规定，判决如下：
被告人张杰彬犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，限于本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月16日起至2018年1月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向潮州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李瑞晓
二〇一七年十一月十日
书记员 陈若乔
吉林省德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0183执846号
申请执行人长春万帮农业开发有限责任公司。
法定代表人刘芝成，董事长。
被执行人德惠市种畜场。
法定代表人王学丰，场长。
申请执行人长春万帮农业开发有限责任公司与被执行人德惠市种畜场合同纠纷一案，因被执行人未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，经查证发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2012）德民初字第2284号判决书的本次执行。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟���履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于文涛
代理审判员 程天民
代理审判员 王小惠
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 董训明
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0111民初5994号
原告江苏金陵交运集团南京浦口客运有限公司，住所地在江苏省南京市浦口区顶山街道点将台路111号。
法定代表人孙峻，董事长。
委托代理人单晓燕，江苏博事达律师事务所律师。
被告徐邦林，男，汉族，1974年12月1日生。
本院在审理原告江苏金陵交运集团南京浦口客运有限公司与被告徐邦林承包合同纠纷一案中，原告江苏金陵交运集团南京浦口客运有限公司于2016年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江苏金陵交运集团南京浦口客运有限公司的撤诉申请不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下:
准许原告江苏金陵交运集团南京浦口客运有限公司撤回起诉。
本案案件受理费100元，由原告江苏金陵交运集团南京浦口客运有限公司负担。
审 判 长 张海霞
代理审判员 宋 环
代理审判员 张 岚
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 徐 乔
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)沙法民初字第08672号
原告重庆卓越物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区沙滨路9号附7号，组织机构代码73980530-9。
法定代表人何跃，重庆卓越物业管理有限公司总经理。
被告张东，男，1978年1月5日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
本院于2015年7月29日立案受理了原告重庆卓越物业管理有限公司与被告张东物业服务合同纠纷一案，原告经本院通知交纳案件受理费后七日内未向本院预交，也未申请减、缓、免，据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 向容
二〇一五年八月二十日
书 记 员 潘莹
河南省新乡市牧野区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0711执151号之一
申请执行人康保乡，男，1963年3月14日生，汉族。
被执行人李德江，男，1967年5月6日生，汉族。
本院在执行康保乡申请执行李德江彩票纠纷一案，新乡市牧野区人民法院（2014）牧民小字第35号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人康保乡向本院申请执行，本院于2016年1月12日立案执行。
本案执行过程中，查明被执行人李德江无财产可供执行。本案按职权终结本次执行程序，待被执行人李德江有财产或财产线索时再恢复执行。依照《最高人民法院民事诉讼司法解释理解与适用》第五百一十九条之规定，裁定如下：
新乡市牧野区人民法院（2014）牧民小字第35号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：于世平
执行员 ： 李 明
执行员 ：高新一
二〇一六年六月二十四日
书记员 ：刘建明