wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0606执13560号之一
申请执行人：佛山市顺德区汇星物业管理有限公司,住所地广东省佛山市顺德区容桂街道上佳市池塘路2号豪雅苑丽雅阁17号。
法定代表人：莫志平。
被执行人：朱秀绮,女,1984年7月1日出生,汉族，住广东省佛山市顺德区。
原告佛山市顺德区汇星物业管理有限公司与被告朱秀绮物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初8278号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告朱秀绮应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告佛山市顺德区汇星物业管理有限公司支付2014年1月份至2016年4月份的物业管理费13636元及逾期付款违约金4000元，并承担案件受理费215元。因债务人朱秀绮未按上述生效法律文书履行义务，权利人佛山市顺德区汇星物业管理有限公司向本院申请强制执行，本院于2016年11月21日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人朱秀绮发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法采取强制措施，向佛山市内的金融机构查询，未发现被执行人有可供执行存款；向佛山市各区公安局交通警察大队车辆管理所查询，未发现被执行人名下有车辆登记；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人朱秀绮所有的位于顺德区容桂街道办事处红旗社区居民委员会西堤二路东怡水岸花园翠河湾一街87号（房产证号：03××48）房产一处，已被本院另案处理，待评估拍卖后本案参与分配。本院于2017年1月11日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人表示不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产状况及线索。本案已执行标的0元，未执行标的为17851元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0606执13560号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 刘赞强
执行员 王成春
执行员 何序明
二〇一七年一月十八日
书记员 梁家光
云南省武定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云2329执28号之四
申请执行人中国农业银行股份有限公司武定县支行。
住所地：武定县狮山镇中山路*号。
统一社会信用代码：91532329690899112R。
负责人杨庆寿，系该支行行长。
被执行人李跃先，男，1974年8月22日生，汉族，初中文化，云南省禄劝县人，住禄劝县。
被执行人李建苹，女，1978年7月16日生，汉族，小学文化，云南省禄劝县人，住禄劝县。
被执行人武定中友房地产开发有限公司。
住所地：武定县狮山镇下旧城禄武公路旁。
法定代表人徐绍文，系该公司总经理。
关于申请人中国农业银行股份有限公司武定县支行申请执行李跃先、李建平、武定中友房地产开发也有限公司金融借款合同纠纷一案，依据武定县人民法院作出的（2017）云2329民初368号民事调解书。被执行人应给付执行款1,887,054.55元，承担案件执行费21,271.00元。申请执行人中国农业银行股份有限公司武定县支行于2018年1月11日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，被执行人至今未履行。向金融部门查询被执行人银行存款信息，依法扣划李建苹的存款26,914.00元；向车辆管理部门查询车辆登记信息，被执行人名下无车辆登记信息；向房地产管理部门查询房地产登记信息，被执行人名下无房地产权登记信息；我院执行员多次了解被执行人财产状况及财产线索，查明被执行人确无财产可供执行。本案执行到位26,914.00元，未执行到位1,860,140.55元。经向申请执行人释明，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。日后，被执行人有履行能力、或着发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘利俊
审判员 郭加文
审判员 李 丽
二〇一八年七月二日
书记员 戍乔宇
辽宁省丹东市振兴区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)辽0603执恢97号
申请执行人：牛某某，男，汉族，住辽宁省丹东市元宝区。
委托代理人：牛某某。
被执行人：丹东市无线电十八厂，住所地辽宁省丹东市振兴区花园路10号。
法定代表人：季波，系该厂厂长。
本院在执行申请执行人牛某某申请执行被执行人丹东市无线电十八厂劳动争议纠纷一案中，丹东市无线电十八厂应当支付牛某某养老保险金8429.22元。在执行过程中，被执行人已经自动履行6000元，剩余部分牛某某放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
丹东市振兴区劳动争议仲裁委员会振劳裁字（2008）第15号仲裁裁决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 姜殿波
二〇一七年九月十三日
书记员 李小蕾
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵一刑执字���03422号
罪犯蔡荣伟，1965月7月2日生，汉族，现在花桥监狱三监区服刑。
浙江省绍兴市越城区人民法院于2011年9月6日作出（2011）绍越刑初字第589号刑事判决，以被告人蔡荣伟犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑10年，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。判决发生法律效力后，交付执行。刑期执行至2021年5月18日止。执行机关花桥监狱于2015年9月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关花桥监狱认为，罪犯蔡荣伟在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯蔡荣伟在2014年、2015年上半年服刑改造中，表现较好，共获监狱行政表扬2次，17次被评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核���、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯蔡荣伟确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯蔡荣伟减去有期徒刑九个月（刑期执行至2020年8月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 张 韫
审判员 李宁宁
二〇一五年十月二十日
书记员 李 静
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黑0103民初3194号
原告史德治，1947年2月1日生，男，汉族，住哈尔滨市道外区。
委托代理人杨绍贤，哈尔滨市道外区148法律服务所法律工作者。
被告哈尔滨铁发房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市南岗区上夹树街15号。
法定代表人黄俐，职务经理。
本院受理原告史德治与被告哈尔滨铁发房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经审查，原告依据《被拆迁人就地购买住宅房屋协议书》对被告提起诉讼，要求被告依据上述协议书履行相关合同义务。本院认为，原被告签订的《被拆迁人就地购买住宅房屋协议书》系因拆迁、回迁房屋引起的政策性房屋买卖合同，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”之规定，本案应按不动产纠纷确认管辖。本案中，拆迁、回迁房屋地址位于道外区，故本案应由哈尔滨市道外区人民法院管辖。哈尔滨市南岗区人民法院没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送至哈尔滨市道外区人民法院。
审 判 长 高淑娟
审 判 员 赵 欣
代理审判员 李文广
二〇一六年五月十七日
书 记 员 郭 芳
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)中区民初字第00592号
原告杨钊，男，1987年9月12日出生，汉族。
被告重庆国泰出租汽车（集团）有限公司，住所地渝中区鹅岭正街168号C栋1单元4号。
本院在审理原告杨钊诉被告重庆国泰出租汽车（集团）有限公司经济补偿金纠纷一案中，原告杨钊于2014年2月10日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告杨钊自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨钊撤回起诉。
本案减半收取受理费5元，由原告杨钊负担。
代理审判员 罗晓军
二〇一四年二月十日
书 记 员 周 丹
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1626执1759号之一
申请执行人高风梅，女，1946年11月25日生，汉族，居民，住淄博市周村区。
被执行人柴文，男，1969年9月24日生，汉族，居民，住邹平县。
被执行人胥爱梅，女，1971年1月1日生，汉族，居民，住邹平县。
申请执行人高风梅与被执行人柴文、胥爱梅民间借贷纠纷一案，邹平县人民法院（2016）鲁1626民初1847号民事判决书已经发生法律效力，判决确定：一、被告韩传英于本判决生效之日起十日内偿还原告谷志刚借款20000元；二、驳回原告谷志刚的其他诉讼请求。案件受理费550元，由原告谷志刚负担184元，由被告韩传英负担366元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年9月29日依法立案执行。
在执行过程中，本院于2017年10月9日向被执行人依法送达执行通知书、传票、报告财产令、限制高消费令，被执行人未到庭、未履行义务亦均未按规定报告财产情况。
在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商等信息进行了查询，均未查到可供执行的财产线索。本院于2017年10月12日依法冻结被执行人胥爱梅在中国农业银行银行账户，账户余额为4775.21元。经查，现被执行人暂无其他财产可供执行，暂无履行能力。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，经查，冻结被执行人胥爱梅银行存款账户存款已于2017年12月19日扣划至邹平县人民法院，现被执行人暂无其他可供执行财产，暂无履行能力，本次执行程序终结。被执行人尚有未给付的应付款项本金117324.79元，及迟延履行期间的债务利息，应当继续给付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：
终结（2016）鲁1626民初1847号民事判决书的本次执行程序。
被执行人具备执行条件时，申请执行人可向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李兴光
审判员 张建民
审判员 宋守亮
二〇一八年一月二日
书记员 韩晨光
备注：
若有法院查封财产，请于到期前七个工作日向本院提出书面续封申请，逾期视为自动放弃权利。存在
成都市温江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0115执保172号
申请人江勇，男，1971年6月7日出生，汉族，住成都市温江区。
被申请人何留根，男，1975年10月15日出生，汉族，住成都市温江区。
被申请人张小兰，女，1972年12月20日出生，汉族，住成都市温江区。
本院在审理申请人江勇与被申请人何留根、张小兰民间借贷纠纷一案中，申请人江勇于2016年7月8向本院提出财产保全申请，要求对被申请人价值400000.00元的财产实行诉讼保全并已提供担保。
本院认为，申请人江勇的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、对被申请人何留根、张小兰400000.00元的银行存款予以冻结或等值财产予以查封；
二、对申请人江勇供担保的400000.00元的银行存款予以冻结或等值财产予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 万劲松
二〇一六年七月九日
书记员 赵 寅
云南省曲靖市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云03民终760号
上诉人（原审被告）：云南翔邦泰电力工程有限公司。
统一社会信用代码：91530000589616739U。
地址：云南省昆明市西昌路848—856号七楼703号。
法定代表人：王正光，公司总经理。
委托代理人：邓永艳，云南乾鹏律师事务所律师。特别授权代理。
被上诉人（原审原告）：董进权，男，汉族，1996年9月9日生，住贵州省盘县。
委托代理人：祖小粘，女，汉族，1969年3月13日生，住贵州省盘县。系董进权之母。特别授权代理。
上诉人云南翔邦泰电力工程有限公司与董进权合同纠纷一案，不服富源县人民法院（2016）云0325民初2012号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年5月5日受理后，依法组成合议庭于2017年6月12日开庭审理了本案，上诉人云南翔邦泰电力工程有限公司委托代理人邓永艳、被上诉人董进权的委托代理人祖小粘到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人云南翔邦泰电力工程有限公司上诉请求：1、将本案发回重审或改判上诉人不承担付款义务；2、本案一、二审诉讼费不由上诉人承担。事实及理由：1、一审诉讼程序违法，导致上诉人缺席审理案件；裁定驳回上诉人追加当事人申请不当，导致案件事实不清，判决不当。一审法院驳回上诉人的追加当事人申请，理应另外向上诉人送达开庭通知或者告知上诉人继续按原定时间开庭，因一审法院未告知，上诉人没有参加一审开庭，失去了答辩陈述及举证权，导致一审判决事实不清，判决不当。2、一审判决上诉人承担直接责任无事实和法律依据，因一审漏列责任主体，依法应改判驳回被上诉人对上诉人的诉讼请求。上诉人已将工程中的劳务工作分包给案外人谭劲松负责，本案被上诉人之父系案外人聘用从事劳动，形成雇佣关系，上诉人已将保险理赔费用全部支付给案外人，被上诉人依法应当向案外人主张，上诉人最多承担连带赔偿责任。
被上诉人董进权二审辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院予以维持。
董进权一审诉讼请求：1、判令被告支付赔偿款40000元；2、本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定的事实：2016年3月30日，因原告父亲温荣榜2015年11月22日在被告承揽的2015年富源县10KV及以下农网改造工程项目施工中发生事故死亡一事，原被告双方经协商一致签订赔偿协议：被告一次性赔偿死者家属各种损失740000元，已支付660000元，下欠80000元（死者温荣榜的母亲张兴余及儿子董进权每人40000元）在2016年5月1日前付清。同日，被告给原告出具了还欠死亡赔偿金40000元的欠条，再次确定余款需在2016年5月1日前付清。原审法院认为，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款规定“依法成立的合同，自成立时生效”。本案中，原告父亲在被告承揽的电力工程中发生事故死亡，双方达成的赔偿协议及欠条系双方真实意思表示，不存在欺诈、胁迫等可能导致合同无效的情形，也未违反法律、行政法规的强制性规定，合同真实有效，对原被告双方均有约束力。被告理应按照协议及欠条约定支付下欠赔偿金余款，被告至今未予履行，已构成违约，依法应承担相应的违约责任。故原告要求被告按照协议及欠条约定支付赔偿余款的诉请，符合法律规定，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：被告云南翔邦泰电力工程有限公司限于本判决生效之日起5日内一次性支付原告董进权赔偿余款40000元。案件受理费800元，由被告云南翔邦泰电力工程有限公司负担。
二审中，上诉人云南翔邦泰电力工程有限公司提交以下证据：一、内部承包合同2份，证明2015年3月31日，上诉人承包的工程项目以内部承包方式包给谭劲松，2015年5月23日，谭劲松又将该工程包给肖顺林组织施工，承包方式为包安全、包进度、包工程的全部投资。二、2015年—2017年付款明细，证明2015年—2017年上诉人已经向两承包人支付工程款共计1100余万元，已经履行了内部承包合同义务。三、付款凭证，证明被上诉人亲属因事故受伤死亡，上诉人已经办理好保险理赔，并将保险公司赔偿款80万元支付给承包人谭劲松，由其支付给受害者家属，已经尽到单位职责。
被上诉人董进权质证认为，这三组证据与本案无关，该证据是上诉人与他人之间的经济往来，我方不清楚具体情况，与我方也无关。
本院认为，上诉人提交的三组证据与本案无关联性，依法不予采信。
经二审审理查明，因在一审中云南翔邦泰电力工程有限公司先后提出管辖权异议及追加被告申请，一审法院先后确定了两次开庭时间，并对开庭传票等法律文书进行了两次送达，送达回证上均盖有上诉人的公章，但未注明签收日期。上诉人于2017年2月19日提出追加被告的申请，一审于2017年3月14日作出（2016）云0325民初2011号之二《民事裁定书》，驳回此申请，并于当日将驳回申请的裁定书邮寄送达给上诉人。后一审按第二次送达的传票中所确定的开庭时间(2017年3月31日)按时开庭审理，但上诉人未到庭致本案一审缺席审理。上诉人主张一审在驳回其追加当事人的申请后，未告知其继续按照原通知时间开庭，才导致其缺席一审开庭审理。本院认为，当事人申请追加被告系其依法享有的诉讼权利，但是否同意追加由人民法院予以审查并作出裁定，当事人对裁定不得上诉，也不引起诉讼程序的中止。一审法院在原定开庭日期前，将当事人的申请予以审查并作出相应处理，最终按时对本案开庭审理，程序上并无违法，上诉人不按时到庭参加审理系其自身原因导致，其上诉理由不能成立。
本案其他事实与一审认定的一致，应当依法予以确认。
本院认为，上诉人云南翔邦泰电力工程有限公司与被上诉人董进权就温荣榜死亡赔偿一事达成的《协议》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按照合同内容履行各自义务。协议约定上诉人于2016年5月1日前付清下欠被上诉人的赔偿金余额40000元，且上诉人出具了相应的欠条，现协议约定的期限已过，董进权依据该《协议》提出诉请，有事实依据，上诉人应依约支付剩余款项。上诉人与案外人的内部承包关系属另一民事法律关系，可另行主张；其主张本案一审遗漏责任主体，其并非直接责任人的上诉理由于法无据，依法不予采信；一审支持被上诉人要求上诉人按照协议及欠条约定支付赔偿余款的诉请有事实依据，应予支持。
综上所述，上诉人云南翔邦泰电力工程有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费800元，由上诉人云南翔邦泰电力工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 ：雷仙莲
审判员 ：刁云霞
审判员 ： 廖 锐
二〇一七年七月十三日
书记员 ：张雪怡
广西壮族自治区昭平县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）桂1121执483号之一
申请执行人：张华。
被执行人：左祖强。
被执行人：杨春兰。
本院依据已经发生法律效力的（2015）昭民二初字第12号民事判决书，2016年10月12日依法向被执行人左祖强、杨春兰发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务。被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
本院经过四查左祖强（现羁押在贺州市看守所）、杨春兰无工商登记、车辆已被法院另案查封、无银行存款、房子及土地已抵押给昭平工行、昭平农行、昭平农村商业银行。申请人也不能提供左祖强、杨春兰有其他财产供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂1121执483号案件的本次执行程序。
本次程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可申请重新立案执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 黄晓晖
审判员 徐立华
审判员 罗宏才
二〇一六年十一月十八日
书记员 彭 翔
南通市崇川区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0602刑初640号
公诉机关南通市崇川区人民检察院。
被告人黄某甲，无业。被告人黄某甲曾因盗窃，于2006年5月9日被启东市公安局行政拘留十五日并处罚款五百元；曾因盗窃，于2006年11月23日被南通市劳动教养委员会决定劳动教养一年；曾因盗窃，于2008年4月9日被启东市公安局行政拘留十五日；曾因盗窃，于2008年4月23日被南通市劳动教养委员会决定劳动教养一年；曾因盗窃，于2009年6月14日被南通市公安局崇川分局行政拘留十四日。被告人黄某甲因涉嫌盗窃罪，于2015年10月12日被南通市公安局崇川分局取保候审，2016年6月6日转为刑事拘留，同年7月12日经南通市崇川区人民检察院批准逮捕，同日由南通市公安局崇川分局执行逮捕。现羁押于南通市看守所。
南通市崇川区人民检察院以通崇检诉刑诉（2016）573号起诉书指控被告人黄某甲犯盗窃罪，于2016年9月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。南通市崇川区人民检察院指派检察员韩宁出庭支持公诉，被告人黄某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
南通市崇川区人民检察院指控称：2015年9月至2016年4月，被告人黄某甲在本市崇川区用钥匙捣锁的方式，多次盗窃电瓶车，赃物经鉴证价值人民币1266元。
1.2015年9月21日15时许，被告人黄某甲至本市崇川区虹桥新村29幢楼下，采用钥匙捣锁的方式，窃得被害人钟某停放在此的“绿源”牌电动自行车一辆。经价格鉴证，被盗电动自行车的电瓶价值人民币346元。
2.2015年10月8日13时50分许，被告人黄某甲至本市崇川区虹桥新村153幢楼下，采用钥匙捣锁的方式，窃得被害人刘某乙停放在此的“欧派”牌电动自行车一辆。经价格鉴证，被盗电动自行车的电瓶价值人民币534元。
3.2015年10月11日中午12时30分许，被告人黄某甲至本市崇川区虹桥新村142幢楼下，采用钥匙捣锁的方式，窃得被害人刘某丙至停放在此的“奥斯”牌电动自行车一辆，后于当日将窃得的电动自行车销赃得款人民币120元。经价格鉴证，被盗电动自行车价值人民币386元。
4.2016年4月18日13时许，被告人黄某甲至本市崇川区人民西路86路1幢最东侧的楼道内，采用钥匙捣锁的方式，窃得被害人黄某丙停放在此的“雅杰”牌电动自行车一辆。
被告人黄某甲于2015年10月11日被抓获归案，在被取保候审期间，于2016年4月18日又实施盗窃犯罪。被告人黄某甲到案后如实供述自己的犯罪事实，部分赃物已被追回并发还给被害人。
另查明，被告人黄某甲因实施起诉书指控的第四起盗窃行为，冒用黄某乙的身份于2016年4月26日被南通市公安局崇川分局行政拘留十二日。南通市公安局崇川分局于2016年8月25日以裁决明显不当，决定撤销该裁决。“奥斯”牌电瓶车已被公安机关扣押并发还给被害人刘某丙至。
上述事实，被告人黄某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人举证的被告人黄某甲的常住人口基本信息，行政处罚决定书、劳动教养决定书，被告人黄某甲供述及辨认笔录，被害人钟某、刘某乙、刘某丙至、黄某丙的陈述，证人闫某的证言及辨认笔录，证人刘某甲、帅某、黄某乙、邢某的证言，提取笔录、接受证据材料清单、收款收据，扣押决定书、扣押清单、扣押笔录，调取证据清单、电瓶车照片，发还清单，监控照片，南通市价格认定中心出具的价格认定结论书，法庭科学DNA鉴定书，公安机关出具的到案经过、情况说明等证据予以证实。
本院认为，被告人黄某甲以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人黄某甲犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，提请依法判处的理由成立，本院予以采纳。公安机关因本案已对被告人黄某甲行政拘留十二日的处罚，应从被告人刑期中扣除。被告人黄某甲到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人黄某甲有多次盗窃劣迹，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人黄某甲犯盗窃罪，判处拘役五个月(刑期自
判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月6日至2016年10月24日)，并处罚金人民币一千元（此款由被告人黄某甲于本判决发生法律效力之日起三十日内履行）。
二、责令被告人黄某甲退赔被害人钟少慧人民币346元，退赔被害人刘芳人民币534元，继续追缴被告人黄某甲犯罪所得“雅杰”牌电动自行车一辆发还被害人黄治军。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份,副本二份。
代理审判员 王 林
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 吴潇潇
相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0113民初6825号
原告：南京天豪物业管理有限公司，统一社会信用代码91320105686733056X，住所地江苏省南京市建邺区松花江西街59号奥城听雨苑11幢3单元401室。
法定代表人：施春燕，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王丽娟，江苏墨子律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李成荣，江苏墨子律师事务所律师。
被告：南京大地豪丰房地产开发有限公司，统一社会信用代码91320113797112391K，住所地南京市栖霞区迈皋桥街道和燕路329号。
法定代表人：于国家，该公司总经理。
委托诉讼代理人：金同贵，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：李芸，女，该公司员工。
第三人：南京市大地雅特花园小区业主委员会，住所地南京市栖霞区迈皋桥街道和燕路329号1幢104室。
负责人：顾坚，女，该委员会主任。
原告南京天豪物业管理有限公司（以下简称天豪公司）与被告南京大地豪丰房地产开发有限公司（以下简称大地公司）、第三人南京市大地雅特花园小区业主委员会（以下简称大地雅特业委会）物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天豪公司的委托诉讼代理人王丽娟、被告大地公司的委托诉讼代理人金同贵、李芸、第三人大地雅特业委会的负责人顾坚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天豪公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告物业费差额759772元及该款自2017年4月1日起至实际给付之日止按照同期银行贷款利率的1.3倍计算的利息；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告开发建设的大地雅特花园小区于2012年8月交付，总建筑面积为257700平方米。因该项目尚有数幢建筑未能完工，导致小区的大门、绿化、围墙等配套设施至今未能交付。原告于2015年9月18日中标与第三人依法签署《南京大地雅特花园物业服务合同》，服务期限为三年，依照南京市普通住宅政府指导价的标准执行多层电梯住宅1.2元/月·平方米，小高层住宅1.4元/月·平方米，商业用房1.6元/月·平方米。由于小区大门、绿化、围墙等配套设施未能交付，原告依法只能按照上述标准的70%向业主收取物业服务费用。根据相关法律规定，因开发建设单位原因分期开发，分批交付使用，给先期入住业主造成噪音、粉尘等环境污染，造成小区配套设施和绿化环境未能到位的，业主交纳的物业管理公共服务费应低于规定标准，差额部分由开发建设单位补偿物业管理企业。经原告和第三人多次催要，被告至今未依法支付相应的物业费差额，故原告特向法院起诉，望判如所请。
被告大地公司辩称,1.被告和原告之间不存在合同关系，没有约定补偿差额；2.根据相关规定，被告没有法定义务向原告支付所谓的物业费差额；3.原告主张的事实和现实情况不符合，原告是2015年入驻小区的，由于拆迁的原因，除了15、16、27栋在建（15、16栋是在小区的西南角落，27栋是在小区外面），其他的绿化都已到位，虽然大门没到位（由于栖霞区政府道路未修好），但为了小区业主进出，也开辟了后大门和东大门，小区设施是完善的，不应支付差额。
第三人大地雅特业委会述称，业委会与原告签订的合同延续了前期物业的收费标准，整个小区没有交付完成，小区的现状没有改变，所以收费标准不变。
本院经审理认定事实如下：被告大地公司系大地雅特花园小区的开发建设单位，该小区目前尚有数幢建筑未完工，小区未全部交付。2015年8月，该小区成立了业主委员会即本案第三人，同年9月18日，第三人大地雅特业委会与原告天豪公司签订物业服务合同，双方就原告天豪公司为大地雅特花园小区提供物业服务的内容、服务费用等权利义务进行了明确约定。同年9月20日，原告天豪公司与第三人大地雅特业委会签订了一份《补充协议》，约定：因小区尚有大量配套设施设备未交付使用，业主按照《物业服务合同》的70%缴纳物业服务费用；原告天豪公司有权就未收缴的30%物业服务费向被告大地公司要求依法补足；服务等级和服务质量不得因此降低。2015年10月28日，原、被告及第三人经协商一致，签订《协议书》一份，约定被告大地公司向原告天豪公司提供物业服务达标补贴，总额为60万元，补贴期间为2015年10月1日至2016年9月30日；原告天豪公司和第三人大地雅特业委会不再向被告大地公司主张业主交纳的物业管理公共服务费差额部分由开发建设单位补偿给物业管理企业的权利。三方协议已履行完毕。现原告天豪公司要求被告大地公司支付2016年10月1日至2017年9月30日期间30%的物业服务费，遭到拒绝，故原告天豪公司诉至法院，要求判如所请。
上述事实有当事人的陈述，原告提供的《物业服务合同》、《补充协议》等证据证实。
本院认为，原告与第三人签订补充协议，约定由被告补偿原告30%的物业服务费，该约定对被告没有约束力。现原告根据《南京市物业收费管理实施办法》（以下简称《收费办法》）第十六条“前期物业管理住宅小区，因开发建设单位分期开发、分批交付使用的原因，造成小区配套设施和绿化环境未能到位的，业主交纳的物业管理公共服务费应低于规定（约定）收费标准的15%-30%，具体比例应在前期物业服务合同中约定，差额部分由开发建设单位补偿物业管理企业”的规定，认为被告有补偿30%的物业服务费的法定义务；对此，被告辩称《收费办法》第十六条规定的是前期物业管理，本案应适用《收费办法》第十条“业主大会成立后，普通住宅公共服务收费标准由业主委员会经业主大会同意后，在政府指导价范围内与物业管理企业在物业服务合同中约定”的规定，被告没有义务给付原告30%的物业服务费。本院认为，本案原告天豪公司系小区业委会选聘的物业公司，并非与小区开发商签订前期物业服务合同的公司，原告天豪公司以《收费办法》第十六条为据，适用不当；被告的抗辩理由成立，本院予以采纳。综上，原告的诉请，缺乏依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条之规定，判决如下：
驳回原告南京天豪物业管理有限公司的诉讼请求。
案件受理费11398元，减半收取计5699元，由被告南京天豪物业管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 蒋 文
二〇一八年二月二十六日
书记员 殷佳佳
江苏省连云港市连云区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0703刑初272号
公诉机关江苏省连云港市连云区人民检察院。
被告人侯伟，男，1987年1月5日出生于本市，汉族，中专文化，无业，住连云港市徐圩新区。曾因吸毒，2016年1月15日被连云港市公安局徐圩新区分局决定行政拘留十日并处罚款贰仟元；曾因吸毒，2017年5月26日被连云港市公安局徐圩新区分局决定行政拘留十日，并处罚款壹仟伍佰元（已执行八日）。因本案于2017年6月2日被连云港市公安局徐圩新区分局刑事拘留，同年6月9日被该分局取保候审，同年8月23日被连云港市连云区人民检察院重新取保候审，同年10月11日被本院重新取保候审。2017年10月23日经本院决定逮捕，同日执行逮捕。现羁押于连云港市看守所。
江苏省连云港市连云区人民检察院以连云检诉刑诉〔2017〕266号起诉书指控被告人侯伟犯容留他人吸毒罪，于2017年10月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省连云港市连云区人民检察院检察员赵登伦、侍二波，被告人侯伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控称：
2017年3月至5月，被告人侯伟多次在连云港市徐圩新区东辛农场西某某路XX号其住处，容留冯某（男，33岁）、李某（女，31岁）、孙某（男，29岁）吸食甲基苯丙胺。具体分述如下：
1.2017年3月下旬的一天，被告人侯伟在连云港市徐圩新区东辛农场西某某路24号，容留冯某吸食甲基苯丙胺。
2.2017年4月中旬的一天，被告人侯伟在连云港市徐圩新区东辛农场西某某路24号，容留冯某吸食甲基苯丙胺。
3.2017年5月23日16时至次日凌晨，被告人侯伟在连云港市徐圩新区东辛农场西某某路24号，先后容留李某、冯某、孙某吸食甲基苯丙胺。
公诉机关同时向法庭提交了被告人侯伟的供述和辩解笔录、证人证言笔录、现场检测报告书、发破案经过、户籍证明等证据。公诉机关认为，被告人侯伟容留他人吸食毒品，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人侯伟归案后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。建议对被告人侯伟以容留他人吸毒罪判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金。
被告人侯伟对公诉机关指控的犯罪事实及适用法律均无异议，自愿认罪。
经审理查明：
2017年3月至5月，被告人侯伟多次在连云港市徐圩新区东辛农场西某某路XX号其住处，容留冯某（男，33岁）、李某（女，31岁）、孙某（男，29岁）吸食甲基苯丙胺。具体分述如下：
1.2017年3月下旬的一天，被告人侯伟在连云港市徐圩新区东辛农场西某某路24号，容留冯某吸食甲基苯丙胺。
2.2017年4月中旬的一天，被告人侯伟在连云港市徐圩新区东辛农场西某某路24号，容留冯某吸食甲基苯丙胺。
3.2017年5月23日16时至次日凌晨，被告人侯伟在连云港市徐圩新区东辛农场西某某路24号，先后容留李某、冯某、孙某吸食甲基苯丙胺。
另查明，被告人侯伟因吸毒于2017年5月26日被连云港市公安局徐某新区分局送至戒毒所行政拘留八日，同年6月2日因本案被该分局刑事拘留。
上述事实，被告人侯伟在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人侯伟的供述和辩解笔录，未到庭证人李某、冯某、孙某、杨某的证言笔录，辨认笔录及照片，扣押清单、发还清单，行政处罚决定书、行政处罚告知笔录，现场检测报告书、现场检测照片，连云港市公安局网络安全保卫支队连公（网）检[2017]025号“侯伟容留吸毒案”检验报告，抓获经过、发破案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人侯伟多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人侯伟犯容留他人吸毒罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院依法予以支持。被告人侯伟归案后即如实供述自己的全部犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。为了打击刑事犯罪活动，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人侯伟犯容留他人吸毒罪，判处拘役六个月，并处罚金四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2017年10月23日起至2018年4月14日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 鸿
二〇一七年十月二十七日
书记员 张津瑞
法律条文附录
《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
杭州经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)浙0191刑初324号
公诉机关浙江省杭州经济技术开发区人民检察院。
被告人周德猛，男，1984年10月13日出生，汉族，文化程度大学本科，原苏宁电器股份有限公司联通管理部采销经理，户籍所在地江苏省盱眙县。因本案于2015年12月18日被刑事拘留，2016年1月12日被取保候审。
浙江省杭州经济技术开发区人民检察院以杭经开检公诉刑诉[2016]317号起诉书指控被告人周德猛犯非国家工作人员受贿罪，于2016年12月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省杭州经济技术开发区人民检察院指派代理检察员黄丁文出庭支持公诉，被告人周德猛到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2010年1月至3月期间，被告人周德猛利用其担任苏宁电器股份有限公司（该公司于2013年更名为苏宁云商集团股份有限公司）联通管理部采销经理，负责苹果等品牌手机销售工作的职务便利，非法收受时任下属子公司浙江苏宁云商商贸有限公司（住所地杭州经济技术开发区白杨街道15号大街10号2幢1-4层）采购专员、采销部长徐廉松（已判刑）给予的好处费共计人民币65000元，为徐某从苏某电器股份有限公司多分配到苹果牌手机等方面提供关照。
2015年12月18日，被告人周德猛被公安机关抓获归案。案发后，被告人周德猛退出违法所得人民币65000元。
被告人周德猛在开庭审理过程中对上述事实无异议，并有证人徐某、周某、高某,4的证言，扣押清单、调取证据清单、情况说明、毕业生就业协议书、管理人员任命文件、营业执照、企业组织机构代码证、任职证明、协助查询财产通知书、交通银行账户明细及存款凭证、刑事判决书，辨认笔录，归案情况说明、基本信息及被告人周德猛的供述等证据证明。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人周德猛身为公司工作人员，利用职务上的便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，数额较大，其行为已构成非国家工作人员受贿罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人周德猛自愿认罪，已退出违法所得，均可予以从轻处罚，且其系初犯，有悔罪表现，还可对其适用缓刑。综上，结合被告人周德猛的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百六十三条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告人周德猛犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
二、被告人周德猛退出的违法所得人民币65000元予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林国龙
二〇一六年十二月三十日
书记员 练一鎏
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0113执2065号之一
申请执行人兴业银行股份有限公司西安分行。
负责人：郭秋君。
被执行人李勇，男，1980年9月23日生。
申请执行人兴业银行股份有限公司西安分行与被执行人李勇金融借贷纠纷一案，本院依据已生效的（2016）陕0113民初9152号民事判决书向被执行人李勇送达了执行通知书,责令其立即履行生效法律文书所确定的义务。
在执行过程中，本院依法查封了被执行人李勇名下房产，并依据申请执行人兴业银行股份有限公司西安分行的申请交付委托评估。现申请执行人自愿撤回本次执行程序，待评估完毕进入拍卖处置阶段再恢复执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第11项之规定,裁定如下：
准予申请执行人兴业银行股份有限公司西安分行撤回本次执行案件的申请，本院（2017）陕0113执2065号案终结执行。
待查封房产评估完毕进入拍卖程序后，申请人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张奕鹏
代理审判员 张 哲
代理审判员 侯鑫鑫
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 王 莎
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁01民初275号之一
原告：宝蔻(厦门)卫浴有限公司，住所地福建省厦门市。
法定代表人：谢崇庆，总经理。
委托诉讼代理人：曲成武，山东博睿律师事务所律师。
委托诉讼代理人：常银焕，山东博睿律师事务所律师。
被告：郓城县南方水暖批发部，经营者郑惠祺，经营地址山东省郓城县东门街南段路西。
原告宝蔻(厦门)卫浴有限公司与被告郓城县南方水暖批发部侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2018年1月25日立案。原告于2018年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宝蔻(厦门)卫浴有限公司撤诉。
案件受理费550元，减半收取计275元，由原告宝蔻(厦门)卫浴有限公司负担。
审判长 刘军生
审判员 李 玉
审判员 李现光
二〇一八年四月四日
书记员 刘玲玲
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0242民初514号
原告陈永林,男,1970年8月3日出生,土家族，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。
委托代理人李伦华，酉阳中心法律服务所法律工作者。
被告李安,男,1987年9月25日出生,土家族,住重庆市酉阳土家族苗族自治县。
被告周志明，男，1986年2月18日出生，土家族，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。
原告陈永林与被告李安民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月20日受理后，依法由审判员何伟独任审判，适用简易程序于2017年3月13日公开开庭进行了审理，原告陈永林的委托代理人李伦华到庭参加了诉讼，被告李安经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。庭审过程中，本院依原告申请追加周志明为本案被告，并由审判员何伟担任审判长，与人民陪审员朱宣东、蒋晓玲组成合议庭适用普通程序于2017年9月14日再次公开开庭进行了审理。原告陈永林的委托代理人李伦华到庭参加了诉讼，被告李安经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，被告周志明经本院公告送达民事起诉状副本、应诉举证通知书及开庭传票，期满后未出庭应诉，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告陈永林诉称，原、被告是酉阳人且是朋友关系，2014年被告李安因搞工程，找原告借款50万元，现有19万元未还，原告因做生意急需用钱，经多次催收未果，特诉至人民法院，请求：1、判决被告向原告偿还借款本金19万元及利息（按同期贷款利息四倍计算）；2、判决被告承担本案诉讼费。
被告李安、周志明未出庭，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年12月1日，被告李安和被告周志明向原告陈永林出具借条一张，载明：“今借到陈永林（身份证513524XXXXXXXXXX31）现金人民币伍拾万元整（￥500000.00）借款利息自借款之日开始计息，利息按银行同期商业贷款利率4倍计息。”被告李安和被告周志明均在借款人处签名。2014年12月2日原告陈永林从其中国工商银行账户62XXXXXXXXXXXXXXX94向被告李安在重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行的账户62XXXXXXXXXXXX75汇款两笔，金额分别为17万元和2万元。2017年2月20日，原告向本院提起诉讼，要求被告李安偿还借款19万元及借条约定利息，诉讼过程中又请求追加周志明为本案被告，并请求判决由被告李安与被告周志明偿还借款及利息,同时在庭审中明确了借条上约定的计息是按中国人民银行同期同类贷款利率4倍计算。
上述事实，有原告代理人的当庭陈述，借条、中国工商银行转款凭证、业务凭证客户留存联及交易明细，原告与被告李安的通话录音等证据在卷，事实清楚，足以认定。
本院认为，民间借贷关系属于实践性合同关系，不仅要有借款的合意，还要有交付借款的事实。本案借条所载明的借款金额为50万元，与原告两次汇款给被告李安共计金额19万元不符，依法应以实际交付的款项为准，且原告的诉讼请求也只请求被告偿还19万元，故本院对此予以支持。从汇款凭证上看，19万元借款均是打入被告李安的银行账户，被告周志明并未取得借款，原告方对此也表示认可，但由于被告周志明在借条上以借款人身份签名，属于自愿加入被告李安对原告陈永林的债务中，其债务加入的行为已构成并存的债务承担，属连带债务人，故原告请求追加周志明为本案被告，并要求其承担还款责任，本院应予支持。被告周志明承担相关债务后可依法向实际债务人主张权利。另外，本案借款未约定还款时间，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”原告借款给被告已经两年多时间，是在未能向被告收回借款的情况下，才向法院提起诉讼，被告在接到本院送达的民事起诉状副本、开庭传票等诉讼文书至今，也未偿还原告借款，已经可以视为催告过借款人在合理期限内返还借款，故原告向本院起诉要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。关于借款利息，本案当事人在借条中已有约定，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”本案原、被告借条约定的利息是按银行同期商业贷款利率4倍计息，表述不明确，原告在庭审中明确为按最低的中国人民银行同期同类贷款利率4倍计算，不违反民间借贷关于限制利率的规定，本院予以支持。被告李安经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，被告周志明经本院公告传唤，期满后也未到庭，均视为对自己抗辩权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担。
综上，为了维护债权人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十四条、第八十五条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李安、周志明于本判决生效之日起连带偿还原告陈永林借款190000元，并以未偿清借款为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率4倍（以不超过年利率24%为限）计付从2014年12月1日起至借款实际偿清之日止的利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费4100元，由被告李安承担，退回原告陈永林案件受理费4100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费的又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。该期限从法律文书规定履行期限期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 何 伟
人民陪审员 朱宣东
人民陪审员 蒋晓玲
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 何 沙
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0583民初661号
原告戴华清，男，1989年2月14日生，汉族，住上海市普陀区。
被告：江苏中宇置业投资有限公司，住所地江苏省昆山市花桥镇兆丰路8号国际大厦，组织机构代码79108350-X。
法定代表人：高立存，该公司董事长。
委托诉讼代理人：傅鸿斌，该公司职员。
原告戴华清与被告江苏中宇置业投资有限公司（以下简称中宇公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月9日受理后，依法由审判员邵凤鸣独任审理，于2017年2月17日公开开庭进行了审理。原告戴华清、被告中宇公司的委托诉讼代理人傅鸿斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戴华清诉称：2012年9月29日，原、被告签订了昆山市商品房购销合同，原告购买被告开发的XX公寓XX幢XX单元XX号房屋，房屋价款为460451元。合同约定被告应于2014年5月31日具备昆山建设局核发的交付备案证书，但是由于被告原因发生停工，房屋交付遥遥无期，故原告起诉至法院，请求判决：1、被告支付原告延期交房违约金（以房款460451元为基数，按照日万分之二为计算标准，自2014年8月30日起计算至被告取得昆山市建设局交付备案证书日止）；2、由被告承担本案诉讼费。
被告中宇建设公司辩称：原告所诉属实，逾期交房按每日万分之二承担违约金，90天免责期，违约金计算至取得房屋交付备案证书止。
经审理查明：2012年9月29日，原、被告签订了昆山市商品房购销合同，原告购买被告开发的XX公寓XX幢XX单元XX号房屋，房屋总价款460451元，合同第八条对于交付期限约定为：出卖人应于2014年5月31日前取得昆山市建设局核发的交付备案证书，并将房屋交付买受人使用。合同附件四补充协议的第六条约定：发生逾期交房时，出卖人按下列方式承担违约责任，1、逾期不超过90日，买受人免除出卖人的违约责任，合同继续履行；2、逾期超过90日后，出卖人应向买受人支付违约金，违约金按照房价款的万分之二/日计算，违约金计算的起止日期是超过本合同约定的交付日期90日的次日起至出卖人取得昆山市建设局核发的交付备案证书之日止。
合同签订后，原告已向被告支付全部房款460451元。中宇国际公寓项目至今仍未全部完工，也未取得昆山市建设局核发的交付备案证书。
上述事实，有商品房购销合同、发票、合同补充协议等及庭审笔录予以证实。
本院认为，原、被告之间的商品房购销合同依法成立有效，双方应按照合同约定履行。原告按约履行了付款义务，被告应根据合同约定在2014年5月31日前取得昆山市建设局核发的交付备案证书，并将房屋交付买受人使用；但涉案房屋至今仍未全部完工，也未取得昆山市建设局核发的交付备案证书。被告逾期交房已超过90日，应按照补充协议的约定向原告承担违约责任。合同约定的交房日期为2014年5月31日，违约金的起算日期应自2014年8月30日起计算，故本院认定被告应支付原告逾期交房违约金（以房款460451元为基数，按照万分之二/日为计算标准，自2014年8月30日起计算至被告取得昆山市建设局交付备案证书日止）。
据此,依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告江苏中宇置业投资有限公司支付原告戴华清逾期交房违约金（以房款460451元为基数，按照万分之二/日为标准，自2014年8月30日起计算至被告取得昆山市建设局交付备案证书日止），于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为867元，由被告负担。该款已由原告交纳，被告于本判决生效后十日内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审判员 邵凤鸣
二〇一七年二月二十日
书记员 唐 鑫
附：1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
湖北省来凤县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鄂2827执243号
申请执行人来凤县海玉金鑫小额贷款股份有限公司，住所地：湖北省来凤县翔凤镇接龙桥路环西花园。社会统一信用代码：91422800090587481T。
被执行人吴祖培，男，生于1970年4月20日，土家族，湖北省咸丰县人，住咸丰县。
湖北省来凤县人民法院(2016)鄂2827民初546号民事调解书已经发生法律效力，被执行人理应偿还申请执行人借款427500元及利息，到期后，被执行人未偿还所欠债务，本院依法于2016年7月18日受理。
本院认为，人民法院已经穷尽执行措施，但仍未发现被执行人有财产可供执行。经合议庭合议，并依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条、〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结湖北省来凤县人民法院(2016)鄂2827民初546号民事调解书的执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴志勇
审 判 员 张 军
人民陪审员 陈龙福
二〇一七年十月二十一日
书 记 员 胡伦霜
重庆市垫江县人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)渝0231行审185号
申请执行人重庆市垫江县国土资源和房屋管理局，住所地重庆市垫江县桂阳街道，组织机构代码74285759-9。
法定代表人邬吉强，该局局长。
被执行人任国容。
申请执行人重庆市垫江县国土资源和房屋管理局于2016年12月28日向本院申请强制执行任国容拆除房屋、交出土地。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。在审查过程中，申请执行人于2016年12月30日以被执行人任国容现已签订拆迁安置补偿协议，并已主动拆除房屋交出土地为由，向本院提出撤回执行申请。
经审查，本院认为，申请执行人重庆市垫江县国土资源和房屋管理局自愿撤回执行申请的行为，符合法律规定。据此，裁定如下：
准许申请执行人重庆市垫江县国土资源和房屋管理局撤回对任国容的强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄德彬
审 判 员 李志刚
人民陪审员 彭 平
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 谭 垚
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
(2016)豫1702执3711号
王志强：
王志强犯抢劫罪一案，本院(2015)驿刑初字第292号刑事判决已发生法律效力。经移送，本院于2016年11月04日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第一条、第二条、第十二条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日即日内履行下列义务：
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
江苏省射阳县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0924刑初396号
公诉机关江苏省射阳县人民检察院。
被告人范某，无业。曾因犯盗窃罪，于2014年6月9日被无锡市锡山区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，2014年9月17日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年6月1日被射阳县公安局取保候审；经射阳县人民检察院决定，于2016年9月7日被射阳县公安局取保候审；经本院决定，于2016年9月29日被射阳县公安局执行逮捕。现羁押于盐城市看守所。
射阳县人民检察院以射检诉刑诉[2016]358号起诉书指控被告人范某犯盗窃罪，于2016年9月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法由代理审判员蔡琳琳独任审判，公开开庭进行了审理。射阳县人民检察院指派检代理检察员张年龙出庭支持公诉，被告人范某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
射阳县人民检察院指控：
2016年5月12日下午，被告人范某在射阳县合德镇太阳城1034号门市前，采用顺手牵羊的方式，窃得被害人梁某小吃摊柜台下钱包一只，内有现金人民币2500元。
案发后，被告人范某主动向公安机关投案，如实供述了自己的犯罪行为，并与被害人达成赔偿谅解协议。公诉机关据此认为，被告人范某的行为已构成盗窃罪，依法应予刑事处罚。
被告人范某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明，被告人范某于案发后已将被窃钱包内的驾驶证、身份证、银行卡等物品归还被害人梁某。被告人范某与被害人梁某达成协议，待范某将取保候审的保证金取出后偿还梁某2500元，梁某对范某的行为表示谅解。
上述事实得到下列证据证实：
（1）受案登记表、立案决定书、人口信息、发破案经过、到案经过、刑事判决书、刑满释放证明书、协议、谅解书、扣押、发还物品清单；
（2）证人陈某的证言；
（3）被害人梁某的陈述；
（4）被告人范某的供述；
（5）辨认笔录；
（6）视听资料。
上述证据经当庭质证，均具有证明效力，足可证实本案所涉事实成立。
本院认为：被告人范某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人范某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，本院予以支持。被告人范某主动向公安机关投案，如实供述自己的犯罪行为，系自首，依法可以从轻处罚，其案发后与被害人达成赔偿谅解协议，酌情从轻处罚。被告人范某曾因盗窃被刑事处罚后又实施盗窃，酌情从重处罚。
综上，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款，第六十四条，第四十二条、第四十四条之规定，判决如下：
一、被告人范某犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，从二〇一六年九月二十九日起至二〇一六年十一月二十八日止。罚金限在本判决生效后三日内交纳。）
二、本案所涉赃款人民币二千五百元，由被告人范某退赔，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 蔡琳琳
二〇一六年九月三十日
书 记 员 李 婕
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
襄阳市襄州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂0607执异83号
案外人:朱兴武，男，1956年2月24日出生，汉族，住陕西省西安市鄠邑区。
申请执行人:孙小华，男，1982年7月22日出生，汉族，住襄阳市襄州区。
被执行人：吴学林，男，1973年6月13日出生，汉族，住襄阳市襄州区。
被执行人：王建敏，女，1975年5月17日出生，汉族，住襄阳市襄州区。
本院在执行申请执行人孙小华与被执行人吴学林、王建敏民间借贷纠纷一案中，案外人朱兴武对本院查封、扣押的车牌号为鄂Ｆ×××××梅德赛斯--
奔驰牌轿车（以下简称VX058轿车）提出书面执行异议。本院对朱兴武的执行异议进行了审查，现已审查终结。
案外人朱兴武诉称，VX058轿车的车主吴学林将车质押给湖北鑫惠赢融资担保有限公司，该公司又将此车债权转让给龚银华，龚银华于2016年12月29日又将此车债权转让给案外人朱兴武，并将该车及《债权转让合同》交给朱兴武。朱兴武自2016年12月29日付款当天取得VX058轿车的使用权，直到2018年4月27日。2018年4月27日，朱兴武发现VX058轿车失踪，报警后，经公安机关调查发现是由孙小华将车辆盗走开至本院。本院依据（2016）鄂0607执1205号执行裁定，查封、扣押了VX058轿车。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零八条和第二百三十四条第二款之规定，朱兴武对本院（2016）鄂0607执1205号执行裁定查封、扣押VX058轿车的合法性、合理性提出执行异议。请求将该车发还给朱兴武或者追回朱兴武的购车款。2018年5月28日，本院对朱兴武进行调查时，朱兴武称：因其已购买了VX058轿车，已是该车的所有权人，请求本院将该车退还其所有。
朱兴武向本院递交的证据有：
一、2016年12月29日朱伟出具的收到车牌号为鄂Ｆ×××××车辆的转押款176000元的收条复印件一份。
二、通过中国工商银行向襄阳宜城市车之友二手汽车交易中心汇款3万元的汇款凭条复印件一份。通过中国建设银行向襄阳宜城市车之友二手汽车交易中心汇款146000元的汇款凭条复印件一份。
三、湖北鑫惠赢融资担保有限公司的《债权转让合同》复印件一份。湖北鑫惠赢融资担保有限公司提供的是填充式债权转让合同，在2018年4月29日由朱兴武自行填写有关内容。
四、2018年5月10日西安市公安局鄠邑区分局人民路派出所找到龚银华、朱伟二人调查询问时记录的询问笔录复印件一份。
现查明，2014年3月11日，吴学林向孙小华借款20万元，借款期限为一个月，由王建敏提供担保。在借款期限届满后，吴学林只偿还了10万元。因孙小华向吴学林催要借款无果，于2014年5月6日向本院提起诉讼。经本院审理，本院于2015年6月1日作出（2015）鄂襄州民三初字第00303号民事判决书，判决吴学林在判决生效后五日内偿还孙小华借款本金10万元，并承担该借款自2014年4月11日起至判决确定的给付之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍计算的违约金；王建敏对上述债务承担连带清偿责任。判决生效后，吴学林、王建敏均未履行还款义务。孙小华于2016年11月28日向本院申请强制执行，同日本院立案执行。执行中，本院于2018年3月18日作出（2016）鄂0607执1205号执行裁定，裁定查封、扣押被执行人吴学林所有的VX058轿车。次日，本院向襄阳市公安局交警支队车管所送达了协助执行通知书及执行裁定书，请车管所协助查封该车辆。2018年4月28日，申请执行人孙小华将VX058轿车送交至本院实际扣押。
还查明，VX058轿车初次登记时间为2013年1月4日，机动车所有人是吴学林。在初次登记当天，被抵押给中国工商银行襄阳牡丹支行，在车管所办理抵押登记时间也是2013年1月4日。2018年6月5日本院到襄阳市公安局交警支队车管所进行调查时，车管所证明该车现在登记的所有人仍然是吴学林。
本院认为，案外人朱兴武执行异议认为，其已付款购买了VX058轿车，已是该车的所有权人，请求本院解除对该车的查封、扣押，将该车退还给他所有。本院审查认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（二）项规定，对已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记来判断案外人是否系权利人；对未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况来判断案外人是否系权利人。本院查明，VX058轿车在襄阳市公安局交警支队车管所登记的所有人至今仍然是吴学林。根据上述判断标准，该车所有权人仍然是吴学林。综上所述，朱兴武的执行异议理由不能成立，本院不能支持，对其执行异议应予以驳回。因本裁定只是作为提起执行异议之诉的前置条件，在朱兴武的执行异议被驳回后，如果朱兴武不服，可以提起执行异议之诉。另外，由于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零八条和第二百三十四条第二款不涉及案外人执行异议内容，朱兴武请求本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零八条和第二百三十四条第二款之规定，排除对VX058轿车的执行，不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十二条、第十六条第二款、第二十五条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回案外人朱兴武的执行异议。
如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。
审判长 程雪峰
审判员 唐应忠
审判员 唐俊艳
二〇一八年七月十日
书记员 刘 娥
常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0482民初4805号
原告周腊英，女，1967年1月13日生，汉族，常州市金坛区人，住常州市金坛区。
委托代理人陈培荣，常州市金坛区金沙法律服务所法律工作者。
被告陈建宁，男，1960年4月1日生，汉族，常州市金坛区人，住常州市金坛区。
原告周腊英诉被告陈建宁民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月1日立案受理后，依法适用普通程序于2016年12月27日公开开庭进行了审理，原告周腊英的委托代理人陈培荣到庭参加诉讼，被告陈建宁经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周腊英诉称，被告自2015年向原告借款65000元，2016年4月归还30000元，并约定2016年7月30日前归还。经原告多次催要未果，现起诉要求被告立即归还借款本金35000元。
被告陈建宁未作答辩。
经审理查明，2015年被告向原告借款65000元，2016年4月11日归还30000元，被告重新出具借条载明余款35000元于2016年7月底前归还，借款经原告催要，被告未及时履行还款义务。
上述事实，有原告陈述，借条在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中被告向原告共计借款65000元，归还30000元后尚欠35000元，被告重新出具借条载明并约定了还款期限，被告应当按照约定及时全面履行还款义务。原告诉讼请求成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈建宁应于本判决生效之日起10日内返还原告周腊英借款人民币35000元。
案件受理费人民币676元，由被告陈建宁负担（此款原告已预交，被告于本判决生效之日起10日内迳付原告）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（执行款专户：户名：金坛市人民法院执行款专户账号：83×××13开户行：江苏银行金坛市支行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时依照《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费676元。（户名：江苏省常州市中级人民法院开户银行：江苏银行常州分行营业部帐号：80×××63）
审 判 长 罗 辑
人民陪审员 张福明
人民陪审员 苗 婧
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 顾月琴
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0902民初4981号
原告顾志敏，女，汉族，1974年6月19日出生，住河南省濮阳市。
被告陆建国，男，汉族，1970年2月15日出生，住河南省范县。
委托代理人陆建青，男，汉族，1975年1月10日出生，住河南省濮阳市华龙区。
关于原告顾志敏诉被告陆建国财产损害赔偿纠纷一案，原告于2017年6月20日向本院提出对被告的撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告顾志敏撤回起诉。
案件受理费25元，由原告顾志敏负担。
审判员 冯志刚
二〇一七年六月二十日
书记员 岳亚婷
河南省桐柏县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)豫1330行审258号
申请人桐柏县城乡规划局。
法定代表人姜全民，任局长职务。
被申请人华玉帅，男，汉族，31岁。
申请人申请执行被申请人行政处罚一案，申请人于2016年4月5日向被申请人下发了（2016年）桐规罚字第B1106号行政处罚决定书，在法定期间内，被申请人既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，现已发生法律效力，申请人向本院申请执行。经审查，申请人申请执行的具体行政行为符合法律规定，应予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行(行政诉讼法)若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行申请人桐柏县城乡规划局作出的（2016年）桐规罚字第B1106号行政处罚决定书的罚款项目。
审判长 陈新奇
审判员 刘兴元
审判员 徐明明
二〇一六年十二月九日
书记员 李中选
安徽省休宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖1022民初245号
原告：沈胜旗，男，1988年11月13日出生，汉族，住安徽省休宁县。
被告：汪勇辉，男，1987年7月13日出生，汉族，住安徽省休宁县。
原告沈胜旗与被告汪勇辉民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月4日立案受理。因被告汪勇辉已归还借款，原告沈胜旗于2018年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈胜旗的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告沈胜旗撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告沈胜旗负担。
审判员 吴楠
二〇一八年五月二十二日
书记员 孙琪
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘1202民初843号
原告唐英，女，侗族，1981年5月2日出生。
被告谢桥生，男，汉族，1981年4月5日出生。
被告唐海刚，男，汉族，1982年5月21日出生。
原告唐英与被告谢桥生、唐海刚合伙协议纠纷一案，本院于2016年4月12日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月16日对本案进行了公开开庭审理。原告唐英到庭参加诉讼，被告谢桥生、唐海刚经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐英诉称：2016年3月1日，原、被告解除合伙关系，被告应付原告76800元整的撤股资金。原告向被告请求偿还撤股资金，被告虽多次表示偿还，但一直未能履行偿还义务。原告经过与被告一再协商，但始终无果，之后被告对原告的请求均不加理睬。综上所述，为维护原告的合法权益，特诉至法院请求判决：1、被告偿还代偿款76800元；2、被告对合作期间的业务进行完工及售后服务。庭审中，原告明确诉讼请求中代偿款为退股金，两被告还款方式为共同偿还。
被告谢桥生、唐海刚未作答辩。
经审理查明：原告与二被告合伙开办“凤纱美”门窗店。2015年11月10日，二被告书面同意原告收取麻阳苗族侗族自治县客户的欠款360051元及芷江侗族自治县客户欠款220485元。当日，原、被告达成书面协议，内容为：“凤纱美怀化店，唐英投入：130570元，怀化唐海刚、谢桥生投入：187792元。唐英、唐海刚、谢桥生。”因原告提出退伙，双方于2016年3月1日进行结算，二被告向原告出具欠条，内容为：“今欠到唐英撤股资金柒万陆仟捌佰元整（76800），欠款人：唐海刚、谢桥生。”经原告催收，二被告至今未支付76800元退股金。
上述事实，由原、被告身份证复印件、应收款项清单、“凤纱美怀化店”投入资金清单、欠条、庭审笔录予以证实。
本院认为:原告提交的应收款项清单、“凤纱美”门窗店投入资金清单及欠条形成证据链，足以证明原、被告就开办“凤纱美”门窗店形成了合伙关系。原、被告就原告退伙事宜进行结算，两被告共同向原告出具76800元的欠条，故两被告应共同偿还原告退股金76800元。原告主张被告对合作期间的业务进行完工及售后服务，该诉讼请求不明确，原告也未提供证据加以证明，故本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告谢桥生、唐海刚于本判决生效之日起十日内共同偿还原告唐英退伙金76800元；
二、驳回原告唐英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1720元，由被告谢桥生、唐海刚承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 王 黎
人民陪审员 舒友德
人民陪审员 向开富
二〇一六年六月二十二日
代理书记员 曾建波
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。
第三十一条合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条?当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0108民初2725号
原告：鄢章良，男，1981年12月2日出生，藏族，住成都市成华区。
原告：杨书琼，女，1988年11月15日出生，汉族，住四川省简阳市。
二原告共同委托代理人：石绪，四川泰仁律师事务所律师，一般授权。
被告：成都锦府中建房地产开发有限公司，住所地：成都市成华区新鸿南街86号。
委托代理人：曹骥，泰和泰律师事务所律师，一般授权。
委手代理人：倪弘，泰和泰律师事务所律师，一般授权。
原告鄢章良、杨书琼与被告成都锦府中建房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，原告鄢章良、杨书琼于2017年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告鄢章良、杨书琼的撤诉申请符合法律有关的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告鄢章良、杨书琼撤回起诉。
案件受理费99元，由原告鄢章良、杨书琼承担。
审判员 王 演
二〇一七年六月二十三日
书记员 胡耀源
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)苏06刑终33号
原公诉机关江苏省海门市人民检察院。
上诉人（原审被告人）万冰清，男，1995年7月1日出生于江苏省海门市，汉族，初中文化，无业，住江苏省海门市。曾因吸毒，于2015年7月被南通市公安局开发区分局行政拘留五日；因吸毒，于2016年7月被上海市公安局青浦分局行政拘留十五日，后被决定社区戒毒三年;因吸毒，于2017年6月8日被海门市公安局行政拘留十二日;因提供毒品，于2017年6月19日被海门市公安局行政拘留十日；同日被海门市公安局决定强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年7月27日被刑事拘留，同年8月31日被逮捕。现羁押于海门市看守所。
江苏省海门市人民法院审理江苏省海门市人民检察院指控原审被告人万冰清犯容留他人吸毒罪一案，于2017年11月29日作出（2017）苏0684刑初646号刑事判决。原审被告人万冰清不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。在本院审理过程中，上诉人万冰清申请撤回上诉。
本院认为，上诉人万冰清申请撤回上诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人万冰清撤回上诉。
江苏省海门市人民法院（2017）苏0684刑初646号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 臧建伟
审 判 员 顾 尧
审 判 员 丁净玉
二〇一八年三月二十一日
法官助理 李梦龙
书 记 员 杨清清
河南省开封市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0204执36号之一
申请执行人安光辉，男，汉族，1971年8月28日出生，住开封市鼓楼区。
被执行人张小燕，男，汉族，1969年8月19日出生，住开封市鼓楼区。
安光辉申请执行张小燕民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）鼓民初字第1299号民事判决书已经发生法律效力。判决书主要内容为：判决书生效之日起十日内，被告张小燕偿还原告安光辉借款本金6000元，同时支付自2013年11月26日起至还清借款本金之日止的利息（按照年利率6%的标准计算）。案件受理费50元，公告费560元，由被告张小燕负担。被告张小燕未按该生效法律文书的规定履行义务，申请人安光辉于2017年1月9日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请人同撤诉申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
安光辉申请执行张小燕民间借贷纠纷一案终结执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨忠阁
审判员 李光锐
审判员 沈佳丽
二〇一七年七月五日
书记员 李建军
陕西省蓝田县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0122民初1611号
原告杨某某，女，汉族，1993年9月10日出生，居民。
委托代理人王亮，陕西白鹿原律师事务所律师。
被告刘某某，男，汉族，1987年12月2日出生，居民。
原告杨某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由本院代理审判员张海龙独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨某某及其委托代理人王亮到庭参加了诉讼，被告刘某某经传票传唤逾期未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告杨某某诉称，原、被告于2013年8月认识，2014年9月17日依法登记结婚，2015年3月6日生一女儿刘某甲。原、被告婚前了解时间短，婚后性格不合经常吵架，被告不尽家庭义务，不照顾原告和孩子的生活，且经常因家庭琐事殴打原告，为了孩子，原告一直忍让，但被告一直未有悔改。被告在处理婆媳关系及家庭之间关系时没有主见，且不站在中立角度，常听从其母亲的话，从不顾及原告及孩子的感受，为此双方经常吵架，夫妻关系一直不好。原、被告自2016年5月起多次协商离婚事宜，但因被告要求到年底办理而未果。2016年5月9日，双方在西安租住的房子因家庭琐事言语不和，发生争吵，被告于2016年5月12日离开，后双方开始分居生活至今。现夫妻感情彻底破裂，请求与被告离婚；女儿刘某甲由原告抚养，被告每月承担孩子抚养费500元；原告嫁妆归原告所有。
被告刘某某未答辩。
经审理查明，原、被告于2014年9月17日登记结婚。2016年9月6日，原告诉至本院，请求如前所述。庭审中，原告主张被告不尽家庭义务、经常殴打原告及双方经常吵架致夫妻感情破裂，原告对其主张未提供相关证据佐证。由于被告未到庭，本案无法调解。
上述事实，有原告陈述，婚姻登记证明，户籍证明及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，夫妻关系应以感情为基础。原告主张被告不尽家庭义务、经常殴打原告及双方经常吵架致夫妻感情彻底破裂，原告对其主张未提供相关证据佐证，故对原告主张的夫妻感情彻底破裂一节事实本院不予采信。原告请求离婚，证据不足，对原告离婚请求依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告杨某某要求与被告刘某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元（原告已预交），减半收取，由原告负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人之人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 张海龙
二〇一六年十一月三日
书 记 员 张向群
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0711民初794号
原告:锦州华纺物业管理有限公司，住所地锦州市太和区。
法定代表人:朱玉明，总经理。
委托诉讼代理人：宋久凡，该公司员工。
委托诉讼代理人：孙少卓，辽宁金钟律师事务所律师。
被告：王义臣，男，1938年5月18日出生，汉族，现住锦州市太和区。
委托诉讼代理人：陈日宣，女，1938年6月1日出生，现住锦州市太和区。
原告锦州华纺物业管理有限公司与被告王义臣物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告锦州华纺物业管理有限公司的委托诉讼代理人宋久明、孙少卓、被告王义臣、被告王义臣的委托诉讼代理人陈日宣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
锦州华纺物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付2010年7月6日至2017年6月30日期间拖欠的物业费6126元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告系原告所管理的绿景湾小区房屋的业主，被告从2010年7月6日至2017年6月30日累计拖欠物业服务费6126元，期间经原告多次催要仍不予缴纳，故起诉至法院，要求被告给付物业费6126元。
被告王义臣辩称：一、原告没有按约履行合同在先。依据锦州市物业管理办法第四十三条以及绿景湾业主手册中第七项第二条第二款之规定中都明确写明“物业公司职责要对房屋共用部位、共用设备等项目进行维护、修缮、服务与管理”。共用部位和共用设施顾名思义包括住宅的基础、承重墙体、柱、梁、楼板、屋顶以及户外的墙面等。而答辩人所居住的绿景湾9号楼xx，从2007年开始到至今十余年间，房屋整体外墙均有严重漏水现象，无数次向物业申请报修，至今未得到修缮。（有照片为证）以上事实表明，原告没有按约履行合同在先，并非答辩人无故拖欠其物业费。（原本答辩人入住最初七年间，答辩人一直在按时交纳物业服务费，但此间房屋已存在连续漏雨渗水问题两年之久，但却连续报修未果。）二、原告违反《物业管理条例》第三十六条的规定。《物业管理条例》以及《物业管理条例实施细则》第三十六条：物业管理企业应当按照物业服务合同的约定，提供相应的服务。物业管理企业未能履行物业服务合同的约定，导致业主人身、财产安全受到损害的，应当依法承担相应的法律责任。因房屋漏雨常年报修未果，答辩人不仅受到了严重伤害，而且就房屋维修支付了很多费用。三、答辩人主张先履行抗辩权。在原告履行合同义务之前，答辩人有权拒绝支付原告诉讼费用。综上，请求法院依法驳回原告诉讼请求。
原告围绕诉讼请求依法提供了如下证据：1、《物业服务合同》；2、物价局审批文件；3、物业缴费通知单；4、欠费明细表；5、《外墙保温协议书》；6、物业服务维修单。
被告围绕诉讼请求提供了如下证据：1、医药费单据。证明被告身心受到严重伤害；2、照片两张。证明被告的财物遭到严重损毁；3、收据。证明被告并非无故拖欠物业费；4、发票。证明被告的财产安全受到损害。
本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于被告提供的证据，证据1、4与本案无关联性，本院不予采信。证据2、3真实合法，与本案具有关联性，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：原告为锦州市太和区绿景湾小区的物业公司，被告王义臣为锦州市太和区绿景湾小区房屋的业主，其住宅面积为102.31平方米。根据锦州市物价局文件规定及物业服务合同约定，该小区的物业服务收费标准为2010年至2011年3月31日每平方米每月0.60元，2011年4月1日至2015年12月31日每平米每月0.70元，2016年每平米每月0.80元,2017年每月每平米0.85元。被告从2010年7月6日至2017年6月30日期间累计拖欠的物业费为6126元。
本院认为，业主应当按照物业服务合同的约定按时足额交纳物业服务费用或者物业服务资金。本案中，原告与被告所在小区业主委员会签订的物业服务合同对业主即被告具有约束力。原告已经按合同履行了物业服务管理义务，被告应当按时交纳物业服务费，故对原告要求被告给付2010年7月6日至2017年6月30日期间累计拖欠的物业费6126元的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称的房屋漏雨经维修未果，但未提出相关诉讼请求，故本案不予调整，被告可另行主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《物业服务收费管理办法》第七条、第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告王义臣于本判决生效之日起十日内向原告锦州华纺物业管理有限公司给付从2010年7月6日至2017年6月30日期间的物业服务费人民币6126元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王义臣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 员 李清吉
二〇一七年九月二十八日
法官助理 毛佳怡
书 记 员 魏羽楠
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖01刑更66号
罪犯张磊，男，汉族，1991年10月25日生，初中文化，安徽省无为县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省无为县人民法院于2014年3月12日作出（2014）无刑初字第00044号刑事判决，以被告人张磊犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币五千元。被告人张磊不服，向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。安徽省芜湖市中级人民法院于2014年7月24日作出（2014）芜中刑终字第00124号刑事判决，以被告人张磊犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2018年1月15日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，经阅卷、提讯罪犯张磊，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯张磊在服刑期间确有悔改表现，并有较好的社区矫正条件，建议对其予以假释。
经审理查明，罪犯张磊在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年7月获表扬奖励二次、记功奖励一次。现已实际执行原判刑期二分之一以上，且符合社区矫正条件。
另查明，罪犯张磊赔偿被害人经济损失并取得谅解。
上述事实，有下列证据证实：
1、安徽省白湖监狱管理分局制作的《罪犯行政奖励审批表》证实,该犯至2017年7月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
2、罪犯张磊的陈述及证人证言证实，罪犯张磊在服刑改造过程中，认真遵守监规队纪，认罪悔罪，确有悔改表现。
3、安徽省无为县司法局出具的《社区影响评估意见书》证实，罪犯张磊所在社区矫正部门同意对其监管帮教，进行社区矫正，有良好的社区矫正条件。
4、无为县人民法院出具的缴款凭证证实，该犯罚金三千元已缴纳。
本院认为，罪犯张磊已执行原判刑期二分之一以上，且在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，至2017年7月获表扬奖励二次、记功奖励一次。经张磊居住地的司法行政机关社区影响评估，认为其监管、帮教条件较好。故张磊符合法定假释条件。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张磊予以假释。
（假释考验期限，自假释之日起计算。即自假释之日起至2019年7月23日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 琳
审判员 姚本茹
审判员 吴 陶
二〇一八年二月六日
书记员 徐基亮
山东省胶州市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)鲁0281行审200号
申请执行人胶州市环境保护局，住所地山东省青岛市胶州市。
法定代表人吴焕香，局长。
委托代理人袁秋盾，胶州市环境保护局工作人员。
被申请执行人青岛桂斌木业有限公司，住所地青岛胶州市。
法定代表人任桂斌，经理。
申请执行人胶州市环境保护局于2017年7月25日向本院提出申请，要求强制执行胶州市环境保护局对被申请执行人青岛桂斌木业有限公司于2017年1月9日作出的胶环罚字（2017）004号行政处罚决定。
本院于2017年7月25日受理后，依法组成合议庭对本案进行了听证，听取了申请执行人的意见，被申请执行人经本院合法传唤无正当理由未到庭参加听证.现已审查完毕。
经审查，2016年12月5日申请执行人胶州市环境保护局对被申请执行人进行了调查，发现被申请执行人实施了以下环境违法行为：建设项目（木质家具项目）需要配套建设的环境保护设施未建成，主体工程正式投入生产。上述行为违反了《建设项目环境保护管理条例》第十六条之规定，依据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条和参照《青岛市环境行政处罚裁量权基准》（建设项目管理类标准）编号QDOOHB-
CF-XM-05的规定，申请执行人决定对被申请执行人作出罚款壹拾万元的行政处罚。
本院经审查认定，申请执行人作出的胶环罚字（2017）004号《行政处罚决定书》已于2017年1月11日送达给被申请执行人。被申请执行人在法定期限内既未向上级行政机关申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼。申请执行人依据《中华人民共和国行政强制法》五十四条的规定于2017年7月12日向被申请执行人送达了催告书，催告书送达后被申请执行人仍未履行义务。
本院认为，申请执行人胶州市环境保护局作出的胶环罚字（2017）004号《行政处罚决定书》在行政主体、行政权限、行政依据、行政程序等方面合法。被申请执行人在法定期限内既未起诉又未履行，申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条的规定裁定如下：
对胶环罚字（2017）004号《行政处罚决定书》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 詹敬东
审 判 员 台耀君
人民陪审员 刘 霖
二〇一七年八月三日
法官 助理 梁 岩
书 记 员 韩光旭
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云26刑更337号
罪犯王羿，男，1998年4月19日生，苗族，小学文化，云南省蒙自县人，家住云南省蒙自县。现在云南省文山监狱服刑。
云南省蒙自县人民法院于2016年4月13日作出(2016)云2503刑初第85号刑事判决，以被告人王羿犯抢劫罪，判处有期徒刑一年零八个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关云南省文山监狱于2017年3月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯王羿在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯王羿在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记1次表扬。
本院认为，罪犯王羿在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王羿减去有期徒刑四个月（刑期自2015年10月27日起至2017年2月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄巧玲
审判员 李继文
审判员 吴延昌
二〇一七年三月十五日
书记员 罗洪英
陕西省米脂县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0827民初422号
原告榆林市昌泰汽车运输有限公司。
法定代表人樊某某，系该公司经理。
委托代理人杜某某。
被告杜某。
被告杜成某。
本院在审理原告榆林市昌泰汽车运输有限公司与被告杜某、杜成某分期付款买卖合同纠纷一案中，原告榆林市昌泰汽车运输有限公司于2017年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告榆林市昌泰汽车运输有限公司的申请撤诉不损害国家、集体和他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下:
准予原告榆林市昌泰汽车运输有限公司撤回起诉。
案件受理费514.25元，减半收取257元，由原告榆林市昌泰汽车运输有限公司承担。
（此页无正文）
审判员 高 勇
二〇一七年五月二十三日
书记员 党永娜
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)湘0602刑初318号
公诉机关岳阳市岳阳楼区人民检察院。
被告人李某甲，男，1981年12月8日出生于湖南省岳阳市，汉族，中专文化，无职业，因殴打他人，2015年10月30日被岳阳市公安局岳阳楼分局行政拘留5日；因涉嫌犯故意伤害罪于2016年2月1日被岳阳市公安局岳阳楼分局刑事拘留，同年2月3日由岳阳市公安局岳阳楼分局决定被取保候审；现在家候审。
岳阳市岳阳楼区人民检察院以岳楼检公一刑诉（2016）194号起诉书指控被告人李某甲犯故意伤害罪，于2016年7月15日向本院提起公诉。本院于同日受理，依法组成由审判员廖致担任审判长，人民陪审员杨艳萍、谢志敏参加评议的合议庭，书记员谈瑾担任庭审记录，于2016年8月3日适用简易程序公开开庭审理了本案。岳阳市岳阳楼区人民检察院指派检察员瞿雁出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
岳阳市岳阳楼区人民检察院指控：2016年1月4日9时许，周某甲在岳阳市岳阳楼区湖滨黄沙湾社区菜市场外摆摊卖香蕉，与被告人李某甲姑妈李某乙因收卫生费发生纠纷，之后双方被社区人员劝到社区办公室调解。周某甲打电话叫来其子周某乙，周某乙带来3人参与调解未果，周某乙、周某甲等人和李某甲姑父一起下楼准备离开。被告人李某甲正好经过社区办公楼，怀疑周某乙等人要将其姑父姜某某带走，在旁边摊点上拿起一根不锈钢管，冲上前猛击周某某左小腿,在周倒地后又对其头部踩了一脚。周某甲过来扯住被告人李某甲，李又对其进行殴打，后被告人李某甲被其姑父等人劝走。周某某的伤情经鉴定为：1、左下肢外伤：左胫骨中段骨折,左胫前软组织挫裂伤；2、头部外伤:脑震荡，多处软组织挫擦伤。根据《人体损伤程度鉴定标准》5.9.4.f之规定，属轻伤二级。被害人周某某的伤情经鉴定为:1、全身多处皮肤软组织挫擦伤；2、头部外伤：脑震荡。根据《人体损伤程度鉴定标准》5.11.4.a之规定，属轻微伤。
2016年2月1日，被告人李某甲在岳阳市岳阳楼区云梦路被抓获。被告人李某甲赔偿周某某、周某某父子医药费等各项费用12万元，被害人周某甲、周某乙对被告人李某甲的行为予以谅解。
对于上述指控的事实，公诉机关提交了相应的证据予以证明。公诉机关指控认为，被告人李某甲故意伤害他人身体致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪；公诉机关提请对被告人李某甲依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定予以判处。
被告人李某甲对公诉机关指控其故意伤害的事实供认不讳，没有提出辩解意见。
经审理查明，岳阳市岳阳楼区人民检察院指控被告人李某甲犯故意伤害罪的事实属实，情节没有出入，本院予以确认。
上述事实,有由公诉机关提交的并经庭审举证、质证、认证的被害人周某乙、周某甲的陈述;证人李某某、姜某某、王某某、刘某某、苏某、敖某某、李某、李某某的证言；长沙铁路公安处岳阳站派出所干警关于抓获被告人李某甲经过的证言；病历、现场方位图、刑事和解材料、行政处罚决定书；被告人李某甲的供述和辩解;岳阳市公正司法鉴定中心法公正司法鉴定【2016】临鉴字第0106、0107号司法鉴定意见书；现场勘验笔录；被告人李某甲的户籍资料及供述等证据予以证明。
本院认为:被告人李某甲故意伤害他人身体致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人李某甲犯故意伤害罪的事实属实，罪名成立。案发后，被告人李某甲能主动向公安机关投案并如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，可对其依法从轻处罚；被告人李某甲积极赔偿被害人损失，取得被害人周某某、周某某的谅解，可对其依法从轻处罚。根据被告人李某甲的犯罪情节、悔罪表现，通过对被告人李某甲居住社区的调查，可认为对其适用缓刑对其居住的社区没有重大不良影响，可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人李某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 廖 致
人民陪审员 谢志敏
人民陪审员 杨艳萍
二〇一六年八月三日
书 记 员 谈 瑾
贵州省普定县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)黔0422民初142号
原告：吴明凤，女，1956年5月8日生，布依族，贵州省普定县人，农民，住普定县。
委托诉讼代理人：唐琼、陈宇梅，普定县中心法律服务所基层法律服务工作者。代理权限：特别授权代理。
被告：普定县通海振星农业开发有限公司，住所地：普定县城关镇陇嘎村。注册号：520422000139262
法定代表人：杨通海，该公司经理。
原告吴明凤与被告普定县通海振星农业开发有限公司（以下简称“通海农业公司”）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年1月11日立案受理。依法由审判员周盛雕适用简易程序公开开庭进行了审理，原告吴明凤及委托诉讼代理人唐琼、陈宇梅，被告通海农业公司法定代表人杨通海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告支付拖欠原告工资6680元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：被告于2016年4月份起聘请原告为被告经营的沙湾葡萄园进行耕作，双方口头约定每天工钱60元，从2016年4月起至2016年10月止，被告共拖欠原告工资6680元。经原告多次催要无果，为维护原告的合法权益，故提起本诉讼。
被告辩称：我公司确实聘请了原告做工，原告所说的6680元，我已经支付了1500元，应该予以扣减，但是现在公司经济困难，因此无法支付。
原告为证明自己的主张，向本院提交以下证据：
1、原告身份证复印件，证明原告的身份情况;
2、工资发放清册，证明原告给被告做工的天数及应得工资；
3、村委证明，证明原告给被告做工未得到工钱的事实及原告吴明凤的姓名在工资清册上登记为吴思凤的事实。
被告为证明自己的主张，向本院提交以下证据：
1、营业执照，证明被告的主体资格；
2、工资发放清册，证明发放工资情况。
以上证据经开庭举证和本院审查，符合法律规定，本院予以采信。
经审理查明：被告通海农业公司于2016年4月至10月期间雇请原告吴明凤等人为其经营的位于普定县城关镇陇财村沙湾葡萄园做零工，做工内容为在葡萄园内从事除草、打农药、剪枝等工作，双方口头约定了工价。此后，原告按照约定为被告提供劳务，被告向原告支付了部分工钱,后经双方结算，在庭审中,经双方共同确认,被告现欠原告工钱5180元为支付。
上述事实，还有庭审笔录在案予以佐证。
本院认为：依法订立的合同，对当事人双方具有法律约束力。当事人订立的合同，有书面形式、口头形式和其他形式。原、被告以口头方式约定原告为被告经营的葡萄园做工，双方形成劳务合同关系。原告按照约定为被告提供了劳务，被告应当及时支付劳动报酬。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款和报酬。”的规定，故原告要求被告支付劳动报酬的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告普定县通海振星农业开发有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告吴明凤劳务费(工资)5180元。
当事人应当按照判决书指定的期限和方式履行义务，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果未按照本判决书指定的期限和方式履行义务，导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，可能被人民法院纳入失信被执行人名单。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告普定县通海振星农业开发有限公司负担（已免交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
逾期未提出上诉，则本判决即发生法律效力，负有履行义务的当事人未按本判决确定的履行期间履行义务的，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审 判 员 周盛雕
二〇一八年二月九日
法官助理 阳玉梨
书 记 员 陈姗姗
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0203执70号之一
申请执行人吕照登，男，1958年9月8日出生，汉族，广西柳州市人，住广西柳州市鱼峰区。
被执行人卢昭玮，男，1958年8月3日出生，汉族，广西柳州市人，住广西柳州市鱼峰区。
本院在执行吕照登与卢昭玮借款合同纠纷一案中，依法扣划了被执行人卢昭玮银行存款3900元。因本院另立案执行张远宁与卢昭玮借款合同纠纷一案[案号为（2017）桂0203执71号]，吕照登与张远宁协商一致由吕照登取得其中的2900元，张远宁取得1000元，申请人其余债权尚未能实现。除此之外，被执行人卢昭玮无其他可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人卢昭玮的财产情况及线索。
本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）桂0203执70号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 师豫江
审判员 覃汉云
审判员 谢祥兵
二〇一七年四月二十日
书记员 郑 宇
重庆市丰都县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0230民初3401号
原告：重庆联军物业管理有限公司丰都管理处，住所地重庆市丰都县三合街道宏声商业广场，统一社会信用代码：915002306992971189。
负责人：秦光荣，经理。
委托诉讼代理人：徐继勇，重庆志同律师事务所律师。
被告：廖开发，男，1966年12月31日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。
原告重庆联军物业管理有限公司丰都管理处与被告廖开发物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月25日立案。原告重庆联军物业管理有限公司丰都管理处于2017年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆联军物业管理有限公司丰都管理处申请撤回起诉，是其真实意思表示，不违反有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆联军物业管理有限公司丰都管理处撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由重庆联军物业管理有限公司丰都管理处负担。
审判员 谭 艳
二〇一七年八月十一日
书记员 何海虹
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1283民初3920号
原告：江苏华尔ＸＸ物制品有限公司，住所地泰兴市城东工业园区十里甸街88号。
法定代表人:葛凯，总经理。
委托诉讼代理人：茅经伟，江苏卓为律师事务所律师。
被告：何建华，女，1971年4月5日生，汉族，住泰兴市。
被告：陈建明，男，1964年7月30日生，汉族，住泰兴市。
原告江苏华尔ＸＸ物制品有限公司与被告何建华、陈建明买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告特别授权诉讼代理人茅经伟，被告何建华到庭参加诉讼，被告陈建明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款106326元及利息（从2011年3月25日计算至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。
诉讼过程中，原告将利息的起止时间变更为自2017年5月3日起至实际还款之日止。其他不变。
事实与理由：2011年2月21日，被告何建华与原告签订销售合同一份，约定原告向被告销售各类白酒。合同签订后，原告向两被告交付白酒一批。同年3月24日，两被告共同向原告出具借条一份，载明欠酒款186830元。后两被告陆续还款，至今尚欠106326元。原告催要无着，诉至法院。
被告何建华辩称酒价太贵；经济比较困难，已还十万余元，只差八万余元。
被告陈建明未答辩，亦未提供反驳证据。
本院经审理认定事实如下：2011年2月21日，被告何建华与原告签订销售合同一份，约定原告向被告销售46度洋河蓝色贵宾经典6箱，180元/箱，46度国酒经典6箱，360元/箱，46度银杏好酒6箱，420元/箱，48度银杏好酒4箱，600元/箱，50度银杏好酒1箱，1000元/箱；验收方法为当面验收；货款及费用等付款及结算办法为现金结算。合同签订后，原告向两被告交付白酒。同年3月24日，被告何建华、陈建明共同向原告出具借条一份，载明借到张美梅酒款计186830元。
另查明，张美梅系原告公司的实际经营者，张美梅系职务行为，原告公司认可被告实际是欠的公司货款。诉讼过程中，经原告与被告何建华对账，双方确认被告何建华、陈建明尚欠原告货款96388元。
以上事实有原告提供的购销合同、借条，谈话笔录等证据证实，上述证据本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。原被告签订的购销合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，依法成立，合法有效。原告供货后，被告应当及时给付货款。被告何建华、陈建明拖欠原告货款，长期占用原告的资金，应负本案的全部责任。原告在催要无着的情况下，诉至本院，请求本院判令被告给付货款96388元及利息，于法相符，本院予以支持。原告变更诉讼请求，系其对自己民事权利和诉讼权利的处分，本院不持异议。被告陈建明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何建华、陈建明于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告江苏华尔ＸＸ物制品有限公司货款96388元及利息（按中国人民银行同期贷款基准利率计算，自2017年5月3日起至实际还款之日止）。
被告如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2430元，减半收取计1215元，由被告何建华、陈建明负担（此款原告已预交，被告给付上述款项时一并加付给原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户银行：中国银行泰州分行营业部；账号：47×××53；行号：104312800123）。
审判员 季菲
二〇一七年七月十三日
书记员 张莹
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)内0404民初5751号
原告赤峰水榭花都物业管理有限公司。住所地：赤峰市松山区新城水榭花都小区B区**号楼会所。
法定代表人贺某，总经理。
委托代理人李某，男，1988年9月1日出生，公民身份号码×××，汉族，职员，现住赤峰市××区。
被告高某，男，出生年月日、民族、职业均不详，现住赤峰市。
原告赤峰水榭花都物业管理有限公司诉被告高某物业服务合同纠纷一案，原告诉请：依法判令被告给付2010年4月1日至2017年5月1日的物业费6300元，并支付滞纳金1260元。本院于2017年6月22日受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员郝文杰独任审判，于2016年7月14日公开开庭进行了审理。原告赤峰水榭花都物业管理有限公司的委托代理人李某到庭参加诉讼，被告高某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
本院基于庭审查明的事实，被告高某系赤峰市松山区新城水榭花都小区B区B5号楼1单元6楼062室房屋所有权人，房屋建筑面积为133.26平方米。2009年4月28日，原告与被告高某签订前期物业服务合同，约定水榭花都小区物业服务由原告提供，住宅收费标准为0.5元每月每平方米，该合同对原告及被告均具有约束力。被告高某自2010年4月1日至2017年5月1日欠原告物业费6300元。原告要求被告给付物业费6300元的诉讼请求成立，本院予以支持。原告要求被告给付滞纳金的请求，不符合物业交易习惯，故对该请求不予支持。被告高某经本院合法传唤，无正当理由既不出庭应诉亦不提交书面答辩，视为其放弃对原告诉讼请求的抗辩。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告高某于本判决生效后七日内给付原告赤峰水榭花都物业管理有限公司2010年1月1日至2017年3月31日的物业费人民币6300元。
二、驳回原告对被告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20元，由被告高某负担。
本判决为终审判决。
审判员 郝文杰
二〇一七年七月二十日
书记员 张 巍
山东省广饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0523执445号之一
申请执行人刘红涛，男，1990年04月05日出生，汉族，现住广饶县。
被执行人王磊，男，1968年09月01日出生，汉族，现住山东省宁阳县。
广饶县人民法院（2017）鲁0523民初4064号民事调解书，已经发生法律效力，但被执行人未履行法律文书确定的义务。
现查明，被执行人王磊在中国建设银行东营大王支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人王磊在中国建设银行东营大王支行账户62×××35存款12159元、账户62×××75存款5827元至广饶县人民法院（户名：广饶县人民法院，开户行：中信银行东营广饶支行，账号：31×××37）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 孙峻华
二〇一八年五月九日
书记员 任金柱
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0324执3928号
申请执行人王志军，男，1969年9月12日生，汉族，工人，住睢宁县。
被执行人何斌，男，1958年11月13日生，汉族，个体户，住上海市嘉定区。
被执行人江苏大洋港建设开发有限公司，组织机构代码不详，住所地江苏省南通市启东市吕四海洋经济开发区鹤城路888号。
法定代表人何斌，该公司董事长。
王志军与何斌、江苏大洋港建设开发有限公司民间借贷纠纷一案，睢宁县人民法院作出的（2015）睢民初字第03808号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行义务，申请执行人王志军向本院申请强制执行，本院于2016年11月29日立案执行。
在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询,均未查到可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，并对已发现的财产进行了处置，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院作出的（2015）睢民初字第03808号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 雷
代理审判员 陈晓然
代理审判员 夏惠春
二〇一七年五月十八日
书 记 员 梁樱子
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0103执保字173号之一
申请人：范清杰，男，1963年9月25日出生，汉族，住天津市南开区。
委托诉讼代理人：毛孝珍，天津张盈律师事务所律师。
被申请人：华天汇金国际贸易（天津）有限公司，住所地天津市河西区围堤道146号华盛广场B座23层C单元。
法定代表人：王一鸣，该公司经理。
被申请人：华天财富（天津）投资合伙企业（有限合伙），住所地天津市津汉公路13888号滨海高新区滨海科技园日新道188号滨海高新区综合服务中心*号楼***号。
法定代表人：王一鸣，该公司经理。
被申请人：旷智（天津）国际贸易有限公司，住所地天津自贸试验区（天津港保税区）海滨十路129号科技2号标准厂房B031。
法定代表人：王一鸣，该公司经理。
被申请人：王一鸣，男，1981年6月16日出生，汉族，户籍地天津市和平区。
申请人范清杰与被申请人华天汇金国际贸易（天津）有限公司、华天财富（天津）投资合伙企业（有限合伙）、旷智（天津）国际贸易有限公司、王一鸣财产保全一案，申请人范清杰于2018年2月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人华天汇金国际贸易（天津）有限公司、华天财富（天津）投资合伙企业（有限合伙）、旷智（天津）国际贸易有限公司、王一鸣名下价值2408000元的财产予以保全。申请人范清杰提供其名下坐落于天津市滨海高新区XX号房屋作为担保。
经审查，本院认为申请人的请求符合法律规定。依照《中华人民��和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第二百五十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封申请人范清杰名下坐落于天津市滨海高新区XX号的房屋，查封期限为3年。
查封期间，上述房屋不得转移、变卖毁损及设定他项权利。
本裁定立即开始执行。
审判员 李 德
二〇一八年二月八日
书记员 高畅一