江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安开民初字第0105号
原告李秀玲。
委托代理人王其林。
被告王虎。
被告中国人民财产保险股份有限公司海安支公司，住所地海安县海安镇长江中路126号。
负责人王冬梅，总经理。
委托代理人施金花。
原告李秀玲与被告王虎、中国人民财产保险股份有限公司海安支公司（以下简称保险公司）道路交通事故损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李秀玲及其委托代理人王其林，被告王虎（王虎参加第一次、第二次开庭，其中第一次开庭顺延其下午时王虎无正当理由未参与庭审活动）、被告保险公司的委托代理人施金花（储亚男、贺鹏飞到庭参加了第二次开庭审理，施金花参加了第一次、第三次开庭）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李秀玲诉称：2013年5月15日18时左右，王虎驾驶苏F×××××号重型货车由北向南行至海安县通榆北路文峰超市海陵店门前地段时，遇李秀玲驾驶电动自行车由西向东横过道路，两车发生碰撞，致李秀玲受伤，车辆受损。该事故经交警部门认定王虎承担主要责任，李秀玲承担次要责任。现李秀玲经鉴定后构成伤残，李秀玲的损失为医疗费91852.85元、住院伙食补助费1134元（18元／天×63天＝1134元）、营养费900元（10元／天×90＝900元）、护理费34410元（200元／天×150＋70元／天×63天）、误工费25200元（120元／天×210天）、交通费269元、财产损失964元、残疾赔偿金208243.20元（32538元／年×20年×0.32）、精神损害抚慰金15000元、评估费100元、施救费80元、鉴定费2810元。请求法院判决两被告赔偿上述损失合计380963.05元。本案中，由保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，不要求商业第三者责任保险在本案中一并处理。
被告王虎辩称：我交了交强险和商业保险，事故发生后我已付了20000元，请求法院依法处理。
被告保险公司辩称：对本起交通事故发生的事实以及责任认定没有异议。王虎驾驶的苏F×××××车辆在我公司投保了交强险和第三者责任险（限额为50万元，且投有不计免赔）。本起交通事故发生在保险期限内。我公司同意在交强险责任限额范围内对原告合法合理的损失予以赔付，对超出交强险部分核定的损失应当适用我公司与被保险人周存梅签订的第三者责任保险合同的约定进行赔偿。
经审理查明：2013年5月15日18时左右，王虎驾驶苏F×××××号重型货车由北向南行至海安县通榆北路文峰超市海陵店门前地段时，遇李秀玲驾驶电动自行车（车牌号为海安A·198053）由西向东横过道路，两车发生碰撞，致李秀玲受伤，车辆受损。事发后，李秀玲被送到海安县人民医院住院治疗，诊断为重型脑外伤、左侧额颞顶部硬膜下血肿、左侧颞叶脑挫伤、蛛网膜下腔出血、颅底骨折、右侧颞顶部头皮血肿，胸外伤、右肺挫伤、右侧第2-8肋骨、左侧3-5肋骨骨折、双侧胸腔积液，于同年7月16日出院，花费医疗费90269.38元（含住院期间诊疗费98.70元）。出院后，李秀玲还至上述医院和海安县第三人民医院进行门诊治疗，花费439.97元（已剔除无病历佐证及与伤无关的费用），上述合计支付医疗费90709.35元。
本起事故经交警部门认定王虎承担主要责任，李秀玲承担次要责任。
李秀玲起诉时，向本院提出申请要求对其伤残等级，误工期限等事项进行司法鉴定，本院委托南通市第一人民医院司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：李秀玲因交通事故致重型颅脑损伤、双侧多发肋骨骨折、双侧肺挫伤伴胸腔积液、遗有脑外伤后智能损伤（轻度）、脑外伤后精神障碍（轻度），日常生活活动能力中度障碍，构成交通事故八级伤残；10根肋骨骨折构成交通事故九级伤残。李秀玲伤后休息期为七个月，护理期为五个月，护理人数住院期间为二人、非住院期间为一人，营养期为三个月。李秀玲为上述鉴定花费鉴定费2810元。
事故发生后，因李秀玲所骑电动车受损，在事故处理中，经交警部门认可，李秀玲将其电动车交由海安县价格认证中心进行损失评估。经评定后确认车辆损失764元，工人修理费200元，合计损失为964元。李秀玲花费评估费100元。
原告主张按城镇居民标准计算残疾赔偿金，为证明该主张，原告向本院提供了其所在村委会、所在镇农村经济服务站、海安县国土资源局高新区分局的证明，证明原告所承包的责任田已被依法全部征用。此外，原告还提供了其城镇职工养老保险手册。
另查明：王虎所驾的车辆苏F×××××号重型货车登记在其妻周存梅的名下，其在被告保险公司投设了交强险和第三者责任保险（限额500000元，不计免赔）。
事发后，王虎已向李秀玲支付20000元。
上述事实，有交通事故认定书，苏F×××××号重型货车行驶证、王虎的驾驶证、交强险、商业险保单复印件，门诊病历，出院记录，医疗费票据，用药清单、司法鉴定意见书，司法鉴定费票据、价格认定书、评估费票据、证明、城镇职工养老保险手册等及当事人当庭陈述予以证实。
李秀玲为证明本人及其丈夫从事建筑施工和误工损失，申请证人焦某（河南省民权县人）到庭作证，证人称：我是通过别人介绍我到海安信拓建筑劳务公司承接建筑工程的，李秀玲和她的丈夫跟我后边做了几年了，李秀玲做小工，我发120元一天，她丈夫做瓦工，我发200元一天，每年出勤天数一般在300天左右。发生交通事故后，我就没有再向他们发工资。
审理中，保险公司提供其自行评估的财产损失确认书，确定李秀玲电动车电动损失为700元，未计算修理费用在内。
审理中，保险公司向本院提出申请要求对李秀玲的伤残等级重新进行鉴定，认为2013年7月16日出院记录记载“李秀玲头痛头昏已有好转，精神可、神智清，头颅无畸形，双侧瞳孔对外反射存在，无智能障碍及精神障碍、活动受限”。出院四个月后，李秀玲在海安县人民医院就诊记载李秀玲“伤后无辜哭泣，乱语、行为异常”与出院时的记载反差较大，李秀玲不足以构成八级伤残。
本院认为：本起交通事故经交警部门调查，作出事故认定王虎承担主要责任，李秀玲承担次要责任。公安机关的认定准确，本院予以采信。因交通事故致李秀玲受伤，其有权主张医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、司法鉴定费等，上述各个项目的赔偿应有相应的事实依据，计算标准应符合法律规定。因机动车发生交通事故造成人身伤亡的，依照法律规定保险公司应在交强险限额范围内予以赔偿。因当事人不主张在本案中一并处理第三者责任保险，故其超出交强险部分的损失，应由李秀玲、王虎按责任比例分担，王虎承担责任后，就其赔偿部分可依据商业第三者责任保险合同的约定向保险公司主张权利。本院结合责任认定及双方所驾车辆类型，确定李秀玲与王虎的责任比例为2：8。
保险公司以李秀玲出院时出院记录载明“无智能障碍及精神障碍、活动受限”与四个月后诊断为“伤后无辜哭泣，乱语、行为异常”的记载存在差异为由申请重新鉴定。但经查对，李秀玲出院记录中并无“无智能障碍及精神障碍、活动受限”的内容。保险公司亦未能提供提出足以反驳鉴定结论的相反证据，经咨询相关专业人员意见，保险公司要求重新进行鉴定的申请本院不予采信。
结合司法鉴定意见及李秀玲的实际花费，本院对李秀玲的损失作如下审核：
李秀玲住院期间花费90269.38元，出院后门诊治疗花费439.37元，合计90709.35元。李秀玲主张部分医疗费无相关病历和医嘱佐证，该部分费用不应列入赔偿范围。
住院伙食补助费1134元（住院63天×18元／天），营养费900元（90天，按每天10元计算）。
李秀玲主张其事故发生后由其丈夫钱祥林对其进行护理，钱祥林及其李秀玲本人参与了海安信拓建筑劳务公司承接的建筑工程，李秀玲日工资120元，钱祥林日工资200元，为此，李秀玲向本院提供了焦某的证言和海安信拓建筑劳务公司营业执照复印件。上述证据被告方对此均不予认可。从焦某证言证明的内容看，其证言本身就缺乏相关证据相佐证，如钱祥林、李秀林的出勤记录、发放工资的工资表，甚至证人本身的从事建筑行业的真实性亦无法确认。因此，证人证言对李秀玲主张的内容不具证明效力。其主张计算护理费和误工费的标准，本院不予支持。
对于李秀玲主张的护理费，本院支持14910元（按司法鉴定载明的天数为213天，本地区护工平均标准70元／天计算）。
李秀玲主张按城镇居民标准计算其相关赔偿费用，向本院出具的证明、养老保险手册等证据，对其主张具有证明力，本院依法确认其可适用城镇居民标准计算相关赔偿费用。
误工费18720.50元（按城镇居民年人均收入32538元／元计算210天为18720.50元）。
李秀玲构成八级和九级伤残，按城镇标准计算其残疾赔偿金，对照相关计算方式即32538元／年×20年×32%=208243.20元。
依照法律规定，因李秀玲构成伤残，还应给予李秀玲适当的精神损害抚慰金，本院根据伤情等因素酌定其精神损害抚慰金为13000元。
对于李秀玲主张的交通费，本院认酌情支持定其250元。
李秀玲经交警部门认可，海安县价格认证中心对其的电动车损失进行评估，确认车辆损失964元（工人修理费200元），本院对此予以确认。保险公司自行评估损失为700元，未考虑修理费用，与上述评估结果并不矛盾。李秀玲花费财产损失评估费100元、交纳司法鉴定费2810元均有相关票据证实，本院对此予以确认。李秀玲主张施救费用80元，但其提供的票据加盖的某保安服务公司的印章，其关联性无法确认，本院对此不予支持。
综上，李秀玲在本起事故中的损失为医疗费90709.35元、住院伙食补助费1134元、营养费900元、护理费14910元、误工费18720.50元、交通费250元、财产损失964元、残疾赔偿金208243.20元、精神损害抚慰金13000元、评估费100元、鉴定费2810元，合计351741.05元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第二十七条、第七十一条之规定，判决如下：
一、被告保险公司在交强险限额内赔偿原告李秀玲医疗费、住院伙食补助费、营养费10000元。
二、被告保险公司在交强险限额内赔偿原告李秀玲护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费合计110000元。
三、被告保险公司在交强险限额内赔偿原告李秀玲财产损失费964元。
四、被告王虎在交强险保限额外赔偿原告李秀玲医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费、评估费、鉴定费合计184621.64元，王虎已赔付20000元，尚应支付原告李秀玲164621.64元。
上述一至四项，被告保险公司、王虎于本判决发生法律效力后15日内履行完毕。
上述款项，被告保险公司、王虎可汇至江苏省海安县人民法院，户名：海安县人民法院执行款，开户行：海安建行营业部，账号：32×××74，汇款时注明系（2014）安开民初字第0105号案款。
如被告保险公司、王虎不按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
四、驳回原告李秀玲的其他诉讼请求。
案件受理费2404元，原告李秀玲负担480元，被告王虎负担1924元（已由原告代垫，王虎在履行上述判决义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本3份，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2404元（该院开户行：中行西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：47×××82）。
审 判 长 王维申
人民陪审员 卢胜南
人民陪审员 管金玲
二〇一四年七月九日
书 记 员 刘家赟
附适用法条：
《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第二十七条当事人对人民法院委托的鉴定部门作出的鉴定结论有异议申请重新鉴定，提出证据证明存在下列情形之一的，人民法院应予准许：（一）鉴定机构或者鉴定人员不具备相关的鉴定资格的；（二）鉴定程序严重违法的；（三）鉴定结论明显依据不足的；（四）经过质证认定不能作为证据使用的其他情形。对有缺陷的鉴定结论，可以通过补充鉴定、重新质证或者补充质证等方法解决的，不予重新鉴定。第七十一条人民法院委托鉴定部门作出的鉴定结论，当事人没有足以反驳的相反证据和理由的，可以认定其证明力。