wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市中级人民法院
行 政 判 决 书
(2016)鲁02行初102号
原告贾友宝，男，1988年2月20日生，汉族，现住青岛市市北区XXX。
被告青岛市人民政府，住所地青岛市市南区香港中路11号。
法定代表人张新起，市长。
委托代理人王萌琳，该政府信息公开办工作人员。
委托代理人幕香英，山东亚合太律师事务所律师。
原告贾友宝因认为被告青岛市人民政府不履行政府信息公开法定职责构成行政不作为，于2016年3月25日向本院提起行政诉讼。本院于同日受理后，于2016年4月14日依法适用简易程序在本院第二十七审判庭公开开庭审理了本案。原告贾友宝，被告青岛市人民政府的委托代理人王萌琳、幕香英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾友宝诉称，2015年11月9日，原告通过挂号信的形式向被告青岛市人民政府提出了两次政府信息公开申请（挂号信单号：xa45780406837），但是被告未在法定期限内对原告的申请给予答复告知。依据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十四条第二款和第二十六条等规定，被告应当在15个工作日内按照申请人要求的形式予以书面答复和提供，无法提供的被告应告知原告通过其他形式获取。但是，至今已超过15个工作日，被告一直没有给予答复，也没有任何书面通知答复申请人需要延期。因此，被告的行为属于行政不作为。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第三十三条第二款、《中华人民共和国行政诉讼法》第二条、第十一条第（七）项、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第一条第（一）项规定，法院应维护宪法和政府信息公开条例赋予公民的合法权益，捍卫法律的公正公平公义性，响应和支持党和政府依宪治国和依法治国的战略方针，和公民一起传播正能量，实现中国梦而贡献自己的一份力量。综上，请求判令被告未在法定期限内对于原告的政府信息公开申请作出答复的行政不作为违法；判决被告未按照原告要求的形式给予答复违法，并限期作出政府信息公开答复告知书；诉讼费由被告承担。
被告青岛市人民政府辩称，原告诉请的客观事实不存在，且被告非本案适格被告主体资格。被告的政府信息公开工作机构是青岛市政府信息公开办公室，但被告及其政府信息公开工作机构从未收到过原告诉状中提到的2015年11月9日寄出的挂号信件（挂号信单号：XA45780406837），自然也就不存在原告所谓的要求在法定期限内履行政府信息公开义务和行政不作为，更不存在重新作出符合其要求的书面答复书的问题。二、被告不存在任何违法失职渎职行为，一切均在法律框架内执行，原告无理诉求，应依法驳回。综上，被告主体不适格，原告的诉请无事实和法律依据，依法应予驳回。
经审理查明，2015年11月9日，原告以挂号信的形式向青岛市政府办公厅人事处邮寄政府信息公开申请表两份，本案只涉其中一份，该份申请表载明：所需信息内容为“公开你厅人事处作为青岛市政府办公厅政府信息公开工作的受理机构，严格按照青岛市政府信息公开办公室（85912121）要求在青岛市政务网公开的受理政府信息公开的电子邮箱Sfb.rsc@qingdao.gov.cn在2015年7.29、8.25、9.21、10.15收到的关于本公民申请的政府信息公开表的具体内容及青岛市政府信息公开办公室同时收到后转办督促你处及时答复公民的转办单具体内容和具体时间，并出具你处拒不严格依照政府信息公开条例第二十四条在法定期限内答复公民的具体事由及法律依据，并出具你厅人事处对此无责的法律依据”；所需信息的指定提供方式为“纸面、电子邮件”；获取信息的方式为“邮寄、电子邮件”；电子邮箱“849667854@qq.com”。11月10日，青岛市政府办公厅人事处收到该挂号信。11月16日，青岛市政府办公厅通过青岛政务网邮箱sfb.rsc@qingdao.gov.cn向原告电子邮箱“849667854@qq.com”发送电子邮件，告知其“本机关于2015年11月10日受理了您11月9日寄出的两份政府信息公开申请。您申请的信息不是《中华人民共和国政府信息公开条例》所指的政府信息，现予以邮件回复，不再邮寄书面回复。请您直接向85911520咨询或向行政效能85911555投诉。”原告认为被告未在法定期限内对其申请给予答复，属于行政不作为，遂提起本案行政诉讼。
以上事实有原告提交的挂号信查询情况、政府信息公开申请表、青岛市政府办公厅于2015年11月16日答复原告的电子邮件，被告提交的原告挂号信信封、青岛市政府办公厅于2015年11月16日答复原告的电子邮件在案佐证。
本院认为，一、关于青岛市人民政府是否是本案适格被告的问题。虽然原告以“青岛市政府办公厅人事处”为收件人邮寄政府信息公开申请表、申请的内容也是有关该人事处的相关办理信息，而且也是青岛市政府办公厅通过青岛政务网邮箱sfb.rsc@qingdao.gov.cn向原告发送电子邮件，但不论是青岛市政府办公厅还是其下设的人事处均是青岛市人民政府的工作部门，均不能对外独立承担法律责任，其作为或不作为的后果均应由青岛市人民政府承担。因此，青岛市人民政府主张其不是本案适格被告诉讼主体不能成立。
二、关于被告是否存在未在法定期限、未按照原告要求的形式答复的问题。《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定，本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。本案中，原告申请的内容显然不属于上述条例规定的政府信息的范畴，被告于2015年11月10日收到原告的政府信息公开申请，于2015年11月16日以原告在申请表中指定的电子邮件的形式向其答复，告知其申请的信息不属于政府信息，已履行了相应告知义务。尽管原告庭审中主张该答复未加盖公章、未确认原告是否收到等，但鉴于原告已将该答复作为证据提交，显然被告不存在原告所称的不作为的情形。
综上，被告针对原告的政府信息公开申请行为已履行法定告知义务，本院予以支持。原告的诉讼请求没有事实和法律依据，应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（一）项的规定，判决如下：
驳回原告贾友宝的诉讼请求。
案件受理费人民币50元，由原告贾友宝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于山东省高级人民法院。
代理审判员 李玉兰
二〇一六年四月二十七日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=681a42c9-45bf-4632-b772-a8c700fe9469&imgId=NjgxYTQyYzktNDViZi00NjMyLWI3NzItYThjNzAwZmU5NDY5MC5qcGVn01lydyh01)
书记员赵洪峰
书记员王周浩
湖南省娄底市娄星区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014）娄星执字第477号
申请执行人曾世君。
被执行人梁康华。
被执行人柳红元。
申请执行人曾世君诉被执行人梁康华、柳红元民间借贷纠纷一案，本院（2013）娄星民一初字第942号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。本院于2014年8月11日向被执行人发出执行通知书，责��被执行人在2014年10月19日前履行，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，依法对被执行人的银行存款、房产登记情况、公司股东登记注册情况、车辆登记信息情况进行了查控，但仅查控到被执行人梁康华、柳红元名下房屋所有权证号娄房权证娄底字S**，他项权证号：娄房他项娄底字第TXX号的房产。因被执行人房产目前难以处置，且申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产。
本院认为，本案申请人的债权依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否有可供执行的财产。在本次执行程序中，本院依职权仅查控到上述财产线索，并且采取了相应的执行措施，因上述财产目前难以处置，故本案经合议后，应予终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请强制执行本院（2013）娄星民一初字第942号民事判决书。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结娄星区人民法院（2013）娄星民一初字第942号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审 判 长 周 威
审 判 员 戴跃辉
代理审判员 汤志远
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 吴细宁
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省桐城市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖0881民初584号
原告:陈志，务工人员。
委托代理人：索纪红，安徽正维律师事务所律师。
被告：史林春，务工人员。
原告陈志诉被告史林春房屋买卖合同纠纷一案,本院于2016年2月25日立案受理。依法由审判员周玲菊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈志及其委托代理人索纪红、被告史林春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈志诉称：2014年9月20日，原被告双方签订购房协议一份，约定，被告将位于桐城市同康路房屋卖给原告，总计价款42万元。协议签订后，原告先行支付被告7万元作为预付款，被告交付了装修门钥匙。后原告发现房屋存在问题，要求退房，被告同意退房，但约定房屋卖出后才能返还预付款。今年春节前，原告发现该房屋已经被出卖给他人，并且已在装修，遂向被告索要预付款，但被告拒不退还。故诉至法院，要求被告立即归还原告预付款7万元并承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉讼主张向本院提交以下证据:
1、原告的身份证，证明原告的主体身份。
2、《购房协议》一份，证明原被告2014年9月20日签订购房协议一份，约定被告将位于桐城市同康路风彩苑1号楼501室房屋以42万元卖给原告的事实。
3、《收据》一份，证明2014年9月21日，原告向被告支付预付款7万元的事实。
被告对原告提供的证据均无异议，仅提出该7万元系定金不是预付款。本院经审查认为，原告提交的上列证据，能够反映案件的真实情况，与待证事实相关联，来源和形式符合法律规定，应当作为认定案件事实的根据。
被告史林春辩称：我和原告签订购房协议是事实，原告支付的7万元是定金，原告没有履行购房协议，定金可以不退还。原告退房的原因不是房屋存在问题，而是因为他媳妇看不上这个房子，我同意退房，但是损失要求原告承担。现在房屋的所有权还在我名下，我已经与他人签订了买卖合同，也已经交付房屋给他人，他人已经在装潢，但是过户手续还没有办理。由于原告退房造成被告损失，应当按照合同约定支付违约金和损失。
被告未提供证据证明其抗辩的事实。
经审理查明：2014年9月20日，原被告双方签订《购房协议》一份，协议主要内容：被告将位于桐城市同康路房屋出售给原告，合同总计价款42万元。2014年9月21日原告向被告支付预付款7万元，被告将该房屋钥匙交付原告，并出具收据，注明：“今收到陈志购房预付款柒万元整。”后原告要求解除购房协议并退还房屋钥匙，被告同意并接收钥匙，但双方口头约定：预付款待该房重新售出后予以退还。后被告与他人签订房屋买卖协议，并交付房屋给他人。2016年春节，原告发现该房屋已经由他人在装修，遂要求被告返还预付款，被告拒不还款。2016年2月25日原告诉至本院，要求被告归还购房预付款7万元并承担本案诉讼费用。
本院认为：民事活动应当遵循自愿、公平、诚实信用原则。《中华人民共和国物权法》第十五条规定：当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。原告主张双方当事人自愿签订购房协议并交付预付款7万元的事实，被告当庭予以认可，本院予以确认。《中华人民共和国合同法》第九十三条规定：当事人经协商一致，可以解除合同。第九十七条规定：合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。鉴于被告当庭明确表示其同意原告退房，且已经将原告所退房屋与他人签订房屋买卖合同并已经交付他人，故对于原告要求被告返还预付款7万元的诉讼请求，本院予以支持。对于被告当庭辩称该7万元系定金，应当不予返还的抗辩意见，与其出具的收据不符，本院不予采信。对于被告当庭辩称，由于原告违约造成被告损失，原告应当予以赔偿，鉴于原被告双方在购房协议中就违约金和损失约定不明，且被告未提供证据证明其实际损失金额，故对被告该抗辩主张本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四条，《中华人民共和国物权法》第十五条，《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定,判决如下:
限被告史林春于本判决生效后十日返还原告陈志款70000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取775元，由被告史林春负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 周玲菊
二〇一六年四月二十日
书记员 胡园园
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。
《中华人民共和国物权法》
第十五条当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。
《中华人民共和国合同法》
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)镇刑执字第417号
罪犯陆冬，现在江苏省句容监狱服刑。
宿迁市宿城区人民法院于2012年11月1日作出(2012)宿城刑初字第0652号刑事判决，以被告人陆冬犯强奸罪，判处有期徒刑三年七个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江苏省句容监狱于2015年1月7日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已��理终结。
执行机关江苏省句容监狱认为，罪犯陆冬服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加电子加工劳动，努力完成劳动任务。受到监狱表扬二次、记奖一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出的罪犯陆冬在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陆冬在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合假释条件，本院准予假释。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条的规定，裁定如下：
对罪犯陆冬予以假释（假释考验期限：从2015年1月27日起至2016年2月16日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 竞
审 判 员 朱 其 和
代理审判员 贾黛���
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 赵 岚
四川省万源市人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)川1781行初10号
原告王登平，男，汉族，生于1971年2月16日，住四川省达州市通川区。
委托代理人，张绍旺，四川弘旺律师事务所律师。
委托代理人，陈立江，四川弘旺律师事务所律师。
被告达州市通川区蒲家镇人民政府。
法定代表人，李良，镇长。
住所地：四川省达州市通川区蒲家镇。
出庭负责人，罗军，党委副书记。
委托代理人，张倍铭，四川法之缘律师事务所律师。
本院在审理原告王登平、被告达州市通川区蒲家镇人民政府房屋拆迁管理一案中，原告王登平于2018年2月7日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告王登平与被告通川区蒲家镇人民政府的行政争议已经本院协调解决，其自愿申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告王登平撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告王登平负担。
审 判 长 张文化
审 判 员 孟 超
人民陪审员 李玖祥
二〇一八年二月七日
书 记 员 王浠臣
沈阳市浑南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0112执1241号之一
申请执行人祖荣斌，男，1952年8月13日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。
被执行人刘红，女，1973年10月19日，汉族，住沈阳市沈河区。
申请执行人祖荣斌与被执行人刘红合同纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的沈阳市浑南区人民法院（2016）辽0112执1241号之一裁定书，于2018年04月04日向被执行人刘红发出执行通知书，责令被执行人接到通知后5日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘红至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘红在中国银行账户内存款人民币15352560.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 聂令宇
二〇一八年四月四日
书记员 田 甜
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙湖刑执字第748号
罪犯傅曙光，男，1971年2月21日出生，汉族，初中毕业，浙江省绍兴市人，现在浙江省南湖监狱服刑。
浙江省绍兴市越城区人民法院于2011年9月21日作出(2011)绍刑初字第388号刑事判决，以被告人傅曙光犯诈骗罪，判处有期徒刑十四年十个月,并处罚金人民币200000元。被告人傅曙光不服，提出上诉。浙江省绍兴市中级人民法院经二审审理,于2011年11月14日作出(2011)浙绍刑终字第261号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。浙江省南湖监狱于2015年2月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯傅曙光在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯傅曙光在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。获2013年度监狱级表扬。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯傅曙光在服刑期间，确有悔改表现，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯傅曙光准予减刑一年（刑期至2025年4月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈培楠
审 判 员 夏霞琦
代理审判员 周寅潇
二〇一五年三月二日
书 记 员 鲍 俊
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0241民初3818号
原告：重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行。
住所地：秀山土家族苗族自治县中和街道渝秀大道十字街。
统一社会信用代码：91500241747477392Ｊ。
负责人：周洪全，该支行行长。
委托诉讼代理人：陈进，男，1980年8月13日生，汉族，重庆市秀山土家族苗族自治县人。系秀山支行职工。
被告舒扬文，男，1966年12月18日生，汉族，重庆市秀山土家族苗族自治县人。
原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行与被告舒扬文借款合同纠纷一案，本院于2016年8月9日立案。原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行于2016年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行自动申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行撤诉。
案件受理费668元，减半收取计334元，予以免收。
审判员 田敏
二〇一六年九月十九日
书记员 田帅
河南省南召县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫1321民初1231号
原告：刘兆玉，男，生于1982年5月10日，汉族，住南召县。
委托诉讼代理人：张恒然，男，河南豫宛律师事务所律师。
被告：泰康人寿保险有限责任公司河南分公司。
地址：郑州市未来大道69号未来大厦。
统一社会信用代码：9141000072705959H（1-1）
负责人：甄洪流，任该公司总经理。
委托诉讼代理人：韩璐，男，河南书选律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙猛，男，该公司工作人员。
原告刘兆玉与被告泰康人寿保险有限责任公司河南分公司人寿保险合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法组成合议庭审理此案，向被告送达了民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票。2017年7月3日本院公开开庭进行了审理，原、被告的委托诉讼代理人张恒然、韩璐、孙猛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告给付××保险金10000元和分红款。事实与理由：2014年10月3日田坤为原告在被告公司投保《泰康全能保B款两全保险附加××保险》1份，保险单号为：39129515，每期保险费3082元。2017年3月29日原告因病在南阳医专第一附属医院治疗，并做了二尖瓣人工瓣置换手术，遭受了一定的经济损失，为保险理赔事宜多次与被告协商未果，遂诉至本院。
被告辩称：原告在投保前患有××等症，投保时未如实告知，违反诚实信用原则，××标准，请求驳回原告的诉讼请求。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行了质证。经庭审质证，原、被告对证据真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定以下案件事实：2014年10月3日田坤为其丈夫刘兆玉在被告公司投保《泰康全能保B款两全保险附加××保险》一份，保险单号为：39129515，××保险金额为100000元，每期保险费3082元。合同主要内容有：“保险责任，被保险人在本附加合同生效或最后一次复效之日起180日后，××，我们将向××保险金受××保险金，主险合同与本附加险合同终止…；××的定义有：9.16心脏瓣膜手术，指为治疗心脏瓣膜疾病，实际实施了开胸进行的心脏瓣膜置换或修复的手术”。2017年3月29日原告因病在南阳医专第一附属医院住院治疗，诊断为：××，二尖瓣狭窄，三尖瓣关闭不全，并做了二尖瓣置换术+三尖瓣成形术。原告出院后，××为由，向被告索赔××保险金遭拒，引发本案诉讼。以上事实由原、被告提交的证据予以证实，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，原、被告签订的《泰康全能保B款两全保险附加××保险》合同有效，双方均应自觉履行。2017年3月29日原告因病诊断为××、二尖瓣狭窄等症，并做了二尖瓣置换术+三尖瓣成形术，也支出了巨额的医疗费，对其身心健康和生活造成了重大影响，根据通常的理解，××。被告认为原告的手术未进行开胸手术，××理赔调条件，不予理赔，根据《中华人民共和国保险法》第三十条规定“采用保险人提供的格式条款订立的保险合同，保险人与投保人、被保险人或者受益人对合同条款有争议的，应当按照通常理解予以解释。对合同条款有两种以上解释的，人民法院或者仲裁机构应当作出有利于被保险人和受益人的解释。”并且被告制定的格式条款限定疾病范围，也不符合专业意义上的通常理解，而保监会制定的《健康保险管理办法》第二十一条规定：“保险公司拟定医疗保险产品条款，应当尊重被保险人接受合理医疗服务的权利，不得在条款中设置不合理的或者违背一般医学标准的要求作为给付保险金的条件。××诊断标准应当符合通行的医学诊断标准，并考虑到医疗技术条件发展的趋势，健康保险合同生效后，××的，保险公司不得以该诊断标准与保险合同约定不符为理由拒绝给付保险金。”所以被告辩称原告所患××不予理赔的理由，不能成立；被告辩称原告在投保前患有××等症，投保时未如实告知，不予理赔，依据《中华人民共和国保险法》第十六条的规定：“投保人故意或者因重大过失未履行如实告知义务，足以影响保险人决定是否同意承保或者提高保险费率的，保险人有权解除合同，该解除权，自保险人知道有解除事由之日起，超过三十日不行使而消灭。自合同成立之日起超过二年的，保险人不得解除合同，发生保险事故的，保险人应当承担赔偿或者给付保险金的责任”，本案的保险合同自2014年10月2日成立至今已经超过二年，因此综上理由被告应按合同约定给付××保险金100000元。依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第十六条、第二十三条之规定，判决如下：
被告泰康人寿保险有限责任公司河南分公司自本判决生效之日起十日内向原告刘兆玉给付××保险金100000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2300元，由被告泰康人寿保险有限责任公司河南分公司负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉书状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 吴丰成
审 判 员 盛吉江
人民陪审员 王青雨
二〇一七年八月三日
书 记 员 谷宛玉
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂沙洋刑执字第00302号
罪犯龚国爱，现在湖北省沙洋陈家山监狱服刑。
湖北省荆门市东宝区人民法院于二00九年十一月十二日���出（2009）东刑一初字第123号刑事判决，以被告人龚国爱犯强奸罪、强迫卖淫罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币5000元。执行中，二0一二年七月经本院减刑十个月。执行机关湖北省沙洋陈家山监狱于2015年1月5日提出减刑建议书，同月8日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋陈家山监狱因罪犯龚国爱在服刑中获监狱三次表扬、三次记功，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯龚国爱在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱三次表扬、三次记功。
上述事实有湖北省沙洋陈家山监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警���论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯龚国爱在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯龚国爱减去有期徒刑十一个月。（刑期至2019年1月6日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 焱
审判员 申 平
审判员 樊 勇
二〇一五年二月六日
书记员 鲁习梅
河北省泊头市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0981民初2538号
原告：韩振通，男，汉族，农民，1980年8月1日生，住泊头市。
委托诉讼代理人:张清、温新，河北震坤律师事务所律师。
被告:泊头市营子镇来庄村村民委员会
法定代表人：尹进利，系该村村主任。
被告：泊头市齐桥镇刘赞村村民委员会。
法定代表人：叶剑光，系该村村主任。
二被告委托诉讼代理人：孟祥栋，河北孟祥栋律师事务所律师。
原告韩振通诉被告泊头市营子镇来庄村村民委员会、泊头市齐桥镇刘赞村村民委员会土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年10月9日立案，原告韩振通于2017年11月10日开庭时当庭向本院提出撤诉申请。
本院认为原告韩振通自愿���回起诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告韩振通撤诉。
案件受理费1043元，减半收取521.5元，由原告韩振通负担。
审判员 许华志
二〇一七年十一月十日
书记员 许亚娜
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鄂0607民初3976号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司襄阳市襄州区支行。住所地：襄州区。
负责人邓泽涛，该行行长。
被告汪涛，男，1979年9月2日生，汉族，住樊城区。
本院于2016年11月16日立案受理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司襄阳市襄州区支行与被告汪涛借款合同纠纷一案，原告虽提供了被告汪涛的地址，但本院按该地址无法向被告汪涛送达。
本院认为，原告不能提供被告汪涛准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告汪涛的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司襄阳市襄州区支行的起诉。
案件受理费5420元，不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于襄阳市中级人民法院。
审判员 卓洪涛
二〇一六年十二月二十二日
书记员 辛 进
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙07刑更461号
罪犯袁献礼，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省衢州市柯城区人民法院于2012年12月11日作出(2012)衢柯刑初字第578号刑事判决，以被告人袁献礼犯抢夺罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币5000元；犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币10000元，决定执行有期徒刑十二年十个月,并处罚金人民币15000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2016年1月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯袁献礼在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯袁献礼在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯袁献礼在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯袁献礼准予减刑十个月（刑期自2012年7月20日至2024年7月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 方 梅
二〇一六年一月二十一日
代书记员 张梦婷
四川省叙永县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0524执307号
被执行人赵凯，男，生于1969年1月10日，汉族，陕西省西安市莲湖区人。
本院依据已经发生法律效力的（2015）叙永刑初字第206号刑事判决书立案执行赵凯因犯运输毒品罪被判处罚金一案，本案执行标的为：追缴没收的个人财产20000元，同时被执行人赵凯还应承担本案的执行费。
执行中查明，被执行人赵凯名下无银行存款、无机动车辆、无工商登记信息、无商品房，无财产可供执行，故本案的本次执行程序应当终结，本次执行程序终结后，被执行人赵凯仍负有继续缴纳罚金的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第十二条之规定，裁定如下：
终结（2015）叙永刑初字第206号刑事判决书中关于赵凯刑事罚金部分的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨明康
代理审判员 王 睿
代理审判员 陈本刚
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 马 结
江西省上高县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣0923民初字第339号
原告：江西龙艳米业有限公司。
法定代表人：付文龙，该公司董事长。
被告：上高天丰良品购物广场。
经营者：丁宗国，男，汉族。
原告江西龙艳米业有限公司诉被告上高天丰良品购物广场买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月18日立案受理后，依法由代理审判员黄维劼适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江西龙艳米业有限公司法定代表人付文龙到庭参加诉讼，被告上高天丰良品购物广场经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告江西龙艳米业有限公司诉称：2015年9月份开始，被告向我购买大米，累计欠款38346.8元，一直拖欠不付，恳请法院判决：1、被告偿还原告大米货款38346.8元。2、本案诉讼费用及其它费用由被告承担。
被告上高天丰良品购物广场既未参加本案一审庭审，也未提交书面答辩状。
经审理查明：原告自2015年9月起开始向被告上高天丰良品购物广场供应大米货物，被告将货物在其超市店铺中进行销售后，按实际出售的货物与原告结算，出具了8份《结算通知单（购销）》，在支付了部分货款后，还余38346.8元未予支付，遂导致纠纷。
以上事实有原告陈述、《结算通知单（购销）》8份、被告个体信息等证据予以证明。
本院认为：被告上高天丰良品购物广场向原告购买大米后，理应及时付款。现原告要求被告支付剩余的大米欠款38346.8元，事实清楚、证据充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、一百四十四条之规定，判决如下：
被告上高天丰良品购物广场向原告江西龙艳米业有限公司支付大米欠款38346.8元。限判决生效后三日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费750元,减半收取375元，由被告上高天丰良品购物广场承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，缴纳上诉费至宜春市中级人民法院设于农行宜春市分行袁山大道分理处024401040000848账上，逾期按自动放弃上诉处理。
代理审判员 ：黄维劼
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 ：喻斌婷
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0122执2210号之一
申请执行人：孙仲叶,男,1967年2月21日出生,汉族,住安徽省肥东县。
被执行人：安徽四方建设集团有限公司,住所地安徽省合肥市庐阳区。
法定代表人：郭万标，总经理。
本院于2018年7月23日作出（2018）皖0122执2210号执行裁定书，冻结了被执行人安徽四方建设集团有限公司银行存款180000元。现本案已经执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被执行人安徽四方建设集团有限公司银行存款180000元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 石磊
二〇一八年七月二十七日
书 记 员 柯畅
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀01民终10070号
上诉人（原审被告）：刘惠某，男，1956年11月9日生，汉族，住平山县。
委托诉讼代理人：刘鹏某，女，1984年12月22日生，汉族，住平山县，系上诉人刘惠某之女。
被上诉人（原审原告）：刘兰某，男，1946年2月9日生，汉族，住平山县。
委托诉讼代理人：刘军某，男，1975年1月20日生，汉族，住石家庄市桥西区，系被上诉人刘兰某之子。
委托诉讼代理人：齐江涛，河北咏远律师事务所律师。
上诉人刘惠某因与被上诉人刘兰某确认合同效力纠纷一案，不服河北省平山县人民法院（2017）冀0131民初1326号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人刘惠某上诉请求：依法撤销原判，改判上诉人刘惠某持有的2011年11月15日署名为甲方刘兰某、刘新琴，乙方刘惠某的《补充协议》成立有效。事实和理由：一、一审判决书对案件关键事实认定错误。1.一是上诉人姐姐刘新琴今年3月份去世后，被上诉人提起诉讼否认《补充协议》的关键事实只字未提。二是《补充协议》第三条、第四条内容故意不述。2.一审中我方提供的相关证据能充分证明《补充协议》存在、成立、生效并履行，何须在明知姐死亡后签字、指印均不能对比鉴定的情况下，非让上诉人承担“举证不能”的法律责任。3.判决书对上诉人答辩中所述《补充协议》订立背景、原因及过程的基本事实故意颠倒，明显错误。事实是由于被上诉人不履行《合伙筹建商品楼协议书》约定，为解决经营中出现的问题，2011年11月15日前，经中间人调解，双方订立本案所涉《补充协议》。又因被上诉人拒不履行该协议第四条约定，在中间人再度调解过程中将上诉人所持有的《补充协议》撕毁后，上诉人才到石市找姐姐按原内容由我们姐弟俩重新签订。4.认定上诉人“拒不申请鉴定”的事实错误。二、一审法院适用法律错误。1.《中华人民共和国合同法》第三十二条的要旨是规定书面合同成立的时间，而不是合同是否成立的唯一标准。即便合同订立双方均签字或盖章，也不能确定此合同成立。根据上诉人提供的三份租赁合同，特别是上诉人、被上诉人和邢白旦三方共同签字的租赁合同，对照《补充协议》内容充分证明双方承诺生效，权利义务履行。应适用《中华人民共和国合同法》第十三条、二十五条的规定。2.关于合同真伪争议。举证责任分配有悖国家法律，一审没有考虑姐姐去世后被上诉人提起诉讼否认《补充协议》的特殊性，生搬硬套《规定》第五条，导致认定事实错误。3.既然被上诉人主张《补充协议》是伪造，就应当由被上诉人提供证据证明自己的主张。4.结合本案特点，应根据最高人民法院关于适用民诉法解释第九十三条、一百零八条的规定，并考虑上诉人提供证据与待证事实的关联性，适用高度盖然性原则，根据已知事实和日常生活经验法则推理认定《补充协议》成立，生效且履行的事实。
被上诉人刘兰某答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确。1.本案争议的《协议书》是上诉人自己书写的，依照法律规定协议应当由刘兰某、刘新琴夫妻共同签字才能生效，但答辩人刘兰某没有在该协议上签字，按手印。2.上诉人称刘新琴在协议上签字，而刘新琴是上诉人的亲姐姐，该协议是否是刘新琴本人所签及可否代表刘新琴的真实意思，在此答辩人不认可。3.刘兰某并不同意协议内容，所以协议上不可能有其签字，上诉人为了达到自己的目的，才伪造了已经去世的刘新琴的签字。4.庭审中，根据举证责任规定，法庭要求上诉人对笔迹鉴定，并释明了法律后果，上诉人明确表示不申请鉴定。综上，一审法院根据本案的事实和证据认定《协议书》不成立，符合法律规定。
刘兰某向一审法院起诉请求：请求确认被告刘惠某持有的2011年11月15日《协议书》无效。
一审法院认定事实：原、被告系亲戚关系。1994年1月，双方协商合伙筹建商品服务楼并签订了《合伙筹建经营商品楼协议书》，明确约定该服务楼的产权归双方共同所有，刘兰某占60％的股份，刘惠某占40％股份，对外租赁按股份比例收取租金，双方经营期间重大事宜由双方共同协商决定，一方管帐一方管钱。双方经营期间，因所有权不动产登记发生纠纷，后双方通过诉讼确认该房产为双方共有。但双方对楼前楼后的土地使用权发生争议。被告提出2011年11月15日双方曾签订协议，明确楼前楼后土地使用权。协议约定：一、商品服务楼及楼前空地由甲、乙双方共同长期使用，楼后院落（不包括后面梯形院落）归双方共同使用。现北墙边大棚由甲方使用，租金归甲方。东墙边小棚由乙方使用，租金归乙方。厕所、楼梯、水管双方共同使用，任何方不可设置障碍，影响另方正常使用。二、对外租赁楼房和院落必须有双方签字认可的租赁协议，承租方按股份分别将租金支付甲、乙双方。原告称其未与被告签订过该协议，对此不知情，且未在协议上签字。被告认可该协议的签字确系其找其姐代姐夫（也即原告）签字并按的手印。原告否认该协议上“刘新琴（刘兰某之妻）”的签名及指印是刘新琴所为。本院示明刘惠某对此页有举证义务，刘惠某拒不申请鉴定。
一审法院认为，关于刘惠某持有的2011年11月15日署名“刘惠某”、“刘兰某”、“刘新琴”名字的《协议书》，刘惠某主张刘兰某、刘新琴的名字及指印是刘新琴所为，刘兰某否认，经本院明示，刘惠某拒不申请鉴定。而刘惠某提供的其他证据，也不能充分证明该协议书上刘兰某、刘新琴的签名及指印系刘新琴所为，故刘惠某对其主张的该项事实应承担举证不能的法律责任。《中华人民共和国合同法》第三十二条规定，当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。第四十四条规定，依法成立的合同，自成立时生效。刘惠某不能证明本案双方争议的《协议书》上“刘兰某”、“刘新琴”的签名及指印是刘新琴所为，故应认定该《协议书》不成立。刘兰某请求确认该《协议书》无效，不符合法律关于合同无效情形的法律规定，故其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、第四十四条第一款、第五十二条之规定，判决如下：驳回刘兰某请求确认刘惠某持有的2011年11月15日署名为甲方“刘兰某”、“刘新琴”，乙方“刘惠某”的《协议书》无效的诉讼请求。案件受理费40元，由刘兰某负担（已交纳）。
本院二审期间，上诉人刘惠某围绕上诉请求依法提交了出庭证人邢某证人证言一份，证明其与被上诉人刘兰某所签订的《协议书》成立并已履行。被上诉人刘兰某质证称，因证人邢某不知道本案争议协议情况，所以其证人证言与本案没有关联性；另证人证实房后院落租金绝大部分是我们的，可以推出后院地皮没有上诉人的，小棚是共同搭建的，因为亲戚关系，让上诉人收取占棚子钱，但是和地没有关系。上述事实有二审询问笔录在卷佐证。二审查明其他事实与原审查明事实一致。
本院认为，本案中上诉人刘惠某上诉主张在2011年11月15日前其与被上诉人刘兰某签订协议时有中间人在场，且被上诉人刘兰某撕毁所签协议也有中间人在场参与调解，但对以上事实其均不能提供证据予以证明，应承担相应举证不能的后果。二审期间上诉人刘惠某明确表示对所涉《协议书》中签字笔迹不申请进行鉴定，且其二审期间所提供的邢某的证人证言亦不足以证明其与被上诉人刘兰某在2011年11月15日前确实签订过《协议书》，故本案中上诉人刘惠某所提供的证据并不能证明本案所涉《协议书》已经各方签字后成立，遂原审认定该《协议书》不成立并无不妥。综上，上诉人刘惠某的各项上诉理由均不成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人刘惠某负担。
本判决为终审判决。
审判长 冯增辰
审判员 苑颖新
审判员 孟志刚
二〇一七年十月二十日
书记员 张晓楠
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执12870号之一
申请执行人：佛山市樱特尔电器制品有限公司,住所地佛山市顺德区杏坛镇高赞高桂北六路4号之二。
法定代表人：李海斌。
被执行人：彭启昌，男，汉族，1976年7月8日出生，住佛山市顺德区。
原告佛山市樱特尔电器制品有限公司与被告彭启昌买卖合同纠纷一案，本院作出的(2017)粤0606民初844号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告彭启昌应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告佛山市樱特尔电器制品有限公司支付货款43667.5元及利息（自起诉之日即2017年1月11日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至清偿之日止），并承担案件受理费891.68元。因义务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2017年11月22日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。本院向全国范围内的有关金融机构查询，发现被执行人有银行存款1161.93元，本院依法予以扣划，扣缴本案执行费600元及（2016）粤0606执13440号案执行费561.93元；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；向公安部车辆管理部门及佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人登记有粤Ａ×××××号牌汽车一辆，该车辆达到报废标准并公告牌证作废，无法处理；本院已将被执行人彭启昌纳入失信被执行人名单、限制高消费。
本院于2018年3月9日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索。
本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执12870号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 肖文勇
执行员 谢 鹏
执行员 罗锦祥
二〇一八年三月十九日
书记员 何丽峰
江苏省南京市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0106民初5635号之一
原告：南京鑫伞防水工程处，住所地江苏省南京市建邺区金虹花园*幢***室。
经营者：祝中苏，南京鑫伞防水工程处总经理。
委托诉讼代理人：祝红，江苏中虑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘姗，江苏中虑律师事务所律师。
被告：江苏中胜德建设工程有限公司，统一社会信用代码913201146904253393，住所地江苏省南京市雨花台区春江新城秦河坊4幢109室。
法定代表人：韩雪。
被告：丁玉宝，男，1968年1月3日出生，汉族，居民身份证号码3208251968********，住江苏省宿迁市泗阳县久兴镇，现住江苏省南京市建邺区艺苑村**号**幢。
被告：南京润华市政建设有限公司，统一社会信用代码913201152498046295，住所地江苏省南京市江宁经济技术双龙大道1239号。
法定代表人：董继国。
被告：江苏神龙海洋工程有限公司，统一社会信用代码91321282753218397J，住所地江苏省靖江市人民南路28号。
法定代表人：张桂清。
原告南京鑫伞防水工程处与被告江苏中胜德建设工程有限公司、丁玉宝、南京润华市政建设有限公司、江苏神龙海洋工程有限���司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年6月7日立案。原告南京鑫伞防水工程处于2016年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求出于自愿，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许南京鑫伞防水工程处撤诉。
案件受理费12289元，减半收取计6145元，由南京鑫伞防水工程处负担。
审 判 员 李义军
二〇一六年九月五日
见习书记员 夏 娜
常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0482民初1893号
原告丁天马，男,1967年07月06日出生，汉族,住金坛区。
被告王江婷，女，1965年09月25日出生，汉族，住金坛区。
原告丁天马与被告王江婷民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月22日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告丁天马到庭参加诉讼，被告王江婷经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁天马向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还借款本金38000元，并按月利率24‰计算承担自借款之日起至还清之日止的利息；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年9月13日，被告向原告借款40000元并出具借条一份为凭。约定自2017年9月13日起每天归还2000元。嗣后，被告仅归还2000元，余款经原告多次催要，被告至今未返还。
被告未作答辩，也未举证。
本院经审理认定事实如下：2017年9月13日，被告向原告借款40000元并出具借条一份为凭。约定自2017年9月13日起每天归还2000元。嗣后，被告仅归还2000元，余款经原告多次催要，被告至今未返还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案原告所主张的诉讼请求以及事实与理由有借款人出具的借条及原告陈述等在案证实，且内容不违反法律的规定，该借贷关系合法有效。故原告要求被告返还借款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。诉讼中，原告自愿撤回对被告耿国平的起诉，并自愿放弃其他诉讼请求，其行为是当事人对自己诉讼权利和民事权利的处分，不违反法律规定，本院照准，不再另行制作民事裁定书。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条规定，判决如下：
被告王江婷应于本判决生效后30日内返还原告丁天马借款本金38000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费750元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时依照《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费750元（户名：江苏省常州市中级人民法院开户银行：江苏银行常州分行营业部账号：80×××63）。
审 判 长 蒋 勇
人民陪审员 王春芳
人民陪审员 张林华
二〇一八年七月十八日
书 记 员 李 珏
内蒙古自治区包头市青山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）包青民初字第787号
原告周刚平，男，1989年1月14日出生，汉族，塔吊司机，住甘肃省漳县。
被告秦寿学，男，1964年8月8日出生，汉族，无职业，身份证住址四川省中江县，现住包头市。
原告周刚平诉被告秦寿学劳务合同纠纷一案，本院2014年5月5日受理后，依法由审判员王云适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周刚平、被告秦寿学到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告周刚平诉称，2013年6月，原告在达旗万铠家苑工地操作塔吊车，被告给原告打下一张欠条，欠原告人工费4000元。现诉诸法院，请求被告给付拖欠的4000元工资。
被告秦寿学辩称，不认可原告的诉讼请求，原告所持欠条是我给打的，但原告是给别人干的活，我出于同情想帮助他往��要钱才给他打下这张欠条。
经审理查明，2012年7月31日，原告与河南省通用起重机设备有限公司签订了一份塔式起重机司机作业承包协议，约定原告在达旗万铠家苑工地做塔吊车司机，2013年6月17日，被告秦寿学为原告打下一份欠款单：今欠到万铠家苑塔吊司机人工费肆仟元整（小写4000元）。庭审中，原告陈述其向河南省通用起重设备有限公司的王某要劳动所得4000元，被告说他从欠王某的租赁费里扣除应给原告的部分，所以被告才给原告打的欠条，被告认可该事实。
上述事实，有当事人陈述、书证等证据材料在案佐证，本院予以确认。
本院认为，因为被告欠王某租赁费，而王某欠原告劳务费，被告依此想把原告应得4000元劳动所得从其欠王某的租赁费中扣除，故给原告打下欠人工费4000元的欠款单一份，该行为不违反法律规定，原告据此向被告主张4000元的请求应��支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，判决如下：
被告秦寿学于判决书生效后3日内给付原告周刚平4000元。
如果按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（原告已预交），由被告负担。随欠款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 王云
二〇一四年六月二十四日
书记员 杨甜
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财���，侵害他人财产、人身的应当担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)京0112民初19081号
原告：北京羽高尧商贸有限公司，住所地北京市通州区经济开发区聚富苑产业园区聚和六街1号-92。
法定代表人：许伟生，总经理。
委托诉讼代理人：王形超，北京市普贤律师事务所律师。
被告：北京城建深港建筑装饰工程有限公司，住所地北京市门头沟区石龙经济开发区永安路20号3号楼B1-4369室。
法定代表人：段天明，总经理。
原告北京羽高尧商贸有限公司与被告北京城建深港建筑装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月21日立案，原告北京羽高尧商贸有限公司于2018年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告北京羽高尧商贸有限公司自愿申请撤回起诉并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告北京羽高尧商贸有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告北京羽高尧商贸有限公司负担（已交纳）。
审判员 熊 伟
二〇一八年六月六日
书记员 张雨嫣
甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)甘0103民初1827号
原告兰州铁路局兰州房建段，住所地：兰州市城关区。
负责人张学君，该段段长。
委托代理人闻艺，甘肃溥德律师事务所律师。
被告段金来，住兰州市七里河区。
本院在审理原告兰州铁路局兰州房建段诉被告段金来供用热力合同纠纷一案中，原告兰州铁路局兰州房建段于2016年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告兰州铁路局兰州房建段撤回起诉。
案件受理费127元减半收取64元，由原告兰州铁路局兰州房建段承担。
审判员 石丽萍
二〇一六年七月二十五日
书记员 陶辛龙
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0107民初755号
原告李再强，男，汉族，1964年8月10日生。
被告刘丹，女，汉族，1970年7月8日生。
原告李再强诉被告刘丹民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员米俊倩适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李再强到庭参加了诉讼，被告刘丹经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李再强诉称，2014年3月13日，被告刘丹向原告借款80000元，双方未约定还款期限。原告多次要求被告偿还借款，但被告以各种理由推脱。为了维护原告的合法权益，遂诉至法院，请求判令：一、被告刘丹立即偿还原告李再强借款80000元并支付利息（以80000元为计算基数，自起诉之日起中国人民银行同期同类贷款利率计算至本金付清时止）；二、本案诉讼费用由被告刘丹承担。
被告刘丹未答辩。
经审理查明，原、被告存在借款往来。2015年6月26日被告刘丹向原告李再强出具借条，载明：“今借李再强现金捌万元正（80000.00）。借款人：刘丹2015.6.26于2015年底归还”。借款到期后，被告刘丹未及时归还借款。
庭审中，原告李再强陈述被告刘丹于2014年9月25日向原告李再强借款100000元，后偿还20000元，并重新出具本案借款借条。
另查明,原告李再强于2014年9月25日取款100000元。
上述事实，有借条及当事人陈述等在卷为凭，足以认定。
本院认为，被告刘丹经本院传票传唤未到庭应诉，是对自己诉讼权利的放弃，本院可以依据法庭查明的事实依法判决。原、被告之间的民间借贷关系是双方真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，被告刘丹理应及时归还借款，不履行还款义务系违约行为，应承担相应民事责任，故本院对原告李再强要求被告刘丹偿还借款本金80000元的诉讼请求予以支持。因双方未约定借款利息，逾期利息应自2016年1月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付，现原告李再强自愿主张自2016年1月8日起计算利息，系其真实意思表示，本院予以准许。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘丹于本判决生效之日起十日内偿还原告李再强借款80000元及利息（以80000元为计算基数，自2016年1月8日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本金付清时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费900元、保全费920元，合计诉讼费用1820元，由被告刘丹承担（此款原告李再强已预交，被告刘丹于履行本判决确定的给付义务时一并支付给原告李再强）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，并适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
代理审判员 米俊倩
二〇一六年四月六日
书 记 员 惠如琴
重庆市綦江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0110执3304号
申请执行人：成都市风景园林有限公司，住所地成都市金牛区西安北路三巷1幢1单元1号，统一社会信用代码91510106749742313F。
法定代表人江勇，总经理。
委托代理人崔远明，重庆九言律师事务所律师。
委托代理人张瑶，重庆九言律师事务所律师。
被执行人：重庆翊扬实业有限公司，住所地重庆市北部新区财富大道3号（财富汇）22、23层，统一社会信用代码9150000068394232XX。
本院在申请执行人成都市风景园林有限公司与重庆翊扬实业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，重庆市綦江区人民法院作出的(2017)渝0110民初2670号民事判决已发生法律效力。被执行人重庆翊扬实业有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人成都市风景园林有限公司于2017年10月18日向本院申请执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款、房产等信息，暂未能发现其他可供执行的财产。现申请执行人尚有债权426245.45元未受偿。
本院认为，经过财产调查未发现被执行人可供执行财产的可依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
(2017)渝0110执3304号案件终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行，且再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵俊杰
审 判 员 魏永康
审 判 员 朱丽华
二〇一八年四月十六日
法官助理 罗 超
书 记 员 程 诚
南京市江宁区人民法院
结 案 通 知 书
(2017)苏0115执1012号
任凯
南京丰永物业管理有限公司：
任凯申请执行南京丰永物业管理有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计13000元，经本院立案受理,现已强制执行到位13000元，其中，本金元，利息元，延迟履行金（延迟履行利息）元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于年月日将票据开具转付给任凯。至此，任凯向本院申请执行宁宁劳人仲案字（2017）第346号仲裁裁决书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一七年四月二十六日
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0603民初2758号
原告：王峰涛，男，1968年8月20日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
委托诉讼代理人：朱敏英（系王峰涛妻子），女，1971年3月19日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被告：张学芳，男，1969年9月28日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被告：吕淑芳（系张学芳之妻），女，1971年6月16日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
以上二被告共同委托诉讼代理人：代根军，安徽众星合律师事务所律师。
原告王峰涛与被告张学芳、吕淑芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月10日立案受理后,依法适用简易程序，于2017年8月14日公开开庭进行了审理。原告王峰涛的委托诉讼代理人朱敏英到庭参加诉讼，被告张学芳、吕淑芳的委托诉讼代理人代根军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王峰涛向本院提出以下诉讼请求：1.判令张学芳、吕淑芳支付借款16万元、利息38400元及其至付清借款之日止的利息（利息计算方式：自2015年2月17日起至2017年2月18日，以借款16万元为基数，按月息一分标准计算，利息为38400元，2017年2月19日至付清之日止的利息仍按月息一分计算）；2.本案诉讼费和保全费由张学芳、吕淑芳承担。事实和理由：张学芳与吕淑芳系夫妻关系。在平等自愿的基础上，2015年2月17日，张学芳因为资金周转需要，出具借条，向我借款16万元使用，约定月息1分，借款期限2个月。我全面、适当地履行了出借义务，向张学芳指示的收款单位支付借款16万元给其使用。借款期限届满后，张学芳既未支付利息，也未支付本金，尚欠借款16万元及其利息至今没有支付，故诉至法院。
张学芳、吕淑芳辩称，1.张学芳认可与王峰涛之间的借贷关系，具体借款本金以银行转账为准；2.吕淑芳未向王峰涛出具借条，对本案债务不清楚，不应该承担还款的义务。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。经庭审举证、质证，结合当事人陈述，本院查明事实如下：2015年2月17日，张学芳向王峰涛借款16万元。当日，王峰涛向张学芳指定的银行账户分3笔共计汇款158720元，张学芳向王峰涛出具借条一份：“今收到王峰涛现金16万元（壹拾陆万元整）……月息一分，期限两个月”。借贷发生后，张学芳至今未支付利息，亦未偿还借款本金，致本案纠纷发生。
另查明，张学芳与吕淑芳系夫妻关系，二人于1997年10月1日登记结婚。
以上事实有当事人当庭陈述及王峰涛提供的借条、付款凭证、结婚证复印件等证据证实，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。王峰涛主张出借款项给张学芳，有借条、付款凭证等证据予以证实，双方借贷关系成立。张学芳向王峰涛借款后未按约偿还借款本息，显属违约。现借款期限届满，王峰涛要求张学芳偿还其借款本息的诉讼请求，理由充分，本院依法予以支持。双方约定借款利息为月息1%，不超出法律规定，本院予以认定。
关于借款本金。王峰涛主张向张学芳出借款项16万元，但仅举证158720元的支付凭证，张学芳辩称王峰涛实际向其出借款项为158720元。因王峰涛未能举证及说明剩余1280元是否已经实际出借，故本院认定本案借款本金为158720元。对王峰涛要求借款本金为16万的诉讼请求，超出部分，本院不予支持。
关于吕淑芳的还款责任。涉案借款发生于张学芳与吕淑芳婚姻关系存续期间，张学芳、吕淑芳未举证涉案借款属于《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，因此依法认定涉案借款为张学芳与吕淑芳的夫妻共同债务，吕淑芳应与张学芳共同偿还上述债务。
关于保全费。因王峰涛未举证保全费具体数额以及该费用是否实际发生，故本院不予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告张学芳、吕淑芳于本判决生效之日起十日内偿还原告王峰涛借款本金158720元及利息（按月利率1%计算，自2015年2月17日起至借款本金清偿之日止）。
二、驳回原告王峰涛的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4268元，减半收取计2134元，由被告张学芳、吕淑芳负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审判员 崔景瑞
二〇一七年八月二十八日
书记员 吕 晴
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条第三款夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
甘肃省临泽县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)甘0723执660号
申请执行人：张鹏，男，汉族，1992年1月11日出生，住临泽县沙河镇五三村一社，身份证号码622224199201110514。
被执行人：张涛，男，汉族，1990年6月23日出生，住临泽县沙河镇兰堡村六社，身份证号码622224199006230019。
本院在执行张鹏与张涛民间借贷纠纷一案中，于2016年5月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期交纳案件款2000元、案件受理费25元、执行费50元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人张鹏在银行的存款2075元。
本裁定立即执行。
审判员 李吉银
二〇一七年七月四日
书记员 郭福鹏
苏州市相城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0507民初5397号
原告:陆文龙，男，1964年3月12日生，汉族，住昆山市。
委托诉讼代理人：张伟，江苏同益大地律师事务所律师。
委托诉讼代理人：任恩红，江苏同益大地律师事务所实习律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司昆山支公司，住所地昆山经济技术开发区长江南路1110号（1-6）、1108号、1112号。
负责人：郭超。
原告陆文龙与被告中国平安财产保险股份有限公司昆山支公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2016年11月3日受理后，本院依法由审判员钱海金独任审判，于2016年12月14日公开开庭进行了审理。原告陆文龙到庭参加诉讼。被告中国平安财产保险股份有限公司昆山支公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陆文龙向本院提出诉讼请求，2014年2月18日，原告为其所有的车辆向被告投保了交强险和商业险。2014年8月15日11时，王大庆驾驶的电动自行车沿凤北荡路行驶至事发地点时与同方向行驶的原告车辆发生交通事故，致两车受损。经有关部门认定，原告与王大庆负同等事故责任。原告为此次事故支付车辆维修费7100元、医药费用6500元，合计13600元。原告就上述费用要求被告理赔时，被告未进行理赔。为此，原告向本院起诉，要求被告支付两项赔偿款项。
被告中国平安财产保险股份有限公司昆山支公司辩称。原告仅提供了本次事故的门诊记录、住院费清单等，但未提供支付6500元的医药费发票，因此，被告无法确定原告是否发生该笔费用的实际损失，也存在原告通过其它途径获得该笔费用赔偿的可能性。因此，要求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，苏Ｅ×××××汽车的所有人为陆文龙，该车为桑塔纳SVW7180CEi型号。2014年2月18日，原告为其所有的苏Ｅ×××××汽车向被告投保了机动车强制保险和商业保险。其中机动车强制保险单的保险单号为：14502783900020474902，医疗费用赔偿限额为人民币10000元，保险期限从2014年2月20日至2015年2月19日止。机动车的商业保单号为：14502783980006845243，车辆损失险为人民币74800元、车上人员责任险和商业第三者责任险不计免赔率。保险期从2014年2月20日至2015年2月19日止。两保单对其它事项作了约定。
2014年8月15日11时35许，王大庆驾驶号牌为1801419电动自行车沿凤北荡公路行驶至事发地点时与同方向行驶的丁耀华驾驶的苏Ｅ×××××小型轿车发生交通事故，致两车受损，王大庆受伤。经苏州市相城公安局交通巡逻支队相城大队勘查，依法于2014年8月29日出具苏公交相认字[2014]第B1023号道路交通事故认定书认定：当事人王大庆、陆文龙负事故的同等责任。2016年4月13日，苏州市相城公安局交通巡逻支队相城大队出具证明一份，内容为“苏公交相认字[2014]第B1023号事故认定书当事人陆文龙（）为苏Ｅ×××××小型轿车车主，该车发生事故时的实际驾驶员为丁耀华（××），现出具证明”。
苏Ｅ×××××小型轿车经昆山昆众汽车销售服务有限公司维修，花费事故修理费人民币7100元，并由昆山昆众汽车销售服务有限公司于2014年9月16日向苏Ｅ×××××小型轿车所有人陆文龙开具了发票。王大庆受伤后，于2014年8月15日入相城区人民医院治疗，至2014年8月21日出院，共花去医疗费人民币8755.15元。经苏州市相城公安局交通巡逻支队相城大队处理，王绍炉在有复印其身份证的纸页上，于2014年8月21日书写了“今收到丁耀华人民币6500元”，苏州市相城公安局交通巡逻支队相城大队也在该凭证上盖了事故处理专用章。苏州市相城公安局交通巡逻支队相城大队为此出具了证明，内容为：王大庆于2014年8月21日委托王绍炉来该大队预支交通事故医疗费用。
上述事实由原告提供14502783900020474902保单一份、14502783980006845243一份、道路交通事故认定书一份、王大庆就医的病历卡一份、住院费用清单一份、出院记录本一份、事故修理费发票一份、证明二份、收款凭证一份及庭审笔录予以证实。
本院认为，原、被告订立的保险合同合法有效。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三责险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，肇事车辆苏Ｅ×××××小型轿车向被告投保了交强险，原告车辆损失7100元，造成王大庆人身损害赔偿6500元，故在交强险医疗费用赔偿限额10000元内赔偿原告6500元。对于原告2100元的车辆损失，应由被告在商业险范围内负事故责任赔偿，即应全部赔偿原告车辆维修费7100元。被告虽向本院提交了答辩状，但对其提出的抗辩主张未提交证据予以证明。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应承担放弃抗辩的法律后果。据此，本院依照《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、《最高人法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司昆山支公司赔偿陆文龙车辆维修费人民币7100元，人身损害赔偿费人民币6500元，合计人民币13600元于本判决生效之日起十日内支付。（该款已由原告预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并给付原告）。
若被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时应向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（上诉案件受理费的数额由本院在收到上诉状之日起三日内，在区分财产类和非财产类案件并结合当事人上诉请求数额计算出应预交的上诉费用，并向上诉人催交）。苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州苏福路支行，户名：苏州市中级人民法院，账号：10×××76。
审判员 钱海金
二〇一六年十二月二十日
书记员 杨振东
《中华人民共和国保险法》
第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省连城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0825执132号之一
申请执行人：李光雄，男，1972年5月30日生，汉族，住福建省连城县，
被执行人：福建康旺福食品有限公司，住所地福建省连城县塘前乡塘前村陈坊坑自然村夹子庵地段。
法定代表人：罗键，总经理。
被执行人：罗键，男，1962年11月4日生，汉族，住福建省，
申请执行人李光雄与被执行人福建康旺福食品有限公司、罗键股权转让纠纷一案，本院（2016）闽0825民初2515号民事判决书已发生法律效力。依照上述法律文书，被执行人福建康旺福食品有限公司、罗键应支付申请执行人李胜生股权转让款845625元及利息。根据申请执行人的申请，本院于2017年2月3日立案执行。
截止2017年9月15日，本院被执行人为福建康旺福食品有限公司的未结执行案件为42件，总标的金额为人民币1403.5万元左右。2016年3月15日，另一执行案件作出（2015）连执字第1016号执行裁定书，内容：一、查封被执行人福建康旺福食品有限公司拥有座落于福建省××××前村夹子庵的工业厂房（证件编号：20141523号）和综合楼（证件编号：20141524号）；二、查封期限为三年（自2016年1月7日起至2019年1月6日止）。之后执行人员发现被执行人福建康旺福食品有限公司工业厂房中有相关生产机器设备，综合楼中有相关办公设备，2017年3月15日另一执行案件作出（2016）闽0825执155号执行裁定书，内容：一、查封被执行人福建康旺福食品有限公司拥有座落于福建省××××前村夹子庵的工业厂房（证件编号：20141523号）及相关生产机器设备、综合楼（证件编号：20141524号）及相关办公设备；二、查封期限为三年（自2016年3月15日起至2019年3月14日止），查封期间不得擅自处分上述财产。同日在厂区张贴查封公告及封条。2016年5月17日，另一执行案件申请执行人泉州银行股份有限公司龙岩分行申请对被执行人福建康旺福食品有限公司名下厂房、综合楼、土地及相关机器设备进行评估拍卖。2017年5月18日，经摇号确定委托厦门中利资产评估土地房地产估价有限公司龙岩分公司进行评估。2016年7月11日，厦门中利资产评估土地房地产估价有限公司龙岩分公司出具评估报告。2016年8月9日10时至8月10日10时，本院对被执行人福建康旺福食品有限公司的房产、土地使用权及机器、办公设备等在福建省连城县人民法院淘宝网司法拍卖网络平台进行第一次网络司法拍卖，起拍价为1021万元，结果无人报名流拍。2016年9月1日10时至9月2日10时，在第一次起拍价基础上下降20%，即以817万元对被执行人福建康旺福食品有限公司的房产、土地使用权及机器、办公设备等在福建省连城县人民法院淘宝网司法拍卖网络平台进行第二次网络司法拍卖，结果无人报名流拍。2016年9月28日10时至9月29日10时，在第二次起拍价基础上下降20%，即以691万元对被执行人福建康旺福食品有限公司的房产、土地使用权及机器、办公设备等在福建省连城县人民法院淘宝网司法拍卖网络平台进行第三次网络司法拍卖，结果无人报名流拍。第三次流拍后经询问，无申请执行人愿以物抵债。2016年10月8日10时至2016年12月7日10时，在福建省连城县人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上对被执行人福建康旺福食品有限公司的房产、土地使用权及机器、办公设备等进行变卖，但仍无应买人报名。被执行人罗键涉及多起执行案件，金额巨大，经本院多次查控，未发现有可控财产，其本人目前在外打零工，收入仅能维持本身基本生活支出。
本院认为，被执行人福建康旺福食品有限公司名下房地产及机器设备等经本院多次拍卖及变卖仍无法处置，暂无其他财产可供执行，被执行人罗键涉及多起执行案件，经本院多次查控无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人对本院调查的被执行人财产情况亦未提出异议，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）闽0825执132号案终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李治雄
审 判 员 李立宏
审 判 员 林隆军
二〇一七年九月十五日
代理书记员 叶媛榕
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤01民初549号
原告：广州市金雕航空服务有限公司，住所地广东省广州市天河区。
法定代表人：练诗伟，该公司经理。
委托诉讼代理人：滕云，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：娄永强，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
原告：广西和翔航空服务有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市青秀区。
法定代表人：林海，该公司经理。
委托诉讼代理人：滕云，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：娄永强，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
被告：中国南方航空股份有限公司，住所地广东省广州市黄埔区玉岩路12号冠昊科技园区。
法定代表人：王昌顺，该公司董事长。
委托诉讼代理人：董克难，广东南国德赛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：宋向阳，广东南国德赛律师事务所律师。
原告广州市金雕航空服务有限公司、广西和翔航空服务有限公司与被告中国南方航空股份有限公司合同纠纷一案，本院于2016年11月30日立案，原告广州市金雕航空服务有限公司、广西和翔航空服务有限公司于2017年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广州市金雕航空服务有限公司、广西和翔航空服务有限公司撤回起诉的申请，是对其民事诉讼权利的处分，且不损害国家、社会公共利益和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告广州市金雕航空服务有限公司、广西和翔航空服务有限公司撤回起诉。
案件受理费746800元，减半收取373400元，由原告广州市金雕航空服务有限公司、广西和翔航空服务有限公司负担。
审判长 练长仁
审判员 刘革花
审判员 张朝晖
二〇一七年八月二十一日
书记员 尤志华
方圆
陶智斌
吉林省榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0182执780号
移送机关：榆树市人民法院
被执行人：邱志远,男性,住榆树市；
被执行人：董立庄,男性,住榆树市
本院在执行与邱志远、董立庄罚金一案中，于2017年4月12日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，被执行人如期报告财产。通过网络平台对被执行人的银行存款、车辆信息进行查询，均无结果，并通过各协助机关窗口查询未能查到可供执行财产，现本院已将被执行人纳入失信名单库，而且被执行人正在服刑经合议庭评议认为本案已经符合终结本次执行条件。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李景林
审判员 鲁志生
审判员 王明东
二〇一七年九月二十二日
书记员 冯 春
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0722民初277号
原告：马自和，男，1943年6月9日生，汉族，农民，住东海县。
委托代理人：钱线，东海县温泉法律服务所法律工作者。
被告：马光明，男，1972年5月24日生，汉族，农民，住东海县。
被告：王风云，女，1973年10月6日生，汉族，农民，住东海县。
原告马自和与被告马光明、王风云民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用简易程序，于2017年2月17日公开开庭进行了审理。马自和的委托代理人钱线到庭参加诉讼，马光明、王风云经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马自和向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款3万元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年3月16日二被告因生意需要向原告借款2万元，二被告出具借条一份给原告，内容为：借据今借到马自和现金2万元，年息2600元，借款人：马光明、王风云，2011年3月16日。2014年7月30日二被告又向原告借款2万元，二被告又出具借据一张给原告，内容为：借据今借马自和现金2万元，定期壹年，月息1.5%，借款人：马光明、王风云，2014年7月30日。二被告并在两张借条上盖有桃林镇南芹村光明超市专用章。借款到期后原告多次上门催要，被告于2016年6月6日给付1万元，余欠3万元及利息至今未还。
被告马光明、王风云未向本院提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：原告方在庭审中提交的2份《借据》分别载明：（1）“借据今借到马自和现金2万元，年息2600元。借款人：马光明、王风云。2011年3月16日。”（2）“借据今借马自和现金2万元，定期壹年。月息1.5%，借款人：马光明、王风云。2014年7月30日。”
上述两份借据上均盖有“桃林镇南芹村光明超市专用章”，但桃林镇南芹村光明超市并未进行工商登记。原告方在庭审中也不要求桃林镇南芹村光明超市承担还款责任。
原告方在庭审中称已经偿还的借款1万元是偿还第一次借款；要求借款利息按借条约定利率，从借款之日计算到还款之日止。
本院认为，原告马自和与被告马光明和王风云之间的借贷关系不违反我国法律规定，合法有效，双方当事人应依约履行各自的义务。因此，马光明和王风云应当承担共同向马自和偿还借款本息的民事责任。
原被告约定的借款利息并不违反法律规定，本院予以支持。
被告马光明、王风云无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担举证、质证不能的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告马光明和王风云于本判决发生法律效力之日起十日内共同向原告马自和支付借款3万元及利息（其中第一次借款本金按照1万元计算，第二次借款本金按照2万元计算，均自每次借款之日起按照每次借款约定利率计算至借款本金还清之日止）。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告马光明和王风云共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费550元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号44×××94，也可到农行东海县支行营业厅交款。
审判员 袁新所
二〇一七年二月二十日
书记员 刘 平
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1125执3246号
申请执行人：定远县人民法院,住安徽省滁州市定远县政务新区。
法定代表人，侯金鹏。
被执行人：徐世长,男,1972年8月8日出生,汉族，住安徽省定远县。
本院在执行定远县人民法院与徐世长民间借贷纠纷一案中，查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封/冻结/扣押被执行人徐世长的存款1210.00元或其他等额财产，期限为十二个月。
本裁定立即执行。
审判员 刘发扬
二〇一七年十二月八日
书记员 杨 春
河南省武陟县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)豫0823刑初139号
公诉机关武陟县人民检察院。
被告人鲁鹏飞，男，1983年5月15日出生于河南省武陟县，汉族，高中文化，个体户，住武陟县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年1月23日被武陟县公安局取保候审。2016年10月19日被武陟县人民检察院取保候审。现住武陟县。
武陟县人民检察院以武检公诉刑诉[2016]341号起诉书指控被告人鲁鹏飞犯危险驾驶罪，于2017年3月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武陟县人民检察院指派检察员王华磊、代理检察员荆小利出庭支持公诉，被告人鲁鹏飞到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年1月22日15时许，被告人鲁鹏飞酒后驾驶豫Ｈ×××××白色“别克”牌小型轿车沿武陟县城朝阳二街由西向东行驶至朝阳二路与黄河大道交叉口时，被巡逻交警当场查获。经焦作市天援法医临床司法鉴定所鉴定，鲁鹏飞血样中的酒精含量检测为145.45mg/100ml。
上述事实，被告人鲁鹏飞在开庭审理过程中无异议，且有其在侦查阶段的供述、呼吸仪酒精含量检测记录表、血样提取登记表、血液酒精含量检验报告单、驾驶人及机动车信息查询结果单、驾驶车辆照片、户籍证明及无犯罪记录证明、查获经过、武陟县公安交通警察大队证明、发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人鲁鹏飞在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。武陟县人民检察院对被告人鲁鹏飞犯危险驾驶罪的指控成立。被告人鲁鹏飞到案后如实供述自己的罪行，对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十二条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人鲁鹏飞犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月20日起至2017年4月19日止)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 刘 岩
二〇一七年三月二十日
书 记 员 宋淑平
福建省上杭县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0823执1763号
申请执行人：林春连（公民身份号码352624196807120568），女，1968年7月12日出生，汉族，农民，住上杭县。
被执行人：刘秀华（公民身份号码350823199010104647），女，1990年10月10日出生，汉族，农民，住上杭县。
本院在执行申请执行人林春连与被执行人刘秀华借款合同纠纷一案中，查明：本案于2016年09月28日立案，申请执行标的10000.00元。被执行人刘秀华在银行没有存款；经向上杭县公安局交通警察大队查询，被执行人没有车辆登记信息。经本院执行司法查控系统查询被执行人没有企业注册、房产和国土的登记信息。现被执行人刘秀华家中没有其他可供执行的财产。申请执行人林春连也无法提供被执行人刘秀华有可供执行财产的线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 江晓君
审 判 员 丘其民
审 判 员 张南生
二〇一七年三月二十日
代理书记员 蓝小张
附：法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)京0101民初15743号
原告:广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。
负责人：江友青，行长。
委托代理人：田润苏，北京市京都律师事务所律师。
委托代理人：白屹，北京市京都律师事务所律师。
被告：杨书峰，男，1972年9月13日出生，汉族。
原告广发银行股份有限公司北京分行与被告杨书峰金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月12日立案，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人田润苏到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款本金495591.01元及按合同约定标准计算至实际清偿全部借款之日止的利息、罚息、复利，诉讼费由被告负担。事实与理由：2015年3月23日，被告向原告提交了《生意人卡（生意红）申请表》、双方签订《个人信用贷款核准通知书》（额度）、《个人信用贷款核准通知书》（单笔），上述申请表以及通知书构成了双方的贷款合同。根据约定原告向被告提供贷款500000元贷款，期限自2015年4月1日至2020年4月1日。借款利率以固定方式执行，以月利率1.34%计息，合同有效期内合同利率不变；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上计收30%；如借款人未按本条款约定归还贷款本息或支付相关费用，原告有权宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用。
上述合同签订后，原告在贷款额度内发放了贷款，但被告未依约履行还款义务。截至2016年12月16日，被告拖欠原告借款本金495591.01元、利息49668.86元、罚息9947.91元、复利4110.35元未付。故原告诉至法院。
被告既未参加本院庭审，亦未发表答辩意见。
原告围绕其诉讼请求，向法庭提供了《生意人卡（生意红）申请表》、双方签订《个人信用贷款核准通知书》（额度）、《个人信用贷款核准通知书》（单笔）、个人对账单。被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃了质证的权利，故本院对原告提供的证据予以确认，并据此认定原告主张的事实。
本院认为，原告与被告形成的个人信用贷款合同合法有效，双方均应按合同约定履行自己的义务。根据法律规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告依约向被告发放了贷款，被告即应按照约定按月还本付息，现被告逾期还款，已构成违约，故原告起诉要求被告还本付息的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。根据法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，故本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨书峰于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司北京分行借款本金四十九万五千五百九十一元零一分及相应利息、罚息、复利（其中截止至二〇一六年十二月十六日的利息为四万九千六百六十八元八角六分、罚息为九千九百四十七元九角一分、复利为四千一百一十元三角五分，自二〇一六年十二月十七日起至实际给付之日止，按双方签订的个人信用贷款（生意红）条款约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费九千九百五十三元（含公告费五百六十元），由被告杨书峰负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 柴 杨
审 判 员 郝 笛
人民陪审员 赵 强
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 杨梦莉
包头市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)内02民终236号
上诉人（原审原告）：李秀花，女，1963年7月27日出生，汉族，住包头市。
被上诉人（原审被告）：张磊，女，1983年4月11日出生，汉族，住包头市。
上诉人李秀花因房屋买卖合同纠纷一案，不服内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院（2016）内0203民初5618号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李秀花、被上诉人张磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理认定事实如下：2016年6月20日，原、被告签订《包头市存量房屋买卖合同》一份，原告购买被告所有的位于包头市××区号房屋一套，总价款为557000元。同日，原、被告与内蒙古京城广厦房地产经纪有限公司签订《房屋买卖居间合同》一份，被告将其所有的位于包头市××区号房屋出售给原告，交易价格为557000元，原告采用银行贷款方式支付房款，拟贷款金额400000元，同时原告向被告支付购房款定金10000元，合同还约定内蒙古京城广厦房地产经纪有限公司的代理服务费由原告承担。合同签订当日，被告向原告出具收到定金10000元的收条，且被告将其房屋所有权证书交予内蒙古京城广厦房地产经纪有限公司保存。2016年8月10日，原、被告签订《协议》一份，写明”买方李秀花与卖方张磊于2016年6月20日在中介京城广厦对出售包头市昆区林荫南路5号街坊房屋签订二手房买卖合同，后买方李秀花无法继续履行合同，经与卖方张磊协商，卖方同意与其甲、乙双方解除合同，双方多次与中介京城广厦协商，要求中介京城广厦返还卖方张磊房产证无果。时间已过去51天，中介无法按合同约定执行，还一直扣押卖方房产证，卖方为保护自身正当权益，只能补办房产证。但因中介不配合，此合同未能达成甲、乙、中介三方解除，买方自愿承担中介因此合同要求卖方的相关赔偿”，原、被告在该协议上签字捺印。
在庭审过程中，证人谷某12称，其系内蒙古京城广厦房地产经纪有限公司经理，2016年6月20日，其所在公司与原、被告签订《房屋买卖居间合同》，原告购买被告位于包头市××区号房屋，原告向被告支付定金10000元，被告将房屋产权证书交予其公司。后因原告无法凑齐首付款合同未能继续履行。签订居间合同后，在被告的配合下已对上述房屋进行了评估。同时，因原告拖欠居间服务费16800元，公司曾将原告诉至法院，后经协商原告向公司交纳9000元，公司撤诉。
一审法院认为，双方对2016年6月20日签订房屋买卖合同、原告购买被告位于包头市××区号房屋（总价款为557000元）及原告当日向被告支付10000元购房定金的事实，不持异议。2016年8月10日双方签订的协议中，载明”后买方李秀花无法继续履行合同”，结合证人谷某1所述关于合同无法继续履行系因原告无法凑齐房屋首付款所致，且被告在签订合同后配合其所在公司做了房产评估，为进一步办理贷款做了准备。证人证言所述与被告所称原告拒绝配合内蒙古京城广厦房地产经纪有限公司办理贷款导致合同无法继续履行的陈述基本相符，并且协议中对10000元定金未作处理，故原告在合同履行过程中构成违约，对原告要求被告返还购房定金的诉讼请求，一审法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十五之规定，一审判决如下：驳回原告李秀花的诉讼请求。案件受理费25元（原告已预交），由原告李秀花负担。
宣判后，上诉人李秀花不服一审判决，以原判决认定事实错误为由向本院提起上诉，请求撤销原判，改判被上诉人张磊返还上诉人李秀花10000元购房款及利息；一、二审诉讼费由被上诉人张磊承担。被上诉人张磊答辩同意一审判决。
经二审审理查明的案件事实与一审法院审理查明的案件事实一致，本院予以确认。
本院认为，双方于2016年6月20日签订房屋买卖合同以及2016年8月10日双方签订的协议均是双方真实意思表示，双方应严格履行约定内容。在2016年8月10日双方签订的协议中，上诉人李秀花明确表示无法继续履行合同，但对10000元定金处理未作约定，且上诉人李秀花在合同履行过程中构成违约，故上诉人李秀花要求被上诉人张磊返还购房定金的诉讼请求没有事实和法律依据，上诉人李秀花的上诉请求本院不予支持。原判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下:
驳回上诉，维持原判；
二审案件受理费50元，由上诉人李秀花负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵海英
审判员 赵文革
审判员 李 梅
二〇一七年三月一日
书记员 王晓菲
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）普民一(民)初字第4671号
原告朱强，男，1960年1月20日出生，汉族，住上海市徐汇区宛平南路东安5村31号501室。被告上海市广懋律师事务所，住所地上海市普陀区梅川路1247号4幢238室。负责人杨志红，职务主任。委托代理人袁峰，上海市广懋律师事务所律师。原告朱强与被告上海市广懋律师事务所其他侵权责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张庆独任审判，公开开庭进行了审理。原告朱强、被告上海市广懋律师事务所的委托代理人袁峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱强诉称，原告自2013年2月至2015年7月一直处于失业状态，而且原告处于单身。2013年5月，原告向所在居委会申请最低生活保障，但被告知不符合认定标准，当时原告未予深究。2014年10月，原告再次申请最低生活保障，被告知根据核对，原告并非处于失业状态，因而不符合申请标准。自此，原告方知被告利用原告的身份信息向税务机关做虚假纳税申报，原告遂与被告交涉，后被告于2014年12月为原告办理了停止纳税申报手续。根据现行规定，申请最低生活保障需要在申请日前三个月无任何用工记录，而且审核需要1个月时间，导致原告最早在2015年5月才能领取最低生活保障金。被告的行为不仅导致原告无法申请最低生活保障金，也导致了原告无法申请经济适用房，而且为了处理此事，原告支出了交通费等。原告现诉至法院，请求判令：被告向原告赔偿各项损失人民币3万元；诉讼费由被告承担。被告上海市广懋律师事务所辩称，虽然被告外聘的财务公司在工作中存在过失，在部分月份以原告的名义申报了工资，但并未造成原告的实际损失。根据现行规定，申请最低生活保障需符合五项条件，无法认定是因被告的原因导致原告无法成功申请，而且即便因被告的行为导致申请未果，也应及时地向被告提出，而非如原告所称，事隔一年多后才向被告提出。综上，原告应当证明其申请过低保，并且仅因被告的原因导致申请未成功，此外还应计算出确切的损失金额，现原告缺少上述条件，故被告不同意原告的诉讼请求。经审理查明，原、被告间不存在劳动关系，被告于2013年5月、6月、8月、11月、12月，2014年3月至11月间，以原告的姓名和身份证号，每月以工薪收入的名义申报个人所得税，而期间以原告名义申报的工薪收入由被告财务汪谟玉签收领取。2014年11月28日，枫林路街道办事处向原告送达《不予批准社会救助决定》，对原告2014年10月28日的申请，认为原告不符合《上海市社会救助办法》第十条的规定。现原告认为，因被告的行为导致了原告的各项损失，原告故诉至法院，请求判令如其诉请。上述事实，除原、被告当庭陈述外，另有原告提供的税收完税证明、信访事项答复书、《不予批准社会救助决定》等证据在案佐证，本院予以确认。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，被告对未经原告许可，利用原告身份信息向税务机关申报个人所得税无异议，本院予以确认。根据现行规定，申请上海市最低生活保障的标准之一为家庭月人均收入低于本市同期城乡居民最低生活保障标准，而现因被告的行为，客观上阻却了原告成功申请最低生活保障的可能性。根据现有证据，可以证明原告至少在2014年10月28日向枫林路街道办事处申请了社会救助，故被告的行为与原告不能成功申请间存在因果关系，故被告因承担相应责任。本院根据现有证据，综合案情，酌定被告应向原告赔偿各项损失共计人民币5000元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条之规定，判决如下：被告上海市广懋律师事务所应于本判决生效之日起十日内向原告朱强赔偿损失人民币5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币550元（原告已预付），减半收取，计人民币275元，由原告负担人民币250元、被告上海市广懋律师事务所负担人民币25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 张 庆
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 李嘉楠
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
河南省上蔡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫1722执1563号
申请执行人刘路,男,1968年9月23日出生,住上蔡县。
申请执行人刘中华,男,1946年6月15日出生,住上蔡县。
申请执行人李水,女,1947年9月15日出生,住上蔡县。
被执行人孙功永,男,1972年3月4日出生,住山东省聊城市。
本院在执行刘路、刘中华、李水与孙功永机动车交通事故责任纠纷一案中，依法对被执行人孙功永的财产进行了查证，暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 耿贺年
审判员 冯华彬
审判员 翟光波
二〇一七年四月十八日
书记员 杨新忠
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1523执218号
申请执行人：山东茌平农村商业银行股份有限公司，茌平县振兴路1412号。
法定代表人：郝彬，董事长。
被执行人：周广生，男，汉族，1966年11月17日出生，住茌平县。
被执行人：齐金红，女，汉族，1966年3月24日出生，住茌平县。
被执行人：周长丁，男，汉族，1973年11月20日出生，住茌平县。
被执行人：周美军，男，汉族，1971年12月8日出生，住茌平县。
被执行人：李金英，女，汉族，1971年10月27日出生，住茌平县。
被执行人：周广伟，男，汉族，1976年10月2日出生，住茌平县。
被执行人：周长刚，男，汉族，1974年10月14日出生，住茌平县。
被执行人：李淑芬，女，汉族，1975年7月14日出生，住茌平县。
申请人山东茌平农村商业银行股份有限公司与周广生等金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月14日作出的（2016）鲁1523民初2508号民事判决书，已发生法律效力。本院于2017年1月22日立案执行。本案执行标的为49000元。
本案在执行过程中，依法送达执行通知书、被执行人须知、财产报告表、执行告知书。经查询被执行人金融、房管、车管各项系统，未发现可供执行财产，申请人也未能提供其他可供执行财产，现同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
茌平县人民法院的（2016）鲁1523民初2508号民事判决书终结本次执行程序，待被执行人有执行能力后，依法继续强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力
审 判 长 张黎明
代审判员 张公锋
代审判员 马 伟
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 张 萌
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0303执1780号
申请执行人：陈俊华，男，1980年3月8日出生，汉族，住所地莆田市涵江区，
被执行人：何荔勇，男，1963年3月23日出生，汉族，住所地莆田市秀屿区，
申请执行人陈俊华和被执行人何荔勇民间借贷纠纷一案，被执行人何荔勇至今未履行（2015）涵民初字第2824号民事判决所确定的义务。经查，被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人何荔勇所有的银行存款35000.00元。
本裁定立即执行。
执行员 陈天雨
执行员 吴元阳
执行员 陈廷赟
二〇一六年十月十八日
书记员 戴晓丹
PAGE
福建省龙岩市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0803执866号
申请执行人：赖日正，男，1987年12月3日出生，汉族，住福建省厦门市思明区，
委托诉讼代理人：杨守强，福建厦成律师事务所律师。
被执行人：陈志长，男，1977年1月6日出生，汉族，务工，住福建省龙岩市永定区，
本院在执行申请执行人赖日正与被执行人陈志长追偿权纠纷一案中，本院作出的（2017）闽0803民初87号民事判决书已发生法律效力。被执行人陈志长应支付申请执行人赖日正代偿款本金共计人民币121887.2元及利息。申请执行人赖日正于2017年5月23日向本院申请强制执行，本院于2017年5月23日立案执行。本院在执行过程中采取了向被执行人陈志长发出执行通知书，责令被执行人陈志长报告财产，将被执行人陈志长列入失信被执行人名单，并向被执行人陈志长发出限制高消费令等执行措施，但被执行人陈志长未自觉履行。本院依法向车管、房管、工商等部门进行查询，对申请执行人提供的认为被执行人有银行存款的线索，本院通过司法查控系统对被执行人陈志长银行存款情况进行查控。现查明：被执行人陈志长无财产可供执行，且其长期外出务工，不在家中，本案暂无法执行，本案标的121887.2元及利息暂无法执行到位。上述情况本院已告知申请人，申请执行人赖日正未能提供被执行人陈志长其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 福 兵
审判员 胡 学 华
审判员 陈 锦 安
二〇一七年十月十二日
书记员 赖飞燕（代）
附注：引用法律条款
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
PAGE
浙江省常山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙0822执485号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司常山县支行，住所地：浙江省常山县天马街道文峰东路35号。
负责人：周国宾，职务：行长。
被执行人：浙江绿也科技有限公司，住所地：浙江省常山县新都工业园区。
法定代表人：苏爱菊，职务：董事长。
被执行人：苏爱菊，女，1976年10月9日出生，汉族，住浙江省玉环县。
被执行人：仇礼宝，男，1976年8月20日出生，汉族，住浙江省玉环县。
被执行人：常山县中小企业贷款担保有限公司，住所地：浙江省常山县天马街道文峰东路101号二楼西侧。
法定代表人：杨斌,职务：董事长。
中国农业银行股份有限公司常山县支行与浙江绿也科技有限公司、苏爱菊、仇礼宝、常山县中小企业贷款担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月18日作出（2016）浙0822民初2239号民事判决书,已经发生法律效力。权利人中国农业银行股份有限公司常山县支行于2017年1月24日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院于2017年2月3日向各被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、执行裁定书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，查明浙江绿也科技有限公司所有的位于常山县工业园区的厂房土地等资产抵押给了中国建设银行，机器设备等动产设定有多次抵押，已被本院另案查封；本院另案已查封仇礼宝名下车辆，但未能扣押到，暂未发现有其它可供执行的财产。另查明，截止至2017年5月27日，各被执行人另有多个执行案件亦未曾履行。本案自执行立案之日起已超过三个月，穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其它可供执行的财产。终结本次执行程序前，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索，并表示同意终结本案本次执行程序。以致申请执行人申请执行的借款本金15000000元及利息未予清偿，申请执行费82520元，诉讼费56260元未予负担。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认后，可以裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2017)浙0822执485号案件的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人若发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定、原生效法律文书以及相关证据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郑勇军
审 判 员 郑风英
人民陪审员 洪 剑
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 潘友生
/
陕西省澄城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0525民初845号
原告：魏某某，汉族，住陕西省澄城县。
委托代理人：常长锁，陕西谏言律师事务所律师。
被告：李某某，男，汉族，住陕西省澄城县。
原告魏某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2017年7月21日立案受理，本案在审理期间，原告魏某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，由原告魏某某负担。
审判员 刘高辉
二〇一七年十一月六日
书记员 张 苹
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)陕05刑更822号
罪犯朱小亮，男，1980年4月10日出生于陕西省三原县，汉族，初中文化，现在陕西省富平监狱服刑。
2003年5月13日，陕西省高级人民法院作出（2003）陕刑一终字139号刑事判决，认定罪犯朱小亮犯故意杀人罪、抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金二千元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。2006年8月15日经陕西省高级人民法院减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利七年；2010年10月27日经本院减刑一年十个月；2014年11月24日经本院减刑一年九个月。
执行机关富平监狱于2017年7月19日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关富平监狱提出，罪犯朱小亮确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得十二个积极。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获十二个积极。
本院认为，罪犯朱小亮确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯朱小亮的刑罚，减去有期徒刑六个月（刑期自2006年8月15日起至2022年1月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李会民
审判员 马晓强
审判员 别周玲
二〇一七年八月九日
书记员 杨 静