wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省南昌市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0103执1367号
申请执行人：陶冶，男，1969年1月4日生，汉族，住南昌市西湖区。
被执行人：雷勇，男，1964年9月21日生，汉族，住南昌市。
被执行人：江西信中信担保有限公司，地址：南昌市青山湖区解放西路184号（江西大厦11楼）。
法定代表人：万辉。
被执行人：江西邦胜实业有限公司，地址：南昌市青山湖区解放西路184号。
法定代表人：雷勇。
本院于2015年6月10日作出的（2014）西桃民初字第52号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人雷勇应于判决生效之日起十日内归还申请执行人陶冶借款本金500000元及利息（自2013年4月16日起至给付之日为止，按中国人民法院年均贷款利率四倍计付）；被执行人江西信中信担保有限公司、江西邦胜实业有限公司对上述赔偿承担连带赔偿责任。根据申请执行人的请求，本院于2016年11月16日立案执行。
本院在执行过程中，查询了被执行人房产、车辆、银行等信息，暂无可供执行的财产。本案申请执行标的873130元及利息（从2013年4月16日起至2016年10月30日止，以500000万元为本金，按年利率2%计算利息为360000元、其中诉讼费9670、保全费合计3460元），执行费11130元，总计884260元及利息（从2016年11月1日起至款还清之日止，以500000元为本金，按年利率2%计付），已执行0元，未执行884260元及利息。现被执行人暂无可供执行的财产，本案应予以终结本次执行程序，待找到被执行人有可供执行的财产后再恢复执行。
本院认为：被执行人无可供执行的财产，本案应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南昌市西湖区人民法院（2014）西桃民初字第52号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴胜辉
二〇一七年三月二十一日
书记员 徐 婷
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0103民初17448号
原告：李振华，女,1981年9月7日出生，住址沈阳市皇姑区。
被告：沈阳正安泰商贸有限公司，住所地沈阳市沈河区沈洲路49号。
法定代表人：刘芷维，该公司总经理。
原告李振华与被告沈阳正安泰商贸有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年11月10日立案受理。本案在审理过程中，因被告不在原告提供的地址（即工商注册地址）从事经营，本院未查询到被告经营状态及地址，无法向被告送达起诉状、开庭传票等诉讼文书资料，经本院多次传唤，原告也不到庭，经本院通知原告于2018年7月12日到庭参加诉讼办理向被告公告送达上述诉讼文书资料事宜，但至今原告未到庭参加诉讼，致使本案诉讼无法进行。本案符合按撤诉处理条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费已减半收取10.00元，减半收取5.00元，由原告李振华负担。
审 判 长 刘小兵
审 判 员 张莹莹
人民陪审员 张玉华
二〇一八年八月三日
书 记 员 刘 阳
四川省三台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三民初字第1225号
原告：胡某某，女，汉族，重庆市合川区龙凤镇人。
委托代理人:谢芳,绵阳市双剑法律服务所法律工作者。
被告：范某某，男，汉族，三台县富顺镇人。
本院在审理原告胡某某与被告范某某同居关系子女抚养纠纷一案中，原告胡某某于2014年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告胡某某提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告胡某某撤回起诉。
本案受理费130元免收。
审判员 李建伟
二〇一四年二月二十六日
书记员 魏智萍
黑龙江省尚志市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）尚民初字第1594号
原告孙启发，男，汉族，农民，住尚志市。
委托代理人尤世龙，12348法律服务所法律工作者。
被告蒋凤美，女，汉族，农民，住尚志市。
被告张庆海，男，汉族，教师，住哈尔滨市江北立民开发区。
原告孙启发与被告蒋凤美、张庆海追偿权纠纷一案，原告于2015年10月14日向本院提起诉讼。本院于2015年10月14日受理后，依法审判员谢跃洲适用简易程序，于2015年11月17日公开开庭进行了审理。原告孙启发及其委托代理人尤世龙、被告蒋凤美到庭参加诉讼。本案在审理中，原告放弃对被告张庆海的追偿权。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年12月28日，被告蒋凤美的丈夫张登良以做生意需要资金为由向王宝成借款7万元，月利率2%，借款期限3个月，并由原告孙启发为张登良提供担保。逾期后，王宝成索款未果。张登良于2015年7月22日去世，借款本息均未给付。2015年10月12日原告孙启发偿还王宝成担保借款7万元，借款利息5000元。被告蒋凤美已给付原告1万元，尚欠6.5万元未给付，故诉于法院，请求法院维护原告的合法权益。
被告蒋凤美辩称：我不清楚当初我丈夫借钱的事，因为我丈夫借给他人钱我也不知道。1万元是我公爹用现金还得还是用借条顶账的，我不清楚。我丈夫2015年7月22日去世是对的。
在本院开庭审理过程中，原告为证明其诉讼主张的事实成立，举示了证据。被告蒋凤美进行了质证。
证据一，借据及收据各1张。拟证明原告为被告丈夫张登良担保偿还王宝成借款7万元，借款利息5000元。被告的公爹张炳春偿还现金1万元，出借人将借据交付原告的事实。
证据二、（2015）尚商初字第1151-1号裁定书1份。拟证明原告孙启发向王宝成还款后，王宝成撤诉。
证据三、证人王宝成（王福山）出庭作证。拟证明张登良向王宝成借款7万元是孙启发担保。王宝成起诉了将凤美和孙启发，孙启发2015年10月12日代张登良偿还王宝成借款本金7万元、利息5000元后，王宝成把借据交给孙启发。
证据四、尚志市石头河子镇庆丰村村民委员会出具的介绍信2份。拟证明张登良的曾用名张登红。王福山的曾用名王宝成。张登良与蒋凤美是夫妻关系。
被告蒋凤美未举示证据。
被告蒋凤美对原告的证据一、二、三、四的质证意见：不清楚，不知道。
本院确认，原告举示的据一至三均具有真实性、客观性和合法性，形成了完整的证据链条，故本院对原告举示的证据均予采信。
本院经审理查明：2014年12月28日，被告蒋凤美的丈夫张登良以做生意需要资金为由向王宝成借款7万元，月利率2%，借款期限3个月，并由原告孙启发为张登良提供担保。逾期后，王宝成索款未果。张登良于2015年7月22日去世。王宝成起诉原告孙启发和被告蒋凤美。2015年10月12日原告孙启发偿还王宝成担保借款7万元、借款利息5000元后，王宝成撤诉。王宝成将借据交给原告。被告蒋凤美的公爹张炳春已给付原告1万元，尚欠6.5万元未给付原告。张登良的曾用名张登良。王福山的曾用名王宝成。张登良与蒋凤美是夫妻关系。
本院认为：原告代为借款人张登良偿还担保借款7万元、利息5000元的事实清楚，证据确实充分。原告放弃对张庆海的追偿权，符合法律规定，予以支持。《中华人民共和国婚姻法》第四十一条规定，离婚时，原为夫妻共同生活所负债务，应当共同偿还。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十三条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款（夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿）规定的情形除外。本案中，被告蒋凤美未能提交证据证明该债务系张登良个人债务，也不能证明该债务属于《婚姻法》第十九条第三款规定的情形。因此，被告蒋凤美应予偿还，原告的请求，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、第四十一条、《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十三条、《中华人民共和国民法通则》第八十九条一款（一）项的规定，判决如下：
一、被告蒋凤美给付原告孙启发担保借款7万元，借款利息5000元。于本判决生效之日起10日内履行。
二、被告张庆海不承担责任。
如未按判决确定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1425元减半收取（原告已缴纳），由被告蒋凤美负担。于本判决生效之日起10日内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 谢跃洲
二〇一五年十一月十七日
书记员 于靖龙
四川省三台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0722执异24号
异议人（被执行人）：杨雪华，女，汉族，生于1962年3月10日，四川省三台县村民。
异议人（被执行人）：严光绪，男，汉族，生于1980年10月24日，四川省三台县村民。
异议人（被执行人）：严海凤，女，汉族，生于1988年2月12日，四川省三台县村民。
申请执行人：江开雄，男，汉族，生于1976年11月13日，四川省三台县村民。
在本院执行江开雄与杨雪华、严光绪、严海凤生命权、身体权、健康权纠纷一案中，异议人杨雪华、严光绪、严海凤对本院受理江开雄与杨雪华、严光绪、严海凤生命权、身体权、健康权纠纷执行案及执行中的具体执行行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
杨雪华、严光绪、严海凤称，本案的执行依据是（2018）川07民终852号民事调解书，调解书确认：杨雪华、严光绪、严海凤于本调解书生效后十日内在其继承严正忠遗产的实际价值范围内向江开雄支付因江家梁死亡的赔偿金237446.5元。实际上，在江家梁、江术琼发生事故后，他们向江家梁、江术琼家属已支付的费用超出了他们继承严正忠遗产的实际价值范围，且严正忠的遗产情况、他们已支付费用的情况在一、二审中均已经查明。法院在办理（2018）川0722执1538号案件中存在四个问题：1、他们的履行义务已经履行完毕，法院在执行立案中没有该情况进行核实；2、以微信方式向他们发送的执行通知书内容与绵阳中院生效的民事调解书内容不一致；3、法院冻结他们的银行账户不当；4、法院应当赔偿因违法执行对他们造成的经济和精神损失，应当依法进行纠正和处理。
本院查明，江开雄与杨雪华、严光绪、严海凤生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2017年10月12日以（2017）川0722民初1871号民事判决书判决：一、杨雪华、严光绪、严海凤于本判决生效后十日内在其继承严正忠遗产的实际价值范围内向江开雄支付因江家梁死亡的赔偿金237446.50元；二、驳回江开雄的其他诉讼请求。杨雪华、严光绪、严海凤不服上诉后，绵阳市中级人民法院于2018年3月14日以（2018）川07民终852号民事调解书确认：一、杨雪华、严光绪、严海凤于本调解书生效后十日内在其继承严正忠遗产的实际价值范围内向江开雄支付因江家梁死亡的赔偿金237446.5元；二、一审案件受理费10225元，由江开雄负担4781元，由杨雪华、严光绪、严海凤负担5444元（在继承严正忠遗产的实际价值范围内支付）；二审案件受理费389元，减半收取194.5元，由杨雪华、严光绪、严海凤负担。江开雄于2018年6月13日向本院申请执行，本院受理执行案后，向被执行人杨雪华、严光绪、杨海霞发出了执行通知书和报告财产令，于2018年6月分别冻结了严光绪在四川三台农村商业银行股份有限公司三元分理处的账户62×××89及存款，严海凤在中国邮政储蓄银行股份有限公司深圳固戌营业所的账户60×××26及存款，严海凤在中国农业银行深圳水榭春天支行的账户62×××77及存款。
另查明，江家梁、江术琼发生事故后，杨雪华、严光绪、严海凤已支付江家梁抢救医疗费11800元，棺盒费1000余元，支付江术琼、江家梁的丧葬费各26000元。严正忠死亡时，其遗产主要有：1.严正忠名下存款14000元（事发后，已取出用于支付相关费用）；2.位于三台县××镇××村××组房屋一处（共有人4人）；3.九头牛（事发后，在村委会见证下变卖58000元，用于支付相关费用）及牛棚。
上述查明情况，有（2017）川0722民初1871号民事判决书、（2018）川07民终852号民事调解书、执行通知书、财产报告令、协助冻结银行存款通知书（回执）等复印件在卷证实。
本院认为，（2018）川0722执1538号案的执行依据是绵阳市中级人民法院的（2018）川07民终852号民事调解书，杨雪华、严光绪、严海凤的履行义务限于其继承严正忠遗产的实际价值范围内。在本院审理江开雄与杨雪华、严光绪、严海凤生命权、身体权、健康权纠纷一案中已经查明严正忠的遗产，本院在执行案中冻结严光绪、严海凤相关银行账户及存款不属于严正忠的遗产范围，应当解除。江开雄依据绵阳市中级人民法院的生效裁判文书向本院申请执行，立案部门进行形式审查后立案受理，符合民事诉讼法规定，并无不当。执行通知书载明的内容与生效文书不一致的，应当以（2018）川07民终852号民事调解书确定的内容的为准。杨雪华、严光绪、严海凤所提违法执行行为对其造成精神和经济上的损失，应予赔偿，不属于执行异议审查的范围。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百二十三条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十一条、第十二条、第十七条第（三）项规定，裁定如下：
解除对严光绪在四川三台农村商业银行股份有限公司三元分理处的账户62×××89、严海凤在中国邮政储蓄银行股份有限公司深圳固戌营业所的账户60×××26、严海凤在中国农业银行深圳水榭春天支行的账户62×××77及账户存款的冻结。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向四川省绵阳市中级人民法院申请复议。
审判长 魏 敏
审判员 廖爱珉
审判员 周 颖
二〇一八年八月十五日
书记员 王 姝
安徽省宿松县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0826执1165号
申请执行人:吴广松,男,1969年5月27日出生,汉族,住安徽省安庆市宿松县。
被执行人:陈轻松,男,1980年11月10日出生,汉族,住安徽省安庆市宿松县。
本院在执行陈轻松与吴广松加工合同纠纷一案中，根据（2018）皖0826民初468号民事调解书的内容，义务履行主体和给付内容不明确，不能执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条之规定，裁定如下：
驳回申请执行人吴广松的执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 祝建中
审 判 员 曹庆党
审 判 员 沈家国
二〇一八年八月三十一日
助理审判员 金利平
书 记 员 陈 沛
附：相关法律条文：
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十三条
当事人申请人民法院执行的生效法律文书应当具备下列条件：（一）权利义务主体明确；（二）给付内容明确。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条裁定适用下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0302刑初348号
公诉机关宝鸡市渭滨区人民检察院。
被告人史欢欢，男，20岁，1996年7月5日出生，汉族，初中文化，无业，住宝鸡市陈仓区。
宝鸡市渭滨区人民检察院以渭检公诉刑诉[2016]273号起诉书指控被告人史欢欢犯盗窃罪，于2016年11月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。渭滨区人民检察院指派检察员刘燕出庭支持公诉，被告人史欢欢到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2016年7月6日，被告人史欢欢在本市渭滨区高新四路某快捷酒店225号房间内，趁被害人朱某某熟睡之际，盗走其裤兜里的银行卡及现金100元，随后用该银行卡在建行ATM机上取出现金7500元，所盗赃款用于个人挥霍。据此，公诉机关依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，指控被告人史欢欢犯盗窃罪，提请本院依法惩处。
上述事实，被告人史欢欢在开庭审理过程中亦无异议，并有报案材料、受案登记表、指认笔录、账户明细短信截图、银行交易明细、银行开户申请单、抓获经过、暂住人口信息、户籍信息、在逃人员信息表等书证，证人朱某的证言，被害人朱某某的陈述，被告人史欢欢的供述及辩解，监控视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人史欢欢以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人现金，以及盗窃他人银行卡并使用，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。在被告人史欢欢归案后能如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第一百九十六条第三款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人史欢欢犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。
（有期徒刑的刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自二0一六年八月三十一日起至二0一七年三月三十日止。罚金限本判决生效后三十日内缴纳。）
二、被害人朱某某的损失7600元依法向被告人史欢欢追缴后退还被害人朱某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省宝鸡市中级人民法院提出上诉。书面上诉时，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 超
二〇一六年十一月三十日
书记员 刘宜卓
安徽省阜阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)阜执字第00136-3号
申请执行人：张磊,男,1975年5月3日出生,汉族，市民，住安徽省阜阳市颍泉区。
被执行人：王玲，女，1961年8月20日出生，汉族，市民，住安徽省阜阳市颍州区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）阜民一初字第00206号民事调解书，于2015年4月20日向被执行人王玲发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人王玲至今未履行。在执行过程中，本院于2015年6月1日对王玲所有的用于借款担保的抵押房产，即位于阜阳市颍州区文峰办事处文峰行政村常庄101、102、201、202、301、302、401、402室房产（产权证号：2013048135、2013048136、2013048137、2013048138、2013048139、2013048124、2013048125、2013048126、2013048127、2013048128、2013048129、2013048130、2013048131、2013048132、2013048133、2013048134）依法进行评估。2015年8月24日，阜阳兴和房地产评估咨询有限公司作出阜兴和（涉）字（2015）第0020号房地产评估报告，结论为，评估总价人民币2528144元。评估报告送达后，当事人双方在法定期限内未提出异议。因王玲未履行法律文书确定的义务，本院依法对上述房产进行拍卖。经三次拍卖因无人竞买而流拍。现申请执行人张磊愿意以第三次拍卖价1617985.56元接受上述房产抵偿部分债务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
将被执行人王玲所有的位于阜阳市颍州区文峰办事处文峰行政村常庄101、102、201、202、301、302、401、402室房产（产权证号：2013048135、2013048136、2013048137、2013048138、2013048139、2013048124、2013048125、2013048126、2013048127、2013048128、2013048129、2013048130、2013048131、2013048132、2013048133、2013048134）作价1617985.56元，交付申请执行人张磊抵偿部分债务，财产权自本裁定送达时起转移。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵春雷
审 判 员 张 松
代理审判员 戴云秋
二〇一六年八月八日
书 记 员 王干武
四川省射洪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0922执222号之二
申请执行人：肖某，女，1963年2月28日出生，汉族，四川省射洪县居民。
被执行人:张某，男，1957年10月27日出生，汉族，四川省射洪县居民。
本院在执行肖某与张某扶养费纠纷一案中，于2018年2月6日向被执行人张某发出执行通知书，责令其履行（2016）川0922民初2216号民事判决书确定的义务，但被执行人张某未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人张某在遂宁市商业银行射洪支行账户内存款人民币4670元。
本裁定立即执行。
审判员 林兵
二〇一八年四月九日
书记员 杨博
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0119民初4572号
原告张×1，男，1993年9月24日出生。
被告张×2，男，50岁。
被告郭×，女，46岁。
被告张×3，女，27岁。
本院在审理原告张×1诉被告张×2、被告郭×、被告张×3分家析产纠纷一案中，原告张×1于2016年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张×1自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张×1撤回起诉。
案件受理费三十五元，由原告张×1负担，已交纳。
代理审判员 姚梅娟
二〇一六年十二月八日
书 记 员 唐晓韬
四川省射洪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0922执106-2号
申请执行人：赵秀，女，生于1990年3月25日，汉族，四川省射洪县居民。
申请执行人：陈鑫磊，男，生于2013年4月12日，汉族，四川省射洪县居民。
申请执行人：陈圣保，男，生于1975年9月15日，汉族，陕西省安康市汉滨区居民。
申请执行人：钟小琼，女，生于1966年6月5日，汉族，四川省射洪县居民。
被执行人：陈仕兰，女，生于1971年2月6日，汉族，四川省射洪县居民。
被执行人：蔡天燃，男，生于1991年1月20日，汉族，四川省射洪县居民。
被执行人：陈勇，男，生于1984年3月29日，汉族，四川省射洪县居民。
本院在执行申请执行人赵秀、陈鑫磊、陈圣保、钟小琼与被执行人陈仕兰、蔡天燃、陈勇机动车交通事故责任纠纷一案中，本院作出的（2017）川0922民初1887号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人赵秀、陈鑫磊、陈圣保、钟小琼于2018年1月15日向本院申请强制执行，要求被执行人给付603689.46元及利息，并承担本案执行费。
执行过程中，本院已采取如下措施：
1、本院于2018年1月16日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书。
2、本院分别于2018年1月17日和2018年5月25日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息,在不动产登记中心查询了房屋。
3、被执行人陈勇已交3万案款在法院专户，但申请执行人未达成收款协议，3万元暂不予支付。
4、本院已查封陈勇的车辆，但未实际扣押，暂不具备处置条件。
5、本院于2018年6月22日对三被执行人采取拘留强制措施。
6、本院于2018年7月5日将被执行人纳入失信名单，并限制其高消费。
7、上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年7月10日告知申请执行人,申请执行人同意终结本次执行程序。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待具备可执行条件时，申请执行人可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何鲲
审判员 林兵
审判员 罗彪
二〇一八年七月十一日
书记员 秦刚
辽宁省东港市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0681民初4638号
原告：东港市孤山灌区管理处。住所地：东港市。
负责人：韩勇，东港市水利局副局长。
委托代理人：孙洪平，男，1966年9月6日出生，汉族，原告单位水政科科长，现住东港市。
委托代理人：孙贻科，男，1969年4月1日出生，汉族，原告单位水政科副科长，现住东港市。
被告：肖春孝，男，1965年1月5日出生，汉族，农民，现住东港市。
原告东港市孤山灌区管理处与被告肖春孝供用水合同纠纷一案，本院于2018年7月10日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东港市孤山灌区管理处委托代理人孙洪平、孙贻科到庭参加了诉讼，被告肖春孝经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告东港市孤山灌区管理处向本院提出诉讼请求：被告给付原告水费889.01元，并自2018年1月1日起至给付之日止按日千分之二承担违约金。事实和理由：被告2017年耕种水田6.94亩，使用原告水源供水。根据东港市物价局、水利局文件规定，2017年应交纳水费889.01元。虽经原告催要，被告至今未给付。
被告未到庭亦未提交答辩意见。
经审理查明，被告系原告灌溉农户。被告2017年家庭承包地水田面积为6.94亩。根据东港市物价局、水利局文件规定，涉案水田2017年每亩水费为128.10元，被告应给付原告水费889.01元。
《辽宁省水利工程供水价格管理实施办法（试行）》规定农业用水户应于每年12月底前交清当年水费，用水户逾期不交付水费的应当每日支付千分之二的违约金。
本院所确认的上述事实，有原告陈述、辽政办发【2009】109号文件、东价发【2017】51号文件、孤山镇东大于村2017年度用水面积花名表在卷为凭，这些证明材料已经当庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告形成供用水合同关系。原告已按约履行了供水义务，原告按照东港市物价局、东港市水利局下发的东价发【2017】51号文件所核定的水费标准收取水费符合法律规定，根据原告提供的证据可以证实被告拖欠原告2017年水费889.01元，被告未在规定时间内交付应承担违约责任。原告请求被告按《辽宁省水利工程供水价格管理实施办法（试行）》的规定承担违约金的诉讼请求合理，本院予以支持。故原告诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百八十二条、第一百八十四条、《中华人民共和国水法》第七十条之规定，判决如下：
被告肖春孝于本判决生效后十日内给付原告东港市孤山灌区管理处2017年度水费889.01元，并自2018年1月1日起至本判决确定给付之日止按日千分之二承担违约金。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30元，由被告承担，此款原告已预交，待执行时由被告一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 邹传君
二〇一八年八月一日
书记员 岳 倩
广东省广州市中级人民法院
结 案 通 知 书
(2018)粤01执3946号
朱月江：
根据本院作出的(2017)粤01刑初85号刑事判决，你应缴纳罚金50000元。因你未及时履行上述义务，本院于2018年8月7日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人主动缴交罚金50000元至我院代管款账户。
因生效法律文书确定的罚金事项已全部执行完毕，本案以执行完毕方式结案，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行完毕结案处理。
特此通知。
二〇一八年八月二十二日
经办法官及联系方式：执行局执行一庭邹群慧法官；电话：8321****；地址：广东省广州市东风中路437号越秀城市广场南塔24楼，邮编：510030。
山东省泗水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0831财保374号
申请人：山东泗水某某商业银行股份有限公司，住所地：泗水县泉兴路，统一社会信用代码：9X3708X0MA3C85EP48。
法定代表人：徐某，董事长。
委托代理人（特别授权）：巩某，泉林支行行长。
被申请人：王某，男，1960年10月27日出生，汉族，农民,住山东省泗水县。
被申请人：牛某，女，1959年10月10日出生，汉族，农民，住山东省泗水县。
申请人山东泗水某某商业银行股份有限公司与被申请人王某、牛某金融借款合同纠纷一案，申请人于2018年8月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产进行保全。申请人已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封/冻结被申请人王某、牛某的银行存款XX万元整或查封其他相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘岩
二〇一八年八月十七日
书记员 袁莉
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)鄂茅箭民一初字第02251号
原告十堰市茅箭区某街道办事处某村民委员会。住所地：湖北省十堰市茅箭区某深圳街*号。
法定代表人瞿某，该单位主任。
委托代理人蒋先友，该单位法律顾问。代理权限：代为提起诉讼，代为答辩，代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调查收集证据，代为出庭参加诉讼，代为调解、和解，代收法律文书。
委托代理人刘某，该单位副主任。代理权限：一般代理。
被告十堰市某建筑工程有限公司。住所地：湖北省十堰经济开发区白浪西路**号。
法定代表人曹某，该公司经理。
第三人郭某，男，汉族，1970年11月出生，住湖北省十堰市茅箭区。
委托代理人刘峰，湖北东之风律师事务所律师。代理权限：参加一审庭审诉讼，进行调解或和解，提出申请，签署、送达、接受法律文书等。
原告十堰市茅箭区某街道办事处某村民委员会（下称某村委会）诉被告十堰市某建筑工程有限公司（下称某建筑公司）建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员张京郧担任审判长，审判员傅娟娟、人民陪审员彭绣霖参加的合议庭，根据被告某建筑公司的申请，追加郭某为第三人，公开开庭进行了审理。原告某村委会的委托代理人蒋先友、刘某，被告某建筑公司的法定代表人曹某，第三人郭某的委托代理人刘峰到庭参加了诉讼。
原告某村委会诉称：2009年8月12日，我单位和某建筑公司订立《建筑工程施工承包合同》及补充协议。因该项目手续还未办理完善，双方约定边施工边完善手续，工程款由某建筑公司垫资，并承诺负责办理项目后续手续。合同订立后，某建筑公司即开始施工，但对完善项目后期手续的承诺一直不能兑现，不能按期完成施工，至今未竣工。更为严重的是，某建筑公司不按规划红线施工，非法预售房屋，且将预售房款占为己有或挪作它用，未按约定划入双控账户。其行为已构成严重违约。请求判令某建筑公司立即停止违约卖房行为，并将已售房款汇入约定的双控账户；判令某建筑公司完善项目手续并完成项目施工，交付我单位使用，并承担本案诉讼费。
本院经审查认为：建设工程施工应得到相关行政机关许可，并在许可的范围内施工。办理建设项目手续的申请人资格审查、建设项目是否符合条件、是否授予许可等事项，应由相关行政机关根据法律规定处理。涉案项目未经相关行政机关许可，某村委会主张完善项目手续事项不属于人民法院民事案件审理范围；其他主张没有明确的标的物，属请求不明确；由此，某村委会的起诉不符合受理条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告十堰市茅箭区某街道办事处某村民委员会的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。
审 判 长 张京郧
审 判 员 傅娟娟
人民陪审员 彭绣霖
二〇一六年九月四日
书 记 员 彭 苗
四川省开江县人民法院
国 家 司 法 救 助 决 定 书
（2017）川1723司救执56号
救助申请人：蒋佳羽，女，汉族，2016年5月1日出生，住四川省开江县。
法定代理人：翟勤，女，汉族，1980年6月11日出生，住四川省营山县。
救助申请人蒋佳羽与被执行人蒋朝锋抚养费纠纷一案，四川省开江县人民法院作出（2017）川1723民初206号民事判决书。救助申请人蒋佳羽以家庭困难，无经济收入为由，于2017年11月23日向本院申请国家司法救助。本院依法对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，救助申请人翟勤申请国家司法救助符合相关规定。依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第（七）项的规定，决定如下：
给予蒋佳羽国家司法救助金2000元。
二〇一七年十二月五日
安徽省宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
((2018)皖1302执781号
申请执行人:宿州市富通建材有限责任公司,住所地宿州市符离镇道东206国道西侧。
法定代表人：朱兵，该公司总经理。
被执行人江苏溧阳建设集团有限公司,住所地溧阳经济开发区北山工业园光武路。
法定代表人：吕永武，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的(2017)皖1302民初9049号民事判决书，于2018年02月22日立案执行申请执行人宿州市富通建材有限责任公司与被执行人江苏溧阳建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月23日向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条规定，裁定如下：
冻结被执行人江苏溧阳建设集团有限公司在金融机构的存款3546577元，冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
执行员 胡波
二〇一八年二月二十三日
书记员 孙虎
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0109民初561号
原告：李成军。
委托诉讼代理人：陈水霞，浙江民禾律师事务所律师。
被告：钟淑波。
被告：杭州五星洁具有限公司。
法定代表人：钟利明。
被告：徐伟斌。
原告李成军诉被告钟淑波、杭州五星洁具有限公司、徐伟斌民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月8日立案。原告李成军在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按李成军撤回起诉处理。
审判员 夏婧静
二〇一八年一月十八日
书记员 朱琪琪
浙江省杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）杭余刑初字第1254号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人赵某。因犯盗窃罪，于2008年4月28日被本院判处有期徒刑一年三个月，同年10月30日刑满释放。因犯抢夺罪，于2009年8月27日被本院判处有期徒刑一年四个月，2010年9月22日刑满释放。因本案于2011年8月19日被行政拘留（后撤销），同年8月26日被刑事拘留，同年9月8日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。
杭州市余杭区人民检察院以杭余检刑诉（2011）1198号起诉书指控被告人赵某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2011年11月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人赵某到庭参加诉讼。现己审理终结。
杭州市余杭区人民检察院指控：2011年8月8日左右一天下午，被告人赵某在杭州市余杭区仁和镇新桥村亚美水泥厂路边，在明知是赃物的情况下，仍以人民币700元的价格向他人购买王某失窃的轻骑铃木QS125-3B摩托车1辆，赃物价值人民币5100元。案发后，赃物已追回并发还王某。
公诉机关认为，被告人赵某的行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，系累犯，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十五条第一款之规定惩处。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中无异议，并有证人王某的陈述、机动车行驶证；扣押物品清单及照片、返还凭证；价格鉴定结论；行政处罚决定书、拘留执行通知书回执、提前解除拘留决定书、撤销公安行政处罚决定书；户籍证明、刑事判决书、释放证明书；查获、破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某明知是犯罪所得而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人赵某在有期徒刑执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人赵某如实供述自己的罪行，在庭审中自愿认罪，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，判决如下：
被告人赵某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2011年8月19日起至2012年3月18日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王茜
二〇一一年十一月十一日
书记员 吴劼
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初3081号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司上海浦东支行，住所地上海市浦东新区。
负责人：ＸＸ，行长。
委托诉讼代理人：李云清，女。
委托诉讼代理人：徐琼，女。
被告：罗思捷，男，1983年12月1日生，汉族，住上海市静安区。
被告：罗五妹，女，1958年7月23日生，汉族，住上海市静安区。
被告：姜起蔚，男，1955年1月18日生，汉族，住上海市虹口区。
被告：上海丽歌丹娜服饰有限公司，住所地上海市静安区。
法人代表：罗思捷。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司上海浦东支行诉被告罗思捷、罗五妹、姜起蔚、上海丽歌丹娜服饰有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李云清到庭参加诉讼，被告罗思捷、罗五妹、姜起蔚、上海丽歌丹娜服饰有限公司经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司上海浦东支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告罗思捷、罗五妹立即归还贷款本金959,999.43元。2、依法判令被告罗思捷、罗五妹立即归还截至2016年11月16日的利息157,285.26元、逾期利息119,551.61元，及自2016年11月17日起至实际清偿之日止以959,999.43元为基数，按照双方所签《浙江民泰商业银行保证借款合同》约定利率计算的各类利息(逾期罚息利率为保证借款合同约定的借款利率加收50%)；3、本案诉讼费、保全费由被告罗思捷、罗五妹承担；4、被告姜起蔚、上海丽歌丹娜服饰有限公司对以上款项承担连带担保责任。
事实和理由：2015年4月1日，被告罗思捷、罗五妹以以贷还贷为由，向原告申请借款1,000,000元，原告经研究同意向其贷款1,000,000元。2015年4月30日，原告与被告罗思捷、罗五妹于2015年4月30日签订《浙江民泰商业银行保证借款合同》,合同约定：借款本金为1,000,000元；借款期限为自首次提款日起至2016年4月28日止，借款利率为月利率12.33‰，逾期归还借款则在合同约定利率的基础上加收50%的逾期利息，并承担为实现债权而发生的全部费用。被告姜起蔚、上海丽歌丹娜服饰有限公司对被告罗思捷、罗五妹与原告发生的债务承担连带保证责任，担保的范围包括但不限于债权本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及原告为实现债权而发生的全部费用，保证期间为自主合同约定的主合同债务人履行债务期限届满之日起两年。上述合同签订后，原告依约发放贷款。贷款到期后经原告多次催讨，被告至今未能归还到期本息，截至2016年11月16日，被告罗思捷、罗五妹尚未归还原告的借款本息合计为1,236,836.30元。
原告认为，原告与被告签订的合同，内容真实合法有效，符合《中华人民共和国合同法》等有关法律法规的规定，被告罗思捷、罗五妹不按约定归还本息的行为已构成违约，依法应当承担还款等违约责任。被告姜起蔚、上海丽歌丹娜服饰有限公司作为被告罗思捷、罗五妹的连带责任保证人，依法应当承担连带担保责任。故原告诉至本院，诉请如前。
被告罗思捷、罗五妹、姜起蔚、上海丽歌丹娜服饰有限公司均未应诉答辩。
原告为证明其诉讼请求提供如下证据材料：
证据1、2、浙江民泰商业银行借款申请书、浙江民泰商业银行借款合同，证明原、被告之间的借款合同关系；
证据3、浙江民泰商业银行借款借据，证明原告按约向被告放款的事实；
证据4、5、浙江民泰商业银行对账单、罗思捷本息明细表，证明被告欠款情况。
鉴于被告罗思捷、罗五妹、姜起蔚、上海丽歌丹娜服饰有限公司未到庭应诉，本院对原告提供的证据进行审查，认为证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据。又因原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所诉事实予以确认。
本院认为，本案《浙江民泰商业银行保证借款合同》系当事人真实意思的表示，合同依法有效，双方当事人理应恪守。合同签订后，原告已依约向被告罗思捷、罗五妹发放贷款。被告罗思捷、罗五妹未按照约定按时归还借款本息，应承担相应的违约责任。被告姜起蔚、上海丽歌丹娜服饰有限公司承诺为被告罗思捷、罗五妹的上述债务承担连带保证责任，且上述债务仍处于保证期间内，故原告有权要求被告姜起蔚、上海丽歌丹娜服饰有限公司承担连带保证责任，被告姜起蔚、上海丽歌丹娜服饰有限公司履行连带清偿责任后有权向被告罗思捷、罗五妹追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告罗思捷、罗五妹应于本判决生效之日起十日内归还原告浙江民泰商业银行股份有限公司上海浦东支行借款本金959,999.43元；
二、被告罗思捷、罗五妹应于本判决生效之日起十日内给付原告浙江民泰商业银行股份有限公司上海浦东支行截止2016年11月16日的利息157,285.26元、逾期利息119,551.61元；
三、被告罗思捷、罗五妹应于本判决生效之日起十日内给付原告浙江民泰商业银行股份有限公司上海浦东支行自2016年11月17日至实际清偿之日止的逾期利息(以欠款本金959,999.43元为基数，利率按《浙江民泰商业银行保证借款合同》约定及中国人民银行相关规定计算)；
四、被告姜起蔚、上海丽歌丹娜服饰有限公司对被告罗思捷、罗五妹的上述第一至第三项判决义务承担连带清偿责任。被告姜起蔚、上海丽歌丹娜服饰有限公司履行连带清偿责任后有权向被告罗思捷、罗五妹追偿。
案件受理费15,872元，保全费5,000元，两项合计20,872元，由被告罗思捷、罗五妹、姜起蔚、上海丽歌丹娜服饰有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 楚 倩
人民陪审员 黄玉娟
人民陪审员 乐新祥
二〇一七年四月十一日
书 记 员 舒 轼
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
……
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）哈刑执字第2511号
罪犯张庆胜，曾用名张胜，男，汉族，1986年10月20日出生，小学文化，无业。现于黑龙江省黎明监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2007年1月16日作出（2007）哈刑初字第3号刑事判决，以被告人张庆胜犯抢劫罪、强奸罪、盗窃罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利三年，并处罚金10万元。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省黎明监狱于2014年8月29日根据该犯入监后的表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，对本案依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省黎明监狱提出，罪犯张庆胜自入监服刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，建议对罪犯张庆胜予以减刑一年十一个月。
经审理查明，罪犯张庆胜确有悔改表现的事实和证据与执行机关提出的事实和证据一致。该犯财产刑已部分执行。
上述事实，有执行机关提供的原审刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、执行罚金票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯张庆胜在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯张庆胜减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪情节及其原判刑罚情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张庆胜减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利三年不变。
（减刑后刑期自2006年4月11日至2024年9月10日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 裴雅莉
审判员 梁玉民
二〇一四年九月二十日
书记员 姜 博
安徽省铜陵市铜官区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0705执578号
申请执行人:刘焕新，男，1950年7月25日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。
被执行人:孙永平,男,1955年10月10日出生,62岁,汉族,住安徽省铜陵市铜官区。
本院在执行申请执行人刘焕新与被执行人孙永平民间借贷纠纷一案中，被执行人孙永平至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人孙永平无财产可供执行，申请执行人亦未能提供财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2017）皖0705民初394号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈坦文
审判员 俞金文
审判员 伍新生
二〇一七年六月一日
书记员 徐 飞
四川省开江县人民法院
国 家 司 法 救 助 决 定 书
（2017）川1723司救执55号
救助申请人：刘少容，女，汉族，1957年5月2日出生，住四川省开江县。
救助申请人刘少容与被执行人苏正碧健康权纠纷一案，四川省开江县人民法院作出（2016）川1723民初626号民事判决书。救助申请人刘少容以家庭困难，无经济收入为由，于2017年11月23日向本院申请国家司法救助。本院依法对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，救助申请人刘少容申请国家司法救助符合相关规定。依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第（七）项的规定，决定如下：
给予刘少容国家司法救助金2700元。
二〇一七年十二月五日
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1291执832号之一
申请执行人：泰兴市环境保护局，住所地泰兴市济川街道南二环西路21号。
法定代表人：吴小平，该局局长。
委托诉讼代理人：石志广，该局宣教法制科科长。
委托诉讼代理人：张沥，该局宣教法制科科员。
被执行人：孙玉美，女，1972年8月7日出生，汉族，住泰兴市。
申请执行人泰兴市环境保护局与被执行人孙玉美自然资源行政非诉纠纷一案，本院于2016年12月22日作出的（2016）苏1291行审135号行政裁定书已经发生法律效力。依上述行政裁定，被执行人应支付罚款120000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年12月1日立案受理。
本院在执行中，依法实施了以下执行行为：
1、本院于2017年12月6日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。
2、本院于2017年12月5日、2018年4月15日、2018年6月25日，通过全国司法查控系统对被执行人的银行存款、车辆、证券、不动产、互联网银行、工商登记进行查询，发现被执行人有31485.16元存款可供执行，本院予以冻结并划拨，另被执行人通过案外人花亚与本院取得联系，后委托花亚向本院履行60000元，上述款项合计91485.16元，在扣除1250元执行费后，余款90235.16元已发还给申请执行人，其他未发现被执行人有可供执行的财产。
3、本院至生效文书所记载的被执行人住所地对被执行人财产状况进行调查，未发现有可供执行���财产。
4、本院通过江苏省高级人民法院“点对点”司法查控系统，查询被执行人的国土、工商、地税、银行、房产、车辆、不动产等信息，未发现有可供执行财产。
5、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，限制其进行高消费，并在中国执行信息公开网上公布。
上述执行情况及信息，本院已通过谈话方式将被执行人名下财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施,除本院已冻结划拨的银行存款及被执行人主动履行的款项外，未发现被执行人有可供执行的财产，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。
上述事实���有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除本院已冻结划拨的银行存款31485.16元及被执行人主动履行的60000元外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏1291行审135号行政裁定书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭丽英
人民陪审员 刘葆久
人民陪审员 殷进明
二〇一八年八月二十二日
书 记 员 韩静雯
沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0103民初10993号
原告:刘颢波，男，1995年3月16日出生，住址沈阳市和平区。
委托诉讼代理人:卢宏旺，辽宁润理律师事务所律师。
被告：沈阳市威伊健身俱乐部，住所地沈阳市沈河区文化东路22号4门。
法定代表人：袁洪亮。
原告刘颢波与被告沈阳市威伊健身俱乐部合同纠纷一案，本院于2018年7月6日受理后，依法适用简易程序，于2018年8月2日公开开庭进行了审理。原告刘颢波的委托诉讼代理人卢宏旺，被告沈阳市瑞风健身俱乐部有限公司法定代表人袁洪亮均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘颢波向本院提出的诉讼请求：1、请求判令被告返还原告的转卡手续费500元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由:2017年12月22日，原告到被告处办理一张健身卡，预交1475元年费，卡费10元，双方签订书面协议，被告在协议上特殊注明承诺原告可以免费转卡一次，由于原告工作繁忙，无暇去消费，欲将本卡转让他人，到被告处请求协助办理转卡手续，被告工作人员突然向原告索要500元转卡手续费，否则不予受理。原告为避免卡内余额损失，无奈向被告缴纳了500元转卡费。故请求法院判令被告无条件退还500元转卡费，并承担本案诉讼费。
被告沈阳市威伊健身俱乐部辩称，2017年2月2日原告在我俱乐部签署一份会员协议，明确规定如需转卡需要缴纳500元转卡费，原告所述合同中书面形式承诺转卡一次，是有时间限制的，两个月内可以免费转卡一次，原告提出转卡时已经超过两个月，故不同意退还转卡费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
2017年12月22日，原告与被告签订《威伊健身俱乐部会员协议》一份，约定原告在被告处办理健身卡，会员会费为1475元。协议条款第二条第三款转让：会员不得私自将会籍转让给他人，如遇特殊情况需转让时，需具备以下条件：……C、批准申请后需提供原合同、收据、本人身份证并交纳500元转让费/次……。但该协议正面手写注明2个月赠水杯毛巾一个、包一个，免转卡一次。2018年7月5日，原告向被告支付500元转卡费。现原被告双方就转卡费产生争议，诉至本院。
本院认为，原被告双方签订的《威伊健身俱乐部会员协议》系双方的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，双方均应按照合同的约定履行义务。在原、被告签订的会员协议上，双方又补充备注了免转卡费和领取物品的内容，现双方争议的焦点在于对协议中手写部分“2个月赠水杯毛巾一个、包一个，免转卡一次”内容的解释。被告认为其中的2个月指两个月内可以免费转卡一次，原告认为2个月指的是两个月内可以免费领取赠品，不是指二个月内免费转卡。被告作为提供服务的商家，负有明确协议内容的义务，其在制作协议的格式条款中对转让问题虽约定需缴纳500元转让费，但又在该协议中补充免费转卡及领取物品的文字内容，对原格式条款中转让费的约定进行了更改，由于书写内容约定不明，致使双方对转让费时间问题产生分歧，由于原告方系消费者，被告系提供格式条款方，根据合同法的相关规定，对格式条款的理解产生两种解释时，应当采信不利于提供格式条款一方的解释，现在双方对被告更改的内容“2个月”的理解产生分歧，故应当作出有利于消费者的解释，故对原告要求被告返还500元转卡费的诉讼请求，本院应以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、四十一条、第三十九条之规定，判决如下：
被告沈阳市威伊健身俱乐部于本判决生效之日起十日内返还原告刘颢波转卡费500元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付给原告迟延履行期间的利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告沈阳市威伊健身俱乐部负担。
本判决为终审判决。
审判员 魏凤玲
二〇一八年八月三日
书记员 曹佳慧
杭州市滨江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）杭滨刑初字第85号
公诉机关杭州市滨江区人民检察院。
被告人刘某。2006年12月20日因盗窃被杭州市公安局西湖区分局行政拘留十日；2010年4月8日因犯盗窃罪被杭州市西湖区人民法院判处有期徒刑六个月，同年5月21日刑满释放。2011年12月9日因本案被杭州市公安局滨江区分局依法刑事拘留，2012年1月7日被逮捕。现押于杭州市看守所。
杭州市滨江区人民检察院以杭滨检刑诉（2012）44号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2012年3月9日向本院提起公诉。本院于同月16日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市滨江区人民检察院未派员出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2011年5月11日20时许，被告人刘某伙同何亚平、张亮亮、张斌（均已判刑）窜至本区浦沿街道联庄一区210号，由张亮亮、张斌在院门口望风，被告人刘某和何亚平进入尹河平、叶雪飞租房内，窃得现金人民币1000元；后被回家的失主尹河平、叶雪飞发现，何亚平被当场抓获。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有失主尹河平、叶雪飞的陈述；同案犯何亚平、张斌、张亮亮的供述；调取证据通知书及清单；发还物品清单；现场勘验检查笔录；刑事判决书及释放证明；抓获经过；被告人刘某的户籍证明及其在公安机关和当庭的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，伙同他人入室窃取公民个人钱财，其行为已构成盗窃罪，且系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。被告人刘某在被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕后五年内，又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。鉴于被告人刘某在归案后能如实供述自己的罪行，故对其予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》第十三条的规定，判决如下：
被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年12月9日起至2012年8月8日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张毅
二〇一二年三月三十日
书记员 陈颖
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖12民初28号
原告:上海家化联合股份有限公司,住所地上海市保定路527号,组织机构代码60733493-9。
法定代表人:谢文坚,该公司董事长。
委托代理人:郑洪鹏,天津澍泽律师事务所律师。
委托代理人:丁鹏,天津澍泽律师事务所律师。
被告:太和县映红食品经销部,经营场所安徽省太和县东关庄村后太关路旁南侧。
负责人:白映红。
原告上海家化联合股份有限公司诉被告太和县映红食品经销部侵害商标权纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭,于2016年5月5日公开开庭进行了审理。原告上海家化联合股份有限公司的委托代理人丁鹏到庭参加诉讼,被告太和县映红食品经销部经本院传票传唤,无正当理由未予到庭,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
上海家化联合股份有限公司诉称:原告是一家拥有一百多年历史的大型生产企业,是国内化妆品支柱企业,在国际、国内市场上创造了诸多驰名品牌。原告拥有的“六神”文字及字母商标于1997年经国家工商总局商标局核准注册。注册号分别为第1062398号和第1116603号。后经续展,有效期至2017年7月27日和2017年10月6日。2002年2月“六神”文字及字母商标被国家工商总局认定为中国驰名商标,“六神”系列产品被评为“中国名牌产品”,2007年被国家商务部授予“最具市场竞争力品牌”。2015年6月16日,原告的调查人员在南京市石城公证处公证员的监督下到被告营业场所,以16元价格购买了标有“六神”标识的六神花露水195ML型2瓶,并现场取得收据一张。后公证员对所购商品予以封存,并出具了公证书。原告认为,被告以营利为目的大肆销售与原告注册商标近似标识的商品,侵犯了原告的注册商标专用权,故诉至法院请求判令:一、被告立即停止侵犯原告注册商标专用权的行为;二、被告赔偿原告经济损失30000元;三、被告赔偿原告因制止侵权行为而支付的合理费用9000元;四、被告在当地知名报刊消除影响;五、被告承担本案的诉讼费用。原告为证明自己的诉讼主张,向本院提交以下证据:
一、六神商标注册证以及关于认定“六神”商标为驰名商标的通知,证明:原告是第1116603号、第1062398号注册商标“六神”所有权人及商标有效期限和核定使用的范围,“六神”商标为中国驰名商标。
二、工商登记档案、证据保全公证书、鉴别证明、施封侵权商品,证明:被告主体资格及被告销售了侵犯原告注册商标专用权的商品。
三、购买侵权商品票据、调查取证费、公证费发票、其他合理支出票据,证明:原告为制止侵权的合理支出。
被告太和县映红食品经销部未到庭且未提交书面答辩状以及证据材料,视为放弃相应诉讼权利。
本院经审查,对上海家化联合股份有限公司所举证据的真实性、合法性、关联性予以确认,据此认定如下事实:
1997年,上海家化联合股份有限公司在国家工商行政管理总局商标局申请注册了“六神”文字及字母商标,注册号分别为第1062398号和第1116603号。后经续展,有效期分别延长至2017年7月27日和2017年10月6日。2015年6月16日,原告的调查人员在南京市石城公证处公证员的监督下到太和县映红食品经销部营业场所,以16元价格购买了标有“六神”标识的六神花露水195ML型2瓶,并现场取得收据一张。后公证员对所购商品予以封存,并出具了公证书。
经当庭拆封比对,南京市石城公证处封存的被控侵权六神花露水外包装与正品包装相同。但细节处有差别。
另查明:太和县映红食品经销部经营性质为个体工商户,经营范围为预包装食品、乳制品、卷烟等,白映红为业主,成立时间2007年11月13日。
本院认为:《中华人民共和国商标法》规定,经国家商标局核准注册的商标,商标权人依法享有商标专用权。上海家化联合股份有限公司系“六神”商标注册人,对该商标在核定使用商品范围内依法享有商标专用权,并受法律保护。太和县映红食品经销部未经商标注册人许可,擅自销售非上海家化联合股份有限公司生产的标有“六神”字样的花露水的行为显已构成侵权,依法应承担相应的民事责任。上海家化联合股份有限公司要求太和县映红食品经销部停止侵权行为,符合法律规定,依法应当予以准许。关于本案侵权损失数额,因上海家化联合股份有限公司未举证证明其因太和县映红食品经销部侵权行为所受实际损失或太和县映红食品经销部销售侵权产品的获利情况,故本院根据案涉产品的价值、侵权行为人的过错程度、侵权行为所造成的损害后果及上海家化联合股份有限公司为制止侵权所支出的合理开支等因素综合酌定太和县映红食品经销部赔偿上海家化联合股份有限公司经济损失数额为12000元。关于上海家化联合股份有限公司要求太和县映红食品经销部在当地知名报刊消除影响的诉讼请求,上海家化联合股份有限公司未提供太和县映红食品经销部对其商业信誉造成不良影响的证据,故不予支持。为此,依据《中华人民共和国商标法》第五十七条、第六十三条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定,判决如下:
一、被告太和县映红食品经销部立即停止销售侵犯原告上海家化联合股份有限公司注册商标专用权的商品;
二、被告太和县映红食品经销部于本判决生效之日起十五日内赔偿原告上海家化联合股份有限公司经济损失12000元;
三、驳回原告上海家化联合股份有限公司其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费775元,由被告太和县映红食品经销部负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省高级人民法院。
审 判 长 刘 伟
代理审判员 邵静怡
代理审判员 叶志强
二〇一六年八月八日
书 记 员 陈贺娟
附相关法律条文:
《中华人民共和国商标法》第五十七条有下列行为之一的,均属侵犯注册商标专用权:
(一)未经商标注册人的许可,在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标的;
(二)未经商标注册人的许可,在同一种商品上使用与其注册商标近似的商标,或者在类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标,容易导致混淆的;
(三)销售侵犯注册商标专用权的商品的;
(四)伪造、擅自制造他人注册商标标识或者销售伪造、擅自制造的注册商标标识的;
(五)未经商标注册人同意,更换其注册商标并将该更换商标的商品又投入市场的;
(六)故意为侵犯他人商标专用权行为提供便利条件,帮助他人实施侵犯商标专用权行为的;
(七)给他人的注册商标专用权造成其他损害的。
第六十三条侵犯商标专用权的赔偿数额,按照权利人因被侵权所受到的实际损失确定;实际损失难以确定的,可以按照侵权人因侵权所获得的利益确定;权利人的损失或者侵权人获得的利益难以确定的,参照该商标许可使用费的倍数合理确定。对恶意侵犯商标专用权,情节严重的,可以在按照上述方法确定数额的一倍以上三倍以下确定赔偿数额。赔偿数额应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结,应当依法作出判决。判决前能够调解的,还可以进行调解,调解不成的,应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初54758号
原告：孙传豹，男，1978年11月6日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
委托诉讼代理人：雷丹，上海市银星律师事务所律师。
被告：楼文强，男，1991年10月9日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区。
原告孙传豹与被告楼文强民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙传豹的委托诉讼代理人雷丹到庭参加诉讼。被告楼文强经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙传豹向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款人民币5,000元(以下币种相同)；2.判令被告支付原告自2014年2月10日起至判决生效之日止，以5,000元为基数，按月利率2%计算的利息。事实和理由：2014年2月10日，被告通过案外人上海耀证资产管理有限公司(以下至判决主文前简称耀证公司)居间介绍，向原告借款5,000元，双方并签订借款协议一份，约定月利率2%，未约定借款期限。然被告至今未还款，经原告多次催讨，未果。原告虽系耀证公司的法定代表人，但原告以自有资金出借给被告，服务费350元亦由被告自行支付给耀证公司，原告的出借行为与耀证公司的居间行为相互独立，故服务费不应扣除。
楼文强未作答辩。
本院经审理认定如下事实：2014年2月10日，原告为出借人(乙方)、被告为借款人(甲方)签订《借款协议》，约定甲方向乙方借款5,000元，月利率2%等内容。同日，被告(甲方)与案外人耀证公司(乙方)签订《信用咨询及管理服务协议(借款人)》，约定甲方经乙方推荐，与特定的出借人于2014年2月10日签署了《借款协议》(借款金额5,000元)，需要按照本协议的规定向乙方支付服务费350元。同日，原告转账交付被告5,000元。同日，耀证公司向被告出具收款收据一份，载明服务费350元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告的债权债务关系，有原告提供的借款协议、转账凭证为证，故原告要求被告归还尚欠借款5,000元，依法有据，本院予以支持。原告主张之利息，依法并无不当，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其对自身诉讼权利的放弃，本院可依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告楼文强应于本判决生效之日起十日内归还原告孙传豹借款5,000元；
二、被告楼文强应于本判决生效之日起十日内支付原告孙传豹自2014年2月10日起至判决生效之日止，以5,000元为基数，按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告楼文强负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 储刘明
人民陪审员 周萍萍
人民陪审员 沈 英
二〇一七年二月十六日
书 记 员 丁 叶
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
……
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按裁决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省白山市浑江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018）吉0602执631号
申请执行人：李宇，男，1988年11月15日生，汉族，无职业，住四川省仁寿县。
委托代理人：刘可欣，吉林浩祥律师事务所律师。
被执行人：强苏晨，男，1976年1月21日生，汉族，无职业，住江苏省通州市。
被执行人：黄明玥，女，1980年4月25日生，汉族，无职业，住江苏省通州市。
申请执行人李宇与被执行人强苏晨、黄明玥民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经生效的白山市浑江区人民法院作出的（2018）吉0602民初157号民事调解书，申请执行人李宇于2018年4月27日向本院申请强制执行。要求被执行人强苏晨、黄明玥向申请执行人李宇偿还欠款20万元及利息。经审查符合立案条件本院于2018年4月27日立案执行。
本院在执行过程中，依法采取了下列执行和惩戒措施：一、2018年4月27日向被执行人强苏晨、黄明玥公告送达了执行通知书、责令报告财产并对被执行人的银行存款、车辆、证劵、不动产进行了查询：二、对被执行人强苏晨、黄明玥依法纳入限制高消费、纳入失信、罚款。经查控，强苏晨在位于浑江区尚高一品小区6号楼3单元1501室，建筑面积84.01平方米在建宅楼，根据申请执行人申请，我院于2018年6月19日将该房屋查封，别无其它财产可供执行。
本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行财产，对在建未完工保全房屋和查封房屋暂无法评估、拍卖，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴永军
审判员 杜 明
审判员 孙中海
二〇一八年九月十二日
书记员 杨君贵
安徽省铜陵市铜官区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0705执恢78号
申请人:铜陵经济技术开发区会计核算中心,住安徽省铜陵市翠湖一路西段3018号,法定代表人：郭传红,机构代码：66290576-5
被执行人:安徽亿能燃料有限公司,住安徽省铜陵泰山大道951号15栋4号,法定代表人：宋学欣,机构代码：91340700574408849X。
本院在执行申请执行人铜陵经济技术开发区会计核算中心与被执行人安徽亿能燃料有限公司借款合同纠纷一案中，被执行人安徽亿能燃料有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人安徽亿能燃料有限公司无财产可供执行，申请执行人亦未能提供财产线索，本院已依职权将被执行人安徽亿能燃料有限公司列入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈坦文
审判员 丁爱平
审判员 陈金灿
二〇一八年六月十四日
书记员 徐 飞
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0180执29号
申请执行人高某3，男，2005年1月2日出生，汉族，住四川省简阳市。
法定代理人高某2，男，1975年4月15日出生，汉族，住四川省简阳市，系申请执行人父亲。
被执行人王某某，女，1981年11月26日出生，汉族，住四川省简阳市。
本院在执行高某3与王某某婚姻、家庭纠纷一案中，查询了被执行人的银行存款、房屋登记、车辆登记及工商登记等信息后，查明被执行人现外出务工，无财产可供执行。本院现将被执行人纳入失信被执行人名单。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赖玉文
审判员 樊增友
审判员 钟 山
二〇一七年三月二十三日
书记员 杨家军
四川省仁寿县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1421民初3431号
原告：马号，男，1995年4月17日出生，汉族，住四川省仁寿县，
委托诉讼代理人：张燕群（系马号之母），女，1968年3月15日出生，汉族，住四川省仁寿县。
委托诉讼代理人：邹翠英，四川力恒律师事务所律师。一般代理
被告：梁涛，男，1998年8月13日出生，汉族，住四川省威远县，特别授权
委托诉讼代理人：梁英才（系梁涛父亲），男，1964年9月28日出生，汉族，住四川省威远县，
委托诉讼代理人：彭涛，仁寿县正义法律服务所法律工作者。
原告马号与被告梁涛生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告马号及其委托诉讼代理人张燕群、邹翠英，被告梁涛及其委托诉讼代理人彭涛、梁英才到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告马号向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、交通费、营养费、精神损害抚慰金、后续医疗费、鉴定费共计164569.64元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年10月29日晚，原告马号和朋友李建星等人在仁寿县ＸＸ镇围城路中段王超KTV包间唱歌，凌晨0时左右李建星出包间到一楼总台叫服务员倒酒与被告发生口角纠纷，原告出包间叫朋友李建星，听到被告在骂李建星，之后被告与原告发生口角纠纷，接着发生打架，被告将原告打伤，致原告左脚左踝关节开放性脱位。经仁寿县人民医院、四川省顾客医院住院治疗，2017年8月24日，经过眉山公信司法鉴定中心鉴定为十级伤残。被告的行为严重损害了原告的身心建康，为维护原告的合法权益，原告诉至法院，提出上述诉讼请求。
被告梁涛辩称，1、我和马号从来不认识也没有任何历史矛盾，双方在2016年10月29日晚上12点左右分别与各自的朋友在ＸＸ镇围城路王朝KTV娱乐消费时，我与马号的朋友李建星发生了口角，马号为了给李建星出气，从楼梯上冲下来，跳起来用脚踢我的腹部，我在情急之下侧身躲过，马号踏空使其脚掌未能平衡落地于梯间台阶，使马号左踝关节扭伤。因此马号更加气愤主观上要续对我进行加害行为，我在整个防卫过程中除马号自身不慎扭伤没有跟对方两人造成一点明显损伤。在派出所询问笔录中，曾玉辉第二次经派出所传唤，经过问答不认识双方当事人，记录“…马号从楼下冲下来跳起来用脚踢梁涛，踢没踢到没看到，马号比梁涛冲得要快些…”，该次笔录真实性应该高于其他两次。派出所未能根据此调查各方笔录、陈述做出刑事事实认定责任，作为单一证据在民事上不能冲锋证明事实认定责任。原告到医院就诊自己陈述“与他人发生口角时不慎从楼梯上滑下扭伤”，综上所述，原告先实施不发侵害，梁涛避险防卫，原告系自身不慎扭伤，以原、被告的过错程度承担责任比例应为9:1；2、票据中有2万元的固定费用，记账清单上没有，不予认可；3、对鉴定结论有异议，均属于外观检测；4、洪湖社区的居委会的证明不具有合法性，没有证明人签字和联系方式。
本院经审理认定事实如下：2016年10月29日晚上，原告马号与朋友李建星等在ＸＸ镇围城路中段的王朝KTV二楼“白金汉宫”包间唱歌，被告梁涛和亲戚朋友在该KTV二楼的“克林姆林宫”包间唱歌。凌晨12点左右，被告梁涛到一楼收银台结账，结账后与王朝KTV老板曾玉辉聊天，此时原告马号的朋友李建星下来找服务员去喝酒，曾玉辉就说刚接手没有服务员，等一下自己去。被告梁涛和李建星因此发生口角，曾玉辉就将李建星招呼到往二楼走，在一楼到二楼的转角处，原告马号出来找李建星，李建星对原告说有人欺负他，原告就和被告吵了起来，原告从二楼往一楼冲，被告梁涛从收银台往往楼上冲，原、被告扭打在一起，从楼梯上滚了下去。在从楼梯上滚落扭打的过程中，原告马号的踝关节受伤。当日被送往仁寿县人民医院住院治疗，2016年11月8日出院，转入四川省骨科医院，2016年11月24日出院，出院医嘱载明：…3、建议休息叁个月…5、加强营养…。2017年8月24日经眉山公信司法鉴定中心鉴定原告的伤残等级为十级。
上述事实有原告提供的1、原告身份证复印件、被告梁涛人口信息证明；2、出院证明书、医疗费发票及费用清单；3、医疗费发票及费用清单；4、张燕群、马号常住人口登记卡；5、张燕群房屋产权所有权证；6、ＸＸ镇洪湖社区居住证明；7、眉山公信司法鉴定中心司法鉴定意见书；8、ＸＸ镇派出所询问笔录及当事人陈述予以证实。
本院认为，本案的争议焦点：1、双方当事人的责任比例如何划分；2、原告主张的各项损失如何认定。
1、双方当事人的责任比例如何划分；经过庭审举证、质证，根据双方当事人的陈述及ＸＸ镇派出所对双方及其他在场人员的询问记录，可以确定原告马号系与被告梁涛扭打过程中受伤，原告受伤与被告有因果关系。关于双方当事人的责任比例如何划分。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”的规定，本案中，被告马号因朋友李建星和被告梁涛争吵，因帮李建星和被告梁涛争吵继而打架受伤，原告马号和被告梁涛原告的损害后果均存在过错，且过错相当，结合本案实际情况，原告身体受到伤害的损失责任依法由原告及二被告双方各承担50%较为适宜。
2、原告主张的各项损失如何认定。原告的伤残等级是否过高的问题，被告对原告的伤残等级申请重新鉴定，在组织双方选择了鉴定机构后，本院告知被告在2016年11月2日前预交鉴定费，若逾期未缴纳，视为被告放弃对原告伤残等级重新鉴定。被告在本院制定期限内未向本院预交鉴定费，视为其放弃申请重新鉴定，故认定原告的伤残等级为十级。原告医疗费票据上的21441.34元固定材料费是否实际产生问题，该票据系四川骨科医院出具，加盖公章，且在用药清单最后列明“固定器材21441.34元”，该费用予以确认。故对原告的损失费用核定为：1、医疗费54689.64元；2、护理费2600元（26天×100元/天）；3、误工费11600元（116天×100元/天）；4、住院伙食补助费：780元（26天×30元/天）；5、残疾赔偿金56670元（28335元/年×20年×10%）；6、营养费520元（26天×20元/天）；7、交通费酌定800元；8、精神抚慰金3000元；9、鉴定费1200元，共计131859.64元。原告的损失，被告承担50%的赔偿责任，应赔偿原告65929.82元。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条第（六）项、第十六条，第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院〈关于民事诉讼证据若干问题的规定〉》第二条的规定，判决如下：
一、被告梁涛于本判决生效之日起五日内赔偿原告马号各项损失费用65929.82元；
二、驳回原告马号的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1796元，由原告马号负担898元，被告梁涛负担898元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 李琴
二〇一七年十一月十四日
书记员 蒋静
四川省简阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0180刑初122号
公诉机关四川省简阳市人民检察院。
被告人龚勇，绰号“尖脑壳”男，1992年4月8日出生于四川省简阳市，汉族，初中文化，经商，户籍地简阳市，现住成都市。因涉嫌犯抢劫罪于2017年1月19日被简阳市公安局刑事拘留，同年2月21日被逮捕，现羁押于简阳市看守所。
四川省简阳市人民检察院以川简检诉刑诉（2017）104号起诉书指控被告人龚勇犯抢劫罪，于2017年3月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。简阳市人民检察院指派检察员周勇出庭支持公诉，被告人龚勇到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
公诉机关指控，黄某某（已判）与刘某恋爱期间存在债务纠纷，刘某为避免黄某某纠缠，答应支付黄某某2500元。后由刘某现任男友即被害人曹某于2016年7月20日向黄某某支付了1500元。
2016年7月22日13时许，黄某某与颜某开车来到曹某家楼下，要求曹某支付剩下的1000元。曹某准备以打欠条的方式暂时了结此事，便上了车。随后，黄某某与颜某将曹某带至张某（已判）位于简阳市×的家中。黄某某给龚勇打电话让张某等人回来帮忙要钱。张某与龚勇、张某1（已判）及陶某某（未成年人，已判）返回其家中。被告人一伙便对曹某进行殴打、威胁。其中，陶某某使用钢管对曹某进行殴打；黄某某先是打曹某耳光，后持刀进行威胁；张某先是用拳头打曹某，后持一把疑似气枪进行威胁；张某1也参与了殴打。被告人一伙在殴打、威胁曹某期间，要求曹某还钱，并支付“工钱”。曹某被迫提出拿钱解决。后黄某某与颜某先行离开。龚勇等人继续要求曹某付钱。曹某提出抵押自己的奇瑞牌A3型轿车来付钱。其后，张某联系魏某某抵押车辆。当日19时许，由张某1持上述疑似气枪与龚勇、张某、陶某某一起，将曹某带至简阳市简城街道公园后街“天宇”幼儿园外看车，并将该车以8000元价格抵押给了魏某某、白某某。白某某将8000元用支付宝转给曹某。曹某将7800元转给张某后，张某等人遂离开。张某分得赃款4400元，黄某某分得1200元，张某1分得200元，陶某某分得1000元，龚勇分得1000元。经鉴定，该奇瑞A3型轿车价值16575元。
2017年2月19日，民警将被列为网上逃犯的被告人龚勇抓获。龚勇到案后，如实供述了以上事实。2017年3月5日，龚勇的近亲属代其赔偿了被害人曹某的损失，并取得谅解。
上述事实，被告人龚勇在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、立案决定书，到案经过，现场勘验笔录、平面图及照片，检查笔录及照片，指认笔录及照片，辨认笔录及照片，扣押决定书及、扣押清单、发还清单及车辆照片，价格认定意见书，天网监控视频及简阳市公安局城中派出所工作说明，毒品检测样本提取笔录、现场检测报告书、吸毒人员动态管控详细信息，同案人刑事判决书，龚勇的户籍信息，同案人黄某某、张某、张某1、陶某某的供述，被害人曹某的陈述及证人魏某某、刘某、颜某、周某某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龚勇伙同他人以暴力、胁迫方法强行劫取他人钱财的行为，构成了抢劫罪，且系共同犯罪。龚勇在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法予以减轻处罚；龚勇到案后如实供述其罪行，并当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚；龚勇近亲属代为赔偿了被害人的损失，得到了被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控的事实、罪名及量刑情节成立，本院予以支持。综合龚勇犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度，为维护公民财产权利，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定判决如下：
一、被告人龚勇犯抢劫罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即龚勇的刑期自2017年1月19日起至2018年3月18日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
二、对被告人龚勇的违法所得1000元予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 彭远飞
代理审判员 赵 成
人民陪审员 何 建
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 佟 鑫
附本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
……
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省青县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0922刑初9号
公诉机关河北省青县人民检察院。
被告人杨健。2013年2月4日因犯故意伤害罪被青县人民法院判处有期徒刑八个月。2015年1月23日因涉嫌犯故意伤害罪被青县公安局刑事拘留，同日被青县公安局取保候审。经本院决定，2016年1月14日被青县公安局执行逮捕。现羁押于青县看守所。
被告人刘某甲。2015年3月16日因涉嫌犯故意伤害罪被青县公安局取保候审。经本院决定，2016年1月14日被青县公安局执行逮捕。现羁押于青县看守所。
青县人民检察院以青检公诉刑诉（2016）13号起诉书指控被告人杨健、刘某甲犯故意伤害罪，于2016年1月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青县人民检察院指派检察员徐莉出庭支持公诉，被告人杨健、刘某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年10月31日23时许，因王某给其女朋友孙某甲打电话时与被告人杨健在电话中发生争执，后被告人杨健伙同刘某甲、邓某（另案处理）、季亮（在逃）、张中超（在逃）等人，在青县石油红绿灯处将王某、陶某、刘某丙打伤。经鉴定，陶某的伤情为轻伤二级，王某和刘某丙的伤情为轻微伤。
上述事实，被告人杨健、刘某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人杨健、刘某甲的供述；被害人陶某、王某、刘某丙的陈述；证人邓某、刘某乙、孙某甲、孙某乙、郭某的证言；青县司法医学鉴定中心（2014）临鉴字第552、553、554号司法鉴定意见书；辨认笔录、青县公安局情况说明；协议书、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨健、刘某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，二人轻微伤，其行为符合故意伤害罪的构成要件，构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人杨健系累犯，依法从重处罚。被告人杨健、刘某甲系自首，依法从轻处罚。被告人杨健赔偿被害人损失且获得谅解，酌情从轻处罚。被告人刘某甲取得被害人的谅解，酌情从轻处罚。根据被告人杨健、刘某甲的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十五条、第六十七条、第七十二条、第七十三条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人杨健犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2016年1月14日起至2016年7月12日止。）
二、被告人刘某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向沧州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 李明玉
二〇一六年二月二日
书 记 员 尹西娟
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1281民初3855号
原告：江苏银行股份有限公司兴化支行。
负责人：朱阳辰。
委托诉讼代理人：奚胜州。
委托诉讼代理人：韩春晖。
被告：姜怀安。
原告江苏银行股份有限公司兴化支行（以下简称江苏银行兴化支行）与被告姜怀安金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江苏银行兴化支行的委托诉讼代理人韩春晖到庭参加诉讼，被告姜怀安经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江苏银行兴化支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款本金109014.28元及利息、罚息、复利（截止2018年4月23日的合计为6021.36元；自2018年4月24日起至实际给付之日止，按年利率9.135%计收罚息，对应付未付利息，按中国人民银行规定计收复利）、律师费7951元；2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年9月24日，姜怀安向江苏银行兴化戴南支行借款130000元，约定借款期限自2016年9月24日至2017年9月24日，还款方式为按月结息、到期一次性还本，年利率6.09%，逾期后罚息利率为借款利率上浮50%。借款到期后，本金及利息未还。
姜怀安未答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年9月10日，姜怀安向江苏银行兴化戴南支行申请个人贷款卡易贷业务，同年9月17日，姜怀安与江苏银行兴化戴南支行签订《个人借款合同（额度版）》、《个人卡易贷业务协议书》各一份，约定：姜怀安向江苏银行兴化戴南支行支用最高额度不超过130000元的借款，借款人在该额度内可循环使用借款。额度期限自2015年9月17日起至2018年9月17日止，如违约，催收贷款的费用包括律师费等由借款人承担。2016年9月24日，姜怀安通过网上银行向江苏银行兴化戴南支行自助借款130000元，借款期限自2016年9月24日至2017年9月24日，还款方式为按月结息、到期一次性还本，借款年利率6.09%，逾期利率在借款利息基础上上浮50%。借款到期后，姜怀安未按约定偿还借款。截止2018年4月23日，姜怀安拖欠本金109014.28元，利息、罚息、复利共计6021.36元。为主张债权，江苏银行兴化支行与江苏四牌楼律师事务所签订委托代理合同，约定江苏银行兴化支行应支付江苏四牌楼律师事务所律师代理费7951元。
诉讼中，本院根据原告申请对被告名下财产采取了保全措施。
以上事实有江苏银行兴化支行提供的卡易贷业务协议书、《个人借款合同》、江苏银行电子台账、催收通知书、送达地址确认书、委托代理合同，以及江苏银行兴化支行的当庭陈述在卷佐证。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。姜怀安欠江苏银行兴化支行贷款本金109014.28元及截止2018年4月23日的利息、罚息、复利计6021.36元，应当清偿并按约定承担违约责任，以及支付江苏银行兴化支行主张债权的律师代理费7951元。姜怀安经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依法可以缺席审理。故江苏银行兴化支行的诉请符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姜怀安于本判决生效后十天内偿还原告江苏银行股份有限公司兴化支行本金109014.28元及利息、罚息、复利（截止2018年4月23日的合计为6021.36元；自2018年4月24日起至实际给付之日止，按年利率9.135%计收罚息，对应付未付利息，按中国人民银行规定计收复利）、律师费7951元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1380元，保全费1070元，合计2450元，由被告姜怀安负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，并预交案件上诉费2760元（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：中国银行泰州分行营业部；账号：47×××53；行号：104312800123）。
审判员 杨凯
二〇一八年八月六日
书记员 吉庆
安徽省铜陵市铜官区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0705执694号
申请执行人:王礼进,男,1971年11月16日出生,46岁,汉族,住安徽省铜陵市。
被执行人:安徽翔鹰建设有限责任公司,住所地安徽省铜陵市铜官区西湖镇,组织机构代码：15114170-8。
法定代表人：童中权,该公司董事长。
被执行人:姚能胜,男,1969年10月8日出生,48岁,汉族,安徽省铜陵市铜官区号。
本院在执行申请执行人王礼进与被执行人安徽翔鹰建设有限责任公司、姚能胜建设工程施工合同纠纷一案中，被执行人安徽翔鹰建设有限责任公司、姚能胜至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人安徽翔鹰建设有限责任公司、姚能胜无财产可供执行，且被执行人安徽翔鹰建设有限责任公司在本院有多数未执行完毕案件，申请执行人亦未能提供财产线索，本院已依职权将被执行人姚能胜限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2017）皖0705民初1473号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈坦文
审判员 丁爱平
审判员 陈金灿
二〇一八年八月二十日
书记员 徐 飞
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东一法南民一初字第69号
原告张国荣，男，汉族，1970年10月16日出生。
委托代理人谭仲萱，系广东国晖律师事务所律师。
被告邓通秒，男，汉族，1969年12月10日出生。
被告张碧琴，女，汉族，1974年10月25日出生。
本院在审理原告张国荣诉被告邓通秒、张碧琴民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员吴勇洲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人谭仲萱到庭参加了诉讼，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年2月7日，邓通秒向原告借款190000元。借款时两被告系夫妻关系。经原告多次催促，两被告均以种种理由拒绝偿还。为维护自身的合法权益，原告起诉请求判令：1、两被告连带向原告偿还借款190000元；2、两被告连带支付逾期还款利息（以190000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，从2012年1月31日计算至付清之日止）；3、本案的诉讼费用由被告承担。
两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状及任何证据。
经审理查明：2011年2月7日，邓通秒向原告借款190000元，邓通秒向原告出具《借据》确认借款的事实。《借据》显示借款期限到2012年1月30日止。
根据原告提交的《结婚登记申请书》、《审查处理结果》显示，两被告系夫妻关系，两人于1995年11月6日结婚。
原告主张两被告至今没有归还案涉借款本息，故诉至法院，诉如所请。
以上事实，有原告提交的《借据》、《结婚登记申请书》、《审查处理结果》，以及本院开庭笔录等附卷为据。
本院认为，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的主张也没有提交答辩状和证据予以反驳，视为其放弃质证及抗辩的权利，由此产生的法律后果应由被告自行承担。
原告为证明涉案借款事实已提交了邓通秒出具的《借据》为证，对借据的真实性两被告没有提出异议，本院予以确认，并据此依法认定邓通秒向原告借款190000元的事实。债务应当清偿，邓通秒无正当理由至今未向原告偿还借款的行为已违反了法律的规定。因此，原告要求邓通秒偿还涉案借款190000元及逾期还款利息的诉讼请求，本院予以支持。逾期还款利息的计算，应以190000元为基数，按照中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率，从2012年1月31日计算至清偿之日止。
根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”，涉案债务系两被告婚姻关系存续期间邓通秒向原告所借，张碧琴没有举证证明存在上述法律规定的除外情形，故本院认定，涉案债务属于夫妻共同债务，张碧琴应对涉案债务承担连带清偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告邓通秒于本判决发生法律效力之日起三日内向原告张国荣归还借款本金190000元。
二、被告邓通秒于本判决发生法律效力之日起三日内向原告张国荣支付逾期还款利息（以190000元为基数，按照中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率，从2012年1月31日计算至清偿之日止）。
三、被告张碧琴对第一、二判项的债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2242元，已由原告预交，由两被告共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
代理审判员 吴勇洲
二〇一四年一月二十日
书 记 员 张雪娜
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第6页共6页
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0302民初2258号
原告：宝鸡新美联华物业管理有限公司。住所地：宝鸡市渭滨区渭工路**号楼*单元**号。统一社会信用代码91610302552161654P。
法定代表人：王红录，执行董事。
被告：蒋月英，女，1930年9月4日生，住宝鸡市渭滨区。
原告宝鸡新美联华物业管理有限公司（以下简称新美联华物业公司）与被告蒋月英物业服务合同纠纷一案，本院于2016年6月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告新美联华物业公司法定代表人王红录到庭参加了诉讼。被告蒋月英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告新美联华物业公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告欠交2013年12月至2016年6月物业费771.9元、电费1152.8元、水费324.94元、垃圾转运费186元及违约金571.09元，共计3006.73元；2、本案受理费由被告承担。事实和理由：2012年2月10日，原告与宝鸡市渭滨区清姜东一路3号院业主委员会签订物业管理委托合同并入驻小区实施物业管理服务工作至今。被告为该小区业主，从2013年12月至2016年6月一直未交纳相关费用，经原告多次督促，被告拒不交付所欠费用。为使原告及时清欠电力、自来水、热力公司等部门相关费用，原告诉至人民法院。
被告蒋月英未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交的证据有蒋月英欠费明细表、水电费发票、《物业服务合同》、催款通知书、宝鸡市市区自来水价格调整通知、被告以往交费票据，被告未到庭发表质证意见，本院对上述证据予以认定。经本院审查，依据上述证据认定事实如下：2012年2月10日，原告与清姜东一路3号院业主委员会签订《物业服务合同》，双方约定物业服务期限为三年，自2012年2月10日至2015年2月10日，物业服务费4号楼为0.3元/月•平方米，代收代缴费用费用收取标准如下：电费住户0.55元/度，水费住户3.5元/方，生活垃圾处理费住户6元/月，并约定以上代收费用（电费、水费、生活垃圾处理费）如遇国家政策性调整，原告将根据政策规定而调整，双方同时对物业管理服务事项、服务质量标准、物业管理服务相关费用标准及收取办法、双方权利义务、合同期限变更和解除、违约责任等事项进行了详细约定。2015年2月5日，原告与清姜东一路3号院业主委员会继续签订《物业服务合同》，约定物业服务期限为三年，自2015年2月11日至2018年2月10日，其余事项与原合同约定基本一致。2016年3月5日，宝鸡创威水务有限责任公司调整自来水价格，原告于2016年4月6日向业主发出通知，从2016年4月1日起水费按4.83元/方计算。被告于2013年12月开始拖欠相关费用，至2016年6月，共应支付物业费771.9元、垃圾处置费186元、电费1152.8元、水费324.94元，共计2435.64元。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。《最高人民法院<关于审理物业服务合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释>》第一条规定“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”，本案原告与清姜东一路三号院业主委员会签订《物业服务合同》，被告作为清姜东一路三号院业主，该合同对其具有约束力，双方均应本着公平、诚实信用的原则，按照约定及时、全面地履行各自的义务。原告依约提供了物业服务，被告理应依约履行合同缴纳物业管理费等相关费用义务。关于原告主张拖欠费用的起止时间，被告未到庭接受法庭调查，故本院对原告主张予以采信。原告依约代收代缴水电费及生活垃圾处理费，原告主张水电费的读数与其提交的被告以往交纳费用的单据载明的水电费读数可以相互印证，故本院对原告主张的水电费的使用数量予以支持。故本院对原告主张的物业费771.9元、垃圾处置费186元、电费1152.8元、水费324.94元，共计2435.64元的请求予以支持，被告应当继续向原告缴纳上述费用。关于原告主张的违约金571.09元，经本院审查，《物业服务合同》约定“未按规定缴纳相关费用的业主，违约金按照每日3‰的标准计收”，原告认为该标准过高，其主张按照中国人民银行同期贷款利率的1.5倍计算，本院认为，违约金数额不宜超过原告实际损失的30%，否则应当认定违约金过分高于其损失，故本院认定本案违约金按照中国人民银行同期贷款基准利率的1.3倍计算。《物业服务合同》约定，业主交纳上述费用日期为每月15日，本案被告拖欠上述费用31月，中国人民银行一年期贷款基准利率为4.35%，其应支付原告违约金计算方式为[（30.5月+29.5月+28.5月+……2.5月+1.5月+0.5月）×（4.35%×1.3倍÷12月）×月平均应交费数额]，物业费每月24.9元，垃圾处置费每月6元，电费平均每月37.19元（1152.8元÷31月），水费平均每月10.48元（324.94元÷31月），故违约金数额为177.91元[（30.5月+29.5月+28.5月+……2.5月+1.5月+0.5月）×（4.35%×1.3倍÷12月）×（24.9元+6元+37.19元+10.48元）]。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条，《最高人民法院<关于审理物业服务合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释>》第一条之规定，判决如下：
一、被告蒋月英于本判决生效之日起十日内支付原告宝鸡新美联华物业管理有限公司物业费771.9元、垃圾处置费186元、电费1152.8元、水费324.94元、违约金177.91元，共计2613.55元。
二、驳回原告宝鸡新美联华物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告蒋月英承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并预交上诉费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审 判 长 姚胜兰
人民陪审员 倪 军
人民陪审员 韩应虎
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 成 哲
安徽省铜陵市铜官区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0705执480号
申请执行人:周六五,男,1952年4月15日出生,65岁,汉族,住安徽省枞阳县。
被执行人:钱叶平,男,1968年7月15日出生,49岁,汉族,住安徽省铜陵市铜官区。
本院在执行申请执行人周六五与被执行人钱叶平提供劳务者受害责任纠纷一案中，被执行人钱叶平至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人钱叶平无财产可供执行，申请执行人亦未能提供财产线索，本院已依职权将被执行人钱叶平列入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈坦文
审判员 丁爱平
审判员 陈金灿
二〇一八年七月十三日
书记员 徐 飞
河南省陕县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）陕民初字第1638号
原告沈金峡，男，汉族，生于1961年12月1日，住河南省三门峡市湖滨区。
被告王文涛，男，约30岁，住河南省三门峡市陕县。
本院在审理原告沈金峡诉被告王文涛买卖合同纠纷一案中，原告沈金峡于2015年11月19日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请，系其真实意思表示，于法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告沈金峡撤回起诉。
案件受理费50元减半收取，由原告承担。
审判员 张 丽
二〇一五年十一月十九日
书记员 冯惠敏
安徽省岳西县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0828执1069号
申请执行人：王鹏飞，男，1982年11月12日出生，汉族，住岳西县。
被执行人：王诗礼，男，1987年3月17日出生，汉族，住岳西县。
本院在执行申请执行人王鹏飞申请执行被执行人王诗礼民间借贷纠纷一案中，该案执行标的：执行款25000元及利息、诉讼费213元、执行费275元。
本院于2018年8月23日向被执行人王诗礼留置送达执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令被执行人履行法律文书确定的义务。经查：被执行人王诗礼查无银行存款、车辆、房产等可供执行财产线索，其本人长期外出务工，具体去向不明。因被执行人至今未履行，本院已将其纳入限制消费。2018年9月17日，本院电话联系申请执行人，告知其案件执行情况，其同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本案终结本次执行程序之后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。如发现被执行人有可供执行财产线索或被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 周 萍
审判员 芮泽青
审判员 祝升龙
二〇一八年九月十七日
书记员 杨晓慧
附相关法条：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0302刑初349号
公诉机关宝鸡市渭滨区人民检察院。
被告人龚红兵，男，40岁，1976年2月4日出生，汉族，初中文化，农民，住陕西省眉县。2016年5月因吸毒被行政拘留10日。2016年9月23日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于宝鸡市渭滨区看守所。
辩护人程建兵，陕西金宝律师事务所律师。
宝鸡市渭滨区人民检察院以渭检公诉刑诉[2016]274号起诉书指控被告人龚红兵犯容留他人吸毒罪，于2016年11月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宝鸡市渭滨区人民检察院指派检察员刘燕出庭支持公诉，被告人龚红兵及其辩护人程建兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年9月9日，被告人龚红兵在本市高新区某酒店房间为袁某某、杨某某1、杨某某2三人提供冰毒供其吸食，被公安民警当场抓获，并查获毒品疑似物一包，从中检出毒品甲基苯丙胺成份。据此，公诉机关依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，指控被告人龚红兵犯容留他人吸毒罪，提请本院依法惩处。
上述事实，被告人龚红兵在开庭审理过程中亦无异议，其辩护人对公诉机关指控罪名不持异议，辩称被告人龚红兵为满足朋友需求而容留吸毒，主观恶性较小，归案后如实供认犯罪事实、自愿认罪，无前科、家庭情况不好，辩请从轻处罚。起诉书指控事实有公诉机关提供的受案登记表、抓获经过、到案经过、查获笔录、封存记录、称重记录、扣押清单、现场检测报告书及指认照片、酒店入住登记单及身份信息等书证，证人袁某某、杨某某1、杨某某2、左某某的证言，被告人龚红兵的供述与辩解,毒品检验报告以及辨认笔录等证据予以证明，足以定案。
本院认为，被告人龚红兵一次容留多人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控罪名成立。被告人龚红兵归案后能如实供认犯罪事实，依法可以从轻处罚，对其辩护人以龚红兵如实供认犯罪事实、系初犯为由辩请从轻处罚的意见予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人龚红兵犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元。
（拘役的刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自二0一六年九月二十三日起至二0一七年一月二十二日止。罚金限判决生效之日起三十日内缴纳。）
二、涉案查扣的吸毒工具依法没收，由扣押机关宝鸡市公安局高新分局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省宝鸡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 宋晓燕
二〇一六年十一月三十日
书记员 岳 璇