wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省资兴市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘1081民初447号
原告黄木山，农民。
原告杨献兰，农民。
原告黄土红，农民。系原告黄木山之子。
原告黄娟，农民。原告黄木山之女。
以上四原告的委托代理人刘任文，湖南宇剑律师事务所律师。
以上四原告的委托代理人周海英，湖南宇剑律师事务所实习律师。特别授权。
被告湖南省资兴市白廊镇中塘瑶族村村民委员会。
法定代表人盘才旺，系该村村委会主任。
委托代理人欧育雄，资兴市乾安法律服务所法律工作者。
本院在审理原告黄木山、杨献兰、黄土红、黄娟与被告湖南省资兴市白廊镇中塘瑶族村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告黄木山、杨献兰、黄土红、黄娟于2016年6月27日以与被告达成了庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄木山、杨献兰、黄土红、黄娟的撤诉申请是对自己民事权益的一种处分行为，不违反法律规定，依法应予以准许。依照《中华人共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄木山、杨献兰、黄土红、黄娟撤回起诉。
���件受理费300元，减半收取150元，由原告黄木山、杨献兰、黄土红、黄娟负担。
（本页无正文）
审 判 长 瞿德雄
人民陪审员 黄国益
人民陪审员 欧阳乐
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 罗俊杰
附本裁定适用法律条文：
《中华人共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
吉林省通化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)吉05刑更41号
罪犯田春龙，男，1981年2月2日生，汉族，通化市人，现于吉林省梅河监狱服刑。
通化市中级人民法院于2012年8月1日作出[2012]通中刑初字第33号刑事判决，以被告人田春龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑14年（刑期：自2011年9月3日起至2025年9月2日止）。2014年9月经本院裁定减刑1年。
执行机关吉林省梅河监狱以罪犯田春龙在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2015年12月31日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获表奖1次。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。
本院认为，罪犯田春龙在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯田春龙准予减去有期徒刑1年。（刑期：自2011年9月3日起至2023年9月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙国祥
代理审判员 薛征平
代理审判员 张丽晶
二〇一六年二月十四日
书 记 员 孙晓琳
安徽省淮南市八公山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）八民二初字第00060��
原告：淮南市众兴机械制造有限责任公司，住所地安徽省淮南市凤台县经济开发区13号路东侧，组织机构代码79359333-5。
法定代表人：牛其刚。
委托代理人：沈盛唯，安徽思正律师事务所。
被告：河南郑煤矿业建设有限责任公司，住所地河南省郑州市矿业新裴路。
法定代表人：孙秀梅。
被告：河南郑煤矿业建设有限责任公司淮南工程处，住所地安徽省淮南市八公山区新庄孜街道建西村居委会武装部大院。
负责人：王锦武。
委托代理人：刘勇，系河南郑煤矿业建设有限责任公司淮南工程处员工。
被告：王锦武，男，1968年2月15日出生，汉族，河南郑煤矿业建设责任公司淮南工程处负责任人，经常居住地安徽省淮南市田家庵区。
委托代理人：刘勇，系河南郑煤矿业建设有限责任公司淮南工程处员工。
原告淮南市众兴机械制造有限责任公司诉被告河南郑煤矿业建设有限责任公司、河南郑煤矿业建设有限责任公司淮南工程处、王锦武买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月28日立案受理，依法由本院审判员王伟适用简易程序审理本案，审理期间，原告淮南市众兴机械制造有限责任公司2016年1月28日申请撤回对河南郑煤矿业建设有限责任公司、河南郑煤矿业建设有限责任公司淮南工程处的起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告淮南市众兴机械制造有限责任公司自愿申请撤回对被告河南郑煤矿业建设有限责任公司、河南郑煤矿业建设有限责任公司淮南工程处的起诉，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许淮南市众兴机械制造有限责任公司撤回对被告河南郑煤矿业建设有限责任公司、河南郑煤矿业建设有限责任公司淮南工程处的起诉。
本裁定送达时立即生效。
审判员 王 伟
二〇一六年二月一日
书记员 李仁群
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》（摘要）
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
贵州省遵义市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔03民终3078号
上诉人（原审原告）：何仲强
被上诉人（原审被告）：蒋显宏
上诉人何仲强因与被上诉人蒋显宏劳务合同纠纷一案，不服贵州省湄潭县人民法院（2017）黔0328民初660号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本案在审理过程中，上诉人何仲强于2017年5月8日向本院提出撤回起诉和上诉的申请。
本院认为，上诉人何仲强在本案审理期间提出撤回起诉和上诉的请求，是其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条第一款之规定，裁定如下：
一、撤销贵州省湄潭县人民法院（2017）黔0328民初660号民事判决；
二、准许何仲强撤回起诉和上诉。
一审案件受理费150元，由何仲强承担；二审案件受理费300元，减半收取150元，由何仲强承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 洪
审判员 康 龙
审判员 胡晓波
二〇一七年五月八日
书记员 金 鑫
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)陕06刑终113号
抗诉机关陕西省延安市宝塔区人民检察院。
原审被告人乔某某，女，汉族。2015年7月23日因涉嫌犯故意伤害罪被延安市公安局宝塔分局刑事拘留。2015年8月17日至11月11日因司法精神鉴定停止计算羁押期限。2015年11月18日被延安市宝塔区人民检察院依法批准逮捕，次日被执行逮捕。2016年4月26日被宝塔区人民法院决定取保候审。
陕西省延安市宝塔区人民法院审理宝塔区人民检察院提起公诉的被告人乔某某犯故意伤害罪一案，于2016年4月27日作出（2016）陕0602刑初80号刑事判决。宣判后，被告人乔某某未提出上诉，抗诉机关即原公诉机关宝塔区人民检察院依法提出抗诉。延安市人民检察院审查认为抗诉不当，决定撤回抗诉。
原审判决认定，2012年9月份，被告人乔某某考入延安大学公共管理学院学习社会工作专业，在延安大学宿舍楼宿舍室友分别是汪某某、蒙某某、徐某某、卜某某、龚某某、王某某、高某某。乔某某入学后性格较为内向，很少和其他同学进行思想交流，并怀疑被害人汪某某、蒙某某、徐某某嘲讽歧视自己，继而从心理上与三被害人产生矛盾。2015年7月21日，乔某某在延安大学门口超市购买红色塑料手柄单刃水果刀一把带回宿舍藏匿。7月23日凌晨3时许，乔某某将宿舍门反锁用木质筷子将锁芯堵塞，并从床铺被褥下面拿出水果刀伺机作案，其后又在宿舍阳台徘徊，反复思索，欲放弃作案。室友卜某某起床上卫生间时发现门锁芯被堵塞，蒙某某看见乔某某站在阳台随即指责质问，乔某某受到刺激后扬言要与三被害人“算账”，遂持刀先对汪某某全身进行捅刺致汪某某胸部损伤，接着持刀对蒙某某腰部进行捅刺致左腹部损伤，对徐某某身体捅刺致胸部、肋骨、上腹部、双下肢损伤。乔某某在宿舍被赶来的公安民警抓获，案发后三被害人被送往延安大学附属医院住院治疗。经陕西省延安市宝塔区公安司法鉴定中心鉴定，被害人蒙某某腹部之损伤属重伤二级，汪某某之损伤属轻伤一级，徐某某之损伤属轻伤一级。经陕西司法精神医学鉴定中心鉴定，乔某某患有精神分裂症，2015年7月23日作案时，有限定刑事责任能力。另查明，被告人乔某某就读的延安大学在承担被害人汪某某、蒙某某、徐某某医疗费用后，再次达成人身损害赔偿协议，由延安大学分别赔偿汪某某、蒙某某、徐某某各项经济损失八万元、三万元、五万元，汪某某、蒙某某、徐某某对被告人乔某某的犯罪行为均表示谅解并建议从轻处罚。据此，原审法院认为，被告人乔某某故意伤害他人身体健康，致一人重伤二级，二人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。乔某某患有精神分裂症，且在作案时有限定刑事责任能力，依法可从轻处罚。乔某某当庭自愿认罪，具有悔罪表现，对被害人进行民事赔偿并取得谅解，且在所居住社区表现一贯良好，无重大不良影响，故可酌情从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条二款、第十八条三款、第七十二条、第七十三条之规定，以被告人乔某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑，考验期限为五年。
宝塔区人民检察院抗诉认为，乔某某事先预谋蓄意伤害无辜室友，且手段残忍，具有社会危险性，依法不应当适用缓刑。原审判决适用法律错误，量刑畸轻。延安市人民检察院审查后认为宝塔区人民检察院抗诉不当，决定撤回抗诉。
原审被告人乔某某对原审判决认定其故意伤害致一人重伤、二人轻伤的犯罪事实和证据均无异议。
原审判决认定原审被告人乔某某故意伤害被害人汪某某、蒙某某、徐某某，致一人重伤二人轻伤的犯罪事实清楚，证据确实充分。有经原审庭审举证质证的乔某某供述，被害人汪某某、蒙某某、徐某某陈述，证人卜某某、龚某某、王某某、高某某证言，现场勘查及辨认、指认笔录，门诊病历及精神医学鉴定书，伤情鉴定结论书，调解协议及谅解书，宝塔公安分局出具的抓获经过，户籍证明等证据相互印证。
本院认为，陕西省延安市人民检察院撤回抗诉符合法律规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条二款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第三百零八条之规定，裁定如下：
准许延安市人民检察院撤回抗诉。
延安市宝塔区人民法院（2016）陕0602刑初80号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
审判长 冯守岐
审判员 刘文杰
审判员 张 娟
二〇一六年八月十八日
书记员 马国丽
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更10496号
罪犯殷正华，男，汉族，1963年3月21日生，大专文化，安徽省天长市人，现在安徽省蜀山监狱服刑。
安徽省天长市人民法院于2011年12月23日作出(2011)天刑初字第00203号刑事判决，以被告人殷正华犯受贿罪，判处有期徒刑十一年，没收个人财产十万元；犯滥用职权罪，判处有期徒刑四年。决定执行有期徒刑十三年，并处没收个人财产十万元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2014年09月18日裁定，对该犯减去有期徒刑八个月。
执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯殷正华确有悔改表现，于2016年12月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，于2016年12月24日在安徽省蜀山监狱公开开庭审理了本案。安徽省庐州人民检察院指派检察员李功来、谢璐璐出庭履行监督职责，执行机关指派干警吴兆洋、孙磊，罪犯殷正华及证人张士贵等到庭参加了庭审，现已审理终结。
执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯殷正华在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯殷正华在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年11月获记功奖励一次、表扬奖励二次。
另查明，罪犯殷正华于案发后及刑罚执行期间，退缴受贿所得的赃款和财产刑。但因滥用职权造成国有资产流失355.44万元没有退赔。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、安徽省天长市人民法院(2011)天刑初字第00203号刑事判决书及缴款书等证据证实。
本院认为，罪犯殷正华在服刑期间虽然能认真遵守监规队纪，积极参加劳动，努力完成劳动任务，但该犯因滥用职权造成国有资产流失355.44万元没有退赔。故执行机关认为罪犯殷正华确有悔改表现，证据不足，因此该犯不符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯殷正华不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈华琳
审判员 姚本茹
审判员 吴 陶
ggz
二〇一六年十二月三十日
书记员 徐基亮
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)烟商辖终字第97号
上诉人(原审被告)雪龙黑牛股份有限公司,住所地大连市甘井子区新水泥路271号。
法定代表人邢雪森，董事长。
被上诉人(原审原告)烟台银行股份有限公司招远支行,住所地招远市温泉路111号。
法定代表人赵彦平，行长。
原审被告山东雪龙黑牛牧业有限公司，住所地招远市蚕庄镇小诸流村。
法定代表人邢雪森，董事长。
原审被告邢雪森。
原审被告姜辉燕。
原审被告李炳杰。
原审被告秦玉玲。
上诉人雪龙黑牛股份有限公司不服招远市人民法院（2015）招商初字第251-1号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称：被上诉人要求上诉人就被上诉人与山东雪龙黑牛牧业有限公司之间15个金融借款合同纠纷案件承担连带清偿责任的法律依据为同一个《最高额保证合同》。根据被上诉人要求上诉人承担的8000万债权额标准，按照级别管辖的规定，理应由烟台市中级人民法院管辖，招远市法院不应将当事人相同、诉讼标的相同，本应同属于一个纠纷的案件拆分成15个案件进行审理。请求依法撤销原审裁定，将本案移送至有管辖权的烟台市中级人民法院审理。
经审查查明，被上诉人烟台银行股份有限公司招远支行因向原审被告山东雪龙黑牛牧业有限公司发放借款,而与原审被告山东雪龙黑牛牧业有限公司签订《最高额抵押合同》，并分别与上诉人及原审被告邢雪森、姜辉燕、李炳杰、秦玉玲签订《最高额保证合同》。2013年5月24日被上诉人与上诉人雪龙黑牛股份有限公司签订的最高额保证合同第一条约定：本合同的主合同为债权人与债务人山东雪龙黑牛牧业有限公司自2013年5月24日起至2016年5月24日止签暑的借款、贸易融资、保函、资金业务及其它授信业务合同，及其修订或补充，其中约定其属于本合同项下之主合同。第三条约定：本合同所担保债权之最高金额为人民币贰亿元整。第十三条约定：凡因履行本合同产生的一切争议、纠纷，协商不成的，双方同意采用与主合同之约定相同的争议解决方式。
此后，被上诉人与原审被告山东雪龙黑牛牧业有限公司先后签订4份《流动资金借款合同》和11份《银行承兑汇票承兑合同》，并根据每份《流动资金借款合同》和《银行承兑汇票承兑合同》的约定，分别向山东雪龙黑牛牧业有限公司发放了借款。现被上诉人依据4份《流动资金借款合同》和11份《银行承兑汇票承兑合同》，分别起诉山东雪龙黑牛牧业有限公司偿还借款，并要求作为保证人的上诉人雪龙黑牛股份有限公司及原审被告邢雪森、姜辉燕、李炳杰、秦玉玲承担连带清偿责任，对山东雪龙黑牛牧业有限公司提供担保物的抵押物享有优先受偿权。
被上诉人与原审被告山东雪龙黑牛牧业有限公司签订的4份《流动资金借款合同》对争议的解决均约定：在本合同生效后，因订立、履行本合同所发生的或与本合同有关的一切争议，双方可协商解决，协商不成的，由贷款人（即被上诉人）住所地法院管辖。11份《银行承兑汇票承兑合同》对争议的解决均约定：因本合同发生的争议可由各方协商解决，也可由承兑人（即被上诉人）住所地或合同签订地法院管辖。
本院认为,被上诉人与上诉人签订的最高额保证合同第一条已经表明,该最高额保证合同的主合同为被上诉人与原审被告山东雪龙黑牛牧业有限公司自2013年5月24日起至2016年5月24日止签暑的借款等约定属于本合同项下的主合同。根据该约定,该保证合同的主合同是该时间段内被上诉人与原审被告山东雪龙黑牛牧业有限公司签暑的借款或承兑合同。故虽上诉人与被上诉人签订的保证合同只有一份，但基于最高额保证，具体的保证数额依从于各自独立的主合同。在该最高额保证合同签暑之后，被上诉人与原审被告山东雪龙黑牛牧业有限公司实际签署的主合同共15份,每一份主合同均为一个独立的借款法律关系,被上诉人依据每一份独立的主合同提起诉讼主张权利,符合法律规定。该15个独立的诉讼，只要诉讼标的不超过基层法院级别管辖标准，均应由有管辖权的基层法院管辖。因最高额保证合同第十三条约定“凡因履行本合同产生的一切争议、纠纷，协商不成的，双方同意采用与主合同之约定相同的争议解决方式”，而4份《流动资金借款合同》及11份《银行承兑汇票承兑合同》对争议的解决均约定了可以由被上诉人住所地法院管辖，且15起借款合同纠纷包括本案的诉讼标的均不超过基层法院的管辖标准，故作为被上诉人住所地的原审法院对该15起借款合同纠纷，均依法享有管辖权。
综上，上诉人的上诉理由不成立，原审裁定应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐承凤
审判员 陈 勇
审判员 李清霞
二〇一五年九月二十三日
书记员 李清玉
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执4352号之一
申请执行人：中国农业银行股份有限公司顺德分行,住所地广东省佛山市顺德区大良街道凤山西路1号。
负责人：贺春林。
被执行人：张长辉，男，1972年11月11日出生，汉��，住广东省佛山市顺德区。
被执行人：左小红，女，1973年6月10日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告张长辉、左小红借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初14298号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告张长辉、左小红应在法律文书发生法律效力之日起十五日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清还借款438419.11元及利息，并承担案件受理费及财产保全费共计10731.86元。因债务人张长辉、左小红未按上述生效法律文书履行义务，权利人中国农业银行股份有限公司顺德分行向本院申请强制执行，本院于2017年4月17日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人张长辉、左小红发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，���被执行人至今未履行。本院向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人张长辉、左小红在佛山市范围内有共有的位于佛山市顺德区大良街道近良社区居委会同兴路6号嘉年华府1栋1301号房屋一间，该房产已抵押本案申请执行人，由广州市越秀区人民法院查封，本案作轮候查封，本院已向广州市越秀区人民法院发出商请移送执行函，但未见复函，其后，本院又向广州市越秀区人民法院发出参与分配函；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内有粤Ｘ×××××、粤Ｘ×××××、粤Ｅ×××××小汽车三辆，上述车辆本院已依法查封，因车辆流动性大，去向不明，暂无法扣押处理。申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索并同意终结本次执行程序。本��未执行标的为438419.11元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施，被执行人除由广州市越秀区人民法院查封的财产外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的其他可供执行财产状况及线索，被执行人暂无其他财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有其他可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执4352号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 韩 伟
执行员 梁国祥
执行员 洪业伟
二〇一七年八月十四日
书记员 刘庆明
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)闽07刑更1126号
罪犯吴万忠，男，1985年11月21日出生于福建省沙县，汉族，初中文化。现在武夷山监狱第三监区七分监区服刑。
福建省福州市台江区人民法院于2015年8月12日作出（2015）台刑初字第390号刑事判决，以被告人吴万忠犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币4000元。退赔人民币77700元给被害人。判决发生法律效力后于2015年9月28日交付武夷山监狱执行。（刑期自2014年8月16日起至2018年2月15日止）。
执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2017年9月8日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明,罪犯吴万忠在考核期内能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加“三课”学习，成绩良好，劳动积极肯干，服从分配，能保质保量完成劳动任务。获2次表扬。罪犯考核自2015年10月至2017年6月累计获考核分1752分。2017年9月19日分两笔缴纳人民币4000元、2000元。
上述事实,有学习成绩单,月考核表,考核奖惩汇总表,罪犯新旧考核分数折算审批表，罪犯考核汇总表，罪犯考核衔接奖励审批表，罪犯评审鉴定表，刑事判决书,执行通知书等证据在案佐证,足以认定。
本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴万忠减去自本裁定送达之日起至2018年2月15日尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢利党
审 判 员 孙建忠
审 判 员 林 俏
二〇一七年九月二十九日
法官助理 周黎敏
书 记 员 夏 莉
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0581民初9726号之一
原告：诸共兴，男，1966年1月7日生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。
委托诉讼代理人：李鹤州，北京市盈科（南京）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵云维，北京市盈科（南京）律师事务所律师。
被告：江苏荣安置业有限公司，住所地江苏省常熟市虞山林场寺路街8号。
法定代表人：练益明，董事长。
委托诉讼代理人：吕季蔚，江苏俞晓华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴徐晟，江苏俞晓华律师事务所律师。
本院在审理原告诸共兴与被告江苏荣安置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，本院于2016年9月2日立案，原告诸共兴于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其对自己诉讼权利的正当处分，其申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告诸共兴对被告江苏荣安置业有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取40元、保全费320元，合计诉讼费360元，由原告诸共兴负担。
审判员 金连涛
二〇一六年十二月二十八日
书记员 陈晓娜
湖北省沙洋人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鄂0891民初58号
原告:任良艳，女，汉族，住沙洋县沙洋镇。
被告:周波，男，汉族，住沙洋县。
原告任良艳与被告周波离婚纠纷一案，本院于2016年8月11日立案后，依法适用普通程序，因涉及个人隐私于2017年4月17日不公开开庭进行了审理。原告任良艳到庭参加诉讼，被告周波经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。2017年5月2日，经本院院长审批同意，本案延长审限二个月，现已缺席审理终结。
原告任良艳向本院提出诉讼请求：1、原告与被告离婚；2、婚生女儿周韦彤由原告抚养，抚养费由原、被告共同承担；3、夫妻共同财产依法分割；4、被告所欠4万元的赌博债务由其偿还；5、案件受理费由双方承担。事实和理由：原、被告于2008年5月经人介绍认识并确立恋爱关系，2009年12月24日在沙洋县民政局领取结婚证，2011年6月10日生下女儿周韦彤。婚后被告经常对原告恶言恶语，经常在外打麻将至深夜归家，对原告和女儿不管不问。被告于2013年底又染上了玩赌机的恶习，2014年底，原告才知晓被告因吸毒和赌博已欠下高额赌债。2015年6月16日，被告因吸食麻果，被沙洋公安局查实并拘留。被告的所作所为，严重伤害了原告的人格和感情，原被告于2015年2月开始分居，现已无任何感情可言，原告认为，原、被告间的夫妻感情已彻底破裂，且已没有和好的可能。故诉请法院支持原告的诉讼请求。
被告周波未作答辩，也为提供证据。
原告任良艳围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、原告身份证和被告户籍证明各一份，证明原被告的身份情况；2、原被告结婚证一份，证明原被告系夫妻关系；3、女儿周韦彤和被告户籍登记证明，证明家庭人员的基本情况。
因被告周波未到庭，本院依法对原告任良艳提交的证据进行了审核，认为原告任良艳提交的证据真实有效，能够证实原、被告的夫妻关系和家庭成员身份情况，依法予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告任良艳与被告周波于2008年5月经人介绍认识并确立恋爱关系，2009年12月24日在沙洋县民政局领取结婚证，2011年6月10日生下女儿周韦彤。原、被告婚后时常因生活琐事发生争吵产生矛盾。原告任良艳提出被告周波染上了赌博和吸毒的恶习，对家庭不负责任，影响了夫妻感情，但其并未提交相关证据，本院不予认定。
本院认为，原告任良艳与被告周波经人介绍建立恋爱关系并自愿结婚，婚后生育一女，已经建立起了一定的夫妻感情，双方应当珍惜幸福生活，和睦相处。双方虽因生活琐事发生矛盾，但金无足赤，人无完人，希望双方能够念及夫妻之情、女儿年幼之情，用心去看对方的优点，加强沟通，相互包容，相互鼓励，加强自身修养，建立良好的生活习惯，改正不足，彼此尊重与信任，给自己和对方一个重归于好的机会。故对于原告任良艳的离婚诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
驳回原告任良艳的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告任良艳负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审 判 长 周世亮
审 判 员 崔 芬
人民陪审员 林 红
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 龚志娥
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0722执1348号
申请执行人袁鹏
被执行人闫小雪
申请执行人袁鹏与被执行人闫小雪同居关系纠纷一案,长岭县人民法院于2016年6月6日作出的(2015)长民初字第3754号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的给付义务。经本院查明被执行人暂无财产可供执行，该案终结本次执行程序。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 赵国才
审判员 张丽艳
审判员 余大焕
二〇一六年十二月八日
本件与原本核对无异
书记员 史 伟
卢氏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）年豫12**执166号
申请人长葛市八七建筑公司
法定代表人李殿卿，董事长
被执行中铁七局集团第一工程有限公司
法定代表人李长进，董事长。
长葛市八七建筑公司申请执行中铁七局集团第一工程有限公司合同一案，本院根据（2016）豫1224民初1141号生效民事判决书执行，经申请人申请，经查询被执行人中铁七局集团第一工程有限公司无款项，且双方已达成和解协议，每月十五号前按期打款，直至本息偿还完毕，现决定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫1224执166号执行案件的本次执行程序。
当具备执行条件时，本院依职权或申请执行人可随时依据本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡 斌
审 判 员 郭新波
代理审判员 宋延松
二〇一七年七月十七日
书 记 员 徐卫江
浙江省杭州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙01执异25号
申请人（被执行人）浙江国贸进出口有限公司。
法定代表人高玉。
委托代理人焦堂罡、应乐盈，浙江西湖律师事务所律师。
被申请人（申请执行人）西门子（中国）有限公司上海分公司。
负责人WANGWEIGUO。
委托代理人邢瑞楠，北京天驰君泰律师事务所律师。
本院在执行西门子（中国）有限公司上海分公司（以下简称“西门子公司”）与浙江国贸进出口有限公司（以下简称“国贸公司”）合同纠纷一案中，被执行人国贸公司申请不予执行中国国际经济贸易仲裁委员会[2016]中国贸仲京裁字第1319号裁决。本院立案审查，依法组成合议庭，进行了公开听证，现已审查终结。
申请人国贸公司称：裁决书违反程序、主要事实认定错误、枉法裁决，请求依法裁定不予执行。理由：1、裁决书是仲裁庭在并没有看到国贸公司提供的证据情况下就已经作成，即事实未清，先下结论，显属违反程序，有失公正。2、裁决书认定事实错误，仲裁机构无权仲裁。3、仲裁裁决存在枉法裁决行为，错误适用法律。
西门子公司辩称：1、涉案裁决不存在《民事诉讼法》第237条规定的不予执行的情形。国贸公司的请求无事实依据及法律依据，依法应予以驳回。2、仲裁庭程序合法，不存在违反程序的情形。国贸公司于2016年9月27日、10月12日提交的材料，仲裁庭已依法转交，西门子公司亦发表了相关质证意见。此外，国贸公司虽然提交了证据，但却未提交可支持自己主张和反驳对方主张的证据。仲裁庭在举证期限届满后作出相关裁决，不存在违反程序的情形。3、《维修合同》及附件《维修合同总则》中第13.2条规定约定了仲裁条款。中国国际经济贸易仲裁委员会有案件有管辖权。首先，《维修合同》已依法成立并生效，对双方有约束力。其次，《仲裁法》第19条规定“仲裁协议独立存在，合同的变更、解除、终止或者无效，不影响仲裁协议的效力。”国贸公司的主张无法律依据。4、涉案裁决适用法律正确，不存在枉法裁决行为。综上，国贸公司的请求无事实依据及法律依据，请求法院依法予以驳回。
本院经审理查明：西门子公司因与国贸公司之间的维修合同纠纷，向中国国际经济贸易仲裁委员会提出仲裁申请。中国国际经济贸易仲裁委员会受理后，于2016年9月9日进行开庭审理，西门子公司与国贸公司均委派仲裁代理人出席了庭审。在该次庭审中，由当事人协商、并经仲裁庭同意，双方当事人均同意对于所有庭后提交的证据以提交书面意见的方式质证。2016年9月27日，国贸公司向仲裁庭提交证据材料清单及附件，2016年10月12日，国贸公司向仲裁庭提交补充意见、代理词、延长举证期限申请书。仲裁庭将上述材料送达给西门子公司，西门子公司于2016年10月17日提交了质证意见。仲裁庭将双方材料进行了互转，并通知双方当事人将举证期限延长至2016年10月21日，但在延长举证的期限内，双方未提交证据。2016年11月4日，中国国际经济贸易仲裁委员会作出[2016]中国贸仲京裁字第1319号裁决书。该仲裁裁决生效后，因国贸公司未自觉履行，西门子公司向本院申请强制执行。
本院认为，中国国际经济贸易仲裁委员会根据双方签订的《维修合同》中约定的仲裁条款，受理西门子公司与国贸公司之间的维修合同纠纷，程序合法。国贸公司提出“仲裁机构无权仲裁，案涉维修合同不成立，仲裁条款亦没有成立和生效”的抗辩理由，根据《中华人民共和国仲裁法》第十九条规定：“仲裁协议独立存在，合同的变更、解除、终止或者无效，不影响仲裁协议的效力。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第二十七条第一款规定：“当事人在仲裁程序中未对仲裁协议的效力提出异议，在仲裁裁决作出后以仲裁协议无效为由主张撤销仲裁裁决或者提出不予执行抗辩的，人民法院不予支持。”本案中，国贸公司未向本院提供证据证明其在仲裁程序中曾对仲裁协议的效力提出异议，也没有提供有效证据证明仲裁协议存在法定的无效情形，因此对该抗辩理由本院不予支持。国贸公司提出“仲裁庭在没有看到国贸公司的证据情况下已作出裁决书，即事实未清，先下结论，显属违反程序”的抗辩理由，根据仲裁裁决书表述，2016年9月9日，仲裁庭对本案进行开庭审理，西门子公司与国贸公司均委派仲裁代理人出席了庭审；在该次庭审中，由当事人协商并经仲裁庭同意，双方当事人均同意对于所有庭后提交的证据以提交书面意见的方式质证。2016年9月27日、2016年10月12日，国贸公司向仲裁庭提交证据材料清单及附件、补充意见、代理词、延长举证期限申请书。仲裁庭将上述材料送达给西门子公司，西门子公司于2016年10月17日提交了质证意见。仲裁庭将双方材料进行了互转，并通知双方当事人将举证期限延长至2016年10月21日，但在延长举证的期限内，双方均未提交证据。因此，上述仲裁程序并未违反法定程序。国贸公司提出“仲裁裁决存在枉法裁决行为”的抗辩理由，因未提供有效证据予以佐证，故不能成立。综上，国贸公司提出的不予执行仲裁裁决请求不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款规定的情形，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回浙江国贸进出口有限公司不予执行中国国际经济贸易仲裁委员会[2016]中国贸仲京裁字第1319号裁决的申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郎长华
审判员 王海峰
审判员 徐 虹
二〇一七年五月十一日
书记员 寿 芳
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0106民初6167号
原告：颜小平，男，1984年10月2日出生，职业不详，住重庆市九龙坡区。
被告：张强，男，身份信息不详。
原告颜小平与被告张强租赁合同纠纷一案，本院于2018年4月24日立案。2018年5月18日，原告颜小平经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告颜小平撤诉处理。
案件受理费1318元，减半交纳659元（原告已预交），由原告颜小平负担。
审判员 石 文
二〇一八年五月十八日
书记员 龙艾佳
林州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0581执238号之一
申请执行人晋城市久建工贸有限公司，住所地：山西省晋城市城区北石店镇刘家川村。
被执行人王庆伟，男，1979年5月30日生，汉族，住林州市。
本院依据已经发生法律效力的林州市人民法院(2016)豫0581民初2786号民事调解书，于2018年01月12日向被执行人王庆伟发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王庆伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王庆伟在中国银行25×××93账户内存款人民币50215.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭国喜
审判长 王永青
审判员 石建青
二〇一八年一月十二日
书记员 李小强
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0722民初4332号
原告王新新，农民。
委托代理人宋康、陈小瑞，江苏瑞宏律师事务所律师。
被告马瑞瑞，农民。
原告王新新与被告马瑞瑞返还原物纠纷一案，本院于2016年6月8日受理后，原告王新新于2016年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王新新提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告王新新撤回对被告马瑞瑞的起诉。
案件受理费减半收取2195元，由原告王新新负担。
审 判 员 袁新所
二〇一六年七月八日
法官助理 张现民
书 记 员 刘 平
陕西省白河县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0929民特37号
申请人：白河县卡子镇中心小学，地址：陕西省白河县卡子镇卡子村，统一社会信用代码12610929436300362J。
法定代表人：陈磊。
委托诉讼代理人：赵磊，该校教师。
申请人：柯晓雨。
法定代理人：柯尊东，系申请人柯晓雨之父。
法定代理人：阮国凤，系申请人柯晓雨之母。
申请人：钮泽炎。
法定代理人：钮承林，系申请人钮泽炎之父。
法定代理人：何云秀，系申请人钮泽炎之母。
本院于2017年6月29日立案受理申请人白河县卡子镇中心小学与申请人柯晓雨、钮泽炎关于司法确认人民调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
白河县卡子镇中心小学与申请人柯晓雨、钮泽炎申请确认人民调解协议效力纠纷一案，经卡子镇人民调解委员会调解，双方就柯晓雨校园安全事故赔偿问题，达成如下调解协议：
一、白河县卡子镇中心小学赔偿柯晓雨各项损失合计8000元，钮泽炎及其监护人钮承林、何云秀赔偿柯晓雨各项损失合计8000元。由白河县卡子镇中心小学按农村合作医疗、学生平安保险、校方责任险程序进行理赔，该理赔款到位后支付给钮泽炎前期垫付的14000元，钮泽炎及其监护人钮承林、何云秀待该14000元到位后一个月内赔偿柯晓雨8000元（不包含前期支付的生活费400元）。白河县卡子镇中心小学在校方责任险赔付完毕后15日内赔偿柯晓雨8000元。
二、农村合作医疗、学生平安保险赔付后尚余的医疗费，由白河县卡子镇中心小学承担，具体数额以农村合作医疗、学生平安保险赔付后的结算单为准。
三、在保险理赔过程中，柯晓雨及其监护人有协助的义务。
四、本协议签订后，柯晓雨后续治疗、陪护、安全等事项由其监护人全权负责，在恢复治疗期间出现任何问题，白河县卡子镇中心小学、钮泽炎监护人不承担任何责任，柯晓雨及其监护人不得再主张任何权利。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
白河县卡子镇中心小学与申请人柯晓雨、钮泽炎于2017年6月27日经卡子镇人民调解委员会主持调解达成的人民调解协议书有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 田 波
二〇一七年六月二十九日
书记员 陈飞飞
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)鲁02刑更80号
罪犯匡金虎，现服刑于山东省青岛监狱。
山东省青岛市中级人民法院于2005年1月20日作出（2005）青刑一初字第3号刑事附带民事判决，认定被告人匡金虎犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币三千元（未缴纳），连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币115664.7元（未履行）。2007年7月10日，山东省高级人民法院作出（2007）鲁刑执字第0527号刑事裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年。2011年10月28日，本院作出（2011）青刑执减字第1581号刑事裁定减刑一年六个月。2015年10月30日，本院作出（2015）青刑执减字第1729号刑事裁定减刑一年七个月。现已执行刑期十年六个月。执行机关山东省青岛监狱于2018年1月8日向本院提请对罪犯匡金虎减刑六个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭开庭进行了审理。执行机关山东省青岛监狱指派工作人员王晓飞、王昊，山东省青岛市人民检察院指派检察员蔡文锋、张太然出庭履行职务。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯匡金虎的悔改表现，有罪犯匡金虎的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯匡金虎在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：
对罪犯匡金虎减去有期徒刑六个月（刑期自2007年7月10日起至2023年12月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹 志
审判员 刘述明
审判员 张 锐
二〇一八年一月三十日
书记员 张鲁滨
书记员 司文雯
四川省大英县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川0923刑初115号
公诉机关大英县人民检察院。
被告人赵明静，男，生于1963年7月9日，汉族，出生地四川省大英县，初中，居民,无业，住大英县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年5月22日被大英县公安局取保候审。经本院决定，于2017年7月28日被大英县公安局执行逮捕。现羁押于大英县看守所。
大英县人民检察院以大检公刑诉[2017]109号起诉书指控被告人赵明静犯交通肇事罪一案，于2017年7月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大英县人民检察院指派检察员巫涛出庭支持公诉，被告人赵明静到庭参加诉讼。现已审理终结。
大英县人民检察院指控，2017年4月19日20时许，被告人赵明静驾驶无号牌电动三轮车由大英县x镇x道向x路方向行驶，在其行驶至大英县x镇x路与x道交汇处时，闯红灯左转弯与同心路直行的骑自行车的陈某1相撞，造成陈某1受伤后经医院抢救无效死亡、两车部分损坏的交通事故。经大英县公安局物证鉴定室鉴定：死者陈某1系颅脑损伤死亡。经交警部门认定：被告人赵明静承担此次事故主要责任，陈某1承担此次事故次要责任。
认定上述事实有物证、书证、证人证言、被告人的供述和辩解、鉴定意见、现场勘验笔录及照片、视听资料等证据在卷为证。公诉机关认为，被告人赵明静违反交通运输管理法规，发生交通事故致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。到案后，如实供述了自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。提起公诉，请依法判处。
被告人赵明静对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议,辩解其在侦查和审理过程中已经赔偿了被害人的亲属部分经济损失，愿意积极赔偿，也取得了被害人的亲属的谅解，请求法院从轻判处。
经审理查明，2017年4月19日20时许，被告人赵明静无证驾驶其无号牌电动三轮车由大英县x镇x道向x路方向行驶，在其行驶至大英县x镇x路与x道交汇处时，闯红灯进行左转弯行驶与x路直行的骑自行车的被害人陈某1相撞，致陈某1受伤后经医院抢救无效死亡、两车部分损坏的交通事故。2017年4月25日，大英县公安局物证鉴定室作出（大）公（物）鉴（尸检）字[2017]13号法医学尸体检验鉴定书，鉴定为陈某1系颅脑损伤死亡。同年5月10日，大英县公安局交通警察大队作出大公交认字[2017]第17032号道路交通事故认定书，认定赵明静承担此次事故主要责任，陈某1承担此次事故次要责任。
另查明，案发后，被告人赵明静赔偿了被害人的亲属人民币30000元，医疗费577.5元，共计30577.5元。在审理过程中，经本院主持调解，被告人与被害人亲属达成了赔偿协议，并取得了被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人赵明静在审理过程中无异议，有查证属实的受理道路交通事故案件登记表、受案登记表、受案告知书、受案回执、立案决定书、起诉意见书、传唤证、传讯通知书、取保候审决定书、取保候审保证人身份信息、取保候审保证书、被取保候审人义务告知书、身份信息资料、公民死亡医学证明(推断)书、道路交通事故死亡人员尸体处理通知书、申请、收条、道路交通事故认定书、前科和归案情况、住院费用结算票据、谅解书、逮捕证等书证；证人陈某2的证言；被告人赵明静的供述和辩解；鉴定委托书、鉴定文书、鉴定机构及鉴定人资格证书、送达回执、司法鉴定委托(协议)书、司法鉴定意见书；道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故现场照片；现场监控视频光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵明静违反道路交通安全管理法规，无驾驶资格驾驶机动车辆，发生交通事故，致一人死亡且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人赵明静的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人赵明静到案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。在侦查和审理过程中，被告人赵明静已经赔偿了被害人的亲属因该次交通事故致陈某1死亡造成的部分经济损失，达成了赔偿协议，并取得了谅解，可以酌定从轻处罚。被告人请求从轻处罚的意见，与查证的事实相符，本院予以采纳。综上，根据被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害性及悔罪表现，可以对其从轻处罚，并可适用非监禁刑。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人赵明静犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。本判决生效后2日内到本院领取社区矫正告知书）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蒋立赞
人民陪审员 龚永伦
人民陪审员 刘凤彬
二〇一七年八月十六日
书 记 员 李春梅
附《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条……。
……。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
南京市六合区人民法院
执 行 决 定 书
(2017)苏0116执2967号
本院在执行申请执行人汪学凤与被执行人南京某某羽绒制品有限公司羽绒制品厂劳动争议一案中，你未能按执行通知书履行民事判决书中的法律义务，且未依法申报自己的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单的若干规定
将被执行人南京某某羽绒制品有限公司羽绒制品厂入失信被执行人名单，本决定自作出之日起生效。
二〇一七年十月三十日
山东省青岛市城阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)城执字第1453号
申请执行人青岛爱康物业管理有限公司，住所地青岛市李沧区308国道2648号。
法定代表人陈俐慧，该公司经理。
被执行人青岛康桥地产有限公司，住所地青岛市香港中路126号。
法定代表人桑建，该公司总经理。
申请执行人青岛爱康物业管理有限公司与被执行人青岛康桥地产有限公司合同纠纷一案，青岛市城阳区人民法院（2014）城商初字第297号民事判决书已发生法律效力，本院在执行过程中被执行人自动履行完毕生效法律文书所确定的义务，申请执行人同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
终结青岛市城阳区人民法院（2014）城商初字第297号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 海
审判员 蒋 涛
审判员 陶志胜
二〇一五年七月二十三日
书记员 王晓正
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0104民初3965号
��告：彭兵，XXXXXX。
委托诉讼代理人：唐艳，XXXXXX。
被告：汇通金控股份有限公司。住所地：XXXXXX。
法定代表人：XXXXXX。
被告：徐良庆，XXXXXX。
被告：叶新奎，XXXXXX。
被告：四川省剑恒投资集团有限责任公司。住所地：XXXXXX。
法定代表人：XXXXXX。
原告彭兵诉被告汇通金控股份有限公司（简称汇通金控公司）、徐良庆、叶新奎、四川省剑恒投资集团有限责任公司（简称剑恒集团公司）保证合同纠纷一案，原告彭兵向本院提起诉讼,请求判令：被告汇通金控公司、徐良庆、叶新奎、剑恒集团公司向原告彭兵连带返还借款本金5万元并支付利息1.65万元、违约金0.5万元，共计7.15万元；由被告汇通金控公司、徐良庆、叶新奎、剑恒集团公司承担本案诉讼费用。
经审查，成都市锦江区检��院已就原身份为四川省成都环福融资理财信息咨询有限公司总经理助理的杨宇、原身份为四川富民行投资理财信息咨询有限公司法定代表人的李平、原身份为四川省成都环福融资理财信息咨询有限公司总经理的胡明强等十一名被告人涉嫌非法吸收公众存款犯罪案向本院提起公诉。上述案件，本院尚在审理过程中。汇通金控公司法定代表人杨志刚因涉嫌非法吸收公众存款犯罪已被公安机关通缉。杨志刚、徐良庆、叶新奎作为汇通金控公司成立时的股东，在公司设立时存在虚假出资的行为，且数额巨大。
本院认为，四川省成都环福融资理财信息咨询有限公司、四川富民行投资理财信息咨询有限公司的相关人员涉嫌非法吸收公众存款案，已被移送起诉。汇通金控公司法定代表人杨志刚也因涉嫌非法吸收公众存款犯罪被通缉，说明汇通金控公司涉嫌事前明知他人���施非法吸收公众存款行为而为其提供担保，协助并最终促成涉案人员实施犯罪行为，与上述公司及人员涉嫌共同犯罪。杨志刚、徐良庆、叶新奎在公司设立时涉嫌存在虚假出资的行为，且数额巨大，其行为涉嫌犯罪。
根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款“关于涉及民事案件的处理问题：人民法院在审理民事案件或执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关”以及《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，本案应当裁定驳回原告彭兵起诉，由本院将相关材料移送公安机关进行处理。
据此，依照最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项(法律条文全文附后)之规定，裁定如下：
驳回原告彭兵的起诉。
本案案件受理费794元，退还原告彭兵。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 黄鸿彬
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 覃雪梅
附：本裁定所适用法律条文全文
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》
七、关于涉及民事案件的处理问题对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院��起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关。
人民法院在审理民事案件或执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。
公安机关、人民检察院、人民法院在侦查、起诉、审理非法集资刑事案件中，发现与人民法院正在审理的民事案件属于同一事实，或者被申请执行的财物属于涉案财物的，应当及时通报相关人民法院。人同法院经审查认为确属涉嫌犯罪的，依照前款规定处理。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用下列范围：
不予受理;
对管辖权有异议的;
驳回起诉;
财产保全和先予执行;
准许或者不准许撤诉;
中止或者终���诉讼;
补正判决书中的笔误;
中止或者终结执行;
不予执行仲裁裁决;
不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;
其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定,可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名,加盖人民法院印章。口头裁定的,记入笔录。
湖北省枣阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鄂0683民初1877号
原告杨天云，女，××年××月××日出生。
委托代理人赵某甲，枣阳市中兴法律服务所法律工作者。
被告天安财产保险股份有限公司枣阳支公司（以下简称天安财保枣阳支公司）。
代表人赵某乙，该公司经理。
委托代理人柏某，公司员工。
被告孙复鑫，男，××年××月××日出生。
被告孙建玲，女，××年××月××日出生。
二被告共同委托代理人赵某乙。
原告杨天云诉被告天安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司枣阳支公司（以下简称天安财保枣阳支公司）、孙复鑫、孙建玲机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员田明独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨天云的委托代理人赵某甲、被告天安财保枣阳支公司的委托代理人柏某到庭参加了诉讼。被告孙复鑫、孙建玲的委托代理人赵某乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨天云诉称：2016年1月2日20时50分孙复鑫驾驶鄂F×××××小车沿枣阳市316国道由东向西行驶至316国道与新3**国道交汇处，超前方同向货车时，与杨红霞驾驶的小车相撞，致杨天云、赵飞扬两人受伤两车损坏，同年1月16日交警下达事故认定书，孙复鑫负事故的全部责任，杨红霞、杨天云、赵飞扬无责任。此事故给杨天云带来了重大经济损失及精神伤害因双无法达成赔偿协议，现杨天云来院起诉要求被告孙复鑫、孙建玲、天安财产保险股份有限公司枣阳支公司赔偿各项损失30333元，另增加伤残申请鉴定书一份（申请鉴定内容：1伤残等级、误工期限、护理期限及护理人数、二期手术和后续医疗费用及营养期限）。
被告天安财保枣阳支公司辩称：1，本案属于三车相撞，交警写在同一份责任认定书上，天安保险公司认为应当追加鄂C×××××车辆承保交强险保险公司为被告，因为根据相关法律规定，本案中原告杨天云的损失应该由交强险全责和交强险无责任限额来共同赔偿；2，被告应该提供合格行车证和驾驶证来证明本案属于保险责任；3，原告的各项损失过高，请求法院驳回原告于法无据，与事实不符的诉讼请求；4，保险公司不承担本案诉讼费和鉴定费。
被告孙复鑫、孙建玲辩称：事故发生后，我垫付了15000万元医药费，请法院在本案中合并处理，待法院判决后予以返还。
经审理查明：2016年1月2日20时50分孙复鑫驾驶鄂F×××××小车沿316国道由东向西行驶至316国道与新3**国道交汇处，超前方同向货车时，与杨红霞驾驶的小车相撞，致杨天云、赵飞扬两人受伤两车损坏，杨天云受伤后在枣阳市第二人民医院住院治疗20天，支付医疗费20758.3元、支付交通费200元。2016年1月16日，枣阳市公安局交通警察大队（以下简称交警大队）对事故作出责任认定，认定孙复鑫负事故的全部责任，杨红霞、杨天云、赵飞扬无责任。经杨天云申请由杨天云与天安财保枣阳支公司随机选定，襄阳公正司法鉴定所对杨天云伤情进行鉴定。2016年9月26日，襄阳公正司法鉴定所对杨天云伤情进行鉴定，该鉴定意见为：1、杨天云损伤评定为Ⅹ级伤残，后期治疗费约需一万元2、其误工期限150日、护理期限为30日，营养期限为30天。杨天云为此次鉴定支付检查费2000元。
另查明，孙复鑫驾驶的鄂F×××××号车辆在天安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司枣阳支公司投保了交强险和商业险及不计免赔险（第三者责任险最高限额为1000000元）。保险期间均自2015年3月1日零时起至2016年2月29日零时止。
再查明：杨天云的父亲杨安远，1953年12月3日出生，现年63岁。母亲李秀才，1953年7月7日出生，现年63岁。杨安远与李秀才1977年1月4日结婚，婚后生育一男一女。杨天云婚后生育一子，现年6岁。
上述事实，有当事人提交的证据及开庭笔录在卷，可佐证。
本院认为：孙复鑫驾驶车辆将杨天云撞伤，交警大队认定孙复鑫负事故的全部责任，杨天元无责任，该认定结论双方未提出异议，本院予以采信。襄阳公正法医司法鉴定所对杨天云伤残等级作出的鉴定意见书，天安财产保险股份有限公司枣阳支公司未提交相关证据推翻鉴定意见书意见，故对该意见书本院予以采信。孙复鑫驾驶车辆在发生交通事故时造成杨天云损害，天安财产保险股份有限公司枣阳支公司应在交强险责任限额内承担赔偿责任，超出交强险责任限额赔偿部分在商业险责任限额内按照双方事故责任比例承担。杨天云诉求超出本院核准数额不予支持，杨天云诉求经本院审定为：一、医疗费20758.3元、住院伙食补助费400元（20元/天×20天）、营养费400元（20元/天×20天）、后续治疗费10000元、计31558.3元；二、护理费2559元（31138元/年÷365天/年×30天×1人）、误工费11116.8元（27051元/年÷365天/年×150天×1人）、残疾赔偿金54102元（27051元/年×20年×10%）、精神抚慰金3000元、交通费200元，计70977.8元；三、被扶养人生活费父亲8332.55元（9803元/年×17年÷2人×10%）、母亲8332.55元（9803元/年×17年÷2人×10%）、小孩抚养费10915.2元（18192元/年×12年÷2人×10%）、计27580.3元；四、鉴定费2000元。以上项共计132116.4元。天安财保枣阳支公司在交强险医疗费用项下赔偿杨天云100**元、在死亡伤残项下赔偿100558.1元、在商业第三者责任险限额内赔偿21558.3元，共计132116.4元。天安财保枣阳支公司应赔偿杨天云1321**.4元，对孙复鑫、孙建玲垫付的15000元杨天云应予返还。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条之规定，判决如下：
一、天安财产保险股份有限公司枣阳支公司于本判决生效之日起五日内在保险责任限额内赔偿杨天云1321**.4元。
二、于本判决生效之日起五日内杨天云返还孙复鑫、孙建玲15000元。
三、驳回杨天云的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取为150元，由杨天云负担，于本判决生效后五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费。开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号17×××56。上诉人也可将上诉案件受理费交到本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 田明
二〇一六年十二月十二日
书记员 张剑
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0983民初6913号
原告：霍强，男，1984年3月10日出生，汉族，高中文化，住河北省黄骅市。
委托代理人：李德辉，黄骅渤海法律事务所律师。
被告：刘建，男，1985年12月1日出生，汉族，高中文化，住河北省黄骅市。
被告：杜如刚，男，1985年3月28日出生，汉族，高中文化，住河北省黄骅市。
原告霍强与被告刘建、杜如刚民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月16日立案后，依法由审判员丁金瑞独任审判，公开开庭进行了审理。原告霍强的委托代理人李德辉到庭参加诉讼。被告刘建、杜如刚经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告霍强向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告偿还借款本金10万元及利息（自借款到期之日起按照年利率6%至借款还清之日）；2、诉讼费由二被告承担。
被告刘建、杜如刚缺席无答辩。
经审理查明：被告刘建为偿还其他债务，通过吕某向原告借款100000元，借款期间为2014年11月18日至12月18日，期限为一个月，未约定还款利息。原告分两次交付被告刘建现金100000元，一次30000元，一次70000元，并由证人吕某与被告刘建一起将上述款项偿还给其他债务人丛磊、王普斌。上述借款由被告杜如刚提供担保，刘建与杜如刚为原告出具借条。借款到期后，被告刘建未按期还款，经原告和吕某多次向二被告催要，直到开庭二被告未偿还原告借款。
上述事实有当事人陈述，借条、证人证言在案佐证。
本院认为,根据原告提交的借条及证人证言，可以证实原告与被告刘建之间的借款事实清楚，权利义务明确，本院予以确认。对于原告要求被告偿还借款本金100000元的诉讼请求，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。借款到期后，被告刘建未按期偿还借款，且在借款期间双方未约定借款利息，也未约定逾期还款利率，原告要求被告按照年利率6%支付逾期付款利息，不违反法律规定，本院予以支持。
关于担保人杜如刚的责任，根据原告提供的借条，杜如刚对上述债务自愿承担担保责任，但并未约定担保方式和担保期限，根据《中华人民共和国担保法》第十九条之规定“当事人对保证方式没有约定或者约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任”，故被告杜如刚对于本判决确定的欠款本金及利息承担连带偿还责任。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，被告杜如刚承担保证责任后，有权向被告刘建追偿。二被告刘建、杜如刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为自愿放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告刘建偿还原告霍强借款本金100000元及逾期还款利息（按照年利率6%标准自2014年12月18日计算至实际履行之日为止）；
二、被告杜如刚对以上借款本金、利息承担连带偿还责任，在承担保证责任后，有权向被告刘建追偿。
上述赔偿款项限本判决生效之日后十日内汇至指定账户，开户行：工商银行黄骅支行，户名：黄骅市人民法院，账号：04×××43。
如果未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1150元，由二被告刘建、杜如刚承担（限判决生效之日交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向河北省沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 丁金瑞
二〇一七年三月二十四日
书记员 刘 文
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)神执恢字第00324号
申请执行人高强，男，1980年10月26日出生，汉族，陕西省神木县人。
被执行人呼鸣，男，1985年1月1日，汉族，陕西省神木县人。
本院在执行高强依据（2013）神民初字第01804号民事调解书申请执行呼鸣民间借贷纠纷一案中，责令被执行人偿还申请人借款本金150万元及利息，负担案件受理费9150元、诉讼保全费5000元及执行费5240元。在执行本案过程中，本院采取强制措施，依法查封、评估、拍卖了被执行人呼鸣所有的位于神木县神木镇东兴街南路西亚华瑞园3号楼1单元302室房屋一套及15号车库一个，现该财产不宜处置。后经本院与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统查证均无被执行人的财产信息，现本院已穷尽执行措施查明被执行人确无财产可供执行，申请人亦提供不出被执行人的可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）神民初字第01804号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李永堂
审 判 员 李 智
代理审判员 高 鹏
二〇一六年六月十日
书 记 员 刘小瑞
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)辽14执53号
申请执行人：杨亚堂。
委托代理人：高铁成，辽宁开智律师事务所律师。
被执行人：辽宁东戴河新区管理委员会。住所地：辽宁省绥中县。
法定代表人：马茂胜，该管委会主任。
申请执行人杨亚堂与被执行人辽宁东戴河新区管理委员会给付补偿款纠纷执行一案，本院作出的（2017）辽14行初11号行政调解书发生法律效力后，申请执行人于2017年7月11日向本院申请执行。本案给付补偿款本金数额为34.3746万元，迟延履行期间的债务利息2285元，案件受理费50元，合计34.6081万元。该笔款项已经实际执行。本案执行费5056元，由被执行人承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下:
本院作出的（2017）辽14行初11号行政调解书确定的给付内容执行完毕。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 蔡晓勇
审判员 罗东华
审判员 彭建平
二〇一七年八月十五日
书记员 才跃东
本裁定书援引的相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项“（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。”《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项“（１）生效法律文书确定的内容全部执行完毕。”
河南省洛阳市洛龙区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫0311执1656号
申请执行人：李听寿,男。
被执行人：徐成立,男。
本院在执行李听寿与徐成立提供劳务者受害责任纠纷一案中，查明被执行人无可供执行财产，申请人也提供不出可供执行财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡炎峰
审 判 员 陈 峰
代审判员 宋一夫
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 杨志成
湖南省道县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017)湘1124执224号
申请执行人：熊首脑，男，1970年12月22日出生，公民身份号码：4329231970********，汉族，湖南省道县人，住道县西洲街道办事处潇水南路**号。
被执行人：王荣瑞，男，1978年7月29日出生，公民身份证号码：4329231978********，汉族，湖南省道县人。
被执行人：唐群桂，女，1980年5月1日出生，公民身份号码：4329231980********，汉族，湖南道县人，现住道县乐福堂乡阳明山村。
本院执行的申请执行人熊首脑与被执行人王荣瑞、唐群桂民间借贷纠纷的道县人民法院（2016）湘1124民初1882号民事判决一案，被执行人王荣瑞、唐群桂于2017年8月4日按与申请执行人熊首脑达成了执行和解协议。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
道县人民法院（2016）湘1124民初1882号民事判决书执行完毕。
审 判 长 邓少波
审 判 员 何路生
代理审判员 陈先寿
二〇一七年八月十日
书 记 员 何雪锋
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0983民初6099号
原告：黄骅市商务局，住所地：河北省黄骅市文化路8号，组织机构代码：77131178-X。
法定代表人：赵云河，局长。
委托代理人：田浩，河北鼎佳律师事务所律师。
被告：王文江，男，1958年9月出生，汉族，个体，住河北省黄骅市。
原告黄骅市商务局与被告王文江土地租赁合同纠纷一案，本院2016年10月20日受理后，依法由审判员王从江适用简易程序，于2016年11月16日公开开庭进行了审理。原告黄骅市商务局的委托代理人田浩到庭参加诉讼，被告王文江经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄骅市商务局诉称：2013年9月原、被告签订了关于租赁使用李村粮站场地的《场地租赁协议书》，双方约定，被告在征得乡政府及相关部门同意后可在租赁场地上建筑房屋或其他设施。2015年6月被告在未获得齐家务乡政府和相关部门批准的情况下，在租赁场地上擅自建设住宅楼，违反了上述协议约定。根据合同法的有关规定，请求人民法院解除双方签订的《场地租赁协议书》，并由原告收回场地。
被告王文江缺席无答辩。
经审理查明：原告黄骅市商务局与被告王文江于2013年9月6日签订《场地租赁协议书》，双方约定：被告租用原告李村粮站的场地，租金30万元；被告按规定长期使用；被告在征得乡政府及相关部门同意后可在租用场地上建筑房屋或其他设施；被告不得在所租用场地范围内经营易燃、易爆等国家法律、法规禁止经营的项目，否则原告有权收回场地。
2015年5月19日，被告在租赁场地上建设住宅楼。
2015年6月4日黄骅市国土资源局对被告作出行政处罚决定书（黄国土罚决字【2015】第齐-018号），处罚内容为责令被告退还非法占用的4646平方米土地，并处以每平米10元的罚款，共计46460元。该罚款被告于2015年7月15日足额交纳。
2015年6月10日、10月12日原告分别向被告发出停工通知书。被告并未实际停工。
上述事实，由当事人陈述、《场地租赁协议书》、行政处罚决定书、交款发票及停工通知书等相关证据在案佐证。
本院认为：原告黄骅市商务局与被告王文江签订的《场地租赁协议书》中权利义务关系具体明确，双方应在约定范围内享有权利并履行义务。被告王文江在未依合同约定办理相关批准手续的情况下擅自在租赁场地上建设房屋的行为，违反了合同约定，同时也违反了《中华人民共和国土地管理法》建设用地应当办理审批手续的相关规定。从《场地租赁协议书》的内容分析，原、被告签订该协议的初衷是在不改变土地性质的前提下，被告合理合法使用土地经营受益。本案中被告的行为违反了合同的约定，违反了法律规定，致使合同的目的不能实现。原告请求解除合同、收回租赁场地的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告王文江经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项，《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
解除原告黄骅市商务局与被告王文江签订的《场地租赁协议书》，被告在本判决生效之日起十日内将租赁场地退还给原告。
案件受理费50元，由被告王文江承担。（限本判决生效之日起三日内交纳）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 王从江
二〇一六年十一月二十九日
书记员 王 健
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙07刑更1726号
罪犯杨林林，女，1992年12月3日出生，汉族，大学文化，现在浙江省第二女子监狱服刑。
浙江省苍南县人民法院于2016年5月30日作出(2016)浙0327刑初718号刑事判决，以被告人杨林林犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑一年九个月,并处罚金人民币230000元，追缴违法所得人民币20000元，予以没收，上缴国库。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省第二女子监狱于2017年5月16日提出减刑三个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯杨林林在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯杨林林在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，在本次考核期间获得一个表扬。罪犯杨林林仅履行生效判决所判处的罚金人民币1000元。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯杨林林在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。罪犯杨林林至今未履行完毕生效判决所判处的财产性判项义务，综合罪犯杨林林犯罪的性质、情节、财产性判项义务履行情况、监内消费及改造表现，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯杨林林准予减刑一个月（刑期自2016年1月8日至2017年9月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
人民陪审员 胡希群
人民陪审员 宋红霞
二〇一七年六月七日
代书 记员 何晓慧
陕西省铜川市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕02执恢36号
申请执行人：左晓红，女，汉族，住铜川市王益区红旗街。
委托代理人：张国庆，男，汉族，住铜川市王益区红旗街。
被执行人:龙记地产集团股份有限公司，住所地铜川市王益区红旗街86号，组织机构代码77001081-1。
法定代表人：杨明生，董事长。
申请执行人左晓红与被执行人龙记地产集团股份有限公司商品房买卖合同纠纷一案，铜川仲裁委员会铜仲裁决字（2013）第50号仲裁裁决书于2014年10月7日发生法律效力。因龙记地产集团股份有限公司未履行裁决义务，左晓红向本院申请强制执行，执行标的5410元。本院在执行中，左晓红于2015年7月10日以双方已经达成执行和解协议为由，向本院申请撤回执行，本院遂裁定终结执行。因被执行人未履行给付义务，左晓红向本院申请恢复执行，于2017年9月18日立案执行。
本院在执行中，双方当事人自愿达成新的执行和解协议，并已履行完毕。左晓红向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款(一)项规定，裁定如下:
终结铜川仲裁委员会铜仲裁决字（2013）第50号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄卫宁
审 判 员 李 峰
代理审判员 刘明旗
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 任海霞
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0902执2565号
申请执行人：郭在星，男，1975年2月26日出生，汉族，住福建省福州市台江区。
被执行人：詹思友，男，1978年11月27日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
本院在执行申请执行人郭在星与被执行人詹思友买卖合同纠纷一案中，依据（2016）闽0902民初2922号民事判决书，经相关部门查询，目前未发现被执行人有可供执行的财产线索；申请执行人又未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索及被执行人的去向，所以终结本次执行程序。本院认为，终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 超
审判员 林锡铿
审判员 黄振勤
二〇一七年四月二十一日
书记员 张 旭
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请时效期间的限制。
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤2071民初4720号
原告：毛联军，男，1983年6月25日出生，土家族，住湖北省建始县，
委托诉讼代理人：葛南南，北京德恒（珠海）律师事务所律师。
被告：潘水生，男，1981年1月17日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区，
被告：夏强，男，1967年3月5日出生，汉族，住广东省珠海市，
原告毛联军与被告潘水生、夏强民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月20日立案。原告毛联军在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告毛联军撤回起诉处理。
审判员 谭 敏
二〇一七年四月十九日
书记员 甘小欢
湖南省宁乡县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0124民初2905号
原告：湖南宁乡农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省宁乡县玉潭镇一环北路578号。
法定代表人卢国军，系该公司董事长。
委托诉讼代理人彭宏伟，系该公司白马桥支行客户经理。
被告：李卢忠，男，1965年7月2日出生，汉族，农民，住湖南省宁乡县白马桥乡。
被告：李宁波，女，1974年4月13日出生，汉族，农民，住湖南省宁乡县白马桥乡。
被告：李伍佑，男，1944年10月7日出生，汉族，农民，住湖南省宁乡县白马桥乡。
原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司诉被告李卢忠、李宁波、李伍佑金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案。2017年6月29日，原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费5124元，减半收取2562元，由原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 谭 瑛
人民陪审员 丁 杜
人民陪审员 周华军
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 杨紫蓉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0111执210号
申请执行人昂婷,女,1984年3月8日出生,汉族,住安徽省合肥市包河区，
被执行人许怀涛,男,1981年10月5日出生，汉族,租住在合肥市包河区，
本院受理昂婷申请执行许怀涛民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2017）皖0111民初7062号民事调解书，依法向被执行人发出了执行通知书，限令其按照生效的法律文书所确定的义务履行，但被执行人至今未履行。被执行人应付给申请执行人50000元及利息5933元，并承担诉讼费575元、本案执行费700元，合计人民币57208元及逾期付款利息（以人民币50000元为基数，自2018年1月25日起至款清之日止，按月利率2%计算）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
立即冻结、划拔被执行人许怀涛在银行的账户存款人民币人民币57208元及逾期付款利息（以人民币50000元为基数，自2018年1月25日起至款清之日止，按月利率2%计算）；或者扣留、提取其同等金额的收入；或者查封、扣押其同等价值的财物。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 张文曦
二〇一八年一月二十四日
书记员 孟 堃
四川省北川羌族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0726民初1448号
原告：绵阳市馨怡物业服务有限公司。住所地：四川省绵阳市涪城区临园路东段*号顺河公寓*期。
法定代表人：李德宇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周庆，女，该公司员工。
委托诉讼代理人：邹淇曲，四川众城律师事务所律师。
被告：眭国幼，男，1964年8月19日出生，汉族，住重庆市铜梁县。
原告绵阳市馨怡物业服务有限公司（下称绵阳市馨怡物业公司）与被告眭国幼物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月22日受理后,依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告绵阳市馨怡物业公司的委托诉讼代理人周庆到庭参加诉讼，被告眭国幼经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告绵阳市馨怡有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付物业服务费1749元，公共能耗费72元，违约金87元，共计1908.17元；2.案件受理费、公告费等费用由被告承担。事实与理由：原告于2014年1月1日与北川县尔玛社区业主委员会签订《物业服务合同》，合同约定由原告向北川羌族自治县尔玛小区提供物业服务，物业服务等级为三级，物业服务费标准为0.4元/平方/月，违约金为按应缴纳费用总额的每日千分之五支付，另外，合同还依据四川省物业管理条例第六十七条的规定，约定每户每月按2元的标准支付单元楼道照明用电和公共照明用电费用。《物业服务合同》签订后，原告按约定提供了相应物业服务，被告为案涉小区某区某号房屋业主，该房屋建筑面积为121.44方米，被告自2014年1月1日至2016年12月31日未缴纳物业服务费，共计36个月，故原告诉至法院。
被告眭国幼未答辩。
本院经审理认定事实如下：被告眭国幼所有的北川羌族自治县尔玛社区某区某号房屋属于政府安置房，该房是被告通过政府组织的公开摇号并按照规定缴付部分房款后取得的所有权。2014年1月，北川羌族自治县尔玛社区业主委员会与原告签订了《物业服务合同》，合同约定：甲方（尔玛社区业主委员会）选聘乙方（绵阳市馨怡物业服务有限公司）为尔玛小区一标段（A、B、C、G、H、F区）的业主提供物业服务；服务期限为：2014年1月1日至2016年12月31日；收费标准为：住宅0.40元/平方米/月，商业1.0元/平方米/月；服务质量与标准为：按《绵阳市普通住宅物业服务等级标准》三级提供物业服务。物业服务内容为：一、物业共用部份的维修、养护；二、物业共用设施的运行、维修、养护；三、物业共用部位和相关场地的清洁卫生，垃圾收集、清运及雨、污水管道的畅通；四、公共绿化的管理及养护；五、公共秩序维护，安全防范事项的协助；六、装饰装修的管理服务；七、车辆停放场地环境卫生维护；八、物业档案资料管理；九、为管理区域内业主和物业使用人提供以下物业有偿服务：业主物业专有设施的维护维修服务、室内清洁卫生，家政服务，车辆停放服务等有偿服务。有偿服务内容、服务标准、收费标准，乙方与接受有偿服务人另行约定；十、相邻业主共用的室内排水管道维修与疏通由共用业主承担；十一、主业专用的供水、供电、供气设施（以产区分割点为界）属主业所有的部分，其维护费用由业主承担。合同另约定：业主未能及时足额缴纳物业服务费和代收的相关费用，应按缴纳费用总额的5‰每日向原告支付违约金并及时缴清应缴费用；依据四川省物业管理条例第六十七条的规定，本物业管理区域内的单元楼道的照明用电和公共照明用电，按每户每月2元的标准向业主或物业使用人收取，统一向供电单位交纳，原告自负盈亏，价格上涨的由双方确定后公示并调整；收取车辆停放场地占用费，此费用不包括车辆及财产爆管费用，物业公司不承担保管责任。合同签订后，原告向被告所在的小区提供了物业服务，被告自2014年1月1日起至2016年12月31日止，拖欠物业费共计1748.74元，公共能耗费72元。经原告催收，被告至今未缴纳。
上述事实有原告的营业执照复印件、被告身份证复印件、安置房交房通知书、《物业服务合同》、工作记录、《催缴通知单》及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为：原告与北川羌族自治县尔玛社区业主委员会签订的《物业服务合同》是在平等自愿的基础上签订的，合法有效。根据最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事为由提出抗辩的，人民法院不予支持”之规定，因被告系北川羌族自治县尔玛社区的业主，《物业服务合同》对被告应当具有法律约束力。被告所有的房屋位于北川羌族自治县尔玛社区某区某号，原告为尔玛小区A、B、C、G、H、F区提供了物业服务，被告应向原告支付物业服务费。根据《绵价费（2004）56号》文件及物业服务合同的约定，住宅物业费0.40元∕平方米∕月，被告从2014年1月1日至2016年12月31日共应支付原告物业服务费1748.74元，公共能耗费72元，合计1820.74元，对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。另，原告作为物业服务公司，应加强物业服务人员培训，进一步提高物业服务质量和管理水平，同时被告所居住的小区属于新建小区，其基础设施和公共配套设施需要进一步的完善，被告也应给予原告公司一定的理解和支持，小区的物业环境也需要大家共同维护，据此原告主张的违约金本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、由被告眭国幼在本判决生效后10日内支付原告绵阳市馨怡物业服务有限公司从2014年1月1日至2016年12月31日物业服务费和公共能耗费合计1820.74元；
二、驳回原告绵阳市馨怡物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告眭国幼负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状并按双方当事人人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 胡超兰
人民陪审员 李世林
人民陪审员 周 蓉
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 黎丹丹
临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
(2016)鲁1311执1597号之一
本院在执行张正明与裴洪伟其他案由一案中查明并认定，裴洪伟其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将裴洪伟纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十一月十五日
中华人民共和国最高人民法院
刑 事 裁 定 书
被告人蔡先明，男，汉族，1981年10月18日出生于湖北省石首市，初中文化，无业，户籍地石首市东升镇。2014年1月29日被逮捕。现在押。
上海市第二中级人民法院审理上海市人民检察院第二分院指控被告人蔡先明犯贩卖、运输毒品罪、非法持有枪支罪一案，于2015年9月16日以（2014）沪二中刑初字第73号刑事判决，认定被告人蔡先明犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑二年，决定执行死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，蔡先明提出上诉。上海市高级人民法院经依法开庭审理，于2016年8月3日以（2015）沪高刑终字第104号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并依法报请本院核准。本院依法组成合议庭，对本案进行了复核，依法讯问了被告人。现已复核终结。
经复核确认：被告人蔡先明于2013年12月22日20时许伙同何奇（同案被告人，已判刑）驾驶雷克萨斯轿车至广东省东莞市购买毒品。次日，蔡先明向他人购得甲基苯丙胺10余千克后，将上述甲基苯丙胺、1支自制仿“64”式手枪和子弹3发等物品放置在蔡先明雇佣的冉书建（同案被告人，已判刑）驾驶的东风尼桑轿车内。由冉书建驾驶该车跟随蔡先明、何奇驾驶的雷克萨斯轿车将上述毒品等物运至上海市。同月27日9时45分许，蔡先明、何奇驾驶雷克萨斯轿车途经上海市G60高速公路枫泾检查站时被公安人员抓获，公安人员当场从雷克萨斯轿车内查获甲基苯丙胺2.34克、子弹8发。同日13时许，公安人员在上海市闵行区维也纳酒店停车场将冉书建抓获，当场从东风尼桑轿车内查获甲基苯丙胺11166.47克、大麻2.80克、自制仿“64”式手枪1支、子弹3发。经鉴定，枪支系以火药发射为动力的枪支，具有杀伤力，子弹系自制有效子弹。
上述事实，有第一审、第二审开庭审理中经质证确认的从被告人蔡先明、同案被告人何奇、冉书建身上查获的手机7部，从雷克萨斯轿车、东风尼桑轿车内当场查获的甲基苯丙胺、大麻、自制仿“64”式手枪及子弹等物证；酒店住宿信息查询表、车辆租赁协议及公路通行发票等书证；证人吴某某的证言；毒品含量及成分鉴定意见，证明冉书建车上的甲基苯丙胺包装袋上的指纹系蔡先明左手中指所留的手印鉴定意见，证明从手枪弹夹上检出蔡先明生物性物质的DNA鉴定意见，枪支弹药性能鉴定意见；现场勘验、检查笔录，搜查笔录；手机电子数据检验报告以及同案被告人何奇、冉书建的供述等证据证实。被告人蔡先明虽不供认，但在案证据足以认定。
本院认为，被告人蔡先明伙同他人贩卖、运输甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖、运输毒品罪；违反枪支管理规定，非法持有枪支的行为，又构成非法持有枪支罪，应依法予以并罚。贩卖、运输毒品数量大，社会危害严重，系共同犯罪中的主犯，应依法惩处。第一审判决、第二审裁定认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十五条、第二百三十九条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百五十条第（一）项的规定，裁定如下：
核准上海市高级人民法院（2015）沪高刑终字第104号维持第一审对被告人蔡先明以贩卖、运输毒品罪判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；以非法持有枪支罪判处有期徒刑二年，决定执行死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产的刑事裁定。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 冉 容
代理审判员 肖 凤
代理审判员 赵俊甫
二〇一六年十二月九日
书 记 员 刘 念
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0104民初4783号
原告：严屏，XXXXXX。
委托诉讼代理人：唐艳，XXXXXX。
被告：汇通金控股份有限公司。住所地：XXXXXX。
法定代表人：XXXXXX。
被告：徐良庆，XXXXXX。
被告：叶新奎，XXXXXX。
被告：四川省剑恒投资集团有限责任公司。住所地：XXXXXX。
法定代表人：XXXXXX。
原告严屏诉被告汇通金控股份有限公司（简称汇通金控公司）、徐良庆、叶新奎、四川省剑恒投资集团有限责任公司（简称剑恒集团公司）保证合同纠纷一案，原告严屏向本院提起诉讼,请求判令：被告汇通金控公司、徐良庆、叶新奎、剑恒集团公司向原告严屏连带返还借款本金47万元并支付利息16.3325万元、违约金4.7万元，共计68.0325万元；由被告汇通金控公司、徐良庆、叶新奎、剑恒集团公司承担本案诉讼费用。
经审查，成都市锦江区检察院已就原身份为四川省成都环福融资理财信息咨询有限公司总经理助理的杨宇、原身份为四川富民行投资理财信息咨询有限公司法定代表人的李平、原身份为四川省成都环福融资理财信息咨询有限公司总经理的胡明强等十一名被告人涉嫌非法吸收公众存款犯罪案向本院提起公诉。上述案件，本院尚在审理过程中。汇通金控公司法定代表人杨志刚因涉嫌非法吸收公众存款犯罪已被公安机关通缉。杨志刚、徐良庆、叶新奎作为汇通金控公司成立时的股东，在公司设立时存在虚假出资的行为，且数额巨大。
本院认为，四川省成都环福融资理财信息咨询有限公司、四川富民行投资理财信息咨询有限公司的相关人员涉嫌非法吸收公众存款案，已被移送起诉。汇通金控公司法定代表人杨志刚也因涉嫌非法吸收公众存款犯罪被通缉，说明汇通金控公司涉嫌事前明知他人实施非法吸收公众存款行为而为其提供担保，协助并最终促成涉案人员实施犯罪行为，与上述公司及人员涉嫌共同犯罪。杨志刚、徐良庆、叶新奎在公司设立时涉嫌存在虚假出资的行为，且数额巨大，其行为涉嫌犯罪。
根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款“关于涉及民事案件的处理问题：人民法院在审理民事案件或执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关”以及《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，本案应当裁定驳回原告严屏起诉，由本院将相关材料移送公安机关进行处理。
据此，依照最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项(法律条文全文附后)之规定，裁定如下：
驳回原告严屏的起诉。
本案案件受理费5302元，退还原告严屏。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 黄鸿彬
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 覃雪梅
附：本裁定所适用法律条文全文
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》
七、关于涉及民事案件的处理问题对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关。
人民法院在审理民事案件或执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。
公安机关、人民检察院、人民法院在侦查、起诉、审理非法集资刑事案件中，发现与人民法院正在审理的民事案件属于同一事实，或者被申请执行的财物属于涉案财物的，应当及时通报相关人民法院。人同法院经审查认为确属涉嫌犯罪的，依照前款规定处理。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用下列范围：
不予受理;
对管辖权有异议的;
驳回起诉;
财产保全和先予执行;
准许或者不准许撤诉;
中止或者终结诉讼;
补正判决书中的笔误;
中止或者终结执行;
不予执行仲裁裁决;
不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;
其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定,可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名,加盖人民法院印章。口头裁定的,记入笔录。
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0982执2255号
被执行人：丁仲万。
本院在执行被执行人丁仲万罚金一案中，新泰市人民法院于2017年5月9日作出的(2017)鲁0982刑初184号刑事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年6月19日向本院申请强制执行。本案执行标的3000.00元及执行费。
本案执行过程中，依法向被执行人丁仲万公告送达了本案的执行通知书、传票、报告财产令、限制消费令，并传唤其到庭履行义务，���述被执行人未按传唤时间到庭偿还欠款及书面申报财产。依照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第（四）项规定，依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并录入最高人民法院失信被执行人名单库，通过该名单库统一向社会公布，进行信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十四条规定，应依法对被执行人实施拘传。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一六条、第二百四十一条、第一百一十一条相应条款规定，应对被执行人实施拘留，但被执行人下落不明，拘传、拘留无法实施。
执行过程中，本院对被执行人财产情况做出如下查控措施：于2017年6月27日通过人民法院网络查控系统对被执行人的银行存款，车辆登记信息、股票、房产等进行了查询；依法冻结丁仲万名下银行账户一个，但账户余额极少，对丁仲万名下鲁Ｓ×××××车辆予以查封，但车辆找不到未能处理。经查明被执行人丁仲万确无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 袁恒露
审判员 李 强
审判员 巩 磊
二〇一七年八月十九日
书记员 赵恩新
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)新2201执34号
申请执行人：哈密市友谊路力创广告部，住所地：哈密市。
诉讼代表人：王旭，经营者。
被执行人：哈密市东都房地产开发有限责任公司，住所地：哈密市。
法定代表人：岳新东，总经理。
本院在执行哈密市人民法院(2016)新2201民初3162号民事判决书,即申请执行人哈密市友谊路力创广告部与被执行人哈密市东都房地产开发有限责任公司承揽合同纠纷一案中，申请执行标的29263元。本案在执行中，双方当事人自愿达成和解协议。申请人对和解协议无异议并书面表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。如被执行人未按和解协议履行义务的，申请执行人可以申请恢复执行。
申请执行人申请恢复原判决的执行期限自和解协议所定履行期限的最后一日起两年内提出。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢 永 利
审判员 田 仲
审判员 艾尼瓦·司坎旦
二〇一七年五月十五日
书记员 王 晓 娟
四川省古蔺县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0525民初808号
原告黄伦美，男，生于1976年8月20日，汉族，住四川省古蔺县。
委托代理人黄登，古蔺县蜀南法律服务所法律工作者。
被告杜涛，男，生于1969年1月23日，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
被告胡德强，男，生于1979年8月27日，汉族，住四川省宜宾县。
本院在审理原告黄伦美与被告杜涛、胡德强委托合同纠纷一案中，原告黄伦美在2016年4月15日的庭审中以“主体不适格”为由向本院申请撤回对被告杜涛、胡德强的起诉。
本院认为，原告黄伦美申请撤诉符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄伦美撤回起诉。
案件受理费304元，减半收取152元，由原告黄伦美负担。
审判员 马银
二〇一六年四月十五日
书记员 陈蔺
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省三明市梅列区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0402执786号
移送执行人：本院刑庭。
被执行人：宋瑞民，男，1980年5月20日出生,汉族，务工，现住三明市梅列区。
本院(2015)梅刑初字第196号刑事判决书已发生法律效力，被执行人宋瑞民根据上述生效法律文书应承担罚金20000元，退赔违法所得11020元，合计31020元，但被执行人宋瑞民未履行生效法律文书确定的义务，该案于2017年3月14日移送执行。执行过程中，查明被执行人目前无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结(2017)闽0402执789号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 郭惠容
审判员 李 强
审判员 胡江平
二〇一七年九月十三日
书记员 林 萍
四川省达州市达川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1703财保23号
申请人：潘某,男,汉族，生于1970年9月19日，住四川省达州市达川区。
被申请人：粟某,男,汉族,生于1965年2月1日,住四川省达州市通川区。
申请人潘某与被申请人粟某民间借贷纠纷一案，申请人潘某于2018年3月2日向本院申请诉前财产保全，2018年3月8日向本院提出撤回诉前财产保全申请。
本院认为，申请人潘某提出撤回诉前财产保全申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许申请人潘某撤回申请。
审判员 张 明
二〇一八年三月九日
书记员 程才学
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)新2201执318号
申请执行人王昭明，男，汉族，1964年11月11日出生，住哈密市。
被执行人哈密盛世华商五交化有限公司
法定代表人李明，经理。
被执行人李明，男，汉族，1970年11月10日出生，系哈密盛世华商五交化有限公司法人。
本院在执行哈密市人民法院(2016)新2201民初3306号民事判决书，即申请执行人王昭明与被执行人哈密盛世华商五交化有限公司民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行的财产，而申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结哈密市人民法院(2016)新2201民初3306号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡淑芬
审判员 田 仲
审判员 沙鹏伦
二〇一七年六月二十七日
书记员 王 蕾
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执960号之一
申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行，住所地浙江省义乌市宾王路２２３号。
法定代表人吴晓明。
被执行人金海娟，女，1970年3月25日出生，住浙江省义乌市。
本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行与金海娟金融借款合同纠纷一案中，被执行人金海娟所有的车牌号为浙Ｇ×××××号的车辆已查封,但一时无法扣押,申请人也未向本院提供可供执行的其他财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2017）浙0782执960号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执��长:陈怀瑛
执 行 员 :张光潮
执 行 员 :楼豇炜
二〇一七年六月二十九日
代书记员 王 子 英
义乌市人民法院
讨论记录
（2017）浙0782执960号之一
时间：2017年6月29日
地点：义乌市人民法院执行局2507室
执行长：陈怀瑛
执行员：张光潮
执行员：楼豇炜
代书记员：王子英
评议本案是否程序终结执行。
记录如下：
张光潮:本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行与金海娟金融借款合同纠纷一案中，被执行人金海娟所有的车牌号为浙Ｇ×××××号的车辆已查封,但一时无法扣押,申请人也未向本院提供可供执行的其他财产。建议本案程序终结执行，两位意见如何？
陈怀瑛：同意承办人意见。
楼豇炜：同意。另外，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
统一意见：（2017）浙0782执960号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
安顺市西秀区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)黔0402刑初742号
公诉机关安顺市西秀区人民检察院。
被告人张治安，男，1964年10月24日出生于贵州省安顺市西秀区，汉族，小学文化，无业，户籍所在地及现住址贵州省安顺市西秀区。因犯贩卖毒品罪于2003年1月27日被安顺市西秀区人民法院判处有期徒刑七年，并处罚金人民币7000元，2008年刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年8月8日被安顺市公安局西秀分局刑事拘留，同年8月22日被逮捕。现羁押于安顺市第二看守所。
安顺市西秀区人民检察院以西区检公诉刑诉（2017）591号起诉书指控被告人张治安犯贩卖毒品罪，本院依法适用速裁程序审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
安顺市西秀区人民检察院指控，2017年8月8日13时许，购毒人员丁某通过电话联系被告人张治安，向张治安购买毒品海洛因，二人约定在西秀区新天地假日酒店附近交易，14时许，两人在约定地点见面并完成交易后被公安民警当场抓获，当场查获毒品海洛因0.18克。认为被告人张治安具有如下量刑情节：1、贩卖毒品海洛因0.18克；2、毒品再犯；3、以贩养吸。认定的证据有被告人张治安常住人口信息及刑事判决书、释放证明，被告人张治安供述，证人丁某证言，对被告人张治安、证人丁某的搜查证及搜查笔录，现场封装笔录，扣押决定书、扣押笔录及照片，发还清单，毒品疑似物称量记录及现场称量照片，提取笔录，调取证据通知书、机主资料及通话记录，（安）公（司）鉴（理化）字（2017）353号毒品检验报告及鉴定意见通知书，计量授权证书及计定员证书，被告人张治安对证人丁某的辨认笔录、照片及被辨认人基本情况，证人丁某对被告人张治安的辨认笔录、照片及被辨认人基本情况，抓获经过，视频资料，尿液检测结论及告知笔录等证据予以证实。建议以贩卖毒品罪判处被告人张治安十个月以下有期徒刑，并处罚金。
被告人张治安对公诉机关指控的犯罪事实、罪名无异议，当庭认罪。
本院认为，公诉机关指控被告人张治安犯贩卖毒品罪的事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳；被告人张治安曾因贩卖毒品罪被判过刑，系毒品再犯，依法应从重处罚。归案后如实交待自己的犯罪事实，认罪认罚，系坦白，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张治安犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从2017年8月8日起至2018年2月7日止。罚金限判决生效后十日内缴清）
二、公安机关扣押被告人张治安的作案工具手机一部，毒资人民币150元，依法没收，由扣押机关上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邱 云
二〇一七年十一月十六日
书记员 唐军（代）
巫山县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0237刑初170号
公诉机关巫山县人民检察院。
被告人陈贤斌，男，1971年10月27日出生于重庆市巫山县，汉族，初中文化，无固定职业，户籍地：重庆市巫山县，住重庆市巫山县。因犯盗窃罪，于2005年6月17日被巫山县人民法院判处有期徒刑一年六个月；因犯贩卖毒品罪，于2014年5月20日被重庆市第二中级人民法院判处有期徒刑三年，2016年9月22日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年5月16日被刑事拘留，同年5月27日经巫山县人民检察院批准逮捕，同日由巫山县公安局依法执行执行逮捕，现羁押于巫山县看守所。
巫山县人民检察院以山检刑诉（2017）189号起诉书，指控被告人陈贤斌犯盗窃罪，于2017年7月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。巫山县人民检察院指派检察官陈林海出庭支持公诉，被告人陈贤斌到庭参加诉讼，现已审理终结。
被告人经审理查明，2017年5月15日11时许，被告人陈贤斌路过巫山县某某路X号的“金丽雅”门市时，进入门市观看室内装饰物品。陈贤斌进入门市后，发现无人看守，前台上有一个女式皮包，遂打开皮包，偷走黄金项链1条。经巫山县价格认证中心鉴定，被盗黄金项链价值4095元。
2017年5月16日，陈贤斌在巫山县某某小区X幢X单元X室被公安民警抓获。到案后如实供述了犯罪事实，且退还了盗窃财物。
上述事实，被告人陈贤斌在开庭审理过程中无异议，且有经庭审举证、质证的被告人陈贤斌的供述；被害人周某的陈述；证人袁某、吕某的证言；受案登记表、立案决定书、购买发票、称重记录、发还物品清单、收条、人像辨认笔录、现场指认笔录、现场勘查笔录、黄金含量检验报告、价格鉴定意见书；刑事判决书、抓获经过、户籍资料及本案相关法律文书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈贤斌以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人陈贤斌到案后如实供述罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人陈贤斌犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币叁千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月16日起至2017年9月15日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第二中级人民法院口头或书面提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 缪光炜
二〇一七年七月十九日
书记员 干 燕
附《中华人民共和国刑法》条文：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
江西省南昌市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）赣0103执371号
申请执行人：江西省义勇实业有限公司，住所地：南昌市西湖区金润广场R栋001-002号，组织机构代码：589237982。
法定代表人：严勇。
被执行人：樊保新，男，汉族，1976年2月11日生，住南昌市南昌县。
南昌市中级人民法院于2016年10月18日作出的(2016)赣01民终1075号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，维持（2015）西桃民初字第931号民事判决书被执行人樊保新于本判决生效之日归还申请执行人江西省义勇实业有限公司支付欠款134788元。根据申请执行人的请求，本院于2017年3月17日立案执行。
本院在执行过程中，调查了被执行人的房产、车辆、银行信息，均无可供执行的财产。现本案应予以终结本次执行程序，待找到被执行人有可供执行的财产后再恢复执行。
本院认为：申请执行人同意终结本次执行程序，待提请恢复执行时，再处置房产，本案应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结南昌市中级人民法院(2016)赣01民终1075号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄中秋
审判员 邓宜伟
审判员 吴胜辉
二〇一七年四月十八日
书记员 :谌蕾