西藏自治区桑珠孜区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）藏0201刑初51号
公诉机关西藏自治区日喀则市桑珠孜区人民检察院。
被告人米扎、男、1990年05月26日出生于西藏日喀则市白朗县，藏族，小学文化，驾驶员，捕前住日喀则市萨迦县。
被告人石次、男、1988年10月12日出生于西藏日喀则市萨迦县，藏族，小学文化，驾驶员，捕前住日喀则市桑珠孜区。
被告人次仁国杰、男、1992年05月10日出生于西藏日喀则市萨迦县，藏族，初中文化，农民，捕前住日喀则市桑珠孜区。
被告人米扎、石次、次仁国杰因涉嫌犯妨害公务罪于2015年12月12日被西藏日喀则市桑珠孜区公安局刑事拘留，2016年1月7日被依法逮捕。
被告人多布杰、男、1986年07月01日出生于西藏日喀则市萨迦县，藏族，小学文化，驾驶员，捕前住日喀则市萨迦县。
被告人普布扎西、男、1981年12月10日出生于西藏日喀则市萨迦县，藏族，文盲，驾驶员，捕前住日喀则市萨迦县。
被告人多布杰、普布扎西因涉嫌犯妨害公务罪于2016年1月19日被西藏日喀则市桑珠孜区公安局刑事拘留，同年2月2日被依法逮捕，上列五被告人现羁押于日喀则市桑珠孜区看守所。
辩护人王金龙、向仕军，西藏循矩律师事务所律师。
翻译人员张长虹，西藏日喀则市司法局工作人员。
西藏自治区日喀则市桑珠孜区人民检察院以日市桑区检刑诉[2016]57号起诉书指控被告人米扎、石次、次仁国杰、多布杰、普布扎西犯妨害公务罪，于2016年8月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西藏自治区日喀则市桑珠孜区人民检察院指派检察员高贵玺、巴桑卓嘎、大德吉卓嘎出庭支持公诉。被告人米扎、石次、次仁国杰、多布杰、普布扎西及其辩护人王金龙、向仕军、翻译人员张长虹；证人袁某某、拉某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年12月12日凌晨3时许，坚某报警称自己在本市桑珠孜区吉几朗卡路“央金”藏餐内遭到多人殴打，桑珠孜区公安局民警袁某某、治保拉某出警后在该路段与本市珠峰农机公司一带遇见了被告人米扎、石次、次仁国杰、多布杰、普布扎西，在此期间五被告人拒不配合民警调查，与民警袁某某、治保拉某之间发生拉扯后又将两人打伤。
被害人袁某某的伤情经西藏日喀则市公安局刑事科学技术鉴定为轻微伤。
公诉机关为证实指控的事实，当庭宣读和出示了被害人袁某某、拉某的陈述、证人坚某的证词;日喀则市桑珠孜区公安局刑事侦查大队出具的现场勘验、检查工作记录、平面示意图、照片;日喀则市桑珠孜区罗布定路便民警务站作出的情况说明一文；辨认笔录、照片；现场监控视频、鉴定意见;日喀则市桑珠孜区公安局作出的法医学人体损伤程度鉴定书;被告人米扎、石次、次仁国杰、多布杰、普布扎西户籍证明、供述及其辩解;抓捕经过等证据。公诉机关认为被告人米扎、石次、次仁国杰、多布杰、普布扎西以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的行为，触犯了《中华人民共和国刑法》第二十五条、第二百七十七条之规定，构成妨害公务罪的事实清楚、证据确实充分应追究刑事责任。诉请本院依法判处。
被告人米扎、石次、次仁国杰、多布杰对公诉机关指控的犯罪事实、罪名不持异议，并保证在今后悔过自新重新做人，请求法庭从轻处罚。
被告人普布扎西否认公诉机关指控的犯罪事实、罪名并辩解称，2015年12月11日晚上，在本市桑珠孜区吉几朗卡路“央金藏餐”内自己与罗多、石次、次仁国杰等几个朋友喝酒期间，发现罗多与坐在邻桌上喝酒的坚某发生争执，随之二人在相互拉扯，于是，自己与其他人一同上前劝架，可坚某不但不听反倒推了我一下，自己随手从酒桌上拿起烟灰缸朝坚某参方向砸去，此时，藏餐老板叫我们立即离开，于是，其与石次、次仁国杰、米扎、多布杰五人走出藏餐徒步来到位于珠峰农机公司斜对面公厕旁时，看见一辆警车朝我们方向驶来，就对他们说：“快跑，警车来了”随即，我顺着公厕旁的小巷离开了。之后，发生了什么事情一概不清楚。自己在阻碍民警执法案发前已经离开，我没有袭警，我是无罪的。请求法庭公正判决。
其辩护人提出如下辩护意见：1、通过详细阅卷桑珠孜区人民检察院对被告人米扎、石次、次仁国杰所作的讯问笔录中分别供述“普布扎西没有跟我们在一起”、“我感觉他们要发生拉扯的时候就拿出手机录像，普布扎西就不见了”以及“普布扎西在警车来的时候就跑了”等与普布扎西本人所述：“出来时看到警车过来，就往巷子里跑了”均可以相互印证，并且证明普布扎西在阻碍民警执法案发前已离开的事实;2、桑珠孜区公安局对证人坚某所作的询问笔录中陈述：“有个个子较高、身穿红色衣服的男子拿起烟灰缸朝我右脑部砸过来与普布扎西供述“我把烟灰缸砸向坚某”可知当晚打坚某的人之中有普布扎西，且坚某对普布扎西印象最为深刻，对此，桑珠孜区公安局对被告人石次、次仁国杰所作的讯问笔录中二被告人分别供述：“民警问那名男子（即坚某），打你的人是不是这些，坚某回答说：“不是”。那名陌生男子（即坚某）对警务站的民警说：“打我的人不是他们，那个人可能跑了”与被害人拉某在询问笔录中陈述报案人（即坚某）说：“不是他们”。可见，被害人坚某当晚随民警出警辨认路边的人之中没有普布扎西在场的事实;3、从被告人米扎、石次、次仁国杰、多布杰当庭供述中既不能证明普布扎西在阻碍民警执法的现场，也不能确认普布扎西不在阻碍民警执法的现场;4、公诉机关向法庭提供的监控视频画面模糊，不能完全辨认阻碍民警执法人员的体貌特征，不能认定被告人普布扎西的确就在阻碍民警执法的现场。另外，被告人米扎、石次、次仁国杰、多布杰对监控视频中阻碍民警执法人员进行当庭指认时同样没有明确指认普布扎西就在阻碍民警执法的现场;5、证人袁某某、拉某在庭审中虽然最终陈述在阻碍民警执法现场有3人殴打袁某某,有2人殴打拉某，但因为场面混乱、光线昏暗，没有记清被告人的体貌特征，没有认定被告人普布扎西的确就在阻碍民警执法的现场,二人在之前的询问笔录中所作陈述，前后矛盾反复;6、据证人坚某的陈述及其他证据证明坚某出现在与民警拉扯、冲突现场，且其服饰穿着与被告人普布扎西相似，当晚在监控视频中出现的人极有可能是坚某;7、据袁某某陈述、抓捕经过显示，案发当晚在阻碍民警执法的现场抓捕3人、德勒派出所门口抓捕2人，之后在2016年1月19日抓捕3人，由此可见桑珠孜区公安局先后抓捕7人，实际对5人提起刑事诉讼，其中2人虽未被提起公诉，但出现在阻碍民警执法的现场，可见，当晚在监控视频中出现的人员也有可能是该2人。综上所述，公诉机关掌握的已有证据，不能足以证明被告人普布扎西就是犯罪行为人，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》中无罪推定及有利于被告人的原则，应当推定被告人普布扎西无罪。
经审理查明，2015年12月11日晚10时许，日喀则市纳尔乡巴冲村村民坚某与熟人多布杰、次多、边加等人在位于本市桑珠孜区德勒林“吉康”宾馆附近的一家藏餐二层内饮酒时，恰好，米扎、次仁国杰、石次、普布扎西、罗多、旦增欧珠也相继来到该藏餐并坐在邻近酒桌上喝酒直至第二天凌晨1时许。期间，坚某跟日喀则市公安局交警支队协警罗多之间因琐事发生争执，被在场人劝架时，普布扎西上前推了一下坚某并从酒桌上捡起一烟灰缸朝坚某方向砸去。藏餐老板见此情况让他们赶紧离开，于是，米扎、次仁国杰、石次、多布杰、普布扎西相继离开该藏餐。就在12月12日凌晨3时许，坚某通过电话向“110”报警称自己遭到多人殴打，日喀则市公安局指挥中心接到报案后指令报案人就近的桑珠孜区罗布定路便民8号警务站立即出警，该警务站民警袁某某、治保人员拉某身着警服、驱警车立即赶至现场依法处置，遂找到报警人坚某了解事情的原委时，发现其报案时所述的殴打之人已经不见踪影，于是，民警袁某某、拉某让坚某乘坐公务警车沿路查找其所述的那些男子，经过一段车程后在本市吉几朗卡路与珠峰农机公司一带发现有几个人以一字排开形式往前行走着，于是，民警问坚某：是他们吗？坚某回答说：“有点像”。遂警车驶至被告人米扎、石次、次仁国杰、多布杰面前，民警下车欲盘问时，被告人米扎、石次、次仁国杰、多布杰拒不配合民警执行公务，其中，被告人米扎、石次上前分别抓住民警袁某某、治保拉某手中的多功能警棍、警用手电筒不放，而被告人次仁国杰借机朝袁某某肩膀上挥了两拳，并与被告人多布杰的合力之下围攻民警袁某某、治保拉某，在此期间相互拉扯、推搡后将袁某某打伤。后在2015年12月14日袁某某前往日喀则市人民医院神外科救治，并诊断为左侧颞叶头皮下血肿；颜面部多处软组织伤。
另查明，2015年12月17日西藏日喀则市公安司法鉴定中心对被害人袁某某的损伤程度进行分析鉴定，其左侧颞叶头皮下血肿；颜面部多处软组织伤;头颅外观无畸形，左侧额部处有一0.3×0.2cm擦伤，额部中间有两处擦伤长度分别为0.1×0.1cm、0.9×0.3cm，左侧眉弓处有一0.8×0.4cm青紫，左侧颧骨下方处有一1.0×0.1cm擦伤，左上唇处有一0.9×0.3cm擦伤。头部及面部受外力致伤事实存在，其损伤形态特征符合钝性外力作用所致，其左侧颞叶头皮下血肿，该损伤程度属于轻微伤。
另查明，2015年12月12日凌晨3时20分许，日喀则市桑珠孜区公安局西郊9号便民警务站被呼叫增援后，该警务站民警驱车前去现场支援时，被告人米扎发现警车驶来立即逃跑，在实施抓捕过程中其抗拒抓捕，民警使用警械后终将其制服并归案;不久，在本市桑珠孜区德勒派出所门口聚集多人叫嚣要求派出所放人，期间，民警上前劝说让他们赶紧离开时，发现被告人次仁国杰、石次在人群之中，于是，将二人带入该派出内抓捕归案;另外，在2016年1月19日日喀则市萨迦县赛乡派出所、拉萨市尼木县公安局卡如一级检查站分别将被告人普布扎西、多布杰抓获归案。
上述事实，有开庭审理中经质证确认的下列证据予以证明：1、人民警察证复印件、证明可以证实，出警民警的身份情况;
2、证人袁某某的证言可以证实，他是本市8号警务站的民警。（1）2015年12月12日凌晨3时10分左右，我站接到指挥中心指令：在本市“吉康”宾馆对面有人打架请你们出警。接到指令后我和治保拉某立即赶到现场，并找到受害人（坚某）询问事情的原委，坚某反映说是对方有6个人对其实施殴打。我们立即让坚某指认殴打自己的人，随后就找到了那些人，我们准备将该6人带到派出所时，其中的1名男子上前将治保拉某的警用手电筒夺去，4名男子朝我走过来，1人从我身后抱住我的腰部，3人抢夺我手中的多功能警棍并打我头部，这时，我发现拉某被2个人摁倒在地上殴打，拉某准备拿出手台准备呼叫支援刚喊了“9号、10号”时，手台被他们打掉在地上，此时我极力挣脱那4个人的围攻，上前捡起手台呼叫“9号、10号、7号”前来支援，待增援民警快到现场时，那6个人四散逃跑。9号出警人员到达现场后发现其中1人往“吉康”宾馆附近的巷子里逃离时被他们抓获并将其带往德勒派出所;10号警务站出警人员抓获2名嫌疑人也带至派出所;当我们相继回到派出所后看见有一个交警支队的协警带着十几个人在闹事，那些人情绪很激动，不仅踢派出所的大门，还辱骂我们，当时，我们出去劝解他们离开时，又发现其中有2人正是之前6人当中的嫌疑人，就立即将该2人带进派出所。另外，我和拉某到达现场时只有受害人坚某在场，对方6人已经离开，在坚某的带领下离现场100m处才找到那6个人，他们完全不配合我们的工作；本来打开执法记录仪，但现场太混乱，时间紧急，未达到3秒开机要求，没能拍摄案发现场。我脸上的伤是被他们殴打时所致;我和拉某身穿警服也说明了警务人员的身份。（2）接到指令后，我和治保拉某立即赶往现场，在现场找到受害人坚某并向他询问出了什么事，受害人坚某对我们说：“有5个人打他”。找到对方后准备将5人带到派出所时，1名男子上前将治保拉某的警用手电筒夺走，3人朝我过来，开始抢夺我手中的多功能警棍，1人从我身后抱住腰并打我头部。拉某被人摁倒在地上殴打，因现场太乱记不清那些人的体貌特征。打我的人可以辨认;
2、被害人拉某的陈述可以证实，自己是本市8号警务站的治保人员，从事公安协助工作。(1)在2015年12月12日凌晨3时10分，我们接到指挥中心的指令：八居委会有人打架让我们联系报案人（1398902****）。随即我站组织警力赶赴现场并联系报案人坚某，从坚某处了解到“吉康”宾馆对面二楼茶馆内有人打了他，之后我和袁某某见到报案人说是打他的那些人已经跑了，我们乘坐警车沿路查看是否有报案人所说的那些男子，汽车行驶了50m左右时看见在马路边有4个路人，我们就停车上前询问，因当时视线比较差，我就拿出手电筒朝那些人方向照去并让报案人辨认，可报案人说：“不是他们”，话刚说完对方那4名男子中的其中1人顺手抢了我的手电筒，并用该手电筒照报案人的脸：“是我打你的吗？”报案人说：“不是”。这时有2名男子往巷子内跑了。我站民警袁某某上前把手电筒抢回来，其中（身穿黑色衣服、长头发）人用右手朝袁某某左手臂上打了一次，我立刻警告那名男子说：“不要动手打警察”可是，他们还是在拉扯着直至茶馆大门附近的时候不知道又从哪里来了2个人从我身后抓住了我并把我摁倒在地上抓住手脚先后打了有四五次。因为当时我是摁压在地上具体也没有看清楚。当我抬头时看见袁某某刚好被另外4名男子抱住并在殴打，袁某某叫我过去帮忙，可我根本不能起身，当我准备用手台呼叫周边警务站过来支援，可有人又把手台踢到马路中央。之后，袁某某再次捡起手台呼叫9、10号警务站支援，大概过了五分钟左右那些人看到出警的警察多了就开始跑了。我们立刻跟过去抓他们,后来在一巷子内抓到了之前袁某某手中抢夺手电筒的那名男子，遂扭送至派出所。在派出所我看到一共抓了2个人，其中一人怎么被抓回来的就不清楚。案件移交给德勒派出所后，也简要汇报了案情，对袁某某和我的身体进行了拍照和取证，就在这时，在派出所门口聚集了很多人，其中几个喝醉的人情绪也比较激动，于是，出去劝解时我和袁某某看到有2个人就是之前围攻、殴打我们的人，就把该2人带进派出所询问。当天出警时我和袁某某不仅着有警服，也表明了警务人员的身份。那些人全部喝醉了。我站民警对那5名嫌疑人盘查时报案人坚某就在警车内;(2)当天晚上我就在案发现场。指挥中心指令：有人打架，于是，我和袁某某一起出警，到达现场后，报案人说有四五个人打了他，后来我们带着报案人一起在“吉康”宾馆前面找到了那5个人，其中，2个人围攻我，3个人围攻袁某某，我能确定那5个人都动了手；
3、证人坚某的证词证实，（1）2015年12月11日晚大概在10时许，我与朋友大多吉、次多、边加以及小多吉来到本市吉几朗卡路“吉康”宾馆附近的一家藏餐内一块喝酒，直至第二天凌晨1时许，当时，我们几个人与邻桌上正在喝酒的罗多（交通协警）等四名男子相互碰杯、敬酒，不久，与他们发生了争执，当我上卫生间时，发现之前在邻桌上喝酒的那四名男子也跟在我身后走进卫生间，我下意识地感觉他们好像要打我，我解完手出来时被其中一名身着红色上衣的人故意推了我一下，我也没敢理会就直接走出卫生间。随后，那四名男子紧随我身后抓住我头发摁在地上开始打我，这时从屋内出来另几个人进行了劝架，那几名男子直接下楼离开了该藏餐。我自己也回到之前的座位继续喝酒。不会儿，我看见那几名男子又上来了，我害怕再次被打，于是，向警方报了案。之后来了两个民警并问我打你的那些人在哪里？我回答说：“他们已经离开了藏餐”。民警让我上警车开始追赶那些人，待追上那些人并准备询问事情的经过时，不知道因为什么原因，那四名男子突然动手与民警撕扯，且其中一名汉族民警围在四人中央并将其摁倒在地上正在殴打，此时，又出来了另外两名男子殴打那名藏族民警，我跟那些人讲：“不要打警察”可是，无人听劝。当时周围的能见度低，只见他们几个人将民警围在中间在打，而且那汉族民警的脸部好像在流血。此时，往现场驶来两辆警车先后将那些人被抓了带往德勒派出所。来到派出所后民警询问了基本情况后，民警把我和多吉、边加送至本市木材市场附近，突然，有两辆车朝我们驶来，其中从一辆皮卡车内出来一名男子对我说：“我们的人被派出所的民警给抓了，你就跟着我们到派出所替他们求情”。当时，我害怕被打，只好与他们一块再次来到派出所。另外，与民警发生撕扯的大概有五至六名，不是很确定;（2）报警后，我从藏餐出来对民警说：有人要打我，有几个人在上面，另几个人已经离开了。民警带着我去找打我的那些人，当时，有4、5人在前面走着，民警问我是他们吗？我回答说：有点像。随之，警车驶至那些人前面，我在车内。两个民警下了车询问那些人，可是，大概过了1分钟左右我听到争吵声，我就从车内看见警车后面两个民警跟5个男子在拉扯，我下车后劝阻无果，后来，其他警察来了我就跟着警务站来到派出所。跟民警拉扯的有5、6个人，不能确定。没有路灯天很黑，没有看到长相不能辨认。在袭警时罗多不在现场;（3）当晚案发时我在警务站车子上。跟民警发生冲突时大概有4、5个人，没有路灯、看不清楚。发生冲突后我下车躲在附近的一公厕旁。当时打我的那些人是不是全部在场不确定，现在辨认不了，穿着也不清楚。我在公安所做的第二次询问笔录中说是有5、6个人，可具体多少人我也记不得了，可能就是5、6个人。因为，当晚没有路灯看不清、而且，喝醉了;
4、被告人米扎的供述主要证实，（1）2015年12月12日晚上在藏餐内打架时我没有参与。当时，对方有个老头，另一方有6、7个人。分别是罗多和我们5个人。罗多跟那个老头打架后，民警没有到藏餐内，我们一起走的时候才来了两个民警。公安民警被打时我在场，我没有打他们，当时，公安民警准备打我，我就上前抓了一下公安民警手中的警棍，但没有抢;(2)2015年12月12日凌晨袭警事件中有5个人，分别是我、石次、次仁国杰、普布扎西、多布杰。当时我喝的很醉，可我没有打警察，只是抓着警棍不放。石次、次仁国杰、普布扎西、多布杰有无动手打警察我没有看见。那晚我上身穿一件黑色皮夹衣，下身穿一条黑色牛仔裤。手里带了一个布制口袋。而石次上身穿一件黑色羽绒服，下身穿了啥没有印象;次仁国杰上身穿一件藏式皮袄，颜色想不起来;普布扎西的穿着没有印象，带了个挎包。多布杰上身穿一件藏式皮袄。我跟那名汉族民警在拉扯,其他还有谁在拉扯想不起来;(3)2015年12月12日凌晨3、4时许,在藏餐内，有个叫罗多人跟一个老头发生争执，他们俩当中的一人报了警。当晚我跟次仁国杰先离开的，多布杰和石次在我们二人之后，普布扎西没有跟我们一块。在回去的路上碰到了警务站的人。与民警发生冲突时我和石次、多布杰、次仁国杰;
5、被告人石次的供述可以证实，（1）2015年12月12日凌晨00时许，我和朗加在德勒一家藏餐内喝酒时看见米扎和次仁国杰、罗多、普布扎西、旦增欧珠等人也在此喝酒。后来罗多跟一个人发生了口角，我还劝了架。这时罗多、普布扎西、旦增欧珠先行离开藏餐，之后我和米扎、次仁国杰也离开藏餐时看见警务站的民警和警车在藏餐门口，其中一个民警过来问我们打架人是你们吗？我回答说：“不是我们，打架人就在藏餐内”。我们3个人徒步行走了大概100米左右时，警务站的民警和之前与罗多发生口角的那名男子过来了，民警问那名男子打你的人是不是这些人，那名男子回答说：“不是这些人”。随之，我们3人与那两名民警发生口角，期间我从包内拿出手机准备拍摄时，因为没有路灯什么也看不到，当时，民警和米扎、次仁国杰还有很多人在对面马路上围着，具体在干什么我没有看到，我过去时看见一名藏族民警往那边走，我还跟那个民警讲：“不要这样”这时不知道什么原因我和那个民警倒在地上。不久来了一些警察就把扎西（米扎）和次仁国杰带往派出所，我自己去了派出所。我没有殴打民警。是谁打了民警我不知道。民警也没有打我;（2）与警务站民警发生冲突时有5个人，对方有2名民警。当天晚上我和米扎、次仁国杰、多布杰、普布扎西。我没有打民警，打民警的有几个人我没有看见。因为我在马路对面时他们已经在马路的另一边。我也没有夺民警手中的手电筒、警棍之类。当天我上身着一件黑色上衣，下身穿一件深蓝色牛仔裤，而米扎上身穿一件黑色上衣，其余记不清楚;(3)我在侦查阶段第一次跟民警说有3个人，实际上是我们从藏餐出来时有5个人，跟公安民警发生拉扯时有4个人。当时，我跟多布杰、米扎、次仁国杰、普布扎西从藏餐出来，在门口遇见了2个民警问我们：“打架人是不是你们？”我回答说不是，打架的人在上面，民警就上去了。我们可能走了200米的样子，民警带着那个老头驾车过来。当时，民警叫我们去派出所，我就感觉要发生拉扯的时候拿出手机拍摄。普布扎西就不见了，其他三个人跟民警在拉扯，但是没有看到有人打民警;
6、被告人次仁国杰的供述可以证实，（1）2015年12月11日晚上9时许，我和扎西（指米扎）到本市几吉朗卡路“央金”藏餐二楼吃饭喝酒。直至晚上11时许，罗多、石次、旦增欧珠以及罗多认识的一个男的也来到该藏餐，因为藏餐内的座位不够，他们就跟我和米扎坐在一桌，一直喝酒到12日凌晨1点左右，中途我出去送我亲戚扎西多吉后返回该藏餐时发现酒桌上只有扎西（米扎）石次两人，他们二人说我们回家吧，随之从楼上准备下来时看见有个男的跟罗多、旦增欧珠从卫生间出来，罗多与那个男的发生了争执，我们几个人上前进行了劝解，当时，那个男的对我们讲：“要报警，我被打了’’，我跟那个男的说：“没什么大的事情，就不要报警了”，可那个人还是执意要报警，我们没有理会，并和石次、米扎以及石次认识的一个男的走出藏餐。没走多远，警务站的车驶向藏餐，紧接着那个藏族男的也乘坐在警车上来到我们面前，当时，那个男的对警务站的民警说：“不是他们，打我的那个人应该已经跑了”，此时，那个汉族民警拿出手电筒，也不知道因为什么原因米扎、石次跟那个汉族民警开始拉扯起来，米扎、石次好像还抢了那个汉族民警手中的手电筒，我跟那名藏族民警说：求求你了，我们是老乡”劝了架没有拉住，当时，我一边进行劝解另一边朝那名汉族民警的肩膀上挥了两拳，接着我就跑了。途中接到旺加打来的电话说：米扎他们被抓了。我就打的来到派出所。当时，派出所门口聚集了很多人，我看见旦增欧珠、罗多在推派出所的大门，这时，那名汉族民警过来指着我对派出所的人讲：刚才打我们的时候有他，接着我被带入派出所。当时，石次和米扎用拳头打了汉族民警，具体打了哪些部位我就不清楚。石次认识的那名男子应该跑了吧，他是否参与殴打民警事件我就不清楚。公安刚到时跟我们在一块，可之后就没有了。我跑走之前扎西和石次在殴打汉族民警;（2）2015年12月11日21时许，我和扎西在本市吉几朗卡路“央金”藏餐二楼吃饭、喝酒直至23时左右，突然来了罗多、石次、旦增欧珠和另外一名陌生男子来到该藏餐。因为藏餐内没有座位就跟我和扎西一块坐在一桌开始喝酒直至12日凌晨1时许，期间，看到我亲戚扎西多吉已经喝醉了就把他送到招待所。之后，我返回藏餐时看见酒桌上只有石次和米扎2人。当我们准备下楼离开藏餐时看见罗多和旦增欧珠、那名陌生男子从卫生间出来，罗多就推了一下那名陌生男子与之二人发生口角，我们上前进行了劝解，可2人根本不听，后来罗多离开了藏餐，那个陌生男子说：自己被罗多打了，我要报警。后来我们没有理会就离开藏餐徒步回住处途中看见警车驶向藏餐门口，紧接着警车开到我们面前，那名陌生男子就在警车内，还跟民警说不是他们，打我的人可能跑了，这时，我看见一名汉族民警手持一把手电筒到处照，就此，汉族民警跟米扎、石次发生口角并开始拉扯起来，米扎、石次好像还抢了汉族民警手中的电筒，我还求那名藏族民警，终未果。于是朝那名汉族民警肩膀上打了2拳后逃走了，途中接到旺加打来的电话，说是米扎他们被派出所抓了，于是我打的来到派出所，那名汉族民警看到我直接把我带入派出所。我看见米扎、石次用拳头打了那个汉族民警;（3）2015年12月12日凌晨，民警执行公务期间米扎、石次跟汉族民警在拉扯，我在中间劝解过程中朝汉族民警肩膀挥了两拳。当时，我只看见米扎、石次跟汉族民警相互在拉扯，好像他们二人抢了民警手中的电筒。警察着有警服;（4）2015年12月12日凌晨因为我跟警务站民警发生过拉扯才就被逮捕。当时，有我、米扎、石次还有一个不知道名字的人，就是上次辨认过的那个人。米扎、石次跟汉族民警发生拉扯时我推了一下他。我没有打民警;（5）我在侦查阶段所说属实。2015年12月11日晚上9时许，我跟米扎在本市吉几朗卡路“央金”藏餐吃饭后，与交警支队的罗多、旦增欧珠、石次、普布扎西来我们这儿一起喝酒，多布杰什么时候来的不清楚。当时，有个老头跟旦增欧珠、罗多发生口角，老头的脸被弄伤了。那个老头就报了警。我和石次、米扎、多布杰、普布扎西离开藏餐。途中碰到了警车，当时，从警车内下来了2个民警和那个报警的老头，我听石次他们说那个民警要带我们到派出所，警察用手电筒照我们的脸，于是，石次、米扎跟那名汉族民警在拉扯，我推了一下那个汉族民警。其他人谁动了手我没有看见。与民警发生冲突时只有我们4人。当警车过来时普布扎西就跑了。现场照片、伤情鉴定没有意见；
7、日喀则市桑珠孜区公安局刑事侦查大队出具的K54230105000020151212号现场勘验、检查工作记录、平面示意图、照片主要证实，中心现场位于日喀则市吉几朗卡路珠峰农机公司对面一楼门面房（中国农业银行ATM）机向南20m、距该ATM机东侧一公共厕所10.3m的处嫌疑人拉扯并殴打民警的事实;
8、日喀则市桑珠孜区罗布定路便民警务站作出的情况说明一文可以证实，2015年12月12日凌晨3.20分许，该警务站接到指挥中心指令：在本市“吉康”宾馆附近有人打架让我们出警，民警袁某某协治保人员拉某赶赴现场处理事件过程中，遭涉案人员米扎等人阻碍执法，当民警袁某某手持执法记录仪准备拍摄时被阻碍执法人员将记录仪打掉在地上，未能拍摄记录现场的经过;
9、辨认笔录、照片主要证实，(1)日喀则市桑珠孜区公安局刑事侦查大队侦查人员达瓦顿珠、仁增旺久在日喀则市桑珠孜区看守所讯问普布扎西期间其称能够辨认，与己一同阻碍警务站民警执法的男子，于是，分别在2016年4月8日17时27分至17时31分、17时37分至17时42分、17时32分至17时36分、17时43分至17时48分，分别在见证人索某某某某的见证下，将不同的十张男性免冠四组照片分别打印在四张A4纸上，分别编为1-10号，向普布扎西说明本次辨认要求并让其开始辨认，辨认人普布扎西先后仔细看过每张照片相继指出每四组照片中的肆号、捌号、伍号、叁号分别就是次仁国杰、米扎、石次、多布杰;(2)日喀则市桑珠孜区公安局刑事侦查大队侦查人员达瓦顿珠、仁增旺久在日喀则市桑珠孜区看守所讯问多布杰期间其称能够辨认与己一同阻碍警务站民警执法的男子，于是，分别在2016年4月8日17时03分至17时08分、17时09分至17时13分、17时14分至17时19分、17时20分至17时25分，分别在见证人索某某某某的分别见证下，将不同的十张男性免冠四组照片分别打印在四张A4纸上，分别编为1-10号，向多布杰说明本次辨认要求并让其开始辨认，辨认人多布杰先后仔细看过每张照片相继指出每四组照片中的捌号、捌号、伍号、叁号分别就是米扎、普布扎西、石次、次仁国杰;
(3)日喀则市桑珠孜区公安局刑事侦查大队侦查人员达瓦顿珠、仁增旺久在日喀则市桑珠孜区看守所讯问次仁国杰过程中其称能够辨认与己一同阻碍警务站民警执法的男子，于是，分别在2016年4月8日16时44分至16时47分、16时48分至16时52分、16时53分至16时57分16时58分至17时02在见证人索朗某某某某的分别见证下，将不同的十张男性免冠四组照片分别打印在四张A4纸上，分别编为1-10号，向次仁国杰说明本次辨认要求并让其开始辨认，辨认人次仁国杰先后仔细看过每组照片相继指出照片中的伍号、捌号、叁号、捌号分别就是石次、米扎、多布杰、普布扎西;（4）日喀则市桑珠孜区公安局刑事侦查大队侦查人员达瓦顿珠、仁增旺久在日喀则市桑珠孜区看守所讯问石次过程中其称能够辨认与己一同阻碍警务站民警执法的男子，于是，分别在2016年4月8日16时23分至16时27分、16时28分至16时32分、16时33分至16时37分、16时39分至16时43在见证人索某某某某的分别见证下，将不同的十张男性免冠四组照片分别打印在四张A4纸上，分别编为1-10号，向石次说明本次辨认要求并让其开始辨认，辨认人石次先后仔细看过每组照片相继指出照片中的叁号、捌号、叁号、捌号分别就是次仁国杰、米扎、多布杰、普布扎西;（5）日喀则市桑珠孜区公安局刑事侦查大队侦查人员达瓦顿珠、仁增旺久在日喀则市桑珠孜区看守所讯问米扎过程中其称能够辨认与己一同阻碍警务站民警执法的男子，于是，分别在2016年4月8日16时05分至16时08分、16时09分至16时12分、16时13分至16时17分、16时18分至16时22在见证人索某某某某的分别见证下，将不同的十张男性免冠四组照片分别打印在四张A4纸上，分别编为1-10号，向米扎说明本次辨认要求并让其开始辨认，辨认人米扎先后仔细看过每组照片相继指出照片中的叁号、伍号、叁号、捌号分别就是次仁国杰、石次、多布杰、普布扎西;（6）日喀则市桑珠孜区公安局刑事侦查大队侦查人员达瓦顿珠、仁增旺久在日喀则市桑珠孜区看守所询问袁某某过程中其称能够辨认案发当晚阻碍出警民警执法行为的几名男子，于是，分别在2016年4月14日12时07分至12时13分、12时16分至12时21分、12时23分至12时27分、12时31分至12时37分、12时41分至12时46分、在见证人肖光强的分别见证下，将不同的十张男性免冠五组照片分别打印在五张A4纸上，分别编为1-10号，向袁某某说明本次辨认要求并让其开始辨认，辨认人袁某某先后仔细看过每组照片相继指出照片中的叁号、伍号、贰号、叁号、捌号分别就是多布杰、米扎、石次、次仁国杰、普布扎西;
以上各辨认人均表示对辨认结果负责，愿意承担虚假辨认的法律后果;
10、被告人米扎、次仁国杰、石次被警察押解指认作案现场、照片;
11、西藏日喀则市人民医院出具的疾病诊断书主要证实，2015年12月14日袁某某经该院神外科诊断为：（1）左侧颞叶头皮下血肿；（2）颜面部多处软组织伤;
12、鉴定人资格证书主要证实，鉴定人塔杰、吴承建资质编码分别是RKZ2008000012号、RKZ2008000007号;以上鉴定人均具有法医类检验鉴定资格；
13、西藏日喀则市公安司法鉴定中心作出的日（市）
公（伤）鉴（2015）字[036]号法医学人体损伤程度鉴定书、照片主要证实，被害人袁某某左侧颞叶头皮下血肿；颜面部多处软组织伤。头颅外观无畸形，左侧额部处有一0.3×0.2cm擦伤，额部中间处有两处擦伤长度分别为0.1×0.1cm、0.9×0.3cm，左侧眉弓处有一0.8×0.4cm青紫，左侧罐骨下方处有一1.0×0.1cm擦伤，左上唇处有一0.9×0.3cm擦伤。头部及面部受外力致伤事实存在，其损伤形态特征符合钝性外力作用所致，被害人袁某某左侧颞叶头皮下血肿，该损伤程度属轻微伤;
14、司法鉴定机构资质证主要证实，北京网络行业协会电子数据司法鉴定中心的许可证号为110004089，该中心鉴定业务范围为声像资料鉴定（含电子数据，图像资料鉴定）。
15、司法鉴定人职业证主要证实，鉴定人修宁波、李军宏执业证编码分别是110004089020号、110004089023号;
16、北京网络行业协会电子数据司法鉴定中心作出的京网协鉴定中心[2016]声像鉴字第3号司法鉴定意见书可以证实，2016年6月16日西藏日喀则市桑珠孜区公安局刑警大队向该鉴定中心送检的物品光盘一张（编为2016-48）为DVD格式，银色外观，印有“Newsmy”字样。存储容量4.7GB。该光盘中含有视频文件35个。要求作如下鉴定：1、2015年12月12日凌晨3时19分18秒出现一个人的体貌特征;
2、凌晨3时19分10秒至20分29秒中出现的五个人所穿的衣服特征及随身携带的物品情况;
3、凌晨3时22分至29分监控视频中去掉警车警灯光线，清晰处理画面中的人;
4、珠峰农机公司门口监控3时20分至25分中出现五人的体貌特征（清晰处理画面中的人）。
其中，对鉴定要求1和鉴定要求2
经清晰化处理结果分别如图1-3所示:A、该截图1中序号5为最早出现的人（即案发当晚3时19分18秒出现的人）序号1-4是后来同时出现的4个人;根据图1和图2，可推测序号1的人左肩膀和序号为4的人右肩膀分别有单肩斜挎包(紫色矩形框标识);B、同一场景下，根据5个人的衣服对比度，可推测相比其他3人，序号为1的人和序号为5的人穿深色上衣（红色矩形框标识）
对鉴定要求3
A、清晰化处理结果如图4所示。无法提取有关人物的特征信息。
对鉴定要求4
A、根据图5，确定5人中有1人右肩膀背单肩斜挎包；（在图5中用红框标出）
B、对序列图像进行连续观察，确定图6-9中序号为1的人为同一人，且此人手持发光物体（图6-7黄色矩形框），右肩膀背斜挎包;
C、图6中出现6个人，序号分别为5和6的人手持疑
似棍子状的物体，根据对序列图像的观察，后来序号为6的人单独离开此场景;
D、图7-8中，序号为3的人手持疑似棍子状的物体（标红色椭圆）;
E、图8-9中，有2人衣服前面有类似条状的痕迹,（标红色矩形框）且图8-9中标绿色矩形框的人为同一人;
14、视听资料光盘一张;
15、日喀则市白朗县公安局、萨迦县公安局提供的户籍证明主要证实，被告人米扎、石次、次仁国杰、多布杰、普布扎西分别出生于1990年05月26日、1988年10月12日、1992年05月10日、1986年05月01日、1981年12月12日，上列五被告人在案发时已达到法定刑事责任年龄；
16、日喀则市桑珠孜区公安局西郊（9号）便民警务站、德勒派出所、日喀则市萨迦县公安局赛乡派出所、拉萨市尼木县公安局卡如一级检查站提供抓捕经过分别证实，(1)2015年12月12日凌晨3时20分许，接到8号警务站民警的支援求助后，9号警务站立即组织民警赶往现场时发现米扎等人阻碍8号警务站民警执法，当米扎等人发现增加警力时立即逃离现场。遂民警对其实施抓捕，期间，其极力反抗、抗拒抓捕，终使用警械（催泪喷射器）后才将其制服并扭送至本市德勒派出所;(2)2015年12月12日凌晨3时20分许，本市8、9号警务站民警扎某、贡某扭送一名男子（指米扎）至该派出所并称该男子及其同伙殴打辖区8号警务站民警，要求我所予以处理，在对该嫌疑人询问时又有几名男子聚集在派出所门口大吵大闹要求放人，期间，警务站的民警辨认出嫌疑人次仁国杰、石次后实施抓获，二人均未拒捕;
(3)2016年1月19日该乡派出所民警在日常工作中发现日喀市桑珠孜区公安局在网上登录在逃人员普布扎西，遂将其抓捕，没有拒捕;(4)2016年1月19日13时许，我检查站接到指挥中心指令：在逃嫌疑人多布杰经过该检查站，要求立即实施抓捕，民警在盘查路径该站的所有乘客并锁定目标后将其果断控制，期间未拒捕;
18、被告人米扎、石次、次仁国杰、多布杰、普布扎西
的先后供述及其辩解等。上述证据经法庭质证，均具有证明效力，可以用作定案证据。
本院认为，被告人米扎、石次、次仁国杰、多布杰无视国家法律权威，明知公安人员在依法执行公务、仍以暴力、威胁手段阻碍、袭击正在依法执行职务的人民警察，在围攻、推搡混乱之中致民警袁某某左侧颞叶头皮下血肿，造成轻微伤。其行为触犯了刑律，均已构成妨害公务罪，且应依法从重处罚。公诉机关指控被告人米扎、石次、次仁国杰、多布杰所犯之罪定性准确，援引法律无误;并分别对被告人米扎、石次、次仁国杰、多布杰在有期徒刑一年零六个月至两年、一年至一年零六个月、一年至一年零六个月、一年零三个月至两年幅度内量刑的建议，符合量刑事实和法律规定，本院应予支持。但指控被告人普布扎西犯妨害公务罪的事实不清、证据不足、指控的罪名不能成立。理由有如下几点：其一，证人坚某在侦查阶段的初次询问笔录中就藏餐内饮酒期间自己被人殴打时的人数，尤其是，报警后民警赶至现场并执行公务过程中围攻、撕扯民警的人数一事称有六名男子，民警追上时只有四名男子，好像两个人已经跑了。当民警下车盘问时，该四人突然动手与民警在拉扯，围攻一名汉族民警并将其摁倒在地上殴打，此时，又出来两名男子围攻一名藏族民警，之后，被增援的警察将该六人抓住后带到德勒派出所;该笔录中其又称民警被围攻时，自己走过去劝说那些人不要打警察;而在第二次询问笔录中其又称报警后民警赶过来带着自己沿途查找时有四、五个男子在前面行走着，民警问是他们吗?我回答说有点像，民警下车询问那些人时，我在车内听到争吵声，就看见警车后面两个民警跟五个男子在拉扯，我下车后劝说无果；该笔录中其又称跟民警拉扯的有五、六个男子，甚至干脆称不能确定。而在审查起诉阶段制作的询问笔录中其再次称大概有四、五个人，可具体多少人记不清，也不能辨认，可能就是五、六个人。由此可见，证人坚某尽管亲眼目睹了现场被多人阻碍民警履行职务的过程属实，但其在不能明确确认参与阻碍民警履行职务的具体人数以及每个人的体貌特征，甚至完全不能辨认各被告人的情况下，无法认定普布扎西就在现场以及参与阻碍民警执法的犯罪事实。其二，证人袁某某、拉某身为当晚出警民警虽然在当庭最终陈述在阻碍执法现场有五个人。有三人殴打袁某某、有两人殴打拉某，但是，袁某某在之前侦查、审查起诉阶段就阻碍执法现场的人数一事，其时而称有六人，该六人中的一名男子上前夺走治保拉某手中的警用手电筒，另外四人朝其方向走过来，其中一人从身后抱住自己，另三人夺其手中的多功能警棍并殴打头部，拉某被两人摁倒在地上殴打，拉某拿出手台准备呼叫支援时，手台被他们打掉在地上。该六人完全不配合履行职务;时而又称有五个人，其中一人上前夺走治保拉某手中警用手电筒，三人朝自己走过来开始抢夺多功能警棍，一人从身后抱住自己并打其头部，拉某被两人摁倒在地上殴打。还称因为现场太混乱记不清那些人的体貌特征，殴打自己的人可以辨认;而在庭审中再次称当时由于场面混乱、能见度低、就误将报案人算错在其中，以至于初次询问笔录中陈述成六人。
此外，证人拉某作为与袁某某一同参与处置同一警务事件中的工作人员，在同一时间、同一地点发生的阻碍执行公务过程中被人围攻、撕扯的人数上，其在侦查阶段的初次询问笔录中竟然称驱警车沿路盘查时看见在马路边有4个人，停车上前询问，因视线比较差，遂拿出手电筒朝那些人方向照去并让报案人辨认，可报案人说：“不是他们”以及在庭审中就之前笔录中为何陈述看见有四个人一事上，即没有相关证据印证，又未做出合理的解释，反之，其又再称报案人在哪里不清楚，下车后发生了什么事不清楚、自己倒在地上后什么都没有看到等等证言前后不一、矛盾反复。综上，袁某某、拉某在履行公务期间遭多人围攻、殴打致袁某某受轻微伤之结果显然是不可辩驳的事实，但是，报警人坚某、出警民警袁某某、拉某作为本案发生前后的亲身经历者，其陈述及指认的证据意义尤为重大，但自本案侦查、审查起诉、甚至庭审期间三人的陈述发生多处改变，前后不一，证据的可信度降低，更何况二人当庭也不能辨认被告人普布扎西。
其三，被告人米扎、石次、次仁国杰的先后供述来分析，首先，被告人米扎在侦查阶段先后作出五次讯问笔录，其中第四次笔录中就普布扎西是否参与阻碍民警执法犯罪一事，称案发当日凌晨袭警事件中有5个人，分别是石次、次仁国杰、普布扎西、多布杰和本人，当时自己只是抓住警棍不放，可石次、次仁国杰、普布扎西、多布杰有无打民警没有看见，但是，在庭审中以侦查阶段的笔录中所述的“当晚有5个人”指的是在藏餐内有5个人为由已被其推翻。而在检察起诉阶段的讯问笔录中其又称当晚在藏餐内喝完酒，自己跟次仁国杰先行离开的，多布杰和石次在我们二人之后，普布扎西没跟我们在一起。其次，被告人石次在之前侦查、审查起诉阶段就阻碍执法现场的人数一事，其时而称有三人，离开藏餐大概行走100m时，警务站的民警与罗多发生争执的那个人（指坚某）过来，民警问那名男子打你的是不是这些人，男子回答称不是，于是，我和米扎、次仁国杰与民警发生冲突，时而称与警务站的民警发生冲突时有五个人，对方有两个民警。而在检察起诉阶段其又再称在侦查阶段第一次跟民警说有3个人，实际上是我们从藏餐出来时有5个人。跟公安民警发生拉扯时有4个人。我跟多布杰、米扎、次仁国杰、普布扎西从藏餐出来的，之后，约行走了200m时，民警带着那个老头（指坚某）开车过来，民警叫我们去派出所，就感觉要发生拉扯的时候拿出手机拍摄，普布扎西就不见了。而在庭审中其再次称从藏餐出来自己在前面行走着，看见米扎、次仁国杰、多布杰，但发生事情时没有看到普布扎西在场;再次，被告人次仁国杰在之前的几次讯问笔录中虽然没有谈及普布扎西是否参与袭警事件中，反而称石次认识的那个男子（普布扎西）应该跑了吧，民警刚到时跟我们在一块，可之后就没有了;而在审查起诉阶段其又称我和、米扎、石次、次仁国杰、多布杰五人一起离开藏餐的，途中碰到民警，当时从警车内下来了两个民警和报警的那个男子，听石次说警察要带我们到派出所，还用手电筒照我们的脸，随之发生冲突，在与民警发生冲突时只有四个人，警车过来时普布扎西就跑了;另外，其在当庭供述称从藏餐出来时五个人在一起，与民警发生冲突时不知道报案人在干什么，警车快到我们旁边时，普布扎西说在藏餐内自己打了那名报警的人，说是要跑，可是没有看到他是怎么跑的，反正发生拉扯时没有看到普布扎西，就是普布扎西不在现场；最后，侦查机关为','2018-09-26
20:54:17',0,'web',NULL),(21979524,'521ddfb0-417b-4002-9842-a74d00c70eea','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：82次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院ID\":\"2352\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"审判程序\":\"一审\",\"案号\":\"（2016）桂0702民初1356号\",\"法院地市\":\"钦州市\",\"法院省份\":\"广西壮族\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"法院区域\":\"\",\"文书ID\":\"521ddfb0-417b-4002-9842-a74d00c70eea\",\"案件名称\":\"朱起伍与梁平民间借贷纠纷一审民事判决书\",\"法院名称\":\"钦州市钦南区人民法院\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"法院区县\":\"钦南区\",\"DocContent\":\"\",\"补正文书\":\"2\",\"诉讼记录段原文\":\"原告朱起伍与被告梁平民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱起伍到庭参加诉讼，被告梁平经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结\",\"判决结果段原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1491408000000)\\\/\",\"案件类型\":\"2\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"文书类型\":null,\"文书全文类型\":\"1\",\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null,\"不公开理由\":\"\",\"附加原文\":\"\"});$(document).attr(\"title\",\"朱起伍与梁平民间借贷纠纷一审民事判决书\");$(\"#tdSource\").html(\"朱起伍与梁平民间借贷纠纷一审民事判决书
（2016）桂0702民初1356号\");$(\"#hidDocID\").val(\"521ddfb0-417b-4002-9842-a74d00c70eea\");$(\"#hidCaseName\").val(\"朱起伍与梁平民间借贷纠纷一审民事判决书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2016）桂0702民初1356号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"钦州市钦南区人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"2\");$(\"#HidCourtID\").val(\"2352\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"钦州市钦南区人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"民事案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value:
\"民间借贷纠纷\" },{ name: \"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"一审\" },{ name:
\"裁判日期\", key: \"trialDate\", value: \"2016-09-05\" },{ name: \"当事人\", key:
\"appellor\", value: \"朱起伍,梁平\" }],LegalBase:
[{法规名称:\'《中华人民共和国民法通则》\',Items:[{法条名称:\'第八十八条第一款\',法条内容:\' 第八十八条
合同的当事人应当按照合同的约定，全部履行自己的义务。
合同中有关质量、期限、地点或者价款约定不明确，按照合同有关条款内容不能确定，当事人又不能通过协商达成协议的，适用下列规定：
（一）质量要求不明确的，按照国家质量标准履行，没有国家质量标准的，按照通常标准履行。
（二）履行期限不明确的，债务人可以随时向债权人履行义务，债权人也可以随时要求债务人履行义务，但应当给对方必要的准备时间。
（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受给付一方的所在地履行，其他标的在履行义务一方的所在地履行。
（四）价款约定不明确的，按照国家规定的价格履行；没有国家规定价格的，参照市场价格或者同类物品的价格或者同类劳务的报酬标准履行。
合同对专利申请权没有约定的，完成发明创造的当事人享有申请权。
合同对科技成果的使用权没有约定的，当事人都有使用的权利。
\'},{法条名称:\'第九十条\',法条内容:\' 第九十条
合法的借贷关系受法律保护。
\'},{法条名称:\'第一百零八条\',法条内容:\' 第一百零八条
债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
\'}]},{法规名称:\'《中华人民共和国民事诉讼法》\',Items:[{法条名称:\'第一百四十四条\',法条内容:\'第一百四十四条
系统尚未收录或引用有误
\'}]}]};if ($(\"#divTool_Summary\").length > 0)
{$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"朱起伍与梁平民间借贷纠纷一审民事判决书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2017-04-06\\\\\",\\\\\