上海市长宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0105民初12655号
原告：上海申威实业有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：程军，董事长。
委托诉讼代理人：刘毅，上海市光大律师事务所律师。
委托诉讼代理人：祁崇辰，上海市光大律师事务所律师。
被告：上海世济医学检验所，住所地上海市杨浦区。
法定代表人：吕晖，所长。
委托诉讼代理人：施冬梅，女，该公司员工。
被告：上海至尊医疗器械有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人：姜惠民，执行董事。
原告上海申威实业有限公司诉被告上海世济医学检验所、上海至尊医疗器械有限公司其他合同纠纷一案，本院于2016年6月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告上海申威实业有限公司委托诉讼代理人刘毅、祁崇辰，被告上海世济医学检验所委托诉讼代理人施冬梅、上海至尊医疗器械有限公司委托诉讼代理人时黎衍及其法定代表人姜惠民到庭参加诉讼。本院于2017年1月10日组织双方当事人进行调查。原告上海申威实业有限公司委托诉讼代理人祁崇辰，被告上海世济医学检验所委托诉讼代理人施冬梅、上海至尊医疗器械有限公司法定代表人姜惠民到庭参加调查。本案现已审理终结。
原告上海申威实业有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告上海世济医学检验所向原告支付设备货款人民币353,263元及利息损失3,873.31元(以353,263元为基数，按照同期人民银行贷款利率，自2016年3月1日暂算至2016年5月31日，实际算至完全清偿之日)；2.被告上海至尊医疗器械有限公司对被告上海世济医学检验所上述债务承担连带保证责任；3、两被告承担本案诉讼费用。在2017年1月10日的调查中，原告将诉请1变更为：被告上海世济医学检验所向原告上海申威实业有限公司偿付利息损失(以353,263元为基数，按中国人民银行同期同档贷款基准利率，自2016年3月1日起计算至2016年7月28日，并以253,263元为基数，按中国人民银行同期同档贷款基准利率，自2016年7月29日起计算至实际清偿之日止)。
事实和理由：原告与案外人上海嘉盟医疗器械有限公司、上海林康医疗信息技术有限公司共同设立了被告上海世济医学检验所(以下简称世济检验所)。2014年11月18日，原告与被告世济检验所签订《投资退出协议》，约定原告退出对被告世济检验所的投资，其中第六条载明，经过各方确认，被告世济检验所尚欠原告设备货款353,286元，被告世济检验所将于2015年2月底前足额偿还。
2015年10月，被告世济检验所与被告上海至尊医疗器械有限公司(以下简称至尊公司)向原告出具《承诺函》，承诺被告世济检验所将于2016年2月底前全额偿还原告设备货款，被告至尊公司就被告世济检验所上述债务承担连带保证责任。
现被告世济检验所并未向原告支付货款。
被告世济检验所辩称，不同意原告诉请。因为人员变动，被告世济检验所对2015年1月1日之前的债务由被告至尊公司承担。
被告至尊公司辩称，应当由被告至尊公司承担支付义务。
原告申威公司为证明其主张，提供如下证据材料：
证据1、投资退出协议，证明原告与案外人上海嘉盟医疗器械有限公司、上海林康医疗信息技术有限公司于2012年共同出资设立了社团组织被告世济检验所，法定代表人为姜惠民。2014年11月18日，原告退出对被告世济检验所的投资，经各方确认被告世济检验所尚欠原告设备货款人民币353,263元，被告世济检验所应于2015年2月底前足额偿还；
证据2、承诺函。证明2015年10月，被告世济检验所与被告上海至尊医疗器械有限公司出具了一份还款承诺函给原告，承诺被告世济检验所应于2016年2月底前全额偿还原告设备货款；被告上海至尊医疗器械有限公司就上述债务承担连带保证责任，同时约定若因履行上述承诺函产生争议的，由该承诺函签署地人民法院管辖，该承诺函签署地为上海市长宁区。
被告世济检验所为支持其抗辩，提供了如下证据材料：
章程、2009年以及2010年的验资报告，证明两被告存在关联关系，以及相关费用的情况。
被告至尊公司未提供证据。
本院对原告提供的证据进行了审核。两被告对于原告提供的证据均予以认可，故本院对于原告提供的证据均予以确认并在卷佐证。原告以及被告至尊公司对于被告世济检验所提供的证据材料的真实性无异议，故本院对于该证据予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：
2010年6月14日，原告与案外人上海嘉盟医疗器械有限公司、上海林康医疗信息技术有限公司共同设立了被告世济检验所。原告的出资义务为34万元。
2010年4月22日，上海东澄会计师事务所有限公司出具《验资报告》，确认原告以货币方式出资34万元。
2014年11月之前，原告同被告世济检验所发生买卖合同关系。
2014年11月18日，原告与被告世济检验所签订《投资退出协议》，约定原告退出对被告世济检验所的投资，其中第六条载明，经过各方确认，被告世济检验所尚欠原告设备货款353,286元，被告世济检验所将于2015年2月底前足额偿还。
2015年9月15日，原告与案外人上海嘉盟医疗器械有限公司、上海林康医疗信息技术有限公司共同签订了《上海世济医学检验所章程》，其中将原告的投入金额记载为34万元。
2015年10月，被告世济检验所、被告至尊公司向原告出具《承诺函》，载明：被告世济检验所于2015年2月底前偿还原告设备货款353,286元，但其未能偿还前述任何设备货款，故约定，承诺被告世济检验所将于2016年2月底前全额偿还原告设备货款，被告至尊公司就被告世济检验所上述债务承担连带保证责任。
2016年4月20日，被告世济检验所的负责人由姜惠民变更为吕晖。
现被告世济检验所并未向原告支付款项，原告遂起诉来院。
本院另查明，被告世济检验所已经于2016年7月29日向原告支付10万元。
本院认为，虽然原告以及两被告未能提供存在买卖合同的书面材料，对于买卖合同的其他情况也已经记不清楚，但双方均确认存在买卖合同关系，但根据查明的事实，原告已经完成了34万元的出资义务，而被告世济检验所也仍然存续，故并不存在双方串通承认买卖合同关系而损害第三方的情况，故本院对于买卖事实的存在予以认可。现被告世济检验所未能支付买卖价款，故原告有权主张。
对于买卖价款的金额，虽然两被告表示无法予以具体确认，但原告已经提供了《投资退出协议》、《承诺函》，其中两被告确认欠款为353,286元，两被告对此无证据予以推翻，故本院对于原告诉请的353,286元金额予以认可。被告世济检验所已经于2016年7月29日支付10万元，原告同意自诉请中予以扣除，于法不悖，本院予以支持。
《承诺函》中确定被告世济检验所将于2016年2月底前全额偿还原告设备货款，故原告要求自2016年3月1日起按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算利息损失的诉请，具有事实以及法律依据，本院予以支持。
被告至尊公司通过《承诺函》，承诺就被告世济检验所债务承担连带保证责任，故原告有权要求被告至尊公司承担连带清偿责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，判决如下：
一、被告上海世济医学检验所应于本判决生效之日起十日内向原告上海申威实业有限公司支付货款253,263元；
二、被告上海世济医学检验所应于本判决生效之日起十日内向原告上海申威实业有限公司偿付利息损失(以353,263元为基数，按中国人民银行同期同档贷款基准利率，自2016年3月1日起计算至2016年7月28日，并以253,263元为基数，按中国人民银行同期同档贷款基准利率，自2016年7月29日起计算至实际清偿之日止)；
三、被告上海至尊医疗器械有限公司对于被告上海世济医学检验所上述债务承担连带清偿责任，被告上海至尊医疗器械有限公司在承担连带清偿责任后，就已清偿部分有权向被告上海世济医学检验所追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,328.50元，由被告上海世济医学检验所、上海至尊医疗器械有限公司共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 李 腾
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 张妍琳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
二、《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。