wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0111民初3266号
原告:陕西永丰源仓储有限公司。住所地：西安市灞桥区。
法定代表人：刘巧玲，该公司总经理。
委托诉讼代理人：付永力，男，1956年10月7日出生，汉族，陕西永丰元仓储有限公司经理，住西安市新城区。
被告：陕西瑞翔物流有限公司。住所地西安市灞桥区。
法定代表人：乔莎，该公司执行董事。
原告陕西永丰源仓储有限公司与被告陕西瑞翔物流有限公司租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘爱芳独任审判，于2017年9月27日公开开庭进行了审理。后因案情复杂，依法转为普通程序，由审判员刘爱芳担任审判长，与人民陪审员马晓玲、姜曼组合合议庭，于2017年11月28日公开开庭进行了审理。原告陕西永丰源仓储有限公司法定代表人刘巧玲的委托诉讼代理人付永力、被告陕西瑞翔物流有限公司法定代表人乔莎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陕西永丰源仓储有限公司诉讼请求为：请求判令被告偿还拖欠的2016年6月30日至2017年6月30日的库房租金1389922.4元，并按照月息1.5%支付共计8个月的滞纳金。事实与理由：原告公司于2016年6月30日和被告陕西瑞翔物流有限公司签订租赁合同，面积14417.5平米，用于存放托管家用电器，租赁费每平米14/15元/月，办公室六间半：31200元/年。共计：2190652元，已付800729.6元，拖欠1389922.4元。我公司多次催要欠款，被告一拖再拖始终未能付清欠款，被告的行为全然不顾商业诚信，严重违约，直接影响我公司正常经营和利益。为此诉至法院请求维护原告合法权益。
被告陕西瑞翔物流有限公司辩称，被告租原告库房属实，具体有没有欠原告的租金不清楚。
经审理查明，被告公司经理韩瑞与被告法定代表人乔莎原系夫妻关系，韩瑞成立公司后租赁原告自建库房用于仓储，因韩瑞的公司不能继续经营，在韩瑞与乔莎于2015年11月5日离婚后，乔莎于2015年11月30日注册成立公司，即本案被告，依然继续租赁原告库房，韩瑞任被告公司经理，负责房屋租赁及公司日常工作。2016年6月30日，韩瑞代表被告与原告签订《库房租赁合同》，约定被告从2016年6月30日起至2017年6月30日租赁原告库房，库房面积14417.5平方米，每平方米15／14元／月，合计一年租金2411928元；库房和办公室租金按年缴付，自合同签订之日，乙方应予十个工作日内向原告缴纳库房和办公室租金合计2448528元。2017年6月2日被告与原告签订《协议书》，约定：因被告欠原告仓储费，被告同意将自己名下所有客户的合同提供给原告，并在每月10号给原告提供当月客户所有收款明细（仓库面积单价、装卸费、配送费）约三十万元左右；被告每月10号到15号为收款时间，被告无条件配合原告将所有款项收完，库房到期后，未付租金按月利息1.5%支付。被告在租赁期内共应支付原告库房及办公室租金总数额为2190652元。依据原告向被告方出具的收据及收条载明，被告已在2016年6月30日以后支付原告租金1436361元，下欠合同期内租金754291元。
以上事实有《库房租赁合同》、《协议书》、被告提供的收据8张、收条3张、庭审笔录等证据材料在卷佐证。
本院认为，原、被告之间签订的库房租赁合同，是双方真实意思的表示，应受法律保护，双方应按照约定全面履行自己的义务。被告未支付库房租赁费用违反法律规定，被告应支付原告相应的租赁费用。原告要求被告支付2016年6月30日至2017年6月30日的租金总数额为2190652元，被告已在2016年6月30日以后支付原告合同期内租金1436361元，下欠的租金754291元被告应予以支付。因被告在双方租赁合同到期时未按照约定将租金全额给付原告，原告要求被告按照双方签订的《协议书》的约定，自租赁合同到期后按照月利息1.5%向原告支付违约金，被告未对违约金约定是否过高提出异议，本院对双方约定违约金的支付比例予以认可。原告要求被告支付自韩瑞租赁库房及办公室以来的租金下欠的租金1389922.4元，本院认为，被告公司成立于2015年11月30日，被告公司与韩瑞任法定代表人的公司是不同的承担责任的主体，原告要求被告承担韩瑞公司拖欠的租赁费用没有法律依据支持，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条、地二百二十七条之规定，判决如下：
被告陕西瑞翔物流有限公司在本判决发生法律效力之日起10日内向原告陕西永丰源仓储有限公司支付下欠的房屋租金754291元，并自2017年7月1日起按照月利息1.5%向原告支付违约金至本院确定的租金给付之日。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20726元，原告已预交，由原告负担9478元，被告负担11248元，被告应将承担的诉讼费支付原告。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 刘爱芳
人民陪审员 马晓玲
人民陪审员 姜 曼
二〇一七年十二月一日
书 记 员 马娟娜
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0191执102号之一
申请执行人汪艳春，男，汉族，1975年3月17日出生，住湖北省大悟县。
被执行人武汉顺祥汽车服务有限公司，住所地武汉市硚口区新合村19号。
法定代表人李琼。
本院于2017年2月15日作出的（2017）鄂0191执102号执行裁定书，裁定冻结、扣划被执行人武汉顺祥汽车服务有限公司银行存款人民币20000元。现因被执行人已履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款的规定，裁定如下：
解除对被执行人武汉顺祥汽车服务有限公司银行存款人民币20000元的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 甘磊
二〇一七年二月二十四日
书记员 王骏
徐州市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0302刑初177号
公诉机关徐州市鼓楼区人民检察院。
被告人陆某，无业。被告人陆某曾因犯交通肇事罪于2005年11月25日被上海市奉贤区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年。被告人陆某因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年3月14日被刑事拘留，同年3月17日被取保候审，同年4月22日再次被取保候审。2016年6月20日经本院决定逮捕，同日由公安机关执行逮捕，现羁押于徐州市看守所。
徐州市鼓楼区人民检察院以徐鼓检诉刑诉(2016)117号起诉书指控被告人陆某犯危险驾驶罪，于2016年6月15日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。徐州市鼓楼区人民检察院指派代理检察员窦晓坤出庭支持公诉，被告人陆某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2015年11月14日22时许，被告人陆某酒后驾驶苏C×××××号别克小型普通客车，由徐州市奔腾大道与殷庄路交叉口行驶至徐州市鼓楼区三环北路孟家沟加油站附近路段时，被执勤民警当场查获。经徐州市公安局刑事科学技术研究所鉴定，陆某静脉血中乙醇含量为140.1mg/100ml血。
上述事实，被告人陆某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某、黄某甲、黄某乙的证言；呼出气体酒精含量检查结果、机动车驾驶人呼气酒精含量检测笔录；血样提取登记表、徐州市公安局刑事科学技术研究所出具的物证鉴定意见书；被告人驾驶证、车辆行驶证复印件及查询结果；醉酒驾驶现场照片及抽血现场照片；证人陈述材料；上海市奉贤区人民法院刑事判决书；本案的发破案经过、被告人到案经过及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陆某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已触犯刑法，构成危险驾驶罪，依法应予刑事处罚。公诉机关指控被告人陆某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，适用法律正确，予以采纳。被告人陆某到案后能够如实供述犯罪事实，系坦白，依法对其从轻处罚。被告人具有醉酒驾驶发生交通事故犯交通肇事罪的犯罪前科，酌情对其从重处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陆某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，折抵刑期4天，即自2016年6月20日起至2016年8月15日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭 娜
二〇一六年六月二十日
书记员 高圣恩
安徽省六安市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖15民终1783号
上诉人（原审被告）:中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司,住所地安徽省六安市人保大厦，组织机构代码70499762-X。
负责人：王安生，该支公司总经理。
委托诉讼代理人：董永剑，安徽金六州律师事务所律师。
委托诉讼代理人：叶祥胜，安徽金六州律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：六安市安达出租汽车有限公司，住所地安徽省六安市大别山路69号，统一社会信用代码913415007049981392。
法定代表人：迟艳波，该公司经理。
被上诉人（原审被告）：李登宏，男，1978年9月18日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司（以下简称人保六安分公司）与被上诉人六安市安达出租汽车有限公司、李登宏机动车交通事故责任纠纷一案，不服六安市金安区人民法院(2016)皖1502民初2223号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
人保六安分公司上诉请求：撤销原判，依法改判。事实和理由：李登宏与上诉人签订的交强险和商业第三者险条款中均明确约定，停运损失属于间接损失，我公司不承担赔偿责任，故一审判决我公司承担停运损失3511.2元，无事实和法律依据。
六安市安达出租汽车有限公司、李登宏未作答辩。
六安市安达出租汽车有限公司向一审法院起诉请求：1.被告赔偿原告停运损失等各项损失6960元，后变更为14020元；2.被告承担本案诉讼费。
一审法院认定事实：2016年1月5日22时55分，李登宏驾驶皖Ｎ×××××号小型轿车，沿六安市佛子岭路由东向西方向行驶至恒生阳光城门口时，碰撞上前方同方向行驶王立全驾驶皖Ｎ×××××小型轿车，造成王立全受伤，二车受损的道路交通事故。当日，六安市公安局交通警察支队二大队作出第3415014201600066《道路交通事故认定书》认定：李登宏的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条第一款之规定，负事故全部责任，王立全无责任。2016年3月20日，经原告委托安徽安诚价格评估有限公司作出安诚价评[2016]PG100号《评估报告》：本次事故造成N80216出租车停运损失总计6460元（340元/天×19天）。为此原告支付评估费500元。2016年7月8日，原告支付六安市飞跃汽车配件销售该车辆维修费6800元、支付六安市精诚交通事故施救有限责任公司该车辆施救费260元，合计7060元（此款李登宏已垫付）。另查明，李登宏驾驶的皖Ｎ×××××号小型轿车登记所有人为李登宏，该车辆以李登宏为被保险人在人保六安分公司投保了交强险和不计免赔第三者责任险100万元，保险期间自2015年7月7日0时起至2016年7月6日24时止，本起交通事故发生在保险期间。王立全驾驶的皖Ｎ×××××小型轿车登记所有人为六安市安达出租汽车有限公司，该车辆取得了《中华人民共和国道路运输证》。
一审法院认为，公民财产权依法受到保护，李登宏驾驶自己所有的机动车辆违反道路交通安全法相关规定，负事故全部责任，致六安市安达出租汽车有限公司车辆受损所造成的经济损失，李登宏应当承担全部赔偿责任。李登宏驾驶的车辆投保了交强险和商业三者险，保险人应对第三者的损害结果在赔偿限额内予以直接赔偿。保险公司辩解皖Ｎ×××××出租车停运损失不属于保险公司赔偿范围，该院认为依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》中对因发生交通事故侵害被侵权人而造成的各项损失及赔偿范围的规定，原告的受损车辆属于正在从事运输经营性车辆，事故发生后，在修理期间无法从事相应经营活动而产生停运损失，属于侵权人赔偿范围，同样属于保险公司替代赔偿范围。原告车辆停车损失虽经评估机构评估且被告未书面申请重新评估，但评估的每天停运损失340元包括驾驶人的收入，因驾驶人王立全已在另一案主张自己的误工费，停运损失应将王立全的误工费从中剔除，剔除标准参照2015年安徽省交通运输、仓储和邮政业在岗职工每天收入155.2元计算；原告车辆维修费、施救费、停运损失评估费有收费单位出具的税务票据证实，该院予以采信。综上，原告的交通事故各项损失核定为：车损6800元、停运损失3511.2元{6460元-（155.2元/天×19天）}、施救费260元，合计10571.2元，由保险公司在交强险财产损失限额内赔偿2000元，超出交强险限额的8571.2元由保险公司在第三者责任险限额内替代赔偿；停运损失评估费500元，由事故侵权人即李登宏承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百三十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司六安分公司在交强险财产损失限额内赔偿原告六安市安达出租汽车有限公司车损、停运损失、施救费2000元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司六安分公司在第三者责任险赔偿限额内赔偿原告六安市安达出租汽车有限公司车损、停运损失、施救费合计8571.2元（含被告李登宏垫付维修费、施救费7060元）；三、被告李登宏赔偿原告六安市安达出租汽车有限公司停运损失评估费500元；四、驳回原告六安市安达出租汽车有限公司其他诉讼请求。上述款项于本判决生效之日起十日内一次性付清。上述款项汇均汇至：本院开户行：六安农村商业银行股份有限公司皋城路分理处。账号20000108315610300000026。收款单位：六安市金安区人民法院立案庭。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费300元，由被告李登宏承担。
二审中，当事人未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案二审的争议焦点为：人保六安分公司应否赔偿六安市安达出租汽车有限公司停运损失。人保六安分公司上诉称停运损失是间接损失，属于该公司的免赔范围，但其提供的证据不能证明该公司已就免责条款对投保人尽到了提示、说明义务，该免责条款不产生法律效力，人保六安分公司不能免除赔偿责任。同时，六安市安达出租汽车有限公司一审提供的证据能够证明该公司皖Ｎ×××××车辆在交通事故中受损，维修期间因不能正常营运产生了停运损失，故一审判决人保六安分公司赔偿六安市安达出租汽车有限公司停运损失并无不当。
综上所述，人保六安分公司的上诉请求不成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 童竹平
代理审判员 魏 晋
代理审判员 王 芬
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 郝先春
附：相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川01民特136号
申请人：成都市家居乐物业服务有限公司,住所地:四川省成都市龙泉驿区十陵街道办事处现代新居D区27栋3号。
法定代表人：黄彬，总经理。
委托诉讼代理人：何福臣，四川均鼎律师事务所律师。
被申请人：朱世贵，男，1967年3月19日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。
委托诉讼代理人：罗乐，四川明炬（龙泉驿）律师事务所律师。
申请人成都市家居乐物业服务有限公司（以下简称家居乐公司）与被申请人朱世贵申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2018年3月13日立案后进行了审查。现已审查终结。
申请人家居乐公司称，请求撤销成都市龙泉驿区劳动人事争议仲裁委员会作出的龙劳人仲委案（2017）第296号仲裁裁决。事实和理由：成都市龙泉驿区劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决适用法律错误，且违反了法定程序。1.家居乐公司与朱世贵的劳动合同期限届满后，双方虽然未续签劳动合同，但家居乐公司一直按照原劳动合同约定的条件向朱世贵支付工资并足额缴纳社保，朱世贵的权利并未受到任何侵害，故家居乐公司不应当向朱世贵支付二倍工资。2.朱世贵请求支付未签订书面劳动合同的二倍工资差额的金额为3000元，而仲裁委却裁决家居乐公司向朱世贵支付4595.95元属于越权裁决，违反了法定程序。3.家居乐公司从成立起至今每一年度均向朱世贵多发放了一个月的工资2000元作为支付给朱世贵的经济补偿金。因此，仲裁裁决家居乐公司向朱世贵支付经济补偿金5698.11元错误。4.家居乐公司在仲裁开庭之后于2018年2月6日向朱世贵支付了1266.67元的经济补偿金。
被申请人朱世贵辩称，首先，家居乐公司与朱世贵未签订书面劳动合同应当支付二倍工资，仲裁庭审中，针对月工资的具体金额，朱世贵表明按照仲裁委认定的金额计算二倍工资。其次，在仲裁开庭后，家居乐公司向朱世贵支付的1266.67元系绩效工资，并非经济补偿金。最后，仲裁裁决对经济补偿金的认定并无不当。综上，请求驳回家居乐公司的申请。
经审查查明：成都市龙泉驿区劳动人事争议仲裁委员会于2018年2月12日作出龙劳人仲委案（2017）第296号仲裁裁决：一、家居乐公司于裁决生效之日起三日内支付朱世贵二倍工资4595.95元、经济补偿5698.11元，合计10294.06元。二、驳回朱世贵的其他仲裁请求。
家居乐公司于2014年7月9日登记成立。朱世贵于2014年9月1日到家居乐公司上班，双方签订了劳动合同，其中最后一份劳动合同于2017年9月1日到期。该劳动合同到期后，双方没有续订书面劳动合同，但朱世贵一直在家居乐公司处上班至2017年11月27日。2017年11月28日，家居乐公司作出解除朱世贵劳动关系证明，称：因其物管服务整体外包，依据我国《劳动合同法》第四十一条第三项“企业转产、重大技术革新或经营方式调整，经变更劳动合同后，仍需裁减人员的”规定，于当日解除与朱世贵的劳动关系。朱世贵解除劳动关系前12个月的平均工资为1628.03元。劳动关系存续期间，家居乐公司为朱世贵参加了社会保险。仲裁庭审中，朱世贵认可家居乐公司已支付法定休假日加班费。
本案审查中，家居乐公司提交了以下证据:1.家居乐公司发出的《通知》一份，拟证明家居乐公司若与朱世贵存在劳动关系，双方解除劳动关系的时间应为2017年11月1日，二倍工资和经济补偿金的计算时间应当以2017年11月1日作为截止日。2.《转款明细》一份，拟证明家居乐公司于2018年2月6日向朱世贵转账支付的1266.67元系经济补偿金，应从本案相关费用中扣除。经本院组织质证，朱世贵认为《通知》系家居乐公司单方面出具的证据，并不能证明家居乐公司于2017年11月1日告知了全体员工，且家居乐公司的全体员工也未收到该《通知》，故不能作为认定家居乐公司与朱世贵解除劳动合同的时间。对于《转款明细》，朱世贵认为家居乐公司于2018年2月6日向朱世贵支付的1266.67元系绩效工资，并非经济补偿金。
本院经审查认为，仲裁机构作出的一裁终局的裁决，一旦作出，非依法定条件，不得任意撤销和变更，因此，人民法院审理申请撤销仲裁裁决案件，审查的主要内容是仲裁裁决是否具有应予撤销的法定情形，对此，当事人也应当提供相应的证据予以证明。针对家居乐公司提出的撤销仲裁裁决的申请事由，本院评析如下：
家居乐公司申请撤销仲裁裁决的理由之一为成都市龙泉驿区劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决超出朱世贵的仲裁请求，程序违法。经审查，朱世贵向成都市龙泉驿区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁请求裁决家居乐公司支付朱世贵未签订书面劳动合同的二倍工资的金额为3000元，但成都市龙泉驿区劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决却裁定家居乐公司支付朱世贵未签订书面劳动合同的二倍工资4595.95元。根据根据“不告不理”的民事诉讼的基本原则，仲裁委应当在当事人请求的范围内依法进行裁决，成都市龙泉驿区劳动人事争议仲裁委员会针对朱世贵关于未签订书面劳动合同二倍工资的仲裁请求，在朱世贵未变更其请求金额的情况下，超出朱世贵主张的金额作出仲裁裁决，违反法定程序。因此，家居乐公司申请撤销仲裁裁决的的理由符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第（一）项规定的情形，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：
撤销成都市龙泉驿区劳动人事争议仲裁委员会作出的龙劳人仲委案（2017）第296号仲裁裁决。
申请费400元，由申请人成都市家居乐物业服务有限公司负担。
当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
审判长 周 文
审判员 滕 洁
审判员 崔俊安
二〇一八年四月二十五日
书记员 薛潇瑞
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0112民初1110号
原告：重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地重庆市渝北区青枫北路12号（高新园拓展区双子座5号楼304室），统一社会信用代码1250000055409394XJ。
法定代表人：余宪武，该中心主任。
委托诉讼代理人：张友清，重庆盛全律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何先静，重庆盛全律师事务所律师。
被告：刘刚，男，1986年10月30日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告：刘全华，男，1956年8月24日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：刘刚，男，1986年10月30日出生，汉族，住重庆市渝北区，系刘全华儿子。
被告：陈治学，男，1936年10月1日出生，汉族，住重庆市江北区。
委托诉讼代理人：陈红卫，女，1967年8月9日出生，汉族，住重庆市江北区，系陈治学女儿。
原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心（以下简称救助基金中心）与被告刘刚、刘全华、陈治学机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人何先静、被告刘刚、被告刘全华之委托诉讼理人刘刚、被告陈治学之委托诉讼代理人陈红卫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告救助基金中心向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告偿还垫付抢救费181717.48元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年3月8日，刘刚驾驶小型普通客车，沿红石路由松树桥往红旗河沟方向行驶至黄金堡公交站路段时，其车前部与车行方向由右至左横过道路的行人陈治学相撞，致使陈治学受伤及车辆受损的交通事故。对此，重庆市渝北区交巡警支队做出《道路交通事故认定书》，认定刘刚、陈治学承担同等责任。事故发生后，重庆市红十字会医院为抢救伤员，根据《重庆市道路交通事故社会救助基金管理暂行办法》的规定，向原告申请垫付陈治学抢救费用。原告于2016年10月9日向重庆市红十字会医院垫付了陈治学的抢救费215900元。2016年11月14日，重庆市红十字会医院向原告退款34182.52元。此后，经原告依法催收，被告未履行偿还义务。原告认为，依据暂行办法的规定，被告应当偿还原告垫付的抢救费用。原告有权依法向人民法院提起诉讼，以维护国家交通事故社会救助基金的正常管理秩序。鉴于此，原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》，《中华人民共和国道路交通安全法》、《重庆市道路交通事故社会救助基金管理暂行办法》等相关法律规定诉至人民法院，请求依法判决。
被告刘刚辩称，被告之间已经有诉讼，同意按判决书已确定的35%和65%承担责任。
被告刘全华辩称，被告刘全华的车是借给刘刚的，刘全华不应承担责任。
被告陈治学辩称，被告应当承担35%的责任，但是现在陈治华已年老，身体状况不好，现已瘫痪在床，仍在医院住院，需要人照顾，无力支付这笔钱。
本院经审理认定事实如下：2016年3月8日，被告刘刚驾驶小型普通客车，沿红石路由松树桥往红旗河沟方向行驶至黄金堡公交站路段时，其车前部与车行方向由右至左过横过道路的行人陈治学相撞，致使陈治学受伤及车辆受损的交通事故。重庆市渝北区交巡警支队做出《道路交通事故认定书》，认定刘刚、陈治学承担同等责任。事故发生后，重庆市红十字会医院为抢救伤员，根据《重庆市道路交通事故社会救助基金管理暂行办法》的规定，向原告申请垫付陈治学抢救费用。之后，原告为陈治学垫付抢救费共计181717.48元。
另查明，该小型普通客车所有权人为被告刘全华，事故发生时系被告刘刚借用该车驾驶。此次交通事故，被告陈治学于2016年12月12日向被告刘刚、刘全华等提起诉讼，本院作出（2016）渝0112民初22381号民事判决书，陈治学与刘刚按照35%、65%的比例分担民事责任。该判决书现已发生法律效力。
上述事实，有原被告陈述、道路交通事故认定书、抢救费用垫付申请书、欠费说明、医院收据、（2016）渝0112民初22381号民事判决书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条之规定：医疗机构对交通事故中的受伤人员应当及时抢救，不得因抢救费用未及时支付而拖延救治。肇事车辆参加机动车第三者责任强制保险的，由保险公司在责任限额范围内支付抢救费用；抢救费用超过责任限额的，未参加机动车第三者责任强制保险或者肇事后逃逸的，由道路交通事故社会救助基金先行垫付部分或者全部抢救费用，道路交通事故社会救助基金管理机构有权向交通事故责任人追偿。原告救助基金中心不是本次交通事故的肇事者，其根据医院的通知向伤者陈治学垫付了医疗费181717.48元，符合上述法律规定，其垫付后，依法有权利向本次交通事故的责任人进行追偿。本案中，肇事车辆虽登记在被告刘全华名下，但《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条规定，因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由机动车使用人承担赔偿责任，机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。本案中被告刘刚系借用被告刘全华所有的车辆，原告未举示证据证明被告刘全华在本案中存在过错，故被告刘全华在本案中不承担责任。此次事故，本院作出的生效判决认定被告刘刚对被告陈治学的损失承担65%的责任，被告陈治学自行承担35%的责任，故被告刘刚应向原告救助中心支付118116.36元（181717.48元×65%），被告陈治学应向原告救助中心支付63601.12元（181717.48元×35%）。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第四十九条、第五十三条之规定，判决如下：
一、由被告刘刚在本判决书生效后十日内支付原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心垫付的医疗费用118116.36元；
二、由被告陈治学在本判决书生效后十日内支付原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心垫付的医疗费用63601.12元；
三、驳回原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1310元，减半收取655元，由被告刘刚负担（此款系批准缓交，限本判决生效后十日内由被告刘刚直接向本院缴纳，逾期将强制执行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 黄娟
二〇一七年三月九日
书记员 何琳
河北省张家口市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀07执7号之一
被执行人：邬坚华，男，1970年4月9日出生，汉族，初中文化，无业，住所地浙江省宁波市宁海县。
本院依据已经发生法律效力的本院做出的（2016）冀07刑初24号刑事判决书，向被执行人邬坚发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，查明，被执行人邬坚华无财产可供执行。依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条（五）项之规定，裁定如下：
终结河北省张家口市中级人民法院作出的（2016）冀07刑初24号刑事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘巍
二〇一八年三月二十二日
书记员 张洁
附相关法律条文:
《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条:具有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：
（一）据以执行的刑事判决、裁定被撤销的；
（二）被执行人死亡或者被执行死刑，且无财产可供执行的；
（三）被判处罚金的单位终止，且无财产可供执行的；
（四）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；
（五）其他应当终结执行的情形。
人民法院裁定终结执行后，发现被执行人有隐匿、转移财产情形的，应当追缴。
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
(2012)民申字第262号
申请再审人（一审原告、二审上诉人）：北京大宝化妆品有限公司。
法定代表人：周敏涛，该公司董事长。
委托代理人：王亚东，北京市润明律师事务所律师。
委托代理人：陆蕾，北京市润明律师事务所律师。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：北京市大宝日用化学制品厂。
法定代表人：盛永利，该公司董事长。
委托代理人：徐荣祥，北京简明律师事务所律师。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：深圳市碧桂园化工有限公司。
法定代表人：戴森，该公司董事长。
委托代理人：张玉贵，北京市和景律师事务所律师。
委托代理人：李韧，北京市和景律师事务所律师。
申请再审人北京大宝化妆品有限公司因与被申请人北京市大宝日用化学制品厂、深圳市碧桂园化工有限公司侵犯商标权和不正当竞争纠纷一案，不服北京市高级人民法院（2011）高民终字第983号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，北京大宝化妆品有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十九条第一款第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十一条、第一百八十五条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
院 长 ＸＸＸ
二〇一二年九月二十九日
书记员 曹佳音
山东省蓬莱市人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）蓬刑初字第129号
公诉机关蓬莱市人民检察院。
被告人王某，男，1968年出生，汉族，职业农民，住蓬莱市。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2011年11月10日被取保候审。经本院决定，于2016年4月20日被逮捕。现羁押于蓬莱市看守所。
蓬莱市人民检察院以蓬检刑诉（2012）61号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2012年3月1日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。期间，本案曾延期并中止审理。蓬莱市人民检察院指派检察员杨英丽出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
蓬莱市人民检察院指控，被告人王某于2011年11月4日17时40分许，醉酒驾驶鲁Y号二轮摩��车，由东向西行至华海现代城路口，与由北向东左转弯的李某驾驶的鲁F号正三轮载客摩托车相撞。经司法鉴定，王某血液中酒精含量为166.589mg／100ml。
公诉机关针对指控的事实向本院提交了相关证据，公诉机关认为被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。请法院依法惩处。
被告人王某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议。
经审理查明：2011年11月4日17时40分许，被告人王某醉酒驾驶鲁Y号二轮摩托车，由东向西行至华海现代城路口，与由北向东左转弯的李某驾驶的鲁F号正三轮载客摩托车相撞。经司法鉴定，王某血液中酒精含量为166.589mg／100ml。
上述事实，有下列证据证实：
1、被害人陈述
被害人李某陈述，证实2011年11月4日，其驾驶鲁F号正三轮摩托车在华海现代城路口与一辆二轮摩托车相撞。
2、书证
（1）当事人提取血样登记表，证实被告人王某于案发当日在蓬莱市四0五医院提取血样。
（2）道路交通事故认定书，证实被告人王某负事故同等责任，并与被害人李某达成赔偿协议。
3、鉴定意见
蓬莱市公安局出具的道路交通事故检验报告书，证实被告人王某血液中乙醇含量为166.589mg／100ml。
4、被告人王某供述，对其犯罪事实供认不讳。
以上证据均经当庭举证、质证，本院��以采信。
本院认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人王某归案后如实供述自己罪行，与被害人达成赔偿协议，并取得谅解，依法可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月20日起至2016年5月19日止。罚金限判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法���提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 姜 娜
人民陪审员 姚树林
人民陪审员 张成美
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 迟志明
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤16刑更第1602号
罪犯王维武，男，壮族，出生地云南省文山壮族苗族自治州文山县，小学文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省龙门县人民法院于2010年10月12日作出(2010)龙法刑一初字第33号刑事判决，以被告人王维武犯盗窃罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币四万五千元。判决生效后，交付执行。因罪犯王维武在服刑期间确有悔改表现，广东省河源市中级人民法院于2013年4月12日对其减去有期徒刑七个月；2015年7月15日对其减去有期徒刑一年。刑期执行至2017年2月28日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯王维武在服刑期间确有悔改表现，于2016年10月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王维武在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖13次；2015年12月获得表扬。罚金4.5万元已缴纳450元，有困难证明。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯王维武确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王维武予以减去有期徒刑三个月十五天（刑期执行至2016年11月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林文晖
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 李斯蔚
黑龙江省宁安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑1084执566号
申请执行人：宋文成，男，汉族，农民，住宁安市。
被执行人：王志彬，男，汉族，农民，住所地宁安市。
被执行人：李喜霞，女，汉族，农民，住所地宁安市。
本院在执行申请执行人宋文成与被执行人王志彬、李喜霞借款合同纠纷一案中，申请执行人宋文成向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2017）黑1084执566案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 林
审判员 姜宏远
审判员 孟庆余
二〇一七年十二月十日
书记员 杨忠琦
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0104民初6760号
原告：安徽省鼎壹商业管理有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区凤凰城家家景园。
法定代表人：吴峻，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：陆攀峰，安徽国运律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李文益，安徽国运律师事务所律师。
被告：张杉，男，汉族，1984年11月19日生，住安徽省合肥市蜀山区。
本院在审理原告安徽省鼎壹商业管理有限公司与被告张杉房屋租赁合同纠纷一案中，原告安徽省鼎壹商业管理有限公司于2016年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告安徽省鼎壹商业管理有限公司提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许安徽省鼎壹商业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费1418元，减半收取709元，由安徽省鼎壹商业管理有限公司负担。
审判员 李立定
二〇一六年九月二十二日
书记员 王 琼
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法裁定；
第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：（五）准许或不准许撤诉。
松原市宁江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0702执保4号
原告：李俊双，男，1963年2月1日生，汉族，油田职工，现住吉林省松原市宁江区。
被告：吉林省松原飞宇房地产开发有限责任公司，住所地松原市。
法定代表人：李庆军，经理。
本院在审理原告李俊双诉被告吉林省松原飞宇房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告李俊双于2017年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告李俊双撤回起诉。
案件受理费12067元，减半收取6033.50元由原告负担；剩余6033.50元由本院返还给原告李俊双。
审判长 张大华
二〇一七年四月十二日
书记员 于 淼
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1502执1949号
申请执行人：姜华，女，汉族，1971年3月23日生，住四川省宜宾市翠屏区。
被执行人：宜宾市银龙房地产开发有限公司，住所地:宜宾市旧州工业开发区五粮液大道中段戎州大厦，组织机构代码：70906702-6。
法定代表人：夏光利，董事长。
被执行人：宜宾银龙投资集团有限公司，住所地：四川省宜宾市旧州工业开发区戎州大厦三楼，组织机构��码：73585554-4。
法定代表人：夏光利，董事长。
本院依据已经发生法律效力的宜宾市翠屏区人民法院作出的(2016)川1502民初2299号民事调解，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、轮候查封被执行人宜宾市银龙房地产开发有限公司所有的宜宾银龙广场商城-3层、-4层车库中价值337895元部分。
二、查封期限自本裁定生效之日起三年。查封期限届满时需要续行查封的，应当在���封期限前15日内向本院提出书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈 伟
审判员 吴明磊
审判员 孙 懋
二〇一六年七月六日
书记员 胡孝飞
湖南省汨罗市人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)湘0681行审63号
申请执行人汨罗市卫生和计划生育局。
法定代表人何发阳，局长。
被执行人黄加成，男，1995年02月21日出生，汉族，住汨罗市。
被执行人谢雪倩，女，1998年07月26日出生，汉族，住汨罗市。
申请执行人汨罗市卫生和计划生育局向本院申请强制执行其作出的汨罗市征决（2017）X365号征收社会抚养费决定，要求被执行人黄加成、谢雪倩履行缴纳社会抚养费63960元，本院于2018年6月6日依法受理。
经审查，汨罗市卫生和计划生育局于2017年9月8日作出汨罗市征决（2017）X365号《征收社会抚养费决定书》，并于2017年9月15日送达给了被执行人，被执行人未在该决定书确定的三十日内履行缴款义务，且经申请执行人催告仍不履行缴纳社会抚养费义务。申请执行人汨罗市卫生和计划生育局在法定期限内向本院提出强制执行申请。
本院认为，申请执行人作出的汨罗市征决（2017）X365号征收社会抚养费决定合法，申请强制执行提供的申请材料齐全，且行政征收决定具备申请强制执行的条件，依法应当准予执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
汨罗市征决（2017）X365号征收社会抚养费决定准予执行。
被执行人黄加成、谢雪倩须于本裁定送达之日起十日内履行缴纳社会抚养费义务。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本裁定送达即发生法律效力。
审 判 长 李 昆
审 判 员 何琪琳
人民陪审员 于 法
二〇一八年六月十三日
书 记 员 吴 晶
四川省宝兴县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1827执327号
申请执行人杨秀芝，女，汉族，住四川省宝兴县。
被执行人四川省中堰建设工程有限公司，地址都江堰市。
法定代表人蒲泳安。
本院依据已经发生效力的宝劳人仲案【2016】42号-1，向被执行人发出执行通知书，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。
本院查明被执行人在宝兴县财政局有农民工工资保证金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取被执行人在宝兴县财政局农民工工资保证金，该款转至宝兴县人民法院。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 王曦
二〇一六年八月十六日
书记员 梁芳
东营经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0591执134号之三
申请执行人：中国银行股份有限公司东营东城支行。
被执行人：刘砚宾。
被执行人：郝静。
被执行人：管娜。
被执行人：吴秀平。
本院依据已经发生法律效力的东营经济技术开发区人民法院（2017）鲁0591民初714号民事判决书,责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
本院查明被执行人名下有不动产登记信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》42条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人刘砚宾、郝静名下位于东营市东营区章丘路19号海通时代康桥房产一套；
查封被执行人管娜、吴秀平名下位于东营市东营区章丘路19号海通时代康桥房产一套。
查封期限为三年。
被执行人各自负责保管被查封的财产。在查封期间，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
需要延长查封期限的，申请执行人应当在查封期限届满7日前向本院提出续行查封的书面申请，逾期未申请的自行承担不利后果；被执行人履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
审判员 吴胜林
二〇一八年五月二十六日
书记员 赵汝彬
长宁县人民法院
执 行 通 知 书
(2017)川1524执293号
长宁县仁恒物业管理有限公司：
你与张从凯劳动争议一案，长宁县劳动人事争议仲裁委员会于2017年1月15日作出的长劳人仲案（2016）298号判决，已发生法律效力。申请执行人张从凯于二Ｏ一七年三月二十一日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一七年三月二十一日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你履行下列义务：
（1）支付原告张从凯加班工资、经济补偿金等共计1320元。
（2）申请人与被执行人双方共同出资向社保经办机构补缴申请人2015年1月至2015年12月在职期间的社会保险费。
（3）负担申请执行费50.00元。
开户行：中国工商银行长宁支行
户名：长宁县人民法院诉讼费及案款专户
诉讼费、执行费、保全费等应缴到此账号：9558852314000000739案款应缴到此账号：9558852314000000747
特此通知
二〇一七年三月二十一日
（院印）
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执行通知书（稿）
(2017)皖0403执12号
王万友：
你（单位）与程东峰其他案由纠纷一案，本院作出的（2016）皖0403民初2689号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特 此 通 知
二〇一七年一月六日
经办人：
审批人：杜晓峰
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执行通知书
(2017)皖0403执12号
王万友：
你（单位）与程东峰其他案由纠纷一案，本院作出的（2016）皖0403民初2689号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二Ｏ一七年一月六日
涟水县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0826民初3718号
原告：孙国兴，男，汉族，1968年9月30日出生，居民，住涟水县。
被告：吉国庆，男，汉族，1984年10月1日出生，居民，住涟水县。
被告：孙茂林，男，汉族，1966年7月28日出生，居民，住涟水县。
原告孙国兴与被告吉国庆、孙茂林民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙国兴到庭参加诉讼，被告吉国庆、孙茂林经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书及开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙国兴向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告归还原告借款70000元并支付违约金12000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年2月17日，被告吉国庆因为经营需要，向原告借款70000元，约定于2016年2月6日之前还清，如逾期不还自愿承担违约金100元/日，并出具了借条给原告，被告孙茂林自愿为该笔借款提供担保。到期后，经原告多次催要，被告未能还款。原告为维护合法权益，特诉至法院，请求判决支持原告诉讼请求。
被告吉国庆、孙茂林未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告系同村的庄邻关系。2015年2月17日，被告吉国庆因为资金周转需要向原告借款70000元，并出具了借条，载明“借条今借到孙国兴人民币（大写）柒万元¥70000元，于2016年2月6日前还清，如逾期不还，则自2016年2月6日起每日追加100元违约金。借款人吉国庆所借款现金为全额现金支付担保人：孙茂林日期2015.2.17.”。被告吉国庆在借条的金额、签名、日期处加按手印，被告孙茂林在担保人处签名加按手印。同日，被告吉国庆向原告出具承诺书，载明“承诺书吉国庆所借孙国兴的柒万元人民币，如不及时归还，则将本人位于义兴镇财富小区A10号房屋抵押给孙国兴承诺人吉国庆2015.2.17”，被告吉国庆在承诺书的签名、日期处加按手印。借款到期后，两被告未能按约归还借款，原告遂诉至本院。
上述事实，有当事人当庭陈述、借条、承诺书等证据予以证实，本院予以确认。
审理中，原告明确诉讼请求构成为：要求被告归还本金70000元，并承担违约金（自2016年2月7日至2016年6月8日，按照每日100元计算）。
本院认为：原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，被告吉国庆未能还款，原告要求其归还借款的诉讼请求成立，依法应予以支持。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，被告孙茂林自愿为本案所涉借款提供担保，且未约定担保方式，依法应对该笔借款承担连带还款责任。根据被告出具的借条所载内容，涉案借款所约定的违约金标准高于法定利率标准，故原告要求按照100元/日计算逾期违约金，违反法律强制性规定，本院不予支持，可按年利率24%计算借款利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吉国庆于判决生效后三十日内归还原告孙国兴借款本金70000元及利息（按年利率24%，自2016年2月7日起计算至2016年6月8日止），被告孙茂林对上述款项承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1850元，公告费300元，合计2150元，由被告吉国庆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=6d9abdf3-c93a-4bcd-90c8-a74a0186982d&imgId=NmQ5YWJkZjMtYzkzYS00YmNkLTkwYzgtYTc0YTAxODY5ODJkMC5qcGVn01lydyh01)
审 判 长 吴 剑
人民陪审员 潘洪清
人民陪审员 吕柏松
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=6d9abdf3-c93a-4bcd-90c8-a74a0186982d&imgId=NmQ5YWJkZjMtYzkzYS00YmNkLTkwYzgtYTc0YTAxODY5ODJkMS5qcGVn01lydyh01)二〇一七年一月二十四日
书记员黄双双
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
陕西省洋县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0723执369号
申请执行人洋县农村信用合作联社
被执行人齐小明，男，汉族，陕西省洋县人
被执行人王汉英，女，汉族，陕西省洋县人
被执行人张连生，男，汉族，陕西省洋县人
被执行人龙素娥，女，汉族，陕西省洋县人
申请执行人洋县农村信用合作联社依据已经发生法律效力的（2016）陕0723民初279号民事判决书，于2017年4月24日向本院申请恢复执行与被执行人齐小明、王汉英、张连生、龙素娥借款合同纠纷一案，案件执行标的为20万元及利息。
本案在执行中，查被执行人王汉英、张连生、龙素娥虽有银行存款，但不足以完全履行本案，本院依法对被执行人王汉英、张连生、龙素娥的相关账户进行了冻结；现四名被执行人暂无其它财产可供执行，申请执行人书面向本院申请终结本案本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，以及最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条一款（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）洋0723民初279号民事判决书的本次执行程序；待终结情形消失后，申请执行人可随时申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 阳
代审判员 熊伟峰
代审判员 侯红芬
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 齐 秦
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0826民初6151号
原告：孙中燕，女，1981年8月18日出生，汉族，居民，住。
委托诉讼代理人：黄在友，涟水县方渡法律服务所法律工作者。
被告：淮安三笑纸业有限公司。
法定代表人：卞红萍，该公司总经理。
原告孙中燕诉被告淮安三笑纸业有限公司(以下简称三笑公司)劳动争议纠纷一案，本院于2016年9月19日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告孙中燕的委托诉讼代理人黄在友到庭参加诉讼，被告三笑公司经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孙中燕向本院提出诉讼请求：要求被告支付工资13727元，给付经济补偿金2000元。事实和理由：原告2015年至2016年在被告公司上班，2016年7月，被告累计拖欠原告工资款13727元，现请求法院判决支持原告的诉讼请求。
被告三笑公司未作答辩。
原告孙中燕围绕诉讼请求依法提交了证据1.劳动仲裁委不予受理通知书；2.工资表。被告三笑公司未到庭发表质证意见。对原告提交的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述及本院确认的证据，本院认定如下事实：原告于2015年4月开始到被告公司上班，为工厂一线工人。2016年7月份，因被告单位拖欠工人工资，法定代表人卞红萍外出失联，被告所属工厂停止生产。截止2016年7月，被告累计共欠原告工资13727元。之后，原告向被告索要工资未果。2016年9月5日，原告向涟水县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委以证据不足为由不予受理。原告遂诉至法院。审理中，原告变更诉讼请求，要求被告给付工资13727元，经济补偿1500元。
本院认为，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定向劳动者及时足额支付劳动报酬。原告上班期间，根据原告提供的由被告单位工作人员制作的工资表，被告欠原告共计为13727元，被告应当支付。对原告要求被告支付工资款13727元的诉讼请求，本院予以支持。
用人单位被吊销营业执照，责令关闭，撤销或者用人单位决定提前解散的，劳动合同终止。用人单位应当向劳动者支付经济补偿。本案中，用人单位法定代表人卞红萍因欠外债及其工人工资数额较大失联后，被告公司工厂已停止生产，原告等工人工资也未及时足额发放。原、被告之间的劳动合同已经终止。依据相关法律规定，被告公司应当支付原告经济补偿。根据原告2016年1-7月的工资数额以及原告的工作年限，原告现主张被告给付经济补偿1500元，不违反法律规定，本院照准。被告三笑公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第四十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
被告淮安三笑纸业有限公司于判决生效后二十日内给付原告孙中燕工资款13727元、经济补偿1500元，合计15227元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告淮安三笑纸业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审 判 长 朱 剑
人民陪审员 范清扬
人民陪审员 潘洪清
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 吴孟秋
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。……
第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：
（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；
（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；
（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；
（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；
（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；
（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；
（七）法律、行政法规规定的其他情形。
山东省青岛市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁02执异212号
申请人（申请执行人）：普罗度斯阿迪提沃斯股份有限公司（PRODUCTOSADITIVOSSA）。
被执行人：青岛生科生物科技有限公司。
第三人：郝某。
第三人：王某。
第三人：雷某。
本院在执行申请执行人普罗度斯阿迪提沃斯股份有限公司（PRODUCTOSADITIVOSSA）与被执行人青岛生科生物科技有限公司国际货物买卖合同纠纷一案[执行案号为（2017）鲁02执474号]过程中，申请执行人普罗度斯阿迪提沃斯股份有限公司（PRODUCTOSADITIVOSSA）向本院提出书面申请，请求追加第三人郝某、王某、雷某为案件的被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
申请执行人普罗度斯阿迪提沃斯股份有限公司（PRODUCTOSADITIVOSSA）称，第三人郝某、王某、雷某为被执行人青岛生科生物科技有限公司的股东，于2014年8月19日作出股东会决议将公司注册资本由X元增加至X元，并进行了工商登记变更。其中郝某增资X元，王某增资X元，雷某增资X元。郝某、王某虽然以投资款的名义于2015年9月向被执行人账户内汇入款项，但又同日转出，属于抽逃出资的行为；而雷某没有缴纳该X元出资款，系出资不实；故根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条的规定，特申请追加郝某、王某、雷某为案件的被执行人。
为证明其主张，申请执行人普罗度斯阿迪提沃斯股份有限公司（PRODUCTOSADITIVOSSA）向本院提交如下证据：2014年8月19日被执行人股东会决议，决定公司增资；2、崂山工商局查询的股东登记信息，显示被执行人已经完成增资行为；3、招商银行秦岭路支行被执行人账户交易明细，显示2015年郝某、王某分别以出资款的名义汇入被执行人账户X与X元，同日转出；4、被执行人年度报告，显示雷某增资的X元未实际到位。
本院查明，普罗度斯阿迪提沃斯股份有限公司（PRODUCTOSADITIVOSSA）与青岛生科生物科技有限公司国际货物买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月20日作出(2016)鲁02民初540号民事判决书，该判决判定：一、青岛生科生物科技有限公司于本判决生效之日起十日内退还普罗度斯阿迪提沃斯股份有限公司（PRODUCTOSADITIVOSSA）货款人民币X元；二、青岛生科生物科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告普罗度斯阿迪提沃斯股份有限公司（PRODUCTOSADITIVOSSA）欠款利息（自2013年11月11日起至2014年3月10日的利息数额为人民币X元，自2014年3月11日起至实际支付之日的利息则以人民币X元为基数，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算）。由于青岛生科生物科技有限公司未履行还款义务，依照普罗度斯阿迪提沃斯股份有限公司（PRODUCTOSADITIVOSSA）的申请，本院立案执行，执行案号为（2017）鲁02执474号。
本院认为，根据最高人民法院执行工作办公室《关于股东因公司设立后的增资瑕疵应否对公司债权人承担责任问题的复函》的精神，股东按其承诺履行出资或增资的义务是相对于社会的一种法定的资本充实义务，股东出资或增资的责任应与公司债权人基于公司的注册资金对其责任能力产生的判断相对应；公司设立后的增资与公司设立时出资的不同之处在于，股东履行交付资产的时间不同，导致公司债权人对于公司责任能力的预期是不同的。本案据以执行的(2016)鲁02民初540号民事判决书中查明，普罗度斯阿迪提沃斯股份有限公司（PRODUCTOSADITIVOSSA）与青岛生科生物科技有限公司之间的交易行为始于2012年12月，终于2014年3月，均发生在青岛生科生物科技有限公司决定增资之前，故普罗度斯阿迪提沃斯股份有限公司（PRODUCTOSADITIVOSSA）对于青岛生科生物科技有限公司的责任判断应该以增资前的注册资金为依据，青岛生科生物科技有限公司能否偿还本案债务与青岛生科生物科技有限公司此后增加注册资金是否到位与抽逃没有直接的因果关系，青岛生科生物科技有限公司的增资瑕疵行为仅对增资注册之后的债权人承担相应的责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项以及《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十二条第一款的规定，裁定如下：
驳回普罗度斯阿迪提沃斯股份有限公司（PRODUCTOSADITIVOSSA）申请追加郝某、王某、雷某为本院（2017）鲁02执474号案件被执行人的请求。
当事人如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。
审判长 伍亚荣
审判员 焦兴凯
审判员 刁培峰
二〇一八年七月十二日
书记员 刘 佳
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0524执3410号之一
申请执行人：赵丽珍，女，1966年4月20日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
被执行人:吴荣美，男，1979年7月16日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
被执行人：吴荣海，男，1988年6月10日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
本院在执行赵丽珍与吴荣美、吴荣海民间借贷纠纷一案中，即福建省安溪县人民法院作出的（2016）闽0524民初3508号民事调解书所确定的被执行人吴荣美、吴荣海偿还申请执行人赵丽珍借款人民币200000元及利息的义务，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人吴荣美、吴荣海至今未按执行通知履行生效法律文书的义务。经查，被执行人吴荣美、吴荣海暂无可供执行的财产，本院已裁定冻结被执行人在金融机构内的的存款，已将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费，且已将当事人的财产调查情况进行反馈，本案可先终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈金川
审判员 黄全胜
审判员 陈进辉
二〇一七年六月二十九日
书记员 林美娥
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0826民初6045号
原告：欧红霞，女，1973年12月14日出生，汉族，居民，住。
委托诉讼代理人：黄在友，涟水县方渡法律服务所法律工作者。
被告：淮安三笑纸业有限公司。
法定代表人：卞红萍，该公司总经理。
原告欧红霞诉被告淮安三笑纸业有限公司(以下简称三笑公司)劳动争议纠纷一案，本院于2016年9月14日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告欧红霞的委托诉讼代理人黄在友到庭参加诉讼，被告三笑公司经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告欧红霞向本院提出诉讼请求：要求被告支付工资10295元，给付经济补偿金2000元。事实和理由：原告2015年至2016年在被告公司上班，2016年7月，被告累计拖欠原告工资款10295元，现请求法院判决支持原告的诉讼请求。
被告三笑公司未作答辩。
原告欧红霞围绕诉讼请求依法提交了证据1.劳动仲裁委不予受理通知书；2.工资表。被告三笑公司未到庭发表质证意见。对原告提交的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述及本院确认的证据，本院认定如下事实：原告于2015年4月开始到被告公司上班，为工厂一线工人。2016年7月份，因被告单位拖欠工人工资，法定代表人卞红萍外出失联，被告所属工厂停止生产。截止2016年7月，被告累计共欠原告工资10295元（2016年1月至7月）。之后，原告向被告索要工资未果。2016年9月5日，原告向涟水县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委以证据不足为由不予受理，并作出涟劳人仲不字〔2016〕第83号不予受理通知书。原告遂诉至法院。审理中，原告变更诉讼请求，要求被告给付工资10295元，经济补偿1500元。
本院认为，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定向劳动者及时足额支付劳动报酬。原告上班期间，被告共欠原告2016年1月至7月工资10295元，被告没有按时支付。有被告单位工作人员制作的工资表为凭，该事实应予以认定。对原告要求被告支付工资款10295元的诉讼请求，本院予以支持。
用人单位被吊销营业执照，责令关闭，撤销或者用人单位决定提前解散的，劳动合同终止。用人单位应当向劳动者支付经济补偿。本案中，用人单位法定代表人卞红萍因欠外债及其工人工资数额较大失联后，被告公司工厂已停止生产，原告等工人工资也未及时足额发放。原、被告之间的劳动合同已经终止。依据相关法律规定，被告公司应当支付原告经济补偿。根据原告2016年1-7月的工资数额以及原告的工作年限，原告现主张被告给付经济补偿1500元，不违反法律规定，本院照准。被告三笑公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第四十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
被告淮安三笑纸业有限公司于判决生效后二十日内给付原告欧红霞工资款10295元、经济补偿1500元，合计11795元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告淮安三笑纸业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审 判 长 朱 剑
人民陪审员 范清扬
人民陪审员 潘洪清
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 吴孟秋
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。……
第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：
（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；
（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；
（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；
（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；
（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；
（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；
（七）法律、行政法规规定的其他情形。
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)湖执行字第1991号之一
申请执行人孙承志，男，汉族，1963年8月25日出生，住福建省厦门市思明区。
被执行人厦门名格优派家具有限公司，住所地厦门市湖里区。
法定代表人郑榕。
申请执行人孙承志与被执行人厦门名格优派家具有限公司劳动争议纠纷一案，厦门市湖里区劳动争议仲裁委员会于2015年7月15日作出的厦湖劳仲调审[2015]33号调解书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2015年8月3日立案执行。
本院在执行过程中查明，申请执行人债权为20678元，已受偿11662元。双方当事人达成执行和解协议，鉴于履行时间较长，申请执行人同意本案延期执行。故本院依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结厦门市湖里区劳动争议仲裁委员会作出的厦湖劳仲调审[2015]33号调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 欧 海
审 判 员 唐雪阳
代理审判员 林乐园
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 王榆丹
本案适用的法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行。
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利和义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)埇民一初字第09962号
原告:尹某1,女,汉族。
委托代理人：秦朴，安徽三联律师事务所律师。
被告:尹某2，男,汉族。
委托代理人：李洋、王启平，安徽君光律师事务所律师。
原告尹某1诉被告尹某2离婚纠纷一案，本院于2015年12月31日立案受理，依法由审判员马军适用简易程序，于2016年1月12日公开开庭进行了审理。原告尹某1及其委托代理人秦朴、被告尹某2及其委托代理人李洋、王启平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹某1诉称：原、被告于××××年办理结婚登记，育有一子。婚后原告便经常因家庭琐事遭受被告殴打辱骂，并长期忍受被告的家庭暴力，夫妻感情日渐冷淡以致破裂。2014年3月，原告以被告天性猜疑、心理扭曲、酗酒成性、无端施暴、生活贫困、不务正业等为由诉请判决离婚未果。此后，原、被告因感情不和继续分居另过。期间，原、被告生活、经济独立，互不干涉、联络，夫妻感情彻底破裂，不幸婚姻名存实亡。故原告无奈起诉要求判决原、被告离婚；婚生子尹某3由被告抚养；平均分割夫妻共同财产月9万元；赔偿原告精神抚慰金1万元。
被告尹某2辩称：原、被告感情很好，不同意离婚。在日常生活中，吵闹是正常现象。原告陈述被告有种种恶习不是事实。原告陈述的夫妻共同财产不是事实，没有9万元和其他共同财产，原告主张的精神抚慰金的诉求不应支持。
本案在诉讼过程中，原告向法庭提供的证据材料为：1.原告身份证复印件和结婚证，证明原告的主体资格，原、被告之间的夫妻关系；2.（2015）宿埇民一初字第02184号民事判决书，证明原告以夫妻感情不和起诉要求离婚；3.单位证明一份，证明原告在2015年初在该单位上班并居住在此。
上述证据材料，被告质证后表示：证据1,无异议；证据2，对证明目的有异议，不能证明夫妻感情破裂；证据3与本案无关，也证明不了夫妻感情破裂。
被告尹某2在诉讼过程中向法庭提供证据材料为：1.身份证复印件，证明被告的主体资格；2.医疗费发票，证明被告为了家庭生活所付出的开支。
上述证据材料，原告质证后表示：证据1，无异议；证据2，对真实性无异议，但与本案无关。
本院听取了诉、辩双方的举证、质证意见，对原、被告提供的证据材料的证明效力认定如下：（一）原告提供的证据材料：证据1,来源于公安机关及民政部门，被告无异议；证据2，系本院已发生法律效力的民事判决书，被告对真实性无异议；上述证据材料，其来源合法，内容真实，与本案具有关联性，其证明效力予以认定。证据3，被告有异议，不能证明原、被告之间的夫妻感情状况，其证明效力不予认定。（二）被告提供的证据材料：证据1，身份证复印件，来源于公安机关，原告无异议，其来源合法，内容真实，与本案具有关联性，其证明效力予以认定。证据2，于本案无关，其证明效力不予认定。
本院认为，综合原、被告的举证、质证意见及对证据证明效力的认定，本案的争议焦点为：原、被告之间的夫妻感情是否确已破裂。
本院经审理查明：原、被告于2003年农历1月份经人介绍相识并恋爱，于2004年农历8月6日举行结婚仪式后即共同生活，于××××年××月××日办理结婚登记手续。婚后夫妻感情尚可，于××××年××月××日生育一子，取名尹某3。2015年3月2日原告以“被告天性猜疑、心理扭曲、酗酒成性、无端施暴、生活贫困、不务正业”等理由诉讼来院，要求离婚。2015年4月24日本院作出（2015）宿埇民一初字第02184号民事判决书，判决不准原、被告离婚。2015年12月31日原告尹某1诉讼来院，以“判决不准离婚后，原、被告因感情不和继续分居另过。期间，原、被告生活、经济独立，互不干涉、联络，夫妻感情彻底破裂，不幸婚姻名存实亡”等理由诉讼来院，要求离婚。
本院认为:原、被告经婚姻登记机关登记结婚，其婚姻关系合法有效。在共同生活期间，原、被告的夫妻感情尚可，生育一子。原告尹某1曾于2015年3月2日起诉要求离婚，因无证据证明夫妻感情确已破裂，被判决不准离婚。法定不准起诉的期限届满后，原告尹某1于2015年12月31日再次诉讼来院，要求离婚，该事实可以证明原、被告之间的夫妻感情已出现裂痕。但原告应珍惜与被告十余年的夫妻感情，只要原、被告双方共同努力、互相信任、互相沟通，夫妻感情仍有和好的可能。因此，原告诉讼请求离婚，证据不充分，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
不准原告尹某1与被告尹某2离婚。
案件受理费100元，由原告尹某1全部承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 马 军
二〇一六年一月二十日
书记员 征翔祥
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0111执2552号
申请执行人：张玉兰，女，1942年8月5日出生,住安徽省淮南市谢家集区。
被执行人：谢舸,男,1976年12月26日出生,住合肥市包河区。
本院在执行张玉兰与谢舸民间借贷纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结安徽省合肥市包河区人民法院(2017)皖0111民初5744号民事判决书的本次执行程序。
二、待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘正海
审判员 牛春风
审判员 夏 凯
二〇一七年十一月三十日
书记员 徐 鹏
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0110民初5168号
原告：重庆农村商业银行股份有限公司綦江支行，住所地重庆市綦江区文龙街道九龙大道34号，统一社会信用代码9150022267613587XF。
负责人：郎兴云。
委托诉讼代理人：徐安均，该支行员工。
被告：王东，男，1973年8月26日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告：王洪梅，女，1971年2月10日出生，汉族，住重庆市綦江区万盛经开区。
原告重庆农村商业银行股份有限公司綦江支行与被告王东、王洪梅金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案。现原告重庆农村商业银行股份有限公司綦江支行自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，其理由正当。
依照��中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆农村商业银行股份有限公司綦江支行撤诉。
案件受理费3206元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司綦江支行负担（已交纳）。
审 判 长 张 万
人民陪审员 王明芳
人民陪审员 焦 勇
二〇一七年八月三十日
书 记 员 陈 璐
常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0482民初2077号
原告吴立华。
委托代理人郭韦君，常州市金坛区龙山法律服务所法律工作者。
被告周菊伢。
被告宋旺春。
原告吴立华诉被告周菊伢、宋旺春民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月18日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2016年7月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭韦君到庭参加诉讼，被告周菊伢经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，被告宋旺春经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴立华诉称，原告与第一被告周菊伢系朋友关系，2015年3月22日，周菊伢因做生意缺少周转资金向原告借款50000元，并约定了借款利息。第二被告宋旺春系上述借款的担保人。原告多次催要借款未果，故诉至法院要求：1、判令被告归还原告借款50000元，并承担利息13000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告周菊伢未作答辩。
被告宋旺春未作答辩。
经审理查明，2015年3月22日，被告周菊伢因缺少资金周转向原告借款50000元，并出具借条一份交由原告收执，该份借条载明：“今借到吴立华现金伍万元正，小写：50000元整，借款利率为每借壹仟元每月支付利息贰拾元整。如逾期不还。到时吴立华有权用诉讼程序借款追回，到时所需的诉讼费用、诉讼代理费用、车费及误工费均由周菊伢承担，并同意承担逾期还款的利息按每壹仟元每月支付利息叁拾元整。同时，承担借款违约金，并同意由金坛市人民法院立案审理。借款人：周菊伢，借款人电话：139××××1188，身份证号码：××。担保人：宋旺春（直到担保到还清为止），担保人电话：159××××0133。2015.3.22”。原告多次催要上述借款未果，遂诉至本院处理。
上述事实，有原告庭审陈述、借条等在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告提供的由被告周菊伢出具的一份借条可以证明原告与被告周菊伢之间存在借贷关系且是双方当事人的真实意思表示，应属合法有效，借款应当偿还。本案借贷双方对借款利息进行了明确约定，约定借款利率为“每借壹仟元每月支付利息贰拾元整”，原告主张要求被告按照月息2分承担自2015年3月22日至2016年4月22日，共计13个月的利息13000元，符合法律、行政法规的相关规定，本院予以支持。借条中虽没有保证条款，但被告宋旺春以担保人的身份在本案的借据上签名，保证合同依法成立且有效。由于当事人对保证范围、保证方式等没有约定，根据我国担保法规定，应视为连带责任保证承担保证责任，保证担保的范围包括主债权及利息、实现债权的费用等。故被告宋旺春应当对被告周菊伢应负担的全部债务承担连带保证责任，其承担保证责任后，有权向周菊伢追偿。被告周菊伢、宋旺春经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未举证及答辩，视为其对举证、质证、答辩、陈述等权利的放弃，由此产生的法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周菊伢应于本判决生效之日起10日内向原告吴立华返还借款本金人民币50000元及利息13000元，合计人民币63000元。
二、被告宋旺春对第一项判决义务承担连带清偿责任。
案件受理费人民币1376元由被告周菊伢、宋旺春共同负担（此款原告已预交，两被告应于本判决生效之日起10日内迳付原告）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时依照《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费1376元。（户名：江苏省常州市中级人民法院开户银行：江苏银行常州分行营业部账号：80×××63）
审 判 长 黄 贤
代理审判员 贾梦姣
人民陪审员 袁 震
二〇一六年八月十七日
书 记 员 潘 蒙
陕西省洋县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0723民初416号
原告：朱必有，男，汉族，陕西省洋县人，农民。
委托诉讼代理人：朱某某，男，汉族，陕西省洋县人，农民，系原告朱必有之弟。
被告：洋县卫校附设医院。
法定代表人：何某某，院长。
被告：张凯波,男,汉族,陕西省洋县人，医院职工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司洋县支公司。
代表人：王某某，公司经理。
委托诉讼代理人：杨某某、欧某，公司法律顾问。
原告朱必有与被告洋县卫校附设医院、张凯波、中国人民财产保险股份有限公司洋县支公司（以下简称人保财险洋县支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用简易程序，于2017年2月21日公开开庭进行了审理。原告朱必有的委托诉讼代理人朱某某、被告张凯波、被告人保财险洋县支公司委托诉讼代理人欧某到庭参加了诉讼，被告洋县卫校附设医院法定代表人何某某经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令三被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、鉴定费、交通费、二次手术费等经济损失共计78803.66元。事实和理由：2016年8月2日，原告驾驶摩托车行至华阳镇红石窑村路段，与被告张凯波驾驶的陕FVX6**号车辆碰撞受伤、两车受损，交警大队认定张凯波负事故的主要责任。原告在华阳中心卫生院、洋县医院治疗，所受损伤评定为十级伤残，误工期、护理期、营养期分别评定为170日、80日、50日，后期治疗费6000元，后期治疗住院天数为20日，依据《侵权责任法》相关规定，三被告应当承担赔偿责任。
被告洋县卫校附设医院辩称，其陕FVX6**号车辆投保有交强险及商业三责险，他人借用车辆过程中发生的交通事故，其单位不承担责任。
被告张凯波辩称，对发生交通事故致伤原告的事实及事故认定无异议，其驾驶的车辆在被告人保财险洋县支公司投有交强险和商业三责险，原告的损失由保险公司赔偿，事故发生后其垫付的费用应一并结算。
被告人保财险洋县支公司辩称，对事故事实无异议，原告的误工期应计算至定残前一天，护理期、营养期存在重复主张，误工费、护理费赔偿标准过高缺乏证据，鉴定费不属保险赔付范围，对超过交强险限额的损失部分承担70%责任。
本院经审理认定事实如下：2016年8月2日13时许，被告张凯波驾驶陕FVX6**号小型普通客车由北向南行至洋县华阳镇红石窑村四组路段，其车辆右前侧与相对方向原告朱必有驾驶的WY125-A型二轮摩托车右前侧碰撞，致朱必有受伤，两车受损，发生道路交通事故。洋县公安局交通警察大队认定张凯波负事故的主要责任，朱必有负事故的次要责任。原告受伤后被送洋县华阳中心卫生院治疗，当日转洋县医院治疗，诊断为1、左髌骨粉碎性骨折；2、鼻骨骨折；3、颅脑外伤，住院20天，共花医疗费用19501.66元。2016年10月13日，原告所受损伤经陕西汉中汉辉法医司法鉴定所鉴定为：朱必有左髌骨粉碎性骨折，现左下肢活动功能受限，其伤残等级评定为十级；左髌骨内固定取除（手术）治疗，其后续治疗费用评估为6000元，后续治疗住院天数评估为20日。另查陕FVX6**号小型普通客车属被告洋县卫校附设医院所有，在被告人保财险洋县支公司投保了机动车交通事故责任强制保险、限额50万元的机动车第三者责任商业保险及不计免赔附加险，本起交通事故发生在保险期内，被告张凯波具有相应的机动车驾驶资格，其借用单位车辆办理个人事务。上述事实，当事人双方均无异议，本院予以确认。
对存在争议的误工费、护理费、营养费，本院依法并结合原告伤情、治疗情况及本地实际生产生活水平确定。
经审核确认，原告朱必有因交通事故受伤产生医疗费19501.66元、后续治疗费6000元、住院伙食补助费1200元（30元／天×40天）、营养费1000元（20元／天×50天）、误工费17100元（90元／天×190天）、护理费7200元（90元／天×80天）、残疾赔偿金17378元（8689元／年×20年×10%）、精神损害抚慰金1000元、交通费624元、鉴定费800元，共计71803.66元。其中被告张凯波垫支医疗费13896.36元、给付现金2200元，计16096.36元。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，机动车所有人或使用人在机动车发生交通事故造成他人人身损害时应当承担侵权损害赔偿责任。被告张凯波违规驾驶机动车发生道路交通事故致原告朱必有受伤，对原告医疗费等合理经济损失应予赔偿。被告张凯波所驾车辆在被告人保财险洋县支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任商业保险，因此依法应由被告人保财险洋县支公司在交强险赔偿限额内先行赔偿，不足部分按第三者责任商业保险合同约定赔偿，超出部分由被告张凯波按事故责任承担，被告洋县卫校附设医院依法不承担赔偿责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（一）项，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、原告朱必有医疗费等经济损失71003.66元（不含鉴定费），由被告中国人民财产保险股份有限公司洋县支公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费赔偿限额内赔偿医疗费10000元，在伤残赔偿限额内赔偿误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费43302元，计53302元；其余损失17701.66元的70%即12391.16元由被告中国人民财产保险股份有限公司洋县支公司在第三者责任商业保险内予以赔偿。
二、被告张凯波赔偿原告朱必有鉴定费560元。
三、驳回原告朱必有其他诉讼请求。
以上一、二条，限判决生效后三十日内履行完毕。执行中对被告张凯波支付的16096.36元一并结算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元减半收取400元，由原告朱必有承担50元，被告张凯波承担350元。现原告已预交400元，被告张凯波在履行判决时一并给付原告，不再向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审判员 杨光玉
二〇一七年三月九日
书记员 龙 超
黑龙江省青冈县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑1223民初445号
原告王春梅，女，1972年4月3日生，汉族，个体，住青冈县。
被告青冈县天龙酒业有限公司，住所地青冈县蓝天商务宾馆斜对面。组织机构代码证代码：
法定代表人付兆国，该公司经理。
原告王春梅与被告青冈县天龙酒业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月16日立案受理后，依法由审判员刘太海适用简易程序，于2016年4月12日，公开开庭进行了审理。原告王春梅及被告青冈县天龙酒业有限公司法定代表人付兆国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王春梅诉称，被告于2014年5月25日，因资金周转困难，向原告借款424000.00元，约定按月利2分计息。现被告未按约定偿还原告借款本息，侵害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益不受侵害，现原告依法提起诉讼，要求被告立即给付原告借款本金424000.00元、利息288000.00元（利息计算至2017年3月1日），本息合计712000.00元。望人民法院依法查清案件事实，支持原告的诉讼请求。
被告青冈县天龙酒业有限公司辩称，拖欠原告借款本金及利息的事实存在，对原告主张的借款本金数额及利息数额，被告无异议，被告同意偿还借款本息。但被告现经济困难，无能力立即给付原告该笔借款本息。
经审理查明，原告主张被告于2014年5月25日向其借款424000.00元，利率为月利2分。原告为证实其主张事实，提供被告为其出具的借据二份予以证实。借据上载明借款本金数额分别为300000.00元、124000.00元，利率约定为月利2分。借据上加盖青冈天龙酒业公司印章，并有其法人付兆国签名，时间为2014年5月25日。用以证明被告向其借款本金424000.00元及拖欠利息288000.00元的事实存在。以上事实，经开庭审理，原、被告陈述一致，并有被告出具的借据二份予以证实。故本院对原告主张的事实予以确认，对其提供的证据予以采信。可确认为，被告向原告借款本金数额为424000.00元元，利息288000.00元（利息计算至2017年3月1日）。
本院认为，原、被告之间借款事实存在，债权、债务关系明确。原告已按约定将借款交付被告，履行了自己的义务，被告未按约定偿还原告借款本息，属违约行为，应承担继续履行偿还原告借款本息的义务。最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第二十六条一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”原告的诉讼请求，既有事实依据又有法律依据，本院应依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第二十六条一款、第二十九条之规定，判决如下：
被告青冈县天龙酒业有限公司于本判决生效后十日内，给付原告王春梅借款本金424000.00元、利息288000.00，本息合计712000.00元（利息计算至2017年3月1日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5460.00元（已减半收取），由被告青冈县天龙酒业有限公司负担（适用简易程序审理案件，诉讼费减半收取）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。
审判员 刘太海
二〇一六年四月十八日
书记员 李 垚
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0682执4008号
申请执行人冒雨达，男，1961年1月15日生，汉族，住如皋市。
委托代理人邵汝峰，男，1976年3月20日生，汉族，住如皋市。
被执行人南通华星木业有限公司，住所地如皋市白蒲镇文著村25组。
法定代表人陈洪生。
委托代理人陈爱萍，公司员工。
申请执行人冒雨达与被执行人南通华星木业有限公司工资争议纠纷一案，如皋市劳动人事争议仲裁委员会作出的皋劳人仲案字[2018]第410号仲裁调解书已发生法律效力，依该仲裁调解书：南通华星木业有限公司于2018年6月29日前一次性支付冒雨达2018年6月12日之前的工资68000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年8月9日受理后，由孙陈鹏执行。申请执行标的为：工资68000元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，执行费920元（未预交）。
执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院通过全国网络查控系统查询被执行人的财产状况，被执行人无银行存款，亦无车辆登记信息。本院向如皋市不动产登记中心调查，发现被执行人名下有位于林梓镇文著村25组的不动产，本院已于2018年8月10日查封以上不动产，查封期限为三年，本次查封为轮候查封。2018年8月9日，申请执行人与被执行人达成和解协议如下：被执行人从2019年开始于每年2月10日前给付申请执行人三分之一的工资，直至全部给付完毕。申请执行人不要求将被执行人纳入失信被执行人名单，同意终结本案执行。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行谈话笔录等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现可以由双方当事人协商解决。在本次执行程序中，申请执行人与被执行人虽然达成了和解协议，但因双方约定履行的时间较长，近期尚不能执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结如皋市劳动人事争议仲裁委员会作出皋劳人仲案字[2018]第410号仲裁调解书的执行。
如被执行人不履行和解协议，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 君
审判员 石磊山
审判员 蒋晓荣
二〇一八年八月十日
书记员 杨亚萍
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断、适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十八条规定，申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
山东省乳山市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1083民初137号
原告刘占海，男，汉族，1955年9月20日出生，住乳山市。
委托代理人徐美丽，山东北斗星辰律师事务所律师。
被告兰云华，女，汉族，1971年12月17日出生，住乳山市。
委托代理人王世强，山东卓世律师事务所律师。
被告乳山市春茂汽车销售维修有限公司。住所地乳山市北环路**号。
法定代理人宋继强，总经理。
委托代理人宫涛，山东闻远律师事务所律师。
原告刘占海诉被告兰云华、乳山市春茂汽车销售维修有限公司（简称春茂汽车销售公司）机动车交通事故责任纠纷一案本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告刘占海委托代理人徐美丽、被告春茂汽车销售公司委托代理人宫涛、被告兰云华及委托代理人王世强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘占海诉称，2016年1月2日15时许，被告兰云华驾驶无号牌的小型客车与刘占海驾驶的普通摩托车相撞，致刘占海受伤，现原告诉至法院要求二被告赔偿医疗费35729.35元、住院伙食补助费2600元、伤残赔偿金63090元、误工费8169元、护理费8119元、交通费320元，修车费1000元，共计1109027元。
被告春茂汽车销售公司辩称，原告的损失应当由兰云华承担赔偿责任，其公司不承担赔偿责任。
被告兰云华辩称春茂公司提供车辆无牌无证无保险，原告是根据陪驾人员指挥上路。
经审理查明，2016年1月2日15时许，被告兰云华欲购买被告春茂汽车销售公司的车辆，试驾时销售公司提供了陪驾人员，试驾过程中，被告兰云华驾驶春茂汽车销售公司所有的无号牌的小型客车，沿西外环路由西向东行驶至华润停车场门口掉头时，与同向直行刘占海驾驶的车牌号为鲁KYC88**的普通摩托车相撞，致刘占海受伤，两车车损，发生交通事故。经乳山市公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定兰云华负事故全部责任。原告伤后至乳山市人民医院治疗，经诊断为：”胸部外伤并右侧第16肋骨骨折”，花费医疗费共计35619.35元，住院26天。原告为治疗病情，花费交通费320元。原告自行委托威海鉴通司法鉴定所对其伤残等级、误工时间、陪护时间及人数进行鉴定，威海鉴通司法鉴定所于2016年2月29日出具威鉴通（2016）医鉴字第148号鉴定意见书，鉴定内容如下：1、刘占海损伤的伤残等级为十级；2、其误工时间为自受伤之日起至定残之日止；3、其住院期间（26天）需要2人陪护，出院后7日内需要1人陪护。花费鉴定费2100元。原告刘占海，乳山亚细亚机电有限公司职工，月平均工资2817元。护理人田静，系刘占海儿媳，乳山亚细亚机电有限公司职工，月平均工资4506.9元。护理人刘金芝，系刘占海之女，乳山市亚细亚机电有限公司职工，月平均工资3648元。原告未提交证实其财产损伤状况的相关证据。
以上事实有原、被告的陈述、医疗费单据、住院病历、门诊病历、交通事故认定书、鉴定意见书等在案为凭。
本院认为，公民的生命权受法律保护。本案中兰云华驾驶无号牌小型客车与驾驶摩托车的原告刘占海相撞，造成刘占海伤，被告兰云华负事故全部责任，其理应赔偿原告因交通事故受到的损失。因其驾驶的无牌小型客车系被告春茂汽车销售公司所有，本院认为，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予以支持。本案肇事车辆未投保交强险，故被告兰云华与被告春茂汽车销售公司应在交强险责任限额内承担连带责任，对被告春茂汽车销售公司辩称其不应承担赔偿责任的意见不予采纳。机动车试驾过程中发生交通事故造成损害的，责任主体为实际驾驶人，应由驾驶人兰云华承担赔偿责任，但提供试驾服务一方对交通事故发生有过错的，试驾服务者承担相应的赔偿责任。被告春茂汽车销售公司提供的试驾车辆无牌即上路行驶，陪驾人员未尽到足够的注意义务，对事故的发生具有部分过错，且提供试驾服务本身就是市场营销的手段，从中得以获取潜在客户，故汽车销售商对于试驾车辆具有运行利益，理应对试驾活动承担相应的风险。超出交强险部分的损失，本院认定被告春茂汽车销售公司宜承担30%的赔偿责任，被告兰云华承担70%赔偿责任。二被告辩称原告伤残赔偿金应当按照农村标准计算，本院认为，原告收入来源系务工收入，故其伤残赔偿金应当按照上一年度城镇可支配收入标准进行计算。据此，原告的经济损失为：1、医疗费：35619.35元；2、住院伙食补助费2600元（26100）；3、伤残赔偿金63090元（31545200.1）；4、误工费5540.1元（28173059）；5、护理费8118.6元（4506.93033+36483026）；6、交通费320元。
依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于道路交通损害赔偿司法解释》第十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，之规定，判决如下：
一、被告乳山市春茂汽车销售维修有限公司与被告兰云华连带赔偿原告刘占海医疗费10000元；
二、被告乳山市春茂汽车销售维修有限公司与被告兰云华连带赔偿原告刘占海伤残赔偿金63090元；
三、被告乳山市春茂汽车销售维修有限公司与被告兰云华连带赔偿原告刘占海误工费5540.1元；
四、被告乳山市春茂汽车销售维修有限公司与被告兰云华连带赔偿原告刘占海护理费8118.6元；
五、被告乳山市春茂汽车销售维修有限公司与被告兰云华连带赔偿原告刘占海交通费320元；
上述一至五项共计87068.7元，于本判决生效后十日内一次性付清。
六、被告乳山市春茂汽车销售维修有限公司赔偿原告刘占海医疗费7685.8元，于本判决生效后十日内一次性付清。
七、被告兰云华赔偿原告刘占海医疗费17933.5元，于本判决生效后十日内一次性付清。
八、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2680元，由被告兰云华负担；鉴定费2100元，由被告乳山市春茂汽车销售维修有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 李 燕
人民陪审员 姜玉华
人民陪审员 任桂云
二〇一七年一月十一日
书 记 员 魏瑞华
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0911民初4045号之一
申请人：泰安市某物资有限公司。住所地：泰安市泰山钢材大市。
被申请人：山东某安装工程有限公司。住所地：广饶县经济开发区。
申请人泰安市某物资有限公司于2017年08月22日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人山东某安装工程有限公司银行存款30万元。泰安市某非融资性担保有限公司提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定并已提供相应担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人山东某安装工程有限公司银行存款30万元。
案件申请费2020元，由申请人承担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 侯存海
二〇一七年八月二十二日
书记员 宋宪玲
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0509执7477号
申请执行人高云，女，1973年3月20日生，汉族，住所地安徽省利辛县。
被执行人顾孟喜，男，1992年10月1日生，汉族，住所地河南省固始县。
原告高云诉被告顾孟喜、单士学、上海勇益物流有限公司、永诚财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2016)苏0509民初4858号民事判决书已经发生法律效力，该法律文书主文第二项明确：“被告顾孟喜赔偿原告高云医疗费、残疾赔偿金等各项损失共计80248.86元，于本判决生效之日起十日内履行完毕（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号，或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号0706678011120100001793）。赔偿义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费935元，由原告高云负担584元，由被告顾孟喜负担351元。被告顾孟喜应负担的诉讼费用于本判决生效之日起十日内直接交付原告高云，原告预交的诉讼费用本院不再退还。”因被告顾孟喜未履行法律文书所确定的义务，权利人高云于2016年09月09日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为80599.86元，执行费1109.00元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本院申报财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索。
在执行过程中，本院依职权向吴江区几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未发现被执行人名下有存款；向吴江区房产登记管理部门查询被执行人房产登记情况，未发现被执行人名下有房产；向吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，查明被执行人顾孟喜名下有车牌号为苏Ｅ×××××的车辆，上述车辆本院均查封，查封期限两年，自2016年11月7日至2018年11月6日止，申请执行人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出书面续封申请，否则查封期限届满后该项查封措施自动解除，由此产生的不利后果由申请执行人承担，现因上述车辆下落不明，故本院暂无法处置。本院于2017年03月16日向河南省固始县人民法院寄发委托调查函，调查被执行人在其辖区内的财产情况。鉴于上述情况，本院向申请执行人寄发了限期举证通知书，要求申请执行人在收到本通知次日起七日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，不能提供有效执行线索本院将对该案终结本次执行程序，但申请执行人在本院指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院作出的(2016)苏0509民初4858号民事判决书主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 韩长安
审 判 员 唐 韧
代理审判员 吴龙章
二〇一七年四月十四日
书 记 员 雷 桐
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)芙民初字第2072号
原告叶南。
被告湖南沐晨暖通有限责任公司。
法定代表人丁咚。
原告叶南与被告湖南沐晨暖通有限责任公司（以下简称沐晨暖通公司）劳动争议纠纷一案，于2015年5月4日向本院起诉。本院受理后,依法组成合议庭，由代理审判员潘雪晴担任审判长，人民陪审员何花、王娟梅参加评议，于2015年6月15日公开开庭进行了审理。原告叶南到庭参加了诉讼。被告沐晨暖通公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶南诉称：我于2014年4月进入沐晨暖通公司工作，同年7月转正，月工资2300元。2014年9月，该公司开始拖欠工资，截至2015年1月，除2014年11月份的工资正常发放，累计欠发工资4043元。从我转正至今，沐晨暖通公司就未给我买过社保，给我造成了损失4862.59元。故请求判决沐晨暖通公司向我支付2014年9月至2015年1月拖欠的工资4043元，并支付2014年8月至2015年1月因未购买社保造成的损失4862.59元。
被告沐晨暖通公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故本院视为其放弃答辩、举证、质证的权利。
经审理查明，2014年4月10日，叶南进入沐晨暖通公司网络推广部门工作。叶南主张，沐晨暖通公司2014年9月、10月、12月、2015年1月拖欠其工资分别为2280元、1838元、1242元、1283元。后于次年2月支付了2600元工资，至今尚欠叶南工资4043元。
2015年4月2日，叶南向长沙市芙蓉区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求裁决沐晨暖通公司支付拖欠的2014年9月至2015年1月拖欠的工资4043元，并支付2014年7月至2015年1月因未购买社保造成的损失4862.59元。
2015年4月21日，长沙市芙蓉区劳动人事争议仲裁委员会逾期未受理,并说明不存在《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十二条规定的事由。叶南在法定期间内诉至本院。
同时查明，叶南无证据证明沐晨暖通公司未为其缴纳社会保险，且未证明社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇。
上述事实，有劳动争议仲裁申请书一份、长沙市芙蓉区劳动人事争议仲裁委员会逾期未受理的证明一份、劳动合同书一份、工资表一份及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为，《工资支付暂行规定》第六条第三款规定“用人单位必须书面记录支付劳动者工资的数额、时间、领取者的姓名以及签字，并保存两年以上备查。”，沐晨暖通公司作为用人单位，本应举证证明拖欠叶南工资的数额，但该公司在法定期间内未提交证据予以证明。叶南提供了劳动合同书及工资表对工资数额予以证实。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款规定“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”，因负有举证义务的沐晨暖通公司未提供证据证明工资数额，故对叶南主张沐晨暖通公司拖欠其2014年9月至2015年1月工资共计4043元的事实予以认定，对其要求支付上述款项的请求，本院予以支持。关于支付未购买社保造成的损失4862.59元的请求，由于叶南无证据证明社会保险经办机构已经不能补办导致其无法享受社会保险待遇，故对叶南要求沐晨暖通公司支付2014年7月至2015年1月因未购买社保造成的损失4862.59元的请求，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《工资支付暂行规定》第六条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款之规定，判决如下：
一、被告湖南沐晨暖通有限责任公司于本判决发生法律效力之日起三日内向原告叶南支付拖欠的工资4043元；
二、驳回原告叶南的其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，本院决定免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 潘雪晴
人民陪审员 王娟梅
人民陪审员 何 花
二〇一五年十月十四日
书 记 员 易 平
附：适用的法律：
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。
《工资支付暂行规定》
第六条用人单位应将工资支付给劳动者本人。劳动者本人因故不能领取工资时，可由其亲属或委托他人代领。
用人单位可委托银行代发工资。
用人单位必须书面记录支付劳动者工资的数额、时间、领取者的姓名以及签字，并保存两年以上备查。用人单位在支付工资时应向劳动者提供一份其个人的工资清单。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》
第一条劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四川省广安市广安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1602执246号之一
申请执行人：邓培明，男，生于1963年07月19日，汉族，住四川省广安市广安区。
被执行人：李建泉，男，生于1967年03月25日，汉族，住四川省广安市广安区。
本院依据已发生法律效力的（2016）川1602民初3517号民事判决书，在执行邓培明申请执行李建泉民间借贷纠纷一案中，于2017年02月27日向被执行人李建泉发出执行通知书和报告财产令，执行通知书限被执行人李建泉在接通知后三日内自觉履行生效法律文书确定的义务，报告财产令责令被执行人李建泉在七日内向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况，但被执行人李建泉至今未履行义务，也未报告财产情况。执行中查明被执行人李建泉无银行存款、无车辆，在广安市广安区农村有住房一幢。2017年04月01日向被执行人李建泉发出限制高消费令，并纳入失信被执行人名单，2017年05月06日将查明被执行人财产及采取的强制措施情况告知申请执行人，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索。
本院认为，被执行人李建泉的住房是农村住房暂无法处置，又无其他财产可供执行，本案应当终结本次执行程序。据此依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
审判长 程 兵
审判员 曾 华
审判员 魏光平
二〇一七年六月八日
书记员 杨红波
山东省青岛市市南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0202执829号
申请执行人私立青岛春蕾文化艺术专修学校。
法定代表人董颖，校长。
被执行人青岛太平路小学。
法定代表人朱雪梅，校长。
本院在执行申请执行人私立青岛春蕾文化艺术专修学校与被执行人青岛太平路小学委托合同纠纷一案中，申请执行人依据青岛市市南区人民法院于2014年6月26日作出的（2011）南商初字第20139号民事判决书向本院申请执行。经本院强制执行，被执行人已将民事判决书确定的义务全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
青岛市市南区人民法院作出的（2011）南商初字第20139号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李光
审判员 张林
审判员 许毅
二〇一六年十二月二十日
书记员 赵妍
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0203执5726号之一
申请执行人：陈春生，男，1981年6月11日出生，汉族，住厦门市湖里区。
被执行人：厦门晏旺昕信息科技有限公司，住所地厦门市思明区软件园二期观日路24号406室B区，组织机构代码05119650-9。
法定代表人：姚盛旺，总经理。
本院在执行厦门市思明区人民法院（2016）闽0203民初5865号申请执行人陈春生与被执行人厦门晏旺昕信息科技有限公司合同纠纷一案民事判决书中，申请执行人向本院申请强制执行的金钱债权为164110.50元及利息，本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产。现被执行人名下暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 及
审 判 员 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
二〇一六年十一月二十八日
代书记员 易麦娜
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。