wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭萧民初字第7039号
原告浙江兴土桥梁建设有限公司。
法定代表人朱兴土。
委托代理人唐建伟。
被告杭州新博建设有限公司。
法定代表人周南海。
原告浙江兴土桥梁建设有限公司诉被告杭州新博建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2012年11月13日立案受理后，依法由代理审判员施娓玮适用简易程序于2012年12月12日公开开庭进行了审理。原告浙江兴土桥梁建设有限公司委托代理人唐建伟到庭参加诉讼，被告杭州新博建设有限公司经传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告浙江兴土桥梁建设有限公司诉称：2012年5月31日，原、被告签订《栈桥施工合同》一份，约定原告为被告施工搭建钢便桥一座，工程名称为萧山五堡河钢便桥，工程地址为杭州萧山。工程施工价格为单价7800元／延米，合同长度为60米，结算以实际长度为准，使用期限为24个月。付款方式为：合同签订后，原告接到被告书面进场通知书后7天内组织人员、设备、材料进场施工，原告方人员、材料及设备进场后，被告支付原告合同总价50%的工程款；结构物架设施工完毕，经被告验收合格或投入使用后7个工作日内被告向原告支付全部剩余工程款。同时合同约定违约责任，被告若不按时支付工程款，每延误一日向原告支付合同总价万分之五的违约金。另外，合同约定被告未能按期支付工程款，原告有权停止被告使用的钢便桥。合同签订后，原告立即组织施工，2012年7月1日钢便桥竣工验收完毕并投入使用。钢便桥实际长度84米，工程总价655200元。但被告仅于2012年9月4日支付200000元，同年10月18日支付100000元，尚欠工程款355200元未付，经原告多次催讨未果。故起诉请求判令：一、被告立即支付原告工程款355200元，并支付自2012年7月8日至判决确定履行之日的违约金（按每日万分之五即327.6元／天计算）；二、被告在支付上述工程款前停止使用萧山五堡河钢便桥；三、本案诉讼费由被告承担。
被告杭州新博建设有限公司未作答辩亦未提供证据材料。
原告浙江兴土桥梁建设有限公司为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.栈桥施工合同一份，欲证明原、被告间存在钢便桥施工合同关系，合同对施工单价、工程款结算及支付方式、违约责任等作出了约定的事实。2.项目竣工结算单一份，欲证明案涉钢便桥实际长度为84米，总造价为655200元的事实。3.钢便桥竣工验收单一份，欲证明钢便桥于2012年7月1日经双方验收合格正式投入使用的事实。上述证据虽未经被告当庭质证，但经本院审查后认为，上述证据是真实的，且与本案事实具有关联性，本院对上述证据的证明效力予以确认。
经审查，本院认定事实如下：2012年5月31日，原、被告签订栈桥施工合同，约定原告为被告施工搭建萧山五堡河钢便桥，单价为7800元／延米，合同总价按钢便桥长度乘以合同单价计算，钢便桥使用期为24个月。合同约定付款方式为：原告人员、材料及设备进场后，被告支付原告合同总价50%的工程款；钢便桥架设施工完毕，经被告验收合格或投入使用后7个工作日内被告向原告支付全部剩余工程款。合同同时约定被告无正当理由不按时向原告支付工程款，每延误一日向原告支付合同总价万分之五的违约金；被告享有钢便桥的使用权，没有所有权；被告未能按期支付工程款，原告有权停止被告使用钢便桥等内容。同年7月2日，原、被告双方签署《钢便桥竣工验收单》及《萧山五堡河栈桥项目竣工结算单》，确认案涉钢便桥于2012年7月1日经双方验收正式投入使用，该桥实际长度为84米，工程总价为655200元。被告已支付原告工程款300000元，尚欠工程款355200元未支付。
本院认为：原、被告签订的栈桥施工合同合法有效，双方应当按照合同约定全面履行合同义务。案涉钢便桥已经竣工验收并投入使用，被告应当按照合同约定的付款方式及时支付相应的工程价款。现被告尚欠工程款355200元未付，故原告要求被告支付上述工程款，并按合同约定支付按合同总价万分之五即每日327.6元计算的逾期付款违约金的诉讼请求，本院予以支持。原、被告在合同中亦明确约定，被告对钢便桥仅享有使用权，没有所有权，被告未按期支付工程款，原告有权停止被告使用钢便桥，上述约定符合当事人意思自治，亦不违反法律禁止性规定，故对于原告要求被告在支付上述工程款前停止使用案涉钢便桥的诉讼请求，本院予以支持。被告经合法传唤，无正当理由未到庭，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百一十四条第一款、第三款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、杭州新博建设有限公司于本判决生效之日起十日内支付浙江兴土桥梁建设有限公司工程款355200元，并按每日327.6元支付自2012年7月8日起至判决确定履行之日止的违约金；
二、杭州新博建设有限公司在支付上述工程款前停止使用案涉萧山五堡河钢便桥。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7218元，减半收取3609元，由杭州新博建设有限公司负担。该款浙江兴土桥梁建设有限公司已预交，由杭州新博建设有限公司在本判决生效后十日内直接支付给浙江兴土桥梁建设有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
代理审判员 施娓玮二○一二年十二月二十八日
书 记 员 陈 金 良
安徽省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖民申288号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：安徽三效净化有限公司，住所地芜湖市鸠江区官陡街道汽车部件工业园。
法定代表人：胡金水，该公司董事长。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陶承斌，男，1969年3月5日出生，住芜湖市。
再审申请人安徽三效净化有限公司（简称三效公司）因与被申请人陶承斌建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省芜湖市中级人民法院（2015）芜中民四终字第00017号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
三效公司申请再审称，芜湖建成建设工程咨询有限责任公司出具的《鉴定报告》，依据的大部分是陶承斌单方提供的虚假材料。《鉴定报告》采用的计算方法，严重违背双方《建设工程施工合同》约定的固定价结算方式。原判决对申请人已支付的施工期间水电费和甲供材钢筋5万元未予认定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（三）项的规定，请求再审本案。
本院经审查认为，本案双方当事人因对陶承斌已完成的工程量存在争议，原审法院依法委托具有工程造价鉴定资质的芜湖建成建设工程咨询有限责任公司对已完成工程的造价进行鉴定。原审中，三效公司虽对采用的工程款计算方式有异议，并提出鉴定所依据的材料大部分是陶承斌单方提供的虚假材料，但其既未提供相应证据证明，也未申请重新鉴定。原审据此采用上述鉴定意见，并无不当。三效公司提出已支付甲供材钢筋和施工期间水电费5万元的主张，亦未提供证据证明。综上，三效公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（三）项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回安徽三效净化有限公司的再审申请。
审 判 长 许 勇
代理审判员 权伟灵
代理审判员 何 军
二〇一六年八月五日
书 记 员 王海佳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
江西省樟树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0982执201号之一
申请执行人:樟树顺银村镇银行股份有限公司，住所地：樟树市药都南大道93号。
法定代表人：罗遂生，系公司董事长。
被执行人：江西宇振保险设备有限公司，住所地：江西省樟树市吴城乡山中村委
被执行人：聂俊，男，1990年2月9日出生，汉族，樟树市人，自由职业，住江西省樟树市。
被执行人：王心耿，男，1963年12月5日出生，汉族，樟树市人，自由职业，住江西省樟树市。
被执行人：黄云英，女，1965年3月3日出生，汉族，樟树市人，自由职业，住江西省樟树市。
被执行人：江西源厚贸易有限公司，住所地：江西省樟树市锦绣共和锦绣街8号B9幢1-132号。
被执行人：田晓，男，1980年11月9日出生，汉族，樟树市人，自由职业，住江西省樟树市。
被执行人：郭锐，男，1986年2月15日出生，汉族，江西南昌市人，自由职业，住江西省南昌市湾里区。
被执行人：刘挺，男，1978年9月16日出生，汉族，江西新余市人，自由职业，住江西省新余市渝水区，
本院依据已经发生法律效力的本院（2017）赣0982民初300号民事判决书，责令被执行人王心耿履行判决义务，但被执行人至今未完全履行该义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条、第三十四条之规定，裁定如下：
评估、拍卖被执行人王心耿所有的位于江西省宜春市高士路x附x号山水名居x幢（房产证号：宜房权证宜春字第××号，宜春国用（2014）第00003581号）。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨卫东
审判员 谢 辉
审判员 朱志军
二〇一八年四月二十四日
书记员 严 勇
吉林省长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0104民初6060号
原告：中国银行股份有限公司长春工农大路支行，住所地：长春市。
负责人：朱辉，行长。
委托诉讼代理人：张晓敏，该行职员。
委托诉讼代理人：郭政，北京盈科（长春）律师事务所律师。
被告：关树海，男，1964年1月23日生，汉族，住榆树市。
原告中国银行股份有限公司长春工农大路支行（以下简称中国银行）与被告关树海金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审查，现已审查终结。
中国银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还贷款本息及应收费用合计6,373.18元，及自2017年10月29日起至实际执行完毕之日止的利息按《信用卡专项分期付款合同》中约定计算（以银行系统生成数字为准）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年11月28日被告与原告关树海签订,《信用卡专向分期付款合同》，合同约定被告关树海向原告申请专向分期付款额度47,000.00元，分期期数36个月，用于购买汽车，同日签订了《信用卡专向分期付款抵押合同》，合同约定将被告关树海在原告贷款所购捷达汽车用于抵押偿还原告的贷款，担保为最高额抵押担保。被告关树海于2012年11月30日对上述车辆进行了抵押登记。2012年12月10日原告依据被告关树海出具的《客户划款委托书》将专向分期付款额47,000.00元支付给吉林省百祥汽车销售服务有限公司，截止至2017年10月29日，被告关树海尚欠原告款额6,373.18元。为维护我行的合法权益，故诉讼来院。
本院经审查认为：根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项“原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉”的规定，本案因原告中国银行自认不能提供被告关树海准确的送达地址，亦无其他联系方式，故应裁定驳回原告中国银行的起诉。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告中国银行股份有限公司长春工农大路支行的起诉。
案件受理费50.00元不予收取，退与原告中国银行股份有限公司长春工农大路支行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 赵晶华
二〇一七年十二月十五日
书记员 陈 曦
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初18464号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告：颜慧，女，1982年1月29日出生，汉族，住湖北省。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告颜慧信用卡纠纷一案,本院于2017年5月3日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币49,525.69元。原告诉称,被告颜慧系其行信用卡持卡人，截止至2017年3月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币49,525.69元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 汤伟清
二〇一七年五月二十三日
书记员 符佳健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
江苏省淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0804执3501号
被执行人孙安文。
被执行人孙安文罚金、追缴违法所得执行一案，本院（2014）淮刑初字第0231号刑事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人应缴纳罚金70000元、追缴其违法所得35504.98元。因被执行人未履行，本院于2016年11月8日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人发出了执行通知书、申报财产令等，责令被执行人报告财产、履行义务；
2、向被执行人发出了限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；
3、经查找确认被执行人下落不明，未能对其采取拘留等强制措施；
4、通过网络查询系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，扣划其银行存款4500元。本院亦到被执行人住所地进行了调查，未能查询到其有可供执行财产。
通过本次执行程序，实际执行被执行人罚金4500元，尚余款项未能执行到位。
本院认为，生效刑事判决所确定的罚金依法应予缴纳，违法所得应予追缴；但缴纳罚金及违法所得的追缴能否执行到位取决于被执行人是否有履行的能力。本院已穷尽财产调查措施未能对其罚金及违法所得追缴全部执行到位，且被执行人下落不明，无法对其采取强制措施。本案自立案之日起已超过三个月，符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）的通知〉》第一条、第六条这规定，裁定如下：
淮安市淮阴区人民法院（2014）淮刑初字第0231号刑事判决书的本次执行程序终结。
本院在发现被执行人有履行能力时，将依法恢复执行，被执行人负有继续履行缴纳罚金的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 武建国
审判员 周海兰
审判员 徐燕红
二〇一七年十月九日
书记员 朱馑旭
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙02民辖终948号
上诉人（原审被告）：北京大成（宁波）律师事务所。
代表人：党亦恒。
被上诉人（原审原告）：金根娣。
上诉人北京大成（宁波）律师事务所不服宁波市江东区人民法院于2016年11月21日作出的（2016）浙0204民初5880号民事裁定，向本院提出上诉称：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案是管理人责任纠纷，被上诉人认为是上诉人在担任宁波市兴发特种钢有限公司和宁波大榭开发区明珠工贸有限公司破产清算案件管理人时行使职责不当所导致的侵权问题，被上诉人在起诉状中陈述的所谓侵权事实均发生在宁波市北仑区，而该两破产清算案的管辖法院为宁波市北仑区人民法院，本案由宁波市北仑区人民法院管辖更有利于查明案件事实，节约司法资源。另外，《中华人民共和国民事诉讼法》及《中华人民共和国企业破产法》未就管理人责任纠纷的管辖作出具体规定，但参照《最高人民法院关于破产清算组在履行职责过程中违约或侵权等民事纠纷案件诉讼管辖问题的批复》中“企业被宣告破产后，清算组因履行清算职责对他人违约或者侵权引起的民事诉讼，发生在破产程序终结之前的，由受理破产案件的人民法院管辖，在破产程序中一并处理”的规定，本案也应由破产案件受理法院即宁波市北仑区人民法院管辖。综上所述，原审裁定有误，应予以撤销。请求依法撤销原审裁定，将本案移送到宁波市北仑区人民法院审理。
被上诉人金根娣书面答辩称：一、上诉人以本案侵权事实发生在宁波市北仑区及破产清算案件受理法院为宁波市北仑区人民法院为由，认为本案应当由宁波市北仑区人民法院管辖，于法无据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖，而本案上诉人住所地在宁波市江东区，故原审法院对本案具有管辖权。本案并非破产清算案件，而是侵权行为纠纷，应当由侵权行为地人民法院管辖，与破产受理法院无关联性。二、上诉人住所地在宁波市江东区，本案由原审法院审理更有利于生效法律文书的执行。三、《最高人民法院关于破产清算组在履行职责过程中违约或侵权等民事纠纷案件诉讼管辖问题的批复》是指企业被宣告破产后，清算组因履行清算职责对他人违约或者侵权引起的民事诉讼，发生在破产程序终结之前的，由受理破产案件的人民法院管辖，在破产程序中一并处理，而本案诉讼发生在破产程序终结之后，故不适用该批复。综上，请求依法驳回上诉人的全部上诉请求。
本院经审查认为，本案系管理人责任纠纷，在性质上属于侵权责任纠纷，应适用侵权责任纠纷案件管辖的一般原则，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。因上诉人即原审被告住所地在宁波市江东区和济街180号国际金融中心E座10层，属于原审法院辖区，故原审法院作为被告住所地人民法院对本案享有管辖权。因宁波市北仑区人民法院已于2014年10月20日裁定终结宁波市兴发特种钢有限公司和宁波大榭开发区明珠工贸有限公司破产程序，故上诉人认为本案应参照适用《最高人民法院关于破产清算组在履行职责过程中违约或侵权等民事纠纷案件诉讼管辖问题的批复》的上诉意见，本院不予采纳。上诉人的上诉理由均不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 方 红
审 判 员 刘磊桔
代理审判员 宋景平
二〇一六年十二月二十八日
代书 记员 卢秧淑
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0181民初4873号
原告：温秋生，男，1961年10月5日出生，汉族，住河南省巩义市。
委托诉讼代理人：丁帅斌，河南森合律师事务所律师。
被告：郑州世博置业开发有限公司，住所地：巩义市新华路老年活动中心（海盛商贸城隔壁）。统一社会信用代码：91410181553156136P。
法定代表人：韩海江，系该公司总经理。
原告温秋生与被告郑州世博置业开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案。原告温秋生于2017年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告温秋生的撤回起诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许温秋生撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，免予收取。
审判员 杨向东
二〇一七年七月二十四日
书记员 李忆凡
四川省南充市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川13民终1856号
上诉人（原审原告）:何松蔚（曾用名何金蔚），男，1999年3月8日出生，汉族，住四川省西充县。
委托诉讼代理人:何仕伍（曾用名何仕武，何松蔚之父），男，1950年2月20日出生，汉族，住四川省西充县。
被上诉人（原审被告）:周尚甫，男，1956年3月17日出生，汉族，住四川省西充县。
上诉人何松蔚因与被上诉人周尚甫机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省西充县人民法院（2017）川1325民初2228号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理.本案现已审理终结。
上诉人何松蔚上诉请求：依法撤销四川省西充县人民法院（2017）川1325民初2228号民事裁定，支持何松蔚一审诉讼请求。事实和理由：周尚甫驾驶C4191摩托车将正在公路边行走的何松蔚撞伤后逃逸现场，后经槐树派出所实地勘验、复核，结合周尚甫无驾驶证、无行驶证、无保险、事后逃逸的违法行为出具证明，证实周尚甫应承担本次交通事故的全部责任。何松蔚伤情经南充明澄司法鉴定所鉴定构成八级附加十级伤残、后续治疗费20000元、部分护理依赖12年、营养时限为4年、被鉴定人目前伤残与2003年原有发生的道路交通事故中颅脑外伤存在明确的因果关系。该八级附加十级伤残在历次调解、判决中均未处理。至今何松蔚头昏、头疼、耳鸣、夜间哭闹、智能精神障碍，给家庭造成造成巨大损失，请求法院支持何松蔚诉讼请求。周尚甫造成何松蔚受伤和几次的鉴定，其损害后果周尚甫应当承担责任予以赔偿。
何松蔚一审诉请：1、判决周尚甫向赔偿医疗费3256.48元、后续治疗费20000元、残疾赔偿金162471元、精神损害抚慰金15000元、营养费43800元、护理费274182元、交通费2625元、误学费40000元、律师费3000元、打字复印费484元、住院伙食补助费1020元，合计577405.48元；2、本案诉讼费用6903元由周尚甫承担。
一审法院认定事实：2003年6月22日下午，周尚甫驾驶川Ｒ×××××银钢摩托车行驶至西充县槐树镇6村路段，将何松蔚撞伤，双发发生交通事故责任纠纷。2007年11月23日，经法院组织调解，双方对赔偿事宜达成调解协议，法院作出（2007）西充民再字第10号民事调解书予以确认。2015年10月14日，南充明澄司法鉴定所作出南明司鉴所[2015]临鉴字399号法医临床司法鉴定意见书，认定何松蔚伤残等级为八级附加十级伤残、后续治疗费20000元、部分护理依赖12年、营养时限为4年、被鉴定人目前伤残与2003年原有发生的道路交通事故中颅脑外伤存在明确的因果关系。何松蔚依据上述鉴定意见提起诉讼。在本案审理过程中，南充明澄司法鉴定所于2018年4月18日函告撤销[2015]临鉴字399号法医临床司法鉴定意见书。
一审法院认为，何松蔚系依据南充明澄司法鉴定所作出的司法鉴定意见，认为本案出现了新的案件事实，向法院提起诉讼。但在本案审理过程中，南充明澄司法鉴定所作出了撤销司法鉴定意见的决定，何松蔚所主张的新的事实已归于消灭，本案与西充县人民法院（2007）西充民再字第10号案件构成重复诉讼。对重复起诉，应裁定驳回。裁定：驳回何松蔚的起诉。案件受理费6903元，予以退还。
本院二审查明的事实与一审一致，二审对一审认定事实予以确认。
本院认为，何松蔚依据南充明澄司法鉴定所作出的司法鉴定意见，认为本案出现了新的案件事实，向法院提起诉讼。在本案审理过程中，南充明澄司法鉴定所又作出了撤销司法鉴定意见的决定，何松蔚所主张新的事实已归于消灭，故本案与西充县人民法院（2007）西充民再��第10号案件构成重复诉讼。对重复起诉，一审裁定驳回，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；”之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈智慧
审判员 陈国兵
审判员 唐晓兰
二〇一八年七月十日
书记员 杜 倩
山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1325民初1084号
原告：柴士彬，男，1981年12月29日出生，汉族，居民，住山东省费县。
委托诉讼代理人：寻文宇，山东兰友轩律师事务所律师。
被告：包敬湛，男，1988年1月10日出生，汉族，居民，住济南市槐荫区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司。公司住所地：深圳市福田区农林路**号深国投广场*栋*楼。
主要负责人：尤程明，经理。
委托诉讼代理人：李梅，山东沂河律师事务所律师。
电话;1565391****。
原告柴士彬与被告包敬湛、中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司(以下简称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月6日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人寻文宇、被告包敬湛及被告保险公司的委托诉讼代理人李梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告各项损失6万元（庭审中变更为97658.29元）。2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2017年2月8日15时30分许，被告包敬湛驾驶的粤Ｎ×××××号小型汽车沿费县费城镇韩庄村路段，与原告徐某1驾驶的鲁Ｑ×××××号小型汽车（车载徐某2、柴士彬）相撞，事故致柴士彬、徐某1、徐某2、包敬湛受伤，车辆部分受损。经费县交警大队认定，包敬湛负事故全部责任，柴士彬、徐某2、徐某1无事故责任。为维护原告的合法权益诉请如上。
被告保险公司辩称，一、车辆在我公司投保交强险及三者险50万含不计免赔，经核实驾驶员驾驶证、行驶证等证件原件合法有效符合保险条例且不存在免赔拒赔情形下，同意在保险交强险限额内赔偿原告方的合法合理损失，因该案还有其他伤者，请法庭在交强险限额内预留份额，鉴定费、评估费、诉讼费等程序性费用不予承担。事故发生在保险期间内。二、根据其身份证均系农村户口，各项赔偿标准应按农村标准计算，复印费不属于我公司赔偿范围，医疗费应扣除非医保部分和治疗此次外伤无关的用药部分，柴士彬的诊断证明中未体现原告需要加强营养，证据七邮寄费不属于我司赔付范围，证据八未提供亲属关系证明，我司不认可护理人的护理，证据九系单方委托，我司对伤残等级及三期均有异议，保留重新鉴定的权利，证据十鉴定费不是正规发票且不属于我司赔付范围。交通费未提供证据证实不予认可，其他同质证意见。
被告包敬湛辩称，事故发生属实，同意赔偿，其他同保险公司意见。
本院经审理认定事实如下：
2017年2月8日15时30分许，被告包敬湛驾驶粤Ｎ×××××号小型汽车沿费县费城镇韩庄村路段，与徐某1驾驶的鲁Ｑ×××××号小型汽车（车载徐某2、柴士彬）相撞，事故致柴士彬、徐某1、徐某2、包敬湛受伤，车辆部分受损。经临沂市公安局交通警察支队费县大队认定，包敬湛负事故全部责任，柴士彬、徐某2、徐某1无事故责任。
柴士彬伤后到费县人民医院住院治疗，实际住院39天，自2017年2月8日至2017年3月19日。主要诊断为左侧股骨头粉碎骨折并脱位，其他诊断为头外伤反应等。出院医嘱，患肢避免过度屈曲，避免剧烈活动。3月内患肢避免负重，半年内禁止剧烈活动。适当功能锻炼等。
定残日为2017年5月9日的临沂西城法医司法鉴定所出具的司法鉴定意见书载明被鉴定人柴士彬系左侧股骨头粉碎骨折并脱位构成十级伤残。其误工期365天、护理期150天、营养期180天。
被告包敬湛为原告垫付6000元。
当事人为损失赔偿酿成纠纷，诉至本院，调解未果。
本院认为，本案纠纷的性质为由于交通事故产生的损害赔偿，案由应定为机动车交通事故责任纠纷。本案的争议焦点为：
一、原告主张的损失是否适当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条与参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十一条的规定，根据当事人提供的证据与质证情形，对原告主张的损失，本院认定如下：
1、医疗费32222.44元；2、邮寄费40元；3、住院伙食补助费1170元（30元/天×39天）；4、交通费780元；5、误工费21677.35元（59.39元/天×365天）；6、护理费8908.5元（59.39元/天×150天）；7、营养费5400元（30元/天×180天）8、残疾赔偿金25860元；9、鉴定费1600元。
二、被告赔偿责任的争议。参照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条的规定，临沂市公安局交通警察支队费县大队对于本次事故作出的包敬湛负事故全部责任，柴士彬、徐某2、徐某1无事故责任的认定并无不当，本院予以确认。对于本院确定的原告的损失，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，原告柴士彬的损失由被告保险公司在交强险责任限额内赔偿,根据多名人员受损的情形，本院酌定使用交强险；不足部分由被告保险公司在商业三者险内赔偿。保险外的损失由被告包敬湛赔偿。
综上所述，原告向本院主张的诉讼请求，其经本院认定的损失，应当予以支持；未经本院认定的损失，不予以支持。被告应当依法对于本院确定的原告的损失予以赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十五条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条的规定，判决如下：
一、原告柴士彬的下列损失：医疗费4040.2元、交通费780元、误工费21677.35元、护理费8908.5元、残疾赔偿金25860元，合计61266.05元，由被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司在交强险责任限额内赔偿。
二、原告柴士彬的下列损失：剩余医疗费28182.24元、住院伙食补助费1170元、营养费5400元，合计34752.24元，由被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司在商业三者险内赔偿。
三、原告柴士彬的下列损失：邮寄费40元、鉴定费1600元，合计1640元，由被告包敬湛赔偿。
被告包敬湛垫付的6000元在履行义务时可一并予以折抵。
四、驳回原告柴士彬的其他诉讼请求。
上述第一项至第三项限于本判决生效后五日内履行完毕。负有履行义务的当事人，如向本院账户汇入案款，应注明案号，并自履行之日起三日内将汇款回执交付本案审判人员。本院的账户如下：【开户行：临商银行费县支行；收款人：费县人民法院；账户：800001851005000000292】
如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2241元，减半收取1120.5元，保全费520元由被告包敬湛负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王善伟
二〇一七年五月十六日
书记员 刘 洁
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杨民一（民）初字第4870号
原告朱某某。
被告叶某某。
原告朱某某诉被告叶某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱某某到庭参加了诉讼，被告叶某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告朱某某诉称：原、被告于2011年春节在朋友家中相识，2011年5月27日登记结婚，婚后未共同生活，未生育子女。原、被告结婚是被告为了从前夫家迁走户口并拿到前夫的补偿款，原、被告双方并无夫妻感情。自2011年年底起，原告就找不到被告了。现要求与被告离婚。
被告叶某某未应诉答辩。
经审理查明：原、被告于2011年初自行相识，2011年5月17日登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。原告与前妻所育之子现已成年。2012年11月19月，原告曾起诉至本院要求和被告离婚。2013年1月15日，原告申请撤回起诉，本院予以准许。2013年8月20日，原告再次诉至本院，要求和被告离婚。
2013年9月17日，上海市杨浦区长白一村XXX号XXX室居民刘春林、上海市杨浦区长白一村XXX号XXX室居民唐倍华出具证明，内容为：2011年6月至2013年6月被告从未住过上海市杨浦区长白一村XXX号XXX室，一直由原告一人居住。2013年9月17日，上海市杨浦区长白街道长白路第二居民委员会在该证明上加盖公章，并注明“情况属实”。
2013年10月10日，上海巴士一汽公共交通有限公司出具说明，内容为：被告已离开巴士一汽公司5、6年。
本院认为：公民有自由处分婚姻关系的权利。原、被告相识时间短暂即登记结婚，婚后双方亦未共同生活，未能建立起真正的夫妻感情。现原告第二次起诉要求离婚，根据原、被告夫妻关系现状，本院认定双方夫妻感情确已破裂。故原告要求与被告离婚之诉请，本院予以准许。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃对原告主张的事实和提供的证据的抗辩。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告朱某某与被告叶某某离婚。
本案受理费人民币200元，由原告朱某某和被告叶某某各半负担。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十五日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 张 青
代理审判员 高 珊
人民陪审员 李 富 宝
二〇一四年一月十七日
书 记 员 张文怡书记员程仕伟
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
……。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第8163号
原告金威物业服务有限公司。
法定代表人陈某某，该公司总经理。
委托代理人詹某某。
被告张某某。
本院在审理原告金威物业服务有限公司诉被告张某某物业服务合同纠纷一案中，原告金威物业服务有限公司于2015年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告金威物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费20元，由原告负担。
代理审判员 张 慧
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 白向南
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀01民终8935号
上诉人（原审被告）冉某，女，1974年8月11日生，汉族，住鹿泉区。
被上诉人（原审原告）鹿泉区生辉建材水泥制品厂。
地址：鹿泉区小毕村西。
经营者薛瑞生，男，1957年6月10日生，汉族，住鹿泉区。
被上诉人（原审被告）高某，男，1995年12月26日生，汉族，住鹿泉区。
上诉人冉某与被上诉人鹿泉区生辉建材水泥制品厂、高某因被继承人债务清偿纠纷一案，不服石家庄市鹿泉区人民法院（2017）冀0110民初2110号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人冉某以与被上诉人达成和解为由，向本院提交了撤回上诉申请。
本院认为，上诉人冉某在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人冉某撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费80元，减半收取40元，由上诉人冉某负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 褚玉华
审判员 李 伟
审判员 杨根山
二〇一七年八月二十二日
书记员 李 站
江西省瑞昌市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)赣0481执296号
申请执行人：龚良文，男，1969年1月9日出生，汉族，江西省南昌市人，住江西省瑞昌市。
被执行人：何钢，男，1970年10月26日出生，汉族，浙江省绍兴人，住瑞昌市。
申请执行人龚良文与被执行人何钢民间借贷纠纷一案中，于2018年1月19日向本院申请强制执行，执行标的额617880元。
本案在执行过程中，因被执行人何钢与申请人龚良文达成执行协议书，现申请人龚良文撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定裁定如下：
本案终结执行。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审判员 吴育松
二〇一八年七月九日
书记员 李小芬
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0211民初5789号
原告：贾某某，男，户籍地在无锡市滨湖区，现住无锡市滨湖区。
被告：殷某，男，汉族，住无锡市滨湖区，现下落不明。
原告贾某某与被告殷某民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月20日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告贾某某到庭参加诉讼。被告殷某经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾某某向本院提出诉讼请求：要求判令殷某归还借款15万元并支付利息0.9万元，利息的计算方式为：借期内利息按借期2个月，月息2%计算共计0.6万元；逾期还款利息按逾期1个月，月息2%计算共计0.3万元，以上两项共计0.9万元。事实和理由：2016年6月18日，殷某以资金周转为由向其借款15万元，约定利息按月息百分之六计算，约定的还款日期届满后，殷某未按约还款。
被告殷某未作答辩。
贾某某为证明其主张，向本院提交了下列证据：1、殷某出具的借条；2、证人孙某的证人证言；3、支付宝转账记录截图。因殷某未到庭进行质证，本院对贾某某提供的证据依法予以确认。
经审理查明：贾某某与孙某系同学关系，孙某与殷某也是同学关系。2016年5月15日，殷某向贾某某借款10万元，贾某某通过向殷某支付宝856×××＠ｑｑ.ｃｏｍ账户转账10万元的方式交付借款，后殷某陆续归还贾某某8.5万元。2016年6月18日，殷某因资金周转需要向贾某某借款13.5万元，因前述借款尚有1.5万元未归还，殷某向贾某某出具借款15万元的借条，借条约定：殷某向贾某某借款15万元，付款方式为通过支付宝支付，殷某的支付宝账号为856×××＠ｑｑ.ｃｏｍ，借款期限自2016年6月18日至2016年8月18日，双方对利息约定：月息6分，逾期不归还借款，除归还本金和利息外（借款利息按银行贷款利息3倍计算），还应支付借款总金额的20%违约金。并约定殷某承诺企业财产及家庭财产对本笔借款的归还承担永久性连带担保责任，担保人签字后也承担企业财产及家庭财产连带担保责任。殷某在借条上借款人处签名并捺手印。殷某出具借条后，贾某某向殷某的支付宝856×××＠ｑｑ.ｃｏｍ账户转账13.5万元，孙某在场目睹整个借款过程。后殷某未按约还款。贾某某遂成诉，诉请如前。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款。殷某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，故本院根据贾某某提供的现有证据进行审核裁判。本案中，依据殷某出具的借条，可以确认其与贾某某之间存在借贷关系。因殷某未按约还款，现贾某某要求殷某归还借款，于法有据，本院予以支持。关于借款利息中的借期内利息，双方约定月息6分即月息6%，超过年利率24%，现贾某某请求按月息2%计算借期内利息，不违反法律规定，本院予以支持；关于借款利息中的逾期付款利息，贾某某主张按月息2%计算，而双方约定的逾期付款利息是按银行贷款利息3倍计算，故应从其约定。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告殷某于本判决生效后立即归还原告贾某某借款15万元、借期内利息0.6万元及逾期付款利息（以15万元为基准，按中国人民银行同期贷款利率的三倍计算一个月）。
二、驳回原告贾某某的其他诉讼请求。
如果殷某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3660元、公告费560元，共计4220元，由殷某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 陆 涛
人民陪审员 汤龙寿
人民陪审员 华冬梅
二〇一七年三月二日
书 记 员 孟心怡
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》：
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》：
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》：
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0281民初1171号
原告：吴洪伟，男，1952年9月6日生，汉族，住江阴市。
委托诉讼代理人：顾乾，江阴市诚信法律服务所法律工作者。
被告：丁小明，男，1975年8月8日生，汉族，住江阴市。
被告：汤艳，女，1975年3月15日生，汉族，住江阴市。
原告吴洪伟诉被告丁小明、汤艳民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月18日立案。原告吴洪伟于2017年3月2日向本院申请撤诉。
本院认为，原告吴洪伟自愿申请撤诉的意思表示真实，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴洪伟撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取计275元，由原告吴洪伟负担。
审判员 沈洪兴
二〇一七年三月二日
书记员 承宇博
四川省南充市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川13民终2546号
上诉人（原审被告）：四川省浩宇建设有限责任公司,住所地：四川省南充市高坪区望鹤路一段168号。
法定代表人：淳亮，该公司总经理。
委托诉讼代理人：苟林，四川鑫中云律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：唐志富，男，生于1952年10月22日，汉族，住四川省营山县。
被上诉人（原审被告）：四川南充恒通电力有限公司营山分公司。住所地：四川省营山县城三星工业园区（原华立电能表厂区）。
负责人：寇建秋，该公司经理。
委托诉讼代理人：沈小龙，营山县法律援助中心律师。
原审被告：郑长元，男，生于1973年3月10日，汉族，住四川省蓬安县。现羁押于南充市监狱。
上诉人四川省浩宇建设有限责任公司因与被上诉人唐志富、四川南充恒通电力有限公司营山分公司、原审被告郑长元追索劳动报酬纠纷一案，不服四川省营山县人民法院（2018）川1322民初1381号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本案审理过程中，上诉人四川省浩宇建设有限责任公司因与唐志富、四川南充恒通电力有限公司营山分公司在审理过程中达成了调解协议并已按协议内容履行完毕，故于2018年9月25日书面向本院申请撤回上诉。
本院认为，四川省浩宇建设有限责任公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许四川省浩宇建设有限责任公司撤回上诉；四川省浩宇建设有限责任公司与唐志富、四川南充恒通电力有限公司营山分公司按协议履行，其余事项按一审判决执行。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人四川省浩宇建设有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱 伟
审 判 员 罗晓翠
审 判 员 何 超
二〇一八年九月二十八日
法官助理 朱 薇
书 记 员 林 凤
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庆高新民初字第1123号
原告王××，女，1982年6月7日出生，汉族，太平洋保险公司大庆支公司职工。
被告张××，男，1982年3月29日出生，汉族，大庆石油管理局钻井一公司工人。
原告王××与被告张××离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王××及被告张××到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王××诉称，原、被告于2010年4月10日登记结婚，婚生女张×于2012年2月27日出生。双方婚前相处时间较短，感情基础较差，婚后性格差异逐渐凸显，导致感情破裂。故原告诉至法院，请求判令原、被告离婚，婚生女由被告抚养。
被告张××辩称，其对原告还有感情，离婚对孩子成长不利，原告陈述的缺点被告可以改正，因此不同意离婚。
原告王××就其主张向本院提交证据如下：
1.结婚证一份、户籍信息一份、大庆高新区法院（2015）庆高新民初字第205号民事裁定书一份，欲证明原、被告于20104年4月10日登记结婚，后婚生一女张×。经质证，被告对此组证据无异议。本院对该组证据予以确认。
2.离婚协议书一份、借条一份，欲证明原、被告曾于2015年2月达成过离婚协议，被告给原告出具了100000元的借条。经质证，被告对此组证据的真实性无异议，但表示其系为了挽回与原告之间的婚姻而签署，并非其自愿。本院对该组证据的真实性予以确认。
被告张××未向本院提交证据。
经审理查明，原、被告于2010年4月10日登记结婚，2012年2月27日婚生一女张×。原告曾于2015年3月在本院对被告提起过离婚诉讼，后申请撤诉。现原告以双方婚前感情基础较差，婚后导致感情破裂为由诉至法院，请求判令原、被告离婚，婚生女由被告抚养。
本院认为，夫妻双方应互相理解，互敬互爱，互相扶持，共同履行经营家庭，照料父母、子女的责任。虽然原告表示双方之间的感情确已破裂，但其并未提交证据对此加以证实，且被告表示对原告仍有感情，不同意与原告离婚，故本院认定双方夫妻感情并未破裂，对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告王××与被告张××离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王××负担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
（本案所涉币种均为人民币）
审判员 孙 超
二〇一五年十一月二十二日
书记员 王一乔
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑11刑更1380号
罪犯朱成江，男，1972年12月11日出生，汉族，出生地黑龙江省绥化市，小学文化,现在华山监狱服刑。
黑龙江省绥化市中级人民法院于2008年11月25日作出了（2008）绥中法刑二初字第8号刑事判决，认定罪犯朱成江犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币20000元。2008年12月31日入监服刑。2011年12月29日经黑龙江省黑河市中级人民法院裁定减刑一年六个月。2014年7月21日经黑龙江省黑河市中级人民法院裁定减刑一年五个月。
执行机关华山监狱于2016年6月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯朱成江入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，政治、文化和技术学习考试合格，确有悔罪表现。
本院认为，该犯在改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据其在服刑改造中的表现情况，及其犯罪的性质、情节、原因、主观恶性大小和判处的刑罚等具体情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯朱成江减去有期徒刑七个月六日。刑期自2008年1月7日起至2016年6月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍永昌
审判员 王 惠
审判员 王 勇
二〇一六年六月二十四日
书记员 辛连梅
湖北省赤壁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂赤壁执字第00055号
申请执行人：江木英，女。
被执行人：赤壁市帝星服饰有限公司（下称帝星服饰公司）。
本院在执行申请人江木英与被执行人帝星服饰公司（2011）赤民初字第1343号民事判决书一案中（申请人为多个债权人之一）。于2011年12月8日经多数申请人与被执行人同意变卖了部分财产。2013年10月10日委托湖北中成拍卖有限公司对被执行人所有的资产进行变卖，其所得价款不足以清偿全部债务。本院依据分配方案，将申请执行人应得劳动报酬694.00元足额清偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条（1）项之规定，裁定如下：
终结赤壁市人民法院作出的（2011）赤民初字第1343号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡建斌
二〇一四年二月九日
书记员 吴纯平
湖南省张家界市永定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0802民初2984号
原告：上海平安汽车电子商务有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区陆家嘴环路1333号35层3536单元。
法定代表人：丁文煜，系公司总经理。
委托诉讼代理人：陈灵生，湖南风云律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：张淑芬，女。
原告上海平安汽车电子商务有限公司与被告张淑芬分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案。原告上海平安汽车电子商务有限公司于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海平安汽车电子商务有限公司以被告下落不明为由向本院提出撤诉申请，符合民事法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告上海平安汽车电子商务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上海平安汽车电子商务有限公司负担。
审 判 员 潘 琴
二〇一七年九月二十五日
法官 助理 朱任林
代理书记员 李恒乐
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省张家界市永定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0802民初2985号
原告：上海平安汽车电子商务有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区陆家嘴环路1333号35层3536单元。
法定代表人：丁文煜，系公司总经理。
委托诉讼代理人：陈灵生，湖南风云律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：覃正桃，女。
原告上海平安汽车电子商务有限公司与被告覃正桃分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案。原告上海平安汽车电子商务有限公司于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海平安汽车电子商务有限公司以被告下落不明为由向本院提出撤诉申请，符合民事法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告上海平安汽车电子商务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上海平安汽车电子商务有限公司负担。
审 判 员 潘 琴
二〇一七年九月二十五日
法官 助理 朱任林
代理书记员 李恒乐
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省深泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0128执58号申请执行人：王红伟，男，1973年3月21日出生，汉族，现住深泽县大王庄村。
被执行人：深泽县蓝茵布艺饰品厂，住所地深泽县石桥头村。
法定代表人：贾敬芝。
被执行人：贾敬芝，女，1973年2月23日出生，汉族，现住深泽县。
被执行人：刘静，女，1989年4月10日出生，汉族,现住深泽县。
被执行人：张义，男，1987年10月18日出生，汉族，现住深泽县。
本院在执行申请执行人王红伟与被执行人深泽县蓝茵布艺饰品厂、贾敬芝、刘静、张义买卖合同纠纷一案中，现因被执行人已自动履行了生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结(2017)冀0128民初1087号民事判决书案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张庆法
二〇一八年一月二十六日
书记员 张 珊
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖01民辖终942号
上诉人（原审被告）：郑磊，男，1990年2月26日出生，汉族，住合肥市蜀山区。
被上诉人（原审原告）：赵永珍，女，1966年4月2日出生，汉族，住合肥市蜀山区。
原审被告：李松桥，男，1988年11月30日出生，汉族，住合肥市蜀山区。
原审被告：郑玲玲，女，1987年6月2日出生，汉族，住合肥市蜀山区。
原审被告：李见，女，1981年9月6日出生，汉族，住合肥市蜀山区。
上诉人郑磊因与被上诉人赵永珍、原审被告李松桥、郑玲玲、李见合同纠纷管辖权异议一案，不服安徽省合肥市蜀山区人民法院（2018）皖0104民初5327号民事裁定，向本院提起上诉。
郑磊上诉称，因上诉人的经常居住地为肥西县花岗镇工业聚集区肥西益华汽车配件有限公司，且本案的合同履行地亦在上述地址，上诉人认为本案不应由蜀山区人民法院管辖审理。具体理由如下：1.派出所的人口信息表上的信息仅为派出所统计、登记的公民信息，其显示的公民户籍地、居住地与公民经常居住地不一致的可能，蜀山区人民法院不应直接以派出所出具的人口信息表上的户籍地、居住地来认定上诉人的经常居住地。2.上诉人经常居住地为安徽省肥西县花岗镇大众村小圩村民组倪友山家二层，而蜀山区人民法院却以上诉人无法提供房屋租赁合同原件以及合同复印件中载明“水电费为每件壹仟元”明显不符合常理为由，驳回上诉人的管辖异议。对此，房屋出租人倪友山已作出书面说明，原房屋租赁合同确已丢失，被告李松桥提供的房屋租赁合同复印件是原合同的复印件。另外，合同复印件载明“水电费为每年壹仟元”也是真实、合理的。上诉人在此地居住使用的是井水，而非收费的自来水，且上诉人等人平日不在住处用电烧饭，也未使用大功率电器，每年1000元的水电费绰绰有余。综上，上诉人的经常居住地为安徽省肥西县花岗镇，且本案的合同履行地亦在上述地址，蜀山区人民法院对本案没有管辖权，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至肥西县人民法院审理。被上诉人赵永珍二审未作书面答辩。原审被告李松桥、郑玲玲、李见二审均未作书面陈述。
本院经审查认为，依被上诉人赵永珍的诉请、理由及依据，本案被上诉人基于“原审被告李松桥、郑玲玲、李见、郑磊恶意串通逃避债务转让股权，损害其利益，导致其债权落空”为由，提起的确认行为（合同）无效之诉。依被上诉人的请求权基础，本案系属侵权之债。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，被告住所地、侵权行为地均系确定法院管辖的连结点。被上诉人可依民诉法第三十五条的规定，从中择任一管辖连结点法院起诉。本案中在四被告住所地及侵权行为地均不在原审法院辖区，方能产生原审法院对本案无管辖权之移送后果。本案中除原审被告李松桥、李见挂户合肥高新区外，现有身份证、合肥市公安局井岗派出所出具的证据显示原审被告郑玲玲及上诉人郑磊的户籍地均位于合肥市蜀山区。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款的规定，对公民提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。结合《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条第一款“公民的住所地是指公民的户籍所在地”的规定，可知公民住所地的确认是指公民的户籍地，只有户籍地与经常居住地不一致时，确定管辖的连结点方由户籍地转为公民的经常居住地。
根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四条的规定，公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。本案中，现有证据尚不能证明至起诉时郑磊、郑玲玲已离开户籍地在某地连续居住满一年以上，而导致居住地就系其等经常居住地的认定。本案中即使居住地与户籍地发生分离，亦不能当然认定系经常居住地与户籍地不一致的情形，进而产生管辖连结点从户籍地向经常居住地的转移。
综上，本案中共同被告中有两人的住所地位于合肥市蜀山区，故原审法院对本案有管辖权。在原审法院对本案有管辖权的情形下，上诉人请求移送的理由不予采信。原审裁定并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张海青
审判员 王 军
审判员 孙礼会
二〇一八年十一月二十一日
书记员 陈玉荣
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0683执1932号
申请执行人:邢登奎，男，1978年7月30日出生，汉族，住嵊州市。
被执行人：沈汉才，男，1964年7月29日出生，汉族，住嵊州市。
被执行人：李晓平，男，1959年11月23日出生，汉族，住嵊州市
申请执行人邢登奎与被执行人沈汉才、李晓平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0683民初5762号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人沈汉才、李晓平未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2018年3月29日立案执行。执行标的为被执行人沈汉才返还邢登奎借款本金人民币20460元，并支付该款自2016年4月28日起至2017年11月8日止按年利率24%计算的违约金及迟延履行期间的债务利息，被执行人李晓平对上述确定的债务以8000元为限，承担连带清偿责任，并被执行人负担案件执行费用206.9元和诉讼费500元。
执行立案后，本院于2018年4月8日向被执行人沈汉才、李晓平发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求沈汉才、李晓平履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人沈汉才、李晓平逾期未履行且未报告财产情况。
执行中,本院通过网络执行查控系统对被执行人沈汉才、李晓平的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人沈汉才、李晓平下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人沈汉才、李晓平名下无银行存款、证券、房产、车辆等可供执行财产。截至2018年8月17日，本案执行标的为20460元及利息，执行到位0元，未履行20460元及利息。暂未发现被执行人沈汉才、李晓平有其他可供执行的财产。
鉴于被执行人沈汉才、李晓平拒不履行又未报告财产，本院另案已对被执行人沈汉才作出了布控。同时本案已对被执行人沈汉才、李晓平采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。
上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果已书面告知了申请执行人邢登奎。其没有异议，并同意终结本次执行程序。
综上，被执行人沈汉才、李晓平暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2018）浙0683执1932号案本次执行程序。
申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行员 夏 栋
二〇一八年八月十七日
书记员 朱浩丽
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）枞执字第00554-1号
申请执行人：方梅花，女，汉族，居民，住安徽省枞阳县。
被执行人：倪晋彪，男，1968年4月4日生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省枞阳县人民法院于2015年6月12日作出的（2015）枞民一初字第01220号民事调解书，于2015年7月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2015年7月25日前履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结（或划拨）被执行人倪晋彪的银行存款286891元，或查封、扣押其等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈丽丽
二〇一六年一月二十九日
书记员 章胜莲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当做出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
孟津县人民法院
结 案 通 知 书
(2018)豫0322执724号
王孝合、谢少武：
王孝合与谢少武借款合同纠纷一案，申请执行标的共计32719.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年九月六日
界首市人民法院
执 行 通 知 书
(2016)皖1282执774号
袁佩生刘治英：
你与申请执行人界首市阜康小额贷款有限责任公司借款合同纠纷一案，本院于2016年7月18日作出的(2016)皖1282民初第1027号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人安徽界首农村商业银行股份有限公司于2016年10月12日向本院申请强制执行，本院于2016年10月12日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）自本通知书送达之日起履行下列义务：
（1）向申请执行人支付款于1200000元
（2）向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息（或者迟延履行金××元）。
（3）负担案件受理费8112元，其他诉讼费用××元，申请执行费14400元。
特此通知
联系人应学华电话0558-488****
二〇一六年十月十二日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒；
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议
的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
延安市宝塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宝民初字第00916号
原告刘某甲，男，汉族，1997年1月6日生，延安市宝塔区人，住延安市宝塔区。
法定代理人申某，系原告刘某甲母亲。
原告申某，女，汉族，1974年3月1日生，延安市宝塔区人，住延安市宝塔区。
委托代理人杜玉涛，陕西北望律师事务所律师。
被告刘某乙，男，1974年8月15日生，汉族，延安市宝塔区人，住延安市宝塔区。
本院在审理原告刘某甲、申某与被告刘某乙抚养纠纷一案中，原告于2013年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告现申请撤诉，该申请符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告刘某甲、申某撤回起诉。
案件受理费2794元，原告已预交，减半收取，实际由原告负担1397元。
审 判 长 闫繁荣
代理审判员 黄延梅
人民陪审员 陆 菁
二〇一三年九月十日
书 记 员 冯 婷
费县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1325执830号
申请执行人北京蓝海方舟装修有限公司费县分公司。
代表人刘伟，经理。
被执行人孙士峰，男，1974年11月出生，汉族，居民，
住费县上冶镇上冶一村。
申请执行人北京蓝海方舟装修有限公司费县分公司与被执行人孙士峰、孙士田、孙娜承揽合同纠纷一案，山东省费县人民法院（2016）鲁1325民初1447号民事判决书已发生法律效力。申请执行人已向本院申请立案强制执行，本院现已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36第、第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、第十四条、第二十九条、第三十条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人孙士峰在中国民生银行50×××98账户内存款人民币111146.68元（详见协助冻结、扣划存款通知书，查封扣押清单，协助执行通知书）。
二、冻结存款期限为12个月；查封期限：动产为2年，不动产为3年；期限届满后，当事人未申请续行冻结、查封、的其效力自动解除。
需要续行查封、冻结的，应当在查封期限届满30日前向本院提出书面的查封、冻结申请；履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戴德祥
二〇一七年五月十六日
书记员 姬升丽
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0191财保1589号
申请人上海锦天城（郑州）律师事务所，住所地河南省郑州市郑东新区金水东路**号绿地原盛国际*号楼，证号：31410000MD0160407F。
负责人李韬。
委托代理人范玉顺、李志浩（实习），上海锦天城（郑州）律师事务所律师，特别授权。
被申请人辉县市万隆置业有限公司，住所地辉县市白泉路南段路西，统一社会信用代码：91410782684617609L。
法定代表人陈栓根。
申请人上海锦天城（郑州）律师事务所因委托合同纠纷一案，于2017年8月15日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人辉县市万隆置业有限公司的银行存款308902.83元或查封、扣押相应价值的其他财产，并由中煤财产保险股份有限公司河南分公司为本案的诉前财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人辉县市万隆置业有限公司的银行存款308902.83元或查封、扣押相应价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵宜勇
二〇一七年八月十五日
书记员 张瑞玲
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1103民初544号
申请人：薄利，男，汉族，居民，住日照市岚山区。
被申请人：日照惠茗茶叶有限公司，住所地日照市岚山区巨峰镇薄家口村村南路西，统一社会信用代码913711030921841330。
法定代表人：乔联合，经理。
申请人薄利与被申请人日照惠茗茶叶有限公司、丁为英、乔联合民间借贷纠纷一案，申请人薄利于2017年3月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人日照惠茗茶叶有限公司位于岚山区巨峰镇薄家口村的院落及院中的厂房和二层楼房予以查封保全，申请人已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封被申请人日照惠茗茶叶有限公司位于岚山区巨峰镇薄家口村的院落及院中的厂房和二层楼房，查封期限为三年，查封期间允许使用，但不得隐藏、抵押、变卖、毁损。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请保全人需要续行查封，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请。
被保全人履行义务后可以申请解除查封（或扣押、冻结）。
审判员 王 群
二〇一七年三月三日
书记员 薄文国
河南省许昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1023执137号
申请执行人邢喜杰。
被执行人杨国欣。
本院依据已经发生法律效力的河南省许昌县人民法院（2015）许县枪民初字第39号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的赔偿义务，但被执行人至今未履行。
本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条﹑第二百四十四条﹑《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条﹑第38条、第42条﹑第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、扣留、提取被执行人杨国欣银行存款、收入24245.73元及迟延履行期间债务利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张新杰
二〇一六年三月三十日
书记员 程新杰
南昌市新建区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0112民初668号
原告：中国农业银行股份有限公司南昌新建支行（原中国农业银行股份有限公司新建县支行），住所地：南昌市新建区长堎镇解放路338号，组织机构代码证号码：85866482-8。
负责人：陈跃，该支行行长。
委托代理人：熊光仁，该支行职员。
委托代理人：熊秋生，该支行职员。
被告：徐万根，男，1954年5月7日出生，汉族，住南昌市新建区。
被告：万水金，男，1957年6月24日出生，汉族，住南昌市新建区。
被告：何景民，男，1963年12月6日出生，汉族，住南昌市新建区。
原告中国农业银行股份有限公司南昌新建支行（原中国农业银行股份有限公司新建县支行）诉被告徐万根、万水金、何景民金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人熊秋生到庭参加诉讼，被告徐万根、万水金、何景民经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年6月13日，被告徐万根、万水金、何景民向原告申请农户小额贷款，分别与原告签订了《农户贷款借款合同》及个人自助可循环借款补充协议，上述被告均互相在借款人、担保人处签字，并自愿相互承担连带责任保证担保。原告分别对上述被告授信并发放30000元贷款，合计90000元，贷款到期后，被告徐万根尚欠借款30000元及利息；被告万水金、何景民未按约承担连带清偿责任。贷款逾期后，原告多次派人上门催收，被告徐万根、万水金、何景民以种种理由拒不还款，担保人也以种种理由拒不履行其担保责任。为保护国家财产不流失，维护原告经济利益，故诉至法院。
原告提交了以下证据：
原告的营业执照1份、组织机构代码证1份、负责人证明书1份，授权委托书及更名文件各1份，证明原告的诉讼主体适格；
2、被告徐万根、万水金、何景民身份证复印件及常住人口登记卡各1份，证明被告徐万根、万水金、何景民的诉讼主体适格；
3、被告徐万根、万水金、何景民向原告递交的农户小额贷款业务申请表各1份，农户小额贷款业务调查、审批表各1份，自助循环贷款额度签约／修改通知单各1份及《农户贷款借款合同》及个人自助可循环借款补充协议各1份，证明原告与被告徐万根、万水金、何景民于2012年6月13日签订借款合同，合同约定：原告分别向被告徐万根、万水金、何景民提供30000元的可循环借款额度，借款额度的有效期限为2012年6月13日至2014年5月14日，被告徐万根、万水金、何景民在此有效期限内随借随还，用款方式为自助可循环方式，单笔借款期限最长不超过1年其到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月，借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮20%以及被告承诺为上述借款相互提供担保的事实；
4、被告徐万根、万水金、何景民的记账凭证复印件各1份，提取、偿还借款的银行卡合并明细打印清单各1份，证明原告已按合同约定分别向被告徐万根、万水金、何景民发放了30000元的可循环借款额度，贷款到期后，被告徐万根尚欠借款29935.23元及利息的情况；
5、南昌市新建县联圩镇大圩村村委会出具的证明1份、南昌市新建县联圩镇浮洲村村委会出具的证明2份，证明被告徐万根、万水金、何景民常年在外务工，未在该村居住，无法联系。
被告徐万根、万水金、何景民均未作答辩，亦未向本院提交证据。
因被告徐万根、万水金、何景民经本院合法传唤无正当理由未到庭质证，本院对原告提供的证据进行认证，对原告提供的证据1至5的真实性、合法性、以及与本案的关联性，本院予以确认。
经审理查明，2012年4月20日，被告徐万根、万水金、何景民向原告申请农户小额贷款，自愿组成农户小额贷款联合担保小组（3户联保）。2012年6月13日，被告徐万根、万水金、何景民（借款人）与原告（贷款人）签订了《农户贷款借款合同》及个人自助可循环借款补充协议各一份，上述被告分别在借款人、担保人处签名并相互提供连带保证清偿责任。合同约定：原告分别向被告徐万根、万水金、何景民提供30000元的可循环借款额度，借款自2012年6月13日至2014年5月14日止，单笔借款期限最长不超过1年且借款到期日最迟不超过额度有效期届满后6个月，借款金额不得超过各自的可循环借款额度；用款方式为自助可循环方式；借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上浮20%；放款途径为按合同约定方式发放至借款人在贷款人中国农业银行股份有限公司新建县支行处开立的账户；按季结息，到期一次性还本；结息日为每季末月的20日；合同中的担保方式为最高额保证，担保债务的最高余额为合同约定的可循环借款额度的1.2倍，担保人自愿为借款人在贷款人处形成的债务提供担保；对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息。2012年6月13日，原告按照合同约定分别向被告徐万根、万水金、何景民发放贷款30000元，借款到期后，被告徐万根尚欠借款30000元及利息，被告万水金、何景民未按约定承担连带清偿责任。后原告多次向被告徐万根、万水金、何景民催索未果，故诉至本院，请求判令：1、被告徐万根归还原告借款本金29935.23元及相应利息；2、被告万水金、何景民就上述借款本息承担保证清偿责任；3、上述被告共同承担本案诉讼所需诉讼费及其他相应费用。
另查明，中国银监会江西监管局文件【赣银监复（2016）51号】，中国农业银行股份有限公司新建县支行于2016年4月18日批复更名为中国农业银行股份有限公司南昌新建支行。
本院认为，中国农业银行股份有限公司新建县支行现已更名为中国农业银行股份有限公司南昌新建支行，其权利义务由中国农业银行股份有限公司南昌新建支行即原告承继。原、被告签订的农户贷款借款合同及个人自助可循环借款补充协议属当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应遵照履行。原告依约向被告徐万根、万水金、何景民发放了贷款，并由被告徐万根、万水金、何景民承担连带保证清偿责任。贷款到期后，被告徐万根未按约偿还借款本息，被告万水金、何景民亦未对被告徐万根所欠借款本息承担保证清偿责任，系违约行为，原告诉请合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐万根于本判决生效之日起七日内偿还原告中国农业银行股份有限公司南昌新建支行借款29935.23元及利息（利息按双方借款合同约定计算至还清日止），被告万水金、何景民对上述借款29935.23元及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费616.38元、财产保全费380元，共计996.38元（原告已预交），由被告徐万根、万水金、何景民共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 黄乐明
人民陪审员 万怡敏
人民陪审员 万齐涛
二〇一六年九月一日
书 记 员 徐方琴
中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
（终结本次执行程序用）
(2017)豫0122执1671号之一
申请执行人：王超,男性,1985年11月1日出生,住中牟县。
被执行人：李珂,男性,1986年10月2日出生,住中牟县。
本院在执行王超与李珂借款合同纠纷一案中，经四查被执行人名下无财产可供执行，申请执行人申请结案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王 磊
执行员 王盼平
执行员 黄自强
二〇一七年十二月十四日
书记员 李 宾
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1822执76号
申请执行人和运国际租赁有限公司南京分公司，住所地江苏省南京市建邺区奥体大街118号紫金西城1幢706室，组织机构代码57159333-X。
法定代表人：廖文忠，该公司总经理。
被执行人安徽鼎远金属制品有限公司，住所地安徽省广德经济开发区，统一社会信用代码9134182206913957X6。
法定代表人：马从军，该公司董事长。
被执行人马从军，男，1971年7月29日生，汉族，居民，住安徽省宁国市。
被执行人吴翠芳，女，1972年10月5日生，汉族，居民，住安徽省宁国市。
被执行人宁国昕远金属制品有限公司，住所地安徽省宁国市经济开发区南山园区外环南路7号，统一社会信用代码913418815532916883。
法定代表人：马从军，该公司董事长。
申请执行人和运国际租赁有限公司南京分公司申请执行被执行人安徽鼎远金属制品有限公司、马从军、吴翠芳、宁国昕远金属制品有限公司融资租赁合同纠纷一案，广德县人民法院2016年10月12日作出的（2016）皖1822民初2777号民事调解书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行义务。本院在执行过程中被执行人已履行完生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）皖1822民初2777号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 杨伟
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 ＸＸ
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1082民初5479号
原告：张信成，男，汉族，住荣成市。
委托诉讼代理人：邢志军，山东蔚昌律师事务所律师。
被告：荣成盐业公司，住所地：荣成成山大道厚生巷，统一社会信用代码91371082706250992W。
法定代表人：梁洪斌，经理。
委托诉讼代理人：王俊基，山东华夏明德律师事务所律师。
原告张信成与被告荣成盐业公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张信成之委托诉讼代理人邢志军、被告荣成盐业公司之委托诉讼代理人王俊基到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张信成向本院提出诉讼请求：判令被告退还预付盐款39100元。事实与理由：2015年，被告公司职工肖辉军告知原告，荣成盐业公司搞促销，收取原告的预付款40800元，扣除已送货部分，尚欠原告盐款39100元。肖辉军的行为属于职务行为，被告应对其行为承担责任，该款应由被告退还原告，原告多次与被告协商未果，故诉至法院。
被告荣成盐业公司辩称，1、被告是否承担退还盐款责任应由法庭认定，如应由被告承担，被告愿意按目前市场批发价给付原告食盐。2、对预付盐款数额无异议。
本院经审理认定事实如下：案外人肖辉军系被告荣成盐业公司崖头经营部客户经理。2015年5月13日，肖辉军以被告荣成盐业公司搞促销为由收取原告预付盐款40800元，肖辉军为原告出具欠条一张，扣除已送货部分，尚欠原告盐款39100元，被告荣成盐业公司一直未交付食盐。
2016年4月7日，荣成市人民检察院向本院提起公诉，指控肖辉军犯挪用公款罪，本院经审理，认定肖辉军挪用公款罪成立，并于2017年4月7日作出（2016）鲁1082刑初183号刑事判决书，判决被告人肖辉军犯挪用公款罪，判处有期徒刑五年六个月；责令被告人肖辉军向被害单位荣成盐业公司退赔人民币1125590元。该判决中认定肖辉军挪用的公款中包含已收取原告的盐款39100元。
诉讼中，被告对肖辉军收取原告上述预交盐款数额无异议。
本院认为，执行法人工作任务的人员，就其职权范围内的事项，以法人的名义实施民事法律行为，对法人发生效力。本案中，肖辉军作为被告荣成盐业公司崖头经营部客户经理，收取原告预付盐款，肖辉军的行为系其职权范围内的事项，对被告发生效力，由此产生的法律后果应由被告承担。故原、被告之间成立买卖合同关系，被告盐业公司应按合同约定全面履行自己的义务。现原告已经支付盐款39100元，被告对该款项亦认可，但被告迟延履行交付食盐这一合同主要义务，原告有权要求被告退还盐款。故原告诉请，理由正当，应予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下：
被告荣成盐业公司于本判决生效之日起十日内退还原告张信成预付盐款39100元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费389元（系减半收取），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 张 帆
二〇一七年十月二十日
书记员 毕晓丽
成都市金牛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0106刑初667号
公诉机关成都市金牛区人民检察院。
被告人兰某，男，1989年7月18日出生，汉族，高中文化，无业，户籍地：四川省成都市高新区（身份证号码：）。2017年3月2日因涉嫌危险驾驶由成都市公安局交通管理局决定取保候审。
成都市金牛区人民检察院以成金检公诉刑诉(2017）611号起诉书指控被告人兰某犯危险驾驶罪，于2017年6月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派代理检察员蒋运军出庭支持公诉，被告人兰某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年3月1日21时许，被告人兰某饮酒后驾驶一辆号牌为川A0×××0的本田汽车行驶至成都市金牛区金房苑南路与二环路北一段路口时被临检民警现场挡获。后民警将被告人兰某带至成都市西区医院抽取血样。经鉴定，被告人兰某血液乙醇浓度为104.8mg/100ml。公诉机关就上述指控事实向法庭出示的证据有：书证、鉴定意见及被告人供述等，公诉机关认为，被告人兰某的行为已构成危险驾驶罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定判处。
被告人兰某对公诉机关指控事实不持异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控事实一致。
上述事实有下列证据证明：证人田某某的证言，辨认笔录，挡获现场及采血照片，机动车驾驶证，交通违法记录查询，血液乙醇浓度检验报告，到案经过，被告人兰某的供述。
本院认为，被告人兰某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，本院决定予以支持。鉴于被告人兰某归案后认罪态度较好，对此情节予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人兰某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效之日起三日内一次性缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 徐敏
二〇一七年六月五日
书记员 王越
附：引用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）广安民初字第3588号
原告蒲华芹，女，生于1972年9月6日，汉族，住广安市广安区。
被告姜荣，男，生于1966年1月28日，汉族，住广安市广安区。
被告罗建国，男，生于1963年2月14日，汉族，住广安市广安区。
委托代理人牟云安，广安市广安区法律援助中心法律工作者。
被告唐国峰，男，生于1973年9月24日，汉族，住广安市广安区。
本院在审理原告蒲华芹诉被告姜荣、罗建国、唐国峰财产损害赔偿纠纷一案中，原告蒲华芹于2013年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告蒲华芹撤回起诉。
本案受理费25元，由原告蒲华芹负担，向广安市广安区人民法院交纳。
审判长 任波
二〇一三年九月二日
书记员 陶筠
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0282民初4184号
原告上海市协力律师事务所，住所地上海市浦东新区陆家嘴环路***号华能联合大厦**楼。
负责人马晨光，该所主任。
委托代理人古锐，上海市协力（无锡）律师事务所律师。
被告陆志良。
被告周小芳。
原告上海市协力律师事务所（以下简称协力律所）与被告陆志良、周小芳法律服务合同纠纷一案，本院于2016年5月3日立案受理。依法由审判员严勤芬独任审判，于同年5月30日公开开庭进行了审理。原告协力律所的委托代理人古锐到庭参加诉讼、被告陆志良、周小芳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告协力律所诉称：2014年2月11日，其与陆志良、周小芳签订《法律服务委托协议-B》，约定其接受陆志良、周小芳委托，代理陆志良、周小芳与宜兴市恒兴置业有限公司之间房屋买卖合同纠纷案件的诉讼及执行；如是判决确认双方继续履行合同的，则陆志良、周小芳需向其支付律师费40000元。其委派执业律师作为陆志良、周小芳的代理人就上述纠纷向法院提起诉讼，并参加了法院的多轮开庭审理，为陆志良、周小芳提供了专业的法律服务，该案法院判决双方继续履行合同。后其向陆志良、周小芳寄送收费账单及律师函，要求陆志良、周小芳支付其律师费40000元，但陆志良、周小芳置之不理。为此诉至法院，请求判令陆志良、周小芳向其支付律师费40000元，并承担本案诉讼费。
被告陆志良、周小芳未作答辩。
经审理查明：2014年2月19日，协力律所与陆志良、周小芳签订《法律服务委托协议-B》一份，约定协力律所接受委托人陆志良、周小芳的委托指定代理律师，为委托人所提供的法律服务为代理委托人与宜兴市恒兴置业有限公司（以下简称恒兴公司）之间房屋买卖合同纠纷案件的一审、二审（若有）、执行（若有）；委托人授权协力律所的权限为特别授权，具体代理权限以授权委托书为准；协力律所指派分所执业律师作为代理律师；双方确认，委托人应按以下方式向协力律所支付律师费：1、委托人在本协议签署后三日内支付前期律师费5000元。2、如果判决书（或调解书、和解书）确定双方继续履行合同，包括但不限于委托人补交房款继续履行合同的，则委托人需另行向协力律所支付固定费用40000元，且需要按照相对方向委托人支付违约金部分50%风险报酬，并扣除前期费用5000元等内容。后协力律所指派其无锡分所律师古锐作为陆志良、周小芳的特别授权委托代理人，参与了原告陆志良、周小芳与被告恒兴公司商品房预售合同纠纷一案的诉讼代理活动。2015年11月11日本院对该案作出（2014）宜民初字第0529号民事判决，判决恒兴公司于该判决发生法律效力之日起30日内协助陆志良、周小芳办妥海德名园三期27幢2502室房屋的交付与登记过户手续，同时陆志良、周小芳应向恒兴公司给付房款40万元；驳回陆志良、周小芳的其他诉讼请求。该案已发生法律效力。2015年12月14日，2016年2月16日，协力律所分别向陆志良、周小芳寄送收费帐单及律师函，要求陆志良、周小芳及时支付上述案件的律师费40000元，但陆志良、周小芳未予支付。
上述事实，有协力律所提供的法律服务委托协议、本院（2014）宜民初字第0529号民事判决书、收费帐单、律师函、邮寄凭证及本院庭审记录等证据在卷佐证。
本院认为：协力律所与陆志良、周小芳签订的法律服务委托协议系双方当事人的真实意思表示，且协力律所已经为陆志良、周小芳提供了相应的法律服务，故该协议应为合法有效，陆志良、周小芳应当按照协议约定履行支付律师费的义务。协力律所为陆志良、周小芳代理的案件本院判决确认双方继续履行合同，恒兴公司协助陆志良、周小芳办妥涉案房屋的交付与登记过户手续，同时陆志良、周小芳应向恒兴公司给付房款40万元，故陆志良、周小芳应向协力律所支付律师费为40000元。陆志良、周小芳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未提供证据反驳协力律所的诉讼请求，对此应承担举证不能的法律后果。综上，协力律所的诉请合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
陆志良、周小芳于本判决发生法律效力之日起10日内支付上海市协力律师事务所律师费40000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费800元，减半收取400元，由陆志良、周小芳负担。该款已由协力律所预交，本院不再退还，由陆志良、周小芳于本判决发生法律效力之日起10日内向协力律所支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行；帐号：11×××05。）
审判员 严勤芬
二〇一六年六月二十二日
书记员 朱良军
博爱县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018）豫0822执687号之一
申请执行人穆振英，女，1940年8月10日出生。
委托代理人许爱红，女，1970年10月24日生。
被执行人邱德义，男，1933年８月９日生。
申请执行人穆振英与被执行人邱德义机动车交通事故责任纠纷一案，博爱县人民法院作出的（2017）豫0822民初1463号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年2月28日向本院申请强制执行，要求被执行人给付申请执行人赔偿款12554.89元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；并负担案件受理费280元及申请执行费。
执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、本院于2018年3月9日，通过邮寄送达形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。
2、本院分别于2018年3月5日、5月29日和7月8日，通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现有价值的财产、无工商、车辆、证券等登记信息。
3、本院于2018年6月11日，通过线下对被执行人房产信息进行了查询，未发现被执行人有房产信息。
4、本院于2018年6月11日，通过线下对被执行人的土地不动产进行查询，未发现被执行人有土地信息。
5、本院于2018年7月8日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。
6、2018年7月8日，因被执行人拒不申报财产，本院决定对被执行人予以拘留15日。
7、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已于2018年7月17日约谈告知申请执行人。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕泽良
审判员 黄四庆
审判员 闫自强
二〇一八年七月十八日
书记员 葛琳琳
河北省霸州市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀1081民初958号
原告：樊喜亮,男,1984年8月19日出生,汉族,住霸州市。
委托代理人:陈丹,河北贾俊清律师事务所律师。
被告：霸州市新丽雅家具有限公司。住所地：霸州市胜芳镇尚家堡村。统一社会信用代码：91131081796591546H
法定代表人：陈荣立，职务，总经理。
被告：杨娟，女，1986年10月12日出生，汉族，住霸州市。
原告樊喜亮与被告霸州市新丽雅家具有限公司、杨娟买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告樊喜亮委托代理人陈丹到庭参加了诉讼，被告霸州市新丽雅家具有限公司经本院公告送达开庭传票、被告杨娟经本院送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告樊喜亮向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告立即给付原告货款132898元，并支付自2018年1月28日至货款付清之日以132898元为基数按同期银行贷款利率的1.5倍计算逾期付款利息；2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告以华谊纸箱的名义向被告供应纸箱，至2017年10月24日，被告累计拖欠原告纸箱款132898元，后经原告多次催要未果。原告特依法起诉，请人民法院查明事实，依法判如所请。
被告霸州市新丽雅家具有限公司未答辩。
被告杨娟辩称：我是被告霸州市新丽雅家具有限公司工作人员，我的行为是职务行为，不应当承担责任。
庭审中原告向法庭提交如下证据：
被告霸州市新丽雅家具有限公司2018年1月28日为原告出具的欠条一张。证明被告至2018年1月28日止欠原告货款119518元。
二被告未发表质证意见。
二被告未向法庭提交证据。
经审查本院认为，原告提供的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
经审理查明：被告霸州市新丽雅家具有限公司从原告处采购纸箱。2018年1月28日经原被告对账，被告霸州市新丽雅家具有限公司下欠原告货款119518元未付，被告霸州市新丽雅家具有限公司为原告出具欠条一份。至今被告霸州市新丽雅家具有限公司下欠原告货款119518元未付。被告杨娟系被告霸州市新丽雅家具有限公司工作人员。
本院认为，被告霸州市新丽雅家具有限公司向原告樊喜亮购买纸箱是双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，双方买卖合同关系成立，本院予以确认。被告霸州市新丽雅家具有限公司下欠原告货款119518元，有原告提供的欠条及当事人陈述在卷佐证，事实清楚，证据充分，故本院对原告要求被告霸州市新丽雅家具有限公司给付货款119518元的诉讼请求予以支持。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”本案中原被告未约定违约金及违约金的计算方法，故本院对原告主张被告支付自2018年1月28日至货款付清之日以119518元为基数按同期银行贷款利率的1.5倍计算的逾期付款利息的诉讼请求予以支持。原告主张被告杨娟共同给付货款119518元的诉讼请求因被告杨娟系被告霸州市新丽雅家具有限公司职员，其行为为职务行为，对原告该项诉讼请求不予支持。被告霸州市新丽雅家具有限公司经本院公告送达开庭传票、被告杨娟经本院送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法适用缺席判决。依据《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告霸州市新丽雅家具有限公司于本判决生效后十日内给付原告樊喜亮货款119518元，并支付原告自2018年1月28日至货款付清之日以119518元为基数按同期银行贷款利率的1.5倍计算的逾期付款利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未在本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2957元，由被告霸州市新丽雅家具有限公司承担2659元，原告樊喜亮承担298元，保全费1170元由被告霸州市新丽雅家具有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判长 蔡德胜
审判员 王 艳
审判员 王元斌
二〇一八年八月二日
书记员 李 波
德州经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1491执123-1号
申请执行人张明，男，汉族，1964年12月5日出生，住德州市德城区。
被执行人山东德正置业有限公司，住所地：德州经济开发区天衢路金地家园1号楼12层7号商业房。
法定代表人李勇，总经理。
被执行人德州美诚达仁投资置业有限公司，住所地：德州经济开发区三八路德建大厦11楼西户。
法定代表人吴丙清，总经理。
上述当事人之间借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）德开民初字第135号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人山东德正置业有限公司、德州美诚达仁投资置业有限公司名下存款250万或相应价值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 田洪军
二〇一七年二月二十日
书记员 张 杰
湖北省赤壁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂赤壁执字第00085号
申请执行人：黄启华，男。
被执行人：赤壁市帝星服饰有限公司（下称帝星服饰公司）。
本院在执行申请人黄启华与被执行人帝星服饰公司（2011）赤民初字第1241号民事判决书一案中（申请人为多个债权人之一）。于2011年12月8日经多数申请人与被执行人同意变卖了部分财产。2013年10月10日委托湖北中成拍卖有限公司对被执行人所有的资产进行变卖，其所得价款不足以清偿全部债务。本院依据分配方案，将申请执行人应得劳动报酬3000.00元足额清偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条（1）项之规定，裁定如下：
终结赤壁市人民法院作出的（2011）赤民初字第1241号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡建斌
二〇一四年二月九日
书记员 吴纯平
江西省樟树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0982执285号之一
申请执行人:江西樟树农村商业银行股份有限公司，住所地：樟树市药都南大道128号。
法定代表人：肖晓敏。
被执行人：黄高平，男，1970年1月30日出生，汉族，樟树市人，住樟树市。
被执行人：邵林霞，女，1976年8月15日出生，汉族，樟树市人，住樟树市。
本院依据已经发生法律效力的本院（2017）赣0985民初1071号民事判决书，责令被执行人黄高平、邵林霞履行判决义务，但被执行人至今未完全履行该义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条、第三十四条之规定，裁定如下：
评估、拍卖被执行人黄高平所有的位于樟树市药都南大道x号x栋x幢（产权证号：1-××1）的房产。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨卫东
审判员 谢 辉
审判员 朱志军
二〇一八年七月十七日
书记员 严 勇
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）芜经开刑初字第00116号
公诉机关安徽省芜湖经济技术开发区人民检察院。
被告人刘某某，男，汉族，初中文化，住安徽省芜湖市鸠江区。因涉嫌危险驾驶罪于2015年7月24日被芜湖市公安局取保候审，同年10月28日本院决定继续对其取保候审。
芜湖经济技术开发区人民检察院以芜经开检刑诉（2015）104号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2015年10月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月5日公开开庭进行了审理。芜湖经济技术开发区人民检察院指派代理检察员林婷婷出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年7月14日20时41分许，被告人刘某某酒后驾驶皖XXX**长城牌黑色普通货车，沿芜湖市浦江路由南向北行驶至裕安路交叉路口时被执勤民警现场查获。经依法检测，事发时被告人刘某某血液中乙醇含量为149mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。
以上事实，被告人刘某某在开庭审理时亦无异议，并有受案登记表、常住人口信息表、驾驶人信息查询单、机动车信息查询单、呼气式酒精测试结果单、行政强制措施凭证、查获经过；证人周静证言；被告人刘某某供述和辩解；芜疾控检字（2015KF）第046号鉴定意见；被告人现场呼气测试和血样提取照片等证据在案佐证，足以认定。
本院认为：被告人刘某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人到案后，如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。结合本案犯罪事实、情节以及被告人的认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 俞泽迪
二〇一五年十一月五日
书 记 员 朱 麟
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
附：被宣告缓刑的犯罪分子，应遵守的法律规定
《中华人民共和国刑法》第七十五条规定被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：
（一）遵守法律、行政法规，服从监督；
（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；
（三）遵守考察机关关于会客的规定；
（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
四川省隆昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1028财保59号
申请人：吕军，男，汉族，1971年5月29日出生。
被申请人：罗载祥，男，汉族，1971年5月29日出生。
本院在审理申请人吕军与被申请人罗载祥民间借贷纠纷一案中，申请人吕军于2017年3月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人罗载祥所有的位于泸州市江阳区X的房屋一套予以查封。担保人吕某用其所有的坐落于隆昌县X住房一套X为申请人吕军提起的财产保全申请提供担保。
本院经审查认为，申请人吕军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、对被申请人罗载祥所有的座落于泸州市江阳区X房屋X予以查封，查封期限为三年。
案件申请费1520.00元，由被申请人罗载祥负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在自收到裁定书之日起五日内向本院复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 易 林
二〇一七年三月二十一日
书记员 邓宇池
河南省孟津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017��豫03**执543-1号
申请执行人：郭景福，男，1951年10月12日出生，汉族，住孟津县，公民身份号证号：410305195110120511。
被执行人：郭运山，男，1956年12月12日出生，汉族，住孟津县，。
本院在执行郭景福诉郭运山提供劳务者受害责任纠纷一案的孟津县人民法院（2015）孟民二初字第304号民事判决过程中，依法于2017年7月4日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人于7日内履行生效法律文书确定的义务，并报告财产情况，被执行人郭运山按规定对其财产状况进行了申报，无有价值的财产可供执行；本院依法传唤被执行人到庭接受询问，但被执行人称无能力履行生效判决确定的义务；本院分别于2017年10月13日、2017年12月13日、2018年1月14日、2018年3月25日、2018年5月11日对被执行人存款、证券、车辆、工商登记等财产信息进行网络查��，查询结果为财产不足额；本院于2017年8月8日到孟津县不动产登记中心对被执行人的房产信息进行查询，未发现被执行人有不动产登记信息；本院于2018年4月24日依法作出限制消费令，对被执行人采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。执行过程中，本院经查无其他可供执行的财产。上述执行经过及所采取的执行措施，本院已依法告知申请执行人郭景福，并征求了其相关意见。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 武 伟
审判员 王 景 博
审判员 杨���峰
二〇一八年五月二十九日
书记员 高 涵
吉林省白山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉06民申36号
再审申请人（原审被告）：娄俊华。
再审申请人（原审被告）：王志福。
再审申请人（原审被告）：王磊。
被申请人（原审原告）：林学兰。
再审申请人娄俊华、王志福、王磊因与被申请人林学兰民间借贷纠纷一案，不服抚松县人民法院（2016）吉0621民初422号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
娄俊华、王志福、王磊申请再审称：再审申请人王志福于借款之日起将其工资卡作为抵押存放于被申请人林学兰处，每月由被申请人林学兰收取工资，直至将13万元欠款还清为止，现共计还款约70000元。请求法院将此70000元扣除，并按照银行现利率计算申请人应支付的利息。
本院认为，（2016）吉0621民初422号民事调解书是基于双方当事人自愿的基础上达成的协议，再审申请人娄俊华、王志福、王磊未提出能够证明该调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律的证据。故再审申请人娄俊华、王志福、王磊的申请再审理由不能成立。
综上，再审申请人娄俊华、王志福、王磊再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人娄俊华、王志福、王磊的再审申请。
审 判 长 张 伟
审 判 员 李 楠
代理审判员 李世为
二〇一六年八月十七日
代书 记员 韩 旭
浙江省嵊州市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0683执3910号
本院依据已经发生法律效力的民事调解书，于2018年8月10日立案执行申请执行人费婵媛等11人与被执行人浙江三博聚合物有限公司劳动争议纠纷一案。执行过程中，案号为（2018）浙0683执3901-3911号执行系列案件于2018年8月17日已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年八月十七日
注：原始纸质文书未写字号，无法上网，现更正补发
河南省宁陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1423执125号
申请人宁陵县金源小额贷款有限公司，住所地河南省宁陵县迎宾大道666号，组织机构代码证09978167-8。
法定代表人张耀文，职务：经理。
被执行人周达军（曾用名周胜杰），男，1969年11月25日出生，汉族，住河南省宁陵县。
被执行人赫爱菊，女，1962年2月8日出生，汉族，住河南省宁陵县。
申请人宁陵县金源小额贷款有限公司申请执行周达军、赫爱菊借款合同纠纷一案，宁陵县人民法院作出的（2016）豫1423民初字第1372号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未履行判决书确定的义务。本案在执行过程中，双方达成还款协议，且正在履行中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
宁陵县人民法院（2016）豫1423民初1372号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 峰
审判员 潘 勇
审判员 吕新杰
二〇一七年三月三十一日
书记员 史家川