wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)江宁汤民初字第00445号
原告周紫怡，女，2004年10月3日生，汉族。
法定代理人周家宝，男，1974年6月8日生。
委托代理人秦祖龙，江苏宁法律师事务所律师。
被告杨国兵，男，1976年10月4日生，汉族。
被告合肥市肥东商业汽车运输公司，住所地在合肥市西山驿镇。
法定代表人钱植民，总经理。
委托代理人郑小斌，男，1965年1月29日生。
被告中国人民财产保险股份有限公司肥东支公司，住所地在合肥市店埠镇店撮路57号。
代表人蒋克峰，经理。
委托代理人夏爱华，安徽天瑞律师事务所律师。
原告周紫怡诉被告杨国兵、合肥市肥东商业汽车运输公司（以下简称肥东运输公司）、中国人民财产保险股份有限公司肥东支公司（以下简称人保肥东支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月12日立案受理后，依法由代理审判员谢海勇适用简易程序（小额诉讼），于2015年5月27日公开开庭进行了审理。原告周紫怡的法定代理人周家宝及其委托代理人秦祖龙，被告杨国兵，被告肥东运输公司的委托代理人郑小斌，被告人保肥东支公司的委托代理人夏爱华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周紫怡诉称：2014年8月26日23时40分许，被告杨国兵驾驶皖A×××××号重型货车沿沪蓉高速行驶至268公里200米时与周家宝驾驶的皖S×××××号轻型货车追尾致车上6人受伤。该事故经南京市公安局交通管理局高速公路一大队（以下简称高速一大队）全部责任。其伤后经医院诊断为右膝皮肤软组织挫裂伤，住院治疗6天，花费医疗费1872.38元。皖A×××××号重型货车系被告肥东运输公司所有，该车在人保肥东支公司投保了交强险及第三者责任险。现起诉要求三被告赔偿其伤后的经济损失医疗费1872.38元、住院伙食补助费600元、营养费400元、护理费2000元、交通费500元，合计5372.38元。
被告杨国兵辩称：对交通事故发生的事实及责任认定没有异议。其系被告肥东运输公司的驾驶员，事发时系从事职务行为。请求法院依法处理。
被告肥东运输公司辩称：对交通事故发生的事实及责任认定没有异议。皖A×××××号重型货车系其所有，该车在被告人保肥东支公司投保了交强险及不计免赔的保险限额为500000元的第三者责任险。被告杨国兵系其驾驶员，事发时系从事职务行为，因杨国兵侵权产生的赔偿责任由其承担。其已垫付部分款项，请求依法处理。
被告人保肥东支公司辩称：对交通事故发生的事实及责任认定没有异议。皖A×××××号重型货车在其处投保了交强险及不计免赔的保险限额为500000元的第三者责任险。其同意在保险限额范围内承担赔偿责任，不承担本案诉讼费用。请求法院依法处理。
经审理查明：2014年8月26日23时40分，被告杨国兵驾驶皖A×××××号重型货车，沿沪蓉高速行驶至268公里200米时，由于操作不当、未与前车保持安全行车距离至本车追尾周家宝驾驶的皖S×××××号轻型货车尾部，造成皖S×××××号轻型货车侧翻，车上包括原告周紫怡在内的六人（另五人是周家宝、徐苹、周紫薇、周继伟、徐浩男）受伤、两车及周家宝车上货物损坏的交通事故。该事故经高速一大队认定，杨国兵负事故的全部责任，周家宝无责任。周紫怡受伤后经医院诊断为右膝皮肤软组织挫裂伤，住院治疗6天。周紫怡伤后的经济损失医疗费1872.38元、住院伙食补助费120元（6天，按20元/天计算）、营养费225元（15天，按15元/天计算）、护理费490元（7天，按70元/天计算）、交通费300元，合计3007.38元。
另查明，被告杨国兵系被告肥东运输公司的驾驶员，事发时系从事职务行为。皖A×××××号重型货车系肥东运输公司所有，该车在被告人保肥东支公司投保了交强险及不计免赔的保险限额为500000元的第三者责任险。事故发生在保险期限内。事故发生后，肥东运输公司已垫付周紫怡1872.38元。
2015年5月，原告周紫怡向本院提起诉讼，要求三被告赔偿其伤后的经济损失。审理中，因双方意见分歧，致调解未成。
上述事实，有交通事故认定书、驾驶证（复印件）、行驶证（复印件）、交强险保单（复印件）、病历、出院记录（复印件）、疾病诊断证明书、休假证明书、医疗费票据、住院病人账单及当事人的陈述等证据证实。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险、第三者责任险限额范围内予以赔偿。本案中，被告杨国兵驾驶的皖A×××××号重型货车追尾周家宝驾驶的皖S×××××号轻型货车，造成原告周紫怡及其余五人受伤、车辆、货物损坏，杨国兵负事故的全部责任。皖A×××××号重型货车在被告人保肥东支公司投保了交强险及第三者责任，故应由人保肥东支公司在交强险限额范围内先行承担赔偿责任。超出交强险限额范围的部分，由人保肥东支公司在第三者责任险限额范围内予以赔偿。周紫怡主张的医疗费不违反法律规定，本院予以支持。其主张的住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费中计算过高的部分，本院不予支持。故人保肥东支公司在交强险限额内赔偿周紫怡3007.38元（医疗费用项下2217.38元，死亡伤残费用项下790元）。因肥东运输公司已垫付1872.38元，故人保肥东支公司赔偿周紫怡1135元，返还肥东运输公司1872.38元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百五十七第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、原告周紫怡伤后的经济损失3007.38元，由被告中国人民财产保险股份有限公司肥东支公司在交强险限额范围内予以赔偿（因被告肥东运输公司已垫付1872.38元，故中国人民财产保险股份有限公司肥东支公司应扣除该款返还给肥东运输公司）。上述款项均于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
二、驳回原告周紫怡的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取200元，由被告肥东运输公司负担（此款已由原告周紫怡垫付，被告人保肥东支公司在返还肥东运输公司垫付款1872.38元时将该款扣除后支付给原告周紫怡）。
本判决为终审判决。
代理审判员 谢海勇
二〇一五年六月五日
书 记 员 黄广凤
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)宁02民终584号
上诉人（原审被告）：宁夏隆逸典当有限公司。住所地：宁夏银川市金凤区。
法定代表人：杨祎飞，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：金晶，宁夏博略律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：宁夏盛世荣华投资管理有限公司。住所地：宁夏平罗县。
法定代表人陈明庚，系该公司董事长。
被上诉人（原审被告）：段群涛，男，1985年1月17日出生，汉族，住宁夏银川市兴庆区。
上诉人宁夏隆逸典当有限公司因与被上诉人宁夏盛世荣华投资管理有限公司、段群涛建筑物和其他土地附着物抵押权纠纷一案，不服宁夏回族自治区平罗县人民法院（2016）宁0221民初35号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决认定基本事实不清，应发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销宁夏回族自治区平罗县人民法院（2016）宁0221民初35号民事判决；
二、本案发回宁夏回族自治区平罗县人民法院重审。
上诉人宁夏隆逸典当有限公司预交的案件受理费100元，予以退回。
审判长 李学军
审判员 马玉兰
审判员 周虎林
二〇一七年七月二十六日
书记员 王 静
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0721执1235号
申请执行人：孟良，男，1982年6月11日生，住所地前郭县
被执行人：王立新，男，1962年10月17日生，住所地松原市宁江区
本院依据吉林省松原市松江公证处（2017）吉松松江证字第2579号公证书、（2017）吉松松江证字第2697号执行证书于2017年7月3日立案执行申请执行人孟良与被执行人王立新公证债权文书一案。经审查，被执行人王立新住所地位于松原市宁江区，申请执行人孟良不能提供被执行人在前郭县范围有可供执行的财产。
本院认为，依法由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。本案不属于本院管辖范围，申请执行人向本院申请执行不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》第18条之规定，裁定如下：
驳回申请执行人孟良的执行申请。
申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 任旭明
二〇一七年七月二十七日
书记员 关 心
北京市东城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第00845号
公诉机关北京市东城区人民检察院。
被告人刘×，男，1986年12月12日出生。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年5月4日被羁押，同年5月16日被逮捕；现羁押在北京市东城区看守所。
北京市东城区人民检察院以京东检公诉刑诉（2014）第810号起诉书指控被告人刘×犯故意伤害罪，于2014年8月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市东城区人民检察院指派检察员王玲出庭支持公诉，被告人刘×到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月8日10时许，被告人刘×在北京市东城区东四大街384号四牌楼涮肉店内，因琐事与被害人孙×1发生纠纷，后用勺子殴打孙×1，致其头部外伤，头皮裂伤，头外伤后神经反应，经刑事侦查技术鉴定，被害人孙×1所受损伤为轻伤二级。被告人刘×后被公安机关传唤到案，作案工具已起获。
上述事实，被告人刘×在开庭审理过程中无异议，并有到案经过，受案登记表，“110”接处警记录，扣押清单，工作说明，被害人孙×1的陈述，辨认笔录，证人孙×2、曹×的证言，伤情照片，诊断证明书，鉴定意见，谅解书，收条，被告人刘×的供述及户籍材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘×遇事不循正当途径解决，殴打他人，造成被害人轻伤之后果，其行为侵犯了公民的人身权利，已构成故意伤害罪，应依法予以惩处。北京市东城区人民检察院指控被告人刘×犯故意伤害罪的事实清楚，证据确���、充分，罪名成立。鉴于被告人刘×自动到案，如实供述犯罪事实，系自首；案发后积极赔偿被害人，取得被害人的谅解，本院对其从轻处罚。据此，根据被告人刘×犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十一条，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人刘×犯故意伤害罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月4日起至2014年10月3日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 侯春梅
二〇一四年八月二十二日
书记员 石 魏
吉林省舒兰市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)吉0283刑初171号
公诉机关吉林省舒兰市人民检察院。
被告人蔡国强，男，1992年7月2日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地吉林省舒兰市，住舒兰市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年5月18日被舒兰市公安局刑事拘留，现羁押于舒兰市看守所。
吉林省舒兰市人民检察院以吉舒检刑诉[2018]121号起诉书指控被告人蔡国强犯危险驾驶罪，于2018年5月28日向本院提起公诉，本院于同日受理，适用简易程序独任审理，于2018年6月1日公开开庭审理了本案。吉林省舒兰市人民检察院指派检察员丛刚出庭支持公诉，书记员田佰朋担任检察记录。被告人蔡国强到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控:2018年5月7日14时50分许，蔡国强饮酒后驾驶×号小型面包车沿×公路由北向南行驶至×公路×公里处被舒兰市公安局交通管理大队民警查获。经吉林市公安交通司法鉴定中心技术检验报告检测，蔡国强静脉血液中酒精含量为95.16mg/100ml。
公诉机关认为，被告人蔡国强在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危���驾驶罪追究其刑事责任。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的一致。
上述指控事实，被告人在庭审中亦无异议，并有被告人蔡国强在公安机关的供述与辩解、户卡信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、案件提起、查获经过、综合材料、侦查终结、鉴定意见、视听资料等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人蔡国强醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控，犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。被告人认罪态度较好，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人蔡国强犯危险驾��罪，判处拘役一个月,并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行被羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2018年5月18日起至2018年6月17日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 李 丽
二〇一八年六月一日
书记员 张冬楠
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕民申32号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杨珣璠，男，汉族。
委托代理人：刘萍萍，陕西静远新言律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陕西农科化肥有限公司。住所地：西安市高新区沣惠南路**号。
法定代表人：张科成，该公司董事长。
委托代理人：王宏斌，北京市君致律师事务所西安分所律师。
委托代理人：王美丹，北京市君致律师事务所西安分所实习律师。
一审第三人：张科成，男，汉族，陕西农科化肥有限公司董事长。
再审申请人杨珣璠因与被申请人陕西农科化肥有限公司(以下简称农科化肥公司)、一审第三人张科成合同纠纷一案,不服西安市中级人民法院（2016）陕01民终3247号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
杨珣璠申请再审请求：依法撤销西安市中级人民法院（2016）陕01民终3247号民事判决；对本案进行再审。事实和理由：1、自1999年9月，张科成多次邀请其到农科化肥公司工作，担任财务负责人，并作出给其买房、买车、奖励股份等承诺。自2001年，其分次向公司交纳了股金，投资入股，股份一直由张科成的妻子张艳代持。2009年，公司股权发生变化，公司实质由张科成和杨雅民两人控制，其股份无法从变更后的公司股权中显示，张科成亦未兑现其承诺。现公司不断发展扩大，其开始与张科成协商对其的补偿问题。自2009年9月，双方多次反复协商，期间杨雅民等人亦有参加，直至2014年8月15日，其与张科成达成协议，内容包括农科化肥公司给予其350万元补偿款，如双方于2014年9月15日能够商定高于350万元的补偿，最高不超过580万元。2、本案协议是有效的。3、本案协议的达成经过双方长期反复的协商，并非一时形成，张科成称是在被胁迫的情况下签订的协议，不是事实。签订协议前，在茶楼商谈时，是张科成主动向其表弟张好提出，由张好和农科化肥公司董事长庄峰作为中间人，农科化肥公司多名员工参加商谈，其当时并未参与，后张科成草拟协议，由其誊抄成两份正式协议，所用纸和笔是珍味府饭店吧台临时借来的，并非原审认定地点在茶楼，故签订协议时其并未胁迫张科成。张科成称签订协议后，张科成向公安机关报警，并无证据证明。4、其与农科化肥公司间的股权确认纠纷及劳动争议纠纷与本案没有关联性。
农科化肥公司提交意见称，1、不存在张科成向杨珣璠承诺买房、买车及奖励股份的事实，张科成当时并非农科化肥公司的法定代表人，其亦无权作出该承诺。2010年，杨珣璠提起股权确认之诉，要求确认其享有农科化肥公司股权，因杨珣璠提供虚假的出资证据，人民法院驳回了杨珣璠的诉讼请求。杨珣璠又提起劳动争议之诉，经人民法院审理，杨珣璠与农科化肥公司间的劳动关系纠纷已处理完毕。此后，2014年8月13日，杨珣璠纠集多人纠缠张科成近5个小时，张科成报警，双方被带至唐延路派出所呆了一晚上。次日，杨珣璠又纠集多人其中有其亲属张好，非法控制了张科成，8月14日晚，张科成被迫在张好车上过夜，15日，张科成被控制50余小时，在身心疲惫不堪、被他人持啤酒瓶胁迫的情况下，在杨珣璠写好的协议上签字。张科成脱身后，即多次向公安机关报警，并多次通过手机向杨珣璠发送短信，声明本案协议无效，要求杨珣璠交回。2、杨珣璠为了获取非法利益，长期胁迫、敲诈、纠缠张成科，并非张科成与杨珣璠就协议内容进行多次协商。3、截止二审结束，杨珣璠始终不能说明其所主张的百万巨额奖励的性质及具体计算方法，即不能说明奖励的来源。综上，原审认定事实清楚，结果正确，应驳回杨珣璠的再审请求。
本院认为，本案焦点问题是张科成与杨珣璠于2014年8月15日签订的协议是否是张科成真实意思表示。经查，1、杨珣璠称，张科成邀请其进入农科化肥公司时承诺奖励其住房、车辆及股权，双方签订协议即是为了实现张科成的承诺及公司发展成果应给予杨珣璠的补偿，对于承诺之事杨珣璠未能提交相关证据证明，而张科成对杨珣璠所述承诺之事不予认可，并称其当时并非公司法定代表人，无权对杨珣璠作出承诺。2、在签订该协议之前，杨珣璠将农科化肥公司及张艳诉至人民法院，请求确认其向农科化肥公司出资11万元，经西安市中级人民法院审理，驳回了杨珣璠的诉讼请求。在杨珣璠诉农科化肥公司劳动争议纠纷一案中，农科化肥公司亦不同意支付杨珣璠16万元奖金，该杨珣璠的主张与本案协议内容相矛盾；二审期间，农科化肥公司提交了录音资料，显示杨珣璠在发生纠纷期间有向有关司法机关举报张科成涉嫌侵占其个人股份及贪污公司财产的行为。杨珣璠对其举报行为予以认可，根据以上事实，原审结合张科成对其在胁迫情况下签订协议的陈述，认定张科成是在受到胁迫的情况下与杨珣璠签订的协议，协议内容并非张科成真实意思表示并无不当，而该协议对农科化肥公司利益造成损害显失公平。3、对杨珣璠提出在签订协议时其并未对张科成进行胁迫的问题，对该节事实，杨珣璠与张科成陈述虽不一致，但杨珣璠对二人于2014年8月13日，杨珣璠找张科成，张科成报警，二人被带至唐延路派出所停留一夜，直至次日离开，14日张科成一直与杨珣璠或其找的人在一起，14晚，张科成在张科成表弟张好的车上过夜，15日，张科成在协议上签字的基本事实是认可的。并且张科成在协议上签名后向杨珣璠发送短信要求张科成撤回协议，故从常理分析，张科成签订协议时应是处于被胁迫的状态下，并非其真实意思表示，原审认定并无不当。综上，杨珣璠申请再审的理由均不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回杨珣璠的再审申请。
审判长 赵小平
审判员 倪 健
审判员 杨晓梅
二〇一七年一月二十三日
书记员 矣妍霄
敖汉旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)敖执字第2896号
申请执行人邓浩，男，汉族，住所地敖汉旗。
被执行人张飞雪，地址敖汉旗种羊场本街。
邓浩与张飞雪合同、无因管理、不当得利纠纷一案,敖汉旗人民法院于2013年3月26日作出的民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人张飞雪没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人邓浩于2015年10月27日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，查明被执行人张飞雪目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人邓浩在指定期限内不能提供财产可供执行。
本院认为，本案被执行人张飞雪目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人邓浩在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人张飞雪新的财产线索，申请执行人邓浩可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 唐洪文
二〇一六年四月一日
书记员 王思明
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执3609号之一
申请执行人中国建设银行股份有限公司苍南支行，组织机构代码:845807252，住所地浙江省苍南县灵溪镇玉苍路555号。
法定代表人林小兵。
被执行人王惠玲，女，1984年10月24日出生，住浙江省苍南县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍商初字第02427号民事判决书，于2016年08月04日立案执行申请执行人中国建设银行股份有限公司苍南支行与被执行人王惠玲信用卡纠纷一案。在执行过程中，本院于2016年8月10日向被执行人王惠玲发出了执行通知书，责令被执行人即日履行下列义务：一、被执行人王惠玲缴纳执行款25410.13元及利息；二、被执行人王惠玲负担案件诉讼费533元、执行费281元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，发现被执行人王惠玲下落不明。本院依法查询了被执行人王惠玲的财产情况，发现被执行人王惠玲在相关银行无存款或仅有小额存款记录，也无房产登记信息；发现车牌号浙C×××××梅赛德斯-
奔驰牌汽车一辆登记在被执行人王惠玲名下，本院依法予以查封，但因上述车辆下落不明而未实际查扣。此外，申请执行人未向本院提供被执行人王惠玲有其他可供执行的财产线索。目前，没有发现被执行人王惠玲有财产或有其他可供执行财产，以上事实，有财产查询回执、调查函、（2016）浙0327执3609号执行裁定书等在案佐证。
本院认为，鉴于被执行人王惠玲名下车牌号浙C×××××梅赛德斯-
奔驰牌汽车一辆已被本院查封，但因下落不明而未实际查扣，目前无其他财产可供执行，本案可先予终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人王惠玲有财产或有其他财产可供执行的,可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0327执3609号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 侯百战
二〇一六年十月八日
代书记员 谢智慧
浙江省新昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)浙0624民初4284号
申请人：新昌县龙邦物业管理有限公司（统一社会信用代码91330624MA289M5GX4），住所地:新昌县南明街道南门外100号52幢。
法定代表人：石军春，董事长。
被申请人：新昌县盛大物业管理有限公司（统一社会信用代码91330624566975667M），住所地：新昌县七星街道南岩路542号。
法定代表人：林岩永，董事长。
本院在审理申请人新昌县龙邦物业管理有限公司诉被申请人新昌县盛大物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案中，申请人于2017年9月7日向本院提出财产保全的申请，并已提供现金担保，要求扣留被申请人新昌县盛大物业管理有限公司在本院的调解执行款925元。
本院经审查认为，申请人新昌县龙邦物业管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
扣留被申请人新昌县盛大物业管理有限公司在本院的调解执行款925元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张兆刚
二〇一七年九月七日
书记员 唐浏冰
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0821执1887号之一
申请执行人：赖来邦，男，1954年10月25日出生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人：李马水，男，1968年7月10日出生，汉族，住福建省长汀县。
申请执行人赖来邦与被执行人李马水民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月30日作出的（2017）闽0821民初1728号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人赖来邦于2017年10月9日向本院申请执行。申请执行标的为30,000元，本院于同日依法立案受理。
执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、本院通过公告形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、限制消费令、媒体曝光告知书、等法律文书。
2、本院分别通过全国法院网络执行系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人李马水银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等，并冻结了相关的银行账户,未发现有可供执行的存款、证券、车辆等财产；通过长汀县不动产登记中心对被执行人李马水的不动产信息进行查询，未发现其有可供执行的不动产。李马水在本院被执行的案件较多，本院已每月提取其除生活费1280元以外的其他工资收入，提取款将按债权比例进行分配；其住房公积金也被本院（2013）汀执行字第753-1号案件冻结，因不符合提取条件，暂时无法提取。此外，本院未发现被执行人有其他可供执行财产。
3、在执行过程中，本院已对被执行人采取限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单。
4、因已提取被执行人李马水的收入，本院未对其采取拘留措施。
5、上述案件执行情况，采取的财产调查措施、强制措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息已通过约谈笔录形式取得了申请执行人的确认。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，经法院查证被执行人李马水无其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬生
审 判 员 刘富荣
审 判 员 李国平
二〇一八年七月二日
代书记员 曾 燕
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
雅安市雨城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1802执182号
申请执行人：宝兴县盛丰小额贷款有限责任公司。住所地：四川省宝兴县。
法定代表人：王建强，系该公司董事长。
被执行人：李咏梅，女，住四川省雅安市雨城区。
被执行人：李忠全，男，住四川省雅安市雨城区。
被执行人：四川雅惠农业有限公司，住所地：四川省雅安市雨城区。
法定代表人：李忠全。
申请人宝兴县盛丰小额贷款有限责任公司与被执行人蹇周易、李忠全、李咏梅、四川雅惠农业有限公司借款合同纠纷一案，本院于二○一六年七月一日作出的（2016）川1802民初8号民事判决已经发生法律效力。申请执行人宝兴县盛丰小额贷款有限责任公司于2017年1月17日向本院申请执行。
本案在执行中，本院于2017年1月22日依法向被执行人蹇周易、李忠全、李咏梅、四川雅惠农业有限公司公告送达执行通知书，责令被执行人自觉按照生效法律文书确定的义务履行完毕。但被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人四川雅惠农业有限公司所有的在申请人处的股���查封，经申请人宝兴县盛丰小额贷款有限责任公司同意，根据有关法律规定，本院决定对本次执行程序终结执行。本次执行程序终结情形消失后，可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，向本院申请恢复执行，不受申请执行期间的限制。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、本院确认申请执行人宝兴县盛丰小额贷款有限责任公司有债权，即被执行人蹇周易、李忠全、李咏梅、四川雅惠农业有限公司应向宝兴县盛丰小额贷款有限责任公司支付借款借款****元，并支付利息****元和罚息****元，共计****元、垫付的诉讼费****元、利息、实现债权的费用等共****元及迟延履行金。已受偿*元，未受偿****元。
二、对雅安市雨城区人民法院于二○一六年七月一日作出的（2016）川1802民初8号民事判决的本次执行程序终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 弋晓军
审判员 刘 力
审判员 黄荣鸿
二〇一七年六月十六日
书记员 程潇潇
安徽省霍邱县人民法院
拘 留 决 定 书
(2017)皖1522执12号
被执行人：朱克全，男，1969年4月6日出生，汉族，住安徽省霍邱县。
本院在执行任彪申请执行朱克全民间借贷纠纷一案中，查明被执行人朱克全拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项的规定，决定如下：
对朱克全拘留十五日。
如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向安徽省六安市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年二月二十三日
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0604执497号之一
申请执行人佛山市禅城区九洲车花厂，住所地广东省佛山市禅城区张槎东鄱工业区九江基西便*号*楼。组织机构代码L0395467-0。
法定代表人吴汉成。
被执行人佛山市南海区九江杰铭服装有限公司，住所地广东省佛山市南海区九江镇大谷官?村高路塘厂房。组织机构代码68061218-1。
法定代表人李秀。
关于佛山市禅城区九洲车花厂诉佛山市南海区九江杰铭服装有限公司加工合同纠纷一案，本院作出的（2015）佛城法民二初字第782号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人佛山市南海区九江杰铭服装有限公司应向申请执行人佛山市禅城区九洲车花厂支付报酬13349元及利息、案件受理费154元。因被执行人佛山市南海区九江杰铭服装有限公司未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。本院于2016年1月25日立案执行。本案执行费117元。
在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。因佛山市南海区人民法院另案查封并处理被执行人佛山市南海区九江杰铭服装有限公司的机器设备等财产，本院发函参与分配。本院向广东省内银行、辖区内房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现被执行人有其他可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行，其对此未提出异议。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0604执497号终结本次执行。
若发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审 判 长 赵昌斌
代理审判员 张文勇
代理审判员 ＸＸ日
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 潘广杰
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
［2014］沈河民三初字第85号
原告：孟兆英，女，1971年9月15日出生，汉族。
委托代理人：刘凤武，辽宁紫泰律师事务所律师。
被告：李云涛，男，1974年3月10日出生，汉族。
原告孟兆英与被告李云涛民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月16日受理后，依法由代理审判员贾民适用简易程序，于2014年1月6日公开开庭进行了审理。原告孟兆英、被告李云涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟兆英诉称，2013年1月30日，被告李云涛向原告孟兆英借款人民币311,500元整，并出具了借条一张，承诺借款期限为2013年1月30日至2013年7月30日止（借期6个月），如还不上，被告李云涛承诺：将坐落于东陵区文化东路74-2号5-4-2房产（李云涛房产）归原告孟兆英所有（房产证押在原告手中）。现借款已到期，过了5个月，仍未还款，请求法院判令：被告还款及利息，并承担本案诉讼费用。
被告李云涛辩称，对原告起诉的金额和事实没有异议。
经审理查明，2013年1月30日，被告李云涛给原告孟兆英出具了借条一张，内容为：被告李云涛管原告孟兆英借款人民币311,500元整，如还不上，将坐落于沈阳市东陵区文化东路74-2号5-4-2房产归原告孟兆英所有，借款期限为2013年1月30日至2013年7月30日止（借期6个月），借款人处被告李云涛签字并按手印。同日，被告李云涛将房产证交给原告孟兆英。现原、被告因欠款问题发生纠纷，原告起诉来院。
上述事实，有当事人陈述、借条等证据，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李云涛向原告孟兆英借款，理应按照约定履行还款义务。故原告主张被告返还人民币311,500元的诉讼请求本院予以支持。关于原告主张被告应给付利息的问题，因双方没有约定利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。故被告李云涛应当给付原告的利息，应从借款期限届满之日起算。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定，判决如下：
一、被告李云涛于本判决生效后十日内一次性给付原告孟兆英欠款本金人民币311,500元；
二、被告李云涛于本判决生效后十日内一次性给付原告孟兆英欠款本金人民币311,500元的利息（自2013年8月1日至本判决确定的给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；
三、驳回原告孟兆英其他诉讼请求。
如果被告李云涛未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币5,970元，由被告李云涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 贾 民
二〇一四年一月七日
书 记 员 赵晓丹
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民法通则》第九十条规定，合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定，债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0683民初10517号
原告：浙江文邦物业管理有限公司，住所地：嵊州市三江街道迪贝路121号5楼。
法定代表人：操文汉，总经理。
委托诉讼代理人：张建波、张莹，该公司员工。
被告：金益，女，1970年7月10日出生，汉族，住嵊州市。
原告浙江文邦物业管理有限公司与被告金益物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月18日立案。原告浙江文邦物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按浙江文邦物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 王 樱
二〇一七年十二月二十六日
书记员 单依炜
河南省确山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013确民��字第01977号
原告耿慧，女，1958年4月4日生，汉族，干部。
委托代理人刘生，男，1958年5月5日生，汉族，干部。系原告耿慧之夫。
被告确山县盘龙镇人民政府。
法定代表人张伟，该镇镇长。
委托代理人闫青华，女，1975年9月2日生，汉族，确山县盘龙国土资源所所长，住确山县盘龙镇北关新民路*号院*号楼*单元。
原告耿慧诉被告确山县盘龙镇人民政府土地使用权转让合同纠纷一案，原告于2013年11月25日向本院提起诉讼。在适用简易程序审理过程中，发现案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判长 张宝宏
审判员 王红伟
审判员 陈学军
二〇一四年一月二十一日
书记员 高 丽
江苏省南京市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏01执180号之一
申请执行人：北京博瑞盛德创业投资有限公司，组织机构代码79164407－1，住所地在北京市西城区闹市口大街1号院2号楼6A。
法定代表人：罗崇阳，该公司董事长。
被执行人：武华强，男，1965年8月27日生，汉族，住南京市高淳区。
被执行人：武国富，男，1966年6月23日生，汉族，住南京市高淳区。
被执行人：武国宏，男，1969年5月4日生，汉族，住南京市高淳区。
被执行人：魏建松，男，1957年11月1日生，汉族，住南京市高淳区。
被执行人：任马力，男，1962年9月18日生，汉族，住浙江省杭州市上成区。
北京博瑞盛德创业投资有限公司与武华强、武国富、武国宏、魏建松、任马力股票回购合同纠纷一案，本院作出的（2015）宁商初字第209号民事判决已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年4月25日立案受理。为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
将本院受理的北京博瑞盛德创业投资有限公司与武华强、武国富、武国宏、魏建松、任马力股票回购合同纠纷一案[执行依据为本院（2015）宁商初字第209号民事判决]指定由南京市高淳区人民法院执行。
本裁定立即执行。
审 判 长 杨惠敏
代理审判员 徐忠华
代理审判员 李 勇
二〇一七年三月二十日
书 记 员 杜 江
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)兵03刑更1060号
罪犯黄剑雄，男，汉族，1986年6月21日出生于福建省仙游县，现在新疆生产建设兵团第三师皮恰克松地监狱服刑。
广东省佛山市中级人民法院于2002年12月16日作出(2002)佛刑初字179号刑事判决，认定罪犯黄剑雄犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产;2005年11月10日经广东省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月,剥夺政治权利改为七年。
该犯曾减刑四次共六年三个月。
执行机关新疆生产建设兵团第三师皮恰克松地监狱于2016年7月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师皮恰克松地监狱认为罪犯黄剑雄在服刑期间能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯黄剑雄符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯黄剑雄在服刑期间能认罪悔罪，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优秀。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率达100%。该犯先后获得记功6次，监狱级改造积极分子3次，表扬7次的奖励。
本院认为，罪犯黄剑雄在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯黄剑雄减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利减为三年（期限自2016年10月10日起至2019年10月9日止）。减刑后的刑期至2016年10月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董 晓 钊
代理审判员 帕哈提·阿不都吾甫
代理审判员 艾山江 · 热合曼
二〇一六年七月十二日
书 记 员 张 恒 勤
临邑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1424执140号
申请执行人：汤雪松，男，汉族。
被执行人：蒋宗冬，男，汉族。
被执行人：张玉龙，男，汉族。
被执行人：王虎，男，汉族。
本院在执行汤雪松与蒋宗冬、张玉龙、王虎健康权一案中，于2017年2月9日依法立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十三、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人蒋宗冬、张玉龙、王虎银行存款97394元或者到期债权、查封房地产或查封、冻结、扣押价值相等的其他财产。
申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前十五日内提出续行冻结的申请。
本裁定立即执行。
审判员 范利民
二〇一七年三月二日
书记员 魏彦林
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)沙执字第310号
申请执行人：朱有良。
被执行人：新疆浩兴天成工程技术服务有限公司。
法定代表人：张玉涛，经理。
本院依据已经发生法律效力的（2013）沙民三初字第304号民事调解书，责令被执行人按调解书履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、依法冻结、扣划、扣留、提取被执行人新疆浩兴天成工程技术服务有限公司的存款、收入41208.5元或者查封、扣押、变卖、拍卖其同等价值的财产。
二、被执行人新疆浩兴天成工程技术服务有限公司加倍支付迟延履行期间的债务利息，（按实际付款时间计算）。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陈 宇
二〇一四年二月二十日
书记员 杜晓贝
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2014)民申字第601号
再审申请人（二审上诉人、一审申诉人）：五矿钢铁广州有限公司，住所地广东省广州市越秀区环市东路403号26楼02、03、04房
法定代表人：黄明延，该公司董事长。
委托代理人：赵舒，国浩律师（北京）事务所律师。
委托代理人：彭镇坤，国浩律师（北京）事务所律师。
被申请人（二审被上诉人、一审原告）：广发银行股份有限公司湛江开发区支行，住所地广东省湛江市人民大道中26号。
负责人：林冰，该行行长。
被申请人（二审被上诉人、一审被告）：佛山市锦泰来钢材实业有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从华南（国际）物流钢铁交易中心D6座。
法定代表人：洪河，该公司经理。
被申请人（二审被上诉人、一审被告）：洪河。
被申请人（二审被上诉人、一审被告）：龚明峰。
被申请人（二审被上诉人、一审被告）：南储仓储管理有限公司（原广东南储仓储管理有限公司），住所地广东省佛山市禅城区佛罗公路166号。
法定代表人：陈振亮，该公司董事长
再审申请人五矿钢铁广州有限公司因与被申请人广发银行股份有限公司湛江开发区支行、佛山市锦泰来钢材实业有限公司、洪河、龚明峰、南储仓储管理有限公司金融借款合同纠纷一案，不服广东省高级人民法院（2012）粤高法民二终字第59号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项之规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，五矿钢铁广州有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 韩 玫
审 判 员 张 颖 新
代理审判员 肖 峰
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 韦大原内容：
原内容：
重庆市第五中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝05民终5742号
上诉人（原审被告）：刘绪，男，1984年10月4日出生，汉族。
委托诉讼代理人：杨咏榆，女，1986年2月23日出生。
被上诉人（原审原告）：重庆融汇商业管理有限公司，住所地重庆市巴南区李家沱融汇大道1号附66-2号。
法定代表人：陈忠，执行董事。
委托诉讼代理人：张小莉，女，1987年9月12日出生，汉族。
委托诉讼代理人：张化，男，1979年1月2日出生，汉族。
上诉人刘绪因与被上诉人重庆融汇商业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，不服重庆市巴南区人民法院（2015）巴法民初字第06346号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月9日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人的委托代理人杨咏榆、被上诉人的委托代理人张小莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人刘绪上诉请求：依法改判。事实及理由：2014年4月中旬物业管理公司因修理房屋更换了房锁，2014年5月后就不让上诉人进入房屋，从该时间起上诉人无法使用租赁房屋，因此不应当支付本案商业管理费等。
被上诉人辩称，上诉人一直在使用房屋，不同意上诉人的上诉请求。
原告向一审法院起诉请求：判令被告支付商业管理费10380元及按日千分之三的标准支付自2014年7月1日至实际付清时止的违约金13617.96元。
一审认定事实：诉争商业用房系重庆融华房地产有限公司所有，并由重庆融华房地产有限公司委托原告进行物业管理。2013年7月26日，被告与重庆融华房地产有限公司签订《融汇半岛物业租赁合同》约定，由被告承租原告管理的位于重庆市巴南区李家沱融汇大道3号附51号、52号、53号的商业用房，租赁期限为2013年7月24日至2015年11月30日。同日，原、被告双方签订《融汇半岛商业管理服务合同》约定，由原告向被告提供商业管理服务。服务期限为2013年7月24日至2015年11月30日。商业管理服务费收取情况如下：
日期
单价（元/平方米.月）
|
月管理费（元）
|
管理费总额（元）
2013.7.24-2013.7.31
|
15
|
2756
|
711
2013.8.1-2014.7.31
|
10
|
1837
|
22044
2014.8.1-2015.7.31
|
15
|
2756
|
33072
2015.8.1-2015.11.30
|
15
|
2756
|
11024
交付方式为首期商业管理服务费（2013年7月24日-2014年3月31日）15407元于合同签订后三个工作日内支付；此后每三个月最后一天支付一次，逾期支付的，被告应按应付款总额每日千分之三的标准向原告支付逾期违约金。合同签订后，原告按约将诉争商业物业交被告经营使用。被告刘绪按合同约定在接房后向原告交纳了2013年7月24日至2014年3月31日期间的商业管理费。但自2014年4月1日起，被告开始拖欠商业管理费，截止2014年9月3日，被告共计拖欠商业管理费10380元。经催收未果，原告遂起诉来院要求判令被告支付商业管理费10380元及按日千分之三的标准支付自2014年7月1日至实际付清时止的违约金13617.96元。庭审中，因《融汇半岛物业租赁合同》约定违约金的标准过高，原告自愿将违约金计算标准降低至按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算。
一审法院认为，依法签订的合同对签订合同的双方有约束力，签订合同双方均应按合同约定的内容全面履行各自义务。原、被告于2013年7月26日签订的《融汇半岛物业租赁合同》及《融汇半岛商业管理服务合同》系双方真实意思表示，符合法律规定，合法有效。原、被告均应按合同约定履行义务。本案中，原告已按约交付被告商业用房用于其经营使用，被告未按约按时向原告支付2014年4月1日至2014年9月3日期间的商业管理费属违约行为，被告刘绪应按合同约定向原告支付拖欠的商业管理费10380元(其中,2014年4月1日至2014年6月31日期间商业管理费为5511元,2014年7月1日至2014年9月3日期间的商业管理费为4869元)，故对于原告要求被告支付自2014年4月1日至2014年9月3日期间的商业管理费10380元，本院予以支持。原、被告双方签订的《融汇半岛商业管理服务合同》中要求被告按日千分之三的标准支付违约金的请求，因其标准明显过高，原告在庭审中自愿将违约金金计算标准调整为按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算，本院予以准许。一审判决如下：
一、被告刘绪自本判决生效起十日内支付原告重庆融汇商业管理有限公司自2014年4月1日起至2014年9月3日的商业管理费10380元；并以5511元为基数、自2014年7月1日起、按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算至付清时止的资金占用利息；以4869元为基数、自2014年10月1日起、按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算至付清时止的资金占用利息。二、驳回原告重庆融汇商业管理有限公司的其他诉讼请求。案件受理费50元，由被告刘绪承担。（此款已由原告重庆融汇商业管理有限公司垫付，被告刘绪在履行判决义务时一并给付原告，本院预收的受理费不作清退）。
二审法院查明的事实与一审法院查明的事实相同。
本院认为，当事人对自己的主张应当提供证据。经过本院的询问，上诉人始终无法提供证据证明其实际上从2014年5月已经没有占有使用该房屋，并将此情况告知商业管理公司。也无证据证明是受到他人干涉不能正常使用租赁房屋。因此，本院不能在没有证据的情况下采信上诉人的陈述。上诉人的主张不成立，原审判决应当予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人刘绪负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 胡智勇
代理审判员 夏兴芸
代理审判员 芦明玉
二〇一六年九月二十二日
（院印）
书 记 员 李 艺
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙新执行字第3986号之一
申请执行人林长河，男，1981年5月16日出生，汉族，个体工商户，住龙岩市新罗区。
申请执行人刘晓玲，女，1981年3月11日出生，汉族，个体工商户，住龙岩市新罗区，系申请执行人林长河之妻。
被执行人王永永，男，1969年2月7日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
本院在执行的申请执行人林长河、刘晓玲与被执行人王永永民间借贷纠纷一案，根据本院作出的（2014）龙新民初字第3635号民事判决书，被执行人应归还申请执行人借款本金95000元及相应利息的义务。查明本院在另案诉讼中于2015年1月15日依据（2015）龙新民初字第885-1号民事裁定书依法查封了被执行人王永永名下所有的位于漳平市菁城街道溪南路口北侧（大景城）A21幢54号店面，依据（2014）龙新民初字第2202-1号民事裁定书依法查封了被执行人王永永名下所有的位于龙岩市新罗区龙门镇谢洋村（闽西交易城）C4-1幢35号房产。在本案执行中，于2014年9月28日依据（2014）龙新执行字第3986号执行裁定书限制了被执行人王永永名下所有的闽Ｆ×××××号、闽Ｆ×××××号汽车。因被执行人名下所有的上述房产均已办理抵押，不足以偿还抵押权人债权，被执行人名下所有的车辆暂无下落，未能处置，另经本院向银行、工商等部门查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产并同意终结本案的本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第之规定，裁定如下：
终结龙岩市新罗区人民法院（2015）龙新执字第3986号案的本次执行程序。待查明被执行人有其他财产可供执行时，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 福 成
审判员 谢 安
审判员 蓝 大 川
二〇一六年十一月二十九日
书记员 林培志（代）
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0305民初5245号之二
原告：左堂霞，女，1977年11月2日生汉族，现住山东省沂源县。
原告：王某。
委托诉讼代理人：赵学军，山东多博仕律师事务所律师。
被告：淄博玉川物流有限公司，住所地：淄博市临淄区敬仲镇东湖村。
法定代表人：许荣昌。
被告：史文平，男，1979年1月17日生，汉族，现住临淄区。
被告：中国大地财产保险股份有限公司淄博中心支公司，住所地：淄��市张店区华光路48号A座。
本院在审理原告左堂霞、王某诉被告淄博玉川物流有限公司、史文平、中国大地财产保险股份有限公司淄博中心支公司提供劳务者受害纠纷一案中，原告左堂霞、王某于2018年3月30日向本院提出撤诉申请，要求撤回对淄博玉川物流有限公司、史文平、中国大地财产保险股份有限公司淄博中心支公司的起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告左堂霞、王某撤回对被告淄博玉川物流有限公司、史文平、中国大地财产保险股份有限公司淄博中心支公司的起诉。
案件受理费4450元，由原告左堂霞、王某负担。
审 判 员 于翠英
二〇一八年三月三十日
法官 助理 骆淑翠
代理书记员 毕鑫奎
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鄂01刑更2930号
罪犯陈骏，男，1978年1月19日出生于湖北省仙桃市，汉族，初中文化程度，现在湖北省汉阳监狱服刑。
湖北省武汉经济技术开发区人民法院于2015年10月28日作出(2015)鄂武经开刑初字第00147号刑事判决，认定被告人陈骏犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省汉阳监狱于2017年11月9日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯陈骏减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省汉阳监狱提出，罪犯陈骏在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯陈骏在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，2016年3季度至2017年2季度，获得三次季度表扬，一次季度记功。认定的依据有：湖北省汉阳监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯陈骏在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯陈骏的刑罚减去有期徒刑四个月。刑期自2014年11月12日起至2018年1月11日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 林
审判员 赵 军
审判员 刘汉涛
二〇一七年十二月七日
书记员 马 赟
四川省彭州市人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)川0182行审12号
申请执行人：彭州市国土资源局。统一社会信用代码：115101820092315699。住所地：彭州市天彭镇金彭西路***号。
法定代表人向东，局长。
委托代理人周健，彭州市综合行政执法局工作人员。
被执行人：彭州九尺金洲禽业有限公司。统一社会信用代码：915101827801160036。住所地：成都市彭州市九尺镇金沙村*组。
法定代表人余勇，总经理。
委托代理人廖朴，四川中则律师事务所律师。
申请执行人彭州市国土资源局因被执行人彭州九尺金洲禽业有限公司存在未经批准占用彭州市九尺镇金沙村9组土地修建厂房的行为，违反《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，申请执行人彭州市国土资源局于2017年8月10日作出彭国土资监决字（2017）第8-10号行政处罚决定书。被执行人彭州九尺金洲禽业有限公司在规定期限内未拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，未恢复土地原状。经彭州市国土资源局依法催告后，被执行人彭州九尺金洲禽业有限公司仍未履行处罚决定。申请执行人彭州市国土资源局于2018年5月14日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人彭州市国土资源局的行政行为的合法性进行了审查，现已审查完毕。
本院认为，申请执行人彭州市国土资源局根据《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、四十四条的规定，认定被执行人彭州九尺金洲禽业有限公司存在未经批准占用彭州市九尺镇金沙村9组土地修建厂房的行为，并根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，对被执行人彭州九尺金洲禽业有限公司的彭国土资监决字（2017）第8-10号行政处罚决定书认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律法规正确。故申请执行人彭州市国土资源局向本院申请强制执行，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条的规定。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款的规定，裁定如下：
对申请执行人彭州市国土资源局作出的彭国土资监决字（2017）第8-10号行政处罚决定书中“限期十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”的处罚，准予强制执行，并交由彭州市综合行政执法局组织实施。
案件受理费50.00元，由被执行人承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 方 露
人民陪审员 刘继学
人民陪审员 陈泽华
二〇一八年六月十一日
书 记 员 胡志强
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0482民初4404号
原告：陈迪龙，男，1970年3月13日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。
被告：沈卫，男，1984年6月29日出生，汉族，住浙江省平湖市。
被告：杨景秀，女，1980年10月8日出生，汉族，住江西省吉安市永丰县。
原告陈迪龙诉被告沈卫、杨景秀民间借贷纠纷一案，原告诉请：1、被告沈卫立即归还原告借款15000元；2、被告杨景秀承担连带责任；3、本案诉讼费由被告承担。本院于2017年8月30日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员陈志芳独任审判，于同年9月19日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，二被告经传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院查明：2016年12月21日，被告沈卫向原告借款15000元同时出具借条1份，并由被告杨景秀提供担保。被告沈卫取得借款后至今没有归还原告，被告杨景秀亦未履行担保义务。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告沈卫于本判决生效后十日内归还原告陈迪龙借款15000元。
二、被告杨景秀对被告沈卫上述还款义务承担连带清偿责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费176元，减半收取88元，由被告沈卫、杨景秀负担。
本判决为终审判决。
审判员 陈志芳
二〇一七年九月十九日
书记员 姬秋红
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0830民初1281号
原告：陈标。
委托诉讼代理人：朱卫林。
被告：江苏华春房地产开发有限公司，住所地。
法定代表人：梁红梅。
被告：江苏博雅建设有限公司。
法定代表人：祖兆忠。
委托诉讼代理人：董伟海。
原告陈标与被告江苏华春房地产开发有限公司、江苏博雅建设有限公司劳务合同纠纷一案,本院于2017年3月1日立案。原告陈明银于2017年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈标以补充证据为由，向法院提出申请撤诉，属于当事人处分诉讼权利的行为，不违反相关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈标撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈标负担。
审判员 胡迎阳
二〇一七年三月三十日
书记员 种 皓
山东省潍坊市潍城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0702执796号之一
申请执行人：王丽荣，女，1977年2月20日生，汉族，潍坊电信股份有限公司职工，住潍坊市潍城区。
被执行人：潍坊潍一购物广场商业管理有限公司。住所地：潍坊市潍城区白浪河花园大厦****室。
法定代表人李建财，总经理。
被执行人：潍坊裕丰置业有限公司。住所地：潍坊市潍城区白浪河花园大厦****室。
法定代表人徐朝锋，总经理。
申请执行人王丽荣与被执行人潍坊潍一购物广场商业管理有限公司、潍坊裕丰置业有限公司委托合同纠纷一案，本院作出的（2015）潍城商初字第566号民事判决书已经发生法律效力，被执行人潍坊潍一购物广场商业管理有限公司、潍坊裕丰置业有限公司未按生效法律文书确定的义务履行。申请人于2017年3月22日向本院申请执行，要求被执行人支付托管收益费77556元及违约金5542.75元，并要求被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息7489.28元。本院于2017年7月4日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。2017年8月21日，本院依法轮候查封了被执行人潍坊裕丰置业有限公司所有的坐落于潍城区胜利西街337号潍一（V1）广场1号楼W011、W012、W013、W014、A015、A016、A099、A001（预售许可证号：潍2009房预售证字第00001002号）房产共计八套。
本院通过网络查控系统对被执行人的财产进行查询，申请人未提供被执行人的财产及财产线索，未发现被执行人可供执行的土地、车辆及银行存款等相关财产，查封的被执行人潍坊裕丰置业有限公司所有的房产系轮候查封，现不能处置。本案已执行到位标的0元，未执行标的为90588.03元。综上查明被执行人暂无执行能力。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，被执行人应当继续清偿。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务；申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以依法向法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 窦金奎
人民陪审员 窦 伟
人民陪审员 周华亮
二〇一七年十月二十四日
代书 记员 马 晴
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民二(商)初字第8114号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。
被告陈龙。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告陈龙信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告陈龙系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币152,135.09元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币152,135.09元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一五年九月十一日
书记员 栾燕霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
德阳市旌阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016)川0603刑初93号
公诉机关德阳市旌阳区人民检察院。
被告人刘某。
德阳市旌阳区人民检察院以旌检公诉刑诉（2016）25号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2016年1月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。德阳市旌阳区人民检察院指派检察员任思雨出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
德阳市旌阳区人民检察院起诉指控称，2015年3月24日中午12时许，犯罪嫌疑人“牛牛”（身份待核实）来到德阳市旌阳区某小区，将被害人石某某停放于小区大门口的一辆蓝白色的轻鹿牌电动三轮车盗走。后“牛牛”按事前约定将该被盗车辆开至旌阳区天山北路延伸段与漓江路交汇处交由被告人刘某，再由刘某将车辆转移至广汉市小汉镇交由一个叫“干妈”的女子（身份待核实）。当刘某驾驶被盗车辆行至108国道广汉市小汉镇中石油加油站路旁时被失主石某某发现报警，民警立即赶往现场将刘某抓获。经德阳市旌阳区价格认证中心价格鉴定，被盗车辆价值人民币8630元，案发后已发还石某某。
公诉机关认为，被告人刘某事前与他人通谋，帮助转移盗窃所得赃物，数额较大，其行为应当以盗窃罪追究其刑事责任。请依法判处。
被告人刘某对起诉书指控其犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，2015年3月24日中午11时40分许，被害人石某某将自己所有的蓝白色轻鹿牌电瓶三轮车停放到德阳市旌阳区某小区大门口，12时许，“牛牛”（身份待核实）来到该小区大门口采用撬锁的方式将该电瓶三轮车盗走。后“牛牛”将该被盗电瓶三轮车开至旌阳区天山北路延伸段与漓江路交汇处交由被告人刘某，再由被告人刘某将电瓶三轮车转移至广汉市小汉镇交由一个叫“干妈”的女子（身份待核实）。当刘某驾驶被盗电瓶三轮车行至108国道广汉市小汉镇中石油加油站路旁时被失主石某某发现并报警，民警立即赶往现场将被告人刘某抓获。经德阳市旌阳区价格认证中心价格鉴定，被盗蓝白色轻鹿牌电瓶三轮车价值人民币8630元。公安机关于2015年3月31日将被盗电瓶三轮车发还被害人石某某。
上述事实，有公诉机关提供的受、立案登记表、抓获经过、户籍信息、接受证据清单、发还清单、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定书等经庭审质证和予以确认的证据证实。
本院认为，被告人刘某明知是盗窃所得赃物而帮助转移，数额较大，其行为已构成掩饰隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人刘某犯盗窃罪的证据不充分，公诉机关提供的证据只有被告人供述，无其他证据印证，是孤证，因此，公诉机关指控罪名不正确，本院不予支持。被告人当庭认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人刘某的犯罪事实、犯罪性质、情节和社会危害程度，对其宣告缓刑，对所居住社区没有重大不良影响，可以对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十一条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人刘某犯掩饰隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金2000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 隆正蓉
人民陪审员 覃安科
人民陪审员 刘 俐
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 邹 丹
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0603民初1936号之一
原告：雷明勇，男，1974年3月31日生，汉族，户籍地四川省泸州市江阳区，住安徽省淮北市相山区。
委托诉讼代理人：葛超，安徽北方之光律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙冬梅，安徽北方之光律师事务所实习律师。
被告：向文中，男，1970年1月17日生，汉族，住江苏省江都市。
委托诉讼代理人：朱升禹，北京中银（合肥）律师事务所律师。
被告：彭刚，男，1965年10月22日生，汉族，住江苏省江都市。
被告：余学涛，男，1979年9月17日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
被告：江苏骏龙建设有限公司，住所地江苏省靖江市建安路2号骏龙科技大厦。
法定代表人：张浩银，该公司董事长。
原告雷明勇与被告向文中、彭刚、余学涛、江苏骏龙建设有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年5月10日立案。本案审理过程中，原告雷明勇于2017年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：雷明勇撤回起诉的申请是其真实意思表示，亦符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告雷明勇撤回起诉。
案件受理费50元，因本案以撤诉方式结案，减半收取25元，由原告雷明勇负担。
审 判 长 王云峰
人民陪审员 陈桂荣
人民陪审员 刘 帅
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 徐晓芹
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫0183民初1366号
原告：刘伟伟，男，出生于1983年12月25日，汉族，住河南省襄城县。
被告：周鹏，男，出生于1978年5月2日，汉族，住河南省新密市。
原告刘伟伟与被告周鹏民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告刘伟伟到庭参加了诉讼。被告周鹏经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
刘伟伟向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告周鹏偿还原告欠款6000元，支付利息100元（该利息按年息6%从2017年10月30日起计算至起诉止，此后利息继续计算至付清止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告给被告提供装修材料，被告欠原告6000元货款未支付。被告于2017年10月26日向原告出具欠条，被告承诺于2017年10月30日前支付1000元，2017年11月30日前付清。期满后，被告未支付原告任何欠款。
周鹏在法定期限内没有答辩，也未向本院提交证据材料。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月26日，周鹏向刘伟伟出具一份欠条，欠刘伟伟6000元，周鹏承诺2017年10月30日前向原告支付1000元，2017年11月30日前付清欠款。欠款到期后，经原告催要，被告仅偿还2000元，余4000元未还。
本院认为，周鹏欠刘伟伟6000元的事实有周鹏出具的欠条为凭，事实清楚，证据充分，因刘伟伟自认周鹏已偿还2000元，故周鹏应偿还刘伟伟4000元。刘伟伟要求周鹏支付自2017年10月30日起至起诉止按年息6%计算的利息100元，及以后利息另算，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周鹏于本判决生效后十日内偿还原告刘伟伟欠款4000元;
二、被告周鹏于本判决生效后十日内向原告刘伟伟支付自2017年10月30日起至债务还清之日止按年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为25元，由被告周鹏负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 王华超
二〇一八年三月十九日
法官助理 赵朋飞
书 记 员 席会展
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2002）普��字第289-3号
申请执行人舟山市普陀区峧头农村信用合作社，住所地：舟山市普陀区。
法定代表人王继杰，主任。
被执行人夏玲燕。
本院于2015年5月27日作出（2002）普执字第289-1号执行裁定，依法查封了被执行人夏玲燕所有的位于舟山市普陀区沈家门兴建路515号406室（舟房权证普字第××号）和位于舟山市普陀区沈家门东海西路51号金外滩公寓9幢402室（舟房权证普字第××号）的两处房产；于同日作出（2002）普执字第289-2号执行裁定，依法冻结了被执行人夏玲燕的银行存款。现被执行人夏玲燕完全履行了其在本案中的付款义务且申请执行人向本院申请解除对被执行人夏玲燕财产的查控措施。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人夏玲燕位于舟山市普陀区沈家门兴建路515号406室房产（舟房权证普字第50347**号）和位于普陀区沈家门东海西路51号金外滩公寓9幢402室房产（舟房权证普字第××号）的查封。
二、解除对被执行人夏玲燕银行存款的冻结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 张佩勇
二〇一五年六月十五日
代书记员 马盈盈
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
��2014）金永商初字第4394号
原告：黄永挺，男，1985年4月17日出生，汉族，住浙江省永康市。
委托代理人：胡节生，上海市泾锐律师事务所律师。
被告：浙江浦江江南红管业有限公司，住所地：浙江省浦江县仙华街道前方大道315号。
法定代表人：叶晓军。
被告：叶晓军，男，1979年12月1日出生，汉族，住浙江省浦江县，现于浙江省第四监狱服刑。
原告黄永挺为与被告浙江浦江江南红管业有限公司（以下简称“江南红公司”）、叶晓军民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月23日受理。后发现浙江传奇投资管理有限公司因涉嫌非法吸收公��存款被立案侦查，而被告叶晓军作为该公司实际经营人被依法逮捕，不能参加诉讼，本院于2014年11月26日裁定中止诉讼。本案恢复审理后，依法适用简易程序，于2017年11月22日开庭审理。原告黄永挺的委托代理人胡节生、被告叶晓军（暨被告江南红公司的法定代表人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄永挺向本院提出诉讼请求：1、判令江南红公司、叶晓军归还借款180万元并支付利息953500元（利息暂算至2014年10月9日止，此后的利息要求计算至判决确定履行期限届满时止）；2、判令江南红公司、叶晓军支付黄永挺因本案支出的律师代理费60000元。审理中，黄永挺将第1项诉讼请求变更为从2013年4月7日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至借款还清之日止。
事实与理由：江南红公司、叶晓军因资金周转需要多次向黄永挺借款。2013年4月7日，江南红公司、叶晓军又向黄永挺借款300万元。2013年7月9日，江南红公司、叶晓军经与黄永挺对账确认，截止当日，江南红公司、叶晓军尚欠黄永挺借款220万元（其中借款本金180万元、利息40万元）。当日，江南红公司、叶晓军以借条的形式向黄永挺出具借条，约定月利率为2.5%，并约定由江南红公司、叶晓军承担可能产生的诉讼费、律师代理费及其他全部追讨费用，如由争议，由出借人所在地人民法院解决。2014年8月6日，经黄永挺催讨，叶晓军向黄永挺出具还款计划一份，确定截止2013年7月10日尚欠黄永挺借款本金为180万元，而截至还款计划出具当日的利息则为100万元，计划于2014年8月底前归还30万元，以后每月归还50万元至全部还清。然而，还款计划出具后至今，江南红公司、叶晓军仍未偿还上述���项，经黄永挺多次催讨未果。
被告江南红公司、叶晓军答辩称，本案借款确实是2013年4月7日的该笔借款300万元所剩的款项，但是该笔借款的借款人为江南红公司，叶晓军系作为该公司法定代表人在借条上签字，借款用途为转贷款，认为借款利息应从叶晓军进看守所之日起停止计算。
原告黄永挺为证明其诉请主张，向本院提供了借条、宁波银行网上银行电子转账凭证、情况说明、还款计划、法律服务委托合同、增值税普通发票及浙江省律师服务收费标准各一份，上述证据经江南红公司、叶晓军质证后无异议，本院予以确认并在卷佐证。关于叶晓军是否系本案借款人，本院认为，虽款项系打入江南红公司账户，但是，江南红公司的盖章与叶晓军的签名并未重叠，且叶晓军系在借条借款人之后签名��按捺指印，并以其个人名义向黄永挺出具还款计划，故本院认定叶晓军系本案共同借款人。
被告江南红公司、叶晓军未向本院提供与本案有关的证据材料。
经审理，本院认定事实如下：2013年4月7日，黄永挺通过永康市欣凡贸易有限公司向江南红公司账户汇款300万元。2013年7月9日，江南红公司、叶晓军向黄永挺出具借条一份载明“今向黄永挺借款人民币（大写）贰佰贰拾万元”，约定借款人如逾期归还，则从逾期之日起按千分之一支付违约金，并承担可能产生的诉讼费、律师代理费及其他全部催讨费用，同时载明“之前的利息已经全部结清，借款人以前出具的借条一律作废，应以本借条为准”。2014年8月6日，叶晓军向黄永挺出具还款计划一份，���明“于2013年7月10日前欠黄永挺本金壹佰捌拾万元（￥1800000.00），利息壹佰万元正（￥1000000.00），计划在2014年8月底前归还叁拾万元（￥300000.00），以后每个月归还伍拾万元正（￥500000.00）至还清”。至今，江南红公司、叶晓军未归还上述借款。
本院认为，江南红公司、叶晓军向黄永挺借款而形成的民间借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，依法确认有效。江南红公司、叶晓军欠黄永挺借款180万元的事实清楚，证据充分。双方约定还款期限，江南红公司、叶晓军至今未履行还款义务已构成违约，其理应承担相应的违约责任。因2013年7月9日的借条载明“之前的利息已经全部结清”，故黄永挺仅能要求江南红公司、叶晓军自2013年7月10日起支付利息，现黄永挺要求江南红公司、叶晓军按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍最高不超过年利率24%支付利息，属对己合法权益的处分，亦未违反国家关于限制借款利率的上限规定，本院予以支持。关于律师代理费，借款双方约定由借款人承担，且该律师代理费的收取符合浙江省律师服务收费标准，故对该请求，本院予以支持。综上，本院对黄永挺变更后诉讼请求中的合理部分予以支持。江南红公司、叶晓军的抗辩意见，缺乏依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、由被告浙江浦江江南红管业有限公司、叶晓军归还原告黄永挺借款180万元并支付利息（利息从2013年7月10日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍最高不超过年利率24%计算至还款之日止）；
二、由被告浙江浦江江南红管业有限公司、叶晓军支付原告黄永挺因本案支出的律师代理费60000元；
以上一、二项款项限本判决生效后三十日内履行完毕；
三、驳回原告黄永挺的其他诉讼请求。
如果被告浙江浦江江南红管业有限公司、叶晓军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10770元，由被告浙江浦江江南红管业有限公司、叶晓军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 朱蓓蕾
二〇一七年十一月二十四日
代书记员 施莹莺
?PAGE?
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)皖0103民初315号
原告：交通银行股份有限公司安徽省分行，住所地合肥市花园街38号，统一社会信用代码91340100149140650H。
主要负责人：王庆艳，行长。
委托诉讼代理人：崔孟文，安徽远致律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周煌，安徽远致律师事务所律师。
被告：范春霞，女，1979年2月13日出生，汉族，住安徽省肥东县。
原告交通银行股份有限公司安徽省分行（以下简称交行安徽省分行）与被告范春霞信用卡纠纷一案，本院于2018年1月5日立案受理后，经审理发现存在不宜适用简易程序审理的情形，于2018年2月9日裁定转换为普通程序，于2018年4月16日公开开庭进行了审理。原告交行安徽省分行的委托诉讼代理人崔孟文到庭参加诉讼，被告范春霞经本院公告送达出庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告交行安徽省分行向本院提出诉讼请求：1.范春霞立即偿还信用卡透支额85042.44元（其中利息及相关费用暂计算至2017年12月11日，此后按领用合约约定的结算方式计算至款清之日）；2.诉讼费用由范春霞负担。事实和理由：2011年8月22日，范春霞向交行安徽省分行申领卡号为62×××87的信用卡一张。经其本人签字确认，其知悉并承诺遵守《交通银行太平洋贷记卡章程》、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》等内容约束。之后，范春霞使用该卡进行透支消费。截至2017年12月11日，范春霞尚欠透支额85042.44元。经原告催要无果。
被告范春霞未作答辩。
原告交行安徽省分行围绕其诉讼请求依法提交证据包括被告身份证复印件、交通银行标准信用卡申请表、交通银行太平洋个人贷记卡领用合约、信用卡交易明细表、催收记录。被告范春霞未到庭，视为其放弃质证权利，本院经审查对原告提交的证据均予以确认并在卷佐证。
结合证据，本院认定事实如下：2011年8月22日，范春霞向交行安徽省分行申领信用卡，其表示知悉并承诺遵守《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》各项规则。合约约定：对乙方（持卡人）除现金和转账外的交易，从甲方记账日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，乙方如在免息还款期内偿还全部应付款项，则无须支付除现金和转账交易的透支利息。乙方使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，并按每日万分之五支付所用款项自银行记账日起至全部偿还日止的贷款利息，并按月计收复利。乙方未能在到期还款日前偿还最低还款额的，甲方有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金；滞纳金按最低还款额的5%收取，最低人民币10元或1美元。范春霞启用信用卡后，未能按约还款付息，截至2017年12月11日，透支本金49982.75元、利息34770.95元、滞纳金288.74元。
本院认为：被告范春霞向交行安徽省分行申请使用信用卡，并表示愿意遵守《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》规定的内容，之后交行安徽省分行向范春霞发放了信用卡，范春霞启用信用卡后，未能按照领用合约规定及时偿还信用卡欠款本息、滞纳金，构成违约，应当承担违约责任。交行安徽省分行现依据合同约定要求范春霞归还欠款本息的理由正当，应予支持。关于滞纳金，鉴于按照日利率万分之五的标准计算的利息，足以弥补原告之损失，本院对滞纳金不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告范春霞于本判决书生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司安徽省分行欠款本金49982.75元、利息34770.95元（利息暂计算至2017年12月11日，之后以未清偿本金为基数按日利率万分之五的标准顺延计算至款清之日止）；
二、驳回原告交通银行股份有限公司安徽省分行的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1926元、公告费27元，由被告范春霞负担。
如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 张 伟
人民陪审员 闫艳华
人民陪审员 武 月
二〇一八年四月二十四日
书 记 员 王为丽
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省扬州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏1091民初1881号
原告：江苏扬州农村商业银行股份有限公司西城支行，住所地在扬州市兴城东路71号。
负责人：刘道春，行长。
委托代理人：樊鸿钧，男，1972年1月3日出生，汉族，系该行风险管理部员工。
委托代理人：王国辉，男，1991年12月9日出生，汉族，系该行员工。
被告：扬州沃尔孚建设机械有限公司，住所地扬州市邗江区杨庙镇赵庄村。
法定代表人：王进。
被告：王玉，男，1963年5月25日出生，汉族，住扬州市。
被告：冯姣蓉，女，1976年4月9日出生，汉族，住扬州市。
本院在审理原告江苏扬州农村商业银行股份有限公司西城支行诉被告扬州沃尔孚建设机械有限公司、王玉、冯姣蓉金融借款合同纠纷一案中，因原告江苏扬州农村商业银行股份有限公司西城支行经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费减半收取6537元，由原告江苏扬州农村商业银行股份有限公司西城支行负担。
审判员 梁星菊
二〇一七年十二月二十六日
书记员 刘 潋
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0902民初2351号
原告朱学军，居民。
原告邵正芳（系朱学军之妻），居民。
委托代理人唐亚、崔绍芳，江苏腾飞苑律师事务所律师。
被告朱国良，居民。
被告马婷婷，盐城市技师学院教师。
委托代理人马勇武，居民。
委托代理人马国军，建湖县鼎盛法律服务所法律服务工作者。
原告朱学军、邵正芳与被告朱国良、马婷婷所有权确认纠纷一案，本院于2016年4月14日受理后，依法适用简易程序由审判员曹炜萍独任审判，于同年6月13日公开开庭进行了审理。原告朱学军、邵正芳及其委托代理人唐亚，被告朱国良，被告马婷婷的委托代理人马勇武、马国军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱学军、邵正芳共同诉称：2010年5月13日，原告出资258971元以被告朱国良的名义交纳了亭湖开发区阳光水岸花园*幢*室房屋及*号车库的房款，并于同日由被告朱国良与开发商签订了商品房买卖合同。2010年5月31日两被告登记结婚。2011年8月31日两被告将涉案房屋登记在其名下。原告认为该房屋的实际出资人为原告，产权应为原告所有，故诉请法院判令：确认登记在两被告名下的阳光水岸花园*幢*室的房屋及*室车库为原告所有。
被告朱国良辩称：我与被告马婷婷于2010年5月1日看的房子，当时我没有钱，是我父母付钱交纳的首付款28万余元，同年5月13日，我与房产公司签订了买卖合同，后以马婷婷的名义办理了15万元的贷款，办理贷款的前提是确定两个人的夫妻关系，5月31日我与马婷婷登记结婚。后又向原告借款装修房子，花费六、七万元。2011年8月31日领取了房产证。现原告向我要买房的钱，我没有能力拿出钱，同意房屋归原告所有。
被告马婷婷辩称：案涉房屋登记在两被告名义，按照物权法的相关规定，该房屋已属于两被告共同共有。被告朱国良显然与两原告恶意串通，损害我的合法权益，同时，被告朱国良也无权处分属于我的份额的财产。
经审理查明：2010年5月，朱国良与他人商谈后达成协议，从该人处以431239元的价格购得盐城市亭湖开发区阳光水岸花园*幢*室房屋及*幢*号车库，同时约定买卖合同由朱国良与江苏盐海置业有限公司签订，合同价款为258971元。同年5月13日，朱国良与江苏盐海置业有限公司签订《商品房买卖合同》，约定朱国良购买位于亭湖开发区阳光水岸花园*幢*室房屋及*幢*号车库，房、车库款总计为258971元。2010年5月31日，朱国良向盐城市亭湖区机关事务管理局交纳了172434元。同日，朱国良与马婷婷办理了结婚登记。2010年7月马婷婷办理了住房公积金贷款15万元，2010年8月20日至2016年5月20日，马婷婷共计偿还贷款65750元。2010年12月13日，朱国良向江苏盐海置业有限公司缴纳了住房及车库款合计258805.40元。2011年8月31日，朱国良与马婷婷领取了上述房屋的房屋所有权证和土地使用权证。
另查明，2014年6月，朱国良向本院起诉要求与马婷婷离婚，本院经审理作出（2014）亭新民初字第0514号民事判决书，判决不准予原被告离婚。2015年6月1日，朱国良再次诉至本院要求离婚，2016年5月25日，本院作出(2015)亭新民初字第0451号民事判决，解除了朱国良与马婷婷的婚姻关系。
本院认为：两原告虽提交了银行取款、汇款的凭证以及对外借款的证人证言，以证实案涉房屋的房款系其出资，但在此期间被告马婷婷亦办理了住房公积金贷款对案涉房屋进行了出资，故两原告认为其出资了全部房款，与事实不符。同时，被告朱国良以个人之名与江苏盐海置业有限公司签订了房屋买卖合同、以其个人之名交纳了房款及契税，对此，两原告也是明知和同意的，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十二条：“当事人结婚前，父母为双方购置房屋出资的，该出资应当认定为对自己子女的个人赠与，但父母明确表示赠与双方的除外。当事人结婚后，父母为双方购置房屋出资的，该出资应当认定为对夫妻双方的赠与，但父母明确表示赠与一方的除外。”可见，即使两原告在被告朱国良婚前支付了全部房款，亦应认定为是对被告朱国良的个人赠与，故现两原告要求确认案涉房屋归其所有，于法无据。据此，依照《中华人民共和国物权法》第十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十二条之规定，判决如下：
驳回原告朱学军、邵正芳的诉讼请求。
案件受理费5180元，依法减半收取2590元，由原告朱学军、邵正芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式四份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 曹炜萍
二〇一六年七月十二日
书记员 杨书兰
附相关法律条文
1、《中华人民共和国物权法》
第十四条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，依照法律规定应当登记的，自记载于不动产登记簿时发生效力。
2、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十二条当事人结婚前，父母为双方购置房屋出资的，该出资应当认定为对自己子女的个人赠与，但父母明确表示赠与双方的除外。
当事人结婚后，父母为双方购置房屋出资的，该出资应当认定为对夫妻双方的赠与，但父母明确表示赠与一方的除外。
成都市新都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0114执2286号之一
申请执行人杨朝东，男，1969年7月3日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。
申请执行人田永容，女，1970年8月2日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。
被执行人成都民生置业有限公司，住所地成都市解放西街8号，组织机构代码：71300209-X。
负责人唐毅，总经理。510311197012291376大丰街道方营社区七社，组织机构代码：20259608-4。
法定代表人张健，总经理。
申请执行人杨朝东、田永容与被执行人成都民生置业有限公司、成都市德新实业有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2016)川0114民初4988号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人成都民生置业有限公司、成都市德新实业有限责任公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人杨朝东、田永容于2017年6月7日向本院申请执行，本院依法予以受理。
本案在执行过程中，本院依法向成都市新都区不动产登记中心送达了协助执行通知书及民事裁定书，为申请人办理不动产证；申请人要求支付的违约金因被执行人现债务众多，被查封的财产暂无法处置变现而无法执行，经合议庭审查核实并经院长批准，终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
成都市新都区人民法院作出的（2016)川0114民初4988号民事判决书的本次执行程序予以终结。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。
审判长 黄 勇
审判员 徐 勇
审判员 蒋 洪
二〇一七年九月二十五日
书记员 王太峰
湖南省双峰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）双行非审字第773号
申请执行人双峰县人口和计划生育局。
法定代表人谭余崇，该局局长。
被执行人张愿，农民。
被执行人李玲玲，农民。
申请执行人双峰县人口和计划生育局申请强制执行被执行人张愿、李玲玲征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人双峰县人口和计划生育局双计生征字（2014）号第3539号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行了审查。本院审查认为：被执行人张愿、李玲玲于2011年11月27日违法生育小孩，双峰县人口和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款之规定，决定对被执行人张愿、李玲玲征收社会抚养费22434元；符合法律规定。现征收决定书已经发生法律效力，双峰县人口和计划生育局申请本院强制执���，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行双峰县人口和计划生育局双计生征字（2014）号第3539号《征收社会抚养费决定书》；
二、限被执行人张愿、李玲玲在本裁定书送达之日起3日内自觉履行双计生征字（2014）号第3539号《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，逾期不履行，本院依法强制执行。
申请执行费300元，由被执行人张愿、李玲玲承担。
审判长 肖民兵
审判员 钟平亮
审判员 罗正学
二〇一五年六月十一日
书记员 刘桂花
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鄂01刑更3181号
罪犯叶冬梅，女，1962年6月26日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化程度，现在湖北省汉口监狱服刑。
武汉铁路运输中级法院于2013年8月27日作出（2013）鄂武铁中刑初字第00002号刑事判决，认定被告人叶冬梅犯运输毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金20000元。同案被告人不服，向湖北省高级人民法院提出上诉。湖北省高级人民法院于2014年3月20日作出（2013）鄂刑三终字第00103号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省汉口监狱于2017年11月14日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯叶冬梅减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省汉口监狱提出，罪犯叶冬梅在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯叶冬梅在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，2015年3季度至2017年1季度，获得三次季度表扬，二次季度记功，2017年7月28日缴纳罚金20000元。认定的依据有：湖北省汉口监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见、湖北省省直非税收入一般缴款书（2015）No.0000204442。
本院认为，罪犯叶冬梅在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，主动缴纳罚金，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯叶冬梅的刑罚减去有期徒刑三个月。刑期自2012年9月16日起至2021年6月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 军
审判员 谢 迟
审判员 刘汉涛
二〇一七年十二月十三日
书记员 马 赟
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1322执3492号
被执行人陆文雅，女，1989年7月19日出生，汉族，宿迁市人，居民，住宿迁市经济开发区。
本院在执行陆文雅合同诈骗罪一案过程中，经调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 刘大伟
执行员 徐晓军
执行员 王学秋
二〇一六年十一月二十一日
书记员 纪佳宝
江苏省太仓市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0585民初5835号
原告：苏州协定鑫制辊科技有限公司，统一社会信用代码9132058533120784XF，住所地太仓市沙溪镇直塘泰西村。
法定代表人：刘传登，总经理。
委托诉讼代理人：冯婷，上海市光明（太仓）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：汤占军，上海市光明（太仓）律师事务所实习律师。
被告：无锡三易金属制品有限公司，统一社会信用代码320200000230290，住所地无锡市崇安区学前东路789-8028。
法定代表人：邢丽珠。
原告苏州协定鑫制辊科技有限公司（以下简称苏州协定鑫公司）与被告无锡三易金属制品有限公司（以下简称无锡三易公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月24日立案后，适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告苏州协定鑫公司的委托诉讼代理人冯婷、汤占军开到庭参加诉讼，被告无锡三易公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告苏州协定鑫公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告于2017年5月15日签订的订单合同；2.判令被告返还原告订金7000元及利息（以7000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2017年5月25日计算至实际给付之日）。事实和理由：2017年5月15日，原、被告签订无缝钢管买卖合同一份，合同约定交货期限为“即日起3日内”。合同签订次日，原告支付被告订金7000元。2017年5月20日，原告向被告询问到货情况，被告未予答复。2017年5月24日，被告以上家供货迟延为由要求延期发货，原告当即拒绝，并要求被告退还订金。原告多次要求被告退还订金无果，为维护自身合法权益，原告诉至法院。
被告无锡三易公司未作答辩。
本院经审理查明事实如下：2017年5月15日，原、被告签订订单合同一份，约定：由原告向被告购买45#无缝钢管一支，价格5100元/吨；20#无缝钢管一支，价格4900元/吨；42Crm圆钢一支，价格4830元/吨。交货期限为即日起3天内。被告运货到原告公司。结算方式为预付订金7000元，余款货到后付清。合同约定的交货期限届满后，被告未按约交付原告货物。原告要求被告退还订金未果，遂诉至本院。
上述事实，由原告苏州协定鑫公司提供的合同、付款记录、短信记录及庭审陈述等证据证实。
本院认为：原、被告签订的订单合同系当事人真实意思表示，依法成立并生效，双方均应按约履行。但被告未按约履行交货义务,故原告认为，被告迟延履行，致使其合同目的无法实现，要求解除双方于2017年5月15日订单合同的意见，于法有据，本院予以支持。上述合同应自原告作出解除合同的意思表示通知到被告无锡三易公司，即本案原告增加诉讼请求申请送达之日（2017年11月24日）解除。合同解除后，尚未履行的，终止履行，故被告不必继续履行供货义务，但原告已预付订金7000元，现原告主张予以返还，于法有据，本院予以支持。因直至庭审期间，被告仍未返还上述款项，故原告主张被告应承担按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期付款的利息损失的意见，本院予以采纳，但该利息应从合同解除之日的次日起计算至被告实际付款之日止。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第九十六条、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、原告苏州协定鑫制辊科技有限公司与被告无锡三易金属制品有限公司于2017年5月15日签订的《订单合同》于2017年11月24日解除；
二、被告无锡三易金属制品有限公司于本判决生效之日起三日内返还原告苏州协定鑫制辊科技有限公司订金7000元并偿付相应利息损失（以7000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2017年11月25日起计算至实际给付之日止）；
三、驳回原告苏州协定鑫制辊科技有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费130元，减半收取65元，由被告无锡三易公司负担。此款原告苏州协定鑫公司已预交，本院不再退还，由被告无锡三易公司在支付上述款项时一并支付原告苏州协定鑫公司。
本判决为终审判决。
代理审判员 张圣
二〇一七年十一月二十九日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=cd7f5d8e-1c43-41af-8abf-a88200d904bd&imgId=Y2Q3ZjVkOGUtMWM0My00MWFmLThhYmYtYTg4MjAwZDkwNGJkMC5qcGVn01lydyh01)书记员舒金民
南昌市新建区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)赣0112民初2136号
原告：胡远宙，男，1977年6月28日生，汉族，地址：南昌市新建区。
被告：南昌市公安局新建分局交通管理大队，住所地：南昌市新建区长堎开发区工业一路。
本院在审理原告胡远宙诉被告南昌市公安局新建分局交通管理大队劳动争议纠纷一案中，原告胡远宙以其在被告单位工作多年，经慎重考虑为由，于2016年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡远宙申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告胡远宙撤回对被告南昌市公安局新建分局交通管理大队起诉。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告胡远宙负担。
审 判 长 邹必凤
人民陪审员 邹文秀
人民陪审员 涂春莲
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 熊 菁
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0707民初380号
原告张从利。
委托代理人相入亮，连云港市赣榆区青口法律服务所法律工作者。
被告李成。
被告连云港中环国际物流有限公司，住所地连云港市海滨大道二号光阳国际中心B座二十四层。
法定代表人吴铸业，总经理。
本院于2016年1月7日立案受理原告张从利诉被告李成、连云港中环国际物流有限公司买卖合同纠纷一案，原告张从利于2016年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张从利的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张从利撤回对被告李成、连云港中环国际物流有限公司的起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告张从利负担。
审判员 杨健
二〇一六年四月十四日
书记员 刘毅
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0322民初496号之一
原告：袁少英，女，1954年4月10日出生，汉族，居民，住沛县。
委托诉讼代理人：宋玉华，沛县正大法律服务所法律工作者。
被告：黄广大，男，1949年8月13日出生，汉族，居民，住沛县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地徐州市泉山区科技大道科技大厦一层、三层。
负责人：金轩，总经理。
委托诉讼代理人：马路，江苏昭鹏律师事务所律师。
原告袁少英与被告黄广大、中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月19日立案，原告袁少英于2018年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告袁少英的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告袁少英撤诉。
案件受理费528元，减半收取为264元由原告袁少英负担。
审 判 员 李恋恋
人民陪审员 朱 莹
人民陪审员 ＸＸ恩
二〇一八年五月二十五日
书 记 员 肖 晓
安徽省泾县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1823执749号
申请执行人:安徽泾县农村商业银行股份有限公司。
法定代表人:邱中宏,该公司董事长。
委托代理人:曹晨,该公司泾川支行客户经理。
被执行人:涂翠凤,女。
被执行人:鲁银宝,男。
申请人安徽泾县农村商业银行股份有限公司与被执行人涂翠凤、鲁银宝金融借款合同纠纷一案,泾县人民法院作出的(2015)泾民二初字第00460号民事判决书已发生法律效力。案件标的为给付申请人借款本金4万元及相应利息、受理费1829元、公告费300元、执行费1240元。申请执行人安徽泾县农村商业银行股份有限公司以被执行人未按时履行生效法律文书确定的义务为由于2016年9月27日向本院申请强制执行。执行过程中未查到被执行人有可供执行的财产,且二被执行人长期外出,申请人同意本案先终结本次执行程序,待发现被执行人有可供执行的财产时再恢复执行,再次申请执行不受执行时效的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定,裁定如下:
终结泾县人民法院(2015)泾民二初字第00460号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴同斌
审 判 员 胡银华
代理审判员 王连杰
二〇一六年十一月十日
书 记 员 陶 琴
河北省赵县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀0133财保97号
申请人孙立娟。
被申请人孙雨婷。
申请人孙立娟于2016年8月15日向本院申请诉前财产保全，请求依法扣押被申请人孙雨婷电动四轮微型代步车。申请人已向本院交纳1万元担保金。
本院经审查认为，申请人孙立娟与被申请人孙雨婷发生交通事故，赵县交警大队认定，孙立娟应负此事故同等责任；孙雨婷应负此事故同等责任。申请人要求扣押被申请人的电动四轮微型代步车，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
就地扣押被申请人孙雨婷的现置放在赵县交警大队的四轮微型代步车。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘建芬
二〇一六年八月十五日
书记员 王少辉
河北省赵县人民法院
协助执行通知书
（2016）冀0133财保97号
赵县公安交通警察大队：
关于申请人孙立娟与被申请人孙雨婷诉前财产保全一案，我院作出（2016）冀0133财保97号民事裁定书。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，请协助执行下列有关事项：
不准提取被申请人孙雨婷的电动四轮微型代步车，并由你单位负责看管。
二○一六年八月十五日
赵县人民法院
法律文书审批表
呈报庭
立案一庭
文书名称
民事裁定书
案由
申请诉前财产保全
案号
（2016）冀0133财保97-1号
当事人
申请人
申请人孙立娟，女，1971年12月22日生，汉族，住址：赵县南柏舍镇杨家郭村10巷24号。身份证号码130133197112222120。
被申请人
被申请人孙雨婷，女，1994年9月8日生，汉族，住址：赵县赵州镇东关村。身份证号码130133199409080046。
拟处理意见
申请人已经向本院提出解除保全申请，应当解除保全。
主办人：年月日
庭长意见
庭长：年月日
主管院长意见
主管院长：年月日
院长意见
院长：年月日
备注
判决书、裁定书及其他法律文书原本附后。
江苏省太仓市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0585民初5999号
原告：杜林开，男，1968年7月17日出生，汉族，住太仓市。
被告：朱恒，男，1981年1月19日出生，汉族，住太仓市。
原告杜林开与被告朱恒民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月2日立案后，适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告杜林开到庭参加诉讼，被告朱恒经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杜林开向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款15000元及利息250元（以15000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2016年8月30日计算至2017年2月28日）。事实和理由：2016年8月30日，被告以资金周转为由向原告借款15000元，借款期限半年。但借款到期后被告未归还借款。为维护自身合法权益，原告诉至法院。
被告朱恒未作答辩。
本院经审理查明事实如下：2016年8月30日，原告杜林开与被告朱恒签订借款协议，该协议载明：“沃丰公司业务经理杜林开借给朱恒壹万伍仟元（15000）为期半年，借款时间2016年8月30日至2017年2月30日。付清全款15000元正。”
因被告朱恒未按期归还借款，原告杜林开遂诉至本院。
上述事实，由原告杜林开提供的借款协议及庭审陈述等证据证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告朱恒结欠原告杜林开借款15000元的事实，由原告杜林开提供的借款协议佐证，本院予以确认。被告朱恒向原告杜林开借款后，应按约定的期限归还借款。现被告朱恒拖欠不还，引起纠纷，违约责任在被告朱恒。故本院对原告杜林开要求被告朱恒归还借款15000元的诉讼请求予以支持。关于原告杜林开归还2016年8月30日至2017年2月28日借款利息250元的诉讼请求，本院认为，原告杜林开未举证证明其与被告朱恒约定过借款利息，故本院对该项诉讼请求不予支持。现被告朱恒经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩、质证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告朱恒在本判决生效后十日内归还原告杜林开借款15000元；
二、驳回原告杜林开的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费182元，减半收取91元，由被告朱恒负担。此款原告杜林开已预交，本院不再退还，由被告朱恒在支付上述款项时一并支付原告杜林开。
本判决为终审判决。
代理审判员 张圣
二〇一七年十一月二十四日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=c5ea378f-43d2-43c0-9442-a88200d8d0c8&imgId=YzVlYTM3OGYtNDNkMi00M2MwLTk0NDItYTg4MjAwZDhkMGM4MC5qcGVn01lydyh01)书记员舒金民
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0521执1345号
申请执行人:刘坤权，男，1993年5月23日出生，汉族，住惠安县。
被执行人：刘志锋，男，1991年7月11日出生，汉族，住惠安县。
本院在执行申请执行人刘坤权与被执行人刘志锋民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 侯炳泉
审 判 员 郑育鑫
代理审判员 张 龙
二〇一七年九月十五日
书 记 员 傅泽伟
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)内01刑更4330号
罪犯孟成喜，男，1956年2月29日出生于河北省宁晋县，汉族，小学文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第二监狱服刑。
内蒙古自治区包头市中级人民法院于2004年6月25日作出（2004）包刑一初字第26号刑事判决，认定被告人孟成喜犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产（未履行）。内蒙古自治区高级人民法院于2004年8月18日以（2004）内刑一核字第53号刑事裁定核准原判。判决发生法律效力后，于2004年11月17日交付执行。2007年3月5日经内蒙古自治区高级人民法院以（2007）内刑减字第31号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2009年8月20日经内蒙古自治区高级人民法院以（2009）内刑减字第149号刑事裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为六年。本院于2011年5月、2013年5月裁定共减去有期徒刑三��的刑罚执行，剥夺政治权利六年不变。刑满日期2024年8月19日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱于2016年11月21日以罪犯孟成喜在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱认为，罪犯孟成喜在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2013年3月、8月、2014年1月、7月、11月、2015年2月、9月、2016年5月连续记功8次，并被评为2013年度监狱级罪犯改造积极分子。
经审理查明，罪犯孟成喜在服刑期间确有悔改表现事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表和罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。
本院认为，罪犯孟成喜在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。但鉴于该犯附加刑没收个人全部财产未履行，减刑时应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯孟成喜减去有期徒刑十个月的刑罚执行，剥夺政治权利六年。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2016年12月20日起至2023年10月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵瑞辰
审 判 员 杨利民
代理审判员 姜 怡
二〇一六年十二月二十日
书��记员徐佳妮
新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院
民事裁定书
(2018)兵1202民初83号
原告：新疆华庭房地产开发有限公司，住所地新疆哈密市伊州区大营房延安路18号华庭国际2号楼30层。统一社会信用代码91652200686468096U。
法定代表人：文生海，执行董事。
委托诉讼代理人：李娜，新疆众托律师事务所律师。代理权限特别授权。
被告：曾凯龙，男，1989年11月12日出生，住新疆哈密市。
原告新疆华庭房地产开发有限公司（以下简称华庭房产公司）与被告曾凯龙房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案，原告华庭房产公司于2018年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告华庭房产公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告新疆华庭房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费97元，减半收取49元，邮寄送达费30元，合计79元，由原告新疆华庭房地产开发有限公司负担。
审判员赵成国
二〇一八年三月六日
书记员王欢
1