广东省茂名市茂南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）茂南法刑初字第548号
公诉机关茂名市茂南区人民检察院。
被告人李某甲，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2015年10月20日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月14日被逮捕。现押于茂名市第一看守所。
辩护人邓明毅，系广东法申律师事务所律师。
辩护人陈韵，系广东法申律师事务所律师。
茂名市茂南区人民检察院以茂南检诉刑诉（2015）548号起诉书指控被告人李某甲犯抢劫罪、盗窃罪，于2015年11月27日向本院提起公诉，并建议适用简易程序，本院于2015年11月30日立案，由于被告人李某甲对指控的事实有异议，本院依法适用普通程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。茂名市茂南区人民检察院指派检察员吕妙玲出庭支持公诉，被告人李某甲及其辩护人邓明毅到庭参加诉讼。现已审理终结。
茂名市茂南区人民检察院指控，一、抢劫的犯罪事实
2015年10月20日20时许，被告人李某甲伙同李承杰（另案）到茂名市茂南区文明北路9号大院2号林某乙家内实施盗窃时，被林某乙、林某甲发现。李某甲为抗拒抓捕，持钢筋撬笔威胁以及用脚踢林某乙、林某甲，后李某甲被当场抓获。经法医鉴定，林某乙损伤程度属轻微伤。
二、盗窃的犯罪事实
1、2015年7月28日20时许，李某甲伙同李承杰携带钢筋撬笔、胶板到茂名市茂南区沿江路茂南区卫生局宿舍东梯301房被害人彭某家，撬开防盗门锁，偷走了彭某现金人民币3300元。
2、2015年9月29日20时许，李某甲伙同李承杰携带钢筋撬笔、胶板到茂名市茂南区石化桥北东区11栋302房被害人陈某家，撬开防盗门锁，偷走陈某现金人民币800元、一对铂金戒指（经鉴定，价值人民币5520元）、一枚白金钻戒（无法鉴定价值）、一条黄金手链（经鉴定，价值人民币2460元）、一枚黄金戒指（经鉴定，价值人民币750元）。
3、2015年10月16日20时许，李某甲伙同李承杰携带钢筋撬笔、胶板到茂名市茂南区新福四路南二巷5号八楼，趁事主不在家，撬坏801房被害人倪某的防盗门锁、802房被害人梁某的防盗门锁，因担心被群众发现，没有偷到801房和802房的东西。
4、2015年10月19日19时许，李某甲伙同李承杰携带钢筋撬笔、胶板到茂名市茂南区福华市场旁边的出租屋301房被害人李某乙的住处，撬开房门，偷走李某乙的一台联想G480笔记本电脑（经鉴定，价值459元）、一块天美时T2P426手表（经鉴定，价值778元）。
公诉机关认为，被告人李某甲无视国法，多次入户盗窃，盗窃数额较大；入户盗窃被发现而当场使用暴力，其行为已分别触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百六十三条第（一）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪、抢劫罪追究其刑事责任。2015年10月20日，李某甲已经着手实施犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是抢劫未遂，根据《中华人民共和国刑法》第二十三条的规定，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。公诉机关认为李某甲具有以下的量刑情节：1、抢劫未遂；2、盗窃犯罪中具有自首情节。提请本院依法判处。
被告人李某甲对公诉机关指控其犯抢劫罪、盗窃罪没有异议，但有以下辩解意见：一、辩称其在茂名市茂南区文明北路9号大院2号的五楼至六楼楼梯间还没有决定盗窃那一户就已经被发现，不属于入户抢劫；二、起诉书指控的第一项盗窃所得的人民币为3300元不属实，其仅盗窃到人民币2000元；三、起诉书指控的第二项盗窃犯罪中，其仅盗窃到一枚金戒指。
被告人李某甲的辩护人对公诉机关指控李某甲犯抢劫罪有异议，该辩护人辩称：一、被告人李某甲的行为是盗窃犯罪预备；二、盗窃犯罪预备难以转化为抢劫犯罪；三、退一步而言，即使盗窃犯罪预备能够转化为抢劫罪，也不能转化为公诉机关指控的入户抢劫。该辩护人对公诉机关指控李某甲犯盗窃罪无异议，但辩称：一、被告人李某甲具有自首的情节，依法可以对其从轻或减轻处罚；二、被告人李某甲在盗窃的共同犯罪中负责望风，其辅助作用，系从犯，依法可以对其从轻处罚；三、起诉书指控的第一项、第二项盗窃犯罪中，被告人李某甲供述所盗窃得到的金额与被害人的陈述均不一致，希望法院能够考虑到涉案金额存在一定疑问的实际情况，对李某甲酌情从轻处罚；四、对起诉书指控的第三项盗窃犯罪，应当认定李某甲构成犯罪未遂，对其从轻处罚。
经审理查明，一、抢劫的犯罪事实
2015年10月20日20时许，被告人李某甲与同伙去到茂名市茂南区文明北路9号大院2号楼实施盗窃。由其同伙望风，李某甲使用胶板钩开2号楼一楼楼梯的大门，并顺着楼梯往上走，走到五楼楼梯转台处被501屋主林某乙发现，李某甲便往回走并撞开林某乙。林某乙与其弟弟林某甲冲上前，在四楼与五楼楼梯间抓住李某甲，并与李某甲发生纠缠，李某甲为抗拒抓捕，手拿着钢筋撬笔向林某乙打去，被林某甲抓住并夺下钢筋撬笔，李某甲遂用脚踢林某乙、林某甲，并致林某乙、林某甲受伤。经茂名市茂南区公安司法鉴定中心鉴定，林某乙双上肢软组织损伤，损伤程度达轻微伤。
上述事实，有以下证据证实：
1、受案登记表、立案决定书，证实公安机关立案侦查的事实。
2、抓获经过、发案、立案、破案经过，证实案件侦破和被告人李某甲归案的情况。
3、拘留证、逮捕证，证实被告人李某甲被采取强制措施的情况。
4、指认照片，证实被告人李某甲对作案现场、作案工具进行指认。
5、检查笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单，证实侦查机关对被告人李某甲的身体进行合法的检查，从李某甲身上搜出钢筋撬笔一把、胶板两块，并对钢筋撬笔一把、胶板两块，予以扣押。
6、违法犯罪记录查询登记表，证实被告人李某甲无前科劣迹。
7、被告人李某甲的户籍资料，证实李某甲的身份情况，其犯罪时已经达刑事责任年龄。
8、被害人林某乙的陈述，证实2015年10月20日20时15分，其和弟弟林某甲从家里（茂名市茂南区文明北路9号大院2号）五楼501房出来，看见一名陌生男子正往六楼楼梯上去，于是其问那名男子：“你是谁？你找谁？”，那名男子说：“我来找朋友。”其问：“你朋友住在哪里？”那个男子说：“在701房，姓王的。”其听到后，就怀疑起来了，因为整栋楼都是其家的，根本没有将房子租给别人，其家里也没有姓王的人，而且整栋楼都是其家里人住，平时一楼大门都是锁着的。想到这里，其就肯定这个男子是小偷了，其说：“我带你去找你朋友。”那名男子有所察觉，面色有点变，变得有点惊慌，然后那个男子加快速度走，可能想逃跑。其站在楼梯过道，那个男子快速向下走，撞开其，想逃跑。其见到那个男子右手放在后腰部，好像拿着什么东西。那个男子撞开其的时候，他的右手从后腰部拿出一条钢筋撬笔，这条钢筋撬笔用黑色胶布包着，一头是尖的，长度大概有三十五厘米。其担心那个男子用钢筋撬笔刺其，其赶紧抓住那个男子的右手，那个男子马上用左手拿着钢筋撬笔，举起来，做出打其的姿势。弟弟林某甲看到后，马上抓住那个男子左手，不让那个男子打其。那个男子很有力量，反抗的很厉害，他用力反抗，想摆脱。其和弟弟林某甲用力抓住那个男子的左手和右手，那个男子继续用力反抗，三个人跌在地上。那个男子用力反抗，其和弟弟林某甲被那个男子拉住撞在墙上。其和弟弟林某甲的手都受伤了，感觉疼痛。担心那个男子挣脱开，可能会用钢筋撬笔打其二人，所以其和弟弟林某甲用力控制住那个男子。那个男子想用拳头打其，林某甲看到后马上抓住那个男子的手。三个人缠在一起，林某甲夺下那个男子左手的钢筋撬笔，那个男子用脚踢林某甲，林某甲用钢筋撬笔敲那个男子的脚部。其和林某甲大声喊叫，其父亲林辉听到后就走出来，父亲拿着绳子走出来，绑住那个男子，然后就报警。过了一会儿，警察就过来了，警察就将那个男子带回公安机关调查了。
9、被害人林某甲的陈述，证实2015年10月20日20时15分我，其和哥哥林某乙从家里（茂名市茂南区文明北路9号大院2号）五楼501房出来，看见一名陌生男子正往六楼楼梯上去，林某乙问那名男子：“你是谁？你找谁？”，那名男子说：“我来找朋友。”，林某乙问：“你朋友住在哪里？”那个男子说：“在701房，姓王的。”其听到后，就这个男子是小偷了，是来家里偷东西的，因为整栋楼都是其家的，其家里根本没有将房子租给别人，家里也没有姓王的人，而且整栋楼都是家里人住，平时一楼大门都是锁着的。哥哥林某乙说：“我带你去找你朋友。”那名男子好像有所察觉，面色有点变，有点惊慌。那个男子加速走，想逃跑吧。林某乙站在楼梯过道，那个男子快速向下走，撞开哥哥林某乙。那个男子右手放在后腰部，好像拿着什么东西。那个男子撞开林某乙时，他的右手从后腰部拿出一条钢筋撬笔，这条钢筋撬笔用黑色胶布包着，一头是尖的，长度大概有三十五厘米。林某乙赶紧抓住那个男子的右手，那个男子马上用左手拿着钢筋撬笔，举起来，做出打林某乙的姿势。其很害怕，很担心，因为那条钢筋撬笔一头是尖的，如果打下去，可能哥哥就有生命危险了，其马上抓住那个男子左手，不让那个男子打哥哥林某乙。那个男子很有力量，反抗的很厉害，他用力反抗，想摆脱。其和林某乙用力抓住那个男子的左手和右手，那个男子继续用力反抗，三个人跌在地上。那个男子用力反抗，其和哥哥林某乙被那个男子拉住撞在墙上。其和哥哥林某乙的手都受伤了，感觉疼痛。那个男子用拳头打哥哥林某乙，其看到后马上抓住那个男子的手，不让他打。三个人缠在一起，其夺下那个男子左手的钢筋撬笔，那个男子用脚踢其，其拿起钢筋撬笔敲那个男子的脚部。其兄弟俩大声喊叫，父亲林辉听到后就走出来，父亲拿着绳子走出来，绑住那个男子，然后报警。过了一会儿，警寮就过来了，警察就将那个男子带回公安机关调查了。
10、被告人李某甲的供述，证实2015年10月20日20时左右，其和李承杰没有钱花了，想去偷东西，两人便到茂名市茂南区文明北路温记狗脚店附近的一个小区偷东西。其二人带了一条钢筋撬笔和两块胶板，李承杰在楼下望风，其带着钢筋撬笔和胶板，使用胶板勾开那个小区的一栋楼下的大门，然后走上去。其想看看哪间房间没有人，如果房间没有人，其就撬门偷东西。其上到五楼，见到两个男子，那两个男子问其来干什么，来找谁。其说是来找701房的姓王的朋友，那两个男子不相信，其很慌张，快走下去，撞开那个男子。其右手放在后腰部，其的钢筋撬笔放在后腰部裤带那里。其拿出钢筋撬笔，恐吓那两个男子，其中一个男子冲过来，其用左手拿着钢筋撬笔，另一个男子看到后，很快就抓住其的左手了。其被他们发现了，很紧张，在那里挣扎，那两个男子紧紧抓住其的双手，其三人缠在一起，可能用力过度，三个人跌在地上，那两个男子紧紧抓住其的双手，我用用脚踢其中一个男子，他们的父亲走出来了，拿绳子绑住其。然后报警。
11、（茂南）公（司）鉴（法活）字（2015）1370号法医学人体损伤程度鉴定书，证实被害人林某乙双上肢软组织损伤，损伤程度达轻微伤。
12、被害人林某乙、林某甲的辨认笔录，证实林某乙、林某甲辨认出被告人李某甲是进入其家中盗窃并将其二人打伤的人。
13、现场勘验笔录，证实公安机关对案发现场茂名市茂南区文明北路9号大院2号楼进行现场勘验，提取钢筋撬笔一条、制作现场平面示意图一张、并附现场照片三张。
14、视听资料，证实公安机关合法取证，对被告人李某甲讯问时制作了同步讯问录音录像。
以上证据由公诉机关提供，均经庭审质证、认证，为有效证据，本院予以确认。
二、盗窃的犯罪事实
（一）2015年7月28日20时许，李某甲与同伙携带钢筋撬笔、胶板到茂名市茂南区沿江路茂南区卫生局宿舍东梯301房被害人彭某家，撬开彭某家的防盗门锁，偷走了彭某现金人民币3300元。
上述事实，有以下证据证实：
1、受案登记表、立案决定书，证实公安机关对该案立案侦查的事实。
2、指认照片，证实被告人李某甲对作案现场、作案工具进行指认。
3、检查笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单，证实侦查机关对被告人李某甲的身体进行合法的检查，从李某甲身上搜出钢筋撬笔一把、胶板两块，并对钢筋撬笔一把、胶板两块，予以扣押。
4、被告人李某甲的户籍资料，证实李某甲的身份情况，其犯罪时已经达刑事责任年龄。
5、被害人彭某的陈述，证实2015年7月28日0时左右，其下班回家，回到家里看到家门的两扇门被撬开了，锁把都掉在地上了，家里没有人，其妈妈回乡下老家了，其老婆去广州看望孙子了，其马上意识到有小偷过来偷东西。其走进家里，家里没有人，走进房间查看，发现房间的柜子都被翻过了，床上很凌乱。其妈妈放在衣柜里面的一件衣服被翻开，装在衣服袋子里面的一个红包被盗贼偷走钱了，当时房间地上还有半个被撕开的红包。其看到这些情况，马上报警了，过了一会儿，警察就过来了。
其家里被偷了人民币现金，总共有3300元人民币偷走了，当时这些钱放在一个红包里面，红包放在其妈妈的一件衣服袋子里，其妈妈的衣服放在衣柜里面。
6、被告人李某甲的供述，证实2015年9月中旬左右，具体时间日期其记不得了，大概是晚上7、8点钟吧，其和李承杰没有钱花，就商量偷东西。其二人带着钢筋撬笔和胶板，来到茂名市沿江路茂南区卫生局宿舍大楼，其在楼下望风，李承杰带着钢筋撬笔和胶板上去偷东西。过了一会儿，李承杰下来了，说偷到东西了。然后其二人赶紧跑掉了，李承杰告诉其他在301房只偷到2000元，李承杰分给其1000元。李承杰是否偷到其他东西，其不清楚。
7、现场勘验笔录，证实公安机关对案发现场茂名市茂南区沿江路茂南区卫生局宿舍东梯301房进行现场勘验，制作现场平面示意图一张、并附现场照片八张。
8、视听资料，证实公安机关合法取证，对被告人李某甲讯问时制作了同步讯问录音录像。
以上证据由公诉机关提供，均经庭审质证、认证，为有效证据，本院予以确认。
（二）2015年9月29日20时许，被告人李某甲与同伙携带钢筋撬笔、胶板到茂名市茂南区石化桥北东区11栋302房被害人陈某家，撬开防盗门锁，偷走陈某现金人民币800元、一对铂金戒指（经鉴定，价值人民币5520元）、一枚铂金钻戒（因纯度不详，无法鉴定价值）、一条黄金手链（经鉴定，价值人民币2460元）、一枚黄金戒指（经鉴定，价值人民币750元）。
上述事实，有以下证据证实：
1、受案登记表、立案决定书，证实公安机关对该案立案侦查的事实。
2、指认照片，证实被告人李某甲对作案现场、作案工具进行指认。
3、检查笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单，证实侦查机关对被告人李某甲的身体进行合法的检查，从李某甲身上搜出钢筋撬笔一把、胶板两块，并对钢筋撬笔一把、胶板两块，予以扣押。
4、被告人李某甲的户籍资料，证实李某甲的身份情况，其犯罪时已经达刑事责任年龄。
5、被害人陈某的陈述，证实2015年9月29日19时许，其和丈夫林晓光从茂名市茂南区石化桥北东区11栋302房的住在外出，到当晚21时回到家的时候，发现家的铁门和木门的锁都被人撬坏了，门是掩着的。其和丈夫进家后发现其家的电脑房和主人房的柜子和衣物都被人翻得一地都是，然后其就报警了。
在西头的主人房里的财物没有丢失，在走廊的壁柜上其丈夫林晓光放着一个皮夹子，皮夹子里面放着100元的人民币8张。在东头电脑房电脑柜二层抽屉里面存放着首饰被盗窃，其中有一对白金戒指，大约价值5800元，一枚白金钻戒，大约价值3200元，一条黄金手链，约8.2克，大约价值3500元。
6、被告人李某甲的供述，证实2015年9月中旬，具体时间日期其记不得了。大概是晚上7、8点的时候，其和李承杰，带着钢筋撬笔和胶板，来到茂名市官渡市场附近的一个小区偷东西。其在楼下望风，李承杰拿着钢筋撬笔和胶板上去偷东西，过了一会儿，李承杰下来了，他说在三楼302房偷到一个金戒指。然后其二人就赶紧跑了，那个金戒指被李承杰拿去卖掉了，得到人民币700元，其每人分得350元。当时李承杰只是和其说偷到一个金戒指，具体还偷到什么东西，李承杰没有告诉其。
7、茂南价格鉴定（2015）689号涉案物价格鉴定结论书，证实一对铂金戒指，经鉴定价值人民币5520元；一枚铂金钻戒，因纯度不详，无法鉴定价值；一条黄金手链，经鉴定价值人民币2460元；一枚黄金戒指，经鉴定价值人民币750元。
8、现场勘验笔录，证实公安机关对案发现场茂名市茂南区石化桥北东区11栋302房进行现场勘验，制作现场平面示意图一张、并附现场照片八张。
9、视听资料，证实公安机关合法取证，对被告人李某甲讯问时制作了同步讯问录音录像。
以上证据由公诉机关提供，均经庭审质证、认证，为有效证据，本院予以确认。
（三）2015年10月16日20时许，被告人李某甲与同伙携带钢筋撬笔、胶板到茂名市茂南区新福四路南二巷5号八楼，趁被害人倪某、梁某不在家，撬坏801房倪某的防盗门锁、802房梁某的防盗门锁，因担心被群众发现，没有偷到801房和802房的东西。
上述事实，有以下证据证实：
1、受案登记表、立案决定书，证实公安机关对该案立案侦查的事实。
2、指认照片，证实被告人李某甲对作案现场、作案工具进行指认。
3、检查笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单，证实侦查机关对被告人李某甲的身体进行合法的检查，从李某甲身上搜出钢筋撬笔一把、胶板两块，并对钢筋撬笔一把、胶板两块，予以扣押。
4、被告人李某甲的户籍资料，证实李某甲的身份情况，其犯罪时已经达刑事责任年龄。
5、证人何某的证言，证实2015年10月16日22时左右，其接到朋友倪某的电话，倪某在北京工作，她告诉其说其在茂名市茂南区新福四路南二巷5号八楼801房的家被小偷撬门偷东西了，委托其帮忙过去处理。因为倪某与其是好朋友，她远在北京无法赶回来，所以其就过去帮忙处理。其赶到案发现场的时候已经有公安人员在现场拍照了。其看到倪某家里的防盗门被撬坏了，门锁变形了，门把手脱落，门锁已经坏了。然后其进到房间查看，房间内的东西没有被翻乱，还是原来摆放的样子，房间内没有被小偷偷到东西。
6、证人蒋某的证言，证实2015年10月16日20时20分左右，其散步回到茂名市茂南区新福四路南二巷5号八楼楼下，看到一个陌生的男子是其从来没有见过的。那个陌生的男子见到其回来就转过身去躲起来，并打电话，其看不清楚他的脸，只是看到他身材有点瘦。其不理会，打开大门直接上楼了。上到五楼楼梯过道的时候，又看到一个陌生的男子鬼鬼祟祟、匆匆忙忙就下楼了。其觉得很奇怪，但看到该陌生男子两手空空的就不理会，其就直接上楼回到家。其住在702房。直到22时许，其老公回来了，说801、802房被小偷撬门偷东西了，这时其才想起刚才回家时遇到的两个陌生的男子可能就是小偷。其上到八楼看，看到801房防盗门被撬坏了，损毁严重，没有被偷到东西；802房的第一个防盗门被撬坏了，第二个防盗门没有被撬坏，也没有被偷到东西。
7、被害人梁某的陈述，证实2015年10月16日21时20分左右，其和女儿外出回到家，回到七楼与八楼的楼梯过道时发现灯泡没有亮。其上到八楼准备换鞋子的时候发现801房的防盗门打开了。其很害怕，因为倪某不再茂名工作，其回到茂名的时候都会打电话给她的，其心想着可能进小偷了。其便带女儿下到701房，问701房的房主是否听到八楼有动静，他说没有。其再上到八楼的时候发现其自己家里的防盗门门锁也被撬过了，门锁盖脱落，不知道那里去了。其马上报警，并进屋清点物品，发现各个房间的物品摆设和原来一样，没有东西被偷。
8、被告人李某甲的供述，证实2015年10月中旬，具体时间日期其记不得了，其和李承杰没有钱花，就想到偷东西。其和李承杰带着钢筋撬笔和胶板，来到茂名市新福四路中环酒店附近的一个小区，其在楼下望风，李承杰带着钢筋撬笔和胶板上楼偷东西。过了一会儿，李承杰下来了，李承杰说在八楼撬了两间屋，没有撬开，没有偷到东西。具体情况如何，其就不追问了。李承杰是否偷到东西，其也不知道。只是听李承杰说撬了两间屋，都没有撬开，没有偷到东西。
9、证人蒋某的辨认笔录，证实蒋某辨认出被告人李某甲就是其在茂名市茂南区新福四路南二巷5号楼五楼楼梯间看到的那个陌生的男子。
10、现场勘验笔录，证实公安机关对案发现场茂名市茂南区新福四路南二巷5号八楼801、802房进行现场勘验，制作现场平面示意图一张、并附现场照片三张。
11、视听资料，证实公安机关合法取证，对被告人李某甲讯问时制作了同步讯问录音录像。
以上证据由公诉机关提供，均经庭审质证、认证，为有效证据，本院予以确认。
（四）2015年10月19日19时许，被告人李某甲与同伙携带钢筋撬笔、胶板到茂名市茂南区福华市场旁边的出租屋301房被害人李某乙的住处，撬开房门，偷走李某乙的一台联想G480笔记本电脑和一块天美时T2P426手表。经茂名市茂南区物价局价格认证中心鉴定，被盗的联想G480笔记本电脑价值人民币459元；天美时T2P426手表价值人民币778元。
上述事实，有以下证据证实：
1、受案登记表、立案决定书，证实公安机关对该案立案侦查的事实。
2、指认照片，证实被告人李某甲对作案现场、作案工具进行指认。
3、检查笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单，证实侦查机关对被告人李某甲的身体进行合法的检查，从李某甲身上搜出钢筋撬笔一把、胶板两块，并对钢筋撬笔一把、胶板两块，予以扣押。
4、被告人李某甲的户籍资料，证实李某甲的身份情况，其犯罪时已经达刑事责任年龄。
5、被害人李某乙的陈述，证实2015年10月19日17时30分许，其离开茂名市茂南区福华市场旁边的出租屋301房出去了，到当晚23时许其回到出租屋门口，发现们是被虚掩的，门锁被人破坏了，其进房后发现桌子上的笔记本电脑和一块手表不见了。于是其就马上报警。
被盗走联想G480笔记本电脑一台，于2011年9月10日购买，购买价格3500元，天美时T2P426手表一块，2010年6月5日购买，购买价格1300元。
6、被告人李某甲的供述，证实2015年10月19日19时左右，其和李承杰带着钢筋撬笔和胶板来到茂名市福华市场附近的出租楼，李承杰叫其望风，李承杰带着钢筋撬笔和胶板，打开大门，李承杰上到楼上的房间偷东西。过了一会儿，李承杰带着联想牌笔记本电脑和一个男士手表下来了。李承杰说是在三楼301房偷到的。其二人偷到东西后，赶紧跑了。后来其将联想笔记本电脑通过快递公司寄到东莞，交给一个姓林的男子，帮其卖掉，得到700元，其和李承杰每人分得350元。那个男士手表，其二人认为不值钱，就丢在小东江了。
7、茂南价格鉴定字（2015）683号涉案物价格鉴定结论书书，证实被盗的联想G480笔记本电脑价值人民币459元；天美时T2P426手表价值人民币778元。
8、现场勘验笔录，证实公安机关对案发现场茂名市茂南区福华市场旁边的出租屋301房进行现场勘验，制作现场平面示意图一张、并附现场照片三张。
9、视听资料，证实公安机关合法取证，对被告人李某甲讯问时制作了同步讯问录音录像。
以上证据由公诉机关提供，均经庭审质证、认证，为有效证据，本院予以确认。
本院认为，被告人李某甲无视国家法律，以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，盗窃财物价值人民币14067元及一枚白金钻戒，其行为已构成盗窃罪，对其依法应当在三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金的量刑幅度内处罚。被告人李某甲在实施盗窃过程中，为抗拒抓捕而当场使用暴力致被害人受轻微伤，其行为已构成抢劫罪，对其依法应当在三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金的量刑幅度内进行处罚。公诉机关指控被告人李某甲犯盗窃罪、抢劫罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人李某甲一人犯数罪，对其应予数罪并罚。被告人李某甲因犯抢劫罪被抓获后，如实供述公安机关还没有掌握其盗窃的犯罪事实，对其如实供述的盗窃犯罪行为以自首论，具有自首的情节，依法可以对其犯盗窃罪予以从轻或减轻处罚，本院对其从轻处罚。在起诉书指控的抢劫犯罪中，被告人李某甲已经着手实施犯罪，由于被发现而未得逞，依照《中华人民共和国刑法》第二十三条的规定，属于抢劫未遂，可以比照抢劫既遂犯从轻或者减轻处罚，依法对其减轻处罚；在起诉书指控的第三项盗窃犯罪中，被告人李某甲已经着手实行犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，依照《中华人民共和国刑法》第二十三条的规定，属于盗窃未遂，对该次盗窃可以比照盗窃既遂犯从轻或者减轻处罚，依法对其从轻处罚。被告人李某甲归案后均能够如实供述自己抢劫的罪行，具有坦白的情节，依法对其犯抢劫罪予以从轻处罚。公安机关扣缴的钢筋撬笔一把、胶板两块，依法应当予以没收，上缴国库。
对于公诉机关、被告人及辩护人提出的公诉意见、辩解及辩护意见，综合评判、分析认证如下：
第一、关于公诉机关指控认定被告人李某甲参与2015年10月20日的抢劫犯罪中属于入户抢劫的问题。经查，本院于2015年12月10日下午15时连同茂南区人民检察院、侦查机关的司法人员到案发现场茂名市茂南区文明北路9号大院2号楼勘查现场，发现茂名市茂南区文明北路9号大院2号楼为独栋楼，该栋楼里的各层住户都是独立居住的。根据被告人李某甲的供述、被害人林某乙、林某甲的陈述均证实李某甲是撬开2号楼一楼楼梯的大门，并顺着楼梯往上走，走到五楼楼梯转台处被林某乙发现，李某甲便往回走。林某乙与林某甲冲上前，在四楼与五楼楼梯间抓住李某甲，并与李某甲发生斗殴致使林某乙、林某甲受伤。根据现有的证据本院无法认定在“楼梯处”因为盗窃行为为抗拒抓捕而使用暴力从而转化为抢劫的行为为入户抢劫。入户抢劫的“户”应当严格限制为供居民家庭生活且与外界相对隔离的居民住所，指私人的住宅或者相当于私人住宅的封闭性场所。显然本案的案发现场是茂名市茂南区文明北路9号大院2号楼楼梯处，该栋楼里的各层住户都是独立居住的，各住户间都是封闭的住宅场所，故不应当将发生在“楼梯处”的犯罪行为认定为“入户”的犯罪行为。公诉机关该公诉意见，与事实不符，本院不予采纳。
第二、关于被告人李某甲及其辩护人均辩称起诉书指控的第一项盗窃所得的人民币为3300元不属实，其仅盗窃到人民币2000元；起诉书指控的第二项盗窃犯罪中，李某甲仅盗窃到一枚金戒指的辩解及辩护意见的问题。经查，从被害人彭某、陈某的陈述所知，其两名被害人被盗的物品与起诉书指控一致。李某甲是与同伙实施该两项盗窃行为，在同伙未归案的情况下，不能仅仅就李某甲的供述而罔顾被害人报失的财物的认定。因此，辩解及辩护意见，理据不充分，不予采纳。
第三、关于被告人李某甲的辩护人辩称起诉书指控李某甲犯抢劫罪的犯罪中李某甲的行为是盗窃犯罪预备的辩护意见的问题。经查，2015年10月20日20时许，被告人李某甲与同伙去到茂名市茂南区文明北路9号大院2号楼实施盗窃。李某甲已经使用胶板钩开2号楼一楼楼梯的大门，已经开始着手实施犯罪，只是由于其意志以外的原因被发现而未得逞，属于犯罪未遂的形态，而非为了犯罪，准备工具、制造条件，不是犯罪的预备状态。该辩护意见，与法律相违背，理据不充分，不予采纳。
第四、关于被告人李某甲的辩护人辩称李某甲在盗窃的共同犯罪中负责望风，其辅助作用，系从犯，依法可以对其从轻处罚的问题。经查，在起诉书指控的四项盗窃犯罪中，仅有李某甲的供述证实其是负责望风的，在其他同伙人未归案的情况下，本院无法查清楚李某甲在盗窃中的作用是什么，因此无法认定其在四项盗窃中均是起辅助的作用。该辩护意见，本院不予采纳。
第五、对于被告人李某甲的其他辩解意见及其辩护人的其他辩护意见，均与事实相符，理据充分，予以采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条、第二百六十四条、第六十九条第一款、第三款、第六十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第二条、第三条之规定，判决如下：
一、被告人李某甲犯抢劫罪，判处有期徒刑一年十一个月，并处罚金人民币三千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元。总和刑期有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币五千元，决定执行有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月20日起至2018年4月19日止。罚金限于判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳，上缴国库。）
二、公安机关扣押到的钢筋撬笔一把、胶板两块，予以没收，上缴国库（上述物品现由茂名市公安局茂南分局保管，未随案移送）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 江国伟
人民陪审员 古茂枝
人民陪审员 梁华国
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 吴碧洁
附本案有关法律和司法解释条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十九条【抢劫罪】犯盗窃、诈骗、抢夺罪，为窝藏赃物、抗拒抓捕或者毁灭罪证而当场使用暴力或者以暴力相威胁的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
第二百六十三条【抢劫罪】以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；中国刑事辩护网提供
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑','2018-09-27
05:08:04',0,'web',NULL),(23643597,'e2b01a35-63d1-4609-b1af-81dde4c9f7fb','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：0次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院区县\":null,\"法院ID\":\"36\",\"DocContent\":\"\",\"审判程序\":\"刑罚变更\",\"文书全文类型\":null,\"案号\":\"（2015）二中刑执字第985号\",\"不公开理由\":null,\"法院地市\":\"天津市第二中级人民法院\",\"法院省份\":\"天津\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1432263287000)\\\/\",\"案件类型\":\"1\",\"文书ID\":\"e2b01a35-63d1-4609-b1af-81dde4c9f7fb\",\"案件名称\":\"杨立军犯寻衅滋事罪刑罚变更刑事裁定书\",\"法院名称\":\"天津市第二中级人民法院\",\"补正文书\":\"2\",\"法院区域\":\"东中部\",\"文书类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null,\"文本首部段落原文\":\"\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"诉讼记录段原文\":\"天津市津南区人民法院于2012年9月26日作出（2012）南刑初字第507号刑事判决，以被告人杨立军犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市滨海监狱于2015年4月29日提出减刑建议书，并于2015年4月30号报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"判决结果段原文\":\"\",\"附加原文\":null,\"文本尾部原文\":\"\"});$(document).attr(\"title\",\"杨立军犯寻衅滋事罪刑罚变更刑事裁定书\");$(\"#tdSource\").html(\"杨立军犯寻衅滋事罪刑罚变更刑事裁定书
（2015）二中刑执字第985号\");$(\"#hidDocID\").val(\"e2b01a35-63d1-4609-b1af-81dde4c9f7fb\");$(\"#hidCaseName\").val(\"杨立军犯寻衅滋事罪刑罚变更刑事裁定书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2015）二中刑执字第985号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"天津市第二中级人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"1\");$(\"#HidCourtID\").val(\"36\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"天津市第二中级人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"刑事案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value:
\"寻衅滋事\" },{ name: \"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"刑罚变更\" },{ name:
\"裁判日期\", key: \"trialDate\", value: \"2015-05-11\" },{ name: \"当事人\", key:
\"appellor\", value: \"杨立军\" }],LegalBase:
[{法规名称:\'《中华人民共和国刑法（1997年）》\',Items:[{法条名称:\'第七十八条第二款\',法条内容:\'
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：[ly] （一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；[ly]
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；[ly]
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。[ly]\'},{法条名称:\'第七十八条第一款\',法条内容:\'
第七十八条
被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：[ly]
（一）阻止他人重大犯罪活动的；[ly] （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；[ly] （三）有发明创造或者重大技术革新的；[ly]
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；[ly] （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；[ly] （六）对国家和社会有其他重大贡献的。[ly]
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。[ly]\'}]}]};if
($(\"#divTool_Summary\").length > 0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({
data: dirData });}});$(function() {\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"杨立军犯寻衅滋事罪刑罚变更刑事裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2015-05-22\\\\\",\\\\\