wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）莱城民重初字第57号
原告：魏传峰。
被告：王玉强。
被告：纪宝林。
被告：李勇。
被告：万首喜。
被告：亓胜亮。
原告魏传峰与被告王玉强、纪宝林、李勇、万首喜、亓胜亮、民间借贷纠纷一案，2013年莱城区人民法院作出（2011）莱城民初字第1868号民事判决书，被告纪宝林、李勇、万首喜、亓胜亮不服提出上诉，2013年10月31日，莱芜市中级人民法院作出（2013）莱中民四终字第67号民事裁定书，以事实不清为由发回重审。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。被告纪宝林、万首喜到庭参加诉讼，被告王玉强、李勇、亓胜亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告魏传峰诉称：2011年3月9日，被告向原告借款20万元，并出具借条一张，同时约定2011年5月8日前偿还。到期后，被告以种种理由拖延。特向法院提起诉讼，请求依法判令被告偿还借款20万元及利息，实现债权费用及诉讼费由被告负担。
被告王玉强未作答辩。
被告纪宝林、李勇、亓胜亮、万首喜共同辩称：原告起诉的内容与事实不符，该案的实际借款人是王玉强，我们并不认识原告，也没有借过他的钱，因为我们与王玉强是朋友，出于对朋友的帮助我们在借款人签字，但是我们并没有借原告的钱，是王玉强一个人借的钱，应该由他自己承担，我们不应该承担逾期相应的借款责任，请求法院驳回原告对我的诉讼请求。
经审理查明：2011年3月9日，被告王玉强向原告魏传峰借款10万元，并出具借条一份，内容为：“今借魏传峰现金壹拾万元整。”借条落款“借款人”处，由被告王玉强及纪宝林、李勇、万首喜、王精泽、亓胜亮签字，并注明“2011年3月9号至2011年5月8号”。上述借条签署后，在仅有原告魏传峰、被告王玉强在场的情况下，被告王玉强又在上述借条中添加“今借魏传峰现金壹拾万元整，共计贰拾万”字样。
被告王玉强未到庭，其在公安局的询问材料中陈述：“当时借了魏传峰10万元，魏传峰让担保人以借款人的名义给我做的担保，利息是1角，当时说好每月利息1万，两个月还清，扣除2万元利息后，给我了8万元现金。卖掉钨条后，我分两次偿还魏传峰高利贷利息5万元（2万＋3万）。魏传峰逼着我还钱，在还了2万元的利息后，于2011年7月份，魏传峰让我在以前打的借条下方又写了一句‘借魏传峰现金壹拾万元整’。后来魏传峰和我商量，把本钱还给他，不再提利息和他后来逼着我打的10万元欠款的事，因为还差3万，我就让他到我的饭店把4头鹿拉走顶账，但事后我听说魏传峰把我的狗和猴子等值钱的东西都拉走了。”在公安机关对原告魏传峰所做询问笔录中，魏传峰陈述如下：“在2011年3月份，王玉强向我借款10万元，由万首喜、纪宝林等人做的担保，在两个月的还款期届满后，王玉强又从我手里借了10万元，这次只有我们两个人在场，王玉强在原先的借条上又打了个10万的借款。2011年7月底的一天，王玉强给我打电话，让我把他饭店里的鹿、狗拉走顶账，我便拉走了四头梅花鹿、三只猴子、三只狗（一只藏獒、两只家狗子）、三台破彩电，梅花鹿死了两头小的，剩下的一大一小卖了3600元，三只狗卖了600元，猴子死了一只小的，两只大的我还养着。王玉强没跑之前跟我说过他手里有一批顶账来的钨条，说是等卖了后还我钱，但是一直没有还过。”关于原告诉请的第二笔借款10万元，原告在公安机关陈述借款时间为2011年6月份，在原一审时陈述为2011年3月9日下午，在重审时陈述为在第一笔借款期限快届满时所借。
另查明，原告从被告王玉强处拉走梅花鹿、狗、电视等，由于被告王玉强未到庭，具体抵顶的何笔债务及具体数额无法确认。
以上事实，由原告提交的借条一份、公安机关询问笔录两份及原告陈述、被告答辩、庭审笔录等在案予以证实。
本院认为：被告王玉强2011年3月9日向原告魏传峰借款10万元，事实清楚，证据充分，对该借款事实本院予以确认。被告王玉强在公安部门陈述实际交付8万元，证据不足，本院不予采信。对该10万元借款，虽然被告纪宝林、李勇、万首喜、亓胜亮在借款人处签字，但原告魏传峰与被告王玉强均认可该四人为担保人，其签字的行为应视为为王玉强提供担保。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，承担连带保证责任。关于利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。利息自原告起诉之日开始计算。对于原告诉请的第二笔借款10万元，原告陈述自相矛盾且未能提交证据证实确已交付给被告王玉强，对此10万元的诉讼请求，本院不予支持。原告从被告王玉强处拉走的梅花鹿、狗、电视等，因为王玉强未到庭主张，且不属于相同标的物，不能直接折抵，具体折抵数额不明确，本案不予处理。被告王玉强、李勇、亓胜亮经传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相关的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十九第一款、九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
一、被告王玉强于本判决书生效之日起五日内偿还原告魏传峰借款100000元及利息（按中国人民银行同期贷款利率计算，自2011年8月1日计算至判决生效之日）。被告纪宝林、李勇、万首喜、亓胜亮对上述借款本息承担连带偿还责任。
二、驳回原告魏传峰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元、诉讼保全费1545元，共计5845元，由被告王玉强、纪宝林、李勇、万首喜、亓胜亮负担2922.5元，由原告魏传峰负担2922.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审判长 毕玉胜
审判员 冯立柏
审判员 孙启星
二〇一四年七月一日
书记员 于 杰
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第八十九条【债的担保】依照法律的规定或者按照当事人的约定，可以采用下列方式担保债务的履行：（一）保证人向债权人保证债务人履行债务，债务人不履行债务的，按照约定由保证人履行或者承担连带责任；保证人履行债务后，有权向债务人追偿。第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百一十一条
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》第十九条
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1002执1254号
申请执行人姜洪民，男，1957年9月16日出生，汉族，住威海市文登区葛家镇姜新庄村。
被执行人吕永前，男，1981年10月2日出生，汉族，住威海市环翠区孙家疃镇里窑村东街。
本院在执行申请执行人姜洪民与被执行人吕永前民间借贷纠纷的（2016）鲁1002民初1291号民事调解书一案过程中，经查询银行、车管所、房产管理局，均未查找到被执行人有可供本案执行的财产，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院的（2016）鲁1002民初1291号民事调解书的本次执行程序。
在本次案件终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 陈为良
二〇一六年六月二十一日
书记员 黄晓玉
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0403财保26号
申请人杨一曼。
被申请人杨振红。
申请人杨一曼因情况紧急，于二〇一六年二月十四日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人名下车牌号为冀D×××××号小客车一辆，申请人已提供现金80000元作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条的规定，裁定如下：
立即查封被申请人杨振红名下车牌号为冀D×××××号小客车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后，立即执行。
如不服裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 马少华
二〇一六年二月十四日
书记员 王 涛
江西省寻乌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0734民督35号
申请人：寻乌县国土资源局，住所地寻乌县城北圆盘东侧。
法定代表人：谢小菁，职务局长。
委托代理人：邝小健，寻乌县国土资源局寻乌县土地交易中心主任。
被申请人：李春宾，男，1971年2月22日出生，汉族，农民，住江西省赣州市寻乌县。
申请人寻乌县国土资源局于2016年11月23日向本院提出支付令申请。本院于2016年11月23日受理后，经审查认为，申请人寻乌县国土资源局与被申请人李春宾订立的《国有建设用地使用权出让合同》，内容具有行政法上的权利义务，该合同属于《行政诉讼法》第十二条第一款第十一项规定的行政协议，不受民事诉讼法律调整。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十条规定，裁定如下：
驳回寻乌县国土资源局的支付令申请。
本裁定为终审裁定。
审判员 罗瑞飘
二〇一六年十二月七日
书记员 王 洁
广东省深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0303财保717号
申请保全人：方锐彬。
委托代理人：谭春成，广东鹏乾律师事务所律师。
被保全人：肖贵元。
申请保全人方锐彬与被保全人肖贵元因民间借贷纠纷，申请保全人于2016年12月26日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被保全人名下的财产在价值人民币58万元以内予以查封，并已由深圳市友邦达融资担保有限公司提供担保函作担保。
本院认为，申请保全人的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、对被保全人肖贵元名下车牌号为粤D×××××奥迪牌汽车予以查封，查封期限为两年，具体查封期限以本案查封、扣押、冻结财产通知书中的期限为准。
二、对被保全人肖贵元在招商银行账号为62×××27内的银行存款予以冻结，冻结期限为一年，具体冻结期限以本案查封、扣押、冻结财产通知书中的期限为准。
上述一至二项查封、冻结总价值以人民币58万为限。
本裁定书送达后立即执行。
当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请保全人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁，本院将依法解除保全。
审判员 周淑萍
二〇一六年十二月二十七日
书记员 崔丽敏
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温苍龙商初字第1960号之一
原告：倪苏叶。
委托代理人：缪仁仁。
被告：缪玉英。
被告：严传林。
原告倪苏叶诉被告缪玉英、严传林民间借贷纠纷一案，本院依法进了审理，现已审理终结。
原告起诉称：被告缪玉英于2014年农历五月初二向原告借款6万元，于2015年9月10日结算后欠原告借款本金60000元及利息8600元，对此事实由被告缪玉英出具的借据予以证实。另原告有搭被告为会首的二个会，由于被告中途散会，在2015年9月10日经结算，欠原告会钱款43600元，对此事实由被告缪玉英出具的二份结欠单证实。后经原告多次催讨夫果，被告缪玉英、严传林系夫妻关系，欠款行为发生婚姻存续期间，应共同承担偿还责任。为此，原告起诉请求：一、判令被告缪玉英、严传林共同偿还借款60000元并支付利息8600元及赔偿利息损失（从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至法院判决确定履行之日止）；二、判令被告缪玉英、严传林立即偿还会款43600元并赔偿利息损失（从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至法院判决确定履行之日止）；三、本案受理费由被告承担。
本院认为：缪玉英利用民间借贷的形式吸取资金，其行为可能涉嫌犯罪。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回倪苏叶的起诉。
本案受理费915元，退还倪苏叶。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 徐小宝
人民陪审员 肖庆仲
人民陪审员 尤海右
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 陈晓晓
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第442-5号
申请执行人赵金玉，居民。
被执行人郭增道，居民，（曙光路046户）。
申请执行人赵金玉与郭增道民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2013）平民初字第2523民事判决书已经发生法律效力，本院已立案执行，被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人郭增道的存款6000元。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 沈飞
二〇一四年七月三日
书记员 杨子
江西省南昌县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0121执958号
移送执行人南昌县人民法院刑事审判庭。
被执行人黄小连，女，1974年4月12日，汉族，住江西省南昌市南昌县。
本院于2017年7月18日作出的(2017)赣0121刑初358号判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人黄小连应缴纳罚金2000元，但被执行人黄小连未在法律文书规定的期限内履行。根据移送执行人的移送，本院于2017年8月22日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人黄小连送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人黄小连履行生效法律文书确定的义务、申报其财产状况，被执行人黄小连至今未履行法律文书确定的义务及申报其财产状况；并对被执行人黄小连的财产状况进行了调查，被执行人在中国银行、招商银行、工商银行、交通银行、建设银行等其它银行均没有存款，在房产部门、车辆管理部门没有房产、车辆登记记录。
本院认为，被执行人黄小连没有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结本院作出的(2017)赣0121刑初358号判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，经本院调查发现被执行人有财产可供执行的，本院将采取强制措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李晓斌
人民陪审员 黄 玥
人民陪审员 许思阳
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 张思琳
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）桂0202执209号
本院在执行曾超光申请黄政机动车事故责任纠纷一案中，查明被执行人违反财产报告制度，有履行能力而拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：将黄政纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审 判 员 林秀耀
二〇一六年五月十九日
代书记员 李凌云
江西省奉新县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）赣0921执92号
申请执行人：胡小平，男，1974年6月7日出生，汉族。
被执行人：宋显勇，男，1976年11月12日出生，汉族。
本院在执行申请执行人胡小平与被执行人宋显勇民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的奉新县人民法院(2015)奉民二初字第132号民事判决书，于2014年8月22日向被执行人宋显勇发出执行通知书，责令被执行人自通知书送达之日起三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人宋显勇至今未履行。现查明，被执行人宋显勇有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人宋显勇的银行存款人民币五十万四千七百零六元或查封、扣押其相应价值财产。
代理审判员 刘 波
二〇一六年九月一日
书 记 员 熊宇翔
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民（商）初字第14365号
原告李文艳，女，1973年7月15日出生，司机。
被告赵书征，男，1977年2月23日出生，职业不详，北京市大兴区庞各庄镇东南次村南街15号。
原告李文艳诉被告赵书征民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李文艳到庭参加诉讼。被告赵书征经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李文艳诉称：2014年7月8日，被告向原告借款人民币10万元，原告于当日将10万元通过银行转账的方式转到被告名下的银行卡上。2014年9月11日，被告再次向原告借款人民币2万元，原告于当日将2万元现金交付被告。约定被告2014年12月10日之前还清。诉前，原告多次请求被告返还12万元借款，被告均以各种理由拖欠至今。故起诉，1、判令被告返还原告12万借款；2、诉讼费和公告费用由被告承担。
被告赵书征未答辩，亦未参加本案庭审。
经审理查明：李文艳与赵书征通过中间人金贵相识，后赵书征以做生意需要资金为由向李文艳借款12万元。
李文艳提交借条一张，借条记载，”今赵书征向李文艳借款人民币壹拾万元整（100000）。借款人：赵书征。2014年7月8日”。提交借款协议一份，借款人为赵书征，借款金额为贰万元，借款期限2014年9月11日至2014年12月10日。
李文艳提交银行转帐凭单1张、交易明细1张，证明在2014年7月8日向赵书征转款10万元。李文艳自述，剩余2万元欠款为直接向赵书征给付的现金，并提交录音一份，证明赵书征对欠款12万元一事不持异议。
上述事实，有借条、借款协议、转账凭单、交易明细、录音及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提出的证据进行质证的权利，本案被告赵书征经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。根据李文艳提供的证据可以认定，双方之间民间借贷关系成立。双方对于10万元欠款未约定还款日期，李文艳可随时要求赵书征还款，对于2万元欠款，已超双方约定的还款时间，故对李文艳要求赵书征偿还借款12万元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告赵书征于本判决生效后十日内偿还原告李文艳借款十二万元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
公告费二百六十元及案件受理费一千三百五十元，由被告赵书征负担（本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按不服本判决金额部分交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院，如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张 辛
人民陪审员 李之良
人民陪审员 朱洪涛
二〇一六年一月十四日
书 记 员 苏 娜
河南省安阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）安中行辖字第100号
原告刘瑞芹诉被告林州市人民政府行政批复一案，属于本院管辖的第一审行政案件，为有利于案件审理，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条之规定，裁定如下：
本案移交安阳市文峰区人民法院审理。
审判长 崔永清
审判员 袁武明
审判员 蔡 梅
二〇一四年九月十九日
书记员 张艳娇
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0116民初1118号
原告冯国宏，男，1987年8月25日生，汉族，居民。
被告陈才宝，男，1987年10月17日生，汉族，居民。
原告冯国宏诉被告陈才宝民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月22日立案受理后，依法由审判员屠本俊独任审判，于2016年3月29日公开开庭进行了审理。原告冯国宏到庭参加诉讼，被告陈才宝经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告冯国宏诉称：2016年1月19日，被告以妻子生病需要用钱为由向原告借款5万元，出具了欠条。款借出后，被告迟迟未还款，原告多次催要无果。请求判令被告归还借款5万元。
被告陈才宝未答辩。
经审理查明：2016年1月19日，被告以妻子生病需要用钱为由向原告借款5万元，出具了欠条，言明：“本人陈才宝（320123198710173418）今借到冯国宏现金人民币伍万元整（50000）用于个人资金周转（老婆住院治疗费用）。”款借出后，被告迟迟未还款，原告多次催要无果，遂诉讼来院。
上述事实，有原告的陈述，原告提供的欠条一张予以证实，本院予以确认。
本院认为：公民间合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间为小额借贷，原告提供的欠条及其陈述的借款经过能够证明借款已经交付，双方借贷关系合法有效。借条未确定还款期限，被告应当在原告催要后及时还款，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈才宝于本判决生效之日起十日内归还原告冯国宏借款5万元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取525元，由被告陈才宝负担（原告冯国宏已垫付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1050元（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行鼓楼分理处，帐号：03×××76）。
审判员 屠本俊
二〇一六年四月八日
书记员 赵 芳
沈阳市和平区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）辽0102民初5522号
原告：张士仪，男，1968年10月15日出生，汉族，住辽宁省朝阳市。
委托诉讼代理人：张凤远，男，1965年11月22日出生，汉族，住辽宁省朝阳县。
被告：四川宙宇空间技术工程有限公司（原名为：四川宙宇建设工程有限公司），住所地：成都市武侯区洗面桥街20号6楼，统一社会信用代码：×××。
法定代表人：赵先俊，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：何金江，男，1965年11月28日出生，汉族，系该公司员工，住四川省XXX。
被告：辽宁易林建筑工程有限公司，住所地：沈阳市和平区龙泉路13号（112），统一社会信用代码：×××。
法定代表人：王丹。
被告：刘玉全。
原告张士仪与被告四川宙宇空间技术工程有限公司、被告辽宁易林建筑工程有限公司、被告刘玉全建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年4月11日立案。原告张士仪向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在法律允许的范围内对自己的权利做出处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张士仪撤诉。
案件受理费25元（原告已预交，已减半收取），由原告张士仪负担。
审判员王萍
二〇一八年八月三日
书记员王妤馨
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0902执1364号
申请执行人：敖绍芳，女，1951年9月22日出生，汉族，宜春市袁州区人，住江西省宜春市袁州区。
被执行人：宜春兴达实业有限公司，住所地：袁州区平安路139号。组织机构代码：16102221-9。
法定代表人：康敏，该厂总经理。
本院依据已经发生法律效力的江西省宜春市袁州区人民法院（2016）赣0902民初3081号民事调解书，登记在宜春工程机械厂劳动服务公司名下的振兴生化股份有限公司3840股的原始法人股（证券账户：DDD****；证券简称：ST生化；证券代码：000403）归申请人敖绍芳所有，被执行人宜春兴达实业有限公司不享有权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十二条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第60条的规定，裁定如下：
将登记在宜春工程机械厂劳动服务公司名下的振兴生化股份有限公司3840股的原始法人股（证券账户：DDD****；证券简称：ST生化；证券代码：000403）过户登记至申请人敖绍芳名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 林佳祺
二〇一六年九月一日
代书 记员 刘 庆
辽宁省桓仁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0522民初1014号
原告：辽宁桓仁农村商业银行股份有限公司，住所地桓仁满族自治县桓仁镇永红街。
法定代表人：孟庆科，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：蔺世良，系该公司职员。
被告：葛兴巍，男。
被告：安春瑞，女。
被告：张学波，男。
被告：武景风，女。
被告：朱贺，男。
被告：方秀，女。
辽宁桓仁农村商业银行股份有限公司（以下简称农村商业银行）与葛兴巍、安春瑞、张学波、武景风、朱贺、方秀金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农村商业银行的委托诉讼代理人蔺世良，被告朱贺、方秀到庭参加诉讼。被告葛兴巍、安春瑞、张学波、武景风经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农村商业银行诉称，借款人葛兴巍于2013年3月6日在我借款300000元，用于养猪。在合同期内未还清借款本金，于2014年2月20日申请展期，展期金额为240000元，展期后未全部偿还借款，又于2015年2月16日办理借新还旧，金额195000元。经我行多次催要，借款人未能偿还借款195000元及利息。现向法院提起诉讼，要求由被告葛兴巍、安春瑞偿还该笔贷款本金及利息，被告张学波、武景风、朱贺、方秀承担保证责任。
被告葛兴巍未答辩。
被告安春瑞未答辩。
被告张学波未答辩。
被告武景风未答辩。
被告朱贺辩称，借款属实，我是担保人，担保也属实，开始借款30万元，后来办理展期，展期都是我给担保的。
被告方秀辩称，担保属实，我和朱贺是夫妻。
经审理查明，被告葛兴巍与被告安春瑞系夫妻关系，被告张学波与被告武景风系夫妻关系，被告朱贺与被告方秀系夫妻关系。2013年2月25日，被告葛兴巍、安春瑞向原告农村商业银行向阳支行申请借款300000元，用于养猪。2013年3月6日，被告葛兴巍、安春瑞与原告农村商业银行向阳支行签订借款合同，约定借款金额300000元，借款期限自2013年3月6日起至2014年3月5日止。借款期限内借款年利率为10.464%，未按期偿还借款的按15.696%计算利息。借款到期后，被告葛兴巍、安春瑞办理了借款展期。展期借款到期后，被告葛兴巍、安春瑞未偿还全部借款本金及利息。被告葛兴巍、安春瑞于2015年2月16日办理转据，与原告农村商业银行向阳支行签订借款合同，约定借款金额195000元，期限自2015年2月16日起至2015年12月15日。借款年利率为10.8%，逾期年利率为16.2%。被告张学波、武景风、朱贺、方秀为上述借款及展期借款提供连带责任保证，保证期间为从借款合同生效之日开始到借款合同中债务履行期届满（包括提前届满及展期后届满）之日后二年。经原告农村商业银行催要，被告葛兴巍、安春瑞未偿还借款本金195000元，利息偿还至2015年6月22日。现原告农村商业银行诉至本院，要求被告葛兴巍、安春瑞偿还借款本金195000元及利息，并由被告张学波、武景风、朱贺、方秀承担连带保证责任。
上述事实，有原告农村商业银行陈述、借款合同、借款凭证、个人借款申请书、保证合同、保证承诺书等证据在卷为凭，经当庭质证及本院审查，具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，（一）原告农村商业银行与被告葛兴巍、安春瑞之间的借款合同系双方真实意思表示，合法有效。被告葛兴巍、安春瑞借款后，应按合同约定偿还原告农村商业银行借款本金及利息，不按期偿还的做法违反了双方约定及法律规定，对此纠纷应承担给付及违约责任；（二）被告张学波、武景风、朱贺、方秀为被告葛兴巍、安春瑞在原告农村商业银行的借款提供连带责任保证，依法应承担连带保证责任。被告张学波、武景风、朱贺、方秀承担保证责任后，享有向被告葛兴巍、安春瑞追偿的权利。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百三十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告葛兴巍、安春瑞于本判决生效后立即共同给付原告辽宁桓仁农村商业银行股份有限公司借款本金195000元及自2015年6月22日起至判决确定的给付之日止按年利率16.2%计算的利息;
二、被告张学波、武景风、朱贺、方秀对上项给付款承担连带保证责任。被告张学波、武景风、朱贺、方秀承担保证责任后，享有向被告葛兴巍、安春瑞追偿的权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4200元（原告辽宁桓仁农村商业银行股份有限公司申请缓交），由被告葛兴巍、安春瑞共同负担，被告张学波、武景风、朱贺、方秀连带负担。公告费800元（原告辽宁桓仁农村商业银行股份有限公司预交），由被告葛兴巍、安春瑞共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审 判 长 关伟林
代理审判员 孟祥颖
人民陪审员 杨晓光
二〇一七年五月八日
书 记 员 韩苗苗
附：本判决适用的法律条款
《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省龙里县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔2730民初848号
原告：贵州天玺嘉物业服务有限公司，住所地：贵州省龙里县龙山镇水桥村，统一社会信用代码：91522730099672447P。
法定代表人：刘刚琴，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：朱敬华，系该公司员工，特别代理。
被告：王丛笑，女，1962年8月7日生，汉族，住贵州省贵阳市观山湖区。
原告贵州天玺嘉物业服务有限公司与被告王丛笑物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月17日受理后，依法适用简易程序，于2018年6月12日公开开庭进行了审理，原告贵州天玺嘉物业服务有限公司的委托诉讼代理人朱敬华、被告王丛笑均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告贵州天玺嘉物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：一请求法庭判决被告向原告支付物业管理费人民币7980元；二、请求判决被告向原告支付物业管理费滞纳金至支付完毕时止，计算至起诉之日2018年1月16日为人民币6703元（按年利息每年24%贷款利息计）；三、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告应于2012年1月20日领取位于龙里县xx所属物业，由原告于2014年6月30日于贵州金嘉隆物业服务有限公司办理了物业管理移交管理权给原告（两家物业公司已将被告的欠交的物业管理费债权进行了移交公示），同时原告及贵州金嘉隆物业服务有限公司一直持续为被告所属龙里县xx提供物业管理服务，但被告无故拖欠72个月拒不支付物业管理费，至起诉之日应预交至2018年2月4日已欠付物业管理费人民币7980元。为保护自身合法权益，特向法院提出上述请求，请法院支持。
被告王丛笑辩称，被告只与房开公司有合同关系，与原告没有合同关系。被告没有领取涉案房屋的钥匙和对该房屋进行验收，所以和物业公司没有发生任何的法律关系。
经本院审理查明，被告王丛笑从贵州贵志房地产开发有限公司处购买了龙里县xx小区住房一套，房号为xxx，面积为92.36平方米。该房在2012年2月通知交房。涉案的xx小区由贵州贵志房地产开发有限公司先后选聘了贵州金嘉隆物业服务有限公司、贵州天玺嘉物业服务有限公司等物业公司为小区提供前期物业管理服务。贵州金嘉隆物业服务有限公司在与原告办理了物业管理移交事宜后于2014年9月22日正式退出xx小区的物业服务，并将物业公司更换事宜书面告知全体业主，贵州金嘉隆物业服务有限公司退出xx小区物业服务经建设单位贵州贵志房地产开发有限公司确认。同时贵州金嘉隆物业服务有限公司书面告知全体业主该公司与全体业主之间所有未收取费用（包含物管费、水电费、维修费、安装费等）由原告予以收取。原告自2014年6月8日开始派工作人员到xx小区提供小区物业管理服务。该小区自房屋交付使用至今，物业服务持续不断，原告于2018年2月4日以后退出该小区，不再提供物业服务。至2017年年底，xx小区才成立业主委员会。因被告从未交纳过物管费，经原告多次催收未果诉至法院。
根据原告与该小区业主涉及的物业服务合同相关诉讼案件的生效判决查明的事实，原告在履行龙里县xx小区的物业服务过程中，存在物业服务瑕疵。
上述事实，有当事人提交的证据材料及庭审陈述在卷佐证。
本院认为，被告与贵州贵志房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》合法有效，合同关于前期物业管理相关约定对被告等业主具有约束力，根据《最高人民法院〈关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题〉的解释》第六条规定“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享有或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持”。因xx小区2017年底才成立业主委员会，原告属于前期物业服务机构，已通知业主交纳物业费，被告作为该小区业主，按照物业服务合同约定，有义务交纳物业管理费。因此被告关于未与原告建立合同关系，原告主体不适格，拒绝交纳物业管理费的理由不能成立。所以被告应当支付原告物业管理费7980元（92.36平方米×1.2元/平方米/月×72个月）。
虽然被告未按时交纳物业管理费，但原告作为建设单位选聘的前期物业服务企业，在履行物业服务过程中存在瑕疵，故对原告诉请滞纳金的主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《物业管理条例》第二十七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告王丛笑在本判决生效之日起10日内支付原告贵州天玺嘉物业服务有限公司物业管理费7980元；
二、驳回原告贵州天玺嘉物业服务有限公司的其余诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费168元，依法减半收取84元，由原告贵州天玺嘉物业服务有限公司承担38元，被告王丛笑承担46元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
本判决书发生法律效力后，若义务人未按本判决指定的履行期限履行清偿义务，权利人可在义务人履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审 判 员 陈 伟
二〇一八年八月十五日
法官助理 王显鑫
书 记 员 吕玉芹
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院
刑 事 判 决 书
(2014)海南刑初字第57号
公诉机关乌海市海南区人民检察院。
被告人马某，2014年3月8日因涉嫌危险驾驶罪被乌海市公安局刑事拘留。现羁押于乌海市看守所。
乌海市海南区人民检察院以海南检刑诉（2014）61号起诉书指控被告人马某犯危险驾驶罪，于2014年3月12日向本院提起公诉，本院于2014年3月13日立案受理，本案适用简易程序，实行独任审判，于2014年3月18日公开开庭审理本案。乌海市海南区人民检察院检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人马某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
乌海市海南区人民检察院指控：2014年3月7日21时10分许，被告人马某驾驶号牌为蒙LX2X**号普通两轮摩托车沿海南区公乌素街由东向西行驶至某酒店门前时，被执勤民警当场查获。经鉴定，马某血样中检出乙醇成分，含量为217.3mg/100ml,属于醉酒驾驶车辆。公诉机关认为被告人马某醉酒驾车的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关建议对被告人马某判处拘役1-2个月，并处罚金。
上述事实，被告人马某在开庭审理过程中亦无异议，并有受理交通事故案件登记表、被告人供述、驾驶资格证明、车辆信息、户籍证明、查获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人马某违反交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪，依法应予以刑罚处罚，乌海市海南区人民检察院指控被告人马某犯危险驾驶罪的事实及罪名成立。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳；鉴于马某主动交纳罚金，本院酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人马某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零五天，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月8日起至2014年4月12日止。罚金已交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乌海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 康丽芹
二〇一四年三月十八日
书记员 刘小燕
山西省阳城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2004）阳恢执字第52号
申请执行人冯书龙，农民。
被执行人马辉兵，农民。
本院在执行申请执行人冯书龙与被执行人马辉兵交通事故赔偿纠纷一案中，申请人于2009年4月21日向本院申请终结本次执行程序，于2015年11月5日向本院申请恢复执行。本院于2015年10月9日将被执行人马辉兵妻子肖书霞在沁水县农村信用合作联社城关西关分社账户上的18409.41元扣划至本院，于2015年11月9日向申请人退还执行款18409.41元，本案终结执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结阳城县人民法院（2003）阳民初字第437号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 常志江
执行员 张大伟
执行员 柴党红
二〇一五年十一月九日
书记员 郭艳芳
湛江市坡头区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤0804执14号
申请执行人陈超弟，男，1996年3月7日出生，汉族，初中文化，农民，住湛江市坡头区。
被执行人陈腾龙，男，1990年10月29日出生，汉族，初中文化，农民，住湛江市坡头区。
申请执行人陈超弟与被执行人陈腾龙故意伤害罪纠纷一案，本院作出的（2014）湛坡法刑初字第152号刑事附带民事判决书，经湛江市中级人民法院二审终审裁定，已经发生法律效力，因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，经本院查询银行、国土、房管、车辆等部门，均未发现被执行人有财产登记，无可供执行财产的情况，申请执行人又无法提供被执行人的其他可供执行财产线索。本案在期限内无法执行完毕，应予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉诉法》第二百五十六条第一款第（五）项、《中央政法委、最高人民法院关于规范集中清理执行积案、结案标准的通知》第三条第8款第（3）项、第10款的规定，裁定如下：
本院(2016)粤0804执14号案终结本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的其他财产或财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李芬华
审 判 员 梁罗英
审 判 员 黄 忠
二〇一六年六月二十八日
代书记员 孙妙珍
附：相关的法律法规条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形
二、《中央政法委最高人民法院关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》
第三条、对有财产可供执行的案件，应依法按规定结案；对无财产可供执行的案件，可按下列条件和方式结案。
8、无财产可供执行的案件，执行程序在一定期间无法继续进行，且有下列情形之一的，经合议庭评议，可裁定终结本次执行程序后结案：
（3）申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的；
10、裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
申请执行人申请或者人民法院依职权恢复执行的，应当重新立案。
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰兴执字第4679号
申请执行人余锡泳。
被执行人江苏兴厦建设工程集团有限公司（原江苏兴厦建筑安装有限公司），住所地高邮市。
法定代表人赵宏才，董事长。
申请执行人余锡泳与被执行人江苏兴厦建设工程集团有限公司建设工程分包合同纠纷一案，兴化市人民法院作出的（2014）泰兴民初字第2708号民事判决书已经发生效力。依该判决书判决如下：一、被执行人江苏兴厦建设工程集团有限公司于本判决生效后七日内给付申请人余锡泳工资款454，000元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、被执行人兴化市时代泰富牧业有限公司在欠付被执行人江苏兴厦建设工程集团有限公司的工程款范围内，对上款申请人余锡泳的工资454，000元承担给付义务。三、被执行人江苏兴厦建设工程集团有限公司于本判决生效后七日内返还申请人余锡泳工程押金、保证金共计250，000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年11月18日立案受理。
执行过程中，本院依法向有关金融机构、车辆管理机构、房产管理机构查询被执行人财产信息，查询到被执行人有银行存款，该银行存款已被多家法院冻结，本院依法对其两个银行账户续冻各50万元，被执行人江苏兴厦建设工程集团还有5个执行案件在本院执行。未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有可供执行的财产线索。申请执行人同意终结本次执行程序，被执行人应向本院缴纳申请执行费3650元（未缴）。
本院向申请执行人发出执行情况，风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。
上述事实，有个协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查询到被执行人有银行存款，该银行存款已被多家法院冻结，本院依法对其两个银行账户续冻各50万元，被执行人江苏兴厦建设工程集团还有5个执行案件在本院执行。未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有可供执行的财产线索。申请人同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结兴化市人民法院（2014）泰兴民初字第2708号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 翟元圣
执行员 朱春旭
执行员 付庭许
二〇一六年四月十一日
书记员 孙 鹏
广东省江门市新会区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江新法刑初字第10号
公诉机关江门市新会区人民检察院。
被告人覃某某，男，1973年10月17日出生于广西壮族自治区来宾市，瑶族，文化程度初中，职业司机。因本案于2013年10月27日被刑事拘留，同年11月7日被逮捕。现押于江门市新会区看守所。
辩护人林志辉，被告人覃某某的同事。
江门市新会区人民检察院以新检公刑诉（2013）611号起诉书指控被告人覃某某犯交通肇事罪，于2013年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。江门市新会区人民检察院指派检察员李雅琛出庭支持公诉，被告人覃某某及其辩护人林志辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
江门市新会区人民检察院指控被告人覃某某于2013年10月26日18时25分，驾驶轻型厢式货车，从开平往江门方向行驶，行至江门市新会区会城冈州大道西河北路段时，驾驶机动车未按操作规范安全驾驶，与前方同向由邓某某骑的自行车发生碰撞，造成邓某某受伤经送医院抢救无效于当日死亡的重大交通事故。经法医鉴定，邓某某系因腹部及双下肢联合伤致失血性休克死亡。认为被告人覃某某的行为已构成交通肇事罪。
上述事实，被告人覃某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人梁某某、吴某的证言，交通事故认定书，病历和死亡证明，法医学尸体检验鉴定意见书，机动车安全技术检验报告，现场勘查笔录，抓获经过，破案经过，调解协议，求情信及收据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人覃某某违反交通运输管理法规，造成一人死亡的重大交通事故，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人覃某某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，并在家属的协助下积极赔偿被害人家属的经济损失，取得被害人家属的谅解，可从轻处罚。公诉机关提出对被告人在法定量刑幅度内判处一年六个月以下有期徒刑或者拘役的量刑建议偏重，不予采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人覃某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘玉清
人民陪审员 陈秋月
人民陪审员 柯润明
二〇一四年一月八日
书 记 员 谭惠琦
河北省辛集市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0181民初849号
原告：郝向，男，1980年1月2日出生，汉族，住辛集市，
被告：李英周，男，1969年7月2日出生，汉族，住辛集市，
原告郝向与被告李英周机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月16日立案。原告郝向于2017年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郝向的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郝向撤诉。
案件受理费116元，由原告郝向自行负担。
审判员 高丽英
二〇一七年四月七日
书记员 谢 洋
河南省新乡市红旗区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0702执880号
申请执行人袁梓玥，女，汉族，2010年5月3日出生，住河南省平舆县，。
被执行人河南乐歌教育科技股份有限公司，住所地新乡市金穗大道星海假日王府二期7号楼1-2层102商铺。
法定代表人：周翱杰。
本院在执行袁梓玥与河南乐歌教育科技股份有限公司教育培训合同纠纷一案中，现因双方当事人达成执行和解协议，申请执行人袁梓玥向本院书面申请撤回对被执行人河南乐歌教育科技股份有限公司的执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六之规定，裁定如下：
终结(2018)豫0702执880号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 沈志勇
审判员 武军霞
审判员 彭晓明
二〇一八年七月二十七日
书记员 李月辉
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0302民初423号
原告：中国工商银行股份有限公司湘潭分行，住所地湘潭市雨湖区韶山中路1号。
负责人：朱炎生，该分行行长。
委托诉讼代理人：史运高，男，1965年1月1日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区，该分行工作人员。
委托诉讼代理人：黄静，男，1984年10月7日出生，汉族，住湖南省湘潭市，湖南祥鑫资产管理有限公司工作人员。
被告：吴颖，男，1963年11月7日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。
原告中国工商银行股份有限公司湘潭分行（下称工行湘潭分行）与被告吴颖信用卡纠纷一案，本院于2018年2月11日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司湘潭分行委托诉讼代理人黄静到庭参加诉讼，被告吴颖经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司湘潭分行向本院提出诉讼请求为：1、请求依法判令被告偿还牡丹贷记卡透支款本金人民币299931.87元，截止至2018年1月18日产生的利息279701.05及违约金22000元，共计人民币601632.92元，及之后产生的利息、违约金等其他费用（具体数额以工行提供的系统最新数据为准）；2、请求依法判令被告承担本案的诉讼费用。
事实及理由：被告吴颖于2011年5月20日在原告处申请办理一张牡丹白金信用卡，卡号为43×××78，授信额度为30万元。被告吴颖在2011年6月1日开始启用此卡，至2018年1月18日止，尚欠原告透支款本金299931.87元、利息279701.05元及违约金22000元，共计601632.92元。期间，原告通过多种方式催收未果。依据相关法律法规以及《中国工商银行牡丹信用卡章程》和《牡丹卡领用合约》中有关条款的规定，被告吴颖已构成违约，应当承担一次性全部偿还透支款的责任。
被告吴颖未作答辩。
经审理查明，本院确认如下法律事实：
2011年3月24日，被告吴颖向原告工行湘潭分行申请办理信用卡，并填写了《工银信用卡申请表》，在申请人申明处，被告吴颖签名确认“本人知悉并保证遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》，已阅读并了解《牡丹信用卡领用合约（个人卡）、《安全用卡须知》和《自助还款业务协议书》，自愿遵守合约和协议书”。该申请表附有《中国工商银行牡丹信用卡章程》（以下简称“章程”）、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》（以下简称“领用合约”）及《自动还款协议书》。上述合约载明，牡丹信用卡是中国工商银行（含中国工商银行相关分支机构）发行，并给予持卡人一定信用额度，持卡人可在信用额度内支付后还款，具有消费、分期付款、转账结算、存取现金等全部或部分功能的信用支付工具。持卡人在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息，持卡人使用信用额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，并应支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。对不符合免息条件的交易金额，从银行记账日开始按日利率万分之五计算透支利息，贷记卡账户内的存款不计付利息。持卡人可按照对账单标明的最低还款额还款。按照最低还款额规定还款的，发卡机构只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款之日止的透支利息。未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按照上述计息方法支付透支利息外，还应按照最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元人民币。
原告工行湘潭分行接受被告吴颖的申请，向被告吴颖发放了信用卡。被告吴颖使用贷记卡多次进行消费，未向原告工行湘潭分行偿还全部透支本息。本案庭审中，根据原告工行湘潭分行提供的信用卡信息查询显示，卡号为43×××78信用卡，贷款停息日为2018年2月13日，截止至2018年7月19日账户拖欠的情况：逾期天数为1531天，信用卡透支本金299931.87元，利息287513.17元及违约金22500元，共计人民币609945.04元。
以上事实有经本院确认的原告工行湘潭分行提交的工行信用卡申请表、信用卡交易明细、信用卡查询信息、催收明细予以证实。
本院认为，被告吴颖向原告工行湘潭分行申领了中国工商银行信用卡，在其持该卡进行消费、取现后，被告吴颖应按照章程、领用合约之约定诚信的使用该信用卡。现其未按时向原告工行湘潭分行偿还透支款，已构成违约，应承担违约责任。根据原告工行湘潭分行提供的牡丹信用卡查询信息显示，被告吴颖持有的信用卡截止至2018年7月19日欠付的透支本金299931.87元，利息287513.17元及违约金22500元，共计人民币609945.04元，对原告工行湘潭分行要求被告吴颖偿还前述款项的诉请，本院依法支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴颖于本判决生效后十日内归还原告中国工商银行股份有限公司湘潭分行信用卡透支本金299931.87元，利息287513.17元及违约金22500元，共计人民币609945.04元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9820元，公告费560元，共计10380元，由被告吴颖负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 长 肖 伟 民
人民陪审员 肖 淑 如
人民陪审员 刘 俊 襄
二〇一八年八月一日
法官 助理 李 椰 聪
书 记 员 李椰聪（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津海事法院
民 事 裁 定 书
（2018）津72财保9号
申请人：唐山城际物流有限公司。住所地：河北省唐山市海港开发区瑞泽小区114楼1门101号。
法定代表人：杜鸿波，该公司总经理。
被申请人：秦皇岛金茂源纸业有限公司。住所地：河北省秦皇岛市抚宁区留守营镇卷子营村。
法定代表人：杨五，该公司经理。
申请人唐山城际物流有限公司于2018年1月31日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人秦皇岛金茂源纸业有限公司所属银行帐户存款402652.08元或查封、扣押其他等值财产。申请人已向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请，符合我国有关民事法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人秦皇岛金茂源纸业有限公司所属银行帐户存款402652.08元或查封、扣押其等值的其他财产。
本裁定下达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 长 董丽娟
审 判 员 陈顺平
代理审判员 曹 克
二〇一八年二月一日
书 记 员 王小蕊
敖汉旗人民法院
民 事 判 决 书
(2016）内0430民初1340号
原告程子宽，男，1969年9月2日出生，汉族，市民，住内蒙古自治区赤峰市敖汉旗。
被告杨德有（杨德友），男，1967年7月28日出生，汉族，农民，住赤峰市敖汉旗。
被告王海香，女，1979年9月13日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。
原告程子宽与被告杨德有、王海香民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月3日立案受理后，依法组成合议庭于2016年7月25日公开开庭进行了审理。原告程子宽到庭参加诉讼，被告杨德有、王海香经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知审判庭组成人员通知书及开庭传票期满后未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告程子宽诉称，二被告系夫妻关系。2014年4月2日，二被告向我借款人民币200000元，未约定利率和清偿时间，后经我催要，二被告支拖不付，故起诉要求二被告立即偿还借款200000元。
被告杨德有未作答辩。
被告王海香未作答辩。
经审理查明，2014年4月2日，二被告向原告借款人民币200000元，共同为原告出具借据一枚，双方未约定利率和清偿时间。此款经原告催要，二被告支拖至今未付。
上述事实，有原告陈述，原告提供的借据在卷佐证，且经庭审质证，能够认定。
本院认为，二被告借原告款有二被告出具的借据为凭，表明原、被告间借贷关系明确，二被告应履行偿还借原告款的义务。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨德有、王海香于判决生效后立即偿还借原告程子宽款200000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，公告费300元，由被告杨德有、王海香负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 孙玉平
人民陪审员 王文学
人民陪审员 刘伟学
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 孙桂生
江苏省常州市天宁区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0402执880号之一
申请执行人：江苏江南农村商业银行股份有限公司，住所地常州市。
法定代表人：陆向阳，该公司董事长。
委托诉讼代理人：常建洪，江苏泽泰律师事务所律师。
被执行人：张雪方，男，1975年2月13日生，汉族，住常州市新北区，
江苏江南农村商业银行股份有限公司与张雪方信用卡纠纷一案，本院作出的(2017)苏0402民初4788号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：张雪方于本判决发生法律效力之日起十日内向江苏江南农村商业银行股份有限公司支付借款本金295000元；支付截至2017年4月24日的利息3807.65元及违约金8113.39元和手续费用19559.98元；张雪方自2017年4月25日起按《江南农村商业银行融通分期信用卡领用合约》约定的计费标准支付利息和违约金，至欠款全部清偿之日止；张雪方于本判决发生法律效力之日起十日内向江苏江南农村商业银行股份有限公司支付律师代理费16000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费6532元，减半收取3266元，由张雪方负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年02月06日立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产、车辆等财产进行了全面调查，查封了被执行人张雪方名下坐落于常州市典雅花园的不动产，因属轮候查封，暂无法处置，此外未发现被执行人名下有其他可供立即执行财产。本院已于2018年3月14日作出（2018）苏0402执880号限制消费令，限制被执行人进行高消费，并于2018年7月24日作出（2018）苏0402执880号执行决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。
本院向申请执行人发出执行情况告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人明确表示认可法院对被执行人的财产调查，没有被执行人的财产线索向法院提供，并同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、执行裁定书、协助执行通知书、执行情况告知书、询问笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人名下有可供本案立即执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨 峰
代理审判员 杨川川
代理审判员 路朝阳
二〇一八年八月六日
书 记 员 李晓萍
辽宁省普兰店市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）普刑初字第234号
公诉机关普兰店市人民检察院。
被告人赵裕光，男，1958年3月28日出生，汉族，户籍地辽宁省大连市甘井子区，初中文化，无职业，住大连市甘井子区。因涉嫌交通肇事罪，于2015年4月8日被普兰店市公安局刑事拘留，同年4月17日被执行逮捕。现羁押于普兰店市看守所。
辩护人王永声，辽宁律桥律师事务所律师。
普兰店市人民检察院以普检公诉刑诉〔2015〕168号起诉书指控被告人赵裕光犯交通肇事罪，于2015年5月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。普兰店市人民检察院指派代理检察员黄蓉出庭支持公诉，被告人赵裕光及辩护人王永声到庭参加了诉讼。现已审理终结。
被告人赵裕光对公诉机关指控的罪名及事实无异议。其辩护人认为，涉案肇事车辆有强制保险和商业保险，被害人亲属已向法院提起民事诉讼，其经济损失会得到足额赔偿；被告人有自首情节，无前科劣迹。请求对被告人从轻处罚。
经审理查明，2015年2月15日14时30分许，被告人赵裕光驾驶×××号小型轿车沿普兰店市陆西线由西向东行驶，行至该线14km+262m处，因其在无交通标线的道路上未在道路中间通行且超速（77.5%）驾驶，与前方同向王春荣驾驶的自行车相撞，致双方车辆受损，王春荣当场死亡。经普兰店市公安局法医鉴定，王春荣因颅脑损伤死亡。经大连众森德泰司法鉴定所鉴定，×××号轿车碰撞前的瞬时速度约为71km/h。经普兰店市公安局交通警察大队认定，赵裕光负此事故的全部责任，王春荣无责任。
肇事后，被告人赵裕光明知他人报警仍在现场等候处理。后经传唤到案，如实供述了事实经过。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、驾驶证及驾驶人信息查询结果单、交通事故认定书、居民死亡医学证明书、收条、案件来源及到案经过；证人于某1、宋某、于某2的证言；法医学尸体检验鉴定书及照片、现场检测报告书、道路交通事故车辆技术检验报告及检验书、血中乙醇司法鉴定检验报告，车速鉴定意见书；现场勘查笔录、现场图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵裕光违反道路交通安全法规，驾驶机动车辆上路行驶未确保安全，因而发生交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为危害了公共交通安全，已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，其指控罪名成立。被告人系自首，可对其从轻处罚。对辩护人的辩护意见，本院酌情采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人赵裕光犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月8日起至2016年4月7日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周景云
人民陪审员 石玉双
人民陪审员 王 梅
二〇一五年八月十日
书 记 员 汤程成
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
鹤壁市山城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0603执251号
申请人：鹤壁农村商业银行股份有限公司，住所地鹤壁市淇滨区兴鹤大街南段。
法定代表人：范传卿，该公司董事长。
被执行人：孙边，男，1968年1月26日生，汉族，住鹤壁市淇滨区海河路军休所3号楼2单元101号。
被执行人：史鑫，男，1981年3月19日生，汉族，住鹤壁市淇滨区兴鹤大街军分区家属院6号楼1单元202号。
被执行人：武永红，男，1967年8月17日生，汉族，住鹤壁市淇滨区黄河路阳光美邸小区7号楼3单元501号。
被执行人：田芬，女，1969年8月17日生，汉族，住鹤壁市淇滨区淇河路佳和花园14号楼东单元2楼东。
本院在执行申请人鹤壁农村商业银行股份有限公司与被执行人孙边、史鑫、武永红、田芬借款合同纠纷一案中，申请执行人自愿撤回强制执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2018）豫0603执251号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 楚新辉
二〇一八年八月一日
书记员 陈昱瑾
重庆市垫江县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0231民初499号
原告：墙将来，男，1982年3月10日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
委托诉讼代理人：墙将菊（系墙将来之妹），1991年4月24日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
被告：曾彪，男，1986年11月25日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
原告墙将来与被告曾彪民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法适用简易程序，后发现本案不宜适用简易程序，故依法裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告墙将来到庭参加了诉讼，被告曾彪经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
墙将来向本院提出诉讼请求：由被告曾彪立即偿还原告墙将来借款25000元，并从起诉之日起按年利率6%计算利息至付清之日止。事实与理由：原告经人介绍认识被告。被告向原告借款用于赎回其被他人抵押的车辆。原告借款25000元给被告后，被告向原告出具《借条》一张，约定于2016年3月3日归还，没有约定利息。但是被告到期后并未按照约定偿还原告借款，原告追索无果，遂诉至人民法院，请求依法判决。
曾彪未作答辩，亦未提交证据。
本院经审理后认定本案事实如下：原、被告系朋友关系。2016年2月7日，被告以赎回其被他人抵押的车辆为由向原告借款，原告于当日通过其尾号为9535的建设银行账户内取款20000元，加上其所有的5000元，一共25000元现金交予被告。被告遂向原告出具《借条》一张，上载明：“今借到墙将来现金人民币25000元（大写贰万伍仟圆整），于2016年3月3日归还，以此为据。如到期不还，以车抵押。身份证号：50023119861125xxxx。车牌号：渝Bxxx**，东风风神，电话：18315****xx。借款人：曾彪。2016年1月7日。”借款到期后，被告未如约向原告偿还借款，原告催收未果，遂诉至本院。
另，原告在庭审中陈述，《借条》出具的日期应当是“2016年2月7日”。
原告围绕自己的主张向本院提交了《借条》、建设银行流水等相关证据在卷佐证，并经庭审审查，足以认定。
本院认为，本案争议焦点为：一、原、被告之间是否形成合法、有效的民间借贷关系；二、被告是否构成违约，是否应当承担违约责任；三、原告对借款利息的请求，是否符法律规定。
针对焦点一，本案中，《借条》是证明双方民间借贷关系存在的重要证据。原、被告签订借款凭证，约定了借款金额、借款期限等内容，该协议并不违反我国合同法关于合同效力的禁止性规定，原告已按照约定支付借款，故原、被告之间的民间借贷关系依法成立。
针对焦点二，《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”根据上述规定，原、被告在《借条》中约定于2016年3月3日前还清借款，但被告逾期未清偿，构成违约，应当承担继续履行的违约责任，故本院对原告墙将来请求被告曾彪偿还借款25000元的诉讼请求予以支持。
针对焦点三，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”第二百零七条规定；“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”，根据上述规定，双方未在《借条》中约定利息，视为不支付利息，但要支付逾期利息。结合《合同法》第二百零六条关于借款期限的规定，本案逾期利息的起算时间应当为2016年3月4日，原告主张从起诉之日即2018年2月1日起开始计算逾期利息，系对自己权利的处分，本院予以准许。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告主张从2018年2月1日起以25000元为基数按照年利率6%计算利息至付清之日止，符合法律规定，本院予以准许。
综上，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。被告曾彪无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩、举证、质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告曾彪于本判决生效后5日内偿还原告墙将来借款25000元及利息（利息从2018年2月1日起至付清之日止以25000元为基数按照年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，由被告曾彪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
审 判 长 王 治
审 判 员 赵其平
人民陪审员 龚万川
二〇一八年五月三十日
法官 助理 王 婷
书 记 员 林 义
湛江市坡头区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤0804执194号
申请执行人许观真，男，1982年6月20日出生，汉族，湛江市坡头区人，现住坡头区。
被执行人许真喜，男，1972年2月18日出生，汉族，湛江市坡头区人，现住坡头区。
被执行人廖道香，女，1976年11月26日出生，汉族，湛江市坡头区人，现住坡头区。
本院在执行申请执行人许观真与被执行人许真喜、廖道香民间借贷纠纷一案中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，经本院查询银行、国土、房管、车辆等部门，均未发现被执行人有财产登记，无可供执行财产的情况，申请执行人又无法提供被执行人的其他可供执行财产线索。本案在期限内无法执行完毕，应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉诉法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李芬华
审 判 员 梁罗英
审 判 员 黄 忠
二〇一六年十二月二十二日
代书记员 孙妙珍
附：相关的法律法规条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省集贤县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑0521民初2558号之一
申请人：张云峰，女，55岁。
被申请人：徐玉英，女，55岁。
被申请人：安立文，男，55岁，汉族，现住集贤县福利镇怡景家园小区*号楼*单元***室。
被申请人：安世伟，男，32岁。
被申请人：申琳，女，28岁。
申请人张云峰与被申请人徐玉英、安立文、安世伟、申琳民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月11日作出（2018）黑0521民初2558号民事裁定，查封了申请人申琳名下坐落在集贤县福利镇蘭庭广厦11号楼4单元903室的房屋（面积为88.22平方米）及担保人郑伟名下的丰田牌锐志轿车（车牌号为黑JF49**）。申请人张云峰于2018年2月6日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，申请人张云峰的解除保全申请符合法律的规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款（二）项的规定，裁定如下：
1、解除对被申请人申琳名下的坐落在集贤县福利镇蘭庭广厦11号楼4单元903室房屋（面积为88.22平方米）的查封；
2、解除对担保人郑伟名下的丰田牌锐志轿车（车牌号为黑JF49**）的查封。
案件申请费1487.2元，由申请人张云峰负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员
二〇一八年二月六日
书记员
内蒙古自治区武川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0125民初337号
原告：马改生，无业，现住内蒙古自治区呼和浩特市武川县。
被告：王玉凤，无业，现住内蒙古自治区呼和浩特市武川县。
原告马改生诉被告王玉凤机动车道路交通事故责任纠纷一案，于2017年4月12日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告马改生参加了诉讼，被告王玉凤经本院传票依法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院经缺席审理，现已审理终结。
原告马改生向本院提出的诉讼请求：1.请求判令被告支付原告车辆维修费2000元、车辆施救费600元、停车费240元，损失合计2840元；2.诉讼费用由被告承担。
事实和理由：2017年2月7日21时30分许，被告王玉凤驾驶×××号”起亚”牌小型轿车沿内蒙古武川县由于操作不当。车辆发生侧滑驶入逆行与我驾驶的蒙A65**号”江淮”牌小型轿车发生碰撞，造成我车辆受损的交通事故。事故发生后，经武川县交警大队认定：王玉凤驾驶机动车上道路行驶，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第35条之规定，依据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第91条之规定，王玉凤承担本次事故的全部责任，但被告王玉凤对我造成的损失不予赔偿，故向人民法院起诉，要求被告支付原告各项损失共计2840元。
被告王玉凤未到庭参加诉讼，也未向法庭提交书面答辩意见。
根据当事人的陈述和庭审确认的证据，本院认定的事实如下：
2017年2月7日21时30分许，被告王玉凤驾驶×××号”起亚”牌小型轿车沿武川县阳光小镇院内由于操作不当。车辆发生侧滑驶入逆行与相对方向马改生醉酒驾驶的蒙A65**号”江淮”牌小型轿车发生碰撞，造成双方车辆受损的交通事故。事故发生后，马改生支出车辆修理费2000元（呼和浩特木通修配有限责任公司），施救费600元。2017年2月7日武川县交警大队作出《道路交通事故认定书（简易程序）》认定：王玉凤承担此次事故的全部责任，马改生虽有违法，但不是造成事故的原因，不负本次事故的责任。并在交警队主持下双方就损害赔偿调解达成以下协议：1.王玉凤的车辆损失费及施救费由自己承担；2.马改生的车辆损失及施救费由王玉凤承担，双方签字并捺印。
原告马改生醉酒驾驶车辆（血液酒精含量166.46g/100ml）构成危险驾驶罪。2017年2月28日武川县人民法院已作出（2017）内0125刑初7号刑事判决书，判决：马改生犯危险驾驶罪，判决拘役一个月，并处罚金人民币2000元。
本院认为，本次事故是由王玉凤驾驶机动车辆由于操作不当，车辆发生侧滑驶入逆行与相对方向行驶的马改生醉酒驾驶的机动车发生碰撞，造成双方车辆受损的交通事故。后经交警部门作出道路事故认定书，认定王玉凤应负此次事故的全部责任，马改生虽有违法，但不是造成事故的原因，不负此次事故的责任。事故发生后马改生由于醉酒驾驶机动车辆构成危险驾驶罪，被武川县人民法院判决拘役一个月，并处罚金人民币2000元的刑事处罚，交警部门作出道路交通事故认定书后，双方均未提出异议均认可，对道路交通事故认定书，本院予以采信。关于民事赔偿问题，王玉凤与马改生在武川县交警大队已达成赔偿协议，该协议对双方均具有约束力，对该协议本院予以采信。在开庭审理过程中，原告马改生未出示停车费的相关证据，应承担举证不能的法律后果，对停车费的诉讼请求本院不予支持。马改生的合理诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第106条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定判决如下：
一、判决被告王玉凤支付原告马改生修车费2000元，施救费600元，合计2600元，款于判决生下后十日内付清。
二、驳回原告马改生的其他诉讼请求。
案件受理费20元，由被告王玉凤承担
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
审判员 王志刚
二〇一七年四月二十六日
书记员 陈 静
重庆市渝北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0112执1904号
申请执行人傅德建，男，1996年1月1日出生，汉族，住重庆市江津区
被执行人重庆精物实业（集团）有限公司，住所地重庆市渝北区双凤桥街道胜利路177号，统一社会信用代码91500112287621639G。
法定代表人向忠明，董事长。
申请执行人傅德建据已经发生法律效力的渝两江劳仲案字[2018]第56号仲裁裁决书，于2018年1月25日向本院申请执行，本院已依法受理。
本院在执行中查明：被执行人应支付案款67000元，并另向法院支付执行费。在执行中，申请人申请撤回对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结对重庆两江新区劳动争议仲裁委员会渝两江劳仲案字[2018]第56号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘宏丽
审判员 潘先静
审判员 郭 旭
二〇一八年七月十八日
书记员 李长明
宁城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宁执字第00708号
申请执行人韩雪梅，女，汉族，农民，住宁城县。
被执行人王健华，男，汉族，农民，住宁城县。
本院依据已经发生法律效力的（2010）宁民初字第03366号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人王健华名下账号为621700＊＊＊＊＊＊＊＊＊4166的存款3650.00元整。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于海东
审判员 李 华
审判员 李显仁
二〇一四年三月十日
书记员 宋蛟龙
福建省大田县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0425民初63号
原告：郭娉婷，女，1982年9月12日出生，汉族，住福建省大田县。
委托诉讼代理人：余英升，福建岩城律师事务所律师。
被告：苏列萃，男，1977年8月15日出生，汉族，住福建省大田县。
被告：池玉娟，女，1981年1月1日出生，汉族，住福建省大田县。
原告郭娉婷与被告苏列萃、池玉娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用简易程序，于2017年2月22日公开开庭进行了审理。原告郭娉婷的委托诉讼代理人余英升到庭参加诉讼，被告苏列萃、池玉娟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郭娉婷向本院提出诉讼请求：判令苏列萃与池玉娟共同偿付给郭娉婷借款20000元及其利息2800元（以借款20000元为基数，从2016年5月30日起至2016年12月29日止，按月利率2%计算），合计22800元，并支付从2016年12月30日起至判决指定履行期限届满之日止的利息（以借款20000元为基数，按月利率2%计算）。事实和理由：2013年8月30日，苏列萃以做生意急需周转资金为由向郭娉婷借款20000元，双方约定借款利息按月利率2%计算，未约定借款期限。借款后，苏列萃支付借款利息至2016年5月29日止。尔后，苏列萃拒绝偿付借款本息。上述借款发生于苏列萃与池玉娟夫妻关系存续期间。故郭娉婷具状起诉，请求法院判决支持原告上述主张。
苏列萃、池玉娟未作答辩。
郭娉婷围绕诉讼请求依法提交苏列萃出具的借条一份，大田县档案馆出具的苏列萃与池玉娟结婚登记审查处理表一份，大田县民政局出具的苏列萃与池玉娟离婚登记审查处理表一份。对郭娉婷提交的上述证据，苏列萃与池玉娟均未予质证，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据郭娉婷的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年8月30日，苏列萃向郭娉婷借款20000元，并出具一份借条给郭娉婷予以确认，双方约定借款利息按月利率2%计算，未约定借款期限。借款后，苏列萃支付借款利息至2016年5月29日止。尔后，郭娉婷向苏列萃催讨未果，苏列萃尚欠借款20000及其利息2800元（以借款20000元为基数，从2016年5月30日起至2016年12月29日止，按月利率2%计算），合计22800元。
另查明，2004年8月16日，苏列萃与池玉娟办理了结婚登记手续；2015年7月29日，苏列萃与池玉娟办理了离婚登记手续；本案借款发生于二人婚姻关系存续期间。
本院认为，郭娉婷与苏列萃之间因借贷而产生的债权债务关系明确，苏列萃应当偿还借款并支付利息。故郭娉婷要求苏列萃偿付借款20000及其利息2800元，合计22800元，并支付从2016年12月30日起至本判决指定履行期限届满之日止的利息（以借款20000元为基数，按月利率2%计算）的诉讼请求，其理由成立，予以支持。因本案借款发生于苏列萃与池玉娟夫妻关系存续期间，且苏列萃与池玉娟未提供证据证明本案借款系苏列萃个人债务，依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，上述借款应按夫妻共同债务处理，故郭娉婷要求池玉娟共同偿还借款本息的主张，其理由成立，予以支持。苏列萃与池玉娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其主动放弃诉讼权利。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
苏列萃与池玉娟应于本判决发生法律效力后三十日内偿还给郭娉婷借款20000元及其利息2800元，计22800元，并支付从2016年12月30日起至本判决指定履行期限届满之日止的利息（以借款20000元为基数，按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费370元，减半收取计185元，由苏列萃、池玉娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 田宝玲
二〇一七年三月二日
书记员 陈晓颖
附：适用法律条文及执行申请提示
1.《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3.最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1022民初4729号
原告：包青云，女，1962年1月30日出生，汉族，住三门县。
被告：何信连，男，1956年7月28日出生，汉族，住三门县。
原告包青云与被告何信连民间借贷纠纷一案，原告于2016年12月13日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告偿还借款本金16万元及利息，利息自2016年4月22日起按月利率1%计算至款项还清之日止，暂算止起诉之日为12800元；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年1月11日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2014年10月22日，被告何信连向原告包青云借款16万元并出具借条一份，借条中约定利息为月利率1%，利息三个月结一次。借款后，被告已支付利息至2015年4月21日。后经原告多次催讨，被告至今未偿还借款本金及其余利息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何信连于本判决生效之日起十日内偿还原告包青云借款本金16万元，并支付利息（按月利率1%自2016年4月22日起计算至本判决履行完毕之日止）。
如果被告何信连未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3760元，减半收取1880元，由被告何信连负担。
如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理3760元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部）。
本案申请执行期限为二年
代理审判员 王兴华
二〇一七年一月十一日
代书 记员 胡 琳
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）哈刑执字第2421号
罪犯于小龙，男，汉族，1990年2月14日出生，初中文化，无职业。现于黑龙江省黎明监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院于2010年10月13日作出（2010）里刑少初字第39号刑事判决，以被告人于小龙犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金5000元。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省黎明监狱于2014年8月29日根据该犯自入监以来的表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，对本案依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省黎明监狱提出，罪犯于小龙自入监服刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，建议对罪犯于小龙予以减刑一年六个月。
经审理查明，罪犯于小龙确有悔改表现的事实和证据与执行机关提出的事实和证据一致。该犯财产刑已全部执行。
上述事实，有执行机关提供的原审刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表，执行罚金票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯于小龙在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯于小龙减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪情节，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯于小龙减去有期徒刑一年四个月。
（减刑后刑期自2010年2月10日起至2018年10月9日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 梁玉民
审判员 裴雅莉
二〇一四年九月二十日
书记员 姜 博
湖南省韶山市人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)湘0382行审14号
申请执行人韶山市卫生和计划生育局，住所地湖南省韶山市清溪镇迎宾路20号。
法定代表人陈军良，该局局长。
委托代理人章伟，男，汉族，韶山市清溪镇人民政府工作人员。
被执行人张军，男，1981年7月21日出生，汉族，韶山市人，农民，住韶山市清溪镇狮山村雷家村民组*号。
被执行人刘文娟，女，1982年12月22日出生，汉族，桃源县人，农民，住韶山市清溪镇狮山村雷家村民组*号。
申请执行人韶山市卫生和计划生育局申请执行被执行人张军、刘文娟征收社会抚养费一案。我院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人韶山市卫生和计划生育局2017年11月10日作出的韶山市征决［2017］X26号征收社会抚养费决定进行了审查。现审查查明，申请执行人韶山市卫生和计划生育局因被执行人张军、刘文娟于2017年6月27日违法多生育一个子女，决定对被执行人张军征收社会抚养费44956元，对被执行人刘文娟征收社会抚养费44956元，合计征收社会抚养费89912元。已征收10000元。
本院认为，申请执行人韶山市卫生和计划生育局作出的韶山市征决［2017］X26号征收社会抚养费决定，事实清楚，证据确实充分，程序合法，适用法律正确。被执行人在法定期限内未提出行政复议和行政诉讼，也未全部履行决定，强制执行符合条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条以及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百五十六条、第一百六十条第一款之规定，裁定如下：
准许执行申请执行人韶山市卫生和计划生育局作出的韶山市征决［2017］X26号征收社会抚养费决定。
本裁定送达即发生法律效力。
审 判 长 唐春斌
代理审判员 刘 毅
人民陪审员 肖连平
二〇一八年七月二十三日
代理书记员 郭 妙
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请执行人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》
第一百五十六条没有强制执行权的行政机关申请执行人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。
第一百六十条第一款人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0902民初2977号
原告：宜春市立晟物业管理有限公司，住所地：宜春市文体路101号，组织机构代码：593762309。
法定代表人：熊立竹，该公司董事长。
委托诉讼代理人：潘舰东，男，该公司股东。
被告：易丽蓉，女，1963年12月11日出生，汉族，江西省宜春市袁州区人，住宜春市。
原告宜春立晟物业管理有限公司（以下简称立晟物业）与被告易丽蓉物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告立晟物业委托诉讼代理人潘舰东，被告易丽蓉到庭参加诉讼。本案已审理终结。
原告立晟物业向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告易丽蓉支付物业管理费1804元；2、判令被告易丽蓉支付滞纳金90.20元；3、诉讼费由被告易丽蓉承担。事实和理由：2014年8月29日原告立晟物业与安居工程官园小区业主委员会签订物业管理服务合同，双方就合同的服务范围、合同期限、双方的权利和义务、管理目标、管理服务费用、奖励措施、违约责任等都做了详细规定。根据合同第七条第一款规定：本物业进入小区管理日起，管理服务费按双方协商的标准，即每月每平方米建筑面积0.5元向业主收取，凡有逾期未缴纳物业费业主，将按拖欠金额的百分之五缴纳滞纳金。目前小区大多数业主均按规定缴纳物业管理费，但是被告却以各种理由加以推脱，从2014年10月到2016年7月共拖欠物业管理费1804元，滞纳金90.20元。
被告易丽蓉辩称：原告是2014年10月份入驻我们小区，但入驻后很多物业服务项目都没有做到位，如楼道卫生、照明、消防设施、化粪池等。原告为了做车位，把我们小区过道的树都砍了好几棵，未经业主同意，破坏了小区绿化。原告物业收费不合理，且没有尽到服务责任，我们不愿意交物业管理费。物业服务合同不是跟我们业主签订的，是跟业主委员会签订的，但我们不认可业主委员会的资格，不是我们选出的。
本院经审理认定事实如下：原告立晟物业于2014年8月29日与安居工程官园小区业主委员会签订《物业管理服务合同书》，约定从2014年10月1日起至2017年9月30日止由原告为安居工程官园小区提供物业管理服务。该合同上有社区干部签字证明。双方就合同的服务范围、合同期限、双方权利义务、管理目标、管理服务费用、奖励措施、违约责任等做了详细规定。根据合同第七条第一款规定：本物业进入小区管理日起，管理服务费按双方协商的标准，即每月每平方米建筑面积0.5元向业主收取……，凡有逾期未缴纳物业管理费业主，将按拖欠金额的百分之五缴纳滞纳金。被告易丽蓉自2004年就在该小区B15栋2单元402室居住，为该小区业主。被告易丽蓉居住房屋的面积为164平方米（原告立晟物业按164平方米收取物业费）。合同签订后，原告于2014年9月进入被告所在社区提供物业管理服务，从2014年10月开始收取物业管理费。2014年10月至2016年7月，被告易丽蓉共拖欠原告物业管理费1804元。
本院认为，《物业管理服务合同书》是业主委员会和物业管理服务企业在平等、自愿的基础上对物业维修养护、管理及对相关区域内的环境卫生等事项所作的相关约定。物业服务企业根据物业服务合同的约定提供物业管理服务，业主应根据物业服务合同的约定支付相应的物业管理服务费。被告易丽蓉在庭审时辩称，原告许多物业服务项目没有做到位，物业收费不合理，且认为物业服务合同不是与自己本人签订，而是与业主委员会签订，其不认可业主委员会资格，不认可该物业服务合同书的效力。被告所辩称因物业服务合同书不是本人签订，而是原告与官园小区业主委员会，且业主委员会不是其选举产生，因此不认可物业服务合同书的效力。本院认为，就业主委员会是否具有资质的问题，被告只是口头辩称，未提供任何证据材料予以证实，对被告的这一辩称本院不予支持。按照相关法律规定，小区业主委员会有权选聘小区物业服务企业并与之签订物业服务合同，依照《最高人民法院〈关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释〉》第一条的规定，“业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”，对被告以非合同当事人的抗辩理由本院不予支持。《物业管理服务合同书》为有效物业服务合同，本院认可其效力，业主按时缴纳物业服是其应尽的义务。关于被告辩称物业管理费不合理，因被告未提供充足的证据予以证实，本院对被告辩称不予支持。另外，被告在庭审时辩称原告存在破坏小区绿化，改绿化为停车位的行为。对此，庭审时，原告立晟物业陈述，确有将小区绿化改停车位的事实，但改动绿化带的行为有经附近几幢楼大部分业主的认可。本院认为，即使原告存在上述改动绿化的行为，但该行为也不能成为被告拒缴物业管理费的理由。缴纳物业管理费是被告应履行的义务，其不能以任何理由予以拒缴。被告自原告提供物业管理服务起一直未缴纳物业管理费，因此，对原告要求被告交纳物业管理费1804元的诉求，不违反法律规定，本院予以确认。关于滞纳金，因合同中对滞纳金有明确规定，即逾期未缴纳物业管理费的，将按拖欠金额的百分之五缴纳滞纳金，该约定不违反法律规定，本院对原告滞纳金的诉求予以支持。
综上所述，对原告立晟物业要求被告易丽蓉支付物业管理费1804元及滞纳金90.20元的诉求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下:
被告易丽蓉于本判决生效之日起十五日内支付原告宜春立晟物业管理有限公司物业管理费1804元、滞纳金90.20元，合计人民币1894.20元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告易丽蓉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉费50元，款汇至江西省宜春市中级人民法院，开户行：农业银行宜春市分行袁山营业部，账号：14×××48。如逾期未交纳，按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 易 茜
二〇一六年九月一日
代书 记员 毛志刚
四川省富顺县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0322执90号
申请执行人：陈利英，女，1978年11月10日出生，汉族，住四川省富顺县。
被执行人：唐忠，男，1971年9月5日出生，汉族，住四川省富顺县。
本院在执行陈利英与唐忠借款合同纠纷一案中，查明被执行人唐忠应偿还申请人陈利英借款本金82500.00元，现被执行人暂无可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 晓
审判员 廖 军
审判员 钟碧秀
二〇一八年六月十二日
书记员 贺茂华
湖北省随州市曾都区人民法院
执 行 裁 定 书
2018）鄂1303���164号
申请执行人随州市飞碟纤维素厂，住所地随州市十里铺三组，经营者：陈尚华。
被执行人黄厚福，男，1955年3月17日出生，汉族，住随州市曾都区。
本院在执行随州市飞碟纤维素厂与黄厚福排除妨害纠纷一案中，本院于2017年12月4日作出（2017）鄂1303民初1689号民事判决书已经发生法律效力，现申请执行人申请撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一项的规定，裁定如下：
终结（2018）鄂13民终518号民事判决书一案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭建新
二〇一八年九月七日
书记员 肖启新
河南省灵宝市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫1282执719号
申请执行人：灵宝市农村信用合作联社。
住所地：灵宝市金城大道东段。
法定代表人：吴江波，该社理事长。
委托代理人：何吉魁、姚云鹏，该社职工。
被执行人：汪伟，男，1972年9月16日生，，汉族，住灵宝市。
被执行人:高美亭，女，1978年2月11日生，，汉族，住灵宝市。
被执行人:张建红，男，1968年6月5日生，，汉族，住灵宝市。
关于申请执行人灵宝市农村信用合作联社与被执行人张建红、高美亭、汪伟金融借款合同纠纷一案，本院（2016）豫1282民初3464号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未按期履行义务，申请执行人于2018年3月22日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币661399.45元并承担本案执行申请费9014元。本院同日立案受理。
本院在执行中，先后实施了下列执行措施：
1、2018年4月20日，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、纳入失信被执行人决定书和限制消费令，并依法将被执行人张建红、高美亭、汪伟纳入失信被执行人名单；
2、本院分别于2018年3月22日、2018年6月9日、2018年7月22通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人高美亭、汪伟仅有少量银行存款，目前已扣划存款3202元；被执行人汪伟名下有机动车6辆，因车辆已达到报废年限，未能实际扣押，申请人不能提供车辆具体位置，申请放弃查封；被执行人无证券、工商登记信息；
3、2018年5月10日，向不动产登记管理部门查询被执行人房产、土地登记信息，查明被执行人名下无房产、土地登记信息；
4、2018年8月7日，向被申请人调查了解被执行人的财产状况和财产线索，包括被执行人的经济收入来源、到期债权，结果为申请人提供不了被执行人的财产状况和财产线索；
5、2018年7月10日，因被执行人下落不明，本院已向公安机关送达查找被执行人下落通知书，并于2018年6月10日发出悬赏公告寻找被执行人下落和财产线索；
6、上述执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已于2018年8月7日告知申请执行人，并要求其再次提供被执行人可供执行的财产，申请执行人未能提供。
综上所述，本院认为，该案自执行立案之日起已超过三个月，本院已穷尽调查措施，发现被执行人高美亭、汪伟仅有少量银行存款，目前已扣划存款3202元。被执行人汪伟名下有机动车6辆，因车辆已达到报废年限，未能实际扣押，申请人不能提供车辆具体位置，申请放弃查封。申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵学仁
审判员 牛碧波
审判员 李 俊
二〇一八年八月十六日
书记员 范心雷
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0115民初5570号
原告：宜昌恒基广告有限责任公司，住所地宜昌市西陵区珍珠路55号。
法定代表人：李聪，总经理。
委托诉讼代理人：丁玉芝，北京市凯泰律师事务所律师。
被告：壹划天下（北京）国际广告有限公司，住所地北京市大兴区黄村镇政府东配楼301室。
法定代表人：李爱华，总经理。
原告宜昌恒基广告有限责任公司（以下简称：恒基公司）与被告壹划天下（北京）国际广告有限公司（以下简称：壹划公司）广告合同纠纷一案，本院于2016年3月30日立案后，依法适用普通程序，由代理审判员蒋怡琴担任审判长，与人民陪审员林树影、宋景艳共同组成合议庭，于2016年9月18日公开开庭进行了审理。原告恒基公司的委托代理人丁玉芝到庭参加诉讼。被告壹划公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告恒基公司向本院提出诉讼请求：1.请求壹划公司支付广告款116000元及逾期之日（2014年10月1日）至实际付清款项期间的利息（利息按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，暂计至起诉之日的利息为8265元）；2.请求壹划公司支付律师费10
960元；3.本案的诉讼费用、财产保全费、公告等费用由壹划公司承担。事实和理由：2014年8月7日，原、被告签订《宜化绿洲新城广告发布合同》，约定：恒基公司为壹划公司的宜化绿洲新城楼盘发布一个月的调台广告，合同款为216000元；壹划公司在2014年9月31日前向恒基公司一次性支付216000元；恒基公司按约如期将合同义务履行完毕，但壹划公司仅支付了100000元广告款，至今仍拖欠116000元广告款。故恒基公司诉至法院。
被告壹划公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。因壹划公司未参加庭审，亦未提出书面异议，视为放弃质证的权利，故本院对恒基公司提交的广告发布合同、发票签收单、原告和宜昌分公司的《广告发布合同》、播出证明、案件委托合同及发票、付款凭证、公告费发票等证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年8月7日，恒基公司（乙方、广告发布单位）与壹划公司（甲方、广告客户）签订《广告发布合同》，约定：广告发布内容宜化新天地楼盘宣传；广告发布形式：调台广告；投放周期8.10-9.9，4组，30天，合计金额216000元；本合同签订后，甲方于2014年9月31日前向乙方一次性支付216
000元；乙方审核通过后的广告按合同约定安排播出，因不可抗力和政府行为导致迟播、停播则不属错漏播，如当日无法播出，协商安排其他时间播出；合同履行过程中，一方未按合同约定执行各项条款，违约方须承担由此给对方造成的一切经济损失，该损失包括且不限于直接损失、诉讼费、律师费等损失。
2014年8月9日，恒基公司（甲方、广告客户）与湖北省广播电视信息网络股份有限公司宜昌分公司（乙方、广告发布单位）签订《广告发布合同》，约定发布宜化新天地楼盘宣传广告，发布形式为调台广告等。
2015年3月15日，湖北省广播电视信息网络股份有限公司宜昌分公司出具《播出证明》，记载：恒基公司于2014年8月至2014年9月时间段在宜昌有线数字电视平台上播出调台类型广告，广告发布内容为宜化新天地楼盘宣传，发布地点为宜昌城区，该广告已全部发布完毕。
2015年1月23日，恒基公司收到壹划公司付款100000元。
恒基公司称与壹划公司的广告系通过湖北省广播电视信息网络股份有限公司宜昌分公司发布广告履行的，广告内容和广告时间都按照壹划公司要求发布的，壹划公司还要求恒基公司出具了216000元的发票，恒基公司提交了《发票签收单》予以证明。该《发票签收单》记载：“壹划公司：今收到恒基公司发票1张，发票号码为00132981，金额216
000。签收人：赵勇。”
2016年3月22日，恒基公司与北京市凯泰律师事务所订《案件委托合同》，委托北京市凯泰律师事务所代理恒基公司与壹划公司广告合同纠纷一审诉讼事宜，并支付代理费10960元
案件审理中，恒基公司垫付公告费260元。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。壹划公司经本院合法传唤，拒不到庭应诉，视为放弃了答辩和质证的权利。本案所涉《广告发布合同》系当事人的真实意思表示，未违反国家法律、法规的强制性规定，应属有效。双方当事人均应依约履行合同。现恒基公司完成合同义务，壹划公司尚欠广告费未支付，应当承担违约责任，故恒基公司主张壹划公司支付剩余广告款116000元及逾期之日（2014年10月1日）至实际付清款项期间的利息（利息按照中国人民银行同期同类贷款利率计算），于法有据，本院予以支持。关于恒基公司主张壹划公司支付律师费10960元，系恒基公司因诉讼产生的实际费用，亦符合合同约定，故本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告壹划天下（北京）国际广告有限公司于本判决生效后十日内给付原告宜昌恒基广告有限责任公司广告款十一万六千元和利息（以十一万六千元为基数，从二〇一四年十月一日起至实际支付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；
二、被告壹划天下（北京）国际广告有限公司于本判决生效后十日内给付原告宜昌恒基广告有限责任公司律师费一万零九百六十元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三千零四元及公告费二百六十元，由被告壹划天下（北京）国际广告有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 蒋怡琴
人民陪审员 林树影
人民陪审员 宋景艳
二〇一六年九月三十日
书 记 员 冯 倩