wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民一(民)初字第6512号
原告陈金龙。委托代理人王起明。被告翁龙根。委托代理人翁静美。原告陈金龙与被告翁龙根身体权纠纷一案，本院于2015年4月2日立案受理。依法由代理审判员常忻适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈金龙及其委托代理人王起明，被告翁龙根及其委托代理人翁静美到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈金龙诉称，2013年7月18日，被告将原告打成轻伤，致使原告的上侧假牙和真牙一同断裂，下侧一颗牙齿活动。后经法院认定，被告犯故意伤害罪，并对被告作出相应处罚。然该案中，被告仅赔偿原告洗牙、缝针的钱，原告的后续治疗当时未进行，律师费不属于刑事附带民事诉讼的审理范围，故法院未对该两项请求作出处理。现原告安装了假牙，故诉至法院，要求判令：被告赔偿原告医疗费9,945.98元(人民币，下同)、律师费10,000元。被告翁龙根辩称，两人打架也造成被告的损伤，只是没有作鉴定。因双方是邻居关系，愿意作出一定补偿，但原告治疗上侧牙齿的方法不合理，下侧牙齿的损伤与被告无关，律师费是刑事案件中主张的，所以只同意赔偿原告合理的损失。经审理查明，2013年7月18日18时许，被告在上海市闵行区莘松路958弄瀑布湾道XX号XX楼过道内，因邻里纠纷与原告发生争执后用拳击打原告嘴部，致原告上侧仅有的3颗牙齿中的11、23牙冠折，下侧34牙松动。后上海市闵行区人民检察院提起公诉，本院作出(2014)闵刑初字第229号刑事判决：“被告人翁龙根犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。”上述案件审理过程中，原告提起刑事附带民事诉讼，本院对原告当时已发生的医疗费作出处理，对原告要求被告支付律师费10,000元的要求，以该项费用不属人身伤害赔偿附带民事诉讼的处理范围为由未作处理。针对上述损伤，上海枫林国际医学交流和发展中心司法鉴定所于2013年8月22日出具沪枫林[2013]伤鉴字第2796号鉴定意见书，内载：“鉴定日期：2013年8月15日……据上海市闵行区中心医院验伤通知书记载：2013年7月18日：面部外伤3小时。查体，神清，右下唇皮肤粘膜贯通伤口活动性出血，无异物，张口度开口型无异常，1123冠折，牙根存留，松动无，叩痛+，34松动Ⅱ°余，牙龈渗血。……(二)检验所见1、主诉：头痛。2、查体：神清，问答切题，查体合作。双瞳孔等大等圆，对光反射存在。1┼3牙冠折，露髓，残根存留，叩痛(+)。┼4牙松动Ⅰ°，叩痛(+)。”2013年7月至2015年3月期间，原告至上海市闵行区中心医院对其牙齿进行治疗，将上侧安装全口义齿，在下侧34牙处安装局部义齿，共计支出医疗费9,945.96元。以上事实，由原、被告提供的(2014)闵刑初字第229号刑事判决书、(2014)闵刑初字第229号刑事附带民事判决书、病历卡、医疗费发票、质量保证卡、聘请律师合同、律师费发票、鉴定意见书以及当事人的陈述等证据所证实，并均经庭审质证。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，被告将原告打伤，从而造成原告损失，故其应对原告的损失承担赔偿责任。对于赔偿范围及金额，应以填平损失为原则，以合理为限。对于医疗费，原告提供了病历卡、医疗费发票、质量保证卡等证据，以期证明其主张的医疗费损失系由被告打伤所致。然鉴定意见书中明确记载，刚受伤时原告下侧的34牙系Ⅱ°松动，而鉴定时系Ⅰ°松动，这一记载显示该牙齿系在愈合中，原告称该牙齿在打伤半年后左右自动脱落，但未提供证据证明脱落原因，因此从现有证据来看，无法反映该牙的脱落与被告打伤之间存在因果关系，故本院将治疗下侧34牙的费用从总额中予以扣除。律师费系为维护自己合法权益寻求法律帮助所支出的费用，本院根据律师行业收费标准及本案的具体案情、标的额等酌情支持4,000元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条之规定，判决如下：被告翁龙根于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈金龙医疗费、律师费合计人民币8,540.96元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计人民币149.33元，由原告陈金龙、被告翁龙根各半负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 常 忻
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 庄玲玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)新0102民初677号
原告：墨玉县某贷款有限责任公司，住乌鲁木齐市天山区。
法定代表人：刘某，该公司总经理。
委托代理人：唐某，男，汉族，1957年2月8日出生，墨玉县某贷款有限责任公司职员，住乌鲁木齐市天山区。
被告:努某，男，维吾尔族，1994年7月26日出生，住乌鲁木齐市。
原告墨玉县某贷款有限责任公司与被告努某民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月17日立案。原告于2018年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告墨玉县某贷款有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，剩余款25元由本院退还给原告。
审判员 依马木艾山
二〇一八年一月二十三日
书记员 帕力 扎提
黑龙江泰来县人民法院
民 事 裁 定 书
〔2014〕泰商初字第4号
原告中国农业银行股份有限公司泰来县支行。
代表人陈军，男，职务行长。
委托代理人苏维跃，男。
被告马万海，男。
被告陈喜恒，男。
被告马德宝，男。
原告中国农业银行股份有限公司泰来县支行诉被告马万海、陈喜恒、马德宝金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2012年1月6日被告马万海以自家购种子、化肥为由，向原告贷款人民币50000.00元。被告陈喜恒、马德宝承担保证责任，并约定2012年12月24日还款，到期后经原告多次索要，被告至今未还，现起诉要求被告马万海尽快偿还欠款本金50000.00元及利息11020.34元，被告陈喜恒、马德宝承担保证责任。2012年1月7日被告陈喜恒以自家购种子、化肥为由，向原告贷款人民币50000.00元，被告马万海、马德宝承担保证责任，并约定2012年12月24日还款，到期后经原告多次索要，被告至今未还，现起诉要求被告陈喜恒尽快偿还欠款本金22692.33元及利息4994.52元，被告马万海、马德宝承担保证责任。
本院经审查认为，本案所诉借款涉嫌刑事案件，该笔借款应通过刑事追赃途径解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四款、第一百五十四条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司泰来县支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 赵广彬
代理审判员 李 偶
代理审判员 郭雁冰
二〇一三年十二月十六日
书 记 员 王巧姝
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖1702民初2316号
原告：盛玉莲，女，1969年5月8日生，户籍地池州市贵池区，现住池州市贵池区。
被告：王玉来，男，1967年9月24日出生，汉族，住池州市贵池区。
原告盛玉莲与被告王玉来买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月6日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告盛玉莲到庭参加诉，被告王玉来经本院公告送达出庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
盛玉莲向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付原告货款65000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：王玉来因承接西入口安置房4#楼工程向原告赊购水泥，并于2011年1月28日出具欠条确认欠水泥货款145000元，经原告多次催讨已付80000元，至今仍欠65000元。现原告诉至法院，请求判如所请。
王玉来未到庭参加诉讼，也未向本院提交任何证据或书面答辩状。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对当事人提交的证据经审查后予以认定。
本院经审理认定事实如下：2010年4月22日，盛玉莲（卖方）与王玉来（买方）签订《买卖合同》，约定王玉来向盛玉莲购买散装水泥，单价为305元/吨，交货地点为西入口安置房4#楼工地，供货期限从2010年4月20日始至水泥款结清止，结算方式及期限为每到贰佰吨结算壹佰吨，余款年终全部结清。2011年1月28日，王玉来出具欠条，言明欠水泥款145000元。后王玉来支付80000元，尚欠65000元未付，进而成讼。
本院认为：依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款之规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”本案中王玉来与盛玉莲签订的《买卖合同》系当事人真实意思之表示，不违反法律、行政法规之强制性规定，合同已依法成立并生效。合同签订后，盛玉莲已履行完供货义务，但王玉来并未按约定支付货款，现仍欠65000元未付，已然违约。
综上所述，盛玉莲要求王玉来支付货款65000元的诉请，事实清楚，证据确凿，本院予以支持。王玉来未到庭应诉答辩，放弃了对盛玉莲诉讼主张和证据进行辩驳的权利，由此产生的法律后果，应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王玉来于本判决生效之日起十日内支付原告盛玉莲货款65000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告王玉来负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审 判 长 张佳佳
人民陪审员 陈 昕
人民陪审员 吴义学
二○二○一六年九月二十四日
书 记 员 王 亮
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省德州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鲁14刑更160号
罪犯李建成，男，1985年2月6日出生于河北省景县，汉族，小学文化，现在山东省德州监狱服刑。
山东省德州市德城区人民法院于2013年2月7日作出(2013)德城刑初字第5号刑事判决，以被告人李建成犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币20000元。刑期自2012年4月21日起至2023年4月20日止。判决发生法律效力后，交付监狱执行。
执行机关山东省德州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月1日立案并公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省德州监狱减刑建议书认为，罪犯李建成在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，获得监狱表扬4次的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯李建成自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬4次。上述事实，有罪犯李建成的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表等证据证实，足以认定。
另查明：该犯系累犯，暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑，未履行财产性判项的罪犯。
本院认为，罪犯李建成确有悔改表现，符合减刑条件。该犯系累犯，暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑，未履行财产性判项的罪犯，故减刑幅度应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯李建成减去有期徒刑五个月（刑期自2012年4月21日起至2022年11月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 单仕东
审 判 员 赵瑞玲
人民陪审员 徐金钟
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 韩兴福
重庆市武隆区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0156民初3678号
原告：重庆深威建材有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道松石二巷石油花园B栋1-16，统一社会信用代码9150011279802529XC。
法定代表人：李科，该公司经理。
委托代理人：罗小平，重庆立万律师事务所律师，执业证号15001201210189583，代理权限为特别授权代理。
被告：冉知明，男，1971年8月1日出生，住重庆市武隆区。
委托代理人：张义，重庆万忠律师事务所律师，执业证号15001201210931651，代理权限为一般授权代理。
第三人：中国葛洲坝集团第五工程有限公司，住所地湖北省宜昌市夜明珠路35号，统一社会信用代码91420000615569922K。
法定代表人：马经红，该公司经理。
委托代理人：叶涛，男，1968年5月27日出生，住湖北省宜昌市，代理权限为特别授权代理。
本院在审理原告重庆深威建材有限公司与被告冉知明、第三人中国葛洲坝集团第五工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告重庆深威建材有限公司于2017年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆深威建材有限公司自愿申请撤诉，系当事人对自己诉权的合法处分，该处分行为未损害国家、集体及第三人的合法权益，应当准许其撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告重庆深威建材有限公司撤回起诉。
案件受理费5857.6元，减半收取2928.8元（原告已预交），由原告重庆深威建材有限公司负担。
审判员 左 兵
二〇一七年十二月六日
书记员 杨会英
山东省临沭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1329民初4878号
原告：临沭县维纳资彩印有限公司。
法定代表人：盛杰，该公司经理。
被告：袁照江。
被告：李道珍。
临沭县维纳资彩印有限公司诉袁照江、李道珍劳动争议一案，本院于2017年9月29日立案后，原告于2017年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告临沭县维纳资彩印有限公司撤回起诉。
诉讼费10元减半收取5元，由临沭县维纳资彩印有限公司负担。
审判员 李森
二〇一七年十月二十日
书记员 杨栋
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0802执4771号之一
申请执行人中国银行股份有限公司龙岩分行，住所地龙岩市新罗区龙川北路1号中银大厦，统一社会信用代码91350800857822150K。
代表人方宏义，行长。
被执行人陈弋华，男，1972年12月2日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。
被执行人陈笑贞，女，1967年05月21日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。
被执行人泉州沃尔卡汽车贸易有限公司，住所地福建省泉州市鲤城区南环路145号。
法定代表人范玉萍，总经理。
申请执行人中国银行股份有限公司龙岩分行与被执行人陈弋华、陈笑贞、泉州沃尔卡汽车贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，被执行人至今未履行本院生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨属被执行人陈弋华、陈笑贞、泉州沃尔卡汽车贸易有限公司所有的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。
二、扣留、提取属被执行人陈弋华、陈笑贞、泉州沃尔卡汽车贸易有限公司所有的收入（详见协助执行存款通知书）
三、查封、扣押属被执行人陈弋华、陈笑贞、泉州沃尔卡汽车贸易有限公司所有的财产（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。
四、拍卖、变卖属被执行人陈弋华、陈笑贞、泉州沃尔卡汽车贸易有限公司所有的被法院所查封、扣押的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 冬 伟
审判员 谢 安
审判员 张 福 成
二〇一六年九月七日
书记员 周邦华（代）
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0303执恢367号
申请执行人巩立琳，女，汉族，1963年12月4日生，住淄川区。
被执行人田向东，男，汉族，1950年6月27日生，住张店区。
本院在执行巩立琳诉田向东财产纠纷一案中，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2004）张民初字第3141号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 潘红军
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二〇一八年三月十五日
书 记 员 耿佳玉
湖北省十堰市张湾区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018）鄂0303财保28号之一
解除保全申请人：邰永红，女，1969年7月21日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。
被申请人：十堰市华益置业有限公司。住所地：十堰市车城西路***号。
法定代表人：何爱华，系公司经理。
申请人邰永红与被申请人十堰市华益置业有限公司诉前财产保全一案，本院于2018年5月8日作出(2018）鄂0303财保28号民事裁定，将被申请人十堰市华益置业有限公司所有的价值600万元财产予以查封、扣押，或冻结其同等数额的银行资金及债权。申请人邰永红于2018年5月21日向本院申请撤回全部保全措施。
本院经审查认为，申请人邰永红申请撤回保全，符合法律规定，本院应予解除保全措施。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：
解除对被申请人十堰市华益置业有限公司所有的价值600万元财产的查封、扣押，或冻结其同等数额的银行资金及债权的保全措施。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李静
二〇一八年五月二十一日
书记员 胡伟
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0151民初3646号
原告:重庆升华塑胶有限公司，住所地重庆市铜梁区南城街道办事处白龙二路3号，统一社会信用代码915002247562135833。
法定代表人：罗广印，公司董事长。
委托诉讼代理人:梁丹,重庆衡天律师事务所律师。
被告:刘遵世,男,1975年12月23日出生,汉族,重庆市永川区人，住重庆市永川区。
被告:重庆精涂建材有限责任公司,住所地重庆市永川区吉安镇吉安大道70号2幢附8号，统一社会信用代码91500118050353250C。
法定代表人：池福平，公司总经理。
原告重庆升华塑胶有限公司与被告刘遵世、重庆精涂建材有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月21日立案。原告重庆升华塑胶有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 王菊芳
二〇一七年八月二日
书 记 员 李 鸣
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)京谏民初字第462号之一
原告：金文。
委托代理人：唐雷洪，江苏大唐人律师事务所律师。
委托代理人：李国蓉，江苏大唐人律师事务所律师。
被告：吴明明。
原告金文与被告吴明明返还原物纠纷一案，本院于2015年12月21日立案受理后，原告金文于2016年8月19日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告金文的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告金文撤回起诉。
案件受理费5121元（已减半），保全费3741元，由原告金文负担。
审 判 长 周 伟
代理审判员 胡绪美
人民陪审员 邵德安
二〇一六年八月十九日
书 记 员 李晨光
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0283执2746号
申请执行人高贞金，农村居民。
申请执行人高子瑞，农村居民。
法定代理人高贞金，农村居民。
申请执行人王维义，农村居民。
申请执行人孟祥云，农村居民。
被执行人宋连平，农村居民。
被执行人宋吉云，农村居民。
本院在执行申请执行人高贞金、高子瑞等与被执行人宋连平、宋吉云侵权纠纷一案中，申请人与被执行人自行达成执行和解协议，由被执行人宋连平、宋吉云给付申请人高贞金、高子瑞、王维义、孟祥云赔偿款110000元，申请人放弃其他赔偿款的执行，现被执行人已经履行了义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结山东省平度市人民法院(2015)平民一初字第3603号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 徐建军
审判员 耿学辉
审判员 于端尧
二〇一六年九月十四日
书记员 徐伟宁
四川省旺苍县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)川0821执167-2号
申请执行人中国五冶集团有限公司。住所地四川省成都市锦江区。
法定代表人：程并强，董事长。
被执行人：广元市领航科技发展有限公司。住所地：四川省旺苍县。
法定代表人：李元廷，董事长。
本院在执行中国五冶集团有限公司与广元市领航科技发展有限公司建设施工合同纠纷一案中，查明被执行人广元市领航科技发展有限公司自2013年5月16日已停产，至今未恢复生产；执行中，本院已轮候查封被执行人位于旺苍县嘉川镇庆寨村的工业出让土地。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结四川省旺苍县人民法院（2016）川0821执167号执行案件的本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行程序裁定书向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵洪敏
审 判 员 杨 智
代理审判员 罗 蓉
二〇一六年八月十七日
书 记 员 张 未
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁17民终440号
上诉人（原审原告）：黄先领，男，1948年2月17日出生，汉族，农民，住山东省东明县。
委托诉讼代理人：张德清，山东两仪律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：黄排林，男，1960年9月12日出生，汉族，农民，住山东省东明县。
委托诉讼代理人：崔庆志，山东兴鲁明律师事务所律师。
上诉人黄先领因与被上诉人黄排林提供劳务者受害责任纠纷一案，不服山东省东明县人民法院（2016）鲁1728民初2598号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月20日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人黄先领上诉请求：1.依法撤销（2016）鲁1728民初2598号民事判决，改判被上诉人赔偿上诉人各项费用共计115450.6元；2.诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：上诉人受雇于被上诉人，按照被上诉人的授权和指示拆除其老房子，在拆房过程中受到损害，一审认定为承揽关系是错误的，被上诉人应当承担赔偿责任。一审法院根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条作出判决是错误的。被上诉人作为雇主应当承担赔偿责任，应当根据该司法解释第十一条规定，判令其承担责任。
被上诉人黄排林辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回上诉人上诉请求，维持一审判决。
上诉人黄先领向一审法院起诉请求：1.要求被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、交通费、营养费、伤残赔偿金、住院伙食补助费等共计115450.69元；2.涉案费用由被告负担。
一审法院认定事实：黄排林有旧房三间需拆除，便通过黄某等人刷写的电话联系后，黄排林与黄某、张学生、黄先领口头约定，黄某、张学生、黄先领给黄排林拆除旧房三间，黄排林支付拆除费用1500元。2015年5月21日，黄先领等六人自带工具到黄排林家拆除房屋。在拆除过程中黄先领在拆房过程中从房顶坠落摔伤。原、被告双方均认可上述事实，予以认定。黄先领陈述自摔伤后在家简单治疗几天，2015年5月28日感觉严重后才到东明县中医院治疗，后又转院至河南省洛阳白马寺正骨医院治疗。原告黄先领为证明上述事实，提供了东明县中医院和河南省洛阳白马寺正骨医院的病历及医药费票据。黄排林以上述证据没有诊断证明及详细用药清单为由不予认可。黄先领申请对其损伤进行司法鉴定，一审法院委托菏泽德衡司法鉴定所进行了鉴定。该所出具鉴定意见为，黄先领因故致“腰1椎体压缩粉碎性骨折”构成九级伤残；误工时间拟为自损失之日起至定残日前一天；护理时间拟为伤后150日，住院期间护理人员拟为2人，余时间护理人员拟为1人；营养期限拟为伤后90日（营养费用建议每日30元）；后续治疗费用预计需人民币10000元左右。黄排林认为该鉴定认定伤情与病历记载相矛盾，造成鉴定伤残等级过高。黄先领已超过60周岁，不应计算误工费损失。原告黄先领提供上述证据均是相关医疗机构出具，黄排林虽提出异议，但未提供相应反驳证据。
一审法院认为，本案争议焦点为黄先领与黄排林之间是雇佣关系还是承揽关系。《中华人民共和国合同法》第二百五十一条规定，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽人应当以自己的设备、技术和劳力，完成承揽工作。从事雇佣活动，是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。在承揽合同中，承揽人依靠自己的劳动力、专业技术、专业设备独立完成定作人交给其的特定工作成果，即承揽人不用接受定作人在工作方式方面的指示，更不会在人身方面受到定作人的支配和控制。虽然定作人在承揽人工作期间有进行必要的监督检验的权利，但其并不能因此而妨碍承揽人正常的工作。反观雇佣合同，其本质特征就在于受雇人对雇用人具有较强的人身依附性，受雇人不仅在工作方式上需要服从雇用人的指示，更是在人身方面受到雇用人的支配和控制。黄先领在拆房过程中，与其他五人自行拆房，并未受到黄排林的指挥、支配与控制，具有独立性。从双方的合同目的上看，是黄先领等人完成拆除旧房劳动成果交给黄排林，黄排林接收劳动成果后支付拆除费用，因而双方形成承揽关系。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十条规定，承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。本案中黄先领是以自己的技能相对独立来完成拆除房屋的工作任务，黄排林在黄先领等人完成拆除房屋后一次性向黄先领等人支付劳务报酬。黄排林要求拆除的是低矮的民房，不需要拆除人具有相关资质，且黄排林在黄先领等人拆房过程中没有做出具体指示行为，只是接收房屋拆除的劳动成果并支付相应报酬。黄排林在黄先领等人拆除房屋过程中没有选任和和指示过失，对黄先领在拆房过程中人身所受伤害不应承担赔偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条的规定，判决驳回黄先领要求被告黄排林赔偿赔偿原告医疗费、误工费、护理费、交通费、营养费、伤残赔偿金、住院伙食补助费等共计115450.69元的诉讼请求。案件受理费2609元，减半收取1304.50元，由原告黄先领负担。
二审庭审中，当事人均未提交新证据。本院对一审法院认定的案件事实予以确认。
本院认为：雇佣关系是受雇佣人对雇佣人提供劳务为目的的法律关系，雇佣以劳务供给本身为目的。承揽关系是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的法律关系。两者区别之一是承揽人若已供给劳务，如果工作未完成，不得请求报酬，而雇佣关系中，受雇佣人若已供给劳务，即使未达到雇佣人所期望的结果，雇佣人仍须支付受雇佣人报酬。本案中，黄排林与黄某、张学生、黄先领口头约定拆除旧房三间，支付拆除费用1500元。且上诉人在一审中所提供的证人黄某、张学生等证人亦证实了商谈过程和承包的事实，故双方约定目的明确，即以拆除旧房三间为完成工作并交付该工作成果，黄排林支付相应报酬，符合承揽关系的法律特征，一审认定双方构成承揽法律关系并适用相关法律并无不当。另在本案中，证人黄某证实其与上诉人经常进行拆房子作业，上诉人亦承认“之前干过两三次”，故一审认定被上诉人在该承揽法律关系中并不存在选任和指示过失亦无不当。
综上所述，上诉人黄先领上诉请求均不成立，应予驳回。一审判决并无不当，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2609元，由上诉人黄先领负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘秋桦
审 判 员 吴树峰
代理审判员 王瑞豪
二〇一七年四月十二日
书 记 员 李 峰
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0111民初2308号
原告:李文俊,男,1965年7月18日出生,汉族,住重庆市九龙坡区。
委托诉讼代理人：张礼初，重庆市大足区邮亭法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：周志华，重庆市大足区邮亭法律服务所法律工作者。
被告:杨联荣,男,1952年5月15日出生,汉族,住重庆市渝中区。
被告:张世美,女,1969年6月17日出生,汉族,住重庆市渝北区。
被告:李晓蓉,女,1965年1月25日出生,汉族,住重庆市长寿区。
被告:张小容,女,1966年12月10日出生,汉族,住重庆市长寿区。
被告:重庆阳太塑胶制品有限责任公司,住所地重庆市长寿区晏家工业园区C4-1,统一社会信用代码91500112565603474A。
法定代��人：杨联荣，职务不详。
本院在审理李文俊与杨联荣、张世美、李晓蓉、张小容、重庆阳太塑胶制品有限责任公司民间借贷纠纷一案中，原告李文俊于2017年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李文俊的撤诉申请意思表示真实，自愿合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李文俊撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告李文俊负担。
审判员 于中跃
二〇一七年三月三十日
书记员 甘 珊
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0304执416号
申请执行人：林帅，男，1988年3月6日出生，汉族，居民，住福建省莆田市荔城区。
委托代理人：许莉莉，福建普阳律师事务所执业律师。
被执行人：方万珍，男，1982年10月11日出生，汉族，居民，住福建省莆田市荔城区。
被执行人：陈梅花，女，1982年11月11日出生，汉族，居民，住福建省莆田市荔城区。
申请执行人林帅与被执行人方万珍、陈梅花民间借贷纠纷一案，申请执行人林帅于2017年2月15日向本院申请强制执行，本院于2017年2月20日向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中查明，被执行人方万珍、陈梅花无银行存款，也无其他可供执行的财产，且申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 许 翔
执行员 刘国宾
执行员 李亮德
二〇一七年八月三日
书记员 林 玲
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)新01刑更660号
罪犯马鸿奎，男，1995年4月24日出生，回族，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市人，现在新疆维吾尔自治区。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院于2015年5月12日作出(2014)水刑初字第434号刑事判决，认定马鸿奎犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金3000元。刑期止日为2024年2月26日。执行机关新疆维吾尔自治区第四监狱于2018年5月16日提出对罪犯马鸿奎的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第四监狱报称，罪犯马鸿奎在服刑改造期间，先后获得改造积极分子二次，表扬六次，确有悔改表现，提请减刑八个月。
经审理查明，罪犯马鸿奎在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2016年9月、2017年2月获得改造积极分子二次，2016年2月、5月、10月、2017年1月、7月、11月获得季度表扬六次。以上奖励符合规定，本院予以确认。另查，该犯于2016年缴纳罚金3000元。
本院认为，罪犯马鸿奎在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，罚金全额履行，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯马鸿奎予以减刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 爱 华
审判员 谭 红
审判员 阿曼古丽
二〇一八年六月十二日
书记员 孟 庆 艳
陕西省商洛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)陕10刑更328号
罪犯梁俊，男，1968年4月14日出生于西安市灞桥区，汉族，高中文化程度，无业。现在陕西省商州监狱服刑。
西安市灞桥区人民法院于2013年10月22日作出（2013）灞刑初字第00244号刑事判决，认定被告人梁俊犯故意伤害罪,判处有期徒刑六年（刑期执行至2018年12月29日止）。判决发生法律效力后交付执行。2016年3月18日经陕西省商洛市中级人民法院裁定减刑一年（实际刑期执行至2017年12月29日），判决发生法律效力后交付执行。现执行机关陕西省商州监狱于2017年8月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书报请本院审理。现已审理终结。
执行机关商州监狱提出罪犯梁俊确有悔改表现，具体事实是：该犯能认罪服法，遵守监规纪律，服从监狱管理，考试成绩优良，能积极参加劳动改造，完成劳动任务。计分考核获9个积极。商州监狱提供了有关证据予以证实。
商洛市人民检察院对以上事实、证据无异议。
经审理查明，商州监狱认为罪犯梁俊确有悔改表现的事实和证据属实。
本院认为，罪犯梁俊在服刑期间确有悔改表现,符合减刑条件。故依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯梁俊所剩余刑一次减完（自本裁定宣判之日起予以释放）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任旭文
审 判 员 屈晓鹏
代理审判员 夏文明
二〇一七年九月二十日
书 记 员 王 楠
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1202民初6348号
原告：中国民生银行股份有限公司泰州分行，住所地江苏省泰州市海陵区鼓楼南路328号。
负责人：吴海盛，该行行长。
委托诉讼代理人：项琳，江苏弘泰律师事务所律师。
被告：刘晓蕾，女，1980年8月10日生，汉族。
被告：周阿强，男，1979年6月22日生，汉族。
被告：缪玉红，男，1969年10月6日生，汉族。
被告：周来华，男，1950年2月16日生，汉族。
被告：殷社林，女，1955年8月28日生，汉族。
被告：陈羊扣，女，1967年2月26日生，汉族。
被告：王小云，女，1971年3月19日生，汉族。
原告中国民生银行股份有限公司泰州分行与被告刘晓蕾、周阿强、缪玉红、周来华、殷社林、陈羊扣、王小云金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月7日立案受理后，依法由审判员张朵花独任审判，于同年12月7日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人项琳出庭参加诉讼，诸被告经本院依法传唤无正当理由未参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘晓蕾立即偿还原告借款本息268575.34元（本金264143.88元，利息、罚息4431.46元，暂计至2017年10月16日）及至实际给付之日止的利息、罚息，并承担原告律师代理费损失10041元；2、判令被告周阿强、缪玉红、周来华、殷社林、陈羊扣、王小云对上述债务承担连带责任；3、本案被告承担本案的诉讼费用。
诸被告未答辩，亦未举证。
诸被告经本院合法传唤未到庭，视为其放弃抗辩原告诉讼主张及质证的权利。本院对原告提交的证据审查后认为，原告所举证据具有真实性、合法性并与本案有关联，故确认其证明力。
经审理查明：一、主债务情况：2017年6月21日，原告向被告刘晓蕾发放贷款270000元，借款期限自2017年6月21日至2022年6月21日，借款利率采用浮动利率，按照中国人民银行公布的同期贷款利率基础上浮51.58%，逾期利率在贷款基准利率基础上上浮50%。还款方式为等额本息还款法，每月15日为还款日。如被告逾期还款，原告可宣布贷款立即到期，被告应当赔偿原告为实现债权而产生的律师费用。贷款发放后，被告刘晓蕾自2017年7月开始逾期，原告诉至本院要求被告刘晓蕾一次性还款，截止到2017年10月16日，被告刘晓蕾尚欠原告借款本金264143.88元、利息（含罚息）4431.46元。原告为提起本案诉讼支付律师费10041元。
二、人的担保情况：被告周阿强、缪玉红、周来华、殷社林、陈羊扣、王小云为被告刘晓蕾向原告的借款提供连带责任保证，保证范围为主债权及其他应付款项（包括利息、罚息、复利、律师费等）。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘晓蕾于本判决生效后十日内给付原告中国民生银行股份有限公司泰州分行借款本金264143.88元、截至2017年10月16日的利息（含罚息）4431.46元及自2017年10月17日起至实际给付之日止按借款合同约定的计算方式计算的利息、罚息，并赔偿原告律师代理费10041元；
二、被告周阿强、缪玉红、周来华、殷社林、陈羊扣、王小云对本判决第一项所确定款项承担连带清偿责任，其在承担保证责任后有权向被告刘晓蕾追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2740元、保全费2020元，合计4760元，由诸被告共同负担并于本判决生效之日起十日内迳交原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审判员 张朵花
二〇一七年十二月七日
书记员 林 超
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0402民初1944号
原告:曾译乐，女，汉族，1972年9月30日出生，住四川省攀枝花市东区。
被告：攀枝花金典置业投资顾问有限公司，住所地四川省攀枝花市东区泰隆大厦B座16F-B6-2，统一社会信用代码：91510400786665046U。
法定代表人：邬清祥，总经理。
被告：攀枝花市铂金名人酒店管理有限责任公司，住所地四川省攀枝花市东区机场路137附3号，统一社会信用代码：91510400083389954C。
法定代表人：代高利，总经理。
原告曾译乐与被告攀枝花金典置业投资顾问有限公司、攀枝花市铂金名人酒店管理有限责任公司合同纠纷一案，本院于2018年5月30日立案后，原告于2018年5月31日向本院自愿提出申请，要求撤诉。
本院认为，原告曾译乐申请撤诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许曾译乐撤回起诉。
案件受理费5988元，减半收取2994元，由原告曾译乐负担。
审判员 刘一若
二〇一八年五月三十一日
书记员 殷 悦
南京市高淳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0118执1326号
被执行人朱小明，男，1967年9月17日出生，汉族。
本院在执行被执行人朱小明罚金一案中，本院依法进行了网络查控及基层调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨国华
审判员 夏向阳
审判员 赵 慧
二〇一六年十月二十五日
书记员 江淑祺
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1323民初1811号
原告刘桂兰（李瑞国之母），女，汉族，居民，住山东省沂水县.
原告石珍桂（李瑞国之妻），女，汉族，居民，住山东省沂水县.
原告李后存（李瑞国之子），男，汉族，居民，住山东省沂水县.
法定代理人石珍桂，系李后存之母。
委托代理人周艳，山东成全律师事务所律师，特别代理。
被告安华农业保险股份有限公司淄博中心支公司
住所地：淄博市张店区.
法定代表人魏安，该公司经理。
委托代理人高进，该公司职工。
原告刘桂兰、石珍桂、李后存诉被告安华农业保险股份有限公司淄博中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王建荣独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘桂兰、石珍桂、李后存委托代理人周艳，被告安华农业保险股份有限公司淄博中心支公司委托代理人高进均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘桂兰、石珍桂、李后存诉称，2016年9月7日10时43分左右，原告亲属李瑞国驾驶无号牌普通二轮摩托车沿沂水县许后路由东向西行驶至前坡村村口，向南左转弯过程中，与由西向东行驶的贾真山驾驶的鲁CF63**/CY685挂号重型罐式半挂牵引车相撞，造成原告亲属李瑞国死亡，两车受损的道路交通事故。现诉至法院，请求法院支持原告的死亡赔偿金、精神抚慰金、交通费等诉讼请求共计431044.6元。
被告安华农业保险股份有限公司淄博中心支公司辩称，事故发生属实，涉案车辆在我公司投保交强险、商业三者险100万，附加不计免赔，在核实行驶证符合法律规定且不存在免赔、拒赔情形下，我公司同意在保���责任限额内赔偿原告的合法合理损失，但本案原告诉求过高，其各项损失标准应当按照农村标准计赔。本案的诉讼费、尸检费等间接损失我公司不予承担。商业险赔偿时应该按照事故责任比例30%赔偿。原告所提供的劳动合同非劳动局备案的合同，且当事人签字与所提供的工资发放明细领款人签字不是一个人所签；兽医证明材料与本案关联性有异议，只能证明原告亲属具备此项技能，其上级管理部门即畜牧局登记备案同意其在村里从事畜牧活动，所提供的工资银行卡金额相对较低，并非家庭收入的主要来源；村委证明有异议，其村委证明记载李瑞国从事猪饲料及兽药销售至死亡前，并未证明其在沂水县千峰纸箱厂工作的事实，两项证据相冲突，故对于其主张按照城镇赔偿标准赔偿缺乏依据。许家湖镇畜牧兽医工作站证明也同时证明其从事乡村动物诊疗工作，并非在城镇上班打工。饲料厂证明加盖的财务章非单位公章，不能作为证据使用。工资发放明细没有单位法人签字及单位营业执照，组织机构代码及劳动合同，对与该项证据不予认可。
经审理查明，2016年9月7日10时43分左右，原告亲属李瑞国驾驶无号牌普通二轮摩托车沿沂水县许后路由东向西行驶至前坡村村口，向南左转弯过程中，与由西向东行驶的贾真山驾驶的鲁CF63**/CY685挂号重型罐式半挂牵引车相撞，造成原告亲属李瑞国死亡，两车受损的道路交通事故。经临沂市公安局交通警察支队沂水大队认定，原告亲属李瑞国负事故的主要责任。
原告亲属李瑞国2014年3月10日取得沂水县畜牧局颁发的乡村兽医登记证，开始从事乡村动物诊疗工作，于2014年-2016年担任许家湖镇村级动物防疫员，沂水县畜牧局每��给予李瑞国防疫员补贴600元左右，以上事实有乡村兽医登记证、沂水县畜牧局许家湖畜牧兽医工作站出具的证明、许家湖镇潘家沟村委出具的证明及农商银行一本通流水予以证实，本院予以认可。原告亲属李瑞国自2013年2月1日起至死亡前在沂水县千峰纸箱厂工作，月工资3300元左右，原告提供单位营业执照、劳动合同、事故发生前六个月的工资发放证明予以证实，本院予以采纳。另外蒙阴金禾饲料有限公司出具证明证实李瑞国自2010年经销饲料至今，现在其妻子一直在经销。另外，李瑞国长期居住地许家湖镇潘家沟村在城市规划区边界线南50米左右。综上，对于李瑞国的死亡赔偿金本院酌情按照城镇居民标准予以计算，但是因其母亲与子女一直生活的农村，没有独立的经济能力，对于其抚养费，本院酌情按照农村居民标准予以计算。李瑞国系独生子女，母亲出生于1947���6月2日，其儿子李后存出生于2002年11月11日。综上，本院确定原告的经济损失为789874.28元，包括：死亡赔偿金630900元，丧葬费29098.5元，处理事故人员误工费86.42元*3人*3天=777.78元，抚养费118098元（李后存21870元+刘桂兰96228元），精神抚慰金10000元，交通费1000元。
另查明，鲁CF63**/CY685挂号重型罐式半挂牵引车在安华农业保险股份有限公司淄博中心支公司投保交强险、商业险100万及不计免赔。
上述事实，有沂水县交警大队出具的道路交通事故证明，原告出具的身份情况证明、劳动合同、单位营业执照、劳动合同、事故发生前六个月的工资发放证明、乡村兽医登记证、沂水县畜牧局许家湖畜牧兽医工作站出具的证明、许家湖镇潘家沟村委出具的证明及农商银行一本通流水、当事人陈述、庭审笔录等���据予以证实。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中被告安华农业保险股份有限公司淄博中心支公司应当在交强险责任限额内先行对原告的损失承担赔偿责任；原告的经济损失，超出交强险限额部分，由被告安华农业保险股份有限公司淄博中心支公司在商业险范围内承担40%赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、第四十九条，《山东省实施<中华人民共和国道路交通安全法>办法》第六十六条，《��高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告安华农业保险股份有限公司淄博中心支公司于本判决生效后十日内在交强险限额内一次性赔偿三原告因交通事故引起的各项经济损失110000元【丧葬费29098.5元，处理事故人员误工费777.78元，死亡赔偿金69123.72元，精神抚慰金10000元，交通费1000元】；
二、被告安华农业保险股份有限公司淄博中心支公司于本判决生效后十日内在商业险范围内一次性赔偿三原告因交通事故引起的各项经济损失271949.71元【（死亡赔偿金561776.28元+抚养费118098元）*40%】；剩余损失由原告自负。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7766元，减半收取3883元，由三原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
代理审判员 王建荣
二〇一七年六月七日
书 记 员 严亚宁
重庆市荣昌区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0153执2172号
申请执行人重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地重庆市渝北区青枫北路12号，组织机构代码55409394-X。
法定代表人余宪武，主任。
被执行人刘光洪，男，1968年5月8日生，汉族，住重庆市荣昌区。
本院在执行重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心与刘光洪机动车交通事故责任纠纷一案中，经查询被执行人刘光洪的车辆、房屋土地、银行、工商信息，我院已查封被执行人与案外人共同所有的房屋一套（系唯一住房），未发现其他可供执行的财产，申请人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，且已将被执行人刘光洪纳入失信名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结重庆市荣昌区人民法院(2016)渝0153执2172号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请人可持本裁定随时向本院申请恢复执行。
审判长 彭文全
审判员 张利锋
审判员 徐厚荣
二〇一七年三月二十七日
书记员 龙荣伟
江西省南昌市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0103执9号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司南昌中山支行，住所地：南昌市象山南路418号。组织机构代码：85837639-1。
负责人：肖剑，该支行行长。
被执行人：魏际洲，男，1976年12月1日生，汉族，住南昌市，
江西省南昌市西湖区人民法院于2016年10月8日作出的（2016）赣0103民初949号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：一、被执行人魏际洲于本判决生效后十日内归还申请执行人中国农业银行股份有限公司南昌中山支行透支本金36330.29元及利息、滞纳金（截止2016年3月1日利息16925.89元、滞纳金2096.67元；自2016年3月2日起算至付清欠款之日止的利息，按合约的约定计付）；二、本案由申请执行人预交的案件受理费1180元，由被执行人魏际洲负担。
本院在执行过程中，查询了被执行人名下车辆、房产登记情况及银行存款情况，于2017年3月9日查封了被执行人魏际洲所有的车牌号为赣Ａ×××××小轿车一辆，暂未发现被执行人有其他财产可供执行，待申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后再恢复执行。本案申请执行标的56532.85元，执行费747.99元，总计57280.84元，未执行57280.84元。
本院认为：被执行人魏际洲暂无其他财产可供执行，本案应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
终结江西省南昌市西湖区人民法院（2016）赣0103民初949号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产，可向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 章 辉
审判员 张 健
审判员 邓宜伟
二〇一七年三月二十八日
书记员 :吴蓉
合议庭评议笔录
案由：信用卡纠纷
时间：2017年3月28日上午10时。
地点：执行局会议室
合议庭组成人员：
审判长：章辉审判员：张健、邓宜伟
书记员：吴蓉
章：本院在执行中国农业银行股份有限公司南昌中山支行申请执行魏际洲信用卡纠纷一案中,暂未发现被执行人有财产可供执行，待申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后再恢复执行。我认为应终结江西省南昌市西湖区人民法院（2016）赣0103民初949号民事判决书的本次执行程序。
张、邓：同意上述评议意见。
合议庭评议结果：
终结江西省南昌市西湖区人民法院（2016）赣0103民初949号民事判决书的本次执行程序。
江苏省宜兴市人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)宜刑二初字第00185号
公诉机关宜兴市人民检察院。
被告人杨洪江，无业。2014年4月21日因犯抢夺罪被贵州省安顺市西秀区人民法院判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币一千元，2014年7月24日刑满释放。因本案于2015年4月15日被刑事拘留，5月14日被逮捕。现羁押于宜兴市看守所。
被告人班兴国，无业。2005年4月6日因犯盗窃罪被江苏省溧阳市人民法院判处有期徒刑七年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币六千元，2010年11月9日刑满释放；2014年11月12日因犯盗窃罪被江苏省溧阳市人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。因本案于2015年3月18日被刑事拘留，4月15日被逮捕。现羁押于宜兴市看守所。
宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2015）526号起诉书指控被告人杨洪江、班兴国犯盗窃罪，于2015年6月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月29日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派代理检察员张沛平出庭支持公诉，被告人杨洪江、班兴国到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜兴市人民检察院指控，2014年8月18日凌晨，被告人杨洪江、班兴国与李小龙、郭天福（均已判刑）在江苏省溧阳市天目湖镇，采用液压钳剪断窗直楞的手段，进入关山村委下马滩村6-1号张某家中，窃得人民币900元，中华、国酒香贵烟等牌号香烟17盒，物品合计价值人民币1040元；进入该村23号赵某家窃得OPPO牌R8007型手机1只，物品价值人民币1800元；进入该镇毛尖村委下田舍村85-1号杨某家盗窃，未窃得财物。上述被告人班兴国参与的3节事实已被判刑。
2014年8月16日凌晨，被告人杨洪江、班兴国在本市徐舍镇，架梯进入邮堂村庄头42号汤某家中，窃得三星牌GALAXYNote3型手机1只，物品价值人民币2880元。
综上，被告人杨洪江参与盗窃4起，涉案价值达人民币6620元；被告人班兴国参与盗窃1起，涉案价值达人民币2880元。
案发后，公安机关追缴到国酒香贵烟6盒、三星牌GALAXYNote3型手机1只（物品合计价值人民币3300元）；被告人班兴国退出人民币1100元，上述款、物均已由公安机关发还被害人。
被告人杨洪江、班兴国归案后如实供述了上述盗窃事实。
上述事实，被告人杨洪江、班兴国在开庭审理过程中无异议，并有被害人张某、赵某、杨某、汤某的报案陈述笔录，共同行为人李小龙、郭天福的供述笔录，公安机关制作的现场勘验笔录、检查笔录、辨认笔录及指认照片，有关扣押发还物品清单，宜兴市和溧阳市价格认证中心出具的价格鉴证意见，侦查人员出具的刑事案件侦破经过材料等证据证实，足以认定。贵州省安顺市西秀区人民法院和江苏省溧阳市人民法院的刑事判决书及贵州省安顺市紫云县看守所和江苏省南京监狱的刑满释放证明书分别证明被告人杨洪江、班兴国因犯罪受刑事处罚的情况及刑满释放的时间。
公诉机关认为，被告人杨洪江、班兴国与他人合伙入户窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任，鉴于被告人杨洪江、班兴国均有累犯、如实供述的从重从轻量刑情节，建议对其在有期徒刑六个月至一年之间判处刑罚，并处罚金。
被告人杨洪江、班兴国对公诉机关的量刑建议，未提出异议。
本院认为，被告人杨洪江、班兴国以非法占有为目的，与他人合伙入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，且属共同犯罪，应予惩处。被告人杨洪江、班兴国曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯应判处有期徒刑的盗窃罪，均系累犯，应当从重处罚。被告人杨洪江、班兴国归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。庭审中被告人杨洪江、班兴国能自愿认罪，可以从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议恰当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人杨洪江犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月15日起至2016年2月14日止)，并处罚金人民币二千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。
二、被告人班兴国犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月18日起至2015年9月17日止)，并处罚金人民币一千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。
三、尚未追缴的赃款及赃物折价款人民币2220元，责令被告人杨洪江继续退赔后返还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 储晨洁
二〇一五年六月二十九日
书记员 葛思妤
陕西省神木市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）神执字第05071号之三
申请执行人：刘虎林，男，1972年12月出生，汉族，陕西省榆阳市人，住西安市友谊东路新兴汉源小区。
被执行人：韩雨飞，女，1976年7月出生，汉族，陕西省神木市人，住神木市人民小区。
被执行人：刘军，男，1976年11月出生，汉族，什陕西省神木市人，住神木市阳崖小区。
本院在执行刘虎林与韩雨飞、刘军民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令由被执行人韩雨飞、刘军偿还申请执行人刘虎林借款本金100万元及利息,并承担案件受理费17330元、保全费5000元及申请执行费14620元。经查，本院作出(2014)神执字第05636号执行裁定书依法对被执行人刘军所有的车库一处予以查封、评估。于2017年7月24日委托淘宝网司法网络平台对上述车库予以公开拍卖，
在执行本案的过程中，因被执行人不履行还款义务，本院作出（2015）神执字第01321号执行裁定书依法查封、评估了被执行人王桂芬所有的房屋一套，评估价为272.13万元。后依法对上述房屋公开拍卖，买受人刘英于2017年11月11日以3634873元最高价竞得上述房产。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十九条第二款的规定，裁定如下：
将被执行人王桂芬所有的房屋一套按第二次拍卖最高价3634873元交付申请执行人刘英。该房产所有权自本裁定送达申请执行人之时起转移。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 鑫
代理审判员 李继斌
代理审判员 陈会军
二〇一八年二月五日
书 记 员 白凤平
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0104民初709��
原告：邢英，女，1962年11月25日出生，汉族，居民身份证住址武汉市硚口区。
委托诉讼代理人：桑小球，湖北省振兴法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告：武汉市第四医院，住所地武汉市硚口区汉正街473号。
法定代表人：李文洲，该院院长。
委托诉讼代理人：陈骋，湖北天下律师事务所律师（特别授权）。
原告邢英与被告武汉市第四医院人事争议纠纷一案，本院受理后由审判员徐岚路独任审判。本案现已审理终结。
原告邢英诉称，原告1981年9月从武汉市卫生学校毕业后，被分配至被告武汉市第四医院从事护理工作。1997年原告因家庭住房困难需调换工作，向被告当时人事科和时任院长提出书面辞职申请。2017年11月原告达到退休年龄，原告与现工作单位的工作人员一同前往社保处办理退休��宜。社保处办事人员查看原告资料后，告知原告：原告人事材料第八部分“武汉市第四医院关于邢英同志除名的决定”，不符合办理退休的要求，并要求原告去原单位补齐手续，再办退休手续。被告答复原告原除名决定是当时作出的，被告不能改变。原告系普通医护人员，不属于必须经过批准方可辞职的人员，原告提出书面辞职申请，有事实和政策依据。且原告向医院提出书面申请后，曾与当时科室同事和有关领导多次谈过辞职。原告也未收到被告的除名决定。
现原告不服仲裁，向本院提出诉讼请求：1、被告撤销对原告除名决定，并向原告补发辞职证明；2、被告赔偿原告退休金损失，每月6000元，从2017年11月开始计算到原告享受退休待遇之日止；3、被告承担本案全部诉讼费用。
经审理查明，原告1981年9月从武汉市卫生学校毕业后被分配至被告��汉市第四医院从事内科护士工作。原告称其于1997年6月因家庭住房困难需调换工作，向被告当时人事科长和院长递交了书面辞职申请后就未再到被告处工作，被告发放原告工资至1997年7月。1997年12月25日被告以“邢英同志从1996年6月开始无故旷工，至今已达半年之久”作出《武汉市第四医院关于对邢英同志除名的决定》（四医政字[1997]70号），对原告予以除名。
原告于2018年1月2日向武汉市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委作出武劳人仲不字（2018）第2号不予受理通知书，对原告主张裁定撤销武汉市第四医院（武汉市普爱医院）关于对邢英同志除名的决定，补办辞职手续的请求不予受理。现原告不服仲裁，诉至本院，请求判如前请。
另查明，被告武汉市第四医院为事业单位机构编制。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第三条规定“本规定所称人事争议是指事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议。”本案系因被告对原告除名所产生的争议，不符合前述司法解释关于“辞职、辞退及履行聘用合同所引发的争议”的规定，故原告要求被告撤销除名决定、补发辞职证明及赔偿退休金损失的请求，不属于人民法院受理人事争议案件的范围。
依照《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告邢英的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于武汉市中级人民法院。
审判员 徐岚路
二〇一八年四月二日
书记员 朱瑞波
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)金民四初字第1657号
原告张芳奇，男，汉族，1979年9月10日出生，住所地河南省息县。
被告河南道成实业有限公司，住所地郑州市农业路71号。
被告河南道成实业有限公司中州国际饭店，住所地郑州市农业路71号。
本院在审理原告张芳奇诉被告河南道成实业有限公司、河南道成实业有限公司中州国际饭店买卖合同纠纷一案中，原告于2015年12月2日向本院提出撤回对被告的起诉。
本院认为：原告张芳奇的撤诉申请符合法律规定，本院准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下:
准予原告张芳奇撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元。
审判员 梁瑞娟
二〇一五年十二月二日
书记员 尚洛佳
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)平民三初字第737号
原告李桂芹。（）
委托代理人杨俊贤，山东现河律师事务所律师。
被告李丽。（）
被告吕吉峰，男，1974年4月28日生，汉族，住平度市崔召镇大鱼脊山沟西村***号。(被告国泰财产保险股份有限公司青岛分公司。住所地青岛市山东路**号银河大厦****室。（机构代码××，以下简称保险公司）
法定代表人张恒文，总经理。
委托代理人尹鹏，国泰财产保险股份有限公司青岛分公司职工。
原告李桂芹与被告李丽、吕吉峰、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李桂芹及其委托代理人杨俊贤，被告李丽，被告保险公司的委托代理人尹鹏到庭参加诉讼。被告吕吉峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李桂芹诉称，2015年1月19日，被告李丽驾驶被告吕吉峰所有的鲁B×××××号微型轿车沿人民路由西向东行驶至肇事处，与原告驾驶的电动车相刮，致原告受伤。被告李丽驾驶的车辆在被告保险公司投保交强险。请求依法判令被告赔偿原告医疗费10000元，伙食补助费180元，护理费9956.25元，伤残赔偿金68929.2元，交通费500元，精神抚慰金2000元,财产损失470元，鉴定费1450元。诉讼费由被告负担。
被告李丽辩称，事故发生事实，我是借用吕吉峰的车辆发生事故，我已经赔付原告4000元，原告同意不再要求我承担赔偿责任，应由保险公司承担赔偿责任。
被告保险公司辩称，我公司同意在交强险各分项限额范围内承担原告的合理损失。不承担鉴定费、诉讼费、精神抚慰金。
被告吕吉峰未答辩。
经审理查明，2015年1月19日，被告李丽驾驶借用被告吕吉峰所有的鲁B×××××号微型轿车沿人民路由西向东行驶至肇事处，与原告李桂芹驾驶的电动车相刮，致原告受伤。经平度市交警大队认定，李丽承担事故的主要责任，李桂芹承担次要责任。被告吕吉峰所有的鲁B×××××号微型轿车在被告保险公司投保交强险，事故发生在保险期间。原告李桂芹伤后到平度市中医医院住院治疗15天，支出医疗费16812.4元。2015年4月28日，经青岛青大司法鉴定所鉴定:李桂芹交通事故致左上肢损伤为伤残十级，护理期限建议为30-60天，护理人数住院期间2人，出院后1人。原告为此支出鉴定费1400元。2015年5月25日，青岛市价格认证中心平度业务部对原告的电动车及物品损失作出评估结论：总值为470元。原告支出评估费50元。该次事故发生后，被告李丽已经赔偿原告李桂芹4000元，原告李桂芹同意不再要求其承担赔偿责任。
另查明，原告李桂芹自2003年7月一直居住在平度市新闻中心。
上述事实，有原告提供的身份证，道路交通事故认定书，平度市中医医院的门诊病历、住院病历、医疗费单据、用药明细，司法鉴定结论、鉴定费单据，车损及物品评估报告、评估费单据，平度市新闻中心的证明，交通费单据及本院的庭审笔录在案佐证，业经庭审质证，足以认定。
本院认为，公民的生命健康权及财产权受法律保护，任何人不得侵害。平度市交警大队出具的道路交通事故认定书，双方当事人均无异议，本院予以采信。被告李丽承担事故的主要责任，且该事故是机动车与非机动车之间发生的，所以被告李丽应当承担80%的赔偿责任。被告吕吉峰作为肇事车辆的出借人，本身不存在过错，不应当承担赔偿责任。而被告吕吉峰所有的肇事车辆在被告保险公司投保交强险，故对于原告李桂芹的合理损失，被告保险公司应首先在交强险各分项额内承担赔偿责任，超出交强险的部分，由被告李丽承担80%的赔偿责任。
对于被告保险公司不承担鉴定费的主张，本院认为，鉴定费属于为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由保险公司承担相应的赔偿责任。对于其不承担诉讼费的主张，本院认为，根据国务院的诉讼费交纳办法第二十九条规定：诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额，故其该主张不成立，本院不予采纳。
由于本次事故造成原告李桂芹的身体伤残，给其造成精神上的痛苦是必然的，所以被告保险公司不承担精神抚慰金的主张不成立，本院不予采纳。
原告主张的医疗费10000元，住院伙食补助费180元（12元×15天），伤残赔偿金68929.2元（38294元×18年×10%），车损470元。符合法律规定，本院予以确认。
原告主张的护理费9956.25元过高，依据鉴定意见，本院折中定为7965元（132.75元×15天×2人＋132.75元×30天）；主张的精神抚慰金2000元过高，本院酌定为1000元；主张的交通费500元过高，本院酌定为300元。
综上，原告的损失共计为88844.2元（10000元＋180元＋68929.2元＋470元＋7965元＋1000元＋300元）。
被告保险公司应当在交强险医疗费限额内赔偿原告10000元，在伤残赔偿金限额范围内赔偿原告78194.2元（68929.2元＋7965元＋1000元＋300元）（含精神抚慰金1000元），在财产损失限额内赔偿原告470元，共计88664.2元。超出交强险部分的180元，由被告李丽承担80%的赔偿责任，但原告李桂芹已明确表示不再要求李丽承担赔偿责任，本院予以确认。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告国泰财产保险股份有限公司青岛分公司在交强险限额内赔偿原告李桂芹经济损失88664.2元，于判决生效后十日内付清。
二、驳回原告李桂芹对被告李丽、吕吉峰的诉讼请求及其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2237元，鉴定费1400元，评估费50元，共计3687元。由原告李桂芹负担187元，被告国泰财产保险股份有限公司青岛分公司负担3500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。上诉期满后7日内仍未
予交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判长 张奎堂
审判员 纪修朋
陪审员 李振聪
二〇一五年八月七日
书记员 xxx
七台河市茄子河区人民法院
民 事 判 决 书
(2017）黑0904民初167号
原告：七台河市区农村信用合作联社。
法定代表人：马忠华，董事长。
委托代理人：刘学，男，系该单位职工。
被告：陆东霞，1975年11月27日出生，汉族，农民，现住七台河市茄子河区。
原告七台河市区农村信用合作联社诉被告陆东霞借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告陆东霞经本院传票传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年3月29日，借款人陆东霞在七台河市区农村信用合作联社借款12万元整，到期日2012年3月1日。此笔贷款已经逾期，经原告多次催收借款人，均以各种理由拒不还款。截止至2017年2月15日，借款人陆东霞本息合计199308.00元。借款人不按合同约定偿还本息，给原告贷款资金运营造成较大影响，故原告诉至法院要求1、判令被告陆东霞立即偿还全部借款本息199308.00元。2、如被告人不及时给付全部借款本息，请判令利息顺延计收。3、请判令被告承担本案的诉讼费和实际费用，以及实现债权的费用。
被告陆东霞经传票传唤未到庭应诉，无答辩意见。
原告提供的证据
1、营业执照复印件，证明原告主体资格。
2、中心河信用社贷款档案一份，合同号七农信联保借字（2011）第ＺＭ００３７号农户联保借款合同，证明被告陆东霞借款详情，2011年3月29日借款金额12万元，2012年3月1日到期。
被告陆东霞未提供证据。
经审理查明：2011年3月29日，被告陆东霞因生产资料用款在原告处借款120000.00元，约定利息为月利率7.92‰，约定还款期限为2012年3月1日。双方约定，如贷款逾期在借款凭证载明利率基础上加收50%的逾期利息。原告与被告陆东霞于当日在农户联保借款合同上签字盖章。原告将钱款交付被告陆东霞。借款到期后，经原告催要，被告未能给付，故原告诉至法院。
以上事实由原告提供的证据及原告当庭陈述事实佐证证实。
本院认为，原、被告间签订的《农户联保借款合同》、系双方当事人依法自愿订立，意思表示真实，为有效合同。原告已依合同约定向被告陆东霞提供了贷款，将现金给付被告陆东霞，履行了义务。被告陆东霞未按合同约定期限归还借款及利息，已构成违约，应承担违约责任。故原告要求被告陆东霞给付欠款本金及利息的诉讼请求应予支持。被告陆东霞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应予缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告陆东霞给付原告欠款本金120000.00元，利息为79308.00元（从2011年3月29日至2017年2月15日止），本息合计199308.00元。此款本判决生效后十日内给付。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案受理费4286.00元由被告陆东霞承担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省七台河市中级人民法院。
审 判 长 张久东
人民陪审员 吴均香
人民陪审员 王耐连
二〇一七年三月十九日
书 记 员 关振峰
安徽省淮南市潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
(2018）皖0406执382-5号
中国光大银行淮南分行：
兹因申请执行人陶婷婷与黄明椅民间借贷纠纷一案，须向你行查询被执行人黄明椅的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一八年二月二十二日
陕西省乾县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0424民初724号
原告习巧云。
委托代理人张选劳。
被告陕西诚信投资有限公司。
被告乾县建筑工程公司。
被告周彦彪。
本院在审理原告习巧云与被告陕西诚信投资有限公司、乾县建筑工程公司、周彦彪追索劳动报酬纠纷一案中，原告习巧云于2016年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告习巧云提出的撤诉申请，符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告习巧云撤回起诉。
本案诉讼费10元，减半收取5元，由原告习巧云负担。
审 判 长 杜 彧
审 判 员 苏朝睿
人民陪审员 严志军
二〇一六年五月十一日
书 记 员 李 扬
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016)鲁17民终1547号
上诉人（原审原告）：陈松，男，1979年2月4日出生，汉族，农民，住单县。
委托诉讼代理人：郭秀英（系上诉人陈松之母），女，汉族，1962年1月6日出生，住单县。
被上诉人（原审被告）：王敏，女，汉族，1982年8月2日出生，住单县。
上诉人陈松因与被上诉人王敏民间借贷纠纷一案，不服山东省单县人民法院（2016）鲁1722民初2188号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开审理了本案。本案现已审理终结。
原审原告陈松诉称，自2014年6月起至2015年7月份止，被告以做生意等用钱为由先后向原告借款总计21000元，其中19000元有被告出具的欠条为证，另外2000元是被告母亲生病住院原告借予被告的，被告未向原告出具借条。后经原告多次催要未果。请求判令：1、被告王敏向原告陈松偿还借款本金21000元及诉后利息；2、本案诉讼费由被告王敏承担。
原审被告王敏辩称，原、被告之间不存在民间借贷关系，原、被告之间的经济往来都是二人在同居期间的共同花销，涉案欠条是在受胁迫的情况下书写的，后原告向被告出具了保证书，否认了被告向原告借款的事实。
一审法院经审理查明：原、被告曾是恋人关系，2015年7月17日，被告王敏向原告出具了欠条，内容为“欠条今欠陈松现金壹万玖仟圆整（￥19000元）从今日起两个月还清王敏”。2015年8月12日，原告陈松向被告王敏出具的保证书一份，内容为：“……王敏也没借我钱，花钱都是我自愿”。2014年9月10日，原告分两次通过银行转账方式向被告王敏转账5000元。
一审法院认为，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案原告陈松持被告王敏出具的19000元欠条要求被告王敏偿还借款，并提交了部分转账记录。被告王敏对此不予认可，同时提交原告书写的保证书一份，其中原告在保证书中明确说明被告王敏没有借原告的钱，花钱都是原告自愿。该保证书中的内容与被告的抗辩能够相互印证，即涉案欠款并非被告向原告的借款，而是二人共同生活中的开支，且涉案欠款19000元原告认可系其自愿花销。庭审中，原告辩称保证书中的“王敏也没借我钱”并非指代本案借款，且保证书是在受欺诈和胁迫的情况下才书写的，对此原告未提交相关证据加以证明。另外原告主张在书写保证书后，又借与被告2000元，被告不予认可，且原告亦未提交证据证明。综上，一审法院认为原告主张被告向其借款21000元这一事实证据不足，故对原告要求被告偿还借款21000元的诉讼请求不予支持。
据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：驳回原告陈松要求被告王敏偿还借款本金21000元及诉后利息的诉讼请求。案件受理费325元，减半收取162.5元，由原告陈松负担。
上诉人陈松不服原审法院民事判决，提出上诉称：一、一审判决认定事实错误。一审判决认定被上诉人借的钱为二人共同生活中的开支，是没有任何证据支持的，属于认定事实错误。二、一审判决举证责任分配错误。本案应当由被上诉人举证证明保证书中包含免除其涉案以上债务的意思表示，否则不应当凭借保证书免除其债务。请求二审法院撤销原判，依法改判或将本案发回重审。
被上诉人王敏答辩内容与一审答辩内容基本相同，请求二审法院维持原判。
本院二审审理认定的事实与原审法院判决认定的事实一致。
本院认为，上诉人陈松与被上诉人王敏曾为恋人关系，二审中上诉人称二人是2014年认识的，自2015年8月至2016年3月期间存在同居关系。陈松持王敏于2015年7月17日出具的19000元欠条要求王敏偿还借款，并提交了部分转账记录。被上诉人王敏对此不予认可，并举证了上诉人陈松书写的2015年8月12日保证书一份，陈松在该保证书中明确说明王敏没有借陈松的钱，花钱都是陈松自愿。本院认为，该保证书中的内容与被上诉人的抗辩能够相互印证，足以证实涉案欠款并非被上诉人向上诉人的借款，而是上诉人基于双方当事人的特殊关系自愿花销。如上所述，陈松所出具的保证书系本案的关键证据，陈松称该保证书是在受欺诈和胁迫的情况下才书写的，对此其未能提交相关证据加以证明，本院不予采信。综上所述，上诉人主张被上诉人向其借款21000元，但所举证据不足以证实其主张，故一审判决驳回其诉讼请求并无不当。
综上，上诉人陈松的上诉理由不成成立，本院不予支持。原审法院判决应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费325元，由上诉人陈松负担。
本判决为终审判决。
审判长 吴树峰
审判员 李 锋
审判员 李 兴
二〇一七年六月十九日
书记员 李 峰
宁夏回族自治区平罗县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)平执字第1475号
申请执行人孙莉莉，女，汉族，无业，住宁夏银川市。
被执行人宁夏吉运开发建设（集团）有限公司。住所地：银川市北京中路***号。
法定代表人尤天彪，宁夏吉运开发建设（集团）有限公司董事长。
被执行人宁夏西部吉运国际物流有限公司。住所地：石嘴山火车站站前路（石大公路）以东“金三角”地段原平罗县化肥厂办公楼。
法定代表人柯友富，宁夏西部吉运国际物流有限公司执行董事。
申请执行人孙莉莉与被执行人宁夏吉运开发建设（集团）有限公司、宁夏西部吉运国际物流有限公司商品房预售合同纠纷一案，平罗县人民法院2015年5月18日作出的（2015）平民初字第1058号民事调解书已发生法律效力，根据申请执行人的申请，本院于2015年9月17日立案执行。依据（2015）平民初字第1058号民事调解书，被执行人宁夏吉运开发建设（集团）有限公司、宁夏西部吉运国际物流有限公司应支付申请执行人孙莉莉执行款143761元。
本院在执行过程中，未执行标的143761元；执行费2056元，被执行人也未交纳。经查询银行、房产、车辆均未发现被执行人名下有财产可供执行，申请执行人也未提供出可供执行财产线索，故本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）平民初字第1058号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人确有财产可供执行的，可再次向本院申请执行，本院将重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴建军
代理审判员 张 龙
代理审判员 王学福
二〇一六年三月十五日
书 记 员 魏 阳
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民一(民)初字第101号
原告戚蟾华，女，1941年2月9日生，汉族，住上海市杨浦区。
被告李宏，男，1973年8月6李生，汉族，住上海市长宁区愚园路***号***室。
原告戚蟾华诉被告李宏不当得利纠纷一案，原告戚蟾华在收到交纳诉讼费通知书后，七日内未按规定向本院交纳诉讼费，也未提出缓交诉讼费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一、四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 谢 兰
二〇一四年一月二十七日
书 记 员 董志明
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
……
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
山东省枣庄市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁04执监4号
申诉人：张延朴，男，1968年1月11日出生，汉族，住枣庄市薛城区。
申请执行人：宋韬，男，1953年12月30日出生，汉族，住枣庄市薛城区。
被执行人：枣庄华宇房地产开发有限公司。住所地：枣庄市高新区辽河路*号。
法定代表人：徐玉才，董事长。
申诉人张延朴不服本院2016年8月25日作出的（2016）鲁04执异42号执行裁定，向本院申诉，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
宋韬与华宇房地产公司民间借贷纠纷一案中，本院于2014年7月17日以（2014）枣民一初字第26号民事裁定预查封了华宇房地产公司开发建设的御园福邸小区197套房屋（含涉案房屋）。2015年4月16日，山东省高级人民法院作出（2014）鲁民一终字第545号民事判决，判决华宇房地产公司向宋韬返还借款本金14865979.31元及利息。2015年6月4日，该案进入执行程序。执行中，本院以（2015）枣执字第140号之一执行裁定续查封了被执行人华宇房地产公司开发的涉案房屋，查封期间为2016年7月13日至2019年7月16日。后张延朴提出案外人异议称，本院查封的位于枣庄市薛城区永福南路御园福邸2号楼1单元701室（下称涉案房屋）系其所有。2016年8月25日，本院作出（2016）鲁04执异42号执行裁定，驳回张延朴的异议。
张延朴不服该裁定，向本院申诉称：2014年5月，其与枣庄市华宇房地产开发公司签订《商品房买卖合同》，购买了御园福邸2号楼1单元701室，房款全部付清，并于2015年3月入住。申诉人提交商品房买卖合同、交款收据、上房手续、水电费、物业费等各项费用凭证，申请撤销（2016）鲁04执异42号执行裁定，对其异议重新审查，依法保障其合法权益。
本院认为，申诉人张延朴向本院提交了新的实际居住的证据材料，并以此为由申请撤销本院（2016）鲁04执异42号执行裁定，符合法律规定，应予支持。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院发现本院作出的诉前保全裁定和在执行中作出的裁定确有错误以及人民检察院对人民法院作出的诉前保全裁定提出抗诉人民法院应当如何处理的批复》[法释（1998）17号]的规定，裁定如下：
一、撤销本院2016年8月25日作出的（2016）鲁04执异42号执行裁定；
二、本案由本院重新审查。
审判长 黄 东
审判员 姜传兴
审判员 张 弘
二〇一八年六月五日
书记员 张倩倩
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0111民初8515号
原告：廖旭初，男，汉族，1955年10月1日出生，住重庆市大足区。
委托代理人：李化阳,重庆市大足区邮亭法律服务所法律工作者。
被告：重庆市大足区塞维门业有限公司（统一社会信用代码91500225070325628D），住所地重庆市大足区龙水镇工业园区十里村。
法定代表人：陶明岗，总经理。
委托代理人：刘桂花，女，汉族，1984年8月15日出生，住重庆市忠县。
被告：重庆国渝实业发展有限公司（注册号500106000048586），住所地重庆市北部新区金开大道1222号1幢1-4-写字间。
法定代表人：黎英就，总经理。
被告：重庆亚雄建筑劳务有限公司（统一社会信用代码915001075748279473），住所地重庆市九龙坡区石小路180#3-8-3#。
法定代表人：聂勋林,董事长。
被告暨重庆亚雄建筑劳务有限公司委托代理人：何浩富，男，1969年10月29日出生，汉族，住重庆市江津区。
本院在审理原告廖旭初与被告重庆市大足区塞维门业有限公司、重庆国渝实业发展有限公司、重庆亚雄建筑劳务有限公司、何浩富追索劳动报酬纠纷一案中，原告廖旭初以双方自行协商处理为由，于2017年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告廖旭初申请撤回对被告重庆市大足区塞维门业有限公司、重庆国渝实业发展有限公司、重庆亚雄建筑劳务有限公司、何浩富的起诉自愿、合法，是其真实意思表示，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告廖旭初撤回对被告重庆市大足区塞维门业有限公司、重庆国渝实业发展有限公司、重庆亚雄建筑劳务有限公司、何浩富的起诉。
案件受理费5元（已减半收取），由原告廖旭初负担。
审判员 周学均
二〇一七年十二月二十六日
书记员 刘 艺
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1002执1677号
申请执行人丛仕昱，男，1996年1月8日出生，汉族，住威海市环翠区人防路。
被执行人段伟伟，男，1988年7月25日出生，汉族，住威海市环翠区光明路。
本院在执行申请执行人丛仕昱与被执行人段伟伟房屋买卖合同纠纷一案过程中，因被执行人未能自动履行生效法律文书确定的给付义务，本院分别向威海市不动产登记中心、威海市房屋交易与产权管理中心送达了（2017）鲁1002执1677号执行裁定书、协助执行通知书，解除了被执行人段伟伟名下坐落于威海市海埠路***号***室房产预售合同备案信息及预告登记，将威海市海埠路***号***室房屋买受人段伟伟变更至丛仕昱，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项之规定，裁定如下：
威海市环翠区人民法院做出的（2017）鲁1002民初1593号民事调解书执行完毕。
执行费***元，由申请执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 陈为良
二〇一七年八月二十三日
书记员 徐慧琳
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)晋0802民初4995号
原告：霍雨田，男。
委托诉讼代理人：霍国辉，男，系原告之子。
被告：运城市盐湖区浩翔食品有限公司。
委托诉讼代理人：原剑波，男，该公司销售经理。
原告霍雨田与被告运城市盐湖区浩翔食品有限公司（以下简称运城浩翔公司）民间借贷纠纷一案。本院于2017年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告霍雨田及委托诉讼代理人霍国辉，被告运城浩翔公司的委托诉讼代理人原剑波均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告霍雨田向本院提出诉讼请求：要求被告归还借款本金415916元及利息（其中本金373000元的利息按月息1分计算，自2016年10月12日起至款付清之日止；本金42916元的利息按年利率6%计算，自起诉之日至款付清之日止）。事实与理由：被告公司因经营需要，2016年10月11日前陆续从原告处借款373000元，约定月息1分，并出具借据两份；2017年5月22日被告欠原告本金42916元，并出具了欠据一份；本金及利息至今未付。原告为此诉至本院，提起上述诉讼请求。
原告针对其主张，提供证据如下：1、借据一份，证明2016年10月11日原告向被告借款23000元的事实；2、借据一份，证明2016年10月11日原告向被告借款350000元的事实；3、欠条一份，证明2017年5月22日被告欠原告42916元的事实；以上三笔共计415916元。
经质证，被告运城浩翔公司对原告提供的证据1、2、3均无异议。
被告运城浩翔公司辩称：借款属实，现在没有能力立即归还。2010年开始陆续在原告处借款，累计借款373000元。原告每次都是通过现金支付的。2017年5月22日给原告出具的欠条42916元，是以前借原告的钱归还了部分，尚欠42916元给原告出具了欠条，没有约定利息。
经庭审举证、质证，对原、被告均无异议的证据：借据两份、欠条一份，经审核，上述证据客观真实，本院依法予以确认。
经审理查明：被告公司因经营需要，于2010年至2016年10月11日被告陆续从原告处借款373000元，约定月息1分，并给原告出具借据两份，借据分别载明：“今借（利息壹分整）霍雨田人民币叁拾伍万元整浩翔公司原红艳2016年10月11日”；“今借（利息壹分整）霍雨田人民币贰万叁仟元整浩翔公司原红艳2016年10月11日”；2017年5月22日被告又给原告出具欠据一份，欠据载明：“暂欠霍雨田人民币肆万贰仟玖佰壹拾陆元整浩翔公司原红艳2017年5月22日”；以上欠款本金共计415916元。庭审中，原告称，2017年5月22日被告欠原告42916元，双方未约定利息，当庭自愿放弃被告承担该笔欠款的利息。
本院认为：债务应当清偿。被告运城浩翔公司欠原告霍雨田本金415916元，并给原告出具借据两份、欠条1份属实；现原告要求被告运城浩翔公司归还借款本金415916元及利息（其中借款373000元的利息，按月息1分计算，自2016年10月12日起至款付清之日止）的请求，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，判决如下：
被告运城市盐湖区浩翔食品有限公司于本判决生效后十五日内支付原告借款本金415916元及利息（其中373000元的利息，按月息1分计算，自2016年10月12日起至款付清之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7539元，减半收取3769.5元，由被告运城市盐湖区浩翔食品有限公司负担。
如不服本判决，可以在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 李宝琴
二〇一七年十一月二十三日
书记员 黄 新
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪二中民三(民)终字第728号
上诉人(原审原告)张金勇。委托代理人丁建平，上海申浩律师事务所律师。被上诉人(原审被告)轿铁物流(上海)有限公司。法定代表人官平常。委托代理人曹晟。上诉人张金勇因劳动合同纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院(2015)嘉民四(民)初字第130号民事判决，向本院提起上诉。本院��法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本院审理中，上诉人张金勇向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人张金勇的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人张金勇撤回上诉，双方当事人按原审判决执行。二审案件受理费人民币10元，减半收取人民币5元，由上诉人张金勇负担。本裁定为终审裁定。
审判长 王 安
审判员 郭征海
审判员 易苏苏
二〇一五年九月十五日
书记员 陈 艳
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）鲁0785民初1948-1号
原告：仪桂英。
委托代理人：杨月娟。
被告:楚文。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。
委托代理人：李存军。
原告仪桂英与被告楚文、中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（下称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，当事人于2017年4月24日向本院提出申请，要求对原告的伤残等级进行重新鉴定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条（六）项、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 单既莉
二〇一七年四月二十四日
书记员 刘 佳
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁1427民初1506号
原告山东夏津农村商业银行股份有限公司。
法定代表人苑化芳，董事长。
住所地夏津县。
被告周圣锋，男，汉族，1976年11月27日出生，住夏津县。
被告杨彩霞，女，汉族，1976年3月5日出生，系周圣锋之妻。
被告张士海，男，汉族，1979年10月2日出生，住夏津县
被告曲修国，男，汉族，1978年5月20日出生，住夏津县
本院在审理原告山东夏津农村商业银行股份有限公司与被告周圣锋、杨彩霞、张士海、曲修国借款合同纠纷一案中，原告山东夏津农村商业银行股份有限公司于2016年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告是在法律规定的范围内处分自己的民事权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告山东夏津农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费525元，由原告山东夏津农村商业银行股份有限公司承担。
审判员 唐殿强
二〇一六年八月十六日
书记员 孙明磊
台安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鞍���民三初字第501号
原告：鞍山海量有色金属材料制造有限公司。住所地：台安县。
法定代表人：李艳华，系该公司经理。
被告：沈阳鑫通科技有限公司。住所地：沈阳市。
法定代表人：张彤，系该公司董事长。
原告鞍山海量有色金属材料制造有限公司诉被告沈阳鑫通科技有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2015年7月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利。原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应准予。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告鞍山海量有色金属材料制造有限公司撤回起诉。
案件受理费25906元减半收取12953元由原告鞍山海量有色金属材料制造有限公司承担。
审 判 长 申 晨
人民陪审员 刘文彪
人民陪审员 郭 军
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 董 叶
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民一(民)初字第4225号
原告周颖群，女，1988年11月15日生，汉族，住上海市黄浦区。
被告上海力康健身有限公司，住所地上海市长宁区。
法定代表人黄长根，总经理。
被告黄长根，男，1961年3月30日生，汉族，住上海市闸北区。
本院在审理原告周颖群与被告上海力康健身有限公司、黄长根服务合同纠纷一案中，原告周颖群在收到缴纳诉讼费通知书后，七日内未按规定向本院缴纳诉讼费，也未提出缓交诉讼费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一、四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 陈婷婷
二〇一五年七月十日
书 记 员 季 超
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
……
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1311民初128号
原告江苏翔盛粘胶纤维股份有限公司，住所地江苏省宿迁市宿豫区经济开发区（北区）工业园区南化路。
法定代表人沈柏祥，该公司董事长。
委托代理人李倩，该公司行政文员。
委托代理人裘伟淼，浙江湘湖律师事务所律师。
被告毛连杰，男，1970年3月5日生，汉族，居民，住所地南京市六合区。
委托代理人徐毅、徐苗苗，江苏钟吾律师事务所律师。
原告江苏翔盛粘胶纤维股份有限公司（下称翔盛公司）与被告毛连杰劳动争议纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告翔盛公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令原告支付被告工资8688.1元、经济补偿金45622.5元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2009年4月14日至2016年10月14日期间，被告在原告处工作，被告主张要求原告支付2015年剩余年薪，因原被告对此已经协商一致不予支付。关于2016年拖欠剩余年薪部分，因服务期限未至年底，故不予支付。被告主张的2016年8.9.10月工资应扣除3000元。
被告毛连杰辩称：原告主张没有事实和法律依据，劳动仲裁裁决正确，请求法院按照裁决结果依法判决。
本院经审理认定事实如下：被告毛连杰自2009年4月14日进入原告翔盛公司工作，任值班长，年薪73000元。原告翔盛公司拖欠被告毛连杰2016年8月工资4717.1元、2016年9月工资4732元和2016年10月工资2239元。2016年10月12日，被告毛连杰以原告翔盛公司拖欠工资为由要求解除劳动关心，原告翔盛公司于2016年10月14日收到解除劳动合同通知书。
另查明原告翔盛公司扣留被告毛连杰2015年年薪20%即13000元未发放，扣留被告毛连杰2016年1月1日至2016年10月14日应得工资20%即10291元未发放。被告毛连杰与原告翔盛公司解除劳动关系前12个月的月平均工资为6083元。
本院认为，用人单位未足额支付劳动者工资的，劳动者可以解除劳动合同，用人单位依法应当支付经济补偿金。原告的主张没有事实和法律依据。
依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、原告江苏翔盛粘胶纤维股份有限公司于本判决生效后十日内给付被告毛连杰2016年8月工资4717.1元、2016年9月工资4732元和2016年10月工资2239元；
二、原告江苏翔盛粘胶纤维股份有限公司于本判决生效后十日内给付被告毛连杰被扣留的2015年工资13000元和2016年工资10291元；
三、原告江苏翔盛粘胶纤维股份有限公司于本判决生效后十日内给付被告毛连杰解除劳动关系经济补偿金48664元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由原告翔盛公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
审判员 朱卫庆
二〇一七年一月二十四日
书记员 徐 静
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1311民初6938号
原告杜学任，男，1986年9月13日生，汉族，居民，住所地江苏省泗洪县。
委托代理人夏晓延、朱健，江苏钟山明镜（宿迁）律师事务所律师。
被告泗洪县佳和世纪城房地产开发有限公司，住所地江苏省泗洪县珠江路锦绣华庭5号楼2单元504室。
法定代表人林春国，董事长。
委托代理人秦川，该公司行政部助理。
被告中国银行股份有限公司泗洪支行，住所地江苏省泗洪县青阳镇建设北路1号。
负责人祁金卫，该银行行长。
委托代理人周炎，该银行员工。
原告杜学任与被告泗洪县佳和世纪城房地产开发有限公司（下称佳和公司）、中国银行股份有限公司泗洪支行（下称中国银行）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年12月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜学任向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告佳和公司签订的商品房买卖合同；2.解除原告与被告中国银行签订的借款合同；3.由被告佳和公司退还原告购房首付款142000元并承担利息损失，以及原告已经偿还被告中国银行的贷款本息；4.由被告佳和公司按照日万分之二支付违约金；5.被告佳和公司向被告中国银行返还判决生效之日起尚余贷款本息；6.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年11月8日，原告杜学任与被告佳和公司签订商品房买卖合同一份，约定由原告杜学任以471000元价格购买被告开发的佳和世纪嘉园第27幢一单元501号房屋及同幢2号车库一间。原告杜学任支付首付款142000元后从被告中国银行抵押贷款329000元。合同约定，被告佳和公司应于2015年3月31日前向原告交付房屋。合同第九条约定逾期超过60日后，买受人有权解除合同。因被告佳和公司违约未交付房屋，原告遂诉至法院要求解除合同等。
被告佳和公司辩称：违约属实，请求继续履行合同。
被告中国银行辩称：我方不同意承担诉讼费用，请求依法判决。
本院经审理认定事实如下：2013年11月8日，原告杜学任与被告佳和公司签订商品房买卖合同一份，约定由原告杜学任以471000元价格购买被告开发的佳和世纪嘉园第27幢一单元501号房屋及同幢2号车库一间。原告杜学任支付首付款142000元后从被告中国银行抵押贷款329000元。2013年12月4日，被告中国银行将329000元贷款发放至被告佳和公司账户。截至2017年1月16日，原告杜学任已经偿还被告中国银行本金19185.59元、利息58361.6元。合同第八条约定被告佳和公司应于2015年3月31日前向原告交付房屋，截至开庭前，涉案房屋尚未具备交付条件。合同第九条约定逾期交房超过60日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30日内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的1%向买受人支付违约金。因被告佳和公司违约未交付房屋，因而成讼。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，原告购买被告佳和公司开发的商品房，因被告佳和公司违约不能交付房屋，故原告依据双方订立的合同要求解除商品房买卖合同符合法律规定。因商品房买卖合同解除，原告杜学任进而要求解除与被告中国银行签订的借款合同的主张亦符合法律规定，故本院对原告要求解除上述两份合同的主张予以支持。关于原告杜学任主张被告佳和公司承担退还购房款并承担利息损失的要求，本院首先确定被告佳和公司应当退还原告首付款142000元及已经偿还被告中国银行的借款本金19185.59元；其次因解除合同的原因归责于被告佳和公司违约，故被告佳和公司应当对原告已经支付被告中国银行利息58361.6元承担给付责任；第三原告交付的购房首付款142000元损失按照中国人民银行同期贷款利率计算。关于原告杜学任主张向被告中国银行贷款余额及利息有被告佳和公司清偿的主张，因该借款合同予以解除，被告佳和公司履行还款义务符合法律规定，本院对原告该主张予以支持。关于原告杜学任主张被告佳和公司应当按照日万分之二标准支付违约金的意见，结合双方订立的合同及被告佳和公司违约的事实，本院确定按照双方订立的合同约定1%标准由被告佳和公司向原告杜学任支付违约金。
依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十四条、第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、解除原告杜学任与被告泗洪县佳和世纪城房地产开发有限公司于2013年11月8日签订的商品房买卖合同（合同编号sjjy27-201）；
二、解除原告杜学任与被告中国银行股份有限公司泗洪支行于2013年10月25日签订的个人一手住房贷款合同；
三、被告泗洪县佳和世纪城房地产开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告杜学任已还贷款本息77547.19元（计算至2017年1月15日,后期原告杜学任如有偿还则予以追加）、购房款142000元及利息（利息以142000元为本金自2013年11月8日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至被告佳和公司实际给付之日）；
四、被告泗洪县佳和世纪城房地产开发有限公司负责偿还原告杜学任所欠被告中国银行股份有限公司泗洪支行个人一手住房贷款本息（以被告中国银行贷款数据为准）；
五、被告泗洪县佳和世纪城房地产开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告杜学任违约金4710元；
六、驳回原告杜学任其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1570元，由被告佳和公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
审判员 朱卫庆
二〇一七年一月二十二日
书记员 徐 静
湖北省大悟县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0922执保21号
申请人武汉建工第三建筑有限公司。
被申请人湖北凯元置业有限公司。
本院在执行申请人武汉建工第三建筑有限公司与被申请人湖北凯元置业有限公司财产保全一案中，(2017)鄂0922民初736号之一民事裁定书决定采取财产保全的事项全部实施完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结(2017)鄂0922执保21号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 彭建斌
二〇一七年六月二十七日
书记员 谈华锋
山西省阳泉市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)晋03民终857号
上诉人（原审被告）：陈爱柱，男，1967年5月2日生，汉族，现住平定县冠山镇。
委托诉讼代理人：陈富荣，阳泉市平定县冠山第一法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：朱世越，男，1989年3月12日生，汉族，现住平定县冠山镇。
上诉人陈爱柱因与被上诉人朱世越生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服山西省平定县人民法院（2015）平民初字第00732号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月13日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人委托诉讼代理人陈富荣、被上诉人朱世越到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈爱柱上诉请求：依法撤销原判，重新核算被上诉人医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费及财产损失等相关赔偿费用，判令被上诉人承担对等过错责任，一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由:1、一审认定住院天数70天证据不充分；2、护理费不应支持；3、原审判决财产损失不合理；4、当事人相互斗殴，都有责任，原审判决上诉人承担全部责任错误。
朱世越辩称，不认可陈爱柱的上诉请求。
陈爱柱向一审法院诉讼请求：要求陈爱柱赔偿医疗费、误工费、护理费、饭费、营养费、饭店营业损失和维修费用等其他费用共计81280元，并承担诉讼费。
一审法院认定事实：朱世越系平定县冠山镇沙坡嘉香阁饭店经营者。2014年12月1日，陶某某（陈爱柱连襟）在嘉香阁饭店暖房请客。当日晚上就餐期间，因陈爱柱方小孩玩耍损坏了饭店玻璃门把手，为此双方发生打闹。期间，陈爱柱将朱世越致伤。此事发生后，平定县公安局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款、第十九条第（二）项之规定，给予陈爱柱行政罚款伍佰元之处罚。朱世越受伤后入住平定县人民医院住院治疗70天，花费门诊费及治疗费共7231.26元。对于损失部分，该院核定为：1、医疗费7231.26元；2、住院伙食补助费3500元（按50元/天的标准计算住院时长）；3、误工费4618元（比照山西省2014年度住宿及餐饮业标准计算70天）；4、护理费2504元（比照山西省2014年度居民服务业标准计算，结合原告伤情及住院病历记载情况酌定陪护天数为30天）；5、交通费酌定100元；6、因打架形成的财物损失酌定为2000元，以上共计19953.26元。
一审法院认为，公民的生命健康权和合法的财产权受法律保护。此案中，陈爱柱遇事未能冷静处理，以致双方发生打斗，将朱世越致伤并损毁了部分财物。由此产生的损失，陈爱柱理应赔偿。故，对朱世越诉讼请求中的合理部分，依法予以支持。对陈爱柱辩称的关于营养费、饭店停业损失等不应予以赔偿的意见，予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决：1、被告陈爱柱于判决生效后十日内赔偿原告朱世越医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、财物损失费用等共计19953.26元；2、驳回原告的其他诉讼请求。诉讼费298元由被告陈爱柱负担。
二审查明，朱世越住院病历显示，从2015年1月13日至出院（2015年2月9日）期间，长期医嘱和临时医嘱均未见治疗记载。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的其余事实予以确认。
本院认为，公民的生命健康权和合法的财产权受法律保护。上诉人致伤被上诉人，依法应当赔偿被上诉人因就医治疗支出的各项费用、因误工减少的收入以及相关的财产损失。原审依据在案证据，核定医疗费、护理费、交通费、财物损失，均在合理范围，并无明显不妥，本院予以确认。但根据住院病历，被上诉人在2015年1月13日至出院较长期间内，并无进行相关治疗的记载，结合被上诉人伤情及其本人二审陈述，本院酌定其误工费用应比照山西省2014年度住宿及餐饮业标准计算42天，为2770元；住院伙食补助费按50元/天的标准计算42天，为2100元，原审对此认定不妥，本院予以变更。至于上诉人要求被上诉人承担相应过错的上诉理由，没有法律和事实依据，本院不予采纳。综上，本院对上诉人上诉有理部分予以支持；其余部分，依法驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、撤销平定县人民法院（2015）平民初字第00732号民事判决第一项；
二、变更平定县人民法院（2015）平民初字第00732号民事判决第一项为：陈爱柱于本判决生效后十日内赔偿朱世越医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、财物损失费用等共计16705.26元；
三、驳回朱世越的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费仍按原判执行，二审案件受理费298元，由陈爱柱负担248元，朱世越负担50元。
本判决为终审判决。
审 判 长 王世明
审 判 员 贾志强
代理审判员 冯 华 锐
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 张 艺 馨
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0104执4449号之二
申请执行人：高丽琼，女，1970年2月28日出生，汉族，住成都市锦江区。
被执行人：帅飞，男，1968年9月5日出生，汉族，住成都市青羊区。
被执行人：段志英，女，1982年11月29日出生，汉族，住成都市青羊区。
本院在执行高丽琼与帅飞、段志英民间借贷纠纷一案中，依法冻结被执行人拆迁安置款；依法查封被执行人汽车一辆，因未实际扣押，暂不具备处置条件，现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。本院确认申请执行人高丽琼有本金、利息及诉讼费等共计416787元未受偿。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 娟
审判员 秦 萌
审判员 陈正梁
二〇一七年十二月十三日
书记员 唐海峰
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云26刑更1357号
罪犯罗加彬，男，1988年4月18日出生，壮族，云南省富宁县人，初中文化，现在云南省文山监狱服刑。
云南省富宁县人民法院于2015年5月19日作出（2015）富刑初字第72号刑事附带民事判决，以被告人罗加彬犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币18035.08元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年8月4日被交付执行。执行机关云南省文山监狱于2017年12月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年12月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯罗加彬在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯罗加彬在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯罗加彬在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯罗加彬减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄巧玲
审判员 李继文
审判员 吴延昌
二〇一七年十二月二十日
书记员 沈永莎