辽宁省营口市西市区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0803民初562号
原告：营口市中小企业信用融资担保有限公司，住所地辽宁省营口市金牛山大街东141号金融服务中心。
法定代表人：朱志生，该单位总经理。
委托诉讼代理人：赵准，男，1982年12月3日出生，汉族，该单位职工，住辽宁省营口市站前区。
被告：营口市文浩纸业有限责任公司，住所地辽宁省营口市站前区东升路40-甲15号。
法定代表人：祝春梅，该单位经理。
被告：营口市建设化工有限公司，住所地辽宁省营口市站前区太和里62号。
法定代表人：梅洪贵，该单位总经理。
被告：祝春梅，女，1969年2月11日出生，汉族，住辽宁省营口市站前区。
被告：王永波，男，1969年9月8日出生，汉族，住辽宁省营口市站前区。
被告：梅洪贵，男，1967年2月9日出生，汉族，住辽宁省营口市站前区。
被告：傅华，女，1970年7月4日出生，汉族，住辽宁省营口市站前区。
原告营口市中小企业信用融资担保有限公司与被告营口市文浩纸业有限责任公司（以下简称文浩纸业）、营口市建设化工有限公司、祝春梅、王永波、梅洪贵、傅华追偿权纠纷一案，本院于2018年2月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告营口市中小企业信用融资担保有限公司的委托诉讼代理人赵准，被告营口市建设化工有限公司的法定代表人、王永波、梅洪贵到庭参加了诉讼。被告营口市文浩纸业有限责任公司、祝春梅、傅华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
营口市中小企业信用融资担保有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求第一被告偿还欠款80464.70元及至判决给付日的利息；2.要求对抵押物享有优先受偿权；3.要求第二、第三、第四、第五、第六被告对上述欠款及利息承担连带担保责任；4.要求六被告承担全部实现债权费用。诉讼中原告变更第一项诉讼请求，要求第一被告偿还欠款80000元及至判决给付日的利息。事实与理由：2015年10月26日，第一被告与营口银行股份有限公司站前支行签订借款合同一份，约定第一被告向营口银行借款人民币800000元，借款期限一年，自2015年10月26日至2016年10月25日。同日，原告与营口银行签订保证合同一份，约定原告为第一被告的上述借款承担连带责任保证。2015年10月26日，原告与第一被告签订委托担保合同一份，约定原告为第一被告向营口银行的上述借款提供保证担保。2015年10月26日，原告与第一被告签订抵押合同一份，约定第一被告将其机器设备抵押给原告，作为前述保证合同的反担保，并办理了抵押登记。2015年10月26日，原告与第二被告签订反担保合同一份，约定第二被告为前述保证合同提供反担保，承担连带保证责任。2015年10月26日，第三、第四、第五、第六被告出具个人连带责任担保书，同时为前述保证合同提供反担保，承担连带保证责任。上述合同在履行过程中，第一被告未能按借款合同约定期限还款，出现逾期还款情形，原告于2017年9月7日代替第一被告偿还了借款本息80464.70元。发生代偿后，原告立即向上述被告主张权利，但第一被告却至今仍未归还代偿本息，而第二、第三、第四、第五、第六被告也未能履行担保义务。原告认为，原告与第一被告之间的委托担保合同及抵押合同合法有效，应予保护，第二、第三、第四、第五、第六被告为此提供保证担保，亦应承担连带还款责任，现上述被告逾期还款的行为已经严重损害了原告的合法权益，为此，原告诉至法院，请求依法判令支持原告的诉讼请求。
营口市建设化工有限公司、梅洪贵辩称，愿意承担责任。
王永波辩称，借款事实存在，现营口市文浩纸业有限责任公司已经被营口银行起诉，正在做还款计划。
文浩纸业、祝春梅、傅华未做答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，经审理认定事实如下：2017年12月6日，营口市中小企业信用担保有限公司名称变更为营口市中小企业信用融资担保有限公司。
2015年10月26日，文浩纸业与营口银行股份有限公司站前支行（以下简称营口银行站前支行）签订《借款合同》，约定文浩纸业向营口银行贷款800000元，期限1年，2015年10月26日至2016年10月25日，贷款利率采用固定利率为8.289%，贷款期利率保持不变。同日，营口市中小企业信用融资担保有限公司分别与营口银行站前支行、文浩纸业签订《保证合同》和《委托担保合同》各一份，约定营口市中小企业信用融资担保有限公司为文浩纸业对于营口银行站前支行的贷款承担连带责任保证。
另查，营口市中小企业信用融资担保有限公司与文浩纸业、营口市建设化工有限公司签订《反担保合同》一份，营口市建设化工有限公司以连带保证人的身份为营口市中小企业信用融资担保有限公司提供反担保，保证范围为营口市中小企业信用融资担保有限公司为文浩纸业代偿的本金、利息、违约金。没有约定保证期限。
被告祝春梅、王永波、梅洪贵、傅华分别向营口市中小企业信用融资担保有限公司出具《个人连带责任担保书》为文浩纸业该笔贷款提供反担保，保证金额为借款合同项下的贷款本金、利息及其他一切有关费用，期限自保证书签字之日起至借款合同履行期限届满后另加两年。
营口市中小企业信用融资担保有限公司与文浩纸业签订《抵押合同》，约定文浩纸业将评估价值为714647元的机器设备抵押给营口市中小企业信用融资担保有限公司，作为前述保证合同的反担保，并于2015年10月30日在营口市站前区市场监督管理局办理了动产抵押登记，登记编号:21080220150050。
再查，由于文浩纸业未能偿还贷款，营口市中小企业信用融资担保有限公司于2017年9月7日为文浩纸业代偿80464.70元。各被告至今未向营口市中小企业信用融资担保有限公司履行偿还义务。
本院认为，营口市中小企业信用融资担保有限公司为文浩纸业向营口银行站前支行贷款800000元提供连带责任保证并在代偿事由发生时履行了保证责任，取得了对于文浩纸业的追偿权。文浩纸业没有及时偿还原告代偿款，系违约行为，依法应承担违约责任，营口市中小企业信用融资担保有限公司主张偿还代偿款符合法律规定，本院予以支持。营口市中小企业信用融资担保有限公司实际代偿80464.70元，现主张80000元，属于当事人对权利的自行处分，本院予以认可。营口市中小企业信用融资担保有限公司主张从代偿之日即2017年9月7日起到实际还清之日止按年利率8.289%支付利息，本院予以支持。营口市建设化工有限公司、祝春梅、王永波、梅洪贵、傅华以连带保证人的身份为营口市中小企业信用融资担保有限公司提供反担保，营口市中小企业信用融资担保有限公司在保证期间内要求其承担连带保证责任，合法有据，应予支持。文浩纸业以其评估价值为714647元的机器设备作为抵押物为该笔代偿款反担保，并办理抵押权登记，抵押权依法设立，营口市中小企业信用融资担保有限公司对上述抵押物在担保范围内享有优先受偿权。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第四条、第三十一条、第四十一条、第四十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告营口市文浩纸业有限责任公司于本判决生效之日起十日内偿还原告营口市中小企业信用融资担保有限公司80000元，并从2017年9月7日起至实际给付之日止，以80000元为基数按照按年利率8.289%支付原告利息；
二、原告营口市中小企业信用融资担保有限公司对被告营口市文浩纸业有限责任公司在营口市站前区市场监督管理局办理动产抵押登记（登记编号:21080220150050）的抵押物享有优先受偿的权利。
三、被告营口市建设化工有限公司对于本判决第一项所涉款项在原告对抵押物行使优先受偿权之后承担连带保证责任，在承担保证责任后，在实际承担责任的范围内有权向被告营口市文浩纸业有限责任公司行使追偿权；
四、被告祝春梅对于本判决第一项所涉款项在原告对抵押物行使优先受偿权之后承担连带保证责任，在承担保证责任后，在实际承担责任的范围内有权向被告营口市文浩纸业有限责任公司行使追偿权；
五、被告王永波对于本判决第一项所涉款项在原告对抵押物行使优先受偿权之后承担连带保证责任，在承担保证责任后，在实际承担责任的范围内有权向被告营口市文浩纸业有限责任公司行使追偿权；
六、被告梅洪贵对于本判决第一项所涉款项在原告对抵押物行使优先受偿权之后承担连带保证责任，在承担保证责任后，在实际承担责任的范围内有权向被告营口市文浩纸业有限责任公司行使追偿权；
七、被告傅华对于本判决第一项所涉款项在原告对抵押物行使优先受偿权之后承担连带保证责任，在承担保证责任后，在实际承担责任的范围内有权向被告营口市文浩纸业有限责任公司行使追偿权；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1812元，由六被告共同负担（原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 长 岳虹
人民陪审员 万兵
人民陪审员 王悦
二〇一八年八月九日
书 记 员 王楠