wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省利辛县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)皖1623刑初48号
公诉机关利辛县人民检察院。
被告人宿某甲，男，汉族，初中文化，农民，户籍所在地安徽省利辛县，现住利辛县。因犯盗窃罪，于2005年12月31日被浙江省杭州市余杭区人民法院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币五千元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年10月6日被利辛县公安局刑事拘留，同年10月9日被利辛县公安局取保候审，2018年1月9日被本院取保候审，同日由利辛县公安局执行取保候审。
利辛县人民检察院以利检刑诉（2018）38号起诉书指控被告人宿某甲犯危险驾驶罪，于2018年1月9日向本院提起公诉，并建议本案适用简易程序审理。因被告人宿某甲不同意适用简易程序审理本案，本院于2018年1月11日决定适用普通程序审理，于2018年2月1日公开开庭审理了本案。利辛县人民检察院指派检察员任珂珂、代理检察员刘艳萍出庭支持公诉，被告人宿某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
利辛县人民检察院指控：2017年10月5日21时17分，被告人宿某甲酒后驾驶皖Ｓ×××××号小型汽车，沿利辛县X045线由北向南行驶至23KM+300M处，撞到同方向代奎驾驶的皖Ｓ×××××号小型汽车，经认定，宿某甲负此事故的全部责任。经鉴定，宿某甲血液中乙醇含量为235.4mg/100m1。
公诉机关出示了相关书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人宿某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，提请本院以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人宿某甲对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：2017年10月5日21时17分，被告人宿某甲酒后驾驶皖Ｓ×××××号小型汽车，沿利辛县X045线由北向南行驶至23KM+300M处时，与同方向代奎驾驶的皖Ｓ×××××号小型汽车发生碰撞，造成双方车辆不同程度损坏的道路交通事故。经利辛县公安局交通管理大队认定，宿某甲负此事故的全部责任。经安徽中天司法鉴定中心鉴定，宿某甲静脉血液中乙醇含量为235.4mg/100m1。
另查明：案发后，被告人宿某甲与代奎达成调解协议，并已赔偿其经济损失。
上述事实，被告人宿某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有警情详情、受案登记表、立案决定书、户籍证明、查询证明、查获经过、呼吸式酒精检测结果单、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、道路交通事故认定书、血样提取登记表、协议书等书证，被告人宿某甲的供述与辩解，鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人宿某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。利辛县人民检察院指控宿某甲的罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。宿某甲具有犯罪前科，可酌情对其从重处罚；鉴于宿某甲在庭审中认罪态度较好，且已赔偿代奎的经济损失，可酌情对其从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、后果及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人宿某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵4日；罚金于判决生效次日起十日内缴纳完毕）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐利利
人民陪审员 黄祝侠
人民陪审员 刘淑华
二〇一八年二月一日
书 记 员 濮忠艳
附：相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏02刑更429号
罪犯全贵宏，曾用名全桂宏，男，1968年4月2日出生，汉族，中专文化，原户籍所在地江苏省江都市。现服刑于江苏省无锡监狱。
东海县人民法院于2013年7月24日作出(2013)东刑初字第0285号刑事判决，认定全贵宏犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币二十万元，刑期自2012年7月31日起至2023年1月30日止。判决生效后，于2013年9月25日交付执行。执行机关江苏省无锡监狱于2017年3月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年3月7日至2017年3月11日进行公示，现已审理终结。
刑罚执行机关江苏省无锡监狱《减刑建议书》提出，罪犯全贵宏在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：刑罚执行机关提请的对罪犯全贵宏减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯全贵宏在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年2月、2015年12月、2016年9月获得监狱表扬，确有悔改表现；判处罚金未履行。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯全贵宏在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条第二款、第七条，以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：
对罪犯全贵宏减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2022年5月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李海林
代理审判员 徐莹颖
代理审判员 申富军
二○二○一七年三月二十九日
书 记 员 王 丹
河北省唐山市路北区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)冀0203行审16号
申请执行人唐山市国土资源局
地址：唐山市路北区长虹道
法定代表人：全荣哲,局长
被执行人柳丙征，男，汉族，1968年11月8日生，现住河北省唐山市路北区。
申请执行人唐山市国土资源局于2016年11月14日向本院提出申请强制执行唐国土执（罚）【2016】67号行政处罚决定书，本院于2017年3月1日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。
经审查查明：2016年5月10日，唐山市国土资源局作出唐国土执（罚）【2016】67号行政处罚决定书，认定柳丙征未经依法批准于2015年10月开始非法占用路北区果园乡袁家庄村唐韩路北侧土地673.79平方米见彩钢棚的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《河北省国土资源行政处罚自由裁量基准》第一部分非法占用土地“违法行为情形和处罚基准”第二款、第三项的规定，决定给予柳丙征如下行政处罚：1、责令退还非法占用673.79平方米土地；2、拆除在（122）设施农用地，占用面积673.79平方米，（合1.01亩）非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；3、处以（122）为设施农用地673.79平方米，每平方米10元罚款，共计人民币6737.90元。
柳丙征在收到上述处罚决定后，在法定期限内没有申请行政复议和提起行政诉讼，并未履行完毕该行政处罚决定确定的义务。2016年11月11日，申请执行人向被执行人发出催告书，被执行人在收到催告书后仍未履行完毕上述义务。
本院认为，申请执行人唐山市国土资源局2016年5月10日作出的唐国土执（罚）【2016】67号行政处罚决定书，事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人唐山市国土资源局作出的唐国土执（罚）【2016】67号行政处罚决定书，准予强制执行；
二、上述处罚决定第一、二项内容由唐山市国土资源局组织实施；第三项内容由人民法院组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘连军
人民陪审员 马汝军
人民陪审员 李桂山
二〇一七年三月十六日
书 记 员 雷 雯
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一(民)初字第16871号
原告上海深和平物业管理有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人郑晓冰。
委托代理人吴建萍，上海鼎添律师事务所律师。
委托代理人李国衡，上海鼎添律师事务所律师。
被告李虹岚，女，1968年2月24日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。
原告上海深和平物业管理有限公司诉被告李虹岚物业服务合同纠纷一案，本院于2015年8月6日受理，依法适用简易程序。本院在适用简易程序审理过程中，因需向被告李虹岚公告送达传票、诉状副本等应诉材料，不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序。
审 判 长 陈 龙
审 判 员 王晓勤
人民陪审员 杨 立
二〇一五年十月十六日
书 记 员 黄 龙
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新0104民初2968号
原告：张晓云，女，1972年5月21日出生，汉族，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
被告：罗峰（未到庭，其余情况不详）。
本院在审理原告张晓云与被告罗峰合同纠纷一案中，原告张晓云于2017年4月24日提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：
准许原告张晓云撤回起诉。
本案案件受理费25元（原告已预交168.75元），退还原告143.75元。
代理审判员 李庄博
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 贾 璐
辽宁省开原市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)辽1282民初644号
原告：桑振成，男，1964年1月21日生，满族，农民，
现住开原市。
被告：池贵福，男，1979年2月19日生，满族，农民，现住开原市。
被告：梁会荣，女，40岁，满族，农民，现住址同上。
原告桑振成诉被告池贵福、梁会荣买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月27日收诉立案，于2018年4月19日在本院靠山法庭公开开庭进行了审理，原告桑振成、被告池贵福到庭参加诉讼，被告梁会荣经法庭合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告桑振成诉称：2017年3月1日我卖给被告玉米45600斤，每斤0.58元，共计26448元。被告期间给付12700元，尚欠13748元，经催要拒不偿还。
被告池贵福辩称：欠款属实，现在没有钱，有钱就还。
被告梁会荣未答辩。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月1日，被告池贵福以每斤0.58元的价格购买原告玉米45600斤，当时未付款，由被告池贵福出具欠条一份。后经原告催要，被告池贵福给付12700元，尚欠13748元。另查明二被告原系夫妻，于2017年5月25日在本院办理离婚。
本院认为：被告池贵福购买原告玉米拖欠玉米款有被告出具的欠条在卷佐证，欠款属实，故原告要求被告池贵福给付欠款的请求成立；被告池贵福购买原告玉米时与被告梁会荣系夫妻，该债务属夫妻共同债务，被告梁会荣应负给付义务。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条（买受人应当按照约定的数额支付价款）的规定，判决如下：
被告池贵福、梁会荣于本判决生效后立即给付原告玉米款13748元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费70元由被告池贵福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 刘成军
二〇一八年五月十四日
书记员 陈 畅
黑龙江省巴彦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0126执557号
申请执行人刘辉学，男，汉族，1977年11月21日出生，住巴彦县丰乐乡丰富村。
被执行人中国联通网络通信有限公司巴彦分公司。
法定代表人张立波，职务总经理。
本院依法受理的申请执行人刘辉学与被执行人中国联通网络通信有限公司巴彦分公司劳动争议纠纷一案，巴劳人仲字[2016]第19号仲裁调解书已经发生法律效力。本案在执行过程中，被执行人中国联通网络通信有限公司巴彦县分公司已书面形式回复对申请执行人刘辉学的养老保险正在办理中，申请执行人刘辉学同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结巴彦县人民法院（2016）黑0126执557号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 唐林祥
执行员 王忠杰
执行员 孙彦龙
二〇一六年八月十五日
书记员 戴继鹏
湖北省枝江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018)鄂0583执581号
申请执行人：王黎，男，生于1985年9月6日，汉族，住枝江市。
被执行人：吴从梅，女，生于1968年12月8日，汉族，住枝江市。
申请执行人王黎与被执行人吴从梅房屋买卖合同纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江市人民法院（2018）鄂0583民初46号民事判决书，于2018年6月5日立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
枝江市马家店街办民主路1号房屋一套（房屋所有权证号：枝江市房权证马家店字第××号；土地使用权证号：枝江国用（2015）字第0801649号）的所有权及土地使用权属王黎，王黎可持本裁定到不动产登记管理部门办理权属转移登记手续。
本裁定送达后立即执行。
审判员 许 超
二〇一八年六月八日
书记员 董灵芝
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)新2327民初2084号
原告（互为被告）：新疆其亚铝电有限公司。住所地：新疆吉木萨尔县。
法定代表人：黄洪，该公司总经理。
委托诉讼代理人：罗德林，该公司员工。
委托诉讼代理人：缐自文，该公司员工。
被告（互为原告）：刘洪全，男，汉族，1982年5月出生，住四川省峨眉山市。
委托诉讼代理人：段友东，新疆新蓝天（奇台）律师事务所律师。
第三人：四川其亚铝业集团有限公司。住所地：峨眉山市。
法定代表人：黄洪，该公司副总经理。
委托诉讼代理人：王杨，该公司员工。
原告新疆其亚铝电有限公司诉被告刘洪全、第三人四川其亚铝业集团有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为：本案案情疑难复杂，不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 马玲玲
代理审判员 马翠萍
人民陪审员 张向军
二〇一六年十月二十二日
书 记 员 陈招阳
浙江省温州市龙湾区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)浙0303刑初1160号
公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。
被告人王某，于浙江省诸暨市，务工。因涉嫌危险驾驶于2016年9月1日被抓获，次日被刑事拘留。现羁押于温州市看守所。
温州市龙湾区人民检察院以温龙检公诉刑诉[2016]1225号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2016年9月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派检察员胡芳芳出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市龙湾区人民检察院指控：2016年9月1日23分许，被告人王某酒后驾驶浙D×××××小型客车途经S26诸永高速公路延伸线温州段温州北收费站进口内广场时，被检查站民警查获。经检测，王某血液中检出乙醇成分，含量为105mg/100ml。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有理化检验报告、行政强制措施凭证、抓获经过、身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反道路交通管理法规，醉酒驾驶机动车在高速公路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王某归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。公诉机关提出的对被告人王某在拘役一个月至二个月的幅度内判处的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币3000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月1日起至2016年10月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 黄 朝
二〇一六年九月十九日
代书记员 陈至臻
附：本判决援引的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
第（二）项醉酒驾驶机动车的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
陕西省商洛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)陕10刑更175号
罪犯王某某，男，1963年12月23日出生于陕西省商洛市，汉族，大专文化。现在陕西省商州监狱服刑。
丹凤县人民法院于2007年12月12日作出（2007）丹法刑初字第56号刑事判决，认定被告人王某某犯贪污罪,判处有期徒刑十三年（刑期执行至2020年8月22日止）;退赔某县教育局电教中心310500元。判决发生法律效力后交付执行。二0一二年十一月二十一日被本院裁定减刑一年又八个月(实际刑期执行至2018年12月22日止)。现执行机关陕西省商州监狱于2016年3月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书报请本院审理。本院依法组成合议庭，于2016年3月17日公开开庭审理了本案。商洛市人民检察院指派检察员房建康、张栓劳出庭履行职务。商州监狱指派干警郅青菊、李春霞出庭履行职务。罪犯王某某亦到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关商州监狱提出罪犯王某某确有悔改表现，具体事实是：该犯能认罪服法，遵守监规纪律，服从监狱管理，考试成绩优良，能积极参加劳动改造，完成劳动任务。计分考核获19个积极。商州监狱提供了有关证据予以证实。
商洛市人民检察院出庭意见对以上事实、证据无异议。
经审理查明，商州监狱认为罪犯王某某确有悔改表现的事实和证据属实。
本院认为，罪犯王某某在服刑期间确有悔改表现,符合减刑条件。故依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王某某减去有期徒刑六个月的刑罚执行（刑期执行至2018年6月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 余高奇
审 判 员 姜淑成
代理审判员 王海峰
二〇一六年三月十八日
书 记 员 吴丹莉
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)丰民一初字第254号
原告：蔡恩霞，女，汉族，无职业，住吉林省通化县快大茂镇。
被告：吉林市润子米业有限公司，住所地：吉林市丰满区前二道乡。
法定代表人：王海君，该公司总经理。
本院在审理原告蔡恩霞与被告吉林市润子米业有限公司民间借贷纠纷一案中，原告自愿于2015年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款五项之规定，裁定如下：
准许原告蔡恩霞撤回起诉。
案件受理费2400元，减半收取1200元，由原告蔡恩霞负担。
代理审判员 赵浚淇
二〇一五年三月二十日
书 记 员 高鑫源
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0114民初569号
原告：周大华农户。
代表人：周大华，男，汉族。
被告：丁召平，男，汉族。
原告周大华农户与被告丁召平土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2017年3月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告周大华农户的代表人周大华、被告丁召平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周大华农户向本院提出诉讼请求：1、判令被告丁召平归还原告土地2.44亩；2、判令被告支付原告土地承包费732元（900元/亩×2.44亩÷12月×4月＝732元）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：1988年11月，武汉市蔡甸区侏儒街国光村村民委员会（以下简称村委会）将原告承包地2.44亩挖成鱼塘后转包给被告经营，村委会与被告未签订转包合同，也未约定转包期限，仅口头约定被告每年按80元/亩通过村委会向原告支付承包费，现国光村土地承包费为每年900元/亩，原告与被告协商提高承包费未果，被告拒不归还原告承包地，原告为维护自身权益，依据《中华人民共和国合同法》及《中华人民共和国农村土地承包法》相关规定提起诉讼。案件审理中原告补充陈述其与被告系置换土地耕种，双方承包费互相抵销。2017年初因318国道改造，被告收回其耕种的农田转包他人，故原告亦可收回被告鱼池占用的土地。
被告丁召平辩称，1、我经村委会转包国光村部分农户土地经营鱼池是事实，当时约定承包费鱼池占地为200元/亩，农田为80元/亩，我已按约定每年向村委会交纳了承包费，且上述费用均发放农户。2、村委会协调水利部门将农户土地改造鱼池后，由我和同村村民丁金红分别承包10亩，我仅占用原告承包地的一部分，原告要求返还2.44亩没有依据。3、愿与原告及其他农户重新协商承包费事宜，如原告坚持返还土地，只能返还实际占用面积，同时应赔偿我鱼池投入损失，上述事宜未协商一致前，鱼池仍应由我承包经营。4、我与原告间未进行土地置换，而是相互将土地进行转包，各自支付转包费用，2017年初因318国道改道占用我的承包地补偿费用问题与原告产生分歧，原告表示不再转包我的土地，我才将土地转包他人。
本院经审理认定事实如下：1998年11月前，武汉市蔡甸区侏儒山街国光村4组部分村民承包地位于成功外垸，因地势低洼不宜耕种，农户农业税无法缴纳，恬逢水利部门修建堤防需在外垸取土，村小组征得大部分农户同意后，并经村委会与相关部门协调同意在国光村王志红等25位农户（其中包括原告周大华农户）外垸承包地取土，取土后改造形成精养鱼池约20余亩。改造完成后，经村委会协调口头约定将农户土地以农田80元/亩，鱼池200元/亩价格转包给被告丁召平和村民丁金红经营养殖业，被告占用鱼池面积10亩、农田面积5亩，丁金红占用鱼池面积10亩，农田面积10亩。自1999年至2016年，被告每年底将承包费2400元交村委会，村委会收到被告及丁金红交款后按照各农户被占土地面积及性质将费用分发给各农户。2016年底，部分农户认为原约定承包费标准与现行市场行情不符，与被告协商提高承包费事宜时发生分歧，村委会多次协商未达成一致。原告认为其享有土地承包经营权，要求收回由自己经营，以此为由起诉至本院。案经本院调解未果。
另查明，原告周大华农户土地承包经营权证中登记地块含外垸土地一块，面积2.44亩。因改造土地形成20亩鱼池系整合外垸25户农户承包地，和余下农田一并分别转包给被告和丁金红，已无法界定受让人经营土地中占用各农户（包括原告）土地具体面积，受让人以实际经营土地面积向村委会交纳承包费，村委会按各农户被占地块实际面积分发承包费。
上述事实，有原告提交的农村土地承包经营权证，原、被告当庭陈述及本院向国光村委会、国光村4组村民作出的调查证实。
审理中，原告放弃要求被告支付承包费732元诉讼主张；本院就众多农户土地改建鱼池，整体转包被告及村民丁金红，地块四至面积已无法区分，不宜判令单独返还等事宜向原告作出释明，但原告坚持认为其享有土地承包经营权，主张由被告交回土地。
本院认为，国光村4组经农户同意并报村委会将撂荒地集中开发利用整体转包给被告丁召平及村民丁金红进行渔业养殖，口头约定了承包费标准，至2016年底，被告及丁金红交纳了承包费且通过村委会分发各农户，各农户亦领取土地转包费用，双方虽未签订书面转包合同，但农户与被告间已构成转包合同关系，该合同系双方真实意思表示，不违反农业部《农村土地承包经营权流转管理办法》第二条“农村土地承包经营权流转应当在农户家庭承包经营制度和稳定农村土地承包关系的基础上，遵循平等协商、依法、自愿、有偿的原则”、第三条“农村土地承包经营权流转不得改变承包土地的农业用途，流转期限不得超过承包期的剩余期限，不得损害利害关系人和农村集体经济组织的合法权益”、第十五条“承包方依法取得的农村土地承包经营权可以采取转包、出租、互换、转让或者其他符合有关法律和国家政策规定的方式流转”等规定，为有效合同。依据该《办法》第四条“。依法形成的流转关系应当受到保护”规定，被告对其依转包方式流转取得的土地享有使用经营权，依法应受到法律保护。原告周大华农户以其享有土地承包经营权为由要求被告交回其2.44亩土地本院不予支持，理由如下：其一，本案性质系土地承包经营权转包合同纠纷，原告要求返还土地其实质意为解除双方间转包合同关系，但被告在履行合同中无违约行为，原告亦未举证证明合同具备双方约定的解除情形，或者且有解除合同的法定情形，且本案非因物权侵害引起的纠纷，原告仅以其拥有土地承包经营权为由要求土地使用权人交回土地，与《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护”及《中华人民共和国物权法》第一百一十七条“用益物权人对他人所有的不动产或者动产，依法享有占有、使用和收益的权利”等规定不符；其二，因流转给被告和丁金红分别使用的土地，按二人使用面积收取承包费，并未明确各自经营土地中占用各农户（包括原告）具体土地面积，亦无法界定各户地块四至，原告主张由被告返还土地2.44亩，与土地使用实际情况不符，为维护土地开发使用的完整性，也不宜单独返还。原告如果认为承包费约定过低，可与受让方协商变更，或另行主张权利。另原告认为其与被告系置换土地经营，未提交相关依据，其与被告因318国道附近承包地发生的纠纷与本案不属同一法律关系，本案不作处理。原告放弃要求被告支付承包费诉讼主张，系原告对自身权利的处分，本院依法照准。
综上所述，因国光村农户与被告间转包合同尚在履行中，被告依法对土地享有使用经营权，原告以其享有土地承包经营权为由要求被告交回土地不符法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国农村土地承包法》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定，判决如下：
驳回原告周大华农户的诉讼请求。
本案案件受理费减半收取计人民币50元，由原告周大华农户负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交案件受理费，款汇武汉市中级人民法院。户名：湖北省武汉市中级人民法院；帐号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 吴惠玲
二○二○一七年五月二十六日
书记员 吴 凡
陕西省志丹县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0625民初146号
原告：志丹县永安汽车出租有限责任公司，住所志丹县。
法定代表人：韩文光，系该公司经理。
委托代理人：李明军，男，汉族。
被告：中国人民财产保险股份有限公司志丹支公司，住所志丹县。
负责人：王伟，系该公司经理。
委托代理人：刘攀，系陕西北望律师事务所律师。
原告与被告保险纠纷一案，本院于2017年2月13日立案。原告2017年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规��。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告志丹县永安汽车出租有限责任公司撤诉。
案件受理费1100元，减半收取550元，由原告负担。
代理审判员 贺银虎
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 刘睿智
湖北省枝江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018)鄂0583执450号
申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司。住所地：北京市丰台区南苑西路76号F区****室。统一社会信用代码：91110106344414629C。
法定代表人：刘蘭奇，总经理。
被执行人：古飞，男，生于1982年12月8日，汉族，住枝江市。
申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人古飞国内非涉外仲裁裁决纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的湖北省宜昌市中级人民法院（2018）鄂05执226号执行裁定书，于2018年4月8日立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查询、冻结、扣划被执行人在银行、信用合作社和其他有储蓄业务单位的存款；查封、扣押、变卖被执行人具有所有权的财产；提取被执行人在有关单位的收入，限额63149.56元及迟延履行期间的利息。
本裁定送达后立即执行。
审判员 许 超
二〇一八年四月十日
书记员 董灵芝
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)武刑初字第1095号
公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。
被告人王某。因本案于2015年3月30日被武进区公安局行政拘留七日，并处罚款五百元。因本案于2015年5月29日被蚌埠铁路公安处民警抓获，同日羁押于阜阳市看守所，2015年6月3日被常州市武进区公安局刑事拘留，2015年7月9日被逮捕。现羁押于常州市武进区看守所。
常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉[2015]850号起诉书指控被告人王某犯寻衅滋事罪向本院提起公诉。本院于2015年8月10日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派代理检察员周朝花出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年3月30日上午7时许，被告人王某和冷某（已判决）等人酒后至常州市武进区湖塘镇陌陌潮流酒吧，王某因琐事与该酒吧顾客林某发生争吵并推搡，后被劝开，被告人王某、冷某等人为发泄心中不满，将酒吧二楼楼梯口的柜台踢坏。后该酒吧保安李某闻讯后赶到现场进行劝阻，王某、冷某等人遂对李某拳打脚踢进行殴打，致李某右侧额部头皮血肿、双侧鼻骨尖骨折、右侧筛窦纸板骨折等。经法医鉴定，李某之伤属轻伤二级。
另查明，案发后，被告人王某与冷某共同赔偿被害人李某经济损失人民币一万元，并赔偿酒吧内被损桌子等物品经济损失人民币一千元。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某的陈述笔录，证人冷某、林某、孟某等人的证言笔录，公安机关制作和出具的案发及抓获经过、辨认笔录及照片和法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某伙同他人，随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，且系共同犯罪。被告人王某归案后能如实供述本案事实，依法可从轻处罚；已协助赔偿被害人的经济损失，可酌情从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人王某犯寻衅滋事罪，罪名成立，应予支持。为严肃法制，惩治罪犯，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除行政拘留的七天，即自2015年5月29日起至2016年1月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 周运
二〇一五年八月十九日
书 记 员 李骏
附：相关的法律条文
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省尤溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0426执恢1140号
申请执行人:尤溪县人口和计划生育局，住所地尤溪县城关镇解放路49号。
法定代表人:胡凤鹏，局长。
被执行人:林拱���，男，1984年10月24日出生，汉族，农民，住尤溪县。
被执行人:陈香妹，女，1984年11月4日出生，汉族，农民，住尤溪县。
本院在执行申请执行人尤溪县人口和计划生育局与被执行人林拱群、陈香妹征收社会抚养费纠纷一案中，申请执行人向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）尤执审字第138号行政裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗 世 生
审判员 黄 文 兴
审判员 陈 新 鑫
二〇一七年九月七日
书记员 陈森（代）
相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省温州市龙湾区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)浙0303刑初134号
公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。
被告人胡寿均，男，1976年3月13日出生于浙江省温州市，汉族，小学文化程度，无业，住温州市龙湾区。曾因吸毒于2008年6月25日被强制隔离戒毒二年；因犯贩卖毒品罪于2000年7月15日被温州市瓯海区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币1000元;因吸毒于2016年7月29日被责令社区戒毒三年，因涉嫌贩卖毒品于2017年10月17日被抓获，次日被刑事拘留，同年11月17日被逮捕，2018年3月20日被取保候审。
辩护人袁骁乐，浙江震瓯律师事务所律师。
温州市龙湾区人民检察院以温龙检公诉刑诉[2018]113号起诉书指控被告人胡寿均犯贩卖毒品罪，于2018年1月29日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派检察员叶显伟出庭支持公诉，被告人胡寿均及其辩护人袁骁乐到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市龙湾区人民检察院指控：
2016年5月9日下午，被告人胡寿均在温州市龙湾区永中街道衙前一房子内将两包甲基苯丙胺(俗称“冰毒”)以人民币3200元（以下币种同一）的价格卖给李某,4，后李某,4被公安机关抓获，并从李某,4身上查获甲基苯丙胺两包。经鉴定，两包毒品分别重19.11克、4.6克，均检出甲基苯丙胺成分。
2017年10月17日23时许，被告人胡寿均在温州市龙湾区永中街道城北村与衙城街的一座桥上，以300元的价格将一小包冰毒贩卖给“小袋”，并被公安机关当场查获。并扣押用于交易的甲基苯丙胺疑似物一包。经鉴定，现场被扣押的毒品疑似物重0.64克，检出甲基苯丙胺成分。
公诉机关就其指控的事实，提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人胡寿均的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款之规定，构成贩卖毒品罪，应予处罚。被告人胡寿均系毒品再犯，应予从重处罚。
被告人胡寿均对指控的事实无异议。其辩护人提出：1、本案第二起犯罪事实交易过程在公安机关控制下，毒品不可能流入社会，应当从轻处罚。2、起诉书指控的第一起犯罪事实存在间接特情引诱，应从宽处罚。3、被告人胡寿均当庭认罪,应从轻处罚。
经审理查明：
1、2016年5月9日下午，被告人胡寿均在温州市龙湾区永中街道衙前一房子内将二包甲基苯丙胺以3200元的价格卖给李某,4（另案处理），后李某,4被公安机关抓获，公安机关依法从李某,4身上查获二包用于交易的甲基苯丙胺。经鉴定，该二包毒品分别重19.11克、4.6克，均检出甲基苯丙胺成分。
2、2017年10月17日23时许，被告人胡寿均在温州市龙湾区永中街道城北村与衙城街的一座桥上，以300元的价格将一小包甲基苯丙胺贩卖给“小袋”，被公安机关当场抓获，现场查获用于交易的甲基苯丙胺疑似物一包。经鉴定，涉案毒品疑似物重0.64克，检出甲基苯丙胺成分。
在本案审理过程中，被告人胡寿均退出违法所得人民币3500元。
上述事实，有退赃凭证及公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1.被告人胡寿均当庭的供述及辨认笔录，证明其实施上述贩卖毒品的事实。
2.证人李某,4的证言及对被告人胡寿均的辨认笔录，证明2016年5月9日，“阿格”让其帮忙购买冰毒。并通过微信转账给其3300元。后其联系胡寿均购买冰毒，其按胡寿均（微信名为“jun”）的要求通过微信先转账2600元（20克冰毒的钱），后胡寿均在温州市龙湾区永中街道衙前一房子内将二包甲基苯丙胺给其，其将剩下的600元转账给胡寿均，后其被公安机关抓获。
3.证人“小袋”的证言及对被告人胡寿均的辨认笔录，证明其在民警的安排下，电话联系胡寿均（手机号码：137××××0205），要求购买一个“东西”(指冰毒)，胡寿均让其到之前的桥上再联系。其按胡寿均的要求来到约定的桥上，便电话联系胡寿均，后胡寿均来到桥上，见面后其问胡寿均一个价格为200元还是300元，胡寿均要价300元，双方达成一致后，胡寿均从裤子左口袋内拿出一个塑料袋，并从里面抖出一小包冰毒给其，其用支付宝转账给胡寿均300元，后胡寿均被公安机关当场抓获。
4.搜查笔录、检查笔录、扣押决定书及清单，证明公安机关查获毒品及手机的事实。
5.微信聊天、转账截图、支付宝转账截图，证明毒品交易的资金往来情况。
6.通话记录，证明毒品交易的通话情况。
7.理化检查报告、称重记录表，证明涉案毒品的成分及重量。
8.刑事判决书，证明被告人胡寿均的前科情况。
9.公安机关出具的抓获被告人胡寿均经过的证明。
10.被告人胡寿均的身份证明。
本院认为，被告人胡寿均违反国家毒品管理法规，明知是毒品仍予以贩卖,其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人胡寿均曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，依法予以从重处罚。鉴于被告人胡寿均当庭认罪并退出违法所得，对其酌予从轻处罚。本案指控的第一节犯罪事实没有特情介入，辩护人提出的第2点辩护意见，不予采纳。辩护人提出的其他意见，均予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第三百五十六条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人胡寿均犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币34000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。)
二扣押于公安机关的作案工具手机一部，予以没收；被告人胡寿均已退出违法所得人民币3500元，予以没收；扣押于公安机关的甲基苯丙胺，由公安机关依法予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄 朝
人民陪审员 项 林 锋
人民陪审员 杨 一 丹
二〇一八年三月二十日
代书 记员 陈至臻附：本判决援引的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第三款走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。
陕西省周至县人民法院
民 事 裁 定 书
(2013)周民初字第01265号
原告陕西某某汽车服务有限公司。
法定代表人胡某某。
委托代理人陈文龙，陕西弘业律师事务所律师。
被告张某，男，汉族。
被告杨某，男，汉族。
本院在审理原告陕西某某汽车服务有限公司诉被告张某、杨某追偿权纠纷一案中，原告陕西某某汽车服务有限公司于2014年元月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告陕西某某汽车服务有限公司自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照<中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陕西某某汽车服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费1275元（原告已预交），减半收取，剩余由原告负担。
审 判 员 贾 赟
代理陪审员 何有诗
人民陪审员 刘国栋
二0一四年元月三十日
书 记 员 何淑宁
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0583执5374号之一
申请执行人丁月红，女，1976年2月16日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人林培兰，女，1981年6月21日出生，汉族，住福建省晋江市。
被执行人丁金火，男，1976年1月5日出生，汉族，住福建省晋江市。
本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2016）闽0583民初8379号民事判决书，于2017年9月19日向被执行人林培兰、丁金火发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即支付给申请执行人丁月红人民币25000元及利息（利息自2016年5月3日起至还清款项之日止，按年利率6%计付），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费213元、执行费人民币275元。如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为：
1.通过执行司法查控系统，对被执行人林培兰、丁金火的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查，被执行人名下银行账户内仅有少量银行存款，不足以清偿本案债务，被执行人丁金火名下有牌号为闽Ｃ×××××的汽车一部，无不动产登记信息，无对外投资。
2.2017年10月10日向被执行人林培兰、丁金火发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；2017年10月11日作出决定将被执行人林培兰、丁金火纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。
3、依法查封了被执行人丁金火名下有牌号为闽Ｃ×××××的汽车一部，因没有该车行踪线索，暂无法实施扣押、拍卖。
4.本院依法作出决定对被执行人林培兰、丁金火采取司法拘留十五天的强制措施。因查无被执行人下落，本院于2017年11月7日函请南安市公安局，请求协助查找被执行人下落，但至今未能查获。
现申请执行人债权尚未实现。
本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人可供执行的财产，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0583民初8379号民事判决的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄景山
审判员 潘阿瑶
审判员 黄艳萍
二〇一七年十二月三十日
书记员 朱 磊
沈阳市浑南区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)辽0112行审44号
申请执行人沈阳市环境保护局，住所地沈阳市浑南区全运三路98号。
负责人李纪宁，系局长。
委托代理人杨东，男，1970年11月18日，汉族，系该局工作人员，住沈阳市皇姑区。
被申请执行人沈阳抗生素厂，住所地新城子区虎石台镇建设北三路。
投资人姜洋，系厂长。
委托代理人刘清俊，男，1977年2月20日出生，汉族，系该单位法律顾问，住沈阳市浑南区。
申请执行人沈阳市环境保护局于2017年9月12日作出沈蒲河环费字（2012）000004号排污核定与排污费缴纳决定书，被申请执行人沈阳抗生素厂在法定期限内未起诉又未履行，申请执行人沈阳市环境保护局于2018年4月20日向我院申请强制执行，并提交了作出该具体行政行为沈蒲河环费字（2012）000004号排污核定与排污费缴纳决定书的证据和法律依据，经本院审查认为，申请执行人作出的具体行政行为程序合法，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：
准予强制执行。
审 判 长 李臣
审 判 员 王蓓
人民陪审员 邱实
二〇一八年五月三日
书 记 员 赵爽
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)合刑执字第06171号
罪犯王超，男，汉族，1978年8月3日生，初中文化，安徽省六安市人，现在安徽省庐江监狱服刑。
安徽省六安市中级人民法院于2000年9月11日作出（2000）六中刑初字第55号刑事判决，以被告人王超犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收财产二万元。判决发生法律效力后交付执行。案经安徽省高级人民法院二审，以（2000）皖刑终字第560号刑事判决，维持对其定罪量刑。安徽省高级人民法院分别于2003年01月06日裁定，对该犯减刑为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2005年06月22日裁定，对该犯减刑为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年。原安徽省巢湖市中级人民法院分别于2007年12月28日裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月、于2009年11月15日裁定，对该犯减去有期徒刑二年；本院于2012年05月04日裁定，对该犯减去有期徒刑二年。
执行机关安徽省庐江监狱于2015年8月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省庐江监狱以罪犯王超在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯王超在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年06月获表扬奖励三次、记功奖励四次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王超在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王超减去有期徒刑二年（减刑后刑期自2005年6月22日起至2015年10月21日止），剥夺政治权利改为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
代理审判员 高晓云
人民陪审员 王永清
二〇一五年九月十五日
本件与原件核对无异
书 记 员 葛 畅
福建省尤溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0426执2245号之三
申请执行人：林孝宗，男，1945年8月15日出生，汉族，农民，住尤溪县。
被执行人:黄会新，男，1949年11月4日出生，汉族，农民，住尤溪县。
申请执行人林孝宗与被执行人黄会新借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）闽0426民初135号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人林孝宗于2016年9月5日向本院申请强制执行，要求被执行人黄会新偿还林孝宗借款本金及利息75500元。
本院在执行过程中依法向金融机构多次查询了被执行人黄会新的帐户，发现其在银行账户上无存款。现被执行人黄会新无其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）闽0426民初135号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产
的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗 世 生
审判员 黄 文 兴
审判员 陈 新 鑫
二〇一七年九月二十七日
书记员 陈森（代）
附执行裁定书所依据的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院
民事裁定书
(2017)兵06民终520号
上诉人（原审被告）：高川河，男，1953年6月28日出生，汉族，第六师军户农场5连退休职工，住第六师军户农场。
委托诉讼代理人：王彪，新疆塞北律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：马进林，男，1960年4月30日出生，回族，西部百盛农资经销部经营者，住第六师军户农场。
上诉人高川河因与被上诉人马进林民间借贷纠纷一案，不服新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院（2017）兵0601民初1530号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判决认定上诉人高川河向被上诉人马进林借款60000元的事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院（2017）兵0601民初1530号民事判决；
二、本案发回新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院重审。
上诉人高川河预交的二审案件受理费1509元予以退回。
审判长慕新伟
审判员李红江
审判员刘君
二Ｏ一七年十一月二十日
书记员雷玲
1
吉林省延吉市人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)延行非执字第220号
申请执行人延吉市住房和城乡建设局。
法定代表人李克，局长。
被执行人延吉市新新弹棉花加工毛衣被（店）。
申请执行人延吉市住房和城乡建设局（以下简称申请执行人）2015年11月5日向本院申请强制执行该局2014年12月24日对被执行人延吉市新新弹棉花加工毛衣被（店）（以下简称被执行人）作出的（2014）延市建卫决字第5022号限期缴纳城市卫生费决定书。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行人作出的具体行政行为的合法性和证据材料进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人就被执行人拖欠2013年1月至2014年12月份城市卫生费一案，对被执行人作出（2014）延市建卫决字第5022号限期缴纳城市卫生费决定，限被执行人于2014年12月31日前将所拖欠城市卫生费360元缴纳到延吉市环境卫生作业有限公司。被执行人在法定期限内对该限期缴纳城市卫生费决定未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行缴费义务。故申请执行人向本院申请强制执行对被执行人作出的限期缴纳城市卫生费决定。
本院认为，根据《吉林省城市卫生费收费暂行规定》第一条第一项和《延边朝鲜族自治州环境卫生收费管理办法》第一条、第二条第一项、第四项及延市建发【2000】17号文件《关于调整练歌厅等门市房及建筑工地施工渣土卫生费收费方法的请示》、延州价联发【2004】40号《关于城市环境卫生服务费有关问题的通知》的规定，申请执行人对被执行人作出的限期缴纳城市卫生费决定，并无不当，对其申请应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人延吉市住房和城乡建设局对被执行人延吉市新新弹棉花加工毛衣被（店）作出的（2014）延市建卫决字第5022号限期缴纳城市卫生费决定。限被执行人延吉市新新弹棉花加工毛衣被（店）自接到本裁定书之日起五日内自动到延吉市环境卫生作业有限公司【地址：延吉市朝阳街200号（延吉市检察院斜对过），联系电话：261****】履行交纳城市卫生费360元及滞纳金的义务。
强制执行支出的其他费用由被执行人延吉市新新弹棉花加工毛衣被（店）负担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李相根
审 判 员 黄善姬
人民陪审员 刘世昌
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 李妍颖
云南省石林彝族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云0126民初256号
原告：石林瑞程物业管理有限公司，住所地：云南省昆明市石林彝族自治县鹿阜街道办事处万城阿诗玛小镇一期底商13栋107号。
法定代表人：张桥玉，该公司总经理。
被告：王璐燕，女，1983年9月19日生，石林县人，住云南省昆明市石林彝族自治县。
原告石林瑞程物业管理有限公司与被告王璐燕物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月23日立案，原告石林瑞程物业管理有限公司于2017年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告石林瑞程物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告石林瑞程物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告石林瑞程物业管理有限公司负担。
审判员 李翠芬
二〇一七年六月十九日
书记员 毕向红
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)惠中法刑执字第548号
罪犯李宁，男，1992年6月28日出生，汉族，出生地湖北省孝感市孝昌县，高中毕业，现在广东省惠州监狱服刑。
广东省深圳市罗湖区人民法院于2013年8月27日作出(2013)深罗法刑二初字第169号刑事判决，以被告人李宁犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年4月10日。
执行机关因罪犯李宁在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年3月9日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李宁在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规
纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生
产任务，2014年12月获得改造积极分子；另嘉奖2次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李宁确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请
对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事
诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八
条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李宁予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2015年7月
10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨举添
审 判 员 王 丹
代理审判员 胡毅妹
二〇一五年四月八日
书 记 员 任婷婷
吉林省农安县人民法院
支 付 令
(2015)农民督字第1615号
申请人:农安县农村信用合作联社哈拉海信用社
代表人:张凤力,主任
被申请人:杜贵军,现住农安县。
被申请人于2010年01月22日向申请人借款人民币38,000.00元,用途构建房屋。还款时间为2011年04月20日。借款到期后,被申请人于2014年12月5日偿还本金2,500.00元,余款35,500.00元,被申请人没有履行约定的还款义务,虽经申请人催要,但被申请人至今未还,故申请人向本院申请支付令,请求督促被申请人给付申请人借款本金35,500.00元及利息。
本院经审理认为,申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件,依照该法第二百一十六条的规定,特发出如下支付令:
被申请人杜贵军应当自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人农安县农村信用合作联社哈拉海信用社借款本金35,500.00元及利息。利息按双方约定月利率计息,利随本清。
案件受理费100.00元,由被申请人负担。
被申请人如有异议,应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出,逾期不提出书面异议,本支付令即发生法律效力。
审判员 徐成信
二〇一五年八月二十七日
书记员 钟德伟
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0105民初11181号
原告崔健，住郑州市金水区。
委托代理人马博文，河南欣成律师事务所律师。
被告河南亨泰物业管理有限公司，住所地郑州市。
法定代表人王宇。
被告河南省对外贸易发展置业有限公司，住所地郑州市金水区。
法定代表人徐青。
本院在审理原告崔健诉被告河南亨泰物业管理有限公司、河南省对外贸易发展置业有限公司的物业服务合同纠纷一案中，因原告崔健未在本院指定的期限内预交案件受理费，也未申请缓、减、免。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条并参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一、四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 武 卫
二〇一七年四月二十日
书记员 丁丽珂
安徽省阜阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)皖12执200号
申请执行人：张栋彪，男，1963年7月1日出生，汉族，住阜阳市开发区。
委托代理人：刘海军，北京亿嘉律师事务所律师。
被执行人：阜阳市广城置业有限公司，住所地阜阳市开发区。
法定代表人：王恒，该公司董事长。
张栋彪与阜阳市广城置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，阜阳仲裁委员会作出的（2017）阜仲字第036号裁决书，已经发生法律效力。该裁决书确认：一、被申请人阜阳市广城置业有限公司自裁决书送达之日起15日内向申请人张栋彪支付违约金20108元；二、仲裁费800元，由被申请人承担。权利人申请强制执行，本院于2017年8月14日立案执行。
本案在执行过程中，依法扣划的被执行人阜阳市广城置业有限公司存款60447元。因该案是系列案件，均为同一事实，同一被执行人，共计47卷案件。扣划的60447元由47位债权人共同参与分配。剩余款项经本院“四查”，被执行人暂无财产可供执行，并将“四查”结果告知申请执行人。现申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵春雷
审判员 戴云秋
审判员 许汝佺
二〇一七年十二月十三日
书记员 朱佳国
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)渝01刑终1041号
原公诉机关重庆市合川区人民检察院。
上诉人（原审被告人）伍礼红，女，1984年11月2日出生于湖南省娄底市，汉族，高中文化，农民，住湖南省娄底市新化县。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年4月18日被抓获，次日被刑事拘留，同年5月26日被逮捕。现羁押于重庆市合川区看守所。
辩护人唐雄伟，重庆合友律师事务所律师。
重庆市合川区人民法院审理重庆市合川区人民检察院指控原审被告人伍礼红犯诈骗罪一案，于2016年10月21日作出（2016）渝0117刑初454号刑事判决。原审被告人伍礼红对原审判决不服，提出上诉，本院受理后，于2016年12月5日立案，并依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人伍礼红，并听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2016年4月，被告人伍礼红与刘某（在审理过程中脱逃）共谋用表面含黄金而内部不含黄金的假金条冒充真金条，并使用虚假的购买发票和身份证进行典当。2016年4月15日至4月17日，被告人伍礼红与刘某共携带十块假金条，以400元每天的价格租赁由肖某驾驶的号牌为湘Ｋ×××××别克牌小轿车去至重庆市黔江区、沙坪坝区、北碚区、合川区、璧山区、江津区等地典当行，用事先准备好的假金条冒充真金条的方式进行典当，共计作案六次，诈骗金额12万元。具体犯罪事实如下：
1、2016年4月15日11时许，被告人伍礼红与刘某共谋诈骗后，去至重庆市黔江区解放路26号“石城委托寄卖行”，用含金量24.79克的假金条冒充100克真金条进行典当，骗取被害人李某现金1.8万元。
2、2016年4月16日14时许，被告人伍礼红与刘某共谋诈骗后，去至重庆市沙坪坝区三角碑邮局“邮政书报刊门市”，用含金量24.39克的假金条冒充100克真金条进行典当，骗取被害人龙某现金2万元。
3、2016年4月16日14时许，被告人伍礼红与刘某共谋诈骗后，去至重庆市北碚区月亮田街“慧成委托行”，用含金量24.03克的假金条冒充100克真金条进行典当，骗取被害人秦某现金2.2万元。
4、2016年4月17日10时许，被告人伍礼红与刘某共谋诈骗后，去至重庆市合川区南津街113号“金当珠宝行”，用含金量24.62克的假金条冒充100克真金条进行典当，骗取被害人蔡某1现金2万元。
5、2016年4月17日14时许，被告人伍礼红与刘某共谋诈骗后，去至重庆市璧山区“曾宝首饰加工店”，用含金量24.53克的假金条冒充100克真金条进行典当，骗取被害人曾某现金2万元。
6、2016年4月17日18时许，被告人伍礼红与刘某共谋诈骗后，去至重庆市江津区天香街“金银首饰加工店”，用含金量22.88克的假金条冒充100克真金条进行典当，骗取被害人蔡某2现金2万元。
被告人伍礼红归案后如实供述了其犯罪事实。
另查明，案发后，公安民警从被告人伍礼红和刘某及肖某处依法扣押了现金4.17万元、假身份证二张、尚未使用的假金条三块、虚假发票五张等物品，公安民警还从李某等六名被害人处接收了被告人伍礼红和刘某诈骗所使用的假金条六块。经称量及检验，该六块假金条表面含金重量分别在22.88克至24.79克之间，含金量在（999.4±0.4）‰至（999.6±0.4）‰之间，其余黑色部分不含贵金属，均检出钨元素,表面真金部分与钨金属部分已经处于剥离状态。其余三块尚未使用的假金条称量及检测结果与上述六块金条的称量检测结果基本一致。另，被告人伍礼红和刘某还供述其在重庆市江北区使用了一块假金条进行典当诈骗作案，因未查找到被害人，也未查找到金条下落，故在案的金条数量为九块。
再查明，刘某于2016年6月13日退赔了2万元至公安机关，公安机关连同先前扣押的现金4.17万元，已发还给被害人蔡某12万元、秦某1万元、龙某0.8万元、蔡某20.79万元、曾某0.79万元、李某0.79万元。
上述事实，有经一审庭审质证、认证的接受刑事案件登记表、立案决定书、户籍信息、抓获经过、搜查笔录、称量笔录、辨认笔录、封存笔录、接受证据清单、扣押、发还物品清单、金条照片、检验报告、鉴定意见书、监控视频、黄金及钨金属、首饰销售单收据、典当行收据、金价证明、被害人陈述、证人证言及被告人供述等证据予以证实，足以认定。
原判认为，被告人伍礼红与他人以非法占有为目的，采用隐瞒真相的方法，相互伙同骗取他人财物，数额巨大，其行为已触犯刑法，构成诈骗罪。被告人伍礼红归案后如实供述了自己的罪行，依法可以对其从轻处罚。案发后，被告人退赔了被害人部分经济损失，可酌情对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决：被告人伍礼红犯诈骗罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金50000元；责令被告人退赔各被害人经济损失；对扣押在案的犯罪工具等物品依法予以没收。
上诉人伍礼红提出上诉，称原判量刑过重，请求二审考虑其愿意退赃及家庭情况依法改判。其辩护人提出犯罪金额应对表面黄金部分的价值予以扣减，伍礼红在共同犯罪中系从犯，请求二审法院结合其认罪态度、主观恶性及家庭情况依法改判。
经二审审理查明的事实、证据与原审判决一致，本院予以确认。
关于辩护人提出假金条中真金部分价值应扣除的辩护意见，经查，二人使用虚假的身份证件、发票以及表面含金的假金条，使被害人产生错误认识而交付财物，产生损失。故假金条表面所含的黄金系为了使得诈骗行为能够顺利实施，从而达到犯罪目的所付出的犯罪成本。故原审判决对该部分价值不从犯罪数额中扣除，而作为作案工具依法予以没收并无不当。辩护人的该辩解意见不成立，本院不予采纳。
关于辩护人提出伍礼红系共同犯罪的从犯的辩护意见，经查，上诉人伍礼红与刘某二人在每次诈骗过程中，均是一人与被害人谈某，一人望风与掩护，仅是分工不同，且相互变换角色，二人在共同犯罪中的地位作用相当，不宜区分主从，该辩护意见不成立，本院不予采纳。
关于上诉人伍礼红及其辩护人提出的具有从轻情节，原判量刑过重的上诉理由及辩护意见，经查，原审法院已充分考虑各量刑情节，并结合全案的犯罪事实、性质及社会危害程度适当量刑，故该上诉理由及辩护意见不成立，本院不予采纳。
综上，原审判决事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谢 懿
代理审判员 郜志龙
代理审判员 代英勋
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 曾维丽
江西省高安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0983执恢919号
申请执行人贾虎赢，男，汉族，住江西省高安市。
被执行人黎小军，男，汉族，住江西省高安市。
本院在执行申请执行人贾虎赢与被执行人黎小军修理合同纠纷一案，执行中，被执行人黎小军与申请执行人贾虎赢达成执行和解。双方以后互不追究责任，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结江西省高安市人民法院(2017)赣0983执恢919号案件。
本裁定送达后立即生效。
审判员 辛诚勤
二〇一七年十一月二十日
书记员 谢雪林
陕西省安康市汉滨区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0902执恢306号
申请人唐军，男，汉族,生于1974年6月28日，住陕西省安康市汉滨区谭坝镇。
被执行人李怀鹏，男，汉族,住陕西省安康市汉滨区恒口示范区恒口镇。
本院在执行唐军与李怀鹏买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人李怀鹏无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 唐炜
审 判 员 宋飞
代理审判员 康芳
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 方文
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)桂04民终141号
上诉人（原审原告）：陈兆彬，男，1958年3月15日出生，汉族，住广西北流市。
被上诉人（原审被告）：黄彬乐，男，1997年2月1日出生，汉族，住广西梧州市万秀区。
被上诉人（原审被告）：黄瑞林，男，1967年2月10日出生，汉族，住广西梧州市万秀区。
被上诉人（原审被告）：梁敏燕，女，1971年6月14日出生，汉族，住广西梧州市万秀区。
被上诉人（原审被告）：邱月丽，女，1995年4月2日出生，汉族，住广西桂平市。
上诉人陈兆彬因与被上诉人黄彬乐、黄瑞林、梁敏燕、邱月丽机动车交通事故责任纠纷一案，不服广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院（2016）桂0403民初1573号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人收到法院缴纳案件受理费的通知后未能在通知的期限内预交上诉案件诉讼费，依法视为自动撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人陈兆彬自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨 斌
审判员 莫 芮
审判员 毛美美
二〇一八年三月八日
书记员 杨永芳
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更57号
罪犯刘润奇，男，1967年7月12日出生，汉族，出生地河北省大城县，小学文化，现在辽宁省未成年犯管教所服刑。
辽宁省抚顺市中级人民法院于2013年5月9日作出(2012)抚中刑二初字第13号刑事判决，以被告人刘润奇犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑十四年。辽宁省高级人民法院于2013年8月13日作出(2013)辽刑二终字第48号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省未成年犯管教所于2017年3月23日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省未成年犯管教所认为，罪犯刘润奇在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。
经审理查明，考核期截至2016年12月31日，罪犯刘润奇获得记功奖励4次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯刘润奇确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产性判项未完全执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘润奇减去有期徒刑六个月，刑期执行自2012年4月2日起至2025年10月1日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一七年四月十四日
书记员 王 娜
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0281民初12933号之一
原告：任婷，女，1990年8月8日生，，汉族，户籍地江苏省江阴市，现住江苏省江阴市。
委托诉讼代理人：郑煜，江苏漫修（江阴）律师事务所律师。
被告：上海航益航空地面设备制造有限公司，统一社会信用代码/注册号：91310118684047992M，住所地上海市青浦区。
原告任婷与被告上海航益航空地面设备制造有限公司（以下简称航益公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月26日立案。
任婷诉称：1、航益公司立即归还借款本金65470元及该款自2016年1月30日起算至实际给付之日止按年息24%计算的利息；2、本案诉讼费用由航益公司承担。2015年5月25日，任金虎向航益公司借款30万元，并约定了借期及利息。当日，任金虎即将借款交付航益公司。2015年9月22日、2016年1月29日，航益公司分两次归还借款，尚欠65470元未归还。后任金虎将该债权转给任婷，但航益公司至今未归还剩余借款。
航益公司在答辩期间，对管辖权提出异议认为：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，他公司作为本案被告，住所地处于上海市青浦区人民法院辖区，故本案应属于上海市青浦区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系任婷与航益公司因借款合同所引起的纠纷。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条，借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。本案中，航益公司作为接受货币的一方，其住所上海市××区区应为合同履行地，故上海市青浦区人民法院为本案有管辖权的人民法院。本院对航益公司提出的管辖权异议予以支持，本案移送上海市青浦区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条之规定，裁定如下：
上海市航益航空地面设备制造有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送上海市青浦区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 刘俊
二〇一六年十月二十日
书记员 徐霞
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0722民初1087号
原告:尹香文。
委托诉讼代理人戚士贵，东海县牛山法律服务所法律工作者。
被告：武快传。
被告:中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司。
负责人杨光，经理。
委托诉讼代理人王梓旭，公司员工。
原告尹香文诉被告武快传、中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月21日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尹香文的委托诉讼代理人戚士贵、被告武快传、中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司的委托诉讼代理人王梓旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
尹香文向本院提出诉讼请求：请求判决被告赔偿原告144952.45元，庭审中变更诉讼请求为医疗费45135.95元，后续治疗费25000元，误工费12192.75元，护理费6773.75元，住院伙食补助费500元，鉴定费4600元，营养费4200元，交通费265元，残疾赔偿金81285元，精神抚慰金15000元，合计194952.45元，并承担诉讼费用。事实和理由：2015年3月6日5时许，武快传驾驶苏Ｇ×××××号普通二轮摩托车沿245省道由南向北行至事故地点，该车左前部与行人尹香文身体发生碰撞，致原告受伤。被告车辆在中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司处投保了交强险。事故经东海县交警大队处理认定，武快传负事故主要责任。
本案被告武快传已与原告达成调解协议，自愿在交强险限额外赔偿原告各项费用共计57744元（包含已付46744元在内）。
中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司承认原告在本案中所主张的事实，但对原告的伤残等级不认可，认为三期过长。
本院认为，中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司承认事故致原告受伤的事实，故对该事故事实予以确认。其对鉴定结果的异议，未在本院规定的时间内书面提交申请鉴定材料，本院对其异议不予支持。对原告请求判决被告赔偿各项损失194952.45元的诉讼请求,其中精神抚慰金未扣除原告自身应承担部分，残疾赔偿金请求高于法定标准，交通费提供票据为165元。经核算，应由中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿医疗费10000元，残疾赔偿金73945元（20年×17606×21%），精神抚慰金8400元(10500×80%)，误工费12192.75元（270天，原告主张12192.75元），护理费6773.75元（150天，原告主张6773.75元），交通费165元，合计111476.5元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、由中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告尹香文111476.5元，于本判决生效后10日内付清；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
赔偿义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1225元，减半收取612.5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按双方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费3100元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94，也可到农业银行东海县支行营业厅交款。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 张春红
二〇一七年五月四日
书记员 庞 聪
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文：
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
二、上诉须知附录
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0108���4152号
申请执行人:张紫萱，女，1982年9月21日出生，汉族，住北京市海淀区。
被执行人：盖树生，男，1976年8月30日出生，汉族，住辽宁省锦州市。
本院在执行张紫萱与盖树生其他合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人盖树生的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人可供执行的财产线索。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，本院已将被执行人盖树生列入失信被执行人名单，目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后��即生效。
审 判 长 张劲松
审 判 员 韩毅强
代理审判员 张瀚文
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 谭深源
双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）吉0382执97号
申请执行人冯海东，男，1994年3月19日出生，汉族，现住辽宁省昌图县。
被执行人钟爱，女，1994年2月1日生，汉族，住双辽市。
被执行人孙小丰，男，49岁，汉族，住址同上。
本院在执行冯海东与钟爱、孙小丰婚约财产纠纷执行一案中，因被执行人暂无财产可供执行，经本院合议庭合议决定终结该案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：杨玉福
审判员 ：李国斌
审判员 ：刘凤华
二〇一七年六月二十八日
书记员 ：孟祥志
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1011民初612号
原告：周恩琳，女，1985年7月26日出生，汉族，内江市市中区人，住内江市市中区。
被告：李开虎，男，1972年1月9日出生，汉族，资阳市雁江区人，住资阳市雁江区。
被告：中国人民财产保险有限公司资阳市雁江支公司，住所地：资阳市。
本院在审理原告周恩琳诉被告李开虎、中国人民财产保险股份有限公司资阳市雁江支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告周恩琳于2017年2月27日向本院提出先予执行的申请，请求人民法院依法裁定被告先行支付医疗费9000.00元。并已向本院提供担保。
本院认为，原告周恩琳因交通事故受伤，交警部门认定被告李开虎承担事故的全部责任，原告周恩琳不承担事故责任。根据医院出据的门诊病情证明书及内江市东兴区境内道路交通事故医疗费预付登记表、病人欠款通知单，目前原告已欠费4372.27元，预计后期费用约10000.00万元。根据原告伤情和医院证明，本院支持9000.00元。由于本案被告李开虎承担事故的全部责任，且李开虎驾驶的车在中国人民财产保险股份有限公司资阳市雁江支公司购买交强险及商业三者险，故由被告中国人民财产保险股份有限公司资阳市雁江支公司在保险责任限额内先行支付9000.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条第一、三款之规定，裁定如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司资阳市雁江支公司于本裁定书送达之日起三日内支付原告周恩琳9000.00元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定执行。
审判员 刘华
二〇一七年三月六日
书记员 田茜
湖南省长沙市天心区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)湘0103刑初77号
公诉机关长沙市天心区人民检察院。
被告人江俊雄，男，1957年4月11日出生。2016年12月2日因涉嫌交通肇事罪被长沙市公安局直属分局取保候审。现在居住地候审。
长沙市天心区人民检察院以长天检刑诉（2017）74号起诉书指控被告人江俊雄犯交通肇事罪，于2017年2月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。长沙市天心区人民检察院指派检察员罗延庆出庭支持公诉。被告人江俊雄到庭参加诉讼。现已审理终结。
长沙市天心区人民检察院指控：2016年8月14日0时18分，被告人江俊雄驾驶湘AGV1**小车沿本市天心区湘江路由北往南行驶，行径殷家冲路口以北300米人行横道线时，遇被害人潘某1在人行横道由东往西行走，因被告人江俊雄驾驶车辆忽视安全，注意不够，且未停车让行，导致小车和被害人潘某1相撞，致使被害人潘某1经现场抢救无效死亡。
经鉴定，死者潘某1符合交通事故致颅脑损伤死亡；湘AGV1**小型越野客车左远光灯、右远光灯均不合格；本次事故系湘AGV1**客车左前部与行人碰撞所致；湘AGV1**客车在事故发生时的行驶速度为56-59km/h。
经长沙市公安局交通警察支队天心区交通警察大队认定，被告人江俊雄承担此次事故的全部责任。
事故发生后，被告人江俊雄拨打报警电话并在现场等候交警处理，归案后如实供述自己的罪行。案发后，被告人江俊雄赔偿被害人家属，并取得了被害人家属的谅解。
该院以物证照片、投案经过等证据为佐证，指控被告人江俊雄违反国家交通运输管理法规，驾驶机动车造成一人死亡的重大交通事故，且负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。同时该院建议对被告人江俊雄犯交通肇事罪在有期徒刑一年以下予以量刑。
被告人江俊雄对公诉机关指控的犯交通肇事罪的事实当庭供认属实。对公诉机关出示和宣读的证据表示无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人江俊雄犯交通肇事罪的事实属实，情节没有出入，本院予以确认。
上述事实，有经庭审举证、质证，并经本院确认的如下证据予以证实：
1、肇事车辆等物证照片、勘查笔录、监控视频、交通事故视频调取说明，证明被告人江俊雄驾驶湘AGV1**小型越野客车沿湘江路由北往南行驶至殷家冲路口以北300米人行横道路段时，遇被害人潘某1在人行横道由东往西行走，由于被告人江俊雄未停车让行，导致小车左前大灯处与被害人潘某1相撞，造成车辆受损、被害人潘某1经抢救无效当场死亡的重大交通事故。公安民警对道路交通事故进行现场勘验、拍照等事实。
2、投案经过，证明2016年8月14日0时18分许，被告人江俊雄驾驶湘AGV1**小型越野客车沿湘江路由北往南行驶至事故发生地时与行人潘某1相撞，造成潘某1当场死亡。事故发生后，被告人江俊雄拨打报警电话及抢救伤者，在现场等候交警处理，并如实交代事故发生的相关情况。
3、道路交通事故认定书、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、机动车信息表，证明被告人江俊雄负事故的全部责任以及其所驾驶的湘AGV1**小型越野客车的车辆信息。
4、机动车安全技术检验报告、事故车辆检验表、车辆痕迹鉴定书、车速鉴定意见书，证明湘AGV1**小型越野客车左远光灯、右远光灯均不合格；湘AGV1**小型越野客车在事故发生时的行驶速度为56-59km/h；该起事故系牌照号为湘AGV1**客车左前部与行人碰撞所致。
5、居民死亡医学证明（推断）书、法医学尸体检验意见书，证明经鉴定被害人潘某1符合交通事故致颅脑损伤死亡。
6、物证鉴定书，证明经检验，被告人江俊雄血液中未检出乙醇。
7、证人刘某的证言，证明2016年8月14日0时20分许，一台车牌号为湘AGV1**的黑色宝马车的左前部与一行人相撞，事故发生后他赶上去帮忙，车主要他打122报警，车主自己打120急救电话，120急救车到了现场后确认伤者已经死亡的事实。
8、证人潘某2的证言、人民调解书、收条、谅解书，证明案发后，被告人江俊雄与被害人家属达成调解协议，赔偿被害人家属人民币105万元，被告人江俊雄取得了被害人家属的谅解。
9、户籍资料、无违法犯罪记录，证明被告人江俊雄已达到刑事责任年龄和无违法犯罪前科的事实。
10、被告人江俊雄的供述和辩解,与公诉机关指控的犯罪事实基本一致。
本院认为，被告人江俊雄违反国家交通运输管理法规，驾驶机动车造成一人死亡的重大交通事故，其行为已构成交通肇事罪。长沙市天心区人民检察院指控被告人江俊雄犯交通肇事罪的事实及罪名成立。本院应对被告人江俊雄的行为依法予以惩处。被告人江俊雄主动向公安机关投案并如实供述自己的罪行，其在法庭审理阶段仍能如实供述自己的罪行，可以认定具有自首情节，依法可以从轻处罚。案发后，被告人江俊雄已赔偿被害人家属，并取得了被害人家属的谅解，具有酌定从轻处罚情节。公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。鉴于被告人江俊雄系初犯，其所在居住地司法机关愿对其进行社区矫正，本院可对被告人江俊雄从轻处罚，并可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人江俊雄犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
限被告人江俊雄自本判决生效之日起十日内，持本刑事判决书到居住地司法局报到，接受社区矫正。根据规定，社区服刑人员未在规定期间内报到，脱离监管一个月以上的，应当撤销缓刑，收监执行。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李若兰
人民陪审员 龚吉士
人民陪审员 陈 熔
二〇一七年三月九日
书 记 员 刘 莎
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)内0502民初3757号
原告：刘春梅，女，1966年4月11日出生，汉族，无职业，现住：通辽市，公民身份号码：×××。
委托代理人：张龙，内蒙古巨鼎律师事务所律师。
委托代理人：刁悦，内蒙古巨鼎律师事务所律师。
被告：李焱，女，1959年8月1日出生，汉族，退休职工，现住：内蒙古通辽市，公民身份号码：×××。
委托代理人：李璇，北京道城（通辽）律师事务所律师。
原告刘春梅诉被告李焱机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘春梅及其委托代理人张龙，被告李焱及其委托代理人李璇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘春梅向本院提出诉讼请求：1、要求被告李焱赔偿原告因交通事故造成的如下损失：医疗费14557.30元、护理费567.20元（5天×113.44元）、住院伙食补助费500.00元（5天×100.00元）、误工费8306.76元（12周×7天×98.89元）、财产损失400.00元，合计24331.26元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年4月16日11时20分许，被告李焱驾驶×××号小型轿车沿内蒙古自治区通辽市科尔沁区科尔沁大街由东向西行驶至民航路丁字路口处时，与由东向西左转弯行驶的原告刘春梅驾驶的两轮自行车相撞，至原告刘春梅受伤，双方车辆损坏。原告受伤后在通辽市医院住院治疗5天，诊断为右手第一掌骨基底骨折伴脱位，头面部外伤，共计支付门诊及住院医疗费14557.30元。本起事故经通辽市公安局交警支队事故处理大队通公交认字【2017】第22018号道路交通事故认定书认定，被告李焱负事故的全部责任。双方因赔偿事宜协商未果，原告诉至法院，请判如所请。
被告李焱辩称，对发生本起事故的事实及责任认定无异议。事故发生后，因我驾驶的车辆没有投保交强险，道路交通事故救助基金先行垫付了抢救费用12000.00元，2017年5月22日我已经按照法律规定，偿还了道路交通事故救助基金12000.00元。原告起诉时没有扣除该笔费用，意图得到双倍的赔偿。原告主张的医疗费中，案发当日被告垫付医疗费335.00元，应在赔偿数额中扣除。原告主张的误工日期时间过长，没有明确医嘱对其误工时间进行佐证。
对发生本起事故的事实经过双方没有异议，本院对事故发生的事实予以确认。对道路交通事故救助基金管理机构先行垫付原告抢救医疗费12000.00元及被告李焱偿还该笔垫付费用的事实有原告出示的2017年5月22日通辽市公安局交通管理支队的收款收据和本院依职权调取的2017年6月20日通辽市公安局交通管理支队事故对策指导大队的情况说明为凭，上述两份证据可以相互印证，本院对以上两份证据的证明力予以确认。对被告支付原告医疗费335.00元的事实双方当事人没有异议，本院对该事实予以确认。
根据采信的证据和双方当事人陈述，本院确认如下事实：2017年4月16日11时20分许，被告李焱驾驶×××号小型轿车沿内蒙古自治区通辽市科尔沁区科尔沁大街由东向西行驶至民航路丁字路口处时，与由东向西左转弯行驶的原告刘春梅驾驶的两轮自行车相撞，至原告刘春梅受伤，双方车辆损坏。原告受伤后在通辽市医院住院治疗5天，诊断为右手第一掌骨基底骨折伴脱位，头面部外伤，共计支付门诊及住院医疗费14557.30元。本起事故经通辽市公安局交警支队事故处理大队出具的通公交认字【2017】第22018号《道路交通事故认定书》认定，被告李焱负事故的全部责任。因被告李焱驾驶的车辆没有投保交强险，道路交通事故救助基金管理机构先行垫付原告的抢救医疗费12000.00元，2017年5月22日事故责任人李焱偿还了道路交通事故救助基金管理机构先行垫付的抢救医疗费12000.00元。事故发生当日，被告李焱支付原告医疗费335.00元。
本院认为：公民的人身和财产权益受法律保护，任何单位和个人不得侵害。被告李焱驾驶无保险的机动车，未按所需行进方向的导向车道行驶，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条,《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十一条（一）款的规定，公安交警部门认定李焱负事故的全部责任具有事实根据和法律依据，本院予以确认。被告李焱对本起事故存在过错，应对原告的合理损失承担赔偿责任。原告主张的医疗费有原告提交的住院病案、病人费用清单及医疗费票据为凭，本院予以支持。原告主张误工费84天，被告对原告的误工时间提出异议。本院审查认为，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定，误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。原告出示的通辽市医院的诊断证明书确定原告受伤的右手拇指限制受力12周，该医嘱同时说明不恰当的负重可能导致内固定物折断、二次脱位、骨折等，因此原告主张误工84天符合法律规定，本院予以支持。对原告主张的住院伙食补助费和护理费被告没有异议，本院予以确认。被告关于已经支付的医疗费335.00元应在赔偿款中扣除的答辩意见符合法律规定，本院予以采纳。关于道路交通事故社会救助基金如何垫付和由谁偿还的问题，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条的规定，肇事车辆未参加机动车第三者责任强制保险或者肇事逃逸的，道路交通事故社会救助基金先行垫付的部分或全部抢救费用，道路交通事故社会救助基金管理机构有权向交通事故责任人追偿。本案中，道路交通事故社会救助基金垫付了原告抢救医疗费12000.00元，且被告李焱已经偿还了道路交通事故社会救助基金垫付款，故该款应从原告应获赔偿款中扣除。原告主张自行车损失400.00元，但举证不能，考虑原告确因交通事故导致自行车损坏的事实存在，酌情确定自行车损失200.00元。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条二款、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条、第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第四十八条，最高人民法院《关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条的规定，判决如下：
一、被告李焱赔偿原告刘春梅各项损失11796.26元【医疗费2222.30元（14557.30元-12000.00元-335.00元）+误工费8306.76元（98.89元×84天）+护理费567.20元（113.44元×5天）+住院伙食补助费500.00元（100.00元×5天）+财产损失200.00元】，此款在本判决发生法律效力后立即给付；
二、驳回原告刘春梅的其它诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取204.00元，由原告刘春梅负担105.10元，被告李焱负担98.90元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 兰志刚
二〇一七年六月二十三日
书记员 于欢欢
昆明市五华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0102执3066号之二
申请执行人：陈朝云，男，1970年4月26日出生，汉族，住云南省昆明市官渡区，
委托代理人：黄家琴，云南昕坤律师事务所律师，特别授权代理。
被执行人：李丹，男，1968年6月12日出生，汉族，住云南省昆明市五华区，
申请执行人陈朝云与被执行人李丹民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）云0102民初9360号民事判决书已发生法律效力。因被执行人李丹未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈朝云向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2017年8月29日立案执行。
本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。被执行人虽然申报了财产，但仍未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令，并将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”。
本院在执行中，经财产查控，依法拍卖了被执行人李丹所有的坐落于昆明市金实小区彤实园独立车库871号车库一个（产权证号：20××12），拍卖价款为人民币327852.00元并已发还给申请执行人。另在昆明市不动产登记中心及西山分中心、官渡分中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行财产或财产线索。综上，该案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币441069.86元，未受偿人民币113217.86元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行决定书、执行裁定书、协助执行通知书、约谈笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 姜靖峰
审 判 员 张 赟
人民陪审员 夏逢春
二〇一八年九月二十八日
书 记 员 申才源
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0106执2082号
申请执行人北京京迪通物资有限公司，住所地北京市延庆区经济技术开发区管委会办公楼343室。
法定代表人：潘卫平，总经理。
被执行人中建一局钢结构工程有限公司，住所地北京市丰台区西四环南路52号。
法定代表人：杨雁翔，董事长。
北京京迪通物资有限公司与中建一局钢结构工程有限公司债权转让合同纠纷一案，本院作出的（2015）丰民（商）初字第15861号民事判决书,已经发生法律效力。该判决书确定：一、中建一局钢结构工程有限公司于本判决生效之日起10日内给付北京京迪通物资有限公司1,004,713.60元；二、驳回北京京迪通物资有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14,724元，减半收取计7,362元，由原告北京京迪通物资有限公司负担654元（已交纳）；由被告中建一局钢结构工程有限公司负担6,708元（于本判决生效之日起7日内交纳）。北京京迪通物资有限公司于2017年1月16日向本院申请执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中，申请人北京京迪通物资有限公司向本院提出撤销（2015）丰民（商）初字第15861号民事判决书的执行申请。
本院认为，申请人北京京迪通物资有限公司提出撤销（2015）丰民（商）初字第15861号民事判决书的执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
(2017)京0106执2082号执行案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 徐 峰
审 判 员 张海德
代理审判员 贺宝刚
二〇一七年六月十三日
书 记 员 胡 浩
天津市静海区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0118民初6175号
原告田野,男,1991年1月9日生,汉族,静海区人,住天津市静海区。
被告赵致龙,男,1982年2月13日生,汉族,静海区人,住天津市静海区。
原告田野与被告赵致龙民间借贷纠纷一案,本院于2016年9月9日立案后,依法进行审理。
原告田野向本院提出诉讼请求:1.判令被告立即偿还原告借款人民币50000元及应付利息,共计86000元;2.诉讼费由被告承担。事实和理由:2014年9月12日被告向原告借款50000元,月利率为3%,期限为2个月,于2014年11月12日前归还本息。借款到期后,经原告催要,被告拒绝还款,故原告成诉。
本院经审查认为,按照原告田野提供的被告赵致龙的地址,本院无法进行送达,经释明后原告未提供被告准确的送达地址,本院经查证后仍不能确定被告送达地址。经本院释明,被告亦未在本院指定的期限内缴纳公告费用。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定,裁定如下:
驳回原告田野的起诉。
案件受理费975元,退回原告田野。
如不服本裁定,可在本裁定送达之日起十日内,向本院递交上诉状,上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 王海峰
二〇一六年十月二十八日
书记员 李月兰
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤06刑更177号
罪犯叶立朋，男，1980年7月27日出生，汉族，出生地广东省湛江市，高中毕业，现在广东省高明监狱服刑。
广东省湛江市经济技术开发区法院于2014年8月19日作出(2014)湛开法刑初字第80号刑事判决，以被告人叶立朋犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省湛江市中级人民法院经过二审审理，于2014年12月16日作出(2014)湛中法刑二终字第63号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省高明监狱因罪犯叶立朋在服刑期间确有悔改表现，于2017年4月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯叶立朋在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年监狱记功；2016年7月获得改造积极分子；2017年1月获得监狱表扬；已交罚金10000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯叶立朋虽有悔改表现，但所犯罪行情节较恶劣，社会危害性较大，执行机关报请的减刑幅度不当，本院予以调整。综合其原判情况和改造表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯叶立朋予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2023年2月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑道永
审 判 员 怀晓红
代理审判员 焦艳辉
二〇一七年五月七日
书 记 员 朱雯偲
宁波海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙72民特390号之一
申请人：黄汝英，女，1985年9月27日出生，汉族，住四川省长宁县。
申请人黄汝英因本院公告拍卖“建隆工6”轮，于2017年5月25日向本院申请债权登记，本院于2017年6月14日作出（2017）浙72民特390号民事裁定，准许申请人黄汝英债权登记的申请。
经对申请人黄汝英提供的舟普劳人仲案字[2016]第0129号仲裁裁决书的审查，本院认定上述生效裁决书真实合法，依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十五条的规定，裁定如下：
对申请人黄汝英申请登记的9240元债权及债权登记申请费1000元均予以确认。
审判员 孟云凤
二〇一七年六月十四日
书记员 朱宣颐
陕西省华阴市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)华阴执字第00091号
申请执行人张某，女，1990年8月16日出生，汉族。
被执行人王某某，男，1988年1月22日出生，汉族。
陕西省华阴市人民法院对张某与王某某离婚纠纷一案作出的（2014）华阴民初字第00727号民事判决书已发生法律效力。权利人张某申请执行后本院于2015年4月20日立案执行，案件标的29646.65元，执行费345元。
在执行中，双方达成执行和解协议，申请执行人张某于2015年4月27日向本院撤回了执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
陕西省华阴市人民法院(2015)华阴执字第00091号案件终结执行。
若被执行人不按执行和解协议履行，申请执行人有权向本院申请对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜 勇
代理审判员 刘江龙
代理审判员 崔蕊莉
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 周 梦
南通市崇川区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0602刑初44号
公诉机关南通市崇川区人民检察院。
被告人刘发纲（绰号陈大花），男，1990年10月12日出生，汉族，大专文化，住重庆市巫山县。因涉嫌介绍卖淫罪，于2016年11月2日被南通市公安局崇川分局取保候审。2017年2月20日，经本院决定由南通市公安局崇川分局执行逮捕。
南通市崇川区人民检察院以通崇检诉刑诉（2017）74号起诉书指控被告人刘发纲犯介绍卖淫罪，于2017年1月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，不公开开庭审理了本案。南通市崇川区人民检察院指派代理检察员杨玉心出庭支持公诉，被告人刘发纲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年11月1日至2日凌晨，被告人刘发纲先后4次介绍林某卖淫，具体事实如下：
1、2016年11月1日20时许，被告人刘发纲通过微信聊天搭识陈某某,并谈妥卖淫嫖娼的价格为人民币600元。此后，林某经刘发纲介绍，在南通市崇川区任港路乐度炫彩酒店507房间，以人民币600元的价格向陈某某（行政处罚）卖淫。
2、2016年11月1日21时许，被告人刘发纲通过微信聊天搭识许某,并谈妥卖淫嫖娼的价格为人民币800元。此后，林某经刘发纲介绍，在南通市港闸区如家快捷酒店越江路店351房间，以人民币800元的价格向许某（行政处罚）卖淫。
3、2016年11月1日22时许，被告人刘发纲通过微信聊天搭识黄某,并谈妥卖淫嫖娼的价格为人民币600元。此后，林某经刘发纲介绍，在南通市崇川区姚港路橘子水晶酒店1006房间，以人民币600元的价格向黄某（行政处罚）卖淫。
4、2016年11月2日零时许，被告人刘发纲通过微信聊天搭识陈某，并谈妥卖淫嫖娼的价格为人民币800元。此后，被告人刘发纲即将卖淫信息通过微信发送给林某，林某因被公安机关查获，而未能前往。
2016年11月2日，被告人刘发纲被抓获归案，到案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人刘发纲在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人举证的证人林某、陈某某、许某、黄某、陈某等人的证言；搜查笔录；扣押清单；调取证据清单；聊天记录照片；公安行政处罚决定书；被告人刘发纲的供述；公安机关出具的到案经过、情况说明；被告人刘发纲的户籍资料等证据予以佐证。上述证据经法庭调查核实，均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人刘发纲多次介绍他人卖淫，其行为已构成介绍卖淫罪，公诉机关指控被告人刘发纲犯介绍卖淫罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人刘发纲归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人刘发纲犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑一年九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月20日起至2018年11月19日止），并处罚金人民币一万元（此款由被告人刘发纲于本判决发生法律效力之日起三十日内履行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 沈永斌
代理审判员 王 林
人民陪审员 缪 华
二〇一七年二月二十日
书 记 员 陈静秋
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0128执199号之一
申请执行人：罗如敏，女，1989年11月24日生，汉族，云南省禄劝彝族苗族自治县人，住XXXXX。公民身份号码：XXXXX。
被执行人：黄应聪，男，1987年9月26日生，汉族，云南省禄劝彝族苗族自治县人，住XXXXX。公民身份号码：XXXXX。
本院在执行罗如敏申请执行黄应聪离婚纠纷一案中，经本院向银行、车辆管理所、不动产登记中心等相关部门进行查询后，冻结了被执行人的一个账户并强制扣划了案件款12600元，除此以外被执行人已无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。2017年7月13日双方当事人达成和解协议，协议约定被执行人于2017年12月30日前给付申请执行人10000元，余下的2600元申请执行人自愿放弃。因履行期限较长，申请执行人同意本案按终结本次执行程序处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
审 判 长 孙丽敏
审 判 员 徐 维
人民陪审员 马金辉
二〇一七年七月十三日
书 记 员 蒋红梅
天津市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津02执965号之一
申请执行人华胜天成（中国）融资租赁有限公司，住所地天津生态城动漫中路482号创智大厦2层办公室210-12房间。
法定代表人陈朝晖，执行董事。
被执行人福建欧联卫浴有限公司，住所地福建省南安市仑苍镇辉煌工业园区。
法定代表人游国标，执行董事。
被执行人辉煌水暖集团有限公司，住所地福建省南安市仑苍镇辉煌工业园区。
法定代表人王建业，董事长。
被执行人王建业，男，1965年4月10日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人黄秀丽，女，1965年12月3日出生，汉族，住福建省南安市。
申请执行人华胜天成（中国）融资租赁有限公司与被执行人福建欧联卫浴有限公司、辉煌水暖集团有限公司、王建业、黄秀丽融资租赁合同纠纷一案，天津市第二中级人民法院于2016年9月29日作出（2015）二中民二初字第0538号民事判决，已经发生法律效力。因福建欧联卫浴有限公司、辉煌水暖集团有限公司、王建业、黄秀丽未履行生效法律文书确定的义务，华胜天成（中国）融资租赁有限公司于2016年12月5日向本院申请执行。申请标的为人民币44896757.82元及相关利息、费用。
本案在执行中，查询了被执行人名下房产、车辆、银行账户及工商信息，轮候查封被执行人名下坐落仑苍镇辉煌工业区、仑苍镇辉煌村的房产。暂未发现被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供其他可供执行的财产线索，故本案应终结执行，待发现可供执行的财产线索后，再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）二中民二初字第0538号案件的执行。
申请执行的条件具备时，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 马家树
代理审判员 张 庆
代理审判员 付平平
二〇一七年五月十日
书 记 员 姚易寒
遂宁市安居区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0904执恢33号
申请人：周全,男性,1972年1月23日出生,汉族,住遂宁市安居区白马镇。
被执行人：李益斌,男性,1972年2月21日出生,汉族,住成都市青羊区。
被执行人：姚丽娟,女性,1972年4月26日出生,汉族,住成都市青羊区。
本院依据已经发生法律效力的安居区人民法院2015年10月1日生效的（2015）安居民初字第755号判决，于2017年4月20日向被执行人姚丽娟发出执行通知书，责令被执行人姚丽娟详见（2015）安居民初字第755号民事判决书（写明指定履行的义务）。
本院查明船山区顺南街住房。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条（属扣押财产的引用第43条）以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人姚丽娟所有的船山区顺南街住房。
二、查封期限为3年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。
执行员 杨军
书记员 尹春
二〇一七年四月二十日
云南省永仁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2327执363号之二
申请执行人张馨，女。
被执行人张霜，男。
本院在执行张馨与张霜民间借贷纠纷一案中，（2017）云2327民初330号民事判决书确定张霜于判决生效后10日内归还张馨借款80000.00元，经财产调查未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陆正国
审判员 王泽民
审判员 杨春文
二〇一七年十二月十五日
书记员 李晓丽
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新2301民初4145号
原告：赵兵庆，男，汉族，无固定职业，1974年3月15日出生，现住昌吉市。
被告：潘存云，男，汉族，无固定职业，1982年7月26日出生，现住昌吉市。
原告赵兵庆诉被告潘存云农村建房施工合同纠纷一案，本院于2017年8月9日予以受理。原告赵兵庆于2017年8月14日以自愿与被告达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵兵庆撤回起诉。
本案受理费472元，由原告赵兵庆负担。
审判员 王振声
二〇一七年八月十四日
书记员 高 静