重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0105民初14362号
原告：兴业银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区红旗河沟红黄路1号1幢兴业大厦（4至9层、16、17和19层），统一社会信用代码91500105709386748F。
代表人：张旻，分行行长。
委托诉讼代理人：叶峥嵘、钟宇达，重庆睿通律师事务所律师。
被告：罗茂良，男，1969年1月14日出生，汉族，住重庆市江津区。
被告：彭雪梅，女，1981年5月29日出生，汉族，住重庆市江津区。
原告兴业银行股份有限公司重庆分行(以下简称兴业银行重庆分行)与被告罗茂良、彭雪梅金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告兴业银行重庆分行委托诉讼代理人叶峥嵘到庭参加诉讼，被告罗茂良、彭雪梅经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兴业银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1.罗茂良返还借款本金196999.98元，支付截至2016年6月22止的欠付利息868.66元、复利及罚息13241.73元，并从2016年6月23日起至本息清偿之日止，按年利率8%上浮50％支付罚息及复利（罚息以借款本金196999.98元为基数，利随本清；复利以未支付的利息及罚息为基数，按月结息）；2.罗茂良支��律师服务费4000元；3.彭雪梅对罗茂良的上述债务承担连带清偿责任。
事实和理由：2013年9月29日，罗茂良与兴业银行重庆分行签订《零售授信额度借款合同》，兴业银行重庆分行给予罗茂良20万元授信额度，授信有效期为36个月。在上述授信项下，兴业银行重庆分行与罗茂良签订《个人旅游借款合同》，兴业银行重庆分行给予罗茂良20万元借款。兴业银行重庆分行于2014年12月12日向罗茂良发放了借款，罗茂良未按期还本付息。截止2016年6月22日，罗茂良尚欠借款本金196999.98元、利息868.66元、复利及罚息13241.73元。罗茂良与彭雪梅二人系夫妻关系，前述债务产生于夫妻关系存续期间，彭雪梅应对罗茂良的债务承担连带清偿责任。
被告罗茂良、彭雪梅未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年7月8日，罗茂良向兴业银行重庆分行提出个人旅游借款申请。基于上述目的，2013年9月29日，兴业银行重庆分行与罗茂良签订《零售授信额度借款合同》约定，本合同的授信有限期为36个月，自2013年9月29日至2016年9月29日，授信最高本金限额为20万元，授信用途为旅游。2014年11月18日，罗茂良与重庆新闻国际旅行社有限公司签订了《团队国内旅游合同》约定，罗茂良、罗亮、金明祥、彭雪梅、彭中祥等五人独立成团，参与普吉棕榈豪华10日游。2014年12月12日，兴业银行重庆分行与罗茂良签订《个人旅游借款合同》约定：借款金额为人民币20万元，借款期限为12个月，自2014年12月12日起至2015年12月12日止，若前款约定的借款期限起止日与借款借据所记载的借款期限起止日不一致的，则借款期限以借款借据中的记载为准；借款利率为年利率8%；还款方式为到期还本、分期付息，自借款发放日次月起每个公历月的19日及借款到期���为还款日；债务人未按期还款且又未就展期事宜与贷款人达成协议，即构成借款逾期的，债权人有权对逾期的借款计收罚息，罚息利率为借款利率上浮50%；对未按时支付的利息，债权人有权按借款逾期罚息利率对欠息计收复利；债务人不按合同规定按时偿还借款本息即构成违约，债权人有权要求债务人清偿所有到期或未到期的借款本金、利息及其他费用；因债务人未履行本合同项下的义务而引起的诉讼或其他法律纠纷的，则债权人所支付的实现债权的费用由债务人承担，实现债权的费用包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、申请执行费、律师代理费、办案费用、公告费、评估费、拍卖费、鉴定费、差旅费、电讯费等。
上述合同签订后，兴业银行重庆分行于2014年12月12日向罗茂良发放借款20万元，借款借据载明借款期限为2014年12月12日至2015年12月12日。罗茂良收到借款后，付清了截至2015年11月19日止的利息，后于2015年12月12日支付了153.56元利息，兴业银行重庆分行于2015年12月21日自罗茂良账户上扣划0.02元用于抵扣本金，罗茂良于2016年5月8日返还本金3000元，此后再无还款。罗茂良尚欠兴业银行重庆分行借款本金196999.98元及相应的利息、罚息和复利。
另查明，兴业银行重庆分行因本案诉讼向重庆睿通律师事务所支付律师服务费4000元。罗茂良向兴业银行重庆分行申请贷款时向兴业银行重庆分行提交了《团队国内旅游合同》及其与彭雪梅的结婚证复印件，兴业银行重庆分行在庭审中向法庭提交了罗茂良与彭雪梅的《结婚登记审查处理表》。
上述事实，有《零售授信额度借款合同》、《个人旅游借款合同》、《团队国内旅游合同》、《结婚登记审查处理表》、借款借据、个人贷款催收通知书、还��明细账、《委托代理合同》、律师费转款凭证、律师费发票等证据及当事人陈述在卷佐证，并经开庭质证，足以认定。
本院认为，罗茂良与兴业银行重庆分行签订的《零售授信额度借款合同》、《个人旅游借款合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方之间的借款关系依法成立。各方当事人均应按合同约定履行各自的权利义务。《个人旅游借款合同》虽载明贷款用途是用于支付个人旅游费用，但罗茂良在向兴业银行重庆分行申请贷款时提交的《团队国内旅游合同》中随同罗茂良旅游人员名单里有配偶彭雪梅，故该笔贷款应为罗茂良和彭雪梅的共同债务，兴业银行重庆分行要求彭雪梅承担连带清偿责任的诉讼请求成立，本院予以支持。兴业银行重庆分行按约向罗茂良发放20万元借款，罗茂良未按约还款，应承担相应的违约责任。借款到期后，罗茂良应返��兴业银行重庆分行借款本金196999.98元、支付2015年11月20日至2015年12月12日的借期利息（已支付的153.56元从中冲抵），且对该利息计收复利至利息还清之日止，并支付自借款逾期之日起的罚息。根据《个人旅游借款合同》的约定，债务人不能按时支付利息的，债权人有权按借款罚息利率对欠息计收复利，但未明确约定对逾期罚息计收复利，故对兴业银行重庆分行要求罗茂良对逾期罚息支付复利的诉讼请求，本院不予支持。双方在《个人旅游借款合同》中约定因债务人未履行合同义务而引起的诉讼或其他法律纠纷的，则债权人所支付的律师费用由债务人承担，兴业银行重庆分行为本案诉讼实际支付律师服务费4000元，故对兴业银行重庆分行要求罗茂良支付律师服务费4000元的诉讼请求，符合当事人约定和法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告罗茂良于本判决生效之日起十日内返还原告兴业银行股份有限公司重庆分行借款本金196999.98元，支付2015年11月20日至2015年12月12日期间的利息（以尚欠借款本金196999.98元为基数，按年利率8%计算，已支付的153.56元从中冲抵），并对所欠利息按年利率12%计收复利至结清利息时止；
二、被告罗茂良于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行罚息（2015年12月13日至2015年12月21日期间，以尚欠借款本金20万元为基数；2015年12月22日至2016年5月8日期间，以尚欠借款本金199999.98元为基数；2016年5月9日至付清欠款之日止，以尚欠借款本金196999.98元为基数；罚息均按照借款年利率12%计算，利随本清）；
三、被告罗茂良于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行因本案诉讼产生的律师服务费4000元；
四、被告彭雪梅对罗茂良的上述第一、二、三项债务承担连带清偿责任；
五、驳回原告兴业银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4526元，由被告罗茂良、彭雪梅负担。案件受理费已由原告兴业银行股份有限公司重庆分行缴纳，被告罗茂良、彭雪梅在本判决生效之日起十日内直接支付给原告兴业银行股份有限公司重庆分行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状��并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 李世军
审 判 员 陈丽蔚
人民陪审员 刘成均
二〇一六年十二月九日
书 记 员 黄艳清