wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云05刑更146号
罪犯余选强，男，1955年2月22日出生，汉族，云南省腾冲市人，现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2014年9月28日作出(2014)保中刑初字第274号刑事判决，以被告人余选强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决生效后，该犯于2015年4月13日被交付执行。执行机关云南省保山监狱于2017年5月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年6月1日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯余选强在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯余选强在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯余选强在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯余选强减去有期徒刑六个月（刑期自2014年4月9日起至2028年10月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段加福
审判员 王甸芳
审判员 杨 梅
二〇一七年六月三十日
书记员 张冰艳
广东省揭阳市榕城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤5202刑初182号
公诉机关揭阳市榕城区人民检察院。
被告人潘某某，男，1968年11月17日出生，汉族，揭阳市榕城区人，初中文化，住揭阳市榕城区。因本案于2016年11月22日被刑事拘留，2016年12月5日被逮捕。现押于揭阳市看守所。
揭阳市榕城区人民检察院以揭榕检刑诉[2017]148号起诉书指控被告人潘某某犯开设赌场罪，于2017年3月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。揭阳市榕城区人民检察院指派检察员黄跃吟出庭支持公诉。被告人潘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2012年3月1日开始至被抓获期间，被告人潘某某雇佣潘某、刘某、何某(3人均已被判刑)等人，在揭阳市榕城区仙桥街道办事处下六村东潮联社一空地上利用1副“鱼虾蟹”赌具设赌摊供他人进行赌博。赌摊由刘某负责摇“骰子”、何某负责收赔赌资，潘某负责看管赌场，赌注金额为人民币5元至1000元不等，赔率1赔2或1赔4，输赢现金结算，每天参赌人数20多人。2012年3月8日18时许，该赌摊被公安机关查处，潘某某在现场趁乱逃跑，民警现场抓获刘某、何某、潘某及参赌人员郑某、林某等人，缴获“鱼虾蟹”赌具1副及赌资人民币420元。2016年11月22日16时许，潘某某到公安机关投案自首。
上述事实,被告人潘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人郑某、林某等人的证言，现场勘验笔录，辨认笔录，提取笔录，现场照片，扣押物品清单，刑事判决书，归案情况证实材料，同案人何某、潘某、刘某的供述，被告人潘某某的身份证实材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘某某无视国家法律，开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人潘某某所犯罪名成立，本院予以支持。被告人潘某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；自愿认罪，可以酌情从轻处罚。公诉机关建议本院对被告人潘某某在有期徒刑六个月以上一年六个月以下量刑，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人潘某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三万元(已缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈少彬
二〇一七年三月二十四日
代书记员 陈晓川
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
重庆市巫溪县人民法院
支 付 令
(2017)渝0238民督22号
申请人:贺茂慈,女,1972年6月18日出生,住重庆市巫溪县。
代理人：李相东，男，1968年2月13日出生，住重庆市巫溪县。(与申请人系夫妻关系)
被申请人:朱发旺,男,1967年2月13日出生,住重庆市巫溪县。
申请人贺茂慈于2017年10月10日向本院申请支付令。申请人贺茂慈称，被申请人朱发旺于2016年2月3日向申请人贺茂慈借款100000.00元并出具借条，双方约定月息3%，承诺2016年5月2日归还本金。被申请人于2016年5月23日支付利息11100.00元，归还借款本金13900.00元；2016年6月2日支付利息750.00元，归还借款本金24250.00元；2016年9月10日支付利息1990.00元，下剩借款本金61850.00元申请人多次催要借款未果。现申请人贺茂慈向我院申请支付令，督促被申请人朱发旺偿还借款本金61850元及利息（自2017年7月14日起至实际还清本金之日止，按照月利率2%支付）。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人朱发旺自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人贺茂慈借款本金61850元及利息（利息的计算方式为：以61850元为基数，自2017年7月14日起至实际还清本金之日止，按照月利率2%支付）。
如果未按本支付令指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
申请费448.75元，由被申请人朱发旺负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 黄晓蓉
二〇一七年十月十日
书记员 苏 姗
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更3449号
罪犯ＸＸ俊，男，1983年9月13日出生，汉族，出生地湖北省崇阳县，初中文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。
浙江省杭州市中级人民法院于2005年2月25日作出(2005)杭刑初字第33号刑事判决，以被告人ＸＸ俊犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯ＸＸ俊在服刑期间确有悔改表现，浙江省高级人民法院于2007年6月26日对其减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利八年；浙江省杭州市中级人民法院于2009年8月14日对其减去有期徒刑一年四个月；辽宁省沈阳市中级人民法院于2012年5月4日对其减去有期徒刑一年五个月；2015年7月17日对其减去有期徒刑一年八个月。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2017年10月18日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯ＸＸ俊在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑九个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年6月30日，罪犯ＸＸ俊获得记功奖励4次、表扬奖励3次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯ＸＸ俊确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ俊减去有期徒刑九个月，刑期执行自2007年6月26日起至2021年1月25日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 仉志兰
审判员 项 前
二〇一七年十一月十日
书记员 于立君
黑龙江省绥芬河市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑1081民初702号之一
申请人：赵广海，男，1971年7月23日出生，汉族，无职业，住黑龙江省绥芬河市。
委托诉讼代理人：袁丛铭，黑龙江晨光律师事务所律师。
被申请人：绥芬河中海房地产开发有限公司。住黑龙江省绥芬河市国道北黄河路西原大庆奥维众和办公楼。
法定代表人：付荣志。（其他信息不详）
原告赵广海与被告绥芬河中海房地产开发有限公司、付荣志民间借贷纠纷一案，申请人赵广海于2017年7月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人绥芬河中海房地产开发有限公司所有的位于黑龙江省林口县价值8050000元的享有使用权的土地及该地上的建筑物进行查封；担保人中国平安财产保险股份有限公司黑龙江省分公司为申请人赵广海出具保函，担保价值2420000元。
本院经审查认为，申请人赵广海的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
查封被申请人绥芬河中海房地产开发有限公司在黑龙江省林口县价值8050000元的享有土地使用权的土地及该地上的建筑物。
查封期限三年。
案件申请费5000元，由申请人赵广海负担。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘淑霞
二〇一七年七月十三日
书记员 李知慧
北京市高级人民法院
行 政 判 决 书
(2016)京行终4456号
上诉人（原审原告）湖北鼎金耀餐饮服务管理有限公司，住所地湖北省武汉市。
法定代表人黄汉文，执行董事。
委托代理人高薇，北京市中里通律师事务所律师。
委托代理人彭辉，北京市中里通律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区。
法定代表人赵刚，主任。
委托代理人蔡丽颖，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。
上诉人湖北鼎金耀餐饮服务管理有限公司（简称湖北鼎金耀公司）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2016）京73行初1531号行政判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月6日受理后，依法组成合议庭审理了本案。2016年10月17日，上诉人湖北鼎金耀公司的委托代理人高薇，被上诉人国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）的委托代理人蔡丽颖到本院接受了询问。本案现已审理终结。
北京知识产权法院认定：诉争商标与两引证商标共存，容易导致相关公众的混淆误认，构成《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第三十条的情形。商标评审委员会作出的商评字[2016]第11306号《关于第12161108号“蔡明偉蔡林记麵館及图”商标驳回复审决定书》（简称被诉决定）正确，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回湖北鼎金耀公司的诉讼请求。
湖北鼎金耀公司不服原审判决向本院提出上诉，请求撤销原审判决和被诉决定。湖北鼎金耀公司的主要上诉理由是：诉争商标与引证商标不构成使用在相同或类似服务上的近似商标。
商标评审委员会服从原审判决。
经审理查明：
诉争商标系湖北鼎金耀公司于2013年2月6日申请注册的第12161108号商标（见下图），指定使用于第43类饭店、餐馆、流动饮食供应、出租椅子桌子桌布和玻璃器皿等服务。
诉争商标
引证商标一系武汉蔡林记商贸有限公司于2010年5月7日申请注册的第8276121商标（见下图），指定使用于第43类餐厅等服务。
引证商标一
引证商标二系李亚娟于2012年1月13日申请注册的第10420034号商标（见下图），指定使用于第43类养老院等服务。
引证商标二
2016年2月2日，商标评审委员会经审查作出被诉决定，决定：诉争商标在复审服务上的注册申请予以驳回。
湖北鼎金耀公司不服商标评审委员会作出的被诉决定并提起诉讼，请求撤销被诉决定。
湖北鼎金耀公司向原审法院提交引证商标二档案、（2015）商标异字第54842号《第12161086号蔡明伟老蔡林记及图商标准予注册的决定》（简称第54842号决定）、（2015）商标异字第55880号《第12161087号蔡明伟老蔡林记及图商标准予注册的决定》（简称第55880号决定）、（2015）商标异字第54882号《第12161088号蔡明伟老蔡林记及图商标准予注册的决定》（简称第54882号决定）、（2015）商标异字第54844号《第12161089号蔡明伟老蔡林记及图商标准予注册的决定》（简称第54844号决定）共5份证据。商标评审委员会向原审法院提交了诉争商标档案、引证商标档案、驳回通知书和湖北鼎金耀公司在评审阶段提交的证据材料作为证据。
上述事实，有诉争商标与引证商标档案、被诉决定、湖北鼎金耀公司诉讼中提交的证据及当事人陈述、笔录等证据在案佐证。
本院认为：
商标法第三十条规定：“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”类似商品是指在功能、用途、生产部门、销售渠道、消费群体等方面相同，或者相关公众一般认为其存在特定联系、容易造成混淆的商品。类似服务是指在服务的目的、内容、方式、对象等方面相同，或者相关公众一般认为存在特定联系、容易造成混淆的服务。判断商品或者服务是否类似应当以相关公众对商品或者服务的一般认识综合判断，并应考虑商品的功能、用途、生产部门、销售渠道、消费群体等是否相同或者具有较大的关联性。商标近似是指商标文字的字形、读音、含义或者图形的构图及颜色，或者其各要素组合后的整体结构相似，或者其立体形状、颜色组合近似，易使相关公众对商品来源产生误认，或者认为其与他人在先注册商标具有特定联系。判定商标是否构成近似，应当以相关公众的一般注意力为标准，既要考虑商标标志构成要素及其整体的近似程度，也要考虑相关商标的显著性和知名度、所使用商品的关联程度，以是否容易导致混淆作为判断标准。在判断商标是否近似时，尽管可以考虑商标的知名度、相关商品或服务的关联性或类似程度等因素，但商标标识本身的近似程度是判断商标是否近似的基础因素。
本案中，诉争商标由“蔡明偉蔡林记麵館”文字和图形构成，引证商标一由“蔡林记”文字和图形构成，引证商标二由“蔡明伟”文字构成，诉争商标的文字部分完整包含引证商标一和引证商标二，相关公众容易认为诉争商标分别与引证商标一、引证商标二构成系列商标或具有关联，故诉争商标与引证商标一、引证商标二分别构成近似商标。诉争商标指定使用的“餐馆、流动饮食供应、出租椅子桌子桌布和玻璃器皿”等复审服务，与引证商标一核定使用的餐厅、出租椅子桌子桌布和玻璃器皿等服务，与引证商标二核定使用的饭店等服务在服务内容、服务对象等方面相同，分别构成类似服务。同时，湖北鼎金耀公司提交的在案证据不能证明诉争商标与两引证商标各自形成了一定的知名度并形成稳定的市场格局，不能消除相关公众混淆误认的可能性。因此，原审法院认定诉争商标与两引证商标分别构成使用在相同或类似服务上的近似商标并无不当，湖北鼎金耀公司有关诉争商标与引证商标不构成使用在相同或类似服务上的近似商标的上诉理由依据不足，本院不予支持。
综上，湖北鼎金耀公司的上诉主张缺乏事实及法律依据，其上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结论正确，依法应予维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一、二案件受理费各一百元，均由湖北鼎金耀餐饮服务管理有限公司承担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘晓军
审 判 员 孔庆兵
代理审判员 蒋 强
二〇一六年十月二十日
书 记 员 苗 兰
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0114执保209号
申请人四川科伦药业股份有限公司，住所地成都市新都卫星城工业开发区南二路，统一社会信用代码9151010020260067X4。
法定代表人刘革新，该公司董事长。
被申请人山西安盛源药业有限公司，住所地山西省长治高新区星星标准工业园，统一社会信用代码911404007832613024。
法定代表人安晓辉，该公司总经理。
申请人四川科伦药业股份有限公司因与被申请人山西安盛源药业有限公司申请财产保全一案，于2016年4月18日向本院提出申请，要求对被申请人山西安盛源药业有限公司的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为申请人四川科伦药业股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
对被申请人山西安盛源药业有限公司所有的限额在12281721元内的财产予以冻结或查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨刚
二〇一六年四月十九日
书记员 何健
林州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0581执1765号
申请执行人：李���金,男，汉族，1933年10月15日生,住林州市城郊乡。
被执行人：李伏江,男，汉族，1950年6月11日生,住林州市城郊乡。
李德金与李伏江赡养纠纷一案，在执行过程中，申请执行人向本院申请撤回对被执行人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结(2017)豫0581执1765号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王永青
审判员 彭国喜
审判员 李晓飞
二〇一七年十二月一日
书记员 倪 天
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0203民初2534号之一
原告：黄晓蔚，女，1971年3月21日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
委托诉讼代理人：林燕秋，福建闽鹭律师事务所执业律师。
被告：杨祺，男，1995年4月10日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。
委托诉讼代理人：杨艳红，系杨祺母亲，女，1971年6月5日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。
原告黄晓蔚与被告杨祺民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月3日立案受理后，依法适用普通程序，黄晓蔚于2017年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其对自身诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许黄晓蔚撤诉。
案件受理费25元，由黄晓蔚负担。
审 判 长 蔡跃堂
人民陪审员 齐 燕
人民陪审员 严立菊
二〇一七年八月七日
书 记 员 姚婷婷
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
PAGE
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)川执字第1474号
申请执行人：孙某甲。
申请执行人：刘某。
被执行人：袁某。
被执行人:孙某乙。
申请执行人孙某甲、刘某与被执行人袁某、孙某乙继承纠纷一案，山东省淄博市淄川区人民法院作出的(2014)川民初字第3197号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2015年7月6日向本院申请强制执行，我依法受理。
在本案执行过程中，被执行人对申请执行人应履行的款项已经强制执行完毕。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
山东省淄博市淄川区人民法院(2014)川民初字第3197号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 孙运超
二〇一六年六月二十四日
代理书记员 刘 娇
湖北省松滋市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂1087民初251号
原告:樊有才，男，生于1967年8月27日，汉族，松滋市人，住松滋市。
委托诉讼代理人:文奇，湖北金捷律师事务所律师。
被告:何金柱，男，生于1972年6月21日，汉族，松滋市人，住松滋市。
原告樊有才与被告何金柱民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月13日立案。原告樊有才于2017年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，现原告提出撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准予原告樊有才撤诉。
案件受理费1630元，减半收取815元，由原告樊有才负担。
审判员 李芳新
二〇一七年三月十五日
书记员 钱冠军
四川省丹棱县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1424民初802号
原告：四川柯美特铝业有限公司（统一社会信用代码：91511424MA62J1KW5B）,住所地：四川省眉山市丹棱工业园区。
法定代表人：卢庚保，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘江，该公司员工。
委托诉讼代理人：向令，该公司员工。
被告：泰州润霖建筑装饰有限公司（统一社会信用代码：91321204565258041H）,住所地：江苏省泰州市姜堰区桥头镇工业集中区E幢。
法定代表人:殷俊，该公司总经理。
原告四川柯美特铝业有限公司与被告泰州润霖建筑装饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月15日立案后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告四川柯美特铝业有限公司的委托代理人向令到庭参加诉讼；被告泰州润霖建筑装饰有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告四川柯美特铝业有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告货款291461.41元；2.判令被告支付违约金17487.68元；3.判令被告承担本案一切诉讼费用。事实与理由：2014年3月5日原、被告双在平等自愿的基础上签订《铝型材购销合同》，约定由原告向被告承建的“镇江正太悠然居别墅群”项目提供材料。原告按照合同约定，积极履行合同义务，截止到2016年3月21日被告出具《对账单》时，已经拖欠货款291461.41元。
被告泰州润霖建筑装饰有限公司未作答辨。
本院经审理认定如下事实：2014年3月5日原、被告双方签订了《铝型材购销合同》，约定由原告向被告提供材料,该合同第八条还约定未付款金额按每日千分之一向原告支付违约金。2014年6月5日至2015年1月27日，原告共向被告发货33批次，货款价值356334.42元，被告支付货款64873.01元，2016年3月21日原、被告双方对货款进行了对账，确认被告欠原告货款291461.41元未付。
上述事实，有原告四川柯美特铝业有限公司向法庭的陈述和向法庭提交的《铝型材购销合同》、发货单、对帐单等证据证实。
本院认为，原、被告之间签订的《铝型材购销合同》是当事人的真实意思表示，是有效合同。双方当事人均应依照合同约定履行各自的义务。在《铝型材购销合同》中,一方未支付价款或者报酬的对方可以要求其支付价款或者报酬。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金。被告泰州润霖建筑装饰有限公司收到原告四川柯美特铝业有限公司的货物后，未按合同约定足额支付价款，因此对原告四川柯美特铝业有限公司请求被告泰州润霖建筑装饰有限公司支付价款的主张，符合合同约定和法律规定，本院依法予以支持。原告四川柯美特铝业有限公司请求被告泰州润霖建筑装饰有限公司支付违约金17487.68元的主张，没有超过合同约定且符合法律规定,本院依法予以支持。被告泰州润霖建筑装饰有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下:
被告泰州润霖建筑装饰有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告四川柯美特铝业有限公司货款291461.41元和违约金17487.68元，共计308949.09元。
如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2967元（原告已预交），由被告泰州润霖建筑装饰有限公司负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 胡志林
二〇一六年十二月十三日
书记员 伍利飞
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)新0103刑初512号
公诉机关乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院。
被告人张强，男，1994年8月19日出生于甘肃省天水市，汉族，初中文化程度，无固定职业，住乌鲁木齐市。2017年6月13日因涉嫌危险驾驶罪被刑事拘留。现羁押于乌鲁木齐市第二看守所。
乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院以乌沙检刑诉（2017）518号起诉书指控被告人张强犯危险驾驶罪，于2017年6月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院指派检察员赵伟出庭支持公诉，被告人张强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2017年6月13日2时许，被告人张强醉酒后驾驶新A3***3号白色雪佛兰牌小型轿车由东向西行驶至新民东街大和洗浴路段时被执勤民警查获。经血液检测，被告人张强血液中酒精含量为119mg/100ml，系醉酒驾驶。
上述事实，被告人张强在开庭审理过程中无异议，并有呼气酒精测试、血液酒精含量检验鉴定意见、血样提取登记表、视听资料、查获经过、驾驶人员信息查询等书证，被告人张强在侦查机关的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张强违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，血液中的酒精含量为119mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处，公诉机关指控被告人张强犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立。我国刑法规定，在道路上醉酒驾驶机动车辆的，处拘役，并处罚金。为维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张强犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月13日起至2017年7月12日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 赵晓琳
二〇一七年六月二十日
书记员 郑梦君
重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0111民初5405号
中国农业银行股份有限公司重庆大足支行（社会统一信用代码91500225903849355R），住所重庆市大足区龙岗街道双塔路130号。
代表人：马鹤，该行行长。
委托诉讼代理人：刁小波，男，1963年6月22日出生，重庆市大足区人，住重庆市大足区，系银行员工。
委托诉讼代理人：陈选熙，1964年9月20日出生，男，重庆市大足区人，住重庆市大足区，系银行员工。
被告：胡周，男，1985年10月30日出生，重庆市大足区人，住重庆市大足区。
原告中国农业银行股份有限公司重庆大足支行（以下简称农行大足支行）与被告胡周信用卡纠纷一案，本院于2017年7月31日立案受理，依法适用小额诉讼程序，因无法直接向被告胡周��达相关诉讼材料，依法转为普通程序，由审判员刘红姿担任审判长与审判员黎朝廷、人民陪审员黎春组成合议庭，法官助理程行参与了庭审，并于2017年11月16日在龙水法庭公开开庭进行了审理。原告农行大足支行的特别授权委托诉讼代理人刁小波到庭参加了诉讼，被告胡周经本院依法公告传票传唤后，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农行大足支行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告胡周立即偿还原告借款本金（信用卡透支款项）及还清本金时所欠全部利息及费用，截止2017年7月14日，共欠本息合计费用8872.36元（利息及费用从贷款之日起至结清日止按合约约定计算）；2、请求人民法院判令原告为本案所支付的律师费、差旅费、执行费、评估费及其他实现债权的一切费用由被告承担。庭审中，原告将第1项诉讼请求中的利息和费用（滞纳金）明确为：利息以6349.93元为本金，从2017年7月15日起按照日息万分之五计算至付清全部欠款时止；滞纳金从2017年7月15日起以每月的最低还款额未还部分的5%计算至付清全部欠款时止。事实和理由：2014年8月27日，被告向原告申请办理QQ贷记卡，申请授信10000元，原告于2014年9月25日向其授信7000元。2014年以来被申请人透支消费累计6349.93元不按期归还，至2017年7月14日欠本息及费用共计8872.36元。经原告多次催收未果。现原告为维护其合法权益，特向本院提起诉讼，请判如所请。
被告胡周未到庭应诉亦未向本院提交书面答辩意见。
原告农行大足支行向本院举示如下证据支持其诉讼请求：
证据1，原告营业执照复印件1份、负责人身份证明1份、被告身份证复印件1份。证明原、被告的主体信息。
证据2，中国农业银行金穗贷记卡申请表1份、审批表1份。证明被告于2014年8月27日向原告申请金穗QQ联名IC贷记卡，被告发放信用卡。
证据3，中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）（含章程）1份。证明合约第四条第2款约定原告有权收取滞纳金（以最低还款额未偿还部分的5%计算）和超限费，第四条第3款约定原告有权按月收取利息，依据第四条第4款原告以日利率万分之五按月计息收取复利，第四条第5款约定原告有权收取取现手续费，第六条第6款约定原告有权要求被告承担原告支付的诉讼费、律师费、差旅费、执行费、评估费等其他实现债权的一切费用。
证据4，中国农业银行重庆市分行金穗贷记卡调查审查审批表1份。证明原告申请授信额度为10000元的贷记卡，原告审批授信额度为7000元。
证据5，交易明细1份、银行信息查询截图1份。证明截��2017年7月14日共欠信用卡本金6349.93元，利息2093.85元，滞纳金401.58元，取现手续费27元。
被告胡周经本院公告传票传唤未到庭参与诉讼，视为对其举证质证权利的放弃，本院对原告的证据和陈述的事实予以采信，并确认如下法律事实：
2014年8月27日，被告胡周向原告农行大足支行申请办理金穗QQ联名IC贷记卡，声明“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”。2014年9月25日原告向被告发放了额度为7000元卡号为×××××××的中国农业银行金穗贷记卡一张。同时，《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》就相关双方的权利义务进行了明确约定，领用合约中明确约定了相应的费率标准等事项。《中国农业银行金穗信用卡章程》中对信用卡申领、使用、计息、还款及账户管理等做了详尽的规定。
领取信用卡后，被告胡周透支消费未按约还款，截止2017年7月14日尚欠款本金6349.93元，利息2093.85元，滞纳金401.58元，取现手续费27元，合计8872.36元。
本院认为，借款人应当按照约定期限返还借款，并按约定的期限支付利息，逾期返还借款的应当按照约定支付逾期利息。原告农行大足支行与被告胡周之间信用卡合同关系成立，合法有效。双方当事人应当按照《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡章程》的规定履行各自义务。原告农行大足支行向被告胡周发放信用卡后，被告胡周消费使用卡内款项后未按约还款，并多次逾期还款，已经构成违约。截止2017年7月14日尚欠本金6349.93元，利息2093.85元，滞纳金401.58元，取现手续费27元，合计8872.36元。现原告农行大足支行要求被告胡周支付透支本金、并支付透支利息、违约金的主张，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。
关于原告的第二项诉讼请求即本案涉及的律师费、差旅费、执行费、评估费及其他实现债权的一切费用。本院认为，诉讼费、公告费系本案实际产生的费用，应该予以支持；对其他费用等，原告未举示证据材料在本案中未实际产生，故本院在本案中不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告胡周于本判决生效之日起十日内返还原告中国农业银行股份有限公司重庆大足支行截止2017年7月14日尚欠的透支本金6349.93元，利息2093.85元，滞纳金401.58元，取现手续费27元，合计8872.36元。
二、被告胡周于本判决��效之日起十日内支付原告中国农业银行股份公司重庆大足支行从2017年7月15日起至本息付清日止的利息、滞纳金（利息以6349.93元为基数，按日利率万分之五计算；滞纳金以最低还款额未偿还部分的5%计算）；
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司重庆大足支行的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、公告费800元，共计为850元,由被告胡周负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 刘 红 姿
审 判 员 黎 朝 廷
人民陪审员 黎���春
二〇一七年十一月二十二日
法官 助理 程 行
书 记 员 曾 祥 芯
陕西省宁陕县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0923执149号
申请执行人侯明彩。
申请执行人谢亦煊。
申请执行人王学翠。
申请执行人谢芳国。
被执行人高忠林。
本院依据已经发生法律效力（2015）宁陕刑初字00019-1号刑事附带民事判决书，责令被执行人高忠林支付申请执行人侯明彩、谢亦煊、王学翠、谢芳国医疗费、交通费、被扶养人生活费等各项损失共计393138.37元，负担本案执行费5798元一案。在执行过程查明被执行人高忠林目前外出打工下落不明且无可供执行的财产，申请人侯明彩、谢亦煊、王学翠、谢芳国申请撤回执行申请，待查找到有可供执行的财产后再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）、第二百五十八条之规定，裁定如下:
本院（2017）陕0923执149号执行案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周宁
二〇一七年八月十八日
书记员 吕梁
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云01刑更1119号
罪犯邵桂花，女，1969年11月24日出生，汉族，云南省芒市人，小学文化，现在云南省第三女子监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2009年1月22日作出（2009）保中刑初字第51号刑事判决，以被告人邵桂花犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2009年2月13日被交付执行。本院于2011年8月29日、2013年4月26日、2014年7月2日、2015年11月13日四次刑事裁定共减刑3年零1个月。执行机关云南省第三女子监狱于2017年7月21日提出假释建议书，报送本院审理。本院于2017年7月26日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯邵桂花符合法定假释条件，建议对该犯假释。
经审理查明，罪犯邵桂花在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬3次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币6000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯邵桂花在刑罚执行期间，确有悔改表现，其刑罚执行已达到最低执行刑期，没有法定不能假释的情形，没有再犯罪危险，且有社区矫正机构的调查评估报告，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款之规定，裁定如下：
对罪犯邵桂花予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2020年9月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刀文兵
审判员 池向初
审判员 张昆华
二〇一七年八月十一日
书记员 顾 蕊
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法法院
刑 事 判 决 书
(2017)黑0104刑初42号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市滨江地区人民检察院。
被告人李丽辉，出生于河北省石家庄市,文盲，户籍所在地河北省石家庄市栾城县。2003年因盗窃罪、抢劫罪被判处有期徒刑四年；2008年因抢劫罪被判处有期徒刑一年；2011年因盗窃被判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币80000元（刑期自2010年5月13日起至2024年5月12月止）。2012年4月17日调入黑龙江省新康监狱服刑。2014年被裁定减刑一年五个月。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年8月10日被关押隔离，现在黑龙江省新康监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市滨江地区人民检察院以哈滨检刑诉（2016）15号起诉书，指控被告人李丽辉犯故意伤害罪，于2017年1月6日向本院提起公诉，本院于当日立案。依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月18日公开开庭进行了审理。黑龙江省哈尔滨市滨江地区人民检察院指派代理检察员于丽红出庭支持公诉。被告人李丽辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市滨江地区人民检察院指控，2016年8月6日15时30分许，在黑龙江省新康监狱伙房门前，服刑人员被告人李丽辉与同监服刑人员被害人王某某，因为抬水桶一事发生争吵，后两人厮打在一起，在厮打过程中，李丽辉将王某某压在身下，用拳头朝其头面部及胸部击打数拳。经评定王某某鼻骨粉碎性骨折，损伤程度为轻伤二级。案发后，李丽辉取得了王某某的谅解，请求对李丽辉减轻处罚。
另查明，截至案发当日，被告人李丽辉尚有残刑有期徒刑七年九个月零二天，并处罚金人民币80000元。
针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人李丽辉的行为构成故意伤害罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十一条的规定，予以惩处。
上述事实，被告人李丽辉在开庭审理过程中亦无异议，且有证人徐某某、张某甲、李某某、张某乙等人的证言、被害人王某某的陈述、被告人李丽辉的供述、黑龙江省龙江司法鉴定所【2016】临鉴字第25号司法鉴定意见书及被害人伤情照片、现场勘笔录及照片、和解协议及谅解书、被告人李丽辉的原判决书、执行通知书、现实改造表现等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李丽辉在服刑期间因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤之后果，其行为构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人能如实供述犯罪事实，系坦白，且能赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，可对其从轻处罚。被告人在服刑期间又犯新罪，应与前罪没有执行完毕的刑罚并罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、六十七条第三款、第六十九条、第七十一条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三十三条的规定，判决如下：
被告人李丽辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，与原判残刑有期徒刑七年九个月零二天，并处罚金人民币80000元并罚，决定执行有期徒刑八年，并处罚金人民币80000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月10日至2024年8月9日止;罚金于本判决生效后三十日内交纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 何静波
二〇一七年一月二十三日
书记员 胡伟丹
陕西省白河县人民法院
结 案 通 知 书
(2017)陕0929执409号
程本清、唐嵩：
申请执行人程本清与被执行人唐嵩借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）白河民初字第521号民事调解书已发生法律效力。被执行人唐嵩逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人程本清向本院申请执行，请求被执行人偿还10000元，本院依法受理。
在执行过程中，经核查被执行人唐嵩于本案申请前已向申请执行人给付了4000元。2017年7月31日，被执行人唐嵩向本院缴纳了执行款6000元及50元执行费。本案生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：
本院(2017)陕0929执409号执行案件执行完毕，于2017年7月31日结案。
二〇一七年七月三十一日
上海市宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宝执字第6177号之一
申请执行人中国农业银行股份有限公司上海宝山支行，营业场所上海市宝山区。
被执行人上海华冶钢铁集团有限公司，住所地上海市宝山区。
被执行人宁波华冶钢材加工有限公司，住所地浙江省宁波市。
被执行人高峰，男，1971年1月11日生，汉族，户籍地浙江省杭州市。
被执行人陈黎芳，女，1972年9月15日生，汉族。
中国农业银行股份有限公司上海宝山支行与上海华冶钢铁集团有限公司、高峰、陈黎芳金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2014)宝民二(商)初字第722号民事判决书已经发生法律效力。权利人中国农业银行股份有限公司上海宝山支行于2015年11月9日向本院申请执行，要求义务人上海华冶钢铁集团有限公司支付借款本金65,000,000及利息，要求义务人宁波华冶钢材加工有限公司承担抵押担保责任，要求义务人高峰、陈黎芳承担连带清偿责任。
本院于2015年11月9日立案，并向被执行人发出执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人至今未完全履行义务。
本案经执行查明，被执行人名下房产暂无法处理，且被执行人暂无可供执行的其他财产。申请执行人亦未向本院提供被执行人有效的执行线索。
本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人未向本院提供被执行人有效的执行线索，致使本案短期内难以执行，故本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产状况或线索，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
本院(2014)宝民二(商)初字第722号民事判决主文本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 崔 彦
审判员 朱 珮
审判员 沈向阳
二〇一六年三月二十八日
书记员 张 捷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1521执2094号
申请执行人：金庆明，男，1974年4月16日出生，汉族。
被执行人：贺军华，男，1980年10月6日出生，汉族。
申请执行人金庆明与被执行人贺军华不当得利纠纷一案，阳谷县人民法院作出的（2015）阳民初字第1824号民事判决书已经发生法律效力。依照判决书确定：被执行人贺军华于判决生效后十日内偿还原告金庆明借款本金60000元及利息。被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人2017年8月8日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令。查询了被执行人的车辆登记、房产登记、工商登记、银行存款等信息。经本院采取以上措施，未发现被执行人有财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘玉胜
审 判 员 姚继连
人民陪审员 张宗龙
二〇一七年九月十九日
书 记 员 朱培康
河北省唐山市路南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0202民催1号
申请人：奈曼旗康顺达农业科技有限公司，住所地内蒙古自治区通辽市奈曼旗大沁他拉镇房产77号区。
法定代表人：李文，该公司经理。
委托诉讼代理人：徐海申，男，1968年4月10日出生，满族，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县，系奈曼旗康顺达农业科技有限公司员工。
申请人奈曼旗康顺达农业科技有限公司申请公示催告一案，本院于2017年1月6日立案后，依法于2017年2月24日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。且申请人向本院申请作出除权判决。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条规定，判决如下：
一、宣告申请人奈曼旗康顺达农业科技有限公司持有的号码为3020005321972527(出票日期,2016年9月6日，汇票到期日2017年3月6日，付款行中信银行唐山分行，出票人宏岳塑胶集团股份有限公司，票面金额226553.54元，收款人盘锦昌瑞化工有限公司，背书人盘锦昌瑞化工有限公司、奈曼旗康顺达农业科技有限公司)的银行承兑汇票1张无效;
二、自本判决公告之日起，申请人奈曼旗康顺达农业科技有限公司有权向支付人请求支付。
申请费100元，公告费1600元，由申请人奈曼旗康顺达农业科技有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘向山
审 判 员 王瑞华
人民陪审员 吴志平
二〇一七年五月二日
法官 助理 邸 然
书 记 员 郭 颖
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙07刑更2331号
罪犯夏传道，男，1979年5月21日出生，汉族，小学文化，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省永嘉县人民法院于2014年12月15日作出(2014)温某刑初字第1429号刑事判决，以被告人夏传道犯强奸罪，判处有期徒刑三年十个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2017年7月3日提出减刑八个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯夏传道在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯夏传道在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得五个表扬。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯夏传道在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯夏传道准予减刑八个月（刑期自2014年6月24日至2017年8月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
人民陪审员 胡希群
人民陪审员 宋红霞
二〇一七年七月二十四日
代书 记员 何晓慧
河南省登封市人民法院
民事判决书
(2017)豫0185民初5165号
原告
梅文生，男，汉族，1969年3月12日出生，住登封。
被告
张海锋（曾用名：张海峰），女，汉族，1974年5月7日生，住登封市。
刘怀法，男，汉族，1969年7月13日生，住登封市。
案由
民间借贷纠纷
诉讼请求
1、判令被告偿还原告借款本金60000元及利息30000元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
本院认为，原、被告之间借款事实清楚，证据充分，本院予以支持；被告张海锋辩称原告所举借条中自己的签名并非本人所签，但因张海锋在庭前申请对借条中落款签字进行笔迹鉴定，后被告张海锋又撤回鉴定，故被告张海锋应当对其主张，承担举证不能的后果；被告刘怀法辩称其与张海锋在2003年1月15日本院作出的（2002）等民初字第626号民事判决书中已经对原告主张的债务作出判决，被告已经偿还了属于自己应承担的部分，故不应当继续偿还该债务，但因此前法院作出判决是对二被告同居关系存续期间债务作出的分配，对债权人并无约束力，故二被告应当共同偿还该债务，被告可在偿还完毕后依据此前法院作出的判决，行使其追偿权；原告要求被告按照银行同期贷款利息向其支付利息，自借款之日至借款本金还清之日止，符合法律规定，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
判令被告张海锋、刘怀法应于本判决生效之日起五日内向原告偿还借款共计人民币60000元及利息（利息按年利率5.58%计算，其中8000元借款的利息自1999年9月8日起至借款本金还清之日止；其中42000元借款的利息自1999年9月15日起至借款本金还清之日止；其中10000元借款的利息自1999年11月22日起至借款本金还清之日止）；
一、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取1025元，由二被告承担。
本判决为终审判决。
审判员王真理
二Ｏ一七年十一月十三日
书记员康玄
山东省苍山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2013)苍商初字第2306号
原告苍山县兰陵镇人民政府。
法定代表人陈向营，镇长。
被告黄明福，男，43岁，汉族，居民，住苍山县。
本院在审理原告苍山县兰陵镇人民政府诉被告黄明福金融借款合同纠纷一案过程中，原告苍山县兰陵镇人民政府于2013年9月23日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。经审查，本院认为原告的申请理由正当，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告苍山县兰陵镇人民政府撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告苍山县兰陵镇人民政府负担。
代理审判员 万继兵
二〇一三年九月二十三日
书 记 员 杨祥云
湖南省永兴县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)湘1023刑初213号
公诉机关湖南省永兴县人民检察院。
被告人李忠国，男，1977年1月8日出生于湖南省桂阳县，汉族，小学文化，农民，家住湖南省桂阳县板桥乡。因犯故意伤害罪于2002年7月25日被广东省广州市白云区人民法院判处有期徒刑六个月；因犯贩卖毒品罪、故意伤害罪于2011年6月13日被桂阳县人民法院分别判处有期徒刑三年四个月、八个月，决定执行有期徒刑三年六个月。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年4月29日被永兴县公安局刑事拘留，同年6月1日被逮捕；现羁押于永兴县看守所。
辩护人黄光洪，湖南金鸥律师事务所律师。
湖南省永兴县人民检察院以郴永检公诉刑诉〔2016〕209号起诉书指控被告人李忠国犯贩卖毒品罪，于2016年11月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2016年11月9日、11月29日公开开庭审理了本案。湖南省永兴县人民检察院检察员毛艳芬、书记员李文娟，被告人李忠国及其辩护人黄光洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2016年4月28日10时许，谭梅打电话向被告人李忠国购买6000粒甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）和100克甲基苯丙胺（俗称“冰毒”），李忠国提出每粒甲基苯丙胺片剂7元，约定在郴州市苏仙区青年大道华宁春城旁一超市内进行交易，另称其身上没有甲基苯丙胺，但愿意帮谭梅找人调货，送给谭梅。随后，李忠国联系黄卫艳（另案处理）购买100克甲基苯丙胺，同样约定在郴州市苏仙区青年大道华宁春城旁一超市内进行交易。次日凌晨1时许，李忠国、黄卫艳赶至约定地点与谭梅交易时，被公安民警当场抓获。民警从李忠国处查获红色颗粒6包，从黄卫艳处查获白色晶体1包和红色颗粒2包。经鉴定，红色颗粒6包净重542克，从中检出甲基苯丙胺及咖啡因成分；白色晶体1包净重98.8351克，从中检查甲基苯丙胺成分。
案发后，被告人李忠国如实供述了上述事实。
另查明，被告人李忠国因犯故意伤害罪于2002年7月25日被广东省广州市白云区人民法院判处有期徒刑六个月；因犯贩卖毒品罪、故意伤害罪于2011年6月13日被桂阳县人民法院分别判处有期徒刑三年四个月、八个月，决定执行有期徒刑三年六个月。
上述事实，被告人李忠国在开庭审理过程中亦无异议，且有证人黄卫艳、谭梅的证言；检查笔录；称重笔录；辨认照片；现场缴获毒品照片、称重照片；公物鉴（理化）字[2016]388号毒品检验报告；报警案件登记表、受案登记表、受案回执、立案决定书；指定管辖决定书、证明；扣押物品清单、扣押决定书、收缴物品清单；刑事判决书；到案经过及被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李忠国明知是毒品仍向他人贩卖，数量大，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控其犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应依法予以惩处。辩护人提出被告人贩卖毒品的数量应当是542克，从黄卫艳处查获的98.8351克甲基苯丙胺数量不应当认定为被告人的犯罪数量的辩解意见；经查，被告人李忠国的供述与证人谭梅的证言均证实被告人李忠国与谭梅约定交易的毒品数量为6000粒甲基苯丙胺片剂和100克甲基苯丙胺；检查笔录、称重笔录、现场照片等证据证实了交易现场查获的毒品数量同被告人与谭梅约定的数量基本一致；公诉机关提交的证据来源和取证程序合法，证据之间相互印证，形成了证据锁链，足以认定被告人李忠国贩卖毒品的数量为640.8351克。即使被告人李忠国与谭梅约定100克冰毒为赠送，亦或100克冰毒系被告人李忠国临时从他处购买或者其他方式取得，但本案中达成约定交易6000粒麻古和100克冰毒的双方为被告人李忠国和谭梅，并从交易现场查获数量基本一致的毒品，而基于买卖附带赠送的毒品亦属于交易的部分，因此，辩护人的上述辩护意见与本院查明的事实不符，本院不予支持。辩护人提出贩卖的毒品6000粒麻古的纯度较低，应予从轻处罚的辩护意见；经查，本案中查获的麻古经鉴定含甲基苯丙胺及咖啡因成分，但无证据证实其纯度高低，且根据2015年5月18日最高人民法院《全国法院毒品犯罪审判工作座谈会纪要》中规定，办理毒品犯罪案件，无论毒品纯度高低，一般均应将查证属实的毒品数量认定为毒品犯罪的数量，并据此确定适用的法定刑幅度。被告人李忠国因贩卖毒品被判过刑，又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，应从重处罚；在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；如实供述其犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。辩护人提出本案是特情引诱，且被告人具有坦白的情节，应当从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。对公诉机关提出的量刑建议，符合本案事实和法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十九条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人李忠国犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收财产人民币五万元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月29日起至2031年4月28日止。没收财产人民币五万元限判决书生效后一个月内履行。）
二、查获的毒品予以没收，交由公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曾永军
审 判 员 黎晓静
人民陪审员 宋永辉
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 何伦波
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第二款走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
……
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节之罪的，从重处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十九条没收财产是没收犯罪分子个人所有财产的一部或者全部。没收全部财产的，应当对犯罪分子个人及其扶养的家属保留必需的生活费用。
在判处没收财产的时候，不得没收属于犯罪分子家属所有或者应有的财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
……
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔26民终1155号
上诉人（原审原告）：詹家林，男，1968年11月27日出生，汉族，住湖北省京山县。
委托诉讼代理人：吴永龙，贵州万木春律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：贵州恒雅居活动板房有限公司。住所地：贵州贵阳国家高新金阳科技产业园标准厂房辅助用房****室。
法定代表人：肖明华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：邹伟，贵州昌泰律师事务所律师。
上诉人詹家林因与被上诉人贵州恒雅居活动板房有限公司劳动争议纠纷一案，不服贵州省凯里市人民法院(2016)黔2601民初2956号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
詹家林上诉请求：撤销凯里市人民法院(2016)黔2601民初2956号民事判决，改判支持上诉人的一审诉讼请求。事实和理由：原判认定事实不清，所作判决错误。1、上诉人原审提供了仲裁阶段的庭审笔录，该笔录中所记载的证人证言能够证实上诉人与被上诉人之间存在事实劳动关系。2、上诉人原审提供的疾病证明书及住院病历首页，能够证明上诉人受伤之日，是从被上诉人承建的中铁四局未来城项目职工活动板房的工地接到州人民医院急救，且住院的费用被上诉人已经全额支付。3、被上诉人原审时提供了贵阳龙行神洲旅游客运有限公司投保的团体意外伤害保险单，该保单被保险人清单中包括了上诉人。不能排除被上诉人借贵阳龙行神洲旅游客运有限公司的名义给包括上诉人在内的务工人员投商业保险，进而说明了上诉人与被上诉人之间确实存在事实劳动关系。
贵州恒雅居活动板房有限公司答辩称，1、上诉人称“提供了仲裁阶段的庭审笔录，该笔录中所记载的证人证言能够证实上诉人与被上诉人之间存在事实劳动关系”是错误的。证人不是被上诉人的员工，被上诉人根本不认可证人证言，证人证言不能证明双方存在事实劳动关系，上诉人的该上诉理由不能成立。2、上诉人所称的第2点上诉理由是上诉人的单方说法，没有事实依据，被上诉人不予认可。3、上诉人所称的第3点理由完全是上诉人的主观臆想，毫无事实依据，上诉人是贵阳龙行神洲旅游客运有限公司的员工的事实，足以证明上诉人与被上诉人之间不存在劳动关系。4、上诉人何时、何地在哪里受伤、如何受伤等，被上诉人不清楚，与被上诉人无关。上诉人不是被上诉人的员工，与被上诉人没有劳动关系。应驳回上诉人的诉讼请求。
詹家林向一审法院起诉请求：判决确认原告与被告从2015年7月24日起存在劳动关系。
一审法院认定事实:贵州恒雅居活动板房有限公司系经营活动板房销售、组装五金配件销售的有限责任公司。詹家林于2015年7月24日受伤到黔东南州人民医院住院治疗，于2015年8月27日出院。2016年5月30日，詹家林作为申请人以贵州恒雅居活动板房有限公司为被申请人向黔东南州劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，黔东南州劳动人事争议仲裁委员会于2016年7月13日作出黔东南州劳人仲案字[2016]第35号仲裁裁决书，驳回了詹家林的全部仲裁请求。詹家林收到上述裁决书后，向本院提起诉讼。
一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。现詹家林主张与贵州恒雅居活动板房有限公司之间存在劳动关系，应当由詹家林承担相应的举证责任。现从詹家林提交的证据来看，不能证明詹家林与贵州恒雅居活动板房有限公司之间存在管理与被管理的关系，且詹家林未举证证明涉案工程系由贵州恒雅居活动板房有限公司承建，以及廖中贵系贵州恒雅居活动板房有限公司职工。综上所述，詹家林与贵州恒雅居活动板房有限公司之间不存在劳动关系，詹家林要求确认与贵州恒雅居活动板房有限公司之间存在劳动关系的诉讼请求，没有事实依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决：驳回詹家林要求确认其与贵州恒雅居活动板房有限公司从2015年7月24日起存在劳动关系的诉讼请求。
二审中，当事人没有提交新证据。对一审查明的事实，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定：“发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。”劳动和社会保障部劳社部发[2005]12号）《关于确立劳动关系有关事项的通知》规定：“一、用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。二、用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。其中，（一）、（三）、（四）项的有关凭证由用人单位负举证责任。”根据上述规定，上诉人应对主张存在事实劳动关系负举证责任。结合一审质证情况，上诉人所称仲裁阶段的庭审笔录所记载的证人证言能够证实上诉人与被上诉人之间存在事实劳动关系。经查，证人证言证实的主要内容是一起被自然人肖明春、廖可贵招用做工，工资是廖可贵支付。虽然上诉人称肖明春与被上诉人的法定代表人肖明华系兄弟，但未有证据证明肖明春为被上诉人员工，也未有证据证明上诉人系被上诉人委托肖明春招用。因此尚不能证明用工主体为被上诉人。关于上诉人所称原审提供的疾病证明书及住院病历首页，能够证明上诉人受伤之日，是从被上诉人承建的中铁四局未来城项目职工活动板房的工地接到州人民医院急救，且住院的费用被上诉人已经全额支付的问题，如前所述，该工程是否是被上诉人承建，上诉人的工作是否是被上诉人的业务组成部分尚无其他证据证实，受伤费用亦无证据证实是被上诉人支付，受伤照片的真实性存疑，与证明对象关联性不足。关于上诉人所称被上诉人原审时提供了贵阳龙行神洲旅游客运有限公司投保的团体意外伤害保险单，该保单被保险人清单中包括了上诉人，不能排除被上诉人借贵阳龙行神洲旅游客运有限公司的名义给包括上诉人在内的务工人员投商业保险，进而说明了上诉人与被上诉人之间确实存在事实劳动关系的问题。按照劳动和社会保障部劳社部发[2005]12号）《关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条规定的被上诉人的举证责任，被上诉人否认上诉人为其员工，并提供贵阳龙行神洲旅游客运有限公司的投保单证实上诉人为贵阳龙行神洲旅游客运有限公司的员工。对此，上诉人称该保单系被上诉人借名投保，由于上诉人未就借名投保的反驳意见进一步提供证据证实，与其待证事实之间未形成完整的证据链，不能支撑上诉人的上诉请求。因此，上诉人所举证据尚不符合确立劳动关系的构成要件，其上诉理由本院不予支持。
综上所述，詹家林的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由詹家林负担。
本判决为终审判决。
审判长 郑厚祥
审判员 杨再幸
审判员 李南楠
二〇一七年七月三十一日
书记员 龙冬冬
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鄂0891刑更484号
罪犯张云飞，男，生于1990年6月8日，汉族,初中文化程度，湖北省红安县人，现在湖北省沙洋广华监狱服刑。
湖北省武汉市青山区人民法院于2013年8月19日作出(2013)鄂青山刑初字第189号刑事判决，以被告人张云飞犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。执行中，2015年10月经本院减刑十个月。执行机关湖北省沙洋广华监狱于2017年7月31日提出减刑建议书，于2017年8月8日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋广华监狱因罪犯张云飞在服刑中获监狱二次表扬、四次记功。认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯张云飞在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱二次表扬、四次记功。
上述事实有湖北省沙洋广华监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯张云飞在服刑期间，确有悔改表现，一审期间已缴纳罚金。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯张云飞减去有期徒刑七个月(刑期至2023年5月30日止)，剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴亚军
审判员 曹正祥
审判员 崔 芬
二〇一七年八月二十二日
书记员 鲁习梅
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更455号
罪犯王健，男，汉族，1993年7月12日生，初中文化，安徽省霍山县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省合肥市瑶海区人民法院于2014年7月7日作出（2014）瑶刑初字第00482号刑事判决，以被告人王健犯抢劫罪，判处有期徒刑六年五个月，并处罚金五千元；犯强奸罪，判处有期徒刑四年。决定执行有期徒刑九年零十个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯王健确有悔改表现，于2017年4月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯王健在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯王健在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年1月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王健在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王健减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2014年3月12日起至2023年4月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 琳
审判员 姚本茹
审判员 吴 陶
二〇一七年五月四日
书记员 李小玢
甘肃省漳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)甘1125执437号
申请执行人漳县庆丰供暖公司，地址：甘肃省漳县武阳镇中心街5号，组织机构代码证：77888443。
法定代理人白海峰，系该公司经理。
被执行人宋和平，女，1964年7月21日生，汉族，甘肃漳县人。
本院依据已经发生法律效力的甘肃省漳县人民法院（2015）漳民二初字第252号民事判决书，责令被执行人宋和平于判决生效后十日内执行申请人暖气费11136.49元，承担案件受理费39元，承担本案的执行费67元。执行中被执行人拒不履行判决义务。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第486条、487条之规定，裁定如下：
查询、冻结、扣划被执行人的部分银行存款；
扣留、提取被执行人的部分收入；
查封、扣押、拍卖、变卖被执行人的部分财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 军
审判员 温云成
审判员 张学兵
二〇一七年六月九日
书记员 蔡耀东
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1221民初5171号
原告：赵静，女，1966年12月24日出生，汉族，住安徽省临泉县。
被告：徐路路，男，1990年4月1日出生，汉族，住安徽省临泉县。
被告：徐志刚，男，1969年4月3日出生，汉族，住安徽省临泉县。
本院于2016年9月23日立案受理原告赵静诉被告徐路路、徐志刚土地租赁合同纠纷一案，依法由审判员吴中世适用简易程序进行审理。本案在审理过程中，因被告徐路路、徐志刚下落不明，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案由简易程序转为普通程序审理。
审判员 吴中世
二〇一六年十一月二十二日
书记员 吴旭丽
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)黑0104刑初7号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院。
被告人于某某，男，汉族，1978年9月20日出生于黑龙江省哈尔滨市，初中文化，无业，户籍地黑龙江省克东县，住所地黑龙江省哈尔滨市道外区。2004年6月16日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，2009年7月4日因犯强奸罪、抢劫罪被判处有期徒刑七年，2015年3月3日刑满释放。因盗窃于2016年8月1日被行政拘留，因涉嫌犯盗窃罪于同年8月16日转为刑事拘留，同年9月2日被逮捕，现羁押于黑龙江省哈尔滨市第一看守所。
辩护人吴卓，北京市东元律师事务所律师。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院以哈外检刑诉[2016]632号起诉书，指控被告人于某某犯盗窃罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月19日公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院指派检察员陈宇出庭支持公诉，被告人于某某及其辩护人吴卓到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院指控
1、被告人于某某于2016年7月30日21时许，在其打工的哈尔滨市道外区三棵树哈东物流员工宿舍内，趁被害人刘某某不在之机将刘放在被子下面的华为牌G750型手机一部价值250元盗走。
2、被告人于某某于2016年7月30日21时许，在其打工的哈尔滨市道外区三棵树哈东物流员工宿舍内，趁隔壁宿舍被害人孙某某熟睡之机，将孙放在枕头上的OPPOR9手机一部（价值1350元）盗走，次日11时许，于某某在哈尔滨市南岗区大世界销赃时公安机关抓获，现所盗窃赃物已全部追缴返还被害人。针对上述指控，公诉机关提供了被告人供述、证人证言、刑事判决书等相关证据。公诉机关认为，被告人于某某的行为构成盗窃罪，且系累犯，提请依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款的规定予以惩处。
上述事实，被告人于某某在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源和抓捕经过、被告人于某某的供述，被害人刘某某、孙某某的陈述，赃物照片、扣押返还物品清单、哈尔滨市价格认证中心价格认定结论书、刑事判决书、释放证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。于某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。赃物已追缴返还被害人，可酌情从轻处罚。对辩护人提出的赃物已退还，未给被害人造成损失等辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人于某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月1日起至2017年2月28日止；罚金于判决生效后十日内交纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 孔令红
二〇一七年一月十九日
书记员 王雪梅
汉中市汉台区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0702民初1634号
原告郑存发，男，生于1955年1月4日，汉族，住陕西省汉中市汉台区。
被告白娥，女，生于1981年4月13日，汉族，住陕西省汉中市汉台区。
原告郑存发诉被告白娥被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2017年5月17日立案，原告郑存发于2017年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郑存发撤回起诉。
案件受理费390元，收取100元，由原告郑存发负担。
代理审判员 冀田甜
二〇一七年六月十三日
书 记 员 金亚乔
陕西省韩城市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0581民初1077号
原告：薛仰贤，男，生于1963年11月13日，汉族。
原告：薛敏英，女，生于1964年11月30日，汉族。
委托代理人薛宇婷，女，生于1987年2月1日，系二原告之女。特别授权。
被告：韩城市新城街道办事处新农村村民委员会第五村民小组。（以下简称新农五组）
负责人：薛建章，系该组组长。
原告薛仰贤、薛敏英与被告新农五组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告薛仰贤、薛敏英的特别授权委托代理人薛宇婷到庭参加了诉讼，被告新农五组经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，两原告于1986年1月10日登记结婚，婚后于1987年2月1日生育大女儿薛宇婷，1988年12月25日生育二女儿薛宇姣，再未生育。两原告系被告村民，属双女户。2016年7月16日新农五组制定分配方案，给本组村民进行分配。依照《陕西省人口与计划生育条例》的相关规定，在农村集体经济组织分配集体资产收益和财物时，双女户增加半个人的份额。但被告未落实该政策规定，未对原告增加半个人份的份额，后虽经韩城市新城街道办事处下达责令改正通知书要求被告在10日内予以改正，但被告仍未落实计生政策，向原告增加并支付半个人份额的土地收益分配款，侵害了原告的合法权益。故诉至本院，请求判决被告依照双女户政策的规定，支付给原告征地补偿款10300元。
开庭审理中，原告为支持自己的主张提供了如下证据：
1原告身份证各一份、户口薄一份。证明原告系被告村组的合法集体经济组织成员。
2、韩城市农村集体土地承包经营权证书一份。证明原告在被告处享有承包地。
3、韩城市新型合作医疗证一份。证明原告在被告村组参加了农村合作医疗，与其他村民享有同等待遇。
4、结婚证一份。证明两原告是合法夫妻。
5、新农村委会、韩城市新城街道办事处计划生育办公室出具的双女户证明一份及韩城市计划生育服务站诊断证明书一份。证明原告属计划生育双女户，并且原告薛敏英做了节育手术，理应按法律规定享受双女户的相关待遇。
6、2014年8月25日、2015年1月2日、2016年5月16日新农五组征地款分配方案会议记录二份及新农五组征地款分配表一份。证明原告家庭未享受双女户增加半个人份的份额的待遇。
7、2017年3月21日，韩城新城街道办事处下发的责令改正通知书一份。证明被告在分配中没有落实计划生育政策，未向双女户增加半个人的份额，被告于2017年3月21日已经收到该责令改正通知书，但并未按期整改。
8、新农村委会出具的负责人身份证明一份。证明薛建章系新农村五组组长。
被告新农五组未到庭参加诉讼,亦未进行答辩。
经审理查明，原告薛仰贤与薛敏英系夫妻关系。1987年2月1日生育一女孩取名薛宇婷，1988年12月25日生育一女孩取名薛宇姣。（两个女儿均已出嫁）后二原告做了绝育手术。2016年7月16日新农五组制定分配方案，决定按现有人口分配征地补偿款。但在分配中未按计划生育政策给新农五组的双女户家庭增加并分配半个人的份额。韩城市新城街道办事处于2017年3月21日下发了责令改正通知书，被告仍未落实计生政策，向原告增加并支付半个人份额的土地收益分配款10300元。原告认为被告的行为侵犯了其合法权益，故诉至法院。
上述事实，有当事人陈述、户口本、双女户证明相关证据在卷佐证，可以认定。
本院认为，计划生育是我国的一项基本国策。国家为了促进计划生育政策的贯彻实施，在制定法律、法规时对独生子女家庭给予奖励。《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十三条规定：“国家对实行计划生育的夫妻，按照规定给予奖励。”《陕西省人口与计划生育条例》第五十一条规定，在国家提倡一对夫妻生育一个子女，农村独生子女户和双女户，凭《独生子女父母光荣证》或者双女户夫妻的节育证明，在农村集体经济组织在分配集体资产收益和财物时，双女户增加半个人份的份额。原告薛仰贤、薛敏英生育两个女孩，经韩城市新城街道办事处计划生育办公室确认系农村双女户身份，被告新农五组在分配集体收益时未给原告双女户增加半个人的份额，侵犯了原告的合法权益，且经韩城市新城街道办事处责令改正仍未按期给付，故原告要求被告按照双女户政策的规定，支付给原告土地收益分配款10300元的诉讼请求，合法有据，依法应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十三条、《陕西省人口与计划生育条例》第五十一条之规定，判决如下：
被告韩城市新城街道办事处新农村村民委员会第五村民小组于本判决生效之日起十日内付给原告薛仰贤、薛敏英土地收益分配款10300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费70元，减半收取35元，由被告韩城市新城街道办事处新农村村民委员会第五村民小组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 王胜利
二〇一七年五月十日
书记员 薛恬然
湖南省华容县人民法院
执 行 完 毕 通 知 书
(2017)湘0623执843号
刘某：
根据（2016）湘0623刑初第238号刑事判决书，我院应向你执行罚金10000元，你已按判决内容全部履行完毕。
特此通知。
二〇一七年八月二十日
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽0104民初801号
原告：福州榕诚鑫物业管理有限公司第三分公司,住所地福州市台江区。
负责人：黄雅琴，经理。
委托诉讼代理人：蒋励，公司员工。
委托诉讼代理人：翁华勇，北京大成(福州)律师事务所律师。
被告：江德顺，男，1963年11月8日生，汉族，住福州市台江区。
原告福州榕诚鑫物业管理有限公司第三分公司与被告江德顺物业服务合同纠纷一案，本院于2016年2月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告福州榕诚鑫物业管理有限公司第三分公司的委托诉讼代理人翁华勇到庭参加诉讼，被告江德顺经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告支付物业管理费2408.8元及逾期付款违约金（2012年6月1日起暂计至2015年8月24日止的逾期付款违约金为14199.28元，实际计算至付清之日止）；2.被告立即向原告支付电梯运行、公共水电分摊费218.6元及逾期付款违约金（2012年5月1日起暂计至2015年8月24日的逾期付款违约金为1322.53元，实际计算至付清之日止）；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2009年11月12日，原告与被告签订了《福湾新城秋月苑前期物业管理服务协议》，被告委托原告对其所购买的位于福州市仓山区建新镇福湾新城秋月苑××号楼××单元提供前期物业管理服务。合同约定：物业服务费按建筑面积0.85元/平方米·月（不含水、电、电梯运行公摊费）；被告自入伙之日起（以开发商发出《交房通知书》日期为准）开始向原告缴纳物业管理费和水电公摊费用；入伙后被告应在当月10日前履行每月缴纳物业服务费用义务；电梯运行及公共水电分摊暂收20元/户（代收代付），待业主装修入住后根据实际用电费多退少补；公共水电分摊每月根据实际发生额按实际分摊；被告违反本协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，原告有权要求被告补交并从逾期之日起按每日欠费总额的千分之五缴纳违约金。协议签订后，原告按约对被告所购的房产提供前期物业管理服务，但被告未严格履行合同约定的付款义务，至今尚欠原告自2012年6月1日至2014年12月30日物业服务费2408.8元，自2012年5月1日至2014年12月30日电梯运行、公共水电分摊费153.7元。
被告未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交书面答辩状及证据，视为放弃抗辩权利。原告提交的证据内容真实，来源合法，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2009年11月12日，原告与被告签订《福湾新城秋月苑前期物业管理服务协议》，约定被告委托原告对福湾新城秋月苑××号楼××单元房屋提供前期物业管理服务。小区住宅物业费每月每平方米0.85元，公共水电分摊费每月根据实际发生额按实进行分摊。业主于每月10日前缴纳物业费及相关费用，业主逾期缴纳的，从逾期之日起按每日欠费总额的千分之五缴纳违约金。另查明，秋月苑小区26号楼104单元原权利人为被告江德顺，2013年4月18日房屋权利人变更为案外人唐秀云，房屋建筑面积为91.46平方米。原告对秋月苑小区提供前期物业管理服务至2014年12月30日。
本院认为，原、被告签订的《福湾新城秋月苑前期物业管理服务协议》系双方当事人真实意思表示，内容未违反法律规定，合法有效。原告为被告提供物业管理服务，被告负有及时缴纳物业管理服务费的义务，现原告主张按90.89平方米计算房屋面积，本院予以准许，故被告应支付拖欠的2012年6月1日起至2013年4月17日期间的物业费816.8元（90.89平方米×0.85元/月.平方米×10个月17天）。被告未按照约定的时间缴纳物业管理费，已经构成违约,由于原告主张的违约金按日千分之五计算显属过高，本院调整为日万分之五。根据双方签订的物业管理服务协议，业主应于每月10日前交纳相关费用，故被告逾期交纳物业费的违约金应从2012年6月11日起算。关于电梯运行、公共水电分摊费，因原告未能举证证明被告每月应分摊小区电梯运行、公共水电费的具体分摊方式经相关部门确定的计算依据，故本院对原告的该项诉请不予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《物业管理条例》第四十二条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江德顺于本判决生效之日起十日内支付原告福州榕诚鑫物业管理有限公司第三分公司物业服务费816.8元及违约金（违约金按每日万分之五的标准，按每月应缴纳的物业费，从2012年6月11日起分别计算至款项还清之日止）；
二、驳回原告福州榕诚鑫物业管理有限公司第三分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，由原告福州榕诚鑫物业管理有限公司第三分公司负担232元，被告江德顺负担18元。公告费（凭公告费收据）由被告江德顺负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 吴灵婧
人民陪审员 陈贵容
人民陪审员 秦 霖
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 林彦琪
山东省莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1202执1623号
申请执行人：山东胜岳精密机械有限公司。住所地：莱芜市高新区。
法定代表人：田浩，职务：董事长。
被执行人：刘赐福。
被执行人：深圳鑫冠宇科技有限公司。住所地:深圳市宝安区。
法定代表人：刘赐福，职务：经理。
上列当事人买卖合同纠纷执行一案，本院作出的（2014）莱城商初字第1330号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行。
该案总标的为货款256150元及利息，案件受理费4691元。经本院采取执行措施，被执行人未履行。在执行过程中查明，被执行人暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 赵兴剑
执行员 温 强
执行员 张 伟
二〇一六年十一月二十八日
书记员 李 智
相关法律法规附后：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
3
云南省腾冲市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017��云05**刑初181号
公诉机关云南省腾冲市人民检察院。
被告人李某某，男，1970年12月15日生，汉族，初中文化，农民，云南省腾冲市人。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年1月25日被取保候审，现暂居其家中。
云南省腾冲市人民检察院以腾检公诉刑诉〔2017〕188号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪，于2017年6月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月8日公开开庭审理了本案。云南省腾冲市人民检察院指派检察员杨生荣出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
云南省腾冲市人民检察院指控：2016年12月12日，被告人李某某驾驶云XX**重型自卸货车沿腾冲市东方路由中医院方向驶往火山路方向。当日19时许，车行至腾冲市东方路���火山路交叉路口时与同向行驶的王某某驾驶的载乘客万某某的无号牌爱玛电动自行车相撞，造成两车受损，万某某当场死亡的交通事故。经云南省腾冲市公安局交通警察大队认定，被告人李某某承担此事故的全部责任，王某某、万某某不承担此事故责任。
上述事实，被告人李某某无异议，且有：1、云南省腾冲市公安局的被告人李某某的户籍证明、到案经过、公安交通管理行政强制措施凭证、机动车驾驶证复印件、行驶证、驾驶人信息查询结果单、爱玛电动自行车的合格证、调取证据清单、当事人血样提取登记表及照片、云XX**重型自卸货车载物过磅单及称重照片、道路交通事故证据公开情况、道路交能事故损害赔偿调解书、谅解书；王某某的身份证复印件，万某某的身份证复印件、死亡证明，万世明出具的收条；2、证人贺某、李某乙的证���；3、被害人王某某的陈述及同步录音录录像光盘；4、被告人李某某的供述与辩解及同步录音录像光盘；5、云南省腾冲市公安局交通警察大队的腾公交认字（2016）第5305222201600058号道路交通事故认定书，云南永鼎司法鉴定中心的云永司鉴（2017）车技鉴字第100409号、第100410号、第100651号、第100652号、第100653号道路交通事故车辆技术鉴定意见书、法医毒物司法鉴定检验报告书，云南省腾冲市公安局交通警察大队的呼气酒精含量检测结果及告知记录，云南省腾冲市公安局的腾公（交）现检字〔2016〕10号现场检测报告书；6、云南省腾冲市公安局交通警察大队的道路交通事故现场勘查笔录及照片；7、事故现场的监控视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反道路交通管理法规，超载驾驶，因而发生交通事故，致一人死亡，负事故全��责任，其行为已触犯我国刑律，构成交通肇事罪，对其应处三年以下有期徒刑或者拘役。被告人李某某在发生交通事故后，明知他人报警，仍在现场等候，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，对其可从轻处罚；被告人李某某与被害人万某某的家属达成赔偿协议，并取得被害人家属谅解，对其可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人李某某的犯罪事实清楚，罪名成立，本院予以确认；所提对被告人李某某判处一年六个月以下有期徒刑的量刑建议恰当，本院予以采纳。经调查评估，对被告人李某某适用缓刑，对所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 鲁泽星
二〇一七年六月十九日
书记员 吴周竹
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
执 行 裁 定 书
〔2016〕黑02**执373号
申请执行人刘某，女，1987年3月31日出生，汉族，银行职员。
被执行人孙某某，男，1986年6月27日出生，汉族，公务员。
本院在执行〔2015〕建民初字第214号民事判决书过程中，双方达成和解协议：被执行人孙某某于2016年7月6日给付人民币5万元，自2016年8月起每月6日前给付人民币1万元，直至偿还完本案所有债务。本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
〔2016〕黑02**执373号执行案件终结本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 李洪海
审判员 项宏权
审判员 韩 志
二〇一六年七月六日
书记员 孙 一
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0784执267号之二
申请执行人：郭立友，男，1950年4月20日出生，汉族，住内蒙古自治区额尔古纳市。
委托诉讼代理人：赵波，额尔古纳市新华街法律服务所法律工作者。
被执行人：刘强，男，1967年7月10日出生，汉族，住内蒙古自治区额尔古纳市。
被执行人：栾刚，男，1972年12月8日出生，汉族，住内蒙古自治区额尔古纳市。
被执行人：程安源，男，1971年7月5日出生，汉族，住内蒙古自治区额尔古纳市。
本院在执行申请执行人郭立友与被执行人刘强、栾刚、程安源民间借贷纠纷一案中，执行标的607915元。在执行过程中，申请执行人郭立友同意被执行人刘强、栾刚、程安源给付300000元，余款双方自行解决，被执行人刘强、栾刚、程安源已于2017年10月13日履行给付义务，申请执行人郭立友于2017年9月27日提交撤销申请书，申请撤销该案的执行。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）内0784执267号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄 富 玉
审判员 王 勇
审判员 额尔德尼
二〇一七年十月十九日
书记员 修 春 蕾
吉林省梅河口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0581执502号之三
申请执行人程玉朴，男，1979年10月2日出生，汉族，个体，现住梅河口市。
被执行人曲乃萍，女，1966年2月11日出生，汉族，退休职员，住梅河口市。
被执行人逄军利，男，1967年9月1日出生，汉族，职员，现住梅河口市。
本院在执行（2016）吉0581民初880号民事判决原告程玉朴与被曲乃萍、逄军利民间借贷纠纷一案中，已冻结被执行人工资及公积金，被执行人暂无其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院做出的（2016）吉0581民初880号民事判决书的本次执行。
申请执行人发现有可供执行的财产时，可持本裁定申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张殿龙
审判员 马万德
审判员 隋亚红
二〇一六年十月二十日
书记员 孙 洋
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)黑10刑更418号
罪犯许贵友，男，1958年5月17日出生，汉族，出生地黑龙江省呼兰县康金镇，文化程度小学，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。
2003年3月28日牡丹江市中级人民法院作出（2003）牡刑一初字第19号刑事附带民事判决，认定许贵友犯故意伤害罪，判处无期徒刑,剥夺政治权利终身,赔偿附带民事诉讼原告人经济损失45168.1元。判决发生法律效力后，交付执行。2005年7月30日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年；后经三次减刑，共减去有期徒刑三年十一个月，剥夺政治权利八年不变。
执行机关黑龙江省牡丹江监狱认为该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议，于2017年9月5日报送本院审理。本院立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯许贵友能认罪服法，接受教育改造，思想、文化、技术教育学习成绩达标，完成劳动任务，共获有效奖分4025分，兑现表扬6次。其减刑的起始、间隔时间符合司法解释及相关规定。上述事实，有监狱提供的罪犯许贵友的裁判文书、执行通知书、计分考核情况综合表、年度评审鉴定表、学习教育考核成绩单、入监登记表等证据证实。
本院认为，该犯确有悔改表现，依法可以减刑，根据其犯罪情节、原判情况、原判执行情况及服刑改造表现等确定减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯许贵友减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利八年不变。
（裁定减刑后，刑期至2020年12月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵恒栋
审判员 关丹宁
审判员 马 玥
二〇一七年九月二十二日
书记员 郑月微
鄂托克旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)鄂托执字第01591号
申请执行人郝雄亮，男，1962年1月2日生，汉族，无业，现住内蒙古鄂尔多斯市。
被执行人刘树林，男，1969年1月22日生，汉族，籍贯内蒙古鄂托克旗，教师。
被执行人刘美丽，女，1972年3月6日生，汉族，籍贯内蒙古鄂托克旗，个体。
本院在执行申请执行人郝雄亮申请执行被执行人刘树林、刘美丽民间借贷纠纷一案中，因被执行人现无可供执行的财产，申请人申请本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第16条第一款（一）项规定，裁定如下：
一、终结（2015）鄂托民初字第1196号民事调解书的本次执行程序。
二、如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可持本裁定书再次提出执行申请，再次提出申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 呼格 吉其
审判员 肖 继 宏
审判员 哈斯巴雅尔
二〇一六年四月二十日
书记员 许 磊
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0702民初3099号
起诉人：方旭浩，男，1989年8月6日出生，汉族，住金华市金东区。
2017年3月21日，本院收到方旭浩的民事起诉状，诉状请求：判决李海丰归还欠款20000元，并承担本案诉讼费。
本院认为，合同纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反民事诉讼法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，虽然起诉人提交的借款凭证中约定发生纠纷由金华市婺城区人民法院管辖，但起诉人提交的证据不能证明本院是与本案争议有实际联系的地点的人民法院，故借款凭证中的管辖约定无效，本院对本案不享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对方旭浩的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
<以下无正文>
审判员 郑向华
二〇一七年三月二十二日
书记员 俞弼仁
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）杭萧执民字第7580号、
（2017）浙0109执3509号
申请执行人恒丰银行股份有限公司杭州萧山支行，组织机构代码67062084-X，住所地杭州市萧山区金城路718号绿都世贸广场A座1-2层。
负责人蒋仲西。
申请执行人陈吾新，男，1952年4月28日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被执行人杭州新艺服装有限公司，组织机构代码60916649-X，住所地杭州市萧山经济技术开发区通惠路西侧。
法定代表人裘金贤。
被执行人浙江建杰聚合物有限公司，组织机构代码70428078-4，住所地杭州市萧山区党山镇中沙村（沙北）。
法定代表人李庆林。
被执行人杭州德怡服装有限公司，组织机构代码79091193-2，住所地杭州市萧山区新塘街道西许村。
法定代表人董银芬。
被执行人俞尔明，男，1956年10月23日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被执行人傅亚林，女，1955年6月17日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被执行人董仲权，男，1979年1月2日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被执行人陈祎，女，1981年6月23日出生，汉族，住杭州市萧山区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）杭萧商外初字第40号民事判决书、（2017）浙0109民初820号民事调解书，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人在本院指定的日期前履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法委托北京百成首信房地产评估有限公司杭州分公司对被执行人陈祎、董仲权共有的位于杭州市萧山区北干街道都市丽人步行街1006号，建筑面积25.08平方米的房屋、室内装修及相应分摊面积的国有土地使用权；被执行人董仲权所有的位于杭州市萧山区绿都世贸广场A幢1单元2501室，建筑面积183.34平方米的房屋、室内装修及相应分摊面积的国有土地使用权；被执行人董仲权所有的位于杭州市萧山区天海阳光地带1幢504室，建筑面积56.13平方米的房屋、室内装修及相应分摊面积的国有土地使用权进行评估。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、拍卖被执行人陈祎、董仲权共有的位于杭州市萧山区北干街道都市丽人步行街1006号，建筑面积25.08平方米的房屋、室内装修及相应分摊面积的国有土地使用权[房产证号：杭房权证萧字第××、00075227-××号，未办理国有土地使用权证，内容详见百成首信估字[2017]（杭）第08004号房地产估价报告]。
二、拍卖被执行人被执行人董仲权所有的位于杭州市萧山区绿都世贸广场A幢1单元2501室，建筑面积183.34平方米的房屋、室内装修及相应分摊面积的国有土地使用权[房产证号：杭房权证萧字第××号，未办理国有土地使用权证，内容详见百成首信估字[2017]（杭）第07002号房地产估价报告]。
三、拍卖被执行人董仲权所有的位于杭州市萧山区天海阳光地带1幢504室，建筑面积56.13平方米的房屋、室内装修及相应分摊面积的国有土地使用权[房产证号：杭房权证萧字第××号，未办理国有土地使用权证，内容详见百成首信估字[2017]（杭）第08005号房地产估价报告]。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高胜伟
审 判 员 盛红梅
代理审判员 凌诗卉
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 谢雨彤
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0425民初2355号
原告：河南省广阔天地房地产开发有限公司，住所地郏县。统一社会信用代码91410425731299296D。
法定代表人：薛国强，董事长。
委托代理人：刘晓蕾，女，1989年2月10日生，汉族，住河南省鲁山县，（系公司员工）。
被告王利长，女，1990年4月15日生，汉族，住河南省郏县。
被告赵晓波，男，1990年7月24日生，汉族，住河南省郏县。
本院在审理原告河南省广阔天地房地产开发有限公司诉王利长、赵晓波商品房销售合同纠纷一案中，河南省广阔天地房地产开发有限公司于2017年7月27日向本院提出申请撤回起诉。
本院认为，河南省广阔天地房地产开发有限公司在诉讼期间提出撤诉，是对自己权利的一种处分，符合有关法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予河南省广阔天地房地产开发有限公司撤回对王利长、赵晓波的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由河南省广阔天地房地产开发有限公司负担。
审判长 车顺超
二〇一七年七月二十七日
书记员 秦雅喆
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）川1502执674号之一
申请执行人：李国群，女，汉族，1954年12月25日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
被执行人：宜宾市银龙房地产开发有限公司，住所地:宜宾市旧州工业开发区五粮液大道中段戎州大厦，组织机构代码：70906702-6。
法定代表人：夏光利，董事长。
本院依据已经发生法律效力的宜宾市翠屏区人民法院作出的（2015）翠屏民初字第6771号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人宜宾市银龙房地产开发有限公司所有的宜宾银龙广场商城-4层车库中价值51363元部分。
二、查封期限自本裁定生效之日起三年。查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限前15日内向本院提出书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈 伟
审判员 吴明磊
审判员 孙 懋
二〇一六年四月十五日
书记员 胡孝飞
四川省崇州市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0184刑初370号
被告人朱茂林，男，1992年7月27日出生，汉族，小学文化，住四川省三台县。2010年3月24日因犯盗窃罪被四川省三台县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金四千元；2013年7月25日因犯盗窃罪被成都市温江区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金五千元；2016年4月27日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年，并处罚金一万元，2017年12月24日刑满释放。2018年2月7日因涉嫌犯盗窃罪被崇州市公安局刑事拘留，次月13日被逮捕。现羁押于崇州市看守所。
公诉机关：崇州市人民检察院。
公诉人：高峰。
起诉书文号：崇检公诉刑诉（2018）357号。
指控事实：1、2018年1月中旬的一天，被告人朱茂林在成都市温江区，从被害人赵某某房屋后面的围栏处进入室内，盗走现金120元、黑色电脑主机一台、红色电瓶车一辆。
2、2018年1月24日13时许，被告人朱茂林在成都市温江区被害人邱某某家中，采取破坏窗户的方式进入室内，盗走现金600元、笔记本电脑一台。
3、2018年2月4日9时许，被告人朱茂林在崇州市羊马镇被害人帅某某家中，采取翻墙的方式进入室内翻找财物未果，后逃走。
指控罪名：盗窃罪。
量刑建议：有期徒刑一年至一年二个月，并处罚金二至三千元。
辩解意见：无。
审理查明的事实：与指控一致。
判决理由：本院认为，被告人朱茂林以非法占有为目的，三次入户盗窃他人财物，其行为构成盗窃罪。被告人朱茂林曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，予以从重处罚。被告人朱茂林归案后如实坦白供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，予以从轻处罚。
法律依据：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定。
判决结果：
一、被告人朱茂林犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金四千元。
〔刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一八年二月七日（羁押之日）起至二○一八年十二月六日止。罚金限于本判决生效之次日起三十日内缴纳。〕
二、责令被告人朱茂林退赔给被害人赵某某、邱某某造成的经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 毛德云
二〇一八年六月十三日
书记员 任 怡
浙江省温州市瓯海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0304执3608号之一
申请执行人蔡乐，男，1987年11月19日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区，
被执行人王欣，女，1993年1月27日出生，汉族，住吉林省敦化市，
本院在执行申请执行人蔡乐与被执行人王欣的民间借贷纠纷一案中，向被执行人发送执行通知书、财产申报令等执行文书，但被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务或申报财产。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单，进行布控。
在执行过程中，本院经财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对终结本案本次执行程序无异议。
本院认为，被执行人未按期履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，依法应予以强制执行，但由于目前被执行人无可供执行的财产，故可依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 俞君阳
审 判 员 江丕林
审 判 员 蔡新星
二〇一七年十一月六日
代书记员 林心照
赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)红法执字第436号
申请执行人：赤峰市红山区千里马汽车租赁有限责任公司。
被执行人：戴文刚，男，汉族。
本院在执行赤峰市红山区千里马汽车租赁有限责任公司申请执行戴文刚租赁合同纠纷一案中，因被执行人戴文刚下落不明，暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结赤峰市红山区人民法院作出的(2013)红民初字2192号民事判决书的本次执行程序。
本裁定自送达后即发生法律效力。
审判员 吴景宏
二〇一四年九月二十四日
书记员 刘柏安
北京市第四中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)京04行初402号
起诉人翟留俊，女，1958年5月14日出生。
2016年3月8日，起诉人翟留俊以北京市人民政府（以下简称市政府）为被告，向本院邮寄了行政起诉状并提出如下诉讼请求：一、确认被告所作京政复字（2016）32号《行政复议决定书》（以下简称第32号《行政复议决定书》）违法；二、判令被告就其行政复议申请重新作出答复；三、被告承担本案诉讼费。
本院认为，公民、法人或其他组织提起行政诉讼，应当符合法定条件。经审查，翟留俊针对北京市朝阳区人民政府（以下简称朝阳区政府）未履行政府信息公开职责的行为向市政府申请行政复议，2016年2月23日市政府作出第32号《行政复议决定书》，在确认朝阳区政府未履行政府信息公开职责的同时，责令朝阳区政府对翟留俊所提政府信息公开申请履行答复职责。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第（二）款之规定，市政府所作第32号《行政复议决定书》属于复议机关改变原行政行为的情形，起诉人翟留俊可以复议机关即市政府为被告提起诉讼，但鉴于本院仅对本市区（县）人民政府为被告的第一审行政案件具有管辖权，对以市政府为被告的第一审行政案件无管辖权，故翟留俊的起诉不属于本院管辖范围。综上，鉴于起诉人翟留俊在本院指导和释明后仍坚持起诉，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十条第（一）项之规定，裁定如下：
对起诉人翟留俊的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市高级人民法院。
审判长 石东弘
审判员 王小虎
审判员 张勤缘
二〇一六年三月二十二日
书记员 盛 阳
1
北京市第四中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)京04行初1844号
起诉人宋春有，男。
2016年7月21日，起诉人宋春有以北京市海淀区人民政府（以下简称海淀区政府）为被告，以海淀区政府（2015）第433号《政府信息公开答复书》为据，请求确认海淀区政府（2014）第868号《政府信息公开答复书》依据《北京市高级人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的解答》的政府信息公开答复违法。
本院认为，公民、法人或其他组织提起行政诉讼，应当符合法定条件。经审查，鉴于起诉人宋春有此前已经针对同一行政行为提起了行政诉讼，且经过两审终审并作出生效裁判文书，现宋春有针对同一行政行为再行提起确认违法之诉，应当属于重复起诉，故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条，裁定如下：
对起诉人宋春有的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市高级人民法院。
审判长 石东弘
审判员 张勤缘
审判员 王小虎
二〇一六年七月二十八日
书记员 杨 冉
玉树市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）年青27**执字第1号
关于申请执行人仁青尼玛与被执行人尕松才仁买卖合同纠纷一案，（2016）青2701民初342号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人尕松才仁没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人仁青尼玛于2018年1月2日向本院请强制执行，请求被执行人尕松才仁履行法律确定的支付义务，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人尕松才仁已履行法律确定的支付义务。
本院认为，（2016）青2701民初342号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人仁青尼玛基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：
玉树市人民法院于2016年11月3日作出的民事调解书执行完毕，本案予以结案。
二〇一八年五月二十五日
西安市未央区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
(2017)陕0112执3150-5号
刘伟：
申请执行人刘伟依据已经发生法律效力的（2016）陕0112民初7370号民事判决申请执行陕西聚安实业有限公司商品房预售合同纠纷一案，执行中，被执行人已经履行生效法律文书确定的义务，案件执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：
本院（2016）陕0112民初7370号民事判决执行完毕。
特此通知
二〇一七年八月二十二日
徐州市鼓楼区人民法院
执 行 保 全 结 案 通 知 书
(2018)苏0302执保20号
卓号申请魏本义、ＸＸ财产保全一案，申请标的5万元，实际保全标的5万元。现该案件已经执结,执行保全程序结束。
二〇一八年一月二十二日
河北省张家口市桥东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0702民初503号之一
原告：杨小平，男，1987年9月14日出生，汉族，现住张家口市桥东区。
被告：郑太鸣，男，1977年2月16日出生，回族，其他情况不详。
原告杨小平与被告郑太鸣健康权纠纷一案，本院于2017年3月17日立案。原告杨小平于2017年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨小平的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨小平撤诉。
案件受理费355元，减半收取计178元，由原告杨小平负担。
审判长 武剑虹
审判员 田燕飞
审判员 张 慧
二〇一七年十一月二十二日
书记员 王 倩
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)沭华民初字第4652号
申请执行人王利姝，女，1981年11月11日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人赵小丽，女，1979年2月14日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人申请执行被执行人买卖合同纠纷一案，执行依据是（2013）沭开民初字第1056号民事调解书，执行立案标的为2000.00元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可凭生效的法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
审判长 周 军
审判员 杨 震
审判员 卢 静
二〇一七年一月十五日
书记员 张鹏飞
天津市红桥区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
(2018)津0106执1073号
申请执行人：姜东海，男，1985年2月2日出生，汉族，住天津市红桥区。
被执行人：中国人民财产保险股份有限公司天津市海河支公司，住所地天津市和平区新兴街西康路与成都道交口东北侧赛顿大厦3-1-2301至2307。
负责人：罗钧，该公司总经理。
申请执行人姜东海与被执行人中国人民财产保险股份有限公司天津市海河支公司侵权纠纷一案，执行依据为（2018）津0106民初1666号民事调解书，该案已执行完毕，现予以结案。
特此通知。
(本页无正文)
审判员 尹 捷
二〇一八年五月二十三日
书记员 国胜利