中华人民共和国
辽宁省沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0102民初3123号
原告张成浩，男，1964年12月22日出生，朝鲜族，现住中华人民共和国辽宁省沈阳市和平区。
被告田鹏，男，1958年3月21出生，朝鲜族，住中华人民共和国辽宁省沈阳市和平区。
被告徐红，女，1964年3月24日出生，朝鲜族，住中华人民共和国辽宁省沈阳市和平区。
被告崔明玉，女，1960年12月28日出生，朝鲜族，住中华人民共和国辽宁省沈阳市皇姑区。
原告张成浩诉被告田鹏、徐红、崔明玉民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张苏阳担任审判长，审判员王蕾主审，与人民陪审员组成合议庭，于2016年8月8日公开开庭进行了审理。原告张成浩、被告崔明玉到庭参加诉讼。被告田鹏、徐红经合法传唤后，未到庭应诉。本案经合议庭评议后，现已审理终结。
原告张成浩诉称，原告与三被告于2014年1月23日至2015年3月22日期间，在和平区西塔街百草堂药房门前，分批次借款现金共人民币60万元整，并制定了借款协议和连带责任人，明确了按期还款、连带责任的义务和按期换款要求，但借款人不顾违约协议，离开中国去了美国。2015年6月19日，通过连带责任人崔明玉写给我一份房产抵押书和歉意书。这充分证明田鹏、徐红欠我60万元和被告崔明玉带连责任的事实。现原告诉至法院，请求法院依法判令三被告偿还原告借款本金60万元及利息（其中以借款本金50万为基数，从2015年3月20日起算至实际给付之日止，以10万元为计算基数，从2015年9月23日起算至实际给付之日止，按照月利率2%计算）；本案诉讼费、公告费、保全费由三被告承担。
被告田鹏、徐红未到庭，亦未提交书面答辩意见。
被告崔明玉辩称，被告田鹏、徐红与原告怎么定的利息我不清楚，就借款10万元的时候我去的，其他的我都不清楚。我是被告徐红的嫂子。被告田鹏出国后给我打的电话，让我到田鹏家看看，说留下了歉意书之类的，让债权人去取，说自己的房子押了，卖了换钱什么的。
经审理查明：被告田鹏与被告徐红系夫妻关系。被告徐红分别于2014年1月23日、2月19日、3月19日、8月18日，2015年3月22日向原告借款5万元、25万元、15万元、5万元、10万元，共计60万元，并向原告出具了欠条和借款协议。其中2014年1月23日出具的欠条载明“今借伍万元（50,000元），用于家用，借款期内5个月还清（2014年6月23日还清）”，2014年2月19日及3月19日的借款协议中约定月利息分别为2,250元、1,000元及逾期部分加收0.5%。2014年8月18日，2015年3月22日借款协议中约定月利率为2%。被告崔明玉于2015年12月28日向原告出具书面材料记载“我崔明玉朋友张成浩，田鹏、徐红向张成浩分批次借款60万元人民币做连带担保人，特此证明”，落款处为被告崔明玉签字并按手印。同时，被告崔明玉亦在2014年1月23日、3月19日、8月18日，2015年3月22日欠据和借款协议担保人处签字。
另查明，被告田鹏、徐红于2015年6月18日出境至韩国，被告田鹏、徐红在出境前给原告留有歉意书和房产抵押书（落款时间均为2015年6月19日）。其中房产抵押书中记载“2015年3月21日借崔明玉朋友的人民币陆拾万元，将门市房房产分割占有33平方米，按每平方米18,000元计算，特此证明”。
再查明，原告在庭审中自述，被告徐红对于前四笔借款已给付利息至2015年3月19日，对于最后一笔本金为10万元的借款已给付利息至2015年9月22日。
上述事实，有欠条、借款协议、银行卡历史交易明细、歉意书、房产抵押书、银行交易凭条、担保书面材料及原告、被告崔明玉的当庭陈述等证据在卷佐证，经庭审质证及审查，本院予以确认。
本院认为，根据我国法律的规定，当事人有应诉答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案中被告田鹏、徐红经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的现有证据结合其当庭陈述意见，对本案的案件事实予以确认。
合法的借贷关系受法律保护，借贷双方均应按照约定全面履行自己的义务。借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。本案中，被告徐红向原告借款本金60万元并向原告出具了欠条及借款协议，故被告徐红应按照约定返还原告借款本金60万元。另，被告田鹏与被告徐红系夫妻关系，该借款发生在夫妻关系存续期间，且被告田鹏、徐红共同向原告出具了歉意书和房产抵押书，故该债务应由被告田鹏、徐红共同承担。
关于利息问题，根据法律规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案中，对于2014年1月23日本金为5万元的借款，该欠条上未明确约定借款利率，且原告未举证证明借贷双方对利率另有约定，故该笔借款视为不支付利息。另，该欠条上明确记载偿还日期即2014年6月23日，故原告主张逾期利息，本院予以支持，原告在庭审中自述对于该笔借款被告徐红已偿还至2015年3月19日，故该笔本金为5万元借款的利息，从2015年3月20日起算至实际给付之日止，按照年利率6%计算。关于2014年2月19日及3月19日的借款，协议中约定了月利息分别为2,250元、1,000元，结合本金数额，借贷双方约定月利率为1.5%，同时又约定逾期部分加收0.5%，被告田鹏、徐红未按照约定偿还借款本金，故该两笔借款月利率应为2%。又原告在庭审中自述被告徐红已偿还至2015年3月19日，故两笔借款共计40万元的利息，从2015年3月20日起算至实际给付之日止，按照年利率24%计算。关于2014年8月18日和2015年3月22日两笔借款，均约定月利率为2%，符合法律规定，本院予以支持，结合原告自述，2014年8月18日本金为5万元的利息，从2015年3月20日起算至实际给付之日止，按照年利率24%计算。2015年3月22日本金为10万元的利息，从2015年9月23日起算至实际给付之日止，按照年利率24%计算。
另，被告崔明玉向原告出具了做连带担保人的书面材料，且在借款协议中的担保人处签字，故被告崔明玉在上述借款本金60万元范围内承担连带偿还责任，被告崔明玉承担偿还责任后可向被告田鹏、徐红追偿。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告田鹏、徐红于本判决生效之日起十五日内共同偿还原告张成浩借款本金60万元及利息（其中以5万元借款本金为基数，自2015年3月20日起算至实际给付之日止，按照年利率6%计算；以45万元借款本金为基数，自2015年3月20日起算至实际给付之日止，按照年利率24%计算；以10万元借款本金为基数，自2015年9月23日起算至实际给付之日止，按照年利率24%计算）；
二、被告崔明玉对第一项所涉借款本金60万元承担连带偿还责任；
三、驳回原告张成浩的其他诉讼请求。
案件受理费10,300元、保全费4,120元、公告费885元，由被告田鹏、徐红共同承担。
如不服本判决，原告、被告崔明玉可在判决书送达之日起十五日内，被告田鹏、徐红可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 张苏阳
审 判 员 王 蕾
人民陪审员 刘世颜
二〇一六年八月十五日
书 记 员 王 旭
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国合同法》第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。