湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘0105民初1069号
原告：章某甲。
委托代理人：彭贤交，湖南泓锐律师事务所律师。
原告：章程。
原告：李某甲。
委托诉讼代理人：章程，系原告李某甲儿子。
被告：章某乙。
被告：李某乙。
委托诉讼代理人：陈国民。
原告章某甲、章程、李某甲与被告章某乙、李某乙分家析产纠纷一案，本院于2016年3月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告章某甲及其委托代理人彭贤交，被告章程及其作为被告李某甲委托诉讼代理人，被告章某乙、被告李某乙及其委托诉讼代理人陈国民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告章某甲、章程、李某甲向本院提出诉讼请求：1、两被告共同连带向原告章某甲支付29146元，向原告章程、李某甲支付29146元；2、两被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告章某乙全家成员章某乙、周xx、章某甲、章x于1981年在开福区马栏山二队建设房屋一栋，合法建筑面积224.8平方米。2008年6月，该房屋被拆迁，拆迁部门对该房屋进行补偿款的补偿中包括房屋拆除奖励及补助87440元，该补偿系依据合法建筑面积224.8平方米计算，系对建房的农户成员进行的补偿，其中原告应得21860元。2013年长沙市中级人民法院判决两被告离婚，上述房屋拆除奖励及补助87440元被两被告作为夫妻共同财产进行了分割。依据《中华人民共和国民法通则》第七十五条，原告为维护自己的合法权益，故诉至本院，要求判如所请。
被告章某乙辩称，房屋拆迁奖励及补助87440元，系对1981年申请建房时的农户成员的拆迁补偿，被告章某乙和前妻周xx各应分43720元，属于被告章某乙婚前财产。法院判决两被告离婚时各分43720元，当时被告章某乙没有考虑其儿子的份额。被告章某乙只取了43720元，被告李某乙分了43720元，根据洪山管理局证明，被告李某乙没有份额。因两被告年才结婚，被告李某乙不属于1981年申请建房时的农户，被告李某乙应向原告返还43720元。
被告李某乙辩称，两被告年结婚，被告李某乙在被告章某乙家做家务、搞生产等。被告章某乙房屋拆迁，被告章某乙领了拆迁费，被告李某乙没有分得任何拆迁款。
本院经审理认定事实如下：2008年6月13日，被告章某乙与长沙市国营综合农场签订房屋拆迁补偿协议，因洪山文化城重建地项目建设用地需要，双方协商如下：一、拆迁补偿，长沙市国营综合农场拆迁被告章某乙房屋528.08平方米，其中合法面积224.8平方米，违章面积303.28平方米，按长沙市人民政府60号令标准计算补偿费121369.52元（含规定期限内签订协议合法建筑面积补助）。青苗及其它附着物设施补偿费464938.48元，以上两项共计586308元；二、付款方法，双方商定申购房屋基础设施费后，长沙市国营综合农场在签订协议后三天内付章某乙总补偿款70%，待章某乙拆迁腾地完毕交长沙市国营综合农场验收后（包括旧材料、需要砍伐的树苗、树木全部砍伐转运完毕）再支付剩余30%；三、腾地时间，章某乙必须在2008年6月19日之前拆迁腾地完毕；四、过渡费计算，章某乙自行过渡，过渡费为9个月（从房屋拆除验收之日起计算），长沙市国营综合农场按政策一次性发放过渡费8097.8元；五、搬家费的计算，章某乙自行搬家，长沙市国营综合农场发放两次搬家费2697.6元；六、奖惩办法，章某乙在本协议规定的期限内，按期或提前拆迁腾地的，章某乙验收合格后，付给章某乙提前拆迁奖10561.6元；如章某乙不按本协议规定的期限拆迁腾地的无拆迁奖；拒不拆迁腾地的，长沙市国营综合农场将申请人民法院依法强制拆迁，所发生的一切费用由章某乙承担。上述拆迁总金额为607660元。当日，长沙市国营综合农场另下发房屋拆除奖励及补助通知单，内容如下：章某乙户还应计发如下奖金及补助，拆除房屋腾地奖44960元、拆除违法违章奖励22480元、与主体不可分割的违章建筑补助20000元，以上合计87440元。2014年11月19日，长沙市洪山管理局建设管理科出具证明一份，内容如下：关于章某乙户“房屋拆除奖励及补助”的通知单，系对1981年申请建房时的农户成员的拆迁补偿。在庭审中，被告章某乙称其已经领取上述拆迁款695100元（607660元+87440元）。
长沙市公安局开福分局洪山桥派出所于2013年12月26日出具证明一份，内容为：长沙市郊区综合农场马栏山管区二生产队章某乙1981年在籍人口4人，户主章某乙、妻子周xx、长子章某甲、次子章勇。周xx于1988年去世。章x于年月与原告李某甲登记结婚，并于1991年7月共同生育原告章程。章x于1992年5月被执行死刑。被告章某乙与被告李某乙于年月日登记结婚。
2014年12月10日，湖南省高级人民法院作出（2014）湘高法民再终字第204号民事判决书，关于长沙市开福区国营综合农场马栏山分场被拆迁的房屋是章某乙与其前妻1981年共同所建，故该房屋应属于章某乙婚前财产，该房屋的拆迁补偿款121369.52元应属于章某乙的婚前财产。青苗及其它附着物设施补偿款、与主体不可分割的违章建筑补助与被拆迁的房屋具有不可分性，李某乙提供的证据不足以证明章某乙、李某乙婚后对被拆迁的房屋进行了加建、改建和装饰装修，因此，青苗及其它附着物设施补偿费、与主体不可分割的违章建筑补助不宜在本案中一并处理，当事人如有证据可另行主张权利。过渡费、自行搬家费、提前拆迁奖、拆除房屋腾地奖、主动拆除违法违章奖励共计88797元，应属于对被拆迁人、居住人的补偿和奖励，具有人身依附性，此笔款项应属于章某乙、李某乙的夫妻共同财产，应依法予以分割。由于过渡费8097.8元已被李某乙领取，虽李某乙主张该过渡费已用于给章某乙的儿子还债，但未提供相应的证据，对李某乙的该项主张不予采纳。因此，李某乙的过渡费、自行搬家费、提前拆迁奖、拆除房屋腾地奖、主动拆除违章奖励应扣除章某乙应得的过渡费4048.9元，故章某乙应支付李某乙过渡费、自行搬家费、提前拆迁奖、拆除房屋腾地奖、主动拆除违章奖励36300.7元。判决如下：一、维持长沙市中级人民法院（2012）长中民一终字第2197号民事判决书的第一项、第三项判决；二、变更长沙市中级人民法院（2012）长中民一终字第2197号民事判决书的第二项为李某乙于本判决生效之日起十日内支付章某乙人民币263.8元。
以上事实，有当事人陈述、证明、房屋拆迁补偿协议、等证据及庭审笔录在卷佐证。
本院认为：原告共同向本院诉求的房屋拆除奖励及补助87440元，其中包括拆除房屋腾地奖44960元、拆除违法违章奖励22480元、与主体不可分割的违章建筑补助20000元。1、关于拆除房屋腾地奖44960元、主动拆除违法违章奖励22480元。湖南省高级人民法院于2014年12月10日作出（2014）湘高法民再终字第204号民事判决书，该证据客观真实，本院予以认可。该判决认定本案诉争房屋拆迁的过渡费、自行搬家费、提前拆迁奖、拆除房屋腾地奖、主动拆除违法违章奖励共计88797元，应属于对被拆迁人、居住人的补偿和奖励，具有人身依附性，此笔款项应属于章某乙、李某乙的夫妻共同财产，应依法予以分割。故本院对原告诉求分割拆除房屋腾地奖44960元、主动拆除违法违章奖励22480元不予支持；2、关于与主体不可分割的违章建筑补助20000元。湖南省高级人民法院于2014年12月10日作出（2014）湘高法民再终字第204号民事判决书，认定与主体不可分割的违章建筑补助20000元系与被拆迁的房屋具有不可分性。原告向本院提交的长沙市公安局开福分局洪山桥派出所证明，客观真实，本院予以认可。故该与主体不可分割的违章建筑补助20000元应由本案诉争房屋1981年在籍人口4人享有，即周xx、章x、被告章某乙、原告章某甲各分得5000元。根据《中华人民共和国继承法》第十条之规定：“遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承……。”因周xx于1988年去世，故周xx的5000元属于被告章某乙、周xx的夫妻共同财产，被告章某乙先分得2500元，剩余2500元再由被告章某乙、原告章某甲、章x平均分配。被告章某乙分得8333元（5000+2500+2500÷3），原告章某甲分得5833元（5000+2500÷3），章x分得5833元（5000+2500÷3）。又因章x于1992年去世，章x的5833元属于章x、李某甲的夫妻共同财产，故原告李某甲先分得2916.5元[（5000+2500÷3）÷2]，剩余2916.5元由被告章某乙、原告章程、李某甲平均分配。被告章某乙分得9306元（8333元+2916.5元÷3），原告章程分得972元（2916.5元÷3），原告李某甲分得3889元（2916.5元+2916.5元÷3）。综上，被告章某乙共应分得9306元，原告章程分得972元，原告李某甲分得3889元，原告章某甲分得5833元。在庭审中，被告章某乙称其已经领取上述拆迁款695100元。因此，被告章某乙应向原告章程支付972元，向原告李某甲支付3889元，向原告章某甲支付5833元。被告李某乙与被告章某乙已经离婚，且被告李某乙未领取该款项，所以被告李某乙不承担连带责任。
综上所述，本院依照《中华人民共和国继承法》第十条、第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告章某乙在本判决生效之日起10日内支付原告章某甲5833元；
二、被告章某乙在本判决生效之日起10日内支付原告章程972元；
三、被告章某乙在本判决生效之日起10日内支付原告李某甲3889元；
四、驳回原告章某甲、章程、李某甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费347元，由被告章某乙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 王 鹏
人民陪审员 严丽君
人民陪审员 颜建玲
二〇一六年九月八日
代理书记员 沈 沙