四川省中江县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0623民初1704号
原告：陈学惠，女，1948年1月18日出生，汉族，小学文化，务农，住四川省中江县。系死者肖某之妻。
原告：王辉，男，1974年10月17日出生，汉族，初中文化，住四川省中江县。系死者之子。
二原告共同委托诉讼代理人：冷辉，四川环峰律师事务所律师。
被告：罗海祥，男，1977年5月17日出生，汉族，农民，住四川省中江县。
被告：杨根芳，女，1967年5月7日出生，汉族，住四川省中江县。
二被告共同委托诉讼代理人：秦豪，四川川泰律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司。住址：四川省德阳市区岷江西路2段*号。
负责人：骆骁鹏，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周辉，女，1988年6月9日出生，汉族，大学文化，住四川省绵竹市。系该公司员工。
原告陈学惠、王辉与被告罗海祥、杨根芳、中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司（以下简称财保德阳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月3日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告陈学惠、王辉及其共同委托的诉讼代理人冷辉到庭参加了诉讼,被告罗海祥、杨根芳及其共同委托的诉讼代理人秦豪、被告财保德阳公司的委托诉讼代理人周辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告办理丧葬事宜误工费1341.99元、丧葬费27212.50元、交通费2000元、死亡赔偿金368355元、精神抚慰金等共计448909.49元；
2、被告承担本案诉讼费用。
事实和理由：2018年2月12日，被告罗海祥驾驶川Ｆ×××××号小型普通客车从中江县民主乡场镇往S106线民主路口方向行驶，12时许，当车行至罗家桥路口处时与道路右侧护栏相撞，然后再与同侧的行人肖某相撞，造成肖某死亡、护栏和车辆受损的交通事故。该事故经交通警察大队做出责任认定：被告罗海祥承担本次事故的全部责任，原告亲属肖某不承担本次事故的责任。肇事车辆在被告财保德阳公司投保了交强险及不计免赔限额为50万元的商业险。本次事故发生在保险责任期内。二原告系死者肖某的亲属。肖某身前一直在中江县民主乡场镇租房做生意，在菜市场经营蔬菜、烟草、香蜡等商品。二原告作为交通事故死者肖某的近亲属依法享有向被告方主张赔偿的权利，并且要求精神损害抚慰金50000元在交强险内优先赔付，为维护原告方的合法权益，故请求人民法院支持原告的上述各项请求。
被告罗海祥辨称：对原告方陈述的交通事故发生的时间、地点、结果及交警部门所做的责任认定均无异议。我是本案肇事车辆的驾驶者，车辆的登记车主是我妈妈即被告杨根芳，我妈妈自从买了该车后，一直叫我驾驶。该车在被告财保德阳公司投保了交强险及50万的商业险。本次事故发生在保险责任期内。我们应当赔偿的部分依法应由保险公司替代赔偿，我们对原告的事实主张均无异议。另外，为安葬死者，我们预先垫付了丧葬费12642元，请求法院一并处理，由原告方返还给我们。最后，请求法院公正裁判。
被告杨根芳辨称：对原告方陈述的交通事故发生的时间、地点、结果及交警部门所做的责任认定均无异议。我是本案肇事车辆的登记车主，罗海祥是我儿子，购买该车后，我一直叫他驾驶。该车在被告财保德阳公司投保了交强险及不计免赔限额为50万元的商业险。本次事故发生在保险责任期内。我们应当赔偿的部分依法应由保险公司替代赔偿，我们对原告的事实主张均无异议。另外，为安葬死者，我们预先垫付了丧葬费12642元，请求法院一并处理，由原告方返还给我们。最后，请求法院公正裁判。
被告财保德阳公司辨称：对原告方陈述的交通事故发生的时间、地点、结果及交警部门所做的责任认定均无异议。本案肇事车是在我公司投保了交强险和50万元商业三者险，交通事故也发生在公司保险责任期限内，但我公司对原告主张死亡赔偿金按城镇标准计算为368355元有异议。因为死者身前身份为农民，原告方的证据不能证明死者身前在城镇务工一年以上的事实存在，因此，其死亡赔偿金应当按农村标准计赔。交通费因原告方无票据，请法院酌情核定；误工费、丧葬费、精神抚慰金过高，请求法院依法认定。最后，请求法院公正裁判。
经本院审理认定事实如下：2018年2月12日，被告罗海祥驾驶川Ｆ×××××号小型普通客车从中江县民主乡场镇往S106线民主路口方向行驶，12时许，当车行至罗家桥路口处时与道路右侧护栏相撞，然后再与同侧的行人肖某相撞，造成肖某死亡、护栏和车辆受损的交通事故。该事故经交通警察大队做出责任认定：被告罗海祥承担本次事故的全部责任,死者肖某不承担本次事故责任。肇事车辆在被告财保德阳公司投保了交强险及不计免赔限额为50万元的商业险。肇事车登记车主为被告杨根芳，被告罗海祥系杨根芳之子，该车系为二被告家庭生产生活使用。本次事故发生在保险责任期内。原告陈学惠系死者肖某的妻子，原告王辉系死者肖某的继子女。肖某交通事故死亡时年满67周岁，肖某生前一直在中江县民主乡场镇租房做生意，时间在一年以上，主要在菜市场经营蔬菜、烟草、香蜡等商品。二原告是死者肖某的近亲属。二原告要求精神损害抚慰金50000元在交强险内优先赔付。
另查明，被告罗海祥、杨根芳为原告方垫付丧葬费12642元。四川省2016年度四川城镇居民人均可支配收入为28,335元,城镇全部单位就业人员平均工资为54425元。
本院认为，本案属机动车与行人(道路活动参与者)之间发生的交通事故人身损害赔偿案件,根据《中华人民共和国侵权法》第四十八条的规定,机动车发生交通事故造成损害的,依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定,机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的,由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿;不足部分,行人没有过错的,由机动车一方承担赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，本案先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。被侵权人或其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。本案行人肖某在交通事故中的行为无违法性，在损害案件中也无过错，依照我国侵权法的相关规定，被告罗海祥应对原告方的损失承担全部赔偿责任，因肇事车在被告财保德阳公司投保了交强险和商业三者险，被告财保德阳公司对原告方的损失在法律的规定和保险合同约定的范围内替代被告罗海祥赔偿。原告的相关损失依法确认如下:误工费（为办理丧葬事宜产生）认定为1341.99元、交通费为1000元(酌情认定)、死亡赔偿金为368355元、精神抚慰金为50000元，丧葬费为27212.50元，共计447909.49元。为减少诉累，被告罗海祥请求将其垫付的丧葬费12642元一并处理，本院可以一并处理。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十八条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、第三十二条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于适用关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条第一款第（一）项、第八条第二条、第十条第一款之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司在交强险责任范围内赔偿原告陈学惠、王辉110000元，包括误工费（为办理丧葬事宜产生）1341.99元、交通费1000元(酌情认定)、死亡赔偿金为30445.51元、精神抚慰金为50000元，丧葬费为27212.50元；在商业三者责任保险范围内按照合同约定替代二被告向原告方赔偿死亡赔偿金337909.49元；共计赔偿原告方447909.49元。
二、由原告陈学惠、王辉共同返还二被告罗海祥、杨根芳预先垫付的丧葬费12642元。
三、驳回原告方陈学惠、王辉其余诉讼请求。
四、上述各项给付义务各方均应在本判决发生法律效力之日起三十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十五条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4017元，由被告罗海祥负担,起诉时原告预付的案件受理费,待本判决生效执行时一并由被告支付给原告方。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审判员 周德林
二〇一八年五月二十九日
书记员 普光金