wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0151民初1175号
原告：金治平，男，1969年3月17日出生，汉族，住重庆市铜梁区巴川街道。
委托诉讼代理人陈德，重庆锦世律师事务所律师。
被告：重庆市铜梁区金龙城市建设投资（集团）有限公司,住所地重庆市铜梁区巴川街道办事处营盘街39号财政局7楼，统一社会信用代码：915002247842412233。
法定代表人：柏志明，该公司董事长。
被告：重庆市厦坤建设（集团）有限公司，住所地重庆市永川区望城北路36号，统一社会信用代码915001182037928966。
法定代表人：许后荣，该公司总经理。
本院在审理金治平与重庆市铜梁区金龙城市建设投资（集团）有限公司、重庆市厦坤建设（集团）有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告金治平于2018年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，金冶平在本案诉讼期间申请撤回对重庆市铜梁区金龙城市建设投资（集团）有限公司、重庆市厦坤建设（集团）有限公司的诉讼，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许金冶平撤回对重庆市铜梁区金龙城市建设投资（集团）有限公司、重庆市厦坤建设（集团）有限公司的起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由金治平负担。
审判员 蒋玉君
二〇一八年三月二十一日
书记员 周小意
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1322执613号
申请执行人程方中，男，1975年4月2日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人孙理想，男，1986年1月14日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月19日立案执行，执行标的为28303元及利息，已执行到位0元。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，查封了被执行人名下的苏Ｎ×××××车辆，但未实际控制。未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审 判 长 周 军
审 判 员 杨 震
代理审判员 刘小磊
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 纪佳宝
四川省筠连县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1527民初1342号
原告：袁某，女，1945年2月19日出生，汉族，住四川省筠连县。
原告：饶某1，男，1939年11月28日出生，汉族，住四川省筠连县。
被告：饶某2，男，1975年12月2日出生，汉族，住四川省筠连县。
被告：饶某3，女，1968年7月29日出生，汉族，住四川省筠连县。
被告：饶某4，女，1979年3月26日出生，汉族，住四川省筠连县。
被告：饶某5，女，1973年10月29日出生，汉族，住四川省筠连县。
原告袁某、饶某1与被告饶某2、饶某3、饶某4、饶某5赡养纠纷一案，本院于2016年10月31日立案。原告袁某、饶某1于2016年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告袁某、饶某1申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告袁某、饶某1撤诉。
案件受理费50元（已减半），由原告袁某、饶某1负担。
审判员 杨顺成
二〇一六年十二月十四日
书记员 何 莹
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)宽民初字第02257号
原告杨立昆。
原告杨玉坤。
原告杨源。
以上三原告委托代理人黄显金，河北宽城满族自治县宽城镇中心法律服务所法律工作者。
被告杨万友。
委托代理人任秋宇，河北伸正律师事务所律师。
原告杨立昆、杨玉坤、杨源与被告杨万友占有物返还纠纷一案，本院于2015年5月26日受理后，依法由代理审判员王源独任审判，于2015年6月16日公开开庭进行了审理，原告杨立昆及其委托代理人黄显金，被告杨万友及委托代理人任秋宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，三原告祖父杨某甲于1978年建房三间并形成院落，1998年三原告父亲杨某乙去世，2004年由杨某甲经手将该房翻建成四间房，在这期间，三原告与杨某甲共同生活，杨某甲去世后，三原告与三原告母亲共同生活。2010年，被告趁家中无人，便擅自全家搬到我家居住至今。几年来，多次找到被告进行交涉无果。原告认为，我祖父的房屋，被告无权居住，为此，依据《民事诉讼法》第119条之规定，特向贵院呈诉，敬请支持。
被告辩称，在1978年分家的时候，老房三间有我一间半，当时，杨某丙赡养我父母，在前面的老房子居住，后面的房子由我和杨某甲居住，以后由杨某丙、杨某甲出钱我再出去盖房子后，老房三间才是杨某甲的，但是我到现在也没有出去盖房子，对于后来新翻建的四间房屋，也都是经我和杨某甲共同翻盖的，后来在杨某甲病危时立下口头遗嘱，说谁处理他的后事，他的房屋、土地、树木就由谁继承，所以，现在的房屋根据当年的分家协议和杨某甲的口头遗嘱，这个房屋是我所有，我是有权居住。
经审理查明，杨某甲生前生育四个子女，儿子杨某乙、女儿杨某丁、杨某戊、杨某己。杨某乙生前生育三个子女，即原告杨源、杨立昆、杨玉坤。1998年秋季杨某乙死亡，2008年阴历11月19日杨某甲死亡。杨某丙、杨某甲与被告杨万友系同胞兄弟关系。
上述事实原、被告双方当庭予以认可，本院予以采信。
1976年杨某丙、杨某甲、杨万友共同建造房屋三间，1986年12月19日，宽城县宅基地清理登记表载明，户主姓名为杨某甲。1978年，杨某丙、杨某甲、杨万友达成口头分家协议，三人共同建造的三间房屋，由杨某甲、杨万友各分得一间半。杨某丙居住在前面的老房子，并由其赡养父母，以后如果杨万友出去再盖房子，由杨某甲、杨某丙出钱帮杨万友盖房子，上述房屋由杨某甲所有。2002年以杨某甲的名义申请危房改造，由杨某甲、杨万友共同翻建了四间房屋，2005年房屋主体建成，杨某甲去世后，杨万友搬进本案诉争房屋居住，并对房屋进行简单装修。被告杨万友未曾新建房屋和取得宅基地。
证人何某甲、杨某丙、杨某庚的证言证实1978年杨某甲、杨某丙、杨万友三人口头分家协议内容，即在分家时老房三间被告杨万友拥有一间半。塌山乡村民委员会、证人杨某丁、郭某甲的证言证实由杨某甲、杨万友共同翻盖四间房屋的事实，上述证人证言经原、被告双方当庭质证，本院予以采信。
法定继承人杨某丁、杨某戊、杨某己出具的放弃继承权书面证言，能确认三人均放弃对其父杨某甲遗产的继承，本院予以认可，本案中原告杨立昆、杨玉坤、杨源作为法定继承人继承杨某甲的遗产符合法律规定。
被告辩称诉争房屋系杨某甲以口头遗嘱的形式遗赠给自己的主张本院不能支持，我国《继承法》规定，口头遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，且见证人与继承人、受遗赠人没有利害关系。杨某甲在生命危急情况下所立下的口头遗嘱的在场见证人杨某壬、杨某辛与被告有利害关系。杨某壬与被告系父子关系，杨某辛与被告系姻亲关系，且只有二人出庭予以作证证明杨某甲口头遗嘱的内容。故杨某甲的口头遗嘱形式不符合法律的规定，本院不予采信。
本院认为，杨某甲、杨某丙、杨万友的分家口头协议系三人的真实意思表示，不违反相关法律的规定，同时亦有相关证人证言予以证实，本院予以认可。共有人对共有的不动产或者动产没有约定为按份共有或者共同共有，或者约定不明确的，除共有人具有家庭关系等外，视为按份共有。由杨某丙、杨某甲、杨万友共同建造房屋三间中，杨某甲与被告杨万友各拥有一间半房屋，后经杨某甲与被告杨万友在原宅基地的基础上共同翻建成现在四间房屋，属于杨某甲与被告杨万友按份共有。根据杨某甲生前居住与被告杨万友现在居住的情况，本院认定现在位于塌山乡椴树洼村南山10号的四间房屋中东面两间房屋属于杨某甲所有，西面两间房屋属于被告杨万友所有。继承人先于被继承人死亡，在继承开始时，由继承人的直系晚辈血亲代继承人之位继承被继承人的遗产，杨某乙先于杨某甲死亡，杨某甲死亡后，杨某甲的三个女儿均放弃继承杨某甲的遗产。所以，三原告依法继承位于塌山乡椴树洼村南山10号的四间房屋中东面两间房屋。遗嘱人在危急情况下，可以立口头遗嘱。口头遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，见证人与继承人、受遗赠人应为没有利害关系的人。所以，被告基于杨某甲所立口头遗嘱拥有四间房屋所有权的主张，因口头遗嘱形式不符合法律的规定，本院不予支持。因此，被告杨万友对于西面两间房屋是有权占有，对于东面两间房屋是无权占有。据此，三原告主张要求被告返还占有塌山乡椴树洼村南山10号的四间房屋中东面两间房屋的诉讼请求，本院予支持。对三原告主张要求被告返还占有塌山乡椴树洼村南山10号的四间房屋中西面两间房屋的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第五十六条，《中华人民共和国继承法》第十一条、十七条、十八条，《中华人民共和国物权法》第一百零三条之规定，判决如下：
一、被告杨万友于本判决生效后十日内返还原告杨立昆、杨玉坤、杨源位于塌山乡椴树洼村南山10号的四间房屋中东面两间房屋。
二、驳回原告杨立昆、杨玉坤、杨源的其他诉讼请求。
案件受理费100.00元减半收取50元，由原告杨立昆、杨玉坤、杨源承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于承德市中级人民法院。
代理审判员 王 源
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 杨立超
安徽省长丰县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)皖0121刑初220号
公诉机关安徽省长丰县人民检察院。
被告人王某甲，男，1987年3月25日出生于安徽省长丰县，汉族，务工，户籍地址长丰县，现住长丰县。被告人王某甲曾因犯寻衅滋事罪，于2012年4月27日被长丰县人民法院判处拘役六个月，缓刑六个月。被告人王某甲因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年12月16日被长丰县公安局刑事拘留，2016年1月7日被长丰县公安局取保候审。2016年7月22日由长丰县人民检察院对其取保候审。2016年8月17日经本院决定继续对其取保候审。
安徽省长丰县人民检察院以长检公诉刑诉[2016]217号起诉书指控被告人王某甲犯寻衅滋事罪，于2016年8月17日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安徽省长丰县人民检察院指派检察员赵咏梅出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省长丰县人民检察院指控，被告人王某甲伙同闫其海等人随意殴打他人，致人轻伤，情节恶劣，并任意损毁他人财物，情节严重，其行为构成寻衅滋事罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）、（三）项之规定进行判处。
被告人王某甲辩解，公诉机关指控其犯罪事实和定性属实，自愿认罪。
经审理查明：2014年5月6日1时许，被告人王某甲的朋友闫其海（已判刑）电话告知王某甲其在吴山北路特色烧烤店与他人发生矛盾，被告人王某甲遂告知了与其一起用餐的郑志想与朱本同（二人均已判刑）。后被告人王某甲与郑志想、朱本同三人驾车来到闫其海就餐的特色烧烤店。在该烧烤店门口，被告人王某甲等四人持砍刀、棒球棍无故将前来吃饭的蒋某打伤，并将在路边观看的孔某打伤。四人离开该烧烤店时，又对路边冯某驾驶的黑色桑塔纳轿车进行打砸。经长丰县公安局刑事科学技术鉴定书鉴定，蒋某的左小指损伤属轻伤二级。冯某共花去车辆维修费4260元。2015年12月16日，被告人王某甲被公安机关抓获归案。归案后，其如实供述了犯罪事实。
案发后，被害人蒋某、孔某、冯某的经济损失得到了赔偿，被害人蒋某、孔某、冯某出具了谅解书，对被告人王某甲予以谅解。
上述事实有，现场照片，安徽省国家税务局通用手工发票，归案经过，户籍证明，调解协议、谅解书，长丰县人民法院（2012）长刑初字第00138号刑事判决书，长丰县人民法院（2014）长刑初字第00292号、第00315号刑事判决书，长丰县人民法院（2015）长刑初字第00224号刑事判决书，长丰县公安局法医学人体损伤程度鉴定书，长丰县公安局制作的辨认笔录，证人王某乙、王某丙、郑某、王某丁、王某戊、杨某等人的证言，被害人蒋某、孔某、冯某的陈述，同案犯闫其海、郑志想、朱本同的供述，被害人王某甲的供述和辩解等证据在卷证实，足以认定。
本院认为：被告人王某甲伙同闫其海等人随意殴打他人，致人轻伤，情节恶劣，并任意损毁他人财物，情节严重，其行为显已触犯刑律，构成寻衅滋事罪。长丰县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王某甲归案后如实供述犯罪事实，且当庭表示认罪，属坦白，依法可以对其从轻处罚。本案三被害人的经济损失已得到赔偿，被告人王某甲得到了被害人的谅解，可酌情对其从轻处罚。被告人王某甲在随意殴打他人，致人轻伤的同时又任意损毁他人财物，价值人民币4260元，可酌情对其从重处罚。被告人王某甲具有犯罪前科，可酌情对其从重处罚。据此，案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）、（三）项，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第四十七条之规定，判决如下：
被告人王某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年零一个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月30日起至2018年9月6日止。已扣除先行羁押天数23天。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
代理审判员 朱毅
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 张越
附本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)川刑执字第819号
罪犯莫吉珍，女，1966年9月16日出生，四川省富顺县人，汉族，小学文化，现在四川省某监狱服刑。
四川省自贡市中级人民法院于2011年6月28日作出（2011）自刑一初字第5号刑事判决，以被告人莫吉珍犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人莫吉珍不服，提出上诉。经本院二审审理，于2011年8月31日以（2011）川刑终字第584号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。现执行机关四川省某监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2015年3月25日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省某监狱以罪犯莫吉珍在服刑期间，认罪服法，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯莫吉珍在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯莫吉珍在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯莫吉珍无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十八年二个月，剥夺政治权利七年。
（刑期自2015年6月5日起至2033年8月4日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任冀川
代理审判员 戚小虎
代理审判员 王小娟
二〇一五年六月五日
书 记 员 李 婧
甘肃省白银市白银区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0402��初53号
公诉机关白银市白银区人民检察院。
被告人吴某某，男，1990年6月28日出生于甘肃省白银市白银区，身份证号620402199006282418，汉族，初中文化，无业，住白银区五星街安全局家属院1号楼601室。2015年9月2日因涉嫌故意伤害犯罪被白银市公安局白银分局取保候审。
白银市白银区人民检察院以白检公诉刑诉（2016）22号起诉书指控被告人吴某某犯故意伤害罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。白银区人民检察院指派代理检察员王萍出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控2015年8月25日15时许，被告人吴某某在白银区氟化盐家属院篮球场因琐事与强某发生争执后，遂手持棒球棒将强某左臂殴打致伤。经医院诊断，强某伤情为左前臂外伤、左尺骨中段骨折。经法医鉴定，强某左尺骨中段骨折评定为轻伤二级。
案发后，被告人吴某某与被害人强某就民事赔偿达成协议，由吴某某赔偿强某医药费等各项经济损失共计3万元。被害人强某对被告人吴某某的行为表示谅解并请求从轻处罚。
上述事实，被告人吴某某在庭审过程中亦无异议，并有书证受案登记表、到案说明、行政处罚决定书、甘肃省门诊病历、白银市第二人民医院诊断证明书、检查报告单、刑事附带民事和解协议书、收条、抓获经过、办案说明、户籍证明等，证人佟某、杜某某、祁某某的证言，被害人强某的陈述，白银市白银区公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定意见书，辨认笔录、现场指认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某无视国法，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人吴某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；提出对被告人以故意伤害罪判处二年以下有期徒刑的量刑建议适当，予以采纳。被告人吴某某主动向公安机关投案，到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法从轻处罚；案发后积极赔偿被害人全部经济损失并取得谅解，酌情从轻处罚。综合上述情节，对被告人吴某某从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人吴某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直���向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 张莲梅
二〇一六年二月三日
书 记 员 苏新智
附：据以裁判的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0811民初4878号
原告程某。
委托代理人（特别授权）姜某。
委托代理人王衍辉，山东文思达律师事务所律师。
被告王某。
被告北京某公司。
法定代表人王某。
本院在审理原告程某与被告王某、北京某公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告程某于2016年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，系本人真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告程某撤回起诉。
案件受理费66元，减半收取33元，由原告程某负担。
审判员 闫 飞
二〇一六年六月二十日
书记员 王甜甜
安徽省滁州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖11刑更233号
罪犯单祖国，现在安徽省滁州市清流监狱服刑。
安徽省天长市人民法院于2014年10月13日作出（2014）天刑初字第00314号刑事判决书以盗窃罪判处单祖国有期徒刑三年，并处罚金一万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省滁州市清流监狱以罪犯单祖国在服刑期间确有悔改表现，于2016年8月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯单祖国在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2016年05月获表扬奖励一次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯单祖国在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯单祖国减去有期徒刑八个月。
（减刑后刑期自2014年5月23日起至2016年9月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 樊朝勇
审判员 陈 丽
审判员 陈晓蕾
二〇一六年八月十五日
书记员 张群英
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鲁02刑更363号
罪犯李辉。现服刑于山东省北墅监狱。
山东省青岛市中级人民法院于2010年12月20日作出（2010）青刑一初字第102号刑事判决，认定被告人李辉犯运输毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币二十万元（服刑期间缴纳二万元）。2014年10月减刑十个月。现已执行刑期七年五个月。执行机关山东省北墅监狱于2017年4月17日向本院提请对罪犯李辉减刑八个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯李辉的悔改表现，有罪犯李辉的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯李辉在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：
对罪犯李辉减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张立宁
审 判 员 鲁 宇
代理审判员 靳 涛
二〇一七年五月十六日
书 记 员 张 强
广东省广州市白云区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤0111民初2464号
原告：新百丽鞋业（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市宝安区。
法定代表人：宋晓武。
委托代理人：魏托，广东海派律师事务所律师。
被告：广州市白云区石井蓥威鞋业，住所地广州市白云区。经营者：蔡志蓥，身份证住址广东省电白县。
被告：广州市广大鞋业商贸城市场经营管理有限公司，住所地广州市白云区。
法定代表人：李福波。
本院受理原告新百丽鞋业（深圳）有限公司诉被告广州市白云区石井蓥威鞋业、广州市广大鞋业商贸城市场经营管理有限公司侵害商标权纠纷一案，原告新百丽鞋业（深圳）有限公司于2016年4月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告新百丽鞋业（深圳）有限公司的申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告新百丽鞋业（深圳）有限公司撤回对被告广州市白云区石井蓥威鞋业、广州市广大鞋业商贸城市场经营管理有限公司的起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告新百丽鞋业（深圳）有限公司负担。
审 判 长 曹 玲
人民陪审员 周盛花
人民陪审员 金燕妹
二〇一六年四月十二日
书 记 员 黄锦雄
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
(2016)皖0403执1092号
淮南市采煤沉陷区综合治理项目管理办公室：
你（单位）与许蕊劳动争议纠纷一案，本院作出的(2016)皖0403民初2231号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一六年七月二十五日
吉林省农安县人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)农刑初字第450号
公诉机关吉林省农安县人民检察院
被告人孙某某，男，汉族，吉林省农安县人，小学文化，农民，住农安县。因涉嫌危险驾驶，于2015年6月12日被农安县公安局取保候审。经本院决定，于2015年9月28日取保候审。
吉林省农安县人民检察院以吉农检刑诉(2015)569号起诉书指控被告人孙某某犯危险驾驶罪，于2015年9月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月28日公开开庭审理了本案。吉林省农安县人民检察院指派代理检察员刘元元出庭支持公诉。被告人孙某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吉林省农安县人民检察院指控：被告人孙某某于2015年6月7日15时30分许，在未依法取得机动车驾驶证的情况下，酒后驾驶无号牌二轮摩托车沿农安县农安镇宝安路行驶至农安县实验中学南门附近时，被农安县公安局交通警察管理大队执勤民警查获。经吉林黄龙司法鉴定所血乙醇检测，被告人孙某某血液乙醇含量为129.116mg/lOOml，属于醉酒驾驶机动车。
公诉机关认定上述事实的证据如下：（一）书证；（二）被告人孙某某供述与辩解；（三）鉴定意见。认为，被告人孙某某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人孙某某对公诉机关指控的罪名及事实均无异议。
经审理查明：被告人孙某某于2015年6月7日15时30分许，在未依法取得机动车驾驶证的情况下，酒后驾驶无号牌二轮摩托车沿农安县农安镇宝安路行驶至农安县实验中学南门附近时，被农安县公安局交通警察管理大队执勤民警查获。经吉林黄龙司法鉴定所血乙醇检测，被告人孙某某血液乙醇含量为129.116mg/lOOml，属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人孙某某在庭审中供认。
公诉机关向法庭提供如下证据予以证实：
（一）书证
1、居民户籍证明、无违法犯罪记录。
2、破案报告及到案经过。
3、驾驶人员信息查询结果单。
4、机动车信息查询结果单。
（二）被告人供述
被告人孙某某2015年6月12日供述。
（三）鉴定意见
吉林黄龙司法鉴定所检测单检字（2015）（J00485）证明。
上列证据，经庭审质证，被告人孙某某均无异议，应作为定案依据予以确认。
被告人孙某某未向法庭提供证据。
本庭认为，被告人孙某某醉酒、无证驾驶无号牌机动车在道路上行驶的事实，被告人孙某某在庭审中供认，并有庭审质证的其他证据在卷证实，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予以支持。鉴于被告人孙某某认罪，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条二款（危险驾驶）、第六十七条三款（如实供述）、第五十二条、第五十三条（罚金）之规定，判决如下：
被告人孙某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先期羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自201年月日起至201年月日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙玉宝
二〇一五年十月八日
书记员 乔继峰
重庆市第四中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝04民辖终31号
上诉人(原审被告)：杨正付，男，土家族，1952年3月21日出生，住重庆市秀山土家族苗族自治县。
上诉人(原审被告)：杨宁丽，女，汉族，1977年8月8日出生，住南京市栖霞区。
被上诉人(原审原告)：安凤仙，女，汉族，1962年4月3日出生，住重庆市秀山土家族苗族自治县。
上诉人杨正付、杨宁丽与被上诉人安凤仙确认合同无效纠纷一案，重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院于2016年2月16日作出(2016)渝0241民初265号民事裁定，驳回杨正付、杨宁丽的管辖权异议。杨正付、杨宁丽不服该裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。
杨正付、杨宁丽上诉称：本案形式上是确认合同无效，但被上诉人安凤仙是要对房屋进行确权，且本案中的房屋属于政策性房屋。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条的规定，应由不动产所在地法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送至南京市栖霞区人民法院管辖。
本院经审查认为：从安凤仙向一审法院起诉的请求、事实及理由分析，本案系确认合同无效纠纷。首先，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条的规定，不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系引起的物权纠纷。本案是确认合同无效纠纷，是债权纠纷，不是物权纠纷。其次，杨正付、杨宁丽上诉称诉争房屋属于政策性房屋，但未提供充分证据材料证明该主张。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十五条的规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。被告住所地和经常居住地不一致，由经常居住地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。两个以上人民法院都有管辖权的，原告可以向其中一个法院起诉。本案被告杨正付的住所地在重庆市秀山土家族苗族自治县中和街道建设社区，安凤仙已经向重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院起诉，故秀山土家族苗族自治县人民法院对本案享有管辖权。综上，杨正付、杨宁丽的上诉理由不成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 冉景红
审 判 员 刘 萍
代理审判员 王秀丽
二〇一六年四月五日
书 记 员 陈 佳
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0108民初11340号
原告：中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人：王百荣，行长。
委托诉讼代理人：彭思茹，重庆索通律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李婷，重庆索通律师事务所律师。
被告：陈刚，男，1966年3月出生，汉族，住四川省达县。
原告中国工商银行股���有限公司重庆市分行诉被告陈刚金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行的委托代理人彭思茹到庭参加诉讼，被告陈刚经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
中国工商银行股份有限公司重庆市分行向本院提出诉讼请求：陈刚立即向中国工商银行股份有限公司重庆市分行归还透支借款本金2710.2元，并支付利息（截止2016年10月1日的利息累计为537.15元；从2016年10月2日至付清之日止的利息，以2710.2元为基数，按照日万分之五的标准计算）、滞纳金（截止2016年10月1日的滞纳金为997.99元）
事实和理由：陈刚于2011年5月9日填写《牡丹卡申请表（个人卡）》并向中国工商银行股份有限公司重庆市分行提交，以申请办理信用卡的方式向中国工商银���股份有限公司重庆市分行借款。经审核，中国工商银行股份有限公司重庆市分行向陈刚发放了一张卡号为370247037XXXXXX的信用卡。
陈刚未出庭，未答辩。
经审理查明：陈刚于2011年5月9日填写《牡丹卡申请表（个人卡）》，并接受《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《信用卡收费标准》、《信用卡领用合约（个人卡）》规则约束，向中国工商银行股份有限公司重庆市分行申请办理信用卡。经中国工商银行股份有限公司重庆市分行审核通过，同意发给陈刚卡号为370247037XXXXXX的信用卡一张。
《信用卡领用合约（个人卡）》载明的内容有：甲方（陈刚）除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。甲方（陈刚）在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。甲方（陈刚）使用信用卡额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；甲方（陈刚）可按照乙方（中国工商银行股份有限公司重庆市分行）对账单标明的最低还款额还款。甲方（陈刚）按照最低还款额规定还款的，乙方（中国工商银行股份有限公司重庆市分行）只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方（陈刚）未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。甲方（陈刚）连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，乙方（中国工商银行股份有限公司重庆市分行）有权停止其牡丹信用卡的使用（电子现金交易除外）。
陈刚激活信用卡，以刷卡消费等方式从其账户上透支款项。截止2016年10月1日，陈刚累计共欠本金2710.2元、利息537.15元、滞纳金997.99元。中国工商银行股份有限公司重庆市分行多次催收未果。
上述事实有《牡丹卡申请表（个人卡）》、《欠款构成说明》、交易明细及当事人陈述为证，足以认定。
本院认为，银行信用卡纠纷中，若持卡人在信用卡账户中存有溢缴款，足以支付取现金额或消费金额时，双方法律关系性质与借记卡无异，构成储蓄存款合同关系。若持卡人的信用卡账户不足以支付取现金额或消费金额时，双方就该不足以支付的款项部分所发生的法律关系实为金融借款合同关系。
陈刚自愿向中国工商银行股份有限公司重庆市分行申领信用卡，中国工商银行股份有限公司重庆市分行同意发卡，陈刚激活���用卡，双方已形成合同关系，受《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《信用卡收费标准》、《信用卡领用合约（个人卡）》约束，应当按照该章程、合约的约定全面履行各自的义务。
陈刚办理并激活信用卡，以刷卡消费等方式从其账户上透支款项后，应当及时还清欠款，其未按时履行还款义务，已构成违约。中国工商银行股份有限公司重庆市分行要求陈刚偿还欠款本金，支付相应利息、滞纳金的诉讼请求符合当事人的约定，亦符合法律规定，本院予以支持。
陈刚经本院依法传唤未到庭，视为其放弃抗辩的权利。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈刚于本判决生效之日起三日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行返还信用卡欠款本金2710.2元，并支付利息（截止2016年10月1日的利息累计为537.15元；从2016年10月2日至付清之日止的利息，以2710.2元为基数，按照日万分之五的标准计算）、滞纳金（截止2016年10月1日的滞纳金为997.99元）。
若未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 王童川
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 陆 瑶
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第5958号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告任甲君，男，1964年11月9日出生，汉族，住北京市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告任甲君信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告任甲君系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币32946.51元(包括利息、滞纳金，计算至2015年2月28日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币32946.51元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年五月十四日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
四川省蓬溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0921执493号
申请人：遂宁市商业银行股份有限公司蓬溪支行。住所地：蓬溪县赤城镇赤城大道。组织机构代码：77583728-7。
法定代表人：梁晓丽，该支行行长。
特别授权委托代理人：林旭，男，生于1982年1月27日，汉族，信贷部经理。
被执行人：遂宁市宏胜水泥科技有限公司。住所地：蓬溪县火车站。组织机构代码：79584610-5。
法定代表人：刘天鹏，该公司董事长。
被执行人：刘雁鸿（曾用名刘华），男，生于1964年3月1日，汉族。
本院在执行遂宁市商业银行股份有限公司蓬溪支行与遂宁市宏胜水泥科技有限公司、刘雁鸿金融借款合同纠纷一案中，蓬溪县人民法院（2015）蓬溪民初字第1910号民事判决书已发生法律效力。执行过程中，查明被执行人因涉嫌刑事犯罪，其房产、地产、存款、股权、车辆等财产被多个法院和公安机关查封，只有待刑事案件审理终结处置财产后参与分配，本案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵海文
审 判 员 陶清珍
人民陪审员 孔 彦
二〇一七年三月十日
书 记 员 徐 林
汝南县人民法院
执 行 决 定 书
(2018)豫1727执907-3号
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司汝南县支行与被执行人郭建华借款合同纠纷一案中，经查郭建华有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务、违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(1)项、第(4)项规定，决定如下：
将被执行人郭建华列入失信名单。
本决定一经作出即生效。
执行员 郭红宾
二〇一八年六月三十日
书记员 马已斐
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0726民初4432号
原告浦江光明气体有限公司，住所地：浦江县仙华街道东山���333号。
法定代表人：骆建平。
委托代理人楼关桂（系该公司员工），男，1959年2月19日出生，汉族，住义乌市。
委托代理人楼定超，浙江福田律师事务所律师。
被告张伟平，男，1966年9月16日出生，汉族，住浦江县。
原告浦江光明气体有限公司诉被告张伟平买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月22日立案受理后，依法由审判员郑霞芳适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人楼关桂、楼定超、被告张伟平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付氧气款69420元，并支付利息（利息自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际履行之日止）。2、本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：1、判令被告支付氧气款64220元，并支付利息（���息自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际履行之日止）。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告系买卖合同关系，被告从原告处购买氧气用于水晶加工。后经对账，被告尚欠原告氧气款69420元。经原告多次催讨，被告均以各种理由拖延付款。故诉至法院。原告庭审中陈述被告后于2017年6月23日支付原告方5000元，至今尚欠原告64220元。
被告辩称：我和原告发生买卖往来是从2009年至2015年止，货款是按月支付的。2017年6月23日，我通过微信转账支付给楼关桂50**元。至今我应该尚欠原告16000元左右的货款。该笔货款是2013年欠下的。我同意支付16000元的货款。
原告为证明其诉称，向本院提供如下证据：
1、送货清单四张、落款为“2014年2月”结算单一张及落款为“17年6月23日”的收款收据一张。证明被告尚欠原告氧气款64220元。原告陈述落款为“17年6月23日”的收款收据中“张伟平”的签名及落款为“2014年2月”的结算单中“张伟平”的签名均系原告委托代理人楼关桂所写。
被告对原告所提供证据的质证意见为：落款为“17年6月23日”的收款收据及落款为“2014年2月”结算单的内容中“张伟平”的签名均系原告员工楼关桂所写，非我所写，我未收到过落款为“17年6月23日”的收款收据。其余四张送货清单上的“张伟平”签名系被告所签，其余签名系被告张伟平员工所签。单子上的大架是按200元计算，小架是按180元计算。2009年起我付款从未收到过收款收据，该份证据只能证明我向原告提氧气的流水账，并不能证明我未支付氧气款。2013年之后，我和原告已约定氧气款按月结清，我已经按月付清货款，原告才会继续供货给我，如我不按月付款原告是不会供货给我的。2013年结��后，我尚欠原告氧气款46620元，至今我已支付原告30000元货款，余下16620元氧气款未付。
被告未提供证据。
本院对原告所提供证据的认证意见为：对四张送货清单的真实性予以认定。对落款为“17年6月23日”的收款收据系原告方自行制作，未得到被告的确认，对该证据的真实性不予认定。对落款为“14年2月”的结算单，被告认可2013年结欠原告货款为46620元，对2013年被告结欠原告货款46620元的事实本院予以认定。
根据上述确认的证据，本院认定本案的事实如下：
被告张伟平与原告浦江光明气体有限公司有买卖氧气业务往来。2013年，经双方结算，被告结欠原告2013年货款46620元。后原告向被告继续提供氧气，并由被告方在落款为14年2月、3月、4月的四张送货清单上签名确认，按四张送货清单上的发满数计算，共计172个大架子装氧气��10个小架子装氧气，大架子装氧气按一个大架子200元计算，小架子装氧气按一个小架子180元计算，共计货款36200元。2013年结欠货款加上2014年2月至4月的货款总计货款为82820元。嗣后，被告共支付了货款20000元，余款62820元被告至今未付。现原告诉讼来院，提出如上诉请。
本院认为：被告2013年结欠原告货款46620元及2014年2月至4月的货款36200元，总计货款为82820元，有被告方签名确认的四张送货清单及原、被告的庭审陈述为凭，事实清楚。本案争议的焦点被告是否履行了付款义务。被告辩称2014年2月至4月的货款已按月结清，2013年结欠货款46620现已支付30000元，至今尚欠16620元，故只同意支付货款16620元。原告诉称被告仅支付了货款20000元，否认被告付清了剩余货款。双方对被告是否履行了付款义务发生了争议，根据《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉��第五条第二款“对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任”的规定，故应由负有履行付款义务的当事人即被告承担举证责任。被告未提供相应证据证明其辩称，应承担举证不能的法律后果。故对被告之辩称，本院不予采纳。被告理应及时支付原告货款，拖欠不还属违约行为，应承担相应的民事法律责任。故原告诉请之合理部分，本院予以支持。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第五条第二款之规定，判决如下：
一、限被告张伟平于本判决生效之日起十日内给付原告浦江光明气体有限公司货款62820元及利息损失（按中国人民银行同期贷款基准利率自2017年6月22日起计算至本判决确定的履行之日止）；
二、驳回原告��江光明气体有限公司的其他诉讼请求；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费703元（已减半收取，原告预交768元），由原告负担15元，由被告张伟平负担688元。被告须于本判决生效后七日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费汇至浦江县人民法院执行款专户，开户行：浙江浦江农村商业银行股份有限公司，账号：20×××98。逾期将强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状的同时预交上诉案件受理费1406元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满���的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 员 郑霞芳
申请执行时效贰年逾期不予执行
二〇一七年九月八日
代书记员 沈浩然
浙江省海宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0481民初2595号之三
反诉原告（被告）：高洋。
反诉被告（原告）：邱保良。
反诉被告（原告）：周冬梅。
两反诉被告（原告）共同委托诉讼代理人：严义廷，浙江虎良律师事务所律师。
原告邱保良、周冬梅与被告高洋房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月28日立案。2017年4月17日，被告高洋对原告邱保良、周冬梅提出反诉。2018年1月12日，反诉原告高洋向本院提出撤回反诉申请。
本院认为，反诉原告高洋申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百三十九条之规定，裁定如下：
准许反诉原告高洋撤回反诉。
反诉案件受理费80元，减半收取计40元，由反诉原告高洋负担。
审判员 金 逸
二〇一八年一月十五日
书记员 汪凯航
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)涿民初字第3580号
原告：高忠（高中），男，1964年10月22日出生，汉族，住涿州市。。
委托诉讼代理人：张智英，河北博典律师事务所律师。
被告：王铎，男，1965年7月16日出生，汉族，住涿州市。。
被告：王章（现名曹金），男，1950年7月13日出生，汉族，住固安县。。
被告：李永西（王星）男，1959年7月3日出生，汉族，住涿州市。。
三被告共同委托诉讼代理人：高连云，涿州市清凉寺办事处法律服务所法律工作者。
原告高忠诉被告王铎、王章、李永西确认合同有效纠纷一案，本院于2015年10月10日立案。原告高忠于2018年1月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高忠的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告高忠撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审 判 长 邵锁强
代理审判员 毕征征
人民陪审员 宋金勇
二〇一八年一月十日
书 记 员 邸 萌
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京03民终7435号
上诉人（原审原告）：北京光成汽车技术有限公司，住所地北京市顺义区杨镇工业区8号地8-1号。
法定代表人：成弼镐，董事长。
委托诉讼代理人：张池，男，北京光成汽车技术有限公司职员。
被上诉人（原审被告）：张晓洁，女，1977年10月21日出生。
委托诉讼代理人：张照华，北京市中盾律师事务所律师。
上诉人北京光成汽车技术有限公司（以下简称光成汽车公司）因与被上诉人张晓洁劳动争议一案，不服北京市顺义区人民法院(2017)京0113民初1122号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月13日立案后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。上诉人光成汽车公司的委托诉讼代理人张池，被上诉人张晓洁的委托诉讼代理人张照华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
光成汽车公司上诉请求：1.撤销一审判决第二、三项；2.诉讼费由张晓洁承担。事实与理由：光成汽车公司已经提供硬盘恢复说明以及电脑资料截屏，证明张晓洁删除光成汽车公司客户资料及生产资料的事实。因张晓洁严重违反公司规章制度及保证书的内容，给光成汽车公司造成严重损失，光成汽车公司对张晓洁作出解除劳动关系的处罚决定。光成汽车公司并非违法解除与张晓洁的劳动关系。
张晓洁辩称，同意原审判决。不同意光成汽车公司的上诉请求和事实理由。
光成汽车公司向一审法院起诉请求：1.光成汽车公司不支付张晓洁解除劳动合同赔偿金109825元；2.本案诉讼费由张晓洁承担。
一审法院认定事实：张晓洁于2016年10月17日向北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称顺义仲裁委）申请仲裁，要求：1.光成汽车公司支付2016年7月1日至2016年10月11日延时加班费2409元；2.确认自2005年9月1日至2016年10月11日与光成汽车公司存在劳动关系；3.光成汽车公司支付2016年10月1日至2016年10月11日工资2415.19元；3.光成汽车公司支付违法解除劳动关系赔偿金109825元。顺义仲裁委于2016年12月22日作出京顺劳人仲字（2016）第4381-1号裁决书：驳回张晓洁的仲裁请求。顺义仲裁委于2016年12月22日作出京顺劳人仲字（2016）第4381-2号裁决书：1.张晓洁自2005年9月1日至2016年10月11日与光成汽车公司存在劳动关系；2.光成汽车公司支付张晓洁2016年10月1日至2016年10月11日工资1833.16元；3.光成汽车公司支付张晓洁解除劳动合同赔偿金109825元；4.驳回张晓洁其他仲裁请求。对京顺劳人仲字（2016）第4381-1号裁决书双方均未起诉，现已生效。光成汽车公司不服京顺劳人仲字（2016）第4381-2号仲裁裁决书起诉至一审法院。
张晓洁于2005年9月1日入职光成汽车公司，双方签订了劳动合同，张晓洁提供实际劳动到2016年10月11日。2016年10月11日，光成汽车公司与张晓洁解除劳动关系，并向张晓洁发送劳动合同解除通知书，该通知书的内容为：张晓洁：你于2005年9月1日入职，在职期间担任生产部办公室职员。鉴于你擅自删除公司的重要文件，给公司造成严重影响，经公司领导层及人事委员会评审决定，于2016年11月11日正式解除与你的劳动合同，并解除劳动关系。请于2016年10月11日前将工作交接完毕，归还公司物品至人事总务部，并办理完毕离职手续。落款处加盖了光成汽车公司的公章，落款日期为2016年10月11日。
光成汽车公司主张张晓洁系生产部主任，其电脑里有客户资料及生产资料，张晓洁擅自删除了这些资料，给公司造成严重影响，故与张晓洁解除劳动关系，并申请证人成某出庭作证，成某系光成汽车公司的总经理，其表示公司月末总结的时候，问张晓洁要资料，但她交不出来，张晓洁自己告诉成某其把电脑里的文件都删除了。另，光成汽车公司提交硬盘恢复说明，证明其公司委托其他公司维修并恢复硬盘数据；光成汽车公司提交电脑屏幕截图证明电脑硬盘恢复后的情况。张晓洁对证人证言不认可，不认可其删除了电脑上资料，且表示所有电脑里的资料都有备份；张晓洁对硬盘恢复说明及电脑屏幕截图的关联性不认可。
光成汽车公司提交2015年10月至2016年9月的工资表证明张晓洁的工资水平，张晓洁对工资表的真实性认可。
一审法院认为，对京顺劳人仲字（2016）第4381-2号仲裁裁决的劳动关系存续期间及工资，双方当事人均未起诉，一审法院依法予以确认。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条规定：因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。光成汽车公司应就与张晓洁解除劳动合同行为的合法性承担举证责任。一审法院认为，成某系光成汽车公司的总经理，与光成汽车公司存在利害关系，仅凭其证人证言无法认定光成汽车公司解除张晓洁系合法解除。光成汽车公司提交的硬盘恢复说明及电脑屏幕截图亦无法证明与解除行为的关联性。故，光成汽车公司应支付张晓洁违法解除劳动合同赔偿金，仲裁裁决的数额不违反法律规定，一审法院依法予以支持。综上所述，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条之规定，判决：一、北京光成汽车技术有限公司与张晓洁自二○○五年九月一日至二○一六年十月十一日存在劳动关系；二、北京光成汽车技术有限公司给付张晓洁二○一六年十月一日至二○一六年十月十一日工资一千八百三十三元一角六分，于判决生效之日起七日内执行；三、北京光成汽车技术有限公司给付张晓洁违法解除劳动合同赔偿金十万零九千八百二十五元，于判决生效之日起七日内执行；四、驳回北京光成汽车技术有限公司的诉讼请求。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
各方当事人在二审期间未向本院提交新证据。
本院对于一审法院认定的事实予以确认。
本院认为，京顺劳人仲字（2016）第4381-2号仲裁裁决光成汽车公司与张晓洁之间劳动关系的存续期间及光成汽车公司给付张晓洁2016年10月1日至2016年10月11日工资，双方当事人均未起诉，一审法院据此确认上述内容，于法有据。光成汽车公司关于不予支付张晓洁2016年10月1日至2016年10月11日工资的上诉请求，缺乏法律依据，本院不予支持。
依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条之规定，因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。本案中，光成汽车公司提交成某证人证言用以证明其与张晓洁劳动合同解除行为的合法性。一审法院综合考虑证人成某与光成汽车公司之间的利害关系，不予认定成某证人证言的证明目的，并无不妥。故此，光成汽车公司就其与张晓洁劳动合同解除的合法性并未提交充分有效证据予以证明。光成汽车公司应支付张晓洁违法解除劳动合同赔偿金。
综上所述，光成汽车公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由北京光成汽车技术有限公司负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 解学锋
审 判 员 高 娜
代理审判员 霍思宇
二〇一七年八月二十四日
法官 助理 赵 霄
书 记 员 屈赛男
湖北省十堰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018）鄂03民辖终37号
上诉人（原审被告）:咸宁伍恒房地产开发有限公司。住所地：湖北省咸宁市温泉交通路**号。统一社会信用代码：91421200557024325T。
法定代表人：姚皇盛，公司董事长。
委托诉讼代理人：周文宁，湖北开成律师事务所律师。代理权限：代为提交上诉状以及相关材料，出庭并举证、质证和答辩，代为决定和解并签署协议，代收法律文书。
委托诉讼代理人：林安迪，湖北开成律师事务所实习律师。代理权限：代为提交上诉状以及相关材料，出庭并举证、质证和答辩，代为决定和解并签署协议，代收法律文书。
被上诉人（原审原告）：胡坤，男，汉族，1978年10月23日出生，居民，住湖北省十堰市茅箭区。
原审被告：鄢贤成，男，汉族，1966年7月28日出生，居民，住湖北省十堰市茅箭区。
原审被告：十堰市中宏物资贸易有限公司。住所地：湖北省十堰市朝阳中路**号-A-19-B。统一社会信用代码：91420300691787358L。
法定代表人：鄢贤成，公司董事长。
上诉人咸宁伍恒房地产开发有限公司（以下简称伍恒公司）因与被上诉人胡坤、原审被告鄢贤成、十堰市中宏物资贸易有限公司（以下简称中宏公司）与公司有关的纠纷一案，不服湖北省十堰市茅箭区人民法院(2017)鄂0302民初3659号之一驳回管辖权异议的民事裁定，向本院提起上诉。
伍恒公司上诉称：1、原审以鄢贤成与胡坤之间的债权转让合同确定本案案由错误，应以鄢贤成与上诉人之间是否存在债权债务关系，即按原合同类型确定案由；2、鄢贤成对上诉人所谓的债权并非民间借贷，而是作为上诉人股东的后期投资款，依法已抵销，并且未经股东会决议和公司清算不能转让。由此，本案争议的法律关系应为鄢贤成对上诉人的债权性质以及转让效力问题；3、本案争议以及管辖均应建立在鄢贤成与上诉人之间权利义务关系的原合同审查上，属公司决议效力纠纷，故原审法院无管辖权；4、即使本案以债权转让合同纠纷确立案由，接收货币一方住所地和合同履行地均在上诉人住所地，本案亦应由咸宁市咸安区人民法院管辖。故原审裁定认定事实和适用法律错误，请求撤销原裁定，依法将本案移送至湖北省咸宁市咸安区人民法院审理。
被上诉人胡坤以及原审被告鄢贤成、中宏公司均未书面答辩。
本院经审查认为，胡坤起诉伍恒公司、鄢贤成和中宏公司偿还借款400万元及利息，但并未提供相应证据证明其与三被告之间存在民间借贷关系,也未提供其与伍恒公司存在任何民事法律关系的证据。其提交与鄢贤成签订的《债权转让协议书》和中宏公司、鄢贤成出具的《担保书》，意在证明鄢贤成承诺将其在伍恒公司享有的400万元债权转让给胡坤以抵偿借款，鄢贤成、中宏公司自愿为转让债权行为担保。鄢贤成于2017年6月1日至6月15日间将其对伍恒公司的债权，采取与胡坤相同的方式，分别转让给了胡坤等14人，债权金额高达6730万元。但鄢贤成的身份系伍恒公司的股东，其是否对伍恒公司享有债权，债权数额是多少，其给伍恒公司的款项是借款还是投资款，能否合法转让，伍恒公司是否收到转让通知等问题，均与伍恒公司股东利益、公司决议等有密不可分的关系，属于与公司有关的纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十二条的规定，因此类纠纷提起的诉讼，应由公司住所地人民法院管辖。伍恒公司住所地位于湖北省××区，故原审法院对本案无管辖权，湖北省咸宁市咸安区人民法院依法对本案享有管辖权。另外，十堰市茅箭区人民法院根据胡坤等14人的保全申请，对伍恒公司位于湖北省咸宁市的资产分别进行了诉讼保全，本案移送咸宁市咸安区人民法院审理更有利于查清事实和化解纠纷。综上，上诉人伍恒公司的上诉理由成立，本院予以采纳。原审裁定驳回伍恒公司管辖权异议处理不当，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：
一、撤销湖北省十堰市茅箭区人民法院(2017)鄂0302民初3659号之一民事裁定；
二、本案移送湖北省咸宁市咸安区人民法院处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 戴森龙
审 判 员 杜 语
审 判 员 黄 明
二〇一八年四月三日
法官助理 卢月华
书 记 员 李承霖
河南省镇平县人民法院
执 行 通 知 书
(2017)豫1324执字第177号
泸州柒腾酒类销售有限公司：
你与赵永刚为买卖合同纠纷一案的（2016）豫1324民初2952号判决书已发生法律效力，因你未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院已立案执行。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条之规定，通知如下：
一、责令你自本通知书送达之日起3日内履行上述法律文书所确定的义务，并支付迟延屡利息(金)，同时支付案件执行费50元。
二、逾期拒不履行，本院将依法强制执行。并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条，第一百一十五条的规定，对你采取罚款、拘留强制措施，同时将你录入失信被执行人名单库，通过媒体向社会公布，对你在招标投标、行政审批、融资信贷、市场准入、政府扶持、资质认定、出境入境、乘坐飞机、高铁等方面予以信用惩戒。情节严重的，依照《中华人民共和国刑法》相关规定，追究刑事责任。
审判员 ：安振宇
二〇一七年二月十五日
书记员 ： 吴 昊
广东省珠海市金湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）珠金法执字第224号之一
申请执行人中国工商银行股份有限公司珠海金湾支行，住所地：珠海市金湾区。
法定代表人朱涛，行长。
被执行人陈凡，女，汉族，住湖南省桃源县，身份证号码：2240。
被执行人ＸＸ华，男，汉族，住湖南省安乡县，身份证号码：2233。
本院依据已经发生法律效力的本院（2014）珠金法民二初字第73号民事判决书，向被执行人ＸＸ华、陈凡发出执行通知书，责令被执行人在收到通知之日起立即向申请执行人中国工商银行股份有限公司珠海金湾支行清偿292,087元，并向本院交纳执行费4781元。但被执行人未按照执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被执行人的银行存款或其他资金、查封或扣押被执行人的动产、查封被执行人的不动产，金额暂以人民币296,868元为限。
冻结银行存款或其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，自本裁定书送达之日起计算。申请执行人申请延长期限的，应当在上述期限届满前十五日内向本院书面提出。
本裁定书送达后立即执行。
当事人、利害关系人如认为本裁定中确定的执行行为违反法律规定，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院立案庭提交书面异议，并附上相应证据材料。异议审查期间不停止裁定的执行。
执行员 陈晓阳
二〇一五年三月十八日
书记员 麦康吉
附法律条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须费用。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
5.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)豫01刑更2370号
罪犯方满良，男，1962年12月30日出生，汉族，小学文化程度，河南省漯河市人。曾因犯盗窃罪于1999年10月26日被原河南省郾城县人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年；因犯盗窃罪于2002年6月3日被武汉铁路运输法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币1000元，与原判决有期徒刑二年并罚，决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币1000元，于2005年8月6日刑满释放。现在河南省新郑监狱服刑。
河南省漯河市郾城区人民法院于2015年7月1日作出(2015)漯郾刑初字第00039号刑事判决，认定方满良犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年零一个月。刑期自2014年11月21日起至2018年12月20日止。宣判后，方满良不服，提出上诉。河南省漯河市中级人民法院于2015年7月28日作出(2015)漯刑终字第61号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2015年9月11日交付河南省新郑监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省新郑监狱以罪犯方满良入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2014年10月28日22时许，方满良与被害人王某在漯河市郾城区一小商店看打牌时，双方言语不合发生争执。后二人走到小商店外，方满良持随身携带的折叠刀将被害人腹部扎伤。经法医鉴定，被害人所受伤为重伤二级。案发后，方满良赔偿被害人经济损失17000元。该犯系自首。
罪犯方满良服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入狱以来，2016年4月、2016年10月、2017年3月、2017年8月分别获得表扬。2016年上半年至2017年上半年半年改造评审鉴定依次为：良好、优秀、良好。河南省新郑监狱经过分监区集体研究、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯方满良本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯方满良减去有期徒刑六个月（刑期至2018年6月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 楚绍京
审 判 员 冯 进
人民陪审员 张 强
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 袁 珂
广东省广州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤01刑终1178号
原公诉机关广州市海珠区人民检察院。
上诉人（原审被告人）苏某，户籍地广东省化州市。因本案于2016年2月13日被羁押，同月14日被刑事拘留，同年3月22日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。
广州市海珠区人民法院审理广州市海珠区人民检察院指控原审被告人苏某犯盗窃罪一案，于2016年5月30日作出（2016）粤0105刑初547号刑事判决。原审被告人苏某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷和讯问原审被告人苏某，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：（1）2015年8月6日15时许，被告人苏某在本市海珠区小洲村溪桥直街11号附近小巷，趁无人之机，盗窃陈某的一辆女装摩托车（价值人民币922.25元），随后被民警抓获,后被广州市公安局海珠区分局处以行政拘留十日。
（2）同年12月1日2时许，被告人苏某在本市海珠区小洲村水果市场对面停车场，趁夜深及被害人没锁车门之机，打开被害人陈某的小轿车车门，盗得车内的人民币5元，随后被陈某发现并扭送至派出所。后被广州市公安局海珠区分局处以行政拘留十五日。
（3）2016年2月9日20时许，被告人苏某在本市海珠区小洲村南沙快速干线高架桥底，趁被害人温某甲的面包车缺失车窗玻璃之机，爬进该车盗得温某乙放于车内的人民币2000元以及深棕色皮包1个（价值人民币3元），得手后逃离现场。同月13日，被告人苏某被抓获，其中盗窃所得的人民币813.5元及棕色皮包1个已发还被害人温某甲。
原判认定上述事实，有原公诉机关随案移送的证据予以证实。
原判认为，被告人苏某的行为已构成盗窃罪，惟其有坦白情节，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款之规定，判决：（一）被告人苏某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。（二）责令被告人苏某退赔被害人温某乙的经济损失人民币1186.5元。（三）扣押的作案工具铁钳1把、弹簧剪1把，均予以没收。
判后，原审被告人苏某对原判不服，提出上诉称原判所认定的三次盗窃中前两次已作出处理，不应再作为定罪依据，且量刑过重。
经审理查明，原判认定上诉人苏某犯盗窃罪的事实，有原公诉机关随案移送，并在原审法庭时出示和法庭质证的一系列证据证实，证据来源合法，证据确实、充分，本院对原判认定的上述事实予以确认。
对于上诉人上诉称原判所认定的三次盗窃中前两次已作出处理，不应再作为定罪依据的意见，本院认为，原判所认定的三次盗窃中前两次虽然已作出处理，但并不影响认定其两年内三次盗窃他人财物。根据《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款之规定，应认定上诉人苏某多次盗窃。故上诉人苏某提出的上述意见，本院不予采纳。
原审判决基于上诉人苏某的盗窃行为及其认罪态度等情节对其所作量刑并无不当。上诉人苏某所提量刑过重的意见据理不足，本院不予采纳。
本院认为，上诉人苏某多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张振中
审 判 员 边 龙
代理审判员 许媛媛
二〇一六年八月十六日
书 记 员 田东民
湖北省仙桃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂9004执1316号之一
申请执行人仙桃市财政局。住所地：湖北省仙桃市仙桃大道中段32号。
负责人陈华军，该局局长。
被执行人湖北通洋数控机械有限公司。住所地：湖北省仙桃市工业园区官沟居委会。
法定代表人林焕东，该公司总经理。
被执行人林焕东，男，1977年3月17日出生，汉族，广东省高州市人，住高州市。
本院在执行申请执行人仙桃市财政局与被执行人湖北通洋数控机械有限公司、林焕东借款合同纠纷一案中，申请执行人仙桃市财政局于2017年12月1日向本院递交申请书，要求撤销本院（2017）鄂9004执1316号案件的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）鄂9004执1316号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 傅 涛
审判员 刘昌杰
审判员 刘 林
二〇一七年十二月三日
书记员 符号文
湖北省宜昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂05执恢73号之一
申请执行人张学槐，男，汉族，1965年9月1日出生，住宜昌市点军区。
被执行人兴山县古夫镇龙池煤炭有限责任公司，住所地古夫镇青草村。
法定代表人杨洪，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2012）鄂宜昌中民二初字第00026号民事调解书，经申请执行人张学槐申请，于2016年9月22日立案恢复执行申请执行人张学槐与被执行人兴山县古夫镇龙池煤炭有限责任公司合作协议纠纷一案，在执行过程中，本院和申请执行人均未查询到被执行人可供执行的财产及财产线索。经申请人张学槐申请，本院决定终结本次执行程序，待被执行人有可供执行财产时再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）鄂宜昌中民二初字第00026号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭建军
审判员 郑学明
审判员 魏志刚
二〇一七年十二月十四日
书记员 郦 薇
湖北省荆门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)鄂荆门中民二终字第00229号
上诉人（原审被告）：董彪。
委托代理人孔爱明，湖北希文律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：熊志勇。
原审被告：叶维萍。
原审被告：董欢。
上诉人董彪因与被上诉人熊志勇、原审被告叶维萍、原审被告董欢民间借贷纠纷一案，不服湖北省沙洋县人民法院（2015）鄂沙洋县民二初字第00024号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年10月22日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月4日公开开庭审理本案。上诉人董彪的委托代理人孔爱明、被上诉人熊志勇到庭参加诉讼，原审被告叶维萍、董欢经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理本案。
本案在审理过程中，上诉人董彪于2015年12月22日自愿向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人董彪自愿申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，经合议庭评议，裁定如下：
准许上诉人董彪撤回上诉，各方均按原审判决执行。
二审案件受理费3767元，减半收取1883.5元，由上诉人董彪负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 俊
审 判 员 向 芬
代理审判员 王晓明
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 马咏莲
黑龙江省龙江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0221刑初82号
（2017）黑0221刑字82号
公诉机关黑龙江省龙江县人民检察院。
被告人袁金山，男，1989年1月12日出生于龙江县，汉族，小学文化，农民，住黑龙江省龙江县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年4月22日被刑事拘留，同年4月29日被取保候审。
被告人袁长忠，男，1969年12月13日出生于龙江县，汉族，小学文化，农民，住黑龙江省龙江县。因涉嫌犯窝藏罪于2016年4月29日被取保候审。
被告人姜翠苹，女，1968年7月17日出生于龙江县，汉族，小学文化，农民，住黑龙江省龙江县。因涉嫌犯窝藏罪于2016年4月29日被取保候审。
被告人李小倩，居民身份证号码×××，女，1987年8月25日出生于龙江县，汉族，初中文化，农民，住黑龙江省龙江县七棵树镇福山永村。因涉嫌犯窝藏罪于2016年4月29日被取保候审
龙江县人民检察院以龙检公诉刑诉（2016）101号起诉书，指控被告人袁金山犯寻衅滋事罪；被告人袁长忠、姜翠苹、李小倩犯窝藏罪，于2017年4月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年5月4日公开开庭进行了审理。龙江县人民检察院检察员刘云峰出庭支持公诉，被告人袁金山、袁长忠、姜翠、李小倩均到庭参加了诉讼，现已审理终结。
龙江县人民检察院指控：
（一）寻衅滋事犯罪。2014年1月22日22时许，被告人袁金山与刘某、钟明、李某1、王某1（均已判决）等人到龙江镇十道街秀歌厅唱歌，期间与被害人宋某（男，35岁）、崔某（男，32岁）、张某（女，32岁）等人发生口角，袁金山等人使用拳脚、啤酒瓶、方凳先后将宋某头部打伤，并将歌厅内的吊灯、瓷砖等物品砸坏，案发后袁金山潜逃。经法医鉴定，宋某、崔某、张某所受损伤均为轻微伤。经龙江县价格认证中心鉴定，秀歌厅内物品损失为人民币8894.72元。
（二）窝藏犯罪。2014年1月份，被告人袁金山因涉嫌犯罪潜逃，其妻子被告人李小倩明知袁金山已被公安机关调查，仍在天津市武清区静湖花园东区使用自己的身份证租房供其居住，并将其弟弟李延龙身份证提供给袁金山使用。袁金山的父母被告人袁长忠、姜翠苹明知袁金山在逃，仍然为其提供人民币5000元供其生活，帮助其逃匿。
经侦查，被告人袁金山于2016年4月23日在天津市武清区静湖花园被公安机关抓获。被告人袁长忠、姜翠苹、李小倩于2016年4月29日被公安机关传唤到案。
公诉机关以书证、证人证言、被害人陈述、法医鉴定意见书、价格鉴定书、被告人供述、辨认笔录等证据认为，被告人袁金山在公众场合随意殴打他人并造成轻微伤后果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人袁长忠、姜翠苹、李小倩明知他人犯罪而帮助其逃匿，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百一十条，应当以窝藏罪追究其刑事责任。本案寻衅滋事犯罪系共同犯罪，应根据《中华人民共和国刑法》第二十五条之处罚。并依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，诉请本院依法判处。建议判处被告人袁金山一年六个月以下有期徒刑，建议判处被告人袁长忠、姜翠苹、李小倩六个月以下拘役或者管制。
被告人袁金山、袁长忠、姜翠苹、李小倩对公诉机关指控的犯罪事实无异议，无辩护意见。
经审理查明：
（一）寻衅滋事犯罪。2014年1月22日22时许，被告人袁金山与刘某、钟明、李某1、王某1（均已判决）等人到龙江镇十道街秀歌厅唱歌，期间与被害人宋某（男，35岁）、崔某（男，32岁）、张某（女，32岁）等人发生口角，袁金山等人使用拳脚、啤酒瓶、方凳先后将宋某头部打伤，并将歌厅内的吊灯、瓷砖等物品砸坏，案发后袁金山潜逃。经法医鉴定，宋某、崔某、张某所受损伤均为轻微伤。经龙江县价格认证中心鉴定，秀歌厅内物品损失为人民币8894.72元。
经侦查，被告人袁金山于2016年4月23日在天津市武清区静湖花园被公安机关抓获。
上述事实，有公诉机关提交，并经庭审质证、认证的系列证据证明。1、书证。户籍证明，证实被告人袁金山系完全刑事责任能力人；到案经过说明，证实被告人袁金山于2016年4月23日在天津市武清区静湖花园被公安机关抓获；赔偿协议书、谅解书、收款据，证实同案刘某、钟某已赔偿给被害人经济损失人民币62000元，并得到谅解；在逃人员登记信息表，证实2014年1月23日，被告人袁金山因涉嫌犯罪，被公安机关网上通缉。2、证人证言。证人刘某、钟某、王某1、李某1、王某2等人的证言，证实本案由刘某、钟某、王某1、李某1引起，刘某、钟某将被害人打伤，被告人袁金山积极参与并用凳子将歌厅的吊灯打坏的事实经过。3、被害人李某2、崔某、张某、宋某的陈述，证实宋某、崔某、张某被打伤；李某2所开办歌厅内物品及吊灯被毁坏的事实经过。4、被告人袁金山的供述，与公诉机关指控、证人证实及被害人陈述的事实基本一致。5、龙江公安局法法鉴定所龙公（2014）法鉴字第T014号、T015号、T016号鉴定书，证实被害人宋某、崔某、张某所受损伤构成轻微伤。6、龙江县价格认证中心龙价认鉴字（2014）10号鉴定意见书，证实被毁坏的歌厅财物计人民币8874.92元。5、刑事判决书复印件，证实被告人袁金山的同案均已被刑事处罚。
（二）窝藏犯罪。2014年1月份，被告人袁金山因涉嫌犯罪潜逃，其妻子被告人李小倩明知袁金山已被公安机关调查，仍在天津市武清区静湖花园东区使用自己的身份证租房供其居住，并将其弟弟李延龙身份证提供给袁金山使用。袁金山的父母被告人袁长忠、姜翠苹明知袁金山在逃，仍然为其提供人民币5000元供其生活，帮助其逃匿。
经侦查，被告人袁长忠、姜翠苹、李小倩于2016年4月29日被公安机关传唤到案。
上述事实，有公诉机关提交，并经庭审质证、认证的系列证据证明。1、书证。户籍证明，证实被告人袁长忠、姜翠苹、李小倩均系完全刑事责任能力人；到案经过说明，证实2016年4月29日，三被告人被公安机关传唤到案。2、被告人袁长忠、姜翠苹、李小倩的供述，与公诉机关指控及袁金山供述的事实基本一致。
本院认为，被告人袁金山妨害社会管理秩序，合伙随意殴打他人致人轻微伤并毁坏他人财物，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控袁金山犯寻衅滋事罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人袁金山系共同故意犯罪，在共同犯罪中所起的作用，对其酌情处罚。被告人袁长忠、姜翠苹、李小倩明知他人犯罪而帮助其逃匿，其行为已构成窝藏罪。公诉机关指控被告人袁长忠、姜翠苹、李小倩犯窝藏罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。四被告人系初犯，能够自愿认罪，如实供述犯罪事实，可以对其从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第（一）项第（三）项、第三百一十条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人袁金山犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人李小倩犯窝藏罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人姜翠苹犯窝藏罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。）
四、被告人袁长忠犯窝藏罪，判处拘役二个月，缓刑六个月。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邱 立
人民陪审员 赫凌敏
人民陪审员 张秀坤
二〇一七年五月十八日
书 记 员 吴凤玲
重庆市梁平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0228民初3593号
原告潘凤兴，男，生于1956年11月12日，汉族，重庆市梁平县人，务农，住梁平县。
委托代理人邱世明，重庆市梁平县屏锦法律服务所法律工作者。
被告程才均，男，生于1957年10月1日，汉族，重庆市梁平县人，务农，住梁平县。
被告周孟琼，女，生于1954年9月18日，汉族，重庆市梁平县人，务农，住梁平县。
本院在审理原告潘凤兴诉被告程才均、周孟琼民间借贷纠纷一案过程中，原告潘凤兴于2016年9月29日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请自愿合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告潘凤兴撤回对被告程才均、周孟琼的起诉。
案件受理费1300.00元，减半收取650.00元，由原告潘凤兴负担。
审判员 邹丽芹
二〇一六年九月二十九日
书记员 陈飞宏
夹江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1126执408号
申请执行人：夹江县农村信用合作联社。
法定代表人：谢孔尧，系夹江县农村信用合作联社理事长。
被执行人：张利刚，男，住夹江县甘霖镇。
夹江县农村信用合作联社依据已经发生法律效力的四川省夹江县人民法院（2015）夹江民初字第809号民事判决书，于2016年1月15日向本院申请强制执行。本案申请执行标的额为借款本金10000元及利息5030.76元。在执行过程中，本院依法对被执行人财产进行查询并将被执行人张利刚纳入失信被执行人名单，实行信用惩戒。现因被执行人暂无可供执行财产，本院将执行情况告知申请人并征询其意见，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结四川省夹江县人民法院（2015）夹江民初字第809号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制，人民法院应当予以立案。
本裁定送后即发生法律效力。
审 判 长 刘卫彬
审 判 员 季 强
代理审判员 张娜娜
二〇一六年七月四日
书 记 员 徐 敏
安徽省阜阳市颍州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2009)州执字第307号
申请执行人张玉，女，1971年8月20日出生，汉族，小学文化，住安徽省太和县大新集新集村委会新集。
被执行人闻涛，男，1984年1月20日出生，汉族，阜阳市人，住阜阳市颍泉区苏屯乡尚小行政村文庄。
本院依据已经发生法律效力的阜阳市颍州区人民法院于2008年11月27日作出的（2008）州刑初字第174号刑事附带民事判决书，于2009年5月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行义务，被执行人履行2500元，余款被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、划拨（冻结）被执行人闻涛银行存款5028元。
二、该款划拨至阜阳市颍州区人民法院执行庭，开户行：徽商银行阜阳颍州支行，账号：208012015035。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨占伟
二〇一五年四月八日
书记员 郭 力
福建省周宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0925执369号
申请执行人汤彬，曾用名汤斌，女，1973年12月9日生，汉族，福建省周宁县人，住福建省周宁县。
被执行人陈振国，男，1965年6月14日生，汉族，福建省福鼎市人，住福建省福安市。
被执行人连丽平，女，1971年2月25日生，汉族，福建省周宁县人，住福建省福安市。
申请执行人汤彬与被执行人陈振国、连丽平借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）闽0925民初905号民事判决书已经发生法律效力，被执行人陈振国、连丽平应返还申请执行人汤彬借款本金55万元并支付利息。申请执行人于2017年8月23日向本院申请执行。
本院立案后依法向被执行人陈振国、连丽平发出执行通知书和财产报告令，之后本院依职权对被执行人财产状况进行调查，查明被执行人陈振国、连丽平无银行存款、房产、车辆、工商等可供执行财产。本院将执行结果告知申请执行人，申请执行人未能提供新的财产线索，同意终结本案本次执行程序，待有新的财产线索后再申请恢复执行本案。依照《《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0925民初905号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
本次程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产线索可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关证明被执行人财产状况的证据或提交被执行人的财产线索。
审判长 许 伟
审判员 陈常东
审判员 徐旭彪
二〇一七年十二月二十九日
书记员 李罗坤
附：法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省云梦县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)鄂0923刑初39号
公诉机关湖北省云梦县人民检察院。
被告人邱昌文，男，汉族，1968年4月24日出生于湖北省武汉市，初中文化，云梦县绿康馨花卉苗木生态农庄负责人，户籍地湖北省云梦县，住云梦县富豪花园Ｃ区。因涉嫌犯拒不支付劳动报酬罪，于2018年1月2日被云梦县公安局刑事拘留，同年1月12日被逮捕。现羁押于云梦县看守所。
指定辩护人褚新山，云梦法律援助中心律师。
湖北省云梦县人民检察院以鄂云检刑诉〔2018〕30号起诉书指控被告人邱昌文犯拒不支付劳动报酬罪，于2018年3月26日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于同年5月29日公开开庭进行了审理。云梦县人民检察院指派检察员陈克宏出庭支持公诉，被告人邱昌文及其辩护人褚新山到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年至2016年度，被告人邱昌文以云梦县绿康馨花卉苗木生态农庄（被告人邱昌文独资企业）名义雇请彭某等民工从事种树、种花、除草等工作，2017年1月经结算，被告人邱昌文共欠彭某等15名民工工资80827元。
2017年1月6日，彭某等人向云梦县劳动保障监察局投诉云梦县绿康馨花卉苗木生态农庄拖欠工资，同年1月26日，云梦县劳动保障监察局向被告人邱昌文送达限期改正指令书，责令云梦县绿康馨花卉苗木生态农庄10日内支付彭某等15名农民工工资80827元。被告人邱昌文逾期未支付拖欠工资。2017年4月6日云梦县人力资源和社会保障局对云梦县绿康���花卉苗木生态农庄作出行政处罚，对其无故拖欠民工工资的行为处以8000元罚款，并限其15日内缴纳。被告人邱昌文逾期既不支付拖欠工资也未缴纳罚款，且对劳动保障监察部门工作人员避而不见，劳动保障监察部门的工作人员多次以打电话、发短信方式跟被告人邱昌文联系，被告人邱昌文未予理睬。
在本案审理过程中，被告人邱昌文就拖欠工资支付问题与彭某等15名农民工达成调解协议，并获得谅解。
本院认为，被告人邱昌文以逃匿方法逃避支付劳动者的劳动报酬80827元，经云梦县劳动监察部门责令支付仍不支付，其行为已构成拒不支付劳动报酬罪。云梦县人民检察院指控的罪名成立。被告人邱昌文如实供述自己的犯罪事实，认罪悔罪，且就拖欠工资问题与被拖欠人达成协议，并获得谅解，可���轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款规定，判决如下：
被告人邱昌文犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年1月2日起至2018年7月1日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 潘海权
审 判 员 关永强
人民陪审员 邱 繁
二〇一八年五月二十��日
书 记 员 杨 黎
附《中华人民共和国刑法》
第二百七十六条之一第一款以转移财产、逃匿等方法逃避支付劳动者的劳动报酬或者有能力支付而不支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；造成严重后果的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
河南省三门峡市陕州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1222执1062号之一
申请执行人：张茹仙，女，汉族，生于1975年3月9日，住河南省三门峡市陕州区。
被执行人：郭宏，男，汉族，生于1974年7月11日，住河南省三门峡市湖滨区。
本院在执行张茹仙与郭宏合同纠纷一案中。责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人郭宏人民币72607元。
本裁定立即执行。
审判员 曲 鸣
二〇一七年十一月二十七日
书记员 任安有
陕西省户县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0125执379号
申请执行人吕顺民，男，汉族。
被执行人刘林厚，男，汉族。
本院在执行吕顺民与刘林厚租赁合同纠纷一案中，申请执行人依据已生效的（2015）户民初字第3335号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人给付租赁费8000元及利息，承担本案案件受理费25元、执行费50元。
本案在执行过程中，因被执行人躲债不归，下落不明，家中亦无可供执行之财产，致使案件暂时不能执结，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结(2016)陕0125执379号案件的执行。
申请执行人若发现被执行人具备执行条件时，可依据本裁定重新立案恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 戴超波
审判员 高 峰
审判员 刘海青
二〇一六年九月三日
书记员 李建民
青岛海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）青海���保字第225号
申请人：郝德华，男，汉族，1966年5月8日生，住山东省莘县。
委托代理人：贾存帅，威海市环翠区法律援助中心律师。
被申请人：沈福程，男，汉族，1973年5月25日生，住山东省威海市环翠区。
申请人郝德华因船员工资纠纷，于2014年7月1日向本院申请扣押被申请人沈福程所属或经营的中国籍“鲁威渔60485、60486号”渔船，要求被申请人提供人民币21311元担保。
本院经审查认为，申请人郝德华的诉前财产保全申请符合法律规定，依照＜＜中华人民共和国海事诉讼特别程序法＞＞第十二条、第十七条及第十九条的规定，裁定如下：
一、准许申请人郝德华的诉前财产保全申请；
二、自即日起扣押中国籍“鲁威渔60485、60486号”渔船；
三、责令被申请人沈福程向本院提供人民币21311元现金担保或相等数额的由中华人民共和国境内的金融或保险��构加保的担保；
四、申请人郝德华应当在三十日内提起诉讼或仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁，本院将解除财产保全。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 王利民
审判员 孙 鹏
审判员 丁启学
二〇一四年七月一日
书记员 李 丹
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0811民初4448号
申请人:济宁银行股份有限公司，住所地济宁市金宇6号。
法定代表人：李敏，董事长。
被申请人：济宁市宏顺贸易有限公司，驻济宁市李营镇李堂村，组织机构代码：68826349-X。
法定代表人：王宪文，董事长。
被申请人：济宁市联众物资贸易有限公司，驻济宁市车站西路41号，组织机构代码：74335745-7。
法定代表人：韩光玉，董事长。
被申请人：王宪文，男，1979年9月22日出生，汉族，住济宁市任城区。
被申请人：郑春芳，女，1980年9月23日出生，汉族，住济宁市任城区。
被申请人：韩光玉，男，1964年6月2日出生，汉族，住济宁市任城区。
被申请人：郑传敏，女，1968年3月19日出生，汉族，住济宁市任城区。
被申请人：高建胜，男，1981年3月20日出生，汉族，住山东省诸城市。
被申请人：张芳芳，女，1981年5月28日出生，汉族，住济宁市任城区。
本院在审理申请人济宁银行股份有限公司与被申请人济宁市宏顺贸易有限公司、济宁市联众物资贸易有限公司、张芳芳、郑春芳、韩光玉、郑传敏、高建胜、王宪文金融借款合同纠纷一案中，申请人济宁银行股份有限公司于2017年5月22日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人银行存款240万元，或查封其相应价值的财产。
经审查，本院认为，申请人济宁银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
准予申请人济宁银行股份有限公司的财产保全申请。
审判员 仙 峰
二〇一七年五月二十二日
书记员 杜志军
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0111执2622号之一
申请执行人长沙金辉物业管理有限公司。
被执行人曾彩凤，女，1987年2月23日出生。
本院在执行申请执行人长沙金辉物业管理有限公司与被执行人曾彩凤服务合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的长沙仲裁委员会作出的（2016）长仲裁字第764号《裁定书》依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确认的义务，逾期后，被执行人仍未履行。本院在执行过程中，查询了被执行人的银行，现暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨眺宇
审判员 谭会军
审判员 罗 政
二〇一七年十二月五日
书记员 许旭瑶
福建省浦城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0722民初58号
原告：杨辉,男，1989年5月17日出生，汉族，住浦城县。
委托诉讼代理人：季清云，男，浦城县南浦法律服务所法律工作者，住浦城县。
被告：邹桂麟,男，1988年10月2日出生，汉族，住上海市闵行区。
被告：沈雅琦，女，1988年10月25日出生，汉族，住上海市闵行区。
本院受理原告杨辉与被告邹桂麟、沈雅琦民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月12日立案。被告沈雅琦在提交答辩状期间对管辖权提出异议，后于2017年4月5日撤回管辖权异议的申请。原告杨辉于2017年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，杨辉以双方已协商处理并履行完毕为由自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许杨辉撤诉。
本案受理费3060元，减半收1530元，由杨辉负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
审判员 吴晓维
二〇一七年四月十日
书记员 陈 思
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)绍越民初字第2829号
原告冯某。
被告雷某。
本院在审理原告冯某与被告雷某离婚纠纷一案中，原告于2015年7月7日向本院提出撤回对被告起诉的申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告冯某撤回起诉。
本案案件受理费减半收取150元，由原告冯某负担。
审判员 何敏敏
二〇一五年七月七日
书记员 李 静
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2009）长民初字第751号
原告王某某。
被告刘某某。
本院在审理原告王某某与被告刘某某离婚纠纷一案中，原告王某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费300元，由原告承担。
审 判 长 吕一民
审 判 员 樊宝卫
人民陪审员 强忠明
二〇〇九年四月二十七日
书 记 员 杨欣鹏
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏11民终2391号
上诉人（原审原告）：王先华，女，汉族，住镇江市
委托诉讼代理人：吴跃明，江苏大唐人律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：华斌，男，汉族，住镇江市。
被上诉人（原审被告）：刘文，女，汉族，住镇江市。
原审原告：刘志明，男，汉族，住镇江市。
上诉人王先华因与被上诉人华斌、刘文、原审原告刘志明案外人执行异议之诉纠纷一案，不服镇江市润州区人民法院（2016）苏1111民初1660号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，因原审原告刘志明已于2016年2月20日去世，故原审法院于2016年5月9日受理本案，审理程序违法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项之规定，裁定如下：
一、撤销镇江市润州区人民法院（2016）苏1111民初1660号民事判决；
二、发回镇江市润州区人民法院重审。
上诉人王先华预交的二审案件受理费予以退回。
审判长 姜 玲
审判员 孟 涛
审判员 宋 涛
二〇一七年九月五日
书记员 周旻晶
徐州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0302执576号
申请执行人贺某某。
被执行人徐州市某某汽车销售服务有限公司，住所地。
法定代表人李某某。
被执行人徐州市某某汽车销售服务有限公司奇瑞分公司，住.负责人丁某。
申请执行人贺某某向本院申请强制执行（2015）鼓民初字第786号民事判决书，本院已立案受理。本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；立案后向被执行人发出执行令、财产申报表、被执行人告知书，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行令确定的期限主动履行义务。在执行过程中，查询被执行人存款、房产等信息经查，被执行人无可供执行的存款、房产等财产。申请执行人对本院执行过程知悉。依法将被执行人徐州市某某汽车销售服务有限公司、徐州市某某汽车服务有限公司奇瑞分公司纳入全国失信被执行人名单。
本院认为，被执行人财产暂不具备执行条件，且申请执行人同意终结本次执行程序的，应该终结本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）鼓民初字第786号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王文庆
执行员 梁 波
执行员 赵广增
二〇一六年十月八日
书记员 刘家赫
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0103民初7849号
原告：重庆市瀚华小额贷款有限责任公司，住所地重庆市渝中区邹容路68号大都会广场2312号，统一社会信用代码91500103678690607N。
法定代表人：张国祥，该公司董事长。
委托代理人：方良多，该公司员工。
委托代理人：周德强，该公司员工。
被告：游立荣，男，汉族，1969年6月8日出生，住福建省罗源县。
被告：陈丽云，女，汉族，1970年5月7日出生，住重庆市九龙坡区。
被告：重庆福尚建材有限公司，住所地：重庆市九龙坡区九龙园区新世界建材市场F区2幢2号，统一社会信用代码915001077874980836。
法定代表人：游立荣。
原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司（以下简称瀚华小贷公司）诉被告游立荣、陈丽云、重庆福尚建材有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐真独任审判，适用简易程序，公开开庭进行了审理，书记员周梦诗担任法庭记录。原告瀚华小贷公司的委托代理人方良多，被告游立荣、重庆福尚建材有限公司到庭参加了诉讼。被告陈丽云经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告瀚华小贷公司向本院提出诉讼请求：1、被告游立荣、陈丽云向原告偿还借款本金232658元以及截至于2016年3月30日的利息7650.15元；2、被告游立荣、陈丽云向原告支付从2016年3月31日起至实际付清之日止，以232658元为基数，按借款合同约定利率上浮50%向原告支付罚息；3、被告重庆福尚建材有限公司对被告游立荣、陈丽云所欠的上述借款本息、罚息等债务承担连带清偿责任；4、被告游立荣、陈丽云承担本案的诉讼费,重庆福尚建材有限公司承担连带清偿责任。事实及理由:原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司与被告游立荣、陈丽云于2015年9月30日签订了编号为160015-DJ04796-00的《借款合同》；同日，原告与被告重庆福尚建材有限公司签订了编号为160015-DB04796-01的《保证合同》。借款合同约定：被告游立荣、陈丽云向原告借款人民币400000元，借款期限为6个月，自2015年9月30日起至2016年3月30日止，如被告延迟支付任何到期款项的，应按借款利率加收50%罚息；如被告在贷款期限内不能按期支付的利息，应按借款合同约定的贷款利率150%按月计收复利。如被告自延迟支付之日起至实际偿还日止，按实际天数计算。《保证合同》约定被告重庆福尚建材有限公司自愿为被告游立荣、陈丽云的上述债务承担连带保证责任。上述合同签订后，原告按约于2015年9月30日向被告游立荣、陈丽云发放贷款400000元，而被告游立荣、陈丽云却未按《借款合同》约定按时足额向原告履行还款付息义务，被告重庆福尚建材有限公司也未按《保证合同》的约定对上述债务承担连带清偿责任，原告遂诉至来院。
被告游立荣辩称，向原告的借款属实。对原告所诉的进款本金、利息及罚息都没异议。我希望原告能够给予宽限期，我于一年之内将这笔款项还清。
被告重庆福尚建材有限公司辩称，我公司愿意承担连带清偿责任。
被告陈丽云未作答辩。
经审理查明的贷款事实如下：
贷款人：瀚华小贷公司。
借款人：游立荣、陈丽云。
保证人：重庆福尚建材有限公司。
贷款本金：40万元。
贷款期限：6个月，2015年9月30日起至2016年3月30日止。
贷款执行利率：固定利率，月利率1%，即年利率12%。
逾期利息标准：合同约定的贷款利率基础上加收50%。
约定还款方式：按还款计划表还款。
放款情况：2015年9月30日，瀚华小贷公司向游立荣、陈丽云指定的账户发放贷款40万元。
欠款情况：截至2016年3月30日，游立荣、陈丽云尚欠瀚华小贷公司借款本金232658元、利息7650.15元。
保证担保情况：重庆福尚建材有限公司作为保证人为本案所涉借款提供连带责任保证，保证期间为主合同生效之日起到主合同债务履行期届满后两年止。
保证担保范围：主合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金实现债权和担保权的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、保全费、执行费、评估费、拍卖费、律师费、差旅费等）。
送达约定：若因本合同发生纠纷诉至法院，则以合同中约定的通讯地址作为诉讼文书的送达地址。若一方通讯地址发生变动，应在3日内书面通知对方；未书面通知的，视为通讯地址和诉讼送达地址未作变更，变动方应自行承担相应损失和法律责任。
本院认为，瀚华小贷公司与游立荣、陈丽云签订的《借款合同》，与重庆福尚建材有限公司签订的《保证合同》系各方真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。各方应当按照合同的约定履行各自的义务。瀚华小贷公司在按约发放了贷款后，游立荣、陈丽云没有按期偿还借款本息，其行为已构成违约，应承担违约责任。因此瀚华小贷公司有权按照合同约定要求游立荣、陈丽云立即偿还尚欠的全部借款本息，并按照合同约定计收逾期利息。重庆福尚建材有限公司作为保证人为游立荣、陈丽云的上述借款提供了连带责任保证，应承担连带清偿责任。
被告陈丽云经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告游立荣、陈丽云自本判决生效之日起十日内偿还原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司截至到2016年3月30日的贷款本金232658元及利息7650.15元，并支付自2016年3月31日起至付清时止，以尚欠本金232658元为基数，按年利率18%计算的罚息；
二、被告重庆福尚建材有限公司对被告游立荣、陈丽云的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按照本院指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取受理费2452元，由被告游立荣、陈丽云承担，被告重庆福尚建材有限公司承担连带给付责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 徐 真
二〇一八年四月二十七日
书记员 周梦诗
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）晋执字第4656号之一
申请执行人刘钧德，男，1976年8月19日出生，汉族，住福建省武平县。
被执行人晋江宏博鞋业有限公司，住所地福建省晋江市。
法定代表人李光国，该公司执行董事兼总经理。
申请执行人刘钧德与被执行人晋江宏博鞋业有限公司承揽合同纠纷一案，晋江市人民法院（2015）晋民初字第3696号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年11月5日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人晋江宏博鞋业有限公司应支付申请执行人刘钧德劳务报酬18000元及迟延履行期间的债务利息，但被执行人至今未履行还款义务。本院多次经点对点查询银行、国土、工商、房产等，均查无被执行人名下可供执行财产，已将被执行人晋江宏博鞋业有限公司纳入失信被执行人名单。申请执行人亦暂时无法提供被执行人可供执行财产信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 陈文卿
执行员 杨白兰
执行员 林焕荣
二〇一六年五月四日
书记员 杨 易
安徽省六安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖15民终1186号
上诉人（原审原告）:蔡俊,男,1963年12月4日出生,汉族,住安徽省合肥市庐阳区。
被上诉人（原审被告）:臧升,男,1972年5月2日出生,汉族，住安徽省霍邱县。
被上诉人（原审被告）:安徽东升米业有限公司,住安徽省霍邱县夏店镇砖洪街道。
法定代表人：臧德东，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）:安徽心连心米业有限公司,住安徽省寿县迎河镇李台组。
法定代表人：张国浩，执行董事。
上诉人蔡俊与被上诉人臧升、安徽东升米业有限公司（以下简称东升公司）、安徽心连心米业有限公司（以下简称心连心公司）民间借贷纠纷一案，不服六安市金安区人民法院(2017)皖1502民初2733号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年7月6日受理后，依法组成合议庭，审理了本案。
蔡俊向本院上诉请求：撤销原裁定。
事实与理由：一审法院认定蔡俊与臧升、心连心公司于2016年4月20日签订的补充协议无效是认定事实错误。2016年4月20日的补充协议由蔡俊、臧升、心连心公司三方签订，因臧升在2016年9月8日前一直是心连心公司的法定代表人，其作为个人在甲方处签名，在乙方处签字的身份只能代表心连心公司，是履行职务行为。根据《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见》第58条的规定，应认定臧升签字是代表心连心公司，一审法院认定其不能代表公司是错误认定案件事实。同时，该补充协议不具备《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的合同无效情形，因此一审法院认定该补充协议无效是适用法律错误。
蔡俊向一审法院诉讼请求：1.被告臧升偿还原告借款4000000元及违约金、利息（自2016年2月20日起每月100000元至本清息止）；2.被告安徽东升米业有限公司、安徽心连心米业有限公司对被告臧升借款本息承担连带清偿责任；3.三被告承担本案诉讼、保全费用。
一审法院审查认为，2016年2月7日，原告与被告臧升、心连心公司签订《协议》，约定“协议履行中若发生争议，三方同意选择六安仲裁委员会作为解决争议的仲裁机构”。2016年4月20日，蔡俊与心连心公司、臧升又签订了一份《补充协议》，将解决争议方式变更为“向房屋所在地人民法院即六安市金安区人民法院诉讼”，但该份《补充协议》中，心连心公司并未盖章，应视为心连心米业公司对该份《补充协议》不予认可。臧升当时虽系心连心公司的法人代表，但其个人的签字行为不能代表公司行为，另东升公司与心连心公司系两个独立的企业法人，不能以东升公司的印章代替心连心公司的印章，综上，该份《补充协议》应认定为无效。因此，三方的解决争议的救济途径，应是《协议》中约定的向六安仲裁委员会申请仲裁，故该案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。据此，该院依照《中华人民共和国合同法》第五十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定裁定：驳回原告蔡俊的起诉。
本院经审查认为，本案的争议焦点为：臧升在补充协议中乙方处签名能否代表心连心公司。2016年4月20日，蔡俊作为丙方、心连心公司作为乙方、臧升作为甲方签订补充协议对前期协议的仲裁条款进行变更，乙方处心连心公司并未加盖公章而是由臧升签名后加盖了东升公司的印章。本院认为，臧升并非东升公司的法定代表人，东升公司也非该补充协议的当事人，因此东升公司加盖的印章对东升公司并无约束力。因臧升时任心连心公司的法定代表人，根据《中华人民共和国民法通则》第四十三条“企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任”之规定，其在补充协议乙方心连心公司处签名的行为应该代表心连心公司。因此，该补充协议合法有效，应认定为对仲裁条款的变更，一审法院应该对本案进行审理。综上所述，蔡俊的上诉请求成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条的规定，裁定如下：
一、撤销六安市金安区人民法院（2017）皖1502民初2733号民事裁定；
二、本案指令六安市金安区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 顾德明
审判员 王 军
审判员 卢文乐
二〇一七年七月十七日
书记员 夏雅俊
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川2002民初2820号之四
原告：刘梅，女，1969年2月12日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被告：唐金莲，女，1960年12月7日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
本院在审理原告刘梅与被告唐金莲民间借贷纠纷一案，原告刘梅于2018年6月26日向本院提出撤回对被告唐金莲的起诉申请。
本院认为，原告刘梅撤回对被告唐金莲的起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘梅撤回对被告唐金莲的起诉。
案件受理费2,300元，减半收取1,150元，由原告刘梅负担。
审 判 长 叶 静
人民陪审员 刘德森
人民陪审员 魏蜀佩
二〇一八年六月二十六日
书 记 员 杨 秋