wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0402民初2811号
原告：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。
法定代表人：黄志刚，该公司董事长。
委托诉讼代理人：邹天奇、吴剑，江苏常誉律师事务所律师。
被告：王慧华，女，1956年12月26日生，汉族，住常州市武进区。
被告：康爱国，男，1956年3月2日生，汉族，住常州市武进区。
原告中银消费金融有限公司诉被告王慧华、康爱国金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。庭审前，原告撤回对被告康爱国的诉讼，本院依法口头裁定准许。原告中银消费金融有限公司的委托诉讼代理人吴剑、被告王慧华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于2016年11月24日签订了信用贷款合约，并于2016年11月25日向被告发放了20万元消费贷款，被告自2017年11月起出现未按期归还贷款本息情形，截止2018年5月10日尚欠本金148095.90元，及相关利息和滞纳费未予偿还。
被告王慧华辩称，借款是事实，但我实际只拿了18万元贷款，有2万元被原告预先扣除了，原告主张的利息及其他费用过高，请法院依法调整。
经审理查明，原被告于2016年11月24日签订了信用贷款合约，合约约定利息为月利率1.6%，逾期以75元每天的标准计收滞纳费。被告中银消费金融有限公司于2016年11月25日向被告发放了20万元消费贷款。被告自2017年11月起出现未按期归还贷款本息情形，截止2018年5月10日尚欠本金148095.90元，及相关利息和滞纳费未予偿还。原告为实现债权支出律师费2961元。
以上事实有原告提供的信用贷款申请表、告客户书、现金贷款申请表、信用贷款额度申请和使用合约、借还款明细及律师委托代理合同等证据佐证。
本院认为，被告王慧华利用申领的消费借贷信用卡进行透支消费，但未依约还款，已构成违约，应承担归还本金、支付利息、承担违约金等责任。原告中银消费金融有限公司诉请支付本金余额148095.90的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称实际贷款18万元，2万元被预先扣除，经审查贷款发放记录，实际到帐为20万元，故对被告的辩论意见不予采纳。被告逾期未归还消费贷款，原告有权主张逾期利息，但所主张的利息及滞纳金不应超过同期银行贷款利率的四倍，故原告中银消费金融有限公司诉请归还本金148095.90元的诉请应得到支持。原告要求被告归还滞纳金及逾期利息的诉请因超过银行同期银行贷款利率的四倍，故对该项诉请部分予以支持，依法调整为所主张的利息及滞纳金以同期银行贷款利率的四倍为限。原告主张的律师费2961元属于原告为实现债权的合理费用应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：
一、王慧华于本判决发生法律效力之日起十日内归还中银消费金融有限公司借款本金148095.9元。
二、王慧华于本判决发生法律效力之日起十日内支付中银消费金融有限公司自2017年11月1日起至贷款还清之日止按同期银行贷款24%的利率计算的利息。
三、王慧华于本判决发生法律效力之日起十日内支付中银消费金融有限公司律师费2961元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3986元，减半收取1993元，由王慧华承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 刘克军
二〇一八年八月六日
书记员 王吉娜
潍坊市坊子区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）坊黄民初字第1278号
原告董增福，农民。
委托代理人于效军，潍坊坊子九龙法律服务所法律工作者。
被告李太升，农民。
被告王洪林，农民。
原告董增福与被告李太升、王洪林民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年2月24日公开开庭进行了审理。原告董增福的委托代理人于效军、被告王洪林到庭参加诉讼，被告李太升经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年5月23日，被告李太升由被告王洪林担保从原告处借款18000元，借款期限至2015年6月23日。借款到期后，两被告至今未还款。请求依法判令两被告偿还借款18000元及违约金。
被告李太升未提供答辩。
被告王洪林辩称，担保属实，积极督促被告李太升还款。
经审理查明，2015年5月23日，被告李太升由被告王洪林担保从原告处借款18000元，并为原告出具借条一份，该借条载明：“借条，今借董增福人民币（大写）壹万捌仟元（￥18000元），欠款于2015年6月23日前付清，逾期未还清的，按所欠款额每日加收1％违约金，欠款人，李太升，担保人，王洪林。2015年5月23日”。借款到期后，被告李太升未还款，被告王洪林也未履行保证责任。
另查明，原告主张违约金按借条约定，每日为欠款总额的1%，被告王洪林认为违约金过高，要求降低违约金数额。
以上事实，有原告提供的借条1份及当事人陈述记录在案为证，经庭审质证，本院审查，足以认定。
本院认为，原、被告之间的借款协议书，系各方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条关于“借款人应当按照约定的期限返还借款”之规定。被告李太升在借款到期后，未及时付清借款，是形成纠纷的原因，应承担偿还借款的责任并按照借款协议承担违约责任。
被告逾期未还款，已经构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一、二款关于“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况，向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法；约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”之规定，原、被告对违约金的约定为欠款额的每日1%，过分高于原告的损失，被告请求适当降低，本院酌情降低违约金的数额按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算。
根据《中华人民共和国担保法》第十九条关于“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”之规定。上述借款没有约定保证方式，被告王洪林对上述欠款的保证方式为连带责任保证。根据《中华人民共和国担保法》第十八条关于“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”之规定。被告王洪林未履行保证责任，应承担连带清偿责任。
原告的大部分诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告李太升经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证和质证的权利，应承担相应的法律后果。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李太升欠原告董增福借款本金18000元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告李太升支付给原告董增福借款本金18000元的违约金（按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算，自2015年6月24日起，至本判决确定的履行之日止），于本判决生效后十日内付清。
三、被告王洪林对以上第一、二项的款项承担连带清偿责任。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，由被告李太升、王洪林负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 张 霄
人民陪审员 周新扬
人民陪审员 周庆富
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 张振东
四川省绵阳市游仙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0704民初1626号
原告周某某，男，汉族，生于1984年11月2日，住四川省绵阳市游仙区。
委托代理人陆真赐，绵阳市游仙区东津法律服务所法律工作者。
被告邓某某，女，汉族，生于1987年7月7日，住四川省绵阳市游仙区。
委托代理人涂兴安，四川法丛律师事务所律师。
本院在审理原告周某某诉被告邓某某离婚纠纷一案中，原告周某某于2016年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周某某撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告周某某撤回起诉。
本案减半征收案件受理费25元，由原告周某某承担。
审判员 何炯
二〇一六年九月二日
书记员 贾龙
山东省文登市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）文商初字第80号
原告：文登市农村信用合作联社高村信用社。住所：文登市高村镇兴高路**号。
代表人：刘昌忠，该社负责人。
委托代理人：赵磊，山东昆嵛先锋律师事务所律师。
委托代理人：迟志磊，山东昆嵛先锋律师事务所律师。
被告：周广华。
被告：周广伟。
被告：周广严。
被告：张新贞。
被告：孙法平。
被告：孙法芹。
原告文登市农村信用合作联社高村信用社诉被告周广华、周广伟、周广严、张新贞、孙法平、孙法芹借款、保证合同纠纷一案，本院于2013年3月4日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告文登市农村信用合作联社高村信用社委托代理人迟志磊到庭参加诉讼。被告周广华、周广伟、张新贞经本院传票送达出庭传票，被告周广严、孙法平、孙法芹经本院公告送达出庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法对六被告缺席审理。本案现已审理终结。
原告文登市农村信用合作联社高村信用社诉称：原告与六被告于2009年3月31日签订《文高农信高保借字2009第046号》及文高农信借字2009第046借款合同，借款金额200,000元，贷款月利率6.75‰。同时合同第二条第2款约定保证范围为主合同项下的每笔贷款的本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。被告周广伟、周广严、张新贞、孙法平、孙法芹自愿承担连带共同责任保证。原告依据合同约定放款，但被告至今仍未偿还。请求判令六被告连带偿还原告的借款本金人民币200,000元，截止2012年10月21日利息38170.50元，共计238170.50元；六被告连带支付2012年10月22日至被告还款之日期间的逾期利息；六被告连带承担本案的诉讼费用及实现债权的其它相关费用。
被告周广华未答辩。
被告周广伟未答辩。
被告周广严未答辩。
被告张新贞未答辩。
被告孙法平未答辩。
被告孙法芹未答辩。
原告提交以下证据：1、借款合同一份，证明被告周广华在原告处借款200,000元；2、借款凭证一份，证明原告按合同约定向被告周广华发放借款，周广华收到原告200,000元借款；3、最高额保证合同一份，证明被告周广伟、周广严、张新贞、孙法平、孙法芹为被告周广华的借款提供连带共同责任担保。
被告周广华、周广伟、周广严、张新贞、孙法平、孙法芹放弃到庭对以上证据质证的权利。经审查，原告提供的以上证据真实、合法，与本案待证事实有关，应当确认。
经审理查明：2009年3月31日，原告文登市农村信用合作联社高村信用社与被告周广华签订了借款合同一份，合同约定，借款金额为200,000元，借款期限自2009年3月31日至2011年3月30日，借款月利率为6.75‰。借款人不按本合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按本合同约定借款利率上浮50％计收逾期贷款利息。同日，原告与被告周广伟、周广严、张新贞、孙法平、孙法芹签订了最高额保证合同，合同约定了保证方式为连带责任保证，担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。
合同签订后，原告向被告周广华发放借款200,000元，被告周广华接收该借款，并在借款凭证上签字确认。借款到期后，周广华未偿还借款本金及2011年3月31日之后的利息，被告周广伟、周广严、张新贞、孙法平、孙法芹对上述债务未履行保证义务。
本院认为：原告文登市农村信用合作联社高村信用社与被告周广华签订的借款合同及与被告周广伟、周广严、张新贞、孙法平、孙法芹签订的最高额保证合同，是双方当事人的真实意思表示，均属有效合同。原告依约发放借款，被告周广华接受并使用了借款，理应按合同约定支付借款本金及利息。逾期还款违反了合同的约定，应承担违约责任，由此给原告造成的利息损失应予赔偿。被告周广伟、周广严、张新贞、孙法平、孙法芹为被告周广华的借款提供了连带责任保证，理应按合同约定为被告周广华的债务承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周广华于本判决生效之日起十日内偿还原告文登市农村信用合作联社高村信用社借款本金200000元，并承担自2011年3月31日起至本判决确定的付款义务履行之日止，按合同约定的逾期借款利率计付的利息；
二、被告周广伟、周广严、张新贞、孙法平、孙法芹对上述债务承担连带清偿责任；
三、被告周广伟、周广严、张新贞、孙法平、孙法芹承担保证责任后，有权向债务人周广华追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4872元，由六被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判长 夏广会
审判员 孙 波
审判员 李婉婉
二〇一三年十一月十九日
书记员 丁 萍
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）陕0103民初3028号
原告：杨五全,男,1980年7月10日出生,汉族。
被告：郑景庆，男，1971年5月8日出生，汉族。
原告杨五全与被告郑景庆借款合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案。
原告诉称，2014年，被告郑景庆向原告借款700000元，并承诺分三次还清借款。借款到期后，经原告多次催要被告还本未果。现起诉请求法院判令被告偿还原告借款本金人民币600000元。
本院经审查认为，被告郑景庆的住所地为福建省连江县马鼻镇玉井村郑厝弄5-9号，不属本院辖区。本案系借款合同纠纷案件，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。本案原告作为接受货币一方，其住所地为四川省南部县定水镇齐心村1组，亦不属于本院辖区。现原告申请将案件移送其居住地法院管辖，于法有据。故本案移转至四川省南部县人民法院审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条，《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第三十五条、第二百一十一条之规定，裁定如下：
本案依法移送至四川省南部县人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 曹旭侠
审 判 员 杨迎珍
人民陪审员 李 秦
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 宋 敏
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通民初字第23349号
原告北京景环丽物业管理有限公司，住所地北京市朝阳区松榆北路2号楼310室。
法定代表人王荣，总经理。
委托代理人李天博，北京德兰律师事务所律师。
被告薄书萍，其他信息不详。
本院在审理原告北京景环丽物业管理有限公司与被告薄书萍供用热力合同纠纷一案中，原告北京景环丽物业管理有限公司于2015年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：在诉讼过程中，原告北京景环丽物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许北京景环丽物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告北京景环丽物业管理有限公司负担（已交纳）。
代理审判员 宋剑涛
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 孙海营
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)辽01刑更3913号
罪犯张春瓦，男，1953年7月20日出生，汉族，出生地辽宁省瓦房店市，大学文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。
辽宁省辽阳市中级人民法院于2008年12月29日作出(2008)辽刑一初第22号刑事判决，以被告人张春瓦犯参加黑社会性质组织罪、窝藏罪、诈骗罪，判处有期徒刑二十年。辽宁省高级人民法院于2010年10月11日作出(2009)辽刑四终字第39号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯张春瓦在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2015年2月5日对其减去有期徒刑八个月；2016年12月23日对其减去有期徒刑十个月。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2018年10月24日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。辽宁省沈阳第二监狱指派魏波、李磊，沈阳市城郊地区人民检察院指派高颦、陈安国出庭履行职务。罪犯张春瓦到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯张春瓦在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。
经审理查明，考核期截至2018年3月31日，罪犯张春瓦获得记功奖励2次、表扬奖励3次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯张春瓦确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯系黑社会性质犯罪罪犯，结合财产性判项执行情况，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张春瓦减去有期徒刑六个月，刑期执行自2006年7月22日起至2024年7月21日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 项 前
二〇一八年十一月十九日
书记员 王 娜
山东省曹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）曹民初字第1657号
原告：王某，农民。
委托代理人：李加凯，山东桂林律师事务所律师。
被告：高某，农民。
本院在审理原告王某与被告高某离婚纠纷一案中，原告以原、被告有和好希望为由，于2014年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案诉讼期间，原告以原、被告有和好希望为由向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 何 涛
二〇一四年七月十日
书记员 朱亮亮
四川省绵阳市安州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0724民初第1181号
原告：田某甲，男，2006年12月21日出生，汉族，住绵阳市安州区。
法定代理人：田某乙，男，1979年8月13日出生，汉族，住绵阳市安州区。
被告：赵某某，女，1986年8月19日出生，汉族，住绵阳市安州区，现住四川省三台县。
原告田某甲诉被告赵某某抚养费纠纷一案，本院于2016年7月29日立案受理。2016年8月17日依法由审判员巩建适用简易程序公开开庭进行了审理。原告田某甲的法定代理人田某乙，被告赵某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告田某甲诉称：田某乙与被告赵某某于2006年8月22日在安县民政局登记结婚，2006年12月21日生育一子田某甲，2009年9月7日，因双方感情破裂离婚并签订离婚协议，协议约定田某甲由被告抚养和照顾，但离婚后，田某甲实际由田某乙及父母在照顾和抚养。截止2010年2月25日，田某乙与被告再次就田某甲的抚养权进行了变更，双方再次签订变更子女抚养协议，该协议经安县公证处进行公证，根据约定，被告应从2010年2月25日起向田某甲每月支付生活费300元，大额的教育费、医疗费由被告承担一半，具体以收据发票为准。该协议签署并公证后，被告仍然完全不按约定履行任何法定支付抚养费的义务，田某乙多次催收，被告均以各种理由拒绝，被告的行为即违背诚实信用原则，也违法国家法律强制性规定，现原告为维护其合法权益，特向贵院提起诉讼。请求判令被告：1、向田某乙从2009年9月7日起按每月300元支付生活费直至田某乙年满18岁止。2、田某乙所发生的大额医疗费、教育费由被告承担一半。3、被告承担诉讼费。
被告赵某某辩称：从2009年9月7日起，这个时间不合理。我愿从2016年9月起支付生活费。我是给田某乙付过生活费的。我并没有不管娃娃。我是2015年7月毕业的，因为我自己读书都要钱，我还要还贷款，我还给娃娃买的有保险，说我完全没有管娃娃，是不属实的。之前的抚养费是我付了的，我付抚养费从下个月开始，按公正书约定每月300元至原告18岁为止。
经审理查明：田某乙与被告赵某某于2006年8月22日在安县民政局登记结婚，2006年12月21日生育一子原告田某甲，2009年9月7日，因田某乙与被告赵某某感情破裂离婚并签订离婚协议，协议约定原告田某甲由被告抚养和照顾，但离婚后，原告田某甲主要由田某乙及父母在照顾和抚养。截止2010年2月25日，田某乙与被告再次就田某甲的抚养权进行了变更，双方再次签订变更子女抚养协议，该协议经安县公证处进行公证，根据约定，被告应从2010年2月25日起向田某甲每月支付生活费300元，大额的教育费、医疗费由被告承担一半，具体以收据发票为准。该协议签署并公证后，被告从2010年2月25起只给付抚养费2，350元，其余未尽给付抚养费的义务。
另查明，被告赵某某于2013年3月至2015年7月在西南交通大学成人高等教育学习。
再查明，被告赵某某于2015年7月2日在中国平安人寿保险股份有限公司为原告田某甲购买平安智慧星终身寿险4，000元。
上述事实，有经过庭审举证、质证的离婚协议一份、公证书、票据、收据、保险合同与收据、毕业证等证据证实，本院予以认定。
本院认为：田某乙与被告赵某某于2006年8月22日登记结婚，2006年12月21日生育一子原告田某甲，2009年9月7日，田某乙与被告赵某某感情破裂离婚并签订离婚协议，2010年2月25日，田某乙与被告再次就田某甲的抚养权进行了变更，双方重新签订变更子女抚养协议，该协议经公证处进行公证，原、被告应按照公证书履行义务，被告赵某某没按照公证书履行义务，应承担本案纠纷发生的全部责任，原告田某甲现在是未成年人，其要求被告赵某某给付抚养费、大额医疗费、教育费由被告承担一半的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持，但原告田某甲要求被告赵某某从2009年9月7日起给付抚养费的请求不符合法律规定，应从2010年2月25日起给付。被告赵某某辩称，被告从2010年2月25日起已给付抚养费2，350元的辩称理由，本院予以支持。被告赵某某辩称，愿从2016年9月起支付生活费的辩称理由不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十七条规定：“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部分或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求”，同时，《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第二款规定：“父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母给付抚养费的权利。”根据最高人民法院相关的司法解释，“抚育费的给付期限，一般至子女十八周岁为止”，“不能独立生活的子女”，是指尚在校接受高中及以下学历教育，或者丧失或未完全丧失劳动能力等非主观原因而无法维持正常生活的成年子女。被告赵某某的辩称理由不符合法律规定，本院不予支持。被告赵某某辩称，被告赵某某于2015年7月2日在中国平安人寿保险股份有限公司为原告田某甲购买平安智慧星终身寿险4,000元，履行了抚养义务和被告在读书期间不应支付抚养费的辩称理由，不符合法律规定，本院不予支持。关于抚养费的支付标准问题最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》有相关规定：“子女抚育费的数额，可根据子女的需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定”。因原告的诉讼请求被依法支持，且原告是未成年人，没有经济来源，诉讼费应由被告赵某某负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、限被告赵某某在判决生效后十日内向原告田某甲支付从2010年2月至2016年8月的抚养费21，350元（已扣除被告赵某某已支付的抚养费2，350元）。
二、限被告赵某某从2016年9月起至原告田某甲18周岁止，每月月底前向原告田某甲支付的抚养费300元，在此期间，原告田某甲的大额教育费、医疗费由被告承担一半，具体以发票收据为准。
三、被告赵某某有探视原告田某甲的权利，探视时间由被告赵某某与田某乙自行协商。
本案受理费200元，减半收取100元，由被告赵某某负担。该费用已由原告预交，被告在支付上述款项时一并付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并针对被上诉人人数提交副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
（此页无正文）
审判长 巩 建
二〇一六年九月二日
书记员 何秀芬
吉林省洮南市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洮福民初字第372号
原告新德村村民委员会
被告秦阳
洮南市人民法院在审理原告新德村村民委员会诉被告秦阳土地承包合同纠纷一案中，原告于2015年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的理由应予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第五项的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，由原告承担。
审判员 王东峰
二〇一五年十一月二十三日
书记员 赵 越
四川省梓潼县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0725民初867号
原告：四川海天物业管理有限责任公司绵阳办事处。
住所地：四川省科学城海天建设大楼*楼。
负责人：余全洲，董事长。
委托代理人：黄泽宴，四川天府风律师事务所律师，特别授权。
委托代理人：王敏，四川天府风律师事务所律师，一般代理。
被告：孙亮厚，男，生于1973年9月17日，汉族，四川省梓潼县人。
被告：裴英，女，生于1972年10月4日，汉族，四川梓潼县人。
原告四川海天物业管理有限责任公司绵阳办事处（以下简称海天物业绵阳办事处）与被告孙亮厚、裴英物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员宋明刚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告海天物业绵阳办事处的委托代理人黄泽宴、王敏和被告裴英到庭参加诉讼，被告孙亮厚经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告海天物业绵阳办事处诉称：2008年10月8日，原告与四川盘古实业有限公司梓潼分公司签订了《前期物业服务合同》，自签订合同之日起至今原告一直为该小区提供物业服务，被告系该小区4-1-X门面的所有人，被告自2014年1月1日起至2016年4月30日止尚欠物业费1233.12元，经原告多次催要，被告始终不予支付，因此，根据我国法律有关规定，原告依法起诉，1，请求被告支付2014年1月1日至2016年4月30日的物业费共计1233.12元及利息；2、请求被告承担自2014年1月1日起至实际付清物业费之日止计收欠款总额每日3‰的滞纳金；3、诉讼费由被告承担。
被告裴英辩称：2014年开始没交物管费。没交的原因是因为房屋漏水，物管答复不管他们的事，只管收费。
被告孙亮厚未答辩。
经审理查明：被告孙亮厚系梓潼县文昌镇五丁路海达利新城附X幢1层57号房屋所有权人，该房屋系商业用房,该房屋建筑面积55.05平方米,被告裴英系该房屋的承租人。原告海天物业绵阳办事处（乙方）于2008年10月8日与四川盘古实业有限公司梓潼分公司（甲方）签订了《前期物业服务合同》，约定：甲方选聘乙方为梓潼县海达利新城商住区提供前期物业服务，乙方物业管理服务的内容为物业共用部位的维修、养护和管理、公用设施设备的运行、维修、养护和管理、共用部位和相关场地的清洁卫生，垃圾的收集、清运及雨、污水管道的疏通，公共绿化的养护与管理、车辆停放的管理、公共秩序维护、安全防范等事项的协助管理、房屋装饰装修管理服务、物业档案资料管理，物业管理服务费由乙方向业主（住户）按其拥有物业的建筑面积收取，住宅物业费0.3元/月/平方米，商业物业费0.8元/月/平方米，甲方未按时支付物业服务费，甲方按照未支付物业费的千分之三支付违约金，合同期限暂定为五年。前期合同到期后，虽未签订合同，但小区物业仍实际由原告服务管理。原告依据签订的合同为小区业主提供物业服务及管理，并向小区业主收取物业管理服务费，被告裴英在承租该房屋时从2014年1月1日开始未交物业管理服务费，经原告催要，二被告拒绝向原告缴纳。
以上事实，有身份证明、营业执照、入住通知单、房屋验收表、业主临时公约、房屋信息摘要、前期物业服务合同、律师函四川九龙投资集团有限公司[2013]13号文件、庭审笔录，在卷佐证，足以认定。
本院认为：2008年，原告与建设单位签订物业管理服务合同，原告为该住宅小区合法的物业管理服务者，以上合同内容是海天物业绵阳办事处与四川盘古实业有限公司梓潼分公司的真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效，本院对原告提交的《前期物业服务合同》的效力予以认可；建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力,原告在该期间为该小区业主提供物业服务及管理，被告实际接受了原告的服务，双方存在事实上的物业服务关系，被告辩称其未与原告签订物业服务合同，但也并未举证证明其接受的物业服务并非原告提供，合同约定由原告向被告收取物业管理服务费，被告接受原告服务的同时，应缴纳相应的物业管理服务费，该费用应按照原告与建设单位约定的物业管理服务费的收取标准进行缴纳，被告裴英一直承租该房屋应当支付物业管理服务费，被告孙亮厚系该业主，对物业管理服务费承担连带责任，故原告要求二被告支付物业管理服务费的诉讼请求，本院予以支持，经核算，被告在2014年1月1日至2016年4月30日期间共产生物业管理服务费1233.12元；周到的物业管理服务是每个小区业主的共同希望，物业管理公司应在合同明确约定的权利义务的基础上，进一步提高物业管理的水平，加强与业主间的沟通，作为小区的业主也应当从大局出发，共同维护小区的利益，并依法及时主张自己的权利。对于被告迟延支付物业管理费，作为原告理应从自身的服务意识、服务质量多加考虑，故原告要求被告支付利息和滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国物权法》第八十三条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第七条之规定，判决如下：
一、被告裴英于本判决生效后十五日内向原告四川海天物业管理有限责任公司绵阳办事处支付拖欠的物业管理服务费1233.12元，被告孙亮厚承担连带清偿责任;
二、驳回原告四川海天物业管理有限责任公司绵阳办事处的其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告四川海天物业管理有限责任公司绵阳办事处负担10元，被告裴英负担15元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
代理审判员 宋明刚
二〇一六年九月二日
书 记 员 张 铮
附：适用法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国物权法》
第八十三条业主应当遵守法律、法规以及管理规约。
业主大会和业主委员会，对任意弃置垃圾、排放污染物或者噪声、违反规定饲养动物、违章搭建、侵占通道、拒付物业费等损害他人合法权益的行为，有权依照法律、法规以及管理规约，要求行为人停止侵害、消除危险、排除妨害、赔偿损失。业主对侵害自己合法权益的行为，可以依法向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第二条符合下列情形之一，业主委员会或者业主请求确认合同或者合同相关条款无效的，人民法院应予支持：
（一）物业服务企业将物业服务区域内的全部物业服务业务一并委托他人而签订的委托合同；
（二）物业服务合同中免除物业服务企业责任、加重业主委员会或者业主责任、排除业主委员会或者业主主要权利的条款。
前款所称物业服务合同包括前期物业服务合同。
第五条物业服务企业违反物业服务合同约定或者法律、法规、部门规章规定，擅自扩大收费范围、提高收费标准或者重复收费，业主以违规收费为由提出抗辩的，人民法院应予支持。
业主请求物业服务企业退还其已收取的违规费用的，人民法院应予支持。
第七条业主与物业的承租人、借用人或者其他物业使用人约定由物业使用人交纳物业费，物业服务企业请求业主承担连带责任的，人民法院应予支持。
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0402执733号之二
申请执行人赵宏斌。
被执行人咸阳高科实业发展有限公司。
赵宏斌与咸阳高科实业发展有限公司商品房买卖合同一案，咸阳市仲裁委员会于2016年1月12号作出的咸仲裁字（2015）156号裁决书，该裁决书裁决：被执行人咸阳高科实业有限公司在本裁决书生效后十日内支付申请人赵宏斌购房款350385元及利息112651元。仲裁费12556元，执行费6846元。在执行过程中双方当事人达成执行和解并已履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结执行咸仲裁字（2015）156号裁决书;（2016）陕0402执733号案执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王喜君
审判员 杨养荣
审判员 郭云鹏
二〇一六年九月二十二日
书记员 王军战
河南省南召县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)豫1321行审243号
申请执行人南召县卫生和计划生育委员会。
法定代表人景黎明，任主任。
统一社会信用代码11411321MB0P42174B。
委托代理人韩付远，南召县计划生育服务中心工作人员。
被申请执行人李秀成，男，生于1969年6月3日，住南召县。
被申请执行人王金丰，女，生于1972年12月15日，住址同上。
申请执行人南召县卫生和计划生育委员会于2017年8月24日向本院提出申请，要求强制执行南召县卫生和计划生育委员会于2016年11月29日对李秀成、王金丰作出的召卫计征决字（2016）第0225号社会抚养费征收决定书。
本院于2017年9月12日受理后依法组成合议庭，对南召县卫生和计划生育委员会对李秀成、王金丰作出的召卫计征决字（2016）第0225号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。南召县卫生和计划生育委员会认定李秀成、王金丰夫妇婚后于2016年9月28日生育三胎男孩，违反了《河南省人口与计划生育条例》第十五条的规定。根据《河南省人口与计划生育条例》第三十五条规定，国务院《社会抚养费征收管理办法》第六条第一款和第二款、第八条的规定，决定依法征收当事人李秀成社会抚养费26367元，征收当事人王金丰社会抚养费26367元。
本院认为，申请执行人作出的征收决定事实清楚﹑程序合法,其执行申请符合法律规定的强制执行条件。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
南召县卫生和计划生育委员会2016年11月29日对李秀成、王金丰作出的召卫计征决字（2016）第0225号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 焦太升
审判员 张文扬
审判员 王东宏
二〇一七年九月十四日
书记员 刘 源
山东省沾化县人民法院
民 事 裁 定 书
(2013)沾商初字第21号
原告李希文，男，汉族，住沾化县。
委托代理人刘学生，山东芳军律师事务所律师。
被告王焕荣，女，汉族，农民，住沾化县。
本院在审理原告李希文与被告王焕荣买卖合同纠纷一案中，原告于2013年7月9日向本院提出撤诉申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李希文撤诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判长 边清新
审判员 李荣昌
审判员 李忠信
二〇一三年七月九日
书记员 杜晓艳
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云05刑更第2079号
罪犯高银安，男，1987年12月23日生，汉族，小学文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2014年4月17日作出(2014)保中刑初字第130号刑事判决，以被告人高银安犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关云南省保山监狱于2016年9月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯高银安在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯高银安在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记4次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯高银安在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯高银安减去有期徒刑八个月（刑期自2013年11月27日起至2028年3月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段加福
审判员 李爱琼
审判员 王甸芳
二〇一六年十月十九日
书记员 余秋凤
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝05民辖终107号
上诉人(原审被告)：重庆奥阳建筑工程有限公司,住所地重庆市涪陵区建涪路56号1栋9层。
法定代表人：傅勇，董事长。
被上诉人(原审原告)：重庆市永川区红石建材有限公司,住所地重庆市永川区双石镇牛尾铺村炮墩村民小组，统一社会信用代码91500118066156876T。
法定代表人：曾祥川，董事长。
上诉人重庆奥阳建筑工程有限公司与被上诉人重庆市永川区红石建材有限公司买卖合同纠纷一案，重庆市永川区人民法院作出(2016)渝0118民初10707号民事裁定，驳回重庆奥阳建筑工程有限公司对该案管辖权提出的异议。重庆奥阳建筑工程有限公司不服，向本院提起上诉。
重庆奥阳建筑工程有限公司上诉称，根据“原告就被告”的原则，本案应由的被告住所地重庆市涪陵区人民法院管辖。请求撤销原裁定，将本案移送重庆市涪陵区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。上诉人重庆奥阳建筑工程有限公司与被上诉人重庆市永川区红石建材有限公司签订的《材料采购合同》约定，协商不成，向重庆市永川区人民法院起诉。该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条协议管辖的规定，应为有效。被上诉人依约定向重庆市永川区人民法院起诉，该院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 潘小美
审 判 员 刘杨兵
代理审判员 陈雯雯
二〇一七年一月十八日
书 记 员 邹 琴
湖南省衡南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)南法执字第128号
申请执行人彭正省。
被执行人刘敏。
被执行人肖相购。
本院于2015年7月8日立案执行彭正省申请刘敏、肖相购买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）南法民二初字第5号民事判决书，被执行人刘敏肖相购应支付申请人彭正省案款2148.0元，承担执行费50.0元。现因被执行人刘敏肖相购暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结(2015)南法执字第128号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宁建辉
审判员 杨孝初
审判员 马 丹
二〇一六年三月二十一日
书记员 周 超
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新0109民初360号
原告：汪淑江，男，1963年12月24日出生，现住乌鲁木齐市新市区。
被告：邢志疆，男，1959年5月10日出生，住乌鲁木齐市水磨沟区。
被告：新疆神新发展有限责任公司，住所地：乌鲁木齐市米东区米东中路518号院内。
法定代表人：陈德峰，该公司董事长。
本院在审理原告汪淑江诉被告邢志疆、新疆神新发展有限责任公司建设工程合同纠纷一案中，原告汪淑江于2017年6月20日向本院提交减少诉讼请求申请并申请撤诉。
本院认为：原告的减少诉讼请求申请和撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告汪淑江撤回起诉。
案件受理费4469.9元，因原告减少诉讼请求及撤诉向原告退还4419.9元，其余案件受理费50元、邮寄送达费120元，合计170元，由原告汪淑江负担。
(此页无内容)
审 判 长 赵金龙
人民陪审员 赵海兰
人民陪审员 吕传斗
二〇一七年六月二十日
书 记 员 刘 颖
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏06刑更1151号
罪犯辛镜江，曾用名辛伟，男，1988年12月13日生，汉族，文盲，江苏省连云港市人，现服刑于江苏省南通监狱。
江苏省连云港市连云区人民法院于2009年10月29日作出（2009）港刑初字第0172号刑事判决，以被告人辛镜江犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币三万元。因犯盗窃罪，该犯被江苏省连云港市新浦区人民法院于2010年1月28日以(2010)新刑初字第0072号刑事判决，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元，与原判刑罚合并，决定执行有期徒刑十二年，并处罚金人民币三万五千元。判决发生法律效力后，于2010年3月30日交付执行。本院曾以(2012)通中刑执字第1957号、(2014)通中刑执字第0902号、(2015)通中刑执字第1966号刑事裁定，共对其减去有期徒刑三年一个月。
刑罚执行机关江苏省南通监狱于2017年8月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
刑罚执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯辛镜江在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关江苏省南通市人民检察院认为，刑罚执行机关提请对罪犯辛镜江减刑的建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯辛镜江在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后受到监狱表扬四次，确有悔改表现。该犯确无履行能力，财产性判项未履行。
以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、无履行能力的证明材料等相关材料予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯辛镜江在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯辛镜江减去有期徒刑六个月(减刑后的刑期至2017年10月4日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈珑珑
审判员 顾春晖
审判员 倪海力
二〇一七年九月十九日
书记员 许红霞
甘肃省永昌县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)甘0321执1335号
申请执行人：何永龙，男，1965年8月15日出生，汉族，甘肃省永昌县人。
被执行人：宗有朝，男，1973年7月14日出生，汉族，甘肃省永昌县人。
本院在执行申请执行人何永龙与被执行人宗有朝劳务合同纠纷一案中，申请执行人何永龙撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结(2017)甘0321执1335号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 孟兆龙
二〇一七年十月二十日
书记员 王燕霞
苏州市姑苏区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0508执451号
申请执行人:翁斌，男，1966年10月27日生，汉族，住苏州市姑苏区。
被执行人:周衍，男，1966年7月11日生，汉族，住苏州市姑苏区。
被执行人:吴平，女，1966年3月5日生，汉族，住苏州市姑苏区。
本院在执行翁斌与被告周衍、吴平民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人在银行的存款情况、房地产管理部门登记的房地产情况、车辆管理部门的车辆登记情况等进行了调查，查明：被执行人周衍为苏州市第一人民医院职工有工资收入，本院于2017年4月6日委托苏州市第一人民医院协助，每月提取周衍收入2000元。其他未查到可执行的财产。至2017年8月，苏州市第一人民医院协助扣划金额为10000元，已由申请人受偿。本案尚未执行到位为569775元及其利息等。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人不能提供可供执行的财产线索且对本院终结本案本次执行程序未提出异议。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，由于提取被执行人工资收入，周期较长。其他未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱 瑾
审判员 吴华周
审判员 王达雷
二〇一七年十月三十一日
书记员 罗 翠
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津0116执恢20121号
申请执行人袁守岭,男,1967年2月3日出生,汉族,住天津市滨海新区。
被执行人李长财,男,1976年11月11日出生,汉族,住天津市滨海新区。
本院在执行袁守岭与李长财欠款纠纷一案中,被执行人已按规定履行了给付义务,案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定,裁定如下:
终结本院(2016)津0116执恢20121号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李焕庭
二〇一六年八月八日
书记员 李 伟
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民申字第1767号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：田海东，男，1979年7月14日出生，汉族，北京鼎信阳光电子技术有限公司职员。
委托代理人：邢辉，北京天强律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京罗顿沙���建设发展有限公司。住所地：北京市昌平区沙河镇政府院后楼。
法定代表人：李维，该公司董事长。
委托代理人：邹克，该公司职员。
委托代理人：樊小宏，该公司职员。
再审申请人田海东因与被申请人北京罗顿沙河建设发展有限公司（以下简称罗顿沙河公司）商品房预售合同纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2014）一中民终字第06094号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
田海东申请再审称：第一、我主张的违约金性质应为惩罚性而非补偿性，与实际损失无关，不能适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》（以下简称《合同法解释（二）》）的规定根据实际损失予以调整。一、二审法院的认定及判决结果系认定基本事实缺乏证据证明，且适用法律严重错误；第���、两审法院关于初始登记逾期办理违约金和转移登记逾期办理违约金同时承担构成重复评价的事实认定，没有任何证据予以证明。综上所述，我依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定申请再审。请求：撤销一、二审判决；改判被申请人向申请人支付逾期办理房屋所有权证而产生的违约金68084.23元、逾期办理房屋所在楼栋权属证明而产生的违约金161650.28元；二审案件受理费由被申请人承担。
罗顿沙河公司提交意见称：《合同法解释（二）》第二十九条规定，法院判决减少违约金应以存在实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量。我方已经向再审申请人交付了房屋并办理了产权证书，再审申请人完全占有使用该房屋、享有利益并获巨大增值，尽管我方房屋权属���记办理有所缓慢，但再审申请人并未因此造成任何实际损失。我方希望法院从维护社会稳定，保障企业正常经营的角度出发，本着补偿性为主、惩罚性为辅的原则和违约救济的理念，根据过错程度、获得利润情况，驳回再审申请人的请求。
本院认为：罗顿沙河公司应当按照合同约定的期限办理房屋所有权转移登记。因罗顿沙河公司的责任致使田海东未能在约定期限内取得房屋所有权证书，罗顿沙河公司存在违约行为，应当承担违约责任。罗顿沙河公司向法院提出减少违约金。《合同法解释（二）》第二十九条第一款规定，当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。两审法院根据合同的履行情况、当事人的过错程度、是否存在实际损失以及预期利益等综合因素予以衡量，酌情确定违约金数额，处理并无不当。田海东申请再审的理由不能成立。
综上，田海东的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回田海东的再审申请。
审 判 长 段 春 梅
审 判 员 肖 菲
代理审判员 朱 海 宏
二〇一五年四月二十日
书 记 员 汉丽雯书记员姜梦书记员李雪娇
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0203执恢273号
申请执行人张信清，男，1953年11月10日出生，汉族，住青岛市李沧区。
被执行人宫振华，男，1970年3月29日出生，汉族，住青岛市市北区。
本院在执行申请执行人张信清与被执行人宫振华劳务合同纠纷一案中，执行依据为青岛市市北区人民法院作出的（2016）鲁0203民初178号民事调解书。本案在恢复执行过程中，被执行人自觉履行义务，本案执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
青岛市市北区人民法院（2016）鲁0203民初178号民事调解书执行完毕，予以结案。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 徐立亭
审判员 荆 雷
审判员 曹克正
二〇一七年九月十一日
书记员 王顺冬
广西壮族自治区岑溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）岑刑初字第237号
公诉机关广西壮族自治区岑溪市人民检察院。
被告人覃嘉俊，男，23岁。
岑溪市人民检察院以岑检刑诉（2013）199号起诉书指控被告人覃嘉俊犯贩卖毒品罪，于2013年7月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。岑溪市人民检察院检察员谢子琳出庭支持公诉，被告人覃嘉俊到庭参加诉讼。现已审理终结。
岑溪市人民检察院指控，2013年3月10日14时许，被告人覃嘉俊在岑溪市筋竹镇幸福路韦某某屋门口处，以人民币100元的价格贩卖了0.22克毒品冰毒给吸毒人员韦某某。同年3月19日，被告人覃嘉俊到岑溪市公安局筋竹派出所投案。
就指控的事实，公诉机关向法庭提供了相应的证据予以证明，认为被告人覃嘉俊违反国家毒品管理法规，明知是毒品冰毒而贩卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，构成贩卖毒品罪，提请本院依法惩处。
被告人覃嘉俊对指控的犯罪事实和罪名均无异议，请求法庭对其从轻处罚。
经审理查明，2013年3月10日14时许，被告人覃��俊在岑溪市筋竹镇幸福路韦某某屋门口处，以人民币100元的价格贩卖了0.22克毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）给吸毒人员韦某某吸食。同年3月19日，被告人覃嘉俊到岑溪市公安局筋竹派出所投案，如实供述了其贩卖毒品给吸毒人员韦某某的犯罪事实，并交出1小包重0.22克的白色粉末状冰毒嫌疑物。经鉴定，该冰毒嫌疑物检出甲基苯丙胺成分。
另查明，被告人覃嘉俊在本案之前曾因犯盗窃罪被广东省广州市番禺区人民法院判处有期徒刑一年三个月，2009年7月9日刑满释放。
上述事实，被告人覃嘉俊在开庭审理过程中亦无异议，并有物证缴获的毒品冰毒0.22克、书证受案登记表、户籍证明、违法犯罪人员信息表、证人韦某某的证言、现场勘验笔录、指认现场笔录、称量记录、扣押物品清单、随案移交清单、鉴定意见、被告人覃嘉俊的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人覃嘉俊违反国家禁毒法规，明知是毒品甲基苯丙胺而贩卖给他人吸食，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款之规定，构成贩卖毒品罪，公诉机关指控被告人覃嘉俊犯贩卖毒品罪罪名成立，依法应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金”的幅度内量刑。
被告人覃嘉俊犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法予以从轻处罚。对公诉机关和被告人覃嘉俊分别提出的被告人有自首情节，应从轻处罚的公诉意见和辩护主张，本院予以采纳。
被告人覃嘉俊在本案之前曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，属于有前科，酌情从重处罚。
据上，为维护社会治安管理秩序，打击毒品犯罪，根据被告人覃嘉俊犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条和第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人覃嘉俊犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月19日起至2013年8月18日止。罚金限在判决生效之日起十日内交纳）。
二、公安机关扣押被告人覃嘉俊的毒品冰毒0.22克，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄开芝
二〇一三年七月十八日
书记员 李果言
四川省三台县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0722执1315号
移送执行部门：三台县人民法院刑事审判庭。
被执行人：王辉，男，1976年1月19日出生，汉族，住四川省三台县中新镇。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的(2017)川0722刑初21号刑事判决书，执行王辉罚金一案，被执行人王辉至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：
对被执行人王辉的银行存款1550元予以冻结、扣划；或对其相应金额的收入予以扣留、提取；或对其相应价值的财产予以查封、扣押、评估、拍卖、变卖。
本裁定立即执行。
审判员 陈 烈
二〇一七年八月二十五日
书记员 李代春
云南省曲靖市麒麟区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）麒刑初字���525号
公诉机关曲靖市麒麟区人民检察院。
被告人邓某某，男，汉族。因涉嫌犯抢夺罪，于2015年7月12日被刑事拘留，同月22日被逮捕。羁押于麒麟区看守所。
辩护人缪某某，律师。
麒麟区人民检察院以曲麒检刑诉字（2015）第403号起诉书指控被告人邓某某犯抢夺罪，于2013年8月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。麒麟区人民检察院指派检察员冯赟出庭支持公诉，被告人邓某某及其辩护人缪某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，1、2014年1日24日20时许，被告人邓某某伙同王某某（已判刑）窜至麒麟区教场西路龙泽园小区旁的红绿灯附近，由王某某驾驶摩托车，邓某某坐在摩托车后座，将独自行走的被害人桂某的提包抢走，提包内有现金150元以及一部价值人民币2209元的三星手机。2、2014年2日2日22时许，���告人邓某某伙同王某某窜至麒麟区建宁街道寥廓北路滇东电业局旁的报刊亭处，由王某某驾驶摩托车，邓某某坐在摩托车后座，将被害人李某某手中的一个黑色女式提包抢走，提包内有现金80余元、一部价值人民币2632元的三星手机和一部价值人民币1798元的OPPO手机。
公诉机关针对指控的事实，宣读、出示了公安机关收集的被告人和同案人供述，被害人陈述，辩认笔录和照片，价格鉴定书，同案人的判决书等证据予以证实。
公诉机关认为，被告人邓某某的行为应以抢夺罪追究刑事责任，属主犯，鉴于已赔偿被害人部分损失并取得谅解，建议判处六个月以后上一年零六个月以下有期徒刑，并处罚金。
被告人邓某某及其辩护人对公诉机关指控的事实、证据、罪名无异议，提出如下辩护、量刑意见：1、是从犯；2、认罪态度好，赔偿被害人损失并取得谅解，有悔罪表现���3、请求在一年以下有期徒刑判刑并适用缓刑。
经审理查明，2014年1日24日20时许，被告人邓某某与王某某预谋后，由王某某驾驶摩托车，邓某某坐在摩托车后座，窜至麒麟区教场西路龙泽园小区旁的红绿灯附近，抢走被害人桂某的提包，包内有现金150元、一部价值人民币2209元的手机。同年2日2日22时许，被告人邓某某与王某某用同样方法，窜至麒麟区寥廓北路滇东电业局旁的报刊亭处，抢走被害人李某某的提包，包内有现金80余元、二部价值人民币4430元的手机。邓某某归案后，其亲属代为赔偿桂某、李某某经济损失费3600元并取得谅解。
上述事实有经公诉机关举证、被告人及其辩护人质证的证据予以证实，查证属实，足以认定，予以确认为定案根据。
本院认为，被告人邓某某伙同他人以非法占有为目的，趁人不备，公然夺取私人财物，数额较大，其行为已构成抢���罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。在共同犯罪中，邓某某与同案人驾驶摩托车相互配合实施抢夺行为，起了主要作用，是主犯，应按其所参与的全部犯罪处罚。被告人及其辩护人提出是从犯的辩护意见不能成立，不予采纳。鉴于其能认罪、积极赔偿被害人部分经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。因邓某某不符合可宣告缓刑的法定条件，不应宣告缓刑。被告人及其辩护人提出适用缓刑的量刑意见不能成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款之规定，判决如下：
被告人邓某某犯抢夺罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月12日起至2016年1月11日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邱洪
二〇一五年九月六日
书记员 候玥
湖南省洪江市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）洪法民二初字第76号
原告粟俊，男。
被告洪江市楠木山生态农业旅游开发有限公司。
法定代表人向辉。
被告向辉，男，苗族。
原告粟俊与被告洪江市楠木山生态农业旅游开发有限公司、向辉民间借贷纠纷一案，本院于2013年4月15日受理后，依法由审判员欧阳军民适用简易程序于2013年7月12日公开开庭进行了审理。代理书记员莫苓芳担任记录。原告粟俊到庭参加诉讼，被告洪江市楠木山生态农业旅游开发有限公司、向辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告粟俊诉称：2012年5月5日，被告向辉向原告粟俊借款100000元用于为其经营的洪江市楠木山生态农业旅游开发有限公司购置葡萄苗，约定被告向辉在2012年7月底以前偿还借款。借款到期后，被告不遵守诺言，经催收，被告均以种种理由拒不归还借款。为维护原告的合法权益，请求法院判令二被告偿还原告借款100000元并承担本案诉讼费。
原告粟俊为支持其主张，向本院提交了如下证据：
1、洪江市楠木山生态农业旅游开发有限公司托口采购苗木清单及支出明细表1份，拟证明被告洪江市楠木山生态农业旅游开发有限公司由原告粟俊购买苗木未付清货款的情况；
2、欠条一份，拟证明被告洪江市楠木山生态农业旅游开发有限公司、向辉与原告粟俊结算后欠款100000元，有向辉的签名，并盖有公司公章，约定于2012年7月底以前付清。
被告洪江市楠木山生态农业旅游开发有限公司、向辉未作答辩，在本院指定的举证期限内未向本院提交证据，对原告所提交的证据亦未发表质证意见。
本案经本院公开开庭审理，原告当庭举证，本院经核实认为：原告提交的证据，真实、合法且与本案具有关联性，具有证明效力，可作为本案认定事实的依据。
根据本院所确认的证据及庭审查明的情况，可以认定的案件事实为：2011年4月10日，被告洪江市楠木山生态农业旅游开发有限公司在托口采购苗木由原告粟俊垫资（粟俊当时系洪江市楠木山生态农业旅游开发有限公司职工）。2012年5月5日，向辉给原告出具欠条一张，写明：“今欠到粟俊树苗、葡萄苗款壹拾万元整。向辉，加盖了洪江市楠木山生态农业旅游开发有限公司的公章（大概结账日期七月底以前结清）”。由于被告至今尚未偿还欠款，故原告诉诸本院，要求二被告偿还欠款100000元并承担本案诉讼费。
本院认为：本案系合同纠纷。原告粟俊为被告洪江市楠木山生态农业旅游开发有限公司垫资支付树苗、葡萄苗款并立下欠条，在双方之间形成了合同关系，原告粟俊为债权人，被告洪江市楠木山生态农业旅游开发有限公司为债务人，原告粟俊有权要求被告洪江市楠木山生态农业旅游开发有限公司按照合同（欠条）的约定履行义务，现被告至今尚未偿还欠款，应当承担清偿责任。因此，原告粟俊要求被告洪江市楠木山生态农业旅游开发有限公司偿还其欠款100000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。向辉作为洪江市楠木山生态农业旅游开发有限公司的经理，其书写欠条和签署还款计划的行为，系代表洪江市楠木山生态农业旅游开发有限公司履行职务的行为，应当由被告洪江市楠木山生态农业旅游开发有限公司承担相应的法律责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告洪江市楠木山生态农业旅游开发有限公司于本判决生效后十日内付清原告粟俊欠款100000元；
二、驳回原告粟俊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务���息。
本案案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告洪江市楠木山生态农业旅游开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 员 欧阳军民
二〇一三年七月十二日
代理书记员 莫 苓 芳
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还，有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
绵阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0792民初916号
原告：四川绵阳国强特种门业有限公司，住所地：绵阳高新区工业园区。
法定代表人：甘国强，董事长。
委托诉讼代理人：龚林，四川浩鼎律师事务所律师，特别授权。
被告：成都量力钢材物流有限公司，住所地：四川省成都市金牛区金丰路6号。
本院在审理四川绵阳国强特种门业有限公司与成都量力钢材物流有限公司买卖合同纠纷一案中，原告四川绵阳国强特种门业有限公司于2017年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请撤诉是民事诉讼原告处分自己诉权的合法行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告四川绵阳国强特种门业有限公司撤回起诉。
本案受理费811元，由原告四川绵阳国强特种门业有限公司负担。
审判员 赵均均
二〇一七年六月十五日
书记员 白 敏
河北省昌黎县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0322民初3283号
原告岳国忠，男，1965年9月8日出生，汉族，住河北省石家庄市。
委托诉讼代理人岳志才，男，1964年12月16日出生，汉族，住河北省唐山市迁西县。系原告堂兄。
被告河北金太阳种苗工程有限责任公司，住所地昌黎县昌黎镇四街昌金里11号（泽福园门市楼9号楼），组织机构代码73293771-2。
法定代表人郭东力，男，1967年11月15日生，汉族，住秦皇岛昌黎县。职务董事长。
原告岳国忠与被告河北金太阳种苗工程有限责任公司（
以下简称金太阳种苗公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月25日立案受理，依法由审判员何立靖适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人岳志才到庭参加诉讼，被告金太阳种苗公司经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告岳国忠向本院提出诉讼请求：1、请求被告偿还原告欠款100000元。2、请求被告自2014年12月5日至判决确定给付之日止按月利率二分支付。3、请求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年12月5日，被告以资金周转不灵为由向原告借款100000元，并为原告出具借款协议，其中载明：原告借给被告人民币100000元整，期限为2014年12月5日至2015年5月5日，利息为人民币1分/月。被告保证借款到期时连本带息偿还原告，逾期不还，利息加倍，且归还本息的截止期不能超赤2015年6月30日。后虽经多次催要，被告不履行还款义务。为维持原告合法权益，特提起诉讼，请依法支持原告诉请。
被告金太阳种苗公司在法定期限内未递交书面答辩状。
原告岳国忠为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
一、被告金太阳种苗公司营业执照、组织机构代码证、郭东力身份证复印件各一份。
二、借款协议一份，主要载明：“甲方（借出方）：岳国忠（）乙方（借入方）：河北金太阳种苗工程有限责任公司乙方代表人郭东力（身份证）经甲乙双方协商，达成如下借款协议：8、甲方借给乙方：人民币壹拾万元（100000元）整，期限为2014年12月5日—2015年5月5日，利息为人民币1分/月。9、乙方保证，借款到期时连本带息偿还给甲方，从而不影响甲方的使用。逾期不还，利息加倍，且归还本息的截止期不能超过2015年6月30日……。甲方：岳国忠（签字）乙方：郭东力（签字）2014年12月5日收到人民币壹拾万元整（手写）”。
三、中国工商银行秦皇岛昌黎碣阳支行借记卡账户历史明细清单，显示岳国忠卡取102314.77元，手写标注“10万现金给郭东力”。
经本院审核，原告证据一至三形式、来源合法，内容客观，与本案具有关联性，被告经本院依法传唤未到庭，视为放弃质证权利，故本院对原告提交上述证据予以采纳。
综合以上证据的认证情况和当事人的陈述，本院对本案的事实认定如下：
2014年12月5日，被告法定代表人郭东力以资金周转需要为由向原告岳国忠借款100000元，双方签订借款协议一份，约定：原告借给被告人民币100000元整，期限为2014年12月5日至2015年5月5日，利息为人民币1分/月。被告保证借款到期时连本带息偿还原告，逾期不还，利息加倍，且归还本息的截止期不能超过2015年6月30日。借款到期后，被告并未偿还借款，虽经原告催要，被告亦未履行还款义务。11月25日，原告诉至法院，请求法院依法判决。
本院认为，郭东力系被告金太阳种苗公司法定代表人，郭东力以被告金太阳种苗公司名义签订借款协议，视为履行职务行为，其以被告金太阳种苗公司名义借款，并与原告岳国忠签订的借款协议，应认定为原告岳国忠与被告金太阳种苗公司签订的借款协议，该协议系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告已按协议约定给付了借款，借款到期后，被告应当承担偿还借款的责任，现被告未偿还借款的事实清楚，双方债权债务关系明确，故对原告岳国忠要求被告金太阳种苗公司偿还100000元本金的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张“自2014年12月5日至判决确定给付之日止按月利率二分支付利息”的诉讼请求，按原、被告双方借款协议中“借款到期时连本带息偿还给甲方，逾期不还，利息加倍，且归还本息的截止期不能超过2015年6月30日”的约定，利率按每月2分计算，未超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中关于利率的最高限制，原告要求利息按每月2分计算，符合双方借款协议约定以及法律规定，故对“2014年12月5日至2015年6月30日”借期内的利息按每月2分计算，本院予以支持。对逾期利率，原、被告双方虽未约定，但约定了借期内的利率，按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中关于“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院予以支持”的规定，对原告主张的逾期利息按每月2分计算，本院予以支持。被告经本院依法传唤未到庭，视为放弃抗辩权利，本院依法缺席审判。故依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告河北金太阳种苗工程有限责任公司于本判决生效之日起十日内偿还原告岳国忠借款本金100000元及利息（利息的计算方式：2014年12月5日至2015年6月30日的利息，按月利率2%计算；2015年7月1日至本金清偿之日止的利息，按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 员 何立靖
二〇一六年十二月二十二日
代理书记员 李天怡
南昌市青云谱区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)青民一初字第331号
原告：章平生，男，汉族，住江西省南昌市西湖区。
委托代理人：季春华，江西洪城律师事务所律师。
被告：江明，男，汉族，住上海市徐汇区。
原告章平生诉被告江明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告章平生及委托代理人季春华到庭参加诉讼。被告江明经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称:江西八大山人文化传播有限公司主要是由原告投资设立，公司成立后为了经营需要，原告经人介绍与被告相识，并邀请被告与公司合作，为此，双方于2012年4月达成合作协议书，被告为“运营总监”，并约定了被告的权利义务等，在合作期间，应被告的要求，原告于2012年5月14日汇款人民币20万元给被告，由被告在北京开拓相关业务，2013年4月11日被告提出终止合作，并提出所得的20万元费用中的118000元转为向原告借款，承诺分两次在2013年10月及11月还给原告，原告同意被告提出的方案，双方并签订了终止书予以明确，2013年3月，被告另向原告借款20万元，并约定在2013年10月1日前归还，原告通过女儿章媛的帐户于2012年3月18日汇给被告。原告一直催促，被告总是以各种理由拖延，为了维护原告的合法权益，原告特向法院起诉，请求依法判决被告归还借款318000元及借款利息175000元（计算至2015年4月18日止），实际利息数额计算至付清借款之日止；本案诉讼费由被告承担。
被告未到庭，也未提交书面答辩状。
经审理查明，原、被告于2012年4月19日签订合作协议书，确定双方的合作关系及各自的权利义务，原告于2012年5月14日向被告汇款人民币200000元用于在北京开拓相关业务。原、被告于2013年4月11日签订终了书，终了书中除约定双方解除合作关系，还约定用于给被告在北京开拓相关业务的200000元费用中剩余的118000元转为被告向原告的借款，该借款由被告在2013年10月及11月分别还清。被告于2013年3月17日向原告出具借据一份，载明借到原告人民币贰拾万元整，于2013年10月1日前全额归还，借款利息16000元，原告于2013年3月18日通过自己女儿章媛的银行账户向被告汇款人民币200000元。
上述事实有合作协议书、终了书、汇款回单、银行明细、借据以及原告的当庭陈述在案佐证。
本院认为，合法的借贷关系应予以保护。原告诉称被告向其借款并提供相应证据，被告未作任何抗辩，原、被告之间的借贷关系，本院予以确认，现还款期已过，被告应履行还款义务。原、被告对2013年3月17日的200000元借款所约定的利率超过人民银行同期银行贷款利率的四倍，对于超过部分，本院不予支持。依现有证据无法认定原、被告就2013年4月11日的118000元借款约定过利息，故本院仅对该笔借款的逾期利息予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第九条之规定，判决如下：
一、被告江明于本判决生效后七日内归还原告章平生借款人民币200000元并按人民银行同期贷款利率的四倍从2013年3月18日起支付利息直至本判决生效之日止；
二、被告江明于本判决生效后七日内归还原告章平生借款人民币118000元并按人民银行同期贷款利率从2013年11月1日起支付利息直至本判决生效之日止；
三、驳回原告章平生其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8695元、公告费600元（原告已预交），由被告江明承担并于本判决生效后七日内一次性支付给原告章平生。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事的人数提交副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 张 戈
人民陪审员 黄 华
人民陪审员 廖毛女
二〇一五年十月八日
书 记 员 涂 文
山东省邹城市人民法院
民 事 裁 定 书
(2012)邹商初字第15号
原告：某银行股份有限公司邹城市支行。
负责人：饶某。
委托代理人：张某、刘某。
被告：孔某甲，略。
被告：李某，略。
被告：孔某乙，略。
被告：王某，略。
被告：栗某，略。
本院在审理原告某银行股份有限公司邹城市支行与被告孔某甲、李某、孔某乙、王某、骆某、栗某金融借款合同纠纷一案中，原告以被告已经履行了还款义务为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉理由成立，允许原告撤回对被告的起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告的起诉。
案件受理费666元由原告负担。
审判长 许 敏
审判员 吕 洁
审判员 张 苗
二〇一二年二月二十九日
书记员 范安华
吉林省大安市人民法院
民 事 判 决 书
(2014)大民一初字第213号
原告：陶某某，男，1988年4月21日生，汉族，无业，现住大安市。
被告：阮某某，女，1989年9月15日生，（未到庭其它情况不详）。
原告陶某某诉被告阮某某离婚纠纷一案，本院于2014年11月11日立案受理，依法由代理审判员孙志峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陶某某到庭参加诉讼，被告阮某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理。现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2011年8月26日登记结婚，婚后有一男孩陶铭泽现2周岁。2012年6月16日双方因家庭生活琐事发生口角，被告遂离家出走至今。被告离家出走不尽妻子及母亲的义务，对家庭极不负责，双方夫妻感情已破裂，婚姻关系无法维持下去，故依法起诉至贵院，要求与被告离婚，婚生子陶铭泽由原告抚养，被告依法给付抚养费。
被告阮某某未到庭。
经审理查明：原、被告于2011年8月26日登记结婚，婚后生育一男孩陶铭泽现年2周岁，被告于2012年6月离家出走至今未回。原告放弃要求被告给付子女抚养费的诉求。双方无共同财产、债权、债务及存款。
上述事实，有原告陈述、结婚证、大安市锦华街道办事处及大安市锦华街道办事处康宁社区居委会证明予以证实。
本院认为，被告离家出走已二年以上至今未回，应确认双方感情确已破裂，应准予离婚。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告陶某某与被告阮某某离婚；
二、婚生男孩陶铭泽由原告自行抚养；
三、个人衣物归本人所有。
案件受理费300.00元减半收取150.00元，由原、被告各负担75.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
代理审判员 孙 志 峰
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 张化磊（兼）
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)翁民初字第3804号
原告张国平，男，1974年6月16日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被告张永江，男，1971年12月1日出生，汉族，农民，现住址同上。
本院在审理原告缪兴海与被告殷树忠民间借贷纠纷一案，原告诉请：判令被告返还土地约六亩及2014年土地收益10000元本院于2014年8月26日受理，依法适用小额诉讼程序。
本院在审理张国平财产损害赔偿纠纷一案中，原告张国平于2014年9月2日向本院提出撤诉申请。经审查，原告张国平提出的撤诉申请符合有关法律规定。可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张国平撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 邵春秀
二〇一四年九月二日
书记员 杜 龙
广东省江门市蓬江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0703执787号之一
申请执行人：朱弟华，男，汉族，住广西贺州市八步区，公民身份号码×××0616。
申请执行人：温卫振，男，汉族，住江门市新会区，公民身份号码×××0916。
申请执行人：李健全，男，汉族，住江门市新会区，公民身份号码×××3916。
申请执行人：林卓勋，男，汉族，住江门市新会区罗坑镇南联南安，公民身份号码×××2856。
申请执行人：莫香连，女，汉族，住怀集县，公民身份号码×××5126。
申请执行人：梁亚培，女，汉族，住德庆县，公民身份号码×××092X。
被执行人：江门市蓬江区聚贤山庄，住所地江门市蓬江区。
经营者：张长南。
申请执行人朱弟华等6人与被执行人江门市蓬江区聚贤山庄劳动争议纠纷一案，江门市蓬江区劳动人事争议仲裁委员会作出的蓬江劳人仲字（2016）0321-0322、0324、0339-0341号仲裁调解书已发生法律效力，但被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院于二○一六年三月十一日立案执行。
本案在执行过程中，经向金融机构、住建局、国土资源局、车辆管理所等部门查询后，暂未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人有其他财产可供执行且同意终结本次执行。
本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人的财产状况且同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0703执787号案终结本次执行。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 黄文中
审 判 员 李嘉林
代理审判员 谭广森
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 曾 胜
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）嘉���民初字第588号
原告：吴泉土。
委托代理人：钟亚平。
被告：嘉善碧珑湾休闲农业有限公司。
法定代表人：魏林根。
委托代理人：桑奇、谢中岳。
原告吴泉土与被告嘉善碧珑湾休闲农业有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2013年4月17日立案受理。依法由审判员范爱民适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人钟亚平、被告委托代理人谢中岳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴泉土起诉称：2011年12月20日，被告对休闲农庄进行装修，有关木工部分由原告承包施工，当时双方口头约定装修完毕后即结清所有工程款。其后，原告依约进行施工，施工工程于2012年8月竣工，原告施工的工程材料及人工工资合计为人民币660904元，该工程款由被告法定代表人签字确认。但被告却未按照约定付款，仅付款510000元，余款150904元至今未付。为维护原告合法���益，请求法院依法判令：1、被告立即支付原告工程款150904元及逾期付款的利息损失11000元（自2012年8月1日起暂计算至2013年4月30日，要求计算至判决宣判之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为其主张向本院提供以下证据：
1、木材进货明细表复印件一份，证明原告工程用料款情况，原告所有的工程用料情况都告知过被告，且有被告公司股东及法定代表人魏林根的签字确认。
2、装修木工组清单复印件一份，证明工程人工费用情况有被告单位法定代表人魏林根及另外两名股东签字确认。
被告嘉善碧珑湾休闲农业有限公司答辩称：双方装修的业务是事实，被告对原告起诉的金额也没有异议，但现在付款有一定困难。原告起诉的逾期利息，被告认为没有事实依据和法律依据。
被告未向本院提供证据。
上述证据经庭审质证，本院认证如下：被告对原告提供的���据均无异议，本院予以确认。
本院根据各方当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：被告因休闲农庄进行装修，双方口头约定，有关木工部分工程由原告承包施工。原告装修工程于2012年8月1日完工。被告在原告木材进货明细表上确认总金额为328049元。2013年1月30日，被告在原告提供的装修木工组清单上确认总金额为332855元。被告结欠原告工程材料和人工两项合计660904元。被告已经支付原告510000元，尚欠原告工程款150904元。因被告不同意调解，本院无法调解。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告尚欠原告工程款150904元，证据确凿，应予支付。原告对此提出的诉讼请求，本院应予支持。原、被告对欠付工程价款利息计付标准没有约定的，原告请求被告支付利息应按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：建设工程已实际交付的，为交付之日。原告对逾期付款利息损失的请求，与法相符，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条和最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：
一、被告嘉善碧珑湾休闲农业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告吴泉土工程款150904元。
二、被告嘉善碧珑湾休闲农业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告吴泉土逾期付款的利息损失（以150904元为本金，自2012年8月1日起计至本判决生效之日，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3538元、减半收取1769元、保全费1420元，合计诉讼费3189元，由被告嘉善碧珑湾休闲农业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 范爱民
二〇一三年六月二十九日
书记员 钱 煜
浙江省武义县人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)金武行审字第155号
申请执行人武义县国土资源局。
法定代表人徐宏亮。
被执行人王天锋。
申请执行人武义县国土资源局向本院申请强制执行武土资罚(2009)38号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人武义县国土资源局认定被执行人王天锋未经批准非法占用土地，应退回土地3996.02平方米；没收非法占用的3996.02平方米土地上新建的建筑物和其他设施；罚款人民币39960元。申请执行人以被执行人在法定期限内对该处罚决定未申请行政复议或提起行政诉讼，除已缴纳罚款外，也未在规定期限内履行其他义务为由申请本院强制执行。
经审查，本院认为，被执行人王天锋非法占用土地的违法事实清楚，申请执行人武义县国土资源局作出武土资罚(2009)38号行政处罚决定的程序合法，适用法律正确，该处罚决定已具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
武土资罚(2009)38号行政处罚决定准予强制执行。对行政处罚决定的第一、二项内容，由武义县国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛一兰
审 判 员 周旭弘
审 判 员 章春华
二〇一五年四月七日
代书记员 张华丹
清远市清城区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)粤1802行审115号
申请执行人：清远市国土资源局。住所地：广东省清远市人民二路7号。
法定代表人：董和平，职务：局长。
委托代理人：丘剑文。
委托代理人：雷建凌。
被执行人：郭惠芳，男，汉族，住广东省清远市清城区，身份证号码：2071。
申请执行人于2016年6月16日向本院申请强制执行其于2016年3月29日作出的清国土资执法（城区）决字【2016】103-7号《国土资源行政处罚决定书》。本院在审查过程中，申请执行人于2016年7月11日向本院申请撤销强制执行。本院经审查认为，申请执行人以调整清远市清城区乡镇土地利用总体规划为由撤回强制执行申请，不损害国家利益、公共利益或者他人合法权益，不违反法律、法规和司法解释的规定，参照《广东省高级人民法院关于规范行政非诉案件受理和审查工作的指导意见》第十一条第一款的规定，依法予以准许。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
准许申请执行人清远市国土资源局撤回强制执行申请。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄焯坤
审判员 罗伟雄
审判员 蒋茂杰
二〇一六年七月十五日
书记员 唐伟生
山东省昌邑市人民法院
执 行 裁 定 书
(2011)昌执字第491号
申请执行人孙恒磊。
被执行人刘振英。
被执行人李晓亮。
本院执行昌邑市人民法院二0一一年一月十五日作出的（2010）昌民初字第1689号民事判决书确定的申请执行人孙恒磊与被执行人刘振英、李晓亮道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，双方当事人协商以鲁G×××××号大型货车抵顶8000元，余款暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条第一款第（一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
中止昌邑市人民法院（2010）昌民初字第1689号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张光波
审判员 胡兴国
审判员 王增敏
二〇一二年二月八日
书记员 孙明聪
安徽省肥东县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0122民初3437-2号
解除保全申请人：蔚之明，男，1961年5月10日出生，汉族，居民，住肥东县龙岗镇新站居委会朱小郢组。身份证号码3401231961********。
委托代理人：苏元章，安徽径桥（蚌埠）律师事务所律师。
被申请人：王成贵，男，1963年3月24日出生，汉族，居民，住肥东县。
原告蔚之明与被告王成贵民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月19日作出（2016）皖0122民初3437-1号民事裁定，依法冻结了原告蔚之明的银行存款人民币100万元（账户62×××55）。原告蔚之明于2016年11月21日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，原告蔚之明的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中非人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下：
解除对蔚之明银行存款人民币100万元（账户62×××55）的冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 臧传斌
二〇一六年十一月二十五日
书记员 赵 雅
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)新0103民初3159号
原告：迪力木拉提˙库尔班，男，维吾尔族，新疆维吾尔自治区人大职工，住乌鲁木齐市。
委托诉讼代理人：范军，新疆翔瑞律师事务所律师。
被告：孙凤英，女，1946年5月8日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。
委托诉讼代理人：刘静源，北京华泰（乌鲁木齐）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：克明革，北京华泰（乌鲁木齐）律师事务所实习律师。
被告:骆翔，女，1975年11月18日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。
第三人：乌鲁木齐新好居房地产经纪有限公司，住所地乌鲁木齐市。
法定代表人：任娟，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：王子阔，男，1979年10月1日出生，汉族，乌鲁木齐新好居房地产经纪有限公司员工，住乌鲁木齐市。
原告迪力木拉提˙库尔班与被告孙凤英、骆翔、第三人乌鲁木齐新好居房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月16日立案。原告迪力木拉提˙库尔班于2018年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告迪力木拉提˙库尔班撤回起诉。
本案案件受理费25元（原告迪力木拉提·库尔班已预交2240元，其在法庭调查终结前提出减少诉讼请求金额仅主张10000元，故本院按照减少后的诉讼请求计算应收取的案件受理费25元，余款2215元本院退还原告迪力木拉提·库尔班）由原告迪力木拉提˙库尔班负担。
审判员 谷丽娜
二〇一八年五月九日
书记员 赵家乐
天津市北辰区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)津0113刑初505号
公诉机关天津市北辰区人民检察院。
被告人王效海,男,1990年4月1日出生于山东省,汉族,初中文化,农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年11月4日被天津市公安局北辰分局取保候审。
天津市北辰区人民检察院以津辰检公诉刑诉〔2016〕473号起诉书指控被告人王效海犯交通肇事罪,于2016年12月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,实行独任审判,公开开庭审理了本案。天津市北辰区人民检察院指派代理检察员孙跃文出庭支持公诉。被告人王效海到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市北辰区人民检察院指控,2016年8月31日18时52分许,被告人王效海驾驶汽车沿天津市北辰区112国道北侧非机动车道由西向东逆向行驶至112国道1171公里900米处时,与被害人杨某2所骑电动车相撞,造成被害人杨某2当场死亡、杨某2所骑电动车乘车人被害人李某受伤及双方车辆不同程度损伤的交通事故。针对指控的事实公诉机关提供了相应的证据材料,认为被告人王效海的行为已构成交通肇事罪,并提出对被告人王效海判处有期徒刑六个月至一年可适用缓刑的量刑建议。
被告人王效海对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明,2016年8月31日18时52分,被告人王效海驾驶事故后经检验制动性能不符合规定的津A×××××号亚特重工牌重型特殊结构货车沿天津市北辰区112国道北侧非机动车道由西向东逆向行驶至112国道1171公里900米处,遇被害人杨某2骑行电动车驮带被害人李某沿路北侧断口由南向北驶入112国道向西右转弯,王效海所驾车辆前部撞到杨某2所骑电动车,造成杨某2当场死亡、李某受伤及双方车辆不同程度损坏的交通事故。经法医学鉴定,被害人杨某2符合胸腹腔脏器损伤及创伤性休克造成死亡,李某的损伤不构成重伤。经道路交通事故责任认定,被告人王效海负事故全部责任,被害人杨某2、李某不负事故责任。案发后被告人王效海在现场拨打电话报警,并在现场等候公安机关处理,到案后如实供述了犯罪事实。
在本案侦查期间,被告人王效海赔偿了被害人李某及被害人杨某2家属经济损失并取得了谅解。
上述事实,被告人王效海在开庭审理过程中供认不讳,并有被害人陈述、证人证言、道路交通事故责任认定书、法医学检验鉴定书、现场勘查材料、现场照片、案件来源及抓获经过、赔偿凭证和其他相关书证等证据证实,足以认定。
本院认为,被告人王效海违反《中华人民共和国道路交通安全法》,忽视行车安全发生交通事故,造成一人死亡一人受伤并负事故全部责任的行为,已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人王效海犯交通肇事罪,罪名成立,量刑建议适当,本院予以支持。鉴于被告人王效海主动拨打电话报警,到案后如实供述了犯罪事实,系自首,已赔偿被害人及被害人家属经济损失并取得谅解,故依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第(一)项之规定,判决如下:
被告人王效海犯交通肇事罪,判处有期徒刑一年,缓刑一年六个月。
(缓刑考验期限,从判决确定之日起计算。)
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 王伟轩
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 于 菲
附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文:
《中华人民共和国刑法》
第六十七条第一款犯罪以后自动投案,如实供述自己的罪行的,是自首。对于自首的犯罪分子,可以从轻或者减轻处罚。其中,犯罪较轻的,可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子,同时符合下列条件的,可以宣告缓刑,对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人,应当宣告缓刑:(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑,可以根据犯罪情况,同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动,进入特定区域、场所,接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子,如果被判处附加刑,附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下,但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下,但是不能少于一年。
缓刑考验期限,从判决确定之日起计算。
第一百三十三条违反交通运输管理法规,因而发生重大事故,致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的,处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的,处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的,处七年以上有期徒刑。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条第一款第(一)项交通肇事具有下列情形之一的,处三年以下有期徒刑或者拘役:
(一)死亡一人或者重伤三人以上,负事故全部或者主要责任的;
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0283执2994号
申请执行人中国银行股份有限公司平度支行，住所地平度市郑州路404号。
法定代表人武英江，行长
被执行人青岛圣丰源服装有限公司,住所地青岛市城阳区流亭街道东蓝家庄社区。
法定代表人孙发东，执行董事兼总经理
申请执行人青岛市温青物流有限公司，住所地青岛市李沧区重庆中路306号。
法定代表人于锡永，董事
申请执行人于锡永。
本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司平度支行与被执行人青岛圣丰源服装有限公司、青岛市温青物流有限公司、于锡永金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人青岛圣丰源服装有限公司、青岛市温青物流有限公司、于锡永无银行存款、无车辆、无房产登记信息。申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产并申请终结本次执行程序。本院认为，申请人的请求合乎法律规定，应予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结平度市人民法院（2016）鲁0283民初3946号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李 强
审判员 刘 刚
审判员 张明林
二〇一六年九月二十日
书记员 毛善智
徐州市铜山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0312执4734号之一
申请执行人高艳丽，女，1965年7月20日出生，汉族，现住徐州市鼓楼区。
被执行人胡广东，男，1974年1月31日出生，汉族，住徐州市铜山区。
被执行人王爱芝，女，1974年7月25日出生，汉族，住址同上。
申请执行人高艳丽与被执行人胡广东、王爱芝民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0312民初1555号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行义务，申请人向本院申请强制执行。本院于2016年11月7日立案受理，申请人在被执行人可供执行的财产状况举证书上列明“无法提供”，本案执行标的为人民币331583元，已执行到位人民币100000元���未执行到位人民币231583元。
在执行过程中，本院采取了如下执行措施：
一、2016年11月7日，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令等法律文书。
二、本院立案后，通过司法查控系统，查询被执行人在全国各大商业银行等金融机构及证券信息，未发现可供执行的财产线索。
三、本院向房屋产权登记部门、国土资源局查询被执行人的房产及土地情况，未发现可供执行的财产线索。
四、本院向车辆管理机构查询被执行人的车辆登记信息，本院于2016年11月16日查封被执行人胡广东名下的苏Ｃ×××××、苏Ｃ×××××机动车，未发现车辆下落，无法处置。
五、本院向工商部门查询各被执行人工商登记情况，无可供执行的财产。
六、本院已向全国法院执行案件信息管理���统发出被执行人失信信息，将被执行人列为失信被执行人。
七、本院执行人员于2016年11月14日到徐州市铜山区柳新镇胡坑村被执行人住处落实财产及人身下落，未发现有价值的财产线索。
八、本院执行人员于2017年1月18日采取凌晨执行行动，依法拘留被执行人胡广东，后胡广东交纳10万元。
九、本院于2017年4月20日向申请执行人告知本案执行情况，申请人表示提供不出被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未在法定期限内对本院的执行情况提出书面异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本���认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，申请人表示同意终结本次执行程序，本次执行程序应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0312民初1555号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈 义
审判员 孔祥进
审判员 王 松
二〇一七年六月五日
书记员 岳 龙
北京市高级人民法院
行 政 判 决 书
(2017)京行终2423号
上诉人（原审原告）江苏苏宁国际旅游有限公司，住所地江苏省南京市秦淮区光华东街6号世界之窗创意产业园13号楼104室。
法定代表人钟燕，总经理。
委托代理人陈晨，江苏当代国安律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区茶马南街1号。
法定代表人赵刚，主任。
委托代理人高尚，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。
原审第三人苏宁云商集团股份有限公司，住所地江苏省南京市山西路8号金山大厦1-5层。
法定代表人张近东，总裁。
委托代理人张涵，北京市万慧达律师事务所律师。
委托代理人郭婉莹，北京市万慧达律师事务所律师。
上诉人江苏苏宁国际旅游有限公司（简称苏宁国际旅游公司）因商标权无效宣告行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2016）京73行初1742号行政判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月25日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
北京知识产权法院经审理查明：
第10573542号“苏宁环球”商标（简称诉争商标，商标图样附后），由苏宁国际旅游公司于2012年3月6日申请注册，核定使用商品为第39���：旅行社（不包括预订旅馆）；导游；旅行陪伴；观光旅游；安排游览；旅行座位预定；旅行预订。专用期限自2014年4月7日至2024年4月6日。
第811911号“蘇寧”商标（简称引证商标一，商标图样附后），由苏宁云商集团股份有限公司（简称苏宁云商公司）于1994年4月18日申请注册，核定使用商品为第39类：运输；货运经纪；船舶经纪；出租车运输；运送旅客；商品包装；贮藏；货栈；传递服务（信息或商品）；观光旅游；旅游安排。专用期限自2006年1月28日至2016年1月27日。
第7291293号“苏宁”商标（简称引证商标三，商标图样附后），由苏宁云商公司于2009年3月30日申请注册，核定使用商品为第39类：货运；运输；汽车运输；车辆租赁；仓库出租；快递（信件或商品）；观光旅游；旅行社（不包括预定旅馆）；商品包装；船只运输。专用期限自2010年11月28日至2020年11月27日。
2014年10月13日，苏宁云商公司向国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）提出无效宣告请求，同时提交以下证据材料：1、申请人企业概况；2、“苏宁”系列商标、“苏宁电器”商标注册、使用等资料；3、“苏宁电器”商标知名度资料；4、苏宁云商公司称苏宁国际旅游公司主观恶意资料等。
商标评审委员会经审理，于2016年2月22日作出商评字［2016］第13661号关于第10573542号“苏宁环球”商标无效宣告请求裁定（简称被诉裁定），裁定诉争商标予以无效宣告。
苏宁国际旅游公司不服并向北京知识产权法院提起诉讼。
北京知识产权法院认为：商标评审委员会作出的被诉裁定适用法律正确，程序合法，予以维持。苏宁国际旅游公司的诉讼请求不具有相应的事实理由和法律依据，不予支持���依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回苏宁国际旅游公司的诉讼请求。
苏宁国际旅游公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决及被诉裁定，其主要理由是：诉争商标与引证商标不构成近似；诉争商标已广泛使用，从未造成消费者的混淆误认。
商标评审委员会及苏宁云商公司均服从原审判决。
经审理查明，原审法院查明事实清楚，有各方当事人在评审程序和诉讼程序中提交的证据及当事人陈述等证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为：根据2001年修正的《中华人民共和国商标法》第二十八条的规定：申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或近似的，由商标局驳回申请，不予公告。本案中，诉争商标核��使用的导游、观光旅游等服务与引证商标一、三各自核定使用的旅游安排、观光旅游等服务属于同一种或类似服务。各方对此不持异议，本院予以确认。诉争商标为“苏宁环球”，完整包含了引证商标三“苏宁”，且与引证商标一呼叫部分完全一致，仅为汉字“苏宁”的繁简之别，诉争商标中的“环球”二字用在导游、观光旅游等服务上显著性较弱，因此，从整体上判断诉争商标“苏宁环球”与引证商标一、三在文字构成、发音等方面相同，构成近似标志。且目前证据尚难以证明诉争商标经过大量长期使用已经能够与两引证商标相区分，不易造成相关公众的混淆误认。此外，商标评审委员会在商标驳回复审阶段的审查与商标无效程序中的审查属于两个独立的审查程序，前一审查程序没有经过司法审查，对本案没有拘束力。故原审法院认定诉争商标与引证商标一、三构成同一种或类似服务上的近似商标并无不当。
综上，苏宁国际旅游公司的上诉理由因缺乏依据不能成立，对其上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一、二审案件受理费各一百元，均由江苏苏宁国际旅游有限公司负担（均已交纳）。
本判决为终审判决。
审判长 岑宏宇
审判员 马 军
审判员 戴怡婷
二〇一七年七月二十五日
书记员 谢京辉
成都市温江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0115执2145号
移送执行人成都市温江区人民法院民一庭。
被执行人四川科创制药集团有限公司,住彭州市致和镇西河东路29号,机构代码：20259218-x。
法定代表人：张燕。
本院依据已经发生法律效力的成都市中级人民法院（2016）川01民终1244号民事判决书，于2017年09月08日受理成都市温江区人民法院民一庭移送执行四川科创制药集团有限公司建设工程合同纠纷一案。执行标的9139元。
执行中查明，被执行人财产暂不宜处置。
本院认为因被执行人财产暂不宜处置。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、此次执行的标的9139元，已执行到位0元，被执行人尚欠案件受理费9139元。
二、终结（2016）川01民终1244号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，本院可随时执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡安全
人民陪审员 喻正权
人民陪审员 宋水泉
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 雷 雨
长春经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)吉0191刑初57号
公诉机关长春经济技术开发区人民检察院。
被告人杨伟大，男，1989年6月14日生，回族，小学文化，无职业，户籍所在地：伊通满族自治县，现住长春市二道区。2017年6月30日因犯危险驾驶罪，被长春市二道区人民法院判处拘役一个月缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。现因涉嫌犯危险驾驶罪，分别于2017年11月1日、2018年3月14日被取保候审。
长春经济技术开发区人民检察院以长经检刑检刑诉（2018）56号起诉书指控被告人杨伟大犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。长春经济技术开发区人民检察院检察员石红兵出庭支持公诉，被告人杨伟大到庭参加诉讼。现己审理终结。
公诉机关指控，2017年8月20日20时30分许，被告人杨伟大酒后无证驾驶已经报废的×××号山洋牌普通二轮摩托车（载乘员丁微微），沿长春经济技术开发区长吉北线由西向东行驶至光磊公司门前时，其车前部与任某驾驶的×××号大众牌小型普通客车左前侧相撞，后被民警查获。
经长春市公安交通司法鉴定中心鉴定，被告人杨伟大血液内乙醇含量为138.75mg/100ml，系醉酒驾驶。
公诉机关认为，被告人杨伟大的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
经审理查明：2017年8月20日20时30分许，被告人杨伟大酒后无证驾驶已经报废的×××号山洋牌普通二轮摩托车（载乘员丁微微），沿长春经济技术开发区长吉北线由西向东行驶至光磊公司门前时，其车前部与任某驾驶的×××号大众牌小型普通客车左前侧相撞，后被民警查获。
经长春市公安交通司法鉴定中心鉴定，被告人杨伟大血液内乙醇含量为138.75mg/100ml，系醉酒驾驶。
另查明，本案审理期间被告人杨伟大家属已与被害人任某达成和解，被害人任某对杨伟大表示谅解。
上述事实，被告人杨伟大在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、抓获经过、立案决定书；抽取血样登记表及照片；鉴定意见、理化检验鉴定书；被告人杨伟大驾驶证信息及车辆信息；身份及前科证明材料；道路交通事故认定书；证人任某证言笔录；被告人杨伟大供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨伟大违反交通运输管理法规，无证、醉酒驾驶报废的两轮摩托车上路行驶，并发生交通事故，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。鉴于被告人杨伟大与被害人达成和解，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十四条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人杨伟大犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月18日起至2018年9月17日止。罚金自本判决发生法律效力后30日内向本院缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李玉洲
二〇一八年四月十八日
书记员 梁中杰
福建省德化县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)闽0526行审69号
申请人德化县卫生和计划生育局，住所地德化县龙浔镇龙鹏街浐溪南路西段3号，统一社会信用代码：11350526345154689R。
法定代表人连婷，该局局长。
委托代理人黄云英、陈秀珍，德化县龙浔镇计生办工作人员。
被执行人黄春兰，女，1988年5月18日出生,汉族，江西省寻乌县人，住德化县。
申请人德化县卫生和计划生育局于2017年6月1日向本院申请执行其作出的德卫生和计生征决字［2016］第109号征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。
经审查认定，申请人德化县卫生和计划生育局对被执行人黄春兰未婚生育的违法行为，于2016年9月20日立案，同年9月27日向被执行人送达征收社会抚养费告知书，同年10月10日依据《福建省人口与计划生育条例》第十二条、第四十二条第一款第（一）项的规定，作出德卫生和计生征决字［2016］第109号征收社会抚养费决定书，决定征收被执行人社会抚养费人民币11961元，限于收到决定书之日起三十日内向德化县农村信用合作联社浔中信用社缴纳，逾期不履行的，将加收滞纳金，并于同月11日向被执行人送达了该决定书。被执行人黄春兰至今未缴纳社会抚养费人民币11961元，且在法定期限内未申请复议和提起诉讼。
本院认为，行政机关作出具体行政行为必须事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，并依法行政。申请人德化县卫生和计划生育局对被执行人黄春兰作出的德卫生和计生征决字［2016］第109号征收社会抚养费决定书事实清楚，证据充分，适用法律、法规准确，被执行人在法定期限内未申请复议和提起诉讼，也未主动履行征收社会抚养费决定书确定的义务，申请人德化县卫生和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、德化县卫生和计划生育局作出的德卫生和计生征决字［2016］第109号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
二、被执行人黄春兰应在收到本裁定书之日起五日内缴纳社会抚养费人民币11961元及滞纳金。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本案执行费用由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李立新
审判员 郑开明
审判员 寇婉芳
二〇一七年六月五日
书记员 陈文锋
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=9fc5563b-e09c-4eff-
bf48-a85100ab215d&imgId=OWZjNTU2M2ItZTA5Yy00ZWZmLWJmNDgtYTg1MTAwYWIyMTVkMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0627执1876号之一
申请执行人：内蒙古中瑞信息咨询服务有限公司，住所地内蒙古鄂尔多斯市。
法定代表人：薛瑞亮，现住内蒙古鄂尔多斯市。
委托代理人：张文安,公男，1969年11月16日出生，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市。
被执行人:宋卫红，女，1974年3月28日出生，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市。
内蒙古中瑞信息咨询服务有限公司与宋卫东等人金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院作出的（2016）内0627民初4483号民事判决书，向被执行人梁德元、宋卫红等发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人宋卫红在内蒙古自治区农村信用社联合社有存款账户，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下
冻结被执行人宋卫红在鄂尔多斯农村商业银行股份有限公司创业支行存款账户，冻结期限为一年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前十五日向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。[轮候查封、冻结的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。
法官：高文清
二〇一七年十月十八日
执行长 ： 宋 鹏
书记员 ：王小平
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)芜经开民一初字第00400-2号
原告：陈欣，女，汉族，住安徽省芜湖市弋江区万豪白领*******室。
被告：祝金放，男，汉族，住上海市松江区玉秀路136号永丰工业园1号楼培尼电子科技有限公司。
被告：中国人民财产保险股份有限公司杭州市滨江支公司，住所地浙江省杭州市滨江区新洲花园商用房。
法定代表人：张军，总经理。
原告陈欣诉被告祝金放、中国人民财产保险股份有限公司杭州市滨江支公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用小额诉讼程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 王 瑞
人民陪审员 刘新民
人民陪审员 汤方明
二〇一四年十二月五日
书 记 员 王 艳