wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民四(民)初字第1445号
原告管某1，女，1949年7月19日出生，汉族，住上海市浦东新区。
原告管某2，女，1947年1月12日出生，汉族，住上海市长宁区。
被告管某3，女，1944年4月15日出生，汉族，住上海市长宁区。
被告管某4，男，1939年3月27日出生，汉族，住上海市长宁区。
本院受理原告管某1、管某2与被告管某3、管某4法定继承纠纷一案，原告在收到本院缴纳诉讼费用通知后，未在指定期限内缴纳诉讼费用，也未向本院提出缓交、减交或者免交诉讼费用的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 张江
二〇一五年七月一日
书 记 员 许君
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款第（十一）项：裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》
第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
三、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
……
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙05刑更1467号
罪犯周关水，男，1954年9月9日出生，汉族，文盲，浙江省杭州市人，现在浙江省南湖监狱服刑。
浙江省平湖市人民法院于2014年4月8日作出(2014)嘉平刑初字第177号刑事判决，以被告人周关水犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑四年六个月,并处罚金人民币230000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后，于2014年4月22日交付执行。浙江省南湖监狱于2017年7月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯周关水在服刑期间（考核期2014年4月至2017年4月），能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯周关水在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，至2017年4月获得四个表扬。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯周关水在服刑期间，确有悔改表现，履行部分财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周关水准予减刑五个月（刑期至2017年9月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈松梁
审判员 周 晓
审判员 杨 峰
二〇一七年七月二十八日
书记员 张笑丽
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内2921民初2268号
原告田惠军，男，个体养殖户，现住内蒙古自治区乌海市乌达区。
被告王磊，男，司机，现住内蒙古自治区阿拉善盟阿拉善经济开发区。
被告马燕（系王磊妻子），女，现住内蒙古自治区阿拉善盟阿拉善经济开发区。
诉讼代理人吴志强，内蒙古阿拉善经济开发区乌斯太镇法律服务所法律工作者。
本院立案受理了原告田惠军诉被告王磊、马燕民间借贷纠纷一案，依法由审判员刘亚南独任审理，公开开庭进行了审理。原告田惠军、被告王磊、马燕的诉讼代理人吴志强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告田惠军诉称，二被告于2011年12月6日向原告借款现金20000元，借条上写明利息3分。经原告多次催要，被告陆续给付利息14400元。2016年2月8日，被告再次向原告出具了借条，附有借条为凭。因与二被告未约定还款时间，二被告已经拖欠了五六年，现原告为维护合法权益诉至本院请求判令二被告立即偿还欠原告现金20000元；判令二被告承担利息，从2011年12月6日开始，按每月2分计算，计算68个月，共计27200元，被告已经支付了14400元，应付12800元，以上本息合计32800元；本案受理费由被告承担。。
被告王磊、马燕辩称，经核算被告给原告还款已经达20800元，因此被告的还款义务已经完成，没有欠原告的钱。
经审理查明，2011年12月6日，被告王磊向原告借款20000元，被告在借条落款借款人后签名，后被告陆续偿还利息。截止至2016年2月8日，二被告再次向原告出具了借条，载明“今借到田惠军20000（贰万元正），借款人：王磊、马燕，借款时间：2016.2.8”，因二被告未还款，现原告诉至本院请求判如所请。
以上事实，有原告出示借条两份、被告出示的中国农业银行银行卡存款回单等证据证实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。2011年12月，被告王磊向原告借款20000元，原告出示的2011年借条中约定了借款期限为半年，月息为3分。被告举证的中国农业银行银行卡存款回单能够证明共向原告卡号为6228483710464635011内存款20800元，原告陈述其中2012年6月6日存款的10000元系偿还的借款本金，后被告再次向原告借走，实际仍欠款20000元，所以2016年重新向原告出具了20000元的借条，但被告对此不认可，陈述上述存款系向原告偿还的借款本金及利息。综合分析，从被告举证的2012年6月之前的银行存款回单能够证明被告按照月息三分向原告支付了数月借款利息，从2012年7月开始被告仍向原告支付数月以本金20000元按3分计算的利息，并且被告确认2011年12月6日的20000借款和2016年2月8日的借款系同一笔借款，故认定原告陈述属实，被告向原告还款的回单中有一万元系偿还的借款本金。双方在2011年的借条中约定了利息，原告确认被告在借款期间共偿还了借款利息14400元，原告主张在借款期限按照月利息2分计算利息符合法律规定，因被告未还款，原告主张逾期利息，符合法律规定，故对原告主张从2011年12月6日开始至2016年2月期间的利息请求予以支持，扣除原告确认被告偿还的利息14400元，被告应向原告支付利息600元。因2016年的借条中未约定利息，原告再次主张利息无法律依据。本案二被告系夫妻关系，二人均在2016年向原告出具的借条上签字，故二被告应当共同偿还原告借款。据此，依据《中华人民共和国合同法》第第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条之规定，判决如下：
被告王磊、马燕于本判决生效后十日内向原告田惠军偿还借款20000元并承担利息600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费310元，由被告王磊、马燕负担158元，由原告田惠军负担152元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于阿拉善盟中级人民法院。
审判员 刘亚南
二〇一七年一月十九日
书记员 张栋文
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)吉0183民初157号
原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司，住所地：吉林省德惠市德信街299号。
法定代表人：王占富，行长。
委托诉讼代理人：张树辉，吉林德惠农村商业银行股份有限公司朝阳支行负责人。
被告：曲永亮，男，1982年9月20日生，汉族，农民，住吉林省德惠市朝阳乡。
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司与被告曲永亮借款合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司于2017年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，吉林德惠农村商业银行股份有限公司撤回起诉符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予吉林德惠农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费400.00元，减半收取计200.00元，由吉林德惠农村商业银行股份有限公司负担。
代理审判员 梁湖
二〇一七年一月十八日
书 记 员 邵军
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0811执1616号
申请人:孟春香。
被执行人:济宁哈六福文化传播有限公司。
本院在执行上列当事人劳动争议纠纷一案中，因被执行人未按生效文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院立案受理。在执行过程中，本院依法向有关部门查询各被执行人名下银行存款、房产、证劵信息。经查，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行财产，本案暂不具备执行条件，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林建军
审判员 刘晓栋
审判员 路克福
二〇一七年六月二十日
书记员 田 涛
四川省蓬溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0921执166号
申请人：蓬溪县农村信用合作联社，住所地：四川省蓬溪县赤城镇蜀北中路88号。
法定代表人：全翔，任该社理事长。
特别授权委托代理人：冯平，该社员工。
特别授权委托代理人：庄福海，该社员工。
被执行人:王绍华，男，生于1962年1月1日，汉族，住四川省大英县。
本院在执行蓬溪县农村信用合作联社与王绍华借款合同纠纷一案中，蓬溪县人民法院（2016）川0921民初1259号民事判决书已发生法律效力。执行过程中，查明被执行人目前无房产、地产、存款、股权、车辆等其他可供执行的财产，本案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵海文
审 判 员 陶清珍
人民陪审员 孔 彦
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 何 佳
云南省文山市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)云2601刑初185号
公诉机关文山市人民检察院。
被告人罗某某，云南省文山市人，家住文山市。因涉嫌危险驾驶罪于2016年1月8日被文山市公安局取保候审。
文山市人民检察院以文检公诉刑诉【2016】181号起诉书指控被告人罗某某犯危险驾驶罪，于2016年5月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。文山市人民检察院指派检察员马红意、袁梅出庭支持公诉。被告人罗某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年5月21日15时45分许，被告人罗某某驾驶云HX57**号普通二轮摩托车行驶至文山市境内茶八线K30+700m处路段时与陈某某驾驶的云HF90**号普通二轮摩托车相撞，造成陈某某受轻微伤，两车损坏的道路交通事故。文山市公安局交警大队平坝中队民警在事故现场调查过程中，发现被告人罗某某有醉酒后驾驶机动车的嫌疑，便将罗某某带至文山市平坝镇卫生院提取血样送检。经云南云通司法鉴定中心检验，送检的被告人罗某某血样中定量检出乙醇成分，乙醇含量为231.11mg/100ml,属醉酒后驾驶机动车。经文山市公安局交通警察大队认定，被告人罗某某承担事故全部责任，陈某某不承担事故责任。
被告人罗某某案发后赔偿被害人陈某某受伤经济损失人民币500元。
上述事实，被告人罗某某在开庭审理的过程中亦无异议，且有书证：户口证明、受案登记表、案件移送表、前科证明、查获经过、到案情况说明、人身安全检查笔录、呼气检测照片、血样提取登记表、驾驶证、交通事故认定书；证人陈某某的证言；被告人罗某某的供述；司法鉴定检验报告书及告知书；辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某某违反道路运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路行驶的行为，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以确认并追究其刑事责任。被告人罗某某认罪，可以酌定从轻处罚。鉴于被告人罗某某具有悔罪表现，犯罪情节较轻，适用缓刑无重大不良社会影响，可以适用缓刑。为打击刑事犯罪，维护公共安全。根据被告人罗某某的犯罪事实、性质、情节、认罪态度、悔罪表现及对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条之规定,判决如下：
被告人罗某某犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算，即从2016年5月23日起至2017年5月22日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 许跃
二〇一六年五月二十三日
书记员 倪焘
江苏省金湖县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0831民催1号
申请人：吴江市辰华金属制品有限责任公司，住所地苏州市吴江区汾湖经济开发区芦莘路北段东侧。
法定代表人：陈诚，该公司董事长。
申请人吴江市辰华金属制品有限责任公司申请公示催告一案，本院于2017年2月22日立案后，依法于2017年3月1日发出公告，督促利害关系人自公告之日起60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百五十二条规定，判决如下：
一、宣告申请人吴江市辰华金属制品有限责任公司持有号码为3200005123292508、票面金额为30000元的江苏金湖民泰村镇银行股份有限公司的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人吴江市辰华金属制品有限责任公司有权向支付人请求支付。
申请费100元、公告费900元，由申请人吴江市辰华金属制品有限责任公司负担。
审判长 杨海平
审判员 卢 青
审判员 潘淑泠
二〇一七年五月二日
书记员 杨 莉
附法律条款及司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十二条没有人申报的，人民法院应当根据申请人的申请，作出判决，宣告票据无效。判决应当公告通知支付人。自判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百五十二条在申报权利的期间无人申报权利，或者申报被驳回的，申请人应当自公示催告期间届满之日起一个月内申请作出判决。逾期不申请判决的，终结公示催告程序。
裁定终结公示催告程序的，应当通知申请人和支付人。
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)豫03刑更1659号
罪犯王战坡，男，1965年3月6日出生，汉族，河南省伊川县人，初中文化程度，现在河南省洛阳市监狱服刑。
河南省伊川县人民法院于2015年4月27日作出（2015）伊交刑初字第3号刑事判决，认定被告人王战坡犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关河南省洛阳市监狱于2017年4月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省洛阳市监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人2014年10月19日，无证驾驶小型客车，沿洛伊线行驶至伊川县平等乡辛营村路段，追尾同向行驶刘某驾驶的摩托车，致刘某死亡。
罪犯王战坡在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬4次，被评为罪犯监狱级改造积极分子1次，改造评审优良率为（优秀、良好/评审次数）：2/2。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王战坡自服刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯王战坡减去有期徒刑六个月（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2014年10月20日起至2017年10月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 王 伟
审判员 刘长伟
二〇一七年五月三日
书记员 王元祥
*2*
*1*
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)浙07刑更1422号
罪犯孙祖国，男，1966年11月16日出生，汉族，初中文化，浙江省杭州市人，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省金华市婺城区人民法院于2013年7月10日作出(2013)金婺刑初字第340号刑事判决，以被告人孙祖国犯非法收购、运输珍贵、濒危野生动物制品罪，非法经营罪，判处有期徒刑七年,并处罚金人民币1050000元；继续追缴其他赃款赃物。被告人孙祖国等人不服，提出上诉。浙江省金华市中级人民法院经二审审理,于2013年9月22日以(2013)浙金刑二终字第300号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2018年4月25日提出减刑九个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯孙祖国在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯孙祖国在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获九个表扬。罪犯孙祖国已履行生效判决所判处的罚金人民币90000元。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯孙祖国在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙祖国准予减刑九个月（刑期自2012年2月20日至2018年5月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
人民陪审员 胡希群
人民陪审员 宋红霞
二〇一八年五月十日
代书 记员 钱 佩
四川省井研县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1124执109号之一
申请执行人：蒋素银，女，1971年6月5日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。
委托诉讼代理人：黄正英，乐山市市中区诚信法律服务所法律工作者。
被执行人：朱国林，男，1972年1月5日出生，汉族，居民，住四川省井研县。
本院在执行蒋素银依据已经发生法律效力的四川省井研县人民法院（2016）川1124民初1177号民事判决书申请执行朱国林民间借贷任纠纷一案中，双方当事人于2017年6月28日自愿达成如下执行和解协议：被执行人朱国林尚欠申请执行人蒋素银借款本金280000.00元及2014年5月14日前产生的利息184960.00元，共计464960.00元及逾期利息（该逾期利息以280000.00元本金计算，自2014年5月15日起按中国人民银行同期贷款利率4倍计算至偿清本金时止），由被执行人朱国林在2017年6月28日前偿还申请执行人蒋素银借款本金及利息460000.00元，其余利息申请执行人蒋素银自愿放弃。本案申请执行费9850.00元，由申请执行人蒋素银自愿负担。现双方已按上述执行和解协议履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
四川省井研县人民法院（2016）川1124民初1177号民事判决书双方当事人达成和解协议并履行完毕。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 王小平
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 王 昆
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙02民初740号之二
原告：上海华森葳教育用品有限公司。住所地：上海市嘉定区。
法定代表人：陈瑞文，该公司董事长。
委托代理人：黄润生，浙江知联律师事务所律师。
委托代理人：徐富明，浙江知联律师事务所律师。
被告：宁波华博教育设备有限公司。住所地：浙江省宁波市鄞州区。
法定代表人：孔慧根，该公司总经理。
委托代理人：常军帅，北京大成（宁波）律师事务所律师。
委托代理人：陆罕娜，该公司经理。
原告上海华森葳教育用品有限公司与被告宁波华博教育设备有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2016年6月23日立案。原告上海华森葳教育用品有限公司于2016年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，系其处分自己诉讼权利的行为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许上海华森葳教育用品有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，财产保全费2120元，共计2145元，由原告上海华森葳教育用品有限公司负担。
审 判 长 宋 妍
代理审判员 祝 芳
人民陪审员 陆晶晶
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 郑 嘉
福建省福州市鼓楼区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)闽0102行审37号
申请人福州市交通综合行政执法支队，住所地福州市鼓楼区古田支路**号。
法定代表人林昌达，副主任。
委托代理人陈琳晖、黄扬荣，福建合伦律师事务所律师。
被执行人吴文进，男，1973年6月20日出生汉族，住福建省德化县。
申请人福州市交通综合行政执法支队于2017年4月11日向本院申请执行闽榕交执（2016）罚字第3097号《行政处罚决定书》一案，我院于当日受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人福州市交通综合行政执法支队于2016年8月26日对被执行人作出闽榕交执（2016）罚字第3097号《行政处罚决定书》，主要内容为：2016年6月27日8时40分左右，当事人吴文进驾驶车牌闽Ｃ-×××××轿车在福州江夏学院，未取得道路客运经营许可，擅自从事道路客运经营。经执法人员调查取证，该车违法事实清楚，证据确凿。当事人对其违法事实予以承认。当事人违反了《中华人民共和国道路运输条例》第六十四条、《道路旅客运输及客运站管理规定》第七十四条第一项的规定。证据：《交通执法询问笔录》、《交通运输执法现场笔录》、《行驶证》复印件、身份证复印件。依据《中华人民共和国道路运输条例》第六十四条、《道路旅客运输及客运站管理规定》第七十四条第一项，参照《福建省交通行政处罚裁量权基准制度》（道路运政）第2101序号一般情节的规定，对被执行人吴文进予以罚款人民币三万元整。同时告知被执行人必须在收到该处罚决定书之日起15日内持该决定书第二联到农行福州天创支行（115101012002232）缴纳罚款，逾期每日按罚款数额的3%加处罚款；被执行人逾期不按规定履行的，申请人将申请人民法院强制执行或依法强制执行，并告知被执行人申请复议和提起诉讼的权利及法定期限。
本院经审查认定，2016年7月6日申请人福州市交通综合行政执法支队作出闽榕交执（2016）告字第3097号《行政处罚告知书》，于当日直接送达被执行人，被执行人当场签字确认放弃陈述申辩及听证的权利。同年8月26日，申请人作出闽榕交执（2016）罚字第3097号《行政处罚决定书》，于2016年9月6日邮寄送达被执行人，被执行人本人签收。被执行人在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行行政处罚决定。申请人于2017年3月10日作出闽榕交执（2017）催告字第027号《行政强制执行催告书》，并于2017年3月10日邮寄送达被执行人，该邮件于2017年3月27日被退回，经确认申请人邮寄的地址系按照被执行人确认的送达地址邮寄，被执行人亦确认接到邮递员的电话，因其个人原因导致邮件被退回。鉴于被执行人经催告仍未履行行政处罚决定所确定的义务，申请人福州市交通综合行政执法支队遂于2017年4月11日向本院申请强制执行闽榕交执（2016）罚字第3097号《行政处罚决定书》中的罚款人民币30000元及加处罚款人民币30000元。
本院认为，申请人福州市交通综合行政执法支队作出的闽榕交执（2016）罚字第3097号《行政处罚决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法，被执行人在法定期限内既未申请行政复议或者行政诉讼，经催告仍不履行行政处罚决定，申请人向本院申请强制执行处罚决定中的罚款30000元，符合法律规定。《中华人民共和国行政强制法》第四十五条规定：“行政机关依法作出金钱给付义务的行政决定，当事人逾期不履行的，行政机关可以依法加处罚款或者滞纳金。加处罚款或者滞纳金的标准应当告知当事人。加处罚款或者滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额。”申请人于2016年9月6日将行政处罚决定书送达被执行人，被执行人应于2016年9月21日前履行缴纳罚款义务，本案申请人申请强制执行加处罚款部分，应自被执行人逾期不履行的2016年9月22日起计算至法院受理强制执行申请之日即2017年4月11日止，按罚款30000元×3％即900元/日计算，因申请人申请执行的加处罚款30000元的数额未超出金钱给付义务的数额，且申请人在《行政处罚决定书》中已将加处罚款的标准告知当事人，故申请人的该请求本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十八条及《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
申请人福州市交通综合行政执法支队申请强制执行闽榕交执（2016）罚字第3097号《行政处罚决定书》中的罚款人民币30000元和加处罚款人民币30000元，本院准予执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄人堃
人民陪审员 鹿守旗
人民陪审员 史锦红
二〇一七年五月三日
书 记 员 王 虹
附录：
1、《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
2、《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：
（一）明显缺乏事实根据的；
（二）明显缺乏法律、法规依据的；
（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。
人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。
……
3、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
……
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
（十五）其他需要裁定的事项。
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
PAGE
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)新2325民初1660号
原告：奇台县国礼宾馆
住所地：奇台县健康东路
经营者：金玉花
被告：马晓峰，男，1979年7月30日出生，回族，其他信息不详。
原告奇台县国礼宾馆与被告马晓峰旅店服务合同纠纷一案，本院于2016年5月12日立案。原告奇台县国礼宾馆于2016年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，因被告马晓峰无法送达，原告也不能提供准确的送达地址。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告奇台县国礼宾馆撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告奇台县国礼宾馆负担。
审判员 杨 倩
二〇一六年九月七日
书记员 胡晓飞
青海省西宁市中级人民法院
结 案 通 知 书
(2016)青01执恢133号
申请执行人西安西电避雷器有限责任公司。
法定代表人吕怀发，该公司董事长。
委托代理人吴柱，陕西正宜律师事务所律师。
委托代理人石文宝，陕西正宜律师事务所律师。
被执行人青海鑫恒铝业有限公司。
法定代表人李志军，该公司总经理。
西安西电避雷器有限责任公司申请执行青海鑫恒铝业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出（2014）宁民二初字第412号民事判决书判令：青海鑫恒铝业有限公司于本判决生效之日起十日内给付西安西电避雷器有限责任公司货款800385元，支付逾期付款利息69233元（2013年3月23日至2014年9月1日期间），案件受理费12399元由青海鑫恒铝业有限公司负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务加倍支付延迟履行期间的债权利息。由于被执行人青海鑫恒铝业有限公司未履行法律文书确定义务，申请执行人西安西电避雷器有限责任公司向本院申请强制执行。在执行过程中，被执行人无可供执行的财产，本院于2015年10月21日将本案终结本次执行程序。2016年8月18日申请执行人将该案恢复执行。
该案恢复执行后，经查，被执行人青海鑫恒铝业有限公司在银行账户有存款，我院随将其公司的银行账户予以查封，并将案款扣划至我院账户，2016年11月3日我院给付案款150000元，2017年3月9日给付案款632017元，延迟履行期间的利息申请执行人自愿放弃，申请执行费11220元由被执行人青海鑫恒铝业有限公司。至此，该案全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
终结本院（2014）宁民二初字第412号民事判决书执行完毕。
二〇一七年三月二十日
重庆市武隆县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0232民初2609号
原告邓秋勇，男，1970年08月03日出生，住重庆市武隆县。
被告彭德坤，男，1971年09月22日出生，住重庆市武隆县。
本院在审理原告邓秋勇诉被告彭德坤合同纠纷一案中，原告邓秋勇于2016年09月09日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，符合法律的规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告邓秋勇撤回起诉。
案件受理费738元，减半收取369元（原告已预交），由原告邓秋勇负担。
代理审判员 代 纯
二〇一六年九月九日
书 记 员 邢二超
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0117民初10316号
原告:秦文菊,女,汉族,1957年11月04日出生,住重庆市合川市。
被告:重庆民熹房地产开发有限公司,住所地重庆市合川区南津街街道办事处井湾街145号，组织机构代码73655608-7。
法定代表人：朱抿西。
被告:朱抿西,男,汉族,1953年10月24日出生,住重庆市合川市。
本院在审理秦文菊与重庆民熹房地产开发有限公司,朱抿西民间借贷纠纷一案中，原告秦文菊于2017年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告秦文菊在本案诉讼期内申请撤诉，是在法律允许的范围内对自���的诉讼权利所作出的处分，原告秦文菊提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予秦文菊撤回对被告重庆民熹房地产开发有限公司,朱抿西的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告秦文菊负担（已缴纳）。
审判员 童 欢
二〇一七年十一月十六日
书记员 张小霞
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0105民初8756号
原告：张菡，女，1962年8月7日出生，汉族，住天津市河北区。
委托诉讼代理人：钱成霞，天津术奇律师事务所律师。
被告：肖秀梅，其他情况不详。
被告：李方，其他情况不详。
被告：天津开发区惠利昌房地产开发有限公司，其他情况不详。
原告张菡与被告肖秀梅、李方、天津开发区惠利昌房地产开发有限公司相邻关系纠纷一案，本院于2016年12月28日立案。在诉状副本尚未送达三被告前，原告于2017年1月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张菡撤诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告承担。
代理审判员 苑治臣
二〇一七年一月三日
书 记 员 崔 钰
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民五(民)初字第1号
原告金刚幕墙集团有限公司，住所地广东省广州市。
法定代表人何卫良。
委托代理人金刚标，浙江正大金茂律师事务所律师。
被告上海强劲置业股份有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人林水雄。
本院在审理原告金刚幕墙集团有限公司与被告上海强劲置业股份有限公司建设工程合同纠纷一案期间，原告金刚幕墙集团有限公司于2015年1月23日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告上海强劲置业股份有限公司的银行存款人民币8,947,081元或查封、扣押其相应价值的财产。原告对此已提供担保。
本院认为，原告金刚幕墙集团有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告上海强劲置业股份有限公司的银行存款人民币8,947,081元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 曹永强
审 判 员 刘学勤
代理审判员 刘 滨
二〇一五年二月十日
书 记 员 王益华
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
……
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云23刑更1387号
罪犯排腊弯，男，1972年6月18日生，景颇族，小学文化，云南省盈江县人。现在楚雄监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2014年3月13日作出(2014)德刑一初字第27号刑事判决，以被告人排腊弯犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币20000元，刑期自2013年7月16日起至2023年7月15日止。刑期自2013年7月16日起至2023年7月15日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关楚雄监狱于2016年11月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯排腊弯在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯排腊弯在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记5次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯排腊弯系病犯，减刑幅度可以从宽，在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯排腊弯减去有期徒刑一年（刑期自2013年7月16日起至2022年7月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高明云
审判员 李文先
审判员 刘亚丽
二〇一六年十二月十四日
书记员 乔艳霞
广东省廉江市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤0881刑初409号
公诉机关广东省廉江市人民检察院。
被告人陈伟银，男，1986年11月23日出生于广东省廉江市，汉族，初中文化，农民，捕前住广东省廉江市。因犯抢劫罪于2009年11月24日被廉江市人民法院判处有期徒刑三年，2012年3月28日刑满释放。因犯盗窃罪于2013年6月6日被廉江市人民法院判处有期徒刑七个月，2013年9月26日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2017年3月22日被羁押，同日被刑事拘留，同年4月2日被逮捕。现羁押于廉江市看守所。
廉江市人民检察院以廉检公诉刑诉〔2017〕273号起诉书指控被告人陈伟银犯盗窃罪，于2017年6月27日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2017年7月20日公开开庭对本案进行了审理。廉江市人民检察院指派检察员杨春苗出庭支持公诉，被告人陈伟银到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年3月22日11时许，被告人陈伟银窜到廉江市市委党校教师宿舍内，盗走被害人何某的现金420元，得手后不久就被群众抓获并报警处理。公安民警从被告人陈伟银的身上扣缴到被盗的现金420元，后发还给被害人何某。
另查明，被告人陈伟银因犯抢劫罪于2009年11月24日被本院判处有期徒刑三年，2012年3月28日刑满释放。因犯盗窃罪于2013年6月6日被本院判处有期徒刑七个月，2013年9月26日刑满释放。
以上事实，被告人陈伟银在开庭审理过程中也无异议，并有被害人何某的陈述，证人苏某、谭某的证言，证人对被告人的辨认笔录，扣押笔录、扣押清单、发还清单，相片指认材料，现场勘验笔录、现场图及现场照片，被告人到案经过、归案情况说明及户籍资料，被告人犯前罪的刑事判决书、释放证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈伟银以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成了盗窃罪，依法应予惩处。廉江市人民检察院指控被告人陈伟银犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定性及适用法律准确，本院予以支持。公诉机关建议对被告人陈伟银在有期徒刑六个月至一年的幅度内量刑。被告人也无异议。具体到本案，被告人所犯罪行的法定刑为三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人曾因犯故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。鉴于其归案后能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，依法又可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。根据被告人陈伟银的犯罪事实、性质、情节悔罪表现和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈伟银犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月22日起至2017年11月21日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 黄祖娟
人民陪审员 陈 杰
人民陪审员 黄晓云
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 梁平南
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
青海省西宁市城东区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)青0102执46号之二
申请人马伟，公民身份号码：6301021950********，男，回族，1950年5月17日出生，住青海省西宁市城东区共和路**号新兴商住楼****室。
被执行人马志新，公民身份号码：6301021970********，男，回族，1970年1月11日出生，现羁押于西宁市公安局看守所。
申请人马伟与被执行人马志新借款合同纠纷一案。青海省西宁市城东区人民法院（2016）青0102民初第2657号民事调解书已发生法律效力。确认被执行人马志新于2016年12月30日之前给付申请人马伟借款300000元及案件受理费3899元，共计303899元。因被执行人马志新未履行法律文书确定的义务，申请人马伟向法院提出强制执行申请，本院于2017年1月11日立案执行。
本院在执行过程中，经查，被执行人马志新暂无财产可供执行，尚欠申请人303899元。待本案具备执行条件时,申请人可向有管辖权的人民法院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第(五)项之规定,裁定如下:
终结青海省西宁市城东区人民法院（2016）青0102民初2657号民事调解书中“马志新于2016年12月30日之前偿还马伟借款300000元及案件受理费3899元。”的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 钱素霞
二〇一七年六月二十三日
书记员 包延福
山东省泰安市泰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0902执98号之一
申请执行人：曹现义，男，汉族，1960年7月15日出生，住山东省泰安市岱岳区。
被执行人：张建涛，男，汉族，1979年9月23日出生，住山东省泰安市泰山区。
本院在执行申请执行人曹现义与被执行人张建涛生命权、健康权、身体权纠纷一案中，扣划了被执行人张建涛名下银行存款6433元，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人也不能提供被执行人的财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2016）鲁0902民初1517号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 韩光宏
审判员 张岱东
审判员 王立瑶
二〇一七年六月三十日
书记员 商 勇
福建省建瓯市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0783民初2526号
原告：中国工商银行股份有限公司建瓯支行，住所地建瓯市中山路334号，组织机构代码77539407-6。
负责人：虞众，职务行长。
委托诉讼代理人：俞小明，系中国工商银行股份有限公司南平分行职员，男，汉族，住福建省南平市延平区。
委托诉讼代理人：谢晓平，系原告职员，男，汉族，住福建省建瓯市。
被告：福建省建瓯市闽芝物资有限公司，住所地建瓯市良种场内，统一社会信用代码913507837513925518。
法定代表人：魏德鸿。
被告：建瓯市闽芝汽车发展有限公司，住所地建瓯市水西新区闽芝汽车城，统一社会使用代码91350783729718404R。
法定代表人：魏宗良。
被告：福建省建瓯市万木林木业集团有限公司，住所地建瓯市七里街新区，组织机构代码70529567-0。
法定代表人：张泽建。
被告：魏宗良，男,1957年1月14日出生,汉族，住建瓯市。
被告：魏德鸿，男，1979年6月5日出生，汉族，住福州市鼓楼区。
被告：魏宗华，男，1964年1月22日出生，汉族，住建瓯市。
被告：刘信宗，男,1970年5月10日出生，汉族，住建瓯市。
原告中国工商银行股份有限公司建瓯支行与被告福建省建瓯市闽芝物资有限公司、建瓯市闽芝汽车发展有限公司、福建省建瓯市万木林木业集团有限公司、魏宗良、魏德鸿、魏宗华、刘信宗金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案。在本案审理过程中，中国工商银行股份有限公司建瓯支行已将涉案债权转让给福建省闽投资产管理有限公司。
本院认为，因中国工商银行股份有限公司建瓯支行已将涉案债权转让给案外人，故其再以原告身份继续诉讼主体不适格，应当驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九第一项，第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告中国工商银行股份有限公司建瓯支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
审 判 长 潘圣涛
审 判 员 周洪涛
人民陪审员 杨滋美
二〇一八年三月二十三日
书 记 员 王 洪
裁定依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条：起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
……
第一百五十四条：裁定适用下列范围：
……
（三）驳回起诉。
贵州省六盘水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔02民监2号
原审原告:蒋晓兰，女，黎族，1963年8月26日生，住贵州省贵阳市云岩区，
原审被告：六盘水钟山金钟建材有限公司，住所地：六盘水市钟山区月照乡。
法定代表人：蒋承普，系该公司经理。
原审被告：蒋承普，男，汉族，1949年12月15日生，住云南省昆明市呈贡县，，
原审被告：余荣灿，男，汉族，1964年10月15日生，住贵州省六盘水市钟山区，
原审被告：王际明，男，汉族，1967年2月15日生，住贵州省六盘水市钟山区，
原审原告蒋晓兰与原审被告六盘水钟山金钟建材有限公司、蒋承普、余荣灿、王际明股东资格确认纠纷一案，本院于2016年10月26日作出（2016）黔02民初166号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：
本案由本院再审。
审判长 陈代艳
审判员 罗孝方
审判员 付振义
二〇一七年七月十八日
书记员 严秋玲
潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
(2016）皖0406执953-5号
中国光大银行淮南分行：
兹因申请执行人李傲年与陶翠翠、陶怀胜、代宜秀婚约财产纠纷一案，须向你行查询被执行人陶翠翠、陶怀胜、代宜秀的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一六年十二月十六日
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏1204民初1797号
原告王某。
被告孙某。
本院在审理原告王某诉被告孙某离婚纠纷一案过程中，原告于2016年4月14日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告申请撤回本案起诉，意思表示真实，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回对被告孙某的起诉。
案件受理费240元，依法减半收取120元，由原告负担。
审判员 郁 峰
二〇一六年四月十四日
书记员 陶红梅
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
(2015)驿执字第1475号
江苏省建筑工程集团有限公司等：
你与驻马店市新航混凝土有限公司其他合同纠纷一案，本院根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)津02刑更1611号
罪犯苗东喜，男，1984年12月29日出生，汉族，吉林省人，初中文化。现在长泰监狱服刑。
天津市第二中级人民法院于2014年10月15日作出(2013)二中刑初字第77号刑事判决，以被告人苗东喜犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑七年。宣判后，该犯不服，提出上诉，天津市人民检察院第二分院提出抗诉。天津市高级人民法院经过二审审理，于2015年2月13日作出(2014)津高刑一终字第110号刑事裁定，准许天津市人民检察院撤回抗诉，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关长泰监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2017年8月3日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关长泰监狱认为，罪犯苗东喜在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交相关证据材料。据此建议对该犯减刑六个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯苗东喜符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯苗东喜在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2016年获得下半年监狱级改造积极分子、2016年获得上半年监狱级表扬、2015年获得第4季度季度奖。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯审批鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证、缴款凭证等证据在案证实。
本院认为，罪犯苗东喜在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯苗东喜减去有期徒刑六个月。（刑期自2011年4月15日起至2017年10月14日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王业香
审判员 李一虹
审判员 孟晓兰
二〇一七年八月十五日
书记员 房利甲
重庆市武隆区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0232民初42号
原告：袁大伟，男，1969年12月23日出生，住重庆市涪陵区。
被告：况英，女，1970年3月20日出生，住重庆市武隆区。
被告：李世开，男，1961年1月2日出生，住重庆市武隆区。
原告袁大伟与被告况英、李世开民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员陈林敏担任审判长，与人民陪审员陈泽勇、彭绪彬组成合议庭，共同负责对案件的审理，并于2017年4月7日公开开庭进行了审理。原告袁大伟到庭参加了诉讼。被告况英、李世开经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告袁大伟向本院提出诉讼请求：判决被告立即偿还原告借款60000元，并从2015年3月1日起至付清时止按照中国人民银行同期借款利率的四倍支付延期归还借款的利息。事实和理由：被告况英与被告李世开系夫妻。2014年3月1日，被告以开办养猪场需要资金为由向原告借款60000元，并约定借款期限为壹年。协议达成后，原告在重庆市涪陵区荔枝街道大塘村7组的被告开办养猪场处将该款支付被告，被告当即给原告出具一份借条。借款到期后，二被告未能按时还款。
被告况英、李世开未出庭参加诉讼，也未提交书面答辩状及证据。
经审理查明，被告况英与被告李世开于2003年8月1日登记结婚。2013年至2014年期间，被告况英以差资金周转为由向原告袁大伟借款60000元。2014年3月1日，被告况英给原告袁大伟出具一份《借条》，载明：“今借到袁大伟现金60000元（大写陆万元整），限壹年还清。借款时间：2014.3.1。还款时间：2015.3.1”。借款到期后，被告未能按时偿还借款。2017年1月3日，原告袁大伟向本院提起诉讼，提出前述诉讼请求。
上述事实，有原告提供的借条、客户付款回单、结婚证、民事判决书、结婚登记审查处理表以及庭审调查中原告的陈述在案相佐证，被告况英、李世开未出庭质证，视为对自身权利的放弃，本院在审查后对这些证据的真实性、合法性及关联性均予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告双方的民间借贷关系有原告提交的借条、客户付款回单等证据在案相佐证，双方的借贷关系成立，故被告应承担向原告偿还借款的义务。被告况英在与被告李世开的夫妻关系存续期间借款，因被告李世开并未提供证据证明该款系被告况英的个人债务或该笔债务系虚构债务亦或从事赌博、吸毒等违法犯罪活动所形成，故本院认定以上债务为夫妻共同债务，被告李世开应当承担共同偿还借款的责任。借款到期后，被告未能按时偿还借款的行为已经构成了违约，应依法承担违约责任。因双方并未约定逾期利息的计算标准，现原告主张按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算利息缺乏法律依据，本院认为应按照年利率6%计算利息为宜。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告况英与李世开在本判决生效后十日内偿还原告袁大伟借款60000元及利息（利息计算方式：以60000元为基数，从2015年3月2日起按照年利率6%计算至该款付清时止）；
二、驳回原告袁大伟的其余诉讼请求。
如果被告况英、被告李世开未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理1300元（原告已预交），由被告况英、李世开负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 陈林敏
人民陪审员 彭绪彬
人民陪审员 陈泽勇
二〇一七年四月十一日
书 记 员 秦培峰
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)新2325民初2766号
原告：曹燕，女，汉族，1980年7月18日出生，奇台县人，现住奇台县。
被告：杨建军，男，汉族，1970年8月24日出生，奇台县人，现住奇台县。
本院在审理原告曹燕与被告杨建军劳务合同纠纷一案中，现因被告无法送达，原告曹燕于2016年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曹燕撤回对被告杨建军的起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告曹燕自行负担。
审判员 杨倩
二〇一六年十月二十八日
书记员 赵旭
九江市浔阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)浔执字第1377号
申请执行人九江市浔阳区人口和计划生育委员会，住所地九江市浔阳区学洲湖路1号。
负责人吕松林。
被执行人范丽，女，1979年11月5日出生，汉族。
被执行人王华强，男，1979年11月5日出生，汉族。
本院于2015年10月14日立案执行九江市浔阳区人口和计划生育委员会申请范丽、王华强行政非诉执行一案，根据已经发生法律效力的江西省征收社会抚养费决定书，被执行人范丽、王华强应支付申请人九江市浔阳区人口和计划生育委员会案款58000.0元，承担执行费770.0元。现因被执行人范丽、王华强暂无履行能力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结(2015)浔执字第1377号案件的本次执行程序。
待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡振霄
审判员 钟旭玲
审判员 吴 侠
二〇一六年六月十二日
书记员 唐忠贵
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)皖0111执955号之一
申请执行人：张倩，女，1964年6月5日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被执行人：合肥市明利房地产开发有限公司，住所地安徽省合肥市包河区骆岗镇老官塘村。
法定代表人：许威，总经理。
本院在执行张倩申请执行合肥市明利房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的安徽省合肥市包河区人民法院（2016）皖0111民初7498号民事判决书，依法向被执行人发出了执行通知书，限令其按期按照生效的法律文书所确定的义务履行，但被执行人至今未履行。被执行人应付给申请执行人认筹金50000元、诉讼费745元，并承担案件执行费661元，合计51406元及逾期付款利息（以50000元为基数，按中国人民银行短期贷款利率即4.6%，自2016年8月25日起计算至款清之日止；以50000元为基数，按日万分之一点七五，自2016年12月13日起计算至款清之日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拔被执行人合肥市明利房地产开发有限公司在银行的账户存款人民币51406元及逾期付款利息（以50000元为基数，按中国人民银行短期贷款利率即4.6%，自2016年8月25日起计算至款清之日止；以50000元为基数，按日万分之一点七五，自2016年12月13日起计算至款清之日止）；或者扣留、提取其同等金额的收入；或者查封、扣押其同等价值的财物。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 韩延凤
二〇一七年四月十七日
书记员 王金虎
上海市崇明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）崇民一(民)初字第4044号
原告冯进明，男，1976年10月26日生，汉族，住江苏省大丰市。
被告博海方舟(上海)国际控股有限公司，住所地上海市崇明县跃进南路XXX号XXX幢XXX室(光明米业经济园区。
法定代表人崔宣博。
本院在审理原告冯进明诉被告博海方舟(上海)国际控股有限公司装饰装修合同纠纷一案中，原告冯进明于2014年7月24日以需搜集提供新证据为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告冯进明撤回起诉。
本案案件受理费人民币180元，减半收取计人民币90元，由原告冯进明负担。
代理审判员 朱浩杰
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 孔 玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
南通市崇川区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0602刑初441号
公诉机关南通市崇川区人民检察院。
被告人顾某，女，1993年12月15日出生，高中文化程度，住本市港闸区。被告人顾某因涉嫌危险驾驶罪，于2017年6月13日被南通市公安局崇川分局取保候审。
南通市崇川区人民检察院以通崇检诉刑诉（2017）472号起诉书指控被告人顾某犯危险驾驶罪，于2017年7月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南通市崇川区人民检察院指派检察员任亮出庭支持公诉，被告人顾某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年6月5日6时55分左右，被告人顾某醉酒后驾驶苏Ｆ×××××小型轿车，从本市濠南路UNA酒吧行驶至人民路启秀美家酒店停车场，因与他人发生纠纷被公安机关当场查获。案发后，被告人顾某能如实供述犯罪事实。经鉴定，在被告人顾某的血液中检出乙醇成分，其含量为91.1mg/100ml。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=a4eb4df5-d7b1-4e51-9733-a7e0016142d3&imgId=YTRlYjRkZjUtZDdiMS00ZTUxLTk3MzMtYTdlMDAxNjE0MmQzMC5qcGVn01lydyh01)上述事实，被告人顾某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人举证的被告人顾某的身份证明及供述，证人刘某、徐某的证言，公安交通管理强制措施凭证，涉案车辆照片，被告人驾驶证、机动车行驶证复印件，血样提取登记表，通公交物鉴（化）字（2017）1458号理化鉴定意见书，公安机关出具的发案经过等证据予以佐证。上述证据经法庭调查核实，均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人顾某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人顾某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，提请依法判处的理由成立，本院予以采纳。被告人顾某案发后能如实供述犯罪事实，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人顾某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币一千元（此款由被告人顾某于本判决发生法律效力之日起三日内履行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 高燕燕
二〇一七年七月十八日
书记员 张颖超
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0113民初10424号
原告：比亚迪汽车金融有限公司。住所地：西安市高新区科技路**号林凯国际大厦**层**************室。
法定代表人：吴经胜，该公司董事长。
委托代理人：白育珂，该公司风险合规部员工。
委托代理人：樊世霖，该公司风险合规部员工。
被告：曹永利，男，汉族。
原告比亚迪汽车金融有限公司与被告曹永利金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人白育珂、樊世霖到庭参加诉讼，被告曹永利经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告比亚迪汽车金融有限公司诉称：原告与被告曹永利于2016年1月14日签订《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》、《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》。原告按约发放贷款98000元，用于被告购买“比亚迪M6”汽车一辆（车牌号：辽NL31**，车架号：LC0C14DG7E0032952）,该车辆已经办理了原告为抵押权人的车辆抵押登记。截止2016年10月27日，被告已经逾期还款224天，逾期金额27168.34元。按照合同约定，被告已经严重违约，原告有权要求被告立即结清所有款项，现原告诉至本院，请求依法判令：1、被告偿还原告剩余贷款本金95756.21元，到期未偿利息7537.46元，罚息790.02元，催收函件费用100元，以上共计104183.69元（以上利息、罚息截至2016年10月27日），以及截至实际清偿之日的利息、罚息；2、被告无法偿还全部款项时，要求对车辆“比亚迪M6”（车牌号：辽NL31**，车架号：LC0C14DG7E0032952）实现抵押权；3、诉讼费由被告承担。
被告曹永利经本院合法传唤未到庭参加庭审，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2016年1月14日，原告比亚迪汽车金融有限公司（贷款人）与被告曹永利（借款人）签订《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》，约定原告向被告发放贷款98000元，用于被告购买比亚迪车辆，贷款期限36个月，贷款利率为年息12.9%，贷款从贷款人账户划出日为实际放款日，还款方式为按月等额本息还款，在借款首期还应当向贷款人支付200元账户管理费；借款人有义务按时偿还贷款，如借款人未按时支付任何应付款项（包括应还贷款本金及利息，以及根据本合同应由借款人向贷款人支付的其他款项），则借款人应就未付款项支付逾期利息；逾期利率等于贷款利率加上固定的百分比（所计算出的逾期利率按四舍五入精确至小数点后两位数）。逾期利率的上浮百分比应不超出法律允许范围；借款人未依照本合同支付任何到期的款项（包括但不限于贷款本金金额、利息、罚息或其他费用），贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即偿还本金余额和利息，以及应由借款人向贷款人支付的其他款项；贷款期间若因借款人未按照偿还贷款而造成贷款人为此发送催收函，律师函等函件，借款人需支付贷款人100元/次的函件费；借款人同意贷款人及相关关联公司可以通过电话、手机短信、传真、电子邮件、信函、和其他媒体公告等方式进行通知和催告，借款人应保证其所提供联系方式的有效性，若联系方式发生任何变更，借款人应在该等变更发生前的5日内书面通知贷款人，贷款人按照其最后知晓的联系方式发送的任何文件和通知均应视为有效送达借款人；合同中借款人提供的住址为：辽宁省凌源市沟门子镇寺台子村河西北组5819号。
同日，原告比亚迪汽车金融有限公司（贷款人、抵押权人）与被告曹永利（借款人、抵押人）签订《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》，约定被告以所购车辆“比亚迪M6”（车牌号：辽NL31**，车架号：LC0C14DG7E0032952）为该笔贷款提供抵押担保，如发生任何到期应付的担保债务未能按时支付或出现《汽车贷款合同》中规定的任何违约事件或终止事件，抵押权人有权使用任何合法方式收取、控制、处置抵押物并优先受偿；抵押担保的范围为履行《汽车贷款合同》和本协议所产生的，应由借款人/抵押人支付的所有相关应付款项、债务和费用（包括但不限于贷款本金金额、利息、罚息、违约金、《汽车贷款合同》所述的其他费用）。2016年1月14日，原被告双方在辽宁省凌源市公安局交通警察支队办理了抵押登记备案。
另查明，原告于2016年1月18日向被告指定账户发放贷款98000元，截止2016年10月27日，被告已经逾期还款224天，下欠原告本金95756.21元，利息7537.46元，罚息790.02元，原告向被告寄送律师函进行书面催收，但被告依然未履行还款义务。庭审中，原告表示罚息执行利率为贷款利率上浮50%，该利率符合国家规定的逾期罚息利率标准。
上述事实，有《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》、《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》、转款凭证，车辆抵押登记信息表及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对，可以作为定案依据。
本院认为，原告比亚迪汽车金融有限公司与被告曹永利签订的《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》、《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》系当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应当受法律保护。原告已经按照合同约定向被告发放了贷款，被告未能按约还款构成违约，故原告主张提前收回全部贷款并要求被告偿还利息、罚息及催收函件费用100元的诉讼请求，符合双方合同约定及法律规定，本院依法予以支持。被告以所购车辆为该笔贷款提供抵押担保，因其未按约履行债务，原告要求以抵押车辆实现抵押权，符合法律规定，本院亦应予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条、第四十六条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告曹永利应当于本判决生效后十日内偿还原告比亚迪汽车金融有限公司贷款本金95756.21元，利息7537.46元，罚息790.02元，催收函件费用100元,并按照合同约定支付自2016年10月28日起至实际清偿之日的利息及罚息。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍偿付迟延履行期间的债务利息。
二、如被告曹永利未履行上述债务，原告有权以抵押物“比亚迪M6”（车牌号：辽NL31**，车架号：LC0C14DG7E0032952）实现抵押权。
本案案件受理费2384元，由被告承担。因原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 李 鑫
人民陪审员 谭月华
人民陪审员 陈俊平
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 邵立伟
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0603执415号之四
申请执行人骆耀生，男，1963年3月9日出生，瑶族，住防城港市防城区。
被执行人邓春红，女，1966年11月7日出生，瑶族，住防城港市防城区。
申请执行人骆耀生与被执行人邓春红追偿权纠纷一案，本院于2016年5月31日作出的（2016）桂0603民初194号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人邓春红至今未履行生效法律文书确定的义务：一、偿还给骆耀生借款本金101100元及利息（利息以101100元为基数，从2015年12月31日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计至还清之日止）；二、承担诉讼费2322元，执行费1417元。申请执行人骆耀生于2016年10月24日向本院申请执行，本院已立案受理。
本院在执行本案过程中，查明被执行人邓春红有银行存款、房产，已扣划被执行人银行存款4740元，房产已予以查封，并已将被执行人邓春红纳入失信被执行人名单，申请执行人骆耀生同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结防城港市防城区人民法院（2016）桂0603民初194号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 凌 聪
审判员 黄永彬
审判员 廖树梁
二〇一七年三月十九日
书记员 石露珠
青海省西宁市城东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）青0102执735号之二
申请人西宁青融小额贷款有限公司（组织机构代码57994902-X），住所地，青海省西宁市城东区八一东路199号1号楼199-1室。
法定代表人ＸＸ，总经理。
被执行人朱吉庆，公民身份号码：6301031964********，男，汉族，1964年3月15日出生，住西宁市城中区兴隆巷**号*号楼***室。
被执行人朱井华，公民身份号码：6301031968********，女，汉族，1968年10月21日出生，住西宁市城中区兴隆巷**号*号楼***室。
被执行人段樊华，公民身份号码：6301041957********，男，汉族，1957年3月15日出生，住西宁市城西区五���西路*号*栋***室。
申请人西宁青融小额贷款有限公司与被执行人朱吉庆、朱井华、段樊华借款合同纠纷一案。青海省西宁市城东区人民法院（2016）青0102民初1895号民事调解书已发生法律效力。确认被执行人朱吉庆、朱井华、段樊华给付申请人西宁青融小额贷款有限公司借款本金500000元、利息74800元、违约金5200元、代理费16000元、案件受理费4880元，共计600880元。因被执行人朱吉庆、朱井华、段樊华未履行法律文书确定的义务，申请人西宁青融小额贷款有限公司向法院提出强制执行申请，本院于2016年11月21日立案执行。
本院在执行过程中，经查，被执行人朱吉庆、朱井华、段樊华暂无财产可供执行，待本案具备执行条件时,申请人可向有管辖权的人民法院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第(五)项之规定,裁定如下:
终结青海省西宁市城东区人民法院（2016）青0102民初1895号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 钱素霞
二〇一七年六月十九日
书记员 包延福
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0509民初11925号
原告吴江市亨德利纺织厂,住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇南麻桥南村一组。
投资人金剑铭，厂长。
委托代理人赵炯，江苏天辩律师事务所律师。
委托代理人龙辉，江苏天辩律师事务所律师。
被告浙江颐信纺织科技有限公司，住所地浙江省绍兴县安昌镇大山西村。
法定代表人杨璐军，董事长。
委托代理人金立君，浙江秦国光律师事务所律师。
本院在审理吴江市亨德利纺织厂与浙江颐信纺织科技有限公司关于买卖合同纠纷一案中，原告吴江市亨德利纺织厂于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告吴江市亨德利纺织厂撤回起诉。
本案案件受理费减半收取为25元，诉讼保全费2390元，合计2415元，由原告负担。
审判员 陈唯华
二〇一六年十二月十三日
书记员 沈建春
重庆市涪陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0102执4830号
申请执行人：重庆翱驰物流有限公司，统一社会信用代码915001026664116661，住所地重庆市涪陵区。
法定代表人：罗建军，该公司经理。
被执行人：胡冬养，男，1972年9月9日出生，住江西省上饶市。
本院在执行重庆翱驰物流有限公司与胡冬养公路货物运输合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的重庆市涪陵区人民法院作出的（2016）渝0102民初4946号民事调解书，向被执行人胡冬养发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人向申请执行人重庆翱驰物流有限公司赔偿损失40000元，负担执行费。本院在执行过程中，查控被执行人银行存款、房产及车辆登记，暂未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 钟
代理审判员 赵郑森
代理审判员 赵伯虎
二〇一七年三月十三日
书 记 员 殷 豪
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云O1**民初4785号
原告马国良，男，汉族，1977年3月11日生，住昆明市官渡区。
被告蒋海昆，男，汉族，1975年4月26日生，住昆明市官渡区。
被告许松琼，女，汉族，1976年12月20日生，住昆明市官渡区。
原告马国良诉被告蒋海昆、许松琼房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月15日立案受理后，经审理查明，原告马国良诉称：2012年2月14日，原、被告签订了昆明市欢乐城金福地花园小区南区11幢604室房屋（合同登记号KM2010101135322），原告分两次交付购房款485,000元。双方约定在合同签订后三个月内即2012年5月14日前办理完毕房屋过户事宜，原告购买本案诉争房屋至今一直拿不到产权证，被告迟迟不履行房屋过户义务。诉请判令被告将云南省昆明市官渡区金福地花园小区南区11幢604室的房屋所有权过户给原告，支付原告逾期办理过户事宜的违约赔偿10,000元。
本院认为，因本案所涉的房屋存在非因被告过错而不能办理产权登记及产权转让变更的权利瑕疵，本案应当遵循先行政后民事的原则处理，原告的起诉现阶段不属于人民法院受理民事案件的范围，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，判决如下：
驳回原告马国良的起诉。
案件受理费50元退还原告马国良。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审判员 朱蓉
二〇一七年七月七日
书记员 于晶
苏州市姑苏区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)苏0508行初142号
原告姚建忠，男，1968年9月28日生，汉族，户籍地浙江省海宁市。
被告苏州市吴江区市场监督管理局，住所地江苏省苏州市吴江区开平路550号。
法定代表人杨志荣，局长。
委托代理人沈园，该局稽查大队大队长。
委托代理人薛开明，江苏震宇震律师事务所律师。
本院在审理原告姚建忠诉被告苏州市吴江区市场监督管理局食品行政监督一案中，因原告姚建忠经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条之规定，裁定如下：
本案按照撤诉处理。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告姚建忠负担。
审 判 长 陈 勇
代理审判员 高文祥
人民陪审员 王建英
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 钱园园
上海市崇明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）崇民一(民)初字第4019号
原告冯进明，男，1976年10月26日生，汉族，住江苏省大丰市。
被告博海方舟(上海)国际控股有限公司，住所地上海市崇明县跃进南路XXX号XXX幢XXX室(光明米业经济园区。
法定代表人崔宣博。
本院在审理原告冯进明诉被告博海方舟(上海)国际控股有限公司装饰装修合同纠纷一案中，原告冯进明于2014年7月24日以需搜集提供新证据为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告冯进明撤回起诉。
本案案件受理费人民币89元，减半收取计人民币44.5元，由原告冯进明负担。
代理审判员 朱浩杰
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 孔 玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1502民初3501号
原告:宜宾雅信物业管理有限公司，住所地宜宾市南岸航天路中段4号，统一社会信用代码91511500786671999R。
法定代表人：史闯，董事长。
委托诉讼代理人：雷正祥，男，1981年2月6日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区，系原告公司员工。
被告：范晖，男，1983年8月出生，汉族，住四川省高县。
被告：高宇，女，1983年12月出生，汉族，住四川省兴文县。
原告宜宾雅信物业管理有限公司与被告范晖、高宇物业服务合同纠纷一案，原告宜宾雅信物业管理有限公司于2017年7月4日向本院提出撤回对被告范晖、高宇的起诉。
本院认为，原告宜宾雅信物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下:
准予原告宜宾雅信物业管理有限公司撤回对被告范晖、高宇的起诉。
案件受理费56元，减半收取28元，由原告宜宾雅信物业管理有限公司负担。
审判员 刘晗
二〇一七年七月四日
书记员 杨薇
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0105民初23575号
原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行，住所地郑州市郑汴路138号。
负责人王辉，行长。
委托代理人田朝辉、王明伟，河南祥煜律师事务所律师。
被告莫凤山，男，汉族，1980年10月28日出生，住河南省永城市。
原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行（以下简称“原告”）诉被告莫凤山（以下简称“被告”）信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王明伟到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，期限届满，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年6月11日，被告在原告处申请办理信用卡一张，卡号：62×××41，该卡发放至被告后，被告多次消费，截止起诉日，共计消费未归还借款金额22106.29元，其后，原告组织人员多次催要，但被告拒绝偿还借款。为维护原告合法权益，原告提起本诉，请求：1、被告偿还原告借款人民币22106.29元（其中本金19565.00元、利息1328.67元、滞纳金1134.62元、其他费用78元）及起诉后至判决确认还款之日止的利息；2、被告承担本案诉讼费。
原告为证明其诉讼请求所依据的事实，提供证据如下：
一、信用卡申请表及领用合约章程；二、身份证复印件；三、收入证明书；四、基本信息明细；五、账户详细信息和逾期催收情况资料。
被告未答辩、未举证。
经审理查明：
2012年6月11日，被告向原告申领银联标准卡金卡（非联名卡）一张，同时表明已阅读和了解贷记卡章程和领用合约的全部内容，自愿遵守章程、领用合约的规定，并在申请表上签名确认。
之后，原告向被告发放了卡号为62×××41的信用卡一张。
截至2016年8月10日该卡累计未归还欠款金额为本金19565.00元、利息1328.67元、滞纳金1134.62元、取现手续费78元，合计22106.29元。
2016年8月24日，原告提起本诉。
另查明：《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》载明：被告已知悉、理解并同意《中国农业银行金穗信用卡章程》。（第四条：利息和费用）对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），被告在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无需支付透支利息，享受自银行记账日到到期还款日期间的免息待遇。被告未能按期偿还全部应还款项的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息；持卡人使用信用卡需缴纳年费、各项手续费和工本费，具体标准见附表；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金（超过信用额度部分的5%）；被告申请并开通超授信额度用卡服务，且在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分的，还应就超额部分支付超限费。原告以日利率万分之五计息，按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。被告在此同意，未按期偿还欠款时，原告可从被告在中国农业银行各机构开立的账户中直接扣收或依法追索，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由被告承担等。
审理中，原告称起诉后至还款之日的利息按合同约定计算。
本院认为：被告申请办理原告的信用卡，承诺遵守原告的信用卡章程和领用合约，并与原告达成合意，该合意的主要部分不违反法律的强制性规定，协议的主要内容应属有效。被告应遵守协议的约定，在进行透支消费后，按协议的约定按时归还全部应还款额，逾期不还，构成违约，被告应当向原告偿还欠款本金、利息、取现手续费，原告的该诉讼请求，有据、合法，对此本院予以支持；原告的其他诉讼请求，缺乏依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告莫凤山于判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行本金19565.00元、利息1328.67元、取现手续费78元（暂计至2016年8月10日，2016年8月24日之后的利息按合同约定计算至判决确认还款之日）；
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费353元，由原告负担50元，由被告负担303元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 马俊辉
人民陪审员 赵秀珍
人民陪审员 李淑珍
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 李 瑶
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)吉0183民初150号
原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司，住所地：吉林省德惠市德信街299号。
法定代表人：王占富，行长。
委托诉讼代理人：张树辉，吉林德惠农村商业银行股份有限公司朝阳支行负责人。
被告：朱玉花，女，1956年8月20日生，汉族，农民，住吉林省德惠市朝阳乡。
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司与被告朱玉花借款合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司于2017年1月18日向本院提出撤诉申请���
本院认为，吉林德惠农村商业银行股份有限公司撤回起诉符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予吉林德惠农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费540.00元，减半收取计270.00元，由吉林德惠农村商业银行股份有限公司负担。
代理审判员 梁湖
二〇一七年一月十八日
书 记 员 邵军
四川省成都市中级人民法院
执 行 完 毕 通 知 书
(2017)川01执恢138号
乐山市国乐土地开发整理有限公司清算组：
关于肖云仙、四川金兴建设集团有限责任公司申请执行你公司建设工程设计合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的四川省高级人民法院（2011）川民终字第518号民事判决书，于2017年7月18日立案恢复执行（原执行案件的案号为2012成执字第366、367号），两案的执行标的为563万元及利息。执行中，你公司已全额履行其应承担的法律义务，现两案执行完毕。
特此通知
二〇一七年九月五日
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民四(民)初字第1267号
原告吕超管，男，1983年9月29日出生，汉族，住上海市闵行区。
被告上海丹利维加斯食府，住所地上海市长宁区。
法定代表人唐雪金。
委托代理人邱君国，上海川诚师律师事务所律师。
本院在审理原告吕超管与被告上海丹利维加斯食府其他劳动争议纠纷一案中，原告吕超管于2015年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吕超管申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吕超管撤回起诉。
案件受理费人民币10元，因本案适用简易程序，减半收取计人民币5元，由原告吕超管负担。
审 判 长 娄 嬿
代理审判员 周泉泉
人民陪审员 曹美凤
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 陈 立
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决
南昌县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)南小民初字第133号
原告江西合一机械有限公司，地址：江西省南昌市南昌县迎宾中大道2678号，
法定代表人刘一江。
被告黄迪伟，男，28岁，1986年6月21日，地址：江西省赣州市兴国县。
江西合一机械有限公司诉分期付款买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭（或依法由审判员喻国弟(独任审判），公开（或不公开）开庭进行了审理。……（写明本案当事人及其诉讼代理人等）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江西合一机械有限公司诉称，……（概述原告提出的具体诉讼请求和所根据的事实与理由）。
被告黄迪伟辩称，……（概述被告答辩的主要内容）。
第三人述称，……（概述第三人的主要意见）。
经审理查明，……（写明法院认定的事实和证据）。
本院认为，……（写明判决的理由）。依照……（写明判决依据的法律条款项）的规定，判决如下：
……（写明判决结果）。
……（写明诉讼费用的负担）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于××××人民法院。
审判员 喻国弟
二〇一五年八月六日
（）
书记员 陈玲旭
延津县人民法院
执 行 通 知 书
(2017)豫0726执650号
杨某某：
你（或你单位）与赵某某借贷纠纷一案，延津县人民法院于2017年4月5日作出的（2017）豫0726民初1045号判决，已发生法律效力。申请执行人赵利钧于二Ｏ一七年四月七日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于二Ｏ一七年四月七日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限你（公司）自本通知送达之日起3日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。
附：执行员金阳联系电话17603737550
开户银行：中国建设银行延津县支行户名：延津县人民法院执行款专户账号：41050163750800000030
特此通知
二〇一七年四月七日
（院印）
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
陕西省石泉县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0922执35号
申请执行人:马孝丕,男性,1981年03月15日出生,住石泉县城关镇。
被执行人:吴堯,男性,1986年02月07日出生,住石泉县喜河镇。
本院在执行申请执行人马孝丕与被执行人吴堯劳务合同纠纷一案中，双方当事人经协商达成和解执行协议,执行标的18000元,被执行人于2018年1月29日给付申请执行人12775元(己给付),2018年6月30日前给付申请执行人5225元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定,裁定如下：
终结（2018）陕0922执35号案件的执行。
如被执行人未按和解执行协议履行义务,申请执行人可申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 焦 军
执行员 金述林
执行员 钟家艳
二〇一八年二月二十七日
书记员 潘 桃
安徽省宿州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖13刑更651号
罪犯徐福黄，男，1980年10月3日出生，汉族，小学文化，安徽省阜南县人，现在安徽省宿州监狱服刑。
安徽省亳州市中级人民法院于2010年12月7日作出（2010）亳刑初字第00071号刑事附带民事判决，以被告人徐福黄犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿103267.5元。被告人徐福黄不服，提出上诉。安徽省高级人民法院于2011年4月26日作出（2011）皖刑终字第00090号刑事判决，撤销原判对徐福黄的定罪量刑部分，改判上诉人徐福黄犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2013年7月2日作出（2013）皖刑执字第00421号刑事裁定，对该犯狱内刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2015年9月8日作出（2015）宿中刑执字第00426号刑事裁定，对该犯狱内刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为五年。
执行机关安徽省宿州监狱以罪犯徐福黄在服刑期间确有悔改表现为由，于2017年12月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年12月4日立案后，于2017年12月5日至2017年12月9日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯徐福黄在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年10月获表扬奖励二次、记功奖励二次；违纪扣分一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯徐福黄在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第一、二款、第六条第一、二、三款之规定，裁定如下：
对罪犯徐福黄减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年不变。
（减刑后刑期自2015年9月8日起至2034年8月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 葛伶俐
审判员 王九霄
审判员 吕庆龙
二〇一七年十二月十八日
书记员 王 鲜
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》
第三条“确有悔改表现”是指同时具备以下条件：
（一）认罪悔罪；
（二）遵守法律法规及监规，接受教育改造；
（三）积极参加思想、文化、职业技术教育；
（四）积极参加劳动，努力完成劳动任务。
对职务犯罪、破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪、组织（领导、参加、包庇、纵容）黑社会性质组织犯罪等罪犯，不积极退赃、协助追缴赃款赃物、赔偿损失，或者服刑期间利用个人影响力和社会关系等不正当手段意图获得减刑、假释的，不认定其“确有悔改表现”。
罪犯在刑罚执行期间的申诉权利应当依法保护，对其正当申诉不能不加分析地认为是不认罪悔罪
第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。
确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。
被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。
罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。
德州市德城区人民法院
� � � 事 裁 定 书
(2018)鲁1402民初1333号
原告：周洪山，男，汉族，1947年11月5日出生，住山东省德州市德城区。
被告:刘红霞，女，汉族，1975年6月出生，住山东省德州市火车站北市场Ａ区。
本院在审理原告诉被告房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2018年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费975元由原告承担。
审判长 门玉华
二〇一八年四月二十五日
书记员 陈 静
陕西省旬阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0928执206号
申请执行人吴昌卫，男，1972年7月28日生，汉族，陕西省旬阳县人。
被执行人陕西巨隆实业（集团）有限公司。
地址；西安市高新区锦业路1号。
机构代码；67511003-x
法定代表人吴世忠，该公司董事长
本院在申请执行人吴昌卫与被执行人陕西巨隆置业（集团）有限责任公司借款合同纠纷一案中，经查；陕西巨隆置业（集团）有限公司无车辆、股权，存款，其他财产已被另案保全，再无财产可供执行。经征得申请执行人同意，终结本次执行程序。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白建刚
审判员 周 延
审判员 马志国
二〇一七年六月十四日
书记员 李 波
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0302执902号之一
申请执行人：山东电盾科技股份有限公司，住所地，淄博市淄川区钟楼街道办事处杏山雷帕得路5号1号楼。
法定代表人：袁国梁，经理。
被执行人：深圳市文业装饰设计工程股份有限公司，住所地，广东省深圳市福田区福强路沙嘴工业园105栋整栋。
法定代表人：范少周，董事长。
申请执行人山东电盾科技股份有限公司与被执行人深圳市文业装饰设计工程股份有限公司买卖合同纠纷一案，淄博市淄川区人民法院作出的（2017）鲁0302民初1543号民事判决书，于2018年1月4日发生法律效力。因被执行人深圳市文业装饰设计工程股份有限公司未履行该生效法律文书确定的法律义务，申请执行人山东电盾科技股份有限公司于2018年3月30日向本院申请强制执行，请求被执行人深圳市文业装饰设计工程股份有限公司向其支付货款
38797.6元、经济损失10760元及案件受理费1039元。本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人深圳市文业装饰设计工程股份有限公司已将申请执行人申请的执行款项履行完毕。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
山东省淄博市淄川区人民法院（2017）鲁0302民初1543号民事判决书确定的内容全部执行完毕，本案予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王宜宝
审判员 宓远胜
审判员 邹庆国
二〇一八年四月十日
书记员 张晓强
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙金刑执字第3568号
罪犯冯艳，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省青田县人民法院于2013年12月18日作出(2013)丽青刑初字第549号刑事判决，以被告人冯艳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月,并处罚金人民币3000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2015年6月23日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯冯艳在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯冯艳在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，已履行生效判决所判处的罚金人民币3000元，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《奖惩审批表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。
本院认为，罪犯冯艳在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯冯艳准予假释（假释考验期限从假释之日起至2016年12月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 方 梅
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 吴益平
二〇一五年七月二日
代书记员 徐艳锦
洛阳市吉利区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)豫0306行初第14号
原告：李珂，男。
委托代理人：杨乐，女。
被告：孟津县公安局。
法定代表人：闫春黎，该局局长。
本院在审理原告李珂诉被告孟津县公安局撤销行政强制措施一案中，原告李珂向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告孟津县公安局的起诉。
本院认为，原告李珂的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告李珂撤回对被告孟津县公安局的起诉。
本案受理费50元，减半收取为25元，由原告李珂负担。
审 判 长 卢 鹏
代审 判员 梁高伟
人民陪审员 席中朝
二〇一六年三月八日
书 记 员 陈峻辉
四川省峨眉山市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)峨眉民初字第1061号
原告：蒋某，男，生于1980年5月12日，汉族，住四川省峨眉山市。
委托代理人：王焰，四川和冰律师事务所律师。
委托代理人：陆明凤，四川和冰律师事务所实习律师。
被告：陈某，女，生于1984年12月22日，汉族，住四川省峨眉山市。
原告蒋某诉被告陈某离婚纠纷一案，本院于2015年6月3日立案受理，依法由审判员鲁平适用简易程序于2015年7月3日公开开庭进行了审理。原告蒋某及委托代理人王焰、陆明凤，被告陈某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋某诉称：原、被告于2011年经人介绍认识，同年6月登记结婚，婚后于2012年5月育有子蒋某甲。由于原被告婚前彼此了解不够，婚后夫妻感情不好，经常为家庭琐事发生争吵，没有培养真正的夫妻感情。现夫妻关系名存实亡，感情已彻底破裂，请求法院判令：1、原被告离婚；2、婚生子蒋某甲随原告生活，被告每月支付500元生活费，直至儿子独立生活为止，教育费医疗费凭票各自负担一半。
被告陈某辩称：我们夫妻感情没有破裂，主要矛盾原因是因经济以及家庭中老人的干预，造成我们之间产生了很大误会，我愿意与原告深刻交流，挽回婚姻。不同意离婚。
经审理查明：原告蒋某系再婚，育有一子。原、被告于2011年经人介绍认识，同年6月登记结婚，婚后于2012年5月生育子蒋某甲。在共同生活中，原、被告由于交流不够，加之生活依靠父母过多，造成经济、生活中误解和矛盾不断，导致夫妻感情不和。原告蒋某于2015年6月3日向人民法院提起诉讼，请求判如所述。经本院主持调解，双方不能达成一致意见，致调解无果。
上述事实，有原告提交的结婚证、被告提交的通话记录、购买物品票据以及本院庭审笔录在卷证实。
本院认为，夫妻感情确已破裂，是人民法院判决准予离婚的唯一标准。原告蒋某与被告陈某在共同生活的矛盾，源自经济、子女以及双方老人的关系处理，互相未能很好交流，但夫妻感情并未彻底破裂。希望双方冷静下来，深刻反省矛盾的根源，互相沟通，耐心交流，相互包容和理解，还有和好的希望。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准予原告蒋某与被告陈某离婚。
本案诉讼费用减半收取为130元，由原告蒋某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乐山市中级人民法院。
审判员 鲁平
二〇一五年七月三日
书记员 杨利
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)川民申字第2969号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李霏，男，生于1987年11月3日，住平昌县。
委托代理人：李大刚，男，生于1963年5月10日，系李菲之父。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：何卫林，男，生于1984年10月23日，住通江县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国邮政储蓄银行股份有限公司通江县支行。
法定代表人：姜军，该支行行长。
委托代理人：杨春雷，该支行职工。
委托代理人：岳玉兵，四川别致律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：四川腾翔人力资源管理有限公司。住所地：成都市青羊区文庙街**号*楼。
法定代表人：王临飞，该公司执行董事。
再审申请人李霏因与被申请人何卫林、中国邮政储蓄银行股份有限公司通江县支行、四川腾翔人力资源管理有限公司健康权纠纷一案，不服四川省巴中市中级人民法院（2015）巴中民终字第10号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
李霏申请再审称：1.原判认定的主要证据未经质证。一审庭审中，申请人向法庭提交的视听资料作为本案的关键证据，法庭未举证、质证。二审中，申请人提出该问题，二审依然未举证、质证，二审判决认定“案件涉及的视听资料是邮政储蓄银行通江县支行在一审中举证提交，并经庭审质证，一审将其作为定案证据，并无不当”；2.原判适用法律错误。申请人与被申请人在履行工作交接时发生的纠纷，属于职务行为，综合柜员未在现场履行职责，用人单位存在监管过错，用人单位应当承担责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（四）、（六）项之规定，申请再审。
被申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司通江县支行提交意见称：1.本案视听资料不仅由申请人在一审时举证，被申请人也举了该证，并经质证，各方都发表了意见；2.何卫林与李霏发生的纠纷均不是改造职务行为，被申请人不应当承担赔偿责任。请求驳回申请人申请。
本院认为：1.经查一审庭审笔录，在第二次开庭审理时，被申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司通江县支行向法庭提交了申请人与被申请人何卫林发生纠纷时的监控录像，申请人的代理人质证称“证据本身无异议，但证明目的有异议，视频漏掉李霏在找叫主管，但还未到时突然遭到原告的殴打，李霏进行正当防卫”。申请人的代理人也举了该证据，欲证明“我方当事人在工作时遭到原告致伤，不存在李霏致伤原告”。被申请人何卫林的代理人质证认为“原告是为了邮政银行的财产才发生纠纷的，原告没有过错”，被申请人四川腾翔人力资源管理有限公司同意中国邮政储蓄银行股份有限公司通江县支行的意见。可见该视听资料已在一审庭审举证、质证；2.被申请人何卫林与申请人李霏作为银行工作人员，应当遵守劳动纪律，通过合法途径解决工作中产生的纠纷，何卫林先动手与李霏打斗致伤的行为，并非履行职务所必须，与履行职务无关，不属于职务行为。申请人要求用人单位承担赔偿责任的理由不能成立。
综上，李霏的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（四）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回李霏的再审申请。
审 判 长 胡建宁
审 判 员 邵正斌
代理审判员 栗 谷
二〇一六年一月十八日
书 记 员 梁艺家
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
……
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
……
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
……
第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
河南省尉氏县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)尉民初字第1387号
原告崔国亮，男，汉族，1962年8月28日生。
原告杨芝梅，女，汉族，1933年12月13日生。
被告陈宁，男，汉族，1990年9月23日生。
被告信达财产保险股份有限公司河南分公司，以下简称保险公司。
住所地：郑州市金水区丰产路**号信达大厦***层。
法定代表人冯昌，男，任总经理。
委托代理人靳培培，女，该公司员工。代理权限为特别授权。
原告崔国亮、杨芝梅与被告陈宁、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告崔国亮、被告陈宁及保险公司委托代理人靳培培到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
二原告诉称，2015年4月30日，被告陈宁驾驶豫BK01**号轻型货车沿S102线由东向西行驶至事故地点，与相对方向左转弯原告崔国亮驾驶的豫BNL5**号五菱面包车相撞，造成原告崔国亮及乘车人杨芝梅受伤、两车不同程度损坏的交通事故。经尉氏县交警大队事故责任认定，被告陈宁承担此事故的主要责任，原告崔国亮承担此事故的次要责任，原告杨芝梅不承担此事故的责任。鉴于被告陈宁所驾驶的豫BL01**号轻型货车在被告保险公司投有保险，且该事故发生于保险期间，对二原告所造成的损失首先由被告保险公司在保险责任限额范围内承担赔偿责任，不足部分，由被告陈宁承担。现诉至法院，请求依法判令二被告赔偿二原告各项损失共计7200元。
二原告向本院提供的证据材料有：1.道路交通事故认定书一份；2.原告杨芝梅的住院病历、诊断证明、出院证、医疗费票据及用药清单；3.原告崔国亮的诊断证明、门诊收费票据、尉氏县医药有限责任公司购药发票两张。4.车损评估鉴定书、车辆定损单及鉴定费票据两张。
被告陈宁辩称，对本起事故发生的事实无异议，但事故车辆在被告保险公司投的有保险，原告的损失应当由保险公司赔偿。
被告陈宁向本院提供的证据材料有：1.交强险保单复印件一份；驾驶证、行驶证复印件各一份。
被告保险公司辩称，我公司愿意在保险责任限额范围内赔偿原告合理合法的损失；评估费、鉴定费等间接损失我公司不承担。
被告保险公司未向本院提供证据材料。
经审理查明，2015年4月30日9时许，陈宁驾驶豫BK01**号轻型货车沿S102线由东向西行驶至事故地点，与相对方向左转弯行驶崔国亮驾驶的豫BNL5**号五菱面包车相撞，造成崔国亮及乘车人杨芝梅受伤、两车不同程度损坏的交通事故。经尉氏县交警大队认定，陈宁承担此事故的主要责任，崔国亮承担此事故的次要责任，杨芝梅不承担此事故的责任。事故发生后，原告杨芝梅在尉氏县人民医院住院治疗13天，花去医疗费1504.49元（含门诊费50元），原告崔国亮未住院治疗，但在尉氏县人民医院门诊治疗花费287.7元。2015年5月11日，经尉氏县价格认证中心评估，原告崔国亮的豫BNL5**号五菱面包车的直接损失价值为2339元，为此原告崔国亮支付评估费150元。
另查明，豫BK01**号轻型货车的登记车主为李瑞民，陈宁为该轻型货车的司机，但陈宁自愿承担本事故的赔偿责任。2015年3月18日，李瑞民以其为被保险人为该车在被告保险公司处投保机动车交强险，保险期间自2015年3月18日至2016年3月17日止，该事故发生于保险期间。
又查明，二原告均为农村居民。
本院认为，公民享有生命健康权，其合法权益受法律保护。公民、法人由于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任；没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先由保险公司在机动车交强险责任限额范围内进行赔偿，不足部分，由事故双方根据其责任来承担。在本案中，由于双方当事人对公安机关所作的事故责任认定均不持异议，对此，本院予以认可。根据事故双方在该交通事故中所起的作用及过错严重程度，本院酌定陈宁承担70%的民事责任，崔国亮承担30%的民事责任，杨芝梅不承担此事故的责任。关于原告崔国亮主张外购药费用一项，因无相关病历予以印证，本院不予支持。对二原告在该交通事故中所造成的损失，首先由被告保险公司在机动车交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由被告陈宁根据其在该事故中的责任来承担。根据有关法律规定，结合本案实际情况，原告杨芝梅的损失有：1.医疗费1504.46元。2.住院伙食补助费390元（13天×30元/天）。3.营养费130元（13天×10元/天）。4.护理费676元（13天×52元/天）。5.交通费酌定为200元。原告崔国亮的损失有：1医疗费287.7元。2.车损费2339元。对二原告的诉请中超过赔偿标准部分，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二、三款、第一百一十九条、第一百三十一条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
被告信达财产保险股份有限公司河南分公司在机动车交强险责任限额范围内赔偿原告杨芝梅医疗费1504.46元、住院伙食补助费390元、营养费130元、护理费676元、交通费200元；赔偿原告崔国亮医疗费287.7元、车损费2000元。二者合计5188.16元。
二、被告陈宁赔偿原告崔国亮车损费237.3元。
三、驳回二原告的其他诉讼请求。
以上一、二项于本判决生效后10日给付。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，保全费220元，评估费150元，由原告崔国亮承担118.5元，由被告陈宁承担276.5元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 王志伟
二〇一五年七月三十一日
书记员 陆春彦