wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
东营市东营区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0502民初2100号
原告：张金凤，女，1986年5月30日出生，汉族，住东营市。
被告：刘凯，男，1965年5月5日出生，汉族，住东营市东营区。
原告张金凤与被告刘凯机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张金凤到庭参加诉讼。被告刘凯经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张金凤向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费1066元、误工费3600元、财产损失499元、精神损害抚慰金2000元，共计7165元。事实和理由：2017年5月8日18时10分，被告刘凯驾驶无牌普通二轮摩托车，沿东营市东营区北一路石油大学院内东西路由西向东行驶至石油大��七区7号楼处时，与步行至此处的原告张金凤刮撞，导致原告脚部大面积受伤，造成道路交通事故。经东营市公安局交通警察支队直属警察二大队作出道路交通事故书认定，由被告刘凯负事故的全部责任，原告无责任。
被告刘凯未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年5月8日18时10分，被告刘凯驾驶无牌普通二轮摩托车，沿东营市东营区北一路石油大学院内东西路由西向东行驶至石油大学七区7号楼处时，与步行至此处的原告张金凤刮撞，导致原告受伤，造成道路交通事故。经东营市公安局交通警察支队直属警察二大队作出道路交通事故书认定，由被告刘凯负事故的全部责任，原告无责任。
涉案交通事故发生后，原告张金凤产生医疗费1066元。胜利油田中心医院2017年5月8日出具的门诊病历载明：全休1周。
以上事实，有原告当��陈述及原告提供的道路交通事故认定书、门诊收费票据、胜利油田中心医院门诊病历等证据在案佐证。
本院认为，公民的生命健康权和财产权应受法律保护。侵害他人身体造成伤害和财产造成损害的，应当根据各自的过错大小承担赔偿责任。根据东营市公安局交通警察支队直属警察二大队作出的道路交通事故认定书，被告刘凯承担涉案交通事故的全部责任，其应对原告因涉案交通事故产生的合理合法损失承担全部民事赔偿责任。
原告张金凤主张的医疗费1066元，事实清楚，证据确实充分，依法予以支持。关于原告主张的误工费3600元。原告主张误工14天，工资为7800元/月，但并未提供相关证据予以证明，依法不予采信。根据胜利油田中心医院出具的门诊病历，本院依法酌情支持原告误工时间7天，原告误工费酌情参照山东省2016年度城镇居民人均可支配收入34012元/年计算为7天为651元，原告主张超出部分，依法不予支持。
原告主张的财产损失499元，因道路交通事故认定书中并未记载原告财产受损，原告亦未提供证据证实其因涉案交通事故造成财产损失499元，对原告的该主张依法不予支持。原告主张精神损害抚慰金2000元，无事实和法律依据，依法不予支持。
被告刘凯经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃诉讼权利。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告刘凯于本判决生效之日起十日内赔偿原告张金凤医疗费、误工费等共计1717元。
二、驳回原告张金凤的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张金凤负担19元，由被告刘凯负担6元。当事人不服一审裁判上诉的，应当按全额交纳上诉费用。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 宋秋香
二〇一七年六月二十七日
书记员 陈 宇
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)连东双民初字第00359号
原告王丽华，农民。
被告梁苗苗，农民。
原告王丽华与被告梁苗苗民间借贷纠纷一案，本院2015年3月22日受理后，依法由审判员袁新所独任审判，于2015年4月17日公开开庭进行了审理。原告王丽华到庭参加诉讼，被告梁苗苗经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王丽华诉称：2014年3月10日孔龙向原告借款18000元整，被告梁苗苗作为担保人，后孔龙下落不明，原告多次向被告催要，被告拒绝还款。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告偿还借款18000元整及利息。
被告梁苗苗未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：原告王丽华在庭审中提交了一份《借条》载明：“借条今有孔龙借王丽华现金人民币大写壹万捌仟元整，小写18000元整，月利息2分。担保人承担连带责任，担保期限自2014年3月10日起至2016年3月1日止。借款人：孔龙。担保人：梁苗苗。××。2014年3月10日。”
原告王丽华在庭审中称要求被告梁苗苗自借款之日起按照月息2分计算利息至偿还本金为止。
以上事实有原告王丽华的庭审陈述及其提交的借条1份予以证实。
本院认为：原告王丽华与孔龙及被告梁苗苗之间的借贷及担保关系并不违反我国法律和行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人应依约履行各自的义务。
依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条的规定，借款人孔龙没有偿还本案的借款本息，债权人即原告王丽华可以要求借款人孔龙履行还款义务，也可以要求保证人即被告梁苗苗承担保证责任。保证人即梁苗苗在承担保证责任后，有权向债务人孔龙追偿。因此，王丽华要求梁苗苗偿还涉案借款本息，符合法律规定，本院予以支持。
原被告在借条中约定借款利息为月息2分，双方的该约定不违反法律规定，因此，对于原告王丽华要求被告梁苗苗自借款之日起按照月息2分计算利息至借款本金偿还为止的请求，本院予以支持。
被告梁苗苗经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当承担举证、质证不能的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告梁苗苗于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王丽华支付借款18000元及利息（利息按照月息2分自借款之日起计算至借款本金偿还为止）。
案件受理费250元减半收取125元，由被告梁苗苗负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费250元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 员 袁新所
二〇一五年五月七日
法官助理 林婷婷
书 记 员 刘 平
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法求助申请或者申请司法求助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
第5页共6页
江苏省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏刑更315号
罪犯王健。曾因犯盗窃罪、抢劫罪，于2005年3月17日被判处有期徒刑六年，并处罚金人民币3000元，2009年1月15日被假释。现在江苏省徐州监狱服刑。
江苏省连云港市中级人民法院于2013年12月18日作出（2013）连刑初字第0043号刑事判决，认定被告人王健犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。同月18日，判决向王健送达，交付执行。2016年5月17日，执行机关江苏省徐州监狱提出减刑意见。同年6月13日，经江苏省监狱管理局审核后于同年6月24日报送本院审理。同年6月29日，本院立案受理并依法组成合议庭。同年7月25日，本院公开远程开庭审理了本案。江苏省人民检察院指派检察员李雷出庭履行职务，江苏省徐州监狱指派警官赵忠、戚玺坤出庭履行职务，罪犯王健到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关江苏省徐州监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯王健的改造表现予以全面考核后认为，罪犯王健在服刑期间，能认罪服法悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，确有悔改表现，依法建议减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利改为十年。江苏省监狱管理局经审核同意执行机关的减刑建议。
检察员当庭宣读了苏检减庭意〔2016〕261号江苏省人民检察院减刑案件出庭意见，同意执行机关的减刑建议，建议法院依法裁判。
罪犯王健向法庭陈述，经过教育认识到贩卖毒品的行为，给他人造成伤害，给自己也带来牢狱之灾，自己的犯罪行为给社会、家人带来了伤害。认识到自己犯贩卖毒品罪的社会危害性，深刻忏悔自己的罪行，愿意认真改造，重新做人。
出庭警官当庭出示了罪犯王健参加三课学习、认罪悔罪书、被奖励的证据。
经审理查明，罪犯王健于2014年2月25日入监，在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给他人造成严重后果，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪，认真参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成劳动任务；2016年４月受到监狱表扬一次。上述事实，有执行机关提交的罪犯王健的悔罪书、罪犯奖惩审批表、2014年、2015年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯王健在服刑期间，主观上认罪、悔罪、服法，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。执行机关的减刑建议及主管部门的审核意见，本院予以采纳。鉴于该犯系涉毒犯罪被判处死刑，缓期二年执行，累犯，且在2014年8月25日被执行机关认定为高危犯管控一个月，故对其减刑幅度应当从严。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯王健的刑罚减为有期徒刑二十二年（刑期从裁定减刑之日起计算，即从2016年7月28日起至2038年7月27日止），剥夺政治权利改为十年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 韬
代理审判员 孟 刚
代理审判员 王 莉 莉
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 张从化蝶
重庆市奉节县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0236执1534号之一
申请执行人：黄得发，男，1964年5月9日出生，汉族，住所地重庆市奉节县。
被执行人：重庆巨能矿产（集团）有限公司新胜煤矿，住所地重庆市奉节县。
负责人：姜国兴，系该单位矿长。
本院在执行黄得发与重庆巨能矿产（集团）有限公司新胜煤矿工伤保险待遇纠纷一案中，被执行人重庆巨能矿产（集团）有限公司新胜煤矿暂不具备执行条件且申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱文安
审判员 邓朝德
审判员 王正富
二〇一六年九月二十七日
书记员 田 雨
四川省大竹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1724执494号之二
申请执行人：张代云，男，生于1965年6月16日，汉族。
被执行人：罗传中，男，生于1969年10月6日，汉族。
本院在执行张代云与罗传中民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人罗传中暂无可供执行财产，申请执行人张代云书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张继兵
执行员 李春英
执行员 杨宁敏
二〇一六年十月九日
书记员 王九超
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0114执2791号
申请执行人北京市昌平区人民法院。
被执行人杜晓雨。
申请执行人北京市昌平区人民法院与被执行人杜晓雨罚金一案，（2016）京0114刑初2号法律文书已经发生法律效力。因被执行人未能履行，申请人北京市昌平区人民法院申请强制执行。2017年3月13日该案执行立案。
执行中，本院依法向被执行人杜晓雨发出了执行通知书及财产报告令，并对其名下的财产情况进行了调查。经查，被执行人名下有极少量银行存款，无房产、车辆及股权登记信息。本院于2017年6月17日将被执行人杜晓雨纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上予以公布，并对其适用了限制高消费及其他消费措施。
本案申请执行标的金额3000元，已执行0元，尚有3000元及迟延履行期间的债务利息未能执行。本院无被执行人杜晓雨的其他财产线索。经本院组成合议庭审查核实，被执行人杜晓雨暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人北京市昌平区人民法院发现被执行人杜晓雨有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛恩同
审判员 刘 波
审判员 郝丙坤
二〇一七年九月七日
书记员 慕寿成
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
(2012)即民初字第919号
原告于雪峰。
被告青岛圣一工艺品有限公司（组织机构代码无），住即墨市龙山街道办事处金王二路。
法定代表人吴善雄，经理。
原告于雪峰与被告青岛圣一工艺品有限公司劳动争议纠纷一案，原告于2012年2月2日向本院起诉，因双方达成和解协议，原告自愿申请撤回对被告青岛圣一工艺品有限公司的起诉。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，是对自己民事权利的处分，符合有关法律规定，其申请撤诉应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下:
准许原告于雪峰撤回对被告青岛圣一工艺品有限公司的起诉。
案件受理费10元（原告预交），减半收取5元，由原告���雪峰负担。
审判员 宋金修
二〇一二年三月五日
书记员 刘平平
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)巨商初字第951号
原告巨野县农村信用合作联社，地址：巨野县。
法人代表周克强，该联社理事长。
委托代理人岳增亭，该联社薛扶集信用社主任。
被告胡金粉，女，1966年8月29日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。
被告郭鑫，男，1986年3月2日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。
被告付道永，男，1985年5月2日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。
被告吴长岭，男，1967年3月2日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。
被告吴长彦，男，1976年11月3日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。
被告吴修龙，男，1970年12月3日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。
本院在审理原告巨野县农村信用合作联社与被告胡金粉、郭鑫、付道永、吴长岭、吴长彦、吴修龙借款合同纠纷一案中，原告巨野县农村信用合作联社于2015年7月21日向本院提出申请，请求撤回对被告胡金粉、郭鑫、付道永、吴长岭、吴长彦、吴修龙的起诉。
本院认为：原告巨野县农村信用合作联社自愿撤回对被告胡金粉、郭鑫、付道永、吴长岭、吴长彦、吴修龙的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和是原告对自己诉讼权利所作的处分国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告巨野县农村信用合作联社撤回对被告胡金粉、郭鑫、付道永、吴长岭、吴长彦、吴修龙的起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告巨野县农村信用合作联社负担。
审 判 长 庞秀霞
审 判 员 任兰贤
人民陪审员 张超胜
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 彭炳畅
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0623执450号
申请执行人:高剑辉，男，1975年11月23日出生，汉族，住漳浦县，现住漳浦县。
被执行人:林必福，男，1976年10月28日出生，汉族，住漳浦县。
本院在执行申请执行人高剑辉与被执行人林必福民间借贷纠纷一案中，申请执行人高剑辉以双方私下达成和解协议，同意被执行人林必福分期履行为由向本院请求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结(2016)闽0623执450号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张丽国
审判员 胡于军
执行员 李朱方
二〇一七年六月二十九日
书记员 张智良
附相关法律、司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)亭民初字第0236号
原告周斌
被告肖凯
原告周斌与被告肖凯民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月10日受理后，依法由审判员王颖适用简易程序，于同年2月14日公开开庭进行了审理，原告周斌到庭参加诉讼。被告肖凯经本院传票合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周斌诉称，2011年12月23日，被告向我借款10万元并写下欠条，约定2012年1月10日归还。后我多次要款，被告未能偿还。我现诉请法院判令被告立即偿还借款10万元并承担从2012年1月11日起至偿还之日起的同期银行贷款利息。
被告肖凯未答辩。
经审理查明：2011年12月23日，肖凯向周斌出具一份借条，借条载明：今借到周斌人民币10万元整，到2012年元月10日还清。到期后，因肖凯未能还款，原告周斌遂诉至本院。
本案在审理过程中，根据原告周斌的申请，本院依法作出（2014）亭民初字第0236－1号民事裁定，冻结被告肖凯价值不超过12万元的银行存款。
本院认为：债务应当清偿。1、关于原告周斌与被告肖凯是否存在借贷关系问题。原告提供了以被告肖凯名义出具的借条以证明被告存在向其借款的事实，根据上述证据应认定原、被告之间存在借贷关系，且借款数额为10万元。现双方约定了还款期限，被告未能按约履行还款义务，故应承担相应的民事责任。因此，原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。2、关于利息的承担。原、被告在借条中约定了还款期限为2012年1月10日，但未约定利率，因被告逾期未能还款，故原告要求其从2012年1月11起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率承担利息符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告肖凯应于本判决生效之日起十日内偿还原告周斌借款10万元并按中国人民银行规定的同期同类贷款利率承担从2012年1月11日起至判决确定履行义务之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，依法减半收取1350元，诉讼保全费1120元，合计2470元，由被告肖凯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费2700元。
审判员 王 颖
二〇一四年二月二十日
书记员 张伟璐
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
2.最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》法（民）[1991]21号
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闵民一(民)初字第15778号
原告陈凤燕，女，1976年3月30日出生，汉族，住上海市徐汇区。
被告张世侠，女，1952年10月10日出生，汉族，住上海市闵行区。
本院在审理原告陈凤燕与被告张世侠民间借贷纠纷一案中，原告陈凤燕于本院开具缴纳诉讼费通知书前，已在人民调解委员会主持下与被告张世侠和解并提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出撤回对被告的起诉于法无悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈凤燕撤回起诉。
审判员 彭雄辉
二〇一四年八月二十八日
书记员 杨 程
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条：民事诉讼应当遵循诚事信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
北京市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)京02行终1661号
上诉人（一审原告）刘艳海，男，1977年8月30日出生，住北京市房山区。
委托代理人刘景（刘艳海之父），男，1944年5月20日出生，住北京市房山区。
被上诉人（一审被告）北京市房山区青龙湖镇人民政府，住所地北京市房山区青龙湖镇坨里村。
法定代表人王春年，镇长。
委托代理人杨嘉宜，北京市房山区青龙湖镇人民政府副科长。
委托代理人王炳明，北京市智远律师事务所律师。
上诉人刘艳海因要求确认北京市房山区青龙湖镇人民政府（以下简称青龙湖镇政府）行政行为违法一案，不服北京市房山区人民法院（以下简称一审法院）所作（2017）京0111行初213号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
刘艳海向一审法院诉称，其于1999年经本村村委会同意与村民胡守庆互换承包地，用于苗圃种植，承包期限为30年，2011至2012年间，京石二通道高速公路工程房山段占地，将刘艳海承包地分两次占用十四亩，2014年1月12号，青龙湖镇政府在未通知刘艳海、未给任何补偿的情况下，组织几百人进入刘艳海承包地内，将刘艳海栽的两千余棵杨树和银杏树砍伐，刘艳海见状上前阻拦未果，无奈报警，派出所民警到现场后，记入笔录，建议刘艳海去法院起诉，刘艳海于2016年10月将沙窝村委会诉至法院，但因主体有误，刘艳海撤诉。上述行为属青龙湖镇政府行政违法，现刘艳海提起行政诉讼，请求法院判令确认青龙湖镇政府的行政行为违法。
一审法院经审理认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当在法定期限内提出。本案中，2014年1月12日，青龙湖镇政府将刘艳海承包地内的树木强制清理，对该事实刘艳海予以认可。依据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条之规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”据此，刘艳海若不服青龙湖镇政府的强制清理行为，其最迟应当于2016年1月12日之前向法院提起行政诉讼，现刘艳海诉至法院，明显超过法定起诉期限，且无正当理由，故对刘艳海的起诉，予以驳回。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第二项之规定，裁定驳回刘艳海的起诉。
刘艳海不服一审裁定，上诉认为本案符合法定起诉条件。一审裁定认定事实不清，适用法律错误，应予以纠正。故请求撤销一审裁定，改判支持其一审诉讼请求，诉讼费由被上诉人承担。
青龙湖镇政府未提出上诉。
本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当符合法定条件。本案中，刘艳海承包地内的树木强制清理的事实发生于2014年1月12日。根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条规定：行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。本案中，刘艳海提起本案之诉时已经超过法定起诉期限，且无正当理由，一审法院依照法定程序裁定驳回刘艳海的起诉是正确的，本院应予维持。刘艳海的上诉请求缺乏相应的事实根据和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 丹
审 判 员 严 勇
审 判 员 李智涛
二〇一七年十一月三十日
法官助理 方浩然
书 记 员 毕伟敬
陕西省洋县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0723民初115号
原告中国农业银行股份有限公司洋县支行，组织机构代码：92267269-8。地址：洋县唐塔路。负责人：王某某，系该支行行长。
委托代理人田某某，男，汉族，陕西省洋县人，住洋县洋州镇唐塔路。系该行农户贷款管理中心客户经理。
委托代理人任某某，男，汉族，陕西省洋县人，住洋县戚氏镇戚氏村。系该行马畅分理处主任。
被告曹某某，男，汉族，陕西省洋县人，住洋县窑坪乡药树坝村二组。
被告尚某某，男，汉族，陕西省洋县人，住洋县窑坪乡药树坝村一组。
被告王某某，男，汉族，陕西省洋县人，住洋县窑坪乡药树坝村二组。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司洋县支行与被告曹某某、尚某某、王某某借款合同纠纷一案中，原告于2016年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司洋县支行撤回起诉。
案件受理费1050元，已减半收取525元，由原告承担。
审 判 长 梁 攀
代理审判员 叶宝云
代理审判员 张 冲
二〇一六年七月十四日
书 记 员 屈 旸
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0242民初3号
原告酉阳县互邦出租汽车有限公司，住重庆市酉阳土家族苗族自治县桃花源镇桃花源中路113号。
法定代表人田卫军，公司经理。
委托代理人冉茂炳，男，1976年1月5日出生，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住本县。
原告白光海，男，1981年9月17日出生，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住本县。
被告刘若鹏，男，1982年7月1日出生，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住本县。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司秀山支公司，住重庆市秀山土家族苗族自治县中和镇站道。
负责人晏强，支公司经理。
委托代理人龚健，男，1980年11月3日出生，土家族，重庆市垫江县人，住该县。
原告酉阳县互邦出租汽车有限公司、原告白光海与被告刘若鹏、被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司秀山支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告向本院提起诉讼，本院立案受理后，依法由本院审判员田晓明独任审判，由书记员唐崟担任法庭记录。本院于2016年1月18日公开开庭进行了审理。原告酉阳县互邦出租汽车有限公司的委托代理人冉茂炳、原告白光海、被告刘若鹏、被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司秀山支公司委托代理人龚健到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告酉阳县互邦出租汽车有限公司、原告白光海诉称:受害人杨贵平因交通事故于2015年4月19日入院抢救，2015年4月23日抢救无效死亡。抢救期间原告白光海垫付37000元医疗费。后酉阳法院对此交通事故案作出判决，现已经生效。依据该判决，二被告承担60％责任，我方只承担40％责任，其他的费用被告应当返还于我。
被告刘若鹏辩称:只要核实原告的医疗费原件单子没有问题，我就承认。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司秀山支公司辩称:被告在我公司投保了交强险，医疗费我司在交强险中已经赔付。
经审理查明：2015年4月19日，被告刘若鹏驾驶渝HXXX**号小型轿车，沿酉阳土家族苗族自治县桃花源镇翠屏山大道从城北往城南方向行驶。00时40分许，当车行至酉阳县翠屏山大道“新上海服饰超市”路段，将在公交车专用道内行走的行人杨贵平撞倒后，驾驶车辆逃离现场。杨贵平被撞受伤倒在公路上，又被由城北往城南方向行驶，由被告冉儒平驾驶的渝HXX**号小型出租车碾压后，冉儒平驾车驶离现场，致杨贵平受伤送酉阳县人民医院抢救。2015年4月19日，冉儒平驾驶的渝HXX**号实际所有人白光海为杨贵平支付医疗费37000元。2015年4月23日，杨贵平经抢救无效死亡。
2015年6月8日，杨贵平之子杨洪起诉刘若鹏、冉儒平、白光海、酉阳县互邦出租汽车有限公司、中国人民财产保险股份有限公司酉阳支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司秀山支公司机动车交通事故责任纠纷一案，经本院作出(2015)酉法民初字第01409号民事判决书，该判决确定白光海、酉阳县互邦出租汽车有限公司按40%连带赔偿6814.68元。杨洪对该判决不服，上诉到重庆市第四中级人民法院。2015年11月19日，该院作出（2015）渝四中法民终字第01249号民事判决书，该判决维持了(2015)酉法民初字第01409号民事判决。(2015)酉法民初字第01409号民事判决书确定，刘若鹏、冉儒平在事故中的过错程度，酌情划分赔偿责任人的民事责任比例为6︰4，由被告白光海、被告酉阳县互邦出租汽车有限公司连带赔偿340734元×40%×5%=6814.68元，被告刘若鹏承担60％责任，被告刘若鹏驾驶的渝HXXX**号小型轿车属刘若鹏所有，在被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司秀山支公司投保交强险，该车购买时牌号为渝XXX**，购买后刘若鹏重新上车牌号为渝HXXX**。被告冉儒平驾驶的渝HXX**号小型出租车属被告白光海所有，该车挂靠在被告酉阳县互邦出租汽车有限公司从事经营活动，并以公司名义在被告中国人民财产保险股份有限公司酉阳支公司投保交强险及商业第三者责任险，未投保不计免赔，其中，第三者责任险保险金额为500000元，承担次要责任的免赔率为5%。2016年1月29日，白光海、酉阳县互邦出租汽车有限公司向本院起诉，要求中国人民财产保险股份有限公司酉阳支公司赔偿其垫付的医疗费37000元的40%。该案调解由中国人民财产保险股份有限公司酉阳支公司赔偿酉阳县互邦出租汽车有限公司14687.56元。
以上事实，有原告的陈述，有本院作出的(2015)酉法民初字第01409号民事判决书，有（2015）渝四中法民终字第01249号民事判决书，有37000元医药费收据，有被告的答辩等证据证明，证据间能相互印证，证据的证明力大，足以认定。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。本案中，被告刘若鹏夜间下雨驾驶机动车行驶时，未在确保安全的情况下占用公交车道行驶撞倒行人后，未及时抢救受伤人员，驾车逃离现场，其违法行为是导致交通事故发生的主要原因，承担事故的主要责任；被告冉儒平夜间下雨驾驶机动车行驶时，遇见行人躺在公路上将行人碾压后，驶离现场，其违法行为是导致此次交通事故发生的次要原因，承担事故的次要责任，受害人杨贵平夜间在靠路边停运的公安车专用道内行走，无违法行为，不承担此次交通事故的责任。其承担责任的比例，按刘若鹏、冉儒平在事故中的过错程度，酌情划分赔偿责任人的民事责任比例为6︰4。依据(2015)酉法民初字第01409号民事判决书，有（2015）渝四中法民终字第01249号民事判决书，刘若鹏应承担60%责任，冉儒平承担40%责任，而冉儒平承担的部分，由其车主白光海承担。因此，对于白光海垫付的37000元中的60%，应由刘若鹏赔付给白光海。刘若鹏与中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司秀山支公司未结算部分，其双方可以结算。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条（一）、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、由被告刘若鹏支付白光海22200元。
二、驳回原告酉阳县互邦出租汽车有限公司、原告白光海的其他诉讼请求。
本案案件受理费400元，减半收取200元，由被告刘若鹏负担。原告预交的400元待本判决生效后退给原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 田晓明
二〇一六年一月十八日
书记员 唐 崟
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)新0105执1409号之二
申请执行人：苏亚，男，1972年12月28日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市新市区。
被执行人：江苏盐城二建集团有限公司，住所地江苏省阜宁县。
法定代表人：肖春虎，该公司董事长。
本院在执行申请执行人苏亚与被执行人江苏盐城二建集团有限公司劳动仲裁一案中，在执行过程中申请执行人苏亚于2018年6月5日自愿向本院申请撤回本案执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结水劳仲裁字（2017）第194号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后立即执行。
审判长 张 洁
审判员 田 蔚
审判员 高永宏
二〇一八年六月五日
书记员 张 毅
四川省攀枝花市仁和区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0411执748号
申请执行人：柯兴洪，男，1962年3月10日出生，傣族，住四川省攀枝花市仁和区。
被执行人：吴招坤，男，1965年2月19日出生，汉族，住住四川省攀枝花市仁和区。
本院在执行申请执行人柯兴洪与被执行人吴招坤之间人格权纠纷一案中，被执行人吴招坤主动缴纳了案款3539.21元、诉讼费25元、执行费50元到法院案款专户，履行了生效法律文书的义务。申请人柯兴红已经领取了执行款项，现该案已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）川0411民初2646号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 普光红
审判员 陈红冰
审判员 许礼斌
二〇一八年四月二十日
书记员 陈 骏
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0281民初6090号
原告：广东中奥物业管理有限公司。住所地:广东省广州市番禺区钟村镇汉溪大道冼墩村悉奥路一区酒店公寓铺。
法定代表人：刘建，职务不详。
委托诉讼代理人:诸小燕，浙江民邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：贾梦蝶，浙江民邦律师事务所实习律师。
被告：应有恒，成年。
本院在审理原告广东中奥物业管理有限公司诉被告应有恒物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年9月14日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广东中奥物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告广东中奥物业管理有限公司负担。
审 判 员 邝亚辉
二〇一六年九月二十八日
代书记员 童阳益
山东省平原县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁1426民初1804号
原告：周祖庆，男，汉族，务农，住所地：浙江省天台县。
委托诉讼代理人：钟璐。
被告：赵鹏，男，汉族，务农，住所地:山东省平原县。
原告周祖庆与被告赵鹏买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月6日立案。原告周祖庆于2016年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周祖庆的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告周祖庆撤诉。
案件受理费30元，由原告周祖庆负担。
审判员 李 斌
二〇一六年十二月二日
书记员 白华龙
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0181执5107号之一
申请执行人罗正元。
被执行人王友平。
申请执行人罗正元与被执行人王友平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）浏民初字第04869号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人应偿付申请执行人借款100000元及利息。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2016年12月27日立案执行。
在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书，但因无法找到被执行人被退回；2、经向房产、土地、工商管理部门查询，被执行人王友平名下没有房产、土地、工商登记信息；3、经向车辆管理部门查询，被执行人名下有比亚迪汽车一台，但无法查找车辆的下落，申请执行人未申请进行处置；4、本院已查询被执行人的银行帐号，未发现可供执行的存款；5、本院已向被执行人发出限制高消费令；6、本院已将被执行人王友平列为失信被执行人名单。本院已将以上执行情况告知申请执行人并听取了申请执行人的意见，申请人亦未提供其他可供执行的财产线索。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，被执行人无可供执行的财产，案件目前不具备继续执行的条件，符合终结本次执行程序的相关规定。据此，本院依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
审 判 长 左 凯
代理审判员 陈南飞
代理审判员 罗 勇
二〇一七年四月十日
书 记 员 车德旭
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0782民初10178号
原告:浙江灵奇光电科技有限公司，住所地：浙江省金华市金东区曹宅镇杜宅工业功能区三十六区块1号。
法定代表人：史北平，董事长。
委托诉讼代理人：陈国群，浙江纵伸律师事务所律师。
委托诉讼代理人：傅涵颖，浙江纵伸律师事务所实习律师。
被告：滕文飞，男，1980年5月10日出生，汉族，住浙江省义乌市。
本院在审理原告浙江灵奇光电科技有限公司与被告滕文飞买卖合同纠纷一案中，因原告浙江灵奇光电科技有限公司逾期不交纳诉讼费用，又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下:
本案按撤诉处理。
审 判 员 楼宇栋
二〇一七年七月二十六日
代书记员 楼晓晶
山东省东明县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1728执823号
申请执行人周保卿，男，汉族，住山东省东明县。
被执行人邱丽飞，男，汉族，住浙江省丽水市青田县。
申请执行人周保卿与被执行人邱丽水买卖合同纠纷一案，根据已生效的山东省东明县人民法院（2017）鲁1728民初750号民事判决书所确定的义务，被执行人应支付申请执行人货款379530元。在执行过程中，本院依法查封被执行人邱丽飞所有的位于浙江省丽水市房产，另查询了被执行人的银行存款、房产等财产情况，均暂无财产可供执行，申请人亦表示提供不出可供执行的财产线索，依照法律规定应终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行期间时效的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、参照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结山东省东明县人民法院（2017）鲁1728民初750号民事判决书的本次执行程序。
二、申请人在案件具备执行条件时，可以再次提出执行申请，申请期限不受执行期限的限制
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 崔宏平
审 判 员 李铁山
人民陪审员 赵佰岁
二〇一七年十二月六日
书 记 员 周雅鑫
江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0684民初5110号
原告陈玉娟，女，1967年2月17日生，汉族，海门市人，住海门市。
被告顾小华，男，1981年4月9日生，汉族，如东县人，住如东县。
原告陈玉娟诉被告顾小华民间借贷、买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月26日立案受理后，依法由代理审判员朱爱华适用简易程序，于同年10月9日公开开庭进行了审理。原告陈玉娟到庭参加诉讼，被告顾小华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈玉娟诉称，原、被告系朋友关系。2016年1月至5月，被告因资金周转所需多次向原告借款，原告通过银行转账、微信转账等形式共借给被告33000元。被告也曾多次受原告委托售卖蟹苗，货款合计89000元，被告亦未将上述货款交付给原告。原告多次向被告催要上述借款和货款无果，故诉讼来院，要求被告归还借款33000元及返还货款89000元。
被告顾小华未答辩。
经审理查明，2016年1月10日、4月13日，原告陈玉娟通过其名下的中国农业银行账户（卡号为62×××16）分别转账至被告顾小华名下的中国农业银行账户（卡号为62×××74）人民币15000元、6500元。现原告以被告拖欠其借款及货款为由诉讼来院，提出如上诉请。
以上事实，有原告提供的银行卡交易明细清单及原告的庭审陈述等证据在卷佐证。
本案争议焦点：被告顾小华向原告顾玉娟借款人民币33000元的事实是否存在？原告顾玉娟要求被告顾小华返还货款人民币89000元是否于法有据？
本院认为，借款事实存在的基础是借款合意和借款交付。原告在庭审中陈述，因为计算错误，被告实际向其借款32500元，分5笔出借的，分别是2016年1月10日通过银行转账的15000元、2016年1月代为出售蟹苗的货款3000元、2016年4月13日通过银行转账的6500元、2016年4月29日通过微信转账的3000元、2016年5月4日通过支付宝转账的5000元。举证微信聊天记录、支付宝转账记录、微信转账记录。
经审查，2016年1月10日的微信聊天记录中载明的银行卡卡号及内容“好的姐姐！15000，兄弟万分感谢！十五号还你！”与银行转账记录能够相互印证，能够证明借款合意及借款交付，故本院认定被告顾小华向原告陈玉娟借款人民币15000元的事实存在。
至于其余4笔借款，原告将2016年1月被告代为出售蟹苗的货款3000元出借给被告，原告无证据证明；2016年4月29日通过微信转账的3000元，原告举证的微信转账记录及相对应的银行交易明细清单，明细清单中无法证明收款方就是被告顾小华，微信转账记录中只有收款方的微信昵称，微信昵称并非是独一无二的不可重复的，亦无法达到原告的证明目的；2016年5月4日通过支付宝转账的5000元，原告举证的支付宝转账记录，该记录中收款人为王茂银，与本案并无关联性。原告举证的账目明细，提供的是复印件，也无被告顾小华的签字确认，故本院无法确认其真实性。原告亦无被告出具的借条等书面字据来证明自己的主张，故对其余4笔借款，本院不予认可。
关于原告顾玉娟要求被告顾小华返还货款人民币89000元。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原、被告双方之间未订立书面居间合同等协议，也未进行过总结账，微信聊天记录中涉及到货款的事情，也只是原告的单方面陈述，并无被告确认，故对于该部分诉请，因无事实依据和法律依据，本院碍难支持。
综上，本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告向原告借款人民币15000元的事实存在。现被告未能还清借款，应承担清偿责任。故原告陈玉娟的部分诉讼请求，本院予以支持。被告顾小华经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证等权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告顾小华于本判决生效之日起十日内归还原告陈玉娟借款人民币15000元；
二、驳回原告陈玉娟的其他诉讼请求。
如果被告顾小华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1370元（已减半收取），由原告陈玉娟负担人民币1202元，由被告顾小华负担人民币168元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币2740元（户名：南通市财政局;开户行：中国银行南通市西被闸支行;帐号：47×××82）。
代理审判员 朱爱华
二〇一六年十一月七日
书 记 员 季珊珊
福建省厦门市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)厦执字第831号之二
申请执行人王开学，男，回族，1978年4月15日出生，住宁夏同心县。
被执行人红兴红（厦门）投资集团有限公司，住所地福建省厦门市思明区观音山国际商务运营中心启动区A3地块3号楼3层301单元，组织机构代码67826987-1。
法定代表人庄志光。
申请执行人依据已经发生法律效力的(2014)厦民初字第1381号判决书，要求被执行人红兴红（厦门）投资集团有限公司偿还欠款5828000元。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：
1、本院依法向被执行人红兴红（厦门）投资集团有限公送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，并将被执行人纳入失信被执行人名单。
2、经查，被执行人红兴红（厦门）投资集团有限公名下无房产。
3、经查，被执行人红兴红（厦门）投资集团有限公名下无车辆。被执行人无存款。
4、本院在2017年12月再次通过三级网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、不动产及商事股权等，查无被执行人名下其他可供执行财产。
5、本案申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索和具体下落。
2017年12月，本院将本案执行情况告知申请执行人，并告知申请人拟终结本次执行程序。
综上，本案被执行人红兴红（厦门）投资集团有限公名下暂无财产可供执行，本案应先终结本次执行程序，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以要求被执行人继续履行债务，也可以依法向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 许欧凯
审 判 员 纪珠英
审 判 员 叶劲雄
二〇一七年十二月二十日
代书记员 林快乐
湖南省张家界市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0802执193号之二
申请执行人丁祖仕，男，1965年5月2日出生，土家族，籍贯张家界市永定区，住张家界市永定区。
委托代理人张玉峰，湖南天门律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被执行人崔国春，男，1967年12月22日出生，土家族，籍贯张家界市永定区，住张家界市永定区。
本院在执行申请执行人丁祖仕与被执行人崔国春民间借贷纠纷一案中，被执行人崔国春偿还了欠款600000元。2018年8月17日，申请执行人丁祖仕与被执行人崔国春达成执行和解协议，并向本院申请撤销执行申请。本院认为，申请执行人申请的理由正当，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2018）湘0802执193号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 高红定
人民陪审员 陈 浩
人民陪审员 龚道新
二〇一八年八月十七日
书 记 员 吴晓芬
广东省广州市中级人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)穗中法刑一终字第748号
原公诉机关广州市天河区人民检察院。
上诉人（原审被告人）莫���彬，男，1994年7月27日出生，汉族，出生地广东省化州市，文化程度初中，户籍住址广东省化州市。因本案于2014年9月13日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月21日被逮捕。现羁押于广州市天河区看守所。
辩护人黄智鑫、吴壁，广东君厚律师事务所律师。
广州市天河区人民法院审理广州市天河区人民检察院指控原审被告人莫迎彬犯复制、贩卖淫秽物品牟利罪一案，于2015年7月3日作出(2015)穗天法刑初字第145号刑事判决。原审被告人莫迎彬不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经审查全案证据材料和上诉人莫迎彬及其辩护人的书面意见，并讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定以不开庭方式审理本案。现已审理终结。
原判认定：从2013年开始，被告人莫迎彬在本市天河区冼村范阳大街82号一楼的无名档口内经营影音下载业务。2014年8月以来，被告人莫迎彬为非法牟利，通过不法途径购买了一批淫秽视频并存储于上述档口的黑色组装电脑内，然后通过复制到顾客存储卡上的方式，以每部人民币0.5元的价格贩卖给顾客。2014年9月13日20时许，被告人莫迎彬在上述档口内以人民币4元的价格，使用档口内的黑色组装电脑复制了8部淫秽影片至顾客手机上，随后被公安人员抓获，当场缴获上述电脑主机（经鉴定，内存有8568个淫秽性质影像文件和266个色情性质影像文件）1台、黑色电脑显示器1台、黑色鼠标1个、黑色电脑键盘1个、电影下载目录本3本以及赃款人民币4元。
原判认定上述事实，有证人冯某的证言及辨认笔录，现场照片、涉案组装电脑照片、电影下载目录本照片、赃款照片，电脑内存淫秽视频照片，电子物证检查工作记录，广州市公安局《淫秽物品》审查鉴定书及性质鉴定表，扣押决定��、扣押清单，证据保全决定书、证据保全清单，受案登记表、立案决定书，抓获经过、破案报告以及被告人莫迎彬的供述及户籍材料等证据证实。被告人莫迎彬在原审庭审过程中对上述事实亦不持异议。
原判认为，被告人莫迎彬以牟利为目的，复制、贩卖淫秽视频文件，情节特别严重，其行为已构成复制、贩卖淫秽物品牟利罪。被告人莫迎彬已经着手实施犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯减轻处罚。被告人莫迎彬归案后如实供述罪行，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《最高人民法院关于审理非法出版物刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第八条第二款、第三款的规定，作出判决：被告人莫迎彬犯复制���贩卖淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币三万元。
上诉人莫迎彬上诉提出：1、根据查获淫秽影片数量认定其犯罪情节特别严重，缺乏法律依据；2、应全面考虑经营时间、获利金额及传播人次等事实，综合认定其犯罪情节。综上理由，原判量刑过重，请求本院依法改判。
上诉人莫迎彬的辩护人提出：1、同比广东省内其他地区的同类型案件判决，原判量刑过重；2、原判以视频数量认定犯罪情节再以犯罪未遂减轻处罚的做法属适用法律错误。辩护人在本案二审期间向本院提交了深圳、佛山等地法院审理的同类型案件的判决书复印件29份、上诉人父亲的病情说明和病历各1份。
经二审审理查明，原判认定上诉人莫迎彬复制、贩卖淫秽物品牟利的事实清楚，据以定案的证据均经原审庭审举证、质证，证据来源合法，能���相印证，本院予以确认。
关于上诉人提出的上诉意见以及辩护人提出的辩护意见，本院综合评析如下：1、根据上诉人莫迎彬的供述，其通过QQ群向他人购买淫秽视频的目的是用来向他人复制、贩卖，并且实际上已经实施了向他人复制、贩卖淫秽视频的行为，其所存电脑中的淫秽视频均是用来复制、贩卖所用，因此，应以查获的电脑中存储的全部淫秽视频数量（经鉴定，内存有8568个淫秽性质影像文件和266个色情性质影像文件）作为上诉人实施复制、贩卖淫秽物品的犯罪数量；但鉴于上诉人案发时实际复制、贩卖的淫秽视频仅为8个，其他存储于电脑中的淫秽视屏仅为待复制状态，尚未传播出去，考虑到本罪的构罪标准，上诉人的犯罪行应属犯罪未遂。因此，原判在犯罪数量及犯罪形态的认定上均无不当之处，上诉人和辩护人据此提出的相关意见理据不足，���院不予采纳。2、原判在量刑上对于本案事实、情节、社会危害性、上诉人的认罪悔罪态度等因素已进行了充分的综合考量，并对上诉人作出了减轻处罚的判决也无不当，但是鉴于上诉人莫迎彬的行为属犯罪未遂，社会危害性较小，且上诉人认罪态度较好，同时考虑到其家庭确实存在现实的困难。综合全案情节，根据宽严相济的刑事政策，对上诉人仍有减轻处罚的空间，故本院在量刑上对其进一步从轻处罚。上诉人及辩护人提出的关于原判量刑过重的意见，本院予以采纳。
本院认为，上诉人莫迎彬以牟利为目的，复制、贩卖淫秽视频文件，情节特别严重，其行为已构成复制、贩卖淫秽物品牟利罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法。鉴于上诉人莫迎彬的犯罪行为属犯罪未遂，社会危害性较小；且上诉人在归案后能如实供述罪��，认罪态度较好；同时考虑到上诉人家庭确实存在现实的困难。综合考虑全案情节，根据宽严相济的刑事政策，在原判对上诉人减轻处罚的基础上仍可对其进一步从轻处罚，并可依法对其适用缓刑。上诉人及其辩护人提出的原判量刑过重的意见予以采纳，其他上诉和辩护意见均理据不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《最高人民法院关于审理非法出版物刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第八条第二款、第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、维持广东省广州市天河区人民法院作出的（2015）穗天法刑初字第145号刑事判决中对上诉人莫迎彬的定罪部分。
二、撤销广东���广州市天河区人民法院作出的（2015）穗天法刑初字第145号刑事判决中对上诉人莫迎彬的量刑部分。
三、上诉人莫迎彬犯复制、贩卖淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金三万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自本判决发生法律效力次日起一个月内一次性向广州市天河区人民法院缴纳）。
本判决为终审判决。
审判长 万云峰
审判员 张卫勇
审判员 黄 威
二〇一五年九月二十八日
书记员 何 晶
贵州省铜仁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)黔06刑终140号
抗诉机关贵州省铜仁市碧江区人民检察院。
原审被告人彭国平，小名“老勇”，男，1975年1月1日出生于贵州省铜仁市碧江区，土家族，小学文化，农民，住碧江区。因本案于2017年10月13日被刑事拘留，同年11月16日被逮捕，现羁押于碧江区看守所。
原审被告人彭久经，曾用名彭天经，男，1975年4月10日出生于贵州省铜仁市碧江区，土家族，初中文化，无业，住铜仁市碧江区。因本案于2017年10月13日被刑事拘留，同年11月16日被依法逮捕，2018年3月15日被碧江区��民法院决定取保候审，现在家。
原审被告人彭记才，绰号“老弯’,男，1973年5月21日出生于贵州省铜仁市碧江区，土家族，初中文化，农民，住铜仁市碧江区。因本案于2017年10月13日被刑事拘留，同年11月16日被依法逮捕，2018年3月15日被碧江区人民法院决定取保候审，现在家。
原审被告人龙海歌，男，1957年7月4日出生于贵州省松桃苗族自治县，苗族，初中文化，无业，住松桃苗族自治县。因本案于2017年10月17日由铜仁市公安局碧江分局决定监视居住，2018年1月30日经碧江区人民法院决定监视居住，现在家。
贵州省铜仁市碧江区人民法院审理铜仁市碧江区人民检察院指控被告人彭国平犯非法制造、买卖枪支罪，被告人彭久经、彭记才犯非法制造枪支罪，被告人龙海歌犯非法买卖枪支罪一案，于2018年3月15日作出（2018）黔0602刑初49号刑事判决,以犯非法制造、买卖枪支罪，判处彭国平有期徒刑三年六个月；以犯非法制造枪支罪，分别判处彭久经、彭记才有期徒刑三年，缓刑四年；以非法买卖枪支罪，判处龙海歌有期徒刑二年六个月，缓刑三年；涉案的违禁品依法没收。宣判后，彭国平提出上诉，在法定期内又申请撤回上诉。原公诉机关铜仁市碧江区人民检察院以原判认定事实不清，适用法律错误为由提出抗诉。本院依法组成合议庭，于2018年8月8日在本院第一审判法庭公开开庭进行了审理。贵州省铜仁市人民检察院指派副检察长杨志刚、助理检察员任廷彪出庭履行职务，原审被告人彭国平到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院认为,原判认为公诉机关指控原审被告人彭国平2013年非法制造枪支的事实不成立，但对于公安机关在彭国平处扣押了一支枪支的事实未予认定，属认定事实错误，且审判程序违法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项及第二百二十七条第（五）项的规定，裁定如下：
一、撤销贵州省铜仁市碧江区人民法院（2018）黔0602刑初49号刑事判决。
二、将本案发回贵州省铜仁市碧江区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李志军
审 判 员 马正清
审 判 员 任 利
二〇一八年九月六日
法官助理 任镜积
书 记 员 潘 飞
江苏省连云港市连云区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0703刑初178号
公诉机关江苏省连云港市连云区人民检察院。
被告人王某，男，1968年5月22日出生于连云港市，汉族，高中文化，连云港XXXX公司职工，住连云港市连云区。因涉嫌犯危险驾驶罪，2017年4月25日被取保候审。
江苏省连云港市连云区人民检察院以连云检诉刑诉〔2017〕176号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2017年7月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省连云港市连云区人民检察院代理检察员洪昊宇、被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年3月29日20时16分许，被告人王某酒后无证驾驶苏Ｇ×××××号普通二轮摩托车行驶至连云港市连云区新民路与滨州路交叉口处，被巡逻民警当场查获。经连云港市公安局物证鉴定所检验鉴定：在送检的被告人王某静脉血液中检见乙醇成分，乙醇含量为172mg/100ml。���告人王某属于醉酒驾驶。
为证实上述事实，公诉机关向法庭提供了被告人的户口证明、发破案经过、酒精测试记录单等书证，被告人王某的供述和辩解笔录，理化检验鉴定报告等证据。
公诉机关认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王某归案后，如实供述自己的犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚。建议对被告人王某判处拘役一至三个月，并处罚金。
被告人王某对指控的犯罪事实没有异议，自愿认罪，请求对其从轻处罚。
经审理查明：2017年3月29日20时16分许，被告人王某酒后无证驾驶苏Ｇ×××××号普通二轮摩托车行驶至连云港市连云区新民路与滨州路交叉口处，被巡逻民警当场查获。经连云港市公安局物证鉴定所检验鉴定：在送检的被告人王某静脉血液中检见乙醇成分，乙醇含量为172mg/100ml。被告人王某属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中无异议，并有经庭审举证、质证并已认证的查获经过，发破案经过，户口证明，呼气测试记录单，呼气测试照片，血样提取登记表、抽取血样照片，驾驶人信息查询单，机动车照片，机动车信息查询结果单，公安交通管理行政处罚决定书，公安行政处罚告知笔录，被告人王某的供述和辩解笔录，血液中乙醇含量理化检验鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院依法予以支持。被告人王某归案后能够如实供述自己的犯罪事实，是坦白，量刑时依法可以从轻处罚。根据被告人王某的犯罪情节、悔罪���现，对其判处缓刑对所居住社区无重大不良影响，可以适用缓刑。
为了打击犯罪，维护社会公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钱兴红
二〇一七年七月七日
书记员 徐茹茹
法律条文附录
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三���拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省连云港市连云区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0703刑初161号
公诉机关江苏省连云港市连云区人民检察院。
被告人吴某某。
江苏省连云港市连云区人民检察院以连云检诉刑诉［2017］157号起诉书指控被告人吴某某犯危险驾驶罪，于2017年6月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。连云港市连云区人民检察院检察员惠喆、代理检察员梁小海，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控称：2017年4月23日21时许，被告人吴某某酒后驾驶苏Ｇ×××××号牌普通二轮摩托车，沿XX路由东向西行驶至XX路路口时，被交警当场查获。经鉴定，被告人吴某某血液中检见乙醇成分，乙醇含量为142mg/100ml。被告人吴某某属于醉酒驾驶。
公诉机关为证实上述指控，提交了被告人吴某某的户口基本信息，发破案及查获经过，血样提取登记表，理化检验鉴定报告，视听资料光盘，被告人吴某某的供述和辩解笔录等证据。公诉机关认为，被告人吴某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。其归案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。提请法院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定追究被告人吴某某的刑事责任，建议对其判处拘役一至三个月，并处罚金。
被告人吴某某对起诉书指控的犯罪事实、量刑情节及适用法律均无异议，自愿认罪。
经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。
另查明，被告人吴某某归案后，对犯罪事实如实供述。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关当庭出示，且经庭审质证、认证的被告人吴某某的户口基本信息，发破案及查获经过，机动车驾驶人酒精含量呼气测试记录单、酒精含量呼气检测照片，血样提取登记表及照片，驾驶证复印件，驾驶人、机动车信息查询结果单，连云港市公安局物证鉴定所出具的连公物鉴（毒物）字[2017]679号理化检验鉴定报告，视听资料光盘一张，被告人吴某某的供述和辩解笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人吴某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院依法予以支持。公诉机关认定，被告人吴某某归案后如实供述犯罪事实，是坦白，依法可从轻处罚的量刑意见，经查证属实，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议符合法律规定，且与被告人吴某某的犯罪情节及量刑情节相适应，本院予以采纳。根据被告人吴某某的犯罪情节，对其宣告缓刑，对所居住的社区无重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人吴某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王林烟
二〇一七年六月二十八日
书记员 吴 琼
法律条文附录
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省合肥市蜀山区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)皖0104刑初631号
公诉机关安徽省合肥市蜀山区人民检察院。
被告人韩某，男，因本案于2018年6月28日被合肥市公安局交通警察支队决定吊销机动车驾驶证，且五年内不得重新申领。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年6月13日被合肥市公安局刑事拘留，同年6月21日被该局取保候审。
辩护人田森，安徽年代律师事务所律师。
辩护人段炼，安徽年代律师事务所律师。
安徽省合肥市蜀山区人民检察院以蜀检刑诉[2018]612号起诉书指控被告人韩某犯危险驾驶罪，于2018年9月13日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2018年9月28日公开开庭审理了本案。安徽省合肥市蜀山区人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉。被告人韩某及其辩护人田森到���参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2018年5月31日晚，被告人韩某饮酒后驾驶皖Ａ×××××号越野车自本市梅山路附近出发，行至本市蜀山区望江西路与石台路交口，追尾前方被害人谢某驾驶的皖Ａ×××××号小型轿车，致两车受损。交警接被害人报警后赶至现场，将涉嫌醉酒驾驶的韩某带至医院抽血送检。
经鉴定，被告人韩某血液中乙醇含量为240.0mg/100mL，属醉酒。经交警部门认定，韩某负此事故全部责任。案发后，韩某已赔偿谢某相关经济损失，取得其谅解。
2018年6月6日，本案被刑事立案。次日，被告人韩某经公安机关电话通知后自行到案，并如实供述了案件事实。
上述事实，被告人韩某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人谢某的陈述，证人张琼等人的证言，驾驶人、机动车信息查询，道路交通事故照片，血样��取登记表，司法鉴定意见书，行政强制措施凭证，行政处罚决定书及告知笔录，案发现场方位图，道路交通事故照片，抽血照片，视听资料，谅解书，以及被告人韩某的户籍信息、查询证明、归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人韩某无视国家法律规定，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立。韩某经公安机关电话通知后自行到案，并如实供述自己的罪行，属自首，依法可对其从轻处罚。韩某已赔偿被害人的经济损失，取得谅解，可酌情从轻处罚。辩护人相关的辩护意见，本院予以采纳。具体量刑时也应一并考虑被告人韩某醉酒的程度、驾车行驶的路段、距离等情节。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款���第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人韩某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币六千元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。所处罚金已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 倪娜
二〇一八年九月二十八日
书记员 张翠
附本案适用的相关的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车,有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省合肥市蜀山区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)皖0104刑初355号
公诉机关安徽省合肥市蜀山区人民检察院。
被告人周某某，男，汉族，1969年2月11日出生于安徽省霍邱县，初中文化程度，农民，户籍地安徽省霍邱县。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2016年4月25日被合肥市公安局蜀山分局取保候审。
安徽省合肥市蜀山区人民检察院以蜀检刑诉[2016]289号起诉书指控被告人周某某犯信用卡诈骗罪，于2016年7月12日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月26日公开开庭审理了本案。安徽省合肥市蜀山区人民检察院指派检察员戴某出庭支持公诉。被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年4月21日11时左右，被告人周某某来到合肥市南二环和翡翠路交叉口附近的建设银行营业网点，发现网点中的一台A**机器中遗留了一张银行卡（开卡人为李某），周某某遂通过操作ATN机器，将该卡账户下的7500元取走。
2016年4月25日，被告人周某某被公安机关抓获。到案后，被告人周某某如实供述了上述事实，并退交涉案的银行卡及7500元。现银行卡及7500元已由公安机关发还被害人李某。
上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某的陈述、指认现场照片、现场方位示意图、银行卡交易记录、扣押及发还物品清单、银行监控视频光盘、公安机关出具的户籍证明、归案经过材料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人周某某冒用他人银行卡取款7500元，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立。被告人周某某到案后，能够如实供述自己的罪行，属坦白，依法可从轻处罚。在量刑时还应考虑到涉案的财物已追回并发还被害人等情节。据此，根据被告人周某某犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：
被告人周某某犯信用卡诈骗罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；所处罚金自判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 吴小水
二〇一六年七月二十六日
书记员 张 玮
附本案适用的相关法律条文：
1、《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条第一款有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
2、司法解释：《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条使用伪造的信用卡、以虚假的身份证明骗领的信用卡、作废的信用卡或者冒用他人信用卡，进行信用卡诈骗活动，数额在5000元以上不满5万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额较大”；数额在5万元以上不满50万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额巨大”；数额在50万元以上的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额特别巨大”。
刑法第一百九十六条第一款第（三）项所称“冒用他人信用卡”，包括以下情形：
（一）拾得他人信用卡并使用的；
（二）骗取他人信用卡并使用的；
（三）窃取、收买、骗取或者以其他非法方式获取他人信用卡信息资料，并通过互联网、通讯终端等使用的；
（四）其他冒用他人信用卡的情形。
安徽省合肥市蜀山区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)皖0104刑初611号
公诉机关安徽省合肥市蜀山区人民检察院。
被告人乔某某，男，1980年11月2日出生于浙江省杭州市，汉族，大专文化程度，安徽正驰电器有限公司员工，住合肥市蜀山区，户籍地浙江省杭州市余杭区。因本案于2018年2月13日被合肥市公安局交通警察支队决定吊销机动车驾驶证，五年内不得重新申领。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年4月12日被合肥市公安局刑事拘留，同年4月19日被释放，同年4月23日被该局取保候审。
安徽省合肥市蜀山区人民检察院以蜀检刑诉[2018]599号起诉书指控被告人乔某某犯危险驾驶罪，于2018年9月6日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2018年9月20日公开开庭审理了本案。安徽省合肥市蜀山区人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉。被告人乔某某到庭参加诉讼。合肥市蜀山区法律援助中心指派安徽儒圣律师事务所律师陈磊为被告人乔某某提供庭前法律帮助。现已审理终结。
公诉机关指控：2018年2月2日22时许，被告人乔某某饮酒后驾驶沪Ｃ×××××号小型轿车沿本市蜀山区黄山路由西向东行驶，行至怀宁路与贵池路交口时被公安机关查获。因涉嫌酒后驾驶，乔某某被公安机关带至医院抽取血样备检。
经司法鉴定中心两次检验：乔某某血液中乙醇含量分别为160.2mg/100mL、149.15mg/100mL，属醉酒。
2018年4月9日，被告人乔某某接公安机关通知后主动到案，并如实供述了上述事实。
上述事实，被告人乔某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人盛某的证言，机动车驾驶证、行驶证查询单，现场方位示意图及照片，视频光盘及制作说明，血样提取登记表，血液中酒精含量的检验报告书，行政处罚决定书，公安机关出具的被告人乔某某的查获经过、户籍信息、查询证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人乔某某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立。被告人乔某某在接到电话通知后能够自行到案，并如实供述犯罪事实，属自首，依法可从轻处罚。在量刑时还应一并考虑到被告人乔某某醉酒的程度、驾车行驶的路段及距离等情节。据此，根据被告人乔某某犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人乔某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 吴小水
二〇一八年九月二十日
书记员 李 元
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省合肥市蜀山区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)皖0104刑初562号
公诉机关安徽省合肥市蜀山区人民检察院。
被告人徐某，男，19XX年X月X日出生于安徽省XX县，汉族，大学文化程度，项目部副经理，现住合肥市XX区，户籍地安徽省合肥市XX区。因本案于2017年6月2日被合肥市公安局交通警察支队吊销机动车驾驶证，且五年内不得重新申领。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年6月12日被合肥市公安局取保候审。
安徽省合肥市蜀山区人民检察院以蜀检刑诉[2017]500号起诉书指控被告人徐某犯危险驾驶罪，于2017年10月10日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2017年10月19日公开开庭审理了本案。安徽省合肥市蜀山区人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉。被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年5月25日20时40分许，被告人徐某饮酒后驾驶皖Ａ×××××号小型客车，沿本市蜀山区潜山路由北向南行驶至潜山路与史河路交口时，遇合肥市公安局交警支队蜀山大队例行检查,经呼吸测试发现徐某涉嫌酒后驾驶，民警随即将徐某带至医院提取血液样本。
经安徽省龙图司法鉴定中心鉴定，徐某血液中乙醇含量为91.9mg/100ml。属醉酒。
2017年6月1日，被告人徐某经公安机关电话通知后自行到案，并如实供述了案件事实。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人范某的证言及辨认笔录，案发现场方位图，驾驶证、行驶证复印件，驾驶人、车辆信息查询，血样提取登记表，酒精呼气测试结果单，安徽龙图司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书，行政强制措施凭证，行政处罚决定书及告知笔录，以及公安机关出具的被告人徐某的户籍证明、前科查询证明、归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人徐某无视国家法律规定，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立。被告人徐某经公安机关电话通知后自行到案，并如实供述了自己的罪行，属自首，依法可对其从轻处罚。具体量刑时也应一并考虑被告人徐某醉酒的程度、驾车行驶的路段、距离等情节。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人徐某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。所处罚金已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 倪娜
二〇一七年十月十九日
书记员 张宁
附本案适用的相关的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车,有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省连云港市连云区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0703刑初253号
公诉机关江苏省连云港市连云区人民检察院。
被告人尹某某，男，1973年8月4日出生于本市，汉族，高中文化，某铁路局某工务段职工，住连云港市连云区。因本案于2017年5月8日被连云港市公安局取保候审，同年8月21日被连云港市连云区人民检察院重新取保候审，同年9月18日被本院重新取保候审。
江苏省连云港市连云区人民检察院以连云检诉刑诉〔2017〕256号起诉书指控被告人尹某某犯危险驾驶罪，于2017年9月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省连云港市连云区人民检察院检察员刘杰、代理检察员李文达，被告人尹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控称：
2017年4月7日21时40分许，被告人尹某某酒后驾驶苏Ｇ×××××号牌普通二轮摩托车沿连云区院某路由南向北行驶至栖某路路口处，被执勤交警查获，经检验鉴定，在送检的被告人尹某某血液中检出乙醇成分，乙醇含量为171mg/100ml，被告人尹某某属于醉酒驾驶。
公诉机关认为，被告人尹某某醉酒在道路上驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人尹某某归案后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。被告人尹某某无证驾驶即将报废的机动车，可以酌情从重处罚。建议对被告人尹某某以危险驾驶罪判处拘役一个月至三个月，并处罚金。
被告人尹某某对起诉书指控的犯罪事实及适用法律均无异议，自愿认罪。
经审理查明：
2017年4月7日21时40分许，被告人尹某某醉酒后驾驶苏Ｇ×××××号牌普通二轮摩托车沿连云区院某路由南向北行驶至栖某路路口处，被执勤民警查获。经检验鉴定，在送检的被告人尹某某血液中检出乙醇成分，乙醇含量为171mg/100ml。
另查明，被告人尹某某在被查获归案后即如实供述其全部犯罪事实。
上述事实，被告人尹某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人尹某某的供述和辩解笔录，接处警工作登记表，机动车驾驶人酒精含量测试记录单，酒精含量呼气测试照片，血样提取登记表，抽取血样照片（尹某某），驾驶人、机动车信息查询结果单，机动车行驶证，公安行政处罚告知笔录，公安交通管理行政处罚决定书，连云港市公安局物证鉴定所连公物鉴（毒物）字[2017]891号理化检验鉴定报告，查获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人尹某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人尹某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院依法予以支持。被告人尹某某在被查获归案后即如实供述其全部犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人尹某某无证驾驶二轮摩托车，依法可以酌情从重处罚。根据被告人尹某某的犯罪情节、悔罪表现和认罪态度，对被告人尹某某宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可以对被告人尹某某宣告缓刑。为了打击刑事犯罪活动，维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人尹某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 鸿
二〇一七年九月二十五日
书记员 张津瑞
法律条文附录
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山西省平遥县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)晋0728刑初13号
公诉机关山西省平遥县人民检察院。
被告人李某，男，汉族，山西省平遥县人。2016年10月17日因涉嫌故意伤害罪被平遥县公安局取保候审，2017年4月6日被本院决定逮捕，2017年4月11日经本院决定取保候审。
辩护人梁文德，山西卓轩律师事务所律师。
被告人任某某，男，汉族，山西省平遥县人。2016年10月17日因涉嫌故意伤害罪被平遥县公安局取保候审。
辩护人许建山，平遥县法律援助中心律师。
平遥县人民检察院以平检公诉刑诉（2017）7号起诉书指控被告人李某、任某某犯故意伤害罪，于2017年1月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。平遥县人民检察院指派代检察员安晓铮出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人梁文德、被告人任某某及其辩护人许建山均到庭参加了诉讼，附带民事诉讼部分已作调解处理，本案现已审理终结。
平遥县人民检察院指控，2016年4月9日20时50分许，被告人李某与被告人任某某在汾屯线娃留村段某某超市门口因经济纠纷发生打斗，在打斗过程中李某持刀将任某某左膝外侧砍伤，任某某用膝盖致李某鼻骨骨折，经鉴定，李某、任某某之损伤已构成轻伤二级。
就指控事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人李某、任某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百��十四条之规定，均应以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人李某、任某某及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实没有提出实质性异议。
经审理查明，被告人李某和被告人任某某系雇佣关系，2016年4月9日20时50分左右，被告人李某、任某某在汾屯线娃留村段某某超市门口，因工资纠纷发生打斗，在打斗过程中，李某持刀将任某某左膝外侧砍伤，任某某用膝盖致李某鼻骨骨折，经鉴定，李某、任某某之损伤均已构成轻伤二级。审理中，经本院主持调解，达成调解协议，并相互出具了谅解书，建议本院从轻处罚。
上述事实，公诉机关提供了下列证据予以证实：
1.被告人李某的供述，证实案发的原因和事实。
2.被告人任某某的供述，证实案发的原因和事实。
3.监控光盘一张，证实案发现场情况。
4.李某、任某某互殴现场平面图，证实案发现场位置。
5.任某某、李某损伤照片及平遥县人民医院CT片，证实任某某、李某伤情情况。
6.平遥县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书，证实任某某、李某之损伤均构成轻伤二级。
7.平遥县公安局南政派出所扣押清单，证实扣押李某木柄铁小刀一把。
8.归案情况说明。
9.户籍证明，证实李某、任某某身份情况。
上述证据，经当庭举证质证，二被告人及辩护人均未提出异议，本院对以上证据予以确认。
另，本院出示了调解协议、谅解书，经当庭质证，公诉机关、被告人李某、任某某及辩护人均未提出异议，本院予以确认。
本院认为，被告人李某、任某某因经济纠纷，遇事不够冷静，处理问题心无国法，互殴致双方轻伤，该行为均已触犯了刑律，均构成了故意伤害罪，均应予刑事处罚。鉴于本案双方已达成和解协议，相互谅解，且被告人李某、任某某均当庭自愿认罪，故可对二被告人酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人李某、任某某所犯罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。为维护社会治安秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十四条、第六十七条第���款、第七十二条、第七十三条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百五十七条之规定，判决如下：
被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
被告人任某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
随案移送木柄铁小刀一把予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向晋中市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份��
审 判 长 赵志平
人民陪审员 赵金江
人民陪审员 田春香
二〇一七年五月十二日
书 记 员 董琼瑶
江苏省太仓市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏0585刑初647号
公诉机关江苏省太仓市人民检察院。
被告人吴小雷，男，1983年9月6日生，汉族，初中文化，公司员工，户籍所在地安徽省蚌埠市怀远县，住太仓市。2018年5月15日因涉嫌危险驾驶被太仓市公安局取保候审，同年8月1日经本院决定被逮捕，现羁押于太仓市看守所。
江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉〔2018〕667号起诉书指控被告人吴小雷犯危险驾驶罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
江苏省太仓市人民检察院指控，被告人吴小雷于2018年4月18日20时24分许，无证醉酒驾驶无号牌普通二轮摩托车，行驶至太仓市岳王老加油站桥边往东第一路口处发生纠纷，后被民警查获。经司法鉴定，被告人吴小雷血液中乙醇浓度为269mg/100ml。公诉机关认为，被告人吴小雷在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人吴小雷如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。
被告人吴小雷当庭对太仓市人民检察院指控其犯危险驾驶罪的事实认罪。
经审理查明，2018年4月18日20时24分许，被告人吴小雷无证醉酒驾驶无号牌普通二轮摩托车，行驶至太仓市岳王老加油站桥边往东第一路口处发生纠纷，后被民警查获。
被告人吴小雷到案后如实供述自己的犯罪事实。经司法鉴定，被告人吴小雷血液中乙醇浓度为269mg/100ml。
上述事实有公诉人当庭举证的，并经庭审质证、认证的未到庭证人魏某证言；公安机关出具的查获经过、情况说明、血样提取登记表、司法鉴定意见书、驾驶证查询信息、车辆技术检验报告、机动车整车公告产品详细信息及车辆照片；被告人吴小雷供述及其常住人口基本信息等证据证明。
上述事实和证据，被告人吴小雷在开庭审理过程中无异议。
本院认为，被告人吴小雷在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人吴小雷到案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，对此，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
被告人吴小雷犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币二千五百元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月1日起至2018年10月15日止。罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蒋耀华
二〇一八年八月一日
书记员 王 洁
重庆市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)渝01行赔辖18号
原告江子禄诉被告重庆市公安局渝北区分局行政赔偿一案，重庆市江北区人民法院以此案需要指定管辖为由报请本院指定管辖。
本院认为，重庆市江北区人民法院提起指定管辖申请的理由成立，为了更有利于案件的审理，本案指定其他基层人民法院管辖。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国行政诉讼法的解释》第七条(二)项的规定，裁定如下：
本案由重庆市长寿区人民法院管辖。
二〇一八年六月十九日
贵州省贵阳市中级���民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)黔01刑更3484号
罪犯陈连芬，女，1952年8月12日出生，汉族，贵州省威宁彝族回族苗族自治县人。现该犯在贵州省第一女子监狱服刑。贵州省毕节市中级人民法院于2012年8月27日作出（2012）黔毕中刑初字第152号刑事判决，认定该犯犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。
2016年6月15日经本院裁定减刑十一个月。
执行机关贵州省第一女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。2015年5月至2016年8月一次被核准为改造积极分子，转换表扬三个；2016年9月止2017年3月获积分685.1分，折算转换表扬一个；2017年4月至2017年9月获表扬一个；共获表扬五个。确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定,裁定如下：对罪犯陈连芬准予减刑七个月（刑期自2012年1月11日起至2025年7月10日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘 源
审判员 陈 红
审判员 赵 曜
二〇一八年九月六日
书记员 孔倩倩
北京市大兴区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)京0115刑初858号
公诉机关北京市大兴区人民检察院。
被告人马利伟，男，汉族，1979年10月23日出生，公民身份号码：×××，出生地河北省迁西县，初中文化，农民，户籍所在地河北省唐山市迁西县。曾因犯抢劫罪，2007年4月17日被河北省迁西县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一千元，2009年11月7日刑满释放。现因涉嫌危险驾驶于2018年6月18日被羁押，次日被刑事拘留。现羁押在北京市大兴区看守所。
公诉机关以京大检公诉刑诉[2018]809号起诉书指控被告人马利伟犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。在本院审理期间，值班律师为其提供了法律帮助。
公诉机关指控并经本院审理查明，2018年6月18日22时许，被告人马利伟酒后驾驶福田牌轻型厢式货车（车牌号为×××）行驶至北京市大兴区西红门镇欣荣南大街与宏康路交叉路口处时，被民警查获归案。经检测，被告人马利伟血液内酒精含量为145．0mg/100ml。被告人马利伟到案后如实供述了上述事实。公诉机关认为，被告人马利伟具有如实供述的从轻处罚情节，建议判处被告人马利伟拘役一至二个月并处罚金。
被告人马利伟对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议并签字具结，且在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人马利伟犯危险驾驶罪的事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人马利伟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月18日起至2018年8月17日止。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈国娟
二〇一八年七月十一日
书记员 杨春蕊
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1091刑初249���
公诉机关山东省威海火炬高技术产业开发区人民检察院。
被告人胡波呈，男，1992年11月4日出生于山东省威海市，汉族，大专文化，无业，户籍所在地为山东省威海市文登区，现住山东省威海市文登区。2018年1月16日因涉嫌犯盗窃罪被威海市公安局火炬高技术产业开发区分局刑事拘留，同年1月18日被决定取保候审，同年9月7日被本院决定取保候审。
山东省威海火炬高技术产业开发区人民检察院以威高检公刑诉［2018］249号起诉书指控被告人胡波呈犯盗窃罪，于2018年9月6日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省威海火炬高技术产业开发区人民检察院指派检察员孙建湖出庭支持公诉，被告人胡波呈到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年1月8日、10日，被告��胡波呈在威海火炬高技术产业开发区迪尚凯尼职工宿舍×室内，趁舍友金某熟睡之际，偷走金某手机，录入自己指纹，通过微信扫码支付的方式，将金某银行卡内的2500元分三次充值到胡波呈的网络赌博账户内，盗窃金某人民币2500元。案发后，被告人胡波呈的亲属已将被盗钱款退还给被害人金某。
公诉机关认为，被告人胡波呈以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，并提供物证照片、山东省威海市公安局火炬高技术产业开发区分局出具的抓获经过、吸毒现场检测报告书、协议书、谅解书、被害人金某的陈述、被告人胡波呈的供述、电子数据、被告人的身份信息等证据予以证实，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定处罚。
被告人胡波呈对公诉机关指控的罪名、犯罪事实及提供的证据均无异议，自���认罪，请求从轻处罚。
经庭审质证，本院对公诉机关提供的证据均查证属实，对公诉机关指控的事实予以确认。
另查，案发后，被害人金某报警。被告人胡波呈被侦查民警从单位带至公安机关接受调查，其如实供述了其盗窃的犯罪事实。
本院认为，被告人胡波呈以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。
被告人胡波呈在归案后如实供述其盗窃的犯罪事实，构成坦白，可依法从轻处罚。被盗赃款已退还被害人，并取得了被害人的谅解，对被告人胡波呈可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院<关于办理盗窃刑事案件适用法��若干问题的解释>》第一条、第十四条之规定，判决如下：
被告人胡波呈犯盗窃罪，判处罚金人民币五千元（罚金已向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 马丽娜
二〇一八年九月二十日
书记员 姜欣宇
安徽省合肥市蜀山区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)皖0104刑初638号
公诉机关安徽省合肥市蜀山区人民检察院。
被告人沈某某，男，19XX年X月XX日出生于安徽省XX县，汉族，初中文化程度，安徽XX工程有限公司员工，住合肥市，户籍所在地安徽省XX县。因本案于2017年11月20日被合肥市公安局交通警察支队决定吊销机动车驾驶证，且五年内不得重新申领。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年12月1日被合肥市公安局取保候审。
安徽省合肥市蜀山区人民检察院以蜀检刑诉[2018]622号起诉书指控被告人沈某某犯危险驾驶罪，于2018年9月13日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2018年9月28日公开开庭审理了本案。安徽省合肥市蜀山区人民检察院指派检察员崔某出庭支持公诉。被告人沈某某到庭参加诉讼。合肥市蜀山区法律援助中心指派安徽启延律师事务所律师朱熠华为被告人沈某某提供庭前法律帮助。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年11月8日20时许，被告人沈某某饮酒后驾驶皖Ａ×××××号商务车，沿本市蜀山区西一环路由北向南行驶，至西一环与长江西路交口被交警查获，后被带至解放军105医院提取血样送检。经安徽龙图司法鉴定中心检验，沈某某血样中乙醇含量为90.3mg/lOOml，属醉酒驾驶。
2017年11月14日，被告人沈某某接公安机关电话通知后主动到案，并如实交代了上述事实。
上述事实，被告人沈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有机动车信息及驾驶人信息查询结果单，酒精含量呼气检测结果单，行政处罚决定书，抽血照片，血样提取登记表及血液乙醇含量检验报告，视频材料及制作说明，公安机关出具的归案经过、案发现场方位图、被告人户籍材料、前科查询证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人沈某某违反道路交通安全法规，醉酒状态驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立。被告人沈某某于案发后接公安机关电话通知主动到案，并如实供述了自己的罪行，庭审中自愿认罪，属自首，依法可从轻处罚。据此，根据被告人沈某某犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人沈某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 朱传年
二〇一八年九月二十八日
书记员 张 宁
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省太仓市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏0585刑初834号
公诉机关江苏省太仓市人民检察院。
被告人闫图，男，1982年9月7日生，汉族，小学文化，工人，住辽宁省昌图县。2007年8月因犯盗窃罪被辽宁省昌图县人民法院判处拘役四个月。2018年7月6日因涉嫌故意伤害被太仓市公安局刑事拘留（7月5日被羁押），同年7月19日被逮捕，现羁押于太仓市看守所。
江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉[2018]886号起诉书指控被告人闫图犯故意伤害罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
江苏省太仓市人民检察院指控，被告人闫图因怀疑前工友即被害人曾某1与其某，遂于2018年7月4日下午，至被害人曾某1位于太仓市浮桥镇浮南村的暂住处找到曾某1，双方发生口角，后被告人闫图使用空啤酒瓶殴打被害人曾某1，致使其头部、手臂部受伤，构成轻伤一级。公诉机关认为，被告人闫图故意伤害他人身体，致一人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人闫图到案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。
被告人闫图当庭对太仓市人民检察院指控其犯故意伤害罪的事实认罪。
经审理查明，被告人闫图因怀疑前工友即被害人曾某1与其某，遂于2018年7月4日下午14时许，至太仓市浮桥镇浮南村9组22号被害人曾某1暂住处找到曾某1，双方发生口角，后被告人闫图使用空啤酒瓶殴打被害人曾某1，致使其头部、手臂受伤。
经法医鉴定，被害人曾某1顶骨凹陷性骨折、左尺骨骨折,其损伤程度为轻伤一级。
被告人闫图到案后如实供述自己的犯罪事实。
上述事实有公诉人当庭举证的，并经庭审质证、认证的未到庭被害人曾某1陈述；公安机关出具和调取的到案经过、调取证据清单、照片、法医鉴定意见书、犯罪前科材料；被告人闫图供述及其常住人口基本信息等证据证实。
上述事实和证据，被告人闫图在开庭审理过程中无异议。
本院认为，被告人闫图故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人闫图到案后如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，对此，予以从轻处罚。被告人闫图有犯罪前科，主观恶性较大，且尚未赔偿被害人相关经济损失，予以酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人闫图犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2018年7月5日起至2020年1月4日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蒋耀华
二〇一八年九月十九日
书记员 王 洁