wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省龙岩市永定区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）闽0803行审150号
申请执行人龙岩市永定区国土资源局，统一社会信用代码1135082200410716XF，住所地龙岩市永定区。
法定代表人江海辉，局长。
被申请执行人陈清隆，男，1977年6月1日生，汉族，农民，住龙岩市永定区。
申请执行人龙岩市永定区国土资源局于2018年8月6日向本院申请强制执行其作出的永国土资行罚字［2018］第J010号《土地违法案件行政处罚决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明：申请执行人龙岩市永定区国土资源局于2018年1月23日作出永国土资行罚字［2018］第J010号《土地违法案件行政处罚决定书》，并于当日送达给被申请执行人。决定：责令陈清隆退还非法占用的868.62㎡土地，限十五日内自行拆除在非法占用的868.62㎡土地上兴建的房屋和其他构筑物。被申请执行人陈清隆在收到行政处罚决定书后在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，该行政处罚决定书已发生法律效力。申请执行人龙岩市永定区国土资源局于2018年7月25日向被申请执行人陈清隆送达履行行政处罚决定催告书，限期履行行政处罚义务，但被申请执行人至今未予履行。
本院认为，申请执行人龙岩市永定区国土资源局对被申请执行人作出的永国土资行罚字［2018］第J010号行政处罚决定书，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律、法规正确。被申请执行人经催告未按期履行行政处罚义务，申请执行人申请本院强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百六十条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
对永国土资行罚字［2018］第J010号《土地违法案件行政处罚决定书》，准予强制执行,由龙岩市永定区国土资源局组织实施。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郑 锦 玉
审 判 员 江 麟
审 判 员 林 灿 岗
二〇一八年八月九日
法官助理 李 小 凤
书 记 员 赖伟（代）
-3-
新乡市卫滨区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0703民初934号
原告柳雨明，男，1987年2月12日出生，汉族，现住黑龙江省伊春市伊春区，
委托代理人李忠茂，河南中原法汇律师事务所律师
被告赵强，男，1993年7月6日出生，汉族，住新乡市，
原告柳雨明诉被告赵强民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张红丽适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告柳雨明的委托代理人李忠茂到庭参加了诉讼，被告赵强经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告柳雨明诉称：原被告系同事关系，2017年3月1日被告向原告借款50000元，2017年3月7日原告通过微信转账方式借给了被告1500元，2017年3月8日，原告通过刷信用卡支付方式，又借给了被告33400元，共计84900元，原告多次找被告催要借款，被告拒不支付，故起诉至法院，要求被告偿还原告借款本金84900元及利���，利息按照年利率6%计算，从起诉之日起至债务履行完毕之日止。
被告赵强未向本院提交书面答辩状。
原告向本院提交的证据材料有：1、2017年7月28日出具的欠条一份，2、2017年3月1日出具的欠条一份，及照片一张，POS签购单两份，微信聊天记录三页，证明被告向原告借款84900元。
被告未向本院提交证据材料。
经庭审查证,本院认为原告提交的证据真实有效，和本案有关联性，本院予以确认。
依据上述有效证据，可以查明以下事实：
原告柳雨明与被告赵强是朋友关系，2017年3月1日原告柳雨明借给被告赵强50000元，当日被告向原告出具欠条一张，2017年3月7日原告通过微信转账借给被告1500元，2017年3月8日，原告通过刷POS机借给被告33400元，共计84900元。2017年7月28日，被告赵强给原告柳雨明重新出具欠条一张��欠条载明：“本人赵强，从2016年1月到2017年3月期间，曾多次向柳雨明借款，一直未还，至今共计欠款捌万肆仟玖佰元整（小写：84900元）。欠款人：赵强，2017年7月8日”。被告至今未偿还借款。
本院认为：被告赵强向原告柳雨明借款84900元，事实清楚，证据充分，原告要求被告偿还借款84900元的诉讼请求，本院予以支持。因欠条上没有明确约定利息，利息按照年利率6%计算，从起诉之日2017年6月5日起至债务履行完毕之日止。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、一百零八条之规定，缺席判决如下：
被告赵强于本判决生效之日起十日内偿还原告柳雨明借款本金84900元及利息（利息按照年利率6%计算，从2017年6月5日至债务履行完毕之日止）。
诉讼费1922元，由被告赵强承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判员 张红丽
二〇一七年八月十四日
书记员 张 洁
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）渝五中法刑执字第539号
罪犯程雨，现在重庆市渝都监狱服刑。
中华人民共和国最高人民法院于2001年6月20日作出（2001）刑复字第103号刑事判决，以被告人程雨犯贩卖毒品罪、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币20000元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。
2003年11月17日重庆市高级人民法院以（2003）渝高法刑执字第528号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2006年2月8日重庆市高级人民法院以（2006）渝高法刑执字第120号刑事裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利九年；2008年6月12日重庆市第五中级人民法院以（2008）渝五中刑执字第1395号刑事裁定减去有期徒刑二年；2010年10月14日重庆市第五中级人民法院以（2010）渝五中法刑执字第3898号刑事裁定减去有期徒刑二年。刑期至2021年2月7日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2013年1月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯程雨能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑。
经审理查明，罪犯程雨，在服刑期间，获记功五次。有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯程雨在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯程雨减去有期徒刑一年十个月，缩减剥夺政治权利二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 熊学庆
代理审判员 李 平
代理审判员 余 梅
二〇一三年一月十一日
书 记 员 何小兵
结 案 通 知 书
申请人戚浩与于悦承揽纠纷一案，案号（2018）浙0104执3367号。经本院执行，现已全部执行完毕。特此通知。
杭州市江干区人民法院执行局
二〇一八年八月一日
济南市历城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0112执字第930号
申请执行人：济南农村商业银行股份有限公司历城支行，住所地济南市二环东路。
负责人：李辉，行长。
委托诉讼代理人：张子林，男，1965年12月11日出生，汉族，该行客户经理，住。
被执行人：李德泉，男，1967年11月7日出生，汉族，农民，住济南市历城区。
被执行人：张维芳，女，1970年4月14日出生，汉族，农民，住济南市历城区。
被执行人：李德水，男，1971年4月23日，汉族，农民，住济南市历城区。
被执行人：张维亮，男，1975年12月11日出生，汉族，农民，住济南市历城区。
济南农村商业银行股份有限公司历城支行与被执行人李德泉、张维芳、李德水、张维亮金融借贷合同纠纷一案，本院于2017年7月12日作出的（2017）鲁0112民初3095号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人李德泉、张维芳偿还申请执行人借款本金299700元、截至2017年3月20日的利息34249.51元；自2017年3月21日起，以借款本金299700元为基数，按月利率9.7875‰（6.525‰×150%）支付申请执行人逾期利息，至判决确定的履行期限届满之日止；被执行人李德水、张维亮对上述款项在最高限额45万元内承担连带清偿责任；案件受理费3155元，由被执行人负担。逾期，被执行人未履行生效判决书确定的义务，申请人于2018年2月28日申请强制执行，本院于2018年3月9日立案执行。
执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、传票、财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未实际履行。本院依法通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产登记及证券信息，被执行人名下无车辆、不动产、证券登记信息。于2018年4月3日以337104.51元为额度冻结被执行人李德水银行账户内存款余额，实际冻结金额9.46元，经申请人申请本案暂不扣划，未发现可供执行的银行存款。本院于2018年8月13日前往被执行人住所地进行调查，被执行人均未在家中，到被执行人住所地村民委员会了解情况，证实被执行人现在外打工维持生活，暂无其他收入来源，暂时不具备债务清偿能力。本院已对被执行人李德泉、张维芳、李德水、张维亮采取限制高消费措施。因被执行人违反财产报告制度，本院将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人不能提供被执行人的其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的规定，决定依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
。
审判员 张承兵
二〇一八年八月十七日
书记员 朱 琳
山东省广饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）广执字第1189号
申请执行人许连明。
被执行人东营巨邦工贸有限公司，住所地：广饶县经济开发区广瑞路东首。
法定代表人孙习林，经理。
本院执行的申请人许连明与被执行人东营巨邦工贸有限公司劳动争议纠纷一案，未执行标的额6462元。经调查，被执行人东营巨邦工贸有限公司无其他可供执行财产，且申请人许连明不能提供被执行人的其他财产状况的证据或线索，符合终结本案本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结（2015）广民二初字第230号民事调解书的本次执行程序。
如被执行人有财产可供执行或具备履行条件时，申请人可以再次提出执行申请，人民法院也可依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 陈绍信
二〇一五年十一月十五日
书 记 员 燕 群
浙江省杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）杭余刑初字第637号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人姚某甲。因本案于2011年3月11日被刑事拘留，同年4月16日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。
辩护人洪练福。
被告人姚某乙。因本案于2011年3月11日被刑事拘留，同年4月16日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。
辩护人冯旦华。
杭州市余杭区人民检察院以杭余检刑诉（2011）519号起诉书指控被告人姚某甲、姚某乙犯容留卖淫罪，于2011年6月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人姚某甲、姚某乙及辩护人洪练福、冯旦华到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市余杭区人民检察院指控：2011年3月10日，被告人姚某甲在其承包的位于杭州市余杭区瓶窑镇彭公村彭安路22号的彭兴浴场内，容留黄某卖淫2次，后被公安机关当场查获。被告人姚某丙在明知该浴场有女服务员卖淫的情况下，仍帮助收取卖淫费用。
公诉机关认为，被告人姚某甲、姚某丙的行为已构成容留卖淫罪，其中被告人姚某甲系主犯，被告人姚某丙系从犯，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第二十五条、第二十六条、第二十七条之规定判处。
上述事实，被告人姚某甲、姚某丙在开庭审理过程中均无异议，并有证人袁某、干某、黄某的证言；证人郑某、马某、姚某丙、施某、朱某的证言；检查笔录；扣押物品清单及照片；现场勘验记录；个体工商户营业执照、承包合同；公安行政处罚决定书、收容教育决定书；公安机关出具的抓获、破案经过及情况说明；被告人姚某甲、姚某丙的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姚某甲、姚某丙结伙为他人卖淫提供场所，其行为已构成容留卖淫罪。公诉机关指控的罪名成立。在本案共同犯罪中，被告人姚某甲起主要所用，系主犯；被告人姚某丙起次要作用，系从犯，依法应从轻处罚。对被告人姚某甲的辩护人提出本案不宜区分主、从犯的辩护意见，本院不予采纳。被告人姚某甲的辩护人提出被告人姚某甲在公安机关对其询问时即如实供述自己的罪行，系自首的辩护意见，经查，与被告人姚某甲系容留卖淫当场被公安机关抓获的事实及相关法律规定不符，本院不予采纳。被告人姚某甲、姚某丙归案后能如实供述自己的罪行且当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。对两被告人的辩护人据此提出从轻处罚的相关辩护意见，本院予以采纳。但根据本案的犯罪情节、社会危害性，依法不对两被告人适用缓刑。对两辩护人提出适用缓刑的辩护意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人姚某甲犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年3月11日起至2012年9月10日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人姚某乙犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年3月11日起至2012年5月10日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钟高峰
二〇一一年七月八日
书记员 何瓶苹
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）宁0106执1039号
申请执行人：宁夏黄河农村商业银行股份有限公司，住所地:宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：刘惠，女，回族，1965年5日6日出生，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院作出的（2016）宁0106民初1862号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2018年4月13日向本院申请执行。本案应执行标的520206.81元（含执行费7623元，不含评估费、拍卖费），未执行标的520206.81元。本案在执行过程中，本院对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行等财产进行了二次查询。经查明：1、被执行人刘惠无银行存款，名下无房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息，互联网银行无存款。申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，致使本案执行不能。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将本案执行情况告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结银川市金凤区人民法院（2016）宁0106民初1862号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 秦慧超
审 判 员 王立军
代理审判员 马君平
二〇一八年八月三日
书 记 员 冯慧敏
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初854号
原告临沂某某物业管理有限公司，住所地临沂市兰山区临西二路与启阳路交汇西100米路北。
法定代表人刘某，经理。
委托代理人焦某某，山东元开律师事务所律师。
被告临沂市某某资源局，住所地临沂市兰山区柳青街道北京路某号。
法定代表人李某某，局长。
被告临沂市某某资源局机关服务中心，住所地临沂市某某资源局。
法定代表人来玉秀，主任。
被告苑某某，男，成年，汉族，住临沂市兰山区。
原告临沂某某物业管理有限公司与被告临沂市某某资源局、临沂市某某资源局机关服务中心、苑某某物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈成合独任审判。在审理过程中，原告未能向本院提供被告的准确送达地址。
本院认为，原告不能提供被告准确的送达地址，本院在查证后仍不能确定被告的送达地址，本案属于被告不明确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条(二)项、第一百五十四条第一款(三)项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告临沂某某物业管理有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 陈成合
二〇一七年四月五日
书记员 孙宵宵
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0509民初6660号
原告查大勇。
委托代理人张费华，江苏均锐律师事务所律师。
委托代理人相旭凌，江苏均锐律师事务所律师。
被告苏州瑞景房地产开发有限公司，住所地苏州市吴江区云梨路1688号0201号。
法定代表人张星霞，董事长。
本院在审理原告查大勇与被告苏州瑞景房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告査大勇于2016年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告查大勇申请撤回起诉系其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告查大勇撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告查大勇负担。
审判员 沈国全
二〇一六年六月二十八日
书记员 韦舒虹
结 案 通 知 书
申请人段修利与浙江外企德科人力资源服务有限公司劳动争议纠纷一案，案号（2018）浙0104执3391号。经本院执行，现已全部执行完毕。特此通知。
杭州市江干区人民法院执行局
二〇一八年八月一日
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽01民终3453号
上诉人（原审被告）：刘戈夫，男，1965年9月6日出生，汉族，无职业，住址辽宁省抚顺市望花区。
被上诉人（原审原告）：闫立军，男，1968年11月5日出生，汉族，农民，住址沈阳市沈北新区。
原审被告：辽宁广安建设有限公司，住所地抚顺市顺城区抚顺路（东段）3号楼1号。
法定代表人：佟海龙，该公司董事长。
委托代理人：张野，男，1971年1月18日出生，汉族，该公司工作人员。
上诉人刘戈夫、辽宁广安建设有限公司（以下简称“广安公司”）与被上诉人闫立军建设工程施工合同纠纷一案，不服沈阳市沈北新区人民法院（2015）北新民初字第03816号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成由审判员刘冬担任审判长，审判员郑竹玉、代理审判员陈铮参加评议的合议庭，公开审理了本案。本案现已审理终结。
原审原告闫立军诉称：2010年-2011年期间，原告通过被告刘戈夫承包了沈北新区虎石台镇、孟家村的两处水井施工工程。施工结束后，被告刘戈夫为原告出具证明，证实原告打井款共计23520元。经原告了解，原告施工的两口水井均系被告刘戈夫挂靠被告广安公司施工后分包给原告的。现原告诉至来院，要求二被告连带给付被告打井款23,520元及利息。
原审被告刘戈夫未答辩。
原审被告广安公司辩称：我公司不认识原告和被告刘戈夫，与原告也不存在任何施工合同关系，故请求法院驳回原告的诉讼请求。
原审法院经审理查明：2010年-2011年期间，被告刘戈夫将位于沈阳市沈北新区虎石台镇、孟家村的两处水井发包给原告闫立军施工，双方未签订书面的施工合同，但口头约定价款是：位于虎石台镇的水井井深60米，每米200元计算工程款；位于孟家村的水井井深48米，每米240元计算工程款。后原告施工完该两处水井后，被告刘戈夫为原告出具证明1份，确认原告施工的上述两处水井工程款分别是12,000元和11,520元，且该两笔款项没有支付。庭审中，原告未提供证据证明被告刘戈夫与被告广安公司的关系。
原审法院认为：原告闫立军施工被告刘戈夫发包的两处水井，施工结束后，被告刘戈夫为原告出具证明证实了原告打井款共计23,520元的数额及被告刘戈夫未付款的事实，故被告刘戈夫应当予以支付并自确认之日起即2013年5月4日开始承担逾期支付的利息。关于广安公司责任，因原告未提供证据证明二被告的关系，故原告要求被告广安工程承担连带责任于法无据，本院不予支持。
原审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘戈夫于本判决发生法律效力后10日内给付原告闫立军打井款23,520元及利息（自2013年5月4日起按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算利息至本判决确定给付之日止）。若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费390元，由被告刘戈夫承担。
宣判后，刘戈夫不服原审法院判决，向本院提出上诉。上诉请求：1、撤销原审判决2、原审遗漏两个重要当事人辽宁中拓信息工程有限公司和沈阳晨宇建筑工程有限公司，所以应发回重审；3、判令被上诉人承担本案一审、二审全部诉讼费用。主要上诉理由：原审法院认定上诉人刘戈夫为实际挂靠人属于认定事实不清。2010年—2011年期间，被上诉人为辽宁中拓信息工程有限公司位于将沈北新区虎石台镇工地进行水井施工。以及为沈阳晨宇建筑工程有限公司位于孟家村的一处水井施工。上诉人刘戈夫为本工程的现场管理负责人。该两处水井工程都由辽宁中拓信息工程有限公司、沈阳晨宇建筑工程有限公司分别使用，工程款也应由他们承担。施工结束后，辽宁中拓信息工程有限公司、沈阳晨宇建筑工程有限公司均未给付被上诉人闫立军工程款，随后上诉人刘戈夫出具证明证实被上诉人闫立军系本工程实际施工人及欠付工程款23,520元的事实，因此上诉人刘戈夫在本案的诉讼地位只是一名证人，而不是上诉人。因此，原审法院在没有查清事实的情况下，就认定上诉人刘戈夫为工程分包人是错误的。本案遗漏了重要当事人，根据《民事诉讼法》解释第327条规定，应发回重审。综上所述，原审法院认定事实不清，为维护上诉人刘戈夫的合法权益，现根据《民事诉讼法》第170条的规定提起上诉，请求二审法院撤销原审判决，依法改判或发回重审，并判令被上诉人承担本案一审、二审全部诉讼费用。
被上诉人闫立军答辩称：同意一审判决。
被上诉人广安公司答辩称：同意一审判决。
本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实基本一致。
上述事实，有证明等证据材料及当事人陈述，经一审法院庭审质证及本院审查，予以确认，在卷佐证。
本院认为，上诉人刘戈夫将位于沈北新区的两处水井发包给被上诉人闫立军进行施工，双方虽然并签署书面合同，但被上诉人闫立军实际进场进行了施工，施工完毕后，上诉人刘戈夫于2013年5月4日为被上诉人闫立军出具了证明一份，该证明写明被上诉人施工的内容及工程款数额，因此一审法院判令上诉人给付被上诉人打井工程款及利息是正确的，本院予以确认。关于上诉人主张其为案涉工程的现场负责人，该两处工程由辽宁中拓信息工程有限公司和沈阳晨宇建筑工程有限公司使用，应追加辽宁中拓信息工程有限公司和沈阳晨宇建筑工程有限公司为本案当事人的之主张，本院认为，上诉人对于其主张未提供任何证据证明予以证明，而且其为被上诉人出具证明的行为亦证明其与被上诉人存在直接的施工合同关系，因此一审法院依照合同的相对性原则判令由上诉人支付尚欠的工程款及利息是正确的，对上诉人该上诉主张，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费390元，由上诉人刘戈夫负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 冬
审 判 员 郑竹玉
代理审判员 陈 铮
二〇一六年三月十日
书 记 员 杨骏驰
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
四川省绵竹市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0683民初1312号
原告：绵竹市剑南镇万家香干杂店，住所地绵竹市剑南镇大市场。
经营者：杨世富，男，汉族，53岁。
委托诉讼代理人：杨建（杨世富之子）。
委托诉讼代理人：张斌，绵竹市城中法律服务所法律工作者。
被告：林世明，男，汉族，50岁。
被告：毛雪梅，女，汉族，44岁。
原告绵竹市剑南镇万家香干杂店与被告林世明、毛雪梅买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨建、张斌、被告林世明到庭参加诉讼，被告毛雪梅经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告绵竹市剑南镇万家香干杂店向本院提出诉讼请求：1.二被告连带清偿所欠货款30597.00元及逾期付款违约金（从起诉之日起按商业银行同期同类贷款利率计算至付清之日止）；2.诉讼费由二被告负担。事实和理由：二被告系夫妻关系。2011年9月初，被告林世明设立绵竹市剑南镇四季小厨酒楼，并由二被告共同经营。2013年3月至10月期间，原告应二被告要求陆续向酒楼供应干杂、调料等，约定按月付款。后二被告经营不善，欠原告货款共计30597.00元。原告多次催收未果，遂诉至法院请求判如所请。
被告林世明辩称：其承认原告在本案中所主张事实，尚欠货款30597.00元。但现在经济困难，请求给予一定时间偿付欠款。
被告毛雪梅未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告林世明与被告毛雪梅在婚姻关系存续期间共同经营绵竹市剑南镇四季小厨酒楼，于2013年3月至10月期间向原告绵竹市剑南镇万家香干杂店购买干杂、调料等货物。双方约定按月付款。后二被告经营不善，欠原告货款共计30597.00元，原告多次催收未果，遂诉至法院请求判如所请。
本院认为，债务应当清偿。原告与二被告之间的买卖合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二被告在婚姻关系存续期间共同经营绵竹市剑南镇四季小厨酒楼所负债务为夫妻共同债务，应当共同偿还。原告主张二被告连带清偿所欠货款30597.00元，予以支持。二被告未按约定时间付款已违约。原、被告双方未约定逾期付款违约金，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，原告有权主张逾期付款违约金，从起诉之日即2016年7月19日起至欠款付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算。被告毛雪梅经传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利，由其承担法律上的不利后果。综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告林世明、毛雪梅应于本判决生效之日起五日内向原告绵竹市剑南镇万家香干杂店连带清偿欠款30597.00元及逾期付款违约金（以30597.00元本金为基数，从2016年7月19日起至付清之日止，以中国人民银行同期同类贷款基准利率标准计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述违约金计算至本金付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费560元，减半收取计280元，由被告林世明、毛雪梅共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
代理审判员 张小波
二〇一六年九月二日
书 记 员 张 磊
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第3411号
罪犯何健颖，男，1992年9月7日出生，汉族，出生地广东省梅州市兴宁市，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省广州市天河区人民法院于2012年7月20日作出（2012）穗天法刑初字第580号刑事判决，以被告人何健颖犯抢劫罪，判处有期徒刑四年九个月，并处罚金人民币二千元。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省韶关监狱因罪犯何健颖在服刑期间确有悔改表现，于2014年4月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯何健颖在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖14次；2013年5月获得表扬；2013年12月获得表扬。罚金人民币二千元已执行完毕。该犯在本次考核期内，因违反监管规定被扣1分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯何健颖确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯何健颖予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2015年12月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 杨 帆
代理审判员 王华明
二〇一四年五月三十一日
书 记 员 赵 娜
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）张执字第705-1号
申请执行人王斐。
被执行人冷红阳。
被执行人冷洪光。
被执行人冷鲁阳，
本院（2013）张民初字第836号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2014年4月25日向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人已履行了付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2013）张民初字第836号民事判决书确定的内容已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘国华
审判员 李功成
审判员 韩增福
二〇一四年六月十三日
书记员 郑文文
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大东民三初字第00908号
原告：沈阳万合担保有限公司。
委托代理人：费晶，女，1985年10月23日出生，汉族，住址：辽宁省锦州市古塔区敬业七里*****号。
委托代理人：韩佳运，男，1988年5月17日出生，汉族，住址：沈阳市沈河区小南街***号4-3-3。
被告：抚顺市中兴开发石材厂。
被告：马建业。
原告沈阳万合担保有限公司与被告抚顺市中兴开发石材厂、马建业追偿权纠纷一案中，本院于2015年5月12日受理后，依法由审判员丁燕燕担任审判长，与审判员刘倩、人民陪审员安静组成合议庭，于2016年2月14日公开开庭进行了审理。原告沈阳万合担保有限公司委托代理人费晶到庭参加诉讼，被告抚顺市中兴开发石材厂、马建业未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告沈阳万合担保有限公司诉称：原告与被告抚顺市中兴开发石材厂与辽宁裕鑫机电设备有限公司（以下简称“裕鑫公司”）于2012年4月23日，签订了一份《机械设备买卖合同（分期用）》合同编号为YX2012-303，被告抚顺市中兴开发石材厂以分期付款的方式在原告处购买ZL50G徐工装载机一台。合同约定：设备单价为34.8万元，被告抚顺市中兴开发石材厂在交付设备前应支付首付购车款3.2万元，其余购车款316000元以分期付款的方式分8期向裕鑫公司支付，如被告逾期付款，裕鑫公司有权要求被告一次性付清全部购车余款，且要向裕鑫公司支付逾期金额日千分之二的违约金，并约定裕鑫公司有权要求原告作为被告的担保人承担保证担保责任。原告代为清偿购车款后，此项下产生的费用原告有权向被告追偿。同时，本合同规定，被告马建业作为本合同的担保人，连带承担车款、违约金及实现上述债权所产生的费用。合同签订后，裕鑫公司向被告抚顺市中兴开发石材厂支付了该设备，而被告抚顺市中兴开发石材厂在提车后并没有按时、足额向裕鑫公司支付分期购车款。裕鑫公司遂要求原告承担保证责任，原告在接到通知后，已向裕鑫公司承担了保证责任，一次性付清被告所欠的全部购车款197500元及相关违约金。此后原告多次向被告抚顺市中兴开发石材厂催要欠款无果，故诉至法院。1、请求法院判令被告抚顺市中兴开发石材厂立即给付购车欠款197500元及逾期付款的违约金；2、请求被告二承担连带责任；3、被告承担本案一切诉讼费用。
被告抚顺市中兴开发石材厂未到庭。
被告马建业未到庭。
经审理查明：2012年4月23日，原告与被告抚顺市中兴开发石材厂、被告马建业、辽宁裕鑫机电设备有限公司（以下简称“裕鑫公司”）签订了一份《机械设备买卖合同（分期用）》，合同编号为YX2012-303，约定被告抚顺市中兴开发石材厂以分期付款的方式在裕鑫公司处购买ZL50G徐工装载机一台。合同约定：设备单价为34.8万元，被告抚顺市中兴开发石材厂在交付设备前应支付首付购车款3.2万元，其余购车款316000元以分期付款的方式分8期向裕鑫公司支付，如被告抚顺市中兴开发石材厂逾期付款，裕鑫公司有权要求被告一次性付清全部购车余款，且要向裕鑫公司支付逾期金额日千分之二的违约金。并约定原告、被告马建业自愿为被告抚顺市中兴开发石材厂提供连带责任担保，担保期限为主债务履行期限届满之日起两年。
合同签订后，裕鑫公司于2012年4月23日向被告抚顺市中兴开发石材厂交付了ZL50G装载机。但被告抚顺市中兴开发石材厂在提车后并没有按时、足额向裕鑫公司支付分期购车款，裕鑫公司遂要求原告承担保证责任，原告已向裕鑫公司承担了保证责任，一次性付清被告所欠的全部购车款197500元及相关违约金59250元。
上述事实，有机械设备买卖合同（分期用）、设备验收证明、垫付款证明、原告陈述及庭审笔录经开庭质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，应视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告提供的案件事实予以认定。
本案中，原告与被告抚顺市中兴开发石材厂、被告马建业、裕鑫公司签订的《机械设备买卖合同（分期用）》是各方真实的意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。被告抚顺市中兴开发石材厂在买卖合同关系存续期间出现逾期还款的行为，原告作为担保人已代替被告抚顺市中兴开发石材厂向出售方裕鑫公司偿还了剩余的购车款及逾期付款的违约金，原告依法享有向被告抚顺市中兴开发石材厂进行追偿的权利。因被告马建业为被告抚顺市中兴开发石材厂提供了连带责任担保，且提供担保时并未约定担保的份额，故根据相关法律规定，被告马建业与原告对被告抚顺市中兴开发石材厂承担等额的连带担保责任，被告马建业应对原告已经代偿的购车款及违约金承担一半的偿还责任。综上，依据《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条、﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释﹥第二十条之规定，判决如下：
一、被告抚顺市中兴开发石材厂于本判决书生效后十日内偿还原告沈阳万合担保有限公司代偿的购车款197500元；
二、被告抚顺市中兴开发石材厂于本判决书生效后十日内偿还原告沈阳万合担保有限公司代偿的违约金59250元；
三、被告马建业对于上述第一、二项的一半承担连带偿还责任；
四、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4250元，由被告抚顺市中兴开发石材厂承担。公告费800元，由被告抚顺市中兴开发石材厂承担。被告马建业对诉讼费、公告费承担一半连带偿还责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费4250元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后7日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 丁燕燕
审 判 员 刘 倩
人民陪审员 安 静
二〇一六年二月十四日
书 记 员 马 雪
浙江省台州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙10刑更351号
罪犯陈华政，农民，现在浙江省三门县看守所服刑。
浙江省三门县人民法院于2016年5月19日作出(2016)浙1022刑初194号刑事判决，以被告人陈华政犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月,并处罚金人民币1000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省三门县看守所于2016年8月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。本院依法组成合议庭于XXXX年XX月XX日公开开庭审理了本案。台州市人民检察院指派检察员XXX出庭履行职务，浙江省三门县看守所指派警官XXX出庭履行职务，罪犯陈华政，证人XXX到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈华政在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动,确有悔改表现,建议对其减刑十五日。
庭审中，罪犯陈华政对执行机关出具的减刑建议书所认定的事实、证据均无异议。
出庭检察员认为，执行机关对罪犯陈华政提起的减刑意见符合法律规定，罪犯陈华政在服刑期间，确有悔改表现，请本院依法裁定减刑。
检察机关同意执行机关对罪犯陈华政报请减刑十五日的意见。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，敢于制止和检举他人违规行为，积极参加学习，成绩优秀、良好，经常写稿投稿，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，主动加班，刻苦钻研劳动技能，提高劳动效率，努力完成或超额完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。现共获奖分25.60分。
上述事实，有《刑事判决书》、《执行通知书》、《刑事裁定书》、《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯陈华政在服刑期间，确有悔改表现，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈华政准予减去拘役十五日（刑期自2016年05月19日起至2016年9月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尹永顺
审 判 员 程制荣
审 判 员 金林桂
二〇一六年八月八日
代书记员 王钟音
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0104执3051号之一
申请执行人方树明，男，1938年8月5日出生，汉族，住长沙市岳麓区。
被执行人湖南金峰房地产开发有限公司，住所地长沙市岳麓区杜鹃路128号望岳街道办事处办公楼1楼。
法定代表人伍孟春，该公司执行董事兼总经理。
原告方树明与被告湖南金峰房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院（2015）岳民初字第03850号民事判决书已生效，权利人方树明于2016年9月26日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。据此，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
申请执行人方树明与被执行人湖南金峰房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷执行一案，本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 姚俊
二〇一七年一月十日
书记员 张浩
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0242民初3163号
原告：重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心（以下简称重庆市救助中心），住所地：重庆市渝北区青枫北路12号。
法定代表人：余宪武，现任该中心主任。
统一社会信用代码：1250000055409394XJ。
委托诉讼代理人：吴科，重庆盛全律师事务所律师。
被告：涂治华，男，1978年1月26日生，住本县。
被告：文义，男，1975年6月26日生，住本县。
原告重庆市救助中心与被告涂治华、文义机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月5日受理后，依法由审判员邓升富独任审判，适用简易程序于2018年8月15日公开开庭进行了审理。原告重庆市救助中心的委托诉讼代理人吴科、被告涂治华、文义均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆救助中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还垫付的刘春生的抢救费用共计72200元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年11月25日20时21分，被告涂治华驾驶车牌号为闽XXXXXX普通二轮摩托车，由秀山往龙潭方向行驶，当车行驶至国道319线1880公里+600米（龙潭镇苦竹路段）处时，与行人刘春生发生刮撞，致涂治华、刘春生受伤、摩托车受损的交通事故。经酉阳县交巡警大队认定：涂治华承担本次交通事故的全部责任。事后，经重庆市医科大学附属第一医院申请，我方根据法律规定，于2018年4月11日，通过重庆银行向重庆市医科大学附属第一医院垫付了刘春生的抢救费用72200元。之后，虽经我方多次催收，被告始终没有履行偿还义务。
被告涂治华辩称，对原告的诉请没有意见，只是我没有这个能力支付，找到钱后再支付。
被告文义辩称，在本案中我没有责任，被告涂治华驾驶车牌号闽XXXXXX是我的，但车是不是我的不清楚，我的车违章后被交警队收取了，从此，我的车在交警队，我没有去要过。请求人民法院依法驳回原告要求我偿还的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2017年11月25日20时21分，被告涂治华驾驶车牌号为闽XXXXXX普通二轮摩托车，由秀山往龙潭方向行驶，当车行驶至国道319线1880公里+600米（龙潭镇苦竹路段）处时，与行人刘春生发生刮撞，致涂治华、刘春生受伤、摩托车受损的交通事故。经酉阳县交巡警大队认定：涂治华承担本次交通事故的全部责任。事后，经重庆市医科大学附属第一医院申请，原告方根据法律规定，于2018年4月11日，通过重庆银行向重庆市医科大学附属第一医院垫付了刘春生的抢救费用72200元，之后，虽经原告多次催收，被告始终没有履行偿还义务。2018年7月5日，原告诉至本院，请求人民法院依法判令被告偿还原告所垫付的刘春生的抢救费用72200元，并由被告承担本案诉讼费用。
同时查明：被告涂治华原系酉阳县交警队的职工，专门负责管理违章车辆。被告文义所有的闽XXXXXX普通二轮摩托车，系被告文义于2009年在福建南安向他人购买，2013年该车违章后被酉阳县交警队收缴，从此后，被告文义未到交警队接受处理。被告涂治华在管理违章车辆期间，因自己的摩托车没有牌照，并将闽XXXXXX下装在自己的摩托车上，对此，被告文义并不知情。
上述事实有当事人陈述，有原告提供的事业单位法人证书复印件、组织机构代码证复印件、法定代表人身份证明书、酉阳县交巡警大队交通事故责任认定书复印件、抢救费用垫付通知书、重庆市医科大学附属第一医院垫付申请书、重庆市医科大学附属第一医院医药费收据复印件、重庆银行进帐单复印件印件等证据在案佐证，经庭审举证质证，事实清楚，足以认定。
本院认为，公民的生命权、健康权依法应当受到法律保护。道路交通事故发生后，需要支付被侵权人人身伤亡的抢救费、丧葬等费用，由道路交通事故社会救助基金垫付的，其管理机构在垫付后，有权向交通事故责任人追偿。本案中，交通事故发生后，原告根据法律规定，向重庆市医科大学附属第一医院垫付了刘春生的抢救费用72200元。根据酉阳县交巡警大队认定：涂治华承担本次交通事故的全部责任。由此可见，原告有权向交通事故责任人涂治华进行追偿。至于被告文义，虽然闽XXXXXX牌照系文义的，但自文义的摩托车违章后，该牌照与摩托车一直在酉阳县交警队，在其不知情的情况下，被告涂治华使用了该牌照，可见，文义在该案中不应承担责任。
据此，为了维护公民、法人的合法权益不受侵犯，依照《中华人民共和国侵权责任法》第五十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、限被告涂治华于本判决生效后三十日内偿还原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心所垫付的刘春生的抢救费用72200元；
二、驳回原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心的其他诉讼请求。
案件受理费622元，因适用简易程序审理，减半收取311元，由被告涂治华承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。
当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 邓升富
二〇一八年八月十五日
法官助理刘畅
书记员王鹤立
湖南省桃江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）桃刑初字第357号
公诉机关桃江县人民检察院。
被告人李某某，女，汉族，湖南省桃江县人。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年8月11日被桃江县公安局刑事拘留，同年8月20日被依法执行逮捕。现押于益阳市第二看守所。
辩护人胡尚军，湖南桃花江律师事务所律师。
桃江县人民检察院以桃检刑诉（2015）361号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪，于2015年10月10日向本院提起公诉。本院经审查立案，依法组成由审判员王小玲担任审判长，代理审判员张振宇、人民陪审员刘小兵参加的合议庭，于2015年11月19日公开开庭进行了审理。代理书记员徐金辉担任法庭记录。桃江县人民检察院指派检察员符潜知出庭支持公诉。被告人李某某及其辩护人胡尚军均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
桃江县人民检察院指控，2015年7月16日16时许，被告人李某某的孙女、孙儿在被害人肖某芝家门口玩耍时，采摘了被害人肖某芝门口种的花。被害人肖某芝到被告人李某某家中理论，在理论过程中双方发生争吵，并互相用竹棍殴打对方，被害人肖某芝将被告人李某某额头打伤。被告人李某某又捡起一块石头砸向被害人肖某芝，将被害人肖某芝左腿砸伤，致其轻伤一级。对上述事实，该院提供了相关书证、证人证言、被害人陈述、鉴定意见及被告人的供述等证据予以证实，并认为被告人李某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。建议本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，提请本院依法判处。
被告人李某某及其辩护人对桃江县人民检察院起诉指控的涉案事实和罪名不持异议。但均认为是被害人肖某芝先将其打伤，被告人李某某才将其致伤，被告人肖某芝在本案起因上有较大过错。
经审理查明，2015年7月16日16时许，被告人李某某的孙女刘甲（12岁）、孙儿刘某成（7岁）在被害人肖某芝（系刘甲、刘某成的舅奶奶）家门口玩耍时，采摘了被害人肖某芝门口种的花。被害人肖某芝责斥了刘甲，刘甲回家找奶奶被告人李某某哭诉，被害人肖某芝亦赶到相隔不远的被告人李某某家中理论，在理论过程中双方发生争吵，在旁的刘甲捡起一根竹棍去打被害人肖某芝，被害人肖某芝将竹棍抢下来打了刘甲两下。被告人李某某见状捡起一根竹棍去打被害人肖某芝，被害人肖某芝又将竹棍抢下击打被告人李某某，将被告人李某某额头打伤。被告人李某某便捡起一块石头砸向被害人肖某芝，将被害人肖某芝左腿砸伤。经鉴定，被害人肖某芝左胫腓骨开放性粉碎性骨折，左小腿血管、神经损伤，左胸前部软组织挫伤，左示指挫伤，已构成轻伤一级。
案发后，被告人李某某于2015年8月11日被桃江县公安局民警抓获归案。
在本案审理中，被告人李某某与被害人肖某芝就民事赔偿达成了刑事和解协议，由被告人李某某赔偿了被害人肖某芝因伤害所造成的各项经济损失35000元。被害人肖某芝谅解了被告人李某某。
上述事实，公诉机关提供了以下证据予以证明：
书证
（1）户籍信息，证实了被告人李某某的的身份信息。
（2）桃江县马迹塘镇民政与劳动保障办公室出具的证明，证实了被告人李某某系低保人员。
（3）桃江县马迹塘镇双江口村的情况说明，证实了马迹塘镇双江口村民委员会请求对李某某从轻处罚。
（4）刑事和解协议书、刑事谅解书、收条，证实了被告人李某某积极赔偿受害人肖某芝损失，取得了受害人肖某芝的谅解，以及支付了赔偿款项。
（5）马迹塘派出所出具的情况说明，证实了因案发现场石头过多，不能找出当日被拿来砸伤肖某芝的河石。
（6）桃江县第三人民医院诊断说明书、益阳医专附属医院病情证明，证实了肖某芝左胫腓处、左小腿等处伤情。
二、证人证言
（1）证人肖某芝的证言，其证实了2015年7月16日自己被李某某故意伤害的起因、过程、结果等案件事实。
（2）证人王某云的证言，其证实了2015年7月16日自己在路过李某某家的时候，看见李某某和肖某芝正发生争执。李某某在地上捡了一个砖头朝肖某芝扔过去，没有扔中。而后又在地上捡了一个河石扔过去，河石在地上弹跳了一下，砸到了肖某芝脚上，肖某芝坐在了地上没做声。
（3）证人肖某生的证言，其证实了2015年7月16日自己到肖某芝家中带离孙子肖灿时看见刘甲准备用柴火棍子打肖某芝，被自己劝住了。
（4）证人王某中的证言，其证实了2015年7月16日下午五点左右，他听说自己家门口有人在打架，跑过去看见肖某芝坐在马路边上，脚上有半寸长的伤口，肿的厉害，脚旁边有个碗大的河卵石。当时他打了电话给李某某，李某某说她额头受伤了，正在医生处包扎。
（5）证人刘甲的证言，其证实了肖某芝被李某某故意伤害的起因、过程、结果等案件事实。
（6）证人王某文的证言，其证实了2015年7月16日16时左右，自己给李某某查看病情的情况，李某某身上共有三处伤：额头处直径1.5厘米的外伤脱皮、左大臂块状红肿、左腿膝盖处条纹状乌青。
三、被告人李某某的供述与辩解
其供述了自己故意伤害肖翠云的起因、过程、结果等案件事实。
四、鉴定意见
益阳市桃花江司法鉴定所司法鉴定意见书证实了被害人肖某芝伤势构成轻伤一级。
照片
被告人李某某受伤照片，证实了被告人李某某在和被害人肖某芝的争执中所受伤害。
上述证据，经庭审质证，被告人李某某均不持异议。本院认为，上述证据均系公安机关依法收集，其来源合法，内容客观真实，并与本案相关联，能够证明被告人李某某故意伤害被害人肖某芝的事实。本院确认为有效证据，均予以采信。
本院认为，被告人李某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。桃江县人民检察院对被告人李某某犯故意伤害罪的指控成立。应依法追究其刑事责任。案发后，被告人李某某认罪态度好，如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。本案因邻里纠纷激化所致，且被害人肖某芝对纠纷的引发具有一定的过错，双方又系亲属关系，综合案件起因和事发过程，依法可以从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人李某某犯故意伤害罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人李某某的刑期从2015年8月11日至2015年12月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王小玲
代理审判员 张振宇
人民陪审员 刘小兵
二〇一五年十一月三十日
代理书记员 徐金辉
附：
1、《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
2、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初14308号
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。原告顾志华，男，1955年9月2日生，汉族，住上海市奉贤区南桥镇更楼村322号。
委托代理人谢小平，上海理帅律师事务所律师。
被告上海杰荣空调有限公司，住所地上海市奉贤区五星中心路829号。
法定代表人唐文杰，董事长。
委托代理人孟月华，女，上海杰荣空调有限公司员工。
委托代理人徐瑞林，上海市奉贤区南桥法律服务所法律工作者。
本院在审理原告顾志华与被告上海杰荣空调有限公司提供劳务者受害责任责任纠纷一案中，原告顾志华称因重新鉴定需要，向法院申请先行撤诉，待重新鉴定意见出具后再另行起诉，故于2016年9月20日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告顾志华撤回起诉。
案件受理费2,785元，减半收取计1,392.50元，由原告顾志华负担。
审判员 谷培涛
二〇一六年九月二十日
书记员 唐桂兰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0271财保19号
申请人：张海珍，女，汉族。
被申请人：张鸿钰，男，汉族。
申请人张海珍于2017年3月6日向本院申请诉前财产保全，请求法院冻结嘉峪关市第三建筑公司应付给被申请人张鸿钰的工程款93000元。担保人中国平安财产保险股份有限公司嘉峪关中心支公司为申请人提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结嘉峪关市第三建筑公司应付给被申请人张鸿钰的工程款93000元，期限至2018年3月5日。
保全申请费950元，由申请人张海珍预交，由败诉方承担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
审判员 朱继发
二〇一七年三月六日
书记员 宋 霞
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第5738号
罪犯白雪梅，女，1975年5月27日出生于广西省宜州市，回族，小学文化，现在福建省女子监狱服刑。
福建省泉州市中级人民法院于2005年11月21日作出（2005）泉刑初字第218号刑事判决，以被告人白雪梅犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币三万元。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2008年5月14日以（2008）榕刑执字第2172号刑事裁定，减去有期徒刑一年三个月；于2010年7月15日以（2010）榕刑执字第4969号刑事裁定，减去有期徒刑一年八个月；于2012年9月3日以（2012）榕刑执字第6889号刑事裁定，减去有期徒刑一年八个月。执行机关福建省女子监狱于2014年8月25日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
本院认为，罪犯白雪梅未积极履行财产刑，不能认定其有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯白雪梅不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 青
代理审判员 赵一鸣
代理审判员 叶道伟
二〇一四年九月十七日
书 记 员 刘 超
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0242民初2209号
原告：郭勇，男，1986年03月26日出生，住重庆市酉阳县。
被告：鞠传义，男，1975年09月19日出生，住重庆市酉阳县。
原告郭勇与被告鞠传义民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月16日立案受理后。依法适用普通程序于2018年8月15日公开开庭进行了审理。原告郭勇到庭参加了诉讼，被告鞠传义经本院公告送达民事起诉状副本、诉讼权利义务告知书、开庭传票等文书，期满后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郭勇向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判决被告偿还原告借款本金100000元，并按年利率24%支付利息从2017年4月1日起至实际还款之日止；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由，原被告原系亲戚关系，2017年4月1日被告称做工程需要资金找到原告借款10万元，原告向被告交付借款后，被告书写借条一张并捺印，原告多次向被告催收未果。
被告鞠传义未出庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，2017年4月1日，鞠传义向郭勇借款100000元整。同日，鞠传义向郭勇出具借条，载明“借条，今借到郭勇人民币拾万整（100000）元整，用于资金周转，借款人鞠传义，2017年4月1日。”郭勇称，出借给鞠传义的10万元系通过银行转账及现金方式支付。另查明，2017年4月1日，郭勇向鞠传义账户转账37100元，同日，郭勇现金支取49900元。郭勇称在将款项出借给鞠传义时，未扣除利息，不存在“砍头息”现象。还查明，鞠传义长期外出，无法联系。
上述事实有当事人身份信息、借条原件、对私客户对账单、酉阳土家族苗族自治县泔溪镇大板村村民委员会证明以及当事人陈述等证据在卷作证，事实清楚，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告鞠传义向原告郭勇借款10万元并向郭勇出具借条。原被告之间的债权债务关系明确，事实清楚，应受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，对借款期限没有约定或者约定不明，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。故对原告郭勇要求被告鞠传义偿还借款本金10万元的请求，本院予以支持。关于利息及利息计算的起始时间，因原被告未约定相关利息，根据《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条的规定，当事人之间既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应当支持。本院认为被告应在原告催收借款的合理期限内偿还借款本金，否则即应当支付前述的资金占用期间利息，该合理期限因原告未举示证据予以证明，本院认定本院向被告送达诉状副本至开庭之日的期间为该合理期限。逾期则应支付资金占用期间利息，故本院支持以10万元为基数按年利率6%计算自2018年8月15日至借款实际清偿完毕之日止的利息。被告鞠传义经本院依法送达诉状副本、出庭传票等文书，期满后无正当理由未出庭应诉，视为其放弃相应的抗辩权利，由此产生的不利后果由其自行承担。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百零六条，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告鞠传义限于本判决生效之日起10日内偿还原告郭勇借款本金10万元；并以10万元为基数，按年利率6%支付郭勇自2018年8月15日起至借款清偿完毕之日止的资金占用利息；
二、驳回原告郭勇的其他诉讼请求。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告鞠传义负担，并限于本判决生效之日起10日内向本院交纳。郭勇预交的2300元案件受理费退回郭勇。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费的又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。该期限从法律文书规定履行期限期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 向 慧
人民陪审员 冉俊平
人民陪审员 朱宣东
二〇一八年八月十五日
书 记 员 蒋中江
黑龙江省红兴隆农垦法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑8103民初1250号
原告朱玉汀，男，汉族，黑龙江省八五二农场第一管理区第二作业站职工。
被告周广林，男，汉族，黑龙江省八五二农场第四管理区副主任。
被告高志颖，女，汉族，黑龙江省八五二农场小学职工。
本院在审理原告朱玉汀与被告周广林、高志颖民间借贷纠纷一案中，朱玉汀于2016年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱玉汀撤诉的理由，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱玉汀撤回起诉。
案件受理费5 050元，减半收取2 525元，由原告朱玉汀负担。
代理审判员 韩 勇
二〇一六年九月六日
书 记 员 闫鹤龙
结 案 通 知 书
申请人中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司与杭州锦绣彩印有限公司保险人代位求偿权纠纷一案，案号（2018）浙0104执2395号。经本院执行，现已全部执行完毕。特此通知。
杭州市江干区人民法院执行局
二〇一八年八月一日
四川省郫县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0124民初3721号
原告廖某某，女，汉族，2012年8月27日出生，住四川省郫县。
法定代理人廖某某2，男，汉族，1989年12月29日出生，住四川省郫县。
法定代理人粟某，女，汉族，1990年10月11日出生，住四川省郫县。
委托代理人温成健，四川公生明律师事务所律师。
被告许小红，女，汉族，1968年10月11日出生，住四川省射洪县。
被告阳光财产保险股份有限公司成都中心支公司，住所地成都市市辖区高新区天府二街138号3栋3层301。
负责人李春，系该公司总经理。
委托代理人周兰，四川经纬通律师事务所律师。
原告廖某某与被告许小红、阳光财产保险股份有限公司成都中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月10日受理，由本院审判员张毅适用简易程序于2017年2月15日公开开庭进行了审理。诉讼中，对原告廖某某伤残等级依法予以重新鉴定。原告法定代理人粟某及其委托代理人温成健（特别授权）、被告许小红、被告阳光财产保险股份有限公司成都中心支公司的委托代理人周兰（特别授权）到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2016年2月26日，被告许小红驾驶川A**号小型普通客车在事故地时与行人廖某某相撞，造成车辆受损、原告受伤的交通事故。原告伤后先后在成都体育学院附属体育医院、华西医院等医院住院治疗，郫县交警出具《道路交通事故认定书》，认定被告许小红承担事故全部责任，原告不承担事故责任。阳光财产保险股份有限公司成都中心支公司为川A3XX**号小型普通客车保险承保公司。现要求被告许小红赔偿支付原告医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、鉴定费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金等共计63640元（以下均为人民币）、保险公司在保险范围内承担责任、被告承担本案诉讼费用。
被告许小红辩称，依法承担责任，垫付费用本案一并处理。
被告阳光财产保险股份有限公司成都中心支公司辩称，对事故发生及责任认定无异议；按照农村标准计算赔付；扣除15%自费用药；诉讼费及鉴定费不属保险理赔范畴；原告主张各项赔付标准过高，依法予以调整。
经审理查明2016年2月26日，被告许小红驾驶川A**号小型普通客车在事故地时与行人廖某某相撞，造成车辆受损、原告受伤的交通事故。郫县交警出具《道路交通事故认定书》，认定被告许小红承担事故全部责任，原告不承担事故责任。阳光财产保险股份有限公司成都中心支公司为川A**号小型普通客车保险承保公司。原告伤后先后在成都体育学院附属体育医院、华西医院等医院住院治疗共计35天，开支住院费用16306.06，开支门诊费1714.73元，出院医嘱门诊随访、不适及时就诊、定期复查。2016年8月25日，四川求实司法鉴定中心鉴定原告事故中所受伤情为十级伤残，开支鉴定费用930元。阳光财产保险股份有限公司成都中心支公司为川A**号小型普通客车交强险及商业三者险保险承保公司。原、被告经协商未果后，原告遂诉讼至本院。
同时查明，原告随其父母居住于郫县安靖镇尚公馆3幢1单元301号，目前就读于郫县安靖镇贝鹰幼儿园。被告许小红为川A**号小型普通客车实际车主，其为该车在阳光财产保险股份有限公司成都中心支公司投保机动车交强险及商业三者险(限额300000元，含不计免赔)，事故发生在保险期间内。事故后，被告许小红先行支付原告方住院费用4258.74元，门诊费用1714.73元，原告住院期间伙食补助费被告许小红全额支付。阳光财产保险股份有限公司成都中心支公司垫付医院费用10000元。
另查明，庭审中，保险公司要求扣除15%的自费用药，各方达成一致意见。被告阳光财产保险股份有限公司成都中心支公司对原告伤残等级不服，申请重新鉴定，本院准许后，依法委托四川鼎诚司法鉴定所重新鉴定，该所2017年1月10日出具报告，认定廖某某伤残等级为十级，鉴定费用1300元由保险公司垫付。
以上事实有原、被告的身份信息、户籍材料、《道路交通事故认定书》、保单、行驶证、驾驶证、出院病情证明书、医疗费用票据、鉴定报告及票据、社区居委会证明、房屋租赁合同及当事人的当庭陈述等予以证实，本院予以确认。
本院认为,公民的生命健康权受到法律保护。事故后，交警部门作出事故责任认定，各方均无异议，本院予以采信，本院根据事发时的具体情形及伤害后果，认定被告许小红承担事故全部责任。被告阳光财产保险股份有限公司成都中心支公司作为川A**号小型普通客车机动车交强险及商业三者险承保保险机构，事故发生在保险期间内，根据法律规定，其应在保险范围内承担责任，超出保险限额外部分，由有责任当事人分摊。被告保险公司提出扣除15%的自费用药，诉讼各方达成一致意见，本院酌情扣除15%自费用药部分。诉讼中，被告保险公司提出对原告的伤残等级予以重新鉴定，鉴定结论维持原伤残等级鉴定结论，本院予以确认，重新鉴定费1300元由被告保险公司自行承担。
关于本案赔偿项目，本院根据审理人身损害赔偿纠纷的标准，结合原告诉请金额，认定金额如下：1、医疗费，有正规票据为18020.79元（含门诊费），扣除15%的自费用药2703.11元后为15317.68元；2、住院伙食补助费为1050元（30元/天×35天）；3、护理费，80元一天为2800元；4、交通费，根据原告的伤情及就医的情况，本院酌情认定600元；5、残疾赔偿金，原告提供的证据足以证明其长期生活于城镇，应按城镇人口统计数据计算赔偿，为52410元（26205元/年×20年×10%）；6、精神抚慰金，根据原告所受伤害后果等因素，本院支持3000元；7、鉴定费（第一次），有票据为930元。原告主张营养费，因无医嘱等证据佐证，本院不予支持。以上费用除鉴定费外，由阳光财产保险股份有限公司成都中心支公司在保险范围内支付原告65177.68元（已扣减先行垫付的10000元医疗费）。被告许小红应承担自费用药、鉴定费及诉讼费共计4329.11元，其已垫付医疗费5973.47元，住院伙食补助费1050元，为减少诉累，品迭计算后，由被告保险公司赔偿支付原告62483.32元，保险公司返还被告许小红垫付费用2694.36元。
据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司成都中心支公司于本判决生效后十五日内支付给原告医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金等共计62483.32元；
二、被告阳光财产保险股份有限公司成都中心支公司于本判决生效后十五日内返还被告许小红垫付费用2694.36元；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序减半收取案件受理费696元，由被告许小红承担，诉讼费已由原告法定监护人垫付，被告应承担部分，于本判决生效后七日内支付原告法定监护人。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 张 毅
二〇一七年二月十五日
书记员 向彦毅
四川省内江市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1002执948号
申请人内江市市中区人民法院刑事审判庭
被执行人门向阳
本院依据已发生法律效力的（2017）川1002刑初56号刑事判决书，依法受理内江市市中区人民法院刑事审判庭申请执行门向阳罚金一案。在执行过程中查明，被执行人无可供执行的财产，现不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四百四十四条第五项之规定，裁定如下：
一、终结（2017）川1002刑初56号刑事判决书的执行。
二、裁定终结执行后，发现被执行人的财产有隐匿、转移等情形的，应当追缴。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 曾莉
二〇一七年八月二十八日
书记员 李一
广东省广州市海珠区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)穗海法执字第4563号
申请执行人：彭茂英,女，1972年11月12日出生，汉族，住广州市海珠区
被执行人：广东合生泰景房地产有限公司，住所地广州市海珠区逸景路466号601房。
法定代表人：黄海涛，职务总经理。
原告彭茂英诉被告广东合生泰景房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2014）穗海法民三初字第525号民事判决书已发生法律效力。权利人彭茂英于2015年8月7日向本院申请执行，要求被执行人广东合生泰景房地产有限公司在广州市海珠区惠纺街4号806房与805房之间隔墙设置一个宽1米高2.1米的没有安装门的门洞，并在设置后立即将806房交付申请人、支付违约金121688.3元、受理费798元、财产保全费1120元及迟延履行期间的债务利息。本院于2015年8月7日立案执行。
在执行过程中，被执行人广东合生泰景房地产有限公司向本院提出执行异议，本院正在处理该异议。
鉴于此，申请执行人申请本案终结本次执行。
本院认为，在执行过程中，被执行人广东合生泰景房地产有限公司向本院提出执行异议，本院正在处理该异议而申请人申请本案终结本次执行，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
本院(2015)穗海法执字第4563号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 琼
代理审判员 李晓阳
代理审判员 陈文超
二〇一六年四月七日
书 记 员 龚 锋
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）烟刑一终字第152号
原公诉机关山东省莱阳市人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）李蔚，私企业主。
原审被告人于某，司机。因犯强制猥亵妇女罪于2003年5月29日被莱阳市人民法院判处有期徒刑二年，缓刑二年；因犯过失致人死亡罪、盗窃罪于2004年6月14日被莱阳市人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币1000元。因涉嫌故意伤害罪于2013年11月21日被刑事拘留，同年12月27日被逮捕。现羁押于莱阳市看守所。
原审附带民事诉讼被告人张明刚，现任该村支部书记。
山东省莱阳市人民法院审理山东省莱阳市人民检察院指控原审被告人于某犯故意伤害罪，原审附带民事诉讼原告人李蔚提起附带民事诉讼一案，于2014年7月16日作出（2014）莱阳刑初字第163号刑事附带民事判决。原审附带民事诉讼原告人李蔚不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，询问了上诉人李蔚，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，被告人于某系莱阳市城厢街道办事处岔道口村村委书记的司机，2013年10月27日上午，该和村委人员一起去制止村民李蔚违章加盖二层房屋，与李蔚产生矛盾。次日上午10时许，被告人于某见李蔚在村委书记办公室和书记商量事情，遂进入办公室将屋内茶几、茶杯掀翻，并双手按住坐在沙发上的李蔚用膝盖顶其胸部，致李蔚三根肋骨骨折。经鉴定，李蔚的伤情构成轻伤及十级伤残。
附带民事诉讼原告人李蔚系莱阳市锦源投资有限公司法人，伤后到烟台市莱阳中心医院住院治疗9天；护理人贾振花，系城镇居民。参照烟富司鉴（2014）临鉴字238号法医临床鉴定意见，附带民事诉讼原告人李蔚的物质损失为：医药费10634.26元，住院伙食补助费270元，误工费20213.1元，护理费696.92元，交通费190元，鉴定费2700元，共计34704.28元。
上述事实，有经一审质证、认证的被害人李蔚的陈述，证人张明刚、辛明建、史顺斋、史殿刚等人的证言，户籍证明、受案登记表、（2014）莱阳刑初字第108号刑事判决书等书证，视听资料，鉴定意见书，被告人供述及附带民事诉讼原告人提供的证实其经济损失等证据予以证实。
原审法院认为，被告人于某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人于某当庭如实供述自己的犯罪事实；未对被害人的物质损失进行赔偿，具有犯罪前科，在量刑时对上述情节均予以考虑。辩护人提出的被告人具有自首情节，愿意尽力赔偿被害人损失，请求对被告人减轻处罚的辩护意见，不符合审理查明的事实、证据及相关法律规定，原审法院依法不予采纳。被告人于某的犯罪行为给附带民事诉讼原告人李蔚造成的物质损失，依法应当承担民事赔偿责任。附带民事诉讼原告人主张的误工费、护理费过高，过高部分，原审法院不予支持；主张的伤残赔偿金，不符合法律规定，原审法院依法不予支持。根据现有的证人证言、被告人供述、伤情鉴定及李蔚提供的录音材料证据，无法认定张明刚与被告人于某具有共同伤害李蔚的行为，李蔚指责张明刚参与殴打的证据不足，附带民事诉讼原告人李蔚提出的关于附带民事诉讼被告人张明刚应负连带赔偿责任的主张，不符合相关法律规定，原审法院依法不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款及相关民事法律法规之规定，以被告人于某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；判令被告人于某赔偿附带民事诉讼原告人李蔚的物质损失为医药费10634.26元，住院伙食补助费270元，误工费20213.1元，护理费696.92元，交通费190元，鉴定费2700元，共计34704.28元；驳回附带民事诉讼原告人李蔚的其他诉讼请求。
宣判后，公诉机关未抗诉，原审被告人于某服判未上诉，原审附带民事诉讼原告人李蔚以“原审判决对原审被告人于某量刑过轻；原审附带民事诉讼被告人张明刚应与原审被告人于某共同承担赔偿责任”为由提出上诉。
经二审审理查明的事实和证据与一审相同。
本院认为，原审被告人于某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。原审被告人于某的犯罪行为给上诉人李蔚造成的物质损失，依法应当承担民事赔偿责任。关于上诉人提出“原审判决对原审被告人量刑过轻”的上诉理由，经审理认为，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十六条第二款的规定，原审附带民事诉讼原告人可以对一审判决中的附带民事诉讼部分提出上诉，但对刑事部分提出上诉于法无据，故本院对该上诉理由不予支持。关于上诉人提出“原审附带民事诉讼被告人张明刚应与原审被告人于某共同承担赔偿责任”的上诉理由，经审理认为，张明刚虽在案发现场，但其未参与殴打上诉人，并非本案的刑事被告人或共同致害人，对案件的发生也没有过错，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百四十三条的规定，张明刚不应承担附带民事赔偿责任，故本院对该上诉理由亦不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 牟江涛
审判员 王树奎
审判员 潘军岩
二〇一四年九月二十四日
书记员 徐国彦
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0425民初3113号
原告克什克腾旗农村信用合作联社
法定代表人：吴常旭，克什克腾旗农村信用合作联社理事长。
委托代理人李永鹏，男，1986年4月30日出生，汉族，克什克腾旗农村信用合作联社新开地信用社主任，住所地克什克腾旗。
被告张国臣，男，1969年11月5日出生，汉族，农民，住所地克什克腾旗。
本院在审理原告克什克腾旗农村信用合作联社与被告张国臣金融借款合同纠纷一案中，原告克什克腾旗农村信用合作联社于2016年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告克什克腾旗农村信用合作联社的申请符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告克什克腾旗农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，邮寄费50元，由原告克什克腾旗农村信用合作联社负担。
审判员 江新龙
二〇一六年七月二十五日
书记员 田 野
四川省内江市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1002执904号
申请人内江市市中区人民法院刑事审判庭
被执行人秦林
本院依据已发生法律效力的（2017）川1002刑初154号刑事判决书，依法受理内江市市中区人民法院刑事审判庭申请执行秦林罚金一案。在执行过程中查明，被执行人无可供执行的财产，现不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四百四十四条第五项之规定，裁定如下：
一、终结（2017）川1002刑初154号刑事判决书的执行。
二、裁定终结执行后，发现被执行人的财产有隐匿、转移等情形的，应当追缴。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 曾莉
二〇一七年八月二十八日
书记员 李一
山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0103民初3820号
原告：中信银行股份有限公司济南分行，住所地济南市。
主要负责人：孙波，副行长。
委托诉讼代理人：何俊杰，山东丰浩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孔令明，山东丰浩律师事务所律师。
被告：李敬东，男，1971年5月31日出生，汉族，住济南市
原告中信银行股份有限公司济南分行与被告李敬东信用卡纠纷一案，本院于2018年4月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司济南分行主要负责人孙波的委托诉讼代理人孔令明到庭参加了诉讼，被告李敬东经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中信银行股份有限公司济南分行向本院提出诉讼请求：1.被告支付信用卡贷款本金34537.49元，截至2017年7月10日的零售利息10101.11元、分期手续费2437.70元及截至2016年12月31日滞纳金12475.20元，嗣后利息以34537.49元为基数，自2017年7月11日起至实际给付之日止，按照信用卡领用合约约定的利率计算；2.被告承担本案案件受理费。事实和理由：被告于2012年11月2日在原告处申请办理中信信用卡，卡号为622************698。被告开卡消费后，对用款一直不予清偿，截至2017年7月10日已发生贷款余额59551.50元，经多次催收被告仍不归还。为维护原告合法权益，诉至法院。
李敬东未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭质证，对原告提交的信用卡申请表、领用合约、余额构成表、交易流水等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2012年11月2日，被告向原告申请办理了中信银行信用卡。被告在信用卡申请表中签字声明其已阅读并了解领用合约，自愿遵守合约规定。中信银行信用卡领用合约对双方权利义务进行了约定，并对信用卡年费、手续费、利息、滞纳金等各项费用的计收标准进行了约定。被告开卡消费后至2017年7月10日欠付信用卡贷款本金34537.49元、零售利息10101.11元、分期手续费2437.70元及截至2016年12月31日的滞纳金12475.20元。
本院认为，原、被告之间形成的信用卡领用合同关系，系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告在申领信用卡并开卡使用后未按约偿还透支款项，已构成违约，原告在本案中要求被告依约支付所欠款项并承担相应违约责任，合法有据。
综上，对于原告提出的各项诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告李敬东于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司济南分行信用卡贷款本金34537.49元。
二、被告李敬东于本判决生效之日起十日内支付原告中信银行股份有限公司济南分行截至2017年7月10日的信用卡零售利息10101.11元、分期手续费2437.70元及截至2016年12月31日滞纳金12475.20元，嗣后利息以34537.49元为基数，自2017年7月11日起至实际给付之日止，按照信用卡领用合约约定的利率计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1290元，由被告李敬东负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 唐绪康
审 判 员 李 钧
人民陪审员 石玉芹
二〇一八年八月十七日
书 记 员 刘劭瑾
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0103执8号之一
申请执行人扶风兴鑫劳务有限责任公司，住所地宝鸡市扶风县午井镇小寨村。
法定代表人薛兴礼，该公司总经理。
被执行人陕西建工第三建设集团有限公司，住所地西安市碑林区安东街68号。
法定代表人岳小库，该公司董事长。
本院在执行扶风兴鑫劳务有限责任公司与陕西建工第三建设集团有限公司劳务合同纠纷一案中，西安市碑林区人民法院（2017）陕0103民初7002号民事调解书已发生法律效力，权利人向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。
本案在执行中，经采取强制执行措施，已执行回全部案件款，现该案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2017）陕0103民初7002号民事调解书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 梅宏枝
审判员 夏怀山
审判员 赵 华
二〇一八年一月二十九日
书记员 刘 辉
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深龙法鹏民初字第517号
原告罗诗兵。
委托代理人谢用豪。
被告深圳市同力高科技有限公司。
法定代表人段志超。
委托代理人吴云。
委托代理人江小曲。
上述原、被告劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告的委托代理人谢用豪及被告的委托代理人吴云、江小曲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件基本情况
当事人对第六项至第八项有争议，其他项无争议。
一、原告的入职时间：2007年3月14日。
二、原告的工作岗位：电工。
三、双方约定的工资结构及工资情况：每月工资于次月22日发放，工资结构为基本工资（1950元）＋平时加班工资＋周末加班工资＋季度奖预支，其中季度奖预支为浮动工资。
四、解除劳动关系的时间：2013年9月24日。
五、原告在被告处的工作年限：6年6个月。
六、原告2013年8月1日至9月23日期间工资：
1、2013年8月份、9月份工资金额
原、被告均认可仲裁裁决认定的2013年8月份工资2321.16元及2013年9月份工资2353.7元，对上述工资金额的认定，本院予以采纳。
2、工资发放时间：
按原告提交的特快专递详情单及被告提交的工资支付单显示，被告收到原告的被迫解除劳动合同通知书后于2013年9月24日通过银行转账向原告发放了2013年8月份的工资。对该部分工资，本院不再重复处理。2013年9月份的工资至今未发放，被告应予发放。
七、原告离职前十二个月平均工资：
原告主ＸＸ均工资应按仲裁裁决认定的3534.95元计算，被告主ＸＸ均工资为2992元。
经查，按原告提交的银行交易明细及被告提交的工资单，结合本判决第六项的认定，原告2012年9月至2013年8月（剔除未发放工资的两个月份）工资依次为：3852.65元、3834.22元、3627.83元、1376.81元、4224.01元、4174.91元、4850.03元、3760.72元、3876.49元、2321.16元，工资总额为35898.83元，平均工资为3589.88元，高于原告主张的3534.95元，应视为原告对自身权利的处分，平均工资按3534.95元计。
八、解除劳动合同的经济补偿金：
原告主张双方约定工资支付日为次月22日违反了《深圳市员工工资支付条例》第十一条的规定约定无效，但依劳动合同法规定，劳动合同因违反法律、行政法规强制性规定的才无效，故原告的该项主张，与法不符，本院不予采纳。
原告主张被告收到原告解除劳动合同通知书后才发放2013年8月份工资属未及时足额发放工资，并以此为由主张其解除劳动合同符合劳动合同法第三十八条第一款第（二）项的规定，被告主张其于2013年9月24日向原告发放2013年8月份工资符合《深圳市工资支付条例》第十二条规定的迟延期限，并以此为由主张原告解约理由不符合上述规定。本院认为，《深圳市工资支付条例》第十二条规定的迟延发放工资期限应以约定的工资支付日符合该条例第十一条规定为前提，按该条例第十一条规定，支付周期不超过一个月的，约定的工资支付日不得超过支付周期届满之日的七日，而原被告约定的工资支付日为次月22日，不符合该条例第十一条的规定，也就不得适用该条例第十二条规定的迟延发放工资期限。另外，被告仅以生产经营困难为由迟延发放工资，但未提供任何证据证明其迟延发放工资的理由真实、合理，也应承担不利后果。因此，对被告的上述主张，本院不予采纳，原告主张合法有理，本院予以采纳。
原告还主张劳动合同履行过程中被告多次迟延发放2013年7月份之前工资，经查属实，但在原告提出解除劳动合同之前，被告已足额向原告发放了该部分工资，原告以此为由提出解除劳动合同，于法无据，本院不予采纳。
按劳动合同法第四十六条规定，劳动者依照劳动合同法第三十八条规定解除劳动合同的，用人单位应当支付经济补偿金。故被告应向原告支付经济补偿金，计算方法为：3534.95元／月×7个月=24744.65元。
九、被告的仲裁申诉诉求：一、被告支付原告2013年8月1日至9月27日期间工资4800元；二、被告支付原告被迫解除劳动合同的赔偿金24991.75元；
十、仲裁裁决结果：一、被告支付原告2013年9月1日至23日期间的停工期间工资2353.7元；二、驳回原告的其他申请请求。
十一、原告的诉讼请求：与仲裁请求一致。
判决结果
依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第（二）项、第四十六条第（一）项、第四十七条第一款、第三款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告于本判决生效之日起三日内支付原告2013年9月1日至2013年9月23日期间的工资2353.7元。
二、被告于本判决生效之日起三日内支付原告解除劳动合同经济补偿金24744.65元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，原告承担0.45元、被告承担4.55元。
当事人如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 郭丹子
二〇一四年一月七日
书记员 何宗儒
第4页，共5页
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0802执91号之二
申请执行人：刘鑫，男，1985年3月12日出生，汉族，居民，住福建省上杭县。
被执行人：廖温荣辉，男，1984年3月14日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。
被执行人：林旦旦，女，1988年1月1日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。
本院2018年1月5日立案受理的申请执行人刘鑫与被执行人廖温荣辉、林旦旦民间借贷纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2017)闽0802民初5390号民事判决书，被执行人应支付申请执行人借款本金50000元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产。经协商，双方当事人于2018年2月7日达成执行和解协议，廖温荣辉先将执行款6850元于2018年2月10日支付给刘鑫，刘鑫已收到该笔执行款，余款分期分批支付，从2018年3月份开始每月30日之前支付2500至3000元转到刘鑫指定的银行帐号，直到款清为止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
终结(2018)闽0802执91号案执行。
被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书,也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 智 俊
审判员 张 福 成
审判员 连 泳 泳
二〇一八年八月九日
书记员 石志红（代）
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1102民初2957号
原告：乐山市佳福物业服务有限责任公司，住所地：四川省乐山市市中区。
法定代表人：何建波，执行董事。
委托诉讼代理人(特别代理)：赵炳秋，乐山市川乐法律服务所法律工作者。
被告：余岚，女，成年，住四川省乐山市市区。
原告乐山市佳福物业服务有限责任公司与被告余岚物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月19日立案。原告于2017年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告乐山市佳福物业服务有限责任公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取为25元，由原告乐山市佳福物业服务有限责任公司负担。
审判员 谢雨杉
二〇一七年七月二十日书记员张雨薇
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第3171号
罪犯唐日波，男，1983年2月23日出生，瑶族，出生地湖南省永州市道县，中专毕业，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省深圳市中级人民法院于2008年10月21日作出（2008）深中法刑二初字第209号刑事判决，以被告人唐日波犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币四万元。判决生效后，交付执行。因罪犯唐日波在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2010年12月3日对其减去有期徒刑一年二个月；2012年9月6日对其减去有期徒刑一年八个月。
执行机关广东省韶关监狱因罪犯唐日波在服刑期间确有悔改表现，于2014年4月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯唐日波在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖19次；2012年11月获得表扬、2013年2月获得记功、2013年4月获得表扬，2013年4月被评为改造积极分子；2013年10月获得表扬。罚金人民币四万元已执行八千元，出具了其经济状况的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯唐日波确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯唐日波予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2017年6月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 杨 帆
代理审判员 王华明
二〇一四年五月三十一日
书 记 员 赵 娜
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）杭萧刑初字第639号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人张某，曾用名张丛兵，农民，；因犯盗窃罪于1998年9月9日被判处有期徒刑一年（刑期至1999年6月16日）；因犯盗窃罪于1998年12月21日被判处有期徒刑七年，与前罪并罚，决定执行有期徒刑七年六个月；因犯脱逃罪于2000年4月5日被判处有期徒刑二年，与前罪余刑并罚，决定执行有期徒刑七年，2005年8月4日刑满释放；因盗窃于2007年5月19日被行政拘留九日；因盗窃于2007年8月30日被劳动教养一年；因盗窃于2007年10月27日被行政拘留十五日；因本案于2011年12月17日被刑事拘留，同年12月31日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检刑诉（2012）544号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2012年3月23日向本院提起公诉。本院于2012年3月26日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2011年12月16日晚，被告人张某在杭州市萧山区河上镇伟民村文化路63号门前，采用顺手牵羊的手段，窃得被害人谢岳年的奥旭雅牌TDR802Z型电动自行车1辆，价值2340元。
案发后，赃物已追回并发还被害人。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人谢岳年的陈述，辨认笔录，扣押及发还物品、文件清单，价格鉴定结论书，案发经过，抓获经过，被告人张某的身份证明及前科、劣迹材料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张某有前科、劣迹，应酌情从重处罚。被告人张某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2011年12月17日起至2012年6月16日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 俞 瑾
二〇一二年四月五日
书记员 盛玲玲
重庆市垫江县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)垫法民初字第02826号
原告李某，女，1980年2月17日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。
委托代理人傅玲，重庆坤博律师事务所律师。
被告王某甲，男，1976年2月4日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。
原告李某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2015年6月3日立案受理后，依法由审判员温晏志适用简易程序于2015年6月8日公开开庭进行了审理。原告李某及其诉讼代理人傅玲，被告王某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，我与被告于2005年8月经人介绍相识恋爱，2006年3月16日登记结婚，后生育一子王某乙（系未成年人）。因与被告结婚前认识的时间较短，相互了解不深，感情基础不牢。婚后因各种生活琐事争吵，被告动辄就对我拳打脚踢。最为严重的有两次，一次发生在2010年底，被告打我，将我腰部损伤。2014年底，被告打我，将我全身多处致伤。现我与被告长期分居，夫妻感情完全破裂已无和好可能，故诉至人民法院，请求判决与被告离婚，婚生子王某乙由被告抚养，我每月支付小孩抚养费，夫妻共同财产依法分割。
被告王某甲辩称，原告诉称的恋爱时间、结婚时间、生育小孩的时间属实。原告称2010年底和2014年底两次打架致其腰部受伤不属实，我与原告共同生活期间夫妻关系好，夫妻感情未破裂，不同意与原告离婚。
经审理查明，原、被告于2005年8月经人介绍相识恋爱，2006年3月16日登记结婚，后生育一子王某乙（系未成年人）。双方在共同生活期间，原告曾因家庭生活琐事与被告的父母、三嫂、侄女等人多次发生过争吵。2010年底，因被告的三嫂借用原告的部分嫁妆未及时返还致原、被告打架。2014年底，原告返家要求与被告协商离婚未果与被告在争吵的过程中发生打架。现原告以与被告的夫妻感情完全破裂已无和好可能为由诉至本院，请求判决与被告离婚，并要求婚生子王某乙由被告抚养，每月支付小孩抚养费，夫妻共同财产依法分割。
本院确认上述事实，有双方当事人的陈述，原告举示的身份证复印件、常住人口登记卡、结婚登记审查处理表等证据在卷，并经本院庭审质证，足以认定。
本院认为，原、被告登记结婚近10年，婚后原告虽与被告的亲友为家庭生活琐事发生过矛盾，且在一定程度上影响了双方的夫妻感情。但只要被告能正确处理自己的亲友与原告的关系，原告对此予以谅解，相信双方的夫妻感情是能够和好如初的，且原告也未举示充分的证据证明与被告的夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚请求，本院不予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准许原告李某与被告王某甲离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
审判员 温晏志
二〇一五年六月二十三日
书记员 邓 浩
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0113民初6043号
原告：上海景瑞物业管理有限公司天津分公司，营业场所北辰区小淀镇津榆公路（205国道）南侧。
负责人：沈萍，副总经理。
委托诉讼代理人：刘丹丹，女，该公司员工。
委托诉讼代理人：吴秀娟，女，该公司员工。
被告：李冬暖，女，1979年11月30日生，住天津市北辰区。
原告上海景瑞物业管理有限公司天津分公司与被告李冬暖物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月17日立案后，原告于2018年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海景瑞物业管理有限公司天津分公司的撤诉行为是其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告上海景瑞物业管理有限公司天津分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上海景瑞物业管理有限公司天津分公司负担。
代理审判员 黄帅
二〇一八年八月六日
法官 助理 王猛
书 记 员 佟静
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省灌南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0724执589号
申请执行人江苏灌南民丰村镇银行有限责任公司，住所地灌南县新安镇湘江路1号。
法定代表人刘东鹏，董事长。
被执行人王卫东，男，1983年7月29日生，汉族，居民，住灌南县。
被执行人张梅，女，1984年11月17日生，汉族，居民，住灌南县。
被执行人李军林，男，1982年9月13日生，汉族，居民，住灌南县。
被执行人王国春，男，1974年1月25日生，汉族，居民，住灌南县。
申请执行人江苏灌南民丰村镇银行有限责任公司与被执行人王卫东、张梅、李军林、王国春借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0724民初2757号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2017年2月16日立案受理。
执行过程中，本院于2017年2月21日向被执行人依法发送了执行通知书、财产报告令及限制高消费令，2017年3月22日依法采取财产查控措施，调查其银行存款、车辆、房产、工商登记情况，发现被执行人王国春有房产可供执行，并依法进行了查封，暂未发现被执行人有其他可供执行财产，执行过程中，双方当事人达成和解协议，本院穷尽财产调查等执行措施，尚未执行到位100000元及利息、诉讼费。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行
情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，但申请人明确表示不能提供被执行人有其他可供执行财产。执行过程中，双方当事人达成和解协议，申请人申请撤回执行。
上述事实，有各协助执行单位出具的回执等证据证实。
本院认为，在本次执行程序中，当事人双方达成和解协议，申请人申请撤回该案的执行，应当终结本案的执行。依据最高人民法院文件《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十七条的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0724民初2757号民事判决书的执行。
若被执行人未按和解协议兑现，本院将依法恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 健
代理审判员 姚志刚
代理审判员 赵晓军
二〇一七年九月十四日
书 记 员 张 洋
法律条文
最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条规定裁定适用于下列范围：
（一）申请人撤销申请或是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；
（七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；
（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；
（九）行政执行标的灭失的；
（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；
（十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的；
（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续且受到受委托法院立案通知书的；
（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）杭萧刑初字第439号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人龙成武，农民，；因本案于2011年10月26日被取保候审，同年12月19日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检刑诉（2012）316号起诉书指控被告人龙成武犯盗窃罪，于2012年3月1日向本院提起公诉。本院于同年3月5日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院代理检察员朱明、被告人龙成武到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1．2006年10月1日凌晨，被告人龙成武结伙龙旭光（已判刑），撬窗进入杭州市萧山区河庄街道江东村杨林凤家中，窃得人民币6000元。
2．2006年10月的一天凌晨，被告人龙成武结伙龙旭光、龙建辉（已判刑），撬窗进入杭州市萧山区义蓬街道春园村金松泵业有限公司二楼办公室，窃得液晶显示器1台、电脑主机1台、软壳中华香烟1条、人民币400元，共计价值人民币4430元。
3．2006年10月的一天，被告人龙成武结伙龙旭光、龙建辉，撬门进入杭州市萧山区河庄街道蜀南村东方天鹰制衣厂办公室，窃得硬壳中华香烟25包、人民币200元，共计价值人民币1250元。
4．2006年10月12日，被告人龙成武结伙龙旭光、龙建辉、彭广（已判刑），进入杭州市萧山区义蓬街道百汇化工有限公司行政楼三楼文印室，用撬棍撬开保险箱后窃得人民币32630元。
5．2006年11月的一天晚上，被告人龙成武结伙龙旭光、龙建辉等人，撬窗进入杭州市萧山区河庄街道文伟村欣发交通照明设施厂车间，窃得电焊机1台、电缆线等物，共计价值人民币2635元。
6．2006年11月的一天凌晨，被告人龙成武结伙龙旭光等人，撬窗进入杭州市萧山区义蓬街道杏花村朱文杨家，窃得人民币200元。
7．2006年11月的一天凌晨，被告人龙成武结伙龙旭光、龙建和（已判刑）等人，爬围墙进入杭州市萧山区义蓬街道杭州萧山法庆农牧发展有限公司，窃得联想牌电脑1台、电缆线等物，共计价值人民币2830元。
8．2006年11月的一天凌晨，被告人龙成武结伙龙旭光等人，翻窗进入杭州市萧山区河庄街道建设村雨里来伞厂，窃得电焊机1台、电缆线一批，价值人民币4270元。
9．2006年11月20日凌晨，被告人龙成武结伙龙旭光、龙建辉，撬窗进入杭州市萧山区河庄街道建设村永丰化工厂办公室，窃得清华同方牌电脑1套、明基牌电脑1套、电脑主机2台、中华牌香烟等物，共计价值人民币10835元。
10.2006年12月9日，被告人龙成武结伙龙旭光等人，撬窗进入杭州市萧山区义蓬街道杏花村乐梦羽绒服厂，窃得羽绒服20件，共计价值人民币1900元。
综上，被告人龙成武结伙盗窃作案10次，窃得财物共计价值人民币66980元。
2011年10月26日，被告人龙成武主动向公安机关投案，并如实供述了其盗窃的事实。
上述事实，被告人龙成武在开庭审理过程中亦无异议，且有同案犯龙旭光、龙建辉、彭广、龙建和的供述，被害人杨林凤、陶婉娥、潘水法、陆柏根、施水耀、朱文杨、徐吾琴、赵仁坚、张建春、朱春裕的陈述，价格鉴定结论书，本院（2007）萧刑初字第1690号、第1357号刑事判决书、本院（2008）萧刑初字第682号刑事判决书、本院（2010）杭萧刑初字第185号判决书，案发经过，抓获经过，被告人龙成武的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人龙成武结伙他人，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人龙成武案发后自动投案，并如实供述了自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人龙成武犯盗窃罪，判处有期徒刑四年九个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2011年12月19日起至2016年9月18日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人龙成武犯罪所得尚未追回的赃款、赃物，继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈新政
人民陪审员 颜寿刚
人民陪审员 徐校琪
二〇一二年四月六日
书 记 员 徐王剑
安徽省繁昌县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0222执281号之一
申请执行人：李名荣,女,住繁昌县。
被执行人:芜湖银华矿业科技有限公司,住繁昌县。
法定代表人：李名果。
被执行人:李名果,男,住繁昌县。
本院依照已经发生法律效力的（2015）繁民一初字第01533号民事判决书，于2016年6月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人芜湖银华矿业科技有限公司所有的位于繁昌县新港镇克山村的19113㎡集体土地使用权及全部房产（厂房、办公用房）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈全灿
二〇一六年六月二十七日
书记员 彭 苗
浙江省象山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬象刑初字第131号
公诉机关浙江省象山县人民检察院。
被告人姜某。1997年3月19日因盗窃被宁波市公安局决定收容教养二年六个月；2000年8月7日因犯盗窃罪被象山县人民法院判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币2000元，2003年6月22日刑满释放；2004年11月26日因盗窃被劳动教养一年三个月；2006年1月15日因寻衅滋事被象山县公安局决定行政拘留五日；2007年9月3日因犯盗窃罪被象山县人民法院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币10000元，2011年1月2日刑满释放；2011年12月22日因吸食毒品被象山县公安局决定行政拘留十日；2012年10月17日因吸食毒品、为他人提供毒品被奉化市公安局决定行政拘留二十日，2012年10月30日因吸食毒品被奉化市公安局决定责令社区戒毒3年。因涉嫌犯盗窃罪于2013年10月15日被浙江省象山县公安局传唤，次日被刑事拘留，同年10月30日被依法逮捕。现羁押于浙江省象山县看守所。
浙江省象山县人民检察院以象检刑诉（2014）67号起诉书指控被告人姜某犯盗窃罪，于2014年2月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省象山县人民检察院代理检察员范红亚、被告人姜某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省象山县人民检察院指控：
2013年10月3日14时许，被告人姜某至象山县石浦镇吉城路6-4号，采用打开铁门插销并推门入室的手段而进入被害人林某、吴某甲的家，窃得被害人林某放在二楼房间内的价值人民币2470元的戴尔R15笔记本电脑1台以及放在一楼桌子上钱包内的人民币100元。被告人姜某欲离开时被进入房屋的林某发现并当场抓获。赃物和现金均已由被害人自行追回。
被告人姜某到案后，如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人姜某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人林某、吴某甲的陈述、证人许某、吴某甲的证言、指认现场照片、辨认笔录、象山县价格认证中心价格鉴定结论书、到案经过、刑事判决书、刑满释放证明、行政处罚决定书、劳动教养决定书、责令社区戒毒决定书、收容教养罪犯少年决定书、罪犯档案资料、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人姜某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关认为被告人姜某因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕后五年以内又故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；被告人姜某已经着手实施犯罪，由于意志以外的原因而盗窃未得逞，是未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚和被告人姜某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚的意见，均符合法律规定，本院予以采纳。公诉机关提出对被告人姜某判处有期徒刑六个月以上二年以下并处罚金刑罚的量刑建议，符合刑法的罪刑相适应原则，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人姜某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月15日起至2014年5月14日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 员 蔡丹萍
二〇一四年二月十四日
代书记员 李 楠
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第01253号
原告于×1，男，1961年3月16日出生。
被告于×2，女，1984年5月15日出生。
委托代理人王燕，北京市广盛律师事务所律师。
原告于×1与被告于×2赡养纠纷一案，本院受理后，依法由审判员史金霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告于×1与被告于×2的委托代理人王燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于×1诉称：我与被告系父女关系。我与吕×仅有被告于×2这一个孩子。被告高中毕业后，考入长春的大学，大学毕业后来北京工作。多年来，被告不但不给我打电话问候，也没有支付过我任何费用；甚至不接听我的电话，不愿意见我。被告对我遗弃的行为给我身心造成了极大的伤害。现在我患有多种疾病，独自生活（吕×在京帮被告看孩子），每月1500元左右的退休金仅够生活，身体不舒服或发生重大疾病时身边一个人都没有。听吕×说，被告的丈夫年收入80多万元，他们在看房买房，被告代理人说被告住房面积50平米，我不相信，要亲自去看一看才可以确认。我要求和被告一起在被告的家中居住生活，本案诉讼费由被告承担。
被告于×2辩称：原告是我父亲。我们父女因为一些琐事关系不大融洽。我现在没有工作，孩子未满周岁我要在家看孩子；且一家人租住在50平方米的房子中，不具备和原告同住的条件；而且原告的脾气秉性不适合和我居住在一起。不同意原告到我居住的房屋查看。我可以给原告一定数额的赡养费。综上，我不同意原告的诉讼请求，同意承担案件受理费。
经审理查明，原告与吕×生有一女，即被告于×2。原告自述每月退休金1500元。现被告无业。被告表示不同意与原告同住，愿意承担一定的赡养费，原告明确表示不同意，坚持要求与被告同住。
上述事实，有原被告陈述及证明等证据在案佐证。
本院认为，孝敬父母是中华民族的传统美德，赡养父母是子女应尽的义务。原告尚不足六十周岁，有自己的退休收入，生活尚可自理；被告的孩子不满周岁，需要被告的照顾，且被告现没有收入；被告现状不具备将原告接至北京与其共同生活的条件。需要指出的是，被告应当每年定期前往原告的居住地看望原告，尽力化解父女之间的矛盾。原告明确表示暂不要求被告给付其赡养费，本院不持异议。故对原告要求与被告同住的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条的规定，判决如下：
驳回原告于×1的诉讼请求。
案件受理费三十五元，由被告于×2承担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 史金霞
二〇一四年三月十九日
书记员 孙 悦