重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0117民初7881号
原告：周光兰，女，1956年5月9日出生，住重庆市合川区。
委托诉讼代理人：曾祥书，重庆市合川区云门法律服务所法律工作者。
被告：重庆市同盈精密五金有限公司,住所地重庆市合川区书院路39号，组织机构代码59672828-8。
法定代表人：王世芬，该公司总经理。
被告：重庆仕吉同盈物资有限责任公司,住所地重庆市合川区南办处上什字东路141号，注册号500382000011307。
法定代表人：王世吉，该公司董事长。
被告：重庆升厦建设（集团）有限公司,住所地重庆市合川区南办处上什字东路208号，组织机构代码08632588-4。
法定代表人：刘德云，该公司董事长。
被告：重庆金链条融资咨询服务有限公司,住所地重庆市合川区南津街街道办事处南屏路266附2号，组织机构代码08632588-4。
法定代表人：李孝民，该公司董事长。
委托诉讼代理人：罗杰，重庆智权律师事务所律师。
被告：王世芬,女,1975年1月8日出生，住重庆市铜梁县。
被告：王世平,女,1969年12月26日出生，住重庆市合川区。
被告：黄小玲,女,1972年5月15日出生，住重庆市合川区。
被告：江秀川,女,1967年3月25日出生，住重庆市合川区。
被告：王世吉,男,1965年7月4日出生，住重庆市合川区。
原告周光兰与被告重庆市同盈精密五金有限公司（以下简称“同盈精密公司”）、重庆仕吉同盈物资有限责任公司（以下简称“仕吉同盈公司”）、重庆升厦建设（集团）有限公司（以下简称“升厦建设公司”）、重庆金链条融资咨询服务有限公司（以下简称“金链条融资服务公司”）、王世芬、王世平、黄小玲、江秀川、王世吉民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周光兰及其委托诉讼代理人曾祥书，被告金链条融资咨询服务公司委托诉讼代理人罗杰到庭参加诉讼，被告同盈精密公司、仕吉同盈公司、升厦建设公司、王世芬、王世平、黄小玲、江秀川、王世吉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周光兰向本院提出诉讼请求：1、要求被告同盈精密公司返还原告借款10万元及利息（利息从2014年11月5日起至借款还清之日止，按月利率1.8%计算）；2、要求被告王世芬等12名被告对被告同盈精密公司借款承担连带清偿责任；3、本案诉讼等费全部由被告承担。审理中原告变更诉讼请求为：1、要求被告同盈精密公司偿还原告借款10万元及利息（利息从2014年11月5日起至借款还清之日止，按月利率1.8%计算）；2、要求被告金链条融资服务公司、仕吉同盈公司、升厦建设公司、王世芬、王世平、黄小玲、江秀川、王世吉对被告同盈精密公司借款承担连带清偿责任；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2014年3月12日被告同盈精密公司与被告重庆小算盘融资咨询服务有限公司、被告金链条融资服务公司签订《居间合同（融资人）》。合同约定：“甲方因合法经营需要临时资金周转，特委托乙方提供民间资金信息及出借人信息，并提供定约机会、媒介服务，乙方同意甲方的委托请求”，并约定“以借款人合法有效的权属资产设置担保，作还款保证。兹委托重庆小算盘融资咨询服务有限公司、被告金链条融资服务公司为居间人，寻求民间出借人借入资金人民币700万元，时间12个月，月利率1.8%”还约定“乙方可居间采取‘多对一’的民间借贷方式组织出借人向甲方出借款项”。2014年3月12日被告同盈精密公司与出借人代表（质权人、抵押人）王庆华，出质人：王世芬、王世平，抵押人黄小玲、王某，保证人：江秀川、王世吉、王世芬、王世平、刘德云，保证企业：仕吉同盈公司、重庆升厦建设（集团）有限公司，居间人：重庆小算盘融资咨询服务有限公司、金链条融资服务公司签订：《最高额担保借款合同》。被告王世芬用同盈精密公司股权(600万元中的60%)360万元作为借款的质押担保，被告王世平用同盈精密公司股权（600万元中的40%）240万元作为借款的质押担保，二被告的质押担保于2014年3月14日到重庆市工商行政管理局合川区分局办理了质押登记。2014年3月14日重庆市工商行政管理局合川分局出具《股权出质设立登记通知书》。二份。被告黄小玲用重庆市合川区。房产作为借款的抵押担保。被告江秀川、王世吉、王世芬、王世平等均作为借款保证人在合同中签字对借款作信用担保。被告仕吉同盈公司、被告升厦建设公司在合同中作为保证人在合同中签章为借款作信用担保。2014年11月5日金链条融资服务公司依据与被告签订的《居间合同（融资人）》以及《最高额担保借款合同》。与原告签订《居间合同(出资人)》。合同第六条第6项约定“乙方推荐的出资人代表若发生非法占据甲方出借款项本息，由乙方负责追索，因此导致甲方利益损失，乙方应承担赔偿责任”。原告于2014年11月5日经重庆农村商业银行向被告同盈精密公司汇款人民币10万元，被告同盈精密公司并于当天向原告出具收到10万元收据一张，《收据》上有经办人陈薪羽的签名，盖有王世芬的印章、同盈精密公司公章。借款到期后，被告未偿还，经原告多次摧收无果。
被告金链条融资服务公司辩称，我公司与原告签订的合同为居间合同，我公司系借款合同的居间人，按照居间合同的约定，我公司不应承担还款责任，本案应由实际借款人及其他担保人承担还款责任。2、原告称由我公司承担赔偿责任的请求不应得到支持，本案并未发生居间合同约定的乙方推荐的出资人代表发生非法占据甲方出借款项本息的情况，该条是指出资人代表未将该款汇入出借人的账户情况，该部分由乙方负责向出资人代表追诉而不是指借款本息。故请求依法驳回原告对我公司的全部诉讼请求。
被告同盈精密公司、仕吉同盈公司、升厦建设公司、王世芬、王世平、黄小玲、江秀川、王世吉未作答辩。
原告周光兰围绕诉讼请求依法提交了证据：有当事人陈述、《最高额担保借款合同》、《最高借款额抵押合同》、《居间合同（出资人）》、银行对私客户对账单、收据、金链条融资服务公司承诺书、重庆市同盈精密五金有限公司融资借款出资（借）人代表承诺书重庆市同盈精密五金有限公司股东会决议各一份、股权出资设立登记通知书二份等，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告金链条融资服务公司对以上证据真实性、关联性均无异议，经审查，以上证据合法、客观真实，与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。
本院审理认定事实如下：2014年11月5日，原告周光兰（甲方）与被告金链条融资服务公司（乙方）签订《居间合同（出资人）》，该合同约定“一、甲方委托事项及具体要求：1、自有资金壹拾万元出借，期限陆个月，月利率1.8%；委托乙方寻求借款人并提供订约机会及相关媒介服务；……3、如借款人的借款总额大于甲方委托额，甲方同意参与‘多对一’的组合式放款，同意乙方推荐并委托王庆华作为甲方代表以出资人代表身份参与项目的考查论证，与借款人、担保人签订借款项目相关合同，同时委托乙方监督出资人代表代甲方收取借款本息后及时转付划入以下账户：收款人开户行：重庆农村商业银行，户名：周光兰，账号：4022********7920。”合同约定居间期限从2014年11月5日至2015年3月11日，合同对双方的权利义务进行了约定“五、双方权利义务：……4、甲方对借款方（融资方）的借款资格、信用情况、融资目的、合法用途、还款来源及抵（质）押等相关情况及证明资料由乙方负责取证、调查、评估，形成结论并提供借贷建议方案供甲方进行参考，甲方对乙方提供的信息及方案进行甄别、筛选、修改后确认是否参与借款项目及委托出资人代表与借款方（融资方）签订借款协议并出资放款，这其中居间人（乙方）不是合同的当事人。……7、任何投资都有风险。甲方贷款（投资）如果出现借款人（融资人）届期不能履约或无法履约，乙方代理后通过司法等途径代理收款成功，甲方应当支付乙方代理服务费，标准为（借款）融资方支付甲方本息以外的违约金（包括损失赔偿金、罚金等）的50%”。六、违约责任……6、乙方推荐的出资人代表若发生非法占据甲方出借款项本息，由乙方负责追索，因此导致甲方利益损失，乙方应承担赔偿责任。7、借款届期，债权结清后，乙方应配合借款方和出借方办理抵（质）押及保证权的注销手续，否则，引发的纠纷由乙方负责解决。原告周光兰在合同委托人处签字捺印，被告金链条融资服务公司在合同居间人处加盖公章。
2014年11月5日，原告周光兰向被告王世吉转账支付10万元。同日，同盈精密公司向周光兰出具收据一份，金链条融资服务公司向周光兰出具承诺书一份。“收据载明“依据2014年3月12日签定的《借款合同》，借款人重庆市同盈精密五金有限公司于今日收到放款人周光兰以转账方式交付合同约定的借款(￥）100000元，大写（人民币）壹拾万元借款期从2014年11月5日至2015年3月11日止……借款人（签章）重庆市同盈精密五金有限公司（印章）、王世芬（印章），填制日期2014年11月5日……”。承诺书载明“重庆金链条融资咨询服务有限公司承诺在重庆市同盈精密五金有限公司项目出资借款项目中支付出资人周光兰劳务费400元∕月，期限6月（2014年11月5日至2015年3月11日）重庆金链条融资咨询服务有限公司（印章）”。
借款后，被告未向原告周光兰返还借款本金，利息支付至2014年12月4日。
另查明，2014年3月12日，借款人同盈精密公司与出借人代表王庆华、出质人王世芬、王世平，抵押人黄小玲、王某（由王世吉代签），保证人江秀川、王世吉、王世芬、王世平、刘德云，保证企业仕吉同盈公司、升厦建设公司，居间人重庆小算盘融资咨询服务有限公司、金链条融资服务公司签订了《最高额担保借款合同》，根据该合同第一条约定，同盈精密公司因生产经营需要，于2014年3月12日至2015年3月11日期间寻求民间融资借款700万元，该借款由金链条融资服务公司根据借款人的需要和出借人资金供给的可能在最高借款余额内实行“多对一”融资借款配对，对借款人分次发放借款，每笔借款的金额以借款人向出借人出具的借款凭证载明事项为准，借款利息按照月利率1.8%计算，按日计息，整月结息，结息日为每月19日，由借款人提前一日划入各方认可并由居间人、出资人代表共同管理的出借人代表账户，出借人代表代收后由居间人、出借人代表共同转交各出借人，出借人代表开户行农商行合川支行，户名王庆华，账号6228********5192；第六条约定借款担保：本合同借款的担保方式为最高借款余额质押、保证、抵押担保；第七条……3、担保范围包括本合同项下主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、孽息、实现债权的一切费用及其他应付费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）；第八条约定：保证方式为连带责任保证，本合同项下多个保证人均承担连带责任，保证期间为本合同约定的债务履行期限届满之日起二年；还约定保证人同意本合同借贷条款或质押担保条款部份或全部无效，不影响保证担保条款的效力，保证人对借款人按本合同约定所形成的债务（包括向出借人返还财产或赔偿损失而形成的债务）仍承担连带责任保证；第十条第1款约定：抵押人以自有位于合川区，房屋面积109.24㎡和位于合川区，房屋面积101.72㎡为本合同的债权提供最高额抵押担保，担保物权的效力及于担保物的孳息、从物、代位物及法律法规规定的其他财产和权利等。在该合同落款处，借款人同盈精密公司盖章，法定代表人王世芬签名捺印，出借人代表王庆华签名捺印、出质人王世芬、王世平签名捺印，保证人刘德云、王世吉、王世芬、王世平、江秀川签名捺印，保证企业仕吉同盈公司加盖公章，其法定代表人王世吉签名捺印，升厦建设公司加盖公章，法定代表人刘德云签名捺印，抵押人王世吉代王某签名，黄小玲签名捺印，居间人重庆小算盘融资咨询服务有限公司、金链条融资服务公司加盖公章、法人印章。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，被告同盈精密公司向原告周光兰借款10万元，周光兰履行了给付借款的义务，原告周光兰与被告同盈精密公司之间形成了民间借贷法律关系。被告同盈精密公司应按照约定在2015年3月11日的期限内返还借款，被告至今未返还借款本金，故对于原告周光兰要求被告同盈精密公司返还借款本金10万元的诉讼请求，本院予以支持。对于利息，原告请求从2014年11月5日起以借款本金10万元为基数，按双方约定的月利率1.8%计算至付清之日止，因利息支付至2014年12月4日，故本院确认以10万元为基数，从2014年12月5日起至付清时止计算，月利率1.8%未超过年利率24%，未违反相关法律、法规的规定，本院予以支持。
关于被告金链条融资服务公司在本案中的责任承担问题。依据原告周光兰与被告金链条融资服务公司签订的《居间合同（出资人）》，被告金链条融资服务公司在该借贷关系中仅起联系、介绍作用，并非借款人，也不是该借款的保证人，故对于原告要求被告金链条融资服务公司对借款本金10万元承担连带清偿责任的诉讼请求，本院不予支持。对于被告仕吉同盈公司、升厦建设公司、王世芬、王世平、黄小玲、江秀川、王世吉是否应承担连带责任，其中王世芬、王世平为出质人，黄小玲为抵押人，江秀川、王世吉、王世芬、王世平为保证人，仕吉同盈公司、升厦建设公司为保证企业，在《最高额担保借款合同》中对以上人员的义务作了约定，保证方式为连带责任保证，均承担连带责任，保证期间为本合同约定的债务履行期届满之日起二年，本案中借款到期日是2015年3月11日，原告于2016年9月9日向本院起诉，故原告在约定的二年内向本院起诉，以上人员对此应承担相应的连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、第四百二十四条，《中华人民共和国担保法》第十三条、第十五条、第十六条、第十七条、第十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、由被告重庆市同盈精密五金有限公司于本判决生效后十日内向原告周光兰返还借款本金10万元并支付利息（利息以10万元为基数，从2014年11月5日起至付清之日止，按月利率1.8%计算）
二、被告重庆仕吉同盈物资有限责任公司、重庆升厦建设（集团）有限公司、王世芬、王世平、黄小玲、江秀川、王世吉、对以上借款承担连带清偿责任。
三、驳回原告周光兰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，保全费1320元，合计2470元，由被告重庆市同盈精密五金有限公司、重庆仕吉同盈物资有限责任公司、重庆升厦建设（集团）有限公司、王世芬、王世平、黄小玲、江秀川、王世吉负担，保全费1320元，已由原告垫付，由以上八被告在本判决生效后五日内支付给原告周光兰。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 王红玉
二〇一六年十二月六日
书记员 罗 乐