wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)京0105刑初1774号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人凌岐，男，1975年5月23日出生；曾因盗窃行为于2004年3月16日被北京市公安局朝阳分局行政拘留3日，因犯盗窃罪于2005年6月30日被北京市大兴区人民法院判处有期徒刑八个月，罚金人民币一千元，因赌博行为于2008年3月22日被北京市公安局朝阳分局行政拘留3日；现因涉嫌犯抢劫罪于2016年5月5日被羁押，当日被刑事拘留，同年6月9日被逮捕；现羁押在北京市朝阳区看守所。
辩护人颜涵。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉（2016）1787号起诉书指控被告人凌岐犯抢劫罪，于2016年9月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派代理检察员周芹出庭支持公诉，被告人凌岐及其辩护人颜涵到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市朝阳区人民检察院指控：被告人凌岐于2016年4月24日1时许，在北京市朝阳区十八里店乡老君堂村×超市烟草专柜内盗窃香烟。被害人田×经查看监控录像发现此情况，电话通知值班人员张×前往查看。被告人凌岐持凶器威胁到达现场的张×，后携装着香烟的袋子逃离。经被害人核算，涉案香烟32条，共计价值人民币11632.44元。被告人凌岐于2016年5月5日被民警抓获。
对指控的上述事实，公诉机关当庭宣读和出示了下列证据：被害人陈述、辨认笔录、视听资料、法医物证鉴定书、物证检验意见书等，公诉机关认为被告人凌岐的行为已构成抢劫罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条之规定，予以惩处。
被告人凌岐当庭对起诉书指控的犯罪事实予以否认，辩称其没有去超市烟店实施过抢劫。其辩护人的辩护意见为：受害人有可能认错人，鉴定意见中只对耳部进行鉴定，无法确认是被告人，录像中没有车牌号码。故本案证据不足，被告人凌岐无罪。
经审理查明：2016年4月24日凌晨1时许，被告人凌岐到北京市朝阳区十八里店乡老君堂村×超市内，进入被害人田×的烟草专柜，盗窃香烟32条（价值人民币11632.44元），并装在编织袋内，当超市值班人员张×过来查看情况时，被告人凌岐持凶器追赶并威胁张×，后返回柜台携带装有香烟的编织袋逃离现场。民警到现场后在香烟柜台内起获被告人凌岐遗留的编织袋4个。2016年5月5日，被告人凌岐被抓获归案。起获香烟2盒、牛仔裤1条、皮鞋1双，扣押在案。
上述事实，有公诉机关提供的下列证据予以证实：
1、被害人田×的陈述证实，我在朝阳区十八里店老君堂村×超市有一个烟草柜台，我在烟草柜台安装了监控。2016年4月24日1时许，我在家中休息时，监控报警了，我查看监控，发现一男子进入了超市，撬开了烟草柜台，往外拿烟，我赶紧给超市的值班人员打电话，值班人员过去后，该男子拿出了一把刀威胁值班人员，之后该男子偷了一部分烟逃跑了。我赶到超市，经过清点，发现被盗中华（硬盒）香烟9条、芙蓉王香烟4条、黄鹤楼（硬大彩）香烟4条、黄鹤楼（百年浓香）香烟4条、利群（软阳光）香烟3条、苏烟（软金沙）2条、中华（软盒）香烟5条、黄鹤楼（软珍品）香烟1条，这些香烟的进货价一共是11632.44元。案发当天民警从烟店里提取的蓝色编织袋不是我的。
2、被害人张×的陈述证实，我平时住在超市，对超市进行管理。2016年4月24日1时许，我在超市二层睡觉，接到烟店老板田×的电话，他说通过安装的监控发现有人正在烟店内盗窃，让我下去看看。我下楼后打开灯，发现大厅无人，我走到超市正门发现门没有被破坏，我去正门附近的烟店进行查看，突然从烟店中站起一个人，右手拿着一个深色的军刺对着我。我大喊：你干什么。对方就拿着军刺追我，我向后跑和他拉开距离，他让我进屋，别管他。我说：你马上把东西放下，人马上离开。他说：你这么多钱，我反正也来了，我少拿点。后该人返回烟店，右手拿了一个蓝红格子的蛇皮袋子离开。我向外追了一下，发现该人拿着袋子向老君堂村内跑了。事发时超市正在装修，只有烟店营业，当天烟店关门时我也在，没有看到蓝条编织袋，在那名男子把烟抢走后，我就发现烟店柜台内的地上多了蓝条编织袋，而且那男子走时也是把烟放在这种蓝条编织袋里了。张×经过3次辨认，均辨认出被告人凌岐就是在超市内持刀对其威胁并抢走香烟的男子。
3、送货单证实被害人被抢香烟的进货价格。
4、现场照片证实案发现场的情况。
5、现场勘验检查笔录证实，公安机关对现场进行搜索，在柜台内靠东侧地面上发现4个蓝白条纹编织袋，并在最外侧编织袋上提取粘取物1个。
6、法医物证鉴定书证实，在排除同卵双（多）胞胎和其他外源性干扰的前提下，支持送检的编织袋粘取物（检测脱落细胞）为凌岐所留，不支持为其他随机个体所留。
7、中华人民共和国公安部物证检验意见书证实，现场监控录像截图中戴棒球帽的个体和现场模拟录像截图中戴棒球帽的个体存在如下相同面貌形态特征：耳轮形态特征相同，耳垂形态特征相同，耳屏形态特征相同，两个个体的可检验部分存在相同面貌形态特征。
8、当庭播放的监控录像证实，2016年4月24日1时许，一戴帽子和口罩的男子在被害人的烟店内连续撬柜锁，后超市大厅灯亮，张×进入大厅，该男子出烟店手拿凶器追赶张×并和张×有对话，后返回烟店，手拿装满物品的蓝条编织袋离开。后该男子驾驶车辆逃跑。
9、起赃经过及扣押物品清单证实，公安机关在现场起获编织袋4个，将被告人凌岐抓获后起获黄鹤楼牌香烟、红塔山牌香烟各1盒、牛仔裤1条、皮鞋1双，均扣押在案。
10、前科劣迹材料证实被告人凌岐曾经受过刑事及行政处罚的情况。
11、公安机关出具的户籍证明证实被告人凌岐的身份情况。
12、北京市公安局朝阳分局十八里店派出所出具的证明材料，证明抓获被告人凌岐的经过。
13、被告人凌岐在公安机关的供述证实，我是2016年4月12日来的北京，我有一辆灰色三厢吉利自由舰轿车，一直在十八里店地区开车拉黑活，没有租房，平时就住在车上。我没有去过十八里店老君堂世纪华联生活超市，没有实施过抢劫。
上述证据材料，经庭审举证质证，本院予以确认。
本院认为，被告人凌岐目无国法，为谋私利，窃取公民财物，后为抗拒抓捕，对他人持刀相威胁，其行为触犯了刑律，已构成抢劫罪，应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人凌岐犯抢劫罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。在案的法医物证鉴定书及物证检验意见书的结论均指向被告人，且结论具有唯一性，另有张×的陈述及辨认笔录相印证，足以证实被告人凌岐实施了起诉书指控的犯罪事实，故其当庭辩解及其辩护人的辩护意见，本院均不予采纳。被告人凌岐的犯罪行为给被害人造×的经济损失应责令其退赔。在案物品一并处理。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条、第五十二条、第五十三条、第六十一条及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人凌岐犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，罚金人民币九千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月5日起至2021年5月4日止。罚金于本判决发生法律效力后3个月内缴纳）。
二、责令被告人凌岐退赔经济损失人民币一万一千六百三十二元四角四分，发还被害人田×。
三、在案扣押之编织袋四个，予以没收；黄鹤楼牌香烟一盒、红塔山牌香烟一盒、牛仔裤一条、皮鞋一双，退回北京市朝阳区人民检察院。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙 蕾
人民陪审员 李 欣
人民陪审员 闫月琴
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 张 蕊
四川省盐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0723民初1730号
原告：四川显兴实业集团有限公司，住所地盐亭县云溪镇文化街。
法定代表人：蒲建平，该公司总经理。
被告：赵汝成，男，1970年3月17日出生，汉族，住四川省盐亭县。
原告四川显兴实业集团有限公司与被告赵汝成供用水合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案。原告四川显兴实业集团有限公司于2017年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川显兴实业集团有限公司申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告四川显兴实业集团有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告四川显兴实业集团有限公司负担。
审判员 杨 尧
二〇一七年九月二十一日
书记员 苏婷婷
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)津02刑更2484号
罪犯胡少山，男，1969年11月26日出生，汉族，天津市人，中专文化。现在天津市李港监狱服刑。
山东省德州市中级人民法院于2012年7月16日作出(2012)德中刑二初字第13号刑事判决，以被告人胡少山犯虚开增值税专用发票、用于抵扣税款发票罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币30万元。宣判后，被告人不服，提出上诉，公诉机关提出抗诉。山东省高级人民法院经过二审审理，于2013年7月10日作出(2012)鲁刑二终字第134号刑事裁定，准许公诉机关撤回抗诉，准许胡少山撤回上诉。判决生效后，交付执行。该犯缴纳罚金7万元。执行机关天津市李港监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2017年10月13日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关天津市李港监狱认为，罪犯胡少山在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑八个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯胡少山符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯胡少山在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。2015年1月7日在山东省德州监狱获监区级改造积极分子，2015年1月21日在山东省德州监狱获得记功奖励。2017年6月在天津市李港监狱获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯审批鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证、缴款凭证等证据在案证实。
本院认为，罪犯胡少山在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯胡少山减去有期徒刑八个月，并处罚金30万元不变（已缴纳7万元）。（刑期自2011年10月27日起至2024年2月26日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 玲
审判员 郭 宇
审判员 朱 靖
二〇一七年十月二十日
书记员 房利甲
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鄂0891刑更479号
罪犯吴水龙，男，生于1993年4月2日，汉族,初中文化程度，福建省安溪县人，现在湖北省沙洋广华监狱服刑。
湖北省安陆市人民法院于2013年4月22日作出(2013)鄂安刑初字第31号刑事判决，以被告人吴水龙犯诈骗罪，判处有期徒刑七年九个月，并处罚金人民币100000元。执行中，2015年10月经本院减刑十一个月。执行机关湖北省沙洋广华监狱于2017年7月31日提出减刑建议书，于2017年8月8日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋广华监狱因罪犯吴水龙在服刑中获监狱二次表扬、四次记功，并被评为2015年度监狱罪犯改造积极分子。认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯吴水龙在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱二次表扬、四次记功，并被评为2015年度监狱罪犯改造积极分子。2017年5月缴纳罚金人民币3000元。
上述事实有湖北省沙洋广华监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结及缴纳罚金收据等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯吴水龙在服刑期间，确有悔改表现，缴纳部分罚金。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五��第一款的规定，裁定如下：
对罪犯吴水龙减去有期徒刑八个月(刑期至2018年5月31日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴亚军
审判员 曹正祥
审判员 崔 芬
二〇一七年八月二十二日
书记员 鲁习梅
江苏省沛县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0322民初1024号
原告：马康建，男，1975年9月5日出生，汉族，居民，住沛县。
被告：杨守仁，男，1977年9月29日出生，汉族，居民，住沛县。
被告：董晓莉，女，1976年3月4日出生，汉族，居民，住沛县。
原告马康建与被告杨守仁、董晓莉民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月10日立案后，依法适用普通程序，于2017年7月20日公开开庭审理了本案。原告马康建到庭参加诉讼，被告杨守仁、董晓莉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马康建向本院提出诉讼请求：1、被告杨守仁、董晓莉返还原告欠款100000元人民币；诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2014年3月16日被告二人以做生意为由向原告借款100000元，约定2014年6月16日还清借款，但借款到期后经原告多次催要至今未还，要求被告杨守仁、董晓莉偿还原告借款100000元。
被告杨守仁、董晓莉未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。
经审理确认如下事实：2014年3月16日，被告杨守仁、董晓莉向原告马康建借款100000元，二被告向原告出具借条：“借条今借马康建人民币拾万元整用期三个月¥100000.00元2014年6月16日之前还清。借款人杨守仁、董晓莉2014年3月16日至2014年6月16日”。
上述事实有原告的陈述、原告向法庭提交的借条及开庭笔录等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告杨守仁、董晓莉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩的权利。原告马康建提供被告杨守仁、董晓莉出具的借条符合证据的形式要件，本院对原告提供的借条的真实性予以确认。该借款到期后经原告催要，二被告未能偿还，原告要求二被告偿还借款本金100000元，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告杨守仁、董晓莉于本判决生效后十日内偿还原告马康建借款本金100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告杨守仁、董晓莉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 韩 永
人民陪审员 朱广军
人民陪审员 王传海
二〇一七年七月二十日
书 记 员 唐 晨
四川省安州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0724民初1408号
原告甘玉健,男,1975年10月4日出生,汉族,绵阳市安洲区人，住绵阳市安洲区，
被告王和华,男,1973年1月21日出生,汉族,绵阳市安洲区人，住绵阳市安洲区，（未到庭）
本院于2017年7月20日立案受理了原告甘玉健诉被告王和华民间借贷纠纷一案，本院依法适用简易程序公开开庭审理了本案，书记员顾心怡担任庭审记录。原告甘玉健到庭参加诉讼，被告王和华经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告甘玉健诉称：2015年7月1日，被告向原告借现金15,000.00元并承诺在2015年9月1日前归还，但被告至今未向原告归还上述借款及利息。因催收无果，故诉至法院，请求：1、判决被告王和华立即向原告归还借款15,000.00元并自2015年9月1日起至款项实际付清之日止按照人民银行同期贷款利率3倍支付资金占用利息；2、诉讼费用由被告支付。
被告王和华未到庭参加诉讼亦未做答辩。
经审理查明：被告因做生意而向原告借款。原告以现金形式借给被告15,000.00元,被告于2015年7月1日向原告出具借条。载明：借条现有王和华因做生意缺少流动资金，特向甘玉健（）借到人民币15,000.00元(大写壹万伍仟元正。)此款定于2015年9月1日前归还，逾期按银行同期利率3倍收取利息。注（此款以川Ａ×××××车作借款抵押）借款人：王和华。2015年7月1日。后经催收无果，原告诉至法院。由此引起诉讼。
以上事实有当事人陈述、原、被告身份证复印件、被告2015年7月1日出具的借条及庭审笔录等在卷予以佐证，足以认定。
本院认为：被告王和华向原告甘玉健借钱并出具借条，双方即形成债权债务关系，原告的合法权利应受到法律保护。因原告要求被告偿还15,000.00元借款的诉讼请求及被告在出具的借条中约定的逾期资金利息，未违法法律规定，故本院对原告的诉请予以支持。
本案因缺席审理，无法调解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百三十九条、第二百五十三条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条之规定，判决如下：
限被告王和华在本判决生效后15日内清偿原告甘玉健15,000.000元借款；并从2015年9月1日起按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的3倍给付15,000.00元借款的利息至款付清日止。
被告王和华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内，向本院或被执行人财产所在地的基层人民法院申请执行。
本案案件受理费88.00元，由被告王和华负担。原告甘玉健已垫付的，由被告王和华履行本判决时一并支付给原告甘玉健。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 梁 睿
二〇一七年八月二十八日
书记员 顾心怡
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0113民初15165号
原告：重庆众仰科技有限公司，住所地重庆市巴南区渝南大道257号27-办公12，统一社会信用代码91500113MA5UQUQJ8D。
法定代表人：杨伟伟，董事长。
委托诉讼代理人：朱长远，重庆格林威律师事务所律师。
被告：陈维，男，1993年4月23日出生，汉族，住重庆市合川区。
原告重庆众仰科技有限公司与被告陈维民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月16日立案。原告重庆众仰科技有限公司于2017年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆众仰科技有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许重庆众仰科技有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由重庆众仰科技有限公司负担。
审判员 丁希来
二〇一七年十一月十日
书记员 廖荣鹏
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0107民初8264号
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。注册号110107015684965
负责人刘瑜晓，总经理。
委托代理人鲁金泽，北京市信杰律师事务所律师。
被告陈啟鹏，男，1976年06月21日出生，住辽宁省沈阳市皇姑区。身份证号码×××
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心(以下简称：信用卡中心)与被告陈啟鹏信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信用卡中心委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告陈啟鹏经本院依法送达出庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币301962.28元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告于2012年06月15日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还，故诉至法院。
经审理查明：2012年06月15日，被告向光大银行申请办理光大银行信用卡。被告在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。
后光大银行批准被告申请，将卡号×××的信用卡交付被告使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡风险管理及资产处置全部授权于信用卡中心负责。截至法庭辩论终结之日，被告尚欠信用卡中心信用卡欠款本金301962.28元及利息等各项费用。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡交易明细和欠费明细光盘及原告当庭陈述等证据，在案佐证。
本院认为：光大银行与被告之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。被告在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息及相关费用。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求被告偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
陈啟鹏于本判决生效后一日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金301962.28元，并支付自办卡之日起至实际清偿之日止的利息及相关费用，按《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》规定计算。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5829元，由陈啟鹏负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心）。公告费用5.46元，由陈啟鹏负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心，具体数额以发票为准）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 左文兢
人民陪审员 王淑芝
人民陪审员 赵桂荣
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 章朝华
四川省遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0903执221号
申请执行人：张金令，男，汉族，住贵州省凤冈县永安镇田坝村和平组。
被执行人：遂宁市创星苑教育咨询有限公司，住所地遂宁市船山区遂州中路，法定代表人：杨凤。
本院在执行张金令与遂宁市创星苑教育咨询有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中,本院通过银行、证券、不动产登记中心、车管所等机构查询,均未查到被执行人有可供执行的财产,申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索,且被执行人现下落不明,本案现暂不具各强制执行条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邓 勇
审判员 陈善智
审判员 陈艳梅
二〇一七年六月二十八日
书记员 李雨桥
湖南省常德市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘07民终1075号
上诉人(原审原告)：湖南佳美建设工程有限公司，住所地湖南省石门县。
法定代表人易继辉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨其炎，湖南宏声律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：汤明莉，女，1976年1月15日出生，汉族，居民，住湖南省长沙市天心区。
委托诉讼代理人：陈晓明，男，1965年11月8日出生，汉族，居民，住湖南省常德市武陵区，系汤明莉之夫。
原审第三人：常德市兴广龙房地产开发有限公司，住所地常德市武陵区。
法定代表人：高启典，该公司董事长。
上诉人湖南佳美建设工程有限公司（以下简称佳美公司）因与被上诉人汤明莉、原审第三人常德市兴广龙房地产开发有限公司(以下简称兴广龙公司)申请执行人执行异议之诉一案，不服湖南省常德市鼎城区人民法院(2017)湘0703民初304号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年7月27日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人佳美公司的委托诉讼代理人杨其炎、被上诉人汤明莉的委托诉讼代理人陈晓明到庭参加诉讼。原审第三人兴广龙公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佳美公司上诉请求：撤销一审判决，准许对兴广龙公司开发的宏泽佳园小区1-4#楼502号商品房的执行，并由汤明莉承担本案诉讼费。事实与理由：一审法院适用法律错误，(2013)常鼎民初字第01625号民事判决已经确定佳美公司对宏泽佳园建设工程价款享有优先受偿权，本案所涉商品房应属于该优先受偿权的标的。汤明莉并未取得所涉商品房的所有权，也不能证明自己为了生活需要购买商品房和其他具有排除执行的情形，故应准许对该商品房的执行。
汤明莉辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。
原审第三人兴广龙公司未作答辩。
佳美公司向一审法院起诉请求：1、准许对兴广龙公司开发的宏泽佳园小区1-4#楼502号商品房的执行；2、本案诉讼费用由汤明莉承担。
一审法院认定事实：佳美公司与兴广龙公司建设工程施工合同纠纷一案，湖南省常德市鼎城区人民法院于2015年9月14日作出(2013)常鼎民初字第01625号民事判决，该判决第二项确定佳美公司对其承建的兴广龙公司开发的宏泽佳园一、二期工程的价款享有优先受偿权(但对抵押的工程除外)。判决生效后，兴广龙公司未履行判决确定的义务，佳美公司于2015年12月2日依法向湖南省常德市鼎城区人民法院申请强制执行，该院于2015年12月4日作出(2015)常鼎执字第727号执行裁定书，并于2015年12月9日对兴广龙公司所开发的宏泽佳园小区1－4#楼502号房屋予以查封。2016年11月18日汤明莉对该执行标的向湖南省常德市鼎城区人民法院提出执行异议。该院于2017年1月19日作出(2016)湘0703执异53号执行裁定书，裁定：中止对宏泽佳园小区1－4#楼502号房屋的执行。佳美公司遂提起诉讼。
另查明，案外人揭运桃将购买的宏泽佳园小区1－4#楼502号房屋转让给汤明莉，后汤明莉与兴广龙公司签订《常德市商品房预售合同》，兴广龙公司将2012年12月出具给揭运桃的房款收据上的交款人名称修改为汤明莉并加盖兴广龙公司行政公章。2014年9月18日，兴广龙公司将宏泽佳园小区1－4#楼502号房屋交付给汤明莉。2015年10月11日，汤明莉缴纳了物业费、装修管理费、垃圾清运费、二次供水加压费、预交电费。后因兴广龙公司原因汤明莉未能办理房屋产权登记手续。
一审法院认为，本案的争议焦点为：佳美公司请求准许执行宏泽佳园小区1－4#楼502号商品房的诉讼请求能否得到法律支持？
根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：(一)在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；(二)在人民法院查封之前已合法占有该不动产；(三)已经支付全部价款……；(四)非因买受人自身原因未办理过户登记”，本案中，佳美公司于2015年12月2日依法向湖南省常德市鼎城区人民法院申请强制执行，该院于2015年12月4日作出(2015)常鼎执字第727号执行裁定书，并于2015年12月9日对兴广龙公司所开发的宏泽佳园小区1－4#楼502号房屋予以查封，在湖南省常德市鼎城区人民法院依法查封涉案房产前，汤明莉与被执行人兴广龙公司已签订商品房预售合同，汤明莉已实际占有涉案房产并支付全部房款，双方的买卖合同关系已经成立，且非因买受人汤明莉自身原因未办理涉案房产产权过户登记，汤明莉的执行异议申请符合上述法律规定，故对佳美公司请求准许对兴广龙公司开发的宏泽佳园小区1－4#楼502号商品房的执行的诉讼请求不予支持。遂判决：驳回湖南佳美建设工程有限公司的诉讼请求。案件受理费100元，由湖南佳美建设工程有限公司负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。另查明，汤明莉收到宏泽佳园小区1－4#楼502号商品房后，现已装修入住。
本院认为，本案争议焦点为：是否准许对兴广龙公司开发的“宏泽佳园”小区内1-4#楼502号商品房的执行？
《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：(一)在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；(二)在人民法院查封之前已合法占有该不动产；(三)已经支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；(四)非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，汤明莉在人民法院查封“宏泽佳园”小区1-4#楼502号商品房之前已经签订合法有效的书面买卖合同，支付了全部购房款，汤明莉已经合法占有并装修入住，且并非汤明莉自身原因未办理过户登记手续。虽然该商品房登记在兴广龙公司名下，但是汤明莉享有的权利能够排除执行，故对佳美公司要求准许对兴广龙公司开发的“宏泽佳园”小区内1-4#楼502号商品房执行的上诉请求，本院不予支持。兴广龙公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，佳美公司的上诉请求不成立，应予驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十四条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费100元，由湖南佳美建设工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 朱梅安
审判长 王道万
审判长 柳 萌
二〇一七年八月二十八日
书记员 余 芳
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提出上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)闽01刑终404号
原公诉机关福州市马尾区人民检察院。
上诉人(原审被告人)孙松灯，男，1981年11月25日出生，汉族，中专文化，无业，住福建省福州市鼓楼区。曾因犯贩卖毒品罪于2010年11月1日被福州市台江区人民法院判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元，于2010年12月7日刑满释放；因犯贩卖毒品罪于2014年11月6日被福州市台江区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，于2015年3月12日刑满释放；因本案于2016年7月16日被刑事拘留，同年8月16日被逮捕。
福州市马尾区人民法院审理福州市马尾区人民检察院指控原审被告人孙松灯犯贩卖毒品罪一案，于2017年1月22日作出(2017)闽0105刑初4号刑事判决。宣判后，原审被告人孙松灯不服,提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审阅上诉状，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：
2016年7月15日下午14时许，吸毒人员陈某打电话向被告人孙松灯购买甲基苯丙胺（冰毒），双方约定在陈某的居住处福建省职业病防治院宿舍门口进行交易。16时许，被告人孙松灯携带甲基苯丙胺到达上述地点进行交易时被布控的民警现场抓获。民警从被告人孙松灯身上查获甲基苯丙胺0.12克。扣除取样留存后，剩余0.09克甲基苯丙胺已被依法缴交。
认定上述事实的证据有：证人陈某的证言，扣押决定书、扣押物品照片、扣押笔录及清单、扣押物品称重照片、福建省行政事业单位往来结算凭证，毒品照片，福建省毒品实物缴交暂存收据，福州市公安局物证鉴定所出具的榕公鉴[2016]2299号检验报告，马尾区公安局（亭江）尿检字[2016]第075号现场检测报告书、马公民检字[2016]第00112号，现场勘验检查笔录、现场照片、现场方位图，抓获经过，户籍证明，前科判决书，被告人孙松灯的供述。
原判认为，被告人孙松灯违反国家毒品管理法规，向一人贩卖甲基苯丙胺0.12克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人孙松灯系累犯及毒品再犯，依法应从重处罚。被告人孙松灯当庭认罪，可以减少相应刑罚量。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人孙松灯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。
上诉人孙松灯上诉称：量刑过重。
本院二审期间上诉人孙松灯没有提出新的证据。
二审经审理查明，原判认定上诉人孙松灯贩卖毒品的犯罪事实清楚，证据确实、充分，且均经原审庭审质证认证，客观真实，本院予以确认。
本院认为，上诉人孙松灯违反国家毒品管理法规，贩卖甲基苯丙胺0.12克，其行为已构成贩卖毒品罪。上诉人孙松灯系累犯及毒品再犯，依法应从重处罚。上诉人孙松灯当庭认罪，可以从轻处罚。上诉人孙松灯上诉称：量刑过重。经查，原判根据上诉人的犯罪事实、情节、社会危害程度作出的量刑适当，故上诉理由不成立，不予采纳。原判认定事实清楚，证据充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林 勇
审 判 员 王 坤
审 判 员 高怀宝
二〇一七年四月二十八日
法官助理 陈雯霞
书 记 员 夏思静
PAGE
吉林省白山市浑江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）浑民二初字第633-1
本院对原告廉��武与被告白山市黄金大道商业有限公司、被告尤世欢、被告唐晓影合同纠纷一案作出的（2013）浑民二初字第633号民事裁定书书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
裁定书第一页第一行“原告郑兰特”更改为“原告廉吉武”。
代理审判员 刘 洋
二〇一三年十月十四日
代书 记员 李奕潼
湖南省资兴市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)湘1081行审18号
申请执行人：吕雪保，男，1976年8月7日出生，汉族，湖南省安仁县人，住湖南省安仁县坪上乡石禾村师老组。
委托代理人：刘石生，男，1969年9月9日出生，汉族，住湖南省安仁县安平镇青岭村桐子组**号。
委托代理人：刘富泉，男，1959年11月2日出生，汉族，住江西省吉安市安福县金田乡东溪村东溪***号。
被执行人：资兴市东江建筑发展有限公司，住所地湖南省资兴市晋兴路。
法定代表人：邵湘民，公司总经理。
申请执行人吕雪保申请强制执行被执行人资兴市东江建筑发展有限公司（以下简称为“东江建筑公司”）劳动行政处理非诉执行前审查一案，本院受理后，依法组成合议庭，对资兴市人力资源和社会保障局（以下简称为“资兴市人社局”）作出的资人社监罚字[2016]6号《行政处理决定书》的合法性进行了审查。于2017年5月27日向被执行人东江建筑公司依法送达了相关法律文书，其未在法律规定期限内申请听证，本案现已审查终结。
申请执行人以资兴市人社局于2016年7月12日作出的资人社监罚字[2016]6号《行政处理决定书》为依据，请求强制执行被执行人东江建筑公司支付拖欠其工资7000元。
为证明其主张，申请执行人提交了下列证据：
[2016]20号劳动保障监察立案审批表；
资人社监令字[2016]12号劳动保障监察限期改正指令书、附表及送达回证；
资人社处告字[2016]5号行政处理告知书及送达回证；
资人社监罚字[2016]6号行政处理决定书及送达回证；
资人社催告字[2017]3号行政强制执行事先催告书及送达回证。
被执行人东江建筑公司企业信息公示表。
被执行人东江建筑公司未提交陈述意见和证明材料。
经审查查明，劳动者吕雪保等人于2016年2月4日向资兴市人社局投诉肖秋云、谷文必负责的资兴市宇字煤矿棚改项目17标和白马江煤矿棚改项目拖欠劳动者工资的情况。资兴市人社局受理该投诉后于2016年4月18日立案，经查明对以下事实作出认定：东江建筑公司在承建资兴市宇字煤矿棚改项目17标项目中拖欠吕雪保等19名劳动者工资共计193072元。资兴市人社局认为，东江建筑公司的行为违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款之规定，侵害了劳动者合法权益。于2016年5月24日向被执行人送达资人社监令字[2016]12号《劳动保障监察限期改正指令书》，被执行人未依法进行整改。资兴市人社局于2016年6月14日向被执行人送达资人社处告字[2016]5号《行政处理告知书》，被执行人未进行陈述和申辩，也未进行整改。资兴市人社局根据《中华人民共和国劳动法》第九十一条第一项，《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条第一项之规定，于2016年7月12日作出了资人社监罚字[2016]6号《行政处理决定书》，决定对东江建筑公司作出以下行政处理决定：支付吕雪保等19人2014年8月至2015年3月期间的工资共计193072元。该决定书于2016年7月14日送达给被执行人东江建筑公司。被执行人未在规定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，亦未按处理决定书支付劳动者工资。资兴市人社局于2017年1月18日作出资人社催告字[2017]3号《行政强制执行事先催告书》，催告被执行人将决定书中的内容履行完毕，并于2017年1月18日送达该催告书，被执行人亦未按该催告书主动履行。申请执行人吕雪保于2017年5月18日向本院提出强制执行申请。
本院认为，被执行人东江建筑公司因长期拖欠劳动者工资，在劳动者投诉并在资兴市人社局查清事实作出改正指令书后仍未能主动履行，资兴市人社局作出资人社监罚字[2016]6号《行政处理决定书》，该决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人东江建筑公司理应自觉履行该决定书所确定的义务。现因被执行人未能主动履行，劳动者个人作为生效行政行为确定的权利人以申请执行人身份向本院申请强制执行，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条，最高人民法院《关于执行<中华人民中和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十条之规定，裁定如下：
准予强制执行资兴市人力资源和社会保障局作出的资人社监罚字[2016]6号《行政处理决定书》，被执行人资兴市东江建筑发展有限公司支付申请执行人吕雪保工资7000元。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内通过本院向郴州市中级人民法院申请复议，也可以直接向郴州市中级人民法院申请复议。
审判长 张志辉
审判员 许译匀
审判员 赵 明
二〇一七年六月七日
书记员 曹 藐
附：本裁定书所适用法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第九十条行政机关根据法律的授权对平等主体之间民事争议作出裁决后，当事人在法定期限内不起诉又不履行，作出裁决的行政机关在申请执行的期限内未申请人民法院强制执行的，生效具体行政行为确定的权利人或者其继承人、权利承受人在90日内可以申请人民法院强制执行。
享有权利的公民、法人或者其他组织申请人民法院强制执行具体行政行为，参照行政机关申请人民法院强制执行具体行政行为的规定。
四川省宜宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1521执异23��
申请执行人韩显林，女，1972年6月19日出生，汉族，住宜宾县。
被执行人唐勇，男，1972年3月21日出生，汉族，住宜宾县。
保证人杨桂英，女，1973年3月4日出生，汉族，住宜宾县。
本院在执行韩显林与唐勇借款合同纠纷一案中，被执行人唐勇未能履行（2014）宜宾民初字第1035号民事判决书确定的义务。保证人杨桂英在案件执行期间，于2016年5月3日自愿为被执行人唐勇提供担保，现因被执行人唐勇暂无财产履行义务，申请执行人的债权无法实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条之规定，裁定如下：
追加保证人杨桂英为本案被执行人，在本案保证范围内对申请执行人承担清偿债务的责任。杨桂英应在本裁定生效之日起十日内向申请执行人清偿债务360000元本金及相应利息。
逾期不履行上述义��，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓固红
审判员 陈和艮
审判员 叶 佳
二〇一六年七月五日
书记员 杨兴彬
长春市宽城区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)吉0103行审11号
申请执行人：长春市国土资源局，住所地长春市南关区南三环路3066号。
法定代表人李成员，局长。
委托代理人：刘五洲，长春市国土资源局宽城区分局工作人员。
被申请执行人：长春燃气股份有限公司，地址：长春南关区永吉街道。
法定代表人：张志超，经理。
本院在受理申请执行人长春市国土资源局与被申请执行人长春燃气股份有限公司行政强制执行案中，申请执行人长春市国土资源局向我院提出撤诉申请。
本院认为，申请执行人长春市国土资源局提出撤诉申请符合法律规定，裁定如下：
准申请执行人长春市国土资源局撤回起诉。
审 判 长 刘景波
审 判 员 李红岩
代理审判员 于 涛
二〇一七年二月十日
书 记 员 李 莹
黑龙江省泰来县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0224执858号
申请执行人申洪才，男，1977年4月3日出生，住所地泰来县。
被执行人泰来县二隆现代农机专业合作社，住所地泰来县。
法定代表人：辛春海。
申洪才与泰来县二隆现代农机专业合作社承揽合同纠纷一案，泰来县人民法院作出的(2016)黑0224民初1262号民事判决书已经发生法律效力，申请人申洪才于2017年6月2日向本院申请执行，要求被执行人泰来县二隆现代农机专业合作社履行生效法律文书确定的给付申洪才人民币87490.60元的义务。
本院在执行过程中，经查，未发现被执行人泰来县二隆现代农机专业合作社有可供执行财产，申请人申洪才也未能提供泰来县二隆现代农机专业合作社有可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结泰来县人民法院(2017)黑0224执858号案件的本次执行程序。
对申请执行人未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。以后被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。申请人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于海波
审判员 徐振伟
审判员 张铁刚
二〇一七年十月十七日
书记员 朱 力
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0110民督100号
申请人：重庆市綦江区明兴物业管理有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道长生路88号1幢3-2。
法定代表人：翁春梅，公司总经理。
委托代理人：霍本玉，该公司员工。
被申请人：陈小强，男，汉族，1992年9月10日出生，住重庆市綦江区。
申请人重庆市綦江区明兴物业管理有限公司与被申请人陈小强申请支付令一案，本院于2017年7月24日立案后，于当日发出（2017）渝0110民督100号支付令，限令被申请人陈小强在收到支付令之日起十五日内清偿物业服务等相关费用，或者向本院提出书面异议。因被申请人陈小强未在家，不能送达，申请人于2017年8月7日主动向本院撤回申请。
本院经审查认为，债务人收到支付令前，债权人撤回申请的，应当终结督促程序。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第三项之规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2017）渝0110民督100号支付令自行失效。
申请费15元，由申请人重庆市綦江区明兴物业管理有限公司负担（此款申请人已交）。
审判员 雷 永
二〇一七年八月七日
书记员 邓乐懿
浙江省平湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0482民初4660号之一
原告:韦磊，男，1978年2月17日出生，汉族，住平湖市。
被告：姜丽杰，男，1989年8月30日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。
被告：徐健，男，1984年4月20日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。
原告韦磊与被告姜丽杰、徐健民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月13日立案后，依法适用简易程序。原告于2017年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院提出撤诉申请，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告韦磊撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告韦磊负担。
审 判 长 丁喜林
审 判 员 唐永祥
人民陪审员 马水华
二〇一七年十月十日
书 记 员 张黛琳
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)豫1702执2742号
杨玲中：
你与杨建平、杨赞、杨东玲共有、继承纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏06刑更1145号
罪犯周胜军，曾用名周雪飞，男，1975年7月14日生，汉族，初中文化，湖北省赤壁市人，现服刑于江苏省南通监狱。
江苏省泰州市中级人民法院于2011年6月17日作出(2011)泰中刑初字第0009号刑事判决，以被告人周胜军犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处以没收个人全部财产，赃款人民币54000元予以追缴。该犯不服，提出上诉。2013年1月24日，江苏省高级人民法院作出(2011)苏刑三终字第0124号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2013年9月10日交付执行。2015年5月6日，江苏省高级人民法院作出(2015)苏刑执字第00268号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年十一个月，剥夺政治权利改为九年。
刑罚执行机关江苏省南通监狱于2017年8月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
刑罚执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯周胜军在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关江苏省南通市人民检察院认为，刑罚执行机关提请对罪犯周胜军减刑的建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯周胜军在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后受到监狱表扬三次，确有悔改表现。该犯确无履行能力，财产性判项未履行。
以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、无履行能力的证明材料等相关材料予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯周胜军在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯周胜军减去有期徒刑九个月(减刑后的刑期至2034年7月5日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈珑珑
审判员 顾春晖
审判员 倪海力
二〇一七年九月十九日
书记员 赵 烨
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)吉0502民初1750号
原告：李桂秀，女，60岁，1957年5月22日出生，汉族，通化市人，现住通化市东昌区。
被告：通化天马绿色食品股份有限公司。
法定代表人：宋长和，总经理。
委托代理人：陈维国，吉林享和律师事务所律师。
委托代理人：曲晓宇，吉林阳光博舟（通化）律师事务所律师。
原告李桂秀与被告通化天马绿色食品股份有限公司（以下简称“天马公司”）请求公司收购股份纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李桂秀，被告天马公司委托代理人曲晓宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李桂秀向本院提出诉讼请求：返还股票款4万元。事实和理由：2005年2月21日，李桂秀出资购买天马公司股票4万元，政府责令给予退还，但至今未予退还，故依法诉至法院。
天马公司辩称，李桂秀诉讼请求没有事实和法律依据，诉讼请求不能成立。天马公司在发行股票时，因为没有得到批复，所以政府要求退还，但由于当时一些股民不愿意退股，故退股一事未完成。后在2005年12月12日，通化市政府证券工作领导小组办公室下发文件，对天马公司出售的4800.5万股股权予以确认，并将上述股权放在通化市股份制咨询服务中心托管，上述股权中包含李桂秀的股权。根据《中华人民共和国公司法》第一百三十七条、一百四十二条的规定，李桂秀诉讼请求不符合法律规定。购买股票是一种可期待收益的交易行为，属于风险性投资，企业长期停产，属于市场投资的失败现象，李桂秀的请求并无合法依据，故请求驳回李桂秀的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
天马公司系股份有限公司，注册资本2016万元，在向社会募集资金过程中，实际募集资金5000万元，但主管部门只同意募集2000万元，要求将剩余3000万元返还。后对未返还的资金，通化市证券工作领导小组办公室下发通市证办发[2005]10号“关于同意通化天马绿色食品股份有限公司‘兑现实名、夯实股本’的批复”，同意天马公司董事会关于结构的提议，夯实后股本为4800.5万股，由杜卫京等1782人持有。李桂秀为其中的股东，持有股票40000股。
本院认为：本案争议焦点在于李桂秀是否有权要求天马公
司收购其股份？
天马公司通过募集方式向社会募集资金发行股份，而李桂秀通过出资认购了天马公司的股份，且天马公司的发行股份的行为得到了主管部门的确认，因此李桂秀享有天马公司的股权及天马公司股东的资格。现李桂秀要求天马公司返还其股款的行为，实际上是其依据股东身份要求天马公司收购其股份，天马公司系股份有限公司，根据《中华人民共和国公司法》第一百四十二条“公司不得收购本公司股份。但是，有下列情形之一的除外：（一）减少公司注册资本；（二）与持有本公司股份的其他公司合并；（三）将股份奖励给本公司职工；（四）股东因对股东大会作出的公司合并、分立决议持异议，要求公司收购其股份的。公司因前款第（一）项至第（三）项的原因收购本公司股份的，应当经股东大会决议。公司依照前款规定收购本公司股份后，属于第（一）项情形的，应当自收购之日起十日内注销；属于第（二）项、第（四）项情形的，应当在六个月内转让或者注销。公司依照第一款第（三）项规定收购的本公司股份，不得超过本公司已发行股份总额的百分之五；用于收购的资金应当从公司的税后利润中支出；所收购的股份应当在一年内转让给职工。公司不得接受本公司的股票作为质押权的标的。”的规定，李桂秀请求天马收购其股份并不符合上述法定情形，因此对其请求本院无法予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国公司法》第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告李桂秀的诉讼请求。
案件受理费400元（系减半收取），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 邹淑芳
二〇一七年八月三十日
书记员 任建吉
江苏省泗阳县人民法院
执行裁定��
(2017)苏1323执3882号
申请执行人：田卓林,男,1979年4月16日出生,汉族，住泗阳县。
被执行人：赵后伟，男，1963年11月9日生，汉族，住泗阳县。
被执行人：许秀珍，女，1963年8月27日生，汉族，住泗阳县。
被执行人：李荣霞，女，1980年9月1日生，汉族，住泗阳县。
本院在执行田卓林与赵后伟、许秀珍、李荣霞民间借贷纠纷一案中，依法查询了被执行人的银行存款、房产及车辆登记信息，并查封了被执行人赵后伟、许秀珍所有的位于泗阳县某小区房屋；被执行人赵后伟所有的车牌号为苏Ｎ×××××号车辆；被执行人李荣霞所有的车牌号为苏Ａ×××××号车辆。但均未实际扣押上述被查封车辆。因申请人暂未申请处置被执行人赵后伟、许秀珍所有的房产，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。根据《最高人民��院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢大军
审 判 员 张 梁
代理审判员 李娅娜
二〇一八年三月六日
书 记 员 洪梦雪
广东省肇庆市高要区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤1204民初1444号
原告：宋伟基,男,1969年8月4日出生,汉族，住广东省肇庆市高要区,
委托诉讼代理人：陈百伟,广东宝慧律师事务所律师。
被告：莫海文,男,1987年5月23日出生,汉族,住广东省肇庆市高要区,
原告宋伟基与被告莫海文租赁合同纠纷一案,本院于2017年7月20日立案后,依法适用简易程序,在审理过程中,发现本案有不宜适用简易程序的情形,于同年8月3日裁定本案转为普通程序,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告宋伟基及其委托诉讼代理人陈百伟到庭参加了诉讼,被告莫海文经本院合法传唤没有正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
宋伟基向本院提出诉讼请求：1.判令被告清付暂计至起诉日止共45月的钢管排栅租金人民币29970元给原告,及返还所租赁的5.55吨钢管（若无法返还，应按约定折价14430元赔付给原告）,前述两项欠款并从起诉日起,按中国人民银行同期贷款利率支付利息至清付日止；合计44400元；2.本案诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由:原、被告均是建筑排栅供应商。2013年9月初,被告就租赁原告钢管排栅作建筑使用事宜与原告商定达成口头协议:从2013年9月起,租赁数量为5.55吨,先交租赁押金3000元,租价每吨每月￥120元,租金季结。若不租,承租方须提前一个月告知出租方,如有损坏或违约则照价(按市场价2600元/吨计赔)。协定后,被告随后安排委派其司机岑某开车到原告位于新桥镇的排栅仓库提取拉走了净重5.55吨钢管排栅,岑在收货单上签了名,该批钢管岑某按被告吩咐拉到被告承包的三水乐平镇建筑工地上使用。后于同月15日岑某促请被告过来原告处,与原告补签回一份钢管租赁合约。但在履行合同过程中,被告没有按合同约定支付租金,经原告本人多次上门催讨,被告总是避而不见,一直不予支付所欠租金〔计至起诉日共欠租45个月,金额29970元(45×120×5.55)〕和返还租赁物5.55吨。诉前原告于2017年4月25日向被告发出催付拖欠钢管排栅租金函,再一次就本案欠租事宜进行催讨,但无果。为此唯有具状法院,望判如所请。
莫海文没有到庭应诉,亦没有提出答辩意见。
根据当事人的陈述、证人岑某的证言和经审理确认的证据,本院认定事实如下:在2013年9月初,就租赁钢管排栅作建筑使用事宜被告与原告商定达成口头协议:从2013年9月起,租赁数量为5.55吨,先交租赁押金3000元,租价为每吨每月￥120元,租金季结。若不租,承租方须提前一个月告知出租方并结清所欠租金。租赁物钢管要完好无缺交还出租方,如有损坏或违约则照价(按市场价2600元/吨计赔)。协定后,被告随后安排委派其司机岑某开车到原告位于新桥镇的排栅仓库提取拉走了净重5.55吨钢管排栅,岑在收货单上签了名,该批钢管岑某按被告吩咐拉到被告承包的三水乐平镇建筑工地上使用。同月15日岑某促请被告过到原告处,与原告补签回一份钢管租赁合约。该合约载明“现高要市新桥镇沙田罗布莫二村莫海文租沙田宋村宋伟基钢管伍吨伍伍(5.55吨)租金按每吨每月壹佰贰拾元正计算。押金3000元”,被告莫海文在租赁人一栏处签名并写上其身份证号码。在履行合同过程中,被告没有按合同约定支付租金,原告本人多次向被告催讨,被告一直未支付所欠租金〔计至起诉日共欠租45个月,金额29970元(45×120×5.55)〕和未返还租赁钢管5.55吨。本案起诉前原告于2017年4月25日曾向被告发出催付拖欠钢管排栅租金函,但无果。原告为此向法院提起诉讼。
在庭审过程中,原告宋伟基明确其诉求为要求被告支付钢管排栅租金人民币29970元,及5.55吨钢管折价14430元赔付给原告,合计44400元，并以该金额为本金按中国人民银行同期贷款利率支付利息至清付日止。此外,原告宋伟基还要求以被告莫海文所交押金抵偿相应的租金即诉讼标的减少3000元,减少后租金的诉讼标的为26970元。
还查明,原告宋伟基租给被告莫海文钢管的规格为Φ48×2.75,每根长度为6米。
以上事实,有庭审笔录、被告莫海文签名的钢管租赁合约、证人岑某出具的证明、原告宋伟基所拍照片三张、原告宋伟基的催付拖欠钢管排栅租金函快递回执、快递查询单等证据在案证实。
本院认为,被告莫海文经本院合法传唤没有正当理由拒不到庭,也未向法庭说明正当理由,视为放弃质证和抗辩的权利,但其缺席并不影响本院依据已查明的事实及相关证据作出判决。本案为租赁合同纠纷,被告莫海文拖欠原告宋伟基租金的事实,有被告莫海文签名的钢管租赁合约及证人岑某出具的证明,且证人岑某有出庭作证,足以认定。为此,根据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条“租赁合是出租人将租赁物交付承租人使用、收益,承租人支付租金的合同”的规定,本案纠纷是由于被告莫海文未按其签名的钢管租赁合约约定支付租金给原告宋伟基而造成,被告莫海文应承担违约责任。原告宋伟基在庭审过程中明确要求以被告莫海文所交押金抵偿相应的租金即诉讼标的减少3000元租金符合《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自的民事权利和诉讼权利”的规定,本院予以准许。原告宋伟基要求被告莫海文支付拖欠租金26970元(29970元－3000元),并从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至清付日止,且承担本案相应诉讼费用的诉讼请求,符合相关法律规定,且理据充分,本院予以支持。关于原告宋伟基要求被告莫海文每吨2600元折价赔偿5.55吨钢管损失14430元的主张,有证人岑某出具的证明证实,且钢管定价是比较符合当时的市场价,故原告宋伟基要求被告莫海文赔偿5.55吨钢管折价14430元的请求,合理合法,本院予以支持。
综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条,《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条规定,判决如下：
一、被告莫海文于本判决发生法律效力之日起十日内将拖欠原告宋伟基的租金26970元付清给原告宋伟基。
二、被告莫海文从2017年7月20日起至付清尚欠租金之日止,以26970元为本金,按中国人民银行同期同类贷款利率计付给原告宋伟基,并与第一项同时付清。
三、被告莫海文于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告宋伟基5.55吨钢管损失14430元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的违约金。
本案受理费910元(原告宋伟基起诉时已预交),由被告莫海文负担835元,原告宋伟基多交的受理费75,本院依法予以退回。
如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审 判 长 刘义雄
代理审判员 胡积民
人民陪审员 张美沛
二〇一七年十二月五日
书 记 员 夏伟军
辽宁省丹东市振安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0604执262号之一
申请执行人：吴开云，女，1972年12月31日出生，汉族，无职业，住辽宁省凤城市。
被执行人：陈胜杰，男，1963年11月22日出生，汉族，农民，住丹东市振安区。
申请执行人吴开云与被执行人陈胜杰民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2009）振安民二初字第00053号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人陈胜杰未履行生效法律文书确定的义务，申��执行人吴开云于2017年4月24日向本院申请强制执行，要求被执行人陈胜杰立即给付借款23000元及利息、案件受理费187.5元，本院于同日立案。
执行过程中，因被执行人陈胜杰下落不明，本院依法向被执行人陈胜杰公告送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并已将被执行人陈胜杰纳入失信被执行人名单，责令被执行人陈胜杰立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报财产。
本院在执行过程中查明，被执行人陈胜杰在位于X有一处房屋，本院已对上述房屋采取查封措施，但申请执行人吴开云拒绝对此房进行评估拍卖。
本院另查明，被执行人陈胜杰名下无银行存款、车辆、其他房屋、股权可供执行。本院将上述执行情况及被执行人陈胜杰的财产调查情况告知申请执行人吴开云，其表示不能提供被执行人陈胜杰其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本案现尚未执行到位23187.5元及利息。
本院认为，本案申请执行人吴开云享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人陈胜杰是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人陈胜杰的财产进行调查，查封了被执行人陈胜杰的部分财产，但目前尚无法进行处置。本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行长 孙 晶
执行员 刘 君
执行员 董景辉
二〇一七年七月二十五日
书记员 姜晓倩
广东省广州市番禺区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0113执3711号
申请执行人：王向东,男,1987年12月27日出生,汉族,住河北省邯郸市峰峰矿区,
委托代理人丁振凯，系广东法丞律师事务所律师。
被执行人:林海珊,女,1987年8月1日出生,汉族,住广东省普宁市,
上列申请执行人王向东与被执行人林海珊房屋买卖合同纠纷一案，本院（2016）粤0113民初6507号《民事判决书》已发生法律效力。上述判决书判决，一、解除王向东与林海珊于2016年3月2日就广州市番禺区洛浦街南浦环岛西路29号15座2003房建立的房屋买卖合同法律关系；二、林海珊返还购房款356779.53元给王向东；三、林海珊赔偿违约金206000元给王向东；四、驳回王向东的其余诉讼请求。由于被执行人没有履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人王向东申请强制执行，本院依法向被执行人发出《执行通知书》，责令被执行人履行义务，但被执行人没有履行。
在执行过程中，本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人林海珊的财产状况进行调查，林海珊名下位于广州市番禺区洛浦街南浦环岛西路29号15座2003房的房屋，系中国工商银行股份有限公司广州番禺支行的借款抵押物，现抵押权人未主张权利。另未发现林海珊名下的粤Ｂ×××××汽车的下落，已作档案查封处理。除上述财产外，未有发现被执行人在本院辖区内有银行存款、证券、房屋及车辆等可供执行的财产，未能发现被执行人的下落。申请执行人亦未能提供被执行人的其他可供执行的财产线索。
本院认为，经采取多种执行措施暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 曾杰锋
审判员 陈奕广
审判员 李森标
二〇一七年十二月二十七日
书记员 黄泽兴
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0116民初761号
原告中国人民解放军陕西省西安警备区保障处。
负责人刘建宏。
委托诉讼代理人薛爽，中国人民解放军陕西省西安市长安区人民武装部保障科科长。
委托诉讼代理人王磊，陕西一代律师事务所律师。
被告左建平。
本院在审理原告中国人民解放军陕西省西安警备区保障处与被告左建平房屋租赁合同纠纷一案中，原告中国人民解放军陕西省西安警备区保障处于2018年1月22日向本院提交了撤诉申请。
本院认为，原告中国人民解放军陕西省西安警备区保障处在诉讼中自愿申请撤诉，符合法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国人民解放军陕西省西安警备区保障处撤回起诉。
案件受理费500元原告已预交，减半收取，退付原告250元，另250元由原告负担。
审判员 牛毅虎
二〇一八年一月二十二日
书记员 高 望
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0402民初718号
原告：佟丽平，1969年9月30日生，住所地辽源市。
委托代理人：付薇，辽源市法律援助中心律师。
委托代理人：梁晨，辽源市法律援助中心法律援助志愿者。
被告：大唐辽源发电厂。
法定代理人：张大峰。
委托代理人：齐春生，该厂法律顾问。
被告：东北管理局烟塔工程公司。
法定代表人：张大峰，该厂厂长。
委托代理人：齐春生，辽宁民聚律师事务所律师。
被告：锦州八龙电力建筑工程有限公司。
法定代表人：黄洪军。
本院在审理原告佟丽平诉被告大唐辽源发电厂、东北管理局烟塔工程公司、锦州八龙电力建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案中，原告于2017年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告佟丽平撤回起诉。
案件受理费25.00元、邮寄费60.00元，由原告承担。
审判员 任振龙
二〇一七年六月六日
书记员 李 东
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0105民初5538号
原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区三六零空间大厦2幢1605室。
法定代表人：杜小明，董事长。
委托代理人（特别授权代理）：傅婷婷，女，22岁，系公司员工。
被告：马云舒，女，1985年11月12日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
被告：徐象象，男，1987年8月24日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司（以下称原告）为与被告马云舒、被告徐象象合同纠纷一案，于2017年6月19日向法院提起诉讼，其诉讼请求为：1、判令被告马云舒返还原告垫付款168356.15元，偿付利息4343.53元（暂算至2017年4月7日，此后以168356.15元为计算基数，按照每日万分之六标准支付至款项付清时止）；2、判令被告徐象象对被告马云舒的上述应付款承担连带责任；3、判令两被告承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年11月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。现已审理终结。
本院经审理认定，2015年6月29日，原告（甲方）与被告马云舒（乙方）、被告徐象象（丙方）签订《信用卡透支分期付款担保服务合同》一份，约定：乙方因购买汽车一辆需通过甲方为其提供向银行申请办理信用卡，并将信用卡透支资金用以支付剩余购车款及其他费用；甲方受乙方委托，将为乙方的信用卡透支资金债务向银行提供连带责任保证担保，但因发卡银行需要，可能要求甲方作为乙方信用卡透支资金债务的共同偿债人，此种情况下，因乙方违反约定导致甲方为其承担归还透支债务责任的，甲方仍可以就其代为清偿的透支资金全额向乙、丙两方追偿；丙方自愿为甲方的担保提供反担保，该反担保为连带责任保证担保，担保范围包括但不限于：甲方因乙方违约而向发卡银行支付的所有款项、甲方承担的经济损失、修复费用、追讨费用、垫款本金、利息等所有费用，担保期间自本合同签订之日起至本合同终止后两年止；银行发放透支资金后，乙方未能按时全面适当履行任意一期银行透支债务，导致甲方代偿的，乙方应当立即归还甲方的代偿款，并自甲方代偿之日起向甲方归还代偿款并按每日千分之二的利率标准向甲方支付相应资金占用费用。同年7月10日，被告马云舒即与中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行（以下简称艮山支行）签订合同编号为FQ-
QC-12020223-201521371的《牡丹信用卡透支分期付款合同》一份，约定：被告马云舒因购买宝马车一辆向艮山支行申请办理本合同项下的透支分期付款业务取得透支资金295596元，另被告马云舒向艮山支行支付手续费28081.62元，本合同项下透支分期还款期数为36期；若艮山支行累计3期无法全额扣款受偿的，艮山支行有权宣布本合同项下透支债务提前到期，并要求被告马云舒立即偿还本合同项下全部债务。同日，原告向艮山支行出具《共同偿债人承诺书》一份，自愿作为共同偿债人，对被告马云舒在其与艮山支行签订的《牡丹信用卡透支分期付款合同》项下的全部债务无条件、不可撤销的共同偿债责任。上述合同、函件经各方签字或盖章后生效。后艮山支行依约放款，然被告马云舒未能按约归还透支债务，艮山支行于2017年2月20日向原告发出《承担共同偿债责任通知函》，认为截止2017年2月1日，被告马云舒已连续3个还款期未按时归还透支债务，且尚欠艮山支行透支债务180631.83元，艮山支行依据合同约定，宣布该合同债务提前到期，并要求原告作为共同偿债人，于2017年3月2日前承担共同偿债责任。遂原告分别于2017年2月23日、同年2月28日代被告马云舒向艮山支行支付168336.15元、20元，共计人民币168356.15元。据此，原告经向被告马云舒、被告徐象象催讨未果后，遂以合同纠纷为案由将两被告起诉来院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告马云舒支付给原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司人民币168356.15元，偿付资金占用费4343.53元（暂算至2017年4月7日，此后以168356.15元为计算基数，按照每日万分之六标准支付至款项实际付清时止），于本判决生效之日起十日内履行完毕。
二、被告徐象象对被告马云舒的上述第一项应付款承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费计人民币3754元，由被告马云舒负担，被告徐象象对此承担连带责任。
原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告马云舒、被告徐象象于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨支行；帐号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 长 石 红
人民陪审员 王爱国
人民陪审员 吴晓航
二〇一七年十一月二十日
代书 记员 袁小莉
-?PAGE?1?-
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1181民初3507号
原告：沈光金，男，1976年12月22日生，，汉族，现住丹阳市。
被告：陈高明，男，1975年2月23日出生，，汉族，住盐城市滨海县，现住常州市钟楼区。
委托诉讼代理人：路小军，江苏云俊律师事务所律师。
原告沈光金与被告陈高明买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月10日依法立案受理后，由审判员王鹏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沈光金、被告陈高明及其委托诉讼代理人路小军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈光金向本院提出诉讼请求称：请求被告支付货款39400元，本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年3月起，原告向被告处供应水泥浆。2016年6月8日，被告积欠原告货款39400元，并向原告出具了欠条。后经原告多次催收，被告均未能付款。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判如诉请。
被告陈高明辩称，一、被告认为本案中原、被告双方的主体资格均不适格。因为本案的业务往来双方当事人为钟楼区邹区金鑫新型建材厂与包括本案原告、周利民以及赵勇等三个合伙人，收条中李旭是金鑫新型建材厂会计，金鑫新型建材厂的经营者为李德海。原告方应当由原告、周利民以及赵勇共同主张，而非由原告个人主张，故原告主体不适格。同时应当是钟楼区邹区金鑫新型建材厂作为被告，而非本案的被告陈高明。第二，涉案的剩余泥浆款39400元已经于2017年2月12日全部支付给了周利民，建材厂与原告之间的所有的往来货款已经结清。原告方的诉讼请求没有事实依据，请求法院依法驳回。
经审理查明，原告沈光金原与周利民等人合伙经营水泥砂浆生意。2016年3月20日，周利民与钟楼区邹区金鑫新型建材厂签订了《水泥浆买卖合同》，向该厂供应水泥浆。签订合同后，原告沈光金及周利民等将水泥浆供应至该厂内，产生了货款89400元。该厂向周利民支付了货款50000元，剩余39400元由李旭出具了欠条。
另查明，钟楼区邹区金鑫新型建材厂为个体工商户，经营者为李德海，李旭为该厂会计。现原告诉至本院，请求判如诉请。
以上事实，有原告提供的欠条、被告提供的营业执照、水泥浆买卖合同及当事人陈述所证实。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定，当事人一方未支付价款或者报酬，对方可以要求支付价款及报酬。本案中，原告合伙人周利民与钟楼区邹区金鑫新型建材厂签订了买卖合同，并实际由原告及其合伙人将货物送至该建材厂内，合同的付款义务人应为钟楼区邹区金鑫新型建材厂。该建材厂是个体工商户性质，经营者为李德海，而被告陈高明并非该建材厂法定的经营者，原告请求被告陈高明支付货款没有事实和法律依据，本院予以驳回，原告应当向适格的被告主张债权。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告沈光金的诉讼请求。
案件受理费已减半收取393元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。
审判员 王鹏
二〇一七年五月十五日
书记员 孙倩
附本判决适用的法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)内0403民初1954号
原告：曹文玉，男，1957年8月25日出生，汉族，农民，住赤峰市。
被告：王玉生，男，37岁，汉族，农民，住赤峰市。
被告：刘月兰，女，59岁，汉族，农民，住赤峰市。
原告曹文玉与被告王玉生、被告刘月兰民间借贷纠纷一案，本院2017年5月26日受理后，依法由审判员贺献琨独任审判，于2017年6月28日公开开庭进行了审理。原告曹文玉、被告刘月兰到庭参加诉讼，被告王玉生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故本院对本案依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告曹文玉向本院提出诉讼请求：请求判令二被告偿还原告借款本金80000元，并自欠款之日按月息2分计息20000元。事实与理由：2012年5月1日，被告王玉生在原告处借款人民币80000元，并为原告出具借据两枚，约定借款月息2分。沈成柱和被告刘月兰为被告王玉生的借款行为承担连带保证责任。因沈成柱已去世，故提出上述诉讼请求。
被告刘月兰辩称，欠款属实，我担保属实，我现在没有经济能力偿还，只能让王玉生偿还。
被告王玉生未提出答辩，亦未提交任何证据。
原告曹文玉围绕诉讼请求提供欠据二枚，证明欠款事实。
被告刘月兰对此无异议。
对于原告曹文玉提交的证据，被告刘月兰无异议，被告王玉生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其对质证权利的放弃，该证据经本院审查认为具有合法性、客观性、关联性，故其证明效力本院予以确认。
依据原告的陈述及经审查确认的证据，本院认定如下案件事实：
2012年5月1日，被告王玉生在原告曹文玉处借款人民币80000元，约定借款月利率为20‰，并为原告曹文玉出具欠据二份，被告刘月兰为被告王玉生的借款行为提供保证担保。该借款及利息被告一直未偿还。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护，被告王玉生欠原告曹文玉的款项，有原告曹文玉提供的欠据等予以证明，被告王玉生对拖欠原告曹文玉的款项应付清偿责任。原、被告双方对借款月利息约定为20‰，不违反法律规定，本院予以支持。被告刘月兰为被告王玉生借款提供保证担保，应负连带清偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第三十条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王玉生于本判决书生效后立即给付原告曹文玉欠款人民币80000元，同时自2012年5月1日起，按月利率20‰支付欠款利息，至本判决书发生法律效力时止；
二、被告刘月兰对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告王玉生、被告刘月兰共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 贺献琨
二〇一七年六月二十八日
书记员 李洪羽
四川省成都市青白江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0113民初483号
原告：贺鑫淑，女，汉族，1997年9月26日出生，住成都市青白江区。
被告：青白江洛豪德健身房，住所地：青白江区。
经营者：向巍
原告贺鑫淑与被告青白江洛豪德健身房合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案。原告贺鑫淑于2018年2月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合相关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告贺鑫淑撤诉。
案件受理费25元，由原告贺鑫淑负担。
审判员 陈鲜梅
二〇一八年二月七日
书记员 沈雨晴
重庆市潼南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0152民初3823号
原告：重庆农村商业银行股份有限公司潼南支行，住所地重庆市潼南区桂林街道办事处兴潼大道4号，统一社会信用代码915002236761483980。
负责人：罗长国，该支行行长。
委托诉讼代理人：郑伟，系该支行风险管理部经理。
委托诉讼代理人：陈强，系该支行客户经理。
被告：陈仲之，男，1956年10月3日出生，汉族，住重庆市潼南区。
原告重庆农村商业银行股份有限公司潼南支行与被告陈仲之金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案。原告重庆农村商业银行股份有限公司潼南支行于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆农村商业银行股份有限公司潼南支行撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司潼南支行负担。
审判员 吴杰
二〇一七年九月二十二日
书记员 杜宇
四川省隆昌市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1028民初2942号之一
原告：隆昌县鑫五洲建材经营部，住所地隆昌市金鹅镇隆泸大道151号门面。
经营者：彭著秀，女，1974年2月28日出生，汉族，四川省隆昌市人，居民，住四川省隆昌市。
被告：卞成波，男，1981年6月14日出生，汉族，四川省隆昌市人，居民，住四川省隆昌市。
原告隆昌县鑫五洲建材经营部诉被告卞成波买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月20日立案受理。由于被告无法联系，故原告于2017年12月14日向本院申请撤回对被告卞成波的起诉。
本院认为，原告隆昌县鑫五洲建材经营部申请撤回对被告卞成波的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告隆昌县鑫五洲建材经营部撤回起诉。
本案受理费650元，减半收取325元，由原告隆昌县鑫五洲建材经营部承担。
审 判 长 钱定明
审 判 员 邱 燕
人民陪审员 马 春
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 唐宗会
陕西省商南县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕1023民初100号
原告：汪裕魁，男，汉族，农民。
被告：宋永春，男，汉族，农民。
原告汪裕魁与被告宋永春买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案。在审理过程中，原告汪裕魁于同月18日申请撤回起诉。
本院认为，原告汪裕魁撤回对被告宋永春的起诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告汪裕魁撤回起诉。
案件受理费480元（原告已预交），减半收取240元，由原告汪裕魁负担。
审判员 阮红瑞
二〇一八年一月十八日
书记员 雷 杰
福建省泉州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽05执521号之一
申请执行人：中国工商银行股份有限公司石狮支行，住所地福建省石狮市八七路工行大厦。
负责人：庄文聪，该支行行长。
被执行人：泉州凤顺汽车零部件有限公司，住所地晋江市内坑镇上方村。
法定代表人：李国清。
被执行人：晋江永捷印花有限公司，住所地晋江市龙湖镇吴厝洋垵工业区。
法定代表人：翁丽芳。
被执行人：李国清，男，汉族，1979年10月28日出生，住福建省晋江市。
被执行人：王玉云，女，汉族，1979年7月3日出生，住福建省晋江市。
申请执行人中国工商银行股份有限公司石狮支行与被执行人泉州凤顺汽车零部件有限公司、晋江永捷印花有限公司、李国清、王玉云金融借款合同纠纷一案，厦门仲裁委员会作出的厦仲裁字[2016]第105号裁决书已经发生法律效力，中国工商银行股份有限公司石狮支行于2016年4月18日向本院申请强制执行。
本院在执行中，查明，晋江市人民法院已受理以李国清等人作为被执行人的系列案，且被执行人的住所地和主要财产所在地在晋江市人民法院辖区内，为便于案件的统一执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
将厦门仲裁委员会作出的厦仲裁字[2016]第105号裁决一案指定给晋江市人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄川龙
代理审判员 苏华斌
代理审判员 张丽聪
二〇一七年九月三十日
书 记 员 王 旭
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 判 决 书
〔2015〕甘民初字第1575号
原告姜春山，男，1952年3月6日出生，汉族，农民，住黑龙江省甘南县。
被告王振庆，男，1951年7月2日出生，汉族，农民，住黑龙江省甘南县。
委托代理人王现海，男，1979年10月17日出生，汉族，农民，住黑龙江省甘南县。
被告程苏梅，女，年令不祥，汉族，农民，住黑龙江省甘南县。
第三人王才，男，61岁，汉族，农民，住黑龙江省甘南县。
委托代理人丁淑华，女，60岁，汉族，农民，住黑龙江省甘南县。
原告姜春山与被告王振庆、程苏梅，第三人王才农业承包合同纠纷一案，本院2015年9月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月18日和11月24日二次公开开庭进行了审理。原告姜春山，被告王振庆委托代理人王现海，第三人王才委托代理人丁淑华到庭参加诉讼，被告程苏梅经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜春山诉称，2005年春，原告从第三人王才处承包一宗土地，该土地面积为5亩（大亩）位于第三人购买二被告房屋的北面，承包期限为终身。原告承包耕种至2012年秋季，2013年原告之子姜军将该地转包给张连亮，张连亮在2014年耕种后，被二被告将青苗毁掉。然后张连亮以姜军为被告诉至法院要求双倍返还承包费28000.00元。甘南县人民法院（2014）甘民初字第803号民事判决书判决：姜军返还承包费10000.00元，承担诉讼费150.00元。一审判决后，姜军提起上诉，二审维持原判。原告认为所争议的5大亩土地是原告从第三人处承包且该地是二被告出卖自有房屋时带给第三人耕种，故二被告无权索要争议的5大亩土地。二被告的行为对原告造成损失应予以赔偿，并将5大亩土地的使用权退还给原告耕种。
被告王振庆未向本院提交书面答辩状，但在本院庭审中口头答辩称，不同意退还土地也不同意赔偿损失。地的亩数也就3、4小亩，原告主张的土地是自己家的口粮田，当年将房屋以2600.00元卖给王才时，因王才家不是本屯村民没有地，所以将自家的3、4亩地给王才种，地的所有权是自己家，所以原告无权主张要求退还土地。
被告程苏梅未向本院提交书面答辩状也未到庭参加诉讼。
第三人王才述称，本案争议的土地是被告王振庆家的，2002年自己家从大兴安岭搬到甘南时从被告王振庆家购买房屋，是自己从被告要的地种点玉米。原告家养鸡没有院子占用一块地，占完之后地就没剩多少。后期原告弟弟姜春和怕我家和原告家干仗，就找我家给200元钱让原告种这块地，所以这些年就一直由原告耕种这块地，地还是王振庆家的。
本案焦点的问题是，本案争议的土地权属归谁，第三人及原告是否有权处分争议的土地。
原告为证明自己的主张，向法庭提供如下证据：
证据一：2014年5月22日甘南县宝山乡司法所调查笔录一份，证实王才认可将2大亩多土地卖给姜春山，自己是通过张福山从王振庆处花2700.00元购买的房屋带三块地，其中一块卖给姜春山。被告质证中认为王才陈述不对，房屋是父亲和丁淑华商谈，自己母亲当时在山东。第三人质证中认为房屋是自己从王振庆家买的，当时王才没在家，王才说的内容不对。
证据二：（2015）齐民一终字第195号民事判决书，证实张连亮起诉姜军的案件经过二审，维持原判由姜军给付张连亮承包费，自己才起诉被告及第三人赔偿损失及退还土地。被告及第三人质证中认为与自己无关。
被告为证明自己的主张，向法庭提供如下证据：
证据三：2015年11月18日甘南县宝山乡巨新村民委员会证明一份，内容为在老渔场北，渔池北是道，南与宋维平相邻，西是沟子，东是河边，约4亩地，渔场二次分的口粮地系王振庆所有。原告质证中对地的位置无异议，第三人质证中无异议。
经庭审质证，证据一中王才陈述与丁淑华一致的内容予以采信，关于土地出卖姜春山的事与丁淑华陈述不一致，王才未提供买卖合同证实地随房走，该土地是王振庆所有，王才转包土地应经王振庆同意，故其余内容本院不予采信。证据二是生效的法律文书，本院对真实性予以采信。证据三双方无异议，本院予以采信。
根据证据的采信情况，本院查明的事实是：2002年，第三人王才从被告王振庆、程苏梅处以2600.00元的价格购买位于甘南县宝山乡渔场屯的房屋一处，双方未签订书面买卖合同。被告王振庆将房屋前后三块地交给第三人王才耕种。第三人耕种土地期间，原告弟弟姜春和给第三人200.00元，原告便耕种本案争议的土地至2012年，双方未签订书面承包合同。2012年11月27日，原告之子姜军将本案争议的土地承包给张月友，张月友另欠张连亮欠款就将该地全部抵帐给张连亮终身耕种。2014年张连亮耕种后，被二被告将青苗毁掉，该土地由二被告耕种至今。
本院认为，第三人从被告处购买房屋附随耕种被告家三块耕地，双方未签订任何承包合同。第三人在无偿耕种土地期间将土地交由原告耕种，原告通过弟弟姜春和交给第三人200.00元将土地耕种十年，双方也无书面承包合同。被告提供的村委会证明及第三人陈述均证实争议的土地所有权是被告，第三人将土地交给原告耕种时应经土地所有权人同意，第三人未经被告同意将土地交由原告耕种的行为系无权处分，其处分行为无效。原告在未依法取得土地承包经营权的情况下主张土地归其所有的请求，于法无据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告姜春山的诉讼请求。
案件受理费100.00元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 张 彤
审 判 员 谷秀琴
人民陪审员 李德顺
二〇一六年二月三日
书 记 员 陈 晨
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)内0521刑初95号
公诉机关内蒙古科尔沁左翼中旗人民检察院。
被告人张红军，男，1985年9月19日出生，蒙古族，小学文化，农民，住内蒙古自治区通辽市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年2月20日被科尔沁左翼中旗公安局取保候审。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年5月16日经科尔沁左翼中旗人民检察院决定被取保候审。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年6月5日经本院决定被取保候审。
科尔沁左翼中旗人民检察院以左检公诉刑诉[2017]94号起诉书指控被告人张红军犯危险驾驶罪，于2017年6月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。科尔沁左翼中旗人民检察院指派检察员赵春梅出庭支持公诉，被告人张红军到庭参加诉讼。现已审理终结。
科尔沁左翼中旗人民检察院指控，2017年2月7日13时许，被告人张红军醉酒后无驾驶证驾驶豪爵喜运牌110型×××号两轮摩托车，沿科尔沁左翼中旗努日木镇内水泥路由南向北行驶至离努日木镇满达哈嘎查南1公里左右时，因操作不当，所骑摩托车倒在路边，被告人张红军摔倒在路基下的沟内。
经检验，被告人张红军血液中乙醇含量为145.0427mg/100ml。
上述事实,被告人张红军在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关当庭列举的发案报告、受案登记表，证人杜某、滕某的证言，被告人张红军的供述，血样提取登记表、采血视频光盘、科尔沁左翼中旗公安司法鉴定中心（左）公（司）鉴（理）字[2017]8号理化检验报告，机动车驾驶证查询结果、机动车行驶证，事故照片，户籍信息、无前科劣迹证明，归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张红军在道路上醉酒驾驶机动车，其行为足以危害公共安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张红军犯危险驾驶罪的犯罪事实及罪名成立，适用法律意见正确，应予支持。被告人张红军醉酒后无驾驶证驾驶机动车，应依法从重处罚。被告人张红军归案后如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一款（五）项之规定，判决如下：
被告人张红军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金3000元。
（刑期从本判决执行之日起计算；罚金于本判决生效后向本院一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李巴达日呼
二〇一七年六月九日
书记员 韩 雪
四川省西昌市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
(2017)川3401刑初603号
公诉机关西昌市人民检察院。
附带民事诉讼原告人沙某1，男，生于1989年9月22日，彝族，四川省盐源县人，住四川省盐源县盐井镇。
附带民事诉讼原告人沙某2，男，生于1987年9月22日，彝族，四川省盐源县人，住四川省西昌市胜利北路。
被告人肖文武，男，生于1995年7月30日，汉族，四川省西昌市人，初中文化，住四川省西昌市礼州镇。因涉嫌寻衅滋事罪，于2017年5月6日被西昌市公安局刑事拘留，经西昌市人民检察院批准，于同年6月9日对其执行逮捕，现羁押于西昌市看守所。
西昌市人民检察院以西检刑诉（2017）598号起诉书指控被告人肖文武犯故意伤害罪，于2017年9月4日向本院提起公诉。附带民事诉讼原告人沙某1、沙某2向本院提起附带民事诉讼请求。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。西昌市人民检察院指派检察员王元出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人沙某1、沙某2，被告人肖文武出庭参加了诉讼。现已审理终结。
西昌市人民检察院指控：2017年5月6日凌晨2时许，被告人肖文武及其朋友何某与被害人沙某2、沙某1在西昌市胜利南路一段农科路路口相遇，四人迎面走过时，肖文武与沙某1相撞，肖文武因此与对方发生口角并动手厮打。厮打过程中，肖文武用随身携带的水果刀将受害人沙某2、沙某1身体多处捅伤。2017年5月6日17时左右，肖文武在农科路出租屋门口被公安机关抓获。经鉴定，沙某2多处皮肤裂伤鉴定为轻伤二级，上唇穿通伤鉴定为轻伤二级；沙某1多处皮肤裂伤鉴定为轻微伤。为支持指控，公诉机关当庭出示了证据：物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验、辨认笔录等。公诉机关认为，被告人肖文武的行为构成故意伤害罪，诉请我院判处。
附带民事诉讼原告人沙某1诉称，请求人民法院依法追究被告人肖文武的刑事责任，并判令被告人赔偿我医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、精神损失费、家人陪同期间住宿费伙食费共计26658元。
附带民事诉讼原告人沙某2诉称，请求人民法院依法追究被告人肖文武的刑事责任，并判令被告人赔偿我医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、精神损失费、家人陪同期间住宿费伙食费共计84725.4元。
被告人肖文武对公诉机关指控的犯罪事实及当庭提供的证据均无异议，并当庭自愿认罪，对附带民事诉讼原告人的诉讼请求表示没有能力赔偿。
经审理查明：2017年5月6日凌晨2时许，被告人肖文武及其朋友何某与被害人沙某2、沙某1在西昌市胜利南路一段农科路路口相遇，四人迎面走过时，肖文武与沙某1相撞，肖文武因此与对方发生口角并动手厮打。厮打过程中，肖文武用随身携带的水果刀将受害人沙某2、沙某1身体多处捅伤。2017年5月6日17时左右，肖文武在农科路出租屋门口被公安机关抓获。
被害人沙某1受伤后在西昌市人民医院住院治疗9天，经诊断为：全身多处皮肤裂伤，花费医疗费4038.26元。
被害人沙某2受伤后在西昌市人民医院住院治疗9天，经诊断为：全身多处皮肤裂伤、左肩胛骨撕脱性骨折，花费医疗费4523.14元。
经西昌市公安局物证鉴定室鉴定，沙某2多处皮肤裂伤鉴定为轻伤二级，上唇穿通伤鉴定为轻伤二级；沙某1多处皮肤裂伤鉴定为轻微伤。
认定上述事实的证据有：
1、户籍信息，证实被告人肖文武的基本身份信息；
2、抓获经过，证实公安机关抓获被告人肖文武的事实经过；
3、物证照片，证实公安机关对被告人肖文武的作案工具拍照取证的情况；
4、证人何某的证言，证实被告人肖文武在案发时与二被害人发生纠纷后，持水果刀将二被害人捅伤的事实经过；
5、被害人沙某1、沙某2的陈述，证实其被被告人肖文武持刀捅伤的事实经过；
6、被告人的供述与辩解，其供述供认了公诉机关指控的犯罪事实；
7、鉴定意见，证实经西昌市公安局物证鉴定室鉴定，沙某2多处皮肤裂伤鉴定为轻伤二级，上唇穿通伤鉴定为轻伤二级；沙某1多处皮肤裂伤鉴定为轻微伤；
8、现勘笔录、照片、示意图，证实公安机关对案发现场勘验的情况；
9、出院证两份、医疗费票据两组，证实二被害人受伤住院治疗的情况。
以上证据确实、充分，证据之间相互联系、互为印证，形成证据锁链，足以认定本案。
本院认为，被告人肖文武因琐事与被害人发生争执后，持刀伤害被害人身体，致其轻伤，其行为已构成故意伤害罪，西昌市人民检察院指控罪名成立。被告人肖文武到案后能如实供述，在庭审中当庭自愿认罪，可酌定从轻处罚。
附带民事诉讼原告人沙某1、沙某2要求被告人肖文武赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费的诉讼请求，本院将依法、依标准予以支持；其要求被告人赔偿精神损失费、家人陪同期间住宿费伙食费的诉讼请求，没有法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第四十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十五条之规定，判决如下：
一、被告人肖文武犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人的刑期自2017年5月6日起至2018年11月5日止)
二、由被告人肖文武一次性赔偿附带民事诉讼原告人沙某1医疗费4038.26元、误工费900元、护理费1125元、住院伙食补助费270元、营养费270元、交通费100元，以上合计6703.26元；赔偿附带民事诉讼原告人沙某2医疗费4523.14元、误工费900元、护理费1125元、住院伙食补助费270元、营养费270元、交通费100元，以上合计7188.14元（限判决书生效后三十日内给付）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 沙 开 翔
审 判 员 江 涛
人民陪审员 赤黑挖曲
二〇一七年十月十一日
书 记 员 张 寒
附：《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
组织他人出卖人体器官的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
未经本人同意摘取其器官，或者摘取不满十八周岁的人的器官，或者强迫、欺骗他人捐献器官的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
违背本人生前意愿摘取其尸体器官，或者本人生前未表示同意，违反国家规定，违背其近亲属意愿摘取其尸体器官的，依照本法第三百零二条的规定定罪处罚。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第一百五十五条对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。驾驶机动车致人伤亡或者造成公私财产重大损失，构成犯罪的，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定确定赔偿责任。附带民事诉讼当事人就民事赔偿问题达成调解、和解协议的，赔偿范围、数额不受第二款、第三款规定的限制。
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0302民初3153号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司自贡市自流井区支行，住所地四川省自贡市自流井区丹桂街541号。
负责人：刘莉，该行行长。
委托代理人：甘静兰，该公司工作人员。
被告：韩伟，男，1966年4月9日出生，汉族，四川省自贡市人，住四川省自贡市自流井。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司自贡市自流井区支行诉被告韩伟金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司自贡市自流井区支行于2017年12月8日向本院提出申请，申请撤回对被告韩伟的起诉。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司自贡市自流井区支行申请撤诉，系自行处分诉权，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司自贡市自流井区支行撤回对被告韩伟的起诉。
案件受理费减半收取25.00元由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司自贡市自流井区支行负担。
审判员 曾尚斌
二〇一七年十二月八日
书记员 张 蕾
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0683民初3102号
原告：杨风胜，男，1962年10月28日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
委托诉讼代理人：陈振杨，莱州福兴法律服务所法律工作者。
被告:永安财产保险股份有限公司烟台中心支公司，住所地烟台市芝罘区。
负责人：王晓东，总经理。
委托诉讼代理人：吕成强，男，公司职工。
委托诉讼代理人：刘迎宾，男，公司职工。
被告：刘金龙，男，1972年10月8日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
原告杨风胜与被告永安财产保险股份有限公司烟台中心支公司（以下简称永安财产保险公司）、刘金龙机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈振杨，被告永安财产保险公司的委托诉讼代理人吕成强、刘迎宾，被告刘金龙，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告经济损失888.12元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年11月1日17时33分许，被告刘金龙驾驶鲁F****4号轻型普通货车沿609省道由南向北行至609省道1KM+800米处，与前方顺行的杨永和驾驶的鲁06/R5722号大中型拖拉机车相碰撞，造成两车损坏，致刘金龙、杨永和及乘坐杨永和车辆的杨风胜受伤。此次事故经莱州市公安局交通警察大队责任认定，刘金龙承担事故主要责任，杨永和承担事故次要责任，杨风胜无责任。鲁F****4车在被告永安财产保险公司投保有交强险，发生事故时在保险期间内。原告在莱州市人民医院治疗，花费医疗费888.12元。
被告永安财产保险公司、刘金龙承认原告提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。二被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
被告永安财产保险股份有限公司烟台中心支公司赔偿原告杨风胜经济损失888.12元，限判决生效后十日内付清。
赔偿义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告刘金龙负担（于本判决生效后七日内交纳本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 朱伟娜
二〇一七年八月十八日
书记员 赵子菡
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)津02刑更2511号
罪犯刘绪伟，男，1971年10月22日出生，汉族，天津市人，初中文化。现在天津市李港监狱服刑。
天津市河东区人民法院于2015年4月13日作出(2015)东刑初字第84号刑事判决，以被告人刘绪伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币4000元。宣判后，该犯不服，提出上诉。本院于2015年5月14日作出(2015)二中刑终字第237号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。执行机关天津市李港监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2017年10月13日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关天津市李港监狱认为，罪犯刘绪伟在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交奖励证、缴纳罚金人民币4000元凭证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑九个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯刘绪伟符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯刘绪伟在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，积极履行判决确定的义务。在2016年获得上半年监狱级改造积极分子、2016年获得下半年监狱级表扬、2017年上半年获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯审批鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证、缴款凭证等证据在案证实。
本院认为，罪犯刘绪伟在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘绪伟减去有期徒刑九个月。（刑期自2014年12月4日起至2017年12月3日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李一虹
审判员 孟晓兰
审判员 王业香
二〇一七年十月二十六日
书记员 房利甲
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙03刑终1464号
原公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。
上诉人（原审被告人）潘国平，男，1958年11月6日出生，汉族，小学文化，务农，户籍地温州市瓯海区。因本案于2017年2月16日被抓获，次日被刑事拘留，同年3月24日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所（目前在监管医院治疗）。
原审被告人姚元海，男，1976年10月6日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地泸溪县。因赌博于2012年11月1日被处行政拘留十二日。因本案于2017年2月27日被抓获，同日被刑事拘留，同年3月24日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。
原审被告人余忠桂，男，1984年1月15日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地都昌县。因本案于2017年2月16日被抓获，次日被刑事拘留，同年3月24日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。
原审被告人叶宗志，男，1978年11月14日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地上饶县。因本案于2017年2月16日被抓获，次日被刑事拘留，同年3月24日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。
原审被告人曹清华，男，1983年11月18日出生，汉族，初中文化，务工，户籍地都昌县。因本案于2017年2月16日被抓获，次日被刑事拘留，同年3月23日被监视居住。现在温州。
原审被告人李清云，男，1952年1月20日出生，汉族，文盲，无业，户籍地温州市瓯海区。因本案于2017年2月16日被抓获，次日被刑事拘留，同年3月16日被取保候审。现在温州。
原审被告人金林华，男，1958年7月27日出生，汉族，文盲，无业，户籍地温州市瓯海区。因本案于2017年2月16日被抓获，次日被取保候审。现在温州。
浙江省温州市瓯海区人民法院审理温州市瓯海区人民检察院指控原审被告人潘国平、姚元海、余忠桂、叶宗志、曹清华、李清云、金林华犯开设赌场罪一案，于二○一七年八月十七日作出（2017）浙0304刑初602号刑事判决。原审被告人潘国平不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2017年2月13日至同月16日，被告人潘国平、姚元海、余忠桂等人（被告人叶宗志于2017年2月15日参与）在温州市瓯海区娄桥街道前园村东升路6号后面的坟地上开设赌场，组织他人以“牌九”的形式进行赌博并从中抽头牟利。被告人李清云、金林华受雇佣为该赌场望风，被告人曹清华为该赌场望风、搬运桌子等赌博工具，并均从中获利。2017年2月16日14时许，公安机关查获该赌场并抓获被告人潘国平、余忠桂、叶宗志及刘某等23名赌博人员。
原判以开设赌场罪分别判处被告人潘国平有期徒刑十一个月，并处罚金9000元；被告人姚元海、余忠桂、叶宗志各有期徒刑九个月，并处罚金7000元；被告人曹清华、李清云、金林华各有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金4000元。
原审被告人潘国平提出，其在该赌场内没有股份，也没有参与实施人员召集、提供设备场地等行为，只是去该赌场赌博，分到的100元是赌场股东想拉自己入股，原判量刑过重，要求改判。
经二审审理查明，原判认定以上事实的证据，有被告人姚元海、余忠桂、曹清华、叶宗志的庭前供述及辨认笔录、照片，同案王宗燕、徐某1的供述及辨认笔录、照片，证人刘某、赵某、吴某、朱某1的证言及辨认笔录、照片，被告人李清云、金林华的庭前供述及证人杨某、朱某2、孙某、滕某、林某,鲍某、彭某、季某、韦某、詹某、邓某,4、王某、陈某1、何某、向某、郑某、董某,4、马某、蒋某、汪某1、李某1、李某2、徐某2、钱某、陈某2、麦某,4、汪某2时的证言和辨认笔录、照片，检查笔录及照片、扣押决定书及扣押物品清单、收缴物品清单、行政处罚决定书、到案经过、身份证明等证据。原判认定事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
关于上诉人潘国平提出其在赌场没有股份的意见。经查，同案犯姚元海、余忠桂、曹清华、叶宗志等人的供述、多名参赌人员的证言及辨认笔录、照片等证据，能相互印证证明上诉人潘国平系涉案赌场的股东之一，故相关辩解与查明的事实不符，本院不予采信。
本院认为，上诉人潘国平、原审被告人姚元海、余忠桂、叶宗志、曹清华、李清云、金林华以营利为目的，结伙开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。姚元海有劣迹，酌情从重处罚。原判鉴于姚元海、余忠桂、曹清华、李清云、金林华有坦白情节；叶宗志能当庭自愿认罪；曹清华、李清云、金林华在共同犯罪中系从犯且有悔罪表现，已对姚元海、余忠桂、叶宗志、曹清华、李清云、金林华予以不同程度地从轻处罚，并对曹清华、李清云、金林华适用缓刑。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。潘国平诉求改判的意见，理由不足，故不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项和《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈积业
审 判 员 杨国智
审 判 员 胡海疆
二〇一七年九月二十八日
代书记员 夏 翔
云南省个旧市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)云2501刑初122号
公诉机关个旧市人民检察院。
被告人李某某（曾用名李血呼），男，1996年7月17日生，哈尼族，云南省红河县人,小学文化，农民，住红河县。2017年2月28日因涉嫌盗窃被个旧市公安局刑事拘留,同年4月8日被逮捕，现羁押于个旧市看守所。
个旧市人民检察院以个检公诉刑诉（2017）97号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2017年6月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。个旧市人民检察院指派检察员朱佩勇出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
被告人李某某于2016年2月13日晚上21时许，伙同朱某2、徐某（均另案处理）藏匿于个旧市“雅致花园”餐厅饭桌下伺机作案，后趁餐厅员工下班无人之机撬开餐厅仓库门锁，盗走云烟软珍品香烟五条、玉溪和谐香烟一条、云烟印象香烟十二包、玉溪境界香烟一条及OPPOX905手机一部，物品价值人民币2846元。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有抓获经过，受案登记，立案决定书，被害人李某的陈述，价格鉴定意见书，现场辨认笔录及照片，人像辩认笔录及照片，户口证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，秘密窃取数额较大的私人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实成立，证据充分，定性准确，本院予以确认；建议对被告人李某某在有期徒刑一年以下量刑及并处罚金的意见恰当，本院予以采纳。被告人李某某到案后如实供述自己的罪行，是坦白，具有法定从轻处罚情节。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。罚金限于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月27日起至2017年9月26日止。含刑事拘留前羁押一日）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 彪
人民陪审员 董玉焕
人民陪审员 苏锡弓
二〇一七年九月五日
书 记 员 沈 佳