wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省兰州市七里河区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)七刑初字第388号
公诉机关兰州市七里河区人民检察院。
被告人焦某某，男，1954年9月16日出生，汉族，初中文化，无业，2015年3月16日因涉嫌贩卖毒品罪被依法刑事拘留，2015年3月27日被依法逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。
1981年因盗窃、脱逃罪被白银区法院判处有期徒刑13年，1994年12月因犯贩卖毒品罪被我院判处有期徒刑9年，并处罚金5000元。
兰州市七里河区人民检察院以七检刑诉字（2015）第312号起诉书指控被告人焦某某犯贩卖毒品罪于2015年5月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。兰州市七里河区人民检察院指派代理检察员张国秀依法出庭支持公诉。被告人焦某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年3月16日13时许，被告人焦某某在我市七里河区建兰路110号603家中以100元的价格向吸毒人员樊某某贩卖毒品后被公安人员抓获。当场从樊某某手中查获焦某某向其贩卖的毒品海洛因两小包，共计净重0.09克，从焦某某家中茶几上查获赌资人民币100元及贩毒用电子称、铁皮盒等物。
上述事实，被告人焦某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人供述、证人证言、现场指认笔录、理化检验鉴定报告、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人焦某某无视国法，贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控罪名成立，应依法追究其刑事责任。被告人焦某某曾因毒品犯罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，依法应当从重处罚。本院为维护正常的社会治安秩序，打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条之规定，判决如下：
被告人焦某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月16日起至2015年11月15日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应递交上诉状正本一份及副本一份。
审 判 长 王 昭
代理审判员 宋子锋
人民陪审员 徐剑婷
二〇一五年六月四日
书 记 员 张天宇
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0923民初4438号
原告：李永胜，男，1964年6月5日生，汉族，居民，住阜宁县。
委托诉讼代理人：唐余颂，建湖县草堰口法律服务所法律工作者。
被告：曹征兵，男，1964年8月5日生，汉族，居民，住阜宁县。
被告：周龙云，女，1964年9月14日生，汉族，居民，住阜宁县。
原告李永胜诉被告曹征兵、周龙云民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月23日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李永胜的委托诉讼代理人唐余颂到庭参加诉讼，被告曹征兵、周龙云经本院公告送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，期满后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李永胜向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即归还原告借款本金279000元及利息（自起诉之日起，即2016年8月23日至还款之日止，按年利率2%计算）；2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：被告曹征兵与被告周龙云系夫妻关系。我和被告曹征兵既是老乡又是朋友，被告曹征兵因建筑工程和经营宾馆需要，于2016年1月20日向我借款279000元，并向我出具借条一份，约定年息贰分。经我多次催要，二被告均未有偿还，故向法院提起本案诉讼。
被告曹征兵未作答辩。
被告周龙云未作答辩。
原告李永胜围绕诉讼请求依法提交了借条、二被告婚姻登记信息等证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告曹征兵与被告周龙云系夫妻关系。2016年1月20日，被告曹征兵向原告李永胜借款279000元，并出具借条一份，载明：“今借到李永胜现金贰拾柒万玖仟元整￥279000/元今借人曹征兵”。时至今日，二被告均未有还款，以致本案事实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告李永胜与被告曹征兵之间的借款事实有其出具的借条予以证明，应认定合法有效。原告李永胜请求判令被告曹征兵偿还借款279000元的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。对于原告李永胜主张自2016年8月23日起至实际还款之日止，按照约定年利率2%支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告曹征兵与被告周龙云系夫妻关系，涉案债务发生在二被告婚姻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，故被告周龙云依法应对被告曹征兵的借款承担共同还款责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曹征兵、周龙云于本判决生效后10日内偿还原告李永胜借款本金279000元及利息（自2016年8月23日至还款之日止，按年利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5485元，由被告曹征兵、周龙云负担（原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院（开户行：江苏省盐城市农行中汇支行营业部，户名：盐城市财政局非税收入专用账户，账号：40×××21）预交上诉案件受理费5485元。
审 判 长 潘春如
代理审判员 彭 艳
代理审判员 张 莉
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 王文将
江苏省泰州市海陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)泰海执字第01843号
申请执行人中国银行股份有限公司泰州海陵支行，住所地泰州市海陵区。
负责人卫迅，行长。
委托代理人（特别授权）刘洪宝，该××员工。
委托代理人（特别授权）黄洋、李思民，江苏××律师事务所律师。
被执行人卢青。
被执行人于凤。
被执行人卢稳勇。
被执行人周祥芳。
申请执行人中国银行股份有限公司泰州海陵支行与被执行人卢青、于凤、卢稳勇、周祥芳金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月28日作出的（2015）泰海商初字第661号民事判决书已经发生法律效力。依该裁决：一、被执行人卢青、于凤、卢稳勇、周祥芳于本判决书生效后十日内偿还申请执行人中国银行股份有限公司泰州海陵支行借款本金人民币822491.55元、利息人民币24070.48元（截止2015年5月22日），赔偿申请执行人律师代理费损失人民币50128元，并按双方合同约定的计息方式支付自2015年5月23日起至实际给付之日止的利息；二、申请执行人有权就抵押财产泰州市溢景园小区X幢X室的房产依法处置，优先受偿；三、如果被执行人未按本判决指定的期间履行给付上述款项的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；四、案件诉讼费人民币12767元，由诸被执行人负担。因诸被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司泰州海陵支行向本院申请执行，本院于2015年12月7日立案受理。
执行过程中，本院依法采取以下执行查控措施：1、2015年12月10日，本院通过执行司法查控系统查询了诸被执行人芳名下银行开户信息，未发现诸被执行人有银行存款可供执行。2、2015年12月10日，本院至泰州市房产管理处查询了诸被执行人的房屋登记信息，发现被执行人卢青、于凤名下有位于泰州市溢景园X幢X室的房产（所有权号：泰房权证海陵字第××号），已被申请执行人和案外人陶雨君设有最高额抵押且已被本院另案首查封，本院于2016年5月4日轮候查封了该房产，查封期限三年,其他未发现诸被执行人在本院辖区有房产登记信息。3、2015年12月11日，本院向诸被执行人发出执行令，督促其履行生效法律文书确定的义务，但诸被执行人未能自动履行。4、2015年12月24日，本院至泰州市公安局交通警察支队车辆管理所查询了诸被执行人名下车辆登记信息，发现被执行人卢青名下有车牌为苏M×××××号一辆，本院于2016年5月5日对上述车辆进行了书面查封（未实际扣押），查封期限二年,其他未发现诸被执行人名下有车辆登记信息。5、因诸被执行人未能自动履行生效法律文书所确定的义务，因申请执行人申请，本院于2016年1月27日对被执行人周祥芳实施了司法拘留。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，并告知申请执行人本院查封的被执行人名下的财产，如需要采取续封措施的，应当在查封期限届满十五日前以书面形式向本院提出续封申请。申请执行人明确表示认可本院的查询及执行结果，暂无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。2016年2月5日，申请执行人中国银行股份有限公司泰州海陵支行与被执行人卢青、于凤、卢稳勇、周祥芳经过协商，自行达成和解协议，该协议约定：一、双方确认本案执行标的为人民币本金822491.55元，律师代理费人民币50128元，诉讼费人民币12767元，以及算至给付之日的利息（以银行电脑生成为准）。二、双方确认至2017年年底前将贷款逾期还清，步入正常还款状态。三、执行费人民币11495元由被执行人承担。四、申请执行人中国银行股份有限公司泰州海陵支行申请不将诸被执行人列入失信人员名单。因本案双方已达成和解协议，申请暂不需要对查封的被执行人名下的房产、车辆采取评估、拍卖等强制措施，暂不将诸被执行人列入失信被执行人名单，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、和解协议等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法查询了诸被执行人名下的银行开户、房产及车辆登记等信息，除发现被执行人卢青、于凤名下位于泰州市溢景园X幢X室的房产和被执行人卢青名下车牌为苏M×××××号汽车一辆外，其他未发现诸被执行人有财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并表示双方已经自行达成和解协议，申请暂不需要对查封的被执行人名下的房产、车辆采取评估、拍卖等强制措施，并申请暂不将诸被执行人列入失信被执行人名单，同意终结本案本次执行程序。此系申请执行人对自身权利的处分，并无不当，故本案本次执行程序可予终结。今后，被执行人不履行或者不完全履行和解协议，申请执行人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但按和解协议约定已经履行的部分应当扣除。申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条关于申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）泰海商初字第661号民事判决书本次执行程序。
如被执行人未按和解协议约定的期限履行义务，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 陈惠群
执行员 王亚兵
执行员 许 冰
二〇一六年五月二十五日
书记员 魏 曦
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0382民初5051号
原告:江苏邳州农村商业银行股份有限公司，住所地邳州市建设中路16号。
法定代表人：乔建设，该公司董事长。
委托诉讼代理人：汤海洋，该公司职工。
被告：李全银，居民。
被告：王新举，居民。
被告：彭青锋，居民。
被告：彭清保，居民。
被告：李雷，居民。
被告：彭青超，居民。
被告：彭胜，居民。
被告：彭龙彦，居民。
原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司诉被告李全银、王新举、彭青锋、彭清保、李雷、彭青超、彭胜、彭龙彦金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月26日立案。原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按江苏邳州农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
代理审判员 曹卫祥
二〇一六年八月八日
书 记 员 张子宁
江苏省丹阳市人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)苏1181行审128号
申请执行人丹阳市城市管理局，住所地：丹阳市健康路69号。
法定代表人杨文军，该局局长。
委托代理人孔友明、夏丽花，该局工作人员。
被执行人丹阳市逸超汽车维修有限公司，住所地：丹阳市云阳镇北环路4号。
法定代表人：王春兰。
申请执行人丹阳市城市管理局于2016年5月17日向本院申请强制执行(2015)丹城管费字第103号垃圾处理费征收决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人于2015年10月19日作出(2015)丹城管费字第103号垃圾处理费征收决定书，认定被执行人拖欠2014年1月至2015年8月的垃圾处理费9000元，依据《江苏省城市市容和环境卫生管理条例》第三十三条、丹政发［2003］128号《丹阳市城镇垃圾处理费征收办法》第五条第（1）款、丹政发［2003］109号《丹阳市城镇垃圾处理费实施细则》第二条第（一）款第4项第（5）目的规定，决定征收2014年1月至2015年8月的垃圾处理费9000元。
申请执行人向本院申请执行上述征收决定内容，同时向本院提交了下列证据：立案呈批表、丹阳市城市管理局询问笔录、催缴垃圾处理费通知、案件调查终结报告、合议记录、催告书等。
本院认为，申请执行人作出的垃圾处理费征收决定书证据确凿，适用法律正确，符合法定程序。被执行人收到该征收决定书后在法定期限内未申请行政复议，也未提起诉讼，经催告后仍不自觉履行该征收决定。申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人丹阳市城市管理局所作(2015)丹城管费字第103号垃圾处理费征收决定书。
审判长 徐云方
审判员 沈冀华
审判员 景银霞
二〇一六年五月二十日
书记员 盛梦楠
附本裁定适用法律条款：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)浙0726民初174号
原告：陈泽燎，男，1991年12月9日出生，汉族，住浦江县。
被告：周利华，男，1988年9月27日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。
被告：黄涛炼，男，1985年5月2日出生，汉族，住浦江县。
原告陈泽燎与被告周利华、黄涛炼民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈泽燎到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告周利华归还借款本金10000元及利息（按年利率6%从起诉之日计至实际还清之日止）；2、判令被告黄涛炼对上述债务承担连带清偿责任；3、由二被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告周利华因急需用钱，向原告借款10000元，并于2014年11月9日出具借条一份，被告黄涛炼作为担保人在借条中签字。经原告多次催讨，二被告至今均未履行还款义务。现原告诉诸法院，请求法院支持其诉讼请求。
二被告未作答辩。
原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证，本院认定原告提交的证据合法、有效，予以确认。本院对原告陈泽燎诉称的事实予以确认。
本院认为：原告与被告周利华之间借贷关系依法成立，被告周利华所欠原告借款事实清楚，理应在原告主张权利后及时归还，拖欠不还构成违约，应承担相应的民事责任。在借条中双方未约定保证方式，依法应认定为连带责任保证，被告黄涛炼作为连带责任保证的保证人，在保证期间内未承担担保责任，依法应对本案债务承担连带清偿责任。故原告诉请合理、合法，本院予以支持。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。鉴此，依据《中华人民共和国合同法》一百零七条、第一百九十六条、二百零六条、二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(一)项、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条第一款、第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告周利华归还原告陈泽燎借款本金10000元及利息（按年利率6%从2018年1月3日计至实际归还之日止），限于本判决生效后十日内付清；
二、被告黄涛炼对上述债务承担连带清偿责任；
三、被告黄涛炼承担保证责任后，有权向被告周利华追偿。
如被告未能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元（已减半收取），由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费50元，款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 张创伟
申请执行时效贰年逾期不予执行
二〇一八年二月二日
代书记员 张 芝
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0206执712号之一
申请执行人：钟瑞斌，男，1987年2月25日出生，畲族，住福建省诏安县。
被执行人：蔡健龙，男，1988年10月5日出生，汉族，住福建省长汀县。
本院在执行钟瑞斌与蔡健龙民间借贷纠纷执行一案中，经查询蔡健龙名下房产车辆存款信息，查无可供执行的财产线索。钟瑞斌亦未能提供可供执行的财产信息。故本案依法终结本次执行程序。申请执行人债权为借款20000元及利息未受偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧 海
审 判 员 唐雪阳
代理审判员 曾莉侠
二〇一七年九月十二日
书 记 员 黄剑锋
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)宁民初字第03087号
原告宁城县天义镇人民政府。
法定代表人崔凤山，系镇长。
委托代理人赵金堂，系宁城县天义镇人民政府公务员。
被告张彩芝，女，汉族。
原告宁城县天义镇人民政府与被告张彩芝土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2015年5月14日立案受理，依法由审判员李伟峰适用简易程序于2015年6月18日公开开庭进行了审理。原告宁城县天义镇人民政府委托代理人赵金堂到庭参加诉讼，被告张彩芝经传票传唤未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告宁城县天义镇人民政府诉称，原告于2008年从天义镇包古鲁村农民手中集中租赁了土地建蔬菜棚室。被告于2013年3月1日向原告租赁土地27.40亩，每亩每年租金1000元，2014年的租赁费被告拒付，故提起诉讼，请求被告给付租赁费27400元。
被告张彩芝未答辩亦未向本院提交证据。
经审理查明，2013年3月1日，原、被告签订了《土地租赁合同》。被告租赁原告位于包古鲁村设施农业园区土地面积27.40亩，承包期限13年，租地价款低价为每年每亩800元，付款方式每年3月1日前付清当年承包费。现被告尾欠原告2014年度承包费21920元。
上述事实，有原告提交的《土地租赁合同》予以证实，足以认定。
本院认为，本案为土地承包经营权转包合同纠纷。原、被告签订的《土地租赁合同》内容合法，系双方的真实意思表示，属有效合同。合同的标的物为承包地。被告应按照合同约定全面履行义务，按给付期限支付承包费，故原告请求成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国农村土地承包法》第三十六条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张彩芝于本判决生效后10日内给付原告2014年土地租赁费21920元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费717元，由被告张彩芝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 李伟峰
二〇一五年六月十八日
书记员 白 银
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0281执4914号
申请执行人时春红，女，1975年4月5日生，汉族，住无锡市惠山区。
被执行人沈卫国，男，1973年7月4日生，汉族，住江阴市。
申请执行人时春红与被执行人沈卫国民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月6日作出的（2016）苏0281民初4103号民事判决书已发生法律效力。依上述裁决：被执行人沈卫国应偿还归还时春红借款3万元，并负担案件受理费275元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年6月14日立案执行。
执行过程中，经对被执行人沈卫国的银行存款、房产、车辆登记等财产状况分别进行了全面查询和调查，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院将上述调查结果告知了申请执行人，并传唤申请执行人于2016年8月1日到庭参加程序终结听证，但申请执行人经本院合法传唤，未到庭参加听证。
上述事实，由各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，经本院传唤后，申请执行人未到庭参加听证，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0281民初4103号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王伯军
执行员 刘建林
执行员 刘 谦
二〇一六年八月十日
书记员 金才兴
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)穗天法执字第9742号
申请执行人：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区。
负责人：陈利群。
委托代理人：李凤鸣、吴笛，均系广东四方三和律师事务所律师。
被执行人：陆润娟，身份证住址广州市黄埔区。
平安银行股份有限公司广州分行与陆润娟借款合同纠纷一案，本院作出的(2014）穗天法民二初字第2154号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人陆润娟向申请执行人清偿借款本金123865.69元及利息、复利，并赔偿律师费500元，并负担受理费2900元、财产保全费1170元及公告费1000元。根据申请执行人的请求，本院于2015年12月8日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在限期内履行。
经执行，本院依法划拨被执行人陆润娟的银行存款1664.56元，并提取被执行人工资45000元，上述扣除执行费2161元后，发还申请执行人。
本院执行查明，被执行人陆润娟系广州市萝岗区东区中学教师，本院依法向其所在学校及黄浦区财政局送达执行裁定书及协助执行通知书，裁定扣留、提取被执行人的工资收入152000元。因上述款项系每月提取，故暂未完全执行到位。
2016年6月2日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院依法向银行、房管、车管等部门查询了被执行人名下的财产情况，未发现被执行人有其他可供执行的财产。
本院告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，除每月提取被执行人的工资收入外，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2015)穗天法执字第9742号案件的本次执行。
申请执行人如发现被执行人可供执行的财产，可向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王华睿
执行员 李 端
执行员 杨 军
二〇一六年九月五日
书记员 邓展骏
山东省平阴县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0124执304号
申请执行人葛欢欢，女，汉族，住河北省
申请执行人葛欢艳，女，汉族，住河北省
申请执行人段彩霞，女，汉族，住河北省
以上三申请执行人委托代理人葛向超（亲属关系），男，汉族，住河北省
申请执行人葛向超，男，汉族，住河北省
被执行人程夕臣，男，汉族，住河北省
被执行人杜金云，女，汉族，住河北省
被执行人程丹，女，汉族，住河北省
被执行人程哲，男，汉族，住河北省
被执行人李领燕，女，汉族，住河北省
被执行人姜超，男，汉族，住山东省被执行人肥乡县益泰运输有限公司住河北省
法定代表人徐海勇，经理。
本院在执行葛欢欢、葛欢艳、段彩霞、葛向超申请执行被执行人程夕臣、杜金云、程丹、程哲、李领燕、姜超、肥乡县益泰运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，依法在工商行政管理部门、金融部门、房地产管理部门、公安车辆管理部门进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2013年5月3日查封被申请人姜超所有的鲁A838**号货车一辆。查封被申请人程瑞军所有的冀DH902**\\\冀DFT**挂车一辆。申请执行人葛向超向本院申请，放弃对姜超所有的鲁A838**号货车一辆，程瑞军所有的冀DH902**\\\冀DFT**挂车一辆处置措施。申请执行人也未提供被执行人有可供执行的财产，但同意终结本次执行程序。本案应执行的标的总额为128235、75元，本次已执行并过付申请执行人16933、5元，未执行111302、25元。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以提出恢复执行申请，该申请不受申请执行时效期间的限制。本次执行程序就此终结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项、第三款之规定，裁定如下：
终结平阴县人民法院作出（2013）平民初字第569号民事判决书本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效
审判长 刘 超
审判员 赵 岭
审判员 付言波
二〇一六年五月二十四日
书记员 张晓妹
南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)溧民初字第2300号
原告张继星，男，1947年5月7日出生，汉族，农民。
被告邵长江，男，1972年8月26日出生，汉族，农民。
原告张继星与被告邵长江土地承包经营权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张继星、被告邵长江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张继星诉称，2009年原告因身体不好，将坐落在周岗圩南塘里的2.4亩承包田给被告临时耕种，至2014年被告种其他农户的田每年每亩支付500元，事后原告也与被告说过，但被告一分钱也不肯给。故原告诉至法院要求：1、被告返还原告坐落在周岗圩南塘里的承包田2.4亩；2、被告支付原告补偿费共10584元（被告耕种7年补偿费500亩每年计算8400元与政府补贴130元每年计算2184元）；3、被告承担本案诉讼费用。
被告邵长江辩称，被告1995年到岳父家时，二轮土地承包刚开始，承包经营权证书还没有发，当时又要交农业税又要交公粮，被告岳父是队长将这块荒地面积为2亩、原承包人叫杨嗣鑫的田让被告种，并把杨嗣鑫的承包经营权证书给被告了。2004年农业税免除后还需要缴纳其他税费，一直交到2006年左右。这块田不是原告的，原告的承包经营权证书是假的，原告要求的补偿费也不可能，被告已经去大队核实过了。30年承包期过后，被告会将这块田还给4队，至于他们再给谁被告不管。
经审理查明，原告张继星与被告邵长江均为溧水区柘塘镇新淮村一联队村民，涉案耕地位于溧水区柘塘镇新淮村南塘里，属于柘塘镇新淮村一联队四小队集体所有的土地。
原告诉称溧水区柘塘镇新淮村村委会在二轮承包时将涉案耕地发包给其耕种，并提供承包经营权证书，该证书上仅载明原告（户主姓名登记为张之新）承包耕地2.4亩，涉案耕地位于南塘里。
被告辩称溧水区柘塘镇新淮村村委会在二轮承包时将涉案耕地发包给案外人谢嗣新，被告提供了承包经营权证书，该证书上仅载明案外人谢嗣新（户主姓名登记为嗣新（杨））承包耕地2亩，涉案耕地位于南塘里。
另查明，1996年度柘塘镇新淮村一联队四小队农业承包合同归户表上，原告张继星（登记为张之新）承包田面积为空白。案外人谢嗣新的承包田面积为2亩，承包经营权证书及农户承包合同归户表上当时的新淮村会计秦巧云登记户主姓名为嗣新（杨）。
再查明，诉争耕地现由邵长江耕种。
上述事实，由原、被告陈述、开庭笔录、调查笔录、农业承包合同归户表复印件、土地承包经营权证书等证据证明，本院予以确认。
本院认为，原告提供的土地承包经营权证书上虽注明了承包土地的户主姓名、面积及土地的概括坐落，但承包土地的四至、具体坐落不清，承包地块无法确定，故本院无法确认原告承包经营权证书中载明的土地，与被告提供的案外人谢嗣新的承包经营权证书中载明的土地，以及被告现实际耕种的土地是否为同一地块，故而原告主张的承包经营权并不明确，本案不属于人民法院受理范围。综上，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款的规定，裁定如下：
驳回原告张继星的起诉。
本案案件受理费165元，退还原告张继星。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 程美霞
代理审判员 逯婷婷
人民陪审员 陈语智
二〇一六年二月一日
书 记 员 姜 沛
林州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫0581执573号之一
被执行人高天军，男，1986年7月10日生，汉族，农民，住
河北省临漳县习文乡文村信德路2号。
被执行人柴庆军，男，1984年5月10日生，汉族，农民，住
河北省临漳县习文乡西太平村太平路中元巷10号。
本院依据已经发生法律效力的林州市人民法院(2016)豫
0581执573号之一裁定书，于2017年01月10日向被执行人柴
庆军发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述
法律文书确定的义务，但被执行人柴庆军至今未履行。依照《中
华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适
用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规
定，裁定如下：
冻结被执行人柴庆军在中国邮政储蓄银行
62×××52账户内存款人民币33389.00元，冻结期
限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭国喜
审判员 黄云书
审判员 王永青
二〇一七年十二月七日
书记员 郭政颖
鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)鲁民初字第03119号
原告河南汉杰伊膜结构工程有限公司，地址：郑州市金水区纬四路南，未来大道东未来商务公寓1单元11层1109号房。
法定代表人赵大伟，总经理。
被告鲁山县万通通机械制造有限公司，地址：鲁山县产业集聚区轻工路与中新路交叉口东。
法定代表人沈玉现，董事长。
本院在审理河南汉杰伊膜结构工程有限公司与鲁山县万通通机械制造有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告河南汉杰伊膜结构工程有限公司于2016年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告河南汉杰伊膜结构工程有限公司撤回起诉。
诉讼费1895元由原告负担。
审 判 长 李红军
代理审判员 崔玉超
代理审判员 李 静
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 万亚娟
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0722执恢18号
申请执行人：张复琪（又名张复其），男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被执行人：陶王平，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
本院在执行申请执行人张复琪与陶王平交通肇事纠纷一案中，因本案执行款已全部到位（含执行费），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结安徽省枞阳县人民法院(2017)皖0722执恢18号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈丽丽
二〇一七年二月二十八日
书记员 陈华琴
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0583刑初1198号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人王桂林，男，1988年10月28日生，汉族，初中文化，农民，住安徽省宿州市埇桥区。2017年2月27日因涉嫌盗窃犯罪被昆山市公安局刑事拘留，3月27日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。
被告人杨树森,男,1989年12月14日生,汉族,初中文化，农民，住山西省五台县。2017年2月27日因涉嫌盗窃犯罪被昆山市公安局刑事拘留,3月27日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。
昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2017〕1191号起诉书指控被告人王桂林、杨树森、李曾犯破坏电力设备罪，于2017年7月10日向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，后因被告人李曾脱逃，于2017年10月9日裁定对被告人李曾中止审理，并公开开庭审理了被告人王桂林、杨树森破坏电力设备案。昆山市人民检察院指派检察员叶伟龙出庭支持公诉，被告人王桂林、杨树森到庭参加诉讼。现已审理终结。
昆山市人民检察院指控，2017年1月26日至2月20日间，被告人王桂林、杨树森、李曾经共谋，多次至昆山市玉山镇环庆路迎宾路路口等地盗窃正在使用的路灯电缆线，危害公共安全。其中被告人王桂林、杨树森参与3次，造成直接经济损失计人民币11595.9元，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十八条的规定，均应当以破坏电力设备罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人王桂林、杨树森均起主要作用，均系主犯。被告人杨树森自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。提请本院依法惩处。
被告人王桂林、杨树森对被指控的破坏电力设备犯罪事实均无异议。
经审理查明，2017年1月26日至2月20日间，被告人王桂林、杨树森、李曾经共谋，多次至昆山市玉山镇环庆路迎宾路路口等地盗窃正在使用的路灯电缆线。具体分述如下：
1、2017年1月下旬，被告人王桂林、杨树森、李曾共谋盗窃电缆线。1月26日凌晨，由被告人王桂林、杨树森至环庆路迎宾路路口盗窃正在使用的路灯电缆线101.9米（价值人民币4053.58元），并当场烧皮后藏于现场附近。后被告人杨树森、王桂林回去叫上被告人李曾再次前往现场，起赃后一起将电缆线运至昆北路2888号焕振物资再生利用有限公司卖与刘某1。
2、2017年2月11日左右的一天凌晨，被告人王桂林、杨树森、李曾共同至环庆路迎宾路路口盗窃正在使用路灯电缆线101.8米（价值人民币4024.15元）。后被告人杨树森、王桂林、李曾共同将电缆线运至昆山市昆北路2888号焕振物资再生利用有限公司卖与刘某2。
3、2017年2月20左右的一天凌晨，被告人王桂林、杨树森、李曾共同至环庆路城北大楼路口盗窃正在使用路灯电缆线89米（价值人民币3518.17元）。后被告人王桂林、杨树森、李曾共同将电缆线运至昆山市昆北路2888号焕振物资再生利用有限公司卖与刘某2。
被告人杨树森因形迹可疑，被民警盘问后主动交代犯罪事实。
上述事实，被告人王桂林、杨树森在开庭审理过程中亦无异议，且有同案犯李曾的供述，证人刘某1、刘某2、莫某的证言，辨认笔录，调取证据通知书，调取证据清单，采购合同，测量笔录，测量照片，昆山市价格鉴证中心出具价格鉴证结论书，监控录像，现场勘验记录，抓获经过，户籍材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王桂林、杨树森共同破坏正在使用中的电力设备，危害公共安全，尚未造成严重后果，二被告人的行为均已构成破坏电力设备罪。在共同犯罪中，被告人王桂林、杨树森均起主要作用，均是主犯。被告人杨树森自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法予以减轻处罚。被告人王桂林当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人王桂林、杨树森犯破坏电力设备罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名正确。据此，对被告人王桂林依照《中华人民共和国刑法》第一百一十八条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十四条之规定，对被告人杨树森依照《中华人民共和国刑法》第一百一十八条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王桂林犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑三年。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月27日起至2020年2月26日止。）
二、被告人杨树森犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑二年六个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月27日起至2019年8月26日止。）
三、责令被告人王桂林、杨树森退赔被害单位人民币一万一千五百九十五元九角。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张燕华
人民陪审员 周红芳
人民陪审员 朱霞萍
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 孙雅雯
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百一十八条破坏电力、燃气或者其他易燃易爆设备，危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0707执3465号
申请执行人：孙传付，男，1966年7月10日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被执行人：仲为健，男，1967年5月8日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
申请执行人孙传付与仲为健请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的(2017)苏0707民特57号民事裁定书已发生法律效力，依该裁判:被执行人仲为健应当偿还申请人孙传付24000.00元及利息。因被执行人未履行判决书指定义务，本院于2017年8月14日立案执行。在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆、工商登记）进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，本院将调查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此未提出异议，也未提供被执行人其他可供执行财产线索，并书面同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李怀胜
代理审判员 魏 凯
代理审判员 郭忠辉
二〇一七年十二月二十三日
书 记 员 王璐璐
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀0802民初3533号
原告承德高新区冯营子镇冯营子村村民委员会，住所地河北省承德市高新区冯营子镇冯营子村，组织机构代码66526595-1。
法定代表人王稼祥，职务村主任。
委托代理人陈建民，河北德律律师事务所律师。
委托代理人陈中利，河北德律律师事务所律师。
被告徐国臣，住河北省承德市。
本院于2016年7月8日受理了原告承德高新区冯营子镇冯营子村村民委员会诉被告徐国臣房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，依法由承德市双桥区人民法院审判员王志刚适用简易程序公开进行了审理。
在审理过程中，原告于2016年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告承德高新区冯营子镇冯营子村村民委员会撤回对被告徐国臣的起诉。
案件受理费5500.00元，退回原告2750.00元，由原告承担2750.00元。
审判员 王志刚
二〇一六年八月十五日
书记员 崔诗宜
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝01民终2987号
上诉人（原审原告）：刘忠军，男，汉族。
委托诉讼代理人：叶洁兴，重庆市渝北区统景法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：詹庆国，男，汉族。
委托诉讼代理人：肖渭川，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：重庆永强建筑劳务有限公司。
法定代表人：秦进德，总经理。
委托诉讼代理人：肖渭川，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
上诉人刘忠军与被上诉人詹庆国、重庆永强建筑劳务有限公司（以下简称永强劳务公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服重庆市长寿区人民法院(2016)渝0115民初5086号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年4月20日立案后，依法组成合议庭审理了本案。刘忠军的委托代理人叶洁兴、詹庆国及永强劳务公司的委托代理人肖渭川到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘忠军上诉请求：撤销原裁定，依法裁决指令审理。事实和理由：一审事实未查清、法律适用不当。
詹庆国、永强劳务公司辩称：一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判，驳回上诉人的诉请。
刘忠军向一审法院起诉请求：1、判令被告向原告支付工程款50000元及利息，利息从2016年7月7日起以50000元为基数按照中国人民银行同期同类人民币贷款利率计算至本金付清时止；2、本案案件受理费由被告承担。事实及理由：被告詹庆国是被告永强劳务公司的员工。2013年6月8日至2014年1月期间，原告为被告永强劳务公司做钢筋砼的工作。2013年11月被告永强劳务公司班组对之前的工程款签出结算单。当日之后，原告开始为永强劳务公司做计时工。2014年1月28日，詹庆国通过欠条的方式对计时工资进行了结算，并出具5万元的欠条一张。整个工程结束前后，永强劳务公司累积向原告支付2431718.58。2014年10月13日，永强劳务公司以财务部门疏忽，向原告多开具5万元人工费欠条一张，并多支付（含5万元欠条的人工费）工程款118677.48元为由，向重庆市渝北区人民法院提起诉讼，要求原告予以返还。2014年12月30日，重庆市渝北区人民法院作出（2014）渝北法民初字第01646号民事判决书，认定欠条中载明的5万元人工费不包含在永强劳务公司应支付刘忠军的总应付款中，故判决不应返还。永强劳务公司因不服该判决，上述至重庆市第一中级人民法院。2015年7月6日，重庆市第一中级人民法院作出（2015）渝一中法民终字第02162号民事判决书，认定欠条中载明的5万元人工费已包含在总应付款中，撤销了重庆市渝北区人民法院的原审判决，同时，刘忠军于判决生效之日起十日内返还永强劳务公司（含5万元欠条的人工费）工程款73057.28元，原案二审判决现已生效。虽然原告未申请再审或提出申诉，但重庆市第一中级人民法院的二审判决并没有准确表明工程款的结算截止日期，5万元欠条载明所欠的费用不应包含在合同的总工程款内，原案二审法院认定内容、判决金额数据有误，被告应当给付5万元的人工费欠款。
一审法院经审理认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（五）项规定，“对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外。”本案原告向本院起诉主张的诉讼请求及所依据的事实已被第一中级人民法院审理并做出（2015）渝一中法民终字第02162号民事判决书所确认，该判决为终审判决。现原告以相同的事实向本院提起诉讼，实质上否定前诉裁判结果，违反了民事诉讼“一事不再理”的原则，故应当驳回其起诉。如原告认为（2015）渝一中法民终字第02162号民事判决书确有错误，可依法申请再审。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回原告刘忠军的起诉。
本院认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条规定，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（五）项规定，“对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外。”本院中，刘忠军向本院起诉主张的诉讼请求及所依据的事实已被本院审理并作出的（2015）渝一中法民终字第02162号民事判决书所确认，该判决为终审判决。现刘忠军以本院（2015）渝一中法民终字第02162号民事判决认定内容、判决金额数据有误，詹庆国、永强劳务公司应当给付5万元的人工费欠款为由，以相同的事实向本院提起诉讼，实质上否定前诉裁判结果，违反了民事诉讼“一事不再理”的原则，故一审裁定驳回其起诉正确。
其他认定同一审。
综上所述，刘忠军的上诉请求不能成立；一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 毅
审判员 赖生友
审判员 赵 青
二〇一七年五月十日
书记员 董昫顗
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京03民终2989号
上诉人（原审原告）：曹振祥，男，1955年10月20日出生。
被上诉人（原审被��）：曹森，男，1946年6月6日出生。
委托诉讼代理人：张俊建，男，1963年5月14日出生。
上诉人曹振祥因与被上诉人曹森排除妨害纠纷一案，不服北京市顺义区人民法院（2015）顺民初字第14576号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人曹振祥，被上诉人曹森之委托诉讼代理人张俊建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
曹振祥上诉请求：1.撤销一审判决，改判曹森拆除其与曹振祥北正房相连的0.84米卡子墙；2.一、二审诉讼费由曹森负担。事实和理由:一、一审判决认定事实不清。1.曹振祥的北房只有西数第一间出现横向、纵向多处裂缝、墙皮脱落，其他几间房屋没有任何问题，且裂缝越来越大；2经一审法院现场勘验曹森的西厢房墙体已经出现裂缝，西��房南侧及卡子墙均向南倾斜，重量全部压在曹振祥的房屋后山墙上，造成接触点房屋出现裂缝；二、鉴定机构不能进行鉴定，并非曹振祥的责任。经一审法院勘验，损害事实明显，且损害持续发生，故曹振祥毋须提交证据。请求二审法院重新勘验，公正裁决。
曹森辩称：不同意曹振祥的诉讼请求，请求驳回曹振祥的上诉，维持原判。
曹振祥一审诉称：一、曹森拆除其与曹振祥北正房相连的0.85米宽的西院墙（即本案涉诉的卡子墙）；二、曹森赔偿曹振祥房屋损失（具体数额依据鉴定结论确定）。
一审法院审理查明：曹振祥、曹森南北相邻，曹振祥居南，曹森居北。曹振祥宅院内建有北正房6间，东厢房3间。曹振祥向西开院门通行。曹森宅院内建有北正房6间，西厢房4间（含门道）。曹森向西���院门通行。
曹振祥之宅院集体土地建设用地使用证登记在曹振祥名下。该证载明：宅基地四至为东至杨春宝，西至官胡同，南至曹振云，北至曹明；宅基地北端东西距离为19米，南端东西距离为19.86米。曹森现居住之宅院分东西两院。该宅院集体土地建设用地使用证登记在曹森和曹明名下。登记在曹森名下的土地使用证载明：宅基地四至为东至曹明，西至胡同，南至曹振祥，北至雷文成；宅基地北端和南端的东西距离均为7.4米。登记在曹明名下的土地使用证载明：宅基地四至为东至官胡同，西至官胡同，南至曹振祥，北至雷文成；宅基地北端的东西距离为11.50米，南端的东西距离为11.30米。
经该院现场勘验：曹森在其西厢房西南角与曹振祥北房西北角相接处建有一道卡子墙。该卡子墙宽0.84米，高2.77米。该卡子墙墙��设有排水眼，排水眼高0.17米。曹振祥北房后所建散水分两段，靠东侧一段宽0.4米左右，高为0.03米左右；西侧一段散水为曹森所建，最宽处的宽度为0.44米，最窄处为0.35米，高度为0.1米左右。曹振祥正房西数第一间西北角（屋内）有裂缝。曹振祥北房后山墙与西山墙均做了保温。
在诉讼过程中，曹振祥向该院提交书面的鉴定申请，要求对曹森所建的卡子墙是否导致曹振祥房屋出现裂缝之因果关系进行司法鉴定。庭后，该院将曹振祥之鉴定申请报请审管办以摇号确定鉴定机构。因该鉴定事项不属于随机摇号确定鉴定机构的范围。此后，该院按照当事人选定的鉴定机构委托北京市建设工程质量第一检测所司法鉴定所、北京市建筑工程研究院建设工程质量司法鉴定中心对曹振祥所提鉴定申请之事项进行鉴定，但鉴定机构均以鉴定材料不全；鉴定要���超出其技术条件或者鉴定能力为由表示无法确定因果关系。
在诉讼过程中，曹振祥向该院申请撤回了要求曹森赔偿其房屋损失的诉讼请求。
一审庭审中，经询问曹振祥称：我方的北房是1983年翻建而成的，基础是石头磉基；涉诉的卡子墙曹森并不是单独垒的，而是在盖房时与其西厢房的西山墙一起垒的，地基是一体的，现其西厢房靠南的地基下沉，故此导致其西厢房的南半部分和卡子墙的承重均在我方北房后山墙上，从而导致我方墙体出现裂缝。对此，曹森称：曹振祥所述房屋建设时间属实；我方的卡子墙是2008年建设的；我方的西厢房西山墙与卡子墙并不是一体的。
上述事实，有集体土地建设用地使用证、现场勘验笔录、现场照片及当事人的一审陈述等证据在案佐证。
一审法院认为：妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
一审庭审中，曹振祥与曹森各自提供了集体土地建设用地使用证，作为其宅基地使用范围的依据。按照集体土地建设用地使用证记载的情况，并根据现场勘验情况及庭审所查明的事实，曹森在其西厢房西南角所建卡子墙与曹振祥北房西北角相接。本案中，曹振祥主张涉诉的卡子墙是曹森在盖房时与其西厢房的西山墙一起垒的，且地基是一体的，现由于该西厢房靠南侧的地基下沉，故此导��该西厢房的南半部分和卡子墙的承重均在曹振祥方北房后山墙上，从而导致曹振祥北房后山墙墙体出现裂缝。曹振祥基于上述诉讼主张要求曹森将涉诉卡子墙拆除。曹振祥需就其上述主张提交相应的证据予以证明，但曹振祥并未对此提供充分证据予以证明。且经该院现场勘查以及根据两所司法鉴定机构的回复函内容均无法确定相应的因果关系，故该院无法对曹振祥的房屋裂缝是否系曹森所建卡子墙所致作出客观判断。曹振祥未能完成举证，曹振祥所提诉讼请求，缺乏事实依据，该院对此不予支持。曹振祥可待其证据充分后，再行解决。
据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决：驳回曹振祥的诉讼请求。案件受理费70元，由曹振祥负担（已交纳）。
二审中，曹振祥提交新的证据照片两张，用以证明墙体的裂缝持续扩大。曹森认可照片的真实性，但不认可证明目的，肉眼无法分辨。本院认定的其他事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为：本案为排除妨害纠纷。本案中，曹森在其西厢房西南角所建卡子墙与曹振祥北房西北角相接，曹振祥正房西数第一间西北角（屋内）有裂缝。曹振祥主张，涉诉的卡子墙导致该西厢房的南半部分和卡子墙的承重均在曹振祥方北房后山墙上，因而曹振祥北房后山墙墙体出现裂缝。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第一款的规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外，曹振祥应提供证据��明其房屋裂缝系曹森所建卡子墙所致。曹振祥未能提交证据；依据司法鉴定机构的意见，无法进行因果系鉴定；经一审法院现场勘查，亦不能予以确定。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款的规定：在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果，曹振祥应承担不利后果。
综上所述，曹振祥的上诉请求不成立。一审判决认定事实清楚，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费70元，由曹振祥负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨 路
审 判 员 薛 妍
代理审判员
周艳雯
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 王永基
书 记 员 陆九阳
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2015)穗中法民一终字第4049号
上诉人(原审被告)：中国平安财产保险股份有限公司广州市花都支公司，住所地：广州市花都区。
负责人：李伟雄，该公司经理。
委托代理人：戚锦雄，系该公司职员。
被上诉人(原审原告)：何学明，男，住四川省营山县。
委托代理人：钟慧博，广东裕信律师事务所律师。
原审被告：唐英斌，男，住广东省博罗县。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司广州市花都支公司（下称平安保险公司）因与何学明、唐英斌机动车事故责任纠纷一案，不服广东省广州市花都区人民法院（2014）穗花法民一初字第1266号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司广州市花都支公司在交强险赔偿限额内向原告何学明赔偿109342.06元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。二、被告中国平安财产保险股份有限公司广州市花都支公司在200万元商业第三者责任险赔偿限额内向原告何学明赔偿1996.04元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。三、驳回原告何学明的其他诉讼请求。案件受理费1563元，由原告何学明负担401元，被告中国平安财产保险股份有限公司广州市花都支公司负担1162元。
判后，平安保险公司不服一审判决，向本院提起上诉请求：一、撤销原审判决，依法改判或发回重审；二、本案一、二审诉讼费由被上诉人负担。理由如下：一、原审法院关于交通事故发生的原因、性质、责任划分事实认定不清。在本案一审期间，我方对于事故的发生经过要求一审法院调取交警档案予以查明，一审法院受理并前往出具事故认定书的交警大队进行调查，被告知除了一张事故认定书外无任何档案资料，上诉人认为依照《道路交通事故处理程序规定》(以下简称规定)第十五条规定“对仅造成人员轻微伤或者具有本规定第八条第一款第二项至第八项规定情形之一的财产损失事故，公安机关交通管理部门可以适用简易程序处理，但是有交通肇事犯罪嫌疑的除外”，由此可见交警部门适用简易程序处理交通事故必须符合法定条件，且被上诉人因本次交通事故导致骨折亦不属于轻微伤，交警部门按照简易程序处理交通事故明显欠缺法律依据。退一步讲，即便按照简易程序处理，交警部门也应当依照《规定》第十六条的规定“…．．撤离现场后，交通警察应当根据现场固定的证据和当事人、证人叙述等，认定并记录道路交通事故发生的时间、地点、天气、当事人姓名、机动车驾驶证号、联系方式、机动车种类和号牌、保险凭证号、交通事故形态、碰撞部位等…”，但一审法院所调取的档案资料无任何勘验现场的资料，也没有任何当事人询问笔录、证人询问笔录，交警部门作出事故认定书没有事实依据。交通事故认定书明显欠缺合法性，因此交警部门未予查明交通事故的发生原因、性质及双方应当承担的责任。依照现行法律相关法律规定，交警部门作出的事故责任认定书为认定交通事故发生原因、性质、责任划分的证据，人民法院应当对其真实性、合法性、关联性予以审查，一审法院在前往交警部门调查后未予取得相关档案，那么可以认定交警部门出具的事故认定书缺乏事实依据，也应当认定交警部门作出的事故认定书违反了法律规定不具备合法性，那么本次交通事故的原因、性质及责任划分依法应当由一审法院重新予以认定，而一审法院却仍径行将交警的事故认定书作为唯一排他的证据采纳，上诉人认为事故发生的原因、性质，及责任划分未予查明。二、一审法院关于抚养费的核定适用法律错误。在一审中，被上诉人申请对其丧失劳动能力程度进行鉴定，经鉴定为工伤五级伤残，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第28条的规定，核定抚养费的先决条件是被抚养人无劳动能力且无其他收入来源，在本案中，被上诉人工伤五级伤残不等于无劳动能力，一审法院按照60％系数核定抚养费欠缺法律依据。
被上诉人何学明答辩称：我方同意一审判决，具体意见与一审答辩一致。另补充：上诉人在上诉状提到，交警处理不符合简易程序。但是否适用简易程序是由交警部门决定，并非由上诉人决定。上诉人应在收到交警的事故认定书时便应提起行政诉讼，不应在生效时提出异议。上诉人主张以骨折不属于轻微伤为由，认为本案交通事故不能以简易程序处理。我方也没有提供鉴定报告，我方认为在事故发生时，经过双方查看受害人与肇事司机的陈述，交通事故的成因以及双方的责任。交警作为简易程序的处理也是恰当的。
原审被告唐英斌答辩称：同意一审判决。同意被上诉人的答辩意见。上诉人的上诉理由缺乏事实依据。事故的发生后我第一时间通知行政部门交警大队，保护现场并通知保险公司，是行政部门人员交警到现场责任明确，是我承担全部责任。
本院查明事实与一审法院查明事实一致。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，第二审人民法院对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。
关于交警部门作出的《道路交通事故认定书》能否作为定案依据的问题。经查，《出院小结》中记载何学明是以“左前臂外伤致肿痛约30分钟”为诉入院，且事发现场何学明和唐英斌对交通事故事实和成因均无争议并在事故认定书中签名确认，故交警部门适用简易程序快速处理交通事故合法有据，上诉人虽提出异议但未提供证据反驳交警部门的上述事实认定，本院对其该项上诉主张不予支持。
关于被扶养人生活费的问题。上诉人主张何学明的儿子何某乙不符合被抚养人的条件，不应计算何某乙的被扶养人生活费。本院认为，一审中何学明已提交了何某乙的××证、户籍所在地政府出具的证明、工伤等级鉴定等证据，足以证实何某乙部分丧失劳动能力，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条第二款关于“被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属”的规定，一审法院按照何某乙伤残等级系数来计算其抚养费合法有据，本院予以维持。上诉人主张何学明的儿子何某乙不符合被抚养人的条件，不应计算何某乙的被扶养人生活费无事实和法律依据，本院予以驳回。
综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。上诉人平安保险公司的上诉理由均不成立，应予驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2526.76元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司广州市花都支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 姚义堂
审 判 员 张明艳
代理审判员 何 宇
二〇一五年八月十五日
书 记 员 方卓迪
李蕴妍
贵州省盘州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔0222执1568号
申请执行人张道男，女，1985年3月6日生，汉族，住贵州省盘州市。
申请执行人许浪浪，女，2008年4月9日生，汉族，住贵州省盘州市。
申请执行人许太平，男，2014年10月15日生，汉族，住贵州省盘州市。
申请执行人许浪浪、许太平的法定代理人，张道男，女，1985年3月6日生，汉族，住贵州省盘州市。
申请执行人许朝向，男，1956年10月1日生，汉族，住贵州省盘州市。
上列申请执行人的特别授权委托代理人陆朝伟、程大志。
被执行人周川，男，1979年12月16日生，汉族，住贵州省盘州市。
张道男、许浪浪、许太平、许朝向申请执行周川生命权纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2016）黔0222民初4823号民事判决书向本院申请执行：由被执行人给付申请执行人因许天云死亡造成的各项经济损失43617元、给付案件受理费671元。并按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。执行中，被执行人应当交纳执行费554元。
执行中查明，被执行人现下落不明，仅有少量存款，本院已经网络予以冻结，暂无其他财产可供执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结贵州省原盘县人民法院作出的（2016）黔0222民初4823号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李文胜
审判员 鲁国顺
审判员 杨 恒
二〇一八年一月二日
书记员 甘琦宇
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云05刑更第2998号
罪犯寸德龙，男，1991年6月14日生，汉族，小学文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2009年11月3日作出(2009)保中刑初字第348号刑事判决，以被告人寸德龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年。判决发生法律效���后交付执行。2012年1月19日、2013年4月28日、2014年7月4日、2015年10月20日，经本院4次裁定共减刑三年零六个月。执行机关云南省保山监狱于2016年12月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯寸德龙在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯寸德龙在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记3次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯寸德龙在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，���以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯寸德龙减去有期徒刑十一个月（刑期自2008年12月23日起至2017年7月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段加福
审判员 王甸芳
审判员 杨 梅
二〇一六年十二月三十日
书记员 余秋凤
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)皖1204执8号
申请执行人：张某，女，汉族，1958年8月15日出生，初中文化，住安徽省阜阳市颍泉区。
被执行人：李某，男，汉族，1979年3月11日出生，大专文化，住安徽省阜阳市。
申请执行人张某与被执行人李某民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的本院（2016）皖1204民初2023号民事判决书，于2017年01月03日向本院申请执行，本院己依法受理，执行标的为50万元人民币。
本院在执行过程中，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产及线索，本院依法也未查出被执行人有财产可供执行的线索。本案依法终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结阜阳市颍泉区人民法院（2016）皖1204民初2023号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，随时请求法院执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 康 乐
审判员 王志勇
审判员 宋颍辉
二〇一七年六月六日
书记员 ＸＸ晨
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤01民终6487号
上诉人（原审被告）：广东胜佳超市有限公司。
法定代表人：麦家声。
委托代理人：余文颖，该司员工。
被上诉人（原审原告）：莫建伟。
委托代理人：莫观培，广东源通律师事务所律师。
上诉人广东胜佳超市有限公司（下称“胜佳超市”）因产品责任纠纷一案，不服广东省广州市越秀区人民法院（2015）穗越法民一初字第4791号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决：一、胜佳超市应于本判决发生法律效力之日起五日内退还货款13.3元给莫建伟，同时莫建伟向胜佳超市退回涉案“鑫三鲜和田煲粥枣”一包。二、胜佳超市应于本判决发生法律效力之日起五日内赔偿500元给莫建伟。如果胜佳超市未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（莫建伟已预付）由胜佳超市负担。
判后，胜佳超市不服，向本院提起上诉称：一、原审判决未对本案的关键证据予以审查并作出采信与否的合理释明，仅依据预包装标签上语言、文字表述不准确便认定涉案产品构成欺诈，与事实不符。预包装上写明的食用方法是否构成欺诈，要看实际的生产工艺和标准所生产的产品对莫建伟是否构成潜在的或实质性的误导和损害。我司实际执行的生产工艺和备案的生产工艺较GB-5835-2009的技术标准高，只能说明我方表明的标准与实际标准不符，但不构成欺诈。而且，关于产品质量等级标准问题，我方是按行业通行做法以星号标注质量等级，这并不违反法律的强制性规定。二、原审判决适用法律错误，判决结果损害了我司的合法权益。涉案产品充其量可以认定为瑕疵，不符合欺诈的构成要件，因此不应适用《消费者权益保护法》第二十条、第四十条和第五十五条。本案涉及食品安全问题，应适用《食品安全法》的相关规定，本案的涉案产品适用该法第一百四十八条和第一百五十条的规定最恰当不过。据此，胜佳超市的上诉请求为：撤销原判；驳回莫建伟原审诉讼请求。一、二审受理费由莫建伟承担。
莫建伟答辩称：同意原审判决，不同意胜佳超市的上诉请求。
本院查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为：《中华人民共和国产品质量法》第二十六条规定：“生产者应当对其生产的产品质量负责。产品质量应当符合下列要求：……（三）符合在产品或者其包装上注明采用的产品标准，符合以产品说明、实物样品等方式表明的质量状况。”本案中，涉案产品明确标注其执行标准为GB/T5835，执行的产品标准适用于干制红枣而非免洗红枣，且应以特等果、一等果、二等果、三等果作为等级规格，但其却在产品外包装上标注“可直接食用”、“三星”等内容。可见，涉案产品并没有严格按照其应使用的产品标准执行产品标注，应属于标识不合格。胜佳超市作为涉案产品的销售者，并未尽其严格的审查义务，没有验明其所销售的涉案产品标示内容是否合法有效，进而销售了标识上存在标示内容虚假的涉案产品，误导消费者作出不真实的意思表示，其行为已构成欺诈。根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条第一款的规定，莫建伟以此为由要求胜佳超市退还货款的诉请合法合理，原审法院予以支持并无不当，本院亦予维持。
《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条第一款规定：“经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。法律另有规定的，依照其规定。”此条所规定的商品价款指的是在一个买卖合同中所购买的存在欺诈行为的商品总价款，而不是单个商品的价款。莫建伟于2015年8月22日购买的涉案产品九包及“鑫三鲜和田雪枣”八包，从购物单据看，是莫建伟在同一时间段于同一个超市购买的同类商品，开具的亦是同一张发票，故莫建伟同天购买涉案产品九包及“鑫三鲜和田雪枣”八包的行为属于同一购买行为。因产品价款的3倍为322.1元，故胜佳超市应赔偿莫建伟966.3元。因（2016）粤01民终2030号及6484号民事判决已对该赔偿款进行处理，莫建伟于本案中再次诉求500元的赔偿，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国产品质量法》第三十三条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十条、第五十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第（二）项的规定，判决如下:
一、维持广东省广州市越秀区人民法院（2015）穗越法民一初字第4791号民事判决第一项及案件受理费的决定。
二、撤销广东省广州市越秀区人民法院（2015）穗越法民一初字第4791号民事判决第二项。
三、驳回莫建伟的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由莫建伟负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 年 亚
代理审判员 康玉衡
代理审判员 张蕾蕾
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 李燕银
台州市黄岩区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)浙1003行审63号
申请执行人台州市黄岩区环境保护局，住所地浙江省台州市黄岩区引泉路308号。
法定代表人叶慧洁，局长。
被执行人王明，男，1990年4月23日出生，汉族，户籍所在地安徽省亳州市谯城区。
申请执行人台州市黄岩区环境保护局申请强制执行环境保护行政处罚决定一案，本院于2018年6月11日立案受理。
申请执行人于2017年6月27日作出黄某罚字[2017］84号行政处罚决定，认定被执行人王明在台州市黄岩区澄江街道仙浦汪村经营的工艺品滚漆加工场建设项目未经环保部门审批许可，擅自从事木制工艺品滚漆加工，违反了《建设项目环境保护管理条例》第九条、第十六条的规定，构成环境违法，并根据该条例第二十八条规定对其作出责令停止生产、罚款44000元的行政处罚。该行政处罚决定已生效，经催告，被执行人至今未履行罚款义务。
本院审查认为，申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百五十五条第一款、第二款规定的条件，且决定具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人台州市黄岩区环境保护局对被执行人王明作出的黄环罚字[2017］84号行政处罚决定中关于罚款的内容。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 应海波
人民陪审员 章菊芳
人民陪审员 章正东
二〇一八年六月十五日
代书 记员 汪佳静
四川省合江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0522民初1560号
原告：肖家德，男，1967年10月24日出生，汉族，四川合江县人，住四川省合江县。
被告：李丽娜，曾用名：李刚莉，女，1987年4月21日出生，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。
被告：潘海林，男，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。
原告肖家德与被告李丽娜、潘海林民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月17日立案后，原告于2018年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肖家德以“无法提供被告明确送达地址”为由，自愿申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告肖家德撤诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告肖家德负担。
审判员 夏建英
二〇一八年四月十八日
书记员 郑晓蓉
韩城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0581执450号之一
申请执行人韩城市汇通小额贷款有限责任公司。
法定代表人郭军文，系该公司董事长。
委托代理人吴杰，系该公司风险部经理。
被执行人郑俊强，男。
被执行人苏九伟，男。
被执行人陈丽芳，女。
韩城市汇通小额贷款有限责任公司与郑俊强、苏九伟、陈丽芳民间借贷纠纷一案，韩城市人民法院作出（2016）陕0581民初1827号民事判决书，判决三被执行人偿还借款本金247182元及利息，并承担案件受理费7974元，执行费用3608元。该判决发生法律效力后，权利人韩城市汇通小额贷款有限责任公司向本院申请立案执行，本院已立案受理。
在执行过程中，被执行人履行148500元，并将被执行人郑俊强的工资账号冻结后，双方当事人正在协商解决本案，申请执行人韩城市汇通小额贷款有限责任公司向本院提出撤回执行申请。故依据《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（三）项、第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结韩城市人民法院（2017）陕0581执450号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛妙香
审判员 李武军
审判员 师海云
二〇一七年十一月十七日
书记员 高建奎
福安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0981执145号
申请执行人中国农业银行股份有限公司福安市支行，住所地福安市。
诉讼代表人张光城。
被执行人雷丽梅，女，畲族，1977年9月4日出生，住福安市。
被执行人雷逢祥，男，畲族，1979年9月20日出生，住福安市。
被执行人雷灿铃，男，畲族，1968年1月29日出生，住福安市。
被执行人雷吓顺，男，畲族，1966你那6月11日出生，住福安市。
被执行人兰木生，男，畲族，1969年10月10日出生，住福安市。
申请执行人中国农业银��股份有限公司福安市支行和被执行人雷丽梅、雷逢祥、雷灿铃、雷吓顺、兰木生金融借款合同纠纷一案，被执行人雷吓顺至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人雷吓顺所有的银行存款131100.75元，或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑新仁
二〇一八年一月十六日
书记员 陈姗姗
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)吉0183民初1700号
原告：张辉，男，汉族，住德惠市。
委托诉讼代理人史宝来，男，1981年4月17日，汉族，住德惠市。
被告：李冬冬，男，汉族，住德惠市。
被告：崔莹，女，汉族，住德惠市。
原告张辉与被告李冬冬、崔莹民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张辉及其委托诉讼代理人史宝来到庭参加诉讼，被告李冬冬、崔莹经公告传唤未到庭，本案现已审理终结。
张辉向本院提出诉讼请求：要求二被告立即连带偿还原告借款人民币200000元及利息。诉讼费及邮寄送达费由被告负担。事实和理由：二被告系夫妻关系，原告与二被告系朋友关系。被告在2014年5月28日从原告处借款人民币200000元整，并为原告出具借据1枚，约定还款期限为2014年5月28日至2014年7月28日，现还款期限已到，原告多次找被告协商索要借款未果，故原告向法院提起诉讼。
被告李冬冬在法定期限未提交答辩。
被告崔莹在法定期限未提交答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定如下：李冬冬与崔莹系夫妻关系。李冬冬于2014年5月28日向张辉借款200000元，并于当日给原告出具借据一枚，借据上写明：李冬冬向张辉借人民币贰拾万元整(￥200000)。借款期限为2个月，从2014年5月28日至2014年7月28日。到期还清全部借款，借款人李冬冬。借款时张辉从中国银行支取现金190000元及手中的现金10000元，共计200000元，在中国银行交付给李冬冬。上述认定事实有结婚登记审查处理表一份、借据一枚、中国银行取款单位在卷为凭。
本院认为，被告李冬冬与崔莹未到庭参加诉讼，对原告张辉的证据进行质证，是对自已抗辩权利的放弃。原告张辉提供的借据能够证明被告李冬冬借款200000元的事实，明确了双方的债权债务关系。被告李冬冬与崔莹是夫妻关系，故原告张辉要求二被告李冬冬、崔莹偿还借款及给付利息的请求，依法应予支持。被告李冬冬、崔莹未在约定的期限偿还借款，逾期还款的利息应依法按年利率6%计算给付。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下：
被告李冬冬、崔莹于本判决生效之日偿还原告张辉借款200000元，并自2014年7月29日起到此款给付之日止，按年利率6%计算给付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，公告费580元，由被告李冬冬与崔莹负担。邮寄送达费112元，返还原告84元，由被告李冬冬与崔莹负担28元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 周淑波
审 判 员 李东& # xB;
人民陪审员 刘 杰
二〇一七年六月三十日
书 记 员 姜 成 龙
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0121民初908号
原告夏聪，女，1988年8月10日出生，汉族，住长沙县。
委托代理人苏玉琪，湖南一星律师事务所专职律师。
被告长沙县果园镇双河村石禾村民小组，住所地长沙县果园镇双河村石禾组。
负责人梁兴武，系该组组长。
委托代理人周金树，湖南星沙律师事务所专职律师。
本院在审理原告夏聪诉被告长沙县果园镇双河村石禾村民小组侵害集体组织成员权益纠纷一案，原告夏聪于2017年3月20日向本院提出撤诉申请，申请撤回对本案被告长沙县果园镇双河村石禾村民小组的起诉。
本院认为，原告夏聪的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告夏聪撤回起诉。
本案受理费6630元，减半收取3315元，由原告夏聪负担。
代理审判员 胡玲玲
二〇一七年三月二十日
代理书记员 黄京平
安徽省利辛县人民法院
执 行 决 定 书
(2016)皖1623执第00428号
本院在执行利辛县人民法院与李保华刑事处罚纠纷一案中查明，被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将李保华（身份证号码××）纳入失信被执行人名单。
审判长 胡 喆
审判员 刘庭轩
审判员 罗 凯
二〇一六年十一月二十三日
书记员 李文军
山东省济南市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)鲁01行初99号
原告蔡永仁，男，1941年7月15日出生，汉族，住黑龙江省大庆市。
委托代理人韩秀娟、田远博，山东昶灏律师事务所律师。
被告济南市市中区人民政府，住所地济南市。
法定代表人韩永军，区长。
委托代理人张莉，济南市国土资源局市中区分局耕保科工作人员。
委托代理人董国爱，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。
第三人蔡英三，男，1966年3月22日出生，汉族，住济南市。
委托代理人王经振，济南市中文杰法律服务所法律工作者。
第三人济南市市中区十六里河街道办事处西仙庄村民委员会，住所地济南市。
法定代表人王经波，村主任。
委托代理人王经海，该村副书记。
原告蔡永仁诉被告济南市市中区人民政府（以下简称市中区政府）、第三人蔡英三、济南市市中区十六里河街道办事处西仙庄村民委员会（以下简称西仙庄村委会）行政其他一案，于2018年1月16日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原告起诉称，原告原籍系第三人西仙庄村委会村民，1960年入伍，1968年转业，被分配到外地工作。原告在第三人西仙庄村委会有宅基地房产一处，房屋六间，宅基地面积211.12平方米。原告在外工作期间，将该房产交由大哥蔡永水保管。2001年，原告退休后回村居住，发现自己所有的宅基地及房屋被大哥的儿子蔡英三居住使用并错误的把使用证登记到了蔡英三名下。原告遂找到第三人西仙庄村委会处理，西仙庄村委会临时把原告安置在大队院子里居住，直到2005年经西仙庄两委会研究决定，给原告重新规划宅基地一处，让原告再建自己合法房产。第三人西仙庄村委会帮助原告申请了新的宅基地，原告交了钱，2005年10月25日，济南市市中区国土资源局的农村建房使用宅基地批准通知书下发后，原告于2005年12月30日缴纳了宅基地及配套设施使用费6000元，之后又补交了1200元并花费近20万元重新盖了新房，并于2006年4月份搬进新房居住至今。之后，原告发现该宅基地错误登记到了第三人蔡英三名下，故于2017年9月22日起诉济南市国土资源局市中分局至济南市市中区人民法院，后因主体问题，起诉被驳回。现原告以市中区政府为被告再次提起行政诉讼。请求：1.依法判决被告将登记在第三人蔡英三名下坐落于西仙庄村委会（2005）第049号宅基地使用权变更到原告蔡永仁名下；2.本案诉讼费用由被告承担。
被告市中区政府辩称：一、依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条的规定，原告的起诉已经超过起诉期限，依法应予驳回。二、原告蔡永仁不具备申请农村宅基地使用权的资格，无权要求将登记在第三人蔡英三名下的宅基地使用权变更至其名下。三、市中区政府审批同意将案涉宅基地使用权给第三人蔡英三，认定事实清楚，证据确实充分，程序合法。
第三人蔡英三陈述称：认可被告的答辩意见。
第三人西仙庄村委会陈述称：原告提供的2005年9月30日房产情况说明和2005年11月19日房产对换地皮证明书等均属事实，原告要求更改宅基地土地使用证持有人姓名，不在第三人西仙庄村委会权限范围。
经审理查明，2005年10月25日，济南市市中区国土资源局向申请人蔡英三下发《农村建房使用宅基地批准通知书》（[2005]第049号），批准蔡英三使用西仙村宅基地非耕地166平方米。2017年9月22日，原告以济南市国土资源局市中分局（原济南市市中区国土资源局）为被告向济南市市中区人民法院提起行政诉讼，后被该院裁定驳回起诉。2018年1月16日，原告以市中区政府为被告向本院提起本案诉讼。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条的规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”本案中，被告市中区政府为蔡英三颁发《农村建房使用宅基地批准通知书》的行政行为于2005年10月作出，原告于2017年才提起行政诉讼，且不存在《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条规定的情形，其起诉确已超出了法定起诉期限，依法应当予以驳回。
综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第二款的规定，裁定如下：
驳回原告蔡永仁的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于山东省高级人民法院。
审 判 长 曹���
人民陪审员 王 敏
人民陪审员 王 东 华
二〇一八年五月三日
书 记 员 高 岚
江苏省扬州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏10执复36号
复议申请人（案外人）：李寿春，男，1938年9月4日生，汉族，住宝应县。
申请执行人:卢飞，男，1983年6月9日出生，汉族，住宝应县。
被执行人：李永平，男，1967年9月14日出生，汉族，住宝应县。
被执行人：张荣美，女，1969年12月12日生，汉族，住宝应县。
复议申请人李寿春与申请执行人卢飞、被执行人李永平、被执行人张荣美民间借贷纠纷一案，李寿春不服江苏省宝应县人民法院（以下简称宝应法院）（2017）苏1023执异19号异议裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人李寿春称，对宝应法院作出的（2013）宝执字第1617号之三的执行裁定书提出异议。事实和理由：本人于1995年春在祖传宅基地上翻建了宝应县安宜镇（原沿河乡）船闸村朱庄组31号的二层楼房及附属用房，当时建房所用钱款不是二儿子李永平的资金,而是本人在港务处拖板车的工资以及本人与家属承包鱼塘所得的钱款。房屋建成后，二儿子李永平一家四口和本人与家属共同居住至今。在本人不知情的情况下,该房产被登记在李永平名下是错误的，现法院因其个人所负债务而执行该房产,将损害本人的合法权益，故对此提出执行异议。
卢飞未提交辩解意见。被执行人李永平、张荣美亦未提交辩解意见。
原审查明，2013年11月8日，卢飞依据宝应法院（2013）宝民初字第698号民事判决书，向宝应法院就李永平应返还卢飞借款本金1597200元及利息申请强制执行。宝应法院在执行过程中，依据宝应法院（2013）宝执字第1617号之三执行裁定书,于2016年12月1日委托江苏慧宇诚房地产土地评估规划咨询有限公司，对李永平位于宝应县原沿河乡船闸村朱庄组31号房产（该房产已被宝应法院因另案于2013年9月27日查封）进行评估。案外人李寿春认为该房产系其个人房产提出执行异议。
原审认为，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生法律效力。不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。位于宝应县原沿河乡船闸村朱庄组31号的房产登记在被执行人李永平名下，案外人李寿春认为其系所有权人并要求本院停止执行的主张于法无据。综上，李寿春的异议缺乏事实和法律依据，故原审不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第（一）项规定，裁定如下：驳回李寿春的异议请求。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向江苏省扬州市中级人民法院申请复议。
裁定作出后，复议申请人李寿春不服，向本院申请复议称，首先，宝应法院程序违法，审查本案应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，而本案不属于该法第二百二十五条审查范围。其次，宝应法院对案外人提供的多项实体权利及相关证据，宝应法院未经听证、质证程序直接进行裁定，剥夺了复议申请人的相关权利，故请求二审法院确认李寿春为涉案房产的真正权利人，并依法撤销（2013）宝民初字第698号法律文书。
本院查明，一审认定的基本事实属实，本院依法予以确认。
本院认为，本案涉案房屋登记在李永平名下，案外人李寿春对本案执行标的提出异议，宝应法院应适用中华人民共和国民事诉讼法第二百二十七条的规定进行审查，并告知当事人相应的救济权利及渠道。原审适用中华人民共和国民事诉讼法第二百二十五条进行审查，系适用法律错误，应予纠正。同时对案外人李寿春的其他复议请求，本院也不再进行审查。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院〈关于人民法院办理执行异议和复议案件若干规定〉》第二十三条第五项规定，裁定如下：
一、撤销江苏省宝应县人民法院（2017）苏1023执异19号异议裁定。
二、发回江苏省宝应县人民法院重新审查。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 祥
审 判 员 陆开存
代理审判员 刘志林
二〇一七年五月十一日
书 记 员 孙 妍
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)岱民保字第543-1号
申请人冯某，居民。
被申请人刘某，居民。
被申请人铁岭市某橡胶制品厂驻泰安办事处，住所地：泰安市灵山大街**号。
法定代表人马维民，任经理。
被申请人铁岭市某橡胶制品厂，住所地：辽宁省铁岭市铁岭县凡河镇红光开发区。
法定代表人袁进革，任经理。
申请人冯晨与被申请人刘某、铁岭市某橡胶制品厂驻泰安办事处、铁岭市某橡胶制品厂买卖合同纠纷一案，申请人于2015年11月30日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人名下车辆。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人刘某名下的鲁J号车辆，查封期限二年，查封期间不准办理过户、抵押等手续。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王德强
审 判 员 张 军
人民陪审员 肖培军
二〇一五年十二月一日
书 记 员 郑 轲
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)闽0582刑初170号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人张凤杰（化名张莹），女，1992年11月7日出生于重庆市，汉族，初中文化，农民，家住重庆市。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年10月19日被晋江市公安局刑事拘留，同年11月2日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉[2017]120号起诉书指控被告人张凤杰犯贩卖毒品罪，于2017年1月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派代理检察员ＸＸＸ出庭支持公诉，被告人张凤杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控，2016年10月18日22时许，被告人张凤杰在晋江市池店镇“靓声”KTV案附近，以人民币500元的价格贩卖一小包重0.8克的毒品甲基苯丙胺（冰毒）给“小月”，被公安机关当场抓获，现场从“小月”处调取到一小包毒品甲基苯丙胺，从被告人张凤杰处扣押到现金人民币500元，案发后，上述毒品均已被缴交至晋江市禁毒委员会办公室，现金500元已被警方依法处理。
上述事实，被告人张凤杰亦无异议，并有扣押的毒品、现金、手机，证人小月、黄兰芳的证言，扣押清单、称量笔录、司法鉴定意见书、封存照片、福建省毒品实物缴交收据，调取证据清单、扣押清单、财物入库清单、财物出库清单、人口信息、公安机关破案抓获经过报告、相关辨认笔录、尿���检验报告，被告人张凤杰的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张凤杰违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人张凤杰归案后如实供述其罪行，本院予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第三百五十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人张凤杰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月19日起2017年7月18日止。罚金应于判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 许逢其
二〇一七年一月十七日
书记员 吴陈斌
速录员 蔡思伟
本案所适用的法律法规、司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙���五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；���禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
内蒙古自治区敖汉旗人民法院
民 事 判 决 书
(2015)敖民初字第2943号
原告郑广涛，男，蒙古族，教师，住赤峰市敖汉旗。
被告中国平安财产保险股份有限公司赤峰中心支公司，住所地：赤峰市。
负责人白彦波，总经理。
委托代理人何先春，该公司职员。
原告郑广涛与被告中国人民财产保险股份有限公司敖汉旗支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月5日立案受理。依法由审判员纪东辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱广宇、被告保险公司的委托代理人何先春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱广宇诉称，2015年2月7日，赵金凤驾驶蒙DYZ6**号小型面包车由西向南行驶至敖汉旗大坑市场十字路口时，与由北向南行驶的原告郑广涛驾驶的蒙DQY0**号小型轿车相撞，造成双方车辆损坏，发生交通事故。此次事故经敖汉旗公安局交通警察大队认定，原告无事故责任，被告赵金凤负此次事故的全部责任。蒙DYZ6**号小型面包车在被告保险公司投保交强险和商业三者险，限额20万元。被告保险公司将我的车辆修复损失定损2360元。现我联系不上赵金凤，故起诉要求被告保险公司赔偿我车辆修复损失2360元。
被告保险公司辩称，蒙DYZ6**号小型面包车在被告保险公司投保交强险和商业三者险，限额20万元，投保人为王建国，事故发生在保险期间。我公司将原告车辆损失定损为2360元。我公司未赔付的原因是无法联系赵金凤，在没有投保人签字的情况下，我公司不同意赔付。
经审理查明，原告系蒙DQY0**号小型轿车的所有权人。2015年2月7日，赵金凤驾驶蒙DYZ6**号小型面包车由西向南行驶至敖汉旗大坑市场十字路口时，与由北向南行驶的原告郑广涛驾驶的蒙DQY0**号小型轿车相撞，造成双方车辆损坏，发生交通事故。此次事故经敖汉旗公安局交警队认定：赵金凤驾驶机动车右转弯时，观察不够，采取措施不当，未确保安全，负此次事故的全部责任；原告郑广涛无事故责任。赵金凤驾驶的蒙DYZ6**号小型面包车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，限额20万元。事故发生后，被告保险公司将原告车辆修复损失定损为2360元。现原告要求被告保险公司赔偿车辆修复损失2360元。
上述事实，有原、被告陈述、道路交通事故认定书等证据在卷证实，且经庭审质证，本院予以认定。
本院认为，蒙DYZ6**号小型面包车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，故对原告的合理费用被告保险公司应在交强险及商业三者险限额内予以赔偿；原、被告对车辆修复损失2360元均无异议，故对原告的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第（六）项、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第（一）项、第（二）项之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司赤峰中心支公司于判决生效后15日内在交强险限额内赔付原告车辆修复损失2000元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司赤峰中心支公司于判决生效后15日内在商业三者险限额内赔付原告车辆修复损失360元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 纪东辉
二〇一五年六月三十日
书记员 宋欣欣
南县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
(2017)湘0921执保32号
孙辉、涂海波、曹利民：
本院立案执行孙辉与涂海波、曹利民民间借贷纠纷一案，经本院执行，依据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1款（1）项的规定，于2017年4月13日执行完毕。
特此通知。
审判员 聂 杨
二〇一七年四月十三日
书记员 陈权鑫
天津市宁河区人民法院
执 行 裁 定 书
���2015）宁执字第2962号
申请执行人李辉。
被执行人泛马机械天津有限公司。
本院在执行申请执行人李辉与被执行人泛马机械天津有限公司非诉纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结津宁劳人仲裁字（2015）第134号的本次执行程序。
申请人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 单新华
二〇一六年一月十三日
书记员 贾立冬
江苏省南京市建邺区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0105民初6146号
原告：杨丽华，女，1971年6月14日生,汉族，住南京市建邺区。
委托代理人：戴俊，江苏苏韬律师事务所律师。
被告：南京中冶正兴置业有限责任公司，住所地在南京市建邺区雨润大道18号。
法定代表人：刘福明，南京中冶正兴置业有限责任公司董事长。
委托代理人：张喜邦，北京友恒律师事务所律师。
原告杨丽华与被告南京中冶正兴置业有限责任公司（下称南京中冶置业公司）商品房预售合同纠纷一案，原告请求法院判令：1、被告支付原告违约金6824.66元；2、被告承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员王玲独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨丽华的委托代理人戴俊，被告南京中冶置业公司的委托代理人张喜邦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院查明，2013年，原告杨丽华与被告南京中冶置业公司签订了《南京市商品房预售合同》（以下简称“合同”）及补充协议，约定：原告购买被告开发建设的位于南京市建邺区莲花新城××商品房××套；房屋总价款为574466.57元；商品房交付后90日内（应当不超过90日），原告与被告应共同申请房屋所有权转移登记；被告应当在双方申请登记前，将需要由其提供的房屋权属登记资料报送南京市房屋管理局产权市场处；因一方过错，导致约定的手续迟延办理，经对方催告后90天仍未办理的，过错方应向对方承担违约责任，每迟延一天，按商品房房价款的万分之三支付违约金。合同签订后，原告按约定支付了房款。被告于2013年7月13日将房屋交付后，未在约定的期限内提供办理权属登记所需资料。2013年11月15日，莲花新城嘉园小区的购房者拨打了12345政府服务平台电话，投诉并催告被告及时协助办理房屋产权证。2014年8月30日，被告书面通知原告领取办理权属登记所需的资料。原告主张违约金的计算方式为：房屋总价款×每日万分之三×迟延办理天数×20%。庭审中，双方对于原告房屋座落、房屋总价款、入住时间、被告通知原告领取材料的时间、催告时间、迟延办理天数等信息及数据均已确认一致。原告主张的违约金数额为6824.66元，被告予以认可。因被告不同意调解，致本案调解不成。
以上事实，有商品房预售合同及补充协议、购房发票、莲花嘉园业主主张违约金系列案件附表，以及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告与被告签订的商品房预售合同及补充协议，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，合法有效，对双方均具有法律约束力。被告未能在约定的期限内备齐办理房屋权属转移登记所需资料，已构成违约，经催告仍未及时备齐相关资料，应承担违约责任。现原告根据合同约定的内容计算违约金，并自愿降低违约金的数额，要求被告支付违约金6824.66元，被告对该数额予以认可，不违反法律规定，本院对此予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告南京中冶正兴置业有限责任公司应于本判决生效之日起十日内给付原告杨丽华违约金6824.66元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告南京中冶正兴置业有限责任公司负担（此款由被告于本判决生效之日起七日内向本院交纳）。
本判决为终审判决。
代理审判员 王 玲
二〇一六年十一月八日
见习书记员 何婷伟
鄂托克旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)鄂托执字第02098号
申请人李元波，公民身份号码×××，男，1984年4月22日生，汉族，个体。电话186XX****XX。
被执行人鄂托克旗宇鑫石料加工厂，公司地址内蒙古鄂托克旗棋盘井镇东吴石料厂东1000米处。
负责人王新安，系该公司经理。
申请人李元波申请执行被执行人鄂托克旗宇鑫石料加工厂买卖合同纠纷一案。申请人申请本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）鄂托民初字第936号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 肖 继 宏
审判员 呼格 吉其
审判员 哈斯巴雅尔
二〇一六年十月二十九日
书记员 许 磊
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)涪法民初字第04230号
原告重庆雅仕物业服务有限公司，地址重庆市涪陵区荔枝稻香居委5组，组织机构代码74747271-9。
法定代理人郭乐，该公司经理。
委托代理人熊天顺，重庆新合律师事务所律师。
被告袁浩，男，汉族，1986年7月30日出生，居民，住重庆市涪陵区。
本院在审理重庆雅仕物业服务有限公司与袁浩物业服务合同纠纷一案中，原告重庆雅仕物业服务有限公司于2015年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼中自愿撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告重庆雅仕物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆雅仕物业服务有限公司负担。
审判员 彭 蜀
二〇一五年九月七日
书记员 米志富
新疆维吾尔自治区和田市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）和新32**民初2241号
原告何泽俊，男，1966年10月15日出生，汉族，无固定职业，住墨玉县，公民身份号码:×××。
被告张瑞友，男，1974年5月6日出生，汉族，无固定职业，住和田市，公民身份号码：×××。
原告何泽俊与被告张瑞友劳务合同纠纷一案，本院于2016年12月12日立案。原告何泽俊经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告何泽俊撤诉处理。
案件受理费522元，减半收取计261元，由原告何泽俊负担。
审判员 郑丽
二〇一七年一月十日
书记员 黄慧
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤0606刑初342号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人马德辉，男，1983年8月4日出生，汉族，初中文化，佛山市顺德区铭驰物业有限公司员工，户籍地广西壮族自治区合浦县。因未取得机动车驾驶证驾驶机动车于2017年1月14日被佛山市顺德区公安局处以行政拘留三日，因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年1月17日被刑事拘留，2017年1月24日被佛山市顺德区公安局取保候审，2017年2月22日被佛山市顺德区人民检察院取保候审，2017年3月3日被本院取保候审。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]380号起诉书指控被告人马德辉犯危险驾驶罪，于2017年3月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员刘晓晴出庭支持公诉，被告人马德辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2017年1月13日23时55分，被告人马德辉醉酒后（血液中检出乙醇成份，含量为86.3mg/l00ml）驾驶粤Ｊ×××××普通二轮摩托车行驶至佛山市顺德区北滘镇碧桂园米兰路11座对开路段时，与行人罗某发生碰撞，造成罗某受轻微伤的道路交通事故。
事故发生后，被告人马德辉赔偿给罗某人民币10000元，并取得对方谅解。
公诉机关提交了下列证据予以证明：查获经过；被告人马德辉的供述；证人罗某的证言；户籍证明；扣押、发还清单；驾驶人、机动车信息查询结果单；警情记录；病历表及疾病证明书；道路交通事故认定书（简易程序）；收据、求情信；行政处罚决定书；酒精呼气测试结果；当事人血样（尿样）提取登记表；乙醇定性定量分析化验检验报告；法医学人体损伤程度鉴定书；现场勘查笔录及现场照片；视听资料。
公诉机关据此认为被告人马德辉无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关建议对被告人马德辉判处拘役一个月至二个月，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人马德辉对公诉机关指控的犯罪事实、证据及提出的量刑建议无异议，并请求从轻处罚。
经审理查明，公诉机关指控被告人马德辉犯危险驾驶罪的事实清楚，证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
另查明，案发后，被告人马德辉明知他人报警，仍留在现场等候处理，并如实向公安机关供述犯罪事实。此外，经交警部门认定，被告人马德辉应负此事故的全部责任。
本院认为，被告人马德辉无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人马德辉犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人马德辉无驾驶资格驾驶机动车依法本应从重处罚，但因该行为已由公安部门给予相应的行政处罚，故在本案中本院不再重复评价。被告人马德辉造成交通事故且负事故全部责任，应从重处罚。被告人马德辉明知他人报警，仍留在现场等候处理，并如实供述犯罪事实，是自首，可依法从轻处罚。被告人马德辉已赔偿证人的损失，并取得证人的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议与被告人马德辉的罪责相符，本院予以采纳。综合考虑被告人的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款的规定，判决如下：
被告人马德辉犯危险驾驶罪,判处拘役一个月五日，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁慧仪
二○二○一七年三月十三日
书记员 梁江陵
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云29刑更302号
罪犯何海源，男，1973年1月15日出生，彝族，四川省盐源县人，小学文化，现在云南省大理监狱服刑。
云南省大理州中级人民法院于2012年2月22日作出（2011）大中刑初字第187号刑事判决，以被告人何海源犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年。判决生效后，该犯于2012年4月12日被交付执行。该犯因确有悔改表现，本院分别于2014年2月15日、2015年2月15日、2016年4月18日三次裁定对其共减去有期徒刑1年零9个月。执行机关云南省大理监狱于2017年5月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年5月18日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯何海源在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减去剩余刑期。
经审理查明，罪犯何海源在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬2次。另查明，该犯系毒品再犯、累犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯何海源在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯何海源减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周彦彬
审判员 段 冲
审判员 姜 略
二〇一七年五月二十五日
书记员 何 群
蚌埠市蚌山区人民法院
受 理 案 件 通 知 书
(2016)皖0303民初136号
徐祖留：
你���单位）诉黄书良、合肥市玉瓷建材有限责任公司、汪新华、黄书松、黄贻宝、钟晨关于民间借贷纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：
一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。
二、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条和《人民法院收费办法》的规定，你（单位）应在接到本通知的次日起七日内向本院预交一审案件诉��费63903.0元，其中受理费：63903.0元，（本院开户帐号：），逾期不预交，按自动撤回起诉处理。
附：民事诉讼举证通知书一份（举证期限：30天）
二〇一六年四月二十九日