wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁08民再38号
再审申请人（原审被告）：嘉祥县麟城房地产开发有限公司。
法定代表人：胡立明，经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：赵善田、朱本硕，山东民桥律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：张晋喜，男，1969年8月15日出生，汉族，居民。住嘉祥县。
委托诉讼代理人（特别授权）：楚孔举，山东永正务实律师事务所律师。
再审申请人嘉祥县麟城房地产开发有限公司（以下简称麟城房产公司）与被申请人张晋喜房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，嘉祥县人民法院于2015年8月17日作出（2015）嘉民初字第947号民事判决，已经发生法律效力。再审申请人麟城房地产公司不服，向本院申请再审。本院于2016年12月26日作出（2016）鲁08民申270号民事裁定，裁定本案由本院提审，再审期间，中止原判决的执行。本院依法组成合议庭，于2017年5月9日公开开庭审理了本案。再审申请人麟城房产公司委托诉讼代理人赵善田、朱本硕、被申请人张晋喜及其委托诉讼代理人楚孔举到庭参加诉讼。
本院认为：本案遗漏必须参加诉讼的当事人嘉祥县嘉祥镇西关社区居民委员会参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一百七十条第四项的规定，裁定如下：
一、撤销嘉祥县人民法院（2015）嘉民初字第947号民事判决；
二、本案发回嘉祥县人民法院重审。
审判长 秦绪启
审判员 张 鹏
审判员 韩圣秋
二〇一七年五月九日
书记员 茹 蔚
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0305民初4240号之一
原告：孙大勇，男，1971年6月10日出生，汉族，现住：昌邑市。
被告：王文波，男，1967年5月16日出生，汉族，现住：淄博市临淄区。
被告：王昕，男，1991年7月30日出生，汉族，现住：临淄区。
原告孙大勇诉被告王文波民间借贷纠纷一案中，原告于2017年10月31日向本院提出财产保全的申请，请求依法冻结被告王文波、王昕名下的银行存款460000元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人���共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
依法冻结被告王文波、王昕名下的银行存款460000元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 申孝国
二〇一七年十一月一日
代理书记员 路楮楮
河南省开封市金明区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)金民小字第10号
原告陈祥云，女，汉族，1952年12月25日生，住河南省
开封市金明区黄河大街中段永合丽园3号楼1单元101号。身
份证号410205195212252528。
被告李瑞麟，男，汉族，1963年8月22日生，住河南省开封市金明区。
被告开封市金珠老黄记餐饮服务发展有限公司。
住所地：开封市金明区黄河大街永和丽园*号楼。
组织机构代码：55964000-9。
法定代表人李瑞麟。
原告陈祥云诉被告李瑞麟、开封市金珠老黄记餐饮服务发展有限公司（以下简称老黄记）房屋租赁合同纠纷一案，原告于2015年8月13日来院起诉。本院受理后，依法由审判员付艳宇适用小额诉讼程度独任审判，并于2015年10月16日公开开庭进行了审理。原告陈祥云到庭参加了诉讼，二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。
原告诉称，2011年4月22日，原、被告双方签订一份房屋租赁合同，原告将位于本市黄河路中段永和丽园小区1号楼4楼408室房屋出租给被告使用，建筑面积为48.19平方米，月租金20元/平方米，每六个月支付一次租金，每周期的第六个月的25-30号支付下六个月的租金，如逾期20天未付租金，出租方可以单方解除合同。被告自2014年11月1日开始未按合同约定支付房租，经原告多次催要，均未果。无奈，原告于2015年4月30日采取短信通知、张贴公告等方式解除双方的租赁关系、收回房屋、结清租金、违约金，但仍未果。现起诉，要求1、依法解除原、被告双方于2011年4月22日签订的房屋租赁合同；2、二被告支付自2014年11月1日至2015年4月30日期间所欠房屋租金5782.8元，2015年4月30日至腾空房屋之日的房屋租金按合同约定支付，并按合同约定支付违约金；3、被告将位于开封市黄河路中段永和丽园小区1号楼4楼408室房屋腾空、并交付于原告；4、被告承担本案全部诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交1、汴房地产权证第××号房产权证一份，证明被告所租的本案所涉的房屋为原告所有；2、租赁合同一份，证明原被告双方签订房屋租赁合同的事实；3、短信来往记录及快递单据和通知共三张、对账单1份，证明自2014年11月1日以后的房租被告未付，原告多次通知被告协商房租一事，开始被告同意付款，但确未付，原告无奈，通知被告解除租赁合同；4、被告公司工商登记信息单据四张，证明被告工商登记信息及变更信息。
二被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面的答辩意见及证据，视为其放弃庭审及证据质证权利。
经审理查明，2011年4月22日，原告与被告李瑞麟签订房屋《租赁合同》一份，合同约定原告将其所有的位于开封市黄河路中段永和丽园小区1号楼4层408号房屋（约定建筑面积为48.19平方米）租赁给被告，每半年给付一次租金，第六个月的25-30号交付下六个月的租金，并约定如被告逾期支付租金20天，出租方可以单方解除租赁合同；自2015年开始，租金在当月租金基础上每年上浮5%，至到合同终结。合同签订后，原告将上述房屋交付被告租用。
另查明，自2014年11月1日起以后的租金被告未付。2015年4月23日，原告通过张贴公告通知被告解除租赁合同、收回房屋、结算租金及违约金，后将上述房屋的房门锁予以更换。现被告老黄记物品仍有部分放于上述房屋内。庭审后，被告老黄记向本院邮寄了一份反诉状及延期开庭申请书，要求原告赔偿因堵门对其造成的损失，并返还扣押物品。
本院认为，原告与被告李瑞麟签订的《租赁合同》，为双方真实意思表示，合同双方均应按合同约定全面履行各自的义务。被告李瑞麟未按合同约定按时足额支付租金，存在过错，故对原告要求被告李瑞麟支付房租的诉请，本院予以支持。
《租赁合同》约定有如逾期支付租金20天，出租方可以单方解除租赁合同。该内容应为解除合同的附条件约定，在所附条件成就，且权利方主张、并通知到达对方时，合同应予以解除。因被告李瑞麟长达数月未依约支付租金，已构成严重迟延履行合同义务，严重影响原告的合同目的的实现，被告李瑞麟已构成了根本违约，原告于2015年4月23日通知被告解除租赁合同，此时，解除合同的附条件成就，原告已实施合同解除行为，原、被告双方的租赁关系应自2015年4月23日起已予以解除，故对原告主张解除原、被告双方所签订的房屋租赁合同的诉请，本院不再予以处理。原告与被告李瑞麟之间的房屋租赁关系解除后，被告李瑞麟应将其所承租的房屋返还、交付于原告，故对原告要求被告李瑞麟腾房的诉请，符合法律规定，本院予支持。
关于租金，应自2014年11月1日起计算至租赁关系解除时即2015年4月23日止，依（20元/平方米×48.19平方米÷30天×173天）+（20元/平方米×48.19平方米÷30天×113天×5%）即5739.42元。
《租赁合同》系原告与被告李瑞麟所签，被告李瑞麟为合同一方当事人，故对原告要求被告老黄记承担相应责任的诉请，本院不予支持。对原告诉请中超出本院认定部分及原告的其他诉请，因未提供有力证据加以证明，而依法不能成立。关于被告老黄记向本院邮寄的反诉状及延期开庭申请书系庭后提交，本院不予一并处理，被告老黄记可另行主张。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条，《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百零七条、第二百二十七条之规定，缺席判决如下：
一、被告李瑞麟于本判决生效后十五日内支付原告陈祥云自2014年11月1日起至2015年4月23日止的租金共计5739.42元；
二、被告李瑞麟于判决书生效后十五日内将位于开封市黄河路中段永和丽园小区1号楼4层408号房屋腾出，并交付于原告陈祥云；
三、驳回原告陈祥云对被告开封市金珠老黄记餐饮服务发展有限公司的诉讼请求；
四、驳回原告陈祥云的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告李瑞麟、开封市金珠老黄记餐饮服务发展有限公司承担（该款原告立案时已预先垫付，不再退还，待执行时一并结清）。
本判决为终审判决。
审判员 付艳宇
二〇一五年十一月十二日
书记员 靳 展
原平市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0981执29号之五
申请人：刘永生，男，1978年5月20日出生，汉族，原平市崖底村人.
被执行人信跃飞，男，汉族，1976年5月23日出生，原平市东社镇南白乡和围村人。
被执行人信跃伟，1980年11月23日出生，汉族，原平市南白乡和围村人。
被执行人信鲁豫，男，1984年3月15日出生，汉族，原平市南白乡和围村人。
本院依据已经发生法律效力的原平市人民法院(2015)晋原商初字第465号民事判决书，向被执行人信跃飞发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人信跃飞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人信跃飞在中国工商银行0502201301204593980账户内存款人民币100000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 蔡茂荣
二〇一七年十二月二十日
书记员 王晓芳
湖北省竹山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0323执989号
申请执行人：李祥林，居民。
被执行人：汪明星，居民。
本院在执行申请执行人李祥林与被执行人汪明星民间借贷纠纷一案中，查明，被执行人汪明星暂无财产可供执行，且下落不明，无法取得联系。现申请执行人申请撤回执行申请，依法应予以准许，此案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，裁定如下：
终结(2017)鄂0323执989号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 贺 飞
审 判 员 高发清
代理审判员 熊俊宝
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 蔡远乐
云南省大理市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)云2901刑初231号
公诉机关云南省大理市人民检察院。
被告人被告人谭中虎，男，1987年11月6日出生于四川省南充市南部县，汉族，初中文化，农民，住四川省南充市南部县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年12月13日被大理市公安局刑事拘留，2017年1月19日被执行逮捕。现羁押于大理市看守所。
辩护人刘敏，云南云岭律师事务所律师。
大理市人民检察院以大检公诉刑诉〔2017〕221号起诉书指控被告人谭中虎犯盗窃罪，于2017年5月25日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月5日公开开庭审理了本案。大理市人民检察院指派检察员马超出庭支持公诉，被告人谭中虎到庭参加诉讼。现已审理终结。
大理市人民检察院指控，2016年11月27日9时许至18时许，被告人谭中虎进入大理市下关镇滨海俊园小区3栋2905室，将被害人王某家中的现金人民币4000元、黄金戒指1枚、黄金手链1条、黄金锁金属吊坠1把、黄金花型金属吊坠1个、银项链2条、玉手镯2只、玉佛吊坠1个盗走。经价格认定，被盗财物价值人民币8048.855元。
被害人报案后，公安机关经过侦查，掌握谭中虎上述盗窃事实后于2016年12月13日将其抓获，根据谭中虎的供述查获黄金锁金属吊坠1把、银项链2条、玉手镯2只、玉佛吊坠1个，并返还失主。谭中虎归案后如实供述其罪行，并通过亲属退清余赃。
上述事实，公诉机关提供了被害人陈述、书证、现场勘查笔录及照片、辨认笔录及照片、鉴定意见、被告人供述等证据证实，足以认定。
公诉机关认为被告人谭中虎的行为已构成盗窃罪，鉴于其如实供述罪行，建议对其判处一年至二年有期徒刑，并处罚金。
被告人谭中虎对公诉机关指控的事实、罪名均无异议，请求本院从轻判处。辩护人建议对被告人宣告缓刑。
本院认为，被告人谭中虎以非法占有为目的，秘密窃取他人价值人民币12048.855元的财物，其行为已构成盗窃罪。被告人谭中虎如实供述其罪行，可以从轻处罚；积极退赃，酌情从轻处罚。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节及社会危害性，本院认为被告人提出从轻判处的意见、辩护人提出对被告人判处一年以下有期徒刑并适用缓刑的建议适当，予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十五条、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条规定，判决如下：
被告人谭中虎犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币15000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李琳平
二〇一七年六月九日
书记员 袁惠霞
附页
《中华人民共和国刑法》
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
宁波市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）���北刑初字第72号
公诉机关宁波市江北区人民检察院。
被告人孙某，绰号“阿伟”，农民。因吸毒分别于2011年12月28日、2012年1月18日被宁波市公安局镇海分局处行政拘留五日和十日；因吸毒成瘾于2012年1月19日被宁波市公安局镇海分局责令社区戒毒三年。因犯盗窃罪于2012年9月13日被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元，2012年11月26日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2012年11月26日被宁波市公安局江北分局传唤，次日被刑事拘留，同年12月21日被依法逮捕。现羁押于宁波市看守所。
辩护人王汉岱，浙江合创律师事务所律师。
宁波市江北区人民检察院以甬北检刑诉（2013）29号起诉书指控被告人孙某犯盗窃罪，于2013年1月23日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年1月31日公开开庭审理了本案，宁波市江北区人民检察院代理检察员缪敏出庭支持公诉，被告人孙某及其辩护人王汉岱到庭参加诉讼。现已审理终结
宁波市江北区人民检察院指控：
1．2012年5月8日下午，被告人孙某在本区甬江街道双桥村前陈12-8号暂住房外，采用伸手入窗的方法，窃得被害人刘某放置在室内窗边桌子上的一台黑色三星R518型笔记本电脑，价值人民币1856元。
2．2012年6月6日下午，被告人孙某伙同李德中、“三哥”（均另案处理）在本区甬江街道双桥村塘路下18号-23暂住房外，有孙某、“三哥”负责望风，由李德中采用伸手入窗的方法，窃得被害人陈某放置在室内窗边桌子上的一台黑色联想G450型笔记本电脑，价值人民币1798元。
上述事实，被告人孙某在庭审中均供认不讳，且有公诉机关提供，经庭审质证、认证的书证：身份证明、到案经过、破案经过、释放证明；被害人刘某、陈某的陈述；被告人孙某及同案犯李德中的供述；鉴定意见：价格鉴定书结论书；视听资料：监控录像（光盘）等证据证实，足以认定。
辩护人辩称，被告人孙某归案后能如实供述自己罪行，且自愿认罪，可以依法从轻处罚；辩护人认为，本案系被告人前次追究刑事责任前遗漏的事实，其主观恶性应区别于被处刑罚后重新犯罪的情形，且本案盗窃金额不大，情节显著轻微，社会危害性小，为此请求对被告人孙某从轻处罚。
本院认为，被告人孙某以非法占有为目的，单独或者与人合伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人孙某归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。其当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。辩护人根据以上理由要求对被告人从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。辩护人提出本案情节显著轻微，社会危害性不大等意见，与事实和法律不符，本院不予采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人孙某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年11月26日起至2013年3月25日止；罚金限于判决生效后一个月内向本院交纳）；
二、尚未追回的赃物折价款人民币3654元，责令被告人孙某退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判��陈晓蕾
二〇一三年一月三十一日
代书记员 颜芸珏
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕01执610号之一
申请执行人钟某，住江西省南昌市南昌县。
被执行人陕西某某置业有限公司，住所地陕西省西安市莲湖区。
法定代表人黄某某，该公司董事长。
钟某与陕西某某置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，西安仲裁委员会作出的西仲裁字（2017）第1612号裁决书已发生法律效力。因被执行人陕西某某置业有限公司未自觉履行生效法律文书所确定的法定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。执行标的为违约金及仲裁费6342.72元。
在执行中，申请执行人钟某自愿向本院书面提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人钟某撤回执行申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2018）陕01执610号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 唐进民
审 判 员 高甲星
代理审判员 吴建平
二〇一八年四月十八日
书 记 员 刘维璐
重庆市沙坪坝区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0106刑初924号
公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
被告人李融政，男，1987年1月5日出生于重庆市渝中区，住重庆市沙坪坝区。2005年8月17日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑九个月；2014年4月9日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑九个月，同年12月3日刑满。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年6月2日被刑事拘留，同年6月16日被逮捕，现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。
公诉机关以渝沙检刑诉（2017）965号起诉书指控，2017年5月26日零时40分许，被告人李融政酒后在重庆市沙坪坝区磁器口古镇大门旁，无故持刀挥舞，恐吓路人，损毁通达超市玻璃大门，与被害人崔某某、黄某某等人发生冲突时，刺伤崔某某右大腿部、黄某某面部，随后被接到报警的民警抓获，扣押了其作案工具砍刀1把、折叠刀1把。经鉴定崔某某损伤程度为轻微伤，黄某某损伤程度为轻伤一级。
另查明，被告人李融政于2017年5月26日被重庆市公安局沙坪坝区分局羁押，同年5月28日因涉嫌犯强奸罪移送重庆市公安局渝北区分局并被刑事拘留，同年6月2日被释放，移送重庆市公安局沙坪坝区分局并被刑事拘留。
公诉机关指控被告人李融政的行为构成寻衅滋事罪，系累犯，建议判处有期徒刑一年至二年。
被告人李融政对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人李融政犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李融政犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的7日，即自2017年6月2日起至2018年7月25日止。）
二、将公安机关扣押的作案工具砍刀1把、折叠刀1把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢传江
二〇一七年七月十三日
书记员 赵媛媛
四川省宜宾县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1521执1426号
被执行人：蒋勇，男，1988年2月25日出生，汉族，住重庆市渝北区。
关于被执行人蒋勇缴纳罚金一案，现法院强制执行，执行标的20000元。
本院在执行过程中，未发现被执行人可供执行的财产，现本院撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张 涛
二〇一七年十一月二十四日
书记员 欧阳陈澍
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙0781执451号
申请执行人：吴慧琴,女,1981年6月9日出生，汉族,住兰溪市。
被执行人：兰溪市凯博织造厂，住所地兰溪市诸葛镇砚山脚村。
业主：周彩娥。
本院依照已生效的（2016）浙0781民初2687号民事调解书，于2017年2月10日立案执行申请执行人吴慧琴与被执行人兰溪市凯博织造厂劳动争议一案。经本院执行，已执行到位人民币19900元，本案被执行人至今尚欠赔偿款58484.47元、执行费1076元及迟延履行利息。现因双方当事人自愿达成执行和解，和解履行期限较长，本案一时无法执结。为此，经申请执行人申请，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结(2017)浙0781执451号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 钱永忠
审 判 员 伍俊鸿
审 判 员 吴国辉
二〇一七年四月十九日
代书记员 童 林
潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
(2016）皖0406执889-5号
中国光大银行淮南分行：
兹因申请执行人范长海与李文凯确认合同有效纠纷一案，须向你行查询被执行人李文凯的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一六年十一月十八日
黄石市下陆区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0204民初116号之一
原告：刘建华。
委托诉讼代理人：彭毛国，系黄石市团城山法律服务所法律工作者，系特别授权。
被告：黄石锶发矿业有限公司。住所地：黄石市桂林北路皇姑岭村*组。
法定代表人：刘小鹰，经理。
原告刘建华诉被告黄石锶发矿业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年1月20日立案。原告刘建华于2017年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘建华的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许刘建华撤诉。
案件受理费减半收取193元，由刘建华负担。
审 判 长 南火云
人民陪审员 周绍明
人民陪审员 方三安
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 孙 婷
河南省武陟县人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)豫0823刑初976号
自诉人李太禄，男，1941年6月27日出生，汉族，住武陟县。
被告人刘锡温，男，1942年8月24日出生，汉族，住武陟县。
自诉人李太禄以被告人刘锡温犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年9月26日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人李太禄与刘锡温达成协议，并已履行完毕，自诉人申请撤回自诉。
本院认为，自诉人李太禄申请撤回自诉，确属自愿，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款的规定，裁定如下：
准许自诉人李太禄撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈丹丹
二〇一七年九月二十七日
书记员 周 鑫
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016）皖0225民初3393号
原告：安徽丰原药业股份有限公司，住所地，无为县。
法定代表人：何宏满。
被告：云南顺康药业有限公司，住所地云南省昆明市。
法定代表人：徐风光
本院在审理原告安徽丰原药业股份有限公司诉被告云南顺康药业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月17日立案。原告安徽丰原药业股份有限公司于2016年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告安徽丰原药业股份有限公司撤回起诉。
案件受理费24756元，减半收取12378元由原告负担。
审判员 何艾云
二〇一六年十二月十八日
书记员 侯 琼
四川省渠县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1725民初1233号
原告陈德瑛,女,生于1960年1月10日,汉族。
委托代理人陈彦宏，四川银桥律师事务所律师。
被告罗禄林，男，生于1960年2月28日，汉族。
被告张洪，女，生于1975年7月1日，汉族，系罗禄林之妻。
陈德瑛与罗禄林、张洪民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月14日受理后，依法由审判员张建华适用简易程序于2016年7月7日公开开庭进行了审理。原告陈德瑛及其委托代理人陈彦宏和被告张洪及张洪作为被告罗禄林的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年2月2日，二被告从原告处借现金60000元，约定2015年2月14日前一次性还清，2015年5月29日二被告又从原告处借现金50000元，约定可以随时要求二被告归还，但需提前15至20天告知二被告。自2016年2月至今原告多次要求二被告归还借款，二被告连电话都不接，只得付诸法律，请求判令二被告连带归还本金110000元并从起诉之日按年利率24%计算利息，承担诉讼费。
被告罗禄林、张洪辩称，确实分两次借的共11万元，但已还了3万元。
经审理查明，2015年2月2日，被告出据向原告借款60000元，约定同年同月14日偿还。2015年5月29日，被告再次出据向原告借款50000元，约定月息现金支付，借用时间不限，如需还款提前15-20天告知后一次性还清。
上述事实有当事人一致的陈述、借条等证据证实，足以认定。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”。第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第六十二条规定：“当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定……（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。”第二百一十一条规定“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”被告罗禄林、张洪未及时返还借款，是引起纠纷的根本原因，应承担本案的民事责任，原告要求被告偿还借款的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”被告主张已偿还30000元，原告未予认可，又未提供相应证据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第六十二条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》和第二十九条（一）项的规定，判决如下:
被告罗禄林、张洪在本判决生效后十日内，偿还原告陈德英借款人民币11万元，自2016年6月3日起按年利率6%计算支付至借款本金付清之日止的利息。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，减半收取1250元，由被告罗禄林、张洪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 张建华
二〇一六年七月十三日
书记员 朱 亮
西和县人民法院
结 案 通 知 书
(2017)甘1225执3号
蔺某某、赵某甲、赵某乙：
蔺某某与赵某甲、赵某乙婚姻家庭执行一案，申请执行标的共计68000.00元。经本院立案执行，本案执行标的现已执行到位，申请人放弃利息、迟延履行金。本院已给申请人将该款领取。至此，申请执行人向本院申请执行的(2017)甘1225执3号已执行完毕，依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条、第十六条之规定现已结案。
特此通知。
二〇一七年五月十九日
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0781民初5525号
申请人：山东中晨电磁线有限责任公司。
法定代表人：张文军，执行董事。
被申请人：青岛力丰机床设备有限公司。
法定代理人:于春元，执行董事兼总经理。
申请人山东中晨电磁线有限责任公司与被申请人青岛力丰机床设备有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人于2016年10月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人银行存款3000000元予以冻结或查封其相应价值的财产，申请人已提供山东中晨房地产开发有限公司所有的房权证号为：青房证益都字第2014088**号房产作担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款以及《最高人民法院关于适用<中国人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封申请人提供的担保财产；
二、冻结被申请人的银行存款元或查封其价值相当的财产（详见查封清单），冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
案件申请费5000元，由申请人山东中晨电磁线有限责任公司预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 庞立国
二〇一六年十月十三日
书记员 张 翠
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
���2016）津0116执23137号
申请执行人：刘洪亮，男，1982年4月7日出生，汉族，住天津市滨海新区，。
被执行人：梁毅，男，1971年12月3日出生，汉族，住天津市滨海新区，。
本院在执行刘洪亮与梁毅民间借贷纠纷一案中，申请执行人刘洪亮以被执行人梁毅暂无财产执行为由同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨景崑
二〇一七年四月十二日
书记员 赵大勇
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0112执2187号之一
申请执行人刘昱娴，女，1974年10月5日生。
被执行人廖燕民，男，1983年8月27日生。
被执行人张家祥，男，1963年4月4日生。
申请执行人刘昱娴与被执行人廖燕民、张家祥民间借贷纠纷一案，昆明市西山区人民法院作出的（2015）西法民初字第7863号民事判决书已经发生法律效力。权利人向本院申请强制执行。经本院查明，被执行人廖燕民、张家祥名下暂无财产可供执行，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结昆明市西山区人民法院（2015）西法民初字第7863号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 马驰原
审 判 员 李江永
代理审判员 周媛媛
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 周 宏
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
鲁15**民初4280号
原告：王良平，男，1974年3月11日生，汉族，住临清市。
被告：马纪华，男，1983年8月18日生，汉族，住临清市。
被告：王艳玲，女，1980年3月29日生，汉族，住临清市。
本院在审理原告王良平诉被告马纪华、王艳玲民间借贷纠纷一案中,原告向本院提出财产保全申请，要求冻结被告名下86000元的银行存款，并向本院提供了相应的财产担保。
本院认为，原告的财产保全申请，符合有关法律规定，为保证案件的审理和顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被告名下86000元的银行存款。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 张保国
二〇一六年十月十七日
书记员 柳 莉
河南省高级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫执复192号
复议申请人（申请执行人）：南阳市食品总厂破产管理人。
负责人：刘新霞，任清算组组长。
委托代理人：华成先，河南华都律师事务所律师。
被执行人：中原银行股份有限公司南阳劳动支行。住所地：南阳市。
法定代表人：张钊，该行行长。
复议申请人南阳市食品总厂破产管理人不服河南省南阳市中级人民法院（以下简称南阳中院）（2016）豫13执异52号裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
南阳中院审理南阳市食品总厂破产清算组（现南阳市食品总厂破产管理人）诉南阳市商业银行劳动支行（现中原银行股份有限公司南阳劳动支行）租赁合同纠纷一案，于2008年7月14日作出（2002）南民三初字第74号民事判决书，主要内容：南阳市商业银行劳动支行在判决生效后15日内返还其租赁南阳市食品总厂破产清算组总面积为1654平方米的土地（含1995年12月20日租赁的1333.2平方米和1996年7月17日租赁的320.8平方米的土地面积）。该判决书于2008年9月10日、9月17日分别送达南阳市食品总厂破产清算组和南阳市商业银行劳动支行。
2016年7月25日，南阳市食品总厂破产管理人持（2002）南民三初字第74号民事判决书向南阳中院申请强制执行。中原银行股份有限公司南阳劳动支行向该院提出执行异议称，申请执行人南阳市食品总厂破产管理人向南阳中院申请执行时，已超出法律规定的最后执行申请期限，丧失了申请执行权，请求驳回南阳市食品总厂破产管理人的执行申请。
南阳中院认为，本案执行依据（2002）南民三初字第74号民事判决书于2008年9月10日、9月17日分别送达南阳市食品总厂破产清算组和南阳市商业银行劳动支行，而申请执行人南阳市食品总厂破产管理人于2016年7月25日向该院申请执行，已超出申请执行的期间，且其抗辩的理由均不是法定的执行时效中止中断理由。故异议人中原银行股份有限公司南阳劳动支行异议成立。南阳中院于2016年10月14日作出（2016）豫13执异52号执行裁定，裁定异议人中原银行股份有限公司南阳劳动支行的异议成立，南阳市食品总厂破产管理人申请执行中原银行股份有限公司南阳劳动支行一案不予执行。
复议申请人南阳市食品总厂破产管理人向本院申请复议称，2008年9月10日，本案（2002）南民三初字第74号判决书送达南阳市食品总厂破产管理人代理人李长军，但李长军在收到判决书当日便被检察院带走，后被判处有期徒刑5年。2013年李长军出狱后因身体原因一直住院治疗，也未将此事告知申请执行人。直到2015年底，经多方联系李长军后取得判决书，随即要求法院开具生效证明并立即予以申请执行。故申请执行人申请执行不存在超过时效的问题，本案李长军被判处刑罚及生病住院的时间应适用时效中止、中断的规定；本案存在客观原因以至于其未及时获取案件进展信息，无法及时申请执行；被执行人以执行时效抗辩无法解决矛盾，不利于社会稳定，请求撤销南阳中院（2016）豫13执异52号裁定，裁定南阳市食品总厂破产管理人申请执行中原银行股份有限公司南阳劳动支行一案继续执行。
本院在复议审查中查明，南阳中院（2002）南民三初字第74号民事判决书已于2008年10月3日正式生效。
本院认为，本案的申请执行人为南阳市食品总厂破产管理人（南阳市食品总厂破产清算组），应由其主张生效判决书确定的权利，李长军仅为南阳市食品总厂破产清算组成员，其被判处刑罚及生病住院不影响南阳市食品总厂破产管理人向法院申请执行，现南阳市食品总厂破产管理人主张李长军被判处刑罚及生病住院的时间应适用时效中止、中断规定没有法律依据，该复议理由不能成立。
南阳市食品总厂破产管理人称本案存在客观原因以至于其未及时获取案件进展信息，无法及时申请执行的事实没有相关证据予以证明，本院不予采信。综上，南阳市食品总厂破产管理人的复议理由均不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回复议申请人南阳市食品总厂破产管理人的复议申请，维持河南省南阳市中级人民法院（2016）豫13执异52号异议裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 付景辉
代理审判员 王朝阳
代理审判员 刘海全
二〇一七年一月十七日
书 记 员 王永亮
重庆市云阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0235民初3808号
原告：陈兴友农村土地承包经营户。
诉讼代表人：陈兴友，男，1965年9月29日出生，汉族，住重庆市云阳县。
委托诉讼代理人：叶志平，重庆市云阳县永昌法律服务所法律工作者。
被告：云阳县桂花茶厂，住所地重庆市云阳县龙洞乡桂花村20组，组织机构代码66088802-5。
法定代表人：付和平，经理。
委托诉讼代理人：罗中全，男，1976年6月29日出生，汉族，住重庆市云阳县。
原告陈兴友农村土地承包经营户与被告云阳县桂花茶厂农村土地承包合同纠纷一案，本院于2016年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈兴友农村土地承包经营户的委托诉讼代理人叶志平到庭参加诉讼。被告云阳县桂花茶厂经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈兴友农村土地承包经营户向本院提出诉讼请求：1.依法解除原、被告于2012年4月10日签订的《土地承包经营权流转合同》；2.依法判决被告支付原告2014年4月10日至2016年4月20日期间的承包费576元；3.依法判令被告及时清除堆放在原告承包耕地上的各种杂物，并恢复原状。本案在审理过程中，原告撤回了第3项诉讼请求。事实和理由：2012年4月10日，原告经发包方同意，与被告签订《土地承包经营权流转合同》，将其承包土地流转给被告种植茶叶，但被告没有按照合同的约定支付原告的承包费用，并将石头、杂物堆放在原告的承包土地之上。原告多次找被告催收流转费用，被告均拒绝支付。
被告云阳县桂花茶厂辩称，与原告签订合同、欠付2014年、2015年承包费属实。现同意解除合同，但被告为了经营茶厂前期投入数十万元，合同解除后被告有较大损失，请求适当减少土地承包费。
本院经审理认定事实如下：2012年4月10日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《龙池茶山承包合同》，主要约定：甲方将自己的茶山2.88亩（含茶树及其它苗木）发包给乙方，该宗茶地位于龙池村5组；承包时间共10年，从2012年4月10日起至2022年4月10日止；乙方在承包期内每年向甲方交纳茶地承包费100元/每亩，以乙方整改后丈量的实际面积为准；合同执行期间，任何一方不得擅自变更或解除合同。合同签订后，被告利用该土地种植茶树，并支付了2013年4月10日至2014年4月9日的茶地承包费，2014年4月10日之后的承包费用未支付。
上述事实有原告提交的原、被告主体身份信息、《龙池茶山承包合同》在卷佐证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，原、被告之间签订的《龙池茶山承包合同》系双方真实意思表示，原、被告之间形成合法的土地承包经营权转包合同关系。原告提供土地供被告种植茶叶，被告应当及时支付土地承包费用。被告从2014年4月10日起开始拖欠原告的土地承包费用，且经过村民小组、村委会、镇政府多次协调、催收，被告仍未支付，已经构成违约。原告有权依据法律规定和合同约定请求解除合同，要求被告支付欠付的承包费。被告同意解除合同，但辩称合同解除后被告损失较大，请求减少土地承包费。本案被告在合同的履行中存在违约行为，长期拖欠承包费，导致合同无法继续履行，被告现要求减少承包费，不符合合同约定，亦无法律依据，承包费的支付应当按照合同约定的价款支付。因此，对被告同意与原告解除合同的表示，本院予以确认；对被告要求减少承包费的辩称意见，本院不予采纳。
综上所述，原告要求解除与被告签订的《龙池茶山承包合同》，本院予以支持。原告要求被告支付从2014年4月10日至2016年4月20日的土地承包费，符合合同的约定；原告自愿按照2年计算，放弃2016年4月11日至2016年4月20日的土地承包费，系原告对自身权利的处置，本院予以认可；被告承包原告土地2.88亩，按照每亩一年100元计算，每年的土地承包费为288元，因此，对原告要求被告支付土地承包费576元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百二十八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、解除原告陈兴友农村土地承包经营户与被告云阳县桂花茶厂于2012年4月10日签订的《龙池茶山承包合同》；
二、被告云阳县桂花茶厂于本判决生效之日起十日内支付原告陈兴友农村土地承包经营户土地承包费576元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告云阳县桂花茶厂负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
代理审判员 刘云祥
二〇一六年九月五日
书 记 员 付小平
内蒙古自治区满洲里市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)内0781民初1044号
原告：陈兴民，男，1962年3月17日出生，汉族，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
委托诉讼代理人于培深，呼伦贝尔市海拉尔区司法局148法律服务所法律工作者。
被告：满洲里坚实电力建设有限公司，住所地：内蒙古自治区满洲里市合作区。
法定代表人：徐业堂，经理。
原告陈兴民与被告满洲里坚实电力建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告陈兴民委托诉讼代理人于培深到庭参加了诉讼，被告满洲里坚实电力建设有限公司经传票传唤未有正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告陈兴民向本院提出诉讼请求：一、判令被告给付购车款捌万伍仟元。二、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2013年6月原被告双方签订了《车辆买卖协议》一份，被告购买原告别克牌机动车一辆，车号：×××。协议中的第二条明确约定：被告在2015年7月1日前将买车款全部付清。原告多次催要此款，被告都以各种理由推脱，到现在未付。请求人民法院依法判决。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告陈兴民为证明其诉讼主张提交证据如下：证据一、车辆买卖协议一份，证明原、被告双方于2013年6月5日签订车辆买卖协议，具体内容见协议；证据二、机动车登记证书一份，证明本案买卖的机动车是登记在原告名下，现登记证也在原告手中。上述证据一中有被告公司签章，证据二客观真实，故对原告提交的证据一、二予以确认。
本院经审理认定事实如下：2013年6月5日原告陈兴民将其所有的×××号蓝色别克车（发动机号为×××、车辆识别代码/车架号×××）以85000元的价格卖给被告满洲里坚实电力建设有限公司。约定2013年6月以后车辆出现任何违章及事故与原告无关，并在2015年7月1日前将车款全部付清。但被告未在上述期限内给付车款，原告诉至本院。
本院认为，原、被告在平等自愿的基础上建立了买卖合同关系，原告履行完本案车辆标的物的所有权转移义务后，被告理应如约履行相应价款的给付义务。被告满洲里坚实电力建设有限公司经送达起诉书，其明知原告起诉其给付拖欠车辆款事宜，但未有正当理由未参加诉讼亦未提交答辩意见，故本院视为其放弃答辩的权力，本院对原告的诉请予以支持。
依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告满洲里坚实电力建设有限公司在本判决生效之日起十五日内给付原告陈兴民车辆款85000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1925元，减半收取962.5元，由被告满洲里坚实电力建设有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 吴晓丹
二〇一七年八月十七日
书记员 赵笠群
江西省金溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)赣1027执470号
申请执行人李某，男，1992年12月14日出生，汉族，住金溪县琉璃乡。
被执行姜某，女，1995年5月25日出生，汉族，农民，住金溪县合市镇。
本院在执行申请执行人李某与被执行人姜某婚约财产纠纷一案中，由于被执行人姜某无财产可供执行。本案执行标的总额6.8万元及利息，未结标的6.8万元及利息。依照《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王爱平
审 判 员 侯志丹
代理审判员 彭伟平
二〇一七年三月一日
书 记 员 蔡 飘
江西省弋阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)赣1126民初812号
原告：江西凯诚医药有限公司,住上饶市弋阳县南岩镇城南工业园区。
法定代表人：陈凯，系该公司执行董事。
委托诉讼代理人：邓维龙，男，1986年7月15日出生，汉族，江西省弋阳县人，系该公司员工，住弋阳县，特别授权代理。
被告：陈友灿，男，1987年7月22日出生，汉族，浙江省杭州市人，住杭州市拱墅区。
原告江西凯诚医药有限公司与被告陈友灿合同纠纷一案，本院于2017年6月15日立案。原告于2017年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江西凯诚医药有限公司对被告陈友灿申请撤诉，理由正当合法，应予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许江西凯诚医药有限公司撤诉。
案件受理费1404元，减半收取计702元，由江西凯诚医药有限公司负担。
审判员 吴晓玲
二〇一七年七月十八日
书记员 林旭冉
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0302民初3393号
原告：中国工商银行股份有限公司自贡分行，住所地四川省自贡市自流井区尚义灏二支路1号。
负责人：刘超，行长。
委托诉讼代理人：缪锐，四川拓宇律师事务所律师。
被告：兰继斌，男，1975年1月11日出生，汉族，四川省荣县人，住四川省荣县。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司自贡分行诉被告兰继斌信用卡纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司自贡分行，于2017年12月21日向本院提出申请，申请撤回对被告兰继斌的起诉。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司自贡分行申请撤诉，系自行处分诉权，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司自贡分行撤回对被告兰继斌的起诉。
案件受理费减半收取487.90元由原告中国工商银行股份有限公司自贡分行负担。
审判员 曾尚斌
二〇一七年十二月二十一日
书记员 张 蕾
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更3348号
罪犯高正元，男，汉族，小学文化，1980年2月9日出生于江苏省灌云县，现在江苏省龙潭监狱服刑。
江苏省无锡市惠山区人民法院于2014年5月12日作出(2014)惠刑初字第0090号刑事判决，以被告人高正元犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年九个月；与前犯抢劫罪尚未执行完毕的剥夺政治权利一年零十三日并罚，决定执行有期徒刑三年九个月（刑期至2017年5月12日止），剥夺政治权利一年零十三日。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省龙潭监狱于2016年3月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯高正元在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2014年以来，罪犯高正元在服刑期间曾受到二次监狱表扬。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯高正元在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯高正元减去有期徒刑一年（刑期至2016年5月12日止），剥夺政治权利改为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
代理审判员 徐声宇
代理审判员 谢宇飞
二〇一六年五月四日
书 记 员 杨 帆
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽0582民初12155号
原告：ＸＸ，男，汉族，1981年2月27日出生，住江西省抚州市乐安县。
委托诉讼代理人：王南海、邓志娥，北京盈科（泉州）律师事务所律师。
被告：晋江市池店镇中健健身馆，住所地福建省晋江市系个体工商户。
经营者：柴永新，男，汉族，1989年2月10日出生，住河北省廊坊市永清县。
委托诉讼代理人：居云龙，系被告员工。
原告ＸＸ与被告晋江市池店镇中健健身馆(以下简称“中健健身馆”)服务合同纠纷一案，本院于2016年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邓志娥及中健健身馆的委托诉讼代理人居云龙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.解除ＸＸ与中健健身馆之间的健身服务合同；2.被告向原告支付预付健身服务费3300元。事实和理由：ＸＸ与中健健身馆于2016年3月31日就中健健身馆向ＸＸ提供健身、游泳服务达成合意。嗣后ＸＸ向中健健身馆支付了服务费3300元。2016年10月20日，中健健身馆以经营场所出租方晋江金碧置业有限公司停止供水、停电为由，在正常开放时间停止运营，导致会员无法行使合同权利。综上，中健健身馆长时间停止为ＸＸ提供健身服务，无法厘清与经营场所出租人之间的关系，已违反了合同义务。
被告辩称：中健健身馆一直在经营，一直在履行服务义务，不同意与ＸＸ解除健身服务合同，不同意偿还预付的健身服务费3300元。
在本案的审理过程中，原告为支持其诉讼主张，向本院进行陈述：1.本案的被告以超级健身御景湾会所的名义与原告签订合同，已经构成虚假宣传，对原告构成欺诈，原告可解除合同。据原告调查超级健身御景湾会所并未在工商部门登记，被告私刻假章，已构成虚假宣传；2.被告无正当理由停止营业，已构成违约，应该返还原告所支付的服务费，被告多次以经营场所承租方停止供水供电为由在正常开放期间停止营业，且未及时通知消费者，使原告无法正常享有健身的权利，根据相关的法律法规，原告有权解除合同，被告应退还健身服务费；3.经原告及其他会员向卫生部门反映，健身会所有卫生不合格的情况，但被告没有进一步整顿，现在健身会所也没有人在打理。被告的服务跟不上导致无法给原告提供正常服务，泳池的水质也应当符合标准，水温要求是恒温的。并提供如下证据：1.身份证一份，以证明原告的诉讼主体资格；2.工商查询信息一份，以证明被告的诉讼主体资格；3.晋江御景湾会所会员卡（复印件）一张，以证明原告系在被告处消费并取得被告会员资格的事实；4.公告两张，以证明被告与晋江金碧置业有限公司之间存在纠纷导致被告无法正常为原告提供服务；5.现场照片两张，以证明被告在正常营业时间锁闭经营场所出入口，未按合同约定向原告提供健身服务。
被告对此质证认为：对原告提供的证据均没有异议，但证据5照片上设置的路障，是恒大设置的不是我方设置的。
被告为支持其抗辩主张，向本院进行陈述：本会所的实际经营者之前是新金仕堡健身会所的股东，与晋江金碧置业有限公司签订合同的是新金仕堡健身会所，法律并没有规定注册的名号与对外的名头要一致，不管POS机和收款收据的收益方是谁，我们会所的实际经营者和收益人都没有变。中间停业期间被告方有发通告，但仍有个别会员没有通知到，的确是被告方的疏忽，现被告方已经继续正常营业，并对会员提出的建议进行改正。在我方继续营业后已经有27位会员陆续继续到本会所进行健身，可以侧面反映出我方的已经在继续履行服务了。
本院认为，原告提供的证据1和证据2能够证明ＸＸ和中健健身馆的诉讼主体资格；证据3能够证明ＸＸ和中健健身馆之间存在服务合同关系；证据4和证据5能够证明中健健身馆因与晋江金碧置业有限公司存在纠纷导致中健健身馆暂时无法在正常营业时间为原告提供服务的事实。综上，ＸＸ提供的上述证据，客观真实，内容及形式均未违反我国有关法律规定，且与本案事实有直接的关联性，双方质证均无异议，能够证明案件事实，故本院予以采纳作为定案的依据。
经庭审举证、质证并认证，对本案主要事实作如下认定：
2016年8月30日ＸＸ与中健健身馆就中健健身馆向ＸＸ提供健身、游泳服务达成书面协议。嗣后，中健健身馆向ＸＸ收取服务费3300元，此后中健健身馆提供相应的健身、游泳服务。后因中健健身馆于2016年10月20日晚上、同年10月27日上午9时至15时以及10月31日至11月4日期间未能正常营业，ＸＸ于2016年11月3日向本院提起诉讼。现中健健身馆仍在正常营业。
综上所述，本院认为，ＸＸ和中健健身馆之间的服务合同关系没有违反有关法律、行政法规的强制性规定，应确认为合法有效，双方当事人应按合同的约定全面履行相应的义务。在双方合同履行中，虽中健健身馆曾暂时未在正常营业时间为ＸＸ提供合同约定的义务，但其并没有明确表示不履行合同义务，且事后尽快恢复营业继续履行为ＸＸ提供合同义务。可认定中健健身馆存在迟延履行义务，确属违约。对该违约行为造成ＸＸ的损失，ＸＸ可另行寻求救济手段予以维护。现双方仍然继续享有合同权利和承担合同义务。况且，ＸＸ提供的证据无法证明存在应当解除合同的法定情形。因此，原告提出解除服务合同并要求中健健身馆返还服务费的诉讼请求，于法无据，依法不予以支持。双方合同期限届满还有一段时日，在今后的合同履行中，双方应各自按照合同的约定自我约束，诚信经营，双方的合同目的是能够顺利进行的。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
驳回原告ＸＸ的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 许艺珊
二〇一七年一月五日
书记员 李汝乔
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0107执4592号
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人刘瑜晓，总经理。
被执行人郭则里，男，1971年03月13日出生，户籍地广东省深圳市罗湖区。
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人郭则里信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初6497号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求郭则里支付本金99527.95元及息费、一审案件受理费2288元、公告费5.46元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2017年9月18日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，本院已对部分财产采取控制性措施，暂无可供执行的财产，现被执行人下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初6497号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 崔凯
二〇一七年十二月二十日
书记员 赵颖
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0608民初2080号之一
原告：苏志儒，男，1960年7月20日出生，汉族，住广州市海珠区，
委托诉讼代理人：何昊扬，广东科扬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：苏肇麟，男，1988年2月11日出生，汉族，住广东省广州市海珠区，是原告儿子。
被告：苏亚五，男，1965年12月1日出生，汉族，住广东省高要市，
委托诉讼代理人：苏子坚，男，是被告儿子。
被告：苏子坚，男，1992年3月23日出生，汉族，住广东省广州市番禺区，
原告苏志儒与被告苏亚五、苏子坚建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年6月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏志儒及其委托诉讼代理人何昊扬、苏肇麟和被告苏子坚、苏亚五的委托诉讼代理人苏子坚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告苏志儒向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即向原告偿还工程款人民币1224530.54元和利息99913.12元（以1224530.54元为本金，从2015年10月21日起暂计至2017年5月30日止，按年利率5%计算）；2.由被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2012年8月31日，被告苏亚五与湖南星沙建筑有限公司（下称“湖南星沙公司”）签订了《湖南星沙建筑有限公司外墙脚手架分项施工合同》（下称“施工合同”），约定由被告苏亚五承包佛山市高明区东湖洲花园的钢综合脚手架工程（下称“案涉工程”）被告苏亚五与被告苏子坚是父子关系，原告与被告苏亚五是兄弟关系，后被告苏亚五和被告苏子坚找到原告，表示因缺少资金和人员等问题，希望将案涉工程的10-14号楼以及19号楼的排栅工程按施工合同的条件转给原告，原告同意了。原告依约完成了案涉工程，被告也支付了部分的工程款，但仍有一百多万的工程尾款尚未支付。原告多次向被告催款，被告总是以各种借口拖欠。被告无正当理由拒不支付工程尾款，该行为严重违反了诚实信用原则，侵害了原告的合法权益，应依法承担相应的违约责任，为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》之相关规定，原告特向贵院提起诉讼，请求法院判如所请。
被告苏亚五辩称，对原告的诉讼请求及陈述事实不予确认，被告没有因资金与人员问题找过原告，更没有同意将案涉工程转给原告，原告所言并非事实，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告苏子坚辩称，本人并非案涉工程的当事人，本人没有参加过案涉工程的搭建，更对案涉工程不知情，因此不会因工程事宜找过原告，对原告陈述的事实不予确认，且由于本人与原告没有直接相关的利害关系，在此请求法院撤出本人的被告身份，驳回原告的诉讼请求，同时申请法院终止对本人名下财产的保全措施。
本院经审理认定事实如下：被告苏亚五与被告苏子坚是父子关系，原告与被告苏亚五是兄弟关系。2012年8月31日，被告苏亚五与黄河签订了《东湖洲花园二期工程外墙脚手架施工合同》和《佛山市高明区东湖洲花园钢综合脚手架施工分项工程》，约定佛山市高明区东湖洲花园的钢综合脚手架工程由被告苏亚五承包。2017年6月22日,原告认为案涉工程是被告苏亚五转发包给原告完成，原告在完成工程后，被告苏亚五在收取工程款后未将工程余款偿付给原告，遂向本院提起诉讼。
诉讼过程中，原告确认已收到案涉工程款3709329元。
本院认为，本案是建设工程施工合同纠纷。原告认为被告将案涉的钢综合脚手架工程转发包给原告，对于该主张，首先，原告与被告之间并没有签订相关的转发包合同，原告亦没有证据证实其与两被告之间存在相关的转发包口头协议；其次，原告向本院提供的《东湖洲花园二期工程外墙脚手架施工合同》和《佛山市高明区东湖洲花园钢综合脚手架施工分项工程》是复印件，提供的相关结算单据绝大部分也是复印件，而这些证据均没有出现原告的签名，无法证实原告是合同的持有人和参与了案涉工程的验收结算，同时，原告主张的结算工程款，也是原告单方��自行计算所得，不具有客观性，也无法证实与东湖洲花园工程项目部、两被告具有关联性；再其次，原告在诉讼中确认已经收取了案涉工程款3709329元，对此，原告亦未能举证证实该收取的案涉工程款与东湖洲花园工程项目部或者与被告苏亚五、苏子坚具有关联关系；最后，原告提供的与被告的谈话录音，谈话内容亦不足以证明与案涉工程有关。综上，原告提供的一系列证据，都不足以证明原告与被告苏亚五、苏子坚之间就案涉工程存在转发包关系。原告对被告苏亚五、苏子坚提起诉讼并请求两被告支付工程款及利息的主张，明显是证据不足，应予以驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告苏志儒的起诉。
本案受理费16720元（原告已预交8360元），免予收取；财产保全费5000元，由原告苏志儒负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 严志刚
二〇一七年九月十五日
书记员 何紫嫣
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤06刑更1304号
罪犯黄宪秋，男，1991年8月14日出生，汉族，出生地广东省湛江市廉江市，初中文化，现在广东省佛山监狱服刑。
广东省湛江市坡头区人民法院于2016年2月15日作出(2016)粤0804刑初第10号刑事判决，以被告人黄宪秋犯抢劫罪，判处有期徒刑四年。判决生效后，于2016年3月2日交付广东省佛山监狱执行刑罚。刑期执行至2019年10月24日。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯黄宪秋在服刑期间确有悔改表现，于2017年7月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄宪秋在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年9月获得表扬；2017年3月获得表扬；获得嘉奖1次；已缴纳罚金10000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄宪秋确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄宪秋予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2019年5月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁 建 扬
审 判 员 怀 晓 红
代理审判员 欧阳凤霞
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 严 惠 珊
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）虹民四(民)调确字第110号
申请人高某某，女，1952年8月2日出生，汉族，住上海市虹口区。
委托代理人管某某(系高某某之夫)，男，住上海市虹口区。
申请人上海XXXXXXXXXXXXXX医院，住所地上海市。
法定代表人房某，院长。
委托代理人耿某某。
委托代理人仇某某。
本院于2014年11月3日受理了申请人关于确认调解协议的申请，依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人因医疗损害责任纠纷，于2014年10月31日经上海市虹口区医患纠纷人民调解委员会主持调解，达成了如下协议：1、患者高某某于2014年11月1日办理出院手续；2、上海XXXXXXXXXXXXXX医院于2014年11月24日之前一次性补偿高某某9,000元；3、患者高某某在上海XXXXXXXXXXXXXX医院住院期间(2014年9月21日至2014年11月1日)所产生的医疗费由患方自行承担；4、该医患争议就此终结，双方为本纠纷不再向对方主张任何权利。本院经审查认为，上述协议符合人民法院确认调解协议的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
高某某与上海XXXXXXXXXXXXXX医院于2014年10月31日达成的调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 洪庄花
二〇一四年十一月三日
书记员 杨寅彬
浙江省庆元县人民法院
结 案 通 知 书
(2017)浙1126执355号
沈强与毛卫明民间借贷纠纷一案，庆元县人民法院作出（2015）丽庆商初字第619号民事判决书已经发生法律效力。本案于2017年3月3日立案执行。本案在执行过程中，被执行人自动履行纠纷款人民币7000元，执行费50元，案件受理费50元，共计人民币7100元，现申请人沈强与被执行人协商一致，申请人同意被执行人毛卫明履行纠纷款人民币7000元后，放弃剩余本金、利息及应履行的迟延履行期间的债务利息，并同意（2017）浙1126执355号案执行完毕结案。纠纷款7000元现已支付给申请人沈强，申请人同意本案执行完毕结案。本案现已执行完毕结案。
特此通知
二〇一七年四月十九日
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤06刑更953号
罪犯梁松锦，男，1965年1月4日出生，汉族，出生地广东省佛山市顺德区，小学文化，现在广东省佛山监狱服刑。
广东省佛山市顺德区人民法院于2013年1月31日作出(2013)佛顺法刑初字第297号刑事判决，以被告人梁松锦犯合同诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币六千元。判决生效后，于2013年3月12日交付佛山监狱执行刑罚。因罪犯梁松锦在服刑期间确有悔改表现，本院于2015年8月30日对其减去有期徒刑十个月。刑期执行至2018年3月25日。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯梁松锦在服刑期间确有悔改表现，于2017年5月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯梁松锦在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2017年2月监狱改造积极分子，已交罚金600元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯梁松锦确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯梁松锦予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2017年7月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁 建 扬
审 判 员 欧阳建辉
代理审判员 欧阳凤霞
二〇一七年六月八日
书 记 员 严 惠 珊
河南省周口市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
(2018)豫16刑终160号
原公诉机关河南省郸城县人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）刁云昌，男，汉族，1954年7月12日生，住郸城县。
诉讼代理人李光辉，河南陈州律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）刁文进，男，1955年1月18日出生，汉族，高中文化，农民，住郸城县。因涉嫌故意伤害犯罪于2017年1月23日被刑事拘留，同日被取保候审。
河南省郸城县人民法院审理郸城县人民检察院指控被告人刁文进犯故意伤害罪及附带民事诉讼原告人刁云昌提起附带民事诉讼一案，于2017年12月30日作出（2017）豫1625刑初717号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人刁文进、附带民事诉讼原告人刁云昌均不服，分别提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审认定，2016年10月31日16时30分许，在郸城县白马镇大刁庄行政村，被告人刁文进与被害人刁云昌因琐事发生纠纷引起厮打，在厮打过程中，刁文进将刁云昌的身体多处打伤，经鉴定为轻伤二级。被害人刁云昌共住院治疗50天，医疗费用计12383.97元。
认定上述事实的证据有被告人刁文进供述与辩解，被害人刁云昌陈述，证人梁某、刁某1、刁某2、邹某真等人证言，（郸）公（刑）鉴（活体）字[2016]11066号（1）法医学人体损伤程度鉴定意见书，医疗票据，周口市公安局刑事科学技术研究所鉴定书、周口市中心医院医学鉴定书、刁云昌伤情照片等证据在卷佐证，足以认定。
原审法院依据上述事实和证据，认定被告人刁文进犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月；被告人刁文进赔偿附带民事诉讼原告人刁云昌医疗费12383.97元、交通费300元、误工费1602.5元、护理费1602.5元、住院伙食补助费2500元、营养费1500元、共计19888.97元；驳回附带民事诉讼原告人刁云昌的其他诉讼请求。
上诉人刁文进上诉称，没有打被害人刁云昌，被害人有过错，认定刁文进犯故意伤害罪的事实不清，请求二审法院查明事实依法改判。
上诉人刁云昌上诉及其诉讼代理人代理意见，原审对被告人刁文进量刑太轻，民事赔偿太少，请二审法院公正判决。
二审审理查明的事实和证据与一审相同，且上述证据均经一审法院当庭举证、质证，查明属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）刁文进故意伤害他人身体并致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。由于刁文进的犯罪行为给附带民事诉讼原告人刁云昌造成的损失，合理部分依法应予赔偿。
上诉人刁文进上诉理由，经查，刁文进与刁云昌互殴并致刁云昌轻伤的事实有刁文进本人的供述，被害人刁云昌陈述，证人梁某、刁某1、刁某2、邹某真等人证言，并有法医学人体损伤程度鉴定意见书、周口市中心医院医学鉴定书、刁云昌伤情照片等证据予以证实，事实清楚，证据确实、充分。上诉人刁文进没有充分证据证明被害人具有过错，综上，上诉人刁文进上诉理由不能成立。
上诉人刁云昌上诉及其诉讼代理人代理意见，经查，根据相关法律规定，附带民事诉讼原告人可以对一审判决、裁定中的附带民事诉讼部分提出上诉，无权对刑事部分判决提出上诉。原审判决系根据被告人刁文进的犯罪事实、情节及对被害人造成的直接经济损失、刁文进的实际赔偿能力依法做出，并无不当。
综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，民赔合理，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张福友
审 判 员 刘中根
代理审判员 魏尚伟
二〇一八年二月二十七日
书 记 员 马清源
湖南省邵阳市大祥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0503民初991号
原告：李爱群，男，1953年6月19日出生，汉族，住湖南省邵阳市大祥区。
委托诉讼代理人：韩军军，湖南泽宇律师事务所律师。
被告：陈立元，男，1952年7月2日出生，汉族，户籍所在地湖南省邵阳县谷洲镇，现住湖南省邵阳市大祥区。
委托诉讼代理人：唐忠卿，湖南银剑律师事务所律师。
原告李爱群与被告陈立元房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。��案在审理过程中，被告陈立元于2017年7月26日就本院受理本案提出异议，认为原、被告的合同中明确约定，“本协议在履行过程中若发生争议，由双方当事人协商解决，协商不成时，可依法向邵阳市仲裁委申请仲裁”，因双方约定了仲裁条款，本案应由邵阳仲裁委员会管辖。
本院认为，本案原、被告签订的《房屋买卖协议》第九条约定“本协议在履行过程中若发生争议，由双方当事人协商解决，协商不成时，可依法向邵阳市仲裁委申请仲裁”。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国仲裁法>若干问题的解释》第三条规定“仲裁协议约定的仲裁机构名称不准确，但能够确定具体的仲裁机构的，应当认定选定了仲裁机构”及第六条规定“仲裁协议约定由某地的仲裁机构仲裁，且该地仅有一个仲裁机构的，该仲裁机构视为约定的���裁机构”。而邵阳市（含县、区）地域范围内仅有邵阳仲裁委员会一家仲裁机构。故原、被告双方达成的仲裁条款合法有效。根据《中华人民共和国仲裁法》第五条“当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院不予受理，但仲裁协议无效的除外”，故本案不属本院受理范围，原告可依仲裁条款向邵阳仲裁委员会申请仲裁。据此，依据《中华人民共和国仲裁法》第五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条（二）项、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国仲裁法>若干问题的解释》第三条、第六条、之规定，裁定如下：
驳回原告李爱群的起诉。
如不服本裁定，可以地裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
(此页无正文）
审 判 员 徐 韬
二〇一七年七月二十六日
代理书记员 银梅花
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙湖刑执字第2206号
罪犯沈水华，男，1956年6月3日出生，汉族，大专文化，浙江省平湖市人，现在浙江省南湖监狱服刑。
浙江省平湖市人民法院于2009年12月24日作出(2009)嘉平刑初字第436号刑事判决，以被告人沈水华犯受贿罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年,并处没收财产六万元，所退赃款78000元予以没收，上缴国库。判决发生法律效力后交付执行。执行中，经本院一次裁定，减去有期徒刑一年四个月。浙江省南湖监狱于2015年6月4日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2015年6月16日公开开庭审理了本案。湖州市人民检察院指派检察人员桂鸣伟、韩峰出庭履行职务，浙江省南湖监狱指派警官张雄伟、周斌出庭履行职务，罪犯沈水华到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯沈水华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。获2012年度监狱级记功，被评为2013年度监狱级改造积极分子。
庭审中，罪犯沈水华对执行机关出具的假释建议书所认定的事实、证据均无异议。
出庭检察员认为，执行机关对罪犯沈水华提起的假释意见符合法律规定，罪犯沈水华在服刑期间，悔改表现突出，没有再犯罪的危险，请本院依法裁定假释。
经审理查明，罪犯沈水华在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯沈水华在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，积极履行财产刑，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提请假释的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯沈水华准予假释（假释考验期至2018年8月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 晓
代理审判员 王 琳
代理审判员 周寅潇
二〇一五年六月十九日
书 记 员 鲍 俊
**甘肃省西和县人民法院**
**
p t ” > 民 事 判 决 书
**
****
（2018） 甘12**民初396号
原告：李某1，甘肃省西和县人。
委托诉讼代理人：李某2（李某1母亲），甘肃省西和县人。特别授权。
原告：李某2（李某1母亲），甘肃省西和县人。
被告：李某3，甘肃省西和县人。
被告：李某4，甘肃省西和县人。
原告李某1、李某2与被告李某3、李某4生命权纠纷一案，本院于2018年4月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李某2、李某1的委托诉讼代理人李某2，被告李某3、李某4均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某1、李某2向本院提出诉讼请求：1、判令二被告履行《赔偿协议书》的义务，由被告李某3赔偿二原告50000元；由被告李某4赔偿二原告45000元，并按照年利率24%承担利息（2018年1月1日至支付日）；2、本案一切诉讼费由二被告承担。事实和理由：2017年2月份，二被告和李军红一起喝酒，李某5醉酒后，二被告没有尽到安全注意义务，导致李某5发生车祸死亡。事发后，经中间人货某调解达成《赔偿协议书》，由李某3、李某4各赔偿二原告50000元，分期履行。在履行协议中，被告李某4支付了5000元，被告李某3未支付。现依据协议，被告李某3应当支付20000元，被告李某4应当支付15000元。现二被告严重违约，请求判令由被告李某3赔偿二原告50000元，由被告李某4赔偿二原告45000元。
被告李某3答辩称，2017年2月的某一日，我和李某4在新疆和硕县偶遇李某5，三人在一起喝了点啤酒。当时李某5清醒的、没有醉，就骑上电瓶车回家去了。后我接到李某5发生车祸的电话，我赶到和硕县人民医院，告知李某5已转院了。次日，我到医院看望李某5，因其在重症监护室未见上，后李某5的儿子李某1说他爸爸去世了。双方就赔偿达成了协议，因我家庭生活困难，至今给原告未给一分钱。
被告李某4答辩称，2017年2月的某一日，我和李某3在新疆和硕县碰到李某5，三人在一起喝酒，李某5走时我还问他好不好，醉没醉，李某5说好的。晚上七点时，朋友给我打电话说李某5出车祸了，叫我到医院看看，我赶到医院时，李某5已转院了，后得知李某5去世了。双方就赔偿事宜达成了协议，我只赔偿了5000元。现一次性赔偿我有困难，我的生活情况原告是知道的。
本院认为，被告李某3、李某4均承认与死者李某5一起喝酒，李某3、李某4与死者家属就赔偿达成了协议，是双方的真实意思表示，该协议不违反国家法律规定。在履行协议中，被告李某3未履行到期赔偿义务，被告李某4只履行了5000元赔偿义务，二被告违反了诚实信用原则。现二原告请求二被告一次性履行各自的赔偿义务，本院予以支持。二原告请求按照年利率24%承担利息（2018年1月1日至支付日），因双方未约定逾期利息，该请求不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第七条之规定，判决如下：
一、限被告李某3在本判决发生法律效力后十五内赔偿原告李某1、李某2死亡赔偿金50000元；
二、限被告李某4在本判决发生法律效力后十五内赔偿原告李某1、李某2死亡赔偿金45000元；
三、驳回原告李某1、李某2的其他诉讼请求。
如不按本判决指定的期限履行金钱给付义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费1087元，李某3承担573元、李某4承担514元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本,上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
审判员马根富
二〇一八年五月二十二日
书记员李阳
沈阳市苏家屯区人民法院
p t ; \' > 民 事 判 决 书
[2015]苏民四初字第297号
原告穆秀生，男，1975年8月3日出生，汉族，住址沈阳市苏家屯区姚千户屯镇唐家台村*组24，身份证号2101111975********。
委托代理人郑国选，系辽宁东尧律师事务所律师。
被告沈阳水泥熟料基地建设指挥部，住所地苏家屯区姚千镇唐家台村。
法定代表人周凤云，系该企业总经理。
委托代理人吴绍杰，系辽宁恒生律师事务所律师。
委托代理人赵冠，系辽宁恒生律师事务所律师。
被告沈阳水泥熟料基地建设指挥部集体企业处，住所地住所地苏家屯区姚千镇唐家台村。
原告穆秀生与被告沈阳水泥熟料基地建设指挥部、被告沈阳水泥熟料基地建设指挥部集体企业处劳动争议纠纷一案于2015年7月8日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，由审判员潘微微担任审判长，人民陪审员关晶、佟莹担任陪审员，公开开庭审理了本案。原告穆秀生委托代理人郑国选、被告沈阳水泥熟料基地建设指挥部（以下简称指挥部）委托代理人吴绍杰、赵冠到庭参加诉讼，被告沈阳水泥熟料基地建设指挥部集体企业处（以下简称集体企业处）经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理完结。
原告穆秀生诉称，被告于1993年6月因征地建厂，招收所在地村村民作为该指挥部工人。我被被告招收为工人，按集体工人待遇给予工资、生活费，我与被告之间形成无固定期限劳动合同关系，我向被告缴纳3000元安置费，由我所在村委会代收后交给被告，1996年8月因被告停产，我放假至今。被告同意自停产后至2008年，每月给付我生活费108元；2008年至今，我要求被告给付生活费300元。我在被告处工作开始至今没有缴纳养老保险、医疗保险、失业保险，我放假后每年数次不间断到政府各部门及被告处，要求被告履行诉讼请求未果。现诉至法院，请求法院判决：1、被告返还安置费（集资款）3000元及利息3210元；2、补发放假期间生活费人民币39300元；3、办理、补交1993年6月至2015年6月8日的养老保险、医疗保险、失业保险；4、诉讼费由被告承担。
被告沈阳水泥熟料基地建设指挥部辩称，1、我单位没有收到安置费，该项请求不属于劳动争议受理范围，法院应予以驳回。2、双方不存在劳动关系，原告没有向我单位提供过劳动，我单位也没有向原告支付过工资。我单位与原告不存在劳动关系，因此我单位没有义务向其支付两项费用，且该请求已超过诉讼时效，应予驳回。3、关于补缴保险的问题，根据省院相关答复，其不属于法院劳动争议案件的受理范围。因此原告要求我单位支付生活费及补缴保险属于无理之诉，我单位不是适格主体，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告沈阳水泥熟料基地建设指挥部集体企业处未答辩。
经审理查明，原告系沈阳市苏家屯区姚千户屯镇唐家台子村村民。1992年被告指挥部征用唐台村耕地，用于建设水泥熟料基地。1993年6月4日，沈阳市苏家屯区姚千户镇唐家台村民委员会（乙方，以下简称唐台村委会）与被告指挥部下属的集体企业处（甲方）签订《招收农民临时工协议书》，约定根据水泥熟料基地建设用工的需要，考虑到与当地村民的关系，甲方同意在户、粱关系不变的情况下，从唐台村招收原告等100名临时工，工资执行标准企业自定，新工人结合工龄并参照第一年44元/月(入厂)，第二年48元/月(转正)，第二年56元/月(定级)给付工资。协议同时约定，关于安置费的退还，原由甲方支付给乙方的安置费49.8万元，在甲方负责安置100名农民工后，原则上乙方应向甲方全部退还。但甲方考虑乙方全部退还有一定困难，甲方同意签订此协议前退还30万元，作为一次性处理，今后补员或减员不再返还此款。工人招收后发现不具备招工条件被辞退时，允许补员，时间自发生之日起保留两年（1995年6月1日止）。原告等100名农民工以每人向唐台村委会交付3000元或从原告应得地上附着物补偿费中由唐台村委会扣除3000元的方式入职，以上合计30万元，由唐台村委会直交付给被告指挥部。原告自1993年6月开始在被告指挥部工作，工种为力工。被告指挥部结合原告工龄及《招收农民临时工协议书》约定的工资标准支付原告工资。1997年开始被告指挥部因资金问题停产，原告等100名工人离岗至今，被告指挥部亦未向原告支付工资。后原告向政府等相关部门主张以上诉求未果，故诉至法院。
另查明，被告指挥部经济性质为国有，被告集体企业处系被告指挥部的下属部门，无独立法人资格。
上述事实，有原告庭审时陈述笔录、不予受理通知书、原告提供的企业资料查询卡片、沈阳市苏家屯区姚千街道出具的证明、招收农民临时工协议书、使用外来劳动力审批名册、被告提供的工资表、征（拨、占）用土地协议书等证据在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，根据劳动合同法的相关规定，用人单位招用劳动者，不得要求劳动者提供担保或者以其他名义向劳动者收取财物。原告主张的安置费，因其性质实质系原告等100名农民临时工的入职保证金，被告指挥部应予返还该安置费，故对原告主张的该安置费及利息（1993年6月5日至2015年6月8日），本院予以支持。关于原告的主张的放假期间生活费，因于法无据，本院不予支持。因征缴社会保险费属于社会保险费征缴部门的法定职责，故劳动者与用人单位之间因社会保险手续的办理、社会保险费用的缴纳等问题发生争议，不属于人民法院受理劳动争议案件的范围，故对于原告主张补缴1993年6月至2015年6月期间的养老保险、医疗保险、失业保险的诉讼请求，本院不予支持。原告要求被告集体企业处承担责任，因被告集体企业处系被告指挥部的下属部门，无独立法人资格，故对原告的该项主张，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国社会保险法》第六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第六十四条，《中华人民共和国劳动合同法》第九条之规定，判决如下：
一、被告沈阳水泥熟料基地建设指挥部于本判决发生法律效力之日起七日内返还原告穆秀生安置费3000元及利息（从1993年6月5日起2015年6月8日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
如未按时履行金钱给付义务，则依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
二、驳回原告穆秀生的其他诉讼请求。
案件受理费10元，由被告沈阳水泥熟料基地建设指挥部承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判长潘微微
人民陪审员关晶
人民陪审员佟莹
二〇一五年十一月二十六日
书记员陈艳梅
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民二(商)初字第516号
原告中机建(上海)钢结构有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人陈跃杰，该公司董事长。委托代理人邢宝亭，上海虹法律师事务所律师。委托代理人刘志，上海虹法律师事务所律师。被告浙江东南网架股份有限公司，注册地浙江省杭州市。法定代表人徐春祥，该公司总经理。委托代理人邵晓森，男。委托代理人项高峰，男。本院在审理原告中机建(上海)钢结构有限公司诉被告浙江东南网架股份有限公司承揽合同纠纷一案中，因原告未在规定期限内预交案件受理费，又未提出缓交申请，故依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。
代理审判员 蒯滕健
二〇一五年三月十七日
书 记 员 姚 磊
附：相关法律条文
一、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省旺苍县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0821执恢100号
申请执行人：王建兵,男,汉族，生于1968年8月14日,住甘肃省酒泉市。
被执行人：何万发,男，汉族,生于1974年8月24日,，住四川省旺苍县。
本院在执行申请执行人王建兵与被执行人何万发借款合同纠纷一案中，被执行人已履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省旺苍县人民法院（2016）川0821民初730号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵洪敏
人民陪审员 冯光学
人民陪审员 吴 超
二〇一八年三月十四日
书 记 员 张 未
山东省德州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鲁14刑更381号
罪犯王建军，男，1971年5月10日出生于河北省巨鹿县，汉族，初中文化，现在山东省德州监狱服刑。
山东省德州市中级人民法院于2014年9月24日作出(2014)德中刑一初字第21号刑事判决，以被告人王建军犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年。刑期自2014年4月24日起至2027年4月23日止。判决发生法律效力后，交付监狱执行。
执行机关山东省德州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月1日立案并公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省德州监狱减刑建议书认为，罪犯王建军在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，获得监狱表扬5次的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯王建军自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯王建军的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯王建军确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王建军减刑九个月（刑期自2014年4月24日起至2026年7月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨文杰
审 判 员 赵瑞玲
人民陪审员 张 晶
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 张 晓
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更4442号
罪犯杨晓红，女，1974年3月29日出生，汉族，出生地辽宁省鞍山市，初中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省鞍山市铁西区人民法院于2012年11月1日作出(2012)鞍西刑初字第195号刑事判决，以被告人杨晓红犯诈骗罪，判处有期徒刑八年九个月。本案经辽宁省鞍山市中级人民法院二审审理，于2012年12月19日作出(2012)鞍刑二终字第268号刑事判决，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯杨晓红在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2016年4月22日对其减去有期徒刑九个月。执行机关辽宁省女子监狱于2017年11月20日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯杨晓红在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑五个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年6月25日，罪犯杨晓红获得记功奖励二次、表扬奖励一次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯杨晓红确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产性判项未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨晓红减去有期徒刑四个月，刑期执行自2011年12月1日起至2019年7月15日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 仉志兰
审判员 项 前
二〇一七年十二月十一日
书记员 于立君
重庆市第五中级人民法院
行 政 判 决 书
(2017)渝05行终41号
上诉人（一审原告）王丹，女，1989年9月25日出生，汉族。住址：重庆市渝北区。
委托代理人高海洋，重庆元炳律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）重庆市渝中区人力资源和社会保障局。住所地：重庆市渝中区和平路***号。
法定代表人刘路，局长。
被上诉人（一审被告）重庆市人力资源和社会保障局。住所地：重庆市渝北区新牌坊一路*号。
法定代表人ＸＸ春，局长。
委托代理人刘芩伶，该局工作人员。
委托代理人李洪顶，该局工作人员。
被上诉人（一审第三人）中航物业管理有限公司重庆分公司。住所地:重庆市渝中区和平路*号。
负责人张力。
一审原告胡富秀，女，1967年1月19日出生，汉族。住址：重庆市渝北区。
一审原告周作芬，女，1933年1月6日出生，汉族。住址：重庆市渝北区。
上诉人王丹因诉被上诉人重庆市渝中区人力资源和社会保障局（以下简称“渝中区人社局”）工伤认定及重庆市人力资源和社会保障局（以下简称“市人社局”）行政复议决定一案，不服重庆市渝中区人民法院作出的（2016）渝0103行初196号行政判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月17日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
一审法院查明，2014年，王德怀进入第三人中航公司担任中航小镇项目部的夜班安全员。第三人中航公司与王德怀签订了《劳动合同书》，第三人中航公司与王德怀存在劳动关系。王德怀长期从事夜班工作，工作时间为20时到次日8时，第三人中航公司规定夜班安全员上班当日19时40分先在生活区集合后再前往岗位上班，每个月休息4天。王德怀平时下班后居住在第三人中航公司安排的项目部生活宿舍区，公司免费提供三餐，晚餐的供应时间为16时30分至17时30分。2016年2月10日为王德怀的工作日，早上8时下班后王德怀回家与家人团聚，当日下午15时左右，王德怀从位于渝北区玉峰镇玉峰村的住家骑摩托车赶回公司吃饭、休息再上班，15时45分左右，途径重庆市渝北区龙兴镇龙俊大道中航小镇小区大门口附近路段发生交通事故当场死亡。2016年3月10日，第三人中航公司向渝中区人社局提出工伤认定申请，渝中区人社局于同年3月16日受理后向第三人中航公司送达了《工伤认定受理通知书》、《工伤认定补正材料告知书》。同年4月29日，渝中区人社局作出渝中人社伤险认决字〔2016〕369号《不予认定工伤决定书》并予送达王丹、胡富秀、周作芬及第三人中航公司，认定王德怀的死亡性质不属于工亡。同年6月21日，王丹、胡富秀、周作芬向市人社局提交《行政复议申请书》。市人社局于同年6月27日受理后向王丹、胡富秀、周作芬送达了渝人社复受字〔2016〕103号《行政复议受理通知书》，并向渝中区人社局发出渝人社复答字〔2016〕103号《行政复议答复通知书》。2016年8月5日，市人社局作出渝人社复决字〔2016〕103号《行政复议决定书》，维持渝中区人社局作出的渝中人社伤险认决字〔2016〕369号《不予认定工伤决定书》。王丹、胡富秀、周作芬不服，向一审法院提起行政诉讼。
一审法院认为，根据《工伤保险条例》第五条的规定，渝中区人社局享有作出工伤认定的法定职权。本案中，第三人中航公司具有合法的用人主体资格，王德怀是中航公司的员工，与中航公司存在劳动关系。2016年2月10日15时左右，王德怀从位于渝北区玉峰镇玉峰村的住家骑摩托车赶回公司吃饭，15时45分左右，途径重庆市渝北区龙兴镇龙俊大道中航小镇小区大门口附近路段发生交通事故当场死亡。王德怀在事故中承担同等责任。《人力资源社会保障部关于执行〈工伤保险条例〉若干问题的意见（二）》（人社部发〔2016〕29号）第六条规定：“职工以上下班为目的、在合理时间内往返于工作单位和居住地之间的合理路线，视为上下班途中。”王德怀工作集合时间为上班当日19时40分，发生交通事故时间为15时45分左右，王德怀不是在合理时间内往返于工作单位和居住地之间，且王德怀发生交通事故时是前往生活区食堂吃饭，然后到宿舍休息，之后再于19时40分集合去上班，而不是直接去上班，王德怀的死亡性质不符合《工伤保险条例》第十四条和第十五条规定的情形，因此王德怀死亡性质不属于工亡和不属于视同工亡。综上所述，渝中区人社局作出的渝中人社伤险认决字〔2016〕369号《不予认定工伤决定书》证据充分，适用法律、法规正确，符合法定程序。市人社局在法定期限内作出复议决定符合法定程序。王丹、胡富秀、周作芬认为本案被诉行政行为违法的意见，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回王丹、胡富秀、周作芬的诉讼请求。
上诉人王丹不服一审判决上诉来院，请求1、撤销一审判决，要求被上诉人对王德怀重新作出工伤认定。2、请求撤销渝中区人社局和市人社局的工伤认定决定书。其上诉理由为：王德怀到生活区吃饭是与工作存在紧密联系，是工作时间的合理延伸，且被上诉人没有任何证据证明王德怀当时不是为了上班或者干其他事情。
被上诉人渝中区人社局未向本院提交书面答辩意见。
被上诉人中航物业管理有限公司重庆分公司未向本院提交书面答辩意见。
被上诉人市人社局答辩称：原审法院判决认定事实清楚，符合法律规定，请求二审法院维持原判。
各方当事人向一审法院举示的证据经一审法院当庭质证，且已随案移送本院。经审查，一审法院对证据的认定正确，本院予以采信。本院审理查明的事实与一审法院查明的事实无异。
本院认为：根据《工伤保险条例》第五条第二款的规定，被上诉人渝中区人社局作为渝中区的劳动保障行政部门，具有处理其行政区域内工伤争议的法定职责。
《人力资源社会保障部关于执行〈工伤保险条例〉若干问题的意见（二）》（人社部发〔2016〕29号）第六条规定：“职工以上下班为目的、在合理时间内往返于工作单位和居住地之间的合理路线，视为上下班途中。”王德怀工作集合时间为上班当日19时40分，发生交通事故时间为15时45分左右，其是前往生活区食堂吃饭，然后到宿舍休息，之后再于19时40分集合去上班，故王德怀不是在合理时间内往返于工作单位和居住地之间，王德怀的死亡性质不符合《工伤保险条例》第十四条和第十五条规定的情形，因此王德怀死亡性质不属于工亡和不属于视同工亡。综上所述，渝中区人社局作出的渝中人社伤险认决字〔2016〕369号《不予认定工伤决定书》证据充分，适用法律、法规正确，符合法定程序。市人社局在法定期限内作出复议决定符合法定程序。上诉人王丹认为王德怀到生活区吃饭是与工作存在紧密联系，是工作时间的合理延伸的理由不能成立，本院不予支持。
综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。上诉人申请撤销，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案诉讼受理费50元，由上诉人王丹负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 龙晓波
审 判 员 文林华
代理审判员 曹 怡
二〇一七年三月六日
书 记 员 袁代美
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0581民初4223号
原告：吴秀美，女，1969年6月25日出生，汉族，住福建省石狮市，
被告：谢甜甜，男，1988年3月13日出生，汉族，住湖南省东安县，
原告吴秀美与被告谢甜甜民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月7日立案。原告吴秀美于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，吴秀美自愿提出撤诉申请，自主处分其诉讼权利，符合法律的有关规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许吴秀美撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由吴秀美负担。
审判员 蔡志勇
二〇一七年八月二十一日
书记员 黄绍颖
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2O14）深宝法龙刑初字第746号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人唐某，无业。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年2月23日被羁押并被刑事拘留，同年3月6日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公二刑诉（2O14）3089号起诉书指控被告人唐某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院于2014年5月26日立案受理。本院经被告人同意，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派代理检察员谭力文出庭支持公诉，被告人唐某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2013年11月15日，被告人唐某与被害人李凯两人在深圳市龙华新区大浪街道��安达研磨技术有限公司上班期间在工作车间因琐事发生冲突后被车间其他同事劝阻。被告人唐某返回宿舍将一把水果刀藏在身上并在工厂宿舍楼下等待被害人李凯，在李凯下班回宿舍时，唐某拦住李凯去路与其理论。被害人李凯欲离开时，被告人唐某拿出事前藏在身上的水果刀阻止李凯离开，李凯见状逃跑，唐某不顾工厂同事拦阻，持刀追赶李凯，李凯在逃跑过程中摔倒，唐某上前用所持水果刀将李凯背部及腰部划伤。经鉴定，被害人李凯右腰部穿透伤、躯干部创口累计长度39cm，受伤程度为轻伤。被告人唐某于2014年2月23日被抓获归案。
上述事实，被告人唐某在庭审过程中无异议，并有经庭审质证的相关证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人唐某无视国家法律，故意损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。
���于被告人认罪态度较好，可从轻处罚。被告人有持刀情节，在量刑时予以考虑。
依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人唐某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月23日起至2015年2月22日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 雯
人民陪审员 吴 景 林
人民陪审员 麦 柏 灵
二〇一四年六月十七日
书 记 员 林 倩
书 记 员 颜伦灿（兼）
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年��下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省涡阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1621执1282号
被执行人：孙庆（身份证号码：3*************3）
本院在执行上述刑事案件被告人应缴罚金一案中，经本院向金融机构查询被执行人的银行存款状况；向房管、土地、车辆、工商管理部门查询被执行人的房产、土地、车辆、工商登记信息。依现查明的被执行人的财产状况，被执行人名下无可供执行的财产。鉴此，对本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
若发现被执行人有可供执行财产的，恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 范 勇
审判员 张 立
审判员 杜运发
二〇一七年十二月十五日
书记员 薛 伟
四川省德昌县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川3424民初156号之二
原告：程清华，男，1968年9月7日出生，住四川省德昌县。
被告：四川鑫顺实业有限公司，住所地成都市成华区一环路东二段8号宏明商厦207室。
法定代表人：胡世东，系公司执行董事。
原告程清华与被告四川鑫顺实业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年2月6日立案。
原告程清华诉称，2015年9月15日，被告与西昌电力工程公司签订《西昌市、冕宁县2015年10千伏及以下农网改造升级工程劳务分包合同》，承包了“西昌市、冕宁县2015年10千伏及以下农网改造升级工程的劳务。为顺利完成该项劳务，被告于2015年10月20日与原告、卓光华签订《三方项目合作协议》，约定由三方共同合作该项目，由原告先行垫付工程项目保证金200万元。该200万元项目保证金由原告全额垫付，工程竣工后，该保证金由业主退还到被告账户上，被告不得挪用，应及时转入原告个人账户。若被告未及时退还工程保证金，除承担归还保证金的责任外，还应当向原告承担资金占用利息，按年息20%计算，如发生纠纷，则依法向德昌县人民法院起诉。协议签订后，原告分别于2015年9月17日委托程俊向被告电汇70万元、2015年10月23日委托黄朝军向被告电汇100万元，另外30万元以现金的方式支付给了被告的委托代理人尹林江，全部履行了自己的合同义务。现工程早已竣工，且业主方已于2016年7月将保证金全额退还给了被告，但被告却拒绝按照《三方项目合作协议》的约定将保证金退还给原告，原告遂起诉至法院，请求法院依法判令：一、被告退还原告工程保证金170万元；二、被告向原告支付自2016年8月1日起至实际清偿之日止，以170万元为基数，按照20%的年利率计算利息；三、本案诉讼费用由被告承担。
被告四川鑫顺实业有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，建设工程施工合同纠纷应按照不动产纠纷确定管辖；根据《民事诉讼法》第三十四条，协议管辖不得违反专属管辖的规定，本案不应适用协议管辖，而应由该建设工程施工所在地的人民法院管辖。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八第二款规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖，由不动产所在地法院专属管辖。原、被告所签订的合同约定，如发生纠纷则向德昌县人民法院起诉。本案中，原告基于《三方项目合和协议》向本院提起诉讼，本案应当属于建设工程施工合同纠纷。双方当事人协议约定由不动产所在地以外的法院管辖违反了专属管辖的规定，讼争工程主要位于西昌市，应由讼争工程所在地相应级别的法院西昌市人民法院专属管辖。双方当事人协议约定由不动产所在地以外的法院管辖违反了专属管辖的规定，应为无效。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项、第三十四条以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八第二款之规定，裁定如下：
四川鑫顺实业有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送西昌市人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。
审判员 范云
二〇一七年三月一日
书记员 徐静
汝南县人民法院
执 行 决 定 书
(2018)豫1727执919号
本院在执行申请执行人汝南县农村信用合作联社与被执行人盛建华借款合同纠纷一案中，经查盛建华有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务、违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(1)项、第(4)项规定，决定如下：
将被执行人盛建华列入失信名单。
本决定一经作出即生效。
执行员 郭红宾
二〇一八年六月三十日
书记员 马已斐
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）虹民四(民)调确字第57号
申请人华某某，女，1942年1月9日出生，汉族，住上海市虹口区。
申请人姜某某，女，1968年11月7日出生，汉族，住上海市虹口区。
委托代理人华某某(系姜某某之母)，女，住上海市虹口区。
申请人上海XX医院，住所地上海市。
法定代表人武某某，院长。
委托代理人冯某某。
本院于2014年6月12日受理了申请人关于确认调解协议的申请，依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人因医疗损害责任纠纷，于2014年6月11日经上海市虹口区医患纠纷人民调解委员会主持调解，达成了如下协议：1、双方一致认为本次医疗纠纷不构成医疗事故；2、上海XX医院于2014年6月30日之前支付患者家属华某某、姜某某一次性经济补偿8,000元；3、该医患争议就此终结，双方为本案不再向对方主张任何权利。本院经审查认为，上述协议符合人民法院确认调解协议的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
华某某、姜某某与上海XX医院于2014年6月11日达成的调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 洪庄花
二〇一四年六月十二日
书记员 杨寅彬
江苏省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
(2018)苏刑申14号
曹党桂:
你为原审被告人汤泽宇犯诈骗罪一案，不服江苏省苏州市姑苏区人民法院(2015)姑苏刑二初字第00301号刑事判决、苏州市中级人民法院(2016)苏05刑终611号刑事裁定，以“原裁定认为事实错误”为由，向本院提出申诉。
本院经审查认为，原判在认定事实和适用法律方面是正确的。原裁判认定，2014年7月至2014年9月间，原审被告人张新生、汤泽宇经预谋，原审被告人汤泽宇以介绍人身份物色被害人，共同虚构原审被告人张新生系苏州大学金螳螂建筑与城市环境学院领导，谎称能够帮助被害人薛某某办理苏州大学普通高等学校招生统一考试（统招生）入学，需要好处费、打点费，采用伪造录取通知书、隐瞒实际报取苏州大学自考助学教育（成人自考）等事实的方法，三次骗取被害人王某某共计人民币22.5(20万元、0.5万元、2万元)万元；三次骗取被害人孙某某人民币28(20万元、6万元、2万元)万元。2012年7月，原审被告人张新生冒充苏州大学招生部门领导，虚构能够办理苏州大学入学，需要好处费、打点费的事由，骗得被害人王某家长周某某所付人民币3万元。原判认定上述事实的证据有被害人的陈述、证人证言、协议书、入学通知书、苏大自考专业学生证、报到须知、学生证、苏大高等教育自考助学学员入学通知书以及登记表、报名表、学生登记卡、自考助学专业学籍卡、自考生信息、苏州大学人事处出具的证明、银行汇款凭证、存款业务回单、收条、银行转账单、银行账户清单及交易明细，提取笔录以及手机短信提取照片予以证实，足以认定。
关于你申诉提出“原审判决认定事实错误，汤泽宇骗取孙某某的6万元不应由汤泽宇一人承担”的问题。经查，本案中，汤泽宇从孙某某处骗取的6万元，张新生与汤泽宇在犯意上是否有沟通、相互是否知情的证据尚不确实，因此原判认定系汤泽宇单独诈骗的意见正确。你的该点申诉理由不能成立，本院不予采纳。
关于你提出“张新生诈骗王某某的2万元,汤泽宇并不知情，因此对2万元不能认定为二人共同犯罪。”的问题，经查，1、被告人汤泽宇供述其应张新生要求，联系被害人王某某称办理入学，张新生还需2万元费用；2、被告人张新生亦明确供述，其是通过汤泽宇让学生家长再额外打2万元钱；3、被害人王某某陈述汤泽宇打电话说张新生称办事钱不够，让其直接汇钱给张新生2万元。
本院认为，二名原审被告人的供述对于骗取王某某2万元的事实相互间进行过沟通，应认定为共同犯罪。你的该点申诉理由不能成立，本院不予采纳。
综上，你提出的申诉理由均不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，应予驳回。
二〇一八年五月四日
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1502执1622号
申请执行人：罗华平，女，汉族，1966年5月29日生，住四川省宜宾市翠屏区。
被执行人：宜宾市银龙房地产开发有限公司，住所地:宜宾市旧州工业开发区五粮液大道中段戎州大厦，组织机构代码：70906702-6。
法定代表人：夏光利，董事长。
被执行人：宜宾银龙投资集团有限公司，住所地：四川省宜宾市旧州工业开发区戎州大厦三楼，组织机构代码：73585554-4。
法定代表人：夏光利，董事长。
本院依据已经发生法律效力的宜宾市翠屏区人民法院作出的(2016)川1502民初1698号民事调解，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、轮候查封被执行人宜宾市银龙房地产开发有限公司所有的宜宾银龙广场商城-3层、-4层车库中价值608400元部分。
二、查封期限自本裁定生效之日起三年。查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限前15日内向本院提出书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈 伟
审判员 吴明磊
审判员 孙 懋
二〇一六年七月六日
书记员 胡孝飞
陕西省旬邑县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0429民初321号
原告：王某某，男，某年某月某日出生，汉族，旬邑县某某镇某某某村三组人，农民。
被告:王某某,男，某年某月某日出生，汉族，住旬邑县某某镇某某某村,农民。
本院在审理王某某与王某某买卖合同纠纷一案中，原告王某某于2017年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以自愿与被告协商解决为由向本院申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费50元，由原告王某某负担。
审判员 文星妍
二〇一七年三月二日
书记员 马 萱