wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）杭余商初字第943号
原告：浙江群大饲料有限公司。
法定代表人：朱福康。
委托代理人：许国祥。
被告：王潮法。
原告浙江群大饲料有限公司诉被告王潮法买卖合同纠纷一案，本院于2011年5月31日立案受理。依法由审判员叶寅岗适用简易程序于同年7月6日公开开庭进行了审理。原告浙江群大饲料有限公司的委托代理人许国祥、被告王潮法到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江群大饲料有限公司起诉称：2010年4月至9月间，被告向原告购买养殖饲料计734包，货款为99072元。被告已付款71968元，尚欠款27104元。因被告未付款，故原告诉至法院，请求判令被告支付饲料款27104元。
原告浙江群大饲料有限公司为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：
欠条十四份、销售清单一份，用以证明原告向被告交付饲料的事实。
被告王潮法答辩称：被告向原告购买饲料，总货款为99072元，已付款71968元，尚余货款27104元事实。因原告提供的饲料有质量问题，被告要求按每吨减价1000元后支付余款。
被告王潮法未提交证据。
对原告浙江群大饲料有限公司提供的证据，经庭审质证，被告无异议，本院认定有效。
本院认定的事实与原告浙江群大饲料有限公司起诉主张的事实一致。
本院认为：原、被告间的买卖关系合法有效，依法予以保护。被告收到饲料后，应当履行支付货款的义务。因双方未约定履行期限，原告可以随时要求被告履行义务，故对原告要求被告支付尚余货款27104元的请求，本院予以支持。被告主张饲料有质量问题，而原告予以否认，因被告的主张无证据佐证，故本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告王潮法于本判决生效后十日内支付原告浙江群大饲料有限公司货款27104元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费478元，减半收取239元，由被告王潮法负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费478元，上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），帐号：12×××68，开户行（工商银行湖滨分理处））。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知预交。
审判员 叶寅岗
二〇一一年七月二十五日
书记员 洑婵娟
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0102民初6082号
原告：邹斌，男，1983年1月24日生，汉族，住河南省开封市龙亭区。
委托诉讼代理人：姬瑞明，河南天昭律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱晓平，河南天昭律师事务所实习律师。
被告:郑州崇云企业管理咨询有限公司，住所地郑州市中原区伊河路51号院14号楼7单元2层88号。
法定代表人:陈丽君，该公司董事长。
委托诉讼代理人:ＸＸ，河南扬善律师事务所律师。
原告邹斌与被告郑州崇云企业管理咨询有限公司劳动争议一案，本院于2016年12月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邹斌的委托诉讼代理人姬瑞明、朱晓平，被告郑州崇云企业管理咨询有限公司的委托诉讼代理人ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹斌向本院提出诉讼请求：1.依法确认原、被告自2016年7月12日至2016年10月31日存在劳动关系；2.被告支付未签劳动合同的双倍工资33508元；3.被告支付拖欠的2016年10月份工资8000元；4.被告支付经济补偿金4000元；5.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告2016年7月12日到被告处工作，双方口头约定每月基本工资8000元。被告公司一直未与原告签订劳动合同，至2016年10月起被告公司就借口不发工资，现仍有1个月的工资未支付。由于被告公司一直拖欠工资不发，无奈之下原告离开被告公司。后原告多次向被告催要，被告均置之不理，拒不支付工资，故原告向法院提起诉讼。
被告郑州崇云企业管理咨询有限公司辩称，原告与被告公司之间不存在劳动关系，原告的第一项诉求没有事实根据和法律依据。双方之间没有签订劳动合同，也没有事实劳动关系。原告是河南爱特企业管理咨询有限公司的员工。原告无证据证明和被告公司之间存在劳动关系，其诉讼请求没有事实根据和法律依据。请求依法驳回原告邹斌的全部诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原被告陈述、转账记录、证人孙某和秦某的证言等证据，认定事实如下：
原告邹斌于2016年7月到被告郑州崇云企业管理咨询有限公司工作，被告公司未与原告签订劳动合同。被告公司的监事和财务负责人田静通过自己的银行卡号向原告转账付款，2016年10月起不再通过转账付款。原告遂离开被告公司。原告于2016年11月15日向郑州市中原区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会不予受理。原告邹斌不服仲裁结论，于2016年12月1日起诉至法院要求解决。
本院认为，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。关于田静的转款行为，田静是被告公司的监事和财务负责人，田静与原告并没有任何经济交往，却连续通过自己的银行账户每月按照原告陈述的数额给原告转款，可以认定田静的转款行为是被告公司的职务行为，被告公司每月固定给原告转款是给原告发放工资的行为。因其发放工资的行为，可以认定双方存在事实劳动关系。
关于原告在被告处工作的起止时间和原告工资数额，被告未提交证据证明，故原告称自2016年7月12日至2016年10月31日期间双方存在劳动关系，原告每月基本工资8000元，本院予以采信。
被告无证据证明2016年10月份工资已发放，原告要求支付拖欠工资8000元，应予支持。在原、被告存在劳动关系的情况下，被告公司未与原告签订劳动合同，应向原告支付自2016年8月13日至2016年10月31日的双倍工资差额部分，计为21066.67元（8000元÷30天×19天+8000元×2个月），对原告主张的过高部分，本院不予支持。被告公司不及时给员工发放工资，致使原告离职，被告应支付相当于半个月工资的解除劳动合同经济补偿金，为4000元。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第四十六条、第四十七条、第八十二条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、原、被告自2016年7月12日至2016年10月31日存在劳动关系；
二、被告郑州崇云企业管理咨询有限公司于本判决生效后十日内支付原告邹斌未签订劳动合同的双倍工资差额部分21066.67元、2016年10月份未发工资8000元、解除劳动合同经济补偿金4000元；
三、驳回原告邹斌过高部分的诉讼请求。
如果未按本判决限定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告郑州崇云企业管理咨询有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 郭建军
人民陪审员 吕俊霞
人民陪审员 王建新
二〇一七年一月十八日
书 记 员 吴慧萍
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更8143号
罪犯王世银，又名王小网，男，汉族，1979年8月14日生，小学文化，安徽省太和县人，系累犯，现在安徽省庐江监狱服刑。
浙江省温州市中级人民法院于2004年7月29日作出（2004）温刑初字第150号刑事判决，以被告人王世银犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，罚金人民币一万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，罚金人民币三万元。决定执行有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年，罚金人民币四万元。案经浙江省高级人民法院二审，于2004年9月27日作出（2004）浙刑二终字第143号刑事裁定,维持原判。判决发生法律效力后交付执行。浙江省杭州市中级人民法院于2008年08月21日裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月；安徽省合肥市中级人民法院于2012年05月04日裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月、于2014年11月12日裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月。
执行机关安徽省庐江监狱以罪犯王世银在服刑期间确有悔改表现，于2016年11月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王世银在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年09月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王世银在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王世银减去自本裁定送达之日起至2017年9月2日止尚未执行完毕的刑罚，剥夺政治权利改为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 建
审 判 员 陈华琳
代理审判员 高晓云
ggz
二〇一六年十二月二日
书 记 员 张 琪
河北省承德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀08民申86号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李青，男，住河北省承德市双桥区。
委托诉讼代理人：袁爱军，河北君兴律师事务所律师。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杨宝崑，男，住河北省承德市双桥区
委托诉讼代理人：徐艳伟，河北华川律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李晓明，河北山庄律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：阚立生，男，住河北省承德县。
委托诉讼代理人：张子林，河北蓝岛律师事务所律师。
一审被告：经纬，男，住河北省承德市双桥区。
再审申请人李青、杨宝崑因与被申请人阚立生、一审被告经纬借款合同纠纷一案，不服本院（2018）冀08民终573号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
再审申请人李青、杨宝崑申请再审称，《借款协议》中作为抵押物的房产是阚立生与经纬恶意串通编造的，故意欺诈申请人进行担保，因此应免除申请人的保证责任。另杨宝崑称阚立生未在法定期限内向其主张保证责任，故应免除其保证责任。
被申请人阚立生提交意见称，再审申请人李青、杨宝崑的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
本院经审查认为，2015年3月30日阚立生与经纬签订的《借款协议》是双方的真实意思表示，出借人阚立生、借款人经纬、担保人李青均在该协议上签字，故应予以确认。《借款协议》明确约定李青担保形式为连带责任担保，且未过担保期间，故阚立生请求李青承担连带保证责任应予支持。李青、杨宝崑申请再审称《借款协议》中的作为抵押物的房产是阚立生与经纬恶意串通编造的，但没有提供确实的证据予以证实，且《借款协议》第六条保证条款明确约定了由借款人和担保人保证此房产真实性，故对此申诉理由本院不予支持。经纬、李青、杨宝崑出具的借条与收条中有担保人杨宝崑的签字，可以确认杨宝崑对此笔借款承担了保证责任，因双方未约定保证的方式及保证期间，故杨宝崑应承担连带保证责任，阚立生有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求杨宝崑承担保证责任。阚立生提供的短信记录和杨宝崑不接电话的记录可以证明阚立生向杨宝崑主张权利没有超过诉讼时效，故对杨宝崑称阚立生未在法定期限内向其主张保证责任的申诉理由本院不予支持。综上，经本院审判委员会讨论认为，李青、杨宝崑的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回李青、杨宝崑的再审申请。
审判长 ＸＸ& # xB;
审判员 王继军
审判员 任 志 成
二〇一八年八月二日
书记员 刘 硕
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更8109号
罪犯卫长生，男，汉族，1969年6月16日生，小学文化，安徽省泾县人，系累犯，现在安徽省庐江监狱服刑。
安徽省宣城市中级人民法院于2001年11月6日以（2001）宣中刑初字第32号刑事判决，认定罪犯卫长生犯故意杀人、故意伤害、盗窃罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。安徽省高级人民法院于2001年12月27日以（2001）皖刑复字第107号刑事裁定，核准原判决。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2004年4月30日裁定，对该犯减刑为无期徒刑，剥夺政治权利为终身，于2006年7月11日裁定，对该犯减刑为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为五年，原安徽省巢湖市中级人民法院于2011年5月12日裁定，对该犯减去有期徒刑一年十个月，本院于2013年12月30日裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月。
执行机关安徽省庐江监狱以罪犯卫长生在服刑期间确有悔改表现，于2016年11月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯卫长生在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年8月获表扬奖励三次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯卫长生在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯卫长生减去有期徒刑一年八个月（减刑后刑期自2006年7月11日起至2021年9月10日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁开平
审 判 员 陈华琳
代理审判员 高晓云
ggz
二〇一六年十二月二日
书 记 员 张 琪
湖南省攸县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)湘0223民初9291号
原告：攸县卓信达资产管理有限公司，住所地：湖南省攸县联星街道攸洲互联网金融创新中心208室。
法定代表人：赵敏，执行董事。
委托诉讼代理人：何小明，湖南地博律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：刘平，男，1994年10月9日出生，汉族，住贵州省关岭布依族苗族自治县。
原告攸县卓信达资产管理有限公司（以下简称卓信达公司）与被告刘平民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月13日立案后，依法适用简易程序，于2018年9月4日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何小明到庭参加了诉讼，被告刘平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卓信达公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘平偿还原告借款本金人民币843.98元及利息(按年利率24%自2017年9月3日起计算至还款之日止);2.判令被告刘平承担本案律师代理费人民币155元。事实与理由：2017年9月3日，被告刘平通过互联网“麦芽贷”APP平台与出借人钟浩然签订借款合同，约定被告刘平向出借人钟浩然借款人民币1000元、年利率24%、借款期限45天等事实。同日，出借人钟浩然委托南京久邦咨询服务有限公司通过第三方机构向被告刘平实际支付了借款本金843.98元。2018年6月20日，出借人钟浩然委托南京久邦咨询服务有限公司与原告卓信达公司签订了债权转让协议，将其债权全部转让给原告，并向被告发送了债权转让通知。借款到期后，经多次催收，被告拒不偿还，故原告诉至本院。
被告刘平未进行答辩，也未向本院提供证据。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对原告诉称事实予以确认。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。出借人钟浩然与被告刘平签订的借款合同以及出借人钟浩然委托南京久邦咨询服务有限公司与原告卓信达公司签订的债权转让协议，均系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，借款合同自出借人钟浩然向被告刘平实际支付借款时生效，债权转让协议自转让通知到达被告时对被告发生法律效力。被告刘平在合同借款期限届满后，未按照出借人实际向被告支付的借款金额偿还借款本息，系违约，应承担本案的违约责任。现出借人钟浩然已将该债权转让给原告卓信达公司并通知了被告刘平，故被告应当向原告卓信达公司偿还该笔借款。原告要求被告根据合同约定按年利率24%支付自2017年9月3日起至还款之日止的借款利息，未违反国家法律、行政法规关于利率上限的禁止性规定，本院予以支持。《借款合同》中约定了被告若违约应支付原告维权所产生的律师费等费用，因原告卓信达公司与湖南地博律师事务所签订的《民事委托代理合同》约定一审代理费为155元，委托合同为诺成性合同，且湖南地博律师事务所已经履行了代理职责，故原告主张的律师费155元有合同依据，本院亦予以支持。本案诉争标的额符合《中华人民共和国民事诉讼法》小额诉讼中关于湖南省地方标准规定，且本案事实清楚、权利义务关系明确、争议不大，本案实行一审终审。
综上所述，原告提出的诉讼请求，本院予以支持。被告刘平经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告刘平在本判决生效之日起三日内偿还原告攸县卓信达资产管理有限公司借款本金人民币843.98元及其利息（按年利率24%自2017年9月3日起计算至还款之日止）；
二、被告刘平承担本案律师费人民币155元。
被告刘平如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告刘平负担。
本判决为终审判决。
审判员 贺发良
二〇一八年九月四日
书记员 谭 琴
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0523民初1077号
原告：安徽和县农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省和县，统一社会信用代码913405001538002360。
法定代表人：胡孝平，该公司董事长。
被告：张维珍，女，1949年12月18日出生，住安徽省和县。
本院在审理原告安徽和县农村商业银行股份有限公司诉被告张维珍金融借款合同纠纷一案，原告未在7日内缴纳案件受理费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张宗春
二〇一六年三月二十九日
书记员 周盼盼
石家庄市裕华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0108执168号
申请执行人丁宁，女，汉族，1987年9月5日出生，现住河北省石家庄市裕华区。
被执行人王良，男，汉族，1984年9月15日出生，现住石家庄市井陉县。
申请执行人丁宁与被执行人王良民间借贷纠纷一案，石家庄市裕华区人民法院作出的(2016)冀0108民初3778号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人王良至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人王良银行的存款169983元或查封、扣押其相应价值财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李健康
二〇一七年一月二十三日
书记员 池云硕
四川省乐至县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川2022民初261号
原告王志刚，男，1976年8月20日出生，汉族，四川省乐至县人，村民，住四川省资阳市乐至县。
委托代理人刘杰，975年12月26日出生，汉族，四川省乐至县人，居民，住四川省成都市成华区。
被告邓时发，男，1973年1月25日出生，汉族，四川省乐至县人，居民，住四川省资阳市乐至县。
本院在审理王志刚与被告邓时发物业服务合同纠纷一案中，原告王志刚于2017年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王志刚撤回起诉。
案件受理费50元，撤诉减半交纳25元，由原告王志刚负担。
审判员 黄汉礼
二〇一七年三月十五日
书记员 成凤霞
甘肃省金昌市金川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0302民初2826号
原告：刘燕，女，汉族。
被告：吕均，男，汉族。
原告刘燕与被告吕均民间借贷纠纷一案，本院依法立案。原告刘燕于2017年3月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理中，原告书面提出撤诉申请，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘燕撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由刘燕负担。
审判员 王作祯
二〇一七年三月一日
书记员 茹 磊
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0707执2083号
申请执行人:周娟，女，1971年3月11日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被执行人：高顺国，男，1962年9月19日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
申请执行人周娟与被执行人高顺国买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月16日立案执行，执行中，发现申请执行人提供的被执行人的姓名及相应的身份信息不一致，致使执行工作无法进行。
本院认为，向人民法院申请执行，应有明确的被执行人，否则不予受理，已经受理的，裁定驳回执行申请。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条的规定，裁定如下：
驳回执行申请。
本裁定立即生效。
审 判 员 冯 晔
二〇一八年八月六日
法官助理 翟海尧
书 记 员 徐圆圆
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0241民初4342号
原告：秀山土家族苗族自治县中医医院，住所地重庆市秀山县中和街道解放路21号，统一社会信用代码12500241452961224U。
法定代表人：王建华，该院院长。
委托诉讼代理人：蒲相屹，重庆群峰律师事务所律师。
被告：田敏，男，约35岁，住重庆市秀山土家族苗族自治县。
原告秀山土家族苗族自治县中医医院与被告田敏排除妨碍纠纷一案，本院于2018年7月31日立案后，依法进行审理。
原告秀山土家族苗族自治县中医医院向本院提出诉讼请求：被告立即停止侵权、排除妨碍、搬除其堆放在原告的办公用房（院内家属楼一楼左边第二间）内的杂物，将该办公用房返还原告。
本院经审查认为，本案原告秀山土家族苗族自治县中医医院提供的被告仅有姓名、性别，无住所地等身份信息，该被告不足以与他人区别。故本案没有明确的被告，不符合起诉的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告秀山土家族苗族自治县中医医院的起诉。
案件受理费80元予以退还。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。
审判员 蒋佳委
二〇一八年八月三日
书记员 文 雅
河北省清河县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0534执65号
申请执行人段洪友，男，1988年1月2日出生，汉族，住河北省清河县。
申请执行人段洪友于2017年1月20日,向本院申请执行其与国网河北省电力公司清河县供电分公司劳动争议一案。
经审查，本院认为申请执行人所申请执行的生效判决中，没有明确继续履行的具体内容，不符合最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十三条第二款的规定，裁定如下：
对申请执行人段洪友的执行申请，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向邢台市中级人民法院上诉。
审判长 庄双澧
审判员 谢桂芝
陪审员 周新乾
二〇一七年一月二十三日
书记员 顾艳娜
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深宝法公民初字第1550号
原告武汉孚特电子科技有限公司，住所地武汉市东西湖区三店农场二大队[五环路东、啤砖路北]（10）。
法定代表人许显祥。
委托代理人熊伟，广东龙昌律师事务所律师。
被告深圳市汉华盛电子科技有限公司，住所地深圳市光明新区公明办事处楼村社区鲤鱼河工业区振兴路29号第1栋二楼A段。
法定代表人IGNATEVALEKSEI。
上列当事人买卖合同纠纷一案，原告诉请：1、被告支付原告货款57960元及利息（以57960元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，自2014年2月1日起计算至款项付清之日）；2、被告承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行审理。原告委托代理人熊伟到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
原、被告双方之间存在交易往来，由原告向被告提供电池。根据原告提交的《供应商对账单》显示，2013年12月货款为42210元、2014年1月货款为42210元，被告已于2014年8月份支付22210元、2014年9月支付4250元，现还剩余货款57960元尚未支付。该对账单上可见“EXPOTRADINGGROUPLTD”印章及被告财务人员的签名。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为放弃对原告提出的诉讼请求进行答辩及对原告提供的证据进行质证的权利，应自行承担相应的不利后果。
判决结果
原、被告之间的买卖合同关系真实、合法、有效。原告请求被告支付原告货款57960元并按照中国人民银行同期贷款利率，从2014年2月1日起计算逾期付款的利息损失，有事实及法律依据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告深圳市汉华盛电子科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告武汉孚特电子科技有限公司支付货款人民币57960元及赔偿逾期付款的利息损失（以57960元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，自2014年2月1日起计至本判决指定支付之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1324元，保全费620元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审 判 长 庞 梅 生
代理审判员 朱 梨
人民陪审员 吴 汉 明
二〇一六年四月六日
书 记 员 邱文君（兼）
书 记 员 何 孝 剑
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0502民初1539号
原告：王朝坤。
被告：吴芳银。
原告王朝坤与被告吴芳银追索劳动报酬贷纠纷一案中，原告王朝坤于2016年3月29日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告吴芳银的起诉。
本院认为：原告王朝坤申请撤诉是其依法行使诉讼权利的行为，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王朝坤撤回对被告吴芳银的起诉。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告王朝坤负担。
审判员 朱河
二〇一六年三月二十九日
书记员 叶静
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初61058号
原告：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路1号环球金融中心西楼7层。
法定代表人：生田卓史，董事长。
委托诉讼代理人：王兆琦，男，丰田汽车金融（中国）有限公司职员。
委托诉讼代理人：韩磊，男，丰田汽车金融（中国）有限公司职员。
被告：陈申峰，男，1978年10月9日出生。
被告：张丽英，女，1983年2月24日出生。
原告丰田汽车金融（中国）有限公司（以下简称丰田公司）与被告陈申峰、张丽英金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丰田公司的委托诉讼代理人王兆琦到庭参加了诉讼，被告陈申峰、张丽英经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丰田公司向本院提出诉讼请求：1、判令陈申峰、张丽英归还截至2017年6月11日的借款本金47822.18元、逾期利息11321.70元，并支付逾期支付上述款项的利息（自2017年6月12日起至实际支付之日止，按中国人民银行同期逾期贷款利率计算）；2、判令陈申峰、张丽英归还截至2017年6月11日的罚息719.69元及催收工本费2800元；3、判令丰田公司对陈申峰所有的×××抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；4、诉讼费用由陈申峰、张丽英承担。事实和理由：2011年4月19日，丰田公司与陈申峰、张丽英签订《汽车抵押贷款合同》，约定陈申峰为购买丰田型号汽车一辆向丰田公司申请借款，金额77560元，借款期限60个月，月还本息1804.28元，张丽英作为共同借款人。合同签订后，丰田公司全额支付了贷款，陈申峰、张丽英用上述贷款购买了车辆，车牌号为×××。陈申峰、张丽英在丰田公司协助下办理了车辆抵押登记手续，抵押权人为丰田公司。进入还款期后，陈申峰、张丽英自2013年6月21日起逾期还款。丰田公司多次催要，陈申峰、张丽英至今未还款。
被告陈申峰未作答辩。
被告张丽英未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：基本事实与丰田公司所述一致。另，《汽车抵押贷款合同》约定：合同采用采用浮动利率，基点浮动的方式上浮0.006117，实际利率为11.65833‰，贴息利率为0.00000‰；借款人未按合同约定按时足额还本付息的，贷款人按国家利率管理机关规定计收罚息，罚息利率按合同确定的实际利率上浮50％计算，直到本合同项下约定的到期贷款本息全部清偿完毕时止，罚息利率随本合同规定的实际利率的调整而调整；就每一期逾期月还款而言，如逾期时间在一个月以内的（含一个月），借款人应向贷款人支付催收工本费100元，如果逾期时间超过一个月的，借款人就该期逾期月还款应向贷款人支付的催收工本费应增加至人民币300元；借款人出现下列情况之一的，贷款人有权要求借款人提供新的担保或解除本合同，贷款人选择解除本合同的，借款人应立即一次性提前返还全部贷款本息，包括已经发生的全部罚息等，其中第2项为法定不可抗力以外的未按期履行还款义务，第5项为由于借款人原因导致贷款人与借款人无法取得联系，第13项为其他任何可能导致本合同项下贷款人债权实现受到威胁或遭受严重损失的情形；借款人同意以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，借款人不履行债务时，贷款人有权以抵押物折价或者以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿；抵押担保的范围包括全部借款本息、罚息、违约金、损害赔偿金和抵押权人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、执行费、保全费、公证费、差旅费、评估费、拍卖费、律师费等）。
截至2017年6月11日，陈申峰、张丽英尚欠本金47822.18元、利息11321.70元、罚息719.69元、工本费2800元。
本院认为：陈申峰、张丽英与丰田公司签订《汽车抵押贷款合同》是当事人真实意思表示，内容不违背法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方应当按照约定全面履行合同义务。丰田公司按照约定发放了贷款，履行了贷款人的义务。陈申峰、张丽英未按期偿还借款本息，已构成违约。丰田公司要求陈申峰、张丽英偿还全部本息的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。陈申峰、张丽英逾期还款，亦应向丰田公司支付逾期还款利息损失。丰田公司主张的逾期利息起算日、基数、标准均无误，本院不持异议。关于催收工本费，《汽车抵押贷款合同》明确约定了工本费，丰田公司亦进行了催收行为，故陈申峰、张丽英应当支付催收工本费。陈申峰已将其购买的车辆办理了抵押登记，抵押权人为丰田公司，故在陈申峰、张丽英未按期还本付息的情况下，丰田公司有权对抵押车辆享有优先受偿权。陈申峰、张丽英经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈申峰、张丽英于本判决生效之日起七日内偿还原告丰田汽车金融（中国）有限公司截至2017年6月11日的借款本金47822.18元、逾期利息11321.70元，并支付自2017年6月12日起至付清之日止的利息（以前述借款本金和利息为基数，按照中国人民银行同期逾期贷款利率标准计算）；
二、被告陈申峰、张丽英于本判决生效之日起七日内偿还原告丰田汽车金融（中国）有限公司截至2017年6月11日的罚息719.69元；
三、被告陈申峰、张丽英于本判决生效之日起七日内给付原告丰田汽车金融（中国）有限公司催收工本费2800元；
四、原告丰田汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二、三项确定的款项对被告陈申峰所有的号牌为×××的抵押车辆拍卖或变卖的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费683元，由被告陈申峰、张丽英负担。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 王茜
二〇一七年八月二十八日
书记员 马娇
湖南省新化县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)湘1322民初588号
原告李成，男，1974年11月27日出生，汉族，村民，住新化县。
被告蔡昌伟，男，1983年12月17日出生，汉族，村民，住新化县。
原告李成诉被告蔡昌伟追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李成、被告蔡昌伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李成诉称：1、判令被告支付工资欠款11472元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告蔡昌伟答辩要点：我理应付钱给原告，但我的钱也没拿到，且目前我的能力也有限。
查明的事实
根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实：
被告蔡昌伟承包了位于冷水江市“和瑞学府”的外墙装饰工程。2014年1月，经李红六的引荐，原告李成等十五人在被告承包的上述工地上做工，2014年4月份完工。工资款是由被告蔡昌伟将包括原告在内的15人的劳动报酬统一支付给李红六，再由李红六分发给原告等14人。工程完工后，被告蔡昌伟支付了十五人120000余元工资款，尚余81900余元工资款未予支付。2015年元月17日被告蔡昌伟向原告等人出具一张总的欠条：“今欠到李红六等十五人工资捌万壹仟玖佰元正（81900元）定今年农历二十五日拿叁万壹仟玖佰元正（31900元）另加壹仟元工资，以下伍万元明年10月份给。蔡昌伟身份证432524198312170911上梅镇大水坪村二十四组2015年元月17号”。根据被告蔡昌伟确认的工资表，被告蔡昌伟应付原告李成的劳动报酬为12472元，已付1000元，余下11472元未予支付。约定到期后经多次催讨未果，2018年3月12日原告向本院提起诉讼。
判决理由与结果
本院认为，原告李成依约向被告蔡昌伟提供了劳务，被告应当及时、足额支付劳动报酬。被告经原告催要后仍拒不支付劳动报酬已属违约，应承担相应的民事责任。原告李成诉请被告蔡昌伟支付拖欠的劳动报酬11472元，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条的规定，判决如下：
被告蔡昌伟于本判决生效后三日内给付原告李成劳动报酬11472元。
案件受理费90元，由被告蔡昌伟承担。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 邹人献
人民陪审员 肖宝田
人民陪审员 刘立崧
二〇一八年八月七日
法官 助理 彭方群
代理书记员 阳秀汝
附：本判决所适用的相关法律法规
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
山西省晋中市榆次区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）榆行执字第93号
申请执行人晋中市国土资源局榆次分局。
法定代表人陈广权，局长。
委托代理人范明力，该局工作人员。
被执行人贾金生。
本院受理申请执行人晋中市国土资源局榆次分局申请执行其于2015年4月15日作出的榆国土资执罚字（2014）149-2号行政处罚决定书后，依法组成合议庭，对其决定书进行了合法性审查，经审查，本院认为，该决定书事实清楚，证据确凿，程序合法，应予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
准予执行晋中市国土资源局榆次分局作出的榆国土资执罚字（2014）149-2号行政处罚决定书。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 毕步礼
审判员 苗夺刚
审判员 李静波
二〇一五年十一月十四日
书记员 郭晓燕
山东省潍坊市坊子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0704民初1395号之一
原告：雷沃重工股份有限公司雷沃阿波斯潍坊农业装备分公司，住所地：山东省潍坊北海南路192号。
法定代表人：李金良，该公司总经理。
被告：乐陵市盛隆农机有限公司，住所地：乐陵市四号路西侧，
法定代表人：孙林涛，该公司总经理。
被告：临邑县瑞丰农机商场，住所地：临邑县恒源经济开发区商贸城东首。
法定代表人：刘汉华，该公司负责人。
被告：孙林涛，男，1984年9月24日出生，汉族，居民，住山东省临邑县。
被告：张敏，女，1984年3月20日出生，汉族，居民，住山东省乐陵市。
被告：孙文江，男，1962年8月13日出生，汉族，居民，住山东省临邑县。
被告：田立青，女，1961年2月3日出生，汉族，居民，住山东省临邑县。
被告：孙林星，男，1989年5月17日出生，汉族，居民，住山东省临邑县。
被告：史学茹，女，1991年10月23日出生，汉族，居民，住山东省临邑县。
被告：田正刚，男，1972年5月7日出生，汉族，居民，住山东省陵县。
被告：徐红霞，女，1969年6月12日出生，汉族，居民，住山东省陵县。
被告：卞宪平，男，1985年9月19日出生，汉族，居民，住山东省乐陵市。
被告：孙丽，女，1980年10月25日出生，汉族，居民，住山东省乐陵市。
被告：卞立志，男，1965年1月24日出生，汉族，居民，住山东省乐陵市。
被告：杜秀芬，女，1964年10月17日出生，汉族，居民，住山东省乐陵市。
被告：周贯兴，男，1963年4月3日出生，汉族，居民，住山东省临邑县。
被告:韩春芳，女，1962年8月8日出生，汉族，居民，住山东省临邑县。
被告：邓宽敏，男，1959年10月12日出生，汉族，居民，住山东省临邑县。
被告：葛玉香，女，1962年9月22日出生，汉族，居民，住山东省临邑县。
被告：林佃华，男，1959年10月10日出生，汉族，居民，住山东省乐陵市。
被告：戚春兰，女，1956年11月10日出生，汉族，居民，住山东省乐陵市。
被告：王章栋，男，1972年5月27日出生，汉族，居民，住山东省临邑县。
被告：吴春霞，女，1971年4月12日出生，汉族，居民，住山东省临邑县。
被告：胡庆全，男，1975年11月12日出生，汉族，居民，住山东省临邑县。
被告：石军霞，女，1975年8月12日出生，汉族，居民，住山东省乐陵市。
原告雷沃重工股份有限公司雷沃阿波斯潍坊农业装备分公司与被告乐陵市盛隆农机有限公司、临邑县瑞丰农机商场、孙林涛、张敏、孙文江、田立青、孙林星、史学茹、田正刚、徐红霞、卞宪平、孙丽、卞立志、杜秀芬、周贯兴、韩春芳、邓宽敏、葛玉香、林佃华、戚春兰、王章栋、吴春霞、胡庆全、石军霞买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月28日立案。现原被告已就欠款偿还事宜达成一致意见，原告雷沃重工股份有限公司雷沃阿波斯潍坊农业装备分公司于2018年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告雷沃重工股份有限公司雷沃阿波斯潍坊农业装备分公司向我院申请撤诉，系其真实意思的表示，不损害社会公共及第三人利益，是当事人对自己诉讼权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告雷沃重工股份有限公司雷沃阿波斯潍坊农业装备分公司撤诉。
案件受理费24711元，减半收取12356元，财产保全费5000元，以上两项共计17356元，由原告雷沃重工股份有限公司雷沃阿波斯潍坊农业装备分公司负担。
审 判 员 王锦凤
二〇一八年八月十七日
法官助理 李伟丽
书 记 员 李 健
安徽省和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0523刑初77号
公诉机关和县人民检察院。
被告人刘某，男，1970年6月4日出生于安徽省和县，汉族，瓦工，住安徽省马鞍山市和县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年12月8日被和县公安局刑事拘留，同年12月15日被取保候审。
和县人民检察院以和检刑诉（2016）69号起诉书指控被告人刘某犯交通肇事罪，于2016年3月21日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实现独任审判，公开开庭审理了本案。和县人民检察院指派检察员许祥刚出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年12月8日晚，被告人刘某驾驶二轮摩托车在S206线56Km＋70m处发生事故，致被害人滕某当场死亡。经法医鉴定滕某符合交通事故致颅脑损伤死亡。被告人刘某负本起事故的全部责任。案发后，被告人刘某主动向巡逻民警投案，如实供述犯罪事实。公诉机关当庭宣读并出示如下证据：归案经过、协议书、收条、谅解书、户籍信息、道路交通事故认定书，法医鉴定意见书、现场勘验检查笔录、现场图及照片，证人庆相文的证言，被告人刘某的供述。公诉机关认为，被告人违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。其犯罪后能自首，可以从轻或者减轻处罚。提请依法判处。
被告人刘某在庭审中对公诉机关指控的罪名、所举证据均未提出异议，表示认罪。
经审理查明：2015年12月8日晚，被告人刘某驾驶皖Q×××××号普通二轮摩托车从和县张集往乌江方向行驶，21时许，在S206线56Km＋70m处，碰撞到前方同向骑自行车的被害人滕某，致其当场死亡。经法医鉴定滕某符合交通事故致颅脑损伤死亡。被告人刘某负本起事故的全部责任。案发后，被告人刘某主动向巡逻民警投案，如实供述犯罪事实。并积极赔偿被害人亲属各项经济损失20万元，取得了被害人亲属的谅解。
认定上述事实的证据有：书证归案经过、协议书、收条、谅解书、户籍信息、道路交通事故认定书，法医鉴定意见书、现场勘验检查笔录、现场图及照片，证人庆相文的证言，被告人刘某的供述。
本院认为：被告人刘某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。和县人民检察院指控被告人的罪名成立。案发后，被告人能自首，依法可以从轻处罚；被告人已积极赔偿，取得了被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚。考虑被告人系过失犯罪，案发后认罪态度较好，具有悔罪表现，并无再犯罪的危险性，参考司法行政机关社区评估意见，对其适用非监禁刑并无不当影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 炫
二〇一六年三月二十九日
书记员 张孚旭
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉善商初字第899号
原告：嘉善鑫兴建筑材料厂（个人独资企业），住所地：浙江省嘉善县惠民街道优家村西区南侧（沿官塘路）。
投资人：沈志祥。
被告：浙江宝石建设有限责任公司，住所地：浙江省桐乡市梧桐街道庆丰北路538号宝石大厦9-11F。
法定代表人：徐自强。
本院受理原告嘉善鑫兴建筑材料厂与被告浙江宝石建设有限责任公司定作合同纠纷一案后，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告未与原告签订《墙体材料定作合同》，也未授权任何人与原告签订上述合同，因此，原告提交的合同对被告并无约束力，不能以该合同或合同的相关表述来确定本案管辖权。如果原告认为被告欠其货款，应当依据就被告原则，向被告所在地法院起诉，故认为本案应由被告住所地法院即浙江省桐乡市人民法院进行管辖。
经审查，本院认为，原告提供的《墙体材料定作合同》第七条约定：“本合同在履行过程中产生争议……协商不成的，可提请乙方（本案原告）所在地的人民法院起诉”。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案关于法院管辖权的约定，不违反法律规定，合法有效。而合同约定的原告所在地在嘉善县，故本院作为原告所在地法院对本案行使管辖权并无不当，故被告请求将本案移送至浙江省桐乡市人民法院审理的异议不成立。而被告认为未与原告签订《墙体材料定作合同》，也未授权任何人与原告签订上述合同，合同对被告并无约束力，不能以该合同或合同的相关表述来确定本案管辖权，属于实体抗辩，不属于管辖权之审查范围，因此，对被告该抗辩意见，不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回被告浙江宝石建设有限责任公司对本案管辖权提出的异议。
管辖异议受理费100元，由被告浙江宝石建设有限责任公司负担（于本裁定生效后7日内缴纳）。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 闵芳呈
二〇一四年十月八日
书记员 苏 展
河北省磁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0427财保11号
申请人：韩清山，男，汉族，现住峰峰矿区。。
被申请人：河北春达建筑工程有限公司
被申请人：刘明，男，汉族，1977年10月25日出生，现住磁县。。
申请人韩清山于2017年1月20日向本院申请诉前财产保全，请求扣留被申请人河北春达建筑工程有限公司、刘明在磁县教育局的到期债权（工程款）60万元。中国平安财产保险股份有限公司河北分公司为申请人此次财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人韩清山的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
扣留被申请人河北春达建筑工程有限公司、刘明在磁县教育局的到期债权（工程款）60万元
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 梁秀芹
二〇一七年一月二十日
书记员 俎飞飞
山西省原平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0981民初1187号
原告：胡世民。
委托诉讼代理人：李玉田，山西正原律师事务所律师。
被告：原平市伟业商贸有限公司，住所地：原平市前进西街大修厂1461号。
法定代表人：武福生。
原告胡世民与被告原平市伟业商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，依法进行了审理。
郭官所向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告货款95755.32元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告给被告超市供货，双方商定货到及时付款，最迟延付15-30天。开始被告尚能如约将货款结清，后来被告就拖欠货款，影响了原告资金周转。2017年2月20日，原、被告经对账，被告尚欠原告货款95755.32元。经原告多次催要，均未有结果。为维护原告合法权益，特提起诉讼。
本院经审查认为，与被告发生买卖关系的主体是原平市原平鑫荣副食经销部，而不是胡世民，胡世民不具有原告的主体资格。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回胡世民的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。
审判员 宋晓刚
二〇一七年九月六日
书记员 李文杰
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)内0823民初2677号
原告柴智超，男，1995年11月19日出生，汉族，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市五原县复兴镇和胜村四社119号。身份证号152822199511193017。
被告杨水平，男，1980年2月19日出生，汉族，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特前旗黑柳子工业园区。身份证号622623198002190938。
被告中国人民财产保险股份有限公司集宁市支公司，住所地集宁市民建路6号。
负责人田争荣，公司经理。
本院在审理原告柴智超诉被告杨水平、中国人民财产保险股份有限公司集宁市支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2017年8月1号立案。原告柴智超在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告柴智超撤回起诉处理。
审判员 尚红霞
二〇一八年八月三日
书记员 杨 萱
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执3200号
申请执行人深圳市鑫威钻石刀具有限公司。
被执行人深圳市诚晔科技有限公司。
深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法观民初字第1433号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市诚晔科技有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院观澜人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 刘政传
二〇一六年四月六日
书记员 李振中
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莒民保字第354号
申请人：冯志刚，男。
被申请人：张红武，男。
被申请人：张淑重，男。
申请人冯志刚与被申请人张红武、张淑重机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年7月3日向本院提出申请，请求扣押被申请人由日照市公安局交通警察支队莒县大队停放于莒县顺发停车场内的鲁L×××××号牌轻型厢式货车一辆，申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条（四）项的规定，裁定如下：
依法扣押被申请人由日照市公安局交通警察支队莒县大队停放于莒县顺发停车场内的鲁L×××××号牌轻型厢式货车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李玉涛
二〇一四年七月三日
书记员 刘冬冬
湖南省攸县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)湘0223民初10046号
原告：攸县卓信达资产管理有限公司，住所地：湖南省攸县联星街道攸洲互联网金融创新中心208室。
法定代表人：赵敏，执行董事。
委托诉讼代理人：何小明，湖南地博律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：彭再森，男，1986年10月4日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。
原告攸县卓信达资产管理有限公司（以下简称卓信达公司）与被告彭再森民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月15日立案后，依法适用简易程序，于2018年9月6日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何小明到庭参加了诉讼，被告彭再森经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卓信达公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告彭再森偿还原告借款本金人民币2000元及利息(其中借期利息为14元，逾期利息按年利率24%自2018年4月14日起计算至还款之日止);2.判令被告彭再森承担本案律师代理费人民币155元。事实与理由：2018年3月31日，被告彭再森通过互联网“mo9信用钱包”APP平台与出借人章菁签订借款合同，约定被告彭再森向出借人章菁借款人民币2000元、借款期限14天、借期利息14元等事实。同日，出借人章菁委托上海佰晟通信息科技有限公司通过第三方机构向被告彭再森实际支付了借款本金2000元。2018年5月16日，出借人章菁与原告卓信达公司签订了债权转让协议，将其债权全部转让给原告，并向被告发送了债权转让通知。借款到期后，经多次催收，被告拒不偿还，故原告诉至本院。
被告彭再森未进行答辩，也未向本院提供证据。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对原告诉称事实予以确认。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。出借人章菁与被告彭再森签订的借款合同以及出借人章菁与原告卓信达公司签订的债权转让协议，均系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，借款合同自出借人章菁向被告彭再森实际支付借款时生效，债权转让协议自转让通知到达被告时对被告发生法律效力。被告彭再森在合同借款期限届满后，未按照借款合同的约定偿还借款本息，系违约，应承担本案的违约责任。现出借人章菁已将该债权转让给原告卓信达公司并通知了被告彭再森，故被告应当向原告卓信达公司偿还该笔借款。原告要求被告根据合同约定支付14元借期利息并按年利率24%支付自2018年4月14日起至还款之日止的逾期利息，未违反国家法律、行政法规关于利率上限的禁止性规定，本院予以支持。《借款合同》中约定了被告若违约应支付原告维权所产生的律师费等费用，因原告卓信达公司与湖南地博律师事务所签订的《民事委托代理合同》约定一审代理费为155元，委托合同为诺成性合同，且湖南地博律师事务所已经履行了代理职责，故原告主张的律师费155元有合同依据，本院亦予以支持。本案诉争标的额符合《中华人民共和国民事诉讼法》小额诉讼中关于湖南省地方标准规定，且本案事实清楚、权利义务关系明确、争议不大，本案实行一审终审。
综上所述，原告提出的诉讼请求，本院予以支持。被告彭再森经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告彭再森在本判决生效之日起三日内偿还原告攸县卓信达资产管理有限公司借款本金人民币2000元及其利息（其中借期内利息14元，逾期利息按年利率24%自2018年4月14日起计算至还款之日止）；
二、被告彭再森承担本案律师费人民币155元。
被告彭再森如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告彭再森负担。
本判决为终审判决。
审判员 刘新文
二〇一八年九月六日
书记员 谭 琴
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初11834号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：彭涛，男，1978年8月1日生，住所地襄阳市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告彭涛信用卡纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计127,762.63元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款127,762.63元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 范盈明
二〇一七年五月八日
书 记 员 张 岚
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
湖南省永兴县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)湘1023民初1346号
原告:张永华，男，1980年2月22日出生，汉族，湖北省广水市人，住湖北省广水市。
被告:陈军，男，1990年12月24日出生，汉族，湖南省永兴县人，住湖南省永兴县。
本院在审理原告张永华诉被告陈军合同纠纷一案中，原告于2018年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告在本案宣判前自愿申请撤回对被告陈军的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张永华撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告张永华承担。
（本页无正文）
审 判 员 张灿玺
二〇一八年八月二十四日
代理书记员 王媛媛
河南省信阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫15民申185号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：叶永，男，1971年9月17日出生，汉族，住信阳市浉河区。
委托诉讼代理人：冯吉祥，河南晓燕律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘玉梅，女，1963年3月2日出生，汉族，住信阳市。
委托诉讼代理人:陈建川，河南银辉律师事务所律师。
原审被告周守才，男，1970年4月14日生，汉族，住信阳市浉河区。
原审被告刘庭虎，男，1968年5月4日生，汉族，住信阳市浉河区。
再审申请人叶永因与被申请人刘玉梅、原审被告周守才、刘庭虎民间借贷纠纷一案，不服河南省信阳市中级人民法院（2017）豫15民终765号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
叶永申请再审称：有新的证据，足以推翻原判决；原判决认定的基本事实缺乏证据证明；原判决认定事实的主要证据是伪造的；违反法律规定，剥夺当事人辩论的权利。事实理由：申请人已经偿还被申请人20万元人民币。原判决认定申请人通过被申请人向许鸿借款10万元，许鸿的证言是虚假的。二审在庭审中剥夺了当事人及其代理人的辩论权利。
本院经审查认为，当事人申请再审应当符合法律规定的情形。申请人叶永称其已经偿还刘玉梅20万元，但在再审审查时提交的证据不符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》关于新证据的规定，不足以证明其主张。叶永称原判决认定申请人通过被申请人向许鸿借款10万元，许鸿的证言是虚假的，原判决依据生效裁判对许鸿借款10万元的法律事实予以认定的。依据二审庭审笔录，当事人的辩论权利并未被剥夺。
综上所述，叶永的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定第一项、第二项、第三项、第九项的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条之规定，裁定如下：
驳回叶永的再审申请。
审判长 陈刚
审判员 王朗
审判员 李敏
二〇一七年八月二十五日
书记员 颜俊
山西省吕梁市离石区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）离刑初字第166号
公诉机关吕梁市离石区人民检察院。
被告人赵某，无业。2015年2月4日因涉嫌故意伤害罪被离石区公安局刑事拘留，同年2月17日经离石区人民检察院批准被执行逮捕。
辩护人：薛锦华、党红艳，山西航宇律师事务所律师。
山西省吕梁市离石区人民检察院以离检公诉二刑诉（2015）131号起诉书指控被告人赵某犯故意伤害罪，于2015年6月16日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，离石区人民检察院指派检察员李云云出庭支持公诉，被告人赵某及其辩护人到庭参加了诉讼，本案经合议庭评议审委会讨论，现已审理终结。
公诉机关指控，被告人赵某将张月明推到在地致张月明受伤，构成故意伤害罪。
被告人及其辩护人辩称：1、被告人不具有伤害他人的主观故意。2、被害人张月明的伤并不能确认是赵某造成，故被告人构不成故意伤害罪。
经审理查明：2014年12月6日下午18时许，张月明在离石区西崖底吴吉保家行门户时因琐事与赵海平发生争执并殴打，后被旁人拉开后张月明站起来掏出手机打电话时，被告人赵某将其手机抢走，两人发生厮打，在厮打中被告人赵某将张月明推到在地，致张月明受伤。经离石区公安局鉴定中心（离）公（法）鉴（伤）字【2014】355号鉴定：张月明左肩胸损伤致锁骨骨折评定为轻伤二级。
认定上述事实的证据有：1、被告人赵某的供述；2、受害人张月明的报案材料及陈述；3、证人吴吉保、朱云云、赵二汝等人的证言；4、离石区公安局法医学人体损伤程度鉴定意见；5、辨认笔录；6、受案登记表、到案经过、户籍信息等书证。
本院认为，被告人赵某故意伤害他人身体，致人轻伤，的行为构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以认可。被告人赵某的出发点是为了平息赵海平与张月明的打架纠纷，故可认定被告人犯罪情节轻微，且被告人已取得受害人的谅解，酌情可对被告人从轻处理。故依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第三十七条之规定，判决如下：
被告人赵某犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 王利平
审判员 高福明
审判员 刘润斌
二〇一六年一月二十九日
书记员 王建华
西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）长执字第00446号
申请执行人陕西长建房地产开发集团有限公司。
法定代表人：付合理。
被执行人王坚。
申请执行人陕西长建房地产开发集团有限公司与被执行人王坚商品房买卖合同纠纷一案，西安仲裁委西仲裁字（2009）第2007号裁决书已经发生法律效力。权利人于2012年3月13日向本院申请执行，执行标的13332.30元。
本案在执行过程中，查明被执行人去向不详，无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第六项之规定，裁定如下：
本院（2012）长执字第00446号案件本次终结执行。
申请执行人如果发现有可供执行的财产或财产线索时，可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨民利
审判员 魏 华
审判员 郑 潇
二〇一二年七月十三日
书记员 杨军平
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0105民初4251号
原告沈阳绿建物业服务有限公司。
法定代表人孙洪涛，系该公司经理。
原告委托代理人姜军。
被告刘军。
本院在审理原告沈阳绿建物业服务有限公司诉被告刘军物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年7月18日向本院申请撤诉。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳绿建物业服务有限公司撤诉，案件受理费25元。
代理审判员 和晓岚
二〇一七年七月十八日
书 记 员 王洁琦
湖南省安化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0923民初1452号之二
原告：湖南安化农村商业银行股份有限公司，住址安化县东坪镇建设路21号。
法定代表人：胡勇。
委托诉讼代理人：王身试，男，1990年8月13日出生，汉族，住安化县乐安镇青峰村，系该公司员工。
被告：蒋吉华，女，1974年4月29日出生，汉族，住安化县乐安镇。
委托诉讼代理人：龙金良，湖南朝晖律师事务所律师。
原告湖南安化农村商业银行股份有限公司与被告蒋吉华金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月23日立案。原告湖南安化农村商业银行股份有限公司于2018年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以需要收集新的证据为由申请撤诉，不违反法律规定，依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告湖南安化农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费1440元，减半收取720元，由原告负担。
审判员 陈 佳
二〇一八年八月二十九日
书记员 喻贞娟
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）奈刑初字第151号
公诉机关奈曼旗人民检察院。
被告人王某，男，1974年9月22日出生，汉族，小学文化，农民。因涉嫌交通肇事罪，于2014年11月6日被刑事拘留，同年11月20日被取保候审。
奈曼旗人民检察院以奈检公诉刑诉（2015）149号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2015年10月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，奈曼旗人民检察院检察员布和、张碧颖出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年10月24日7时许，被告人王某无证驾驶无牌照农用三轮车沿某某线由西向东行驶，当行驶至71km＋820m处时，在超前方同向行驶的杜某某无证驾驶左转弯的无牌照农用四轮车的过程中，与无牌照农用四轮车相撞，乘坐被告人王某驾驶的无牌照农用三轮车人宫某某死亡，李某某等乘车人受伤，造成重大交通事故。经奈曼旗交警大队认定王某负此起事故的主要责任。事故发生后，被告人王某报警并在事故现场等候交警处理。
上述事实被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有报案材料，抓获经过，鉴定意见，事故认定书，证人证言及被告人的供述等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人王某违反交通法规，违章驾驶机动车，造成交通事故，致一人死亡的后果，其行为构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人王某在案发后主动投案并如实供述自己的罪行，系自首。鉴于被害人投案自首并积极赔偿了被害人家属的经济损失，并得到了谅解等情节可以对其从轻处罚，并适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 郑学刚
审判员 黄金巴
审判员 曹文海
二〇一五年十一月十日
书记员 张晓慧
西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）长民初字第01274号
原告郭某。
委托代理人李涛，陕西再创律师事务所律师。
被告卫某甲。
委托代理人林彩萍，陕西长华律师事务所律师。
原告郭某与被告卫某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭某及其委托代理人李涛、被告卫某甲及其委托代理人林彩萍均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某诉称：其与被告经人介绍于××××年登记结婚，婚前与前夫生有一女卫某乙，一子卫攀攀，现均已成年。婚后原告与被告于1995年生有一子卫某丙。婚初双方感情基础一般，家庭关系尚可维持，之后，被告对原告及其与前夫所生子女逐渐冷淡，直至不闻不问，并在经济上与原告分开，动辄因琐事辱骂殴打原告，被告领取羊村拆迁赔偿款后置原告不顾，不给原告分文且已分居满一年，致使夫妻感情逐渐破裂，现起诉要求与被告离婚，请求判令被告给付原告房屋赔偿款中应属原告的85000元，双方婚生子卫某丙由原告抚养，被告每月支付生活费600元。
被告卫某甲辩称：其与原告经人介绍于××××年11月29日登记成婚，被告改李姓卫，于××××年××月××日双方生有一子卫某丙，共同担负起养育子女，赡养老人的义务，近20年来双方共同抚养了三个子女，共同新建了十间房屋，感情一直很好。就因为偶尔的争执，原告不让被告回其租住地，并非因感情破裂自动分居，且孩子尚小，应当有个完整的家庭，原告提出离婚并不符合婚姻法的精神，故表示不同意离婚。
经审理查明：原、被告经人介绍于××××年相识，××××年××月××日登记结婚，婚时，原告带有其与前夫之女卫某乙、儿子卫攀攀，现均已成年。夫妻双方婚初关系尚好，于××××年××月××日生有一子卫某丙。生活中双方偶尔因经济问题发生争吵。1996年卫某甲从郭某处借款9000元用于贩卖木耳，之后生意亏损，卫某甲便去河南打工。2009年7月，双方因给孩子买电脑言语不投发生争执。2010年羊村拆迁，双方因房租问题产生分歧，原告郭某于7月搬至郭杜镇仁村租住，同年原告郭某将被告卫某甲诉至本院要求离婚，经本院调解和好。2011年原告郭某再次诉至本院要求与卫某甲离婚，本院审理后，判决驳回原告诉讼请求。2012年春节，被告卫某甲曾给女儿卫某乙，儿子卫攀攀各送去100块钱，原告郭某代孩子收下。现原告郭某诉至本院要求离婚。庭审中，原告坚持其诉请，被告则坚持其答辩意见。因双方意见分歧较大，本案调解未果。
上述事实有开庭笔录、当事人陈述、结婚证等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告系自愿登记结婚，婚姻基础较好，婚后共同生活多年，且生有一子，双方在长期的共同生活中已建立起一定的夫妻感情。生活中，原、被告偶因家务琐事产生矛盾，彼此均有过错，只要双方在今后的共同生活中加强沟通和交流，互相信任，夫妻关系是可以和好的。至于原告要求分割房屋赔偿款一节，由于双方意见不一致，且未提供确切证据证明，故本庭不予采信。现原告郭某一味坚持离婚，显属不妥，故对其诉请，本院依法不予支持。为维护社会婚姻家庭关系的稳定，根据中华人民共和国婚姻法第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告郭某要求与被告卫某甲离婚之诉讼请求。
本案诉讼费300元，原告已预交，由原告承担。
如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 袁军
代理审判员 高阳
人民陪审员 卢永
二〇一二年四月十六日
书 记 员 李妍
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0583刑初35号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人刘某，公司职员。2007年8月12日因盗窃被昆山市公安局处行政拘留十五日；2014年3月15日因盗窃被昆山市公安局处行政拘留七日；2014年5月8日因盗窃被昆山市公安局处行政拘留八日；2015年2月22日因吸毒被江苏省滨海县公安局处行政拘留十二日。2015年1月9日因涉嫌容留他人吸毒犯罪被昆山市公安局刑事拘留，2015年2月5日被昆山市公安局取保候审，2015年12月4日被江苏省昆山市人民检察院取保候审，2016年1月12日被本院取保候审，2016年3月30日经本院决定逮捕，同日由昆山市公安局执行逮捕。现羁押于昆山市看守所。
江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉（2015）2047号起诉书指控被告人刘某犯容留他人吸毒罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，后于2016年1月24日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派检察员张杰出庭支持公诉。被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省昆山市人民检察院指控，2014年下半年的一天，被告人刘某在其位于昆山市张浦镇周巷周东老村周巷XXXX号出租户XXX室的暂住处内，容留吸毒人员辛某吸食毒品冰毒。2014年12月份的一天，被告人刘某在其位于昆山市玉山镇香溢紫郡XX幢XXX室的暂住处内，容留吸毒人员辛某吸食毒品冰毒。2015年1月初的一天，被告人刘某在其位于昆山市玉山镇香溢紫郡XX幢XXX室暂住处内，容留吸毒人员辛某吸食毒品冰毒。被告人刘某归案后如实供述了自己的犯罪事实。公诉机关认为，被告人刘某容留他人吸食毒品，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人刘某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人刘某对公诉机关指控的犯罪事实未提出异议。
经审理查明：
1、2014年下半年的一天，被告人刘某在其位于昆山市张浦镇周巷周东老村周巷XXXX号出租户XXX室的暂住处内，容留吸毒人员辛某吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。
2、2014年12月份的一天，被告人刘某在其位于昆山市玉山镇香溢紫郡XX幢XXX室的暂住处内，容留吸毒人员辛某吸食毒品甲基苯丙胺。
3、2015年1月初的一天，被告人刘某在其位于昆山市玉山镇香溢紫郡XX幢XXX室暂住处内，容留吸毒人员辛某吸食毒品甲基苯丙胺。
另查明，被告人刘某归案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人辛某、孙某、王某的证言，辨认笔录，现场检测报告书，行政处罚决定书，抓获经过，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人刘某如实供述自己的罪行，且当庭认罪，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人刘某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月9日起至2016年8月29日止。羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 季志康
人民陪审员 汤永兴
人民陪审员 周 萍
二〇一六年四月八日
书 记 员 周雨茜
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
安徽省和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0523刑初49号
公诉机关和县人民检察院。
被告人杨某。
辩护人贾维兴，安徽天行剑律师事务所律师。
辩护人计后成，安徽省和县法律援助中心律师。
和县人民检察院以和检刑诉（2016）39号起诉书指控被告人杨某犯寻衅滋事罪，于2016年2月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。和县人民检察院指派检察员王文莲出庭支持公诉，被告人杨某及其辩护人计后成到庭参加了诉讼。现已审理终结。
和县人民检察院指控：2015年9月1日晚8点左右，被告人杨某与李某甲、赵某、邢某等人到和城团塘路“起点网吧”上网，因被害人巫某说话声音大，引起杨某的不满。被告人杨某在该网吧门口处，持甩棍多次击打巫某的肩膀及后背部。随后李某甲、邢某、赵某冲上来和杨某一起对巫某拳打脚踢，造成巫某身体多处受伤。
另查明，2015年11月15日下午，被告人杨某在取保候审期间因琐事持折叠匕首将何某的胸部戳伤。
公诉机关当庭出示了下列证据：被告人的身份信息，归案说明，辨认笔录，作案工具照片，人身检查笔录，病历，谅解书，被害人巫某的陈述，证人李某甲、赵某、邢某、张某、李某乙、刘某、何某、吴某、万某的证言，被告人杨某的供述与辩解，视频资料等证据材料。
公诉机关认为，被告人杨某持械随意殴打他人，情节恶劣，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项的规定，构成寻衅滋事罪。被告人杨某在犯罪时已满十六周岁未满十八周岁，属未成年人犯罪，依法应当从轻处罚。被告人在取保候审期间有新的违法行为，酌情从重处罚。
被告人杨某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳，对公诉机关当庭举证、质证的相关证据均无异议，当庭表示认罪。
被告人杨某辩护人的辩护意见：被告人杨某属未成年人犯罪，依法应当从轻或者减轻处罚；案发后被告人杨某能如实供述犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚；事发后被告人的亲属已赔偿被害人的经济损失，取得谅解，可以酌情从轻处罚；建议法庭对其减轻处罚。
经审理查明：2015年9月1日晚8点左右，被告人杨某与李某甲、赵某、邢某等人到和城团塘路“起点网吧”上网，因旁边上网的巫某说话声音较大，让杨某产生不满。后巫某拔掉电脑电源线离开，被告人杨某认为巫某是冲其发火，遂追到该网吧楼下大门口处拦住巫，并在邢某的摩托车坐垫里拿出一根甩棍，冲到巫某跟前多次击打巫某的肩膀及后背部。随后李某甲、邢某、赵某冲上来和杨某一起对巫某拳打脚踢，造成巫某身体多处受伤。
案发后被告人杨某的亲属与被害人巫某的亲属达成民事赔偿协议，被告人亲属已代为赔偿被害人巫某各项经济损失，并取得了被害人的谅解。
另查明，2015年11月15日下午，在因涉嫌寻衅滋事被司法机关取保候审期间，被告人杨某因琐事到和城小市口“旋美溜冰场”寻找何某，在溜冰场二楼的楼梯口处，杨某用其携带的折叠匕首将何某的胸部戳伤。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证实，本院依法予以确认：
1.常住人口基本信息表，证实被告人杨某1997年12月29日出生，犯罪时系未成年人。
2.到案经过，证实被告人杨某系被公安机关口头传唤到案。
3.作案工具照片，证实被告人杨某殴打巫某时手持的凶器是甩棍。
4.辨认笔录，证实被害人及证人与被告人杨某之间的辨认情况。
5.病历、人身检查笔录，证实被害人巫某被打后的就医情况及何某被杨某匕首戳伤后就医的情况。
6.谅解书，证实被告人杨某与被害人巫某在案发后就民事部分已达成调解，被告人已取得被害人的谅解。
7.视频资料，证实被告人杨某持械在网吧寻衅滋事的视频情况。
本院认为，被告人杨某持械随意殴打他人，情节恶劣，其行为已触犯刑律，构成寻衅滋事罪。和县人民检察院指控被告人杨某的罪名成立。
被告人杨某犯罪时已满十六周岁未满十八周岁，属未成年人犯罪，依法应当从轻处罚。被告人在取保候审期间有新的违法行为，酌情从重处罚。鉴于被告人杨某的亲属与被害人已达成民事赔偿协议，并取得被害人的谅解，可酌情予以从轻处罚。对辩护人提出被告人属坦白的辩护意见。经查，被告人杨某在归案后及当庭庭审阶段均能如实供述犯罪事实，应属坦白，可以从轻处罚，其辩护人提出的辩护意见，本院予以采纳。为维护良好的社会管理秩序，保护公民的人身权不受非法侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第十七条第一款、第三款、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第二条第（四）项、第八条之规定，判决如下：
被告人杨某犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人杨某的刑期自2016年2月3日起至2016年6月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 梁 艳
代理审判员 黄婷婷
人民陪审员 邵 琼
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 汪海英
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
随意殴打他人，情节恶劣的；
《中华人民共和国刑法》第十七条第一款、第三款已满十六周岁的人犯罪，应当负刑事责任。
已满十四周岁不满十八周岁的人犯罪，应当从轻或者减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚。因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”：
（四）持凶器随意殴打他人的；
第八条行为人认罪、悔罪，积极赔偿被害人损失或者取得被害人谅解的，可以从轻处罚；犯罪情节轻微的，可以不起诉或者免予刑事处罚。
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0119民初8198号
原告:北京胜园物业管理中心，住所地北京市延庆区延庆镇川北小区**号楼南商委小楼。
法定代表人张剑光，总经理。
委托诉讼代理人：吴凤江，男，1964年6月2日出生，该单位职员，住北京市延庆区。
被告：吴秀杰，其他信息不详。
原告北京胜园物业管理中心与被告吴秀杰物业服务合同纠纷一案，经人民调解员吴海英调解，原告北京胜园物业管理中心以被告已履行缴费义务为由于2018年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京胜园物业管理中心自愿撤诉符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京胜园物业管理中心撤回起诉。
案件受理费25元，由原告北京胜园物业管理中心负担，已交纳。
审判员 张钰鑫
二〇一八年八月三日
书记员 赵园丽
湖南省新化县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)湘1322民初587号
原告邓海军，男，1975年1月17日出生，汉族，村民，住四川省。
委托诉讼代理人李红六，男，1978年4月11日出生，汉族，村民，住新化县维山乡。特别授权。
被告蔡昌伟，男，1983年12月17日出生，汉族，村民，住新化县。
原告邓海军诉被告蔡昌伟追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邓海军的委托诉讼代理人李红六、被告蔡昌伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邓海军诉称：1、判令被告支付工资欠款11730元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告蔡昌伟答辩要点：我理应付钱给原告，但我的钱也没拿到，且目前我的能力也有限。
查明的事实
根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实：
被告蔡昌伟承包了位于冷水江市“和瑞学府”的外墙装饰工程。2014年1月，经李红六的引荐，原告邓海军等十五人在被告承包的上述工地上做工，2014年4月份完工。工资款是由被告蔡昌伟将包括原告在内的15人的劳动报酬统一支付给李红六，再由李红六分发给原告等14人。工程完工后，被告蔡昌伟支付了十五人120000余元工资款，尚余81900余元工资款未予支付。2015年元月17日被告蔡昌伟向原告等人出具一张总的欠条：“今欠到李红六等十五人工资捌万壹仟玖佰元正（81900元）定今年农历二十五日拿叁万壹仟玖佰元正（31900元）另加壹仟元工资，以下伍万元明年10月份给。蔡昌伟身份证432524198312170911上梅镇大水坪村二十四组2015年元月17号”。根据被告蔡昌伟确认的工资表，被告蔡昌伟应付原告邓海军的劳动报酬为11730元。约定到期后经多次催讨未果，2018年3月12日原告向本院提起诉讼。
判决理由与结果
本院认为，原告邓海军依约向被告蔡昌伟提供了劳务，被告应当及时、足额支付劳动报酬。被告经原告催要后仍拒不支付劳动报酬已属违约，应承担相应的民事责任。原告邓海军诉请被告蔡昌伟支付拖欠的劳动报酬11730元，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条的规定，判决如下：
被告蔡昌伟于本判决生效后三日内给付原告邓海军劳动报酬11730元。
案件受理费100元，由被告蔡昌伟承担。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 邹人献
人民陪审员 肖宝田
人民陪审员 刘立崧
二〇一八年八月七日
法官 助理 彭方群
代理书记员 阳秀汝
附：本判决所适用的相关法律法规
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
四川省安岳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川2021执1156号
申请执行人：陈远和，男，1972年4月9日出生，汉族，居民，住四川省安岳县。
被执行人：雷兴全，男，1961年4月27日出生，汉族，农民，住四川省安岳县。
本院在执行申请执行人陈远和与被执行人雷兴全合伙协议纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2018）川2021民初524号民事判决书，于2018年5月10日向被执行人雷兴全送达执行通知书，责令被执行人雷兴全履行向申请执行人陈远和返还合伙资金142000元和支付迟延履行期间债务利息的义务，并负担案件受理费3140元、公告费300元，申请执行费2082元。但被执行人雷兴全至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，经全国法院网络执行查控系统和司法执行查控系统查询，被执行人雷兴全在金融部门无存款信息、在不动产登记中心无登记信息、在车管部门无车辆登记信息、无证券持有信息和工商注册登记信息。据被执行人户籍所在地基层组织反馈，被执行人雷兴全长期在外务工，无法取得联系，且家中无财产可供执行。本院已告知申请执行人陈远和案件执行情况及财产查询结果，申请执行人陈远和亦未向本院提供被执行人雷兴全有其他可供执行财产的线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 健
审判员 郭助忠
审判员 李 勇
二〇一八年八月八日
书记员 张 航
四川省南充市嘉陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉民初字第1567号
原告四川智典律师事务所，住所地：四川省南充市顺庆区。
负责人陈俊宏，主任。
委托代理人（特别授权）张楠，四川智典律师事务所律师。
被告李万平，男，汉族，生于1962年2月13日，住四川省南充市嘉陵区。
原告四川智典律师事务所诉被告李万平委托合同纠纷一案，本院于2015年5月27日立案受理并适用简易程序进行审理，后因被告李万平拒绝领取起诉状副本及开庭传票，本院依法公告送达，并裁定转为普通程序组成合议庭，于2016年1月18日公开开庭进行了审理。原告四川智典律师事务所的委托代理人张楠到庭参加诉讼。被告李万平经本院公告送达开庭传票，仍未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告四川智典律师事务所诉称，2014年3月25日被告李万平在南充市嘉陵区工业园区工作时不慎受伤，造成身体残疾。为此，原、被告于2014年10月16日签订了《委托代理合同》，被告委托原告为其与李某某、郑某某及四川某某建设工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案的代理人，合同约定“签订合同时被告支付律师费2000元，剩下的按李万平所得赔偿款的10%向原告支付律师费。”合同签订后，原告指派本所律师张楠作为其代理人，参与该案的处理。原告按合同约定为被告追回赔偿款后，被告不履行合同义务，拒不支付剩余律师费。故诉请法院判令被告支付原告律师费9500元。
原告为支持其诉请成立，向本院提交了如下证据：
1、原、被告身份证明；
2、委托代理合同、授权委托书；
3、本院（2014）嘉民初字第1941号案庭审笔录及民事调解书。
被告李万平未答辩亦未提交证据。
本院对原告提交的上述证据的关联性、合法性及真实性均予以认可，并以此作为定案依据。
经审理查明：2014年10月16日被告李万平与原告四川智典律师事务所签订了《委托代理合同》，合同约定：由原告指派律师张楠作为李万平起诉李某某、郑某某等提供劳务者受害责任纠纷一案的代理人，代理权限为特别授权。签订合同时李万平支付代理费2000元，结案时李万平按所得赔偿款的10%支付代理费，同时约定李万平如与对方协商处理，必须经原、被告双方同意。合同签订后，李万平签署了授权委托书，委托在原告四川智典律师事务所执业的张楠律师为其诉李某某、郑某某等提供劳务者受害责任纠纷一案的代理人参加诉讼。本院于2014年11月17日开庭审理了李万平诉李某某、郑某某及四川某某建设工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，律师张楠作为李万平的委托代理人参加了庭审和本院于2014年12月8日组织的调解，经本院调解，李万平与李某某、郑某某及四川皓翔建设工程有限公司达成协议：一、郑某某、李某某除已支付李万平的医疗费、护理费、住院伙食补助费外，赔偿李万平的其他各种损失95000元，在2014年12月25日前支付57000元，在2015年10月30日支付38000元。二、郑某某、李某某未在上述规定的期限内履行金钱给付义务，四川某某建设工程有限公司自愿承担连带赔偿责任。根据上述协议，本院制作了（2014）嘉民初字第1941号民事调解书，该调解书已发生法律效力。之后，原告四川智典律师事务所按照与被告李万平的约定要求其支付代理费未果，遂于2015年5月27日起诉来院，提出前述诉讼请求。
在审理过程中，原告于2015年7月3日向本院提出财产保全的申请，请求对被告李万平应领取的赔偿款9500元进行保全。本院于当日作出（2015）嘉民保字第120号民事裁定书，对郑某某、李某某应支付给李万平的赔偿款9500元予以冻结。
本院认为，原、被告签订的《委托代理合同》系双方真实意思表示，各自都应当按照合同的约定履行义务。原告接受委托后遂指派律师对李万平起诉他人提供劳务者受害责任纠纷一案代为向法院提起诉讼、搜集证据、参与开庭审理和调解直至案件审理终结，原告作为受托人已完成了委托事务，被告作为委托人应当按照双方约定的比例向原告支付代理费，但被告拒绝支付，其行为违反了合同约定及诚实信用原则，侵犯了原告的合法权益，故原告要求被告支付代理费的诉讼请求，本院予以支持。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款及《中华人民共和国合同法》第四百零五条之规定，判决如下：
被告李万平在本判决生效后十日内支付原告四川智典律师事务所代理费9500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、公告费300元，共计350元由被告李万平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 宋 玲
人民陪审员 周明君
人民陪审员 李雪梅
二〇一六年一月十九日
书 记 员 胡沥文
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)新01刑更1305号
罪犯彭武生，男，1971年11月6日出生，汉族，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市人，2005因犯运输毒品罪、非法持有毒品罪，被判处有期徒刑八年，2010年12月30日刑满释放，现在新疆维吾尔自治区。
新疆维吾尔自治区高级人民法院于2012年2月21日作出(2012)新刑一终字第34号刑事裁定，认定彭武生犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。服刑期间，经新疆维吾尔自治区高级人民法院于2015年裁定减为有期徒刑二十年十个月，剥夺政治权利改为十年。现刑期止日为2036年1月10日。执行机关新疆维吾尔自治区第四监狱于2017年11月6日提出对罪犯彭武生的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第四监狱报称，罪犯彭武生在服刑改造期间，先后三次被评为改造积极分子，获得八次季度表扬，确有悔改表现，提请减刑六个月，剥夺政治权利改为九年。
经审理查明，罪犯彭武生在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2014年10月、2015年9月、2016年9月获得改造积极分子三次，2014年12月、2015年4月、8月、12月、2016年4月、8月、12月、2017年3月获得季度表扬八次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯彭武生在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯彭武生予以减刑六个月，剥夺政治权利改为九年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 谭 红
审判员 阿曼古丽
二〇一七年十一月三十日
书记员 孟 庆 艳
云南省大理市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2901执1271号
申请执行人：大理钦华建设工程有限公司，住所：大理市富海路金贝商业城43幢3号，统一社会信用代码：915329000974769521。
法定代表人：陈旭初，总经理。
委托代理人：冯翔宇，云南瀛铢律师事务所律师，特别授权代理。
被执行人：郑冬梅，女，1978年12月1日生，汉族，重庆市人，现住：丽江市古城区。
本院依据已发生法律效力的大理市人民法院（2017）云2901民初2147号《民事判决书》，在执行大理钦华建设工程有限公司申请执行郑冬梅债务转移合同纠纷一案的过程中,依法将被执行人郑冬梅的银行存款174300元（含执行费2450元）扣划至本院执行专户，申请人于2018年1月25日垫付执行费2450元后领取案款174300元，判决书确定的内容全部执行完毕。
本院认为，申请人的实体权利已得到实现，生效法律文书确定的内容全部执行完毕，案件应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）云2901执1271号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 陈锦林
二〇一八年一月二十五日
书记员 杨艳玲
河南省信阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫15民申189号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王晶晶，女，1989年7月22日生，汉族，住平桥区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：方乃喜，男，1965年11月7日生，汉族，住平桥区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张芳，女，1966年2月10日生，汉族，住址同上。
二被申请人共同委托代理人白敬喜，平桥区平西街道法律服务所法律工作者。
再审申请人王晶晶因与被申请人方乃喜、张芳提供劳务者受害责任纠纷一案，不服河南省信阳市中级人民法院（2016）豫15民终2613号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院经审查认为，申请人王晶晶的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 陈刚
审判员 王朗
审判员 李敏
二〇一七年八月二十五日
书记员 颜俊
江苏省盐城市大丰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）大刑初字第00240号
公诉机关大丰市人民检察院。
被告人缪某，原大丰市金辉机械有限公司法定代表人。被告人缪某因涉嫌交通肇事罪，于2012年11月8日被大丰市公安局取保候审，2013年11月5日解除取保候审，2015年8月10日被大丰市人民检察院决定取保候审，同年9月28日被本院决定取保候审。
辩护人任进勇，江苏涤非律师事务所律师。
大丰市人民检察院以大检诉刑诉（2015）351号起诉书指控被告人缪某犯交通肇事罪，于2015年9月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大丰市人民检察院指派检察员陈磊出庭支持公诉，被告人缪某及其辩护人任进勇到庭参加了诉讼。现已审理终结。
大丰市人民检察院指控：2012年10月2日14时30分左右，被告人缪某驾驶JU9799号轿车（搭载胡婷、郑亚军、徐某、张仲麟）沿大丰市X203线由北向南行驶至9公里处超越前方车辆时偏向道路左侧，与相对方向王某驾驶的苏J×××××号小型普通客车（搭载程某甲、程娟、严程程、杨轶、程某乙、程思涵、倪某）发生碰撞，造成缪某、郑亚军、徐某、张仲麟、王某、程某甲、程娟、严程程、杨轶、程某乙、程思涵、倪某不同程度受伤及两车损坏的交通事故，2012年10月19日倪某经医院抢救无效死亡。经大丰市公安局物证鉴定室检验，被害人倪某符合因交通事故致腹部损伤死亡；杨轶多处损伤，均构成轻伤；王某多处损伤，均构成轻伤。大丰市公安局交通巡逻警察大队认定，被告人缪某负此事故的全部责任。案发后，被告人缪某明知他人报警而在现场等待，归案后如实供述自己的犯罪事实。并赔偿被害人倪某近亲属损失835700元，取得被害人近亲属谅解；赔偿王某120000元，取得王某谅解。指控证据有被告人供述、被害人陈述、证人证言、事故认定书、鉴定结论等。公诉机关认为，被告人缪某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。案发后，被告人缪某明知他人报警而在现场等待，归案后如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻或减轻处罚。
被告人缪某对起诉书指控的犯罪事实未提出异议，并当庭认罪。其辩护人的辩护意见是：1、被告人系自首，可从轻或减轻处罚；2、事故发生后被告人积极赔偿被害人损失，认罪、悔罪表现好，得到被害人及亲属谅解，可酌情从轻处罚。
经审理查明，2012年10月2日14时30分左右，被告人缪某驾驶JU9799号轿车（搭载胡婷、郑亚军、徐某、张仲麟）沿大丰市X203线由北向南行驶至9公里处超越前方车辆时偏向道路左侧，与相对方向王某驾驶的苏J×××××号小型普通客车（搭载程某甲、程娟、严程程、杨轶、程某乙、程思涵、倪某）发生碰撞，造成缪某、郑亚军、徐某、张仲麟、王某、程某甲、程娟、严程程、杨轶、程某乙、程思涵、倪某不同程度受伤及两车损坏的交通事故，2012年10月19日倪某经医院抢救无效死亡。经大丰市公安局物证鉴定室检验，被害人倪某符合因交通事故致腹部损伤死亡；杨轶多处损伤，均构成轻伤；王某多处损伤，均构成轻伤。大丰市公安局交通巡逻警察大队认定，被告人缪某负此事故的全部责任。案发后，被告人缪某明知他人报警而在现场等待，归案后如实供述自己的犯罪事实。并赔偿被害人倪某近亲属损失835700元，取得被害人近亲属谅解；赔偿王某120000元，取得王某谅解。
另查明，被告人缪某对本案其他被害人亦作出了赔偿，得到谅解。
认定上述事实的证据有，被告人缪某供述，证实驾驶小型轿车超车过程中，与相对方向车辆发生碰撞发生事故的相关事实。被害人王某、程某甲、郑某、徐某、程某乙等人陈述，证实发生交通事故及被害人倪某死亡的相关事实。证人姜某证言，证实被告人缪某驾驶小型轿车发生事故的相关情况。书证大丰市公安局接处警记录、现场勘查图、笔录及照片，大丰市公安局出具的交通事故认定书、法医学尸体检验鉴定书、人体损伤程度鉴定书及医疗诊断说明书、被害人及亲属谅解书等。
上述证据均经庭审质证，且证据间能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人缪某违反交通安全法规，驾驶车辆行驶于道路，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据充分，定性准确，应予支持。被告人缪某驾驶汽车行驶道路造成事故发生致多人受伤，应酌情从重处罚。案发后，被告人缪某明知他人报警而在现场等待，归案后如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻或减轻处罚。事故处理过程中，被告人缪某与被害人及其亲属达成赔偿协议，得到谅解，结合本案实际情况，可酌情从轻处罚，并可适用缓刑。辩护人的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人缪某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年九个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 季顺江
人民陪审员 吴红云
人民陪审员 邱亚萍
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 陈翔宇
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对于其中不满十八岁的人、怀孕的妇女和已满七十五岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻
（二）有悔罪表现
（三）没有再犯罪的危险
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
石家庄市裕华区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0108民初462号
原告：河北泛远机械设备租赁有限公司，住所地石家庄市裕华区东岗路38号
法定代表人：马松树，该公司经理。
委托代理人：吕瑞娴，该公司员工。
被告：王军志，男，汉族，1978年12月12日出生，现住石家庄市长安区。
原告河北泛远机械设备租赁有限公司诉被告王军志租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案。原告河北泛远机械设备租赁有限公司于2017年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告河北泛远机械设备租赁有限公司撤诉。
案件受理费3449元减半收取1724.5元，由原告承担。
审判员 左书旺
二〇一七年一月二十日
书记员 孙 然
本院准予原告河北泛远机械设备租赁有限公司撤诉，不再制作送达书面裁定书，当事人无异议。
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更8096号
罪犯李小国友，男，汉族，1986年2月19日生，小学文化，安徽省亳州市人，现在安徽省庐江监狱服刑。
安徽省亳州市谯城区人民法院于2013年7月26日作出（2013）谯刑初字第0443号刑事判决，以被告人李小国友犯强奸罪，判处有期徒刑六年九个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省庐江监狱以罪犯李小国友确有悔改表现，于2016年11月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省庐江监狱以罪犯李小国友在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯李小国友在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年08月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李小国友在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李小国友减去有期徒刑一年（减刑后刑期自2013年4月1日起至2018年12月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 曹子健
代理审判员 高晓云
ggz
二〇一六年十二月二日
书 记 员 张 琪
河南省柘城县人民法院
决 定 书
(2016)豫1424执367号
本院已立案执行中国邮政储蓄银行股份有限公司柘城县支公司申请执行梁天浩、刘艳红、陈玲芝、张学杰、曹帅帅、李利君借款合同纠纷一案中，如被执行人梁天浩、刘艳红、陈玲芝、张学杰、曹帅帅、李利君拒不履行（2016）柘证执字第14号执行证书所确定的义务，且违反财产报告制度。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，将决定把被执行人梁天浩、刘艳红、陈玲芝、张学杰、曹帅帅、李利君纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年四月八日
湖南省新化县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)湘1322民初593号
原告李高新，男，1968年10月7日出生，汉族，村民，住新化县。
被告蔡昌伟，男，1983年12月17日出生，汉族，村民，住新化县。
原告李高新诉被告蔡昌伟追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李高新、被告蔡昌伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李高新诉称：1、判令被告支付工资欠款8918元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告蔡昌伟答辩要点：我理应付钱给原告，但我的钱也没拿到，且目前我的能力也有限。
查明的事实
根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实：
被告蔡昌伟承包了位于冷水江市“和瑞学府”的外墙装饰工程。2014年1月，经李红六的引荐，原告李高新等十五人在被告承包的上述工地上做工，2014年4月份完工。工资款是由被告蔡昌伟将包括原告在内的15人的劳动报酬统一支付给李红六，再由李红六分发给原告等14人。工程完工后，被告蔡昌伟支付了十五人120000余元工资款，尚余81900余元工资款未予支付。2015年元月17日被告蔡昌伟向原告等人出具一张总的欠条：“今欠到李红六等十五人工资捌万壹仟玖佰元正（81900元）定今年农历二十五日拿叁万壹仟玖佰元正（31900元）另加壹仟元工资，以下伍万元明年10月份给。蔡昌伟身份证432524198312170911上梅镇大水坪村二十四组2015年元月17号”。根据被告蔡昌伟确认的工资表，被告蔡昌伟应付原告李高新的劳动报酬为8918元。约定到期后经多次催讨未果，2018年3月12日原告向本院提起诉讼。
判决理由与结果
本院认为，原告李高新依约向被告蔡昌伟提供了劳务，被告应当及时、足额支付劳动报酬。被告经原告催要后仍拒不支付劳动报酬已属违约，应承担相应的民事责任。原告李高新诉请被告蔡昌伟支付拖欠的劳动报酬8918元，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条的规定，判决如下：
被告蔡昌伟于本判决生效后三日内给付原告李高新劳动报酬8918元。
案件受理费50元，由被告蔡昌伟承担。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 邹人献
人民陪审员 肖宝田
人民陪审员 刘立崧
二〇一八年八月七日
法官 助理 彭方群
代理书记员 阳秀汝
附：本判决所适用的相关法律法规
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第01935号
原告郑×，女，1951年7月3日出生。
被告陈×，男，1953年6月8日出生。
原告郑×与被告陈×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员龚娉独任审判，公开开庭进行了审理。原告郑×、被告陈×均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑×诉称：原、被告于1981年3月经人介绍相识，于1981年4月21日登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女；婚初双方感情一般，后被告对家里不管不问、不负责任，并经常打骂原告，原告为了家庭及子女（双方婚前各有一名子女）忍气吞声地与被告生活了32年，辛苦持家，然而被告却并无改变，原告曾因两次被被告惊吓导致小便失禁，且被赶出家门，原告已不愿再与被告共同生活，故诉至法院要求与被告离婚，依法分割夫妻共同财产，被告支付原告精神损害抚慰金10万元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告陈×辩称：原告所述不实，结婚32年来被告一直在外辛苦打拼，把这个重组家庭支撑起来，把两个孩子抚养长大，并且对原告的母亲、侄子和侄女等亲属也悉心接纳并照顾；因为原告总是不讲理，为此被告会与其拌嘴，但并没有打人，只是吓过原告两次，被告也没有把原告赶出家门，是原告自己离家，被告和家人多次去接原告，原告均置之不理，被告并不想离婚，故不同意原告请求。
经审理查明：郑×与陈×于1981年4月21日登记结婚，婚后无子女，双方因家庭生活琐事产生矛盾，现郑×以夫妻感情破裂为由起诉至本院要求离婚，而陈×认为夫妻感情并未破裂，不同意离婚。
庭审中，郑×称陈×对其实施了家庭暴力，提交2003年6月21日的诊断证明书佐证；陈×对上述证据予以否认，称其仅与郑×发生拌嘴，并没有实施家庭暴力，是郑×夸大其词。
上述事实，有原、被告陈述，结婚证和诊断证明书在案佐证。
本院认为，原、被告结婚三十余载，具有较好的感情基础，婚后因缺乏良好的沟通，致使双方为家庭琐事产生矛盾，在一定程度上影响了夫妻感情，虽原告主张被告实施了家庭暴力，但结合双方陈述及在案证据，尚不足以证明被告实施了家庭暴力，本院认为双方夫妻感情并未完全破裂，希望双方能够珍惜已有的感情，加强理解和交流，共同努力克服障碍、改善夫妻关系，因此对原告的诉讼请求不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告郑×离婚的诉讼请求。
案件受理费七十五元，由原告郑×负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 龚 娉
二〇一四年三月二十日
书 记 员 康曼莹
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第3546号
罪犯郦建法，现在浙江省第四监狱服刑。
诸暨市人民法院于二〇一〇年八月十二日作出（2010）绍诸刑初字第662号刑事判决，以罪犯郦建法犯容留卖淫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金三千元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第四监狱于2014年3月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯郦建法在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成或超额完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。2013年度受到监狱表扬奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯郦建法在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯郦建法提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯郦建法准予减刑五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 健
审判员 蔡能娜
审判员 俞永平
二〇一四年四月十四日
书记员 龚蓓蓓