江苏省南京市六合区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0116刑初895号
公诉机关南京市六合区人民检察院。
被告人王争，男，1982年4月1日出生于江苏省南京市，汉族，初中文化，无业，住江苏省南京市六合区。1999年7月因介绍卖淫被劳动教养一年；2002年9月因犯聚众斗殴罪被判处有期徒刑三年；2006年12月因犯窝藏赃物罪被判处有期徒刑一年，罚金人民币二千元；2009年11月因赌博被罚款人民币二佰元；2009年12月因盗窃被劳动教养一年；2012年12月因寻衅滋事被劳动教养一年；2015年6月19日因犯危险驾驶罪被判处拘役四个月，罚金人民币四千元。2015年10月17日刑满释放。2017年8月4日因涉嫌犯强奸罪被南京市公安局六合分局刑事拘留，同年8月19日被逮捕，现羁押于南京市六合区看守所。
辩护人金伟，江苏赵成有律师事务所律师。
南京市六合区人民检察院以宁六检诉刑诉〔2017〕808号起诉书指控被告人王争犯强奸罪，于2017年11月6日向本院提起公诉。本院受理后,依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案，不公开的理由是本案涉及个人隐私。南京市六合区人民检察院指派检察员顾权出庭支持公诉。被告人王争及其辩护人金伟到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2017年8月3日凌晨1时至2时许，被告人王争饮酒后驾驶汽车将被害人庞某带至本区横梁街道枣树金的一片竹林内，欲与被害人庞某发生性关系，因庞某拒绝，遂采用殴打庞某脸部及头部的手段实施强奸，后因庞某趁被告人不注意挣脱逃走而未能得逞。公诉人当庭出示了被害人庞某的陈述，被告人王争在侦查阶段的供述及辩解，证人尹某、叶某、金某1等人的证言，现场勘验笔录、检查笔录等证据，以证明指控事实的成立。并认为，被告人王争的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款之规定，构成强奸罪，系犯罪未遂，要求依法追究其相应的刑事责任。
被告人王争辩称，自己没想强奸庞某，也未对其实施殴打行为。
辩护人提出，公诉机关指控被告人王争犯强奸罪的事实不清、证据不足，指控的罪名不成立。理由如下：1、根据检查笔录可以证实车内没有任何搏斗痕迹，未发现血迹、发丝等，显然与被害人陈述在车内实施殴打的情况不符。2、被害人庞某与被告人王争认识时间不长，其深夜和一个并不熟识的异性单独相处，且被告人曾提及想与其发生性关系，被害人并无明显排斥行为。从证人证言可以看出，被告人王争只是意图与被害人进行一场性交易，并无强奸的主观故意。
经审理查明，2017年7月中下旬，被告人王争与被害人庞某在棋牌室打牌过程中相识，此后，二人相互留存了对方的联系方式。2017年8月3日凌晨0时许，被告人王争打电话给庞某,并约庞某、尹某、叶某吃夜宵，后由被告人王争开车，四人共同至本区横梁街道一烧烤店吃夜宵。凌晨1时许，被告人王争与被害人庞某先行离开烧烤店。被告人王争驾驶汽车将被害人庞某带至本区横梁街道枣树金的一片竹林内，欲与被害人庞某发生性关系，遭庞某拒绝，遂对庞某进行恐吓，继尔对其脸部及头部进行殴打以胁迫其就范，后庞某趁被告人王争不备得以逃脱而未能得逞。
当日，被告人王争主动至公安机关，但未如实供述上述事实。
上述事实，有公诉人当庭出示的以下证据证实：
（1）被告人王争在侦查阶段供述的主要内容有：当天晚上，我打牌赢了钱，就想让尹某跟庞某说给她1000元，跟她发生性关系。尹某在电话里和庞某说出来吃个宵夜，庞某答应了。我开自己车，车牌是苏Ａ×××××，庞某坐副驾驶，尹某和叶某坐后面。（审查起诉阶段供述称：事发当晚，尹某主动联系庞某来吃大排档，他说庞某要钱，介绍给我1000元就可以发生性关系。在开车去横梁吃大排档的路上，尹某跟庞某说：“今天晚上把王争服侍好，到时给你大红包，大概千把块钱”。庞卫琴说可以。）在横梁一个大排档吃了五到十分钟左右，庞某就喊我先送她走。在往仪征开的路上，我说今天晚上没赢多少钱，我给你1000块，我们不开房了，弄个车震。她说王某1都说你赢了8000块，还说没赢。说着庞某就要从我仪表盘盒子里拿钱，我按着她的手不肯给她，骂她让她滚，然后我就撵她下车，庞某下车之后我就直接开车回家了。
辨认笔录证实：被告人王争辨认出被害人庞某；辨认出龙袍街道孙赵村枣树金白马山公墓旁竹林是其撵庞某下车的地点。
（2）被害人庞某陈述的主要内容有：自己跟王争认识十天左右。当晚十一点多钟，王争打电话给我，喊我和“带鱼”（指尹某）夫妇一起去横梁吃宵夜。自己和王争先离开，回家的路上，王争把车子开到一个公墓那边，要求自己与他发生性关系，自己不同意，王争就威胁把自己丢在公墓路边，自己仍未同意，王某2开车边用手殴打我脸部、头部，车子开到树林边，王争把车停下来下车，自己赶紧下车往旁边树林子里面跑，王争在身后喊我并打自己电话。自己躲着王争，等看到王争车子走了，自己就出来赤脚朝山下走。找到一家灯亮着的人，自己就去敲门，随后报警并联系了王某1。
辨认笔录证实：被害人庞某辨认出被告人王争；辨认出东沟的一竹林系其逃离的地点，该地点一公里外的民房（龙袍街道孙赵村枣树金组紧靠白马山公墓旁竹林）系其报警地点。
（3）证人尹某的证言证实：昨晚（2017年8月2日）我和老婆准备回家，看见“跨越”（被害人庞某的网名）骑电动车迎面而来，她正在打电话，看见我以后就让我接电话，是王争，我说：“我在这里”，王争挂了电话两三分钟就过来了。王争提出一起去吃宵夜，“跨越”本不想去，但王争坚持要她去。在去横梁吃烧烤的路上，我没看到王争和她有什么亲密的动作，也没有注意他们有没有讲开房之类的事。烧烤吃了半小时左右，“跨越”让王争先送她走。夜里两点多钟，我接到朋友王某1的电话，说“跨越”被打被强奸了，让我去看看什么情况。我就打电话给王争询问情况，王争说“跨越”拿他的钱，他发现以后推了她两下。当晚吃完烧烤临走时，没看到庞某身上有伤，之后在派出所看到庞某腿上、膝盖上有伤。
辨认笔录证实：尹某辨认出被告人王争；辨认出“跨越”是被害人庞某。
（4）证人叶某的证言证实：2017年8月2日晚上，我和我老公尹某准备从古棠桥回桥西苑的家，看到“跨越”骑电动车过来，正在打着电话，看见我们她停下来说：“我和小尹在一起”，并把手机递给我老公接，我老公接了说“是的”。两三分钟后，王争就过来了，说再去弄点（东西）吃吃，王争开车，“跨越”坐副驾驶，我和我老公坐后排。去的路上，是王争先提出开房的，“跨越”明确回答“反正开房是不可能的”，至于王争是怎么把话引到这个上面的，我记不清了。
辨认笔录证实：叶某辨认出被告人王争；辨认出庞某就是“跨越”。
（5）证人金某1的证言证实：今天（2017年8月3日）凌晨两点多，我起床上厕所，后躺在床上看电视。过了三、五分钟，我就听到有人在窗户外边喊，开门看一个三、四十岁左右的女的，手里拎着一双高跟鞋，进来跪在我面前哭，让我救救她。之后我就让她报警，后来民警过来把她带走了。
另证实：我看到她左边脸有点青，膝盖破了，腿上全是树枝子划的印子，其他地方我也没有注意。
（6）证人王某1的证言证实：今天（2017年8月3日）凌晨两点二十六分时，我接到庞某用的电话（当时用的号码是183××××4184），说自己被尹某的朋友带出去吃饭，不让回来要陪他睡觉，自己不肯就被他朋友打，最后跑掉了。我把183××××4184这个号码发给尹某，让他跟庞某联系，并让他去派出所把庞某接回来。
其证言还证实：庞某自案发当晚从棋牌室离开后至凌晨其打电话求救，期间二人未曾有短信或通话联系，没有跟庞某讲过当晚王争打牌的输赢情况。
（7）证人徐某（送尹某、王争去派出所的滴滴司机）的证言证实：8月3日凌晨二点四十多，自己先后接了两个人（尹某、王争）。之后第一个人让我去东沟派出所，到派出所后第一个人下车，第二个人在车上等。等到四点多，第二个人也下车去派出所了。在派出所的时候，第二个人和我讲那个女的告他强奸，说被他打了，他没强奸这个女的，动也没有动。女的在车上拿他钱。
（8）现场勘验笔录证实：案发后，公安机关对孙赵村枣树金附近及苏Ａ×××××轿车进行勘验检查的相关情况。
（9）检查笔录证实：2017年8月3日3时17分，民警对被害人庞某人身检查，发现庞某左面部略微青肿，后脑部轻微红肿，头顶部2-3cm血痕；其两侧小腿外侧、膝盖、大腿内侧、两侧手臂均有2CM-15CM不等、不同深度划痕。裙子、鞋子、脚趾有泥斑。
（10）搜查笔录证实：2017年8月3日，公安机关对王争驾驶的苏Ａ×××××轿车进行检查，未发现搏斗痕迹、未发现血迹、发丝等。
（11）手机截屏证实：2017年8月3日，民警对被害人庞某手机微信、通话记录拍照，证实：①庞某给微信名“永不言败”发微信“救救我”，还发了一个位置；②被告人王争手机号134××××8480于2017年8月3日2时27分、2时28分两次拨打庞某电话，均未接通。
（12）手机截屏证实：案发后，王某1与庞某、尹某联系的情况。
（13）卡口监控证实：2017年8月3日1时27分，被告人王争驾车载庞某通过东部干线。
（14）被告人王争手机通话记录证实：2017年8月3日0：11，王争拨打庞某电话，通话时长97秒；0：17，王争拨打阿不都（烧烤店老板）电话，通话时长25秒；2：00-2：28，王争先后五次拨打庞某电话，均未接通；2：29，138××××6214（叶某手机号码）拨打王争电话，通话时长49秒；2：32，王争拨打庞某电话，未接通；2：32，王争给庞某发短信“你偷我钱”。
（15）被害人庞某手机通话记录证实：2017年8月3日0：11，王争拨打庞某电话，通话时长98秒；2：01，王争拨打庞某电话，未接通；2：21，庞某拨打110，通话时长119秒；2：27-2：32，王争拨打庞某电话，均未接通；2：32，收到王争短信“你偷我钱”。
（16）查询结果截屏证实：被告人王争无驾驶执照。
（17）受案登记表、立案决定书、发破案经过、到案经过证实：该案系被害人庞某于2017年8月3日2时21分报案案发，警方当日立案侦查，被告人王争随后自行前往公安机关。
（18）常住人口基本信息、电话查询记录证实：被告人王争年龄等自然情况。
（19）刑事判决书、刑满释放证明书证实：被告人王争前科劣迹情况。
以上证据，均经当庭质证，证据来源合法，虽然被告人王争否认采用暴力欲强行与被害人庞某发生性关系，但被害人陈述与证人证言、检查笔录、手机通话记录等其他证据间能互相印证，与本案具有关联性，足以认定上述事实。
本院认为，被告人王争以暴力手段强奸妇女，其行为已构成强奸罪，应依法予以惩处。被告人王争已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。公诉机关指控被告人王争犯强奸罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以采纳。关于辩解、辩护意见。1、对被告人王争辩称自己没想强奸庞某，也未对其实施殴打行为,本院不予采纳。理由是，被害人庞某关于事件整个过程的陈述，能得到证人尹某、叶某、王某1、金某1证言的印证，亦能得到卡口监控视频、手机通话记录、微信截屏、检查笔录等证据的印证，而被告人王争的辩解不仅无其他证据证实，且其供述前后矛盾，还与前述证人证言、通话记录等证据存在多处矛盾，不予采信。2、本案被害人称被告人王某3手打其面部、头部等部位，并拽其头发，检查笔录证实其面部及头部有青色、红色肿块，至于车内是否留有头发丝与在车内是否实施过拽头发等暴力行为，二者之间亦非必然相关。基于此，对辩护人提出的因车内未发现血迹、发丝，被害人所述在车内遭受暴力不实的意见，本院不予采纳。本案证据能证实，被告人王某4提出性要求遭拒后，对被害人庞某实施了暴力行为，故对辩护人提出的相关辩护意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二十三条之规定，判决如下：
被告人王争犯强奸罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月3日起至2020年8月2日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 沙文忠
代理审判员 韩 彬
人民陪审员 徐丁香
二〇一八年一月二十三日
书 记 员 周 琪