wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0104民初4692号
原告：王自洪，男，1964年9月28日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区灵武市。
被告:杨彦学，男，1990年7月12日出生，回族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告：黄煜，女，1988年10月21日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告王自洪与被告杨彦学、黄煜承揽合同、买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王自洪到庭参加诉讼，被告杨彦学、黄煜经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王自洪向本院提出诉讼请求：1.二被告支付原告王自洪二毛皮背心加工费45441元，并按照中国人民银行同期贷款年利率支付45441元加工费自2015年1月2日至款项付清之日止的逾期付款利息；2.二被告支付原告王自洪二毛皮背心货款23345元，并按照中国人民银行同期贷款年利率支付23345元货款自2016年1月14日至款项付清之日止的逾期付款利息；3.诉讼费由二被告承担。事实和理由：2013年11月8日,原告王自洪为二被告加工二毛皮背心2673件,单价为17元,加工费合计45441元。另外原告王自洪出售给二被告二毛皮背心194件，单价120元，二毛皮背心货款合计23345元。后经原告王自洪多次催要，二被告均未支付。
被告杨彦学未答辩。
被告黄煜未到庭，但庭后辩称其与被告杨彦学未登记结婚，被告杨彦学出具的45441元欠条应由其本人承担，被告黄煜只应与被告杨彦学共同承担销货清单上的欠款23345元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：原告王自洪提交欠条及销货清单各一份，证明二被告欠原告王自洪二毛皮背心加工费合计45441元、二毛皮背心货款合计23345元。欠条的内容为：“今欠王自洪背心加工费2673件×17元=45441元。欠款人：杨彦学，2015年1月2日”。销货清单的内容为：“2016年1月13日下欠23345元（未付）。黄煜、杨彦学”。
本院认为，原告王自洪提交的欠条及销货清单证实被告杨彦学欠原告王自洪二毛皮背心加工费45441元，被告杨彦学、黄煜欠原告王自洪二毛皮背心货款23345元。被告杨彦学、黄煜经本院合法传唤未到庭对原告王自洪的诉讼请求及提交的证据提出异议，本院确认被告杨彦学支付原告王自洪二毛皮背心加工费45441元，并按照中国人民银行同期贷款年利率支付45441元加工费自2015年1月3日至本判决确定的付款之日止的逾期付款利息；被告杨彦学、黄煜支付原告王自洪二毛皮背心货款23345元，并按照中国人民银行同期贷款年利率支付23345元货款自2016年1月14日至本判决确定的付款之日止的逾期付款利息。被告杨彦学、黄煜经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告杨彦学于本判决生效之日起十日内支付原告王自洪二毛皮背心加工费45441元，并按照中国人民银行同期贷款年利率支付45441元加工费自2015年1月3日至本判决确定的付款之日止的逾期付款利息；
二、被告杨彦学、黄煜于本判决生效之日起十日内支付原告王自洪二毛皮背心货款23345元，并按照中国人民银行同期贷款年利率支付23345元货款自2016年1月14日至本判决确定的付款之日止的逾期付款利息。
如果被告杨彦学、黄煜未按本判决指定的期间履行还款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2020元，已减半收取计1010元，由被告杨彦学负担952元，由被告杨彦学、黄煜共同负担58元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 员 李国群
二〇一七年六月二十九日
法官助理 莫芫清
书 记 员 王 晶
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1122民初1370号
原告：浙江安信资产管理集团有限公司，住所地浙江省杭州市下城区新天地商务中心2幢西楼1301室，统一社会信用代码91330100765498111P。
法定代表人：董力军，该公司董事长。
委托诉讼代理人：展倩，该公司员工。
被告：陈杰，男，1985年12月14日出生，汉族，住浙江省缙云县。
被告：虞雄飞，男，1986年2月20日出生，汉族，住浙江省缙云县。
原告浙江安信资产管理集团有限公司与被告陈杰、虞雄飞追偿权纠纷一案，原告于2017年3月16日向本院提起诉讼，诉请：一、被告陈杰归还原告垫付款本金人民币269411.99元及利息24783.42元（此利息暂算至2017年3月8日），并从2017年3月9日起至款项还清日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息。二、被告虞雄飞对上述债务承担连带保证责任。庭审中，原告变更第一项诉讼请求，将垫付款269411.99元截止到2017年3月8日的利息损失24783.42元变更为21600.17元。本院受理后，依法组成合议庭于2017年7月12日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2013年4月23日，被告陈杰与中国工商银行股份有限公司杭州武林支行签订牡丹信用卡透支分期付款合同，约定被告陈杰向其借款225700元用于购买汽车并以该车辆承担抵押担保责任。同日，原告向中国工商银行股份有限公司杭州武林支行出具担保承诺函，承诺为上述借款及手续费、滞纳金等全部债务提供连带责任保证。被告虞雄飞向原告出具担保函，承诺为陈杰与原告签订的牡丹信用卡购车共同还款及担保合同下全部义务提供连带责任保证的反担保。因被告陈杰购车后未按照合同约定还本付息，原告在银行催讨下履行了保证义务，为其垫付款项共计269411.99元。代偿款269411.99元按中国人民银行同期同档次贷款基准利率分段算至2017年3月8日止，利息为21600.17元。经原告催讨，被告陈杰、虞雄飞至今尚未归还。
本院依照《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：
一、被告陈杰于本判决生效之日即偿还原告浙江安信资产管理集团有限公司代偿款269411.99元，支付利息21600.17元，并从2017年3月9日起至款还清日止按中国人民银行同期贷款基准利率另行计付代偿款269411.99元的利息。
二、被告虞雄飞对上述款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5665元，由被告陈杰、虞雄飞负担。该费用于本判决生效之日即向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 梅旺根
代理审判员 楼海峰
人民陪审员 黄日华
二〇一七年七月十二日
代书 记员 夏静霞
附：裁判文书适用法律条文依据
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第四条第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。
反担保适用本法担保的规定。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第3597号
原告姚勇，男，1972年7月11日出生。
委托代理人徐严严，北京市时代九和律师事务所律师。
被告方镜淞，男，1976年11月4日出生。
原告姚勇与被告方镜淞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员赵鑫独任审判，公开开庭进行了审理。原告姚勇的委托代理人徐严严到庭参加了诉讼，被告方镜淞经本院依法送达开庭传票无正当理由未出庭应诉。本案现已审理完毕。
原告姚勇诉称：2011年2月25日至2012年4月24日期间，姚勇先后6次借给方镜淞175万元。约定借款年利率20%，最后还款日为2012年9月29日，但到期后方镜淞未偿还上述本息。2013年1月15日，姚勇与方镜淞签订《个人借款补充合同》，约定上述借款本息共计210万元，于2013年7月16日前还清，但方镜淞至今未还。故姚勇诉至法院，要求方镜淞偿还借款175万元，给付利息35万元（以30万元为本金，自2011年2月25日起；以30万元为本金，自2011年9月30日起；以105万元为本金，自2011年11月9日起；以10万元为本金，自2012年1月17日起，均计算至2013年9月25日止，均按照年利率20%计算，计算结果大于35万元，仅主张35万元）。
被告方镜淞未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2011年2月25日，方镜淞向姚勇出具借条，载明：今向姚勇借款30万元，期限一年，方镜淞承诺为上述借款支付利息，利率为年息20%。
2011年9月25日，方镜淞向姚勇出具借条，载明：今借姚勇30万元，借期一年，年息20%计算，按月付息；方镜淞卡号×××。
2011年11月9日，方镜淞作为甲方与姚勇作为乙方签订《个人借款合同》，约定：甲方因开展经营活动需向乙方借款，借款用于海参收购加工；借款金额为105万元；借款期限自2011年11月9日起至2012年5月8日止，具体借款起始日期以银行汇款单据为准；借款年利息20%，利息支付以本金为基础按月支付；款项直接汇入甲方账户（工商银行×××）。
2012年1月16日，方镜淞向姚勇出具借条，载明：今向姚勇借款10万元，从2012年1月16日至2012年2月16日，支付利息1万元，本息于2012年2月16日同时归还。
2011年2月25日，姚勇通过网银汇款向方镜淞支付30万元；2011年9月30日，姚勇通过网银汇款向方镜淞支付30万元；2011年11月2日，姚勇同通过赵秀贞的账户向方镜淞支付10万元，方镜淞向姚勇出具了收据；2011年11月9日，姚勇通过张素仿的账户向方镜淞支付5万元，方镜淞向姚勇出具了收据；2011年11月9日，姚勇通过黄世友的账户向方镜淞支付90万元，方镜淞向姚勇出具了收据；2012年1月17日，姚勇以汇款的方式向方镜淞支付10万元。
2013年1月22日，方镜淞作为甲方与姚勇作为乙方签订《个人借款补充合同》，约定：甲方自2011年2月25日至2012年4月24日期间，逐笔向乙方借入175万元，截至2013年1月15日，该笔借款产生借款利息35万元，均已立据；甲方向乙方借款本金175万元，至2013年1月15日尚未归还借款利息35万元，共计借款本金210万元；借款年利息20%，利息支付以本金为基础按月支付，每月计息一次，即每月15日支付利息35000元；借款期限为2013年1月16日起不超过6个月。
庭审中，姚勇称方镜淞未偿还过款项。
上述事实，有借条、银行查询记录、收据、《个人借款合同》、《个人借款补充合同》等证据及当事人陈述在案佐证。
本院认为：姚勇提交的证据可以证明方镜淞向姚勇要求借款175万元的事实，也可以证明姚勇实际向方镜淞支付175万元的事实，据此，双方的借贷关系成立，合法的借贷关系受法律保护，方镜淞应履行还款义务。关于利息，双方于三张基础借据中均约定年利率为20%，另一张基础借据中约定的年利率为120%，现姚勇主张均按照年利率20%计算利息不违反法律规定及双方约定，本院予以确认。根据姚勇主张的利息计算标准，截至目前方镜淞应支付的利息数额大于35万元，姚勇仅主张35万元，系其对自身权利的行使，本院对此不持异议，故本院对姚勇主张的35万元利息的诉讼请求予以支持。经本院合法传唤，方镜淞未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告方镜淞于本判决生效之日起十日内偿还原告姚勇借款一百七十五万元；
二、被告方镜淞于本判决生效之日起十日内给付原告姚勇利息三十五万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一万一千八百元，由被告方镜淞负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 赵鑫
二〇一四年一月二十日
书 记 员 王铮
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0120民初7305号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆璧山区支行，住所地重庆市璧山区璧泉街道文风路15号，统一社会信用代码915002276710244251。
负责人：罗彬，行长。
委托诉讼代理人：李代琴，女，1986年6月25日出生，汉族，系该行员工，住重庆市璧山区。
委托诉讼代理人：周德仁，男，1973年1月7日出生，汉族，系该行员工，住重庆市璧山区。
被告：谢贞龙，男，1988年3月18日出生，汉族，住重庆市大足区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆璧山区支行（以下简称：邮储银行璧山支行）与被告谢贞龙借款合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员汪书琦独任审判，公开开庭进行了审理。原告邮储银行璧山支行的委托诉讼代理人李代琴、周德仁到庭参加了诉讼。被告谢贞龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告邮储银行璧山支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告谢贞龙立即偿还截止到2016年8月12日的利息26575.82元（其中：借款期间的利息4821.21元、罚息即逾期利息20602.07元、复利1152.54元），之后的逾期利息从2016年8月13日起至2016年12月4日止以90054.64元为基数按照年利率20.592%计付为5872.28元（5872.28=90054.64元×20.592%÷360×114），复利从2016年8月13日起至付清之日止以所欠利息为基数按照年利率20.592%计付；2、诉讼费由被告谢贞龙承担。事实和理由：2014年9月4日，原告与被告谢贞龙签订了《小额贷款合同》，按照合同约定：原告向被告提供15万元的贷款用于装修门市，合同期限为12个月，还款方式为按月等额本息还款，年利率15.84%。借款人不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息，不按期偿付贷款付息的，起欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。同日，原告与王建新签订了《小额贷款保证合同》。合同签订后，原告于2014年9月4日向被告支付了贷款15万元。之后被告未按合同约定归还借款本息。截止2016年8月12日，累计拖欠借款本息116630.46元（其中本金90054.64元，利息26575.82元）。起诉后担保人王建新于2016年12月5日归还借款本金90054.64元，但被告至今未归还借款利息，为此诉讼请求主张权利。
被告谢贞龙未到庭答辩，也未提交书面答辩意见。
审理中，原告为了主张自己的诉讼请求，向法庭提交了以下证据：小额贷款借款合同、放款通知单、贷款放款单、个人贷款（手工）借据、欠款明细表、还款流水。
本院根据原告提交的证据和到庭陈述，确认的事实如下：2014年9月4日，原告与被告谢贞龙签订了《小额贷款借款合同》，合同约定：原告向被告提供150000元的贷款用于装修门市，合同期限为12个月(自2014年9月至2015年9月)，还款方式为等额本息还款法：每月等额归还贷款本息，年利率为固定利率15.84%。借款人不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息，不按期偿付贷款付息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。合同签订后，原告按约向被告发放了150000元的贷款，借款期限自2014年9月4日至2015年9月4日，借款利率为固定年利率15.84%。截止2016年8月12日，被告累计拖欠原告借款本息116630.46元（其中本金90054.64元，借款期间的利息4821.21元、罚息即逾期利息20602.07元、复利1152.54元）。
另查明，担保人王建新于2016年12月5日向原告归还借款本金90054.64元。
本院认为，被告谢贞龙在原告处借款的事实，有《小额贷款借款合同》、借款借据、放款单等证据为证，原告按约向被告谢贞龙提供了借款，双方已形成借款合同关系，借款合同系双方真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行自身义务，被告未按约归还借款利息，应承担相应的违约责任。故原告请求被告归还利息、复利，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谢贞龙于本判决生效后二日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆璧山区支行支付利息4821.21元、逾期利息26474.35元、复利1152.54元，共计32448.1元，并从2016年8月13日起至付清之日止以所欠利息为基数按照年利率20.592%计付复利。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费611元，减半收取305.5元，由被告谢贞龙承担（此款已由原告垫付，由被告随案款一并支付给原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
本判决生效后，权利人申请执行的期限为二年，从本判决所确定的履行期间的最后一日起算。
代理审判员 汪书琦
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 王明静
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0107民初4467号
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。注册号110107015684965
负责人刘瑜晓，总经理。
委托代理人鲁金泽，北京市信杰律师事务所律师。
被告刘超，男，1985年11月05日出生，住广东省深圳市南山区。身份证号码×××
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心(以下简称：信用卡中心)与被告刘超信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信用卡中心委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告刘超经本院依法送达出庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币229663.37元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告于2012年05月11日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还，故诉至法院。
经审理查明：2012年05月11日，被告向光大银行申请办理光大银行信用卡。被告在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。
后光大银行批准被告申请，将卡号×××的信用卡交付被告使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡风险管理及资产处置全部授权于信用卡中心负责。截至法庭辩论终结之日，被告尚欠信用卡中心信用卡欠款本金229663.37元及利息等各项费用。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡交易明细和欠费明细光盘及原告当庭陈述等证据，在案佐证。
本院认为：光大银行与被告之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。被告在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息及相关费用。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求被告偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
刘超于本判决生效后一日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金229663.37元，并支付自办卡之日起至实际清偿之日止的利息及相关费用，按《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》规定计算。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4745元，由刘超负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心）。公告费用5.46元，由刘超负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心，具体数额以发票为准）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 左文兢
人民陪审员 王淑芝
人民陪审员 赵桂荣
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 章朝华
山东省沂源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0323刑初299号
公诉机关沂源县人民检察院。
被告人杨某，男，1978年2月26日出生于山东省沂源县，汉族，中专文化，从事个体经营，户籍所在地及住址山东省沂源县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年10月24日被公安局刑事拘留，同年10月27日延长拘留期限至10月31日。
沂源县人民检察院以源检公刑诉（2017）281号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2017年10月31日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沂源县人民检察院指派检察员耿永洁出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年8月23日，被告人杨某酒后驾驶鲁Ｃ×××××号轻型普通货车，顺沂源县城荆山路由西向东行至沂源县城荆山路工业路口东，在接听电话时，致使所驾车辆驶入非机动车道，与由西向东推小铁车步行的齐某相撞，造成车辆受损，齐某受伤的道路交通事故。经济宁医学院司法鉴定中心检测，被告人杨某的送检血液中检出乙醇成份，乙醇含量为160.6mg／100ml。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中无异议，并有鉴定意见济宁医学院司法鉴定中心血液乙醇含量检测报告、山东理工大学交通安全司法鉴定意见书、司法鉴定协议书，书证受案登记表、立案决定书、发破案经过、常住人口基本信息、血样提取登记表、酒精检测单、户籍证明、机动车驾驶证、行驶证复印件、机动车交通事故责任强制保险单，现场勘查笔录、现场图及照片，被害人齐某的陈述，被告人杨某的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为足以危害公共安全，已构成危险驾驶罪，应当追究刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人杨某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人杨某酒后驾驶机动车辆发生交通事故，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十一条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月24日起至2017年11月23日止；罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵小红
二〇一七年十月三十一日
书记员 张焱硕
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0403民初1124号
原告：王艳丽。
委托诉讼代理人：苗树森，邯郸市邯山区汉华法律服务所法律工作者。
被告：河北世纪绿景房地产开发有限公司。
法定代表人：王玉合，该公司总经理。
被告：河北卓冠房地产开发有限公司。
法定代表人：王美州，该公司董事长。
以上二被告委托诉讼代理人：郭学森，河北神威律师事务所律师。
以上二被告委托诉讼代理人：王旭铭，河北神威律师事务所律师。
被告：王美州。
委托诉讼代理人：程丹丹，河北神威律师事务所律师。
被告：王美学。
委托诉讼代理人：李莉粉，河北神威律师事务所律师。
原告王艳丽与被告河北世纪绿景房地产开发有限公司（以下简称世纪绿景公司）、河北卓冠房地产开发有限公司（以下简称卓冠公司）、王美学、王美州民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王艳丽及其委托诉讼代理人苗树森、被告世纪绿景公司和被告卓冠公司的共同委托诉讼代理人郭学森、王旭铭、被告王美学委托诉讼代理人李莉粉、被告王美州委托诉讼代理人程丹丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王艳丽向本院提出以下诉讼请求：1、判令世纪绿景公司和卓冠公司偿还原告借款150000元并支付利息117000元，以上共计267000元。2、利息计算按150000元月息2分，自2014年9月1日起至还清借款本金止。3、被告王美州和被告王美学对上述借款和利息承担无限连带偿还责任。4、世纪绿景公司、卓冠公司承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年7月12日，原告与世纪绿景公司签订了投资福利收益协议书（实为借款协议），原告将150000元交给世纪绿景公司使用。双方约定使用（借用）时间为一年，月息2分，按月给息。协议签订后原告将150000元转付世纪绿景公司，世纪绿景公司收款后为原告出具了收据。此后世纪绿景公司向原告支付了2014年7月12日至2014年8月31日期间的利息，但是自2014年9月1日起没在向原告支付借款利息。借款到期后世纪绿景公司既不还本付息，又不与原告重新签订协议，几年来虽经原告多方催要，但是世纪绿景公司以种种理由为借口拖至今日不付。2015年6月12日，世纪绿景公司与卓冠公司发表联合声名，表示自愿共同承担清偿责任。2016年5月12日王美州与王美学发表联合声名，自愿以个人的全部财产对清偿债务承担无限连带责任。2017年5月23日，世纪绿景公司发布公告，确认与原告所签订的借款合同依然有效。现提起诉讼，请求法院依法判决。
被告世纪绿景公司辩称,1.原告与世纪绿景公司之间不是民间借贷，是投资收益，所支付的利息其实是投资以后对原告的分红，投资协议书中也写明了关于利润的分配条款。2.收到本金15万，时间是2014年7月12日，2014年9月之前的收益利息已经全部付清，一共付了两笔4900元，2014年9月之后付了三笔收益利息2600元，原告起诉的费用没有事实依据的部分应该原告自付。
被告卓冠公司辩称，卓冠公司不是本案融资人担保人，世纪绿景公司和卓冠公司是互不隶属的独立法人，没有义务替世纪绿景公司还本和收益，原告起诉卓冠公司没有事实根据和法律依据，应该驳回对卓冠公司诉请。
被告王美州、王美学共同辩称，1.本案是投资收益的相关合同，同世纪绿景公司的代理意见，不存在担保事项，2.被告从未与原告签订担保合同，不是本案担保人，要求被告承担无限连带责任，没有事实依据，即使声明具有担保倾向，也没有担保期限内容等有约定，原告也没有在期限内向被告主张，因此，被告不应承担任何责任。
本院经审理认定事实如下：2014年7月12日，原告与被告世纪绿景公司签订《企业内部员工（亲属）投资福利收益协议书》一份，合同约定借款金额为150000元，借款利率为2%，后被告世纪绿景按月利率2%向原告支付自2014年7月12日至2014年8月31日期间的利息，合计4900元，原告也认可收到该笔款项。2014年9月份以后，世纪绿景公司又陆续给原告支付过三笔利息合计2600元。后原告追要本息未果，故诉至法院。
另查明:2015年6月12日,被告世纪绿景、卓冠公司发布联合声明一份载明:世纪一品项目集融资款全部用在了世纪一品和卓冠美景城两个开发项目上，故由两公司(项目)以其全部资产承担债权人在世纪一品中集融资款本息的清偿责任。并加盖有世纪一品融资工作领导小组的公章。
再查明：2016年5月12日，世纪绿景出具关于变更法人的声明一份载明：目前我公司正在积极跑办棚户区改造资金（农发行企业贷款）、按揭贷款等资金，但由于法人代表王美学个人征信存在问题，影响了资金的跑办，现法人代表王美学变更为王玉合，除法人名称变更外，世纪绿景公司原有一切债权债务关系不变，企业实际负责人依然是王美州和王美学，上述两人的个人财产承担无限连带偿还责任。本声明由从东办事处代表、一品融资群代表见证，自愿法人代表、原股东王美州、王美学、新法人代表王玉合签字之日起生效。
本院认为，王艳丽与世纪绿景公司签订的协议虽然名为《企业内部员工（亲属）投资福利收益协议书》，根据其约定的投资金额，收益规定等内容显示，其实质仍为民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。世纪绿景公司向王艳丽借款事实清楚，有《投资福利收益协议书》、收据等为证，故世纪绿景应向王艳丽偿还借款本金150000元。对于借款利息，双方约定为月利率2%，因世纪绿景公司已偿还利息至2014年8月31日，故利息自2014年9月1日起至借款本金偿付完毕之日止，按照月息2%计算，但是世纪绿景公司辩称2014年9月1日后支付原告利息合计2600元并提交转款凭证予以证明，原告称该款项并非利息而是过年费却未提交相关证据予以证明，本院认定该款项为利息应予扣除。根据世纪绿景公司和卓冠公司的联合声明,卓冠公司以其全部资产承担债权人在世纪一品中集融资款的本息的清偿责任,故卓冠公司应承担对上述借款本息的还款责任。王美州、王美学在关于变更法人的声明中自愿以个人财产对公司债务承担无限连带偿还责任，故王美学、王美州应对上述借款本息承担连带还款责任。卓冠公司、王美州、王美学在承担赔偿责任后，可以向世纪绿景公司追偿。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、河北世纪绿景房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内偿还王艳丽借款本金150000元及利息(以150000元借款本金为基数，自2014年9月1日起至借款偿付完毕之日止，按年利率24%计算，但应扣除已支付的利息2600元)；
二、河北卓冠房地产开发有限公司、王美州、王美学对上述借款本息承担连带还款责任；
三、驳回王艳丽其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5306元,减半收取2653元,由河北世纪绿景房地产开发有限公司、河北卓冠房地产开发有限公司、王美州、王美学承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 张剑
二〇一八年八月二日
书记员 张娴
江苏省靖江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏1282刑初406号
公诉机关江苏省靖江市人民检察院。
被告人刘传骏，男，1990年7月7日出生于江西省都昌县，汉族，中专文化，农民，住都昌县。因本案于2018年6月27日被取保候审。
靖江市人民检察院以靖检诉刑诉〔2018〕423号起诉书指控被告人刘传骏犯交通肇事罪，于2018年7月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年8月1日公开开庭审理了本案。靖江市人民检察院检察员许某、代理检察员王某，被告人刘传骏到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2018年5月3日5时46分许，被告人刘传骏持B2型驾驶证，驾驶沪Ｄ×××××号东风牌重型厢式货车，沿336省道由南向北行至与本市生祠镇地藏村顾家埭埭前路交叉路口时，因其遇行人横过道路时未减速慢行，临危措施不力，致其车前右部撞击由东向西步行横过道路的顾某1，致顾某1颅脑损伤经抢救无效死亡。
靖江市公安局交通巡逻警察大队认定被告人刘传骏承担本起事故的主要责任，被害人顾某1承担本起事故的次要责任。
被告人刘传骏犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，且已赔偿被害人近亲属各项经济损失计人民币五万元，并取得被害人近亲属的谅解。
另查明，肇事车辆在中国大地财产保险股份有限公司南昌中心支公司处投保了交强险和商业三责险（限额100万元并附加不计免赔）。
上述事实，被告人刘传骏在开庭审理过程中均无异议，并有证人顾某2、唐某的证言，抓获经过，现场勘查笔录、现场图、现场照片，靖江市公安局交通警察大队道路交通事故认定书，靖江市公安局物证鉴定室鉴定书，居民死亡医学证明（推断）书，驾驶证、行驶证复印件，机动车、驾驶人信息查询结果单，收条、协议、谅解书，机动车交通事故责任强制保险单、机动车综合商业保险单、监控视频以及刘传骏的身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘传骏违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法处罚。刘传骏犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。公诉机关指控刘传骏犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，本院予以支持。鉴于刘传骏庭审中自愿认罪，事故发生后积极与被害人近亲属达成协议，取得被害人近亲属的谅解，加之肇事车辆投保了交强险、商业三责险，能够足额赔偿被害人近亲属的经济损失，故酌情从轻处罚。结合刘传骏的犯罪情节、悔罪表现，同时考虑对刘传骏宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故给予其一定的考验期限。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人刘传骏犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 王 频
二〇一八年八月一日
法官助理 吴雷超
书 记 员 王靖雯
附录：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)西执字第01891号
申请执行人青立喜，男，1986年7月14日出生，壮族，住所地南宁市兴宁区。
委托代理人潘光伟，律师
被执行人黄桥，地址广西都安瑶族自治县。
被执行人黄艳伟，地址广西都安瑶族自治县。
青立喜与黄桥、黄艳伟合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，于2015年12月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，查明被执行人无可供执行的财产，申请人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆苍碧
审判员 苏 懿
审判员 张 帆
二〇一六年一月十九日
书记员 莫振旺
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第9451号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告张宜，先生，1974年02月07日出生，住浙江省温州市龙湾区蒲州街道张家牌前巷**号。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告张宜信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告张宜系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币147912.06元(包括利息、滞纳金，计算至2014年10月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币147912.06元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一四年十二月十九日
书记员 汪 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第9675号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告王思敖，先生，1973年10月30日出生，住方村街道斗村行政村王楼自然村51－1号。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告王思敖信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告王思敖系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币82619.56元(包括利息、滞纳金，计算至2014年10月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币82619.56元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一四年十二月十九日
书记员 汪 懿
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀06刑更5531号
罪犯卢旭将，男，1976年8月10日出生，汉族，小学文化，河北省清苑县人，现在河北省冀中监狱服刑。
河北省清苑县人民法院于2011年3月3日作出（2011）清刑初字第42号刑事判决，以被告人卢旭将犯抢劫罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年1月16日裁定对该犯减去有期徒刑一年三个月。
执行机关河北省冀中监狱于2016年12月7日,以该犯确有悔改表现提出减刑建议书，并于同年12月19日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯卢旭将在服刑期间，于2014年1月30日至2016年10月19日，获计分记功奖励1次、表扬奖励7次。有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯卢旭将减去有期徒刑八个月（减刑后，刑期自2010年12月5日起至2017年1月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩 皓
代理审判员 段 超
代理审判员 钱 娜
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 王向颖
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）房民初字第00320号
原告杨×，女，1982年1月3日出生。
委托代理人王文涛，北京市安诺律师事务所律师。
被告卢×1，男，1975年6月24日出生。
委托代理人冯玉，北京市浩东律师事务所律师。
原告杨×诉被告卢×1离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王玉独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨×及其委托代理人王文涛，被告卢×1及其委托代理人冯玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨×诉称，我与被告2003年12月3日登记结婚，于2005年3月10日生有一女卢×2。后二人逐渐不和，卢×1多次在家中实施家庭暴力，砸毁家中物品，殴打我。我认为夫妻感情已破裂，无和好可能，故请求法院判令：一准予离婚；二婚生女卢×1由被告抚养，原告依法支付抚养费；三被告给付原告位于北京市房山区×区×号楼×单元×房屋相应权益；四请求对家庭其他财产依法分割；五诉讼费由被告负担。
被告卢×1辩称，不同意离婚，我对原告感情很深。结婚十年来，我对家庭任劳任怨，对妻子感情专一。我没有实施家庭暴力，她在起诉之前频繁和我提离婚。在我们结婚纪念日那天，我回家给杨×送钱表达心意，她嫌少并说咨询了律师要离婚。她的行为刺激了我，我才和她发生肢体冲突，她报警了。除了这次，我们结婚十年都没发生过肢体冲突。
经审理查明，杨×、卢×1自行相识，2003年12月3日登记结婚。2005年3月10日生有一女卢×2。双方现在分居生活。现原告以被告实施家庭暴力，导致夫妻关系彻底破裂为由，诉至本院，要求解除双方婚姻关系。
上述事实，有双方当事人陈述、结婚证、户口本等证据在案佐证，上述证据经庭审质证和本院审查核实，可以作为认定事实的依据。
本院认为，婚姻是以永久生活为目的的男女双方感情的结合。现原告虽主张双方感情已破裂，但被告表示与原告尚有夫妻感情，愿意共同生活，不应放大生活中的瑕疵来解散家庭，原告应予以珍惜。双方应铭记彼此在缔结婚约时的承诺，正确处理家庭矛盾，反省自己，包容对方，珍视夫妻情义，呵护子女成长。原告所诉理由不够充分，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告杨×的诉讼请求。
案件受理费七十五元，由原告杨×负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王玉
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 冯畅
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0120民初4186号之一
原告：重庆市璧山区永发建筑设备租赁有限公司，住所地重庆市璧山区正兴镇梁家村一组，组织机构代码20394604-X。
法定代表人：宋开维，董事长。
委托诉讼代理人：肖玉笙，重庆信豪律师事务所律师。
被告：重庆市华洋建筑劳务有限公司，住所地重庆市开县文峰街道富厚街花样年华公寓，注册号500234000012950。
法定代表人：胡开华。
被告：刘运筹，男，1963年8月9日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告重庆市璧山区永发建筑设备租赁有限公司与被告重庆市华洋建筑劳务有限公司、刘运筹建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2016年6月22日立案受理。原告于2016年12月18日向本院提交撤诉申请，申请撤回对二被告的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，无违法行为，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆市璧山区永发建筑设备租赁有限公司撤诉。
案件受理费减半收取40元，由原告重庆市璧山区永发建筑设备租赁有限公司负担。
审 判 长 陈永中
代理审判员 游海兵
人民陪审员 彭传政
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 杨 佩
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）市商初字第2368号
原告李科，男，1986年2月1日生，汉族，无业，住山东省曲阜市。
委托代理人郭建敏，山东弘和律师事务所律师。
被告浙江大酒店有限公司，住所地济南市。
法定代表人孙静者，经理。
本院在审理原告李科与被告浙江大酒店有限公司买卖合同纠纷一案中，原告李科于2016年2月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李科在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许李科撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李科负担。
审 判 员 许毅
二〇一六年二月四日
代理书记员 胡越
四川省泸州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川05执494号
执行机关：四川省泸州市中级人民法院。
被执行人：徐洪金,男，汉族，生于1969年10月28日,小学文化，农民，住四川省泸州市江阳区，现在监狱服刑。
本院在执行被执行人徐洪金犯贩卖、运输毒品罪并处没收个人全部财产一案中，依据四川省高级人民法院作出的（2014）川刑终字第871号刑事裁定书，向被执行人徐洪金发出了执行通知书和报告财产令，要求被执行人徐洪金履行（2014）川刑终字第871号刑事裁定书确定的并处没收个人全部财产的法律义务，但被执行人至今未履行。本院在执行过程中对被执行人徐洪金的银行账户、房屋产权、土地使用权、车辆、工商、证券、支付宝登记信息进行了调查，未发现有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十四条第一款第五项、第二款规定，裁定如下：
终结（2018）川05执494号案件的执行。
裁定终结执行后，发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 宏
审判员 汪小川
审判员 詹 毅
二〇一八年六月二十日
书记员 罗 淋
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀06刑更5520号
罪犯赵伟，男，1974年5月20日出生，汉族，初中文化，河北省涿州市人，现在河北省冀中监狱服刑。
河北省涿州市人民法院于2013年1月28日作出（2013）涿刑初字第55号刑事判决，以被告人赵伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省冀中监狱于2016年12月7日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年12月19日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯赵伟在服刑期间，于2014年1月30日至2016年7月13日，获计分记功奖励1次、表扬奖励5次，获单项表扬奖励1次。有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯赵伟减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利一年不变（减刑后，刑期自2012年8月1日起至2023年8月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩 皓
代理审判员 段 超
代理审判员 钱 娜
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 王向颖
河北省曲周县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0435民初1146号
原告：王秀军，女，1974年8月28日出生，汉族，不便分类的其他劳动者，住曲周县。
被告：曲周县时利和置业有限公司，住所地曲周县建设街120号。
法定代表人：赵艳雨，该公司经理。
王秀军与曲周县时利和置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月5日立案。原告王秀军于2018年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王秀军撤诉。
案件受理费249.6元，减半收取计124.8元，由原告负担。
审判员 徐永锋
二〇一八年八月二日
书记员 吴小雪
江西省高安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0983民初1784号
原告中国农业银行股份有限公司高安市支行，住所地：高安市瑞州中路6号。
法定代表人陈琳，该行行长。
被告幸某，男，汉族，住高安市。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司高安市支行与被告幸某信用卡纠纷一案中，原告以被告已还清原告欠款为由，于2016年7月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司高安市支行撤回对被告幸某的起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司高安市支行承担。
审判员 丁早华
二〇一六年七月五日
书记员 黄 燕
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0108执504号
申请执行人：苏芳崎（曾用名苏超其），男，1953年8月10日出生，汉族，住南宁市良庆区。
委托代理人：苏冠荣，男，1983年2月9日出生，汉族，住址同上。
被执行人：ＸＸ斌，男，1968年6月10日出生，汉族，住南宁市邕宁区。
申请执行人苏芳崎与被执行人ＸＸ斌民间借贷纠纷一案，本院2016年3月22日作出的（2016）桂0108民初297号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年11月15日向本院申请强制执行，本院于同日依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人ＸＸ斌的财产进行了查证，确认：被执行人名下无车辆、无房产、无土地、无可供执行银行存款、无工商登记。
本院认为，本案被执行人ＸＸ斌目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人苏芳崎在指定期限内不能提供被执行人其他可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）、（三）项的规定，裁定如下：
终结南宁市良庆区人民法院（2016）桂0108民初297号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李喜杰
审判员 罗俊青
审判员 曾石贤
二〇一六年十二月十九日
书记员 谢富严
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1122民初1369号
原告：浙江安信资产管理集团有限公司，住所地浙江省杭州市下城区新天地商务中心2幢西楼1301室，统一社会信用代码91330100765498111P。
法定代表人：董力军，该公司董事长。
委托诉讼代理人：展倩，该公司员工。
被告：舒亚，女，1991年3月8日出生，汉族，住浙江省缙云县。
被告：陈李胜，男，1989年5月1日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。
原告浙江安信资产管理集团有限公司与被告舒亚、陈李胜追偿权纠纷一案，原告于2017年3月16日向本院提起诉讼，诉请：一、被告舒亚归还原告垫付款本金人民币25626.70元及利息993.94元（此利息暂算至2017年3月8日），并从2017年3月9日起至款项还清日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息。二、被告陈李胜对上述债务承担连带保证责任。庭审中，原告变更第一项诉讼请求，将垫付款25626.70元截止到2017年3月8日的利息损失993.94元变更为752.80元。本院受理后，依法组成合议庭于2017年7月12日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2013年7月11日，被告舒亚与中国工商银行股份有限公司杭州武林支行签订牡丹信用卡透支分期付款合同，约定被告舒亚向其借款47100元用于购买汽车并以该车辆承担抵押担保责任。同日，原告向中国工商银行股份有限公司杭州武林支行出具担保承诺函，承诺为上述借款及手续费、滞纳金等全部债务提供连带责任保证。被告陈李胜向原告出具担保函，承诺为舒亚与原告签订的牡丹信用卡购车共同还款及担保合同下全部义务提供连带责任保证的反担保。因被告舒亚购车后未按照合同约定还本付息，原告在银行催讨下履行了保证义务，为其垫付款项共计25626.70元。代偿款25626.70元按中国人民银行同期同档次贷款基准利率分段算至2017年3月8日止，利息为752.80元。经原告催讨，被告舒亚、陈李胜至今尚未归还。
本院依照《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：
一、被告舒亚于本判决生效之日即偿还原告浙江安信资产管理集团有限公司代偿款25626.70元，支付利息752.80元，并从2017年3月9日起至款还清日止按中国人民银行同期贷款基准利率另行计付代偿款25626.70元的利息。
二、被告陈李胜对上述款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费459元，由被告舒亚、陈李胜负担。该费用于本判决生效之日即向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 梅旺根
代理审判员 楼海峰
人民陪审员 黄日华
二〇一七年七月十二日
代书 记员 夏静霞
附：裁判文书适用法律条文依据
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第四条第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。
反担保适用本法担保的规定。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0721民初5047号
原告：李勇，男，汉族，住址前郭县。
被告：齐敬书，男，汉族，现住前郭县。
被告：李华，女，汉族，现住前郭县。
被告：包文祥，男，蒙古族，现住前郭县。
本院在审理原告李勇诉被告齐敬书、李华、包文祥民间借贷纠纷一案中，原告李勇于2016年12月26日向本院提出申请撤诉。
本院认为，原告李勇的撤诉请求是原告的真实的意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李勇撤回起诉。
案件受理费本院已减半收取500元，由原告李勇负担。
审判员 田书宏
二〇一六年十二月二十六日
书记员 贺子桐
福建省龙岩市永定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0803民初609号
原告：廖某，女，1981年8月23日生，汉族，住福建省龙岩市永定区。
委托诉讼代理人：卢浩兰，龙岩市永定区中心法律服务所法律工作者。
被告：陈某，男，1973年7月1日生，汉族，住福建省龙岩市永定区。
原告廖某与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2017年3月20日立案。原告廖某于2017年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，廖某以其与陈某已自行协商和解，并给陈某改进错误的机会为由向本院提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律的规定，不损害国家、集体或者他人的合法权益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许廖某撤诉。
案件受理费245元，减半收取计122.5元，由廖某负担。
代理审判员 陈 志 银
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 赖好珠（代）
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第9694号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告王耀，先生，1982年03月30日出生，住安徽省安庆市望江县雷池乡雷江村先进队***号。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告王耀信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告王耀系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币90180.65元(包括利息、滞纳金，计算至2014年10月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币90180.65元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一四年十二月十九日
书记员 汪 懿
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
广西壮族自治区阳朔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0321执334号
申请执行人石夏秋，女，1990年5月16日生，侗族，农民，住广西龙胜县。
申请执行人石天杭，男，1996年8月2日生，侗族，农民，住址同上。
以上两人的委托代理人曾祥东，广西中远律师事务所律师。
被执行人杨光师，男，1977年1月20日生，农民，住广西龙胜县。
申请执行人石夏秋、石天杭与被执行人杨光师机动车交通事故责任纠纷一案，阳朔县人民法院于2015年12月28日作出的（2015）阳民初字第1381号民事判决书已发生法律效力，但被执行人杨光师未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人石夏秋、石天杭依法向本院申请强制执行。在案件执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，交清案款132334.9元及迟延期间的加倍债务利息。经本院穷尽调查措施，无法找到被执行人可供执行的财产，被执行人杨光师尚在监狱服刑，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产情况或线索。
本院认为，根据申请执行人的申请，本院已采取了执行措施，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产情况或线索，而且申请执行人同意终结本案的本次执行程序。据此，本院应终结本案的本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结阳朔县人民法院（2015）阳民初字第1381号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复对阳朔县人民法院（2015）阳民初字第1381号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或其他具备执行条件的证明。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 夏兆海
审判员 彭鹏飞
审判员 徐 磊
二〇一六年十二月七日
书记员 陆海波
第3页共3页
浙江省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙刑核30673617号
被告人陈小龙，男，汉族，1983年9月21日出生于安徽省临泉县，农民，户籍地临泉县。曾因吸毒于2013年7月、2014年7月分别被行政拘留十五日、十四日。2014年10月24日因本案被刑事拘留，同年11月29日变更为指定居所监视居住，12月31日变更为取保候审。2015年10月13日被广东省珠海市香洲区人民法院以贩卖毒品罪判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币五万元，后在广东省乐昌监狱服刑。2016年6月9日因本案解回重审。现押舟山市普陀区看守所。
浙江省舟山市中级人民法院审理舟山市人民检察院指控被告人陈小龙犯贩卖、运输毒品罪一案，于2017年3月15日作出（2016）浙09刑初17号刑事判决：（一）被告人陈小龙犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，与之前陈小龙犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币五万元的判决予以并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；（二）扣押在案的手机、银行卡等犯罪工具予以没收。宣判后，在法定期限内无上诉、抗诉。舟山市中级人民法院依法报送本院核准。本院依法组成合议庭对本案进行了复核。现已复核终结。
经复核查明：2013年9月至2014年10月间，被告人陈小龙单独或伙同他人先后3次在广东省云南省贩卖、运输甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）3200粒（约重297.1克）、甲基苯丙胺（冰毒）2393.846克。具体事实如下：
1、2013年9月，陈小龙在广东省珠海市粒(净重111余克)贩卖给冯某（另案处理，已判刑）。同月24日15时许，冯某携带毒品在广州火车站过安检时被民警抓获，从其身上查扣上述毒品。
2、2014年4月，陈小龙指使曹某（另案处理，已判刑）从云南省普洱市将甲基苯丙胺片剂2000粒（约重186克），途经昆明市运送至广东省。
3、2014年10月的一天，陈小龙在广东省珠海市克贩卖给曹某。曹俊将上述甲基苯丙胺带回其位于浙江省宁波市江南一品275号2711室的暂住处予以藏匿，并于同月23日将其中1包甲基苯丙胺送至舟山市普陀区，准备贩卖给魏某（另案处理，已判刑）时被当场抓获。经鉴定，从曹某身上查扣的甲基苯丙胺1包，净重994.904克，甲基苯丙胺含量为67.6%；从曹某暂住处查扣的甲基苯丙胺2包，净重分别为396.402克、998.509克，甲基苯丙胺含量分别为66.6%、65.6%。
2014年10月24日，陈小龙在广东省中山市其暂住处被抓获，从其暂住处查扣红色圆形片剂15粒，净重共1.356克，检出甲基苯丙胺成分。
综上，被告人陈小龙贩卖、运输甲基苯丙胺2393余克，甲基苯丙胺片剂297余克。
上述事实，有李某、张丽君证言、冯某、刘某、曹某、魏某、姚某供述及辨认笔录，搜查笔录、接受证据清单、毒品称量记录、扣押决定书、扣押清单、照片，理化检验鉴定意见，通话记录，银行账户明细及银行卡存款凭条，情况说明等证据证实。前述证据经原审开庭出示质证查证属实，并已在原审判决书中分项列明，本院审查予以确认。本案事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，被告人陈小龙明知是毒品而进行贩卖、运输，其行为已构成贩卖、运输毒品罪。贩卖、运输毒品数量大。在其前罪判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现还有本案应当判决之罪，依法对其前后两个判决所判处的刑罚予以并罚。原判定罪和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条之规定，裁定如下：
核准舟山市中级人民法院（2016）浙09刑初17号以贩卖、运输毒品罪判处被告人陈小龙死刑，缓刑二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，与之前陈小龙犯贩卖毒品罪判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币五万元的判决并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产的刑事判决。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘启和
审 判 员 吴郁槐
代理审判员 钟连福
二〇一七年五月××日
书 记 员 潘丽珏
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖08刑更2263号
罪犯蔡忠诚，男，汉族，1970年1月1日出生，初中文化，浙江省温岭市人，现在安徽省安庆监狱第二监区服刑。
安徽省马鞍山市中级人民法院于2006年9月1日作出（2006）马刑初字第24号刑事判决，以被告人蔡忠诚犯合同诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产三十万元；责令蔡忠诚等被告人继续退赔被害单位经济损失。蔡忠诚不服，提出上诉。安徽省高级人民法院于2006年10月22日作出（2006）皖刑终字第444号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。2009年5月10日，经安徽省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为五年；2011年8月17日、2013年8月9日，经本院两次裁定先后各减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后的主刑期自2009年5月10日起至2024年9月9日止）。
执行机关以罪犯蔡忠诚在服刑期间确有悔改表现，于2016年11月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯蔡忠诚自上次减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年9月获表扬奖励三次、记功奖励三次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯蔡忠诚自上次减刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯未执行财产刑及退赔被害人经济损失，对其减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯蔡忠诚减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后的主刑期自2009年5月10日起至2022年11月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
代理审判员 江曙
代理审判员 徐凯
ggz
二〇一六年十二月二日
书 记 员 张航
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏中民初字第0018号
原告苏州丽丰投资发展有限公司。
法定代表人蔡丽萍，系该公司董事长。
被告上海世纺投资有限公司。
法定代表人金世嵘，系该公司董事长。
本院在审理原告苏州丽丰投资发展有限公司与被告上海世纺投资有限公司合作开发房地产合同纠纷一案中，原告于2014年4月30日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为：原告苏州丽丰投资发展有限公司向本院申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告苏州丽丰投资发展有限公司撤回起诉。
案件受理费141800元，减半收取为70900元，由原告苏州丽丰投资发展有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄文杰
审 判 员 叶 刚
代理审判员 王 芮
二〇一四年五月八日
书 记 员 陆晓婷
四川省盐源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川3423民初364号
原告：刘定明，男，汉族，现年33岁，现住四川省盐源县。
被告：廖洪照，女，汉族，现年50岁，现住四川省盐源县。
原告刘定明与被告廖洪照房屋租赁合同纠纷一案中，本院于2017年3月15日立案。原告刘定明在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按杨思琼撤回起诉处理。
审判员 董永明
二〇一七年三月二十三日
书记员 曾照兰
附《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省平潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0128民初4187号
原告：平潭县宝龙物业有限公司，住所地平潭综合实验区潭城镇。
法定代表人：陈丽华，总经理。
委托诉讼代理人：林孙龙，项目部主任。
被告：杨建寿，男，1970年1月2日出生，汉族，住福建省平潭县，现居住平潭县潭城镇。
本院在审理原告平潭县宝龙物业有限公司诉被告杨建寿物业服务合同纠纷一案中，原告平潭县宝龙物业有限公司于2018年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，平潭县宝龙物业有限公司以需要补充新的证据为由申请撤回起诉，其申请符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许平潭县宝龙物业有限公司撤诉。
案件受理费人民币50元，减半计收人民币25元，由平潭县宝龙物业有限公司负担。
审判员 陈 雄
二〇一八年八月八日
书记员 施梅云
浙江省云和县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1125民初287号
原告：王巧琴。
原告：杜国创。
被告：王巧玲。
被告：饶跃勇。
原告王巧琴、杜国创与被告王巧玲、饶跃勇民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月16日立案受理后，依法由代理审判员蓝丽芳适用简易程序于2016年4月14日公开开庭进行审理。原告王巧琴、杜国创及被告王巧玲到庭参加诉讼，被告饶跃勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王巧琴诉称：被告王巧玲、饶跃勇因还贷需要分别于2014年4月15日和2015年3月15日向原告王巧琴、杜国创借款共计30万元并出具借条两张，双方未约定还款期限和利息。原告经多次催讨未果，故诉至本院，要求被告王巧玲、饶跃勇归还借款本金30万元并承担本案诉讼费用。
被告王巧玲答辩称，该笔借款属实，没有异议。
被告饶跃勇未到庭参加诉讼，也未作书面答辩和提供证据。
原告王巧琴为证明其诉讼主张，向法院提交的证据有：1、原、被告基本信息材料各一份，待证原、被告的诉讼主体资格；2、借条原件两张，待证被告王巧玲、饶跃勇向原告王巧琴、杜国创借款30万元的事实；3、王巧琴农村信用社账户明细对账单一张，待证2014年4月15日借给被告15万的款项来源；4、云和县隆丰小额贷款股份有限公司《保证借款合同》、借款借据各一份，待证2015年3月15日原告王巧琴贷款15万并出借给被告的事实；5、王巧琴工商银行账户明细清单一份，待证原告归还隆丰贷款本金及利息的事实。
经庭审质证，被告王巧玲对原告提交的证据均无异议，也未向本庭提交证据。被告饶跃勇未到庭参加诉讼，视为对质证权的放弃。本院认为，原告王巧琴提交的证据1符合三性，予以采信；证据2、3、4、5不能证明其欲待证的事实，不予采信，理由在本院认为部分阐述。
据此，结合当事人的庭审陈述，本院认定的事实如下：2014年4月15日，被告王巧玲、饶跃勇出具一张借条给原告王巧琴、杜国创，借条载明：“今向杜国创、王巧琴借人民币壹拾伍万元正。注：借来还隆丰贷款”；2015年3月15日，被告王巧玲、饶跃勇出具一张借条给原告王巧琴、杜国创，借条载明：“今向杜国创、王巧琴借人民币壹拾伍万元正。注：还隆丰贷款”。
另认定，两被告系夫妻关系，两原告系夫妻关系，原告王巧琴与被告王巧玲系姐妹关系。自2015年起，被告王巧玲、饶跃勇涉20多起债务诉讼（包括金融借款合同纠纷），且多起他案已进入执行程序，但财产尚未处置。
本院认为，本案中，原告与被告系亲属关系，双方对借贷事实的发生没有任何争议，且两被告自始至终未对原告的诉请提出实质性的抗辩，结合两被告目前的负债情况，令人怀疑双方存在虚假诉讼的可能。在此种存疑的情况下，两原告主张两被告欠其借款30万元，其虽提交了相关证据，但对借贷发生的时间、地点、款项来源、交付过程、款项流向等未作出合理解释。在庭审过程中，首先，对于2014年4月15日的借条上载明的15万元借款，原告王巧琴称该笔借款是其当天从银行取出，预先扣除3000元利息后于原告家中交付给被告王巧玲，但原告提交的银行账户明细单上的取款日期却与其陈述不符；而被告王巧玲抗辩称2014年4月15日在原告家中收到的款项却为15万元，与原告所述不一致；另，被告王巧玲称所借款项是用于归还自己在隆丰的贷款，但未提交相应的还款凭据。其次，对于2015年3月15日的借条上载明的15万元借款，原告王巧琴称该笔借款是2014年3月17日自己向隆丰公司所贷的款项，实际使用人为两被告，后因贷款到期，两被告无力偿还，原告王巧琴遂代为偿还，故两被告于2015年3月15日（即贷款到期日）出具借条一张；而被告王巧玲抗辩称该借条是贷款贷出时所写，于原告所述相互矛盾；另，原告王巧琴称贷款到期后，是其将15万元汇入其本人工商银行的还款账户（卡号：62×××21）进行还款的，但从其提交的账户明细清单上却没有该笔款项的汇入。综上所述，原告王巧琴及被告王巧玲在本案诉讼过程中，就借贷事实存在陈述不清、互相矛盾的情形，结合目前的有关证据，难以证实原、被告之间的借贷关系实际发生，故对原告的诉讼请求不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十九条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告王巧琴、杜国创的诉讼请求。
本案案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告王巧琴、杜国创共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 蓝丽芳
二〇一六年八月八日
代书 记员 叶雨露
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第十九条人民法院审理民间借贷纠纷案件时发现有下列情形，应当严格审查借贷发生的原因、时间、地点、款项来源、交付方式、款项流向以及借贷双方的关系、经济状况等事实，综合判断是否属于虚假民事诉讼：
（一）出借人明显不具备出借能力；
（二）出借人起诉所依据的事实和理由明显不符合常理；
（三）出借人不能提交债权凭证或者提交的债权凭证存在伪造的可能；
（四）当事人双方在一定期间内多次参加民间借贷诉讼；
（五）当事人一方或者双方无正当理由拒不到庭参加诉讼，委托代理人对借贷事实陈述不清或者陈述前后矛盾；
（六）当事人双方对借贷事实的发生没有任何争议或者诉辩明显不符合常理；
（七）借款人的配偶或合伙人、案外人的其他债权人提出有事实依据的异议；
（八）当事人在其他纠纷中存在低价转让财产的情形；
（九）当事人不正当放弃权利；
（十）其他可能存在虚假民间借贷诉讼的情形。
第二十条经查明属于虚假民间借贷诉讼，原告申请撤诉的，人民法院不予准许，并应当根据第之规定，判决驳回其请求。
诉讼参与人或者其他人恶意制造、参与虚假诉讼，人民法院应当依照第一百一十一条、第一百一十二条和第一百一十三条之规定，依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，应当移送有管辖权的司法机关追究刑事责任。
单位恶意制造、参与虚假诉讼的，人民法院应当对该单位进行罚款，并可以对其主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，应当移送有管辖权的司法机关追究刑事责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百一十二条当事人之间恶意串通，企图通过诉讼、调解等方式侵害他人合法权益的，人民法院应当驳回其请求，并根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
衡水市冀州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1181执204号
申请执行人杨庆坤，男，1990年2月17日出生，汉族，冀州市南午村镇黄瓦窑村人。
被执行人王成，男，1974年10月17日出生，汉族，景县景县镇洼村人。
被执行人段敏，女，1982年4月20日出生，汉族，系被执行人王成之妻。
关于申请执行人杨庆坤与被执行人王成、段敏买卖合同纠纷一案，冀州市人民法院二0一六年十二月十四日制作的（2016）冀1181民初1845号民事判决书已发生法律效力，权利人于二0一七年二月十日向本院申请执行。
本院在执行过程中，经查被执行人现无可供执行之财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结（2017）冀1181执204号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘长岗
审判员 付 强
审判员 刘 冲
二〇一七年三月七日
书记员 丁 伟
盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)都民初字第02441号
原告殷华。
被告唐以留。
被告刘德霞。
委托代理人李云峰。
原告殷华与被告唐以留、刘德霞民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月24日受理后，依法由审判员邵静适用简易程序,于2016年1月27日公开开庭进行了审理。原告殷华，被告刘德霞的委托代理人李云峰到庭参加诉讼。被告唐以留经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告殷华诉称，被告唐以留、刘德霞系夫妻关系。被告唐以留先后于2011年9月29日、2013年4月23日二次向我借款合计人民币250000元后至今分文未还。故我诉至法院，请求法院依法判决两被告立即归还我借款本金250000元并承担自借款之日起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息及催款费用。
被告唐以留未到庭亦未作书面答辩。
被告刘德霞辩称，被告唐以留是否向原告借款250000元我不清楚，即使存在，该笔借款亦未用于我们家庭生活，且即使借款，唐以留也早已还清。因唐以留喜好赌博，我们于2014年3月26日即登记离婚，故请求法院依法驳回原告对我的诉讼请求。
经审理查明，2011年9月29日，被告唐以留向原告殷华出具借条，载明：今借到殷华人民币30000元。2013年4月23日，被告唐以留又向原告殷华出具借条，载明：今借到殷华人民币220000元。嗣后，被告唐以留均未能归还。为此，原告殷华诉至本院。
另查明，两被告原系夫妻关系，后于2014年3月26日登记离婚。
上述事实，有原、被告的当庭陈述、借条、离婚证等证据为证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。本案中，被告唐以留先后二次向原告殷华借款后，未能及时归还借款，应负全部责任。对原告殷华主张要求归还借款本金250000元并承担自起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。对原告殷华主张要求被告承担自借款之日起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息及催款费用，未提供证据，本院不予支持。至于被告刘德霞辩称该笔借款未用于家庭生活，且即使存在亦已还清，故其不承担还款责任，对此被告刘德霞未提供相关证据，且该笔借款发生于两被告婚姻存续期间，故本院对此辩称不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告唐以留、刘德霞应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告殷华支付借款本金人民币250000元及利息（自2015年12月24日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
二、驳回原告殷华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，减半收取2525元,由被告唐以留负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 邵静
二〇一六年一月二十七日
书记员 江秀
附录法律条文
1.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
2.《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
3.《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕01民终135号
上诉人（原审被告）：李娟，女，1971年4月14日出生，汉族.
委托诉讼代理人：付山林，陕西畅洋律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：冀粉花，女，1969年3月15日出生。
委托诉讼代理人：吕小莉，女，陕西志功律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李栋，男，1993年1月7日出生，汉族。
委托诉讼代理人：冀粉花，女，1969年3月15日出生，汉族,系李栋之母。
上诉人李娟因与被上诉人冀粉花、李栋民间借贷纠纷一案，不服西安市未央区人民法院（2015）未民初字第2793号民事判决，上诉于本院，本院受理后，依法组成合议庭，公开进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，冀粉花与死者李亚民系夫妻关系，李栋系李亚民之子，李亚民之母于2013年3月9日死亡。李亚民与李娟系朋友关系，2012年10月24日因业务资金周转需要，李娟借李亚民人民币3万元，并打有借条。2013年8月13日李亚民突发疾病死亡，冀粉花在整理遗物时发现该借条，经与李娟联系，李娟承认借款属实，但称已分二次全部归还，但未收回借条。冀粉花多次催要未果，形成诉讼，请求同前。另查明，李亚民之父李志仁明确表示放弃该借款的继承权。
原审法院认为，合法的自然人之间借贷关系受法律保护。最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定中，对原告仅依据借据，收据，欠条等债权凭证提供民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。同时规定，借贷双方没有约定利息，出借入主张支付借期内利息的，不予支持。本案中，李娟承认冀粉花持有的借据系其书写，借贷关系成立，唯辩称该借款已经全部偿还。但未向法庭举证证明其己全部归还借款的证据，应承担举证不能的责任，故冀粉花、李栋要求李娟归还借款的要求予以支持。因双方未约定利息，冀粉花要求承担同期贷款利息的请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项，第五十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第一款，第二十五条第一款之规定，判决如下：一、李娟于本判决生效后十五日内支付冀粉花、李栋借款3万元。二、驳回冀粉花、李栋其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元（冀粉花已预交），现由李娟承担，于上述款项一并支付冀粉花。
宣判后，李娟不服，上诉于本院称，原审认定事实错误，现李娟有新的证据向法庭提交，证明已向李亚民还款3万元。李娟提交新证据：一、证人杜某证言，杜某出庭作证，证明李亚民去世前一年春节前某日，听李娟说李亚民要给其还钱，看到李娟拿出两沓钱。但未看到李娟还钱给李亚民双方交接过程。二、2013年12月17日李娟与冀粉花通话录音，欲证明冀粉花知晓还款一事，且还款系本案所涉借条的3万元。
冀粉花、李栋答辩称，李娟提供的两份证据不足以证明李娟向李亚民还款，及该款系本案所涉借条的3万元。
经审理查明，原审查明事实属实。
本院认为，本案的争议焦点为李娟能否证明已向李亚民偿还本案所涉的借款。二审中，李娟提交了录音证据和证人证言，但从该份录音证据内容上看，不足以证明李娟向李亚民给付款项系偿还本案借条所涉的3万元。该证人证言亦未能直接证明李娟向李亚民还款过程。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，李娟对自己的上诉请求缺乏充足证据证明，故其上诉请求不能成立，应予驳回。综上，原判认定事实清楚、适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费550.00元（李娟已预交），由上诉人李娟承担。
本判决为终审判决。
审判长 杜红莉
审判员 裴继荣
审判员 童运军
二〇一七年二月二十一日
书记员 孙德琳
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1281民初5645号
原告:朱青,女,1989年9月23日生,汉族,住扬州市广陵区。
委托诉讼代理人（特别授权）：陈克智，兴化市昭阳法律事务所法律工作者。
被告:步日件,男,1978年11月17日生,汉族,住兴化市。
原告朱青与被告步日件民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月9日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告朱青的委托诉讼代理人陈克智到庭参加诉讼，被告步日件经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朱青向本院提出诉讼请求：1.判令被告步日件立即偿还借款2万元及利息（按年利率6%，自起诉之日起计算至实际给付之日止）；2.由被告承担诉讼费。事实和理由：2018年5月13日、15日，被告因资金周转需要分别向原告借款1万元，合计2万元，并出具借条两份，后原告索要未果。
步日件未答辩。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。步日件向朱青借款2万元，有借条为凭，予以认定。借款未约定还款日期，原告可随时主张权利，原告起诉，视为主张权利。被告步日件经本院传票传唤未到庭参加庭审，视为放弃举证、质证、辩论等诉讼权利，依法可以缺席审理。故原告的诉请符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告步日件于本判决生效后立即偿还原告朱青借款2万元及利息（按年利率6%，自2018年7月9日起计算至实际给付之日止）。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费减半收取150元，由被告负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 陆锦渠
二〇一八年八月一日
书 记 员 吕海平
河北省阜城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1128执保89号
申请人：郭振彦，男，1978年10月9日出生，汉族，住阜城县。
委托诉讼代理人：周连上，河北畅杰律师事务所律师。
被申请人：吴守取，男，1953年12月25日出生，汉族，住浙江省永嘉县。
原告郭振彦与被告吴守取合同纠纷一案，申请人郭振彦在于2018年8月1日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人吴守取在金融机构的存款65000元或查封、扣押同等价值的其他财产。担保人衡水昊达非融资性担保有限公司已为其提供担保。
本院经审查认为，申请人郭振彦的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人吴守取在金融机构的存款65000元，冻结期限为一年。
二、查封（扣押）被申请人吴守取名下的价值65000元的财产，查封动产期限为两年，查封不动产的期限为三年。
案件申请费计670元，由申请人郭振彦负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 葛爱民
二〇一八年八月二日
书记员 邓晓培
福建省平潭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽0128民初4101号
原告：平潭龙源物业管理有限公司，住所地福建省平潭县岚城乡上楼村13号。
法定代表人：林龙，该公司总经理。
委托诉讼代理人：林伟琴，女，该公司职员。
被告：林培荣，男，1959年6月19日出生，汉族，住福建省平潭县。
原告平潭龙源物业管理有限公司与被告林培荣物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月1日立案。原告平潭龙源物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按平潭龙源物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 林 霞
二〇一八年八月八日
书记员 林晓平
宁波市北仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬仑刑初字第165号
公诉机关宁波市北仑区人民检察院。
被告人俞某。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年10月26日被宁波市公安局北仑分局刑事拘留，同年10月30日被取保候审。
宁波市北仑区人民检察院以甬仑检公诉刑诉（2014）1047号起诉书指控被告人俞某犯交通肇事罪，于2014年2月13日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年2月17日公开开庭进行了审理。宁波市北仑区人民检察院指派代理检察员陈思出庭支持公诉，被告人俞某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年10月25日17时54分许，被告人俞某驾驶浙b×××××小型轿车沿本区庐山路由东往西方向行驶至黄金海岸小区路段时，与横过庐山路的行人张某相撞，造成被害人张某受伤的交通事故。被害人张某后经医院抢救无效于当日死亡。宁波市公安局北仑分局交通警察大队甬（公）仑交认字（2013）第3302062013a00051号《道路交通事故认定书》认定，被告人俞某承担本次事故的主要责任，张某承担次要责任。
事故发生后，被告人俞某主动报警并在事故现场等候处理，接受公安机关调查并如实供述其肇事事实。现被告人俞某已就民事赔偿问题与被害人张某家属达成调解协议，被害人家属对被告人俞某的行为予以谅解。
上述事实，被告人俞某在庭审过程中亦无异议，并有证人乐某的证言，宁波市公安局北仑分局物证鉴定室的尸体检验意见书，死亡医学证明书，宁波市交通科学技术研究所机动车司法鉴定事务所司法鉴定书，受理道路交通事故案件登记表，接警单，道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、交通事故照片，呼吸酒精含量检测记录表，道路交通事故车辆暂扣登记表，驾驶人与机动车查询信息，俞某的驾驶证，肇事车辆的行驶证，机动车交通事故责任强制保险单，机动车商业保险单，宁波市公安局北仑分局交通警察大队的道路交通事故认定书，交警部门出具的到案经过说明，人民调解协议书，道路交通事故经济赔偿凭证，收条，被害人家属出具的谅解书，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人俞某违反交通运输管理法规，造成致一人死亡的重大交通事故，并负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人俞某有自首情节，其积极赔偿损失并取得被害人家属谅解，依法予以从轻处罚。根据被告人俞某的犯罪情节和悔罪表现，可以对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人俞某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 吴问娟
二〇一四年二月十七日
代书记员 许 婧
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖08刑更2267号
罪犯段体付，男，汉族，1969年2月4日出生，初中文化，安徽省涡阳县人，现在安徽省安庆监狱第二监区服刑。
安徽省蚌埠市中级人民法院于2005年5月12日作出（2005）蚌刑初字第9号刑事判决，以被告人段体付犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。段体付及同案其他被告人不服，提出上诉。安徽省高级人民法院于2005年7月25日作出（2005）皖刑终字第310号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。2007年11月28日，经安徽省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2010年7月3日，经安徽省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为五年；2012年11月30日，经本院裁定减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后的主刑期自2010年7月3日起至2027年3月2日止）。
执行机关以罪犯段体付在服刑期间确有悔改表现，于2016年11月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯段体付自上次减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年9月获表扬奖励三次、记功奖励三次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯段体付自上次减刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯未执行财产刑，对其减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯段体付减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后的主刑期自2010年7月3日起至2025年5月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
代理审判员 江曙
代理审判员 徐凯
ggz
二〇一六年十二月二日
书 记 员 张航
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）杭西知初字第692号
原告：杭州英普知识产权代理有限公司。
法定代表人：李晓光。
被告：杭州卡迪娱乐有限公司。
法定代表人：张素芬。
原告杭州英普知识产权代理有限公司为与被告杭州卡迪娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案于2011年9月15日向本院提起诉讼。本院于同日审查受理后，依法组成合议庭。在案件审理过程中，原告杭州英普知识产权代理有限公司于2011年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杭州英普知识产权代理有限公司的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许杭州英普知识产权代理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由杭州英普知识产权代理有限公司负担。
审 判 长 陈如敢
人民陪审员 柴振兴
人民陪审员 王文仙
二〇一一年十月二十八日
书 记 员 程菁菁
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）晋执字第4829号之一
申请执行人福建晋江农村商业银行股份有限公司池店支行，住所地晋江市。
代表人肖为埕，该支行行长。
委托代理人林龙龙，该行职员。
被执行人晋江得意龙体育用品有限公司，住所地晋江市。
法定代表人唐炎强，该公司董事长。
被执行人泉州市亿邦体育用品有限公司，住所地晋江市。
法定代表人杨仁昌，该公司董事长。
被执行人杨胜利，男，1968年11月29日出生，汉族，住晋江市。
被执行人唐炎强，男，1971年4月4日出生，汉族，住晋江市。
申请执行人福建晋江农村商业银行股份有限公司池店支行与被执行人晋江得意龙体育用品有限公司、泉州市亿邦体育用品有限公司、杨胜利、唐炎强金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月8日作出的（2014）晋民初字第8930号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年11月10日向本院申请执行，请求被执行人支付借款100万元及相应利息。执行中，本院向被执行人发出执行通知、财产申报通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行全部义务。本院另案轮候查封被执行人部分房产，并依法向泉州市鲤城区人民法院寄送本案参与分配材料。经多次向银行、房产、国土、车辆等相关部门查询被执行人财产情况，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 黄庆明
执行员 蔡尚哲
执行员 杨人从
二〇一六年十一月二十九日
书记员 庄晖煌
福建省漳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）漳民终字第1005号
上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司朝阳支公司，住所地广东省潮阳市。
诉讼代表人林木森。
被上诉人（原审原告）吴明山，男，1970年10月13日出生，汉族，农民，住诏安县。
法定代理人吴丹艺（系吴明山女儿），1993年2月15日。
委托代理人沈冰妹，福建诚智律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）王文义，男，1951年6月27日出生，汉族，医生，现住漳州市芗城区。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司朝阳支公司与被上诉人吴明山、王文义机动车交通事故责任纠纷一案，不服诏安县人民法院（2014）芗民初字第483号民事判决，向本院提起上诉。经本院传票合法传唤，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司朝阳支公司无正当理由拒不到庭参加诉讼，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条的规定，裁定如下：
本案按上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司朝阳支公司自动撤回上诉处理。
本案二审案件受理费3050元，减半收取1525元由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司朝阳支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 唐志忠
代理审判员 陈天明
代理审判员 杨国栋
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 蒋舒红
附注法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
山东省金乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0828民初3004号
原告金乡县惠锋物业服务有限公司。
法定代表人李兴旺，总经理。
委托代理人王飞飞（特别授权），女，1982年8月19日出生，汉族，住金乡县，现住金乡县。
被告贾雷明，男，1987年8月3日出生，汉族。
本院在审理原告金乡县惠某物业服务有限公司诉被告贾雷明物业服务合同纠纷一案中，原告金乡县惠某物业服务有限公司于2016年9月6日以被告已交纳物业费为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金乡县惠某物业服务有限公司在本案诉讼期间，基于被告已交纳物业费而申请撤回起诉，意思真实，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告金乡县惠锋物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告金乡县惠锋物业服务有限公司负担。
审判员 王岩
二〇一六年九月六日
书记员 郑磊
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0902执1492号
申请执行人：黄爱凤，女，1968年2月16日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被执行人：刘登波，男，1963年10月24日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
本院在执行申请执行人黄爱凤与被执行人福刘登波民间借贷纠纷一案，申请执行人黄爱凤申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结(2018)闽0902执1492号案件中对被执行人刘登波的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谢 梁
审判员 林锡铿
审判员 卢小洋
二〇一八年八月九日
书记员 林培旭
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还的借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。