湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂洪山和民初字第00273号
原告：陈华。
委托代理人：王绘，湖北得伟君尚律师事务所律师，代理权限：一般代理。
被告：赵成。
被告：赵国阳。
上述两被告共同委托代理人：鲍纯，湖北今天律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告：武汉市洪山区武丰小学，住所地：武汉市洪山区和平街武丰村。
法定代表人：钱治友，该校校长。
委托代理人：肖斌武，湖北共和律师事务所律师，代理权限：特别授权。
委托代理人：程红霞，湖北共和律师事务所律师，代理权限：特别授权。
原告陈华诉被告赵成、被告赵国阳、被告武汉市洪山区武丰小学身体权、健康权纠纷，本院立案受理后，2015年12月9日公开开庭进行了审理。原告陈华及其委托代理人王绘、被告赵成、赵国阳的共同委托代理人鲍纯、被告武汉市洪山区武丰小学的委托代理人程红霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈华诉称：2001年6月28日，原告陈华与被告赵成、被告赵国阳根据被告武汉市洪山区武丰小学的安排到校参加劳动，被告赵成与被告赵国阳嬉闹，被告赵成将磁杯向被告赵国阳投去，磁杯的碎片击中原告右眼，右眼当即出血，被同学送至医院医治，虽经多次转院、数次住院手术，仍不能恢复。原告起诉后，经武汉市洪山区人民法院（2003）洪民一再字第2号民事判决书判决相关赔偿费用由三被告承担。原告的右眼视力从未受伤前的5.1，到受伤后的右眼无光感，治疗后右眼视力慢慢恢复，每隔几年需手术治疗，但终因右眼恢复不佳慢慢萎缩，视力越来越差，直到去年右眼完全看不见。2013年11月，原告进行了右眼球摘除和义眼台植入手术。故原告提起诉讼，请求法院依法判令：一、被告赔偿原告后期更换义眼费用37333.33元［（80-24）÷3×2000元］；二、被告赔偿原告2013年再次手术的医疗费16123.36元、残疾辅助器具费12940元、伙食补助费550元、营养费1500元、护理费2137.64元、误工费4275.92元、交通费2444.5元、鉴定费2500元、合计赔偿42470.79元；三、被告赔偿原告被抚养人生活费113400元；四、被告赔偿原告精神损害抚慰金15万元；五、被告承担全部诉讼费用。
被告赵成、被告赵国阳、被告武汉市洪山区武丰小学辩称：原告更换义眼没有提供因果关系的证据，不应予以支持。2006年原、被告已关于后期治疗费达成调解协议书，该协议书已经生效，认为被告已不具备诉权。对于第三、四项诉请，本案已经多次审理，根据一事不再理及诉讼时效的规定，请求驳回原告诉请。
经审理查明：2001年6月28日早晨，原告陈华与被告赵成、被告赵国阳根据被告武汉市洪山区武丰小学的安排到校参加劳动，被告赵成与被告赵国阳嬉闹，被告赵成将磁杯向被告赵国阳投去，磁杯的碎片击中原告右眼，右眼当即出血送医院治疗，后经法医鉴定为重伤（七级伤残）。后本院作出（2003）洪民一再字第2号民事判决书，判令对原告陈华的医疗费、交通费、伤残补助费、护理费、营养费、精神损害抚慰金及其他费用损失由被告赵成承担50%的责任，被告赵国阳承担30%的责任，被告武汉市洪山区武丰小学承担20%的责任。原告陈华的后续治疗费，因未进行司法鉴定确定，亦未提供具体的治疗单据，该判决未进行裁决。2006年4月28日，本院作出（2006）洪和民初字第71号民事调解书，被告赵成、被告赵国阳、被告武汉市洪山区武丰小学对原告陈华实际支出的后期医疗费、交通费等其他费用按比例进行了赔偿。2013年11月18日，原告在中国人民解放军广州军区武汉总医院住院治疗。2013年11月22日，在局麻下行右眼球摘除＋义眼台植入手术。2013年11月29日出院，出院医嘱20天后安装义眼片，并定期更换。2015年1月15日，原告申请法院委托司法鉴定机构对原告的伤残等级、护理期限、营养时限、误工时限及后续治疗费进行鉴定。2015年8月4日，湖北诚信司法鉴定所出具法医鉴定意见书，认定：陈华所受损伤属七级伤残，误工休息时间为伤后60日，护理时间为伤后30日，营养时间为伤后30日。后续治疗费据实结算，据劳莎玻璃义眼（武汉）有限公司证明，其义眼更换时间为3年左右，眼验科专家估算，每副义眼价格2000元左右。
以上事实，有原、被告的当庭陈述、2001年至2013年手术之前原告治疗眼镜的所有病历及医疗费票据、2013年11月9日至29日原告摘除右眼手术病历、出院小结、购买劳莎玻璃义眼的发票、交通费发票、（2003）洪民一再字第2号民事判决书、（2006）洪和民初字第71号民事调解书、湖北诚信司法鉴定所法医鉴定意见书等证据证实。
本院认为，公民的身体权、健康权受法律保护，侵害公民身体造成其伤害的，应当予以赔偿。根据（2003）洪民一再字第2号民事判决书，对原告的伤残补助费、护理费、营养费、精神损害抚慰金已经作出了判决，故根据“一事不再理”的民事诉讼法原则，对本案中原告要求被告赔偿护理费、营养费、精神损害抚慰金的诉求，本院不予支持。对原告要求被告赔偿误工费的诉求，因原告申请的法医鉴定明确认定，误工休息时间为伤后60日，而当时原告系未成年，并无工作，不存在误工损失，故本院对此诉求不予支持。对原告要求被告赔偿被抚养人生活费的诉求，原告受伤时系未成年，受伤时并无抚养能力，不存在被抚养人生活费的支出，故对此诉求，本院不予支持。但对于原告的后期治疗费，以及在后期治疗过程中支出的合理费用，本院依法予以支持。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定并结合庭审查明的事实，具体核定如下：2013年因再次手术花费的医疗费15917.36元；住院伙食补助费165元（15元／天×11天）；后期更换义眼费用44667元（12000元＋49÷3×2000元］；交通费677元（567元＋10元／天×11天）；司法鉴定费2500元，上述经济损失合计63926元。其中医疗费，由于原告提交的2014年5月14日249.1元的医疗票据，没有相应的病历，无法证明该票据与本案的关联性，故本院未将该费用计入原告的医疗费中。后期更换义眼费用，原告于2014年1月3日，2014年3月24日分别购买了两只劳莎玻璃义眼，根据鉴定意见书，义眼每三年更换一次，故两次购买的义眼可以使用至2020年1月3日，届时原告已年满31岁，故后期继续更换义眼的计算年限应该是49年（80-31=49）。
根据（2003）洪民一再字第2号民事判决书核定的比例以及原告63926元的经济损失，被告赵成应向原告赔付31963元（63926元×50%），被告赵国阳向原告赔付19178元（63926元×30%），被告武汉市洪山区武丰小学向原告赔付12785元（63926元×20%）。
据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告赵成于本判决生效之日起十五日内赔偿原告陈华31963元；
二、被告被告赵国阳于本判决生效之日起十五日内赔偿原告陈华19178元；
三、被告武汉市洪山区武丰小学于本判决生效之日起十五日内赔偿原告陈华12785元；
二、驳回原告陈华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2078元，由被告赵成负担1039元，被告赵国阳负担623，被告武汉市洪山区武丰小学负担416元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》的规定预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：湖北省武汉市中级人民法院；账号为：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 杨洁
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 汪娟