wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0312民初3611号
原告：柴文志，男，1961年6月27日出生，汉族，住徐州市铜山区。
委托诉讼代理人：吕世先，徐州市牌楼法律服务所法律工作者。
被告：徐州金方工程机械有限公司，住所地徐州市铜山区郑马路郑集兴郑南路工业园区1号。
法定代表人：张凤强，该公司总经理。
本院受理了原告柴文志诉被告徐州金方工程机械有限公司土地租赁合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告柴文志向本院提出诉讼请求：1、确认原被告签订的土地租赁协议无效；2、被告给付拖欠的土地使用费3000元；3、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2009年3月8日，原被告签订土地租赁协议，原告将坐落于郑集兴郑路旱改水地租给被告使用，每亩租金1500元，协议签订后，被告擅自改变土地用途，违反了国家强制性规定，该协议为无效协议，被告应支付租用期间的土地使用费，请求法院依法判决。
本院认为，被告违反土地管理法规，非法占用耕地改作他用，数量较大，造成耕地大面积毁坏且难以恢复。因此本案涉嫌刑事犯罪，不属于人民法院受理民事诉讼范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
一、驳回原告柴文志的起诉。
二、本案移送徐州市铜山区公安局。
本案不收取案件受理费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并根据对方当事人人数提供副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 周斌
二〇一七年四月十日
书记员 王珂
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)长法民初字第05663号
原告罗某某，男，1976年1月12日出生，汉族，务农，住重庆市长寿区。
被告陈某某，女，1976年9月19日出生，汉族，务农，住重庆市长寿区。
本院在审理原告罗某某与被告陈某某离婚纠纷一案过程中，原告罗某某于2015年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告罗某某撤回起诉。
本案案件受理费240元（原告已缴纳），减半收取120元，由原告罗某某负担。
代理审判员 朱 浩
二〇一五年九月八日
书 记 员 何孟岭
福建省平潭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽0128民初458号
原告：黄冀闽，男，1975年10月13日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。
原告：李小琴，女，1987年12月27日出生，汉族，住福建省平潭县。
被告：正荣山田正泰（平潭）置业发展有限公司，住所地福建省平潭综合实验区金井湾片区商务营运中心。
法定代表人：刘平山，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨炎财，男，该公司职员。
原告黄冀闽、李小琴诉被告正荣山田正泰（平潭）置业发展有限公司定金合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案。原告黄冀闽、李小琴向本院提出撤诉申请。
本院认为，黄冀闽、李小琴以双方已协商解决为由申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许黄冀闽、李小琴撤诉。
案件受理费550元，减半收取为275元，由黄冀闽、李小琴负担。
审判员 林 霞
二〇一八年一月十一日
书记员 林晓平
山东省东明县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁1728民初1996号
原告：山东东明农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省菏泽市东明县五四路东段。统一社会信用代码：91371700MA3C4PYC8E。
法定代表人：李中奇，董事长。
委托诉讼代理人：郅西峥，男，汉族，山东东明农村商业银行股份有限公司资产管理部副经理。
被告：田德雨，男，，汉族，住山东省东明县。
原告山东东明农村商业银行股份有限公司（以下简称东明农商��行）与被告田德雨金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月11日立案后，依法进行了审理。
东明农商银行向本院提出诉讼请求：1、请依法判令被告田德雨立即归还借款本金89999元，截止2016年4月7日的利息、罚息162257.4元，及计算至付清之人的利息、罚息，同时依合同约定支付律师费等实现债权所有费用支出；2、诉讼费用由被告共同承担。事实和理由：被告田德雨于2005年10月25日在东明农商银行申请贷款90000元，到期日为2006年4月25日。该笔贷款到期后，被告以种种理由拒绝归还贷款本息，现贷款已经逾期，违反合同约定。为保护原告的合法权益，特具状起诉，请求判如所请。
本院经审查认为，案外人刘新春、唐林因涉嫌骗取贷款罪已被东明县公安局立案侦查，本案所涉借款属于该案侦查范围。根据《最高人民法院关于���审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”之规定，本案应裁定原告驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告山东东明农村商业银行股份有限公司的起诉。
案件受理费5084元予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 崔付权
代理审判员 李勇才
人民陪审员 刘庆俊
二〇一六年十一月二十六日
书 记 员 孔星星
黑龙江省北安市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑1181民初902号
原告：杜某某，男，2002年5月31日出生，汉族，住黑龙江省北安市。
法定代理人：钱某（原告母亲），女，1976年12月2日出生，汉族，住黑龙江省北安市。
被告：杜某某1，女，1959年3月1日出生，汉族，住黑龙江省北安市。
被告：杜某某2，女，1960年10月30日出生，汉族，住黑龙江省北安市。
被告：杜某某3，女，1963年4月25日出生，汉族，住黑龙江省北安市。
被告：杜某，女，1967年9月2日出生，汉族，住黑龙江省北安市。
被告：杜某1，女，1959年3月1日出生，汉族，住黑龙江省北安市。
被告：杜某某4，男，1976年4月19日出生，汉族，住黑龙江省北安市。
被告：杜某某5，女，1955年11月27日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市。
被告：杜某某6，女，1965年4月26日出生，汉族，住北京市。
被告：杜某2，女，1972年5月16日出生，汉族，住绥芬河市。
本院在审理原告杜某某与被告杜某某1、杜某某2、杜某某3、杜某、杜某1、杜某某4、杜某某5、杜某某6、杜某2遗嘱继承纠纷一案中，原告于2017年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，理由成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杜某某撤回起诉。
案件受理费1550.00元，减半交纳即775.00元，由原告负担。
审判员 丛涛
二〇一七年六月十一日
书记员 王洋
浙江省庆元县人民法院
结 案 通 知 书
(2017)浙1126执恢344号
吴有云与柳炜民间借贷纠纷一案，庆元县人民法院作出（2015）丽庆商初字第367号民事判决书已经发生法律效力。本案于2017年11月24日立案恢复执行。
本案在执行过程中，被执行人柳炜履行了纠纷款人民币7000元,执行费50元，案件受理费25元，申请执行人吴有云自愿放弃本案中被执行人应履行的利息及迟延履行期间的债务利息，并同意本案执行完毕结案。申请执行人吴有云已收到本案纠纷款7000元，现本案已执行完毕结案。
特此通知
二〇一七年十一月二十四日
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第01353号
执行裁定书
（2015）长执字第1353号
申请执行人宋某某。
被执行人杨某某。
申请执行人宋某某与被告杨某某离婚纠纷一案，吉林省长岭县人民法院于2008年12月12日作出（2008）长民初字第2127号民事判决书，判决如下：一、准予原告杨某某与被告宋某某离婚。二、男孩宋某由被告宋某某抚养，原告杨某某从2009年1月1日起每月给付抚养费150元，每半年给付一次。三、家中财产归被告所有。如逾期不履行本判决确定的金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由原告负担250元，剩余250元，由本院退还给原告。该判决生效后，申请执行人于2015年12月9日向我院申请执行，申请人要求被执行人履行判决书所确定给付2015年度抚养费的义务。本院同日立案执行。2015年12月18日被执行人已履行完毕给付义务，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
长岭县人民法院2008年12月12日作出（2008）长民初字第2127号民事判决书所确定的给付义务予以终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 张丽艳
审判员 张兆成
审判员 余大焕
二〇一五年十二月二十一日
书记员 冯 岩
广东省高州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）高法执字第503号之一
申请执行人：高州市农村信用合作联社石板信用社。
主要负责人：白海斌，主任。
被执行人：刘志明，男，汉族，高州市人，住高州市。
被执行人：赖有秀，女，汉族，高州市人，住高州市。
申请执行人高州市农村信用合作联社石板信用社与被执行人刘志明、赖有秀借款纠纷一案，高州市人民法院作出的（2010）高法民初字第749号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书的确定，被执行人应偿还借款本金20000元及该本金的利息给申请执行人。根据申请执行人的请求，本院于2011年12月6日立案执行。
本案在执行过程中，由本院执行员陈文元组织实施了执行。经查，被执行人在国土、房产管理部门没有房登记资料，在银信部门没有存款。被执行人又无其它财产可供执行。
本院认为，被执行人没有财产可供执行。本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2011）高法执字第503号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 ： 程 刚
审判员 ：陈文元
审判员 ：杨名锋
二〇一二年三月二十三日
书记员 ： 古 铖
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云刑更3062号
罪犯张开典，男，拉祜族，1965年6月1日出生于云南省孟连傣族拉祜佤族自治县，小学文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。
云南省昆明市中级人民法院于二〇一三年五月十七日作出(2012)昆刑三初字第165号刑事判决，以被告人张开典犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人张开典不服，提出上诉。本院于二〇一四年四月三日作出(2014)云高刑终字第24号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省小龙潭监狱于2016年9月7日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院于2016年10月14日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在死刑缓期执行期间没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯张开典的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟 梅
代理审判员 何丽萍
代理审判员 马瑞鑫
二〇一六年十月二十日
书 记 员 刘源哲
四川省筠连县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1527民初1333号
原告:余世江，男，1957年12月26日出生，汉族，住四川省筠连县。
委托诉讼代理人：李家明，筠连县维新镇法律服务所法律工作者。特别授权。
被告：筠连县琼兴煤业有限责任公司，住所地：筠连县。
法定代表人：邵泽强。
委托诉讼代理人：龚素梅，该公司职工。特别授权。
原告余世江与被告筠连县琼兴煤业有限责任公司合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案。原告余世江于2017年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告余世江申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告余世江撤诉。
案件受理费25元（已减半），免交。
审判员 邓培刚
二〇一七年八月二十九日
书记员 史艳霞
新疆木垒哈萨克自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)新2328民初694号
原告：木垒县园艺供热站。
住所地：木垒县北郊奇木公路。
法定代表人：赵俊虎，站长。
委托代理人：刘晓慧，财务人员。
被告：邹军，男，汉族，1974年7月18日出生。
本院在审理原告木垒县园艺供热站诉被告邹军供用热力合同纠纷一案中，原告木垒县园艺供热站于2016年6月14日以与被告已给付暖气费为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告木垒县园艺供热站撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告木垒县园艺供热站负担。
代理审判员 李振华
二〇一六年六月十四日
书 记 员 徐 萌
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙07刑更4143号
罪犯曾烈蓉，女，1975年8月31日出生，汉族，中专文化，江西省宁都县人，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省缙云市人民法院于2014年9月5日作出(2013)丽缙刑初字第114号刑事判决，以被告人曾烈蓉犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月,并处罚金人民币100000元。被告人曾烈蓉不服，提出上诉。浙江省丽水市中级人民法院经二审审理,于2014年11月20日以(2014)浙丽刑终字第206号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2016年9月28日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯曾烈蓉在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯曾烈蓉在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。罪犯曾烈蓉已履行生效判决所判处的罚金人民币25000元。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表、审前社会调查评估报告等证据证实。
本院认为，罪犯曾烈蓉在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯曾烈蓉准予假释（假释考验期限从假释之日起至2018年1月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
代理审判员 许新爱
人民陪审员 胡希群
二〇一六年十一月二十四日
代书 记员 何晓慧
山东省汶上县人民法院
执 行 裁 定 书
鲁08**执814号
申请执行人：王西清，男，汉族，农民，住汶上县。
被执行人:李念宁,男，汉族，农民，住汶上县。
被执行人:陈圣健,男，汉族，农民，住汶上县。
申请执行人王西清诉被执行人李念宁、陈圣健劳务合同纠纷一案，申请执行人于2016年4月29日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人未履行判决义务，经查被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人王西清诉被执行人李念宁、陈圣健劳务合同纠纷一案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯昌玺
审判员 徐念华
审判员 林宪义
二〇一六年六月二十七日
书记员 张宣英
河南省三门峡市陕州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1203民初1904号
原告连龙刚，男，汉族，生于1965年12月19日，住三门峡市陕州区。
诉讼委托代理人梁成峡，河南通都律师事务所律师。
被告冯明义，男，汉族，生于1967年11月22日，住山西省临汾市襄汾县。
被告襄汾县惠通汽车运输有限公司。
住所地：山西省临汾市。
法定代表人臧将波，经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司襄汾支公司。
住所地：山西省临汾市。
法定代表人程志平，经理。
原告连龙刚与被告冯明义、襄汾县惠通汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司襄汾支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月5日立案。原告连龙刚在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告连龙刚撤回起诉处理。
审判员 王中英
二〇一七年九月十三日
书记员 荆美铃
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)苏审三民抗字第00006号
抗诉机关：江苏省人民检察院。
原审上诉人(一审原告)：邵千芳。
原审上诉人(一审原告)：邵枝汉。
原审被上诉人(一审被告)：南京天华百润投资发展有限责任公司。住所地：江苏省南京市浦口区沿江工业区泰冯路**号。
法定代表人：张康黎，该公司总经理。
原审上诉人邵千芳、邵枝汉因与原审被上诉人南京天华百润投资发展有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院于2009年4月13日作出的(2009)宁民四终字第160号民事判决，向检察机关提出监督申请。江苏省人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(二)项规定的情形，于2015年6月24日作出苏检民抗〔2014〕28号民事抗诉书，向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条的规定，裁定如下：
本案由本院再审。
审 判 长 于 泓
代理审判员 杜三军
代理审判员 张 霞
二〇一五年八月七日
书 记 员 孟 真
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1322执2436号
申请执行人周兰虎，女，1964年2月16日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人沭阳县玖玖木业制品厂，住所地沭阳县桑墟镇老庄居委会七组（村部北侧500米处）。
投资人张春柏，该厂厂长。
被执行人张春柏，男，1975年12月16日出生，汉族，沭阳县人，居民，住东海县。
申请执行人申请执行被执行人劳务合同纠纷一案，执行依据是（2015）沭华民初字第1655号民事调解书，执行立案标的为5534元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可凭生效的法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
审判长 周 军
审判员 杨 震
审判员 卢 静
二〇一七年一月四日
书记员 张鹏飞
贵州省榕江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黔2632民初200号
原告榕江县农村信用合作联社，住址榕江县古州镇西环中路*号。
法定代表人杨秀耸，男，榕江县农村信用合作联社理事长。
委托代理人倪灵通，男，榕江县农村信用合作联社资产保全部副主任。
委托代理人林昌锋，男，榕江县农村信用合作联社寨蒿信用社主任。
被告吴巧菊,女。
被告吴显芳,男。
被告吴定豪,男。
原告榕江县农村信用合作联社与被告吴巧菊,吴定豪,吴显芳金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月29日立案。原告榕江县农村信用合作联社于2016年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告榕江县农村信用合作联社自愿申请撤回起诉，是其对自己诉权作出的处分，是其真实意思表示，且符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告榕江县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费9744元，减半收取4872元，由原告榕江县农村信用合作联社负担。
审 判 长 肖佳杭
人民陪审员 王锦成
人民陪审员 龙上豪
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 万小虎
江苏省苏州市虎丘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0505执2417号之二
申请执行人：张训平，男，1983年2月15日生。
被执行人：张青峰，男，1991年7月22日生。
申请执行人张训平与被执行人张青峰故意伤害纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院于2016年10月21日作出的（2016）苏0505刑初430号刑事附带民事判决书已发生法律效力，该判决书确认：一、被告人张青峰犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月30日起至2020年1月29日止）。二、公安机关扣押的犯罪工具水果刀一把，予以没收。三、被告人张青峰赔偿附带民事诉讼原告人张训平各项经济损失共计人民币五万六千一百八十元二角七分。(自本判决生效第二日起十日内履行)。四、被告人张青峰赔偿附带民事诉讼原告人赵稳各项经济损失共计人民币二万五千三百八十五元六角。(自本判决生效第二日起十日内履行)。五、被告人张青峰赔偿附带民事诉讼原告人史小彬各项经济损失共计人民币五万七千九百四十二元二角八分。(自本判决生效第二日起十日内履行)。嗣后，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务,申请执行人向本院申请强制执行，本院已于2016年11月14日立案受理，本案执行标的56180.27元，执行费743元，共计56923.27元。
在执行过程中，本院根据被执行人居民身份证号码对其名下银行存款账户及车辆登记情况进行查询,未发现被执行人名下有车辆登记，依法扣划了被执行人银行存款11088.06元，扣除本案及系列案件[（2016）苏0505执2418号及（2016）苏0505执2419号案件]执行费后，本案申请人按比例分配获得3744.06元；本院向苏州市不动产登记中心虎丘分中心查询被执行人名下房产登记信息，未发现被执行人名下有房产登记；被执行人张青峰户籍地为湖南省临湘市江南镇盛塘村，本院已委托湖南省临湘市人民法院对被执行人张青峰名下房产信息进行调查,但受托法院未予回函。鉴于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院于2017年5月10日向申请执行人发出限期提供执行线索通知书，但申请执行人未在规定的期限内向本院查报被执行人可供执行的财产线索。现被执行人暂无其它可供执行的财产。
上述事实有人民银行查询回单，车辆登记管理部门、房产登记管理部门登记查询回执，限期提供执行线索通知书EMS回单等证据予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力，本案虽已穷尽了执行措施，但因被执行人暂无财产可供执行，致本案在规定的执行期限内不能继续有效执行，本案符合终结本次执行程序的条件，应当终结本次执行程序。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结苏州市虎丘区人民法院（2016）苏0505刑初430号刑事附带民事判决书未履行部分的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，申请执行异议。
审判长 张新阶
审判员 嵇建平
审判员 师永义
二〇一七年五月二十七日
书记员 唐辛悦
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0703民初2157号
原告：成都锦庐餐饮有限公司。住所地：成都市锦江区春熙路南段*号*楼*****号。
法定代表人：吴宇，该公司总经理。
委托代理人：邓志军，四川法为律师事务所律师。
被告：杨宁远，男，汉族，生于1981年10月10日，住四川省绵阳市涪城区。
被告：任妮娜，女，汉族，生于1983年9月4日，住四川省绵阳市涪城区。
被告：樊维，男，汉族，生于1982年8月15日，住四川省绵阳市游仙区。
委托代理人：余腾精，四川科大律师事务所律师。
委托代理人：谢正钊，四川天府风律师事务所律师。
原告成都锦庐餐饮有限公司与被告杨宁远、任妮娜、樊维借款担保合同纠纷一案，本院于2016年5月12日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人邓志军，被告樊维的委托代理人谢正钊到庭参加诉讼。杨宁远、任妮娜经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告杨宁远、任妮娜偿还原告借款300万元并支付利息，利息以300万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率6%计算，从2014年8月19日起计算至被告还清全部款项时止。2.请求判令被告樊维对前述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：2013年8月18日，被告杨宁远与原告签订了《借款协议》，约定在原告处借款300万元，借款期限为2013年8月18日至2014年8月18日，拆借资金使用费双方商定执行。樊维和张晓锋作为保证人在该《借款协议》上签字确认。协议签订后，原告按照被告的要求将该借款300万元转账至绵阳城区黄钻酒水经营部的账上，由该经营部将该款转至被告杨宁远的账上。后被告杨宁远未按约还款，仍欠原告300万元。被告任妮娜与被告杨宁远系夫妻关系，且该借款发生在夫妻关系存续期限间，该债务为夫妻共同债务，被告任妮娜应承担共同清偿责任。被告樊维为该借款提供保证，应承担相应的责任。请法院支持原告的诉请。
被告杨宁远、任妮娜未作答辩。
被告樊维辩称，借款的金额无异议，但被告樊维承担保证责任的时效已过，原告在起诉前也放弃了对樊维的主张。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提供的《借款协议》、中国银行转账凭证、中国工商银行的转账凭证、绵阳城区黄钻酒水经营部出具的《情况说明》、《结婚登记审查处理表》，经庭审质证，被告樊维不持有异议，前述证据符合证据的要求，本院予以确认。被告樊维提供的原告出具的《放弃担保责任说明》，经质证，原告不持有异议，本院予以确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年8月18日，原告与被告杨宁远签订了《借款协议》，约定：杨宁远因公司业务需要向原告借款300万元；借款期限2013年8月18日至2014年8月18日，资金使用费双方商定执行。樊维与张晓锋为该借款提供担保，并作为担保人在该借款协议上签名。2013年8月21日，原告按杨宁远的要求将该笔借款300万元转至绵阳城区黄钻酒水经营部账上，2013年8月26日，该经营部将该款300万元转至杨宁远账户。逾期，被告杨宁远未按约偿还借款300万元。
2009年6月16日，被告杨宁远与被告任妮娜登记结婚。
2016年4月20日，原告出具了《放弃担保责任说明》，内容有：2014年8月18日到现在本公司未向樊维主张担保责任，故要求樊维承担连带担保责任的6个月诉讼时效已过，本公司书面放弃对樊维承担担保责任的追诉。
本院认为，原告提供的证据已足以证实被告杨宁远向其借款300万元的事实，双方由此建立的借款合同关系，不违反法律的强制性规定，合法有效。原告按约履行了借款义务。被告杨宁远未按借款协议约定的期限还款，构成违约，应承担偿还借款及逾期利息的违约责任。该借款虽以被告杨宁远的名义所借，但该债务产生于被告杨宁远与被告任妮娜夫妻关系存续期间。被告未提供证据证实原告与杨宁远明确约定该债务属杨宁远个人债务，也未提供证据证实原告知道二被告关于夫妻财产及债务有明确约定之事实。该债务应属二被告夫妻关系存续期间的共同债务。被告任妮娜对该债务应承担共同清偿责任。
被告樊维以担保人的身份在该借款议上签名属实，樊维与原告之间的保证合同关系成立，并且不违反法律的规定，合法有效。双方在借款协议中未约定保证责任方式，担保人应按连带责任保证承担保证责任。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定，未约定保证期限的，债权人应当在债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任，未在此期限要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。根据借款协议约定的借款期限，原告要求樊维承担保证责任，应在2015年2月18日之前向樊维主张权利。但原告未在此期间要求樊维承担保证责任，故樊维免除保证责任。原告要求樊维承担保证责任，与法律规定不符，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下:
一、被告杨宁远、任妮娜在本判决生效之日起十日内向原告成都锦庐餐饮有限公司共同偿还借款本金300万元，并从2014年8月19日起至本判决确定的本金给付之日止，按中国人民银行公布的同期人民币贷款基准利率标准支付该本金的利息；若未按本判决确定给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告成都锦庐餐饮有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费33200元（原告已预交16600元），由被告杨宁远、任妮娜承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 王志萍
人民陪审员 蒲长胜
人民陪审员 李 杰
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 王馨奕
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。
四川省什邡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0682民初914号之一
原告：周双艮，男，住什邡市。
委代理人：叶淼，四川明炬（什邡）律师事务所律师，特别授权代理。
委代理人：邹佳，四川明炬（什邡）律师事务所律师，一般授权代理。
被告：张先明，男，住广汉市。
被告：什邡市宏威运业有限公司，住所地：什邡市。
法定代表人：不详。
被告：中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司，住所地：德阳市旌阳区。
负责人：不详。
本院在审理原告周双艮诉被告张先明、什邡市宏威运业有限公司、中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告周双艮于2016年6月20日向本院提出书面撤诉申请，要求撤回对被告张先明、什邡市宏威运业有限公司、中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司的起诉。
本院认为，原告周双艮的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《人民法院诉讼收费办法》第二十三条的规定，裁定如下：
准许原告周双艮撤回起诉。
本案受理费收取为690元，由原告周双艮负担。
审判员 支胜照
二０一六年六月二十日
书记员 杨丽丹
黑龙江省绥芬河市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)绥执620号
申请执行人：辽宁隆运实业有限公司，住所地辽宁省沈阳市皇姑区。
法定代表人：陈福林，男，该公司总经理。
被执行人：黑龙江省富鹏木业有限公司，住所地黑龙江省东宁县。
法定代表人：黄瑞富，男，该公司总经理。
被执行人：黄瑞富，男，1966年1月1日出生，汉族，黑龙江省富鹏木业有限公司总经理，住所地黑龙江省东宁县。
本院在执行申请执行人辽宁隆运实业有限公司与被执行人黑龙江省富鹏木业有限公司、黄瑞富买卖合同纠纷一案中，经调查，被执行人黑龙江省富鹏木业有限公司的土地和厂房已经抵押给中国农业发展银行东宁市支行，其资产现不足偿付银行本息，故无法对其处置。被执行人所有的车辆因有其它诉讼均被查封。拍卖了黄瑞富佩戴的欧米伽手表一块得款45182元，对被执行人黑龙江省富鹏木业有限公司银行存款230800元已划拨给申请执行人。该案现处于无可供财产执行状态。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 冷辉祥
审判员 庞金传
审判员 王俊东
二〇一七年十二月十二日
书记员 邱 添
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民初字第5849号
原告：高某，汉族。
原告：包某，男，汉族，无固定职业。
原告：包某甲，女，汉族。
原告：包某乙，男，汉族，无固定职业。
以上四原告委托代理人：李志刚。
被告：胡某，女，汉族。
委托代理人：丛惠文。
原告高某、包某、包某甲、包某乙与被告胡某共有物分割纠纷一案，本院于2015年11月13日受理后，依法由审判员陈彦廷适用简易程序，于2015年12月14日公开开庭进行了审理。原告高某、包某、包某甲及四原告的委托代理人李志刚，被告胡某的委托代理人丛惠文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告高某、包某、包某甲、包某乙诉称：2008年12月8日，被告胡某与包某某登记结婚，双方���生育子女。包某某与前妻陈某生育一子即包某丙、收养一子即包某乙。2013年，包某某死亡。包某某的父母均先于其死亡。2013年10月18日，包某丙因病死亡。包某丙与其妻高某共生育两个子女，分别为：包某、包某甲。原、被告为分割抚恤金产生纠纷，原告将被告诉至本院，请求分割抚恤金148890元及利息23227元（148890元6‰24个月，自2013年10月至2015年10月），并由被告负担案件的诉讼费用。
被告胡某辩称：包某某生前主要与被告生活，其患病期间由被告照顾，原告均有能力照顾包某某，但未履行赡养义务，按照继承法的规定，包某某死亡后单位发放的抚恤金原告不应分得。按照民政部门的规定，原告也不在抚恤金的发放范围内。故，本案的抚恤金应当由被告一人分得，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：包某某为建国前参加工作的干部，其与前妻陈某共生育一子，即包某丙，收养一子即原告包某乙。1999年3月1日，陈某死亡。2008年12月8日，被告胡某与包某某登记结婚。包某丙与原告高某婚生两个子女，即原告包某、包某甲。包某某在原石河子第四机床厂离休，2013年7月25日，包某某因病死亡。包某某的父母均于上世纪60年代死亡。2013年10月18日，包某丙死亡。2013年9月5日、2014年1月，“石河子市向阳辖区老龄托管服务中心”先后两次将给包某某亲属发放的丧葬费、抚恤金76440元汇至由胡某保管的包某某的银行卡上。2015年1月20日，按照规定国家给包某某的亲属确定应再补发抚恤金72450元。
另查，1、包某某死亡后，四原告为办理包某某的丧事支付4250元。
2、包某某与被��胡某婚姻关系存续期间，被告胡某与其共同生活。包某某多次住院期间，均由胡某照料。本案在审理过程中，针对包某、包某甲、包某乙是否履行赡养义务，被告胡某称：原告未履行赡养义务，不应当分得抚恤金。原告辩称：因被告胡某欲霸占包某某的所有财产，既不让原告去看包某某、也不让原告照看包某某。上述争议，原、被告均未提供充分证据证实。
上述事实，有原告陈述、被告答辩，石河子市向阳街道办事处出具的丧葬费、抚恤金发放情况表及说明，石河子市向阳街道办事处出具并经国家有关部门审核通过的的抚恤金发放名单，（2015）石民初字第1848号民事判决书等证据，在卷佐证。
本院认为：包某某生前系原石河子第四机床厂的离休干部，因病死亡后，单位按照国家相关规定发放的抚恤金是���包某某的近亲属给予的生活补助，具有精神抚慰的性质。原告、被告均为包某某的近亲属，本案的抚恤金从性质上讲属原、被告共同享有的财产。原告要求分割抚恤金，符合法律规定，本院予以支持。被告辩称四原告对包某某未尽赡养义务，依据继承法的规定分割抚恤金时应当不分问题，本案系共有物分割纠纷案件，并非对遗产的处分，不适用继承法的规定。被告该辩解意见，本院不予采信。国家给包某某的亲属发放的抚恤金，原则上应由其近亲属按份分取。因包某某晚年与被告胡某生活多年，被告对包某某照顾较多，在扣除原告支付办理丧事的费用后，本院酌定原、被告分得剩余抚恤金的份额：高某、包某、包某甲为30%；包某乙为30%；胡某为40%。本案涉及的抚恤金分三次确定，时间跨度较长，部分抚恤金由发放部门汇入包某某的银行卡上，剩余部分��恤金尚未领取。原、被告因争议导致抚恤金未能及时分得并非归于一方的原因，原告要求被告支付抚恤金利息，本院不予支持。
原、被告实际应分得的抚恤金数额，本院确定如下：原告高某、包某、包某甲、包某乙享有抚恤金91034元［（148890元抚恤金－4250元丧葬费）30%2＋4250元］；被告胡某享有抚恤金57856元［（148890元抚恤金－4250元丧葬费）40%］。因包某某的银行卡由胡某保管，且被告胡某已领取了7万元，故相关部门未发放的抚恤金应归四原告所有外，被告胡某应将57856元之外的抚恤金返还给四原告。
综上，依据《中华人民共和国物权法》第九十四条“按份共有人对共有的不动产或者动产按照其份额享有所有权”之规定，判决如下：
一、��告高某、包某、包某甲、包某乙到发放单位领取应发放给包某某亲属的抚恤金72450元；
二、被告胡某于本判决生效后七日内返还四原告高某、包某、包某甲、包某乙抚恤金18584元（76440元－57856元）；
案件受理费1871元，其它诉讼费90元，合计1961元（四原告已预交），由四原告负担980.50元，被告负担980.50元，被告负担部分于本判决生效后七日内给付四原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。
审判员 陈彦廷
二〇一五年十二月十六日
书记员 王玉婷
四川省广元市利州区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)川0802刑初566号
公诉机关广元市利州区人民检察院。
被告人盛送福，男，汉族，1973年1月8日出生于江西省余干县，初中文化，住江西省。2016年3月6日因本案被广元市公安局利州区分局予以刑事拘留，由江西省余干县公安局执行临时羁押于余干县看守所，2016年3月20日押送至广元市看守所，同年4月7经广元市利州区人民检察院批准逮捕，同日由广元市公安局利州区分局执行。现羁押于广元市看守所。
广元市利州区人民检察院以广利检公刑诉[2016]463号起诉书指控被告人盛送福犯诈骗罪，于2016年11月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关广元市利州区人民检察院指派代理检察员霍二峰出庭支持公诉，被告人盛送福到庭参加诉讼。现已审理终结。
��诉机关指控,2013年4月30日至2013年5月5日，被告人盛送福同章冬（已经判决）、“大头”（另案处理）在江西省余干县，以短信、电话方式，以“重金求子”为名，对被害人向强索要保证金、公证费、生活费等为由实施诈骗，被害人向强受到蒙骗后按其指定银行个人账户户名为张青（账号：6210983680001072650）的邮储银行卡分四次转款92780元。在被害人的汇款到账后，被告人盛送福、章冬以及“大头”分多次将赃款取走。
被告人盛送福辩称自己没有发短信和分赃，但知道是诈骗而帮助开车和取过钱，自己只拿到1800元的工资。当庭自愿认罪。
经审理查明，2013年5月初，被害人向强被以“重金求子”为名的短信、电话诈骗，受蒙骗后向指定银行个人账户户名为张青（账号：6210983680001072650）的邮储银行卡以“保证金”、“公证费”、“生活费”等名义分四次共转款92780元。在被害人的汇款到账后，被告人盛送福在明知他人实施电信诈骗情况下，伙同章冬（已判决）、“大头”（系被告人供述所称,作另案处理。）分多次用账户名为张青等人的银行卡帮助将诈骗赃款全部予以转账、取现。案发后，被告人盛送福被公安机关通过网上追逃而抓获，归案后主动交代主要犯罪事实。审理过程中，被告人家属主动代为退缴了非法所得1800元。
上述事实，有经举证、质证的以下证据证明：
1.书证。公安机关刑事案件受案登记表、立案决定书，证明案件来源合法；在逃人员登记信息表、抓获被告人的经过说明、羁押证明，证明被告人系抓获归案；被告人常住人口登记信息，证明被告人具有刑事责任能力；中国邮政储蓄银行转账凭单、手续费收据、明细，证明被害人分四次向账户6210983680001072650共转款92780元；银行交易明细表，证明诈骗赃款92780元的进账、转账、支取的交易情况；公安机关的说明，证明“大头”因身份信息不明无法抓捕；章冬的户籍资料、抓获经过、刑事判决书，证明同案犯章冬已经被判决。
2.被害人向强的陈述，证明被电信诈骗92780元的事实。
3.被告人盛送福、同案犯章冬的供述与辩解，证明被告人明知他人实施电信诈骗，而与章冬、大头多次将赃款转账、取���，被告人自己非法所得报酬1800元。
4.章冬的辨认笔录及照片，证明章冬辨认出被告人。
5.视听资料，证明银行取款的监控视屏。
本院认为，被告人盛送福明知他人实施电信诈骗，仍多次帮助他人将诈骗所得转账、取现，其行为已构成诈骗罪共犯，依法应当以《中华人民共和国刑法》第二百六十六条追究其刑事责任。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实，本院予以采纳。在共同犯罪中，因“大头”未归案，部分事实不能核实、查清，故对公诉人提出的不宜划分主从的意见予以采纳。被告人盛送福在归案后，交代了自己的主要犯罪事实，属坦白情节，依法可以对其从轻处罚。审理过程中退缴全部违法所得，主动预缴罚金，有��罪表现，可酌定从轻处罚。根据被告人犯罪后较好的认罪、悔罪态度，考虑其系初犯，没有再犯罪的社会危险性，对其适用缓刑在所居住的社区也不会产生重大不良影响，依法可以对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第二十五条第一款，第六十七第三款，第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人盛送福犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑五年，并处罚金人民币40000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广元市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 李金明
人民陪审员 卢学晖
人民陪审员 张明华
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 谭巧红
吉林省通化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)吉05刑更49号
罪犯王东升，男，1967年11月10日生，汉族，吉林省辽源市人，现于吉林省梅河监狱服刑。
辽源市龙山区人民法院于2010年12月16日作出[2010]龙刑初字第238号刑事判决，以被告人王东升犯抢劫罪，判处有期徒刑13年（刑期：自2010年8月25日起至2023年8月24日止）。2014年1月经本院裁定减刑1年4个月。
执行机关吉林省梅河监狱以罪犯王东升在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2015年12月31日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获表奖2次，并能履行部分附加刑。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。
本院认为，罪犯王东升在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯王东升准予减去有期徒刑1年5个月。（刑期：自2010年8月25日起至2020年11月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙国祥
代理审判员 薛征平
代理审判员 张丽晶
二〇一六年二月十四日
书 记 员 孙晓琳
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁1402执1093号
被执行人：于占泉，男，1978年4月3日出生于山东省德州市，汉族，户籍地及住址德州市德城区。
上列当事人罚金一案，德州市德城区人民法院作出（2018）鲁1402刑初194号刑事判决书已经发生法律效力，本院立案执行。
在本案执行过程中，于占泉自动将罚金汇入到德州市德城区人民法院账户，本案以自动履行方式结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
本案以自动履行方式作结案处理。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 胡 东
二〇一八年七月十日
（）
书记员 孙少敏
平遥县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0728执774号
申请人天津某某某食品贸易有限公司
被执行人山西省平遥县某某食品有限公司
申请人天津某某某食品贸易有限公司与被执行人山西省平遥县某某食品有限公司买卖合同纠纷一案,平遥县人民法院判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书所确定的义务，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人下落不明、网络查控均无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郝立新
二〇一七年十二月二十八日
书记员 畅永亮
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0153民初381号之一
原告：重庆川三房地产开发集团文诚物业管理有限公司，住所地重庆市荣昌区昌元街道广场路111号（明珠餐馆9楼），组织机构代码78749385-6。
法定代表人：廖申水，经理。
委托代理人：蒋道财，重庆华华律师事务所律师，特别授权。
委托代理人：潘长福，重庆华华律师事务所律师，特别授权。
被告：王国芬，女，1965年10月31日生，汉族。
被告：林安建，男，1963年1月23日生，汉族。
本院在审理原告重庆川三房地产开发集团文诚物业管理有限公司诉被告王国芬、林安建物业服务合同纠纷一案中，原告重庆川三房地产开发集团文诚物业管理有限公司于2016年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告重庆川三房地产开发集团文诚物业管理有限公司的撤诉申请符合规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告重庆川三房地产开发集团文诚物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半预收25元，实际收取25元，由原告重庆川三房地产开发集团文诚物业管理有限公司负担。
审 判 长 龙 静
代理审判员 钟明友
人民陪审员 胡汉英
二〇一六年五月十一日
书 记 员 陈 静
陕西省神木市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0881执4012号
申请执行人：新乡市振源机械设备有限责任公司，住所地河南省新乡市。
法定代表人：罗伟，该公司董事长。
被执行人：神木县嘉元煤业集团有限责任公司，住所地陕西省神木市。
法定代表人：刘增，该公司董事长。
本案在执行申请执行人新乡市振源机械设备有限责任公司与被执行人神木县嘉元煤业集团有限责任公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人向本院提出保全申请，执行中本院依据（2016）陕0821民初7058号民事裁定书，冻结被执行人神木县嘉元煤业集团有限责任公司在中国建设银行股份有限公司神木县支行账号帐户内的存款120万元。本案保全完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0821民初7058号民事裁定书的执行。
本裁定送达后立即生效。
(此页无正文)
审判员 李永堂
二〇一七年十一月二十九日
书记员 高小会
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)吉2403民初1255号
原告：杨孔智，住湖南省长沙市
委托诉讼代理人：徐艳波，吉林衡佳律师事务所律师。
被告：田海何，住敦化市。
本院在审理原告杨孔智诉被告田海何民间借贷纠纷一案中，原告杨孔智于2018年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨孔智的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告杨孔智撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨孔智负担。
审判员 李国华
二〇一八年五月二十三日
书记员 高 铭
江西省高安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0983执1689号
申请执行人刘xx，男，汉族，住本市，
被执行人江西威臣陶瓷有限公司，地址江西省高安市建陶基地，组织机构代码558493182。
法定代表人孔庆基，该公司董事长。
申请执行人刘xx和与被执行人江西威臣陶瓷有限公司劳动争议纠纷一案，江西省高安市劳动人事争议仲裁委员会于2016年7月13日作出的高劳人仲字【2016】第40号仲裁裁决书，现已发生法律效力，申请人依法向本院申请执行，本院已立案执行，现被执行人已履行完毕，双方以后互不追究责任，该案就此了结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结江西省高安市劳动人事争议仲裁委员会于2016年7月13日作出的高劳人仲字【2016】第40号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姚和兴
审判员 丁 斌
审判员 朱 建
二〇一七年八月十四日
书记员 王冬云
陕西省韩城市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0581民初1216号
原告薛红武，男，生于1971年12月24日，汉族。，住韩城市金城街道办事处环城西路七巷二号。身份证号：612102197112240654。
被告高宏伟，男，生于1973年9月1日，汉族。，住韩城市新城区状元街小区东二单元4楼东户。身份证号：612102197309014431。
被告段雪粉，女，40岁，汉族。，住韩城市新城区城建小区13号楼二楼西户。
本院在审理原告薛红武诉被告高宏伟、段雪粉民间借贷纠纷一案中，原告薛红武向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:
准许原告薛红武撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告薛红武负担。
审判员 薛建梅
二〇一六年七月十二日
书记员 刘俊杰
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0802执328号之一
申请人：杭州德善服饰有限公司，组织机构：56303449-0，地址：浙江省杭州市江干区九堡镇九昌路2号楼3层。
被执行人：衢州市景文百货有限公司，组织机构：66834680-2，地址：浙江省衢州市道前街１８号时代广场。
本院在执行申请执行人杭州德善服饰有限公司与被执行人衢州市景文百货有限公司买卖合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单；已穷尽对被执行人银行存款、车辆、房地产等财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产；申请执行人申请执行的债权为335808.7元及迟延履行期间的债务利息，实现的债权金额为100000元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事��讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 叶志新
审判员 姜春生
审判员 吴雯雯
二〇一七年七月二十六日
书记员 陈海翔
江西省余干县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)赣1127民初219号
原告：程明贵,男,1984年3月21日出生,汉族,江西省余干县人,住江西省余干县,
委托诉讼代理人：左求拔（由村组织推荐），代理权限：出庭应诉、代为承认、变更、放弃诉请、接受调解、代为签署有关法律文书等。
被告：余干县国土资源局
法定代表人：李华，该局局长。
组织机构代码：01479027-7，住所地：余干县玉亭镇世纪广场。
委托诉讼代理人:李晓兰，江西方盈律师事务所律师，一般代理权限。
原告程明贵诉被告余干县国土资源局生命权纠纷一案，本院于2018年1月17日立案。原告于2018年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告主动撤回起诉是对自己诉讼权利的正当行使，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告程明贵撤回起诉。
案件受理费3925元，减半收取计1962.5元，由原告程明贵负担。
审判员 喻奇章
二〇一八年三月二十六日
书记员 程紫玲
广东省恩平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江恩法执字第7号之一
申请执行人：广东恩平汇丰村镇银行有限责任公司。
法定代表人：李惠乾。
委托代理人：叶柱荣，该行职员。
被执行人：吴娇婷，女。
被执行人：张潜广，男。
被执行人：黄波浪，男。
被执行人：吴丽青，女。
本院受理申请执行人广东恩平汇丰村镇银行有限责任公司与被执行人吴娇婷、张潜广、黄波浪、吴丽青金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）江恩法民二初字第130号民事判决书已经发生法律效力，依照上述判决书的判决：一、被告吴娇婷、张潜广应在本判决发生法律效力之日起七日内偿还借款本金人民币35000元及利息、违约利息（2012年9月20日至2013年6月17日的利息1078.38元，违约利息4970.28元；2013年6月18日起至借款本息实际清偿之日止，按年利率16.868%支付利息及按年利率25.302%支付违约利息）给原告广东恩平汇丰村镇银行有限责任公司。二、被告吴娇婷、张潜广应在本判决发生法律效力之日起七日内支付律师费3000元给原告广东恩平汇丰村镇银行有限责任公司。三、被告黄波浪、吴丽青对被告吴娇婷、张潜广的上述债务承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、本案受理费451元，由被告吴娇婷、张潜广、黄波浪、吴丽青共同负担。该判决生效后，上述被执行人没有履行本判决书所确定的偿还义务，申请执行人遂向本院申请执行，本院根据申请执行人的申请立案执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人同意终结本次执行，本案符合终结本次执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院的（2014）江恩法执字第7号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴伟华
审 判 员 梁群锋
代理审判员 冯晓波
二〇一四年二月二十日
书 记 员 岑抗苏
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0282民初5254号之二
原告：宜兴友邦陶瓷有限公司，住所地江苏省宜兴市丁蜀镇建新村，统一社会信用代码91320282685326811T。
法定代表人：翟建君，该公司董事长。
委托诉讼代理人：汤平（受该公司的特别授权委托），宜兴市丁蜀法律服务所法律工作者。
被告：九江庐山区稚和老年休养有限公司，住所地江西省九江市濂溪区海会镇海会社区九组，统一社会信用代码91360402558469174R。
法定代表人：吴治安，该公司董事长。
原告宜兴友邦陶瓷有限公司（以下简称友邦公司）与被告九江庐山区稚和老年休养有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2017年5月23日立案。原告友邦公司于2017年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告友邦公司提出撤诉申请，符合有关法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告友邦公司撤诉。
本案诉讼费2406元，其中案件受理费减半收取1286元、保全费1120元，由友邦公司负担。
代理审判员 徐静
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 王明
湖南省岳阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)岳法执字第111－1号
申请执行人陈某。
被执行人胡某。
申请执行人陈某与被执行人胡某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月1日作出的（2014）岳民初字第976号民事判决书已经发生法律效力，生效法律文书确认被执行人胡某应赔偿申请执行人陈某损失7340.7元。因被执行人未自动履行义务，申请执行人于2015年3月25日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，于2015年4月21日向被执行人胡某发出执行通知书，责令其3日内履行生效法律文书所确定的义务。逾期后，被执行人未按期履行。经本院向各商业银行、车辆管理部门、房地产局等部门查询被执行人的财产状况，均未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）岳法执字第111号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。在本次执行程序终结期间，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院申请恢复执行且不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戴清波
审判员 昌小勇
审判员 杨喜红
二〇一五年八月二十日
书记员 陶珍珠
黑龙江省泰来县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑0224民初909号
原告泰来县泰来镇丰田村村民委员会。
负责人林保江，村委会主任。
被告栗延华，男。
原告泰来县泰来镇丰田村村民委员会（以下简称丰田村委会）诉被告栗延华农村土地承包合同纠纷一案，本院于2016年4月11日立案受理，依法由代理审判员任红适用简易程序独任审判，于2016年4月25日公开开庭进行了审理。原告丰田村委会负责人林保江、被告栗延华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丰田村委会诉称，被告栗延华系丰田村农民。2014年1月份丰田村委会公开发包水田地，一次性收取2014、2015年两年承包费700元/亩。栗延华承包了47.6亩水田，应交承包费32780元（已扣除上年结转420元），可被告连续耕种两年也没有向村委会缴纳承包费，村委会多次向被告索要，被告于2016年1月5日补交了17000元，目前尚欠15780元。现丰田村委会诉至法院，请求判令被告给付拖欠的承包费15780元。
被告栗延华辩称，栗延华家2014、2015年承包费经司法部门调解已经一次性交完了，村支书同意让栗延华在2016年1月5日一次性缴纳42000元，有据为证。2013
--2014年因为井不出水造成栗延华损失，经司法部门出面，村里已经答应给栗延华减免。
本案焦点：栗延华是否应该向丰田村里缴纳承包费15780元。
原告为证明诉讼主张提供证据如下：
丰田村2016年水田发包及陈欠收费统计表1份，证明被告尚欠村里承包费15780元。
被告质证意见是：对数额没异议，但当时定承包费高。这部分钱村里已经同意给栗延华减免了，栗延华有收据为凭证。
被告栗延华为证明自己的答辩意见，向法庭提供证据如下：
1.收据一张，证明村里已经收取栗延华2016年承包费及陈欠承包费，其余钱村里已经同意给减免了。
2.2013--2014年废弃井照片11张，证明井不出水给栗延华造成了损失。
原告质证意见是：对收据的真实性无异议。对照片无异议，并称重新打井钱已经算完了。
原告提供的证据及被告提供的证据1因与本案有关联性，来源合法，本院予以采纳。对被告提供的证据2将结合全案予以综合认定。
通过对上述证据的分析、认定，确认如下事实：
查明，被告栗延华系丰田村村民。2014年丰田村委会为落实旱田改水田项目，将一部分机动地改造为水田地，由镇政府协调水务局负责打井。丰田村委会将水田地对外发包，约定2014
--
2015年两年承包费一次性缴清为700元/亩，即2014、2015年两年承包费一起缴纳。栗延华在2014年自愿承包了丰田村委会发包的水田47.6亩。现丰田村委会诉至法院，请求判令被告给付拖欠的承包费15780元。
同时查明，栗延华于2016年1月5日向村里缴纳42000元，丰田村委会在收取承包费时给栗延华出具收据上标记为“2016年水田承包费及陈欠承包费”。
本院认为，原告丰田村委会于2014、2015年将村里机动地发包给被告栗延华，栗延华自愿承包并已经实际耕种，双方土地承包合同成立，丰田村委会已经向栗延华履行了交付土地使用权的义务，栗延华应向丰田村委会支付土地承包费。现栗延华拖欠2014、2015年承包费的行为属违约行为，故对丰田村主张被告给付拖欠承包费15780元的诉讼请求，本院予以支持。关于栗延华抗辩村里已经同意减免了15780元承包费，因其提供的票据上未标明是全部陈欠款，且丰田村委会不认可，认为栗延华拖欠承包费是损害村集体经济组织及其他村民的利益，故对栗延华的抗辩意见本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第五十六条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告栗延华于本判决生效后十日内给付原告泰来县泰来镇丰田村村民委员会土地承包费15780元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费195元（原告预交）减半收取97.5元，由被告栗延华负担，于本判决生效后立即内返给原告泰来县泰来镇丰田村村民委员会。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。
代理审判员 任红
二〇一六年五月二十日
书 记 员 李佳
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0305民初228号
原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司大吴支行，住所地徐州市贾汪区大吴街道办事处大吴商城。
负责人王波，该支行行长。
委托代理人张洁，女，1969年11月6日生，汉族，该支行职员，住徐州市贾汪区。
被告胡彦博,男,1986年6月22日生,汉族，住徐州市鼓楼区。
委托代理人李晓飞，江苏昭鹏律师事务所律师。
委托代理人袁晓琛，江苏昭鹏律师事务所（实习）律师。
被告晏东洋,男,1954年10月15日生,汉族，住徐州市鼓楼区。
被告张秀英,女,1954年11月26日生,汉族，徐州市鼓楼区。
以上两被告共同委托代理人焦梓烜，江苏红杉树律师事务所律师。
原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司大吴支行（以下简称大吴支行）诉被告胡彦博、晏东洋、张秀英金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告大吴支行的委托代理人张洁、被告胡彦博及其委托代理人李晓飞、袁晓琛、被告晏东洋、张秀英的委托代理人焦梓烜到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告大吴支行向本院提出诉讼请求：1、被告胡彦博偿还借款本金80万元及利息（以80万元为基数，自2017年12月21日起至2018年1月4日止按年利率8.4%计算；自2018年1月5日起至实际给付之日止在年利率8.4%基础上加收30%计算；应付未付利息，按照中国人民银行的规定计收复利）；2、原告对被告晏东洋、张秀英提供抵押物（晏东洋、张秀英名下的位于徐州市鼓楼区变卖价款享有优先受偿权；3、被告晏东洋、张秀英承担连带还款责任；4、诉讼费由被告负担。事实和理由：原告与被告于2017年1月17日签订一份最高额个人担保借款合同，合同约定，胡彦博向原告借款80万元，借款期限为2017年1月20日至2018年1月4日，借款期间年利率为8.4%，逾期利率加收30%，被告晏东洋、张秀英作为保证人承担连带保证责任，并以被告晏东洋、张秀英的名下房地产提供抵押担保，合同订立后，原告依约向胡彦博发放贷款80万元，贷款发放后，胡彦博已偿还利息至2017年12月20日，余下借款本息均未偿还。
被告胡彦博辩称，晏鹏是担保人晏东洋、张秀英的儿子，涉案借款的实际借款和使用人是晏鹏及其家人，被告胡彦博仅是形式上的借款人，根据谁使���谁归还的原则，本案借款应当由实际用款人晏鹏及其家人予以偿还。
被告晏东洋、张秀英辩称，被告晏东洋、张秀英提供的是最高额抵押担保，最高额为80万元，被告晏东洋、张秀英仅就借款本金80万元承担担保责任，对原告主张的被告胡彦博所欠的利息、复利、罚息及本案的诉讼费用等不承担担保责任；本案为借款合同纠纷，被告晏东洋、张秀英没有使用该笔借款，对于款项的实际使用情况，被告胡彦博是明知的，借款80万元是打入被告胡彦博指定的公司账户；对于原告主张的抵押房产能否优先受偿，由法院依法进行判决。
经审理查明，2017年1月17日，贷款人大吴支行与借款人胡彦博、担保人晏东洋、张秀英签订《最高额个人担保借款合同》一份，约定：借款人向贷款人申请借款，贷款人根据借款人的用款申请和贷款人的可能，分次向借款人发放借款，担保人自愿为借款人自2017年1月17日起至2020年1月10日止，在贷款人处办理的最高本金余额不超过人民币捌拾万元正的借款提供担保；借款人每次提款的借款期限自借款人实际提款日起至约定还款日止，以借据的记载为准，借款利率以借据载明利率为准；借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮30％计收罚息，直至本息清偿为止，对于应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利；晏东洋、张秀英作为保证人对胡彦博的债务承担连带保证责任，担保范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用，保证期间为借款到期后两年。
当日，晏东洋、张秀英与大吴支行还签订《徐州市不动产抵押合同》一份，约定，为确���合同的履行，晏东洋、张秀英愿意以其位于徐州市鼓楼区合法房地产抵押给大吴支行，担保范围包括本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金及实现债权的一切费用。2018年1月18日，大吴支行取得了春华园二期B7#-2-601、701室并包含地下室及阁楼的抵押权。
2017年1月20日，大吴支行根据胡彦博的申请向其发放了80万元，借款借据载明到期日为2018年1月4日，年利率为8.4%。贷款发放后，胡彦博已偿还利息至2017年12月20日，余下借款本息均未偿还。
上述事实，有最高额个人担保借款合同、徐州市不动产抵押合同、不动产登记载明、借款借据、银行流水、证人王某证言等及双方当事人陈述佐证，已经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原告大吴支行与被告胡彦博、晏东洋、张秀英签订的最高额个人担保借款合同、徐州市不动产抵押合同��均系双方真实意思表示，并不违反法律法规的禁止性规定，应认定合法有效。原告大吴支行已按约向被告胡彦博发放贷款80万元，被告胡彦博应承担按期归还贷款本息责任。原告大吴支行按照合同约定主张利息、逾期利息及复利，不违反法律规定，本院予以支持。被告晏东洋、张秀英作为连带责任保证人，且在保证期间内，应对上述债务承担连带清偿责任。另被告晏东洋、张秀英以抵押物提供担保并办理抵押登记，故原告大吴支行对被告晏东洋、张秀英提供抵押物（位于徐州市鼓楼区阁楼）的拍卖、变卖价款在上述债权范围内享有优先受偿权。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条，《中华人民共和国物权法》第二百零三条、第二百零六条规定，判决如下：
一、被告胡彦博应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司大吴支行支付借款本金80万元及利息（以80万元为基数，自2017年12月21日起至2018年1月4日止按年利率8.4%计算；自2018年1月5日起至实际给付之日止在年利率8.4%基础上加收30%计算；应付未付利息按合同约定计算复利）；
二、被告晏东洋、张秀英对上述款项承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿或要求其他保证人清偿其应当承担的份额；
三、原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司大吴支行对被告晏东洋、张秀英提供抵押物（位于徐州市鼓楼区阁楼）的拍卖、变卖价款在上述债权范围内享有优先受偿权。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百��十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11800元、保全费4520元，共计16320元，由被告胡彦博、晏东洋、张秀英共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 贺夫建
审 判 员 赵 丹
人民陪审员 董爱莲
二〇一八年五月十一日
书 记 员 温明秀
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤12刑更第5046号
罪犯杨远贵，男，1983年6月14日出生，汉族，出生地重庆市大足区，初中文化，现在广东省怀集监狱服刑。
广东省珠海市香洲区人民法院于2014年8月31日作出((201)珠香法刑初字第1179号刑事判决，以被告人杨远贵犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省珠海市中级人民法院经过二审审理，于2014年12月10日作出(2014)珠中法刑一终字第148号刑事判决，以被告人杨远贵犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年5月18日。
执行机关广东省怀集监狱因罪犯杨远贵在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月9日提出建议减去有期徒刑五个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨远贵系累犯；在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖19次；2015年11月获得表扬；2016年5月获得表扬；2016年11月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯杨远贵系累犯；其确有悔改表现的事实清楚，证据充分，广东省怀集监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。鉴于该犯系累犯，综合其改造表现，本院依法对其减刑幅度从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯杨远贵予以减去有期徒刑四个月十二日（刑期执行至
2017年1月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
审 判 员 文翠芳
代理审判员 苏振业
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 钟伽汶
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民一(民)初字第6827号
原告王卉平。委托代理人孙明军，上海鼎力律师事务所律师。被告刘绪。被告颍上县长春汽车运输有限公司。被告中国人寿财产保险股份有限公司颍上县支公司。负责人吴竹。委托代理人钱坤。委托代理人李宗波。被告管某。被告信达财产保险股份有限公司苏州中心支公司。负责人吉家国。委托代理人王春祥。���委托代理人赵佳丽。原告王卉平与被告刘绪、颍上县长春汽车运输有限公司(颍上运输公司)、中国人寿财产保险股份有限公司颍上县支公司(以下简称人寿保险)、管某、信达财产保险股份有限公司苏州中心支公司(以下简称信达保险)财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年4月7日立案受理。依法由审判员严晓为适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王卉平及其委托代理人孙明军，被告刘绪及被告人寿保险的委托代理人钱坤到庭参加诉讼。被告信达保险经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。诉讼中，原告撤回对被告颍上运输公司、管某的起诉。原告王卉平诉称，2014年8月22日7时许，被告刘绪驾驶颍上运输公司所有的车牌号为皖K5XX**大货车与案外人张某某驾驶的苏FQXX**小客车(车上乘客原告王卉平及案外人谷翠云、赵军、乔素芝、王连琴)、案外人管某驾驶的苏E2XX**小客车在S20外徐浦大桥下桥面处相撞，致原告及其他乘客不同程度受伤。该起事故经公安部门责任认定，认定结果为：被告刘绪负事故全部责任，其他各方均不负事故责任。原被告对赔偿事宜未达成一致，故原告诉至法院要求：1、判令被告赔偿原告医疗费803.20元及误工费1,300元，计人民币(以下币种同)2,103.20元，由被告信达保险在交强险无责限额内先行支付，超出部分由被告人寿保险在交强险及商业险范围内赔偿，超出保险范围的由被告刘绪承担；2、被告刘绪承担本案诉讼费。被告刘绪辩称，对事故经过及责任认定无异议。诉讼费愿意承担；其他意见同人寿保险。被告人寿保险辩称，对事故经过及责任认定无异议。肇事车辆在其处投保了交强险及商业险50万元(含不计免赔)；医疗费无异议；误工期认可10天，认���每天70元；由于本案有信达保险作为无责方，故原告损失应由两家保险公司在交强险中共同理赔；案件受理费不承担。被告信达保险辩称，对事故经过及责任认定无异议。因本次事故中伤者较多，请求法庭对交强险无责限额内的赔偿数额对伤者摊分，无责财产限额100元适用无责代赔，由其他车辆赔付，其不负责赔偿。经审理查明，2014年8月22日7时许，被告刘绪驾驶颍上运输公司所有的车牌号为皖K5XX**大货车与案外人张某某驾驶的苏FQXX**小客车(车上乘客原告王卉平及案外人谷翠云、赵军、乔素芝、王连琴)、案外人管某驾驶的苏E2XX**小客车在S20外徐浦大桥下桥面处相撞，致原告及其他乘客不同程度受伤。该起事故经公安部门责任认定，认定结果为：被告刘绪负事故全部责任，其他各方均不负事故责任。事发后原告花费医疗费803.20元。另查明,皖K5XX**车辆的���强险及商业险均投保于人寿保险处。庭审中原告提供了病情证明单、误工收入损失证明等证据，以证明其误工损失。以上事实，由道路交通事故认定书、行驶证、驾驶证、保单、病历卡、医药费发票、病情证明单、误工证明及当事人的庭审陈述所证实，并均经庭审质证。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故强制保险责任限额范围内予以赔偿，故被告人寿保险应在交强险财产损失赔偿限额内承担赔偿责任。超出责任限额部分，属机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任。关于原告的各项损失，以填平为原则，以合理为限。对双方在庭审中确认的数额，本院不再赘述。对双方有争议的部分，本院认定如下：根据原告所提供的证据，不足以证明其误工损失，本院酌情支持其误��损失700元。综上，原告因交通事故造成的损失有：医疗费803.20元及误工费700元共计1,503.20元，由被告人寿保险及信达保险(无责限额内)在交强险的理赔限额内赔偿原告。考虑到本起事故造成案外人受伤且处于诉讼中，故交强险应分担。本案中，医疗费项下的医药费803.20元，由被告人寿保险在交强险范围内赔偿603.20元，由信达保险在交强险范围内赔偿200元；死亡伤残赔偿项下的误工费计700元，由被告人寿保险在交强险范围内赔偿500元，由信达保险在交强险范围内赔偿200元。被告信达保险经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全��》第七十六条第一款之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司颍上县支公司于本判决生效之日起十日内在交强险范围内赔偿原告王卉平医疗费等计人民币1,103.20元；二、被告信达财产保险股份有限公司苏州中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险范围内赔偿原告王卉平医疗费等计人民币400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计人民币25元，由被告刘绪负担(于本判决生效后十日内向原告直接支付)。如不服本判决，双方当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 严晓为
二��一五年七月一日
书记员 宣淞译
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。三、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
……
江苏省苏州市虎丘区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0505民初5908号
原告：范建合。
委托诉讼代理人：成玲玲，江苏姑苏律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李亚洲，江苏姑苏律师事务所实习律师。
被告：陈玉明
原告范建合与被告陈玉明装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年12月15日受理后，依法由审判员龚春华独任审判，后组成合议庭审理。2018年6月14日，本案公开开庭进行了审理，原告范建合及其委托诉讼代理人成玲玲到庭参加诉讼，被告陈玉明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告范建合向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付装修款125000元及逾期付款利息（以125000元为本金，自起诉之日起按照银行同期同档贷款利率的1.95倍计算至实际支付之日止）；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告承接被告快餐公司装修事宜，装饰结束后，原被告于2017年1月22日对装修款进行结算，同时被告向原告出具欠条一份，载明结欠原告装修款125000元。欠条出具后，被告从未履行，且经原告多次催讨未果，故原告诉至法院。
被告陈玉明未答辩。
经审理查明，2017年1月22日，被告陈玉明向原告范建合出具《欠条》，内容载明：结欠范老板紫金路69号快餐公司装修款12.5万元。因被告陈玉明出具欠条后未向原告归还上述款项，故原告诉至法院。
以上事实由欠条以及本院庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，债务应当清偿。本案中，被告向原告出具《欠条》，系其真实意思表示，内容不违反法律的强制性规定，为合法有效。现被告陈玉明经原告催讨未及时归还原告装修款是引起本案纠纷的直接原因，故对原告要求被告归还装修款12.5万元的诉请，本院予以支持。至于原告主张的逾期利息请求，被告应自原告起诉之日起，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率的1.5倍计算至实际给付之日止。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈玉明应于本判决生效之日起十日内向原告范建合支付装修款12.5万元并支付逾期付款利息（计算方式为：以12.5万元为基数，自2017年12月15日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率的1.5倍计算至实际给付之日止）。
如采用转账方式支付，请汇入原告范建合指定的账户；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户行：中国农业银行苏州商业街支行，账号：6228400407002061160。
如被告陈玉明未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2800元，公告费600元，合计3400元，由被告陈玉明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号10555301040017676。
审 判 长 龚春华
人民陪审员 顾建云
人民陪审员 黄木根
二〇一八年六月十四日
书 记 员 陆 玮
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)白刑终字第12号
原公诉机关吉林省大安市人民检察院。
上诉人（原审被告人）宁跃发，男，1963年4月28日出生，汉族，吉林省松原市人，小学文化，农民，户籍所在地吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县。现住吉林省松原市前郭县。因涉嫌犯合同诈骗罪，于2014年6月21日被刑事拘留，同年7月4日被逮捕。现羁押于大安市看守所。
吉林省大安市人民法院审理大安市人民检察院指控原审被告人宁跃发犯合同诈骗罪一案，于2014年11月3日作出（2014）大刑初字第134号刑事判决。原审被告人宁跃发不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
大安市人民法院审理查明：2013年11月15日，被告人宁跃发向本市居民张某借款人民币15万元，以松原市前郭县八郎镇曙光村250垧地作为抵押物借款，并约定于2013年12月14日前还。还款日期到以后，张某多次向被告人宁跃发索要欠款未果。2014年1月15日，被告人宁跃发将位于松原市前郭县八郎镇曙光村的16垧草原（耕地），以18万元的价格承包给张某，作为还款。2014年4月21日，被害人张某准备将这16垧地转包时，发现被告人宁跃发，已于2011年5月26日将位于松原市前郭县八郎镇曙光村55垧（含承包给张某的16垧）草原（耕地）承包给了松原市前郭县居民侯某某。
上述事实，有在开庭审理中举证、质证的书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解等证据予以证明。
大安市人民法院认为，被告人宁跃发以非法占有为目的，在签订履行合同过程中，骗取他人财物，价值人民币15万元，数额巨大，已构成合同诈骗罪。公诉机关指控被告人宁跃发犯合同诈骗罪罪名成立。案发后，被告人宁跃发部分返还赃款并取得被害人的谅解，依法可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十四条之规定，判决：一、被告人宁跃发犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五万元；二、被告人宁跃发非法占有的财物责令退赔。
被告人宁跃发上诉认为：原审判决量刑过重，希望能
对其从轻处罚。
经审理查明，大安市人民法院认定原审被告人宁跃发犯合同诈骗罪的事实清楚,其亲友代为返还人民币二万元。上述事实，有经原审庭审举证、质证的证人王俊、侯某某证言，被害人张某的陈述，合同书、谅解书等书证，上诉人宁跃发的供述和辩解等证据予以证实，证据确实、充分，足以认定。宁跃发部分返还赃款的情节在量刑时已经予以考虑。二审期间，宁跃发认罪、悔罪态度较好，其亲友代宁跃发返还人民币十三万元。至此，赃款已全部返还。被害人张某对宁跃发的行为表示谅解，并希望法院能够对宁跃发从轻处罚。
关于被告人宁跃发上诉认为原审判决量刑过重，希望能
对其从轻处罚的意见。经查，宁跃发在二审期间认罪、悔罪
态度较好，其亲友代宁跃发将一审期间没有返还的赃款全部
返还给被害人，并且取得了被害人的谅解，可以对其从轻处
罚。对上诉人的上诉意见予以采纳。
本院认为，被告人宁跃发以非法占有为目的，在签订履
行合同过程中，骗取他人财物，价值人民币15万元，数额巨
大，其行为已构成合同诈骗罪。二审期间，宁跃发认罪、悔
罪态度较好，其亲友代宁跃发将一审期间没有返还的赃款全部
返还给被害人，被害人对宁跃发的行为表示谅解，依法可以对
其从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第
（二）项之规定，判决如下：
一、撤销大安市人民法院(2014)大刑初字第134号刑
事判决中的第一项、第二项，即“一、被告人宁跃发犯合同
诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五万元；二、
被告人宁跃发非法占有的财物责令退赔。”
二、被告人宁跃发犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年，
缓刑三年，并处罚金人民币三万元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）
本判决为终审判决。
审 判 长 郝万华
审 判 员 王谦梅
代理审判员 张 娟
二〇一五年四月九日
书 记 员 李金玉
阜新蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)辽0921民初838号
原告王德驰，男，1956年1月15日生，汉族，农民，住阜蒙县。
被告阜新蒙古族自治县王府镇元宝洼村村民委员会。
法定代表人吕志全，系该村主任。
原告王德驰与被告阜新蒙古族自治县王府镇元宝洼村村民委员会土地承包经营权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员何双虎适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及被告的法定代表人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2010年4月30日，原告与被告签订《土地占用合同书》，合同约定：被告占用原告耕地用于建蔬菜大棚，占用耕地补偿款3年支付一次（上打租），按合同约定占地款每亩每年700元。被告占用原告土地4.3亩，2010年至2013年已给付，2014年未给付，2015年至2017年已由承包大棚者给付，现被告按合同约定应给付2014年、2018年及2019年的占地款合计9030元。为了维护原告的合法权益，故起诉，请求法院依法判决。
被告的法定代表人辩称，我是2016年上任接管的，村上也没有收益，上面也确实给补助资金了，村上没有入账和收益，我对事情经过也不清楚。
经审理查明，2010年4月30日，原告与被告签订《土地占用合同书》，合同约定：被告占用原告耕地用于建蔬菜大棚，每三年为一期给付占地补偿款，首次2010年5月1日至2013年5月1日，每年占地款为每亩土地700元，占用面积4.3亩，支付方式为上打租，每三年支付一次。现被告已签三期，即2010年5月1日至2019年5月1日。2010年至2013年已给付，2014年未给付，2015年至2017年已由承包大棚者给付，现被告拖欠原告2014年、2018年及2019年的占地补偿款合计9030元。
上述事实，有原、被告当庭陈述及原告提供的双方签订的《土地占用合同书》在卷佐证，经开庭质证及本院审查，予以确认。
本院认为，原告与被告签订的《土地占用合同书》合法、有效，被告应如约给付原告占地补偿款，对原告诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国农村土地承包法》第三十七条、第五十八条之规定，判决如下：
被告阜蒙县王府镇元宝洼村村民委员会立即给付原告2014年、2018年及2019年的占地补偿款9030元。判决生效后十日付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 何双虎
二〇一八年四月十三日
书记员 张 成
山东省无棣县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1623执1392号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司无棣支行。住所地：无棣县。
负责人：张可冰，该行行长。
被执行人：王爱民。
被执行人：张鸣营。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司无棣支行与被执行人王爱民、张鸣营合同纠纷一案中，申请执行标的为185991.34元及利息，执行期间，经调查，被执行人下落不明且无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王友辉
审判员 魏金泉
审判员 张金勇
二〇一六年十一月二十一日
书记员 张玉龙
福建省罗源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0123执1718号之一
申请执行人国网福建罗源县供电有限公司，住所地罗源县凤山镇岐阳小区5号，组织机构代码75736112-3。
法定代表人林竞翔，经理。
被执行人张积佺，男，1963年11月24日出生，汉族，福建省罗源县人，住福建省罗源县。
申请执行人国网福建罗源县供电有限公司与被执行人张积佺供用电合同纠纷一案，本院作出的一审（2015）罗民初字第2805号民事判决书及二审福州中级人民法院作出的（2016）闽01民终3545号民事裁定书已发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2016年10月27日向本院申请强制执行。申请执行标的339510.18元。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人至今未自动履行义务，也未向本院报告财产情况。本院依职权将被执行人张积佺纳入失信名单，同时依法对被执行人的财产进行了调查。经查：被执行人张积佺金融机构无存款，但本院已冻结其账户，其名下有房产但暂时无法执行，在本院的强制执行下被执行已履行部分欠款，现未发现被执行人有可供执行财产，本案暂时无法执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
罗源县人民法院（2016）闽0123执1718号案件终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效
执行员 马榕武
执行员 尤 江
执行员 游晴朝
二〇一六年十二月三十日
书记员 李文蓉
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内0426执补203号
申请执行人：翁牛特旗农村信用合作联社，住所地，翁牛特旗。
法定代表人：刘凤军，系理事长。
被执行人陈树刚，男，42岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被执行人韩翠莲，女，42岁，蒙古族，农民，现住翁牛特旗。
被执行人黄永军，男，48岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被执行人郭大虎，男，31岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被执行人李松国，男，38岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被执行人夏景军，男，55岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被执行人张国良，男，50岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。
本院依据发生法律效力翁牛特旗人民法院做出的（2013）翁民初字第3327号民事判决书（金融借款合同纠纷一案），已向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
现本院在执行中查明被执行人陈树刚、黄永军、李松国、夏景军、张国良在翁牛特旗农村信用合作联社有存款（账号为xxxxx，nnnnn，kkkkk，lllll，ppppp，hhhhh，rrrrr）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：
一、冻结被执行人陈树刚、黄永军、李松国、夏景军、张国良在翁牛特旗农村信用合作联社的存款帐号xxxxx，nnnnn，kkkkk，lllll，ppppp，hhhhh，rrrrr。
二、冻结期限为12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱志平
二〇一七年一月七日
书记员 侯永利
吉林省农安县人民法院
支 付 令
(2015)农民督字第2559号
申请人:农安县农村信用合作联社杨树林信用社
代表人:张立志,主任
被申请人:孙士贵,现住农安县。
被申请人于2009年4月24日向申请人借款人民币30,000.00元,用途购买化肥。还款时间为2010年3月20日。被申请人于2015年7月31日偿还借款本金3,000.00元余款27,000.00元,虽经申请人多次催要,但被申请人至今未还,故申请人向本院申请支付令,请求督促被申请人给付申请人借款本金27,000.00元及利息。
本院经审理认为,申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件,依照该法第二百一十六条的规定,特发出如下支付令:
被申请人孙士贵应当自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人农安县农村信用合作联社杨树林信用社借款本金27,000.00元及利息。利息按双方约定月利率计息,利随本清。
案件受理费100.00元,由被申请人负担。
被申请人如有异议,应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出,逾期不提出书面异议,本支付令即发生法律效力。
代理审判员 廉 洁
二〇一五年九月十五日
书 记 员 钟德伟
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0606执3254号之一
申请执行人中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地佛山市顺德区大良凤山西路1号。
负责人贺春林。
被执行人许志超，男，汉族，住佛山市顺德区，
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告许志超信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）佛顺法滘民初字第1366号民事判决书已经发生法律效力。因债务人许志超未按上述生效法律文书履行义务，权利人中国农业银行股份有限公司顺德分行向本院申请强制执行，本院依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人许志超发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2016年3月向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记。以上，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2016年6月20日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索。本案未执行标的为债务44581.65元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0606执3254号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
（以下空白）
（本页无正文）
执行长 伍雨峰
执行员 许 润
执行员 李强升
二〇一六年六月二十四日
书记员 宋小静
广东省东莞市第三人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东三法执字第1478号之一
申请执行人东莞市环境保护局，住所地：广东省东莞市。
法定代表人方灿芬，该局局长。
被执行人邓枝云。
申请执行人根据其作出的东环罚字（2012）475号《行政处罚决定书》及本院作出的（2015）东三法行非诉审字第62号行政执行裁定书向本院申请执行。因被执行人邓枝云至今仍未履行生效文书所确定的付款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人邓枝云人民币30350元或查封、扣押其相应价值的财产。
二、履行期限届满，被执行人仍不履行生效法律文书所确定的付款义务的，将查封扣押的财���予以拍卖，所得款项用于支付本案的执行费用及清偿债务。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 何业生
执行员 胡 威
执行员 冯伟杰
二〇一五年七月十六日
书记员 方向宇
内蒙古鄂尔多斯市
杭锦旗人民法院
民 事 判 决 书
〔2015〕杭民初字第1395号
原告黄某，女，1987年7月5日出生，汉族，农民。
被告于某甲，男，1986年2月17日出生，汉族。
原告黄某与被告于某甲离婚纠纷一案，于2015年6月9日向本院起诉，本院于当日立案受理。依法适用简易程序由审判员郭波独任审理。于2015年7月21日公开开庭进行了审理。原告黄某和被告于某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告自由恋爱，于2012年1月29日在安徽省阜阳市临泉县民政局登记结婚。二人于2008年外出打工，居住在巴彦淖尔市乌拉山镇，2008年9月15日生育长子于某乙，2010年10月25日生育次子于某丙。2013年8月份，原、被告搬迁至杭锦旗独贵塔拉镇恒盛兴大酒店附近居住至今。双方经常因家庭琐事争吵，被告殴打原告，致使原告头部、身体、脸部受伤。2013年6月份，被告将原告头部打伤，缝了好几针。2015年5月8日，双方又一次发生争吵，被告烧毁了原告的衣物，不让其回家居住。原告只好回到老家，被告和他嫂子强行将其拉上车，原告报警，经警察处理后，被告才向其道歉，但无悔改行为。原告起诉离婚，被告多番纠缠，并将其强行带回安徽，之后发生了一系列割腕、拘禁和跳楼的事情后，原告才得以逃至杭锦旗，并住院治疗至今。现原告诉至法院，请求：（1）判决原、被告依法解除婚姻关系；（2）长子于某乙由被告抚养，次子于某丙由原告抚养，或二子均由被告抚养，原告承担一个儿子的抚养费。
原告黄某无证据出示。
被告于某甲未向本院提交书面答辩意见，但其在本院庭审中口头答辩称，被告不承认打伤过原告，因为没有医院诊断书予以证明。还有，原告现在伤的是腰部，和被告也没有任何关系，因为她跳楼，伤到的应该是脚部或头部才对。还有，原告有婚外情，即对方在婚姻家庭生活中有过错，但是被告不计前嫌，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告于某甲提供证据及原告质证情况：
证人杨某提供的证言一份。证言内容为：证人是原杭锦淖尔妇联主任，其与第三者武某的母亲认识，证人通过与武母沟通，让武母多劝劝儿子，进而促使原、被告摒弃前嫌，好好经营家庭生活。但是武某不听母亲劝阻，于是被告、证人及其他人就多次去锡尼镇和乌拉特前旗寻找过武某，最终未能如愿。原告质证称，对证人证言不认可。被告质证称，对证人证人认可。
证人王某提供的证言一份。证明内容：证人和被告多次寻找过第三者武某，但是都没有找到。证人又通过武母做工作也未成功。后来武某给被告打电话，让其携带两个孩子前去见面，也未见着，武某总是骗证人，一会儿说自己在这，一会儿又说自己在那，最终也没见着，更没有解决问题。原告质证称，不清楚证人所述的事实。被告质证称，证人证言均为事实。
证人于某丁提供的证言一份。证明内容：原告离家出走两个多月，被告通过询问了解到原告在杭锦旗锡尼镇居住。后来被告和证人到锡尼镇寻找原告，最终在喜洋洋大厦后的小区车库内找到。证人通过小区居民知晓，原告和第三者武某就居住那间车库内，二人居同屋，食同桌，共同出入。原告质证称，证人所述不是事实。被告质证称，证人所述是事实。
经庭审举证、质证，本院认为被告提供的第一至第三组证人证言形成有效的证据链条，客观还原了案件的真实情况，符合证据的合法性、真实性和关联性，本院予以采信。
本院确认事实如下，原告黄某和被告于某甲自由恋爱，于2012年1月29日在安徽省阜阳市临泉县民政局登记结婚。其中，双方于2008年9月15日生育长子于某乙，于2010年10月25日生育次子于某丙。
又查明，2015年5月，原告与案外人武某发生了感情纠葛。
本院认为，确定是否应该解除双方婚姻关系，判断之标准为夫妻感情是否破裂。双方均为外出务工人员，相互认识已逾十载，贫贱之时，尚且相亲相爱，殊为不易，其感情基础尚好。二人在共同的生活中，生育了两个儿子，长子于某甲（七周岁），次子于某乙（五周岁），二子均年幼，尚需父母多加关爱，方能健康成长，结合这点考虑，贸然解除婚姻关系，则有违父母呵护子女之责任，且时至今日，原、被告均还年轻，漫漫婚姻长路，偶然犯错，不至推倒重来。被告也对原告的行为表示了谅解。只要二人在日后生活中，多关心彼此，多交流想法，珍惜夫妻感情，相互尊重，和睦相处，努力改善夫妻关系，两人还是有和好的可能。原告提供的离婚依据不充分。两人夫妻感情尚未彻底破裂，故对原告提出的离婚请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准许原告黄某和被告于某甲离婚。
案件受理费250元由原告黄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 郭 波
二〇一五年七月二十一日
书记员 单志敏
辽宁省大石桥市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大汤民初字第00238号
原告刘文刚，男，1974年12月27日出生。
被告贾斌，男，1964年1月29日出生。
被告赵秋艳，女，1965年10月22日出生。
原告刘文刚与被告贾斌、赵秋艳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭并公开开庭进行了审理。原告刘文刚、被告贾斌到庭参加了诉讼，被告赵秋艳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案已审理终结。
原告刘文刚诉称：被告曾向我借款，截止2015年1月27日，经双方对账被告尚欠我借款贰拾叁万元（230，000.00元）。被告给我出具欠条，欠据约定壹拾万元按月利率一分计息。被告口头承诺尽快还款。我多次找被告催要，被告已各种理由拖欠至今。为此���诉请被告立即给付借款230，000.00元，并约定月利率一分给付我利息。
被告贾斌辩称：2009年我向原告借款300，000.00元，后来给了原告本金接近300，000.00元，后来2015年1月27日给原告打的230000元借条是连利息代红利。我现在同意按230，000.00元来还钱。
经审理查明被告贾斌与赵秋艳系夫妻关系，贾斌因做生意需要。于2009年9月28日从原告处借款人民币300，000.00元，但到期未付，以重新达成协议，由被告贾斌于2009年12月28日为原告出具借据一份，内容为“今借刘文刚叁拾万元整（￥300，000.00元）红利壹拾万元整，到期日为2009年12月28日，因款项原因拖延没付清。自2009年12月28日借款叁拾万元整月息贰分，至本息付清为止。（说明红利壹拾万元整，不在叁拾万元之内）2009年12月28日，借款人贾斌”，后来被告贾斌陆续给付原告部分借款，双方在2013年1月25日再次对账，由被告贾斌再次为原告出具借据一份，内容为“欠刘文刚人民币（壹拾玖万元整）￥190，000.00元，说明（壹拾万元整每月利息2分）计每月贰仟元。2013年1月25日，欠款人贾斌”，至2015年1月27日被告未还款，双方协商，将利息计算为40，000.00元，由被告贾斌为原告出具欠条，内容为“欠刘文刚人民币（贰拾叁万元整）￥230，000.00元，说明壹拾万整每月利息1分。2015年1月27日，欠款人贾斌。”
本院所确认的上诉事实，有原告提供欠据及当事人陈述在卷为凭，并经开庭质证，可以采信。
本院认为：原告刘文刚与被告贾斌的借款事实清楚，证据充分，原告要求被告给付借款及利息的请求应予支持，被告赵秋艳与贾斌系夫妻，应对双方夫妻关系存在期间的债务承担给付义务。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第90条规定，判决如下：
一、被告被告贾斌于本判决生效之日起五日内给付原告刘文刚借款人民币230，000.00元，其中100，000.00元按月息1分从2015年1月27日至付清之日止支付利息。
二、被告赵秋艳对上述给付义务，承担连带责任。
三、如逾期履行，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第253条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4，750.00元，由二被告贾斌、赵秋艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审判员 刘兴华
二〇一五年十一月五日
书记员 马子涵
江苏省高级人民法院
行 政 判 决 书
(2015)苏行终字第00263号
上诉人（原审原告）穆冬梅。
委托代理人张远辉。
被上诉人(原审被告)如皋市人民政府，住所地如皋市解放路行政中心。
法定代表人陈晓东，该市市长。
委托代理人詹文天，如皋市人民政府法制办公室工作人员。
委托代理人孙亚东，如皋市人民政府法制办公室工作人员。
穆冬梅因诉如皋市人民政府（以下简称如皋市政府）政府信息公开一案，不服江苏省南通市中级人民法院（2014）通中行初字第00067号行政判决，向本院提起上诉。本院2015年5月4日立案受理后依法组成合议庭，并于2015年6月2日公开开庭审理了本案。上诉人穆冬梅及其委托代理人张远辉，被上诉人如皋市政府的委托代理人詹文天、孙亚东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定，2014年5月20日，穆冬梅向如皋市政府申请公开“2012年11月19日南通市粮食局与如皋市政府签订的项目建设用地合同，你方持四份原件分别由哪个部门保存”的信息。如皋市政府收到该申请后，于同年6月3日作出皋政依复[2014]218号《政府信息公开申请答复书》（以下简称218号《答复书》）并向穆冬梅邮寄送达，穆冬梅于2014年6月4日收到218号《答复书》。
原审法院认为，本案争议焦点是穆冬梅提出的申请属于政府信息公开申请还是咨询、询问。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称《政府信息公开条例》）第二十条第二款的规定，政府信息公开申请应当包括下列内容：（一）申请人的姓名或者名称、联系方式；（二）申请公开的政府信息的内容描述；（三）申请公开的政府信息的形式要求。从上述规定可以看出，申请人申请信息公开时应当尽可能详细地对政府信息的内容进行描述，从而便于行政机关依据其申请进行检索。本案中，申请人申请公开的内容为“你方持四份原件分别由哪个部门保存”，该表述未体现其申请公开的政府信息的内容描述，如皋市政府认定该申请为咨询、询问属于对上述表述的正确理解，其以此为由所作218号《答复书》并不违法。原审法院依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决驳回穆冬梅的诉讼请求。
上诉人穆冬梅上诉称：1、上诉人申请公开的“2012年11月19日南通市粮食局与如皋市政府签订的项目建设用地合同，你方持四份原件分别由哪个部门保存”属于政府信息，不属于法律咨询、询问，被上诉人作出的218号《答复书》违法。2、即使上诉人提出的政府信息公开申请不明确，被上诉人应当告知上诉人更改、补充。请求本院撤销原审判决，发回重审或依法改判。
被上诉人如皋市政府答辩称：1、其未制作、亦未保存穆冬梅申请公开的“项目建设用地合同四份原件分别由哪个部门保存”的信息，穆冬梅申请公开的上述信息不属于《政府信息公开条例》第二条规定的政府信息。2、穆冬梅申请公开的上述信息实质上属于法律咨询，被上诉人作出的218号《答复书》符合法律规定。请求本院驳回上诉，维持原判决。
上诉人穆冬梅提起上诉后，原审法院将双方当事人在原审中提交的证据材料随案移送本院。
本院庭审中，双方当事人对原审判决认定的案件事实均无异议，本院依法予以确认。
庭审中，双方当事人围绕本案争议焦点，即上诉人穆冬梅申请公开的信息是否属于政府信息，被上诉人如皋市政府作出的218号《答复书》是否合法进行了辩论。
上诉人穆冬梅在庭审辩论中除坚持其上诉意见外还主张，《项目建设用地合同》签订后，如皋市政府向哪些单位或者个人提供该合同，如皋市政府应当制作相关信息。
被上诉人如皋市政府在庭审辩论中仍坚持其答辩意见。
本院认为，《政府信息公开条例》第二条规定，本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。根据法释〔2011〕17号《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（一）项的规定，原告申请公开的信息不属于政府信息，被告已经履行法定告知或者说明理由义务的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求。本案中，上诉人穆冬梅申请公开的“2012年11月19日南通市粮食局与如皋市政府签订的项目建设用地合同，你方持四份原件分别由哪个部门保存”的信息，依法不属于《政府信息公开条例》第二条规定的政府信息。被上诉人如皋市政府在收到穆冬梅的政府信息公开申请后，在法定期限内作出218号《答复书》，告知穆冬梅申请公开的信息不属于政府信息，已履行法定告知义务。原审法院判决驳回穆冬梅的诉讼请求正确。
综上，上诉人穆冬梅的上诉理由和请求依法不能成立。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币50元，由上诉人穆冬梅承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 军
代理审判员 沙永梅
代理审判员 张世霞
二〇一五年六月四日
书 记 员 崔 雪
河北省文安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)冀1026民初4545号
原告:廊坊荣盛物业服务有限公司文安锦绣家园服务中心。营业场所：文安县锦绣家园小区内。
负责人：常志伟，系该公司经理。
委托诉讼代理人：任亚超，男，1983年11月23日出生，汉族，住文安县。系该公司职工。
被告：康义水，男，1970年6月27日出生，汉族，住文安县。
原告廊坊荣盛物业服务有限公司文安锦绣家园服务中心与被告康义水物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月3日立案。原告于2017年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告廊坊荣盛物业服务有限公司文安锦绣家园服务中心的申请合法自愿，无规避法律之处。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告廊坊荣盛物业服务有限公司文安锦绣家园服务中心撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告廊坊荣盛物业服务有限公司文安锦绣家园服务中心负担。
审判员 王法亮
二〇一七年十一月十四日
书记员 薛营营
湖南省麻阳苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1226执132号之一
申请执行单位麻阳苗族自治县卫生和计划生育局。
法定代表人滕刚，男，局长。
被执行人吴让金,男,农村居民。
被执行人黄晓菊，女，农村居民。
申请执行单位麻阳苗族自治县卫生和计划生育局申请本院强制执行麻阳苗族自治县征决[2015]X568号征收社会抚养费决定一案，于2016年5月4日向本院申请执行，本院于2016年5月24日裁定准予执行。在执行过程中，被执行人吴让金、黄晓菊未履行决定书所确定的义务，本院依法强制执行，划拨吴让金在麻阳农村商业银行账户的存款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
麻阳苗族自治县征决[2015]X568号征收社会抚养费决定书执行完毕。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执 行 长 黄 键
执 行 员 郑卫华
执 行 员 路 琴
二〇一六年六月二十日
代理书记员 黄美容