wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)新0105执1101号
申请执行人：乌鲁木齐兴通华泰物业服务公司，住所地乌鲁木齐市天山区文化路13号。
法定代表人：冯海龙，该公司总经理。
被执行人；高ＸＸ，男，1963年6月15日出生，男，住乌鲁木齐市水磨沟区新民东街南三巷同心圆小区门面房。
本院依据于(2017)新0105民初503号民事调解书，向被执行人发出执行通知书,责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务,但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结、划扣被执行人高ＸＸ银行存款20684.87元及迟延履行期间的利息（按实际付款日期计算）,执行费210.27元。
二、存款不足的依法查封、扣押其相应价值的财产予以拍卖或以物抵债，所得款项用于支付本案的执行费用及清偿债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高永宏
二〇一七年七月二十日
书记员 郭晓鸥
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫0105民初5053号
原告：张振东，男，1971年11月23日出生，汉族，住河南省开封市金明区。
委托诉讼代理人：李超，河南光法律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭锐，河南光法律师事务所律师实习律师。
被告：马晓坤，男，1987年11月25日出生，汉族，住河南省扶沟县。
被告：闫华伟，男，1985年10月09日出生，汉族，住河南省扶沟县。
被告：中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司，营业场所XXX。
负责人：郑申，经理。
委托诉讼代理人：陈茜，该公司员工。
原告张振东诉被告马晓坤、闫华伟、中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张振东的委托代理人李超、被告保险公司的委托诉讼代理人陈茜到庭参加了诉讼，被告马晓坤、闫华伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告诉讼请求：1、被告赔偿原告车辆损失费等共计人民币7000元；2、本案被告承担诉讼费用。事实与理由：2017年10月1日11时许，马晓坤驾驶豫Ａ×××××号重型厢式货车与张振东驾驶的豫Ｂ×××××号小轿车相撞，造成两车不同程度受损的交通事故，2017年10月1日，河南省公安厅高速公路交通警察总队六支队作出的第XXX号道路交通事故认定书认定，被告马晓坤负事故全部责任，原告张振东无责任，根据《侵权责任法》、《道路交通安全法》及相关法律、法规规定，被告马晓坤作为肇事车辆的驾驶人，闫华伟作为肇事车辆的所有人，应当对原告的上述损失承担赔偿责任。原告为维护自身的合法权益，故诉至本院。
被告保险公司辩称：我方已经赔付保险理赔款，不应承担诉讼费。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1、道路交通事故认定书、管辖证明；
2、驾驶证、行驶证复印件、中华联合财产保险股份有限公司郑州惠济营销服务部查询单；
3、估价单、维修费发票。
被告保险公司为支持其答辩意见，向法院提交如下证据：
1、保险公司定损金额；
2、豫Ｂ×××××修车发票复印件；
3、快钱付款凭证。
被告马晓坤、闫华伟未答辩，亦未举证。
经审理查明，2017年10月1日11时许，被告马晓坤驾驶豫Ａ×××××号重型厢式货车行至连霍高速公路579公里南半幅与原告张振东驾驶的豫Ｂ×××××号小型轿车相撞，造成两车不同程度损坏的道路交通事故，经河南省公安厅高速公路交通警察总队六支队出具的道路交通事故责任认定书认定，马晓坤负此事故的全部责任。
2017年10月24日，开封威瑞汽车服务有限公司出具发票载明，豫Ｂ×××××号车维修费用为7000元。
被告提交快钱付款凭证载明，2017年10月27日，被告中华联合财产保险股份有限公司向被告闫华伟支付豫Ａ×××××赔款共计8840元。
本院认为，因交通事故造成的损失应予赔偿。本案中，被告马晓坤负事故全部责任，且其涉案车辆在被告保险公司处投保有交强险和商业三责险。原告因该起交通事故造成的各项合理损失，应由被告保险公司先在保险限额内予以赔偿，超出责任限额不足的部分，由被告马晓坤承担赔偿责任。故原告要求的车损7000元的诉讼请求，合法、有据，本院予以支持。被告保险公司声称已将交强险赔付的2100元、商业三责险赔付的6740元支付给了被告闫华伟，因交强险和商业三责险保障的是在交通事故中遭受损害的第三者的利益，即便保险公司向被告闫华伟支付了该笔车损理赔款，也不能免除其在保险范围内对第三者的理赔责任。故对被告保险公司的辩解，本院不予支持。原告其他请求依据不足，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国保险法》第二条、第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，参照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效之日起十日内向原告张振东支付7000元；
二、驳回原告张振东的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告马晓坤负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 王亚玲
人民陪审员 刘玉兰
人民陪审员 赵秀珍
二〇一八年八月八日
书 记 员 孙凯悦
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0802执6280号之一
申请执行人中国银行股份有限公司龙岩分行，住所地龙岩市新罗区龙川北路1号。
主要负责人方宏义，行长。
被执行人吉小兆，男，1982年6月20日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
被执行人漳州宏业投资开发有限公司，住所地福建省漳州市华安县工业集中区九龙工业园，组织机构代码69439116-4。
法定代表人陈南和。
申请执行人中国银行股份有限公司龙岩分行与被执行人吉小兆、漳州宏业投资开发有限公司金融借款合同纠纷一案，被执行人至今未履行本院生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨属被执行人吉小兆、漳州宏业投资开发有限公司所有的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。
二、扣留、提取属被执行人吉小兆、漳州宏业投资开发有限公司所有的收入（详见协助执行存款通知书）
三、查封、扣押属被执行人吉小兆、漳州宏业投资开发有限公司所有的财产（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。
四、拍卖、变卖属被执行人吉小兆、漳州宏业投资开发有限公司所有的被法院所查封、扣押的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 爱 芸
审判员 刘 文 越
审判员 陈 进
二〇一六年十一月二十九日
书记员 张澄颖（代）
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1224民初2473之1号
原告王跃辉，女，1966年7月9日生，汉族，无职业。
被告周春山，男，1969年4月27日生，汉族，无职业。
本院在审理原告王跃辉与被告周春山离婚纠纷一案中，因案情复杂，应依法转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 褚亚兴
二〇一六年八月二十八日
书记员 刘思佳
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闽民申字第1447号
再审申请人（一审被告）：陈东阳，男，香港特别行政区居民，1963年2月6日出生，经商，现住福建省厦门市。
再审申请人（一审被告）：厦门天晨投资有限公司。住所地：福建省厦门市思明区仙岳路***号***室。
法定代表人：陈丽婉，该公司董事长。
委托代理人：王婉萍，北京大成（厦门）律师事务所律师。
委托代理人：林蓉。
被申请人（一审原告）：李继锋，男，汉族，1965年5月7日出生，住福建省南安市。
一审被告：厦门市网盈网络信息有限公司。住所地：福建省厦门市湖里区厦门市软件园望海路**号***单元。
法定代表人：林士平，该公司董事长。
再审申请人陈东阳、厦门天晨投资有限公司因与被申请人李继锋及厦门市网盈网络信息有限公司民间借贷纠纷一案，不服福建省泉州市中级人民法院（2013）泉民初字第523号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，再审申请人陈东阳、厦门天晨投资有限公司以其与李继锋已达成执行和解协议为由，于2014年9月19日向本院申请撤回再审申请。
本院认为，陈东阳、厦门天晨投资有限公司在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
准许陈东阳、厦门天晨投资有限公司撤回再审申请。
审 判 长 杨健民
代理审判员 马玉荣
代理审判员 张丹萍
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 欧群山
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0425民初4312号
原告：马现坤，男，1953年6月28日生，汉族，住河南省郏县。
被告：王军有，男，1956年7月19日生，汉族，住河南省郏县。
本院在审理原告马现坤与被告王军有供用水合同纠纷一案中，马现坤于2017年12月7日向本院申请撤诉。
本院认为，马现坤申请撤诉，是对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许马现坤撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由马现坤负担。
审判员 胡小霞
二〇一七年十二月七日
书记员 陈曼曼
吉林省乾安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0723执41号
申请执行人：张春，男，1953年11月9日，汉族，现住：乾安县。
被执行人：张玉明，男，1961年5月26日，汉族、现住：乾安县。
申请执行人张春与被执行人张玉明.借款合同纠纷一案，乾安县人民法院（2017）吉0723民初1701号民事判决书发生法律效力后，张春于2018年01月01日提出申请执行被申请人张玉明、配合申请人张春办理于2018年01月01日提出申请执行，本案执行标的为：二被申请人给付申请人借款人民币100万元及利息及案件受理费。该案符合立案条件，本院于2018年01月01日立案执行。
本院在执行过程中，依法采取了下列措施：一、2018年01月02日向张玉明送达了执行通知书、报告财产令；因张玉明下落不明，公告向其送达执行通知书、报告财产令。被执行人张玉明拒不申报财产；二、于2018年7月14日、查询了张玉明的银行存款情况。三、经本院网络，被执行人名下无车辆、证券信息,被执行人名下无工商投资记录；四、经传统查询，被执行人名下无房产、土地信息。因被执行人无财产可供执行，本院于2018年8月11日向张玉明下达了限制高消费令。
本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。
审判长 李昌盛
审判员 查 多
审判员 李方东
二〇一八年八月十一日
书记员 张鹏举
重庆市武隆县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0232执恢86号
申请执行人陈天林，男，1974年7月17日出生，汉族，城镇居民，住重庆市武隆县。
被执行人廖洋，男，1974年10月7日出生，汉族，农村居民，住重庆市武隆县。
本院在执行陈天林申请执行廖洋借款合同纠纷一案中，经查被执行人廖洋下落不明且无财产可供执行，申请人陈天林书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，以及最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下:
终结武隆县人民法院(2016)渝0232执恢86号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵本合
审 判 员 柯晓兰
代理审判员 左 兵
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 吕俊霖
江苏省兴化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1281民初5683号
原告余某某。
被告黄某。
本院在审理原告余某某与被告黄某买卖合同纠纷一案中，原告于2016年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告已庭外协商解决纠纷，原告余某某申请撤诉，系其真实意思表示，且未侵害他人合法权益，本院照准。依照《中某某人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告余某某撤回起诉。
案件受理费338元（已减半收取），由原告负担。
审判员 徐开勇
二〇一六年九月六日
书记员 陆玉纯
辽宁省沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0113民初5473号
原告：杜帅楠，女，汉族，1997年12月3日出生，住内蒙古赤峰市。
委托诉讼代理人：闫冬梅，系辽宁神华律师事务所律师。
被告：张明，男，1978年11月5日出生，汉族，住辽宁省抚顺市。
原告杜帅楠与被告张明委托合同纠纷一案，本院于2018年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告杜帅楠委托诉讼代理人闫冬梅、被告张明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还欠款60000元及逾期利息（从2017年8月至实际给付之日止，按同期中国人民银行贷款利率计算）；2.被告承担诉讼费。事实和理由：原告要办理工作事宜，被告承诺能够办理，2017年4月12日，被告收取原告75,000元。被告为原告办理工作事宜，如2017年7月未上岗，全额退款。后，原告未能上岗，被告于2018年5月19日，以微信转账方式归还原告15,000元，剩余60,000元至今未归还。
被告辩称：原告所述属实，但利息不同意承担。原告在金鹏技术学院培训，被告不是金鹏技术学院的工作人员，学校会扣除部分培训费。
本院经审理认定事实如下：原告委托被告为其办理工作，被告收取75,000元费用，约定2017年7月份上岗，如7月份上不了岗，全额退款。后，被告归还15,000元，尚欠原告60,000元。
本院认为，原、被告系委托合同关系，被告未能办理原告委托事项，原告要求被告返还60,000元及利息的诉讼请求，证据充分，符合法律规定，应予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四百一十条之规定判决如下：
被告张明于本判决发生法律效力后二十日内返还原告杜帅楠60,000元及逾期利息（从2017年8月起至实际给付之日止，按同期中国人民银行贷款利率计算）。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告张明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 宋晓东
二〇一八年八月九日
书记员 季春辉
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第四百一十条委托人或者受托人可以随时解除委托合同。因解除合同给对方造成损失的，除不可归责于该当事人的事由以外，应当赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
判决申请执行期限
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
北京市密云区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0118民初10441号
原告：ＸＸ才，男，1967年6月26日出生。
委托诉讼代理人：张红霞，广东国晖（北京）律师事务所律师。
被告：焦斌，男，1981年1月11日出生。
被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市密云支公司，营业场所北京市密云区密云镇鼓楼南大街41号。统一社会信用代码×××。
负责人：李赤峰，总经理。
委托诉讼代理人：郝建，男，1987年12月3日出生，汉族，该公司职员。
原告ＸＸ才与被告焦斌、中国人民财产保险股份有限公司北京市密云支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ才及委托诉讼代理人张红霞，被告焦斌、被告保险公司之委托诉讼代理人郝建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ才诉称：2017年6月15日，在北京市密云区沿湖小区北口处，我骑电动两轮车由西向东行驶，适有被告焦斌驾驶小轿车由南向东行驶，两车接触后，造成我受伤、两车损坏。事故经北京市公安局密云分局交通大队认定，被告焦斌负主要责任、我负次要责任。就经济损失赔偿问题,诉至法院,要求二被告赔偿我医疗费30130.29元、住院伙食补助费1800元、营养费3000元、护理费9420元、误工费31851元、交通费3000元、伤残赔偿金114550元、精神损害抚慰金10000元、残疾辅助器具费40元、财产损失2200元、鉴定费3266.41元，分则后金额为183080.39元。
被告焦斌辩称：原告所述事故经过及责任认定属实。我驾驶的车辆投保了交强险和100万元不计免赔商业三者险。同意赔偿原告的合理经济损失。
被告保险公司辩称:被告焦斌驾驶的事故车辆在我公司投保了交强险和100万元不计免赔商业三者险，本次事故发生在保险期间内。我公司对原告主张的住院伙食补助费、伤残赔偿金及财产损失无异议；因原告提交的诊断证明未载明出院后需要加强营养，同意按照每日30元的标准赔偿其住院期间的营养费；护理费同意按照每日180元的标准赔偿32日的；精神损害抚慰金同意赔偿5000元；误工费同意按照每日100元的标准赔偿至评残前一日；残疾辅助器具费不同意赔偿；鉴定费和诉讼费不属于保险理赔范围，不同意赔偿。
经审理查明：2017年6月15日，在北京市密云区沿湖小区北口处，原告ＸＸ才骑电动两轮车由西向东行驶，适有被告焦斌驾驶小轿车（×××）由南向东行驶，小轿车左前部与电动车前部接触后，造成两车损坏，原告受伤、衣物及手机损坏。经北京市公安局密云分局交通大队认定，被告焦斌负事故主要责任、原告负事故次要责任。事故发生后，原告至北京市密云区医院住院治疗18日，其伤经诊断为：左侧多发肋骨骨折（5-8多根多处骨折）、左侧创伤性血气胸、两下肺挫伤、肺部感染等。医院建议原告出院后一人护理两周。原告支付医疗费30080.29元、救护交通费50元、护理费3420元、残疾辅助器具费40元。北京市红十字会急诊抢救中心司法鉴定中心出具鉴定文书，结论为ＸＸ才的伤残等级为十级。原告支付鉴定费3266.41元。
另查，原告之妻钱书春为北京××商店的经营者，原告与其妻共同经营该商店，从事建筑材料、五金、化妆品、日用杂货等零售工作。
再查，被告焦斌驾驶的车辆在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和100万元不计免赔商业第三者责任保险，本次事故发生在保险期间内。
上述事实,有双方当事人陈述、诊断证明、医疗费票据、住院费用清单、救护交通费票据、护理协议及护理费票据、营业执照、结婚证、户口本、鉴定意见书、鉴定费票据、交通事故责任认定书、保险单等证据在案佐证。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿。本案中，被告焦斌驾驶的肇事车辆已在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和100万元不计免赔商业三者险，基于被告焦斌负事故主要责任，故对于原告因此次交通事故所造成的合理经济损失，被告保险公司应先在交强险限额范围内予以赔偿，不足部分在商业三者险限额范围内，按照70%的比例予以赔偿。原告主张的医疗费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、财产损失之请求，符合法律规定，数额合理，本院予以支持；原告主张的营养费、护理费、交通费、误工费、精神损害抚慰金之请求，符合法律规定，但数额过高，本院根据原告住院天数、出院医嘱、鉴定结论、工作情况等予以酌定；原告主张的鉴定费，系为确定其伤情程度的合理支出，符合法律规定，本院予以支持,因被告保险公司未能在举证期限内提供证据证明鉴定费系其免赔范围，故该鉴定费应与上述损失一并由被告保险公司在保险限额范围内赔付。
综上所述，为保护当事人的合法权益不受侵害，维护社会安定，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市密云支公司于本判决生效之日起十日内，在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告ＸＸ才医疗费用赔偿金一万元、伤残类赔偿金十一万元、财产损失赔偿金二千元，合计十二万二千元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市密云支公司于本判决生效之日起十日内，在商业第三者责任保险限额内赔偿原告ＸＸ才医疗费一万六千零一十六元二角、伤残类赔偿金二万零二百七十二元、财产损失赔偿金一百四十元、鉴定费二千二百八十六元，合计三万八千七百一十四元二角。
三、驳回原告ＸＸ才其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千九百八十一元，由原告ＸＸ才负担二百二十四元（已交纳），由被告焦斌负担一千七百五十七元（限本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 陶金茹
二〇一八年一月十九日
法官助理 徐文静
书 记 员 曹 爽
浙江省绍兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）绍刑初字第234号
公诉机关绍兴县人民检察院。
被告人田东海。因涉嫌犯非法经营罪于2011年11月4日被刑事拘留，同年12月9日被逮捕。现羁押于绍兴县看守所。
辩护人韩燕华。
绍兴县人民检察院以绍县检刑诉（2012）175号起诉书指控被告人田东海犯非法经营罪，于2012年3月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。绍兴县人民检察院指派检察员张新洪出庭支持公诉，被告人田东海及辩护人韩燕华到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2011年9月至10月份，被告人田东海为牟取非法利益，违反国家外汇管理规定，在国家规定的外汇交易场所以外，以高于国家外汇牌价约人民币0.15元至0.2元的汇率从新疆人处购入美元外汇，后通过林某、陶某（另案处理）的帮助，并支付给林某、陶某每兑换1美元约人民币0.04元的好处费，将购入的美元外汇转卖给莎迪雅国际贸易有限公司、香港宇鸿国际贸易有限公司、绍兴县锦之彩纺织品有限公司等兑换成人民币，然后再经营欲非法获利。被告人田东海非法买卖外汇合计1，677，497美元。具体如下：
1、2011年9月2日、5日，被告人田东海先后2次从努尔买某处购入80，100美元和95，000美元，后被告人田东海通过陶某的帮助将该175，100美元转卖给绍兴县锦之彩纺织品有限公司兑换成人民币。
2、2011年9月15日，被告人田东海分别从玉苏甫某处购入61，740美元，从库尔班某处购入59，730美元。同月16日，被告人田东海通过林某的帮助将该121，470美元转卖给莎迪雅国际贸易有限公司兑换成人民币。
3、2011年9月16日，被告人田东海分别从肉孜买买提处购入69，790美元，从玉苏甫某处购入49，800美元，同月19日又从阿布都某处购入104，840美元。同月19日，被告人田东海通过林某的帮助将224，430美元转卖给莎迪雅国际贸易有限公司兑换成人民币。
4、2011年9月19日，被告人田东海从玉苏甫某处购入127，117美元。同月20日，被告人田东海通过林某的帮助将该127，117美元转卖给莎迪雅国际贸易有限公司兑换成人民币。
5、2011年9月19日，被告人田东海从阿布都某处购入97，850美元，同月20日，被告人田东海又从库尔班某处购入119，410美元。同月22日，被告人田东海通过林某的帮助将217，260美元转卖给莎迪雅国际贸易有限公司兑换成人民币。
6、2011年9月19日，被告人田东海从库尔班某处购入79，580美元。同月23日，被告人田东海通过林某的帮助将该79，580美元转卖给莎迪雅国际贸易有限公司兑换成人民币。
7、2011年9月22日，被告人田东海从阿孜热某处购入110，000美元。同月26日，被告人田东海通过林某的帮助将该110，000美元转卖给莎迪雅国际贸易有限公司兑换成人民币。
8、2011年9月23日，被告人田东海从肉孜买买提处购入69，790美元。同月27日，被告人田东海通过林某的帮助将该69，790美元转卖给莎迪雅国际贸易有限公司兑换成人民币。
9、2011年9月26日，被告人田东海分别从玉苏甫某处购入49，800美元，从阿孜热某处购入99，700美元。同月28日，被告人田东海通过林某的帮助将该149，500美元转卖给莎迪雅国际贸易有限公司兑换成人民币。
10、2011年9月28日，被告人田东海从阿不力某处购入69，650美元。同月29日，被告人田东海通过林某的帮助将69，650美元转卖给莎迪雅国际贸易有限公司兑换成人民币。
11、2011年9月27日，被告人田东海从阿巴比某处购入133，600美元。同年9月30日，被告人田东海通过被告人林某的帮助将该133，600美元转卖给莎迪雅国际贸易有限公司兑换成人民币。
12、2011年9月28日，被告人田东海从热合甫某处购入70，000美元，同年10月7日又从玉苏甫某处购入50，000美元。同年10月8日，被告人田东海通过林某的帮助将该120，000美元转卖给香港宇鸿国际贸易有限公司兑换成人民币。
13、2011年10月12日，被告人田东海从努尔买某处购入80，000美元。同月12日，被告人田东海通过林某的帮助将该80，000美元转卖给莎迪雅国际贸易有限公司兑换成人民币。
2011年11月4日，被告人田东海在浙江省宁波市镇海区骆驼街道一租房内被公安机关抓获。2012年4月18日，被告人田东海向本院退缴赃款人民币50，000元。
上述事实，被告人田东海在开庭审理过程中亦无异议，且有书证银行汇款水单、银行进账单、国际汇款贷记通知书、银行月结单、电子汇兑系统收款通知、银行转账清单、银行账户交易明细清单、银行牌价汇率对照表、公司注册登记、离岸账户申请、抓获经过、专用票据，证人肉孜买买提、吐逊买某、玉苏甫某、阿巴比某、阿不力某、努尔买某、伊玛木某、库尔班某、艾孜热某、热合甫某、玉素甫某、阿布都某、阿孜热某、林某、王某、傅某、陶某、杨某、董军的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田东海伙同他人在外汇指定银行和中国外汇交易中心及其分中心以外非法买卖外汇，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人田东海在归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；其能自愿认罪，并退缴了部分赃款，可酌情从轻处罚。采纳辩护人韩燕华建议对被告人田东海从轻处罚的意见。根据被告人田东海的犯罪情节及社会危害性，对辩护人韩燕华建议对被告人田东海宣告缓刑的意见不予采纳。现依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（三）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款及最高人民法院《关于审理骗购外汇、非法买卖外汇刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：
被告人田东海犯非法经营罪，判处有期徒刑四年（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一一年十一月四日起至二○一五年十一月三日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 傅蓉蓉
人民陪审员 沈保罗
人民陪审员 胡炳澄
二〇一二年四月二十六日
书 记 员 何 雯
广东省惠州市惠城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤1302执8262号
申请执行人：杜军峰，男，汉族，1976年6月26日出生，住址：河南省鲁山县。
被执行人：沈开全，男，汉族，1980年3月10日出生，住址：惠州市惠城区。
关于申请执行人杜军峰申请执行被执行人沈开全民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)惠城法民一初字第468号民事判决书已经发生法律效力。依据上述民事判决书，被执行人沈开全应在判决发生法律效力之日起七日内向申请执行人杜军峰偿还借款45000元，负担受理费926元及公告费。因被执行人未履行付款义务。根据申请执行人的申请，本院于2017年9月4日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法通过网络查控系统查询了被执行人财产，根据银行、不动产、车辆、工商、证券、网络银行等相关部门反馈的查询情况，未能发现被执行人有可供执行财产，本院依法穷尽财产调查措施，并将查询结果告知申请执行人，且被执行人目前下落不明。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2017）粤1302执8262号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李俊俊
审判员 黄志平
审判员 刘雪明
二〇一八年八月十五日
书记员 李富华
<＼/title>
<＼/p>
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）碑执字第00406号
申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区源深路92号。
负责人：刘加隆，总经理。
被执行人：孙彦龙，男，1986年7月2日出生，汉族。
关于申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人孙彦龙信用卡纠纷一案，本院（2012）碑民三初字第01428号民事判决书已发生法律效力，权利人已申请执行。
本案在执行过程中，权利人尚未受偿金为本金24915.93元及利息3072.41元，费用6485.61元，诉讼费662元，执行费427元。经查，被执行人无可供执行的财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）碑执字第00406号案的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人可供执行的财产，申请人可随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
执行长 梅 宏 枝
执行员 夏 怀 山
执行员 呼延景华
二〇一四年八月三日
书记员 王 勇
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0191执8号
申请执行人：郭常洪。
被执行人：车利江。
本院于2014年12月18日作出的（2014）鄂武经开民初字第00048号民事判决书已发生法律效力。被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人车利江银行存款人民币45，106元或查封、扣押其同等价值财产。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王万森
二〇一六年二月二十六日
书记员 林继雄
山东省嘉祥县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉民初字第3009号
原告狄金环，农民。
委托代理人楚孔举（特别授权），山东永正务实律师事务所律师。
原告杨东英，农民。
委托代理人楚孔举（特别授权），山东永正务实律师事务所律师。
原告杨芹灵，农民。
委托代理人楚孔举（特别授权），山东永正务实律师事务所律师。
被告太平财产保险有限公司济宁中心支公司，住所地济宁市环城西路28号。
负责人王永进，系该公司经理。
委托代理人蔡建伟（特别授权）。
原告狄金环、杨东英、杨芹灵诉被告太平财产保险有限公司济宁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高某独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人楚孔举、被告太平财产保险有限公司济宁中心支公司的委托代理人蔡建伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告狄金环、杨东英、杨芹灵诉称，2015年7月17日17时16分左右，田某驾驶登记在李某甲名下，李某乙所有的鲁H×××××瑞风牌小型普通客车沿S252线西侧非机动车道由南向北倒车时，与沿252线由南向北向西行驶的杨某驾驶的电动自行车相撞，造成杨某受伤经医院抢救无效死亡，车辆损坏的交通事故。后经嘉祥县交警队认定，田某负事故的全部责任，杨某不承担事故的责任。另查明，鲁H×××××小型普通客车在被告太平财产保险有限公司济宁中心支公司投保了交强险，且事故发生在保险期间。因赔偿问题协商未果，请求人民法院依法判令被告在交强险范围内承担赔偿责任12万元；诉讼费用由被告承担。
原告提交了如下证据：证据一，事故认定书一份，证明事故发生的基本事实及责任划分；证据二，住院病案一份，证明死者杨某病情；证据三，住院发票两份、费用清单一份，证明医疗费是33728元；证据四，死亡证明一份，证明杨某因交通事故死亡；证据五，保单一份，证明事故车辆投保的情况；证据六，人民法院刑事案件中的肇事司机的驾驶证、涉案车辆的行驶证及调解协议各一份，证明驾驶员具有驾驶资格和强制险没有赔偿的情况；证据七，死者杨某的尸检报告一份，证明杨某的死亡原因是因该起交通事故造成的。
被告对原告递交的上述证据真实性无异议，本院予以采信。
被告太平财产保险有限公司济宁中心支公司辩称，因为我公司未接到报案电话，对事故的真实性应予以核实；另需要核实驾驶员的驾驶证、涉案车辆的行驶证和保单，以证明其是否构成保险责任，如不存在交强险保险条例免赔情形，我公司同意合理合法的赔偿。
经审理查明，2015年7月17日17时16分左右，田某驾驶鲁H×××××瑞风牌小型普通客车沿S252线西侧非机动车道由南向北倒车时，与沿252线由南向北向西行驶的杨某驾驶的电动自行车相撞，造成杨某受伤，车辆损坏的交通事故。后经嘉祥县交警队认定，田某负事故的全部责任，杨某不承担事故的责任。杨怀山被送往嘉祥县人民医院进行抢救治疗4天，花医疗费33728元，因抢救无效，杨某于2015年7月20日死亡。田某因交通肇事罪在本院进行审理，审理期间，田某与三原告达成赔偿协议，由田某一次性赔偿三原告因杨某死亡造成的死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、交通费、误工费等经济损失22万元，由三原告另行向太平财产保险有限公司济宁中心支公司主张交强险赔偿范围的12万元，三原告请求对田某从轻处理并使用缓刑。田某按协议履行了赔偿义务。
另查明，田某驾驶的鲁H×××××瑞风牌小型普通客车登记在李某甲名下，其实际所有人为李某乙，该车在被告太平财产保险有限公司济宁中心支公司投保了交强险，事故发生在保险期间。原告狄金环、杨东英、杨芹灵分别为杨某之妻和长女、次女。
本院认为，田某所驾驶的车辆将原告亲属杨某致伤经抢救无效死亡，在刑事诉讼中，双方达成的协议约定田某在交强险法定赔偿项目外对原告进行补偿，因事故车辆在被告处投保交强险，原告作为交通事故的直接受害人的法定继承人要求被告保险公司在交强险范围内承担赔偿责任，符合法律规定，本院予以支持。根据原告提供的证据，原告花费医疗费33728元，死亡赔偿金损失130702元（11882元／年×11年），丧葬费损失29689.5元，上述三项，均已超过了交强险责任限额各分项赔偿范围，三原告与田某所达成的协议未损害被告保险公司的权益，三原告向被告保险公司主张权利，符合法律规定。经调解未能达成协议，故依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
被告太平财产保险有限公司济宁中心支公司于判决生效之日起五日内赔偿原告狄金环、杨东英、杨芹灵医疗费、死亡赔偿金、丧葬费等经济损失120000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1350元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 高兵
二〇一六年二月二十五日
书记员 周惠
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）定法执字第00489号
申请执行人赵某某，女，汉族，农民。
被申请执行人曹某某，男，汉族，农民。
本院在执行（2012）定民初字第00694号民事调解书过程中，因被申请执行人履行了全部义务，申请执行人亦领取了案件款10000元，本案现已执结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省定边县人民法院（2012）定民初字第00694号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁建文
审判员 刘建海
审判员 吴瑞山
二〇一三年十一月十九日
书记员 宋霄楠
浙江省杭州市滨江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0108民初6703号
原告吕勤峰，男，汉族，1975年1月27日出生，住浙江省海宁市。
被告海宁市许村永兴纺织厂，住所地浙江省海宁市许村镇新益村07，统一社会信用代码×××87Ｍ。
投资人沈建明。
被告杭州阿里巴巴广告有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区网商路699号1号楼5楼，统一社会信用代码×××28Ａ。
法定代表人马云，执行董事兼总经理。
本院在审理原告吕勤峰诉被告海宁市许村永兴纺织厂、杭州阿里巴巴广告有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告吕勤峰于2018年1月29日以双方达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告吕勤峰提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吕勤峰撤回起诉。
本案案件受理费275元，由原告吕勤峰负担。
审 判 长 倪晓花
人民陪审员 章 抒
人民陪审员 由 玥
二〇一八年二月五日
书 记 员 陈启栋
贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）筑民一终字第1988号
上诉人（原审被告）秦兴珍。
被上诉人（原审原告）王荣利。
委托代理人雷发，贵州富迪律师事务所律师，执业证号：15201201010564535。
上诉人秦兴珍与被上诉人王荣利劳务合同纠纷一案，贵州省贵阳市南明区人民法院于2015年9月14日作出（2015）云民三初字第617号民事判决。宣判后，上诉人秦兴珍对该判决不服，向本院提起上诉。本院于2015年10月29日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。
原判查明，被告秦兴珍对其居住的涉案房屋进行改扩建，于2014年6月将工程以包工包料方式发包给原告修建，双方未签订合同。工程完工后，因房屋存在漏水质量问题，被告仅向原告支付了部分工程款。2015年2月15日原、被告进行协商后，原告书写欠条载明“今欠到王荣利工人工资43000元正，2015年3月底付清给王荣利”，被告及其丈夫黄家祥（现已死亡）在欠条上“今欠人”处签名。由于被告一直未向原告支付欠款43000元，原告遂诉至法院。请求判令被告支付原告劳务款43000元，并于2015年3月份起按中国人民银行同期贷款利率支付利息直至付清欠款止。
原判认为，诚实信用是民事活动应当遵循的原则。本案被告将其住房改扩建工程发包给原告，工程完工后，原、被告双方因房屋漏水质量问题产生纠纷，2015年2月15日，被告在欠条上签名即应视为双方解决纠纷，被告对支付工程尾款43000元的认可。被告未按照欠条约定的时间支付欠款，应承担民事责任。原告要求被告支付拖欠的工程劳务费43000元，能举证被告签名的欠条予以佐证，予以支持。原告要求被告按中国人民银行同期贷款利率支付利息，因双方并非民间借贷关系，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”第一百零六条第一款“公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。”第一百零八条“债务应当清偿，暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”之规定，判决如下：一、被告秦兴珍于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王荣利支付欠款人民币43000元；二、驳回原告王荣利其余诉讼请求。案件受理费875元，减半收取437.5元，由被告秦兴珍负担。
一审宣判后，秦兴珍不服，提起上诉称：原审对劳务关系认定错误，事实不清。双方应是合同义务关系。因王荣利不履行合同义务，修建的住房达不到施工安全居住要求，所以上诉人要求其整改。43000元确实是欠款，但是双方口头约定是王荣利整改之后再付清。请求：1、撤销原判，依法改判；2、诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人王荣利答辩称：1、关于工程质量问题，双方经协商已经约定在总工程款中扣掉38000元，上诉人只需再支付50000元的工程款。双方签欠条的时候上诉人支付了7000元，故欠条上的金额为43000元；2、对争议房屋的改扩建都是按上诉人及其丈夫的指示及要求实施，也得到了上诉人及其丈夫的认可。综上，一审判决认定事实清楚、法律适用准确，请求驳回上诉，维持原判。
二审审理查明的事实与原判查明的事实一致。二审中上诉人秦兴珍提交新证据：照片28张，证明被上诉人王荣利修建的房屋质量不合格、结构不合理、房屋漏水和不符合建筑安全规定，且工程也未做完。被上诉人经质证认为上诉人提交的照片不属于新证据，在一审庭审中就已经提交，且只有部分照片中涉及的房屋是被上诉人修建。
上述事实有双方当事人的陈述、房屋照片、欠条和证人证言证据在卷佐证，并经质证，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，合同双方当事人应当按照约定履行自己的义务。上诉人秦兴珍拖欠被上诉人王荣利的劳务费，经王荣利索要，秦兴珍在欠条上签字予以确认，视为双方对剩余未支付的劳务费已经达成一致意见。上诉人秦兴珍主张欠付王荣利的劳务费43000元是事实，但是口头约定是在王荣利整改完毕后再支付。从该欠条的内容看，双方只明确约定了支付43000元的时间，并没有明确约定支付的条件。秦兴珍主张的口头约定并无证据证实。故秦兴珍的上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上所述，原判认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费875元，由上诉人秦兴珍负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 甘 炫
代理审判员 邱 翠 雪
代理审判员 石 敏
二〇一五年十二月二日
书 记 员 桂露（代）
河北省卢龙县人民法院
支 付 令
（2016）冀0324民督1575号
申请人杨金芳，女，1971年9月29日出生，汉族，现住卢龙县。
被申请人秦皇岛佰工钢铁有限公司，住所地：卢龙县石门镇工业园区。
组织机构代码79137610-X。
法定代表人毛国辉，公司董事长。
申请人杨金芳于2016年2月4日向本院申请支付令，因申请人于2014年11月至2015年11月在被申请人处上班，被申请人欠申请人工资11636元未给付，要求被申请人给付所欠工资11636元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人秦皇岛佰工钢铁有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人杨金芳工资11636元。
如果未按本支付令指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
申请费30元，由被申请人秦皇岛佰工钢铁有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
代审判员 王海盈
二〇一六年二月十四日
代书记员 李金曼
四川省泸州市龙马潭区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0504民初2794号
（以正式加盖法院印章的法律文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
原告：泸州新方兴干混砂浆有限公司，住所：泸州市龙马潭区鱼塘镇希望大道（泸州经济开发区内），统一社会信用代码：91510504689937388C。
法定代表人：彭财全。
被申请人：泸州市龙城房地产开发有限公司，住所：泸州市龙马潭区红星路29号11幢2层1号，统一社会信用代码：91510504560705551W。
法定代表人：李启明。
本院在审理原告泸州新方兴干混砂浆有限公司诉被告泸州市龙城房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，因双方达成和解且被告已履行了支付货款的义务，故原告自愿申请撤回起诉。经审查，原告的撤回起诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（第五项）之规定，裁定如下：
准许原告泸州新方兴干混砂浆有限公司撤回对被告泸州市龙城房地产开发有限公司的起诉。
案件受理费11328元、本院减半收取5664元，财产保全费3942元，合计9606元，由原告泸州新方兴干混砂浆有限公司承担。
审判员 刘学武
二〇一八年八月一日
书记员 何宗良
海南省三亚市城郊人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）琼0271财保7号
申请人：三亚盈通投资集团有限公司。住所地：三亚市凤凰路***号。
法定代表人林晓，该公司董事长。
委托代理人陈环宇，三亚盈通投资集团有限公司总经理。
被申请人：广州才柏贸易有限公司，住所地：广州市天河区华夏路28号1904。
法定代表人王绪鑫，该公司董事长。
申请人三亚盈通投资集团有限公司与被申请人广州才柏贸易有限公司股权转让纠纷一案，申请人三亚盈通投资集团有限公司于2018年1月5日向中国广州仲裁委员会申请财产保全，请求：冻结被申请人广州才柏贸易有限公司持有的在三亚广宇实业开发有限公司58.5%的股权，申请人提供中国平安财产保险股份有限公司海南分公司出具的财产保全担保函作为担保。2018年1月9日，中国广州仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。
本院经审查认为，申请人三亚盈通投资集团有限公司提出财产保全，并提供了相应的担保，申请符合法律规定。依照依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人广州才柏贸易有限公司持有的在三亚广宇实业开发有限公司58.5%的股权（冻结期间，不得擅自处分被冻结的投资股权），冻结期限二年。
案件申请费5000元，由申请人三亚盈通投资集团有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
审判员官静敏
二〇一八年一月十一日
法官助理李浩
书记员符咏佳
附相关法律条文：
《中华人民共和国仲裁法》
第二十八条一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行或者难以执行的，可以申请财产保全。
当事人申请财产保全的，仲裁委员会应当将当事人的申请依照民事诉讼法的有关规定提交人民法院。
申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津01民终7959号
上诉人（原审被告）：王劲松，男，1969年8月19日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
被上诉人（原审原告）：郭占良，男，1953年1月10日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
上诉人王劲松因与被上诉人郭占良农业承包合同纠纷一案，不服天津市蓟州区人民法院（2018）津0119民初8783号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年10月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
王劲松上诉请求：撤销一审判决，改判支持王劲松的一审全部诉讼请求，一、二审诉讼费由郭占良负担。事实和理由：双方签订合同时，王劲松并未到承包地现场，签完合同王劲松才发现承包地西邻栽植了高大的杨树，这势必会造成承包地种植农作物减产，王劲松提出异议，郭占良答应近期让西邻将杨树放掉，但郭占良未履行承诺，故王劲松要求解除合同并返还承包费1500元。一审判决显失公平。
郭占良辩称，不同意上诉人的上诉请求。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。
王劲松向一审法院起诉请求：依法判令解除王劲松与郭占良签订的承包合同,郭占良返还承包费1500元并承担本案诉讼费。
一审法院认定事实：2017年9月28日，郭占良与王劲松签订土地承包合同，郭占良将其口粮地2.13亩转包给王劲松，承包费每年1500元，承包期限为5年，自2017年9月28日至2022年9月28日。协议签订后，王劲松给付郭占良承包费3000元，剩余承包费4500元约定于2018年5月1日付清。现王劲松因土地被西邻土地上的杨树遮挡诉至法院。
一审法院认为，案涉双方于2017年9月28日签订的农村土地承包合同系双方真实意思表示，应属合法有效，双方均应按照合同约定履行。王劲松主张承包土地被树木遮挡，郭占良曾承诺将树木清除，但未提供相应证据予以证实，故对王劲松的主张不予确认。依据法律规定，双方经协商一致可以解除合同，或者满足法律规定的解除条件也可解除合同。现王劲松要求提前解除合同，郭占良不同意提前解除合同，经调解双方仍不能达成提前解除合同的一致意见。王劲松以诉称理由要求解除合同，理据不足，不予支持。案经调解未果。依照《中华人民共和国合同法》第八条的规定，判决：“驳回王劲松的诉讼请求。案件受理费25元，由王劲松负担”。
二审中，当事人没有提交新证据。本院审理查明的事实与一审法院一致，本院对一审法院查明的事实予以确认。
经本院主持调解，双方当事人各执己见，未能达成调解协议。
本院认为，本案的争议焦点为诉争土地承包合同是否符合解除条件。现王劲松主张合同目的不能实现，要求解除合同，但是郭占良不同意解除，双方就合同解除并未协商一致。王劲松并无证据证明郭占良存在违约行为，其上诉主张不符合合同的法定解除条件，王劲松的上诉理由无法律依据，不予支持。
综上所述，王劲松的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人王劲松负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 权
代理审判员 豆 艳
代理审判员 刘 芳
二〇一八年十一月十三日
法官 助理 孔娇阳
书 记 员 田 惠
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
……
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0982民初6782号
原告：山东新泰农村商业银行股份有限公司,住所地:山东省泰安市新泰市,机构编码:B0921H337090001。
法定代表人：孙法学，该公司董事长。
委托代理人：段学成，新泰果都法律服务所法律工作者。
被告：王长涛，男，1967年10月26日生，汉族，农民，住新泰市。
被告：张儒青，女，1964年10月4日生，汉族，农民，住新泰市。
被告：陈跃善，男，1952年7月24日生，汉族，农民，住新泰市。
原告山东新泰农村商业银行股份有限公司与被告王长涛、张儒青、陈跃善金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月7日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，三被告经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
山东新泰农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告王长涛、张儒青偿还借款本金19599元并按照合同约定支付利息、逾期利息、代理费等损失；2、被告陈跃善对上述借款承担连带还款责任。事实和理由：2007年8月20日，被告王长涛与原告签订借款合同，向原告借款20000元，由被告陈跃善提供连带责任保证。2007年8月21日，原告向被告王长涛支付借款20000元。被告张儒青与借款人王长涛系夫妻关系，对夫妻关系存续期间借款应承担共同还款责任。借款到期后，被告王长涛于2010年2月27日还款400元，2010年7月24日还款1.00元，下欠本金19599元及利息未还，为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求判如所诉。
王长涛未作答辩。
张儒青未作答辩。
陈跃善未作答辩。
经审理查明，新泰市农村信用合作联社谷里信用社(下称信用社)于2016年5月20日变更为山东新泰农村商业银行股份有限公司谷里支行，该支行系原告山东新泰农村商业银行股份有限公司非法人分支机构，其债权债务由原告新泰农村商业银行股份有限公司承担。被告王长涛与被告张儒青系夫妻关系。
2007年8月20日，被告王长涛经被告陈跃善担保向信用社借款20000元，双方签订借款合同与最高额保证合同各一份，借款用途为借新还旧，合同约定借款期限为2007年8月20日至2008年8月20日，借款方式为可循环方式，即借款人可在20000元及借款期限内随借随还，循环使用；借款月利率11.4‰；还款方式为利随本清；如有逾期，对逾期贷款根据逾期天数按本合同约定的利率上浮50%计收逾期罚息；借款合同第五条第七项约定因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。最高额保证合同约定，保证方式为连带责任保证；担保的债权最高余额为20000元；保证担保范围包括主债权本金、利息、逾期利息、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。2007年8月21日，信用社向被告王长涛支付了借款20000元。借款到期后，被告陈涛于2010年2月27日还款400元，2010年7月24日还款1.00元，下欠本金19599元及利息经多次催要未还。原告于2017年9月4日委托其代理人诉来本院，并支付代理费1000元。
另查明，山东省基层法律服务收费标准为：涉及财产关系的每件基础服务费300—2000元，1万元—10万元范围内计算比率为4%-5%。
以上事实，由借款合同、最高额保证合同、借款凭证、代理费发票、山东省基层法律服务收费标准及当事人陈述等证据在案证实。
本院认为，原、被告之间签订的借款合同、最高额保证合同系各方当事人真实意思表示，符合法律规定，系有效合同，合同确定的借贷、担保关系事实清楚，权利义务明确，合同当事人均应按照约定履行合同义务。信用社在合同签订后已履行了贷款的出借义务，被告王长涛应在借款期限届满后及时履行自己的还款义务，按借款合同约定向原告偿还借款并支付利息、逾期利息，现被告陈涛未按约定履行还款义务，构成违约，应承担相应的违约责任。该借款发生在被告王长涛与张儒青夫妻关系存续期间，属王长涛、张儒青的夫妻共同债务，故该债务应由被告王长涛、张儒青共同偿还。双方约定借款人应当承担贷款人为采取诉讼方式支付的律师代理费及其他实现债权的费用，不违背法律强制性规定，原告实际支付的代理费亦在山东省基层法律服务收费标准之内，故原告要求被告赔偿因支付代理费造成的损失1000元，本院予以支持。双方约定被告陈跃善承担连带保证责任，故被告陈跃善应对该笔借款的本息及损失等在约定的最高限额20000元内承担连带偿还责任。被告陈跃善承担保证责任后，有权向被告王长涛、张儒青追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王长涛、张儒青偿还原告山东新泰农村商业银行股份有限公司借款本金人民币19599元。
二、被告王长涛、张儒青支付原告山东新泰农村商业银行股份有限公司利息（计算方式为：本金20000元，自2007年8月21日按约定月利率11.4‰计算至2008年8月21日）。
三、被告王长涛、张儒青支付原告山东新泰农村商业银行股份有限公司逾期利息（计算方式为：本金20000元，自2008年8月22日起至2010年2月26日；本金19600元，自2010年2月27日起至2010年7月23日；本金19599元，自2010年7月24日起至判决确定还款之日止，均按约定月利率11.4‰上浮50%计算）。
四、被告王长涛、张儒青赔偿原告山东新泰农村商业银行股份有限公司因支付代理费所受的损失人民币1000元。
五、被告陈跃善在20000元限额内对上述款项承担连带清偿责任（被告陈跃善在承担保证责任后，有权向被告王长涛、张儒青追偿）。
以上款项限于判决生效之日起十日内履行完毕。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费315元，减半收取158元，由三被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 宋德宝
二〇一七年九月八日
书记员 刘翠薇
河南省新乡市红旗区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0702民初1964号
原告王明福，男，汉族，1979年4月11日出生，住河南省。
委托代理人王道均，新乡市红旗区明正法律服务所法律工作者。
被告李庆勇，男，汉族，1968年8月1日出生，住河南省。
被告渤海财产保险股份有限公司新乡中心支公司，住所地新乡市开发区26号街坊金禧园14号楼1层109号2层206号。
负责人崔杰。
委托代理人刘志军，员工。
原告王明福诉被告李庆勇、渤海财产保险股份有限公司新乡中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王明福及其委托代理人王道均，被告李庆勇，被告渤海财产保险股份有限公司新乡中心支公司的委托代理人刘志军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王明福诉称，2018年3月15日19时00分，在新乡市××××村内，被告李庆勇驾驶豫Ｇ×××××号轻型普通货车未确保安全与原告王明福驾驶的电动自行车转弯未让直行发生碰撞，造成双方车损，原告王明福受伤的道路交通事故。经交警部门处理，认定被告李庆勇承担事故同等责任，原告王明福承担事故同等责任。事发后，原告王明福住院治疗。出院后，原告王明福要求被告赔付其人身损害赔偿金，但被告拒绝赔付。无奈，为了维护原告的合法权益，故诉至法院，要求：1、判令被告赔付原告医疗费、误工费、护理费等暂定10000元，剩余人身损害赔偿金等误工、护理、营养三期鉴定后再赔付；2、保全费、案件受理费由被告承担。后原告变更诉讼请求为43653元。
被告李庆勇辩称，请法院依法判决。
被告渤海财产保险股份有限公司新乡中心支公司辩称，原告诉请过高；鉴定费、诉讼费等间接损失不予承担。
经审理查明，2018年3月15日19时00分，在新乡市××××村内，李庆勇驾驶豫Ｇ×××××号轻型普通货车未确保安全与王明福驾驶电动自行车转弯未让直行发生碰撞，造成双方车损，王明福受伤的道路交通事故。该事故经交警部门处理，认定李庆勇承担事故的同等责任，王明福承担事故的同等责任。
事故发生后，原告在新乡医学院第三附属医院住院治疗，诊断为：硬膜下血肿；头皮裂伤；头皮血肿；听神经损伤；胸部损伤；多发性肋骨骨折；坠积性肺炎；××。原告经治疗于2018年3月30日出院，实际住院15天。花费住院费用13791.08元。李庆勇已为原告垫付4200元医疗费。
2018年6月20日，河南国信司法鉴定中心受本院的委托对王明福人体损伤后误工期限、营养期限及出院后的护理期限进行法医学评定，该鉴定中心于2018年7月25日出具鉴定意见：被鉴定人王明福误工期拟定为180日，出院后的护理期限拟定为60日，营养期限拟定为60日。原告为此支出鉴定费1900元。
李庆勇驾驶的豫Ｇ×××××号车在渤海财产保险股份有限公司新乡中心支公司投保有交强险，事故发生在保险期间内。
本次事故给原告王明福造成的各项合理损失为：医疗费13791.08元；住院伙食补助费以原告在院治疗15天每天15元计算为225元；营养费以营养期60天每天15元计算为900元；护理费以2017年河南省居民服务业和其他服务业在岗职工平均工资36848元/年为标准，原告在院治疗15天，出院后的护理期拟定为60日，护理依赖程度为部分护理依赖，护理人数均为壹人，护理费为4542.90元（36848÷365×15＋36848÷365×60×50%=4542.90）；误工费以2017年河南省制造业在岗职工平均工资43783元/年为标准，误工期为180日，误工费为21591.62元（43783÷365×180=21591.62）；根据原告的伤情及就医情况，交通费酌定为200元；鉴定费1900元。
认定上述事实的证据材料有道路交通事故认定书、诊断证明、病历、出院证、医疗费票据、费用清单、鉴定意见书、鉴定费票据、保险单、营业执照、交通费票据及当事人的庭审陈述。
本院认为，本案交通事故经交警部门处理，认定李庆勇承担事故的同等责任。因李庆勇驾驶的涉案车辆在渤海财产保险股份有限公司新乡中心支公司投保有交强险，故对于本次事故给原告造成的损失，应先由被告渤海财产保险股份有限公司新乡中心支公司在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分，由被告李庆勇承担60%的赔偿责任。综上，渤海财产保险股份有限公司新乡中心支公司应在交强险限额内赔偿原告医疗费10000元、护理费4542.90元、误工费21591.62元、交通费200元，以上共计36334.52元。原告下余的医疗费3791.08元、住院伙食补助费225元、营养费900元、鉴定费1900元，共计6816.08元，由被告李庆勇承担60%即4089.65元。因被告李庆勇已为原告垫付4200元医疗费，故被告渤海财产保险股份有限公司新乡中心支公司在赔付原告时应扣除110.35元。对于原告的其他诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告渤海财产保险股份有限公司新乡中心支公司于本判决生效后五日内一次性赔偿原告王明福36224.17元；
二、驳回原告王明福的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费891元，保全费520元，共计1411元，由原告王明福负担240元，被告李庆勇负担1171元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 肖培源
审 判 员 刘志丹
人民陪审员 程 倩
二〇一八年八月三日
书 记 员 闫玉静
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂咸安民初字第00894号
原告张鸣方。
被告韩国歌。
本院在审理原告张鸣方诉被告韩国歌买卖合同纠纷一案中，原告于2014年2月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张鸣方撤回起诉。
案件受理费25元，由原告张鸣方负担。
审判员 朱立新
二〇一四年二月十八日
书记员 胡达军
甘肃省古浪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0622民初1467号
原告：王国发，男，1966年1月5日出生，甘肃省古浪县农民。
被告：白兴福，男，1966年9月11日出生，甘肃省古浪县农民。
被告：王万桂，女，1967年10月16日出生甘肃省古浪县农民。
原告王国发与被告白兴福、王万桂民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王国发到庭参加诉讼,被告白兴福、王万桂经公告送达开庭传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王国发向本院提出诉讼请求：1.二被告偿还借款本金15000元及利息，利息按月利率2%计算；2.二被告自2016年3月24日起承担每日50元的违约金直至借款偿清为止。事实和理由：2016年3月24日，经褚某某介绍，二被告以偿还债务为由，向原告借款15000元，口头约定月利率为2%，约定的还款日期为2016年5月24日，并约定逾期偿还借款则二被告承担每日100元的违约金。党某某、褚某某为该笔借款提供了担保。逾期后经原告多次催要，二被告至今未偿还该笔借款。
被告白兴福、王万桂均未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：
1.内容为“借条今借到王国发现金15000元大写壹万伍仟元正今借人白兴福王万桂还款日期2016年3月24号-5月24日如为月（违约）每天100元担保人褚某某担保人党某某”的借条1份，证明2016年3月24日，二被告向原告借款15000元，借款期限为2016年3月24日至2016年5月24日，约定违约金为每天100的事实。
2.证人党某某证明，白兴福与王万桂系夫妻，他与王国发、白兴福系朋友关系。白兴福、王万桂以偿还债务为由向王国发借款15000元时他与褚某某在场，当时口头约定利息为月利率2%。借款的时间他记不得了，只记得有一天中午王国发带着15000元现金，同他和褚某某一起前往白兴福家，白兴福出具了借条后王万桂在借条上以借款人身份签了名，他以担保人身份在签了名，最后王国发将钱交给了王万桂。
对此证人证言，原告无异议。
3.证人褚某某证明，他与王国发、白兴福、王万桂均系朋友关系。白兴福以偿还债务为由向他借钱，后经他介绍王国发同意借给白兴福15000元，当时白兴福、王万桂夫妇均在场，王国发将钱交给了白兴福，白兴福又交给了王万桂。最后王万桂以借款人身份在借条上签了名。借条上未约定利息，但注明了逾期还款的违约金每天100元。白兴福、王万桂至今未偿还该笔借款。
对此证人证言，原告无异议。
原告提供的借条，来源合法，内容客观真实，本院对借条的证明效力予以认定；证人党某某、褚某某的证言原告均无异议，能够证明本案的相关事实，本院将结合案情对证人证言的证明效力综合分析予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月24日，经褚某某介绍，被告白兴福、王万桂以偿还债务为由向原告王国发借款15000元，约定还款期限为2016年5月24日，并约定逾期偿还借款则被告白兴福、王万桂承担违约金100元/天，审理中原告王国发以50元/天主张违约金。被告白兴福、王万桂至今未偿还该笔借款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告白兴福、王万桂向原告王国发借款15000元的事实，由其所立借据予以证实，被告白兴福、王万桂应如约履行偿还义务；原告王国发主张的利息双方未明确约定，本院不予支持；被告白兴福、王万桂未按时偿还借款构成违约，原告王国发主张违约金的诉求符合法律规定，但约定的违约金超过法律规定，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，民间借贷约定违约金最高不超过年利率24%，超过部分无效。故原告王国发要求被告白兴福、王万桂按照约定违约金的二分之一支付违约金的诉讼请求，本院只能在法律规定范围内予以支持，超过部分不予支持，即被告白兴福、王万桂应自借款期限届满之日起按照年利率24%向原告王国发支付违约金。
综上，本院对原告王国发要求被告白兴福、王万桂偿还借款本金及支付部分违约金的诉讼请求予以支持。对原告王国发主张的其他诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告白兴福、王万桂于本判决生效后十日内偿还原告王国发借款本金15000元及违约金（违约金以借款本金15000元为基数自2016年5月24起按年利率24%计算至本金履行完毕止）；
二、驳回原告王国发的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费363元，由原告王国发负担121元，被告白兴福、王万桂负担242元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
审 判 长 李志文
代理审判员 张育源
人民陪审员 张国忠
二〇一七年一月十二日
书 记 员 张春香
附件：
《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)甬余执民字第5410号
申请执行人：奉化市日之升贸易有限公司。
法定代表人：单建平，该公司总经理。
被执行人：余姚市奇盛印刷有限公司。
法定代表人：张云飞。
申请执行人奉化市日之升贸易有限公司与被执行人余姚市奇盛印刷有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）甬余低商初字第421号民事判决书已于2015年12月24日发生法律效力。申请执行人于2015年11月5日向本院申请执行，要求被执行人支付货款56925元及迟延履行期间的债务利息。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人名下的财产一时难以处理，现其名下无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供其他可供执行财产的线索，申请终结本次执行程序。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2015)甬余执民字第5410号案件本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
代理审判员 尚 洁
二〇一六年三月二十九日
代书 记员 徐虹玒
河南省安阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）安中刑执字第231号
罪犯原俊杰，男，1979年5月24日出生，汉族，河南省林州市人，初中文化程度，现在河南省内黄监狱服刑。
河南省安阳市人民法院于2008年9月26日作出（2008）安刑初字第70号刑事判决，认定被告人原俊杰犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年。2008年11月28日送河南省内黄监狱服刑。2011年12月27日经本院裁定减刑一年。刑罚执行机关河南省内黄监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2013年12月25日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省内黄监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯原俊杰入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明：罪犯原俊杰于2008年4月20日21时许，原俊杰持菜刀将高军成身体多部砍伤，后高某抢救效死亡。根据上述事实，河南省安阳市人民法院认定被告人原俊杰犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年。
罪犯原俊杰在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动、完成生产任务；受表扬二次，记功一次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为：罪犯原俊杰自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯原俊杰减去有期徒刑一年，剥夺政治权利一年不变。
（刑期自2008年4月21日起至2016年4月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭鲁训
审 判 员 侯虎增
代理审判员 赵中友
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 崔江梅
江苏省如东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东洋民初字第00538号
原告张来候，农民。
原告赵金莲，农民。
原告仇东春，农民。
原告仇春培，农民。
四原告共同委托代理人江志军，江苏万丰律师事务所律师。
被告张秀莲，农民。
委托代理人陈爱峰，江苏祎华律师事务所律师。
被告盛卫锋，农民。
委托代理人王炜娟，江苏祎华律师事务所律师。
委托代理人陈ＸＸ，江苏祎华律师事务所律师。
本院在审理原告张来候、赵金莲、仇东春、仇春培与被告张秀莲、盛卫锋生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告张来候、赵金莲、仇东春、仇春培经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取人民币800元，由原告张来候、赵金莲、仇东春、仇春培负担。
审 判 长 张鑫燕
人民陪审员 庄亚平
人民陪审员 陈建辉
二〇一六年一月十九日
书 记 员 杨 华
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿埇民一初字第878号
原告：李某甲，男，汉族。
委托代理人：葛银业，宿州市埇桥区时村法律事务所法律服务者。
被告：梁某，女，汉族。
原告李某甲与被告梁某离婚纠纷一案，本院于2014年1月9日立案，依法由审判员胡士君适用简易程序独任审判于2014年1月29日公开开庭进行了审理。原告李某甲委托代理人葛银业、被告梁某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李某甲诉称：原、被告1992年经人介绍相识，1995年农历2月4日举行婚礼，婚后原被告夫妻感情一般，常因家庭琐事产生纠纷。原被告婚后于××××年××月初六生育长子李某乙，××××年××月××日生育长女李某丙。现原告起诉来院，请求判决原、被告离婚。
被告梁某辩称：我们夫妻关系很好，我不同意离婚。
经审理查明，原告李某甲、被告梁某于1992年经人介绍相识，1995年农历2月4日举行婚礼，××××年××月7号补办结婚证，婚后于××××年××月××日生育一子，取名李某乙，××××年××月××日生育一女，取名李某丙。现原告以感情彻底破裂为由要求离婚。
本院认为，原告李某甲与被告梁某双方组成婚姻家庭，且育有一子一女，应当珍惜。共同生活期间，原、被告虽因家庭琐事发生纠纷，但感情尚未破裂。双方互相尊重，互相理解，原谅和好尚有可能。原告诉称双方感情破裂，但未提供相关证据证明夫妻感情确已破裂。故对原告的诉讼请求，本院不予以支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告李某甲与被告梁某离婚。
案件受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 胡士君
二〇一四年二月十二日
书记员 郭 瑞
苏州市姑苏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0508执2159号
申请执行人郑蕊敏，男，1975年10月26日生，汉族，住苏州市姑苏区。
被执行人沈骏，男，1982年6月19日生，汉族，住苏州市。
原告郑蕊敏与被告沈骏民间借贷纠纷一案，苏州市姑苏区人民法院（2015）姑苏民四初字第00857号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：被告沈骏于本判决生效之日起10日内归还原告郑蕊敏借款本金人民币1077万元，并支付原告利息、逾期利息（以本金1077万元为基数，自2012年6月29日起按照中国人民银行发布的同期同档贷款基准利率计算至实际归还之日止)；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费人民币171896元，由原告郑蕊敏负担87462元，被告沈骏负担84434元，被告负担部分于本判决生效之日起10日内直接交付予原告。因被告未按生效法律文书履行义务，原告向本院申请执行。本院于2016年8月16日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人财产状况进行了查询，未查到被执行人名下有可供执行财产。申请人对此予以认可，本案尚未执行到位10854434元（未包含迟延履行期间的利息）。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请人同意程序终结，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 鸣
审判员 朱勇健
审判员 邵昌生
二〇一六年十二月二十八日
书记员 林 喆
吉林省乾安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0723执410号
申请执行人：李礼，男，1978年8月18日，汉族，乾安县
被执行人：田旺，男，1985年5月14日，汉族，乾安县
被执行人：程影，女，1987年7月24日，汉族，乾安县
申请执行人李礼与被执行人田旺、程影、借款合同纠纷一案，乾安县人民法院（2017）吉0723民976号民事判决书发生法律效力后，李礼于2018年2月13日提出申请执行被申请人田旺、程影、配合申请人李礼办理于2018年2月13日提出申请执行，本案执行标的为：二被申请人给付申请人借款人民币3万元及利息及案件受理费。该案符合立案条件，本院于2018年2月13日立案执行。
本院在执行过程中，依法采取了下列措施：一、2018年2月14日向田旺、程影、送达了执行通知书、报告财产令；因田旺、程影、下落不明，公告向其送达执行通知书、报告财产令。被执行人田旺、程影、拒不申报财产；二、于2018年7月19日、查询了田旺、程影的银行存款情况。三、经本院网络，被执行人名下无车辆、证券信息,被执行人名下无工商投资记录；四、经传统查询，被执行人名下无房产、土地信息。因被执行人无财产可供执行，本院于2018年8月11日向田旺、程影、下达了限制高消费令。
本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。
审判长 尹洪才
审判员 查 多
审判员 李方东
二〇一八年八月十一日
书记员 张 松
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙02刑更586号
罪犯吕照，男，1993年4月10日出生，汉族，小学文化，山东省郯城县人，现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省奉化市人民法院于2013年3月12日作出(2013)甬奉刑初字第207号刑事判决，以被告人吕照犯强奸罪，判处有期徒刑四年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年3月18日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯吕照在服刑期间，能认罪服法，积极改造，悔改表现突出，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯吕照在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年获年度记功、2015年获年度记功、2016年1月获单项记功。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯吕照在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吕照减去有期徒刑一年。刑期自2012年11月1日起至2016年4月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张宏亮
审 判 员 王敬海
审 判 员 曾娇艳
二〇一六年四月四日
代书记员 王 静
贵州省修文县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）修执字第303号
申请执行人李永萍。
被执行人罗江涛。
被执行人肖胜仙（曾用名肖顺仙）。
被执行人李世林。与被执行人肖胜仙系夫妻关系。
本院依据已经发生法律效力的贵州省修文县人民法院（2014）修民初字第705号民事调解书，于2015年7月15日向被执行人罗江涛、肖胜仙、李世林发出执行通知书，责令被执行人罗江涛、肖胜仙、李世林履行偿还申请执行人李永萍借款本金200000元，并负担案件受理费2150元和申请执行费2900元的义务。但被执行人罗江涛、肖胜仙、李世林未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中查明，被执行人罗江涛、肖胜仙、李世林均无银行存款，被执行人肖胜仙（肖顺仙）有位于贵州省修文县龙场镇人民南路（供电局宿舍3栋5层9号）3幢5层9号的房屋一套，产权证号为00002381，本院即依法对该房屋予以查封。申请执行人李永萍提出该房屋现已进行了征收登记，要求待征收后扣划征收补偿费用支付其本案案款，并同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十六条之规定，裁定如下：
（2015）修执字第303号案的本次执行程序终结。
如发现被执行人有可供执行的财产，可申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘登林
审 判 员 彭金畅
代理审判员 李建文
二〇一五年十二月二日
书 记 员 陈 岑
吉林省农安县人民法院
支 付 令
（2014）吉农民督字第2435号
申请人：农安县农村信用合作联社新农信用社
代表人：房延锐，系主任。
被申请人：隋长先，性别，男，1965年04月07日出生，汉族，农民，住址：吉林省农安县。
申请人农安县农村信用合作联社新农信用社于2014年10月8日向本院申请支付令，申请的事实为2010年03月22日被申请人隋长先在新农信用社借款15000元，约定还款日为2011年11月20日，利率为9.9‰，现借款已逾期，申请人要求被申请人给付借款15000及利息，并提供贷款凭证、合同各一份。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人隋长先应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人农安县农村信用合作联社新农信用社借款15000元及利息（利息按合同约定计算）。
案件受理费100元由被申请人承担。
被申请人如有异议，应该自接到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 夏树忱
二〇一四年十月十日
书记员 张 馨
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民辖终152号
上诉人（原审被告）：河南华润万家生活超市有限公司，住所地郑州市南阳路300号。
法定代表人李毅，总经理。
被上诉人（原审原告）：郑州政大贸易有限公司，住所地郑州市金水区农业路东45号2号楼19层1928号。
法定代表人程杰涛，总经理。
上诉人河南华润万家生活超市有限公司因与被上诉人郑州政大贸易有限公司买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2016）豫0105民初24532号民事裁定，向本院提起上诉。
河南华润万家生活超市有限公司上诉称，签订购销合同的双方是被上诉人与陕西华润万家生活超市有限公司，而非上诉人，且双方在签订的购销合同中明确约定发生争议后由陕西华润住所地西安市莲湖区人民法院管辖，故请求将本案移送至西安市莲湖区人民法院审理。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定：“因合同纠纷引起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本案原审被告河南华润万家生活超市有限公司住所地在原审法院辖区，故原审法院有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。原审裁定处理正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 马清来
审判员 郭凤彩
审判员 陈丕运
二〇一七年二月十日
书记员 宋孟颖
海南省定安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）琼9021刑初1号
公诉机关定安县人民检察院。
被告人莫某，男，1993年1月15日出生，公民身份号码：×××，汉族，海南省定安县人，初中文化，农民，住定安县。因犯贩卖毒品罪，于2010年9月20日被本院判处拘役五个月，同年12月15日刑满释放。因犯贩卖毒品罪，于2011年12月16日被本院判处有期徒刑一年一个月，2012年9月16日刑满释放。因吸食毒品，于2017年9月23日被定安县公安局行政拘留十五日。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年9月22日被定安县公安局抓获，同年10月7日被定安县公安局刑事拘留；因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2017年10月18日被定安县公安局执行逮捕。现羁押于定安县看守所。
辩护人林立德，海南东方国信律师事务所律师。
定安县人民检察院以定检公诉刑诉（2017）253号起诉书指控被告人莫某犯非法持有毒品罪，于2017年12月25日向本院提起公诉。本院于2018年1月1日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月9日公开开庭审理了本案。定安县人民检察院指派检察员吴少宁出庭支持公诉，被告人莫德聪及其辩护人林立德到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控称：2017年9月22日21时30分许，定安县公安局民警在定安县定城镇高龙村的公路上抓获被告人莫某，当场扣押其电动车1辆（绿源牌女式电动车）、手机2部（黑色SAMSUNG牌直板手机，手机卡号：×××;OPPOR9m手机，手机卡号：×××)，并从其所骑行的一辆绿源牌电动车车座下储物箱中查获毒品可疑物1包（透明塑料封口袋包装的粉末状毒品可疑物），经依法称量，净重11.05克，依法取样送检，经鉴定，检出甲基苯丙胺、扑热息痛和尼美西泮成分。
被告人莫某对公诉机关指控的事实与罪名没有异议，同意以其非法持有11.05克甲基苯丙胺进行定罪量刑。
辩护人林立德提出的辩护意见是：对公诉机关指控被告人莫某犯非法持有毒品罪的事实与罪名没有异议，同意以其非法持有11.05克甲基苯丙胺进行定罪量刑。但本案证据的收集存在如下瑕疵，应予以补正或者作出合理解释：1.称量毒品的《电子天平检定证书》没有检定单位盖章，核验员、检定员、称量员是否有资质没有相关证明文件；2.扣押的毒品没有及时进行现场封装；3.毒品取样时的编号与《理化检验报告》的编号不一致；4.《理化检验报告》未附毒品送检人的有效证件和鉴定人的资质证书，且送检人并非本案侦查人员；5.毒品扣押、称量、取样等环节均为同一见证人，且未附见证人的联系方式、身份信息材料。此外，被告人莫德聪长期吸毒，随身携带的毒品纯属用于自己吸食，社会危害性较小，犯罪情节轻微，请求法院综合考虑本案存在的上述因素依法作出公正判决。
经审理查明：2017年9月22日晚上21时30分许，定安县公安局民警在定安县定城镇高龙村附近的道路上抓获被告人莫德聪。民警当场从莫德聪处扣押到无号牌粉色绿源牌两轮电动车1辆、黑色SAMSUNG牌直板手机1部、OPPOR9m手机1部，从该电动车车座下的储物箱内扣押到其持有的1包用透明塑料封口袋包装的粉末状毒品可疑物。
经侦查人员称量，扣押被告人莫某持有的1包毒品可疑物净重11.05克。经取样送海南省公安厅物证鉴定中心检验，检出甲基苯丙胺、扑热息痛和尼美西泮成分。
上述查明的事实，被告人莫某及其辩护人林立德在开庭审理过程中均无异议，并有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据予以证实，足以认定：毒品甲基苯丙胺（含尼美西泮）1包（照片）、电动车1辆、手机2部；检查笔录、证据保全决定书、证据保全清单、扣押决定书、扣押清单、扣押物品照片、称量笔录及照片、取样笔录及照片、电子天平检定证书，常住人口信息表、抓获经过、办案说明，现场检测报告书、行政处罚决定书、刑事判决书、刑满释放证明书；毒品理化检验报告；被告人莫德聪的供述及辩解等。公诉机关已针对辩护人林立德所提的证据收集存在瑕疵的辩护意见根据案件客观实际情况进行了相应的补正或者解释。
本院认为：被告人莫德聪违反国家毒品管理规定,非法持有毒品甲基苯丙胺（含尼美西泮）11.05克，数量较大，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，定性准确，指控罪名成立，应予支持。被告人莫德聪曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，现又犯非法持有毒品罪，系毒品再犯，依法应从重处罚。被告人莫德聪到案后能如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪，属坦白，依法可以从轻处罚。公安机关扣押的违禁品毒品甲基苯丙胺（含尼美西泮）1包，依法予以没收；无号牌粉色绿源牌两轮电动车1辆、黑色SAMSUNG牌直板手机1部、OPPOR9m手机1部，在执行本判决财产性判项时作为被告人莫某的财产依法予以执行。据此，根据本案被告人莫德聪犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款、第三百五十六条的规定，判决如下：
一、被告人莫某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人莫德聪在刑事拘留前被羁押1日折抵刑期1日，即自2017年10月7日起至2018年10月5日止。罚金应在本判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
二、扣押的违禁品毒品甲基苯丙胺（含尼美西泮）1包（存于公安机关），予以没收。
三、随案移送的无号牌粉色绿源牌两轮电动车1辆、黑色SAMSUNG牌直板手机1部、OPPOR9m手机1部，在执行本判决财产性判项时作为被告人莫德聪的财产依法予以执行。
如不服本判决，可以在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢新州
二〇一八年一月十一日
书记员 李亚男
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1322民初4658号
原告：山东郯城农村商业银行股份有限公司。住所地：山东省郯城县人民路***号。
法定代表人：马瑞卿，董事长。
委托诉讼代理人：倪敬明，职工，特别授权。
被告：李金叶，女，1957年9月14日出生，汉族，山东省郯城县，居民。
被告：顾茂明，男，1957年9月5日出生，汉族，山东省郯城县，居民。
被告：刘云涛，男，1983年3月12日出生，汉族，山东省郯城县，居民。
被告：卞彦侠，女，1981年9月10日出生，汉族，山东省郯城县，居民。
被告：刘步江，男，1968年2月13日出生，汉族，山东省郯城县，居民。
被告：王玉兰，女，1973年5月17日出生，汉族，山东省郯城县，居民。
原告山东郯城农村商业银行股份有限公司（下称郯城农商行）与被告李金叶、顾茂明、刘云涛、卞彦侠、刘步江、王玉兰金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郯城农商行的委托诉讼代理人倪敬明、被告刘步江到庭参加诉讼，被告李金叶、顾茂明、刘云涛、卞彦侠、王玉兰经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郯城农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告李金叶、顾茂明、刘云涛、卞彦侠、刘步江、王玉兰偿还借款20万元及利息；2.被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2017年4月12日，被告李金叶由被告顾茂明、刘云涛、卞彦侠、刘步江、王玉兰连带担保向原告贷款20万元，2018年4月10日到期，贷款到期后，被告未按合同约定履行义务，已构成违约，经原告多次催要，被告均以无款为由，拒不履行还款义务。为维护原告的合法权益，现依法提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。
被告李金叶、顾茂明、刘云涛、卞彦侠、王玉兰均未答辩。
被告刘步江庭后称，借款属实，应该偿还。
原告郯城农商行为证明其诉讼请求，提交了六被告的身份证复印件、个人最高额联合保证借款合同、贷转存凭证（借款借据）、还息明细表。被告刘步江对借款事实无异议，被告李金叶、顾茂明、刘云涛、卞彦侠、王玉兰经传票传唤未到庭诉讼，视其放弃了到庭答辩、质证的诉讼权利，经审查，本院确认原告提交证据的相关证明力。
本院经审理认定事实如下：2017年4月12日，被告李金叶由被告顾茂明、刘云涛、卞彦侠、刘步江、王玉兰联合保证担保向原告郯城农商行贷款20万元，六被告与原告郯城农商行签订了个人最高额联合保证借款合同，被告李金叶在贷转存凭证（借款借据）上签字委托原告将贷款转存至存款账户，合同和借据载明：借款到期日为2018年4月10日，借期内利率为9.75125‰；借款人在贷款人处开立账户，办理借款资金的发放、支付与还款等业务；还款方式为按月结息、结息日为每月的20日，到期日利随本清，借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利，保证担保范围为最高额担保，包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（不限于诉讼费、律师费、评估费等），保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。计算至2018年7月21日，下欠本金20万元及利息11197.4元。原告郯城农商行于2018年7月24日诉来本院，要求被告李金叶、顾茂明、刘云涛、卞彦侠、刘步江、王玉兰偿还借款20元及利息。被告李金叶、顾茂明、刘云涛、卞彦侠、王玉兰经传票传唤均未到庭参加诉讼，本案依法缺席进行了审理。
本院认为，原告郯城农商行与被告李金叶、顾茂明、刘云涛、卞彦侠、刘步江、王玉兰签订的个人最高额联合保证借款合同，是当事人的真实意思表示，不违反有关法律、行政法规的强制性规定，系有效合同，六被告未按合同约定履行还款义务，构成违约，被告李金叶作为债务人应承担清偿责任，合同约定保证方式为连带保证，被告顾茂明、刘云涛、卞彦侠、刘步江、王玉兰应在保证范围和保证期间内承担连带保证责任；原、被告对借期内利率和逾期利率的约定，不违反国家有关限制借款利率的规定，本院予以确认；被告李金叶、顾茂明、刘云涛、卞彦侠、王玉兰经传票传唤未到庭参加诉讼，应承担对自己不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告李金叶于判决生效后十日内向原告山东郯城农村商业银行股份有限公司偿还借款29万元，利随本清；
二、被告顾茂明、刘云涛、卞彦侠、刘步江、王玉兰对上述债务负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告李金叶、顾茂明、刘云涛、卞彦侠、刘步江、王玉兰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 张志刚
审判员 刘雪艳
审判员 高 祎
二〇一八年八月十七日
书记员 赵芸琦
山东省济南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁01民终7429号
上诉人（原审被告）：昝连方，男，1979年2月1日出生，汉族，住济南市商河县。
委托诉讼代理人：孙加林，山东聚轩律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：安顺强，男，1981年9月25日出生，汉族，住山东省新泰市。
委托诉讼代理人：张伟伟，山东律雨人律师事务所律师。
上诉人昝连方因与被上诉人安顺强机动车交通事故责任纠纷一案，不服济南市市中区人民法院（2017）鲁0103民初3056号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月27日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
昝连方上诉请求：l.撤销一审判决，发回重审或依法改判；2.涉诉费用由安顺强承担。事实与理由：一、一审判决遗漏当事人。2016年4月1日，昝连方驾驶鲁AHP7**厢式货车由西向东行驶至二环南路南延工程项目部门口向南右转弯时，与右侧王恒磊驾驶的无车牌三轮电动车相撞，安顺强坐在王恒磊三轮车上。昝连方驾驶车辆鲁AHP7**厢式货车车主是路兴海，该车在中国人寿财产保险股份有限公司济南市商河支公司投保交强险和商业险。一审法院没有通知路兴海、中国人寿财产保险股份有限公司济南市商河支公司，判决昝连方承担责任，程序违法。二、一审判决所依据的协议无效。事故发生后，安顺强找人哀求昝连方声称王恒磊驾驶的三轮车没有保险，让昝连方承担全部事故责任，索赔事宜王恒磊、安顺强自己负责，昝连方垫付的钱也予以返还。昝连方驾驶的鲁AHP7**厢式货车是营运车辆，急需给客户送货，为了节省时间，及时提走车辆，昝连方答应了安顺强的请求。在这种情况下，昝连方与安顺强签订了两份协议，本该王恒磊承担主要责任由昝连方承担了全部责任。安顺强乘昝连方急于送货之危欺骗昝连方。根据《中华人民共和国合同法》第52条、第53条相关规定，昝连方与安顺强签署的(2016)济市中交人调字第63号济南市市中区道路交通事故损害赔偿协议书无效。三、一审判决所依据的第（2016）0401003号事故认定书责任划分错误，昝连方驾驶车辆正常行驶转弯，王恒磊驾驶无牌照电动三轮车违规行使应承担事故全部责任。
安顺强辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，昝连方一审过程中没有出庭进行答辩，其放弃了相关的诉讼权利。二、本案的道路交通事故认定书是按照简易程序处理的，双方认可事故的相关责任，并在责任认定后在济南市市中区道路交通事故损害赔偿人民调解委员会的调解下，达成了调解协议书，双方当事人应当按照调解协议的内容履行，为此，一审法院依据调解协议判定昝连方承担的相关责任是具有法律依据的。我方是根据人民调解委员会的协议进行的起诉，协议中明确甲方为昝连方，乙方为王恒磊，丙方为安顺强，安顺强认为不存在遗漏当事人的情况。请求依法驳回昝连方的上诉请求。
安顺强向一审法院起诉请求：请求依法判令昝连方赔偿安顺强各项经济损失4000元。
一审法院认定事实：2016年4月1日7时20分许，昝连方驾驶鲁AHP7**号厢式货车沿济南市市中区二环南路由西向东行驶至二环南路南延工程项目部门口向南右转弯时，与右侧王恒磊驾驶的无号牌三轮电动车（车载安顺强）发生交通事故，造成王恒磊与安顺强受伤、车辆损坏。事故发生当日，安顺强即到山东手足外科医院门诊治疗。2016年4月7日，王恒磊、安顺强与昝连方在济南市市中区道路交通事故损害赔偿人民调解委员会主持下达成如下协议：双方约定由昝连方赔偿王恒磊医疗费7000元，误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费8000元，车辆修复费用由昝连方一方的保险定损为准；昝连方赔偿安顺强医疗费1000元，误工费、交通费等4000元。2016年4月8日，济南市公安局交通警察支队市中区大队使用简易程序作出第20160401003号交通事故认定书，认定昝连方承担事故的全部责任，王恒磊及安顺强不承担事故责任。双方并达成如下调解协议：1、王恒磊医疗费7000元、安顺强医疗费1000元，由昝连方承担；2、由昝连方一次性赔偿王恒磊误工费等一切损失8000元；3、由昝连方一次性赔偿安顺强误工费等一切损失共计4000元；4、两车修车费由昝连方承担。本事故一次性结案。昝连方已将约定的医疗费1000元支付给安顺强。
一审法院认为，王恒磊、安顺强与昝连方于2016年4月1日发生交通事故后，三方已于2016年4月7日在济南市市中区道路交通事故损害赔偿人民调解委员会主持下达成协议，在济南市公安局交通警察支队市中区大队适用简易程序对本次事故责任作出认定时亦达成了与上述协议内容一致的协议，上述两份协议的内容一致，是三方的真实意思表示，亦不违反法律规定，一审法院予以确认。安顺强按照上述协议主张权利，并无不当，一审法院予以支持。昝连方仅支付了安顺强医疗费1000元，故安顺强要求昝连方支付所欠的协议约定的误工费等损失4000元，符合双方的约定，一审法院予以支持。
昝连方经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，予以缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：昝连方于判决生效之日起十日内赔偿安顺强误工费等损失4000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由昝连方负担。
二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证。昝连方申请证人王启强出庭作证，王启强称当时给事故双方调解过，调解协议并非当事人的真实意思表示，交警事故认定书的责任划分与事实不符。安顺强认为，证人称涉案车辆由其管理，因此，其与本案有利害关系，其证言不能作为证据使用。对于该证据，本院认为，安顺强对证人证言不认可，且该证言与事故认定书及人民调解协议的内容不一致，本院不予采信。
二审查明的事实与一审一致。
本院认为，本案事故发生后，王恒磊、安顺强与昝连方已在人民调解委员会主持下达成调解协议，在交警部门作出的事故认定书中，昝连方对事故责任及赔偿责任又进行了确认。昝连方一审中无正当理由不出庭应诉，二审中所提交的证据亦不能推翻人民调解协议的内容，因此，昝连方应按该人民调解协议向安顺强履行赔偿义务。昝连方提出的遗漏当事人等上诉主张，均不成立，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人昝连方负担。
本判决为终审判决。
审判长 马立营
审判员 武绍山
审判员 王立强
二〇一七年十一月二十七日
书记员 曹 鸿
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫0105民初7905号
原告：朱永康，男，1987年4月14日出生，汉族，住郑州市金水区。
委托诉讼代理人郭世杰，河南致建律师事务所律师。
委托诉讼代理人王梦洋，河南致建律师事务所实习律师。
被告：生彪，男，1983年2月1日出生，汉族，住郑州市金水区。
被告：王盼，女，1988年6月12日出生，汉族，住郑州市金水区。
原告朱永康诉被告生彪、王盼民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱永康及其委托诉讼代理人郭世杰、王梦洋到庭参加诉讼，被告生彪、王盼经本院公告传唤，公告期届满未到庭。本院依法缺席进行了审理，现已审理终结。
原告诉讼请求：1、二被告偿还原告本金5万元；2、二被告向原告支付自2017年1月24日至2017年8月15日的借款利息20021元（按本金15万元，月息2分计算），自2017年8月16日至实际支付之日的借款利息，暂计为2005元（按本金5万元，月息2分计算，暂计至2017年10月16日）；3、二被告向原告支付违约金15000元；4、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年1月24日，原告通过其朋友常文斌认识被告生彪，被告生彪向原告说想借钱，当天在昆仑乐居华丰店5楼办公室原告借给被告生彪15万元，通过银行转账的方式向被告生彪转账5万元，向被告生彪的妻子王盼转账10万元，口头约定利息为月息2分。同日被告生彪向原告出具借条一条，借条载明：今朱永康借给生彪162000元，借款期限自2017年1月24日起至2017年5月24日止，共4个月，到期后一次性偿还，借款逾期未还款，需支付还款总额百分之十的违约金，借款人为生彪，担保人为常文斌等内容。2017年8月15日被告王盼偿还原告本金10万元，此后二被告不再支付任何本息。经查，被告生彪与被告王盼系夫妻关系，该笔借款发生在其夫妻关系存续期间，故该笔债务属于被告二人的夫妻共同债务，为维护原告的合法权益，特诉至法院。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、借条一份、证人身份证复印件一份、证人证言一份；
2、交通银行银行流水一份，结算业务申请书复印件一份、情况说明一份；
3、结婚登记审查处理表。
被告生彪、王盼未答辩亦未举证。
经审理查明：2017年1月24日，被告生彪出具借条一份，主要载明：今（××）朱永康借给（借款人）生彪人民币（大写）拾陆万贰仟元整，即162000元。借款期限自2017年1月24日起至2017年5月24日止，共4个月，到期后一次性偿还。违约责任：借款人逾期未还款，需支付还款总额百分之十的违约金；同时××有权私自出售与借款人有关的任意资产或股份用于追回借款，需通过上诉法院解决的，借款人承担额外产生的一切费用等。
2017年1月24日，原告通过银行转账的方式向被告生彪账户转账5万元；同日，原告向被告王盼账户转账10万元。
原告提交的婚姻登记审查处理表显示，被告生彪与被告王盼于2013年10月18日登记结婚。
在本案庭审过程中，原告朱永康承认借款本金实为15万元；2017年8月15日，被告王盼通过转账形式向原告偿还了本金10万元。
2017年10月19日，原告至本院主张权利。
本院认为：当事人对自己的主张，有责任提供证据，被告生彪、王盼经本院公告传唤，公告期届满未到庭，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。依据原告提交的借条、银行流水等证据，本院对原被告之间的借贷关系予以确认。原告提交的婚姻登记审查处理表显示二被告系夫妻关系，本案债务发生在二被告婚姻关系存续期间，且原告向被告王盼账户支付了部分借款，被告王盼亦通过其账户向原告偿还了部分本金，二被告未举证证明与该笔借款为被告生彪个人债务，故被告生彪、王盼应对本案债务承担共同偿还责任。债务应当清偿，二被告未答辩亦未对原告的诉请予以反驳并举证证明，应承担举证不能的后果，向原告偿还剩余借款本金5万元。
被告出具的借条中约定了逾期还款需支付还款总额百分之十的违约金，根据原告提交的银行流水，二被告未在借款期限内按时、足额偿还原告本金，且二被告至今仍欠原告本金5万元，已构成违约，故原告主张二被告支付违约金15000元（150000元*10%）不违反借条约定及法律规定，本院予以支持。借条未约定利息，原告主张的利息计算方式依据不足，本院仅支持按照年利率6%为标准，自起诉之日（2017年10月19日）起计算至实际还款之日止的利息，原告超出该数额部分依据不足，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告生彪、王盼于本判决生效后十日内偿还原告朱永康借款本金50000元并支付利息（利息以50000元为基数，按照年利率6%，自2017年10月19日起计算至实际清偿之日止）；
二、被告生彪、王盼于本判决生效后十日内支付原告朱永康违约金15000元；
三、驳回原告朱永康的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1976元，由原告朱永康500元，由被告生彪、王盼负担1476元；公告费260元，由被告生彪、王盼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，按照对方当事人的人数或者代表人的人数向本院递交上诉状，并提交副本十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 王亚玲
人民陪审员 赵秀珍
人民陪审员 刘玉兰
二〇一八年八月八日
书 记 员 孙凯悦