wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
text-autospace:none\'>阿克苏地区中级人民法院
text-autospace:none\'>刑事裁定书
text-autospace:none\'>（2016）新29刑更1684号
none\'>罪犯谢德建，男，汉族，1971年5月4日出生，四川省大足县人，现在沙雅监狱服刑。
none\'>2001年4月16日，新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院作出(2001)阿中刑初字第44号刑事判决，认定罪犯谢德建犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收其个人财产人民币10000元。于2001年8月3日送监狱服刑改造
none\'>2004年9月28日被新疆维吾尔自治区高级人民法院以（2004）新
刑减（假）字第917号刑事裁定书依法裁定减为有期徒刑20年，剥夺政治权利改为9年；2007年7月3日被新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院以（2007）阿中刑减字第442号刑事裁定书依法裁定减刑1年10个月，剥夺政治权利9年不变；2009年10月27日被新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院以（2009）阿中刑减字第710号刑事裁定书依法裁定减刑1年5个月，剥夺政治权利9年、没收个人财产人民币10000元不变；2011年11月3日被新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院以（2011）阿中刑减字第1363号刑事裁定书依法裁定减刑1年9个月，剥夺政治权利9年不变；2014年8月10日被新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院以(2014)阿中刑减（假）字第533号刑事裁定书依法裁定减刑1年，剥夺政治权利9年、没收个人财产人民币10000元不变；2015年12月8日被新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院以(2015)阿中刑减字第454号刑事裁定书依法裁定减刑8个月，剥夺政治权利9年、没收其个人财产人民币10000元不变。余刑至二〇一八年一月二十七日。
none\'>执行机关沙雅监狱以罪犯谢德建在服刑期间确有悔改表现为由，提出假释意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭对罪犯谢德建在服刑中的表现进行公开开庭审理。受阿克苏塔里木地区人民检察院检察长的指派检察员汤建钢出庭履行职务并依法监督法庭审理活动，受阿克苏监狱监狱长的指派刑罚执行科张立鹏出庭履行职务。本案现已审理终结。
none\'>经审理查明，罪犯谢德建于2015年8月17日、2016年2月15日、2016年7月25日被评为监狱改造积极分子三次；2015年10月19日、2016年1月15日、2016年4月15日、2016年8月8日获得季度表扬四次的行政奖励。罚金10000元未履行。
none\'>本院认为，罪犯谢德建不符合假释条件，依照最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
none\'>对谢德建不予假释。
none\'>本裁定送达后即发生法律效力。
line-height:25.0pt;text-autospace:none\'>
font-family:宋体\'>审判长李文江
line-height:25.0pt;text-autospace:none\'>
font-family:宋体\'>审判员田茵
line-height:25.0pt;text-autospace:none\'>
font-family:宋体\'>审判员海尔尼沙·麦麦提
text-indent:45.95pt;line-height:25.0pt;text-autospace:none\'>
style=\'font-size:15.0pt;font-family:宋体\'>二〇一六年十二月二十六日
text-indent:45.95pt;line-height:25.0pt;text-autospace:none\'>
style=\'font-size:15.0pt;font-family:宋体\'>书记员张馨月
line-height:115%;text-autospace:none\'>
115%;font-family:宋体\'>
广西壮族自治区苍梧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0421执20号之二
申请执行人：中国农业银行股份有限公司梧州兴梧支行，住所地广西梧州市长洲区新兴二路132号第2幢一层。
主要负责人：钟歆，该支行行长。
被执行人：覃振毅，女，1968年12月28日出生，汉族，住广西梧州市蝶山区，
被执行人：李剑青，男，1968年11月1日出生，汉族，住广西梧州市蝶山区，
本院在执行中国农业银行股份有限公司梧州兴梧支行与覃振毅、李剑青金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人覃振毅、李剑青名下有位于梧州市西江四路深冲2号5号楼3单元402房[产权证号：6026613号、8010002号]。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人覃振毅、李剑青名下位于梧州市西江四路深冲2号5号楼3单元402房[产权证号：6026613号、8010002号]。
查封期限为3年。
需要续查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续查封的书面申请,履行义务后可以申请解除查封。
轮候查封的，“本裁定自在先查封解除之日起自动发生法律效力”。
本裁定立即执行。
审判员 潘锦波
二〇一七年五月十日
书记员 李海铭
涿州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)涿执字第745号
申请执行人刘德泉。
被执行人刘翠平。
刘德泉与刘翠平民间借贷一案。本院认为，本案被执行人刘翠平目前没有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ： 平 磊
二〇一七年九月二十四日
书记员 ：万连河
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
（（2018）辽0113民初1758号
原告：沈阳营家物业管理有限公司，住所地沈阳市沈北新区道义北大街53-41号。
法定代表人：李婷婷，该公司总经理
委托诉讼代理人：徐影，女，系物业公司员工。
委托诉讼代理人：周利剑，女，系物业公司员工。
被告：栾敬德。
原告沈阳营家物业���理有限公司与被告栾敬德物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月23日立案。原告沈阳营家物业管理有限公司于2018年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告沈阳营家物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳营家物业管理有限公司负担。
审 判 员 朱 闯
二〇一八年五月九日
法官助理 周欣欣
书 记 员 胡 越
浙江省江山市人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)浙0881行审37号
申请执行人：江山市卫生和计划生育局，住所地：江山市区。
法定代表人：毛增喜，该局局长。
委托代理人（特别授权）：叶恭华，江山市和计划生育局干部。
被申请执行人：吴小华，农民。
被申请执行人：曹善丽，农民。
申请执行人江山市卫生和计划生育局于2016年3月28日向本院申请强制执行江卫计生征字（2015）第1847号行政征收决定确定的被申请执行人吴小华、曹善丽履行缴纳社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人江山市卫生和计划生育局于2015年7月23日作出江卫计生征字（2015）第1847号征收社会抚养费决定书。该行政决定认定：被申请执行人于2012年5月3日不符合法定条件生育一女孩。根据《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（一）项之规定，决定对被申请执行人征收社会抚养费21700元整。行政征收决定作出后，申请执行人于2015年7月23日送达了被申请执行人，要求被申请执行人于2015年8月23日前履行缴纳社会抚养费的义务。2016年1月25日，申请执行人向被申请执行人送达了催告书。被申请执行人吴小华、曹善丽在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后满十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人江山市卫生和计划生育局于2015年7月23日作出的江卫计生征字(2015)第1847号征收社会抚养费决定书。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审判长 何 旭
审判员 朱海曙
审判员 毛红菊
二〇一六年三月二十八日
书记员 姜卓峰
陕西省洋县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0723执118号
申请执行人赵玉美，男，汉族，农民。
被执行人李建明，男，汉族。
被执行人赵多虎，男，汉族，农民。
申请执行人赵玉美依据（2015）洋民初字第01244号民事判决书，于2016年1月26日向本院申请执行与被执行人李建明、赵多虎民间借贷纠纷一案，案件标的5000元及利息，本院于同日依法受理。
本案在执行过程中，被执行人交纳执行款3000元（含执行费50元），现申请执行人已经领取；经查，对余款被执行人暂无执行能力，现申请执行人书面申请终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉法》第二百五十七条（六）项，以及最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条一款（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）洋民初字第01244号民事判决书本次执行程序；待终结情形消失后，申请执行人可随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任保整
审 判 员 岳清华
代审判员 熊伟峰
二〇一六年五月三十日
书 记 员 白天鹏
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018）赣0103民初3200号
原告：谢永梅,女,1970年3月5日出生,汉族,住南昌市西湖区。
委托代理人：邓辉飞，北京市盈科(南昌)律师事务所律师，执业证号：13601211510232232。
委托代理人:周勇,北京市盈科(南昌)律师事务所律师，证号：36011712110281。
被告：何雪明,男,1969年12月28日出生,汉族,住江西省樟树市。
被告：胡蓉，女，1974年4月26日出生，汉族，住江西省樟树市。
本院在审理原告谢永梅诉被告何雪明、胡蓉民间借贷纠纷一案中，已于2018年4月25日立案受理并已依法送达原告谢永梅诉讼费用交纳通知书，告知其在7日内交纳诉讼费至指定账户，但原告谢永梅未在法定��间内预交纳诉讼费。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条、《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
本案按原告谢永梅撤回起诉处理。
审判员 刘春荣
二〇一八年五月八日
书记员 曹理力
浙江省台州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙10刑更601号
罪犯季国宪，男，1979年3月29日出生，汉族，浙江省天台县人，初中文化，农民，住。1995年10月、1997年11月3日、2002年3月13日、2014年1月27日先后因犯盗窃罪被天台县人民法院判处有期徒刑六个月，被浙江省磐安县人民法院判处有期徒刑五年，被天台县人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金人民币1万元，被天台县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3千元。期间，还于2009年11月25日因盗窃被浙江省金华市劳动教养管理委员会劳动教养一年三个月。现在浙江省临海监狱服刑。
浙江省天台县人民法院于2015年8月4日作出(2015)台天刑初字第363号刑事判决，以被告人季国宪犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年十个月。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省临海监狱于2016年12月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯季国宪在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，建议对其减刑一个月。
检察机关同意执行机关对罪犯季国宪报请减刑一个月的建议。
经审理查明，罪犯季国宪在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，现共获奖分139.20分。
上述事实，有《刑事判决书》、《执行通知书》、《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯季国宪在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯季国宪准予减刑一个月（刑期自2015年04月22日起至2017年1月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈建宇
审 判 员 陈其友
审 判 员 金林桂
二〇一六年十二月二十八日
代书记员 王钟音
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
.（2014）临民初字第1917-1号
原告徐纪合。
被告衣明圣。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司青州分公司。住所地：青州市海岱中路****号。
负责人刘彦君，经理。
上列原、被告因机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2014年07月17日向本院提出申请，要求对被告衣明圣驾驶的鲁G×××××号小型轿车一辆采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
扣押被告衣明圣驾驶的鲁G×××××号小型轿车一辆。
如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间不停止本裁定的��行。
审判员 崔玉临
二〇一四年七月十七日
书记员 吴玉苗
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1322执6805号
申请执行人韩长州，男，1984年8月3日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。
被执行人毛善友，男，1972年12月10日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县��
申请执行人与被执行人劳务合同纠纷一案，本院于2016年11月3日立案执行，执行标的为105000元及利息，诉讼费762.50元等。
本院在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行���产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行债权。
审 判 长 杨光阳
审 判 员 何占付
代理审判员 庄宜霖
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 胡 阳
重庆市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝03民辖终57号
上诉人（原审被告）秦友忠，男，1969年1月22日出生，汉族，居民，住重庆市北碚区。
被上诉人（原审原告）张学强，男，1981年9月21日出生，汉族，居民，住四川省资阳市安岳县。
被上诉人（原审被告）重庆润忠农业开发有限公司，住所地重庆市江津区朱杨镇利民五社。
法定代表人陈中政，该公司经理。
上诉人秦友忠因与被上诉人张学强、重庆润忠农业开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服重庆市南川区人民法院于2016年3月17日作出的（2016）渝0119民初385号民事裁定，向本院提起上诉，请求撤销原裁定，将案件移送至重庆市北碚区区人民法院审理。理由为：上诉人秦友忠住所地在重庆市北碚区，故本案应由重庆市北碚区人民法院管辖。
经本院审查查明：上诉人秦友忠因与被上诉人张学强于2015年5月6日签订了《工程分包合同》。该合同明确约定了工程地点为重庆市南川区大观镇，约定了工程款的支付方式。后被上诉人张学强就工程款支付问题与上诉人秦友忠、被上诉人重庆润忠农业开发有限公司发生纠纷并将其诉至重庆市南川区人民法院，要求判令其支付拖欠的工程款、利息，退还保证金，并承担本案的诉讼费。
本院认为：本案属于建设工程施工合同纠纷。本案所涉合同《工程分包合同》明确约定工程地点是重庆市南川区大观镇。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》的第二十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十四条之规定，被上诉人张学强向重庆市南川区人民法院提起诉讼符合法律的规定，重庆市南川区人民法院对本案有管辖权。
综上，原裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 军
代理审判员 周 扬
代理审判员 任艳艳
二〇一六年五月十九日
书 记 员 陶明洪
青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
(2016)青28执7号
格尔木芳龙输送机械工贸有限责任公司、冷湖滨地钾肥有限公司:
本院受理的格尔木芳龙输送机械工贸有限责任公司申请执行冷湖滨地钾肥有限公司合同纠纷一案，经执行，冷湖滨地钾肥有限公司自动履行，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》现已结案。
特此通知。
二〇一六年三月二十一日
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0781执1591号
申请执行人邹长明
被执行人付奎
申请执行人邹长明与被执行人付奎买卖合同纠纷一案，扶余市人民法院于2016年6月30日作出的（2016）吉0781民初1696号民事判决书，判决如下：一、被告付奎于本判决生效之日起三日内立即给付原告邹长明水稻款人民币20000元整；二、驳回原告邹长明的其他诉讼请求，案件受理费150元，由被告付奎承担。该裁决发生法律效力后，被执行人未履行该判决确定的义务。本案在执行过程中现查明被执行人无其他财产可供执行。现本院已将被执行人付奎纳入失信被执行人名单，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结扶余市人民法院（2016）吉0781执1591号民事判决的本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 张雪峰
二〇一六年九月二十二日
书记员 单连辉
安徽省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖刑更294号
罪犯黄圈圈，男，1982年4月3日出生，汉族，安徽省颍上县人，文盲，现在安徽省庐江监狱服刑。
安徽省合肥市中级人民法院于2013年9月2日作出（2013）合刑初字第00056号刑事判决，以被告人黄圈圈犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人黄圈圈不服，向本院提出上诉。本院于2013年12月6日作出（2013）皖刑终字第00421号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。送达后即交付执行。执行机关安徽省庐江监狱提出减刑建议书，经安徽省监狱管理局审核后，报请本院审理。本院于2016年8月24日立案后，于2016年8月25日至2016年8月29日进行了公示。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省庐江监狱在减刑建议书中提出，罪犯黄圈圈在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
经审理查明：罪犯黄圈圈在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。据此，罪犯黄圈圈受到执行机关安徽省庐江监狱表扬奖励二次、记功奖励二次。另查明:罪犯黄圈圈因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年，于2012年12月7日刑满释放，系累犯。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯行政奖励审批表等证据证实。
本院认为：罪犯黄圈圈在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十七条第二款、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及2012年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第七条之规定，裁定如下：
将罪犯黄圈圈无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利五年。
（刑期自2016年9月9日起至2038年9月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冷 静
审 判 员 彭滢颖
代理审判员 王 磊
ggz
二〇一六年九月九日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=562607a2-c1e2-4866-a61e-a6fd008c4d53&imgId=NTYyNjA3YTItYzFlMi00ODY2LWE2MWUtYTZmZDAwOGM0ZDUzMC5qcGVn01lydyh01)
书记员薛琪茹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑;有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
(一)阻止他人重大犯罪活动的;
(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的;
(三)有发明创造或者重大技术革新的;
(四)在日常生产、生活中舍己救人的;
(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的;
(六)对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。
在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。
第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释〈2012〉2号）
第七条无期徒刑罪犯在执行期间，确有悔改表现，或者有立功表现的，服刑二年以后，可以减刑。减刑幅度为：确有悔改表现，或者有立功表现的，一般可以减为二十年以上二十二年以下有期徒刑；有重大立功表现的，可以减为十五年以上二十年以下有期徒刑。
郑州铁路运输中级法院
行 政 裁 定 书
(2017)豫71行初15号
原告李彦花，女，汉族，1959年9月14日出生，住郑州市中原区。
委托代理人李老铁，河南华融律师事务所律师。
委托代理人李凯，河南华融律师事务所律师。
被告郑州市中原区人民政府，住所地郑州市桐柏路200号。
法定代表人乔耸，区长。
委托代理人黄东杰，郑州市中原区须水街道办事处工作人员��
委托代理人王辉，河南路德律师事务所律师。
本院在审理原告李彦花诉被告郑州市中原区人民政府行政强制拆除一案中，原告李彦花申请撤回起诉。
本院认为，原告李彦花有权处分自己的诉讼权利，其撤回起诉是其对自己诉讼权利的处分。其行为不损害国家、社会公共利益和他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告李彦花撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告李彦花负担。
审 判 长 谢玉清
审 判 员 赵 艳
审 判 员 王 伟
二〇一七年三月十六日
代理书记员 崔俊蕾
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件��告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
甘肃省永昌县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)甘0321执751号
申请执行人：俞金杉，男，1967年8月23日出生，汉族，永昌县人。
被执行人：赵宗荣，男，1981年1月4日出生，汉族，永昌县人。
被执行人：赵彩云，女，汉族，1984年10月1日出生，永昌县人。
本院在执行申请执行人俞金杉与被执行人赵宗荣、赵彩云民间借贷纠纷一案中，通过向金融机构查询被执行人赵宗荣、赵彩云的存款信息，向不动产登记部门查询其房地产登记信息，向股权登记机关查询其股权，向车管部门查询其车辆登记信息，均未发现被执行人赵宗荣、赵彩云有可供执行的财产。本院将查询结果告知申请执行人，申请执行人也无法提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何正学
审判员 杜治国
审判员 寇文颉
二〇一八年七月十七日
书记员 陆金鹏
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0115民初6883号
原告：北京北辰信诚物业管理有限责任公司天津分公司，住所地天津市河西区珠江道14增1号。
法定代表人王彤宇，该分公司经理。
委托代理人赵宝生，该分公司员工。
被告：陈素珍。
原告北京北辰信诚物业管理有限责任公司天津分公司诉被告陈素珍物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月8日立案。原告北京北辰信诚物业管理有限责任公司天津分公司于2016年8月16日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告陈素珍的起诉。
本院认为，原告所提撤诉申请，符合有关法律规定，本院准许撤诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京北辰信诚物业管理有限责任公司天津分公司撤诉。
案件受理费25元（原告已交纳），由原告北京北辰信诚物业管理有限责任公司天津分公司负担。
审判员 张志光
二〇一六年八月十六日
书记员 金 盼
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沪一中民一(民)终字第1808号
上诉人（原审被告）蒋甲。委托代理人乐音果，上海骏丰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）聂己。委托代理人***。原审被告蒋乙。原审被告蒋丙。原审被告刘丁（兼刘戊的委托代理人）。原审被告刘戊。上诉人蒋甲因析产继承纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2014）浦民一（民）初字第12349号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年6月2日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。原审法院认定，蒋丙系被继承人蒋A之弟。蒋甲、蒋乙系被继承人蒋A所生之子女，刘丁、刘戊系聂己所生之子女。1983年11月，因被继承人蒋A工作单位考虑其家庭居住困难，被继��人蒋A通过套配取得被拆迁房屋，即本市浦东新区B村C号302室房屋的承租使用权。1999年3月，蒋丙向被继承人蒋A出具书面保证，承诺其户籍暂时迁入被拆迁房屋，但不享有任何财产权利，且吃住问题自行解决。经被继承人蒋A同意后，蒋丙户籍从江苏迁入被拆迁房屋。2000年，被继承人蒋A与聂己登记结婚，共同居住使用被拆迁房屋。当时，蒋甲、蒋乙、刘丁、刘戊均已独立生活。2006年10月，被继承人蒋A自书遗嘱，表示其遗留的一切债务和家庭财产均由聂己和刘丁、刘戊承担。2007年下半年，被拆迁房屋发生动迁，被继承人蒋A、聂己、蒋甲、蒋丙共同作为被安置人员。同年11月，被继承人蒋A另行自书遗嘱明确，其家庭一切财产均由聂己全权受理。2008年1月，被继承人蒋A死亡。同月，经聂己同意，蒋甲取得被拆迁房屋的承租权，并于2008年3月以售后公房形式购买了该房屋产���，权利人登记为蒋甲。2008年4月，蒋甲与拆迁单位签订《上海市城市居住房屋拆迁补偿安置协议》，以适用价值标准房屋调换的方式，取得浦东新区D路***弄***号502室房屋（以下简称系争房屋）、28号501室房屋（以下简称501室房屋）和28号101室房屋（以下简称101室房屋）三套房屋产权，其中系争房屋作价人民币（以下币种相同）243,853元，并由蒋甲领取动迁款140,742.46元。2008年5月，蒋甲给付聂己动迁款27,000元。2010年，受配房屋交付后，系争房屋由蒋甲出租至今，501室房屋由蒋甲使用，101室房屋由蒋丙使用，导致聂己无处居住。现聂己起诉至法院，请求判令系争房屋由聂己继承所有。原审法院审理后认为，民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。公民依法享有财产继承权。被继承人蒋A、聂己、蒋甲、蒋丙作为本次动迁的被安置人员，对动迁利益共同���有权利。被继承人蒋A分别于2006年10月和2007年11月留下两份自书遗嘱，内容有抵触，根据相关法律规定，以最后的遗嘱为准。对此刘丁、刘戊没有异议，故法院依法确认被继承人蒋A的遗产均由聂己继承。被继承人蒋A死亡后，聂己于2008年1月同意被拆迁房屋承租户名变更为蒋甲，并由蒋甲购买了房屋产权，系聂己自行处置其财产权利的行为，依法成立，故动迁利益中的被拆迁房屋折价货币补偿款属产权人蒋甲所有；因被拆迁房屋实际由聂己和被继承人蒋A居住使用，故动迁利益中的搬家补助费、装修补偿费、设备移装费、拆迁奖励费、速迁费、搬迁奖励费、速搬奖励费和过渡费归他们所有；其余动迁补偿款属全体被安置人员共有。考虑聂己在本市没有其他住房的客观条件，聂己要求确认系争房屋归其所有尚属合理。但是，根据聂己和被继承人蒋A在本次动迁中所得动迁利益与系争房屋之差价和蒋甲先期支付聂己的动迁款，以及各方对于取得动迁利益的贡献大小等因素，法院酌情确定聂己支付蒋甲相应的房屋折价款99,000元。据此，原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第七十六条，《中华人民共和国继承法》第五条、第十六条、第十七条、第二十条的规定，判决如下：一、上海市浦东新区D路***弄***号502室房屋归聂己所有；二、聂己于判决生效之日起三十日内支付蒋甲房屋折价款99,000元。案件受理费14,250元，由聂己、蒋甲各半负担。判决后，蒋甲不服，上诉于本院，诉称：房屋动迁时，蒋A已死亡，所以蒋A非被安置人，按照动迁协议，被上诉人作为动迁安置人之一，应当享有拆迁款10万余元，原审判归被上诉人所得房屋价款243,853元，因此被上诉人还应支付163,876.84元。另外，房屋折价款应按现值计算，请求撤销原审判决第二项，依法改判被上诉人给付上诉人房屋折价款78万元。被上诉人聂己辩称，动迁安置是按照四个人安置的。被继承人蒋A是在动迁公告出示后去世的，所以被继承人蒋A也有安置份额的。聂己与蒋A安置面积为55平方米。由于聂己是外地户口，没有权利购房，所以经大家协商由蒋甲购买。但蒋甲只是形式上的购房人，不是实际居住使用权人。原审法院认定事实清楚，被上诉人不同意上诉人的上诉主张，要求维持原判。原审被告蒋乙同意上诉人的上诉主张，不同意被上诉人的意见。原审被告刘丁、刘戊不同意上诉人的上诉主张，同意被上诉人的意见。原审被告蒋丙未作答辩。经审理查明，原审法院认定事实无误，本院予以确认。本院认为，法律规定，公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承。继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。本案系争房屋、501室房屋、101室房屋及140,742.46元均为动迁所得，本次动迁对象为蒋A、聂己、蒋甲、蒋丙四人，虽然蒋A在公告后签约前去世，但根据动迁相关政策，蒋A仍享有动迁利益。由于蒋A生前立有自书遗嘱，明确其名下的财产由妻子聂己继承，该遗嘱是被继承人蒋A真实意思表示，应认定合法有效。据此原审法院从保护妇女合法权益，考虑到聂己他处无房之事实，并根据聂己和被继承人蒋A在本次动迁中所得动迁利益和系争房屋之差价及蒋甲先期支付聂己的动迁款，以及各方对于取得动迁利益的贡献大小等所作判决并无不当。现上诉人蒋甲以原审法院对房屋折价款处理不公为由，要求聂己给付其房屋折价款从99,000元增加至780,000元的上诉请求，理由不能成立，本院不予支持。综上，原审法院认定事实清楚��适用法律正确，所作判决应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10,610元，由上诉人蒋甲负担。本判决为终审判决。
审 判 长 黄 蓓
代理审判员 单文林
代理审判员 吴家连
二〇一五年九月十四日
书 记 员 王小璇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
行 政 判 决 书
(2014)芙行初字第140号
原告谢某某。
委托代理人刑某某。
被告长沙市人力资源和社会保障局��住所地湖南省长沙市芙蓉区芙蓉中路一段***号。
法定代表人文丽霞，局长。
委托代理人芈某某。
委托代理人赵某某。
第三人中南林业科技大学，住所地湖南省长沙市天心区韶山南路***号。
法定代表人周先雁，院长。
委托代理人雷某某。
原告谢某某不服被告长沙市人力资源和社会保障局（以下简称市人社局）作出的工伤认定具体行政行为，于2014年9月9日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案受理，因中南林业科技大学与被诉具体行政行为有法律上的利害关系，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十七条的规定，依法通知该单位作为本案第三人参加诉讼。本案依法由审判员祁谷芸担任审判长，与人民陪审员左回云、邓晓阳组成合议庭，于2014年9月26日、10月14日开庭公开进行了审理。原告谢某某及其委托代理人刑某某、被告市人社局的委托代理人芈某某和��某某、第三人中南林业科技大学的委托代理人雷某某等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2014年7月18日，市人社局作出长人社工伤不予认字（2014）002号《不予认定工伤决定书》，认为王成突发疾病死亡不符合《工伤保险条例》第十四条、第十五条规定认定工伤或者视同工伤的情形，决定不予以认定或者视同工伤。
原告谢某某诉称：谢某某与王成系夫妻关系，王成是中南林业科技大学教师。2014年5月15日下午3时30分左右，王成在下课后短信约见学生石斐菲到学校篮球场修改毕业论文，期间王成突发疾病经抢救无效后死亡。王成为完成指导学生毕业论文，在学校篮球场等候学生时突发疾病死亡，属于《工伤保险条例》第十五条第（一）项规定的应当认定为工伤的情形，市人社局不予认定王成突发疾病死亡为工伤死亡于法无据，请求依法撤销市人社局作出的长人社工伤不予认定（2014）002号《不予认定工伤决定书》，并责令市人社局重新作出工伤决定。
原告谢某某向本院提供了以下证据材料：1、中南林业科技大学政法学院出具的证明；2、课程表；3、石斐菲证词；4、短信记录；5、周训芳、牛壮壮、孙亚男调查笔录；6、长沙市中心医院病历证明；7、石斐菲、牛壮壮的证言；8、中南林业科技大学出具的毕业论文指导证明；9、现场照片；10、上课时间表。
被告市人社局辩称：经市人社局调查，王成系在学校参与打篮球时突发疾病死亡，王成参与打篮球并非中南林业科技大学组织的而是王成自发行为，王成突发疾病的地点篮球场，也不是王成的工作岗位。王成突发疾病死亡不属于《工伤保险条例》第十四条、第十五条规定应当认定或视同工伤的情形，市人社局作出的不予认定工伤决定于法有据，应予以维持。
被告市人社局在法���规定的期限内向本院提供了以下证据材料：1、长沙市工伤认定申请表；2、证明；3、询问笔录；4、长沙市中心医院出具的王成《死亡证明书》；5、长沙市医疗急救救援中心出具的《证明》；6、长沙市中南林业科技大学上课时间表；7、王成老师课程安排表。
第三人中南林业科技大学述称：王成系中南林业科技大学的教师，王成在学校篮球场等待接受其指导毕业论文的学生期间，突发疾病死亡，应当认定为工伤死亡。
第三人中南林业科技大学未向本院提供证据材料。
经庭审举证、质证，证人牛壮壮庭审中的证言与其相关询问笔录中对王成是否参与打篮球的事实描述相互矛盾，不具有证据的真实性，对证人牛壮壮庭审中的证言不予采信；谢某某提供的其他证据材料及市人社局提供的证据材料均符合行政诉讼证据规则的相关规定，本院予以采纳作为认定案件法律事���的依据。
经审理查明：谢某某与王成系夫妻关系，王成是中南林业科技大学政法学院汉语言文学教师。2014年5月15日下午王成下课后，在学校篮球场等候接受其指导毕业论文的学生期间，自行在学校篮球场参与打篮球。当日下午15时40分左右突发疾病，经送医院抢救无效后于48小时内死亡。2014年6月18日，中南林业科技大学向市人社局提出工伤认定申请。于2014年7月18日，市人社局作出长人社地伤不予认字（2014）002号《不予认定工作决定书》，决定不予认定王成死亡为工伤死亡。谢某某不服，诉至本院。
本院认为：经庭审查明的事实，王成系中南林业科技大学政法学院汉语言文学教师，王成下课后在学校篮球场等候学生指导毕业论文期间，自行参与打篮球时突发疾病，经送医院抢救无效后于48小时内死亡。王成作为在校老师，在校授课以及指导学生毕业论文的写作均���王成的职责范围。老师指导学生毕业论文写作的时间和地点一般由指导老师与学生自行确定，并无固定时间、地点，具有随意性、不确定性，王成在与学生约定的时间和地点等候该学生时打篮球，期间突发疾病死亡，该时间和地点应为王成的工作时间和工作岗位，王成在该时间、地点突发疾病死亡，符合《工伤保险条例》第十五条第（一）规定的视同为工伤的情形，王成死亡应当认定为工伤死亡。市人社局作出工伤认定于法无据，应予撤销。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（二）项第2目的规定，判决如下:
一、撤销长沙市人力资源和社会保障局作出的长人社工伤不予认字（2014）002号《不予认定工伤决定书》具体行政行为；
二、在本判决生效后六十日内，长沙市人力资源和社会保障局对谢某某的工伤认定申请重新作出工伤认定决定。
本案受���费50元，由长沙市人力资源和社会保障局负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 祁谷云
人民陪审员 左回云
人民陪审员 邓晓阳
二〇一四年十月十四日
书 记 员 彭泊霖
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条人民法院经过审理，根据不同情况，分别作出以下判决：
（二）具体行政行为有下列情形之一的，判决撤销或部分撤销，并可以判决被告重新作出具体行政行为：
１、主要证据不足的；
２、适用法律、法规错误的；
云南省宜良县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云0125民初494号
原告官艳，女，汉族。
委托代理人张波、周彦红，云南华清律师事务所律师，特别授权代理。
被告宜良县北古城镇北墩子村民委员会龚家营村民小组。
负责人沈永华，职务：该村民小组组长。
原告官艳诉被告宜良县北古城镇北墩子村民委员会龚家营村民小组（以下简称龚家营村民小组）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2016年3月2日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月12日公开开庭进行了审理。原告官艳及其委托代理人张波、周彦红到庭参加诉讼，被告龚家营村民小组经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告官艳诉称：原告是北古城镇北墩子村民委员会龚家营村小组村民。2010年7月31日，原告的丈夫ＸＸ作为户主与被告签订了《云南省农村土地承包合同书》，以家庭承包方式取得了龚家营村民小组的土地承包经营权，承包期至2028年12月31日止。因国家修建昆明市东南绕城公路，征收被告部分土地，土地补偿款到位后，2015年12月14日，被告经会议决定按每人32000元进行分配，并对全村未被征收的土地重新调整，其中就包括原告一家承包的土地。由于原告家在承包的土地上有已经种植了六、七年的经济树木，被告要求原告家自行移走，但原告家要求被告适当补偿相应的费用，被告不同意，并因此扣留了本应发给原告的补偿款32000元。原告认为，自己是龚家营村民小组的村民，有权获得土地补偿款分配款，被告的行为侵害了原告的合法权益，向法院起诉，请求法院判令被告支付原告土地补偿款32000元，诉讼费由被告承担。
被告龚家营村民小组未作答辩。
为证实自己的诉讼主张，原告官艳当庭出示了以下证据：
一、《户口薄》、《身份证》各1份，欲证明原告的主体资格和自然情况，原告与ＸＸ、王思尧、王思颖系一家人；
二、《云南省农村土地合同书》复印件1份，欲证明原告作为户主于2010年7月31日与被告签订了合同编号为15971的《云南省农村土地合同书》，合同约定了土地承包期限及双方的权利与义务，原告一家取得了被告1.68亩的土地承包经营权；
三、《征收补偿款分配方案》材料复印件1份，欲证明分配方案中每户每人发放土地征收补偿款32000元，其中分配名单中的第116户即为原告一家，但被告就是不分钱给原告。
被告龚家营村民小组没有到庭参加诉讼，也没有向本院提交证据，视为放弃举证、质证权。
本院认为：原告官艳提交的证据真实、来源合法，并与本案具有关联性，本院予以采信。
依据所采信的证据及庭审中原告的陈述，本院确认以下法律事实：
原告官艳出生于1977年6月7日，落户于龚家营村民小组。2010年7月31日，官艳作的丈夫ＸＸ作为户主与龚家营村民小组签订了编号为15971的《云南省农村土地承包合同书》，以家庭承包方式取得了龚家营村民小组1.68亩的土地承包经营权，承包期至2028年12月31日止。因国家修建昆明市东南绕城公路，征收了龚家营村民小组的部分土地，龚家营村民小组获得了相应征地补偿款。2015年12月14日，龚家营村民小组确定参与分配人员时，确定官艳属于应当参与征地补偿款分配的人员。龚家营村民小组在本小组的土地被征收后，决定对全村未被征收的土地进行重新调整，其中包括原告一家承包的土地。因原告家在承包的土地上种植了树木，龚家营村民小组要求原告家自行移走，双方因树木搬迁费的问题产生争议，龚家营村民小组在2015年12月发放小组成员每人征地补偿款32000元时，便扣留了官艳的份额。
本院认为，公民的合法民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定：“农村集体经济组织成员或者村民委员会、村民小组，可以依照法律现定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。”原告官艳属于龚家营村民小组的村民，具有龚家营村民小组的村民资格，应当与其他村民享受同样平等的权利，龚家营村民小组因树木搬迁费的问题，与官艳家产生争议，扣留了官艳应得的份额，没有法律依据。根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款“村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。”的规定，龚家营村民小组没有分给具有本小组村民资格的官艳32000元征地补偿费的行为，违反了法律规定，应予以纠正，官艳的诉讼请求有事实依据和法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
由被告宜良县北古城镇北墩子村民委员会龚家营村民小组于本判决发生法律效力之日起10日内支付给原告官艳征地补偿费32000元。
案件受理费600元，由被告宜良县北古城镇北墩子村民委员会龚家营村民小组承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期间届满后法律规定的期间内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审 判 长 官成富
人民陪审员 徐守礼
人民陪审员 李兴权
二〇一六年五月二十日
书 记 员 许芷嫣
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0204民初3643号之一
原告：大连锦绣物业管理有限公司，住所地大连市沙河口区。
负责人：权淑芝，董事长。
委托诉讼代理人：赵霞，女，该公司职员，住大连市甘井子区。
被告：宋德胜，住大连市沙河口区。
原告大连锦绣物业管理有限公司与被告宋德胜物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月4日立案，原告于2018年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告大连锦绣物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 张亚茹
二〇一八年六月四日
书记员 常 乐
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1322执4103号
申请执行人李安刚，男，1952年7月8日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。
被执行人孙述松，男，1959年10月25日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。
本院在执行李安刚与孙述松民间借贷纠纷一案中，经过调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 杨光阳
代理审判员 庄宜霖
代理审判员 刘小磊
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 徐 志
河北省万全县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）万执字第455���
申请执行人郭某。
被执行人某公司。
本院在执行郭某申请执行某公司（2015）万民初字第532号民事判决书餐饮服务合同纠纷一案，经查被执行人某公司暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六第一款第（一）项的规定，裁定如下：
中止（2015）万民初字第532号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘富民
二〇一六年二月十八日
书记员 李亚男
江苏省盐城市大丰区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0982执966号
申请执行人丁小兰。
申请执行人智某。
申请执行人智伯腊。
申请执行人万兰英。
被执行人刘德桂。
申请执行人丁小兰、智某、智伯腊、万兰英与被执行人刘德桂机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月20日作出(2015)大民初字第01541号民事判决书。判决发生法律效力后，被执行人未履行义务，申请执行人于2016年3月17日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成分期还款协议，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院(2015)大民初字第01541号民事判决书终结本次执行程序。
本案终结本次执行程序后，被执行人不按分期还款协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 倪巍峰
审判员 孙寿如
审判员 徐恒山
二〇一六年六月二十九日
书记员 李建超
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏1202民初2016号
原告郑青爱。
原告江苏百安机电设备工程有限公司，住所地泰州市经济开发区建设路9号。
法定代表人郑青爱。
被告于军。
被告石玉华。
被告泰州恒润通食品有限公司，住所地泰州市扬州路68号。
法定代表人于军。
被告泰州浩润食品有限公司，住所地泰州市农业开发区站北路6号。
法定代表人石玉华。
本院在审理原告郑青爱、江苏百安机电设备工程有限公司诉被告于军、石玉华、泰州恒润通食品有限公司、泰州浩润食品有限公司追偿权纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求查封被告于军、石玉华、泰州恒润通食品有限公司、泰州浩润食品有限公司银行存款人民币2500000元或者查封、扣押其同等价值的财产，并提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被告于军、石玉华、泰州恒润通食品有限公司、泰州浩润食品有限公司银行存款人民币2500000元或者查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 李虹
二〇一六年五月二十日
书记员 陆娉
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1283民初3934号
原告：泰兴市泰亚建材有限公司，住所地泰兴市城东高新技术产业园区戴王路西侧。
法定代表人：翟祥清，经理。
委托诉讼代理人：舒展，该公司职员。
委托诉讼代理人：翟宝国，湖北法济律师事务所律师。
被告：王永寒，男，汉族，1968年12月14日生，住泰兴市。
原告泰兴市泰亚建材有限公司与王永寒买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人翟宝国到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还货款307835.68元及利息（自2017年4月5日起至还清之日止，按月利率2%计算）；2、由被告承担本案诉讼费用。
事实和理由：被告多次在原告处购买水泥，至2016年9月30日止，被告尚欠原告水泥款307835.68元，原告多次找被告讨货款，均遭其推诿至今。原告为维护合法权益，特具状向法院起诉，请求判如所请。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供了2016年10月1日由被告王永寒签字确认的确认单，证明被告截止2016年9月30日欠原告307835.68元。
被告未答辩，亦未举证。
本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提交的证据未到庭质证，亦未提出书面质证意见。对原告提交的证据，本院经审查予以确认，作为本案定案的依据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：自2015年8月起，被告多次向原告购买水泥。2016年10月1日，原告向被告发出结算确认单，载明：截止2016年8月31日，被告共欠原告货款314800.28元。被告从2016年9月1日起至2016年9月30日提货289.02吨，单价270/吨，总金额78035.40元。被告从2016年9月1日至2016年9月30日期间支付货款85000元，截止2016年9月30日共欠货款307835.68元。要求被告予以确认及付款。被告在签字确认处签名确认，但未能给付货款。原告催要货款未果，诉至本院。
本院认为，原、被告之间买卖合同关系依法成立，合法有效，应受法律保护。原告供应被告水泥，被告应及时给付货款。被告未能及时给付所欠货款，引起诉讼，应承担本案的全部责任。原告要求被告给付货款307835.68元并承担自起诉之日起按照月利率2%计算逾期付款的利息之诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。被告经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
王永寒于本判决生效后十日内给付原告泰兴市泰亚建材有限公司货款307835.68元，并承担该款项自2017年5月3日起至实际给付之日止按照月利率2%计算的逾期付款的利息。
被告如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为2960元，由被告王永寒负担（此款原告已预交，被告在给付货款时一并加付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：中国银行泰州分行营业部；帐号：a；行号：104312800123）。
审判员 刘 军
二〇一七年六月七日
书记员 陶海恒
附：本案引用有关法律规定：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省南充市嘉陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1304民初1656号
原告：四川建蓉建材有限责任公司，住所地:四川省什邡市马井镇玉马村二组。
法定代表人：王巨斌，厂长。
委托诉讼代理人：冯斌，四川惠博律师事务所律师。
被告：四川佳杰建筑工程有限公司，住所地:四川省成都市武侯区。
法定代表人：何志杨。
本院于2017年6月7日立案受理了原告四川建蓉建材有限责任公司诉被告四川佳杰建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，原告四川建蓉建材有限责任公司于2017年7月7日向本院申请撤回对被告四川佳杰建筑工程有限公司的起诉。
本院认为，原告四川建蓉建材有限责任公司申请撤回对被告四川佳杰建筑工程有限公司的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告四川建蓉建材有限责任公司撤回对被告四川佳杰建筑工程有限公司的起诉。
案件受理费减半收取5,642.00元，由原告四川建蓉建材有限责任公司承担。
审判员 蒲泽川
二〇一七年七月七日
书记员 谭 谈
巴林左旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内0422财保103号
申请人于国祥，男，汉族，1965年3月27日出生，农民，现住巴林左旗。
被申请人王长伟，男，汉族，45岁，职工，现在工作单位巴林左旗。
申请人于国祥于2016年3月22日向本院提出保全申请，要求保全被申请人王长伟的财产，并已提供财产担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人王长伟在巴林左旗农村信用合作联社的账户工资81,095.00元。
申请人应当在裁定书送��之日起三十日内向本院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达后五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵文富
二〇一六年三月二十二日
书记员 周翔宇
江苏省宿迁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏13执异18号
异议人(案外人)刘素云。
委托代理人赵克利，宿迁市宿城区求实法律服务所法律工作者。
申请执行人杨大良。
委托代理人时华君，江苏××律师事务所律师。
被执行人宿迁市苏城置业有限公司,住所地宿迁市宿城区。
负责人刘素云，该公司执行董事。
委托代理人王峰，江苏××律师事务所律师。
被执行人闫利军。
被执行人邱明林。
本院在执行杨大良与宿迁市苏城置业有限公司（以下简称苏城公司）、邱明林、闫利军民间借贷纠纷一案过程中，案外人刘素云向本院提出执行异议。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
异议人刘素云提出异议称，根据相关法律规定，夫妻一方以自己名义对外担保的债务不属于夫妻共同债务。本案中，邱明林与刘素云虽是夫妻关系，但邱明林在本案中是担保人，其对外担保的债务不属于夫妻共同债务，不应执行登记在刘素云名下的房屋。故请求中止对登记在刘素云名下的位于宿迁市宿城区鸿达花苑2号门面房二层3-4号铺、欧洲花园B04幢102室房屋的执行。
申请执行人杨大良答辩称，邱明林承担的虽是担保债务，不属于夫妻共同债务，但邱明林与刘素云是夫妻关系，涉案二套房屋属于夫妻共同财产，可以执行邱明林应享有的一半份额，故刘素云提出的异议请求不成立，请求法院予以驳回。
被执行人苏诚公司、闫利军答辩称，杨大良已申请保全了苏诚公司名下的房屋，拍卖款足以偿还苏诚公司所欠其债务，没有必要再执行担保人的财产。
被执行人邱明林未作答辩。
经审查查明，杨大良与苏城公司、邱明林、闫利军民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月15日作出（2015）宿中商初字第0020号民事判决：一、被告宿迁市苏城置业有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告杨大良借款本金300万元及利息（以300万元为基数，自2014年2月18日起，按照中国人民银行公布的银行同期同类贷款基准利率的四倍计算至实际支付之日）；二、被告邱明林、闫利军对本判决主文第一项确定的被告宿迁市苏城置业有限公司所负全部债务承担连带清偿责任。被告邱明林、闫利军承担保证责任后，有权向被告宿迁市苏城置业有限公司追偿。如果未按本判决指定的期限履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30800元，保全费5000元，合计35800元，由被告宿迁市苏城置业有限公司、邱明林、闫利军负担。该判决生效后，因被执行人苏城公司、邱明林、闫利军未履行生效判决确定的义务，杨大良向本院申请执行，本院于2015年7月27日立案执行。在执行过程中，本院于2015年11月3日作出（2016）宿中执字第00306-3号执行裁定：评估拍卖被执行人邱明林所有的位于宿迁市宿城区欧洲花园04幢102室、邱明林与刘素云共有的登记在刘素云名下的位于宿迁市宿城区鸿达花苑2号门面房二层3-4号铺。
另查明，邱明林与刘素云是夫妻关系，涉案二套房屋是二人在夫妻关系存续期间购买。
各方当事人对上述事实无异议，本院依法予以确认。
本院认为，邱明林在本案中承担的是担保债务，根据相关法律规定，该债务不属于夫妻共同债务，故邱明林与刘素云虽是夫妻关系，刘素云也不应承担偿还责任。但涉案二套房屋是邱明林与刘素云在夫妻关系存续期间购买，应属夫妻共同财产，依照相关法律规定，可以执行邱明林享有的份额以偿还其个人所欠债务。因双方仍系夫妻关系，对涉案房屋各自应享有的份额并未予以分割，本院可按邱明林应享有一半份额予以执行。又因涉案房屋是一整体，无法分割处置，应整体评估拍卖，以维护各方当事人的合法权益，故刘素云请求对涉案二套房屋中止执行的异议申请不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回刘素云的异议请求。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 苏良波
审 判 员 赵述安
代理审判员 陈 鹏
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 陆 野
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)湘1229执191号
申请执行人：湖南靖州农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省怀化市靖州苗族侗族自治县新建中路75号，统一社会信用代码91431200MA4L21NL5Q。
法定代表人：唐自军，董事长。
被执行人：刘献华，女，1962年12月7日出生，汉族，住湖南省靖州苗族侗族自治县。
被执行人：李先望（被执行人刘献华之夫），男，汉族，1963年3月14日出生，住会同县。
本院在执行申请执行人湖南靖州农村商业银行股份有限公司与被执行人刘献华、李先望(2018)湘1229执191号金融借款合同纠纷一案中，申请执行人湖南靖州农村商业银行股份有限公司向本院撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结(2018)湘1229执191号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蒋茂武
审判员 罗 琦
审判员 胡兵玉
二〇一八年六月十三日
书记员 于丹丹
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0781民初3266号
原告窦某某，男，汉族，1960年5月30日出生，汉族。。
委托代理人孟祥全，青州邵庄法律服务所，法律工作者。
被告山东风派印刷有限公司，。
被告宫某某，男，1967年4月1日出生，汉族。
被告孙某某，男，1972年7月16日出生，汉族。
原告窦某某诉被告山东风派印刷有限公司、宫某某、孙某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月7日立案。原告窦某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告窦某某撤回起诉处理。
审判员 刘军
二〇一六年八月五日
书记员 马金
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0106民初5572号
原告：天津市瑞怡缘物业服务有限公司，住所地天津市红桥区复兴路隆春里小区物业楼。
法定代表人：宋雅华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张锁珍，该公司职员。
委托诉讼代理人：朱梦武，该公司职员。
被告：李学超，住天津市红桥区。
原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司诉被告李学超物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案。原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司于2017年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司撤诉。
本案受理费25元，由原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司负担。
代理审判员 范书静
二〇一七年八月十一日
书 记 员 高茜茜
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云05刑更935号
罪犯刘如春，男，1983年5月24日出生，汉族，贵州省兴义市人，小学文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2009年4月15日作出（2009）保中刑初字第145号刑事判决，以被告人刘如春犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2009年5月14日交付执行。本院于2011年3月30日、2012年5月30日、2013年9月30日、2014年12月4日、2016年3月18日五次刑事裁定对该犯共减刑5年3个月。执行机关云南省保山监狱于2017年11月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月23日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯刘如春在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯刘如春在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次，考核余分超过300分。另查明，该犯没收个人全部财产未履行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘如春在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘如春减去有期徒刑六个月（刑期自2008年10月8日起至2018年1月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段加福
审判员 王甸芳
审判员 杨 梅
二〇一七年十二月二十日
书记员 刘逸凡
开封市禹王台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0205执562号之二
申请执行人:中国建设银行股份有限公司开封分行。
被执行人：侯俊峰。
被执行人：徐玉玲。
本院依据已经发生法律效力的河南省开封市鼓楼区人民法院（2016）豫0204民初1545号民事调解书，于2017年10月17日向二被执行人送达执行通知书、财产报告令等相关法律文书，责令二被执行人于2017年10月28日前，按照执行通知书所确定的义务履行完毕，但二被执行人至今未履行给付的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定》第四十六条、最高人民法院《关于人民法院民事执行中拍卖变卖财产的规定》第一条、第二条之规定，裁定如下：
拍卖或变卖被执行人侯俊峰名下的位于杞县夏哨营街20号（房权证号：杞房字第2010-0012**号，建筑面积为969.00平方米；土地证号：杞国用（2011）第1**号，使用面积485.00平方米）的房产及土地。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 户志刚
审 判 员 张 芳
代理审判员 段 续
二〇一七年十二月九日
书 记 员 毛天娇
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0581执208号
被执行人刘国，男，1990年2月8日出生，汉族，住四川省阆中市。
被执行人刘国抢劫、掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，本院作出（2016）闽0581刑初1555号刑事判决书，对被执行人刘国并处罚金7000元，已发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法移送执行。
本案在执行过程中，本院未发现被执行人刘国有可供执行的财产。
本院认为，被执行人刘国暂无可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施琪璇
审 判 员 王耿聪
代理审判员 鄞志练
二〇一七年十一月二十五日
书 记 员 邱尚荣
浙江省奉化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬奉江民一初字第576号
原告：傅某，农民。
委托代理人：傅亚敏，农民。
委托代理人：程冠方，浙江锦屏律师事务所律师。
被告：孙某，农民。
原告傅某为与被告孙某离婚纠纷一案，于2015年4月24日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员王佩岚适用简易程序独任审判，于2015年5月15日、6月25日两次公开开庭审理了本案，原告傅某及其委托代理人程冠方、被告孙某均到庭参加二次庭审。原告傅某的委托代理人傅亚敏参加了第二次庭审，本案现已审理终结。
原告傅某起诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，两人均系二婚，无子女，婚后感情一般，经常发生争吵。原告身体不好，被告也不尽夫妻照顾义务，夫妻关系愈加恶劣。现向法院提起离婚，要���判令与被告离婚，依法分割婚后财产。
被告孙某未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：因双方均系二婚，由家庭原因，婚姻初期确有争吵，但是自从原告生病，被告一直悉心照顾，也没有发生争吵。夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
原告傅某为支持其诉讼请求，在本院指定的举证期限内向法庭提供婚姻登记证明一份，用以证明原被告与××××年××月××日登记结婚的事实。经质证，被告表示无异议，本院认为原告傅某提供的证据真实、合法，且与本案具有关联性，故本院确认该证据作为认定本案相关事实的依据。
被告孙某未向本院提供证据。
本院经审理，认定事实如下：原、被告于××××年××月××日登记结婚，两人均系二婚，无子女。
本院认为，本案中的原、被告登记结婚至今十余年，有相当良好的婚姻基础，并且在婚后也建立了一定的夫妻感情，日常生��中双方只要能正确对待、妥善处理，加强彼此沟通与理解，夫妻关系能够得到改善，夫妻感情并未完全破裂，原告未提供证据证实夫妻感情确已破裂，对于原告的离婚请求，本院难以支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，判决如下：
驳回原告傅某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告傅某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内凭判决书到宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上��处理。
审判员 王佩岚
二〇一五年六月二十六日
书记员 毛一佳
附：本判决依据的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
厦门海事法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽72执287号之二
申请执行人：王炎元，男，汉族，1961年11月26日出生，住福建省漳浦县。
委托诉讼代理人：陈志鹏，福建泾渭明律师事务所律师。
被执行人：林仲林，男，汉族，1988年2月27日出生，住福建省龙海市。
本院受理申请执行人王炎元申请强制被执行人林仲林履行本院(2016)闽72民初158号民事调解书确定义务一案，申请执行人于2018年4月4日申请撤销本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院(2016)闽72执287号案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 许俊强
审 判 员 郑秉物
审 判 员 王端端
二〇一八年四月二十五日
代书记员 游晓舟
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条第（一）项有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
湖南省株洲市石峰区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)湘0204刑初68号
公诉机关株洲市石峰区人民检察院。
被告人徐某，湖南省益阳市人，无业，户籍所在地湖南省益阳市赫山区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年3月16日被株洲市公安局直属分局取保候审，于2016年3月25日被株洲市石峰区人民检察院取保候审，现在家。
株洲市石峰区人民检察院以株石检公诉刑诉〔2016〕73号起诉书指控被告人徐某犯交通肇事罪，于2016年4月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法由简易程序转为普通程序，由审判员李欣欣担任审判长，与人民陪审员王敬军、何志锋共同组成合议庭，于2016年8月3日在第八审判庭公开开庭审理了本案。书记员王蓓婷担任记录。株洲市石峰区人民检察院指派检察员罗菡出庭支持公诉。被告人徐某到庭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
株洲市石峰区人民检察院指控：2015年12月27日23时许，被告人徐建飚驾驶车牌为湘K×××××的中型自卸货车沿株洲市石峰区响田路由西往东行驶至响田大桥东侧路段时，遇被害人王某驾驶车牌为湘B×××××普通二轮摩托车同向行驶在其左前方，湘K×××××中型自卸货车前部与湘B×××××普通二轮摩托车发生碰撞，致被害人王某倒地身亡。案发后，被告人徐建飚及时拨打了110报警电话和120急救电话。2016年1月25日，经石峰交警大队认定，被告人徐建飚在本次事故中负主要责任，被害人王某负次要责任。
被告人徐建飚主动投案并如实供述其犯罪事实。
公诉机关认定上述事实的证据有：1、居民身份证复印件、到案、破案经过、驾驶人、车辆证明复印件、居民死亡证明书、安葬协议等书证；2、现场勘查笔录、现场图及现场照片；3、证人舒某、彭某、胡某、曾某、邓某的证言；4、机动车安全技术检验报告、司法鉴定意见书、法医检验尸体分析意见书、道路交通事故认定书等鉴定意见；5、被告人徐建飚的供述与辩解。
公诉机关认为，被告人徐某违反交通管理法规，发生重大事故致一人死亡，且负事故主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人徐某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，表示认罪，并当庭提交收条及谅解书一份。
经审理查明：2015年12月27日23时许，被告人徐建飚驾驶车牌为湘K×××××的中型自卸货车沿株洲市石峰区响田路由西往东行驶至响田大桥东侧路段时，遇被害人王某驾驶车牌为湘B×××××普通二轮摩托车同向行驶在其左前方，湘K×××××中型自卸货车前部与湘B×××××普通二轮摩托车发生碰撞，致被害人王某倒地身亡。案发后，被告人徐建飚及时拨打了110报警电话和120急救电话。2016年1月25日，经石峰交警大队认定，被告人徐建飚在本次事故中负主要责任，被害人王某负次要责任。
被告人徐建飚主动投案并如实供述其犯罪事实。
另查明，被告人徐某与被害人王某的家属达成了和解协议，赔偿了被害人王某家属部分经济损失，并取得了被害人家属的谅解。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中不持异议，并有经庭审举证、质证属实，本院予以确认的下列证据证实：1、居民身份证复印件、到案、破案经过、驾驶人、车辆证明复印件、居民死亡证明书、安葬协议等书证；2、现场勘查笔录、现场图及现场照片；3、证人舒某、彭某、胡某、曾某、邓某的证言；4、机动车安全技术检验报告、司法鉴定意见书、法医检验尸体分析意见书、道路交通事故认定书等鉴定意见；5、被告人徐建飚的供述与辩解；6、收条及谅解书一份。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人徐某违反交通运输管理法规，发生重大事故致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。株洲市石峰区人民检察院指控被告人徐某犯交通肇事罪的罪名成立。事故发生后，被告人徐某主动向公安机关投案，是自首，可以从轻处罚。案发后，被告人徐某与被害人王某的家属达成了和解协议，赔偿了被害人王某家属部分经济损失，并取得了被害人家属的谅解，对被告人徐某可以酌情从轻处罚。依据被告人徐某的犯罪情节、悔罪表现，符合宣告缓刑的条件，可依法宣告缓刑。
综上所述，本院对被告人徐某依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人徐某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李欣欣
人民陪审员 王敬军
人民陪审员 何志锋
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 王蓓婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0113民初14124号
原告：杨劲，男，1974年8月19日出生，汉族，住重庆市巴南区。
委托诉讼代理人：杨春蓉、陈金柱,重庆立万律师事务所律师。
被告：重庆陈诺万常农副产品有限公司，住所地重庆市巴南区花溪土桥正街7号、8号农贸市场第一层，统一社会信用代码91500113MA5U5GBX40。
法定代表人：陈世万。
被告：陈世万，男，1969年7月23日出生，汉族，住新疆博乐市。
被告：陆安永，女，1985年4月21日出生，汉族，住重庆市永川区。
原告杨劲与被告重庆陈诺万常农副产品有限公司（以下简称陈诺万常公司）、陈世万、陆安永追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年9月26日立案后，依法适用简易程序审理，后因三被告下落不明，本院依法转为普通程序，由审判员王琼担任审判长，与人民陪审员刘思碧、吴洪兰组成合议庭，于2018年2月2日公开开庭进行了审理。原告杨劲及其委托诉讼代理人杨春蓉到庭参加诉讼，被告陈诺万常公司、陈世万、陆安永经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨劲向本院提出诉讼请求：三被告支付原告工资12306元。事实和理由：原告系被告陈诺万常公司的员工，被告陈世万系被告陈诺万常公司的法定代表人，被告陆安永系被告陈诺万常公司的经理。被告陈诺万常公司因资金紧张，拖欠原告工资12306元。被告陈世万、陆安永于2017年8月9日出具欠条对欠付工资的事实、具体金额及支付期限进行了书面确认。因三被告未按约定支付工资，原告遂诉请如上。
被告陈诺万常公司、陈世万、陆安永未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
原告杨劲围绕诉讼请求举示了欠款人签名栏处为“陈世万、陆安永”的欠条原件一份，拟证明其被拖欠工资12306元的事实。本院结合原告的陈述，对本案事实认定如下：被告陈世万系被告陈诺万常公司法定代表人。2017年2月，原告到被告陈诺万常公司从事驾驶工作，双方未签订劳动合同，约定工资每月4000元，原告于同年8月22日离职。被告陈诺万常公司拖欠原告2017年2月至8月的工资12306元，被告陈世万、陆安永于2017年8月9日出具欠条对欠付原告工资12306元的事实进行了确认，并约定于2017年8月22日支付。但事后三被告未按约支付原告工资，原告经催收未果，遂诉请如上。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动法》第五十条“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。”之规定，被告陈诺万常公司作为用人单位理应及时支付原告工资。被告陈世万、陆安永以欠款人身份出具欠条，且未提供证据证明该欠款人处的签名有特别约定，该二被告的签字行为系并存的债务承担，本院视为被告陈世万、陆安永同意以欠款人的身份偿还原告被拖欠的工资12306元。故原告诉请三被告共同支付工资12306元的诉讼请求，本院予以支持。三被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼的行为，不妨碍本院依法缺席判决本案。为此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告重庆陈诺万常农副产品有限公司、被告陈世万、被告陆安永共同支付原告杨劲工资12306元，限本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，本院予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 王 琼
人民陪审员 刘思碧
人民陪审员 吴洪兰
二〇一八年三月一日
书 记 员 吴科琼
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘0124民初4698号
原告：谢志祥，男，1945年6月20日出生，汉族，居民，住宁乡县。
委托诉讼代理人：曾国强，宁乡县唯楚法律服务所法律工作者。
被告：刘伯芳，男，1962年10月19日出生，汉族，居民，住宁乡县。
原告谢志祥诉被告刘伯芳房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月31日立案后，依法由审判员李红波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢志祥及其委托代理人曾国强到庭参加了诉讼，被告刘伯芳经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付租金6000元；2、判令被告按中国人民银行同期贷款月利率0.5%赔偿原告利息损失600元；3、本案的诉讼费由被告负担。事实和理由：原告于2005年在宁乡县玉潭镇××自××商住楼××栋。2013年9月4日，被告租用原告该房屋开办酒吧，经双方协商一致，签订了门面租赁合同，租赁时间为2013年9月4日至2018年9月4日，年租金60000元，并就相关事项进行了约定，被告按约定交付第一合同年度的租金后，原告即将房屋及钥匙交给被告。2014年10月原告因肠道疾病前往湘雅医院治疗一年多，期间多次催讨，被告陆续支付了部分房租，至2015年12月康复出院回家时，发现自己出租的房屋已是人去楼空，房门紧锁，立即联系被告协商处理。2015年12月18日，经双方结算，被告尚欠原告租金24000元，原告同意减半一次付清，收取12000元，被告以手中资金不足为由，当即支付6000元，余下6000元向原告出具欠条，限在年底付清，付款期限过后，被告总以多种理由推诿拖延，多次期限均未兑现，遂诉至法院。
被告刘伯芳未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织进行了质证，被告刘伯芳未到庭质证亦未提交证据，视为其对举证、质证权利的放弃。原告提交的证据分列如下：
1、土地使用权证，拟证明该出租房屋属原告所有；
2、门面租赁合同及证明，拟证明租赁时间、租金以及相关违约责任；
3、被告出具的欠条，拟证明被告刘伯芳结欠6000元租金未付；
4、短信记录，拟证明向被告催款、被告承诺付钱的事实。
上述证据，本院审查认为来源合法、内容真实、与本案具有关联性，依法予以确认。
根据上述采信证据及庭审查明事实，本院确认如下事实：2013年9月4日，被告刘伯芳租赁原告谢志祥所有的位于宁乡县××××号的门面两空1-3楼给其子女经营酒吧，租赁时间为2013年9月4日至2018年9月4日，年租金60000元。2015年12月18日，原、被告就解除租赁合同关系进行了协商，并对被告所欠租金进行了结算，被告向原告出具欠条一张：“欠谢志祥人民币陆仟元整6000元（注：房租欠款），2015年12月18号，刘伯芳，水电费全部清。”后经原告多次催要，被告至今未付。
本院认为，原、被告之间的房屋租赁合同关系成立并合法有效，原告谢志祥依约将房屋交付给被告刘伯芳使用、收益，被告刘伯芳应依约支付租金。双方解除租赁合同关系后，被告刘伯芳就所欠房租向原告谢志祥出具了欠条，应按欠条上确认的金额及时支付给原告。现被告刘伯芳未按时支付，给原告造成了利息损失，故对原告主张被告支付租金6000元，并按月利率0.5%支付自2016年3月1日至起诉之日止的利息损失的诉讼请求，本院予以支持。经核算，利息损失为510元。被告刘伯芳未到庭参加诉讼，应承担本案对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘伯芳于本判决生效之日起三日内支付原告谢志祥租金6000元；
二、被告刘伯芳于本判决生效之日起三日内支付原告谢志祥利息损失510元；
三、驳回原告谢志祥的其他诉讼请求。
如果被告刘伯芳未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘伯芳负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 李红波
二〇一七年十月十九日
书记员 邓 欢
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省绥阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黔0323执321号
申请执行人张绍平。
被执行人潘开德。
被执行人王书琴。
本院受理申请人张绍平申请执行潘开德、王书琴民间借贷纠纷一案。本案在执行过程中申请人张绍平撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结申请执行人张绍平申请执行潘开德、王书琴民间借贷纠纷一案的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 何世模
审判员 吴坤潜
审判员 郭凤乾
二〇一六年八月十日
书记员 刘成应
四川省安岳县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川2021民初1116号
原告：刘顺英，女，1960年6月1日出生，汉族，农民，住四川省安岳县。
委托诉讼代理人：付庆（特别授权），安岳县法律援助中心法律援助志愿者。
委托诉讼代理人：刘燕红（特别授权），安岳县法律援助中心法律援助志愿者。
被告：汤涛，男，1973年1月18日出生，汉族，住四川省成都市成华区。
原告刘顺英与被告汤涛土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘顺英的委托诉讼代理人付庆、刘燕红到庭参加诉讼，被告汤涛经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
刘顺英向本院提出诉讼请求：1.判决解除原、被告于2013年1月1日签订的《土地租用合同》；2、判决被告按玉米每斤1.15元支付原告从2015年4月起至2017年3月止的土地租赁费用1388.62元。事实理由：2013年1月1日，原、被签订《土地租用合同》，合同约定：被告租赁原告耕地2.3亩发展养殖业，每年每亩耕地300斤玉米计付现金，租赁期限20年，从2013年1月1日至2033年12月30日。合同签订后，被告按玉米每斤1.15元全额支付了2015年3月以前的土地承包费，2015年3月以后的土地承包费至今未付，且被告从2015年3月起就没有从事养殖业，养殖场一直闲置。故原告认为，被告不履行合同主要义务，经营状况恶化，租用土地一直闲置，没有能力履行合同义务，故诉至法院。
汤涛未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提供的身份资料复印件、汤涛租用安岳县村民集体耕地、林地一览表复印件、安岳县岳新乡猫山村村民委员会证明、证人胡支洪、何国金的出庭证言及本院依职权调查李朝维（系四川省成都市成华区小区物管工作人员）笔录及其出具的证明一份、付安安（系四川省成都市成华区现业主）电话记录一份予以采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年1月1日，原、被签订《土地租用合同》，合同主要约定：被告租赁原告耕地2.3亩发展养殖业，每年每亩耕地按300斤玉米计付现金（玉米按每年8月10日前10日内市场平均价格计价），租赁期限20年，从2013年1月1日至2033年12月30日。合同签订后，被告按玉米每斤1.15元全额支付了2015年3月以前的土地承包费，2015年4月起的土地承包费至今未付，至形成本案诉讼。
原告的损失，本院按照租用合同的标准计算土地承包费，结合原告的诉讼请求，确认如下：1、2015年4月-2016年3月土地承包费793.5元（300斤/亩×2.3亩×1.15元/斤）；2、2016年4月-2017年3月土地承包费793.5元（300斤/亩×2.3亩×1.15元/斤），共计1587元。原告主张1388.62元未超出以上标准，以其主张为准。
本院认为，原告与被告签订的土地租用合同系双方的真实意思表示，符合法律规定，故原、被告签订的《土地租用合同》合法有效，被告应按照合同约定向原告全面履行义务。被告从2015年4月起未按照约定向原告支付土地承包费，其行为构成违约，依法应当承担违约责任。被告迟延履行土地承包费的行为，致使原、被告签订的土地租用合同无法实现合同目的，故原告提出与被告解除《土地租用合同》，其请求正当，本院予以支持。原告要求被告支付2015年4月至2017年度3月的土地承包费1388.62元，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。被告汤涛经合法传唤未到庭参加诉讼，由此产生的不利法律后果自负。
综上所述，原告要求解除原、被告于2013年1月1日签订的《土地租用合同》及由被告按玉米每斤1.15元支付原告从2015年4月起至2017年3月止的土地租赁费用1388.62元，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三十四条和《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告刘顺英与被告汤涛2013年1月1日签订的《土地租用合同》；
二、由被告汤涛在本判决生效之日起十日内给付原告刘顺英2015年4月至2017年3月的土地承包费共计1388.62元。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告汤涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审 判 长 陈建权
人民陪审员 梁正超
人民陪审员 张瀚予
二〇一七年八月十日
书 记 员 姚小东
海南省第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)琼96执异144号
案外人：史三岭，男，1960年9月21日出生，汉族，住河北省石家庄市桥西区。
申请执行人:北京首钢建设集团有限公司。住所地：北京市石景山区苹果园路15号。
法定代表人:王文利，该公司董事长。
被执行人:海南新澳洋实业有限公司。住所地：海南省澄迈县老城开发区工业大道6.4公里处南侧。
法定代表人:赵新会，该公司董事长。
被执行人：大马实业有限责任公司。住所地：河北省石家庄市东港路297号。
法定代表人:赵新会，该公司董事长。
本院在执行申请执行人北京首钢建设集团有限公司（以下简称首钢公司）与被执行人海南新澳洋实业有限公司（以下简称新澳洋公司）、大马实业有限责任公司（以下简称大马公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人史三岭于2016年10月9日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人史三岭称，案外人与被执行人新澳洋公司、大马公司三方于2013年3月30日签订《大马集团福利分配房内部认购协议》，约定被执行人将其位于海南省澄迈县老城经济开发区工业大道316号藏龙福地小区6号楼2单元1507号房产出售给案外人，案外人向其支付房款人民币240714元。案外人已向被执行人付清全部房款。被执行人也已将该套房屋交付案外人使用。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，人民法院不得对案外人所购买房产进行查封，更不能将该房产进行拍卖。综上，请求中止对海南省澄迈县老城经济开发区工业大道316号“藏龙福地”项目6栋2单元1507号房的执行。
本院查明：本院依据已发生法律效力的海南省高级人民法院（2015）琼环民终字第18号民事判决，立案执行申请执行人首钢公司与被执行人新澳洋公司、大马公司建设工程施工合同纠纷一案。在执行该案过程中，因被执行人新澳洋公司、大马公司未履行生效法律文书确定的义务，本院于2015年11月30日以（2015）海南一中执字第231号执行裁定书和（2015）海南一中执字第231-4号协助执行通知书，查封被执行人新澳洋公司名下位于海南省澄迈县老城经济开发区工业大道316号藏龙福地小区6号楼房产（6层2单元602号房、6层1单元606号房、6层2单元607号房、11层2单元1105号房、14层2单元1401号房、16层2单元1601号房除外）和8号楼房产（21层2单元2106号房、21层2单元2101号房、23层2单元2305号房、20层2单元2001号房、20层2单元2005号房、19层2单元1905号房、21层2单元2102号房、5层2单元503号房、18层1单元1806号房、18层1单元1803号房除外）。
另查明：案外人与被执行人新澳洋公司、大马公司于2013年3月30日签订了《大马集团福利分配房内部认购协议》，该协议约定：案外人购买被执行人新澳洋公司、大马公司开发建设的位于海南省澄迈县老城经济开发区工业大道316号“藏龙福地”项目6栋2单元1507号房，建筑面积55.98平方米，单价人民币4300元/每平方米，总房款为人民币240714元。同时，该协议中对交房时间、交房标准、面积差异处理以及违约责任进行了约定。大马公司于2013年3月30日向案外人开具一张收取房款的收据，其金额为人民币240714元。同时案外人向本院提供了于2013年3月30日转入大马公司账户总金额为人民币230714元的两张银行转账单据。目前，除上述房屋外，案外人在海南省澄迈县无房屋产权登记记录。
以上事实有（2015）海南一中执字第231号执行裁定书和（2015）海南一中执字第231-4号协助执行通知书、《大马集团福利分配房内部认购协议》、付款收据、银行转账单据、澄迈县不动产登记中心《情况说明》等证据为凭，足资认定。
本院认为，因本案属金钱债权案执行中，自然人作为买受人对登记于被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议之情形，故本案应适用《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定进行审查。本案中，案外人与被执行人新澳洋公司、大马公司在本院查封之前签订的《大马集团福利分配房内部认购协议》为当事人真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，且该协议对商品房基本情况、商品房价款、付款方式、交房时间、交房标准、面积差异处理以及违约责任进行了约定，具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条规定，该协议应认定为合法有效的书面买卖合同。同时，案外人所购买的上述房屋系居住性用房并已支付超过合同约定总价款百分之五十的价款。综上，案外人所提异议的事实和理由符合上述司法解释规定排除执行之情形，其请求中止对上述房产的执行，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百零四条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
中止对海南省澄迈县老城经济开发区工业大道316号“藏龙福地”项目6栋2单元1507号房的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 王海刚
审判员 包允贤
审判员 何 旭
二〇一六年十月二十四日
法官助理ＸＸ明
书记员曾拓
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条
执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国
民事诉讼法>的解释》
第三百零四条根据民事诉讼法第二百二十七条规定，案外人、当事人对执行异议裁定不服，自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起执行异议之诉的，由执行法院管辖。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议
案件若干问题的规定》
第二十九条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：
（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；
（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；
（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。
审核：王海刚 撰稿：王海刚 校对：曾 拓 印刷：林 珊
---
海南省第一中级人民法院 2016年10月24日印制
（共印12份）
湖北省保康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0626民初732号之二
原告：保康县城关镇三溪沟村民委员会（以下简称三溪沟村委会），组织机构代码08608907-6，地址保康县城关镇三溪沟村。
法定代表人：张明军，系三溪沟村委会主任。
委托诉讼代理人：周帮立，保康县中心法律事务所法律工作者。
被告：何文明，男，1956年10月18日出生，汉族，住保康县。
本院在审理原告三溪沟村委会诉被告何文明合同纠纷一案中，原告三溪沟村委会于2018年5月30日自愿向本院提出申请要求撤回起诉。
本院认为，原告三溪沟村委会自愿申请撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告保康县城关镇三溪沟村民委员会撤回起诉。
案件受理费210元，减半收取105元，由原告保康县城关镇三溪沟村民委员会负担（已交纳）。
审判员 吕刚惠
二〇一八年五月三十日
书记员 李清政
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0109民初6967号
原告:焦仁华，男，汉族，1986年1月2日出生，住重庆市北碚区。
被告：邓德元，男，汉族，1977年2月15日出生，户籍所在地四川省叙永县。
原告焦仁华与被告邓德元民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月4日立案。2017年10月18日，原告焦仁华经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告焦仁华撤诉处理。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告焦仁华负担。
审判员 雷阳
二〇一七年十月十八日
书记员 田静
贵州省平塘县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黔2727民初1026号
原告：李冬云，男，1969年8月21日生，汉族，湖南省邵东县人，住湖南省邵东县，无业，
委托代理人：吴勇，系平塘县牙舟法律服务所法律服务工作者；
委托代理人：杨安会，系平塘县牙舟法律服务所法律服务工作者；
被告：向杰，男，1980年3月9日生，汉族，贵州省平塘县人，住平塘县，无业，
委托代理人：向景祥，男，1951年12月3日生，布依族，贵州省平塘县人，住平塘县，系被告向杰父亲。
原告李冬云与被告向杰民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月2日作出(2016)黔2727民初109号民事判决。被告向杰不服该判决，向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院于2016年9月5日作出（2016）黔27民终字第1056号裁定，发回重审。本院立案后，原告李冬云向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李冬云与被告向杰民间借贷纠纷，双方通过协商已经解决，原告李冬云提出撤诉，不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李冬云撤回起诉。
案件受理费2300.00元，减半收取计1150.00元，由原告李冬云负担。
审 判 长 吴 云
审 判 员 王尧华
人民陪审员 龙思海
二〇一六年十月二十日
书 记 员 李红菊
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)玛民一初字第548号
原告：李贵泉，男，汉族，1964年3月5日出生。
委托代理人：姜远宏，系新疆赛德律师事务所律师。
被告：韩森，男，汉族，1979年8月23日出生。
被告：韩宗孝，男，锡伯族，1954年4月19日出生。
原告李贵泉诉被告韩森、韩宗孝民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月26日受理后，依法由审判员郑光辉独任审判，于2015年7月16日公开开庭进行了审理。原告李贵泉及其委托代理人姜远宏到庭参加诉讼，被告韩森、韩宗孝经本院依法送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李贵泉诉称：2014年9月1日，被告韩森向原告借款1000000元，该款由原告通过银行卡转账到被告银行卡上，被告韩森收款后给原告出具借条一份，被告韩宗孝作为担保人在该借条上签字。借条上约定还款期限为2015年3月31日，同时约定利息按月利率20‰计息。期间被告韩森偿还了2014年9月1日至2015年2月1日期间的利息，此后被告就以种种理由推脱还款至今，无奈原告起诉至法院。请求法院判令：一、被告韩森偿还原告借款1000000元，承担利息100000元（1000000元×20‰×5个月，2015年2月1日至2015年7月1日）。二、被告韩宗孝对上述借款本息承担连带清偿责任。三、本案诉讼费及邮寄送达费用由被告承担。
被告韩森、韩宗孝经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。
原告针对诉称向本院提供的证据和本院认证如下：
借条一张，拟证实2014年9月1日，被告韩森经被告韩宗孝担保向原告借款1000000元的事实。
玛纳斯县农村信用合作联社打款单两张，拟证实原告通过银行打款的方式给原告借款1000000元的事实。
上述证据能够证实被告韩森经韩宗孝担保向原告借款1000000元并约定利息的事实，本院予以确认。
被告韩森、韩宗孝未向本院提供证据。
根据上述已认定证据及当事人陈述，本院确认以下法律事实：2014年9月1日，被告韩森经被告韩宗孝担保向原告李贵泉借款1000000元，同日被告韩森向原告出具借条一张，韩宗孝作为担保人在借条上签字。双方在借条上约定还款期限为2015年3月31日，同时约定利息按月利率2%计息。期间，被告韩森向原告清偿了2014年9月1日至2015年2月1日期间的利息。还款期限届满后，经原告多次催要，被告至今未向原告偿还该笔借款及后期的利息。
本院认为：债务应当清偿。被告韩森向原告借款1000000元的事实，有被告向原告出具的借条为证，双方的借贷关系成立，依法应受法律保护。被告韩森借原告1000000元至今未予归还，依法应当承担清偿责任，故对原告要求被告偿还借款1000000元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张利息按约定的月利率2%，从2015年2月1日计算至2015年7月1日为100000元（1000000元×月利率2%×5个月），其主张的计算利息的时间正确，利率亦在双方约定的利率标准范围内，没有违反法律的强制性规定，本院予以支持。被告韩宗孝对上述借款提供担保，但双方对担保方式没有约定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”之规定，被告韩宗孝应对被告韩森欠原告的以上借款本息承担连带清偿责任。被告韩森、韩宗孝虽未到庭，但本案事实清楚，法律关系明确，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告韩森于本判决生效之日起十日内向原告李贵泉偿还借款1000000元。
被告韩森于本判决生效之日起十日内向原告李贵泉支付利息100000元。
被告韩宗孝对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14700元，减半收取7350元，由被告韩森负担，与上述款项一并付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院，并在递交上诉状时或上诉期满后七日内向本院预交二审案件受理费。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可向本院申请强制执行，申请执行的期限为二年。如果超过法定期限提出执行申请的，本院依法不予受理。
审判员 郑光辉
二〇一五年七月二十七日
书记员 杨 赛
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)沭执字第7019号
申请执行人沭阳县中小企业信用担保有限责任公司，住所地沭阳县沭城镇苏州中路（姑苏花苑1号楼）。
法定代表人殷正光，该公司董事长。
被执行人顾宜云，女，1969年1月10日出生，汉族，南通市海安县人，住江苏省沭阳县。
被执行人沭阳县宜云木业制品厂，住所地沭阳县青伊湖镇湖湾村**组。
负责人顾宜云，该厂投资人。
被执行人沭阳县青伊湖镇人民政府，住所地沭阳县青伊湖镇青伊湖街。
法定代表人宋惠根，该镇镇长。
申请执行人与被执行人抵押合同纠纷一案，本院于2015年12月23日立案执行，执行标的为1264889.50元、违约金及诉讼费9262元。
本院在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，查明被执行人名下的财产暂不宜处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行债权。
审 判 长 周 军
审 判 员 杨 震
代理审判员 刘大伟
二〇一七年二月七日
书 记 员 李丹丹
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民三初字第６０４号
原告：刘清林，男，1975年7月4日出生，汉族，住乌鲁木齐市米东区。
委托代理人：司省良，新疆同创（乌鲁木齐）律师事务所律师。
委托代理人：吴明君，新疆同创（乌鲁木齐）律师事务所律师。
被告：杜光学，男，1965年4月17日出生，住所地乌鲁木齐市新市区，现下落不明。
被告：河北天宏建筑工程有限责任公司，住所地：唐县。
法定代表人：王洪恩，该公司经理。
委托代理人：郑明，北京德恒（乌鲁木齐）律师事务所律师。
委托代理人：王海刚，北京德恒（乌鲁木齐）律师事务所律师。
被告：河北天宏建筑工程有限责任公司新疆一分公司，住所地：乌鲁木齐市经济技术开发区。
负责人：郭新杰，该公司经理。
委托代理人：郑明，北京德恒（乌鲁木齐）律师事务所律师。
委托代理人：王海刚，北京德恒（乌鲁木齐）律师事务所律师。
被告：新疆金世房地产开发有限公司，住所地：乌鲁木齐市沙依巴克区。
法定代表人：贾刚，公司总经理。
本院受理的原告刘清林与被告杜光学、河北天宏建筑工程有限责任公司、河北天宏建筑工程有限责任公司新疆一分公司及被告新疆金世房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案，原告刘清林于2016年3月29日向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘清林撤回起诉。
减半收取案件受理费837.50元（原告已预交1675元）由原告负担，本院退还原告837.50元。
审 判 长 谢 然 军
人民陪审员 沈 雁 斌
人民陪审员 孜亚克孜·伊明
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 李 健
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0115民初字第4167号
原告余益海（又名余一海），男，1966年7月10日生，汉族。
委托代理人徐永权，江苏天之权律师事务所律师。
被告陈大清，男，1965年4月11日生，汉族。
被告周大海，男，1965年10月11日生，汉族。
原告余益海诉被告陈大清、周大海民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月8日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告余益海及其的委托代理人徐永权、被告周大海到庭参加诉讼，被告陈大清经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余益海诉称，2012年1月6日，被告陈大清、周大海共同向其借款300000元并出具借条，至今未能还款，经其催要未果。现诉至法院，请求判令被告陈大清、周大海共同归还借款300000元并自2016年4月8日起，按中国人民银行同期贷款利率标准支付逾期利息至款项付清之日止。
被告陈大清未应诉。
被告周大海辩称，被告陈大清向原告余益海借款300000元属实，但其只系双方借款的见证��，并非实际借款人，故不同意归还借款，请求依法驳回原告余益海对其的诉讼请求。
经审理查明，2012年1月6日，被告陈大清、周大海共同向原告余益海出具借条一份，载明：“今借到余一海人民币叁拾万元正”。陈大清、周大海均在借款人处签名确认。借条出具后，余益海于2012年1月6日向陈大清账户转账240000元，另交付60000元现金给被告。后陈大清、周大海未能还款。余益海在催要无果后，于2016年4月8日向本院提起诉讼。审理中，因陈大清下落不明，本院向其公告送达了应诉通知书、诉状副本、开庭传票等应诉材料，逾期陈大清未能到庭参加诉讼。
另查明，余益海又名余一海，系同一人。
上述事实，有借条、社区证明及当事人陈述等证据证实，经审查均具有证明效力。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告余益海与被告陈大清、周大海之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。陈大清、周大海借款后未能及时归还，应承担纠纷责任。周大海辩称其只系见证人，并非借款人，但其在借条中并未特别注明见证人的身份，且借条内容中亦未明确注明借款的用途和借款主体，按照常理理解，在落款处签字的均为借款主体。陈大清、周大海分别在借款人处签字，可以理解陈大清和周大海均为借款人。故对周大海的该辩解意见，本院不予采信。本案借款人应为陈大清、周大海。故对余益海要求陈大清、周大海共同归还借款300000元并支付逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二���零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告陈大清、周大海于本判决发生法律效力之日起10日内归还原告余益海借款300000元并支付逾期利息（以300000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率标准，自2016年4月8日起计算至款项付清之日止）。
如果未按照本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费5800元，公告费560元，合计6360元，由被告陈大清、周大海共同负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江苏省南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：4301011329100245018）。
审 判 长 孙大强
人民陪审员 董尔成
人民陪审员 陆 慧
二〇一六年九月八日
书 记 员 魏甜甜