山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第4520号
原告段洪学，男，1962年10月23日生，汉族，农民。
委托代理人时光飞，山东华拓律师事务所律师。
委托代理人胡文红，山东华拓律师事务所律师。
被告赵明，男，1989年11月6日生，汉族，居民。
被告唐秀云，女，1957年2月10日生，汉族，居民。
原告段洪学与被告赵明、唐秀云生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告段洪学及其委托代理人时光飞，被告赵明、唐秀云均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告段洪学诉称，2015年7月18日18时许，二被告与原告在平邑县卞桥镇石桥村因琐事发生吵闹，将原告打伤，后经法医鉴定原告的伤构成轻微伤。被告的侵权行为对原告的身体造成较大伤害，经济上造成了较大损失，请求人民法院依法判令二被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费等共计4765.38元，诉讼费由被告承担。
被告赵明辩称，被告赵明没有殴打原告，相反是原告骂人在先。原告提交的法医鉴定只能证明原告有伤，不能证明是被告赵明打的，原告不能提供证据证明被告赵明殴打原告，所以被告赵明不同意赔偿原告费用。
被告唐秀云辩称，因为当时被告唐秀云刚做完手术，不可能去殴打原告，实际上也没有殴打原告。相反，是原告辱骂二被告，并且原告拿木棍殴打被告赵明。
原告段洪学为证明自己的诉讼请求，向本院提交了以下证据，并由二被告在庭审时进行了质证：
证据1、平邑县公安局对赵明、唐秀云、段洪学、石殿存的询问笔录4份，证明原告的伤是由二被告所致，纠纷是由二被告引起，原告没有过错。
被告赵明、唐秀云质证认为，4份询问笔录都不属实，二被告没有打原告，并且唐秀云也没有拿石头打原告。
证据2、平邑县公安局刑事科学技术室法医学人体损伤程度鉴定书1份及鉴定费票据1张，证明原告的损伤系轻微伤，鉴定费支出300元。
被告赵明、唐秀云质证认为，该鉴定书不能证明原告的伤情是二被告造成的，所以费用也与二被告无关。
证据3、行政处罚决定书1份，证明经平邑县公安局卞桥派出所查明，2015年7月18日18时许被告赵明将原告段洪学殴打致轻微伤，公安机关对赵明处以行政拘留五日。
被告赵明、唐秀云质证认为，被告赵明年轻接受行政处罚属于自愿吃亏，这也是为了让原告消气。公安机关的行政拘留是依据法医鉴定作出的，如果被告赵明做法医鉴定，原告也可能会因此被拘留。
证据4、诊断证明书1份、住院病案1份、用药明细1份、医疗费票据2份，证明原告的伤情、用药情况及医疗费支出。
被告赵明、唐秀云质证认为，以上证据具有真实性，但是原告去住院就是为了赖人要钱。
证据5、护理人员段瑞客身份证复印件1份、户口页复印件1份，证明护理人员段瑞客的身份。
被告赵明、唐秀云质证认为，没有异议。
证据6、打印费发票1张、复印费2张，证明打印费、复印费支出31.5元。
被告赵明、唐秀云质证认为，没有异议。
证据7、交通费发票1宗，证明交通费支出1000元。
被告赵明、唐秀云质证认为，没有见过该种类型的交通费票据，原告提交的交通费票据不具有真实性，也不同意支付交通费。
在庭审中，被告赵明、唐秀云均没有向本院提交证据。
根据原、被告的举证，结合双方的质证意见，本院认为被告对原告提交的证据1、2、3有异议，但没有提交相反证据予以证明，该组证据系公安机安依法定程序制作，具有客观性、合法性、关联性，本院予以采信。被告对原告提交的证据4、5、6的真实性没有异议，该组证据具有客观性、合法性、关联性，本院予以采信。被告对原告提交的证据7有异议，该组证据没有载明乘车时间、地点，不能证明与本案有关联性，本院不予采信。
根据本院采信的证据证明的事实及庭审查明的情况，本院确认以下事实：
2015年7月18日18时许，被告赵明驾车经过原告段洪学家西侧时，因原告段洪学将车停放在路边，被告赵明驾车不能通过，被告唐秀云看到赵明的车被堵住了，就随口骂了句，原告段洪学听到后从家里出来与被告唐秀云对骂起来。被告赵明劝架无效后，也与原告段洪学发生对骂，继而双方互相撕打，被告赵明将原告段洪学推倒至墙上，原告段洪学用木棍砸被告赵明背部。当晚，原告段洪学到平邑县人民医院就诊，在该院门诊作CT检查，支出CT费353元，并办理住院手续，住院诊断为脑外伤神经症性反应、多处挫伤。原告段洪学共住院4天，支出住院费2525.92元。2015年7月22日，原告段洪学在平邑县人民医院支出复印费1.50元。2015年7月23日，原告段洪学到平邑县公安局刑事科学技术室进行伤情鉴定，该室出具（平）公（刑）鉴（伤）字（2015）752号法医学人体损伤程度鉴定书，鉴定意见为段洪学的损伤属轻微伤。原告段洪学支付鉴定费300元、打印费10元。2015年7月30日，原告段洪学在平邑县人民医院支出复印费20元。2015年9月28日，平邑县公安局以“赵明与段洪学因琐事互相殴打，赵明将段洪学殴打致轻微伤”为由对被告赵明处以行政拘留五日。原告于2015年12月30日以其诉求诉至本院。
另查明，原告段洪学住院期间由其长子段瑞客护理。原告段洪学与其子段瑞客均属于农村居民。
本院认为，公民的健康权受法律保护。原告段洪学与被告赵明、唐秀云因琐事发生争吵，后原告段洪学与被告赵明相互厮打，导致原告受伤，被告赵明应当承担侵权责任。虽然被告唐秀云参与争吵，但是其行为没有对原告段洪学造成实际损害，原告也没有提供确凿的证据证明其损害结果是由被告唐秀云造成，所以被告唐秀云不应当承担侵权责任。原告段洪学与被告赵明相互撕打，对纠纷的起因及损害后果的发生也有过错，可以减轻被告赵明的侵权责任。被告赵明主张其没有殴打原告，这与二被告在公安机关的陈述不一致，且被告赵明也没有提交相反证据证明其主张，因此，本院对赵明的抗辩理由不予采信。
原告主张医疗费2878.92元、鉴定费300元，有真实有效的证据印证，本院予以支持。原告及其护理人员均系农村居民，误工费、护理费均应按照山东省上一年度农村居民人均纯收入和人均消费性支出确定，2015年山东省农村居民人均纯收入11882元，人均生活消费性支出7962元，故原告段洪学误工费、护理费均应按每天54.37元（11882元÷365天＋7962元÷365天）计算。原告误工时间为住院时间4天，故原告误工损失为217.48元（54.37元／天×4天）。原告的护理人员按1人计算，护理时间为住院时间4天，故原告的护理费损失为217.48元（54.37元／天×4天）。原告主张伙食补助费120元、打印复印费31.5元，均符合法律规定，二被告对此也没有异议，本院予以支持。原告段洪学提交的交通费票据没有注明乘车时间、地点，不能证明与本案有关联性，故本院对原告主张的交通费1000元不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四条、第六条、第十五条第六项、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、原告段洪学的损失医疗费2878.92元、误工费217.48元、护理费217.48元、伙食补助费120元、鉴定费300元、打印复印费31.5元，共计3765.38元，由被告赵明于本判决生效之日起十日内赔偿原告段洪学2260元，其余损失由原告段洪学自行负担。
二、驳回原告段洪学对被告赵明的其他诉讼请求。
三、驳回原告段洪学对被告唐秀云的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费50元，由被告赵明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 ＸＸＸ
审 判 员 廉 峰
人民陪审员 王 伟
二〇一六年二月四日
书 记 员 葛成欣