湖北省麻城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1181民��181号
原告：曹在立，男，汉族，1957年6月1日出生，住湖北省麻城市，
委托诉讼代理人：李军凤，湖北伟岸律师事务所律师，代理权限：代为变更诉讼请求、进行和解、申请撤诉；代为签收法律文书；
被告：苏承利，男，汉族，1974年5月1日出生，湖北省黄石市人。
被告：李祥生，男，汉族，湖北省黄石市人。
原告曹在立与被告苏承利、被告李祥生机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告曹在立及委托诉讼代理人李军凤到庭参加诉讼,被告苏承利、李祥生经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹在立向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告苏承利和被告李祥生共同履行未付赔偿款50057.8元，并支付自2014年7月8日始至欠款���息付清之日止以银行同期贷款利率计算的全部利息。2.依法判令两被告承担诉讼费用。事实和理由：2013年6月10日11时20分，被告苏承利驾驶鄂Ｇ×××××行使至闵集大桥桥头因车速过快与骑电动三轮车的原告相撞，造成原告受伤的交通事故。2013年6月15日由麻城市交警城区中队作出《道路交通事故认定书》，认定：苏承利承担此事故的全部责任，曹在立无责任。据当时交警查明：事故发生时鄂Ｇ×××××小客车由被告苏承利与被告李祥生共同驾驶，且该汽车在天安保险股份有限公司湖北省分公司鄂州中心支公司业务部投保强制险，车辆所有人为吕守喜，被告李祥生无机动车驾驶证。交通事故发生后原告立即被送住麻城市人民医院住院救治。2014年2月15日经麻城市人民医院法医司法鉴定所出具原告伤残鉴定意见：曹在立其伤残评定为七级，后期治疗费用19000元或以实际发生���用为准，误工时限为300日，陪护时限为150日。2014年4月11日由被告李祥生出具一张欠条（后注明欠原告赔偿款195000元）。2014年4月22日原告与被告李祥生、被告苏承利由麻城市城区中队警察人员主持调解达成调解协议，但被告李祥生未在调解协议上签名，调解协议约定：苏承利和李祥生共同赔偿曹在立因交通事故受伤致残共计人民币232057.8元，被告苏承利和被告李祥生履行协议一部份后，又于2014年6月12日由被告李祥生出具证明：余欠赔偿款肆万伍仟元，7月7日还清。但是两个被告没有按约定履行调解协议，分别于2014年10月、2015年5月先后转账给原告共2.5万元，时隔一年后，于2016年5月14日被告李祥生通过银行转账的方式支付了原告7000元后便再联系不上，至此两被告仍未履行完调解协议。被告方当时持交警部门出具的道路交通事故认定书、调解协议书及交通事故损害赔偿凭证等文件已向保险公司索赔了保险赔款。综上所述，原告认为：根据《最高人民法院关于审理涉及人民调解协议的民事案件的若干规定》“经人民调解委员会调解达成的、有民事权利义务内容，并由双方当事人签字或者盖章的调解协议，具有民事合同性质。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除调解协议”的规定，原告与被告李祥生、被告苏承利在交警部门的主持下达成调解协议具有民事合同性质，两个被告应该按协议对原告履行合同义务，但现在被告李祥生和被告苏承利没有完全履行合同，一直拖欠原告赔偿款，已经构成实际违约。如今原告身体有残疾，生活有困难，时时需要花钱治病，又无经济来源，为了维护自身的合法权益，依法向人民法院具状起诉，请法院予以支持。
被告苏承利、被告李祥生经本院公告送达诉状副本及��庭传票未到庭参加诉讼,亦未向本庭提供答辩状及举证。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告对原告所举证据表示无异议,本院予以确认并在卷佐证.
就各方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下:2013年6月10日11时20分，被告苏承利驾鄂Ｇ×××××9小客车行驶至麻城市闵集桥头与骑电动三轮车的原告曹在立相撞，造成原告曹在立受伤、两车受损的交通事故。2013年6月10日麻城市××警察大队城区中队队就本次交通事故出具道路交通事故认定书，认定被告苏承利在此次交通事故中应承担事故的全部责任，原告曹在立在此次交通事故中无责任。2014年4月22日麻城市××警察大队城区中队队的主持下，双方进行了调解，达成一致意见，其意见为：原告在住院期间的治疗费、交通费、法医鉴定费���车辆修理费见票均由被告苏承利支付外，被告苏承利再赔偿原告232057.8元（包含住院伙食补助费4700元、护理费5893.8元、误工费14904元、后期治疗费19000元、残疾赔偿金187560元）。赔偿协议达成后，原告与被告李祥生协商，经原告本人同意由被告李祥生支付赔偿款195000元，并由被告李祥生向原告出具欠条一张，被告还在欠条上注明7月7日全部付清。同年6月12日被告李祥生通过原告提供的其妻子汪先华银行账户向原告汇款150000元、同年10月2日被告李祥生通过原告提供的其妻子汪先华银行账户向原告汇款15000元、2015年5月5日被告李祥生通过原告提供的其妻子汪先华银行账户向原告汇款10000元、2015年7月31日被告李祥生通过原告提供的其妻子汪先华银行账户向原告汇款5000元、2016年5月14日被告李祥生通过原告提供的其妻子汪先华银行账户向原告汇款7000元，尚下欠8000元未付，原��多次通过电话方式向被告李祥生催要未果，遂酿成纠纷诉至本院。
本院认为，原告曹在立与被告苏承利于2013年6月10日11时20分各自驾驶其车辆在麻城市闵集桥头发生交通事故的事实，麻城市××警察大队城区中队作出责任认定书，双方对此并无异议。且在公安交通警察部门调解下，双方达成一致赔偿协议，该协议系双方真实意思表示，且不违反法律规定，系有效协议。后原告与被告李祥生另行就本次交通事故达成由被告李祥生赔偿原告195000元，并由被告李祥生向原告出具了欠条一张的协议，此是当事人真实意思表示，应予确认，原告持被告李祥生出具的欠条要求被告李祥生支付下余欠款，理由成立，但根据本院查明的事实，被告李祥生尚下欠原告赔偿款8000元，故本院对被告李祥生下欠原告赔偿款8000元的事实予以确认，关于原告诉称现应按交警部门出具的认定书实际赔偿金额赔偿，根据被告李祥生出具的欠条，双方已形成债务关系，且属原告自愿减少赔偿款，故本院对此诉请不予支持；被告李祥生出具欠条后应按协议约定履行支付欠款的义务，未及时履行，应承担相应的民事责任，逾期应支付相应的利息。现被告不按双方协议的内容履行，原告请求支付欠款的利息，因双方并未约定利息，但约定还款时间，故利息应从被告李祥生约定还款之日的次日起即2014年7月8日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至本判决确定给付之日止。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、被告李祥生于本判决生效后五日内支付原告曹在立赔偿款8000元���并从2014年7月8日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至本判决确定给付之日止。
二、驳回原告曹在立其他诉讼请求。
如果未按判决书指定的期间内履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费300元由被告李祥生负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时应预交上诉案件受理费(注：按一审裁判文书诉讼费预交)款汇至黄冈市中级人民法院立案庭，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤诉处理。
审判长 蔡永光
审判员 罗 立
审判员 刘 华
二〇一七年七月十四日
书记员 黄 燕
附：1、原告曹在立的证据目录：
证据一：原告身份证、居民户口簿复印件各一份，拟证明原告主体适格；
证据二：被告祥细信息及机动车驾驶信息，拟证明被告明确；
证据三：交通事故认定书及损害赔偿调解书，拟证明被告苏承利承担交通事故的全部责任以及原告已经与被告达成调解协议；
证据四：伤残鉴定意见书，拟证明原告伤残情况及其误工时间、护理时间、后期治疗费用；
证据五：李祥生出具欠条一份，拟证明被告李祥生赔偿款没有履行完毕；
证据六：银行交易明细清单一份，拟证明被告李祥生虽赔偿款，但是没有履行完毕；
证据七：南湖办事处熊家垅村民委员会证明一份，拟证明原告生活困难，身体有残疾，不能从事工��；
证据八：残疾人证、低保登记卡，拟证明原告身体残疾，生活困难。
2、被告苏承利、李祥生未提供证据。