湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0124民初5728号
原告曾寄明，男，1954年3月24日出生，汉族，农民，住湖南省宁乡县。
委托诉讼代理人贺双平，宁乡县流沙河法律服务所法律工作者。
被告李晚良，男，1968年5月7日出生，汉族，农民，住湖南省宁乡县。
被告中国人寿财产保险股份有限公司长沙市宁乡县支公司，住所地湖南省宁乡县玉潭镇东沩路6号。
负责人杨虎，系该公司经理。
委托诉讼代理人黄新，系该公司员工。
原告曾寄明诉被告李晚良、胡元秀、中国人寿财产保险股份有限公司长沙市宁乡县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月07日立案受理。依法由审判员文学适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告曾寄明的委托代理人贺双平、被告李晚良、被告中国人寿财产保险股份有限公司长沙市宁乡县支公司（以下简称人寿保险公司）的委托代理人黄新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾寄明诉称：2016年3月17日9时51分左右，被告李晚良驾驶湘AXXX**号小型汽车沿宁乡县回龙铺镇S209线由宁乡往横市镇方向行驶，当车辆行驶至S209线13KM+500M地段时，遇原告曾寄明在路边正常完成清扫作业，因被告李晚良驾驶车辆未避让原告曾寄明，致使在上述地点发生了人车相撞，造成原告曾寄明受伤的交通事故。原告受伤后被送往宁乡县中医医院治疗38天。本次事故经宁乡县交警大队认定，被告李晚良对本次交通事故负全部责任，原告曾寄明无责任。被告李晚良驾驶的湘AXXX**车辆在被告人寿保险公司投保了相关保险。本次事故对原告造成了相关的经济损失，为维护原告的合法权益，故诉至法院请求判令两被告共同赔偿原告曾寄明经济损失共计164795.53元，并承担诉讼费。
被告李晚良辩称：原告所诉的情况基本属实，答辩人对于本次事故的责任划分无异议。在事故发生后，答辩人已垫付了原告的医疗费40503元，多垫付部分要求返还。
被告人寿保险公司辩称：原告的医疗费应当以正式票据为准，答辩人公司在理赔原告的医疗费时需核减非医保用药20%。原告所诉部分赔偿标准过高：伙食费标准认可50元/天。护理费标准过高，认可居民私营服务业标准。原告为农村户口，且无充分证据居住及主要收入来源为城镇，应按农村标准计算。误工费无银行流水、劳动证明等证据，且与答辩人公司前期查勘了解情况不符，主张标准没有事实依据。营养费、后续治疗费、交通费、精神抚慰金过高。被抚养人生活费母亲没有列明赡养义务人人数情况。答辩人公司不承担本案的诉讼费及鉴定费。
经审理查明：2016年3月17日9时51分左右，被告李晚良驾驶湘AXXX**号小型汽车沿宁乡县回龙铺镇S209线由宁乡县城往宁乡县横市镇方向行驶，当车辆行驶至S209线13KM+500M地段时，遇原告曾寄明在路边正常完成清扫作业，因被告李晚良驾驶车辆未避让原告曾寄明，致使在上述地点发生了人车相撞，造成原告曾寄明受伤的交通事故。2016年9月14日，宁乡县公安局交通警察大队对该事故作出了（2016）第090409号道路交通事故认定书，认定被告李晚良对本次交通事故负全部责任，原告曾寄明对本次交通事故无责任。原告曾寄明受伤后在宁乡县中医医院住院治疗38天。2016年6月22日，原告曾寄明的伤情经长沙市楚天司法鉴定所鉴定认为：被鉴定人曾寄明的伤情构成十级伤残，需后续治疗费11000元，自受伤之日起误工180天，护理120天，营养120天。
在庭审中，经原、被告共同核算原告曾寄明的全部医疗费共计为40503元，原告曾寄明的全部医疗费均由被告李晚良所垫付。被告人寿保险公司主张原告的伤残赔偿金应当按照农村标准予以计算，原告的误工费计算标准为环卫工作收入1440元/月。原告曾寄明同意被告人寿保险公司关于其伤残赔偿金的赔偿标准的意见。原告曾寄明主张其收入为从事务农及环卫清扫工作并向本院申请变更误工费标准为4000元/月；原告曾寄明同意被告人寿保险公司关于其环卫清扫工作部分的收入为1440元/月的意见。被告李晚良与被告人寿保险公司共同约定：在被告李晚良应当承担的损失中剔除医保外用药的赔偿份额，由被告李晚良来负担；该赔偿款数额为全部医疗费的15%，即4575元；(40503元-10000元）×100%×15%。
另查明，原告曾寄明系农民。原告曾寄明对其母亲曾玉枚负有赡养义务，曾玉枚出生于1923年8月17日，曾玉枚共有两名赡养义务人。被告李晚良所驾驶湘AXXX**车辆的车主系其被告李晚良本人，该车辆在被告人寿保险公司购买了机动车交通事故责任强制保险、含不计免赔的商业第三者责任保险，强制保险限额122000元，商业第三者责任保险限额为1000000元，保险期限均为2015年11月8日至2016年11月7日止，该交通事故发生在承保期限内。
本院核定本次事故给原告曾寄明造成的损失为：
住院治疗费40503元；后续治疗费11000元；住院伙食补助费2280元（38天×60元/天）；营养费1800元；伤残赔偿金19787.4元（10993元/年×18年×10%）；误工费23940元{（1440元/月÷30天+31191元/年÷365天）×180天}；护理费13920元（42494元/年÷365天×120天）；被扶养人生活费2422.75元（9691元/年×5年×10%÷2人）；精神抚慰金5000元；交通费2000元；鉴定费1000元；以上共计损失为123653.15元。
上述事实，有道路交通事故认定书、司法鉴定意见书、保险单、医疗费票据、出院记录、村委会证明、人伤跟踪调查表等证据及庭审笔录在卷予以证实。
本案的争议焦点为（一）本案的损失如何计算；（二）原告的损失该如何承担。
关于本次事故对原告曾寄明所造成的各项经济损失中，原告曾寄明的医疗费、后续治疗费、鉴定费、被扶养人生活费均有证据佐证事实，本院予以确认。原告曾寄明所提供的司法鉴定意见书能够证实原告的后续治疗费需要情况、伤残等级情况、误工时间、护理需要情况。关于伤残赔偿金的计算，原告曾寄明同意被告人寿保险公司所提出按照农村标准的理赔意见，本院予以采纳。关于误工费计算，原告曾寄明系农民,故其误工费应当按照农、林、牧、渔业标准计算；另外，被告人寿保险公司所提供的证据在结合交通事故认定书所分析的事故经过后，能够证实原告曾寄明有从事环卫清扫工作获取劳动收入的情况。被告人寿保险公司所提供的医勘调查记录显示原告的环卫清扫工收入仅为1440元/月，本院综合分析后认为，原告曾寄明所提出其从事环卫清扫工作为兼职的解释合乎情理，故原告的误工费计算事项应当为务农与环卫清扫工作并存。原告关于原告的护理费计算，原告的护理费的标准应按照居民服务行业标准计算，即116元/天。原告曾寄明的住院伙食补助费为60元/天。对于原告曾寄明的精神抚慰金、交通费、营养费，本院根据本案实际情况予以酌情认定。被告李晚良与被告人寿保险公司关于非医保外用药的约定内容，系当事人的真实意思表示，不违反法律的强制性及禁止性规定，本院予以确认。
关于原、被告在本次事故中应承担的赔偿责任问题。本院认为，公民的健康权应受法律保护，原告曾寄明因交通事故所造成的人身损失，要求被告赔偿的诉讼请求应予支持。宁乡县公安局交通警察大队所作的事故认定被告李晚良对本次交通事故负全部责任，原告曾寄明对本次交通事故无责任，认定恰当，事实清楚，理由充分，本院予以采纳。湘AXXX**车辆在被告人寿保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，原告曾寄明的损失应当由被告保险公司在强制保险合同约定的限额内予以赔偿，不足部分，由被告李晚良来承担。《机动车交通事故责任强制保险条款》规定死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿残疾赔偿金、误工费、护理费、精神抚慰金、交通费等；医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费等；财产损失赔偿限额项下负责赔偿财产损失。关于原告曾寄明的损失，应由被告人寿保险公司在交强险限额范围内负责77070.15元，其余的损失46583元，应当由李晚良承担。李晚良应当承担的46583元赔偿款，由承保商业三责险的被告人寿保险公司根据商业三责险保险合同的约定在商业三责险保险责任限额范围内负责赔偿41008元（46583元-鉴定费1000元-非医保外用药4575元），由被告李晚良负责赔偿5575元（鉴定费1000元+非医保外用药4575元）。被告李晚良应当支付的5575元赔偿款，扣除已预付的40503元赔偿款后，尚应由原告曾寄明退还被告李晚良34928元，此款可由被告人寿保险公司在支付保险理赔款中直接向被告李晚良支付。被告人寿保险公司提出的不承担诉讼费及鉴定费的抗辩意见，本院予以支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条第一款（六）项、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（二）项、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一、二款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司长沙市宁乡县支公司在机动车交通事故责任强制保险的赔偿额内支付原告曾寄明理赔款77070.15元，在商业三责险保险责任限额范围内支付原告曾寄明理赔款41008元，以上共计118078.15元，此款项限被告中国人寿财产保险股份有限公司长沙市宁乡县支公司在本判决生效后七日内付清，直接向原告曾寄明支付83712.15元（含案件受理费562元），直接向被告李晚良支付34366元（扣除案件受理费562元）；
二、由被告李晚良支付原告曾寄明赔偿款5575元（已支付）；
如未按本判决确定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告曾寄明的其他诉讼请求；
案件受理费1124元，减半收取562元，由被告李晚良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 文 学
二〇一六年十二月二十九日
书记员 赵天琪
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：（六）赔偿损失；以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》第六十五条第一、二款
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。