wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区科右中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内2222民初2003号
原告谭福强，现住科右中旗。
委托代理人张彦丽，内蒙古德彦律师事务所律师。
委托代理人王佳彪，内蒙古德彦律师事务所实习律师。
被告吴秀英，现住科右中旗。
委托代理人张彩霞，内蒙古烘晴律师事务所律师。
原告谭福强与被告吴秀英离婚纠纷一案，本院2016年8月16日立案受理后，依法由审判员马明适用简易程序公开开庭进行了审理，原告谭福强及委托代理人张彦丽、王佳彪，被告吴秀英及委托代理人张彩霞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告经人介绍相识后，2016年4月27日登记结婚，由于我们是经人介绍认识，双方没有感情基础。婚后争吵不断，无法共同生活。现诉至法院，请求与被告离婚，要求被告返还婚前向我索要的彩礼款125000.00元及四金。
被告辩称，同意离婚，原告所述给付我彩礼款125000.00元一事不属实，我未收取原告彩礼款，给付的是举行婚礼时购买家具、家电、服装及生活用品款。四金是原告自愿赠与给我的，且现都在原告处，故不同意返还。
原告为支持其诉讼请求，递交如下证据：1、一枚结婚证书，证明原、被告系夫妻关系。2、提供证人谭德平、袁玉琴出庭作证，证人谭德平称是原告姑姑，原、被告结婚前几天，由证人和原告给付被告彩礼款125000元，证人袁玉琴称是原、被告介绍人，2015年腊月给付被告彩礼款30000元。证明原告向被告给付彩礼款155000元。3、一份突泉县六户镇巨合村民委员会证明，证明因原告给付巨额彩礼导致生活困难。4、提供证人高振强出庭作证，证人称与原告是朋友关系，原告婚前为给付彩礼款向其借款70000元。证明为给付彩礼款向外举债的事实。
被告对原告递交的证据提出如下质证意见：对结婚证书没有异议。证人出庭程序不符合法律规定，未提前递交出庭申请书。证人谭德平是原告直系亲属，证言效力低，所述不属实。证人袁玉琴只是介绍人，其他情况都不知情，对原、被告结婚时间都不清楚，证言不应采信。巨合村委会证明不真实，证明所称原告有20万元外债，无任何依据，也未经过调查，证明是虚假的。证人高振强与原告是六年朋友关系，证言效力低，且对具体借款时间都不清楚，不符合常理，证言不真实，不客观。
被告为支持其答辩意见，递交如下证据：1、一枚销售订货单，五门衣柜4500元，电视墙5880元，沙发6420元，餐桌2000元，茶几2060元，梳妆台12**元，电脑桌380元，茶水柜350元，床2500元，压簧垫和玉石垫2000元，共计26000元。一枚杜尔基昕源家电家具城信誉保修卡，商品名称美的牌洗衣机，金额为3000元。一枚杜尔基昕源家电家具城信誉保修卡，商品名称TCL电视，金额为4500元。一枚杜尔基昕源家电家具城信誉保修卡，商品名称海尔冰箱，金额为6000元。一枚杜尔基昕源家电家具城信誉保修卡，商品名称美的电压力锅，乐帮厨房用具，美的水壶，共计1409元。一枚杜尔基昕源家电家具城信誉保修卡，商品名称江宝、美的牌厨房用具，共计900元。一枚突泉县突泉镇雅佳美床上用品商店便笺，购买窗帘、床上用品4850元。五枚韩尚阁家居汇馆清单，购买化妆品、日常用品等共计7988元。两枚大背头鞋店销售单，购买鞋共计花费880元。两枚摩登一族销售小票，购买衣服共计花费2343元。两枚袋鼠皮具店销售凭据，购买包和皮带共计花费847元。一枚百合婚礼服饰大全出具的清单，购买结婚用品共计花费3911元。一枚天立金店信用卡凭证，购买对戒共计花费1566元。一枚科右中旗大君烟酒行清单，购买酒水共计花费4920元。一枚乌兰中利军蔬菜店收据，菜款共计花费4800元。上述货物共计花费73914元，证明原告给被告88000元用于购买结婚所用物品。2、递交一枚兴安盟人民医院出具的焦虑自评量表，证明被告患有焦虑症。递交一枚兴安盟人民医院出具的抑郁自评量表，证明原、被告结婚后，原告对被告进行辱骂和殴打，导致被告抑郁，没有给被告治疗，没有尽到丈夫的义务。
原告对被告递交的证据提出如下质证意见：对于家电部分的花费没有异议。2016年1月8日手写的百合婚礼服饰大全单据不属于正规发票，我们有异议。对2016年1月16日购买酒水的清单有异议，用于何处不明，不予认可。对2016年1月18日菜款的清单不予认可，原、被告结婚日期是2016年4月27日，用于何处不明。五枚韩尚阁家居汇馆清单没有时间，都是购买化妆品，不能证明是用于置办结婚用品。一枚2016年8月8日购买的男鞋女鞋的清单，不能证明结婚所用。2015年1月14日出具的大背头鞋店时间不符合常理。一枚摩登一族1250元的发票时间有涂改，将2015年改成了2016年。窗帘清单是白条据，对真实性有异议。销售订货单总价格26000元，我们没有将其计算在诉请请求125000元当中，而是直接刨除了30000元。我们对11枚收据和1枚销售订货单的真实性有异议，认可9张票据，共计13854.72元。两枚自评量表没有主治医师签字及医院公章，且是复印件。自测日期是2016年6月15日，当时原、被告已分开很长一段时间。抑郁症的形成跟本案没有关系，对两枚自评量表真实性、合法性、关联性有异议。
经审理查明，2014年原、被告经袁玉琴介绍认识，2016年4月27日登记结婚，婚后无子女。因婚前缺乏了解，婚后感情一般。原、被告结婚前，原告给付被告彩礼款88000.00元和四金。婚后被告用原告给付的彩礼款购买了一台海尔牌冰箱，一台TCL**英寸电视，一台美的牌洗衣机，五门衣柜、一套沙发及茶几、一台餐桌、一台电脑及电脑桌，一张双人床及床垫，现由原告管理、使用。
本院认为，原、被告婚后经常因家庭琐事争吵不断，致使原告失去了与被告共同生活的信心，被告也同意离婚，故原告的离婚请求，本院予以支持。被告对证人谭德平证言不予认可，且证人与原告是近亲属关系，证言属于孤证，不能够证明原告给付被告彩礼款125000元的事实。证人袁玉琴系原、被告介绍人，和原告一起给付被告彩礼款30000元的证言与被告收取原告88000元的意见不矛盾，故证言予以采信。综上并考虑本地结婚习俗等因素，被告承认收取原告给付的88000元应属于彩礼款。被告递交的11枚收据和一枚订货单，均无国家税务监制印章，不属于正规发票，且部分商品用途不明，原告只认可其中的订货单和8枚收据，故被告用原告给付彩礼款置办财产总价按39854.72元确定（26000+13854.72）。突泉县六户镇巨合村民委员会证明中，法定代表人没有签字，证据格式不符合法律规定，本院不予采信。考虑原、被告登记结婚，并共同生活一段时间，且未证明给付彩礼导致生活困难，故原告要求被告返还彩礼款的诉讼请求本院不予保护。被告用部分彩礼款购买的财产现由原告管理，且原告表示应从彩礼款中刨除，故该财产应归原告所有。原告婚前给付被告四金，应属赠与行为，故无权要求返还。被告递交的两枚自评量表，并无医生诊断，真实性无从考证，本院不予采信。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第五项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、准予原告谭福强与被告吴秀英离婚。
二、被告吴秀英购买的家电家具，归原告谭福强所有。
三、驳回原告谭福强的其他诉讼请求。
案件受理费100.00元，由原、被告各自负担50.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员 马 明
二〇一六年八月二十八日
书记员 阿如晗
此案已上诉。
辽宁省桓仁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0522民初685号
原告辽宁桓仁聚能木业板材有限公司。
法定代表人李宏伟。
委托诉讼代理人何丰利，男。
委托诉讼代理人白亚东，男。
被告柳河木王家具集团有限公司。
法定代表人：赵炳福（未到庭）。
辽宁桓仁聚能木业板材有限公司与被告柳河木王家具集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告辽宁桓仁聚能木业板材有限公司委托代理人何丰利、白亚东到庭参加了诉讼，被告柳河木王家具集团有限公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告辽宁桓仁聚能木业板材有限公司诉称，被告柳河木王家具集团有限公司于2014年2月起开始采购原告辽宁桓仁聚能木业板材有限公司生产的密度板产品，截至2016年8月20日，原告辽宁桓仁聚能木业板材有限公司与被告柳河木王家具集团有限公司经过核对，被告柳河木王家具集团有限公司累计欠款2610902.2元。原、被告双方于2016年8月8日自愿签订一份还款协议，约定被告柳河木王家具集团有限公司于2016年8月31日还款50万元；2016年10月31日还清全部欠款。还款协议签订后，被告还欠款773000元，还有1837902.2元欠款至今尚未偿还。剩余欠款经过多次催要，被告未付。现按合同约定起诉至桓仁县人民法院，要求被告立即给付欠款1837902.2元，利息从2016年11月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算。
被告柳河木王家具集团有限公司未答辩。
经审理查明，原、被告于2014年1月19日签订了一份购销合同，合同约定自合同签订之日起，被告柳河木王家具集团有限公司采购原告辽宁桓仁聚能木业板材有限公司生产的密度板。后经原、被告双方核对，截至2016年8月2日，被告柳河木王家具集团有限公司累计共欠原告辽宁桓仁聚能木业板材有限公司货款2610902.20元。原、被告双方于2016年8月8日签订了一份还款协议，协议约定：一、债务人于2016年8月31日前还款500000元人民币；二、余款2016年10月31日前还清；三、债务人如不能按期履行本协议承诺，债权人可向桓仁县人民法院提起诉讼。该协议由原、被告双方各自加盖公司公章，并由各自负责人签字。后被告柳河木王家具集团有限公司还欠款773000元。还款协议到期后，被告柳河木王家具集团有限公司尚欠原告辽宁桓仁聚能木业板材有限公司货款1837902.2元未还。现原告辽宁桓仁聚能木业板材有限公司诉至法院，要求被告柳河木王家具集团有限公司立即给付欠款元1837902.2元，并自2016年11月1日起按中国人民银行同期贷款利率给付利息。
上述事实，有原告陈述、还款协议、对账单等证据在卷佐证，经本院审查，予以确认。
本院认为，（一）原、被告签订了购销合同，双方形成买卖合同关系，合法有效。原告辽宁桓仁聚能木业板材有限公司已按合同约定履行了卖方义务，原告柳河木王家具集团有限公司亦应按照合同约定履行给付货款的义务，且原告辽宁桓仁聚能木业板材有限公司持有原、被告共同签订的还款协议，足以证明债权的存在，原告辽宁桓仁聚能木业板材有限公司据此主张权利，要求被告柳河木王家具集团有限公司立即给付货款1837902.2元，本院予以支持；（二）原、被告签订的还款协议约定被告柳河木王家具集团有限公司应于2016年10月31日前还清全部欠款，但被告至今未还，故对于原告要求被告自2016年11月1日起按中国人民银行同期贷款利率给付利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，第一百三十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告柳河木王家具集团有限公司于本判决生效后立即给付原告辽宁桓仁聚能木业板材有限公司人民币1837902.2元；
二、上述给付款由被告柳河木王家具集团有限公司从2016年11月1日起至判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率承担利息
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费21341元（原告辽宁桓仁聚能木业板材有限公司预交），由被告柳河木王家具集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审 判 长 姜 帆
审 判 员 徐 楠
人民陪审员 付方阳
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 宋 昕
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东江东民初字第711号
原告王某甲，女，36岁，汉族，通化市人，无职业，现住通化市东昌区。
被告李某乙，男，41岁，汉族，通化市人，现住通化市东昌区。
原告王某甲与被告李某乙离婚纠纷一案，本院于2015年10月12日收到原告起诉状，同日决定立案受理，由审判员于慧燕独任审判，于2015年11月23日公开开庭进行了审理。原告王某甲、被告李某乙到庭参加了诉讼。本案一审现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1999年9月17日登记结婚，婚后育有一子李某丙（2000年12月1日生），现年15周岁。婚后夫妻感情一般，尤其是近几年来，经常因家庭琐事发生争吵，被告经常酗酒，酒后与原告无理取闹，甚至动手殴打原告，给原告身心造成很大的伤害，而且被告对原告母亲也不孝顺，甚至辱骂原告的母亲，使原告感情彻底寒心。被告的种种行为导致夫妻感情彻底破裂，原告经慎重考虑认为已无和好之可能，为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求判令原、被告离婚，婚生子由被告抚养，且原告不承担抚养费，无夫妻共同财产及债务。
被告辩称，我不同意离婚，我们之间感情没有完全破裂，如果离婚，我同意抚养孩子，但是我工作性质特殊，照顾不了孩子。无夫妻共同财产，但原告看病期间，我向单位借款2000元、向他人借房租2000元、欠银行卡1000元，我自愿承担债务。
在开庭审理过程中，本案原告与被告对本案以下事实有争议，本案评判如下：
原告主张夫妻感情确已破裂是否成立？
原告主张夫妻感情确已破裂，针对自己的主张提交：结婚证（复印件与原件核对无异），证明夫妻关系。
被告对此证据的质证意见是：无异议。
原告口头陈述，1、被告撒谎成性，2、被告过年前一天为了女人把我打回家，3、被告一直骗我给我买房子，到现在也没买。
被告的意见是：不属实。
本院认为，对于原告提交的结婚证，被告无异议，故本院予以采信。
经过庭审中对无争议事实的归纳和本院综上认定的证据，可证明本案如下事实：原、被告于1999年9月17日登记结婚，婚后育有一子李某丙（2000年12月1日生）。2015年10月12日，原告将被告诉至我院，请求判令原、被告离婚。
综上所述，本院认为，原、被告自愿确立婚姻关系后，应当互相理解、相互尊重，共同努力创造和维护和睦的婚姻家庭关系。原告以夫妻感情破裂为由要求离婚，但其仅口头陈述夫妻感情不和，未提交证据证明其主张，故其起诉要求与被告离婚的诉讼请求本院不予支持。只要双方多沟通、交流，互谅互让，承担起各自应负的责任，夫妻关系是可以改善的。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”第六十五条第一款：“当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告王某甲的诉讼请求。
案件受理费300.00元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 于慧燕
二〇一五年十一月二十三日
书记员 赵秀峰
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0582执11426号之一
移送执行机关：福建省晋江市人民法院刑事审判第二庭。
被执行人:曾华栽,男,1975年1月2日出生,汉族,住晋江市。
被执行人曾华栽罚金一案，晋江市人民法院作出的(2017)闽0582刑初2372号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人曾华栽未能按照前述生效法律文书确定的内容和期限履行义务，晋江市人民法院刑事审判第二庭于2017年11月22日将本案移送执行，移送执行内容为责令被执行人曾华栽缴纳罚金10000元。本院于同日立案执行后向被执行人发出执行通知书、财产申报通知及限制消费令，责令被执行人在执行通知发出之日起立即履行法律文书所确定的义务。
本院在执行过程中，依法采取下列执行措施：
1、多次通过最高人民法院、福建省高级人民法院网络查控系统查询被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券、工商等财产信息，根据查询结果，本院依法查封被执行人名下汽车，但未能实际控制到车辆，此外均查无被执行人可供执行的其他财产。
2、将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。
3、因查无被执行人行踪，本院依法制作拘留手续，并请求公安机关依法协助查找被执行人的下落。
综上，本案尚未执行到任何款项。
上述事实，有(2017)闽0582执11426号执行通知书、(2017)闽0582执11426号限制消费令、(2017)闽0582执11426号失信决定书、(2017)闽0582执11426号执行裁定书等材料附卷。
本院认为，在本次执行程序中，本院穷尽现有财产调查措施，仍查无被执行可供执行的财产。因被执行人确无财产可供执行，故本次执行程序依法应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴明铀
审 判 员 许逢其
代理审判员 王美烟
二〇一八年八月十五日
书 记 员 黄雅彬
黑龙江省讷河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0281民初1921号
原告：李永林，男，1963年6月28日出生，汉族，无职业，住黑龙江省讷河市。
原告：关喜娟，女，1965年2月11日出生，汉族，无职业，住黑龙江省讷河市。
被告：康维辉，男，1976年2月5日出生，汉族，无职业，住黑龙江省讷河市。
原告李永林、关喜娟与被告康维辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月18日立案后，依法进行审理。
原告李永林、关喜娟向本院提出诉讼请求：被告康维辉偿还欠款70,000.00元，及利息8,000.00元，合计78,000.00元。事实及理由：2013年8月16日被告康维辉在原告李永林、关喜娟处借款70,000.00元，并出具借据一份，未约定利息。
本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定“起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零九条规定“原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。起诉状列写被告信息不足以认定明确的被告的，人民法院可以告知原告补正。原告补正后仍不能确定明确的被告的，人民法院裁定不予受理。”第二百零八条第三款规定“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”即原告在起诉时，必须提交能够证明被告身份的相关材料，如被告的住所、联系方式、身份证等。原告不能提供被告详细信息的，可视为“被告不明确”，应以被告不适格为由驳回起诉。
本案中原告李永林、关喜娟提供的被告住址，经本院多次送达，被告不在此居住，原告无法提供准确地址，在本院规定期间内亦不申请公告送达并交纳公告费，致使本院无法送达相关法律文书，应属被告不明确，不符合起诉条件，故本案应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百零九条的规定，裁定如下：
驳回原告李永林、关喜娟对康维辉的起诉。
案件受理费1,750.00元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级民法院。
审判长 郑向东
审判员 刘宝胜
审判员 许冬梅
二〇一七年三月十四日
书记员 赵宏宇
江西省新余市渝水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0502执1278号
申请执行人项逢明，男，1959年1月7日生，汉族，浙江省乐清市人，住新余市高新开发区，
被执行人敖敏华，男，1988年10月7日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区，
本院在执行申请执行人项逢明与被执行人敖敏华的合同、无因管理、不当得利纠纷纠纷的（2016）赣0502民初4590号民事判决/调解一案中，因被执行人敖敏华未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拔（或扣留、提取）被执行人敖敏华在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币25544.84元或查封、扣押同等价值的财产。
本裁定立即执行。
执行员 赵成钢
二〇一八年八月九日
书记员 郭芹芹
大连市旅顺口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0212民初1421号
原告刘俊海。
被告于登峰。
原告刘俊海诉被告于登峰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员邹晓玲独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘俊海到庭参加诉讼，被告于登峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年2月6日被告向原告借款36000元，约定2016年4月6日前还清，到期后被告未按约定偿还全部款项，原告多次催要，被告一直不予还款，被告损害了原告的合法权益，现诉至法院。要求被告偿还借款36000元；诉讼费由被告承担。
被告于登峰未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2016年2月6日被告于登峰向原告借款36000元并出具亲笔书写借条一份，借条约定2016年4月6日前还清，到期未还后，于2016年4月19日，被告向原告出具承诺书一份，承诺从2016年5月5日起，每月还原告10000元，确认被告共欠原告35000元。后经原告催要，被告一直未还款，故形成本次诉讼。
上述事实，有借条原件一张、承诺书原件一张及原告当庭陈述在卷为凭，经本院审查，可以采信。
本院认为，公民之间合法的借贷关系应受到法律保护。被告向原告借款，并向原告出具亲笔书写借条及承诺书，双方借贷关系成立，原告履行了借款义务，被告理应及时偿还借款。被告经法庭合法传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见，视为放弃抗辩权利。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：
被告于登峰于本判决生效后偿还原告刘俊海借款35000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700元，减半收取350元、其他费用50元，共计400元，由被告负担（此款原告已预交，被告在执行时一并交给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
代理审判员 邹晓玲
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 刘艳娜
附：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0225民初7129号
原告：金董利，男，1982年7月8日出生，汉族，住象山县。
被告：周安花，女，1959年11月30日出生，住象山县。
原告金董利与被告周安花民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月14日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月29日公开开庭进行了审理。原告金董利到庭参加诉讼，被告周安花经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告金董利向本院提出诉讼请求：判令被告周安花立即归还借款25000元，并支付利息（自起诉之日起按年利率6%计至实际给付之日止）。事实和理由：2014年6月17日，被告周安花以资金周转所需为由向原告借款25000元整，被告出具借条一份。现原告多次向被告催讨，被告仍未归还。
被告周安花未提出答辩也未向法庭提供证据。
本院经审理认定事实如下：被告周安花因需于2014年6月17日向原告金董利借款25000元，并出具借条一份，借条载明“今借金董利人民币贰万伍仟元。（¥25000.元）借款日期2014年6月17日。归还日期___年___月___日。借款用途____。若延期按每日本金千分之五支付违约金。借款人：周安花身份证号码：330225195911307722现住址：浙江省象山县晓塘乡双连峙村4组194号电话：158××××2648借款日期：2014年6月17日”。原告陈述此后被告周安花未归还借款。
本院认为，被告周安花向原告金董利借款25000元的事实，有原告提供的借条为凭，此借贷关系合法有效，应受法律保护。双方对借款的还款期限未作约定，原告可随时向被告主张，故原告要求被告周安花归还借款25000元依法有据，本院予以支持。双方对借款利息未作书面约定，视为不支付利息，原告要求被告按年利率6%支付起诉日后资金占用期间的利息损失符合法律规定，本院予以支持。被告周安花经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告周安花于本判决生效后十日内归还原告金董利借款25000元，并支付逾期付款利息（按年利率6%从2016年11月14日算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费425元，减半收取212.50元，由被告周安花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 孙素静
二〇一六年十一月二十九日
代书记员 陈 智
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0114刑初485号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。被告人张某某。辩护人胡创成，上海维盈律师事务所律师。上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉［2016］460号起诉书指控被告人张某某犯抢夺罪，于2016年3月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院检察员须某某、被告人张某某、辩护人胡创成到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市嘉定区人民检察院指控，2016年1月12日18时许，被告人张某某散步途经上海市嘉定区真新地区铜川路、双河路西侧20米处时，见被害人金某(女)单身行路并持手机通话，遂起意行抢，趁金某不备之机将其手中价值人民币4950元的iPhone6plus64G型手机夺下后逃逸。公安机关接被害人报警后，经侦查确定被告人张某某有重大作案嫌疑，于2016年2月2日至上海虹桥火车站将其抓获，并在其身上缴获所抢手机。被告人张某某到案后如实供述了上述抢夺事实。缴获的手机已由公安机关发还被害人。上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人金某的陈述，证人郑某某、章某某等的证言，有关的视频截屏、辨认笔录、扣押清单、发还清单及照片、价格鉴定结论书，公安机关出具的工作情况、户籍证明，被告人张某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人张某某以非法占有为目的，抢夺公民财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成抢夺罪的事实清楚，证据确实、充分，所控罪名成立。公辩双方认为，被告人张某某如实供述罪行，可以从轻处罚；本案赃物已缴获发还，可以酌情从轻处罚的意见，合法有据，本院予以采纳。公诉人认为，被告人张某某不具备适用缓刑的条件，不同意辩护人提出的对张某某适用缓刑的公诉意见，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十七条第三款、第五十三条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人张某某犯抢夺罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月2日起至2016年8月1日止。)(罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 赵建华
二〇一六年四月一日
书记员 黄 薇
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；…………第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条抢夺公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至八万元以上、二十万元至四十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十七条规定的“数额较大”“数额巨大”“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
杭州市滨江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）杭滨刑初字第77号
公诉机关杭州市滨江区人民检察院。
被告人刘某。2012年3月10日因本案被杭州市公安局依法刑事拘留。现押于杭州市看守所。
杭州市滨江区人民检察院以杭滨检刑诉（2012）81号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2012年3月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市滨江区人民检察院未派员出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年3月9日20时许，被告人刘某饮酒后驾驶浙B×××××号（临牌）别克牌小型轿车，沿风情大道由南向北行驶进入钱江三桥南岸十二通道口时，被杭州市公安局交通警察支队上城大队执勤民警查获。经现场呼吸检测，被告人刘某血液酒精浓度为91mg／100ml。经杭州市公安司法鉴定中心对被告人刘某抽取的血液进行检验后，确认被告人刘某血液中乙醇含量为90mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有现场酒精含量检测单；血样提取登记表；乙醇检验报告；现场照片、视听资料光盘及说明；行驶证、驾驶证、身份证复印件及信息查询结果；临时移动号牌复印件；公安交通管理行政处罚决定书；情况说明；查获经过；被告人刘某的常住人口信息及其在公安机关和当庭的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人刘某归案后能如实供述自己的罪行，故对其予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元（拘役的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年3月10日起至2012年4月9日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张毅
二〇一二年三月十五日
书记员 叶铭
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0114刑初483号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
被告人刘应国。
上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉（2016）457号起诉书指控被告人刘应国犯盗窃罪，于2016年3月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院代理检察员刘某乙、被告人刘应国到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市嘉定区人民检察院指控，2015年12月6日16时许，被告人刘应国在上海市嘉定区嘉定工业区嘉朱公路XXX号溜冰场内溜冰时，见被害人程某的衣服放置于场边栏杆上无人看管，遂伺机窃得程某放置于该外套口袋内的OPPO牌R7Plus手机1部（经鉴定，价值人民币2470元）后离开。
经侦查，公安机关于2015年12月9日抓获被告人刘应国，其到案后如实供述了上述盗窃事实。涉案手机已缴获并发还被害人。
上述事实，被告人刘应国在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人程某的陈述，证人刘甲的证言，有关的搜查笔录、扣押清单、发还清单、调取证据清单、辨认笔录、照片，有关的价格鉴定结论书，公安机关出具的受案登记表、工作情况，被告人刘应国的户籍证明、常住人口基本信息、行政处罚决定书、刑事判决书、刑满释放证明书、手印鉴定书，被告人刘应国的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人刘应国以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，所控罪名成立。公诉机关认为，被告人刘应国系累犯，应当从重处罚；被告人刘应国到案后能如实供述罪行，可以从轻处罚；本案赃物已缴获发还，可以酌情从轻处罚的意见，合法有据，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第二条第（一）项、第十四条之规定，判决如下：
被告人刘应国犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，罚金人民币一千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月9日起至2016年8月8日止。）
（罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
法官助理黄薇
审判员 赵建华
二〇一六年四月一日
书记员 徐洋洋
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；
（二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的；
（三）组织、控制未成年人盗窃的；
（四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的；
（五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的；
（六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的；
（七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；
（八）因盗窃造成严重后果的。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
黑龙江省泰来县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0224刑初37号
公诉机关黑龙江省泰来县人民检察院。
被告人刘宝双，男，1981年6月28日出生，住泰来县。
泰来县人民检察院以黑泰检刑诉〔2017〕37号起诉书指控被告人刘宝双犯故意伤害罪，于2017年3月1日向本院提起公诉。本院于同日受理，并适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰来县人民检察院指派检察员刘婷婷出庭支持公诉，被告人刘宝双到庭参加诉讼。现已审理终结。
泰来县人民检察院指控：2016年6月29日21时许，被告人刘宝双在泰来县湖畔新城小区门前因琐事与被害人岳某某（男，38岁）发生争吵，并厮打在一起，刘宝双用拳头将岳某某左侧眼眶和鼻梁打伤。经法医鉴定：岳某某所受伤损伤评定为轻伤二级。
经侦查，被告人刘宝双于2016年8月4日主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实。
同时查明，诉前，被告人刘宝双与被害人岳某某就民事赔偿问题自愿达成协议，刘宝双赔偿岳某某各项经济损失人民币2.7万元。岳某某已表示谅解，并建议法院对刘宝双的刑事部分从轻判处。
上述事实，被告人在开庭审理过程中均无异议，并有书证户籍证明及抓获经过；证人岳某某等人的证言；被害人岳某某陈述；被告人刘宝双供述与辩解；司法鉴定意见书；现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘宝双故意伤害他人身体，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。刘宝双故意伤害他人身体，致一人轻伤，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。刘宝双犯罪后，主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。刘宝双积极赔偿被害人的经济损失，并已得到被害人的谅解，可从轻处罚。鉴于刘宝双具有自首情节、又能积极赔偿被害人经济损失，并已得到被害人谅解、又系初犯、无前科劣迹，认罪悔罪态度好,并有当地司法机关同意接受社区矫正的调查评估报告，故对刘宝双从轻处罚并适用缓刑。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。根据本案被告人犯罪的事实、情节、对社会的危害程度及犯罪后的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘宝双犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过
本院或直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 群
二〇一七年三月十四日
书记员 乔冠臻
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭滨商初字第277号
原告裘关中。
委托代理人（特别授权代理）郭胜男、韩凤鸣。
被告华锋。
委托代理人（特别授权代理）温建平。
被告来烨。
委托代理人（特别授权代理）袁公达。
原告裘关中诉被告华锋、来烨民间借贷纠纷一案，本院于2012年3月23日立案受理后，依法由审判员钱敏于2012年6月26日适用简易程序公开开庭进行了审理，原告裘关中及其委托代理人郭胜男、被告华锋的委托代理人温建平、被告来烨的委托代理人袁公达到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告裘关中诉称，两被告系夫妻关系，被告华锋因生意需要于2011年8月13日、9月26日两次向原告借款24万元，嗣后经原告多次催讨被告至今归还。借款发生在夫妻关系存续期间，应当由两被告共同归还。2011年11月30日，被告华锋通过转账还款4万元。诉请法院判令：1、两被告归还原告借款20万元、支付逾期还款违约金54000元（从2011年9月27日暂计至2012年3月27日，按约定每日300元，共计54000元，违约金计至借款还清日止），2、本案公告费及诉讼费用由两被告承担。
原告裘关中为主张自己的诉讼请求，向法庭提供以下证据：
1、借条二份，取款单一份，汇款单一份，证明被告向原告借款24万元的事实。
2、结婚登记审查处理表一份，证明两被告夫妻关系的事实。
被告华锋辩称，4万元借条并未收到过款项，只是有意向借款写了借条，但没有实际借到；20万元借条也未完全收到借款，只收到15万元，通过农行卡收到，只是有意向借款20万元，但实际借到15万元，且也归还了部分借款；计算利息及违约金也只能以15万元为基数；借条无利息约定，为无息借款，原告的利息300元／天已高出最高利息标准近三倍。请求法院依法判决。
被告华锋未向法庭提供证据。
被告来烨辩称，原告借钱给华锋，其不知情；华锋因赌博，双方经常吵架，自二年前已经分居，来烨的生活来源也由自己父亲提供；华锋因有赌博恶习，其借款用于赌博，债主上门，华锋父亲卖了房子用于还债；华锋将来烨的车子抵押给别人；双方已经离婚。请求依法驳回原告对被告来烨的诉讼请求。
被告来烨为主张自己的上述抗辩，向法庭提供以下证据：
1、离婚证书复印件、离婚协议复印件一份，证明两被告离婚，离婚协议中双方没有共同债务。
2、江一社区证明一份，证明华锋与来烨夫妻关系不正常，华锋因经常赌博而导致离婚。
3、华锋借款时间跨度说明一份，证明华锋的借款已经超出生活之需，不是为了家庭生活所需要。
对原告提供的证据经庭审质证，本院作如下确认：
1、被告华锋对原告提供的证据1中8月13日出具的借条的真实性无异议，但认为不能达到其证明目的，因原告未交付借款；对9月26日出具的借条的真实性无异议，但认为不能达到其证明目的，因原告未交付全额借款，只交付15万元；借条中无利息约定，属于无息借款；银行取款单5万元，仅能证明其取款5万元，不能证明其交付给被告；15万元汇款单恰能证明被告的质证意见。被告来烨对原告提供的证据1的真实性无法确认，其不知情。本院认为，被告华锋对借条的真实性无异议，借条本身就是一种债权凭证，被告作为成年人应当知晓，且其未提供证明反驳，故对该证据予以确认。
2、被告华锋对原告提供的证据2的真实性无异议，但对其证明目的有异议，认为并不能证明其系夫妻共同债务。被告来烨对原告提供的证据2的真实性无异议。本院对该证据予以确认。
对被告来烨提供的证据经庭审质证，本院作如下确认：
被告华锋对被告来烨提供的证据的真实性、合法性、关联性均无异议。
1、原告对被告来烨提供的1的真实性无异议，但认为离婚协议系双方间的约定，不能对抗第三方。本院认为，因原告与被告华锋对该证据的真实性均无异议，故仅对该证据的真实性予以确认，至于涉案借款是否为夫妻共同债务应由相关法律规定和证据予以确认。
2、原告对被告来烨提供的2的真实性无异议，但认为不能证明原告与被告间的真实情况。本院认为该证据不符合证据的形式要件，且没有其他旁证，故不予确认。
3、原告对被告来烨提供的3有异议，认为是被告个人整理的资料，不能证明来烨的证明目的。本院认为该证据不符合证据的形式要件故不予确认。
根据上述有效证据和当事人的陈述，本院对案件事实认定如下：
2011年8月13日、9月26日，被告华锋两次向原告借款24万元，并出具借条二份，分别载明：向原告借40000元，借期三天；向原告借200000元，借期三个月，逾期不还支付违约金300元／天。
2011年11月30日，被告华锋通过转账归还原告借款40000元。
另查明，被告华锋、来烨原系夫妻关系，2012年4月13日离婚。
本院认为，原告与被告华锋之间的借贷关系明确，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以确认。双方均应按约履行各自的义务。被告华锋未按约归还借款，应承担违约责任。被告华锋、来烨原系夫妻，理应对夫妻关系存续期间所欠债务履行共同还款义务。现原告要求二被告归还借款的诉请，本院予以支持。对于原告要求被告按每天300元支付违约金的诉请，因民间借贷的利率或违约金最高均不得超过银行同期贷款基准利率的四倍，故对超过部分本院不予支持。对于被告来烨辩称其与被告华锋已离婚，被告华锋所借款项均用于赌博，是华锋个人债务的辩解，因未提供足够的证据予以证明，本院不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告华锋、来烨于本判决生效之日起十日内归还原告裘关中借款人民币200000元，并按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计付上述借款自2011年12月26日起至判决确定之日止的违约金。
二、被告华锋于本判决生效之日起十日内支付原告裘关中公告费人民币300元。
三、驳回原告裘关中的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币5110元，减半收取人民币2555元，由被告华锋、来烨负担人民币2365元，由原告裘关中负担人民币190元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币5110元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（开户银行：工商银行湖滨分理处，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）
审判员 钱敏
二〇一二年七月二日
书记员 来飞
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0113执4827号之一
申请执行人西安向阳精炼工程有限公司，住所地西安市高新区科技路二路65号6栋1层1单元1层。
法定代表人：陈克勤，该公司总经理。
被执行人溧阳市神马机电设备安装有限公司，住所地江苏省常州市溧阳市前马镇建新路15号。
法定代表人：张碧云，该公司董事长。
申请执行人西安向阳精炼工程有限公司与被执行人溧阳市神马机电设备安装有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2013）雁民初字第05813号民事判决书及中院（2017）陕01民终10286号民事判决书已发生法律效力，被执行人溧阳市神马机电设备安装有限公司未主动履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人于2017年11月16日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人溧阳市神马机电设备安装有限公司自本院执行通知书送达之日起五日内履行生效法律文书所确定的相关法律义务,但被执行人未履行。在执行过程中，本案申请执行人西安向阳精炼工程有限公司以已于被执行人溧阳市神马机电设备安装有限公司达成执行和解协议并正在按照协议履行为由，向本院申请撤回执行请求，本院认为该撤回执行申请符合法律规定，依法应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
本院(2017)陕0113执4827号案终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 贾宇润
审判员 张奕鹏
审判员 张 哲
二〇一八年一月二十九日
书记员 李瑞荣
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨民三初字第693号
原告王强。
被告王泉。
被告张淑梅。
本院于2015年5月26日立案受理原告王强与被告王泉、张淑梅民间借贷纠纷一案后，原告王强一直未依法预交案件受理费，本院于2015年11月4日向其送达了《缴纳诉讼费通知》，告知其收到通知后7日内不预交案件受理费将按放弃诉讼处理。至通知期限届满仍未依法预交案件受理费，也未申请减交、缓交、免交。
本院认为，原告王强在本院立案受理其起诉案件后，应依法预交案件受理费，经通知预交后仍不预交，依法应按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费2175元，减半收取1087.5元，由原告王强负担。
审 判 长 申春艳
人民陪审员 李建祥
人民陪审员 韩福山
二〇一五年十一月十五日
书 记 员 王宁宁
江西省都昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0428执255号
申请执行周裔全，男,1967年3月13日出生,汉族,江西省都昌县人,住江西省九江市都昌县。
被执行人周明助，男，1984年8月12日出生，汉族，江西省都昌县人，住江西省九江市。
申请执行人周裔全与被执行人周明助民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月3日作出（2016）赣0428民初1469号民事判决书已发生法律效力。2018年1月17日，申请执行人周裔全向本院申请强制执行。本院于同日依法立案执行。
在案件执行过程中，经启动财产调查程序，查明被执行人周明助暂无其他财产可供执行。申请执行人周裔全在本院向其释明上述情况后，表示同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2018）赣0428执255号执行案的本次执行程序。
对申请执行人周裔全尚未实现的债权，应由被执行人周明助继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，如果恢复执行条件成就时，申请执行人可持本裁定书向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨友冬
审判员 曹东升
审判员 王全民
二〇一八年八月九日
书记员 凌燕华
上海市嘉定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0114执319号
申请执行人上海托球贸易发展有限公司，住所地上海市嘉定区。被执行人上海璞昱装饰材料有限公司，住所地上海市嘉定区。被执行人鲁姗姗，女，1981年3月14日生，汉族，户籍地河北省衡水市。本院在执行上海托球贸易发展有限公司诉上海璞昱装饰材料有限公司、鲁姗姗买卖合同纠纷一案中，于2016年1月20日向两被执行人公告送达执行通知书，责令其于自觉履行生效法律文书确定的义务，即给付上海托球贸易发展有限公司价款人民币138028.50元，负担受理费1980.28元，承担执行费2000.13元，但两被执行人逾期未履行法律文书确定的义务。执行中，本院暂未查实两被执行人有可供执行的财产，申请人也未能向法院提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意本院对该案件终结执行。以上事实，有执行令、电话记录等材料为凭。本院认为，鉴于本院暂未查实被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的相关财产线索，并同意本院对该案件终结执行，故本次执行程序应当终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结上海市嘉定区人民法院(2015)嘉民二(商)初字第1209号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 朱云龙
审 判 员 吴建良
代理审判员 宋 健
二〇一六年四月一日
书 记 员 周 赢
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。
杭州市滨江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）杭滨刑初字第277号
公诉机关杭州市滨江区人民检察院。
被告人李某。2012年7月31日因本案被杭州市公安局依法刑事拘留。现押于杭州市看守所。
杭州市滨江区人民检察院以杭滨检刑诉（2012）335号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2012年8月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市滨江区人民检察院未派员出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年7月31日凌晨0时25分左右，被告人李某饮酒后驾驶皖F×××××号红色铃木牌二轮摩托车，沿本区滨康路由东向西行驶至西兴路口时，被杭州市公安局交警支队滨江大队执勤民警查获。经现场呼吸检测，被告人李某血液酒精浓度为94.3mg／100ml。经杭州市公安司法鉴定中心对被告人李某抽取的血液进行检验后，确认被告人李某血液中乙醇含量为98mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有现场酒精含量检测单；血样提取登记表；乙醇检验报告；视听资料光盘；驾驶证、身份证复印件；车辆信息查询；情况说明；查获经过；公安交通管理行政处罚决定书；被告人李某的常住人口信息及其在公安机关和当庭的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人李某归案后能如实供述自己的罪行，故对其予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元（拘役的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年7月31日起至2012年8月30日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张毅
二〇一二年八月七日
书记员 叶铭
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）沙法民初字第11582号
原告重庆山泰物业管理有限公司。
法定代表人游建华，重庆山泰物业管理有限公司总经理。
委托代理人罗洪，女。
委托代理人魏婷婷，女。
被告郝晓红，女，民族不详。
本院在审理原告重庆山泰物业管理有限公司与被告郝晓红物业服务合同纠纷一案，原告重庆山泰物业管理有限公司于2014年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆山泰物业管理有限公司在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆山泰物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆山泰物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告重庆山泰物业管理有限公司负担。
审 判 长 龚陵川
代理审判员 王 成
人民陪审员 唐金玉
二〇一四年一月六日
书 记 员 龙 洪
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭萧商初字第188号
原告魏某某。
委托代理人余某某。
被告马某。
原告魏某某诉被告马某民间借贷纠纷一案，本院于2012
年1月6日立案受理后，依法由代理审判员崔白洁适用简易程序
于同年3月6日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告魏
某某的委托代理人余某某到庭参加诉讼。被告马某经合法传唤
，无正当理由未到庭。
原告魏某某诉称：2011年7月26日，被告以做生意缺少资
金为由向原告借款11万元，并出具借据1份。原告按约交付借
款，但此款被告至今未还。为此原告起诉来院，要求被告返还
借款11万元。
被告马某未作答辩。
根据法庭调查，本院查明的事实与原告主张的事实一致
。
上述事实由原告方提供的借据1份及原告方的庭审陈述在
案证实。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系依法成立，且
合法有效。被告未及时还款，应承担相应民事责任。原告的诉
讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经合法传唤，无正当理由没有到庭，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权
利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《
中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下
：
马某在本判决生效后十日内返还魏某某借款11万元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，减半收取1250元，由马某负担。魏
某某同意此款在本判决生效后十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院
。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决
部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳
的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户
银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院
，账号12×××68）
代理审判员 崔白洁
二〇一二年三月六日
书 记 员 夏兴中
河北省迁西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）迁民初字第2335号
原告：贺晓民，农民。
被告：张玉珠，农民。
委托代理人：张樱襦。
被告：张玉友，农民。
被告（追加）：张玉海，男，1959年8月2日出生，现住迁西县金凤小区景忠佳苑*楼****号。
被告（追加）：张树来，男，迁西县太平寨镇太平寨三村。
原告贺晓民与被告张玉珠、张玉友及追加被告张玉海、张树来买卖合同纠纷一案，本院2015年8月12日受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告贺晓民、被告张玉珠委托代理人张樱襦、被告张玉友、张玉海出庭参加了诉讼，被告张树来经本院开庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案已部分缺席审理完毕。
原告贺晓民诉称：2005年被告张玉珠、张玉友开办的铁选厂在我加油站购油，共欠我油款6950元，经我多次催要被告总是以各种理由推脱。另经选厂管理人员孙文喜证实选厂合伙人还有张玉海，经张玉珠证实合伙人还有张树来，故申请追加张玉海、张树来为本案被告。要求四被告立即给付我油款6950元。
被告张玉珠辩称：因对是否欠原告油款我不知情，所以我不承担给付油款的责任。我提交证据证实2005年6月至2005年12月份玉珠铁选厂的实际合伙人是张玉珠、张玉友、张树来。
被告张玉友辩称：对尚欠原告贺晓民油款6950元的事实无异议。但此款应由张玉珠、张树来偿还。
被告张玉海辩称：2005年6月份厂子已经是其他三被告的了，欠油款是2005年11月份的事情，原告没理由诉我。
经审理查明，2005年6月至2005年12月迁西县太平寨镇玉珠铁选厂实际合伙人为张玉珠、张玉友、张树来。2005年11月份玉珠铁选厂在原告贺晓民处赊购柴油尚有6次计6950元油款未付。
以上事实有原被告陈述及提交的相关证据综合分析印证予以证实。
本院认为，个人合伙合伙人对外债务应承担连带偿还责任。债务应及时清偿，张玉珠、张玉友、张树来合伙经营玉珠铁选厂期间尚欠原告贺晓民油款6950元并拖欠的行为侵害了原告的合法权益，原告诉请被告张玉珠、张玉友、张树来给付尚欠油款6950元的诉请本院予以支持。原告要求被告张玉海承担给付责任的诉请证据不足，本院不予支持。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释第九十条之规定，判决如下：
一、被告张玉珠、张玉友、张树来于本判决生效后十五日内给付原告贺晓民油款人民币6950元。
二、驳回原告贺晓民其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张玉珠、张玉友、张树来承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 赵印来
审 判 员 李荣兴
人民陪审员 魏 杰
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 王欢欢
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
（2013／1／1-至今】
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
（1987／1／1-至今】
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭萧商初字第588号
原告丁恩光。
被告李亚斐。
被告来引祥。
委托代理人黄小燕，浙江均思律师事务所律师。
原告丁恩光诉被告李亚斐、来引祥民间借贷纠纷一案，本院于2012年2月23日立案受理后，依法由审判员周迪明适用简易程序，于同年3月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告丁恩光、被告来引祥的委托代理人黄小燕到庭参加诉讼，被告李亚斐经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告丁恩光诉称：2011年7月1日，被告李亚斐因做生意所需，向原告借款10万元，约定：于2011年8月1日归还，逾期每日按本金的2%支付违约金等内容。借款到期后，被告李亚斐未还。因被告李亚斐的上述债务发生在两被告夫妻关系存续期间，且用于正常的生意周转，故应认定为两被告的夫妻共同债务，并共同承担偿还责任。故起诉要求两被告归还借款10万元，并支付自2011年8月2日起至实际付清日止按月息2%计算的逾期利息。
被告李亚斐未作答辩。
被告来引祥未作书面答辩，在庭审中口头辩称：原告陈述被告李亚斐向其借款，并已将款项交付给被告李亚斐，且借条也是由被告李亚斐出具的，被告来引祥对本案借款毫不知情；若借款属实，因被告李亚斐并未将借款用于夫妻共同生活或家庭经营，故系被告李亚斐的个人债务，应由被告李亚斐承担。
原告丁恩光为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1、借款合同（附收据）和明细对账单各1份，欲证实被告向原告借款10万元及原告已交付上述借款的事实；2、婚姻登记申请书1份，欲证实借款发生于两被告婚姻关系存续期间的事实。经质证，被告来引祥对证据1中借款合同（附收据）的真实性有异议，对明细对账单没异议；对证据2的真实性无异议。上述证据1、2，虽未经被告李亚斐当庭质证，但经本院审查，认为是客观、真实的，且与本案具有关联性，故本院予以认定。
被告李亚斐、来引祥未提交证据。
根据以上所确认的证据和双方当事人在庭审中的陈述，本院认定以下事实：
2011年7月1日，被告李亚斐因做生意所需，向原告借款10万元，约定：于2011年8月1日归还，逾期每日按本金的2%支付违约金等内容。借款到期后，被告李亚斐未还。
另查明，两被告于1993年6月30日登记结婚。
本院认为：原告与被告李亚斐之间的民间借贷关系合法有效，被告李亚斐未按约归还借款，应当承担逾期返还借款的民事责任。原告主张被告李亚斐在本案中所涉的借款应按两被告的夫妻共同债务处理，但是未能提供充分的证据证实被告李亚斐将所借款项用于两被告的夫妻共同生活或家庭经营，故本院对原告的此项主张不予支持。原告主张的逾期利息诉讼请求过高，本院予以酌情调整。被告李亚斐经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十条之规定，判决如下：
一、李亚斐在本判决生效后十日内返还丁恩光借款100000元，并支付自2011年8月2日起至本判决确定履行日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的3倍计算的逾期利息；
二、驳回丁恩光的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2580元，减半收取1290元，由李亚斐负担。丁恩光同意李亚斐应负担的案件受理费在本判决生效后十日内直接向其支付，其已预交的案件受理费本院不再办理退费手续。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院交上诉案件受理费2580元。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
审判员 周迪明
二〇一二年三月十六日
书记员 俞燕彦
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）杭萧刑初字第388号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人朱某，驾驶员。因犯诈骗罪，于2009年9月29日被杭州市萧山区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金3000元；因本案，于2011年9月23日被杭州市公安局萧山区分局取保候审。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检刑诉（2011）2140号起诉书指控被告人朱某犯交通肇事罪，于2012年2月24日向本院提起公诉。本院于同月27日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。杭州市萧山区人民检察院不派员出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2010年10月17日19时30分许，被告人朱某饮酒后驾驶浙A×××××号轿车，沿萧山区横一线由南向北行驶至5.5KM（靖江恒达钢构厂）地段处时，与同向行驶的李国灿驾驶的浙A×××××号二轮摩托车发生碰撞，造成李国灿、二轮摩托车乘员徐煜受伤及车辆损坏的交通事故，事故发生后被告人朱某驾车逃逸。经鉴定，被害人李国灿的伤势已构成重伤。经事故认定，被告人朱某饮酒后驾驶机动车，行驶中未按规定变更车道，未确保安全行驶，发生事故后驾车逃逸，负事故全部责任。案发后，被告人朱某于2010年10月18日向公安机关投案，并如实供述了交通肇事的事实。提请本院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，予以惩处。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，并有道路交通事故认定书、事故款暂存收据及支取单、人民调解协议书、谅解书、诊断证明书、机动车驾驶证及行驶证复印件、机动车驾驶证查询结果、车辆信息、案发经过；证人倪水军、高军、周仕希、杨建伟的证言；被害人李国灿、徐煜的陈述；被告人朱某的供述和辩解；损伤检验意见书、法医学人体损伤程度鉴定书、道路交通事故车辆安全技术检验报告；交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图及照片等证据证实，足以认定。
另查明：被告人朱某与被害人李国灿、徐煜因交通事故致伤所造成的经济损失于2011年8月24日达成人民调解协议，被告人朱某的犯罪行为取得了两位被害人的书面谅解。
本院认为：被告人朱某饮酒后驾驶机动车，行驶中未按规定变更车道，未确保安全行驶，发生事故后驾车逃逸，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十四条第二款、《浙江省实施﹤中华人民共和国道路交通安全法﹥办法》第五十二条、第五十七条第二款第㈤项之规定，造成一人重伤的交通事故，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人朱某在案发后自动投案并如实供述主要犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。同时，被告人朱某具有在法庭上自愿认罪，经济损失已达成调解协议并取得被害人的谅解，曾被追究过刑事责任等量刑情节。经综合考量，对被告人朱某予以减轻处罚并适用缓刑。为惩罚犯罪，维护交通管理秩序，保护公民的人身权利和财产权利不受侵犯，据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（六）项之规定，判决如下：
被告人朱某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李文华
二〇一二年三月十四日
书记员 王利琴
浙江省象山县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）浙0225执3905号
申请执行人李高峰与被执行人宁波彩家家居用品有限公司买卖合同纠纷一案，象山县劳动人事争议仲裁委员会作出的（2016）象劳仲案字第363号仲裁调解书已经发生法律效力。申请执行人李高峰于2016年10月17日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人宁波彩家家居用品有限公司已履行全部义务。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
（2016）浙0225执3905号案件执行完毕。
二〇一六年十一月二十九日
辽宁省桓仁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0522民初2967号
原告：桓仁华来镇木盂子吴家建材商店，住所地桓仁满族自治县华来镇木盂子村。
经营者：吴俊杰，男，满族，辽宁省桓仁满族自治人，系个体业主。
被告：桓仁泰安煤炭有限公司，住所地桓仁满族自治县华来镇二户来村暖河子村。
法定代表人：夏永东，系该公司董事长。
原告桓仁华来镇木盂子吴家建材商店（以下简称吴家建材商店）与被告桓仁泰安煤炭有限公司（以下简称泰安煤炭公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴家建材商店经营者吴俊杰到庭参加诉讼，被告泰安煤炭公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴家建材商店向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即给付建材款25929.82元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告桓仁泰安煤炭有限公司在2010年2月至2011年1月欠建材款25929.82元，经我多次催要被告推脱至今，均未偿还。为维护原告合法权益，无奈诉至法院，请求被告立即给付我建材款25929.82元。
被告泰安煤炭公司缺席未答辩。
原告吴家建材商店围绕诉讼请求依法提交了如下证据：记账单8份；2.证人李树林证言；3.证人李德林证言。被告泰安煤炭公司未提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年至2011年，被告泰安煤炭公司多次到吴家建材商店购买建材，共欠建材款25929.82元，由被告泰安煤炭公司工作人员在原告李殿清商店的记账单上签字。现原告吴家建材商店诉至本院，要求被告泰安煤炭公司给付建材款25929.82元。
本院认为，被告泰安煤炭公司在原告吴家建材商店购买建材，双方之间形成买卖合同关系。原告吴家建材商店持有被告泰安煤炭公司工作人员签字的记账单，足以证明债权的存在，被告泰安煤炭公司在举证期内未提供证据反驳原告吴家建材商店的诉讼请求，被告泰安煤炭公司应按照约定给付建材款。
综上所述，对于原告吴家建材商店要求被告泰安煤炭公司给付建材款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百三十四条规定，判决如下：
被告桓仁泰安煤炭有限公司于判决生效后立即给付原告桓仁华来镇木盂子吴家建材商店建材款两万五千九百二十九元八角二分。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四百四十八元、保全费三百二十元（原告桓仁华来镇木盂子吴家建材商店预交），由被告桓仁泰安煤炭有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审 判 长 白 远 利
审 判 员 柳 文 强
人民陪审员 柳 霖
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 王延罡 附：本案所适用法律条文、司法解释
《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
河南省温县人民法院
决 定 书
(2017)豫0825执1780号
本院在执行申请执行人温县法院与被执行人姜凤仙盗窃一案过程中，查明被执行人姜凤仙拒不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人姜凤仙纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年七月七日
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙08刑更875号
罪犯陈鸣，男，1986年5月11日出生，汉族，大专文化，浙江省永康市人，现在浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省永康市人民法院于2013年11月15日作出(2013)金永刑初字第1110号刑事判决，以被告人陈鸣犯受贿罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2017年3月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2017年3月28日公开开庭审理了本案。衢州市人民检察院指派代理检察员刘利伟出庭履行职务，浙江省十里丰监狱指派警官洪继方出庭履行职务，罪犯陈鸣到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈鸣在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
庭审中，罪犯陈鸣对执行机关出具的减刑建议书所认定的事实、证据均无异议。
出庭检察员认为，执行机关对罪犯陈鸣提起的减刑建议符合法律规定，对其提请减刑八个月无异议。
经审理查明，罪犯陈鸣在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，获得八个表扬奖励，已退清赃款。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯原有考核积分换算衔接审批表》、《罪犯评审鉴定表》、《浙江省代收罚没款专用票据》、原审法院判决书等证据证实。
本院认为，罪犯陈鸣在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关和检察员的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈鸣准予减刑八个月（刑期至2022年7月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王根土
审判员 庄向东
审判员 方金泉
二〇一七年三月二十八日
书记员 朱勤超
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0581执682号
申请执行人:江新泉，男,1970年4月15日出生，汉族，住江苏省常熟市。
被执行人:江苏恒发重型机械有限公司，住所地江苏省常熟市莫城镇高泾村。
法定代表人:瞿建中，董事长。
申请执行人江新泉与被执行人江苏恒发重型机械有限公司解除劳动合同经济补偿金纠纷一案，常熟市劳动人事争议仲裁委员会作出的常劳人仲案字（2016）第1040号仲裁调解书已经发生法律效力。据该调解书：江苏恒发重型机械有限公司应当支付给江新泉经济补偿金14720元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年1月18日立案受理。
本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但其仍未履行。本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、互联网银行存款、车辆登记信息、证券等财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款。被执行人名下有苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××汽车，上述车辆未实际扣押无法处置。通过常熟市房管部门查询，发现被执行人名下有六处房产，分别位于常熟市虞山镇苏常公路莫城段（湖鹤村高泾段）25号、虞山镇苏常公路莫城段（湖鹤村高泾段）25号1幢、2幢、3幢、13幢、苏常公路莫城段25号1幢，上述房产由另案首封，本案无处置权。本院受理了众多被执行人职工申请执行被执行人的劳动争议纠纷案件，均因上述原因终结执行程序。本次执行亦未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，故本案本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结常劳人仲案字（2016）第1040号仲裁调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 邵 钧
审 判 员 葛晓春
代理审判员 唐慕君
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 朱 杰
四川省西昌市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川3401刑初293号
公诉机关西昌市人民检察院。
被告人朱兴华，男，生于1977年2月8日，汉族，四川省西昌市人，文盲，农民，住西昌市安宁镇东山村。因本案于2018年1月19日被西昌市公安局刑事拘留，经西昌市人民检察院批准，于同年2月2日被西昌市公安局执行逮捕。现羁押于西昌市看守所。
西昌市人民检察院以西市检诉刑诉（2018）235号起诉书指控被告人朱兴华犯盗窃罪，于2018年3月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西昌市人民检察院指派检察员马兴碧出庭支持公诉，被告人朱兴华到庭参加诉讼。现已审理终结。
西昌市人民检察院指控，2018年1月1日11时许，被告人朱兴华窜至西昌市安宁镇机场路石榴园饭店附近，见停在石榴园饭店门口的一辆电瓶车的车钥匙未取，遂起意盗窃。被告人朱兴华趁四周无人之机，将被害人严某停在石榴园饭店门口的一辆红色雅迪电瓶车盗走，骑至西昌市佑君镇以600元价格销赃。经西昌市价格认证中心价格认定意见书鉴定，被盗电动车价格人民币2690元。
上述事实，被告人朱兴华在开庭审理过程中也无异议，并有西昌市公安局安宁派出所接受刑事案件登记表、现场勘验笔录、现场照片、被害人严某陈述、被告人朱兴华指认现场照片、被盗电瓶车发票、现场监控视频、西昌市公安局安宁派出所抓获经过、西昌市价格认证中心价格认定意见书和被告人朱兴华的户籍证明证实，足以认定。
本院认为：被告人朱兴华以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，起诉有据，依法处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人朱兴华归案后认罪态度较好，在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人朱兴华的犯罪所得，责令其退赔。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第四十七条之规定，判决如下：
一、被告人朱兴华犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元（限判决生效后三个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月19日起至2018年7月18日止。）
二、责令被告人朱兴华向被害人严某退赔犯罪所得人民币2690元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何志宏
二〇一八年四月三日
书记员 岑 玥
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0109民初7293号
被告：重庆市蔡家组团建设开发有限公司，住所地重庆市北碚区蔡家岗镇凤栖路6号，统一社会信用代码91500109778455479T。
法定代表人：黄海，该公司董事长。
委托诉讼代理人：熊伟，重庆静昇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冉凤，重庆静昇律师事务所律师。
被告：岳荣，男，汉族，1975年8月20日出生，住重庆市大渡口区。
第三人：中国石油天然气股份有限公司西南油气田分公司重庆气矿，住所地重庆渝北区龙溪镇龙脊四社，统一社会信用代码915001129028005689。
负责人：文明，该矿矿长。
本院在审理原告重庆市蔡家组团建设开发有限公司诉被告岳荣、第三人中国石油天然气股份有限公司西南油气田分公司重庆气矿房屋买卖合同纠纷一案中，原告重庆市蔡家组团建设开发有限公司于2016年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市蔡家组团建设开发有限公司申请撤诉的理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆市蔡家组团建设开发有限公司撤回起诉。
案件受理费8898元，减半收取4449元，由原告重庆市蔡家组团建设开发有限公司负担。
审 判 长 刘凤华
人民陪审员 何琼杰
人民陪审员 刘昌元
二〇一六年十一月一日
书 记 员 陈 静
山东省高唐县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁1526执保147号
申请执行人：高金华，男，1966年5月5日出生，汉族，住山东省高唐县。
被执行人：高唐县嘉骏房地产开发有限公司，住所地：山东省高唐县三十里铺村823号。
法定代表人：孙跃军，该公司经理。
本院在执行高金华与高唐县嘉骏房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，高唐县三十里铺镇农村经营管理站账户内张铺村土地增减挂项目建设资金有应支付给高唐县嘉骏房地产开发有限公司的张铺村回迁楼工程款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释第四百八十七条，裁定如下：
冻结高唐县嘉骏房地产开发有限公司在高唐县三十里铺镇张铺村委会工程款债权130000元。期限为一年。
本裁定立即开始执行。
审判员 朱大可
二〇一八年二月十三日
书记员 张晓阳
湖南省双峰县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)双民一初字第1069号
原告胡某，农民。
委托代理人谢志友，双峰县华门法律服务所法律工作者。
被告谢某，农民。
原告胡某与被告谢某离婚纠纷一案，本院于2015年11月22日立案受理后，依法适用简易程序，由助理审判员刘江锋独任审判，书记员朱尉担任记录，于2015年12月22日公开开庭进行审理。原、被告及其委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2011年9月经人介绍相识，××××年××月××日在双峰县民政局登记结婚，被告系再婚，婚前生育一小孩，由被告抚养。婚后，双方一起在湘潭打工，被告将前夫生育的小孩寄养在原告父母家。因为小孩的抚养问题，被告与原告父母发生纠纷，导致感情出现裂痕。2013年正月，被告带小孩回娘家居住，双方联系较少。2013年8月，原告向人民法院起诉要求离婚，法院判决不予准许，事后被告一直外出未归，双方仍未和好，分居已达两年半。现夫妻感情已彻底破裂，特向法院提起诉讼，请求判决：一、判决原、被告离婚；二、本案诉讼费由被告承担。
为支持自己的诉讼请求，原告胡某在举证期限内向本院提交了如下证据：
1、原、被告的身份证、结婚证复印件，证明原、被告诉讼主体资格适格，双方于××××年××月××日在双峰县民政局登记结婚；
2、胡文生、胡仁义、胡双来的证人证言，证明原、被告自2013年正月分居至今，法院判决不准离婚后，双方仍没有和好；
3、胡军辉、陈雄伟的证人证言，证明目的同上；
4、（2013）双民一初字第716号民事判决书，证明原告于2013年8月向法院起诉要求与被告离婚，法院判决不予准许；
5、离婚协议书，证明原、被告于2013年2月25日曾私下达成过书面离婚协议，双方感情确已破裂。
被告辩称，婚前，原、被告就已经说好，被告要把与前夫生的小孩带在身边一起生活，原告也同意。婚后，原、被告一起到湘潭打工，原告不同意把小孩带到湘潭读书，坚持要把小孩交由他父母带。2012年原告父母提出不再带小孩，由此产生了矛盾，2013年正月初七，被告无奈把小孩带回娘家。2013年正月十五晚上，原告及其家人到被告娘家吵事，此后被告就带小孩在立新打工生活。
被告未向本院提交证据。
经庭审质证，被告对原告提交的证据1、4没有异议；对证据2、3内容的真实性有异议，所有的证人被告都不认识，所说的都是虚假的；对证据5有异议，被告没有签过这个协议。
本院对原告所举证据作如下分析确认：
原告所举证据1、4符合证据的真实性、合法性、关联性，经本院与原件核对无异，本院予以认定；原告所举的证据2、3中证人证明法院判决不准离婚后，原、被告尚未和好的事实，本院予以认定；原告所举的证据5，该离婚协议不具备法律效力，不能证明原、被告夫妻感情现状，本院不予采信。
根据上述证据及当事人的陈述，本院对本案事实作如下认定：
原、被告于2011年9月经人介绍相识，××××年××月××日在双峰县民政局登记结婚，被告系再婚，婚前生育一小孩，由被告抚养。婚后，双方一起在湘潭打工，被告将前夫生育的小孩寄养在原告父母家。因为小孩的抚养问题，被告与原告父母发生纠纷，导致夫妻产生矛盾。2013年正月，因小孩抚养问题，被告与原告父母发生纠纷，被告带小孩回娘家居住，原告返回湘潭打工，双方联系较少，双方开始分居。2013年8月，原告向人民法院起诉要求离婚，法院判决不准离婚，此后双方仍未能和好，未共同生活。2015年11月，原告再次向法院提起离婚诉讼，提出前述诉讼请求。
另查明，原、被告无夫妻共同财产，无共同债权、债务，亦为共同生育小孩。
本案争议的焦点是：原、被告的夫妻感情是否确已破裂。
本院认为，夫妻感情是维系夫妻关系的纽带，夫妻感情是否确已破裂是人民法院判决是否准予离婚的必要依据。本案原、被经人介绍相识并结婚，是合法的婚姻；但从相识到结婚不到一个月的时间，其婚姻基础不牢；婚后，原、被告一起到湘潭打工，建立了一定的夫妻感情，2013年正月，因被告与前夫所生小孩的抚养问题，被告与原告父母产生了纠纷，导致了原、被告开始分居，夫妻关系恶化。同年8月，原告向法院提出离婚诉讼，同年9月本院判决驳回其诉讼请求后，双方仍未能正确处理夫妻关系，夫妻感情未能得到改善，分居至今，其夫妻关系名存实亡。综上，可以认定原、被告夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第四十一条，及《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第七条判决如下：
一、准许原告胡某与被告谢某离婚；
二、原、被告婚姻关系存续期间，各自经手的债权、债务归经手人享有和承担；
案件受理费100元，由原告胡某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向娄底市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
代理审判员 刘江锋
二〇一六年一月十一日
书 记 员 朱 尉
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》根据婚姻法的有关规定和审判实践经验，凡属下列情形之一的，视为夫妻感情确已破裂。一方坚决要求离婚，经调解无效，可依法判决准许离婚。
７、因感情不和分居已满３年，确无和好可能的，或者经人民法院判决不准离婚后又分居满１年，互不履行夫妻义务的。
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0303执757号之一
申请执行人：亿发包装（福建）有限公司，住福建省莆田市涵江区新涵工业集中区，统一社会信用代码913503006650989112。
法定代表人：郑春树，系该公司董事长。
被执行人：铭杰（福州）纸业有限公司，住福建省福州市闽侯县祥谦镇中院村原小学楼房1层，统一社会信用代码913501210972800793。
法定代表人：江志汉，系该公司总经理。
本院在执行亿发包装（福建）有限公司与铭杰（福州）纸业有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，本院在诉讼阶段作出(2016)闽0303民初2079号之五民事裁定，于2017年6月22日续行冻结被执行人铭杰（福州）纸业有限公司银行存款人民币208000.00元。2018年3月22日，本院作出(2018)闽0303执757号执行裁定，划拨被执行人铭杰（福州）纸业有限公司在中国银行闽侯青口支行存款，金额以人民币110000.00元及利息为限。2018年3月30日，本院扣划被执行人铭杰（福州）纸业有限公司银行存款人民币111550元。莆田市涵江区人民法院(2016)闽0303民初2079号民事调解所确定的义务已强制执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
一、解除本院2017年6月22日(2016)闽0303执保18号对被执行人铭杰（福州）纸业有限公司在中国银行闽侯青口支行帐号存款人民币208000.00元的冻结。
二、终结莆田市涵江区人民法院(2016)闽0303民初2079号民事调解的执行。
本裁定立即执行。
执行员 吴元阳
执行员 陈天雨
执行员 陈廷赟
二〇一八年四月二日
书记员 方 丹
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0117民初3965号
原告：重庆世纪金马实业集团金辉物业管理有限公司，住所地重庆市合川区双牌坊93号，统一社会信用代码91500117709464718D。
法定代表人：陈伟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：熊昌斌，重庆市合川区将军法律服务所法律服务工作者。
被告：李开朗，男，汉族，住重庆市合川区。
原告重庆世纪金马实业集团金辉物业管理有限公司与被告李开朗物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案。原告重庆世纪金马实业集团金辉物业管理有限公司于2017年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆世纪金马实业集团金辉物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆世纪金马实业集团金辉物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆世纪金马实业集团金辉物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆世纪金马实业集团金辉物业管理有限公司负担。
审判员 蔡鹏飞
二〇一七年六月十四日
书记员 杨 洋
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2011)锦江民初字第679号
原告欧志强，男，出生于1980年3月24日，汉族，住四川省江油市。
被告富美科技有限公司。住所地：山东省济南经济开发区平安富美路。
法定代表人李金林，总裁。
本院在审理原告欧志强与被告富美科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告欧志强于2011年2月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告欧志强申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款(五)项的规定,裁定如下：
准许原告欧志强撤回起诉。
案件受理费减半收取5元，由原告欧志强负担。
代理审判员 谢 晶
书 记 员 张孝华
二〇一一年二月九日
书 记 员 张孝华
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0802执1707号
申请执行人：韩丙龙,住白城市。
被执行人：王加红,住白城市。
本院在执行申请执行人韩丙龙与被执行人王加红机动车交通事故责任纠纷一案中，双方自愿达成和解协议，申请人同意撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十五条规定，裁定如下：
吉林省白城市洮北区人民法院(2017)吉0802执1707号案件终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：胡忠宝
审判员 ：马春平
审判员 ：刘兆杰
二〇一八年五月八日
书记员 ：周金峰
河南省舞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1121民初1371号
原告：舞阳县农村信用合作联社。住所地：舞阳县张家港路。统一社会信用代码:91411121615134021J。
法定代表人：王焱辉，该联社理事长。
委托诉讼代理人：杨坤，河南铭高律师事务所律师。
被告：孟庆红，男，汉族，住舞阳县。
本院在审理原告舞阳县农村信用合作联社与被告孟庆红金融借款合同纠纷一案中，原告舞阳县农村信用合作联社于2017年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告舞阳县农村信用合作联社的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：
准许原告舞阳县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费1023元，减半收取511.50元，由原告舞阳县农村信用合作联社负担（已缴纳）。
审判长 徐宏伟
审判员 王 锋
审判员 许成昆
二〇一七年七月二十七日
书记员 任淑一
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0211民初3033号
原告青岛乐克乐克食品有限公司，住所地青岛市市北区XXX，组织机构代码XXX。
法定代表人韩连峰，职务经理。
被告海上嘉年华（青岛）置业有限公司，住所地黄岛区XXX，社会信用代码XXX。
法定代表人景戈平，总经理。
本院在审理原告青岛乐克乐克食品有限公司诉被告海上嘉年华（青岛）置业有限公司承揽合同纠纷一案中，原告于2016年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案审理期间，原告向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己合法权益的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许青岛乐克乐食品有限公司撤回起诉。
案件受理费1088元，减半收取544元（原告已预交），由原告负担。
审判员 孙维同
二〇一六年七月二十日
书记员 李俊翔
浙江省宁海县人民法院
结 案 通 知 书
申请执行人林追财与被执行人宁海佳业文具有限公司为劳动争议仲裁一案，在执行过程中，查明被执行人已履行生效法律文书确定的义务。现通知如下：
本院（2018）浙0226执1274号案件执行完毕。
二〇一八年二月二十二日
宝鸡市陈仓区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0304执289号
申请人杨某，男，汉族，学生，住陈仓区坪头镇。
法定代理人田银珍，女，汉族，农民，住陈仓区坪头镇。
被执行人陈兵兵，男，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区千河镇。
本院在执行杨某与陈兵兵健康权一案中，本院作出的（2015）陈民初字第01697号民事判决书已经发生法律效力，申请人杨某于2016年3月15日向本院申请执行，要求被执行人陈兵兵赔偿申请人医疗等费用14067.60元，承担案件受理费212元，执行费114元，共计14393.60元。
在执行过程中，被执行人陈兵兵向本院履行3000元后，以无能力履行为由拒不执行，本院依法强制扣划被执行人陈兵兵银行存款11393.60元，全案执行完毕。经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
宝鸡市陈仓区人民法院作出的（2015）陈民初字第01697号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 吴军强
二〇一六年七月十四日
书记员 田迎利
浙江省杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0110执382号之一
申请执行人胡长勇，男，1986年12月10日出生，汉族，住安徽省霍邱县。
被执行人杭州杭铁头餐饮有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区良渚街道莫干山路1509号杭州西田商业中心2层A2F-021号。
法定代表人：张尔谦。
本院在执行申请执行人胡长勇与被执行人杭州杭铁头餐饮有限公司劳动争议纠纷一案中查明，申请执行人胡长勇依据杭州市余杭区劳动人民争议仲裁委员会余劳人仲案字【2015】第0645号仲裁调解书向本院申请执行，本院于2016年1月13日立案执行。执行过程中，本院（2017）浙0110破4号民事裁定书宣告杭州杭铁头餐饮有限公司破产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十五条第一款的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0110执382号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 祝新明
人民陪审员 唐少鹏
人民陪审员 洪立梅
二〇一七年八月二日
书 记 员 陆海芳
辽宁省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
[2016]辽刑更877号
罪犯刘辛，男，1988年6月28日出生，汉族，籍贯辽宁省阜新市，现于辽宁省锦州监狱服刑。
2013年7月29日辽宁省阜新市中级人民法院作出（2013）阜刑一初字第2号刑事判决，以被告人刘辛犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人刘辛不服，提出上诉。经本院审理，于2013年12月10日以（2013）辽刑一终字第134号刑事裁定驳回上诉，维持原判。并交付执行。
执行机关辽宁省锦州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见，经辽宁省监狱管理局审查，于2016年7月5日报送本院审理，本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现，进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯刘辛，在服刑期间，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第五十七条二款、第七十八条、第七十九条、第八十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款之规定，裁定如下：
将罪犯刘辛的刑罚，减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年。
刑期从裁定之日起计算，即自2016年7月14日起至2036年7月13日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 鄂 展
审判员 刘绍勇
审判员 周 亮
二〇一六年七月十四日
书记员 杨 智
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1311民初1660号之一
原告韩成新，男，1959年3月1日出生，汉族，住罗庄区。
委托代理人陈延超，山东铭星律师事务所律师。
被告李志云，男，1991年4月20日出生，汉族，住罗庄区。
被告孙晓东，男，汉族，1991年4月20日出生，住罗庄区。
本院在审理原告韩成新诉被告李志云、被告孙晓东机动车交通事故责任纠纷一案中，2016年5月24日，原告申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十五条、第一百六十六条之规定，裁定如下：
一、准许原告韩成新撤回对被告李志云、被告孙晓东的起诉。
二、解除对被告孙晓东所有的鲁QV03**号小型轿车一辆的查封。
案件受理费800元减半收取400元，保全费420元，由原告韩成新负担。
审 判 长 路晓玲
人民陪审员 岳荣济
人民陪审员 侯素霞
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 王雨情
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0225民初1261号
原告：刘修武，男，汉族，住安徽省芜湖市。
委托代理人：李福林，安徽伟明律师事务所律师。
被告：李良秀，女，汉族，住安徽省无为县。
被告：何俊宏，男，汉族，住安徽省无为县。
委托代理人：李中翠，安徽铭盛律师事务所律师。
原告刘修武诉称，2008年，被告李良秀在两被告婚姻存续期间向原告借款2万元。现经催讨至今未还，故诉请二被告偿还上述款项。本案在审理过程中，本院查明被告李良秀现住址不明，原告又未能提供被告李良秀的准确送达地址。
本院认为，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下:
驳回原告刘修武的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。
审 判 长 霍俊利
审 判 员 朱 萍
人民陪审员 吴 刚
二０一六年七月十四日
书 记 员 赵园园
吉林省舒兰市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)吉0283刑初159号
公诉机关吉林省舒兰市人民检察院。
被告人陆海浜，男，1976年7月25日出生，汉族，初中文化，舒兰市×工人，户籍所在地吉林省长春市，现住舒兰市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年4月26日被舒兰市公安局刑事拘留。
吉林省舒兰市人民检察院以吉舒检刑诉[2018]107号起诉书指控被告人陆海浜犯危险驾驶罪，于2018年5月16日向本院提起公诉。本院依法适用简案快审程序，实行独任审判，于2018年5月25日公开开庭审理了本案。舒兰市人民检察院指派代理检察员孙颖出庭支持公诉，书记员田佰朋担任检察记录，被告人陆海浜到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人陆海浜2018年4月18日晚在舒兰市×街×饮酒，2018年4月19日13时许被告人陆海浜持C1驾驶证驾驶×号正三轮摩托车，从舒兰市×街×到×小区送货，返回途中由东向西行至×西侧被舒兰市公安局民警查获。经吉林市公安局交通司法鉴定中心检测，从送检的陆海浜静脉血液中检出酒精，含量为83.09mg/100mL。
公诉机关认为，被告人陆海浜违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人陆海浜在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人在公安机关的供述，证人陆某的的证言，以及案件提起、查获经过、到案说明、侦查终结、综合材料、户卡信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、现场车辆照片、呼吸式酒精含量检测记录、抽取当事人血样登记表、抽血照片、鉴定意见及视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陆海浜违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车之行为，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人陆海浜犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控的罪名成立，应予支持。被告人陆海浜认罪态度较好，积极缴纳罚金，有悔罪表现，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，判决如下：
被告人陆海浜犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行被羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2018年4月26日起至2018年5月25止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 张春阳
二〇一八年五月二十五日
书记员 王 丹
成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0114民初4046号
原告:成都锦尚科技有限责任公司，住所地成都市新都区新都镇汉城社区，统一社会信用代码91510114734828931D。
法定代表人:黄基建，该公司董事长。
委托诉讼代理人:严旭梅，四川诚伦律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。
被告:成都福田焊接科技有限公司，住所地成都市青白江区工业集中发展区创新路518号，注册号510122000015970。
原告成都锦尚科技有限责任公司（简称锦尚公司）与被告成都福田焊接科技有限公司（简称福田公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月9日受理后，于2017年7月28日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告锦尚公司委托代理人严旭梅到庭参加诉讼。被告福田公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告锦尚公司诉请，1、判令被告向原告支付所欠货款55187元及资金利息（利息自2015年7月9日起按年利率24%计算至实际支付之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由如下：原、被告之间协商建立购销业务关系，由原告销售铁芯产品给被告。双方就供货数量、规格、价款作了约定。2015年7月8日，双方对货款进行结算，被告共欠原告货款55187元。该款经原告多次催收，被告至今未付。为维护原告合法权益，故起诉至法院。
被告福田公司未到庭，未提交书面答辩状。
经审理查明，原告锦尚公司在从事五金机电、钢材、建筑材料等销售过程中与被告福田公司建立长期买卖合同关系，由锦尚公司销售产品铁芯给福田公司，双方就供货数量、规格、价款作了口头约定。2015年7月8日，双方对货款进行结算，福田公司在锦尚公司出具的2014年度发货清单统计表盖章确认其共欠锦尚公司货款55187元。此后，由于被告未支付欠款，原告催收无果，遂诉至法院。
以上事实有原告当庭陈述，原、被告主体资格信息，发货清单统计表，庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，被告福田公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃其诉讼权利。据原告陈述、原告提交的经被告确认的发货清单统计表等证据能证明原告主张的原、被告之间建立买卖合同关系的事实，该合同关系系双方当事人真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，买卖双方当事人均应依法履行相应的义务。原告已依约向被告供货，被告应按约定履行付款义务，对原告诉请支付欠货款予以支持。关于原告主张的资金利息，双方并未约定，可按照中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率标准计算资金占用利息损失。关于利息起算日期，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条（四）项规定“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间”，由于原、被告未签订买卖合同也未约定价款支付时间，属于履行期限不明确的情形，债权人可以随时要求履行，诉讼时效从债权人主张权利时起算，即从2017年6月9日起按中国人民银行公布的人民币同期同档货款基准利率标准计算。
据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条（四）项、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告成都福田焊接科技有限公司于本判决书生效之日起十日内给付原告成都锦尚科技有限责任公司所欠货款55187元，并以此为基数从2017年6月9日起按中国人民银行公布的人民币同期同档货款基准利率标准计算利息至判决确定的本金给付之日止，若至判决确定的本金给付之日止尚未付清，则直至付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费590元（适用简易程序减半收取），由被告成都福田焊接科技有限公司承担。（此款原告已垫付，被告在履行上述给付义务时一并结清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 余唯嘉
二〇一七年八月十七日
书记员 陈珊珊
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云01刑更1344号
罪犯田富国，男，1981年10月16日出生，汉族，云南省富源县人，小学文化，现在云南省宜良监狱服刑。
云南省富源县人民法院于2014年7月10日作出（2014）富刑初字第189号刑事判决，以被告人田富国犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年零六个月。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年9月16日被交付执行。本院于2016年3月14日刑事裁定对罪犯减刑3个月。执行机关云南省宜良监狱于2017年6月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年7月25日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯田富国在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯田富国在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬3次。另查明，该犯系累犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯田富国在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯田富国减去有期徒刑七个月（刑期自2014年2月10日起至2017年10月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刀文兵
审判员 池向初
审判员 张昆华
二〇一七年八月七日
书记员 顾 蕊
四川省金堂县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0121民初1964号
原告：邹晓琴，女，1935年7月24日出生，公民身份号码，汉族，住四川省金堂县。
委托代理人：卢益，四川金援律师事务所律师。
被告：李云，女，1976年9月1日出生，公民身份号码，汉族，住四川省德阳市旌阳区。
被告：舒世永，男，1972年11月26日出生，公民身份号码，汉族，住四川省德阳市旌阳区。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司德阳中心支公司。住所地：四川省德阳市。
法定代表人：贺文胜。
本院在审理原告邹晓琴与被告李云、舒世永、中国太平洋财产保险股份有限公司德阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告邹晓琴于2017年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邹晓琴的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告邹晓琴撤回起诉。
案件受理费71元由原告邹晓琴承担。
审判员 苏彤昱
二〇一七年六月十四日
书记员 杨霄宇
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0242民初3174号
原告酉阳土家族苗族自治县丁市镇人民政府，住址：酉阳县丁市镇丁市村8组，组织机构代码73396081-8。
法定代表人齐飞，该镇镇长。
委托代理人蔡胜道，重庆渝鑫律师事务所律师。
被告郑训河，男，土家族，1964年2月10日出生，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住酉阳县。
被告郑跃，男，土家族，1988年10月16日出生，重庆市酉阳县人，住酉阳县。
被告郑芳，女，土家族，1993年05月10日出生，重庆市酉阳县人，住酉阳县。
被告郑素荣，女，苗族，1935年01月10日出生，重庆市酉阳县人，住酉阳县。
被告郑跃、郑芳、郑素荣共同委托代理人郑训河，身份信息同上。
本院在审理原告酉阳土家族苗族自治县丁市镇人民政府与被告郑跃、郑芳、郑素荣、郑训河工伤保险待遇纠纷一案中，原告于2016年12月21日向本院提出撤诉申请。
经审查，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告酉阳土家族苗族自治县丁市镇人民政府撤回起诉。
案件受理费10元，因原告撤诉减半收取5元，由原告酉阳土家族苗族自治县丁市镇人民政府负担，余款5元退还原告。
审 判 长 向 慧
人民陪审员 冉隆忠
人民陪审员 周翠香
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 冯 菁