wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市河西区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)西民二初字第1027号
原告某某某。
委托代理人刘昱。
委托代理人夏永亮。
被告北京红牛饮料销售有限公司天津分公司。
负责人张为众。
委托代理人任梅山。
委托代理人孙峰。
本院在审理原告某某某诉被告北京红牛饮料销售有限公司天津分公司劳动争议纠纷一案中，原告某某某于2015年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告某某某的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告某某某撤回起诉。
诉讼受理费5元，由原告某某某承担。
（此页无正文）
审判员 马起泉
二〇一五年七月六日
书记员 赵 娜
浙江省安吉县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)浙0523民初774号
原告：赵美荣，男,1970年8月27日出生,汉族，住安吉县。
委托诉讼代理人：舒展、王维，浙江振源律师事务所律师。
被告：钱建能,男,1956年6月12日出生,汉族，住江苏省常州市武进区。
原告赵美荣诉被告钱建能民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月23日立案。原告赵美荣于2018年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵美荣申请撤回起诉系自由处分其诉权，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告赵美荣撤诉。
本案受理费85元(减半收取)，由原告赵美荣负担。
审判员 冯 萍
二〇一八年三月九日
书记员 费丹枫
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1522民初342号
原告：山东莘县农村商业银行股份有限公司张寨支行，住所地：山东省莘县张寨镇政府驻地。
负责人：董斌，支行行长。
被告：姬生强，男，1958年02月18日出生，汉族，农民，山东省莘县张寨镇姬庙村人。
被告：江凰青，女，1960年07月08日出生，汉族，农民，住山东。与被告姬生强系夫妻关系。
被告：姬生括，男，1966年05月06日出生，汉族，农民，山东省莘县张寨镇姬庙村人。
被告：姬忠臣，男，1963年01月29日出生，汉族，农民，山东省莘县张寨镇姬庙村人。
被告：王存锋，男，1958年4月16日出生，汉族，住莘县。
原告莘县农村商业银行股份有限公司张寨支行与被告姬生强、江凰青、姬生括、姬忠臣、王存锋金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告负责人董斌到庭参加了诉讼，被告姬生强、江凰青、姬生括、姬忠臣、王存锋经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告莘县农村商业银行股份有限公司张寨支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还借款本金100000元、利息及复利；2.请求判令被告对上述借款及利息、复利承担连带保证责任；3.诉讼费、保全费等由被告承担。事实和理由：被告姬生强于2014年7月28日与原告订立了（张寨支行）个借字（2014）第80122014072xxxx号《个人借款合同》及《最高额保证合同》，由姬忠臣、姬生括、王存锋提供担保，合同期限为两年，2016年7月20日到期，合同系双方在平等自愿的基础上依法协商订立，所有条款均是双方意思的真实表示。被告姬生强于2015年7月30日从原告处借款100000元，于2016年7月20日到期，利率8.4875‰，利随本清，现结欠本金100000元。逾期贷款根据逾期天数按合同约定的利率上浮50%计收逾期利息；未按规定用途使用，贷款人有权提前收回并对违约使用的借款在借款凭证载明利率基础上加收100%罚息。贷款到期后经多次催要，借款人以各种理由拒绝偿还，保证人亦不履行保证义务，为切实维护原告的合法权益，请求人民法院依法支持原告的请求。
被告姬生强、江凰青、姬生括、姬忠臣、王存锋均未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年7月28日，被告姬生强因资金需要，由被告姬生括、姬忠臣、王存锋提供连带责任担保，与原告订立了（莘张）个借字（2014）年第801220140726002号《个人借款合同》、（莘张）高保字（2014）年第801220140726002号《最高额保证合同》，该借款合同约定期限自2014年7月28日至2016年7月20日，借款人可在约定金额和期限内随借随还、循环使用，还款方法为定期结息、到期日利随本清，并约定了复利；该保证合同约定担保的债权最高余额折合人民币壹拾贰万元、保证期间为决算期界至之日起二年、保证方式为连带责任保证、保证范围为实际发生的金额，保证范围包括主债权本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。如贷款逾期，在借款凭证载明的利率基础上加收50%的逾期利息。同日，被告江凰青（系被告姬生强之妻）作为共同债务人在夫妻共同承担债务承诺书上与被告姬生强一起签名捺手印。2015年7月30日，原告根据被告姬生强的申请及合同约定，通过被告姬生强在原告处开立的个人账户（账号为62×××97）向其发放了贷款人民币100000元。双方在贷转存凭证中约定，贷款到期日为2016年7月20日，贷款月利率为8.4875‰。贷款到期后，经原告催要，被告姬生强、江凰青未偿还借款，被告姬生括、姬忠臣、王存锋也未履行保证义务。
本院认为，被告姬生强、江凰青、姬生括、姬忠臣、王存锋与原告签订的《个人借款合同》、《最高额保证合同》、夫妻共同承担债务承诺书等手续均系各方真实意思表示，内容未违反法律和行政法规的强制性规定，为合法、有效合同，各方均应按照合同约定全面履行。原告已经按照合同约定向被告姬生强发放了贷款100000元，被告姬生强应按照合同约定按时偿还借款本金及利息，其逾期后仍未全部偿还，已构成违约，应当按照合同约定承担违约责任。原被告约定的贷款逾期加收50%的逾期利息，不违反法律的强制性规定，本院依法予以确认。被告江凰青作为共同债务人依法亦应承担与被告姬生强同等的还款责任。姬生括、姬忠臣、王存锋作为连带担保人，依法应承担相应的连带还款责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人进行追偿，也可要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。被告姬生强、江凰青、姬生括、姬忠臣、王存锋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对自己诉讼权利的放弃，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姬生强、江凰青于本判决生效后十日内偿还原告山东莘县农村商业银行股份有限公司张寨支行贷款本金人民币100000元及利息（利息分段计算，自2015年7月30日至2016年7月20日按照贷款期内月利率8.4875‰计算；自2016年7月21日至本判决确定的还款之日止按贷款期内月利率8.4875‰上浮50%计算），被告姬生括、姬忠臣、王存锋在120000元范围内承担连带清偿责任。
二、被告姬生括、姬忠臣、王存锋承担保证责任后，即取得向被告姬生强、江凰青的追偿权。向债务人不能追偿的部分，也可向其他担保人追偿其应承担的保证份额。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元减半收取1150元，由被告姬生强、江凰青、姬生括、姬忠臣、王存锋负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 陈道伟
二〇一七年四月十日
书记员 谢国强
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙07刑更1883号
罪犯张根祥，男，1976年4月2日出生，汉族，初中文化，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省衢州市柯城区人民法院于2015年2月2日作出(2015)衢柯刑初字第63号刑事判决，以被告人张根祥犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币5000元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元，决定执行有期徒刑三年十个月,并处罚金人民币7000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2017年5月24日提出减刑九个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张根祥在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯张根祥在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得五个表扬。罪犯张根祥已履行生效判决所判处的罚金人民币7000元。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯张根祥在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张根祥准予减刑九个月（刑期自2014年06月23日至2017年7月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
人民陪审员 胡希群
人民陪审员 宋红霞
二〇一七年六月十二日
代书 记员 何晓慧
辽宁省法库县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)辽0124刑初217号
公诉机关辽宁省法库县人民检察院。
被告人李某某，男。
法库县人民检察院以法检诉字刑诉（2016）226号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪一案。本院适用速裁程序审理。检察员丁显超出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年6月23日16时14分，被告人李某某醉酒后驾驶与准驾车型不符的无号牌两轮摩托车，由北向南行驶至法库县某某乡某某派出所南300米公路时，因涉嫌醉酒驾驶被法库县公安局交通警察大队执勤民警查获。经沈阳佳实司法鉴定所沈佳【2016】酒检字第965号酒精（乙醇）司法鉴定检验报告书检验：被告人李某某静脉血中检出酒精（乙醇）含量为157mg／100ml。
上述事实，公诉机关提供物证车辆照片，书证户籍证明、案件来源、抓捕经过、驾驶证复印件、血样提取登记表、情况说明等，证人杨某某证言及沈阳佳实司法鉴定所出具的酒精检验报告书等证据证实，足以认定。
被告人李某某对上述事实、证据均无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人李某某犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理。被告人李某某当庭自愿认罪并如实供述自己的罪行，认罪态度较好，且积极缴纳罚金，具有酌情从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月28日起至2016年7月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 冯 静
二〇一六年七月二十五日
书记员 毛玉娜
浙江省庆元县人民法院
结 案 通 知 书
(2018)浙1126执398号
庆元县劳动人事争议仲裁委员会作出的庆劳人仲案字[2017]第0090-0177、0181、0182号仲裁调解书，已发生法律效力。因被执行人浙江天鸿竹木有限公司未履行生效法律文书确定的义务，本院于2018年3月21日立案执行。
本案在执行过程中，浙江天鸿竹木有限公司履行了纠纷款人民币1656元，案件执行费50元。申请执行人吴子峰同意本案执行完毕。现本案已执行完毕结案。
特此通知
二〇一八年三月二十三日
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0111民初13887号
原告胡某，女，1967年9月4日出生，汉族，住北京市房山区。
被告石某1，男，1976年5月24日出生，汉族，住北京市房山区。
被告石某2，男，1949年出生，汉族，住北京市房山区。
被告谭某，女，1947年出生，汉族，住北京市房山区。
被告石某3，男，1981年出生，汉族，住北京市房山区。
原告胡某诉被告石某1、石某2、谭某、石某3分家析产纠纷一案中在立案登记期间，本院依法委托人民调解员高建新进行了调解，原告胡某于2017年8月11日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告胡某申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡某撤回起诉。
审判员 辛崇增
二〇一七年八月二十九日
书记员 陈翠微
重庆市大渡口区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0104民初341号
原告李润，男，1980年1月6日出生，汉族，住所地重庆市大渡口区。
委托代理人刘万富，重庆天朗律师事务所律师，一般代理。
被告向云，男，1970年8月2日出生，汉族，住重庆市云阳县。
委托代理人旷盈庭，重庆云阳县永昌法律服务所法律工作者，特别授权。
任大兰，女，1972年12月8日出生，汉族，住重庆市云阳县。
原告李润诉被告向云、任大兰租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员向志勇独任审判，公开开庭进行了审理。原告李润委托代理人刘万富、被告向云委托代理人旷盈庭到庭参加诉讼。因向云与任大兰已非夫妻关系，原告向本院撤回对任大兰的起诉，本院予以准许。本案现已审理终结。
原告李润诉称，2013年原告提供钻机在被告工地为其打孔，完工后，双方结账，被告为原告出具欠到原告94400元欠条一张，经原告多次催收，被告拒不付款，特提起诉讼，请求法院判令被告偿还原告工程欠款94400元，并从2014年1月16日起，按月利率3%支付利息至付清为止。
被告向云答辩称，之前向云确实向李润出具了欠条并存在欠款94400元的事实，但2014年8月2日，李润在欠条上注明委托夏则勇代收，在2014年8月5日向云已经将此款支付给夏则勇。
经审理查明，2013年原告提供钻机在被告工地为其打孔，完工后，双方结账，被告为原告出具欠条一张，载明“今欠到钻机李瑞（润）打孔米数款（94413元）大写玖万肆仟肆佰元”，向云在欠款人处签字，并注明时间为2014年1月15日。2014年8月2日，李润在向云持有的欠条复印件上载明“此款由夏则勇帮我代收”，李润签字并注明时间为2014年8月2日。本案受理后，本院给予双方一个月时间要求寻找夏则勇，双方均未有联系到夏则勇本人。
以上事实，有双方当事人的当庭陈述、欠条等证据载卷为凭，经当庭质证，查证属实。
本院认为，依法形成的合同关系，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原告提供钻机为被告工地打孔，双方形成了租赁关系，工期结束后被告向原告出具欠条，载明欠李润款项94413元。原告为被告提供了钻机进行打孔，被告应支付钻机使用费94413元。但原告授权夏则勇帮其代收此笔款项，故被告若将该笔款项交由夏则勇则视为已经履行支付欠款义务。被告举示的欠条上载明“此款已收，情况属实”，并由夏则勇签名认可，注明时间为2014年8月5日，被告以此证明其已经支付欠款给夏则勇。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。第九十一条规定“人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任”。对于被告而言，虽没有其他证据佐证其确已将欠款支付给了夏则勇，但其出具了夏则勇签字已收此款的书面证据，在原、被告双方都没有特别充分证据证明自己主张的情况下，被告已经完成了证明其已经支付欠款的基本举证义务。此时举证证明责任进行转移，若原告否定被告举示的夏则勇已收欠款的证据，原告应举示相应的证据进行反驳。原告授权委托夏则勇代收款项，其对夏则勇应具有较高的信认度，与夏则勇关系应当较近，其举证否定夏则勇收款的便利程度更高，而原告并未举示相应证据进行证明，故本案举证证明责任应由原告承担。至于原告所述的被告在偏远工地进行大额现金支付不符合现实情况及交易习惯问题，本院并不认为在偏远工地进行大额现金支付活动存在不可能，故并不能以此否定被告未有支付欠款给夏则勇。故原告提出的要求被告支付欠款及利息的请求，本院不予支持。综上，根据《中华人民人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款、第一百四十二条、第一百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：
驳回原告李润的诉讼请求。
本案案件受理费减半收取1080元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 向志勇
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 陶 华
云南省临沧市中级人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)云09刑初157号
公诉机关云南省临沧市人民检察院。
被告人牟晓东，男，1981年10月25日生，陕西省宝鸡市人，汉族，大学文化，住陕西省宝鸡市陈仓区。因本案于2016年11月6日被云南省双江自治县公安局刑事拘留，同年12月9日被逮捕。现羁押于云南省双江自治县看守所。
辩护人钱金华，云南两江律师事务所律师。
云南省临沧市人民检察院以临检公诉刑诉（2017）162号起诉书指控被告人牟晓东犯运输毒品罪，于2017年3月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临沧市人民检察院指派检察员穆云芬出庭支持公诉。被告人牟晓东及辩护人钱金华到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
公诉机关指控：2016年11月6日，被告人牟晓东携带毒品从澜沧县包乘一辆面包车前往临沧市，途经小黑江边境检查站被执勤武警盘查，被告人牟晓东交代体内吞服毒品，后从被告人牟晓东体内排出毒品海洛因83颗，净重365克。
针对以上指控事实，公诉机关当庭出示本案相关证据予以证实。并认为被告人牟晓东的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项的规定，应当以运输毒品罪追究被告人牟晓东的刑事责任，同时，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，被告人牟晓东主动交代体内藏有毒品，具有自首情节，可以从轻或者减轻处罚。
庭审中，被告人牟晓东对公诉机关指控运输毒品的事实供认不讳，要求法庭对其从宽处理；其辩护人以被告人牟晓东具有自首情节，系初犯、偶犯，归案后认罪态度好，请求法院对被告人予以减轻处罚作出辩护意见。
经审理查明：2016年11月6日，被告人牟晓东携带毒品从澜沧县包乘一辆面包车前往临沧市，途经小黑江边境检查站被执勤武警盘查，被告人牟晓东交代体内吞服毒品，后从被告人牟晓东体内排出毒品海洛因83颗，净重365克。
上述事实，有公诉机关出示并经当庭举证、质证、认证，本院予以确认的下列证据证明：
1、抓获经过，证实2016年11月6日，小黑江边境检查站执勤武警执行公开查缉任务时，在对被告人牟晓东从澜沧县包乘一辆面包车进行检查时，被告人主动交代体内藏有毒品，犯罪嫌疑人牟晓东即被抓获归案。
2、排毒记录登记表证实，被告人牟晓东于2016年11月7日10时45分至11月9日20时12分先后六次排出毒品可疑物83颗。
3、排出的毒品及物证照片，证实本案查获的毒品经被告人牟晓东辨认无异议。
4、毒品检材提取笔录、数量核定笔录、物证检验报告，证实从本案查获的毒品中检出海洛因成份，净重365克。
5、被告人供述及辩解，被告人牟晓东在侦查阶段作了四次供述，均为有罪供述。其供述称：毒品是通过网上信息联系，系帮他人运输的毒品，承诺给其10000元人民币的报酬。
6、证人杨某证实，其是面包出租车的驾驶员，系本案的被告人从澜沧包乘他的车，给其600元租金，已付100元人民币现金，目的地是临沧市。
7、户籍证明，陕西省宝鸡市陈仓区公安局阳平镇派出所出具的户籍证明，证实了被告人牟晓东身份的基本信息，证明被告人牟晓东犯罪时已达到完全刑事责任年龄。
上述证据经庭审质证、认证，被告人牟晓东无异议。上述证据取证程序合法，内容客观真实，相互印证，与本案具有关联性，证实被告人牟晓东运输毒品的事实，本院予以确认。
本院认为，被告人牟晓东为牟取非法利益，运输毒品海洛因，事实清楚，证据确实、充分，其行为已触犯刑律，构成运输毒品罪。公诉机关指控被告人牟晓东的犯罪事实、罪名及认定其具有自首情节，可以从轻或者减轻处罚的公诉意见成立，本院予以采纳。辩护人以被告人牟晓东具有自首情节，系初犯、偶犯，归案后认罪态度好，请求法院对被告人予以减轻处罚作出辩护意见成立，予以采纳。鉴于被告人牟晓东具有自首情节，归案后直至庭审均能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度好，依法对被告人牟晓东减轻处罚。根据本案查明的事实及情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人牟晓东犯运输毒品罪，判处有期徒刑十年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2016年11月6日起至2026年11月5日止），并处罚金人民币15000元（待判决生效后三十日内缴纳）；
二、本案查获的毒品海洛因365克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 李 杰
审判员 邹 震
审判员 尹丽霞
二〇一七年五月二十三日
书记员 徐智伟
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1181民初4601号
原告：孙某1，男，1988年4月20日生，，汉族，丹阳市人，住丹阳市。
委托诉讼代理人：汤亚颖，江苏陈志伟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐竹兰，江苏陈志伟律师事务所律师。
被告：钱某，女，1986年12月17日生，，汉族，广州市白云区人，住丹阳市。
原告孙某1与被告钱某离婚纠纷一案，本院于2016年5月30日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告孙某1及其委托诉讼代理人徐竹兰到庭参加诉讼，被告钱某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某1向本院提出诉讼请求：1、准予原、被告双方离婚；2、婚生子孙某2由原告抚养，被告承担抚养费。事实和理由：原、被告系自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚。婚后双方于××××年××月××日生育一子取名孙某2。婚后由于双方性格不合，生活习惯不同，经常为家庭琐事发生争吵，原告也试着与被告沟通，但无任何效果。现夫妻感情已完全破裂，无和好可能，原告诉至法院，要求与被告离婚。
被告钱某未应诉答辩，也未提供证据。
本院经审理认定事实如下：原、被告系大学校友，双方于2008年上半年相识恋爱，于××××年××月××日登记结婚，婚后双方共同在原告处生活，并于××××年××月××日生育一子取名孙某2，现就读于常州市世茂香滨湖银河幼儿园，并随原告一同生活。2016年1月份，双方一同去上海工作，双方因生活琐事产生矛盾，原告于同年7月份左右回到丹阳工作，至此，双方联系越来越少，以致于中断联系。现原告以双方性格不合，无法沟通，感情破裂为由诉讼来院，要求与被告离婚。
以上事实，由结婚证、村委会证明及当事人的陈述所证实。
本院认为，原、被告虽自由恋爱后结婚生育子女，但婚姻基础和夫妻感情一般。近年来，双方常因家庭琐事发生矛盾，却不能友好沟通化解分歧，以致于双方分居生活至今，被告外出长期未归，无法尽到一位妻子、母亲应尽的责任，此为影响夫妻感情的根本缘由。本院综合双方的感情基础、离婚的缘由、夫妻关系的现状、有无和好的可能等相关因素，认定双方感情破裂。原告要求与被告离婚，应予准许。婚生子孙某2一直随同原告生活，应由原告抚养为宜，由被告支付相应的抚育费。本院鉴于孙某2的实际需要，被告的负担能力以及当地一般生活水平，酌情确定被告每月支付儿子抚养费600元，期间儿子所需教育费、医疗费凭票据由被告负担一半。被告钱某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告孙某1与被告钱某离婚。
二、原、被告婚生子孙某2由原告孙某1抚养成人，由被告钱某自2017年5月起每月支付儿子抚养费600元直至其独立生活为止，期间儿子所需教育费、医疗费凭票据由被告负担一半(此款双方每半年结算支付一次)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费240元，公告费560元，合计800元，由原告孙某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（上诉法院开户行：工商银行镇江市永安路分理处；账号：11×××61）。
审 判 长 马俊辉
人民陪审员 宦新华
人民陪审员 刘瑞荣
二〇一七年四月二十日
书 记 员 吴玉花
附本判决适用法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0311民初6816号
原告:王丽,女,1987年2月28日生，汉族，住本市鼓楼区。
被告:刘笑,男,1985年8月19日生，汉族,住本市泉山区。
原告王丽诉被告刘笑民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月30日立案后，依法适用简易程序，于2017年1月16日公开开庭进行了审理。原告王丽到庭参加了诉讼，被告刘笑经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王丽向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金65000元；诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年9月29日，被告因家中生活及生意周转需要，向原告借款100000元，并出具借条一张，承诺2014年12月底还款。被告未履行还款承诺，借款后至今两年多，原告向被告催要多次，被告仅偿还了35000元，还余65000元一直不还，且被告将原告电话拉黑，让原告找不到被告。原告现不追究任何利息，只要求被告偿还剩余的65000元即可。
被告刘笑未到庭，亦未提供书面答辩意见。
本院经审理确认如下事实：2014年9月29日，被告刘笑向原告王丽借款，并出具借条一份，内容为：“今借王丽现金壹拾万元正（￥100000）”。当日，原告王丽取款50000元现金交付刘笑，并转账50000元至刘笑名下建设银行尾号0750账户。
借款后，被告偿还原告部分款项，后经催要，被告未全部清偿，故原告为维护合法权益，特提起诉讼。原告庭审认可，被告通过银行卡转账、微信转账、现金等方式共还款35000元。
上述事实，有原告庭审陈述及其举证的借条、建设银行账户交易明细等在卷佐证。
本院认为，出借人的合法权益受法律保护，借款人应按约定和法律规定履行还款义务。借贷双方对借款期限没有约定的，出借人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，根据原告举证的借条及取款、转账记录可以确认，被告向原告借款100000元属实，被告应履行还款义务。虽双方在借条中未约定还款期限，但根据借款时间以及被告陆续还款情况，原告王丽已为被告留出充足合理的期限，故原告王丽现有权要求被告偿还剩余借款65000元，对其诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效之日起十日内，被告刘笑偿还原告王丽借款本金65000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1430元，减半收取715元，由被告刘笑负担（原告已预交，被告随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 张红梅
二〇一七年二月三日
书记员 杨 雪
河北省隆化县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)隆民初字第02213号
原告迟永珍，地址隆化县。身份证号：13262819590116
被告关宗昌，男，1993年8月13日出生，满族，地址滦平县小营乡闫庄村253号。身份证号：×××。
本院在审理原告迟永珍诉被告关宗昌承揽合同纠纷一案中，被告按期到庭参加诉讼，原告无正当理由拒不到庭，亦未委托代理人出庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
原告对本案纠纷不得再行起诉。
本案受理费50.0元，由原告迟永珍负担。
审判员 孙洪波
二〇一六年六月二十三日
书记员 周安岩
天津市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津0102执异592号
异议人(被执行人)天津市津南区人民政府长青办事处,住所地天津市河西区黑牛城道55号。
法定代表人刘军,主任。
申请执行人刘娜,女,1978年8月28日生,汉族,住天津市河东区。
被执行人天津天邦润泽商贸有限公司,天津市河东区津塘路138号6层A区06号商铺。
法定代表人宁新强,董事长。
被执行人天邦润泽(天津)房地产营销管理有限公司,住所地天津市津南区长青科工贸园区重庆街60号。
法定代表人宁新强,董事长。
被执行人天津天邦投资发展有限公司,住所地天津市津南区长青科工贸园区重庆街60号。
法定代表人傅鸿斌,董事长。
被执行人天津泉汇购物有限公司,住所地天津市津南区长青科工贸园区上海街18号B区3113室。
法定代表人张守贵,董事长。
被执行人天津市津南区人民政府长青办事处灰堆管理委员会,住所地天津市河西区大沽南路1096号。
负责人张守贵,主任。
被执行人天津市津南区人民政府长青办事处,住所地天津市河西区黑牛城道55号。
法定代表人刘军,主任。
本院在执行申请执行人刘娜与被执行人天津天邦润泽商贸有限公司、天邦润泽(天津)房地产营销管理有限公司等单位租赁合同纠纷案中,因被执行人未能自觉履行给付义务,本院已依法追加天津天邦投资发展有限公司(以下简称“天邦投资”)、天津泉汇购物有限公司(以下简称“泉汇购物”)、天津市泉汇实业总公司(以下简称“泉汇实业”)、天津市津南区人民政府长青办事处灰堆管理委员会(以下简称“灰堆管委会”)、天津市津南区人民政府长青办事处(以下简称“长青办事处”)为本案被执行人,共同承担给付责任。现长青办事处对本院冻结其银行存款和追加其本案被执行人不服,向本院提出书面异议,本院受理后,依法组成合议庭进行��查,现已审查终结。
异议人长青办事处称,本院在未追加其为本案被执行人的情况下既冻结其银行存款后下发追加主体裁定,属程序倒置,依民诉法解释追加异议人为本案被执行人适用法律错误。灰堆管委会有独立的账号同时也是独立的纳税主体可以独立承担民事责任。灰堆管委会系依照《中华人民共和国村民委员会组织法》的规定自主管理的村民自治组织,其负责人由全体村民选举产生,与异议人是经济上各自独立的单位,属不同的法律主体以各自财产独立承担责任,异议人只是灰堆管委会的上一级政府机构,对其只有政府管理职能,没有经济上的债权债务关系也不负有经济义务,此事实有津南区人民政府所出证明予以证实。
本院查明,灰堆管委会与天邦投资于2005年7月19日签订《合作开发商业超市协议书》,协议书约定合作期限40年,合作方式为灰堆管委会以其持有的集体土地使用权作为合作条件和义务,天邦投资负责全部建筑投资、经营管理及使用。项目建成的所有建筑物及附属设施的房地产产权证办理在灰堆管委会名下,天邦投资享有40年使用权,并向灰堆管委会缴纳固定回报款,40年后,项目建筑物及附属设施所有权归灰堆管委会。该项目建成后,天邦投资以“天邦南方商城”(后更名为“天津天邦购物乐园”)的名义对外经营。
2008年开始,天邦投资即作为房屋出租人,将上述经营房屋予以出租并收取租金。
2014年3月14日,灰堆管委会向天邦投资出具关于解除《合作开发商业超市协议的函》,以天邦投资未履行约定义务,拖欠本单位回报款为由,单方决定解除双方所签协议。
2014年3月19日,灰堆管委会又出具委托函,称天邦投资因拖欠大量债务无法正常经营,我方已与天邦投资解除了合作关系,并委托泉汇购物进行现场运营管理,并同原租赁商户重新签订租赁合同,并承接原合同对应的权利与义务。
2014年4月起,泉汇购物即以房屋出租方的身份,代替被执行人天邦投资与原租赁户重新签订租赁协议,出租房屋并收取租金。
另查,天津泉汇购物有限公司成立于2014年3月5日,股东为天津市泉汇实业总公司注册资金1000万元。天津市泉汇实业总公司出资人为天津市津南区人民政府长青办事处灰堆管理委员会。注册资金500万元。
2015年2月泉汇购物、泉汇实业、灰堆管委会法定代表人、负责人变更为张守贵。
再查,该案在追加主体听证期间,泉汇购物未提供相关证据,证实其有偿接管相关房产。在异议期间,灰堆管委会、泉汇实业、泉汇购物均未能提供相关证据证实三方经济独立,权利义务明确并得到法律确认。本院依法追加天邦投资、灰堆管委会、泉汇实业、泉汇购物等单位为本案被执行人,共同承担连带给付责任。嗣后,该案被执行人仍不能履行给付义务。
灰堆管委会属其他组织,没有法人资格,其上级单位为异议人,本院于2016年6月2日将已受理涉及灰堆管委会的执行案件并案执行,依法冻结异议人银行存款,实际已冻结1028258.2元。2016年7月19日再次下发追加主体裁定,追加异议人为本案被执行人共同承担连带给付责任。
本院认为,天邦投资作为天津天邦购物乐园的开办单位,已与灰堆管委会签订合作协议由天邦投资负责天津天邦购物乐园的经营,出租房屋并收取租金,但在天邦投资经营期间,灰堆管委会单方决定解除合同,并委托泉汇购物接手经营,收取租金,且灰堆管委会在不能提供天邦投资认可解除合作的书面材料,或通过仲裁、诉讼等方式已解决合作纠纷的法律文书的情况下,泉汇购物就以受灰堆管委会委托的名��代替天邦投资收取租金,直接侵害了天邦投资的实体权利,致使作为天邦投资的债权人的债权无法得到充分实现,其行为也违反法律规定。泉汇购物、泉汇实业、灰堆管委会存在管理关系,亦存在该项目上的财产混同,且系天津市河西区天邦购物乐园共同受益人,故应对天津天邦投资发展有限公司收益权共同承担连带责任。故本院依法追加天邦投资、灰堆管委会、泉汇购物、泉汇实业为本案为被执行人,在其接管财产范围之内,承担责任并无不当,灰堆管委会、泉汇购物、泉汇实业在本院作出追加主体裁定后已向本院、天津市第二中级人民法院提出执行异议、执行复议,上述异议、复议行为经本院及天津市第二中级人民法院依法审查,已驳回灰堆管委会、泉汇购物、泉汇实业等单位的异议、复议请求。灰堆管委会、天邦投资、泉汇购物、泉汇实业作为被执行人仍不能履行给付义务���灰堆管委会作为一非法人组织在其不能自行承担给付义务时,依法冻结其上级单位异议人的银行存款并追加异议人为本案被执行人符合法律规定,异议人如不服本院所作追加其为本案被执行人的裁定书仍可通过司法救济渠道提出异议。
灰堆管委会、天邦投资、泉汇实业、泉汇购物在本院已追加其为本案被执行人后应该自觉履行给付义务,但被执行人始终未能自觉履行,且经本院查询上述单位账号均未发现有可供执行的银行存款,灰堆管委会作为其他组织在其不能自行承担给付义务时冻结其上级单位长青办事处银行存款并无不当,同时为保护当事人实体权利依法下发法律文书将异议人追加为本案被执行人,异议人所提异议理由及所提供证据,并不足以支持其主张,本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定,裁定如下:
驳回异议人天津市津南区人民政府长青办事处的异议申请。
如不服本裁定,可以自本裁定书送达之日起十日内向天津第二中级人民法院申请复议。
审判长 冯春涛
审判员 张 君
审判员 徐 颖
二〇一六年十一月九日
书记员 刘宇辰
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0322民初6470号
原告：林庆森，男，1967年1月18日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告:林振，男，1979年12月15日出生，汉族，农民，住仙游县。
原告林庆森与被告林振房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月13日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月21日公开开庭进行了审理。原告林庆森到庭参加诉讼，被告林振经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林庆森向本院提出诉讼请求：1、解除林庆森与林振于2014年10月12日签订的购房合同；2、林振支付给林庆森违约金20万元。事实和理由：2014年10月12日，林庆森与林振签订一份买卖金井安置房合同书，该合同书写明：“乙方（即林庆森）向甲方（即林振）购买安置房一套120平方（坐落在仙游县鲤城街道办事处金井安置房）……先付购房定金100000元正……如甲方违约者向乙方付双倍定金贰拾万正”并口头约定甲方交房时间为政府交金井安置房时间。合同签订时，林庆森已先付购房定金100000元给林振，之后，政府于2016年10月1日交房，群众已住进金井安置房。林庆森知道后，多次向林振交涉交房，林振至今没有交房，已构成违约，应按约向林庆森支付未约定20万元。
林振未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年10月12日林庆森与林签订购房合同一份，载明买卖的安置房位于仙游县，面积120平方米，每平方米单价为2250元，先付购房定金10万元，交房时支付本套85%购房款，余下15%房款作为办理过户手续，手续完整后付清；如林振违约者应付双倍定金20万，如林庆森违约撤销定金。后林庆森多次要求林振交房，但至今林振未将房屋交付给林庆森，引起诉讼。
上述事实，有林庆森的陈述及其提供的购房合同一份、录音光盘一份和录音书面材料一份等证据予以证实。本院将民事诉状副本、购房合同复印件、录音光盘和书面材料及应诉通知书、举证通知书等送达给林振，林振无正当理由拒不出庭，也不递交书面答辩意见或提供证据予以反驳，视为放弃抗辩权利。经庭审审查，林庆森提供的证据具备真实性、合法性、关联性的法律特征，本院对证据所反映的事实予以认定。
本院认为，林庆森与林振于2014年10月12日签订的购房合同，可以证明林庆森与林振之间就买卖房屋事宜达成合意，双方之间形成房屋买卖关系，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行自己的义务。林庆森已按约定向林振支付了一套房屋的购房定金10万元，林振应按约定向林庆森交付房屋。虽然购房合同中未明确约定交房的时间，但林庆森与林振通话录音可以证明，林庆森说“大家都装修好了”是指位于金井村的安置房已交付给被安置人，并已部分装修入住，林振仍未将房屋交付给林庆森，林振的行为显已构成违约，应承担违约责任。林庆森要求解除与林振之间的房屋买卖合同是可以的。《购房合同》中载明：“如甲方（即林振）违约者应付双倍定金20万，如乙方（即林庆森）违约撤销定金”，故林庆森要求林振支付违约金20万元有理，本院予以支持。林振经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、解除林庆森与林振之间于2014年10月12日签订的房屋买卖合同；
二、林振应于本判决生效之日起十日内支付给林庆森违约金20万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取计2150元，由林振负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 林梅金
二〇一七年十一月二十一日
书记员 林 晶
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循城市信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
（二）执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0124执恢617号
申请执行人：宁乡县卫生和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路99号。
法定代表人：王某，系该局局长。
被执行人：张某，男，1981年9月17日出生，汉族，居民，住湖南省宁乡县。
被执行人：刘某，女，1982年4月6日出生，汉族，农民，住湖南省宁乡县。
本院在执行宁乡县卫生和计划生育局与张某、刘某征收社会抚养费一案中，经过财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人宁乡县卫生和计划生育局同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 贺永中
审 判 员 刘佑成
审 判 员 周命君
二〇一七年七月二十日
代理书记员 蒋军明
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0225民初501号之二
原告：陈根富，男，1974年2月13日出生，汉族，住浙江省象山县。
委托代理人：陈良种，宁波市民信法律服务所法律工作者。
被告：胡志勇，男，1977年3月12日出生，汉族，住浙江省象山县。
被告：江苏登达建设有限公司。住所地：江苏省建湖县城向阳西路**号。
法定代表人：王金叶，该公司董事长。
委托代理人：吴建胜，该公司员工。
原告陈根富为与被告胡志勇、江苏登达建设有限公司建设工程施工（劳务分包）合同纠纷一案，于2016年1月25日向本院提起诉讼，本院于同日以劳务合同纠纷为案由予以立案。
原告陈根富诉称：2011年2月26日起，原告为被告提供木工劳务。2014年1月28日，经结算，被告尚欠原告劳务费308000元，为此被告向原告出具结算单一份。后经多次催讨，未果。
被告江苏登达建设有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为该被告的住所地在江苏省建湖县城向阳西路98号，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条第一款的规定，本案应移送江苏省建湖县人民法院审理。经审查，本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。本案另一被告胡志勇的住所地在象山县丹西街道大井路66弄10-2号，故本院对本案有管辖权。2016年2月16日，本院依法做出（2016）浙0225民初501号民事裁定书，驳回了被告江苏登达建设有限公司对本案管辖权提出的异议。被告江苏登达建设有限公司对该民事裁定书不服，向浙江省宁波市中级人民法院提起上诉，以从原告陈根富提供的结算单看，明确反映建设工程施工地在河北省唐山市丰南区，且本案应为建设工程施工合同纠纷，应按照不动产纠纷确定管辖为由，请求撤销本院（2016）浙0225民初501号民事裁定书，将本案移送河北省唐山市丰南区人民法院审理。浙江省宁波市中级人民法院经审查认为，从原告陈根富起诉的内容看，本院将案由确定为劳务合同纠纷并无不当；因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，本案被告之一胡志勇住所地在浙江省象山县，故本院以被告住所地确定案件管辖并无不当。2016年4月29日，浙江省宁波市中级人民法院做出（2016）浙02民辖终215号民事裁定书，驳回了被告江苏登达建设有限公司对本院管辖权异议所做民事裁定提起的上诉。
被告胡志勇在提交答辩状期间未提出管辖权异议，未提交答辩状。后因被告胡志勇下落不明，本院依法向其公告送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票及合议庭组成人员通知书等诉讼材料。2016年8月17日，本院依法公开开庭审理了本案，原告陈根富的委托代理人陈良种，被告江苏登达建设有限公司的委托代理人吴建胜到庭参加诉讼，被告胡志勇经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。
本院经审查认为，在本案管辖权异议处理期间，被告江苏登达建设有限公司在提交答辩状期间以其作为被告的住所地在江苏省建湖县，应移送江苏省建湖县人民法院审理，以及本案纠纷属于建设工程施工合同纠纷，应按照不动产纠纷确定管辖为由，请求将本案移送河北省唐山市丰南区人民法院审理本院对本案无管辖权，本案应当依法移送有管辖权的人民法院审理。后在本案实体审理中，被告江苏登达建设有限公司在其管辖异议被依法裁定驳回后其到庭参加诉讼；被告胡志勇未提出管辖异议，亦未到庭应诉答辩。被告江苏登达建设有限公司当庭提交了其（河北分公司）与被告胡志勇之间于2010年11月11日就案涉唐山湖畔郦舍-
松涛苑A区1标段项目施工内部承包合同等证据，该合同载明施工地址为唐山市丰南区，被告胡志勇为该项目3#、6#、7#、8#楼的施工承包人；原告陈根富提交了结账单，结账单载明“今欠陈根富木工人工工资计叁拾万捌仟元整。江苏登达建设集团唐山湖畔郦舍项目部胡志勇，2014年1月28日”。原告陈根富还提交了河北省唐山市丰南区人民法院2015年3月16日做出的（2014）丰民初字第1754号民事判决书等证据，该判决书认定被告胡志勇系案涉唐山湖畔郦舍一期
--
松涛苑A区1标段项目部胡志勇施工队队长。原告陈根富与被告江苏登达建设有限公司对相关证据本身的真实性无异议。原告陈根富在庭审陈述、对被告江苏登达建设有限公司相关证据的质证意见、代理词及本院所做谈话笔录中均认可其诉请的木工劳务费308000元的性质系劳务分包款，其与被告胡志勇及被告江苏登达建设有限公司之间存在事实上的建设工程劳务分包合同关系。基上分析，到庭参加诉讼的双方均认可本案纠纷系建设工程施工（劳务分包）合同纠纷等事实。可见，本案双方之间的法律关系及案由并非劳务合同纠纷，而系因劳务分包引起的建设工程施工合同纠纷，应适用不动产所在地确定管辖法院。虽然被告江苏登达建设有限公司到庭应诉答辩，但因不动产纠纷提起的诉讼应适用专属管辖，本院不宜因被告江苏登达建设有限公司的应诉答辩行为继续审理本案。本案的建设工程项目所在地为河北省唐山市丰南区，故本案依法应移送河北省唐山市丰南区人民法院审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、三十六条、一百二十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条的规定，裁定如下：
本案移送河北省唐山市丰南区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 奚巧群
人民陪审员 庞玉莲
人民陪审员 孙根花
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 朱黄雅
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0724民初175号
原告：缪永兵，居民。
委托诉讼代理人：张书华，灌南县新安法律服务所法律工作者。
被告��王占新，居民。
被告：王开芹，居民。
原告廖永兵与被告王占新、王开芹健康权纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。第一次开庭时，原告廖永兵及其委托代理人张书华，被告王占新、王开芹均到庭参加诉讼，第二次开庭时，原告廖永兵及其委托代理人张书华，被告王开芹到庭参加诉讼，被告王占新经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖永兵向本院提出诉讼请求：判令两被告共同赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费等合计9018.52元。事实和理由：2015年10月3日晚上7时左右，两被告站在自己家门口骂原告，因此双方发生口角。两被告冲上去就打原告，被告王占新与原告纠缠在一起，被告王开芹拿铁铲打原告，原告受伤后被送往灌中医院治疗，花去医疗费7003.82元。
被告王占新辩称，原告说的不是事实，是原告先骂我的，我没有打原告，不同意赔偿。
被告王开芹辩称，原告说的不是事实，是原告先骂我的，我没有打原告，不同意赔偿。
本院经审理认定事实如下：2015年10月3日，原、被告因琐事发生口角，后被几个邻居劝架拉开。后原告到灌中医院就诊，被诊断为轻型脑损伤，花去医疗费7003.82元，原告提供灌中医院疾病诊断证明书、出院证、3张医疗费发票为证，本院予以确认。原告诉称其受伤为两被告殴打所致，并申请本院调取该案在灌南县公安局张店派出所的询问笔录。后经本院调取，公安机关的询问笔录均无人证实原告受伤为两被告殴打所致。
本院认为，根据民事诉讼证据规则，当事人对自己的诉讼主张有责任提供证据予以证明，若举证不���将承担不利的法律后果。本案中,原告诉称其受伤为两被告殴打所致，但未提供证据予以证实，且公安机关的询问笔录均无人证实原告受伤为两被告所致，故对原告要求两被告承担赔偿责任的诉讼请求，本院暂不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告廖永兵的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告廖永兵负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，同时向该院预交上诉案件受理费50元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
审 判 长 侯红伟
人民陪审员 杨 梅
人民陪审员 王福祥
二〇一六年十月十八日
书 记 员 温彦林
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
[一]、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
[二]、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
[三]、《最高人民法院》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上��状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
山西省孝义市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)晋1181执第8号
申请执行人：贾某某。
被执行人：尚某某。
上例当事人因劳务合同纠纷一案，孝义市人民法院2016年7月25日作出（2016）晋1181民初1071号民事判决书，已经发生法律效力，但被执行人至今未按判决书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百一十一条第6项、第一百五十四条第11项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：
责令被执行人尚某某从收到本裁定书之日起，立即给付申请人贾某某58750元，及加倍支付迟延履行期间的债务利息。承担本案诉讼费（受理费）325元。
二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
三、被执行人尚某某如拒不履行本裁定，本院将对其采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕止。
执行费781.25元，由被执行人尚某某承担。
本裁定不准上诉。
执行员 张开旺
二〇一六年十一月十一日
书记员 李 涛
四川省叙永县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0524民初2727号
原告：刘明露，男，1984年5月25日出生，汉族。
被告：梁宇，男，1984年8月23日出生，汉族。
被告：刘娅琴，女，1982年1月29日出生，汉族。
原告刘明露与被告梁宇、刘娅琴民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，原告刘明露于2017年10月21日向本院申请撤回对被告梁宇、刘娅琴的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘明露撤回对被告梁宇、刘娅琴的起诉。
案件受理费减半收取为1150元，由原告刘明露负担。
审 判 长 葛一波
人民陪审员 余 会
人民陪审员 胡思金
二〇一七年十月三十日
书 记 员 莫 薇
河南省新乡市牧野区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0711执279号
申请执行人朱深义。
申请执行人刘军。
申请执行人申高划。
申请执行人申春秋。
申请执行人申瑞杰。
申请执行人申前坤。
被执行人郭祥山。
被执行人马园园。
本院在执行朱深义、刘军、申高划、申春秋、申瑞杰、申前坤与郭祥山、马园园动车交通事故责任纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2016）豫07民终3433号民事判决书，本院于2017年2月28日立案执行。申请执行人向本院出具了撤销执行申请，申请执行人的申请系真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
（2016）豫07民终3433号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 ： 汤 杰
审 判 员 ： 刘 浩
人民陪审员 ：邱么润
二〇一七年五月十九日
书 记 员 ： 张 扬
天津市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津02执388号之一
被执行人：谢修妃，女，汉族，大学文化，浙江省永嘉县人，住北京市丰台区，户籍地浙江省永嘉县。现在天津市女子监狱服刑。
被执行人谢修妃非法集资案涉案财产处置一案，本院作出的(2013)二中刑初字第166号刑事判决书已发生法律效力。本院于2017年4月5日立案执行。
执行过程中，北京市第二中级人民法院（2009）二中刑初字第195号刑事案件，扣押在案被告人曲松源诈骗谢修妃赃款人民币5881192.39元。本院向北京市第二中级人民法院送达协助执行通知书，请求协助将该款扣划到我院，现该款已到本院保管款账户。因上述款项暂不具备处置条件，故依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第四百四十四条第（五）项的规定，裁定如下：
本院(2013)二中刑初字第166号刑事判决书判决被执行人谢修妃非法集资案涉案财产处置事项本次执行程序终结，待具备执行条件时再恢复执行。
本裁定立即执行。
审判长 李 强
审判员 王福元
审判员 戴建勇
二〇一七年十二月五日
书记员 邱 刚
甘肃省榆中县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)甘0123民初135号
原告：胡某某，女，汉族，1963年7月27日出生，甘肃省榆中县人，农民。
被告：张某某，男，汉族，1967年5月1日出生，甘肃省榆中县人，农民。
原告胡某某与被告张某某追偿权纠纷一案，本院于2017年1月11日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡某某到庭参加诉讼，被告张某某经本院传票依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即付清原告现金12719.22元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2009年3月，被告张某某以急用钱为由在原告名下为其在榆中县连搭信用社贷款9500元。2014年之前被告张某某向信用社不断偿还了利息。直至2014年3月20日，连搭信用社以被告停止了利息清偿为由让原告又书写借款申请书一份，被告张某某作为担保人并承诺签署本息由其偿还。之后，被告未能按时履行承诺，不尽担保责任还款，信用社多次向原告催收上述贷款本息。原告实属无奈，分四次替被告偿还本息合计12719.22元。现为维护原告的合法权益，特诉讼法院请求处理。
被告张某某未提出书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下:2009年，被告张某某在榆中县和平镇筹办榨油坊，因资金短缺，需向银行贷款，由于其户籍系榆中县城关镇陶家窑人，不能直接向榆中农村合作银行连搭分理处办理贷款，遂求助原告胡某某及其丈夫岳杰平。随后原告胡某某以自己名义为张某某在榆中农村合作银行连搭分理处办理贷款9500元，贷款办理成功后，胡某某将银行取得的贷款现金9500元现场支付给了被告张某某。被告张某某负责偿还每年贷款利息，直至2014年3月20日，榆中农村合作银行连搭分理处要求原告胡某某就该笔贷款重新书写借款申请书一份，被告张某某作为担保人签字确认。实际贷款9500元，银行扣除偿还本金500元，放贷金额9000元，借款期限12个月，自2014年3月20日-2015年3月20日，执行年利率10.20%。2014年9月25日因被告张某某未偿还利息，榆中农村合作银行连搭分理处扣除原告胡某某一折通211.65元用作偿还利息，结欠本金9000元；2016年11月27日原告胡某某向榆中农村合作银行连搭分理处偿还本金及利息共计2600元，结欠本金7100元；2016年12月5日原告胡某某向榆中农村合作银行连搭分理处偿还利息及本金共计9646.79元，结欠本金0元。至此原告胡某某共向榆中农村合作银行连搭分理处偿还本金及利息共计12458.44元。
另查明：2014年1月1日，被告张某某向胡某某及其丈夫岳杰平书写借据一份，并注明借款现金9500元，系连搭信用社帮助贷款。
上述事实有原告的陈述,个人借款申请书，个人保证担保合同，甘肃农村信用社贷款发放通知单，张某某身份证复印件，照片，借据，甘肃省农村信用社贷款本金利息收回凭证等证据在案佐证，本案事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，张某某经该院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告胡某某与甘肃榆中农村合作银行连搭分理处签订的借款合同，合法有效。借款到期后，胡某某履行了偿还借款义务，这是公民应尽的义务，是应当的。但是被告张某某作为胡某某9500元借款的实际管理者和使用者，理应承担还款义务。原告胡某某提交的证据，来源合法，内容符合客观事实，证据真实有效，应受法律保护，故对原告要求被告偿还其向榆中农村合作银行连搭分理处还款的合理部分本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第九十条，第一百零六条，第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张某某给付原告胡某某向榆中农村合作银行连搭分理处偿还的借款本金及利息12458.44元，于判决生效后十日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费59元（已减半收取），由被告张某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 李名庆
二〇一七年二月二十六日
书记员 张 梅
云南省临沧市中级人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)云09刑初22号
公诉机关云南省临沧市人民检察院。
被告人胡庆卫,男,1981年12月6日生,云南省云县人,汉族,初中文化,农民,住云县。因本案于2015年8月7日被耿马自治县公安局刑事拘留,同年9月9日被逮捕。现羁押于耿马自治县看守所。
云南省临沧市人民检察院以临检公诉刑诉(2016)16号起诉书指控被告人胡庆卫犯运输毒品罪,于2016年1月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员朱利红出庭支持公诉，被告人胡庆卫到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
公诉机关指控：2015年8月7日9时40分，被告人胡庆卫携带毒品驾驶摩托车途经耿马自治县孟某下城佤族队路口时，被耿马自治县公安局民警查获，当场从摩托车行李架上的一件蓝色外衣内查获用紫色半透明塑料袋包裹的毒品甲基苯丙胺片剂三坨，净重598.1克。
针对以上指控事实，公诉机关当庭出示抓获经过、查获毒品及物证照片、毒品称量记录及物证检验报告、被告人供述等证据予以证实。并认为被告人胡庆卫的行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项的规定，应当以运输毒品罪追究其刑事责任。
庭审中，被告人胡庆卫对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：2015年8月7日9时40分，被告人胡庆卫携带毒品驾驶摩托车途经耿马自治县孟某下城佤族队路口时，被耿马自治县公安局民警查获，当场从摩托车行李架上的一件蓝色外衣内查获用紫色半透明塑料袋包裹的毒品甲基苯丙胺片剂三坨，净重598.1克。
上述事实有经庭审举证、质证的户籍证明、抓获经过、查获毒品及物证照片、毒品称量记录及物证检验报告、尿液现场检测报告、被告人供述等证据予以证实，证据取证程序合法，内容客观真实，能相互印证，并形成完整的证据锁链证明被告人胡庆卫运输毒品甲基苯丙胺片剂598.1克被查获的犯罪事实，本院予以确认。
本院认为，被告人胡庆卫无视国家法律，运输甲基苯丙胺片剂，其行为已触犯刑律，构成运输毒品罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，予以支持。被告人胡庆卫能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，本院决定对被告人胡庆卫酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第六十七条第三款、第五十九条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人胡庆卫犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月7日起至2030年8月6日止），并处没收个人财产人民币二万元；
二、查获的毒品甲基苯丙胺片剂598.1克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄永庆
审 判 员 李奇东
人民陪审员 俸金荣
二〇一六年二月十七日
书 记 员 陈 波
安徽省淮南市潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
(2017）皖0406执771-5号
中国光大银行淮南分行：
兹因申请执行人陈宝与肖燕离婚后财产纠纷一案，须向你行查询被执行人肖燕的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一七年八月十九日
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤12刑更第1019号
罪犯刘中巨，男，1991年1月25日出生，汉族，出生地广西壮族自治区南宁市横县，小学文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省中山市第二人民法院于2012年8月10日作出(2012)中二法刑二初字第208号刑事判决，以被告人刘中巨犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币七千元。判决生效后，交付执行。因罪犯刘中巨在服刑期间确有悔改表现，本院于2016年1月6日对其减去有期徒刑十一个月。刑期执行至2017年10月27日。
执行机关广东省四会监狱以罪犯刘中巨在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑六个月，于2017年4月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘中巨在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖13次；2016年3月获得记功；2016年5月获得表扬；2016年10月获得表扬；2016年10月被评为改造积极分子；2017年2月记功。缴纳罚金人民币七千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯刘中巨全部履行财产刑，其确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，监狱报请对该犯减刑的建议合法，综合其改造表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：
对罪犯刘中巨予以减去有期徒刑五个月十五日（刑期执行至2017年5月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏文华
审 判 员 文翠芳
代理审判员 杨 燕
二〇一七年五月四日
书 记 员 李睿良
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)闽01刑更1341号
罪犯王金宏，男，1994年5月15日出生于福建省安溪县，汉族，初中文化。现在福建省仓山监狱十二分监区服刑。
福建省晋江市人民法院于2014年3月10日作出（2014）晋刑初字第405号刑事判决，以被告人王金宏犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四千元。判决发生法律效力后，交付执行。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2016年1月15日以（2016）闽01刑更107号刑事裁定，减去有期徒刑三个月。执行机关福建省仓山监狱于2017年4月28日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王金宏在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬2次，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯王金宏之前已缴纳罚金人民币4000元。
本院认为，罪犯王金宏在刑罚执行期间，能认罪悔罪，能认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯王金宏确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯王金宏减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王金宏减去有期徒刑二个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年10月25日起至2017年5月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈孝铭
审 判 员 柯景英
审 判 员 张 青
二〇一七年五月十二日
法官助理 张 伟
书 记 员 高 鑫
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1602民初14号
原告:郭龙龙，男，汉族，1988年7月1日出生，住滨州市滨城区。
委托诉讼代理人：庞爱国，滨州经济开发胜地法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：崔全礼，滨州经济开发胜地法律服务所法律工作者。
被告：刘国海，男，汉族，1971年12月13日出生，原住山东省东营市垦利县，现住滨州市滨城区。
被告：王丽娜，女，汉族，1982年9月5日出生，原住滨州市滨城区，现住滨州市滨城区。
两被告委托诉讼代理人：刘立忠，山东志城律师事务所律师。
被告：滨州金豌豆策划管理有限公司，住所地：滨州市滨城区黄河十一路南渤海八路路西幸福园小区沿街商铺2号楼105-108，统一社会信用代码91371602349114107H.
法定代表人：张海峰，该公司执行董事兼总经理。
原告郭龙龙与被告刘国海、王丽娜、���州金豌豆策划管理有限公司（以下简称金豌豆公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭龙龙及其委托诉讼代理人庞爱国、崔全礼，被告刘国海、王丽娜委托诉讼代理人刘立忠，被告金豌豆公司法定代表人张海峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郭龙龙向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令二被告共同支付拖欠原告装饰材料款等123993元及利息；2.诉讼费、保全费及其它支出费用均有二被告共同承担。事实与理由：原告系滨州市滨城区阳春门业经营部的个体经营业主，2016年5月，被告刘国海为装修位于滨州市滨城区黄河五路渤海十二路“金豌豆儿童乐园”的工程先后到原告处选购木材、门窗及其它装修材料，其中部分材料系由原告在其业务客户“香港金色童年精品专卖店”进���。截止到2016年9月26日，经双方核对被告尚欠原告装饰材料款123993元，被告给原告出具书面欠条，并承诺2016年12月30日前分期分批全部付清。期间原告多次向被告催要，被告故意推诿躲避分文未还，无奈被告只得诉至法院，请求法院依法判决支持原告的诉讼请求，维护当事人的合法权益！
刘国海辩称，原告起诉不符合事实情况，第一被告是代表金豌豆策划管理有限公司与原告发生的业务，承担责任主体应当是金豌豆策划管理有限公司，而非第一被告，第二被告作为第一被告妻子，并没有参与公司的经营和管理，更不应当成为本案被告，因此要求法庭驳回原告对两被告的诉讼请求。
王丽娜辩称，我方答辩意见同刘国海答辩意见。
金豌豆公司辩称，因原告不要求我司承担责任，我方无需答辩。
本院经审理认定事实如下:2016年5月，刘国海到郭龙龙经营的滨州市滨城区阳春门业经营部选购门窗等装修材料，并由郭龙龙负责安装，其中部分材料系由郭龙龙在滨州市滨城区香港金色童年精品专卖店进货,用于位于滨州市滨城区黄河五路渤海十二路金豌豆儿童乐园的装修工程。2016年9月26日，刘国海给郭龙龙出具欠条，内容为“今欠到郭龙龙装饰材料款123993元整，此欠款在2016年12月30日前付清。”金豌豆公司法定代表人刘海峰作为证明人在欠条上签字按手印。该款至今未还。
另查明，2014年3月20日，郭龙龙取得个体工商户营业执照，登记的字号为滨州市滨城区阳春门业经营部。
本院认为，本案为买卖合同纠纷。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五十九条规定，在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。本案中，郭龙龙应当以滨州市滨城区阳春门业经营部的名义提起诉讼，郭龙龙本人作为原告不适格。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条规定，裁定如下：
驳回原告郭龙龙的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 张建伟
二〇一七年五月十七日
书记员 仲 钰
江西省铅山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)赣1124执527号之一
申请执行人俞燕，女，1969年4月10日出生，汉族，住江西省铅山县。
委托代理人刘小涛，铅山县法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被执行人上饶市聚鑫五金制品有限公司，住所地江西省铅山县工业园区，组织机构代码79281470-6。
法定代表人刘德鹏，该公司执行董事。
本院在执行申请执行人俞燕与被执行人上饶市聚鑫五金制品有限公司民间借贷纠纷一案中，执行标的377535元、诉讼费3481.5元、执行费5563元，尚有执行标的377535元、诉讼费3481.5元、执行费5563元未执行到。被执行人上饶市聚鑫五金制品有限公司房产、设备等整体资产，因本院受理的其他执行案件移送拍卖三次，均无人报名而流拍。本院发布变卖公告，也无人应拍。经查，被执行人上饶聚鑫五金制品有限公司无银行存款、无车辆，从2015年至今停止生产，申请执行人也未能向法院提供被执行人可供执行的财产线索，确无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可以向本院提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 祝正刚
审 判 员 李 超
代理审判员 程机龙
二〇一七年八月一日
书 记 员 苏祖阳
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0103民初5592号
原告：姚金明，男，1978年8月28日出生，汉族，住郑州市。
委托诉讼代理人：韩国庆、张伟杰，河南青洋律师事务所律师。
被告：张东波，男，1973年12月24日出生，汉族，户籍地：郑州市管城回族区。现住址不详。
被告：申爱玲，女，1974年5月6日出生，汉族，户籍地：郑州市管城回族区。现住址不详。
原告姚金明诉被告张东波、申爱玲合同纠纷一案，本院于2016年7月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姚金明及其委托诉讼代理人韩国庆到庭参加诉讼。被告张东波、申爱玲经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘伟向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同偿还原告借款本金136000元，并按中国人民银行同期贷款利率从2016年6月16日起支付原告利息至实际给付之日止；2.本案的诉讼费用由二被告承担。事实和理由：被告张东波向原告姚金明出具借据，载明借款122000元、14000元，共计136000元；借款期限2015年12月1日至2016年6月15日；出借人所在地法院管辖等内容。被告申爱玲与被告张东波系夫妻关系，被告张东波向原告借款，应为夫妻共同债务。原告多次催要未果，为维护自己的权益而提起诉讼。
张东波、申爱玲未到庭、未答辩、未举证。
围绕诉讼请求原告姚金明依法提交了借条、张东波的身份证复印件及两被告夫妻关系的打印信息、录音光盘及文字说明、公告费票据等作为证据。对姚金明提供的证据，张东波、申爱玲未提供证据予以反驳，本院对姚金明提供的证据予以确认并在卷佐证。
根据姚金明陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：姚金明从事商业展柜的定制工作，张东波经营服装、鞋业销售门店。姚金明与张东波经朋友介绍认识后，因张东波需要定制展柜，与姚金明口头协商后，姚金明按照要求分别为张东波做了服装和鞋子的展柜，其中鞋子展柜价值122000元，服装展柜价值14000元。因系朋友关系，展柜交付后，张东波并未及时付款。2016年3月14日，张东波与姚金明协商后，将所欠定制展柜的款项转化为借款，并由张东波分别向姚金明出具两份借据，一份借款金额为122000元、另一份借款金额为14000元。借款日期均为2015年12月1日，约定还款日期均为2016年6月15日。到期后，张东波未能清偿债务，姚金明于2016年7月1日向本院提起诉讼。诉讼过程中，因需向被告张东波、申爱玲公告送达法律文书，姚金明支付公告费260元。
另查明，张东波与申爱玲系夫妻关系。
本院认为，原告姚金明虽以双方存在民间借贷关系为由提起诉讼，并提供了借据作为债权凭证，但同时自认借据中的款项并非借款，而是被告张东波未支付的定制展柜费用，故本案案由应定为合同纠纷。原告姚金明据此债权凭证向被告张东波主张权利，而被告张东波并未向本院提出抗辩，故对于原告姚金明主张由被告张东波向其支付136000元的诉讼请求，本院予以支持。原告姚金明一并主张自2016年6月16日起至实际给付之日止，按照同期人民银行贷款利率计算利息，实为被告张东波违约而给原告姚金明造成的利息损失，该主张未超过法律规定的利息计算标准，故对于原告的损失计算方式，本院予以支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。”本案债权人与债务人并未明确约定为个人债务，且张东波和申爱玲均未提供有效证据证明本案属于婚姻法第十九条第三款规定的除外情形，故本案债务属于张东波和申爱玲的共同债务，姚金明主张由张东波和申爱玲共同偿还，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张东波、申爱玲共同于本判决生效之日起十日内向原告姚金明偿还欠款136000元，并支付自2016年6月16日起至欠款实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3020元、公告费260元，共计3280元，由被告张东波、申爱玲共同负担（该费用原告姚金明已垫付，被告张东波、申爱玲应将此费用连同判决主文确定的数额一并支付原告姚金明）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期则视为放弃上诉。
审 判 长 王 蕾
人民陪审员 苏志美
人民陪审员 孙丽君
二〇一七年三月十四日
书 记 员 李昌松
四川省高县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川1525刑初228号
公诉机关四川省高县人民检察院。
被告人余世平，男，1973年6月22日生于四川省高县，汉族，小学文化，农民，住四川省高县。因本案，2017年5月17日被取保候审。
四川省高县人民检察院以高县检诉刑诉〔2017〕218号起诉书指控被告人余世平犯交通肇事罪，于2017年7月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于同年8月2日公开开庭审理了本案。高县人民检察院指派检察员闫世越出庭支持公诉，被告人余世平到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关起诉指控，2017年4月8日11时40分许，被告人余世平驾驶正三轮载货摩托车搭乘其妻子廖某从宜宾沿省道206线往高县方向行驶，行驶至省道206线（遂宁—筠连）303公里+700米（小地名：新滩）处，因驾驶不当致车辆失控，侧翻于道路右侧排水沟内，造成车辆受损及廖某当场死亡的交通事故。经检验鉴定，廖某因交通事故致特重型颅脑损伤死亡。经高县公安局交通管理大队调查取证认定，被告人余世平承担事故全部责任。指控认定被告人余世平的行为已构成交通肇事罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定给予刑罚处罚。公诉机关提交了相关证据。
审理中另查明，被害人廖某母亲及其子均对被告人余世平予以谅解。
上述事实，被告人余世平在审理过程中无异议，且有接（报）处警登记表、受理道路交通事故案件登记表、受案登记表、立案决定书、归案说明、现场勘查笔录、现场图、现场照片、司法鉴定意见书、车检报告、道路交通事故认定书、驾驶证及行驶证复印件、谅解书、证人的证言、被告人余世平的供述、户籍信息等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人余世平驾驶机动车违反道路交通安全法规，发生交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人余世平自愿认罪，如实供述犯罪事实，可从轻处罚；其取得被害人家属谅解，可酌情从轻处罚；对其适用缓刑不致危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：
被告人余世平犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 喻 英
人民陪审员 刘宗平
人民陪审员 张 力
二〇一七年八月二日
法官 助理 李丽霞
书 记 员 郑译文
陕西省白河县人民法院
提 前 解 除 拘 留 决 定 书
(2017)陕0929执148号
被拘留人张波，男，1986年3月21日出生于陕西省白河县。
本院执行刘伯桂借款合同纠纷一案中，2017年5月5日因张波拒绝报告财产和拒绝履行生效判决确定的给付义务，本院决定拘留张波拘留15日。在拘留期间，被拘留人张波承认了错误，履行了30000元，并就剩余款项的给付与申请执行人达成了延期给付的执行和解协议。
本院认为，被拘留人承认错误，履行了部分义务，并与权利人达成了执行和解协议，可认定被拘留人承认并改正错误，可提前解除拘留。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第三款规定，决定如下：
提前解除对张波的拘留。
本决定送达后立即生效。
二〇一七年五月八日
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁17民终2967号
上诉人（原审原告）：李其信（曾用名李启信），男，1962年2月26日出生，汉族，农民，住菏泽市定陶区。
委托诉讼���理人：王兆新，定陶陶新法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：郭立元，男，1964年10月9日出生，汉族，农民，住菏泽市定陶区。
上诉人李其信因与被上诉人郭立元宅基地使用权纠纷一案，不服山东省菏泽市定陶区人民法院（2016）鲁1727民初1972号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月9日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
李其信上诉请求：1.撤销菏泽市定陶区人民法院作出的（2016）鲁1727民初1972号民事判决，依法改判或发回重审；2.一、二审诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：上诉人与被上诉人是东西偏邻居。被上诉人未经上诉人同意下，擅自在上诉人的宅基地上砌起一道砖墙，侵占了上诉人的宅基地使用权。
郭立元辩称，所垒的墙在自己宅基地使用权范围内，有《集体土地建设用地使用证》为凭，且有1973年所建的土房老东屋为证。并未侵犯上诉人宅基地使用权。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
一审法院认定事实：本案双方为同村村民，原告李其信曾用名李启信。被告之父郭学义生前使用的宅基地，在被告父母去世后一直由被告使用。原、被告争议的宅基地位于：被告之父所盖的东屋东山墙往南长4.8米，南山墙自东往西宽1.2米的长方形地块，面积为5.76平方米。被告曾沿该东屋东山墙往南垒有长4.8米的砖墙，后被原告推倒，现留有部分残墙。原、被告对上述事实没有争议，原告提交了原定陶县人民政府于1992年3月17日向原告颁发的定集建（92）字第011120号集体土地建设用地使用证，该证载明原告的住宅东西宽17米，��北长17.6米，北邻李启昌、西邻李惯线、南邻李安良、东邻胡同。被告提交了原定陶县人民政府于1992年3月16日向被告的父亲郭学义颁发的定集建（92）字第011108号集体土地建设用地使用证，该证载明被告的住宅东西宽15.4米，南北长18.2米，北邻郭礼河、西邻胡同、南邻李惯线、东邻李启昌。该两份集体土地建设用地使用证均没有载明原告和被告之父郭学义是邻居关系。原、被告虽然对对方提交的集体土地建设用地使用证有异议，但该证记载的内容是国家机关在其职权范围内制作的文书所记载的事项，原、被告未提交相反证据足以推翻对方提交的集体土地建设用地使用证，应推定该两份集体土地建设用地使用证为真实的。对原、被告提交的集体土地建设用地使用证的证明效力，依法予以确认。对原告提交的两张现场照片，被告虽对其真实性有异议，但该照片能够客观证明原、被告争议土地的位置，对其证明效力依法予以确认。原告提交的宅基地实地丈量勘验图，是其委托诉讼代理人制作，被告对其真实性有异议，原告也未提交其他证据佐证，该证据不能认定为有效证据。原告对被告提交的四张照片有异议，该四张照片与本案争议的土地没有关联性，依法不予确认。原告认为在被告之父所盖东屋南山墙南邻自东山墙往西1.2米处的灰点就是其集体土地建设用地使用证所载明的界址点J1点，但被告予以否认，原告也未提交其他证据相互印证，且原告也自认其集体土地建设用地使用证所载明的四个界址点没有得到四邻的签字确认，故对其主张依法不予采信。一审法院认为，原、被告争议的是被告是否侵犯了原告的宅基地使用权，是否应承担侵权责任，本案案由应确定为宅基地使用权纠纷。原告没有提交证据证明其集体土地建设用地使用��所载明的四个界址点的确切位置，无法证明其宅基地的具体使用范围。原告没有提交证据证明被告所垒的4.8米砖墙在其宅基地使用权的范围内，侵犯了其宅基地使用权。原告要求被告拆除被告所垒的砖墙，停止对其宅基地使用权的侵害，没有事实根据和法律依据，故对其主张依法不予支持。原告要求被告归还其5.76平方米的宅基地使用权，但未提交其对该争议土地享有使用权的合法、有效证据，其要求被告归还该争议土地，于法无据不予支持。原告要求被告赔偿其砖的经济损失450元，但没有提交证据证明其受损害的事实，对其主张依法不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第四条、第三十五条、第三十七条、第一百五十二条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告李其信的诉讼��求。案件受理费100元，减半收取50元，由原告李其信负担。
本院查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，李其信提交的原定陶县人民政府于1992年3月17日颁发的定集建（92）字第011120号集体土地建设用地使用证，该证载明上诉人的住宅东西宽17米，南北长17.6米，北邻李启昌、西邻李惯线、南邻李安良、东邻胡同。郭立元提交的原定陶县人民政府于1992年3月16日向其父亲郭学义颁发的定集建（92）字第011108号集体土地建设用地使用证，该证载明被上诉人的住宅东西宽15.4米，南北长18.2米，北邻郭礼河、西邻胡同、南邻李惯线、东邻李启昌。根据一审法院所勘验调查笔录，双方均认为所争议的土地使用权属于其所持有的《集体土地建设用地使用证》所登记的范围，但双方所持有的《集体土地建设用地使用证》并未明确李其信土地使用权范围的J1点和郭立元土地使用权范围的J3精确位置，以致双方对涉案土地使用权产生争议。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六第一款规定：土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十条规定，裁定如下：
一、撤销山东省菏泽市定陶区人民法院(2016)鲁1727民初字第1972号民事判决；
二、驳回上诉人李其信的起诉。
一审案件受理费50元，退还上诉人李其信；上诉人预交的二审案件受理费100元予以退还。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴树峰
代理审判员 张宪明
代理审判员 王瑞豪
二〇一七年二月十四日
书 记 员 李 峰
贵州省桐梓县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0322民初4281号
原告：余兴勤，女，1964年9月14日出生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
被告：李双琴，女，1976年6月18日出生，贵州省贵阳市人，住贵阳市南明区。
第三人：余兴林，男，1965年9月13日出生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
本院在审理原告余兴勤与李双琴、第三人余兴林物权保护纠纷一案中，因本院于2017年10月25日向原告余兴勤发出预交诉讼费的通知，告知其于收到通知书次日起7日内向本院预交诉讼费并告知其按期不缴纳本院按撤回起诉处理的法律后果。原告在收到通知后未在规定的期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《诉讼法缴纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 丁 萍
二〇一七年十一月二日
书记员 李雨辰
河北省孟村回族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)孟民初字第694号
原告夏某，农民。
被告朱某，农民。
原告夏某诉被告朱某离婚纠纷一案，本院于2015年5月25日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年7月1日公开开庭进行了审理。原告夏某到庭参加诉讼，被告朱某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏某诉称，原、被告经他人介绍相识，于××××年××月××日办理结婚登记手续，于2014年10月8日举行结婚仪式。婚后原、被告只共同生活了12天，被告就回娘家居住，2014年11月12日经人调解被告朱某同意给原告15600元并与原告离婚。在被告给付原告8000元后向原告出具欠条一份，承诺剩余的7600元于2015年4月底还清。到期后，原告多次催要，被告避而不见，故原告诉至法院，请求法院依法判决准予原、被告离婚；被告朱某给付原告夏某欠款7600元及利息。
被告朱某未答辩。
原告夏某为支持自己主张向本院提交欠条复印件一份。大致内容为：“欠条，朱某欠夏某7600元，于2015年4月底换清，欠款人朱某，2014年11月12日”。
经审理查明，原、被告于2014年8月份经他人介绍相识，于××××年××月××日办理结婚登记手续，于2014年10月8日举行结婚仪式，被告朱某于2014年10月20日回娘家居住至今。原、被告双方未生育子女。
本院认为：本案原、被告系经他人介绍认识，婚前相处时间较短，缺乏一定的了解，感情基础薄弱，婚后共同生活也较短，并未建立起真正的夫妻感情。被告朱某无正当理由未到庭参加诉讼，系其对自己享有抗辩权利的放弃，并应承担对其不利的法律后果，同时也说明了其对原、被告夫妻感情的淡漠，应视为原、被告夫妻感情已经破裂，故原告要求与被告离婚的主张，本院予以支持。由于被告朱某未到庭参加庭审，本院对原、被告财产情况无从核实，本院不作认定处理。原、被告均可就财产情况另案主张权利。
据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告夏某与被告朱某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告夏某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或直接向沧州市中级人民法院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 李金玲
二〇一五年七月十五日
书记员 徐宁宁
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
(2016)皖0403执558号
刘媛媛、姚登松、董宝：
你（单位）与王岩其他案由纠纷一案，本院作出的(2016)皖0403民初864号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一六年四月十一日
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕01民终9618号
上诉人（原审起诉人）李敬，男，1940年8月29日出生，汉族，住西安市灞桥区。
上诉人李敬合同纠纷一案，不服西安市灞桥区人民法院（2017）陕0111民初2838号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
上诉人李敬上诉请求：上诉人认为原审裁定称同上次诉讼相比，“涉案房屋的性质没有改变。”这就是说，不论我用证据证明是房改房或是商品房，原审法院仍认定是集资房。其次，原审裁定称同上次诉讼相比，“法律关系仍然没有改变”,也就是说双方仍不具有平等的法律地位。商品房完全是一种在市场上公开买卖的物品，一方缴钱，一方交房，合同生效，双方就具有了平等的民事法律地位。再说房改房，只要合同生效，双方也具有平等的民事法律地位（如中院所审的何琰西安科技大学房产证一案）。与本案有关的上一案子，上诉人已经对此问题向监察室投诉。综上，1、请求依法撤销灞桥区法院（2017）陕0111民初2838号民事裁定书。2、确认涉案房屋是以商品房名义买卖的。3、判令长力公司给我办理房产证。4、诉讼费由被上诉人承担。
本院认为，上诉人与陕西长力工贸有限公司之间的纠纷已经被人民法院确定为因职工购买单位内部集资建房所发生的纠纷，该纠纷因不属于平等主体之间的民事法律关系，而不属于人民法院民事案件受案范围。上诉人变换诉讼请求起诉至人民法院，但并未改变纠纷的原有性质，故仍旧不能为人民法院受理。
综上，上诉人的上诉理由不能成立，一审裁定，认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 程 冬
审判员 周小弟
审判员 张 鸿
二〇一七年八月十日
书记员 :雷寓
合议庭评议笔录
（2016）陕01民终9618号
时间：2017年8月9日
地点：立案庭东附楼207室
合议庭成员：审判长程冬、审判员周小弟、审判员张鸿
书记员：雷寓
评议（2017）陕01民终9618号李敬合同纠纷一案不予受理二审上诉案
记录如下：
程：起诉人李敬合同纠纷一案将陕西长力工贸有限责任公司起诉至西安市灞桥区人民法院，灞桥法院于2017年6月24日做出（2017）陕0111民初2838号民事裁定不予受理起诉人的起诉。起诉人随后向本院提出上诉。念一审裁定，上诉状（略）。上诉人的上诉的理由是：上诉人认为原审裁定称同上次诉讼相比，“涉案房屋的性质没有改变。”这就是说，不论我用证据证明是房改房或是商品房，原审法院仍认定是集资房。其次，原审裁定称同上次诉讼相比，“法律关系仍然没有改变”,也就是说双方仍不具有平等的法律地位。商品房完全是一种在市场上公开买卖的物品，一方缴钱，一方交房，合同生效，双方就具有了平等的民事法律地位。再说房改房，只要合同生效，双方也具有平等的民事法律地位（如中院所审的何琰西安科技大学房产证一案）。与本案有关的上一案子，上诉人已经对此问题向监察室投诉。综上，1、请求依法撤销灞桥区法院（2017）陕0111民初2838号民事裁定书。2、确认涉案房屋是以商品房名义买卖的。3、判令长力公司给我办理房产证。4、诉讼费由被上诉人承担。本案纠纷房屋系集资建房，中十冶公司原委托长力公司建设职工住房，由职工出一部分集资款，中十冶公司出一部分。中十冶公司破产改制清算期间发现母公司尚有部分投资在该集资房项目中尚未收回，所以要求职工补缴400多元钱来办房产证，有些起诉人不愿意缴纳，导致这个小区现在大证在长力公司名下，但是一直不能分户办理房产证，遂起纠纷。我认为原审观点认为该案是集资建房发生的纠纷，不属于人民法院民事案件受案范围的观点是正确的，所以本案还是应当维持原审裁定，坚持不予受理。
周：同意程冬意见，不予受理正确。
张：同意程冬意见，原审不予受理正确。
合议庭评议结论：维持一审裁定。
（以下无正文）
审判人员（签名）：
书记员（签名）：
关于起诉人李敬合同纠纷一案的审理报告
案由：不予受理
程：起诉人李敬合同纠纷一案将陕西长力工贸有限责任公司起诉至西安市灞桥区人民法院，灞桥法院于2017年6月24日做出（2017）陕0111民初2838号民事裁定不予受理起诉人的起诉。起诉人随后向本院提出上诉。念一审裁定，上诉状（略）。上诉人的上诉的理由是：上诉人认为原审裁定称同上次诉讼相比，“涉案房屋的性质没有改变。”这就是说，不论我用证据证明是房改房或是商品房，原审法院仍认定是集资房。其次，原审裁定称同上次诉讼相比，“法律关系仍然没有改变”,也就是说双方仍不具有平等的法律地位。商品房完全是一种在市场上公开买卖的物品，一方缴钱，一方交房，合同生效，双方就具有了平等的民事法律地位。再说房改房，只要合同生效，双方也具有平等的民事法律地位（如中院所审的何琰西安科技大学房产证一案）。与本案有关的上一案子，上诉人已经对此问题向监察室投诉。综上，1、请求依法撤销灞桥区法院（2017）陕0111民初2838号民事裁定书。2、确认涉案房屋是以商品房名义买卖的。3、判令长力公司给我办理房产证。4、诉讼费由被上诉人承担。本案纠纷房屋系集资建房，中十冶公司原委托长力公司建设职工住房，由职工出一部分集资款，中十冶公司出一部分。中十冶公司破产改制清算期间发现母公司尚有部分投资在该集资房项目中尚未收回，所以要求职工补缴400多元钱来办房产证，有些起诉人不愿意缴纳，导致这个小区现在大证在长力公司名下，但是一直不能分户办理房产证，遂起纠纷。我认为原审观点认为该案是集资建房发生的纠纷，不属于人民法院民事案件受案范围的观点是正确的，所以本案还是应当维持原审裁定，坚持不予受理。
承办人：程冬
达尔罕茂明安联合旗人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)内0223刑初9号
公诉机关达尔罕茂明安联合旗人民检察院。
被告人达某某，男，1970年2月16日出生，居民身份证号码1502231970********，蒙古族，小学文化，牧民。户籍所在地及现在住址：内蒙古自治区包头市达尔罕茂明安联合旗巴音敖包苏木跃进嘎查032号。2013年4月22日，被告人达某某因犯故意伤害罪（轻伤），被包头市达尔罕茂明安联合旗人民法院判处有期徒刑一年缓刑一年。被告人达某某因涉嫌犯故意伤害罪（轻伤），于2017年2月13日，被达尔罕茂明安联合旗公安局刑事拘留，因患三期高血压，达尔罕茂明安联合旗看守所不予收押。于2017年2月14日，被达尔罕茂明安联合旗公安局取保候审。2017年2月17日，达尔罕茂明安联合旗人民检察院决定取保候审。
达尔罕茂明安联合旗人民检察院以达检公诉刑诉（2017）8号起诉书指控被告人达某某犯故意伤害罪，于2017年3月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。达尔罕茂明安联合旗人民检察院指派检察员刘春喜出庭支持公诉，被告人达某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
达尔罕茂明安联合旗人民检察院指控，2017年2月5日23许，被告人达某某在达尔罕茂明安联合旗百灵庙镇蒙古族学校大门附近，因驾车问题与苏某发生争执，后达某某殴打苏某，致使苏某的两颗门牙脱落。经达尔罕茂明安联合旗公安局刑事科学技术室鉴定，被害人苏某的人体损害程度为二级轻伤。
侦查阶段，被告人达某某赔偿被害人苏某配置假牙费1000元，取得被害人苏某的谅解。
上述事实，被告人达某某在开庭审理过程中亦无异议，并有报案材料、抓获经过、谅解书、收条、刑事判决书、证人证言、被害人陈述、被告人供述、法医学人体损伤程度鉴定书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人达某某故意伤害他人身体致轻伤，其行为已构成故意伤害罪（轻伤）。公诉机关指控罪名成立。公诉机关以被告人达某某到案后认罪悔罪态度较好，赔偿被害人损失，得到被害人谅解，可酌情从轻处罚的意见，本院予以支持。被告人达某某有前科情节，可酌情从重处罚。被告人达某某庭审中自愿认罪，如实供述自己的犯罪行为，认罪悔罪态度较好；被告人达某某与被害人系朋友关系，本案起因上被害人有一定的过错，以上均可酌情从轻处罚。为了保护公民的人身权利不受侵犯，打击犯罪。故依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十二条、第四十四条之规定，判决如下：
被告人达某某犯故意伤害罪（轻伤），判处拘役一个月。
拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李萨如拉
二〇一七年三月二十七日
书记员 查干莲花
附：本判决书所适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
………
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
安徽省宿松县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0826执444号之一
申请执行人：陈凤林，男，1955年11月5日出生，汉族，宿松县住建局退休干部，住安徽省宿松县。
被告：项成艳，男，1963年11月28日出生，汉族，住安徽省宿松县。
被告：李桂荣（项成艳之妻），女，1965年10月6日出生，汉族，住宿松县。
本院在执行申请执行人陈凤林与被执行人项成艳、李桂荣民间借贷纠纷一案中，申请执行人陈凤林自愿同意撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 万茂林
审判员 沈家国
审判员 黄长春
二〇一七年十二月五日
书记员 王习松
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
沈阳市沈河区人民法院
民事裁定书
（2017）辽0103��初10686号
原告：北京鸟人艺术推广有限责任公司，住所地北京市朝阳区望京园602号24层2827。
法定代表人：周亚平，该单位董事长。
委托代理人：梁新华，该单位法务。
被告：沈阳市铁西区超新星餐饮娱乐中心,住所地沈阳市铁西区北一中路1号(万达广场)。
经营者：潘飞通,男,1988年11月23日出生,汉族,��址沈阳市大东区望花南街39甲-12号252,身份证号码：×××。
被告：潘飞通,男,1988年11月23日出生,汉族,住址沈阳市大东区。
本院在审理原告北京鸟人艺术推广有限责任公司与被告沈阳市铁西区超新星餐饮娱乐中心、潘飞通侵犯作品放映权纠纷一案中，原告北京鸟人艺术推广有限���任公司于2017年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京鸟人艺术推广有限责任公司申请撤诉意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告北京鸟人艺术推广有限责任公司撤回起诉。
诉讼费人民币1,994元，减半收取人民币997元，由原告北京鸟人艺术推广有限责任公司负担。
审判长魏晓东
审判员刘禹
人民陪审员张玉华
二O一七年十二月二十七日
书记员訾旭
江苏省丹阳市人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)苏1181行审246号
申请执行人丹阳市国土资源局，住所地丹阳市开发区。
法定代表人吴正飞，该局局长。
委托代理人袁向阳、毛春生，该局××局工作人员。
被执行人丹阳市皇塘镇智杰农机修理部，住所地丹阳市。
经营者陆杰。
申请执行人丹阳市国土资源局于2016年9月19日向本院申请强制执行[2016]丹国土资罚定第50004号行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人于2016年2月4日作出[2016]丹国土资罚定第50004号行政处罚决定书，认定被执行人未经合法批准，于2015年12月5日擅自占用丹阳市皇塘镇丁桥村第二村民小组的0.34亩土地建厂房。该宗地有0.31亩属于限制建设区（非基本农田），不符合土地利用总体规划，有0.03亩属于允许建设区，符合土地利用总体规划。被执行人的违法用地行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条第二款、第四十三条、第四十四条的规定，申请执行人遂依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定：1、责令60日内退还非法占用的0.34亩土地；2、没收在非法占用的0.03亩土地上新建的建筑物和其他设施；3、责令限期60日内拆除在非法占用的0.31亩土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原貌；4、对违法占用0.34亩土地处以20元/平方米的罚款，共计4494元。
申请执行人向本院申请执行上述行政处罚决定书第1-3项，同时向本院提交了下列证据：责令停止违法行为通知书、责令改正违法行为通知书、立案呈批表、执法人员身份证明、询问笔录、现场勘测笔录及现场勘察示意图、现场照片及勘测定界图、丹阳市土地利用总体规划图(局部)、调查面积成果表、行政处罚听证告知书、履行行政决定催告书等。
本院认为,申请执行人作出的行政处罚决定书证据确凿，适用法律正确，符合法定程序。被执行人收到该行政处罚决定书后在法定期限内未申请行政复议，也未提起诉讼，仅缴纳罚款4494元，经申请执行人催告后仍不自觉履行处罚决定确定的其他义务。申请执行人向本院申请强制执行行政处罚决定书第1项、第3项符合法律规定；第2项应当由申请执行人依照《国土资源行政处罚办法》第三十五条的规定，移交同级财政部门处理，或者拟定处置方案报本级人民政府批准后实施。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人丹阳市国土资源局所作[2016]丹国土资罚定第50004号行政处罚决定书第1项即责令60日内退还非法占用的0.34亩土地、第3项即责令限期60日内拆除在非法占用的0.31亩土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原貌。
审判长 徐云方
审判员 景银霞
审判员 沈冀华
二〇一六年十月九日
书记员 盛梦楠
附本裁定适用法律条款：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行
＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
新疆木垒哈萨克自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)新2328民初1661号
原告：马越，男，1959年10月2日出生，汉族，奇台县奇台镇居民，住奇台县。
被告：梁金国，男，1963年4月6日出生，汉族，奇台垦区公安局110团看守所民警，住奇台县。
被告：张志刚，男，1975年12月9日出生，汉族，奇台县人民法院职工，住奇台县。
被告：曹新军，男，1978年8月28日出生，汉族，奇台县奇台镇居民，住奇台县。
原告马越与被告梁金国、张志刚、曹新军民间借贷纠纷一案,原告于2016年9月26日向奇台县人民法院提起诉讼，昌吉州中级人民法院于2016年10月8日裁定由本院审理。本院于2016年12月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马越到庭参加诉讼，被告梁金国、张志刚、曹新军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告马越向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付借款本金30000元及利息20250元（自2014年4月1日至2016年7月1日，月利率为25‰），并要求被告继续按25‰的月利率承担自2016年7月2日起至还清借款之日止的利息；2、要求被告承担代理费2000元；3、要求被告承担诉讼费用。事实和理由：2014年4月1日，被告梁金国向我借款30000元，约定月利息20‰，借款期限半年；如逾期未还承担25‰的月利息。被告梁金国出具借条一张，被告张志刚、曹新军进行了担保。借款到期后，经我多次索要，被告都以种种借口推诿不还。无奈之下提起诉讼，请依法判决。
庭审中，原告马越将借款利率变更为20‰，将主张的利息20250元变更为16200元，并放弃要求被告承担代理费的诉讼请求。
被告梁金国、张志刚、曹新军未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
原告马越针对其主张的事实向法庭提供借条原件一张，以证明被告梁金国借款、被告张志刚和曹新军对借款进行担保的事实。三被告均未到庭，视为对其诉讼权利的放弃，本院对该证据的证明力予以确认。
本院经审理认定事实如下：2014年4月1日，被告梁金国向原告马越借现金30000元，并出具借条约定：借款期限半年，在借款期间承担20‰利息，若逾期归还从借款之日起承担25‰利息至付清之日止。被告张志刚、曹新军以担保人身份在借条上签名，约定：担保人承担连带责任担保，担保范围为借款本金、利息、索款费用、误工费、诉讼费用等，担保期限为还款日到期后两年。借款到期后，被告梁金国至今未还本清息，被告张志刚、曹新军也未履行担保义务。
本院认为:原告马越与被告梁金国之间的借贷关系系双方当事人的真实意思表示，依法成立且合法有效，应受法律保护。原、被告双方均应按照约定全面履行各自的义务。本案中，原告马越按约向被告梁金国提供了借款，被告梁金国却至今未按约定履行还款义务，其行为已构成违约，依法应当承担还本清息的违约责任。故原告马越要求被告梁金国偿还借款本金及利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告张志刚、曹新军作为连带责任保证人，应当按照保证范围的约定对借款本金及利息承担保证责任，原告要求被告张志刚、曹新军承担连带保证责任的诉讼请求于法有据，本院亦予支持。
综上，经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告梁金国于本判决生效后三日内偿还原告马越借款本金30000元及利息16200元（该利息自2014年4月1日起按20‰月利率计算至2016年7月1日止）。
二、被告梁金国自2016年7月2日起继续按20‰月利率承担借款本金利息直至借款本金还清为止。
三、被告张志刚、曹新军对前述第一、二项借款本金及利息承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1119元，由被告梁金国、张志刚、曹新军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
审 判 长 陈长庚
审 判 员 张春山
人民陪审员 何光贵
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 张占国