wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省青龙满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0321民初217号
原告景某某，男，1965年2月18日出生，满族，农民，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。
被告朗某，男，19XX年XX月XX日出生，满族，农民，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。
原告景某某与被告朗某买卖合同纠纷一案，本院受理后，适用普通程序，依法组成合议庭。2017年1月19日在本院第十一审判庭公开开庭进行了审理，原告景某某到庭参加了诉讼，被告朗某经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，他长期在沈杖子村经营一家加油站。被告朗某在他经营的加油站加油多次，总计欠原告油款￥17940元，有被告2015年5月24日给出具的欠条为凭。欠款发生后，虽然经原告多次催要，被告拒绝给付。为了维护合法权益起诉，请求判决被告朗某支付原告欠款￥17940元；诉讼费用由被告承担。
被告朗某未答辩。
原告为支持其主张出示如下证据：1、2015年5月24日欠条1份。记载“今欠到景某某柴油款￥17940元，大写壹万柒仟玖佰肆拾元整，欠款人：朗某”。证明原被告之间的债权债务关系。
被告朗某未举证质证。
根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，并结合案情，对原告上述证据分析认定如下：证据1，即原告出具的油款欠条，记载的内容明确具体，反映的债权债务关系清楚，应予以采信。认定其证据效力，能够作为本案诉讼的定案依据。
经审理查明，原告景某某在本县马圈子镇沈杖子村长期从事柴油、汽油销售业务，经营场所是沈杖子加油站。被告朗某曾在该加油站加柴油多次，截止2015年5月24日总计欠原告油款￥17940元，2015年5月24日被告给原告出具了同额欠条。该欠款形成后，经原告多次催要，被告至今未予给付。原告为了维护合法权益，提起本案诉讼，请求人民法院判决被告朗某向原告支付欠款￥17940元；本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，原告景某某与被告朗某之间因燃油买卖合同关系而产生的债权债务关系事实清楚，证据确凿、合法有效，应予认定。因此被告经本院传票传唤无正当理由未答辩也未到庭参加庭审，不影响原被告之间债权债务关系的认定。合法债权应受法律保护。被告朗某为欠款人依法负偿还借款义务。原告持有的金额为￥17940元的债权凭证，无给款期限记载，债权人即原告在合理期限内有权随时向债务人即被告催要；无利息约定，自然人间的债务合同对支付利息无约定的视为不支付利息，原告本案也未主张债务利息。所以，原告景某某要求被告朗某按欠条支付加油欠款￥17940元的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告朗某应于本判决生效之日起五日内向原告景某某一次性支付欠款￥17940元。
如未在本判决书规定的期限内履行给付金钱的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费249元，由被告朗某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判长 陈玉宝
审判员 胡秋艳
审判员 梁晓亮
二〇一七年一月二十日
书记员 李宏伟
黑龙江省红兴隆农垦法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑8103执81号
申请执行人夏红霞
被执行人金泉玉米烘干厂
本院在执行夏红霞与金泉玉米烘干厂买卖合同纠纷一案中，申请人夏红霞申请撤回执行申请，经查本案符合执行终结程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
黑龙江省红兴隆农垦法院（2015）红民初字第391号民事调解书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陈开茂
二〇一六年九月二十七日
书记员 牟 飞
成都市温江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0115执2号
申请执行人王锌，男，汉族，1992年3月29日出生，住四川省营山县。
被执行人四川千祥房地产开发有限责任公司，住所地：温江区南江路355号。
法定代表人：徐正伦。
申请执行人王锌申请执行四川千祥房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，成都市温江区人民法院（2016）川0115民初4067号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：
为王锌办理位于温江区柳城街办凤溪大道333号“格陵兰”项目1期-1层*号房屋的房屋所有权证（不动产登记证）。
本裁定送达即发生法律效力。
执行员 范晋宇
二〇一八年一月十八日
书记员 刘俊杰
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黑0206民初457-1号
原告河南省宏达炉业有限公司，住所地河南省郑州市二七区马寨工业苑区光明路1号。
法定代表人李学彦，系该公司董事长。
委托代理人丁刚，河南世纪通律师事务所律师。
被告齐齐哈尔市北工冶金设备制造厂，住所地齐齐哈尔市富拉尔基区一重厂西39街区。
法定代表人齐春富，该公司总经理。
本院在审理原告河南省宏达炉业有限公司与被告齐齐哈尔市北工冶金设备制造厂买卖合同纠纷一案中，原告河南省宏达炉业有限公司于2018年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告河南省宏达炉业有限公司的撤诉申请意思表示真实，理由充分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告河南省宏达炉业有限公司撤回起诉。
案件受理费6810.00元，减半收取3405.00元，由原告河南省宏达炉业有限公司负担。
审判员 温艳华
二〇一八年五月十七日
书记员 孔繁阳
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2013）中一法民二初字第2120号
原告：中国工商银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐区。
负责人：刘同朋，行长。
委托代理人：郑建威、苏春媚，广东中元（中山）律师事务所律师、律师助理。
被告：何灿辉，男，1966年12月16日出生，汉族，住广东省中山市东区。
原告中国工商银行股份有限公司中山分行诉被告何灿辉信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2014年1月25日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郑建威到庭参加诉讼。被告何灿辉经本院公告传唤，期限届满没有到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告向原告申请牡丹贷记卡普通卡（以下简称牡丹卡），原告审核后向被告发放了卡号为524047001028＊＊＊＊的牡丹卡。但被告未按其申请时的承诺履行义务，在用卡过程中多次透支而不还款，至2013年9月1日止拖欠本息、滞纳金共计171459.03元。原告经多次催讨无效，特向法院起诉，请求判令：1、被告立即归还拖欠原告截止至2013年9月1日的信用卡透支款171459.03元及自2013年9月2日起至清偿日止的利息、滞纳金；2、被告承担原告因追偿债务而产生的律师费2000元；3、被告承担本案的诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：1、营业执照复印件、组织机构代码证；2、被告身份证复印件；3、信用卡申请表；4、领用合约和对帐单明细；5、《委托代理协议书》及律师费预收据；6、中山市第一人民法院（2010）中一法民二初字第405号民事判决书；7、《广东省物价局、司法厅律师服务收费管理实施办法》；8、广东中元律师事务所律师函。
被告在法定期限内未提交书面答辩状，也未到庭应诉、质证及答辩。
经审理查明：被告于2012年1月5日向原告递交信用卡申请表申领牡丹卡，并在申请表上签名确认已知悉并同意遵守牡丹卡章程，已阅读并了解《牡丹卡领用合约》及《安全用卡须知》，自愿遵守合约的规定。原告经审核后向被告开立了卡号为524047001028＊＊＊＊的牡丹贷记卡。之后，被告持卡使用，至2013年9月1日尚欠原告信用卡透支交易款、利息、滞纳金合计171459.03元。原告经追讨无果，遂于2013年10月8日诉至本院，主张前述权利。
另查，《牡丹卡领用合约》约定：被告应承担因使用牡丹卡（含副卡）而发生的全部债务，原告有权从其账户中扣收因被告使用牡丹卡而发生的全部交易款项、利息及费用（如超限费、滞纳金、年费、手续费、追索费等各项费用）等。除现金及转账交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。被告在到期还款日（含）前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。被告使用信用额度取现及转账不享受免息还款期待遇，并应按日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。被告可按照原告对账单标明的最低还款额还款。被告按照最低还款额还款的，原告只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。被告未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。原告对被告不符合免息条件的交易款项、费用等从银行记账日开始计算透支利息，有权按月计收复利，透支利率按中国人民银行的有关规定执行。
再查，2011年6月1日，原告（甲方）与广东中元律师事务所（乙方）签订《委托代理协议书》。双方就甲方委托乙方代理诉讼设立权利义务关系，并约定乙方根据广东省物价局、司法厅颁布的《广东省律师服务收费暂行办法》的标准收取律师费。2013年9月24日，广东中元律师事务所向原告预收了本案律师费2000元。
本院认为：被告向原告申领牡丹卡，并承诺遵守《牡丹卡领用合约》的约定，原告经审核后发卡给其使用，双方已形成消费信用合同关系。被告使用该卡进行透支消费，却未及时清还透支款给原告，违反了其作出的承诺，已构成违约，应依法承担偿还透支交易款的责任，并依双方约定支付逾期不还款而产生的利息、滞纳金。另双方在合同中明确约定原告因追索债务而支出的费用由被告负担，原告现因催收本案债权支付律师费2000元，没有超出律师服务收费的有关规定，应由被告承担。原告的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。被告不到庭应诉，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担相应的诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告何灿辉于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国工商银行股份有限公司中山分行偿还截至2013年9月1日的牡丹卡透支交易款、利息、滞纳金合计171459.03元及从2013年9月2日起至本判决指定履行期限止的利息、滞纳金等费用（利息、滞纳金等费用按中国人民银行规定和《牡丹卡领用合约》的约定计算）；
二、被告何灿辉于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国工商银行股份有限公司中山分行支付律师费2000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3770元（该款原告已预交），由被告负担（该款被告应在判决生效之日起七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 贺铁斌
人民陪审员 黄洁怡
人民陪审员 汪 康
二〇一四年一月二十六日
书 记 员 罗倩婷
北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）怀民初字第05862号
原告常绪林，男，1974年4月26日出生。
委托代理人胡文，北京市京师律师事务所律师。
被告北京邺泰建筑工程有限公司，住所地北京市怀柔区渤海镇怀沙路536号。
法定代表人王书香，经理。
委托代理人范成山，1976年12月3日出生。
原告常绪林与被告北京邺泰建筑工程有限公司不当得利纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵成杰独任审判，公开开庭进行了审理。原告常绪林及委托代理人胡文、被告北京邺泰建筑工程有限公司委托代理人范成山到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告常绪林诉称，我与被告项目经理范成山是朋友关系。2014年4月被告承揽了位于北京市顺义区天竺镇楼台村的石国永宅基地翻建工程，由范成山担任该工程的现场负责人。2014年4月，范成山在被告的授意下开始组织工人在楼台工地进行现场施工。由于人手不够，范成山找到了我，要我作为朋友帮忙介绍几个工人到楼台工地干活。于是，我介绍了王国明、刁春明、李泽权等十多名工人到了楼台工地开始进行施工工作。王国明等十多名工人在被告工地上每天工作10个小时，每工作一天记一个工，一天内工作时间不满10个小时的，按小时计算，每一个小时记0.1个工。工地上提供工作餐，在工地上吃饭的，每人每天的饭费按照15元的标准从劳务费中扣除。2015年1月19日，被告与工程建设方石国永进行了结算，石国永向被告支付了工程款。然而，被告在向王国明等十几名工人支付了部分工钱后，尚余工钱76539元未支付。王国明等十余名工人在多次向被告讨要工钱未果的情况下找到了我。由于年关将至，王国明等十余名工人也曾在我手底下干过活，我便将被告尚欠的76239元工钱替被告支付，以便工人们能有钱回家过年。我垫付了该笔款项后多次找被告要求支付工人工钱，但被告至今未付，故诉至法院，要求：1、判令被告返还原告代为垫付的劳务费共计76293元。2、判令被告支付原告自2015年2月至实际支付劳务费之日止的迟延履行利息（暂估5000元）按照银行同期贷款利率1.3倍计算。3、本案诉讼费由被告承担。
被告北京邺泰建筑工程有限公司辩称，原告起诉的76293元与我记录的施工日志有些不符，我与原告记录的工相差2万元，我后来还打给原告10000元，打给李泽权5000，现在应尚欠3万元左右，我共计已经支付了83900元。同意给付原告3万多。
经审理查明，2014年5月5日，被告与石国永签订了“建设工程施工合同”，被告承包石国永宅基地翻建工程。经原告介绍，石国永等十几名工人到被告工地进行施工工作。石国永与被告结算完毕后未足额支付王国永等人劳务报酬，故原告代被告支付了所欠工人劳务报酬款76293元，原告索要该款未果后于2015年10月15日将被告诉至本院，要求被告支付欠款及利息。被告在答辩中称已经支付了原告10000元，支付给李泽权5000元，在本院限期被告提供证据后，被告未在限期内提交相关证据予以证实。因双方分歧较大，故本院调解未果。
上述事实，有相关书证及当事人当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为，债务应当清偿。王国明等十几名工人受雇于被告从事建筑施工工作，被告理应及时支付工人劳动报酬，原告在被告拒绝支付此款项后代被告支付工人劳动报酬的行为本院予以肯定，被告更应支付原告此款，长期拖欠不妥。故原告请求被告返还此劳务费之请求本院予以支持，原告主张的按照银行贷款利率的1.3倍计算利息之请求因未提交相关证据证实，故本院按照银行贷款利率予以计算利息。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告北京邺泰建筑工程有限公司于本判决生效后七日内返还原告常绪林垫付的劳务费七万六千二百九十三元；并以七万六千二百九十三元为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率支付自二○一五年二月十五日起至本判决生效之日止期间的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费九百一十六元，由被告北京邺泰建筑工程有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 赵成杰
二〇一五年十一月十二日
书记员 张 燕
四川省雅安市雨城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川1802民初869号
原告:李星月，女，1994年2月21日出生，汉族，住雅安市雨城区。
被告：王国强，男，1987年3月10日出生，汉族，住四川省广元市利州区。
原告李星月诉被告王国强民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月29日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，被告下落不明，无法直接送达法律文书，需要公告送达相关法律文书，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 郑 议
人民陪审员 张天君
人民陪审员 张春林
二〇一八年七月十四日
书 记 员 李金蓉
江苏省连云港市海州区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏0706刑初507号
被告人叶如兵，男，1970年10月14日出生于连云港市，汉族，初中文化，工作单位连云港奥迪斯丹包装有限公司，住连云港市开发区。被告人叶如兵曾因盗窃，于2011年12月16日被连云港市劳动教养管理委员会决定收容教养一年；又因犯盗窃罪，于1990年9月16日被连云港市云台区人民法院判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年；再因犯盗窃罪，于2007年3月26日被江苏省淮安市清浦区人民法院判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币一万元，2011年1月20日被假释释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年3月30日被刑事拘留，同年4月27日被取保候审，2018年8月6日经本院决定，同日由连云港市公安局海州分局执行逮捕，现羁押于连云港市看守所。
连云港市海州区人民检察院以海检诉刑诉[2018]439号起诉书指控被告人叶如兵犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年8月6日公开开庭审理了本案。连云港市海州区人民检察院指派检察员戴某出庭支持公诉，被告人叶如兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
连云港市海州区人民检察院指控：
被告人叶如兵于2018年2月至3月期间，在连云港市海州区市东东西路新桥浴室，使用自制插片实施盗窃作案六起，窃得财物合计价值人民币6343元。具体分述如下：
1.2018年2月13日22时许，被告人叶如兵至连云港市海州区市东东西路新桥浴池，使用自制插片盗窃被害人于某现金人民币90元、金色苹果6SPLUS手机一部（价值人民币1550元）；
2.2018年2月24日15时30分许，被告人叶如兵至连云港市海州区市东东西路新桥浴池，使用自制插片盗窃被害人庄某现金人民币300元、华为RIO-
AL00手机一部（价值人民币500元）；
3.2018年3月5日21时许，被告人叶如兵至连云港市海州区市东东西路新桥浴池，使用自制插片盗窃被害人林某VIVOY67手机一部（价值人民币470元）；
4.2018年3月26日20时20分许，被告人叶如兵至连云港市海州区市东东西路新桥浴池，使用自制插片盗窃被害人王某1现金人民币100元、OPPOA59S手机一部（价值人民币500元）；
5.2018年3月28日20时30分许，被告人叶如兵至连云港市海州区市东东西路新桥浴池，使用自制插片盗窃被害人王某2现金人民币100元、苹果6手机一部（价值人民币933元）、华为MLA-
AL00手机一部（价值人民币500元）；
6.2018年3月28日20时30分许，被告人叶如兵至连云港市海州区市东东西路新桥浴池，使用自制插片盗窃被害人时某1魅族PR07手机一部（价值人民币1300元）。
另查明，公安机关扣押涉案手机5部，并发还被害人王某2、王某1、庄某、时某1。
被告人叶如兵对上述事实亦无异议并有公诉机关随案提供并经法庭举证、质证的发破案经过、到案经过、户籍资料、刑事判决书、扣押物品清单等书证，被害人于某、庄某、林某、王某1、王某2、时某1陈述，被告人叶如兵供述和辩解，连云港市价格认定局出具的连价认定[2018]198号价格认定结论书，辨认笔录、搜查笔录，视听资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人叶如兵以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应当依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人叶如兵犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人叶如兵到案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。综上，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人叶如兵犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人叶如兵刑期自2018年8月6日起至2019年2月4日止。罚金于本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）
二、责令被告人叶如兵在本判决生效后十日内退赔被害人于某人民币1640元、庄某人民币300元、林某人民币470元、王某1人民币100元、王某2人民币100元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 张艺姝
二〇一八年八月六日
书记员 刘 婷
法律条文附录
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省新乡市红旗区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫0702民初3411号
原告郑志峰，男，汉族，1981年3月13日出生，住河南省滑县。
委托代理人赵国旗，新乡市红旗区明正法律服务所法律工作者。
被告申长伟，男，汉族，1971年1月11日出生，住河南省。
原告郑志峰诉被告申长伟不当得利纠纷一案，本院于2018年7月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑志峰的委托代理人赵国旗，被告申长伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑志峰诉称，2014年6月份，原告通过熟人与被告认识。之后，被告以给原告介绍工程项目为由，于2014年7月12日收取原告现金100000元整保证金（附被告给原告书写的收到条复印件一份）。被告在收到原告的100000元保证金后，带原告到工地进行考察，但始终没有实际工程。当原告提出返还保证金时，被告却以种种理由推拖原告，还处处躲避原告，不接电话，经多次催要无果。被告的行为侵害了原告的应得利益，为保护原告的合法权益，特诉至法院，请求：1、要求被告立即返还原告100000元及利息（利息自原告起诉之日起至被告全部履行返还财产100000元完毕之日止）。2、本案的诉讼费及其他费用由被告承担。
被告申长伟辩称，大约在2014年6月，被告通过熟人认识了原告。之前被告的朋友杨连玉、张学江承包了原阳一农村的社区建设工程，当时被告朋友问被告是否认识愿意干该社区发包的部分工程的人，被告联系了原告。原告拿到了该工程的图纸觉得能干，原告同意干，交了10万元的保证金及图纸押金，被告收到该款且转给了杨连玉，杨连玉给被告出具了条。后因当地百姓阻挠，该工程未启动，被告一直在找杨连玉退还该款，说有钱给被告，但现张学江因其他案件在监狱服刑。
经审理查明，2014年6月份，原、被告双方通过熟人介绍认识，被告以给原告介绍工程项目为由，收取原告现金10万元，并于2014年7月12日为原告出具收到条“今收到郑志峰现金拾万元（100000.00元）整”。对以上事实原、被告双方表述一致，本院予以确认。2017年7月12日案外人杨连玉为被告出具“今借到申长伟现金壹拾萬元整（100000.00元）”的借条。被告称该借条证明其直接把原告的10万元给了杨连玉，原告认为与本案诉请无关。2016年5月20日，原告出具内容为“从申长强家拉走玉石一块，经申长伟同意、杨连玉同意，约重200公斤”的证明。该证明上有“同意拉走杨连玉”“价钱不祥郑志峰”“注：此证明从申长强拉走玉石一块，不作其他证明”字样。申长强系被告的弟弟。
本院认为，被告以给原告介绍工程项目为由收取原告10万元现金，对该事实双方均认可，后因其他原因被告并未完成履行给原告介绍工程项目的义务，被告持有该款项于法无据，原告要求被告返还案涉款项及利息的请求，符合《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条“因他人没有法律依据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益”及《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或赔偿损失等违约责任”的规定，利息应按照中国人民银行同期同类贷款利率计算为宜。被告提供借条以证明其将案涉款项转交给了杨连玉，但从现有证据不能证明其出借给杨连玉的款项与原告交给其的款项之间具有关联性，故本院不予认可。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告申长伟于本判决生效后十日内退还原告郑志峰100000元及利息（利息自2018年7月10日起以100000元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决确定的给付之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告申长伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 肖培源
二〇一八年七月二十六日
书记员 闫玉静
广东省深圳市坪山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0310民初8号
原告：李志美，男，汉族，1965年5月6日出生，户籍地址广东省深圳市南山区，
被告：深圳南方中集东部物流装备制造有限公司，住所地广东省深圳市坪山区马峦街道坪环社区锦龙大道3号，统一社会信用代码91440300769168750R。
法定代表人：黄田化。
委托代理人：张世兵，广东深坪律师事务所律师。
委托代理人：田柏芳，广东深坪律师事务所实习律师。
原告与被告劳动争议纠纷一案，本院依法受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李志美，被告委托代理人张世兵、田柏芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
（2016）入职时间、工作岗位：1987年4月入职，任冲压车间质检员。
二、工资结构：计件工资制。
三、工伤保险办理情况：已办理。
四、受伤情况：
原告于1987年4月入职被告处，从事冲压车间质检员（QC）工作，每天接触噪声。于2017年6月29日在深圳市职业病防治院住院治疗，2017年7月21日出院，2017年8月25日经深圳市职业病防治院诊断为职业性轻度噪声聋，2017年10月12日经深圳市人力资源和社会保障局认定为工伤，2017年11月2日经深圳市劳动能力鉴定委员会评定为九级伤残，医疗终结日期为2017年9月9日。
五、停工留薪期工资差额、一次性伤残补助金差额：
原、被告对仲裁认定的患病前月平均工资5435.5元（人民币，下同）、停工留薪期工资差额15280元、一次性伤残补助金差额8527.5元均未提出异议，故本院对该两项主张予以确认，确认被告应支付原告停工留薪期工资差额15280元及一次性伤残补助金差额8527.5元。
六、住院伙食补助费差额：
根据《广东省工伤保险条例》第二十五条之规定，职工住院治疗工伤、康复的伙食补助费由工伤保险基金按照不低于统筹地区因工出差伙食补助标准的百分之七十支付。本案被告已为原告参加工伤保险，故原告主张的住院伙食补助费应由工伤保险基金支付，且工伤保险基金已依法支付。综上，原告诉请被告支付住院伙食补助费差额没有法律依据，本院不予支持。
七、餐费补贴：
根据原告提交的工资明细，无法显示其在患职业病前依法享受餐费补贴，被告对该明细系单方制作，不予认可。根据法律规定，当事人对其主张无法提供证据或提交的证据不足以证明其主张的，应承担举证不能的责任。故，本院对原告该主张，不予支持。
八、岗位津贴：
原告主张按200元/月的标准计算职业危害岗位津贴，自1987年4月算至2017年3月。被告对此不予认可，主张原告主张30年的岗位津贴已过诉讼时效，且200元/月的标准无法律依据。
本院认为，根据《中华人民共和国职业病防治法》第五十六条之规定，用人单位对从事接触职业病危害的作业的劳动者，应当给予适当岗位津贴。但防治法未对岗位津贴规定具体标准，深圳市对劳动者从事接触职业病危害作业应享有的岗位津贴亦无具体标准和规定。目前仅有《化工有毒有害作业岗位津贴实施意见》规定了应按2元/日（甲等）的标准发放，本案原告未能提交证据或提交的证据不足以证明其已享有超过2元/日标准的岗位津贴，被告亦不予确认，故本院认定应按《化工有毒有害作业岗位津贴实施意见》规定的2元/日的标准计算原告岗位津贴。根据《广东省劳动保障监察条例》第十四条、《深圳市员工工资支付条例》第十五条之规定，用人单位对用工管理台账的保存期限为两年，2016年3月之前的台账已经超过用人单位法定最低保存期限，对2016年2月以前被告未向原告支付危害工作岗位津贴的事实，应由原告承担举证责任，不能证明的，应承担举证不能的后果。被告未提交证据证明其已支付原告职业病危害作业岗位津贴，经核算，被告应支付原告2016年3月至2018年2月期间职业病危害作业岗位津贴1044元（2×21.75×24），现原告主张至2017年3月期间的岗位津贴，是对其权利的自由处分，本院予以确认。综上，被告应支付原告2016年3月至2017年3月期间职业病危害作业岗位津贴565.5元（2×21.75×13）。
（2016）申请仲裁的时间：2018年2月12日。
十、仲裁请求：1、被申请人（被告）支付申请人（原告）一次性伤残补助金差额8529.75元；2、被申请人支付申请人停工留薪期工资差额17743.8元；3、被申请人支付申请人住院伙食补助费差额660元；4、被申请人支付申请人餐费补贴1548元；5、被申请人支付申请人岗位津贴72000元。
十一、仲裁结果：1、被申请人支付申请人2017年3月20日至2017年9月9日停工留薪期工资差额15280元；2、被申请人支付申请人一次性伤残补助金差额8527.5元；3、被申请人当支付申请人2016年3月至2018年2月期间职业病危害作业岗位津贴1044元；4、驳回申请人其他仲裁请求。
十二、诉讼请求：1、维持仲裁裁决第一项被告支付原告2017年3月20日至2017年9月9日停工留薪期工资差额15280元、维持仲裁裁决第二项被告支付原告一次性伤残补助金差额8527.5元；2、被告支付原告住院伙食补助费差额660元；3、被告支付原告餐费补贴1548元；4、被告支付原告岗位补贴72000元。以上合计98015.5元。
判决结果
依照《中华人民共和国职业病防治法》第五十六条，《广东省工伤保险条例》第二十五条、第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
（2016）被告深圳南方中集东部物流装备制造有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告李志美2017年3月20日至2017年9月停工留薪期间工资差额15280元；
（2016）被告深圳南方中集东部物流装备制造有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告李志美一次性伤残补助金差额8527.5元；
（2016）被告深圳南方中集东部物流装备制造有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告李志美2016年3月至2017年3月期间职业病危害作业岗位津贴565.5元；
四、驳回原告李志美的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由被告深圳南方中集东部物流装备制造有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 李旭春
二〇一八年八月十五日
书记员 黄美艳
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0802民初3368号
原告:陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司，住所地陕西省榆林市榆阳区长城北路，统一社会信用代码91610800719764087X。
负责人李国庆，该行董事长。
委托代理人赵瑞祥，该行客户经理。
被告：李某。
被告：王某。
被告：景某。
被告：张某。
原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司与被告李某、王某、景某、张某金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月4日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人赵瑞祥，被告李某、王某、景某、张某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法李某、王某立即偿还原告陕西省榆林榆阳农村商业银行股份有限公司借款本金40万元及利息（自2015年4月9日起至2016年4月7日，以月利率9.9‰计算；自2016年4月8日起至款付清之日止，以逾期月利率12.87‰计算）；2、判令被告景某、张某对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由四被告承担。事实及理由：2015年4月9日，被告李某、王某共同向原告所属的分支机构新城区支行借款40万元，约定月利率为9.9‰，逾期月利率为12.87‰，借款期限为一年。上述借款由被告景某、张某提供连带责任担保，保证期间为借款到期之日起两年。合同签订后，原告依照合同的约定将40万元的借款打入被告李某的账号，借款到期后，经原告多次催要，故诉至法院并提出上述诉讼请求。
被告李某、王某、景某、张某未到庭亦未向本院提交答辩状。
原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司围绕诉讼请求向本院提交了以下证据：个人借款合同、保证担保合同、借款借据、利息证明清单各一份，以上证据来源合法，与本案具有关联性，能够证明截止2018年6月11日，被告李某、王某欠原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司，借款本金400000元，利息121463元（自2015年4月9日起至2016年4月7日，以月利率9.9‰计算；自2016年4月8日起至款付清之日止，以逾期月利率12.87‰计算）的事实，本院依法予以确认。
本院认为，原告与被告李某、王某、景某、张某签订的个人借款合同、保证担保合同，系双方当事人的真实意思表示，合同主体、形式合法，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗，应确认为有效合同，对双方当事人均具有法律约束力。根据借款合同约定，该笔借款月利率为9.9‰，按季结息，借款到期一次性归还借款，借款到期不能按时归还的，逾期月利率为借款月利率9.9‰上浮30%即12.87‰，原告依约向被告发放了贷款，被告李某、王某未能按约向原告归还借款本金及利息已构成违约，应当承担继续履行的责任，故原告主张由被告李某、王某共同向原告偿还借款本金400000元及利息的诉讼请求本院依法予以支持。被告景某、张某对上述债务提供连带责任，保证期间为借款到期之日起两年，原告在保证期间内提起诉讼，被告景某、张某应承担连带清偿责任，被告景某、张某承担了保证责任后有权向主债务人即被告李某、王某追偿。被告李某、王某、景某、张某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃其诉讼权利，所致不利后果由其自负。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效后十日内，由被告李某、王某共同向原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司偿还借款本金400000元及利息（从2018年6月12日起至款付清之日止，以逾期月利率12.87‰计算）,并偿还已发生利息121463元；
被告景某、张某对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9170元，由被告李某、王某、景某、张某、李延胜、曹建国共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 刘红雨
审 判 员 刘晓静
人民陪审员 刘绪芳
二〇一八年六月二十六日
书 记 员 程熙媛
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0724民初1542号
原告：单华瑞，男，1993年2月10日生，汉族，居民，住东海县。
被告：江苏环盛建设工程有限公司，住所地南京市高淳经济开发区古檀大道20号。
法定代表人：刘娟，总经理。
被告：张训保，男，1962年11月16日生，汉族，居民，住南京市高淳区。
原告单华瑞诉被告江苏环盛建设工程有限公司南方家园项目部劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月12日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。在本案审理过程中，原告申请追加江苏环盛建设工程有限公司(以下简称“环盛公司”)、张训保作为本案的共同被告参加诉讼，同时撤回对江苏环盛建设工程有限公司南方家园项目部的起诉，本院经审查后予以准许。原告单华瑞到庭参加诉讼；被告环盛公司、张训保经本院合法传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告单华瑞向本院提出诉讼请求：要求被告支付原告工资26607元，并由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：自2017年10月1日起，原告为被告在灌南县南方家园五金建材商贸城工地上开塔吊，双方约定月工资为7300元。2018年2月13日，双方结账时，被告欠原告26607元。同年2月26日，被告出具欠条给原告，并约定于同年3月10日前一次性付清，但被告未能按约履行。
被告环盛公司、张训保均未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
2017年12月5日，被告环盛公司作为甲方与原告等四人作为乙方签订《塔吊司机聘用合同》，约定：乙方承包担任甲方工地塔式起重机司机工作，并兼任塔吊司机班长一职，由乙方负责组织、监督、管理其他的塔吊司机；甲方四台塔吊由乙方组织配备塔吊司机，塔吊司机人数按照实际施工情况安排；承包价格为每台塔吊每月9000元（不含税）计算，合计36000元，其中原告为7300元…。合同中在“甲方”处加盖了“江苏环盛建设工程有限公司灌南县南方家园五金建材商贸城工程资料专用章”，被告张训保在“甲方代表”处签名。后经结算，被告张训保于2018年2月26日出具《欠条》一份交原告收执。《欠条》中载明：今欠到单华瑞2017年灌南南方家园项目部塔吊司机人工工资26607元，此工资在2018年3月10日前一次性付清（其余以前条子一律作废）。欠款人处加盖了“江苏环盛建设工程有限公司灌南县南方家园五金建材商贸城工程资料专用章”，被告张训保在“欠款人”处签名。《欠条》出具后，被告未能按约兑现。
本院认为，合法的债务应当清偿。根据原告提供的《塔吊司机聘用合同》、《欠条》能够证实，被告环盛公司雇佣原告等人在其承建的灌南县南方家园五金建材商贸城工程中担任塔吊司机班长一职，后经结算，共欠原告工资款26607元，故其应按欠条载明数额支付原告工资欠款。被告张训保以欠款人身份在《欠条》上签字确认，故对原告要求其对涉案欠款承担支付责任的诉讼请求，本院依法亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江苏环盛建设工程有限公司、张训保于本判决发生法律效力之日起十日内共同支付原告单华瑞工资欠款26607元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费466元，由两被告负担，原告已预交，由两被告在兑现上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费466元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 李文谦
人民陪审员 戴秀英
人民陪审员 杨 梅
二〇一八年八月六日
书 记 员 李莎莎
法律条文及上诉须知附录
法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿…
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
陕西省榆林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕08执异200号
执 行
案 号
|
(2015)榆中执字第00194号
生效法律文书
|
（2015）榆阳公证执字第69号执行证书
申请人
|
陕西金融资产管理股份有限公司，住所地：陕西省西安市经开区。
法定代表人：冷劲松，系该公司经理。
委托诉讼代理人:田梅，系该公司员工。
申 请
执行人
|
招商银行股份有限公司榆林分行，住所地：榆林市。
法定代表人：高浪，系该行行长。
被 执
行 人
|
榆林市兴亚集团建筑工程有限公司，住所地：榆阳区。
法定代表人：张博，系该公司总经理。
张伟，女， 1982年1月12日出生，汉族，住榆阳区。
张博，男， 1983年2月22日出生，汉族，住榆阳区。
证 据
材 料
|
1、2017年10月31日《资产转让合同》；
2、2018年1月24日《陕西日报》登载的《债权转让通知、债务催收联合公告》、《债权资产处置公告》。
法 律
依 据
|
《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条：“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。”
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项：裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
本 院
认 为
|
本案招商银行股份有限公司榆林分行与陕西金融资产管理股份有限公司关于债权的转让行为符合上述规定，故陕西金融资产管理股份有限公司的申请请求依法应予支持。
裁 定
|
变更陕西金融资产管理股份有限公司为本院(2015)榆中执字第00194号执行案件的申请执行人。
救 济
方 式
|
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
审 判 长 李文龙
审 判 员 李 军
审 判 员 李佳悦
二〇一八年八月二十八日
书 记 员 王 凯
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)亭兴民初字第0488号
原告仇兰高，居民。
委托代理人陈金斌，江苏同舟行律师事务所律师。
被告胡文高，居民。
原告仇兰高与被告胡文高民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月17日受理后，依法组成合议庭，于同年10月8日公开开庭进行了审理。原告仇兰高的委托代理人陈金斌到庭参加诉讼，被告胡文高经本院公告送达开庭传票、诉状副本、合议庭组成人员告知书，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告仇兰高诉称：2014年3月9日，被告胡文高因经营需要向原告借款3万元，并出具借条一张；另被告多次到原告处买米、油，欠款合计4642元，上述共合计34642元。借款到期后，原告多次催要未果。故诉至法院请求判令：被告偿还原告借款34642元并承担从起诉之日起至实际还款之日止按银行同期贷款利率计算的利息。
被告胡文高未答辩。
经审理查明：2014年3月9日被告胡文高向原告借款人民币3万元，并出具借条一份，载明“今借到仇兰高现金人民币叁万正（用期为叁个月），30000，胡文高，2014年3月9日。”借款到期后，原告多次索要未果，遂诉至本院。
庭审中，原告提交工商服务业统一收款收据14份，用于证明被告胡文高多次在原告处购买米、油，合计欠款4642元。
以上事实，有借条及当事人的陈述等在卷予以证实。
本院认为：1、关于原告要求被告胡文高偿还借款3万元的问题。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”借款到期后，被告应按约向原告返还借款，其未予偿还，已构成违约，应承担相应的民事责任。故对原告要求被告胡文高还借款3万元的诉讼请求，本院依法予以支持。2、关于原告要求被告承担逾期还款的利息的问题。由于双方在借条中没有约定的借款期间和逾期还款利息。故按照最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干规定》第九条关于公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿还催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息之规定，故对原告主张从2014年6月17日起至实际还款之日止按银行同期贷款利率计算利息的请求，本院依法予以支持。3、关于原告要求被告胡文高支付欠款4642元的问题。因被告胡文高告所欠原告的欠款系买卖合同纠纷，与本案民间借贷纠纷不属于同一法律关系，本院对该诉讼请求不予理涉，原告可另行起诉。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡文高于本判决生效之日起十日内偿还原告仇兰高借款人民币3万元及利息（利息计算的时间及标准：自2015年6月17日至实际支付日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率标准计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告胡文高负担（原告已预交，被告应于判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式二份,上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。（开户银行：中国农业银行盐城中汇支行营业部，账号：40×××21，收款人：盐城市财政局非税收入财政汇缴专户）。
审 判 长 杨建彬
审 判 员 孙 伟
代理审判员 陶鹰峰
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 丁 艳
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。
第一百九十七条借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。
借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
3、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿还催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省昌乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0725民催2号
申请人：淄博微小商贸有限公司，住所地淄博市淄川区罗村镇千峪村，统一社会信用代码：913703024932785018。
法定代表人：赵奎山，该公司经理。
委托诉讼代理人：李光海，昌乐蓝光法律服务所法律工作者。
申请人淄博微小商贸有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后于2018年6月3日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告昌乐县科苑纸业有限公司出具的一张票据号码为3130005230025352，票面金额为50000元，付款行为潍坊银行股份有限公司昌乐支行，收款人为潍坊鲁创经贸有限公司，出票日期为2018年4月3日，汇票到期日为2018年10月3日的承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人淄博微小商贸有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 郑希龙
人民陪审员 杨晓玲
人民陪审员 于清海
二〇一八年八月十七日
书 记 员 李风军
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙甬刑执字第90号
罪犯杨辰泽。现在宁波市黄湖监狱服刑。
宁波市海曙区人民法院于2011年8月8日作出（2011）甬海刑初字第323号刑事判决，以罪犯杨辰泽犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱提出假释建议书，报送本院审理。本院于2013年12月23日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯杨辰泽在服刑期间，能认罪服法，积极改造，悔改表现突出，并提供了罪犯假释呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯杨辰泽在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获2012年度监狱改造积极分子。
上述事实有罪犯假释呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料佐证。
本院认为，罪犯杨辰泽在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，没有再犯罪的危险，可以假释。执行机关对罪犯杨辰泽提请假释符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯杨辰泽予以假释（假释考验期自假释之日起至2016年3月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
代理审判员 尹振国
人民陪审员 谢建刚
二〇一三年十二月三十一日
代书 记员 何锦霞
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）常民辖终字第33号
上诉人（原审被告）蒋志财，男，1947年12月2日生，汉族。
被上诉人（原审原告）芮桃园，男，1938年5月22日生，汉族。
上诉人蒋志财因与被上诉人芮桃园租赁合同纠纷管辖权异议一案，不服溧阳市人民法院（2014）溧民辖初字第29号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年5月13日立案受理，并依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
原审法院经审查认为，本案系土地租赁合同纠纷。根据相关法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，财产租赁合同以租赁物使用地为合同履行地。芮桃园提供的出租人芮桃园与承租人蒋志财于2003年10月30日签订的土地租赁合同，能够证明涉案土地在溧阳市人民法院辖区内，故芮桃园向溧阳市人民法院诉讼，符合法律规定，蒋志财提出的管辖权异议理由不成立。据此，原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条及有关法律之规定，作出裁定，驳回蒋志财对本案管辖权提出的异议。
蒋志财不服原审法院裁定，向本院提出上诉称，上诉人在常州市武进区已居住一年多，本院应由常州市武进区人民法院管辖。请求撤销原审法院裁定，将本案移送常州市武进区人民法院审理。
被上诉人芮桃园二审中未作书面答辩。
本院经审查认为，2003年10月30日，双方当事人签订《土地租赁合同》约定，芮桃园将其承包的位于溧阳市刘家组新革田中片的土地出租给蒋志财从事企业生产。本案为土地租赁合同纠纷，根据法律规定，因合同纠纷引起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，租赁合同以租赁物使用地为合同履行地。本案中，因租赁土地位于原审法院管辖范围，因此原审法院对本案享有管辖权。上诉人蒋志财的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。原审法院裁定本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项及第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 董 维
审 判 员 谢小洪
代理审判员 杨权法
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 蒋丽萍
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)红民初字第4810号
原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司天津分公司，住所地天津市经济技术开发区时尚西路19号万通新城2号楼。
法定代表人柏嵩，职务公司总经理。
委托代理人李艳巧，职务公司职工。
被告于德水。
本院在审理原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司天津分公司诉被告于德水物业服务合同纠纷一案中，因被告暂时下落不明，本案手续无法送达，故原告申请撤诉。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之的规定，裁定如下：
准许原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司天津分公司撤诉。
本案受理费120元，由原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司天津分公司负担。
代理审判员 张双才
二〇一五年九月九日
书 记 员 祁 源
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧临商初字第437号
原告齐八虎山。
委托代理人裘灿钢，杭州市萧然法律服务所法律工作者。
被告章雅明。
原告齐八虎山诉被告章雅明民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月5日立案受理后，依法由代理审判员沈南适用简易程序于2015年3月31日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人裘灿钢到庭参加诉讼。被告章雅明经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告齐八虎山诉称：2012年12月6日，被告向原告借款100000元，并出具借条1份，约定于2013年3月5日返还。借款到期后，原告多次催讨，被告未按约返还借款。故起诉，要求：1、被告返还借款100000元，并支付该款自2013年3月6日起至法院生效判决确定的履行日止，按月利率2%计算的逾期利息。2、被告支付原告代理费3000元。
被告章雅明未作答辩也未向本院提供证据材料。
原告齐八虎山为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1、借据1份，欲证明被告向原告借款100000元的事实。2、委托代理合同、发票各1份，欲证明原告因本案支付代理费3000元的事实。上述证据，虽未经被告当庭质证，但经本院审查，认为证据真实、合法，且与本案事实相关联，本院予以认定。
根据法庭调查和上述有效证据，本院查明的事实如下：2012年12月6日，被告向原告借款100000元，并出具借条1份，约定借款期限为2012年12月6日至2013年3月5日，出现逾期还款情形，则按借款总额每日千分之三计违约金，并承担律师费，诉讼费等诉讼相关所有耗费。2015年3月5日，原告向本院提起诉讼，要求支持其诉讼请求。
另查明，原告因本案支付代理费3000元。
本院认为：原、被告间的民间借贷关系依法成立并生效。被告未按约返还借款，应承担相应的民事责任。自然人间借款合同约定支付利息的，借款利率不得超出中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍，现原告要求被告支付按月利率2%计算的逾期利息，不违反法律规定。综上，原告的诉讼请求合理，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依据查明的事实依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、章雅明返还齐八虎山借款100000元，并支付该款自2013年3月6日起至本判决确定的履行日止，按月利率2%计算的逾期利息。
二、章雅明支付齐八虎山代理费3000元。
上述第一、二项款项限于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3320元，减半收取1660元，由章雅明负担。该款已由齐八虎山向本院预交，其同意可由章雅明在本判决生效后十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
代理审判员 沈南
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 许尹
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏07民终2426号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司，住所地江苏省连云港市海州区苍梧路1号。
负责人：杨光，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘菲，该公司职员。
被上诉人（原审原告）：王成民，男，1963年3月15日生，汉族，住江苏省连云港市连云区。
委托诉讼代理人：李彪，江苏永信律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：连云港鸿旺物流有限公司，住所地江苏省连云港经济技术开发区朝阳街道向阳大街213号。
法定代表人：陈军，该公司董事长。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司因与被上诉人王成民、连云港鸿旺物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省连云港经济技术开发区人民法院（2017）苏0791民初726号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司于2018年8月1日向本院申请撤回上诉。
本院认为，中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律法规，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1050元，减半收取525元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 忻 越
审 判 员 汪家元
审 判 员 任李艳
二〇一八年八月六日
法官助理 张荣洹
书 记 员 颜丽莉
法律、司法解释条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
北京市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）京02刑更21号
罪犯王延平，男，1990年4月4日出生，汉族，出生地河北省邱县，小学文化，现在司法部燕城监狱服刑。
北京市朝阳区人民法院于2012年10月24日作出（2012）朝刑初字第2672号刑事判决，以被告人王延平犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关司法部燕城监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年1月5日立案并进行了公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
司法部燕城监狱提出，罪犯王延平在服刑期间，认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加思想、文化、技术学习和劳动，考核期间共获表扬6次，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯王延平在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术学习，按时完成劳动任务。该犯于2013年12月、2014年4月、9月、2015年1月、10月共获表扬5次，2015年1月获单项表扬1次。2015年11月3日，王延平缴纳罚金人民币1万元。上述事实，有认罪悔罪书、减刑综合材料及证明、奖励审批表、计分考核材料、评审鉴定表及案款收据等在案佐证。
本院认为，罪犯王延平在刑罚执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王延平减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2012年5月8日起至2016年5月7日止），罚金人民币一万元不变（已缴纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵国惠
审 判 员 唐 仑
代理审判员 刘彩霞
二〇一六年二月二日
书 记 员 贾丽雅
湖南省麻阳苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1226执224号
申请执行人裴志勇，男。
被执行人满锦，男。
被执行人滕萍，女。
本院依据已发生法律效力的湖南省麻阳苗族自治县人民法院（2016）湘1226民初146号民事判决书，于2016年9月27日受理申请执行人裴志勇与被执行人满锦、滕萍民间借贷纠纷一案，本案在执行中双方当事人已达成履行和解协议，但未全部履行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
湖南省麻阳苗族自治县人民法院（2016）湘1226民初146号民事判决书终结本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 周尚清
审判员 周志龙
审判员 黄亚晶
二〇一七年三月十七日
书记员 侯茂林
附法律条文：行案件立案、结案若干问题的意见》的通知
第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；
（二）因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行的；
（三）申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的；
（四）被执行人的财产无法拍卖变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的；
（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的；
（六）被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，执行法院已经给予其适当救助的。
人民法院应当依法组成合议庭，就案件是否终结本次执行程序进行合议。
终结本次执行程序应当制作裁定书，送达申请执行人。裁定应当载明案件的执行情况、申请执行人债权已受偿和未受偿的情况、终结本次执行程序的理由，以及发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行等内容。
依据本条第一款第（二）（四）（五）（六）项规定的情形裁定终结本次执行程序前，应当告知申请执行人可以在指定的期限内提出异议。申请执行人提出异议的，应当另行组成合议庭组织当事人就被执行人是否有财产可供执行进行听证；申请执行人提供被执行人财产线索的，人民法院应当就其提供的线索重新调查核实，发现被执行人有财产可供执行的，应当继续执行；经听证认定被执行人确无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行财产的，可以裁定终结本次执行程序。
本条第一款第（三）（四）（五）项中规定的“人民法院穷尽财产调查措施”，是指至少完成下列调查事项：
（一）被执行人是法人或其他组织的，应当向银行业金融机构查询银行存款，向有关房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向有关车管部门查询车辆等情况；
（二）被执行人是自然人的，应当向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等。如果根据财产线索判断被执行人有较高收入，应当按照对法人或其他组织的调查途径进行调查；
（三）通过最高人民法院的全国法院网络执行查控系统和执行法院所属高级人民法院的“点对点”网络执行查控系统能够完成的调查事项；
（四）法律、司法解释规定必须完成的调查事项。
人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
福建省尤溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0426执407号之一
移送部门：尤溪县人民法院行政审判庭。
被执行人：郭其兰，男，1975年9月27日出生，汉族，自由职业，住尤溪县。
被执行人：张小叶，女，1979年3月31日出生，汉族，自由职业，住尤溪县。
本院在执行被执行人郭其兰、张小叶未缴纳案件受理费一案中，被执行人郭其兰、张小叶长期外出，去向不明，且无可供执行财产，致使本案无法执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张文旺
审 判 员 陈其乐
代理审判员 曾玉水
二〇一六年九月一日
书 记 员 周广臣
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
黑龙江省宝清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0523执164号之一
申请执行人：汪贺波，男，1973年9月20日出生，汉族，农民，现住宝清县。
被执行人：赵振发，男，1958年12月19日出生，汉族，农民，现住宝清县。
申请执行人汪贺波与被执行人赵振发生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年11月7日作出的（2017）黑0523民初1757号民事判决书，已经发生法律效力。权利人汪贺波于2018年1月15日向本院申请执行，本院于2018年1月15日依法立案执行。
在执行过程中，申请执行人汪贺波向本院提出撤回对本案申请执行。本院认为，申请执行人的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结宝清县人民法院（2017）黑0523民初1757号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 于福忠
二〇一八年九月二十一日
书记员 王 迪
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第5560号
罪犯裘万跃，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省义乌市人民法院于2013年4月15日作出（2013）金义刑初字第655号刑事判决，以被告人裘万跃犯受贿罪，判处有期徒刑十年；扣押在案的赃款人民币100000元及赃物欧米茄手表一只，予以没收，上缴国库。被告人裘万跃不服，提出上诉。浙江省金华市中级人民法院经二审审理，于2013年7月9日以（2013）浙金刑二终字第197号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2015年10月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，浙江省金华市人民检察院指派代理检察员张莉出庭履行职务，执行机关浙江省金华监狱指派民警郦胜军作为提请人出庭执行职务，罪犯裘万跃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯裘万跃在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出。
庭审中，罪犯裘万跃对执行机关出具的减刑建议书所认定的事实、证据均无异议。
出庭检察员认为，根据罪犯裘万跃在刑罚执行期间的表现，对其提请减刑符合法律和相关规定，提请程序合法，对浙江省金华监狱的提请意见无异议。
经审理查明，罪犯裘万跃在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2014年被评为监狱级改造积极分子。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯裘万跃在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯裘万跃准予减刑一年（刑期自2012年7月3日至2021年7月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
审 判 员 方 梅
人民陪审员 胡希群
二〇一五年十一月六日
代书 记员 何晓慧
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0706执4320号之一
申请执行人：莫西芹，女，1972年9月11日出生，汉族，住连云港市海州区。
被执行人：庞同敏，女，1981年1月11日出生，汉族，住连云港市海州区。
申请执行人莫西芹与被执行人庞同敏买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0706民初6883号民事调解书已经发生法律效力，依上述调解书，被告庞同敏于2017年10月31日前一次性给付原告莫西芹货款3800元并承担相应费用。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请人于2017年11月2日向本院申请强制执行。
本案立案执行后，本院依法对被执行人名下的银行存款、房产、车辆等财产进行了查询。查封了执行人庞同敏所有的（与秦士君共同共有）位于新浦区xxx（丘号xxx）、及xxx（丘号xxx）两套房产，但上述房产价值与执行标的相差悬殊，目前暂不宜采取处置措施。除此之外，没有查到被执行人有其他可以执行的财产，被执行人下落不明，申请执行人对本院的调查情况予以认可。本院认为，至此本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项，裁定如下：
终结（2017）苏0706执4319号案件的执行。
申请执行人发现被执行人另有其他可供执行财产的，可以申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内向本院提出书面异议。
审判长 陈 兵
审判员 张玖铭
审判员 刘兴超
二〇一八年八月六日
书记员 柳 翔
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0802民初5467号
原告:陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司，住所地陕西省榆林市榆阳区长城北路，统一社会信用代码91610800719764087X。
负责人李国庆，该行董事长。
委托代理人薛卫青，该行客户经理。
被告：李某1，
被告：郝某。
被告：李某2。
被告：李某3。
原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司与被告李某1、郝某、李某2、李某3金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人薛卫青、被告李某1到庭参加诉讼，被告郝某、李某2、李某3经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告李某1、郝某立即偿还原告陕西省榆林榆阳农村商业银行股份有限公司借款本金300000元及利息（自2015年6月19日起至2016年6月17日，以月利率9.9‰计算；自2016年6月18日起至款付清之日止，以逾期月利率12.87‰计算）；2、判令被告李某2、李某3对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由四被告承担。事实及理由：2015年6月19日，被告李某1、郝某共同向原告所属的分支机构新城区支行借款30万元，约定月利率为9.9‰，逾期月利率为12.87‰，借款期限为一年。上述借款由被告李某2、李某3提供连带责任担保，保证期间为借款到期之日起两年，借款到期后，经原告多次催要，故诉至法院并提出上述诉讼请求。
被告李某1辩称：借款属实，郝某是我妻子，借款30万元中，我用了15万元，李某2用了15万元，暂时无能力一次性偿还，希望与原告协商分批分次进行偿还。
被告郝某、李某2、李某3未到庭亦未向本院提交答辩状。
原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司围绕诉讼请求向本院提交了以下证据：个人借款合同、保证担保合同、借款借据、截屏单各一份，以上证据来源合法，与本案具有关联性，能够证明截止2018年7月10日，被告李某1、郝某下欠原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司借款本金300000元，利息150866.1元（自2015年6月19日起至2016年6月17日，以月利率9.9‰计算；自2016年6月18日起至款付清之日止，以逾期月利率12.87‰计算）的事实，本院依法予以确认。
本院认为，原告与被告李某1、郝某、李某2、李某3签订的个人借款合同、保证担保合同，系双方当事人的真实意思表示，合同主体、形式合法，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗，应确认为有效合同，对双方当事人均具有法律约束力。根据借款合同约定，该笔借款月利率为9.9‰，按季结息，借款到期一次性归还借款，借款到期不能按时归还的，逾期月利率为借款月利率9.9‰上浮30%即12.87‰，原告依约向被告发放了贷款，被告李某1、郝某未能按约向原告归还借款本金及利息已构成违约，应当承担继续履行的责任，故原告主张由被告李某1、郝某共同向原告偿还借款本金300000元及利息的诉讼请求本院依法予以支持。被告李某2、李某3对上述债务提供连带责任，保证期间为借款到期之日起两年，原告在保证期间内提起诉讼，被告李某2、李某3应承担连带清偿责任，被告李某2、李某3承担了保证责任后有权向主债务人即被告李某1、郝某追偿。被告郝某、李某2、李某3经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃其诉讼权利，所致不利后果由其自负。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效后十日内，由被告李某1、郝某共同向原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司偿还借款本金300000元及利息（从2018年7月11日起至款付清之日止，以逾期月利率12.87‰计算）,并偿还已发生利息150866.1元；
被告李某2、李某3对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3970元，由被告李某1、郝某、李某2、李某3共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 刘红雨
二〇一八年七月二十六日
书记员 程熙媛
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0108执335号
申请执行人：南宁景林粘胶涂料有限公司。住所地：南宁市兴宁区朝阳街道办事处鸡村四队。
法定代表人：关瑾，总经理。
被执行人：广西翔海塑料制品有限公司，住所地：南宁市邕宁区沿海经济走廊开发区金象四区。
法定代表人：廖秀森。
申请执行人南宁景林粘胶涂料有限公司与被执行人广西翔海塑料制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月12日作出的（2015）良民二初字第629号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人南宁景林粘胶涂料有限公司于2016年8月15日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，无可供执行财产，无银行存款、无车辆、无房产、无土地、无工商登记。
本院认为，本案被执行人广西翔海塑料制品有限公司目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人南宁景林粘胶涂料有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人广西翔海塑料制品有限公司新的财产线索，申请执行人南宁景林粘胶涂料有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）、（三）项的规定，裁定如下：
终结南宁市良庆区人民法院（2015）良民二初字第629号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李喜杰
审判员 罗俊青
审判员 曾石贤
二〇一六年十一月十一日
书记员 陆文怡
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1302执4171号之一
申请执行人：张前方,男,1964年2月20日出生,汉族，住宿迁市宿城区。
被执行人：陈伏兵,男,1977年1月9日出生，汉族,住宿迁市宿城区。
被执行人：蒋守祥，男，1957年6月3日出生，汉族，住宿迁市宿城区。
本院在执行张前方与陈伏兵、蒋守祥提供劳务者受害责任纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书、执行决定书、报告财产令，将被执行人纳入失信被执行人名单，限制高消费令。经查被执行人名下无银行存款、无房产登记信息、无工商登记信息，陈伏兵名下苏Ｎ×××××号机动车已查封，未实际扣押。申请执行人张前方知晓上述执行情况后，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产线索，申请人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结宿迁市中级人民法院作出的（2017）苏13民终2147号民事判决书的本次执行程序。
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院申请恢复执行。
当事人如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款之规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出书面异议。
审判长 朱 洋
审判员 沈金龙
审判员 刘金星
二〇一八年二月六日
书记员 杨 明
河北省青龙满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0321民初3696号
原告周某某，男。
被告张某某，男。
被告马某某，男。
原告周某某与被告张某某、马某某民间借贷纠纷一案，本院受理后,依法由审判员魏东独任审判，公开开庭进行了审理。原告周某某到庭参加了诉讼，被告张某某、马某某经传票传唤未到庭应诉。本案现己审理终结。
原告周某某诉称，2013年7月8日，被告张某某以做买卖资金紧张为由从原告处借款5000元，双方约定于2013年8月8日前还款，当日被告张某某收到现金后为原告出具借款合同书一份，约定如被告到期不还，应从到期之日起按银行同期贷款利率的四倍计算利息至归还本息止，被告马某某为上述借款本息的偿还进行担保，并约定担保期间为借款到期日起两年。借款到期后，原告多次向二被告催要借款，被告张某某一再拖延，拒不还款，被告马某某也未履行担保责任。现原告诉至法院，请求判令二被告连带偿还原告借款本金5000元并按年利率24%的标准支付利息。
被告张某某、马某某未答辩。
经审理查明，2013年7月8日，被告张某某从原告处借款5000元，双方约定于2013年8月8日前还款，双方同时约定如被告张某某到期不还，应从到期之日起按银行同期贷款利率的四倍计算利息至归还本息止，被告马某某为上述借款本息的偿还向原告提供担保，并约定担保期间为借款到期日起两年。借款到期后，原告多次向二被告催要借款，但二被告至今未履行还款义务。现原告诉至法院，请求判令二被告连带偿还原告借款本金5000元并按年利率24%的标准支付利息。以上事实有原告当庭陈述、原告与二被告签订的借款合同书予以证实，本院对此予以采信。
本院认为，被告张某某从原告处借款，原告与被告张某某之间形成了合法有效的民间借贷关系。被告马某某在借款合同中的担保人栏签字，被告马某某对于原告、被告张某某之间借款本息的偿还承担连带保证责任。被告张某某至今未偿还原告借款、被告马某某至今未履行保证责任的行为，侵害了原告的合法权益。原告请求法院判决二被告连带偿还其借款本金5000元并支付逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条第二款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告张某某于本判决生效之日起十日内偿还原告周某某借款本金5000元并支付逾期利息（逾期利息计算方式：以人民币5000元为本金，自2013年8月9日起至本判决指定期间履行之日止，按照年利率24%的标准进行计算）。
被告马某某对上述债务负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务,应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张某某、马某某连带负担，限于本判决生效之日起十日内交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员 魏 东
二〇一六年十二月二十二日
书记员 王金宝
河北省广平县人民法院
结 案 通 知 书
(2014)广法执字第167号
张英兴、王玉荣：
关于张英兴申请执行王玉荣返还原物纠纷一案，肥乡县人民法院于2013年6月6日做出的(2013)肥民初字第709号民事判决书已发生法律效力，但被执行人王玉荣未按照生效判决书履行义务，肥乡县人民法院于2014年5月23日立案执行，后邯郸市中级人民法院于2014年7月18日作出（2014）邯市申指执字第04号执行裁定书，指令我院执行，执行过程中，双方当事人达成和解，且已按照和解协议履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第4项规定，通知如下：
张英兴申请执行王玉荣返还原物纠纷一案，(2013)肥民初字第709号民事判决书的内容已经全部执行完毕，本案予以结案。
特此通知
审判员 张颖萌二零一六年六月二日
福建省将乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0428民初923号
原告：张移辉，男，住福建省将乐县。
被告：雷有松，男，住福建省清流县。
原告张移辉与被告雷有松民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月1日受理后，依法适用简易程序，于2016年9月1日公开开庭进行了审理。原告张移辉到庭参加诉讼，被告雷有松经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
张移辉向本院提出诉讼请求：1．雷有松返还借款100000元；2．雷有松按月利率0.5%支付从起诉之日起至判决确定还款日止的利息。事实和理由：2014年间，雷有松以做生意需要资金周转为由陆续向张移辉借款100000元，2015年4月6日，雷有松出具了一份借据给张移辉，该款至今未还。
雷有松未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年间，雷有松向张移辉借款100000元，2015年4月6日，雷有松出具了一份借据给张移辉，未约定借款期限及借款利息，该款至今未还。上述事实有张移辉提供的雷有松出具给张移辉的借据一份及张移辉在法庭上的陈述为证，雷有松未到庭参加诉讼，依法视为自动放弃质证权利，故对张移辉提供的证据依法予以采信。
本院认为，涉案的借贷系双方当事人的真实意思表示，合法有效，雷有松欠张移辉借款100000元，事实清楚，证据充分，故张移辉的诉讼请求，应予支持。张移辉要求雷有松按月利率0.5%支付从起诉之日起至判决确定还款日止的利息，符合法律规定，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、雷有松应于本判决生效之日起五日内返还张移辉借款本金100000元；
二、雷有松应于本判决生效之日起五日内支付张移辉借款本金100000元的利息（利息从起诉之日起算至本判决确定还款日止，按月利率0.5%计算）。
如果雷有松未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由雷有松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 张丽新
二〇一六年九月一日
书记员 赖世伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0707执恢472号
申请执行人：江苏赣榆农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇东关路43号。
法定代表人：苏长成，董事长。
被执行人：赵超，男，1986年7月14日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
被执行人：徐德胜，男，1962年11月22日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
被执行人：徐得超，男，1957年12月7日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
申请执行人江苏赣榆农村商业银行股份有限公司与被执行人赵超、徐德胜、徐得超金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0707民初631号裁判文书已发生法律效力，依该判决：一、被告赵超应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司支付借款本金20000元及约定的利息、罚息。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、被告徐德胜、徐得超对上述债务承担连带清偿责任。因被执行人未履行还款义务，本院立案执行。
在执行过程中，本院依法在规定期间内向被执行人送达了执行通知书及限期申报财产通知书，并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产，与申请人进行谈话调查了解，申请人未提供可供执行财产情况。本院将执行情况、四查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索且申请人同意终结本次执行程序，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 冯 晔
审 判 员 谢利诗
审 判 员 董作利
二〇一八年八月六日
法官助理 杨 飞
书 记 员 相 鹏
四川省大邑县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0129刑初226号
被告人基本情况：被告人石宪策，男。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年4月17日被四川省大邑县公安局决定取保候审。
公诉机关：四川省大邑县人民检察院。
公诉人:卢林艳。
起诉书文号：大检公诉刑诉[2018]216号。
公诉机关指控事实:2018年3月7日晚，被告人石宪策饮酒后驾驶车牌号为川Ａ×××××黑色“豪爵”牌普通二轮摩托车，由大邑县晋原镇潘家街四段“中铁金山”小区出发，沿潘家街四段往内蒙古大道方向行驶。20时58分许，石宪策驾车行驶至大邑县潘家街四段369号“银都学校”外路段处时，被大邑县公安局执勤民警挡获。经检验，石某血液样品乙醇浓度为112.9mg/100ml。
指控罪名：危险驾驶罪。
量刑建议：建议判处被告人石某拘役一个月十日，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币4000元。
辩解意见：被告人石某对指控其犯罪的事实、证据、罪名以及量刑建议均无异议，并自愿签署具结书，请求从宽处罚。
审理查明事实：经审理查明事实与公诉机关的指控一致。
2018年6月28日，被告人石某在律师的见证下签署认罪认罚具结书。
判决理由：本院认为，被告人石某饮酒后血液中乙醇浓度为112.9mg/100ml，已达醉酒标准。石某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，应当依法处罚。石某到案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关指控石某犯罪的定性和适用法律正确，本院予以支持。鉴于被告人对起诉书指控的罪名、犯罪事实无异议，并认可公诉机关的量刑建议，自愿签署具结书，能够认罪认罚，本院决定对其予以从宽处罚。
法律依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定。
判决结果：被告人石某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币4000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在本判决发生法律效力之日缴纳。）
上诉权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张秀萍
二〇一八年七月三日
书记员 杨 娟
四川省大邑县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0129刑初247号
公诉机关四川省大邑县人民检察院。
被告人刘国辉，男。因涉嫌犯交通肇事罪，于2018年5月29日被四川省大邑县公安局决定取保候审。
四川省大邑县人民检察院以大检公诉刑诉［2018］250号起诉书指控被告人刘国辉犯交通肇事罪，于2018年7月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2018年7月24日公开开庭审理了本案。四川省大邑县人民检察院指派检察员彭钟敏出庭支持公诉，被告人刘国辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年1月9日7时30分许，被告人刘国辉驾驶川Ａ×××××号“大众”牌小型轿车由大邑县董场镇龙华社区10组家中出发，沿龙华村村道往沙渠镇方向行驶，行驶至大邑县时，该车右前部与前方推着自行车站在路边的被害人王某相撞，事故造成王某受伤。交通事故发生后，刘国辉驾车逃离现场。王某经医院抢救无效于当日死亡。当日15时30分许，刘国辉主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实。经道路交通事故认定，刘国辉承担事故全部责任，王某不承担事故责任。
另查明，2018年1月9日，被告人刘国辉因交通肇事逃逸，被大邑县公安局处予行政拘留十五日的行政处罚。2018年1月22日，刘国辉与被害人家属达成赔偿协议并取得谅解。
上述事实，被告人刘国辉在开庭审理过程中无异议，并自愿认罪，且有公安机关的受案登记表、立案决定书、到案经过，现场勘查笔录、现场图、事故照片、道路交通事故认定书，刘国辉的常住人口详细信息、机动车驾驶证、当事人血样（尿样）提取登记表、血液乙醇浓度检验报告，川Ａ×××××号车的行驶证、保险单，被害人王某的身份证复印件、户口簿、死亡医学证明书、尸体检验报告、遗体处理通知，证人邓某、杨某、宁某的证言，川Ａ×××××号车的司法鉴定意见书，行政处罚决定书，收条、协议书、谅解书，刘国辉的供述等证据证实。上述证据，经庭审举证、质证，刘国辉不持异议。上述证据来源合法、客观真实，与本案相关联，本院予以采信。
本院认为，被告人刘国辉违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，承担事故全部责任，且交通肇事后逃逸，其行为构成交通肇事罪，依法应予处罚。公诉机关指控刘国辉犯罪的定性和适用法律正确，本院予以支持。刘国辉自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以减轻处罚。刘国辉在案发后对被害人家属进行了赔偿并取得谅解，本院在量刑时酌情予以考虑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人刘国辉犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年六个月，宣告缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张秀萍
人民陪审员 刘晓君
人民陪审员 陶守福
二〇一八年七月二十四日
书 记 员 杨 娟
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1122执921号
申请执行人：吕惠珍，女，1949年10月12日出生，汉族，住缙云县。
被执行人：浙江博雅包装股份有限公司，住所地：缙云县新碧街道镇北路19号。
法定代表人：沈春雷。
本院在执行申请执行人吕惠珍与被执行人浙江博雅包装股份有限公司请求确认人民调解协议效力一案过程中，经查被执行人浙江博雅包装股份有限公司无银行存款、不动产、动产及其他可供执行的财产，本院已将其纳入失信被执行人名单。本案现已执行到位2598.15元，尚未执行66191.1元及逾期利息等。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结（2017）浙1122执921号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；被执行人也负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可请求人民法院继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢建龙
审 判 员 吕志铎
代理审判员 蓝松娟
二〇一七年六月十二日
代书 记员 杨程宇
附：裁判文书使用法律条文依据
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省康保县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)冀0723民初713号
原告康保县农村信用联社股份有限公司，住所地：康保县康保镇。
法定代表人刘洪涛，系该公司董事长。
委托诉讼代理人闫文，系该公司职工。
被告米存金，男，1962年7月24日出生，汉族，农民，住康保县。
原告康保县农村信用联社股份有限公司与被告米存金金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月26日立案受理后，原告康保县农村信用联社股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交本案受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告康保县农村信用联社股份有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 张培德
二〇一八年七月四日
法官助理 陈志建
书 记 员 赵尚卿
附：相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条：
当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款：
裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条：
原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕01民终5598号
上诉人（原审被告）陕西英泰置业有限公司，住所地：西安市南二环东段396号1116室。
法定代表人LINHAO，该公司董事长。
委托代理人夏雷移，男，1971年11月6日出生，汉族，该公司副经理，住西安市莲湖区。
被上诉人（原审原告）黄颖，女，1977年10月8日日出生，汉族，住西安市碑林区。
委托代理人李云，陕西法智律师事务所律师。
上诉人陕西英泰置业有限公司因与被上诉人黄颖商品房预售合同纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院（2016）陕0113民初5484号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人（原审被告）陕西英泰置业有限公司于2017年5月3日申请撤回上诉，被上诉人（原审原告）黄颖于2017年5月3日申请撤回一审起诉，陕西英泰置业有限公司同意黄颖撤回一审起诉。
本院经审查认为，在二审诉讼中，上诉人（原审被告）陕西英泰置业有限公司申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许；被上诉人（原审原告）黄颖申请撤回一审起诉，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公众利益、他人合法权益，亦符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：
一、撤销西安市雁塔区人民法院（2016）陕0113民初5484号民事判决；
二、准许上诉人（原审被告）陕西英泰置业有限公司撤回上诉；
三、准许被上诉人（原审原告）黄颖撤回一审起诉。
一审案件受理费358元，减半收取为179元，黄颖已预交，由黄颖承担；二审案件受理费358元，减半收取为179元，由陕西英泰置业有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张秦生
审判员 侯 静
审判员 高 玮
二〇一七年五月五日
书记员 王晓平
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0307执10710号之二
申请执行人广东德深律师事务所，住所地广东省深圳市龙岗区龙岗街道深惠路旁万汇大厦907，组织机构代码33507913-6。
负责人冷战魁。
被执行人戴广增，男，汉族，1978年9月25日出生，地址广东省深圳市龙岗区。
申请执行人广东德深律师事务所与被执行人戴广增法律服务合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0307民初377号民事判决已经发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付律师费人民币6000元及利息，支付案件受理费和公告费合计人民币450元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，本院已依法受理。
在执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书、财产申报表、执行裁定书后，被执行人主动向申请执行人履行了给付义务。申请执行人以被执行人已履行上述生效法律文书确定的给付义务为由，于2017年4月7日向本院申请结案。
本院认为，本院做出的（2016）粤0307民初377号民事判决已经执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利���部得到实现，且申请执行人已向本院申请结案，本案可予以结案。申请执行费人民币50元已由被执行人缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2016）粤0307民初377号民事判决执行完毕，本案予以结案。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 罗伟锋
执行员 舒 敏
执行员 李 凯
二〇一七年四月十二日
书记员 李国辉
湖南省长沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0121执786号之一
申请执行人长沙贵皇汽车贸易有限公司，住所地：长沙经济技术开发区泉塘街道板仓南路29号和向阳路10号新长海中心服务外包基地3栋A座1206、1207房。
法定代表人禹懿。
被执行人庞旺丰，男，1991年3月28日出生，汉族，住湖南省韶山市。
申请执行人长沙贵皇汽车贸易有限公司（以下简称申请执行人）与被执行人庞旺丰（以下简称被执行人）追偿权纠纷一案，本院作出的（2017）湘0121民初2056号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2018年3月13日向本院申请执行。本院依法向被执行人发出了执行通知书及申报财产令，责令被执行人偿还申请执行人垫付款28697元及利息；加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担本案受理725元、公告费560元及执行费350元。
本院在执行过程中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务又未如实申报财产，本院依法向被执行人发出限制消费令对其限制高消费；被执行人名下有牌照为湘Ａ×××××东风牌汽车一辆，但无法查找其下落，故无法处置；另通过对被执行人名下的银行存款等进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。2018年9月6日，申请执行人提交了撤销执行申请书，请求终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第一百五十四条第一款（八）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2018）湘0121执786号案件的执行。
裁定终结执行后，发现被执行人有可供执行财产的。申请执行人可申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 浩
审 判 员 文罗生
审 判 员 饶兴武
二〇一八年九月十二日
代理书记员 黄 虎
吉林省抚松县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)抚民二初字第89号
原告：抚松县农村信用合作联社北岗信用社，地址：抚松县。
负责人：曲中先，系主任。
被告：周树森，男，汉族，无职业，住抚松县。
被告：丁兆亮，男，汉族，无职业，住抚松县。
被告：高宗宝，男，汉族，无职业，住抚松县。
被告：周树林，男，汉族，无职业，住抚松县。
被告：魏代坤，男，汉族，无职业，住抚松县。
原告抚松县农村信用合作联社北岗信用社诉被告周树森、丁兆亮、高宗宝、周树林、魏代坤借款合同纠纷一案，本院于2015年1月5日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告抚松县农村信用合作联社北岗信用社到庭参加诉讼。被告周树森、丁兆亮、高宗宝、周树林、魏代坤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告抚松县农村信用合作联社北岗信用社诉称，2009年12月21日，被告周树森以保证担保方式向原告申请贷款395000元，利率为月息10.35‰，到期日为2012年10月15日，被告周树森至今共偿还贷款本金1000元。被告丁兆亮、高宗宝、周树林、魏代坤自愿为其借款保证人，被告周树森未按合同约定还款日期偿还本金及利息。鉴于以上事实，原告要求判令被告周树森偿还贷款本金394000元及全部利息，要求判令其他被告履行连带偿还责任。案件诉讼费、保全费及其它费用由以上被告承担。
被告周树森、丁兆亮、高宗宝、周树林、魏代坤未作答辩。
经审理查明，2009年12月21日，被告周树森、丁兆亮、高宗宝、周树林、魏代坤与原告签订了保证担保借款合同，被告周树森从原告处借款本金395000元,双方约定利率为月息10.35‰，还款日期为2012年10月15日，不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起加收50%利息。被告丁兆亮、高宗宝、周树林、魏代坤为该笔借款的保证人，保证方式为连带责任保证，保证期间自债务履行期限届满之日起二年。被告周树森至今共偿还原告贷款本金1000元，被告周树森和丁兆亮、高宗宝、周树林、魏代坤于2013年1月30日向原告作出还款承诺书，并约定丁兆亮、高宗宝、周树林、魏代坤自愿为该笔借款继续担保，保证方式为连带责任保证，保证期限为两年。但是，被告周树森、丁兆亮、高宗宝、周树林、魏代坤对于剩余欠款未按合同约定履行还款义务和担保责任。
上述事实，由原告提交的保证担保借款合同、贷款凭证、贷款还款记录卡及还款承诺书予以证实。
本院认为，被告周树森、丁兆亮、高宗宝、周树林、魏代坤与原告签订的保证担保借款合同，系双方当事人真实意思表示，该合同合法有效，被告周树森尚欠原告借款本金394000元及利息，事实清楚，被告周树森作为借款人，应当履行全部偿清上述欠款本金及利息的义务。被告丁兆亮、高宗宝、周树林、魏代坤作为连带责任保证人，应对被告周树森的欠款本金及利息承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告周树森自本判决生效之日起五日内偿还原告抚松县农村信用合作联社北岗信用社借款本金394000元及全部利息（按约定月息10.35‰计算至本判决生效之日止，逾期部分加收50%利息）；
二、被告丁兆亮、高宗宝、周树林、魏代坤对上述款项承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7210元（原告缓交），由被告周树森、丁兆亮、高宗宝、周树林、魏代坤承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审 判 长 刘迎华
人民陪审员 王秀霞
人民陪审员 孙增梅
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 叶志国
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鲁1521民初183号
原告：徐万生，男，1966年3月16日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被告：李正波，男,32岁，汉族，农民，住阳谷县。
原告徐万生与被告李正波追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐万生到庭参加诉讼，被告李正波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐万生向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还水泥款6670元，并由被告承担一切费用。事实与理由：被告李正波雇我给他卸水泥，卸车付款，卸完后被告却说过几天再给，后来我多次找被告催要，被告给我出具欠条一张，后再催要还款无果。无奈，特诉至法院。
被告李正波缺席未答辩亦未提交答辩状。
本院经审理认定事实如下：被告李正波雇原告徐万生为其承包的工地拉水泥。2016年2月5日，双方经结算，被告尚欠原告水泥款7670元，并为原告出具欠条一张,2016年2月6日被告偿还了原告1000元。后经原告催要，被告对剩余款项未付。2018年1月12日，原告诉至本院。
上述事实有当事人陈述、欠据一张附卷予以佐证。
本院认为，被告李正波拖欠原告水泥款6670元的事实清楚，有欠条为证，债务应当清偿，被告久拖不还欠当，故被告李正波应当予以偿还。被告李正波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，应依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李正波于本判决生效后十五日内偿还原告徐万生水泥款6670元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李正波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 袁振宇
二〇一八年一月二十日
书记员 孔晓燕
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0707执恢471号
申请执行人：江苏赣榆农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇东关路43号。
法定代表人：苏长成，董事长。
被执行人：刘世宽，男，1983年8月12日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
被执行人：张思志，男，1969年1月5日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
被执行人：王谟永，男，1964年8月18日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
申请执行人江苏赣榆农村商业银行股份有限公司与被执行人刘世宽、张思志、王谟永金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0707民初1298号裁判文书已发生法律效力，依该判决：一、被告刘世宽应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司支付借款本金40000元及利息（自2013年7月11日起至2014年5月10日止,按年利率13.8%计算；自2014年5月11日起至实际给付之日止，按日利率万分之5.75计算）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、被告张思志、王谟永对上述债务承担连带清偿责任。因被执行人未履行还款义务，本院立案执行。
在执行过程中，本院依法在规定期间内向被执行人送达了执行通知书及限期申报财产通知书，并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产，与申请人进行谈话调查了解，申请人未提供可供执行财产情况。本院将执行情况、四查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索且申请人同意终结本次执行程序，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 冯 晔
审 判 员 谢利诗
审 判 员 董作利
二〇一八年八月六日
法官助理 杨 飞
书 记 员 相 鹏