wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省双辽市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)双郊民初字第475号
原告：王大勇，男，汉族，36岁，住双辽市郑家屯街北勤委2组。
被告：施东东，男，汉族，39岁，住双辽市辽南街南源委8组。
本院在审理原告王大勇诉被告施东东民间借贷纠纷一案中，原告王大勇于2015年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉是其自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王大勇撤回起诉。
审判长 ： 王 玲
审判员 ：刘晓楠
审判员 ：安继双
二〇一五年八月二十五日
书记员 ： 王 渊
四川省什邡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川（0682）刑初31号
公诉机关什邡市人民检察院。
被告人陈某某，男。2016年9月18日因涉嫌容留他人吸毒罪被什邡市公安局依法刑事拘留，同年9月30日予以释放，2017年1月16日被本院依法决定逮捕，同年1月18日由什邡市公安局依法执行逮捕。现羁押于什邡市看守所。
什邡市人民检察院以什检公刑诉（2017）11号起诉书指控被告人陈某某涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年1月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理。什邡市人民检察院指派代理检察员孙铃凌出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
什邡市人民检察院指控：2016年8月9日晚，被告人陈某某用其居民身份证，在什邡市长江宾馆登记3212号房间，被告人陈某某入住后，拿出甲基苯丙胺（冰毒）及吸毒工具，容留吸毒人员刘某某、钟某某、尹某某、李某某在3212房间内吸食毒品甲基苯丙胺。被告人陈某某提供场所，容留多人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当��容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人陈某某虽不具有自首情节，但是如实供述其罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。为支持其指控，公诉机关随案移送并当庭出示了相关证据，诉请本院依法予以制裁。
庭审中，被告人陈某某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明，2016年8月9日晚，被告人陈某某用其居民身份证，在什邡市长江宾馆登记3212号房间，被告人陈某某入住后提供甲基苯丙胺（冰毒）及吸毒工具，容留刘某某、钟某某、尹某某、李某某在该房间内吸食毒品甲基苯丙胺。2016年9月18日被告人陈某某被什邡市公安局民警抓获归案，同年9月30日予以释放。
另查明，被告人陈某某因吸食毒品于2016年9月30日被什邡市公安局决定强制戒毒两年，其期限为2016年9月30日至2018年9月29日。
认定上述事实的证据有：常住人口登记表、接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过、尿检报告、证人证言及被告人陈某某的供述等，经庭审质证和本院审查，能够作为认定本案事实的依据。
本院认为，《中华人民共和国刑法》第三百五十四条规定：“容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。”被告人陈某某为他人提供场所，容留多人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为侵犯了国家对毒品的管理制度和他人的身体健康权，危害了社会，触犯了刑律，已构成容留他人吸毒罪，应当予以刑罚处罚。什邡市人民检察院的指控，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院予以支持。被告人陈某某如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。综合被告人陈某某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月18日起至2017年7月4日止。所判罚金于本判决发生法律效力之日起10日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李开鲜
人民陪审员 毛焰林
人民陪审员 胡乃民
二〇一七年四月七日
书 记 员 杨霜霜
湖南省沅江市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)湘0981刑初11号
公诉机关湖南省沅江市人民检察院。
被告人何某，男，汉族，初中文化，住湖南省南县。因本案于2015年7月20日被沅江市公安局刑事拘留，同年8月3日被监视居住，2016年5月25日被沅江市公安局刑事拘留，同年6月3日被监视居住，同年11月17日被沅江市公安局刑事拘留，同年12月2日被依法执行逮捕。现羁押于沅江市看守所。
沅江市人民检察院以沅检公刑诉［2016］224号起诉书指控被告人何某犯盗窃罪，于2017年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,实行独任审判，公开开庭审理了本案。沅江市人民检察院指派检察员盛志希出庭支持公诉，被告人何某到庭参加了诉讼。现己审理终结。
公诉机关指控，2015年7月20日9时许，被告人何某窜至沅江市肖某某家，见其家里无人，大门没关，便溜门入室，盗得豪爵GN125型摩托车1辆，被告人何某将被盗摩托车推到公路上时被王某某发现拦住并报警，沅江市公安局即派干警前往现场将被告人何某抓获，被盗摩托车被追回返还失主肖某某。经沅江市价格认证中心价格鉴定，被盗摩托车价格600元。
上述事实，被告人何某在开庭审理过程中均无异议，且有沅江市公安局户籍证明、受案登记表、到案经过、辩认笔录及其他书证，证人金某某、肖某甲、王某某、肖某乙的证言，被告人何某的供述，沅江市价格认证中心价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某以非法占有为目的，入室盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人何某犯盗窃罪的罪名成立，本院予以支持。被告人何某如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人何某犯盗窃罪，判处拘役五个月,并处罚金人民币二千元（罚金限本判决生效后十日内缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。剔除已羁押的25日，即自2016年11月17日起至2017年3月20日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张卫国
二〇一七年一月十二日
书记员 王 婧
附录：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
四川省巴中市恩阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1903执325号
申请执行人王某某,男,生于1973年9月14日,汉族，初中文化，住巴中市恩阳区。
被执行人罗某某,男,生于1978年8月17日,汉族,初中文化，住巴中市恩阳区。
本院在执行王某某与罗某某借款合同纠纷一案中查明，被执行人罗某某外出务工，下落不明且财产可供执行，申请执行人王某某也不能提供被执行人可供执行线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结巴中市恩阳区人民法院于二0一六年六月十三日作出的(2016)川1903民初559号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 巩 敏
审判员 吴兴元
审判员 杨 洋
二〇一七年六月二十日
书记员 唐守东
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奉民二(商)初字第2980号
原告中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市。
法定代表人徐达。
委托代理人白薇，上海齐坦律师事务所。
被告陈宇，男，汉族，1989年7月31日生，住上海市奉贤区。
本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司与被告陈宇电信服务合同纠纷一案中，原告中国移动通信集团上海有限公司于2014年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
代理审判员 许力涛
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 常贝贝
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0110执8171号之一
申请执行人桐乡市大麻宏伟棉丝纺织厂，住所地浙江省桐乡市大麻镇黎明村。
法定代表人：陈明松，总经理。
被执行人沈越，男，1978年7月24日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。
申请执行人桐乡市大麻宏伟棉丝纺织厂与被执行人沈越买卖合同纠纷一案，申请执行人桐乡市大麻宏伟棉丝纺织厂依据已经发生法律效力的（2016）浙0110民初9993号民事判决书向本院申请执行，本院于2016年11月8日立案执行，执行标的为被执行人沈越支付申请执行人桐乡市大麻宏伟棉丝纺织厂货款267224元、逾期付款利息损失（自2016年7月18日起至本判决确定履行之日止的逾期付款利息损失以267224元为基数，按年利率4.35%计算）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费2631元。
本案执行过程中，本院向被执行人沈越发送了执行通知书和报告财产令，责令其报告财产。
本院通过网络执行查控系统对被执行人沈越的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行查询，并委托当地基层组织对被执行人沈越的财产状况进行了调查。
鉴于被执行人沈越拒不履行又未向本院报告财产，本院已在另案中对被执行人沈越作出司法拘留的决定，并要求公安机关协助查控。同时已对被执行人沈越采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。
本案经本院穷尽财产调查措施，未查找到被执行人沈越有可供执行的财产。申请执行人桐乡市大麻宏伟棉丝纺织厂亦未能提供被执行人沈越有可供执行的财产。截止2017年10月25日，本案执行标的全部未能执行到位。
本院已将本案的执行情况、采取的财产调查措施和被执行人的财产状况及终结本次执行程序的依据和法律后果告知了申请执行人。申请执行人也同意终结本次执行程序。
综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 祝新明
人民陪审员 唐少鹏
人民陪审员 洪立梅
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 陆海芳
福建省顺昌县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0721执27号
申请执行人：谢增浩，男，1970年7月27日出生，汉族，公务员，住福建省顺昌县。
被执行人：陈健，男，1988年1月11日出生，汉族，无固定职业，住福建省顺昌县。
被执行人：阙小翠，女，1988年6月15日出生，汉族，无固定职业，住福建省顺昌县。
本院在执行申请执行人谢增浩与被执行人陈健、阙小翠民间借贷纠纷一案中。顺昌县人民法院于2016年11月22日作出的（2016）闽0721民初2500号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年1月3日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金404000元及利息。
本院在执行过程中，依法以(2017)闽0721执27号案件查询了被执行人房产、车辆、银行等信息，暂无可供执行财产。本院将上述执行情况告知申请执行人后，申请执行人表示无法提供被执行人其他可供执行财产线索，同意本次执行程序终结。在本次执行程序中，被执行人未履行的债务为偿还借款本金404000元及利息。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨拥军
代理审判员 王德华
代理审判员 张朝峰
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 马春英
本案适用的主要法律条文
最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受执行时效期间的限制。
常州市金坛区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0482执943号
申请执行人赵建云，男，1975年4月8日生，汉族，金坛市人，住常州市金坛区。
被执行人杨辉，女，1978年5月19日生，汉族，金坛市人，住常州市金坛区。
关于赵建云申请执行杨辉民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月15日作出的（2014）坛民初字第2179号民事调解书已经发生法律效力。依该民事调解书确定：杨辉欠原告赵建云加工款人民币37000元，被告杨辉于2015年春节前给付人民币3000元、2016年春节前给付人民币6000元、余款人民币28000元在2017年春节前全部付清，原告赵建云表示同意。本案受理费人民币800元，本院减半收取人民币400元，原、被告各承担人民币200元（该款原告已预交，被告负担的部分于2015年春节前迳付给原告，剩余受理费人民币400元由本院退给原告）。逾期杨辉未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人赵建云的申请，本院于2016年4月12日依法立案受理执行。
本案在执行过程中,本院依法向被执行人杨辉发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人均未履行。执行中查明，被执行人名下无银行存款信息，有房产登记信息（轮候查封），无车辆登记信息，暂无其他可供执行财产。2016年8月3日，本院依法向被执行人发出限制消费令，并根据被执行人的不履行情况，依法将被执行人纳入失信被执行人名单，以对其进行信用惩戒。2016年12月20日，本院向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人对此无异议，认可被执行人杨辉暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序，
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料证实。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人赵建云认可被执行人杨辉暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序，不损害国家、集体、他人的合法利益，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：
终结（2014）坛民初字第2179号民事调解书的本次执行程序。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内提出执行异议。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 莘 祥
代理审判员 何 龙
代理审判员 杜宏亮
二〇一七年三月三日
书 记 员 黄 亮
岫岩满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)辽0323执248号
申请执行人：吴南，住所地：岫岩满族自治县岫岩镇。
被执行人：刘英硕，住所地：岫岩满族自治县岫岩镇。
申请执行人吴南与被执行人刘英硕民间借贷纠纷一案，岫岩满族自治县人民法院于2016年12月22日作出的（2016）辽0323民初2961号民事判决书已发生法律效力，申请人于2017年2月22日向本院申请执行，本院当日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人已做出还款计划，申请人同意该案本次执行程序终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
（2017）辽0323执248号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王晟东
二〇一七年七月二十七日
书记员 程邵辉
杭州市上城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0102执771号之二
申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州城站支行，住所地浙江省杭州市上城区。
负责人张飚。
被执行人杨笑稽。
被执行人蔡甫宝。
被执行人杭州辉宏置业投资有限公司，住所地浙江省杭州市上城区。
法定代表人谭跃进。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0102民初228号民事判决书，于2016年5月4日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务：支付申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州城站支行人民币876070.25元，承担申请执行费11160.70元，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人蔡甫宝、杨笑稽名下位于杭州市上城区外海西湖国贸大厦204室房产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 高建强
二〇一六年五月二十六日
书记员 朱晓云
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)闽0982执667号
申请执行人韩菊兰，女，1958年8月21日出生，汉族，住福鼎市。
被执行人朱祖澈，男，1973年10月9日出生，汉族，住福鼎市佳阳乡安仁村。
被执行人朱月燕，女，1963年9月3日出生，汉族，住福鼎市店下镇巽城村。
本院依据已经发生法律效力的福建省福鼎市人民法院作出的（2016）鼎民初字第3111号民事判决书，于2016年6月1日向被执行人发出执行通知，责令被执行人偿还申请执行人执行款50000元及利息，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
本院查明，被执行人朱祖澈在福建省农村信用社联合社、中国建设银行有存款；被执行人朱月燕在中国邮政邮储银行、福建省农村信用社联合社、中国建设银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人朱祖澈所有银行账户存款人民币50000元，冻结期限为一年。
二、冻结被执行人朱月燕所有银行账户存款人民币50000元，冻结期限为一年。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 游绍平
审判员 周冬冬
审判员 张利群
二〇一六年六月三日
书记员 刘必达
附注：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
官方微信官方微博
重庆市江津区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0116执918号
申请执行人：曾琳，女，汉族，1967年8月26日出生，住重庆市永川区。
被执行人:朱跃清，男，汉族，1963年4月28日出生，住重庆市江津区。
申请执行人曾琳与被执行人朱跃清借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）渝0116民特451号民事裁定书已发生法律效力。被执行人朱跃清逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人曾琳于2017年2月9日向本院申请执行，申请执行标的为370000元。
本案在执行中，本院向被执行人朱跃清发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆进行了查询，被执行人朱跃清名下的一套房屋现为预售合同登记未办理产权证，且该房屋所在的楼盘已停工被区政府接管，尚不具备处置条件。被执行人朱跃清无其他可供执行财产。本院已将被执行人朱跃清并纳入失信被执行人名单。2017年5月18日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人曾琳，申请执行人曾琳同意终结本次执行程序。截至2017年5月24日，被执行人朱跃清尚欠申请执行人曾琳370000元。
本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院(2017)渝0116执918号案件终结本次执行程序。
申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持该生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行长 贺 理
执行员 贺露红
执行员 李高强
二〇一七年五月二十四日
书记员 黎白艳
四川省营山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017)川1322民初131号
原告：四川营山农村商业银行股份有限公司，住所地营山县城南镇景阳大道。
法定代表人：柏洪强，董事长。
委托代理人：龙云来，金堂分理处主任。
被告：文和林。
原告四川营山农村商业银行股份有限公司诉被告文和林金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后,依法由助理审判员唐泽勇独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人龙云来、被告文和林到庭参加了诉讼，本案依法审理，现已审理终结。
原告诉称：被告于2010年10月2日在原告单位借款3790元，期限1年，约定月利率7.965‰，借款后，被告未按照合同约定按期还本付息，经原告多次催收，仍未履行还款义务，现借款已逾期，为了维护原告的合法权益，特依法向法院提起诉讼，请求判令：被告立即偿还我社借款本金3790元及利息，本案诉讼费用由被告承担。
被告文和林辩称，借款是事实，但是我现在暂时没有钱还。
经审理查明：被告于2010年10月2日在原告单位借款3790元，期限1年，约定月利率7.965‰，结息日固定为每季末月的第20日。被告未按期还本付息，原告则有权从逾期之日起，在月利率7.965‰的基础上加收30℅的罚息。2010年10月2日被告在原告出具的《借款借据》签名捺印。借款到期后，被告未按合同偿还借款本息。原告催收无果，诉至本院，请求裁决。
本院认为：被告向原告借款，原、被告双方签订了借款合同，书立了借款借据，原、被告借贷关系成立。双方约定的还本付息期限届满，被告应承担清偿责任，原告要求被告履行还款付息义务，理由成立,本院予以支持。据此，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告文和林在本判决书发生法律效力后十日内偿还原告四川营山农村商业银行股份有限公司借款本金3790元及利息（利息以本金为基数，从2010年10月2日起按照合同约定利率计算至本金清偿之日止，并减去已实际支付的利息。）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告文和林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
代理审判员 唐泽勇
二〇一七年二月十四日
书 记 员 李囿渔
宝鸡市陈仓区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0304民初926号
原告杨亚锋，男，汉族，农民，住陕西省凤翔县。
委托代理人杨晨飞，陕西国文律师事务所律师。
被告张芳莲，女，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区。
本院在审理原告杨亚锋与被告张芳莲民间借贷纠纷一案中，查明被告张芳莲现不在宝鸡市陈仓区虢镇西大街六组居住，原告不能提供被告准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告送达地址。
本院认为，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条的规定，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。本案原告起诉时向本院提供的被告送达地址为宝鸡市陈仓区虢镇西大街六组，本院在审理过程中，按照原告提供的被告送达地址无法通知被告应诉，原告也认可被告现不在宝鸡市陈仓区虢镇西大街六组居住，但又不能提供被告准确的送达地址，故原告的起诉不符合法律规定，不应受理。依据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下:
驳回原告杨亚锋对被告张芳莲的起诉。
案件受理费950元，在本裁定生效后退还原告杨亚锋。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。
审 判 长 刘寅君
人民陪审员 黄 刚
人民陪审员 朱卫刚
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 宋丹雪
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0107执5024号
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人刘瑜晓，总经理。
被执行人刘炳桥，男，1980年12月10日出生，户籍地广东省广州市。
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人刘炳桥信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初6863号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求刘炳桥支付本金97652.30元及息费、一审案件受理费2241元、公告费5.46元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2017年9月18日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，本院已对部分财产采取控制性措施，暂无可供执行的财产，现被执行人下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初6863号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 崔凯
二〇一七年十二月二十日
书记员 赵颖
北京市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）京03刑终189号
原公诉机关北京市密云区人民检察院。
上诉人（原审被告人）尹晓栋，男，59岁（1958年2月1日出生）；因涉嫌犯招摇撞骗罪于2016年7月29日被羁押，同年8月10日被逮捕；现羁押在北京市密云区看守所。
辩护人闫欣,北京市天铎律师事务所律师。
北京市密云区人民法院审理北京市密云区人民检察院指控原审被告人尹晓栋犯招摇撞骗罪一案，于2016年12月27日作出（2016）京0118刑初323号刑事判决。宣判后，原审被告人尹晓栋不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人尹晓栋，听取了辩护人的辩护意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
北京市密云区人民法院刑事判决认定：
被告人尹晓栋冒充国家司法部工作人员的身份骗取梁×的信任，假借为梁×承揽四川及河北工程向梁×索要钱财，后梁×分别于2015年5月26日通过刘×在北京市密云区使用网上银行向尹晓栋支付20万元人民币，于2015年12月22日在中国农业银行股份有限公司北京密云西大桥支行向尹晓栋转账10万元人民币。现被告人尹晓栋已退赔梁×全部经济损失，梁×表示谅解。
一审法院判决认定上述事实的证据有：受案登记表，到案经过，被害人梁×的陈述，证人周×、高×、刘×、赵×、彭×、贾×的证言，司法部政治部关于尹晓栋的说明，刘×、尹晓栋中国农业银行银行卡交易明细清单，转账凭证，北京城建道桥建设集团有限公司情况说明，收条及谅解书，户籍证明及被告人尹晓栋的供述等。
根据上述事实及证据，北京市密云区人民法院认为：被告人尹晓栋冒充国家机关工作人员招摇撞骗，情节严重，其行为已构成招摇撞骗罪，依法应予惩处。鉴于尹晓栋到案后如实供述了自己的罪行，积极退赃并取得谅解，依法对其从轻处罚。故判决：被告人尹晓栋犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑三年三个月。
尹晓栋的上诉理由是：案发前，其已退还了被害人梁×8万元，原判认定其诈骗数额有误，对其量刑过重。
尹晓栋的辩护人的辩护意见是：首先，原判认定尹晓栋的犯罪数额有误，根据司法解释规定，案发前已归还的8万元应从尹晓栋的诈骗数额中扣除。其次，原判以诈骗数额22万元认定尹晓栋的招摇撞骗行为属于情节严重缺乏依据。根据查明事实，尹晓栋仅是口头称自己为司法部工作人员，没有出具任何虚假证明文件；其冒充国家机关工作人员身份，是为了便于介绍工程，没有涉及国家机关职权，也没有对国家机关声誉造成不良影响；案发前，尹晓栋已有悔悟，并积极退赔了损失，
其行为也得到了被害人谅解，故可以认定尹晓栋的行为属于情节较轻。第三，请求二审法院考虑尹晓栋到案后如实供述犯罪事实，认罪、悔罪态度好，积极退赔被害人全×损失，并取得被害人谅解等情节，对尹晓栋从轻处罚并适用缓刑。
经二审审理查明：
上诉人尹晓栋冒充国家司法部工作人员身份，以为被害人梁×承揽四川、河北的工程需要办事费用为名，分别于2015年5月26日、2015年12月22日两次骗取梁×钱款共计人民币30万元。2016年7月4日，梁×向公安机关报案。案发前，尹晓栋退还梁×人民币4万元。案发后，尹晓栋退赔了梁×的全部经济损失，并取得梁×谅解。
本院认定上述事实的证据与一审法院相同，且一审法院判决书列举的认定本案事实的证据，已经一审法院庭审质证属实并予以确认，本院经审查后亦予以确认。在本院审理期间，上诉人尹晓栋及其辩护人均未提供新的证据。
对于尹晓栋所提上诉理由及其辩护人发表的辩护意见，经查：在案被害人梁×的陈述、受案登记表、尹晓栋中国农业银行银行卡交易明细清单等证据可以证明，上诉人尹晓栋在被害人梁×报案前仅退还梁×4万元，剩余26万元均是公安机关立案后退还，故该4万元应从尹晓栋的犯罪数额中扣除，尹晓栋及其辩护人所提案发前退还梁×8万元的意见缺乏事实依据，本院对尹晓栋的该点上诉理由及其辩护人的该点辩护意见酌予采纳；根据刑法及司法解释规定，冒充国家机关工作人员骗取财物的，其行为应同时构成诈骗罪与招摇撞骗罪，并根据特殊法优于一般法原则，对冒充国家机关工作人员诈骗数额巨大的行为应以招摇撞骗罪情节严重定罪处刑，尹晓栋冒充国家司法部工作人员骗取被害人26万元钱款，已超过诈骗罪数额巨大标准，其行为应属招摇撞骗罪中的情节严重，尹晓栋的辩护人所提尹晓栋的行为不属于招摇撞骗罪情节严重的意见缺乏事实及法律依据，本院不予采纳。
本院认为，上诉人尹晓栋冒充国家机关工作人员招摇撞骗，情节严重，其行为已构成招摇撞骗罪，依法应予惩处。对于尹晓栋所提原判量刑过重的上诉理由及其辩护人所提对尹晓栋适用缓刑的辩护意见，经查：一审法院对尹晓栋具备的到案如实供述、积极退赔全部损失、被害人谅解等从轻情节，在量刑时均已充分考虑，其案发前退还的4万元虽未从犯罪数额中扣除，但综合全案数额对其量刑不产生实质影响，另其不符合宣告缓刑条件，不能对其适用缓刑，故本院对尹晓栋的该点上诉理由及其辩护人的该点辩护意见，不予采纳。综上，一审法院认定尹晓栋犯招摇撞骗罪的事实清楚，证据确实、充分，根据其犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度所作出的判决，定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。据此，本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回尹晓栋的上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 宋环宇
审判员 刘 泽
审判员 韩希慧
二〇一七年三月三日
书记员 孙淼淼
书记员 丁依娜
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0111民初5076号
原告:黄通莉，女，1972年3月25日出生，汉族，住重庆市大足区。
委托诉讼代理人：赵才君，重庆市大足区大众法律服务所法律工作者。
被告：杨小林，男，1975年1月2日出生，汉族，住重庆市大足区。
委托诉讼代理人：蒋能斌，重庆石都律师事务所律师，
原告黄通莉诉被告杨小林民间借贷纠纷一案，原告黄通莉于2017年8月29向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄通莉的撤诉申请意思表示真实，自愿合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄通莉撤回起诉。
案件受理费减半收取525元，由原告黄通莉负担。
审判员 于中跃
二〇一七年八月二十九日
书记员 甘 珊
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0583执2835号之一
申请执行人杨春林，男，1971年12月17日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人薛燚，男，1981年7月8日出生，汉族，住福建省永春县。
本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2016）闽0583民初1477号民事判决书，于2016年7月18日向被执行人薛燚发出执行通知书，责令被执行人薛燚立即支付给申请执行人杨春林借款人民币425000元及利息（利息自2015年2月25日起至判决确定还款之日止，按年利率6%计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币3838元、执行费人民币6275元，但被执行人薛燚未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院作出以下执行行为：
1、启动查控程序，分别于2016年7月18日、9月12查询被执行人薛燚的财产情况，被执行人薛燚有开设银行账户，但因被执行人薛燚账户余额极少，无扣划价值，本院未进行扣划。未发现被执行人薛燚有其他车辆、房产、土地使用权、银行存款等财产信息；
2、于2016年8月1日将被执行人薛燚纳入失信被执行人名单，对被执行人进行信用惩戒。
申请执行人杨春林未能向本院提供被执行人薛燚其他可供执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，本案的本次执行程序可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪长城
审 判 员 潘阿瑶
代理审判员 吕晓辉
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 林志源
江苏省盐城市大丰区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0982执325号
申请执行人：郭亚刚，男，1969年6月26日生，汉族，住盐城市大丰区。
被执行人：陈高群，男，1972年11月27日生，汉族，住盐城市大丰区。
申请执行人郭亚刚与被执行人陈高群民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月22日作出的（2016）苏0982民初字第4843号民事判决书已发生法律效力。本院在执行过程中，已查询银行、房产等机构，未发现被执行人有可供执行的财产，因被执行人下落不明，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周长青
审判员 孙寿如
审判员 刘旭晨
二〇一七年六月二十六日
书记员 刁亚杰
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0108执4669号
申请执行人中国民生银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区复兴门内大街二号六层。
负责人马琳，行长。
被执行人吴春华，男，1975年12月1日出生。
被执行人余细妃，女，1977年8月3日出生。
本院在中国民生银行股份有限公司北京分行与吴春华、余细妃其他合同纠纷一案中，申请人申请执行的标的金额为354.669386万元。本院依法开展了执行工作，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人可供执行的其他财产。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的的财产线索。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。目前该案不具备继续执行的条件，申请执行债权全部未实现。依���《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张瀚文
审判员 韩毅强
审判员 李小滨
二〇一七年六月二日
书记员 李思萌
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0112民初16705号
原告：江苏中核利柏特股份有限公司，住所地江苏省张家港保税区上海路55号，统一社会信用代码913200007933479519；
法定代表人：沈斌强，董事长。
委托诉讼代理人：吴慧斌，江苏颐华律师事务所律师。
被告:重庆耐德索罗福深冷技术工程有限公司，住所地重庆北部新区杨柳路6号，统一社会信用代码91500000552002645Q；
法定代表人：索罗福（G）,董事长。
委托诉讼代理人:刘秦中,公司员工。
委托诉讼代理人:谭军,公司员工。
原告江苏中核利柏特股份有限公司(以下简称中核利柏特)与被告重庆耐德索罗福深冷技术工程有限公司（以下简称耐德索罗福）承揽合同纠纷一案，本院于2016年9月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中核利柏特的委托诉讼代理人吴慧斌，被告耐德索罗福委托诉讼代理人刘秦中、谭军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中核利柏特向本院提出诉讼请求：1.被告耐德索罗福向原告中核利柏特支付尚欠款项203万元；2.被告耐德索罗福向原告中核利柏特支付逾期利息，从2014年6月19日至实际履行完毕时止，按照人民银行同期贷款利率计算。事实和理由：2011年11月15日，原、被告签订编号为XKLNGCT-0017-111109《撬块采购合同》，约定被告向原告采购定制的撬块，合同总价610万元，后双方签订了增补合同，合同价款63万元。合同签订后，原告按照合同约定履行了加工定作以及交货义务，但被告未能按照合同约定支付款项。2014年4月2日，原、被告就余款结算及支付问题达成补充还款协议，被告确认主合同及补充合同项下共计欠原告246万元，并就后续付款时间进行了约定，但被告并未按照约定付款，只在2014年9月28日付款43万元后，对剩余203万元拒绝付款，故原告提起诉讼。
被告耐德索罗福承认原告在本案中所主张的事实，但认为，双方未约定逾期付款利息，该请求不应支持。
本院认为，被告耐德索罗福承认原告中核利柏特在本案中主张的事实，故对原告中核利柏特主张的事实予以确认。对于原告主张的逾期付款利息请求，在原、被告于2011年11月15日签订的《撬块采购合同》，2014年4月5日签订的《撬块采购增补合同》，以及原、被告于2014年4月2日会议纪要，均无被告逾期付款违约责任承担方式的约定。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条一款规定：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。二款规定：约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。三款规定：当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。本案中，在被告已经逾期付款情况下，原告委托诉讼代理人在2014年12月15日向被告发出了律师函，要求被告在2014年12月31日前一次性支付原告尾款203万元，逾期要承担贷款利息，但被告仍然未能按照要求期限付款，其行为已经构成违约，虽然双方未对被告逾期付款违约责任承担方式进行约定，但基于被告长期占用原告款项，原告有资金占用利息损失，故本院认为原告要求被告按照一定标准支付利息的请求于法有据，但起算时间以原告限定的最后期限届满为宜，即从2015年1月1日起算，以203万元为基数，按照人民银行同期（基准）贷款利率计算。
综上所述，原告中核利柏特要求被告耐德索罗福立即支付报酬尾款203万元的请求合法有据，本院予以支持。对于原告主张的资金占用利息请求，本院酌情予以调整，被告抗辩不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条一款、第二百六十三条的规定，判决如下：
一、被告重庆耐德索罗福深冷技术工程有限公司在本判决生效后十日内支付原告江苏中核利柏特股份有限公司报酬尾款203万元；
二、被告重庆耐德索罗福深冷技术工程有限公司在本判决生效后十日内支付原告江苏中核利柏特股份有限公司资金占用利息，标准为从2015年1月1日起，以203万元为基数，以人民银行同期贷款（基准）利率计算至款清为止；
三、驳回原告江苏中核利柏特股份有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费24860元，减半收取计12430元，由被告耐德索罗福负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 黄卫
二〇一六年十一月二十二日
书记员 颜晗
陕西省户县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0125民初1842号
原告户县农村信用合作联社。
法定代表人鲁建昌，系该社理事长。
委托代理人薛社利，男，1966年5月12日出生，汉族，居民，系该信用社职员。
被告杜向利，男,1968年6月23日出生，汉族，农民。
被告高晗，女，1966年11月27日出生，汉族，农民，系被告杜向利之妻。
被告赵昌弟，男，1971年9月24日出生，汉族，农民。
被告石蕊花，女，1971年1月19日出生，汉族，农民，系被告赵昌弟之妻。
原告户县农村信用合作联社（以下简称户县农村信用社）诉被告杜向利、高晗、赵昌弟、石蕊花金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告户县农村信用合作联社的委托代理人薛社利到庭参加了诉讼，被告杜向利、高晗经本院公告传唤、被告赵昌弟、石蕊花经本院传票传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告户县农村信用社诉称：被告杜向利于2013年3月5日向我申请借款500000元整，期限2年，借款用途为购砖。为明确双方的权利义务关系，我与被告杜向利、高晗签订了借款合同。约定借款500000元，借款合同有效期自2013年3月5日至2015年3月4日，借款合同约定被告的借款利息清偿方式为按月结息。合同还约定杜向利、高晗以其个人和家庭财产对尚未清偿的借款本息承担无限连带责任。被告赵昌弟、石蕊花为该500000元借款做担保，并与我签订担保合同。2013年3月14日，我向被告杜向利发放了贷款500000元，被告在借据上签字。借款后，被告杜向利、高晗仅清偿了一年的利息，2014年4月22日之后，再未付息。2015年3月4日贷款到期后，我社多次催收，但被告拒不履行还款义务。现我诉至法院，请求法院依法判令：1、被告杜向利、高晗共同归还借款本金500000元，并支付自2014年4月22日起至2015年3月4日按月利率10.77‰计算的借款利息，自2015年3月5日起按月利率10.77‰计算另加收50%至给付之日的利息。2、被告赵昌弟、石蕊花承担连带偿还责任。3、本案诉讼费由被告承担。
被告杜向利、高晗、赵昌弟、石蕊花缺席无答辩。
原告户县农村信用社向本院提交以下证据以支持其诉讼请求:
1、杜向利借款申请书、还款承诺书以及赵昌弟、石蕊花书写的保证担保承诺书。
2、四被告身份证明、户口本复印件。
3、客户谈话备忘录、面签影像资料、个人提款申请书、个人支付委托书。
4、原告与被告杜向利、高晗签订的借款合同复印件。
5、原告与被告赵昌弟、石蕊花签订的保证担保合同复印件。
6、杜向利借款借据复印件。
7、杜向利与高晗结婚证复印件，赵昌弟与石蕊花结婚证复印件。
被告杜向利、高晗、赵昌弟、石蕊花未到庭发表质证意见亦未向法庭提交证据。
根据双方当事人的陈述及本院采信的证据，本院查明如下法律事实:被告杜向利与被告高晗系夫妻关系，被告赵昌弟与被告石蕊花系夫妻关系。2013年3月5日，被告杜向利向户县农村信用社申请借款。当日，被告杜向利、高晗签署还款承诺书，并与原告签订个人借款合同。合同约定借款金额为人民币伍拾万元，借款期限自2013年3月5日至2015年3月4日，借款用途为购砖。合同约定借款利率为月利率10.77‰，按月结息。借款到期不能按时归还的，自逾期次日起计收罚息。罚息利率为本合同执行利率上浮50%。被告赵昌弟、石蕊花为该借款合同提供担保，并与原告签订保证担保合同。该保证合同第一条约定，本合同项下保证为连带责任保证，保证的范围为借款合同项下全部借款本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证期间为借款到期之日起两年。2013年3月14日，原告向被告杜向利发放借款500000元，杜向利向原告出具借款借据一份。借款后被告杜向利按照合同约定按月支付利息至2014年4月22日，此后，被告杜向利、高晗未再向原告支付利息，借款到期后亦未偿还本金。2015年4月21日，原告户县农村信用持前述诉称诉至本院。
本院认为，原告与被告杜向利、高晗自愿签订借款合同，且不违反法律规定，故该借款合同真实有效。原、被告应按照合同约定履行各自义务。合同签订后，原告已经按照合同约定，向被告杜向利发放借款人民币500000元。被告杜向利、高晗未履行合同按月支付利息、到期偿还本金的义务。两被告的行为已经构成违约。根据《中华人民共和国合同法》规定，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务，故原告请求被告杜向利、高晗偿还借款本息于法有据，应予支持。原告与被告杜向利、高晗之间的借款合同约定借款利率为月利率10.77‰，未按借据还款日期归还借款的，逾期利率在借据利率基础上浮动50%。故原告要求2014年4月22日至2015年3月4日按月利率10.77‰计息，2014年3月5日至给付之日上浮50%即月利率16.155‰计息符合合同约定，本院予以支持。被告赵昌弟、石蕊花与原告签订保证担保合同，为原告与被告杜向利、高晗之间的借款提供担保，故应承担相应的保证责任。故被告赵昌弟、石蕊花应对被告杜向利、高晗所欠原告借款本息负连带给付责任。现依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告杜向利、高晗于判决生效后十日内给付原告户县农村信用合作联社借款本金500000元，并支付该款自2014年4月22日至2015年3月4日按月利率10.77‰计算的利息及2014年3月5日至给付之日按月利率16.155‰计算的利息。
二、被告赵昌弟、石蕊花对上述应付之款承担连带给付责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
本案受理费10410元、公告费600元，共计11010元，由被告负担。因原告已预交，故被告应将负担之诉讼费11010元连同上述给付之款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判长 吴 邓
陪审员 吴民权
陪审员 吴来旺
二〇一六年十一月十七日
书记员 高锐霄
陕西省靖边县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)陕0824刑初57号
公诉机关靖边县人民检察院。
被告人白某某，男，1997年3月23日出生于陕西省志丹县，汉族，初中文化，务工，户籍地陕西省志丹县金丁镇卜鱼沟行政村酸。因涉嫌犯盗窃罪于2016年10月26日被靖边县公安局刑事拘留，2016年11月30日经靖边县人民检察院批准逮捕，于次日被靖边县公安局执行逮捕。现羁押于靖边县看守所。
靖边县人民检察院以靖检诉刑诉[2017]51号起诉书指控被告人白某某犯盗窃罪，于2017年2月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。靖边县人民检察院检察员薛莉莉、被告人白某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年7月的一天，被告人白某某伙同李洋（身份信息不详）、胡某某（身份信息不详）在靖边县城东环路“钱塘潮”网吧（原红树林网吧）内，盗窃被害人王某某的一部白色小米4型手机（认定价为人民币1026元）。
2016年10月25日15时许，被告人白某某在靖边县城西新街健康巷33号西侧巷内被害人沈某某家中实施盗窃时，被沈某某的儿媳徐某发现，后沈某某报警，民警赶到现场将其抓获。
综上所述，被告人白某某共实施盗窃两次，其中一次未遂，盗窃数额共计人民币1026元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍信息、受案登记表、到案经过、图片说明，证人徐某的证言，被害人王某某、沈某某的陈述，被告人白某某的供述，价格认定结论书，现场辨认笔录、提取笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人白某某以非法占有为目的，入户盗窃、扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。靖边县人民检察院指控被告人白某某犯盗窃罪的事实及罪名成立，本院依法予以支持。被告人白某某入户盗窃系盗窃未遂，可比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人白某某在庭审中自愿认罪，依法可酌情从轻处罚。综合本案被告人的犯罪事实、量刑情节和社会危害性，对其可在法定刑幅度内予以从轻处罚。靖边县人民检察院提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人白某某犯盗窃罪，判处拘役六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月26日起至2017年4月25日止），并处罚金人民币1000元（罚金于判决生效后三个月内缴纳）。
二、责令被告人白某某向被害人王某某退赔经济损失共计人民币1026元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 徐 洲
代理审判员 田 萌
人民陪审员 谢青山
二〇一七年三月三十日
书 记 员 陈 忠
蚌埠市蚌山区人民法院
受 理 案 件 通 知 书
(2017)皖0303民初4038号
张巧芝诉蚌埠市蚌山区雪华乡人民政府关于侵害集体经济组织成员权益纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：
一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。
二、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条和《人民法院收费办法》的规定，你（单位）应在接到本通知的次日起七日内向本院预交一审案件诉讼费40.0元，其中受理费：40.0元，（本院开户帐号：），逾期不预交，按自动撤回起诉处理。
附：民事诉讼举证通知书一份（举证期限：30天）
二〇一七年十二月十九日
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)京0102民初22316号
���告：栗春山，男，1977年3月29日出生，汉族。
被告：杨春立，男，1969年2月21日出生，汉族。
原告栗春山与被告杨春立民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月10日立案后，依法适用普通程序，于2016年11月30日公开开庭进行了审理。原告栗春山到庭参加诉讼，被告杨春立经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告栗春山向本院提出诉讼请求：1、杨春立偿还栗春山借款20000元及违约金9600元；2、杨春立承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年10月31日，杨春立向栗春山借款20000元，双方约定杨春立应于2014年11月30日将借款还给栗春山。借款到期后杨春立仍未还款。
原告栗春山向本院提交以下证据予以证明:1、2014年10月31日的借条，证明栗春山与杨春立之间存在民间借贷关系，杨春立向栗春山借���20000元；2、招商银行北京万达广场支行转账凭证，证明栗春山通过银行转账向杨春立交付7500元；3、2014年10月31日的收条，证明杨春立收到栗春山交付的20000元借款。
被告杨春立既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告杨春立未向本院提交证据。
经本院庭审质证，本院对栗春山提交的上述证据的真实性、合法性、关联性均予以确认。
本院根据栗春山的陈述及上述认证查明：
2014年10月31日，杨春立向栗春山借款20000元，并出具借条，载明本人杨春立（身份证号码:×××）由于借款买房急需要资金,今向栗春山借款人民币(大写)贰万元(小写)20000元整,借款期限为一个月。本人承诺按时归还,如未按时归还,本人自愿以每天百分之十的罚息作为补偿,并且一次性赔偿10000元整作为违约金，以上所有金额并不包含在借款本金内。同日���栗春山向杨春立付款20000元，其中银行转账7500元，现金交付12500元。杨春立收到借款后，向栗春山出具了收条。截至庭审之日，杨春立尚欠栗春山借款20000元未予清偿。
上述事实，有栗春山提交的证据及其庭审陈述在案佐证。
本院认为，栗春山与杨春立之间形成的民间借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，且不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，亦不存在其他导致合同无效的情形，应属合法有效。杨春立向栗春山借款20000元后，应当依约按时足额偿还。现借款期限已经于2014年11月30日届满，杨春立仍未清偿借款，构成违约，故栗春山要求杨春立偿还借款20000元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。本案中，栗春山要求杨春立支付违约金9600元，按照借款本金数额及逾期时间所折算的年利率未超过24%，故栗春山的该项诉讼请求于法有据，本院亦予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨春立于本判决生效之日起十日内偿还原告栗春山借款二万元及违约金九千六百元。
如果被告杨春立未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五百四十元，由被告杨春立负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 董林明
人民陪审员 果振敏
人民陪审员 袁 玲
二〇一六年十二月八日
书 记 员 段雨蒙
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闵民一(民)初字第13339号
原告上海鼎高物业管理有限公司，注册地上海市闵行区。
法定代表人顾新荣。
委托代理人张明华，男。
被告王文琦，身份不详，住上海市闵行区虹梅南路***弄***号***室。
原告上海鼎高物业管理有限公司与被告王文琦物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告立即支付拖欠的物业管理费536.20元(自2013年1月至2013年7月)；判令被告支付上述款项相应的滞纳金20元。本院于2014年7月28日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。
原告上海鼎高物业管理有限公司于2014年8月7日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海鼎高物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海鼎高物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 袁 洁
二〇一四年八月七日
书记员 宣淞译
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
青海省西宁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)青01执恢90号之一
申请执行人：张玉兰，女，汉族，1971年6月10日出生住江西省萍乡市开发区木客东路，住江西省萍乡市。
申请执行人：唐思佳，女，汉族，1993年8月3日出生住江西省萍乡市开发区木客东路，住江西省萍乡市。
申请执行人：唐家棵，女，汉族，2002年11月1日出生住江西省萍乡市开发区木客东路，住江西省萍乡市。
被执行人：青海润华投资有限公司，住所地：青海省西宁市城西区昆仑路。
法定代表人：薛平，该公司总经理。
张玉兰、唐思佳、唐家棵与青海润华投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院(2014)宁民一初字第158号民事判决：青海润华投资有限公司于本判决生效后十日内，向张玉兰、唐思佳、唐家棵返还欠款900000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12800元，由青海润华投资有限公司负担。判决生效后，因青海润华投资有限公司未履行义务。申请执行人向本院申请强制执行，在执行中，由于被执行人无可供执行的财产，本院裁定该案终结本次执行程序。现申请执行人以生活困难为由再次申请恢复执行。
在恢复执行中，本院虽穷尽财产调查措施，依然未查询到被执行人青海润华投资有限公司有银行存款、房产、土地信息，本院依法查封青海润华投资有限公司所有车辆、工商档案。由于申请执行人占有被执行人的一辆轿车，为此被执行人青海润华投资有限公司以返还原物为由，于2017年7月3日将申请执行人张玉兰起诉至西宁市城中区人民法院，该案目前正在审理之中。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并将其法定代表人限制高消费。由于被执行人青海润华投资有限公司目前无可供执行的财产，本院已将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索。
本院认为，生效法律文书确定的债权，应当受法律保护，但债权的实现取决于被执行人有可供执行的财产线索，本案被执行人经本院穷尽财产调查措施，未发现有可供执行的财产线索，申请执行人也不能提供财产线索，故该案应终结本次执行程序，待被执行人有可供执行的财产线索时，再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结(2014)宁民一初字第158号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 赵文忠
审判员 赵永胜
审判员 吴占海
二〇一七年十月三十一日
书记员 王佳璇
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0104执恢86号之二
申请执行人：李新元，男，1976年1月11日出生，汉族，住哈尔滨市松北区乐业镇青年村王文举屯。
被执行人：孙思玉，男，1977年4月26日出生，汉族，住哈尔滨市道外区东风团结镇天恒大街政府家属楼10单元402室。
本院在执行李新元与孙思玉买卖合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令。申请执行人李新元申请执行的债权额为40800.00元及利息。李新元未能提供孙思玉有可供执行的财产或财产线索。经本院依职权调查，亦未查找到孙思玉有可供执行的财产。本院已作出限制消费令和执行决定书，将孙思玉纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张美菊
审判员 王宏伟
审判员 崔卯元
二〇一七年五月二十二日
书记员 赵 丹
江苏省南京市雨花台区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0114民初1150号
原告：南京应天物业管理有限公司，统一社会信用代码91320114721719234X，住所地南京市雨花台区凤台南路38号。
法定代表人：张勇,该公司总经理。
委托诉讼代理人：郭琪，江苏国成律师事务所律师。
被告：杨鑫，男，1982年8月27日出生，住南京市雨花台区。
被告：宋文娜，女，1986年9月19日出生，住南京市雨花台区。
本院在审理原告南京应天物业管理有限公司诉被告杨鑫、宋文娜物业服务合同纠纷一案中，原告南京应天物业管理有限公司于2017年4月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告杨鑫、宋文娜的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，系依法处分自己的民事诉讼权利行为，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告南京应天物业管理有限公司撤诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告南京应天物业管理有限公司负担。
审判员 罗贵明
二〇一七年四月二十七日
书记员 龚 雪
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 调 解 书
(2017)豫0191民初11609号
原告：赵会方，女，汉族，1992年4月5日出生，住河南省中牟县。
委托代理人：张卿杰，河南赵庆利律师事务所律师。
委托代理人：常佳，河南赵庆利律师事务所实习律师。
被告：商振伟，男，1978年6月18日出生，住河南省中牟县。
委托代理人：冉纲涛，河南王爱学律师事务所律师。
原告赵会方与被告商振伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。
赵会方向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告支付原告借款本金200000，年利息按百分之十八计算，自2016年4月26日起至归还之日止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告经韩双成介绍经办，%计算，每三个月付息一次，借款协议到期，原告多次找被告要求偿还借款，被告总以没钱为由，一拖再拖不予给付。故，原告为维护其合法权益，依法诉至法院。
本院审理过程中，经本院主持调解,双方当事人自愿达成如下协议:
一、经原、被告双方确认，被告商振伟欠原告赵会方本金二十万元及利息六万元，共计二十六万元，被告商振伟分期支付给原告赵会方：于2017年7月30日前支付利息三千元；于2017年8月30日前支付利息三千元；于2017年9月30日前支付利息三千元；于2017年10月30日前支付利息三千元；于2017年11月30日前支付利息三千元；于2017年12月30日前支付本金及利息二十万三千元。如果被告商振伟按上述协议如期履行还款义务，则原告赵会方放弃其他诉讼请求；如果被告商振伟未按上述协议履行任一期还款义务，则原告赵会方有权就剩余本金及利息（按剩余本金，月利率2%，自2018年起，至实际清偿之日止）直接申请执行。
二、原告自愿放弃其他诉讼请求，关于该案双方之间再无任何其他纠纷。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费二千一百五十元，由被告商振伟承担。
本调解书经各方当事人签收后即具有法律效力。
代理审判员 牛建军
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 王虹茜
陕西省陇县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0327执718号
申请执行人：陇县旭日广告传媒有限责任公司。
委托代理人：张维平，陕西渭源律师事务所律师（特别授权）。
被执行人：崔鹏，男，1988年8月9日生。
本院已生效的（2016）陕0327民初863号陇县旭日广告传媒有限责任公司诉崔鹏机动车交通事故责任纠纷一案的判决书确定：1、由崔鹏赔偿陇县旭日广告传媒有限责任公司替代性交通工具费用人民币3000.00元，于判决生效后当即履行完毕；2、
案件受理费1050.00元，由被告崔鹏承担；于调解生效后当即履行完毕。因被申请人崔鹏未按期履行，故申请人陇县旭日广告传媒有限责任公司于2016年12月26日向本院依法申请强制执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人崔鹏送达执行通知书及报告财产令，并限期予以履行，在限定期限内被申请人已全部履行了案件执行款4050.00元，且申请人陇县旭日广告传媒有限责任公司领取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省陇县人民法院（2016）陕0327民初863号民事调解书中第二项的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 晁少波
二〇一六年十二月二十六日
书记员 姜 斌
甘肃省定西市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)甘11民终749号
上诉人（原审原告）蒋树旺，男，1974年3月21日出生。
被上诉人（原审被告）杜富强，男，1972年4月20日出生。
上诉人蒋树旺因与被上诉人杜富强不当得利纠纷一案，不服临洮县人民法院（2016）甘1124民初1597号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，该案事实不清，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销临洮县人民法院（2016）甘1124民初1597号民事判决
二、本案发回临洮县人民法院重审。
上诉人蒋树旺预交的二审案件受理费1194元予以退回。
本裁定为终审裁定。
审判长 丁瑞林
审判员 张育林
审判员 ＸＸ悌
二〇一七年二月二十三日
书记员 何婷婷
河南省三门峡市湖滨区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫1202民初661号
原告：深圳市安达物业管理有限公司。住所地：广东省深圳市南山区南头街道桃园路前海花园9栋707室。
法定代表人:郭爱玲，该公司总经理。
委托诉讼代理人:郭南，河南崤山律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：张海军，男，1965年12月20日出生，汉族，住河南省三门峡市。
本院审理原告深圳市安达物业管理有限公司与被告张海军物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳市安达物业管理有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告深圳市安达物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳市安达物业管理有限公司负担。
审判员 马建波
二〇一八年三月九日
书记员 周 敏
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黔0303民初1882号
原告:谢琳，男，汉族，1981年10月21日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区，
委托诉讼代理人：周菁菁，贵州舸林律师事务所律师。
被告:贵州高速公路集团有限公司，住所地：贵州省贵阳市云岩区北京路310号。
法定代表人任仁，系该公司董事长。
本院在审理原告谢琳诉被告贵州高速公路集团有限公司服务合同纠纷一案中，原告谢琳于2018年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉是在法律允许的范围内处分自己的民事权利，且不违反法律规定，其撤回起诉的请求应予以支持。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定、第一百六十二条之规定，裁定如下：
准许原告谢琳撤回起诉。
案件受理费25元（已依法减半收取），由原告谢琳承担。
审判员 李晓倩
二〇一八年四月十三日
书记员 李海珍
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
申请终结（2017）浙0783执4945号
申请执行人朱师同，男，1948年12月14日出生，汉族，住浙江省义乌市。
被执行人陆文进，男，1955年12月6日出生，汉族，住东阳市。
被执行人朱赛卿，女，1958年5月3日出生，汉族，住东阳市。
被执行人东阳市文进塑料袋厂，住所地东阳市画水上坞工业区。
经营者：陆文进，男，1955年12月6日出生，汉族，住东阳市。
原告朱师同与被告陆文进、朱赛卿、东阳市文进塑料袋厂民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月24日作出的（2016）浙0783民初10074号民事判决书，已经发生法律效力。权利人朱师同于2017年7月5日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2017年7月5日向被执行人陆文进、朱赛卿、东阳市文进塑料袋厂公告送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。在执行过程中，法院查询了被执行人名下财产，已将结果告知申请人。经法院执行，申请执行人未实现债权50000元及利息。现因被执行人暂无履行能力，且无其他可供执行财产，本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人于2017年11月16日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙0783执4945号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜忠东
审判员 何 倩
审判员 杨志强
二〇一七年十一月十六日
书记员 陶 健
广东省江门市蓬江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0703执3117号之一
申请执行人：龙正顶，男，1979年3月3日出生，汉族，住重庆市大足县，。
被执行人：李定坚，男，1970年5月25日出生，汉族，住鹤山市，。
申请执行人龙正顶与被执行人李定坚劳务合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0703民初1328号民事判决书已发生法律效力。但被执行人逾期未履行。根据申请执行人的请求，本院于二零一七年九月十五日立案执行。
本案在执行过程中，经向银行、车管所、房产、国土等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将执行情况告知申请人，申请执行人未能提供被执行人的财产状况。
本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0703执3117号案终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 黄文中
审 判 员 李嘉林
审 判 员 谭广森
二〇一七年十二月十九日
法官助理 黄永良
书 记 员 曾 胜
吉林省靖宇县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0622执372号
申请执行人：王运现。
被执行人：孙殿海。
本院在执行申请执行人王运现与被执行人孙殿海借款合同纠纷一案中，申请执行人王运现与被执行人孙殿海达成执行和解协议，申请执行人王运现申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结(2017)吉0622民初378号民事判决书的执行程序
本裁定送达后立即生效。
执行员 关慧
二〇一七年十二月十四日
书记员 胡军
四川省宜宾县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川1521执594号
申请执行人：胡旭，女，1971年11月30日出生，汉族，，住四川省宜宾县。
被执行人：章英启，男，1962年7月18日出生，汉族，，住四川省宜宾县。
被执行人：四川宜宾伊力集团有限公司，统一社会信用代码915115212090261729，住所地四川省宜宾市宜宾县柏溪镇桂园路133号。
法定代表人：章英启。
申请执行人胡旭与章英启、四川宜宾伊力集团有限公司借款合同纠纷一案，四川省宜宾县人民法院(2017)川1521民初2170号民事调解书已发生法律效力。本院于2018年4月23日依职权移送执行，立案执行标的额为64020元。
本案在执行过程中，被执行人章英启、四川宜宾伊力集团有限公司已履行完本次立案执行标的额。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款之规定，裁定如下：
终结(2018)川1521执594号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 黄 咏 生
二〇一八年四月二十四日
书记员 欧阳陈澍
辽宁省丹东市振安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽0604民初840号
原告丹东市振安区第二建筑工程有限公司。
法定代表人曲英丹，该公司总经理。
委托代理人杨绪元，男。
委托代理人王毅，辽宁正辰律师事务所律师。
被告丹东市宏升制桶有限公司。
法定代表人宋明红，该公司总经理。
委托代理人周文玉，男。
被告丹东联邦商务有限公司���
法定代表人单杰，该公司总经理。
原告丹东市振安区第二建筑工程有限公司诉被告丹东市宏升制桶有限公司（以下简称宏升公司）、丹东联邦商务有限公司（以下简称联邦公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年7月6日立案后，依法组成合议庭，于2016年8月19日公开开庭进行了审理。原告丹东市振安区第二建筑工程有限公司的委托代理人杨绪元、王毅，被告宏升公司委托代理人周文玉，被告联邦公司法定代表人单杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告丹东市振安区第二建筑工程有限公司诉称，2011年11月，原告与被告宏升公司签订了宏升公司办公楼建设工程承包协议及补充协议。协议约定：该工程面积为1408平方米，工程地址为振安区帽盔山岭下XX号，工程质量���合格。同时约定了工程价款和工期。协议签订后，原告按合同约定履行了施工义务，然而由于被告宏升公司无力支付工程进度款，工程一度停工。2012年7月26日，被告联邦公司出面担保，首先贷给被告宏升公司部分工程款，用于支付原告，同时要求原告恢复施工，并承诺尾欠工程款由其担保偿还。为此，三方共同签订了担保协议。由于有了被告联邦公司的担保，原告不再担心工程款的结算问题，所以又继续施工如期完成了施工任务。工程竣工后，经建设单位、设计单位、施工单位和监理单位共同检验，确认工程质量为合格。结算工程款的过程中，原、被告三方对工程质量、款项的数额均无异议。由于原告无力支付工程款，全靠向被告联邦公司贷款支付，因此两被告在支付时间和方式上一直与原告扯皮。原告也被拖得筋疲力尽，到今年5月，虽然被告联邦公司多次承诺与原告结算，但由于附加多项不确定的条件，均被原告拒绝，最终三方协商无果。故原告诉至法院，请求法院依法判令被告宏升公司支付工程款2087000元，被告联邦公司对上述款项承担连带担保责任。
本院认为，涉案工程系案外人刘吉宏、ＸＸ以原告的名义与被告宏升公司签订的《建设工程施工合同》，案外人刘吉宏、ＸＸ是涉案工程实际施工人，被告宏升公司已给付的工程款亦由案外人刘吉宏、ＸＸ直接领取。庭审中，原告与被告宏升公司均认可上述事实。因此，原告不是涉案工程款的实际权利人，原告要求被告宏升公司支付剩余工程款主体不适格，应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告丹东市振安区第二建筑工程有限公司的起诉。
案件受理费23496元，退还给原告丹东市振安区第二建筑工程有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审 判 长 黄 静
人民陪审员 孔舒悦
人民陪审员 毕克玉
二〇一六年九月十四日
书 记 员 侯国丽
黑龙江省甘南县人民法院
执 行 裁 定 书
2017黑02**执2394号
申请执行人：刘连友
被执行人：付泽龙
本院在执行申请人刘连友与被执行人付泽龙追偿权纠纷一案中，被执行人自动履行，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结甘南县人民法院（2017）黑0225民初1127号判决书的执行
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：宋重武
二〇一七年十一月七日
书记员 ：毛艳琦
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)京0119民初6636号
原告：昝玉凤，女，1963年5月8日出生，住北京市延庆区。
被告：蒿贵香，男，住北京市延庆区。
原告昝玉凤与被告蒿贵香恢复原状纠纷一案，原告昝玉凤于2018年6月15日提交起诉状。2018年6月19日,原告昝玉凤向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利。原告申请撤诉，不违反法律规定，本院准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告昝玉凤撤诉。
审判员 张立民
二〇一八年六月二十九日
书记员 程雪鹏
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018)吉民终252号
上诉人（原审原告）：杜春志，男，汉族，1972年10月22日出生，个体工商户，住黑龙江省巴彦县。
被上诉人（原审被告）：郭题芳，男，汉族，1962年9月27日出生，住吉林省延吉市。
被上诉人（原审被告）：延边田园房地产开发有限公司，住所地吉林省延吉市。
法定代表人：金才虎，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）：金才虎，男，朝鲜族，1963年1月2日出生，延边田园房地产开发有限公司总经理。
原审第三人：图们市鑫龙房地产有限公司，住所地吉林省图们市。
法定代表人：曹吉良，该公司经理。
上诉人杜春志因与被上诉人郭题芳、金才虎、延边田园房地产开发有限公司（以下简称田园公司）及原审第三人图们市鑫龙房地产有限公司案外人执行异议之诉一案，不服延边朝鲜族自治州中级人民法院(2017)吉24民初223号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年3月28日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
杜春志上诉请求：1.撤销原审裁定，并予以改判。解除对延吉市铁南路1358号盛世家园2号楼，建筑面积为259.66平方米的房屋的查封、扣押、冻结，并停止对涉案房屋的执行。2.一、二审诉讼费由被告承担。事实与理由：1.上诉人提起执行异议之诉符合法律规定，人民法院应当予以受理，一审裁定认为不应予以受理属于认定事实不清，适用法律错误。2.在（2016）吉24民初453号民事判决书生效前，上诉人即享有足以排除强制执行的民事权益。
杜春志向一审法院起诉请求：1.请求依法撤销（2017）吉24执异18号执行裁定，解除对延边田园房地产开发有限公司所开发的延吉市铁南路1358号盛世家园2号楼（编号为16-05-0313-1009），建筑面积为259.66平方米房屋的查封、扣押，并停止执行。2.撤销被告郭题芳对查封、扣押的房屋享有优先受偿权。3.案件受理费由被告承担。
一审法院认为，杜春志向本院提出诉讼请求排除执行的是郭题芳申请执行延边田园房地产开发有限公司名下的不动产，据以执行的原生效判决已经确认了郭题芳建设工程价款优先受偿权，并且直接确定了郭题芳对延边田园房地产开发有限公司开发建设的包括本案诉争房屋在内的工程具有优先受偿权。杜春志对执行标的物主张排除执行异议实质上是对原生效裁判的异议，其应当通过审判监督程序主张权利，其提起执行异议之诉，人民法院应当不予受理；已经受理的，应当裁定驳回起诉。裁定：驳回杜春志的起诉。
本院审理查明，郭题芳与田园公司建设工程施工合同纠纷一案，延边朝鲜族自治州中级人民法院于2016年12月29日作出（2016）吉24民初453号民事判决。判决主文：一、被告延边田园房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告郭题芳支付工��价款14621096元及利息损失；二、确认原告郭题芳对被告延边田园房地产开发有限公司开发建设的位于延吉市铁南路盛世家园小区2号楼、4号楼的工程，在14621096元范围内具有优先受偿权。该判决生效后，郭题芳向延边朝鲜族自治州中级人民法院申请执行。执行过程中，延边朝鲜族自治州中级人民法院于2017年3月14日作出（2017）吉24执11号执行裁定，查封被执行人田园公司开发的位于吉林省延吉市铁南路1358号盛世家园2号楼的编号为16－05－0313－1009，建筑面积为259.66平方米的商业用房，即本案诉争房屋。案外人杜春志不服该裁定，向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出执行异议。延边朝鲜族自治州中级人民法院于2017年5月22日作出（2017）吉24执异18号执行裁定书，裁定：驳回案外人杜春志的异议请求。杜春志仍不服，于2017年6月19日向延边朝鲜族自治州中级人民法院提起案外人执行异议之诉。
本院认为：本案争议焦点为本案是否属于人民法院执行异议之诉的受理范围。杜春志向人民法院起诉请求排除执行的执行标的是郭题芳申请执行的延边田园房地产开发有限公司名下的不动产，执行依据延边朝鲜族自治州中级人民法院（2016）吉24民初453号民事判决已经确认了郭题芳建设工程价款优先受偿权，并且直接确定了郭题芳对延边田园房地产开发有限公司开发建设的包括本案诉争房屋在内的工程具有优先受偿权。现杜春志对诉争房屋主张排除执行的异议实质上是对原生效裁判的异议，其诉讼请求“撤销被告郭题芳对查封、扣押的房屋享有优先受偿权”也是对原生效裁判的异议，故其应当通过审判监督程序主张权利，不属于执行异议之诉的受理范围。原审判决依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，裁定驳回起诉，并无不当。
综上，杜春志的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百三十三条（一）项规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陆海权
审判员 李钟华
审判员 王鹏才
二〇一八年四月二十三日
书记员 孟凡艳
河南省安阳县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)豫0522刑初1331号
公诉机关安阳县人民检察院。
被告人梁瑞霞，女，1979年4月6日出生于河南省安阳县，汉族，小学文化，务农，住安阳县。因涉嫌犯盗窃罪，2017年9月11日被安阳县公安局取保候审。
安阳县人民检察院以安县检公诉刑诉(2017)635号起诉书指控被告人梁瑞霞犯盗窃罪一案，于2017年12月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安阳县人民检察院指派检察员李龙海出庭支持公诉。被告人梁瑞霞到庭参加了诉讼，现已审理终结。
安阳县人民检察院指控，2017年9月10日20时许，在安阳县伦掌镇文新超市内，被告人梁瑞霞趁赵某及其女儿陈某某去储物柜拿书包之机，将赵某放在收银台上的钱包盗走离开现场。钱包内有现金2500元，四张银行卡（两张邮政银行卡、一ＸＸ安银行卡、一张中国银行卡）和房屋租赁协议。案发后，被告人梁瑞霞将钱包及所有物品退还给被害人赵某。认为被告人梁瑞霞的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，提请依法判处。
经审理查明的事实与指控事实相同。
另查明：2017年9月10日梁瑞霞在家中被安阳县公安局伦掌派出所民警抓获。
上述事实，被告人梁瑞霞在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人赵某陈述、证人冯某某等人证言、户籍证明、盗窃现场照片、被盗证明、提某、抓获证明、无前科证明、收到条、视频光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁瑞霞以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值2500元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人梁瑞霞当庭认罪态度较好，如实供述自己的犯罪事实，且已将涉案赃款及物品退还被害人，依法予以从轻处罚。本院根据被告人梁瑞霞的犯罪事实、性质、情节，以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人梁瑞霞犯盗窃罪，判处罚金人民币五千元。
（罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张庚文
二〇一七年十二月二十五日
书记员 陈 雷
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0191执103号
申请执行人文炼钢，男，1958年9月17日出生，汉族，住武汉市硚口区。
被执行人文安久，男，1960年10月14日出生，汉族，住武汉市汉阳区。
申请执行人文炼钢与被执行人文安久合同纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0191民初3099号民事调解书，已经发生法律效力。被执行人未依法履行调解书确定义务，申请执行人申请本院强制执行，本院立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人文安久银行存款人民币6,400元。
本裁定立即执行。
执行员 甘磊
二〇一七年二月十六日
书记员 王骏
**结案通知书**
案由
商品房买卖合同纠纷
申请人
刘修花
被执行人
济南鹏宇置业有限公司
执行依据
（2013）济仲裁字第0030号调解书
执行案号
（2014）济阳法执字第247号
指定
执行标的
18930元
收案日期
二〇一四年一月二十日
结案日期
二〇一四年十一月十一日
执行过程：在本案执行过程中，已查封被执行人房产，但现在不宜处理，本案终结本次执行程序。
承办人：冯军
济阳县人民法院
2014年11月11日
重庆市綦江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0110执3106号
申请执行人：綦江县三角镇鱼栏木瓜专业合作社，住所地重庆市綦江区三角镇柏香村八斗丘社，组织机构代码67610561-1。
法定代表人：蔡启全，系该合作社负责人。
被执行人：重庆集众商贸有限责任公司，住所地重庆市南岸区南坪街道响水路1号3栋7-4号，组织机构代码30499230-1。
法定代表人：柯强围，该公司经理。
本院在执行綦江县三角镇鱼栏木瓜专业合作社与重庆集众商贸有限责任公司土地承包经营权出租合同纠纷一案中，通过对被执行人的银行存款、车辆、工商、房屋等进行“四查”，被执行人暂无其他可供执行的财产线索，本案暂不具备执行兑现条件，现申请执行人撤销执行申请，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下:
终结(2016)渝0110执3106号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
申请执行人应于本裁定送达之日起，两年内向人民法院再次申请执行。
审判员 张其彬
二〇一六年十一月二十五日
书记员 李东海
重庆市綦江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0110执1536号
申请执行人蒋烈林，男，1971年08月31日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被执行人綦江正龙机械有限公司，住所地：重庆市綦江区古南街道桥河小学旁，组织机构代码：76592869-5。
申请执行人蒋烈林与被执行人綦江正龙机械有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的(2015)綦法民初字第04949号民事判决书已发生法律效力。被执行人綦江正龙机械有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人蒋烈林于2016年04月01日向本院申请执行。执行标的2500元。
本案在执行中查明：被执行人之财产在其所涉抵押权的案件中进行处置，现暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院(2016)渝0110执1536号案件的本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王孝荣
审判员 黄 化
审判员 李克洪
二〇一六年八月二十七日
书记员 李东海
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0521执950号
申请执行人：汪卫财，男，1975年2月8日出生，汉族，住惠安县。
被执行人：庄和平，男，1966年12月22日出生，汉族，住惠安县。
本院在执行申请执行人汪卫财与被执行人庄和平民间借贷纠纷一案中，依照已经发生法律效力的（2017）闽0521民初1123号民事判决书向被执行人发出执行通知书,要求庄和平偿还汪卫财借款60000元及利息、代理费等。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费。本院多次通过司法查控系统查询，未发现被执行人有可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄桂德
审判员 赵清花
审判员 刘 军
二〇一八年七月八日
书记员 陈泽明
重庆市綦江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0110执3708号
申请执行人：张义，男性，1984年07月17日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被执行人：王正红，男性，1996年04月19日出生，汉族，住贵州省习水县。
本院在申请执行人张义与被执行人王正红买卖合同纠纷一案中，本院作出的(2016)渝0110民初6689号人民法院作出具有执行内容的民事判决书已发生法律效力。被执行人王正红逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人张义于2016年10月25日向本院申请执行。
本案在执行中查明：被执行人现无银行存款，无其他可供执行的财产，被执行人外出，下落不明。现暂不具备可供执行的条件，经申请人申请，本案暂缓执行。
本院认为，该案现暂不具备执行条件，经申请人申请暂缓执行，待有执行条件后，再由申请人申请恢复执行。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院(2016)渝0110执3708号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯 毅
审判员 李克洪
审判员 郭云雨
二〇一七年三月三十日
书记员 罗 靖
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)渝北法民初字第10084号
���告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地重庆市渝北区青枫北路12号，组织机构代码55409394-X。
法定代表人余宪武，该中心主任。
委托代理人曹阳，重庆盛全律师事务所律师。
被告赵刘振，男，1967年9月13日出生，汉族，住河南省郸城县。
被告英大泰和财产保险股份有限公司周口中心支公司，住所地河南省周口市川汇区太昊路与周商路交叉口东南角龙润康城小区门面房1层、2层，组织机构代码57763079-5。
负责人白璟，该公司总经理。
原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心（以下简称基金管理中心）与被告赵刘振、被告英大泰和财产保险股份有限公司周口中心支公司（以下简称英大周口公司）机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月9日立案受理后，依法由代理审判员王濛适用简易程序于2015年6月8日公开开庭进行了审理。原告的委���代理人曹阳到庭参加了诉讼，被告赵刘振、被告英大周口公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告基金管理中心诉称:2014年7月15日，赵刘振驾驶豫P392**号重型仓栅式货车，装载货物越过核定载质量，违反禁止货车通行标志，经双湖路从一碗水往回兴方向行驶，行驶至圣湖天域路口时车辆失控与万冬冬驾驶的从回兴至双湖路左转弯通过路口的赣A20B**号小型普通客车相撞，造成两车受损，赣A20B**号小型普通客车上人员万冬冬、吴相华、毛志坚、毛志敏、戴红文受伤的交通事故。交警部门认定赵刘振承担事故的全部责任，万冬冬、吴相华、毛志坚、毛志敏、戴红文无责任。事故发生后，原告应重庆市第四人民医院的申请为抢救伤员万冬冬垫付了抢救费用19739元。为此，请求判令被告偿还垫付的抢救费用19739元。
被��赵刘振辩称:本次交通事故已经得到了判决并执行，车辆正在拍卖，基金管理中心在72小时内垫付的，伤者出院几个月，法院也已经判决，基金管理中心不应再起诉，本案应该已经了结。
被告英大周口公司辩称：本公司已经对该事故在交通事故责任强制保险赔偿限额内全额赔；本公司不是本案的实际侵权人，诉讼费本公司不承担。
经审理查明：2014年7月15日，赵刘振驾驶豫P392**号重型仓栅式货车，装载货物越过核定载质量，违反禁止货车通行标志，经双湖路从一碗水往回兴方向行驶，行驶至圣湖天域路口时车辆失控与万冬冬驾驶的从回兴至双湖路左转弯通过路口的赣A20B**号小型普通客车相撞，造成两车受损，赣A20B**号小型普通客车上人员万冬冬、吴相华、毛志坚、毛志敏、戴红文受伤的交通事故。交警部门认定赵刘振承担事故的全部责任，万冬冬、吴相华、毛志坚���毛志敏、戴红文无责任。
豫P392**号车系被告赵刘振所有。
2014年12月10日，原告应重庆市第四人民医院的申请垫付了抢救万冬冬的抢救费用19739元。
以上事实，有当事人陈述记录、道路交通事故认定书、抢救费用垫付申请书、抢救费用垫付通知书、重庆银行进账单、情况说明等在案为凭，并经庭审质证和审查，予以认定。
本院认为:原告垫付了交通事故中的伤者万冬冬的抢救费用后，有权向本次交通事故的责任人进行追偿。本案中，被告赵刘振驾驶其所有的豫P392**号车发生交通事故并承担事故全部责任，本次交通事故应由被告赵刘振承担赔偿责任，被告英大周口公司不是本案的直接侵权人，在本案中不承担赔偿责任。原告垫付的抢救费应由被告赵刘振负责偿还。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条、第五十三条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条之规定，判决如下：
被告赵刘振在本判决生效后十日内返还原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心垫付的万冬冬的抢救费19739元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费400元，减半收取为200元，由被告赵刘振负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可��向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 王 濛
二〇一五年六月八日
书 记 员 王梦玲
湖南省湘潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015���潭执恢字第65-1号
申请执行人中国农业银行股份有限公司湘潭县支行。
被执行人王自辉、李正强。
中国农业银行股份有限公司湘潭县支行申请执行王自辉、李正强借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）潭民二初字第274号民事调解书已发生法律效力，被执行人王自辉、李正强未自动履行生效法律文书确定的法律义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
对被执行人王自辉、李正强的财产在13000范围内予以冻结、扣押、划拨。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 崔 赣
审 判 员 李 鹏
审 判 员 谭琪弋
二〇一五年十月八日
代理书记员 唐 师
附执行裁定法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：
被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》32条：
查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
甘肃省皋兰县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)甘0122刑初87号
公诉机关皋兰县人民检察院。
被告人王某某，男，汉族，初中文化程度，甘肃省皋兰县人。因本案于2016年5月27日被皋兰县公安局取保候审。
皋兰县人民检察院以皋检公诉刑诉[2016]69号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2016年6月15日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。皋兰县人民检察院指派代理检察员张珊珊出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年5月12日17时30分许，被告人王某某醉酒后驾驶牌号为甘A***70号红旗牌小型轿车，由石洞镇新泰小区院内行至健康路时，与新泰小区保安发生冲突。皋兰县公安局石洞派出所民警在出警中发现王某某满身酒气后遂移交皋兰县公安局交通警察大队，交警大队民警遂将其带至皋兰县人民医院进行血液抽取，送往甘肃金鳞司法医学鉴定所进行血样检测，酒精含量为101.60mg/100ml,属醉酒驾驶。
上述事实，被告人王某某在庭审中亦无异议，并有经庭审举证、质证、认证的受案登记表、当事人血样（尿样）提取登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、司法鉴定意见书、被告人供述、证人魏某某证言、机动车行驶证及驾驶证、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某忽视交通法律法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，对被告人王某某应处以刑罚。被告人王某某到案后能够如实供述自己的犯罪事实，并当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。鉴于被告人王某某犯罪情节较轻，具有悔罪表现，结合皋兰县司法局同意对被告人王某某适用社区矫正意见，依法对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后立即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 边泽三
二〇一六年八月十五日
书记员 魏孔文
黑龙江省宝清县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)黑0523执保66号
申请保全人：王校生，男，1966年1月14日出生，汉族，个体，现住宝清县尖山子乡尖东村。身份证号码。
被保全人：王呈祥，男，1963年2月22日出生，汉族，农民，现住宝清县尖山子乡东鑫村，身份证号码。
在王校生与王呈祥民间借贷纠纷一案中，王校生于2018年3月14日向本院申请财产保全。本院依据（2018）黑0523财保29号民事裁定书，依法对被保全人王呈祥名下土地直补款予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
黑龙江省宝清县人民法院作出的（2018）黑0523财保29号民事裁定书确定的保全事项已全部保全完毕，本案结案。
本裁定书送达后发生法律效力。
审 判 员 于福忠
二〇一八年三月二十七日
法官助理 汝灿华
书 记 员 陈晓庆
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第7681号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告杨东伟，男，1981年06月12日出生，住哈尔滨市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告杨东伟信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告杨东伟系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币29927.88元(包括利息、滞纳金，计算至2014年10月27日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币29927.88元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一四年十一月十五日
书记员 汪 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0404民初631号
原告常州蓝翼飞机装备制造有限公司，住所地江苏省常州市钟楼区龙城大道2228号。
法定代表人蒋志平，该公司董事长。
委托代理人沈文娟，江苏友联律师事务所���师。
被告内蒙古腾龙生物精细化工有限公司，住所地内蒙古自治区乌海市经济开发区乌达工业园内。
法定代表人覃军，该公司负责人。
原告常州蓝翼飞机装备制造有限公司诉被告内蒙古腾龙生物精细化工有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月25日立案受理后，依法由代理审判员刘建军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈文娟到庭参加诉讼，被告内蒙古腾龙生物精细化工有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告之间长期存在业务往来，原告根据被告的要求向其提供液储罐等设备。供货后，被告一直拖欠原告质保金，后原告委托律师向被告发出律师函催要，被告向原告支付了60000元，并与原告就剩余的102400元质保金签订了还款协议。现被告未能按期支付上述货款，故原告诉至法院，请求判令被告立即支付原告货款102400元，并按同期银行贷款利率支付逾期付款利息；本案诉讼费由被告承担。
被告未出庭答辩，亦未提供证据。
经审理查明，2011年7月10日，原告与被告签订了编号为2011－07-10-01的《液氯贮罐设备购销合同》一份，约定由原告向被告提供液氯贮罐、氯气缓冲罐、液氯汽化罐等设备，合同总价款为1624000元；质量保证期为收货后一年，按GB150-98标准执行验收，异议期限为需方收货后60个日历日；结算方式为银行汇票或银行承兑汇票，合同签订后一周内，需方即被告预付总额货款的20%，原告发货前提前三天通知被告支付总额货款70%，剩余总额的10%作为质保金，于交货之日起一年内无质量问题时结清；合同亦约定合同发生争议可向非违约方的地方人民法院管辖。合同签订后，原告于2011年9月依约履行了供货义务，被告向原告支付货款1461600元，余款162400元经原告多次催要，被告仅支付了60000元，剩余102400元一直未付。2014年6月16日，原被告双方另行签订协议一份，被告确认尚欠原告质保金102400元未付，并承诺于2014年10月、11月、12月分三次支付所有质保金，每次所付金额分别为3万元、3万元、4.24万元。承诺期限届满后，被告仍未按约支付102400元质量保证金，原告遂诉至法院，要求判如所请。
上述事实，有原告提供的《液氯贮罐设备购销合同》、《协议》、律师函、EMS回单及当事人庭审陈述等证据予以证实。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力。双方当事人均应按照合同约定诚信的履行各自的权利义务。本案中，在原告依约履行了供货义务后，被告未能按约支付货款，其行为已��成违约，依法应承担违约责任。原告要求被告支付货款102400元及逾期付款利息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩权利，因此引起的法律后果由其自己承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告内蒙古腾龙生物精细化工有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告常州蓝翼飞机装备制造有限公司货款102400元及逾期付款利息（自2014年11月1日起至实际付清之日按中国人民银行同期同档贷款利率予以计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2348元，本院减半收取1174元（原告已预交），由被告内蒙古腾龙生物精细化工有限公司负担（原告同意其预交的诉讼费用由被告直接向其支付，本院不再退还），并于本判决生效之日起十日内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 刘建军
二〇一六年三月三日
书 记 员 未若冰
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0106民初5464号
原告：况力彬，男，1957年1月24日出生，汉族，重庆宋荣法律顾问有限公司法律顾问，住重庆市南岸区.
被告：沃尔玛（重庆）购物广场有限公司凤天分店，住所地重庆市沙坪坝区凤天大道29号附71，统一社会信用代码91500000696598118W.
负责人：肖志谦，沃尔玛（重庆）购物广场有限公司凤天分店总经理（未到庭）。
委托诉讼代理人：朱丽丹，重庆中钦国彦律师事务所律师。
本院在审理原告况力彬与被告沃尔玛（重庆）购物广场有限公司凤天分店产品责任纠纷一案中，原告况力彬经本院传票传唤，无正当理由未按时到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告况力彬撤回起诉处理。
审 判 员 龙云明
二〇一八年五月八日
法官助理 张懋原
书 记 员 钟 毅
广东省东莞市第三人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1973民初2901号之二
原告东莞市富佳实业投资有限公司，住所地：广东省东莞市塘厦镇。
法定代表人傅祥谦。
委托代理人傅祥鹏，男，汉族，1973年11月20日出生，住址：广东省深圳市宝安区，系该公司经理。
委托代理人张锦辉，男，汉族，1983年11月8日出生，住址：福建省惠安县，系该公司经理。
被告李乐生，男，汉族，1971年2月28日出生，住址：江西省抚州市崇仁县。
被告李龙保，男，汉族，1972年4月1日出生，住址：江西省抚州市崇仁县。
被告深圳市鸿鑫宝房地产有限公司，住所地：深圳市龙华新区。
法定代表人游海亮。
共同委托代理人梁伟能，广东吉径律师事务所律师。
共同委托代理人钟小峰，广东吉径律师事务所辅助人员。
关于原告东莞市富佳实业投资有限公司诉被告李乐生、李龙保、深圳市鸿鑫宝房地产有限公司房屋租赁合同纠纷一案，在案件的审理过程中，原告于2016年5月18日以原、被告双方已达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准予原告东莞市富佳实业投资有限公司撤回起诉。
本案受理费9904.78元，已减半收取，原告已预交，由原告东莞市富佳实业投资有限公司负担。
审 判 长 韦枝展
人民陪审员 曾 雯
人民陪审员 赵亮明
二○二○一六年八月四日
书 记 员 周 颖
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
对管辖权有异议的；
驳回起诉；
保全和先予执行；
准许或者不准许撤诉；
中止或者终结诉讼；
补正判决书中的笔误；
中止或者终结执行；
撤销或者不予执行仲裁裁决；
不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
烟台市莱山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）鲁0613执608-1号
申请执行人衣丽丽。
被执行人迈夫诺达机械设备（烟台）有限公司。
法定代表人让·克里斯托夫·库赞。
申请执行人衣丽丽与被执行人迈夫诺达机械设备（烟台）有限公司劳动争议、人事争议一案，本院依据已经发生法律效力的烟莱劳人仲案字（2015）第831号裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人价值13000元的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 高绪波
二〇一六年六月一日
书记员 王彦博
四川省绵竹市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0683执1261号之一
申请执行人：高永斌，男，汉族。
委托代理人：刘水泉。
被执行人：周坤，男，汉族。
申请执行人高永斌与被执行人周坤身体权、健康权、身体权纠纷一案,本院（2016）川0683民初1129号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2016年11月24日向本院申请执行,要求被执行人按生效法律文书确定的义务向申请执行人支付赔偿款17000.00元及资金利息。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及其他法律文书。后双方当事人经协商，自愿达成如下和解协议：申请执行人仅要求被执行人支付17000.00元，该款已支付12000.00元，余款5000.00元被执行人定于从2017年4月开始，在每月底前支付1000.00元至付清。达成和解协议后，申请执行人向本院申请撤回强制执行申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百三十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）川0683执1261号案的执行。
如被执行人未按和解协议的内容履行义务，申请执行人可以在和解协议约定的每次分期履行期限的最后一日起两年内申请恢复对原生效法律文书未履行部分的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 潘传明
二〇一七年四月十一日
书记员 马明亮
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0281执607号之一
申请执行人大冶市新世界典当有限公司。
法定代表人冯红军，该公司经理。
被执行人刘建平。
被执行人乐东平。
本院在执行申请执行人大冶市新世界典当有限公司与被执行人刘建平、乐东平民间借贷纠纷一案，在执行过程中，申请执行人与被执行人达成了执行和解协议，故本院依法对该案终结本次执行程序。在一方当事人不履行执行和解协议的情况下，对方当事人可在法律规定的期限内向���院申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
本院（2016）鄂0281执607号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨裕春
二〇一六年八月十五日
书记员 刘方建
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑01执218号之一
申请执行人中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人王化鹏，该单位总干事。
被执行人双城市第五大道量贩式KTV演歌厅，住所地黑龙江省双城市双城镇金融花园小区B栋。
经营者安源，女，1975年10月12日出生，户籍所在地哈尔滨市双城区双城镇隆华街二委八组。
本院依据已经发生法律效力的哈尔滨市中级人民法院作出的（2015）哈知初字第77号民事判决书，受理了中国音像著作权集体管理协会申请执行双城市第五大道量贩式KTV演歌厅侵害著作权纠纷一案。执行过程中，中国音像著作权集体管理协会向本院申请撤销对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结哈尔滨市中级人民法院作出的（2015）哈知初字第77号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 王立新
审 判 员 孔庆宇
代理审判员 李永忠
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 赵 雨
四平市铁东区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0303执153号
申请执行人盛桂林，住四平市。
被执行人冯少青，住四平市。
被执行人屈占青，住四平市。
本院在执行盛桂林与冯少青、屈占青劳务合同纠纷一案中，执行标的额为47640元。现由于被执行人冯少青、屈占青没有可供执行的财产，故申请执行人盛桂林申请终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）东北民初字第170号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以向本院申请恢复执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘志林
二〇一六年六月十八日
书记员 杨文龙