wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省邯郸市永年区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0408刑初317号
公诉机关河北省邯郸市永年区人民检察院。
被告人教晓冲，男，1987年7月22日出生，汉族，初中文化，住河北省邯郸市永年区。因涉嫌犯故意伤害罪于2018年4月13日被邯郸市永年区公安局刑事拘留，2018年4月26日被邯郸市永年区人民检察院批准并于次日被邯郸市永年区公安局执行逮捕，现羁押于邯郸市永年区看守所。
辩护人邢江亭，河北江正律师事务所律师。
河北省邯郸市永年区人民检察院以永检公诉刑诉[2018]214号起诉书指控被告人教晓冲犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院于2018年7月5日立案受理后适用普通程序，依法组成合议庭，于2018年8月2日公开开庭审理了本案。永年区人民检察院指派检察员马亚钊出庭支持公诉，被告人教晓冲及其辩护人邢江亭到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年3月24日17时许，教玉喜和教增科在南卷村东西街因为交卫生费的事情发生冲突，后被他人拦开各自回家。教玉喜的儿子教晓冲在外干活回来之后骑摩托车和教玉喜一起到教增科家中理论，期间发生争吵并发生打斗，在冲突过程中造成教增科右臂骨折。经鉴定，教增科的伤情构成轻伤二级。公诉机关认为应当以故意伤害罪追究被告人教晓冲的刑事责任。
被告人教晓冲对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，自愿认罪，并当庭提交了悔过书。
辩护人的辩护意见为，被告人教晓冲认罪、悔罪，没有犯罪前科，且案发后与被害人达成调解协议，积极赔偿了被害人的经济损失，取得了谅解，可从宽处罚。
经审理查明，2018年3月24日17时许，在邯郸市永年区曲陌乡南卷村东西街上，村民教玉喜与村干部教增科因交纳卫生费的事情发生冲突，后被他人拦开各自回家。教玉喜的儿子教晓冲在外干活回来后骑摩托车和教玉喜一起来到教增科家中理论，期间发生争吵并发生打斗，在冲突过程中造成教增科右侧尺骨骨折。经鉴定，教增科的伤情构成轻伤二级。
案发后，被告人教晓冲与被害人教增科达成和解，取得了谅解。
邯郸市永年区司法局对被告人教晓冲进行了社会调查，评估意见为建议对教晓冲判处非监禁刑罚，实行社区矫正。
上述事实，被告人教晓冲在开庭审理过程中无异议，且有证人教立芳、教利某、教玉喜、李某、教振科、教东海、教武军证言，被害人教增科陈述，被告人教晓冲供述，伤情鉴定结论，赔偿协议，谅解书，悔过书，户籍证明，调查评估意见书等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人教晓冲故意伤害被害人身体，造成被害人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人教晓冲当庭自愿认罪，与被害人达成了和解，取得了被害人的谅解，量刑时可从轻处罚。根据邯郸市永年区司法局的调查评估意见，对被告人教晓冲适用非监禁刑罚对所居住社区没有重大不良影响，对其可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条、最高人民法院关于《适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百零五条第一款的规定，判决如下：
被告人教晓冲犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 刘先芃
人民陪审员 王红江
人民陪审员 张利刚
二〇一八年八月二日
书 记 员 马丽娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第五百零五条第一款对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民辖终字第154号
上诉人（原审被告）顾正荣，男，汉族，1960年4月7日生。
被上诉人（原审原告）南京花津浦餐饮管理有限公司，住所地在江苏省南京市洪武路293—2号。
法定代表人宛继东，该公司总经理。
委托代理人邱加明，江苏和忠律师事务所律师。
委托代理人蒋浩，江苏和忠律师事务所律师。
原审被告顾冬，男，汉族，1984年12月23日生。
上诉人顾正荣因与南京花津浦餐饮管理有限公司（以下简称花津浦公司）、原审被告顾冬房屋租赁合同纠纷管辖权异议一案，不服南京市建邺区人民法院（2014）建民辖初字第27号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2014年5月12日立案受理，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理完毕。
原审法院认为，本案为房屋租赁合同纠纷，房屋所在地为南京市长虹南路267号-1，该地点在该院辖区；被告顾冬住所地也在南京市建邺区，原告花津浦公司选择既是合同履行地也是被告顾冬住所地的法院起诉符合法律规定，该院对本案有管辖权，遂依法驳回顾正荣提出的管辖权异议。
顾正荣不服一审裁定，向本院提出上诉称，双方之间已经不存在合同，本案并非租赁合同纠纷，上诉人住所地在江苏省东台市，故本案应由江苏省东台市人民法院审理，请求二审法院依法移送。
本院经审查认为，本案系房屋租赁合同纠纷，依法应由被告住所地或合同履行地的人民法院管辖。房屋所在地即为合同履行地，本案涉案房屋位于南京市建邺区长虹南路267号-1，属原审法院辖区，且被告之一顾冬住所地在江苏省南京市建邺区新安江街80号1幢1601室，故原审法院作为被告住所地和合同履行地法院对本案有管辖权。对上诉人顾正荣的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 董学峰
审 判 员 沙孝民
代理审判员 郑彦鹏
二〇一四年六月三日
书 记 员 王 帅
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
(2016)皖0403执407号
淮南市田家庵区三和镇姚皋村民委员会：
你（单位）与程晋伍其他案由纠纷一案，本院作出的(2016)皖0403民初1317号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一六年三月十六日
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）喀民初字第4007号
原告乌美男，男，1990年3月20日出生，蒙古族，个体。
被告张文娟，女，1981年3月15日出生，回族，个体。
被告王英坤，男，1982年2月17日出生，蒙古族，喀喇沁旗城管局职工。
原告乌美男诉被告张文娟、王英坤民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月24日受理后，依法由审判员翟国英适用简易程序公开开庭进行了审理。原告乌美男到庭参加了诉讼，被告张文娟、王英坤经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年6月26日，被告张文娟向原告借款人民币30000元，由被告王英坤担保，共同为原告出具借据一枚，约定月利率2%，于2013年9月25日之前偿还。此款到期后经原告催要，被告均推托未付，故向人民法院起诉，要求被告张文娟立即偿还原告借款30000元，并自借款之日起按月利率2%支付利息至还清为止；被告王英坤承担连带偿还责任。
原告为支持其诉讼请求向本院提交借款合同、借据各1份，金额为人民币30000元，约定期限为三个月，月利率2%，担保人承担保证责任至本息还清为止。
被告张文娟、王英坤未向本院提交书面答辩意见，亦未向本院提交书面证据材料。
经审理查明，2013年6月26日，被告张文娟向原告乌美男借款人民币30000元，约定月利率为2%，于2013年9月25日前偿还，由被告王英坤承担连带责任保证，保证期间为借款本息还清为止，双方签订了借款合同，二被告共同为原告出具借据一枚。此款到期后经原告催要，被告均未付，原告诉至本院。
以上事实有当事人当庭陈述及原告提交的借款合同、借据为证，足以认定。
本院认为，被告张文娟向原告乌美男借款人民币30000元，由被告王英坤承担连带责任保证的事实，有借据为证，事实清楚，证据充分，二被告均应及时偿还。此款到期后经原告催要，被告张文娟、王英坤未付，原告乌美男起诉要求被告张文娟立即偿还借款30000元及按约定利率支付利息至还清为止、被告王英坤承担连带偿还责任的请求符合法律规定，本院予以支持。被告张文娟、王英坤经本院传唤未到庭参加诉讼，应承担未出庭质证和未能举证的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张文娟于本判决生效后立即偿还原告乌美男借款人民币30000元，并自2013年6月26日起按月利率2%支付利息至还清为止。
二、被告王英坤对以上款项承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由二被告负担。此款已经由原告预先缴清，二被告于本判决生效后即给付原告。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行，如一方不履行，另一方可以申请法院执行。申请执行的期间为二年。
审判员 翟国英
二〇一五年十一月二十四日
书记员 张金宝
福建省漳平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0881民初1590号
原告：黄宇亮，男，住漳平市。
被告：蒋敏铭，男，住漳平市。
本院在审理原告黄宇亮与被告蒋敏铭民间借贷纠纷一案中，本院于2016年8月29日立案。原告黄宇亮于2016年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，黄宇亮自愿撤回起诉，不违反法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许黄宇亮撤回起诉。
本案受理费人民币250元，减半收取人民币125元，由黄宇亮负担。
代理审判员 陈 丽 平
二〇一六年九月一日
书 记 员 陈巧芬（代）
湖南省汉寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0722执480号
申请执行人汉寿县国土资源局，住所地湖南省汉寿县。
法定代表人李文广，局长。
委托代理人李昌斌，该局执法监察大队工作人员。
被执行人汉寿县株木山街道施家巷村村民委员会。
法定代表人施远桂，该村支部书记。
本院于2018年4月26日立案受理汉寿县国土资源局申请执行汉寿县株木山街道施家巷村村民委员会国土资源违法行政处罚非诉执行一案，5月3日向被执行人送达了执行通知书以及财产报告令。同时对被执行人汉寿县株木山街道施家巷村村民委员会进行了网络查控与传统调查。在执行中双方达成和解协议，申请执行人汉寿县国土资源局撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2018）湘0722执480号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱 敏
人民陪审员员 万德安
人民陪审员员 刘少荣
二〇一八年八月十六日
代理 书 记员 熊 威
北京市高级人民法院
驳 回 再 审 申 请 通 知 书
(2016)京行申1008号
申请再审人（一审原告、二审上诉人）王凤琴，女，1942年1月4日出生。
申请再审人王凤琴因不履行法定职责一案，不服北京市第三中级人民法院（2016）京03行终524号行政裁定，向本院申请再审。本院依法对本案进行了审查。
经审查本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条的规定，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件；不符合法定起诉条件已经立案的,应当裁定驳回起诉。公民、法人或者其他组织申请行政机关履行法定职责，应以行政机关负有相应职责为前提。本案中，北京市顺义区住房和城乡建设委员会主张其并无王凤琴所诉职责或者义务，王凤琴向法院提供的证据材料亦不足以证明北京市顺义区住房和城乡建设委员会负有相应法定职责或者义务，王凤琴的起诉不符合法定起诉条件。故原审法院裁定驳回王凤琴的起诉并无不当。
综上，申请再审人王凤琴的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定，决定不对该案提起再审。
特此通知。
二〇一六年十二月一日
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0119民初6796号
原告重庆市泉平物业管理有限公司，住所地重庆市南川区南城街道金光大道7号龙城花园1幢2-18,19-5，统一社会信用代码9150119054806843R。
法定代表人裴定伟，职务总经理。
委托代理人王毅，该公司员工。
被告曾林波，住重庆市南川区。
本院在审理原告重庆市泉平物业管理有限公司与被告曾林波物业服务合同纠纷的过程中，原告重庆市泉平物业管理有限公司于2016年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市泉平物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆市泉平物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款项之规定，裁定如下：
准许原告重庆市泉平物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告重庆市泉平物业管理有限公司负担。
代理审判员 刘 丹
二〇一六年十二月七日
书 记 员 杨江亮
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0104民初4148号
申请人杨喜云，女，1950年10月6日出生，汉族，住长沙市岳麓区，
被申请人曾庆彪，男，1968年6月5日出生，汉族，住长沙市雨花区，
本院在审理原告杨喜云诉被告曾庆彪民间借贷纠纷一案中，申请人杨喜云于2018年8月6日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人300000元银行存款或依法查封、冻结、扣押被申请人同等价值的其他财产。申请人杨喜云以其担保人黎志宏所有的位于长沙市岳麓区望月湖6片006栋房屋（产权证号：长房权证岳麓字第××号）提供担保。
本院认为,申请人杨喜云的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人曾庆彪银行存款300000元或查封、扣押被申请人曾庆彪其他价值相当的财产；
二、查封担保人黎志宏名下位于长沙市岳麓区房屋（产权证号：长房权证岳麓字第××号）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吕鸣
二〇一八年八月七日
书记员 陈敏
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)石民（商）初字第2075号
原告张梅花，女，1982年6月27日出生。
公民身份号码：×××。
委托诉讼代理人黄晓敏，福建富国律师事务所律师。
委托诉讼代理人苏梦辉，福建富国律师事务所律师。
被告王蒙，男，1961年11月25日出生。
公民身份号码：×××。
被告唐琼，女，1979年3月14日出生。
公民身份号码：×××。
原告张梅花与被告王蒙、被告张梅花民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月17日受理后，依法组成由审判员徐莹莹担任审判长，人民陪审员孙秀芝、人民陪审员牛淑珍参加的合议庭审理本案，于2016年3月7日公开开庭进行了审理。原告张梅花的委托代理人黄晓敏到庭参加了诉讼，被告王蒙、被告张梅花经本院送达出庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。
原告张梅花向本院提出诉讼请求：1.王蒙、唐琼偿还张梅花借款本金100万元并支付利息（以100万元为本金，自2013年8月17日起至2015年2月17日止，按照年利率22%计算）及逾期利息（以100万元为本金，自2015年2月18日起至本判决生效之日止，按照年利率22%计算）；2.被告王蒙、唐琼承担本案诉讼费。事实和理由：张梅花与王蒙系同乡。2013年7月15日，王蒙以资金周转为由向张梅花借款100万元，并约定于2015年2月17日前偿还，月利率为2%。2013年7月18日，张梅花向王蒙转账100万元。借款到期后，王蒙未依约还款，仅在2015年2月23日，王蒙的妻子唐琼名下账户向张梅花转账10万元。
被告王蒙、被告唐琼既未做出答辩，亦未参加本院庭审，未提交证据。
经审理查明，张梅花与王蒙系同乡。2013年7月15日，王蒙作为借款人与贷款人张梅花签订《借款协议》，双方约定借款金额为100万元，还款日期为2015年2月17日，借款自2013年8月17日起计息，月利率为2%。2013年7月18日，张梅花向王蒙汇款100万元，用途载明“投资款”。经询问，张梅花主张其自认为向王蒙提供贷款并收取利息属于投资行为，故用途载明投资款，且双方无其他法律关系。
2015年2月23日，唐琼名下账户向张梅花汇入款项10万元。张梅花主张双方未就还款顺序进行约定，其主张上述款项系王蒙、唐琼偿还的利息。
另查，王蒙与唐琼系夫妻关系，上述借款关系发生于二人夫妻关系存续期间内。
上述事实，有张梅花提交的借款协议、汇款凭证及其在庭审中的陈述等证据材料在案佐证。
本院认为：张梅花与王蒙签订《借款协议》系双方当事人真实意思表示，内容不违反国家法律法规的强制性规定，上述合同应属有效，双方之间形成民间借贷法律关系。双方当事人均应按合同约定及相关承诺履行各自合同义务。
张梅花依约提供贷款后，王蒙应依据合同约定向张梅花履行还本付息的义务，但其逾期还款，造成了张梅花的损失，对此王蒙应承担责任。借款协议中对于利息有明确约定，现张梅花要求王蒙按照不超过中国人民银行同期贷款基准利率的4倍的标准支付利息及逾期利息，有事实及法律依据。现张梅花认可王蒙、唐琼在借款到期后偿还款项10万元，双方对还款顺序没有明确约定，故王蒙、唐琼的上述还款应按照先偿还利息后偿还本金的顺序计算，本院对张梅花诉讼请求的合理部分予以支持。唐琼与王蒙系夫妻关系，诉争借款发生于二人夫妻关系存续期间，应属夫妻共同债务，故唐琼应对上述债务承担共同偿还义务。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告王蒙、被告唐琼于本判决生效后十日内偿还原告张梅花借款本金一百万元；
二、被告王蒙、被告唐琼于本判决生效后十日内支付原告张梅花借款利息二十三万元及逾期利息（以一百万元为本金，自二○一五年二月十八日起至本判决生效之日止，按照年利率百分之二十二计算）；
三、驳回原告张梅花的其他诉讼请求。
如果被告王蒙、被告唐琼未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一万六千七百七十元，由原告张梅花负担二千三百元（已交纳），由被告王蒙、被告唐琼负担一万四千四百七十元（于本判决生效后七日内交纳），保全费五千元（原告张梅花已预交），由被告王蒙、被告唐琼负担（于本判决生效后七日内交纳），公告费五百六十元（原告张梅花已预交），由被告王蒙、被告唐琼负担（于本判决生效后七日内交纳），如公告费超出五百六十元，超出部分由原告张梅花自行承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 徐莹莹
人民陪审员 孙秀芝
人民陪审员 牛淑珍
二〇一六年八月十日
书 记 员 孙冬晗
盘锦市大洼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1121民初2253号
原告：盘锦欣橦物业管理有限公司，住所地辽宁省盘锦市兴隆台区。
法定代表人：李玲，该公司经理。
委托代理人：崔金鑫，女，1991年6月8日出生，汉族，该公司职员，住辽宁省盘锦市兴隆台区。
被告：周维军，男，1976年2月23日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市大洼区。
原告盘锦欣橦物业管理有限公司为与被告周维军物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月9日立案受理后，依法由代理审判员ＸＸ适用简易程序公开进行了审理。本案在审理过程中，原告于2016年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告盘锦欣橦物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 张 阳
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 马红梅
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0423民初1676号
原告柯留见诉被告国家电网鲁山分公司排除妨碍纠纷一案，在诉讼过程中，原告提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元由原告承担。
审判员 陈金辉
二〇一七年五月九日
书记员 冯亚斌
附本案相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金义刑初字第200号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人卢某。因涉嫌犯盗窃罪于2013年6月7日被义乌市公安局刑事拘留，因犯盗窃罪于2013年9月30日被本院判处有期徒刑一年零六个月。因发现漏罪于2013年10月11日被义乌市公安局重新审查。现押于义乌市看守所。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2014）第269号起诉书指控被告人卢某犯盗窃罪，于2014年1月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派代理检察员蒋莉出庭支持公诉，被告人卢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2011年2月23日凌晨，被告人卢某至义乌市北苑街道某小区三楼，用随身携带的插片打开304房门，窃得被害人樊某甲于房间桌子上价值人民币2300元的联想牌U430-IFI笔记本电脑一台，后逃离现场。
上述事实，被告人卢某在庭审过程中亦无异议，且有抓获经过，鉴定文书，现场照片，刑事判决书，被害人樊某乙的陈述，全省旅馆住宿人员结果列表，价格鉴定意见，现场勘验检查笔录，被告人卢某的供述，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢某以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人卢某如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚，被告人卢某在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现漏罪，依法应当数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十九条、第七十条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人卢某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；原犯盗窃罪被判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币三千元；并罚决定执行有期徒刑一年零九个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月7日起至2015年3月6日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 徐 巍
二〇一四年一月二十日
代书 记员 王康丽
陕西省乾县人民法院
支 付 令
(2018)陕0424民督14号
申请人:张保生,男。
被申请人:张展社，男。
被申请人：董亚会，女。
申请人于2018年8月7日向本院申请支付令，申请人称两被申请人系夫妻关系,2015年3月21日,两被申请人基于家庭经营需要,向申请人借款500000.00元,约定月利率2%，两被申请人支付利息至2017年3月20日，后经催要未还本付息。申请人提供了2015年3月21日被申请人张展社出具的借条等证据。申请人要求被申请人张展社、董亚会偿还借款500000.00元本金，并按约定的月利率2%给付从2017年3月21日起至还款之日止的利息。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的规定，依照该法第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：
被申请人张展社、董亚会应当自收到本支付令之日起十五日内，偿还申请人张保生借款本金500000.00元并支付利息（利息：以本金500000.00元、月利率2%计算，从2017年3月21日起计算至还款之日止。）。
案件受理费3262.00元，由被申请人张展社、董亚会承担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 康亚妮
二〇一八年八月十四日
书记员 刘 一
河南省新乡市红旗区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)红民一初字第1281号
原告李祖兴，男，汉族，1977年1月18日出生，住所地河南省封丘县。
委托代理人刘国平，河南瀛汉律师事务所律师。特别授权。
被告樊建忠，男，汉族，1967年9月9日出生，住所地河南省长垣县蒲东区。
原告李祖兴诉被告樊建忠建筑设备租赁合同纠纷一案，本院2015年6月5日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李祖兴及其委托代理人刘国平到庭参加诉讼，被告樊建忠经本院合法传唤,无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李祖兴诉称，2012年2月10日，在新乡市××国道向东××村租赁站，被告樊建忠向原告租用钢管、扣件等建筑材料，并签订了租赁合同，双方协商约定了租赁物的名称、数量、价格、期间、丢失赔偿、违约责任、管辖等事项。合同签订后，原告已经全面履行了合同义务。截止目前，被告除支付部分租赁费外，对下欠的租赁费迟迟不予支付，并且有部分扣件、钢管未予归还。原告多次催要，被告均以各种理由推脱，至今仍未给付。故原告诉至法院，请求：1、判令被告支付原告下欠的租金250851.92元，逾期付款违约金30000元（租金暂计算至2015年5月26日）；2、判令被告返还原告钢管2355.3米、扣件22385个；如不能归还要求钢管8元/米、扣件4元/个进行折价赔偿，折价共计108382.4元（下欠的租赁设备要求按合同约定继续计算租金，至实际返还或者折价赔偿之日止）；3、诉讼费用由被告承担。诉讼中，被告要求解除与原告的租赁合同。
被告樊建忠未向本院提交书面答辩意见
经审理查明，2012年2月10日，被告向原告租赁钢管、扣件、顶丝，双方并签订了租赁合同，根据该合同，租赁物费用标准为：钢管每天每米0.012元，管扣每天每件0.007元，顶丝每天每根0.03元。丢失赔偿标准为：钢管每米20元，扣件每个6元，扣件丢丝每条0.5元。并载明“乙方每月向甲方结一次租金，若不付，甲方每日加收乙方租费3%违约金，并有权停止工地施工，一切后果由乙方自负，所剩欠款按同期银行贷款利息2倍计算，工完结清”，合同中未约定租赁期限。合同签订后，原告向被告出租租赁物，截止2015年5月26日，原告向被告出租钢管61910.9米，其中退租59555.6米，在租2355.3米；出租扣件34000个。其中退租11615个，在租22385个；合计租金为389951.92元，扣件丢失赔偿金900元。另查明，被告已向原告支付租赁费140000元。原告主张被告支付的租金为应付租金389951.92元+赔偿金900元-已付租金140000元=250851.92元；主张违约金从2012年3月11日暂计算至2015年5月26日，按照合同约定每日加收租费3%标准计算违约金，但原告主动调整为3万元，过高部分予以放弃。
认定上述事实，有原告提供的租赁合同、原堤村委会证明、结算单、发货单、收货单以及当事人当庭陈述为证。
本院认为，原、被告双方签订的租赁合同依法成立，应受法律保护。当事人双方应按合同约定全面履行各自义务，但被告未能按合同约定支付原告租赁费，应承担违约责任。故对原告主张被告支付下欠租金250851.92元以及违约金3万元的诉讼请求，本院予以支持。因租赁合同中未约定租赁期限，出租人可以随时解除合同，且钢管、扣件为可替代物，故对原告主张解除租赁合同以及由被告返还钢管2355.3米、扣件22385个的诉讼请求，本院予以支持。原告的其他诉讼请求证据不足，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零四条、第一百一十四条、第一百一十六条、第二百三十二条、第二百三十五条之规定，判决如下：
一、解除原告李祖兴与被告樊建忠于2012年2月10日签订的《租赁合同》，并由被告樊建忠返还原告李祖兴钢管2355.3米、扣件22385个。
二、被告樊建忠于本判决生效之日起十日内支付原告李祖兴租金250851.92元、违约金30000元。
三、驳回原告李祖兴的其他诉讼请求。
如果被告樊建忠未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应按照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费7138元，由原告李祖兴负担1988元，被告樊建忠负担5150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 张巧荣
审 判 员 刘志丹
人民陪审员 史来红
二〇一五年十一月九日
书 记 员 王宝宝
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0103执4309号
申请执行人中国农业银行股份有限公司杭州延安路支行，住所地浙江省杭州市下城区延安路521号，组织机构代码:84292252X。
法定代表人骆文斌。
被执行人洪伟军，男，1983年9月5日出生，住浙江省浦江县。
被执行人叶文英，女，1980年11月25日出生，住浙江省浦江县。
本院依据已经发生法律效力的民事，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人洪伟军、叶文英名下有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人洪伟军名下浙Ｇ×××××的机动车辆。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李俊
二〇一七年一月十七日
书记员 万靖
湖南省汉寿县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0722刑初176号
公诉机关汉寿县人民检察院。
被告人聂建立，男，1990年7月26日出生于湖南省汉寿县，汉族，小学文化，无业，住汉寿县；因涉嫌犯盗窃罪，于2017年10月25日被刑事拘留，2017年11月8日被取保候审，2018年8月8日被逮捕；现羁押于汉寿县看守所。
汉寿县人民检察院以湘汉检刑诉[2018]176号起诉书指控被告人聂建立犯盗窃罪，于2018年8月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汉寿县人民检察院指派检察员晏某出庭支持公诉，被告人聂建立到庭参加诉讼。现已审理终结。
汉寿县人民检察院指控，2017年7月中旬的一天，被告人聂建立进入汉寿县碧桂园工地，见存放铜芯电缆线仓库的门没有关，遂将仓库内的价值人民币3500元的25卷铜芯电缆线盗走，后予以变卖。被告人聂建立到案后如实供述了自己的罪行。案发后，公安机关追回被盗铜芯电缆线14卷；被告人聂建立的家属赔偿了被害人经济损失，并取得了谅解。
上述事实，被告人聂建立在开庭审理过程中亦未提出异议，并有接报案登记表、证人刘某、黄某1、何某、黄某2、张某、黄某3的证言、证明、现场勘验笔录、现场平面图、现场方位图、扣押物品、文件清单、司法鉴定意见书、收条、谅解书、公安行政处罚决定书、到案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人聂建立以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人聂建立犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人聂建立到案后如实供述了自己犯罪事实，可以从轻处罚。被告人聂建立赔偿了被害人的经济损失，且取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人聂建立犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2018年8月8日起至2018年11月22日止；罚金限本判决生效之日起三十日内缴清）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 凌闵江
二〇一八年八月十六日
书记员 王 煜
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）盗窃金融机构，数额特别巨大的；
（二）盗窃珍贵文物，情节严重的。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省鹤山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0784执478号
申请执行人：李福明，住广东省鹤山市。
委托代理人：梁锦汉，广东合邦律师事务所律师。
被执行人：温志星，住广东省鹤山市。
本院在执行李福明与温志星机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2016）粤0784民初3160号民事判决书已于2017年3月2日发生法律效力。依上述判决，被执行人应于2017年3月12日前赔偿申请人李福明676242.37元及受理费4576元，但被执行人没有按照上述判决履行义务，申请执行人于2017年3月16日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院已向被执行人送达执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后向申请人李福明支付赔偿款676242.37元及受理费4576元，并向本院缴交执行费9208.18元，但被执行人未按执行通知书确定的期限履行义务。经本院依法到有关银行、工商、不动产、车管等部门调查被执行人的财产登记情况，除查询到被执行人在金融机构有小额存款外，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。此后，本院发出《执行情况告知书》向申请执行人告知了本案的执行情况，并要求其在指定的期限内向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，但申请执行人至今未能提供。
本院认为，经本院采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗启全
审判员 李耀荣
审判员 李景辉
二〇一七年八月三十一日
书记员 冯泽荣
吉林省长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0103民初2316号
原告：马元功，现住吉林省-长春市-长春市宽城区。
被告：黄秋军，现住吉林省-长春市-长春市宽城。
马元功与黄秋军民间借贷纠纷一案，原告马元功于2016年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许马元功撤诉。
审 判 长 周 斌
代理审判员 白乃予
代理审判员 李 萌
二〇一六年十二月七日
书 记 员 李 洋
贵州省瓮安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔2725执恢319号
申请执行人瓮安县给力非融资性担保有限公司，住所地瓮安县雍阳镇。
法定代表人喻泽林，系该公司总经理。
被执行人田桦，男，1964年11月4日生，汉族，贵州省瓮安县人，户籍住所地贵州省瓮安县雍阳办事处。
被执行人余德玉，女，1966年7月7日生，汉族，贵州省瓮安县人，户籍住所地贵州省瓮安县雍阳办事处。
申请执行人瓮安县给力非融资性担保有限公司与被执行人田桦、余德玉追偿权纠纷一案，本院作出的(2016)黔2725民初3969号民事判决书已发生法律效力。依上述判决“限被告田桦、余德玉于本判决生效之日起十日内给付原告瓮安县给力非融资性担保有限公司代偿借款本息共计人民币二十一万三千九百八十元及违约金（违约金从2014年12月29日起按代偿本息总额二十一万三千九百八十元中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定履行期限内）；驳回原告瓮安县给力非融资性担保有限公司其余诉讼请求；案件受理费减半收取2100元，由被告田桦、余德玉承担（该款已由原告预交，被告在给付上述款项时一并给付原告）”。根据申请执行人瓮安县给力非融资性担保有限公司的请求，本院于2017年10月11日立案执行。
执行中，本院依法向二被执行人邮寄执行通知书、报告财产令等法律文书，责令二被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行，本院依法向银行、工商、房管、车管等部门查询二被执行人名下的银行存款及其它财产情况，经查被执行人余德玉在贵阳银行股份有限公司瓮安支行有本院依法冻结的存款23605.69元外，二被执行人并无可供执行的财产。本院依法将被执行人余德玉在贵阳银行股份有限公司瓮安支行的银行存款23605.69元扣划给付申请人瓮安县给力非融资性担保有限公司。申请执行人书面申请撤回执行申请，同意本案终结执行，待发现被执行人有可供执行财产后再重新申请执行。
本院认为：本案执行中，经查被执行人暂无财产可供执行，申请执行人自愿撤回执行申请，应予终结执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、四百六十七条、第四百六十八条、第五百二十条的规定，裁定如下：
终结本案执行。
在本裁定生效之日起两年内，申请执行人可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段仕礼
审判员 杨桥生
审判员 杨 会
二〇一八年七月二十八日
书记员 岑 军
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏13民终2268号
上诉人（原审原告）沭阳县森树宾馆，住所地沭阳县沭城街道圣廷苑*号楼**号商铺。
投资人林旺做。
委托代理人李涛，江苏衡上律师事务所律师。
委托代理人司书海，江苏衡上律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）胡长军。
委托代理人张建，沭阳县城东法律服务所法律工作者。
上诉人沭阳县森树宾馆因与被上诉人胡长军排除妨害、赔偿损失纠纷一案，不服江苏省沭阳县人民法院（2016）苏1322民初2787号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月28日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本案审理过程中，上诉人沭阳县森树宾馆于2016年9月6日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人沭阳县森树宾馆在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人沭阳县森树宾馆撤回上诉，原审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元减半收取25元，由上诉人沭阳县森树宾馆负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 兵
代理审判员 孙 权
代理审判员 柏小凤
二〇一六年九月六日
书 记 员 安国玉
中华人民共和国上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪72民初237号
原告：上海泰德国际货物运输代理有限公司。住所地：中华人民共和国上海市嘉定区马陆镇嘉戬公路XXX号A18-32。
法定代表人：宋哲红，该公司总经理。
委托代理人：田莉，上海市海华永泰律师事务所律师。
被告：阿特斯阳光国际(香港)有限公司(CanadianSolarInternationalLimited)。住所地：中华人民共和国香港特别行政区九龙旺角太子道西193号新世纪广场二号楼15楼1520室(UNIT152015/FTOWER2GRANDCENTURYPLACE193PRINCEEDWARDRDWESTMONGKOKKLN,HONGKONG，CHINA)。
被告：阿特斯(中国)投资有限公司。住所地：中华人民共和国江苏省苏州市高新区鹿山路XXX号。
被告：阿特斯阳光电力系统解决方案公司(CANADIANSOLARSOLUTIONSINC.)。住所地：加拿大安大略省西圭而夫SPEEDVALE大道545(545SPEEDVALEAVENUEWESTGUELPHONN1K1E6，CANADA)。
本院在审理原告上海泰德国际货物运输代理有限公司与被告阿特斯阳光国际(香港)有限公司、被告阿特斯(中国)投资有限公司、被告阿特斯阳光电力系统解决方案公司海上货运代理合同纠纷案中，原告于2016年1月21日以其将另行主张权利为由申请撤回起诉，并表示不再交纳上述案件的案件受理费。
本院经审查认为，原告未按规定预交且明确将不再交纳上述案件的案件受理费，应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一、二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
上述案件按原告上海泰德国际货物运输代理有限公司撤回对被告阿特斯阳光国际(香港)有限公司、被告阿特斯(中国)投资有限公司、被告阿特斯阳光电力系统解决方案公司的起诉处理。
审判员 季刚
二〇一六年一月二十七日
书记员 潘涔
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0802民初5245号
原告：薛汉权，男，1974年8月13日出生，汉族，居民，住福建省上杭县。
委托代理人李小强，福建杭川律师事务所律师。
被告：李彤辉，男，1960年2月20日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
本院在审理原告薛汉权与被告李彤辉民间借贷纠纷一案中，原告薛汉权于2016年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼中，原告以庭外协商解决为由向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告薛汉权撤回起诉。
本案案件受理费2986元、减半收取为1493元，由原告薛汉权负担。
审判员 章 华
二〇一六年九月一日
书记员 廖丽清（代）
吉林省乾安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0723执恢72号
申请执行人：祖文峰，男，1976年1月15日，汉族，乾安县
被执行人：孙海龙，男，1972年12月28日，汉族，乾安县
申请执行人祖文峰与被执行人孙海龙、借款合同纠纷一案，乾安县人民法院（2015）吉乾民初字第1821号民事判决书发生法律效力后，祖文峰于2018年4月11日提出申请执行被申请人孙海龙、配合申请人祖文峰办理于2018年4月11日提出申请执行，本案执行标的为：二被申请人给付申请人借款人民币1.2万元及利息及案件受理费。该案符合立案条件，本院于2018年4月11日立案执行。
本院在执行过程中，依法采取了下列措施：一、于2018年4月12日向孙海龙、送达了执行通知书、报告财产令；因孙海龙、下落不明，公告向其送达执行通知书、报告财产令。被执行人孙海龙、拒不申报财产；二、于2018年7月11日、查询了孙海龙的银行存款情况。三、经本院网络，被执行人名下无车辆、证券信息,被执行人名下无工商投资记录；四、经传统查询，被执行人名下无房产、土地信息。因被执行人无财产可供执行，本院于2018年8月11日向孙海龙、下达了限制高消费令。
本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。
审判长 刘彦军
审判员 查 多
审判员 李方东
二〇一八年八月十一日
书记员 马明泽
山东省昌邑市人民法院
执 行 裁 定 书
(2011)昌执字第640号
申请执行人昌邑市农村信用合作联社。
法定代表人：张友彪，理事长。
被执行人姚国磊，昌邑市。
被执行人姚国贤，昌邑市。
被执行人马银芳，昌邑市。
被执行人姚卫海，昌邑市。
本院在执行申请执行人昌邑市农村信用合作联社与被执行人姚国磊、姚国贤、马银芳、姚卫海借款担保合同纠纷一案，该案昌邑市人民法院（2010）昌商初字第294号民事判决书已经发生法律效力。本院在执行过程中，查明被执行人已付款50000元，尚欠利息未结算，被执行人暂无财产可供执行，申请人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
中止昌邑市人民法院（2010）昌商初字第294号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张光波
审判员 胡兴国
审判员 王增敏
二〇一二年二月十六日
书记员 孙明聪
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）运民初字第1387-1号
原告沧州市宝益德钢管有限公司。
法定代表人代红，该公司经理。
组织机构代码78571913-7。
委托代理人楚涛，该公司职员。
被告西北有色工程有限责任公司。
法定代表人李忠民，该公司董事长。
组织机构代码22059418-9。
委托代理人席长青，该公司职员。
委托代理人刘华，陕西召守律师事务所律师。
本院在审理原告沧州市宝益德钢管有限公司与被告西北有色工程有限责任公司买卖合同纠纷一案中，依原告申请，本院于2015年6月5日作出（2015）运民初字第1387号民事裁定书，裁定冻结被告银行存款160000元并查封曲梦阳名下斯柯达轿车（车牌号冀Ｊ×××××）一辆。现原被告经本院主持达成调解协议并向本院申请解除保全措施，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
一、解除对被告银行存款160000元的冻结。
二、解除对曲梦阳名下斯柯达轿车（车牌号冀Ｊ×××××）一辆的查封。
（本页无正文）
审 判 长 鞠法昌
人民陪审员 陈红芳
人民陪审员 戚鹏志
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 赵文铭
山东省临沂市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民辖终字第49号
上诉人（原审被告）沂蒙肾病专科医院。
法定代表人贾俊修，院长。
被上诉人（原审原告）李保伟，男，1977年12月20日生，汉族，居民。
委托代理人刘玉龙、田卫卫，山东沂州律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）江苏泓建集团有限公司。
法定代表人周永桂，董事长。
上诉人沂蒙肾病专科医院与被上诉人李保伟、江苏泓建集团有限公司买卖合同纠纷一案，因管辖权异议，不服临沂市罗庄区人民法院（2013）临罗商初字第1050号民事裁定上诉称，本案应根据主合同确定管辖法院，原审法院无论根据履行地还是被告住所地均无管辖权。上诉请求将本案移送有管辖权的人民法院审理或裁定确认原审法院无管辖权。
本院经审查认为，依据被上诉人李保伟、江苏泓建集团有限公司签订的买卖合同，本案主合同履行地为原审法院管辖地，原审法院对本案有管辖权。上诉人上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘硕海
审判员 于保国
审判员 尤洪杰
二〇一四年三月十七日
书记员 王 臻
河南省宝丰县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0421民初2104号
原告：郑俊峰，男，汉族。
被告：杨会峰，男，汉族。
本院在审理原告郑俊峰诉被告杨会峰民间借贷纠纷一案中，郑俊峰于2017年6月20日向本院提出申请，要求撤回对杨会峰的起诉。
本院认为，郑俊峰的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郑俊峰撤回起诉。
案件受理费25元，由原告郑俊峰负担。
审判员 颜世深
二〇一七年六月二十日
书记员 朱鹏飞
附：本案引用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）深宝法刑初字第5800号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人庄某。因涉嫌盗窃于2012年8月8日被羁押，同年8月10日被刑事拘留，同年8月23日被逮捕，现押于深圳市宝安区看守所。
公诉机关以深宝检公一诉（2012）3335号起诉书指控被告人庄某犯盗窃罪，于2012年10月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人庄某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年8月7日22时许，被告人庄某来到深圳市宝安区松岗街道红星社区港X工业城XX号铺，要求店主被害人梁某为其加工物品。期间，庄某发现办公室桌上有一部华硕牌笔记本电脑，便趁梁某上厕所之机，将该电脑偷走后迅速逃离。梁某发现电脑被盗后当即追赶，后在治安巡防队员的协助下经搜寻于次日凌晨将庄某抓获，同时缴回被盗的电脑。经鉴定，被盗电脑价值人民币2，560元。
上述事实，被告人庄某在开庭审理过程中亦无异议，并有经当庭质证之相应证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人庄某无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。鉴于庄某归案后及庭审中认罪态度较好，被盗财物也已追回，可从轻处罚。根据被告人庄某的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人庄某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年8月8日起至2013年2月7日止）；并处罚金人民币一千元，限于判决生效后一个月内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘 澄 宇
二〇一二年十一月十二日
书记员 李 晓 飞
书记员 姚湛波（兼）
声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）象民初字第1637号
原告宁益华。
被告周息（夕）香。
被告李代荣。
被告李丽梅。
原告宁益华与被告周息（夕）香、李代荣、李丽梅民间借贷纠纷一案，原告于2015年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案审理过程中申请撤诉，是对其诉权的合法处分，符合法律规定，依法应予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告宁益华撤回起诉。
本案案件受理费1550元，退还原告宁益华775元。
审 判 长 石小娟
人民 陪 审员 马黎娟
人民 陪 审员 宋铁玲
二〇一五年十一月二十六日
（代）书记员 文若诗
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邳碾民初字第0016号
原告刘恒忠，男，1955年9月9日生，汉族，个体户。
委托代理人耿明，江苏恒久律师事务所律师。
被告曹之君，男，1966年4月18日生，汉族，农民。
被告张秀梅，女，具体出生日期不详，汉族，农民。
被告曹庆典，男，1954年1月25日生，汉族，农民。
原告刘恒忠诉被告曹之君、张秀梅、曹庆典民间借贷纠纷一案，本院已立案受理。依法由代理审判员杜万亮适用简易程序，于2013年12月25日公开开庭进行了审理。原告刘恒忠及其委托代理人耿明到庭参加诉讼；被告曹之君、张秀梅、曹庆典经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘恒忠诉称：2010年2月7日，被告曹之君、张秀梅向原告借款2万元，约定用期5个月，月利率2.4%，并出具借条一张。另约定，逾期不归还全部借款，违约金为每日0.1%，并承担诉讼费、律师费等实现债权的费用。该笔借款由被告曹庆典等人提供连带责任保证。现该款已到期，原告多次向被告催要，被告均以无钱为由拒绝偿还。为此，请求判令被告：一、偿还借款本金2万元及利息、违约金（自2010年11月30日起，计算至判决生效之日止，按中国人民银行公布的同期同类银行贷款利率的四倍计算，扣除已给付的利息11440元）；二、负担本案诉讼费、律师费。
被告曹之君、张秀梅、曹庆典均未答辩。
经审理查明：被告曹之君、张秀梅系夫妻关系。2010年11月30日，被告曹之君向原告借款2万元，定于2011年4月29日归还，月利率2.4%，违约金为每日0.1%。由被告曹庆典提供连带责任保证，保证期限为直至本息还清为止，保证范围为借款本息、诉讼费、律师费等。借款到期后，借款人支付了利息11440元，余款一直未予偿还。2013年12月23日，原告刘恒忠委托律师代理诉讼，支付诉讼代理费2000元。
上述事实有借款合同、委托协议书、发票、当事人陈述、庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原告刘恒忠借款给被告曹之君使用，被告曹庆典作为保证人提供担保，相互间形成了民间借贷及担保法律关系，且并不违反法律、法规的强制性规定，应合法有效。借款到期后，被告曹之君理应及时清偿，因其没有及时清偿债务，保证人理应承担相应的保证责任。鉴于双方明确约定为连带责任保证，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人承担保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。因涉案债务发生于被告曹之君和被告张秀梅婚姻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，应由其二人共同偿还。综上，原告要求被告偿还借款本息并承担诉讼费、律师费，理由正当，本院予以支持。被告曹之君、张秀梅、曹庆典经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对相关抗辩权的放弃，依法承担不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曹之君、张秀梅偿还原告刘恒忠借款2万元及相应的利息（自2010年11月30日起，至判决确定履行之日止，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率的四倍计算，扣除已支付的11440元）、支付原告刘恒忠支出的诉讼代理费2000元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告曹庆典对上述债务负连带责任。被告曹庆典承担保证责任后，依法有权向被告曹之君、张秀梅追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告曹之君、张秀梅、曹庆典负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 杜万亮
二〇一四年三月二十一日
书 记 员 余贝贝
湖南省汉寿县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0722刑初174号
公诉机关汉寿县人民检察院。
被告人戚田军，男，1984年10月8日出生于湖南省汉寿县，汉族，小学文化，无业，住汉寿县；因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2018年6月11日被刑事拘留，2018年6月22日被监视居住，2018年8月8日被逮捕；现羁押于汉寿县看守所。
汉寿县人民检察院以湘汉检刑诉[2018]174号起诉书指控被告人戚田军犯容留他人吸毒罪，于2018年8月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汉寿县人民检察院指派检察员晏某出庭支持公诉，被告人戚田军到庭参加诉讼。现已审理终结。
汉寿县人民检察院指控，2018年6月11日下午，被告人戚田军容留吸毒人员张某、舒某（均已被行政处罚）、刘某（已被强制隔离戒毒）在位于汉寿县沧港镇北拐村12组的房屋内吸食甲基苯丙胺（冰毒）和甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）。被告人戚田军到案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人戚田军在开庭审理过程中亦未提出异议，并有接报案登记表、证人刘某、张某、舒某的证言、现场勘验笔录、现场方位示意图、检查证、检查笔录、照片、扣押物品、文件清单、尿液提取笔录、现场检测报告书、吸毒成瘾认定意见告知书、公安行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、到案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人戚田军提供场所，容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人戚田军犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人戚田军到案后如实供述了犯罪事实，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人戚田军犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2018年8月8日起至2018年10月26日止；罚金限本判决生效之次日起三十日内缴纳)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
审判员 凌闵江
二〇一八年八月十六日
书记员 王 煜
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
甘肃省庆城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）庆城��字第348号
申请执行人杨培福
被执行人徐小文
本院在执行杨培福与徐小文民间借贷纠纷一案过程中，徐小文于2013年7月12日自动履行了本案，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2013）庆城民初字第751号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 魏鸿权
二〇一三年七月十二日
书记员 嵇凯丽
蚌埠市禹会区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖0304执207号
本院在执行申请人蚌埠市新诚建筑安装工程有限公司与被执行人蚌埠银丰滤清器科技有限公司、安徽大晟滤清器科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，查明被执行人蚌埠银丰滤清器科技有限公司、安徽大晟滤清器科技有限公司既未履行本院（2015）禹民一初字第01253号民事判决书确定的义务，亦未向本院申报财产。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定决定如下：
将蚌埠银丰滤清器科技有限公司、安徽大晟滤清器科技有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年六月二十七日
浙江省杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）杭余刑初字第139号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人王某。2009年1月15日，因犯盗窃罪被浙江省德清县人民法院判处有期徒刑六个月，2009年4月10日刑满释放。2009年11月2日，因犯盗窃罪被云南省石林彝族自治县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元，2010年4月15日刑满释放。因本案，于2010年9月10日被刑事拘留，同年10月14日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。
被告人彭某。因本案，于2010年9月10日被刑事拘留，同年10月14日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。
杭州市余杭区人民检察院以杭余检刑诉（2010）1269号起诉书指控被告人王某、彭某犯盗窃罪，于2011年1月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人王某、彭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市余杭区人民检察院指控：
1、2010年8月份的一天，被告人王某、彭某到杭州市余杭区运河镇长虹村长春35号，窃得被害人俞某的名城牌自动自行车1辆，赃物价值人民币1020元。
2、同年8月22日，被告人王某到本市余杭区运河镇东新村3组陆石庄59号，窃得被害人张某的佳捷时电动自行车1辆，赃物价值人民币450元。
3、同年8月底的一天，被告人彭某到本市余杭区运河镇螺蛳桥村2组66号，窃得被害人沈某甲的星月神牌电动自行车1辆，赃物价值人民币1258元。
4、同年8、9月份的一天，被告人王某、彭某到本市余杭区塘栖镇泉漳村江家河29号，窃得被害人夏某的千里猫皇电动自行车1辆，赃物价值人民币1275元。
5、同年9月初的一天上午，被告人王某、彭某到本市余杭区运河镇东新村9组蔡家道地18号，窃得被害人沈某乙的宇浪沙世纪凌鹰牌电动自行车1辆，赃物价值人民币555元。
6、同年9月3日，被告人王某、彭某到本市余杭区塘栖镇西界河村西马埭52号，窃得被害人周某的绿源牌电动自行车1辆，赃物价值人民币1595元。
7、同年9月份的一天，被告人王某、彭某到本市余杭区塘栖镇李家桥村3组高家埭7号，窃得被害人高某的蓝贝牌电动自行车1辆，赃物价值人民币460元。
综上，被告人王某单独或结伙盗窃6次，赃物价值人民币5355元；被告人彭某单独或结伙盗窃6次，赃物价值人民币6163元。
公诉机关认为，被告人王某、彭某的行为均已构成盗窃罪，其中被告人王某系累犯，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条之规定惩处。
上述事实，被告人王某、彭某在开庭审理过程中均无异议，并有被害人俞某、张某、沈某甲、夏某、周某、高某的陈述；车辆销售统一票证、收款收据；证人邵某的证言；价格鉴定结论书、价格鉴定书；户口证明、刑事判决书、刑满释放证明书；抓获、破案经过、情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王某、彭某以非法占有为目的，单独或结伙秘密窃取公民财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人王某、彭某归案后能如实坦白自己的罪行，且均在庭审中自愿认罪，本院酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》第十三条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年9月10日起至2011年9月9日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人彭某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年9月10日起至2011年7月9日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
三、责令被告人王某、彭某退赔犯罪所得，发还相关被害人。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 钱望浙
二〇一一年一月二十七日
书 记 员 朱琦颖
山东省济阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济阳商初字第849号
原告山东济阳农村商业银行股份有限公司
法定代表人王兆星，该公司董事长。
委托代理人韩清春，男，1966年3月1日出生，汉族，该单位职工，住济阳县。
被告刘德才，男，1977年3月28日出生，汉族，住济阳县
被告姜慧，女，1981年4月15日出生，汉族，住济阳县。
被告ＸＸ芬，男，1955年5月19日出生，汉族，住济阳县。
被告姜华忠，男，1962年10月4日出生，汉族，住济阳县
被告刘德山，男，1964年7月13日出生，汉族，住济阳县
原告山东济阳农村商业银行股份有限公司与被告刘德才、姜慧、ＸＸ芬、姜华忠、刘德山金融借款合同纠纷一案。本院立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月10日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人韩清春到庭参加了诉讼，被告刘德才、姜慧、ＸＸ芬、姜华忠、刘德山经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告山东济阳农村商业银行股份有限公司诉称：被告刘德才于2013年6月30日在山东济阳农村商业银行股份有限公司新市支行借款32000元，利率11.0000‰，到期日为2014年6月29日。由被告ＸＸ芬、姜华忠、刘德山为其提供担保，并签订借款合同与最高额保证合同，该担保为连带责任担保。借款到期后，经我单位多次催要，借款人至今仅偿还本金7700元。现请求法院判令被告刘德才、姜慧、ＸＸ芬、姜华忠、刘德山偿还借款本金24300元及应付利息（借款期限内按约定利率，逾期按照逾期罚息、复利计算），并承担本案一切诉讼费及其他费用。
被告刘德才、姜慧、ＸＸ芬、姜华忠、刘德山未答辩，亦未向本院提供相关证据。
经审理查明：山东济阳农村商业银行股份有限公司与山东济阳农村商业银行股份有限公司新市支行（以下简称济阳农商行新市支行）系从属关系，后者为分支机构，授权办理对外信贷业务。
被告刘德才于2013年6月30日与原告山东济阳农村商业银行股份有限公司签订了借款合同，约定自2013年6月30日至2014年6月29日，被告可以申请循环使用32000元的信贷资金，借款用途为借新还旧。借款合同约定，借款人应按合同约定的期限归还贷款本息，逾期贷款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。同日，ＸＸ芬、姜华忠、刘德山与原告签订最高额保证合同，为被告刘德才的上述借款提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。保证范围包括债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。2013年6月30日，被告刘德才向济阳农商行新市支行借款32000元，到期日为2014年6月29日，利率为11.0000‰。
另查明，被告刘德才与被告姜慧系夫妻关系，该借款发生在夫妻关系存续期间。被告于2014年12月30日偿还本金7700元，剩余本息未尚未清偿。
本院所确认的上述事实，有原告提供的借款合同、最高额保证合同、借款借据、户口本复印件、被告身份证复印件各一份及原告陈述等在案为凭。这些证明材料已经本院审查，可以采信。
本院认为：原告山东济阳农村商业银行股份有限公司与被告刘德才之间的金融借款合同以及与被告ＸＸ芬、姜华忠、刘德山之间的最高额担保合同合法有效，本院予以确认。
在借款合同和最高额担保合同约定的期限和限额内，被告刘德才向原告借款，被告ＸＸ芬、姜华忠、刘德山自愿为被告刘德才提供连带责任担保，作为借款人和保证人应遵守诚实信用原则，履行各自的合同义务。借款到期后，被告刘德才应按合同约定及时足额履行还款义务，在被告刘德才未按约定履行还款义务的情况下，被告ＸＸ芬、姜华忠、刘德山作为担保人，应按保证合同的约定承担连带清偿义务。被告姜慧与被告刘德才系夫妻关系，该借款发生在夫妻关系存续期间，系刘德才和姜慧的夫妻共同债务，被告姜慧应与被告刘德才共同偿还该借款的本金及利息。原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告于2014年12月30日偿还本金7700元，本院对此予以确认。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告刘德才、姜慧于本判决生效之日起十日内共同偿还原告山东济阳农村商业银行股份有限公司借款本金24300元及应付利息（自2013年6月30日起至2014年6月29日止，以32000元为基数，按月利率11.0000‰计算；自2014年6月30日起至2014年12月30日止，以32000元为基数，按月利率16.5000‰计算；自2014年12月31日起至本判决生效之日止，以24300元为基数，按月利率16.5000‰计算）；
二、被告ＸＸ芬、姜华忠、刘德山对本判决第一项给付款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费408元，由五被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 张健超
人民陪审员 魏 宾
人民陪审员 杨湘勇
二〇一五年十一月十五日
书 记 员 张丽萍
常州市钟楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0404民初587号
原告:王亚,女，1978年12月4日生，汉族，住常州市天宁区。
委托诉讼代理人：贺建民（系王亚之夫），男，1971年6月18日生，汉族，住常州市天宁区。
被告:中国联合网络通信有限公司常州市分公司,住常州市钟楼区通江南路168号。
负责人：张旦融，该分公司总经理。
原告王亚与被告中国联合网络通信有限公司常州市分公司服务合同纠纷一案,本院于2017年2月9日立案。原告王亚于2017年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请系其真实意思表示，查无规避法律行为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王亚撤回对被告中国联合网络通信有限公司常州市分公司的起诉。
案件受理费40元（原告已预交），由原告王亚负担。
审判员 马胜强
二〇一七年三月八日
书记员 卢晓妤
河南省许昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫10民终522号
上诉人（原审被告）王伟杰，男，1980年2月9日出生，汉族。
委托代理人宋万钦，长葛市148法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）丁会强，男，1979年7月22日出生，汉族。
委托代理人贺远，长葛市148法律服务所法律工作者。
上诉人王伟杰因与被上诉人丁会强民间借贷纠纷一案，不服长葛市人民法院（2015）长民初字第03094号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王伟杰的委托代理人宋万钦，被上诉人丁会强及其委托代理人曹发晓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，原、被告系同学关系。2015年1月9日，被告王伟杰因经营医疗器械需要资金从原告丁会强处借款200000元，同日原告通过银行账户转给被告175000元，双方未书面约定利率、借款期限。2015年7月10日，原告向被告催要该借款，被告便向原告出具书面借据一份。借据载明：“于2015年1月9日从丁会强处借到200000（贰拾万元整），该欠款于2015年8月8日至9月8日还清。借款人，王伟杰”。被告在约定期限到期后，未按约定还款。后经原告又多次催要未果，原告在该院立案受理后不慎将被告出具的借条原件丢失。
原审法院认为，被告王伟杰从原告丁会强处实际借款175000元未还的事实，依原告提供的证据及双方的陈述，足以认定。原告虽将借条原件丢失，不影响本案借款关系的成立。由被告按原告实际交付的借款数额即175000元归还给原告符合客观情况，故原告请求被告按200000元，该院不予支持。对原告主张双方口头约定月息2分5厘的事实是否存在，依被告后期给原告出具的借条复印件分析，双方存在有偿使用的事实即被告同意支付利息的事实存在，自被告从原告得到实际借款之日到被告出具欠据之日、再到被告约定的最后还款期限，按原告主张的利率计算利息应为35000元，而原告同意被告按200000元由被告还清，故该院推定被告按月息2分向原告支付自借款之日至履行还款之日止的利息为妥。遂判决：限被告王伟杰于本判决生效之日起十日内偿还原告的借款175000元及利息（按月息2分支付自2015年1月9日起至还清之日止）。
王伟杰不服上述判决，向本院提起上诉称：原审判决事实不清，适用法律错误。上诉人向被上诉人借款175000元，双方没有约定利息，一审在没有查明是否有借款利息的情况下推定按月息2分5厘计算事实不清，适用法律错误。请求判令上诉人不支付借款利息或发回重审。
丁会强答辩称：1、借款175000万元属实。2、双方借款存在利息，应当以月息2分计算。一审查明事实清楚。请求驳回上诉，维持原判。
二审中双方当事人均未提供新的证据。
二审经审理查明事实与原审一致。
本院认为，本案的争议焦点为本案借款是否应计算利息及利息如何计算问题。本案双方对借款金额为175000元没有异议。汇款凭证和借条显示，王伟杰出具借条的日期距出借款项的日期相差7个月，汇款金额为175000元，借条金额为200000万元，相差25000万元，结合民间借贷的通常交易习惯，应认定为借款约定有利息。丁会强陈述双方口头约定月息2分5厘，其出具借条时利息按整数计算，出具总额200000元的借条符合情理，故该院按月息2分向丁会强支付自借款之日至还款之日止的利息并无不当。上诉人王伟杰的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4300元由上诉人王伟杰承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 信宏敏
审 判 员 谢新旗
代理审判员 徐瑞娟
二〇一六年三月三十日
书 记 员 王燕军
福建省龙岩市新罗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0802刑初584号
公诉机关福建省龙岩市新罗区人民检察院。
被告人赖某，男，1989年11月30日出生于龙岩市新罗区，汉族，初中文化，农民，住龙岩市新罗区。因本案于2015年1月13日被龙岩市公安局新罗分局取保候审，2016年7月4日被本院取保候审。2016年9月1日经本院决定，同日被龙岩市公安局新罗分局执行逮捕。现羁押于龙岩市看守所。
被告人卢某，男，1967年11月3日出生于龙岩市新罗区，公民身份号码3526011967********，汉族，初中文化，农民，住龙岩市新罗区适中镇仁和村北山路**号。因本案于2014年12月29日被刑事拘留，2015年1月21日被龙岩市公安局新罗分局取保候审，2016年7月4日被本院取保候审，2016年9月1日经本院决定，同日被龙岩市公安局新罗分局执行逮捕。现羁押于龙岩市看守所。
福建省龙岩市新罗区人民检察院以龙新检公刑诉（2016）599号起诉书指控被告人赖某、卢某犯盗窃罪，于2016年7月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新罗区人民检察院指派检察员王小平出庭支持公诉。被告人赖某、卢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：天翼电子商务有限公司上海分公司（以下简称天翼公司）系央行认可的第三方支付机构（网址：https／／www.bestpay.com.cn）。2014年10月13日下午16时，天翼公司系统平台新增上线“银联在线”大额支付充值通道，该通道可为翼支付账户提供资金充值进行网银支付。但该系统存在技术漏洞，表现为账户持有人充值无须实际支付对价。
2014年10月15日晚，被告人赖某告知被告人卢某天翼公司的翼支付平台存在技术漏洞，让被告人卢某提供电信手机号码，利用该漏洞进行虚假充值。被告人卢某将133××××2078电信手机号码以及收到的操作动态验证码告知被告人赖某。被告人赖某虚假充值人民币4999元。虚假充值成功后，被告人赖某、卢某未用于消费也未进行银行转账提现。2014年12月29日，被告人卢某在龙岩市新罗区适中镇被抓获归案。2015年1月13日，被告人赖某到公安机关投案。
另查明，被告人赖某、卢某的天翼支付账户金额4999元已被冻结。
上述事实，被告人赖某、卢某在开庭过程中亦无异议，并有被告人赖某、卢某的户籍证明、无前科证明、到案经过、天翼电子商务有限公司出具的数据分析报告、报案材料、故障原因报告、关于翼支付账户充值提现流程的说明、协助冻结财产函等相关书证；龙岩市公安局新罗分局制作的扣押清单、搜查笔录；证人廖某的证言；被告人赖某、卢某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赖某、卢某以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物人民币4999元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以采纳。鉴于被告人赖某主动到公安机关投案并如实供述其罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被告人卢某被公安机关抓获后能如实供述其罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十二条、第六十七条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人赖某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元（罚金已缴清）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月1日起至2017年1月31日止）。
二、被告人卢某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元（罚金已缴清）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月1日起至2017年1月31日止）。
三、公安机关向被告人卢某扣押的路由器一个，中兴手机一部，向被告人赖某扣押的无线路由器一个，电脑主机一台，系作案工具，予以没收，随案存查。
四、公安机关向被告人赖某扣押的人民币4999元，予以归还被告人赖某。冻结在天翼电子商务有限公司上海分公司的被告人赖某的账户人民币4999元，予以归还天翼电子商务有限公司上海分公司。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 马 莉 娜
人民陪审员 余 亿 明
人民陪审员 郭 静 蓉
二〇一六年九月一日
书 记 员 邱丽艳（代）
附《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1222民初460号
原告：崔学峰，男，1969年1月15日生，汉族，住太和县。
原告：籍秀彩，女，1969年12月23日生，汉族，住址同上。
被告：张丽，女，1963年4月17日生，汉族，住安徽省太和县。
本院在审理原告崔学峰、籍秀彩诉被告张丽民间借贷纠纷一案中，原告崔学峰、籍秀彩于2016年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告崔学峰、籍秀彩的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告崔学峰、籍秀彩撤回对被告张丽的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告崔学峰、籍秀彩负担。
审判员 栾夫兴
二〇一六年一月二十九日
书记员 李梦君
鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
2016内0602执1959号
申请执行人乌拉特中旗亿利资源有限责任公司。
住所：乌拉特中旗甘其毛都口岸中赢宾馆一楼门店。
组织机构代码：67692XXXX。
法定代表人王文治，系该公司董事长。
被执行人唐山丰南金丽工贸有限公司。
住所：河北省唐山市丰南区丰南镇东兴里唐胥路**号。
组织机构代码：76661XXXX。
法定代表人姬爱国，系该公司总经理。
申请人乌拉特中旗亿利资源有限责任公司申请执行唐山丰南金丽工贸有限公司合同纠纷一案，鄂尔多斯市东胜区人民法院作出的（2015）东商初字第205号民事判决书已经发生法律效力。申请人乌拉特中旗亿利资源有限责任公司于2016年5月4日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人乌拉特中旗亿利资源有限责任公司签字确认后。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结2016内0602执1959号案件的本次执行程序。
申请人乌拉特中旗亿利资源有限责任公司发现被执行人唐山丰南金丽工贸有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 温 智
代理审判员 吕永春
代理审判员 孙 燕
二〇一六年十月九日
书 记 员 边志选
河南省新乡市红旗区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)红民一初字第1869号
原告陈于海，男，汉族，1983年9月29日出生，住河南省。
委托代理人胡公海，河南天煜律师事务所律师。
被告杨芳强，男，汉族，1991年7月20日出生，住河南省。
委托代理人杨风双，男，汉族，1969年10月17日出生，住河南省，系被告杨芳强之父。
被告天安财产保险股份有限公司河南省分公司，住所地郑州市金水区经三路北26号思达数码大厦15楼。
负责人王增顺，系分公司总经理。
委托代理人张合顺，男，汉族，1976年2月10日出生，住河南省延津县，系分公司职工。
原告陈于海诉被告杨芳强、天安财产保险股份有限公司河南省分公司（以下简称天安财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月17日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人胡公海、被告杨芳强委托代理人杨风双、被告天安财险公司委托代理人张合顺到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈于海诉称，2015年5月26日10时45分，被告杨芳强驾驶豫Ｇ×××××号小型轿车沿经三路自北向南行驶至纬七路交叉口直行时与原告驾驶的豫Ｇ×××××号小型轿车沿纬七路自西向东行驶至该路口时发生碰撞，造成原、被告车辆损失，原告受伤的交通事故，后原告被送至医院，经诊断为头部受伤和左侧第6-7肋骨骨折，住院26天，造成原告车损（评估）及医疗等各项费用76979.02元，经新乡市公安局纬五路分局作出交通事故责任认定，认定原、被告双方承担事故的同等责任，经查，被告杨芳强在被告天安财险公司处购有交强险，由于原、被告私下协商无果，故原告诉至法院，要求：1、被告天安财险公司在交强险范围内承担原告车辆损失及医疗、误工、护理、交通、营养、伙食补助、精神抚慰金等各项费用12000元；2、判令被告杨芳强承担原告除交强险赔偿限额外的不足部分32489.51元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告杨芳强辩称，原告车损和医疗费用等共计76979.02元没有证据支持，原告和被告在本次事故中均受到车损原告车损是47516元，被告杨芳强车损是39640元，被告杨芳强同意就双方车损的差额部分按照50%的比例进行赔偿。
被告天安财险公司辩称，涉案车辆在被告天安财险公司投有交强险，同意在交强险限额内对原告进行赔偿，不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。
经审理查明，2015年5月26日10时45分，被告杨芳强驾驶豫Ｇ×××××号小型轿车沿经三路自北向南行驶至纬七路交叉口直行时与原告陈于海驾驶的豫Ｇ×××××号小型轿车沿纬七路自西向东行驶至该路口时发生碰撞，造成双方车辆受损、陈于海受伤的道路交通事故。新乡市公安局纬五路分局对本次交通事故进行认定，认定原告陈于海和被告杨芳强承担事故的同等责任。事发后，原告陈于海被送往新乡市第二人民医院住院治疗，诊断结果为头外伤和左侧第6、7肋骨骨折，住院治疗24天，诊断证明书显示“原告受伤后需休息4-6个月”，原告花费医疗费用共计4933.02元。另查明，原告陈于海因本次交通事故支出施救费1400元，拆检费4750元、维修费6976.25元，河南省天衡机动车鉴定评估有限公司对原告陈于海驾驶的豫Ｇ×××××号小型轿车因本次事故造成的损失价值进行鉴定，认定原告陈于海因本次交通事故造成的车损价值为47516元，原告为此支付鉴定费2800元。被告杨芳强在被告天安财险公司投有交强险，本次交通事故发生在保险期限内。
本院认定上述案件事实依据的证据材料有原告提交的道路交通事故认定书一份，原告陈于海的住院病历和费用清单各一份，原告诊断证明书和出院证各一份，医疗费发票一张，原告车辆维修费发票、检测费发票和施救费发票各一张，车辆损失评估意见书和评估费发票28张。
本院认为，公民的生命健康权应受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定：“（一）机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”本案交通事故,经交警部门认定书，原告陈于海和被告杨芳强承担事故的同等责任，因此被告杨芳强应当承担事故50%的责任。豫Ｇ×××××号小型轿车在被告天安保险公司投有交强险，故应被告天安保险公司在交强险限额内先行赔付，超出交强险部分由被告杨芳强赔偿。本院确认原告陈于海的各项合理损失为：医疗费用4933.02元；住院期间24天，住院伙食补助费为15元×24天=360元；误工费按2014年河南省农村居民人均纯收入9416.10元/年，计算3个月误工时间，为9416.10元÷365天×90天=2321.78元；护理费按2014年河南省居民服务业和其他服务业人均收入28472元/年计算24天，为28472元÷365天×24天=1872.13元；交通费结合本案实际情况，以200元为宜；另原告陈于海因本次交通事故造成车损为47516元，支出施救费1400元，拆检费4750元、维修费6976.25元，鉴定费2800元，以上损失共计73129.18元。综上，被告天安财产公司应赔偿原告医疗费4933.02元、住院伙食补助费360元、护理费1872.13元、误工费2321.78元、交通费200元、车损2000元，共计11686.93元；下余车损45516元，施救费1400元，拆检费4750元、维修费6976.25元，鉴定费2800元，共计61442.25元由被告杨芳强按50%的事故责任赔偿，为30721.13元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
被告天安保险股份有限公司河南省分公司于本判决生效后十日内一次性赔偿原告陈于海11686.93元；
被告杨芳强于本判决生效后十日内一次性赔偿原告原告陈于海30721.13元。
驳回原告陈于海的其他诉讼请求。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费912元，由原告陈于海负担50元，被告杨芳强负担862元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 张巧荣
审 判 员 刘志丹
人民陪审员 徐 进
二〇一五年十一月九日
书 记 员 王宝宝
烟台市福山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0611执583号
申请执行人：烟台盛祥汽车销售有限公司，住所地：烟台市芝罘区。
法定代表人：林吉奎，经理。
被执行人：烟台市臻林物流有限公司。住所地：烟台市福山区。
法定代表人：张玉磊，经理。
被执行人：刘平平，女，生于1980年12月25日，汉族，住烟台市芝罘区。
本院在执行申请执行人烟台盛祥汽车销售有限公司与被执行人刘平平、烟台市臻林物流有限公司追偿权纠纷一案中，被执行人刘平平、烟台市臻林物流有限公司至今未履行法律文书确定的义务，因查封的车辆暂时无法变现，申请执行人亦提供不出被执行人其它可供执行的财产且同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王宏林
人民陪审员 郝 芳
人民陪审员 姜秋颜
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 郭兆斌
湖北省公安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂公安行非审字第00043号
申请执行人公安县卫生和计划生育局，住所地公安县斗湖堤镇马嘶桥路58号。
法定代表人邹先维，该局局长。
被执行人苏永才，农民。
被执行人汪芳，农民。
申请执行人公安县卫生和计划生育局于2015年11月18日向本院申请强制执行公卫计征字（2014）第321号征收社会抚养费决定。本院于同日立案后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人于2014年12月16日对被执行人作出公卫计征字（2014）第321号征收社会抚养费决定。该决定认定，被执行人苏永才、汪芳2005年经政府登记结婚，均系初婚。2006年6月11日生育一男孩，取名苏江洋。2013年6月4日再生育一男孩。公安县统计局向社会公布的本县2012年度农村居民年人均纯收入为8961元。据此，申请执行人认为被执行人生育第一个子女为男孩，生育第二个子女不符合《湖北省人口与计划生育条例》第十六条、第十七条的规定，其行为违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条、《湖北省人口与计划生育条例》第十五条规定，已构成违法多生育一个子女的违法行为，根据《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条、《社会抚养费征收管理办法》第三条、《湖北省人口与计划生育条例》第四十一条第一款第（二）项之规定，决定对被执行人苏永才、汪芳征收社会抚养费共计53766元。
申请执行人为证明其行政征收决定的合法性，向本院提供了询问笔录、征收社会抚养费告知书、征收社会抚养费决定书、社会抚养费催缴通知书、送达回证等证据材料以及《中华人民共和国人口与计划生育法》、《湖北省人口与计划生育条例》和《社会抚养费征收管理办法》等法律、法规。
本院认为，申请执行人具备申请强制执行的主体资格，对被执行人苏永才、汪芳作出的公卫计征字（2014）第321号征收社会抚养费决定认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律、法规正确，其强制执行申请符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人公安县卫生和计划生育局作出的公卫计征字（2014）第321号征收社会抚养费决定。
审 判 长 王 峰
审 判 员 熊缨善
人民陪审员 聂 青
二〇一五年十二月二日
书 记 员 李 涛
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川民申2010号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张继明，男，1970年3月20日出生，汉族，住四川省崇州市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：黄伟，男，1970年9月19日出生，汉族，住四川省崇州市。
一审被告：王莉，女，1973年1月15日出生，汉族，住四川省双流县。
再审申请人张继明因与被申请人黄伟及一审被告王莉买卖合同纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2017）川01民终1628号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
张继明申请再审称，黄伟和张继明签订的《钢材供应合同》中约定黄伟垫资全部钢材款，在垫资期间，张继明向黄伟支付每天每吨5元的利息，该条款是张继明与黄伟约定将本应由张继明支付的钢材货款转化为向黄伟的借款，这一民事法律行为属民间借贷法律关系，应受相关民间借贷的法律及司法解释的调整。二审判决违反民间借贷司法解释的规定进行判决，应当纠正。请求依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定依法再审本案。
本院经审查认为，本案纠纷是张继明向黄伟购买钢材所引起，双方当事人之间的关系是买卖合同关系，而并非民间借贷关系。张继明与黄伟签订的《钢材供应合同》是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效，双方均应依照合同的约定履行各自义务。案涉《钢材供应合同》第四条载明：付款方式为黄伟为张继明所需用的钢材款全部垫资，在垫资期间，张继明向黄伟支付每天每吨5元的利息。该约定是钢材购销合同中经常采用的一种约定方式，是钢材购销法律关系中的一种惯常做法，并不违反法律、行政法规的强制性规定。且在一审庭审中，张继明所提交的计算单也对上述资金占用利息的计算方式予以认可。张继明主张本案纠纷应当按照民间借贷法律关系处理双方在买卖合同中约定的资金占用利息计算方法没有事实和法律依据，二审判决认定事实清楚，适用法律正确，并无不当。
综上，张继明的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回张继明的再审申请。
审判长 郭伟
审判员 谯斌
审判员 郑坚
二〇一七年八月一日
书记员 谭凌
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金义刑初字第341号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人洪月波。因吸毒于2012年6月7日被义乌市公安局行政拘留十日；因犯诈骗罪、容留他人吸毒罪于2013年1月21日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元，于2013年4月6日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪于2013年11月1日被义乌市公安局刑事拘留，同年11月12日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2014）第363号起诉书指控被告人洪月波犯诈骗罪，于2014年1月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员雷小强出庭支持公诉，被告人洪月波到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年5月至10月期间，被告人洪月波伙同他人多次骗取他人钱财，累计骗得财物价值共计人民币13107余元，具体事实如下：
1、2013年5月26日13时许，被告人洪月波伙同朱某（绰号狐狸，另案处理）在安徽省xx县xx镇xx桥附近以“丢捡钻石戒指”的方式骗走被害人徐某一枚黄金戒指（足金，7克，价值人民币2226元）。
2、2013年9月底的一天早上8时许，被告人洪月波伙同“老孟”在义乌市江东街道xx宾馆附近以“丢捡钻石戒指”的方式骗走被害人游某人民币4000余元。
3、2013年10月30日7时许，被告人洪月波伙同“老孟”在义乌市稠城街道xx百货附近以“丢捡钻石戒指”的方式骗走被害人方某一根黄金项链（24K黄金项链，9.6克，价值人民币2688元）。
4、2013年10月30日7时许，被告人洪月波伙同“老孟”又在义乌市江东街道xx大桥附近以“丢捡钻石戒指”的方式骗走被害人刘芹某白色手机（一只OPPOR805手机，价值人民币300元；一只酷比T500手机，价值人民币830元）及一根金项链（24K黄金项链，10.94克，价值人民币3063元），现OPPOR805手机已发还被害人刘某。
5、2013年10月31日7时许，被告人洪月波伙同“老孟”在义乌市稠江街道xx足浴店附近以“丢捡钻石戒指”的方式骗走被害人王某一根金项链（无详细资料，无法鉴定）。
上述事实，被告人洪月波在庭审过程中亦无异议，且有被害人游某、方某、刘某、王某、徐某的陈述，证人罗某甲、罗某乙的证言，搜查笔录，扣押决定书，扣押清单，发还清单，接受证据材料请单及购货发票复印件，辨认笔录，价格鉴定结论书，刑事判决书，抓获经过，被告人洪月波的供述，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人洪月波以非法占有为目的，采用虚构事实，隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人洪月波归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人洪月波因前罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人洪月波犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月1日起至2014年8月31日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王珺
二〇一四年一月二十七日
代书 记员 吴菁
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0104执恢223号
申请执行人朱万志，男。
被执行人西安倾城房地产开发有限公司。
被执行人桑保平，男。
申请执行人朱万志与被执行人西安倾城房地产开发有限公司、桑保平买卖合同纠纷一案，本院（2012）莲民初字第00510号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人西安倾城房地产开发有限公司、桑宝平拒不履行判决书确认的义务，申请执行人朱万志于2017年3月13日向本院申请恢复执行。执行标的13160元，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中查明：2017年6月30日、2017年7月25日被执行人桑保平分两次向本院支付执行案款共计13160元整。本院已将全部执行案款13160元兑付给了申请执行人朱万志，并出具收据。现申请执行人朱万志申请（2012）莲民二初字第00510号民事判决书执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
西安市莲湖区人民法院（2012）莲民二初字第00510号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 杨兴龙
执行员 张胜利
执行员 徐 炜
二〇一七年九月二十一日
书记员 张文娟
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0117民初7629号之一
原告：罗安才，男，1948年10月25日出生，汉族，住重庆市永川区。
被告：重庆南安房地产开发有限公司合川分公司，住所地重庆市合川区合办处立信大厦。
负责人：王卫东，职务不详。
原告罗安才与被告重庆南安房地产开发有限公司合川分公司合同纠纷一案，本院于2016年8月30日立案。原告罗安才于2017年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗安才自愿撤回对被告重庆南安房地产开发有限公司合川分公司的起诉，经审查理由正当，符合法律的规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告罗安才撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告罗安才负担。
审 判 长 刘春云
人民陪审员 韩文生
人民陪审员 刘 芳
二〇一七年一月十二日
书 记 员 李思瑶
杭州市下城区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）浙0103执3754号
叶启平与王锋股权转让纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的杭州市下城区人民法院作出的（2016）浙0103民初3484号判决书，于2016年10月24日立案执行。因被执行人王锋已履行生效法律文书确定的义务，将所持有的杭州盈高科技有限公司12%的股权转让给申请人叶启平，并缴纳申请执行费50元。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案执行完毕，予以结案。
特此通知
二〇一七年一月十七日
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)赣0103民初1452号
解除保全审请人：杨清林，男，汉族，1971年6月20日生，住江西省南昌市。
被申请人：羌卫坚，男，汉族，1976年9月8日生，住南通市。
被申请人：任晓燕，女，汉族，1975年11月26日生，住南通市。
解除保全申请人杨清林诉被申请人羌卫坚、任晓燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月6日作出（2017）赣0103财保33号民事裁定，裁定查封了被申请人羌卫坚、任晓燕所有的位于常州市湖塘镇中奥花园2栋；3栋101、102、103、104、105、106、107、108、109、110、111、112、113、114、115号；5栋101、102、103、104、105、106、107号房产。现因双方当事人已调解结案，解除保全审请人杨清林于2018年1月29日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，解除保全审请人杨清林的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于使用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：
立即解除对被申请人羌卫坚、任晓燕被申请人羌卫坚、任晓燕所有的位于常州市湖塘镇中奥花园2栋；3栋101、102、103、104、105、106、107、108、109、110、111、112、113、114、115号；5栋101、102、103、104、105、106、107号房产的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘英生
二〇一八年一月三十一日
书记员 杨 莉
云南省沾益县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沾刑初字第175号
公诉机关云南省沾益县人民检察院。
被告人刘某某。未受过刑事处罚。现因涉嫌交通肇事一案，于2014年12月21日被沾益县公安局立案侦查。
辩护人黄玉道，云南洪兴律师事务所律师。
沾益县人民检察院以沾检公诉刑诉（2015）118号起诉书指控被告人刘某某犯交通肇事罪，于2015年11月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沾益县人民检察院指派检察员李来琼出庭支持公诉，被告人刘某某及其辩护人黄玉道到庭参加诉讼。现已审理终结。
沾益县人民检察院指控，2014年10月25日，被告人刘某某驾驶重型自卸货车载33.22吨炭焦丁沿秀河线由曲靖大为煤焦供应有限公司向宣威市方向行驶。13时16分许，行至秀河线K1006＋300米（宣天公路K79＋400米）路段处，由于被告人刘某某超载且转弯时未让直行车辆先行，致其所驾车辆与无号牌普通二轮摩托车（车上有张某及王某某两人）相撞，造成张某因碾压致腹部疼痛性失血性休克当场死亡的后果。被告人刘某某负事故主要责任。案发后，被告人刘某某主动报案且在现场等候处理，并如实供述犯罪事实。公诉机关认为被告人刘某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究刑事责任。被告人刘某某同时具备《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定之情节，系自首。建议判处被告人六个月至一年零六个月有期徒刑。并列举了证人证言、书证、勘验、检查笔录、鉴定意见、被告人供述与辩解等证据予以证实。
被告人刘某某对指控无异议。
辩护人黄玉道对指控无异议，提出被告人有自首情节，积极赔偿了被害人家属损失，并取得了谅解，请求适用缓刑。
经审理查明，2014年10月25日，被告人刘某某驾驶重型自卸货车载33.22吨炭焦丁沿秀河线由曲靖大为煤焦供应有限公司向宣威市方向行驶。13时16分许，行至秀河线K1006＋300米（宣天公路K79＋400米）路段处，由于被告人刘某某超载且转弯时未让直行车辆先行，致其所驾车辆与无号牌普通二轮摩托车（车上有张某、王某某二人）相撞，造成张某因碾压致腹部疼痛性失血性休克当场死亡的后果。被告人刘某某负事故主要责任。案发后，被告人刘某某主动报案且在现场等候处理，并如实供述犯罪事实。
另查明，事发后被告人刘某某与被害人家属达成赔偿协议（在保险公司保险责任范围外赔偿被害人家属104600元且已支付），并取得了被害人家属的谅解。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证、证人证言、勘验、检查笔录、鉴定意见、被告人供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且被告人刘某某负此次事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人刘某某案发后主动报案且在现场等候处理，并如实供述犯罪事实，系自首。鉴于被告人积极赔偿了被害人家属的经济损失取得谅解，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。被告人的辩护人提出被告人有自首情节，积极赔偿了被害人家属损失，并取得了谅解，请求适用缓刑的意见，予以采纳。公诉机关建议判处被告人刘某某六个月至一年零六个月有期徒刑的量刑意见适当，予以采纳。综上，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年零六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈水仙
人民陪审员 房 湘
人民陪审员 付田才
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 郑 江
河南省滑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0526执65号之二
申请执行人苏某某，男，2005年1月4日生。
被执行人倪某某，男，1974年12月10日生。
滑县人民法院(2017)豫0526民初160号民事判决书已发生法律效力，但被执行人倪某某至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人倪某某在河南省农村信用社联合社6230591194015070550001账户内存款人民币330082.52元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 贾 佳
二〇一八年一月二十日
书记员 魏志明
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0503民初5885号
原告：泉州农村商业银行股份有限公司海峡支行，住所地福建省泉州市丰泽区安吉路人民日报社海内外记者联谊中心一楼，统一社会信用代码：91350503052347217K。
主要负责人：杨帆，该支行行长。
委托诉讼代理人：黄ＸＸ，泉州农村商业银行股份有限公司公司律师。
委托诉讼代理人：章冬雪，女，1986年10月18日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区，系该支行员工。
被告：泉州市天盛卫生用品有限公司，住所地福建省泉州市洛江区河市镇官洋村工业区2号，组织机构代码77065344-6。
法定代表人：张丽。
被告：张丽，女，1979年4月21日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
被告：利洁（福建）卫生用品科技有限公司，住所地福建省南安市丰州镇东门工业区，组织机构代码75936270-1。
法定代表人：董莉莉。
被告：董莉莉，女，1968年8月8日出生，汉族，住福建省丰泽区。
被告：泉州市德盛工艺礼品有限公司，住所地福建省泉州市洛江区河市镇白洋，组织机构代码15431637-4。
法定代表人：张丽。
被告：泉州新艺工艺有限公司，住所地福建省南安市丰州镇东门工业区，组织机构代码74635333-9。
法定代表人：董莉莉。
被告：董小玲，女，1970年1月1日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
被告：傅培明，男，1965年7月13日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
被告：董竞达，男，1976年2月16日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
被告：傅培华，女，1957年11月19日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
被告：吴华英，女，1979年12月3日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
被告：许少章，男，1969年8月10日出生，汉族，住所地福建省泉州市丰泽区。
被告：吴文世，男，住新加坡。
原告泉州农村商业银行股份有限公司海峡支行与被告泉州市天盛卫生用品有限公司、张丽、利洁（福建）卫生用品科技有限公司、董莉莉、泉州市德盛工艺礼品有限公司、泉州新艺工艺有限公司、董小玲、傅培明、董竞达、傅培华、吴华英、许少章、吴文世金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月18日立案。原告于2016年7月29日向本院提出申请撤回对被告吴文世的起诉。
本院认为，原告泉州农村商业银行股份有限公司海峡支行自愿申请撤回对吴文世的起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告泉州农村商业银行股份有限公司撤回对被告吴文世的起诉。
审 判 长 杨 伟
代理审判员 魏鋆妮
代理审判员 谢燕玉
二〇一六年九月十九日
书 记 员 陈江艺
陕西省延安市宝塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0602执843号
申请执行人王春兰，女，1936年5月12日出生，汉族，延安市人，现住延安市宝塔区黑龙沟。
被执行人延安市文物局。住所地：延安市宝塔区枣园路新洲小区。
法定代表人裴小元，系该局局长。
王春兰申请执行延安市文物局房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案依据的陕西省延安市宝塔区人民法院（2016）陕0602民初4182号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未主动履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院予以立案执行。
本案在执行过程中，本院向被执行人延安市文物局送达了执行通知书，责令被执行人延安市文物局向申请执行人王春兰支付安置补助费65606.67元，并承担本案案件受理费720元及案件执行费884元。2017年5月2日,本院向延安市卫生和计划生育局送达了协助执行通知书，将延安市政府拨付到延安市卫生和计划生育局的房屋拆迁安置补偿款提转至本院执行专户。申请执行人王春兰领取了本案案件款及垫付的案件受理共计66326.67元，本院提取案件执行费884元。至此，本案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项以及最高人民法院关于人民法院执行工作的若干问题的规定（试行）》108条第（1）项之规定，裁定如下：
终结陕西省延安市宝塔区人民法院（2016）陕0602民初4182号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈文才
二〇一七年六月十九日
书记员 马 晶