wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0306执8352号之二
申请执行人深圳市瑞嘉源电子有限公司，住所地广东省深圳市龙华新区观澜街道大兴社区大二村688号厂房A1栋2楼3号，组织机构代码32655225-1。
法定代表人聂金群。
被执行人深圳市华科能源有限公司，住所地广东省深圳市光明新区公明办事处田寮社区光侨路高科科技园第1栋（光明高新区西片区）第2层，组织机构代码053992680。
法定代表人熊定国。
申请执行人深圳市瑞嘉源电子有限公司与被执行人深圳市华科能源有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0306民初13520号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，请求法院强制执行被执行人支付受理费人民币2304元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依职权向深圳市国土资源和房产管理局、深圳市公安局车辆管理所、深圳市金融部门查证、证券登记结算有限责任公司深圳分公司查证，被执行人无可供执行的财产。本院已将上述查证结果告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人其他可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 张 琼
人民陪审员 吴汉明
人民陪审员 黄 芳
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 戴炳钦
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0183执97号之一
申请执行人：闵旭兵，男，汉族，1974年12月6日出生，住四川省邛崃市。
被执行人：樊庆军，男，汉族，1971年6月30日出生，住四川省邛崃市。
被执行人：简艳芳，女，汉族，1971年5月27日出生，住四川省邛崃市。
申请执行人闵旭兵与被执行人樊庆军、简艳芳借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）川0183民初592号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人闵旭兵于2017年1月10日向本院申请执行。要求被执行人给付100000元。
本案在执行过程，查明被执行人樊庆军、简艳芳暂无可供执行的财产，本院认为应当依法终结本案的本次执行程序，对申请执行人闵旭兵尚未受偿的债权100000元予以确认。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2016）川0183民初592号民事判决的本次执行程序；
二、终结本案本次执行程序后，如发现被执行人樊庆军、简艳芳有可供执行财产时，申请执行人闵旭兵可凭本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或被执行人的财产线索。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 李 永 华
人民陪审员 韩 鹃
人民陪审员 曹 旭
二〇一七年六月十四日
书 记 员 沙马里体日
福建省龙岩市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽08民终1237号
上诉人（原审原告）：吴晓春，男，1969年1月13日出生，汉族，教师，住福建省厦门市湖里区，
上诉人（原审原告）：赖巧莲，女，1972年4月11日出生，汉族，教师，住福建省厦门市湖里区，
被上诉人（原审被告）：龙岩市永定区天子温泉开发有限公司，住址龙岩市永定区城郊镇东溪村箭滩，统一社会信用代码：9135082255509977X3。
上诉人吴晓春、赖巧莲因与被上诉人龙岩市永定区天子温泉开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服龙岩市永定区人民法院（2016）闽0803民初2266号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，吴晓春于2017年6月21日收到一审法院邮寄的上诉缴费通知书，一审法院于2017年6月27日通过电话告知其应在收到缴费通知书之日起7日内预交上诉费，但上诉人仍不予缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条、《诉讼费交纳办法》第二十二条第二款的规定，裁定如下：
本案按上诉人吴晓春、赖巧莲自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林 静
审 判 员 黄智勇
审 判 员 丁建岩
二〇一七年八月十四日
法官助理 严丽梅
书 记 员 邹倩影
附注：引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
PAGE
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鲁02刑更1724号
罪犯矫立涛。现服刑于山东省北墅监狱。
山东省青岛市市北区人��法院于2013年9月23日作出（2013）北刑初字第426号刑事判决，认定被告人矫立涛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币50000元（未缴纳）。2016年1月28日减刑一年。现已执行刑期五年一个月。执行机关山东省北墅监狱于2017年11月1日向本院提请对罪犯矫立涛减刑八个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。执行机关山东省北墅监狱指派工作人员邢树森、郑强，青岛市人民检察院指派检察员王涌波、王煜出庭履行职务。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯矫立涛的悔改表现，有罪犯矫立涛的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯矫立涛在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：
对罪犯矫立涛减去有期徒刑八个月（刑期自2012年10月19日起至2026年2月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王婧华
审判员 蒲娜娜
审判员 徐友仁
二〇一七年十一月二十四日
书记员 钟新海
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0203执958号
申请执行人吴金香，女，汉族，1924年9月25日出生，无职业，住齐市建华区。
被执行人贺振华，男，1952年1月24日出生，无职业，住建华区。
被执行人贺振杰，男，1959年5月10日出生，无职业，住齐市建华区。
被执行人贺桂芬，女，1954年7月22日出生，无职业，住齐市建华区。
被执行人贺明书，女，67岁，汉族，无职业，住齐市铁锋区。
本院受理(2017)黑0203执958号执行案件，据以执行的(2017)黑0203民初964号民事判决书已发生法律效力。在执行过程中，本院强制执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第之规定，裁定如下：
(2017)黑0203民初964号民事判决书执行案件终结执行。
审判长 项宏权
二〇一七年十一月二十日
书记员 张 森
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0781民初4058号
原告：江油市农村信用合作联二郎庙分社，住所地江油市二郎庙镇新街桥头。
负责人：田林，该分社主任。
委托诉讼代理人：罗明江，该分社员工。
被告：路凤鸣，男，生于1954年9月24日。
原告江油市农村信用合作联社二郎庙分社与被告路凤鸣金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案，适用简易程序对本案进行了审理。
在审理过程中，本院依法向江油市农村信用合作联社二郎庙分社送达了《江油市人民法院预交诉讼费通知单》，通知江油市农村信用合作联社建南路分社应当于收到该通知书次日起七日内预交案件受理费，期满仍未预交的，按撤回起诉处理。江油市农村信用合作联社建南路分社在收到上述通知书后，没有在通知书指定的缴费期间内缴纳案件受理费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项“裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项”和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理”之规定，裁定如下：
本案按原告江油市农村信用合作联社二郎庙分社撤回起诉处理。
审判员 刘 蓉
二〇一七年十月二十三日
书记员 曹沥予
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤07刑更字第432号
罪犯吴光平，男，现在广东省江门监狱服刑。
广东省珠海市斗门区人民法院于2014年5月14日作出(2014)珠斗法刑初字第200号刑事判决，以被告人吴光平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币10000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省珠海市中级人民法院于2014年7月16日作出（2014）珠中法刑一终字第41号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2022年5月31日止。
执行机关广东省江门监狱于2017年3月31日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯吴光平在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在考核期间，罪犯吴光平获得嘉奖24次；2015年9月获得表扬；2016年3月获得表扬；2016年9月获得表扬；2017年1月获得记功；2016年9月被评为改造积极分子。罪犯没有缴纳罚金。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯吴光平确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。罪犯属累犯且是毒品再犯，减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯吴光平减去有期徒刑五个月（刑期执行至2021年12月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何小萍
代理审判员 覃乃友
人民陪审员 崔显宗
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 徐雪芬
四川省仁寿县人民法院
国 家 司 法 救 助 决 定 书
(2017)川司救执15号
救助申请人：谈怀义,男,汉族,农村居民,户籍地江苏省溧阳市。现住四川省仁寿县。
谈怀义因申请执行租赁合同纠纷（2012）仁寿执字第131号一案，以法院穷尽执行措施，被执行人无可供执行财产，申请人经济困难，难以维持基本生活为由，于2017年1月24日向本院申请国家司法救助。本院司法救助委员会依法对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，本院穷尽执行措施，被执行人无可供执行财产，申请人经济困难，难以维持基本生活，应当给予救助。依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第二款的规定，决定如下：
给予谈怀义国家司法救助金10000元。
二〇一七年三月十七日
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0327民初04877号
原告：李求鹏，男，1974年1月29日出生，汉族，住苍南县。
被告：吴宗钟，男，1963年4月1日出生，汉族，住苍南县。
原告李求鹏与被告吴宗钟民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李求鹏及被告吴宗钟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李求鹏向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款84000元及利息（自2016年7月27日起至判决确定履行之日止，按月利率0.2%计算）；2.本案诉讼费由被告承担。庭审中原告变更第一项诉请：要求判决被告偿还本金76500元，放弃利息请求。事实和理由：2016年7月27日前，被告向原告借款未还，案经审判和执行，双方于2016年7月27日达成协议，被告尚欠原告84000元，口头约定每月归还1500元直到还清为止，被告重新出具了一张借据给原告。此后，被告只归还了五个月7500元，尚欠76500元。
原告在本院指定的举证期限内，提供了下列证据材料：
1.原告身份证，以证明原告的诉讼主体资格；
2.被告人口信息，以证明被告的诉讼主体资格；
3.借据，以证明欠款的事实。
被告吴宗钟辩称，就最近两个月未支付，其他都是事实，目前没有能力一次性支付。
被告吴宗钟未向本院提供证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审质证，被告无异议，本院对其证明力予以确认。
经审理，本院认定的事实与原告诉称一致。
本院认为：原、被告双方就欠款达成分期还款的口头协议不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。被告理应按约定每月还款1500元，但其未能按期还款，被告以自己的行为表明其不按约履行还款义务，也使原告合理地认为其将不继续履行合同义务。被告对已到期债务构成实际违约，对未到期债务构成预期违约，其行为侵犯了原告的合法权益，依法应当承担民事责任。因此，原告请求其归还全部欠款76500元，于法有据，应予支持。关于欠款数额，被告主张只有最近两个月未履行，未提供证据支持，故应以原告自认的履行金额为准。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第二百零六条，之规定，判决如下：
吴宗钟于本判决生效后十日内偿还李求鹏借款76500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1712元，减半收取856元，由吴宗钟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费1712元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理]。
审判员 卢立坤
二〇一七年六月二十日
书记员 陈秀明
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市垫江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0231执1618号
申请执行人：胡义秀，女，1966年10月18日出生，汉族，居民，住四川省邻水县。
申请执行人：廖基权，男，1938年6月6日出生，汉族，居民，住四川省邻水县。
申请执行人：贺碧兰，女，1945年4月16日出生，汉族，居民，住四川省邻水县。
申请执行人：廖宇，男，1989年1月14日出生，汉族，居民，住四川省邻水县。
申请执行人：廖艳，女，1990年10月14日出生，汉族，居民，住重庆市巴南区。
被执行人：杨德万，男，1962年11月4日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
被执行人：彭棋彤，男，1994年5月9日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
本院在申请执行人廖艳、贺碧兰、廖宇、胡义秀、廖基权与被执行人彭棋彤、杨德万机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2016年8月31日作出的(2016)渝03民终1946号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人彭棋彤、杨德万逾期未履行该(2016)渝03民终1946号判决书确定的义务，申请执行人廖艳、贺碧兰、廖宇、胡义秀、廖基权于2016-11-03向本院申请执行。
本案在执行中查明：本院依法执行了杨德万赔款5万元，现被执行人暂无执行能力，经申请执行人申请终结本次执行程序。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）渝0231执1618案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 铸
二〇一七年一月二十六日
书记员 ＸＸＸ
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0114民初6990号
原告：陈某，男，生于1992年8月20日，土家族，住重庆市黔江区。
被告：董某，女，生于1998年6月14日，土家族，住重庆市黔江区。
原告陈某诉被告董某婚约财产纠纷一案，原告陈某于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，二原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告陈某撤回起诉。
案件受理费175元，减半收取87.5元，由原告陈某负担。
审判员 刘光生
二〇一七年十一月二十八日
书记员 张云江
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0111执630号
申请执行人哈尔滨市呼兰区农村信用合作联社，住所地，呼兰南大街23号。
法定代表人姚杰，职务理事长。
委托代理人马洪波，系该社清资中心负责人。
被执行人孙长福,×××,现住哈尔滨市呼兰区。
被执行人于在胜,×××,现住哈尔滨市呼兰区。
本院依据已发生法律效力的（2016）黑0111民初2007号民事判决书，依法受理申请执行人哈尔滨市呼兰区农村信用合作联社申请执行被执行人孙长福、于在胜金融借款合同纠纷一案。本案在执行过程中，经查被执行人除了抵押给申请人的房屋之外，无其它可供执行财产，申请执行人要求暂时不处置此抵押房产并书面申请终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序；
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张雨波
审判员 张松柏
审判员 王 嘉 庆
二〇一七年六月二十日
书记员 高 晓 明
四川省叙永县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0524民初1066-2号
解除保全申请人：禹锡回，男，1971年2月28日出生，汉族，住四川省叙永县。
解除保全申请人：曾德凤，女，1967年8月29日出生，汉族，住四川省泸州市。
被申请人：四川德福建设工程有限公司，住所：成都市武侯区双安东巷1号7幢二单元四楼8号。
法定代表人：刘本明，公司经理。
解除保全申请人禹锡回、曾德凤与被申请人四川德福建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年4月14日作出(2017)川0524民初1066-1号民事裁定，查封了禹锡回、王金萍共有的位于叙永镇环城大道菱角塘12工号楼的房屋。解除保全申请人禹锡回、曾德凤于2017年12月4日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，解除保全申请人禹锡回、曾德凤申请解除上述保全措施是其真实意思表示且不违反法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：
解除对禹锡回、王金萍共有的位于叙永镇环城大道菱角塘12工号楼房屋的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 葛一波
二〇一七年十二月四日
书记员 莫 薇
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内0203执1652号
申请执行人中国银行股份有限公司包头市青山支行，住所地包头市青山区。
负责人：马某某
被执行人赵某某，男，住包头市昆区。
被执行人郝某某，女，住包头市昆区。
本院依据已经发生法律效力的包头市方正公证处制作的（2017）包方证执字第26号，申请执行人中国银行股份有限公司包头市青山支行与被执行人赵某某、郝某某公证债权纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
查封被执行人赵某某所有的汽车一辆。
查封期限二年，需要续行查封的，申请执行人应当在查封期满届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张昊
二〇一七年八月十八日
书记员 刘舰
重庆市沙坪坝区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)渝0106刑初150号
公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
被告人王润，男，1982年12月27日出生，汉族，初中文化，无固定职业。2001年8月7日因犯抢劫罪被判处有期徒刑三年六个月；2010年11月1日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑六个月；2017年9月20日因犯盗窃罪被本院判处拘役三个月，宣告缓刑五个月。因涉嫌犯盗窃罪于2017年9月28日被羁押，次日被监视居住，经本院决定逮捕后，公安机关以其独自照顾其生活无法自理的父亲，不宜执行逮捕为由，未执行逮捕，现在家中。
重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉﹝2018﹞7号起诉书指控被告人王润犯盗窃罪，向本���提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理本案。
公诉机关指控，2017年9月15日19时许，被告人王润乘坐232路公交车，当车行驶至沙坪坝区井口镇马桑岚垭附近时，扒窃232路公交车乘客被害人黄某所背双肩包内的钱包一个，内有现金1700余元及银行卡、身份证等物，后逃离现场。
2017年9月28日，被告人王润到公安机关投案自首。
另查明，2017年9月20日，本院以（2017）渝0106刑初1187号刑事判决书，以盗窃罪判处被告人王润拘役三个月，宣告缓刑五个月，并处罚金一千元，缓刑考验期自2017年10月9日起至2018年3月8日止。
公诉机关认为被告人王润的行为已经构成盗窃罪，且系自首，建议判处拘役五个月，并处罚金。王润系在缓刑考验期内发现在判决宣告前还有其他罪没有判决，应当撤销前罪��宣告的缓刑，依法数罪并罚。
被告人王润对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人王润犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十七条、第六十九条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王润犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金一千元；撤销本院（2017）渝0106刑初1187号刑事判决书对被告人王润犯盗窃罪判处的拘役三个月，宣告缓刑五个月，并处罚金一千元的缓刑部分，数罪并罚，决定执行拘役七个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金限于本判决发生法律效力后五日内向本院缴纳。）
二、责令被告人王润退赔1700元，予以返还被害人黄苹。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 汤娜
二〇一八年二月七日
书记员 祁岑
含山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0522执557号
被执行人解振民，男。
本院依据已经发生法律效力的含山县人民法院(2017)皖0522执557号裁定书，于2017年11月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人在金融机构账户内存款人民币24000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钟仕锋
二〇一七年十一月二十五日
书记员 高洪月
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0104民初4719号
原告：曾宪平，男，1953年3月2日生，汉族，武汉市人，居民身份证住址：武汉市硚口区。
委托代理人：陈谦、张丽君，湖北君与时律师事务所律师（特别授权）。
被告：武汉良友建筑劳务有限公司，住所地：武汉市江岸区金桥大道吉祥谷2栋1203号。
法定代表人：喻良友，该公司总经理。
本院在审理原告曾宪平与被告武汉良友建筑劳务有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告曾宪平于2017年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告曾宪平撤回起诉。
审判员 李进春
二〇一七年十二月七日
书记员 李轶雪
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1002民初2559号
原告：唐乃国，男，1959年12月29日生，汉族，住扬州市广陵区。
委托代理人吉沐萍、袁俊杰，江苏新浪潮律师事务所律师。
被告：汤学华，男，1965年4月14日生，汉族，住扬州市广陵区。
原告唐乃国与被告汤学华民间借贷纠纷一案，本院2017年6月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐乃国及委托代理人吉沐萍、被告汤学华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐乃国向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还借款本金120000元及利息（自2017年4月17日起算至实际还款之日，按每月2000元计算）；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告汤学华自2010年开始，先后多次向原告借款，共计140000元。2012年1月21日，被告重新出具一张借条，载明被告欠原告140000元。经原告多次催要，截止2017年4月16日，被告还款20000元。2017年4月16日，被告再次重新出具借条，载明欠原告120000元，双方约定月利息2000元。后被告未还款，现诉至法院。
被告汤学华辩称，我已还了70000元，现只同意返还60000元，不同意支付利息。借款中存在高利贷，且原告在每次借款中已预扣当月利息。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。根据原、被告当庭陈述及双方提交证据，本院确定以下事实：
自2010年6月24日起，被告汤学华多次向原告借款。2012年1月21日，被告在原告的要求下重新向原告出具一张借条，载明：“今借到唐乃国人民币拾肆万元整，因砌屋装潢用，暂定还款期限叁年。”后被告还款20000元，2017年4月16日，被告再次重新向原告出具一张借条，载明：“现总计欠唐乃国人民币壹拾贰万整。（每月还贰仟元整）月息。（利息2017年4月16日已结清）。”
被告提交的收条载明：“今收到陆宗银人民币五万元正（￥50000）今收人：唐乃国2017年3月3日。”陆宗银系被告母亲。
本院认为，本案的争议焦点是：被告汤学华应向原告返还的借款本金是多少？
被告汤学华辩称其母亲陆宗银代其向原告还款50000元。原告反驳称，2013年时被告母亲陆宗银向原告借款50000元，收条涉及的50000元系陆宗银还款，并非代被告返还本案涉及的借款。《最高人民法院<关于民事诉讼证据的若干规定>》第五条第二款规定：“对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。”本案中，被告汤学华应当对还款事实承担举证责任。被告提交的50000元收条日期为2017年3月3日，被告向原告出具120000元借条的日期为2017年4月16日，收条日期在前，借条日期在后。被告作为完全民事行为能力人，也未提交证据证明本案存在无效或者可撤销情形，故本院对被告提出的其母代其还款50000元的辩称不予采信，被告应当向原告返还借款本金120000元。
关于利息，原告要求自2017年4月17日起至实际还款之日，按月利息2000元计算。被告辩称不支付利息，无事实及法律依据，本院对其辩称不予采信，对原告的诉讼请求予以支持。
被告另辩称本案存在高利贷、预扣利息的情形，未提交证据予以证明，本院对其辩称不予采信。
综上所述，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告汤学华应向原告返还借款本金120000元并支付利息。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院<关于民事诉讼证据的若干规定>》第五条第二款规定，判决如下：
被告汤学华应于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告唐乃国支付借款本金120000元及利息（自2017年4月17日起至实际给付之日止，按月利息2000元计算）
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告汤学华负担（原告唐乃国已预交，被告汤学华自本判决发生法律效力之日起十五日内直接给付原告唐乃国）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
代理审判员 谭清丽
二〇一七年八月十六日
书 记 员 季 颖
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0606民初19743号
原告：席海科，男，1995年10月20日出生，汉族，住四川省西充县。
委托诉讼代理人：张妮，广东千庭律师事务所律师。
委托诉讼代理人：温带英，广东千庭律师事务所律师。
被告：范吉文，男，1995年6月18日出生，汉族，住四川省西充县。
被告：周水明，男，1978年7月10日出生，汉族，住广东省德庆县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司佛山中心支公司，住所地广东省佛山市禅城区同济西路12号一座1410-1411室，统一社会信用代码：91440600579725819W。
主要负责人：邓少琳。
原告席海科与被告范吉文、周水明、中国人寿财产保险股份有限公司佛山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月22日立案。原告席海科在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告席海科撤回起诉处理。
审判员 杨荣波
二〇一八年一月十二日
书记员 宋小静
河北省平山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0131执1147号之一
申请执行人宋文川，男，1965年7月3日生，汉族，平山县。
申请执行人任二娟，女，1965年3月13日生，汉族，平山县。
被执行人宋明霞，女，1991年6月29日生，汉族，平山县。
本院依据已发生法律效力的（2017）冀0131民初413号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明，被执行人宋明霞在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条的规定，裁定如下：
划拨被执行人宋明霞在银行的存款83800元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 崔新民
二〇一七年十一月十六日
书记员 丁彦伟
四川省绵竹市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0683民初940号
原告：李龙国，男，汉族，1962年4月9日出生，住四川省绵竹市。
委托诉讼代理人：袁国军，四川维扬律师事务所律师。
被告：四川省绵竹市天池马槽沟煤矿，住所地绵竹市天池乡大天池村*组。
法定代表人：谢中义。
被告：绵竹市天池乡人民政府，住所地绵竹市天池乡楠木沟村一组。
负责人：周治华。
原告李龙国与被告四川省绵竹市天池马槽沟煤矿、被告绵竹市天池乡人民政府确认合同效力纠纷一案，本院于2017年4月14日立案。原告于2017年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，现原告自愿申请撤诉。经本院审查，原告的行为属在法定范围内处分自己的民事权利，且无规避法律之处，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告李龙国撤诉。
本案受理费100.00元，由原告李龙国负担。
审 判 长 赵建军
代理审判员 朱莉莎
人民陪审员 宋世华
二〇一七年五月十九日
书 记 员 张 楷
云南省砚山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云2622民初1441号之一
原告：汪建明，男，1964年10月2日生，汉族，广南县人，住广南县。
被告：云南海容现代农业股份有限公司。
法定代理人：张某，董事长。
住址：砚山县江那镇砚华东路52号。
第三人：文山市安瑞投资有限公司。
法定代理人：邓某，董事长。
住址：文山市××楼××号。
原告汪建明向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告云南海容现代农业股份有限公司偿还原告汪建明贷款本金贰拾捌万肆仟玖佰元（284900元）；2.请求法院判令被告云南海容现代农业股份有限公司偿还原告至实际还款日的所欠利息，现暂从2015年10月29日计算至起诉前一日2016年12月18日即118803.3元，本息共计403703.3元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年5月8日，第三人文山市安瑞投资有限公司因资金周转需要，向原告汪建明借款350000元，原告通过云南农村信用社存款转账至第三人账户，此后第三人陆续归还了部分欠款。2015年10月29日，原告与被告及第三人签订了《借款协议》，协议约定由被告云南海容现代农业股份有限公司直接偿还原告出借给第三人文山市安瑞投资有限公司的借款284900元，借款期限为三个月，自2015年10月29日起至2016年1月29日止，约定月息3%。但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，在诉讼中，本院按照原告汪建明诉状提供的被告云南海容现代农业股份有限公司的送达地址及公司法定代表人联系方式都无法通知被告应诉，本院多次电话告知汪建明重新了解被告的准确地址和被告法定代表人的联系方式后告知本院，以便本院能通知到被告到庭应诉，但汪建明至今没有重新提供被告的地址。同时，本院也在积极查找仍没有找到被告。由于汪建明诉状提供被告地址不准确，本院无法通知到被告应诉，给案件不能按程序时限进行审理，因此，本院依法驳回汪建明的起诉，待汪建明查找到被告的准确地址后，可以另行起诉。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条（二）款、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回汪建明的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。
审判长 王文专
审判员 刘 祥
审判员 贾 丽
二〇一七年四月二十七日
书记员 汪 胜
四川省屏山县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1529民初290号
原告：王添立，男，2006年7月18日出生，汉族，住屏山县。
法定代理人：王锋，男，1977年3月9日出生，汉族，住屏山县。
委托诉讼代理人：汪进莲，四川远皓律师事务所律师。
被告：黄加友，男，1966年6月14日出生，汉族，住屏山县。
被告：黄琴，女，1989年4月29日出生，汉族，住屏山县。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地江苏省徐州市建国西路59号。
负责人：欧阳林勇。
委托诉讼代理人：刘松，四川竹都律师事务所律师。
原告王添立与被告黄加友、黄琴、中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司(以下简称太平洋保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王添立的法定代理人王锋、被告黄加友、黄琴、被告太平洋保险公司的委托诉讼代理人刘松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王添立向本院提出诉讼请求：1、判决三被告承担因交通事故导致的住院伙食补助费、护理费、交通费等共计80567元；2、判决被告承担诉讼费。事实和理由：2016年11月25日，被告黄加友驾驶属被告黄琴所有的川QK×号小型客车在屏山县大乘镇高石梯路段时，与原告王添立发生碰撞，导致原告王添立受伤。当日，原告王添立入住屏山县中医医院，2016年12月27日出院，共住院33天。2017年1月9日，经四川临港司法鉴定所司法鉴定：1、王添立左下肢丧失功能11%，评定为十级伤残；2、行康复治疗及复查X线片后续治费约需3750元；3、护理时间约需120天（自受伤之日开始计算）。被告黄琴所有的川QKF×号小型客车在被告太平洋保险公司处购买了交强险、第三者商业责任险及不计免赔险。
被告黄加友辩称：对本次交通事故发生的事实及责任认定无异议；川QKF×号小型客车是被告黄琴所有并由我驾驶，被告黄琴在被告太平洋保险公司购买了交强险及第三者商业责任险，原告的损失应当由被告太平洋保险公司负责赔偿。
被告黄琴辩称：同意被告黄加友辩论意见。另外，我垫付了原告的医疗费6392元同意扣除10%的非基本医疗部分后要求在本案中一并处理。
被告太平洋保险公司辩称：对本次交通事故发生的事实及责任认定无异议；同意按保险条款的约定承担相应的保险责任；不承担本案诉讼费及鉴定费；原告是农村户口，残疾赔偿金按农村标准计算；另外，原告起诉的费用过高，同意住院伙食补助费按20元/天、住院期间的护理费按60元/天，出院后的护理费按60元/天乘以伤残系数计算，交通费按300元计算，医疗费须扣除10%的非基本医疗费后进行计算。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告王添立提交的证据有：1、户口薄复印件；2、道路交通事故认定书；3、住院病历；4、四川临港司法鉴定所鉴定书；5、证明三份；6、鉴定费发票、情况说明、医疗费发票；7、交通费发票。
被告黄加友提交的证据有：1、身份证及驾驶证。
被告黄琴提交的证据有：1、身份证及行驶证；2、保险单；3、垫付王添立的住院费用及门诊费用发票。
被告太平洋保险公司提交的证据有：宜宾新兴司法鉴定中心的鉴定意见。
对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年11月25日，被告黄加友驾驶属被告黄琴所有的川QKF×号小型客车行驶在屏山县大乘镇高石梯路段时，与原告王添立发生碰撞，导致原告王添立受伤。当日，原告王添立入住屏山县中医医院，2016年12月27日出院，共住院33天。被告黄琴垫付原告医疗费6392元。
2016年11月28日，屏山县公安局交通管理大队出具道路交通事故认定书，认定黄加友负事故全部责任，王添立无责任。
被告黄琴所有的QKF×号小型客车在太平洋保险公司购买了机动车交通事故责任强制保险，保险期间自2015年12月28日12时至2016年12月28日12时止。
2017年1月9日，四川临港司法鉴定所司法鉴定意见为：王添立因交通事故致左胫骨远端骨折，左跟骨前外侧撕脱性骨折，现遗留左下肢丧失功能11%，评定为十级伤残。2017年5月24日，经本院委托，宜宾新兴司法鉴定中心出具鉴定意见书，鉴定意见为：王添立因交通事故致左胫骨远端骨折，左跟骨前外侧撕脱性骨折，评定为十级伤残；王添立后续医疗费原则上不给予；王添立护理期限为90日。
另查明，原告王添立于2016年5月16日进行居民登记，跟随其祖父王正权在屏山县大乘镇和平社区居住生活。
本院核定王添立在本次交通事故中的损失如下：
1、医疗费：5923元[（189.5元+6392元）×90%]。
2、住院伙食补助费：990元（30元/天×33天）。
3、护理费：4350元（80元/天×33天+30元/天×57天）。
4、残疾赔偿金：52410元(26205元/年×20×10%)。被告太平洋保险公司、黄加友、黄琴认为应按农村人口标准计算，本院认为王添立已按城镇居民进行登记并在城镇居住，可以按照城镇人口标准计算残疾赔偿金，对王添立主张该项损失，予以确认。
5、精神损害抚慰金：3000元。
6、交通费：本院根据王添立住院、鉴定情况，对该项费用确认为600元。
7、鉴定费：700元。原告王添立主张1900元，而被告太平洋保险公司认为原告的鉴定意见中的续医费、护理期限两个鉴定的鉴定费应由原告自行承担。本院认为，本院委托的鉴定改变了原告鉴定意见中的续医费、护理期限两项，该费用应当由原告承担，故本院依法采纳被告太平洋保险公司的意见。
综上所述，原告王添立在本次交通事故中的损失共计67973元，其中原告王添立的损失包含由被告黄琴垫付的为6392元的90%即5753元。
本院认为，在本案中，原告王添立主张的本案道路交通事故车辆产权、投保交强险及交通事故责任认定等事实，被告黄加友、黄琴、太平洋保险公司均未提出异议，本院予以确认。公民的健康权受法律保护，原告王添立因为本次交通事故受伤致残，有权请求被告黄加友承担赔偿损失，而被告黄加友驾驶的车辆在被告太平洋保险公司投保机动车交通事故责任强制保险，故被告太平洋保险公司应当在保险责任范围内承担赔付责任。本案原告王添立的损失金额足以在交强险限额内获得赔偿，故被告黄加友、黄琴不再承担赔偿责任。被告黄加友、黄琴提出在本案中一并处理其垫付费用，并无不当，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司赔付原告王添立医疗费、住院伙食补助费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费及鉴定费等共计62220元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司直接支付被告黄琴垫付原告王添立的医疗费6392元的90%即5753元，于本判决生效后十日内付清；
三、驳回原告王添立的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费907元，由原告王添立负担200元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司负担707元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 李小平
二〇一七年六月九日
书记员 张福梅
贵州省锦屏县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔2628执244号
申请执行人：张玲,女,1965年8月3日出生,侗族。
被执行人：罗琴凤,女,1968年8月23日出生,侗族。
申请执行人张玲申请执行被执行人罗琴凤所有权确认纠纷一案，本院2017年2月3日作出的（2016）黔2628民初663号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人罗琴凤未按判决书确定的内容履行义务，申请执行人张玲于2017年5月17日向本院申请强制执行，本院于同日立案受理。
本院在执行过程中，于2017年5月18日向被执行人罗琴凤邮寄送达执行通知书、财产报告令，要求罗琴凤向本院报告财产，立即返还张玲15000.00元，并向本院交纳案件受理费175.00元、申请执行费125.00元。2017年5月21日，锦屏县邮政局将信件退回本院，原因是罗琴凤本人外出，家人拒签。罗琴凤未到本院报告财产和履行返还义务。经本院网络查询，被执行人罗琴凤无银行存款、无车辆和工商登记信息，在锦屏县三江镇飞山社区有与案外人张某某共有房屋一套，建筑面积109.42㎡；被执行人罗琴凤无其他财产。2017年9月4日，本院通知案外人张立俊到本院做询问笔录，张某某陈述与罗琴凤已经办理了离婚手续，不知道罗琴凤具体下落，不同意拍卖与罗琴凤共有的上述房产和代被执行人罗琴凤还款。2017年9月28日，本院征询申请执行人张玲意见，张玲表示同意评估上述房产，但不愿意预交房屋评估费，后来本院多次催促张玲交纳房屋评估费，张玲均未交纳。
本院认为，被执行人罗琴凤现下落不明，经本院查询，罗琴凤仅有与张某某共有的一套房屋可供执行，无其他财产可供执行。经本院向申请执行人张玲释明，张玲不愿意预交房屋评估费用，为此，本院无法通过拍卖房产所得费用强制执行，故本案不能以执行完毕结案。现罗琴凤无其他财产可供执行，本案应以终结本次执行程序结案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨启德
审判员 黄光屏
审判员 欧昌锦
二〇一七年十一月六日
书记员 王唯林
重庆市垫江县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0231民初1420号
原告：胡仕成，男，1947年6月15日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。
诉讼代表人：周槐斌，男，1950年11月27日出生，汉族，住重庆市垫江县。
诉讼代表人：蒲兴文，男，1952年5月5日出生，汉族，住重庆市垫江县。
诉讼代表人：胡仕成，男，1947年6月15日出生，汉族，住重庆市垫江县。
委托诉讼代理人：谭江山，重庆市垫江县周嘉法律服务所法律工作者。
被告垫江百盛生态农业发展有限公司。住所地重庆市垫江县白家镇烟坡村6社。统一社会信用代码500231000001898。
法定代表人：冉仟国，该公司主要负责人。
原告胡仕成与被告垫江百盛生态农业发展有限公司（下称垫江百盛公司）土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐忠卫担任审判长，与审判员李志刚、人民陪审员张洪兵组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告、原告诉讼代表人及原告委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告垫江百盛公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求称：1、请求解除原、被告签订的《土地使用权转让合同》，由被告拆除土地上的附属物，恢复原状。2、请求立即支付2015年、2016年的土地流转金4278.9元，并支付违约金500元。事实及理由：被告于2007年10月23日因农业生产需要向原告流转土地并于同日签订了《土地使用权转让合同》，约定：1、租用期限2007年12月30日起至2028年12月30日止；2、租用面积2.82亩；3、租金稻田按每亩每年600斤稻谷计算，土按每亩每年400斤稻谷计算；4、每年的12月31日前付清当年转让金；5、一方违约，支付违约金500元。合同签订后，2014年之前的土地流转金按每亩每年780元已支付，2015、2016年的土地流转费用一直未支付，被告也未耕种，导致土地荒芜，特诉至人民法院提起上述诉讼请求。
被告垫江百盛公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辨意见。
原告胡仕成为证明自己所主张的事实，向本院提交了以下证据：
1、原告的身份信息、被告公司的基本情况和公司成员情况。
2、2007年8月30日的会议记录，拟证明原告胡仕成等44户村民同意将土地承包给被告使用，并约定了租金，丈量了面积。
3、农村土地经营权证，拟证明原告对土地有合法使用权依据。
4、土地使用权转让总合同、分合同，拟证明原告及垫江县白家镇三角社区第6村民小组与被告签订合同共流转土地320亩，其中田260亩，土60亩这一事实。
5、2013年2014年土地租金明细表、土地明细表，拟证明原告及其他村民每户的面积。
6、图片6张，拟证明流转土地的现状。
7、稻谷价格证明，拟证明2015年、2016年的稻谷价格分别为每斤1.20元、1.35元。
被告垫江百盛公司未到庭质证。
上列证据，经当庭质证，本合议庭评议后认为：原告所举示的土地使用权转让总合同、分合同等7项证据，真实、合法、有效，与本案有关联性，可以作为本案的定案依据。
根据上述证据，本合议庭对以下法律事实予以确认：被告垫江百盛公司于2007年10月23日因农业生产需要向原告租用土地，同因，原、被告还与当地集体经济组织垫江县白家镇三角社区第6村民小组签订了《土地使用权转让合同》，合同约定将包括原告承包的土地2.82亩（含田2.85亩，土0.07亩）在内的垫江县白家镇三角社区第6村民小组的村民44户的土地计320亩（其中田260亩，土60亩）的土地使用权转让给被告经营使用。合同还约定租用期限自2007年12月30日起至2028年12月30日止，租金稻田按每亩每年600斤稻谷计算，土按每亩每年400斤稻谷计算，租金在每年的12月31日前以当年市场综合价计算并付清当年转让金，如一方违约，需支付违约金500元。合同签订定后，原被告双方按合同约定已实际履行至2014年。自2015年起被告一直未支付原告土地租金，被告也未耕种土地，致土地荒芜，原告等44户村民诉至本院提起上述诉讼请求。
另查明：2015年、2016年的稻谷市场综合价格分别为每斤1.20元、1.35元。
本院认为，原、被告之间的纠纷，系土地承包经营权关系纠纷，双方所签订的土地承包经营权出租合同，是双方当事人真实意思表示，不违反法律效力性禁止性规定，是有效合同。原告已按约定履行合同义务，被告不支付原告租金的行为是违约行为，依法应当承担违约责任。该土地被告现未实际耕种，亦未按约定支付租金，且主要负责人已经下落不明，其行为已表示不再继续履行合同，原告请求解除合同，并恢复土地原状的诉讼请求，符合相关法律规定，对原告解除合同、恢复土地原状的请求本院予以支持。原告请求被告按合同约定支付尚欠的2015、2016年度的租金，支付违约金500元的请求，亦符合合同约定，本院予以支持，2015年度的租金为2.75亩×600斤×1.2元+0.07亩×400斤×1.2元＝2013.6元，2016年度的租金为2.75亩×600斤×1.35元+0.07亩×400斤×1.35元＝2265.3元，以上共计4278.9元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第（四）项、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告胡仕成及垫江县白家镇三角社区第6村民小组与被告垫江百盛生态农业发展有限公司所签订的《土地使用权转让合同》。
二、由被告垫江百盛生态农业发展有限公司在本判决生效后十日内支付尚欠原告胡仕成的租金4278.9元，违约金500元。
三、由被告垫江百盛生态农业发展有限公司在本判决生效后十日内恢复所租用土地原状。
如果被告垫江百盛生态农业发展有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告垫江百盛生态农业发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 徐忠卫
审 判 员 李志刚
人民陪审员 张洪兵
二〇一七年七月二十五日
法官 助理 陈 洲
书 记 员 赵 鑫
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤06刑更19号
罪犯崔其中，男，1973年7月10日出生，汉族，出生地广东省云浮市罗定市，初中文化，现在广东省佛山监狱服刑。
广东省江门市开平市人民法院于2015年1月7日作出(2014)江开法刑初字第573号刑事判决，以被告人崔其中犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月。判决生效后，于2015年2月10日交付广东省佛山监狱执行刑罚。刑期执行至2018年2月1日。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯崔其中在服刑期间确有悔改表现，于2017年2月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯崔其中在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年11月被评为改造积极分子；获得嘉奖1次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯崔其中在服刑期间能认罪服法，积极改造，可以认定确有悔改表现。结合该犯的犯罪情节和悔改表现，本院对刑罚执行机关提请对该罪犯减刑九个月的建议调整为八个月。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯崔其中予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2017年6月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀 晓 红
代理审判员 焦 艳 辉
代理审判员 欧阳凤霞
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 朱 雯 偲
四川省丹棱县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1424财保8号
申请人：柯美特建材集团股份有限公司，住所地四川省丹棱县工业园区，统一社会信用代码：91511424MA62J1MD2X。
法定代表人：卢庚保，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘江，该公司职工。
委托诉讼代理人：向令，该公司职工。
被申请人：潼南县正源装饰经营部，住所地重庆市潼南县桂林街道办事处怡馨园15-19号门市，注册号：500223200006736。
投资人：全勇，该经营部负责人。
被申请人：全勇，男，汉族，生于1974年5月24日，住重庆市潼南县。
被申请人：白琼，女，汉族，生于1986年7月15日，住四川省遂宁市安居区。
申请人柯美特建材集团股份有限公司于2017年2月17日向本院申请诉前财产保全，请求对三被申请人的银行存款予以冻结或对相应价值的其他财产予以查封、扣押，冻结银行存款和查封、扣押的财产限额以总价268584元为限。申请人柯美特建材集团股份有限公司已提供担保。
本院经审查认为，申请人柯美特建材集团股份有限公司诉前财产保全的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、对被申请人潼南县正源装饰经营部、全勇、白琼存于银行及其他金融机构的存款予以冻结或对其相应价值的其它财产予以查封、扣押；冻结存款及查封、扣押财产的总金额以268584元为限。冻结银行存款的保全期限为2018年2月16日，查封、扣押动产的保全期限为2019年2月16日，查封不动产、冻结其他财产权的期限为2020年2月16日。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
二、对申请人柯美特建材集团股份有限公司申请保全用于担保的其所有的型材生产线设备JESZ65/132C（发票号：56701984）予以查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张 宇
二〇一七年二月十七日
书记员 李皓羽
重庆市万州区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)渝0101刑初36号
公诉机关重庆市万州区人民检察院。
被告人杨玉峰（绰号“小杨儿”），男，1979年3月17日出生于重庆市万州区，汉族，初中文化，无业，住重庆市万州区。2010年2月8日因吸毒被重庆市万州区公安局决定强制隔离戒毒二年。因涉嫌贩卖毒品罪，于2017年7月25日被重庆市万州区公安局抓获，次日因吸毒被该局决定行政拘留十五日，同月27日被该局决定强制隔离戒毒二年，同年9月1日被该局刑事拘留，同月22日被执行逮捕。现羁押于重庆市万州区看守所。
重庆市万州区人民检察院以渝万州检刑诉（2017）1250号起诉书指控被告人杨玉峰犯贩卖毒品罪，于2018年1月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市万州区人民检察院检察官王一涵、被告人杨玉峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年11月28日下午，被告人杨玉峰在重庆市万州区沙龙路二段X号附X号X号楼X室门口向吸毒人员陈某贩卖毒品一小包（约0.06克），并收取毒资100元。随后，陈某在沙龙路宏远市场附近的一辆“长安”车内准备用注射器注射毒品时被民警抓获，装有毒品液体的注射器被查获。经鉴定，从该注射器里的液体中检出海洛因。
上述事实，被告人杨玉峰在庭审过程中无异议，并有书证户口证明、受案登记表、立案决定书、公安行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、检查证、证据保全决定书及清单、收缴物品决定书及清单、销毁吸毒工具说明及照片、指认吸毒工具照片、尿液提取笔录、现场检测报告书、指认尿检结果照片、手机通话记录清单、证人陈某、杨某、程某、林某的证言、被告人杨玉峰的供述、抓获经过说明、辨认笔录及毒品检验报告等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨玉峰违反国家毒品管制法规，向他人贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨玉峰如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人杨玉峰一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。该量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人杨玉峰犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人杨玉峰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月1日起至2018年2月27日止。罚金自本判决发生法律效力后的第二日起十日内向本院缴纳。）
二、对被告人杨玉峰的违法所得人民币100元予以追缴，上交国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘纯元
二〇一八年一月二十九日
书记员 冉籍君
榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0182执恢132号
申请执行人刘长友,男性,1937年5月28日，农民，住榆树市弓棚镇十三号村。
被执行人赵文发,男性,1949年5月2日出生,农民，住榆树市弓棚镇十三号村。
本院在执行刘长友与赵文发借款合同纠纷一案中。
1、本院于2017年5月28日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险提示、限制高消费令，被执行人未实际履行；
2、本院于2017年5月30日通过全国网络查控系统对被执行人的银行存款、车辆登记信息进行了查询，发现被执行人无银行存款、无车辆信息。
3、2017年5月30日通过窗口查询被执行人房产登记和企业登记信息，发现被执行人无房产登记信息，无企业登记信息。
4、2017年6月30日将被执行人赵文发纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；
5、以上执行情况及信息，本院通过谈话方式告知了申请人，并要求申请人提供被执行人的财产线索和证据，申请人认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。
综上所述，因被执行人暂无财产可供执行，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示提供不出被执行人的财产线索。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李景林
代理审判员 江海峰
代理审判员 刘海东
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 冯 浩
开封市禹王台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)豫0205民初2115号
原告河南省开封汽车运输总公司。
统一社会信用代码：91410200170662306N。
住所地：开封市宋门关南后街**号。
法定代表人张开胜，该公司总经理。
委托代理人张伟，该公司职员。代理权限为特别授权代理。
被告段广西，男。
原告河南省开封汽车运输总公司诉被告段广西挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案。原告河南省开封汽车运输总公司于2017年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告河南省开封汽车运输总公司的撤诉申请符合国家法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告河南省开封汽车运输总公司撤回对被告段广西的起诉。
案件受理费25元，由原告河南省开封汽车运输总公司负担。
审判员 李柏青
二〇一七年十一月七日
书记员 张智博
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤07刑更字第223号
罪犯班显军，男，现在广东省江门监狱服刑。
广东省珠海市香洲区人民法院于2012年3月15日作出(2012)珠香法刑初字第263号刑事判决，以被告人班显军犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币2000元。判决生效后，交付执行。因罪犯班显军在服刑期间确有悔改表现，广东省江门市中级人民法院于2014年9月22日对其减去有期徒刑五个月。刑期执行至2017年10月15日止。
执行机关广东省江门监狱于2017年2月6日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯班显军在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在考核期间，罪犯班显军获得嘉奖26次；2015年1月获得表扬；2015年10月获得表扬；2016年4月获得表扬；2016年4月被评为改造积极分子;2016年10月获得表扬。罪犯缴纳罚金人民币2000元，已全部履行财产刑。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯班显军确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，罪犯属累犯，减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯班显军减去有期徒刑六个月（刑期执行至2017年4月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林慕恒
审 判 员 何小萍
人民陪审员 莫根泉
二〇一七年三月二日
书 记 员 徐雪芬
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁06民特35号
申请人：莱州网库石都电子商务有限公司，住所地山东烟台莱州市柞村镇云峰工业园会展中心南楼。
法定代表人：王波，董事长。
委托诉讼代理人：何幸，男，公司法务专员。
委托诉讼代理人：郝明明，男，公司销售总监。
被申请人：李强，男，1986年3月20日出生，汉族，住烟台市牟平区。
申请人莱州网库石都电子商务有限公司（以下简称网库公司）与被申请人李强申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2017年8月28日立案后进行了审查。现已审查终结。
申请人网库公司称：请求撤销莱州市劳动人事争议仲裁委员会作出的莱劳人仲案字（2017）第70号裁决书，本案诉讼费用由被申请人负担。事实和理由：一、莱州市劳动人事争议仲裁委员会作出的裁决认定事实有误，错误地将被申请人的旷工行为认定为出差，直接导致了其适用《山东省企业工资支付规定》存在严重错误。二、莱州市劳动人事争议仲裁委员会作出的裁决中被申请人故意隐瞒足以影响公正裁决的证据，将应由被申请人承担出差到北京进行工作述职的举证责任强加给了申请人。
被申请人李强称：我没有隐瞒证据，我认为仲裁是正确的。
经审查查明，2017年7月12日，莱州市劳动人事争议仲裁委员会作出莱劳人仲案字（2017）第70号裁决书，裁决网库公司支付李强下列待遇：1、2017年4月份工资4033.50元；2、2017年5月1日至2017年5月11日工资1617.39元（3200元÷21.75天×11天）。
本院庭审时，网库公司主张仲裁认定李强工资的事实存在错误直接导致适用法律错误；李强故意隐瞒足以影响公正裁决的证据，就是李强在仲裁时并未出示证明其2017年5月2日至9日出差的证据，仲裁将举证责任强加给网库公司，导致仲裁因李强故意隐瞒足以影响公正裁决的证据而作出错误的裁决。经查，仲裁庭审时网库公司认可2017年5月2日至9日期间李强到北京进行工作述职。
本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定了用人单位撤销仲裁裁决的六种情形，网库公司向本院提出申请撤销仲裁依据的就是其中的“（一）适用法律、法规确有错误的；”和“（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；”网库公司主张仲裁认定李强工资的事实存在错误直接导致适用法律错误，其实质是认为仲裁认定事实错误，而此并非法院依法审查应否撤销劳动争议仲裁裁决的范围，故本院对网库公司此项理由不予审查。网库公司主张仲裁因李强故意隐瞒足以影响公正裁决的证据而作出错误的裁决，李强隐瞒的证据就是李强在仲裁时未出示证明其2017年5月2日至9日出差的证据，而仲裁庭审时网库公司认可2017年5月2日至9日期间李强到北京进行工作述职，网库公司主张李强故意隐瞒足以影响公正裁决的证据与事实不符，依法不予认定。综上，网库公司申请撤销仲裁的依据不足，依法不予支持。
依照《中华人民共和国事实劳动争议调解仲裁法》第四十七条和第四十九条的规定，裁定如下：
驳回申请人莱州网库石都电子商务有限公司的申请。
申请费400元，由申请人莱州网库石都电子商务有限公司负担。
审判长 侯伟平
审判员 王家国
审判员 陈晓彦
二〇一七年九月八日
书记员 于红科
四川省叙永县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0524民初3352号
原告：四川叙永农村商业银行股份有限公司，住所：叙永县叙永镇环城中路55号。
法定代表人：徐军，系该行行长。
委托诉讼代理人：牟强，男，1984年7月15日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。系该银行职工。
被告：何江，男，1967年4月20日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。
被告：刘军，男，1967年10月23日出生，汉族，住四川省叙永镇。
被告：赵刚，男，1973年12月6日出生，汉族，住四川省叙永镇。
被告：赵宇，男，1975年3月19日出生，汉族，住四川省叙永县叙永镇。
被告：陈坚，男，1975年7月12日出生，汉族，四川省叙永县叙永镇。
被告：唐静，女，1973年1月22日出生，汉族，四川省叙永县叙永镇。
被告：何述超，男，1964年1月3日出生，汉族，住四川省叙永县叙永镇。
被告：费其春，女，1975年2月6日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。
被告：陈俊，女，1964年8月15日出生，汉族，住四川省叙永县叙永镇。
被告：李兴琼，女，1970年3月9日出生，汉族，住四川省叙永镇大。
被告：商伍霞，女，1979年12月12日出生，汉族，住四川省叙永镇。
被告：梅琳，女，1991年1月8日出生，汉族，住四川省叙永县叙永镇。
本院在审理原告四川叙永农村商业银行股份有限公司与被告何江等12人金融借款合同纠纷一案，在缴纳诉讼费期间，原告以双方已庭外协商为由，于2017年12月5日向本院申请撤诉。
本院认为，原告有权合理处分自己的诉讼权利，经审查，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第
一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，
裁定如下：
准许原告四川叙永农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
审判员 谢登虎
二〇一七年十二月七日
书记员 王雪莲
北京市朝阳区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
(2017)京0105刑初263号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
附带民事诉讼原告人林某，女，1952年5月15日出生于河北省泊头市，汉族，小学文化，已退休，住北京市朝阳区，系本案被害人。
诉讼代理人张某1，系林某之女，北京京申宝汽车销售服务有限公司职员。
被告人于文，男，1963年12月27日出生于内蒙古自治区伊图里河，汉族，初中文化，无业，户籍所在地为黑龙江省。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年9月28日被羁押，9月29日被刑事拘留，同年11月4日被逮捕。现羁押于北京市朝阳区看守所。
辩护人暨诉讼代理人赵铭洋，北京邦洋律师事务所律师。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉[2017]153号起诉书指控被告人于文犯故意伤害罪，于2017年1月23日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人林某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。北京市朝阳区人民检察院指派检察员宋笑媛出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人林某的诉讼代理人张某1、被告人于文及其辩护人暨诉讼代理人赵铭洋到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人于文于2016年9月21日6时30分许，在北京市朝阳区朝阳北路草房地铁站C口外辅路，因电动三轮车剐蹭问题与被害人林某（女，64岁，北京市人）发生口角，后被告人于文驾车前行拖拽被害人林某造成其头部受伤，至林硬膜下血肿、脑内血肿及蛛网膜下腔出血，行开颅手术等，经鉴定被害人林某损伤程度属轻伤一级。后被告人于文被抓获归案。
北京市朝阳区人民检察院向本院移送了被害人陈述、证人证言、司法鉴定意见书、被告人于文在公安机关的供述等证据材料，指控被告人于文的行为构成故意伤害罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，予以惩处。
附带民事诉讼原告人林某以被告人于文的犯罪行为给自己造成经济损失为由，要求于文赔偿医疗费69997.11元、护理费9000元、交通费2000元、营养费10000元、住院伙食补助费2000元，以上共计人民币92997.11元，并向提交了诊断证明书、医疗费、交通费、护理费单据，请求法庭支持其诉讼请求。
被告人于文当庭对指控的基本事实和罪名没有异议。对附带民事诉讼原告人的诉讼请求，于文表示愿意依法赔偿。
辩护人的辩护意见为：于文自愿认罪，其系初犯、偶犯，主观恶性不深，被害人在本案中具有一定过错，建议法庭对于文从轻处罚。
经审理查明：2016年9月21日6时30分许，在北京市朝阳区朝阳北路草房地铁站C口外辅路，被告人于文驾驶的电动三轮车与被害人林某驾驶的电动三轮车发生碰撞，双方因此发生争执，林某抓住了于文三轮车右侧门把手，于文驾车拖拽林某前行，后林某松手倒地，于文驾车逃离现场。经诊断，于文的行为导致林某硬膜下血肿、脑内血肿及蛛网膜下腔出血，行开颅手术。经鉴定，林某损伤程度属轻伤一级。后于文被公安机关抓获归案，其电动三轮车被起获，现扣押于公安机关。
上述事实，被告人于文及其辩护人在庭审过程中亦无异议，且有证人张某2等人的证言，现场监控视频，医院诊断证明书，司法鉴定意见书等证据予以证实，足以认定。
另经审理查明，被告人于文的行为给附带民事诉讼原告人林某造成的损失有医疗费69643.91元、护理费6000元、交通费2000元、营养费5000元、住院伙食补助费1800元，以上共计人民币84443.91元。附带民事诉讼原告人林某向本院提交的诊断证明书、医疗费、交通费等证据，本院予以确认。
本院认为，被告人于文明知林某抓着其车门而驾车前行对林某进行拖拽，主观上放任危害后果的发生，客观上造成林某轻伤一级的结果，其行为侵犯了他人人身权利，触犯了刑法，已构成故意伤害罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人于文犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人于文归案后如实供述自己的罪行，当庭对基本犯罪事实亦予以承认，本院对其所犯罪行依法予以从轻处罚。辩护人关于于文系初犯、偶犯、自愿认罪的辩护意见，本院予以采纳；关于林某具有一定过错的辩护意见，没有事实依据，本院不予采纳。在案之三轮车1辆，系于文个人物品，变价后用于赔偿林某。被告人于文的行为给附带民事诉讼原告人林某造成的经济损失，依法应由于文承担民事赔偿责任。附带民事诉讼原告人林某的诉讼请求符合法律规定并有证据证明的部分，本院依法予以支持，没有证据证明或者要求过高的部分，本院不予支持。综上，根据被告人于文犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第六十四条及《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判决如下：
一、被告人于文犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月28日起至2018年3月27日止）。
二、被告人于文赔偿附带民事诉讼原告人林某人民币八万四千四百四十三元九角一分84443.91（含在案之三轮车的变价款，于本判决生效之日即行给付）。
三、驳回附带民事诉讼原告人林某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐清岱
人民陪审员 张冬梅
人民陪审员 王桂香
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 王 鑫
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0206民初4425号
原告：徐国良，男，1968年10月27日生，汉族，住无锡市惠山区。
委托诉讼代理人：田崇景，江苏法舟律师事务所律师。
被告：江苏弘盛建设工程集团有限公司无锡分公司，统一社会信用代码913202007505434854，住所地无锡市西园里426号101室。
负责人：邰才宏，江苏弘盛建设工程集团有限公司无锡分公司经理。
被告：江苏弘盛建设工程集团有限公司，统一社会信用代码91321084713280030C，住所地高邮市城南经济新区南环路88号。
法定代表人胡恒春，江苏弘盛建设工程集团有限公司总经理。
委托诉讼代理人：展兴干，江苏日出律师事务所律师。
原告徐国良与被告江苏弘盛建设工程集团有限公司无锡分公司(以下简称弘盛无锡分公司)、江苏弘盛建设工程集团有限公司（以下简称弘盛公司）民间借贷纠纷一案，本院2016年8月3日立案受理后，依法由审判员张玮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐国良及其委托代理人田崇景、被告弘盛公司委托代理人展兴干到庭参加了诉讼，弘盛无锡分公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐国良诉称，弘盛无锡分公司为支付尹城安置房项目结欠的脚手架租赁款，向其借款50万元，约定利息3分，年底还清。但弘盛无锡分公司未归还上述借款，弘盛公司系弘盛无锡分公司的总公司，应当共同承担还款责任，故诉至法院要求弘盛公司、弘盛无锡分公司归还借款本金50万元并支付按年利率24%计算的利息（自2014年6月6日起至本判决确定的应付之日止）。
被告弘盛公司辩称，弘盛无锡分公司是弘盛公司下属公司，不具有独立法人资格。弘盛无锡分公司与弘盛公司没有委托他人向原告借款，原告也没有向被告交付过借款。请求法庭依法驳回原告诉请。
被告弘盛无锡分公司未作答辩。
经审理查明，2012年6月10日，弘盛公司与无锡市阳山镇人民政府签订《施工合同》一份，约定将尹城拆迁安置小区工程建设二标段承包给弘盛公司施工。金平是弘盛公司阳山尹城安置房项目部负责人。弘盛公司与金平在阳山尹城安置房项目工程中系挂靠人与被挂靠单位关系。2014年6月5日，金平向徐国良借款50万元，通过金平配偶周莼一帐户转账给上海璀璨建筑工程有限公司（以下简称璀璨公司）股东张映辉，用以支付璀璨公司承包施工的阳山尹城安置房项目部脚手架工程款。后徐国良催讨无果，遂诉至法院。
审理中，徐国良认为借款约定月息3分，还款期限是2014年底，但未提供相应证据佐证。
以上事实由民事判决书、银行转账记录、工商资料、谈话笔录、证人证言、施工合同、情况说明及当事人的陈述等证据在卷佐证。
本院认为，本案借款系阳山尹城安置房项目部负责人金平所借，借款用途也是用于弘盛公司承包施工的阳山尹城安置房项目。金平与弘盛公司系挂靠关系，被挂靠单位弘盛公司应对挂靠人金平在阳山尹城安置房项目工程上的行为负责，对挂靠人金平该工程中对外产生的民事责任承担清偿义务。故弘盛公司应当归还徐国良上述借款。弘盛无锡分公司不具有法人资格，其民事责任由弘盛公司承担。徐国良未提供证据证明借款存在利息约定和还款期限，本院按照年利率6%计算本案借款逾期利息，自2016年8月3日至本判决确定的应付之日止，超过部分，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国公司法》第十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、江苏弘盛建设工程集团有限公司于本判决发生法律效力之日起立即归还徐国良50万元并支付逾期利息（以50万元为基数，自2016年8月3日至本判决确定的应付之日止以年利率6%计算）。
二、驳回徐国良的其他诉讼请求。
如上述付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取4400元、保全费4520元，合计8920元，由弘盛公司承担8000元，由徐国良承担920元。该款已由徐国良预交，本院不再退回，弘盛公司应负担部分于本判决发生法律效力之日起直接支付给徐国良。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 张 玮
二〇一七年七月十二日
书记员 徐海燕
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)黑10刑更784号
罪犯王龙，男，1983年10月10日出生，汉族，出生地吉林省，文化程度初中，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。
2004年6月19日黑龙江省七台河市中级人民法院作出（2004）七中法刑初字第13号刑事判决，认定王龙犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币6000元。判决发生法律效力后，交付执行。2007年6月11日减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利八年；后经两次减刑，共减去有期徒刑三年三个月，剥夺政治权利八年不变。
执行机关黑龙江省牡丹江监狱认为该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议，于2017年12月6日报送本院审理。本院立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王龙能认罪服法，接受教育改造，思想、文化、技术教育学习成绩达标，完成劳动任务，共获有效奖分3435分，兑换表扬5次。其减刑的起始、间隔时间符合司法解释及相关规定。上述事实，有监狱提供的罪犯王龙的裁判文书、执行通知书、计分考核情况综合表、年度评审鉴定表、学习教育考核成绩单、入监登记表等证据证实。
本院认为，该犯确有悔改表现，依法可以减刑，根据其犯罪情节、原判情况、原判执行情况及服刑改造表现等确定减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯王龙减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利八年不变。
（裁定减刑后，刑期至2023年1月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵恒栋
审判员 关丹宁
审判员 马 玥
二〇一七年十二月十四日
书记员 郑月微
甘肃省广河县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)甘2924民初761号
原告：杨毕跃，男，汉族，生于1967年7月18日，农民，住四川省旺苍县鼓城乡鼓城村*组**号。身份证号：×××。
委托代理人：乔勇，男，汉族，系甘肃佳运律师事务所律师。
委托代理人：杨雪慧，女，汉族，系甘肃佳运律师事务所律师。
被告：刘雍华，男，汉族，生于1984年8月13日，住广河县三甲集镇金发公司建筑工地，现羁押于广河县看守所。身份证号：×××。
被告：沈发虹，男，汉族，生于1979年8月6日，住广河县三甲集镇金发公司建筑工地，现羁押于广河县看守所。身份证号：×××。
被告：杨超，男，汉族，生于1991年7月28日，住广河县三甲集镇金发公司建筑工地，现羁押于广河县看守所。身份证号：×××。
被告：胡泽刚，男，汉族，生于1989年4月1日，住广河县三甲集镇金发公司建筑工地，现羁押于广河县看守所。身份证号：×××。
被告：刘年生，男，汉族，生于1961年7月13日，住广河县三甲集镇金发公司建筑工地，现羁押于广河县看守所。身份证号：×××。
被告：田云华，男，汉族，生于1969年1月28日，住广河县三甲集镇金发公司建筑工地，现羁押于广河县看守所。身份证号：×××。
被告：甘肃金发建筑工程有限公司，地址：甘肃省永靖县刘家峡镇黄河路59号。
法定代表人：王永平。
被告：龙泽明，男，汉族，出生于1977年3月22日，住四川省营山县朗池镇大东街四号1幢6单元602号（户籍所在地），现住广河县三甲集镇金发公司建筑工地。身份证号：×××。
原告杨毕跃诉被告刘雍华、沈发虹、杨超、胡泽刚、刘年生、田云华、甘肃金发建筑工程有限公司、龙泽明健康权纠纷一案，本院于2017年9月14日立案后，分别于2017年10月12日、2017年10月25日向原告杨毕跃发出合法传唤，原告杨毕跃经合法传唤无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费1819元，免于原告杨毕跃负担。
审 判 长 陈克云
审 判 员 马 琳
人民陪审员 马良德
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 王国庆
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)闽01刑终602号
原公诉机关福州市晋安区人民检察院。
上诉人(原审被告人)余伟，男，1978年9月14日出生，汉族，初中文化，无固定职业，住重庆市丰都县。因本案于2015年12月16日被刑事拘留，同年12月30日被逮捕。
福州市晋安区人民法院审理福州市晋安区人民检察院指控原审被告人余伟犯故意伤害罪一案，于2016年5月18日作出(2016)闽0111刑初187号刑事判决。宣判后，原审被告人余伟不服,提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审阅上诉状，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：
2015年9月17日21时许，被害人张某陪其舅妈舒某到福州市晋安区鼓山镇鼓三村252号二楼天台，与李某和秦某协商舒某经营的麻将馆被李某砸坏一事的赔偿事宜。因声音太大引起暂住在该处二楼的被告人余伟不满，双方因此发生争吵并打架。其间，被告人余伟从暂住处拿出一把刀朝被害人张某乱砍。互殴过程中，被害人张某从被告人余伟手中夺过刀，将余伟按倒在地，用刀朝余伟腹部、手臂等处乱砍，被舒某劝阻后分开。后被告人余伟返回暂住处拿出一把菜刀追砍被害人张某，双方在鼓三村252号一楼过道扭打在一起，被围观群众制止。经鉴定，被害人张某因刀外伤致面部多处创口长度累计达15.7厘米，损伤属轻伤一级；被告人余伟因外伤致体表缝合创口长度累计达19厘米，损伤属轻伤二级。
本案审理期间，被告人余伟家属代为赔偿被害人张某损失人民币35000元，取得被害人谅解。
另查明，被告人余伟犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行。
认定上述事实的证据有：被害人张某的陈述及辨认笔录，证人舒某、秦某、李某的证言及辨认笔录，提取到案的作案工具菜刀照片，户籍证明，到案经过，情况说明，扣押物品清单，谅解协议书，谅解书，收条，福州市公安局物证鉴定所出具的榕公刑技法临字[2015]1109号、1153号临床法医学检验鉴定书，现场勘验检查笔录、现场图、现场照片，被告人余伟的供述。
原判认为，被告人余伟持械故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人余伟犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法予以从轻处罚。案发后，被告人余伟家属代为赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人余伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月；
二、扣押在案的作案工具菜刀一把予以没收，由扣押机关福州市公安局晋安分局执行。
上诉人余伟上诉称：已赔偿并取得谅解，量刑过重。
本院二审期间上诉人余伟没有提出新的证据。
二审经审理查明，原判认定上诉人余伟故意伤害的犯罪事实清楚，证据确实、充分，且均经原审庭审质证认证，客观真实，本院予以确认。
本院认为，上诉人余伟持械故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。上诉人余伟有投案自首，且其家属代为赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，予以从轻处罚。上诉人余伟上诉称已赔偿并取得谅解，量刑过重。经查，原判根据上诉人余伟的自首及赔偿取得谅解的情节在量刑时予以充分考虑并予以体现，量刑适当，故上诉意见不予采纳。原判认定事实清楚，证据充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林 勇
代理审判员 王 强
代理审判员 陈雯霞
二〇一六年七月七日
书 记 员 夏思静
PAGE
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)闽07刑更283号
罪犯王周明，男，1960年10月23日出生于福建省南平市，汉族，小学文化。现在武夷山监狱第三监区八分监区服刑。
本院于2013年7月19日作出（2013）南刑初字第14号刑事附带民事判决，以被告人王周明犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。被告人王周明应赔偿附带民事诉讼原告人陈某1等4人经济损失45766.66元，且六被告对赔偿总额228833.5元承担连带赔偿责任；被告人王周明赔偿附带民事诉讼原告人陈某2经济损失779.25元，且六被告对赔偿总额15585.14元，承担连带赔偿责任。被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2013年12月23日作出（2013）闽刑终字第349号刑事附带民事裁定：驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2014年2月10日交付武夷山监狱执行（刑期自2012年8月14日起至2027年8月13日止）。
执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2018年1月29日提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭，审理了本案。
经审理查明，罪犯王周明在刑罚执行期间，能认罪悔罪，曾于2017年1月14日因将裁片私自带回号房，被扣20分；2017年3月31日又因动手殴打技术辅助犯郑友演被扣80分；2017年9月因争吵不听劝止，被扣30分，违规3次，共扣130分。经教育后能认识错误，继续安心改造，规范行为，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。罪犯考核自2014年2月至2017年11月累计获考核分2609.5分，获4次表扬。2017年12月20日向本院缴交5000元。
上述事实，有执行机关提供的罪犯月考核表，罪犯奖励审批表、缴款凭证、原审刑事判决书、执行通知书等证据为证，足以认定。
本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。但综合其履行财产性判项的情况与交付执行后的一贯表现，适当扣减减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王周明减去有期徒刑五个月十五天，剥夺政治权利三年不变。
（刑期自2012年8月14日至2027年2月26日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢利党
审判员 林 俏
审判员 周黎敏
二〇一八年二月十一日
书记员 夏 莉
吉林省双辽市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)双民重字第27号
原告张宝玉，男，1952年11月26日生，汉族，农民，住双辽市永加乡永加村三屯。
委托代理人李宝山，系吉林卓瑞律师事务所律师。
被告张宝德，男，1950年12月21日生，汉族，农民，住址同上。
被告张海涛，男，1978年1月3日生，汉族，农民，住双辽市服先镇天兴村六屯。
被告衣龙，男，1954年11月14日生，汉族，个体，住双辽市双山鸭场。
委托代理人杨海军，系双辽市柳条乡法律服务所法律工作者。
原告张宝玉与被告张宝德、张海涛、衣龙确认合同效力纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张宝玉及其委托代理人李宝山，被告衣龙及其委托代理人杨海军到庭参加诉讼、被告张宝德、张海涛经传票传唤未到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：2000年1月1日我承包了双辽市小哈拉巴山兴隆采石场，后转包给申传发。2008年5月3日，经我同意申传发将该采石场转包给张宝德，承包期为12年（2008年5月11日起至2020年5月1日止）。2010年根据双辽市人民政府办公室（2009）双政发37号文件“整合实施方案精神”承包采矿人重新办理整合手续，接到通知后我去办理手续才知道，张宝德未经我同意，私自将我所有的双辽市兴隆采石场的采矿权变更为双辽市昕隆采石场，后经过我多次找双辽市国土资源局，要求恢复我的采矿权，双辽市国土资源局答复是原兴隆采石场矿区2010年整合并加入到双辽市昕隆采矿区。我的采石场一直由张宝德经营。2013年我得知张宝德及张海涛将我的采石场转让给被告衣龙，并签订了协议书。三被告的行为严重侵犯了我的合法权益。故诉至法院，要求确认三被告签订的协议书无效，并返还我原双辽市兴隆采石场的采矿经营权。
被告张宝德、张海涛未答辩。
被告衣龙辩称，采石场是我在张宝德手中购买的，我已经开办了双辽市衣龙采石有限公司，并办理了采矿许可证。我不同意确认合同无效并且不同意返还采石场的经营权。
在开庭审理时，原、被告为证实其主张，当庭进行了陈述并出示了相关证据。本院对下列事实予以确认：2000年1月1日原告承包了双辽市小哈拉巴山兴隆采石场，后转包给申传发。2008年5月3日，经原告同意申传发将该采石场转包给张宝德，承包期为12年（2008年5月11日起至2020年5月1日止）。2010年根据双辽市人民政府办公室（2009）双政发37号文件“整合实施方案精神”承包采矿人重新办理整合手续，双辽市兴隆采石场的采矿权变更为双辽市昕隆采石场。2013年张宝德及张海涛将双辽市昕龙采石场转让给被告衣龙，并签订了协议书。本案的诉讼焦点为：三被告签订的协议书双方有效在？是否应当返还原告兴隆采石场采矿经营权。现根据案件事实及相关证据，针对诉讼焦点，本院综合评判如下：
原告的诉讼请求不合理。
2000年1月1日原告承包了双辽市小哈拉巴山兴隆采石场，期限30年(2000年1月1日起至2029年12月30日止),承包费33000元，承包期内原告有转让的权利，没有出卖的权利，也不允许变相出卖，转让期限不得超过合同的承包期。后原告又将该采石场转包给申传发。2008年5月3日，经原告同意申传发将该采石场转包给张宝德，承包期为12年（2008年5月11日起至2020年5月1日止）。张宝德将采石场纳入到其与张海涛经营的昕隆采矿区，2010年根据双辽市人民政府办公室（2009）双政发120号文件“整合实施方案精神”原双辽市兴隆采石场矿区整合并入双辽市昕龙矿区。2013年张宝德、张海涛将采石场转包给被告衣龙。2012年双辽市人民政府办公室（2012）双政发97号文件对所有采石场再次进行整合，整合后被告衣龙的双辽市衣龙采石有限公司于2014年8月4日取得了采矿许可证。本案中，三被告签订的协议书涉及将原双辽市兴隆采石场转包给被告衣龙，原告认为此协议侵犯其合法权益，并出示了双辽市人民法院（2012）双民重初字第10号民事判决书，判决中依据《中华人民共和国矿产资源法》第六条、《探矿权、采矿权转让管理办法》第三条规定，采矿权的转让必须到矿产资源部门审批，否则无效，原告与申传发、申传发与张宝德签订的转让合同均未经过矿产资源部门审批，故转让合同无效，被告张宝德无权再将原兴隆采石场转包给衣龙。
综上所述，本院认为，双辽市人民法院（2012）双民重初字第10号民事判决书，已于2012年8月20日判决原告与申传发、申传发与张宝德签订的转让合同无效，但原告张宝玉并未依该判决请求解除与申传发、申传发与张宝德签订的转让合同，返还兴隆采石场的采矿经营权，而是任由张宝德继续经营，直到知道张宝德将采石场转让给衣龙。虽然三份转让合同均未矿产资源部门审批，但2010年.2012年双辽市人民政府对双辽市永加乡小哈拉巴山的所有采石场进行两次整合，现原兴隆采石场已不存在，整合后张宝德、衣龙经营的采石场分别取得了采矿许可证，说明矿产资源部门对转让后的经营者是认可的，张宝德与衣龙签订的协议书，张宝德自愿放弃双辽市昕隆采石场采矿权是有效的。因此，原告要求确认协议书无效并返还原兴隆采石场的采矿经营权于法无据。本院不予支持。经本院审判委员会第16次会议讨论决定，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、六十条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费100.00元由原告承担。
审 判 长 郭天成
审 判 员 田志军
人民陪审员 张坤杰
书 记 员 聂 萌
书 记 员 聂 萌
萍乡市湘东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0313执109号之一
申请执行人:江西辰宇粉体制品有限公司，住所地江西省萍乡市湘东区萍钢厂内，统一社会信用代码：913603007277765981。
法定代表人：李先锋，该公司董事长。
被执行人:福建亚太建材有限公司，住所地福建省福清市镜洋工业区，组织机构代码：61134123-4。
法定代表人：陈力辉。
申请执行人江西辰宇粉体制品有限公司与被执行人福建亚太建材有限公司买卖合同纠纷一案，因被执行人福建亚太建材有限公司未履行已经发生法律效力的本院于2016年11月24日作出的（2016）赣0313民初434号民事判决书所确定的给付申请执行人江西辰宇粉体制品有限公司货款263072.25元、负担案件受理费5354元、财产保全费1920元的义务，本院于2017年4月12日依法对被执行人福建亚太建材有限公司35001618107052506117账户的存款295971.25元进行冻结（从2017年4月12日起至2018年4月12日止）。我院于2017年4月26日委托福建省福清市人民法院对被执行人福建亚太建材有限公司的车辆、房产、土地、工商进行查询，被执行人福建亚太建材有限公司有四处房产，因超标的太多无法处置，另外有其他很多法院已先行查封、冻结。现本院穷尽财产调查措施后，未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人的财产线索，被执行人现无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结萍乡市湘东区人民法院于2016年11月24日作出的（2016）赣0313民初434号民事判决书所确定的给付申请执行人江西辰宇粉体制品有限公司货款263072.25元、负担案件受理费5453元、负担案件受理费1920元的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林建华
审 判 员 陈 征
人民陪审员 邓李彬
二〇一七年九月十四日
书 记 员 李智超
淮安市清江浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0812民初6674号之一
原告：朱正花，女，汉族，1971年6月8日生，住淮安市淮安区。
原告：咸洪亮，男，汉族，1990年7月10日生，住淮安市淮安区。
原告：咸玉芳，男，汉族，1936年8月9日生，住淮安市淮安区。
原告：徐秀英，女，汉族，1939年1月5日生，住淮安市淮安区。
四原告共同委托诉讼代理人：杨志芳，江苏天淮律师事务所律师。
四原告共同委托诉讼代理人：石伟伟，江苏天淮律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司，住所地淮安市健康东路67号。
负责人：卢勇其，该公司经理。
委托诉讼代理人：吕志明，江苏安淮律师事务所律师。
委托诉讼代理人：薛忠凯，江苏安淮律师事务所律师。
被告：江苏飞翔纸业有限公司，住所地淮安市淮安区西长街55号。
法定代表人：张晓玲，该单位董事长。
委托诉讼代理人：张波，男，汉族，1984年9月3日出生，该单位职工，住淮安市淮安区。
原告朱正花、咸洪亮、咸玉芳、徐秀英诉被告中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司、江苏飞翔纸业有限公司责任保险合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案。原告朱正花、咸洪亮、咸玉芳、徐秀英于2018年2月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱正花、咸洪亮、咸玉芳、徐秀英的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告朱正花、咸洪亮、咸玉芳、徐秀英撤诉。
案件受理费4300元，减半收取计2150元，由原告朱正花、咸洪亮、咸玉芳、徐秀英负担。
审 判 长 花 苗
审 判 员 严晓岚
人民陪审员 于 军
二〇一八年二月八日
书 记 员 夏 日
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0107民初5266号
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。注册号110107015684965
负责人刘瑜晓，总经理。
委托代理人鲁金泽，北京市信杰律师事务所律师。
被告陈良峰，男，1976年02月08日出生，住陕西省西安市碑林区。身份证号码×××
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心(以下简称：信用卡中心)与被告陈良峰信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信用卡中心委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告陈良峰经本院依法送达出庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币144941.67元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告于2012年09月27日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还，故诉至法院。
经审理查明：2012年09月27日，被告向光大银行申请办理光大银行信用卡。被告在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。
后光大银行批准被告申请，将卡号×××的信用卡交付被告使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡风险管理及资产处置全部授权于信用卡中心负责。截至法庭辩论终结之日，被告尚欠信用卡中心信用卡欠款本金144941.67元及利息等各项费用。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡交易明细和欠费明细光盘及原告当庭陈述等证据，在案佐证。
本院认为：光大银行与被告之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。被告在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息及相关费用。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求被告偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
陈良峰于本判决生效后一日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金144941.67元，并支付自办卡之日起至实际清偿之日止的利息及相关费用，按《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》规定计算。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3199元，由陈良峰负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心）。公告费用5.46元，由陈良峰负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心，具体数额以发票为准）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 左文兢
人民陪审员 王淑芝
人民陪审员 赵桂荣
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 章朝华
河北省武安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)冀0481执295—1号
申请执行人智某某，男，1982年8月6日出生，汉族，武安市阳邑镇人。
被执行人张某某，男，1955年9月27日出生，汉族，武安市武安镇富强街人，现羁押于邯郸监狱。
被执行人武安市利亚工贸有限公司，住所地武安市武安镇。
法定代表人张某某，系该公司经理。
申请人智某某与被执行人张某某、武安市利亚工贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月20日作出的河北省武安市人民法院（2016）冀0481民初319号民事调解书，并已发生法律效力，申请执行人于2016年2月22日申请执行，本院依法立案执行。
在执行过程中，本院于2016年3月9日向被执行人张秋山、武安市利亚工贸有限公司送达执行通知书，责令被执行人在2016年3月14日前履行（2016）冀0481民初319号民事调解书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按执行通知书履行。据此本院经过向有关部门调查，未发现被执行人的可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结河北省武安市人民法院（2016）冀0481民初319号民事调解书的本次执行程���。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕志明
人民陪审员 李利霞
人民陪审员 安 杨
二〇一六年八月十九日
书 记 员 李彦海
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)黑10刑更793号
罪犯国振义，男，1961年4月4日出生，汉族，出生地黑龙江省铁力市，文化程度初中，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。
2008年8月7日北京市第一中级人民法院作出（2008）一中刑初字第2024号刑事判决，认定国振义犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。赔偿附带民事诉讼原告人人民币四十三万一千八百元。判决发生法律效力后，交付执行。2010年12月10日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年，2015年7月6日减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利八年不变。
执行机关黑龙江省牡丹江监狱认为该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议，于2017年12月6日报送本院审理。本院立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯国振义能认罪服法，接受教育改造，思想、文化、技术教育学习成绩达标，完成劳动任务，共获有效奖分2557分，兑换表扬4次。其减刑的起始、间隔时间符合司法解释及相关规定。上述事实，有监狱提供的罪犯国振义的裁判文书、执行通知书、计分考核情况综合表、年度评审鉴定表、学习教育考核成绩单、入监登记表等证据证实。
本院认为，该犯确有悔改表现，依法可以减刑，根据其犯罪情节、原判情况、原判执行情况及服刑改造表现等确定减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯国振义减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利八年不变。
（裁定减刑后，刑期至2028年10月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵恒栋
审判员 关丹宁
审判员 马 玥
二〇一七年十二月十四日
书记员 郑月微
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1011民初3543号
原告：内江市东兴区农村信用合作联社，住所：四川省内江市东兴区兴隆路*号。
法定代表人：刘秀远，系该联社理事长。
委托诉讼代理人：蒋伟（特别授权），系该联社顺河信用社主任。
被告：邱长明，男，汉族，1954年5月11日出生，四川省内江市东兴区人，村民。住四川省内江市东兴区，
原告内江市东兴区农村信用合作联社诉被告邱长明金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月25日立案。原告内江市东兴区农村信用合作联社于2017年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告内江市东兴区农村信用合作联社撤诉。
案件受理费25元，由原告内江市东兴区农村信用合作联社承担。
审判员 刘坚
二〇一七年十月三十日
书记员 詹译
黑龙江省依兰县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑0123民初849号
原告：白丙库，男，汉族，农民，现住依兰县。
被告：夏光付，男，汉族，农民，户籍所在地依兰县，现下落不明。
原告白丙库与被告夏光付买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告白丙库到庭参加诉讼，被告夏光付经本院公告合法传唤届期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白丙库向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告给付原告货款20,000元；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年12月21日，被告从原告处赊购建房材料欠款20,000元，被告出具欠据一份。此款被告一直没给付，原告多次索要无果，现被告外出打工不知下落，原告诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告夏光付经本院合法公告传唤届期未出庭参加诉讼。亦未收到被告的任何书面答辩材料。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告夏光付经本院公告传唤届期未到庭参加诉讼，可视被告放弃了对原告所举证据质证的权利。原告所举证据一（欠据）、证据二（依兰县三道岗镇宝山村民委员会证明）能够证明被告在原告处赊购建房材料欠款及被告现下落不明的事实存在，证据来源合法，内容真实可信，本院予以采信并在卷佐证。对上述事实本院予以确认。
本院认为，做人要讲诚信，被告从原告处赊购建房材料欠款，理应按照约定履行还款义务，届期不还款，违背了诚实守信的做人原则。被告经本院合法传唤未出庭参加诉讼，亦未收到其如何答辩材料，可视被告放弃了抗辩权。原告要求被告给付建房材料款20,000元的请求，符合法律规定，本院予以支持，被告依法应承担还款义务。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告夏光付于本判决书生效之日起十日内，给付原告白丙库建房材料款20,000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元、公告费600元均由被告夏光付负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 关东航
审 判 员 沈宏伟
人民陪审员 金 珠
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 吴亚茹
浙江省衢州市柯城区人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)衢柯刑初字第554号
公诉机关浙江省衢州市柯城区人民检察院。
被告人游家愉，男，1995年10月5日出生于贵州省大方县，汉族，初中文化，衢州香特莉蛋糕店员工，住浙江省衢州市柯城区（户籍地：贵州省大方县）。因涉嫌犯非法拘禁罪于2017年6月2日被衢州市公安局柯城分局取保候审。
被告人游申武，男，1997年1月8日出生于贵州省大方县，汉族，初中文化，衢州可咪唦蛋糕店员工，住浙江省衢州市衢江区（户籍地：贵州省大方县）。因涉嫌犯非法拘禁罪于2017年6月2日被衢州市公安局柯城分局取保候审。
，
衢州市柯城区人民检察院以衢柯检刑诉（2017）552号起诉书指控被告人游家愉、游申武犯非法拘禁罪，于2017年11月29日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，后因案情需要转换适用普通程序。在审理过程中，衢州市柯城区人民检察院向本院申请撤回起诉。
本院认为，衢州市柯城区人民检察院的撤诉申请符合有关法律的规定。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下：
准许衢州市柯城区人民检察院撤回起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 陈 波
人民陪审员 毛益民
人民陪审员 钟海华
二〇一八年一月十九日
书 记 员 郑佳佳
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤06刑更408号
罪犯黄某江，男，1980年9月10日出生，壮族，出生地广西壮族自治区百色市靖西县，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省东莞市第二人民法院于2016年3月3日作出(2015)东二法知刑初字第69号刑事判决，以被告人黄某江犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑二年。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省高明监狱因罪犯黄某江在服刑期间确有悔改表现，于2017年4月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄某江在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年11月、12月获得嘉奖，2017年1月获得嘉奖，2016年10月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄某江确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄某江予以减去有期徒刑十七天（刑期执行至2017年5月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
审 判 员 钱 伟
代理审判员 欧阳凤霞
二〇一七年五月七日
书 记 员 严 惠 珊