河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫01民终17553号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司河南分公司。
负责人：郭强，该分公司总经理。
委托诉讼代理人：戚斌，河南千益律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙世叶，河南千益律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：韩某某，男，汉族，1966年10月24日出生。
委托诉讼代理人：许琼娜，河南扬善律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐明明，河南扬善律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：孙某某，男，汉族，1987年1月13日出生。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称平安保险公司）因与被上诉人韩世胜、孙立波机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省郑州市二七区人民法院（2017）豫0103民初11201号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人平安保险公司的委托诉讼代理人戚斌、孙世叶，被上诉人韩世胜的委托诉讼代理人许琼娜到庭参加诉讼。被上诉人孙立波经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
平安保险公司上诉请求：1、依法改判被上诉人韩世胜残疾赔偿金按照农村标准计算，不服金额31071．8元；2、本案二审费用全部由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实不清，适用法律不当，依法应予改判。被上诉人韩世胜残疾赔偿金依法应当采用农村标准计算。本案被上诉人韩世胜属农村户口，其提供的工作单位工作证明及工资表证据形式不合法，且没有相关劳动合同及工资发放凭证相佐证，无法证明其在城镇工作及实际工作年限的事实。依据上诉人提交的事故查勘报告显示，被上诉人韩世胜事故发生前仅在城镇工作两个月，且该查勘报告经其家属签字确认，其提供工作证明显示自2014年在广州中铁物流有限公司郑州分公司工作明显与之相互矛盾，依法不应当作为证明其在城镇工作事实的证据。而依据规定，农村居民按照城镇标准诉请赔偿的前提是在城镇居住且收入来源于城镇满一年，二者缺一不可，被上诉人韩世胜均不符合，依法其残疾赔偿金应当按照其户籍性质即农村标准计算。综上，一审法院在被上诉人无法证明其应按城镇标准赔偿的情况下判决按照城镇标准计算被上诉人残疾赔偿金适用标准错误，属认定事实不清，适用法律不当，依法应予改判。
韩世胜辩称：原审法院认定事实清楚，适用法律正确，不存在任何错误，上诉人的上诉理由不能成立，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持原判，诉讼费用由上诉人承担。原审法院认定采用城镇标准计算被上诉人韩世胜的残疾赔偿金，该计算标准不存在任何错误。被上诉人虽然属于农村户口，但被上诉人在一审中提交的有被上诉人在郑州工作的工作证明，以及由用人单位出具的工资明细单，以及郑州市管城回族区十八里河镇柴郭村村民委员会开具的证明。被上诉人虽没有与用人单位签订劳动合同，但已经构成事实上的劳动关系，劳动关系的确认是以事实为基础，而不是凭借劳动合同为依据的。被上诉人在原审中提供的相关证据，已经形成完整的证据链条，足以证明被上诉人已经在郑州连续工作并居住一年以上，且主要经济收入来源于城镇，故原审法院认定被上诉人残疾赔偿金按照城镇标准计算有理有据，不存在任何错误。上诉人在一审中提交的交通事故勘查报告，被上诉人在一审中已经进行质证，该勘查报告仅有被上诉人家属签字没有被上诉人本人签字确认，且勘查报告的内容由上诉人方书写，其真实性存在异议，不能作为证据使用。另外，在一审中当庭向被上诉人以及家属多次核实，已向法庭表明该交通事故勘查报告是被上诉人家属以为填写自己的工作情况及居住情况，根本不知道交通事故勘查报告填写的具体内容，被上诉人确实在郑州居住并工作一年以上。
韩世胜向一审法院起诉请求：1、被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、精神损害赔偿金、后续治疗费、交通费、鉴定费等共计175477．02元；2、诉讼费由被告负担。
一审法院认定事实：2017年3月3日17时10分，被告孙立波驾驶豫Ａ×××××号小型轿车沿本市京广路由南向北行驶至贾寨村时，与途经此处的原告韩世胜发生碰撞，造成原告受伤。经郑州市公安局交警三大队认定，被告孙立波负事故全部责任，原告无责任。后原告在郑州市第六人民医院住院治疗27天，诊断为右桡骨远端粉碎性骨折，花费医疗费47992．53元。经郑州新亚法医临床司法鉴定所鉴定，原告右上肢损失构成十级伤残；本次交通事故护理期限60日，营养期限90日，误工期限150日，其内固定物取出费用为9000元。另查明，在原告住院期间，被告为其垫付全部医疗费47992．53元及伙食费1000元、鉴定费2000元，事故车辆豫Ａ×××××号小型轿车在平安保险公司投有交强险及商业险。
一审法院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由侵权人承担赔偿责任。本案中，被告孙立波驾驶机动车发生交通事故，并负事故全部责任，应承担赔偿责任。因被告在平安保险公司投有交强险及商业险，故被告平安保险公司应首先应在保险限额范围内予以赔偿，不足部分及鉴定费由被告孙立波赔偿。原告的合理损失为：医疗费47992．53元、取出右上肢内固定物医疗费9000元，住院伙食补助费1200元（24天×50元／天＝1200元）、营养费2700元（90天×30元／天＝2700元）、误工费17550元（150天×117元／天＝17550元）、护理费7020元（60天×117元／天＝7020元）、残疾赔偿金54465．8元（20年×0．1×27232．92元／年＝54465．8元）、被扶养人生活费2146．65元（8586．59元／年×10年×0．1÷4人＝2146．65元）、精神损失费3000元、交通费500元，以上共计145574．98元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告韩世胜医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、精神损害赔偿金、后续治疗费、交通费等共计145574．98元（其中被告孙立波先期垫付的医疗费、伙食补助费48992.53元，由被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司直接返还孙立波）；二、驳回原告韩世胜的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3806元，减半收取1903元，由被告孙立波负担。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院认为，人身损害赔偿案件中残疾赔偿金的计算，应当根据案件的实际情况，结合受害人住所地、经常居住地等因素，确定适用城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入的标准。根据本案查明的具体情况及相关收入证明、工资明细单及居住地村民委员会开具的证明等证据材料，可以认定被上诉人韩世胜的经常居住地和主要收入来源地均为城镇。上诉人平安保险公司上诉称一审法院认定事实不清，被上诉人韩世胜残疾赔偿金依法应当按照农村标准计算等；但上诉人平安保险公司并未举出相应证据，同时被上诉人韩世胜未与用人单位签订劳动合同亦不足以否定其经常居住地和主要收入来源地为城镇。故此一审法院认定被上诉人韩世胜残疾赔偿金适用城镇居民的相关标准计算，并无不当。综上所述，上诉人平安保险公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费577元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司河南分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵军胜
审判员 谢颂琳
审判员 马 莉
二〇一七年十二月七日
书记员 郑 彬