wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
盘锦市双台子区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）辽1102民初1641号
原告：盘锦中珠商品砼有限公司。
法定代表人：黄智勇，公司董事长。
委托诉讼代理人：吴醒初，公司职员。
被告：陈庆东。
本院在审理原告盘锦中珠商品砼有限公司诉被告陈庆东买卖合同纠纷一案中，原告提出撤诉的申请。
本院认为，原告在本案审理期间，提出撤诉，是对自己权利所作的处分，符合有关法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告盘锦中珠商品砼有限公司撤回起诉。
案件受理费3140元，减半收取1570元，由原告盘锦中珠商品砼有限公司承担。
审判员 张印强
二〇一七年十月二十六日
书记员 李娇娇
重庆市开州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0234财保627号
申请人:蒋永忠,男,汉族,1969年9月29日出生,住重庆市开州区。
被申请人：张钦,男,汉族,1973年3月3日出生,住重庆市开州区。
本院审理申请保全人蒋永忠与被申请保全人张钦申请诉前财产保全一案中，申请人蒋永忠以其与被申请人张钦民间借贷纠纷一案即将向本院提起诉讼、为防止被申请人转移财产为由，于2016年11月14日向本院提出诉前财产保全申请。本院受理后，于2016年11月14日书面通知其提供财产保全担保，但是其于2016年11月16日向本院提交书面意见明确表示拒绝提供财产保全担保。
本院经审查认为，诉前财产保全依法必须提供担保，申请人蒋永忠经本院书面通知其提供担保后，申请人以书面意见形式明确表示拒绝提供担保，请求本院驳回其保全申请。申请人蒋永忠的申请不符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百五十二条的规定，裁定如下:
驳回保全。
申请费5000元，予以退还。
当事人如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 田彬
二〇一六年十二月五日
书记员 彭宏
黑龙江省庆安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1224财保3号之一
申请人庆安县嘉兴农机经销有限公司。
法定代表人王丹和，职务经理。
被申请人刘岩，男，汉族，农民，住址庆安县。
申请人庆安县嘉兴农机经销有限公司因与被申请人刘岩买卖合同纠纷，于2016年1月15日裁定将被申请人刘岩银行存款予以冻结65，000.00元。
经现申请人未起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
解除对被申请人刘岩在银行65，000.00元的存款的冻结。
本裁定送达后立即执行。
代理审判员 周海昌
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 赵 旭
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉078执653号
申请执行人扶余市农村信用合作联社，组织机构代码证号码70224228-2，住所地扶余市三岔河镇新区。
法定代表人刘申宝，主任。
被执行人胡某，男，1963年10月27日生，汉族，农民，现住扶余市，身份证号码.
扶余市人民法院于2012年5月28日作出（2012）扶民初字第1499号民事判决书，该判决书发生法律效力后，被执行人未自动履行该判决书所确定的义务，申请执行人于2016年3月11日向本院申请执行，本院于2016年3月11日立案执行，被执行人已还款。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
扶余市人民法院（2012）扶民初字第1499号民事判决书执行完毕。
审判员 宋家君
二〇一六年六月二十日
书记员 杜亚坤
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0115民初4172号
原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻牛道口支行,住所地:天津市宝坻区牛道口镇焦山寺村北。
负责人喻文明,行长。
委托代理人齐丙强,该行职员。
被告垢立霞,女,1970年5月24日出生,汉族,农民,住天津市宝坻区。
被告王洪仁,男,1964年4月26日出生,汉族,农民,住天津市宝坻区。
原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻牛道口支行(以下简称“农商银行牛道口支行”)与被告垢立霞、王洪仁金融借款合同纠纷一案,本院于2016年5月4日立案受理后,由审判员曹晓林于2016年6月17日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告负责人的委托代理人到庭参加了诉讼,二被告经本院合法传唤,无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称,2008年7月25日天津市宝坻区农村信用合作联社牛道口信用社(以下简称“牛道口信用社”)与借款人垢立霞、王洪仁订立农合借字第05081365号保证担保借款合同,约定借款金额为80000元,借款用途为借新还旧,借款月利率为9.02625‰,借款期限自2008年7月25日至2009年7月24日。被告王洪仁对该笔借款提供保证担保。借款合同订立后,牛道口信用社依约向被告垢立霞提供了贷款80000元。2010年6月30日,牛道口信用社更名为农商银行牛道口支行,即本案原告。合同到期后,被告垢立霞、王洪仁违反合同约定未按期偿还原告全部借款本息。原告经多次催要未果,故此起诉要求:借款人垢立霞偿还原告借款本金80000元,借款利息85799.88元,合计165799.88并承担本案诉讼费用。
在举证期限内,原告向法庭提交了以下证据:
证据一:营业执照一份、中国银行业监督管理委员会天津监管局文件一份,证明原告具有诉讼权利。
证据二:保证担保借款合同一份、借款借据一份、结欠利息清单一份,贷款催收书四份,证明借款人垢立霞借款、欠款事实及数额,担保人王洪仁应对本案标的承担连带责任。
被告垢立霞、王洪仁未到庭,也未在法定期限内提交证据、答辩材料。
经审理查明,2008年7月25日牛道口信用社与借款人垢立霞、王洪仁订立农合借字第05081365号保证担保借款合同,约定借款金额为80000元,借款用途为借新还旧,借款月利率为9.02625‰,借款期限自2008年7月25日至2009年7月24日。被告王洪仁对该笔借款提供保证担保。
合同第五条约定:保证人对借款人的债务承担连带保证责任;保证期间自借款之日起至借款到期后二年。如贷款展期后,保证人继续承担保证责任,保证期限延至展期借款到期日之后二年;保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用。
合同第六条约定:不按期归还贷款本金又未获准展期,从逾期之日起按上浮30%计收利息。
借款合同订立后,牛道口信用社依约向被告垢立霞提供了贷款80000元。2010年6月30日,牛道口信用社更名为农商银行牛道口支行,即本案原告。合同到期后,被告垢立霞、王洪仁违反合同约定未按期偿还原告全部借款本息。原告多次催要未果,因此呈讼。
另查,二被告未偿还借款本金。经本院核算,截止至2016年4月20日的被告欠付借款本金80000元,利息数额为85799.88元。
上述事实,有原告负责人的委托代理人当庭陈述及原告提交的书证予以证明。
本院认为,企业法人分立、合并、变更的,它的权利和义务由变更后的法人享有和承担,据此原牛道口信用社改制为农商银行牛道口支行后,原牛道口信用社的权利、义务由改制后的农商银行牛道口支行即本案原告享有、承担。原告与借款人垢立霞之间所订立的借款合同是双方真实意思表示,不违反法律规定,合法有效,应受法律保护。原告向借款人垢立霞提供借款后,借款人垢立霞负有依约偿还全部借款本息的义务。被告王洪仁作为连带责任保证人,应承担连带清偿责任。被告王洪仁向原告清偿后,有权向被告垢立霞追偿。被告垢立霞、王洪仁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,应承担因此产生的不利后果。
综上所述,依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定,判决如下:
被告垢立霞于判决生效后十日内偿还原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻牛道口支行借款80000元及截止到2016年4月20日的借款利息85799.88元。被告王洪仁承担连带责任。
被告如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费用3620元,已减半收取1810元(原告已预交),由被告垢立霞承担,于判决生效后十日内交纳。被告王洪仁承担连带责任。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。(上诉人应按《诉讼费用交纳办法》之规定向天津市第一中级人民法院交纳上诉案件受理费,并将相应票据提交本院)
审判员 曹晓林
二〇一六年七月二十五日
书记员 韩晓霞
附相关法律条款:
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。…….
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的,应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国担保法》
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有规定的,依照约定。
保证人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的,保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后,有权向债务人追偿。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。
4、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0242民初611号
原告：罗以松，男1953年4月21日生，汉族，重庆市酉阳土家族苗族自治县（以下简称以下酉阳县）人，退休职工，住该县。
委托代理人：田应忠，男，土家族，1949年12月27日生，重庆市酉阳县人，住该县。
被告：冉全光，男，1977年6月27日生，土家族，重庆市酉阳县人，住该县。
原告罗以松诉被告冉全光民间借贷纠纷一案，原告于2016年4月18日向本院提起诉讼，本院受理后，由本院代理审判员刘畅担任审判长，与本院人民陪审员冉俊平、徐茂和组成合议庭，于2016年8月23日公开开庭进行了审理。原告罗以松及其委托代理人田应忠到庭参加了诉讼，被告冉全光经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由未出庭参加诉讼，本院依法对其作缺席审判。本案现已审理终结。
原告罗以松诉称：被告冉全光因做生意需资金，于2013年2月5日用其位于钟多镇（产权证XXXXX号）房产权作抵押并在县土房局抵押登记，向原告罗以松借款人民币15万元。借款期限从2013年2月5日至2014年2月5日（后延期到2018年2月5日），借款合同约定：从借款之日起按季支付利息，超过一个季度不支付利息，下一个季度债权方收回全部本金及利息，逾期利息按金额每天千分之三支付滞纳金，因此产生的所有费用由债务方承担。
从2014年11月5日起到2016年5月5日被告一直没有向原告支付利息，时间长达一年半之久，拖欠利息43200元，滞纳金8000元。原告的受托人多次电话催收、上门催收，被告以没钱为由拖欠。原告于2015年6月15日向人民法院起诉，后自愿撤回起诉。同年7月16日原告的受托人找到被告催收，被告要求延期支付拖欠利息，原告受托人当即同意，被告写下了延期支付拖欠利息的承诺书，保证在2015年11月5日前支付。2015年11月10日原告的受托人找到被告催收，被告说春节后支付。2016年2月28日，原告的受托人再次找到被告，被告说3月底支付。2016年4月6日原告受托人给被告打电话，被告电话停机，其家中无人。后原告受托人再也无法联系到被告，原告认为被告是在有意躲避债务，遂向人民法院起诉，请求判令：1、被告支付原告借款本金15万元；2、被告支付原告借款利息43200元，滞纳金8000元；3、被告承担本案诉讼费及与本案有关的其他费用及诉后利息、滞纳金。
被告冉全光未出庭参加诉讼亦未提交答辩意见。
经审理查明：被告冉全光因做生意需资金，于2013年2月5日向原告借款15万元并签订借款合同，合同约定:“借款期限为一年，后延期到2018年2月5日，按月利率16‰计算利息”，“借款超期在原利息基础上加收50%的利息”，“不按期付息，按超期金额每天支付金额滞纳金3‰；超期一个季度不支付利息，下一季度债权人处置抵押房产，收回全部本金和利息。”2013年2月5日，原、被告双方签订抵押合同，被告以其位于钟多镇（315房地证2011字第XXXXX号房地产权证）房产作抵押，作为向原告履行债务15万元的担保，抵押期限为五年，双方于当日在重庆市酉阳县国土资源与房屋管理局办理了抵押登记（315房地证（押）2013字第XXXXX号）。2013年2月5日，原告罗以松转账给委托代理人田应忠，田应忠将15万元现金交付给被告冉全光。
合同履行过程中，被告冉全光支付了从2013年2月5日至2014年11月5日的利息。后原告多次催收，被告于2015年7月17日作出承诺：在2015年11月5日将所欠利息付清并尽快偿还本金。后来被告不知去向。
上述事实有原告当庭陈述，原告提供的：原、被告身份证复印件，借款合同与借款用款申请一份，房地产抵押价值确认协议书，同意抵押承诺书，抵押合同，315房地证2007字第XXXXX号房地产权证复印件，315房地证（押）2014字第XXXXX号房地产权证（抵押专用）复印件，延期支付利息承诺书，被告应付款项明细表，酉阳县钟多镇街道玉柱社区居委会证明等证据在案佐证，经庭审举证质证，事实清楚、足以认定。
本院认为：当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告冉全光经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原、被告双方签订了借款合同、抵押合同，并办理了抵押登记，所约定的内容系双方真实意思表示，符合法律规定，原告履行了支付借款义务，借款合同已生效。被告冉全光应履行到期偿还原告借款及支付相应利息的义务。虽然合同约定的借款期限是五年，但合同还约定“超期一个季度不支付利息，下一季度债权人处置抵押房产，收回全部本金和利息”。由于被告冉全光已经超过一个季度未支付利息，原告有权向法院起诉请求被告偿还本金及支付利息，同时借款期限视为于2016年4月18日提前届满。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”原、被告约定的借款期限内利率未超过年利率24%则从其约定。以15万元为计算基数按月利率16‰计算从2014年11月6日至2016年5月5日的利息为43200元，本院予以支持。关于原、被告双方约定的逾期支付利息应付滞纳金，原告实际只主张8000元，滞纳金和利息总和并未超过借款本金按年利率24%计算的利息，因此本院予以支持。
关于原告请求诉后资金利息及相应费用，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”原、被告双方约定逾期还款加息50%，逾期支付利息按日3‰支付滞纳金，其计算总和已超过借款本金按年利率24%计算的利息，本院只支持按年利率24%计算的利息。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告冉全光偿还原告罗以松借款本金150000元、资金利息43200元及滞纳金8000元，限于本判决生效后30日内付清。并以150000元为计算基数，按年利率24%支付自2016年5月6日起至实际付清借款之日止的逾期利息。
二、驳回原告罗以松的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4318元，公告费520元，由被告冉全光负担，原告预缴案件受理费4318元，退回原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，直接向该院预交诉讼费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期间内均未上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 刘 畅
人民陪审员 冉俊平
人民陪审员 徐茂和
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 冉 淮
陕西省南郑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0721执373号
申请执行人胡逸达，男，1986年9月6日生，汉族，浙江省永康市人。
委托代理人徐芳，女，1987年4月12日生，汉族，浙江省永康市人，系申请人之妻。
被执行人张睿，男，1985年9月15日生，汉族。
被执行人杨玉芳，女，1956年1月8日生，汉族，系被执行人张睿之母。
本院在执行胡逸达与张睿、杨玉芳民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）南民初字第01481号民事调解书，被执行人张睿、杨玉芳应在2016年6月30日前偿还申请人胡逸达508000元。因被执行人未主动履行义务，申请执行人于2016年7月26日向本院申请强制执行。
执行中，本院向被执行人依法送达执行通知书等法律文书，责令其在期限内履行义务，但被执行人逾期未履行。本院遂对被执行人的银行存款、住房、公司股权及车辆情况进行查询，查明被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2016)陕0721执373号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张国辉
审 判 员 王汉林
代审判员 朱文涛
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 许永强
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1881民初1246号之一
原告：王立安,男,1976年10月14日出生,汉族，住安徽省宁国市。
委托代理人：金胜，安徽地益律师事务所律师。
被告：王建国，男，1966年4月24日出生，汉族，住安徽省宁国市。
本院在审理原告王立安与被告王建国买卖合同纠纷一案中，因暂时无法向被告王建国送达应诉材料，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款（六）项之规定，裁定如下：
本案中止审理。
审判员 彭俊
二〇一六年六月六日
书记员 李翔
附相关法条：
第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：
（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；
（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；
（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；
（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；
（六）其他应当中止诉讼的情形。
中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0707执4030号
申请执行人：孙宜海，男，1984年7月27日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被执行人：刘凯，男，1989年7月15日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被执行人：肖延妍，女，1989年10月6日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
本院在执行孙宜海与刘凯、肖延妍民间借贷纠纷一案中，在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。被执行人刘凯、肖延妍于2016年10月17日自动向孙宜海履行4000元并达成还款计划。2016年9月12日，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆、工商登记）进行了调查，未发现其他可供执行的财产线索。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人对此未提出异议。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 窦 熠
执行员 郭忠辉
执行员 李金泽
二〇一六年十二月二十日
书记员 吕修庆
天津市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0101民初681号
原告：天津市雀桥园云南过桥米线店，住所地天津市南开区三马路*号*层过4。
经营者：吴玉霞,女,1971年8月1日出生,汉族,住址长春市。
委托诉讼代理人:周云,天津易盈律师事务所律师。
被告：律柯，男，1973年5月9日出生，汉族，住址天津市河东区。
第三人：上海拉扎斯信息科技有限公司，住所地上海市普陀区真北路788号520室。
法定代表人:张旭豪,总经理。
原告天津市雀桥园云南过桥米线店与被告律柯及第三人上海拉扎斯信息科技有限公司不当得利纠纷一案，本院于2017年1月22日立案。原告于2017年2月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，其撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市雀桥园云南过桥米线店撤回起诉。
案件受理费1769元，收取50元，退还1719元，由原告天津市雀桥园云南过桥米线店负担。
代理审判员 尹一凡
二〇一七年二月十六日
书 记 员 姚一凡
沈阳市苏家屯区人民法院
执 行 裁 定 书
[2016]辽01**执1732号
申请执行人沈阳XX有限公司。
被执行人蔡某某。
本院在执行申请执行人沈阳XX有限公司与被执行人蔡某某物业服务合同纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，此案应中止执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二款之规定，裁定如下：中止本院[2016]辽01**民初3409号民事判决书的执行。在中止执行情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 代 威
执行员 钟 安 龙
执行员 张猛二O一六年十二月二日
书记员 李 娅
南通市崇川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0602民初5873号之一
原告：南通紫琅混凝土有限公司，住所地南通市崇川区钟秀街道办事处运河村十二组。
法定代表人：沙明军，董事长。
委托诉讼代理人：赵水平，江苏信阳光律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱佳，江苏信阳光律师事务所实习律师。
被告：南通星湖市政工程有限公司，住所地南通市经济技术开发区通盛大道88号。
法定代表人：陈明生。
原告南通紫琅混凝土有限公司与被告南通星湖市政工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月8日立案。原告南通紫琅混凝土有限公司于2016年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告南通紫琅混凝土有限公司的撤诉申请与法不悖，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告南通紫琅混凝土有限公司撤诉。
案件受理费5287元(已减半)、保全费4020元，合计9307元，由原告南通紫琅混凝土有限公司负担。
审判员 吴陈根
二〇一六年十一月二十三日
书记员 周 超
重庆市巫山县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)渝0237行审61号
申请执行人巫山县国土资源和房屋管理局，住所地巫山县高唐街道广东中路321号，组织机构代码70946866-3。
法定代表人汪忠来，局长。
委托代理人汪泉（系特别授权），男，汉族，巫山县国土资源和房屋管理局职工。
委托代理人肖明安，重庆宏愿律师事务所律师。
被执行人刘久洪，男，汉族，1941年7月10日生，住巫山县。
申请执行人巫山县国土资源和房屋管理局于2017年4月27日向本院申请强制执行巫山国土房管[2016]处字第12号土地行政处理决定土地行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。
申请执行人巫山县国土资源和房屋管理局以被执行人刘久洪阻挠国家建设征用土地为由，根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十五条的规定，作出巫山国土房管[2016]处字第12号《巫山县国土资源和房屋管理局土地行政处理决定书》，责令被执行人在收到决定书之日起15日内自行拆除被征收土地上的房屋和其他建（构）筑物，交出位于XX街道XX村X组的被征收的房屋占地和其他土地。但申请执行人提交的证据不足以证明被执行人的房屋在被征收土地范围内，依照《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第十四条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条的规定本院应当裁定不予受理，但因本院对申请执行人的强制执行申请已经立案，故裁定如下：
驳回申请执行人巫山县国土资源和房屋管理局的强制执行申请。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向重庆市第二中级人民法院申请复议，也可以直接向重庆市第二中级人民法院申请复议。
审 判 长 陈 平
人民陪审员 何红炼
人民陪审员 黄远海
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 万春燕
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0303执恢899号
申请执行人孙某甲。
被执行人孙某乙。
被执行人孙某丙。
被执行人孙某丁。
本院执行的孙某甲申请执行孙某乙、孙某丙、孙某丁法定继承纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2013）张民初字第620号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二〇一六年六月十三日
书 记 员 耿佳玉
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀01民终4163号
上诉人（原审被告）：石家庄泳冠企业管理咨询服务有限公司，住所地石家庄桥西区中华南大街380号盛景佳园403。
法定代表人马全乐，该公司执行董事。
被上诉人（原审原告）：贺萌，女，汉族，1972年5月27日生，住河北省石家庄市。
委托诉讼代理人：闫世青，河北勤有功律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈晓杰，河北勤有功律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：长安美力堡健身中心，经营场所河北省石家庄市长安区石纺路*号北辰广场*楼。
经营者张云帆（曾用名“许福军”)，男，1975年9月18日出生，汉族，住河北省石家庄市新华区。
上诉人石家庄泳冠企业管理咨询服务有限公司因与被上诉人长安美力堡健身中心、贺萌娱乐服务合同纠纷一案，不服石家庄市长安区人民法院（2016）冀0102民初4538号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，本院分别于2017年3月20日、2017年3月27日两次以法院专递方式向上诉人邮寄开庭传票，邮局以“原写地址不详，电话无人接听、原址无此人、原址无此单位、电话非本人等原因”为由将邮件退回。
本院认为，《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条规定，因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未及时告知人民法院、受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。本案中，上诉人在原审送达地址确认书中确认送达地址为“红旗大街新市北路交口招考大厦南侧省职工体育健身中心院内”及向本院提交的上诉状中确认其住所地为“石家庄桥西区中华南大街380号盛景佳园403”。本院依据上诉人提供的上述地址分别向其邮寄送达开庭传票，均被退回，依据上述规定，文书退回之日视为送达之日。届时上诉人没有到庭，按撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人石家庄泳冠企业管理咨询服务有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人石家庄泳冠企业管理咨询服务有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨根山
审 判 员 李 伟
代审判员 张 楠
二〇一七年四月一日
书 记 员 王 珊
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽民申4574号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：大连市双兴综合批发市场爱英酒店商行。住所地：辽宁省大连市西岗区双兴综合批发市场绿色广场干调厅*****号。
经营者：吕爱英，女，1963年9月14日出生，汉族，住大连市西岗区。
委托诉讼代理人：孙乃峰，辽宁韬论律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：大连天信达贸易有限公司。住所地：辽宁省大连市沙河口区长兴街*******号*********室。
法定代表人：刘大鹏，该公司总经理。
委托诉讼代理人：崔向朝、王策，辽宁宏都律师事���所律师。
再审申请人大连市双兴综合批发市场爱英酒店商行因与被申请人大连天信达贸易有限公司买卖合同纠纷一案，不服辽宁省大连市中级人民法院（2017）辽02民终2279号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。
本院认为，再审申请人大连市双兴综合批发市场爱英酒店商行的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(二)、(六)项规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审。
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 刘宏伟
审判员 罗建华
审判��王建柱
二〇一八年四月二十二日
书记员 杨 悦
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内0783民初3833号
原告：田野，男，1990年11月14日出生，汉族，住内蒙古自治区扎兰屯市。
委托诉讼代理人：乔恒慧，女。
被告：大元建业集团有限公司，住所地河北省沧州市运河区永济东路18号大元建业集团有限公司。
法定代表人：ＸＸＸ，总经理。
被告：郝严虎，男，出生日期不详，汉族，住内蒙古自治区扎兰屯市。
被告：宫家君，男，1970年5月8日出生，汉族，住内蒙古自治区扎兰屯市。
原告田野与被告大元建业集团有限公司、郝严虎、宫家君民间借贷纠纷一案,本院于2017年12月14日立案。原告田野于2017年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告田野以与被告庭外和解为由，申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许田野撤诉。
案件受理费12800元,予以退回。
审 判 长 王 强
审 判 员 孙丽丽
人民陪审员 王德胜
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 丰 琳
辽宁省锦州市太和区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)辽0711执956号
申请执行人辽宁某新材料科技股份有限公司，住所地锦州经济技术开发区。
法定代表人：苏某，系该公司董事长。
被执行人辽宁某油田服务有限公司，住所地营口市站前区。
法定代表人：于某，系该公司总经理。
本院在执行申请执行人辽宁某新材料科技股份有限公司与被执行人辽宁某油田服务有限公司买卖合同纠纷一案过程中，因双方自行达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2017）辽07民终1561号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 巍
审判员 刘敬东
审判员 陈 妍
二〇一八年四月十九日
书记员 王博宇
辽宁省锦州市太和区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)辽0711执1081号
申请执行人何某，女，1964年生，回族，会计，住北京市朝阳区。
被执行人锦州某置业有限公司，住所地锦州市经济技术开发区。
法定代表人：李某，系该公司董事长。
本院在执行申请执行人何某与被执行人锦州某置业有限公司商品房预售合同纠纷一案过程中，经查被执行人锦州某置业有限公司无可供执行财产，申请人执行人也未提供财产线索，经通知申请执行人且申请人同意，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 巍
审 判 员 刘敬东
代理审判员 陈 妍
二〇一八年四月二十五日
书 记 员 王博宇
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0402民初1139号
原告：中国工商银行股份有限公司嘉兴分行，住所地：嘉兴市禾兴南路419号。
代表人：林士强，行长。
委托代理人：祝如华，浙江建银律师事务所律师。
被告：赵阳。
原告中国工商银行股份有限公司嘉兴分行因与被告赵阳金融借款合同纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2016年3月4日受理后，依法组成合议庭，并于2016年8月1日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人祝如华到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称，2010年8月20日，被告赵阳向原告申领牡丹卡并承诺遵守牡丹卡章程及领用合约，原告经过审核后向被告发放了卡号为52×××90的牡丹卡一张。牡丹卡领用合约（个人卡）对牡丹卡的使用做出明确约定。被告领取卡后透支消费，至2016年2月29日，被告结欠原告透支本金、利息、滞纳金等合计76438.2元，已连续多次在到期还款日营业终了前未能足额偿还最低还款额，违反了领用合约的约定。原告认为，被告透支消费不归还透支款本息的行为已构成违约，应承担违约责任，原告有权停止牡丹卡的使用并对产生的全部债务向被告追索。故原告诉请判令：一、被告归还透支本金63456.54元、利息8981.66元、滞纳金4000元（暂计至2016年2月29日，以后按双方约定计算至履行之日），合计76438.2元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告未作答辩。
针对自己的主张，原告提供了下列证据：
1.信用卡申领表一份，证明被告于2010年8月20日向原告申领信用卡，并承诺遵守信用卡章程及领用合约约定的事实。
2.牡丹卡领用合约一份，证明领用合约的具体约定。
3.信用卡交易明细、账户明细各一份，证明被告刷卡情况和使用后的归还情况，也证明被告违约的事实以及透支本金、利息、滞纳金的金额。
被告未到庭质证，亦未提供证据。
本院认证意见：原告提供的证据，能够证明其待证事实，具有真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以认定。
本院经审理，认定案件事实如下：2010年8月20日，被告向原告申领牡丹信用卡，原告审核后向被告发放了卡号为52×××90的牡丹信用卡一张。信用卡领用协议约定，如被告在到期还款日前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息；被告使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；如被告未能在到期日前偿还最低还款额的，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；后被告持卡进行透支消费，2015年4月25日起还款未达最低还款额而产生滞纳金，2015年9月11日后再未归还透支本息及滞纳金。截至2016年2月29日，被告结欠原告透支本金63456.54元、利息8981.66元、滞纳金4000元，合计76438.2元。
本院认为，原、被告之间的领用合约合法有效，双方均应按照领用合约的约定履行义务。被告在申请领取牡丹卡后进行了透支消费，事后又未按照约定履行还款义务，其行为已构成违约，故应当承担归还透支本息及滞纳金的民事责任。原告的诉请有事实和法律的依据，本院予以支持。被告赵阳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃一审抗辩权利，应承担由此带来的不利法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵阳于本判决生效之日起七日内归还原告中国工商银行股份有限公司嘉兴分行透支本金63456.54元、利息8981.66元、滞纳金4000元（利息、滞纳金暂计算至2016年2月29日，此后按合同约定计算至欠款还清之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1710元，公告费430元，由被告赵阳负担，于判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 沈 杰
代理审判员 孙 涛
人民陪审员 彭金娣
二〇一六年八月十一日
书 记 员 李丹妮
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0722民初2684号
原告：公主岭市大岭镇鑫金海运输车队，住所公主岭市大岭镇南道村三组，组织机构代码L8154300-9。
经营者：徐晓雷，男，1983年6月24日生，汉族，住吉林省松原市。
委托代理人：石岩彬，男，1978年1月12日生，汉族，住吉林省长春市。
原告：公主岭市金海达运输车队，住所公主岭市岭东工业集中区，组织机构代码L6554493-3。
经营者：梁微，女，1982年9月27日生，汉族，住吉林省长春市。
委托代理人：石岩彬，男，1978年1月12日生，汉族，住吉林省长春市。
被告：卢峰，男，1979年1月14日生，汉族，住吉林省前郭县。
被告：李永明，男，1964年3月30日生，汉族，住吉林省长岭县。
原告公主岭市大岭镇鑫金海运输车队、公主岭市金海达运输车队与被告卢峰、李永明返还原物纠纷一案，本院于2017年7月25日立案。原告公主岭市大岭镇鑫金海运输车队、公主岭市金海达运输车队在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未按时预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告公主岭市大岭镇鑫金海运输车队、公主岭市金海达运输车队撤回起诉处理。
审 判 长 曹国安
人民陪审员 张晓光
人民陪审员 郇艳红
二〇一八年一月十五日
书 记 员 于在洋
陕西省西乡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0724执恢56号
申请执行人：陕西西乡农村商业银行股份有限公司城关支行。住所地西乡县。
负责人：蒲义军，该支行行长。
委托代理人：邹大军，男，该支行副行长。
被执行人：刘跃明，男，1960年6月20日出生，汉族，农民，住西乡县。
被执行人：李翠华，女，出生于1963年9月10日，汉族，农民，住西乡县。
申请执行人陕西西乡农村商业银行股份有限公司城关支行（以下简称城关支行）与被执行人刘跃明、李翠华金融借款合同纠纷一案。2016年9月2日，申请执行人城关支行依据本院发生法律效力的（2016）陕0724民初702号民事判决书向本院申请执行。同年11月24日，本院作出（2016）陕0724执387号执行裁定书，终结本次执行程序。2017年9月14日，申请执行人城关支行申请恢复执行，要求被执行人刘跃明、李翠华偿还借款本金1600000元及利息。逾期不履行，请求拍卖被执行人借款抵押的位于西乡县城北街道办事处中心市场正街16号2间5层房屋。本院已受理。
本案在执行中，向被执行人刘跃明、李翠华送达了执行通知书，限其收到执行通知书之日即履行本案义务，并交纳案件受理费10130元，申请执行费19500元。逾期后，被执行人未履行。经查询，被执行人李翠华、刘跃明在银行无存款，无在工商部门无信息。被执行人李翠华名下位于西乡县城南街道办事处东渡村一组房屋已被另案查封。被执行人刘跃明名下雅阁牌小汽车一辆，无法查找下落，且年限较长，无变现价值。
2017年4月20日，汉中中级人民法院委托汉中正平房地产评估有限责任公司对被执行人刘跃明名下位于西乡县城北街道办事处中心商场内房产进行了评估，评估总价值1887000元。同年10月30日，本院将该处房产在京东网络司法拍卖平台上公开拍卖，因无人竞拍而流拍。同年11月17日，本院将该房产第二次在京东网络司法拍卖平台上拍卖，再一次因无人竞拍而流拍。同年11月19日，该房产进入变卖程序，变卖期限为变卖公告公布之日起60日。变卖期届满后无人购买，本院将执行情况告知申请执行人城关支行，申请执行人城关支行认可本院拍卖结果，但不同意以物抵债。现该房产继续被本院查封，交由被执行人刘跃明居住生活。
2018年2月4日，因被执行人刘跃明拒不履行生效法律文书确定的给付义务，本院拟对刘跃明采取拘留措施。当天，刘跃明向本院交纳执行款30000元，并积极认识错误，配合执行，本院决定暂缓执行。
经本院执行告知，申请执行人对核查事实认可，同意对未受偿的借款本金1600000元及利息保留其债权。案件受理费10130元，申请执行费19500元，被执行人未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）陕0724民初702民事判决书确定给付内容的本次执行程序终结。
待被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以请求人民法院恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 祝 敏
审判员 邢汉飞
审判员 李 强
二〇一八年二月二十六日
书记员 刘一攀
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0204执恢323号之二
申请执行人：包商银行股份有限公司宁波分行（组织机构代码为67124925-3），住所地宁波市鄞州区中兴路676号，百丈东路787，799，809号。
被执行人：蒋斌，男，1964年4月22日出生，汉族，住宁波市。
被执行人：张静，女，1963年3月4日出生，汉族，住宁波市。
原宁波市江东区人民法院在执行包商银行股份有限公司宁波分行与蒋斌、张静金融借款合同纠纷一案中，因宁波市部分行政区划调整，该院被撤销，该案由本院继续执行。2017年6月15日10时至次日10时止（延时的除外），在宁波市中级人民法院淘宝网司法拍卖网络平台拍卖被执行人张静名下位于宁波市镇海区四区的房地产。同月16日10时11分，买受人包惠蕾（公民身份号码为）以65.6万元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人张静名下位于宁波市镇海区房地产的查封；
二、被执行人张静名下位于宁波市镇海区房地产的相应权利归买受人包惠蕾所有。物权自本裁定送达买受人包惠蕾时起转移；
三、买受人包惠蕾可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续，转让过程中需要向税务部门缴纳的税、费由买卖双方按照相关规定各自负担，其余费用及可能存在的水电、物业等欠费均由买受人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴宏良
审 判 员 项宇龙
审 判 员 陈红兵
二〇一七年六月二十日
代书记员 许诗楠
沈阳市浑南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0112执3478号之四
申请执行人沈阳嘉益合物业管理有限公司，住所地沈阳市和平区长白东路18号。法定代表人宋功章，系该公司经理。
被执行人祝佳欢，女，1991年7月13日出生，汉族，住吉林省九台市。
关于申请执行人沈阳嘉益合物业管理有限公司与被执行人祝佳欢合同、无因管理、不当得利纠纷执行一案，本院于2018年02月11日冻结了被执行人祝佳欢在中国银行账户内存款人民币2481.80元，现因被执行人履行完毕判决所规定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人祝佳欢在中国银行账户内存款人民币2481.80元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 聂令宇
二〇一八年三月七日
书记员 田 甜
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)穗中法仲审字第104号
申请人（仲裁申请人、反请求被申请人）：广州市宇腾贸易有限公司，住所地：广州市黄埔区。
法定代表人：林晓英，经理。
委托代理人：谢泽河，广东安国律师事务所律师。
委托代理人：谢国锋，广东安国律师事务所实习律师。
被申请人（仲裁被申请人、反请求申请人）：广东新供销商贸连锁股份有限公司，住所地：广州市萝岗区。
法定代表人：黄庆福，董事长。
委托代理人：杨秀平，广东红棉律师事务所律师。
申请人广州市宇腾贸易有限公司（以下简称宇腾公司）因与被申请人广东新供销商贸连锁股份有限公司（以下简称新供销商贸公司）租赁合同纠纷一案，宇腾公司不服广州仲裁委员会（以下简称广州仲裁委）作出的（2014）穗仲案字第2425号仲裁裁决，向本院申请撤销该仲裁裁决。本院依法组成合议庭审查本案，现已审查终结。
申请人宇腾公司申请撤销仲裁裁决的理由为：一、仲裁裁决所依据的证据即2014年7月25日被申请人委托律师发出的履约通知书，是其为应付本次仲裁而后补的，属于伪造证据。二、仲裁庭关于我方向被申请人补偿损失7000元没有法律依据。三、仲裁庭认定我方承担仲裁费4053元没有依据。
被申请人新供销商贸公司答辩称：一、申请人提起仲裁与我方委托律师出具律师函是两回事，我方不存在伪造证据的行为。二、仲裁裁决是仲裁庭综合考虑双方损失依法作出的，我方予以认可。三、仲裁庭对仲裁费的分担分配正确。综上，我方不同意申请人的撤销理由。
本院经审查查明：2012年11月1日，申请人与被申请人签订《新供销商铺租赁合同》，约定被申请人将其商铺租赁给申请人使用。
此后，双方在履行合同的过程中发生争议，申请人于2014年6月18日向广州仲裁委申请仲裁，仲裁案号为：（2014）穗仲案字第2425号。广州仲裁委于同年7月22日组成仲裁庭审理该仲裁案件。同年7月25日，被申请人向申请人出具履约律师函并把该函件作为仲裁证据提交仲裁庭，仲裁庭对该证据质证认证后予以采纳。同年12月22日，广州仲裁委作出（2014）穗仲案字第2425号仲裁裁决。申请人不服上述仲裁裁决，于2015年5月4日向本院申请撤销上述仲裁裁决。
本院认为：（2014）穗仲案字第2425号仲裁裁决为国内仲裁裁决，本案为申请撤销国内仲裁裁决案件，应依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条的规定进行审查。
申请人认为被申请人于2014年7月25日委托律师发出的履约律师函，是被申请人为应付本次仲裁而后补的，属于伪造证据。经查，申请人于2014年6月18日提起（2014）穗仲案字第2425号仲裁案件，广州仲裁委于同年7月22日组成仲裁庭审理该仲裁案件。同年7月25日被申请人向申请人出具上述履约律师函并把该函件作为仲裁证据提交仲裁庭，仲裁庭对该证据经质证认证后予以采纳。对此，本院认为，现行法律及广州仲裁委的仲裁规则均未禁止在仲裁提起后形成的证据不能作为证据使用，现仲裁庭对上述证据进行质证后，对其真实性予以确认，申请人至今未能提交任何证据推翻上述证据的真实性，故其主张上述证据属于伪造证据，缺乏依据，本院不予采纳。
至于仲裁庭裁决申请人向被申请人赔偿损失7000元以及由申请人承担仲裁费4053元的问题，均属于案件实体处理的范畴，并非法律规定的撤销仲裁裁决的依据，故其以此为由申请撤销仲裁裁决，本院不予采纳。
综上所述，申请人宇腾公司申请撤销仲裁裁决的理由不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（九）项的规定，裁定如下:
驳回申请人广州市宇腾贸易有限公司关于撤销广州仲裁委员会作出的（2014）穗仲案字第2425号仲裁裁决的申请。
本案申请费400元，由申请人广州市宇腾贸易有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王美英
审判员 官润之
审判员 陈弋弦
二〇一五年七月六日
书记员 方卓迪
福建省三明市中级人民法院
结 案 通 知 书
(2017)闽04执394号
福建省添乐福贸易有限公司:
广东奥飞动漫文化股份有限公司申请执行福建省添乐福贸易有限公司知识产权权属、侵权纠纷一案，本院于2016年7月27日作出的（2016）闽04民初88号民事判决书发生法律效力后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本案已执行到位，现告知你公司本案执行完毕。
特此通知
审判员：高锦状
书记员 ：詹文婷
二〇一七年十月二十五日
安徽省青阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1723执245号之二
申请执行人：安徽国风非金属高科技材料有限公司。
被执行人：靖江吉利达贸易有限公司。
被执行人：蔡德金。
被执行人：杜永芳。
本院依据已经发生法律效力的安徽省青阳县人民法院（2015）青民二初字第00268号民事判决书，于2016年5月23日向被执行人靖江吉利达贸易有限公司发出执行通知书，责令被执行人靖江吉利达贸易有限公司立即向申请执行人安徽国风非金属高科技材料有限公司支付货款204998.36元及利息51225.16元、迟延履行金、案件受理费2217.50元、财产保全费1565元，并承担案件执行费3031元，但被执行人靖江吉利达贸易有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人蔡德金名下有某小型汽车一辆，被执行人杜永芳名下有某小型汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：
查封被执行人蔡德金所有的某小型汽车一辆；查封被执行人杜永芳所有的某小型汽车一辆。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐云峰
二〇一六年七月十四日
书记员 丁 剑
长春市绿园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0106执1048号之一
移送部门长春市绿园区人民法院刑事审判庭。
被执行人高猛，男，1981年5月8日生，汉族，吉林省松原市人，小学文化，无职业，户籍地长春市绿园区。
本院依据已经发生法律效力的（2017）吉0106刑初237号刑事判决书，因被执行人至今未按（2017）吉0106刑初237号刑事判决书所确定的内容和期限履行义务,本院刑事审判庭向执行机构移送执行如下事项:一、被告人高猛给付罚金1,000.00元;二、退赔违法所得款400.00元。本案现进入执行程序。
执行中，本院采取了如下执行措施：
1、本院向��执行人高猛邮寄送达了执行通知书、财产报告令等相关法律文书；
2、经对被执行人高猛名下的财产进行查询，未发现被执行人名下有房屋、土地等可供执行的财产，被执行人名下无车辆登记信息；发现被执行人名下有开户银行，但余额较少，暂不处置。
3、本院已对被执行人高猛限制高消费；
4、本院已将被执行人高猛纳入失信被执行人名单。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。待发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱兴海
审判员 孙晓博
审判员 杜玉娟
二〇一七年十二月二十日
书记员 胡 澍
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)黔03刑更227号
罪犯吴汉江，男，1989年5月22日生，汉族，中专文化，贵州省遵义市人。现在贵州省田沟监狱四监区服刑。
贵州省贵阳市白云区人民法院于2014年10月24日作出（2014）白刑初字第243号刑事判决，认定罪犯吴汉江犯运输毒品罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金20000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2014年4月24日起至2024年4月23日止。
执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2017年3月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴汉江自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造。2015年3月至2016年4月考核周期累计积分145.3分，获改造积极分子一次。另查明，该犯已缴纳罚金5000元。执行机关报送该犯的改造表现，有提请减刑建议书、减刑审核表、评审鉴定表、奖励审批表、奖励决定书等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，罪犯吴汉江在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯罚金刑未履行完毕，对其应在法定幅度内从严掌握。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条之规定，裁定如下：
对罪犯吴汉江减去有期徒刑五个月（刑期自2014年4月24日起至2023年11月23日止），罚金20000元（已执行5000元）不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴兴林
人民陪审员 王刻羽
人民陪审员 王汝健
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 周子轩
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1621民初第7448号
原告：安徽涡阳农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：蒋红岩，该公司董事长。
委托代理人：黄荣，该公司职工。
被告：宋得礼，男，汉族，1970年8月7日出生，住安徽省涡阳县。
原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司诉被告宋得礼金融借款合同纠纷一案，在审理过程中，原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司于2017年12月14日向本院申请撤回对被告宋得礼的起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉自愿且符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许安徽涡阳农村商业银行股份有限公司撤回对宋得礼的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元,予以免交。
审判员 张丽丽
二〇一七年十二月十四日
书记员 江浩强
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0582民初12564号
原告：张家港市协佳特种纱线有限公司，住所地张家港市杨舍镇东莱农联村。
法定代表人：朱士元，总经理。
委托代理人:邱建忠，张家港市金港法律服务所法律工作者。
被告：苏州辉岩进出口有限公司，住所地张家港市杨舍镇乘航蒋乘路。
法定代表人：胡轶俊，总经理。
本院在审理原告张家港市协佳特种纱线有限公司与被告苏州辉岩进出口有限公司加工合同纠纷一案中，原告于2016年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张家港市协佳特种纱线有限公司撤回起诉。
案件受理费253元（已减半）、保全费320元，合计573元由原告张家港市协佳特种纱线有限公司负担。
审判员 申 佩
二〇一六年十二月八日
书记员 张月圆
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0781执2392号
申请执行人：方小洪,男,1985年2月26日出生，汉族,住浙江省武义县。
申请执行人：李华特，男，1979年4月8日出生，汉族，住浙江省永康市。
申请执行人：张祝红，男，1981年6月2日出生，住安徽省安庆市望江县。
申请执行人：李越军，男，1980年11月6日出生，汉族，住浙江省武义县。
申请执行人：曾华，男，1985年5月22日出生，汉族，住重庆市荣昌县。
申请执行人：章海，男，1986年8月17日出生，汉族，住江西省抚州市宜黄县。
申请执行人：陆子香，男，1978年5月25日出生，汉族，住广西横县。
申请执行人：黄丽琴，女，1983年2月18日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。
申请执行人：陈焕钰，男，1991年12月28日出生，汉族，住江西省吉安市永丰县。
被执行人：浙江德进工贸有限公司，住所地兰溪市诸葛镇殿后朱村。
法定代表人：朱光德，公司董事长。
本院依照已生效的兰劳人仲案字（2014）第80号仲裁裁决书，于2016年8月3日立案执行申请执行人方小洪、李华特、张祝红、李越军、曾华、章海、陆子香、黄丽琴、陈焕钰与被执行人浙江德进工贸有限公司劳动争议仲裁一案。本案被执行人至今尚欠借款劳动工资总计206000元、执行费2990元及迟延履行利息。现因被执行人暂无财产可供执行，本案无法继续执行。经本院告知申请执行人后其未提出异议和提供可供执行的财产线索。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2016)浙0781执2392号案的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钱永忠
审 判 员 伍俊鸿
代理审判员 陈孝忠
二〇一六年十一月二十六日
代书 记员 童 林
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)澄华民初字第00495号
原告江苏鼎威科技集团有限公司，住所地江阴市华士镇环西路24号。
法定代表人汪建华，该公司董事长。
委托代理人赵振惠，江阴市新桥法律服务所法律工作者。
被告江阴市华西热带厂，住所地江阴市华士镇华西工业园区（江阴市华士金属材料制品厂旁）。
本院在审理原告江苏鼎威科技集团有限公司与被告江阴市华西热带厂不当得利纠纷一案中，江苏鼎威科技集团有限公司于2015年8月24日向本院提出申请撤回起诉。
本院认为，江苏鼎威科技集团有限公司申请撤回起诉出于自愿，且不违反有关法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许江苏鼎威科技集团有限公司撤回起诉。
案件受理费收取2150元，保全费1570元，共计3720元（江苏鼎威科技集团有限公司已预交），由江苏鼎威科技集团有限公司负担。
审判员 陈教智
二〇一五年八月二十四日
书记员 赵 丹
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0707民初9567号
原告：王锦刚，男，1963年9月5日出生，汉族，住山东省桓台县。
委托诉讼代理人：朱孟祥，连云港市赣榆区墩尚法律服务所法律工作者。
被告：仲启飞，男，1982年10月20日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
被告：桑园，男，1979年3月11日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
委托诉讼代理人：纪连军，连云港市赣榆区青口法律服务所法律工作者。
原告王锦刚与被告仲启飞、桑园公路货物运输合同纠纷一案，本院2016年10月26日立案受理后，依法适用简易（小额诉讼）程序，公开开庭进行了审理。原告王锦刚的委托诉讼代理人朱孟祥与被告仲启飞、桑园及委托诉讼代理人纪连军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王锦刚向本院提出诉讼请求：依法判令被告返还预支运费5000元及诉后利息。事实和理由：2016年9月23日，原告就承包济青高铁筑路运土工程，与十被告的全权代表桑园签订协议一份。约定预支每人每车5000元，运输车进入工地五日后甲方从每天发放的运费中陆续扣回，认领人签字生效。当日，被告桑园从原告处领取现金60000元，实际借出50000元。分别借给被告等十人，每人5000元，并签字认领。后被告桑园将领款清单交予原告。被告领款后未履约，原告找被告桑园要求返还预支款遭拒。
被告仲启飞、桑园的委托诉讼代理人庭审中辩称，原告诉求的5000元并非预支费用。而是放空费及调车费用。该费用主要是原告负担被告自连云港到淄博的来回的放空费。这既是双方约定，也是行规。当时原告方承诺被告车到淄博后当天就有活干，而被告到了以后连续三天都没有看到原告所说的工程。被告向原告提出，如果没有活干，将按约定回连云港，原告置之不理。后按约定我们自行回来。当时约定停工一天原告赔偿被告1000元费用，我们保留追偿该违约责任的权利。
本院经审理认定事实如下：被告仲启飞及案外人等共计十人，与原告约定，以各自所有的十辆各型自卸汽车，自连云港市赣榆区去山东省淄博市，运输原告承揽的工程土方。2016年9月23日，被告桑园向原告领取60000元，作为自己及案外人等计十人的预支费用。被告桑园并向原告出具欠条。欠条中约定，车辆预支现金，每人每车5000元，运输车进入工地后五日后，原告从每天向被告发放的运输费中扣回预支款项。当日，包括被告仲启飞在内的十人向被告桑园各自领取了每车5000元的预支费用。领款人在领款清单上注明各自的车牌号、领款金额，并在所领的金额后签名。剩余10000元及领款清单由被告桑园交回原告。领款后，被告仲启飞即驾驶本人所有的车牌号为“苏Ｇ×××××”号自卸汽车，与其余九人一同驾车去山东省淄博市的施工地点。被告等到达施工地点后，至2016年9月26日，三天未从事所约定的运土事宜。包括被告在内的十人即驾车返回连云港市赣榆区。原告向被告及其他案外人索要预支费用未果，原告遂诉至本院。
包括被告在内十人所有的车辆，厂牌、型号不一，车辆载重量基本相同。原被告确认自连云港市赣榆区至山东省淄博市施工地点距离约为330公里。产生单程高速公路通行费为365元，双程费用应为730元。根据2016年9月山东省国Ⅳ标准柴油价格及各型车辆燃油消耗量参数，各车双程燃油费用约为623元至673元，均值约650元。以上两项费用为被告及案外人等十人实际以现金支出的费用。
本院认为，原告与被告及案外人经协商，就土方运输达成协议，被告等十人以其自有的自卸汽车，为原告承揽的工程运输土方，原告向被告等每人每车预付费用5000元，待被告等进入工地后，从运费中陆续扣除。被告桑园领取了十人每车的预付费用，并向包括自己及被告仲启飞在内的十人发放。被告及案外人等十人领取预付费后，被告桑园将包括自己在内十人签名领款的清单交予原告。被告桑园领取全部预付费用并向包括自己在内的十人发放的行为应视为为原告发放预付费用的代理行为。原告自收到被告桑园交回的领款清单时，被告桑园的代理行为即终止。被告桑园出具欠条载明的款项并非被告桑园一人所得，而是受托向被告及案外人等十人分别发放的预付费用。被告及案外人等十人在领取了预付费用当日即驾车自被告驻地驶往工地。被告等到工地三日未能实施土方运输事宜。被告及案外人等即驾车回的了驻地。被告等为此支出了车辆往返放空行驶的高速公路通行费、燃油费等以现金直接开支的费用。被告并有车辆驾驶人报酬、车辆固定分摊费用等停驶损失。原告向被告及案外人索要预付费用，被告以车辆停驶及放空往返造成损失为由拒绝返还。基于被告及案外人按约驾车赴施工地点，后由于原告未能按约及时组织进行土方的运输工作，土方运输协议未能履行。被告及案外人等为避免更大损失，驾车返回。被告及案外人等车辆往返放空行驶的损失应由原告承担。其承担范围应以被告及案外人各型车辆直接以现金支付的直接损失为宜。即高速公路通行费730元；燃油费均值650元。合计1380元。其他间接损失不再由原告计付，被告及案外人均应退还原告剩余的预付费用。原被告间未约定返还预付费用应支付利息的利率，原告诉求的利息，应自原告主张权利之日起，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算。故对原告要求被告返还预付费用的诉讼请求，本院依法部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告仲启飞于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告王锦刚预付费用3620元及利息（利息自2016年10月26日起至付款之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告王锦刚对被告桑园的诉讼请求。
案件受理费25元，由被告仲启飞负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付原告）。
按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条的规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
本判决为终审判决。
审判员 杨健
二〇一六年十二月十五日
书记员 李征
附：
本判决相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省六盘水市钟山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0201执1412号之一
申请执行人冯某某。
被执行人王某某。
被执行人刘某某甲。
被执行人刘某某。
本院依据已经发生法律效力的本院于2016年4月7日作出的（2016）黔钟民初字第1158号民事调解书。于2017年6月19日依法受理冯某某申请执行王某某、刘某某甲、刘某某民间借贷纠纷一案。责令被执行人王某某、刘某某甲、刘某某按生效法律文书确定的内容履行支付申请执行人借款20000元、案件受理费260元、申请执行费174元的义务。但被执行人未能如期履行。
本案在执行过程中，查明被执行人偿还申请执行人2000元后，拒不履行剩余款项，申请执行人向我院提交被执行人刘涛在玉舍森林公园管理处有工资收入，申请执行人向本院申请每月扣留被执行人刘某某工资收入以清偿本案债务。因扣划被执行人工资偿还本案债务时间较长，经申请执行人同意，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案执行程序。
如被执行人王某某、刘某某甲、刘某某有可供执行财产时，申请执行人冯某某可持本裁定书及身份证再次申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘毅
审判员 周勇
审判员 陈莉
二〇一七年十月十二日
书记员 李丽
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)芜经开民二初字第01665-2号
原告：芜湖祥瑞物业有限公司,住所地安徽省芜湖经济技术开发区泰山路奇瑞BOBO城会所。
法定代表人：梁金华，总经理。
被告：汪海群，男，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区泰山路奇瑞BOBO城**幢*单元***室。
原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告汪海群物业服务合同纠纷一案，本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用小额诉讼程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 吴杰建
人民陪审员 陈世富
人民陪审员 胡 萍
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 高 晶
长春市绿园区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0106执恢515号
申请执行人刘军壑，男，1980年9月26日生，汉族，住长春市绿园区。
被执行人赫兰涛，男，1982年6月7日生，汉族，住长春市绿园区。
申请执行人刘军壑与被执行人赫兰涛民间借贷纠纷一案，由于被执行人未能按照我院作出的（2016）吉0106民初2450号民事调解书确定的内容和期限履行义务，申请执行人向本院申请执行。执行中，被执行人已一次性支付全部欠款。申请执行人已收到全部欠款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结（2007）吉0106执237号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙晓博
二〇一七年十二月十八日
书记员 胡 澍
河北省高碑店市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）冀0684执1296号
申请执行人李秀花，女，1949年3月21日出生，汉族，住高碑店市。
被执行人杨宝忠，男，1964年7月30日出生，汉族，住高碑店市。
被执行人李绍怀，男，1959年9月22日出生，汉族，住高碑店市。
被执行人高碑店市方官镇红寺鱼池村村民委员会。
负责人王永涛，村支部书记。
本院在执行申请执行人李秀花与被执行人杨宝忠、李绍怀、高碑店市方官镇红寺鱼池村村民委员会农村土地承包合同纠纷一案中，申请执行人李秀花自愿撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2016）冀0684执1296号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴立新
二〇一七年六月二十八日
书记员 朱道联
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0321执138号之一
申请执行人：怀远县禹王电器销售有限公司，住所地安徽省怀远县城关镇禹王路农机三厂1号楼，组织机构代码68811991-4。
法定代表人：董秀英，该公司总经理。
被执行人：安徽荣辉新能源有限公司，住所地安徽怀远经济开发区。
法定代表人：丁峰，该公司经理。
本院在执行申请执行人怀远县禹王电器销售有限公司与被执行人安徽荣辉新能源有限公司买卖合同纠纷一案中，本院依法调查未发现被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵 亮
审判员 李 勇
审判员 吴 刚
二〇一七年十二月十四日
书记员 许丹丹
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1322执4054号
申请执行人刘洪伍，男，1953年8月6日生,汉族，沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。
被执行人董志军，男，1969年10月11日生，汉族，沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月22日立案执行，执行标的为111250元及诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。申请人已实现债权0元。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现其他可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审 判 长 何占付
审 判 员 杨光阳
代理审判员 刘小磊
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 高 乾
广东省高级人民法院
行 政 判 决 书
(2017)粤行终1号
上诉人（原审原告）：蔡锡椷，男，l953年3月13日出生，汉族，住广东省潮州市潮安区。
被上诉人（原审被告）：潮州市潮安区人民政府。住所地：广东省潮州市潮安区庵埠镇潮安大道中段。
法定代表人：吴维凯，区长。
委托代理人：施坤平，该政府法制局副局长。
委托代理人：李潮揭，广东正冉律师事务所律师。
上诉人蔡锡椷因与被上诉人潮州市潮安区人民政府（以下简称潮安区政府）要求履行土地权属争议调查处理职责纠纷一案，不服广东省潮州市中级人民法院(2016)粤51行初4号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院经审理查明，蔡锡椷于2015年6月8日向潮安区政府申请土地权属争议调查处理，请求潮安区政府对位于古巷镇“东埔沟上游水槽下”蔡锡椷老屋后的土地权属进行调查，确认蔡锡椷为该土地的使用权人。潮安区政府于2015年6月16日向蔡锡椷作出《土地权属争议案件不予受理决定书》，内容为：“你提出的与陈成良在古巷镇‘东埔沟上游水槽下’你老屋后的土地权属争议一案，经审查，因你未能提供与争议土地有直接利害关系及争议事项的相关事实根据，且你主张该土地系你合法承租，属于农村土地承包经营权争议，不属于土地权属争议问题。根据《土地权属争议调查处理办法》第十条、第十三条、第十四条的相关规定，决定不予受理。”蔡锡椷对该决定书不服，遂于2015年12月25日向原审法院提起本案行政诉讼，请求：撤销潮安区政府作出的不予受理决定，并判令其依法调查处理土地权属争议。
原审法院认为，《土地权属争议调查处理办法》第十条规定：“申请调查处理土地权属争议的，应当符合下列条件：(一)申请人与争议的土地有直接利害关系；(二)有明确的请求处理对象、具体的处理请求和事实根据。”本案中，蔡锡椷请求潮安区政府对位于古巷镇“东埔沟上游水槽下”其老屋后的土地权属进行调查，确认其为争议土地的使用权人，但蔡锡椷提供的《三村门口租地款登记表》复印件等证据不能证明其与争议土地存在土地使用权争议的事实，蔡锡椷未能提供与争议土地存在土地权属争议的事实依据，潮安区政府对蔡锡椷的土地权属调查处理申请不予受理并无不当。蔡锡椷提出的诉讼请求，理由不能成立，原审法院不予支持。综上，原审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回蔡锡椷的诉讼请求。本案一审受理费人民币50元，由蔡锡椷负担。
蔡锡椷不服一审判决，向本院提起上诉称：上诉人于一审时提供了向“三村”交纳土地租金的凭证以及三村相关知情人的证实材料等，足以证明上诉人与争议土地具有利害关系。而所谓三村，即是潮州市潮安区古巷镇福庆村第三村。因为自一九九六年，当时的福庆村全称为潮安县古巷镇福庆管理区办事处，全管理区分为四个自然村，即三园为一村、寨内为二村、楼上为三村、后埔为四村，故楼上有三村之说。以上情况为现福庆村民委员会所出具的《情况说明》所证实。也正是由于争议双方均无法提供土地权属证明，才需要依《土地管理法》第十六条之规定，向人民政府申请调查处理。而被上诉人拒不对此进行调查处理，则是在其懒政思维指导下的一种拒不履行职责的渎职行为。作为审判机关，理应予以纠正，判决其依法履行职责。否则，民间类似争议大量存在，作为法定的有权确认土地权属的机关，不予受理类似申请，置民间矛盾于不顾，必将不利于和谐社会的建设，更加不利于国家的长治久安。上诉请求：撤销原审判决，依法确认被上诉人不予受理上诉人的土地权属争议申请行为违法，并判令被上诉人依法履行行政确认职责。
被上诉人潮安区政府二审答辩称：上诉人提出的与陈成良对位于古巷镇“东埔沟上游水槽下”其老屋后的土地权属争议一案，经被上诉人审查后，发现上诉人未能提供与争议土地存在土地权属争议的事实依据，不属于土地权属争议问题。被上诉人根据《土地权属争议调查处理办法》的相关规定，决定对上诉人的申请不予受理并无不当。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。被上诉人请求二审法院驳回上诉人的诉讼请求。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，本案争议的焦点是潮安区政府以蔡锡椷与争议土地无直接利害关系为由不予受理有关调处申请是否合法。经查，蔡锡椷据以证明其对涉案争议土地具有使用权的核心证据是《三村门口租地款登记表》。该证据系复印件，蔡锡椷未提交相应的租赁合同或出租方（土地所有权人）签章证明的收据等予以佐证，故其仅凭上述证据复印件认为租赁关系成立并据此主张对争议土地的使用权，理据不足。对此，争议土地的所有权人福庆村村民委员会出具的《情况说明》中明确否认其曾向蔡锡椷出租或安排争议土地给其使用的事实，争议土地系该村边角地，已在1988年收归村集体所有，纳入集体规划开发范围。因此，本案现有证据并不足以证明上诉人租用涉案土地的事实，故上诉人主张其是涉案土地的使用权人，与涉案土地具有直接利害关系缺乏事实依据。此外，蔡锡椷提交的《土地权属争议案件申请书》中所载的被申请人为陈成良，其申请潮安区政府调处的基本事实是陈成良声称争议土地系其向政府购买。对此，潮安区土地管理行政部门出具的《情况说明》中明确争议土地仍为福庆村集体所有，否认有关政府存在出售涉案集体土地给陈成良之事实，且人民政府未经《中华人民共和国土地管理法》规定的法定征收程序，亦无权直接处分属于农民集体所有的土地，因此蔡锡椷申请政府进行调处缺乏争议事实根据。若蔡锡椷认为陈成良存在强毁其种植物之侵权行为，可另循其他法律途径予以解决。
综上，蔡锡椷提出的涉案调处申请不符合《土地权属争议调查处理办法》第十条关于“申请调查处理土地权属争议的，应当符合下列条件：(一)申请人与争议的土地有直接利害关系；（二）有明确的请求处理对象、具体的处理请求和事实根据”规定的受理范围，潮安区政府依照前述规定作出被诉的《土地权属争议案件不予受理决定书》并无不当，原审判决正确，本院予以维持。上诉人的上诉请求和理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案一审、二审案件受理费各人民币50元，均由上诉人蔡锡椷负担。
本判决为终审判决。
审判长 王建平
审判员 林劲标
审判员 刘德敏
二〇一七年五月十一日
书记员 张 铭
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鄂0103民初6345号
原告：交通银行股份有限公司湖北省分行，武汉市建设大道747号瑞通广场A座。
负责人：高新华，行长。
委托诉讼代理人：巩军庆、刘敏，湖北山河律师事务所律师，一般授权。
被告：梁军，男，1967年9月20日出生，汉族，住址湖北省襄樊市襄城区。
原告交通银行股份有限公司湖北省分行诉被告梁军信用卡纠纷一案，原告交通银行股份有限公司湖北省分行于2016年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告交通银行股份有限公司湖北省分行的申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告交通银行股份有限公司湖北省分行撤诉。
审 判 长 杨晓华
人民陪审员 游红武
人民陪审员 徐汉忠
二○二○一六年十二月五日
书 记 员 张淑玲
速 录 员 刘玉兰
黑龙江省嫩江县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑1121民初839号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嫩江县支行。
法定代表人杨春华。
委托代理人许楠楠，女，汉族，中国邮政储蓄银行股份有限公司嫩江县支行职工。
被告秦忠江，男，汉族。
被告薛士琴，女，汉族。
被告秦福，男，汉族。
被告王金玲，女，汉族。
被告吴立超，女，汉族。
被告吕涛，男，汉族。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嫩江县支行（以下简称嫩江县邮政支行）与被告秦忠江、薛士琴、秦福、王金玲、吴立超、吕涛借款合同纠纷一案，本院于2016年3月14日立案受理后，依法组成合议庭,于2016年7月8日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人许楠楠到庭参加诉讼，被告吴立超、吕涛经本院传票传唤未到庭参加诉讼，被告秦福、王金玲、秦忠江、薛士琴经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告嫩江县邮政支行诉称：2011年1月7日，原告与被告秦忠江签订借款合同，双方约定被告秦忠江在原告处借款50000.00元，年利率13.50%，用于承包土地，还款时间为2012年3月7日。如被告逾期归还借款本金，则从逾期之日起在原借款利率的基础上加收50%罚息。被告秦福、王金玲、吴立超、吕涛对上述借款承担连带偿还责任。此后，被告秦忠江偿还借款本金12958.80元，偿还利息5700.00元，剩余本金及利息一直未给付。故原告诉至法院要求：一、被告秦忠江、薛士琴共同偿还借款本金37041.20元，利息（2012年1月7日至2016年3月9日）25587.86元，以上合计62629.06元；二、从2016年3月10日起以本金37041.20元按约定年利率13.50%加上50%的罚息计算利息至还款之日止；三、被告秦福、王金玲、吴立超、吕涛对上述借款承担连带偿还责任；并由被告承担诉讼费用。
被告秦忠江、薛士琴、秦福、王金玲、吴立超、吕涛未到庭，没有答辩意见。
原告为证实自己的主张，向本院提交了以下证据：
1、2011年1月7日原告与被告秦忠江、薛士琴签订的小额联保借款合同一份。
原告用以证实，被告秦忠江在原告处借款金额、约定利率、还款期限的事实。
2、2011年1月7日原告与六被告签订的小额贷款联保协议书一份。
原告用以证实，被告秦福、王金玲、吴立超、吕涛应对秦忠江的借款承担连带偿还责任。
3、2011年1月7日小额贷款手工借据一份、个人贷款放款单一份。
原告用以证实，原告已经按照合同约定向被告放款。
4、2016年3月9日由嫩江县公安局星火派出所出具的证明两份。
原告用以证实，被告秦福、王金玲、秦忠江、薛士琴外出务工至今无法联系。
被告秦忠江、薛士琴、秦福、王金玲、吴立超、吕涛未到庭，没有质证意见。
被告秦忠江、薛士琴、秦福、王金玲、吴立超、吕涛，未向法庭提交证据。
经审理查明：被告秦忠江、薛士琴系夫妻关系。2011年1月7日，原告与被告秦忠江签订借款合同，原告与六被告签订小额贷款联保协议书，双方约定被告秦忠江在原告处借款50000.00元，年利率13.50%，用于承包土地，还款时间为2012年3月7日。如被告逾期归还借款本金，则从逾期之日起在原借款利率的基础上加收50%罚息。此后，被告秦忠江偿还借款本金12958.80元，偿还利息5700.00元，剩余本金及利息一直未给付。经核算，被告秦忠江尚欠原告借款本金37041.20元，从2012年1月7日计算至2016年3月9日的利息25587.86元。
本院认为：被告秦忠江在原告处借款用于生产，有原、被告双方签订的借款合同在卷证实，本院予以确认。被告秦忠江、薛士琴系夫妻关系，且被告薛士琴在借款合同上签字，故被告薛士琴应承担共同偿还责任。被告秦福、王金玲、吴立超、吕涛作为贷款联保人应承担连带偿还责任。原告要求被告从2016年3月10日起以本金37041.20元按年利率20.25%（年利率13.50%加收50%罚息）给付利息，系原、被告签订的借款合同明文约定，且不违反法律规定，本院予以维护。故此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告秦忠江、薛士琴于本判决生效后十日内立即偿还原告借款本金37041.20元及从2012年1月7日计算至2016年3月9日的利息25587.86元，以上合计62629.06元；
二、被告秦忠江、薛士琴从2016年3月10日起以本金37041.20元按约定年利率20.25%给付原告利息至实际还款之日止；
三、被告秦福、王金玲、吴立超、吕涛对上述给付义务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1366.00元、公告费750.00元，共计2116.00元由被告秦忠江、薛士琴、秦福、王金玲、吴立超、吕涛负担。
如不服从本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
申请执行期间为履行期限届满后二年内。
审 判 长 赵 伟
审 判 员 白静涛
人民陪审员 杨先凤
二〇一六年七月十五日
书 记 员 康则健
陕西省延安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕06民终1659号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司澄城支公司（以下简称“保险公司”）。
负责人：党军，该公司经理。
委托诉讼代理人：朱富强、李晓星，陕西省信果律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：王爱茹，女，1980年1月1日出生，汉族。
委托诉讼代理人：祁雪娟，陕西省富平县城关法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：刘成，男，1995年12月20日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）：刘银凤，女，1966年11月23日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）：刘方，女，1993年6月3日出生。
被上诉人（原审原告）：刘明昌，男，1951年12月6日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）：周福娥，女，1952年6月8日出生，汉族。
被上诉人刘银凤、刘方、刘明昌、周福娥共同委托诉讼代理人：晁雄伟，男，1991年11月16日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）：刘园，1989年2月22日出生，汉族。
原审被告：刘宪军，男，1974年4月16日出生，汉族。
原审被告：渭南市旭丰运输有限公司（以下简称“运输公司”）。
法定代表人：袁西峰，该公司经理。
上诉人保险公司、王爱茹因与被上诉人刘成、刘银凤、刘方、刘明昌、周福娥、刘园、原审被告刘宪军、运输公司机动车交通事故责任纠纷一案，机动车交通事故责任纠纷一案，不服陕西省洛川县人民法院（2017）陕0629民初807号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，一审判决对刘铁龙对刘明昌、周福娥是否具有抚养义务认定基本事实不清，且在未向当事人释明是否主张精神损害抚慰金在交强险限额内优先受偿，径行判决由王爱茹承担精神损害抚慰金不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销陕西省洛川县人民法院（2017）陕0629民初807号民事判决；
二、本案发回陕西省洛川县人民法院重审。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司澄城支公司预交的二审案件受理费300元，上诉人王爱茹预交的二审案件受理费850元，均予以退回。
审 判 长 牛 菲
代理审判员 但 勇
代理审判员 祁泽胤
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 周俞呈
福建省福州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鼓执字第3173号之一
申请执行人中国民生银行股份有限公司福州分行，住福建省福州市。
负责人吕建波，该行行长。
被执行人高秀华，女，1964年3月7日出生，汉族，住福州市台江区。
被执行人福州志成渔具有限公司，住所地福州市闽侯县。
法定代表人高秀华。
申请执行人中国民生银行股份有限公司福州分行与被执行人高秀华、福州志成渔具有限公司借款合同纠纷一案，福州市鼓楼区人民法院（2015）鼓民初字第3377号民事判决书发生法律效力后，申请执行人于2015年12月3日向福州市鼓楼区人民法院申请执行，申请执行事项：1、被执行人高秀华立即偿还申请执行人借款本金1500000元及利息71523.16元（利息、罚息暂计至2015年4月21日，此后利息、罚息按合同约定计算至被告还清欠款之日止）；2、被执行人福州志成渔具有限公司对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费18943元、保全费5000元由被执行人共同承担。根据申请执行人的申请，本院于2015年12月3日依法立案执行。
在执行中，于2015年12月7日向被执行人高秀华、福州志成渔具有限公司发出执行通知书，执行过程中双方当事人达成和解协议，现申请人向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
终结福州市鼓楼区人民法院于2015年9月24日作出的（2015）鼓民初字第3377号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 方 敏
执行员 刘备战
执行员 王 振
二〇一六年十二月十三日
书记员 陈 衍
四川省通江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1921执恢228号
申请执行人：罗小红，女，1968年9月5日出生，汉族，城镇居民，住四川省通江县。
被执行人：屈理和，男，1969年5月15日出生，汉族，城镇居民，住四川省通江县。
被执行人：屈容，女，1969年10月2日出生，汉族，城镇居民，住四川省通江县。
本院在执行申请执行人罗小红与被执行人屈理和、屈容“民间借贷纠纷”一案中，经查，被执行人屈理和、屈容外出下落不明，正在移送公安查找并执行拘留。查封的财产暂时无法处置，现执行期限已届满。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条（五）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郭开通
二〇一六年十月十日
书记员 朱腾杰
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0781执2735号之二
申请执行人：中国建设银行股份有限公司兰溪支行，住所地兰溪市丹溪大道25号。
法定代表人：黄炜，行长。
被执行人：浙江嘉禹服装有限公司，住所地兰溪市经济开发区雁州路66号。
法定代表人：王越，执行董事。
被执行人：王越，男，1961年12月22日出生，汉族，住杭州市滨江区。
被执行人：徐蕾，女，1970年5月25日出生，汉族，住杭州市滨江区。
被执行人：兰溪市皓诚泽南模具有限公司，住所地兰溪市经济开发区江南高新工业园。
法定代表人：郑影中，执行董事。
本院依照已生效的（2016）浙0781民初2062号民事判决书，于2016年6月21日立案执行申请执行人中国建设银行股份有限公司兰溪支行与被执行人浙江嘉禹服装有限公司、王越、徐蕾、兰溪市皓诚泽南模具有限公司借款合同纠纷一案。经本院执行，本案被执行人至今尚欠借款本金人民币1160万元、借款本金美元105万元、利息（按判决书规定计算）、律师费16000元、诉讼费117232元、执行费86033元及迟延履行利息。现因被执行人暂无财产可供执行，本案无法继续执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2016)浙0781执2735号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钱永忠
审 判 员 伍俊鸿
代理审判员 陈孝忠
二〇一六年十二月二十二日
代书 记员 童 林
宜昌市夷陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0506执39号之一
申请执行人段晓辉，男，汉族，1979年8月27日出生住宜昌市夷陵区。
被执行人向勇，男，汉族，1976年8月22日出生住宜昌市伍家岗区。
被执行人李军，男，汉族，1969年3月18日出生住宜昌市西陵区。
申请执行人段晓辉与被执行人向勇、李军民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，第三人李林峰于2018年5月10日向本院申请变更其为申请执行人。经审查，第三人李林峰的申请符合法律规定，本院已作出（2018）鄂0506执39号执行裁定，裁定变更第三人李林峰为申请执行人。申请执行人段晓辉的债权已消灭，其向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）鄂夷陵民初字第01965号民事判决书的执行。
申请执行人可在申请执行时效期间内再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷必强
审判员 孙 飞
审判员 罗延林
二〇一八年五月十四日
书记员 吕新社
湖南省衡阳市珠晖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)珠民二初字第146号
原告罗治民，男，汉族，1980年10月13日出生，住衡东县。
被告衡阳市靓丽物业管理有限公司，住所地：衡阳市东风路东三角如意E栋。
法定代表人贺清庚。
本院在审理原告罗治民诉被告衡阳市靓丽物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告罗治民于2015年8月26日向本院提出财产保全申请，请求对被告衡阳市靓丽物业管理有限公司银行存款2660元或同等价值的其他财产予以保全，案外人刘雪平以其所有的牌号为湘DD77**奥迪小型越野客车为原告财产保全申请提供担保。
本院认为，原告罗治民的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
冻结被告衡阳市靓丽物业管理有限公司银行存款人民币2660元，或查封、扣押、冻结其相应价值的其他财产。
查封刘雪平所有的牌号为湘DD77**奥迪小型越野客车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 屈建国
二〇一五年八月二十六日
代理书记员 王 敏
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=06263537-c1bd-49e8-aee5-bdc234e985c1&imgId=MDYyNjM1MzctYzFiZC00OWU4LWFlZTUtYmRjMjM0ZTk4NWMxMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
〔2016〕内0627执812号
申请执行人中国建设银行股份有限公司伊金霍洛旗支行。
负责人李香兰，系该行行长。
委托代理人李保晓。
被执行人王明亮。
被执行人贺俊莲。
被执行人鄂尔多斯市鸿瑞房地产开发有限责任公司。
法定代表人丁永明，该公司董事长。
申请执行人中国建设银行股份有限公司伊金霍洛旗支行与王明亮、贺俊莲、鄂尔多斯市鸿瑞房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院作出的（2015）伊民初字第5327号民事判决书，被执行人王明亮、贺俊莲、鄂尔多斯市鸿瑞房地产开发有限责任公司应向申请人偿还16.246058万元及利息，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司伊金霍洛旗支行向本院申请执行。本院于2016年4月1日立案执行。
在执行过程中，查封了抵押给申请执行人中国建设银行股份有限公司伊金霍洛旗支行的被执行人王明亮所有的房屋一套，现鄂尔多斯经济下行，房地产市场有价无市，该房屋变现困难，被执行人王明亮、贺俊莲、鄂尔多斯市鸿瑞房地产开发有限责任公司名下无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产。截至2016年7月29日，被执行人王明亮、贺俊莲、鄂尔多斯市鸿瑞房地产开发有限责任公司尚欠申请执行人中国建设银行股份有限公司伊金霍洛旗支行本金16.246058万元及利息，并负担本案申请执行费2345元。
申请执行人中国建设银行股份有限公司伊金霍洛旗支行对上述执行情况无异议，并同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人王明亮、贺俊莲、鄂尔多斯市鸿瑞房地产开发有限责任公司的财产无法拍卖、变卖，本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（四）项的规定裁定如下：
终结（2015）伊民初字第5327号民事判决书本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 宋鹏
二〇一六年七月二十九日
书记员 王凯
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0207民初2046号
原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区。
法定代表人：曹运文，董事长。
委托诉讼代理人：黄娜，该公司员工。
委托诉讼代理人：杜宝辉，该公司员工。
被告：徐国平，男，1964年6月25日出生，汉族，住江苏省张家港市。
原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称徽银公司）诉被告徐国平借款合同纠纷一案，本院于2017年5月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徽银公司的委托代理人黄娜到庭参加诉讼。被告徐国平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徽银公司向本院提出诉讼请求:1、请求判令被告偿还贷款本金69000.00元，利息7040.61元，罚息复利1661.23元，共计人民币77701.84元（以上利息、罚息、复利计算至2017年5月4日），自2017年5月5日起至实际履行之日止继续按合同约定利率计算利息、罚息、复利；2、请求判令原告有权对抵押物（车牌号苏Ｅ×××××，车架号LDC953T3XG1500635东风标致牌小型轿车）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年7月21日，原告与被告签订《奇瑞徽银汽车金融股份有限公司抵押贷款合同》，约定被告向原告借款69000元用于购买东风标致牌小型轿车（车牌号苏Ｅ×××××，车架号LDC953T3XG1500635）一辆；贷款期限36个月，自放款日开始计算；贷款月利率为放款日基准利率上加0.8325个百分点，并以浮动利率计算；还款方式为按月等额本息还款；被告徐国平以所购车辆（车牌号苏Ｅ×××××）向原告提供抵押担保；被告未按约还本付息，原告有权按本合同约定的贷款月利率上浮50%计算罚息；被告未按期履行还款义务，原告有权选择要求借款人提供新的担保或解除合同；选择解除合同的，未发放的贷款不再发放，已发放的贷款，借款人应在合同解除之日起3个工作日内一次性提前偿还全部贷款本息，包括已发生的全部罚息等。
合同签订后，2016年7月28日，被告徐国平就所购车辆以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2016年7月29日向被告徐国平发放了贷款。此后，被告自始未按期还款。
被告徐国平未答辩。
本院查明事实同原告诉称。
另查明：2017年5月4日，双方贷款合同的执行利率为年利率14.74%。
上述事实，有原告提供的《奇瑞徽银汽车金融股份有限公司抵押贷款合同》、《机动车抵押登记证书》、《徐国平欠款明细》、被告身份证复印件及原告的陈述等证据证实，本院予以认定。
本院认为：2016年7月21日，原告与被告签订的《奇瑞徽银汽车金融股份有限公司抵押贷款合同》，是双方的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，为有效合同，对双方当事人均具有法律约束力。原告依约向被告发放了贷款，但被告未能按照合同约定按时归还借款本息，已构成违约，依法应承担相应的违约责任。现原告诉请解除双方签订的汽车贷款合同，并要求被告清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。根据双方约定的还款方式，截至2017年5月4日，被告尚欠原告借款本金69000.00元，利息7040.61元，罚息复利1661.23元，现原告诉请要求被告偿还借款本金69000.00元，利息7040.61元，罚息复利1661.23元，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。此后的利息应按合同约定另行计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告徐国平于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司借款本金69000.00元，利息7040.61元，罚息复利1661.23元，并自2017年5月5日起至实际清偿之日止以尚欠本金为基数按借款合同约定的利率支付利息、罚息、复利；
二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对被告所有的抵押物东风标致牌小型轿车（车牌号苏Ｅ×××××，车架号LDC953T3XG1500635）享有抵押权，有权对该抵押财产进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取的案件受理费911元，由被告徐国平负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 ＸＸ文
二〇一七年六月三十日
书记员 甘强成
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
汕头市潮南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汕南法刑初字第627号
公诉机关汕头市潮南区人民检察院。
被告人张某见，男，1969年9月25日出生于安徽省固镇县，汉族，文化程度初中，农民。因涉嫌犯开设赌场罪于2015年9月7日被刑事拘留，同月25日被逮捕，同年10月16日被取保候审。
被告人张某祥，男，1948年8月14日出生于安徽省固镇县，汉族，文盲，农民。因涉嫌犯开设赌场罪于2015年9月7日被刑事拘留，同月25日被逮捕，同年10月16日被取保候审。
汕头市潮南区人民检察院以汕潮南检刑诉（2015）599号起诉书指控被告人张某见、张某祥犯开设赌场罪，于2015年11月6日向本院提起公诉。本院于同月11日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汕头市潮南区人民检察院指派检察员周厚崇出庭支持公诉，被告人张某见、张某祥到庭参加诉讼。现已审理终结。
汕头市潮南区人民检察院指控：2015年2月份开始，被告人张某见在汕头市潮南区峡山居委金凤东路其经营的“秘香宫烤活鱼”店内，提供2台麻将桌供参赌人员进行赌博，从中抽头渔利。被告人张某祥（被告人张某见的叔父）在店内帮助被告人张某见向参赌人员收取渔利款等。每次每桌参与麻将赌博的人员最多需缴交渔利款人民币20元。
2015年9月7日，公安机关查处该赌场，现场抓获被告人张某见、张某祥及参赌人员刘某忍、贺某云、王某平、谢某荣等人（均已作行政处罚），并扣押麻将牌1副，赌资550元。
上述事实，被告人张某见、张某祥在开庭审理过程中亦无异议，并有汕头市公安局潮南分局受案登记表、立案决定书，检查笔录，发案现场、赌具、赌资拍照，扣押清单，经济犯罪侦查大队抓获经过说明、证实材料，潮南区峡山街道泗联社区居民委员会证明材料，汕头市公安局潮南分局行政处罚决定书和证人贺某云、谢某荣、刘某忍、王某平、周某书的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某见、张某祥以营利为目的，提供场地、赌具供他人赌博，其行为破坏社会管理秩序，均已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人张某见、张某祥犯开设赌场罪的罪名成立。在共同犯罪中，被告人张某见起主要作用，系主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人张某祥起辅助作用，系从犯。鉴于被告人张某见、张某祥均自愿认罪，以及被告人张某祥系从犯等情节，酌情对被告人张某见予以从轻处罚，依法对被告人张某祥予以从轻处罚。根据被告人张某见、张某祥的犯罪情节及悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法均予以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第七十二条和第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人张某见犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于判决生效之日起一个月内缴纳。）
二、被告人张某祥犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑伟贤
二〇一五年十一月十九日
书记员 李奕生
附有关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1322民初4110号
原告：朱某1，女，1983年1月17日出生，汉族，居民，住郯城县，
被告：朱某2，男，1981年9月8日出生，汉族，居民，住郯城县，
原告朱某1与被告朱某2离婚纠纷一案，本院于2018年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱某1、被告朱某2均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某1向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令原、被告离婚；2、婚生男孩朱某3、女孩朱某4由被告抚养，抚养费由被告承担；3、诉讼费由被告负担。事实与理由：原、被告自由恋爱，××××年××月××日在郯城县民政局登记结婚，由于原被告性格不合，被告经常酗酒后发酒疯，无故殴打原告，最近被告更是变本加厉恐吓原告，给原告造成精神恐惧，见到人就害怕，已无法共同生活，夫妻更无感情可言，为此，原告特提起诉讼，请支持。
被告朱某2辩称，原告所诉婚姻组成、子女生育情况属实。我与原告婚前、婚后感情很好，原告所诉我经常酗酒，且酒后无故殴打她没有事实，我没有打过她，也没有骂过她，她天天不干活，50亩土地都是我自己干的，我让她把孩子带好就行，最近一段时间，她也不带孩子，天天出去，有时候还打孩子，在外面有第三者，她借故说我殴打她想起诉跟我离婚的。因为两个孩子小，再说错不在我方，既使她有错我也能原谅她，愿意和她一起生活，所以不同意与她离婚。
本院经审理认定事实如下：原告朱某1与被告朱某2自由恋爱，××××年××月××日在郯城县民政局登记结婚，婚后于××××年××月××日生育女孩朱某4，××××年××月××日生育男孩朱某3。双方婚前感情尚可，婚后在干活多少、教育子女方式方法以及人际交往等方面，双方存在意见分歧，导致双方纠纷。原告以被告经常酗酒且酒后殴打本人为由，请求与被告离婚，对原告主张离婚的事实，原告未能提供证据证明，而被告则提供录音资料、保证书等证据，主张原告存在婚内出轨行为，但该证据只能证明原告与他人存在人际交往行为，并不能证明原告与其存在不正当男女关系。
本院认为，原告朱某1与被告朱某2婚前自由恋爱，有良好的婚姻基础，婚后虽因家庭琐事存在纠纷与争执，但并未发生较大矛盾与冲突，还未导致夫妻感情彻底破裂的程度，且被告有和好愿望，应当给予双方和好的机会，故原告的诉讼请求，理由不充分，不符合法定离婚条件，本院依法不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
不准原告朱某1与被告朱某2离婚。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告朱某1负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 高 祎
二〇一八年八月七日
书记员 徐勤凤
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝五中法刑执字第421号
罪犯霍永伦，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市高级人民法院于2002年6月22日作出（2001）渝高法刑终字第246号刑事判决，以被告人霍永伦犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。
2004年11月26日重庆市高级人民法院以（2004）渝高法刑执字第129号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2007年4月20日重庆市高级人民法院以（2007）渝高法刑执字第59号刑事裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年；2009年10月14日重庆市第五中级人民法院以（2009）渝五中刑执字第3276号刑事裁定减去有期徒刑二年；2012年1月10日重庆市第五中级人民法院以（2012）渝五中法刑执字第308号刑事裁定减去有期徒刑一年八个月，缩减剥夺政治权利二年。刑期至2023年2月19日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2014年1月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯霍永伦能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年六个月，缩减剥夺政治权利一年。
经审理查明，罪犯霍永伦，在服刑期间，获监狱改造积极分子一次、记功三次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯霍永伦在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得监狱改造积极分子、记功等奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯霍永伦减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利改为六年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋学文
审 判 员 李 庆
代理审判员 吴宝山
二〇一四年一月二十日
书 记 员 张霁东
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0113民初959号
原告：徐萍，女，1973年7月18日出生，汉族，住上海市宝山区。
委托诉讼代理人：沈彤，上海市东海律师事务所律师。
被告：汤赛彬，男，1971年5月10日出生，汉族，住上海市崇明区。
原告徐萍诉被告汤赛彬民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月4日立案受理后，依法由审判员戴筱岚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐萍的委托诉讼代理人沈彤、被告汤赛彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐萍诉称，2014年至2016年被告因资金周转需要向原告借款共计61万元，后被告多次出具借款明细、还款承诺书、结算协议。因被告未归还，故起诉至法院，要求被告归还欠款人民币33万元及利息(以本金33万元为基数，自2017年1月25起至判决生效之日止，按年利率15%计算)。
被告汤赛彬辩称，对原告所述借款无异议，目前没有钱归还。
经审理查明，2015年11月3日，原告与被告签订个人借款明细，约定2014年被告分两次向原告借款50万元及10万元。
2015年11月3日被告向原告出具还款承诺书，在2015年春节前归还20万元，其余欠款半年内一次性还清。
2016年2月4日被告向原告出具续借凭证，约定2014年10月14日借款50万元，现续借至2016年5月3日一次性还清，到期本金加利息一共551,000元，逾期不还利息翻倍。
2016年9月13日原被告签订结算协议，约定被告尚欠原告本金40万元，以及该40万元自2016年6月27日起计利息(年利率15%)。
2017年10月25日原被告签订结算协议，约定被告尚欠原告33万元，以及该33万元自2017年1月25日起计利息(年利率15%)。
以上事实，有借款明细、还款承诺书、结算协议、续借凭证、转账凭证、及当事人陈述等为证，可以认定。
本院认为，根据原告提供的证据及被告的陈述，可以证明被告向原告借款，后经双方结算，被告还欠原告33万元，故原告起诉要求被告归还所欠的借款本金及利息，与法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：
一、被告汤赛彬于本判决书生效之日起十日内归还原告徐萍借款33万元；
二、被告汤赛彬于本判决书生效之日起十日内支付原告徐萍利息(以借款33万元为本金，按年利率15%，自2017年1月25日起至判决生效之日止)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为3,125元，财产保全费2,170元由被告汤赛彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 戴筱岚
二〇一八年二月六日
书记员 王 丹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。