安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芜中民一终字第00738号
上诉人（原审被告）：盛某，女，1975年8月16日出生，汉族，住安徽省南陵县阳光小区*期**幢*单元***室，公民身份号码3402231975********。
委托代理人：胡少波，芜湖市总商会维权中心法律顾问。
被上诉人（原审原告）：杨某，男，1971年1月12日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区白马街道牌坊行政村高亭自然村**号，公民身份号码3402211971********。
委托代理人：孟昀，安徽国伦律师事务所律师。
上诉人盛某因与被上诉人杨某离婚纠纷一案，不服安徽省芜湖市弋江区人民法院于2015年5月19日作出的（2015）弋民一初字第00330号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2015年7月15日公开开庭进行了审理。上诉人盛某及其委托代理人胡少波与被上诉人杨某及其委托代理人孟昀均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：盛某、杨某双方于1993年经人介绍相识，双方于1996年12月按民间习俗举办了结婚仪式，××××年××月××日在民政部门办理了结婚登记手续。1997年11月28日，婚生子杨文鹏出生。2012年9、10月期间双方常为家庭琐事发生矛盾。2013年9月2日，杨某以夫妻感情确已破裂为由诉至法院，要求与盛某离婚，被法院判决不准离婚。2014年6月10日，杨某又一次诉至本院，再次被法院判决不准予离婚。2015年3月9日，杨某第三次诉至本院，要求判决离婚，婚生子由杨某抚养，诉讼费由对方承担。
原审法院认为：公民依法享有婚姻自由的权利。本案的杨某和盛某自结婚以来经常为琐事发生争吵，一定程度上影响了夫妻感情。因此杨某曾于2013年9月2日起诉离婚，后被法院判决不准离婚。后杨某又以夫妻感情破裂为由，在2014年6月10日再次诉至法院要求离婚，又被法院判决不准离婚。但此后一段时间，杨某认为双方一直相处不好，夫妻感情已完全破裂已无和好可能，故又再一次诉请离婚。原审法院认为夫妻关系的维系，应以存在夫妻感情为基础。故对于杨某一再诉至法院要求离婚，即杨某要求解除与盛某间婚姻关系，依法予以支持。而杨某诉求自行抚养婚生子，且不需盛某给付抚养费，此诉求对照相关法律规定，可以予以支持。原审法院依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，第三十二条第三款第五项之规定，判决：一、准予杨某与盛某离婚；二、婚生子杨文鹏由杨某抚养。案件受理费200元，由杨某承担100元，盛某承担100元。
盛某上诉称：1、盛某同意离婚，但婚生子杨文鹏一直跟随其生活，且要求跟随其一起生活，杨某未尽抚养责任，婚生子应判给其抚养并支付孩子三个月的抚养费；2、请求分割夫妻共同财产并给予一次性经济补偿。
杨某辩称：1、一审中杨某是作为原告起诉离婚并主张承担婚生子的抚养，盛某并未就夫妻共同财产进行主张，故该上诉请求不应作为审理范围；2、盛某多年来未尽人妻职责，杨某实际支付的6万多元抚养教育费用已经超额支付了。
二审庭审中，盛某提交了以下证据：证据一、婚生子杨文鹏的亲笔字据一份，证明婚生子希望跟盛某一起生活；证据二、山地承包协议一份，证明杨某有资产有收益，应分割14万元；证据三、调解协议一份，证明房产系夫妻共同所有；证据四、病理检验报告一份，证明盛某做过右乳囊肿手术；证据五、出院记录一份，证明盛某做过胆结石手术并住院；当庭提交证据六、照片四张，证明家里曾有硫化机一台，要求对半分割2.5万元。
杨某质证认为：证据一的真实性无异议，对于证明材料里面婚生子表达愿意跟上诉人一起生活也无异议，但由于其未成年，不具备辨识能力且长期跟母亲一起生活，对于父亲未尽抚养义务的描述不属实；证据二真实性无异议，但是本案在一审中双方未就财产问题进行主张，二审不应审理，如果双方愿意在二审调解处理，那么该证据也不达不到证明目的，只能说明投入额，只能分割承包费用，且承包权具有个人属性；证据三真实性无异议，但同样不属于二审审理范围，如果调解处理，那么该协议是在上诉人父母到被上诉人家中吵闹，甚至大打出手的情况下，被上诉人父亲被迫在调解协议上签的字，认为该调解协议非被上诉人父亲真实意思表示，应认定为无效；对证据四、五真实性无异议，但也不属于二审审理范围，如果调解处理，该证据反映的生病住院时双方并未分居，而上诉人没有收入，实际治疗费用由被上诉人支付；对于证据六三性均有异议。
杨某提交了以下证据：证据一、汇款凭证23份，证明被上诉人向上诉人及婚生子自2013年2月至今汇款支付生活费教育费用等费用合计5.2万余元；证据二、欠条三份，证明被上诉人自2012年2月5日至2012年11月20日期间为家庭支出对外借款6万元的事实，如果需要对财产进行分割，应将本债务作为夫妻共同债务。盛某质证认为：证据一真实性无异议，但只能证明其支付了部分费用；证据二真实性不清楚。
对于盛某提交的证据，本院认为：对于证据一婚生子杨文鹏的亲笔字据，因是其真实意愿表示，杨某也对婚生子由盛某抚养无意见，故本院予以认可。对于证据二、三、四、五、六，当事人在一审中并未就夫妻共同财产提出分割主张，故不属于本案审理范围，本院不予认定。对于杨某提交的证据，本院认为：对于证据一，盛某对于杨某支付抚养费5.2万元无异议，本院予以认可。对于证据二，鉴于债务问题涉及第三人，本案不予处理并不影响债权人债权的实现，故本院不予认定。
二审经审理查明：婚生子杨文鹏意愿同盛某共同生活。杨某自2013年2月至今合计支付杨文鹏生活费教育费等费用5.2万余元。二审在审理过程中，经主持调解双方就子女抚养问题达成如下协议：一、杨文鹏随盛某生活，杨某支付教育费、生活费等各种费用；二、杨某支付杨文鹏的各项费用至2016年6月底，总额35000元，其中15000元至2015年9月4日前支付，5000元至2015年10月15日前支付，余款15000元至2016年2月20日前支付。二审查明的其他事实同一审。
本院认为：夫妻双方感情确已破裂，且双方均同意离婚，原审法院判决离婚正确。有关婚生子杨文鹏抚养问题，因当事人双方已达成调解，是双方真实意思表示，故本院对此予以确认。有关盛某上诉主张分割夫妻共同财产的请求，因该诉请在一审期间并未涉及，二审期间双方亦未达成调解意见，故本院不予认可，其可以另行解决。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）、（二）之规定，判决如下：
一、维持安徽省芜湖市弋江区人民法院（2015）镜民一初字第00330号民事判决第一项；
二、撤销安徽省芜湖市弋江区人民法院（2015）镜民一初字第00330号民事判决第二项；
三、杨文鹏随盛某生活，杨某支付教育费、生活费等各种费用；杨某支付杨文鹏的各项费用至2016年6月底，总额为35000元，其中15000元至2015年9月4日前支付，5000元至2015年10月15日前支付，余款15000元至2016年2月20日前支付。
一审案件受理费按照一审判决执行；二审案件受理费400元，由上诉人盛某负担200元，被上诉人杨某负担200元。
本判决为终审判决。
审 判 长 邓 侠
代理审判员 后 伟
代理审判员 吴媛媛
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 张 平
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。