江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0682民初964号
原告：孙玉成，男，1950年10月16日生，汉族，住如皋市。
委托诉讼代理人：顾维华，如皋市城北街道法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：高芝玉，男，1953年5月29日生，汉族，住如皋市。
被告：冯小东，男，1974年10月5日生，汉族，住如皋市。
二被告共同委托诉讼代理人：朱舒静，江苏雉水律师事务所律师，特别授权。
被告：张国芳，女，1953年4月11日生，汉族，住如皋市。
原告孙玉成与被告高芝玉、冯小东、张国芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月12日立案受理后，依法先适用简易程序，后转为普通程序公开开庭进行了审理。原告孙玉成及其委托诉讼代理人顾维华、被告高芝玉、冯小东到庭参加诉讼，被告张国芳经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告孙玉成向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款200000元及利息9000元，并按年利率24%给付自2016年10月31日起至实际给付之日止的逾期利息。2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年9月1日被告高玉芝向原告借款200000元用于生意资金周转，原告于当天给付现金200000元给被告高芝玉，高芝玉向原告出具借条一份，约定用期两个月，给付利息9000元，并以高玉芝所有的位于红星村三组的港监所宿舍103、104室两套房屋作为抵押，被告冯小东作为担保人进行担保。借款到期后被告一直未能偿还。高芝玉与张国芳系夫妻关系，该债务发生在其夫妻关系存续期间，应当作为夫妻共同债务，应当由两被告共同偿还。被告冯小东作为担保人，应当承担连带偿还责任。
被告高芝玉辩称，我实际上只拿到借款120000元，双方没有约定借款利息，我已经偿还了十几万元，但没有证据。2016年9月1日，我和冯小东在被原告孙玉成软禁的情况下出具了这张200000元的借条。
被告冯小东辩称，是我介绍高芝玉向原告孙玉成借款的，高芝玉想借200000元，第一次原告只给了现金120000元还是120000元多我不太清楚，大概就是这么多，高玉芝出具了160000元的借条给原告。大概过了二十多天，原告叫我过去在新的借条上签字作担保，借条上载明的数额应该是200000元，但是有没有交付40000元我不知道，我只是在借条上签了字。2016年9月1日，我和高芝玉确实在孙玉成家呆了一个晚上，孙玉成自己在干农活。
被告张国芳未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年9月1日，被告高芝玉向原告孙玉成出具借条一份，载明：“今借到孙玉成现金人民币200000.00元正<贰拾万元正>，借用期从2016年9月1日至2016年10月30日止，以房产证抵押，另计息9000.00元<玖仟元正>。”被告高芝玉在借条上签字捺印，被告冯小东作为担保人在借条上签字捺印。
2016年10月9日，被告冯小东给付原告孙玉成利息9000元，被告高芝玉向冯小东出具字据一份，载明：“今欠到孙玉成利息9000.00元(玖仟元正)”。
2016年11月30日，被告高芝玉给付原告孙玉成4500元。
另查明，被告高芝玉与被告张国芳系夫妻关系，二人于1977年结婚，未办理登记手续。
以上事实，有原被告的陈述、原告举证的借条等证据在卷证实。
审理中，原告孙玉成陈述：“我原先和高芝玉并不认识，是冯小东介绍他向我借钱，双方是约定利息的，以200000元为本金，按照年利率18%计算利息为36000元。我第一次交付124000元现金给高芝玉，加上36000元利息，高芝玉出具了160000元借条一份。大概16天后原告交付40000元现金给高芝玉，高芝玉重新出具了200000元借条。第一次借款是2014年5月份左右，收草莓的时候。借款利息已经给付到2016年11月份，2016年9月1日之前是按照年息18%计算利息的，之后按照每月4500元结算。每次换条时利息必须结清，高芝玉每次都是给付的现金，冯小东必须在场签字。”
被告高芝玉陈述：“大概2014年4月27日我向原告借款120000元，当时冯小东和我女婿在场，我没有点钱，是原告领我们到东边银行点的，我女婿告诉我是120000元。原告所说的第二次40000元我没有拿过。双方没有约定利息，到目前为止我已经还了13万多。20万元的借条写了几次，我不记得了，每次换条的时候，原告要求我在借条上写多少钱我就写多少钱。”
被告冯小东陈述：“高芝玉大概是2014年4-5月份向原告孙玉成借钱的，利息一开始是每年36000元，应该是从2016年4、5月份起每月利息4500元。每次结算利息换条的时候，高芝玉都是给的现金，然后原条照抄，金额不变，只是变更一下借款日期。”
本院认为，债务应当清偿。被告张国芳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对相关权利的放弃，本院依据到庭当事人的陈述及提供的证据进行缺席审理，综合评判后认定本案相关事实。被告高芝玉向原告孙玉成借款的事实，本院予以认可，被告高芝玉应当返还借款。根据相关法律规定，借款的利息不得预先在本金中扣除，应当按照实际交付数额认定借款本金并计算利息。关于借款本金，原告自认实际给付现金164000元，被告高芝玉辩称本金120000元，但未提供证据予以证明，本院难以采纳，故认定本案借款本金为164000元。关于利息，综合原被告双方的陈述及证据，本院采信原告孙玉成的说法，2016年9月1日前按照年利率18%计算利息，2016年9月1日之后按照4500元/月计算利息。关于借款起始时间，原告孙玉成与被告冯小东均陈述为2014年4-5月份期间，本院酌定为2014年5月1日。原被告双方均确认2016年11月30日前利息已经结清，但无法提供准确的金额，故按照双方约定的利率，本院认定被告高芝玉已给付利息61500元（200000元×18%/12×16+4500元/月×3月），被告高芝玉辩称已经给付13万多，未提供证据予以证明，本院难以采纳。以164000元为本金，按照双方约定的利率，截至2016年11月30日被告高芝玉应当给付的利息为79950元（164000元×18%/12×28+164000元×27%/12×3），故截至2016年11月30日被告高芝玉尚欠原告孙玉成利息18450元。关于逾期利息，本院支持自2016年12月1日起至实际给付之日止按照年利率24%支付资金占用期间利息。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。涉案借款发生在两被告婚姻关系存续期间，被告未举证证明债权人与债务人在借款时明确约定本案债务系高芝玉个人债务，也未证明属于《婚姻法》第十九条第三款规定的情形，故依法按夫妻共同债务处理。根据《中华人民共和国担保法》规定当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，故被告冯小东应承担连带保证责任，在履行保证责任后，有权向被告高芝玉、张国芳追偿。
依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告高芝玉、张国芳于本判决生效后立即偿还原告孙玉成借款本金164000元及利息（包括2016年9月1日前利息18450元及以164000元为本金，自2016年12月1日起按年利率24%标准计算至实际给付之日止的逾期利息）。
二、被告冯小东对上述第一项给付义务，承担连带给付责任。被告冯小东作为保证人在履行保证责任后，有权就履行保证责任范围内的款项向被告高芝玉、张国芳追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4440元，由被告高芝玉、冯小东、张国芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币4440元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）。
审 判 长 沈 飞
人民陪审员 杨福生
人民陪审员 金 天
二○二○一七年六月二十一日
书 记 员 肖宁瑶