wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0107民初7044号
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。注册号110107015684965
负责人刘瑜晓，总经理。
委托代理人鲁金泽，北京市信杰律师事务所律师。
被告林珂纬，男，1981年03月13日出生，住云南昆明市。身份证号码×××
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心(以下简称：信用卡中心)与被告林珂纬信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信用卡中心委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告林珂纬经本院依法送达出庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币107693.14元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告于2008年09月12日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还，故诉至法院。
经审理查明：2008年09月12日，被告向光大银行申请办理光大银行信用卡。被告在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。
后光大银行批准被告申请，将卡号×××的信用卡交付被告使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡风险管理及资产处置全部授权于信用卡中心负责。截至法庭辩论终结之日，被告尚欠信用卡中心信用卡欠款本金107693.14元及利息等各项费用。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡交易明细和欠费明细光盘及原告当庭陈述等证据，在案佐证。
本院认为：光大银行与被告之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。被告在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息及相关费用。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求被告偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
林珂纬于本判决生效后一日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金107693.14元，并支付自办卡之日起至实际清偿之日止的利息及相关费用，按《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》规定计算。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2454元，由林珂纬负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心）。公告费用5.46元，由林珂纬负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心，具体数额以发票为准）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 左文兢
人民陪审员 王淑芝
人民陪审员 赵桂荣
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 章朝华
河南省孟州市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0883民初1164号
原告：李兆新，男，汉族，1979年2月8日出生，住孟州市。
委托诉讼代理人：刘鹏博，河南承通律师事务所律师。
被告：钱国光，男，汉族，1973年8月15日出生，住孟州市，现羁押河南省焦作市监狱。
原告李兆新与被告钱国光健康权纠纷一案，本院于2017年7月3日立案受理。本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李兆新的委托诉讼代理人刘鹏博，被告钱国光均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李兆新诉称，2016年6月21日傍晚，原告去孟州市一中附近帮助妹妹李娜（经营面皮）收摊，由于被告对原告出言不逊，原告劝其不要口出脏言，因此与被告发生口角。李娜将两人拉开劝走后，被告趁原告不备，拿起别的摊位的菜刀将原告砍伤。原告随即到孟州市第二人民医院治疗，被诊断为左侧颈部刀砍伤（并耳大神经、枕小神经损伤）,经司法鉴定构成轻伤。虽然被告钱国光已经被判刑，但对原告的各项经济损失被告未进行赔偿。现请求依法判令：1、被告钱国光赔偿原告医疗费7473.55元、误工费5852.34元{(11天+30天)×142.74元}、护理费1020.36元（住院11天×92.76元）、营养费110元（住院11天×10元）、住院伙食补助费330元（住院11天×30元）等损失共计14786.25元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告钱国光辩称，被告对原告的医疗费用、护理费、住院伙食补助费无异议，但误工费过高，因原告没有构成伤残，不应有营养费。
根据原、被告的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：原告要求赔偿的项目及数额是否合理，是否有事实和法律依据？
围绕本案的争执焦点，原告为证明自己的主张，向本院提交以下证据：1、××例14张，证明原告被打伤后住院治疗的情况。2、医疗费票据4张，证明原告支付医疗费7473.55元。3、原告的驾驶证、从业资格证、孟州市星峰汽车运输有限公司汽车挂靠经营合同各一份，证明原告从事司机行业。4、孟州市人民法院（2017）豫0883刑初34号刑事判决书一份，证明被告因故意伤害罪被判处有期徒刑1年零4个月，现羁押于河南省焦作市监狱。
被告质证后对原告的证据的真实性均没有异议。
本院审查后认为，被告对原告的证据的真实性均无异议，本院对原告提供的证据的效力均予以采信。
被告钱国光未向本院提交证据。
根据双方当事人的陈述、举证、质证及本院认定的有效证据，本院确认以下案件事实：2016年6月21日20许，在孟州市××办事处钱唐村口，被告钱国光与原告李兆新因琐事发生口角，被告钱国光用菜刀将原告的脖子砍伤。原告受伤后于2016年6月21日21时14分到孟州市第二人民医院住院治疗，于2016年7月2日出院，共住院11天，住院期间一人护理，支付医疗费用7473.55元。原告的病情诊断为：左侧颈部刀砍伤（并耳大神经、枕小神经损伤），出院后建议休息一个月。另查明原告系司机，从事交通运输业，2016年河南省交通运输业年收入为52099元/年。以上即为本案事实。
本院认为：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案中，被告钱国光用菜刀将原告李兆新砍伤，故被告钱国光应对原告李兆新的损失予以赔偿。因原告的伤情未构成伤残，故原告要求被告赔偿营养费用没有依据，本院不予支持。
原告的合理损失为医疗费7473.55元、误工费5852.34元{（11天+30天）×142.74元}、护理费1020.36元（住院11天×92.76元）、住院伙食补助费220元（住院11天×20元），以上共计14566.25元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
限被告钱国光于本判决生效后三日内赔偿原告李兆新145**.25元。
驳回原告李兆新的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的上述期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费169元，减半收取84.5元，由被告钱国光承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 赵国勇
二〇一七年八月十四日
书记员 姚红霞
江苏省盐城市大丰区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0982刑初269号
公诉机关盐城市大丰区人民检察院。
被告人王某某，男，汉族，小学肄业，农民，盐城市大丰区人。被告人王某某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年6月29日被盐城市大丰区公安局取保候审，2017年7月6日被盐城市大丰区人民检察院取保候审，2017年7月13日经本院决定取保候审。同日由盐城市大丰区公安局执行取保候审。
盐城市大丰区人民检察院以大检诉刑诉（2017）291号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2017年7月13日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。盐城市大丰区人民检察院指派检察员肖文秀出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
盐城市大丰区人民检察院指控，2017年6月13日13时30分左右，被告人王某某饮酒后在醉酒状态下，驾驶悬挂号牌为JXXXXX号的普通二轮摩托车，沿盐城市大丰区新丰镇人民路由南向北行驶至新鼎线路口时，与沿新鼎线由东向西左转弯周某驾驶的无号牌电动自行车发生碰撞，发生致王某某、周某二人受伤及两车不同程度损坏的交通事故。案发后，被告人王某某逃离现场，后又返回现场。经盐城市公安局物证鉴定所物证检验，所送王某某的血样中检出乙醇，含量为153mg/100ml。指控的证据有被告人的供述，证人证言、物证检验报告等。公诉机关认为，被告人王某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，构成危险驾驶罪。被告人王某某犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻或减轻处罚。
被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实未作辩解。
经审理查明：2017年6月13日13时30分左右，被告人王某某饮酒后在醉酒状态下，驾驶悬挂逾期未检验的号牌为JXXXXX号的普通二轮摩托车，沿盐城市大丰区新丰镇人民路由南向北行驶至新鼎线路口时，与沿新鼎线由东向西左转弯周某驾驶的无号牌电动自行车发生碰撞，发生致王某某、周某二人受伤及两车不同程度损坏的交通事故。案发后，被告人王某某逃离现场，后又返回现场。经盐城市公安局物证鉴定所物证检验，所送王某某的血样中检出乙醇，含量为153mg/100ml。
被告人王某某归案后能够如实供述自己的犯罪事实。案发后被告人王某某一次性赔偿被害人周某损失人民币1000元。
认定上述事实的证据，有被告人王某某的供述；证人吴某、庞某、陈某、朱某的证言；被害人周某的陈述；盐城市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告；盐城市大丰区公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书；书证常住人口基本信息、案件侦破经过、驾驶人基本信息查询单、机动车信息查询结果单、驾驶证复印件、受案登记表、立案决定书、查获经过、血样提取登记表、呼气检测单、前科劣迹查询情况、证明等；现场勘查笔录等证据证实，足可认定。
本院认为，被告人王某某醉酒后驾驶机动车辆行驶于道路，危及公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王某某犯罪的事实清楚，证据充分，应予支持。被告人王某某犯罪后自动投案，并能如实供述其犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人驾驶逾期未检验的二轮摩托车，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期，从本判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内履行完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 丁冯旺
人民陪审员 邱亚萍
人民陪审员 吴红云
二〇一七年八月二十三日
法官 助理 刘莹莹
书 记 员 卞文玉
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔0302民初6725号
原告：遵义美洁尔物业管理有限责任公司，住所地遵义市汇川区大连路三四一七医院门面。组织机构代码91520301714351208F。
法定代表人：雷武辉，总经理。
委托诉讼代理人：周家洪，男，1966年3月11日出生，汉族，贵州省市人，住遵义市播州区。公司员工。
委托诉讼代理人：刘盛铭，贵州乾锋律师事务所律师。
被告：杨天琼，女，1963年9月17日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市红花岗区。
原告遵义美洁尔物业管理有限责任公司（以下简称：美洁尔
公司）与被告杨天琼物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月2日受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理，原告美洁尔公司的委托诉讼代理人周家洪、刘盛铭与被告杨天琼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告美洁尔公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告杨天琼支付从2015年4月25日到2017年7月31日的物业服务费4350.00元；2.承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告从2006年11月20日起就对松桃路爵士蓝岛小区进行物业管理，物业管理费为每平方米1.20元。被告杨天琼的房屋为松桃路爵士蓝岛X栋X单元X楼X号房，面积133.43平方米，每月应支付物业管理费160.10元。被告于2009年8月3日入住，物业管理费支付至2015年4月24日。从2015年4月25日到2017年7月31日计27个月零5天，共拖欠物业管理费4350.00元，经多次催收无果，特向人民法院起诉，请依法判决。
被告杨天琼辩称，对原告美洁尔公司起诉的物管费数额无异议，但没有交纳物管费的原因是原告未严格按照双方签订的《物业管理服务合同》的内容履行其管理义务，整个小区的管理混乱，电梯不按时进行安全年检、消防设施不能正常使用，车辆管理无序，乱停乱放，经常堵车，值班、巡逻、监控不到位，治安环境和管理秩序差，原告家庭于2015年5月被盗未获赔偿等等。由于原告美洁尔公司未严格按合同履行管理义务，原告拒绝交纳物业管理费。
本院经审理认定事实如下：被告杨天琼于2007年6月8日在原告美洁尔公司管理的松桃路爵士蓝岛小区购置房屋，在签订了《商品房买卖合同》的同时，与原告美洁尔公司签订《物业管理服务合同》，上述两个合同载明本案争议物业费房屋面积为134.052平方米。2009年8月3日被告杨天琼接收房屋并装修入住，入住后支付物业管理费至2015年4月24日。截止到2017年7月31日，共拖欠物业管理费的时间为24个月零5天，数额为4350.00元。2017年5月，被告杨天琼家中被盗，至今仍未破案。
本院审理还查明，原告美洁尔公司管理的爵士蓝岛小区管理上，监控设施和保安巡逻、卫生保洁不到位，消防通道和运动场地被占用，车辆管理不当，进出车辆被堵的现象时有发生。部分业主及被告与原告产生纠纷未按时交纳物业管理费，导致本案讼争诉来本院。
本院认为，本案争议的焦点是原告美洁尔公司在履行合同过程中是否有违约行为。
原告美洁尔公司与被告杨天琼于2007年6月8日签订的《物业管理服务合同》，该合同系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规效力性强制性规定，应合法有效，对双方当事人均有约束力。根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”的规定，美洁尔公司依据该合同的规定应当对该物业共用部位承担维修、养护、管理和维护的义务，对物业共用部分和相关场地承担清洁卫生，垃圾收集、清运、污水管道疏通、车辆停放等义务，同时还对小区承担24小时安全监控、巡视、门岗执勤等公共秩序维护、安全防范等义务。同样，被告杨天琼应按照合同的约定承担给付物业服务管理费的义务。在审理过程中，被告杨天琼和其他小区业主提供的证据能够证明美洁尔公司提供的物业服务存在环境卫生、安全防范以及维修维护等方面的缺失，造成小区卫生环境差，入户盗窃、车辆管理混乱等结果，其没有按照合同的约定全面严格履行自己的义务，原告美洁尔公司在履行合同过程中存在违约行为。关于本案证据的采信问题。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十三条“人民法院应当以证据依法作出裁判”以及第六十六条“审判人员对案件的全部证据，应当从各证据与案件事实的关联程度、各证据之间的联系等方面进行综合审查判断”的规定，本院认定美洁尔公司提供的物业服务存在缺失的事实有小区业主提供的现场照片、其他案件被盗报警记录以及美洁尔公司认可被盗的事实等证据加以证实，上述证据的来源合法，形式客观，证据之间能够相互印证，形成证据锁链本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第五条“当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务”和第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”和第一百二十条“当事人双方都违反合同的，应当各自承担相应的责任”以及《物业管理条例》第六十七条“违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业服务企业可以向人民法院起”的规定，根据本案实际，本院酌情判决被告杨天琼承担应付物业管理费的70%即3045.00元。被告杨天琼关于家中被盗未得到赔偿拒交物业管理费的辩解，被告杨天琼可另行提起诉讼请求赔偿，不能作为拒交物业管理费的理由，其辩解本院不予支持。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一
百二十条、第六十条、第五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十三条、第六十六条、《物业管理条例》第六十七条之规定，判决如下：
由被告杨天琼在本判决生效后五日内立即支付原告遵义美洁尔物业管理有限责任公司物业管理费3045.00元；
案件受理费减半收取25.00元，由原告遵义美洁尔物业管理有限责任公司承担10.00元，被告杨天琼承担15.00元
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义遵义市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，权利人申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 罗小林
二〇一七年九月十一日
书记员 杨媛媛
云南省永仁县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云2327民初165号
原告：夏学兰，女，住永仁县。
被告：李培正，男，住永仁县。
原告，本院于2017年3月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告夏学兰、被告李培正到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏学兰向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告医疗费5975.8元、住院伙食补助费3000元（30天×100元/天）、误工费4500元（45天×100元/天）、护理费700元（7天×100元/天）、鉴定费1200元、交通费208元、后期治疗费4200元、营养费1500元（15天×100元/天），以上合计21283.8元；2、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2016年9月12日，原告到被告家帮收谷子，收完谷子晚饭后，被告驾驶三轮摩托车送原告等7人回永仁县城，当日22时20分，当车行至永的线K15处时，因被告操作不当，导致车辆侧翻倒地，造成驾驶员李培正及乘车人李某甲、李某乙、夏学兰不同程度受伤及车辆受损的道路交通事故。本次交通事故经永仁县公安局交通警察大队事故认定，被告承担事故全部责任，李某甲、李某乙、夏学兰不负事故责任。事故发生后，原告被送到永仁县人民医院住院医治，住院30天，支付住院费5975.8元。经永仁县交警大队委托，2017年2月23日，楚雄锦润司法鉴定中心鉴定，原告的后期治疗费为4200元、误工期为45日、护理期为7日、营养期为15日。
被告李培正承认原告在本案中所主张的事实，但认为，原告要求的赔偿金额过高，且当天吃饭时双方都喝了酒，双方都有责任。
本院认为，被告李培正承认原告在本案中所主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。被告李培正驾驶与准驾车型不相符合未按规定申请注册登记超过核定人数的正三轮摩托车上路行驶，因操作不当造成原告受伤的道路交通事故，永仁县公安局交通警察大队（2017）第032号道路交通事故认定书认定被告李培正承担事故全部责任，认定事实清楚，责任准确，本院予以采信；被告李培正应对道路交通事故造成原告损害的后果承担全部赔偿责任，故对被告李培正提出的意见，本院不予采纳。原告主张的医疗费5975.8元、鉴定费1200元、交通费208元、后期治疗费4200元，有事实和法律依据，本院予以支持；原告主张住院伙食补助费3000元，标准过高，本院予支持2811元（30天×93.7元/天）；原告主张的误工费4500元，标准过高，结合鉴定机构出具的误工期，本院予以支持4216.5元（45天×93.7元/天）；原告主张的护理费700元，有鉴定意见，结合护理人员的收入状况，本院予以支持655.9元（7天×93.7元/天）；原告主张的营养费1500元，在鉴定意见，结合原告的病情及永仁的生活消费情况，本院予以支持300元（15天×20元/天），以上合计19567.2元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条（六）项、第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
由被告李培正在在本判决生效后三十日内赔偿原告夏学兰各项损失19567.2元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告李培正负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为二年。
审判员 尹绍山
二〇一七年四月十四日
书记员 陈晓燕
蒲城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0526执1228号
申请执行人:何崇邦,男,汉族,1981年11月4日出生，住蒲城县龙阳镇统一村四组。
被执行人:陕西荣达房地产开发有限公司，驻所地，西安市未央区北二环海联大厦1幢1单元。
法定代表人：刘光珍，系该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2016）陕0526民初893号民事判决书，责令被执行人立即清偿借款395000元及利息（利息未计算）、案件受理费7226元、保全申请费2520元、执行费5825元。但被执行人至今仍未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条等之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陕西荣达房地产开发有限公司银行存款410571元及利息（利息未计算）；或查封、扣押其相应价值的财产，予以拍卖或变卖，用拍卖或变卖款支付案款、案件受理费及执行费用。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王成海
二〇一七年六月十四日
书记员 韩文跃
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)闽0583刑初1272号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人王权，男，1998年9月5日出生于贵州省思南县，汉族，初中文化，务工，住思南县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年4月6日被抓获，同年4月7日被刑事拘留，同年5月12日被逮捕。现羁押于南安市看守所。
被告人王国权，男，1993年6月7日出生于贵州省思南县，汉族，小学文化，务工，住思南县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年4月6日被抓获，同年4月7日被刑事拘留，同年5月12日被逮捕。现羁押于南安市看守所。
南安市人民检察院以南检诉刑诉〔2017〕1235号起诉书指控被告人王权、王国权犯盗窃罪，于2017年8月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派检察员林毅生出庭支持公诉，被告人王权、王国权到庭参加诉讼。现已审理终结。
南安市人民检察院指控：2017年4月1日22时许，被告人王权、王国权伙同徐某、黄某（均另案处理）到杨某开办的南安市美林泉美消防厂，盗走铜件4袋、铜棒1根（价值人民币6407元）。
上述事实，被告人王权、王国权在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人杨某的陈述及送货单，辨认现场笔录及照片，监控视频及截图，价格鉴定意见书，归案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王权、王国权以非法占有为目的，伙同他人，采用秘密手段窃取被害人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人王权、王国权归案后能如实供述自己的罪行，均可予从轻处罚。公诉机关建议对被告人王权、王国权在拘役四个月至十个月的幅度内量刑适当，本院予以采纳。根据本案的犯罪事实、情节和社会危害后果，结合被告人的认罪、悔罪表现，对被告人王权、王国权均予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人王权犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月6日起至2017年10月5日止。罚金应于本判决生效后十日内缴纳。)
二、被告人王国权犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月6日起至2017年10月5日止。罚金应于本判决生效后十日内缴纳。)
三、责令被告人王权、王国权退出赃物铜件4袋、铜棒1根或赃物折价款计人民币6407元，返还给被害人杨某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审判员 周远红
二〇一七年八月十五日
书记员 张宝兴
速录员 朱青云
附本案相关的法律条文：
1、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
2、《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
3、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
4、《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省盐山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)盐执字第00433号
申请执行人郭俊勤，男，1963年5月25日出生，住所地盐山县。
申请执行人沧州天译管道有限公司。
法定代表人郭俊勤。
被执行人河北泰丰钢管有限公司。
法定代表人：张峰坤。
郭俊勤、沧州天译管道有限公司申请河北泰丰钢管有限公司借款合同纠纷一案，盐山县人民法院做出的河北省盐山县人民法院（2014）盐民初字第285号民事判决书已经发生法律效力。郭俊勤、沧州天译管道有限公司于2015年6月9日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、工商登记、车辆登记等财产信息进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
盐山县人民法院做出的河北省盐山县人民法院（2014）盐民初字第285号民事判决书中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李立华
二〇一六年十一月十八日
书记员 刘立新
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0110民初1845号
原告：柳成兴，男，1959年1月3日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告：重庆市通信产业服务有限公司渝南分公司，住所地重庆市九龙坡区歇台子科园四路257号，统一社会信用代码915001076862035656。
负责人：张毅。
原告柳成兴诉被告重庆市通信产业服务有限公司渝南分公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年2月21日立案。原告柳成兴于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告柳成兴撤回起诉。
本案案件受理费减半收取200元由原告柳成兴负担（已纳）。
审判员 邹雪蕾
二〇一七年三月二十日
书记员 周 瓒
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)浙0327民初37号
原告：朱伟，男，1988年12月6日出生，汉族，户籍所在地安徽省安庆市怀宁县，现住浙江省苍南县。
委托诉讼代理人：郭炳彪，浙江泽瓯律师事务所律师。
被告：程正材，男，1984年1月1日出生，汉族，住湖北省阳新县。
原告朱伟与被告程正材返还原物纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告于2018年1月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉系对自己民事诉讼权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许朱伟撤诉。
案件受理费元50，减半收取计25元，由朱伟负担。
审 判 员 李正中
二〇一八年一月三十一日
代书记员 苏秀镜
?
相关法律条文链接：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
昆明市五华区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)云0102民初2997号
原告：张成富，男，汉族，1976年3月26日出生，身份证地址为云南省昆明市五华区，
委托代理人：和晟晟、刘超，建维（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。
被告：赵小贵，男，汉族，1958年3月12日出生，身份证住址为云南省曲靖市麒麟区，
被告：赵小文，男，汉族，1991年8月1日出生，身份证住址为云南省曲靖市麒麟区，
被告：毛梅娣，女，汉族，1960年4月9日出生，身份证住址为云南省曲靖市麒麟区，
被告：曲靖市麒麟区大玉麦地煤业有限公司；
统一社会信用代码：530300100032243；
法定代表人：赵小贵；
住所：曲靖市麒麟区东山镇高家村大玉麦地；
四被告共同委托代理人：恭开宝、马林峰，云南大韬律师事务所律师，特别授权代理。
被告：张三荣，男，汉族，1958年7月26日出生，身份证住址为云南省曲靖市麒麟区，
本院在审理原告张成富诉被告赵小贵、赵小文、毛梅娣、张三荣、曲靖市麒麟区大玉麦地煤业有限公司民间借贷纠纷一案中，原告张成富于2017年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张成富的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定���裁定如下：
准许原告张成富撤回起诉。
案件受理费人民币52538元，减半退还26269元。
审 判 长 杜小伦
代理审判员 王春雨
人民陪审员 李秦生
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 郝行思
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0604民初2256号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码：×××94Ｋ。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：肖桂娥，广东辅安律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁成锋，广东辅安律师事务所律师。
被告：佛山市保捷娱乐有限公司，住所地：广东省佛山市南海区九江镇沙头办事处沙龙路西2号保捷广场2号楼2202号和2301号-2323号，统一社会信用代码:×××554。
法定代表人：许银辉。
被告：许银辉，男，汉族，1969年5月6日出生，住广东省电白县。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告佛山市保捷娱乐有限公司、许银辉侵害著作权纠纷一案，本院于2017年2月3日立案受理。原告于2017年3月25日书面向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉是对其诉讼权利的处分，且不违反相关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 陈艳斌
人民陪审员 李健莹
人民陪审员 李瑞芬
二〇一七年四月十四日
书 记 员 严泳瑜
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)涪民初字第05725号
原告：成都市人人乐百货有限公司。住所地：成都市武侯区。
法定代表人：蔡慧明。
委托诉讼代理人：蔡国荣，北京尚衡（成都）律师事务所律师。特别授权。
被告：蒲海蓉，女，汉族，生于1971年2月21日，住绵阳市游仙区。
原告成都市人人乐百货有限公司与被告蒲海蓉房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人蔡国荣到庭参加了诉讼，被告蒲海蓉经本院公告传唤逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告支付房屋租金12000元及延期支付滞纳金；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告于2014年8月签订《租赁合同》，约定被告承租原告开设的大型商场负一楼19.5平方米的专柜，期限从2014年8月1日至2015年7月31日止，月租金3000元。合同签订后，原告按约履行了合同，被告仅支付了部分租金，尚欠12000元。原告催收未果，诉至法院。
被告未作答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
本院经审理认定如下事实：2014年8月26日，原、被告签订了《租赁合同》及补充协议。合同及补充协议约定，被告承租原告开设的绵阳崇尚国际购物中心负一楼19.5平方米的A0016号专柜用于经营茶叶，租赁期限从2014年8月1日至2015年7月31日止，月租金3000元，被告每月25日前向原告交纳下期租金，逾期按每日3%计收滞纳金。
当事人在庭审中认可下列事实：通过扣减被告支付的部分租金，原告还应收取2015年4月、5月、6月、7月租金共计12000元。关于双方约定的滞纳金，原告主动调低按人民银行同期贷款利率计算收取。
庭审中，被告未到庭应诉也未提交书面答辩意见，依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”
本院认为，原、被告双方签订的《租赁合同》及补充协议系双方当事人真实意思表示，不违法法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第六十条规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”。被告承租了原告专柜应按约支付租金，其拒付租金的行为显属违约。因此，本院对原告要求被告支付租金的诉请予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定“当事人不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。因此，原告主动调低滞纳金要求按人民银行同期贷款利率计算收取滞纳金的主张，本院予以支持。
综上所述，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告蒲海蓉于本判决生效后10内支付原告成都市人人乐百货有限公司房屋租金12000元并承担该款从2015年8月1日起至付清之日止按人民银行同期贷款利率计算的滞纳金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费220元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 刘凌宇
人民陪审员 陈 军
人民陪审员 罗世成
二〇一六年十二月六日
书 记 员 黄雯慧
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0826民初4675号
原告周学德,男,汉族，1934年4月10日出生,居民，住涟水县。
委托诉讼代理人杭学军，涟水县正平法律服务所法律工作者。
被告荀德珠,男,汉族,1950年10月28日出生，居民，住涟水县。
原告周学德诉被告荀德珠民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月14日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告周学德及其委托诉讼代理人杭学军到庭参加诉讼、被告荀德珠经本院公告传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周学德向本院提出诉讼请求：要求被告立即归还借款45000元；诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年被告在灰墩境内收树，因资金紧张，两次向原告借款合计45000元，后经原告多次索要未果，现被告无法联系，故依法起诉，要求被告归还本息。原告周学德为证明自己的主张举证如下：被告荀德珠出具给原告的借条二份。
被告荀德珠未作答辩。
经审理查明，2016年被告在灰墩境内收树，租借原告土地，后因资金紧张，两次向原告借款合计45000元。被告均出具借条。借条载明：“借条借到现金叁万伍仟元利0.015元此据周相兵2015年5月5号荀德珠”；“借到经二表爹手现金壹万元（10000）两月归还此据荀德珠16.2.6.”。后经原告多次索要未果，现被告无法联系，固依法起诉，要求被告归还45000元。
上述事实，有原告周学德当庭陈述、原告提供的被告荀德珠出具的借条2份等载卷证实，本院予以确认。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告荀德珠向原告周学德借款45000元，有被告荀德珠出具的借条等载卷证实，被告荀德珠应予归还，故对原告周学德要求被告荀德珠归还借款45000元的诉讼请求，本院予以支持；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定：借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。本案原被告之间借款45000元没有约定利率，故原告主张被告支付借期内利息的，本院不予支持。现原告放弃要求被告承担利息，本院准许。被告荀德珠经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃庭审答辩、举证、质证等抗辩权利。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:
被告荀德珠于判决生效后十日内偿还原告周学德借款45000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费926元，公告费600元，合计1526元，由被告荀德珠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费。（收款人：淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司淮安城中支行，账号：62×××01）。
审 判 长 刘立卫
人民陪审员 张 煦
人民陪审员 宋秀成
二〇一七年十一月十六日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=b6a0e09a-d6b3-4092-93c3-a899011d2465&imgId=YjZhMGUwOWEtZDZiMy00MDkyLTkzYzMtYTg5OTAxMWQyNDY1MC5qcGVn01lydyh01)
书记员黄金鹏
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)涪民初字第4297号
原告：绵阳中天物业服务有限公司，住所地：绵阳市游仙区东津路16号。
法定代表人：任坤玉，公司总经理。
被告：王莉，女，生于1970年8月17日，汉族，住四川省绵阳市涪城区。
本院在审理原告绵阳中天物业服务有限公司诉被告王莉物业服务合同纠纷一案中，原告绵阳中天物业服务有限公司于2016年5月26日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告绵阳中天物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告绵阳中天物业服务有限公司撤回起诉。
本案减半收取诉讼费25元，由原告绵阳中天物业服务有限公司承担。
审判员 周 宏
二〇一六年五月二十六日
书记员 邓晶晶
安徽省阜阳市颍东区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1203执372号
申请执行人：杨世界，男，1981年11月7日出生,汉族，初中文化程度，个体户，住安徽省阜阳市颍东区。
被执行人：王峰，男，1979年3月6日出生，汉族，高中文化程度，无业，住安徽省阜阳市颍东区。
本院执行申请执行人杨世界与执行人王峰民间借贷纠纷一案中，经本院通过查控系统平台对被执行人银行存款进行查询，阜阳市不动产登记中心对被执行人房产、土地进行查询，阜阳市农机监理站进行查询均未发现被执行人可供执行的财产，且申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王 琪
二〇一七年十一月二十七日
书记员 牛思农
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1012民初6023号
原告：花文彧，男，1951年11月5日出生，汉族，住扬州市江都区。
委托诉讼代理人：徐广明，扬州市江都区新纪法律服务所法律工作者。
被告：周桂生，男，1965年6月14日出生，汉族，住扬州市江都区。
原告花文彧花文与被告周桂生民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月22日立案后，先适用简易程序审理，后发现该案不宜适用简易程序审理，依法转为普通程序并于2017年12月22日公开开庭进行了审理。原告花文彧的委托诉讼代理人徐广明到庭参加诉讼，被告周桂生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告花文彧向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款5万元；2、判令被告承担自起诉之日起至还款之日止的银行同期贷款利息；3、判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告因家庭用款分别于2015年12月27日、2016年1月20日向原告借款合计5万元，并于2016年1月27日出具借条一份。后原告多次催要未果，故诉至法院。
被告周桂生未答辩，亦未提供证据。
本院经审理认定事实如下：原被告双方系邻里关系，2016年1月27日，被告周桂生向原告花文彧借款5万元，并出具借条一份，借条载明“今借到花文彧人民币5万元”，后原告多次催要未果，故诉至法院。
以上事实，有原告花文彧提供的原告花文彧身份证复印件、借条及出庭当事人的庭审陈述等证据相佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告周桂生向原告花文彧借款5万元有借条及原告方庭审陈述等证据证实，事实清楚，证据充分。原被告双方未约定还款时间，法律规定对借款期限没有约定或约定不明的，贷款人可以随时要求返还。故对原告花文彧要求被告周桂生归还借款5万元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于利息，借条中并未约定借款的期限，亦未约定借期内的利息及逾期利息。法律规定，自然人之间的借贷合同对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息，但被告仍应支付逾期利息。现原告主张利息从起诉之日即2017年9月22日起至实际还款之日止按银行同期贷款利率计算于法无据，本院依法予以支持。被告周桂生经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证等诉讼权利。
综上所述，被告不履行还款义务，应当承担相应法律责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告周桂生于本判决生效之日起十日内向原告花文彧归还借款5万元；
二、被告周桂生于本判决生效之日起十日内向原告花文彧支付利息（以5万元为本金，从2017年9月22日起至实际还款之日止，按同期银行贷款利率计算，但不得超过年利率6%）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1090元，由被告周桂生负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于扬州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审 判 长 杨文波
人民陪审员 袁宏斌
人民陪审员 袁传海
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 徐致君
原平市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0981执441号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司原平市支行。
被执行人：白水连，女，1964年10月11日生。
被执行人：白国平，男，1966年4月6日生。
被执行人：ＸＸ，男，1988年10月2日生。
本院依据已经发生法律效力的原平市人民法院生效的（2015）原商初字第178号判决，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人白水连、白国平、ＸＸ在相关金融机构的账户存款71300元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 蔡茂荣
二〇一七年五月二十四日
书记员 王晓芳
湖南省资兴市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)湘1081行初10号
原告阳珠仔，男，1957年8月18日出生，汉族，湖南省衡东县人，农民，住湖南省衡东县南湾乡新南村**组。
被告安仁县公安局，住所地湖南省安仁县安仁大道。
法定代表人周劲凌，该局局长。
被告安仁县公安局交通警察大队，住所地湖南省安仁县七一西路。
法定代表人侯智鹏，该大队大队长。
原告阳珠仔诉被告安仁县公安局、安仁县公安局交通警察大队及第三人彭湘飞道路交通其他行政行为一案，于2017年2月7日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原告诉称，2016年11月17日，原告驾驶三轮摩托车行驶至S001线118KM路段时与第三人驾驶湘L907**重型货车相遇，第三人采取措施不当，失控碰撞原告三轮摩托车，致三死三伤的交通事故。被告安仁县公安局交通警察大队作出显失公平与违法的（2016）第00306号《事故责任认定书》。原告认为，被告安仁县公安局交通警察大队作出的事故责任认定是依行政职能所作出的具体行政行为，是可诉的行政行为，请求人民法院依法查明事实，分清是非与责任，确认被告行政行为违法，并依法予以撤销。
被告辩称，根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《全国人大法工委关于交通事故责任认定行为是否属于具体行政行为，可否纳入行政诉讼受案范围的意见》（法工办复[2005]1号）的规定，本案不属人民法院行政诉讼受案范围，请求人民法院依法驳回原告起诉。
经审理查明，2016年11月17日，原告驾驶三轮摩托车行驶至S001线118KM路段时与第三人驾驶的湘L907**货车发生相撞，造成三死三伤的交通事故。被告安仁县公安局交通警察大队于2016年12年7日作出安公交认字[2016]第00306号《道路交通事故认定书》。2017年2月7日，原告向本院提起行政诉讼，要求确认被告安仁县公安局交通警察大队安公交认字[2016]第00306号《道路交通事故认定书》违法，并予以撤销。
本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当属于人民法院受案范围。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十三条规定，公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，作为处理交通事故案件的证据使用。《最高人民法院、公安部关于处理道路交通事故案件有关问题的通知》第四条规定，当事人仅就公安机关作出的道路交通事故责任认定和伤残评定不服，向人民法院提起行政诉讼或民事诉讼的，人民法院不予受理。本案中，原告仅就被告安仁县公安局交通警察大队作出的安公交认字[2016]第00306号《道路交通事故认定书》不服提起行政诉讼，不属于人民法院的受案范围。据此，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款（一）项、第二款的规定，裁定如下：
驳回原告阳珠仔的起诉。
案件受理费50元，免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 张志辉
审 判 员 赵 明
人民陪审员 张孝芳
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 王晶晶
附：本裁定书所引用法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实根据；
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
（三）错列被告且拒绝变更的；
（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
（六）重复起诉的；
（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；
（十）不符合其他法定起诉条件的。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
四川省崇州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0184执1351号
申请执行人陈启斌，男，1972年8月16日出生，汉族，住四川省大邑县。
被执行人章成刚，男，1970年10月2日出生，汉族，住四川省崇州市。
被执行人刘莉，女，1969年8月20日出生，汉族，住四川省崇州市。
申请执行人陈启斌与被执行人章成刚、刘莉买卖合同纠纷一案，本院（2017）川0184民初182号民事调解书已经发生法律效力，因章成刚、刘莉逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2017年11月8日向本院执行，本院于同日立案。
执行中，本院于2017年11月2日向被执行人送达了执行通知书。被执行人未按本院执行通知书的要求履行生效法律文书所确定的义务。本院冻结了被执行人的银行账户，余额较小，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人同意将被执行人列入失信名单后终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、此次执行的标的总额为人民币296560元，已经执行到位0元。被执行人章成刚、刘莉尚欠申请执行人陈启斌296560元。
二、终结四川省崇州市人民法院（2017）川0184民初182号民事调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
执行员 万 鹏
二〇一七年十二月二十九日
书记员 刘文学
陕西省大荔县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)陕0523行审4号
申请执行人:大荔县商务局,地址大荔县。
法定代表人：张兴智，系该局局长。
委托代理人：赵健康，系该局行政执法股股长。
委托代理人：程晓蕾，系该局干部。
被执行人:黄金时代健身俱乐部，地址大荔县北新街。
法定代表人：孙强，系负责人。
本院于2017年10月18日收到申请执行人大荔县商务局的强制执行申请书，申请本院执行其2017年6月1日作出的荔商罚字（2017）第001号《处罚决定书》。现审查终结。
本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定：“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行”。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外”。根据上述法律规定，没有行政强制执行权的行政机关，在作出行政处罚决定并合法送达被处罚人后，需等待六个月起诉期限届满，方能向人民法院申请强制执行。法律这样规定是为了充分保护行政相对人（被处罚人）的诉权等合法权益。
本案申请执行人大荔县商务局，有权针对商业违法行为作出行政处罚决定，但没有行政强制执行权。其2017年6月1日作出荔商罚字（2017）第001号《处罚决定书》，并于同日送达被申请执行人。依照上述《行政强制法》第五十三条之规定，被申请执行人（行政被处罚相对人）提起行政诉讼的法定期限应算止2017年12月2日。也就是说，在被申请执行人在2017年12月2日后未向法院起诉，也不履行处罚决定的情况下，大荔县商务局方可在此后三个月内向人民法院申请强制执行。现申请执行人大荔县商务局于2017年10月18日向本院申请强制执行，不符合上述法律规定。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第二款的规定，裁定如下：
对大荔县商务局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向渭南市中级人民法院申请复议，也可以直接向渭南市中级人民法院申请复议。
审判员 岳志强
二〇一七年十月二十三日
书记员 张 茜
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏06刑更1113号
罪犯张慎进，男，1966年3月30日生，汉族，小学文化，江苏省南通市人，现服刑于江苏省南通监狱。
本院于2005年4月26日作出(2005)通中刑一初字第0011号刑事附带民事判决，以被告人张慎进犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身,赔偿附带民事诉讼原告人人民币98044元。江苏省高级人民法院于2005年6月6日以(2005)苏刑复字第054号刑事裁定，核准该判决。判决发生法律效力后，于2005年6月22日交付执行。2007年10月12日，江苏省高级人民法院以(2007)苏刑执字第0465号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2010年2月5日，该院又以(2010)苏刑执字第35号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年五个月，剥夺政治权利改为八年。本院曾以(2012)通中刑执字第1863号、(2015)通中刑执字第0929号刑事裁定，共对该犯减去有期徒刑三年十个月，剥夺政治权利减为六年。
刑罚执行机关江苏省南通监狱于2017年8月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
刑罚执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯张慎进在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关江苏省南通市人民检察院认为，刑罚执行机关提请对罪犯张慎进减刑的建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯张慎进在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后受到监狱表扬三次，确有悔改表现。该犯财产性判项未履行。
以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关材料予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯张慎进在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯张慎进减去有期徒刑七个月(减刑后的刑期至2024年2月4日止)，剥夺政治权利减为五年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈珑珑
审判员 顾春晖
审判员 倪海力
二〇一七年九月十九日
书记员 赵 烨
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0107民初8711号
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。注册号110107015684965
负责人刘瑜晓，总经理。
委托代理人鲁金泽，北京市信杰律师事务所律师。
被告曹光强，男，1965年03月13日出生，住重庆市渝北区。身份证号码×××
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心(以下简称：信用卡中心)与被告曹光强信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信用卡中心委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告曹光强经本院依法送达出庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币197647.82元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告于2013年03月26日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还，故诉至法院。
经审理查明：2013年03月26日，被告向光大银行申请办理光大银行信用卡。被告在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。
后光大银行批准被告申请，将卡号×××的信用卡交付被告使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡风险管理及资产处置全部授权于信用卡中心负责。截至法庭辩论终结之日，被告尚欠信用卡中心信用卡欠款本金197647.82元及利息等各项费用。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡交易明细和欠费明细光盘及原告当庭陈述等证据，在案佐证。
本院认为：光大银行与被告之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。被告在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息及相关费用。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求被告偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
曹光强于本判决生效后一日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金197647.82元，并支付自办卡之日起至实际清偿之日止的利息及相关费用，按《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》规定计算。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4253元，由曹光强负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心）。公告费用5.46元，由曹光强负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心，具体数额以发票为准）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 左文兢
人民陪审员 王淑芝
人民陪审员 赵桂荣
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 章朝华
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏02刑更2233号
罪犯彭书军，男，1970年5月15日生，，汉族，河南省永城市人，小学文化，原住地河南省永城市。现服刑于江苏省无锡监狱。
江苏省丹阳市人民法院于2011年1月11日作出(2011)丹刑初字第30号刑事判决，认定被告人彭书军犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币九万元，继续追缴尚未退出的赃物。刑期自2010年8月12日起至2022年2月11日止。判决发生法律效力后，2011年1月30日交付镇江监狱执行，2011年3月30日调至无锡监狱服刑改造。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，本院于2015年6月26日作出(2015)锡刑执字第02149号刑事裁定，减去有期徒刑一年八个月，减刑后的现刑期至2020年6月11日止，剥夺政治权利三年不变。刑罚执行机关江苏省无锡监狱于2017年8月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年8月31日至9月4日进行公示。现已审理终结。
刑罚执行机关江苏省无锡监狱《减刑建议书》提出，罪犯彭书军，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：刑罚执行机关提请的对罪犯彭书军减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯彭书军，在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。2016年6月、2017年3月两次获监狱表扬，确有悔改表现。判决执行后罪犯彭书军所处罚金人民币九万元、继续追缴尚未退出的赃物未履行。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见
本院认为，罪犯彭书军在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯未履行财产性判项，应当相应缩减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条第二款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯彭书军减去有期徒刑八个月(减刑后刑期至2019年10月11日止)，剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 羊 羚
审判员 施美华
审判员 张天浪
二〇一七年九月二十七日
书记员 王 丹
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0117民初11750号
原告：重庆农村商业银行股份有限公司合川支行，住所地重庆市合川区久长路2号，统一社会信用代码91500117709380119E。
负责人：赵光明，系支行行长。
委托诉讼代理人：袁明，系该支行职工。
被告：张太友，男，1953年5月2日出生，汉族，住重庆市合川区。
原告重庆农村商业银行股份有限公司合川支行与被告张太友金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月7日立案。原告重庆农村商业银行股份有限公司合川支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按重庆农村商业银行股份有限公司合川支行撤回起诉处理。
审判员 邓鸿飞
二〇一七年十二月二十日
书记员 胡潇月
四川省叙永县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0524民初372号
原告：刘波，男，1983年8月5日出生，汉族，住四川省叙永县。
被告：肖超，女，1986年6月13日出生，汉族，住四川省叙永县。
被告：商行，男，1987年6月16日出生，汉族，住四川省叙永县落卜镇河西街村*组****号，公民身份号码：5105241987********。
原告刘波与被告肖超、商行民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月17日立案。原告刘波在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按刘波撤回起诉处理。
审判员 夏鹏
二〇一八年一月十七日
书记员 杨丹
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0117财保144号
解除保全申请人：杭州海康威视数字技术股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝中区长江二路174号18幢21-1、21-2，统一社会信用代码91500117709469850J。
法定代表人：金东，系公司总经理。
被申请人：重庆网台科技有限公司，住所地重庆市合川区南办处世纪大园1幢3-7-4号，统一社会信用代码91500117581469631G。
法定代表人：杨丹黎，系公司经理。
申请人杭州海康威视数字技术股份有限公司重庆分公司诉被申请人重庆网台科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院2017年5月17日作出的(2017)渝0117执保271号执行裁定，查封、扣押或冻结了被申请人重庆网台科技有限公司名下所有的价值172051元的财产；并对解除保全申请人杭州海康威视数字技术股份有限公司重庆分公司在重庆农村商业银行XX账户XX内的存款51615元（担保财产）进行了冻结。解除保全申请人杭州海康威视数字技术股份有限公司重庆分公司于2017年8月15日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，解除保全申请人杭州海康威视数字技术股份有限公司重庆分公司已撤回对被申请人重庆网台科技有限公司的民事诉讼，本院2017年6月13日作出的（2017）渝0117民初4486号民事裁定，对解除保全申请人杭州海康威视数字技术股份有限公司重庆分公司撤诉申请予以准许。解除保全申请人杭州海康威视数字技术股份有限公司重庆分公司的解除保全申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第六款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下：
对解除保全申请人杭州海康威视数字技术股份有限公司重庆分公司的解除保全申请予以准许。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 姜 辉
二〇一七年八月十五日
书 记 员 石钦木
河南省正阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫1724民初373号
原告：郑州利恒电梯有限公司，住所地，郑州市上街区中心路41号院。
法定代理人：马军，任公司总经理。
委托代理人：谢宏宾，该公司工作人员。
被告：河南久阳置业有限公司，住所地，正阳县东顺河路东段南侧。
法定代理人：刘爱东，该公司董事长。
原告郑州利恒电梯有限公司诉被告河南久阳置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年1月20日立案。原告郑州利恒电梯有限公司于2018年2月12日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告对被告的撤诉出于自愿，系对自己诉讼权益的处分，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郑州利恒电梯有限公司撤诉。
案件受理费1738元，减半收取869元，由原告郑州利恒电梯有限公司承担。
审判员 蒋 静
二〇一八年二月十二日
书记员 周莎莎
西安市莲湖区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)陕0104刑初617号
公诉机关西安市莲湖区人民检察院。
被告人周某某，男。
公诉机关以莲检诉刑诉（2017）585号起诉书指控被告人周某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年6月23日凌晨1时18分许，被告人周某某酒后驾驶陕FZUx**号白色揽胜极光牌越野车沿本市环城西路由北向南行驶至铁塔寺路口时，被交警莲湖大队民警查获。经鉴定，周某某的血醇浓度为163.17mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。建议以危险驾驶罪判处被告人周某某拘役二至三个月，并处罚金。
被告人周某某对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人周某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。唯被告人周某某能如实供述自己的罪行，本院依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第四十二条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人周某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币6000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后五日内缴清）。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 吉鹏飞
二〇一七年八月十日
书记员 叶娟娟
北川羌族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0726执871号
申请执行人赵宗林
被执行人王巩武
本院依据已经生效的法律文书，于2016年11月4日向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
对王巩武的相应价值的财产进行冻结、扣划、扣留、提取、查封、扣押（详见协助执行通知书或查封、扣押财产清单）。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 宋志广
二〇一六年十一月三十日
书记员 叶 俊
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0781民初3443号
原告：绵阳市馨怡物业服务有限公司。
法定代表人：李德宇，总经理。
被告:潘先知,女,汉族。
本院于2017年8月21日立案受理原告绵阳市馨怡物业服务有限公司诉被告潘先知物业服务合同纠纷一案，原告于2017年8月29日向本院申请撤诉。
本院认为，原告绵阳市馨怡物业服务有限公司申请撤诉系其真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许绵阳市馨怡物业服务有限公司撤诉。
案件受理费减半收取25.00元，由原告绵阳市馨怡物业服务有限公司负担。
审判员 林清泉
二〇一七年八月二十九日
书记员 曹沥予
河北省石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0102民初342号
原告：长安区美帝嘉地板商行，住所地石家庄市长安区和平东路***号红星美凯龙*层B8065。
负责人路永升，该商行经营者。
委托代理人常燕亭，河北三和时代律师事务所律师。
委托代理人郭颂，河北三和时代律师事务所律师。
被告：王军霞，女，1977年12月20日出生，汉族，住石家庄市长安区。
原告长安美帝嘉地板商行与被告王军霞买卖合同纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告长安区美帝嘉地板商行的委托代理人常燕亭到庭参加诉讼，被告王军霞经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告长安区美帝嘉地板商行诉称，2014年7月11日被告从原告处购买CD03-1和0016两个型号地板，货款共计11088元，用于晋州欧景园5-1-102房屋装修，原告已按约定合格交付，并于2014年7月26日在晋州欧景园小区实装并验收完毕。但原告多次向被告索要货款，被告无故拖欠至今未付。综上，被告的行为已经构成违约，原告特诉至法院，请求法院判令：1、被告偿还原告货款11088元，及利息1998元（暂计至2017年1月2日，实际计算至支付之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交以下证据材料：
2016.11.12王军霞签字的《情况说明》，证明我方给对方提供了合格的地板，证实被告欠原告货款11088元。
《定/销货单》两张，证明被告收到我方货物，并认可欠款金额。
修改订单手写欠款条，证明被告欠原告货款11088元。
被告王军霞未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年7月14日，原告向被告供货型号为9015-6、0016型号地板，并签订编号为1210032、1210033号两份《定/销货单》，编号1210032《定/销货单》收货地址为晋州欧景园5-1-102，商品用于一楼书房和主卧及二楼儿童房和主卧，一楼均使用型号为0016地板、数量均为14.518㎡、单价均为117元/㎡，二楼均使用型号9015-6地板、数量均为13.82㎡、单价均为135元/㎡，合计供货款为7330元；编号1210033收货方地址为晋州欧景园5-1-701，商品用于一楼书房，型号为0016地板、数量为14.518㎡、单价为117元、供货款为1699元；以上两份《定/销货单》购货方为薛先生、供货方及购货方有原告处工作人员刘路宽和被告王军霞签字确认；此后，原告将原订单9015-6地板改为CD03-2地板，供货包数为12包，单价216元，金额为5991元，总欠款为11088元。2016年11月12日，被告王军霞签署情况说明，该情况说明载明：“2014年7月11日，设计师王军霞在红星美凯龙和平商城美帝嘉地板店面采购CD03-1和0016两个型号的地板，总货款为11088元（大写：壹万壹仟零捌拾捌元整），并与2014年7月26日在晋州欧景园小区安装验收完毕。王军霞购买地板时承诺于2014年8月15日之前结清货款，但安装完毕以后，业务人员多次催要其结款，均以各种理由推脱，直至2016年11月10日仍未结款，以上情况属实”。
本院认为，原、被告签订的《定/销货单》合法有效，本院予以确认并保护。被告王军霞经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，应视为自动放弃举证、质证、答辩等权利。基于上述两份《定/销货单》签订，原告已按约向被告履行供货义务。原告将供货地板由9015-6改为CD03-2以及被告签署的《情况说明》，证明被告认可拖欠原告实际货款11088元，被告理应偿付原告货款，逾期不付款有违诚实信用之原则，亦应承担逾期违约责任，故原告之诉于法有据本院应予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告王军霞于本判决书生效后十日内偿还原告长安区美帝嘉地板商行货款11088元及利息（自2016年11月12日起至款项付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费127元，由被告王军霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李玉海
代理审判员 王双昭
人民陪审员 施爱红
二〇一七年八月一日
书 记 员 董晓红
山东省菏泽经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1791执1140号
申请执行人菏泽市汇通新型建材有限公司，住所地菏泽市长江路东段路南3888号，统一社会信用代码：91371727073012360P。
法定代表人：陈冲，经理。
被执行人中太建设集团股份有限公司，住所地河北省廊坊市广阳区广阳道20号中太大厦，统一社会信用代码：91131000109261087。
法定代表人：邓池良，总经理。
本院在执行申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案中，申请执行人向本院提出，要求撤销强制执行申请，经本院依法审查，撤销执行申请是申请执行人的真实意思表示，是申请人对自己民事权利的自由处分，并不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结本院(2017)鲁1791执1140号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘西磊
审 判 员 石 军
代理审判员 葛广科
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 贾会来
沈阳市大东区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)辽0104执异84号
案外人：李敏，女，1957年8月2日出生，汉族，住址：沈阳市铁西区北三中路****号3-2-2。
申请执行人：李鑫，女，1978年3月6日出生，汉族，住址：沈阳市大东区小什字街*****号4-4-2。
被执行人：赵奇，��，1981年3月29日出生，汉族，住址沈阳市铁西区北三中路****号3-2-2。
被执行人：辽宁旭程联合股权投资基金管理有限公司，住所地沈阳市和平区南五马路3号1511室。
本院在执行申请人李鑫与被执行人赵奇、被执行人辽宁旭程联合股权投资基金管理有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人李敏对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人李敏称：2011年初，赵奇资金不足，向案外人借款。到2013年4月，赵奇已向案外人借款40多万元了还要借款，并表示可以用房产抵押。案外人于2013年10月1日入住了赵奇的座落于沈阳市铁西区北三中路18-3号3-2-2房屋。因赵奇想卖房，而案外人想买房子，而且借给赵奇的借款已经达到463500元，就于2013年12月20日，案外人与赵奇���订了房屋买卖协议。此后，案外人从2014年元月到2015年元月先后分11笔给付赵奇房款537970元，总计为1001410元，赵奇于2015年1月6日给案外人出具“收到房款100万元”的收条并把房屋产权证等所有手续都移交给案外人，同时答应把房屋贷款还完就协助案外人办理房屋更名过户。现在案外人发现赵奇出售给案外人的房子被查封，案外人认为，一、案外人与赵奇的房屋产权转让在先，只是没有办理产权更名过户而已；二、在赵奇与其债权人的欠款纠纷中，案外人属于善意第三人，房屋产权转让关系成立有效。故提出申请解除对沈阳市铁西区北三中路18-3号3-2-2房屋。
本院查明，李鑫与赵奇、辽宁旭程联合股权投资基金管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月3日作出（2015）大东民三初字第1567号民事判决书，判决:一、赵奇于判决书生效后10日内给付李鑫借款300万元；二、赵奇于判决书生效后10日内给付李鑫借款利息1066667元（按个人借款合同认定的期限共计160天，按月息2分以本金1000万元计算）；三、辽宁旭程联合股权投资基金管理有限公司对以上一、二项承担连带给付责任。因赵奇、辽宁旭程联合股权投资基金管理有限公司未履行生效法律文书确定的义务，李鑫向本院申请执行。本案在审理过程中，因李鑫申请诉讼保全，本院依法查封了赵奇名下的位于沈阳市铁西区北三中路18-3号3-2-2（建筑面积127.48平方米）的房屋。
另查明，2013年12月20日，案外人李敏与被执行人赵奇签订房屋买卖协议书一份，赵奇将沈阳市铁西区保工北街3巷18-3号2单元2层2号的房屋出售给李敏，成交金额100万元。
本院认为，我国民事诉讼法第二百四十四条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。本案中，被执行人赵奇、辽宁旭程联合股权投资基金管理有限公司未履行生效法律文书确定的义务，本院依法查封被执行人赵奇名下的涉案房产，符合法律规定，该执行行为并无不当之处；
关于案外人提出涉案房产已经赵奇出卖给案外人，要求解除对位于沈阳市铁西区北三中路18-3号3-2-2房屋的查封的请求，从案外人向本院提供的2013年12月20日签订的房屋买卖协议书中可以看出，双方的房屋买卖协议所出售的房屋地址系沈阳市铁西区保工北街3巷18-3号2单元2层2号而非涉案房屋，案外人不是沈阳市铁西区北三中路18-3号3-2-2房屋实体权利的权利人，案外人的主张不能排除本院对��案房产的执行。故案外人的主张没有事实依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回案外人李敏的异议。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 顾志军
审判员 戚力凯
审判员 郑显波
二〇一七年六月十九日
书记员 王 姣
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0191民初11957号
原告：孙瑞敏，女，1968年10月21日出生，汉族，住河南省郑州经济技术开发区。
委托代理人：胡有哲，北京市中闻律师事务所郑州分所律师。
被告：李俊周，男，1972年4月17日出生，汉族，住河南省新郑市。
委托代理人：朱庆祥，河南庆翔律师事务所律师。
委托代理人：韦建，河南庆翔律师事务所实习律师。
原告孙瑞敏与被告李俊周买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙瑞敏的委托代理人胡有哲、被告李俊周的委托代理人朱庆祥、韦建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙瑞敏向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告清偿货款257万元及利息（以257万元为基数，按月息两分，自欠款之日起至2015年5月23日止计算为100万元、自2015年5月24日起至2017年5月23日暂计为123万元，之后继续计算）；2、判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：自2012年4月至2013年，原告陆续为被告承包的郑州市第四大街某工程提供钢材，被告共欠原告货款257万元，双方约定按月息两分计算利息，2015年5月23日被告向原告出具了欠条，原告多次催要未果，被告一直未偿还货款，故原告诉至本院。
被告李俊周辩称，1、钢材款来源方面，原告提供的欠条上仅说明是钢材款，未提供供货依据，欠条上的钢材款无事实依据；2、原告主张被告拖欠钢材款无事实依据，原告诉称其2012年4月至2013年陆续发货，因此在被告未付款的情形下，原告不会发货，且货款数额较大，不可能没有任何证据证明交易事实，原告主张合同纠纷应当提供合同、送货单、交货单等证据予以佐证，否则应当承担不利后果；3、本案案由为合同纠纷，不应支持利息，请求法庭驳回原告诉讼请求，且100万元利息被告不予认可。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年5月23日，被告向原告出具欠条一张，载明今欠孙瑞敏钢材款货款共计357万元，其中包含100万元利息，利息不再计息。
本院认为：原告主张被告欠其钢材款，有欠条为证，本院予以认定。对于原告请求的货款及2015年5月23日前的利息共计357万的请求，有欠条为证，本院予以支持。欠条上表明利息不再计息，因此应以本金为基数予以计算利息，另欠条上未写明利息标准，本院认定按中国人民银行同期贷款利率计算。对于原告请求的过高利息，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告李俊周于本判决生效后十日内向原告孙瑞敏支付货款、2015年5月23日前的利息共计357万元及之后利息（以257万元为基数，自2015年5月24日起按中国人民银行同期贷款利率计算至债务清偿完毕之日止）。
二、驳回原告孙瑞敏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费45200元减半收取22600元，由原告孙瑞敏负担3600元，被告李俊周负担19000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提出副本十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费交费凭证交至本院查验。
审判员 张振红
二〇一七年十一月十七日
书记员 孙璐玮
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0683民初2843号
原告：温某1，男，1950年2月28日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
委托诉讼代理人：孙丽丽，山东平鼎律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵江波，山东平鼎律师事务所律师
被告：温某2，女，1979年2月21日出生，汉族，住北京市昌平区。
被告：温某3，男，1976年4月26日出生，汉族，住北京市昌平区。
二被告委托诉讼代理人：白斌，北京市诚实律师事务所律师。
原告温某1与被告温某2、温某3赡养纠纷一案，本院于2017年5月8日立案。
原告诉称，1976年4月26日，原告与张瑞娟生育男孩温某3，1979年2月21日生育女孩温某2。2003年4月10日，原告与张瑞娟离婚，温某3随张瑞娟生活，温某2随原告生活。现温某2已长大成人。2011年1月，原告做肝移植手术，自费346088.97元。现原告无力维持生计。诉请法院判令被告履行赡养义务，给付生活费104119.75元，并自2017年4月起每月支付生活费1791.25元；承担医药费346088.97元，并承担自2017年4月后的医药费。
被告温某2、温某3在提交答辩状期间，对本案管辖权提出异议，认为二被告经常居住地在北京市昌平区。为此，本案应移送至北京市昌平区人民法院审理。
本院经审查认为，被告温某2提出管辖异议后，提供了暂住证、居住证、房产证、北京市昌平区霍营街道流星花园社区居民委员会的证明、北京市民政局关于调整昌平区东小口镇地区行政区划的批复，证实被告温某2自2013年2月5日起居住在北京市昌平区东小口镇马连店村流星花园C区8号楼3单元102室至今；被告温某3提出管辖异议后，提供了北京市昌平区小汤山镇赴任辛庄村民委员会的证明，证实被告温某3自2016年2月15日起居住在北京市昌平区小汤山镇赴任辛庄村162号至今。二被告在北京市昌平区均已连续居住一年以上，该地址应认定为被告的经常居住地，本案应由被告经常居住地法院管辖，对被告方的管辖异议应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
本案移送北京市昌平区人民法院审理。
案件受理费100元，由原告负担，限裁定生效后七日内交纳本院。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 林立新
二〇一七年八月七日
书记员 武 健
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0583民初1078号
原告：崔芳，女，1974年3月8日生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。
原告：宋家喜，男，1974年2月26日生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。
委托诉讼代理人：（代理上述两原告）官建国，上海市天一律师事务所律师。
被告：江苏中宇置业投资有限公司，住所地江苏省昆山市花桥镇兆丰路8号国际大厦，组织机构代码79108350-X。
法定代表人：高立存，该公司董事长。
委托诉讼代理人：傅鸿斌，该公司职员。
原告崔芳、宋家喜与被告江苏中宇置业投资有限公司（以下简称中宇公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月11日受理后，依法由代理审判员鲍丽娟依法适用简易程序独任审理，于2017年2月13日公开开庭进行了审理。原告崔芳、宋家喜的委托诉讼代理人官建国、被告中宇公司的委托诉讼代理人傅鸿斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔芳、宋家喜向本院提出诉讼请求：1、被告履行附件四合同补充协议“六、补充主合同第九条”，向原告支付自2014年8月30日起计算至被告取得昆山市建设局交付备案证书日止的逾期交房违约金，每日按购房款的万分之二计算。截止2014年12月末为1800元；2、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2012年6月9日，原、被告签订了昆山市商品房购销合同，原告购买被告开发的中宇国际公寓XX幢XX单元XX号房屋，房屋总价款263393元，被告应于2014年5月31日前交付原告使用，附件四合同补充协议中约定逾期超过90日后，被告应当向原告支付违约金，违约金按房价款每日万分之二计算。原告已按约定付清了购房款，被告至今未交付房屋，也未支付逾期交房违约金，故原告起诉至法院。
被告中宇建设公司辩称：原告所诉属实。
经审理查明：2012年6月9日，原、被告签订了昆山市商品房购销合同，原告购买被告开发的中宇国际公寓XX幢XX单元XX号房屋，房屋总价款263393元，合同第八条对于交付期限约定为：出卖人应于2014年5月31日前取得昆山市建设局核发的交付备案证书，并将房屋交付买受人使用。合同附件四补充协议的第六条约定：发生逾期交房时，出卖人按下列方式承担违约责任，1、逾期不超过90日，买受人免除出卖人的违约责任，合同继续履行；2、逾期超过90日后，出卖人应向买受人支付违约金，违约金按照房价款的万分之二/日计算，违约金计算的起止日期是超过本合同约定的交付日期90日的次日起至出卖人取得昆山市建设局核发的交付备案证书之日止。
合同签订后，原告已向被告支付全部房款263393元。中宇国际公寓项目至今仍未全部完工，也未取得昆山市建设局核发的交付备案证书。
上述事实，有商品房购销合同、发票、合同补充协议等及庭审笔录予以证实。
本院认为，原、被告之间的商品房购销合同依法成立有效，双方应按照合同约定履行。原告按约履行了付款义务，被告应根据合同约定在2014年5月31日前取得昆山市建设局核发的交付备案证书，并将房屋交付买受人使用；但涉案房屋至今仍未全部完工，也未取得昆山市建设局核发的交付备案证书。被告逾期交房已超过90日，应按照补充协议的约定向原告承担违约责任。合同约定的交房日期为2014年5月31日，违约金的起算日期应自2014年8月30日起计算，故本院认定被告应支付原告逾期交房违约金（以房款263393元为基数，按照万分之二/日为计算标准，自2014年8月30日起计算至被告取得昆山市建设局交付备案证书日止）。
据此,依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：
被告江苏中宇置业投资有限公司支付原告崔芳、宋家喜逾期交房违约金（以房款263393元为基数，按照万分之二/日为标准，自2014年8月30日起计算至被告取得昆山市建设局交付备案证书日止），于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为489元，由被告负担。该款已由原告交纳，被告于本判决生效后十日内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
代理审判员 鲍丽娟
二〇一七年三月二日
书 记 员 陆敏强
湖南省沅陵县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)湘1222行初12号
原告王建龙。
被告沅陵县五强溪镇人民政府，住所地：湖南省沅陵县五强溪镇，统一社会信用代码：11431222770087608Y。
法定代表人张华，该镇镇长。
委托诉讼代理人：张显刚（特别授权），湖南兴沅律师事务所律师。
原告王建龙诉被告沅陵县五强溪镇人民政府不正确履行法定职责一案，本院受理后，依法��成合议庭，公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
原告王建龙诉称：原告系沅陵县黄壤坪乡九四八金矿（以下简称九四八金矿）的投资人。九四八金矿成立于1994年8月4日，系依法成立的股份制金矿，并依法办理了《采矿许可证》，取得了合法的采矿权及探矿权。后因开发资金发生困难，该矿一直处于待资开发状态。2007年底，沅陵县人民政府依据湖南省人民政府批复同意的《沅陵县柳林汊金矿区资源整合实施方案》对柳林汊金矿区的矿产资源进行整合。在九四八金矿投资人不知情的情况下，被行政部门将部分矿区变更登记在他人名下，故九四八金矿不在该整合规划范围内。2012年7月17日，沅陵县柳林汊金矿区资源整合项目协调领导小组及被告依据《沅陵县人民政府关于进一步对柳林汊金矿区进行资源整合的决定》公告对柳林汊金矿区资源整合采矿权收购转让，要求对涉及公告转让的矿山存在纠纷的，应在公告规定的时间内以书面的形式向柳林汊金矿区资源整合项目协调领导小组办公室备案。据此原告以公告转让中的中汤溪金矿的采矿权范围与九四八金矿的采矿权范围重叠为由，向柳林汊金矿区资源整合项目协调领导小组办公室及被告递交了《原黄壤坪乡蒋家溪村九四八金矿投资人请求给予补偿的权利登记详细报告》，要求补偿并处理中汤溪金矿的采矿权范围与九四八金矿的采矿权范围存在的争议。被告受理了原告的报告后，于2012年8月6日以五强溪司法所的名义书面告知原告，因协商无法达成一致，要求原告走司法程序，依法解决权属争议。接到告知书后，原告依法向法院提起了行政诉讼，在诉讼期间，九四八金矿的采矿范围，又被行政部门变更登记在他人名下，致使九四八金矿的投资人的损失无���补偿。2017年3月2日，原告再次向被告递交了《请求镇政府主动履行法定职责的报告》及《关于九四八金矿权益受损事件情况的报告》。2017年3月9日，被告作出了拒绝履行的书面回复，并确认2012年8月6日的书面告知系被告的行为。原告请求法院依法确认被告于2012年8月6日作出的书面告知书属于不正确履行法定职责及告知行为违法；一并审查《沅陵县人民政府关于进一步对柳林汊金矿区进行资源整合的决定》文件的合法性；判令被告履行法定职责，帮助原告先挽回部分损失300万元。
被告沅陵县五强溪镇人民政府辩称：原告以个人名义主张九四八金矿的权利，其主体不适格。其次，被告只是依照《沅陵县柳林汊金矿区资源整合实施方案》等文件及要求对沅陵县柳林汊金矿区资源调查、登记等，故被告不是本案的适格主体。
经审理查明：原告系沅陵县黄壤坪乡九四八金矿的投资人。九四八金矿系1994年8月4日成立的股份制金矿，并依法办理了《采矿许可证》。后因资金发生困难，该矿一直处于停产状态。2007年底，沅陵县人民政府依据湖南省人民政府批复同意的《沅陵县柳林汊金矿区资源整合实施方案》对柳林汊金矿区的矿产资源进行整合。2012年7月17日，沅陵县柳林汊金矿区资源整合项目协调领导小组及被告依据《沅陵县人民政府关于进一步对柳林汊金矿区进行资源整合的决定》公告对柳林汊金矿区资源整合采矿权收购转让，要求对涉及公告转让的矿山存在纠纷的，应在公告规定的十五日内以书面的形式向柳林汊金矿区资源整合项目协调领导小组办公室备案。据此原告以公告转让中的中汤溪金矿的采矿权范围与九四八金矿的采矿权范围重叠为由，向柳林汊金矿区资源整合项目协调领��小组办公室及被告递交了《原黄壤坪乡蒋家溪村九四八金矿投资人请求给予补偿的权利登记详细报告》，要求补偿及解决中汤溪金矿的采矿权范围与九四八金矿的采矿权范围存在争议。被告受理了原告的报告后，因协商无法达成一致，2012年8月6日，被告以沅陵县五强溪司法所的名义书面告知原告，要求原告走司法程序，依法解决权属争议。接到告知书后，原告于2012年8月15日依法向本院提起了行政诉讼，在诉讼期间，中汤溪金矿与中国黄金集团湖南鑫瑞矿业有限公司签订了一份《采矿权及资产转让协议》。2017年3月2日，原告再次向被告递交了《请求镇政府主动履行法定职责的报告》及《关于九四八金矿权益受损事件情况的报告》。2017年3月9日，被告作出了拒绝履行的书面回复。
本院认为：在本案中，原告以公告转让中的中汤溪金矿的采矿权���围与九四八金矿的采矿权范围重叠为由，要求被告解决纠纷，被告在调解无果的情况下告知原告应通过诉讼解决纠纷。但在原告诉讼过程中，其纠纷尚未解决之前，被告没有中止中汤溪金矿与中国黄金集团湖南鑫瑞矿业有限公司的交易不符合有关法律规定。但原告与九四八金矿作为相对各自独立的诉讼主体，在九四八金矿尚未注销的情况下，原告就九四八金矿的权利以个人的名义提起诉讼不当，其主体不适格。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第一款第（一）项，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告王建龙的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 周恒新
审 判 员 瞿 哲
人民陪审员 瞿玲玲
二〇一七年十月十八日
书 记 员 周 腾
附法律条文：
《中华人民共和国民行政讼法》
第二十五条行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。
有权提起诉讼的公民死亡，其近亲属可以提起诉讼。
有权提起诉讼的法人或者其他组织终止，承受其权利的法人或者其他组织可以提起诉讼。
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实根据；
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第四十四条有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：(一)请求事项不属于行政审判权限范围的；(二)起诉人无原告诉讼主体资格的；(三)起诉人错列被告且拒绝变更的；(四)法律规定必须由法定或者指定代理人、代表人为诉讼行为，未由法定或者指定代理人、代表人为诉讼行为的；(��)由诉讼代理人代为起诉，其代理不符合法定要求的；(六)起诉超过法定期限且无正当理由的；(七)法律、法规规定行政复议为提起诉讼必经程序而未申请复议的；(八)起诉人重复起诉的；(九)已撤回起诉，无正当理由再行起诉的；(十)诉讼标的为生效判决的效力所羁束的；(十一)起诉不具备其他法定要件的。前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法受理。
四川省井研县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1124民初655号之一
原告：宋良，男，1966年5月5日出生，汉族，住四川省井研县。
委托诉讼代理人：殷仲全，四川武阳律师事务所律师。
被告：胡可佳，男，1963年11月25日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
委托诉讼代理人：左双全，四川海棠律师事务所律师。
被告：周惠芳，女，1966年1月11日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
被告:丁四国，男，1982年7月17日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
委托诉��代理人：左双全，四川海棠律师事务所律师。
被告4:胡雅文，女，1986年7月8日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。
原告宋良与被告胡可佳、周惠芳、丁四国、胡雅文民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月6日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2017年9月4日裁定转为普通程序，并于2017年9月4日向原告宋良送达补交案件受理费通知。原告宋良无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按原告宋良撤回起诉处理。
已经收取��案件受理费2827.00元，减半收取计1413.50元，由原告宋良负担。
审 判 长 郭纯江
人民陪审员 王珉洁
人民陪审员 刘 宇
二〇一七年九月十二日
书 记 员 李 静
山东省即墨���人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0282执字第2513号
申请执行人黄聿修,刘清华
被执行人青岛君威营房机动车驾驶员培训有限公司
本院在执行申请执行人与被执行人债权纠纷一案中,经查询，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结(2016)鲁0282执字第2513号民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张春波
审判员 张 涛
审判员 胡志喜
二〇一六年九月二十八日
书记员 韩先磊
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0225民初2044号
﹝2015﹞甘民初字第2044号
原告王连生，男，1965年11月17日出生，汉族，农民，住甘南县
被告张国军。
被告李长玲。
本院在审理原告王连生与被告张国军、李长玲追偿权纠纷一案中，因原告经传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费287.50元，由原告负担。
审 判 长 张 莉
审 判 员 丛 波
人民陪审员 孙启祥
二〇一六年八月十六日
书 记 员 张 野
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)翁法执字第454号
申请执行人马某，男，1985年11月14日出生，蒙古族，农民，住所地翁牛特旗。
被执行人王某，女，1984年11月16日出生，满族，农民，住所地翁牛特旗。
马某申请王某等婚姻家庭、继承纠纷一案，翁牛特旗人民法院作出的(2012)翁民初字第3999号民事调解书已经发生法律效力。马某于2014年2月13日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院对被执行人的财产进行了（五查），查询结果：被执行人无存款，无房权，无车辆，无股权，无土地。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结翁牛特旗人民法院（2013）翁民初字第4999号民事调解书的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 韩 武
执行员 那日苏
执行员 朱志平
二〇一六年六月二日
书记员 韩月达
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0583执3131号之一
申请执行人福建南安农村商业银行股份有限公司美林支行，住所地福建省南安市美林办事处南美开发区，统一社会信用代码：913505835978791925。
负责人王旭生，该支行行长。
委托代理人黄端伟，该支行职员。
被执行人周东悦，男，1982年7月29日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人周宝发，男，1976年3月18日出生，汉族，住福建省南安市。
本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解，申请执行人向本院申请撤回对本案的执行。本院经审查，申请执行人撤回申请符合法律规定，且系其真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0583民初244号民事判决的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 潘阿瑶
审 判 员 黄景山
代理审判员 傅仰鹏
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 林志源
山西省芮城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0830民初1023号
原告：杨引刚，男，1955年1月1日生，汉族，山西生芮城县x镇x村x组，农民。
委托诉讼代理人：张仰振，芮城县法律援助中心法律工作者
被告：杨艳丽，女，40岁，汉族，山西省芮城县x镇x村x组，农民。
本院在审理原告杨引刚与被告杨艳丽赡养纠纷一案中，原告于2018年6月月12日以证据不足为由，向本院提出撤诉申请本院认为，原告在诉讼期间提出撒诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，本院子以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨引刚撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告负担。
审判员 贠银霞
0一八年六月十ニ日
书记员 冯晓科
江苏省苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0508民初6561号
原告：张小杰,男,1980年4月10日出生，汉族,户籍地河南省尉氏县。
被告：李斌,男,1981年2月9日出生，汉族，户籍地江苏省苏州市姑苏区。
原告张小杰与被告李斌民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月11日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年1月23日公开开庭进行了审理。原告张小杰到庭参加诉讼，被告李斌经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现己审理终结。
原告张小杰向本院提出诉讼请求：判令被告归还借、欠款13645元，利息2340元（从2015年7月至今，交通银行利率5‰）共计15985元。审理中，原告明确诉讼请求：判令被告归还以下欠款（还款额9919.24元，滞纳金49.6元、利息292.26元、利息150.19元）。事实和理由：2015年7月18日晚上19：00分左右，李斌打电话给我说借2000元急用。我告诉他我没有钱，他说借我的信用卡刷一下也可以，说最多一个星期还给我，我不好意思，就把卡给他去刷了。我有事情没能和他一起去刷卡，我去办事情的时候收到交通银行的短信说消费300元，接着又是一个5000元，我打电话给李斌，他说是欠别人的钱，让我放心，最多一个星期就给我，说第二天把卡给我，但没有归还卡，2015年8月1日凌晨我收到交通银行信息李斌又消费了5000元，接着是3000元、1000元、500元，我交通银行15000元的额度刷完了，我打电话给李斌他说最近两天就会还上，直到2015年8月14日，李斌还款15100元。我找他拿卡，但是他说有急事马上去韩国还是没有还卡。2015年8月15日之后几天我收到上海及境外的消费通知共计消费10000元，我打电话给李斌，他说在韩国，回苏把欠款还上。原告为维护自身合法权益，故诉至法院，提出如上诉讼请求。
被告李斌未作答辩。
经审理查明：被告李斌向原告张小杰借款，原告将其所有的交通银行信用卡交给被告进行消费。截至2015年11月2日张小杰办理信用卡过失，被告李斌使用该信用卡消费，共产生应还款额9919.24元、滞纳金49.6元、利息292.26元、利息150.19元。被告李斌未能归还上述银行信用卡欠款，原告故诉至法院。
审理中，原告张小杰提供了2016年1月21日其与被告之间的录音，张小杰“就一万块钱，你打算什么时候给我？你说25号前，今天21号了”，李斌“我知道。差不多”，张“啊”，李“恩”，张“啊，哪天，你恩，最晚周日之前吧”，李“看吧，好的”。
上述事实，由交通银行信用卡对账单、录音及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，原告张小杰与被告李斌之间的债权债务关系成立有效，受法律保护。被告李斌理应按约归还欠款。原告要求被告归还欠款、利息、滞纳金符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，因此产生的不利法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李斌本判决生效之日起10日内归还原告张小杰欠款10411.29元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由原告张小杰负担70元，被告李斌负担130元。公告费300元，由被告李斌负担，被告负担部分于本判决生效之日起10日内直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76。
审 判 长 袁 琴
审 判 员 肖 明
人民陪审员 孙毓平
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 陈文彬
福建省厦门市海沧区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)闽0205刑初452号
公诉机关厦门市海沧区人民检察院。
被告人李辽军，男，1986年8月1日出生，汉族，小学文化，个体户，户籍地福建省龙岩市漳平市，暂住厦门市海沧区。2017年7月5日因涉嫌犯危险驾驶罪被厦门市公安局海沧分局刑事拘留，2017年7月12日变更为取保候审。
公诉机关以海检公诉刑诉〔2017〕441号起诉书指控被告人李辽军犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年7月4日22时40分许，被告人李辽军酒后无证驾驶一辆无号牌二轮摩托车沿厦门市海沧区石某北路某往北往沧虹路方向行驶时，被厦门市公安局钟山派出所设卡民警当场查获。经检测，被告人李辽军的血液酒精含量为139.32mg/100ml，已达醉酒驾驶机动车标准。
公诉机关认为被告人李辽军的行为已构成危险驾驶罪，建议判处被告人李辽军拘役一个月至二个月，并处罚金。
被告人李辽军对指控事实、罪名和量刑建议均没有异议，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人李辽军犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人李辽军如实供述自己的犯罪事实且认罪认罚，依法可从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条之规定，判决如下：
被告人李辽军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零二十三天，并处罚金人民币三千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月16日起至2017年9月30日止；罚金应于本判决生效后的第二日起三十日内缴交。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈军晖
二〇一七年八月十六日
代书记员 陈明照