wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省梓潼县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）梓刑初字第170号
公诉机关梓潼县人民检察院。
被告人何某某，男，生于1989年11月4日，汉族，初中文化，农民，住四川省梓潼县。2015年9月29日因涉嫌犯危险驾驶罪被梓潼县公安局决定取保候审。
梓潼县人民检察院以梓检刑诉（2015）160号起诉书指控被告人何某某犯危险驾驶罪，于2015年11月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。梓潼县人民检察院指派检察员杨荣理出庭支持公诉，被告人何某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
梓潼县人民检察院指控：2015年9月22日20时许，被告人何某某酒后驾驶小型汽车，从梓潼县宏德大桥沿潼江路往梓潼县三泉乡方向行驶，行至梓潼县文昌路与潼江路交叉路口（老南桥北端桥头）处时，被执勤民警当场查获，经呼气测试，何某某酒精含量为125.7mg／100ml。经鉴定，何某某血液中乙醇含量为112mg／100ml。公诉机关认为，被告人何某某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全的行为，已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请依法判处。
上述事实，被告人何某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，查获经过，检查笔录，现场照片，指认现场笔录及照片，呼吸酒精检测报告，血样提取登记表及保存工作记录，司法鉴定意见书，驾驶证复印件，车辆资料复印件，户籍资料，证人证言，被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某某醉酒后驾驶机动车辆上道路行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人何某某归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。据此，本院根据被告人何某某的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第五十二条的规定，判决如下：
被告人何某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。
［缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。］
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨跃兰
二〇一五年十一月十一日
书记员 赵与光
附：适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0110民初9950号之一
变更保全申请人(被保全人)：田文文，女，1981年4月14日出生，汉族，住上海市长宁区天山五村***号***室。
被申请人：上海杨浦浩源小额贷款股份有限公司，住所地上海市杨浦区。
法定代表人：胡中友，董事长。
委托诉讼代理人：龚坚，上海恒洋律师事务所律师。
原告上海杨浦浩源小额贷款股份有限公司与被告田文文金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月6日作出(2018)沪0110民初9950号民事裁定，冻结田文文银行存款187,500元或查封、扣押其相等价值的财产或财产性权益。被保全人田文文于2018年7月3日向本院提供现金187,500元作为担保财产，请求变更保全标的物。
本院经审查认为，申请人田文文的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十七条规定，裁定如下：
解除对被保全人田文文名下位于上海市浦东新区杨高南路XXX弄XXX号XXX室房产的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 姚竞燕
二〇一八年七月三日
书记员 沈佳越
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百六十七条财产保全的被保全人提供其他等值担保财产且有利于执行的，人民法院可以裁定变更保全标的物为被保全人提供的担保财产。
沈阳市皇姑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0105执恢355号
申请执行人吴桂娟
被执行人沈阳市皇姑区福义肥牛火锅城
申请执行人吴桂娟与被执行人沈阳市皇姑区福义肥牛火锅城劳动争议纠纷一案，本院根据已发生法律效力的【2016】辽01**民初7291号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》的规定，裁定如下：
冻结被执行人沈阳市皇姑区福义肥牛火锅城存款人民币0.5万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王可新
二〇一八年八月九日
书记员 李佳蔓
沈阳市浑南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0112民初7127号
原告：张忠喜，男，1955年3月20日出生，汉族，住址沈阳市东陵区。
被告：刘乃武。
原告张忠喜与被告刘乃武所有权确认纠纷一案，本院于2018年7月6日立案。原告张忠喜经传票传唤，无正当理由未到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告张忠喜撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张忠喜负担。
审 判 员 徐宁
二〇一八年八月三日
法官助理 李远
书 记 员 王玥
湖南省长沙市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘01执1602号之二
申请执行人湖南人健企业集团有限公司，住所地长沙市芙蓉区五一大道79号人健大厦1918房。
法定代表人杨立新。
被执行人：中国资产经营管理公司，住所地北京市西城区三里河东路乙23楼五层。
法定代表人五跃进，系该公司总经理。
申请执行人湖南人健企业集团有限公司与被执行人中国资产经营管理公司企业兼并合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）长中民四初字第01426号民事判决书，于2017年12月25日发出执行通知书和报告财产令，责令其限期履行，但上述被执行人未能履行。执行中，本院在执行系统中提起对被执行人中国资产经营管理公司的银行存款、工商、证券、车辆等查询，系统显示该公司没有开设账号。2018年1月16日本院派员前往北京高院请求协助查询，通过北京高院的协查，被执行人中国资产经营管理公司一共开设了6个账户，经本院逐一查询，该6个账户内均无可执行的存款，本院以（2017）湘01执1602号执行裁定书及协助冻结存款通知书冻结了该公司在工行北京白云路支行开设的0200020009004639151的基本账号，冻结额度为5155598元，实际冻结117.08元。同时在北京、长沙2地对该公司的不动产进行了查询，未发现其登记的不动产信息情况。
本院又依法对被执行人发起总对总网络财产查控，对被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况进行查询；用传统手段对被执行人的不动产登记信息进行了查询；对被执行人中国资产经营管理公司的工商登记信息进行了查询，均未发现被执行人的其他可供执行的财产线索。
因被执行人未向本院报告财产且未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人中国资产经营管理公司适用限制高消费措施。并将被执行人中国资产经营管理公司纳入全国法院失信被执行人名单。
上述执行情况、信息及采取的执行措施，本院于2018年9月9日在本院1613办公室通过约谈告知了申请执行人的代理人，并要求其提供其他财产线索，如未提供本案将做终结本次执行程序结案，但申请执行人未能提供，且同意终结本次执行程序。并于2018年8月27日下午传唤了被执行人进行谈话，被执行人中国资产经营管理公司未能到庭。
本院认为，经采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）长中民四初字第01426号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯祥伟
审判员 赵绪伟
审判员 蔡旭辉
二〇一八年九月十七日
书记员 胡佳乐
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签证确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)京民申3861号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：北京市通州区建筑集团公司，住所地北京市通州区河东果园。
法定代表人：贾永革，董事长。
委托诉讼代理人：郭子龙，北京市国宏律师事务所律师。
委托诉讼代理人：夏晶，北京国宏（天津）律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：欧阳锦，男，1982年11月1日出生，汉族，无业，住北京市石景山区。
委托诉讼代理人：郑建鸥，北京市京都律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于晓澎，北京市京都律师事务所实习律师。
一审被告：贾利，男，1966年9月9日出生，汉族，无业，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：郭子龙，北京市国宏律师事务所律师。
委托诉讼代理人：夏晶，北京国宏（天津）律师事务所律师。
一审被告：贾永革，男，1970年9月7日出生，汉族，住北京市朝阳区。
再审申请人北京市通州区建筑集团公司因与被申请人欧阳锦及一审被告贾利、贾永革民间借贷纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2016）京01民终2229号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
北京市通州区建筑集团公司申请再审称，其申请再审事由符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项规定的应当再审的法定情形。其申请再审请求是：1.依法撤销本案一、二审民事判决；2.依法改判驳回被申请人的全部诉讼请求；3.依法判令被申请人承担本案全部诉讼费用。其申请再审的事实与理由为：1.原审法院未结合北京市通州区建筑集团公司与欧阳锦签订《房屋转让协议书》与《借款协议书》的真实背景及原因认定事实，导致对本案事实作出错误片面的认定；2.欧阳锦于原审过程中所提交的银行转账及汇款记录，均系张金辉、张亚清为使欧阳锦与北京市通州区建筑集团公司形成新的债权债务关系，以实现其以此继续向北京市通州区建筑集团公司索要高利贷利息的目的所伪造，借款协议实际并未履行，欧阳锦与北京市通州区建筑集团公司并不存在真实的借贷关系；3.北京市通州区建筑集团公司、贾利、贾永革与欧阳锦之间的转让协议与借款协议，系在张金辉与张亚清欺骗下，以合法形式掩盖二人继续向北京市通州区建筑集团公司索要高利贷利息的非法目的所签订，依法应被认定为无效协议。另，其还提交了新证据即2018年3月23日北京市公安局通州分局对一审被告贾利报案做出的立案告知书复印件，认为本案涉及刑事犯罪，足以推翻本案生效判决。为了维护其合法权益，纠正错误的生效判决，本案依法应予再审纠正。
欧阳锦答辩意见称，本案二审判决认定事实清楚，适用法律正确。再审申请人提出的申请再审理由缺乏事实依据，请求法院依法驳回再审申请人的再审申请。
本院经审查认为，再审申请人北京市通州区建筑集团公司提出的申请再审理由除与其在一、二审时提出的辩称和上诉意见基本一致外，还提交了新证据即2018年3月23日北京市公安局通州分局对一审被告贾利报案做出的立案告知书复印件，认为本案涉及刑事犯罪，足以推翻本案生效判决。
对于本案的处理，二审法院在判决理由中给予了具体明确的阐释。
本院认为，北京市通州区建筑集团公司提交的新证据，即2018年3月23日北京市公安局通州分局对一审被告贾利报案做出的立案告知书复印件，并非法定意义上的新证据，并不能推翻本案生效判决。一、二审法院的处理结果并无不妥，亦即北京市通州区建筑集团公司提出的本案应当再审的申请再审理由因依据不足而不成立。
综上，北京市通州区建筑集团公司提出的申请再审事由，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回北京市通州区建筑集团公司的再审申请。
审判长 刘 珊
审判员 李宝刚
审判员 李 炜
二〇一八年九月二十九日
书记员 侯 雪
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)新0104执2117号
申请执行人李宇峰，男，生于1976年12月30日，汉族，住乌鲁木齐市新市。
被执行人托克逊县新轴混凝土有限公司,住所地新疆吐鲁番市。
法定代表人：秦根富。
本院依据已经发生法律效力的(2018)新0104民初2386号民事判决书。责令被执行人按判决履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入30901.85元。（执行费363.53元）
二、被执行人加倍支付延期履行期间的债务利息。
三、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人的同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马卫国
二〇一八年六月七日
书记员 刘敏敏
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曹民初字第2992号
原告张进，农民。
委托代理人张立涛。
被告归红军，农工。
被告李娜，农工。
被告郑宝江，农工。
被告王金萍，农工。
原告张进与被告归红军、李娜、郑宝江、王金萍民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张若男独任审判，公开开庭进行了审理。原告张进及委托代理人张立涛，被告郑宝江到庭参加诉讼，被告归红军、李娜、王金萍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张进诉称，2015年5月24日我与被告归红军、李娜签订了《借款》合同，合同约定：我向被告归红军、李娜提供借款人民币200000元，借款期限为2015年5月24日至2015年6月23日，担保人郑宝江、王金萍承担连带保证责任。还款期限已届满，经我多次索要被告至今未偿还。为了维护我的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判令四被告承担连带责任，偿还借款200000元及利息5720元。
诉讼中，原告张进陈述利息是按5厘计算的。
被告郑宝江辩称，借款事实成立，钱是归红军借的，是我使用的。借款期限是从2015年5月24日到2015年6月23日。当时没有书面约定利息。口头约定每个月9000元的利息。交付借款时就扣了6000元的利息，按照3分扣的。我提供的客户交易明细对账单证明交付借款时，是张进打到归红军卡上，打了100000元，我认为借款就是100000元。之所以打200000元的借条是因为有利息加到了里面。2015年6月、8月我以打卡方式各付利息9000元，我妹妹郑宝风通过她的银行账户打款，9月付利息10000元。2015年7月、10月归红军以现金方式各付利息9000元。由于我的育苗室经营不善，未能足额还款。
被告归红军、李娜、王金萍未提出答辩。
经审理查明，2015年5月24日，被告归红军、李娜与原告张进签订了一份借款合同，合同约定“借款用途为经营，借款金额为贰拾万元，借款期限自2015年5月24日至2015年6月23日止。借款人归红军、李娜；担保人郑宝江、王金萍”归红军、李娜、郑宝江、王金萍为原告出具了借据一张。
另查明，被告郑宝江以打卡方式分别于2015年6月22日、2015年7月20日、2015年9月22日付给原告张进9000元、18000元、10000元，合计37000元。
自被告2015年6月24日被告逾期还款之日起至2015年11月5日起诉之日被告应付借款利息4330元。被告郑宝江已付给原告款项37000元减除此间应付的利息4330元，剩余32670元，抵顶借款本金后，被告归红军、李娜尚欠原告借款167330元。
上述事实有借款合同一份、借据一张、银行转账记录2笔、自动柜员机客户凭单一张及原、被告的当庭陈述所证实。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。原告张进与被告归红军、李娜之间债权、债务关系明确。被告归红军、李娜从原告张进处借款后，未按约定还款，侵犯了原告的合法权益。被告郑宝江、王金萍作为借款的担保人应对借款承担连带清偿责任。被告归红军、李娜向原告张进借款200000元，此后被告郑宝江分三次向原告张进还款共计37000元，原告在诉状中要求被告给付逾期利息5720元，被告郑宝江陈述利息是每月9000元，本院采纳原告在庭审中的陈述意见，利息按5厘计算。原告张进与被告归红军、李娜既未约定借期内利息也未约定逾期利率，故被告应自2015年6月24日逾期还款之日起按0.5%的利率向原告张进支付利息。被告郑宝江已向原告给付款项37000元，减除逾期之日至起诉之日的利息4330元，剩余32670元，应抵顶借款。因此被告实际还欠原告借款167330元。被告应自起诉之日起按0.5%的利率继续向原告给付利息至本判决确定的履行之日止。被告郑宝江辩称实际借款为100000元以及多次向原告支付利息，缺乏证据支持，本院不予认定。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告归红军、李娜于本判决生效后三日内偿还原告张进借款本金167330元，并自2015年11月6日按借款额167330元以0.5%的利率向原告支付利息，至本判决确定的履行之日止。
二、被告郑宝江、王金萍对上述借款及利息承担连带清偿责任。
三、驳回原告张进的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2193元，原告张进负担725元，被告归红军、李娜、郑宝江、王金萍共同负担1468元。保全费1549元，由被告归红军、李娜、郑宝江、王金萍共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。并于递交上诉状之日起7日内交纳上诉费，逾期按放弃上诉处理。
代理审判员 张若男
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 王凤禄
湖南省长沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长县执字第2222号
被执行人苏钱。
本院依据已发生法律效力的（2015）长县刑初字第424号刑事判决书，于2016年1月5日向被执行人苏钱发出执行通知书，责令被执行人苏钱交纳罚金8000元，申请执行费50元。但被执行人苏钱至今未履行。本院在执行过程中查明，被执行人苏钱无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十六条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）长县执字第2222号财产刑一案的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院即可恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖强
审判员 梁军
审判员 李浩
二〇一六年四月一日
书记员 刘恒
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1311民初2872号
原告：程克伦，男，1963年3月28日出生，汉族，居民，住宿迁市宿城区。
委托诉讼代理人：黄贺、付作轩，江苏大楚律师事务所律师。
被告：孙加平，男，1974年11月1日出生，汉族，居民，住宿迁市宿城区。
被告：陆勇，男，1967年10月22日出生，汉族，居民，住宿迁市宿城区。
原告程克伦诉被告孙加平、陆勇民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程克伦的委托诉讼代理人付作轩、被告孙加平到庭参加诉讼，被告陆勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
程克伦向本院提出诉讼请求：1.判令被告孙加平立即偿还原告借款156000元及利息（1.以106000元为基数，自诉讼之日起按照年利率24%计算至实际清偿之日；2.以50000元为基数，自2016年8月21日起按照年利率24%计算至实际清偿之日）；2.被告陆勇对上述借款106000元及利息承担连带清偿责任；3.案件受理费由二被告承担。事实和理由:原、被告系邻居关系。2015年10月5日，被告孙加平以资金周转为由向原告借款106000元，被告陆勇作为担保人提供担保，口头约定月利息2分。2016年8月12日，被告孙加平又以资金周转为由借款50000元，口头约定利息2分。后原告向被告主张还款及担保责任，两被告均以各种理由拒不承担付款责任。故依法提起诉讼。本案在审理过程中，原告变更部分诉讼请求：1.主张被告以106000元为基数，自2015年10月5日起按月利率2%计算至实际给付之日支付利息；2.以与被告孙加平自行协商解决完毕放弃主张50000元及利息的请求。
孙加平辩称：向原告借款属实，但金额有异议，起初借款本金是70000元，口头约定月息2%，至2015年10月5日结算时本息合计为106000元；该款由被告陆勇实际使用，陆勇已支付原告10000元；没有借到过原告50000元。
陆勇未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告程克伦与被告孙加平系邻居关系。被告孙加平向原告程克伦借款70000元，约定月利率2%，后于2015年10月5日经双方结算，尚欠借款本息合计106000元，并由孙加平向原告出具借条一份，被告陆勇提供担保，其主要内容为：今借到程克伦现金壹拾万零陆仟元（￥106000元）借款人孙加平、担保人陆勇。之后，原告向被告催款未果，因而成讼。
另查明：原告程克伦在二被告出具涉案借条后收取被告陆勇支付款合计30000元。
本院认为,债务应当清偿。本案中，原告程克伦与被告孙加平、陆勇之间的借贷、保证行为不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告孙加平以向原告程克伦出具借条的形式明确了双方之间的债权债务关系，应当按照约定向原告偿还结算时本息106000元。关于利息，原告主张以106000元为本金，自2015年10月5日起按月利率2%计算至实际给付之日，被告孙加平对借款数额持有异议并提出本金为70000元，原告对此也予认可，故对被告该辩解意见予以采纳，本院确定之后利息以70000元为本金，自2015年10月6日开始按月利率2%计算。被告陆勇以个人名义作为担保人在借条上签名，且未约定担保方式，应认定为连带责任保证，对借款106000元向原告承担连带保证责任。对于利息，因在借条中并无约定，原告也未举证证实，故对原告主张按照2%标准计算的请求不予支持；但被告陆勇在原告以诉讼方式主张还款时仍未给付，应承担逾期利息损失，以106000元为基数，自诉讼立案之日，即2018年5月9日至实际给付之日，按年利率6%标准计算的利息为限向原告承担连带保证责任。原告程克伦自愿撤回放弃50000元及其利息的诉讼请求系对其诉讼权利处分，也不违反法律规定，本院依法照准。被告陆勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利放弃。原告已收取30000元在二被告履行义务时相应予以扣减。本案调解未成。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告孙加平于本判决生效之日起十日内给付原告程克伦借款本息106000元及之后利息（以70000元为基数，自2015年10月6日起按月利率2%计算至实际给付之日止）；
二、被告陆勇对上述借款本息106000元及逾期利息（以106000元为基数，自2018年5月9日起按年利率6%计算至实际给付之日止）向原告程克伦承担连带保证责任；
三、驳回原告程克伦其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1918元，由原告程克伦负担550元，被告孙加平、陆勇负担1368元（原告已预交，被告待履行时一并给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费3836元。
审判员 马柏华
二〇一八年八月六日
书记员 陈 鸣
附录法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条【定义】借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十九条【保证方式没有约定或约定不明的推定】当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)新0104执８９６号之一
申请执行人：新疆天和树仁置业有限公司，住所地：乌鲁木齐市苏州路69号，企业代码75767568-3。
法定代表人：樊海洲，该公司董事长。
委托代理人：胡亚洪，新疆志通律师事务所律师。
委托代理人：刘晓明，新疆志通律师事务所实习律师。
被执行人：毕广利，男，1974年7月出生，汉族，住黑龙江省绥芬河市.
申请执行人新疆天和树仁置业有限公司与被执行人毕广利房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的(2017)新0104民初2007号民事判决书已经法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年3月14日依法立案执行，本案申请执行标的94248.16元，已执行标的为0元，未执行标的为94248.16元。
在执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、2018年3月14日向申请执行人做首问执行笔录；
2、2018年3月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行并进行财产报告；
3、本院分别于2018年3月17日、2018年4月3日、2018年9月12日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，发现被执行人毕广利名下无银行、互联网银行账户存款，无证券、车辆、对外投资等登记信息。；
4、本院于2018年3月17日、2018年9月12日日查询被执行人名下的房产及土地使用权登记信息，发现被执行人毕广利名下有房产，并根据查询结果于2018年9月14日向有关部门递交查封手续，轮候查封了被执行人毕广利名下位于乌鲁木齐市水新市区鲤鱼山南路1170号御园公馆9栋9层1单元902室及河南东路38号天和新城市广场5栋23层1单元2307号二处房产。因上述房产均被另案多轮查封，本案无法处置；
5.本院分别于2018年8月8日向被执行人住所地村民委员会邮寄协助查询函，查找被执行人线索。
6.因被执行人毕广利未在规定的期限内向本院申报财产状况，本院于2018年9月14日将被执行人毕广利纳入失信被执行人名单并发布，期限无期。
7.本院于2018年9月14日限制被执行人毕广利高消费及非生活或者经营必需的有关消费并发布。
对上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已于2018年9月14日告知申请执行人新疆天和树仁置业有限公司，其表示无异议且不能提供被执行人的其他财产线索。
本院认为，本案在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人毕广利无财产可供执行，申请执行人对此予以认可,且不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐 全 林
审 判 员 吐尔逊木沙
代理审判员 李 国 华
二〇一八年九月十四日
书 记 员 者 娟
吉林省农安县人民法院
支 付 令
（2014）吉农民督字第2441号
申请人：农安县农村信用合作联社新农信用社
代表人：房延锐，系主任。
被申请人：于树武，性别，男，1964年03月05日出生，汉族，农民，住址：吉林省农安县。
申请人农安县农村信用合作联社新农信用社于2014年10月8日向本院申请支付令，申请的事实为2009年04月22日被申请人于树武在新农信用社借款29000元，约定还款日为2010年10月20日，利率为10.35‰，现借款已逾期，申请人要求被申请人给付借款29000及利息，并提供贷款凭证、合同各一份。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人于树武应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人农安县农村信用合作联社新农信用社借款29000元及利息（利息按合同约定计算）。
案件受理费175元由被申请人承担。
被申请人如有异议，应该自接到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 夏树忱
二〇一四年十月十日
书记员 张 馨
门源回族自治县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
(2018)青2221执365号
马国山、马占英、门源县泉口镇旱台村清真寺:
申请人马国山、马占英于2018年8月2日向门源回族自治县人民法院申请执行马国山、马占英与门源县泉口镇旱台村清真寺合同纠纷一案，申请执行标的12500元。现被执行人门源县泉口镇旱台村清真寺已自动履行完毕，至此，该案全部执结。
特此通知。
执行员 ：鲁云
二〇一八年九月三十日
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬宁力商初字第49号
原告：赖海凯。
被告：冯荣。
本院在审理原告赖海凯与被告冯荣民间借贷纠纷一案中，因原告赖海凯未在规定的时间内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 童文建
二〇一四年二月十七日
代书记员 叶孙斌
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0114民初13734号之一
原告：秦广珍，女，1970年2月1日生，汉族，住河南省。
原告：涂得贵，男，1946年1月5日生，汉族，住河南省。
原告：姚永霞，女，1944年12月29日生，汉族，住河南省。
原告：涂巧云，女，1991年1月27日生，汉族，住河南省。
原告：涂拴，男，1993年4月2日生，汉族，住河南省。
五原告共同委托诉讼代理人：柴菊香，上海金螳螂律师事务所律师。
被告：爱玛科技集团股份有限公司，住所地天津市。
法定代表人：张剑，该公司董事长。
委托诉讼代理人：白晓明，北京市邦盛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：宋杨，北京市邦盛律师事务所律师。
原告秦广珍���涂得贵、姚永霞、涂巧云、涂拴诉被告爱玛科技集团股份有限公司产品生产者责任纠纷一案，本院于2017年9月21日立案。原告秦广珍、涂得贵、姚永霞、涂巧云、涂拴于2018年6月17日以双方已经在庭外达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告秦广珍、涂得贵、姚永霞、涂巧云、涂拴的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告秦广珍、涂得贵、姚永霞、涂巧云、涂拴撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告秦广珍、涂得贵、姚永霞、涂巧云、涂拴负担。
审判��王清
人民陪审员 王建良
人民陪审员 陈 娟
二〇一八年六月十九日
书 记 员 罗 艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0105民初39433号
原告:北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区方庄芳群园三区11号楼86126。
法定代表人：张剑铮，总经理。
委托诉讼代理人：王坤，北京市君永律师事务所律师。
被告：孟震，男，1981年4月28日出生，住山东省淄博市。
原告北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称原告）与被告孟震（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王坤到庭参加诉讼,被告经合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还原告本金48313.6元、利息6858.47元及逾期利息（以剩余未还本金为基数，按合同约定年利率15.44%计算从逾期之日起计算至实际还款之日）。事实与理由：被告经顾问公司推荐，与www.9fbank.com平台上的出借人签订了《借款协议》，借款总额55962.17元，年利率15.44%，采取等额本息24期偿还。2015年4月16日，出借人通过第三方支付平台将借款支付给被告。被告从2015年8月16日起未按约定还款。《借款协议》第七条第三款约定：如果借款人严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），经顾问确认，协议项下的全部借款本息视同提前到期。《借款协议》第九条约定，借款人同意出借人在借款关系存续期间可随时将全部或部分债权转让给一个或多个第三方。原告现已取得上述债权，由原告负责向被告追偿。
被告未出庭亦未提交书面答辩状。
原告围绕诉讼请求依法提交了《玖富微金融贷款申请表》、《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》以此说明被告委托北京玖富时代投资顾问有限公司（以下称玖富公司）提供小微金融服务，被告支付玖富公司贷前咨询服务费及贷后信用管理费。上述合同约定，被告无条件接受玖富公司为其推荐的资金提供方，自资金提供方将借款划付至被告专用账户时，被告与资金提供方之间建立借款法律关系，被告受其签署确认的《借款协议》等文件条款的约束，并自愿向资金提供方履行还款义务。
原告提交了《借款协议》、上海富友支付服务有限公司出具的划拨记录、还款计划表及台账以此说明出借人于2015年4月16日通过各自平台专用账户向被告平台专用账户共借款55962.17元，被告应按等额本息的方式偿还24期，每期偿还2698.67元。《借款协议》第七条第三款、第五款、第六款约定，如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），经顾问确认，本协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应当立即清偿本协议项下尚未偿还的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用等；如借款人在合同约定借款期限届满前，提前结清全部借款或其他严重违约行为时，借款人应向出借人支付全部借款本金3％的违约金；如借款人出现本协议第七条第（3）、（4）项约定的行为或有其他严重违约行为时，出借人有权依据本协议的相关条款之约定要求借款人提前结清全部借款，并要求借款人按照本协议第七条第5项的约定向出借人支付违约金。《借款协议》第九条约定，借款人同意出借人在借款关系存续期间可随时将全部或部分债权转让给一个或多个第三方；出借人将其债权全部或部分转让给第三方，或新债权人对债权进行再次转让的，应当以信件、邮件或短信等形式通知借款人，本协议双方同意该债权转让自出借人通知发出之日对借款人发生效力，出借人和借款人在此同意并不可撤销地授权顾问作为出借人向借款人进行债权转让通知以及借款人接收债权转让通知的受托方，如果出借人将债权转让于一个或多个第三方，或第三方对债权再进行转让（以此类推），债权人将债权转让通知送达顾问时，视为借款人收到相关债权转让通知，该债权转让即对借款人发生法律效力，顾间在《债权转让及受让协议》或其他载明债权转让信息的文件上签章的行为，视为其已收到债权转让通知。《借款协议》第十一条第二款约定，本协议采用电子文本形式制成，并保存在顾问为此设立的专用服务器上备查，各方均认可该形式的协议效力。
原告提交还款计划表及台账，以此说明被告逾期还款情况，及被告已还本金7648.58元、利息1947.43元，尚欠本金48313.6元、利息6858.47元未还。
原告提交《债权转让通知》、《名称变更通知》，以此说明依据出借人与玖富公司的《投资咨询及管理服务协议》，出借人将全部债权无偿转让给玖富公司，玖富公司将全部债权全部转让给原告。《投资咨询及管理服务协议》第六条第八款规定，为维护各出借人权利，如债务人出现逾期还款90天以上（含90天），或债务人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实的恶意行为的，出借人同意将债权无偿转让给玖富公司，由玖富公司统一向债务人追索。
2016年11月5日，玖富公司到庭接受本院调查询问。玖富公司向本院演示出借人投资流程及借款人贷款流程。玖富公司称其取得出借人债权的途径有两种。其一，出借人注册时需签署《投资咨询及管理服务协议》，上述第6.8条约定为维护各债权人权利，如债务人出现逾期还款90天以上（含90天），或债务人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人同意将债权无偿转让给玖富公司，由玖富公司统一向债务人追索；其二，出借人在向特定《借款协议》投资之前，需经过用户注册程序、投资项目选择程序，在最终确定向特定协议投资之前，需勾选同意《借款协议》条款。另外，玖富公司称对投资人而言不会发生逾期，投资人选择的投资项目中所约定的收益和兑付期间玖富公司均予以兑付，现将债权转让给原告，系为了方便诉讼。
本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告依据《投资咨询及管理服务协议》、《借款协议》及《债权转让通知》取得出借人对被告的债权，故原告作为债权受让人，提起诉讼的方式向被告主张偿还借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿违约责任数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益。本案中，被告逾期还款已经超过5日，依据《借款协议》全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本金。关于原告主张的利息，具有事实及法律依据，本院予以支持。就原告主张的逾期利息，无相应依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条、第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孟震于本判决书生效之日起七日内偿还原告北京恒元信业信息技术有限公司借款本金四万八千三百一十三元六角、利息六千八百五十八元四角七分；
二、驳回原告北京恒元信业信息技术有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费590元，由原告北京恒元信业信息技术有限公司支付25元（已交纳），由被告孟震负担565元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 陈峰
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 陈洁
河北省邯郸市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)冀04刑更1072号
罪犯索文平，男，1975年1月27日出生，汉族，河南省安阳县人，现在河北省邯郸监狱服刑。
河北省磁县人民法院于2012年9月24日作出（2012）磁刑初字第73号刑事判决，认定索文平犯盗窃古墓葬罪，判处有期徒刑十年六个月（刑期自2012年4月28日起至2022年10月27日止），并处罚金五千元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。2015年9月14日，本院以（2015）邯市刑执字第653号刑事裁定，裁定减去有期徒刑一年（刑期自2012年4月28日起至2021年10月27日止）。现执行机关河北省邯郸监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省邯郸监狱（2016）冀邯狱减字第957号提请减刑建议提出，罪犯索文平在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑十个月。
河北省邯郸市人民检察院邯市检减意[2016]969号检察意见认为，罪犯索文平在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，可以减刑。
经审理查明，罪犯索文平在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干。受到表扬五次的奖励。
认定上述事实的证据有：提请罪犯减刑审核评议表、河北省邯郸市人民检察院检察意见书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯“三课”学习成绩鉴定表、该犯悔罪书、监区干警及罪犯证言等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯索文平减刑一案定案的依据。
本院认为，罪犯索文平自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯索文平减去有期徒刑十个月，并处罚金五千元（已缴纳）不变。
刑期自2012年4月28日起至2020年12月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 达建华
审判员 张海霞
审判员 申保清
二〇一六年十二月二六日
书记员 李 轲
四川省南充市中级人民法院
结 案 通 知 书
(2018)川13执149号
上海家化联合股份有限公司、四川南充康贝大药房连锁有限公司营山第三百七十九店：
上海家化联合股份有限公司与四川南充康贝大药房连锁有限公司营山第三百七十九店知识产权权属、侵权纠纷一案，申请执行标的共计4000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位4250元，其中，本金4000元，申请执行人垫付诉讼费200元，执行费50元。本院已于2018年6月19日将该款转付给上海家化联合股份有限公司。至此，上海家化联合股份有限公司向本院申请执行的(2017)川13民初166号判决书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年六月十九日
沈阳市皇姑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0105执恢351号
申请执行人吴桂芬
被执行人沈阳市皇姑区福义肥牛火锅城
申请执行人吴桂芬与被执行人沈阳市皇姑区福义肥牛火锅城劳动争议纠纷一案，本院根据已发生法律效力的【2016】辽01**民初7255号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》的规定，裁定如下：
冻结被执行人沈阳市皇姑区福义肥牛火锅城存款人民币0.15万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王可新
二〇一八年八月九日
书记员 李佳蔓
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）新0104执１０２９号之一
申请执行人：魏晨敏，女，1990年10月8日出生，汉族，住乌鲁木齐市新市区。
委托代理人：顾代英，新疆德恒（乌鲁木齐）律师事务所律师，特别授权。
被执行人：祁宗凌，男，1994年10月10日出生，回族，住乌鲁木齐市新市区。
申请执行人魏晨敏与被执行人祁宗凌民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)新0104民初9092号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年4月2日依法立案执行。本案申请执行标的43577.02元，已执行标的为0元，未执行标的为43577.02元。
在执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1.本院于2018年4月2日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行裁定书等法律文书。
2.本院分别于2018年4月2日、2018年9月3日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，发现被执行人祁宗凌名下银行、互联网银行账户存款，冻结被执行人名下工商银行存款540.96元，无证券、对外投资等登记信息，2018年4月17日查封被执行人祁宗凌名下新Ａ×××××号长安牌小型汽车的手续、查封被执行人祁宗凌名下新Ａ×××××号大众牌小型汽车的手续，皆因下落不明暂无法处置。
3.本院于2018年4月25日查询被执行人名下的房产及土地使用权登记信息，发现被执行人祁宗凌名下房产、土地使用权登记信息，并根据查询结果于2018年5月11日查封了被执行人祁宗凌名下位于乌鲁木齐市米东区米东南路××原××小区××单元××室房屋及所对应的土地使用权的手续房产。因本案标的不大，不易对该房屋进行处置。
4.本院分别于2018年4月10日、2018年4月23日前往被执行人住所地实地走访、调查，未发现可供执行的财产线索。
5.因被执行人祁宗凌未在规定的期限内向本院申报财产状况，本院于2018年4月28日将被执行人祁宗凌纳入失信被执行人名单并发布，期限至无期限。
6.本院于2018年4月28日限制被执行人黎军高消费及非生活或者经营必需的有关消费并发布。
对上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已于2018年8月28日告知申请执行人魏晨敏，其表示无异议且不能提供被执行人的其他财产线索。
本院认为，本案在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人魏晨敏无财产可供执行，申请执行人对此予以认可,且不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 瓮立臣
审判员 薛正奎
审判员 马卫国
二〇一八年九月二十六日
书记员 赵西霞
赛罕区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0105民初4075号
原告：呼和浩特市赛罕区蒙银村镇银行股份有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区。
法定代表人：武雪梅，董事长。
委托诉讼代理人：董勤，内蒙古庆胜律师事务所律师。
被告：李春文，男，1969年6月27日出生，汉族，个体，住内蒙古土默特左旗。
委托诉讼代理人：曹雪峰，远舰律师事务所律师。
被告：呼和浩特市青创农牧业开发有限责任公司，住所地呼和浩特市土左旗。
法定代表人：夏海军，董事长兼总经理。
被告：内蒙古巨禾农牧业有限责任公司，住所地呼和浩特市土左旗。
法定代表人：张利军，董事长。
被告：夏海军，男，1971年9月15日出生，汉族，公司董事长兼总经理，住呼和浩特市土左旗。
被告：刘俊青，女，1972年9月28日出生，汉族，无业，系夏海军之妻，住呼和浩特市赛罕区。
原告呼和浩特市赛罕区蒙银村镇银行股份有限公司与被告李春文、呼和浩特市青创农牧业开发有限责任公司、内蒙古巨禾农牧业有限责任公司、夏海军、刘俊青申请执行人执行异议一案，本院于2016年5月27日立案。原告呼和浩特市赛罕区蒙银村镇银行股份有限公司于2016年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告呼和浩特市赛罕区蒙银村镇银行股份有限公司申请撤诉的理由不违反法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告呼和浩特市赛罕区蒙银村镇银行股份有限公司撤诉。
案件受理费100元（原告已预交），减半收取50元，由原告呼和浩特市赛罕区蒙银村镇银行股份有限公司负担，退还原告呼和浩特市赛罕区蒙银村镇银行股份有限公司50元。
审 判 长 李丽萍
人民陪审员 乌日娜
人民陪审员 常 春
二〇一六年九月一日
书 记 员 李祝英
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)桂0703执410号
申请执行人：陆金都，男，1965年10月5日出生，壮族，钦州市钦北区人，个体工商户，住钦州市钦北区。
法定代理人：石能芳（系申请执行人陆金都的妻子），女，1964年8月27日出生，壮族，个体工商户，住钦州市钦北区。
被执行人：黄志山，男，1971年10月22日出生，钦州市钦南区人，农民，住钦州市钦南区。
被执行人：钟富家，男，1987年7月25日出生，住钦州市钦南区。
被执行人：钦州市广威物流有限公司，住所地钦州市钦北区南北二级公路新华路口往东380米。
负责人：陆光静，总经理。
本院在执行申请执行人陆金都与被执行人黄志山、钟富家、钦州市广威物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案,已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行已经发生法律效力的法律文书确定的义务，但被执行人至今没有履行义务。2018年7月27日，申请执行人向本院提交《申请书》，请求撤销执行申请。本院认为，申请执行人请求撤销执行申请，是其自愿处分自己的民事权利的行为，符合法律的规定，本院应予准许，本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结（2018）桂0703执410号案件的执行。
终结执行后,申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的在申请执行时效期间内再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 揭光业
人民陪审员 林信杰
人民陪审员 陈 階
二〇一八年七月三十日
法官 助理 钟 明
书 记 员 许 硕
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）官民一初字第5565号
原告袁X。
被告云南翰发汽车销售服务有限公司。
住所地昆明市双凤路邦盛商城*幢*单元***号。
法定代表人王亚萍，系该公司总经理。
原告袁X诉被告云南翰发汽车销售服务有限公司（以下简称“翰发公司”）委托合同纠纷一案，本院于2015年11月19日受理后，依法组成合议庭，于2016年8月29日公开开庭进行审理。原告袁X到庭参加诉讼，被告翰发公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告袁X诉称：2015年4月，原告欲购买车辆，后经同事介绍到被告处咨询。2015年6月6日，双方签订《委托服务协议》，约定：原告委托被告办理车辆购置及按揭贷款相关事宜，被告协助原告购买车辆，原告向被告支付相应服务费；被告在协助原告向汽车供应商签订订车合同前，由于双方原因导致车辆无法购买时，被告应将所收委托费全部退还原告。协议签订后，原告向被告支付了18000元服务费。后原告发现其想购买的车型与约定的不一致，虽致电被告要求退车，被告同意退车并承诺退还先期交纳的费用。但被告作出退款承诺后即再无法联系上，原告为维护自身权益，诉至法院，请求判令：一、解除双方的委托合同；二、被告退还原告购车手续费18000元；四、被告承担原告因催讨而造成的误工费、交通费500元；五、本案支出的诉讼费等由被告承担。
被告翰发公司未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
审理中，原告就其主张的事实向本院提交如下证据材料：
一、委托服务协议一份，欲证明原、被告之间存在委托服务关系；
二、收据一份，欲证明原告完成了支付服务费的义务；
三、公告费发票一张，欲证明因被告下落不明，原告为实现债权公告送达支出公告费300元；
四、报警三联单，欲证明原告曾因被告拒不退还原告购车委托服务费一事向公安机关报案的事实。
被告翰发公司未到庭应诉，视为其自动放弃举证、质证的权利。
本院认为，原告提交的证据均真实、合法，与本案关联，本院依法予以采信。
根据庭审，本院确认的本案法律事实如下：
2015年6月6日，经同事介绍，原告与被告签订《委托服务协议》。协议约定：原告委托被告办理车辆购置及按揭贷款相关事宜，被告协助原告购买车辆，原告预先向被告支付相应服务费；被告在协助原告向汽车供应商签订订车合同前，由于双方原因导致车辆无法购买时，被告应将所收委托费全部退还原告。协议签订后，原告于当天向被告支付了18000元委托服务费，被告向原告开具了《收据》，确认收到该笔“购车服务费”。之后，原告曾与被告电话联系过购车、解除委托及退款等事宜。同年10月23日，因被告无法联系，原告以上述事由向昆明市公安局西山分局永昌派出所报案，派出所就此登记备案。现原告以上述事实及理由诉至本院，主张上述诉请。原告起诉后，因被告下落不明，原告支出公告费300元。
本院认为：1、我国《合同法》第九十三条规定，当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第三百九十六条规定，委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托事务的合同。第四百零一条规定，受托人应当按照委托人的要求，报告委托事务的处理情况，委托合同终止时，受托人应当报告委托事务的结果。第四百一十条规定，委托人或者受托人可以随时解除委托合同。因解除合同给对方造成损失的，除不可归责于该当事人的事由以外，应当赔偿损失。本案中，原告与被告间的委托合同关系成立，原告履行支付委托费（服务费）的义务，但被告并未按合同的约定履行委托事务和报告义务，且被告收取委托服务费后下落不明，致使双方的合同目的无法实现，其违约方系被告，被告应承担违约责任。因此，为维护正常的社会市场秩序，保护守约一方的合法权利，原告诉请的解除合同、退还委托费的请求，符合法律规定，本院应予支持。2、《民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告主张的误工费、交通费等的诉请，因原告未能举证证明，应承担举证不能的不利后果，该诉讼请本院不予支持。3、《民事诉讼法》第九十二条规定，受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方法无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。第一百四十四条规定，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，……可以缺席判决。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，将承担对其不利的法律后果。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第三百九十六条、第四百零一条、第四百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告袁X与被告云南翰发汽车销售服务有限公司签订的《委托服务协议》；
二、被告云南翰发汽车销售服务有限公司于本判决生效后十日内返还原告袁X委托服务费18000元；
三、被告云南翰发汽车销售服务有限公司于本判决生效后十日内支付原告袁X公告费300元；
四、驳回原告袁X的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费263元，由被告云南翰发汽车销售服务有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审 判 长 郭 荣
人民陪审员 罗凤珍
人民陪审员 李金昌
二〇一六年九月十八日
书 记 员 李靖哲
河南省南阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫13执140号之一
申请执行人：中原银行股份有限公司南阳分行。
法定代表人胡顺才，任该行行长。
被执行人：雷广志,男,1967年9月16日出生,汉族,住南阳市卧龙区。
被执行人：王华,女,1968年8月14日出生,汉族,住南阳市卧龙区。
被执行人：仝中民，女，1970年10月4日出生，汉族，住河南省唐河县。
被执行人：南阳市京达娱乐服务有限公司，住所地南阳市北京大道中段。
法定代表人郭建国,任经理。
被执行人：南阳市京达建筑工程有限公司，住所地南阳市人民北路。
法定代表人杨玉群,该公司经理。
被执行人：南阳市金剑房地产开发公司，住所地南阳市七一路69号。
法定代表人张国瑞,任经理。
被执行人：南阳市东兴建材有限公司，住所地南阳市北京大道中段西侧。
法定代表人王西印，任经理。
本院在执行中原银行股份有限公司南阳分行与雷广志、王华、仝中民、南阳市金剑房地产开发公司、南阳市京达建筑工程有限公司、南阳市京达娱乐服务有限公司、南阳市东兴建材有限公司一案中，申请执行人中原银行股份有限公司南阳分行向本院递交申请，申请撤回执行申请，申请执行人的请求不损害他人及社会公共利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本案执行。
申请执行人中原银行股份有限公司南阳分行可在申请执行时效期间内向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王云鹏
审判员 李智慧
审判员 李光红
二〇一八年八月三十一日
书记员 高 烨
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）新0104执１０９６号之一
申请执行人：新疆金伟博石材有限责任公司，住所地：新疆昌吉奇台县古城西街15号，企业代码916523255564932183。
法定代表人：许仁桂，该公司总经理。
委托代理人：帅涛，新疆大典律师事务所律师，特别授权。
被执行人：张华平，男，1977年12月20日出生，汉族，住乌鲁木齐市
申请执行人新疆金伟博石材有限责任公司与被执行人张华平买卖合同纠纷一案，（2017）新0104民8046号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年4月3日依法立案执行。本案申请执行标的310697.8元，已执行标的为0元，未执行标的为310697.8元。
在执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1.本院于2018年4月3日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行裁定书等法律文书。
2.本院分别于2018年4月4日、2018年9月28日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，未发现被执行人张华平名下有可供执行财产。
3.本院于2018年4月25日查询被执行人名下的房产及土地使用权登记信息，未发现被执行人张华平名下有房产、土地使用权登记信息。
4.因被执行人张华平未在规定的期限内向本院申报财产状况，根据申请人的申请，本院于2018年9月25日将被执行人张华平纳入失信被执行人名单并发布。
5.本院于2018年9月25日限制被执行人张华平高消费及非生活或者经营必需的有关消费并发布。
6.因本案被执行人张华平在我院共有7案，本案被执行人拒不履行生效判决，本院已于2018年9月15日第三次对被执行人进行司法拘留，后期按时续拘即可。
对上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已于2018年9月26日告知申请执行人的委托代理人，其表示无异议且不能提供被执行人的其他财产线索。
本院认为，本案在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人张华平无财产可供执行，申请执行人对此予以认可,且不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 瓮立臣
审判员 薛正奎
审判员 马卫国
二〇一八年九月二十八日
书记员 赵西霞
四川省通江县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）川1921行初53号
原告：王冬梅，女，1983年9月17日出生，汉族，地址四川省通江县。
委托诉讼代理人：岳兴发，巴中市通江县铁佛法律服务所法律工作者。
被告：通江县铁佛镇人民政府。
法定代表人：李劲松，职务：镇长。
被告：通江县民政局。
法定代表人：吴华智，职务：局长。
第三人：李思金，男，1982年12月27日出生，汉族，住址四川省通江县。
第三人：李思银，男，1985年8月8日出生，汉族，住址四川省通江县。
原告王冬梅诉被告通江县铁佛镇人民政府、通江县民政局、第三人李思金、李思银“民政行政管理”一案，本院于2018年7月18日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
原告王冬梅诉称：2005年4月，我与第三人李思银在被告通江县铁佛镇人民政府民政办婚姻登记处办理结婚登记时，因李思银当时未到法定结婚年龄，其提供了第三人李思金的身份信息办理了结婚登记，并领取了发证机关处盖有被告通江县民政局印章的（2005）巴通法字第0***1号结婚证。我与李思金无任何婚姻关系，登记我与李思金结婚是婚姻登记机关对李思银提供的虚假信息未能认真审查。现特提起行政诉讼，请求判令：确认婚姻登记机关登记我与李思金结婚无效，并撤销婚姻登记机关为我与李思金颁发的（2005）巴通法字第0***1号结婚证。
原告王冬梅起诉时提供了第三人李思金、李思银父亲李宗孝的证言，意在证实李思银用哥哥李思金的身份信息与王冬梅办理结婚登记，以及李思金与王冬梅无实质婚姻生活。
经审查发现：原告王冬梅现持有持证人分别为王冬梅和李思金的（2005）巴通法字第0***1号两本结婚证。结婚证显示登记日期为2005年4月10日，当事人登记身份信息分别与王冬梅、第三人李思金相符，婚姻登记机关处盖有被告通江县民政局的印章，合影照处盖有被告通江县铁佛镇人民政府的钢印。王冬梅称，结婚证上的合影照是其与第三人李思银的。
原告王冬梅曾于2018年3月26日向本院提起行政诉讼，起诉被告通江县民政局，要求撤销（2005）巴通法字第0***1号结婚证，后以漏列诉讼被告及第三人为由于2018年7月18日申请撤回起诉。在该案中，被告通江县民政局举出了原告王冬梅与第三人李思金2005年3月16日办理结婚登记时的《结婚登记审查处理表》和《申请结婚登记声明书》，以及申请结婚登记时提供的身份信息等证据，《结婚登记审查处理表》显示申请人为分别为李思金、王冬梅，《申请结婚登记声明书》显示声明人分别为李思金、王冬梅，身份信息亦分别李思金、王冬梅的户口簿复印件。
本院认为：原告王冬梅提起行政诉讼，要求确认婚姻登记机关办理其与第三人李思金的结婚登记无效，结合办理结婚登记的时间，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十二条“公民、法人或者其他组织对2015年5月1日之前作出的行政行为提起诉讼，请求确认行政行为无效的，人民法院不予立案”之规定，依法应不予受理，受理后应当驳回起诉。王冬梅请求撤销婚姻登记机关为其与李思金办理（2005）巴通法字第0***1号结婚证，实质是要求撤销婚姻登记机关办理其与李思金的结婚登记的具体行政行为。首先，王冬梅既要求确认行政行为无效，又要求判令撤销该行政行为的诉请是不当的；其次，其请求撤销具体行政行为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外”之规定，应从知道或者应当知道行政行为内容之日起六个月内向本院提起行政诉讼，因婚姻登记机关在办理结婚登记时，未告知王冬梅不服结婚登记的起诉期限，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第六十四条“行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年”之规定，王冬梅最迟应于知道婚姻登记机关为其办理结婚后一年内向本院提起行政诉讼，结合王冬梅办理结婚登记时填写《结婚登记审查处理表》和《申请结婚登记声明书》的时间，王冬梅最迟应于2005年3月16日起一年内提起行政诉讼，时至起诉之日，时间已过去十三年之久，故王冬梅提起行政诉讼要求撤销具体行政行为已超过起诉期限，案件受理后，依法应驳回起诉。
综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第六十四条、第六十九条第一款第二、十项、第三款、第一百零一条第一款第二项、第一百六十二条之规定，裁定如下：
驳回原告王冬梅的起诉。
案件受理费50元（原告王冬梅已垫付），退还原告王冬梅。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审 判 长 邓于君
人民陪审员 唐 晶
人民陪审员 肖舒心
二〇一八年八月八日
书 记 员 刘姗姗
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1002民初1613号
原告：何子义，男，汉族，1964年9月16日生，住许昌县。
委托代理人：孟龙，许昌市魏都区法律援助中心律师。
被告：卢国云，男，汉族，1957年6月16日生，住许昌市魏都区。
被告：徐学亭，男，汉族，1957年7月14日生，住许昌市魏都区。
委托代理人：刘天峰，许昌县灵井法律服务所法律工作者。
原告何子义与被告卢国云、徐学亭提供劳务者受害责任纠纷一案，原告何子义于2017年2月23日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定。之后，依法组成合议庭，分别于2017年5月19日和2017年7月26日公开开庭进行了审理。原告何子义及其委托代理人孟龙、被告徐学亭的委托代理人刘天峰到庭参加诉讼。被告卢国云在第一次开庭时到庭参加诉讼，第二次开庭时经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告何子义向本院提出的诉讼请求经过变更后为：1、请求判令二被告赔偿原告医药费53973.87元、医疗辅助器械费2500元、误工费30538.1元、伤残赔偿金163397.52元、护理费8438.3元、营养费2700元、住院伙食补助费450元、精神损害抚慰金15000元，司法鉴定费1400元、以上费用共计278397.79元；2、本案的全部诉讼费由二被告负担。事实和理由：原告系被告卢国云的雇员。被告徐学亭将其四层的住宅楼工程整体发包给被告卢国云建造。2016年11月3日，原告在施工中从高处坠落，造成腰椎、肋骨等全身多处骨折。事故发生后，原告被送往许昌市中医院住院治疗15天，因家庭经济困难，无法继续住院治疗，原告被迫提前出院。原告的损伤经鉴定构成八级伤残。原告认为，被告卢国云疏于安全防范、没有向其雇员提供相应的安全培训和安全保障措施，也没有为其雇员购买人身意外保险，在管理工作中存在明显过错，应对原告的各项损失承担赔偿责任。而被告徐学亭在没有审查卢国云是否有相应建筑资质的情况下，就将建筑工程整体发包给卢国云，其进行发包时存在明显选任不当的过错，应与被告卢国云承担连带赔偿责任。但被告卢国云只是在原告受伤住院期间支付了5000元的医疗费，之后二被告就没有向原告支付任何赔偿费用。为此，特诉至本院，请求判如所请。
被告卢国云辩称：原告称被告卢国云没有建筑证，是不真实的。卢国云是魏东建筑公司二处施工队队长，有公司出具的任命状。何子义从楼上摔下来只是从二层楼上，不是几十层的高楼，所以也不需要防护措施。徐学亭将住宅楼工程承包卢国云，卢国云又承包给了何子义。关于安全措施，卢国云口头提醒过几次，让其向内站。因此，应驳回原告对被告卢国云的诉讼请求。
被告徐学亭辩称：原告的诉称与事实不符。被告徐学亭并没有建房，只是在建房中与被告卢国云有所沟通，起了桥梁作用，与原告之间没有雇佣关系，因此，原告所受的伤害与被告徐学亭没有任何关系，被告徐学亭不应当承担赔偿责任。原告的鉴定是单方鉴定的，被告并未参与鉴定机构的选择，应依法重新鉴定。因此，应驳回原告对被告徐学亭的诉讼请求。
经审理查明：2016年11月3日，被告徐学亭将其三层的住宅楼工程包给被告卢国云建造。被告卢国云按砖每块0.8元、上楼板每块12元、踏步台每块12元等价格，为原告何子义等施工人支付工资。2016年11月3日7点半左右，由于没有安全防护措施，原告何子义在该房二楼施工中摔下受伤。随即，被送往许昌市中医院治疗。出院诊断为：1、多发骨折（第4腰椎爆裂性骨折，左肱骨干骨折，左尺骨干骨折，右侧第7-11肋骨折，左侧肩胛骨折，第2、3、4腰椎右侧横突、第4腰椎左侧横突骨折，第10胸椎、第2、3、4腰椎棘突骨折）；2、第3腰椎滑脱；3、头外伤；4、肺挫伤并肺大泡；5、上消化道溃疡；6、马尾神经损伤；7、硬脊膜损伤；8、胸腔积液。原告在医院住院15天，共计医疗费58973.87元，其中，被告卢国云支付5000元。原告住院期间，由其女儿何艳芳、妻子刘新焕陪护。2016年11月14日，原告因腰椎支付医疗辅助器械费2500元。2017年2月10日，原告自行委托许昌建安法医临床司法鉴定所进行鉴定，鉴定意见为：1、伤者何子义的损伤程度已构成八级伤残。2、伤者何子义的误工期评定为270日，护理期评定为90日，营养期评定为90日。原告支付鉴定费1400元。诉讼中，被告徐学亭申请重新鉴定。本院委托许昌重信法医临床司法鉴定所进行鉴定，其鉴定意见与许昌建安法医临床司法鉴定所的鉴定意见一致。被告徐学亭支付鉴定费1300元。
上述事实，有常住户口登记卡、病历、司法鉴定意见书、鉴定费收据、医疗费票据、医疗辅助器械费票据及庭审笔录等在卷为凭。
本院认为：公民的健康权受法律保护。本案中，被告徐学亭将其自建住宅楼房包给被告卢国云建造，双方之间系承揽合同法律关系。原告何子义为被告卢国云提供劳务，并接受其管理、监督，被告卢国云为其支付工资，双方之间系雇佣关系。被告卢国云没有提供其具有相关建筑资质的证据，在施工过程中存在疏于安全防范、没有对施工人员进行相应的安全培训和采取必要的安全保障措施等明显过错，故被告卢国云对原告的伤害承担主要赔偿责任。对于被告卢国云的上述过错，被告徐学亭存在一定的选任过错，故被告徐学亭对原告的伤害承担次要赔偿责任。原告何子义在施工中，缺乏安全意识，在没有安全保障措施的情况下进行施工，其自身也存在一定的过错，也应承担相应的责任。原告的医疗费58973.87元、医疗辅助器械费2500元、误工费30538.1元、伤残赔偿金163397.52元、护理费8438.3元、营养费2700元、住院伙食补助费450元、司法鉴定费1400元，共计268397.79元，由被告卢国云赔偿60%即161038.67元，被告徐学亭赔偿30%即80519.34元，根据本案案情，本院支持原告的精神损害抚慰金13500元，由被告卢国云赔偿9000元，被告徐学亭赔偿4500元，因被告卢国云已支付医疗费5000元，故被告卢国云赔偿原告各项损失165038.67元（161038.67+9000-5000），被告徐学亭赔偿原告各项损失相关损失85019.34元（80519.34+4500）。以上二被告赔偿原告各项损失共计250058.01元。原告的其他诉讼请求，证据不力，本院不予支持。被告徐学亭申请重新鉴定的结论因与原告所举的鉴定意见一致，故被告徐学亭支付鉴定费1300元由其自担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六第一款、第一百三十一条、第一百三十四条第一款第七项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十一条第一款、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第三十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起五日内，被告卢国云、徐学亭赔偿原告何子义各项损失250058.01元。其中，被告卢国云赔偿165038.67元，被告徐学亭赔偿85019.34元；
二、驳回原告何子义的其他诉讼请求。
案件受理费5476元，原告何子义负担558元，被告卢国云负担3246元，被告徐学亮负担1672元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 田四舫
人民陪审员 张玉改
人民陪审员 尹秀甫
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 韩亦哲
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）枣刑执字第558号
罪犯周华，男，1991年4月8日出生于山东省枣庄市，汉族，初中文化，现在山东省枣庄监狱服刑。
山东省枣庄市山亭区人民法院于2010年11月12日作出（2010）山刑初字第103号刑事判决，以被告人周华犯抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金44000元（刑期自2010年6月3日起至2015年12月2日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省枣庄监狱于2014年1月2日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，罪犯周华认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，被监狱记功2次、表扬1次、嘉奖2次、评为监狱改造积极分子1次。
经审理查明，罪犯周华在服刑期间，认罪服法，一贯遵守监规监纪，认真参加政治、文化、技术学习，积极参加生产并完成劳动任务。于2012年6月至2013年8月，被监狱记功2次、表扬1次、嘉奖2次、评为监狱改造积极分子1次。执行机关提供了罪犯周华入监以来每年度的罪犯评审鉴定表以及受到记功奖励的审批表等证明上述事实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯周华能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯周华准予假释（假释考验期从假释之日起至2015年12月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 衣媛媛
审判员 纪金洁
审判员 何 伟
二〇一四年一月二十四日
书记员 陈飞飞
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)新0104执２６０６号
申请执行人：田园，男，1965年2月27日出生，汉族，住乌鲁木齐市新市区
被申请执行人：王斌，男，1975年10月2日出生，汉族，住乌鲁木齐市新市区
被申请执行人：俞娟，女，1975年9月9日出生，汉族，住乌鲁木齐市新市区。
本院依据已经发生的法律效力的(2017)新0104民特76号，责令被执行人履行所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入3500000元、执行费37400元。
二、被执行人加倍支付延迟履行期间的债务利息。
三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。
四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。
本裁定书送达后，立即发生法律效力。
审判员 瓮立臣
二〇一八年八月三日
书记员 赵西霞
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）熟刑二初字第0050号
公诉机关常熟市人民检察院。
被告人王某，男，1990年2月15日生，汉族，小学文化，农民。被告人王某因涉嫌犯盗窃罪，于2013年10月17日被常熟市公安局刑事拘留（10月16日被羁押），同年11月21日经常熟市人民检察院批准逮捕，次日由该局执行逮捕。现羁押于常熟市看守所。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉（2014）67号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员樊力出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控：1、被告人王某于2013年7月的某日凌晨，至常熟市虞山镇元和路行灶桥堍“欣网E家”网吧内，趁被害人胡某熟睡之际，窃得被害人胡某放在电脑桌上的Newish牌F1型手机1部，价值人民币500元。2、被告人王某于2013年10月15日凌晨，至上述同一地点，采用上述同样手段，窃得被害人钱某放在电脑桌上的OPPO牌X909型手机1部，价值人民币2938.04元。
为证实上述指控的事实，公诉机关提交了相关的证据材料。公诉机关据此认为，被告人王某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取公民财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人王某对公诉机关起诉指控的犯罪事实未提出异议。
经审理查明，2013年7月至10月期间，被告人王某在常熟市虞山镇元和路行灶桥堍“欣网E家”网吧内，趁被害人不备及熟睡之机，先后两次窃得手机2部，共计价值人民币3438.04元。具体分述如下：
1、2013年7月的某日凌晨，被告人王某在上述地点，趁人不备之机，窃得被害人胡某放在电脑桌上的Newish牌F1型手机1部，价值人民币500元。
2、2013年10月15日凌晨，被告人王某在上述地点，趁人熟睡之机，窃得被害人钱某放在电脑桌上的OPPO牌X909型手机1部，价值人民币2938.04元。
2013年10月16日上午，常熟市公安局巡防大队方塔中队民警根据线索在常熟市虞山镇东段圩26号二楼一出租屋内将被告人王某抓获。到案后，被告人王某如实供述了自己的主要犯罪事实。
案发后，赃物Newish牌F1型手机1部、OPPO牌X909型手机1部已被公安机关追缴，现暂扣于常熟市公安局。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人胡某的陈述及辨认笔录，被害人钱某的陈述笔录，证人于某、陈某的证言笔录，被告人王某的辨认笔录，常熟市公安局出具的搜查笔录、扣押清单、赃物照片，常熟市价格认证中心价格鉴证结论书，常熟市公安局调取的监控录像，抓获经过、发破案经过、受案登记表，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，采用秘密手段，盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。被告人王某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关起诉指控被告人王某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节成立，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月16日起至2014年4月15日止。罚金于本判决生效后立即缴纳。）
二、暂扣于常熟市公安局的赃物Newish牌F1型手机1部、OPPO牌X909型手机1部，由公安机关发还相关被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 曹瑞秋
二〇一四年一月十四日
书记员 孙成艺
四川省华蓥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1681民初352号
原告：贺兴福，男，汉族，生于1967年6月2日，住四川省华蓥市。
被告：黄平，男，汉族，生于1963年2月28日，住四川省华蓥市。
原告贺兴福诉被告黄平民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月6日立案。原告贺兴福在本院依法送达缴纳费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告贺兴福撤回起诉处理。
审判员 陆文辉
二〇一七年三月二十一日
书记员 陈 娟
郑州铁路运输中级法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫71执29号之一
申请执行人：广发银行股份有限公司郑州农业路支行。住所地郑州市农业路71号河南豫工道成大厦一层。
负责人：张卫锋，该行行长。
被执行人：河南省宏基进出口贸易有限公司。住所地郑州市金水区金水路226号10层1003号。
法定代表人：张艳华，该公司董事长。
被执行人：贵州湘企（独山）置业有限公司。住所地贵州省黔南布依族苗族自治州独山县经济开发区。
法定代表人：刘东旺，该公司董事长。
被执行人：平舆瑞昇家俬有限公司。住所地河南省平舆县西工业区西4-8号。
法定代表人：廉天鹏，该公司总经理。
被执行人：界首市中睿家俬有限公司。住所地安徽省界首市颖南界临郸路东侧植物园南。
法定代表人：王正鹏，该公司总经理。
被执行人：河南哈迪进出口有限公司。住所地郑州市郑东新区商务外环与商务东二街交汇处A—23号B幢7层2号。
法定代表人：刘义，该公司总经理。
被执行人：启轩（厦门）集团有限公司。住所地厦门市思明区莲花南路6号（北方大厦）503、504单元。
法定代表人：吴风琴，该公司董事长。
被执行人：陈长芹，女，1946年10月2日出生，汉族，住福建省厦门市思明区，。
被执行人：艾友泽，男，1970年11月19日出生，汉族，住福建省厦门市思明区，。
本院在执行申请执行人广发银行股份有限公司郑州农业路支行与被执行人河南省宏基进出口贸易有限公司、贵州湘企（独山）置业有限公司、平舆瑞昇家俬有限公司、界首市中睿家俬有限公司、河南哈迪进出口有限公司、启轩（厦门）集团有限公司、陈长芹、艾友泽金融借款担保合同纠纷一案中，依法向被执行人公告送达了执行通知书、报告财产令，对被执行人名下车辆、房产、银行、股权等财产进行了查询，依法查封或轮候查封了被执行人贵州湘企（独山）置业有限公司、陈长芹、艾友泽名下房产。本院依法将被执行人河南省宏基进出口贸易有限公司、贵州湘企（独山）置业有限公司、平舆瑞昇家俬有限公司、界首市中睿家俬有限公司、河南哈迪进出口有限公司、启轩（厦门）集团有限公司、陈长芹、艾友泽纳入了失信被执行人名单，并对河南省宏基进出口贸易有限公司法定代表人张艳华、贵州湘企（独山）置业有限公司法定代表人刘东旺、平舆瑞昇家俬有限公司法定代表人廉天鹏、界首市中睿家俬有限公司法定代表人王正鹏、河南哈迪进出口有限公司法定代表人刘义、启轩（厦门）集团有限公司法定代表人吴风琴、陈长芹、艾友泽作出了限制消费令。2016年12月29日，为便于民事执行，本院向贵州省独山县公安局发函，征询其是否可对涉案房产予以解封。但该局接收本院函件后至今未予复函。
本院认为，因本案查封的财产或涉刑事案件查封或系轮候查封，暂无法处置。本案被执行人未有可供执行的财产，且申请人亦未提供财产线索。本院已就本案财产查封执行等情况告知申请人，并就本案拟终结本次执行程序征求申请人意见，其亦表示同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
对于本案查封的涉案财产，申请人应当在查封财产到期前十五个工作日向本院提出书面续封申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁 波
审 判 员 马中州
审 判 员 梁新峰
二〇一八年八月二十八日
代理书记员 刘 爽
南昌市东湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0102民初670号
原告：刘某，男，1962年6月16日生，汉族，住南昌市东湖区。
被告：龚某，女，1976年11月29日生，汉族，住南昌市东湖区。
本院在审理原告刘某诉被告龚某离婚纠纷一案中，原告于2017年3月17日向本院提出撤诉申请，并递交书面撤诉报告。
本院认为：原告提出撤诉申请，理由正当，符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
本案由原告预交的案件受理费300元，退回原告150元，由原告承担150元。
审判员 胡美兰
二〇一七年三月十七日
书记员 李秀丽
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0402民初1077号
原告：中国工商银行股份有限公司三明列东支行，住所地三明市梅列区和仁新村1幢。
负责人：刘宏强，行长。
委托诉讼代理人:冯华蓉，女，该行工作人员。
被告：周鲁闽，男，1968年1月22日出生，汉族，住三明市梅列区。
原告中国工商银行股份有限公司三明列东支行(以下简称工行列东支行)与被告周鲁闽金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月24日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告工行列东支行委托诉讼代理人冯华蓉到庭参加诉讼，被告周鲁闽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
工行列东支行向本院提出诉讼请求：1.判令周鲁闽偿还结欠贷款本金114981.94元，利息25961.96元，本息合计140943.90元（利息计至2018年1月12日，此后利息按合同的约定，计算至判决确定的还款日止）；2.周鲁闽承担本案诉讼费用。事实与理由:周鲁闽20**年2月20日通过工行网上银行与工行列东支行签订“逸贷”协议（“逸贷”是指客户持我行借记卡、存折、信用卡在特地的实体商户或网络商户进行消费，并通过网上银行、手机银行、短信银行、短信认证等方式申办及时到账、分期偿还的消费信贷业务），并于2014年3月18日在福州百鸿汽车销售有限公司消费147000元。同日，周鲁闽向工行列东支行申请“逸贷”金额147000元，工行自助系统于当日向周鲁闽个人银行卡账号62×××86发放贷款147000元，期限3年，借款年利率以人民银行同期同档次贷款利率为基准利率上浮10%确定，还款方式按月等额还贷款本息。2014年10月18日，周鲁闽未依约按期还款，经多次催收未果，请求依法判决。
周鲁闽未作答辩。
周鲁闽经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提供证据，视为放弃举证、质证的权利。本院对工行列东支行提供的证据材料，经审理认定事实如下：
一、1.2014年2月20日，周鲁闽通过工行网上银行签订“逸贷”协议，2014年3月18日，工行自助系统于当日向周鲁闽银行卡账号62×××86发放贷款147000元，期限3年，借款年利率以人民银行同期同档次贷款利率为基准利率上浮10%，还款方式按月等额本息还款；
2.截止2018年1月12日，周鲁闽尚欠工行列东支行本金114981.94元，利息25961.96元，本息合计为140943.90元。
本院认为，周鲁闽通过工行网上银行与工行列东支行签订“逸贷”协议系双方当事人真实意思的表示，合法有效。周鲁闽借款后未按协议履行还款义务应承担本案纠纷的全部责任。工行列东支行要求周鲁闽返还借款并支付利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。周鲁闽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、周鲁闽应于本判决生效后十日内返还中国工商银行股份有限公司三明列东支行借款本金114981.94元；
二、周鲁闽应于本判决生效后十日内支付中国工商银行股份有限公司三明列东支行利息25961.96元(该利息计至2018年1月12日，此后利息按合同约定的方式计算至判决确定的还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3119元，由周鲁闽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审 判 长 阮训升
人民陪审员 巫瑞万
人民陪审员 邱菊珍
二〇一八年八月十七日
书 记 员 马 源
附：本判决所依据的具体法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第三十四条下列财产可以抵押：
（一）抵押人所有的房屋和其他地上定着物；
《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》
第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。
夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山西省榆社县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)晋0721执122号
移送执行机构：本院刑事审判庭。
被执行人：郭海兴，男。
移送机关榆社县人民法院刑事审判庭移送执行郭海兴刑事罚金一案，（2017）晋0721刑初62号刑事判决书已经发生法律效力。榆社县人民法院刑事审判庭于2018年4月17日移送执行，要求被执行人郭海兴交纳罚金三万元。
在执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、本院立案后于2018年4月18日向被执行人郭海兴送达执行通知书、财产申报表等法律文书，由郭海兴之父郭堂成代为签收。
2、本院于2018年4月18日、2018年7月2日、2018年9月26日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人郭海兴的财产信息，被执行人郭海兴名下无房产、无工商登记等信息，公安部车辆查询信息查询未发现被执行人有车辆登记信息。但发现被执行人郭海兴在中国工商银行孝义大众支行名下有存款，本院于2018年10月10日依法将被执行人郭海兴在中国工商银行孝义大众支行名下的存款2950元扣划。
3、本院于2018年10月8日依法将被执行人纳入失信被执行人名单。在银行信贷、交通出行等方面予以信用惩戒。
4、本院于2018年10月8日已对被执行人郭海兴发布限制高消费令，限制其实施高消费行为。
5、本院于2018年9月25日、2018年10月8日线下到榆社县不动产登记中心和林州市房产管理局调查被执行人郭海兴的房产登记信息，被执行人郭海兴名下无房产登记信息。
6、本院于2018年10月8日到被执行人郭海兴户籍所在地调查，经调查发现，被执行人正在监狱服刑，无固定收入，无可供执行的财产。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行财产,且郭海兴正在监狱服刑。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2018）晋0721执122号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效的法律文书确定的义务。如发现被执行人有可供执行财产的，可依法恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王文斌
审判员 郑兆丰
审判员 张建龙
二〇一八年十月十一日
书记员 张秀玲
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)新0104执３５５号之一
申请执行人：褚敏，女，1968年9月23日出生，汉族，住乌鲁木齐市天山区
被执行人：南通海洲建设集团有限公司，住所地：乌鲁木齐市新市区迎宾路一鸣佳苑小区3号楼6楼。
法定代表人：刘长明，该公司总经理。
申请执行人褚敏与被执行人南通海洲建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2017)新0104民初5243号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年2月1依法立案执行。本案申请执行标的946297.55元，已执行标的为0元，未执行标的为946297.55元。
在执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1.本院于2017年2月1日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行裁定书等法律文书。
2.本院分别于2018年2月9日、2018年4月2日、2018年5月19日、2018年7月16日、2018年9月18日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，发现被执行人南通海洲建设集团有限公司名下无银行、互联网银行账户存款，无证券、车辆、对外投资等登记信息。
3.本院于2018年2月28日查询被执行人名下的房产及土地使用权登记信息，发现被执行人南通海洲建设集团有限公司名下无房产、土地使用权登记信息。
4、2018年5月21日被执行人给我院提供了一份债权，并递交了双方签订的建设工程施工合同；
5、2018年6月26日我院干警一行来到新疆××总队，核实该债权，经核实确有此事，但我院干警未能进入该办公地点。后经电话又确认确有此事，但该单位不接收我们我院的任何任何法律文书，仅说如支付该笔工程款到时再联系，可以让我院提取。
6.本院于2018年9月18日限制被执行人南通海洲建设集团有限公司及其法定代表人刘长明高消费及非生活或者经营必需的有关消费并发布。
对上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已于2018年7月19日告知申请执行人褚敏，其表示无异议且不能提供被执行人的其他财产线索。
本院认为，本案在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人南通海洲建设集团有限公司无财产可供执行，申请执行人对此予以认可,且不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 瓮立臣
审判员 薛正奎
审判员 马卫国
二〇一八年九月二十一日
书记员 赵西霞
上海市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0107执2122号
上海市普陀区人民法院
执行裁定书
(2016)沪0107执2122号
申请执行人董莉，女，1976年5月20日出生，汉族，住上海市黄浦区。
被执行人上海兰华信息科技有限公司，住所地上海市普陀区。
申请执行人董莉依据已经发生法律效力的上海市普陀区劳动人事争议仲裁委员会作出的普劳人仲(2015)办字第2463号裁决书依法向本院申请执行，要求被执行人上海兰华信息科技有限公司履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，本院依职权向相关职能部门调查被执行人的财产情况，查明被执行人上海兰华信息科技有限公司名下无银行存款、房产、车辆及股票，且公司自2014年7月底即未正常营业，无固定营业场所，申请人在家中办公。本院依法将被执行人上海兰华信息科技有限公司纳入失信被执行人名单。本院将上述情况告知申请人，申请人表示暂无法提供被执行人上海兰华信息科技有限公司可供执行的财产线索，对终结本次执行程序无异议。以上事实有本院执行调查材料，与申请人谈话笔录等为证。鉴于上述情况，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2016)沪0107执2122号一案的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可就本案向本院或有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴明进
代理审判员 任承樑
代理审判员 陈 曦
二〇一六年九月二十日
书 记 员 张 丹
审 判 长 荀为华
审 判 员 任承樑
审 判 员 陈 曦
二〇一六年九月二十日
书 记 员 张哲彦
附：相关法律条文
威宁彝族回族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0526执481号之一
申请执行人马洪燕，女，1982年10月10日生，回族。
被执行人冯元忠又名冯军华，男，1964年7月8日生，汉族。
申请执行人马洪燕依据已生效的（2016）黔0526民初849号民事判决书，于2016年6月28日向本院申请执行冯元忠民间借贷纠纷一案，申请执行标的金额为111550元，执行费为1573元，合计113123元。本院受理后，于2016年8月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2016年8月14日前履行法律文书确定的义务。执行中冯元忠之妻已直接付马洪燕51200元，经查明，被执行人冯元忠无车辆及银行存款，冯元忠在威宁县人民北路交叉路口处房屋一栋，已贷款抵押给富民村镇银行，无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）黔0526执481号执行案件的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 马敏德
审判员 邓 凯
审判员 李明国
二〇一六年十一月三十日
书记员 李 潭
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗中法民一终字第3343号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司高安支公司，住所地：。
负责人：李文胜，经理。
委托代理人：王海泉，江西筠泉律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：潘石威，男，1969年12月14日出生，汉族，住广东省从化市。
委托代理人：黄锐明，男，住广东省从化市。
原审被告：江西省高安汽运集团佳宇汽运有限公司，住所地：。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司高安支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省从化市人民法院（2013）穗从法民一初字第1872号民事判决，向本院提起上诉。
本院经审查认为，本院委托原审法院于2014年1月17日依法向上诉人送达《预交诉讼费通知单》，告知上诉人应于接到通知之次日起七日内，向本院预交上诉案件受理费，逾期交费依法按自动撤回上诉处理。上诉人未在规定的期间内预交二审受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款和《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司高安支公司自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 万力平
审 判 员 谢国雄
代理审判员 王碧玉
二〇一四年五月三十日
书 记 员 梁碧莹
<＼/p>
<＼/p>
{C}<＼/style>
<＼/p>
海南省第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）海南一中刑执字第935号
罪犯王新汉，现在海南省新成监狱服刑。
原海南省海南中级人民法院于2007年11月22日作出（2007）海南刑初字第134号刑事附带民事判决，以被告人王新汉犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币17304.79元。刑期执行自2007年5月11日起至2017年5月10日止。判决后，原审附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。海南省高级人民法院于2008年1月24日作出（2008）琼刑一终字第17号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。该犯于2008年2月21日入监服刑。服刑期间，于2011年11月28日减刑一年四个月。减刑后刑期执行至2016年1月10日止。
执行机关海南省新成监狱于2014年5月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2014年6月18日公开开庭审理了本案。海南省新成监狱陈洪飞、梁定一代表执行机关出庭提请对罪犯王新汉予以减刑，海南省人民检察院第一分院指派检察员符致捷、陈如珊出庭履行职务，罪犯王新汉、证人李某某、吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关海南省新成监狱以罪犯王新汉在服刑改造期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变。
罪犯王新汉对执行机关当庭出示的证据无异议，同意执行机关的减刑建议。
海南省人民检察院第一分院对执行机关报请罪犯王新汉的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯王新汉在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，在劳动过程中较好地完成各项任务，确有悔改表现。该犯自2011年7月起至2014年2月止，共考核32个月。累计综合表扬数9个。
另查明，罪犯王新汉应赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币17304.79元，本案在判决后，因该犯无财产可供执行，屯昌县人民法院于2008年10月17日作出（2008）屯执字第47号民事裁定，终结本案民事部分的执行，如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向法院重新申请执行。
上述事实有执行机关出示的刑事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、罪犯年终鉴定表、罪犯奖惩审批表、减刑建议书、减刑审核表、历次减刑裁定书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王新汉在服刑改造期间，认真遵守监规，自觉接受教育改造，积极参加学习和各项生产任务，较好地完成监狱交给的劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王新汉减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变。减刑后刑期执行至2015年1月10日止。减刑考验期为剩余刑期，从裁定送达之日起计算。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁永平
审判员 刘惠琼
审判员 未 锋
二〇一四年六月二十七日
书记员 邱飞丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
……
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
审核：翁智用撰稿：刘惠琼校对：邱飞丽印刷：李慧玲
海南省第一中级人民法院2014年6月27日印制
（共印5份）
安徽省宣城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖18执120号
申请执行人：胡永平，男，1966年8月24日出生，汉族，户籍地安徽省宣城市宣州区，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：程金香，女，1962年3月8日出生，汉族，户籍地安徽省宣城市宣州区，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：方瑞球，男，1953年12月10日出生，汉族，户籍地安徽省宣城市宣州区，住安徽省宣城市宣州区，公民身份号码不详。
申请执行人胡永平与被执行人程金香、方瑞球民间借贷纠纷一案，宣州区人民法院于2017年10月13日作出（2017）皖1802民初2849号民事判决，判决“一、被告程金香、方瑞球于本判决生效后十日内偿还原告胡永平借款100万元及利息（其中40万元借款的利息自2017年5月1日起至实际还款之日止，按月利率1.5%计算；60万元的利息自2017年6月5日起至实际还款之日止，按年利率6%计算）；二、驳回原告胡永平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13800元，保全费3520元，合计17320元，由被告程金香、方瑞球负担。”该判决于2017年10月31日发生法律效力，胡永平于2017年11月16日以程金香、方瑞球未履行判决确定的义务为由向该院申请强制执行。该院立案执行后未能执行到款项，于2018年7月12日向本院报请提级执行。本院经审查于2018年8月13日作出（2018）皖18执他6号之五执行裁定，裁定提级执行。本院于2018年9月26日立案提级执行，立案标的金额1017320元。为防止发生转移财产等妨碍执行行为，现依法对程金香、方瑞球的财产进行查控。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第41条第一、二款、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人程金香、方瑞球银行存款1300000元或查封（扣押、冻结）等值财产。
二、划拨被执行人程金香、方瑞球银行存款1300000元。
本裁定立即执行。
审判长 陈钢新
审判员 芮征兵
审判员 包 娟
二〇一八年十月九日
书记员 魏梦辰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十六条对被执行人的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。
第四百八十七条人民法院冻结被执行人银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
32.查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
38.被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
41.对动产的查封，应当采取加贴封条的方式。不便加贴封条的，应当张贴公告。
对有产权证照的动产或不动产的查封，应当向有关管理单位发出协助执行通知书，要求其不得办理查封财产的转移过户手续，同时可以责令被执行人将有关财产权证照交人民法院保管。必要时也可以加贴封条或张贴公告的方式查封。
……
42.对被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。
43.被扣押的财产，人民法院可以自行保管，也可以委托其他单位或个人保管。对扣押的财产，保管人不得使用。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第二十八条对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。
……
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0525执2219号
申请人邓春霞，女，1977年2月11日出生，蒙古族，职工，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。
被执行人刘克石，男，1964年8月9日出生，汉族，公务员，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。
被执行人奈曼旗大沁他拉镇贵益商场。
申请执行人邓春霞于2017年8月2日依已发生法律效力的（2017）内0525民初2595号民事判决书向本院申请执行，本院依法受理执行申请执行人邓春霞与被执行人刘克石、奈曼旗大沁他拉镇贵益商场民间借贷纠纷一案，申请执行标的为58400.00元，案件受理费678.00元、执行费786.00元。本院依法向被执行人刘克石、奈曼旗大沁他拉镇贵益商场发出（2017）内0525执2219号执行通知书、报告财产令。但被执行人刘克石、奈曼旗大沁他拉镇贵益商场未按本院（2017）内0525执2219号执行通知书、报告财产令履行生效法律文书确定的给付义务，也未向本院报告财产。本院依法对被执行人刘克石、奈曼旗大沁他拉镇贵益商场发出限制消费令并纳入失信被执行人名单。本案执行期间通过全国执行查控系统对被执行人刘克石、奈曼旗大沁他拉镇贵益商场的存款、车辆及其他交通运输工具，不动产、有价证券等财产情况进行查询，并在房地产管理部门查询房产登记信息，对被执行人所在地社区进行查证，经查被执行人名下无可供执行财产、查控期间发现被执行人刘克石、奈曼旗大沁他拉镇贵益商场下落不明。本院向申请执行人邓春霞送达提供被执行人财产状况表。申请执行人邓春霞无法提供被执行人刘克石、奈曼旗大沁他拉镇贵益商场的财产状况及下落。本案在执行过程中被执行人刘克石、奈曼旗大沁他拉镇贵益商场未履行法律文书所确定的内容。本院与申请执行人邓春霞进行终本约谈，申请执行人邓春霞同意本院对（2017）内0525执2219号执行案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
对奈曼旗人民法院立案执行的（2017）内0525执2219号执行案件，终结本次执行程序。
本案终本执行期间申请执行人邓春霞享有要求被执行人继续履行债务的权利。被执行人刘克石、奈曼旗大沁他拉镇贵益商场负有继续向申请执行人履行债务的义务。
申请人发现被执行人有可供执行的财产时或被执行人有履行能力的条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定书向本院申请恢复执行或向其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王丽芳
审判员长 河
审 判 员 孔德志
二〇一八年二月一日
书 记 员 李竟宇
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=3c793476-6305-49f8-a740-a96a00bd9095&imgId=M2M3OTM0NzYtNjMwNS00OWY4LWE3NDAtYTk2YTAwYmQ5MDk1MC5qcGVn01lydyh01)
太原铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋7102执11号之一
申请执行人：山西某应用技术有限公司。
被执行人：太原市某物流有限公司。
本院在执行山西某应用技术有限公司与太原市某物流有限公司运输合同纠纷一案中，因被执行人太原市某物流有限公司未履行有关法律文书确定的债务，申请执行人山西某应用技术有限公司向本院提交《追加被执行人申请书》，申请追加太原市某物流有限公司法定代表人蔡某为本案被执行人。本院认为，太原市某物流有限公司系自然人独资有限责任公司，注册资本3000000元，但其自然人股东蔡某出资实缴数额为500000元，根据法律规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。故依照《中华人民共和国公司法》六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于民事执行中变更和追加当事人若干问题的规定》第二条第十项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
追加蔡某为本案被执行人。查封、扣押、冻结、划拨蔡某的银行存款五万五千九百一十一元及滞纳金和相应的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孟兴玲
审判员 刘 庆
审判员 孙 强
二〇一八年二月二十四日
书记员 张 凯