wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省永登县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)甘0121民初610号
原告：曹某某，男，1966年9月7日出生，汉族，甘肃省永登县农民。
委托诉讼代理人：张斌，甘肃凯来律师事务所律师。
被告晁某某，男，1959年3月19日出生，汉族，甘肃省永登县农民，现住嘉峪关市。
原告曹某某与被告晁某某土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张斌与被告晁某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求立即解除原、被告签订的土地承包合同；2、要求被告支付2016年承包费2032元，承担违约金406.4元；3、案件受理费由被告承担。事实和理由：2014年10月26日，原、被告签订土地承包合同，约定原告将5.08亩土地承包给被告耕种，期限5年，每亩每年流转费400元。后原告依约将土地交给被告使用，被告只给付了2015年的承包费，对2016年的承包费，经原告多次催要，被告推托不予支付，故原告诉至法院。
被告辩称，土地承包合同于2016年10月30日已经解除。被告与韩家井五社社长商谈后，签订的土地承包合同，系由被告提供的农业局统一制式合同，签订合同时未见原告，不确定合同由原告签订或是由社长代签。2015年11月，因经营困难，被告请求社长给社员做工作收回土地未果。2016年，被告未使用涉案土地，因经济困难，现只能承担一半承包费。被告租赁土地后支出30000多元对土地进行改良，要求从承包费中折抵。被告未给原告造成损失，不应当承担违约金。
本院经审理认定事实如下：2014年11月26日，原、被告签订《永登县农村土地承包经营权流转合同》，约定原告将其承包经营的5.08亩土地流转给被告进行农业生产经营，流转期限5年，自2014年10月30日至2019年10月30日止，年亩均流转费每亩400元，年总流转费2032元，于每年10月30日前将本年度流转费一次性付清。若一方违约给对方造成损失的，除应赔偿造成的损失外，还应向对方支付流转费总额20%的违约金。合同签订后，原告将土地交由被告经营使用，被告给付了2015年的流转费，对2016年流转费至今未付，故原告提起诉讼。
另查明：原、被告签订的《永登县农村土地承包经营权流转合同》，双方于2016年10月26日自愿解除。
原告向本院提交了永登县农村土地承包经营权流转合同、柳树乡人民政府、韩家井村委会出具的证明等证据，被告无异议，以上证据来源合法，内容客观、真实，可以作为定案依据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原、被告签订的《永登县农村土地承包经营权流转合同》，实际是土地承包经营权租赁合同，该合同是双方真实意思表示，合法有效，双方应当按约履行，双方自愿解除合同的时间是2016年10月26日，故2016年的租赁费应按约定支付。合同解除时，除租赁费外，被告未给原告造成其他损失，故对原告要求解除合同和支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。双方签订的租赁合同并未约定投入的土地改良费可折抵租赁费，故对被告辩称用投入的土地改良费折抵租赁费的意见，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条规定，判决如下：
一、晁某某于本判决生效后10日内支付曹某某土地租赁费2032元；
二、驳回曹某某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75元，由晁某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
代理审判员 高汉勋
二〇一七年五月四日
书 记 员 张天宇
安徽省黄山市黄山区人民法院
行 政 判 决 书
(2018)皖1003行初1号
原告刘银海，男，1968年9月4日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。
委托代理人徐志平，安徽良信律师事务所律师。
被告黄山市黄山区民政局，住所地安徽省黄山市黄山区。
法定代表人王帮助，该局局长。
委托代理人李若安，该局副局长。
委托代理人房后昌，安徽徽润律师事务所律师。
第三人祝幺群，女，1981年1月16日出生，苗族，住贵州省六盘水市。
原告刘银海不服黄山市黄山区民政局婚姻登记行为，于2018年3月19日向本院提起行政诉讼。本院受理后，于2018年3月23日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。因第三人祝幺群下落不明，本院依法公告送达参加诉讼通知、起诉状副本及开庭通知。本院依法组成合议庭，于2018年7月12日公开开庭审理了本案。原告刘银海及其委托代理人徐志平、被告的委托代理人李若安、房后昌到庭参加诉讼，第三人祝幺群经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
被告于2003年4月30日根据原告及第三人的申请，对原告和第三人进行了结婚登记，并颁发了字号为黄黄字第0373号结婚证，被告于2018年3月19日向本院提举了作出被诉行政行为的证据：1、结婚登记审查处理表，2、原告及第三人的婚姻状况证明，3、审查处理结果。以上证据证明原告与第三人申请结婚登记时所递交的材料与《婚姻登记条例》所要求的相符，被告给予原告及第三人结婚登记符合法律规定。被告向本院提举作出行政行为的法律依据是《婚姻登记条例》。
原告刘银海诉称，原告于2003年2月经人介绍到贵州省六盘水市认识了一名叫祝幺群女子，同年4月30日在黄山市黄山区民政局登记结婚，结婚证字号：黄黄字第0373号。该结婚证的第三人的婚姻登记信息为贵州省米箩乡草果村。2007年1月29日原告与第三人生育一女刘某，由原告抚养。第三人祝么群结婚后置家庭于不顾，2010年5月份离家出走至今未归，无法联系其人。2015年焦村镇山河村在计生基础工作调查时发现第三人祝幺群多年不回家，便与黄山市公安局焦村派出所联系，焦村派出所经过全国公安人口信息系统查询，结婚证上的祝幺群身份信息是伪造的。2017年4月份原告及村计生干部一道向被告咨询该结婚证解决事宜，被告答复其对此类情况无权撤销。原告认为被告在作出婚姻登记行政行为时审查不严，主要证据不足，程序违法，其根据《中华人民共和国行政诉讼法》的规定向贵院提起行政诉讼，请求撤销被告颁发的黄黄字第0373号结婚证，本案诉讼费用由被告承担。原告向本院提交的证据如下：1、原告刘银海身份证及户口本复印件。2、原告在被告处与第三人祝幺群结婚登记资料复印件4份。3、黄山市公安局黄山分局焦村派出所身份信息查询函。
被告黄山市黄山区民政局辩称，1、原告与第三人于2003年4月30日向我局申请结婚登记时递交的材料齐全，符合登记结婚的形式要件。本局严格按初审、受理、审查、登记（发证）的规定程序办理，符合登记程序。2、婚姻登记审查属于形式审查，不属于实质审查，第三人祝幺群使用虚假身份证与原告申请登记结婚，导致婚姻无效的法律后果应由其自己承担。3、被告无法律规定的权限自行撤销原告与第三人的婚姻登记行为。
第三人祝幺群未陈述意见，也未提举任何证据材料。
经庭审质证，原告对被告提举的证据质证意见为：原告对证据一、二、三的真实性、合法性、关联性和证明目的均有异议，因为第三人祝幺群的身份信息、婚姻状况证明是虚假的，所以登记行为是无效的，对证据四的真实性、合法性、关联性没有异议。被告对原告提举的证据质证意见为：被告对原告提举的证据一、二、三的真实性、合法性、关联性和证明目的没有异议。对原告申请出庭的证人程某的证言没有异议。本院对以下证据作如下确认：被告的三份证据与原告的证据2相同，系申请结婚登记时的证明材料，其中第三人身份信息、婚姻状况证明，经公安网查询，无祝幺群的相关信息，证明第三人与原告申请登记时提供了虚假的身份信息和婚姻状况证明材料。被告向本院提举作出行政行为的法律依据《婚姻登记条例》的三性予以认定。原告的证据一、三的三性予以认定。
经审理查明，原告与第三人于2003年4月30日双方向被告申请婚姻登记，根据结婚登记的要求，向被告提交申请结婚登记申请书、原告户口簿及双方身份证、双方婚姻状况证明。被告填写了结婚登记审查处理表。经审查后，被告认为原告与第三人申请结婚符合《婚姻登记条例》规定，给予原告与第三人结婚登记并颁发了字号为黄黄字第0373号结婚证。原告与第三人在申请登记时提供的第三人祝幺群的身份证号码为和婚姻状况证明，后经公安网查询确认该身份信息和婚姻状况证明均属于虚假伪造的。2007年1月29日原告与第三人生育一女刘某，由原告抚养。第三人祝么群结婚后置家庭于不顾，2010年5月份离家出走至今未归，无法联系其人。2016年6月焦村镇山河村在计生基础工作调查时发现第三人祝幺群多年不回家，便与黄山市公安局黄山分局焦村派出所联系，焦村派出所经过全国公安人口信息系统查询，结婚证上的祝幺群身份信息是伪造的。2017年4月份原告与村计生干部一道向被告咨询该结婚证解决事宜，被告答复其对此类情况无权撤销。
本院认为，根据《婚姻登记条例》的规定，原告与第三人申请结婚登记须向被告提供的材料为本人的户口簿、身份证；本人无配偶以及与对方当事人没有直系血亲和三代以内旁系血亲关系的签字声明。被告对原告及第三人出具的证件、证明材料进行审查并询问相关情况。就本起结婚登记行政行为，被告在对原告和第三人提供的材料进行形式上核查、记载和审查的过程中，尽管被告没有留存第三人的身份信息材料，其以当时办公条件有限因没有复印机而没有收取的理由有些牵强，但被告如实记载了该身份信息，然被告对第三人提供的虚假身份证信息和虚假的婚姻状况证明材料的真实性不具备实质性审查的条件和能力，在实施本起结婚登记中没有违反《婚姻登记条例》中有关程序及实体上的规定。但由于第三人在结婚登记时采取虚假的身份证件和婚姻状况证明欺骗婚姻登记机关进行了结婚登记，而该起结婚登记行为依据的主要证据又是第三人提交的虚假身份证信息和婚姻状况证明，从而导致该婚姻登记行政行为的主要证据不足的事实是客观存在的，现原告要求撤销被告为原告与第三人办理的黄黄字第0373号结婚证请求依法应予准许。据此，本院依据《中华人民共和国行政诉讼法》，第七十条（一）项之规定，判决如下：
撤销黄山市黄山区民政局为刘银海与祝幺群颁发的黄黄字第0373号结婚证。
案件诉讼费五十元，由黄山市黄山区民政局承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审 判 长 王 云
审 判 员 桂蓉辉
人民陪审员 邵杨华
二〇一八年七月二十日
书 记 员 邢双谊
四川省米易县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川0421刑初101号
公诉机关四川省米易县人民检察院。
被告人罗德祥，男，1982年1月5日出生，汉族，文盲，农民，住四川省米易县。因涉嫌犯盗伐林木罪，于2016年11月23日经米易县公安局取保候审。2017年6月12日，本院决定继续对其取保候审。
四川省米易县人民检察院以攀米检公诉刑诉[2017］99号起诉书指控被告人罗德祥犯盗伐林木罪，于2017年6月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月16日公开开庭审理了本案。四川省米易县人民检察院指派检察员雷斌出庭支持公诉，被告人罗德祥到庭参加了诉讼。现已审理终结。
四川省米易县人民检察院指控，2016年11月，被告人罗德祥因修房屋需要木材，在未办理林木采伐许可证的情况下，擅自在米易县攀莲镇柳溪村十三组集体林内砍伐云南松、桤木树，共计6株。经米易县林业局鉴定：罗德祥盗伐林木6株，立木蓄积合计7.4552立方米。林木的权属为米易县攀莲镇柳溪村十三组集体林。
另查明，2016年11月16日，罗德祥经民警要求到米易县森林公安局接受调查，如实供述了自己的犯罪事实。同年11月21日，米易县森林公安局对该案立案侦查。公安机关依法扣押了罗德祥用于作案的工具油锯一台、斧头一把，该油锯系罗德祥的邻居所有。罗德祥系米易县攀莲镇柳溪村精准扶贫对象，被害人不再要求被告人罗德祥赔偿损失。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人严某、何某、徐某、刘某、邱某、罗某、严某1、张某的证言、普威林业局鉴定意见、攀莲镇柳溪村13组集体林林改情况说明表、林业局技术职务通知、村委会证明，米易县森林公安局的受理报警登记表、受案登记表、立案决定书、到案经过、检查笔录、木材检尺清单、板方堆放位置图、现场指认照片、辨认笔录、伐桩分面示意图、现场辨认照片、扣押决定书、扣押笔录及扣押清单、辨认笔录及照片、情况说明、鉴定聘请书、鉴定意见通知书及户籍信息等证据证实，足以认定。
公诉机关建议以盗伐林木罪对被告人罗德祥合理量刑。
本院认为，被告人罗德祥违反森林管理法律、法规，在未办理林木采伐许可证的情况下，擅自砍伐集体林木7.4552立方米，属数量较大，其行为已构成盗伐林木罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立。被告人罗德祥立自动投案，如实供述其犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人罗德祥无犯罪前科，认罪、悔罪表现较好，对其适用缓刑对所居住社区不会造成重大不良影响，可以依法对其适用缓刑。被告人罗德祥所有的用于作案的工具，依法应当没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项的规定，判决如下：
一、被告人罗德祥犯盗伐林木罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金4000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后一个月内缴纳）。
二、对作案工具斧头一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵秋岚
二〇一七年六月十六日
书记员 李 燕
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻的；
有悔罪表现的；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响的。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
为正确认定自首和立功，对具有自首或者立功表现的犯罪分子依法适用刑罚，现就具体应用法律的若干问题解释如下：
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
重庆市武隆县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0232民初1333号
原告廖加银，男，1984年10月13日出生，住重庆市武隆县。
委托代理人王忠平，重庆剑直律师事务所律师。
被告曹伟，男，1987年8月2日出生，住重庆市武隆县。
被告石杰，女，1991年2月21日出生，住重庆市武隆县。
原告廖加银与被告曹伟、石杰民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月11日立案受理。依法由审判员黄红适用简易程序公开开庭进行了审理，原告廖加银及其委托代理人王忠平到庭参加诉讼，被告曹伟、石杰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告廖加银诉称，二被告系夫妻关系。2015年8月29日，被告因做生意需资金周转，向原告廖加银借款30000元，期限为3个月，双方签订了借款协议。之后，原告通过银行向被告转账30000元。2016年1月31日，原告再次向被告借款18000元，并给原告出具了借条，约定2016年4月30前还清借款，逾期按银行四倍利率标准支付利息。被告未按约还款，请求人民法院判决二被告返还借款48000元及利息（其中30000元借款利息从2015年11月29日起按年利率6%计算至借款还清日止；18000元从2016年5月1日起按国家银行同期贷款利率四倍计算至借款还清日止）。
被告曹伟、石杰未作答辩。
经审理查明，2015年8月29日，原告廖加银与被告曹伟签订《借款合同》，原告出借人民币30000元给被告曹伟，借款期限为2015年8月29日至2015年11月28日，共计3个月，被告石杰作为该笔借款的连带责任保证人在借款合同上签字。2015年8月30日，原告通过重庆农村商业银行向被告曹伟转账30000元。2016年1月31日，被告又向原告借款18000元，双方约定于2016年4月30日前还款，如逾期未还款则按银行贷款利率的4倍支付利息。以上借款到期后，被告曹伟未按约还款，2016年5月11日，原告廖加银向本院起诉。
另查明，二被告于2011年9月27日在武隆县民政局婚姻登记处登记结婚，2016年1月14日，二被告在武隆县民政局婚姻登记处登记离婚。2015年中国人民银行同期贷款利率六个月以内的年利率为4.35%。
上述事实，有原告的当庭陈述，原告提交的身份证明、借款合同、借条、重庆农村商业银行股份有限公司转账凭证、结婚登记审查处理表、离婚登记审查处理表，以上证据内容真实、来源合法，且与本案案件事实具有关联性，本院对于其证明力予以确认。
本院认为，原告廖加银与被告曹伟的债权、债务关系明确，合法的借贷关系受法律保护，被告曹伟应当履行自己的还款义务。被告曹伟于2015年8月向原告借款30000元，该笔借款系二被告婚姻关系存续期间发生，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，因此，被告石杰应对该笔债务承担连带还款责任。被告石杰作为连带责任保证人在借条上签字，根据《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，被告石杰对该笔借款也应承担连带保证责任。因二被告已于2016年1月14日离婚，因此，被告石杰对2016年1月31日的借款18000元不承担还款责任。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限，（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……”。因被告曹伟未在双方约定的借款期限内还款，原告廖加银主张被告支付逾期还款利息，本院应予以支持，双方未约定逾期利率，按照以上规定，应按年利率6%支付借款利息。对于被告曹伟2016年1月30日的借款18000元，双方约定逾期未还款按照银行贷款利率的4倍支付利息，即年利率为4×4.35%=17.4%。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”。因此，原告廖加银与被告曹伟约定的逾期利率未超过以上规定，本院予以支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十二条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告曹伟、石杰在本判决生效后15日内共同返还原告廖加银借款30000元及利息（从2015年11月29起以30000元为本金按年利率6%计算利息至本金返还完毕日止；
二、被告曹伟在本判决生效后15日内返还原告廖加银借款18000元及利息（从2016年5月1日起按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算至借款返还完毕日止）；
三、驳回原告廖加银的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1000元，减半收取500元(原告已预交)，由被告曹伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 黄 红
二〇一六年七月一日
书记员 周雪棽
四川省江安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江安执字第293-1号
申请执行人ＸＸＸ，男，1962年9月27日出生，汉族，住宜宾市。
被执行人江安县鸿源化工有限责任公司，住所地：江安县江安镇东街两河口。
法定代表人黄卿卯，总经理。
本院依据已经发生法律效力的四川省江安县人民法院作出的（2015）江安民初字第656号民事调解书，向被执行人江安县鸿源化工有限责任公司公告发出执行通知书，责令被执行人江安县鸿源化工有限责任公司立即偿还申请执行人941268元，但被执行人江安县鸿源化工有限责任公司至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人江安县鸿源化工有限责任公司在江安县财政局有可得收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其扶养家属的生活必需费用。”的规定，裁定如下：
扣留被执行人江安县鸿源化工有限责任公司在江安县财政局的可得收入人民币941268元整。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴伟
二〇一五年九月二十二日
书记员 陈宇
陕西省户县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)陕0125刑初19号
公诉机关户县人民检察院。
被告人张某某，男，1972年7月22日出生，汉族，初中文化，农民。2016年11月24日因涉嫌非法行医罪被取保候审，现在家。
辩护人许翰，陕西谷正律师事务所律师。
户县人民检察院以户检刑诉（2016）232号起诉书指控被告人张某某犯非法行医罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。户县人民检察院指派检察员沙瑞、段婉宁出庭支持公诉，被告人张某某及辩护人许翰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2012年初至2014年6月间，被告人张某某在未取得医生执业资格的情况下，在户县石井镇其家中开设牙科诊所，进行非法行医活动。被告人张某某在被户县卫生行政部门行政处罚两次以后，仍继续进行非法行医活动。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经过庭审质证、认证的下列证据证明：1.提请立案报告、立案决定书、侦查终结报告、到案经过、交办函、户籍证明、户县卫生监督所情况说明、户县卫生局行政处罚决定书及陕西省代收罚款收据；2.证人武某某、郑某某、马某某的证言；3.被告人张某某的供述与辩解等证实，足以认定。
辩护人许翰提出的辩护意见是：被告人张某某系初犯、偶犯，认罪态度较好，非法行医行为未造成严重危害后果，建议对其从轻处罚，并适用缓刑。
本院认为，被告人张某某未取得医生执业资格而非法行医，被卫生行政部门行政处罚两次以后，仍继续进行非法行医活动，情节严重，其行为己构成《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款规定的非法行医罪。户县人民检察院指控被告人张某某犯罪事实和罪名成立。鉴于被告人张某某归案后，能如实供述其犯罪事实，属坦白，且认罪、悔罪，依法可从轻处罚。对辩护人许翰提出的相关辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条及《最高人民法院关于审理非法行医刑事案件具体适用法律若干问题的解释》第一条（一）、（三）项、第二条（四）项之规定，判决如下：
被告人张某某犯非法行医罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年，并处罚金人民币10000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已缴清。）
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 李云峰
审判员 刘保权
审判员 刘军鹏
二〇一七年二月三日
书记员 李慧芝
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0101民初5771号
原告：谭仕斌，男，1964年11月28日出生，汉族，居民，住重庆市万州区。
被告：涂仁斌，男，1982年2月1日出生，汉族，居民，住重庆市万州区。
被告：永安财产保险股份有限公司，地址陕西省西安市高新区科技路50号金桥国际广场C座1-6，工商注册号100000000023827。
法定代表人：张东武。
被告：重庆速达汽车租赁有限公司，地址重庆市九龙坡区石新路67号29-6-1，工商注册号500901000012005。
法定代表人：唐波。
本院在审理原告谭仕斌与被告永安财产保险股份有限公司、重庆速达汽车租赁有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告谭仕斌于2017年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谭仕斌的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告谭仕斌撤诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告谭仕斌负担。
审判员 周锦海
二〇一七年五月二十二日
书记员 李 娟
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0106民初3022号
原告:米某某，男，1970年7月20日出生，汉族，户籍地：四川省夹江县。
委托诉讼代理人：周萍，四川天智律师事务所律师。
被告:蒋某某，女，1966年4月25日出生，汉族，户籍地：拉萨市城关区。
原告米某某与被告蒋某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月10日立案。
米某某向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还借款本金120万元；2、判决被告支付原告资金利息92137元（暂计算至2016年11月16日直至被告结清时止）；3、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：米某某诉称，2015年4月6日，被告蒋某某因资金周转困难向原告书具借条借款人民币120万元，后经多次催收，被告均以种种借口未偿还债务，严重损害债权人合法权益，故提出上述诉求。
本院经审查认为：被告蒋某某户籍地在西藏自治区，原告提供的由成都金邻物业管理有限责任公司惠民苑物业管理处出具的居住地证明虽载明蒋某某自2013年9月1日起至今一直居住在成都市金牛区同各路×号×栋×单元×楼×号，但在本院依该地址向蒋某某送达相关文书时，该物业管理处又向本院表明蒋某某并未在该房居住，与其所出具的居住证明内容相矛盾，故本院不能认定蒋某某的经常居住地位于该地，同时原告在本案中做为接受货币一方的住所地也不在本院辖区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民院管辖”、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四条“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方……”之规定，本案诉讼因被告及原告的户籍地和经常居住地均未在本院辖区，亦无其他有效证据证明本院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”及《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉”之规定，本案不符合起诉条件，应予驳回起诉。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百一十九条第四项，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回米某某的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于成都市中级人民法院。
审 判 长 皇传刚
审 判 员 施建华
人民陪审员 段 曦
二〇一七年五月十九日
书 记 员 杨倩梅
福建省福州市马尾区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0105执异7号
异议人(案外人)：陈财强，男，汉族，住福建省福州市台江区。
委托诉讼代理人：张章甦、周彬，囯浩律师（福州）事务所律师。
申请执行人：侯广智，男，香港特别行政区居民，住山东省寿光市。
委托诉讼代理人：黄胜红，北京大成（福州）律师事务所律师。
被执行人：林翠仙，女，汉族住福州市连江县。
在本院执行申请执行人侯广智与被执行人林翠仙民间借贷纠纷一案中，异议人陈财强对本院查封被执行人林翠仙名下的位于福州市××镇××大道××水乡温泉住宅小区××＃楼（住宅××、住宅××、车库整层）的房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人陈财强称，2018年2月5日与林翠仙签订了《房屋租赁合同》，约定由异议人承租该房屋的一层两间卧室以及厨房、客厅等可活动区域。租赁期限为2018年2月1日起至2023年1月31日止。每月租金为人民币10000元整，异议人用出租人林翠仙此前的欠款本息来抵偿。出租人林翠仙尚欠异议人本金4100000元以及相应的利息。且异议人已于2018年2月8日实际搬入了该房屋，现贵院将房屋查封、冻结严重损害异议人的合法权益。现异议人特向贵院提起异议。
异议人陈财强向本院提交证据：1、借条;2、《房屋租赁合同》；3、《查封公告》。
申请执行人侯广智答辩称，1、陈财强与林翠仙签订的《房屋租赁合同》系双方恶意串通、虚构的租赁关系。2、本案《房屋租赁合同》是发生在争议房屋被法院查封日期之后，依法不能对抗已查封权。综上所述，案外人的租赁关系不仅发生在争议房屋被法院查封日期之后，而且系被执行人林翠仙与案外人陈财强恶意串通、虚构的。案外人的执行异议缺乏事实和法律依据，请求法院依法裁定驳回，早日实现答辩人的合法权益。
被执行人林翠仙未答辩。
本院查明，本院在审理侯广智与林翠仙民间借贷纠纷一案中，于2016年2月18日作出（2016）闽0105民初253号民事裁定书（诉讼保全），查封了林翠仙名下的位于福州市××镇××大道××水乡温泉住宅小区××＃楼（住宅××、住宅××、车库整层）的房产。该案进入执行程序后，上述诉讼保全查封转为执行查封，本院于2017年12月12日对上述已查封的房产作出（2017）闽0105执729号查封公告。公告载明：“查封期间，非经本院同意，任何人不得对被查封的财产实施转移权属、设定权利负担或者其他有碍执行的行为。否则，本院将依法追究其法律责任。”
本院认为，本院在执行申请执行人侯广智与被执行人林翠仙民间借贷纠纷一案中，依法查封被执行人林翠仙名下的财产，程序合法。据异议人陈财强称因被执行人林翠仙欠其借款而于2018年2月5日与林翠仙签订了《房屋租赁合同》。但本院早在2016年2月18日已查封该房产，又于2017年12月12日对上述已查封的房产作出（2017）闽0105执729号查封公告。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十六条规定：“被执行人就已经查封、扣押、冻结财产所作的转移、设定权利负担或者其他有碍执行的行为，不得对抗申请执行人。”本案中，异议人陈财强与林翠仙所签订了《房屋租赁合同》是在法院已查封的房产上设定权利负担的行为，不具有对抗法院对被执行人财产查封的效力。且本院查封公告已明确公示“查封期间，非经本院同意，任何人不得对被查封的财产实施转移权属、设定权利负担或者其他有碍执行的行为”。因此，在本院查封后的房产所设定的租赁关系本院不予认定，对其请求解除对福州市××镇××大道××水乡温泉住宅小区××＃楼（住宅××、住宅××、车库整层）的房产的查封，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十六条规定，裁定如下：
驳回异议人陈财强的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向福州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 林 群
人民陪审员 黄荣辉
人民陪审员 郑守倩
二〇一八年五月二日
书 记 员 陈芬霞
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第二十六条规定：“被执行人就已经查封、扣押、冻结财产所作的转移、设定权利负担或者其他有碍执行的行为，不得对抗申请执行人。”
四川省什邡市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0682民初1215号
原告：德阳市吉龙运业有限公司，住所地什邡市马祖镇白沙村三组，统一社会信用代码证9151068206034880X5。
法定代表人：杭平国，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杭肖，男，生于1993年11月20日，汉族，住安徽省（特别授权代理）。
被告：范用川，男，生于1969年8月9日，汉族，住四川省。
原告德阳市吉龙运业有限公司与被告范用川合同纠纷一案，本院于2017年5月5日立案。原告于2017年5月15日向本院递交书面撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第四十四条的规定，裁定如下：
准许原告德阳市吉龙运业有限公司的撤诉。
案件费用减半收取为35元，由原告德阳市吉龙运业有限公司负担。
审判员 石娜
二〇一七年五月十五日
书记员 王露
陕西省韩城市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0581民初968号
原告：牛春娜，女，生于1984年12月17日，汉族，大专文化。
被告：韩城市新城街道办事处新农村村民委员会第八村民小组（以下简称新农八组）。
负责人：牛仲章，系该组组长。
原告牛春娜与被告新农八组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牛春娜到庭参加了诉讼，被告新农八组经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告牛春娜向本院提出如下诉讼请求：1、要求法院判令被告依法给付原告土地征收补偿款人民币2400元。2、要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年元月份，被告因征地取得土地收益款，每人口按2400元分配，被告以我是出嫁女为由未给我分配。我虽已出嫁，但户口一直在被告新农八组，属被告村组的合法村民，应依法与其他村民享受同等待遇。经原告多次与被告协商均无果，现为维护我的合法权益，特诉至贵院。
庭审中，原告向法庭提供了如下证据：
1、身份证、居民户口薄。证明原告身份情况及原告系被告集体经济组织的合法成员。
2、结婚证一份。证明牛春娜与程东海系夫妻关系。
3、韩城市新型农村合作医疗证一份（证号：61-09-13-08-005）及2016年11月10日陕西省社会保险费缴费专用票据一张（票号为：NO5009049455）。证明原告在新农八组参加合作医疗，应与其他村民享受同等待遇。
4、韩城市人民政府2016年8月9日颁发的编号为：610581001213080059Z的农村土地承包经营权证。证明原告牛春娜在新农八组有承包地，承包起止日期为：1995年10月1日至2025年9月30日止。
5、2016年12月12日新农八组会议记录一份、2017年1月2日新农八组会议记录一份、新农八组分配表一份。证明新农八组于2016年12月12日、2017年1月2日制定分配方案，并对327国道征地款进行了分配，分配标准为每人2400元，每亩地1600元。
6、韩城市新城街道办事处新农村村民委员会2017年4月8日出具的证明一份。证明牛仲章自2013年至今任被告新农八组组长。
被告新农八组未作答辩。
经审理查明，原告牛春娜系被告新农八组的合法集体经济组织成员，自出生户口一直登记在被告新农八组，其结婚后户口一直保留在被告新农八组未迁出。2016年被告新农八组因韩城市327国道建设集体土地被征收取得土地征收补偿款，并于2016年11月12日、2017年1月2日就该款制定分配方案，对本组村民按每人2400元、每亩地1600元的标准进行了分配。原告牛春娜户口所在家庭除牛春娜外的3人领取了每人2400元，共计7200元的分配款，牛春娜和其他家庭成员共同领取了4.15亩地的补偿款6640元，两项合计13840元。但被告以原告是出嫁女为由，未给原告分配按人口每人分配2400元的分配款。原告现诉至法院，请求依法判令：1、被告依法给付原告土地征收补偿款人民币2400元。2、要求被告承担本案诉讼费用。
上述事实，有当事人陈述、庭审笔录、会议记录、分配表及相关证据在卷佐证，可以认定。
本院认为，公民的合法民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。原告牛春娜具有被告新农八组集体经济组织成员的合法资格，被告在向本组村民分配土地征收补偿款时未给其分配，侵犯了原告的合法权益，故对原告要求被告给付土地征收补偿款的诉讼请求依法应予以支持。为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款、《陕西省实施〈中华人民共和国农村土地承包法〉办法》第八条之规定，判决如下：
被告韩城市新城街道办事处新农村村民委员会第八村民小组于本判决生效之日起十日内给付原告牛春娜集体收益分配款共计2400元整。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告韩城市新城街道办事处新农村村民委员会第八村民小组负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 王春妮
二〇一七年五月二十二日
书记员 薛恬然
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)蜀民二初字第05130-2号
原告：周大林，男，汉族，1963年4月23日出生，住安徽省合肥市蜀山区。
被告：安徽省海川置业有限责任公司，住所地安徽省霍邱县城关镇西湖北路。
法定代表人：张洁，该公司董事长。
本院在审理原告周大林诉被告安徽省海川置业有限责任公司民间借贷纠纷一案中，依原告申请,本院依法查封了安徽省海川置业有限责任公司名下房产40套（具体房号：1-2402、2404、2405、2406、2003；5-2401、2402、2403、2101；9-2802、2803、2804、2805、2806、2807；10-1204、904、804、704、604、1404、1904、905、805、705、605、1206、2302、2202、2107、1304、1504、1604、1704、1804、1701、1705、1706、1503、602）。现原告周大林请求解除对上述房产的查封。本院认为，该申请符合法律规定，依法应予以支持。据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款（二）项、第二款之规定，裁定如下：
解除对安徽省海川置业有限责任公司名下房产40套（具体房号：1-2402、2404、2405、2406、2003；5-2401、2402、2403、2101；9-2802、2803、2804、2805、2806、2807；10-1204、904、804、704、604、1404、1904、905、805、705、605、1206、2302、2202、2107、1304、1504、1604、1704、1804、1701、1705、1706、1503、602）的查封。
审 判 长 李立定
人民陪审员 晁惠芳
人民陪审员 史国瑞
二〇一六年三月三日
书 记 员 王 琼
附：本案适用的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》：
第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
（二）申请人撤回保全申请的；
解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
山东省曲阜市人民法院
执 行 裁 定 书
（供终结本次执行程序用）
(2017)鲁0881执388号
申请执行人:丰光
被执行人:苗媛媛、孔岩
本院在执行上列当事人借款合同纠纷一案中，现因被执行人暂无财产可供执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
曲阜市人民法院（2016）鲁0881民初370号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向有管辖权的人民法院再次提出申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孔 峰
人民陪审员 丁 华
人民陪审员 孔建飞
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 孔 杰
福建省永春县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0525民初1442号
原告：张春明，男，1955年8月8日出生，汉族，住永春县。
委托诉讼代理人：林多毅，福建林多毅律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林ＸＸ，永春县法律援助中心援助律师。
被告：张丽明，女，1964年7月20日出生，汉族，住永春县。
原告张春明与被告张丽明民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张春明的委托诉讼代理人林多毅到庭参加诉讼，被告张丽明经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张春明向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告返还原告借款1300元及其孳息（从借款之日起至被告实际还款之日止按银行同期同类存款利率计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。请求事实和理由：长期以来，原告在永春县吾峰镇以月息1%至1.5%不等向社会公众吸收存款，再将所吸收存款以月利息1.5%至2%不等放贷给被告等人，从中赚取利差。原告所吸收的公众资金，因大部分无法退还给储户，2011年7月11日，永春县人民法院作出（2011）永刑初字第92号刑事判决书，判决如下：一、原告张春明犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑六年八个月，并处罚金150000元；二、继续追缴原告张春明的违法所得退还给各被害人。被告张丽明于2002年4月22日向原告张春明借款1000元并当场向原告出具借条一张，双方约定月利率按1.65%计算，于2002年8月2日向原告张春明借款300元并当场向原告出具借条一张，双方约定月利率按1.65%计算。原告所借给被告的钱款系原告非法吸收的公众资金，因此，原告与被告之间的借贷无效，但对该借款被告张丽明依法应返还本金并支付其孳息（从借款之日起至被告实际还款之日止按银行同期同类存款利率计算）。现被告至今分文未返还，为此，原告诉至法院。
张丽明未作答辩也未提交任何证据材料。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据的交换和质证，因张丽明未到庭参加诉讼，视为自愿放弃质证及抗辩等权利。对张春明提交的证据及本院依职权调取的证据，本院对证据及事实部分认定如下：1.张春明提供的借条原件可以证明张丽明于2002年4月22日向张春明借款1000元，于2002年8月2日向张春明借款300元，并出具借条两张交原告收执。2.原告张春明长期以来在永春县吾峰镇以月利息1%至1.5%不等向社会公众吸收存款，再将所吸收存款以月利息1.5%至2%不等放贷给被告张丽明等借款人，从中赚取利差。原告的该非法营利活动，造成所吸收的公众资金大部分无法退还给出借人的后果。2011年7月11日，本院以（2011）永刑初字第92号刑事判决宣告原告张春明犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑六年八个月，并处罚金150000元；继续追缴张春明的违法所得退还给各被害人。2017年4月24日，原告张春明委托律师代理起诉被告张丽明，并主张原告所借给被告张丽明的1300元系原告非法吸收的公众资金，原、被告的借贷无效，要求被告张丽明返还本金并支付从借款日起至实际还款日止，按银行同期同类存款利率计算的孳息。3.又查明，2002年2月21日，中国人民银行规定的同期存款基准利率的五年期年利率为2.79%。以上事实有原告提供的借条原件、本院依职权调取的（2011）永刑初字第92号刑事判决书及原告的陈述等证据可证实，因被告未到庭参加诉讼，视为自愿放弃质证及抗辩等权利。上述证据经庭审核实，其证明力可以认定。
本院认为，原告张春明因不具有经营金融借贷业务的经营资格，以营利为目的，长期非法吸收公众存款转贷他人，构成犯罪，已被依法追究刑事责任。因此，原告张春明同被告张丽明的借贷行为违反了《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条“未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位或者个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动”的规定，属于无效借贷。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还”的规定，被告张丽明应将所欠借款本金1000元返还给原告；被告张丽明基于该无效借贷占用借款本金期间的孳息也应一并向原告返还，即被告张丽明应支付原告从借款之日起至还款之日止，按中国人民银行规定的同期存款基准利率（即年利率3.60%）计算的利息。被告张丽明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条、《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张丽明应在本判决生效之日起五日内返还原告张春明借款本金1000元及其从2002年4月22日起至本判决确定还款日止按中国人民银行规定的同期存款基准利率（即年利率2.79%）计算的利息。
二、被告张丽明应在本判决生效之日起五日内返还原告张春明借款本金300元及其从2002年8月2日起至本判决确定还款日止按中国人民银行规定的同期存款基准利率（即年利率2.79%）计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取计25元，由被告张丽明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 黄永煌
二〇一七年六月二十八日
书记员 李渊源
附：一、本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位或者个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动。
《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项有下列情形之一的，合同无效：（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第五十八条无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
陕西省户县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)陕0125刑初13号
公诉机关户县人民检察院。
被告人张某某，男，1977年3月17日出生，汉族，初中文化。2016年11月23日因涉嫌非法行医罪被取保候审，现在家。
户县人民检察院以户检刑诉（2016）225号起诉书指控被告人张某某犯非法行医罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。户县人民检察院指派检察员段婉宁出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年至2015年11月，被告人张某某在未取得医生执业资格证情况下，在户县大王镇租房开设牙科诊所，进行非法行医活动。因非法行医行为被户县卫生行政部门行政处罚两次以后，仍继续进行非法行医活动。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并由经过庭审质证、认证的下列证据证明：1.立案决定书、提请立案报告、侦查终结报告、到案经过、交办函、户籍证明、户县卫生监督所情况说明、户县卫生局行政处罚决定书及陕西省代收罚款收据；2.证人武某某、李某某的证言；3.被告人张某某的供述与辩解等证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某未取得医生执业资格而非法行医，被卫生行政部门行政处罚两次以后，仍继续进行非法行医活动，情节严重，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款规定的非法行医罪。户县人民检察院指控被告人张某某犯罪事实和罪名成立。鉴于被告人张某某归案后，能如实供述其犯罪事实，属坦白，且认罪、悔罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条及《最高人民法院关于审理非法行医刑事案件具体适用法律若干问题的解释》第一条（一）、（三）项、第二条（四）项之规定，判决如下：
被告人张某某犯非法行医罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年，并处罚金人民币10000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴清。）
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘军鹏
人民陪审员 李胜全
人民陪审员 田继红
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 李慧芝
江苏省泰州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)苏12行终12号
上诉人（原审原告）钱存廉，男，汉族，现住泰州市姜堰区。
被上诉人（原审被告）泰州市国土资源局姜堰分局，住所地泰州市姜堰区上海路88号。
法定代表人钱忠星，局长。
原审第三人泰州市姜堰区盛达房地产开发有限公司，住所地泰州市姜堰区罗塘街道通扬中路248号。
法定代表人高钧，董事长。
上诉人钱存廉因房屋行政登记一案，不服泰州市海陵区人民法院(2016)苏1202行初209号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，位于泰州市姜堰区东进路18号的房屋原所有权人为案外人李正喜。1997年3月12日，原姜堰市第二房屋拆迁安置办公室受原姜堰市城镇房地产开发公司委托，与李正喜签订《拆迁补偿安置协议书》，李正喜同意按产权调换与作价补偿相结合的方式，并于同日将上述房屋交付原姜堰市第二房屋拆迁安置办公室现场验收，原姜堰市第二房屋拆迁安置办公室提供王家舍3号407室供李正喜安置。1998年4月30日，姜堰市城镇房地产开发公司与姜堰区姜城物业有限公司（以下简称姜城公司）签订协议，将王家舍小区、沈家桥小区、义庄小区交由姜城公司管理。1998年8月26日，姜城公司与原告钱存廉（林）签订协议书，提供王家舍小区北侧东进路18号房屋四间供钱存廉作为办公用房，协议期限为1998年9月1日至2001年8月31日。钱存廉三年内向姜城公司分别交纳固定费用3000元、4000元、5000元。利润分成为3:7。协议到期后，双方又重新签订协议，继续将上述房屋租赁给钱存廉，2013年后双方未再签订房屋租赁协议。因第三人要求钱存廉让房，钱存廉认为第三人不是涉案房屋的所有权人，向原审法院提起行政诉讼，要求判决撤销被上诉人给第三人颁发的房屋所有权证。
原审另查明，经原姜堰市经济体制改革领导小组办公室姜改办批[2001]71文件批准，同意将姜堰市城镇房地产开发公司改制为本案第三人，至实施改制日2001年6月25日，改制前企业有形净资产为5812066.83元，除提取157600元用于富余人员安置就业、在职职工医疗资金及改制费用外，剩余有形净资产为5654466.83元，其中2500000元用于对改制后企业的投股，3154466.83元借给改制后企业有偿使用。改制后的企业的债权债务由改制后的企业接收并承担相应的民事责任。原姜堰市工商行政管理局核准将姜堰市城镇房地产开发公司企业名称变更为第三人。2003年6月18日，泰州市姜堰区房地产管理处将涉案房屋转移登记为第三人所有。
原审法院认为，本案的争议焦点是钱存廉是否具备对涉案房屋登记行为提起行政诉讼的主体资格。
根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条的规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。“与行政行为有利害关系”是指行政机关的行政行为对公民、法人或者其他组织的合法权益已经或者将会产生实际影响，即权益受损和被诉行政行为之间存在因果关系，起诉人才具备行政诉讼原告资格。对于本案而言，就是涉案房屋登记行为是否对钱存廉的合法权益产生实际影响。
本案中，姜堰市城镇房地产开发公司于1997年与原房屋所有权人李正喜通过房屋置换的方式实际取得涉案房屋的所有权，但未及时办理房屋转移登记。钱存廉首次租赁涉案房屋是1998年4月30日，系在姜堰市城镇房地产开发公司取得涉案房屋的所有权之后。从钱存廉签订的协议看，其租赁房屋的行为系市场行为，并非执行国家规定标准租金租赁的房屋。姜堰市城镇房地产开发公司经原姜堰市经济体制改革领导小组办公室批准，于2001年6月改制为第三人，并经工商行政管理部门核准，将企业名称变更为第三人，其有形资产均已进行评估并作处置，第三人因此取得涉案房屋所有权并无不当，泰州市国土资源局姜堰分局将涉案房屋转移登记在第三人名下，没有对钱存廉的合法权益产生实际影响，第三人在房屋租赁期满后要求钱存廉让房与涉案房屋登记行为没有因果关系。钱存廉既非涉案房屋登记行为的相对人，也非涉案房屋登记行为的利害关系人，不具有对涉案房屋登记行为提起行政诉讼的主体资格，不符合提起行政诉讼的条件，依法应当驳回起诉。据此，该院遂依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定：驳回钱存廉的起诉。
钱存廉不服原审法院的上述裁定，向本院提出上诉称，原审裁定认定姜堰市城镇房地产开发公司在改制过程中对涉案房产已作评估无事实依据，被上诉人在第三人未给付对价的情况下，将国有房产登记为第三人所有，无事实和法律依据；现第三人持被上诉人颁发的房产证诉讼上诉人要求上诉人让房，该行为已对上诉人的权利产生了影响，原审裁定认定被上诉人的颁证行为与本案没有利害关系无事实依据，违反司法公正。请求二审法院依法撤销一审裁定，支持上诉人的诉讼请求。
本院经审理对一审裁定查明的事实予以确认。
本院认为，本案的争议焦点是钱存廉是否具有本案的原告主体资格。
行政诉讼中的原告，是指认为行政主体及其工作人员的行政行为侵犯其合法权益，并以自己的名义，依法向人民法院提起诉讼从而引起行政诉讼程序发生的公民、法人和其他组织。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条的规定，行政诉讼的原告一般有两类，一类是行政行为的相对人，即行政行为直接指向的对象，如本案中的第三人；另一类是与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织。所谓利害关系是指某个行政行为已经或者必将会对某公民、法人或者其他组织的权利义务产生实质性的影响。本案中，上诉人首先不是被上诉人具体行政行为颁证的对象，即不是本案所涉行政行为的相对人。其次，被上诉人将案涉房屋颁证给第三人也不会对上诉人的权利义务产生实质性的影响。因为，上诉人作为涉案房屋的承租人，其只是因为通过签订房屋租赁协议而取得的对于房屋的使用权，根据买卖不破租赁的原则，不管房屋的所有人是谁，均不影响上诉人对于房屋的实际使用。如果房屋的所有人欲与钱存廉解除租赁合同，那属于民事法律规范调整的范畴，并非是因行政机关的颁证行为所引起，行政机关颁证行为本身并不影响上诉人对房屋的租赁使用，故上诉人亦不是本案所涉颁证行政行为的利害关系人。综上，上诉人不具有本案的原告主体资格，原审法院裁定驳回其起诉正确。至于上诉人认为第三人未支付对价即取得案涉房屋所有权无法律依据的意见，与本案无关，本院不予理涉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案免收诉讼费用。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 宋亚平
审 判 员 顾金才
代理审判员 蔡 鹏
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 秦 檑
附：本案适用法条
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
安徽省蚌埠市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
(2016)皖03民监4号
钮春伦：
你因与蚌埠市水产养殖场劳动合同纠纷一案，不服安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院（2011）龙民一初字第00150号及本院（2011）蚌民一终字第00536号民事判决，以原审被告提供的考勤表虚假，二审中申请证人出庭作证法院不予允许，一审法院不应适用简易程序审理等为由向本院提出申诉。
本院经审查，原判认定事实清楚，适用法律正确。根据原审查明的事实，你在2008年4月份之后没去正常上班这一事实没有争议，但你主张不去上班的原因是厂方不给你安排岗位，但没有提供证据支持你的主张。你申诉称原审被告提供的考勤表虚假，亦没有提供证据加以证明，至于你申诉称申请证人出庭作证法院不予准许和一审法院不应适用简易程序等申诉理由，经查，一审时你没有提交证人证言也没有申请证人出庭作证，且在二审开庭时，审判人员曾问到：“上诉人针对全案有无新的证据出示？”，你的回答是：“我要求被上诉人提供2008年4月1日之前我上班的考勤记录。”你本人并没有针对二审法院不准许证人出庭作证一事提出异议，且二审判决书中也没有提及此事，故这一申诉理由不能成立。一审开庭时审判人员已明确告知你适用简易程序，但你本人及你的两名代理人都没有提出异议。
综上，本院认为，你的申诉理由不能成立，原审判决应予维持。
特此通知。
二〇一六年九月一日
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)江阳民初字第2248号
原告严强，男，生于1966年10月18日，汉族，住四川省泸州市江阳区。
委托代理人赵俊峰，四川五月花律师事务所律师。
被告泸州市兴泰房地产开发有限公司，住所地：泸州市江阳区。
法定代表人曾朝群，总经理。
委托代理人曾朝富，男，生于1966年7月7日，汉族，住四川省泸州市江阳区。
委托代理人饶兴立，四川理光律师事务所律师。
第三人泸州市国土资源局江阳区分局。
法定代表人王晋琳，局长。
本院在审理原告严强与被告泸州市兴泰房地产开发有限公司、第三人泸州市国土资源局江阳区分局房地产开发经营合同纠纷一案中，原告严强于2016年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告严强撤回起诉。
本案受理费减半收取18078.5元，诉讼保全费5000元，由原告承担。
代理审判员 杨宗艳
二〇一六年七月十二日
书 记 员 唐 园
贵州省瓮安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)瓮执恢字第34-1号
申请执行人周文琴，女，汉族，1964年12月17日生，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县玉山镇。
被执行人万前刚，男，汉族，1959年6月7日生，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县雍阳镇。
周文琴诉万前刚民间借贷纠纷一案，本院于2011年7月4日作出的（2011）瓮民初字第300号民事判决书已经发生法律效力，该判决书载明：“限被告万前刚在本判决生效后五日内给付原告周文琴借款人民币170，000元及相应利息（从借款之日起利息按同期信用合作联社的贷款利率计算）；案件受理费8，228元，减半收取4，114元，由被告万前刚承担。”因被执行人未按生效法律文书履行给付义务，申请执行人于2015年3月3日向本院申请恢复强制执行。执行中查明，被执行人万前刚暂无可供执行财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2011）瓮民初字第300号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审 判 长 周华彬
审 判 员 郑 橙
代理审判员 田筱锋
二〇一六年五月三日
书 记 员 丁 菘
湖北省巴东县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂2823执1604号
申请执行人:陈光香，女，1953年1月26日出生，汉族，个体工商户，住湖北省巴东县。
被执行人：陈开忠，男，1971年4月8日出生，汉族，个体工商户，住湖北省巴东县。
本院在执行申请执行人陈光香与被执行人陈开忠买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2013）鄂巴东民初字第00893号民事判决书确定的内容，被执行人陈开忠应支付申请执行人陈光香欠款43353元，并自2013年8月1日起至款付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率标准支付利息。案件受理费884元，减半收取442元，由被执行人陈开忠负担。执行中，申请执行人陈光香与被执行人陈开忠达成执行和解协议，申请人陈光香自愿撤回执行申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2013）鄂巴东民初字第00893号案件的执行。自本裁定送达之日起两年内申请执行人可向本院申请恢复强制执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱继宏
审判员 陈千松
审判员 周 敏
二〇一七年十一月二十二日
书记员 李 辉
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0115民初16102号
原告：王德虎，男，1975年3月14日生，汉族。
委托诉讼代理人：王远虎，南京市江宁区麒麟法律服务所法律工作者。
被告：马栋林，男，1973年9月12日生，汉族。
被告：费俊杰，男，1981年10月29日生，汉族。
被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，社会统一信用代码9132010083490580XH，住所地南京市玄武区龙蟠中路37、69号。
负责人：娄伟民，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王羽佳，江苏宏邺律师事务所律师。
原告王德虎与被告马栋林、费俊杰、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称人保南京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王德虎委托诉讼代理人王远虎、被告马栋林、费俊杰、被告人保南京分公司委托诉讼代理人王羽佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王德虎向本院提出诉讼请求：1.依法判令三被告赔偿其伤后经济损失：医疗费177393.48元，住院伙食补助费684元（38天×18元/天），合计178077.48元，扣除被告马栋林已付53682.38元，人保南京分公司垫付10000元，要求三被告共同赔偿其114395.1元；2.三被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年9月30日17时，马栋林驾驶车牌号为苏Ａ×××××的小型客车，停在大谷路花木园门口路段时，因车辆手刹未拉紧，导致车辆向前溜行撞到行人王德虎，造成王德虎受伤、停在路边的电动车损坏的交通事故。经南京市公安局江宁分局交通警察大队谷里中队认定，马栋林负此次事故的全部责任。费俊杰系苏Ａ×××××号车车主。该车在人保南京分公司投保了交强险、商业第三者责任保险（以下简称商业三责险），原告为维护其合法权益，故诉至法院。
被告马栋林、费俊杰共同辩称，对交通事故发生的事实和责任认定无异议，苏Ａ×××××的小型客车在人保南京分公司投保了交强险及500000元商业三责险，未超出保险额度，故应由人保南京分公司赔偿，且马栋林垫付的53682.38元要求返还。
被告人保南京分公司辩称，对交通事故发生的事实和责任认定无异议；医疗费数额以票面记载为准，超出交强险以外的部分应扣除10%的非医保用药费用，医疗费用药清单中包含的伙食费1370元及陪护床费380元应予以扣除。
本院经审理认定事实如下：2016年9月30日17时，被告马栋林驾驶车牌号为苏Ａ×××××的小型客车，停在大谷路花木园门口路段时，因车辆手刹未拉紧，导致车辆向前溜行撞到原告行人王德虎，造成王德虎受伤（左胫骨开放性粉碎性骨折伴骨缺损、左踝骨关节骨折、左下肢软组织损伤）、停在路边的电动车损坏的交通事故。经南京市公安局江宁分局交通警察大队谷里中队认定，马栋林负此次事故的全部责任。王德虎受伤后，至南京军区南京总医院治疗，支付费用177393.4元，该费用中含伙食费1370元及陪护床费380元，伙食费1370元中含陪护人伙食费45元。被告费俊杰系苏Ａ×××××号车车主。该车在人保南京分公司投保了交强险及500000元商业三责险（含不计免赔），事故发生在保险期内（2016年8月3日至2017年8月3日）。被告马栋林垫付53682.38元，人保南京分公司垫付10000元。
关于医疗费超出交强险以外的部分是否应扣除10%的非医保用药费用，费俊杰认为，保险人人保南京分公司在其投保时未尽到提示说明义务，不应免责。审理中，人保南京分公司未能举证证明其尽到了提示说明义务。
关于王德虎医疗费票据及用药清单中包含的伙食费1370元及陪护床费380元是否应予以扣除，王德虎质证表示其可以放弃诉请伙食费684元的主张，但伙食费1370元不应予以扣除，对于陪护人伙食费及陪护床费是否应予扣除由法院依法酌定。马栋林、费俊杰均表示不应扣除。
本院认为，公民健康权受法律保护。因侵权行为造成他人损害的应当承担民事责任。根据有关法律规定，机动车发生交通事故造成人身损害的，事故发生在保险期内，先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法及侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，马栋林驾车致王德虎受伤，经交警部门认定，马栋林负事故的全部责任，王德虎不负事故责任。故马栋林对其行为造成的后果应当承担民事赔偿责任。王德虎的伤后损失首先由承保交强险的人保南京分公司赔偿，不足部分由侵权人马栋林依照道路交通安全法及侵权责任法的相关规定予以赔偿。人保南京分公司关于医疗费超出交强险以外的部分，应扣除10%的非医保用药费用的抗辩意见，其未能举证证明向被保险人或投保人尽到了合理的提示及明确说明义务，故其不能免责，其该点抗辩意见不能成立，不予采信。关于王德虎含在医疗费中一并结算的住院伙食费，应从医疗费中剔除出来，且该费用标准过高，应予以调整，陪护人伙食费45元非因王德虎治疗所支出的费用，应予扣除；陪护床费系因王德虎治伤支出的合理费用，应予赔偿，人保南京分公司该点抗辩意见部分予以采信。马栋林垫付的费用应予以返还、人保南京分公司的垫付款应予冲抵。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条第一款、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条第一款、第十九条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司支付原告王德虎医疗费176023.4元（177393.4元—1370元），住院伙食补助费684元（38天×18元/天），合计176707.4元；
二、原告王德虎返还被告马栋林53682.38元、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司10000元；
三、上述一、二两项合并履行，由被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司支付原告王德虎113025.02元，代王德虎返还被告马栋林垫付款53682.38元，均于本判决发生法律效力之日起10日内付清；
四、驳回原告王德虎的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取486元，由被告马栋林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 王宜贵
二〇一七年二月二十七日
见习书记员 杜成程
吉林省蛟河市人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)吉0281行审205号
申请执行人：蛟河市国土资源局，住所地吉林省蛟河市。
法定代表人：黄福祥，局长。
委托代理人：刘健，职员。
被执行人：张秀军，男，住吉林省蛟河市。
申请执行人向本院申请强制执行其作出的蛟国土资执罚【2017】266号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人于2017年6月21日对被执行人非法占地行为立案调查，于2017年6月21日对被执行人作出《责令停止违法行为通知书》，并于当日送达被执行人。
申请执行人于2017年8月24日对被执行人作出《行政处罚告知书》、《行政处罚听证告知书》，并于2017年8月28日送达被执行人，被执行人在规定的期限内未提出陈述和申辩，也未申请听证。
申请执行人于2017年9月5日对被执行人作出蛟国土资执罚【2017】266号行政处罚决定，认定被执行人在蛟河市黄松甸镇302国道东侧木耳大市场后未取得用地审批手续占用土地建发酵室，属于非法占地的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定处罚如下：1、责令退还非法占用的土地108平方米；2、限15日内拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施（建筑占地面积84平方米），恢复土地原状；3、罚款324元。该行政处罚决定书，申请执行人于2017年9月12日送达被执行人。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼。
申请执行人于2018年4月16日向被执行人作出《履行行政处罚决定催告书》，被执行人未在规定的期限内履行行政处罚决定确定的义务。
2017年9月22日，被执行人按照行政处罚决定的要求缴纳了罚款324元。
经审查，本院认为：被执行人在收到申请执行人送达的行政处罚决定后，法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，申请执行人依法向本院申请强制执行，本院应予准许。综上，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，并参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人蛟河市国土资源局作出的蛟国土资执罚【2017】266号行政处罚决定中第1项、第2项，并由蛟河市人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任奇培
审判员 王淑芬
审判员 杨 峰
二〇一八年八月七日
书记员 陆 旸
陕西省横山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0823民初2907号
原告陕西横山某某公司。
法定代表人王某。
委托代理人马某某。
被告思某甲。
被告陈某某。
被告思某乙。
被告思某丙。
被告曹某某。
本院在审理原告陕西横山某某公司与被告思某甲、陈某某、思某乙、思某丙、曹某某借款合同纠纷一案中，原告陕西横山某某公司于2016年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉是在法律允许范围内对自己权利的处分，且不损害国家、集体和他人的利益，应予允许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告陕西横山某某公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告陕西横山某某公司负担。
审判员 王文清
二〇一六年八月二十三日
书记员 李 慧
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0115民初12794号
原告：李婷，女，1990年1月18日生，汉族。
被告：丁磊，男，1986年10月21日生，汉族。
原告李婷与被告丁磊民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月12日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员安东东独任审判，于2016年11月2日公开开庭进行了审理。原告李婷到庭参加诉讼，被告丁磊经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李婷诉称：其与被告丁磊原系男女朋友关系，2016年5月22日其向被告丁磊出借借款50000元，后经其多次催要未果，丁磊未归还借款。故诉至法院，要求丁磊归还其借款50000元及利息（以50000元为计息基数，自2016年10月12日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款利率计算）。
被告丁磊未应诉。
经审理查明：原告李婷与被告丁磊原系男女朋友关系，2016年5月22日原告李婷向被告丁磊出借借款50000元，同日丁磊向李婷出具借条1张载明：“今借到李婷人民币伍万元整¥50000借款人：丁磊2016年5月22日”。后丁磊未归还借款。
以上事实，有借条及当事人陈述等证据证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。从原告李婷提供的借条来看，可以证实被告丁磊向其借款50000元的事实，李婷有权要求丁磊归还借款50000元及并自主张权利之日起支付逾期还款利息，故对于李婷要求丁磊归还其借款50000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。丁磊经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告丁磊于本判决发生法律效力之日起10日内返还原告李婷借款50000元及利息（以50000元为计息基数，自2016年10月12日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费减半收取525元，由被告丁磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及按照对方当事人人数提供副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 员 安东东
二〇一六年十一月二日
见习书记员 俞亮亮
江苏省南京市雨花台区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0114民初6481号
原告：李斌，1978年11月9日生，住南京市雨花台区。
被告：姚建生，1982年7月22日生，住安徽省桐城市。
委托诉讼代理人：朱学政，江苏中盟律师事务所律师。
被告：包万春，1984年6月12日生，住南京市玄武区。
本院在审理原告李斌诉被告姚建生、包万春民间借贷纠纷一案中，原告李斌于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李斌的撤诉申请符合法律规定，且不侵犯他人权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:
准许原告李斌撤回起诉。
案件受理费2300元减半收取1150元，由原告李斌负担。
审 判 长 郭莉莉
人民陪审员 张爱琴
人民陪审员 梁争上
二〇一七年六月二十六日
见习书记员 朱 驰
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0825民初3134号
原告某某加油站
负责人田智，系该公司经理。
委托代理人李俊林，男。
被告李某某，男。
原告某某加油站诉被告李某某买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月3日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告某某加油站诉称，2014年，被告在志丹县搞土方回填工程，急需柴油，原告指派单位职工田飞负责向被告供油。原告给被告供柴油总价款为89950.00元，在这期间，被告支付50000元，余款39950.00元,经原告多次向被告催要未果，请求依法判决被告支付原告加油款39950.00元，并从2014年8月30日起月利率以1%计算利息。本案的诉讼费用由被告承担。
原告某某加油站向法庭提交以下证据：
第一组证据，身份证复印件一份，证明原告负责人的身份事项；
第二组证据，营业执照、机构代码证各一份，证明原告的资质及合法经营的资格。
第三组证据，收货票据62支，证明被告李某某欠原告柴油款39950元。
被告李某某辩称，供柴油是事实，但是后来油的质量出现问题，导致机械损坏，我打电话给原告，原告却不管，所以我才没有付款。
被告李某某未向法庭提交其他证据。
经庭审质证：
被告李某某对原告所举一、二证据均无异议。
本院对原告所举证据作如下认定：
对原告所举证据被告无异议，予以采信。
本院根据当事人陈述、举证及认证查明以下事实：
2014年，被告李某某在志丹县搞土方回填工程，被告在原告加油站赊购柴油总价为89950.00元，期间，被告支付50000元，余款39950.00元，经原告催要未果，故起诉法院请求依法判决被告支付原告柴油款39950.00元，并从2014年8月30日起月利率以1%计算利息。本案的诉讼费用由被告承担。
本院认为，合法的买卖合同关系受法律保护，本案中，原、被告买卖柴油的合同合法有效，买卖事实清楚，被告不予否认，故原告请求被告支付原告柴油款39950.00元，本院予以支持；原告请求被告按1%的月利率支付利息，没有事实依据，但被告不能在合理期间履行义务，客观上给原告造成损失，从主张之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算比较适宜。被告辩称油品有质量瑕疵，没有提供相应证据。请求依法鉴定，但在本院限定的合理期限内未提供鉴定费用，应视为对鉴定的放弃，故被告的辩解理由不能成立，本院不予支持，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、由被告李某某于本判决生效后五日内给付原告某某加油站柴油款39950.00元及利息（月利率按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2016年2月3日起算至款付清之日止）。
二、驳回原告其它诉讼请求
案件受理费799元，由被告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 蔡济宇
代理审判员 高宇阳
人民陪审员 齐占赟
二〇一六年六月十三日
书 记 员 马永财
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0723执456号之一
申请执行人：李彬，男，汉族，住址内蒙古自治区鄂伦春自治旗。
被执行人：鄂伦春自治旗阿里河镇光源木业有限责任公司，所在地内蒙古自治区鄂伦春自治旗。
法定代表人：ＸＸ祥，该公司董事长。
本院在执行申请执行人李彬与被执行人鄂伦春自治旗阿里河镇光源木业有限责任公司劳动人事争议纠纷一案中，申请人因重复立案，现向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结鄂伦春自治旗人民法院（2016）内0723执456号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 贾德富
审判员 张林聪
审判员 王丽娟
二〇一六年九月二十六日
书记员 李海鸥
附：本文书所依据的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
上海知识产权法院
民 事 裁 定 书
���2017）沪73民辖终742号
上诉人(原审被告)：深圳宜搜天下科技股份有限公司，住所地广东省深圳市。
法定代表人：汪溪。
被上诉人(原审原告)：上海连游网络科技有限公司，住所地上海市徐汇区。
法定代表人：项江江，该公司总经理。
委托诉讼代理人：余纪成，上海申之春律师事务所律师。
上诉人深圳宜搜天下科技股份有限公司(以下简称宜搜天下公司)因与被上诉人上海连游网络科技有限公司(以下简称连游公司)侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院作出的(2017)沪0104民初21461号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人宜搜天下公司上诉请求撤销上海市徐汇区人民法院(2017)沪0104民初21461号一审民事裁定，将案件移送至广东省深圳市福田区人民法院审理。事实和理由：本案中，涉���软件“宜搜小说”对应的事实被诉侵权行为的网络服务器所在地在广东省深圳市福田区，原审被告住所地亦位于广东省深圳市福田区，根据相关司法解释，本案应由广东省深圳市福田区人民法院管辖。据此，请求撤销一审民事裁定，将案件移送至广东省深圳市福田区人民法院。
被上诉人连游公司未作答辩。
本院经审查认为，本案系发生在网络环境下的著作权侵权纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关司法解释之规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖；侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地；信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。本案中，连游公司向一审法院起诉称宜搜天下公司未经连游公司许可，擅自将连���公司享有著作权的作品在“宜搜小说”应用软件上发布传播，侵害了连游公司对涉案作品享有的著作权，而连游公司住所地位于上海市徐汇区，一审法院据此对本案行使管辖权，于法有据，并无不当。因此，上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡 宓
审判员 杨馥宇
审判员 徐 飞
二〇一七年十月二十三日
书记员 沈晓玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0683民初4926号
原告：枣阳市霍庄人家酒店。
被告：姜义刚，男，1975年8月9日出生，汉族，住枣阳市西城开发区。
原告枣阳市霍庄人家酒店与被告姜义刚餐饮服务合同纠纷一案，本院于2017年9月21日立案。原告枣阳市霍庄人家酒店在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费25元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按枣阳市霍庄人家酒店撤回起诉处理。
审判员 辛宏伟
二〇一七年九月二十一日
书记员 刘 军
广东省佛山市顺德区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
(2017)粤0606行审398号
申请执行人佛山市顺德区环境运输和城市管理局，住所地广东省佛山市顺德区大良街道德民路行政大楼七楼。
法定代表人黄志捷，局长。
委托代理人梁礼荣，该局工作人员。
委托代理人何蝶溶，该局工作人员。
被执行人韦少三，男，1987年9月1日出生，汉族，住广西来宾市兴宾区。
申请执行人佛山市顺德区环境运输和城市管理局于2017年7月13日向本院申请强制执行该局于2016年9月9日作出的粤顺管良罚[2016]第A00120号《行政处罚决定书》。本院经审查认为申请执行人申请执行的粤顺管良罚[2016]第A00120号《行政处罚决定书》已生效，其申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第一款的规定。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人佛山市顺德区环境运输和城市管理局申请强制执行的粤顺管良罚[2016]第A00120号《行政处罚决定书》，本院准予强制执行。
审判长 陈跃北
审判员 喻景鹏
审判员 韩文锋
二〇一七年七月十九日
书记员 黄银瑞
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0982执47号(?javascript:void(1)”\\\o”审判?)
申请执行人杨承武，男，1971年3月19日出生，身份证号码352224197103194211,汉族，住福鼎市桐山街道南大路127号3梯1705室。
被执行人夏德兴，男，1971年3月19日出生，身份证号码352224197111074236，汉族，住福鼎市白琳镇玄武路37-39号。
申请执行人杨承武与被执行人夏德兴民间借贷纠纷一案，福建省福鼎市人民法院作出的（2015）鼎民初字第1691号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2016年1月11日向本院申请强制执行，本院立案受理。
本案在执行过程中，本院于2015年9月另案查封被执行人夏德兴与案外人周媚媚共同共有坐落于福鼎市白琳镇玄武路37-39号房地产，处置变现需要一定的期间，短期内难以实现债权。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结福建省福鼎市人民法院作出的（2015）鼎民初字第1691号民事调解书本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 游绍平
审判员 周冬冬
审判员 刘晓亮
二〇一六年六月二十一日
书记员 刘必达
附注：引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
官方微信官方微博
PAGE
广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤0111刑初2500号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人林某，男，1978年3月15日出生，汉族，出生地广东省雷州市，文化程度初中，户籍地为广东省雷州市。
被告人肖某，男，1981年9月30日出生，汉族，出生地广东省雷州市，文化程度初中，户籍地为广东省雷州市（以上身份情况均系自报）。
上列二被告人均因本案于2017年6月27日被羁押并于次日被拘留，2017年8月4日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。
广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉［2017］2395号起诉书，指控被告人林某、肖某犯盗窃罪，于2017年11月9日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员辛欣出庭支持公诉，被告人林某、肖某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：（一）2017年5月19日19时许，被告人林某、肖某在本市白云区云城街萧岗村，由林某负责撬锁，肖某负责望风，进入刘某住处盗得人民币（下同）500元、金立明M3S无线移动电话机1部，黑色极米牌无线移动电话机1部。经鉴定，上述金立无线移动电话机价值120元。
（二）同年5月29日19时许，林某、肖某以上述相同方式进入萧岗村礼堂南街韦某1、韦某2住处，盗得红米note无线移动电话机1台及银行卡、身份证、香烟等物品。
（三）同日，林某、肖某以上述相同方式进入萧岗村怀安里易某住处，盗得易黑色胸包一个（内有人民币600元、身份证及银行卡等物品）及银色行李箱一个。
（四）同年6月10日，林某、肖某以上述相同方式进入萧岗村仁厚里郭某、钱某住处，盗得8900元、小米air笔记本电脑1部、曼巴逛蛇牌电脑键盘1个、曼巴逛蛇牌鼠标1个、灰色双肩背包1个、黑色笔记本电脑1部及银行卡、身份证等物品。经鉴定，上述小米笔记本电脑价值2799元。
（五）同年6月18日12时许，林某、肖某以上述相同方式进入萧岗村礼堂南街周某甲、周某乙、周某3住处，盗得1400元及银行卡、身份证等物品。
（六）同年6月23日20时许，林某、肖某以上述相同方式进入萧岗村周某4住处，盗得宏基笔记本电脑1部，维达卷纸1提等物品。为证实指控的事实，公诉机关随案移送了书证、被害人陈述、被告人供述等证据。公诉机关据此认为，被告人林某、肖某结伙多次入户盗窃公民财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，均应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请法院依法判处并建议判处被告人林某有期徒刑九个月至一年六个月，并处罚金三千元至七千元；判处被告人肖某有期徒刑六个月至一年，并处罚金一千元至三千元。
被告人林某对起诉指控的事实和罪名均没有异议。
被告人肖某对起诉指控的事实和罪名均没有异议。
经审理查明：（一）2017年5月19日19时许，被告人林某、肖某在本市白云区云城街萧岗村，由林某负责撬锁，肖某负责望风，进入刘某住处盗得人民币（下同）500元、金立明M3S无线移动电话机1部，黑色极米牌无线移动电话机1部。经鉴定，上述金立无线移动电话机价值120元。
（二）同年5月29日19时许，林某、肖某以上述相同方式进入萧岗村礼堂南街韦某1、韦某2住处，盗得红米note无线移动电话机1台及银行卡、身份证、香烟等物品。
（三）同日，林某、肖某以上述相同方式进入萧岗村怀安里易某住处，盗得易黑色胸包一个（内有人民币600元、身份证及银行卡等物品）及银色行李箱一个。
（四）同年6月10日，林某、肖某以上述相同方式进入萧岗村仁厚里郭某、钱某住处，盗得8900元、小米air笔记本电脑1部、曼巴狂蛇牌电脑键盘1个、曼巴狂蛇牌鼠标1个、灰色双肩背包1个、黑色笔记本电脑1部及银行卡、身份证等物品。经鉴定，上述小米笔记本电脑价值2799元。
（五）同年6月18日12时许，林某、肖某以上述相同方式进入萧岗村礼堂南街周某甲、周某乙、周某3住处，盗得1400元及银行卡、身份证等物品。
（六）同年6月23日20时许，林某、肖某以上述相同方式进入萧岗村仁厚里周某4住处，盗得宏基笔记本电脑1部，维达卷纸1提等物品。
2017年6月27日，被告人林某、肖某被公安人员抓获。案发后，缴获的部分赃物已由公安机关发还被害人。
上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：被告人林某、肖某的供述，被害人刘某、韦某1、易某、钱某、周某甲、周某乙、周某3、周某4的陈述，扣押清单，发还清单，接受证据材料清单，作案工具照片，现场勘查笔录，现场指认笔录，搜查笔录，涉案现场的照片，视频监控及截图，价格认定结论书，到案经过。
本院认为，被告人林某、肖某结伙多次入户盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人林某、肖某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议合理，予以采纳。被告人林某、肖某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。综合本案的犯罪情节、危害后果、被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人林某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月27日起至2018年9月26日止。罚金自本判决生效之日起五日内缴纳。）
二、被告人肖某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月27日起至2018年6月26日止。罚金自本判决生效之日起五日内缴纳。）
三、缴获的作案工具一批（详见扣押清单），予以没收（由广州市公安局白云区分局执行）。
四、追缴被告人林某、肖某的犯罪所得，予以发还被害人；如无法追缴或追缴不足的，责令被告人林某、肖某在本判决生效之日起五日内退赔被害人刘某500元、易某600元、郭某4900元、钱某4000元、周某甲1200元、周某乙200元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 魏 峥
人民陪审员 黄文聪
人民陪审员 杨显元
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 陈钊琦
附：相关法律法规
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
湖北省来凤县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)鄂2827行初13号
原告李兴友，男，生于1960年12月10日，汉族，贵州省遵义市人，住湖北省来凤县，来凤县接龙中学教师。
被告来凤县人力资源和社会保障局，住所地：来凤县翔凤镇和平路19号。
法定代表人杨学东，局长。
委托代理人（特别授权）向启仲，湖北雄震律师事务所律师。
原告李兴友诉被告来凤县人力资源和社会保障局要求确认给其办理退休违法一案，于2018年7月2日向本院提起行政诉讼。本院同日立案受理后，于2018年7月3日向被告来凤县人力资源和社会保障局送达了起诉状副本、应诉通知书及举证通知书。本院依法组成合议庭，于2018年7月30日公开开庭审理了本案。原告李兴友，被告来凤县人力资源和社会保障局班子成员、总会计师曾祥慧及委托代理人向启仲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李兴友诉称：原告因2017年10月至2018年1月这4个月没有领到工资，于2018年1月5日向来凤县教育局反映，该局管人事的负责人告知因原告已经退休，其工资已于2017年10月转到来凤县人力资源和社会保障局。原告到人社局询问有关情况，人社局社保股工作人员告知要本人身份证才能办理退休手续领工资。这边没有，那边又不发，怎么办？教育局管人事的负责人承诺想办法保证原告领到工资，让原告该月9号再来。原告9号来教育局办公室，发现原告档案中原参加工作时出生年月更改糊涂，年龄一栏，由20岁变成30岁。原告认为更改别人档案是违法行为，不接受这样做，也不会去人社局办理退休手续。原告生于大自然灾害时期，在当时不把岁数填写大没饭吃要饿死，早当家是生活之道。原告的身份证是唯一合法证件，最准确。现原告生活十分困难，请求法院督促来凤县人社局赔偿原告由此而来的一切损失。赔偿完毕，原告可以申请退休，退休时间以自己签字领取的退休通知书时间为准，退休工龄也算至此时。政策、法律依据：中共中央组织部、人事部、公安部《关于认真做好干部出生日期管理工作的通知》（组通字[2006]41号）第二条，《中华人民共和国居民身份证法》第十三条，《档案法》第二十八条，《中华人民共和国立法法》第七十八条、第七十九条、第八十三条。诉讼请求：要求确认来凤县人力资源和社会保障局给其办理退休违法。
被告来凤县人力资源和社会保障局辩称：一、被告作出的具体行政行为事实清楚，证据确实充分。被告根据原告2018年1月17日的申请，组织专人在来凤县和湖南省龙山县有关部门调取了原告的自传和转正定级审批表、机关事业单位职工工资卡片、常住人口登记表、户口登记表、家庭情况说明、湖南省大中专院校统一招生登记表、毕业生政治审查表等原始证据，均证实原告身份证登记时间和实际出生时间不一致，其实际出生时间根据被告答复意见认定为1954年12月，退休时间更正为2014年12月，恩施州人社局经复核将被告的出生时间确定为1954年2月，将其退休时间确定为2014年2月。按照下级服从上级的民主集中制原则，被告对此认定予以认可。上述事实均证明，原告的出生时间并不是身份证记载的出生时间。二、被告作出的具体行政行为程序合法。被告在调查取证的基础上，依照法定程序作出法定意见，并向原告进行送达，告知了原告法律救济途径，完全符合行政程序法的规定。三、被告作出的具体行政行为适用法律、法规正确。根据中组部、人事部、公安部关于《认真做好干部出生日期管理工作的通知》(组通字(2006)41号）第一条规定：“……对个别干部的出生日期，档案记载与户籍登记不一致的，应当以干部档案和户籍档案中最先记载的出生日期为依据”。综上所述，被告作出的具体行政行为，认定事实清楚、程序合法、适用法律正确，应当依法维持。
经审理查明，原告李兴友于1973年10月1日湖南省××水田中学参加工作，1985年9月调入来凤县翔凤镇接龙中学工作至今，其出生日期在干部档案中最先记载为1954年2月10日，身份证上为1960年12月10日。2017年10月31日，来凤县翔凤镇接龙中学经主管部门同意向被告来凤县人力资源和社会保障局申请给原告李兴友办理退休。同日，被告来凤县人力资源和社会保障局审批同意李兴友从2015年12月退休，一并核定了退休费，并向来凤县翔凤镇接龙中学发送了《机关事业单位退休人员待遇通知单》（李兴友），但直到庭审时尚未给原告办理退休证。原告于2018年1月5日知晓其已被办理退休，原告认为其未到退休年龄，不同意退休，于2018年2月26日通过湖北省阳光信访平台反映其未到退休年龄而被办理退休，该案转交被告来凤县人力资源和社会保障局办理。被告来凤县人力资源和社会保障局于2018年4月11日作出《关于对教师李兴友退休时间认定的答复意见书》，认定原告出生时间为1954年12月，将原退休时间更正为2014年12月。原告不服，向恩施土家族苗族自治州人力资源和社会保障局申请复查，该局于2018年5月10日作出恩施州人社信[2018]13号《关于李兴友信访事项的复查意见》，决定撤销来凤县人力资源和社会保障局作出的《关于对教师李兴友退休时间认定的答复意见书》中对出生时间和退休时间的处理意见，原告出生时间应为1954年2月，应当于2014年2月按照国发[1978]104号文件规定办理退休手续。原告李兴友不服，又向湖北省人力资源和社会保障厅申请复核，湖北省人力资源和社会保障厅于2018年6月11日作出《信访事项复核意见书》，认为恩施土家族苗族自治州人力资源和社会保障局《关于李兴友信访事项的复查意见》符合政策规定，原告要求以本人身份证记载的出生时间应在2020年12月退休的诉求不予支持。原告李兴友又于2018年6月19日向本院提起行政诉讼，以其未达到退休年龄为由，要求确认来凤县人力资源和社会保障局给其办理退休违法。在庭审中，原告又称其诉讼请求是要求来凤县教育局给其进行赔偿。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第(三)项的规定：提起诉讼应当有具体的诉讼请求。本案中，原告李兴友起诉时提出的诉讼请求是要求确认被告来凤县人力资源和社会保障局给其办理退休违法，在庭审中又变更其诉讼请求为要求来凤县教育局给其赔偿，其诉求不明，不符合该项规定，对其起诉，应予以驳回。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第(九)项规定，行政机关针对信访事项作出的登记、受理、交办、转送、复查、复核意见等行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。原告李兴友于2018年2月26日通过湖北省阳光信访平台反映其未到退休年龄而被办理退休的信访事项，行政机关已经作出信访答复、复查、复核意见。原告李兴友以其未达到退休年龄为由向法院起诉要求确认被告来凤县人力资源和社会保障局给其办理退休违法，其实质是对信访答复、复查、复核意见不服提起的诉讼，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。故此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、第（四）项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（九）项、第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告李兴友的起诉。
案件受理费50元，原告李兴友已缴纳，应退回原告李兴友。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 梁东华
审 判 员 谭 瑛
人民陪审员 陈龙福
二〇一八年八月九日
书 记 员 向卉珍
吉林省蛟河市人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)吉0281行审238号
申请执行人：蛟河市国土资源局，住所地吉林省蛟河市。
法定代表人：黄福祥，局长。
委托代理人：刘健，职员。
被执行人：庄清，男，住吉林省蛟河市。
申请执行人向本院申请强制执行其作出的蛟国土资执罚【2017】332号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人于2017年9月18日对被执行人非法占地和破坏耕地行为立案调查，于2017年9月18日对被执行人作出《责令停止违法行为通知书》，并于当日送达被执行人。
申请执行人于2017年10月23日对被执行人作出《行政处罚告知书》、《行政处罚听证告知书》，并于2017年11月7日送达被执行人，被执行人在规定的期限内未提出陈述和申辩，也未申请听证。
申请执行人于2017年11月13日对被执行人作出蛟国土资执罚【2017】332号行政处罚决定，认定被执行人在蛟河市乌林乡南岗子村小新屯东北侧河边未取得用地审批手续占用土地建库房和打硬覆盖，属于非法占地和破坏耕地的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条、第四十三条、第四十四条的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十四条、第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定处罚如下：1、责令退还非法占用的土地3897.78平方米；2、限15日内对破坏的1958.71平方米耕地进行治理，恢复原种植条件；3、限15日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；4、罚款合计29236.16元。该行政处罚决定书，申请执行人于2017年11月14日送达被执行人。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼。
申请执行人于2018年5月21日向被执行人作出《履行行政处罚决定催告书》，被执行人未在规定的期限内履行行政处罚决定确定的义务。
2018年5月31日，被执行人按照行政处罚决定的要求缴纳了罚款29236.16元。
经审查，本院认为：被执行人在收到申请执行人送达的行政处罚决定后，法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，申请执行人依法向本院申请强制执行，本院应予准许。综上，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，并参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人蛟河市国土资源局作出的蛟国土资执罚【2017】332号行政处罚决定中第1项、第2项、第3项，并由蛟河市人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任奇培
审判员 王淑芬
审判员 杨 峰
二〇一八年八月七日
书记员 陆 旸
云南省大理市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云2901民初1969号
原告：阮云欢，男，1982年12月19日出生，汉族，住所大理市。
委托诉讼代理人：沙玉洪，云南榆泰律师事务所律师。
被告：大理车行天下汽车服务有限公司，住所大理经济开发区三茂街347号。
法定代表人：杨利雄，职务董事长。
被告：杨利雄，男，1985年9月16日出生，汉族，住所云南省宾川县。
委托诉讼代理人：杨仲禄，云南富达律师事务所律师。
原告阮云欢与被告大理车行天下汽车服务有限公司（以下简称车行天下汽车服务公司）、杨利雄股权转让纠纷一案，本院于2016年8月23日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告阮云欢及其委托诉讼代理人沙玉洪、被告车行天下汽车服务公司的法定代表人杨利雄、被告杨利雄及其委托诉讼代理人杨仲禄均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阮云欢向本院提出诉讼请求：1.判决解除原、被告签订的《股权转让协议》；2.判令被告车行天下汽车服务公司、杨利雄连带返还原告人民币214,200元；3.判令被告车行天下汽车服务公司、杨利雄连带支付原告违约金64,260元；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告原在被告车行天下汽车服务公司工作。2015年6月，被告杨利雄（被告车行天下汽车服务公司法定代表人）称愿将其持有的15%公司股权转让给原告。2015年7月2日，原告与被告杨利雄签订《股权转让协议》，约定将其持有的被告车行天下汽车服务公司15%股权以210,000元转让给原告。协议签订后，原告分数次将210,000元通过银行转账给被告杨利雄，但此后被告杨利雄并未给原告出具收据，也未配合进行股东变更登记。后经原告了解，得知被告杨利雄一直都是欺骗原告，被告车行天下汽车服务公司系自然人独资有限公司，增加股东需变更公司性质、进行工商登记，转让人与受让人共同进行确认，但被告杨利雄一直未依协议履行。因此，原告多次要求退还210,000元，然而均被拒绝。原告认为，被告欺骗原告签订《股权转让协议》，但未能实现，亦不可能实现原告的股东身份，鉴于被告杨利雄实质性违约，双方签订的《股权转让协议》依法应予撤销，被告车行天下汽车服务公司及杨利雄应返还原告210,000元并承担违约责任。另，原告在被告车行天下汽车服务公司工作时，于2015年11月16日转给公司账户4200元用于购买保险，但至今未给原告购买，此款亦应予以退还。
审理中，原告明确称，签订《股权转让协议》时，被告杨利雄未向原告说明被告车行天下汽车服务公司系一人有限责任公司，被告杨利雄系唯一的股东，而依据法律规定，一人有限责任公司的股权不允许转让，原告不清楚一人有限责任公司的法律性质，被告杨利雄亦未解释，故《股权转让协议》系原告受欺诈而签订。依据合同法第五十四条第二款规定，原告申请撤销该协议。原告变更诉讼请求为：1.请求人民法院撤销原告与被告杨利雄签订的《股权转让协议》，由被告车行天下汽车服务公司、杨利雄连带返还原告人民币210,000元，并支付原告违约金63,000元；2.本案诉讼费用由被告承担。
审理中，原告放弃要求被告车行天下汽车服务公司、杨利雄连带返还购买保险费用4200元并支付相应的违约金1260元的诉讼请求。本院认为，此为原告对其自己诉讼权利的合法处分，本院予以确认。
被告车行天下汽车服务公司辩称，《股权转让协议》系原告与被告杨利雄签订，与被告车行天下汽车服务公司无关，原告不应起诉被告车行天下汽车服务公司。
被告杨利雄辩称，签订《股权转让协议》时，原告系被告车行天下汽车服务公司员工，对公司性质及其它本情况均清楚，且公司法并未明确禁止一人有限责任公司转让股权，该协议合法有效，并不存在原告受欺诈的事实。协议被撤销的情形下无违约金。《股权转让协议》系原告与被告杨利雄签订，原告将车行天下汽车服务公司列为被告不符合法律规定。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1、原告提交的劳动合同书一份、仲裁裁决书两份，本院认为均与本案无关联性，故本院不予采信；2、被告杨利雄提交的转正通知一份、协议一份、美容物资盘点表五份，本院认为均不能证明被告杨利雄所主张的原告已经行使股东权利，故本院不予采信。
本院经审理认定事实如下：被告车行天下汽车服务公司系一人有限责任公司，被告杨利雄系股东。2015年7月2日，被告杨利雄与原告签订《股权转让协议》，协议约定，被告杨利雄持有被告车行天下汽车服务公司100%的股权，将其中15%的股权转让给原告，转让价款210,000元，原告应于2015年7月15日前付清。被告杨利雄应协助原告办理股权变更登记，并在股东名册、公司章程及工商登记档案中予以载明。如一方违约，应承担股权转让价款30%的违约金。协议签订后，原告分数次总计支付给被告杨利雄210,000元，但至今未将相应的股权变更登记给原告。
本院认为，一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。本案原告主张，订立《股权转让协议》时被告杨利雄未告知其被告车行天下汽车服务公司系一人有限责任公司，被告杨利雄系唯一股东，因此构成欺诈。但事实上，《股权转让协议》中已明确载明被告杨利雄持有该公司100%股权，故原告主张被告杨利雄欺诈其订立合同的事实不成立。纵使如原告所称其对一人有限责任公司的法律性质认识有误，亦不能要求被告杨利雄对此法律认识错误承担责任。因此，原告关于撤销《股权转让协议》并返还转让价款210,000元、支付违约金63,000元的诉讼请求，本院不予支持。至于《股权转让协议》签订后，被告杨利雄是否按照约定履行其义务，并不能成为原告享有合同撤销权的理由。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十四条第二款规定，判决如下：
驳回原告阮云欢的诉讼请求。
案件受理费人民币5476元，由原告阮云欢负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。
审 判 长 邓朱双
审 判 员 徐善珊
人民陪审员 陈晓蓉
二〇一七年二月十六日
书 记 员 王秀婷
四川省自贡市自流井区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)川0302执1122号
四川施可利化肥有限公司：
你/你单位与自贡市环境保护局行政非诉执行一案，本院作出的(2017)川0302行审23号行政判决书已发生法律效力。申请执行人自贡市环境保护局于二Ｏ一七年十一月三十日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一七年十一月三十日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你自本通知送达之日履行上述法律文书所确定的义务，并负担案件执行费5000.00元。
开户银行：中国农业银行股份有限公司自贡汇东路西段分理处
户名：自贡市自流井区人民法院诉讼费及案款专户
账号：22101701040007636
特此通知。
二〇一七年十二月一日
联系人：郭礼平联系电话：0813-470****
本院地址：四川省自贡市自流井区西林街165号
邮编：643000
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)皖0321民初475号
原告：怀远县白莲坡镇草庙行政村村民委员会，住所地怀远县白莲坡镇草庙村。
法定代表人：陈启军，该村民委员会主任。
被告：陈乃明，1952年6月15日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
原告怀远县白莲坡镇草庙行政村村民委员会与被告陈乃明供用水合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案。原告怀远县白莲坡镇草庙行政村村民委员会于2017年2月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告怀远县白莲坡镇草庙行政村村民委员会自愿撤诉符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许怀远县白莲坡镇草庙行政村村民委员会撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由怀远县白莲坡镇草庙行政村村民委员会负担。
审判员 陆二明
二○一其年二月十六日
书记员 唐 磊
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1102执恢49号之六
申请执行人刘洋，男，汉族。
被执行人唐智云，男，汉族。
申请执行人刘洋与被执行人唐智云民间借贷纠纷一案，湖南省永州市零陵区人民法院（2013）零民初字第992号民事判决已发生法律效力。在执行过程中，本院依法拍卖了被执行人唐智云所有的位于湖南省永州市冷水滩区通化街44号栋有门面一间（房屋所有权证号为：00034937号）。另查明其再无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 全宏伟
审判员 刘 波
审判员 张 华
二〇一八年一月二十一日
书记员 罗辞云
成都市成华区人民法院
执 行 通 知 书
蒋顺炉、代树青：
你在我院申请执行的（2015）成华执字第334号案件，现已执行完毕。
特此通知
二〇一五年七月二十一日