福建省福州市仓山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0104民初1037号
原告：垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县。
法定代表人：耿君彩，总经理。
委托诉讼代理人：龚为民，福建航嘉律师事务所律师。
被告：魏清海，男，1971年10月29日出生，汉族，住福建省顺昌县。
原告垫富宝投资有限公司与被告魏清海合同纠纷一案，本院于2018年2月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告垫富宝投资有限公司委托诉讼代理人龚为民到庭参加诉讼;被告魏清海经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告垫富宝投资有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告魏清海偿还原告垫付款本金29912.69元；2.判令被告魏清海向原告支付违约金2991.27元；3.判令被告魏清海以欠款本金为基数，从2017年9月21日始至实际付清之日止，按日1‰的标准向原告支付迟延履行违约金，暂计算至2018年1月1日为3589.5元；4.判令本案的案件受理费、保全费（包括财产保全保险费）、律师费等费用由被告魏清海承担。事实与理由：垫付宝（网址××）是由原告提供的，由原告替会员用户向会员商户垫付消费款的服务。用户需在还款日前偿还垫付款。用户消费后，原告将等额于消费款金额的垫付宝额度划拨给商户，同时自商户账户中扣除少量服务费。商户收到垫付宝额度后既可向原告申请提现，商户申请提现时原告将提现金额以银行转账方式付到商户的银行账户中,商户也可将收到的垫付宝额度用于再消费、理财等。被告魏清海是垫付宝用户。被告魏清海在车快快（××，北京壹号车科技有限公司运营的一站式汽车服务平台，为买卖双方会员提供开通店铺、商品及服务交易、货款结算等服务。）商户处使用垫付宝额度进行消费，具体消费情况为：2017年7月5日16时46分，在于车快快网商户福建省安驰汽车贸易有限公司处消费36000元。根据原、被告双方约定，原告已将上述消费进行垫付至售车商户处；被告应当按照垫付宝网站生成的账单，将上述消费款分成12个月归还原告，每个月的还款日前向原告归还垫付款的1/12。但被告仅归还原告6087.31元，尚欠29912.69元逾期拒不归还原告，已构成根本违约。
被告魏清海未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了垫付宝服务协议、垫付宝（垫付卡）领用合约、承诺函、垫付宝界面截屏、北京壹号车科技有限公司的情况说明、北京壹号车科技有限公司福建分公司提供的垫付宝服务协议、北京壹号车科技有限公司福建分公司提供的车快快交易规则、北京壹号车科技有限公司福建分公司提供的网页截图等证据，被告未予质证，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告（甲方）与被告魏清海（乙方）签订《垫付宝（垫付卡）领用合约》，约定乙方自愿在甲方指定网络平台（包括但不限于垫付宝网站，网址：××；轻易贷网站，网址：××;车快快，网址：××等网站及各自的移动客户端，以下统称为指定网络平台）注册成为会员，乙方不可撤销地承诺完全遵守本合约、指定网络平台发布的各项规则及网页提示。甲、乙双方一致同意，双方共同签署的本合约，以及乙方在垫付宝网站上点击确认的《垫付宝服务协议》、《垫付宝交易规则》等均为本合约不可分割的组成部分，与本合约具有同等法律效力。乙方在指定网络平台取得了会员资格及各子账户信用额度后，即领用了垫付宝（垫付卡）服务。当乙方使用垫付宝子账户信用额度用于购买任何商品或服务等消费时，甲方替乙方直接垫付消费款项给第三方，乙方对甲方负有偿还垫付款项义务。乙方应按照垫付宝网站上甲乙双方达成的垫付宝账户账单日、还款日以及垫付宝网站上约定的时间、方式等核算账单，并在每期的还款日前按时足额还款。乙方未按时足额偿还甲方代乙方垫付的消费款项及其他款项的，须承担违约责任，并向甲方交纳违约金。此外，乙方同意如乙方逾期还款，乙方须赔偿因违约给甲方造成的一切损失及甲方为维护和实现本合约项下的权利而发生的费用（包括但不限于实际发生的诉讼费、保全费、执行费、律师费、交通费、差旅费、鉴定费、变卖费、追偿费等）。乙方逾期当日，需向甲方支付欠款总额的10%作为当月违约金，乙方在未还清欠款之前，每逾期1日须按欠款额的1‰向甲方支付延迟履行违约金。乙方按照垫付宝网站上公布的垫付宝交易规则，到垫付宝会员处使用垫付宝账户进行消费交易。消费交易必须是真实的，如有交易或涉嫌虚假或未按规定使用垫付宝账户的行为，甲方有权终止乙方垫付宝账户的全部或部分功能并拒付交易提现费用，由此造成的一切损失，由乙方承担。同时约定因本合约所产生的或与本合约有关的一切争议，任何一方均有权向合约签署地（福州市仓山区）人民法院提起诉讼。《垫付宝服务协议》约定，垫付宝服务是由垫富宝投资有限公司向垫付宝会员提供的垫付宝软件系统附随的替买方垫付商品或服务款项的服务，垫富宝投资有限公司、垫付宝软件系统及垫付宝网站以下统称“本公司”。垫付：指本公司为买方会员使用垫付宝信用额度在卖方会员处消费时提供的垫付消费款的服务。提现：买方会员在卖方会员处使用垫付宝信用额度消费后，卖方会员可以请求本公司将垫付宝账户中所获得的额度提取到卖方会员在垫付宝网站绑定的银行账户内。《车快快交易规则》约定车快快（网址：××）是由北京壹号车科技有限公司创建并运营的网络服务平台，向注册会员提供商品或服务交易信息服务；卖方为交易销售方，买方为交易购买方。车快快作为交易平台及根据会员的授权收取费用，不对会员的交易行为承担任何责任。卖方在开展轿车分期购物垫付业务过程中，不得开展虚假交易（包含但不限于资料出现伪造、变造、过期等虚假情况），如买方未真实与卖方发生交易行为而误导垫富宝投资有限公司向买方进行了垫付，则卖方和买方不可撤销地同意对垫富宝投资有限公司向买方发生的垫付款承担连带担保还款责任，同时卖方与买方自愿承担由此产生的民事、刑事责任。服务费结算比例：以垫富宝投资有限公司每笔业务垫款额（A）作为基数，其中分期期数12期，服务费＝A×垫富宝投资有限公司收取4.5%+北京壹号车科技有限公司2.4%。合约签订后，被告在原告指定网络平台车快快网上使用垫付宝分期账户向商户福建省安驰汽车贸易有限公司授信购买轿车，交易金额为36000元，并在《轿车分期承诺函（LS14－1）》交易车辆买方处签名捺印，案外人黄光清在加盟店员工处签名捺印。福建省安驰汽车贸易有限公司向原告出具《轿车分期承诺函（LS14）》，确认被告因向该司购买车架号为LDNBCTFC5G0000110东南汽车，在车快快网上使用垫付宝分期账户授信购买，并承诺交易车辆的行为真实、交易车辆车价不虚高，如用户未在其司购买交易车辆并上牌照而导致原告向用户提供了垫付宝分期账户授信，由此产生的用户对原告基于《垫付宝（垫付卡）领用合约》项下发生的债务，其司承担不可撤销的最高额36000元的保证责任。
另查，被告的垫付宝网页基本信息截图显示：分期账户授信额度为29912.69元，累计消费29912.69元，账单日每月13日，还款日为每月21日，系统状态为冻结。轻易贷账户显示账户总额3000元，可用金额0元，账户状态为正常。交易记录显示：2017年7月21日，交易金额3000元，收款方垫富宝投资有限公司，类型－备注显示为还款－从轻易贷账户转到垫付宝现金账户再转分期账户还款；2017年8月23日，交易金额3000元，收款方垫富宝投资有限公司，类型－备注显示为还款－从轻易贷账户转到垫付宝现金账户再转分期账户还款；2017年12月6日，交易金额87.31元，类型－备注显示为还款－从轻易贷账户转到垫付宝现金账户再转分期账户还款。福建省安驰汽车贸易有限公司垫付宝网页交易记录截图显示：2017年8月7日两笔交易，其中一笔交易金额-44408.70元，收款方垫富宝投资有限公司，类型－备注显示为提现；另一笔交易金额-93100元，收款方垫富宝投资有限公司，类型－备注显示为提现。
原告的营业执照中载明的经营范围为：对批发零售业；租赁和商务服务业；住宿和餐饮业；制造业；建筑业；信息传输、计算机服务和软件业；交通运输、仓储和邮政业；文化、体育和娱乐业企业进行投资。（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）。
本院认为，原告通过网站向不特定对象授予信用额度用于消费支出，其授予注册会员的信用额度类似于种类物货币，会员之间使用额度进行交易，会员在信用额度范围内可以通过收入或支出额度获得相应资金（买方会员支出的额度由原告垫付，到期需偿还；卖方会员收入的额度可以通过绑定的银行卡进行提现），原告在业务过程中收取一定比例的服务费用，具有明显的盈利性。因此，原告开展的业务已超出民间借贷的范围，属于发放贷款的金融业务。《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条规定：“未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位或者个人不得设立金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动”，原告的营业执照中载明的经营范围为“对批发零售业；租赁和商务服务业；住宿和餐饮业；制造业；建筑业；信息传输、计算机服务和软件业；交通运输、仓储和邮政业；文化、体育和娱乐业企业进行投资”，不包括开展金融业务。原告作为非金融机构企业，亦未取得金融业务从业资质，却开展发放贷款的金融业务，违反了法律禁止性规定，损害了社会公共利益，扰乱了国家金融管理和信贷管理秩序，属于《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项规定的合同无效的情形，故原、被告之间签订《垫付宝（垫付卡）领用合约》应认定无效。被告因无效民事行为取得的财产，应当依法予以返还，故被告应返还原告供其向案外人垫付的消费款项。至于原告实际为被告向案外人支付的款项，结合《车快快交易规则》关于“服务费”的约定，经计算为33516元[36000元－36000元×（2.4%+4.5%）]，且被告通过轻易贷账户转现金账户还款共计6087.31元，故本院认定被告应向原告返还垫付款27428.69元。因合同无效，合同中关于违约金的约定亦无效，原告要求被告支付违约金的诉讼请求本院不予支持。但原告为被告垫付资金必然导致资金占用期间的利息损失，考虑到双方过错程度，本院认定被告应赔偿原告自垫款次日2017年8月8日（即案外人提现日期2017年8月7日的次日），以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算的利息损失，并按被告的实际还款分段计算为：自2017年8月8日起，以30516元（33516元-3000元）为基数计算至2017年8月23日止，为78.2元；自2017年8月24日起，以27516元（30516元-3000元）为基数计算至2017年12月6日止，为440.87元；自2017年12月7日起，以27428.69元为基数计算至款项还清之日止。被告魏清海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条、《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告魏清海应于本判决生效之日起十日内向原告垫富宝投资有限公司返还垫付款本金27428.69元，并支付利息（包括两部分：1、截止至2017年12月6日止的利息519.07元；2、以垫付款27428.69元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算自2017年12月7日起计算至款项还清之日止的利息）；
二、驳回原告垫富宝投资有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费713元，由原告垫富宝投资有限公司负担191元，被告魏清海负担522元。被告应于本判决生效之日起七日内向本院交纳，逾期本院将依法予以强制执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 吴清云
人民陪审员 陈艳云
人民陪审员 陈小兰
二〇一八年八月十六日
法官 助理 刘海燕
书 记 员 刘海燕
附一：本民事判决书引用的主要法律条款
1、《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位或者个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动。
2、《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。