wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
[2015]沈中民三终字第00483号
上诉人（原审原告）：张俏，男，1971年8月22日出生，汉族，住址：沈阳市沈河区。
被上诉人（原审被告）：姜春华，女，1959年3月10日出生，汉族，住址：沈阳市沈河区。
委托代理人：韩国军，系辽宁事成律师事务所律师
被上诉人（原审被告）：丁华林，男，1957年5月5日出生，住址：沈阳市沈河区。
被上诉人（原审被告）：鲜于煜，男，1965年3月21日出生，朝鲜族，住址：沈阳市苏家屯区。
被上诉人（原审被告）：肖玉军，男，1968年5月20日出生，户籍地：沈阳市和平区。
被上诉人（原审被告）：李军，女，1967年6月1日出生，户籍地：沈阳市和平区。
本院在审理上诉人张俏与被上诉人姜春华、丁华林、鲜于煜、肖玉军、李军执行分配方案异议之诉纠纷一案中，因上诉人张俏经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
二审案件受理费100元，由上诉人张俏负担。
审判长
张伟
代理审判员
林红
代理审判员
李涛
二○一五年十月十四日
书记员
刘伟娜
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条：原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百七十四条：第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
湖南省新化县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)新法民一初字第1308号
原告彭某甲。
委托代理人彭某生，系原告彭某甲之父亲。
委托代理人杨某某，新化县曹家镇法律服务所法律工作者。
被告彭某乙。
委托代理人罗某某，新化县法律援助中心律师。
原告彭某甲与被告彭某乙离婚纠纷一案，于2015年7月27日起诉至本院，本院受理后，依法由审判员曾立平独任审判，于2015年8月31日公开开庭进行了审理，原、被告及双方委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告彭某甲诉称，原、被告经媒人介绍相识，以开“扁担亲”的形式于1999年12月30日在某某镇民政所办理结婚登记手续，于2001年3月15日生育男孩彭某雄。婚后一年多的时间，被告以身体不适为由，多次要求原告父亲彭某生带其去多个医院重复检查，每次检查均无疾病，但被告不肯罢手，家里被折腾得鸡犬不宁。被告动不动就发脾气，成天谩骂家人，甚至殴打原告。小孩出生后不到一岁，被告抛夫弃子跟随其妹彭某云外出，即使年底回家，大部分时间也是待在其娘家，不肯跟原告相见，不履行夫妻义务，在外所赚收入也寄放其娘家，不承担小孩的抚养义务。经村委会、长辈多次调解，原、被告关系没有改善。2009年12月，被告写下保证：被告如果继续这样，不尽自己的义务，则须拿出60000元来补偿家庭。2014年年底，原告与被告协商共同搞好家庭，但被告充耳不闻，并于2015年正月初五携带家中仅有的65000元外出，经多方调解，被告拒绝交出夫妻共同存款。综上，原、被告夫妻感情彻底破裂，请求依法判决原、被告离婚，婚生小孩彭某雄由原告直接抚养成人，被告承担抚养费，依法分割夫妻共同财产，诉讼费用由被告承担。
为支持其诉讼请求，原告彭某甲向本院提交了下列证据：
1、原告的身份证复印件。以证明原告的基本情况。
2、被告的户籍证明。以证明被告的基本情况。
3、婚生小孩彭某雄的常住人口登记卡复印件。以证明婚生小孩的基本情况。
4、结婚证复印件。以证明原告彭某甲与被告彭某乙于1999年12月30日在新化县某某镇民政所登记结婚的事实。
5、调查彭记某的笔录。
6、调查鄢某来的笔录。
7、调查鄢某新的笔录。
8、调查彭某林的笔录。
9、调查彭某生的笔录。
10、调查彭某贞的笔录。
11、调查刘某林的笔录。
12、调查彭某雄的笔录。
13、调查彭某乙的笔录。
证据5-13共同以证明：1、原、被告通过换亲的方式结婚，感情基础差；2、原、被告性格不合，被告常年在外，没有建立起夫妻感情；3、原、被告之间夫妻矛盾较多，无法调和；4、双方婚后生育了一男孩彭某雄，婚生小孩一直随原告及其父母生活，并且愿意继续随他们生活；5、被告对原告没尽夫妻义务，对孩子没尽抚养义务；6、原、被告夫妻感情不好的主要责任在被告及其父亲彭某高；7、经镇、村相关部门多次调解，没有改善，双方无和好的可能；8、夫妻共同财产有存款65000元，且不包括被告今年在长沙打工每月2000元的收入。
被告彭某乙辩称，原、被告是同村同组邻居，从小认识，虽是“扁担亲”，但经慎重考虑后自愿结婚。婚后双方一直和睦相处，夫妻感情一直正常，2001年2月儿子出生后，家庭生活更加和睦。原告所述要求离婚的事实与理由与实际情况严重不符。被告不同意离婚，请求依法驳回原告的离婚诉讼请求。
为支持其诉讼请求，被告彭某乙向本院提交了下列证据：
1、调查彭效某的笔录。以证明原、被告系同村同组村民，
从小就认识，婚后两人感情不错，共同生育了一个小孩，被告给付了抚养费、教育费，两人心眼小，各人挣钱各人花。
2、调查谢某雅的笔录。以证明被告是个对家庭负责的人。
3、长沙味潮餐饮有限公司董事长龚某辉的证明。以证明被告是个老实、勤快、作风正派的人。
4、调查彭某长的笔录。以证明原、被告夫妻感情正常，被告是个老实、勤快的人。
5、调查某某村村支书彭某华的笔录。以证明原、被告感情基础可以，婚后生育了一个小孩，被告承担了抚养费，被告老实，原告起诉系因被告打工所挣未全交给原告，原告与被告发生小矛盾就找村里调解。
6、调查刘某龙的笔录。以证明原、被告感情可以，双方因被告在外打工存了几万块钱而发生矛盾。
对原告所提供证据，被告提出了如下质证意见：
对证据1、2、3、4均没有异议；对证据5-13的真实性均有异议。
对被告所提供证据，原告提出了如下质证意见：
对被告所提交的证据的客观性、真实性均有异议，证据4中的证人彭本长系被告亲属。
通过庭审调查核实，对双方所提供的证据，本院的认证意见如下：
对原告所提交的证据1、2、3、4系相关国家机关出具的证明文件，客观真实，双方均无异议，本院予以采信；证据5-12均系证人证言，证据13系被告陈述，对证据5-13，被告均有异议，结合庭审，本院综合认定以下内容：原、被告通过“扁担亲”的方式结婚，婚后共同生育了一个小孩，共同生活期间，两人有时产生矛盾，2015年正月双方因建房及存款65000元再次产生纠纷。
对被告所提交的证据均属证人证言，原告均有异议，结合庭审，本院综合认定以下内容：原、被告系同村村民，通过“扁担亲”的方式结婚，婚后感情较好且共同生育了一个小孩。
根据上述认定的有效证据及原、被告的陈述，本案的基本事实认定如下：
原告彭某甲与被告彭某乙系同村村民，经媒人介绍后以结“扁担亲”的方式于1999年12月30日在新化县某某镇民政所登记结婚，2001年3月15日生育一男孩彭某雄。婚后夫妻感情尚可，共同生活期间，两人有时产生矛盾，2015年正月双方因建房及存款65000元再次产生纠纷，经村、镇相关部门调解未好。
本案争议的焦点是：原、被告的夫妻感情是否确已破裂。
本院认为，原、被告的婚姻系合法婚姻，依法应受保护。俩人结婚时间较长，且共同生育了一子，共同生活期间，原、被告虽因琐事产生矛盾，但只要双方今后加强联系、互相宽容、相互信任，夫妻关系和好仍有可能，且原告提出夫妻感情确已破裂的依据不足，故对原告提出离婚的诉讼请求，本院不予支持。基此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条之规定，判决如下：
驳回原告彭某甲要求与被告彭某乙离婚的诉讼请求。
本案案件受理费200元，由原告彭某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 员 曾立平
二〇一五年九月八日
代理书记员 唐满兰
附：本判决适用的法律条文
对《中华人民共和国婚姻法》的适用
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
对《中华人民共和国民事诉讼法》的适用
第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。
基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。
山东省青岛市李沧区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0213执522号
申请执行人中国银行股份有限公司青岛李沧支行，住所地青岛市李沧区。
负责人尹云岳，职务行长。
委托代理人刘宝宏，山东润世律师事务所律师。
被执行人王蕾。
申请执行人中国银行股份有限公司青岛李沧支行与被执行人王蕾金融借款合同纠纷一案，于二〇一五年十一月十日审结，该案（2015）李商初字第468号民事判决书已立案执行。本案执行过程中，申请执行人中国银行股份有限公司青岛李沧支行与被执行人王蕾庭下和解，本案执行费人民币1912元由被执行人王蕾承担，申请人申请终结执行。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第三项、第十七条第一项之规定，裁定如下：
（2015）李商初字第468号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙海翔
审判员 杨美生
审判员 卢红威
二〇一六年六月二十七日
书记员 金 欣
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)京0111民初22522号
原告：王洪云，女，1974年6月28日出生，住北京市房山区。
委托诉讼代理人：段爱东，北京市蓝筹律师事务所律师。
委托诉讼代理人：武杰，北京市蓝筹律师事务所律师。
被告：北京山水汇豪物业管理有限公司，住所地北京市房山区窦店镇山水汇豪苑公建1号楼。
法定代表人：孙波，经理。
委托诉讼代理人：彭会明，男，该公司副总经理。
委托诉讼代理人：雷志军，男，该公司法务部经理。
被告：北京太平人和停车管理有限公司，住所地北京市房山区房山燕房路23号6幢207。
法定代表人：李东民，总经理。
委托诉讼代理人：姜悦举，男，该公司副总经理。
委托诉讼代理人：袁金刚，男，该公司副总经理。
原告王洪云与被告北京山水汇豪物业管理有限公司（以下简称物业公司）、北京太平人和停车管理有限公司（以下简称停车管理公司）物业服务合同纠纷一案，本院立案后依法进行审理。
原告王洪云向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即停止违规收取房山区大窦路山水汇豪苑停车费；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2007年，汇豪实业投资有限公司作为房地产开发商开发了房山区大窦路山水汇豪苑小区（以下简称汇豪苑小区）。原告购买了汇豪苑小区的房屋成为该小区业主。汇豪苑小区截止到目前未成立业主大会，亦未选举业主委员会。物业公司系汇豪实业投资有限公司委托的物业管理公司，停车管理公司系物业公司委托的停车收费管理公司。2017年5月15日，物业公司在小区公告栏发布了《通告》。通告称“我公司已经完成了升级改造，本小区启动停车收费。2017年5月1日0时至2017年5月31日24时止，为过渡期。2017年6月1日起正式启动停车收费。固定车辆的具体收费标准，详见各区门岗的收费停车场公示牌。具体事宜车主可到物业收费处咨询”。2017年6月1日，被告开始向业主收取停车费用。被告依据2015年9月30日申请的《北京市机动车停车场收费标准核准表》向业主收取停车费，但目前收费法律规定已经作废。原告认为根据京发改【2015】2688号文件，二被告所持审批依据的停车费收费标准法律规定已经作废。二被告应当将汇豪苑小区是否收费及收费标准调整问题作为重大物业管理事项，与全体业主重新签订《管理规约》，在街道办事处、乡镇人民政府协助下，与相关业主依法共同决定地面停车收费事项。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第五条规定，物业公司超范围收费，二被告应当停止收取停车费并返还已经收取的停车费。综上，被告的行为侵犯了原告的合法权益，特起诉。
本案审理过程中，经本院核实，汇豪苑小区一期、二期、四期共有2346户。本案各方均认可目前一、二、四期均正在收取停车费用。另查，除王洪云外，另有汇豪苑小区一期、二期、四期业主三百余名以相同的案由、事实、理由及诉讼请求向本院提起诉讼。
本院经审查认为，当事人向人民法院提起民事诉讼，应当符合法律规定的起诉条件。业主对建筑物内的住宅、经营性用房等专有部分享有所有权，对专有部分以外的共有部分享有共有和共同管理的权利。建筑区划内的道路，属于业主共有，但属于城镇公共道路的除外。建筑区划内的绿地，属于业主共有，但属于城镇公共绿地或者明示属于个人的除外。建筑区划内的其他公共场所、公用设施和物业服务用房，属于业主共有。建筑区划内，规划用于停放汽车的车位、车库应当首先满足业主的需要。建筑区划内，规划用于停放汽车的车位、车库的归属，由当事人通过出售、附赠或者出租等方式约定。占用业主共有的道路或者其他场地用于停放汽车的车位，属于业主共有。制定和修改建筑物及其附属设施的管理规约等事项由业主共同决定。
本案中，原告王洪云居住于汇豪苑小区，其以二被告违规收取停车费侵害业主合法权益为由，起诉要求二被告停止违规收取汇豪苑小区停车费。而该诉求属关涉全体业主利益的重大事项，宜由业主大会选举的业主委员会或其他可以代表全体业主利益的单位或组织主张。现王洪云以个人名义起诉，难以代表小区业主共同意志，不具备诉讼主体资格。据此，依据《中华人民共和国物权法》第七十条、第七十三条、第七十四条、第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告王洪云的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 安乐
二〇一七年十二月十八日
书记员 佟彤
江苏省南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0117民初5895号
原告：徐本伟，男，1966年10月24日出生，汉族，住南京市江宁区。
委托诉讼代理人：臧首云，江苏方胜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：许瑞云，江苏方胜律师事务所律师。
被告：南京东昊园林工程有限公司，统一社会信用代码913201175588977770，住所地南京市浦口区高新花苑001幢1-7室。
法定代表人：郎圣清，南京东昊园林工程有限公司总经理。
委托诉讼代理人：乔志成，男，1991年3月21日出生，汉族，住南京市江宁区。系南京东昊园林工程有限公司员工。
被告：南京溧水经济技术开发总公司，统一社会信用代码913201171357865731，住所地南京市溧水区城北开发区。
法定代表人：魏一波，南京溧水经济技术开发总公司董事长。
原告徐本伟与被告南京东昊园林工程有限公司（下称东昊园林公司）、南京溧水经济技术开发总公司（下称溧水开发总公司）建设工程施工合同纠纷一案。本院于2017年11月1日立案，并依法适用普通程序进行了公开开庭审理。原告徐本伟及其委托诉讼代理人许瑞云到庭参加诉讼，被告东昊园林公司、溧水开发总公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐本伟向本院提出诉讼请求：1.要求被告东昊园林公司支付工程款594746.44元并返还定金15000元；2.要求被告溧水开发总公司在欠付工程款的范围内承担连带还款责任；3、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：南京溧水经济技术开发总公司（于2016年11月22日变更为被告溧水开发总公司）将溧水开发区19号路东延群乌线改造工程发包给南京东昊建设工程有限公司（于2015年9月9日变更为被告东昊园林公司）施工。两被告于2015年4月14日签订了建设工程施工合同，约定工程总造价为90.87万元。之后，被告东昊园林公司将全部工程内部承包给原告施工，双方于2015年4月15日签订内部承包协议书，约定总造价为90.87万元，付款方式以两被告之间签订的合同进度款一致。合同签订后，原告交付给被告东昊园林公司定金15000元及管理费65000元，原告按照约定完成施工并交付竣工���收，目前已使用至今。该工程经两被告委托审计，于2017年1月9日形成工程造价咨询报告书，经审计总造价为594746.44元，两被告均签字确认。原告已按约完成了工作任务，但被告未能履行支付工程款义务，现诉讼至法院要求判如所请。
被告东昊园林公司未答辩。
被告溧水开发总公司辩称，其对被告东昊园林公司已不具备付款条件，没有付款义务。
本院经审理认定事实如下：南京溧水经济技术开发总公司（于2016年11月22日变更为被告溧水开发总公司）将溧水开发区19号路东延群乌线改造工程发包给南京东昊建设工程有限公司（于2015年9月9日变更为被告东昊园林公司）施工。两被告于2015年4月14日签订了一份建设工程施工合同，约定工程总造价为90.87万元。之后，被告东昊园林公司将全部工程以内部承包的形式全部转包给原告徐本伟施工，双方于2015年4月15日签订内部承包协议书，约定总造价为90.87万元，付款方式以两被告之间签订的合同进度款一致。合同签订后，原告徐本伟交付给被告东昊园林公司定金15000元及管理费65000元，原告徐本伟按照约定完成施工并交付竣工验收，目前已使用至今。该工程经两被告委托江苏诚信工程咨询管理有限公司审计，于2017年1月9日形成工程造价咨询报告书，经审计总造价为594746.44元，两被告均签字确认。另查，被告溧水开发总公司现已不具备向被告东昊园林公司支付工程款的条件，其已无付款义务。
本院认为，被告东昊园林公司将工程转包给没有资质的实际施工人即原告徐本伟，其转包行为为非法行为，转包合同应属无效合同。但原告徐本伟作为实际施工人，并且该工程已经竣工验收并已交付使用，其权益应得到法律保护，被告东昊园林公司在收到被告溧水���发总公司支付的工程款后，应将工程款支付给原告徐本伟，本案中，被告东昊园林公司未能向原告支付工程款，应属违约。至于原告徐本伟主张的数额，符合实际情况，本院予以确认。
综上所述，原告徐本伟作为实际施工人，其有权要求被告东昊园林公司履行合同义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第二十六条第二款的规定，判决如下：
一、被告东昊园林公司退回原告徐本伟定金15000元及给付工程款594746.44元。
二、驳回原告徐本伟的其他诉讼请求。
上述应给付款项于本判决生效后10日内支付，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履��期间的债务利息。
案件受理费9897元，保全费3770元，合计13667元，由被告东昊园林公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据最高人民法院《人民法院诉讼收费办法》和《关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》，同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费9897元。
审 判 长 童清涛
人民陪审员 陈 岚
人民陪审员 高长春
二〇一八年三月六日
书 记 员 张飞飞
浙江省新昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0624执1073号之一
申请执行人：梅淦，男，1989年1月12日出生，汉族，住新昌县。
被执行人：王炯，男，1981年11月13日出生，汉族，住新昌县。
本院在执行申请执行人梅淦与被执行人王炯民间借贷纠纷一案中，查明被执行人王炯无银行存款、房产、车辆、证券等财产可供执行，申请执行人梅淦也未能提供出被执行人的可执行财产线索。本院认为，上述情形符合终结执行的要件规定，本案本次执行程序可以裁定终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈永华
审判员 潘志平
审判员 陈金永
二〇一六年十月十九日
书记员 徐 锦
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)赣01刑更7532号
罪犯涂将军，男，1981年8月21日出生，土家族，贵州省德江县人。现在江西省南昌监狱服刑。
浙江省宁波市中级人民法院于2009年4月2日作出（2009）浙甬刑一初字第52号刑事判决，认定涂将军犯故意杀人、抢劫、盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金5000元（已交1000元）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省高级人民法院以（2012）赣监刑执字第42号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十七年九个月，剥夺政治权利七年。
执行机关江西省南昌监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年7月27日提出减刑建议书，同年8月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯涂将军在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。本次减刑交纳罚金2000元已上缴国库。经委托江西省南昌监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯涂将军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯涂将军减去有期徒刑七个月二十天，剥夺政治权利七年不变。
（减刑后刑期：自2012年2月28日起至2029年4月7日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴明军
审判员 李水金
审判员 简布礼
二〇一七年八月三十日
书记员 巫慧群
黑龙江省东京城林区基层法院
刑 事 判 决 书
（2017)黑7501刑初字10号
公诉机关黑龙江省东京城林区人民检察院。
被告人潘某某，男，1970年7月8日出生于黑龙江省木兰县，汉族，小学文化，个体经营，户籍所在地黑龙江省宁安市，现住东京城林业局。曾因犯交通肇事罪被方正县人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年。因涉嫌危险驾驶罪于2017年2月9日被东京城林业地区公安局取保候审；同年3月16日被检察机关取保候审；同年3月17日经本院审查后被重新取保侯审。
黑龙江省东京城林区人民检察院以黑东京城林检诉刑诉（2017）第10号起诉书指控被告人潘某某犯危险驾驶罪，于2017年3月17日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月22日公开开庭进行了审理。黑龙江省东京城林区人民检察院指派检察员薄淑君出庭支持公诉。被告人潘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
黑龙江省东京城林区人民检察院指控：2017年1月24日13时许，被告人潘某某在没有机动车驾驶资格的情况下，酒后驾驶黑CY03**牌小型面包车行驶至东京城林业局百兴街附近道路时，被在此执勤检查的交警查扣。经东宁县疾病预防控制中心司法鉴定所鉴定：潘某某血样中的乙醇含量为112mg/100ml,已达到醉酒标准。
检察机关为此提供了相关的证据，认为被告人潘某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。潘某某无驾驶资格驾驶机动车，且曾因酒后驾驶机动车被刑事追究具有法定从重处罚情节；到案后认罪态度较好，有悔罪表现具有酌情从轻处罚情节；建议法院对其判处六个月以下拘役，并处罚金。
被告人潘某某如实供述了起诉书指控的犯罪事实，无辩解；对量刑建议无异议。
上述事实，被告人潘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有东京城林业地区公安局受案登记表、立案决定书、查获经过、工作说明；被告人潘某某的酒精检测结果单及常住人口信息表；潘某某机动车及驾驶人信息查询结果单；证人张某、潘某某1、张某某证言；被告人潘某某供述及辩解；东宁市疾病预防控制中心司法鉴定所东疾控司鉴所（2017）乙醇检第10号乙醇检测报告书；查获现场及被告人潘某某指认现场拍照等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘某某在道路上无机动车驾驶证醉酒驾驶机动车的行为已构成危险驾驶罪。检察机关指控的罪名成立。潘某某无驾驶资格驾驶机动车，且曾因交通肇事犯罪被追究过刑事责任，应依法和酌情从重处罚；鉴于潘某某到案后如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪，并积极缴纳罚金，有悔罪表现，可酌情从轻处罚；经被告人所在地司法局评估认为对其适用缓刑，不致危害社会，无再犯罪的可能；综上，根据被告人潘某某犯罪的事实、性质、情节及危害程度，其具备缓刑条件，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一三款、第七十三条第一三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人潘某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月；并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向黑龙江省林区中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 崔立新
二〇一七年三月二十八日
书记员 陈 晨
江苏省海门市人民法院
结 案 通 知 书
(2017)苏0684执288号
申请执行人张晓春
被执��人邱洪辉：
张晓春申请执行邱洪辉合伙协议纠纷一案，执行依据为本院生效的(2016)苏0684民初788号民事判决书，申请执行标的为人民币132900.00元。经本院立案受理，现已执行到位人民币132900.00元，本院已将该款转付给申请执行人。至此，申请执行人张晓春向本院申请执行的(2016)苏0684民初788号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知
二〇一七年八月二十九日
湖北省监利县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂1023民初2513号
原告：何书祥，男，1980年12月15日出生，汉族，住湖北省利川市。
诉讼委托代理人：张敦祥，湖北楚胥律师事务所律师。
被告：蔡子元，男，1955年1月8日出生，汉族，住监利县。
原告何书祥与被告蔡子元机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月13日立案受理后，原告何书祥于2017年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何书祥自愿撤回起诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告何书祥撤回起诉。
本案属于法律援助案件，免交诉讼费用。
审判员 冉志勇
二〇一七年十二月六日
书记员 杨 瑛
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0811财保414号
申请人：安徽太极融资担保股份有限公司，住所地安徽省安庆市开发区滨江新区高新技术中小企业孵化中心B1幢，统一社会信用代码90340800556321336Y。
法定代表人：王慧。
被申请人：安庆市合茂商贸有限公司，住所地安徽省安庆市迎江区人民路与棋盘山路交叉口处5幢一层北起第二间，注册号340800000100906。
法定代表人：陆梦彦。
被申请人：安庆惠林农业科技开发有限公司，住所地安徽省安庆市迎江区皖江大道北侧迎江世纪城一期B区商业街4幢5室，注册号340800000094074。
法定代表人：范勇。
被申请人：安庆市训峰商贸有限公司，住所地安徽省安庆市宜秀区大桥街道办事处砂桥村美帝雅工业园，注册号340800000094259。
法定代表人：朱训峰。
被申请人：朱训峰，男，1980年11月3日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
被申请人：胡雪萍（系朱训峰配偶），女，1981年7月3日出生，汉族，户籍地浙江省慈溪市。经常居住地安徽省安庆市宜秀区。
被申请人：周结林，男，1970年3月11日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
被申请人：陆梦彦（系周结林配偶），女，1983年1月30日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
被申请人：范勇，男，1988年10月14日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。
被申请人：陆可锦，男，1957年5月17日出生，住安徽省安庆市迎江区。
被申请人：柳建荣，（系陆可锦配偶），女，1958年10月11日出生，汉族，住址同上。
申请人安徽太极融资担保股份有限公司与被申请人安庆市合茂商贸有限公司、安庆惠林农业科技开发有限公司、安庆市训峰商贸有限公司、朱训峰、胡雪萍、周结林、陆梦彦、范勇、陆可锦、柳建荣追偿权纠纷一案，申请人安徽太极融资担保股份有限公司于2016年11月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人安庆市合茂商贸有限公司、安庆惠林农业科技开发有限公司、安庆市训峰商贸有限公司、朱训峰、胡雪萍、周结林、陆梦彦、范勇、陆可锦、柳建荣名下120万元银行存款或其他等值财产采取查封、冻结、扣押措施。申请人以公司资产提供担保。
本院经审查认为，申请人安徽太极融资担保股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人安庆市合茂商贸有限公司、安庆惠林农业科技开发有限公司、安庆市训峰商贸有限公司、朱训峰、胡雪萍、周结林、陆梦彦、范勇、陆可锦、柳建荣120万元银行存款或查封、扣押其他等值财产。
案件申请费5000元，由被申请人安庆市合茂商贸有限公司、安庆惠林农业科技开发有限公司、安庆市训峰商贸有限公司、朱训峰、胡雪萍、周结林、陆梦彦、范勇、陆可锦、柳建荣共同负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李元超
二〇一六年十一月二十四日
书记员 谢 何
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0116民初8635号
原告：梁某某。
法定代理人：王冲冲。
被告：西安市长安区斗门街道办事处沣滨村村民委员会。
法定代表人：王社社，该村民委员会主任。
被告：西安市长安区斗门街道办事处沣滨村第四村民小组。
负责人：王蒙，该村民小组组长。
原告梁某某与被告西安市长安区斗门街道办事处沣滨村村民委员会（以下简称：沣滨村委会）、西安市长安区斗门街道办事处沣滨村第四村民小组（以下简称：沣滨村四组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告沣滨村委会、沣滨村四组经传票传唤后无正当理由拒不出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁某某向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带支付原告征地补偿款1120元；2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告系被告村组合法村民，2017年，被告沣滨村四组给每位村民分配征地款2240元，却未给原告发放，侵犯了原告合法权益，故原告诉至法院，请求法院依法判决。
被告沣滨村委会、沣滨村四组未作答辩。
原告为证明其主张，向本院提交了其户口本、合疗本、其外婆的银行流水、（2015）长安民初字第04918号民事判决书、（2016）陕0116民初4999号民事判决书，以上证据经本院与原件核对真实无误，真实性予以认可并在卷佐证。根据经审查确认的证据和当事人陈述，本院认定以下事实：原告之母王冲冲系被告村组村民，2013年10月10日，王冲冲与陕西省淳化县城镇居民梁浩登记结婚，婚后户口一直未迁出。原告出生后随其母亲落户被告村组。从2011年开始，被告村组部分集体土地统一对外出租，并每年给村民发放土地租金。2017年10月，被告沣滨村四组给每位村民分配租地款2240元，但以原告之母系嫁城女为由未将原告纳入分配范围。因二被告未到庭应诉，故本案调解未果。
本院认为，公民、法人的合法民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。原告出生后户口一直落在被告村组，系被告村组合法村民，具有被告村组村民主体资格，应当享受其他村民所享有的同等村民待遇。被告沣滨村四组在分配农村集体经济组织收益时，以原告之母王冲冲系嫁城女为由未将原告纳入分配范围之行为已构成侵权。被告沣滨村委会作为基层自治组对其内设村民小组具有建议、组织、管理义务，对沣滨村四组上述具体侵权行为承担连带清偿责任。综上，原告主张被告向其分配收益款1120元之诉请符合法律规定，本院依法予以支持。为保护公民合法权益不受侵犯，故依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告西安市长安区斗门街道办事处沣滨村第四村民小组于本判决书生效后十日内给付原告梁某某农村集体经济组织土地收益分配款1120元；
二、被告西安市长安区斗门街道办事处沣滨村村民委员会对上述给付责任承担连带责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，原告已预交，减半收取，由被告西安市长安区斗门街道办事处沣滨村第四村民小组承担，并连同判决之款一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 王婷
二〇一七年十月二十六日
书记员 王茹
江西省高安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0983执1662号
申请执行人黄x，女，汉族，住本市，
被执行人江西威臣陶瓷有限公司，地址江西省高安市建陶基地，组织机构代码558493182。
法定代表人孔庆基，该公司董事长。
申请执行人黄x和与被执行人江西威臣陶瓷有限公司劳动争议纠纷一案，江西省高安市劳动人事争议仲裁委员会于2016年7月13日作出的高劳人仲字【2016】第40号仲裁裁决书，现已发生法律效力，申请人依法向本院申请执行，本院已立案执行，现被执行人已履行完毕，双方以后互不追究责任，该案就此了结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结江西省高安市劳动人事争议仲裁委员会于2016年7月13日作出的高劳人仲字【2016】第40号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姚和兴
审判员 丁 斌
审判员 朱 建
二〇一七年八月十四日
书记员 王冬云
铜川市王益区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0202执54号
申请执行人杨英明,男,汉族,1964年2月4日出生。
被执行人杨浩平,男,汉族,1969年6月23日出生。
杨英明与杨浩平民间借贷纠纷一案，铜川市王益区人民法院作出的（2017）陕0202民初389号民事调解书已发生法律效力。因杨浩平未自觉履行调解书所确定的义务，杨英明于2018年2月1日向本院申请强制执行，执行标的70000元。
本案于2018年2月5日依法立案，应由杨浩平向杨英明归还借款70000元，承担案件受理费775元，应向本院缴纳案件执行费950元，但杨浩平未自觉履行。在执行过程中，本院依法冻结并划拨杨浩平的银行存款。现该执行款70000元已由申请执行人杨英明领取，案件受理费775元杨浩平已給付。案件执行费950元已由杨浩平缴纳。案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）陕0202民初389号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭 卫
审判员 惠 平
审判员 李茂胜
二〇一八年三月一日
书记员 戴素青
江西省于都县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣0731民初2161号
原告：陈玉莲，女，1963年11月19日出生，汉族，住于都县。
委托诉讼代理人:刘伟盛，男，1962年10月20日出生，汉族，系原告陈玉莲丈夫。
被告:孙艺凌，女，1980年5月20日出生，汉族，住于都县。
原告陈玉莲与被告孙艺凌民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈玉莲的委托诉讼代理人刘伟盛到庭参加诉讼。被告孙艺凌经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，未在指定期限内到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈玉莲向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金10万元，并支付从2013年10月1日起至还款日止，按月利率20‰计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年10月，被告孙艺凌因生意缺少资金，向原告借款10万元，并承诺按月利率20‰支付利息。被告孙艺凌向原告借款后，至2013年9月尚欠原告借款本金10万元，向原告出具借条一张，载明借原告现金10万元，月息2000元，在2015年12月31日本息一次还清，并注明2013年10月起未付利息。被告出具借条后，在其承诺的还款时间到期后，经原告多次催要，被告分文未付。故具状法院，请求依法判处。
被告孙艺凌未到庭，也未提交书面答辩状。
当事人围绕诉讼请求提交如下证据，原告身份证复印件、被告常住人口信息、借条。
本院经审理认定的事实如下：2011年10月，被告孙艺凌因做生意需资金周转向原告陈玉莲借款现金100000元。2014年7月9日，被告向原告重新书写借条一张，载明：借款现金100000元；月息2000元；2015年12月31日本息一次性还清。同日，被告在该借条上注明：自2013年10月至今未付利息。借款到期后，被告未按约定还本付息。现原告诉至本院请求按诉请处理。
本院认为，原告陈玉莲与被告孙艺凌之间的民间借贷法律关系有被告向原告出具的借据为凭，可以认定。双方间的债权、债务关系明确，本案事实清楚、证据确实充分。被告未按约定还本付息，属违约。
综上所述，原告要求被告偿还借款本金100000元及利息的诉请依法应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告孙艺凌应于本判决生效后十五日内向原告陈玉莲偿还借款100000元，并支付自2013年10月1日起至还清款止，按年利率24%计算的利息，利随本清；
如未按上述指定期内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，公告费570元，合计2870元，由被告孙艺凌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。【当事人上诉的应于上诉期满后七日内交纳上诉费并将上诉费缴纳凭证寄送至于都县人民法院民二庭处，如未按期交纳上诉费的按自动撤回上诉处理。（上诉费交入以下户名：江西省赣州市中级人民法院，账号：99×××88，开户行：招商银行赣州长征大道支行。）】
审 判 长 张艳青
人民陪审员 邱树春
人民陪审员 方丽敏
二〇一七年二月二十三日
代理书记员 刘佳丽
附：标的款直接付给当事人或汇入下列帐户并注明案号或当事人姓名
户名（收款人）：于都县人民法院执行款
开户行：中国农业银行于都长征支行
账号：14×××57
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0106民初4224号
原告天津华厦物业管理发展有限公司，住所地天津市和平区鞍山道129号。
法定代表人刘文浩，该公司经理。
委托代理人杨润泽，该公司职工。
被告杨顺新，住天津市红桥区。
本院在审理原告天津华厦物业管理发展有限公司诉被告杨顺新物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之的规定，裁定如下：
准许原告天津华厦物业管理发展有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告天津华厦物业管理发展有限公司负担。
（此页无正文）
审判员 商轶
二〇一七年六月八日
书记员 魏欣
黑龙江省木兰县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑0127民初643号
原告：张金成，住木兰县。
委托诉讼代理人：李玉春，男，1978年3月7日出生，汉族，东兴镇法律服务所法律工作者。
被告：郑学福，现住山东省。
被告：王丽娟（别名王秋），现住山东省。
原告张金成与被告郑学福、王丽娟追偿权纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张金成及其委托诉讼代理人李玉春到庭参加诉讼。被告郑学福、王丽娟经本院传票传唤,无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张金成向本院提出诉讼请求：1、判令二被告给付我为其担保给付的欠款及利息等共计37145.00；2、由二被告承担本案的一切费用。事实和理由：郑学福、王丽娟系夫妻关系。2015年2月15日，张金成为郑学福、王丽娟担保在陈忠林处借款30000.00元，约定利息1.5分，借款后郑学福夫妇就外出打工下落不明，陈忠林于2016年1月7日将张金成起诉至法院。张金成于2017年1月22日经木兰县人民法院执行局给付陈忠林欠款及利息36700.00元，并给付执行费等445元，合计37145.00元，现郑学福、王丽娟依然在外打工，不知归期，故起诉至法院请求依法判决。
郑学福、王丽娟未到庭，亦未提交书面答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，张金成提交的木兰县人民法院（2016）黑0127民初82号民事调解书一份、木兰县人民法院（2016）黑0127执429号执行通知书一份、交收据一份。本院予以采信，并在卷佐证。本院认定如下：2015年2月15日，张金成为郑学福、王丽娟夫妇担保在陈忠林处借款30000.00元，约定利息1.5分，借款后郑学福夫妇就外出打工，陈忠林于2016年1月7日将张金成起诉至法院。2017年1月22日，张金成经木兰县人民法院执行局给付陈忠林欠款及利息36700.00元，并给付执行费等445元，合计37145.00元，现郑学福、王丽娟夫妇依然在外打工，故张金成起诉至法院请求依法判决。
本案争议焦点为郑学福、王丽娟夫妇是否应该承担还款责任。本院认为张金成已经代替郑学福、王丽娟偿还了其债权人陈忠林的借款，依法履行了担保责任后，张金成与郑学福、王丽娟夫妇之间形成合法的债权债务关系，郑学福、王丽娟夫妇应依法给付张金成为其偿还的借款及相关诉讼费用。对张金成的诉请本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
郑学福、王丽娟夫妇给付张金成借款本息及相关诉讼费用共计37145元，于本判决生效之日起十日内履行。
如被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费729元，减半收取365元，由郑学福、王丽娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 任 涛
二〇一七年五月十日
书记员 赵宇迪
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0582执5685号之二
申请执行人：中国建设银行股份有限公司张家港港城支行。
负责人：屈陈洲。
委托诉讼代理人：秦华平，江苏国瑞律师事务所律师。
���托诉讼代理人：刘海，江苏国瑞律师事务所律师。
被执行人：张家港市后塍岳苑宾馆。
经营者：季岳元。
申请执行人中国建设银行股份有限公司张家港港城支行与被执行人张家港市后塍岳苑宾馆申请实现担保物权一案，本院于2016年11月21日作出的（2016）苏0582民特17号民事裁定书已经发生法律效力。依该裁判：一、对张家港市后塍岳苑宾馆提供抵押的位于张家港市金港镇后塍健康南路东侧的房产（他项权证编号为：张房他证金字第x**，他项权利种类最高额抵押权设立，债权数额528.57万元）准予采取拍卖、变卖方式依法变价，中国建设银行股份有限公司张家港港城支行对变价后所得款项在最高债权金额528.57万元的范围内优先受偿本案债权：借款本金人民币900万元及利息、罚息（计算至2016年9月20日的利息92209.13、罚息345.52元，自2016年9月21���起至债务实际清偿之日止的利息、罚息以本金900万元为基数按照年利率5.307%的1.5倍计算）、律师费损失114885元。二、案件受理费48800元，由张家港市后塍岳苑宾馆负担。因被执行人张家港市后塍岳苑宾馆未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司张家港港城支行向本院申请执行，本院于2016年12月2日立案受理。
本院在执行过程中，依法对被执行人张家港市后塍岳苑宾馆的财产状况进行了调查。现已查明：张家港市后塍岳苑宾馆以其所有的座落于张家港市××后塍××南路东侧××幢的房产（房屋所有权证号为张房权证金字第××号）于2016年2月22日对中国建设银行股份有限公司张家港港城支行设立抵押，债权数额为528.57万元。后本院依法查封了被执行人张家港市后塍岳苑宾馆名下的座落于张家港市××后塍××南路[房屋所有权证号��张房权证金字第××号、土地使用权证号：张国用（xxx）xxx号]的不动产。
执行中，本院依申请对被执行人张家港市后塍岳苑宾馆名下的座落于张家港市××后塍××南路[房屋所有权证号：张房权证金字第××号、土地使用权证号：张国用（xxx）xxx号]的不动产依法委托了评估。评估报告送达当事人后，双方均无异议。因双方当事人就拍卖范围协商未果以及他人主张权利，故申请执行人申请暂不处置。本案除查封的不动产外，未发现被执行人张家港市后塍岳苑宾馆有银行存款、车辆、证券等其他可供执行的财产。本院已向被执行人张家港市后塍岳苑宾馆发出限制消费令、并将其纳入失信被执行人名单。本案尚未执行到位5285700元，迟延履行利息，案件受理费48800元。
本院将上述执行情况告知申请执行人中国建设银行股份有限公司张家港港城支行，并要求���向本院提供被执行人张家港市后塍岳苑宾馆其他财产线索。申请执行人中国建设银行股份有限公司张家港港城支行对本院的执行情况无异议，并申请终结本案的执行程序。
上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执、申请书、执行笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人张家港市后塍岳苑宾馆的财产进行了调查，除查封的不动产外，未查获其他可供执行的财产可以清偿本案债务。申请执行人中国建设银行股份有限公司张家港港城支行亦未提供被执行人张家港市后塍岳苑宾馆有其他可供执行的财产或财产线索，故本次执行程序应予终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0582民特17号民事裁定书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张晓波
审判员 黄春法
审判员 曹培新
二〇一七年九月二十二日
书记员 龚正兴
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)澄华商初字第00176号
原告江阴新泰富金属制品有限公司，住所地江苏省江阴市华士镇龙砂工业集中区华丰村。
法定代表人汪良法，该公司董事长。
委托代理人赵振惠，江阴市新桥法律服务所法律工作者。
被告兰艺伟。
被告蒋青玉。
本院在审理原告江阴新泰富金属制品有限公司诉被告兰艺伟、蒋青玉买卖合同纠纷一案中，原告江阴新泰富金属制品有限公司于2015年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，江阴新泰富金属制品有限公司申请撤诉出于自愿，且不违反有关法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许江阴新泰富金属制品有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取1780元，财产保全费1420元，合计3200元（江阴新泰富金属制品有限公司已预交）��由江阴新泰富金属制品有限公司负担。
代理审判员 俞拥军
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 王晓云
新疆维吾尔自治区哈密市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)哈市法执字第1312号
申请执行人：徐金秀，女，回族，1969年12月11日出生，住哈密市。
被执行人：李庆臣，男，汉族，1962年4月18日出生，住哈密市。
本院在执行哈密市人民法院(2014)哈市民一初字第1483号民事调解书,即申请执行人徐金秀与被执行人李庆臣买卖合同纠纷一案中，本案因双方当事人自行协商解决，申请执行人向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（6）项之规定，裁定如下：
终结哈密市人民法院(2014)哈市民一初字第1483号民事调解书执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 党会福
代理审判员 车 飞
代理审判员 田 仲
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 王晓娟
山东省东营市东营区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鲁0502刑初171号
公诉机关东营市东营区人民检察院。
被告人耿广吉，男，汉族，X年X月X日出生于山东省章丘市，高中文化，住东营市东营区。2016年12月23日因涉嫌犯危险驾驶罪被东营市公安局东营分局刑事拘留，同年12月30日被释放并被该分局取保候审，2017年3月10日被本院取保候审。现取保候审于家中。
东营市东营区人民检察院以东区检公刑诉〔2017〕176号起诉书指控被告人耿广吉犯危险驾驶罪，于2017年3月9日向本院提起公诉。本院同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年3月29日公开开庭审理了本案。东营市东营区人民检察院指派检察员赵鹏出庭支持公诉，被告人耿广吉到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：2016年11月5日20时50分许，被告人耿广吉酒后驾驶鲁Ez2968号小型轿车，沿东营市东营区云门山路胜利花苑银杏园内南北路由南向北行驶至94号楼西侧处时，与李某停在此处的鲁Ｅ×××××号轿车相撞，后鲁Ｅ×××××号车又与路灯杆相撞，致两车及路灯杆损坏，造成道路交通事故。事故发生后耿广吉弃车步行回至家中，后又返回现场，并向正在勘查现场的民警如实供述了犯罪事实。经交警部门认定，被告人耿广吉负事故全部责任。经酒精含量检测，被告人耿广吉血液中的酒精含量为220.6mg/100ml，属醉酒状态。
另查明，办案民警勘查完现场后带被告人耿广吉至医院抽血备检。耿广吉已履行了与李某及损坏的路灯杆业主达成的赔偿协议，并取得谅解。
上述事实，被告人耿广吉在开庭审理过程中无异议，且有被害人李某的陈述、122接警记录单、查获经过、案件侦破情况说明、当事人血样提取登记表、理化检验鉴定报告、
机动车及驾驶员信息、道路交通事故现场图、道路交通事故认定书、产权证明、赔偿协议及谅解书、收条、户籍信息等证据证实，证据经庭审举证、质证，均合法有效，本院予以确认。
本院认为，被告人耿广吉违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，并发生交通事故，危害了公共安全，行为构成危险驾驶罪。公诉机关提供的证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人耿广吉驾驶机动车时，血液中的酒精含量超过200mg/100ml，应从重处罚；其醉酒驾驶机动车发生交通事故，并负事故全部责任，应从重处罚；其在案发后弃车离开现场回至附近的家中，后返回现场向办案民警如实供述犯罪事实，系自首，可从轻处罚；其已赔偿被害方经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚；其为可能判处罚金的执行提供了财产保证，量刑时酌情考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人耿广吉犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元(刑期从判决执行之日起计算。判决执行前被羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 刘树洲
二〇一七年三月二十九日
书记员 李明桓
山东省梁山县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鲁0832刑初81号
公诉机关梁山县人民检察院。
被告人张某1，男，1994年12月9日出生于山东省梁山县，汉族，大专文化，农民，住梁山县。2015年11月17日因犯非法拘禁罪被本院判处拘役四个月，缓刑六个月。2016年9月15日因涉嫌交通肇事罪被梁山县公安局刑事拘留，同月29日被取保候审。
梁山县人民检察院以梁检公诉刑诉〔2017〕23号起诉书指控被告人张某1犯交通肇事罪，于2017年1月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。梁山县人民检察院指派检察员王伟、马宏辉出庭支持公诉，被告人张某1到庭参加诉讼。现已审理终结。
梁山县人民检察院指控，2016年9月14日20时5分许，被告人张某1驾驶鲁Ｈ×××××号小型客车（现场未悬挂号牌，车厢内摆放临时号牌）沿梁山县人民北路由东向西行驶至梁山县建筑工程公司门口时，将由南向北横过公路的行人马某甲撞死。经认定，张某1负事故的主要责任。
针对指控的上述事实，公诉机关提供了被告人供述与辩解、证人证言、鉴定意见、视听资料、勘验笔录、书证等证据。
公诉机关认为，被告人张某1违反交通运输管理法规，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人张某1对公诉机关指控的犯罪事实无异议，未辩解。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明，事故发生后，被告人张某1报警并在现场等待，后被民警带至公安机关。
同时查明，案发后，被告人张某1与被害人近亲属达成民事调解协议并已实际履行，取得了被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人张某1在开庭审理过程中予以供认，并有证人张某2、张某3的证言，被告人张某1的供述，梁公交认字【2016】第02335号道路交通事故认定书，梁公交尸检字（2016）045号道路交通事故尸体检验报告，现场监控视频，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，受理报警登记表，办案说明，机动车驾驶证复印件，机动车信息查询结果，证人张某3的通话记录清单，户籍信息，梁山县人民法院（2015）梁刑初字第249号刑事判决书，人民调解协议书、谅解书等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人张某1违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。梁山县人民检察院指控其犯罪，罪名成立，应予支持。事故发生后，被告人张某1报警并在现场等待，后被民警带至公安机关，如实供述了犯罪事实，庭审中自愿认罪，系自首，且与被害人近亲属达成民事调解协议并已实际履行，取得了被害人近亲属的谅解，依法予以从轻处罚。被告人张某1有前科劣迹，酌情予以从重处罚。综合考量全案情节，对被告人张某1适用缓刑对其所居住社区无重大不良影响，依法予以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人张某1犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 黄洪勇
审 判 员 翟亚坤
人民陪审员 董玉宽
二〇一七年三月三十日
书 记 员 齐 强
湖北省保康县人民法院
执 行 通 知 书
(2018)鄂0626执恢11号
王永彬：
你与杨流成借款合同纠纷一案，本院作出的（2005）保寺民初字第65号民事调解书已发生法律效力。申请执行人杨流成于二Ｏ一八年一月三十一日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一八年一月三十一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：
一、向申请执行人王永彬支付案款19322.94元；
二、负担案件执行费190元；
开户银行：中国工商银行股份有限公司保康支行
户名：保康县人民法院暂扣款专户
账号：18×××15
特此通知。
执行员 向国刚
二〇一八年一月三十一日
书记员 熊尚飞
陕西省泾阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0423民初1121号
原告王某某，男，汉族，村民。
委托代理人李某某，法治报道法律维权中心工作人员。
被告杜某某，男，汉族。
王某某诉杜某某民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：被告向其借款15000元，约定一个月内偿还，后经其多次催要仅归还5000元，下余借款至今未还。现诉请：1、判令被告立即归还原告借款10000元，并承担同期银行利息；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。
本院认为：原告起诉状未写明被告明确的身份信息,本案在向被告送达诉状副本期间因原告拒绝提供被告详细地址，原告的行为不符合起诉的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下:
驳回王某某的起诉。
本案诉讼费50元予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 田瑞生
代理审判员 安 洁
人民陪审员 汪兴运
二〇一六年六月二十六日
书 记 员 李维静
黑龙江省伊春市新青区人民法院
民 事 裁 定 书
[2016]黑07**民初47号
原告程某，男，1970年2月5日出生，汉族，无固定职业，现住伊春市新青区。
被告李某某，男，出生年月日不详，汉族，无固定职业，现住黑龙江省绥化市望奎县。
本院在审理原告程某诉被告李某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月28日立案，原告于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，准许撤诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告程某撤回起诉。
案件受理费500.00元免交。
审判员 葛传君
二〇一六年十二月十三日
书记员 冯光照
成都市温江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0115民初175号
原告：杨怀明，男，1956年1月17日出生，汉族，住四川省通江县。
被告：方琴，女，1992年7月2日出生，汉族，住成都市温江区。
原告杨怀明与被告方琴机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月5日立案。原告杨怀明于2018年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨怀明申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨怀明撤回起诉。
案件受理费25元，由原告杨怀明负担。
审判员 杜 琳
二〇一八年一月十五日
书记员 刘婷婷
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沪一中民一(民)终字第3039号
上诉人（原审原告）李文博。委托代理人盛刚，上海六邦律师事务所律师。委托代理人周思奇，上海六邦律师事务所律师。被上诉人（原审被告）李秀峰。上诉人李文博因民间借贷纠纷一案，不服上海市奉贤区人民法院（2015）奉民一(民)初字第4473号民事判决，向本院提起上诉，本院于2015年10月9日立案受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。原审查明，2015年1月17日，李秀峰出具了一份以李文博为出借方，借款金额为100,000元（人民币，以下同）的借条。李文博认为李秀峰未归还上述借款，遂诉至原审法院。原审认为，根据证据规则的有关规定，当事人对自己的主张应当提供相应的证据予以佐证。现李文博为证明其主张向法庭提供了2015年1月17日的借条及银行明细，但对于银行明细，原审并未予以确认。另外，对于借款给付的方式，李文博指出是部分身边现金，部分银行取款，但具体多少现金、多少银行取款等细节问题，李文博并未能明确说明。因此，对于李文博主张的100,000元借款的事实，其仅提供了一份借条，并无其他相关证据与之相互印证。李秀峰又明确其与李文博间并无款项交付的借款关系，故对于双方间具有真实的100,000元借款关系的事实原审难以认定。对于李文博要求李秀峰归还借款100,000元的诉请难以支持。李文博可进一步搜集证据后，另行提起诉讼。遂判决：驳回李文博的诉讼请求。案件受理费2,300元，减半收取计1,150元，财产保全费1,020元，合计2,170元，由李文博负担。原审判决后，李文博不服，上诉称，2015年1月17日，上诉人分四笔自ATM机取款共计20,000元，余款以身边常备现金交付被上诉人。因上诉人与案外人金某关系密切，被上诉人系金某介绍，故借款不收取利息。请求撤销原审判决，依法改判为支持上诉人原审诉讼请求。被上诉人李秀峰未作答辩。本院经审理查明，2015年1月17日，上诉人户名的中国工商银行账户分四笔取款共计20,000元。原审对本案其余事实认定属实。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。上诉人主张系争借款以现金方式交付被上诉人，被上诉人称其实际借款60,000元，应案外人金某要求向上诉人及案外人陈某出具借条两份，金额分别为100,000元、60,000元，另案中，被上诉人认可60,000元借款事实，原审法院支持了陈某的相应诉讼请求，而对于本案借款的交付，被上诉人予以否认，在案证据尚不足以证明借款已实际交付被上诉人，且双方因本案借款方才经介绍相识，而系争借条却对借款期限、借款利息均未作约定，与常理不合，故对上诉人之主张，本院不予采纳。综上，原审对本案认定及处理并无不当，上诉人上诉理由不能成立，原审判决依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费人民币2,300元，由上诉人李文博负担。本判决为终审判决。
审 判 长 孙春蓉
代理审判员 鲍松艳
代理审判员 王韶婧
二〇一六年一月六日
书 记 员 郭纯君
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏06刑更1499号
罪犯朱丽丽，现服刑于江苏省南通女子监狱。
江苏省盐城市亭湖区人民法院于2013年12月4日作出(2013)亭刑二初字第0275号刑事判决，以被告人朱丽丽犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二万六千元。判决发生法律效力后，于2014年1月10日交付执行。
执行机关江苏省南通女子监狱于2016年7月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关江苏省南通女子监狱认为，罪犯朱丽丽在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关南通市人民检察院同意执行机关提请的对罪犯朱丽丽减刑的建议。
经审理查明，罪犯朱丽丽在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在服刑期间受到监狱表扬一次，确有悔改表现。财产刑已履行完毕。
以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关材料予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯朱丽丽在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯朱丽丽减去有期徒刑八个月(减刑后的刑期至2022年12月7日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 舜
代理审判员 周一星
代理审判员 倪海力
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 张娟娟
江苏省海门市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0684民初6690号
原告：南通市鑫祥房地产开发有限公司，住所地如皋市如城街道青云路68号。
法定代表人：江炳兴，执行董事。
委托诉讼代理人：孙泽华，该公司法务。
委托诉讼代理人：季凯峰，该公司营销经理。
被告：江炳雄，男，1970年2月19日生，汉族，海门市人，住海门市。
委托诉讼代理人：邱伟，广东漠西律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张影，江苏友诚（南���）律师事务所律师。
原告南通市鑫祥房地产开发有限公司（以下简称鑫祥公司）与被告江炳雄不当得利纠纷一案，本院于2016年11月14日立案后，依法进行审理。
原告鑫祥公司向本院提出诉讼请求：要求被告返还不当得利人民币2088961.42元（包括重复报支工资133820元及占用利息750741.42元）。事实和理由：原告所属分支机构如皋分公司在如皋市百花苑小区开发项目中巨额资产被职务侵占，原告报案后经南通市公安局崇川分局立案侦查，发现原告分公司负责人即被告及其妻陆卫群涉嫌职务侵占犯罪，后经南通市崇川区人民法院及南通市中级人民法院审理，认定被告与陆卫群共侵占公司资产36154107.58元，构成职务侵占罪，两人分别被判处有期徒刑。后南通中院指定由如皋市人民法院统一负责对涉鑫祥公司案件的执行。执行过���中，如皋法院委托海安中信会计师事务所对原告如皋颐园分公司财务状况进行了专项司法审计，通过审计，发现被告采用重复报支工资方式，套取资金1338200元，并在会计凭证中伪造原告法定代表人签名的情形。被告采取欺诈手段，获取非法利益，严重侵害原告财产权益，负有返还不当得利的义务。
本院经审查查明，原告下属如皋分公司原负责人江炳雄即本案被告因犯职务侵占罪被判处有期徒刑十年，认定的犯罪金额为36154107.58元。后南通中院指定由如皋法院集中管辖涉鑫祥公司的执行案件。执行过程中，如皋法院委托海安中信会计师事务所对原告如皋颐园分公司财务状况进行了专项司法审计。审计报告认定被告采用重复报支工资方式，套取原告资金1338200元。该项资金并未在职务侵占案件中认定处理。
本院认为，��本案目前的证据，尚不能完全排除存在犯罪行为的嫌疑，本案应移送公安部门进行侦查。原告的起诉，应暂时予以驳回。据此，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：
驳回原告南通市鑫祥房地产开发有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。
代理审判员 王 赟
二○二○一七年二月十日
书 记 员 张婷婷
附法律条文：
《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》
第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
山东省东营市东营区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鲁0502刑初202号
公诉机关东营市东营区人民检察院。
被告人王端金，男，汉族，X年X月X日出生于山东省曹县，初中文化，打工者，户籍登记住址曹县，暂住东营市。2015年4月20月因寻衅滋事被东营市公安局东营分局行政拘留15日。2016年11月28日因涉嫌犯危险驾驶罪被东营市公安局东营分局刑事拘留，同年12月5日被释放，当日被该分局取保候审，2017年3月27日被本院取保候审。现取保候审于家中。
东营市东营区人民检察院以东区检公刑诉〔2017〕203号起诉书指控被告人王端金犯危险驾驶罪，于2017年3月24日向本院提起公诉。本院同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年4月7日公开开庭审理了本案。东营市东营区人民检察院指派检察员赵鹏出庭支持公诉，被告人王端金到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：2016年9月29日14时许，被告人王端金酒后驾驶鲁Ｅ×××××号小型轿车，沿东营市东营区东一路由北向南行驶至与汾河路交叉路口处时，与暂停于此处等信号灯的李某驾驶的鲁Ｅ×××××号小型轿车和刘某驾驶的鲁Ｅ×××××号小型轿车相撞，致车辆损坏，造成道路交通事故。经交警部门认定，被告人王端金负事故全部责任。经酒精含量检测，被告人王端金血液中的酒精含量为179.9mg/100ml，属醉酒状态。
另查明，案发后，刘某电话报警，被告人王端金在现场等候处理，出警民警勘查完现场后带被告人王端金至医院抽血备检；刘某放弃了对王端金的赔偿要求，被告人王端金已对被害人李某进行了赔偿，并取得二被害人的谅解；王端金持有的机动车驾驶证准驾车型代号为：C1，驾驶证有效期自2012年6月8日起至2018年6月8日止；鲁Ｅ×××××号小型轿车的检验有效期至2017年2月28日止。
上述事实，被告人王端金在开庭审理过程中无异议，且有证人武某的证言，被害人刘某、李某的陈述，122接警记录单，查获经过，案件侦破情况说明，当事人血样提取登记表，理化检验鉴定报告，机动车及驾驶员信息，道路交通事故现场图，道理交通事故现场勘查笔录及照片，道路交通事故认定书，赔偿协议及谅解书，户籍信息等证据证实，证据经庭审举证、质证，均合法有效，本院予以确认。
本院认为，被告人王端金违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，并发生交通事故，危害了公共安全，行为构成危��驾驶罪。公诉机关提供的证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人王端金醉酒驾驶机动车发生交通事故，并负事故全部责任，应从重处罚；其明知对方报警，仍在现场等候处理，并在归案后如实供述犯罪事实，系自首，可从轻处罚；其已对被害人李某进行了赔偿，并取得二被害人的谅解，可酌情从轻处罚；其为可能判处罚金的执行提供了财产保证，量刑时酌情考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人王端金犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，并处罚金人民币五千元(刑期从判决执行之日起计算。判决执行前被羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营���中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 刘树洲
二〇一七年四月七日
书记员 李明坤
陕西省米脂县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0827民初113号
原告高德文。
被告高德豹。
原告高德文与被告高德豹民间借贷纠纷一案，原告高德文于2017年2月9日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭。于2017年3月14日公开开庭进行了审理。原告高德文到庭参加了诉讼，被告高德豹经合法传唤未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告高德文诉称，2014年农历12月28日，被告高德豹向原告借款人民币40000元，约定月利率1.2%，并写下借据一支。2015年农历3月25日被告又向原告借款人民币20000元，约定月利率1%，被告又给原告写下借据一支。之后经多次催要被告推托不还，现向法院起诉，要求被告偿还下欠本金及利息，并承担诉讼费。
原告向法庭提交了以下证据：
1、高德文的身份证复印件，证明自然状况。
2、借据二支，证明被告2014年农历12月28日向原告借款人民币40000元，月利率1.2%，2015年农历3月25日向原告借款人民币20000元，月利率1%。
被告高德豹未向法庭提交答辩状及证据。
本院对原告提交的证据作如下认定：
原告提交的证据1系公安部门颁发的证件，依法予以采信。原告提交的证据2，被告在法庭规定的期限内未提出异议，依法予以采信。
本院根据原告的陈述、举证及认证查明以下事实：2014年农历12月28日，被告高德豹向原告借款人民币40000元，双方约定月利率1.2%，被告向原告立写借据一支，2015年农历3月25日被告又向原告借款20000元，约定月利率1%。之后原告向被告催要，被告推托不还，由原告诉来本院。
本院认为：被告向原告借款两次有被告立写的借据为证，而且被告对借款的事实未提出异议，故原告要求被告偿还借款的诉讼请求予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第一百九十六条之规定，判决如下：
一、原、被告2014年农历12月28日、2015年农历3月25日两次签订的借款合同有效。
二、由被告高德豹于本判决生效后偿还原告人民币40000元整，月利率1.2%，从2014年农历12月28日起计息至还清之日止。
三、由被告高德豹于本判决生效后偿还原告人民币20000元整，利率1%，从2015年农历3月25日起计息至还请之日止。
案件受理费1300元由被告高德豹承担。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照,《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 吕 静
人民陪审员 高 鹏
人民陪审员 何金成
二〇一七年三月十四日
书 记 员 冯 慧
黑龙江省建三江农垦法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑8102执268号
申请执行人蒋军，无职业。
被执行人杨玉成，无职业。
本院在执行申请人蒋军执行人杨玉成民间借贷纠纷执行一案中，黑龙江省建三江农垦法院于2015年6月16日2015建商初字第212号调解书已发生法律效力。本院于2016年3月23日依法立案执行，本案申请执行标的为20000元，执行费200元（本案应执行标的20200元，已执行0元，未执行20200元）。
经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向工商行政部门查询工商登记情况，发现被执行人确无财产可供执行，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条规定，裁定如下：
终结黑龙江省建三江农垦法院2016黑81**执268号案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付延迟履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付廷彦
审判员 于文和
审判员 熊 斌
二〇一六年六月二十日
书记员 付乾坤
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0303执恢1497号
申请执行人山东张店农村商业银行股份有限公司。
被执行人唐行忠。
被执行人唐敬洋。
被执行人徐士强。
被执行人窦志刚。
本院执行的山东张店农村商业银行股份有限公司申请执行唐行忠、唐敬洋、徐士强、窦志刚借款合同纠纷一案，申请人山东张店农村商业银行股份有限公司向本院提出撤销本次执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第一款（一）项，最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（2）项之规定，裁定如下：
终结淄博市张店区人民法院（2016）鲁0303执恢1497号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二〇一六年十二月二十五日
书 记 员 耿佳玉
宝鸡市金台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0303执恢184号
申请执行人马玉龙，男，出生于1989年5月30日，汉族，住宝鸡市金台区。
被执行人陕西明臻贸易有限公司，住所地宝鸡市渭滨区滨河路49号（水岸百合小区西院），组织机构代码68479067-1。
法定代表人贾瑞哲，任该公司执行董事。
被执行人贾瑞哲，男，出生于1974年5月18日，汉族，住宝鸡市渭滨区。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）金民初字第02241号民事判决书，向被执行人陕西明臻贸易有限公司、贾瑞哲发出执行通知书，责令被执行人履行该判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下:
冻结、扣划被执行人陕西明臻贸易有限公司、贾瑞哲银行存款或其他收入415060.50元，或查封、扣押其相当价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张晶
二〇一七年七月二十四日
书记员 张帆
河北省康保县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014��康民初字第428号
原告康保县农村信用联社股份有限公司。
法定代表人李俊海，联社董事长。
委托代理人闫文。
被告曹昌禄。
本院在审理原告康保县农村信用联社股份有限公司与被告曹昌禄借款合同纠纷一案中，原告康保县农村信用联社股份有限公司于2014年6月9日向本院提起撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告康保县农村信用联社股份有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币602元，由原告康保县农村信用联社股份有限公司负担。
审判员 张雪平
二〇一四年六月九日
书记员 侯雁飞
黑龙江省东京城林区基层法院
刑 事 判 决 书
（2017)黑7501刑初11号
公诉机关黑龙江省东京城林区人民检察院。
被告人郑某某，男，1975年5月30日出生于黑龙江省宁安市，汉族，高中文化，无职业，住东京城林业局。因涉嫌危险驾驶罪于2016年7月28日被东京城林业地区公安局取保候审；2017年3月14日被东京城林区人民检察院取保候审；同年3月29日经本院审查后被重新取保侯审。
黑龙江省东京城林区人民检察院以黑东京城林检诉刑诉（2017）第12号起诉书指控被告人郑某某犯危险驾驶罪，于2017年3月29日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月5日公开开庭进行了审理。黑龙江省东京城林区人民检察院指派检察员薄淑君出庭支持公诉。被告人郑某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
黑龙江省东京城林区人民检察院指控：2016年7月8日22时许，被告人郑某某酒后与朋友刘某某、包某某乘坐褚某驾驶的牌照为黑CP66**小型轿车到东京城林业局团结路原东方大酒店门前，在下车时车门被一辆由南向北行驶的电动三轮车撞坏，同时将包某某手部刮伤后迅速驶离现场，此时东京城林业地区公安局治安大队的巡逻警察途经现场，郑某某与警察交涉追赶肇事三轮车一事时，郑某某看到肇事车辆驶离现场，便驾驶牌照为黑CP66**小型轿车追赶肇事车辆，巡逻警察紧随郑某某驾驶的车辆，并在东京城镇封闭市场西侧胡同将被告人郑某某查扣。经黑龙江省东宁县疾病预防控制中心司法鉴定所对郑某某血液内酒精含量进行检测结果为：159mg/100ml。已达到醉酒标准。
检察机关为此提供了相关的证据，认为被告人郑某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。因郑某某到案后认罪态度较好，有悔罪表现，建议对其判处二个月以下拘役，并处罚金。
被告人郑某某对起诉书指控的犯罪事实没有异议，自愿认罪，无辩解；对量刑建议无异议。
经审理查明，被告人郑某某于2016年7月8日22时许，与朋友包某某、褚某等人吃完饭后乘坐褚某驾驶的牌照为黑CP66**小型轿车到东京城林业局团结路原东方大酒店门前，在包某某下车时车门被一辆由南向北行驶的电动三轮车撞坏，同时三轮车将包某某手部刮伤后迅速驶离现场，此时东京城林业地区公安局治安大队的巡逻警察途经现场，郑某某与警察交涉追赶肇事三轮车一事时，郑看到肇事车辆驶离现场，便驾驶牌照为黑CP66**小型轿车追赶肇事车辆，巡逻警察紧随郑某某驾驶的车辆，并在东京城镇封闭市场西侧胡同将被告人郑某某查扣。经黑龙江省东宁县疾病预防控制中心司法鉴定所对郑某某血液内酒精含量进行检测结果为：159mg/100ml。已达到醉酒标准。郑某某于2016年7月21日被公安机关传唤到案。
上述事实有经法庭质证、认证的下列证据相互印证证实：
1、东京城林业地区公安局交通警察大队公安交通管理行政强制措施凭证、交通警察大队查获经过、鉴定意见通知书、行政处罚决定书、返还物品凭证；
2、被告人郑某某血样酒精检测报告、常住人口信息表；驾驶人、机动车信息查询单；
3、证人褚某、刘某某、包某某证言；
4、东京城林业地区公安局交通警察大队民警王某、周某、郭某、李某出具的事情经过；
5、被告人郑某某供述及辩解；
6、东宁县疾病预防控制中心司法鉴定所司法鉴定检验报告书东疾控司鉴所（2016）乙醇检第18号鉴定意见；
7、郑某某指认现场笔录、指认照片等。
以上证据能相互印证，足以认定被告人郑某某危险驾驶的犯罪事实。
本院认为，被告人郑某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人郑某某到案后自愿认罪，如实供述自己的犯罪事实，积极缴纳罚金，有悔罪表现；经被告人所在地司法局评估认为对其适用缓刑，不致危害社会，无再犯罪的可能；综上，可对郑某某酌情从轻处罚。根据被告人郑某某犯罪的事实、性质、情节及危害程度，其具备缓刑条件，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一三款、第七十三条第一三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人郑某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月；并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向黑龙江省林区中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 崔立新
二〇一七年四月五日
书记员 陈 晨
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0803执保96号
申请执行人：某某银行股份有限公司安庆分行，住所地安徽省安庆市。
负责人：王某某，该分行行长。
委托诉讼代理人：彭某，该分行员工。
委托诉讼代理人：方某某，该分行员工。
被执行人：宣城某某电力有限公司，住所地安徽省宣城。
法定代表人：徐某。
被执行人:安徽某某股份有限公司,住所地安徽省桐城。
法定代表人：开某某。
被执行人:开某某，住安徽省合肥市包河区。
本院在执行申请执行人某某银行股份有限公司安庆分行诉被执行人宣城某某电力有限公司、安徽某某股份有限公司、开某某金融借款合同纠纷一案中，申请执行人要求查封、扣押、冻结被执行人价值人民币9500万元的财产，并已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
立即查封、扣押、冻结被执行人宣城某某电力有限公司、安徽某某股份有限公司、开某某价值人民币9500万元的财产。
本裁定立即执行。
审 判 长 刘中舟
人民陪审员 赵 莉
人民陪审员 江生根
二〇一八年五月二日
书 记 员 曹凡枝
附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应��提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
浙江省桐庐县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0122民初2554号
原告：王富晨,男,1994年3月11日出生,汉族,住桐庐县。
被告：袁葱,男,1988年1月26日出生,汉族,住桐庐县。
本院在审理原告王富晨诉被告袁葱民间借贷纠纷一案中，因原告王富晨经合法传唤，无正当理由未到庭。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下:
本案按原告王富晨撤诉处理。
本案受理费1240元，减半收取620元，由原告王富晨负担。
审 判 长 钟早根
人民陪审员 罗 敏
人民陪审员 吴林君
二〇一七年九月十八日
书 记 员 赵银娟
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1721民初3261号
原告：田本荣，女，1963年10月12日出生，汉族，农民，住曹县。
委托诉讼代理人：徐紫凯，山东都君律师事务所律师。
被告：殷桂粉，女，1958年3月9日出生，汉族，农民，住曹县。
原告田本荣与被告殷桂粉民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月21日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月1日公开开庭进行了审理。原告田本荣及其委托代理人徐紫凯、被告殷桂粉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田本荣向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告借款本金8万元；2.判令被告支付自2016年1月15日起至借款付清之日止按年利率18%计付的利息。事实和理由：2015年1月15日和20日，被告分别向原告借款5万元和2万元，约定月利率1.5%，被告均为原告出具了欠据。2016年1月20日被告为上述借款结息计1.26万元，但仅支付0.26万元，剩余1万元作为本金计入5万元的借款本金中，将原欠款数额划去，重新书写了欠款6万元的欠据,时间书写为2016年1月15日，并将2万元的借据时间改写为2016年1月20日。此后被告未再支付借款本息。
被告殷桂粉承认原告在本案中所主张的全部事实。
本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款的规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。本案原、被告约定借款月利率为1.5%，该约定利率没有超出年利率24%，原、被告经结算，将前期借款下欠的利息1万元计入后期借款本金，被告重新出具欠条，不违背上述司法解释的规定。被告殷桂粉承认原告田本荣在本案中主张的全部事实，故本院对原告田本荣主张的事实予以确认。原告请求判令被告偿还借款本金8万元及利息，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
一、被告殷桂粉偿还原告田本荣借款本金6万元及利息（按月利率1.5%计自2016年1月16日起至本判决指定的履行期限日届满之日止）；
二、被告殷桂粉偿还原告田本荣借款本金2万元及利息（按月利率1.5%计自2016年1月21日起至本判决指定的履行期限届满之日止）。
上述一、二项于本判决生效后五日内履行清结。
案件受理费2000元，减半收取1000元，保全费1070元，合计2070元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 季翠娟
二〇一七年八月二日
书记员 程大景
四川省眉山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)川14刑终55号
原公诉机关四川省洪雅县人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨学康，男，1976年2月27日出生，汉族，小学文化，住四川省雅安市雨城区，因犯故意杀人罪，于2000年被雅安市中级人民法院判处无期徒刑；因犯盗窃罪，分别于2014年、2015年、2017年2月被雅安市雨城区人民法院判处有期徒刑九个月、十个月、一年。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年10月17日被刑事拘留，同年11月23日被逮捕。现羁押于洪雅县看守所。
原审被告人赵仁贵，男，1974年2月11日出生，汉族，小学文化，农民，住四川省绵阳市江油市。因犯抢劫罪，于1990年被江油市人民法院判处有期徒刑六年。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年10月17日被刑事拘留，同年11月23日被逮捕。现羁押于洪雅县看守所。
四川省洪雅县人民法院审理四川省洪雅县人民检察院指控原审被告人杨学康、赵仁贵犯盗窃罪一案，于2018年2月12日作出（2018）川1423刑初36号刑事判决。原审被告人杨学康不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：被告人杨学康、赵仁贵于2017年10月16日，在洪雅县某农贸市场内，由赵仁贵望风，杨学康实施扒窃，窃得被害人周某的玫瑰金苹果6Plus手机一部，经洪雅县发展和改革价格认证中心鉴定，该手机价值人民币2692.8元。
被告人杨学康、赵仁贵于2017年10月16日被抓获归案后，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，有公诉机关当庭出示并经庭审质证的受案登记表、立案决定书、户籍信息等书证；证人江某、孙某、邓某的证言；被害人周某的陈述；被告人杨学康的供述与辩解；鉴定意见；视听资料等证据予以证实。
原判认为，被告人杨学康、赵仁贵以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人杨学康在共同犯罪中起主要作用，是主犯。被告人赵仁贵在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻、减轻处罚。被告人杨学康、赵仁贵归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人杨学康被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。被告人杨学康多次受过刑事处罚，犯罪间隔时间短，主观恶性大，应当酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十五条、第五十二条、第五十三条之规定，作出判决：被告人杨学康犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金3000元；被告人赵仁贵犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。
原审被告人杨学康以原判量刑过重为由提出上诉。
二审经审理，对原判认定的事实和采信的证据予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）杨学康与原审被告人赵仁贵以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，二人的行为均构成盗窃罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法，适用法律正确，量刑时已综合考虑杨学康的犯罪事实、犯罪性质、对社会的危害程度和具有的累犯、坦白等情节，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 锋
审判员 马熙湘
审判员 余 宁
二〇一八年三月二十日
书记员 张 迪
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0603执557号
申请执行人：尧元松
被执行人：重庆玉屏建筑工程有限公司
本院在执行尧元松与重庆玉屏建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知，责令被执行人在限期内履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人重庆玉屏建筑工程有限公司的银行存款2825000.00元或查封、扣押其价值相当的其他财产。
本裁定立即执行。
审判长 肖忠炜
审判员 贾 勇
审判员 罗 晖
二〇一七年四月十一日
书记员 苏 丹
吉林省通榆县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)通法执字第108号
申请执行人王占国，男，住所地通榆。
被执行人崔路明，男，地址通榆。
王占国与崔路明租赁合同纠纷一案,通榆县人民法院判决已经发生法律效力。由于被执行人崔路明没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王占国于2015年2月6日向本院申请强制执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人崔路明的财产进行了查证：（经查被执行人暂无可供财产）。
本院认为，本案被执行人崔路明目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人王占国在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人崔路明新的财产线索，申请执行人王占国可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王伟华
二〇一六年十一月二十八日
书记员 付文杰
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0106民初5069号
原告：罗伟，男，1979年1月7日出生，汉族，无职业，住天津市红桥区。
被告：矫松，女，1981年5月23日出生，汉族，个体，住天津市滨海新区。
原告罗伟与被告矫松民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月11日立案。原告罗伟于2017年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗伟自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告罗伟撤诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告罗伟负担。
审判员 阎晋宇
二〇一七年八月二日
书记员 周开方
宝鸡市金台区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0303民初1775号
原告宝鸡市保障性住房管理中心,住所地：宝鸡市陈仓园市民中心1号楼3楼，统一社会代码：126103007326553795。
法定代表人何少华，任该管理中心主任。
委托代理人朱志强，该管理中心员工，特别授权代理。
被告高华，男，汉族，生于1961年3月19日，住宝鸡市金台区。
原告宝鸡市保障性住房管理中心诉被告高华房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年05月15日立案后，依法由审判员晁靖雲适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宝鸡市保障性住房管理中心委托代理人朱志强到庭参加诉讼，被告高华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：１．依法判决被告支付原告租金8381元（暂计至2017年3月，共29个月）；２．依法判决被告支付原告违约金838元（月租金×10％×欠租月数）；3、依法解除原、被告签订的《宝鸡市保障性租赁住房合同》，并责令被告腾退所租的保障性住房。事实和理由：为了解决中低收入家庭的住房困难问题，使中低收入家庭和农民工等其他城市住房困难群体住房条件得到明显改善，宝鸡市政府把其作为一项重大民生工程，而城市廉租住房制度是解决中低收入家庭住房困难的主要途径，宝���市政府要求对符合规定住房困难条件、申请廉租住房租赁补贴的城市低保家庭基本做到应保尽保。为此，2014年6月26日，原告与被告以及第三人宝鸡市保障性住房资产运营管理有限责任公司（住房的委托管理单位）签订了《宝鸡市保障性租赁住房合同》,合同约定被告租住原告的金河尚居X栋X单元X号房，租赁期限从2014年8月1日至2017年7月31日，月租金289元，每月1日前向第三人交付当月租金。若被告拖延租金6个月及以上，原告有权解除合同并有权收回房屋。合同同时约定若被告逾期缴纳房租，则应按照月租金×10％×欠租月数的计算标准向原告支付违约金。合同签订后，被告从2014年11月开始拖欠原告租金共计8381元。原告曾向被告多次催交租金，至今被告依然没有支付拖欠的租金。为维护原告的合法权利诉至法院。
被告未到庭，亦未提交答辩状。
经审理查明，2014年6月26日，以原告宝鸡市保障性住房管理中心为甲方（产权单位），以第三人宝鸡市保障性住房资产运营管理有限责任公司为乙方（委托管理单位），以被告高华为丙方（承租人）签订了《宝鸡市保障性租赁住房合同》,合同约定被告租住原告的金河尚居X栋X单元X号住房，租赁期限从2014年8月1日至2017年7月31日，月租金289元，每月1日前向第三人交付当月租金。合同第八条合同的解除与终止：（一）租赁期间，丙方有下列行为之一的，甲方有权解除合同，收回房屋，并追究责任：4.若拖欠房租6个月以上（含6个月）。合同第九条违约责任：（一）丙方逾期缴纳房租，欠租违约金＝月租金×10％×欠租月数。合同签订后，原告依约向被告交付了房屋，被告按时交纳租金至2014年10月，从2014年11月起后被告未缴纳房屋租金，经原告催要后��至今仍未缴纳房屋租金，致原告诉至本院，形成本案纠纷。
另查，保障性租赁住房合同说明：2.本合同所称保障性租赁住房是指政府专门为中低收入家庭提供的限定居住标准、租金标准、具有社会保障性质的政策性住房。承租人必须按照政府的相关规定，合法有效使用保障性租赁住房，严禁空置、出借、转租及改变房屋用途。
上述事实有《宝鸡市保障性租赁住房合同》及原告庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，原告与被告所签订的《宝鸡市保障性租赁住房合同》系双方当事人意思真实表示，内容亦无违法法律规定之处，该租赁合同合法有效。合同有效，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务，原告依约交付了房屋，被告应依约缴纳房屋租金。被告高华自2014年11月至2017年3月共拖欠租金29个月，事实清楚，证据确凿，按照合同约定租金每月289元计算，被告应支付拖欠原告租金8381元。对原告主张被告支付拖欠租金8381元的诉讼请求本院予以支持。被告逾期未缴纳租金，其行为显属违约，应承担违约责任。原告按照合同约定，主张欠租违约金＝月租金289×10％×欠租月数29个月，即838元，符合法律规定本院予以支持。被告高华拖欠房租6个月以上，符合双方合同第八条合同解除的约定，故原告诉讼请求解除原、被告签订的《宝鸡市保障性租赁住房合同》，并责令被告腾退所租的保障性住房，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条、二百一十二条之规定，判决如下：
一、解除原告宝鸡市保障性住房管理中心与被告高华签订的《宝鸡市保障性租赁住房合同》，被告高华于判决生效后退还其所租住原告的金河尚居X栋X单元X号保障性住房。
二、被告高华于判决生效十日内支付拖欠原告宝鸡市保障性住房管理中心的房屋租金8381元并支付违约金838元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 晁靖雲
二〇一七年八月二日
书记员 容源萍
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民二(商)初字第7507号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人胡峻，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。
被告潘士平。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告潘士平信用卡纠纷一案，本院依法由审判员孙雪梅独任审判，适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告潘士平系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币47,746.06元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款47,746.06元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 孙雪梅
二〇一四年十二月十二日
书记员 冒正丰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)延民初字第5163号
原告：延吉市嘉和物业有限公司，住所：延吉市前进路3-18-7.
法定代表人:张世礼，该公司经理。
委托代理人：卢有铭，该公司职员。
被告：李丽琴，住址：延吉市联社小区。
本院在审理原告延吉市嘉和物业有限公司与被告李丽琴之间物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告延吉市嘉和物业有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告延吉市嘉和物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），退还给原告延吉市嘉和物业有限公司。
审判员 胡晓倩
二〇一五年十二月七日
书记员 朴今姬
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0521执1252号
申请执行人:惠安县农村信用合作联社洛阳信用社，住所地福建省泉州台商投资区洛阳镇洛阳新城西区15号楼12、14、16号，统一社会信用代码91350521X114396336。
代表人：詹志刚，该社主任。
被执行人：杨贵忠，男，1976年8月6日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。
本院在执行申请执行人惠安县农村信用合作联社洛阳信用社与被执行人杨贵忠金融借款合同纠纷一案中，依照已经发生法律效力的（2017）闽0521民初9415号民事判决书向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人偿还借款本金17000元及利息等，但被执行人至今未履行义务。执行过程中，本院多次通过司法查控系统查询，未发现被执行人有适当价值可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑育鑫
审判员 赵清花
审判员 刘 军
二〇一八年七月九日
书记员 傅泽伟
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤2072民初5101号
原告：蒙宏表，男，1979年10月14日出生，汉族，住广西壮族自治区灵山县。
委托代理人：雷喜文，系广东帅毅律师事务所律师。
被告：中山市小榄镇悦俊五金厂，住广东省中山市。
代表人：胡月珍，该厂总经理。
被告：胡月珍，女，1973年12月10日出生，汉族，住广东省中山市。
被告：霍森标，男，1970年7月2日出生，汉族，住广东省中山市。
上述三被告共同委托代理人：马佐权，系广东邦杰律师事务所律师。
原告蒙宏表诉被告中山市小榄镇悦俊五金厂（以下简称悦俊厂）、胡月珍和霍森标买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月12日受理后，依法由审判员梁瑜独任审判，于2016年6月15日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人雷喜文和两被告的委托代理人马佐权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告存在业务往来，在2011年10月28日被告收取了原告10000元按金，由原告独家回收被告单位的金属材料，并支付相应的费用。双方合作至今，被告最近以原告回收的费用过低，终止与原告的合作，拒不退还原告的按金10000元，经原告多次催促，被告却以种种理由推诿，至今未予以清偿该款项。原告为维护其合法权益，特向法院起诉，请求：一、被告向原告支付欠款10000元及逾期付款利息(从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿完毕之日止)；二、由被告承担本案的诉讼费用。
原告为证实其主张向本院提供了收据及名片各1份，以及过磅单和借款的复印件各1份。
三被告辩称：被告方终止原告的合作是因为原告在交易过程中弄虚作假，对此被告方正在统计数额，被告保留反诉并要求原告赔偿被告方损失的权利。关于原告要求被告方返还的10000元，双方在交易的过程中，已经以款项抵扣，因此不存在要返还的情况。
三被告向本院提供了称重过磅单5份。
经审理查明：原告与被告悦俊厂素有业务往来，原告向悦俊厂回收金属废边料。2011年10月18日，被告悦俊厂向原告出具《收据》，内容为：今收到蒙宏表废铁订金10000元。原告与悦俊厂均确认该款项是作为保证原告运走悦俊厂的废料不支付废料款的保证金。原告交付订金后，悦俊厂产生的废料一直由原告回收，直到2016年2月双方终止交易。原告认为悦俊厂至今未返还上述订金给原告。认为胡月珍和霍森标是悦俊厂的共同经营者，也是夫妻关系，应对悦俊厂收取的订金予以返还。遂向本院提起诉讼如前述。
庭审中，悦俊厂对原告提供的收据的真实性予以确认。但认为是悦俊厂的行为，与胡月珍和霍森标无关。而且该10000元的订金已经在与原告的交易中，已经以货款抵扣。悦俊厂向本院提供了过磅单5份，拟证实上述订金已经以货款抵扣，并认为是导致双方终止交易关系是因为原告在交易中有作假行为。其中2012年9月9日、2013年1月4日和2013年2月21日的过磅单交易金额分别为2250元、2486元和5338元，合计10074元，该三份过磅单上均有“扣现金”字样，原告确认过磅单的真实性，也承认“扣现金”三个字是其本人所为，但称三份过磅单上所谓的“扣现金”是指其与悦俊厂之间的借款，而非悦俊厂所称的10000元“订金”，而且双方的交易一直持续至2016年，悦俊厂不可能在未到一年的时间就将所交的订金返还给原告且未收回订金收据。原告还向本院提供了2015年10月26日的借条及2015年12月6日的过磅单复印件，拟证实原告与悦俊厂之间存在借款关系，过磅单中所称的“扣现金”是指其与悦俊厂的这些借款。借条复印件显示：借蒙宏表人民币10000元现金在废铁中扣除金额，落款处是“悦俊：珍”字样。过磅单则有“扣现金896元”的字样。悦俊厂认为该借条和过磅单均为复印件，不予认可。
另查，被告胡月珍和霍森标自认其是夫妻关系，涉案债务发生在其婚姻关系存续期间。
本院认为：原告与被告悦俊厂之间成立合法的买卖合同关系。悦俊厂对其收到原告订金10000元无异议，本院予以确认。至于该10000元订金是否已在交易过程中以货款抵扣，本院具体分析如下：一、涉案订金双方均确认是作为原告拉废料后支付货款的保证而预先支付给悦俊厂，其性质实际上就是原告支付给悦俊厂的保证金。原告与悦俊厂之间的交易从2011年持续至2016年，而在2012年9月悦俊厂“扣现金”时原告与悦俊厂之间的交易时间未到一年，在双方交易未到一年的时间，悦俊厂即以货款抵扣了用作保证的订金，而此后双方还继续交易了四年，不符合常理；二、关于为何未收回订金收据，悦俊厂称是因为分几次抵扣，故未收回。但在双方最后一次抵扣完后，悦俊厂有条件也有理由收回订金收据，悦俊厂却也未收回，于理不合；三、悦俊厂提供的过磅单均显示为“扣现金”字样，而非扣订金或者押金、保证金等，原告称是因双方存在借款关系，在扣完借款后，作为借款凭证的借据已由被告方收回也符合常理。
综合上述分析，悦俊厂抗辩称该订金已经以货款抵扣完毕的主张理据不足，本院不予采信。悦俊厂未及时返还订金给原告，应赔偿迟延返还的利息损失。原告请求被告支付10000元及从起诉之日起赔偿利息损失，本院予以支持。被告胡月珍是个人独资企业悦俊厂的投资人，依法应对该厂的债务承担补充清偿责任。被告霍森标与胡月珍是夫妻关系，涉案债务发生在其婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，应共同清偿。的依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中山市小榄镇悦俊五金厂于本判决发生法律效力之日起3日内向原告蒙宏表返还订金10000元并赔偿利息损失(从2016年5月12日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿完毕时止)；
二、被告中山市小榄镇悦俊五金厂的财产不足以清偿上述债务时，被告胡月珍以其个人的其他财产予以清偿；
三、被告霍森标对胡月珍上述第二项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告中山市小榄镇悦俊五金厂、胡月珍和霍森标负担(该款原告已向本院预交，三被告在支付上述款项时一并迳付原告，本院不再另行收退)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 梁 瑜
二〇一六年八月三日
书记员 康秋实
王婷
![01lydyh01冬梅（法院）01lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=284db6d6-ee0b-4eba-
bc6f-2c775bdff859&imgId=Mjg0ZGI2ZDYtZWUwYi00ZWJhLWJjNmYtMmM3NzViZGZmODU5MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
〔2016〕内0627执1176号
申请执行人交通银行股份有限公司鄂尔多斯分行,住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
负责人刘宏声，职务行长。
被执行人房兰柱，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
申请执行人交通银行股份有限公司鄂尔多斯分行与房兰柱公证债权一案，依据已经发生法律效力的内蒙古自治区鄂尔多斯市康巴什公证处（2016）鄂康证执字第19号执行证书，被执行人房兰柱应向申请人偿还240384.69元及利息，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人交通银行股份有限公司鄂尔多斯分行向本院申请执行。本院于2016年5月13日立案执行。
在执行过程中，查封了抵押给申请执行人交通银行股份有限公司鄂尔多斯分行的被执行人房兰柱所有的住宅一套。现因鄂尔多斯经济下行，房地产市场有价无市，该房屋变现困难，被执行人房兰柱名下无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产。截至2016年5月13日，被执行人房兰柱尚欠申请执行人交通银行股份有限公司鄂尔多斯分行本金240384.69元及利息，并负担本案申请执行费3565元。
申请执行人交通银行股份有限公司鄂尔多斯分行对上述执行情况无异议，并同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人房兰柱的财产无法拍卖、变卖，本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（四）项的规定裁定如下：
终结内蒙古自治区鄂尔多斯市康巴什公证处（2016）鄂康证执字第19号执行证书本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 闫振平
二〇一六年八月二十四日
书记员 郭 强
广州知识产权法院
民 事 裁 定 书
(2015)粤知法专民初字第1739号
原告：厦门万晟五金制品有限公司，住所地福建省厦门市湖里区。
法定代表人：钱华新。
委托代理人：欧发达、洪志文，均系福建文融律师事务所律师。
被告：佛山市金辉华钢铁工艺有限公司，住所地广东省佛山市三水区。
法定代表人：何妹。
被告：佛山市金威华铁艺有限公司，住所地广东省佛山市禅城区。
法定代表人：关少萍。
本院在审理原告厦门万晟五金制品有限公司诉被告佛山市金辉华钢铁工艺有限公司、佛山市金威华铁艺有限公司侵害外观设计专利权（专利号：ＺＬ20053013××××.1）纠纷一案中，原告厦门万晟五金制品有限公司于2015年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告厦门万晟五金制品有限公司申请撤诉，是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分，其申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告厦门万晟五金制品有限公司撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取为525元，由原告厦门万晟五金制品有限公司负担。
审 判 长 谭海华
审 判 员 刘 宏
审 判 员 郭小玲
二〇一五年十一月三日
法官助理 郝文灿
书 记 员 盛燕冰