wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省太原市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋01民终370号
上诉人（原审原告）：王鹏，男，1985年6月12日出生，汉族，无业，住太原市，身份证号：×××
委托诉讼代理人：梁宏斌，陕西博纳新律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：山西中联实业有限公司，住所地太原市肖墙路9号。
法定代表人：刘崇森，董事长。
委托诉讼代理人：多向玉，女，1973年1月28日出生，汉族，该公司职工，住太原市肖墙路9号。
上诉人王鹏因与上诉人山西中联实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，均不服山西省太原市杏花岭区人民法院（2016）晋0107民初547号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月19日立案后，依法组成合议庭，对此案进行了审理。上诉人王鹏的委托诉讼代理人梁宏斌，被上诉人山西中联实业有限公司委托诉讼代理人多向玉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
上诉人王鹏上诉请求判令：1、请求法院依法撤销山西省太原市杏花岭人民法院作出的(2016)晋0107民初547号民事判决书的第四条,驳回原告的其他诉讼请求,依法改判被上诉人协助上诉人办理房产登记手续；2、请求法院依法判令被上诉人承担二审诉讼费。
事实与理由:原审法院认定事实不清,适用法律错误。原审法院认定:”因办理房产过户系行政管理部门的行政行为,故原告要求被告协助办理涉案房屋产权过户手续的请求,本院不予支持”原审法院的认定是错误的,上诉人王鹏未取得房屋权属证明,是被上诉人没有履行合同义务,没有将办理权属登记需要由被上诉人提供的资料报产权登记机关备案，被上诉人在一审中没有提供其向产权登记机关备案的手续，导致上诉人无法取得房屋权属证明。一审法院应判被上诉人协助上诉人办理房屋权属证明。综上所述,上诉人认为,一审法院认定事实不请,适用法律错误,严重侵犯了上诉人的合法权益,请求二审法院查明事实,依法支持上诉人的诉讼请求。
上诉人山西中联实业有限公司答辩：办理登记提供材料我们可以协助上诉人，诉讼费我们不承担。
上诉人山西中联实业有限公司上诉请求：撤销原审判决书第二项并依法改判驳回被上诉人该项诉讼请求。
事实与理由：根据上诉人与被上诉人双方签订的《商品房买卖合同》第十五条:”出卖人应当在商品房交付使用后180日内,将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。”的约定,上诉人只要完成备案义务即可,而上诉人早己在合同约定的时间内,将相关材料提供给了太原市房地局。上诉人并无违约行为,不应承担违约金。为此,特请求二审法院撤销原审判决第二项,并依法改判驳回被上诉人该项诉讼请求。
上诉人王鹏答辩：山西中联实业公司没有按照合同第十条约定履行其应尽的义务，未将办理登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，一审中山西中联实业公司未提供已提交资料报产权登记机关备案的证据，一审法院判决其承担违约金是合法的。
上诉人王鹏一审诉讼请求判令：1、原、被告签订的商品房买卖合同合法有效，原告拥有御花园假日广场一单元A11号房屋所有权；2、被告立即给原告办理御花园假日广场一单元A11号房的房地产权属证明；3、被告立即支付原告违约金27400元；4、本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实，2004年11月26日，原、被告签订了合同编号JR-
AJDS-H7-012的《商品房买卖合同》，约定：原告购买被告位于太原市肖墙路9号御花园假日广场1单元A11号商用房；购房款2740045元，原告于2004年11月26日付清总房价的40%即1100045元，剩余60%房款办理银行按揭......合同第十五条约定：”出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意:买受人不退房，出卖人按已付房价的1%向买受人支付违约金。”合同签订后，原告当日按约支付被告房屋总价款的40%，剩余房款在中国建设银行办理了银行按揭，2009年12月24日原告将本案所涉房屋的购房款全部付清。被告于2005年1月1日将该房屋交付原告使用至今。
上述事实有商品房买卖合同、商品房买卖合同补充条款、收据、庭审笔录及原、被告的陈述在卷佐证。
一审法院认为，原、被告签订商品房买卖合同是双方真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，本院予以确认。根据双方约定被告应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，如因其责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，被告按原告已付房价的1%支付违约金，庭审中，被告称其已向房地产管理部门提供了办理房地产登记的全部备案材料，但并未在法庭给定的期限内向本院提供相应的证据，被告应承担举证不能的责任，故被告应支付原告已付房价1%的违约金即27400元；原、被告签订合同后，原告付清了约定的购房款，被告也将该房屋交付了原告，原、被告双方已按约定全面履行了自己的义务，故本案诉争房产归原告所有；因办理房产过户系行政管理部门的行政行为，故原告要求被告协助办理涉案房屋产权过户手续的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款，第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、原告王鹏与被告山西中联实业有限公司2004年11月26日签订的《商品房买卖合同》合法有效；二、被告山西中联实业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王鹏违约金27400元；三、本案诉争的坐落于太原市肖墙路9号御花园假日广场1单元A11号房屋归原告王鹏所有；四、驳回原告王鹏的其他诉讼请求。案件受理费243元，由被告山西中联实业有限公司负担。
本院二审中二上诉人均对一审判决查明的事实无异议，本院予以认定。
本院二审查明的事实同一审查明的事实一致。本院另查明，二审庭审中上诉人山西中联实业有限公司同意协助上诉人王鹏办理房屋产权过户手续。
本院认为，上诉人王鹏所提出的为其办理涉案房屋产权证书的请求，上诉人山西中联实业有限公司同意，并不违反法律法规效力性规定，本院予以支持。上诉人山西中联实业有限公司提出其早己在合同约定的时间内,将相关材料提供给了太原市房地局，因此其并无违约行为,不应承担违约金，但未提供证据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持山西省太原市杏花岭区人民法院（2016）晋0107民初547号民事判决第一、二、三项，即一、原告王鹏与被告山西中联实业有限公司2004年11月26日签订的《商品房买卖合同》合法有效；二、被告山西中联实业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王鹏违约金27400元；三、本案诉争的坐落于太原市肖墙路9号御花园假日广场1单元A11号房屋归原告王鹏所有；
二、撤销山西省太原市杏花岭区人民法院（2016）晋0107民初547号民事判决第四项，即四、驳回原告王鹏的其他诉讼请求。
三、上诉人山西中联实业有限公司于本判决生效之日起三十日内，协助上诉人王鹏办理本案诉争的坐落于太原市肖墙路9号御花园假日广场1单元A11号房屋产权过户手续。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案一、二审案件受理费1213元，由上诉人王鹏负担300元。由上诉人山西中联实业有限公司负担913元。
本判决为终审判决。
审判长 冯金林
审判员 牛晓斌
审判员 申延艳
二〇一七年三月十日
书记员 郝 燕
南京市六合区人民法院
执 行 决 定 书
(2017)苏0116执2661号
杜某某：
本院在执行申请执行人王传友与被执行人杜某某买卖合同纠纷一案中，你未能按执行通知书履行民事判决书中的法律义务，且未依法申报自己的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单的若干规定
将被执行人杜某某纳入失信被执行人名单，本决定自作出之日起生效。
二〇一七年十二月一日
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初25248号
原告:宝马汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环北路霞光里18号佳程广场B座22层。
法定代表人:阿兰·克鲁克斯，董事长。
委托诉讼代理人:师晓文，北京天驰君泰律师事务所律师。
被告:赵成兵，男，1975年12月1日出生，住云南省曲靖市。
被告:徐萍，女，1977年8月4日出生，住云南省曲靖市。
原告宝马汽车金融（中国）有限公司（以下简称宝马金融公司）与被告赵成兵、徐萍金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。宝马金融公司的委托代理人师晓文到庭参加了诉讼。被告赵成兵、徐萍经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宝马金融公司向本院提出诉讼请求：1、判令赵成兵、徐萍偿还截至2016年10月31日的贷款本金174206.29元、到期利息8942.26元，并自2016年11月1起至实际给付之日，按中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率上限支付前述款项的逾期利息；2、判令赵成兵、徐萍支付截至2016年10月31日的罚息187.8元；3、要求赵成兵、徐萍支付律师费8000元；4、判令宝马金融公司对赵成兵所有的×××号抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；5、诉讼费用由赵成兵、徐萍承担。事实和理由：2013年6月17日，赵成兵作为借款人、徐萍作为共同借款人与宝马金融公司签订《汽车贷款合同》和《汽车抵押合同》，约定赵成兵、徐萍从宝马金融公司贷款486000元，用于购买一辆宝马品牌汽车，并将所购汽车抵押给宝马金融公司作为履行债务的担保，贷款期限48个月。合同签订后，宝马金融公司发放了贷款，登记在赵成兵名下的×××号车辆办理了抵押权人为宝马金融公司的抵押登记手续。后赵成兵、徐萍还款违约。2016年10月31日，宝马金融公司宣布汽车贷款合同于当日终止，该合同项下所有贷款本金、利息及其他费用立即到期；要求赵成兵、徐萍于函件发出之日起3日内无条件履行还款义务，一次性清偿全部剩余贷款本金、利息、罚息。截至2016年10月31日，赵成兵、徐萍尚欠贷款本金174206.29元、到期利息8942.26元、罚息187.8元未付。
被告赵成兵未作答辩。
被告徐萍未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：基本事实与现代金融公司所述一致。另，《汽车贷款合同》约定：贷款采用浮动利率，根据中国人民银行公布的基准利率浮动，初始贷款利率为月利率8.75‰，贷款人有权根据中国人民银行公布的对基准利率的调整情况和/或在相关适用法律法规许可的范围内对本合同贷款利率进行利率调整并执行浮动利率，在按月等额还款方式下，每月还款额应为12443.24元，贷款利率变化时，每月还款额应进行相应调整；借款人有义务按时偿还贷款，如借款人未按本合同约定按时足额向还款账户中存入每月还款额，自相关每月还款额到期日起至该等逾期金额实际付清之日，将按照主要条款规定的贷款产品标准利率的150％对逾期金额计收逾期利息；借款人同意，因履行本合同及汽车抵押合同所产生的全部费用以及贷款人为设定和维持担保权益、收取或保管抵押物和相关文件、实现本合同项下贷款人权利或汽车抵押合同项下的抵押权所发生的全部费用（包括但不限于鉴定费、诉讼费、保全费、律师费、委托第三方催收及贷款人敦促借款人按时履行本合同所发生的相关费用等），皆应由借款人承担；借款人未能履行或按时履行本合同或汽车抵押合同中规定的任何义务或违反任何条款，包括但不限于未能依照本合同支付任何到期的款项等，将被视为违约事件；如发生违约事件，贷款人可自行决定单独或同时采取一项或几项措施，包括立即终止本合同，无需经过任何其他步骤如催款、通知或进行其他法律程序，即可宣布部分或全部的贷款本息和其他费用立即到期并书面通知借款人，借款人应在限定期限内偿还贷款本息、罚息和其他费用，以及其他法律允许的补救措施等。《汽车抵押合同》约定：借款人愿以贷款所购车辆为抵押向抵押权人提供担保；抵押担保期间自本协议签署之日起至要求清偿所担保债权的诉讼时效届满时止等。
宝马金融公司与北京天驰君泰律师事务所律师签订《服务采购框架合同》，宝马金融公司认可北京天驰君泰律师事务所向其致函主张的律师费8000元。
本院认为：赵成兵作为借款人、徐萍作为共同借款人未按照约定履行还款义务，已构成违约。宝马金融公司有权以书面函件形式宣布贷款提前到期，其要求二人偿还全部贷款本金、利息、罚息的诉请符合合同约定、法律规定。宝马金融公司与律师事务所签有法律服务合同，实际也委托该所律师代为提起诉讼、代理参加诉讼，按照合同约定支付律师费是其为实现合同权利而必要、合理、必然发生的支出，该费用依约应由违约方赵成兵、徐萍负担，故本院对宝马金融公司的该项诉讼请求亦予以支持。在赵成兵、徐萍未按期还本付息的情况下，宝马金融公司有权要求赵成兵以该抵押车辆对借款合同项下的债务承担抵押担保责任，对抵押车辆享有优先受偿权。
综上所述，本院对宝马金融公司的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵成兵、徐萍于本判决生效之日起十日内偿付原告宝马汽车金融（中国）有限公司截至2016年10月31日的借款本金174206.29元、利息8942.26元，并自2016年11月1日起至付清前述款项之日止，按照按照中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准的上限支付前述款项的利息；
二、被告赵成兵、徐萍于本判决生效之日起十日内偿付原告宝马汽车金融（中国）有限公司截至2016年10月31日的罚息187.8元；
三、被告赵成兵、徐萍于本判决生效之日起十日内给付原告宝马汽车金融（中国）有限公司律师费8000元；
四、原告宝马汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二、三项确定的款项对被告赵成兵所有的号牌为×××号的轿车拍卖或变卖的价款，按抵押登记顺序享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4126元，公告费260元，由赵成兵、徐萍负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 李 方
人民陪审员 宋志勇
人民陪审员 常振海
二〇一七年八月三十日
书 记 员 周剑彬
新疆生产建设兵团下野地垦区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)兵0801执16号
申请执行人：白倩倩，女，1991年出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市米东区。
申请执行人：白李泽鹏，男，2016年出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。
申请执行人：李有财，男，1964年出生，汉族，无固定职业，住甘肃省渭源县。
申请执行人：牟玉卓，女，1967年出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市米东区.
被执行人：妥自福，男，1974年出生，汉族，无固定职业，住甘肃省南裕固族自治县。
被执行人：吕文斌，男，1965年出生，汉族，甘肃省瓜州县XX区XX州分公司职工，户籍地：安徽省淮南市田家庵区。
本院在执行(2018)兵0801执16号申请执行人白倩倩、白李泽鹏、李有财、牟玉卓与被执行人妥自福、吕文斌机动车交通事故责任纠纷一案中，查明，本院作出的（2016）兵0801民初329号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2018年1月3日向本院申请强制执行。在执行过程中，申请执行人白倩倩、白李泽鹏、李有财、牟玉卓向本院申请撤销对本案的执行。经审查，申请执行人申请撤销执行，系其真实意思表示，符合法律规定。经告知撤销执行后，本院将依法终结对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：
终结(2018)兵0801执16号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 田生军
审判员 赵 彬
审判员 张伟伟
二〇一八年六月二十八日
书记员 蔡海龙
1
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0204执1099号之一
申请执行人:某某公司。
被执行人：某某公司。
被执行人：曹某。
被执行人：某某公司。
申请执行人某某公司与被执行人某某公司、曹宏、某某公司借款合同纠纷一案，本院（2015）铁商初字第607号民事调解书已发生法律效力，权利人于2017年9月29日向本院申请执行。
案件执行过程中，本院已依法被执行人送达了执行通知书及财产限期履行和报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。经查，被执行人某某公司在龙江银行股份有限公司齐齐哈尔劳动支行22070120000000034账户已被本院续行冻结，现被执行人暂无其他财产可供执行。本院已将被执行纳入失信被执行人名单并限制高消费，故该案可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
一、黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院（2017）黑0204执1099号执行案件终结本次执行程序；
二、申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的线索时，可随时向本院申请恢复执行；
三、本院如发现被执行人有财产可供执行时，可依职权随时恢复对本案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邓文恒
审判员 王 睿
审判员 于永生
二〇一八年四月二十九日
书记员 赵泽溪
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭萧瓜商初字第336号
原告陈国连。
被告徐加夫。
委托代理人吴健华。
原告陈国连与被告徐加夫买卖合同纠纷一案，本院于2012年4月11日立案受理后，依法由代理审判员郑卜训适用简易程序于同年7月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。依被告书面申请，本院针对原告所提供欠条所有内容是否为被告书写依法进行了笔迹鉴定。双方当事人及其诉讼代理人均到庭参加了诉讼。
原告陈国连起诉称：经原告小舅子李保强介绍，原、被告于2009年6、7月份开始做装饰窗帘布生意。2010年2月份，被告最后一次向原告购买窗帘布，货款总价10多万元，因被告没有仓库存货，故要求将货物放在原告处，同时双方约定到同年4、5月份左右交货，被告支付了部分货款，并对剩余货款85000元出具欠条一份。之后被告按约取走货物。嗣后该款经原告方多次催讨未果，故起诉请求判令被告立即归还原告借款85000元并承担本案受理费。庭审中，经本院释明，原告依据其主张的本案案由及事实，明确其变更后的诉请：要求被告支付原告货款85000元并承担本案受理费。
被告徐加夫在法定答辩期间未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：1、被告确实认识原告小舅子李保强，在同原告做生意前并不认识原告。被告向原告购货是李保强带过去的，双方大约从2009年6、7月份开始做装饰窗帘布生意，最后一笔时间是2010年4、5月份。2、上述期间被告已支付原告货款共计10多万元，最开始支付3万元左右，最后于2010年4、5月份支付7、8万元左右，货款已全部付清。3、原告出货应该有包括收货人签字、数量以及单价的码单，一式几份，但原告并未提供，故双方买卖关系不成立。4、本案欠条并非被告出具，被告没有文化，不知道欠条是怎么来的。5、本案欠条出具时间为2010年2月10日，而原告陈述的“双方最后一笔业务交货时间为2010年4、5月份”，出具欠条时间在前，不合常理；同时，按常理出具欠条时间为农历腊月二十七，那时被告也不可能进货。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
原告陈国连为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了被告于2010年2月10日出具的欠条1份，欲证明双方买卖关系成立且被告尚欠原告货款85000元的事实。
依被告书面申请，本院依法委托浙江汉博司法鉴定所对本案中原告所提供欠条所有内容是否为被告书写进行了笔迹鉴定，该所于2012年6月12日出具司法鉴定意见书1份。
上述证据经庭审质证，被告对欠条的真实性无法确认，认为欠条并非其书写；对司法鉴定意见书，被告相信鉴定机构出具的意见，但认为鉴定意见可能弄错了。原告对司法鉴定意见书无异议。经审查，本院认为：结合双方于庭审中关于买卖关系发生及货款支付的陈述，上述证据能够相互印证，可以证明原告主张的事实，被告对其抗辩主张并未提供证据予以证实，其异议不成立，故对上述证据的证明效力予以确认。
根据以上所确认的有效证据及双方当事人在庭审中的陈述，本院认定的事实如下：原、被告从2009年6、7月份开始发生装饰窗帘布买卖关系。2010年2月份，双方约定最后一笔买卖业务的货物于同年4、5月份交付。后经双方对帐，被告于2010年2月10日出具欠条一份，确认上述货物买卖期间尚欠原告货款85000元。该款被告至今未付。
本院认为：本案原告向被告出具欠条确认上述欠款，结合庭审中双方确认的交易往来及被告的货款支付事实，可以认定双方之间的买卖关系系合法有效。被告关于双方买卖关系不成立的主张，并无事实依据，本院不予采信。被告关于“货款已付清，欠条并非其出具且司法鉴定意见书可能弄错”的辩称，并无相应有效证据予以证明，本院不予采信。被告尚欠原告价款85000元未付属实，原告要求被告支付上述价款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
徐加夫在本判决生效后十日内支付陈国连价款人民币85000元。
如果徐加夫未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1926元，减半收取963元，由徐加夫负担。该款陈国连已预交，由徐加夫在本判决生效后十日内直接支付给陈国连。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交，在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。
代理审判员 郑卜训
二〇一二年七月十三日
书 记 员 施锋丽
山西省晋中市榆次区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0702执1476号之一
申请执行人榆次区财政局，地址晋中市榆次区菜园街18号。
法定代表人范耀明，系该局局长。
被执行人榆次区北田镇北流村村民委员会，地址榆次区北田镇北流村。
法定代表人成永贵，系该村村委主任。
申请执行人榆次区财政局与榆次区北田镇北流村村民委员会借款合同纠纷一案，（2017）晋0702民初940号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年8月1日向本院申请强制执行。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、本院于2018年8月20日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行决定书、限制消费令等法律文书。
2、本院于2018年9月11日通过传统查控查询了被执行人名下仅有少量存款，已冻结被执行人银行账户。
3、本院于2018年9月14日将被执行人榆次区北田镇北流村村民委员会法定代表人限制高消费。
4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年9月14日告知申请执行人。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）晋0702民初940号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘春晨
人民陪审员 王 骞
人民陪审员 王渊芝
二〇一八年九月十四日
书 记 员 王牡丹
广东省惠东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤1323执1174号
申请执行人：惠东县昌华鞋材有限公司（统一社会信用代码91441323666496532U），住所地惠东县吉隆镇广汕路边石庵地段。
法定代表人：倪华城。
委托诉讼代理人：汤锦龙，广东安国律师事务所律师。
被执行人：惠东县黄埠姐妹鞋料店（个体工商户营业执照441323600369702），住所地惠东县黄埠海滨大道中段。
被执行人：吴江锋，男，1976年9月19日出生，汉族，广东省惠东县人，住惠东县，现去向不明。
申请执行人惠东县昌华鞋材有限公司与被执行人惠东县黄埠姐妹鞋料店、吴江锋其他合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤1323民初852号民事判决书已发生法律效力，依上述判决，被执行人吴江锋应向申请执行人惠东县昌华鞋材有限公司200000元及利息（利息以200000元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率从起诉之日起即2017年4月10日计算至付清款日止）；案件受理费4300元、公告费560元，由被执行人惠东县黄埠姐妹鞋料店、吴江锋负担案件受理费4300元、公告费560元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2018年5月2日立案受理。
本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施:
一、于2018年5月12日向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产情况。但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。
二、通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，到被执行人户籍所在地（住所地）不动产等部门查询财产情况并查找被执行人的下落，未查找到被执行人有其他可供执行的财产，亦未能查找到被执行人的下落。
三、已向被执行人发出限制消费令。
四、已向公安机关发出协助通知书查找被执行人下落，一经发现，本院立即采取司法拘留措施。
本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。
本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2018）粤1323执1174号案件终结本次执行程序。
被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。
审判长 林伟雄
审判员 李 朋
审判员 贺大五
二〇一八年八月八日
书记员 沙迪嘉
新疆生产建设兵团下野地垦区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)兵0801执257号
申请执行人：张俊岑，男，1966年出生，汉族，无固定职业，住第八师石河子市号。
被执行人：张远宁，男，1978年出生，汉族，无固定职业，住第八师一二二团。
本院在执行(2017)兵0801执257号申请执行人张俊岑与被执行人张远宁民间借贷纠纷一案中，查明，本院作出的（2017）兵0801民初148号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年6月8日向本院申请强制执行。在执行过程中，申请执行人张俊岑与被执行人张远宁达成和解，向本院申请撤销对本案的执行。经审查，申请执行人申请撤销执行，系其真实意思表示，符合法律规定。经告知撤销执行后，本院将依法终结对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：
终结(2017)兵0801执257号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 田生军
审判员 赵 彬
审判员 张伟伟
二〇一七年十二月四日
书记员 蔡海龙
1
河北省廊坊市广阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)冀1003刑初186号
公诉机关廊坊市广阳区人民检察院。
被告人杨某甲，男，1968年8月9日出生于河北省廊坊市，汉族，中专文化，个体，捕前住河北省廊坊市广阳区。2018年4月23日因涉嫌拒不执行判决、裁定罪被廊坊市公安局广阳分局刑事拘留，同年5月3日被逮捕。现押于廊坊市看守所。
辩护人刘宝华，河北双环律师事务所律师。
廊坊市广阳区人民检察院以廊广检公诉刑诉（2018）195号起诉书指控被告人杨某甲犯拒不执行判决、裁定罪，于2018年7月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。廊坊市广阳区人民检察院指派检察员邢祎出庭支持公诉，被告人杨某甲及其辩护人刘宝华到庭参加诉讼。现已审理终结。
被告人杨某甲对起诉指控的犯罪事实和罪名均无异议。其辩护人刘宝华的辩护意见是，被告人杨某甲主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，系自首，且积极缴纳罚款，建议对其免予刑事处罚。
经审理查明，2012年7月9日，廊坊市广阳区人民法院向被告人杨某甲送达执行通知书、报告财产令、执行诚信联动信息管理平台作用风险告知书，限其三日之内履行（2012）广非执裁字第6号行政裁定书并报告财产。后廊坊市广阳区人民法院多次督促被告人杨某甲履行上述行政裁定书确定的内容，但被告人杨某甲拒绝申报财产，并继续非法占用土地。2017年9月19日，被告人杨某甲领取了广阳区许各庄村拆迁安置补偿款204669.94元后，仍拒不缴纳罚款，其有能力执行人民法院的裁定而拒不执行。
案发后，被告人杨某甲在其亲属的帮助下缴纳了罚款。
2018年4月23日，经电话传唤，被告人杨某甲主动到公安机关接受讯问，并如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人杨某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人杨某甲在公安机关的供述，执行通知书，执行裁定书，报告财产令、执行诚信联动信息管理平台作用风险告知书，现场照片，土地租赁协议，土地占用合同，征收安置补偿协议书，现金交款单，交款证明，到案说明，常住人口基本信息及书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某甲对人民法院的裁定有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪。廊坊市广阳区人民检察院起诉指控的犯罪成立。但被告人杨某甲经传唤后主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。且主动缴纳了罚款，可酌情从轻处罚。辩护人关于此情节的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人杨某甲犯拒不执行判决、裁定罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年4月23日起至2018年8月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王新宇
人民陪审员 石宝均
人民陪审员 王建国
二〇一八年八月二日
书 记 员 崔润钊
附：相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第三百一十三条第一款对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
河北青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0922执817号
申请执行人付少贵，男，汉族，1946年5月27日出生，住所地河北省沧州市青县，联系方式。
被执行人骞子望，男，1970年5月29日出生，住所地沧州市新华区
被执行人付化铎，男，1980年8月28日出生，住所地河北省青县
付少贵申请骞子望等劳务合同纠纷一案，青县人民法院作出的（2016）冀0922民初299号已经发生法律效力。付少贵于2016-6-2向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
青县人民法院作出的（2016）冀0922民初299号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 健
二〇一六年七月二十五日
书记员 贾胜强
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)京民申4656号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：冯朝生，男，1937年11月27日出生，汉族，住北京市石景山区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘惠新，女，1950年7月13日出生，汉族，住北京市海淀区。
再审申请人冯朝生因与被申请人刘惠新排除妨害纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2018）京03民终1945号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
冯朝生申请再审称，其申请再审事由符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项、第九项规定的应当再审的法定情形。其申请再审请求是：撤销本案二审民事判决，依法发回重审。其申请再审的事实与理由为：涉案房屋为其个人财产，并非夫妻共同财产，法院另案离婚纠纷生效判决将涉案房屋认定为夫妻共同财产并判决归被申请人所有是错误的，本案判决其腾退涉案房屋亦是错误的，严重侵害了其再审申请人的合法权益，本案依法应予再审纠正。
刘惠新答辩意见称，本案二审判决认定事实清楚，适用法律正确。再审申请人提出的申请再审理由缺乏事实依据，请求法院依法驳回再审申请人的再审申请。
本院经审查认为，再审申请人冯朝生提出的申请再审理由与其在一、二审时提出的辩称和上诉意见基本一致，并提出有新证据。
对于本案的处理，二审法院在判决理由中给予了具体明确的阐释：经法院生效判决认定，北京市朝阳区吉庆里5号楼1608号房屋即涉案房屋归刘惠新所有，刘惠新并已取得房屋所有权证书，刘惠新对房屋享有占有、使用��收益、处分的权利。冯朝生不认可房屋归刘惠新所有，但冯朝生二审期间提交的证据均在法院之前的生效裁判中予以认定，冯朝生对其主张未提供新的证据予以证明，且经过法院一审、二审、再审及检察院抗诉程序，均认定涉案房屋为冯朝生与刘惠新的夫妻共有财产，故二审法院对冯朝生主张涉案房屋归其个人所有的上诉主张不予采信。冯朝生居住在涉案房屋内并无合法的依据及合理的理由，故刘惠新诉求冯朝生腾退涉案房屋并支付房屋占有使用费的诉讼请求，有事实及法律依据。关于占有使用费的标准问题，根据一审期间双方对租金的陈述，一审法院按照每月5500元的标准计算，二审法院认为，并无不妥。本院认为，二审法院的上述认定理由与判决驳回再审申请人上诉，维持一审判决的处理结果，并无不当。
另，冯朝生虽提出有新证据，经查，均为法院其他生效法律文书中相关的表述内容，并非法定意义上的新证据。
再，冯朝生还提出涉案房屋系其父亲1995年因拆迁安置赠与其所得，且登记于其本人名下，依法应属于其个人财产，不属于夫妻共同财产。本院认为，再审申请人冯朝生与被申请人刘惠新于1985年6月26日登记结婚，依照婚姻法第十七条第一款第四项和第十八条第三项的规定，亦不足以证明涉案房屋系冯朝生个人财产。故冯朝生提出的本案应当再审的申请再审理由，因依据不足而不成立。
综上，冯朝生提出的申请再审事由，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项、第九项规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回冯朝生的再审申请。
审判长 刘 珊
审判员 李宝刚
审判员 李 炜
二〇一八年九月二十九日
书记员 侯 雪
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰靖园民初字第0413号
原告王中川，男，1993年8月10日生。
被告陈彪彪，男，1988年12月30日生。
被告中国人民财产保险股份有限公司如皋市支公司，住所地如皋市如城镇福寿路399号。
本院在审理原告王中川与被告陈彪彪、中国人民财产保险股份有限公司如皋市支公司为机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王中川撤回起诉。
本案受理费400元减半收取200元，由原告负担（已交纳）。
审判员 戴佺
二〇一四年七月二十四日
书记员 范珂
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1102民初1531号
原告：周华琼,女，1961年5月12日出生，汉族，住四川省犍为县。
委托诉讼代理人：邱福华，男，1963年8月6日出生，汉族，住四川省犍为县。
委托诉讼代理人：邱寿文，男，1986年11月24日出生，汉族，住四川省犍为县。
被告：王书良，男，1973年7月4日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
被告：杨晓燕，女，汉族，1986年6月17日出生，住四川省乐山市市中区
原告周华琼诉被告王书良、杨晓燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法由审判员李卫洪适用简易程序于2017年3月15日公开开庭进行了审理。原告周华琼及其委托诉讼代理人邱福华、邱寿文，被告王书良到庭参加诉讼。被告杨晓燕经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周华琼向本院提出诉讼请求：1.二被告偿还原告借款本金20万元及利息9.9万元；2.由二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：二被告于2013年11月7日向我借款20万元，用于峨眉山市中小学净化水工程项目建设。借款时被告承诺按月息20%支付利息。被告于2015年支付了利息57000元，尚欠借款本金20万元以及2015年11月17日之前的利息39000元，并出具借条认可。经我多次向被告催收本金和利息，被告以各种理由拒付，故向法院提起诉讼。
被告王书良辩称：认可向被告借款20万元的事实。借款时口头约定的利息是每月2%，2015年11月17日出具借条欠到之前的利息39000元是事实，但当时原告答应不计之后的利息，因此，对超过39000元之外的利息被告不承担支付责任。
被告杨晓燕经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
庭审中，原告周华琼为支持自己的主张，向本院提交了借条二份，经本院组织当事人进行质证，被告王书良认可上述证据，对原告的举证本院予以采信。
综上，本院根据原被告的诉辩意见及经质证后本院所确认的有效证据，认定本案事实如下：被告因对外承揽工程需要资金，于2013年11月17日向原告借款20万元，并出具借条一份，借条载明：“今借到周华琼人民币贰拾万元整（200000.00元），借款人：王书良杨晓燕。”借条未载明支付利息，但被告王书良庭审中认可口头约定按月息20%支付原告利息。2016年2月2日，被告王书良向原告出具借条一份，载明“今借到周华琼人民币叁万玖仟元整（39000.00元）”，经庭审质证，原告周华琼、被告王书良均确认该笔借款系被告拖欠的利息。之后，被告未归还借款本金及利息，经原告多次催收借款未果，故向本院提起诉讼主张前述请求。
本院认为，原告为证明与被告的借贷关系提交了《借条》，被告认可借款20万元的事实，本院予以确认，原被告之间借贷关系成立。被告借款后，未按约归还借款，已构成违约，因此，原告诉请归还借款本金的请求，本院予以支持。本案争议的焦点问题是：被告除了应当支付借条认可的39000元利息之外，是否还应当支付该借条出具日期之后的利息。本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款的规定，自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。本案中，对被告拖欠的利息39000元，有被告出具的书面借条，本院予以确认；原告除此之外主张的利息，既无借据载明，被告王书良对此亦不认可，另一被告杨晓燕也未到庭确认，属于利息约定不明，依上述司法解释的规定，本院不予支持。被告杨晓燕经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和举证、质证的权利，本院依法缺席判决。
综上，被告未按约定归还借款本金及支付约定利息，应当承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告王书良、杨晓燕于本判决生效后十日内归还原告周华琼借款本金20万元并支付利息39000元；
二、驳回原告周华琼的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2893元，由原告周华琼负担581元，被告王书良、杨晓燕负担2312元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 李卫洪
二〇一七年三月二十三日
书记员 夏 搏
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条【利息的支付】借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省安图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉2426执175号之四
申请执行人：李子龙，男，1975年5月27日出生，汉族，无职业，现住安图县。
被执行人：张宪录，男，1978年10月3日出生，汉族，工人，现住安图县。
被执行人：周世民，男，1964年12月6日出生，汉族，工人，现住安图县。
申请执行人李子龙与被执行人张宪录、周世民民间借贷纠纷执行一案，本院于2017年11月23日作出的（2017）吉2426民初1281号民事调解书，已发生法律效力。权利人李子龙于2018年4月11日向本院申请执行，申请标的额为40630元。
本案在执行过程中，依法向被执行人张宪录、周世民送达立案通知书、执行通知书及报告财产令。2018年9月27日，本院扣划了被执行人张宪录的工资款1000元、周世民的工资款10000元并支付给申请执行人李子龙。2018年10月8日，双方达成和解协议，约定被执行人张宪录于2019年1月1日前付清剩余执行款并负担申请执行费。同日，申请执行人李子龙向本院申请撤回对案件的执行，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下：
安图县人民法院（2018）吉2426执175号民间借贷纠纷执行一案终结执行。
如被执行人不履行或者不完全履行和解协议，申请执行人有向本院申请恢复执行的权利。
本裁定书送达后，立即发生法律效力。
审判员 于爽江
二〇一八年十月九日
书记员 王彦翔
山西省晋中市榆次区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0702执1239号之一
申请执行人段文静，女，1975年3月2日生，汉族，住榆次区。
被执行人李海凤，女，1957年5月4日生，汉族，榆次区人，住本村。
申请执行人段文静与李海凤民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）晋0702民初2126号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年7月3日向本院申请强制执行。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、本院于2018年7月13日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行决定书、限制消费令等法律文书。
2、本院分别于2018年7月7日、2018年9月10日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人李海凤名下仅有少量存款，无房产登记信息。
3、本院于2018年7月9日将被执行人李海凤限制高消费。
4、本院于2018年8月7日要求张庆乡马村村民委员会协助扣留被执行人李海凤的各项补偿款6万元。
5、本院于2018年8月10日查封被执行人李海凤名下晋Ａ×××××号五菱牌汽车一辆。
6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年9月18日告知申请执行人。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘春晨
人民陪审员 王 骞
人民陪审员 王渊芝
二〇一八年九月十八日
书 记 员 王牡丹
天津市津南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)津0112执保113号
申请人：天津天成混凝土有限公司，住所地天津市津南区白塘口村白万公路天成道北侧，统一社会信用代码91120112758124752H。
法定代表人：季冬梅，经理。
被申请人：天津金磊建筑工程有限公司，住所地宁河县潘庄镇潘庄农场，统一社会信用代码91120222764345818F。
法定代表人：张长江，经理。
被申请人：贾盛麟（曾用名贾建永），男，1966年2月6日出生，汉族，住，
申请人与被申请人买卖合同纠纷一案，申请人向本院提出财产保全的申请，要求保全被申请天津金磊建筑工程有限公司的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人天津金磊建筑工程有限公司银行存款1650000元。
二、冻结期限为壹年，自2018年7月9日至2019年7月8日，冻结期间不得支付。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐道申
二〇一八年七月九日
书记员 黄冬月
北京市密云区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0118执2262号
申请执行人北京市密云区人民法院，住所地北京市密云区西大桥路5号。
被执行人丛金山，男，汉族，1973年7月28日出生。
被执行人丛金山因犯危险驾驶罪，北京市密云区人民法院于2015年11月9日作出（2015）密刑初字第337号刑事判决书，判处丛金山罚金人民币二千元（罚金限判决生效之日起1个月内缴纳）。因被执行人丛金山未履行生效法律文书确定的缴纳罚金义务，本院于2018年4月11日立案执行。
本案在执行过程中，于2018年4月17日向被执行人丛金山发送了传票，执行通知书、执行风险提示、报告财产令及财产申报表，但被执行人丛金山未能在指定期限内履行生效法律文书确定的义务。本院于2018年4月17日、2018年5月5日、2018年7月10日、2018年8月29日四次依法对被执行人的财产情况进行了网络查询，经调查，被执行人名下无不动产登记信息，无证券登记信息，本院已将其银行银行账户予以冻结，但余额不足以清偿债务，故未予以扣划。2018年8月14日，本院通过执行办案系统事项委托，委托河北省承德市隆化县人民法院到被执行人户籍所在地河北省承德市隆化县郭家屯镇干沟门村委会调查被执行人的财产情况，未在被执行人户籍所在地发现可供执行财产。现已依法将其采取限制消费措施，并纳入失信被执行人名单。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）密刑初字第338号刑事判决书的本次执行程序。
对被执行人丛金山未缴纳的罚金人民币二千元，应由其继续缴纳。本院发现被执行人有新的可供执行的财产线索，将立即恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 师光东
审判员 席引路
审判员 胡晓颖
二〇一八年九月二十八日
书记员 王泽佳
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛顺法勒民初字第147号
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良凤山西路1号。
负责人黄江星。
委托代理人谭景华，广东创誉律师事务所律师。
被告黄清双。
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行（以下简称农业银行）诉被告黄清双信用卡纠纷一案，本院于2014年2月7日受理后，原适用简易程序由代理审判员胡柔燕独任审判，后依法转为适用普通程序由审判员何少英、代理审判员胡柔燕、人民陪审员兰良永组成合议庭，于2014年6月30日公开开庭进行了审理。原告农业银行的委托代理人谭景华到庭参加诉讼，被告黄清双经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农业银行诉称，被告向原告申办了信用卡，被告领取信用卡后进行消费，根据对账单显示，被告尚欠原告信用卡透支款及利息。为维护原告合法权益，起诉请求判令：1.被告立即偿还信用卡透支款本金2300.89元、透支利息33.95元（暂计至2013年11月13日，此后的透支利息按日万分之五计至实际清偿日止）；2.本案诉讼费由被告承担。
被告黄清双没有答辩。
诉讼中，原告农业银行提供如下证据：
1.营业执照、组织机构代码证、金融许可证复印件各1份，黄清双身份证复印件1份，证明原告、被告的诉讼主体资格。
2.金穗贷记卡申请表及领用合约复印件各1份，账户交易历史记录原件1份，证明被告向原告申领了一张中国农业银行金穗贷记卡，被告同意接受领用合约及信用卡章程的约束，后被告进行透支消费，截至2013年11月13日被告欠信用卡透支款本金2300.89元、利息33.95元。
被告黄清双经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩权利。经审查，原告提供的上述证据，来源合法，客观真实，能反映本案的事实，故本院予以采信。
综合以上认证意见，本院对本案事实认定如下：
被告黄清双向原告农业银行申办了信用卡，被告黄清双领取信用卡后进行消费，截至2013年11月13日，累计透支2300.89元、利息33.95元。原告与被告签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》中约定，透支款利息按日利率万分之五计收。经原告农业银行催收，被告黄清双的上述欠款至今未付。
以上事实，还有本院开庭笔录在案佐证。
本院认为，被告黄清双拖欠原告农业银行信用卡透支款的事实清楚，证据充分，被告黄清双应负向原告农业银行清偿透支款及利息的责任。原告要求被告承担清偿透支本金并按领用合约约定的逾期利率日万分之五计算利息的请求合法有据，本院予以支持。
根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告黄清双自本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿信用卡的欠款本金2300.89元及利息33.95元（该利息暂计至2013年11月13日为33.95元，此后利息以2300.89元为本金按照日利率万分之五计算至清偿之日止）。
本案受理费50元（原告已预交），由被告黄清双负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
（以下空白）
（本页无正文）
审 判 长 何少英
代理审判员 胡柔燕
人民陪审员 兰良永
二〇一四年七月十六日
书 记 员 廖秀雄
第页，共页
黑龙江省牡丹江农垦法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑8108执保6号
申请人:张德权，个体。
被申请人:黄春志，种植户。
申请人张德权于2017年1月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人黄春志在黑龙江省农村商业银行处账号62×××36（户名：黄春志）的存款130000元予以保全，并提供担保。
本院经审查认为，申请人张德权的诉前财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人黄春志在黑龙江省农村商业银行处账号62×××36（户名：黄春志）的存款130000元，冻结期限1年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 洪曙光
二〇一七年一月十一日
书记员 刘君冉
苏州工业园区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0591刑初202号
公诉机关江苏省苏州工业园区人民检察院。
被告人朱洪成，男，1977年1月24日出生于江苏省涟水县，汉族，中专文化，公司员工，住江苏省涟水县。2016年8月4日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
江苏省苏州工业园区人民检察院以苏园检诉刑诉〔2017〕188号起诉书指控被告人朱洪成犯危险驾驶罪，于2017年5月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省苏州工业园区人民检察院指派代理检察员程某出庭支持公诉，被告人朱洪成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，2016年8月3日0时许，被告人朱洪成酒后驾驶中型厢式货车沿苏州工业园区东方大道行驶至林泉街路口处，追尾被害人王某驾驶的小型轿车。经公安机关道路交通事故认定书认定，被告人朱洪成承担本次事故的全部责任。经司法鉴定，被告人朱洪成血液中乙醇含量为126mg/100ml。
另查明，被告人朱洪成自动投案并如实供述自己的罪行；其已赔偿被害人王某损失并取得谅解；其已向本院预缴罚金人民币3000元。
上述事实，被告人朱洪成在庭审中不持异议，并有被害人王某的陈述笔录，证人梅某、陈某,4的证言笔录，呼气酒精含量检测笔录、检定证书、驾驶人血样提取告知书、当事人血样提取登记表、抽血血样密封袋、受理鉴定登记表及回执、传唤通知情况表、公安交通管理行政强制措施凭证，道路交通事故现场图、道路交通事故认定书，价格认定结论书、谅解书，司法鉴定检验报告书，驾驶证、驾驶人信息查询结果单、行驶证、机动车信息查询结果单,查获经过、发破案经过、接处警工作登记表、现场笔录，江苏省暂扣款专用收据，户籍资料等证据经庭审质证证实，足以认定。
本院认为，被告人朱洪成目无法制，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人朱洪成犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚。公诉机关指控被告人朱洪成犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以支持。被告人朱洪成醉驾肇事，酌情从重处罚。被告人朱洪成赔偿被害人损失并取得谅解、预缴罚金，酌情从轻处罚。根据被告人朱洪成的犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，可依法宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第六十四条之规定，判决如下：
被告人朱洪成犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金自判决生效后一个月内缴纳，并上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 童 康
二〇一七年五月二十四日
书记员 姚宇辰
新疆生产建设兵团下野地垦区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)兵0801执83号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司石河子下野地兵团支行。住所地：新疆石河子下野地镇1区59栋。
法定代表人：周波，该支行行长。
被执行人：马国良，男，1980年出生，回族，无固定职业，住石河子市下野地镇。
被执行人：马兰，女，1984年出生，回族，无固定职业，住石河子市下野地镇。
被执行人：郭新军，男，1966年出生，汉族，无固定职业，住石河子市下野地镇。
申请执行人中国农业银行股份有限公司石河子下野地兵团支行与被执行人马国良、马兰、郭新军金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月18日作出的（2016）兵0801民初678号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年03月01日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。
本院于2017年03月02日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息和车辆登记信息，发现车辆号牌为新XX**型汽车、车辆号牌为新XX**、XXXX奥斯力牌货车、车辆号牌为新XX**匡山牌等22辆挂车登记在被执行人郭新军名下，车辆号牌为新XX**松花江牌小型汽车登记在被执行人马兰名下，未发现被执行人名下有银行存款信息。本院于2017年04月17日依法向石河子市房屋产权交易中心查询了被执行人名下的不动产登记信息，未发现被执行人名下有不动产登记信息。经查，本案在诉讼中申请执行人依法向本院申请了诉中保全，本院于2017年02月06日依法查封了被执行人郭新军名下的车辆号牌为新XX**匡山牌等22辆挂车车辆过户手续。本案在执行中经查，被本院诉中保全的22辆挂车，实际查找到挂车7辆。本院于2017年05月03日依法委托新疆恒驰价格评估有限责任公司对上述挂车进行价格鉴定。上述挂车在价格鉴定过程中，申请执行人认为该车价值较低，不具备可执行性，且未及时向评估公司交纳评估费用，新疆恒驰价格评估有限责任公司于2017年11月3日向本院退回本次价格鉴定事项。
本院将上述执行信息告知申请执行人，申请执行人同意本院终结本次执行程序。本案申请执行标的406036.25元，申请执行费5990.54元，被执行人均未履行。
本院认为，被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结新疆生产建设兵团下野地垦区人民法院（2016）兵0801民初678号民事调解书本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 田生军
审判员 赵 彬
审判员 张伟伟
二〇一七年十二月十二日
书记员 蔡海龙
1
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)新0104执839号
申请执行人：新市区天津北路华利建材租赁站，住所地：新疆乌鲁木齐市新市区天津北路东七巷69号。
被执行人：海南民生源建筑劳务有限公司乌鲁木齐分公司，住所地：新疆乌鲁木齐市新市区河北东路南一巷50号驰达大厦1-4-1401。
本院依据已经发生的法律效力的(2017)新0104民初8182号判决书，责令被执行人履行判决书所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入263141.58元、执行费3847.12元。
二、被执行人加倍支付延迟履行期间的债务利息。
三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。
四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。
本裁定书送达后，立即发生法律效力。
审判员 吐尔逊
二〇一八年三月十三日
书记员 陈 仪
昆明市五华区人民法院
执 行 裁 定 书
云01**执字第144号
申请执行人：田键南，女，汉族，1974年8月21日出生，住昆明市西山区。
被执行人：陈建华，女，汉族，1971年11月16日出生，住昆明市官渡区。
被执行人：陆晓，男，汉族，1971年7月23日出生，住昆明市官渡区。
关于申请执行人田键南与被执行人陈建华、陆晓民间借贷一案，根据已经发生法律效力的（2015）五法北民初字第911号民事判决书，申请执行人于2016年1月26日向本院申请执行。
本案在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议并已按和解协议履行中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百三十条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）云0102执字第144号案件本次执行程序。
本裁定书送后立即生效。
如被申请执行人不按期履行义务或不履行义务，申请执行人可再次申请人民法院执行。
执 行 长 卞爱民
执 行 员 柴 霖
人民陪审员 夏逢春
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 杨 阳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)新0104执１４２６号
申请执行人：郭立新，男，1965年4月2日出生，汉族，住乌鲁木齐市水磨沟区。
被执行人：新疆金圣天城市建设工程有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市高新区新市区高新街北一巷168号，企业代码916501006636277015。
本院依据已经发生的法律效力的(2017)新0104民初6248号判决书，责令被执行人履行判决书所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入393531.36元、执行费5802.97元。
二、被执行人加倍支付延迟履行期间的债务利息。
三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。
四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。
本裁定书送达后，立即发生法律效力。
审判员 瓮立臣
二〇一八年五月一日
书记员 赵西霞
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1021民初1218号
原告:叶玉英。
被告:叶继法。
本院在审理原告叶玉英与被告叶继法民间借贷纠纷一案中，原告于2016年8月8日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请，其意思表示真实，符合有关法律规定，本院应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告叶玉英撤回起诉。
案件受理费439元，减半收取计人民币219.50元，由原告叶玉英负担（此款已交纳）。
审 判 长 杨静盛
人民陪审员 苏新水
人民陪审员 周钦斌
二〇一六年八月八日
代理书记员 林晓晓
贵州省晴隆县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)黔2324执226号
移送执行人：晴隆县人民法院刑事审判庭。
被执行人：刘凡才，男，1955年12月4日生，苗族，贵州省晴隆县人，住贵州省晴隆县长流乡双龙村木城组,身份证号码：522324195512045610。
本院在执行刘凡才罚金一案中，根据已经生效的（2013）晴刑初字第62号刑事判决书，被执行人刘凡才应缴纳罚金5000元,违法所得600元。案件进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：
1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，经查，被执行人无财产可供执行；
2、向被执行人发出限制消费令；将被执行人刘凡才列入最高人民法院失信被执行人名单；
3、通过全国法院网络执行查控系统与实地走访调查对被执行人的存款、车辆、不动产、牲畜、林权、有价证券等财产情况进行了查询，查明被执行人没有可供执行的房产、银行存款、机动车、股权、林权、牲畜等财产。
通过本次执行，晴隆县人民法院刑事审判庭移送执行的罚金、违法所得实际实现0元，未实现罚金、违法所得数额总计5600。
本院认为，本案中被执行人应当按照生效判决确定的义务缴纳罚金等，但取决于被执行人是否有履行能力。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，现该案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序条件。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，拟裁定如下：
一、终结本院(2018)黔2324执226号案件的本次执行程序。
二、待被执行人符合恢复执行条件时，本院依法恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 彭汉国
审判员 张明昌
审判员 刘胜登
二〇一八年八月十五日
书记员 胡 李
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民辖终456号
上诉人（原审被告）：三一重工股份有限公司，住所地北京市昌平区。
被上诉人（原审原告）：缑帅初，男，汉族，1977年11月24日出生，住郑州市金水区。
第三人：湖南中发资产管理有限公司，住所地长沙。
上诉人三一重工股份有限公司因买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2017）豫0105民初1699号民事裁定，向本院提起上诉。
三一重工股份有限公司上诉称，被上诉人与上诉人在《产品买卖合同》第十六条明确约定“因履行本合同产生的争议，应由双方协商解决，协商不成各自可向所在地人民法院提起诉讼”。合同的双方当事人选择了两个以上人民法院管辖，实属约定不明。上诉人住所地（合同签订时）和合同履行地均在湖南省长沙县，故本案应当由湖南省长沙县人民法院管辖。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送湖南省长沙县人民法院审理。
本院经审查认为,根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条规定，管辖协议约定两个以上与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，原告可以向其中一个人民法院起诉。本案中，三一重工股份有限公司与缑帅初签订《产品买卖合同》第十六条约定“因履行本合同产生的争议，应由双方协商解决，协商不成各自可向所在地人民法院提起诉讼”不违反法律规定，为有效约定。据此，缑帅初所在地河南省郑州市金水区人民法院对本案具有管辖权。原审认定事实清楚，适用法律正确，予以维持。上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李文超
审判员 邓湘宁
审判员 郭凤彩
二〇一七年四月二十四日
书记员 闫沛沛
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0115执5160号
申请执行人：陶俊龙，男，汉族，1971年10月26日出生，汉族，住北京市大兴区。
被执行人：朱秀军，男，1974年4月30日出生，汉族，农民，住北京市大兴区。
本院在执行申请执行人陶俊龙与被执行人朱秀军土地承包合同纠纷一案中，被执行人朱秀军已将全部案款给付申请执行人陶俊龙。现申请执行人陶俊龙向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2018）京0115执5160号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 辉
审判员 马元凯
审判员 任爱平
二〇一八年八月二十日
书记员 苏井友
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)黑0204执395号
申请执行人：齐某某。
被执行人：王某某。
申请执行人齐某某与被执行人王某某执行异议纠纷一案，本院（2017）黑0204民初1907号民事判决书及齐齐哈尔市中级人民法院（2018）黑02民终782号民事判决书已经生效，权利人于2018年5月7日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，申请人以该案件已在另案中处理完毕为由向本院是提出撤回申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院(2018)黑0204执395号案件终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邓文恒
审判员 于永生
审判员 王 睿
二〇一八年六月三十日
书记员 徐 波
山东省滨州市滨城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁1602行审91号
申请执行人滨州市滨城区人口和计划生育局。
法定代表人韩新民，该局局长。
委托代理人马秀岩，该局科科长。
被执行人王振。
被执行人贾树芳。
申请执行人滨州市滨城区人口和计划生育局向本院提出申请，要求审查执行其于2014年7月30日作出的滨区抚养费征字［2014］246号社会抚养费征收决定书。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人滨州市滨城区人口和计划生育局作出的具体行政行为合法性进行了审查。经查，申请执行人滨州市滨城区人口和计划生育局在查明被执行人王振、贾树芳实施了违法生育行为之后，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，于2014年7月30日，作出滨区抚养费征字［2014］246号社会抚养费征收决定书，分别对被执行人王振、贾树芳违法生育第二个子女的行为征收社会抚养费103240元，共计206480元。于2014年7月31日向被执行人送达。在法定期间内被执行人未申请行政复议也未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，该行政征收决定，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，符合我国法律规定的强制执行具体行政行为的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人滨州市滨城区人口和计划生育局作出的滨区抚养费征字［2014］246号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
审判长 李志强
审判员 赵 芳
审判员 周银成
二〇一六年六月二十七日
书记员 江雅洁
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1024民初1692号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司台州仙居支行，住所地仙居县南峰街道环城南路374号。
法定代表人：谢桔茂。
委托代理人：钟敏，系行员工。
被告：王均海，男，汉族，住仙居县。
被告：曹越暘，男，汉族，住仙居县。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州仙居支行与被告王均海、曹越暘为信用卡纠纷一案，原告于2017年4月11日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告王均海偿还原告透支本金49328.45元及利息、滞纳金（截至2017年2月28日利息为10507.11元，滞纳金6549.87元，之后利息根据欠款总额按日利率万分之五计收至履行完毕）、费用（含年费、预借现金费用等）；2、本案诉讼费由被告王均海承担；3、判令被告曹越暘对被告王均海的上述款项承担连带清偿责任。本院受理后，依法适用普通程序于2017年7月24日公开开庭进行了审理，庭审过程中，原告申请将诉请第一条变更为：判令被告偿还原告透支本金49328.45元及利息、滞纳金（从2016年1月27日起按照合同约定计算至本金付清之日止，总计以月利率2%为限）。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2014年1月3日，原告与被告王均海签订了《浙江泰隆商业银行小额信用卡领用合约》一份。合同中约定：在甲方（即原告）核准发给乙方（即被告王均海）小额信用卡后，乙方应按甲方的规定缴纳年费；小额信用卡的还款方式为全额还款；小额信用卡透支利率为日利率万分之五；乙方及其附属卡持卡人可按照账单中列明的到期还款额还款；到期还款日前未能归还到期还款额的，每月还应按到期还款额的未还部分计付5%滞纳金，但最低不少于10元；甲方对透支金额及应收透支利息计收单利等内容。同日，原告与被告曹越暘签订了《浙江泰隆商业银行股份有限公司泰隆信用卡保证合同》一份，约定被告曹越暘为被告王均海的前述小额信用卡所产生的全部债务履行提供连带责任保证，保证期限自信用卡项下透支期限届满之次日起两年。原告按约向被告王均海发放信用卡，卡号为62×××00，信用额度50000元。被告王均海自2014年1月9日开始透支，2016年1月27日，被告王均海最后一次累计取现49900元。2016年1月27日，被告王均海最后一次还款50650元后再无还款，截至2017年2月28日，被告王均海尚欠本金49328.45元及相应利息、滞纳金未还。被告曹越暘亦未承担保证责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告王均海于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州仙居支行透支款本金49328.45元及利息、滞纳金（均从2016年1月27日起按合同约定计收至判决履行完毕之日止，总计以月利率2%为限）；
二、被告曹越暘对被告王均海的上述应付款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1460元，由被告王均海、曹越暘负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院。
审 判 长 俞韶蓉
代理审判员 谢林晓
人民陪审员 吴卫明
二〇一七年七月二十四日
代理书记员 周燕静
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省晋中市榆次区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0702执1471号之一
申请执行人榆次区财政局，地址晋中市榆次区菜园街18号。
法定代表人范耀明，系该局局长。
被执行人榆次区乌金山镇西沙沟村村民委员会，地址榆次区乌金山镇西沙沟村。
法定代表人冀月虹，系该村村委主任。
申请执行人榆次区财政局与榆次区乌金山镇西沙沟村村民委员会借款合同纠纷一案，（2017）晋0702民初924号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年8月1日向本院申请强制执行。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、本院于2018年8月20日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行决定书、限制消费令等法律文书。
2、本院于2018年8月27日通过传统查控查询了被执行人名下仅有少量存款，已冻结被执行人银行账户。
3、本院于2018年10月9日将被执行人榆次区乌金山镇西沙沟村村民委员会法定代表人限制高消费。
4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年10月10日告知申请执行人。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）晋0702民初924号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘春晨
人民陪审员 王 骞
人民陪审员 王渊芝
二〇一八年十月十日
书 记 员 王牡丹
湖南省郴州市北湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1002刑初365号
公诉机关湖南省郴州市北湖区人民检察院。
被告人曾某某，男。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年12月25日被郴州市公安局直属分局刑事拘留，2016年1月7日被逮捕，同年1月19日被取保候审。2016年12月21日经本院决定被取保候审。
湖南省郴州市北湖区人民检察院以郴北检公诉刑诉（2016）407号起诉书指控被告人曾某某犯交通肇事罪，于2016年12月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2017年1月17日公开开庭审理了本案。湖南省郴州市北湖区人民检察院指派检察员吴媚出庭支持公诉。被告人曾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年12月7日19时许，被告人曾某某无证驾驶湘LD53**号小型轿车，沿郴州市梨树山路由西往东行驶至郴州市恒隆国际前路段时，撞上横过道路的被害人孙美英，造成孙美英当场死亡。事发后，曾某某弃车逃跑。经道路交通事故认定，曾某某在此次道路交通事故中承担全部责任。经法医鉴定，孙美英系道路交通事故造成头面开放性、粉碎性、多发性骨折、双胫腓骨骨折，重型颅脑损伤而死亡。
被告人曾某某到案后，如实供述了上述事实，与被害人家属达成了刑事和解。
上述事实，被告人曾某某在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、立案决定书、到案经过、证人钟兴燕和谭方常等人的证言、现场勘验笔录、死亡通知书、鉴定意见、交通事故责任认定书、赔偿协议及领款条、谅解书、被告人曾某某的供述及户籍资料等证据予以证实，事实清楚，证据充分，足以认定。
本院在审理期间，经本院委托，湖南省郴州市北湖区司法局对被告人曾某某进行社区矫正社会调查评估后，建议对被告人曾某某实行社区矫正。
本院认为，被告人曾某某违反交通管理法规，无证驾驶机动车，发生重大交通事故，致一人死亡后逃逸，且在此次事故中承担全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人曾某某到案后，如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。被告人曾某某已对被害人家属进行了赔偿，并取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关提出对被告人曾某某犯交通肇事罪，判处二年以上四年以下有期徒刑的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人曾某某的犯罪事实、情节和悔罪表现，对被告曾某某适用缓刑没有再犯罪危险，对居住社区没有重大不良影响，可对被告人曾某某适用缓刑。据此，对被告人曾某某适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款，并依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人曾某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 肖 朋
人民陪审员 黄建军
人民陪审员 宋永华
二〇一七年一月十八日
书 记 员 何泽涛
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
(一)案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决;
(二)依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决;
(三)证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1324执2670号
申请执行人：江苏泗洪农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省泗洪县长江路1号，组织机构代码78126964-2。
负责人：巩大兵，该行行长。
被执行人：石星宝,男,1989年7月26日生,汉族，住泗洪县。
被执行人：臧美璠，女，1989年4月2日生，汉族，住泗洪县。
被执行人：陈红侠，女，1965年12月1日生，汉族，住泗洪县。
被执行人：姚利，男，1989年4月19日生,汉族，住泗洪县。
被执行人：石修贵，男，1956年8月12日生，汉族，住泗洪县。
被执行人：李光辉，男，1972年1月11日生，汉族，住泗洪县。
依据（2017）苏1324民初1461号民事判决书，被执行人石星宝、臧美璠、陈红侠、姚利、石修贵、李光辉应付给申请执行人江苏泗洪农村商业银行股份有限公司借款本金55万元及利息，案件受理费4745元由石星宝、臧美璠、陈红侠、姚利、石修贵、李光辉共同承担。经申请执行人江苏泗洪农村商业银行股份有限公司申请，2017年5月12日，本院立案执行，2017年5月15日，本院向被执行人石星宝、臧美璠、陈红侠、姚利、石修贵、李光辉发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，2017年8月28日，本院将其纳入失信被执行人名单，执行过程中，对被执行人的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等情况进行了调查，申请执行人在执行过程中放弃对被执行人李光辉的执行申请，现已执行到位363805.5元，未发现有其他可供执行的线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 朱 飞
执行员 张可兴
执行员 彭 利
二〇一七年十月二十三日
书记员 朱强弢
第2页/共32页
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0113民初9446号
原告：广州市领航金属制品有限公司，住所地广州市番禺区沙头街莲湖村南庄路29号之二，统一社会信用代码：914401136618260961。
法定代表人：邵鉴彬，职务：总经理。
委托代理人：李成富、郑肯真，均系广东尚情律师事务所律师。
被告：广州市懂香文化传播有限公司，住所地广州市海珠区广州大道南788号自编6栋102A房，统一社会信用代码：914401053210084095。
法定代表人：严春苑。
原告广州市领航金属制品有限公司诉被告广州市懂香文化传播有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广州市领航金属制品有限公司（以下简称“领航公司”）的委托代理人李成富到庭参加了诉讼，被告广州市懂香文化传播有限公司（以下简称“懂香公司”）经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告领航公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即向原告清偿货款共计53770元及逾期利息（以53770元本金，自2016年6月15日起至清偿完毕之日止，按照中国人民银行贷款利率计算）；2.判决被告向原告支付因追偿货款而产生的律师费3000元；3.本案一切诉讼费均由被告承担。事实与理由：原被告均是合法登记设立的有限公司，有交易往来。原被告于2015年11月27日签订《项目合同》，并分别于2016年2月18日、2016年5月13日签订《供货合同》，约定由原告向被告提供金属货架、围网等产品，其中：2015年11月27日的合同价款14.6万元，2016年2月18日的合同价款为64万元，2016年5月13日的合同价款为53770元。上述合同签订后，原告均已按照约定向被告交付并安装约定的货架、围网等产品，但至今被告仍拖欠原告货款共计53770元。另外，依据《项目合同》及《供货合同》的第八条第9点“需方不按约定按时足额支付货款而导致供方追讨，供方由此产生的一切费用均由需方承担”。被告因向原告支付因追讨货款而产生律师费3000元。同时依据上述合同第八条第15点“因本报价单发生纠纷的，由供方所在地人民法院管辖”，为保障原告的合法权益，特起诉。
被告懂香公司没有答辩。
原告领航公司围绕诉讼主张提交的证据及主要内容如下：1.腾讯QQ功能互传的打印件《项目合同》一份，签署时间是2015年11月27日，合同价款为14.6万元；2.2015年12月11日的送货单原件一张；3.广东增值税专用发票原件两张，领航公司向懂香公司开具增值税发票，合计金额14.6万元；4.广发银行客户回单原件两张，由懂香公司向领航公司汇入共14.6万元，一次在开具第一次发票前，于2015年12月2日支付58400元（领航公司认为是定金），另一笔于2016年1月4日支付货款87600元，在开具第二张发票之后；5.《供货合同》一份，签署时间2016年2月18日，合同价款为64万元；6.签收时间为2016年5月4日的送货单原件一份；7.广东增值税专用发票原件七张，领航公司向懂香公司开具增值税发票，合计金额639999.9元；8.广发银行客户回单原件两张，懂香公司于2016年3月11日向领航公司汇入257720.10元（领航公司认为是定金），于2016年7月1日汇入382279.80元，合计639999.9元，均在领航公司向懂香公司开具相应的增值税发票之后汇入；9.《供货合同》一份，签订时间是2016年5月13日，合同价款为53770元；10.签收日期为2016年6月7日的送货单原件；11.广东增值税专用发票原件一张，领航公司向懂香公司开具增值税发票，合计金额53770元；12.民事委托代理合同原件一份，内容是领航公司委托代理人提起本案诉讼；13.广东增值税专用发票原件一张，领航公司支付律师费3000元；14.发票签收单四张（其中2016年5月6日、2015年12月10日为原件，其余为腾讯QQ通信互传的照片打印件），内容是上述送货单的收货人以懂香公司的名义收到相应金额的增值税专用发票。
本院经审理认定事实如下：
1.懂香公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为在本诉讼程序中放弃抗辩、质证、举证的诉讼权利，本院依法采信领航公司提供的上述证据真实，具有充分的证明力，足以证实其主张的合同订立经过、交付货品情况、付款情况、发票开具情况以及欠款情况属实。
2.上述第三份《供货合同》的第四条约定：“付款方式：签约后2日内需方支付合同总金额的40%作为订金；剩余60%在安装完毕后7天内一次性付清（货架等安装完毕后需方在5个工作日内组织验收，如在上述期限内未提出书面异议的或者未组织验收的或实际使用的，则视为验收合格）”；第八条第9点约定：“需方不按约定按时足额支付货款而导致供方追讨，供方由此产生的一切费用均由需方承担”；第八条第15点约定：“因本报价单发生纠纷的，由供方所在地人民法院管辖”。上述合同对第八条第9点中的“一切费用”未作解释或列举。合同没有约定违约金的计算及标准。
3.第三份供货合同实际履行中没有预付订金。
4.第三份合同的交货时间是2016年6月7日，如按合同约定，懂香公司应在2016年6月14日前付清货款。
5.上述合同约定的标的物并非懂香公司要求特制的加工定作物，领航公司的现场安装只是附随的工作。
本院认为：原告领航公司与懂香公司建立的买卖合同关系成立，是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，对双方均有法律约束力。双方应遵循诚实信用原则全面履行合同义务。懂香公司欠付货款的事实清楚，懂香公司的拖欠行为已构成违约，除承担继续履行支付义务外，应赔偿领航公司利息损失，从逾期之日起（2016年6月15日）按中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款基准利率计算。因合同对违约产生的“一切费用”未作解释或列举，故应以合同双方订立合同时的预见或应当预见的“费用”或损失为限。律师费非必然损失，领航公司要求懂香公司赔偿律师代理费的事实和法律依据不足，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十三条第一款，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告广州市懂香文化传播有限公司应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告广州市领航金属制品有限公司支付货款53770元及逾期付款利息（以53770元为本金，从2016年6月15日起按中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款基准利率计算至欠款清偿之日止）；
二、驳回原告广州市领航金属制品有限公司的其余诉讼请求。
义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费610元（已减半），由原告广州市领航金属制品有限公司负担30元，由被告广州市懂香文化传播有限公司负担580元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按《诉讼费用交纳办法》的有关规定向广州市中级人民法院预交相应的上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 黄伟洪
二〇一六年十一月三十日
书记员 黄佩仪
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0115执2071号
申请执行人：北京华烨信通信息技术有限公司（组织机构代码：678792638），住所地北京市大兴区黄村镇香海园7号楼2单元302室。
法定代表人：石洁，董事长。
被执行人:中电华通通信有限公司（组织机构代码：710930747），住所地北京市北京经济技术开发区西环南路18号B座194室。
法定代表人：邱平，董事长。
北京华烨信通信息技术有限公司申请执行中电华通通信有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的(2017)京0115民初5711号民事判决书已发生法律效力。申请执行人北京华烨信通信息技术有限公司向本院申请执行，要求被执行人中电华通通信有限公司给付租金100000元、案件受理费1150元以及迟延履行期间的债务利息。本院已立案执行。
本院在执行过程中，已向被执行人中电华通通信有限公司发送了执行通知书、报告财产令及限制消费令。经查，本院未发现被执行人中电华通通信有限公司有可供执行的财产。申请执行人北京华烨信通信息技术有限公司亦未提供被执行人中电华通通信有限公司可供执行的财产或财产线索。
本案申请执行人北京华烨信通信息技术有限公司申请执行的租金100000元、案件受理费1150元以及迟延履行期间的债务利息未受清偿。经申请执行人北京华烨信通信息技术有限公司确认，被执行人中电华通通信有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人北京华烨信通信息技术有限公司发现被执行人中电华通通信有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 辉
审判员 申家杰
审判员 任爱平
二〇一八年五月二十五日
书记员 李 远
陕西省户县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）户执字第00388
申请执行人弋兴芹，男，1949年11月15日生，汉族。
申请执行人弋凤梅，女，1957年1月30日，汉族。
申请执行人弋春霞，女，1965年3月15日生，汉族。
被执行人孙生，男，1962年10月28日生，汉族。
被执行人王亚林，男，1970年10月6日生，汉族，农民。
申请执行人依据（2015）西中民二终字第00387号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人王亚林给付其医疗等费用85576.78元，孙生给付医疗等费用85576.78元。王亚林并承担诉讼费1040元、孙生给付1040元。执行费1070元。
执行中，孙生已给付12000元（已发还给申请人），剩余款双方当事人达成执行和解协议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）户执字第00388号案件的执行。
被执行人不履行和解协议，申请执行人可申请恢复原判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王建利
二〇一五年十一月十五日
书记员 邱世玲
山西省晋中市榆次区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0702执1396号之一
申请执行人张金根，男，1955年1月22日生，汉族，住榆次区。
被执行人李锦瑞，男，1997年3月29日生，汉族，榆次区村民。
申请执行人张金根与李锦瑞机动车交通事故责任纠纷一案，（2018）晋0702民初2438号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年7月20日向本院申请强制执行。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、本院于2018年8月2日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行决定书、限制消费令等法律文书。
2、本院分别于2018年7月31日、2018年9月10日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人李锦瑞名下仅有少量存款，无房产、车辆登记信息。
3、本院于2018年7月31日将被执行人李锦瑞限制高消费。
4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年9月19日告知申请执行人。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2018）晋0702民初2438号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘春晨
人民陪审员 王 骞
人民陪审员 王渊芝
二〇一八年九月十九日
书 记 员 王牡丹
山东省枣庄市薛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0403民初2933号
原告：中国农业银行股份有限公司枣庄薛城支行，住所地：薛城区常庄镇西小庄村（龙泉巷39号）。组织机构代码：86456455-9。
负责人：刘天源，行长。
委托诉讼代理人：于永建，男，该行员工。
委托诉讼代理人：李振学，男，该行员工。
被告：高裕平，男，1952年12月22日出生，汉族，住薛城兴城。
被告：张岩，男，1983年10月7日出生，汉族，住薛城区。
被告：刘洪梅，女，1979年4月2日出生，汉族，住薛城区。
被告：武连兵，男，1976年12月26日出生，汉族，住薛城区。
原告中国农业银行股份有限公司枣庄薛城支行（以下简称农行薛城支行）与被告高裕平、张岩、刘洪梅、武连兵金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行薛城支行的委托代理人于永建、李振学到庭参加了诉讼，被告高裕平、张岩、刘洪梅、武连兵经公告送达开庭传票，均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行薛城支行向本院提出诉讼请求：1、被告高裕平偿还借款本金50,000元及利息（截至2017年2月8日利息为13,578.63元；以50,000元为基数，自2017年2月9日按年利率8.484%（2011年2月利率计算标准为6.06%，在此基准上上浮40%）计算至判决生效之日止）；2、被告张岩、刘洪梅、武连兵在最高额75,000元范围内承担连带责任；3、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2010年3月5日，原告与高裕平签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，约定原告向其提供借款50,000元，期限3年，单笔最长1年，借款方式为自助可循环，年利率执行发放日同期同档次人民银行基准利率上浮40%，还款方式一次性利随本清。被告张岩、刘洪梅、武连兵为上述借款提供担保。原告按约定发放贷款。但被告于2012年3月20日到期后，逾期未按照约定归还我行贷款本息。经我行多次催收，被告仍欠借款本金50,000元及相应利息。
被告高裕平、张岩、刘洪梅、武连兵均未答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2009年3月5日，原告与被告高裕平、张岩、刘洪梅、武连兵签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，约定原告向被告高裕平提供借款50,000元，期限3年，单笔最长1年，自助可循环使用，年利率执行发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%，还款方式为一次性利随本清。被告张岩、刘洪梅、武连兵为上述借款提供担保，保证期间2年，担保最高金额75,000元。原告依约向被告高裕平发放贷款50,000元。贷款于2012年3月20日到期后，被告高裕平没有按约定偿还借款，欠借款本金50,000元及截至2017年2月8日利息13,578.63元。
截至2016年，原告向被告数次送达了债务逾期催收通知书、担保人履行责任通知书。
本院认为：原告农行薛城支行与被告高裕平、张岩、刘洪梅、武连兵签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》合法有效，双方当事人均应依约履行。原告依约向被告高裕平发放贷款50,000元，已履行了其合同义务。而被告高裕平未按期偿还借款，已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告高裕平偿还贷款本息，符合合同约定，本院予以支持。被告张岩、刘洪梅、武连兵应在最高担保金额75,000元的范围内对该笔债务承担连带清偿责任，其承担责任后，有权向被告高裕平追偿。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
被告高裕平于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司枣庄薛城支行借款本金50,000元及利息（截止2017年2月8日利息为13,578.63元。以50,000元为基数，自2017年2月9日按年利率8.484%计算至本判决生效之日止）；
二、被告张岩、刘洪梅、武连兵在75,000元的范围内对上述第一项判决确定的给付款项承担连带责任;承担责任后，有权向被告高裕平追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告高裕平、张岩、刘洪梅、武连兵共同负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判长 杨尚华
审判员 王 莉
审判员 张志胜
二〇一七年三月十七日
书记员 李 文
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)京民申4421号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘菊，女，1980年11月4日出生，汉族，农民，住北京市大兴区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：郑州树上粮仓商贸有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）商鼎路北、和光街东G幢16层1601号。
法定代表人：石聚领，总经理。
再审申请人刘菊因与被申请人郑州树上粮仓商贸有限公司产品责任纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2018）京02民终1503号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
刘菊申请再审称，其申请再审事由符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的法定情形。其申请再审请求是：撤销本案一、二审民事判决，责令一、二审法院向再审申请人退回已收取的诉讼费，不再要求被申请人退回货款以及支付惩罚性赔偿。其申请再审的事实与理由为：一审法院在未对案由问题作出任何释明的情况下，仅以案由不对为由，本质上未做任何实体审理的情况下，收取当事人诉讼费，以判决形式结案，实在让人难以心服口服，本案依法应予再审纠正。
本院经审查认为，再审申请人刘菊提出的申请再审理由与其在一、二审时提出的诉称和上诉意见基本一致，未提交新证据。对于本案的处理，二审法院在判决理由中给予了具体明确的阐释。
本案的主要问题为，被申请人郑州树上粮仓商贸有限公司应否对再审申请人刘菊承担侵权责任。经审查，二审法作出驳回再审申请人刘菊上诉，维持一审判决的处理结果，并无不妥，刘菊要求撤销本案一、二审判决的申请再审请求，缺乏依据，本院不予支持。再审申请人刘菊要求责令一、二审法院向其退回已收取的诉讼费，并非申请再审审查程序范围。本院认为，刘菊提出的本案应当再审的申请再审理由，因缺乏依据而不成立。
综上，刘菊提出的申请再审事由，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回刘菊的再审申请。
审判长 刘 珊
审判员 李宝刚
审判员 李 炜
二〇一八年九月二十九日
书记员 侯 雪
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1103民初326号
原告：蒋桂香，女，汉族，1969年3月7日出生，住漯河市郾城区，身份证地址：漯河市郾城区。
委托诉讼代理人：蒋国庆，男，汉族，1971年10月1日出生，住漯河市郾城区，系原告蒋桂香弟弟。
被告：赵耀，男，汉族，1979年10月23日出生，住漯河市郾城区。
委托诉讼代理人：黄岗峰，河南强正律师事务所律师。
原告蒋桂香诉被告赵耀确认合同无效纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋桂香及委托诉讼代理人蒋国庆、被告赵耀及委托诉讼代理人黄岗峰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告蒋桂香诉称：2014年8月29日出借人赵耀与借款人梁晓磊立借据一份，赵耀借给梁晓磊现金50万元，蒋桂香、臧宏亮为梁晓磊的担保人。2016年1月21日赵耀将蒋桂香诉至郾城区人民法院要求归还50万元本金，赵耀于2016年8月22日向法院申请撤诉。2017年1月3日又以同样的理由将蒋桂香诉至郾城区人民法院要求归还本金、违约金及利息，通过2016年和2017年法庭调查查明的事实，赵耀拿不出借给梁晓磊50万元现金的证据，并且又不起诉借款人梁晓磊，也不起诉另一担保人臧宏亮，蒋桂香认为上述借据有点蹊跷，侵犯了原告的合法权益。为了保护自己的合法权益不受侵犯，依据《中华人民共和国合同法》第五十五条规定，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第七条、第十五条之规定，原告要求被告停止侵权，排除妨碍，赔礼道歉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，原告蒋桂香向郾城区人民法院提起民事诉讼请，请人民法院依法判决：一、撤销出借人赵耀借给借款人梁晓磊现金50万不实，依法确认无效，依法撤销。二、被告停止侵权，排除妨碍，赔礼道歉。三、本案的诉讼费由被告承担。
被告赵耀辩称：一、原告所诉两项内容，一是确权之诉，二是侵权之诉，不应合并审理。二、本案已经经过一二审和再审，均有最终结果，原告再行起诉，恶意缠诉，应驳回原告诉讼请求。三、本案诉讼费应由原告承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据双方当事人举证质证及当庭陈述，本院确认如下事实：2014年8月29日，案外人梁晓磊与被告赵耀签订借据一份，内容为“今借到赵耀现金伍拾万元（￥500000元），借款期限自2014年8月29日至2014年9月28日止，我已足额收到前述借款，保证准时还款。如逾期不还，我除每月3%支付利息外，还按每日万分之五向出借人支付每日200元催收管理费，造成上门催收的，每催收一次，支付500元的违约金及支付相关的差旅费。”同时案外人臧宏亮和原告蒋桂香为梁晓磊的该笔借款承担连带责任保证，并在借据上签名。
赵耀因该纠纷于2016年向本院提起诉讼，本院在审理过程中，发现借据中约定发生争议由仲裁委仲裁，故驳回起诉。赵耀另行提起仲裁，后仲裁委认为无管辖权，终结仲裁程序，赵耀又于2017年1月3日起诉至本院，在庭审中赵耀提交的借据约定月息3%，保证期限2年，但蒋桂香提交的借据复印件没有约定利息和保证期限。赵耀当庭认可蒋桂香所持的借据复印件由其持有的借据原件复印而来，但称当时复印件交给蒋桂香后，发现忘记写约定的利息和保证期限，即自行加上。蒋桂香在庭审中称其自2014年9月至2015年2月，偿还借款本金30万元和利息17.7万元，并称其为梁晓磊担保的借款本金是30万元，担保期限不清楚，利率也没有约定。赵耀认可蒋桂香已偿还借款本金30万元，但称利息偿还至2015年7月28日共计4万元，尚欠本金20万元及下余利息。在2016年5月10日的庭审笔录上，蒋桂香称和另一担保人臧宏亮是朋友，并且和臧宏亮一起合伙做生意有经济往来及纠纷，蒋桂香偿还赵耀的本息均通过臧宏亮。另据2016年5月25日臧宏亮的调查笔录上显示，蒋桂香偿还赵耀本金30万元，利息4万元。赵耀称借款本金50万元，其中包括2014年8月30日向借款人梁晓磊转款22.5万元，另支付现金27.5万元，并解释称在2016年的诉讼中称现金支付50万元，是因为当时紧张忘记支付的方式了。
2017年3月19日本院作出（2017）豫1103民初9号民事判决书，判决如下：一、蒋桂香于本判决生效后15日内偿还赵耀借款本金20万元及利息和违约金（利息和违约金一并按照年利率24%，自2015年7月28日计算至借款本金清偿完毕之日止）。二、驳回赵耀的其他诉讼请求。蒋桂香不服上诉至漯河市中级人民法院，漯河市中级人民法院于2017年5月16日作出（2017）豫11民终903号民事判决书，判决驳回蒋桂香上诉，维持原判。蒋桂香不服向漯河市中级人民法院申请再审，2017年11月8日漯河市中级人民法院作出（2017）豫11民申179号民事裁定书裁定再审该案，2017年12月29日漯河市中级人民法院作出（2017）豫11民再57号民事判决书，判决维持（2017）豫11民终903号民事判决书。
2018年1月10日蒋桂香起诉至本院，庭审中原告蒋桂香称2014年8月29日的借据是被告赵耀以欺诈、胁迫的手段订立的，不具有真实性、合法性，但未提交证据予以证明，被告也予以否认。
本院认为：关于原告蒋桂香确认合同无效的主张。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”原告蒋桂香确认合同无效的诉讼请求与（2017）豫1103民初9号民事案件系同一法律事实、同一法律关系，即蒋桂香与赵耀之间的民间借贷法律关系，对于同一事实、同一法律关系、互相包含的诉讼标的和诉讼请求、相同的当事人，且已经过一审、二审和再审并有终审判决的情况下，原告蒋桂香再行起诉，属于重复起诉，根据上述法律规定，应驳回原告蒋桂香的起诉。
关于原告蒋桂香要求被告赵耀停止侵权、排除妨害、赔礼道歉的主张。该主张属于侵权之诉，与上述的确权之诉不属于同一诉讼关系，本院不予审理，原告蒋桂香可另行起诉。
综上，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告蒋桂香的起诉。
案件受理费50元不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 刘迎鸽
二〇一八年一月三十日
书记员 谢鹤馨