wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省兰考县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0225民初808号
原告：郭营营，女，1988年7月10日出生，汉族，住河南省兰考县。
被告：开封市维康冻干食品有限公司。
地址;兰考县产业集聚区惠民西路西侧。
统一社会信用代码：91410225747430893Q。
法定代表人：李康伟。
委托代理人：郭燕歌，女，1984年5月15日出生，汉族，住河南省兰考县，系该公司会计，代理权限为特别授权。
原告郭营营诉被告开封市维康冻干食品有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭营营、被告开封市维康冻干食品有限公司委托代理人郭燕歌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郭营营诉称，2014年7月份，原告经人介绍，将4万元现金借给当时因建新厂房出现资金周转困难的被告，双方于2014年7月10日签订借款合同，约定借款期限为2014年7月10日至2015年1月10日至，利息为月息1.5分，按月支付利息。原告将现金4万元交给被告会计郭燕歌处，被告出具了收据。但被告从借款之后仅支付四个月的利息就不再支付，从2015年2月份开始被告拒不还款。请求法院判决被告归还借款4万元并按约定支付利息及违约金，并由被告承担本案诉讼费用。
被告开封市维康冻干食品有限公司辩称：借款是事实，公司也不是拒绝还钱，公司因为腾地置业及金融环境不好，造成公司资金紧张，公司积极出具还款计划，因为还款计划是分批进行的，原告没有赶上第一批还款计划。公司将第一批还款计划解决后再决定怎么偿还原告的借款，因为第一批还款计划还在进行中，没有给其他人支付利息及滞纳金，都是只还本金，现在公司无法给原告利息及滞纳金。
经审理查明，2014年7月10日，被告开封市维康冻干食品有限公司与原告郭营营签订借款合同，借原告现金4万元，约定借款期限为2014年7月10日至2015年1月10日，利息为月息1.5分。原告将现金4万元交给被告后，被告为原告出具了收据。借款后被告按每月800元支付了原告四个月的利息。后经原告催要，被告一直未能偿还剩余本息。
上述事实，有原告提交的被告出具的承诺函、借款合同、收据等证据与当事人陈述相互印证，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。被告开封市维康冻干食品有限公司借原告郭营营借款4万元，事实清楚，故本院对原告要求被告归还借款4万元的诉讼请求予以支持；双方约定月息1.5%符合法律规定，本院予以支持。被告辩称只还本金，不还利息，无事实根据和法律依据，本院不予采信。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
被告开封市维康冻干食品有限公司于本判决生效之日起30日内给付原告郭营营借款4万元，并从2014年11月11日起，以4万元为本金，按月息1.5分支付利息，利随本清，直至还清之日。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元减半收取400元，由被告开封市维康冻干食品有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 李三民
二〇一七年三月十七日
书记员 宋雪侠
四川省北川羌族自治县人民法院
结 案 通 知 书
(2018)川0726执140号
申请执行人：四川智豪物业服务有限公司
被执行人：唐卫志
四川智豪物业服务有限公司与唐卫志服务合同纠纷一案，申请执行标的共计1134.42元。经本院立案执行，现已强制执行到位1134.42元。本院已将该款支付给四川智豪物业服务有限公司。至此，四川智豪物业服务有限公司向本院申请执行的（2015）北民初字第1600号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年七月十四日
山西省闻喜县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闻民三初字第516号
原告蔺某，男，1989年12月3日出生，汉族。
被告李某，女，1992年10月28日出生，汉族。
原告蔺某与被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员贾红旗适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蔺某及被告李某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告蔺某诉称，2013年3月11日我与被告依法登记结婚。由于婚前了解不够，婚后未建立起夫妻感情，有事不能相互沟通，遇到事情达不成共识，经常为家务琐事发生矛盾，致使夫妻感情破裂，被告李某与我结婚四个月后，就长住娘家不回我家，为此诉至法院请求依法判决我与被告离婚，并由被告返还我彩礼款66000元，本案诉讼费由被告承担。
被告李某辩称，我觉得我们感情还好着呢，还能过。
经审理查明，原告蔺某与被告李某于2013年3月11日依法登记结婚。婚后无生育。2014年8月15日原告蔺某去海南打工后，双方分居至今。被告在结婚时向原告索要彩礼款66000元，回礼8800元。被告婚前个人财产：黄金手链一条、金耳环一对、电动车一辆、被柜一对、沙发一套、电脑一台、茶几一张、餐桌一张、椅子六把、手机一部、电饭煲一个、电热壶一个、刺绣钟表一个、床上用品六件套一套、四件套一套、羊绒被一对、蚕丝被一对、毛毯一对、夏凉被两对、双人羊绒毛毯两条、锦被六床、双人锦被四床、床垫一张、喜枕两对、枕巾两对、男士西服一身、男士休闲服两身、男士羽绒服一身、男士衬衣一件、男士领带一条、男士皮带一条、男士皮鞋一双、男士休闲鞋两双、男士拖鞋一双、男士内衣一套、男士睡衣一套、男士化妆品一套、男士剃须刀一个、男士保暖衣一套、女士保暖衣一套、女士秋衣一套、女士睡衣一套、女士化妆品一套、女士手提包一个、女士皮鞋两双、女士拖鞋一双、女士休闲鞋两双、千金服饰六身、棉布褥单四包、衣架一套、酒具一套、茶具一套、紫砂杯一对、小台灯一个、手电筒一个、洗脸盆一对、暖水壶一对、毛巾两条、糖盒一对、中国结一对、金鱼吉祥物一个、小熊吉祥物一个、喜镜一对、痰盂两个、洗漱用具两套、皮夹一个、杂物桶一对。婚后双方无共同财产及共同存款，亦无共同债权、债务。以上为本案事实。
有原告蔺某提供的结婚证复印件一份、彩礼单一份，被告李某提供的陪嫁明细单一份及双方当事人的陈述在卷予以证实。
本院认为，稳固的婚姻关系是家庭幸福的基石，也是维系社会稳定，建立社会伦理的重要环节。夫妻双方均应付出心血，认真经营并承担家庭责任。在家庭生活中，夫妻之间因生活琐事产生矛盾本为生活常态，双方均应理性面对和正确解决，离婚并非解决夫妻矛盾的最佳方法，双方应本着对自己负责的态度积极面对和妥善解决。本案中，原告主张与被告性格不和，观念有分歧，双方感情确已破裂，但并未提供充分证据证明，鉴于上述理由，本院认为原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，尚有和好的可能。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告蔺某要求与被告李某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元减半收取计150元，由原告蔺某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 贾红旗
二〇一五年十一月九日
书记员 范 倩
山东省东平县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)鲁0923行审179号
申请执行人东平县城市管理综合执法局，住所地东平县东平街道稻香街007号，统一社会信用代码12370923004328003M。
法定代表人张士才，局长。
委托代理人邹丰，该局。
被执行人东平湖水泊食品有限公司，住所地东平县经济开发区，统一社会信用代码913709237238954348。
本院在审查申请执行人东平县城市管理综合执法局申请执行被执行人东平湖水泊食品有限公司城管行政处罚一案中，申请执行人于2018年8月17日向本院提出撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人撤回强制执行的申请，不违背法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百零一条的规定，裁定如下：
准许申请执行人东平县城市管理综合执法局撤回强制执行申请。
审判长 卜祥海
审判员 吴 琰
审判员 王金慧
二〇一八年八月十七日
书记员 赵晓青
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬余刑初字第292号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人赵某某。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2013年8月17日被余姚市公安局刑事拘留，同年9月18日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。
辩护人张灵敏。
被告人袁某某。曾因犯寻衅滋事罪，于2011年8月11日被本院判处有期徒刑一年八个月，2012年3月27日刑满释放。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2013年8月17日被余姚市公安局刑事拘留，同年9月18日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。
辩护人龚恒。
被告人鲁某某。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2013年8月17日被余姚市公安局刑事拘留，同年9月18日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。
辩护人孙娟娟。
被告人赵某某。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2013年8月17日被余姚市公安局刑事拘留，同年9月18日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。
辩护人严容。
被告人姚某。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2013年8月17日被余姚市公安局刑事拘留，同年9月18日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。
被告人陈某。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2013年8月17日被余姚市公安局刑事拘留，同年9月18日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。
余姚市人民检察院以余检刑诉（2014）66号起诉书指控被告人赵某某犯故意伤害罪、聚众斗殴罪，被告人袁某某、鲁某某、赵某某、姚某、陈某犯聚众斗殴罪，于2014年1月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员陆军，被告人赵某某、袁某某、鲁某某、赵某某、姚某、陈某，辩护人张灵敏、龚恒、孙娟娟、严容到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
一、故意伤害
2013年7月30日23时许，被告人赵某某、赵某某及王某甲、张某（均另案处理）、鲁某某（在逃）与被告人姚某、陈某及杜某、袁某、王某丙、王某乙（均另案处理）、刘某甲、刘某乙（均未达刑事责任年龄）、赵某等人在本市朗霞街道新新村西侧公园旁小路上面对面经过时，因被告人赵某某与刘某乙发生碰撞，双方引起口角并发生互殴，其中王某丙手部受伤，赵某被被告人赵某某用破啤酒瓶戳伤背部。经法医鉴定，被害人赵某右背部外伤致右肾破裂、后腹膜破裂、腹腔积血，已达到重伤程度。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证照片、人口信息、“抓获经过”、“情况说明”，证人王某甲、张某、袁某、杜某、王某乙、王某丙、刘某甲、刘某乙证言，被告人赵某某、姚某、陈某供述，被害人赵某陈述，辨认笔录及照片，法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
二、聚众斗殴
随后，因赵某、王某丙受伤，被告人姚某及刘某甲、刘某乙为出气追至本市朗霞街道赵家村方良桥路口与被告人赵某某、赵某某及张某、王某甲等人约定互殴，其中被告人姚某用砖头砸对方，但未砸中，后被告人陈某及杜某、袁某在刘某甲的纠集下赶至现场汇合，与被告人赵某某、赵某某及张某、王某甲发生互殴；后被告人袁某某、鲁某某等人在鲁某某的纠集下，与被告人赵某某、赵某某及王某甲、张某汇合并持菜刀、西瓜刀、臂力器、钢管等，与被告人姚某、陈某及袁某、杜某、刘某乙、刘某甲继续斗殴，刘某乙被打伤。
2013年8月16日，被告人姚某、陈某经电话通知，主动至本市公安局朗霞派出所投案，并如实供述了上述事实；同日，被告人赵某某、袁某某、鲁某某、赵某某被本市公安局民警抓获。
上述事实，被告人赵某某、袁某某、鲁某某、赵某某、姚某、陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证接警单、照片、人口信息、刑事判决书、刑满释放证明书、“到案经过”、“抓获经过”、“情况说明”，证人王某甲、张某、袁某、杜某、王某乙、王某丙、刘某甲、刘某乙证言，辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人赵某某、袁某某、鲁某某、赵某某、姚某、陈某结伙在公共场所积极参加聚众斗殴，其中被告人赵某某、袁某某、鲁某某、赵某某、姚某系持械聚众斗殴，其行为均已构成聚众斗殴罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人袁某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人姚某、陈某接到电话通知后主动至公安机关投案并如实供述自己的罪行，又在庭审中自愿认罪，系自首，依法均可以从轻或减轻处罚。被告人赵某某、袁某某、鲁某某、赵某某归案后如实供述自己的罪行，又在庭审中自愿认罪，依法均可以从轻处罚。综上，对被告人姚某予以减轻处罚，对被告人赵某某、袁某某、鲁某某、赵某某、陈某均予以从轻处罚。庭审中，相关辩护人就上述理由提出对相关被告人从轻处罚的意见，本院予以采纳。被告人赵某某犯两罪，依法应当数罪并罚。根据六被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，对被告人赵某某依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条第一款之规定，对被告人袁某某依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，对被告人鲁某某、赵某某、姚某依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，对被告人陈某依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人赵某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，决定执行有期徒刑七年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月16日起至2020年8月15日止）。
二、被告人袁某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月16日起至2017年2月15日止）。
三、被告人鲁某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月16日起至2016年8月15日止）。
四、被告人赵某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月16日起至2016年8月15日止）。
五、被告人姚某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月16日起至2015年4月15日止）。
六、被告人陈某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月16日起至2014年8月15日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄宁幸
代理审判员 周溶溶
人民陪审员 叶厥翔
二〇一四年二月二十日
代书 记员 岑 炜
天津市南开区人民法院
结 案 通 知 书
（2016）津0104执2086号
天津阳光壹佰物业服务有限公司、王连仲：
申请人天津阳光壹佰物业服务有限公司与被申请人王连仲物业服务合同纠纷一案，天津市南开区人民法院作出的（2016）津0104民初410号民事判决书确定的内容，当事人已自动履行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2016）津0104执2086号执行案件执行结案。
特此通知
审判员 张保群
二〇一六年九月二十二日
书记员 袁 泉
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新马民初字第1367号
原告吴苏兰。
被告庄新沂。
被告吴从新。
原告吴苏兰与被告吴从新、庄新沂民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月9日立案受理后，依法由代理审判员张成艳适用简易程序，于2013年12月25日公开开庭进行了审理。原告吴苏兰、被告吴从新到庭参加诉讼。被告庄新沂经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴苏兰诉称：被告庄新沂于2013年4月16日向原告借款45000元，并约定利率按月息3.5%。由吴从兵及被告吴从新予以担保。经原告多次催要，两被告均未偿还，吴从兵亦未偿还，为此，原告诉至法院，要求两被告偿还借款本金45000元及利息。
被告吴从新辩称：担保是事实，也愿意承担担保责任，但没有偿还能力，请法院判决。
被告庄新沂未到庭，亦未予提交的书面答辩意见。
经审理查明：2013年4月16日（农历三月初七），被告庄新沂向原告借款45000元，双方约定自2013年4月16日至2013年农历6月7日的利息为4700元，并将利息打入借条中，同时约定自2013年农历6月7日起按月息3.5%计息。双方未明确约定还款时间。由吴从兵及被告吴从新予以担保。该款经原告向两被告及吴从兵催要，三人均未偿还。
以上事实有原告提交的借条及原、被告当庭陈述等予以证实，本院予以确认。
本院认为：原告吴苏兰与被告庄新沂之间的借贷关系是真实、合法有效的，应受法律保护。该款经原告催要，被告庄新沂未予偿还事实清楚，被告庄新沂应予偿还。原告与被告庄新沂约定2013年4月16日至2013年农历6月7日的利息为4700元，及其后的利率按月息3.5%计算，原告据此要求两被告自2013年4月16日起按月息3.5%支付利息，但该约定过高，违反了法律的禁止性规定，故对原告要求利息中超过中国人民银行同期贷款利率四倍的部分本院不予支持。本案保证方式未明确约定，依法应承担连带保证责任。原告在担保期间内要求被告吴从新承担担保责任，符合法律规定，本院依法予以支持。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第四十二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告庄新沂于本判决生效之日起十日内向原告吴苏兰偿还借款本金45000元及利息（自2013年4月16日起，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算至本判决确定给付之日止）。
二、被告吴从新对上述款项承担连带清偿责任。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费930元，减半收取465元，由被告庄新沂、吴从新负担（该款原告已预交，由被告庄新沂、吴从新于本判决生效之日起十日内随案款一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并根据对方当事人人数提供副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 张成艳
二〇一四年三月五日
书 记 员 李 娜
上海市普陀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）普刑初字第80号
上海市普陀区人民法院
刑事判决书
（2014）普刑初字第80号
公诉机关上海市普陀区人民检察院。
被告人洪某某，男，1967年10月4日出生于上海市，汉族，本科文化，个体经营，户籍本市，暂住本市；因本案于2013年11月22日被上海市公安局普陀分局取保候审。
上海市普陀区人民检察院以沪普检刑诉（2014）252号起诉书指控被告人洪某某犯危险驾驶罪，于2014年1月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，上海市普陀区人民检察院指派代理检察员陈涛出庭支持公诉，被告人洪某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市普陀区人民检察院指控，2013年11月21日23时许，被告人洪某某酒后驾驶牌号为沪＊的小型汽车行驶至本市曹杨路、宁夏路路口时追尾另一辆车，民警接报赶到后对被告人洪某某进行呼气酒精测试，结果为133mg／100ml，民警遂带被告人洪某某至医院抽血。经司法鉴定，被告人洪某某血液中乙醇含量为1.53mg／ml，已达醉酒标准。
上述事实，被告人洪某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陆某某、汪某、刘某、宋某某的证言，机动车以及呼气酒精测、抽血的照片，呼气酒精测试记录，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心检验报告书，当事人血样提取登记表，驾驶证、行驶证复印件，上海市公安局普陀分局交通警察支队道路交通事故认定书，道路交通事故经济赔偿凭证，户籍资料，工作情况等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人洪某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予处罚。上海市普陀区人民检察院指控的犯罪事实和罪名成立。鉴于被告人洪某某到案后如实供述自己的犯罪事实，案发后已赔偿了被撞车主的经济损失，且在被司法机关取保候审期间，能遵纪守法，依法可从轻处罚并适用缓刑予以考验。公诉机关的量刑建议，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人洪某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金款应在本判决生效之日起一个月内缴纳）。
被告人洪某某回到社区后应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 陈
二〇一四年一月十七日
书记员 何国斌
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
审判员陈肸
二〇一四年一月十七日
书记员何国斌
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闽民终字第969号
上诉人（原审被告）晋江市一指王汽车配件有限公司，住所地福建省晋江市，组织机构代码证：66284390-4。
法定代表人吴清明，总经理。
被上诉人（原审原告）杨聪辉，男，1962年10月31日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
上诉人晋江市一指王汽车配件有限公司（以下简称一指王公司）因侵害实用新型专利权纠纷一案，不服泉州市中级人民法院（2014）泉民初字第449号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人一指王公司又以讼争双方已达成和解协议并履行完毕为由，于2014年8月22日申请撤回上诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。一指王公司申请撤回上诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人晋江市一指王汽车配件有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费1050元，由上诉人晋江市一指王汽车配件有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨健民
审 判 员 张宏伟
代理审判员 张丹萍
二〇一四年九月二日
书 记 员 孙 艳
河北省武安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武民初字第02552号
原告薛忠平，农民。
委托代理人郝海昌，武安市恒信法律服务所法律工作者。
被告何平山。
被告南祥书。
原告薛忠平与被告何平山、南祥书民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告薛忠平诉称，原告与被告何平山系亲属关系。2008年1月26日，被告因资金紧张周转困难向原告借款200000元，并出具借据，借款时被告承诺还本付息，此后经原告多次催要被告拒不偿还，故诉至法院。诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款200000元，2、本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，原告起诉时被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。本案中，根据原告向本院提供被告南祥书的送达地址，不能向被告南祥书送达诉讼法律文书，经本院查证后仍不能确定被告南祥书的诉讼法律文书送达地址，且原告又不愿意交纳公告费用，公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、之规定，裁定如下：
驳回原告薛忠平的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 邵学华
人民陪审员 靳和林
人民陪审员 安 杨
二〇一五年十二月二日
书 记 员 李利霞
湖南省安化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0923民初1603号
原告：湖南安化农村商业银行股份有限公司，住所地益阳市安化县东坪镇建设路21号。
法定代表人：胡勇，董事长。
委托诉讼代理人：李习龙，男，1974年4月11日出生，汉族，安化县人，系该公司员工，代理权限为特别授权。
被告：李芳。
被告：李昔时。
原告湖南安化农村商业银行股份有限公司与被告李芳、李昔时金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月30日立案。原告于2018年7月31日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告李芳、李昔时的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告湖南安化农村商业银行股份有限公司撤回对被告李芳、李昔时的起诉。
案件受理费1936元，减半收取968元，由原告湖南安化农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 员 姚华辉
二〇一八年八月一日
代理书记员 谌宇航
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫9001民初149号
原告：尹俊丰，男，1988年4月1日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。
委托代理人：赵晶晶、赵伟利，河南俊卿律师事务所律师。
被告：李佰旗，男，1975年11月25日出生，汉族，住济源市。
被告：崔正艳，女，1977年11月24日出生，汉族，住址同上。
原告尹俊丰与被告李佰旗、崔正艳民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尹俊丰及委托代理人赵晶晶、被告李佰旗、崔正艳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求二被告共同偿还借款122100元。事实和理由：2015年12月，其与被告李佰旗相识，之后被告李佰旗以家中做生意为由陆续向其借款，截止2016年12月，李佰旗共向其借款122100元。后经其催要，被告均以各种理由拖延还款。李佰旗与崔正艳系夫妻，上述借款发生在夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务，崔正艳亦应承担还款责任。
被告李佰旗、崔正艳辩称：原告所述款项中的100000元，系原告的入股款，并非借款；当时双方约定原告出资100000万元用于李佰旗经营的铸造厂生产弯头使用，弯头售出后，每吨给原告及案外人王恩泽提成200元，同时原告及王恩泽在铸造厂干活；后原告及王恩泽陆续收到提成款2万余元；原告所述款项中的其余22100元系借款，用于铸造厂资金周转；其二人现均同意偿还原告122100元，但暂无能力。
原告向本院提供的证据有：1.2016年10月3日、2016年12月12日，被告李佰旗出具的借条各一张，证明其与李佰旗之间存在借贷关系及借款数额。
2.婚姻登记信息一份，证明二被告系夫妻，该笔借款发生在婚姻关系存续期间，二被告应共同承担还款责任。
被告李佰旗、崔正艳对证据的真实性均无异议。
二被告均未提供证据。
二被告对原告提供证据的真实性均无异议，本院予以认定。
根据当事人的陈述及有效证据，本院确认如下案件事实：2007年1月23日，李佰旗与崔正艳登记结婚。2016年10月3日、同年12月12日，被告李佰旗分别给原告出具借款金额100000元的借据及借款金额22100元的借据。至今，被告李佰旗未予偿还。
本院认为，被告李佰旗分两次向原告借款共计122100元的事实，有李佰旗出具的两张借据为证，原告与李佰旗之间存在借贷关系，本院予以确认。借款至今，李佰旗未予偿还，现原告要求李佰旗偿还借款122100元，理由正当，本院予以支持。该笔借款发生在二被告婚姻关系存续期间，应为夫妻共同债务，被告崔正艳有义务共同偿还。二被告辩称其中100000元系投资款，并非借款，因二被告未提供证据予以推翻，本院不予采信。关于二被告对原告及案外人王恩泽从李佰旗生产销售的弯头中每吨提成200元的陈述，因二被告认可原告及王恩泽曾在铸造厂帮忙干活，除此之外，二被告并未给其二人支付劳动报酬，原告称提成款实际系支付二人的劳动报酬，亦符合常理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，判决如下：
被告李佰旗、崔正艳于本判决生效后五日内共同偿还原告尹俊丰122100元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2742元，减半收取1371元，保全费1131元，均由二被告共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判员 苗 丹
二〇一七年三月二十三日
书记员 丁冉冉
丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1102执4014号
申请执行人马紫菊等
被执行人中国人民财产保险股份有限公司丽水市分公司，组织机构代码14886149-9
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1102民初02876号，依法向被执行人中国人民财产保险股份有限公司丽水市分公司发出执行通知书，责令被执行人中国人民财产保险股份有限公司丽水市分公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人中国人民财产保险股份有限公司丽水市分公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结中国人民财产保险股份有限公司丽水市分公司（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××52的存款人民币110000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋云生
AUT（））O
二〇一六年十一月二十九日
书记员 蓝天辰
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鲁民辖终字第440号
上诉人（原审被告）无锡国威陶瓷电器有限公司，住所地江苏省宜兴市丁蜀镇通蜀西路。
法定代表人蒋国萍，总经理。
被上诉人（原审原告）常熟市林芝电热器件有限公司，住所地江苏省常熟市经济开发区高新技术园通林路88号。
法定代表人何正安，董事长。
原审被告海信（山东）空调有限公司，住所地山东省平度市南村镇驻地海信路1号。
法定代表人刘文忠，董事长。
上诉人无锡国威陶瓷电器有限公司（以下简称无锡国威公司）因管辖权异议不服山东省青岛市中级人民法院（2015）青知民初字第29-辖号民事裁定，向本院提起上诉称，该案系外观专利侵权纠纷，海信（山东）空调有限公司（以下简称海信公司）使用被控侵权产品的行为不构成外观专利侵权，其所在地亦不能认定为侵权行为地。请求撤销原审裁定，将该案移送江苏省无锡市中级人民法院审理。
本院经审查查明，常熟市林芝电热器件有限公司（以下简称常熟林芝公司）以海信公司使用的无锡国威公司销售的专用PTC辅助电加热器外观侵犯其外观设计专利权为由提起诉讼，请求判令无锡国威公司、海信公司立即停止侵权，销毁侵权产品，赔偿经济损失暂定人民币100万元，承担常熟林芝公司为制止侵权行为支出的律师费人民币5万元及其他合理费用。原审法院根据常熟林芝公司的申请，对海信公司仓库内的被控侵权产品进行了查封保全。
本院认为，该案系侵害外观设计专利权纠纷，应由侵权行为地或者被告住所地具有专利纠纷案件管辖权的法院管辖。常熟林芝公司选择向原审被告之一海信公司住所地法院提起诉讼，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条的规定。原审法院作为原审被告之一住所地具有专利纠纷案件管辖权的法院管辖该案并无不当。至于海信公司是否存在常熟林芝公司诉称的被控侵权行为，则属实体审理范畴，本院在程序审理阶段不予审查。对上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙 光
审 判 员 丛燕燕
代理审判员 闫 慧
二〇一五年十一月六日
书 记 员 马延佩
河北省乐亭县人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2018）冀0225刑初5号
公诉机关河北省乐亭县人民检察院。
被告人赵海华，男，1986年5月1日出生于河北省乐亭县，公民身份号码×××，汉族，初中文化，农民，户籍所在地及现住址河北省乐亭县。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年11月29日被乐亭县公安局取保候审，同年12月15日被乐亭县人民检察院取保候审。2018年1月4日本院对其重新取保候审。
河北省乐亭县人民检察院以乐检公诉刑诉[2017]223号起诉书指控被告人赵海华犯交通肇事罪向本院提起公诉。本院于2018年1月2日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，乐亭县人民检察院指派检察员蒋玲玲出庭支持公诉，被告人赵海华到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省乐亭县人民检察院指控，2017年11月12日14时25分左右，赵海华驾驶无号牌三轮汽车顺乡村道由东向西行驶至姜各庄镇更新村西时，因操作不当车辆向左侧翻，侧翻过程中所载铁管将车斗上乘车人佟印山砸伤，造成车辆损坏、佟印山当场死亡，车斗上另一乘车人张富国受伤的交通事故。经道路交通事故认定，赵海华负事故的全部责任。公诉机关认为被告人赵海华之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。案发后，被告人赵海华赔偿了被害人亲属的经济损失，并取得被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人赵海华在开庭审理中没有异议，并有被告人赵海华的户籍信息、驾驶人机动车信息查询结果单、交通事故认定书、酒精检测报告、鉴定意见、现场勘查笔录、现场图及照片、被告人赵海华的供述、证人佟某、郝某、赵某的证言、赔偿协议书及谅解书等经法庭质证、认证的证据予以证实。
本院认为，被告人赵海华违反交通运输管理法规，发生交通事故致一人死亡，负事故全部责任，其行为触犯了我国刑法，构成交通肇事罪。河北省乐亭县人民检察院指控的犯罪成立。被告人赵海华当庭认罪、取得被害人亲属的谅解，本院酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人赵海华犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审判员贾翠梅
二○一八年一月十七日
书记员轩仁旺
丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1102执5465号
申请执行人程利盛
被执行人浙江新时代无纺布有限公司，组织机构代码75192075-6
本院依据已经发生法律效力的，依法向被执行人浙江新时代无纺布有限公司发出执行通知书，责令被执行人浙江新时代无纺布有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人浙江新时代无纺布有限公司未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结浙江新时代无纺布有限公司（证件号码：）在建设银行浙江省分行的33×××＃钞的存款人民币2000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋云生
AUT（））O
二〇一六年十一月二十九日
书记员 蓝天辰
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0521民初3591号
原告马福林，男，1964年11月9日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。
被告吴红新，男，1985年9月29日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。
被告吴小明，男，32岁，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。
本院在审理原告马福林诉被告吴红新、吴小明民间借贷纠纷一案中，原告马福林于2016年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马福林与被告吴红新、吴小明庭外和解，申请撤回起诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告马福林撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告马福林负担。
审判员 董发
二〇一六年八月二十二日
书记员 白磊
广东省江门市新会区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）江新法民二初字第580号
原告：中国银行股份有限公司江门冈州支行。
负责人：梁健军，该支行行长。
委托代理人：张健成、莫卫文，该支行员工。
被告：张凯传，男，汉族，1984年出生。
原告中国银行股份有限公司江门冈州支行诉被告张凯传信用卡纠纷一案，本院于2013年7月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年1月20日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张健成、莫卫文到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年4月11日，被告在我行开立长城环球通个人金卡。在2012年4月11日至2013年7月9日期间，被告通过持卡消费形式和办理购车易分期业务，透支本金和利息累计70899.52元（透支息暂计至2013年7月9日）。被告透支后，原告曾多次电话、书面及上门通知，要求被告迅速偿还透支本息，但被告至今仍不履行还款义务。据此，请求判令：一、被告立即偿还信用卡透支本息70899.52元（暂计至2013年7月9日，其中本金60479元，透支利息和滞纳金10420.52元）给原告；二、被告承担本案全部诉讼费用。
原告为其主张在举证期限内向本院提供如下的证据：
1、信用卡申请表、中银信用卡领用合约各一份。证明被告在原告处申请开立信用卡。
2、被告的身份证复印件一份。证明被告的诉讼主体适格。
3、信用卡分行客服系统数据二份。证明被告在原告处成功开办信用卡。
4、账户交易明细一份。证明被告欠款的明细。
5、借款借据一份。证明原告向被告发放贷款。
6、《中银信用卡购车分期付款借款合同》（附件：中银信用卡购车分期业务通用条款）一份。证明被告在原告处办理购车易分期业务。
7、《中银信用卡购车分期付款抵押合同》一份。证明被告购买的车辆已抵押给原告。
被告经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。经审查，原告所举的证据来源合法，能客观地反映案件事实，具有证明力，可以作为认定案件事实的依据。
经审理查明：2012年4月11日，被告向原告申请开立了长城环球通个人金卡（信用卡），并表示同意信用卡领用合约的条款。该合约约定了：持信用卡非现金透支有一定的免息期，免息还款期最长为50天至56天；在到期还款日前偿还信用卡账户内所有欠款的，无需支付透支利息，在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内所有欠款的，应按相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止；持卡人在到期还款日之前未能偿还最低还款额的，除按照银行规定支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行等条款。
2012年4月18日，被告因购买丰田花冠汽车向原告借款供车，与原告签订编号为JG72JA20120252号《中银信用卡购车分期付款借款合同》和DG72JA20120252号《中银信用卡购车分期付款抵押合同》。借款合同约定：由原告向被告提供信用卡购车分期付款业务，分期付款额度为64500元，分期期数为36期（一期为一个月），自持卡人实际交易日起算；购车分期手续费为使用购车分期额度的11%即7095元，可一次性扣收以及在分期期限内逐月平均扣收两种方式，由被告自行选择；原告向持卡人授予的购车分期额度生效后，原告将负责分期购车尾款的清算工作，将交易金额划至所购车辆经销商的专用账户；购车分期付款本金采用月均等额，取整入账，免息还款方式；被告在每期到期还款日前全数清偿所提额账户当期所有欠款的，原告免收被告的非现金交易透支利息；被告在每期到期还款日前未全数清偿所提额账户当期所欠款或现金交易的，不适用免息还款规定，被告应按照中银信用卡领用合约规定支付利息及滞纳金；被告账户逾期60天后，原告将该账户下有效分期付款交易的剩余金额一次性记入账户（即提前结清记入账户）。该合同并附中银信用卡购车分期业务通用条款和中银信用卡领用合约。抵押合同约定：被告以购买的丰田花冠汽车向原告提供购车分期付款借款抵押担保，并到有关部门办理了抵押物登记。
合同签订后，原告依照约定向被告发放贷款64500元到车辆经销商的账户支付购车款，从2012年5月份开始，原告每月在被告的信用卡账户中扣款偿还贷款和支付手续费。前期，被告不定期地存入部分款项，但因存款额不足，账户长期处于透支状态。被告除拖欠购车款外，还使用该卡进行取现和其他消费。同年9月9日，因被告没有依照约定的期限履行还款义务，原告依约对被告账户上有效分期付款交易的剩余金额进行提前结清转入透支余额，至此时账户上的透支金额为63888.49元（包括本金、利息和滞纳金）。随后，被告继续进行取现和消费。9月28日，原告为被告办理了“大额分期迟缴提前结清入账还原”业务，将其透支款其中的63888.49元又重新分32期（一期为一个月）偿还。原告从2012年10月份开始分期在账户上扣款，被告继续使用该卡取现和消费，并不定期地存入款项，2013年2月8日，被告存入的款项清偿了账户上的全部透支款（包括前4期的分期款）。之后，因被告再没有存入款项偿还第5期以后的分期款，并仍使用该卡进行取现和消费，致使透支数额不断增大，截至2013年7月9日账户上的透支金额为26987.52元（包括第5至10期的分期款、取现和其他消费，以及利息和滞纳金）。被告除欠该透支金额26987.52元外，仍有第11期至32期的分期款43912元（共22期，每期1996元）未偿还。
综上，截至2013年7月9日止，被告尚欠原告款项数额70899.52元（透支款26987.52元＋第11期至32期的分期款43912元）。
因被告没有依约还款，故原告向本院提起诉讼。
本院认为：本案是信用卡纠纷。被告在原告处开立信用卡后，双方签订《中银信用卡购车分期付款借款合同》和《中银信用卡购车分期付款抵押合同》，双方的合同关系明确，合法有效，均应依约履行。原告已依约放贷给被告，但被告没有依约还款，且持卡进行取现及消费等交易，导致信用卡长期透支，其行为已明确表明不履行主要债务，实属违约，应承担违约责任。原告有权依约对分期付款提前结清，要求被告清偿透支款。原告诉请被告偿还计至2013年7月9日的欠款70899.52元，合法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张凯传应自本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司江门冈州支行偿还70899.52元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1373元，由被告张凯传负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审 判 长 梁树荣
审 判 员 李福明
人民陪审员 戴美笑
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 李楚童
浙江省桐庐县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）浙0122执97号
申请执行人浙江桐庐农村合作银行与被执行人胡伟东申请实现担保物权纠纷一案，本院于2016年1月8日立案执行。经执行，本案已执行到位案款1071619.87元，该案现已执行完毕，故本院将对（2016）浙0122执97号案件以执行完毕方式予以报结，特此通知。
二〇一六年八月十一日
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤2072民初436号
原告：中山市古镇亮意灯饰配件门市部，住所地广东省中山市。
代表人：欧阳群锋，该门市部经营者。
被告：桂艳林，女，1981年9月16日出生，汉族，住湖北省武穴市。
原告中山市古镇亮意灯饰配件门市部（以下简称亮意门市部）诉被告桂艳林买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员黎妙独任审判，公开开庭进行了审理。原告亮意门市部的代表人欧阳群峰到庭参加诉讼，被告桂艳林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年12月4日，被告桂艳林在原告处购买灯饰配件并交付支票以支付货款33800元。次日，原告到银行兑付该支票，但该支票因出票人账户余额不足被退票，后原告无法联系上被告，被告至今未支付货款。请求判令：被告支付原告货款33800元。
原告对其陈述的事实提交的证据有：送货单、支票及退票理由书，证明被告欠原告货款33800元，被告交付原告支票以支付货款，但该支票因出票人账户余额不足被退票。
被告桂艳林未应诉、答辩，亦未提交证据。
经审理查明：原告称与被告存在业务往来，2015年12月4日，被告到原告处购买灯饰配件，并当场交付原告一张出票人加盖中山市**奥欣灯饰配件加工厂财务专用章及桂艳林个人印章的中国银行支票以支付货款33800元。次日，原告到银行兑付该支票，但该支票因出票人账户余额不足被退票。后原告催收货款未果，遂提出前述请求。
另查明：中山市**奥欣灯饰配件加工厂为个体户，登记的经营者是桂艳林，该厂已于2014年8月22日注销。
本院认为：本案为买卖合同纠纷，被告欠原告货款33800元的事实有送货单、支票及退票理由书为凭，被告未提出异议，本院予以确认。被告在支票被退票后未支付该货款，已经构成违约，应承担相应的付款责任。原告诉请被告支付尚欠的货款33800元，理据充分，本院予以支持。被告桂艳林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告桂艳林于本判决发生法律效力之日起七日内支付原告中山市古镇亮意灯饰配件门市部货款33800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费646元，减半收取323元，由被告桂艳林负担（原告已预交，执行中由被告迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
代理审判员 黎 妙
二〇一六年六月二十日
书 记 员 李迪楣
甘肃省张掖市甘州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘0702执恢188号
申请人马国文，男，汉族，1977年5月10日出生。
被执行人陆龙，男，汉族，1978年1月14日出生。
被执行人黄奎，男，汉族，1982年6月19日出生。
本院执行的申请执行人马国文与被执行人陆龙、黄奎民间借贷纠纷一案，申请人以“与被执行人达成还款协议”为由，向本院申请撤回对该案的执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2018）甘0702执恢188号案件的执行。
被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 马国成
二〇一八年二月二日
书记员 李雅茹
山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌商初字第251号
原告：山东昌邑农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：张友彪，董事长。
委托代理人：孙坤。
被告：马杰修。
被告：陈洪远。
被告：曲增广。
原告山东昌邑农村商业银行股份有限公司与被告马杰修、陈洪远、曲增广借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙坤、被告马杰修到庭参加诉讼，被告陈洪远、曲增广经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告马杰修、陈洪远、曲增广于2011年3月6日与原告签订个人最高额联合保证借款合同。其中被告马杰修于2013年1月5日从原告借款20万元，于2013年3月20日到期，另由被告陈洪远、曲增广提供连带责任保证。上述借款到期后虽经原告多次催要，被告偿还3.097324万元借款本金后，以种种理由拒不偿还剩余借款本息，被告的上述行为严重侵犯了原告的合法权益。为此特诉至法院，请求法院依法判令被告立即偿还所欠原告借款本金16.902676万元及利息，并承担一切诉讼费用。
被告马杰修辩称：借款属实。
被告陈洪远口头辩称：借款担保属实。
被告曲增广口头辩称：借款担保属实。
经审理查明：原告与被告马杰修、陈洪远、曲增广于2011年3月21日签订个人最高额联合保证借款合同一份，合同编号为（昌邑农信）个高保借字（2011）第002号。合同约定，马杰修、陈洪远、曲增广自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2011年3月21日起至2013年3月20日止，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高余额（包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用），提供最高额担保。借贷双方通过指定的借款人在贷款人处开立的账户办理借款资金的发放、支付与还款等业务。在本合同约定的期限和授信额度内，联保小组各成员可循环申请使用上述信贷资金。在借款人不按期归还借款本息时，小组其他成员自愿履行保证责任。保证范围为主合同项下的主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。若发生法律、法规规定或本合同约定的事项，导致上述期间提前届满的，保证期间自上述期间提前届满之日起二年。借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期清偿时利随本清。联保小组成员有义务按期偿还本息。
另查：被告马杰修于2013年1月5日从原告处借款20万元，被告马杰修在“贷转存凭证（借款借据）”上签字，其上载明“借款人”为马杰修，借款合同号为2011002，贷款金额共计20万元，借款利率为9.33333‰，借款期限自2013年1月5日至2013年3月20日。存款账号为62×××94。被告马杰修在该凭证上签字摁手印。原告按约定向被告马杰修在山东昌邑农村商业银行股份有限公司62×××94活期账户存入借款资金20万元。被告马杰修上述借款到期后，经原告催要，被告马杰修至今尚欠原告16.902676万元本金及自2013年3月20日之后的利息。
又查：经中国银行业监督管理委员会山东监管局银监鲁准（2012）796号批复，昌邑市农村信用合作联社于2012年12月21日依法变更登记为山东昌邑农村商业银行股份有限公司即本案原告，昌邑市农村信用合作联社一切债权债务由山东昌邑农村商业银行股份有限公司承担。
以上事实有原告提交的个人最高额联合保证借款合同一份、贷转存凭证（借款借据）一份、被告马杰修在山东昌邑农村商业银行股份有限公司活期存款交易明细一份、中国银行业监督管理委员会山东监管局批复文件一份、被告陈洪远、曲增广调查笔录各一份及当事人陈述予以证明。
本院认为：原告与三被告订立的个人最高额联合保证借款合同系当事人真实意思表示，当事人之间借款合同关系和保证合同关系依法成立有效。昌邑市农村信用合作联社依法变更为山东昌邑农村商业银行股份有限公司即本案原告，昌邑市农村信用合作联社的一切债权债务由原告承担，符合相关法律规定，原告向被告主张权利，主体适格。对原告提交的个人最高额联合保证借款合同和借款凭证，应予采信。
在借款合同约定的期间内，被告马杰修向原告借款20万元，该笔借款符合最高额联合保证借款合同约定，应属有效。合同签订后，原告作为贷款人向借款人发放了借款，故原告已履行了发放借款的义务，被告马杰修也应按照合同约定按期支付利息，现借款期限已届满，但被告未按照合同约定足额偿还本金及利息，构成违约。因此，原告按照合同约定要求被告偿还借款本金及利息事实清楚，证据确实充分，应予支持。被告陈洪远、曲增广作为个人最高额联合保证借款合同的共同订立人，应当按照合同约定对本案涉争的借款本息承担连带清偿责任，其在承担连带责任后，有权向借款人马杰修追偿。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马杰修偿还原告借款本金16.902676万元及利息（按双方约定利率，自2013年3月21日起计算至本判决生效后自动履行期内给付之日），于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告陈洪远、曲增广对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。
三、被告陈洪远、曲增广承担保证责任后，有权向被告马杰修追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3681元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费3681元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 范钦鑫
审 判 员 王成林
人民陪审员 代汝铸
二〇一四年七月十四日
书 记 员 王美云
湖南省益阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘09刑终270号
原公诉机关湖南省益阳市赫山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）樊剑威，男，1992年7月9日出生，汉族，湖南省益阳市人，初中文化，无职业，住益阳市赫山区。因犯盗窃罪，于2015年12月17日被益阳市赫山区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元，2016年4月18日刑满释放。又因涉嫌犯盗窃罪，于2018年2月8日被刑事拘留，同年3月15日被逮捕。现押于益阳市看守所。
湖南省益阳市赫山区人民法院审理湖南省益阳市赫山区人民检察院指控被告人樊剑威犯盗窃罪一案，于二0一八年六月二十六日作出（2018）湘0903刑初381号刑事判决。原审被告人樊剑威不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，通过阅卷审查，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。在审理过程中，上诉人（原审被告人）樊剑威自愿申请撤回上诉。现已审理终结。
本院认为，原审判决认定上诉人樊剑威犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人樊剑威申请撤回上诉的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>若干问题的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人樊剑威撤回上诉。
湖南省益阳市赫山区人民法院（2018）湘0903刑初381号刑事判决自本裁定书送达之日起即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘可清
审 判 员 雷 蕾
审 判 员 邹 隽
二〇一八年八月一日
法官助理 彭轶欧
书 记 员 瞿 霈
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0114民初11452号
原告：王月芬，女，1957年8月10日生，汉族，住上海市嘉定区。
委托诉讼代理人：李灵芝，北京盈科(上海)律师事务所律师。
被告：刘佩红，女，1975年10月26日生，汉族，住浙江省宁波市。
委托诉讼代理人：张红云，上海兰盾律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，营业地上海市。
负责人：陈雪松，该公司总经理。
委托诉讼代理人：焦杰。
原告王月芬诉被告刘佩红、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称平保上海公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王月芬的委托诉讼代理人李灵芝律师、被告刘佩红的委托诉讼代理人张红云律师、被告平保上海公司的委托诉讼代理人焦杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案查明的事实如下：
一、事故时间：2016年5月9日。
二、事故地点：上海市嘉定区塔城路金沙路南约5米。
三、事故当事人及交通方式：原告王月芬(骑自行车)、被告刘佩红(驾驶轿车，牌号浙BGXX**)。
四、公安部门事故责任认定：原告王月芬负事故同等责任，被告刘佩红负事故同等责任。
五、责任车辆登记车主：案外人屈某某。
六、责任车辆事发时投保情况：1、交强险；2、商业三者险(赔偿限额100万元，不计免赔率)。
七、原告伤情的鉴定时间：2017年7月3日。
八、原告伤情的鉴定结论：XXX伤残；酌情给予伤后营养90日，护理90日，被鉴定人已退休，休息期不宜评定。
九、事发后各被告垫付费用情况：被告刘佩红垫付人民币(以下币种同)3,000元。
上述事实，双方均无异议，本院予以确认。
原告向本院主张其因本次交通事故存在以下损失：
1、医疗费：37,644元。
2、营养费：3,600元。
3、护理费：6,900元。
4、残疾赔偿金：87,634.40元。
5、交通费：300元。
6、精神损害抚慰金：3,000元。
7、衣物损失费：200元。
8、鉴定费：2,300元。
9、律师代理费：4,000元。
原告请求以上损失由被告平保上海公司在交强险责任限额内先行赔偿(精神损害抚慰金优先赔偿)，不足部分的60%由平保上海公司在商业三者险责任限额内赔偿，仍有不足的部分由被告刘佩红赔偿。以上各项中，两被告除对上述第8、9项有异议外，对其余各项均无异议。另被告平保上海公司辩称，事发时被告驾驶证逾期未验证，不具备驾驶资格，故不同意承担商业险范围内的赔偿责任。被告刘佩红辩称，虽然事发时其驾驶证逾期未换证，但事后换证有效期自2016年4月13日至2026年4月13日，故事发时并不属于无驾驶资格，保单的免责条款属格式条款，未对投保人口头或书面说明，故应属无效条款。另外，原告同意将被告刘佩红垫付的3,000元在本案中一并处理。经审查，关于被告刘佩红的驾驶证，其驾驶证逾期未验证，并不必然影响持证人的驾驶能力，其情形不等同于未取得驾驶资格，且事发后被告刘佩红已换证，且其有效期涵盖了事故时间，应当认定被告刘佩红在事发时并未丧失驾驶资格，故对被告平保上海公司认为驾驶证逾期未换证，从而不愿在商业三者险范围内承担赔偿责任的意见，本院不予采信。
本院认为，关于医疗费、营养费、护理费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金、衣物损失费，原告请求在合理范围内，且被告平保上海公司并无异议，故本院予以照准。关于鉴定费，属于合理必要费用，可在商业三者险内按责承担。关于律师代理费，原告因人身损害聘请律师参与诉讼，可以要求被告支付合理的律师费用，本院酌情予以支持。上述各项费用，除律师代理费外，由被告平保上海公司在交强险责任限额内先行赔偿(精神损害抚慰金优先赔偿)，不足部分的60%由平保上海公司在商业三者险责任限额内赔偿，律师代理费由被告刘佩红赔偿。同时，被告刘佩红已经垫付的3,000元可在本案中一并予以抵扣。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额内赔付原告王月芬人民币108,034.40元，此款由被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司直接汇付原告王月芬行账户(户名：王月芬，开户行：中国银行上海市嘉定塔城路支行，账号：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX)。其中，在医疗费用赔偿限额项下赔偿10,000元，在伤残赔偿限额项下赔偿护理费6,900元、残疾赔偿金87,634.40元、交通费300元、精神损害抚慰金3,000元，在财产损失赔偿限额项下赔偿衣物损失费200元；
二、原告王月芬因交通事故遭受的属保险理赔范围内的损失：医疗费37,644元、营养费3,600元、护理费6,900元、残疾赔偿金87,634.40元、交通费300元、衣物损失费200元、鉴定费2,300元，合计138,578.40元，扣除被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应在交强险限额内先行赔付的105,034.40元(不含精神损害抚慰金)，被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内在商业三者险赔偿限额内赔付原告王月芬余额33,544元的60%，即人民币20,126.40元，此款由被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司直接汇付原告王月芬前述银行账户；
三、被告刘佩红应赔偿原告王月芬律师代理费人民币3,000元，与其垫付的3,000元相抵无欠。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2,943元，减半收取1,471.50元(已由原告预交)，由原告王月芬负担11.13元，由被告刘佩红负担1,460.37元(被告所负之款应于本判决生效之日起七日内交付本院)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 钱宏兴
二〇一八年八月十七日
书记员 严 婧
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
二、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
江苏省高邮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1084刑初391号
公诉机关江苏省高邮市人民检察院。
被告人周某某，男，1983年6月6日生，汉族，安徽省利辛县人，初中文化，个体，住浙江省金华市婺城区秋滨镇社塘路25号301室（户籍所在地利辛县）。曾因犯抢劫罪，2006年9月19日被浙江省金华市婺城区人民法院判处有期徒刑十二年四个月，并处罚金人民币40000元，2013年10月25日刑满释放。现因涉嫌诈骗罪，2016年3月25日被高邮市公安局刑事拘留，同年4月29日被逮捕。
江苏省高邮市人民检察院以邮检诉刑诉【2016】391号起诉书指控被告人周某某犯诈骗罪，于2016年8月1日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省高邮市人民检察院检察员范协斌出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年3月10日、15日下午，被告人周某某在高邮市通湖路被害人陈某2经营的中介门市内、扬州市梅林西路被害人吕某1经营的寄卖行内，分别以1根基体为银、表面含金的项链冒充纯金项链，骗取两被害人人民币18500元、21000元。案发后，其亲属代为退还被害人陈某2人民币10400元。
公诉机关认为，被告人周某某以非法占有为目的，骗取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。
被告人周某某对起诉指控的事实无异议。
经审理查明：2016年3月10日下午，被告人周某某在高邮市通湖路被害人陈某2经营的辉煌中介门市内，以1根基体为银、表面含金的项链冒充纯金项链作为抵押，骗取被害人陈某2人民币18500元。
该事实，被告人周某某在庭审中无异议，并有公诉机关当庭举证的被害人陈某2的陈述，证人吴宏林、陈某1等人的证言，高邮市公安局辨认笔录及照片、项链照片、调取证据清单、调取的身份证复印件、借条、收条，高邮市公安局物证鉴定室鉴定文书，江苏省黄金珠宝检测中心检测报告等证据予以证实。
2015年3月15日下午，被告人周某某在扬州市梅岭西路3号被害人吕某1经营的鑫盛寄卖行内，以1根基体为银、表面含金的项链冒充纯金项链作为抵押，骗取被害人吕某1人民币21000元。
该事实，被告人周某某在庭审中无异议，并有公诉机关当庭举证的被害人吕某1、吕某2的陈述，证人张勤等人的证言，高邮市公安局辨认笔录及照片、项链照片、调取证据清单，调取的寄卖行登记单、被告人周某某住宿情况登记表及入住监控视频，江苏省黄金珠宝检测中心检测报告等证据予以证实。
案发后，被告人周某某亲属退出赃款人民币10400元给被害人陈某2，该事实有被害人提供的收条等证据予以证实。
另有高邮市公安局案发情况说明、抓获经过、接处警工作登记表，证实本案的发、破案情况及被告人的归案情况；调取的快递单、证人米某的证言、检查笔录及照片，证实本案的作案工具情况；调取的刑事判决书、刑满释放证明，证实被告人系累犯；人口基本信息及照片，证实被告人的自然身份。
上述证据均经当庭质证，证据来源合法、证明内容客观真实，本院对其证明力依法予以采纳。
本院认为，被告人周某某以非法占有为目的，采用虚构事实，隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。江苏省高邮市人民检察院起诉指控的事实清楚，定性准确，应予支持。
被告人周某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；部分退赃，酌情从轻处罚；当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。
为维护社会秩序，保护公民的合法财产不受非法侵害，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周某某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币四万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月25日起至2018年3月24日止；罚金限于判决生效后十日内交纳。）
二、对被告人未退出的赃款依法继续予以追缴；随案移送的金色项链2根，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 虞亚春
二〇一六年八月十七日
书 记 员 陈海云
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）焦审监一刑执字第891号
罪犯白现峰，男，1983年12月7日出生，汉族，河南省温县人，初中文化，现在河南省焦南监狱服刑。
河南省温县人民法院于2011年8月11日作出（2011）温刑初字第188号刑事判决，以被告人白现峰犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金10000元，刑期自2011年5月19日起至2021年5月18日止。宣判后，2011年8月23日交付执行。刑罚执行机关河南省焦南监狱提出对罪犯白现峰减去有期徒刑一年的建议，报送本院审理。本院于2014年9月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，原判认定被告人白现峰于2011年5月，伙同他人窜至郑州市高新区石佛办事处五龙口村等地盗窃老年代步车、三轮摩托车等。该犯参与盗窃三次，价值15660元。该系累犯。
罪犯白现峰在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。获累计表扬4次、记功1次。刑罚执行机关提请对罪犯白现峰减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、罪犯奖励审批表、提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯白现峰自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯白现峰准予减去有期徒刑九个月。
减刑后刑期自2011年5月19日起至2020年8月18日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵彩霞
代理审判员 郭 艳
代理审判员 梁晓辉
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 靳 艳
辽宁省沈阳市皇姑区人民院
执 行 裁 定 书
（2015）皇执字第1047号
申请执行人刘东友.
委托代理人马庆明，系辽宁同泽律师事务所律师。
被执行人顾洪涛。
被执行人台安县翱翔运输有限公司，住所地辽宁鞍山市台安县西佛镇本街。
法定代表人卜伟，系该公司总经理。
委托代理人侯国文.
被执行人中国人寿财产保险股份有限公司辽宁省分公司，住所地沈阳市皇姑区长江街6号。
负责人白桦，系该公司总经理。
委托代理人许野。
申请执行人刘东友与被执行人顾洪涛、台安县翱翔运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司辽宁省分公司机动车交通事故责任纠纷一案，辽宁省沈阳市皇姑区人民法院作出（2014）皇民一初字第1661号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2015年4月30日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，经本院调查，被执行人抵押的房产暂不具备执行条件，其名下又无其他可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
（2015）皇执字第1047号案的本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王可新
二〇一五年八月十日
书记员 李冰茹
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）铜民初字第01549号
原告张记东，上海打工工人。
委托代理人蒲自玲，女，1959年9月15日出生，汉族，系原告张记东岳母。
被告杨美玲。
原告张记东与被告杨美玲合伙协议纠纷一案，本院于2013年9月26日立案受理。依法组成合议庭，于2014年3月7日公开开庭进行了审理，原告张记东的委托代理人蒲自玲到庭参加诉讼，被告杨美玲经公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告张记东诉称，经亲戚介绍原告与被告合作经营农副产品及干货生意，原被告于2012年3月20日、4月3日分别签订两份投资合作协议，约定原告投资5万元、10万元，由被告杨美玲负责购销干货（农副产品），盈利原被告各占50%。原告投资后，先期经营还可以，但在后期经营过程中，被告将原告的投资款挪作他用，原告知情后便与被告协商于2012年5月2日终止合作关系。双方进行结算，原、被告各分得利润5万元，2012年5月3日被告向原告出具欠条金额5万元，加上原告两次投资15万元，合计20万元。被告于2012年5月5日付原告4.5万元后，又于2012年5月8日向原告出具欠条金额10.5万元，被告于2012年5月23日仅付原告3万元。原告认为被告欠款12.5万元，诉至人民法院，诉讼请求为：一、判决被告杨美玲偿还原告张记东欠款12.5万元；二、诉讼费由被告负担。
被告杨美玲在答辩期间内未提交书面答辩，在举证期限内也未向法院提供证据。
经审理查明，原被告于2012年3月20日、4月3日分别签订两份“共同投资合作协议书”，约定共同投资经营干货买卖，原告各投资5万元、10万元，盈利原被告各占50%。在庭审中，原告主张各投资5万元、10万元，但未提供证据证明被告收到原告投资款15万元。在合作经营过程中，原被告协商，于2012年5月2日终止合作关系，双方进行结算，原告分得合伙期间的利润5万元，被告于2012年5月3日向原告出具欠条一份，欠利润款金额5万元，被告于2012年5月5日付原告4.5万元。被告又于2012年5月8日向原告出具欠条，其内容：“欠条：合同上总共是105000元，大写壹拾万零伍仟元。一星期还一部分，伍万元，胜余的55000元5月30号左右还。杨美玲，2012年5月8号”，被告于2012年5月23日付原告3万元。原告认为，被告欠原告投资款15万元、利润5万元，合计20万元，扣除被告已付7.5万元，还应欠原告12.5万元，原告在索要无果的情况下，诉至来院。
上述事实，有下列证据，予以证实：一、当事人的陈述；二、原告提交的书证：1、原被告签订的合伙协议，2、原被告签订的合伙终止协议，3、原告给被告出具的欠条二份，4、原告给被告出具的收条二份。被告杨美玲经公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利。对上述证据，予以采信，对查明的事实，本院予以确认。
本案争议的焦点是：一、原被告之间法律关系的性质及效力；二、原被告之间合伙债务的数额。
本院认为，一、关于原被告之间法律关系的认定及效力。首先，根据《中华人民共和国民法通则》第三十条“个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动”的规定。合伙是合伙方共同出资、共同经营、共享收益、共担风险。在本案中，原被告作为个人签订的合作协议书，约定共同投资经营干货买卖，盈利原被告各占50%，其法律特征，应为合伙关系，故，本院认定原被告之间的法律关系是合伙法律关系。其次，关于原被告之间合伙法律关系的效力。在本案中，原被告签订协议时都具有相应的民事行为能力，意思表示真实，协议内容不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，且不损害国家和社会公共利益，原被告之间的合伙关系，合法有效。
二、关于原被告之间合伙债务数额的认定。根据《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第55条“合伙终止时，对合伙财产的处理，有书面协议的，按协议处理；没有书面协议，又协商不成的，如果合伙人出资额相等，应当考虑多数人意见酌情处理；合伙人出资额不等的，可以按出资额占全部合伙额多的合伙人意见处理，但要保护其他合伙人的利益”的规定。在本案中，原被告于2012年5月2日签订终止合伙关系协议，合伙关系在法律上归于消灭。后经原被告结算，被告分别于2012年5月3日、5月8日向原告出具欠条，欠5万元利润、另欠10.5万元，计15.5万元，应视为原被告合伙终止时，对合伙财产的书面处理协议，应按该协议处理原被告之间的合伙财产，扣除被告于2012年5月5日付原告4.5万元、5月23日付原告3万元，被告仍欠8万元。故，认定在合伙关系终止后，至今被告欠原告8万元。关于原告主张被告返还投资款15万元的问题，因原告的证据不能证明被告实际收到原告投资款15万元，故，本院对原告的该主张，不予支持。待原告提供证据后，另行诉讼解决。
综上所述，公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。被告欠原告的款项应当清偿。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨美玲欠原告张记东8万元，于本判决生效后十日内清偿完毕。
二、驳回原告张记东的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2800元，公告费606元，合计3406元，由被告杨美玲负担。被告杨美玲应在本判决生效之日起十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 王延民
人民陪审员 赵彦合
人民陪审员 何玉朝
二〇一四年三月十二日
书 记 员 孙金龙
河北省元氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0132民初18号
原告:元氏县顺通出租汽车服务有限公司。
法定代表人：牛清洁，职务：执行董事。
住所地：元氏县槐阳大街北段职教中心对面。
被告:李国军，男，1986年2月14日生，元氏县人，
本院在审理原告元氏县顺通出租汽车服务有限公司与被告李国军返还原物纠纷一案中，原告元氏县顺通出租汽车服务有限公司于2017年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告元氏县顺通出租汽车服务有限公司自愿撤回对被告李国军的起诉，没有违反相关法律的规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告元氏县顺通出租汽车服务有限公司撤回起诉。
案件受理费400元，由原告元氏县顺通出租汽车服务有限公司负担。
审判员 张爱兰
二〇一七年一月二十三日
书记员 张正夫
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）定民初字第02487号
原告定边县某房地产投资有限责任公司（以下简称某公司）。
法定代表人李某某，该公司总经理。
委托代理人付某某，男，汉族，系该公司法律顾问。
被告王某，女，汉族。
原告某公司与被告王某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2013年8月28日受理后，依法组成合议庭于2013年11月18日公开开庭进行了审理，原告某公司的委托代理人付某某、被告王某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2008年7月1日，原告和被告签订了《某商业大厦投资建楼合同》，合同约定原告将位于定边县某商业大厦四层6号商铺建筑面积为47.81平方米房产出售给被告，2010年4月13日被告以47.81平方米的面积缴纳了6167元的契税。被告购买的房屋面积在2009年12月1日前各业主统一自租按照47.81平方米收取租赁费。之后又由原告返租，被告仍以少租被告房屋面积多支付租费。但在2011年9月16日，定边县房管所给被告办理了房屋所有权证（定房县房权证字第6-0145**号）时将建筑面积登记为32.67平方米，与合同面积相差15.05平方米，所以被告持证认为原告给被告卖的房屋面积不足发生争议，原告认为房屋产权登记是物权凭证，并不证明原告给被告出卖房屋面积交付不足，现原、被告争议买卖房屋面积涉及合同的履行，故诉至法院，请求依法确认被告购买原告位于某商业大厦四层6号商铺建筑面积为50.051平方米，并由被告承担本案诉讼费和鉴定费10000元。
原告向法庭提交以下证据：
1、投资建楼合同一份，主要证明原、被告有购买商品楼的买卖关系，合同约定的建筑面积为125.96平方米。
2、鉴定费票据1支，主要证明原告交纳鉴定费10000元。
被告辩称，2008年7月1日被告与原告签订了《某商业大厦投资建楼合同》，位于某商业大厦四层6号商铺建筑面积为47.81平方米，合同约定公摊面积11.064平方米，实际使用面积36.746平方米，定边县人民政府颁发了房产证，原告对房产证面积有异议，应当到房管所提出异议，属于行政职权而不属于民事诉讼，请求驳回原告的诉讼请求。
被告向法庭提交以下证据：
1、投资建楼合同一份，主要证明2008年7月1日原、被告签订了《投资建楼合同》，合同明确约定被告购买某商业大厦四层6号商铺，建筑面积为47.81平方米，公摊面积为11.064平方米。
2、房屋产权登记证（定边县房权证字第6-0245**号）房屋产权登记证一份，主要证明被告所购房屋套内面积为32.76平方米。
3、契税证一份，主要证明被告所购买房屋建筑面积为47.81平方米。
本院在审理中，依法调取了如下证据：
1、本院委托榆林市中级人民法院司法技术室，该室又委托陕西中地测绘有限公司出具的房屋面积测绘报告，测绘结果为：被告王某房屋套内面积37.35平方米、公摊面积13.16平方米。并由测绘部门的工作人员关亚东出庭作证。
经庭审质证：
1、被告对原告所举的第1组有异议，合同与被告所签的合同不一样，合同后面的签字不是被告本人所签，应当以被告的合同为准。
2、被告对原告所举的第2组证据有异议，不认可，与被告无关，以房产证的面积为准。
3、原告对被告所举的第1组、第3组证据无异议。
4、原告对被告所举的第2组证据的真实性无异议，房管所将真正的公摊面积没有登记，不是实际所有面积，只是套内建筑面积。
6、原告对本院调取的房屋面积测绘报告无异议。
7、被告对本院调取的房屋面积测绘报告有异议，被告只认可房产证上的面积。
本院对原、被告质证的证据作如下认定：
1、对原告提交的第1组证据，因与被告所举的合同不一致，原告提出以被告所举合同为准，故本院不作认定。对原告提交的第2组证据，属鉴定实际所支出的费用，本院予以认定。
2、对被告提交的第1组证据，客观、真实，且被告无异议，本院予以认定。
3、对被告提交的第2组、第3组证据，系相关组织部门所出具，对其形式要件本院予以采信。
4、对本院调取的房屋面积测绘报告，客观、真实，本院予以确认。
本院根据原、被告的陈述、举证、质证及本院认证查明以下事实：2008年7月1日原告某公司与被告王某签订了投资建楼合同，合同约定原告将位于某商业大厦四层6号商铺建筑面积为36.746平方米房产出售给被告，并于2011年9月15日经定边县房地产管理所办理了房屋所有权证（房产证号为：定边县房权证东区字第6—0245**号），房屋所有权证上登记的被告位于定边镇长城南街（某商业大厦1-4-6）的套内建筑面积为32.76平方米。在本院审理中，经原告申请，本院委托榆林市中级人民法院司法技术鉴定室，该室又委托陕西中地测绘有限公司对所争议的房屋面积进行了测绘，测绘结果是被告王某所有的房屋套内面积37.35平方米、公摊面积为13.16平方米。
本院认为，本案属于确认之诉，原告某公司要求法院确认出售予被告陈果房屋面积的诉请，由本院委托司法鉴定室出具的测绘报告在卷佐证，事实清楚、证据确凿，本院予以支持。被告抗辩只认可房产证登记的面积而不认可司法鉴定室的测绘报告的辩称理由，虽该房产证是相关房屋主管部门所颁发，但原告对房屋权属登记的面积有异议而向本院提起确认之诉，根据房屋登记办法规定“权利人认为房屋面积增加或者减少的，应当在有关法律文件生效或者事实发生后申请房屋所有权变更登记”之规定，对被告的抗辩理由本院不予支持。对原告诉请要求二被告承担鉴定费及诉讼费的诉讼请求，因在本案中所涉及的房屋面积出现差异问题的过错行为并不是被告所致，故对该诉讼请求，本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国物权法》第三十三条、《房屋登记办法》第三十六条之规定，判决如下：
一、确认原告定边县某房地产投资有限责任公司出售于被告王某位于定边县长城南街某商业大厦四层的房屋建筑面积为50.51平方米、套内面积为37.35平方米。
二、鉴定费10000元由原告定边县某房地产投资有限责任公司承担。
案件受理费100元，由原告定边县某房地产投资有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判长 刘文广
审判员 李建军
审判员 贾树梅
二〇一三年十一月二十八日
书记员 延腊梅
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0112民特49号
申请人段招琴，女，1982年1月14日生，汉族。
申请人何龙霞，女，汉族，1972年12月8日出生。
本院于2016年9月20日立案受理申请人段招琴与何龙霞关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因民间借贷纠纷，于2016年9月18日经西安市未央区人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
何龙霞于2016年11月7日前归还段招琴借款98万元；
段招琴自愿放弃所有利息；
何龙霞若未能履行归还约定，则从2016年11月7日起以98万元为基数按年利率24%计息向段招琴支付利息。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人段招琴与何龙霞于2016年9月18日经西安市未央区人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 刘瑜
二〇一六年九月二十日
书记员 王璐
福建省漳州市芗城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0602行初49号
原告方建设，男，1955年6月8日出生，汉族，住福建省云霄县。
委托代理人章小燕、周霖蔚，福建罡言律师事务所律师。
被告漳州市住房和城乡建设局，住所地漳州市芗城区。
法定代表人陈禹生，局长。
委托代理人黄必胜，福建履德律师事务所律师。
第三人漳州福晟房地产开发有限公司，住所地漳州市龙文区。
法定代表人陈和杰，总经理。
委托代理人黄迪，男，1991年12月5日出生，汉族，系第三人公司职员，住湖南省南县。
原告方建设诉被告漳州市住房和城乡建设局等行政行为违法一案，向本院提起行政诉讼，在审理过程中，原告方建设于2016年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，理由正当，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告方建设撤回起诉。
本案受理费25元，由原告方建设负担。
审 判 长 蔡伟中
代理审判员 许雅燕
人民陪审员 林 燕
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 吴 烨
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1102执保639号
申请执行人浙江绿谷光伏科技有限公司
被执行人海宁光泰太阳能工业有限公司，组织机构代码788839476
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1102民初7009号，依法向被执行人海宁光泰太阳能工业有限公司发出执行通知书，责令被执行人海宁光泰太阳能工业有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人海宁光泰太阳能工业有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结海宁光泰太阳能工业有限公司（证件号码：）在省农信社的20×××＃1的存款人民币500000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋云生
AUT（））O
二〇一六年十一月二十九日
书记员 蓝天辰
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0101民初4976号
原告：杨俊，男，汉族，1971年4月4日出生吗，住重庆市万州区。
原告：周明秀，女，汉族，1945年4月5日出生吗，住重庆市万州区。
委托诉讼代理人：杨俊，男，汉族，1971年4月4日出生吗，住重庆市万州区。
被告：杨兴喜，男，汉族，1955年12月7日出生，住重庆市万州区。
原告杨俊、周明秀诉被告杨兴喜返还原物纠纷一案，本院于2017年4月19日立案。原告杨俊、周明秀于2017年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是对诉权的处分，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨俊、周明秀撤诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告杨俊、周明秀负担。
审判员 张文勇
二〇一七年六月十三日
书记员 谭周成
江西省寻乌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0734民督45号
申请人：寻乌县国土资源局，住所地寻乌县城北圆盘东侧。
法定代表人：谢小菁，职务局长。
委托代理人：邝小健，寻乌县国土资源局寻乌县土地交易中心主任。
被申请人：周成威，男，1965年12月1日出生，汉族，居民，住江西省赣州市寻乌县。
申请人寻乌县国土资源局于2016年11月23日向本院提出支付令申请。本院于2016年11月23日受理后，经审查认为，申请人寻乌县国土资源局与被申请人周成威订立的《国有建设用地使用权出让合同》，内容具有行政法上的权利义务，该合同属于《行政诉讼法》第十二条第一款第十一项规定的行政协议，不受民事诉讼法律调整。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十条规定，裁定如下：
驳回寻乌县国土资源局的支付令申请。
本裁定为终审裁定。
审判员 罗瑞飘
二〇一六年十二月七日
书记员 王 洁
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽01民终777号
上诉人（原审原告）：李满盛。
被上诉人（原审被告）：康平县气象局，住所康平县。
法定代表人：杨俊才，该局局长。
委托代理人：鲁强，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。
上诉人李满盛因与被上诉人康平县气象局劳动争议纠纷一案，不服沈阳市康平县人民法院（2015）康民初字第1753号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成由审判员王银华担任审判长，审判员李娜、代理审判员田依立（主审）参加的合议庭，于2016年1月29日公开开庭审理了本案。上诉人李满盛，被上诉人康平县气象局委托代理人鲁强均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
李满盛向一审法院起诉称：2008年4月25日，被告招收我为其夜班警卫兼打扫卫生，每月工资500元。从我入职起，8年以来，我忠实履行本职工作，2015年6月17日，被告突然解雇我。我认为被告应该给我最低工资差额补偿及经济补偿金。故我起诉要求被告给付我2008年5月至2012年5月退休前这段期间的最低工资差额25，800元，经济补偿金8400元。
康平县气象局一审辩称：原告从2008年5月到2015年6月在被告处工作应分两个阶段，2012年5月原告退休之前为一个阶段，双方存在劳动关系，2012年5月原告退休之后，双方不存在劳动关系。原告主张的退休前的工资差额补偿金及劳动补偿金已超过诉讼时效，退休之后不是劳动关系，不应得到支持。
原审法院审理查明：原告李满盛是康平县农业机械化学校事业编人员，1968年9月参加工作，2012年5月从康平县农业机械化学校退休，开始享受退休待遇。原告在康平县农业机械化学校工作期间，一直由财政全额开资。2008年5月，原告到康平县气象局工作，负责打扫卫生等工作。原、被告双方未签订书面合同。原告在气象局工作期间，气象局每个月均为原告开资，工资为每个月500元至900元不等。2015年6月，原告被解雇。现原告起诉要求被告给付2008年5月至2012年5月期间的最低工资差额补偿金25，800元，解除劳动合同经济补偿金8400元。
另查明，庭审后，被告委托代理人提交代理词一份，又补充了如下新的代理意见：原、被告双方争议不适用《劳动法》调整，双方在2008年5月至2012年5月期间并不存在劳动关系；本案不适用《最低工资规定》的调整；原告的诉讼请求已超出仲裁的范围。请求依法驳回原告的诉讼请求。
上述事实，有原、被告的陈述及原告提供的不予受理通知书及被告出具的情况说明二份、退休审核表一份、工资表等证据材料，经开庭质证，该院予以确认，在卷佐证。
原审法院认为：根据《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第八条规定，企业停薪留职人员、未达到法定退休年龄的内退人员、下岗待岗人员以及企业经营性停产放长假人员，与新的用人单位发生用工争议，应当按照劳动关系处理。本案中，原告李满盛是康平县农业机械化学校事业编制人员，自2008年5月在气象局工作起，至2012年5月在康平县农业机械化学校退休前这段期间一直由财政全额开资，其不属于该解释第八条规定的人员，原告在2012年5月退休之前与被告之间不存在劳动关系，故对原告要求被告支付最低工资差额补偿金及解除劳动合同经济补偿金的诉讼请求，该院不予支持。
综上所述，依据《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第八条之规定，判决如下：驳回原告李满盛的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告李满盛负担。
宣判后，李满盛不服，向本院提出上诉称：要求撤销原审判决。请求1、确认上诉人与被上诉人之间有劳动关系；2、要求被上诉人支付上诉人2008年5月至2012年5月，即48个月最低工资标准的差额部分14400元。3、要求被上诉人支付2008年5月至2012年5月解除劳动合同补偿金4800元。4、所有上诉费用由被上诉人承担。理由：被上诉人雇佣我时是经过合法程序的，通过电视台广告招牌，符合法律规定。当时招聘我的局内领导承诺我是正式员工，因为当时太忙就没有签订合同。我在职时第二任局长说我属于临时工，不在劳动法管理范围之内，不同意与我签订合同，但是我也没有办法就接受了。我要的是工资和劳动报酬，不涉及时效的问题。
被上诉人康平县气象局辩称：原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判。上诉人主张的上诉请求已经超过法律时效。
本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为：《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第八条规定：“企业停薪留职人员、未达到法定退休年龄的内退人员、下岗待岗人员以及企业经营性停产放长假人员，因与新的用人单位发生用工争议，依法向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按劳动关系处理。”该司法解释在一定范围内认可了双重劳动关系的存在，但构成双重劳动关系的劳动者应专指“企业”中停薪留职、未达到法定退休年龄的内退、下岗待岗以及企业经营性停产放长假这四类人员，并未包括事业性单位。本案中李满盛虽为康平县农业机械化学校内退人员，但却属于事业编制人员而非企业单位的内退人员，自2008年5月在气象局工作起，至2012年5月在康平县农业机械化学校退休前这段期间一直由财政全额开资，因此双方在2012年5月之前不存在劳动关系，不适用上述司法解释的规定。故对上诉人的上诉请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人李满盛负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王银华
审 判 员 李 娜
代理审判员 田依立
二〇一六年二月十四日
书 记 员 康 赦
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0203刑初2号
公诉机关广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院。
被告人谢永茂（绰号：老大），男，汉族，农民。曾因犯盗窃罪，于2006年11月28日被广西罗城仫佬族自治县人民法院判处有期徒刑一年十个月，2008年5月13日刑满释放；因犯盗窃罪，于2009年4月1日被柳州市城中区人民法院判处有期徒刑七个月，2009年8月3日刑满释放；因犯盗窃罪，于2011年11月7日被柳州市柳南区人民法院判处有期徒刑一年九个月，2013年3月21日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年10月13日被柳州市公安局柳南分局刑事拘留，同年11月18日被逮捕，现羁押于柳州市第二看守所。
被告人韦志挂（绰号：大伯、阿文），男，壮族，农民。曾因犯诈骗罪，于2005年12月31日被柳州市柳北区人民法院判处拘役三个月，2006年1月17日刑满释放；因犯盗窃罪，于2014年10月10日被柳州市柳南区人民法院判处有期徒刑七个月，2015年1月17日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年10月13日被柳州市公安局柳南分局刑事拘留，同年11月18日被逮捕，现羁押于柳州市第二看守所。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院以鱼检公刑诉（2015）782号起诉书指控被告人谢永茂、韦志挂犯盗窃罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月8日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指派检察员覃孟术出庭支持公诉。被告人谢永茂、韦志挂到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指控：
2015年8月24日凌晨4时许，被告人谢永茂、韦志挂经预谋后，携带撬锁工具到柳州市鱼峰区某路一区某号出租房，撬锁入内，盗走被害人兰某停放在一楼大厅的一辆车牌号为桂B×××××的黑色“牧铃”牌电动车，后由被告人韦志挂留下自用。经鉴定，被盗的“牧铃”牌电动车价值人民币1，980元。
2015年10月12日凌晨5时许，被告人谢永茂、韦志挂驾驶上述所盗电动车至柳州市柳南区某路某号前路边时被公安人员查获。破案后，所盗的电动车已被追缴并发还被害人兰某。
对于上述事实，被告人谢永茂、韦志挂在庭审过程中均无异议，并有以下经庭审质证、查实的证据证实：受案登记表；立案决定书；被害人兰某的陈述；被告人谢永茂、韦志挂的供述；辨认笔录；指认照片；扣押物品清单；《价格鉴定结论书》；《鉴定意见通知书》；发还物品清单；《归案经过》；被害人兰某的户籍信息；被告人谢永茂、韦志挂的前科材料；被告人谢永茂、韦志挂的户籍信息等。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人谢永茂、韦志挂以非法占有为目的，结伙以秘密方式窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人谢永茂、韦志挂犯盗窃罪成立。在共同犯罪中，被告人谢永茂、韦志挂的行为均积极、主动，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人谢永茂、韦志挂均曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再次故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，均是累犯，依法应当从重处罚。被告人谢永茂、韦志挂归案后均如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。综上，虽然被告人谢永茂、韦志挂均如实供述自己的罪行，但鉴于谢永茂、韦志挂均是累犯，本院决定不对二被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人谢永茂犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月12日起至2016年5月11日止；罚金应于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人韦志挂犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月12日起至2016年5月11日止；罚金应于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
三、暂扣于柳州市公安局柳南分局的作案工具：硬弓、医用剪刀、塑料刮片、液压剪等，予以没收并销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 伍艳丽
二〇一六年一月十三日
书记员 梁莎莎
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0114民初6024号
原告：张淑君，女，1969年2月17日生，汉族，户籍地及住址河北省唐山市。
委托诉讼代理人：霍俊娟，上海汇隽律师事务所律师。
原告：高懿，男，1995年1月15日生，汉族，户籍地上海市普陀区。
委托诉讼代理人：霍俊娟，上海汇隽律师事务所律师。
被告：上海世盟置业有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：万本和。
被告：上海壹若资产管理有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：欧丽芳。
原告张淑君、高懿(以下简称原告)与被告上海世盟置业有限公司(以下简称世盟公司)、上海壹若资产管理有限公司(以下简称壹若公司)间房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张淑君及两原告的共同委托诉讼代理人霍俊娟到庭参加诉讼。两被告经本院合法传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、被告壹若公司支付自2018年1月1日至2018年12月31日的租金收益人民币121,052元(以下币种均为人民币)；二、被告壹若公司支付逾期付款违约金12,105.20元；三、被告壹若公司支付律师费6,000元；四、被告世盟公司对上述款项承担连带责任。
事实和理由：2016年，原告与两被告签订一份《商铺返租合同》，约定原告将位于上海市嘉定区槎溪路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称讼争房屋)返租给两被告经营管理。年租金为121,052.60元。支付周期为半年一付，即租赁期限内每个支付周期开始前15日须支付半年租金60,526元。截至目前，两被告未按约支付2018年度的租金121,052元。经两原告催讨，未果。
被告世盟公司、壹若公司均未作答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告系讼争房屋的权利人，房屋建筑面积为78.65平方米。2016年间，原告与两被告签订一份《商铺返租合同》，约定原告将讼争房屋返租予两被告。返租期限自2016年1月1日至2025年12月31日，第一年租金收益已提前支付。自2017年1月1日至2020年12月31日间，两被告承诺该物业的保底租金收益为该物业销售价格即2,421,052.60元的5%即121,052.60元，超出5%部分双方按比例分成，原告收取90%，被告世盟公司收取10%。如实际租金收益不足该物业合同销售价格的5%，差额部分由两被告予以补足。被告壹若公司应于租期开始前15日内向原告支付六个月的租金60,526元，以后在下六个月租期开始前15日内支付六个月的租金。如被告壹若公司无正当理由逾期支付租金，逾期时间在一个月内的，被告壹若公司应按逾期金额的10%支付违约金。被告世盟公司监督被告壹若公司按期足额向原告支付租金并承担连带责任。如超过一个月，则原告有权终止本合同。原告由此产生的相关损失(包括但不限于直接损失、诉讼费、律师费等损失)由被告壹若公司承担。合同另对其他事项作了约定。合同签订后，被告壹若公司已支付租金至2017年12月31日，后未再付款。2018年8月16日，原告支付了律师费6,000元。因原告认为两被告的行为已构成违约，应承担相应的违约责任，故涉讼。
本院认为，原告与两被告签订的《商铺返租合同》系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，当属合法有效，双方均应按约履行。根据查明的事实，双方间的第一年租金已提前支付，故租金的支付期限应自2017年1月1日起算。庭审中，原告确认已收到2017年1月1日至2017年12月31日的租金，故本案所涉租金的支付期限应自2018年1月1日起算。根据查明的事实，被告壹若公司未按约在租期开始前15日内及未能在下六个月租期开始前15日内付款的行为均已构成违约，均应承担相应的违约责任，故原告根据合同约定要求被告壹若公司支付自2018年1月1日至2018年12月31日的租金121,052元及逾期付款违约金12,105.20元的诉讼请求，本院均予以支持。关于律师费6,000元，根据合同约定，因被告壹若公司的违约行为造成原告律师费损失的，应由被告壹若公司承担，故原告要求被告壹若公司支付律师费6,000元的诉讼请求，本院予以支持。另外，根据合同约定，被告世盟公司应监督被告壹若公司按期足额向原告支付租金并承担连带责任，故原告要求被告世盟公司对租金、违约金和律师费承担连带责任的诉讼请求，本院亦予以支持。诉讼中，两被告经本院合法传唤，无正当理由均未参加开庭审理，其放弃质证、辩论等诉讼权利的法律后果自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告上海壹若资产管理有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告张淑君、高懿支付自2018年1月1日至2018年12月31日的租金人民币121,052元；
二、被告上海壹若资产管理有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告张淑君、高懿支付逾期付款违约金人民币12,105.20元；
三、被告上海壹若资产管理有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告张淑君、高懿支付律师费人民币6,000元；
四、被告上海世盟置业有限公司对上述租金、违约金和律师费承担连带责任。
如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3,083元，财产保全费745.79元，均由被告上海壹若资产管理有限公司负担。被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 徐熙春
审 判 员 周 平
人民陪审员 宋勤丰
二〇一八年八月十七日
书 记 员 俞佳悦
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0306刑初3号
公诉机关河北省秦皇岛市抚宁区人民检察院。
被告人张国政，男，1963年10月21日出生于河北省秦皇岛市抚宁区，汉族，初中文化，农民，群众，住秦皇岛市抚宁区。2002年9月27日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑二年。2016年10月10日因涉嫌故意伤害罪被公安机关刑事拘留，同年10月24日转逮捕。
河北省秦皇岛市抚宁区人民检察院以抚检公诉刑诉[2016]287号起诉书指控被告人张国政犯故意伤害罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省秦皇岛市抚宁区人民检察院指派检察员徐今出庭支持公诉，被告人张国政到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省秦皇岛市抚宁区人民检察院指控，被告人张国政与被害人杨某2因赡养父母的问题素有矛盾。2016年8月9日13时许，在台营镇小杨各庄村村委会门前，张国政与杨某2相遇后发生口角，后双方厮打，厮打过程中，张国政将杨某2阴囊皮肤撕裂。经鉴定，杨某2系外伤致阴囊皮肤5.5cm撕裂伤，人体损伤程度为轻伤二级。
针对上述指控的事实，公诉机关向本院移送了被告人的供述与辩解，证人袁某、杨某1的证言，鉴定意见书，到案经过等证据，认为被告人张国政的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人张国政供认其伤害杨某2的事实，辩称其不是故意伤害杨某2的。是杨某2先打其前胸部，其才将杨某2阴囊皮肤撕裂。
经审理查明，被害人杨某2系被告人张国政的姐夫，二人均居住于秦皇岛市抚宁区台营镇小杨各庄村。2016年8月9日13时许，被告人张国政与被害人杨某2在村委会门前相遇，后双方因家庭琐事发生口角并厮打。厮打过程中，张国政将杨某2阴囊皮肤撕裂。经抚宁司法医学鉴定中心鉴定，杨某2系外伤致阴囊皮肤5.5cm撕裂伤，人体损伤程度为轻伤二级。
案发后，被害人杨某2对被告人的行为表示谅解。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、被告人张国政供述了2016年8月9日13时左右，其走到本村村委会附近时与其姐夫杨某2走对头，后双方因家庭琐事发生争吵。杨某2拿镰刀把打其左胳膊和右肩膀，后双方发生厮打。厮打过程中其将杨某2下体给抓破。
2、被害人杨某2陈述了2016年8月9日13时许，其走到本村村委会门前时看见其岳母袁某和其小舅子张国政。后其与张国政因家庭琐事发生争吵并厮打。厮打过程中，张国政将其裤衩撕下后将其睾丸外边的皮撕了下来，张国政看到其出血后就不打了。其不要求张国政赔偿，张国政与其岳母相依为命，其不要求追究张国政的刑事责任。
3、证人袁某证实了案发当天其在村委会附近呆着时，看见其儿子张国政和其女婿杨某2不知道因为什么骂了起来。杨某2将鞋脱下来打张国政头部，二人厮打起来。后张国政将杨某2下体给拽出血了，二人就不打了。其与张国政一起生活，其女儿和女婿杨某2对其不好，一直有矛盾。
4、证人杨某1证实了其与张国政是同村，张国政在村里表现不咋样，好喝酒，一喝就多，喝完满大街耍疯，和村民关系不好。
5、司法鉴定意见书证实外伤致杨某2阴囊皮肤裂伤5.5cm撕裂伤，人体损伤程度为轻伤二级。
6、抓获经过证实2016年10月10日下午，秦皇岛市公安局抚宁分局台营派出所传唤张国政接受讯问，并于当日刑事拘留。
7、刑事判决书、户籍证明及现实表现证明证实被告人张国政因犯故意伤害罪于2002年9月27日被本院判处有期徒刑二年。
8、案件来源、受案登记表、立案决定书证实本案的案件来源。
本院认为，被告人张国政故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。故公诉机关对被告人张国政的指控成立。综合考虑被告人张国政有前科、自愿认罪、取得被害人的谅解及本案系因家庭矛盾引发等情节，对其可予从轻处罚。根据本案的事实及情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，判决如下：
被告人张国政犯故意伤害罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二〇一六年十月十日起至二〇一七年二月九日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张 俊
人民陪审员 付玉梅
人民陪审员 李雅仙
二〇一七年一月二十日
书 记 员 呼健鑫
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）焦审监一刑执字第1061号
罪犯杨春山，男，1978年5月22日出生，汉族，山东省郓城县人，初中文化，现在河南省焦南监狱服刑。
河南省辉县市人民法院于2011年6月20日作出（2011）辉刑初字第211号刑事判决，认定被告人杨春山犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年零十个月，附带民事赔偿32956元。刑期自2011年2月14日至2015年12月13日止。宣判后，2011年7月13日交付执行。刑罚执行机关河南省焦南监狱提出对罪犯杨春山减去有期徒刑一年的建议，报送本院审理。本院于2014年9月1日立案后，2014年9月15日在焦南监狱驻狱巡回法庭公开开庭审理了此案。刑罚执行机关焦南监狱和法律监督机关焦作市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
经审理查明，原判认定被告人杨春山2011年2月13日晚，醉酒后未取得机动车驾驶证驾驶挪用号牌货车在辉县市东二环路南水北调工程施工段处由北向南行驶时与一辆摩托车相撞，知识摩托车乘坐人死亡、驾驶人重伤。
罪犯杨春山在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极完成各项改造任务。受连续表扬7次。刑罚执行机关提请对罪犯杨春山减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有证人吕明贵、韩文昌出庭作证、执行机关提供的生效判决书、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯杨春山自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯杨春山准予减去有期徒刑一年。
减刑后刑期自2011年2月14日起至2014年12月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵彩霞
代理 审 判员 梁晓辉
代理审判员员 娜 娜
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 靳 艳