wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0102民初3674号
原告：中国银行股份有限公司沈阳和平支行，住所地：沈阳市和平区和平南大街28号甲2。
负责人：王凯，系该行行长。
委托诉讼代理人：马薇、尹景南，均系辽宁英泰律师事务所律师。
被告：高峰，男，汉族，1971年11月5日出生，住沈阳市皇姑区。
被告：史为伟，女，汉族，1975年6月23日出生，住沈阳市皇姑区。
原告中国银行股份有限公司沈阳和平支行与被告高峰、史为伟金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司沈阳和平支行的委托诉讼代理人马薇、尹景南，被告高峰、史为伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令解除原告与被告高峰、史为伟于2010年4月7日签订的编号为2010年和平字0135号《个人抵（质）押循环贷款额度协议》及2010年4月15日签订的编号为2010年和平字0135号的《个人抵（质）押循环贷款合同》。2、请求法院依法判令二被告给付贷款本金89,740.43元人民币及利息2,336.38元人民币，罚息302.52元人民币，合计人民币92,379.33元（以上利息截止至2017年2月17日，以后利息、罚息按合同约定计算至实际给付之日）。3、请求人民法院依法判令原告对被告用于抵押的沈阳市皇姑区梅江东街20-1号271的房产享有优先受偿权。4、请求人民法院依法判令被告承担本案诉讼相关费用。事实和理由：二被告与原告在2010年4月7日签订编号为2010年和平字0135号《个人抵（质）押循环贷款额度协议》、2010年4月15日签订编号为2010年和平字0135号《个人抵（质）押循环贷款合同》及个人循环贷款最高额抵押合同》，期限为10年/120个月，借款总额为人民币200,000.00元，借款用于购房。二被告同意将位于沈阳市皇姑区梅江东街20-1号271的房产作为偿还贷款的担保，双方办理了抵押登记。原告按合同约定将200,000.00元贷款实际发放。但二被告却未按合同约定履行还款义务,截止到2017年2月17日已连续6期未按合同规定偿还借款本息，尚欠原告本息合计92,379.33元。原告多次催要，被告均未履行还款义务。现原告根据合同约定要求被告提前偿还剩余的全部贷款本息，并对抵押房产行使优先受偿权，以维护原告的合法权益。
被告高峰、史为伟芝承认原告中国银行股份有限公司沈阳和平支行提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
一、解除原告与被告高峰、史为伟于2010年4月7日签订的编号为2010年和平字0135号《个人抵（质）押循环贷款额度协议》及2010年4月15日签订的编号为2010年和平字0135号的《个人抵（质）押循环贷款合同》；
二、被告高峰、史为伟于本判决生效后10日内一次性偿还原告中国银行股份有限公司沈阳和平支行借款本金89,740.43元人民币及利息2,336.38元人民币，罚息302.52元人民币，合计人民币92,379.33元（截止至2017年2月17日）；并自2017年2月18日起按合同约定的计息办法给付原告中国银行股份有限公司沈阳和平支行逾期利息至实际清偿之日止；
三、若被告高峰、史为伟逾期给付原告中国银行股份有限公司沈阳和平支行上述款项，则原告中国银行股份有限公司沈阳和平支行可依法对被告名下的位于沈阳市皇姑区梅江东街20-1号（2-7-1），建筑面积98.17平方米的房产行使抵押权，并在上述债权范围内优先受偿。
如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,109元，减半收取1,054.5元，由被告高峰、史为伟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 龚雪峰
二〇一七年六月五日
书记员 王 蓓
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉0721执816号
申请执行人：韩立军,男,1966年11月13日生,住前郭县
被执行人：郭永力,男,1981年2月5日生,住前郭县
被执行人：张娜,女,1981年8月15日生,住前郭县
申请执行人韩立军与被执行人郭永力、张娜追偿权纠纷一案。执行依据为前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院作出的（2018）吉0721民初375号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人韩立军于2018年4月13日向本院申请执行，要求被执行人郭永力、张娜给付执行款100040.00元及利息，案件受理费1140元。经审查符合立案条件，本院于2018年4月13日立案执行。
本院于2018年4月13日向被执行人郭永力、张娜送达执行通知书及报告财产令，申请执行人韩立军于2018年6月6日向本院撤回执行申请。至此，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院（2018）吉0721民初375号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵中奎
审判员 范伟旭
审判员 王 伟
二〇一八年六月六日
书记员 孙恒军
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0116民初3041号
原告：重庆长途汽车运输（集团）有限公司江津分公司，住所地江津区几江津西路转盘江津客运中心。
法定代表人：肖勇，职务：经理。
委托代理人：龚榆，重庆季霖律师事务所律师，特别授权。
被告：重庆建工第三建设有限责任公司，住所地重庆市渝中区袁家岗1号，统一社会信用代码注册号：915000007339746120。
法定代表人：杨帆。
被告：文治凤，女，1953年12月26日出生，住重庆市潼南县。
被告：刘洪均，男，1973年9月11日出生，住重庆市潼南县。
被告：刘海，男，1976年2月5日出生，住重庆市潼南县太安镇。
本院在审理原告重庆长途汽车运输（集团）有限公司江津分公司与被告重庆建工第三建设有限责任公司、文治凤、刘洪均、刘海机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告重庆长途汽车运输（集团）有限公司江津分公司木在本院指定的期限内未缴纳案件受理费，也未向本院提交缓交、减交、免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百一十三条，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 赖凤鸣
二〇一六年三月二十五日
书记员 雷 岚
四川省苍溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0824民初1524号
原告杨某某，女，生于1986年11月14日，汉族，四川省苍溪县人。
委托代理人李英，四川诰通律师事务所律师。
被告李某某，男，生于1985年11月8日，汉族，四川省苍溪县人。
委托代理人杨光兴，苍溪县元坝法律服务所法律工作者。
原告杨某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员罗德忠独任审判，公开开庭进行了审理，原、被告及委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告杨某某诉称：原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后长期分居两地，未建立起真正的夫妻感情。2015年3月原告外出务工，与被告近5个月没有联系。2015年8月，原告主动联系被告，被告却避而不见。2015年12月，原、被告在亲戚劝说下同意和好，但被告仍对原告漠不关心。现夫妻感情彻底破裂，依法起诉离婚。
被告李某某辩称：夫妻感情并未破裂，被告不同意离婚。如原告坚持离婚，须满足如下条件，1.婚生子由被告抚养，原告按每月500元标准一次性付清抚养费；2.被告父亲生病负有债务12万元，要求原告偿还4万元。
经审理查明：原告杨某某与被告李某某于2013年1月29日自愿在苍溪县元坝镇人民政府登记结婚，2014年12月17日婚生一子。原、被告婚后因生活琐事常发生纠纷，致夫妻感情日益冷淡。2015年2月原告独自外出务工。2015年12月经亲友劝解，原、被告双方关系仍未改善。2016年4月，原告起诉离婚。
案件审理过程中，经本院组织调解，原、被告未能达成离婚协议。
上述事实，有结婚证书、当事人陈述的庭审笔录等在卷佐证，足以认定。
本院认为：原、被告系合法婚姻，双方婚后已建立了一定的感情。虽因琐事发生纠纷，影响了夫妻感情的正常发展，导致原告起诉离婚，但其感情尚未彻底破裂，故原告的离婚诉求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”之规定，判决如下:
不准原告杨某某与被告李某某离婚。
案件受理费130元，由原、被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审判员 罗德忠
二〇一六年六月十五日
书记员 陶 艳
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)京0111民初8611号
原告乐友国际商业集团有限公司，住所地北京市通州区潞苑南大街1093号175室.
法定代表人胡超，总经理。
委托代理人陈恒，男，1992年4月30日出生，该公司员工关系专员，住湖南省郴州市。
委托代理人张妍，女，1986年5月8日出生，该公司员工关系副经理，住北京市朝阳区。
被告邱明慧，女，1989年4月25日出生。
原告乐友国际商业集团有限公司（以下简称乐友公司）与被告邱明慧财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员杨国兴独任审判，公开开庭进行了审理。原告乐友公司的委托代理人陈恒、张妍，被告邱明慧到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告乐友公司诉称：被告邱明慧于2014年5月17日入职原告乐友公司任职前台。经北京市朝阳区人民法院调解，2015年3月24日原被告解除劳动关系，同时原告依据调解书一次性向被告支付执行款三万元。2015年11月3日，被告收到该笔执行款。自2015年11月3日起，原被告之间不再存在任何劳动争议和经济争议。2016年3月，被告向北京市朝阳区社会保险基金管理中心举报原告乐友公司未按被告上一年度平均工资为其足额缴纳社会保险。2016年5月27日，北京市朝阳区社会保险基金管理中心对原告下达稽核整改意见书，要求原告补缴被告邱明慧2014年6月至2015年3月的社会保险费合计1476.97元。原告认为，原告与被告之间已不存在任何劳动争议和经济争议，被告向北京市朝阳区社会保险基金管理中心举报的行为违背诚实信用原则和公序良俗原则，影响了原告的正常工作。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求法院判决：被告归还原告在（2015）朝民初字第44720号执行款中已给付的2014年6月至2015年3月养老保险及工伤保险基数补差款（包含单位及个人补缴款项）合计1476.97元；被告赔偿原告承担的社会保险机构对原告征收的社会保险补差滞纳金422.07元；被告支付对原告造成的经济损失、交通费合计1000元。
被告邱明慧辩称：我与原告乐友公司之前的调解是解决劳动合同纠纷，三万元经济补偿款系解除劳动关系的工资和辞退孕妇的经济补偿。而根据法律规定，社会保险应当由单位缴纳，为员工交纳社保是国家规定的，不能由原告决定。原告乐友公司按照国家最低标准缴纳社保是违法行为。
经审理查明：2014年5月16日，被告邱明慧入职原告乐友公司，任行政前台。2015年11月3日，经北京市朝阳区人民法院（2015）朝民初字第44720号民事调解书调解，乐友公司与邱明慧于2015年3月24日解除劳动关系；乐友公司一次性支付邱明慧解除劳动关系经济补偿金三万元。邱明慧于调解当日收到经济补偿金三万元。调解完成后，邱明慧曾经到北京市朝阳区社会保险基金管理中心举报乐友公司未足额为其缴纳社会保险费。2016年5月27日，北京市朝阳区社会保险基金管理中心出具稽核整改意见书，认定乐友公司未足额缴纳邱明慧2014年6月至2015年3月的社会保险费。该管理中心要求乐友公司补缴邱明慧上述期间的社会保险费。2016年7月6日，乐友公司补缴了邱明慧的社会保险金共计1900.93元，包括养老保险部分应由单位缴纳的1011.6元，应由邱明慧个人缴纳的404.64元，滞纳金406.53元；失业保险部分应由单位缴纳的50.58元，应由邱明慧个人缴纳的10.15元，滞纳金17.43元。上述应由邱明慧个人缴纳的养老保险及失业保险共计414.79元，当日由邱明慧自己直接支付。
另查明，乐友公司原名乐友（中国）超市连锁有限公司，2016年3月10日经北京市工商行政管理局核准，变更为现名。
上述事实，有双方当事人陈述、（2015）朝民初字第44720号民事调解书、收条、开庭笔录、北京市朝阳区社会保险稽核整改意见书及整改附表、补缴汇总表、北京市社会保险基金专用票据、名称变更通知等证据在案佐证。
本院认为：依据法律规定，养老保险及失业保险应当由用人单位及个人共同缴纳，用人单位应当按照国家规定缴纳应当由其承担的部分。本案中，邱明慧在乐友公司工作期间，乐友公司未按照法律规定足额为邱明慧缴纳社会保险费，属于违法行为。乐友公司在朝阳区社会保险基金管理中心的要求下，为邱明慧补缴社会保险费，属于乐友公司应尽的法律义务。该笔补缴的社会保险费与乐友公司在（2015）朝民初字第44720号民事调解书中向邱明慧支付的三万元经济补偿金不应当具有关联性。故对乐友公司要求邱明慧返还补缴的社会保险费的诉讼请求，本院不予支持。对乐友公司补缴的社会保险费中，应当由邱明慧自己支付的部分，邱明慧已经支付，乐友公司亦无权要求返还。乐友公司因未足额缴纳邱明慧的社会保险费而支付的滞纳金，具有惩罚的性质，该笔滞纳金不应当由邱明慧负担，故乐友公司要求邱明慧返还滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。对乐友公司要求邱明慧支付的经济损失及交通费的诉讼请求，无事实和法律依据，本院亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国社会保险法》第四条、第十条、第十二条、第四十四条、第八十六条之规定，判决如下：
驳回原告乐友国际商业集团有限公司的诉讼请求。
案件受理费二十五元，由原告乐友国际商业集团有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 杨国兴
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 柳淑一
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)冀民申619号
再审申请人(一审原告、二审上诉人):涞水县富民生猪销售农民专业合作社,住所地保定市涞水县义安镇栗村。
法定代表人:徐萌萌,该社理事长。
委托诉讼代理人:甄建瑛,男,1971年12月27日出生,汉族,住保定市涞水县。
被申请人(一审被告、二审被上诉人):庞东生(升),男,1965年9月21日出生,汉族,住保定市易县。
被申请人(一审被告、二审被上诉人):尚艳艳,女,1965年2月7日出生,汉族,住保定市易县。
被申请人(一审被告、二审被上诉人):李金平,女,1962年11月1日出生,汉族,住保定市易县。
被申请人(一审被告、二审被上诉人):崔树英,女,1968年2月28日出生,汉族,住保定市易县。
再审申请人涞水县富民生猪销售农民专业合作社因与被申请人庞东生、尚艳艳、李金平、崔树英买卖合同纠纷一案,不服河北省保定市中级人民法院（2017）冀06民终4051号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。
涞水县富民生猪销售农民专业合作社申请再审称,1.申请人给庞东生的2015年6月支出凭证,是申请人与庞东生的对账明细,不是欠条,且这是猪款与饲料款对顶的猪款明细(23955元猪款)。2015年12月18日庞东生欠申请人42140元是所有饲料欠款对顶猪款后的总合,庞东生在一审中承认。两审法院把支出凭证作为欠条使用,重复折抵饲料款是完全错误的。2.2017年1月13日的证据29506元是错误的。该证据是庞东生恶意伪造而成,凭借申请人在与其对账时遗落的支出凭证,恶意填写收据字样,证明其归还款项29506元。综上,请求再审本案并改正错误判决,正确适用法律。
本院经审查认为,申请人对庞东生持有的2017年1月13日收据和2015年6月支出凭证上均加盖有其单位公章的真实性无异议,其申诉主张该收据系庞东生恶意伪造而成,及支出凭证重复折抵饲料款,均没有提交充分证据证明。两审法院认定的饲料款欠款数额,证据充分,适用法律并无不当。综上,申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回涞水县富民生猪销售农民专业合作社的再审申请。
审判长 牛世红
审判员 李京山
审判员 习 静
二〇一八年二月八日
书记员 张丽晓
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云23刑更974号
罪犯张有俊，男，1964年12月29日生，汉族，初中文化，云南省武定县人。现在楚雄监狱服刑。
云南省安宁市人民法院于2013年5月23日作出(2013)安刑初字第131号刑事判决，以被告人张有俊犯强奸罪，判处有期徒刑五年零十一个月。刑期自2013年1月15日至2018年12月14日止。判决发生法律效力后交付执行。2015年6月23日，经本院裁定减刑十个月。减刑后刑期至2018年2月14日止。执行机关楚雄监狱于2016年9月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯张有俊在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯张有俊系病犯。在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记3次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯张有俊系病犯，减刑幅度可以从宽。在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张有俊减去有期徒刑一年（刑期自2013年1月15日起至2017年2月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李文先
审 判 员 刘亚丽
代理审判员 余红萍
二〇一六年九月三十日
书 记 员 乔艳霞
四川省高县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1525执557号
被执行人黄松，男，生于1991年2月25日，住四川省高县。
本院在执行被执行人黄松刑事罚金一案中，移送执行标的3000元，全部未执行。在执行过程中查明被执行人正在服刑，现无财产可供执行，符合终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》）第16条的规定，裁定如下：
四川省高县人民法院（2015）宜高刑初字第78号刑事判决书中由被执行人黄松支付罚金3000元终结本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张晓华
审判员 严 强
审判员 黄 凌
二〇一六年十二月五日
书记员 刘 静
汉中市汉台区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0702民初2459号
原告汉中市汉台区农村信用合作联社，住所地：汉中市汉台区民主街1号。
法定代表人：楚永安，该社理事长。
委托代理人吴荣智，汉台联社不良贷款清收队负责人。
委托代理人王斌，汉台联社不良贷款清收队职员。
被告:李成玉,男,汉族,1973年08月20日出生,住汉台区。
被告:徐海艳,女,汉族,1973年02月04日出生,住汉台区。
被告:向阳,男,汉族,1990年07月13日出生,住汉台区。
被告:孟娜,女,汉族,1992年10月12日出生,住汉台区。
本院在审理原告汉中市汉台区农村信用合作联社诉被告李成玉、徐海艳、向阳、孟娜金融借款合同纠纷一案中，因原告汉中市汉台区农村信用合作联社在立案后未预交案件受理费,本院依法送达交纳诉讼费用通知后，原告在七日内未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按原告汉中市汉台区农村信用合作联社撤回起诉处理。
审判员 晏 旭
二〇一七年八月二十二日
书记员 刘姝麒
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0782民初177号
原告：虞堂亮，男，1973年12月6日出生，汉族，住浙江省义乌市。
委托诉讼代理人：吕红妹，女，1973年10月20日出生，汉族，住浙江省义乌市稠城街道县，系原告妻子。
被告：陈春栋，男，1961年1月7日出生，汉族，住浙江省义乌市。
原告虞堂亮与被告陈春栋买卖合同纠纷一案,本院于2017年1月4日受理后，依法由代理审判员廖莎独任审判，于2017年2月28日公开开庭进行了审理。原告虞堂亮的委托诉讼代理人吕红妹到庭参加了诉讼，被告陈春栋经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告虞堂亮起诉称，原告是皮带供应商。被告长期到原告处拿货，到2014年1月6日止，被告尚欠原告货款共计104600元，并于当天出具了一份欠条，承诺分三年内付清。但时至今日，被告仍分文未付。为此原告起诉，请求判令：被告立即支付原告皮带货款104600元。
被告陈春栋未作答辩。
原告为证明其所主张的事实，向本院提交了欠条一份，证明被告欠原告货款104600元的事实。
被告未到庭质证，也未向本院提交证据，视为其对举证、质证权利的放弃。原告提供的欠条由被告出具，本院对其真实性和证明力予以认定。
结合本院认定的证据及当事人庭审陈述，本院认定本案事实如下：
被告向原告购买皮带，尚欠货款共计104600元，为此被告于2014年1月6日出具欠条一份对上述款项予以确认，并约定分三年付清。嗣后，被告未按照约定支付货款，原告诉至本院。
本院认为，本案被告尚欠原告货款104600元未付，事实清楚，本院予以确认。被告应按照约定支付上述货款。原告之诉，于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:
被告陈春栋于本判决生效后十日内支付原告虞堂亮货款人民币104600元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1196元，由被告陈春栋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 廖 莎
二〇一七年二月二十八日
代书 记员 陈雅萍
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0105执异11号
案外人左永洲，男，1933年10月27日出生，汉族，住重庆市江北区。
申请人执行人刘刚花，女，1977年5月3日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托代理人黄富平，重庆钦天律师事务所律师。
被执行人重庆市森柯地产集团有限公司，住所地重庆市江北区洋河三村5号14-3，组织机构代码76268013-7。
法定代表人杨德明，董事长。
委托代理人冉桂英，女，1955年10月12日出生，汉族，重庆市森柯地产集团有限公司员工，住重庆市渝中区。
本院在办理刘刚花申请执行重庆市森柯地产集团有限公司借款合同纠纷一案中，案外人左永洲于2017年2月9日向本院提出书面异议。本院依法组成合议庭，对该异议进行审查，并组织各方当事人听证。案外人左永洲，申请执行人刘刚花的委托代理人黄富平，被执行人重庆市森柯地产集团有限公司的委托代理人冉桂英参加听证。现已审查终结。
案外人左永洲称，我与重庆市森柯地产集团有限公司于2009年12月16日签订城市房屋拆迁安置补偿协议书，约定重庆市森柯地产集团有限公司拆除我所有的重庆市江北区房屋；同日，我与重庆市森柯地产集团有限公司签订《森柯.自然印象经济适用房项目回购房量身定做委托协议》。2014年3月14日重庆市森柯地产集团有限公司将重庆市江北区房屋交付给我，我已经装修入住至今。该房屋是我的拆迁还建房屋，属于我所有，现被重庆市江北区人民法院查封。请求法院解除对前述房屋的查封，中止对前述房屋的执行。
申请执行人刘刚花称，在执行过程中，法院查封的是重庆市森柯地产集团有限公司名下的房屋，对于是否是拆迁还建房并不了解。请求法院依法裁决。
被执行人重庆市森柯地产集团有限公司称，对左永洲提出的标的异议没有意见，该房屋确实是拆迁还建房，且该房屋已交付左永洲占有使用。
本院查明，2009年12月16日，左永洲与重庆市森柯地产集团有限公司签订《城市房屋拆迁安置补偿协议书》，约定重庆市森柯地产集团有限公司拆除左永洲所有的重庆市江北区房屋；同日左永洲与重庆市森柯地产集团有限公司签订《森柯.自然印象经济适用房项目回购房量身定做委托协议》，约定左永洲委托重庆市森柯地产集团有限公司在“重庆市城市照明管理局原办公楼危旧房改造工程”新建“森柯.自然印象”经济适用房项目量身定做优惠购房，左永洲所选房位于新建楼房。2014年3月14日，重庆市森柯地产集团有限公司将重庆市江北区房屋交付左永洲，左永洲已经装修入住至今。
因重庆市森柯地产集团有限公司的原因，至今未能为左永洲办理产权转移登记手续。
因重庆市森柯地产集团有限公司未能履行生效法律文书确定的义务，权利人刘刚花向本院申请强制执行。在执行过程中，本院于2015年8月4日查封了重庆市江北区鲤鱼池158号13-6号房屋。
本院认为，2009年12月16日，左永洲与重庆市森柯地产集团有限公司签订《城市房屋拆迁安置补偿协议书》，约定重庆市森柯地产集团有限公司拆除左永洲所有的重庆市江北区房屋；同日左永洲与重庆市森柯地产集团有限公司签订《森柯.自然印象经济适用房项目回购房量身定做委托协议》，约定左永洲委托重庆市森柯地产集团有限公司在“重庆市城市照明管理局原办公楼危旧房改造工程”新建“森柯.自然印象”经济适用房项目量身定做优惠购房，左永洲所选房位于新建楼房，即双方约定进行产权调换，并确定了具体楼栋、楼层、房号，即重庆市江北区房屋作为左永洲的拆迁还建房屋，并于2014年3月14日交付左永洲占有使用，同时结清了拆迁房屋与还建房屋的面积差价。左永洲之所以至今未能取得前述房屋的权属证书，是由于重庆市森柯地产集团有限公司的原因所致。根据相关法律及司法解释的规定，左永洲对重庆市江北区房屋享有足以排除强制执行的权利，其提出的执行标的异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、第二百五十六条第(二)项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第(二)项的规定，裁定如下：
中止对重庆市江北区房屋的执行。
如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 张必元
审 判 员 鲍伟来
代理审判员 王浚吉
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 汪程炜
苏州工业园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0591民初6479号之二
原告：台骏国际租赁有限公司，住所地江苏省苏州工业园区旺墩路188号1幢805室，统一社会信用代码91320594570371938A。
法定代表人：林圬柴，该公司董事长。
委托诉讼代理人：戴波，男，该公司法务。
委托诉讼代理人：陈玲，女，该公司法务。
被告：上海胜任模具科技有限公司，住所地上海市松江区浦亭路186号1322室，组织机构代码58526108-8.
法定代表人：徐治国。
被告：徐治国，男，汉族，1986年7月31日生，住江苏省射阳县。
被告:谢丽玫，女，汉族，1987年6月12日生，住广西防城港市防城区。
被告：谭家利，男，汉族，1978年11月21日生，住沈阳市沈河区。
本院在审理原告台骏国际租赁有限公司与被告上海胜任模具科技有限公司、徐治国、谢丽玫、谭家利融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月25日立案。原告台骏国际租赁有限公司以拟向上海松江区法院起诉请求支付已到期租金及返还租赁物为由，于2017年11月2日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。根据《中华��民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准许原告台骏国际租赁有限公司撤回起诉。
案件受理费2174元，减半收取1087元，保全费1220元，合计2307元，由原告台骏国际租赁有限公司负担。
审 判 长 郭 路
代理审判员 陈 晨
人民陪审员 李明俊
二〇一七年十一月三日
书 记 员 陈 倩
江苏省灌云县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0723刑初79号
公诉机关江苏省灌云县人民检察院。
被告人丁某某，男，汉族，大专文化，无业，住灌云县。被告人丁某某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年5月27日被灌云县公安局取保候审，2016年10月9日经灌云县人民检察院决定取保候审。
灌云县人民检察院以灌检诉刑诉〔2016〕402号起诉书指控被告人丁某某犯危险驾驶罪，于2017年2月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。灌云县人民检察院检察员陶某、被告人丁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
灌云县人民检察院指控：
2016年5月18日14时30分许，被告人丁某某酒后驾驶苏Ｇ×××××二轮摩托车，沿灌云县伊山镇胜利路由东向西行驶，至伊山镇新村红绿灯处被民警查获。
公诉机关认为，应当以危险驾驶罪追究被告人丁某某的刑事责任。
被告人丁某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，未提出辩解。
经审理查明：
2016年5月18日14时30分许，被告人丁某某酒后驾驶苏Ｇ×××××二轮摩托车，沿灌云县伊山镇胜利路由东向西行驶，至伊山镇新村红绿灯处被民警查获。经连云港正达司法鉴定中心鉴定，在送检的被告人丁某某静脉血中检见出乙醇成分，乙醇含量为114mg/100ml。
上述事实，被告人丁某某在开庭审理过程中亦无异议，且有未到庭证人张某、孔某2证言，当事人血样提取登记表，鉴定报告书，机动车驾驶证、行车证复印件，户籍证明，抓获经过，发破案报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人丁某某犯危险驾驶罪成立，本院予以支持。被告人丁某某归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法对其从轻处罚。被告人丁某某有悔罪表现，并经社区矫正机关调查没有再犯罪危险，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，故本院决定对其依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款和第五十二条之规定，判决如下：
被告人丁某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张凤山
二〇一七年二月二十三日
书记员 季春园
法律条文附录
一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
二、《中华人民共和国刑法》第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
三、《中华人民共和国刑法》第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
四、《中华人民共和国刑法》第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
五、《中华人民共和国刑法》第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新4003民初1101号
原告：朱相俊，男，1963年12月4日出生，汉族，住东莞市。
委托诉讼代理人：祝卫华，新疆年月天律师事务所律师。
被告：江苏东海天工建设有限公司，住所地：江苏省东海县牛山镇麒麟大道38号，统一社会信用代码。
法定代表人：霍正态，该公司董事长。
被告：饶家海，男，1963年8月19日出生，汉族，无固定职业，住新疆奎屯市。
原告朱相俊与被告江苏东海天工建设有限公司、饶家海劳务合同纠纷一案,本院于2017年7月4日立案。原告朱相俊在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告朱相俊撤回起诉处理。
审判员 李 莉
二〇一七年七月十二日
书记员 李光辉
河南省沈丘县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫1624民初1575号
原告：窦全正，男，1963年3月11日生，汉族，住沈丘县。
被告：宋礼斌，曾用名宋学彬，男，1963年9月9日生，汉族，住沈丘县。
原告窦全正诉被告宋礼斌民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月24日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告窦全志到庭参加了诉讼，被告宋礼斌经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告窦全正向本院提出诉讼请求，1、依法判令被告偿还借款60000元及利息；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原、被告系老乡朋友关系，2015年7月25日被告以做生意资金不足为由向我借款60000元，当场出具借条一份，并书面约定月息2分，自愿以其房产做抵押。逾期被告分文未付，后经多次催要未果，导致双方发生纠纷。特向贵院提起诉讼，请求判如所请。
被告宋礼斌未作答辩。
原告窦全正向本院提交的证据有：1.沈丘县公安局河南派出所出具的证明一份，证明宋礼斌住沈丘县××镇××楼行政村××号，身份证证号；2、沈丘县公安局站北派出所出具证明一份，证明宋学彬身份证号，住槐店××镇丰产河行政村××楼村，经省厅2016年5月26日人像比对与宋礼斌（身份证号）是同一人，宋学彬的户口被注销；3、2015年7月25日原、被告签订借款协议一份；4、被告于2015年7月25日给原告出具借条一份。被告宋礼斌未提交证据。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：
原、被告系老乡朋友关系，2015年7月25日双方签订借款协议一份，被告以自有的房屋一套（房产证号为沈字豫××号）作抵押，向原告借款60000元，约定月息2分，期限6个月。同日，被告向原告出具借条一份，载明：“今借窦全正现金60000元，月息2分，限期6个月”。
本院认为，债务应当清偿，被告宋礼斌借原告窦全正60000元，并约定了利息，应承担及时足额支付本息的责任，拖欠不还是引起纠纷的根源。原告主张其利息损失自2015年7月25日借款之日起计算，按约定的月息2分支付利息，其请求与法律规定的年利率24%相当，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百三十四条第一款（四）项的规定，判决如下：
被告宋礼斌应于本判决生效之日起十日内偿还原告窦全正借款60000元及利息，利息自2015年7月25日起按年利率24%标准计算至还清借款之日止。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1600元，财产保全费770元，由被告宋礼斌负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 韩俊立
审 判 员 崔 冀
代理审判员 赵红梅
二〇一七年一月十日
书 记 员 张 启
湖南省衡阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)湘04行终44号
上诉人（原审原告）：常宁市旋城房地产开发有限责任公司，住所地：湖南省常宁市宜阳镇青阳中路71号。
法定代表人：刘喜文，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王国勇，湖南兴常律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：常宁市国土资源局，地所地：湖南省常宁市环城西路。
法定代表人：刘荣辉，该局局长。
委托诉讼代理人：魏维，常宁市国土资源局工作人员。
第三人：湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省衡阳县西渡镇清江中路1号。
法定代表人：谢罡，该公司理事长。
委托诉讼代理人：范晓磊，该公司资产保全部职员。
上诉人常宁市旋城房地产开发有限责任公司（以下简称“旋城公司”）因与被上诉人常宁市国土资源局（以下简称“常宁国土局”）、第三人湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司（原衡阳县农村信用合作联社，以下简称“衡阳县农商行”）土地行政登记一案，不服湖南省常宁市人民法院（2015）常行初字第27-1号行政裁定，向本院提起上诉。本院2017年3月29日立案后，依法组成合议庭，于2017年4月25日公开开庭进行了审理。旋城公司的委托诉讼代理人王国勇，常宁国土局的委托诉讼代理人魏维，衡阳县农商行的委托诉讼代理人范晓磊到庭参加诉讼。
原审认为，2013年2月6日，常宁国土局作出旋城公司所有的常国用（××）××、××（××）××土地使用证××为××东××借款向××县农商行进行抵押登记时，旋城公司于同时应知道该抵押登记的内容。按照修改前的《行政诉讼法》的规定，旋城公司向人民法院提起诉讼，应当在知道作出具体行政行为之日起三个月内提出。即使常宁国土局在作出登记行为时，未告知旋城公司诉权或者起诉期限，起诉期限从知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年，否则不予受理。本案，旋城公司于2015年12月7日才提起诉讼，已经超过了2年，应不予受理。本案虽然将相关涉嫌刑事犯罪案件移送公安部门处理，但不影响本案的审理结案。据此，根据修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款（二）项之规定，裁定：驳回旋城公司的起诉。
旋城公司上诉称：旋城公司所有的常国用（2012）第000223号土地使用权证、常国用（2011）第000373号土地使用权证为廖亚军借款，向衡阳县农商行抵押，由常宁国土局进行登记这一行政行为的时间是2015年6月23日。常宁国土局于2016年2月6日进行抵押登记，是张著平与他人恶意串通实施的，旋城公司法定代表人刘喜文并未到场，当时并不知道抵押登记的行政行为的内容。2015年5月23日，衡阳县农商行起诉旋城公司及廖亚军等借款合同纠纷一案开庭质证时，才知道自己的土地使用权已被进行抵押登记。旋城公司当庭提出异议，并于2015年12月7日提起行政诉讼。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十二条规定，本案并未超过起诉期限。综上，一审判决认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院依法撤销原判，指令继续审理。
常宁国土局答辩称：常宁国土局在办理旋城公司与衡阳县农商行土地使用权抵押登记的过程中，审查了法律规定的相关证明材料，尽到了审查注意义务，所作出的土地使用权抵押登记是合法的，旋城公司提起的行政诉讼，既无事实依据，也无法律依据，系恶意诉讼。请求人民法院驳回旋城公司的诉讼请求。
衡阳县农商行述称：一、一审法院认定事实清楚，适用法律正确。涉案土地使用抵押登记的时间是2013年2月6日，该行为发生在《行政诉讼法》修解之前，应当适用之前有关起诉期限的规定。旋城公司诉称其在2015年6月26日才知晓土地被抵押，与客观事实不符。因此，旋城公司的起诉，超过了修解前《行政诉讼法》及其司法解释规定的最长2年的起诉期限；二、其系善意第三人，其合法权益应当受到法律的保护。请求二审法院依法维持原裁定。
本院经审查认为，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》（法释〔2000〕8号）第四十二条规定“公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的具体行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该具体行政行为内容之日起计算。对涉及不动产的具体行政行为从作出之日起超过20年，其他具体行政行为从作出之日起超过5年提起诉讼的，人民法院不予受理”。本案中，2013年2月6日，旋城公司持有的常国用（2011）第000373号、常国用（2012）第000223号土地使用权经常宁国土局为吴江东向衡阳县农商行借款进行抵押登记，并不能说明旋城公司此时就知道常宁国土局出具的常他项（2013）第007号土地他项权利证的行政行为内容。旋城公司对该行政行为内容不服，提起行政诉讼，根据前述司法解释的规定，其最长起诉期限应为5年。因此，旋城公司于2015年12月7日提起本案行政诉讼，尚未超过法定起诉期限。故旋城公司提出其起诉没有超过法定期限的理由于法相符，本院予以支持。原审裁定适用法律不当，驳回旋城公司的起诉错误，应予纠正。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（二）项、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》（法释〔2000〕8号）第六十八条之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省常宁市人民法院（2015）常行初字第27-1号行政裁定；
二、本案指令湖南省常宁市人民法院继续审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 何利国
审判员 肖大鸣
审判员 代立华
二〇一七年五月八日
书记员 陈芳艳
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杨民一(民)初字第6854号
原告胡遵，男，1983年1月17日出生，汉族，住上海市静安区。被告上海小南国花园酒店有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人王慧敏，董事长。委托代理人翁顺君。本院在审理原告胡遵诉被告上海小南国花园酒店有限公司庆典服务合同纠纷一案中，原告胡遵于2014年11月14日以双方协商一致为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告胡遵撤回起诉。本案案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告胡遵负担。
审判员 董薇芬
二〇一四年十一月十四日
书记员 郑马威
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
山东省济宁市任���区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0811执1912号
申请执行人:张某
被执行人:某公司
本院在执行上列当事人所有权确认纠纷一案中，经过本院强制执行，被执行人履行了生效法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的的规定，裁定如下：
济宁市任城区人民法院(2016)鲁0811民初3604号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 林建军
审判员 肖 磊
二〇一六年七月一日
书记员 董岁斌
河南省博爱县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫0822执恢88号之二
申请执行人：张玉柱,男性,。
被执行人：郜贞宾,男性。
本院在执行张玉柱与郜贞宾借款合同纠纷一案中，博爱县人民法院作出的（2013）博民一初字第00192号民事判决书已经发生法律效力，被执行人郜贞宾至今没有履行生效法律文书确定的义务。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，致使申请执行人的债权无法实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
扣划被执行人郜贞宾的银行存款。
本裁定立即执行。
审判长 吕泽良
审判员 闫自强
审判员 黄四庆
二〇一六年十一月二十二日
书记员 葛琳琳
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0681民初11386号
原告：徐国荣，男，1959年3月24日出生，汉族，住诸暨市。
被告：陈益民，男，1965年1月5日出生，汉族，住诸暨市。
原告徐国荣与被告陈益民房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，原告徐国荣在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不再交纳本案受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告徐国荣撤回起诉处理。
审判员 肖志姣
二〇一七年八月三十一日
书记员 祝向瑜
黑龙江省讷河市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑0281民初3876号
原告讷河市讷南灌区管理站，住所地讷南镇直。组织机构代码41405XXXX。
法定代表人戴敬奎，职务站长。
被告王军，男，1983年11月22日出生，汉族，农民，住讷河市。
本院在审理原告讷河市讷南灌区管理站与被告王军供用水合同纠纷一案，现原告以与被告达成和解为由申请撤回对被告王军的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告讷河市讷南灌区管理站撤回起诉。
案件受理费49.00元，由原告负担。
审判员 张 贤
二〇一七年九月二十八日
书记员 赵为伟
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民一(民)初字第1595号
原告邵伯龙，男，1948年生，汉族，住上海市金山区。
委托代理人刘宝亮，上海市群成律师事务所律师。
被告上海晓精橡塑机电有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人益伟明。
原告邵伯龙诉被告上海晓精橡塑机电有限公司健康权纠纷一案，原告以与被告案外自行协商为由，于2014年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请于法不悖，且原告未在规定期间内缴纳案件受理费，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 郭峰
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 苏玥
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省将乐县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0428执保5号
申请人：刘淑招，女，1976年9月2日出生，汉族，住福建省将乐县。
委托诉讼代理人：邱杰明，福建三华律师事务所律师。
被申请人：郑兴才，男，1964年8月7日出生，汉族，住福建省将乐县水南花园新村Ｂ区。
被申请人：孙清妹，女，1968年7月20日出生，汉族，住福建省将乐县水南花园新村Ｂ区。
申请人刘淑招与被申请人郑兴才、孙清妹民间借贷纠纷一案，申请人刘淑招于2017年1月20日向本院提出财产保全申请，为防止被申请人转移财产，请求对被申请人郑兴才、孙清妹所有的80万元价值的财产进行保全。申请人刘淑招于2017年2月15日提供了中国人民财产保险股份有限公司将乐支公司2017年2月11日出具的诉讼财产保全责任保险保单保函为诉讼财产保全担保。
本院经审查认为，刘淑招为了防止被申请人转��财产，向本院申请财产保全，申请人刘淑招提出财产保全的理由，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结郑兴才、孙清妹所有的价值800000元的财产。
案件申请费4370元，由刘淑招负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 伍岩景
二〇一七年二月十五日
书记员 葛 强
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一��的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已���查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
内蒙古自治区开鲁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0523执34号之一
申请执行人赵密东，住开鲁县。
被执行人王军，住开鲁县。
被执行人包雪莲，住开鲁县。
本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2015）开民初字第702号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、将被执行人王军、包雪莲在中国工商银行开鲁县支行的存款账户予以冻结。
二、冻结期限为2016年1月14日至2017年1月14日。
允许注入，未经本院许可不得任何人支取。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨颖
二0一六年一月十四日书记员迟恒
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）思执字第406号之一
申请执行人：陈清辉，男，1972年10月21日出生，汉族，住厦门市湖里区。
被执行人：李木生，男，1976年2月7日出生，汉族，住厦门市思明区。
申请执行人陈清辉与被执行人李木生民间借贷纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2014年9月19日作出（2014）思民初字第6195号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2015年1月12日向厦门市思明区人民法院申请执行，要求被执行人支付借款本金115万元及利息，并支付迟延履行的债务利息。本院受理后依法指定执行员曾仁东执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。在本案执行过程中，轮候查封被执行人李木生名下位于厦门市××区湖滨东路××室、××区湖滨东路××单元的房产，经查，被执行人名下无车辆和其他房产登记，亦无银行存款登记可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）思执字第406号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
代理审判员 辛 鹏
二〇一六年十月三十一日
代书 记员 黄伟鹏
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕01民终14616号
上诉人（原审被告）西安市长安区斗门街办堰下张村村民委员会。住所地：西安市长安区斗门街办堰下张村。
法定代表人：张波，该村委会主任。
上诉人（原审被告）西安市长安区斗门街办堰下张村第一村民小组。住所地：西安市长安区斗门街办堰下张村。
负责人：ＸＸ平，该小组组长。
共同委托代理人：董宁宁，陕西乐友律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张某2，男，1984年5月30日出生，汉族，住西安市长安区。
被上诉人（原审原告）张某1，女，2013年9月20日出生，汉族，住西安市长安区。
法定代理人：张某2，男，1984年5月30日出生，汉族，住西安市长安区，系张某1之父。
共同委托代理人：张社定，男，1955年12月26日出生，汉族，住西安市长安区，系张某1之祖父。
上诉人西安市长安区斗门街办堰下张村村民委员会（以下简称“堰下张村村委会”）、上诉人西安市长安区斗门街办堰下张村第一村民小组（以下简称“堰下张村一组”）与被上诉人张某2、张某1侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，原审被告堰下张村村委会、堰下张村一组不服西安市长安区人民法院做出的(2017)陕0116民初7805号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月1日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人堰下张村村委会、上诉人堰下张村一组的共同委托代理人董宁宁，被上诉人暨被上诉人张某1的法定代理人张某2及其共同委托代理人张社定到庭参加了诉讼。
本院认为,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第八十八条，直接送达诉讼文书有困难的，可以委托其他人民法院代为送达，或者邮寄送达。邮寄送达的，以回执上注明的收件日期为送达日期。第一百五十九条的规定，基层人民法院和它派出的法庭审理简单的民事案件，可以用简便方式传唤当事人和证人、送达诉讼文书、审理案件，但应当保障当事人陈述意见的权利。虽然本案一审法院采取的是简易程序进行审理，但是应保障当事人的基本诉讼权利。根据上诉人提供的一审法院开庭传票的邮局回执，上诉人是2017年10月18日收到的开庭传票，但是一审法院开庭时间是2017年10月16日。也未安排重新开庭，直接判决，剥夺了上诉人陈述意见的权利。一审判决严重违反法定程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下:
撤销西安市长安区人民法院（2017）陕0116民初7805号民事判决；
发回西安市长安区人民法院重新审理。
上诉人案件受理费2300元，上诉人已预交，退还上诉人。
审判长 雷 雯
审判员 刘 溪
审判员 朱筱滢
二〇一八年一月二十二日
书记员 李 琪
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)丹执字第05245号
申请执行人苏州盛兴钢材机械有限公司，住所地苏州市相城区。
法定代表人宋天文，该××执行董事。
委托代理人谢金干，该××员工。
委托代理人李克章，江苏××律师事务所律师。
被执行人江苏锐光车业有限公司，住所地丹阳市丹北镇。
法定代表人郭波，该××总经理。
申请执行人苏州盛兴钢材机械有限公司与被执行人江苏锐光车业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月29日作出的（2015）丹商初字第00634号民事判决已经发生法律效力，依该裁判：被执行人江苏锐光车业有限公司于本判决生效后十日内给付申请执行人苏州盛兴钢材机械有限公司价款456311.28元并支付申请执行2015年6月1日至实际给付之日止按照中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息损失。案件受理费减半收取4072元，由被执行人江苏锐光车业有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年12月22日立案受理。
执行过程中，经依法查询被执行人江苏锐光车业有限公司的银行存款、车辆及房产等信息。被执行人江苏锐光车业有限公司无可供执行的银行存款信息，登记在被执行人名下的车辆去向不明，暂无法处置，被执行人所有的房产均已设置了抵押，且已被多个案件查封，暂无法处置。现被执行人江苏锐光车业有限公司法定代表人郭波去向不明。因被执行人不履行法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他
财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，可以裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）丹商初字第00634号民事判决的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人待执行条件具备时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行员 戴志忠
执行员 束文辉
执行员 徐 旭
二〇一六年六月八日
书记员 钱云峰
附：适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理；
(二)对管辖权有异议的；
(三)驳回起诉；
(四)保全和先予执行；
(五)准许或者不准许撤诉；
(六)中止或者终结诉讼；
(七)补正判决书中的笔误；
(八)中止或者终结执行；
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省丹阳市人民法院
合议庭评议笔录
案件：申请执行人苏州盛兴钢材机械有限公司与被执行人江苏锐光车业有限公司买卖合同纠纷一案
时间：2016年6月8日17时00至17时10分
地点：执行局5301室
执行员：戴志忠、束文辉、徐旭
书记员：钱云峰
合议庭评议经过：
戴志忠：申请执行人苏州盛兴钢材机械有限公司与被执行人江苏锐光车业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月29日作出的（2015）丹商初字第00634号民事判决已经发生法律效力，依该裁判：被执行人江苏锐光车业有限公司于本判决生效后十日内给付申请执行人苏州盛兴钢材机械有限公司价款456311.28元并支付申请执行2015年6月1日至实际给付之日止按照中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息损失。案件受理费减半收取4072元，由被执行人江苏锐光车业有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年12月22日立案受理。
执行过程中，经依法查询被执行人江苏锐光车业有限公司的银行存款、车辆及房产等信息。被执行人江苏锐光车业有限公司无可供执行的银行存款信息，登记在被执行人名下的车辆去向不明，暂无法处置，被执行人所有的房产均已设置了抵押，且已被多个案件查封，暂无法处置。现被执行人江苏锐光车业有限公司法定代表人郭波去向不明。因被执行人不履行法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，可以裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，建议裁定如下：终结本院作出的（2015）丹商初字第00634号民事判决的本次执行程序。
束文辉：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，建议裁定如下：终结本院作出的（2015）丹商初字第00634号民事判决的本次执行程序。
徐旭：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，建议裁定:终结本院作出的（2015）丹商初字第00634号民事判决的本次执行程序。
合议庭评议结果：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定：终结本院作出的（2015）丹商初字第00634号民事判决的本次执行程序。
江苏省丹阳市人民法院
执行决定书
(2015)丹执字第05245号
本院在执行申请执行人苏州盛兴钢材机械有限公司与被执行人江苏锐光车业有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人江苏锐光车业有限公司有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条第二款、第三款的规定，决定如下：
将被执行人江苏锐光车业有限公司，组织机构代码：××，法定代表人郭波，居民身份证号码321181197410246312，纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年六月八日
广东省博罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠博法园��初字第386号
原告博罗县园洲镇富高绣花厂，住所地：博罗县园洲镇上南村园洲大道。
经营者梁容枝，男，广东省博罗县人。
委托代理人黄达权，广东法村律师事务所律师。
被告博罗县园洲镇新顺成制衣厂，住所地：博罗县园洲镇上南村16米路。
经营者梁松淦，男，广东省博罗县人。
原告博罗县园洲镇富高绣花厂诉被告博罗县园洲镇新顺成制衣厂加工合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告博罗县园洲镇富高绣花厂的经营者梁容枝及委托代理人黄达权、被告博罗县园洲镇新顺成制衣厂的经营者梁松淦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年至2013年间，原告承接被告的服装绣花加工，约定的付款方式为月结。期间，被告并未依约支付货款，后期拖欠加工费数额很大，经双方于2014年1月27日结算，被告确认欠原告加工费292158元，并向原告出具了欠条。后该款经原告多次追讨，被告只支付了部分加工费，至2015年9月18日止仍欠原告加工费210158元，被告立下欠条交原告收执，但至今未支付过加工费。原告认为，欠款应当清偿，被告拖欠加工费属违约行为。为此，原告特向法院提起诉讼，请求：一、判令被告立即支付原告加工费210158元及利息（自2014年1月27日起至全部款项付清日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；二、本案诉讼费用由被告承担。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
1、原告营业执照、经营者身份证，证明原告的诉讼主体资格。
2、被告工商登记信息、经营者身份资料，证明被告的诉讼主体资格。
3、送货单、欠条，证明原告为被告加工服��绣花，被告欠原告加工费210158元的事实。
被告答辩称，被告于2015年10月10日还款2000元，现欠原告金额为208158元，希望原告能延长还款时间。
被告为其答辩未向本院提供证据。
庭审中，被告对原告提供的证据进行了质证。被告对原告的证据无异议。
本院经审查，对原告提供的证据，由于被告无异议，本院予以确认。
本院经审理查明，2012年至2013年间，被告将服装委托原告进行绣花加工，原告按照被告的要求对服装进行加工。2014年1月27日，经双方结算，被告确认原告的工费为92158元，并写下《欠条》给原告收执。2015年9月18日，被告向支付了82000元后，重新写下《欠条》给原告收执，确认欠原告加工费210158元。经原告追讨，被告于2015年10月10日向原告支付了2000元，余款至今未付，原告无奈，遂向本院起诉。
本���认为，原告为被告的服装进行绣花加工，被告因此欠下原告的加工费210158元，有《送货单》及《欠条》为证，本院予以确认。现原告主张被告支付加工费210158元，事实清楚，证据确实，本院予以支持；但被告在原告起诉前已付的2000元应当予以扣减。双方虽然未对支付加工费的利息利率进行约定，但被告拖欠原告加工费，事实造成原告的利息损失，原告有权要求被告赔偿该损失。现原告要求被告支付利息损失，合理合法，本院予以支持；由于双方对加工费的利息利率未作约定，可从起诉之日起开始计算至付清之日止，比照中国人民银行的同期同类贷款利率计算。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下：
被告博罗县园洲镇新顺成制衣厂于本判决生效之日起十日内支付加工费208158元及利息（从2015年10月27日起比照中国人民银行的同期同类贷款利率计算至付清之日止）给原告博罗县园洲镇富高绣花厂。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2226元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判员 钟伟志
二〇一五年十一月二十四日
书记员 李 洋
四川省资中县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川1025执恢22号
申请执行人：严革，男，1967年9月26日出生，汉族，居民，住内江市市中区。
被执行人：周维有，男，1963年11月12日出生，汉族，资中县人，农村居民，住资中县。
被执行人：陈立英，女，1962年12月13日出生，汉族，居民，住资中县。
被执行人：刘金德，男，1967年11月8日出生，汉族，农村居民，住资中县。
为执行严革申请执行周维有、陈立英、刘金德买卖合同纠纷一案。本院于2018年1月10日立案恢复执行，并已发出了执行通知书，责令被执行人收到通知书后立即履行法院作出的生效法律文书确定的全部义务，即标的款100000元及利息，并加倍支付延迟履行期间的债务利息和支付延迟履行金，以及执行费1400元。
执行过程中，本院于2018年1月23日主持当事人进行和解，双方当事人自愿达成执行和解协议即“1、被执行人周维有、陈立英、刘金德欠严革100000元及利息，除已付10000元外，2018年1月23日当天支付10000元，剩余款项从2018年起，被执行人每年12月31日前支付15000元至付清时止；2、如云南法院的赔偿款随时到位随时全额提前支付；3、二申请人同意放弃全部逾期利息，只收取本金，并撤回执行申请，但如被执行人未按期支付，其将申请恢复按照原生效法律文书执行；4、二申请人同意解除对被执行人银行账户的冻结和解除失信”。上述协议经本院审查，符合法律规定，本案应予终结执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：
(2018)川1025执恢22号案件终结执行。
一方当事人不履行或不完全履行执行和解协议，对方当事人可以申请恢复执行原生效法律文书。
本裁定书送达后即发生法律效力
审判员 黄 钠
二〇一八年一月二十六日
书记员 李腾（代）
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0106民初3768号
原告天津市日新物业管理有限公司，住天津市河北区三马路辰曲里底商23号。
法定代表人马春明，职务公司董事长。
委托代理人刘静，职务公司职员。
被告陈长群。
本院在审理原告天津市日新物业管理有限公司诉被告陈长群物业服务合同纠纷一案中，原告申请撤诉。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之的规定，裁定如下：
准许原告天津市日新物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告天津市日新物业管理有限公司负担。
审判员 张双才
二〇一六年六月二十三日
书记员 祁 源
青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)青28刑更137号
罪犯满四木，男，1994年9月20日出生，回族，初中文化程度，现在青海省柴达木监狱服刑。
青海省茫崖矿区人民法院于二〇一四年三月三日以（2013）茫刑初字第27号刑事判决，认定罪犯满四木犯故意伤害罪、抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金1000元（未交纳）。刑期至二〇一六年九月十八日止。执行机关青海省柴达木监狱于二〇一六年六月七日提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出,罪犯满四木在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获监狱表扬一次。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯满四木在服刑期间确有悔改表现，有罪犯改造表现单行材料、罪犯改造记分考核年度记录卡、罪犯奖励审批表等证据予以证实。
本院认为,罪犯满四木在服刑改造期间，能认罪悔罪，确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯满四木的刑罚减去剩余有期徒刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 俊 秀
审判员 吴 培 青
审判员 祁 敏
二〇一六年七月三日
书记员 旦智卓玛
湖北省沙洋县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0822民初7号
原告：李云枝，女，1944年3月30日出生，汉族，湖北沙洋县人，农民，住湖北省沙洋县滨江新区。
委托诉讼代理人：刘华，女，1965年3月20日出生，汉族，湖北沙洋县人，农民，住湖北省沙洋县。特别授权。（系李云枝之女）。
委托诉讼代理人：郭长海，湖北新天律师事务所专职律师。
被告：龚志中，男，1979年7月23日出生，汉族，湖北沙洋县人，农民，住湖北省沙洋县滨江新区。
委托诉讼代理人：贺云，湖北省双燕律师事务所专职律师。
原告李云枝与被告龚志中保管合同纠纷一案，本院于2018年01月02日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月1日公开开庭进行了审理。原告李云枝及其委托诉讼代理人刘华、郭长海，被告龚志中及其委托诉讼代理人贺云到庭参加诉讼。本案庭审法庭辩论终结后，双方当事人自愿协商和解。同时，原告李云枝向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告自愿协商和解，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告李云枝撤回起诉。
案件受理费2680元，减半收取1340元，由原告负担。
审判员 王在军
二〇一八年三月一日
书记员 徐旋旋
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）徐民一(民)初字第7873号
原告张某，女，汉族，住上海市徐汇区。委托代理人李冬子，北京长安(上海)律师事务所律师。被告夏甲，男，汉族，住上海市徐汇区。委托代理人路健，上海市龙华律师事务所律师。原告张某与被告夏甲离婚纠纷一案，本院于2015年10月19日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年2月3日不公开开庭进行了审理。上述当事人或委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某诉称，婚后双方为生活琐事时有争吵。2014年9月双方开始分居。同年10月原告起诉与被告离婚，但未获准许。之后双方仍分居。因双方夫妻感情已破裂，要求与被告离婚；双方分居后女儿一直由原告抚养，离婚后也要求女儿由原告抚养，被告每月支付抚养费2,000元；分居期间被告未支付抚养费，要求被告按每月1,500元补付2014年9月至今的抚养费；被告处有双方结婚时收取的礼金6万元，要求依法分割。被告夏甲辩称，同意离婚；要求女儿由被告抚养，无需原告支付抚养费；如女儿由原告抚养，同意每月支付抚养费800元；双方分居后确实没有按月支付女儿的抚养费，但被告及被告父母为抚育女儿也支付过大量的费用，故不同意补付抚养费；因婚后原告一直无工作，6万元礼金已用于双方平时生活开销，故不同意再分割。经审理查明，原、被告于2012年2月11日登记结婚，2013年1月23日生育一女，取名夏某乙。双方于2014年9月起开始分居。2014年11月原告起诉被告要求离婚，但未获准许。之后双方仍分居。期间，夏某乙随原告共同生活。庭审后，被告提供了单位出具的收入证明，主要内容为：2014年9月至2016年1月被告月均税后收入人民币7,431元。对该份证据，原告认为只能证明被告的收入不低于7,431元，被告单位应提供代扣个税证明,被告的收入应该在每月1万元以上。据双方称，婚前被告与其父母共同购买了上海市徐汇区长桥三村XXX号XXX室房屋，当时公积金贷款20万元，每月还款2,000元左右，2013年由被告父母一次性提前还清贷款。被告还称婚后被告家人的房屋动迁，原告作为被安置人员可获得动迁款70万元左右，原告则称动迁款是多少其不清楚，故不确认其名下的动迁份额。审理中，原告称自己曾经在2013年工作2个月，2014年6、7月份开始正常工作，之前是断断续续工作。被告则称原告是分居后才开始工作，因原告长期无工作，被告的收入不足以支付家庭、孩子的开销，6万元已在双方的日常生活中花费，故不同意再分割。因双方各执己见，致调解不成。以上事实，除双方当事人陈述外，另有原、被告的结婚证、户籍资料、出生医学证明、(2014)徐民一(民)初字第11060号民事判决书、上海地铁XX运营有限公司出具的被告收入证明等证据证实，并经质证，应予认定。本院认为，原、被告均同意离婚，本院予以准许。双方均要求夏某乙由己抚养，考虑到夏某乙年纪尚幼，且双方分居以来一直随原告共同生活，与原告之间已建立了较为稳定的抚养关系，而稳定的抚养关系更有利于子女健康成长，故夏某乙随原告共同生活较为适宜。离婚后，一方抚养子女的，另一方应给付必要的生活费和教育费的一部或全部。现原告要求被告每月给付抚养费2,000元，根据被告的收入状况，该数额尚在合理范围，本院予以支持。被告确认双方分居后没有支付过抚养费，即使如其所称曾为抚养夏某乙支付过费用，则原告要求的按每月1,500元补付抚养费，应已考虑了该因素，故对原告该主张，本院予以支持。至于原告主张的礼金6万元，因婚后原告的收入不稳定，而被告的收入也有限，原告也未提供证据证明该6万元目前仍然存在，故对被告所称的已用于双方日常生活开销的主张，本院予以采信，对原告要求分割6万元礼金的诉请，本院不予支持。原告名下的动迁款及长桥三村XXX号XXX室房屋均涉及案外人财产权益，本案均不作处理，当事人可通过协商或另行起诉解决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条的规定，判决如下：一、准予原告张某与被告夏甲离婚；二、双方所生之女夏某乙随原告共同生活，被告自2016年4月起每月给付原告子女抚养费2,000元，至夏某乙十八周岁时止；三、被告于本判决生效之日起三日内按每月1,500元给付原告2014年9月至2016年3月子女抚养费共计28,500元。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，由原、被告各半负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 李 敏
人民陪审员 应晓苹
人民陪审员 王婉娜
二〇一六年四月六日
书 记 员 丁浩玥
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
渭南市临渭区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0502执恢220号
申请执行人周金升，男，汉族，农民。
被执行人张新全，男，汉族，农民。
上列当事人民间借贷纠纷一案，本院2015年12月22日作出的（2015）临渭民初字第03762号民事判决书已发生法律效力。因张新全未按生效判决全部履行义务，申请执行人周金升向本院申请恢复执行，申请执行的标的为：11520元及利息。
本案在恢复执行过程中，本院自被执行人张新全处执行回案件款19000元，已全部兑付给申请执行人周金升。其他利息申请执行人周金升表示放弃。本案执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如:
本院（2015）临渭民初字第03762号民事判执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程学民
审 判 员 杨 军
人民陪审员 韩普选
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 雷长征
安徽省颍上县人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016）皖1226刑初216号
公诉机关颍上县人民检察院。
被告人纪登良，男，1956年11月13日出生，汉族，大专文化程度，1995年5月17日任太和县人民法院审判员，1999年5月25日任太和县法院经济审判庭一庭副庭长，2004年任正科级审判员，住太和县。因涉嫌民事枉法裁判于2010年5月14日被太和县公安局刑事拘留，同年5月27日经阜阳市人民检察院决定逮捕，次日被太和县公安局执行逮捕。2011年5月13日被阜阳市中级人民法院决定取保候审，2011年10月21日被颍上县人民法院决定取保候审。现在家。
辩护人陆春阳，安徽春阳律师事务所律师。
颍上县人民检察院以颍检刑诉[2010]137号起诉书，指控被告人纪登良、孙某、张某、李某犯民事枉法裁判罪，被告人杨某犯帮助伪造证据罪，于2010年9月27日向本院提起公诉。本院遵照安徽省阜阳市中级人民法院指定管辖决定，于2010年10月13日立案受理，并于2011年3月24日作出（2010）颍刑初字第173号刑事判决，宣判后，被告人纪登良、孙某不服，分别提起上诉，阜阳市中级人民法院于2011年9月28日作出（2011）阜刑终字第00133号刑事裁定书，以原判事实不清，证据不足，撤销了颍上县人民法院（2010）颍刑初字第173号刑事判决，发回颍上县人民法院重新审判。本院依法另行组成合议庭，于2012年3月14日作出（2011）颍刑初字第00176号刑事判决，宣判后，被告人纪登良、孙某、张某、李某、杨某均不服，提起上诉，阜阳市中级人民法院认为原判决事实不清，证据不足，于2012年12月18日作出（2012）阜刑终字第00143号刑事裁定，撤销原判，发回重审。本院依法另行组成合议庭，于2014年2月26日分别作出（2013）颍刑初字第00254号刑事判决、（2013）颍刑初字第00254-1号刑事裁定。宣判后，被告人孙某、张某、李某、杨某均不服判决，分别提起上诉，颍上县人民检察院在法定期限内提起抗诉。阜阳市中级人民法院于2015年12月28日作出（2015）阜刑再终字第0003号刑事裁定，撤销颍上县人民法院（2013）颍刑初字第00254-1号刑事裁定，发回重审。本院于2016年5月12日立案，依法再次另行组成合议庭。审理期间，经颍上县人民检察院建议延期审理一次
本院在审理过程中，因出现不可抗拒的原因。致使案件无法继续审理，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
本案中止审理。
审判长 黄海燕
审判员 赵 锐
审判员 潘光林
二〇一六年七月七日
书记员 蒋安琪
山东省莱西市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0285执恢489号
申请执行人马海琛，男，1988年8月19日出生，蓬莱市人，现住址蓬莱市。
被执行人王君凯，男，汉族，1994年4月1日出生，莱西市人，现住。
本院在执行申请执行人与被执行人王君凯机动车交通事故责任纠纷一案，莱西市人民法院（2016）鲁0285民初628号民事判决书审结，确定被执行人于2016年3月22日付给申请执行人人民币5000元。依照《最高人民法院执行工作若干问题的规定》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
（2016）鲁0285民初628号民事判决书的内容执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 任永谦
二〇一七年七月二十七日
书记员 赵云璐
四川省长宁县人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
(2016)川1524刑监1号
左永奇：
你为罗小冬、左永奇、代富强、罗元节、王国富、赵纲、张涪源盗窃、掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，对本院（2011）长刑初字第61号刑事判决不服，以：1、侦查阶段公安刑讯逼供，逼迫承认偷车事实。2、各被告人供述的时间、人物不能稳合，从罗小冬在看守所写的信及代富强、罗元节的供述中，证明申诉人没有参与偷车行为。3、看守所工作人员剥夺其上诉权利，不收其上诉材料。4、长宁县法院在重审中违反法律规定，加重刑罚。原判决认定盗窃三次，重审认定盗窃二次，但处刑一样为由，向宜宾市中级人民法院提出申诉，宜宾市中级人民法院根据法律规定，转交我院审查处理。
本院经审查，认为重审认定被告人罗小冬、左永奇、代富强以非法占有为目的，共同窃取他人财物，数额均达较大以上，其行为已构成盗窃罪；被告人被告人罗小冬、左永奇、代富强、罗元节、王国富、赵纲、张涪源明知是犯罪所得赃物而予以出售、收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人左永奇参与盗窃二次，共计金额54868元，数额特别巨大；被告人罗小冬、左永奇多次盗窃，依法应从重处罚。被告人罗小冬、左永奇、代富强共同盗窃他人汽车系共同犯罪，在共同犯罪中被告人罗小冬、左永奇所起作用较大系主犯，被告人代富强在犯罪中所起作用较小系从犯，对被告人代富强可从轻处罚。原判依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第二十七条，第七十二条，第七十三条的规定，判决被告人左永奇犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金25000元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金13000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑十年又六个月，并处罚金38000元是正确的。
1、你在申诉中无证据证实侦查阶段公安刑讯逼供，逼迫其承认偷车事实；亦无证据证实看守所工作人员剥夺其上诉权利，不收其上诉材料。2、各被告人供述的作案时间、人物等偶有不稳合之处，但主要的偷车事实是一致的。3、重审认定左永奇盗窃二次，虽比原一审少认定一次，但盗窃金额都是54868元，按照当年刑罚的量刑标准，属盗窃数额特别巨大，应处十年以上有期徒刑或无期徒刑，并处罚金或没收财产。重审合并其他罪行判处你有期徒刑十年又六个月，并处罚金38000元并无不当。你无新证据证实原判决认定的事实确有错误，也不能证实原判决据以定罪量刑的证据不确实、不充分，或证明案件事实的主要证据之间存在矛盾。原判决适用法律正确，程序合法，故申诉人左永奇的申诉理由不充分，本院不予支持
综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原判决应予维持。
审 判 长 殷 金 涛
人民陪审员 蒯 树 银
人民陪审员 雷华远二〇一六年十二月二十日
书 记 员 谢 婷 婷
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙1122执833号
申请执行人：浙江省缙云县三鼎实业有限公司，住所地浙江省缙云县。
法定代表人：李雄信，该××董事长。
被执行人：上海大天电动车有限公司公司，住所地上海市嘉定区。
本院在执行申请执行人浙江省缙云县三鼎实业有限公司与被执行人上海大天电动车有限公司公司买卖合同纠纷一案中，未执行435672.19元及利息，被执行人上海大天电动车有限公司公司无可供执行的财产，而申请执行人在本院指定的期限内又不能举证被执行人有其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结（2016）浙1122执833号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款之规定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢建龙
审 判 员 吕志铎
代理审判员 蓝松娟
二〇一六年七月二十一日
代书 记员 丁 君
河南省罗山县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)豫1521刑初161号
公诉机关罗山县人民检察院。
被告人彭某，男，1990年3月13日出生。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年1月31日被罗山县公安局刑事拘留；同年2月14日被逮捕；2017年3月30日被罗山县人民检察院取保候审；同年4月25日被本院取保候审。
辩护人方海平，河南保城律师事务所律师。
罗山县人民检察院以罗检刑诉（2017）105号起诉书指控被告人彭某犯交通肇事罪，于2017年4月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。罗山县人民检察院指派检察员龚煦婷出庭支持公诉，被告人彭某及其辩护人方海平到庭参加诉讼。现已审理终结。
罗山县人民检察院指控，2017年1月30日9时许，被告人彭某驾驶苏Ｍ×××××号轿车沿信阳市平桥区五里店镇至罗山县青山镇道路由北向南行驶到青山镇孙楼村三里店路段时，与相对方向余某驾驶的二轮摩托车相撞，致被害人余某（1956年2月29日出生）及其二轮摩托车的乘坐人易某受伤，后余某经医院抢救无效死亡，两车受损，造成交通事故。事故发生后，被告人彭某拨打了报警电话，在现场等候处理，到案后如实供述了犯罪事实。经罗山县公安交通警察大队认定，被告人彭某负此事故主要责任，余某负此事故次要责任，易某不负此事故责任。经罗山县公安局法医鉴定，被害人余某系重度颅脑损伤死亡。案发后，彭某与被害人余某的近亲属及被害人易某达成了和解协议，补偿、赔偿了被害方各项经济损失共计人民币294000元，取得了被害方的谅解。据此，公诉机关认为被告人彭某的行为构成了交通肇事罪，请求依法判处。
上述事实，被告人彭某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人易某证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片，法医学尸体检验报告书，肇事车苏Ｍ×××××号小型轿车行驶证复印件、彭某的驾驶证复印件及信息查询结果单，道路交通事故认定书，接处警登记表、受案登记表、立案决定书，被告人彭某归案情况说明，彭某的身份信息、无犯罪前科证明，易某身份证复���件、余某户籍证明、常住人口登记卡、死亡注销证明及驾驶信息查询，协议书、补充协议、收条及谅解书，罗山县司法局出具的被告人彭某符合社区矫正的调查评估意见书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人彭某违反道路交通运输管理法规，交通肇事致一人死亡、一人受伤，负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪，罗山县人民检察院指控罪名成立。彭某在案发后拨打报警电话，在现场等候处理，到案后如实供述了犯罪事实，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。根据其情节，决定对其从轻处罚。其与被害人余某的近亲属及被害人易某达成了和解协议，补偿、赔偿了被害方的经济损失，取得了被害方的谅解，依法可从宽处罚。被告人居住地社区矫正部门出具了其适用社区矫正的调查评估意见，依据被告人犯罪情节及悔罪表现，可以对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人彭某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 方平
二〇一七年五月十日
书记员 胡月
江苏省盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0903民初3310号
原告：蒋茂全，男，1978年9月11日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。
委托诉讼代理人：陆琪，江苏大直律师事务所律师。
被告：马以忠，男，1969年12月13日生，汉族，居民，住盐城市建湖县。
原告蒋茂全与被告马以忠民间借贷纠纷一案,本院于2016年5月12日立案后,依法适用普通程序,于2016年9月26日公开开庭进行了审理。原告蒋茂全的委托诉讼代理人陆琪到庭参加诉讼，被告马以忠经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告蒋茂全向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告马以忠立即归还我借款283000元并承担从2015年11月10日起至实际还清之日止按照年利率6%计算的利息；2.由被告马以忠承担本案的诉讼费用。事实和理由：我和被告马以忠系同事关系。2014年年底至2015年，被告马以忠因经营需要，陆续向我借款合计283000元，2015年11月3日，双方经结算，被告马以忠向我出具了总借据1份，载明，今借到蒋茂全人民币283000元。双方约定于2015年11月9日前归还。借款到期后，我向被告马以忠催要，其拒不归还。现请求法院依法判决支持我的诉讼请求。
被告马以忠未到庭，亦未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告蒋茂全提交了借据原件1份。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告马以忠因经营需要，陆续向原告蒋茂全借款合计283000元。2015年11月3日，被告马以忠向原告蒋茂全出具了借据1份，载明：“今借到蒋茂全人民币283000元，今借人马以忠、王翠干，注明2015.11.9号还清”。借款到期后，经原告蒋茂全催要，被告马以忠未能按约归还，原告蒋茂全遂诉至本院。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十条规定，合法的借贷关系受法律保护。原告蒋茂全与被告马以忠之间的借贷行为不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。被告马以忠未能及时还款，引起讼争，应负相应的还款责任。关于原告蒋茂全要求被告马以忠归还借款本金283000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，借贷双方在借据上既未约定借期内的利息也未约定逾期利息，故原告蒋茂全主张被告马以忠承担从2015年11月10日起至实际还款之日止按照年利率6%计算的逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院亦予以支持。被告马以忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃答辩权利，本院依法缺席审理和判决。
综上所述，原告蒋茂全向本院提出的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马以忠于本判决生效之日起十日内归还原告蒋茂全借款本金283000元，并承担按照年利率6%自2015年11月10日起计算至实际还清之日止的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5545元，由被告马以忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 陈付春
人民陪审员 韦定坤
人民陪审员 刘 芬
二○二○一六年十一月四日
书 记 员 蔡立婷
附录法律条文
1．《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿，暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人字逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
2．《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0105民初3088号
原告：杭州鑫合汇互联网金融服务有限公司,住所地：浙江省杭州市拱墅区祥园路99号2号楼215室。
法定代表人：杨君，总经理。
委托代理人（特别授权代理）：董国梁，系原告员工。
被告：青龙满族自治县帅兴牧业有限责任公司，住所地：河北省秦皇岛市青龙满族自治县。
法定代表人：李艳荣。
被告：河北融投担保集团中瑞担保有限公司，住所地：河北省唐山市曹妃甸工业区。
法定代表人：王杏惠。
原告杭州鑫合汇互联网金融服务有限公司与被告青龙满族自治县帅兴牧业有限责任公司（以下简称帅兴牧业）、河北融投担保集团中瑞担保有限公司（以下简称中瑞担保）借款合同纠纷一案，原告于2016年5月9日向本院提起诉讼，诉请：1、被告帅兴牧业返还原告借款本金988900元、利息216948.4元（利息暂计至2016年5月3日，从2016年5月4日起至款清之日止的利息按所欠借款本金日利率万分之五的标准另行计算）；2、被告中瑞担保对被告帅兴牧业以上债务承担连带清偿责任；3、两被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序于2016年9月13日公开开庭进行审理。原告的委托代理人董国梁到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2014年11月19日，帅兴牧业与原告签订《平台服务协议》一份，约定帅兴牧业在原告经营管理的“鑫合汇”平台发布借款信息。同日，帅兴牧业、中瑞担保与鑫合汇平台用户签订了《借款合同》（合同编号：XQ-
ZR07SX07）,约定帅兴牧业因流动资金所需向鑫合汇平台用户借款3000000元,原告先将募集的借款划转至帅兴牧业的平台账户即视为借款发放成功，借款发放成功之日即为借款放款日，并由原告负责将借款从帅兴牧业的平台账户划转至该公司在中国民生银行秦皇岛分行营业部开户的账号51×××53；借款起息日为合同生效后的第二天，还款日为合同生效后（不含生效日当天）的第180天上午10点，年利率为9%，日利率为年利率÷365，按日计息；帅兴牧业未在约定的时间将本金、利息等应付款项充值至平台账户，即视为逾期，除应支付本金、利息外，帅兴牧业还应自逾期之日起按借款本金的日万分之五支付逾期利息，直至本金和利息全部清偿完毕之日；中瑞担保为帅兴牧业的上述借款提供连带责任保证，担保范围为借款本金及利息，保证期间自应付款项履行义务到期之日起二年等。2014年11月19日，帅兴牧业向原告出具了《借款人声明》及相应股东会决议，中瑞担保亦向原告出具了《担保函》及相应股东会决议。2014年11月20日，原告向帅兴牧业开设在民生银行的账户51×××53付款3000000元，帅兴牧业向原告出具《出借人确认书》一份，确认已收到215名“鑫合汇”平台用户出借的借款3000000元，其中平台用户游丽娟出借的本金为100000元、方丽萍出借的本金为118850元、韩瑞芸出借的本金为770050元。2015年5月18日，原告与上述三名“鑫合汇”平台用户游丽娟、方丽萍、韩瑞芸分别签订了《债权转让合同》，三人均将其对帅兴牧业、中瑞担保享有的上述债权转让给原告，原告于同日支付方丽萍债权转让款124124.98元、支付韩瑞芸804227.51元、支付游丽娟104438.34元，并已向帅兴牧业、中瑞担保发送了相应《债权转让通知书》。现借款已到期，帅兴牧业未履行还款义务，中瑞担保也未承担保证责任，故原告诉至本院要求解决。
另查明，2015年11月5日，原告名称由“杭州鑫合汇网络科技有限公司”变更为“杭州鑫合汇互联网金融服务有限公司”。
本院认为，两被告与“鑫合汇”平台用户签订的《借款合同》系各方的真实意思表示，各方应当按约履行。被告帅兴牧业在获得借款后，理应按约向各出借人还本付息。但借款到期后，被告帅兴牧业未按约偿还，故应当按照合同约定承担相应的违约责任。“鑫合汇”平台用户游丽娟、方丽萍、韩瑞芸与原告签订《债权转让合同》后，将其所有的债权转让给了原告。原告受让债权后，与原债权人一起向两被告寄送了《债权转让通知书》，该债权转让行为对两被告有效。因此，被告帅兴牧业应向原告还本付息，并承担相应的违约责任；被告中瑞担保作为连带责任保证人，对被告帅兴牧业的上述应负债务承担连带清偿责任。被告帅兴牧业、中瑞担保经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院可依法作出缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告青龙满族自治县帅兴牧业有限责任公司于本判决生效之日起十日内归还原告杭州鑫合汇互联网金融服务有限公司借款本金988900元，并支付利息216948.40元（该利息暂算至2016年5月3日，自2016年5月4日起至款清之日止的利息按所欠借款本金日利率万分之五的标准另行计付）。
二、被告河北融投担保集团中瑞担保有限公司对被告青龙满族自治县帅兴牧业有限责任公司的上述应付款项承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费15653元，由被告青龙满族自治县帅兴牧业有限责任公司负担，被告河北融投担保集团中瑞担保有限公司连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 崔 姗
人民陪审员 宋国泉
人民陪审员 张更泗
二〇一六年九月十九日
代书 记员 杨 瑜
四川省雅安市雨城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1802民初1841号
原告:赵秀桃,女,1971年5月12日出生,汉族,住四川省雅安市雨城区。
被告:刘某,男,2001年12月28日出生,汉族,住安徽省临泉县。
被告:杨炳兰,女,1974年2月11日出生,汉族,住四川省雅安市雨城区。
原告赵秀桃与被告刘某、杨炳兰健康权纠纷一案，本院于2017年7月20日立案后。原告赵秀桃于2017年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵秀桃提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告赵秀桃撤回起诉。
案件受理费60元，由原告赵秀桃负担。
审判员 姜 旭
二〇一七年九月五日
书记员 罗晞桁
四川省会理县人民院
执 行 裁 定 书
(2017)川3425执505号之一
申请执行人：尹德会，女，1966年7月9日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。
被执行人：蔡兴礼，男，1968年5月5日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。
被执行人：凌丛其，女，1966年8月11日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。
申请人尹德会依据发生法律效力的会理县人民法院（2017）川3425民初900号民事调解书，向法院申请执行蔡兴礼、凌丛其买卖合同纠纷一案，申请执行标的人民币100204.00元，本院对该案立案进行了执行。在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，由被执行人蔡兴礼、凌丛其于2017年9月30日前支付尹德会案款66927.00元，剩余案款33277.00元申请人尹德会自愿放弃，被执行人蔡兴礼、凌丛其已于2017年9月30日前将案款66927.00元给付完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形；”之规定，裁定如下:
终结（2017）川3425民初900号民事调解书的执行程序。
本裁定送达即发生法律效力。
审判员 邓林顺
二〇一七年十月十七日
书记员 罗文杰
江西省共青城市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)赣0482民初554号
原告陈修平，男，汉族，1984年5月18日出生，汉族，住共青城市。
被告共青城市人民政府，住所地：共青城市共青大道55号。
法定代表人卢宝云。
本院在审理原告陈修平诉被告共青城市人民政府劳动争议纠纷一案中，原告陈修平于2017年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈修平申请撤回对被告共青城市人民政府的起诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈修平撤回起诉。
案件受理费10元，由原告陈修平承担。
审 判 长 彭春昱
人民陪审员 王友忠
人民陪审员 蔡 云
二〇一七年十一月十日
书 记 员 冷峥嵘
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川2002民初1120号
原告：赵永宝,男,1980年1月9日生,汉族,住四川省成都市。
被告：朱玲，女，1993年1月9日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被告：四川航宇汇金投资管理有限公司，住四川省成都市锦江区东大街芷泉镇6号时代大厦28楼1号。
法定代表人：朱仁久，职务：董事长。
原告赵永宝与被告朱玲、四川航宇汇金投资管理有限公司委托合同纠纷一案，本院于2018年3月6日受理后，依法进行审理。
原告赵永宝向本院提出的诉讼请求：1、依法判令原告赵永宝与被告朱玲、四川航宇汇金投资管理有限公司签订的两份合同（XY0150993号、XY0151200号）无效；2、被告朱玲、四川航宇汇金投资管理有限公司返还原告的投资款、利息、保证金37781.44元；3、被告朱玲、四川航宇汇金投资管理有限公司支付本案的调查取证费400元；4、被告朱玲、四川航宇汇金投资管理有限公司赔偿原告赵永宝的银行存款利息6214.84元；5、本案诉讼费、差旅费由二被告承担。
本院经审查认为，原告赵永宝与被告朱玲、四川航宇汇金投资管理有限公司委托合同纠纷一案本院已在2017年4月10日进行实体审理，并作出（2017）川2002民初183号民事判决书：驳回原告的诉讼请求。原告的本次诉讼与（2017）川2002民初183号案件属于同一事实、同一理由，后诉与前诉的当事人相同，诉讼标的相同，当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条、第二百四十七条之规定：
驳回原告赵永宝的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于资阳市中级人民法院。
审判员 邓 海
二〇一八年三月七日
书记员 杨彦玲
1
四川省荣县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0321执418-1号
申请执行人：龚君，男，1973年9月20日出生，住四川省荣县。
被执行人：四川弘鑫矿业有限公司荣县观音洞煤矿。
法定代表人:虞德水，董事长。
本院依据发生法律效力的仲裁调解书，于2016年3月2日向被执行人四川弘鑫矿业有限公司荣县观音洞煤矿发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人四川弘鑫矿业有限公司荣县观音洞煤矿至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
提取被执行人四川弘鑫矿业有限公司荣县观音洞煤矿的关闭补偿金1000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 余文勇
二〇一六年五月九日
书记员 丁有为
宁夏回族自治区平罗县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)宁0221民初2259号
原告：石嘴山银行股份有限公司平罗支行。住所地：平罗县城人民西路恒产家和春天**＃*****号。
负责人：王丽娟，系石嘴山银行股份有限公司平罗支行行长。
委托诉讼代理人：马瑞，男，回族，系石嘴山银行股份有限公司平罗支行职员。特别授权代理。
被告：姚安平，女，住宁夏平罗县。
被告：黄昌忠，男，现住宁夏平罗县。
被告：徐霞，女，住平罗县。
被告：王丽娟，女，住平罗县。
被告：姚幸艳，女，住平罗县。
被告：党素芹，女，住平罗县。
原告石嘴山银行股份有限公司平罗支行与被告姚安平、黄昌忠、王丽娟、徐霞、姚幸艳、党素芹金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石嘴山银行股份有限公司平罗支行的委托诉讼代理人马瑞到庭参加诉讼。被告姚安平、黄昌忠、王丽娟、徐霞、姚幸艳、党素芹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石嘴山银行股份有限公司平罗支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告姚安平、黄昌忠偿还贷款本金7601.77元，利息4455.63元（利息计算至2017年7月5日）本息合计12057.4元，随后产生的利息判决该被告支付至借款清偿之日止；2、判令被告徐霞、王丽娟、姚幸艳、党素芹履行连带保证担保责任，偿还贷款本金7601.77元，利息4455.63元（利息计算至2017年7月5日）本息合计12057.4元，随后产生的利息判决该被告支付至借款清偿之日止；3、诉讼费及贷款诉讼期间产生的所有费用全部由被告承担。
事实和理由：2014年8月27日，原告与被告姚安平、黄昌忠
、徐霞、王丽娟、姚幸艳、党素芹签订了《小额创业借款合同》一份，借款金额为5万元，合同期限自2014年8月27日至2015年8月26日，此笔借款由保证人徐霞、王丽娟、姚幸艳、党素芹提供连带责任保证。原告于2014年8月27日向被告姚安平发放5万元的借款，借据到期日为2015年8月26日，借款月利率7.50‰。被告姚安平、黄昌忠、王丽娟、徐霞、姚幸艳、党素芹未按合同约定偿还贷款本金及利息，截止2017年7月5日尚欠借款本金7601.77元、利息4455.63元。请判决被告姚安平、黄昌忠、徐霞、王丽娟、姚幸艳、党素芹偿还借款本金及利息。
被告姚安平、黄昌忠、徐霞、王丽娟、姚幸艳、党素芹未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见和证据。
本院经审理认定事实如下：2014年8月27日，原告石嘴山银行股份有限公司平罗支行与被告姚安平、黄昌忠、王丽娟、徐霞、姚幸艳、党素芹签订个人借款合同一份。合同约定：原告向被告姚安平、黄昌忠发放5万元贷款；贷款期限自2014年8月27日至2015年8月26日；借款月利率为7.5‰，贷款按月结息，每月20日为还息日，可以分次、提前、到期一次性还本；不按本合同约定的实际还款期限返还本金及利息的，自逾期之日起支付罚息，贷款罚息利率按照合同约定利率的1.5倍计收罚息，罚息为日万分之3.75；对不能按时支付利息的，按上述约定的罚息利率计收复利。被告徐霞、王丽娟、姚幸艳、党素芹提供连带责任保证，保证期间为自借款发放之日起至借款履行期满后两年时止。合同签订后，原告按约定向被告姚安平、黄昌忠发放借款5万元。截止2017年7月5日，被告尚欠原告借款本金7601.77元，利息4455.63元。因被告未按照合同约定偿还借款本息，引起原告诉讼。
上述事实，有原告提交的妇女创业小额担保贷款申请、小额创业借款合同、提款申请书、借款凭证、欠息明细、被告身份证明等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告石嘴山银行股份有限公司平罗支行与被告姚安平、黄昌忠、王丽娟、徐霞、姚幸艳、党素芹签订的个人借款合同合法有效，双方均应按照合同约定履行自己的义务。原告按照约定履行了发放贷款的义务，被告姚安平、黄昌忠应按约定偿还借款本息。原告要求被告姚安平、黄昌忠偿还借款本金7601.77元，利息4455.63元的诉讼请求合法，本院予以支持。原告要求被告姚安平、黄昌忠支付借款利息至借款清偿之日，本院依法支持被告姚安平、黄昌忠按照约定的利率向原告支付自2017年7月6日至本案生效判决书确定的履行期间届满之日止的相应利息。被告徐霞、王丽娟、姚幸艳、党素芹为该贷款提供连带责任保证，原告要求被告徐霞、王丽娟、姚幸艳、党素芹对上述贷款本息承担连带清偿责任的诉讼请求合法，本院予以支持。被告姚安平、黄昌忠、王丽娟、徐霞、姚幸艳、党素芹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证、辩论、陈述等诉讼权利，应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姚安平、黄昌忠于判决生效之日起五日内偿还原告石嘴山银行股份有限公司平罗支行借款本金7601.77元，利息4455.63元（利息计算至2017年7月5日）本息合计12057.4元；
二、被告姚安平、黄昌忠按照合同约定的逾期月利率向原告石嘴山银行股份有限公司平罗支行支付自2017年7月6日至本案生效法判决书确定的履行期间届满之日止的相应利息；
三、被告徐霞、王丽娟、姚幸艳、党素芹对以上借款本息承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿；
四、驳回原告石嘴山银行股份有限公司平罗支行的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费51元，由被告姚安平、黄昌忠、徐霞、王丽娟、姚幸艳、党素芹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。
审判员 王连福
二〇一七年八月二十二日
书记员 苏庆阳
成都市金牛区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0106执5105号之一
移送执行人成都市金牛区人民法院。
被执行人陈雨，女，汉族，1988年8月27日出生，户籍所在地：四川省金堂县。
本院依据已发生法律效力的（2016）川0106刑初1028号刑事判决书，于2017年6月5日受理本院移送执行陈雨罚金一案，执行标的为5000元，执行费0元。执行过程中查明，被执行人名下拥有一套房屋，本院依法查封，但属被执行人与案外人共有，暂不能处置。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本院如发现被执行人有执行条件，可以依职权恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 代志军
审判员 阳宇航
审判员 何金伟
二〇一七年七月十三日
书记员 毛海容