wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）菏牡商初字��256号
原告：菏泽市牡丹区农村信用合作联社。住所地：菏泽市中华路****号，机构代码：16890450-5。
法定代表人：崔玉光，理事长。
委托代理人：李德，菏泽市牡丹区农村信用合作联社职工。
被告：晁岳全，男，1980年6月6日出生，汉族，市民，住菏泽市牡丹区。
被告：庞红，男，1978年9月27日出生，汉族，市民，住菏泽市牡丹区。
被告：晁鲁青，男，1961年6月13日出生，汉族，市民，住菏泽市牡丹区。
原告菏泽市牡丹区农村信用合作联社（以下简称信用社）与被告葛金华、李国庆、王广良金融借款合同纠纷一案，本院于2014年2月7日立案受理后，依法由审判员王辉担任审判长，与审判员张志博、人民陪审员杨玉祥组成合议庭审理本案。于2014年3月18日公开开庭进行了审理。原告信用社的委托代理人李��，被告葛金华、王广良到庭参加了诉讼，被告李国庆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告信用社诉称：2009年8月31日，被告葛金华经被告李国庆、王广良担保，从我社贷款130000元，到期日为2010年8月31日，月利率为9.2925‰。贷款发放后，被告葛金华没有偿还本金，也未支付利息、逾期利息，现尚欠原告信用社借款本金130000元及相应的利息、逾期利息未还。为维护我社合法权益，诉至人民法院，请求依法判令被告葛金华偿还我社本金130000元及相应的利息、逾期利息，被告李国庆、王广良承担连带保证责任。
被告葛金华辩称：贷款手续是我办的，但贷款不是我用的。
被告李国庆未答辩。
被告王广良辩称：担保是事实。
经审理查明：2009年8月31日，原告信用社与被告葛金华签订《个人��款合同》一份，约定：被告葛金华向原告信用社借款130000元，借款期限为2009年8月31日至2010年8月31日，借款月利率为9.2925‰，并按月结息；借款人未按合同约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50％计收罚息，直至本息清偿为止。同时，原告信用社与被告李国庆、王广良签订《最高额保证合同》一份，双方约定：被告李国庆、王广良自愿为被告葛金华自2009年8月31日至2010年8月31日止，在原告信用社办理约定的各类业务，实际形成的债权提供担保;保证人担保的范围包括债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复息、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的费用。保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；保证方式为连带责任保证。合同签订后，原告信用社与被告葛金华签订《借款凭证》一份，向被告葛金华发放了借款130000元，该笔借款到期日为2010年8月31日。贷款发放后，被告葛金华没有偿还本金，也未支付利息、逾期利息，现尚欠原告信用社借款本金130000元及相应的利息、逾期利息未还。
被告葛金华称该笔贷款其只办理了手续，但是没有使用该笔贷款，故不应当
原告信用社主张被告李国庆、王广良应当承担保证责任，但未提交在约定的保证期间内向保证人主张权利的证据。
以上事实，由当事人的陈述、书证等记录在卷并经当庭质证。
本院认为：原告信用社与被告葛金华签订的《借款合同》、《借款凭证》，与被告李国庆、王广良签订的《最高额保证合同》，系各方当事人的真实意思表示，合法有效，各方当事人应依照约定履行相应的义务。
被告葛金华尚欠原告信用社借款本金22000元未偿还及相应的利息、逾期利息未支付的事实清楚、证据充分，故原告信用社要求被告葛金华偿还借款本金22000元并支付利息（利息应自2009年5月27日起，按22000元月利率9.2925‰计算至2010年5月27日）、逾期利息（逾期利息应自2010年5月28日起，按22000元月利率9.2925‰上浮50%，计算至生效判决书规定的履行期间的最后一日止）。
原告信用社主张被告李国庆、王广良应当承担保证责任，但未提交在约定的保证期间内向保证人主张权利的证据，保证人李国庆、王广良的保证责任应当依法免除，故本院对原告信用社要求被告李国庆、王广良承担连带保证责任的诉讼请求不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《最高人民���院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十一条、第三十四条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告葛金华偿还原告菏泽市牡丹区农村信用合作联社本金22000元未偿还及相应的利息、逾期利息未支付的事实清楚、证据充分，故原告信用社要求被告葛金华偿还借款本金22000元并支付利息（利息应自2009年5月27日起，按22000元月利率9.2925‰计算至2010年5月27日）、逾期利息（逾期利息应自2010年5月28日起，按22000元月利率9.2925‰上浮50%，计算至生效判决书规定的履行期间的最后一日止）。限判决书生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告菏泽市牡丹区农村信用合作联社要求被告李国庆、王广良承担连带保证责任的诉讼请求。
如果未按本判决规定的���间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，由被告葛金华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 王 辉
审 判 员 张志博
人民陪审员 杨玉祥
二〇一四年十月十七日
书 记 员 赵 立
四川省泸县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0521民初114号
原告：泸州凯联汽车贸易有限公司，住所地泸州市纳溪区浙江产业园，统一社会信用代码91510503699157027G。
法定代表人：王成义，公司董事长。
委托诉讼代理人：曹正友，公司员工。
委托诉讼代理人：雷忠，公司员工。
被告：李冬琴，女，1986年3月2日生，汉族，住泸县，
原告泸州凯联汽车贸易有限公司与被告李冬琴追偿权纠纷一案，本院于2017年1月5日立案受理后，依法由审判员吴俊君适用简易程序于2017年3月14日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人曹正友、雷忠到庭参加诉讼，被告李冬琴经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还原告垫付给中国工商银行股份有限公司泸州分行的各项费用29023.33元及垫付后利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2012年2月23日与中国工商银行股份有限公司泸州分行签订了分期付款合同在原告处购车一辆，并以购买的新车与工商银行签订抵押合同，同时原告为被告提供担保。后因被告未按约履行偿付义务，致工商银行起诉被告，并要求原告承担担保责任。经调解后，被告仍不履行生效文书确定的偿还义务，致工商银行向法院申请强制执行，原告为被告垫付各项费用共计29023.33元。原告代被告履行了还款义务，故诉至法院，请求判如所请。庭审中，原告放弃主张利息。
被告李冬琴未答辩。
原告围绕其主张向本院提交了原、被告身份信息，信用卡购车分期付款合同复印件，抵押合同、抵押清单、质物清单复印件，原告出具的担保承诺函复印件，（2015）江阳民初字第5989号民事调解书，（2016）川0502执1548号执行通知书，工商银行情况说明[S1],本院予以确认并在卷佐证。本院根据原告提交的证据以及原告陈述认定事实如下：2012年2月23日，被告与中国工商银行股份有限公司泸州分行（以下简称工商银行）签订编号为泸县支行2012年004号信用卡购车专项分期付款合同，约定被告向原告购买汽车，总价为63900元，被告先行支付19900元，剩余44000元由被告在工商银行办理的信用卡分36期付款。同日，被告与工商银行签订抵押合同，并约定以被告购买的川Ｅ×××××号车作为抵押。原告于2012年2月23日向工商银行出具担保承诺函，对被告在工商银行办理的信用卡购车分期还款业务所产生的全部债务（包括但不限于透支本金、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等）承担连带担保责任，并同时提供保证金质押担保。后因被告未按约履行还款义务，工商银行向泸州市江阳区人民法院提起诉讼，要求被告承担还款责任，并要求原告对被告的债务承担连带担保责任，经该院调解双方达成调解协议，并以（2015）江阳民初字第5989号民事调解书予以确认。2016年9月7日，泸州市江阳区人民法院发出（2016）川0502执1548号执行通知书，要求原、被告向工商银行支付案款29226元及迟延履行期间的债务利息，并支付执行费338元。2016年9月18日，工商银行在原告保证金账户扣划29023.33元。
本院认为：根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”之规定，原告作为被告向工商银行办理的信用卡购车分期还款业务的担保人，在履行担保责任代被告向工商银行归还欠款本息29023.33元后，有权向被告追偿。因此，原告要求被告支付代偿款29023.33元的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。
被告经本院传票传唤限期内未到庭参加诉讼，视为自动放弃应诉、答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担相应的法律后果。
据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李冬琴于本判决生效后3日内给付原告泸州凯联汽车贸易有限公司代偿款29023.33元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费526元（原告已预付），由被告李冬琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 吴俊君
二〇一七年三月十七日
书记员 汪华蕾
[S1]未对原告提交的证据，是否确认进行表态
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0928财保16号
申请人：栾运锋，男，汉族，1974年10月11日出生，地址：濮阳县。
被申请人：刘协友，男，汉族，1983年3月24日出生，地址：濮阳县。
被申请人：孙利芳，男，汉族，1986年6月19日出生，地址：濮阳县。
被申请人：孙兴甫，男，汉族，1978年6月27日出生，地址：濮阳县。
被申请人：孙永斋，男，汉族，1973年2月24日出生，地址：濮阳县。
申请人与被申请人因民间借贷纠纷一案，于2018年1月12日向本院提出了诉前保全申请，要求将被申请人的银行账户5万元予以冻结，并提供了财产担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
将被申请人的银行账户5万元予以冻结，冻结期限一年。
冻结期间，未经本院允许任何人或单位不得转移、提取，否则负法律责任。
申请人在采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将解除财产保全。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 高风林
二〇一八年一月十二日
书记员 石贤超
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0891刑初30号
公诉机关江苏省淮安经济技术开发区人民检察院。
被告人陈某军，男，1959年12月1日出生于淮安市，汉族，文盲，无业，住淮安经济技术开发区。因犯猥亵儿童罪于2012年11月5日被原淮安市清河区人民法院判处有期徒刑一年三个月；因盗窃分别于2004年8月11日、2006年11月9日被淮安市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年。因涉嫌犯盗窃罪于2016年4月27日被取保候审，2017年3月8日被逮捕。
淮安经济技术开发区人民检察院以淮开检诉刑诉（2017）18号起诉书指控被告人陈某军犯盗窃罪，于2017年2月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安经济技术开发区人民检察院指派检察员李思雪出庭支持公诉，被告人陈某军到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮安经济技术开发区人民检察院指控，2016年4月至12月间，被告人陈某军在淮安经济技术开发区盗窃3次，盗窃电动车、水龙头、黑鱼等物，共计价值人民币939.53元。具体分述如下：
1、2016年4月17日凌晨，被告人陈某军至淮安经济技术开发区大润发超市门前，顺手牵羊盗窃被害人朱某停放在超市附近的红苹果牌电动车一辆。经鉴定，被盗电动车价值人民币728.5元。
2、2016年5月10日凌晨，被告人陈某军至淮安经济技术开发区繁荣街28号东山水暖店门口，顺手牵羊盗窃被害人庄某放在店门口的水龙头25.51千克。经鉴定，被盗水龙头价值人民币25.51元。
3、2016年11月21日至2016年12月1日期间，被告人陈某军先后多次至淮安经济技术开发区北中心街24号被害人杨某所开卖鱼店门前，顺手牵羊盗窃黑鱼四条。经鉴定，被盗黑鱼价值人民币185.52元。
另查明，案发后被告人陈某军于2016年4月27日被公安机关抓获归案，归案后如实供述自己的犯罪事实。被盗水龙头、黑鱼已被追回，发还给被害人。
上述事实，被告人陈某军在开庭审理过程中无异议，并有被害人朱某、庄某、杨某陈述，未到庭证人孙洪超证词笔录，被盗现场监控视频，辨认笔录，搜查笔录、扣押决定书、扣押发还物品清单，价格认定结论书，刑事判决书，发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某军以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。淮安经济技术开发区人民检察院指控罪名成立，本院予以采纳。被告人陈某军归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人陈某军曾因违法犯罪被处罚后，不思悔改，再次犯罪，应当酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第三条第一款之规定，判决如下：
一、被告人陈某军犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月8日起至2017年6月7日止。罚金于判决生效后15日内缴纳）。
二、责令被告人陈某军退赔被害人朱凯电动车损失728.5元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭振强
二〇一七年三月十日
书记员 桑亚娟
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第三条第一款二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
安徽省霍山县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖1525民初1396号
原告：陈某，男，汉族，住浙江省杭州市下城区。
委托诉讼代理人：王凯，霍山县南岳法律服务所法律工作者。
被告：陈某1，男，住安徽省霍山县。
原告陈某与被告陈某1继承纠纷一案，本院于2016年10月27日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月21日公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托诉讼代理人王凯、被告陈某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某向本院提出诉讼请求：判令原告对陈某2位于霍山县衡山镇西大街A区两室及储藏室享有一半的继承权（价值约15万元）。
事实与理由：原告的爷爷陈某2，于2009年11月去世。陈某2生前有两子，长子陈某3，系原告父亲，于1989年去世，次子陈某1，即本案被告。
原告爷爷生前拥有衡山镇西大街房屋一套。2013年，霍山县房屋征收办公室对此房进行征收，征收后安置房位于衡山镇嘉利新城A区两及储藏室。现原被告就该房继承分配问题未能达成一致，为此起诉。
被告陈某1辩称，原告所诉属实。安置房位于霍山县衡山镇西大街安置房A区两室，同意一人一套，愿意给原告位于衡山镇西大街安置房A区的某室,但拆迁时的补偿款、搬家奖励等款项约4万元不能参与分割。
原告对被告的答辩意见予以认可。
审理查明：原告所诉的事实，被告无异议，本院予以确认。
本院认为，本案所涉的位于霍山县衡山镇嘉利新城A区201室、602室及5号储藏室，系被继承人陈某2的遗产，陈某2的儿子陈某3、被告陈某1依法可以继承。陈某2于2009年死亡，陈某3于1989年死亡，陈某3先于陈某2死亡，陈某3仅有一子，即原告陈某，原告依法可以代位继承陈某3有权继承的遗产份额。原告要求分配遗产，本院予以支持。原告认可被告对遗产分配的答辩意见，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国继承法》第十一条的规定，判决如下：
一、陈某2的位于霍山县衡山镇嘉利新城A区某室安置房归原告陈某所有；
二、陈某2的位于霍山县衡山镇嘉利新城A区某室及储藏室安置房归被告陈某1所有。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 姚道龙
二〇一六年十二月八日
书记员 陈方君
附：法律条文
《中华人民共和国继承法》
第十一条被继承人的子女先于被继承人死亡的，由被继承人的子女的晚辈直系血亲代位继承。代位继承人一般只能继承他的父亲或者母亲有权继承的遗产份额。
海南省海口市美兰区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)琼0108民初2096号
原告：林道勇，男，1979年12月1日出生，汉族，住海南省海口市美兰区，身份证号码：46002419791201XXXX。
委托代理人：王小梅，女，1982年2月22日出生，汉族，住海南省海口市美兰区，身份证号码：46000619820222XXXX，系原告的妻子。
被告：羊保长，男，1984年12月28日出生，汉族，住海南省洋浦经济开发区新都区，身份证号码：46030019841228XXXX。
原告林道勇诉被告羊保长机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林道勇的委托代理人王小梅、被告羊保长到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林道勇诉称，2017年3月12日14时25分许，原告驾驶琼AYXXXX号小轿车在海口市和平大道鹏辉广场路段正常行驶，突然被被告驾驶琼EVXXXX号小轿车撞上，造成原告车辆受损。交警部门到现场勘查后做出NO：0014922号《道路交通事故认定书》，认定被告应承担事故的全部责任，原告无事故责任。被告要求原告先修车后再支付车辆维修费，原告将车辆交付海口中升宏达汽车销售服务有限公司维修，并支付维修费4640元。原告向被告催讨维修费时，被告却一拖再拖，原告为维护自身合法权益，特提起诉讼，请求：1、判令被告赔偿原告汽车维修费人民币4640元；2、本案全部诉讼费用由被告承担。
被告羊保长辩称，原告刚开始用微信给我发过最初的维修费用是3562元，我认可，并愿意承担本案的诉讼费用。但是现在原告主张的4640元，包括维修车辆前大灯的维修费1078元，之前没有提到这一点，也没有相关的证据，所以我不认可前大灯的维修费1078元。
经审理查明，2017年3月12日14时25分，被告羊保长驾驶琼EVXXXX号小型轿车在海口市和平大道鹏辉广场路段变更车道时，与正常行驶的王小梅驾驶的琼AYXXXX号小型轿车相撞，造成两车损坏、无人员受伤的交通事故。2017年3月12日，海口市公安局交通警察支队作出NO.0014922号《道路交通事故认定书》，认为当事人羊保长驾驶小型轿车违反相关规定，认定当事人羊保长承担事故的全部责任，当事人王小梅无责任。
事故发生后，中国平安财产保险股份有限公司对琼AYXXXX号小型轿车进行定损，确认车辆右前部受损。海南嘉翔贸易有限公司出具估价单，估价金额为4640元。原告将琼AYXXXX号小型轿车送至海口中升宏达汽车销售服务有限公司进行维修，花费维修费4640元。
另查，琼AYXXXX号小型轿车的所有人为原告林道勇，事故发生时的驾驶人王小梅是林道勇的妻子。庭审中，被告羊保长自述琼EVXXXX号小型轿车在中国平安财产保险股份有限公司投保了交强险，该保险公司已就本次事故向被保险人羊保长支付理赔款2000元，被告羊保长未将该理赔款支付给原告。
以上事实，有《道路交通事故认定书》、估价单、发票、机动车辆保险索赔申请书、机动车辆保险定损报告及当事人的陈述为凭，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，公民的合法财产受法律保护，行为人因过错侵害他人合法财产造成损失的，应当承担相应的民事赔偿责任。本次事故中，海口市公安局交通警察支队作出NO.0014922号《道路交通事故认定书》，认定被告羊保长承担事故的全部责任。该认定书对本次交通事故的事实认定清楚，责任认定准确，且经被告羊保长和王小梅签名捺印确认，应予采信。本院确定原告因本次交通事故造成的损失，由被告羊保长承担全部民事赔偿责任。原告提交估价单和维修费发票，且车辆维修位置与保险公司定损时确认的“右前部受损”一致，足以证明原告产生车辆维修费4640元，该费用由被告承担。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：
限被告羊保长于本判决生效之日起十日内赔偿给原告林道勇车辆维修费人民币4640元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序审理，案件受理费减半收取共计人民币50元（原告已预缴），由被告羊保长负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。
⺀
5rqryiwcjdm7ohd7nv案件唯一码
审 判 员 蔡汝军
二〇一七年五月十五日
法官助理 林 锋
书 记 员 周新梅
---
---
附：相关法律条文
《中国人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
(一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
(二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
审核：蔡汝军 撰稿：蔡汝军 校对：周新梅 印刷：余小英
---
海南省海口市美兰区人民法院 2017年5月15日印制
（共印10份）
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)豫0191刑初234号
公诉机关河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院。
被告人范书鹏，男，1986年9月29日出生于河南省新郑市，汉族，中专文化程度，务工，住河南省新郑市。曾因犯危险驾驶罪于2015年8月11日被河南省太康县人民法院判处拘役二个月，并处罚金二千元。因无证驾驶机动车，于2016年11月11日被郑州市公安局龙子湖分局行政拘留十日。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年11月20日被郑州市公安局龙子湖分局刑事拘留，同月23日被该局取保候审。2017年1月16日被郑州高新技术产业开发区人民检察院取保候审,同年2月23日由本院决定逮捕，同日由郑州市公安局龙子湖分局执行逮捕。
郑州高新技术产业开发区人民检察院以郑开检刑诉[2017]3031号起诉书指控被告人范书鹏犯危险驾驶罪，于2017年2月15日向本院提起公诉,并建议适用简易程序审理。经审查，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员张焱南出庭支持公诉，被告人范书鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年11月10日23时30分许，被告人范书鹏无证驾驶豫Ａ×××××号长城牌轿车在郑州市郑东新区沿东四环由南向北行驶至文苑北路交叉口向南100米时，与被害人陈某驾驶的豫Ａ×××××号雅阁牌轿车相碰，造成道路交通事故，致两车受损。案发后，范书鹏被出警民警传唤到案。经鉴定，范书鹏血液酒精含量为153.83mg/100ml。2016年11月22日经郑州交警六大队认定，范书鹏负事故全部责任。2016年11月25日，范书鹏赔偿陈某损失人民币6千元。
被告人范书鹏对起诉书指控的罪名无异议，对指控的事实有异议，辩称案发后其不是被传唤到案，而是明知他人报警而在现场等候，系自首；其曾因本案于2016年11月11日被行政拘留过十日。
经审理查明：2016年11月10日23时30分许，被告人范书鹏酒后无证驾驶豫Ａ×××××号长城牌轿车在郑州市郑东新区沿东四环由南向北行驶至文苑北路交叉口向南100米时，与被害人陈某驾驶的豫Ａ×××××号雅阁牌轿车相碰，造成道路交通事故，致两车受损。案发后，范书鹏被出警民警传唤到案。经鉴定，范书鹏血液酒精含量为153.83mg/100ml。2016年11月22日经郑州交警六大队认定，范书鹏负事故全部责任。2016年11月25日，范书鹏赔偿陈某损失人民币6千元。
另查明,被告人范书鹏于2016年11月11日因无证驾驶机动车被郑州市公安局龙子湖分局行政拘留十日，实际执行九日。
上述事实，有经庭审查证属实的下列证据证明：被告人范书鹏的供述、被害人陈某陈述、证人袁某证言、现场勘查笔录、现场照片、血醇鉴定意见、事故责任认定书、户籍证明、刑事判决书、前科证明、行政处罚决定书、道路交通事故车物损失估价鉴定结论书、到案经过、收条、110报警记录及庭审笔录等。
本院认为，被告人范书鹏在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。关于被告人范书鹏辩称其明知他人报警而在现场等候，系自首的意见，经查，有被告人供述、到案经过及110报警记录均证明被告人范书鹏虽系在案发现场被传唤归案，但其到案后未如实供述，存在故意隐瞒自己醉酒驾驶的事实，依法不能认定自首，故其该项辩解意见，本院不予采纳。被告人范书鹏曾因酒后驾驶机动车受过刑事追究，本次醉酒后驾驶机动车造成交通事故，且负事故全部责任，依法应从重处罚。本案中，被告人已因无证驾驶机动车受到行政处罚，本院量刑时不再将无证驾驶作为从重处罚的情节考虑。鉴于被告人范书鹏当庭自愿认罪，且已赔偿被害人损失，可酌情从轻处罚。根据被告人范书鹏的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项、第（七）项之规定，判决如下：
被告人范书鹏犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的3日，即自2017年2月23日起至2017年4月19日止。罚金自本判决生效之日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 薛 灵
二〇一七年三月二日
书记员 马天琪
广元市朝天区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0812执140号
申请执行人：唐某某,女性,1985年11月12日出生，汉族，广元市朝天区人，住四川省广元市朝天区。
被执行人：赵某某,男性,1984年4月16日出生,汉族，广元市朝天区人，住四川省广元市朝天区。
本院在执行申请执行人唐某某与被执行人赵某某婚姻家庭纠纷一案中，被执行人赵某某已履行部分，现无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张登奉
审判员 侯 倩
审判员 李兴勇
二〇一七年八月十五日
书记员 纪肖觎
陕西省靖边县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)陕0824刑初456号
公诉机关靖边县人民检察院。
被告人扶某某，男，生于1966年9月9日，汉族，本科文化，中共党员，原靖边县公安局张家畔派出所所长，陕西省靖边县人，户籍地陕西省靖边县张家畔镇七居委一组，现住靖边县张家畔镇河东党校巷内。2017年2月28日因涉嫌犯玩忽职守罪经靖边县人民检察院决定取保候审，同年11月2日经本院决定取保候审。
靖边县人民检察院以靖检诉刑诉[2017]395号起诉书指控被告人扶某某犯玩忽职守罪，于2017年10月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。靖边县人民检察院检察员屈媛媛、高彩英，被告人扶某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人扶某某系靖边县公安局张家畔派出所所长，系正式民警，其具体分管该所四中队案件的办理。2016年1月28日20时许，经线人举报，靖边县公安局张家畔派出所四中队队长李正双（协警身份，已判刑）带领工勤人员呼波（已判刑）等人在靖边县张家畔镇北大街61号药店隔壁巷内将吸毒人员王旭明抓获。在确定王旭明系吸毒人员后，中队长李正双电话请示所长扶某某，决定给予王旭明行政拘留10日的行政处罚。李正双便安排呼波利用被告人扶某某的数字证书登录办案系统办理了相关拘留手续，协警王小平（已判刑）和治安员贺小兵负责体检。作出安排后，李正双便离开了派出所。上述人员除所长扶某某外均不具备独立办案资格，职责为辅助正式民警履行规定职责。
当日体检结束后，民警在送押途中呼波有事离开，司机贺小兵驾驶陕K16**警车载着王小平、王旭明到达戒毒所，但因为缺少《行政拘留执行通知书》，值班民警不予收押王旭明。为此，送押人员两次前往靖边县公安局新庄派出所去补办文书，均未能补办成功。最后，王小平和贺小兵将王旭明再次带回到张家畔派出所，并从办案系统补办出文书，再次乘陕K16**警车前往戒毒所，警车仍由贺小兵驾驶，王小平在第二排座椅左侧乘坐，王旭明坐在第二排座椅右侧乘坐，当警车行驶至靖边县张家畔镇河东团结巷对面时，警车右侧车门突然自动打开，坐在右侧位置的王旭明倒地死亡。
2016年2月1日，被告人扶某某接侦查人员电话通知，主动到案接受调查，并如实供述了自己的犯罪事实。案发后，死者王旭明家属获得经济补偿人民币80万元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍信息、分配及任命文件、张家畔派出所中队长职责、《靖边县公安局协警岗位目标考核办法》、死者王旭明的户籍信息、行政处罚审批表、现场检测报告书、救助申请及保证书、王旭明的讯问材料，证人贺小兵、徐文强的证言，同案犯王小平、李正双、呼波的供述，被告人扶某某的供述，视频光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人扶某某身为国家机关工作人员，在其主管的中队办理吸毒行政案件过程中，对本职工作严重不负责，不履行应尽的职责义务，致被送押人员在送押途中死亡的严重后果，其行为已构成玩忽职守罪。靖边县人民检察院指控被告人扶某某犯玩忽职守罪的事实及罪名成立，本院依法予以支持。被告人扶某某案发后主动到侦查机关接受询问，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻或者减轻处罚。综合本案的犯罪事实、量刑情节，以及对于社会的危害程度，结合被告人扶某某的犯罪情节轻微，且本案中王旭明家属已经获得了实际补偿，被告人扶某某又具有自首情节，对其不需要判处刑罚，可免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百九十七条、第三十七条、第六十七条第一款之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人扶某某犯玩忽职守罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 周 虎
审 判 员 徐 洲
人民陪审员 葛小强
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 陈 龙
福建省安溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)闽0524民初2057号
原告安溪县农村信用合作联社长坑信用社，住所地：安溪县长坑乡长坑街。
负责人朱联福，任该社主任。
被告刘丁桂，男，1978年11月27日出生，汉族，住福建省福州市。
被告刘元和，男，1960年5月1日出生，汉族，住福建省安溪县。
本院在审理原告安溪县农村信用合作联社长坑信用社与被告刘丁桂、刘元和金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告安溪县农村信用合作联社长坑信用社以与被告刘丁桂、刘元和双方已自行协商解决为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告安溪县农村信用合作联社长坑信用社撤回起诉。
本案案件受理费人民币1174元，减半后收取人民币587元，由原告安溪县农村信用合作联社长坑信用社负担。
审 判 长 林竹森
人民陪审员 陈文飞
人民陪审员 钟玉琴
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 苏明坡
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0110民催12号
申请人：重庆信思尔科技有限公司，住所地重庆市九龙坡区奥体路1号附8-21-9号，统一社会信用代码91500107750060088Q。
法定代表人：杨初果，系该公司总经理。
申请人重庆信思尔科技有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2016年10月16日发出公告，催促利害关系人于2017年1月31日前申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。申请人重庆信思尔科技有限公司已向本院提出宣告票据无效的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下:
一、宣告汇票号为3130XXXX/2342XXXX的银行承兑汇票（出票金额：叁拾万元整；出票人：重庆元方实业（集团）有限公司；付款行：重庆银行綦江支行；收款人：重庆信思尔科技有限公司；收款人开户银行：华夏银行重庆分行九龙坡支行；出票日期：2016年7月15日；汇票到期日：2017年1月15日）无效；
二、自本判决公告之日起，申请人重庆信思尔科技有限公司有权向支付人（重庆银行綦江支行）请求支付。
本案案件受理费100元，公告费1200元，由申请人重庆信思尔科技有限公司承担（已向本院交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 万
代理审判员 赵世玺
代理审判员 张 目
二〇一七年二月六日
书 记 员 黎 松
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0583执3530号之一
申请执行人福建海峡银行股份有限公司南安支行，住所地福建省南安市美林江北大道皇家滨城2、3号楼商场部分铺位（1层108-111、138-142单元；2层213-315、242-246、256单元），组织机构代码：05614932-1。
负责人王少斌，该支行行长。
委托代理人林敬超，男，1992年4月5日出生，汉族，住福建省南安市，该支行员工。
被执行人安溪县紫瑭包装材料有限公司，住所地福建省安溪县城厢镇过溪村，组织机构代码：78902767-2。
法定代表人：黄昭艺。
被执行人福建省安溪县汇茗包装有限公司，住所地福建省安溪县城东工业区A5地块，组织机构代码：77067769-1。
法定代表人：王学建。
被执行人王学建，男，1956年8月20日出生，汉族，住福建省安溪县。
被执行人吴宝珍，女，1958年10月1日出生，汉族，住福建省安溪县。
被执行人林为棒，男，1973年1月21日出生，汉族，住浙江省苍南县。
被执行人黄昭艺，男，1974年9月20日出生，汉族，住福建省安溪县。
被执行人姚菊娜，女，1973年11月12日出生，汉族，住福建省安溪县。
本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2016）闽0583民初2703号民事判决书，于2017年7月3日向被执行人安溪县紫瑭包装材料有限公司、福建省安溪县汇茗包装有限公司、王学建、吴宝珍、林为棒、黄昭艺、姚菊娜发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人安溪县紫瑭包装材料有限公司立即支付给申请执行人福建海峡银行股份有限公司南安支行借款5537405.1元及相应利息、罚息、复利，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，并支付律师费4000元；责令被执行人福建省安溪县汇茗包装有限公司、王学建、林为棒、黄昭艺对上述债务承担连带清偿责任、被执行人吴宝珍在与被执行人王学建的夫妻共有财产范围内对上述债务承担连带清偿责任、被执行人姚菊娜在与被执行人黄昭艺的夫妻共有财产范围内对上述债务承担连带清偿责任；同时责令被执行人安溪县紫瑭包装材料有限公司、福建省安溪县汇茗包装有限公司、王学建、吴宝珍、林为棒、黄昭艺、姚菊娜缴纳案件受理费50562元、执行费55087元，如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为：
1.通过执行司法查控系统，于2017年7月11日、2017年10月16日对被执行人福建省安溪县汇茗包装有限公司、安溪县紫瑭包装材料有限公司、王学建、吴宝珍、林为棒、黄昭艺、姚菊娜的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权、有价证券等财产登记情况进行查询。经查，除被执行人林为棒有63000多元银行存款，被执行人福建省安溪县汇茗包装有限公司、安溪县紫瑭包装材料有限公司、王学建、吴宝珍、黄昭艺、姚菊娜累计有1000多元银行存款外，暂查无其他财产登记信息。
2．上述查明的林为棒银行存款由福州市鼓楼区人民法院（2016）闽0102执2519号案件首先冻结（冻结金额：4800000元），其他被执行人银行存款数额较小，不足以清偿债务，但本院已对各被执行人银行账户进行冻结。
3.2017年8月1日，本院向被执行人王学建（福建省安溪县汇茗包装有限公司的法定代表人）、吴宝珍、林为棒、黄昭艺（安溪县紫瑭包装材料有限公司的法定代表人）、姚菊娜发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；同日，作出决定将被执行人福建省安溪县汇茗包装有限公司、安溪县紫瑭包装材料有限公司、王学建、吴宝珍、林为棒、黄昭艺、姚菊娜纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。
4.2017年10月15日作出决定对被执行人王学建（福建省安溪县汇茗包装有限公司的法定代表人）、吴宝珍、林为棒、黄昭艺（安溪县紫瑭包装材料有限公司的法定代表人）、姚菊娜采取司法拘留的强制措施，但因查无被拘留人下落无法实施，后本院函请南安市公安局协助查找被拘留人下落，但至今未能查获。
现申请执行人债权尚未实现。
本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查明被执行人可供执行的财产由其他法院首先控制，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，故本案符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0583民初2703号民事判决的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪长城
代理审判员 尤松松
代理审判员 吕晓辉
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 陈为金
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
[2014]郴刑执字第300号
罪犯谢剑波，男，1970年8月10日出生，汉族，湖南省桂阳县人，现在湖南省郴州监狱服刑。
湖南省桂阳县人民法院于二00七年八月二十七日作出(2007）桂法刑初字第185号刑事判决，认定被告人谢剑波犯绑架罪，判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利二年，罚金20000元；犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，罚金10000元；合并执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利三年，并处罚金30000元（已执行4000元)。判决发生法律效力后交付执行；刑期自2007年2月5日起至2027年2月4日止。服刑期间，本院于二0一0年十一月十五日作出(2010）郴刑执字第1225号刑事判决，对其减去有期徒刑一年六个月；本院于二0一二年九月二十四日作出（2012）郴刑执字第1012号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年三个月。执行机关湖南省郴州监狱于2013年12月17日提出减刑建议书，建议对罪犯谢剑波提请减刑一年三个月，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯谢剑波在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，表示自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。
经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯谢剑波在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯谢剑波在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十三条、第七十八条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第三条之规定，裁定如下：
对罪犯谢剑波减去有期徒刑一年三个月。
（刑期自2007年2月5日起到2023年2月4日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 虹
审 判 员 王梅英
代理审判员 廖 军
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 刘 伶
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0482民初6280号
原告：吴水良，男，1972年3月31日出生，汉族，住平湖市。
被告：戈雪平，男，1975年12月8日出生，汉族，住平湖市。
被告：赵秀红，女，1977年11月27日出生，汉族，住平湖市。
原告吴水良与被告戈雪平、赵秀红劳务合同纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序，于2018年1月18日公开开庭进行了审理。原告吴水良到庭参加诉讼。二被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向法院提出诉讼请求：二被告支付原告4040元。事实与理由：2016年1月、2月，原告在二被告处打临工，二被告拖欠原告临时工资4040元，并出具欠条一份。原告多次催讨被告未支付。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了欠条1份。上述证据系原件，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：
2016年10月1日，二被告向原告出具欠条一份，载明：二被告欠原告4040元。后经原告催讨二被告未履行付款义务。
本院认为,本案中，二被告以出具欠条的形式确认结欠原告4040元，该欠条系原件，具有较强的证明力，而二被告并未提供相反证据否定欠款之事实，本院确认截止2016年10月1日二被告尚欠原告4040元。经原告催讨后，二被告未还款，其行为构成违约。因此，原告要求二被告给付4040元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告戈雪平、赵秀红于本判决生效之日起十日内给付原告吴水良4040元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告戈雪平、赵秀红共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
审 判 员 王宗明
二〇一八年二月十二日
法官助理 刘景廷
书 记 员 蒋斯雯
杭州市富阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)浙0111刑初14号
公诉机关浙江省杭州市富阳区人民检察院。
被告人詹宝龙，男，1958年1月18日出生，汉族，文化程度初中，农民，住杭州市富阳区。因本案于2015年10月14日被杭州市公安局富阳区分局刑事拘留，同年10月28日被依法逮捕。现押于杭州市富阳区看守所。
杭州市富阳区人民检察院以富检未检刑诉〔2016〕1号起诉书指控被告人詹宝龙犯强制猥亵罪，于2016年1月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，因涉及个人隐私于2016年2月22日不公开开庭审理了本案。杭州市富阳区人民检察院指派检察员叶某出庭支持公诉，被告人詹宝龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市富阳区人民检察院指控，2015年7月15日左右的一天，被告人詹宝龙在明知被害人汪某1（1999年12月20日生）智力存在问题的情况下，仍以金钱诱骗的手段，在杭州市富阳区场口镇宋家溪村47号被害人汪某1的家中，采用抚摸被害人胸部等方式对被害人汪某1进行猥亵。两三天后，被告人詹宝龙又以同样手段，在被害人汪某1家附近的橘子园内，采用抚摸、嘴亲被害人胸部、抚摸被害人阴部等方式对被害人汪某1进行猥亵。经鉴定，被害人汪某1患有轻度精神发育迟滞，在受到性侵犯时对其男女性行为的实质性辨认能力和控制能力明显削弱，评定为性自我防卫能力削弱。
案发后，被害人汪某1及其家属出具谅解书，对被告人詹宝龙予以谅解。
针对上述指控的事实，公诉机关宣读、出示了相关证据予以证明。公诉机关认为，被告人詹宝龙以金钱诱骗为手段，强制猥亵存在智能障碍、性自我防卫能力削弱的未成年妇女，其行为应当以强制猥亵罪追究其刑事责任。提请本院适用《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款之规定予以惩处。
经审理查明，2015年7月15日左右的一天，被告人詹宝龙在明知被害人汪某1（1999年12月20日生）智力存在问题的情况下，仍以金钱诱骗的手段，在杭州市富阳区场口镇宋家溪村47号被害人汪某1的家中，采用抚摸被害人胸部等方式对被害人汪某1进行猥亵。两三天后，被告人詹宝龙又以同样手段，在被害人汪某1家附近的橘子园内，采用抚摸、嘴亲被害人胸部、抚摸被害人阴部等方式对被害人汪某1进行猥亵。经鉴定，被害人汪某1患有轻度精神发育迟滞，在受到性侵犯时对其男女性行为的实质性辨认能力和控制能力明显削弱，评定为性自我防卫能力削弱。
上述事实，被告人詹宝龙在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人汪某1的陈述，证人汪某2、施某、周某、汪某3、汪某4的证言，被告人詹宝龙的供述和辩解，人身检查笔录及照片，现场勘查笔录、现场平面示意图及照片，辨认笔录及照片，接受证据材料清单、残疾人证复印件，司法鉴定意见书，谅解书、关于要求对詹宝龙从轻处理的申请，归案经过，户籍证明等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人詹宝龙以金钱诱骗为手段，强制猥亵存在智能障碍、性自我防卫能力削弱的未成年妇女，其行为已构成强制猥亵罪，依法应予以惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，适用法律正确。鉴于被告人詹宝龙自愿认罪，并取得被害方的谅解，本院酌情予以从轻处罚。本院根据被告人詹宝龙的犯罪事实、性质、对社会的危害程度及认罪表现，依法确定其刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款，第六十一条之规定，判决如下：
被告人詹宝龙犯强制猥亵罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2015年10月14日至2016年10月13日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十天内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 潘 蔚
人民陪审员 徐 芳
人民陪审员 边洪良
二〇一六年三月八日
书 记 员 王雨君
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏1283民初3341号
原告：王宁，男，汉族，住常州市天宁区。
委托诉讼代理人：顾明（特别授权），泰兴市黄桥法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：丁静如（特别授权，原告之妻），女，汉族，住常州市天宁区。
被告：王仁林，男，汉族，住泰兴市。
本院在审理原告王宁与被告王仁林排除妨害、赔偿损失纠纷一案中，原告王宁于2018年6月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王宁撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告王宁承担（已缴）。
审判员 陈纪平
二〇一八年六月二十七日
书记员 周 薇
新疆维吾尔自治区精河县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新2722民初770号
原告：甘XX，女，1982年6月4日出生，汉族，农民，住精河县，电话：135XX****XX。
被告：姚XX，男，约32岁，汉族，农民，住精河县，电话：137XX****XX。
本院在审理原告甘XX与被告姚XX民间借贷纠纷一案中，原告甘XX于2017年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告甘XX以与被告姚XX自行协商，解决此事为由，请求撤回起诉，其请求符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告甘XX撤回起诉。
案件受理费25元，由原告甘XX负担。
审判员 刘江莲
二〇一七年四月六日
书记员 张 艳
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1602民初2156号
原告：刘晓琴，女，生于1977年7月21日，汉族，住四川省广安市广安区。
委托诉讼代理人：陈继祥，四川爱众律师事务所律师。
被告：岳池花园大酒店有限责任公司，住所地四川省岳池县九龙镇大西街东段。
法定代表人：杨治伟，经理。
被告：四川省宇虹房地产开发有限责任公司，原住所地四川省成都市青羊区顺城大街308号1栋8层815号，现住所地四川省阿坝州松潘县进安镇南街。
法定代表人：闫朗，总经理。
原告刘晓琴与被告岳池花园大酒店有限责任公司、四川省宇虹房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法进行审理。
原告刘晓琴向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告花园酒店归还他借款8万元、并支付利息（利率按合同约定，从2014年7月3日起算至还清借款之日止）及违约金（按合同约定计算）；2.请求判令被告宇虹公司对上述借款本金、利息、违约金承担连带担保责任；3.请求判令原告对被告花园酒店位于岳池县25915.26平方米房屋享有优先受偿权；4.本案的案件受理费由二被告承担。事实及理由：2014年10月20日，被告花园酒店因需资金，经广安汇生行融资理财信息咨询有限公司（以下简称汇生行）居间介绍，原告等232名借款人共同推荐贺某某为出借人代表，与花园酒店、汇生行三方签订了《借款合同》。该合同约定被告花园酒店向原告等232人借款人民币1500万元，借款期限为3个月，从2014年10月20日至2015年1月19日止，借款利率为月利率1.8%，汇生行按每月的借款总额的0.2%收取服务费，借款归还方式为每月支付利息，借款到期一次性归还本金，原告实现债权而发生的交通费、律师费、诉讼和执行中发生的一切费用均由被告花园酒店承担等内容。同日，被告宇虹公司自愿为被告花园酒店的前述借款提供担保，并与出借人代表贺某某签订了《保证合同》，约定担保借款本金金额为人民币1500万元，担保方式为连带保证责任担保；担保范围为包括主合同项下的借款本金、利息、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用和所有其他应付费用，包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费等费用等内容。为了债权的实现，同日，出借人代表贺某某与被告花园酒店签订了《抵押合同》，约定被告花园酒店以其所有的位于岳池县25915.26平方米房屋该笔借款提供抵押担保。前述合同签订后，出借人代表贺某某所代表的232名出借人通过银行汇款等方式实际出借给被告花园酒店人民币1500万元，其中他个人出借资金8万元。借款到期后，被告花园酒店未按照合同约定支付利息、归还借款本金，已构成严重违约。故起诉至法院，要求支持原告的前述诉讼请求。
本院经审查认为，本案出借人代表贺某某因涉嫌非法吸收公众存款罪被提起公诉，本院已立案受理，案号为（2016）川1602刑初169号，目前该刑事案件正在审理中。该刑事案件起诉认定的事实包含了本案借贷行为所涉及的事实，本案民间借贷行为本身涉嫌犯罪，故不属人民法院受理民事案件的范围。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告刘晓琴的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出上诉状副本，上诉于广安市中级人民法院。
审 判 长 周小波
审 判 员 谭媛媛
人民陪审员 蒋天安
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 张晶晶
附：相关法律、法规
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第五条人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。
《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》
第十一条人民法院作为经济纠纷受理案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条
第一款第三项裁定适用下列范围：（三）驳回起诉。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0102财保379号
申请人武汉市江岸区宏丰五金建材商行，住所地湖北省武汉市江岸区保仁里18号。
经营者丁华平，男，汉族，1975年3月18日出生，住所地湖北省武汉市江岸区。
委托代理人严凯（特别授权代理），湖北正康律师事务所律师。
委托代理人郑军（特别授权代理），湖北正康律师事务所律师。
被申请人武汉市华夏春秋商贸有限公司，住所地湖北省武汉市汉阳区琴台钢材市场东区76-1号。
法定代表人林建华，总经理。
被申请人林建华，男，汉族，1972年11月1日出生，住所地湖北省武汉市江岸区。
被申请人吴信琪，男，汉族，1985年6月10日出生，住所地福建省连江县。
申请人武汉市江岸区宏丰五金建材商行于2018年5月2日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人林建华名下位于湖北省武汉市江岸区金桥大道18号新地东方花都B13栋1单元10层2室房屋。申请人武汉市江岸区宏丰五金建材商行的担保人丁华平以其名下位于湖北省武汉市江岸区滨江苑三期（珠江楼）3栋15层1室房屋提供担保。
本院经审查认为，申请人武汉市江岸区宏丰五金建材商行的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封被申请人林建华名下位于湖北省武汉市江岸区金桥大道18号新地东方花都B13栋1单元10层2室房屋；
二、查封申请人武汉市江岸区宏丰五金建材商行的担保人丁华平名下位于湖北省武汉市江岸区滨江苑三期（珠江楼）3栋15层1室房屋。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 龚奉奇
二〇一八年五月二日
书记员 陈丹青
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川刑更1号
罪犯邱金国，男，1969年1月18日出生，四川省西昌市人，汉族，初中文化，现在四川省某某监狱服刑。
四川省凉山彝族自治州中级人民法院于2013年3月14日作出（2013）川凉中刑初字第56号刑事判决，以被告人邱金国犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后即交付执行。现执行机关四川省某某监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2015年9月25日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省某某监狱以罪犯邱金国在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯邱金国在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯邱金国在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯邱金国无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十年十个月，剥夺政治权利八年。
（刑期自2016年1月11日起至2036年11月10日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任冀川
代理审判员 戚小虎
代理审判员 王小娟
二〇一六年一月十一日
书 记 员 李 婧
长春经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0191执261号之一
申请执行人赵靖华，女。
被执行人吉林盛泽金投资管理有限公司,住长春市经济技术开发区天地十二坊C15栋101。
法定代表人肖保军,该公司经理。
被执行人栾川县坤大畜牧发展有限公司,住所地河南省栾川县庙子镇四秋村。
法定代表人李志兵,该公司经理。
本院在执行申请执行人赵靖华与被执行人吉林盛泽金投资管理有限公司、栾川县坤大畜牧发展有限公司民间借贷合同纠纷执行一案，长春经济技术开发区人民法院作出的（2016）吉0191民初1957号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自动履行生效文书确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年3月15日立案。
在执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、本院通过司法专邮形式向二被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书；
2、本院于2017年8月1日、2017年10月18日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现二被执行人均无银行存款，无证券、车辆登记，工商登记该公司类型为有限责任公司（自然人独资）；
3、本院于2017年5月23日调查被执行人不动产登记信息，二被执行人在长春市无不动产登记信息,于2017年10月18日委托栾川县法院协助查询不动产登记情况，在被执行人栾川县坤大畜牧发展有限公司名下无不动产登记信息；
4、本院于2017年5月30日将被执行人列入失信被执行人名单，2017年9月5日对其采取限制高消费的措施。
5、2018年5月23日本院将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴 淼
代理审判员 黄国丽
代理审判员 厉 丽
二〇一八年五月二十三日
书 记 员 杨丽莹
江西省贵溪市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)赣0681刑初264号
公诉机关贵溪市人民检察院。
被告人潘某辉，男，1985年7月9日出生，汉族，小学文化，无业，家住贵溪市，因涉嫌犯盗窃罪于2016年11月25日经贵溪市公安局决定取保候审。
贵溪市人民检察院以贵溪检察公诉刑诉[2016]第264号起诉书指控被告人潘某辉犯盗窃罪，于2016年12月7日向本院提起公诉。本院于2016年12月7日立案，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。贵溪市人民检察院指派代理检察员肖文娟出庭支持公诉；被告人潘某辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年7月19日，被告人潘某辉与潘某（另案处理）商量好共同行窃，当晚19时39分潘某通过微信联系潘某辉，之后二人驾驶赣Ｅ×××××套牌号长安之星面包车前往贵溪市区一带寻找目标。次日凌晨1时50分许，二人在贵溪市老铜材厂商品房1栋1单元楼下盗得被害人隋某的蓝色踏板摩托车一辆，随后二人将该摩托车搬上车带至潘某家中藏匿。2016年10月25日，被告人潘某辉主动到公安机关投案。经鉴定，被盗踏板摩托车价值人民币2788元。案发后，被盗车辆已依法发还给被害人隋某。
针对上述指控，公诉人当庭宣读或出示的证据有：受案登记表、立案决定书、身份证明、归案证明、购车收据，GPS行车轨迹记录等书证；证人潘某、陈某的证言；被害人隋某的陈述；被告人潘某辉的供述；鉴定意见；勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录、车辆照片、指认照片。
公诉机关认为，被告人潘某辉以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取私人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人潘某辉且具有《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第六十七条第一款规定之情节，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法惩处。
被告人潘某辉对公诉机关指控其犯盗窃罪无异议。
经审理查明，2016年7月19日，被告人潘某辉与潘某（另案处理）商量好共同行窃，当晚19时39分潘某通过微信联系潘某辉，之后二人驾驶赣Ｅ×××××套牌号长安之星面包车前往贵溪市区一带寻找目标。次日凌晨1时50分许，二人在贵溪市老铜材厂商品房1栋1单元楼下盗得被害人隋某的蓝色踏板摩托车一辆，随后二人将该摩托车搬上车带至潘某家中藏匿。2016年10月25日，被告人潘某辉主动到公安机关投案。经贵溪市价格认证中心鉴定，被盗东方牌两轮摩托车于2016年7月20日的市场零售价格为人民币2788元。案发后，被盗车辆已依法发还给被害人隋某。
证明上述事实的证据有：
1、贵溪市公安出具的受案登记表、立案决定书各一份，证实本案案件的来源。
2、被告人潘某辉的供述，证实2016年7月19日，其与潘某商量好共同行窃，当晚19时39分潘某通过微信联系其，之后二人驾驶赣Ｅ×××××套牌号长安之星面包车前往贵溪市区一带寻找目标。次日凌晨1时50分许，二人在贵溪市老铜材厂商品房1栋1单元楼下盗得被害人隋某的蓝色踏板摩托车一辆，随后二人将该摩托车搬上车带至潘某家中藏匿的事实。
3、被害人隋某的陈述，证实2016年7月19日，其所有的宝蓝色东方牌燃油助力车在贵溪市老铜材厂商品房1栋1单元楼下被盗了，车子用U形锁锁住后胎。由于其车上装有GPS且绑定手机，其看到提示报警及GPS历史记录，车子从其楼下经沿河路到三号桥，再从流口盛源到周家湾附近。车子是花3800元买的事实与经过。
4、证人潘某的证言，证实2016年7月19日，其与潘某辉商量好共同行窃，当晚其通过微信联系潘某辉，之后二人驾驶赣Ｅ×××××套牌号长安之星面包车前往贵溪市区一带寻找目标。次日凌晨1时50分许，二人在贵溪市老铜材厂商品房1栋1单元楼下盗得蓝色踏板摩托车一辆，随后二人将该摩托车搬上车带至其家中藏匿的事实与经过。
5、证人陈某的证言，证实其系潘某的妻子，潘某盗窃摩托车并被公安机关抓获的事实。
6、贵溪市公安局出具的人口信息全项查询、基本情况登记表各一份，证实被告人潘某辉已达刑事责任年龄、具备刑事责任能力且无犯罪前科的事实。
7、贵溪市公安局出具的被告人归案情况说明一份，证实2016年10月25日，被告人潘某辉主动到公安机关投案的事实。
8、贵溪市公安局出具的接受证据材料清单、机动车整车出厂合格证、收款收据、摩托车照片、GPS行车轨迹照，证实隋某2015年6月8日购买车辆价格的事实，及被盗车辆行驶路线、震动报警信息。
9、贵溪市价格认证中心贵价认字[2016]035号价格认定结论书一份，证实被盗摩东方牌两轮摩托车于2016年7月20日的市场零售价格为人民币2788元。
10、贵溪市公安局出具的搜查证、搜查笔录，证实公安机关从潘某家中找到被盗车辆及被锯断的U型锁的事实。
11、贵溪市公安局出具的扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、发还物品清单各一份，证实2016年7月20日侦查机关扣押了踏板摩托车一辆、U形锁一把，当日已发还被害人隋某的事实。
12、监控视频及微信聊天视频，证实2016年7月20日凌晨潘某驾驶面包车的行驶路线及与潘某辉聊天情况。
13、潘某的辨认笔录一份，证实潘某辨认出被告人潘某辉是与其一起盗窃摩托车的人。
14、被盗车辆照片、潘某辉指认照片、潘某指认照片，证实被盗东方牌踏板摩托车的情况，潘某辉指认盗窃地点，与潘某联系的微信号，潘某指认其手机在7月19日晚、7月20日凌晨与潘某辉188××××6372的通话记录及指认作案时使用长安汽车（套牌号赣Ｅ×××××）的情况。
以上证据与被告人的当庭供述均相吻合，且能相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人潘某辉以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取私人财物，价值人民币2788元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人潘某辉系投案自首，依法可对其从轻处罚并适用缓刑。据此，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人潘某辉犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年零六个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省鹰潭市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 进
人民陪审员 ＸＸ成
人民陪审员 葛玲花
二〇一七年三月二日
书 记 员 张 松
江苏省南通市崇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0602民初5062号之一
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司南通市分行，住所地江苏省南通市人民中路51号。
主要负责人：唐维迪，职务行长。
委托诉讼代理人：钱晨（特别授权），中国邮政储蓄银行股份有限公司南通市分行职工。
委托诉讼代理人：曾伟（特别授权），中国邮政储蓄银行股份有限公司南通市分行职工。
被告:朱兆然，男，1994年12月29日出生，汉族，住江苏省涟水县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南通市分行与被告朱兆然信用卡纠纷一案，本院于2017年9月15日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南通市分行于2018年1月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国邮政储蓄银行股份有限公司南通市分行撤诉。
案件受理费人民币25元（已减半）、公告费300元，合计人民币325元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司南通市分行负担。
审 判 长 朱寿如
代理审判员 陆 玮
人民陪审员 王湘兰
二〇一八年一月十八日
书 记 员 朱心怡
湖南省邵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)湘05刑更397号
罪犯龙某某，男，1979年10月17日出生于湖南省花垣县，苗族，小学文化，农民，现在湖南省邵阳监狱服刑。
湖南省花垣县人民法院于二○一四年四月九日作出（2014）花刑初字第43号刑事判决，以被告人龙某某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万五千元（缴纳罚金2千元），判决生效后，于2014年4月24日交付执行，刑期至2016年12月6日止。执行机关湖南省邵阳监狱于二〇一六年五月三日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院予以公示并依法组成合议庭于二○一六年五月十八日公开开庭进行了审理，邵阳市人民检察院驻狱检察员胡兴勇、书记员范恒出庭行使法律监督职责，执行机关湖南省邵阳监狱指派李勇潭出席法庭，现已审理终结。
执行机关的呈报减刑建议书称，罪犯龙某某在刑罚执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯龙某某的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。
经审理查明，罪犯龙某某在服刑改造期间的上述表现，有罪犯龙某某的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、奖惩审批表、减刑评议书、审核表等证据予以证实。
本院认为，罪犯龙某某在刑罚执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯龙某某减去有期徒刑六个月，刑期至2016年6月6日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚 云
审 判 员 罗俊辉
审 判 员 朱一泓
二〇一六年五月二十四日
代理书记员 黄筱婷
鄂尔多斯市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂执行字第00537号
（2015）鄂执字第537-1号
申请执行人杨志军，男，1973年8月24日出生，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。
委托代理人郭培元，男，内蒙古永晟律师事务所专职律师。
被执行人内蒙古国电电力建设工程有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区。
法定代表人张仲科，该公司董事长。
被执行人内蒙古远兴江山化工有限公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市乌审旗。
法定代表人吴爱国，该公司董事长。
杨志军申请执行内蒙古国电电力建设工程有限责任公司、内蒙古远兴江山化工有限公司建设工程施工合同纠纷一案，杨志军于2015年7月8日向我院申请执行，本院于2015年7月13日依法立案执行。
本案执行期间，因为被执行人内蒙古远兴江山化工有限公司住所地在乌审旗法院，申请人杨志军以乌审旗人民法院保全本案被执行人资产、杨志军亦是乌审旗人民法院的被执行人为由，向本院递交了变更执行法院申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本院执行的（2015）鄂执字第537号案件由乌审旗人民法院执行。
审 判 长 尤建华
代理审判员 王 刚
代理审判员 田 乐
二〇一五年九月十一日
书 记 员 程姗姗
浙江省台州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙10执553号之一
申请执行人：葛方菊，女，1973年2月2日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被执行人：牟介友，男，1968年2月29日出生，汉族，住台州市黄岩区。
申请执行人葛方菊依据已经发生法律效力的台州仲裁委员会于2016年6月27日作出的（2016）台仲裁字第317号裁决书，于2016年10月18日向本院申请执行，要求被执行人牟介友履行该裁决书所确定的义务。根据该裁决，牟介友应向葛方菊偿还借款70万元，并赔偿利息损失；仲裁受理费12647元（已由葛方菊预交），由牟介友承担（在支付上述款项时一并支付给葛方菊）。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人葛方菊与被执行人牟介友经自行协商，于2016年12月6日自愿达成执行和解协议，葛方菊同意牟介友分期履行本案债务。现葛方菊已受偿债权59.2万元，本院也已收取执行费11164.47元。2016年12月9日，申请执行人葛方菊以双方当事人已达成执行和解协议为由，自愿向本院书面请求撤回执行申请。上述事实，有执行和解协议书、收据、撤回执行申请书及执行笔录等证据在卷证实。
本院认为，申请执行人与被执行人达成和解协议后请求撤回执行申请的，人民法院可以裁定终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙10执553号案件的执行程序。
申请执行人可以按照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李宏亮
审 判 员 杨振东
审 判 员 金文凯
二〇一六年十二月二十七日
代书记员 章 瑜
陕西省靖边县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)陕0824刑初125号
公诉机关靖边县人民检察院。
被告人李某某，男，1972年5月4日出生于陕西省靖边县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地陕西省靖边县红墩界镇白城则村东梁小组，现住靖边县张家畔镇高伙场村。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年3月9日被靖边县公安局刑事拘留。现羁押于靖边县看守所。
靖边县人民检察院以靖检诉刑诉[2017]99号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2017年3月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。靖边县人民检察院检察员崔宇、被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年3月8日23时30分许，被告人李某某醉酒后无证驾驶无号牌红色华鹰两轮摩托车，从靖边县城北大街鑫都宾馆附近出发，准备回家，沿北大街由北向南行驶至北大街鑫都宾馆门前向南20米处时被民警当场查获。经鉴定，被告人李某某血液中的乙醇含量为163.36mg/100ml。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍信息、抓捕经过、破案报告、现场照片及酒精呼气照片、抽血照片、酒精呼气结果单、血样提取登记表、鉴定委托书、鉴定结论通知书、驾驶人信息，被告人李某某的供述，血醇检验报告，现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反道路交通安全法律、法规，无证醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李某某犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，本院依法予以支持。被告人李某某在庭审中能自愿认罪，有悔罪表现，可对其酌情从轻处罚。综合本案的犯罪事实、量刑情节及对社会的危害程度，对被告人李某某从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月9日起至2017年4月8日止），并处罚金人民币2000元（罚金于判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 周虎
二〇一七年三月十三日
书记员 陈忠
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)津01刑更3666号
罪犯郭志红,现在天津市监狱服刑。
天津市第二中级法院于2008年10月作出(2008)二中刑初字第89号刑事附带民事判决,以被告人郭志红犯故意杀人、盗窃罪,判处死刑,缓期二年执行,剥夺政治权利终身,并处罚金5000元,赔偿民事诉讼原告人经济损失180000元。天津市高级人民法院于2008年12月4日作出(2008)津高刑一核字第30号刑事裁定,核准该判决。天津市高级人民法院于2011年6月7日以(2011)津高刑执字第0138号刑事裁定,将罪犯郭志红的刑罚减为无期徒刑,剥夺政治权利终身,并处罚金5000元不变;于2013年5月30日作出(2013)津高刑执字第156号刑事裁定,将罪犯郭志红的刑罚减为有期徒刑十八年,剥夺政治权利改为五年,并处罚金5000元;本院以(2015)一中刑执字第36号刑事裁定,对其减去有期徒刑十个月,该犯刑期刑期自2013年5月30日起至2030年7月29日止。
天津市监狱于2016年9月18日提出减刑建议书,报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为,罪犯郭志红在服刑期间,能够认罪悔罪,积极改造,确有悔改表现,建议减刑。
经审理查明,罪犯郭志红在服刑期间,能够认罪悔罪,认真遵守监规,接受教育改造,积极参加思想、文化、技术教育,积极参加劳动,完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好,获监狱级改造积极分子奖励一次,表扬奖励二次,单项奖励一次。
本院认为,罪犯郭志红在服刑期间,能够认罪悔罪,确有悔改表现,符合减刑法定条件,可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下:
对罪犯郭志红减去有期徒刑十一个月(减刑后应执行的刑期自2013年5月30日起至2029年8月29日止),剥夺政治权利五年,并处罚金人民币5000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 张福宏
审判员 齐万久
二〇一六年十月八日
书记员 史军锋
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更74号
罪犯李宁，男，1990年4月29日出生，汉族，出生地辽宁省康平县，初中文化，现在辽宁省未成年犯管教所服刑。
辽宁省沈阳市于洪区人民法院于2011年9月19日作出(2011)于刑初字第482号刑事判决，以被告人李宁犯抢劫罪，判处有期徒刑十年八个月。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯李宁在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2015年4月15日对其减去有期徒刑一年六个月。执行机关辽宁省未成年犯管教所于2017年3月23日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省未成年犯管教所认为，罪犯李宁在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。
经审理查明，考核期截至2016年12月31日，罪犯李宁获得记功奖励3次、表扬奖励1次；被评为辽宁省监狱改造积极分子1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯李宁确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李宁减去有期徒刑八个月，刑期执行自2011年3月24日起至2019年9月24日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一七年四月十四日
书记员 王 娜
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2071民初19424号之一
原告：戴永良，男，1979年6月9日出生，汉族，住广东省廉江市。
委托诉讼代理人：刘凯麟，广东言泰律师事务所律师。
被告：阳灵通，男，1987年9月4日出生，汉族，住广东省江门市新会区。
被告：黄玉珠，女，1988年1月3日出生，汉族，住广东省江门市新会区。
本院在审理原告戴永良诉被告阳灵通、黄玉珠合同纠纷一案中，原告戴永良以与被告阳灵通已达成庭外和解为由，于2016年11月14日向本院提出撤回对被告黄玉珠起诉的申请。
本院认为：原告戴永良申请撤诉，是其对自身民事权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告戴永良撤回对被告黄玉珠的起诉。
审判员 邓树青
二〇一六年十一月十四日
书记员 郑梅竹
滑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0526执1895号之三
申请人刘玲霞，女，1977年12月6日生，汉族。
被执行人焦同帽，男，1971年12月2日生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的滑县人民法院(2016)豫0526民初3613号民事判决书，于2017年6月14日向被执行人焦同帽发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人焦同帽至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人焦同帽在河南省农村信用社联合社000000536480019418890001账户内存款人民币1079.35元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 曹振亚
二〇一七年十二月十二日
书记员 沈要进
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬宁民初字第159号
原告：叶某某。
委托代理人（特别授权代理）：陈某某。
被告：胡某某。
委托代理人（特别授权代理）：蔡某某。
原告叶某某为与被告胡某某共有纠纷一案，于2010年1月
4日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员潘相
斌适用简易程序独任审判，于2010年3月11日公开开庭进行了
审理。原告叶某某及其委托代理人陈某某、被告胡某某及其委
托代理人蔡某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶某某诉称：2009年4月15日，汤某某驾驶出租车与
原告的女儿钱某某发生交通事故，造成钱某某死亡，后宁海县
人民法院对该起道路交通事故人身损害赔偿纠纷案作出判决，
并已经生效。肇事方和保险公司已经支付了赔偿款，现暂扣于
宁海县人民法院，共计355305.4元（已经扣除被告事先领取的
40000元）。赔偿款交到法院后，原、被告之间进行了多次调
解，但被告一直提出无理要求，故无法调解成功，也一直没有
予以分割。原告认为该赔偿款中的被扶养人生活费19655元应
归原告所有，剩余款项的权利人属于死者的近亲属，即原、被
告共同所有，应当予以平分，原告应分得207480.20元。钱某
某虽是被告的妻子，但事实上都是由原告家人在照顾，被告无房无工作，经常提出种种无理要求胁迫原告，扬言抛弃其妻钱
某某。被告经常无故出走不顾钱某某，有两次离家出走均在一
个月以上，把钱某某抛弃在一家空厂房里，是原告的儿子和小
女儿一起外出寻找并带回原告家甲顾，可见，被告在日常生活
中未能尽到丈夫的责任和义务。而且钱某某的死被告负有很大
的责任，在钱某某出事前一夜，原告发现钱某某身体不好到处
乱走，让小女儿打电话叫被告带回家，但被告说他不管钱某某
的死活，导致第二天晚上车祸的发生。现要求依法分割暂扣于
宁海县人民法院的钱某某道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案
的赔偿款355305.4元，并希望法院能酌情减少被告上述赔偿金
50000元予以补偿原告。
为证明上述事实，原告在审理过程中举证如下：
①宁海县人民法院（2009）甬宁民初字第910号民事判决
书一份，以证明钱某某道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案的
赔偿款的数额以及原告要求分割款项的计算依据的事实。
②宁波市中级人民法院（2009）浙甬民二终字第586号民
事判决书一份，以证明宁波市中级人民法院维持了宁海县人民
法院一审判决的事实。
③餐费发票��邮政储蓄汇款收据、邮政储蓄转帐凭单、
邮政储蓄手续费收据各一份、中国建设银行存款凭条六份，以
证明原告方在钱某某死后为其处理丧葬事宜支出的费用以及原
告与女儿钱某某的感情和在钱某某死后为其所做的一些事情的
事实。
④火化证明复印件一份，以证明钱某某于2009年5月20日火化，上述餐费是原告为了办理丧葬事宜而支出的费用的事实
。
被告胡某某辩称：本案诉争的赔偿款中被扶养人生活费
属于原告所有，交通费、误工费、精神损害抚慰金由原、被告
平分比较合理。死亡赔偿金不是死者钱某某的遗产，不属于遗
产分割范围，它是受害人死亡后造成的家乙收入的减少，具体
数额以城镇居民人均可支配收入为标准按二十年计算，假如钱
某某没有死亡，这二十年的收入属于钱某某，被告与钱某某是
夫妻，该部分收入属于某妻共同财产，原告要求分割的主张没
有事实与法律依据。关于丧葬费和被告预领的40000元，因事
故发生以后钱某某的尸体在殡仪馆停放的时间较长，费用支出
较大，被告实际支出的丧葬费用达50000多元，故该部分费用
应在分割前予以扣除。
被告胡某某未提供证据。
经庭审质证，本院对原告提供的证据认证如下：
1、原告提供的证据①、②，被告均无异议，本院予以认
定。
2、原告提供的证据③、④，被告对真实性、合法性没有
异议，对关联性有异议，认为餐费发票没有明确的付款人，汇
款凭证不能证明款项的具体用途。本院认为，综合原告提供的
上���二份证据，可以证明原告在办理钱某某的丧葬事宜时曾支
付过餐费3093元的事实。
综上，本院认定本案事实如下：
原告系死者钱某某之母，被告系死者钱某某之夫。2009年4月15日，汤某某驾驶浙b×××××号出租车沿正学路行驶
时与钱某某发生碰撞，造成钱某某死亡的交通事故。该事故经
宁海县公安局交通警察大队认定，钱某某和汤某某承担此事故
的同等责任。事故发生后，汤某某已垫付医疗费5589元并支付
原告胡某某40000元。2009年6月10日，叶某某、胡某某就道路
交通事故人身损害赔偿纠纷一案向本院起诉，2009年8月20日
本院作出（2009）甬宁民初字第910号民事判决，判决中国人
民财产保险股份有限公司宁海支公司赔偿叶某某、胡某某交通
事故责任强制险赔偿金115589元；汤某某赔偿叶某某、胡某某
285305.4元，扣除已支付的45589元，尚需支付239716.4元。
赔偿款中被扶养人生活费为19654.8元（32758元×60%），丧
葬费8633.4元（14389元×60%）。判决生效后，中国人民财产
保险股份有限公司宁海支公司与汤某某将赔偿款共计355305.4
元汇入本院帐户。
另认定，钱某某的丧葬事宜主要由被告办理，但原告也
为此支付过餐费3093元。
本院认为，原、被告作为死者钱某某的近亲属，系交通
事故赔偿款的权利人，有权对赔偿款进行分割。其中被扶养人
生活费为19654.8元应归原告所有，丧葬费8633.4元扣除原告
支付的餐费3093元，其余的5540.4元应归被告所有，误工费、
交通费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金等共计367017.2元，��
由原、被告各半分割，计183508.6元。故原告可以分得206256
.4元（183508.6元＋19654.8元＋3093元），被告可以分得189
049元（183508.6元＋5540.4元），扣除已领取的40000元，计149049元。原告要求被告少分50000元以补偿原告和被告关于
死亡赔偿金全部归被告所有以及被告预领的40000元作为丧葬
费用应在分割前予以扣除的主张，均依据不足，本院不予支持
。依照《中华人民共和国民法通则》第七十八条、《最高人民
法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第
一条第二款之规定，判决如下：
暂扣于宁海县人民法院的（2009）甬宁民初字第910号案
件的赔偿款355305.4元，原告叶某某可以分得206256.4元，被
告胡某某可以分得149049元。
本案受理费6630元，减半收取3315元，由原、被告各半
负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民
法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收
款人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01
，开户银行：中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人为宁
波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不
交，作自动放弃上诉处理。
审判员 潘 相 斌
二〇一〇年三月三十一日
书记员 蔡巧红（代）
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙金刑执字第1818号
罪犯张阵，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省新昌县人民法院于2012年8月22日作出(2012)绍新刑初字第292号刑事判决，以被告人张阵犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币4000元。判决发生法律效力后交付执行。浙江省金华监狱于2015年3月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张阵在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯张阵在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，已履行生效判决所判处的全部罚金人民币4000元，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2013年度、2014年度监狱级记功。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯张阵在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张阵准予减刑十一个月（刑期自2012年04月19日起至2015年5月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 鲍华敏
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 方 梅
二〇一五年四月二十一日
代书记员 姚 晖
四川省德阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川06民终756号
上诉人（原审被告）：向东，男，1984年8月16日出生，汉族，住四川省绵竹市。
委托诉讼代理人：苟时彬，绵竹市城中法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：刘明春，男，1968年3月4日出生，汉族，住重庆市忠县。
委托诉讼代理人：刘勇，四川蜀一律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘洪成，男，1976年8月8日出生，汉族，住四川省绵竹市。
上诉人向东因与被上诉人刘明春、刘洪成劳务合同纠纷一案，不服四川省绵竹市人民法院作出的（2016）川0683民初810号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人向东及其委托诉讼代理人苟时彬，被上诉人刘明春及其委托诉讼代理人刘勇到庭参加诉讼，被上诉人刘洪成未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
向东上诉请求：依法撤销四川省绵竹市人民法院（2016）川0683民初810号民事判决，驳回刘明春的诉讼请求；由刘明春承担诉讼费用。事实与理由：向东是刘洪成的雇员，向东收取150000元履约保证金的行为是职务行为，工程现场的工人可以证明向东是刘洪成的雇员，代表刘洪成对涉案工程进行管理。故向东不应当承担返还履约保证金150000元的责任。
刘明春辩称，原判认定事实清楚，适用法律正确。向东的上诉理由没有证据支持。
刘洪成未进行答辩。
刘明春向一审法院起诉请求：1.请求法院判决向东、刘洪成返还质保金150000元并支付从约定返还之日起按照人民银行同期贷款利息支付资金利息并互负连带责任；2.本案的诉讼费由向东、刘洪成承担。
一审法院认定事实：2014年6月30日，刘洪成以劳务总承包人的身份和刘明春签订华银南方商贸城二期项目泥工班组和木工班组的《劳务分包合同》。后刘明春组织工人进入该工程场地进行泥工和木工施工。工程结束后经结算，向东于2014年12月11日出具有其署名的收条一张，其上载明：“今收到刘明春交来质保金150000元，于2015年2月10日前返还清。之前所有字据无效，以本收条为证。”刘明春、向东均认可该收条上所载150000元系刘明春与刘洪成签订的华银南方商贸城二期项目泥工班组劳务分包合同中第三部分第十二条第二款担保中约定的60000元履约保证金和泥工班组劳务分包合同中第三部分第十二条第二款担保中约定的90000元履约保证金。同时认可该150000元是2014年3月11日刘明春转入向东名下银行卡的，原本用作其他工程使用，后转作华银南方商贸城二期项目质保金使用。
一审法院认为：刘明春依照约定履行了施工义务并依约缴纳了履约保证金，刘明春与向东也认可该工程已经结算，且向东出具有其署名的收条一张，并陈述该款项由刘明春转入其名下银行卡中后也并未返还该款项。向东辩称其只是刘洪成雇佣的员工，是经刘洪成的指示才出具的收条，但其并未提供相关证据证明该主张。向东系完全民事行为能力人，应当充分理解收条上内容的意思表示及自己署名的后果，但其并未在收条上备注系员工代签之情形。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，向东依法承担不利后果。工程结算后，向东向刘明春出具收条，应当视为刘明春与向东就150000元达成债权债务协议，现刘明春主张按收条内容返还保证金并支付资金利息，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，债务应当清偿，故对刘明春要求向东返还150000元的诉讼请求，一审法院予以支持。刘明春要求向东给付逾期资金利息的主张，符合法律规定，本院予以支持。关于刘明春要求刘洪成承担连带清偿责任的诉讼请求，诉讼中，刘明春未向法庭提交证据证明向东与刘洪成之间的法律关系，也未向法庭提交证据证明刘洪成有支付义务，故对刘明春该项请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、向东应于本判决生效之日起十五日内，返还刘明春150000元及逾期资金利息（计算方法：以本金150000元，从2015年2月11日起至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）；二、驳回刘明春的其他诉讼请求。本案征收诉讼费3300元，由向东负担。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院二审查明的事实与证据与一审一致，本院予以确认。
本院认为，人民法院审理二审案件，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十三条之规定，围绕上诉请求有关的事实和法律适用进行审理。
本案中，向东认可2014年3月11日通过卡卡转账的方式收取刘明春的150000元，是刘明春交纳的华银南方商贸城二期项目履约保证金，工程结算后该笔保证金并未返还；也认可2014年12月11日的收条是对该款重新出具的收条，并对返还日期进行了约定。虽然华银南方商贸城二期项目木工班组和泥工班组的劳务分包合同是刘明春和刘洪成签订的，但是在工程结算后，向东又重新出具收条承诺返还日期的行为，是向东与刘明春就150000元达成的新的债权债务协议的行为。现刘明春主张返还保证金及支付资金利息符合债务应当清偿的法律规定，应予支持。向东上诉称其是刘洪成的雇员，其收款及出具收条的行为都是按照刘洪成的要求所为，是履职行为，但对此主张其未提交任何证据。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，向东的该上诉理由不能成立。
综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本二审案件受理费3300元，由向东负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈叶兰
审判员 罗德东
审判员 魏红敏
二〇一七年五月十日
书记员 张惋瑜
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0503执2345号之一
申请执行人陈泽民，男，1969年7月18日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
被执行人林杰清，男，1982年10月12日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。
被执行人施晗娟，女，1983年2月26日出生，汉族，住福建省厦门市思明区，现住泉州市。
申请执行人陈泽民与被执行人林杰清、施晗娟民间借贷纠纷一案，在执行过程中，本院暂查无被执行人有可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人可供执行的的财产及线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 曾毓群
执行员 张英杰
执行员 杨旭海
二〇一六年十一月二十五日
书记员 范永祥
四川省芦山县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1826民初418号
原告：石洪兵，男，1983年11月2日出生，汉族，住四川省芦山县。
委托诉讼代理人：魏贺宗，男，1983年8月2日出生，汉族，住云南省昭通市威信县，现住四川省芦山县，系石洪兵的二姐夫。
被告：芦山县鼎力商品混凝土有限责任公司，住所地：芦山县芦阳镇城南路111号12幢2楼1-10号。
法定代表人：ＸＸ，该公司董事长。
原告石洪兵与被告芦山县鼎力商品混凝土有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月26日公开开庭进行了审理，原告石洪兵到庭参加诉讼，被告芦山县鼎力商品混凝土有限责任公司经本院传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告石洪兵向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付石洪兵房租及赔偿44666元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告于2015年7月1日签订房屋租赁协议，原告于7月19日交付房屋给被告，到2016年8月18日被告退还给原告为止，使用期间房屋租金共41166元，双方认定房屋损坏一次性赔偿3500元，两项合计44666元。此款至今未付。
被告芦山县鼎力商品混凝土有限责任公司未向本院提交书面答辩意见与证据，视为对答辩与举证、质证权利的放弃。
本院经审理认定事实如下：芦山县飞仙关镇凤凰村百家店111号楼房的房主系石洪兵，位于被告芦山县鼎力商品混凝土有限责任公司的搅拌站公路对面。被告公司成立后2013年7月起租用该房屋进行办公。2015年7月1日，石洪兵的二姐夫魏贺宗代表石洪兵与被告签订《房屋租赁协议》，约定石洪兵将其所有的该房屋一栋及院坝租赁给被告使用，租赁期从2015年7月18日至2018年7月18日止，房屋租金每年38000元，租金每半年给付一次。2016年8月，被告从原告处搬离，搬至被告在搅拌站搭建的活动板房里办公。租赁使用期间，被告未支付原告租金。
上述事实有原告提交，经本院组织质证的《房屋租赁协议》、原告陈述与庭审笔录在案为证。
本院认为，原、被告双方签订《房屋租赁协议》，系双方的真实意思表示，合法有效，原、被告双方形成租赁合同关系。原告已将房屋交付给被告使用，被告理应按合同约定支付原告租金。被告于2016年8月搬离，原告起诉要求被告支付2015年7月至2016年8月（一年零一个月）租赁使用期间的租金41166元，符合合同约定，本院予以支持。原告要求被告支付赔偿费3500元，未提供证据予以证明，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第六十条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告芦山县鼎力商品混凝土有限责任公司于本判决生效之日起五日内支付原告石洪兵房屋租金41166元；
二、驳回原告石洪兵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费916元，减半收取458元，由原告负担36元，被告芦山县鼎力商品混凝土有限责任公司负担422元。（原告已预交458元，被告负担部分，由被告在履行判决付款义务时一并支付给原告。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审判员 邓发惠
二〇一七年四月二十六日
书记员 杨 婵
广东省广州市越秀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤0104执686号
申请执行人：交通银行股份有限公司广东省分行，住所地：广东省广州市越秀区。
负责人：阳烽，职务：行长。
委托代理人：徐倩，广东南国德赛律师事务所律师。
被执行人：吕志欢，身份证住址：广东省韶关市浈江区。
申请执行人交通银行股份有限公司广东省分行与被执行人吕志欢信用卡纠纷一案，本院作出的(2014)穗越法金民初字第1257号《民事判决书》已发生法律效力。依上述判决，被执行人吕志欢应自判决发生法律效力之日起10日内偿还信用卡透支欠款本金9845.07元及利息、滞纳金、其他费用给申请执行人。根据申请执行人的请求，本院于2016年1月20日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法于2016年1月21日向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法分别向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其它财产情况，均查无被执行人可供执行的财产。现申请执行人向本院表示其也无法提供被执行人其它可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。
本院认为，申请执行人同意本案终结本次执行，是对其实体权利的合法处分，本院予以采纳，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院(2016)粤0104执686号的本次执行。
在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 伍利群
审 判 员 黄路阳
代理审判员 吕咏欣
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 黄健棠
四川省小金县人民法院
结 案 通 知 书
(2018)川3227执恢12号
何兴才：
你与任朝光民间借贷纠纷一案，本院立案后，于2018年4月2日给被执行人任朝光发出了执行通知书，责令被执行人任朝光收到执行通知书后立即履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院依法在小金县教育局扣划了被执行人任朝光的工资共计24000.00元，故该案案件款24000.00元执行完毕。为此，依照《最高人民法院<关于人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定，本案执行完毕，予以结案。
特此通知
二〇一八年四月八日
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云29刑更276号
罪犯张超，男，1995年7月28日出生，汉族，陕西省商洛市人，小学文化，现在云南省大理监狱服刑。
云南省大理市人民法院于2015年12月1日作出（2015）大刑初字第334号刑事判决，以被告人张超犯盗窃罪，判处有期徒刑三年。判决生效后，该犯于2016年1月13日被交付执行。执行机关云南省大理监狱于2017年5月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年5月18日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯张超在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减去剩余刑期。
经审理查明，罪犯张超在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张超在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张超减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周彦彬
审判员 段 冲
审判员 姜 略
二〇一七年五月二十五日
书记员 何 群
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)京0106民初9179号
原告戴友文，男，1967年3月20日出生。
被告北京优速通达货运代理有限公司，住所地北京市丰台区靛厂路52号院2号楼2-8。
法定代表人成学法，董事长。
委托代理人石天堂，北京市新航律师事务所律师。
本院受理原告戴友文与被告北京优速通达货运代理有限公司（以下简称优速通达公司）合同纠纷一案后，优速通达公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其实际经营地位于北京市大兴区北臧村镇罗奇营村罗奇营道班向北500米云天仓储A887-888号，故北京市丰台区人民法院对本案不具有管辖权，应移送至北京市大兴区人民法院审理。
经审查，本院认为：根据民事诉讼法及其司法解释的有关规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定；管辖协议约定由一方当事人住所地人民法院管辖，协议签订后当事人住所地变更的，由签订管辖协议时的住所地人民法院管辖，但当事人另有约定的除外。本案中，戴友文起诉的依据是其与优速通达公司于2016年4月10日签订的《优速通达经营合作合同书》，双方当事人协议约定由优速通达公司住所地法院管辖双方就该合同发生的纠纷。优速通达公司自成立时起就在其工商注册登记的住所地，即北京市丰台区靛厂路52号院2号楼2-8经营，直至2015年12月12日搬迁至北京市大兴区北臧村镇罗奇营村罗奇营道班向北500米云天仓储A887-888号经营。因在《优速通达经营合作合同书》签订时优速通达公司的住所地位于本院辖区内，故本院对本案具有管辖权。优速通达公司对本案提出的管辖权异议主张不成立，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十二条之规定，裁定如下：
驳回被告北京优速通达货运代理有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京北京市第二中级人民法院。
代理审判员 綦宗霞
二〇一六年六月二十日
书 记 员 王 建
山东省滨州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁16民终244号
上诉人（原审被告）：滨州职业学院附属医院，住所地：山东省滨州市滨城区渤海九路***号。
负责人：刘连营，该医院院长。
被上诉人（原审原告）：赵月月，男，1987年9月10日出生，汉族，住山东省滨州市。
委托诉讼代理人：刘建军，山东开言律师事务所律师。
上诉人滨州职业学院附属医院因与赵月月追索劳动报酬纠纷一案，不服滨州市滨城区人民法院（2016）鲁1602民初5061号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人滨州职业学院附属医院经本院传票传唤无正当理由拒不出庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
本案按上诉人滨州职业学院附属医院撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，由上诉人滨州职业学院附属医院负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 韩现文
审判员 王 琳
审判员 刘 洋
二〇一七年三月十五日
书记员 张 智
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏11民终2786号
上诉人（原审被告）：刘有华。
上诉人（原审被告）：薛桂香。
被上诉人（原审原告）：刘有武。
委托诉讼代理人：虞兴文，扬中市长旺法律服务所法律工作者。
上诉人刘有华、薛桂香因排除妨碍权纠纷一案，不服扬中市人民法院(2015)扬开民初字第168号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
刘有华、薛桂香上诉请求：撤销原判，依法改判。事实和理由：一审法院机械片面理解协议，判决刘有华、薛桂香拆除部分围墙是不公正的；薛桂香制止刘有武侵占集体道路的行为是正当的，原审判决其赔偿刘有武损失无证据支持。
刘有武向一审法院提起诉请：刘有华、薛桂香履行人民调解协议，不得阻碍其在承包地上建围墙，赔偿损坏围墙损失600元；拆除围墙超过1米的部分和侵占刘有武通道的两处围墙，恢复承包地的现状；刘有华、薛桂香承担本案的诉讼费。
一审法院认定事实：刘有武与刘有华、薛桂香系东西邻居，刘有武居东，刘有华、薛桂香居西，双方因通行矛盾较深，2013年10月20日，经八桥得胜村人民调解委员会调解，双方达成如下协议：“一、从刘有武现围墙（刘有华与刘有武南北界）往西14米处定刘有华新确定的道路即从刘有华、刘根林的围墙往南3.2米，其中0.2米居刘有华、刘根林的围墙基脚；二、从刘士平往北的南北道路刘根林门墩处即道路西边往西2.3米处丈量。刘根林围墙往南3.2米（其中0.2米居刘根林的围墙基脚）为接叉口向南北道路直接为八字形道路，接头为3.2米；三、刘有武将3.2米内的树木5棵倒除，具体由村直接倒除；四、刘有武新老道路接口往刘有武现围墙界（刘有华、刘有武界）为直线，大约占刘有华30公分高的围墙一点角。五、刘有华门前的围墙现大约30公分高，由刘有华继续加高不得高于1米，如期完工，刘有武仍需打必须留10公分再打，必须低于1米；六、刘有武今后如果在现承包地上打围墙，以五寸墙为主，不得高于1米；七、双方道路均为集体所有，必须供其他群众行走，车辆行使；经调解达成协议后，双方不得反悔，如任何一方反悔，所引发的一切后果均由反悔方承担后果！”并附了图纸图。后刘有武在其承包地打围墙时，刘有华、薛桂香进行了阻挠，并于2014年12月6日和19日两次毁损围墙，一审法院现场勘察后，认定刘有华、薛桂香现砌围墙约2米多，已超过协议中约定的不得超过1米。
一审法院认为，2013年10月20日，刘有武与刘有华、薛桂香订立协议后，刘有武按协议第六条的约定砌围墙时，刘有华、薛桂香进行阻止，迫使刘有武停工，造成建材的损失酌定为300元，刘有华、薛桂香应予赔偿；协议第五条约定“刘有华门前的围墙现大约30公分高，由刘有华继续护高不得高于1米”，刘有华、薛桂香现砌的围墙已远高于1米，无论对刘有华是否构成影响，双方应本着诚实信用的原则履行该协议的约定，刘有华、薛桂香围墙高于1米部分予以拆除，至于刘有武主张的侵占了其通道的两处围墙要求刘有华、薛桂香拆除，因刘有武已新浇水泥路通行，刘有华、薛桂香将其前面的通道堵塞，从西边其弟弟的宅基地上进出，与刘有武无关，故刘有武该主张不予支持。判决：一、刘有华、薛桂香于判决生效后十日内将围墙至东向西14米高出1米的部分拆除；二、刘有华、薛桂香于判决生效后十日内赔偿刘有武人民币300元整。三、驳回刘有武要求刘有华、薛桂香拆除通道两处围墙的诉讼请求。如刘有华、薛桂香未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院认为,刘有武与刘有华、薛桂香因通行发生矛盾，其后经八桥得胜村人民调解委员会调解，双方达成的调解协议，内容形式均未违反法律规定，应当合法有效，本院予以确认，刘有武与刘有华、薛桂香应当按照协议约束各自的行为。一审法院经现场勘查并结合上述协议的内容，认定刘有华、薛桂香现砌围墙约2米多，已超过协议中约定的不得超过1米，事实清楚，一审判决刘有华、薛桂香对围墙超出协议部分予以拆除证据充分。薛桂香在刘有武按协议约定砌围墙时进行阻止，其行为是不恰当的，由此导致刘有武停工所造成的建材损失是客观存在的，而对于实际损失采取审计或鉴定方式，势必使当事人的诉讼成本增加，不利于解决矛盾，在此情况下，原审法院对刘有武的损失酌情予以认定并无不当。
综上所述，刘有华、薛桂香的上诉请求不能成立，应予驳回;一审判决认定事实清楚，适用法律正确,应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人刘有华、薛桂香负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李书文
代理审判员 宋 涛
代理审判员 奚松伟
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 张建华
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015)黔高民申字第285号
再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：黄万九，男，汉族。
被申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：铜仁市百盛房地产开发有限公司。住所地：贵州省铜仁市碧江区东太大道。
法定代表人：王政，该公司总经理。
委托代理人：王化水，重庆青原律师事务所律师。
再审申请人黄万九因与被申请人铜仁市百盛房地产开发有限公司合作开发合同纠纷一案，不服贵州省铜仁市中级人民法院(2014)铜中民二终字第96号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为：二审法院判决“确认黄万九享有宗地编号为GP—3—15—1面积3.33亩土地的开发利润”已超出当事人的诉讼请求，黄万九的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第十一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、指令贵州省铜仁市中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 张 宇
代理审判员 施正高
代理审判员 刘 娟
二〇一五年九月十日
书 记 员 李 洪