甘肃省兰州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2014)兰民一终字第92号
上诉人（原审被告）王某某。
委托代理人刘琛庆，甘肃明源律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）熊某某。
委托代理人李生凯，甘肃陇达律师事务所律师。
委托代理人王树中，甘肃雪云律师事务所律师。
原审被告湖南省第六工程有限公司，住所地：湖南省长沙市天心区劳动西路296号7楼。
法定代表人陈光乐，该公司董事长。
委托代理人胡凤林，该公司质安部长。
上诉人王某某因人身损害赔偿纠纷一案，不服兰州市七里河区人民法院（2013）七民初字第90204号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审判决查明，自2012年5月起原告在被告王某某承包的被告湖南省第六工程有限公司位于兰州军区兰州总医院的建筑工地从事木工工作，计件工资。2012年8月25日上午10点左右，原告工作过程中从4米高的架子上坠落，致头颈部受伤，受伤后，原告被被告王某某及被告湖南六公司项目部负责人送往兰州军区兰州总医院脊柱外科住院治疗，2012年9月12日转至武警甘肃总队医院继续住院治疗并于2012年10月16日出院。原告两次住院期的医疗费共计70353.18元被告王某某已经承担，并额外支付了原告生活费。2012年11月9日，原告与被告王某某于签订了一份协议，约定由被告王某某一次性支付原告后续治疗费、误工费、陪护费等其他各类费用共计人民币127000元，原告放弃其他任何权利主张。后被告向原告支付了其承诺的127000元。双方在庭审中均认可原告共收到被告王某某支付的款项共计21.8万元。2013年2月，原告感觉气喘，手脚发麻，于2013年2月19日到乐山德胜医院住院治疗，并于2013年2月25日出院。2013年2月26日、6月13日，原告又到四川大学华西医院各复查一次，2013年6月28日到四川省人民医院复查。2013年3月31日，原告经甘肃陇达律师事务所委托甘肃仁龙司法物证鉴定所对原告伤残、后续治疗费进行了鉴定，该鉴定所甘仁法物[2013]临鉴字第180号鉴定书于2013年4月24日送达原告后，原告得知自己所受伤害构成八级伤残，后续费用至少为12994元。2013年5月12日至2013年5月18日，原告病情加重，遂到兰州大学第一医院住院治疗，诊断为颈椎骨折术后并不全瘫，出院医嘱：全休，加强营养，继续治疗，随诊。2013年7月15日，原告入住甘肃省中医院进行针刺治疗，7月25日出院，同日，原告再次进行伤残等级和后续治疗费鉴定，2013年8月20日甘肃仁龙[2013]临鉴字第434号鉴定书鉴定为六级伤残，后续治疗费12219元。2013年8月21日，被告王某某通过本院申请重新鉴定，10月14日，甘肃法医学会司司法医学鉴定中心[2013]临鉴字第712号鉴定书鉴定为六级伤残。原告熊某某之母张桂兰患有震颤麻痹症，无劳动能力且无生活来源，原告之子熊庆发在原告受伤时不满9岁。被告湖南省第六工程有限公司与被告王某某是承包与分包的关系，被告王某某没有相应的施工资质。
原审法院认为，公民的身体、健康权受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。《最高人民法院关于审理人身损害损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款的规定，雇主在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害的，雇主应当承担赔偿责任。故本案中，作为雇员的原告在从事雇用活动中遭受人身损害，作为雇主的被告王某某应承担赔偿责任。且根据意思自治原则，当事人可以依法处分自己的权利。根据《中华人民共和国合同法》第五十四条规定，因重大误解订立的合同，当事人一方可以请求人民法院予以撤销。原告与被告在签订《雇佣人身损害赔偿协议书》时，并不完全明知自己的病情及伤残情况，对协议内容的赔偿项目不清，对后续治疗费用估计不足，以致签订后产生巨大悬殊。本院认为原告在签订该协议时存在重大误解，协议虽已履行，但原告在法定期限内提出撤销该协议，本院予以认可。原告主张后续治疗费100000元，经查原告在2012年10月16日第二次出院后，因颈椎受损后遗症复查及再次住院治疗产生的医疗费22533.59元，属必要合理的后续治疗费用，本院依法予以认可。经核对医院发票及2013年8月20日甘肃仁龙司法物证鉴定所甘仁法物[2013]临鉴字第434号鉴定书认定的部分必然产生的后续治疗费用为12219元，本院暂认定12219元，至此，本院认定原告的后续治疗费为34752.6元。对于此后可能产生的其他后续治疗费，原告可待实际产生后，另行主张。原告住院累计75天，参照甘肃省委办发（2007）63号《省级党政机关工作人员出差伙食补助费标准》每人每天40元的计算标准，原告主张的住院伙食补助费3000元，本院予以支持。关于原告的伤残赔偿金问题，依据《最高人民法院民一庭关于经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》[2005]民他字第25号)的规定，虽然原告系农村户口，但有证据证明其经常居住地和主要收入来源地均为城市，有关损害赔偿费用应当根据当地城镇居民的相关标准计算。故原告的伤残赔偿金支付标准，应按受诉法院所在地甘肃省的城镇居民标准计算为宜。2013年10月14日，甘肃法医学会司司法医学鉴定中心[2013]临鉴字第712号鉴定书鉴定为六级伤残。依据2012年度甘肃省城镇居民人均可支配收入17156.9元计算伤残赔偿金为?17156.9元×20年×50%＝171569元，本院予以支持171569元。原告熊某某常年从事木工工作，计件工资，月收入难以确定，其以月均收入为9000元主张误工费，超过应缴纳个人所得税的纳税标准，未提交依法纳税的证明，依据甘肃省2012年度建筑业年平均工资?33696元为标准计算至定残日前一天，即自2012年8月25日至2013年10月14日，共计415天，应为33696元/365天×415天＝38311元。故原告熊某某主张误工费126000元，本院支持38311元。原告主张护理费36000元，但未提供护理人员合法收入证明，故依据甘肃省护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算每天100元，原告主张12个月的护理费，因原告颈部活动严重受限，属生活不能完全自理，故本院支持其护理费为100天×100元=10000元。原告熊某某之子熊庆发在事故发生时9岁，根据受诉法院所在地即甘肃省2012年度农村居民人均年生活消费性支出4146.2元/年的标准计算，被抚养人熊庆发生活费为4146.2元×9年×50%÷2＝9328.95元，本院予以认定。原告熊某某之母张桂兰丧失劳动能力又无生活来源，由原告与其姐姐熊玉香、父亲熊云清共同抚养或扶养，发生事故时张桂兰52岁，根据2012年度甘肃省农村居民人均年生活消费性支出4146.2元/年的标准计算，被扶养人张桂兰的生活费为4146.2元×20年×50%÷3＝13820.67元，本院予以认定。原告主张营养费2400元，因原告的伤残级别较高且兰州军区总医院的诊断证明书及兰州大学第一医院的出院证明书中均有关于补充营养的遗嘱，故原告主张营养费2400元，本院予以认可。原告主张交通费5000元，因原告的病情不稳定导致住院、转院的治疗期较长，且被告在庭审中对此花费予以认可，故本院认可原告对交通费5000元的主张。原告主张住宿费8500元，依据原告及陪护人因等待鉴定、转院等实际发生的费用，及被告认可其中5000元，本院综合认定为5000元。原告主张鉴定费3550元，属此次事故产生的合理费用，本院予以认可。原告主张通讯费1136.6元，虽然不属于人身损害赔偿范围，但被告在代理词中予以认可，本院予以支持。关于原告要求赔偿其精神损失的诉讼请求，因最高人民法院关于精神损害赔偿的司法解释第九条规定，残疾赔偿金为精神损害赔偿的形式之一，不应重复主张。故对此诉讼请求本院予以驳回。此外，被告王某某已支付原告医疗费外的其他费用为147646.82元，应从赔付总额中予以折抵。《最高人民法院关于审理人身损害损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款规定，雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带责任。综上，根据《中华人民共和国合同法》第五十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条，《最高人民法院关于民事证据的若干规定》第七条之规定，判决：一、撤销原告与被告王某某于2012年11月9日签订的《雇佣人身损害赔偿协议书》。二、被告王某某和被告湖南省第六工程有限公司连带赔偿原告熊某某后续医疗费34752.6元（含后续医疗费22533.59元）、误工费38311元、护理费10000元、交通费5000元、住宿费5000元、住院伙食补助费3000元、营养费2400元、残疾赔偿金194718.62元（含被抚养人生活费23149.62元）、鉴定费用3550元、通讯费1136.6元，以上费用共计297868.82元，扣除被告王某某已支付的费用额外147646.82元，两被告仍需连带支付原告赔偿金150222元，于本判决书生效后十日内付清。三、驳回原告熊某某的其他诉讼请求。案件受理费1806元，原告熊某某承担706元，被告王某某和被告湖南省第六工程有限公司连带承担1100元。
宣判后，被告王某某不服提起上诉。其上诉称，1、原审法院对误工费的适用标准依据错误。2、原审法院对伤残赔偿金计算依据错误。被上诉人系农民，不应按城镇居民收入标准为依据进行赔偿。请求二审法院依法改判或发回重审。被上诉人熊某某、原审被告湖南省第六工程有限公司服判。
本院经二审审理查明，原审判决认定的基本事实正确，予以确认。
本院认为，公民、法人合法的民事权益受法律保护。本案中，被上诉人熊某某在上诉人王某某承包的湖南省第六工程有限公司位于兰州军区兰州总医院的建筑工地做木工时坠落，致头颈部受伤。对此，王某某、湖南省第六工程有限公司应承担相应的民事责任。关于王某某上诉提出原审法院对误工费的适用标准依据错误的问题，经审查，熊某某受伤的时间是2012年8月25日，原审法院审理本案的最后一次开庭时间是2013年11月7日。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十五条第二款规定：“上一年度是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度“。但根据本案的实际情况，原审法院酌定适用2013年甘肃省建筑业的行业平均年收入33696元为标准确定误工费并无不当。
关于上诉人提出原审法院对伤残赔偿金计算依据错误，被上诉人系农民，不应按城镇居民收入标准为依据进行赔偿的问题，本院认为，《最高人民法院民一庭关于经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》[2005]民他字第25号)规定“当事人虽然系农村户口，但有证据证明其经常居住地和主要收入来源地均为城市，有关损害赔偿费用应当根据当地城镇居民的相关标准计算。”本案中，熊某某虽然系农村户口，但其长期在城市从事木工工作且主要收入来源地为城市。对此，有公安机关、乡政府以及村民委员会、暂住证等证据在卷佐证，原审法院依据相关规定来确定伤残赔偿金的支付标准是正确的。另外，被上诉人熊某某在二审期间主张其后续产生的治疗费和交通费8943.91元，因熊某某没有提出上诉，故其可通过另案解决。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1100元，由上诉人王某某承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王瑞莲
代理审判员 石 浩
代理审判员 刘桂刚
二〇一四年三月十一日
书 记 员 党 容