wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑01民申42号
再审申请人(一审被告)：韩瑞民，住黑龙江省五常市。
委托诉讼代理人：孔令红，黑龙江德廉律师事务所律师。
被申请人(一审原告)：黑龙江省五常昌盛实业开发集团公司，住所地五常市红旗乡东城村西窑屯。
法定代表人：张军，董事长。
委托诉讼代理人：张立杰，黑龙江太平律师事务所律师。
再审申请人韩瑞民因与被申请人黑龙江省五常昌盛实业开发集团公司（以下简称昌盛公司）土地经营权转包合同纠纷一案，不服黑龙江省五常市人民法院（2016）黑0184民初1328号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
韩瑞民申请再审称，一审判决认定事实不清，该判决遗漏诉讼主体红旗满族乡西城村村民委员会，《协议书》显失公平，应属无效合同。一审判决采信证据不足，对昌盛公司延期交付承包费、将土地转包他人、拒绝履行给付土地承包款等情形不予认定，有失公正。一审判决适用法律不当，仅依据《中华人民共和国合同法》的相关法律规定裁判，没有适用《中华人民共和国农村土地承包法》等法律法规。请求撤销一审判决，依法再审或指令下级人民法院再审，确认《协议书》无效，将土地返还给韩瑞民经营。韩瑞民提交了五常市红旗乡东城村西城屯村民委员会出具的《证明》一份，证明昌盛公司未按约定用途使用韩瑞民的土地，并将土地高价转包他人。韩瑞民申请蒋忠、蒋立、陈士锋三位证人出庭作证，证明昌盛公司把盖大棚剩余的土地高价转包他人。昌盛公司的质证意见为，昌盛公司没有改变土地用途，转租并不违反法律规定及合同约定，转租的对象均为本村村民，价格并不高，关于高价转租的说法不成立。
本院经审查认为，甲方昌盛公司与乙方红旗满族乡西城村民委员会、韩瑞民于2001年3月20日签订了一份《协议书》，该《协议书》约定承包期为25年（自2001年3月20日至2026年3月19日），每年每亩土地承包费价格为壹佰元，昌盛公司先付13年（自2001年3月20日至2014年3月19日期间）土地承包款，经西城村民委员会研究决定（其中付给村民10年土地承包款，另三年归西城村民委员会顶村民的村上农业税、提留款）。后12年土地承包费（自2014年3月20日至2026年3月19日期间）由甲方一次性付清。本案中，2001年3月20日至2014年3月19日的合同内容已履行完毕，韩瑞民作为后12年土地承包费的实际收款人，红旗满族乡西城村民委员会是否参加诉讼并不影响本案双方当事人之间的权利义务关系，故一审判决并未遗漏诉讼主体。《协议书》上有韩瑞民的签字名章，并已实际履行多年，该《协议书》是双方真实的意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。韩瑞民主张双方签订的《协议书》显示公平，但其并未在知道或应当知道撤销事由之日起一年内行使撤销权，该撤销权消灭。依据《中华人民共和国农村土地承包法》第三十三条关于“土地承包经营权流转不得改变土地所有权的性质和土地的农业用途”之规定，昌盛公司将做棚室蔬菜基地外剩余的土地短期转包他人耕种的行为并未改变土地的农业用途，不违反《中华人民共和国农村土地承包法》的相关规定。综上所述，韩瑞民关于本案认定事实不清、适用法律不当的申请再审事由不成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回韩瑞民的再审申请。
审 判 长 刘善全
审 判 员 李子青
审 判 员 贾 楠
二〇一七年三月八日
法官助理 赵 鑫
书 记 员 杜欣雨
江苏省灌南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0724执1571号
申请执行人杜峰，男，1994年3月9日生，汉族，居民，住灌南县。
被执行人蒋爱红，女，1975年11月2日生，汉族，居民，住灌南县。
申请执行人杜峰与被执行人蒋爱红民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016)苏0724民初3007号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年8月1日立案受理。
执行过程中，当事人双方自愿达成和解协议。上述事实，有���协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，当事人双方自愿达成和解协议，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2016)苏0724民初3007号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 尤德荣
执行员 周灌怀
执行员 朱 刚
二〇一六年九月三十日
书记员 杨一凡
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0826执2867号
申请执行人徐兴文,男,汉族,农民，住涟水县
被执行人崔乱平,男,汉族,农民，住淮安区。
申请执行人徐兴文与被告崔乱平民间借贷纠纷一案，涟水县人民法院（2016）苏0826民初4692号民事调解书已经发生法律效力。依双方当事人达成的协议：一、被告崔乱平欠原告徐兴文借款235000元，于2016年9月30日前给付2016年7月-9月利息8400元，自2016年10月起，每月5日前给付利息2800元，二、案件受理费减半收取2413元，被告崔乱平自愿承担。根据申请执行人的申请，本院于2016年11月15日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并对被执行人报告的财产予以核查；
2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；
3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，冻结被执行人的银行帐户，查封被执行人所有的生产胶带胶带机器设备五台，因双方已达成分期付款协议，申请人同意暂不对该机器设备进行处置，在被执行人户籍所在地进行了调查。
本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其报告的财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，除查封的机器设备外，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
涟水县人民法院（2016）苏0826民初4692号民事调解书本次执行程序终结。
如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 嵇海峰
审 判 员 李崇德
代理审判员 吴 昊
二〇一七年五月十日
书 记 员 苗 柱
山东省青岛市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁02执异102号
案外人：王某。
申请执行人：江苏仪征建设工��有限公司。
被执行人：即墨市腾达房地产开发公司。
法定代表人：胡保栋，董事长。
被执行人：中国工商银行股份有限公司即墨支行。
本院在执行申请执行人江苏仪征建设工程有限公司与被执行人即墨市腾达房地产开发公司、被执行人中国工商银行股份有限公司即墨支行建设工程施工合同纠纷【执行案号（2015）青执字第806号】一案中，案外人王某向本院提出书面执行异议，请求中止对位于即墨市朝阳路xxx号坤元·里岸小区x号楼x单元xxx户房产（下称涉案房产）的执行，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人王某称，王某全款购买了被执行人即墨市腾达房地产开发公司开发的涉案房产，且涉案房产已经交付案外人王��占有使用，现青岛市中级人民法院将涉案房产查封并进行评估拍卖，侵犯了王某的合法权益，故请求本院中止对涉案房产的执行。
为证明其主张，案外人王某向本院提交如下证据：1、2014年4月1日王某与即墨市腾达房地产开发公司签订的《商品房认购书》，以证明王某购买涉案房产；2、即墨市腾达房地产开发公司出具的591948元的收据一张，以证明王某已经实际支付全部购房款；3、物业费收据一张，以证明王某实际占有使用涉案房产。
申请执行人江苏仪征建设工程有限公司称，对王某提交的《商品房认购书》以及收据的真实性均不予认可，即使是真实的，认购书签订时间与占有涉案房产均在法院查封之后；且涉案的房屋没有预售许可证，无房款交付的银行转账凭证，故案外人王某的请求应当驳回。
本院查明，申请执行人江苏仪征建设工程有限公司与被执行人即墨市腾达房地产开发公司、中国工商银行股份有限公司即墨支行建设工程施工合同纠纷一案，业经本院于2015年5月25日以(2013)青民一初字第19号民事判决书审结，由于被执行人即墨市腾达房地产开发公司、中国工商银行股份有限公司没有履行上述判决所确定的义务，经申请执行人江苏仪征建设工程有限公司申请，本院依法立案执行，执行案号为（2015）青执字第806号。
2013年1月6日，本院作出了(2013)青民一初字第19-1号民事裁定书，裁定冻结即墨市腾达房地产开发公司银行存款5500万元或查封其相应价值的其他财产；2013年1月9日，本院向即墨市国土资源管理局送达了（2013)青民一初字第19-1号协助执行通知书，查封了即墨市腾达房地产开发公司名下位于即墨市朝阳路188号（证号为青房地权市字第xxxxxxx号、地号为xxxxxxx、面积为28961平方米）的土地使用权；2013年1月11日，本院向即墨市房地产管理处送达了（2013)青民一初字第19-1号协助执行通知书，查封即墨市腾达房地产开发公司所有的即墨市朝阳路xxx号x号楼、x号楼、x号楼、x号楼的全部房屋并一直续封至今。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，案外人王某与被执行人即墨市腾达房地产开发公司就涉案房产签订《商品房认购协议书》的时间为2014年4月1日，而本院查封涉案房产的时间为2013年1月11日，案外人王某的异议理由不符合上述司法解释的强制性规定，不能阻却本院对涉案房产的执行，其异议请求，本院无法支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：
驳回案外人王某的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送���之日起十五日内向青岛市中级人民法院提起诉讼。
审 判 长 马 英
代理审判员 焦兴凯
代理审判员 李崧生
二〇一七年四月五日
书 记 员 孟泰宇
书 记 员 刘 佳
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)南民初字第2103号
原告：牛平平，女，1981年9月3日出生，汉族，住长春市朝阳区湖光路湖光小区3栋3门606室。
委托代理人：李世斌，北京冠衡（长春）律师事务所律师。
被告：张洪伟，男，1969年1月12日出生，汉族，住长春市南关区平泉路市政小区10号楼3门503室。
被告：沈阳海霸水族科技有限公司，住所：沈阳市沈北新区道义经济开发区正良五路2甲号。
法定代表人：刘泓，该公司总经理。
委托代理人：刘洋，该公司职工。
本院在审理原告牛平平与被告张洪伟、沈阳海霸水族科技有限公司产品责任纠纷一案中，牛平平于2016年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，牛平平的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告牛平平撤回起诉。
案件受理费1494元，由原告负担。
审 判 长 张桂香
代理审判员 佀庆涛
人民陪审员 伊永英
二〇一六年三月十一日
书 记 员 田昊朋
黑龙江省拜泉县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0231执261号
申请执行人：齐放，男，1975年4月10日出生，汉族，个体户，住拜泉县富强镇福胜村。
被执行人：郭恒，男，1972年12月12日出生，汉族，个体户，住拜泉县拜泉镇熙秀兰亭小区。
本院在执行申请执行人齐放与被执行人郭恒借款合同纠纷一案中，被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判员 李金生
二〇一七年九月二十一日
书记员 曹铁岩
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黑0225民初2783号
原告：甘南县昆丰农业发展有限公司，住所地甘南县东方红街，统一社会信用代码×××。
法定代表人：周峰，该公司总经理。
委托代理人：姜剑寒，该公司区域经理，男，1987年10月28日出生，汉族，住甘南县。
被告：吴海龙，农民，住甘南县甘南镇水丰村。
本院在审理原告甘南县昆丰农业发展有限公司与被告吴海龙买卖合同纠纷一案中，因无法联系被告吴海龙，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第六项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 刘晶淼
代理审判员 韩 丽
代理审判员 唐昭晶
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 娄安东
合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0102执3002号
本院在执行蔡继民与周怀东、周祖玉机动车交通事故责任纠纷一案中，于××××年××月××日向发出执行通知书，责令……(写明应当履行的义务)，但被执行人未履行/未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人存款元。
本裁定立即执行。
审判员 万斌红
二〇一七年十二月八日
书记员 邹 衍
云南省腾冲市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云0581民初2597号
原告：腾冲县腾越镇朋辉建材租赁服务部。
经营者：韩用银，任服务部经理。（未到庭）
委托诉讼代理人：杨荣钦，云南正旭律师事务所律师，特别授权代理。
被告：中建四局第五建筑工程有限公司。
法定代表人：颜承锋，任该公司总经理。（未到庭）
委托诉讼代理人：赵庆楷，男，1989年9月生，宣威市人，特别授权代理。
原告腾冲县腾越镇朋辉建材租赁服务部(以下简称朋辉服务部)与被告中建四局第五建筑工程有限公司（以下简称中建四局第五公司）租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月26日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朋辉服务部的委托诉讼代理人杨荣钦，被告中建四局第五公司的委托诉讼代理人赵庆楷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告中建四局第五公司支付原告租赁费人民币209829.55元，并依法支付违约金。2.本案诉讼费、律师代理费由被告承担。事实与理由：2013年，被告中建四局第五公司因承建腾冲市宝峰山森林酒店项目，为项目顺利进行，向原告承租钢管、顶托、扣件等建筑设备。2013年8月18日，原、被告签订《建筑物资租赁合同》。合同约定了租赁物规格、租金、租金结算方式、运费承担、双方权利义务及违约责任。被告并指定租赁物签收人。合同签订后，原告依约向被告出租租赁物，至2014年9月30日，原、被告租金、运费共计为434829.55元，被告陆续给付原告租金共计人民币225000元，尚欠租金209829.55元，被告未再支付过。在庭审中原告将诉讼请求变更为199829.55元。原告为维护自己的合法权益，特提起诉讼。
被告辩称，原告起诉的金额及材料数量需要核实，希望原告给一点时间，核实后分期支付。
综合各方当事人诉辩主张，本案双方当事人对以下问题存在争议:1、被告应当向原告支付的材料租金是多少元？2、运费、清洗费是否包含在双方的结算表中？被告是否应当向原告支付违约金？
针对以上争议，原告向本院提交以下证据：
1、《租赁合同》一份，欲证明原被告双方之间存在明确的合同权利义务关系。
2、租金结算表一份（15页），欲证明经结算后，租赁物的租金部分合计为388718.49元。
3、收发货单70页，欲证明在租赁期间，原告共计向被告出租的顶托是5800个、钢管是79815.5米、扣件是68970套。
4、2014年12月15日关于运费、清洗费的结算（复印件），欲证明双方对扣件的运费、清洗费进行结算，费用为3357480元。
经质证，被告对原告提供的证据1无异议。对证据2、3不发表质证意见，认为需等待公司核实之后才能认定。但请求法庭注意在2014年2月1日至2月13日春节期间应当是不予计费，按照合同规定12098.27元应当全部扣除。对证据4的真实性、合法性、关联性不认可，认为运费、清洗费在结算表已经体现，应当按结算表的记载来进行计算。
被告未向本院提交证据。
通过双方当事人对上述证据的质证，本院认为，对原告提交的第1组证据，因被告认可，本院予以采信；对第2、3组证据，虽不发表意见，但租金结算表上都有被告方的工作人员“张学东”的签字，内容客观、真实，与本案具有关联性，故本院予以采信。对被告提交的证据4，因系复印件，无法核实其真实性，且原告持有异议，故本院对其不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年8月18日，原、被告签订《建筑物资租赁合同》一份，合同约定了租赁物规格、租金、租金结算方式、运费承担、双方权利义务及违约责任、租赁物签收人等内容。合同签订后，原告依约向被告出租租赁物，至2014年9月30日止，被告应付租金、运费共计为388718.49元，被告陆续给付原告租金共计人民币235000元，减去2014年春节期间（2014年2月1日至13日）报停的费用12098.27元，尚欠租金141620.22元，因被告未支付，原告提起诉讼。
本院认为，原、被告签订的《建筑物资租赁合同》，系双方真实意思表示，符合法律规定，为有效合同。被告应按合同约定履行义务，按时给付原告租金。在本案中，被告应当向原告支付的材料租金是141620.22元；根据双方签订的《建筑物资租赁合同》第四条的约定，运费已包含在双方的结算表中；关于清洗费是否支持的问题，因从原告提交的证据无法确认被告应支付的清洗费金额，故对原告要求被告给付运费、清洗费的诉讼请求，本院不予支持。关于被告是否应当向原告支付违约金的问题，根据双方签订的《建筑物资租赁合同》第六条的约定，迟延给付租金不承担违约责任，故对原告要求被告给付违约金的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条之规定，判决如下：
一、由被告中建四局第五建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告腾冲县腾越镇朋辉建材租赁服务部租金141620.22元。
二、驳回原告腾冲县腾越镇朋辉建材租赁服务部的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4450元，由原告腾冲县腾越镇朋辉建材租赁服务部交纳2000元，被告中建四局第五建筑工程有限公司交纳2450元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九之规定，本案申请执行的期间为二年。
审判长 张占伦
审判员 段生菊
审判员 何凤鸣
二〇一七年一月二十六日
书记员 舒子桁
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)昆花民初字第00797号
原告朱水海，男，1942年2月27日生，汉族，住上海市嘉定区。
委托代理人姚惟佳，上海市申房律师事务所律师。
被告孙利平，男，1958年3月19日生，汉族，住江苏省昆山市。
被告蒋建英，女，1958年9月23日生，汉族，住江苏省昆山市。
原告朱水海与被告孙利平、蒋建英房屋买卖纠纷一案，本院于2015年6月26日受理后，依法由代理审判员叶翌晨独任审理，于2015年7月22日第一次公开开庭进行了审理，原告朱水海及其委托代理人姚维佳、被告孙利平到庭参加诉讼，于2015年8月19日第二次公开开庭进行了审理，原告朱水海及其委托代理人姚维佳、被告孙利平、蒋建英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱水海诉称：江苏省昆山市花桥镇XX小区XX号楼XX室房屋（现登记XX小区XX号楼XX室）为两被告的动迁房，二被告与原告于2006年10月11日就系争房屋签订《动迁安置商品房转让居间协议》，约定将系争房屋转让于原告，原告根据协议约定，已陆续付清房款，二被告于2006年底交付房屋，原告装修入住至今。同小区其他房屋已经陆续办理过户，涉案房屋仍未过户。原告向被告表示要求过户，被告要求原告支付房屋差价，原告不同意，诉至法院，请求判令：1、二被告继续履行合同，将江苏省昆山市花桥镇XX小区XX号楼XX室房屋过户至原告名下；二、诉讼费用由二被告承担。
被告孙利平辩称：同意过户，未要求加价，但是目前涉案房屋产证还未办理，与拆迁办事宜尚未处理完毕，款项未结清，房屋也未分完，故无法过户。
被告蒋建英未作答辩。
经审理查明：2006年10月11日，原告朱水海与被告孙利平、蒋建英在昆山市花桥镇花都房产中介所的中介下签订《动迁安置商品房转让居间协议》，该协议约定由朱水海（乙方）购买孙利平、蒋建英（甲方）名下的位于昆山市花桥××小区××楼××室（现××为××花桥××楼××室、XX阁楼），房屋面积126平米，计算单价1970元/平米，总计248220元，阁楼面积71平米，单价500元/平米，总计35500元，以上合计283720元。以产证登记为准，多退少补。合同第二条约定乙方于2006年10月11日预付给甲方定金100000元，乙方于领取该房钥匙之日预付给甲方人民币173720元，余款10000元于甲方将房产证、土地证过户至乙方名下十天内付清。该合同第五条约定，房屋交付后，甲方应该在集体统一办理完自己名下的产权证后，能够转让日起六十天内办理完过户给乙方的登记手续。该合同还约定甲方取得自己产证的费用由甲方自己承担，过户登记给乙方的契税和办证费由乙方承担。如出现其他税费则按国家政策规定执行。
另查明，原告依约支付了购房款273720元，剩余10000元尾款尚未支付，待产证过户后付清。涉案房屋于2012年10月12日办理了初始登记，但未登记至二被告名下。且于2006年已交付使用，由原告及家人居住至今。二被告在动迁办的相关款项尚未结清，庭审中本院向原告释明，若动迁款项尚未结清且涉案房屋未登记在二被告名下，可能导致房屋无法过户，原告仍表示坚持诉请。
上述事实有动迁安置商品房转让居间协议、收条、动迁房核定单、产权登记信息、动迁办工作人员笔录等及当事人在庭审中的陈述予以证实。
本院认为，原告朱水海与被告孙利平、蒋建英签订的《动迁安置商品房转让居间协议》约定由朱水海购买的房屋系二被告的动迁房，一方面虽然被告孙利平、蒋建英在出售时出示了动迁安置核定单但涉案房屋审理时尚未办理登记至二被告名下，另一方面涉案房屋虽经初始登记，但被告与动迁办款项尚未结清，目前尚不具备过户条件。故原告要求被告继续履行合同，将涉案房屋过户至原告名下的诉请，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国物权法》第九条、《中华人民共和国合同法》第一百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告朱水海的诉讼请求。
案件受理费5556元，减半收取2778元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
代理审判员 叶翌晨
二〇一五年九月一十五日
书 记 员 唐 亮
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1302民初406号
原告：刘某1，男，1973年7月21日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
委托诉讼代理人：祁某，安徽安康律师事务所律师。
原告：谷某，女，1975年6月25日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
委托诉讼代理人：祁某，安徽安康律师事务所律师。
被告：王某1，女，1975年10月7日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
原告刘某1、原告谷某与被告王某共有纠纷一案，本院于2017年1月11日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某1、谷某及委托诉讼代理人祁某、被告王某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某1、原告谷某向本院提出诉讼请求：1、依法分割刘某2的死亡赔偿金195000元；2、诉讼费用由王红侠负担。事实和理由：原告刘某1与被告王某于1997年1月1日经政府登记结婚，同年10月20日生一子刘某2，2010年1月4日协议离婚。其子刘某2于2012年10月9日死于交通事故，后经埇桥区人民法院主持调解，肇事方赔偿死亡赔偿金等费用共计195000元。对赔偿款分割问题，原、被告未达成协议。
被告王某辩称，安葬费已被原告拿走了，我要求分割自生刘某2到与刘某1离婚后延续半年时间的赔偿款，因为与刘某1明离婚后我又抚养刘某2半年的时间。
刘某1、谷某围绕诉讼请求提交了证据：1、身份证及结婚证复印件各一份，证明诉讼主体资格适格及两原告于2011年3月2日登记结婚；2、（2012）宿埇民一初字第05686号民事调解书复印件，证明刘某2获得死亡赔偿金195000元；3、离婚协议，证明刘某1与王某于2010年1月4日协议离婚，在刘某2死亡时并未和孩子一起共同生活。
王某未提供证据。对证据和事实，本院认定如下：原告刘某1与被告王某于1997年1月1日经政府登记结婚，同年10月20日生一子刘某2，刘黎明与王红侠于2010年1月4日经政府协议离婚，婚生子刘某2随刘黎明生活，其离婚协议未约定子女抚养费负担问题。离婚后其子刘某2随王红侠生活6个月后随刘某1生活。原告刘某1与原告谷某于2011年3月2日经政府登记结婚并共同抚养刘某2。2012年10月9日，刘某2因交通事故死亡，原、被告为其刘某2的死亡赔偿金问题于2012年12月3日提起诉讼，后经宿州市埇桥区人民法院主持调解，肇事方赔偿死亡赔偿金、精神抚慰金共计人民币195000元。原告刘某1、原告谷某与被告王某对刘某2的赔偿金分割问题未能达成协议。
本院认为，共有人对共有的财产均有分享的权利和分担义务。刘某1与王某系死者刘某2的亲生父母，在刘某2死亡前均尽到了抚养和教育的义务，对刘某2死亡赔偿金分割问题包括继母原告谷某均享有分割的权利。鉴于谷某与刘某2无血缘关系，在抚养时，刘某2已超过13周岁，且抚养时较短，可酌情分割。对原告刘某1与被告王某要求分割刘某2死亡赔偿金的主张，应以双方抚养刘某2时间的长短分割享有。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《中华人民共和国民法通则》第七十六条、第七十八条第一、二款之规定，判决如下：
死者刘某2死亡赔偿金195000元，由共有继承人原告刘某1分割97500元；由共有继承人原告谷某分割12000元；由共有继承人被告王某分割85500元。
案件受理费4200元，减半收取为2100元，原告刘某1负担1000元，原告谷某负担130元，被告王某负担800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 马广文
二〇一七年二月二十三日
书记员 吴 佳
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
《中华人民共和国民法通则》
第七十六条公民依法享有财产继承权。
第七十八条财产可以由两个以上的公民、法人共有。
共有分为按份共有和共同共有。按份共有人按照各自的份额，对共有财产分享权利，分担义务。共同共有人对共有财产享有权利，承担义务。
按份共有财产的每个共有人有权要求将自己的份额分出或者转让。但在出售时，其他共有人在同等条件下，有优先购买的权利。
四川省中江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0623民初3426号
原告：德阳市福万家物业服务有限公司。
法定代表人：邱洪兴。
委托诉讼代理人：林依辉。
被告：黄某。
原告德阳市福万家物业服务有限公司与被告黄某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月23日立案。原告德阳市福万家物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告德阳市福万家物业服务有限公司撤回起诉处理。
审判员 赖文
二〇一七年十二月一日
书记员 刘露
山东省青岛市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁02执复6号
复议申请人（被执行人）李某某。
申请执行人王某某。
关于王某某与李某某物权保护纠纷一案，李某某向青岛市市北区人民法院（以下简称市北法院）提出执行异议，市北法院于2016年11月30日作出（2016）鲁0203执异58号执行裁定书，驳回了李某某的异议请求，李某某不服，向本院申请复议。本院于2017年1月16日立案受理，并依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
市北法院在异议审查过程中李某某称，王某某依据市北法院（2014）北民初字第1767号民事判决书申请执行，该判决书认定事实错误并侵害了李某某的合法权益，因青岛市人民检察院已出具青检控民受（2016）447号《民事监督案件受理通知书》，李某某请求中止本案执行程序。李某某提交了青岛市人民检察院2016年8月4日青检控民受（2016）447号《民事监督案件受理通知书》予以证实。
申请执行人王某某称，李某某提出执行异议是有意拖延腾房时间，侵害了其合法权益，要求责令李某某履行生效判决，或强制李某某立即腾房。
市北法院查明，申请执行人王某某与被执行人李某某、第三人王鲁、陈玮物权保护纠纷一案，市北法院于2014年11月27日作出（2014）北民初字第1767号民事判决书，判决李某某自判决生效之日起十日内将位于青岛市市北区和兴路X号X户房屋腾出交付给王某某。李某某提出上诉并经青岛市中级人民法院审理，青岛市中级人民法院于2015年4月16日作出（2015）青民一终字第445号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。2016年8月4日，青岛市人民检察院向李某某发出青检控民受（2016）447号《民事监督案件受理通知书》，告知其不服青岛市中级人民法院（2015）青民一终字第445号民事判决并申请监督已决定予以受理。本案执行程序中并未接到审判监督程序关于本案生效判决中止执行的裁定。
市北法院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零六条的规定，按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决的执行。李某某申请对原判决监督并经青岛市人民检察院决定予以受理，为启动审判监督程序的事件之一，在审判监督程序尚未裁定中止原判决的执行之前，执行机构无权中止原判决的执行。因此，对于被执行人李某某持青岛市人民检察院青检控民受（2016）447号《民事监督案件受理通知书》提出中止本案执行程序的异议，市北法院不予支持，遂于2016年11月30日作出（2016）鲁0203执异58号执行裁定书，驳回了李某某的异议请求
复议申请人李某某不服市北法院（2016）鲁0203执异58号执行裁定书，向本院提出复议称，一、因市北法院作出的（2014）北民初字第1767号民事判决书认定事实的证据是伪造的，故该判决侵害了复议申请人的合法权益。复议申请人不服青岛市中级人民法院的（2015）青民一终字第445号民事判决书和（2015）青中民申字第418号驳回其再审的民事裁定书，已向青岛市人民检察院提起抗诉，青岛市人民检察院已受理其抗诉申请，故本案应当中止执行。二、复议申请人请求中止执行市北法院裁定其应缴纳3480元房租的决定。综上，复议申请人要求撤销市北法院（2016）鲁0203执异58号执行裁定书并中止对本案的执行。
本院查明的事实与市北法院查明的事实一致，本院予以认可。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》，当事人认为人民法院的执行行为违法或侵害其合法权益时，对其提出的执行异议人民法院应予以审查。在本案中，复议申请人李某某认为本案的执行依据有错误且青岛市人民检察院已受理其抗诉申请从而提出中止执行，其提出的复议理由所指向的是对原审判决的不服，对执行依据不服复议申请人应当按照审判监督程序主张其合法权益，而不属于执行异议和复议程序审查的范围。青岛市人民检察院虽然受理了复议申请人的抗诉申请，但本案并未裁定中止执行，人民检察院受理当事人的抗诉申请不是中止执行的法定事由。因此复议申请人的该项复议理由不能成立，对其要求中止本案执行的复议请求本院不予支持。复议申请人申请中止执行市北法院裁定其应缴纳3480元房租决定的复议请求，也是基于其认为原审判决错误而不应当支付上述租金，该复议请求亦不属于执行异议和复议程序审查的范围，市北法院依照已生效的人民法院判决书执行并无不当。
综上，复议申请人李某某的复议理由不能成立，其要求依法撤销市北法院（2016）鲁0203执异58号执行裁定书并中止对本案执行的复议请求本院不予支持。市北法院（2016）鲁0203执异58号执行裁定书认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
驳回复议申请人李某某的复议申请，维持青岛市市北区人民法院（2016）鲁0203执异58号执行裁定书。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马 英
代理审判员 李崧生
代理审判员 焦兴凯
二〇一七年一月十九日
书 记 员 孟泰宇
河北省张家口市桥东区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0702民初1560号
原告：李东辉，男，1965年5月3日出生，汉族，中国邮政集团公司张家口市分公司职工，现住张家口市桥东区。
被告:罗会华，女，1970年5月11日出生，汉族，康盛盲人按摩服务部职工，现住张家口市桥东区。
委托诉讼代理人：张廉，张家口市法律援助中心法律工作者。
原告李东辉与被告罗会华不当得利纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李东辉，被告罗会华及委托诉讼代理人张廉到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告李东辉向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还原告为其垫付的5737.35元；2、诉讼费由被告承担；事实与理由：2016年9月22日，原告因交通事故将被告撞伤，经桥东法院组织调解，由保险公司赔偿原告各项损失154831元，被告同意在拿到保险公司的理赔款后，将原告为其垫付的5737.35元返还。2017年7月28日保险公司将理赔款给付被告罗会华，原告要求被告返还垫付款，被告拒不退还。原告认为被告已经拿到理赔款，而拒绝退还原告垫付款的行为构成不当得利。
被告罗会华辩称，原告为其垫付的钱是对其的赠与，她不同意返还。
本院经审理认定事实如下：2016年9月22日原告李东辉驾驶单位的冀Ｇ×××××号轻型封闭货车与被告罗会华发生碰撞，致罗会华受伤，在罗会华受伤后，原告将其送往医院治疗，为被告垫付治疗费用5737.35元。2017年4月11日，被告罗会华将原告所在单位中国邮政集团公司张家口市分公司（以下简称邮政���司）、中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司（以下简称中保公司）起诉至桥东区人民法院。桥东区人民法院于2017年6月29日组织调解，被告罗会华与邮政公司、中保公司达成调解协议，由中保公司负责赔偿罗会华各项损失共计154831元。被告罗会华在调解时同意收到保险公司的理赔款后，返还邮政公司的垫付款。2017年7月28日，被告罗会华收到了保险公司的理赔款，但拒绝退还原告的垫付款。原告为证明上述事实提供了（2017）冀0702民初591号民事调解书以及调解笔录，被告对上述证据无异议。本院对原告提供的证据予以认可，对于上述双方当事人无争议的事实本院予以确认。
另查明，为被告罗会华垫付5737.35元医疗费用的是原告李东辉。
双方当事人存在争议的事实如下：原告主张要求被告退还为其垫付的医疗费用5737.35元，提供了罗会华与���丈夫李风新签字的收条一张，证明垫付费用的事实。原告称因被告系盲人，其丈夫眼神也不好，便在张家口市帝达广场（以下简称帝广）内找到一个服务员，让其帮忙，给罗会华夫妇将收条内容逐一宣读，罗会华夫妇在知道收条内容后，由罗会华丈夫李风新签字，罗会华捺印确认。罗会华认可帝广的一个工作人员给其读了收条上的内容，收条上涉及的票据的钱是由原告李东辉支付，收条上“罗会荣”处是其本人捺印，但否认是其丈夫签的字，且辩称这个费用是原告赠与给她的，不是垫付。
本院认为，原告在2016年9月22日驾驶其单位的车辆将被告罗会华撞伤，后保险公司对被告罗会华的全部损失进行了赔偿。被告罗会华的损失已经得到保险公司的实际赔付，应当将原告为其垫付的费用返还。被告辩称原告给其垫付医疗费用的情况属于赠与，原告否认。经本院庭审查明的事实以及原告提供的证据，被告的抗辩理由不能成立，对其辩解不予采信。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告于本判决生效之日起五日内返还原告为其垫付的5737.35元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告罗会华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 张 慧
二〇一七年十月三十一日
书记员 郑苏丹
四川省巴中市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川19民终117号
上诉人（原审被告）：内江市东兴建筑工程有限公司，住所地：四川省内江市东兴镇平桥路38号。
法定代表人：李德强，该公司董事长。
委托诉讼代理人：桂群，四川省内江市东兴区法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：重庆坤鑫建筑劳务有限公司，住所地：重庆市大渡口区建胜镇建路村二社。
法定代表人：曾德平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张宗全，男，1967年4月7日出生，汉族，该公司副总经理，住重庆市涪陵区明家乡。
委托诉讼代理人：丁菊，北京德恒（成都）律师事务所律师。
上诉人内江市东兴建筑工程有限公司（以下简称“内江东兴建筑公司”）因与被上诉人重庆坤鑫建筑劳务有限公司（以下简称“重庆坤鑫劳务公司”）建设工程施工合同纠纷一案，不服巴中市巴州区人民法院(2016)川1902民初2265号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人内江东兴建筑公司的上诉请求是：请求二审依法改判或发回重审。事实及理由：原审认定案外人隆益先系上诉人公司职工，认定事实不清。上诉人并未占有被上诉人保证金100万元，而是按照被上诉人指令转入了四川省巴中市川北房地产开发有限公司账户。
被上诉人重庆坤鑫劳务公司的主要答辩意见是：一审认定事实清楚、适用法律正确、程序合法，请求二审驳回上诉，维持原判。
重庆坤鑫劳务公司向一审法院起诉请求：1.解除原、被告之间签订的《建筑劳务（扩大式）分包协议》；2.判令被告退还原告缴纳的100万元履约保证金；3.判令被告向原告支付30万元违约金，起诉之日至执行终结之日的资金利息另行计算；4.判令被告承担本案的诉讼费、保全费、执行费等。
一审法院认定的事实：2015年12月17日，原告重庆坤鑫劳务公司作为乙方，被告内江东兴建筑公司作为甲方，双方签订了《建筑劳务（扩大式）分包协议》，协议约定：甲方将自己承包的巴中市南坝“南屏苑”工程的塔吊、施工电梯、木工、木板、高墙螺杆、铁钉、卡锯等劳务分包给乙方；工期为2016年3月8日至2017年4月8日；乙方交纳100万元保证金，转入甲方指定账户。在合同规定进场时间一周内，还不通知乙方进场，或超过2016年3月8日不能开工，乙方有权解除合同，甲方按原额（100万元）退还乙方保证金，支付违约金30万元，并承担保证金总额3%的月利息，合同继续生效。如果乙方不能及时进场开工超过五日的，甲方有权解除合同，乙方所交纳的保证金甲方不予退还。合同签订后，原告于2015年12月22日通过重庆银行向隆益先的账户汇保证金100万元，同月23日，隆益先向被告账户汇款100万元。原告向一审提供了《收据》一张，载明：收到重庆坤鑫劳务公司交来南屏苑工程劳务保证金100万元，《收据》上加盖了被告内江东兴建筑公司财务专用章。审理中，被告否认此章系公司的财务专用章。此后，原告未接到被告的入场施工通知书。原告多次要求被告退还保证金100万元无果。
一审还查明，隆益先系被告公司员工。其丈夫李德举与被告法定代表人李德强系同胞兄弟关系。
一审中，原告申请保全，一审法院裁定冻结了被告的银行存款，产生了保全费5000元系原告交付。
一审法院认为，原、被告双方签订的《建筑劳务（扩大式）分包协议》合法有效，予以确认。根据原告提供的证明、人口登记表、个人基本情况表、重庆银行个人汇款凭证、农业银行个人结算业务申请书等证据，证实原告将100万元保证金支付给案外人隆益先，隆益先收款后次日转支给被告，隆益先系被告公司员工，与被告单位法定代表人李德强系亲属，可以认定隆益先的收款行为系履行职务行为。根据《中华人民共和国民法通则》第四十三条规定的“企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任”。故，其行为后果应由被告承担。一审对被告辩称未收到原告保证金100万元的主张不予采信。被告未在合同约定的时间内通知原告进场施工，已构成违约。根据合同约定，原告有权解除合同。原告诉请解除双方签订的《建筑劳务（扩大式）分包协议》的理由成立，一审应予支持。对原告要求被告给付违约金30万元及资金利息的诉请，双方约定过高，一审根据被告的申请予以调减，调整为按照年利率24%计算利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、解除原告重庆坤鑫劳务公司与被告内江东兴建筑公司签订的《建筑劳务（扩大式）分包协议》；二、由被告内江东兴建筑公司在判决生效后十日内退还原告重庆坤鑫劳务公司保证金100万元；三、由被告内江东兴建筑公司在本判决生效后十日内支付原告重庆坤鑫劳务公司违约金、利息（计算方式为：以100万元为基数，从2015年12月23日起，按照年利率24%计算利息至付清之日止）。案件受理费16500元，保全费5000元，由被告内江东兴建筑公司负担。
本院二审期间，上诉人内江东兴建筑公司提供的证据有：内江东兴建筑公司将100万元保证金转入四川省巴中市川北房地产开发有限公司的中国建设银行《客户专用回单》一份、四川省巴中市川北房地产开发有限公司向内江东兴建筑公司出具的收到100万元保证金的《收据》一份，证明内江东兴建筑公司收到重庆坤鑫劳务公司100万元保证金后，按照重庆坤鑫劳务公司的指令将该款转入了四川省巴中市川北房地产开发有限公司的账户。被上诉人重庆坤鑫劳务公司质证认为该两份证据均系复印件，对证据的真实性、合法性、关联性均有异议。经审查，该两份证据确系复印件，即使该两份证据是真实的，也不能达到内江东兴建筑公司在违约的情况下不应退还保证金和不应承担违约责任的证明目的。因此，本院对上诉人二审中提供的中国建设银行《客户专用回单》和四川省巴中市川北房地产开发有限公司收取内江东兴建筑公司保证金的《收据》不予采信。
经本院二审查明的事实与一审一致，二审对一审查明的案件事实予以确认。
本院认为：本案现有证据足以证明上诉人内江东兴建筑公司为案外人隆益先缴纳社保，隆益先系上诉人公司员工，又是上诉人内江东兴建筑公司法定代表人李德强之亲属，隆益先收款后将该100万元保证金转入了上诉人内江东兴建筑公司账户。隆益先履行职务行为所引起的法律后果，应当由其所在单位内江东兴建筑公司承担民事责任。因此，上诉人内江东兴建筑公司关于没有占有该100万元保证金，因而不应承担相应民事责任的上诉理由不能成立，不予采纳。对其上诉请求，本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费16500元，由上诉人内江市东兴建筑工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李家明
审 判 员 王健宇
审 判 员 孙 涛
二〇一七年三月三日
法官助理 朱 芹
书 记 员 胡少远
黑龙江省延寿县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑0129民初511号
原告：轩春善，住黑龙江省延寿县延寿镇玫瑰园*号楼*单元。
委托代理人：轩付宝，住黑龙江省延寿县延寿镇财苑新居*楼。
被告：葛艳华，住黑龙江省延寿县延寿镇红旗村四队。
原告轩春善与被告葛艳华农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法进行审理。
轩春善向本院提出诉讼请求:1、判令被告退还原告承包的36亩职工田;2、被告给付原告2016年承包费5400元；3、案件受理费由被告承担。事实和理由：原告系延寿县林业局奎兴林场职工，2009年林场分给原告36亩职工田。2016年二被告强行耕种此地，原告请求退还遭拒绝，为了维护原告的合法权益，故诉至你院，希判准请求事项。
本院经审查认为，原告轩春善持有延寿县林业局奎兴林场出具的书面证明、GPS坐标点及附图，被告葛艳华持有土地承包经营权证书及红旗村村民委员会出具的书面证明，双方均主张对争议土地享有使用权。《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定：土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理;个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内向人民法院起诉。在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。因此，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，原告应当依法向有关行政部门申请解决。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回轩春善的起诉。
案件受理费100元，由原告轩春善负担。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 严自才
人民陪审员 轩林珍
人民陪审员 康淑琴
二〇一七年五月九日书记员臧佳文
广东省封开县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤1225民初4号
原告姚某1，男，1966年1月15日出生，汉族，农民，住封开县。
被告梁某，女，1965年7月6日出生，汉族，农民，户籍所在地：封开县。
原告姚某1诉被告梁某离婚纠纷一案,本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姚某1到庭参加了诉讼，被告梁某经本院公告送达开庭传票，期限届满仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚某1诉称，1986年7月，我和被告确立恋爱关系，双方于××××年××月××日登记结婚，婚后夫妻感情一般。但各自对对方的性格、情感等缺乏了解，双方经常为家庭琐事争吵不断。婚姻存续期间没有共同财产，也没有共同债权债务。被告于1992年外出打工，1995年至今双方没有联系。因此我对被告已经彻底死心和失望，双方的感情已经名存实亡，我强烈要求与被告离婚，请法院依法判决。
被告梁某未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：原告姚某1与被告梁某于1986年7月经人介绍相识，××××年××月××日双方自愿到封开县长安镇民政办登记结婚。婚后夫妻感情一般，于××××年××月××日生育了女儿姚某2。原告称被告于1995年外出打工后，双方开始分居，此后双方再无联系。原告现以夫妻感情破裂为由向本院提诉离婚。原、被告婚后无添置共同财产，无共同债权债务。
以上事实，有原告提供的证据、庭审笔录等佐证，足以认定。
本院认为：原告姚某1与被告梁某相识后自愿结婚，双方虽然共同生育了一个女儿，但双方不注意培养夫妻感情，原告称被告于1995年外出打工后，双方开始分居，此后双方再无联系，导致夫妻感情进一步疏远。庭审中，经本院主持调解，原告表示无和好可能，坚决要求离婚，应认为原、被告夫妻感情确已破裂，对原告的离婚诉求应予支持。被告梁某经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃举证及质证的权利，本院可依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告姚某1与被告梁某离婚。
本案受理费300元（原告已预交），由被告梁某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
当事人上诉的，应当在递交上诉状次日起七日内，按本判决确定的案件受理费同等金额预交二审案件受理费。逾期不上交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 侯国强
人民陪审员 梁杰威
人民陪审员 黎育辉
二〇一七年四月二十日
书 记 员 冯培彬
河南省郑州市二七区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016)豫0103刑初685号
自诉人完庆中，男，1978年8月5日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
被告人陈中宇，男，1971年11月4日出生，汉族，住郑州市金水区。
自诉人完庆中以被告人陈中宇犯拒不执行判决罪，于2016年12月29日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，因缺乏罪证，自诉人完庆中提不出补充证据，向法院申请撤诉。
本院认为，自诉人完庆中的撤诉申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百六十四条之规定，裁定如下：
准许自诉人完庆中撤诉。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈君
二〇一六年十二月三十日
书记员 罗鑫
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)皖0102执1998号
申请执行人：熊桂芳，女，1973年12月23日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区，
被执行人：巫燕，女，1972年7月11日出生，汉族，住安徽省合肥市。
本院在执行熊桂芳与巫燕民间借贷纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郝 勇
审 判 员 徐 勇
代理审判员 李晓亮
二〇一七年十月九日
书 记 员 王从朋
广东省广州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤01刑终1044号
原公诉机关广州市番禺区人民检察院。
上诉人（原审被告人）钟文生，户籍地广西宾阳县）。2013年2月4日因犯盗窃罪被广州市海珠区人民法院判处有期徒刑六个月，2013年4月17日刑满释放；2014年3月3日因犯盗窃罪被广州市番禺区人民法院判处有期徒刑七个月，2014年7月24日刑满释放；2014年12月16日因犯盗窃罪被广州市番禺区人民法院判处有期徒刑六个月，2015年3月18日刑满释放；2015年7月31日因犯盗窃罪被广州市番禺区人民法院判处有期徒刑十个月，2016年3月7日刑满释放。因本案于2016年11月28日被羁押，次日被刑事拘留，2017年1月4日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。
广州市番禺区人民法院审理广州市番禺区人民检察院指控原审被告人钟文生犯盗窃罪一案，于2017年4月24日作出（2017）粤0113刑初473号刑事判决。宣判后，原审被告人钟文生不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、审核证据、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
原审判决认定，2016年11月28日22时许，被告人钟文生去到本区市桥百越广场乘坐番10号公交车，当车行至市桥街沙墟村公交车站附近时，被告人钟文生趁乘客被害人梁某丙不备之机，窃取其放在外衣口袋内苹果IPHONE6S移动电话一台（价值人民币2855元），随后下车逃离现场，在途中被公安人员人赃并获。案发后，依法扣押的赃物移动电话一台已由公安机关发还被害人。
原审法院认定上述事实有经庭审质证认定的被害人梁某丙的陈述，证人梁某乙、张某的证言，辨认笔录，检查笔录，扣押清单，发还清单，调取证据清单，穗番价认定〔2016〕307号价格认定结论书，现场勘验笔录及现场图，现场及赃物照片，监控视频及截图，被告人的前科材料及释放证明，抓获经过以及被告人供述等证据证实。
原审法院认为，被告人钟文生以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人钟文生曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。鉴于被告人钟文生归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定判决：被告人钟文生犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金1000元。
宣判后，原审被告人钟文生不服一审判决，上诉认为一审判决对其量刑过重，请求从轻处罚。
经审理查明，原审判决认定本案事实的证据已在判决书中列举，所列证据在原审开庭时已当庭出示并质证，认定的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
关于上诉人钟文生的上诉理由，经查，钟文生曾因犯盗窃罪四次被本市各区法院判处刑罚，属于有多次前科的累犯，可见其不思悔改，主观恶性较大，一审判决已考虑其认罪态度，结合上述情节，对其量刑在法定幅度之内并无不当，上诉人钟文生的上诉理由据理不足，本院不予采纳。
本院认为，上诉人钟文生以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。上诉人钟文生曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。上诉人钟文生归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，适用法律及定性准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人钟文生的上诉理由经查不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 李晓刚
审判员 钟海燕
审判员 曹治华
二〇一七年六月七日
书记员 郭俊琳
常州市金坛区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0482执1953号
申请执行人钱菊平，男，1972年8月11日生，汉族，住常州市金坛区。
委托代理人胡靓，金坛区金沙法律服务所法律工作者。
被执行人史永康，男，1975年6月19日生，汉族，住常州市金坛区。
被执行人吴春英，女，1976年2月29日生，汉族，住常州市金坛区。
关于钱菊平申请执行史永康、吴春英民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月15日作出的（2015）坛水民初字第0419号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书确定：被告史永康、吴春英于本判决生效之日起15日内返还原告钱菊平借款人民币60000元。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1300元，由两被告负担（该款原告已预交，被告与上述义务一并给付原告）。逾期史永康、吴春英未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人钱菊平的申请，本院于2016年8月25日依法立案受理执行。
本案在执行过程中,本院依法向被执行人史永康、吴春英发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人均未履行。执行中查明，被执行人名下无银行存款信息，无房产登记信息，无车辆登记信息，暂无其他可供执行财产。2016年10月8日，本院依法向被执行人发出限制消费令，并根据被执行人的不履行情况，依法将被执行人纳入失信被执行人名单，以对其进行信用惩戒。2017年2月16日，本院向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人对此无异议，认可被执行人史永康、吴春英暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序，
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料证实。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人认可被执行人史永康、吴春英暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序，不损害国家、集体、他人的合法利益，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：
终结（2015）坛水民初字第0419号民事判决书的本次执行程序。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内提出执行异议。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 莘 祥
代理审判员 何 龙
代理审判员 杜宏亮
二〇一七年二月十六日
书 记 员 黄 亮
江苏省张家港市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0582刑初1328号
公诉机关张家港市人民检察院。
被告人杨某某，女，1976年2月8日出生于江西省鹰潭市，汉族，小学文化，农民，户籍所在地江西省鹰潭市月湖区，暂住张家港市。被告人杨某某因涉嫌犯盗窃罪，于2016年8月22日被取保候审。现在家候审。
张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2016〕1264号起诉书指控被告人杨某某犯盗窃罪，于2016年11月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，张家港市人民检察院检察员盛敏，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
张家港市人民检察院起诉指控：
2016年8月21日凌晨，被告人杨某某在张家港市杨舍镇金港大道与南环路路口，趁人不备，窃得张某2停放在该处的“赢动”牌电动自行车（内有手机充电器、工作服等物）1辆，共计价值人民币2150元。案发后，赃物均被追缴并发还被害人。
被告人杨某某归案后，如实供述了上述犯罪事实。
以上事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某2的陈述、扣押笔录、扣押清单、赃物照片、发还清单、现场照片、价格鉴证意见书、发破案经过、抓获经过、被告人杨某某的供述、辨认笔录、常住人口基本信息等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人杨某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人杨某某归案后如实供述自己的犯罪事实，被害人损失已挽回，可以从轻处罚。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯盗窃罪，判处罚金人民币四千元。
（罚金自本判决生效后即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 倪礼祥
二〇一六年十一月二十一日
书记员 景晓晔
重庆市永川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0118执2496号
申请执行人：重庆市万泰汽车销售有限公司，住所地重庆市永川区环北路7号，组织机构代码68391613-X。
法定代表人：徐存宣，经理。
被执行人：何胜亮，男，1981年12月14日生，汉族，务农，住重庆市永川区。
被执行人：张艳，女，1984年10月29日生，汉族，务农，住重庆市九龙坡区。
申请执行人重庆市万泰汽车销售有限公司依据已经发生法律效力的重庆市永川区人民法院2016年5月13日作出的（2016）渝0118民初3219号民事判决书，于2017年5月10日向本院申请立案执行被执行人张艳、何胜亮追偿权纠纷一案，要求被执行人偿还20177.45元并支付利息、支付案件受理费150元。本院在执行过程中，依法对被执行人的财产采取了“四查”措施，并将被执行人纳入“失信被执行人”名单。��于被执行人现暂无银行存款、车辆、房产等财产可供执行，申请执行人尚有执行标的款20177.45元、案件受理费150元、被执行人迟延履行期间的债务利息未执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郭显奇
审 判 员 旷昌政
代理审判员 丁军华
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 袁 旭
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)新23刑终185号
原公诉机关昌吉市人民检察院。
上诉人(原审被告人)冶明军，男，1984年6月5日出生，住新疆昌吉市。2016年11月28日因涉嫌犯盗窃罪被昌吉市公安局监视居住，2017年3月26日被昌吉市公安局刑事拘留，同年4月6日被依法逮捕。现羁押于昌吉市看守所。
昌吉市人民法院审理昌吉市人民检察院指控原审被告人冶明军犯盗窃罪一案，于2017年7月19日作出（2017）新2301刑初244号刑事判决,以冶明军犯盗窃罪判处有期徒刑一年,并处罚金人民币4000元。宣判后,原审被告人冶明军不服,提出上诉。本院审理过程中，上诉人冶明军自愿申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，上诉人冶明军的撤诉申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人冶明军撤回上诉。
昌吉市人民法院（2017）新2301刑初244号刑事判决书自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘艳蓉
代理审判员 李 湘
代理审判员 马雅婷
二〇一七年九月六日
书 记 员 马 聃
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内0783民初2575号
原告：刘桂文，男，1978年3月30日出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。
委托代理人：王贇毅，呼伦贝尔市扎兰屯向阳街道法律服务所法律工作者。
原告：吕晓萍，女，1974年7月28日出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。
委托代理人：王贇毅，呼伦贝尔市扎兰屯向阳街道法律服务所法律工作者。
被告：黄兴，男，1997年9月16日出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。
委托代理人：罗春红，内蒙古政光律师事务所律师。
委托代理人：周美茹，内蒙古政光律师事务所实习律师。
被告：王猛，男，1990年9月9日出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。
原告刘桂文、吕晓萍与被告黄兴、王猛生命权、���康权、身体权纠纷一案，本院于2017年9月13日立案。原告于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不规避法律，不违背法律，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定裁定如下：
准许原告刘桂文撤诉。
本案受理费275元，由原告刘桂文、吕晓萍负担。
审判员 李海山
二〇一七年十月二十三日
书记员 刘 彤
张家港市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0582刑初818号
公诉机关张家港市人民检察院。
被告人樊权，男，1984年9月2日出生于江苏省泗阳县，汉族，初中文化，农民，户籍地江苏省泗阳县，暂住张家港市。被告人樊权2008年7月1日因结伙斗殴被张家港市公安局行政拘留十五日；2012年5月9日因寻衅滋事被张家港市公安局行政拘留十日。被告人樊权曾因犯盗窃罪，于2004年10月26日被江苏省江阴市人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元；曾因犯敲诈勒索罪，于2005年8月18日被江苏省常州市武进区人民法院判处拘役五个月；曾因犯妨害公务罪，于2012年11月26日被本院判处有期徒刑一年，2013年8月25日刑满释放。被告人樊权因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年4月20日被羁押，4月21日被刑事拘留，4月24日被取保候审。2017年7月21日经本院决定，7月28日由张家港市公安局执行逮捕，现羁押于张家港市看守所。
辩护人章志东、曹伶莉（实习律师），江苏润众律师事务所律师。
张家港市人民检察院以张检诉刑诉[2017]784号起诉书指控被告人樊权犯故意伤害罪，于2017年7月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，张家港市人民检察院检察员盛敏，被告人樊权及其辩护人章志东、曹伶莉（实习律师）均到庭参加诉讼。现已审理终结。
张家港市人民检察院起诉指控：
2017年4月15日下午，被告人樊权在张家港市杨舍镇人民西路港新花苑西侧河边，因琐事与邵某发生争执，后采用拳打脚踢等方式对邵某进行殴打，导致邵某受伤。
经鉴定，被害人邵某的伤情构成人体轻伤二级。
案发后，被告人樊权赔偿被害人邵某人民币92000元，取得被害人谅解。
被告人樊权归案后，如实供述了上述犯罪事实。
以上事实，被告人樊权在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人邵某的供述、辨认笔录、照片、证人张某2、王某、赵某、安某、侯某、樊某的证言、谅解书、收条、视听资料说明书、监控录像、法医学人体损伤程度鉴定书、发破案经过、抓获经过、被告人樊权的供述、刑事判决书、释放证明书、公安行政处罚决定书、人口信息等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人樊权故意伤害他人身体，致1人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人樊权曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人樊权归案后如实供述自己的罪行，赔偿被害人损失，取得被害人谅解，可以从轻处罚。被告人樊权有前科劣迹，应酌情从重处罚。张家港市人民检察院指控成立。关于被告人樊权的辩护人提出的被告人樊权如实供述自己的犯罪事实、赔偿被害人损失、取得被害人谅解、自愿认罪、认罪悔罪态度好等可以从轻处罚的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。本院为严肃法制，保护公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人樊权犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月28日起至2018年2月22日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 倪礼祥
二〇一七年八月二日
书记员 徐可人
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉民一(民)初字第2312号
原告上海新城万嘉物业服务有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人徐国平，总经理。委托代理人赵鹏。委托代理人张尚。被告陈莉荣，男，1973年3月1日生，汉族，住上海市嘉定区。被告徐静，女，1975年10月25日生，汉族，住上海市嘉定区。原告上海新城万嘉物业服务有限公司诉被告陈莉荣、徐静物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告支付物业管理费人民币6033.60元；2、判令被告支付逾期付款违约金人民币6685.23元；3、本案受理费由被告承担。本院于2014年3月26日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告于2014年4月3日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海新城万嘉物业服务有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海新城万嘉物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。
审判员 邹 敏
二〇一四年四月十日
书记员 陈培瑶
山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁02民终1376号
上诉人(原审被告)：青岛胜代机械有限公司。
法定代表人：胜代守，董事长。
委托诉讼代理人：董传基，山东雅圣律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：封琨鹏。
委托诉讼代理人：赵英妮，青岛黄岛临港法律服务所法律工作者。
上诉人青岛胜代机械有限公司（以下简称胜代机械公司）因与被上诉人封琨鹏劳动争议纠纷一案，不服青岛市黄岛区人民法院（2015）黄民初字第10266号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人胜代机械公司的委托诉讼代理人董传基到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人胜代机械公司向本院提起上诉请求：1、撤销一审判决，改判上诉人不支付被上诉人加班费；2、诉讼费由被上诉人负担。事实与理由：被上诉人在职期间，上诉人依法足额支付了包括加班费在内的工资等各项待遇，办理解除合同手续时，被上诉人也确认双方无其他争议。被上诉人主张拖欠加班费无有效证据证明。一审法院判决上诉人支付加班费错误。
被上诉人封琨鹏未到庭答辩。
封琨鹏向一审法院起诉请求：判决胜代机械公司支付封琨鹏经济补偿金6000元；判决胜代机械公司支付封琨鹏加班费32000元；本案诉讼费由胜代机械公司承担。
一审法院查明事实：
封琨鹏原系胜代机械公司职工，双方最后一次签订了自2012年4月13日起至2015年4月13日止的劳动合同。2014年7月28日，封琨鹏以“重新找到新工作”为由申请辞职。2014年9月2日，胜代机械公司为封琨鹏办理了《解除/终止劳动合同报告书》，解除合同日期为2014年8月29日，解除合同原因为“个人申请解除劳动合同”。
2015年9月15日，封琨鹏向青岛市黄岛区劳动争议仲裁委员会提起仲裁，请求裁决胜代机械公司支付经济补偿金6000元；胜代机械公司支付加班工资32000元。2015年9月28日，青岛市黄岛区劳动争议仲裁委员会作出青黄劳仲案字（2015）第964号裁决书，对封琨鹏的仲裁申请以已超过仲裁时效为由不予受理。封琨鹏对该裁决书不服，诉至一审法院。
一审庭审中封琨鹏提交《关于员工加班工资计算基数调整及差额补发的通知》一份，该通知显示“经集团研究决定自2015年8月1日起对员工加班工资计算基数进行调整”、“对于以前由于加班工资计算基数不一样造成的差额，公司决定补发”、“补发时间范围：2007年12月2015年7月、发放时间及比例：2015年8月31日40%，2016年2月15日30%，2016年8月31日30%”，欲证明在职时存在少发加班费的事实。经质证，胜代机械公司对该通知不予认可，但从案外人张强强银行交易明细可见，张强强于2015年9月2日有一笔数额为9639.80元的工资入账，于2016年2月3日有一笔数额为7285.77元的工资入账，该两笔费用发放的时间和比例与通知上的内容基本一致，且胜代机械公司不能提交发放该两笔费用的原始会计凭证来证明该两笔费用的用途，故对《关于员工加班工资计算基数调整及差额补发的通知》的真实性，一审法院予以认可。
一审法院认为：根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条“发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果”。胜代机械公司提交的工资表显示加班事实的存在，但由于其未提交应当提交的考勤表，无法计算发放的加班费是否符合法律规定。根据案外人张强强的银行交易明细来看，胜代机械公司在工资之外额外发了两笔大于平时工资数额的费用，该两笔费用与封琨鹏提交的《关于员工加班工资计算基数调整及差额补发的通知》相对应，且经一审法院释明，胜代机械公司亦未提交涉及上述两笔款项原始会计凭证来证明该两笔费用的用途。综上，现封琨鹏已提交其在职期间少发放加班费的事实的初步证据，但胜代机械公司未提交与本案争议有关的、由其掌握管理的考勤表、原始会计凭证等相关证据，应承担相应法律后果，故一审法院采信封琨鹏的主张，胜代机械公司应支付封琨鹏加班费32000元。封琨鹏要求胜代机械公司支付其加班费32000元的诉讼请求，一审法院予以支持。关于经济补偿金，封琨鹏系因“重新找到新工作”明确事由申请辞职，现要求胜代机械公司支付其经济补偿金，无事实及法律依据，一审法院不予支持。综上，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十一条、第三十八条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决如下：胜代机械公司于判决生效之日起10日内支付封琨鹏加班费32000元；驳回封琨鹏其他诉讼请求。案件受理费10元，由胜代机械公司承担。
二审中，当事人未提交新证据。本院对原审认定的事实予以确认。
本院认为，本案中，上诉人对被上诉人存在加班事实予以认可，但认为已经在工资中足额支付了加班费。被上诉人认为未足额发放加班费，并提交了《关于员工加班工资计算基数调整及差额补发的通知》，其中载明系上诉人因加班工资计算基数等原因造成加班费差额决定予以补发。上诉人在本案诉讼中对上述通知虽不予认可，但其当时为员工张强强发放了与该通知载明补发时间及方案相近的两笔款项，上诉人对此未作出合理解释，同时其明确表示无法提供考勤表。故，上诉人关于已在工资中足额支付加班费的主张与本案查明事实不符，其应当对此承担举证不能的法律后果。一审法院采信被上诉人的主张并无不当。综上，上诉人上诉主张不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人青岛胜代机械有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵 健
代理审判员 徐 明
代理审判员 王化宿
二〇一七年三月十五日
书 记 员 王莉莉
山东省乳山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁1083民初4008号
原告：于某1，女，1958年1月5日出生，汉族，住威海火炬高新技术产业开发区。
被告：于某2，男，1957年7月20日出生，汉族，住威海市环翠区。
本院在审理原告于某1诉被告于某2法定继承纠纷一案中，原告于2017年3月9日提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉，经审查符合法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告于某1撤回起诉。
案件受理费456元，保全费465元,由原告负担。
审判长 崔常勇
审判员 于晓波
审判员 孙 敏
二〇一七年四月二十六日
书记员 王 飞
四川省天全县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1825执403号
移送机关：天全县人民法院刑事审判庭。
被执行人：高歌,男性,1974年9月3日出生,住天全县。
本院在执行与高歌罚金一案中，经执行查明高歌无存款、无可供执行财产，且家庭困难，现暂时无履行能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2017)川1825执403号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 秦明文
审判员 郑久英
审判员 刘天英
二〇一七年十月十三日
书记员 匡 琦
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1181执1506号
申请执行人：丹阳市银润农村小额贷款有限公司，住所地：丹阳市南环路60号。组织机构代码：68960289-5。
法定代表人：郭翠。
被执行人：江苏江南正强饲料有限公司，住所地：丹阳市珥陵镇江南工业园。
法定代表人：邹翔鹰。
被执行人：丹阳诺德电子有限公司，住所地：丹阳市延陵镇联兴村姜巷肖东。组织机构代码：66175962-0。
法定代表人：钱志华。
被执行人：丹阳市江南面粉有限公司，住所地：丹阳市珥陵镇三陵桥北侧。组织机构代码：70395821-5。
法定代表人：陈国平。
被执行人：钱志军，男，1968年11月13日生，汉族，住丹阳市。
被执行人：陈国平，男，1952年7月16日生，住。
被执行人：陈玉强，男，1971年2月28日生，住。
被执行人：陈俊杰，男，1987年10月29日生，住丹阳市华阳路城市。
申请执行人丹阳市银润农村小额贷款有限公司与被执行人江苏江南正强饲料有限公司、丹阳诺德电子有限公司、丹阳市江南面粉有限公司、钱志军、陈俊杰、陈玉强、陈国平民间借贷纠纷一案中，本院于2017年2月15日作出的（2015）丹民初字第6076号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2017年3月28日向本院申请强制执行，本案在执行过程中，双方当事人达成分期付款的和解协议，申请执行人于2017年9月29向本院申请撤回执行申请。
本院认为，申请执行人与被执行人达成和解后，申请人请求撤回执行申请，人民法院可以裁定终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百三十九条，第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：
终结（2015）丹民初字第6076号民事判决书的执行。
依照前款规定终结执行后，被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王 俊
二〇一七年十一月九日
书记员 朱建峰
附：本裁定适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十条在执行中，双方当事人自行和解达成协议的，执行员应当将协议内容记入笔录，由双方当事人签名或盖章。
申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）撤销申请的；
（二）行的法律文书被撤销的；
（三）执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）养费、抚养费、抚育费案件的权利亡的；
力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。
第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
重庆市璧山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0120执1897号
申请执行人梅晖传，男，生于1970年1月1日，汉族，住重庆市荣昌区。
被执行人吴家洪，男，生于1967年8月22日，汉族，住重庆市璧山区。
被执行人冉顺容，女，生于1969年11月1日，汉族，住重庆市璧山区。
本院在申请执行人梅晖传与被执行人吴家洪、冉顺容买卖合同纠纷一案中，重庆市璧山区人民法院于2017年5月11日作出的(2017)渝0120民初140号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人吴家洪、冉顺容逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人梅晖传于2017-05-11向本院申请执行。
本案在执行中申请人与被执行人双方自愿达成和解协议，被执行人自愿从2017年6月底前付9822元，其余30000元从2017年7月起至11月每月支付3000元，剩余15000元在2017年12月底全部付清。
本院认为，该案暂无可供执行条件，申请标的39429元，未执行到位39429元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院(2017)渝0120执1897号案件本次执行程序终结。
被执行人若不按照执行和解协议履行，可随时向本院申请恢复执行，申请人将依法按照法律文书所确定的义务强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周绍忠
二〇一七年六月十三日
书记员 王美雲
安徽省淮北市杜集区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖0602民初1294号
原告:上海凯泉泵业（集团）有限公司,住所地上海市嘉定区曹安公路4255号。统一社会信用代码91310000630452482T。
法定代表人：林凯文，该公司董事长。
委托诉讼代理人：魏林军，安徽国运律师事务所律师。
委托诉讼代理人：闫国栋，安徽国运律师事务所律师。
被告:沈雷,男,1983年6月22日生,汉族,住江苏省泗洪县。
被告:淮北市杜集区净思源水处理设备厂,住所地安徽省淮北市杜集区高岳街道办事处龙山路红绿灯南300米处路西。统一社会信用代码340602000000115。
以上二被告共同的委托诉讼代理人：李刚，安徽众星合律师事务所律师。
原告上海凯泉泵业（集团）有限公司（简称凯泉公司）与被告沈雷、淮北市杜集区净思源水处理设备厂（简称净思源设备厂）买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月28日受理后，依法组成合议庭于2017年2月3日公开开庭进行了审理。原告凯泉公司的委托诉讼代理人魏林军，被告沈雷、净思源设备厂共同的委托诉讼代理人李刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
凯泉公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告共同支付原告货款57194元；2、判决被告共同赔偿原告逾期付款损失19911元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年7月凯泉公司与净思源设备厂签订冲压泵产品销售合同，合同约定凯泉公司向净思源设备厂销售系列水泵产品一批，总价款76100元，合同同时对付款方式、期限等作了约定。合同签订后，凯泉公司按被告的要求交付了全部货物，被告仅支付部分货款，尚欠货款57194元，经多次催要，被告以各种理由拒付。净思源设备厂为个人独资企业，投资人及法定代表人均为沈雷，根据法律规定，二被告应对所欠货款承担连带清偿责任。原告为维护其权益，特诉至法院。
沈雷、净思源设备厂在庭审中辩称：1、沈雷并非本案的适格被告；2、净思源设备厂尚欠货款40000元，原告诉称欠货款57194元与事实不符，原告没有向被告开具增值税发票；3、原告没有在约定的期限内交付货物，违约在先，应承担违约责任；原告供应的货物存在严重质量问题，原告诉求逾期付款损失无法律依据。
经审理查明：2015年7月17日，凯泉公司（甲方）与净思源设备厂（乙方）签订冲压泵产品销售合同，合同约定凯泉公司向净思源设备厂销售系列水泵产品一批，总价款76100元，合同同时对产品名称、规格、单价、数量、付款方式等作了约定。合同签订后，凯泉公司向净思源设备厂交付了产品。2016年4月29日，经凯泉公司与净思源设备厂对帐，扣除净思源设备厂退回4台水泵产品价款，净思源设备厂共欠凯泉公司货款61194元，沈雷在该对帐单记载：2016年5月31日给5000元，剩余款项每月给14048.5元，共计61194元到2016年9月底结清。该对帐单加盖净思源设备厂印章。2016年5月净思源设备厂给付凯泉公司货款4000元，余款57194元经原告催要无果，故起诉来院。另查明，净思源设备厂企业类型为个人独资企业，投资人及法定代表人均为沈雷。
上述事实有冲压泵产品销售合同、对帐单、当事人陈述等附卷佐证。
本院认为：1、凯泉公司与净思源设备厂签订冲压泵产品销售合同，系双方真实意思表示，不违反法律禁止性规定，该合同合法有效，双方应按合同约定全面及时履行合同义务，净思源设备厂未按对帐单约定给付剩余货款57194元，侵害了凯泉公司的合法权益，净思源设备厂作为买受人，理应履行及时给付货款的义务，净思源设备厂辩称其仅欠凯泉公司货款40000元，但却未向本院提供双方对帐后其向凯泉公司支付货款的证据，该辩由本院不予采信，对凯泉公司要求净思源设备厂支付货款57194元的诉求，本院予以支持。2、《中华人民共和国公司法》规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。本案中净思源设备厂系个人独资企业，投资人及法定代表人均为沈雷，沈雷未提供证据证明净思源设备厂财产独立于沈雷自己的财产，沈雷应承担连带责任。沈雷关于其非本案的适格被告的辩由，于法无据，本院不予采信。3、关于被告辩称凯泉公司未开具增值税发票的辩由，本院认为，买卖合同中主义务为卖方交付货物转移货物所有权，买方支付货款并受领标的物，开具发票的义务并非买卖合同主义务，开具发票的义务与买方支付货款不能形成对待给付，不能构成买方拒付货款的同时履行抗辩权，被告以凯泉公司未开具增值税发票而拒付货款的理由不能成立。关于被告辩称凯泉公司产品存在质量问题的辩由，因其未提供相应的证据证明，本院不予采信。4、凯泉公司诉求沈雷、净思源设备厂赔偿逾期付款损失19911元，未提供相应证据证明，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：
一、被告淮北市杜集区净思源水处理设备厂于本判决生效之日起十日内支付原告上海凯泉泵业（集团）有限公司货款57194元，被告沈雷承担连带责任；
二、驳回原告上海凯泉泵业（集团）有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1728元，由原告上海凯泉泵业（集团）有限公司负担498元，被告淮北市杜集区净思源水处理设备厂、沈雷共同负担1230元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审 判 长 谢晓宾
审 判 员 李清河
人民陪审员 刘玉珍
二〇一七年六月十四日
书 记 员 郑 璐
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国公司法》
第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：
（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；
（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。
广西壮族自治区桂平市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)桂0881刑初251号
公诉机关广西壮族自治区桂平市人民检察院。
被告人唐大北，男，1976年4月10日出生于广西桂平市，汉族，小学文化，农民，住桂平市。曾因犯贩卖毒品罪，2015年9月29日被桂平市人民法判处有期徒刑一年，于2016年4月7日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪,2017年1月20日被刑事拘留，2017年1月27日被执行逮捕。现羁押于桂平市看守所。
桂平市人民检察院以浔检公刑诉（2017）247号起诉书指控被告人唐大北犯贩卖毒品罪，于2017年5月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。桂平市人民检察院指派检察员陈冰出庭支持公诉，被告人唐大北到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年1月20日10时许，被告人唐大北在桂平市木乐镇木乐街加油站附近的建筑工地上，以人民币230元的价格出售一小包毒品海洛因给黄某。两人刚交易完毕即被公安民警当场抓获，公安民警在被告人唐大北身上缴获毒资230元，在黄某身上查获毒品可疑物1小包(经称量，净重0.9克)。经鉴定，从黄某身上缴获的毒品可疑物中检出海洛因成分。
上述事实,被告人唐大北在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的公安机关的接处警表、户籍证明、抓获经过、在逃证明、办案说明、行政处罚材料、提取笔录、扣押笔录、扣押清单、毒品称量经过、毒品封存记录、照片、毒品称量、取样笔录、检验鉴定报告、告知书、(2015)浔刑初字第306号刑事判决书、释放证明，证人黄某的证言，被告人唐大北的供述，现场勘查笔录、现场图、照片、指认照片、辨认笔录、检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐大北明知是毒品而贩卖，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人唐大北犯贩卖毒品罪的罪名成立。被告人唐大北曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，既是累犯，又是毒品犯罪再犯，依法应当从重处罚。被告人唐大北能自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人唐大北犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款、第六十四条、第四十七条的规定，判决如下：
一、被告人唐大北犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月20日起至2018年2月19日止。罚金限在本判决生效后三十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、对被告人唐大北违法所得的赃款人民币二百三十元(扣押在公安机关)，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 李家治
审 判 员 巫立慧
人民陪审员 郭勇雄
二〇一七年六月二十日
书 记 员 韦 锋
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闵民一(民)特字第29号
申请人胡佩华，女，1952年5月3日出生，汉族，住上海市静安区。
被申请人潘克智，男，1936年7月20日出生，汉族，住上海市闵行区。
本院在审理申请人胡佩华申请宣告被申请人潘克智为无民事行为能力人一案中，申请人胡佩华于2014年5月5日向本院提出撤回申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现申请人要求撤回申请，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许申请人胡佩华撤回申请。
代理审判员 沈海星
二〇一四年五月五日
书 记 员 田 颂
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省河间市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)河���字第125号
被执行人黄双喜，男，1986年2月27日出生，汉族，农民，住河间市。
被执行人李强，男，1988年1月8日出生，汉族，农民，住沧县。
本院在执行被执行人黄双喜、李强罚金一案中，查明被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
中止本院(2014)河刑初字第162号刑事判决书罚金部分的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 尚志勇
二〇一五年十月九日
书记员 王四辈
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)陕0602民初620号
原告韩某，女，汉族，无业，现住宝塔区李渠镇。
被告白某某，男，汉族，无业，现住宝塔区李渠镇。
原告韩某诉被告白某某离婚纠纷一案，原告于2017年3月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告韩某的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告韩某撤回起诉。案件受理费300元，原告已预交，减半收取，实际由原告承担150元。
审判员 张晓斌
二〇一七年三月三日
书记员 李娟娟
合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0102执3343号
本院在执行合肥庐阳国有资产经营有限公司与刘茜租赁合同纠纷一案中，于××××年××月××日向发出执行通知书，责令……(写明应当履行的义务)，但被执行人未履行/未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人存款元。
本裁定立即执行。
审判员 万斌红
二〇一七年十二月八日
书记员 邹 衍
山东省齐河县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1425民初786号
原告：王付山，男，1965年8月15日出生，汉族，住齐河县。
被告：滕振，男，1982年12月22日出生，汉族，住齐河县。
被告：王翠花，女，1984年2月5日出生，汉族，住齐河县。
被告：郭祥立，男，1986年10月18日出生，汉族，住齐河县。
被告：王乐明，男，1985年8月4日出生，汉族，住齐河县。
被告：刘辉，男，1980年5月9日出生，汉族，住齐河县。
原告王付山与被告滕振、王翠花、郭祥立、王乐明、刘辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月23日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王付山到庭参加了诉讼，被告滕振、王翠花、郭祥立、王乐明、刘辉经本院传票传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王付山向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还借款96800元及利息（利息自2015年2月26日始按照月利率2%计算）。事实与理由：2014年8月25日，被告向原告借款96800元，商定2015年2月25日还清借款，如有违约，借款人应向出借人支付违约金8000元，借款到期后原告多次未果，请求法院依法判如所请。
被告滕振、王翠花、郭祥立、王乐明、刘辉未答辩，亦未提交证据。
本案审理中，原告王付山就自己的主张提交2014年8月25日借款合同，以证实被告滕振、王翠花经被告郭祥立、王乐明、刘辉共同向原告借取现金96800元，约定还款期限为2015年2月25日，借款合同中注明“如有违约，借款人应向出借人支付违约金人民币8000元，超出还款日期的部分，利率按月息5%计算”，并注明“保证方式为连带责任保证，保证期间为借条出具之日起到偿还期限届满之日起两年止”。被告滕振在借款合同下方注明“今收到现金96800元整”。庭审中，原告王付山放弃违约金，要求被告自2015年2月26日始按照月利率2%支付利息。
本院经审理认定事实如下：被告滕振、王翠花经被告郭祥立、王乐明、刘辉担保于2014年8月25日共同向原告王付山借款96800元，并出具借款合同，借款合同中约定还款期限为2015年2月25日，被告郭祥立、王乐明、刘辉为连带责任保证人。
本院认为：债务应当清偿。本案中，原告王付山针对其诉求提交借款合同，借款及担保事实清楚，还款日期明确，证据充分，原告的主张，本院予以支持。原告王付山要求利息自2015年2月26日始计算，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第六十四条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告滕振、王翠花于本判决生效之日起七日内一次性共同向原告王付山偿还借款96800元及利息（利息自2015年2月26日始按照月利率2%计算至本金全部付清之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告郭祥立、王乐明、刘辉对上述款项承担连带清偿责任。
案件受理费2220元，减半收取1110元，由被告滕振、王翠花、郭祥立、王乐明、刘辉共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 钟同岭
二〇一七年五月三十一日
书记员 王若兮
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）��执字第701-1号
申请人李树贵，男，1964年9月13日生，汉族，个体，现住伊通满族自治县伊通镇正阳街*组。
被申请人吉林省东升健康养殖有限公司。
申请人李树贵与被申请人吉林省东升健康养殖有限公司抵押担保合同纠纷执行一案，在执行过程中，经双方自愿协商，被执行人吉林省东升健康养殖有限公司同意以该公司名下的房产（伊通县房权证小孤山街道字第2010105**号）作价50万元抵付给申请人李树贵。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
被执行人吉林省东升健康养殖有限公司所有的伊通县房权证小孤山街道字第2010105**号房产以50万元抵付给申请人李树贵。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘玉娟
二〇一五年十一月十七日
书记员 胡艳萍
陕西省户县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0125执886号
申请执行人曹美丽，女，汉族。
被执行人户县友好医院，住所地：户县甘亭街道办事处娄敬路北段加油站对面。
法定代表人吴志英,系户县友好医院院长。
申请执行人曹美丽与被执行人户县友好医院民间借贷一案，申请执行人曹美丽依据本院已发生法律效力的（2016）陕0125民初2188号民事调解书向本院申请执行。要求被执行人给付案件款40000元，并承担执行费500元。
本案在执行过程中，被执行人已给付案件款10000元，剩余案件款双方当事人自愿达成执行和解协议，该协议正在履行中。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下:
终结(2016)陕0125执886号案件的执行。
一方当事人不按和解协议履行，另一方当事人可申请恢复原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 李建民
二〇一六年八月十九日
书 记 员 邱世玲
宁波市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬北���初字第657号
公诉机关宁波市江北区人民检察院。
被告人胡某，农民。因吸毒于2013年4月24日被湖南省茶陵县公安局城关派出所处行政拘留5日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年8月18日被宁波市公安局江北分局传唤羁押，次日被刑事拘留，同年9月25日被逮捕。现羁押于宁波市看守所。
被告人刘某，农民。因犯危险驾驶罪于2012年2月被宁波市鄞州区人民法院判处拘役三个月，缓刑四个月；因吸毒于2013年12月11日被宁波市公安局高新技术开发区分局处行政拘留5日；因吸毒于2014年3月13日被宁波市公安局江北分局处行政拘留15日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年8月18日被宁波市公安局江北分局传唤羁押，次日被刑事拘留，同年9月2日被逮捕。现羁押于宁波市看守所。
辩护人张斌，北京大成（宁波）律师事务所律师。
宁波市江��区人民检察院以甬北检公诉刑诉（2015）649号起诉书指控被告人刘某、胡某犯容留他人吸毒罪，于2015年12月15日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同月17日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市江北区人民检察院检察员缪敏出庭支持公诉，被告人胡某、被告人刘某及其辩护人张斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁波市江北区人民检察院指控：
1.2015年8月份，被告人刘某先后在其位于本区甬江街道正大公寓楼102室的租住房内容留王某吸食毒品二次；在其位于本区甬江街道路林村常洪北区39-1号的租住房内容留胡某、陈某吸食毒品一次。
被告人刘某到案后，提供重要线索并协助公安机关抓获其他涉案犯罪嫌疑人。
2.2015年8月份，被告人胡某在其位于本区甬江街道路林村常洪南区23-1号���暂住房内容留刘某、陈某吸食毒品三次。
上述事实，被告人胡某、刘某在庭审中供认不讳，且有公诉机关提供的，经庭审质证、认证的书证身份信息、到案经过、破案经过、通话清单、刑事判决书、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、社区戒毒决定书、违法犯罪记录证明、公寓房租赁合同、情况说明等，证人王某、陈某、韩某、黄某、夏某、张某、常某的证言，被告人刘某、胡某的供述及辩解，鉴定意见现场检测报告书，搜查笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。
被告人刘某的辩护人对起诉书指控的罪名和犯罪事实均无异议，但提出被告人刘某容留他人吸毒三次，罪行刚达到追诉标准，较为轻微，且有立功表现，经查证属实，又能如实供述并当庭自愿认罪，恳请本院依法予以从轻处罚。
本院认为，被告人胡某、刘某分别在各��的租住房内容留他人吸食毒品三次，其行为均已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某具有立功表现，依法予以从轻处罚；二被告人归案后均能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人刘某的辩护人据此提出对其依法从轻予以处罚的辩护意见，本院予以采纳。为此，对被告人胡某、刘某依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，对被告人刘某还适用《中华人民共和国刑法》第六十八条之规定，判决如下：
一、被告人胡某犯容留他人吸毒罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月18日起至2016年2月17日止；罚金限于判决生效后一个月内向本院缴纳）；
二、被告人刘某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月18日起至2016年1月17日止；罚金限于判决生效后一个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 于 蕾
二〇一五年十二月二十一日
代书记员 孙晓琴
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
p t ; ” > 刑 事 判 决 书
(2017)内2223刑初361号
公诉机关扎赉特旗人民检察院。
被告人段成亮，男，1988年5月27日出生于内蒙古自治区，汉族，小学文化，农民，捕前住扎赉特旗音德尔镇兴隆村荀家围子屯54号。因涉嫌犯危险驾驶罪，2017年10月25日被扎赉特旗公安局刑事拘留。现羁押于扎赉特旗看守所。
扎赉特旗人民检察院以扎检刑诉（2017）371号起诉书指控被告人段成亮犯危险驾驶罪，于2017年11月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，扎赉特旗人民检察院指派检察员宋伟光、包金荣出庭支持公诉。被告人段成亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
扎赉特旗人民检察院指控，2017年10月25日16时30分许，被告人段成亮酒后驾驶蓝色捷达牌小型轿车，在小城子兴隆一队村公路由东左转弯行驶至自己家门前时，被执勤民警当场查获。经检验，被告人段成亮血液中乙醇含量为162.73mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人段成亮在开庭审理过程中无异议，另有受案登记表、常住人口基本信息、驾驶证信息及车辆信息查询单、违法犯罪记录查询情况说明、扎公交物鉴字2017第﹙0309﹚号血液酒精含量检测报告、被告人段成亮的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人段成亮违反道路交通安全管理法规，醉酒后驾驶机动车在公共道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处，公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人自愿认罪，如实供述犯罪事实，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项之规定，判决如下：
被告人段成亮犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月25日起至2017年11月24日止。罚金于本判决生效后5日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员王洪志
二〇一七年十一月八日
书记员刘红玉
浙江省衢州市中级人民法院
结 案 通 知 书
申请人曾诚与被执行人郑春萍借款合同纠纷一案，现被执行人郑春萍已履行完生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，本院（2018）浙08执32号案以执行完毕方式结案。
二〇一八年二月二十三日
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0116民初6949号
原告：付某，男，汉族，1985年8月4日出生，住重庆市江津区。
被告：程某，女，汉族，1987年6月27日出生，住重庆市江津区。
委托代理人：刘念，重庆津舟律师事务所律师，一般代理。
本院在审理原告付某诉被告程某离婚纠纷一案中，原告付某于2016年7月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告付某撤回起诉的申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告付某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告付某负担。
代理审判员 李 芳
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 张珍桔
甘肃省庆阳林区基层法院
民 事 裁 定 书
(2017)甘1091民初27号
原告:陕西锐翔建材有限公司，住所地，陕西省咸阳市西咸新区秦汉新城渭城办冶家台村。
法定代表人：张宁，该公司董事长。
被告：庆阳市锦辉商砼建筑工程有限公司，住所地,庆阳市彭阳乡鄢旗肴村。
法定代表人：贾小明，该公司执行董事。
被告：张玉贤，汉族，甘肃省庆城县人，住该县。
本院在审理原告陕西锐翔建材有限公司与被告庆阳市锦辉商砼建筑工程有限公司、张玉贤买卖合同纠份一案中,本院于2017年1月16日立案。原告陕西锐翔建材有限公司于2017年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陕西锐翔建材有限公司申请撤诉，理由正当��应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陕西锐翔建材有限公司撤回起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告陕西锐翔建材有限公司负担。
审判员 罗晓燕
二〇一七年二月二十日
书记员 李金涛
重庆市綦江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0110执3545号
申请执行人：杨德生，男，1971年7月15日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被执行人：涂天鹏，男，1968年5月20日出生，汉族，住重庆市綦江区。
本院在执行申请执行人杨德生与被执行人涂天鹏借款合同纠纷一案中，申请人自愿撤回本案执行请求，待条件具备时再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结重庆市綦江区人民法院(2016)渝0110民初9339号具有执行内容的民事案件生效判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蓝远银
审判员 王孝荣
审判员 黄 化
二〇一七年十二月五日
书记员 熊光灿
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0724民初215号
原告：苗永生，男，1952年10月21日生，汉族，居民，住灌南县。
委托代理人：王建新，灌南灌河法律服务所法律工作者。
被告程志波，男，1980年9月19日，汉族，居民，住沭阳县。
被告王伟，男，1980年5月10日生，汉族，居民，住沭阳县。
被告汪艳（系被告王伟之妻），1981年7月20日生，汉族，居民，住址同上。
原告苗永生与被告程志波、王伟、汪艳买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案受理后，依法由审判员朱学敏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苗永生的委托代理人王建新到庭参加诉讼，本案被告程志波、王伟、汪艳经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告苗永生向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告程志波、王伟、汪艳连带偿还原告借款221815元及利息，并承担诉讼费用。事实和理由：原告经营砖块生意，被告程志波、王伟因工程需要向原告赊购砖块，2011年10月25日，经双方结算被告程志波、王伟欠原告221815元砖款，被告程志波、王伟打写了借条。被告汪艳与被告王伟系夫妻关系，后三被告没有偿还欠款。后原告多次找两被告索要借款，被告均拖欠未还。故具状要求依法支持原告的诉讼请求。
被告程志波、王伟、汪艳未答辩。
本院经审理认定事实如下：被告王伟与被告汪艳系夫妻关系，被告程志波、王伟因工程需要于2011年陆续向原告赊购砖块，送货单有被告程志波签收或者被告王伟签收，原被告于2011年10月25日进行结算，被告程志波、王伟向原告出具欠条，载明：“砖款贰拾贰万壹仟捌佰壹拾伍元（228150元）2011年10月25日程志波、王伟”。后被告程志波于2016年9月22日向原告出具保证书，载明：“我和王伟俩人借苗永生钱和砖款，欠账还钱，天经地意，我保证用我最大努力还苗永生钱款，在法院开庭我也不去，但按条据实事求是开庭判决，我诚心诚意请求苗永生谅解。保证人：程志波2016。9.22”。欠款之后经原告多次催要，被告均未偿还欠款。为此，原告诉至本院要求支持其诉求。
本案审理中，原告要求利息从起诉之日（自2018年1月5日起按照年利率6%计算至判决确定给付之日止）。
上述事实，有原告的陈述、借条、保证书、当事人身份证明等在卷为证，足以认定。
本院认为，原被告之间签订的买卖合同为真实、有效合同。被告程志波、王伟向原告赊购砖块，原告已经履行了供货义务，但两被告没有履行付款义务，已违反诚实信用原则，故对原告要求被告程志波、王伟给付货款的诉讼请求，本院予以支持。原告在审理中要求逾期付款利息从起诉之日（2018年1月5日）起按照年利率6%开始计算的主张，不违反法律规定，本院予以支持。被告王伟与被告汪艳系夫妻关系，在夫妻关系存续期间，夫妻一方为了家庭生活经营所负债务为夫妻共同债务，故对原告要求被告汪艳连带偿还所欠款项本息的主张，本院予以支持。据此，依据，《中华人民共和国合同法》第六十条。第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
被告程志波、王伟、汪艳于本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还原告欠款221815元及逾期付款利息（自2018年1月5日起按照年利率6%开始计算至判决确定给付之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4628元，减半收取2314元。由被告程志波、王伟、汪艳共同负担（原告已预交，被告给付兑现款时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉费690元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：10×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 朱学敏
二〇一八年二月十日
书记员 姜 维
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤13刑更1348号
罪犯方振弟，男，1962年12月29日出生，汉族，出生地广东省揭阳市惠来县，小学文化，现在广东省惠州监狱服刑。
广东省惠来县人民法院于2013年8月12日作出(2013)揭惠法刑初字第119号刑事判决，以被告人方振弟犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币六千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年9月15日。
执行机关因罪犯方振弟在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年7月4日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯方振弟在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年3月获得表扬；2015年11月获得表扬；2016年5月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯方振弟确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯方振弟予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2016年12月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨举添
审判员 王 丹
审判员 何伟国
二〇一六年八月四日
书记员 黄东曦