wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区上林县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0125刑初11号
公诉机关广西壮族自治区上林县人民检察院。
被告人方某。因涉嫌犯盗窃罪于2015年10月14日被抓获，次日被上林县公安局刑事拘留，同月29日被依法执行逮捕。现羁押于上林县看守所。
上林县人民检察院以南市上检公刑诉（2016）5号起诉书指控被告人方某犯盗窃罪，于2016年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上林县人民检察院检察员覃俍颖、被告人方某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上林县人民检察指控：2013年9月18日14时许，被告人方某伙同方善权（已判刑）来到上林县大丰镇武装部门前，盗走被害人韦某停放该处的一辆黑色五羊本田牌弯梁摩托车。经鉴定，被盗车辆价值为人民币4400元。
针对上述指控的事实，公诉机关当庭宣读和出示了书证、被害人的陈述、鉴定意见、辨认笔录及指认照片、被告人及同案犯的供述和辩解等证据。据此认为，被告人方某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人方某对公诉机关的指控没有异议。
经审理查明：被告人方某同意同案犯方善权提出到上林县盗窃摩托车的提议后，二人于2013年9月18日14时许来到上林县大丰镇新武装部门前，由方某负责望风，方善权负责用撬棍撬开摩托车车锁，将被害人韦某停放在该处的一辆黑色五羊本田牌WH125-13型二轮摩托车盗走。经鉴定，该被盗车辆价值为4400元。
上述事实，有下列经过庭审举证、质证的证据予以证实，本院予以确认：公安机关的受案登记表、立案决定书、抓获经过、破案经过、人口信息查询表，本院（2014）上刑初字第40号刑事判决书及南宁市中级人民法院（2014）南市刑二终字第92号刑事裁定书，被害人韦某的陈述及所提供的机动车销售统一发票一张，上林县价格认证中心出具的上价鉴字（2013）130号鉴定意见书，辩认笔录及指认照片，被告人方某及同案犯方善权的供述和辩解等证据。
本院认为，被告人方某以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取公民合法财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。在共同犯罪中，被告人方某事先参与共谋并积极参与，起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；鉴于其并非犯意的提出者且亦非实施具体盗窃行为者，可认定为作用较小的主犯，可酌情从轻处罚。被告人归案后及在法庭审理中如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人方某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2015年10月14日起至2016年4月13日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳，逾期不交，将强制缴纳。）
二、责令被告人方某按价退赔被害人韦某的经济损失四千四百元。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 卢翠班
二〇一六年一月十三日
书记员 梁承朗
本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)内0623执730号
申请执行人苏海军，男，汉族。
被执行人杨栓平，男，汉族。
申请人苏海军与被申请人杨栓平运输合同纠纷一案，本院作出的（2017）内0623民初28号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2017年6月19日向本院申请强制执行，本院于2017年6月19日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2017年6月21日向被执行人送达执行通知书。经本院向金融机构查询被执行人杨栓平银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记信息，向车辆管理部门查询车辆情况，向工商登记部门查询工商信息，向被执行人杨栓平所在居住地周边群众调查了解被执行人杨栓平的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源等，发现被执行人现确无财产可供执行，暂无能力偿还欠款。2017年11月8日申请人苏海军向本院递交终结本次执行申请书，同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第一款（六）之规定，裁定如下：
终结本院（2017）内0623民初28号民事判决书的本次执行程序。
对申请人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 伊拉图
二〇一七年十一月八日
书记员 高广骞
贵州省贵阳市云岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0103刑初75号
公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。
被告人李海波，男，1986年11月1日生于四川省广安市，汉族，初中文化，无业，住四川省广安市广安区。2015年12月30日因犯盗窃罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，2016年1月4日被贵阳市公安局云岩分局取保候审。
贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检公诉刑诉（2016）2232号起诉书指控被告人李海波犯盗窃罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵阳市云岩区人民检察院指派检察员余箫出庭支持公诉，被告人李海波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年11月14日20时许，被告人李海波与被害人陈某及陈某的朋友一起，在本市云岩区黔灵东路红茶之翼奶茶店内休闲消费，后被告人李海波趁被害人陈某及朋友上厕所之机，将被害人陈某放于桌上充电的苹果6plus手机一部盗走。经贵阳市云岩区发展和改革局价格认证中心鉴定，被盗手机价值人民币5000元。
案发后，被告人李海波主动到公安机关投案自首，并赔偿被害人经济损失人民币6000元，且取得被害人陈某的谅解。
庭审中，公诉人当庭宣读并出示了相关证据，认为被告人李海波的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，建议对其判处拘役四个月至五个月,并处罚金，可适用缓刑的量刑建议。
庭审中，被告人李海波对起诉指控无异议。
上述事实，有公诉机关当庭出示，并经庭审质证的受案登记表及立案决定书、户籍证明、抓获经过，被害人陈述，鉴定意见，被告人李海波的供述，谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李海波以非法占有为目的，盗窃他人价值人民币5000元财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人李海波犯盗窃罪的罪名成立，本院予以确认；量刑建议适当，本院予以采纳。被告人李海波犯罪后主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。鉴于被告人李海波犯罪情节较轻，案发后积极赔偿被害人经济损失且取得被害人的谅解，认罪、悔罪态度较好，宣告缓刑对其所在社区没有重大不良影响，可依法对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条、七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人李海波犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邓 兵
人民陪审员 罗华蓉
人民陪审员 田素珍
二〇一七年三月三日
书 记 员 杨 婉
河南省中牟县人民法院
执行裁���书
(2017)豫0122执104号之一
申请执行人：刘志强,男性,1965年4月23日出生,住中牟县。
被执行人：陈纪军,男性,1983年2月26日出生,住中牟县。
本院在执行刘志强与陈纪军借款合同纠纷一案中，经四查被执行人名下无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人财产线索，现申请执行人提出撤销申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王 磊
执行员 王盼平
执行员 黄自强
二〇一七年十二月二十六日
书记员 李 宾
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新2301民初559号
原告：杨某甲，女，汉族，1988年4月9日出生，现住石河子市。
被告：李某乙，男，汉族，1987年1月4日出生，现住昌吉市。
原告杨某甲与被告李某乙离婚纠纷一案，本院于2016年1月18日受理后，依法由代理审判员贾怀勇适用简易程序，于2015年2月5日公开开庭进行了审理。原告杨某甲，被告李某乙均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨某甲诉称：2015年6月，原告起诉要求与被告离婚，同年7月由昌吉市人民法院进行审理，后经法院调解，因被告坚决不同意离婚，原告撤回起诉。原、被告自2015年4月分居至今，夫妻感情已完全破裂，无法共同生活。原告再次诉至本院，请求判令：解除原、被告的婚姻关系。
被告李某乙辩称：我不同意与原告离婚，我们俩之间没有太大的矛盾，我觉得我们还是有感情的，原告于2015年5月去乌鲁木齐上班，我一直给原告生活费。我们虽然分开了，但每个月都见面，我承认我们的婚姻走到今天，我有主要责任。
原告举证、被告质证及本院认证如下：
证据一、结婚证一本，证实原、被告于2014年5月5日登记结婚。被告质证后对于证据的真实性无异议。本院对该证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
证据二、民事裁定书一张，证实原告曾于2015年6月起诉要求与被告离婚，因被告不同意离婚，后原告撤回起诉。被告质证后对于证据的真实性无异议，本院对该证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
被告李某乙未向法庭提供证据。
经原告举证、被告质证及庭审查明事实如下：2014年3月，原、被告经人介绍相识并恋爱，后于2014年5月5日登记结婚，婚后未生育子女。婚初二人感情尚可，后因家庭琐事发生争吵，影响了夫妻感情。原告曾于2015年6月起诉要求与被告离婚，因被告不同意离婚，原告撤回起诉。现原告以夫妻感情彻底破裂为由再次起诉要求与被告离婚。另查明，位于昌吉市乌伊西路XX小区X号楼X单元XX室的房屋一套是被告于2012年按揭购买的，办理银行按揭贷款15年，每月25日前偿还按揭贷款2000元，被告婚后偿还按揭贷款40000元（2014年5月25日至2016年1月25日，共计20个月），对于该部分共同财产，原告表示放弃分割。原、被告再无其他夫妻共同财产、无共同债权、债务。
本院认为：原、被告婚前认识时间较短，婚姻基础差。原、被告双方在共同生活期间不能很好地处理家庭纠纷，发生矛盾后又不能及时地沟通交流，影响了夫妻感情。原告曾起诉要求与被告离婚，因被告不同意离婚，原告撤回起诉。但在此期间，原、被告没有处理好双方的矛盾，夫妻关系也未能缓和。现原告坚决要求与被告离婚，被告不同意离婚，经法庭调解双方已无和好的可能，原、被告夫妻感情确已破裂，故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求予以支持。另位于昌吉市乌伊西路XX小区X号楼X单元XX室的房屋一套是被告于2012年按揭购买的，于每月的25日前偿还银行按揭贷款2000元。原、被告于2014年5月5日登记结婚，自2014年5月25日至2016年1月25日，被告共偿还银行按揭贷款40000元，此款应为夫妻共同财产。庭审中，原告表示放弃分割上述款项，对此本院予以确认，故位于昌吉市乌伊西路XX小区X号楼X单元XX室归被告所有，该房屋剩余的银行按揭贷款由被告偿还。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告杨某甲与被告李某乙离婚；
二、位于昌吉市乌伊西路XX小区X号楼X单元XX室房屋一套归被告李某乙所有，该房屋剩余的银行按揭贷款由被告偿还；
三、本案受理费用减半收取75元，由原告杨某甲负担37.5元，由被告李某乙负担37.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆昌吉州中级人民法院。
本判决书发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年，若期限内无故不申请执行，本院则依法不予受理。
代理审判员 贾怀勇
二〇一六年二月十四日
书 记 员 田 龙
江西省瑞昌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0481执294号之二
申请执行人：柯斌，男，1958年1月19日出生，汉族，瑞昌市人，住瑞昌市。
被执行人：程海春，男，1978年2月21日出生，汉族，瑞昌市人，住瑞昌市府东新区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）赣0481民初331号民事判决书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人程海春银行存款50000元或者查封相应价值的其他财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 吴育松
二〇一八年八月十六日
书记员 王柯亮
浙江省平湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0482执690号
申请执行人：万海良。
被执行人：黄文军。
本院在执行（2016）浙0482执690号申请执行人万海良与被执行人黄文军民间借贷纠纷一案中，申请执行标的为5025元，现查明，被执行人黄文军无可供执行的财产，尚有债款5025元未执行到位。申请执行人万海良未能提供被执行人黄文军可供执行财产的线索，愿意本案终结执行，本案现无继续执行的必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0482执690号案的执行。申请执行人万海良发现被执行人黄文军有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱洪潮
代理审判员 苏 阳
人民陪审员 朱照庚
二〇一六年六月二十日
书 记 员 屠征远
安徽省界首市人民法院
执 行 裁 定 书
2017皖12**执77号
申请执行人：范玉祥，男，1996年3月12日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。
被执行人：王浩宇，男，1998年2月22日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。
被执行人：王玉冬，男，1973年4月20日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。
被执行人：郭丽，女，1975年11月27日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。
申请执行人范玉祥申请执行被执行人王浩宇、王玉冬、郭丽损害赔偿纠纷一案，我院依据已经发生法律效力的（2016）皖12民初284号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人赔偿财产损失17512元，并承担案件受理费303元，被执行人王浩宇、王玉冬、郭丽未在确定期间内履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人王浩宇、王玉冬、郭丽在金融机构的存款17982元或查封（扣押）其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 应学华
二〇一七年二月九日
书记员 夏伟伟
河南省许昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1023执175号
申请执行人王亚莉。
被执行人刘江涛。
本院依据已经发生法律效力的河南省许昌县人民法院（2015）许县枪民初字第27号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的给付经济帮助费义务，但被执行人至今未履行。
本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条﹑第二百四十四条﹑《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条﹑第38条、第42条﹑第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、扣留、提取被执行人刘江涛银行存款、收入30000元及迟延履行期间债务利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张新杰
二〇一六年三月三十日
书记员 程新杰
河南省中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫0122执1892号
申请执行人：孙晓萍，女，1973年01月07日生，汉族，住郑州市金水区。
被执行人：曹红星，男，1974年02月02日生，汉族，住郑州市金水区。
被执行人：秦兰青，女，1976年01月16日生，汉族，住郑州市金水区。
被执行人：袁禧，女，1992年05月25日生，汉族，住郑州市金水区。
被执行人：郑州爱心宝宝商贸有限公司，住郑州市金水区纬五路临街楼11号1层，组织机构代码74406845-4。
郑州市中级人民法院做出的（2016）豫01执监130号执行裁定书已经发生法律效力，申请执行人于2016年11月01日向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未履行法定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第38条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人曹红星、秦兰青、袁禧、郑州爱心宝宝商贸有限公司价值2271166元的财产。
二、查封动产期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 刘炜光
二〇一六年十一月四日
书记员 周 欣
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）合法民初字第06779号
原告重庆市瑞耳物业管理有限公司，住所地重庆市合川区合阳办名人街84号，组织机构代码79589707-6。
法定代表人王全，该公司总经理。
委托代理人蒙伟，重庆合州律师事务所律师。
被告唐祥琼，女，汉族，住重庆市合川区。
原告重庆市瑞耳物业管理有限公司与被告唐祥琼物业服务合同纠纷一案，原告重庆市瑞耳物业管理有限公司于2013年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市瑞耳物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆市瑞耳物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆市瑞耳物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告重庆市瑞耳物业管理有限公司负担（已交纳）。
审判员 谭兴建
二〇一三年十二月二日
书记员 张文智
四川省南充市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川13民监45号
再审申请人（原审被告）：何德林，男，汉族，1964年12月18日出生，住四川省南充市嘉陵区。
被申请人（原审原告）：南充盛华堂商业管理有限公司。住所地：四川省南充市顺庆区文化路**号。
法定代表人：李俐，董事长。
再审申请人何德林因与被申请人南充盛华堂商业管理有限公司（以下简称“盛华堂公司”）物业服务纠纷一案，不服四川省南充市嘉陵区人民法院（2017）川1304民初692号民事判决，向本院申请再审。
再审申请人何德林称，一、原审审理程序违法。原审中征求双方当事人意见同意调解，但本案并未调解，直接判决结案。二、原审认定事实严重错误。本案原告盛华堂公司不是适格的主体，代收垃圾处理费的起诉也并不是适格的主体。盛华堂公司不守法经营违约引发纠纷，诉我不交物管费不是事实。我主动交服务费，被物业公司拒收。房屋质量有瑕疵，向物业公司反映后推托未解决。三、原审适用法律错误。临时管理规约作为一种过渡性的举措。从2015年11月起盛华堂公司与小区业主便没有任何合同关系。一审法院支持被申请人的诉求，违反了法律规定。综上，请求撤销原审判决，驳回盛华堂公司的诉讼请求；对小区业委会按《条例》规定在2014年10月25日第一次业主大会上通过的前期临时规约终止时间，予以支持；将已收的水电费和垃圾处理费退还业主。
本院经审查认为，再审申请人何德林与开发商四川宏凌实业有限公司于2010年7月19日签订《商品房买卖合同》，合同第二十三条对前期物业服务约定为：“出卖人依法选聘盛华堂公司为物业管理企业”、何德林签署的承诺书：“本人为宏凌*香洲苑”小区28幢1单元301室的业主，现声明如下：本人已仔细阅读了《临时管理规约》，完全理解并承诺愿意遵守本人规约中所列的全部规则及条款。特此承诺！”，再审申请人何德林签署的《临时管理规约》约定：“本《临时管理规约》之有效期：本《临时管理规约》具有《管理规约》的法律效力，至首次业主大会制定并表决通过正式的《管理规约》经备案生效后，本《临时管理规约》即行失效，否则本《规约》的有效期限至【宏凌*香洲苑】项目的土地使用年限终止日止”。盛华堂公司自2009年6月进入案涉小区提供物业管理服务至今，与再审申请人存在事实上的物业服务关系，再审申请人也未提供证据证明业主大会制定并表决通过正式的《管理规约》且已经备案生效，故再审申请人与被申请人双方形成事实上的合同关系。再审申请人关于本案原审原告并不是适格的主体、原审适用法律错误的再审申请理由本院不予支持。2005年6月30日，嘉陵区财政局、物价局联合发布嘉财综[2005]08号“关于印发《南充市嘉陵区行政事业及服务性收费项目和标准》的通知”文件，对上户收集和拉运居民生活垃圾收费标准定为5元/户/月。南充市嘉陵区环境卫生管理所委托盛华堂公司收取香洲苑小区居民垃圾清运处置费。垃圾清运处置费并非物业服务费的组成部分，系受环卫所委托收取。再审申请人提出物业代收的垃圾清运处置费并未全额交环卫所，剩余款项应当返还给业主，但未提供证据证明，故再审申请人关于垃圾清运处置费的有关再审理由本院不予支持。最高人民法院《关于人民法院民事调解工作若干问题的规定》第一条规定：“人民法院对受理的第一审、第二审和再审民事案件，可以在答辩期满后裁判作出前进行调解。在征得当事人各方同意后，人民法院可以在答辩期满前进行调解”、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十九条规定：“调解未达成协议或者调解书送达前一方反悔的，人民法院应当及时判决。”虽然再审申请人与被申请人双方在庭审过程中均表示同意调解，但是双方未达成一致意见导致未调解成功并不影响案件的实体审理，故再审申请人关于原审在审理中程序违法的再审理由本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人何德林的再审申请。
审判长 邱书培
审判员 杨 辉
审判员 韩 莉
二〇一八年九月十七日
书记员 冯 婷
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1311民初2158号
原告：临沂市罗庄区农村信用合作联社，住所地临沂市罗庄区湖北路中段。
法定代表人：毛晓辉，该联社理事长。
委托诉讼代理人：李伟群，男，该联社工作人员。
被告：程志刚，男，1968年4月19日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被告：赵青旭，男，1987年6月9日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被告：程志红，男，1966年2月16日出生，汉族，住临沂市兰山区。
原告临沂市罗庄区农村信用合作联社（以下简称罗庄农信联社）与被告程志刚、赵青旭、程志红金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告罗庄农信联社的委托诉讼代理人李伟群到庭参加诉讼，被告程志刚、赵青旭、程志红经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
罗庄农信联社向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还借款本金468259.71元及利息；2.本案诉讼费及原告实现债权的费用由被告负担。事实和理由：被告程志刚于2015年2月28日向原告借款47万元，于2016年2月15日到期，现结欠借款本金468259.71元及利息，用途借新还旧，按月付息到期还本，并由被告赵青旭、程志红提供连带责任保证，原告与各被告分别签订了《个人借款合同》、《保证合同》。贷款到期后，被告程志刚未依约偿还借款本息，被告赵青旭、程志红亦未履行保证还款责任，该款经原告多次催要未果，为此成诉。
程志刚、赵青旭、程志红未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年2月28日，临沂市罗庄区农村信用合作联社老屯信用社（以下简称老屯信用社）与被告程志刚签订一份《个人借款合同》，合同约定程志刚向老屯信用社借款47万元，借款用途为借新还旧，借款期限为2015年2月28日至2016年2月27日；借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮130%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变，付息方式为按月结息，结息日为每月的20日。借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。该合同同时约定：“借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准”。同日，老屯信用社与被告赵青旭、程志红签订了一份《保证合同》，约定被告赵青旭、程志红自愿为被告程志刚与老屯信用社形成的47万元借款提供连带责任保证。保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。2015年2月28日，被告程志刚与老屯信用社签订了一份《贷转存凭证》，约定借款金额为47万元，还款日期为2016年2月15日，借款月利率为10.7333‰。上述合同、凭证签订、出具后，原告依约发放借款47万元给被告程志刚，被告程志刚自2015年3月21日起至今一直未支付利息，现尚欠借款本金468259.71元，为此成诉。
本院认为，老屯信用社与被告签订的《个人借款合同》、《保证合同》均系当事人双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，且无《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的导致合同无效的情形，应认定合法有效，对当事人各方具有法律约束力。老屯信用社系原告设立的不具有独立法人资格的分支机构，其权利义务由原告承受，原告向被告主张权利符合法律规定。原告按约履行了贷款发放义务，被告程志刚未按约定履行还款付息义务，构成违约，应履行还本付息义务。被告赵青旭、程志红作为保证人未履行保证还款义务，构成违约，应承担连带清偿责任。被告程志刚、赵青旭、程志红经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为自愿放弃当庭质证和答辩的权利，由此造成的不利后果，由其自行承担。原告主张由被告承担其实现债权的费用,未提供证据证明,本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告程志刚于本判决生效后十日内返还原告临沂市罗庄区农村信用合作联社借款468259.71元并支付利息（利息以468259.71元为基数，自2015年3月21日起至2016年2月15日止，按月利率为10.7333‰计算；逾期利息以468259.71元为基数，自2016年2月16日起至实际给付之日止，按月利率16.09995‰计算）；
二、被告赵青旭、程志红对本判决第一项负连带清偿责任，在承担清偿责任后有权向被告程志刚追偿；
三、驳回原告临沂市罗庄区农村信用合作联社的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8324元，由被告程志刚、赵青旭、程志红共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 邵照学
人民陪审员 赵士宏
人民陪审员 王加龙
二〇一八年八月七日
书 记 员 秦 文
长春净月高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0194执175-1号
申请执行人贺显武，现住长春净月高新技术产业开发区。
被执行人刘善君，现住长春净月高新技术产业开发区。
本院执行的申请执行人贺显武与被执行人刘善君民间借贷纠纷一案，长春净月高新技术产业开发区人民法院作出的（2015）长净开民初字666号民事调解书确认：“被告刘善君给付原告贺显武本息共计14,632.00元，于2015年12月30日前给付8,000.00元，余款6,632.00元于2016年6月1日之前给付完毕。。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费166.00元，减半收取83.00元，由被执行人刘善君负担。”法律文书于2015年10月22日生效后，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。
申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年6月21日依法立案执行。经过财产调查暂未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：
终结长春净月高新技术产业开发区人民法院做出的（2015）长净开民初字666号民事调解书的本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产后，依法恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 崴
审 判 员 高秀丽
代理审判员 刘馨嵘
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 徐盟奇
河南省安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0522执990号
申请执行人秦闯只，男，1983年11月27日出生，汉族，住安阳县。
被执行人吕现玲，女，1974年9月18日出生，汉族，住安阳县。
申请执行人秦闯只申请执行吕现玲借款合同纠纷一案，河南省安阳县人民法院于2017年10月16日作出的（2017）豫0522民初3778号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：“被告吕现玲于本判决生效后十日内偿还原告秦闯只借款107000元及利息。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年4月17日立案受理。
执行过程中，本院对被执行人的财产情况作出如下查控措施：本院通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询执行人的车辆、银行存款、证券、其他金融产品等情况，均未发现有足额财产可供执行。本院向河南省安阳县国土资源和房屋管理局查询了被执行人名下的房产信息，未发现被执行人名下有房屋登记信息。根据申请执行人提供线索，于2018年6月26日查封吕现玲所有的位于安阳县柏庄镇万金大道中段路北房屋一套。同时，本院至安阳县公安局交通管理车辆管理所查询被执行人名下车辆登记信息，未发现被执行人名下有车辆登记信息。
以上财产查控情况，本院于2018年9月17日以短信形式告知了申请人，本院按终结本次执行程序处理。
上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将通过网络查控系统对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产每六个月定期查询一次，并将查询结果告知申请执行人，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索5年后，仍未发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。之后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书及联系方式、被执行人下落或被执行人财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结（2017）豫0522民初3778号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后，立即生效。
审判长 王庆林
审判员 李福拴
审判员 龚向东
二〇一八年十月十五日
书记员 秦政辉
广西壮族自治区扶绥县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1421民初1271号
原告韦文珍。
原告吴格文。
两原告共同委托代理人钟启苏，广西恒聚律师事务所律师。
被告广西巨景房地产有限责任公司。
法定代表人覃曾志。
原告韦文珍、吴格文诉被告广西巨景房地产有限责任公司关于商品房销售合同纠纷一案，原告韦文珍、吴格文于2016年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人在符合法律规定的范围内有权处分自己的诉权。现原告韦文珍、吴格文申请撤回对被告广西巨景房地产有限责任公司的起诉，是其真实意思表示，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告韦文珍、吴格文撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告韦文珍、吴格文负担。
审判员 吴量民
二〇一六年九月五日
书记员 谢语琼
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)内0623执1223号
申请执行人闫世霞，女，汉族。
被执行人高美玲，女，汉族。
申请人闫世霞与被申请人高美玲借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）内0623民初1231号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2017年9月12日向本院申请强制执行，本院于2017年9月12日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2017年9月15日向被执行人送达执行通知书。经本院向金融机构查询被执行人高美玲银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记信息，向车辆管理部门查询车辆情况，向工商登记部门查询工商信息，向被执行人高美玲所在居住地周边群众调查了解被执行人高美玲的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源等，发现被执行人现确无财产可供执行，暂无能力偿还欠款。2017年11月28日申请人闫世霞向本院递交终结本次执行申请书，同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第一款（六）之规定，裁定如下：
终结本院（2017）内0623民初1231号民事判决书的本次执行程序。
对申请人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 伊拉图
二〇一七年十一月二十八日
书记员 高广骞
广东省汕头市澄海区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)粤0515刑初410号
公诉机关汕头市澄海区人民检察院。
被告人林耀斌，男，1981年7月13日出生于广东省汕头市澄海区，汉族，文化程度初中，无业，户籍所在地汕头市澄海区。因犯聚众斗殴罪、寻衅滋事罪于2013年7月18日被本院判处有期徒刑八个月，2013年11月27日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2018年4月23日被刑事拘留，同年5月29日被逮捕。现羁押于汕头市澄海区看守所。
汕头市澄海区人民检察院以汕澄检公诉刑诉[2018]351号起诉书指控被告人林耀斌犯寻衅滋事罪，于2018年7月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年8月1日公开开庭审理了本案。汕头市澄海区人民检察院指派检察员陈益庆出庭支持公诉，被告人林耀斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年9月10日18时左右，被告人林耀斌在同案人林某远（已判决）的纠集下，伙同同案人陈某涛、陈某群（均已判决）驾驶一辆白色无牌丰田佳美小汽车到位于澄海区东里镇南畔洲村赵某3家向赵某3讨债，赵某3称其欠林某远的债务已通过李某还清，等向李某对质。
2014年9月11日19时许，林某远因得不到赵某3的答复，再次纠集被告人林耀斌及同案人陈某3、陈某4驾驶上述小汽车到赵某3家找赵某3讨钱，因见不到赵某3而拿出事先准备好的一瓶红色油漆在赵某3的家门口喷上“欠钱”二字。接着，被告人林耀斌和同案人林某远等人与赵某3的父亲赵某1发生口角，林耀斌、林某远等人到车里拿出事先准备的长刀、棒球棒殴打赵某1，赵某1儿子赵某2、赵某3见状上前帮忙，与被告人林耀斌等人对打。在此过程中，同案人陈某3的手被赵某3用刀砍伤，后被告人林耀斌等人驾车逃离现场。被害人赵某1、赵某2、赵某3被对方殴打致身体不同程度受伤
2018年4月23日，被告人林耀斌赔偿被害人赵某1、赵某2、赵某3的各项经济损失共人民币45000元，被害人赵某1、赵某2、赵某3对被告人林耀斌表示谅解。当天，被告人林耀斌到公安机关投案。
经法医鉴定：赵某1多处软组织挫、擦伤，属于轻微伤；赵某2体表多处软组织挫、擦伤，属于轻微伤；赵某3右上臂挫伤属于轻微伤；陈某3右食指中节骨折、中指近节指骨、小指中节指骨骨折及体表多处创口，属轻伤二级。
上述事实，被告人林耀斌在开庭审理过程中无异议，并有同案人林某远、陈某3、陈某4的供述；被害人赵某1、赵某2、赵某3的陈述；证人李某、陈某1、陈某2的证言；汕头市公安局澄海分局制作的辨认笔录及刑事案件现场照片；汕头市公安局澄海区公安司法鉴定中心出具的法医学活体检验鉴定书；刑事和解协议书；刑事判决书；刑满释放证明书；其他材料等证据证实。上述证据经当庭举证、认证，本院予以确认。
本院认为，被告人林耀斌无视国家法律，参与随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应当追究其刑事责任。被告人林耀斌前因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。鉴于被告人林耀斌能主动投案，如实供述其犯罪事实，系自首，且已赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，依法予以从轻判处。公诉机关指控被告人所犯罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人林耀斌犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月23日起至2018年10月22日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王 光 辉
二〇一八年八月一日
书记员 郑传杰（代）
相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
(一)随意殴打他人，情节恶劣的;
(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的;
(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的;
(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1311民初2162号
原告：山东临沂罗庄农村商业银行股份有限公司，住所地临沂市罗庄区湖北路中段。
法定代表人：刘春，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杜明龙，男，该公司工作人员。
被告：关泰佑，男，1958年2月18日出生，汉族，住临沂市兰山区。
被告：安建源，男，1969年1月14日出生，汉族，住临沂市兰山区。
原告山东临沂罗庄农村商业银行股份有限公司（以下简称罗庄农村商业银行）与被告关泰佑、安建源金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告罗庄农村商业银行的委托诉讼代理人杜明龙到庭参加诉讼，被告关泰佑、安建源经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
罗庄农村商业银行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还借款本金16万元及利息；2.本案诉讼费及原告实现债权的费用由被告负担。事实和理由：被告关泰佑于2017年3月13日向原告借款16万元，于2018年3月8日到期，用途借款消费，按月付息到期还本，并由被告安建源提供连带责任保证，原告与各被告分别签订了《个人借款合同》、《保证合同》。贷款到期后，被告关泰佑未依约偿还借款本息，被告安建源亦未履行保证还款责任，该款经原告多次催要未果，为此成诉。
关泰佑、安建源未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月13日，山东临沂罗庄农村商业银行股份有限公司（以下简称罗庄农村商业银行）与被告关泰佑签订一份《个人借款合同》，合同约定关泰佑向罗庄农村商业银行借款16万元，借款用途为借款消费，借款期限为2017年3月13日至2018年3月8日；借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮200%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变，付息方式为按月结息。该合同同时约定：“借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准”。同日，罗庄农村商业银行与被告安建源签订了一份《保证合同》，约定被告安建源自愿为被告关泰佑与罗庄农村商业银行形成的16万元借款提供连带责任保证。保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），保证期间为决算期届满之日起两年。2017年3月13日，被告关泰佑与罗庄农村商业银行签订了一份《贷转存凭证》，约定借款金额为16万元，还款日期为2018年3月8日，借款月利率为10.8750‰。上述合同、凭证签订、出具后，原告依约发放借款16万元给被告关泰佑，自2017年3月21日至今一直未支付利息,现尚欠借款本金16万元，为此成诉。
本院认为，罗庄农村商业银行与被告签订的《个人借款合同》、《保证合同》均系当事人双方的真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，且无《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的导致合同无效的情形，应认定合法有效，对当事人各方具有法律约束力。罗庄农村商业银行系原告设立的不具有独立法人资格的分支机构，其权利义务由原告承受，原告向被告主张权利符合法律规定。原告按约履行了贷款发放义务，被告关泰佑未按约定履行还款付息义务，构成违约，应履行还本付息义务。被告安建源作为保证人未履行保证还款义务，构成违约，应承担连带清偿责任。被告关泰佑、安建源经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，视为自愿放弃当庭质证和答辩的权利，由此造成的不利后果，由其自行承担。原告主张由被告承担其实现债权的费用,未提供证据证明,本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告关泰佑于本判决生效后十日内返还原告山东临沂罗庄农村商业银行股份有限公司借款本金16万元并支付利息（利息以16万元为基数，自2017年3月21日起至2018年3月8日止，按月利率10.875‰计算；逾期利息以16万元为基数，自2018年3月9日起至实际给付之日止，按月利率16.3125‰计算）；
二、被告安建源对本判决第一项负连带清偿责任，在承担清偿责任后有权向被告关泰佑追偿；
三、驳回原告山东临沂罗庄农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，由被告关泰佑、安建源共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 邵照学
人民陪审员 赵士宏
人民陪审员 王加龙
二〇一八年八月七日
书 记 员 王菲菲
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）任执字第1008号
申请执行人殷进洲
被执行人山东圣大建设集团有限公司
本院在执行上列当事人建筑设备租赁合同纠纷一案中，经本院强制执行被执行人履行了生效法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的的规定，裁定如下：
济宁市任城区人民法院（2013）任商初字第761号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 林建军
审判员 曾兆新
二〇一四年七月十四日
书记员 张传兵
上海市黄浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0101执247号
申请执行人王佳艳，女，1991年8月25日出生，汉族，住上海市。
被执行人王月明，男，1931年6月27日出生，汉族，住上海市。
本院依据已经发生法律效力的(2016)沪02民终8342号民事判决，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，给付申请执行人人民币655,154元，执行费人民币8,952元。但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条、第38条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人王月明存款人民币664，106元(包括执行费人民币8,952元)。
二、如银行存款不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人王月明应当履行义务部分的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴 刚
二〇一七年一月二十三日
书记员 姜文栋
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第04378号
原告郑媛媛，女，汉族。
法定代理人朱冬梅，女汉族。
被告郑文富，男汉族，农民。
原告郑媛媛与被告郑文富抚养费纠纷一案，本院于2015年7月23日受理，依法适用小额诉讼程序，由审判员刘伟华独任审判，于2015年8月10日公开开庭进行了审理。原告郑媛媛法定代理人朱冬梅到庭参加诉讼，被告郑文富经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理。现已审理终结。
原告诉请：要求被告每月给付原告抚养费500元。
本院基于庭审查明的事实，原告系被告郑文富与朱冬梅婚生女儿，被告郑文富与朱冬梅于2011年11月4日协议离婚，协议约定郑媛媛由母亲朱冬梅抚养，被告郑文富每月给付孩子抚养费500元，离婚后被告未按协议履行给付抚养费义务。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告郑文富于2015年8月起每月给付原告郑媛媛抚养费500元至郑媛媛18周岁止。2015年8月至12月抚养费2500元于判决生效后五日内给付；以后每年度抚养费于当年度的6月30日前给付。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20元，由被告郑文富承担并直接支付给原告。
本判决为终审判决。
审判员 刘伟华
二〇一五年八月十日
书记员 韩志敏
浙江省玉环县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台玉执民字第4052号
申请执行人林珑，无业。
被执行人林万合，无业。
申请执行人林珑与被执行人林万合民间借贷纠纷一案，本院依据已经生效的（2013）台玉港商初字第568号民事判决，于2015年12月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2015年12月15日前支付执行款人民币50000元，并负担案件受理费1050元、申请执行费650元。但被执行人未按执行通知书履行生效法律文书确定的给付义务。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查。2015年12月至2016年3月间，本院至玉环县各金融机构查询，并通过浙江省法院执行管理系统发出财产协查申请，查无可供执行的存款；2015年12月，本院至车辆管理部门查询，查被执行人名下有车辆登记情况，未扣押到案；2015年12月，本院至房产土地登记部门查询，查无被执行人房产土地登记情况；因被执行人去向不明，查无可供执行财产。2016年2月26日，本院向申请执行人发出拟终结本次执行程序告知书，要求其在一个月内向本院提供可供执行的财产线索，申请执行人至今未提供被执行人的财产线索。
本院认为，申请执行人合法权益能否最终实现取决于被执行人的履行能力与财产状况。现被执行人去向不明，查无可供执行财产，申请执行人在本院指定的期限内也没有报告被执行人的财产，本次执行程序依法可予终结。本案终结执行后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可随时提供财产证据，并请求本院继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）台玉执民字第4052号案本次执行程序。
申请执行人林珑发现被执行人林万合有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 张绍华
二〇一六年三月二十八日
代书记员 高炳煜
安徽省宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1302执263号之一
申请执行人：李健，男，汉族，1968年3月出生，住安徽省宿州市埇桥区。
被执行人：朱振清，男，1964年5月出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
本院执行李健与朱振清民间借贷纠纷一案中，由于被执行人朱振清暂无可供执行财产,经合议庭合议该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周东平
审判员 王秋灵
审判员 陈万军
二〇一七年六月二十八日
书记员 丁绿苹
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿中民终字第0564号
上诉人（原审被告）卓建。
委托代理人王昆鹏，江苏大楚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）鲍玲。
被上诉人（原审原告）王述科。
被上诉人（原审原告）吴亚权。
被上诉人（原审原告）吴杰。
法定代理人吴亚权，系吴杰父亲。
四被上诉人委托代理人王建国，江苏义缘律师事务所律师。
原审被告中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司，住所地宿迁市宿城区黄河路222号。
负责人王卓，总经理。
委托代理人时惠芳，公司员工。
上诉人卓建因与被上诉人鲍玲、王述科、吴亚权、吴杰、原审被告中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司（以下简称人民财险宿迁分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服宿迁市宿城区人民法院（2013）宿城洋民初字第0284号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年3月31日立案受理，并依法组成合议庭审理了本案。
本院经审查认为，原审法院遗漏诉讼当事人，程序不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第182条之规定，裁定如下：
一、撤销（2013）宿城洋民初字第0284号民事判决；
二、本案发回宿迁市宿城区人民法院重审。
二审案件受理费1867元退还卓建。
审 判 长 程黎明
审 判 员 高曼莉
代理审判员 朱 庚
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 李 洁
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑10民终906号
上诉人（原审原告）夏林，男，1978年3月19日出生，汉族，住所地黑龙江省牡丹江市阳明区。
被上诉人（原审被告）张丹，女，1983年10月18日出生，汉族，住所地黑龙江省牡丹江市爱民区。
上诉人夏林因与被上诉人张丹离婚纠纷一案，不服黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院（2016）黑1003民初446号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案在审理过程中，上诉人夏林于2016年8月24日以证据不足为由，申请撤回上诉。
本院认为：上诉人夏林在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人夏林撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人夏林负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 姜 波
代理审判员 高玉林
代理审判员 李慧宇
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 赵 萱
浙江省安吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0523执2911号
申请执行人浙江安吉农村商业银行股份有限公司
被执行人杨占全，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0523民初01951号，依法向被执行人杨占全发出执行通知书，责令被执行人杨占全履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杨占全至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结杨占全（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××08的存款人民币80925元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 洪
AUT（））O
二〇一六年八月十七日
书记员 莫生强
河南省开封市龙亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0202执129号之一
申请执行人：秦某，男性，1965年01月10出生，汉族，住郑州市。
被执行人：通许县通菱汽车贸易有限公司，住所地通许县解放路北段路东。
法定代表人：李某。
被执行人：开封市金恒汽车贸易有限公司，住所地开封市金明大道南段。
法定代表人：魏某。
被执行人：李某，女性，1973年04月07出生，汉族，，住河南省长垣县浦西区。
被执行人：户某，男性，1975年01月20出生，汉族，，住河南省长垣县浦西区。
被执行人：魏某，男性，1975年12月05出生，汉族，，住河南省安阳市北关区。
本院在执行秦某与通许县通菱汽车贸易有限公司、开封市金恒汽车贸易有限公司、李某、户某、魏某票据纠纷一案中，金明法院作出的（2016）豫0211民初字第628号民事判决书已经生效。开封市中级人民法院出据（2017）豫02执监724号裁定书指定我院执行，我院于2018年3月5日立案，本案在执行的过程中获嘉县人民法院根据依据最高人民法院《关于首封法院与优先权执行法院处分财产问题的规定》向我院提交（2017）豫0721执511号商请移送函，要求将金明法院查封通许县通菱汽车贸易有限公司名下的坐落于开扶路冯庄镇*侧建筑面积2152.02两处房产的处置权移送至获嘉法院执行，现本案以移交获嘉县法院执行。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行的财产时，可凭本裁定书向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 栗庆平
审判员 万朝阳
审判员 梁成勋
二〇一八年十月九日
书记员 窦 萌
河南省武陟县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)豫0823刑初58号
公诉机关河南省武陟县人民检察院。
被告人黄梦龙，男，1994年6月12日出生于河南省武陟县，回族，初中文化，无业，住武陟县。因犯盗窃罪于2016年5月24日被武陟县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元；因犯盗窃罪于2016年11月8日被河南省郑州市管城回族区人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币1000元。因涉嫌犯盗窃罪于2017年8月26日被武陟县公安局刑事拘留，9月8日被执行逮捕。
河南省武陟县人民检察院以武检公诉刑诉[2018]12号起诉书指控被告人黄梦龙犯盗窃罪，于2018年1月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省武陟县人民检察院指派代理检察员荆小利出庭支持公诉，被告人黄梦龙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，1、2017年7月23日17时许，被告人黄梦龙在武陟县文化路农资综合服务中心门口，趁无人之际，将被害人王某1停放的组装电动车盗走。
上述事实，被告人黄梦龙在开庭审理过程中无异议，且有其在侦查阶段的供述、证人鲁某的证言、被害人王某1的陈述、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
2、2017年7月26日17时许，被告人黄梦龙在武陟县嘉应观乡耿村九娘饺子馆门口，趁无人之际，将被害人王某2停放的“爱玛”牌电动车盗走。经鉴定，被盗的“爱玛”牌电动车价值人民币2083元。
上述事实，被告人黄梦龙在开庭审理过程中无异议，且有其在侦查阶段的供述、被害人王某2的陈述、辨认笔录及照片、监控视屏截图、情况说明、价格认定结论书等证据证实，足以认定。
另查明，被告人黄梦龙因犯盗窃罪于2016年5月24日被武陟县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元，2016年7月15日刑满释放；因犯盗窃罪于2016年11月8日被河南省郑州市管城回族区人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币1000元。第一起犯罪事实中，被盗车辆已被武陟县公安局扣押。在本案审理过程中被告人黄梦龙对被害人王某2进行了退赔，且取得其谅解。有武陟县人民法院刑事判决书、河南省郑州市管城回族区人民法院刑事判决书、扣押清单、收到条、谅解书证实。
本院认为，被告人黄梦龙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关对被告人黄梦龙犯盗窃罪的指控成立。被告人黄梦龙曾因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕后五年内，再犯本案应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人黄梦龙到案后如实供述自己的罪行，且对被害人进行了退赔，取得谅解，对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人黄梦龙犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月26日起至2018年2月25日止)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 陈丹丹
二〇一八年二月五日
书记员 翟绍辉
广东省江门市蓬江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江蓬法刑初字第64号
公诉机关江门市蓬江区人民检察院。
被告人黄某某，2013年10月23日因本案被拘传，次日被刑事拘留，同年11月7日被逮捕。现羁押于广东省江门市看守所。
江门市蓬江区人民检察院于2013年12月20日以江蓬检诉刑诉（2013）962号起诉书指控被告人黄某某犯盗窃罪，向本院提起公诉，并建议适用简易程序进行审理。本院审查后，于2013年12月23日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年1月9日公开开庭审理了本案。江门市蓬江区人民检察院指派检察员李超荣出庭支持公诉。被告人黄某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
江门市蓬江区人民检察院指控称，2013年10月23日凌晨3时许，被告人黄某某窜至本区某镇金岭市场后面一出租楼下（联通网苑旁边），趁无人之机，拆开防盗锁，盗走被害人张某某停放在该处的一辆价值人民币2620元的黄色助力车（车架号：121218144，发动机号：139QMB-12128163）。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪，并有被害人张某某的陈述、证人梁某斯的证言及辨认笔录、《现场勘验笔录》及照片、被盗车辆购买凭证的复印件、《扣押、发还清单》、《抓获经过》、《价格鉴定结论书》、被告人黄某某的供述、辨认笔录及身份材料等证据予以证实，上述证据均经庭审质证，能互相印证，本院予以确认。
本院认为，被告人黄某某无视国家法律，盗窃作案一次，物品价值人民币2620元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人黄某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认；其建议对被告人黄某某判处拘役，并处或单处罚金的量刑意见符合法律规定，本院予以采纳。被告人黄某某犯罪以后如实供述自己的罪行，认罪态度好，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月23日起至2014年1月22日止，罚金限判决生效后十日内予以缴纳。）
二、扣押存放于江门市公安局蓬江分局的被告人黄某某的钳子一把、手电筒一支，属作案工具，均予以没收，应予销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈健明
二〇一四年一月九日
书记员 李艳斌
四川省南充市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川13民终2529号
上诉人（原审被告）：ＸＸ龙，男，汉族，生于1979年4月28日，住四川省阆中市。
委托诉讼代理人：杨怀良，男，汉族，生于1939年9月14日，住四川省阆中市。
被上诉人（原审原告）：陈经谋，男，汉族，生于1952年4月4日，住四川省阆中市。
委托诉讼代理人：徐明均，四川源正律师事务所律师。
上诉人ＸＸ龙与被上诉人陈经谋合同纠纷一案，不服四川省阆中市人民法院（2018）川1381民初1530号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
ＸＸ龙上诉请求：1、撤销原审判决；2、上诉费由被上诉人承担。3、判决驳回陈经谋的诉讼请求。事实与理由：上诉人与被上诉人因交通事故发生争议。约定由上诉人赔偿被上诉人10万元，并分期支付。前三笔共计7.5万元已经支付完毕，有收据为凭。后被上诉人向上诉人打了一个2500元的收条。到了付款时，上诉人按下欠款项2500元支付即可。被上诉人收到下欠尾款2500元并出具收条注明尾款已付清。也就是说，余款25000元已实际付清。但一审却认定未付清，与客观事实不符，特依法提起上诉。
陈经谋答辩称：1、一审认定本案事实以及适用法律正确2、请求驳回上诉，维持原判。
陈经谋向一审法院起诉请求：判令ＸＸ龙立即履行2016年5月8日赔偿“协议”中约定的支付最后一笔即2017年12月31日应给付的赔偿款2.5万元，并支付违约金30,000元。
一审法院认定事实：2016年5月8日，案涉���方达成赔偿“协议”，由ＸＸ龙赔偿陈经谋因受伤住院产生的医疗费之外，还应支付残疾赔偿金、后续治疗费、误工费、精神抚慰金等费用共计10万元，支付时间：2016年5月20日前支付4万元、10月1日前支付1万元、2017年4月16日前支付2.5万元、2017年12月31日前支付2.5万元。违约责任约定为：ＸＸ龙不按约定的日期支付赔偿款，按10万元的30%赔偿违约金。双方交易习惯为：每次付款时，一手交钱，一手交收条。在履行最后一笔款时，双方发生争议。陈经谋主张2018年1月28日，自己脑子问题，将收条上本该25,000元写成2500元，交与ＸＸ龙时，ＸＸ龙提出只给2500元，陈经谋要求收回收条遭遇拒绝，也就拒绝接受2500元。ＸＸ龙主张对最后一笔25,000元已履行，分两次履行，先给付了22,500元，后给付下余的2500元时，陈经谋扯经不要。ＸＸ龙提供2018年1月28���陈经谋出具的2500元收条佐证。
一审法院认为：案涉双方因赔偿达成支付协议，双方对协议效力无争议，只对最后一笔款项的履行产生争议。根据法律规定，主张合同义务已履行的当事人对合同已履行承担举证责任，ＸＸ龙主张对最后一笔付款25,000元已分两次履行，但其未能提供其分两次履行的证据佐证，同时ＸＸ龙认可当时陈经谋对付款金额提出异议。故ＸＸ龙主张理由不成立。至于陈经谋主张违约金3万元问题，因引发本案纠纷与陈经谋出错有关，故违约金请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：ＸＸ龙在判决发生法律效力后十日内给付陈经谋现金2.5万元。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费588元，由ＸＸ龙负担。
本院审理查明：二审中，ＸＸ龙举出三张收条共计七万五千元。陈经谋质证认为收条系其及女儿所出具，对收到七万五千元的事实没有异议，但余下的二万五千元并未收到
另查明，对于本案25000元款项支付情况。ＸＸ龙二审陈述为：其于2018年1月18日左右支付了22500元，陈经谋也出具了收据，但该收据ＸＸ龙一直未找到。在陈经谋2018年1月28日出具下余2500元款项的收条时，陈经谋要求给付25000元，双方发生争议，后来陈经谋未收取2500元，ＸＸ龙也未将该2500元收条退还陈经谋。陈经谋对此陈述为其从未收到过22500元。2018年1月28日陈经谋事先将2500元的条据出好（该条据本应为25000元，陈经谋错误��写为2500元），然后找ＸＸ龙要钱，ＸＸ龙不在，又于2月找到ＸＸ龙。条据交付ＸＸ龙后，ＸＸ龙只给2500元，陈经谋要求支付25000元，双方发生争执，陈经谋未收取钱款就走了。
还查明。对于十万元的交付情况，ＸＸ龙先陈述每次交付的时候除了收条的出具人员及ＸＸ龙本人，没有其他人员在场。随后又陈述每次交款并出具条据时，ＸＸ龙店铺隔壁的李雪峰都在场。
本院认为：本案主要争议焦点为ＸＸ龙是否给付了陈经谋下余的25000元赔偿款。经查，ＸＸ龙认可陈经谋出具了2500元收条后，实际并未收取2500元，该陈述与陈经谋主张一致，本院予以确认。现双方主要争议为ＸＸ龙是否还给付了陈经谋22500元。根据双方的的交易习惯，陈经谋收取款项后，都会出具相应的收据，交由ＸＸ龙保管。ＸＸ���对其他的收据都能举证证明，唯独对有争议的22500元却不能举出相应的收条。此外，ＸＸ龙对交付款项时是否有其他在场人的陈述前后矛盾，无论是否有在场人，ＸＸ龙均未提供能够证明该款项实际已经交付的证据，应承担举证不能的法律后果。另一方面，虽陈经谋出具了2500元的收据且载明尾数已全清。但事实上，陈经谋、ＸＸ龙均认可双方在当时就发生了争议，陈经谋当场就表示系书写错误，要求ＸＸ龙支付25000元，且该2500元陈经谋并未实际收到。综上，陈经谋出具的2500元收条并不能作为认定陈经谋实际收到2500元且赔偿款项已全部结清的依据。对ＸＸ龙的上诉理由，本院不予采信。
综上，ＸＸ龙的上诉请求不能成立。本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确。应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费588.00元，由上诉人ＸＸ龙负担。
本判决为终审判决。
审判长 朱 伟
审判员 罗晓翠
审判员 张梓欣
二〇一八年九月十四日
书记员 寇雅琪
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽0102民初11137号
原告：中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行，住所地：沈阳市和平区南京北街99号。
负责人：刘震，该行行长。
委托代理人：曾令夫，系辽宁盛恒律师事务所律师。
委托代理人：李龙，系辽宁盛恒律师事务所律师。
被告：胡运华。
原告中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行与被告胡运华金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月30日受理后，由审判员王萍独任审判。本案现已审理终结。
本院认为，原告在起诉时必须符合法定受理条件，即具有明确的被告。在本案中，原告无法提供被告的准确信息，同时，原告不交纳公告费用的行为造成法院不能进行有效的送达，导致在本案中被告不明确，即原告的起诉并不符合案件受理的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项之规定，裁定如下：
驳回原告中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行的起诉。
案件受理费27621元（原告已预交），退还原告中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 王萍
二〇一六年十二月十九日
书记员 乔雪
本案裁定依据的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
、
河南省武陟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0823执760号之三
申请人芦慧芳，女，1954年10月6日出生，回族，住武陟县木城镇城西街3号院。
被执行人李晓兰，女，1969年12月1日出生，汉族，住武陟县文化路中段南侧龙源山庄小区4号楼1单元802室。
被执行人吴攸哲，男，1966年2月25日出生，汉族，住址同上。
保证人吴敏，女，汉族，1993年3月13日出生，住址同上，系李晓兰、吴攸哲女儿。
本院在执行芦慧芳与李晓兰、吴攸哲借款合同纠纷一案中，于2017年6月5日依法向被执行人李晓兰、吴攸哲发出执行通知书、报告财产令，但被执行人李晓兰、吴攸哲至今未履行本院作出的（2017）豫0823民初688号民事判决书确定的义务。本案在执行过程中，双方于2017年7月29日达成执行和解协议，保证人吴敏于2017年7月29日出具担保书，据此本院于2017年8月4日查封了保证人吴敏位于武陟县龙源山庄小区4号楼1单元802室的房产。现案件已经执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对保证人吴敏位于武陟县龙源山庄小区4号楼1单元802室房产的查封。
本裁定立即执行。
审判长 王小四
审判员 宋彩霞
审判员 王正超
二〇一八年六月二十七日
书记员 王 磊
广东省台山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0781刑初324号
公诉机关广东省台山市人民检察院。
被告人余冠谋，男，1972年6月17日出生于广东省开平市，汉族，文化程度初中，农民，住广东省开平市。因犯贩卖毒品罪于2010年3月19日被开平市人民法院判处有期徒刑二年，2011年11月14日刑满释放。因本案于2018年5月4日被羁押，因吸毒于次日被台山市公安局决定行政拘留十五日并送强制隔离戒毒，同月14日被刑事拘留，同月25日被逮捕。现羁押于台山市看守所。
辩护人伍新喜，女，1948年12月23日出生，系被告人余冠谋的母亲。
广东省台山市人民检察院以台检公诉刑诉[2018]310号起诉书指控被告人余冠谋犯贩卖毒品罪，于2018年7月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年8月10日公开开庭审理了本案。台山市人民检察院指派检察员温敏聪出庭支持公诉，被告人余冠谋及其辩护人伍新喜到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年5月4日21时许，吸毒人员叶某在台山市电话联系被告人余冠谋购买毒品冰毒，后被告人余冠谋去到开平市××路××美食店停车场处，贩卖毒品冰毒1小包给叶某，非法得款250元。交易完成后，被台山市公安局民警当场抓获，从被告人余冠谋处缴获手机1台及毒资250元；从叶某身上缴获其刚向被告人余冠谋购买的毒品1小包，重0.25克，经检验未检出常见毒品成分。
上述事实，被告人余冠谋在开庭审理过程中无异议，并有证人叶某的证言，辨认笔录，物证，搜查笔录，现场称量笔录，取样笔录，扣押笔录，扣押物品清单，鉴定意见，现场勘验笔录，现场图，现场照片，视听资料，相关书证及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余冠谋无视国家法律，贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。被告人余冠谋曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，现又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，应当从重处罚。被告人余冠谋已经着手实行犯罪，由于意志之外的原因未得逞，系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚；且其到案后如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人余冠谋的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立；所提对被告人余冠谋判处拘役并处罚金的量刑建议恰当，本院予以支持。扣押在案的作案工具予以没收。被告人余冠谋因本案被先行羁押二日，应折抵相应刑期。根据本案的犯罪事实、犯罪的性质、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第二十三条、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款和第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人余冠谋犯贩卖毒品罪（未遂），判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月4日起至2018年9月1日止。罚金从判决发生法律效力之日起十日内缴纳完毕。）
二、台山市公安局扣押的作案工具手机一台，由扣押机关予以没收、上缴国库；扣押但未随案移送的其他财物，由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 谭嬿瑜
二〇一八年八月十六日
法官助理 陈弯弯
书 记 员 周芹蒽
浙江省临海市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）台临行审字第243号
申请人临海市人口和计划生育局。
法定代表人朱晓红。
被申请人蔡必武，
被申请人曾现红，
申请人临海市人口和计划生育局依据已经生效的临人口计生征字（2013）第1672号征收社会抚养费决定书，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请人临海市人口和计划生育局作出的临人口计生征字（2013）第1672号征收社会抚养费决定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行条件。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行临海市人口和计划生育局作出的临人口计生征字（2013）第1672号征收社会抚养费决定书所确定的内容（即被申请人蔡必武、曾现红缴纳社会抚养费17000元）。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王剑微
审 判 员 朱 平
审 判 员 侯玲萍
二〇一四年一月七日
代理书记员 金 清
河南省驻马店市驿城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1702行审85号
申请人驻马店市驿城区安全生产监督管理局。
法定代表人陈森，职务局长。
委托代理人黄志坚、马鹏飞，本单位执法工作者。
被申请人驻马店市驿城区金门新型墙体材料有限公司。
法定代表人李小红，该公司投资人。
申请人驻马店市驿城区安全生产监督管理局就被申请人驻马店市驿城区金门新型墙体材料有限公司发生生产安全事故，导致一人死亡，于2015年11月19日，作出（驿）安监管罚字（2015）第（矿02号）《行政处罚决定书》，同年11月27日向被申请人送达。申请人现以被申请人不履行行政处罚决定为由，申请本院进行强制执行审查，本院2016年11月24日立案受理。
经审查，本院认为驻马店市驿城区安全生产监督管理局就被申请人驻马店市驿城区金门新型墙体材料有限公司发生生产安全事故，导致一人死亡所作出的行政处罚，事实清楚，程序正当，具有合法性，且被申请人在法定期限内并无行使复议或诉讼权利。申请人不履行该处罚决定，申请人申请本院强制执行，本院应予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请人驻马店市驿城区安全生产监督管理局就被申请人驻马店市驿城区金门新型墙体材料有限公司所作出的（驿）安监管罚字（2015）第（矿02号）《行政处罚决定书》，准予执行。
审判长 赵华云
审判员 杨顺风
审判员 廖 慧
二〇一六年十二月五日
书记员 孙 利
赤峰市松山区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2016）内0404民初2439号
原告:李洪光，男，1978年8月19日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市。
委托代理人:杨光，内蒙古三易律师事务所律师。
委托代理人:毕海鹏，内蒙古三易律师事务所律师。
被告:雷大伟，男，1978年7月16日出生，公民身份号码×××，民族、职业不详，现住内蒙古自治区赤峰市。
被告:李亚利，女，1979年11月22日出生，公民身份号码×××，民族、职业不详，现住内蒙古自治区赤峰市。
被告:雷凤义，男，1980年1月29日出生，公民身份号码×××，民族、职业不详，现住内蒙古自治区赤峰市。
原告李洪光与被告雷大伟、李亚利、雷凤义民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月24立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李洪光到庭参加诉讼，被告雷大伟、李亚利、雷凤义经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李洪光向本院提出诉讼请求：要求三被告共同偿还借款18000元。事实和理由：2014年7月10日，被告雷大伟在被告雷凤义的担保下向原告借款人民币18000元，并为原告出具借据一枚。被告雷大伟与被告李亚利系夫妻关系，该笔借款发生在二被告夫妻关系存续期间，应共同偿还借款。被告雷凤义承担连带清偿责任。
被告雷大伟、李亚利、雷凤义未答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年7月10日，被告雷大伟向原告李洪光借款人民币18000元，并于借款当日为原告出具借据一枚。被告雷凤义为被告雷大伟借款提供担保，并在借据担保人处签名，借据未约定保证人的保证方式，亦未约定还款期限。原告于2016年2月向被告催要借款，上述借款被告未偿还原告。
本院认为：被告雷大伟欠原告李洪光人民币18000元事实清楚，证据充分，被告雷大伟应承担偿还原告借款的义务，原告该项主张符合法律规定，本院予以支持；原告主张借款属于被告雷大伟与被告李亚利婚姻关系存续期间的夫妻共同债务，应共同予以偿还，但原告并未提交证据证实被告雷大伟、李亚利存在夫妻关系及该借款属于夫妻共同债务的事实，故对原告该主张，本院不予支持；被告雷凤义自愿为被告雷大伟在原告处借款提供保证担保，双方未约定保证方式，且被告雷凤义的保证未超过保证期间，故被告雷凤义应对借款承担连带保证责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告雷大伟于本判决生效后十日内偿还原告李洪光借款人民币18000元；
二、被告雷凤义对本判决第一项确定的给付内容承
担连带清偿责任；
三、驳回原告对被告李亚利的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，公告费200元，由被告雷大伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判长张淑文
审判员张晓明
代理审判员赵晓雨
二0一六年九月十九日
书记员张洋
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0206民初884号
原告：厦门鑫祥庭物业管理服务有限公司，住所地福建省厦门市湖里区云顶中路2777号市政大厦10层B区。
法定代表人：苏仰琪，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈丽婷，福建翔联律师事务所执业律师。
被告：张雪慧，女，1970年6月2日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
原告厦门鑫祥庭物业管理服务有限公司与被告张雪慧物业服务合同纠纷一案,本院于2018年1月23日立案。原告厦门鑫祥庭物业管理服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三规定，裁定如下：
本案按厦门鑫祥庭物业管理服务有限公司撤回起诉处理。
代理审判员 洪华娇
，二○一八年一月三十一日
代书 记员 陈凌野
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省茌平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1523民初2257号
原告：茌平县乐平铺镇英布刘村民委员会。住所地：茌平县乐平铺镇英布刘村。
法定代表人：逯洪然，主任。
委托诉讼代理人:石正强，山东兴茌律师事务所律师。
被告：茌平县乐平铺镇前西村民委员会。住所地：茌平县乐平铺镇前西村。
法定代表人：王书平，村主任。
被告：王书勤，男，1963年8月28日出生，汉族，住茌平县。
原告茌平县乐平铺镇英布刘村民委员会与被告茌平县乐平铺镇前西村民委员会、王书勤确认合同效力纠纷一案，本院于2018年7月17日立案后，依法进行了审理。
原告茌平县乐平铺镇英布刘村民委员会向本院提出诉讼请求：1.判令二被告签订的编号371523101271000093Ｊ的农村土地承包合同无效；2.二被告退还非法占用的土地；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告有建设用地4.01亩位于本村东北方向，一致承包给茌平县中信化工有限公司使用。2015年5月，二被告在原告不知情的情况下将该土地签订了承包合同，严重侵害了原告的合法权益。
被告茌平县乐平铺镇前西村民委员会辩称，早在1982年王书勤的父亲就种植该土地，土地是前西村的。
被告王书勤辩称，早在1982年王书勤的父亲就种植该土地，土地是前西村的，县农业局早就颁发了农村土地承包经营权证。
本院经审查认为：本案争议的实质是涉案土地的所有权问题。《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用的现状。因此，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。原告的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百五十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回茌平县乐平铺镇英布刘村民委员会的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉人山东省聊城市中级人民法院。
审判员 单维维
二〇一八年八月十七日
书记员 王 帅
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初18331号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告：杨海燕，女，1985年5月25日出生，汉族，住江苏省。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告杨海燕信用卡纠纷一案,本院于2017年5月2日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币21,978.14元。原告诉称,被告杨海燕系其行信用卡持卡人，截止至2017年2月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币21,978.14元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 ＸＸ原
二〇一七年五月二十三日
书记员 潘 云
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
长春净月高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0194执229-1号
申请执行人崔积源，住长春市绿园区。
被执行人武允杰，现住吉林省东丰县。
本院执行的申请执行人崔积源诉被执行人武允杰机动车交通事故责任纠纷一案，长春市净月高新技术产业开发区人民法院作出的（2016）吉0194民初92号民事判决书确认：“一、被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告崔积源医疗费10,000.00元、伤残赔偿金44,113.86元、护理费18,604.50元、交通费500.00元、误工费6,043.33元、精神损害抚慰金5,000.00元,共计84,261.69元；二、被告武允杰于本判决生效之日起十日内赔偿原告医疗费96,485.37元、住院伙食补助费3,700.00元、后续治疗费51,000.00元、营养费8,000.00元、鉴定费4,000.00元,共计163,185.37元；三、驳回原告崔积源其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,154.00元，由原告崔积源负担51元，被告武允杰负担5,103.00元。”法律文书于2016年7月15日生效后，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。
申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年7月26日依法立案执行。经过财产调查暂未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：
终结长春净月高新技术产业开发区人民法院做出的（2016）吉0194民初92号民事判决书的本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产后，依法恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 崴
审 判 员 高秀丽
代理审判员 刘馨嵘
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 徐盟奇
河南省中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫0122执1587号
申请执行人权富旺，住兰考县。
被执行人朱国亮，住中牟县。
河南省中牟县人民法院于2016年6月18日作出的(2016)豫0122执1587号民事判决书已经发生法律效力，该判决书决定被执行人朱国亮同意给付申请人权富旺借款9380元及利息。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2016年9月27日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人朱国亮价值1万元的财产。
二、查封动产期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王磊
二〇一七年十月十六日
书记员 李宾
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）任民初字第3308号
原告山东九巨龙物业管理有限公司。
法定代表人司颖。
委托代理人张抗抗。
被告姚永辉。
本院在审理原告山东九巨龙物业管理有限公司诉被告姚永辉物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告山东九巨龙物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告山东九巨龙物业管理有限公司负担。
审判员 赵珂
二〇一四年七月二十八日
书记员 陈晨
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）任民保字第98号
申请人李某甲。
被申请人某甲公司。
被申请人某乙公司。
被申请人李某乙。
被申请人李某丙。
本院在审理申请人李某甲与被申请人某甲公司、某乙公司、李某乙、李某丙民间借贷纠纷一案中，申请人李某甲于2014年7月28日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人某甲公司、某乙公司、李某乙、李某丙银行存款170万元，或查封、扣押被申请人相应价值的其他财产，并已提供担保。
本院认为，申请人李某甲的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二、一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人某甲公司、某乙公司、李某乙、李某丙银行存款170万元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙元峰
二〇一四年七月二十八日
书记员 谢 飞
广东省鹤山市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0784民初1466号
原告：鹤山市桃源新图带钢厂，住所地：鹤山市桃源镇325国道旺龙段，统一社会信用代码：91440784774040698J。
投资人：陈文亮，男，汉族，1971年12月7日出生，住广东省佛山市顺德区，
委托诉讼代理人：杨强华，广东明宜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈敏仪，广东明宜律师事务所律师。
被告：梁国强，男，1986年12月1日出生，汉族，住广西蒙山县，
委托诉讼代理人：潘文培，广东国晖（江门）律师事务所律师。
原告鹤山市桃源新图带钢厂（下称新图带钢厂）诉被告梁国强劳动争议一案，本院于2018年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告新图带钢厂的委托诉讼代理人杨强华、陈敏仪和被告梁国强及其委托诉讼代理人潘文培到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告新图带钢厂向本院提起的诉讼请求：1、撤销鹤山市劳动人事争议仲裁委员会【鹤劳人仲案字（2018）153号】仲裁裁决书，判令经济补偿金额为19864.75元；减扣被告住宿费、水电费14250元，原告实际应向被告支付金额为5614.75元。2、判令被告承担本案全部诉讼费用。庭审中原告变更第一项诉讼请求为：判令原告向被告支付经济补偿金额为19864.75元；减扣被告住宿费、水电费14250元，原告实际应向被告支付金额为5614.75元。事实与理由：一、仲裁裁决书没有扣减原告为被告代付的社保金，原告在仲裁时提出了，但是仲裁庭没有理睬，忽视原告的合法权益，让原告负担了不属于自己社保金支出。二、仲裁庭没有扣除应当员工承担的家属居住所支出的水电费，被告举家在工厂居住，所花费的水电费，不是原告应该承担的支出，而且在劳动合同中也明确约定了，原告在仲裁庭审时提出来，也没有被采纳，大大增加了原告不必要的运营承担。三、仲裁庭没有依法送达应诉材料，导致原告没有提前准备证据，特别是关于被告的工资台账，仲裁庭认定的被告工资与事实不符，导致在计算经济补偿金时不准确，超出真实应当支付的水平。原告为维护其合法权益，故向法院起诉。
被告梁国强辩称，仲裁查明的事实清楚，裁决正确。
经审理查明：被告梁国强于2006年11月25日入职原告新图带钢厂处工作，担任轧机手。原、被告双方于2013年5月2日签订书面劳动合同，其中第九条“其他”留白处有“从本年起住宿费收取250元/月，此款项于劳动关系终止后扣收结算”的手写内容。原告从2010年6月开始为被告办理社会保险参保手续至2017年12月。2018年1月26日，被告向全体员工发出《公告》，该内容为：“本厂首先要感谢诸位辛勤付出，但由于近年来环保监管趋严，订单急剧减少，业务下滑，亏损严重。2017年10月22日由于环保局作出环保整顿处理同时处罚致所法院强制执行停止本厂压延加工项目生产。本厂不得已决定于2018年2月1日开始停止生产，全体员工工作至2018年1月31日，并于2018年2月1日起终止解除全体员工劳动关系。以上请各位同仁知悉，特此公告”。2018年2月2日，原告向鹤山市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，鹤山市劳动人事争议仲裁委员会于2018年4月17日作出鹤劳人仲案字（2018）153号仲裁裁决书，裁决：鹤山市桃源新图带钢厂于本裁决生效之日起三日内向梁国强支付经济补偿25840.16元。原告新图带钢厂不服鹤山市劳动人事争议仲裁委员会的裁决，遂诉至本院。
另查明：一、被告梁国强的工资为按件计酬，原告通过现金、微信、银行转账等方式发放员工的工资。原告向本院提交的《工资表》与仲裁时提交《工资表》中对于被告签收工资部分是相同的，另有2017年4月28日的“支付证明单”上载明：支3月梁国强工资567元；2017年8月15日的“支付证明单”上载明：支6月梁国强1155元，外加班254元，合计1409元，并有6月微转的字样；2018年1月5日“支付证明单”上载明：支8月梁国强工资1979元，支9-12月梁国强工资5400元，每月1350元，支18年1月梁国强生活补助1080元，减8-12月、18年1月个人社保1678.86元，共计6781元；以上“支付证明单”的受款人均有梁国强签名。二、被告2017年1月至2017年7月期间，被告领取的实发工资分别为：1456.65元、1556.65元、2326.35元（1758.65元＋567.70元）、2498.65元、2622.85元、3917.65元（1409元＋2508.65元）、2324.57元，被告分别于2018年1月25日、26日合共发放了被告梁国强6781元，其中包括被告2017年8月的正常工作时间工资1979元以及2017年9月至2018年1月期间的生活补助合共4802元。
以上事实，有原、被告提供的证据、庭审笔录为据，证据确实，足以认定。
本院认为，被告梁国强是原告新图带钢厂招用的员工，双方签订劳动合同，形成合法劳动关系，应受《中华人民共和国劳动法》和《中华人民共和国劳动合同法》（以下简称“劳动合同法”）的调整。
关于被告梁国强的经济补偿金问题。因原告于2018年1月26日是以业务下滑，亏损严重、环保整顿等原因，单方面宣布于2月1日与全体员工解除劳动合同，该属于《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第（五）项的情形，现被告梁国强要求原告支付解除劳动合同的经济补偿合法合理，本院予以支持。被告的入职时间为2006年12月25日，故其在原告处工作年限为11年又1个月（2006年12月25日至2018年1月31日）。因为2017年9月至2018年1月，被告领取的是生活补助，不用作计算被告的平均工资，故应按被告梁国强2017年1月至2017年8月的工资为基数计算被告的平均月工资为2335.30元［（1456.65元＋1556.65元＋2326.35元＋2498.65元＋2622.85元＋3917.65元＋2324.57＋1979元）÷8个月］，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、四十七条规定，原告应向被告支付解除劳动关系的经济补偿26855.95元（2335.30元/月×11.5个月）。鹤山市劳动人事争议仲裁委员会裁决原告向被告梁国强支付经济补偿25840.16元，被告梁国强未向本院提起诉讼且庭审中也认为仲裁裁决正确，故原告应向被告梁国强支付经济补偿25840.16元。
关于原告新图带钢厂主张的扣减被告梁国强的住宿费、水电费问题。双方于2013年5月2日签订的劳动合同第九条空白处中“从本年起住宿费收取250元/月，此款项于劳动关系终止后扣收结算”是手写内容，旁边没有双方签字盖章确认，原告亦未能提供证据证明该手写内容是经过双方协商约定，且被告对该手写内容不予确认，故本院不予认定。原告主张扣除住宿费、水电费，缺乏依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定，判决如下：
一、原告鹤山市桃源新图带钢厂于本判决生效之日起十日内支付被告梁国强经济补偿25840.16元。
二、驳回原告鹤山市桃源新图带钢厂的全部诉讼请求。
如果付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为5元（原告已预交），由原告鹤山市桃源新图带钢厂负担。
如果不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审 判 员 汤有为
二〇一八年八月十六日
法官助理 李慧虹
书 记 员 胡小红
河南省武陟县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0823执恢35号
申请人：河南武陟农村商业银行股份有限公司
被执行人：武陟县澳星王皮业有限公司：张伏生、武陟县亨威皮毛服装有限公司:张景睿、曹小秋、范小粉
上列双方当事人借款纠纷一案，武陟县公证处作出的(2014)武证执字第316号执行证书已经发生法律效力，在执行过程中，被执行人暂无履行能力，申请人申请延期执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
终结(2017)豫0823执恢35号执行案件的本次执行程序，申请人可持本裁定，在被执行人具备履行能力时恢复执行。
本裁定送达后立即生效
执行员 张 楠
执行员 王小军
执行员 丁吉利
二〇一七年六月二十六日
书记员 张泽凯
江西省樟树市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)赣0982执301号
申请执行人：九江银行股份有限公司樟树支行，住所地：樟树市药都南大道156号。
法定代表人：何运辉，该支行行长。
被执行人：曾强，男，1978年4月15日出生，汉族，住樟树市。
被执行人：曾燕霞，女，1979年1月14日出生，汉族，住樟树市。
被执行人：辜悦，女，1980年8月29日出生，汉族，住江西省樟树市小溪路东区。
本院依据已经发生法律效力的（2017）赣0982民初1457号民事判决书，责令被执行人曾强、曾燕霞、辜悦履行判决义务，但被执行人至今未履行该义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人曾强、曾燕霞、辜悦的银行存款计人民币283108元及利息，或查封、扣押、提取其价值相等的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 朱志军
二〇一八年三月七日
书记员 阳兔兰
浙江省奉化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0283刑初515号
公诉机关浙江省奉化市人民检察院。
被告人董某，教师。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年7月1日被奉化市公安局取保候审。
奉化市人民检察院以奉检公诉刑诉（2016）519号起诉书指控被告人董某犯危险驾驶罪，于2016年7月25日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。奉化市人民检察院指派代理检察员竺仕丽出庭支持公诉，被告人董某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年6月30日晚，被告人董某酒后驾驶浙B×××××小型轿车从奉化市岳林街道中山东路三江码头饭店出发，沿中山东路、桃源路行驶。23时25分许，当车行至奉化市岳林街道桃源路奉化电大门口处时，被执勤民警查获。经宁波市公安司法鉴定中心检验，在被告人董某的送检血检材中检出乙醇成分，浓度为144mg/100ml。
上述事实，被告人董某在庭审中没有提出异议，并有证人殷向阳的证言、呼气式酒精测试结果单、提取血样登记表、理化检验鉴定报告、机动车和驾驶人信息查询结果单、行政处罚决定书、行政强制措施凭证、照片、抓获经过和人口信息等证据证实，足以认定。
根据被告人董某的犯罪事实和情节，公诉机关建议判处被告人董某拘役一个月至二个月，适用缓刑，并处罚金。
本院认为，被告人董某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人董某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人董某犯罪情节较轻，认罪态度好，有悔罪表现，依法可以适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人董某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在本判决生效后一个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 鲍丙春
二〇一六年七月二十八日
书记员 方婷婷
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0402民初8682号
原告：交通银行股份有限公司珠海分行，住所地广东省珠海市吉大九洲大道东段1227号交行大厦。
负责人：林波，行长。
委托诉讼代理人：赵希琼，广东晨光律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘芹芹，广东晨光律师事务所律师。
被告：巫桂贤，女，汉族，1963年5月4日出生，住广西贵港市港南区，
原告交通银行股份有限公司珠海分行（以下简称交行珠海分行）与被告巫桂贤信用卡纠纷一案，本院于2016年10月10日受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2017年2月15日公开开庭进行了审理。原告珠海农行委托诉讼代理人刘芹芹到庭参加诉讼。被告巫桂贤经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院进行缺席审理。本案现已审理终结。
交行珠海分行提出如下诉讼请求：一、巫桂贤偿还信用卡欠款，计至2016年6月25日止本息及费用合计20392.36元（其中：本金11840.90元、利息6697.42元、滞纳金1833.04元、用卡无忧服务费12元、信用保障服务费9元）；二、巫桂贤支付2016年6月26日起至清偿日止的利息（以11840.90元为基数，日利率为万分之五）；三、本案的诉讼费用由巫桂贤承担。事实与理由：巫桂贤向交行珠海分行申请交通银行太平洋信用卡，并保证遵守《交通银行太平洋贷记卡章程》、《交通银行太平洋个人贷（准贷）记卡领用合约》及申请表载明的事项，交行珠海分行核发了卡号为52×××89的信用卡。2014年3月4日始巫桂贤持卡消费和使用，截止到2016年6月25日巫桂贤未能按照约定的还款日清偿欠款，后经多次催收，仍未能清偿。
巫桂贤没有提交答辩意见。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：巫桂贤于2014年2月22日填写《交通银行太平洋信用卡申请表》向交行珠海分行申请办理交通银行太平洋信用卡，巫桂贤在申请表的“申领声明”一栏中签名，并保证遵守领用合约各项规则。《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的主要内容是：应付款项为主卡申领人和附属卡申领人在交行珠海分行核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、透支利息和费用等，各项费用的收取以收费表的规定为准；90天（含）内的逾期账户应付款的偿还顺序应依次为：利息、费用、取现、消费款项，90天以上的逾期账户应付款的偿还顺序应依次为：取现、消费、费用、利息款项；到期还款日为月结单账单日起的第25天；申领人在到期还款日前未能全额偿还应付款的，包括但不限于按最低还款额还款的，交行珠海分行将对所有应付款项按每日万分之五计收从记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；申领人未能在到期还款日前偿还最低还款额的，应按最低还款额未还部分的5%收取滞纳金，最低10元等等。在上述领用合约中附有《交通银行太平洋人民币∕双币信用卡、MORE卡收费表》，列明了贷款利息、滞纳金的收费标准。
巫桂贤的申请获交行珠海分行同意后，交行珠海分行向巫桂贤发放了交通银行太平洋信用卡，卡号：52×××89。2014年3月4日，巫桂贤开始持卡消费和使用，截止到2016年6月25日，巫桂贤累计共透支本金11840.9元后，由于其未及时还款，并由此产生利息6697.42元及滞纳金1833.04元，以上合计共20371.36元。巫桂贤所欠的款项，经交行珠海分行多次催收，巫桂贤仍不清偿。
本院认为，巫桂贤向交行珠海分行申请办理信用卡，交行珠海分行批准并为其办理了信用卡业务，双方已形成了合同关系。由于合同是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同，均应全面履行。交行珠海分行依约为巫桂贤办理了信用卡并提供相应的服务，而巫桂贤持卡消费透支后没有依约定还款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。巫桂贤因取款和消费透支的本金累计为11840.90元，该透支欠款应当偿还给交行珠海分行，并依约支付透支欠款截至2016年6月25日止的利息6697.42元及滞纳金1833.04元，以上合计共20371.36元。此外，巫桂贤还应支付透支欠款自2016年6月26日起至付清之日止（以欠款本金11840.90元为基数，按照每日万分之五的标准计算）的利息。
交行珠海分行未举证证明巫桂贤已同意开通用卡无忧、信用保障服务，应承担举证不能的不利后果，对其该项请求本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告巫桂贤于本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司珠海分行偿还信用卡（卡号：52×××89）透支款本金11840.90元，并支付利息6697.42元及滞纳金1833.04元，以上合计共20371.36元；
二、被告巫桂贤于本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司珠海分行支付自2016年6月26日起至付清之日止的利息（以欠款本金11840.90元为基数，按每日万分之五计）；
三、驳回原告交通银行股份有限公司珠海分行的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行支付的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费310元，由被告巫桂贤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审 判 长 刁 梅
人民陪审员 郑秀云
人民陪审员 周咏茵
二〇一七年三月十六日
书 记 员 沈清优