wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省和龙市人民法院
民 事 判 决 书
(2012)和民初字第470号
原告：田某，男，满族，现住延吉市。
被告：王某，女，汉族，户籍所在地：和龙市。
原告田某诉与被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告田某到庭参加了诉讼，被告王某经本院公告传唤，无正当理由未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田某起诉称：原被告于2010年3月1日在和龙市民政局登记结婚，结婚一个月后，被告以外出为由离家后就一直没有任何消息。双方未生育子女，亦没有夫妻共同财产，现请求法院解除原被告间的夫妻关系。
原告向本院提交的证据有：1.结婚证1份，以证明原、被告于2010年3月1日在和龙市人民政府登记结婚系夫妻关系；2.身份证复印件一份及户籍证明各一份，以证明原、被告的自然情况;3.和龙市林业局青山林场介绍信一份，以证明被告下落不明的事实；4.对证人于凤兰（被告母亲）的调查笔录一份，以证明被告于2011年开始无音讯，下落不明的事实。
被告王某在法定期限内未提出答辩，也未提交证据。
经庭审举证、质证，对原告提交的证据，证据来源合法内容真实，与本案有关联，本院予以采信。
本院根据双方当事人的陈述及本院确认的有效证据，认定如下事实：原被告于2010年3月1日在和龙市民政局登记结婚。庭审中原告自述称，被告在婚后一个月以外出为由离家后就一直没有任何消息，双方未生育子女，婚姻关系存续期间无共同财产及共同债务。被告母亲于凤兰证实，被告于2011年的正月十六回家后，再也没有联系。原告未能举出双方夫妻感情已破裂的证据。
本院认为：原告以被告下落不明导致感情破裂为由诉至法院要求与被告离婚，原告在庭审中举出的证据虽能证明被告下落不明的事实，但无法证明被告下落不明满2年，且没有举出其他夫妻感情确已破裂的证据，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款“没有证据或者有证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，原告没有举出足够的证据证明夫妻感情确已破裂，故对其要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告田某与王某离婚。
案件受理费300元，公告费600元，共计900元，由原告田某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 赵 颖
代理审判员 李今花
人民陪审员 全洪吉
二〇一二年十月二十二日
书 记 员 朴青龙
江西省萍乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)赣03财保8号
申请人易丽娟，女，1969年4月19日出生，汉族，住福建省古田县。
被申请人萍乡市巨龙房地产开发有限公司
法定代表人：苏家营，该公司董事长
申请人易丽娟与被申请人萍乡市巨龙房地产开发有限公司因借款合同纠纷一案，申请人已于2017年11月22日向萍乡仲裁委员会申请仲裁。仲裁期间，申请人通过萍乡仲裁委员会向我院提出保全申请，请求冻结被申请人萍乡市巨龙房地产开发有限公司的银行存款193.7742万元或者查封、扣押相应价值的其他财产。申请人易丽娟已向中国大地财产保险股份有限公司购买诉讼财产保全责任保险作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被申请人萍乡市巨龙房地产开发有限公司的财产，限额人民币193.7742万元。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
本案财产保全费5000元，由申请人易丽娟负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，自收到裁定书之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 陶 勇
审判员 康 红
审判员 袁进平
二〇一七年十二月一日
书记员 李景婷
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)长执字第00981号
（2015）长执字第981号
申请执行人长岭县农村信用合作联社。
被执行人张某某。
申请执行人长岭县农村信用合作联社与被执行人张某某金融借款合同纠纷一案，长岭县人民法院于2010年11月1日作出(2010)长民初字第3059号民事调解，协议如下：被告张某某于2010年12月10日前偿还原告贷款本金11000元及利息。
如果未按本调解指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75元，减半收取37.50元，由被告负担。
本院于2015年9月25日立案执行。立案后，查明被执行人张某某无财产可供执行。申请执行人长岭县农村信用合作联社同意终结本次执行程序。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
长岭县人民法院(2010)长民初字第3059号民事调解本次执行程序予以终结，申请执行人在具备执行条件时，可向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 张兆成
审判员 张丽艳
审判员 余大焕
二〇一五年十一月二十日
书记员 周 智
新疆维吾尔自治区福海县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)新4323执333号
被执行人钱绪兵，男，汉族，1968年5月出生，住福海县。
本院在执行刑事审判庭移送钱绪兵附带民事赔偿纠纷一案中，本院依法对被执行人钱绪兵的财产进行了查证：查明被执行人确无财产可供执行，现本院终结本次执行程序。故依照<<最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释>>第五百一十九条规定,裁定如下:
终结本次执行程序。
终结本次执行程序的情况消失后，本院将恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 卡玛力别克
审判员 张 培 玉
审判员 马 辉
二〇一六年十二月二十八日
书记员 董 庆 芬
河南省安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
豫05**执676号
申请执行人安阳市文峰区人民法院民一庭。
被执行人安阳市五恒置业有限公司。
本院在执行申请执行人民一庭申请执行被执行人安阳市五恒置业有限公司不当得利纠纷一案中，因被执行人未履行（2016）豫0502民初3183号民事调解书确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、划拨、提取被执行人安阳市五恒置业有限公司名下银行存款25元或同等价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审���长常波
审判员 晁震
审判员 孔希
二〇一七年六月二十八日
书记员 郭浩
江苏省苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0591执709号
申请执行人：崔祥国，男，1981年6月5日生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。
被执行人：姚明贤，男，1977年10月12日生，汉族，住上海市黄浦区。
被执行人：于云，女，1978年11月30日生，汉族，住江苏省淮安市清浦区。
申请执行人崔祥国与被执行人姚明贤、于云机动车交通事故责任纠纷一案，该案(2014)园民初字第02419号判决书已经发生法律效力。由于被执行人姚明贤、于云未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人姚明贤、于云银行存款人民币3040.00元。
二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 江福禄
二〇一七年三月二日
书记员 郭志伟
第2页，共2页
第1页，共2页
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)阜益民初字第0447号
原告邵建武，市民。
委托代理人杜井素，阜宁县益林法律服务所法律工作者。
被告陶井山，市民。
原告邵建武诉被告陶井山为民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月26日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邵建武的委托代理人杜井素到庭参加诉讼，被告陶井山经本院公告送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邵建武诉称，我和被告陶井山系熟人关系，被告陶井山于2013年6月23日向我借款41300元，并出具借条一份，约定借款期限为6个月，月息3分。时至今日，被告未有还款，特具状请求判令被告偿还借款41300元及相应利息（从借款之日起算至实际还款之日止，按照中国人民银行同期同类基准贷款利率的四倍计息），并要求被告承担原告实现债权主张的律师费用1000元及诉讼费用。
���告陶井山未应诉答辩。
经审理查明，2013年6月23日，被告陶井山向原告邵建武出具借条一份，载明：今借到人民币肆万壹仟叁佰元整（41300），时间六个月，月息3分，若逾期不还，诉讼费、律师费等一切费用损失均由本人承担，案外人纪子青作为连带责任担保人在借条上签字。借款出借后，被告陶井山、担保人纪子青均未有归还借款，原告遂向本院提起诉讼，要求处理。
本院认为，原告邵建武与被告陶井山之间的借贷关系合法有效，依法应予保护，被告陶井山向原告借款后，应该积极履行还款义务。原告要求被告偿还借款本金41300元及按中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍计息的诉求，符合法律规定，本院依法予以支持。原告邵建武主张被告承担其实现债权的代理费，因其未提供证据予以证明，故��院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告陶井山偿还原告邵建武借款人民币41300元及利息（自2013年6月23日起算至实际还款之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计息），限本判决生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费856元，由被告陶井山负担（此款原告已预交，被告在履行时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时向该院(开户行：盐城市农行中汇支行，帐号：4021)预交上诉案件受理费856元。
审 判 长 滕海军
人民陪审员 范效菊
人民陪审员 刘必挥
二〇一六年二月二十二日
法官 助理 张 莉
书 记 员 江洪鹏
附录法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可缺席判决。
4、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人��自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实的有责任提供证据加以证明。
甘肃省永登县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)甘0121民初971号
原告：苏某某，男，汉族，生于1968年7月16日，甘肃省永登县通远乡团庄村农民，现住永登县。
委托诉讼代理人：张生杨，甘肃李国元律师事务所律师。
被告：张某某，男，汉族，生于1967年7月8日，甘肃省永登县城关镇居民，现住永登县。
被告：永登银河房地产开发有限责任公司，住所地：甘肃省永登县城关镇中华街9号。
法定代表人：张兆河，系该公司经理。
被告：中国人民保险股份有限公司永登支公司，住所地：甘肃省永登县城关镇胜利街37号。
法定代表人：牛晓辉，系该公司经理。
本院在审理原告苏某某诉被告张某某、永登银河房地产开发有限责任公司、中国人民保险股份有限公司永登支公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，2018年5月14日，原告向本院提出申请，申请撤回对中国人民保险股份有限公司永登支公司的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告苏某某撤回对被告中国人民保险股份有限公司永登支公司的起诉。
审判员 张明慧
二〇一八年六月五日
书记员 贾彩霞
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0204民初3088号之二
申请人：曹学敏，男，1972年6月3日出生，住大连市沙河口区。
委托诉讼代理人：高伟，辽宁法大律师事务所律师。
被申请人：曲德相，男，1948年2月10日出生，住大连市中山区。
被申请人：程斌，男，1957年3月26日出生，住大连市甘井子区。
本院在审理原告曹学敏与被告曲德相、程斌股权转让纠纷一案中，申请人于2018年5月17日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告曲德相名下的位于大连市沙河口区的房屋、查封被告程斌名下的位于大连市甘井子区的房屋，并已提供担保。
本院认为，曹学敏的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
一、查封被告曲德相名下的位于大连市沙河口区房屋的产籍；
二、查封被告程斌名下的位于大连市甘井子区房屋的产籍；
三、查封担保人曹学敏名下的位于大连市沙河口区房屋的产籍；
四、查封担保人张瑾名下的位于大连市甘井子区房屋的产籍。
本裁定书立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 范忠文
二〇一八年五月十七日
书记员 胡馨心
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0108执14982号
申请执行人：刘晓竹，女，1990年5月9日出生，住北京市昌平区。
被执行人：北京圈内圈外信息科技有限公司，住所地北京市海淀区青云里满庭芳园小区9号楼青云当代大厦17层1708室738房间。
法定代表人：顾纪兴。
本院在执行刘晓竹与北京圈内圈外信息科技有限公司仲裁裁决一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人北京圈内圈外信息科技有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，本院已将被执行人北京圈内圈外信息科技有限公司列入失信被执行人名单及限制高消费名单，目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李晓滨
审 判 员 韩毅强
代理审判员 张瀚文
二〇一八年三月五日
书 记 员 孙明慧
黑龙江省桦川县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0826执64号
申请执行人孙同刚，男，1982年2月28日出生，汉族，农民，现住桦川县。
被执行人陈洧，男，1985年6月9日出生，汉族，农民，现住桦川县。
本院在执行申请执行人孙同刚与被执行人陈洧保证合同纠纷一案中，经查被执行人陈洧现确无可供执行财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）桦川商初字第446号民事调解书的本次执行程序，如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可随时申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李井东
代理审判员 李 臣
代理审判员 王晓光
二〇一六年六月八日
书 记 员 王天宇
浙江省浦江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)金浦商初字第2891号
原告郑平伟。
被告孙建平。
本院在审理原告郑平伟与被告孙建平买卖合同纠纷一案中，原告于2015年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑平伟之撤诉申请，未违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告郑平伟撤回起诉。
本案受理费470元，减半收取235元，由原告郑平伟负担。
审 判 员 郑霞芳
二〇一五年九月九日
代书记员 潘国松
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院
民 事 判 决 书
(2017)内0726民初506号
原告：闫尚民，男，1972年1月1日出生，汉族，住内蒙古自治区满洲里市。
被告：巴根那，男，1976年9月9日出生，蒙古族，住内蒙古自治区。
被告：宝力尔额尔敦，女，1983年4月5日出生，蒙古族，住内蒙古自治区。
被告：巴图吉日嘎拉，男，1977年4月17日出生，蒙古族，住内蒙古自治区。
委托诉讼代理人：娜仁高娃，女，1977年5月23日出生，蒙古族，住内蒙古自治区。
被告：娜仁高娃，女，1977年5月23日出生，蒙古族，住内蒙古自治区。
原告闫尚民与被告巴根那、宝力尔额尔敦、巴图吉日嘎拉、娜仁高娃民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫尚民，被告巴根那、被告巴图吉日嘎拉的委托诉讼代理人娜仁高娃，被告娜仁高娃到庭参加诉讼，被告宝力尔额尔敦经依法送达开庭传票无正当理由拒不到庭，本院缺席审理。本案现已审理终结。
原告闫尚民向本院提出诉讼请求：要求四被告共同偿还借款本金40000元及利息2400元（利息按年利率24%计算自2017年1月24日起至2017年4月23日止）及2017年4月24日起至借款本息还清之日止的利息并由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告巴��那、宝力尔额尔敦因购买打草设备于2015年10月14日自原告闫尚民处借款60000元，双方约定借款利息按年利率36%计算并约定于2016年10月13日还款，上述款项由被告巴图吉日嘎拉、娜仁高娃提供保证。被告巴根那、宝力尔额尔敦借款后已偿还本金20000元按年利率36%已偿还2015年10月14日至2017年1月23日的借款利息，此后未再偿还借款本息。现还款期限已过，二被告迟迟不还款，原告闫尚民诉至法院，要求四被告共同偿还借款本金40000元、利息2400元（利息按年利率24%计算自2017年1月24日起至2017年4月23日止），本息合计42400元及2017年4月24日起至借款本息还清之日止的利息并承担本案诉讼费用。
被告巴根那辩称，当时是要买牛借的款，对原告闫尚民的所述事实无异议并同意偿还原告闫尚民借款本息合计42400元，但其现无偿还能力。希望原告闫尚民宽限还款期限。
被告宝力尔额尔敦未提供书面答辩意见。
被告巴图吉日嘎拉、娜仁高娃辩称，其对原告闫尚民的诉讼事实无异议，愿与被告巴根那、宝力尔额尔敦共同还款。
本院经审理认定事实如下：被告巴根那、宝力尔额尔敦于2015年10月14日自原告闫尚民处借款60000元，双方约定借款利息按年利率36%计算并约定于2016年10月13日还款，上述款项由被告巴图吉日嘎拉、娜仁高娃提供保证。被告巴根那、宝力尔额尔敦借款后已偿还借款本金20000元及2015年10月14日至2017年1月23日间的借款利息，此后未再偿还借款本息。
原告闫尚民为证实自己的诉讼主张提供个人借款合同、借条原件各一份，证实被告巴根那、宝力尔额尔敦于2015年10月14日自原告闫尚民处借款60000元，该笔借款由被告巴图吉日嘎拉、娜仁高娃提供保证的事实。二被告对该证据真实性及证明目的均无异议。经询问，双方均认可被告巴根那、宝力尔额尔敦自原告闫尚民处借款本金60000元。
被告巴根那、宝力尔额尔敦、巴图吉日嘎拉、娜仁高娃未提供证据。
本院认为，被告巴根那、宝力尔额尔敦于2015年10月14日自原告闫尚民处借款60000元，双方约定该款于2016年10月13日偿还并由被告巴图吉日嘎拉、娜仁高娃提供保证，被告巴根那、宝力尔额尔敦借款后偿还借款本金20000元并按年利率36%已偿还2015年10月14日至2017年1月23日的借款利息，上述事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。原、被告签订的《个人借款合同》虽系双方当事人真实意思表示，但《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定”出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”，故本院对原告闫尚民要求被告巴根那、宝力尔额尔敦按年利率24%偿还借款利息2400元及2017年1月24日起至借款本息还清之日止的利息的诉讼请求予以支持。被告巴图吉日嘎拉、娜仁高娃系该笔借款保证人，且尚未过保证期间，故其应承担保证责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第��百四十四条规定，判决如下：
一、被告巴根那、宝力尔额尔敦于本判决生效之日起十五日内偿还原告闫尚民借款本金40000元、利息2400元（利息按年利率24%计算自2017年1月24日起至2017年4月23日止），合计42400元及按年利率24%计算自2017年4月24日起至借款本金还清之日止的利息；
二、被告巴图吉日嘎拉、娜仁高娃对上述借款本息承担连带偿还责任。
义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费860元减半收取，430元由被告巴根那、宝力尔额尔敦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 敖红霞
二〇一七年五月二十六日
书记员 王美娟
大连市普兰店区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)辽0214执异23号
案外人：大连众鑫石油装备制造有限公司，住所地大连普湾新区炮台镇炮台村。
法定代表人：刘义峰，该公司总经理。
委托代理人：刘传科，系辽宁昌信律师事务所律师。
委托代理人：孙玉慧，系辽宁昌信律师事务所律师。
申请执行人：郑军超，系农民。
被执行人：刘义峰。
被执行人：崔雪静。
委托代理人：刘义峰，男，1979年7月6日出生，汉族，住辽宁省普兰店市炮台镇炮台村炮台屯***号，与崔雪静系夫妻关系。
被执行人：大连力神机械有限公司，住所地大连普湾新区炮台经济技术开发区。
法定代表人：刘义峰，该公司总经理。
本院在执行申请执行人郑军超与被执行人刘义峰、崔雪静、大连力神机械有限公司借款合同纠纷一案中，案外人大连众鑫石油装备制造有限公司向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人大连众鑫石油装备制造有限公司称，因申请执行人郑军超与被执行人刘义峰、崔雪静、大连力神机械有限公司民间借贷纠纷一案，贵院于2016年7月13日作出（2016）辽0214执1783号执行裁定书，裁定查封被执行人大连力神机械有限公司位于普兰店市炮台镇炮台村炮台屯136号厂房内的机器设备46台。但上述被查封的46台机器设备的所有权人并非是被执行人大连力神机械有限公司，而是案外人大连众鑫石油装备制造有限公司。故贵院执行裁定书认定事实有误，错误的查封了案外人的财产，侵犯了案外人的合法权益，请求贵院依法解除对上述机器设备的执行。
案外人大连众鑫石油装备制造有限公司向本院提供证据材料如下：企业名称为瓦房店通达机械有限公司固定资产及折旧明细账15张；河南增值税专用发票一份；辽宁增值税专用发票一份；江苏增值税专用发票一份。
申请执行人郑军超称，法院查封的46台机器设备系在被执行人大连力神机械有限公司的厂房内，而且由被执行人大连力神机械有限公司使用，上述机器设备理所当然是被执行人大连力神机械有限公司的资产，法院对上述机器设备的查封并无错误，案外人大连众鑫石油装备制造有限公司提出的执行异议不能成立，请求法院予以驳回。
本院经审查查明，郑军超与刘义峰、崔雪静、大连力神机械有限公司借款合同纠纷一案，2015年11月11日，本院作出（2015）普民初字第4096号民事判决书，判决内容如下：刘义峰、崔雪静、大连力神机械有限公司于本判决生效之日起10日内共同偿还郑军超借款本金4001000元，并自2015年8月6日起至款项还清之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算逾期付款利息。一审案件受理费减半收取19440元，保全费5000元，均由刘义峰、崔雪静、大连力神机械有限公司共同承担。刘义峰、崔雪静、大连力神机械有限公司如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。刘义峰对该判决不服，提出上诉。2016年4月1日，大连市中级人民法院作出（2016）辽02民终433号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。上述民事判决书已经发生法律效力，刘义峰、崔雪静、大连力神机械有限公司未按生效民事判决书履行法律义务。郑军超向本院申请执行。2016年5月9日，本院立案执行，案号为（2016）辽0214执1783号。
另查，本案在审理过程中，因郑军超向本院申请诉讼保全，2015年8月11日，本院查封了大连力神机械有限公司所有的位于炮台镇炮台村的两块国有土地，国土使用权证为瓦国用（2003）字第0136号，面积为17259平方米；国土使用权证为瓦国用（2003）字第0137号，面积为22180平方米。查封期限三年，自2015年8月11日至2018年8月10日。本院对上述财产的查封为轮候查封，首次查封系瓦房店市人民法院。且上述两宗土地均设有抵押权，抵押权人为大连农村商业银行股份有限公司瓦房店九龙支行。同日，本院还查封了大连力神机械有限公司所有的位于大连普湾新区炮台镇炮台村炮台屯的15套房屋，查封期限为三年，自2015年8月11日至2018年8月10日。该查封亦为轮候查封，且上述房屋上亦设有抵押权。2015年11月11日，本院查封了刘义峰所有的位于大连市甘井子区山东路怡华园11号2单元4层1号房屋一套（面积为112.59平方米），查封期限为三年，自2015年11月11日至2018年11月10日。
在执行过程中，2016年7月5日，本院作出（2016）辽0214执1783号执行裁定书，裁定查封了崔雪静名下车牌号为辽B×××××雪佛兰吉普车一辆；2016年7月11日，本院将被执行人崔雪静在中国工商银行股份有限公司的账户34×××39予以冻结。2016年7月13日，本院作出（2016）辽0214执1783号执行裁定书，裁定查封了被执行人大连力神机械有限公司位于普兰店市炮台镇炮台村炮台屯136号厂房内的机械设备46台（详见查封清单）。查封期限为二年，自2016年7月13日至2018年7月12日。案外人大连众鑫石油装备制造有限公司向本院提出执行异议，主张本院查封的机器设备系案外人所有。
再查，2012年8月14日，瓦房店通达机械有限公司变更名称为大连众鑫石油装备制造有限公司。
本院认为，案外人对执行标的主张所有权或者其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以向执行法院提出异议。案外人对执行标的提出排除执行的异议，应该提供证据证明其是案涉执行标的的权利人。根据最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款的规定，对案外人的异议，判断案外人是否系权利人，已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断。本案查封的机器设备位于被执行人大连力神机械有限公司位于普兰店市炮台镇炮台村炮台屯136号厂房内，从实际占有的外观上看，案涉机器设备处于被执行人大连力神机械有限公司控制、占有的状态。案外人大连众鑫石油装备制造有限公司主张案涉设备系其所有，其未向本院提供证据证明案涉机器设备现处于案外人占有使用状态，其向本院提供的固定资产及折旧明细账系其企业内部账目，而三张增值税专用发票上标注的机器设备规格型号与本院查封的机器设备规格型号又不相符，上述证据不足以证明本院查封的机器设备的所有权人系案外人大连众鑫石油装备制造有限公司。
综上，对于案外人大连众鑫石油装备制造有限公司提出的执行异议，因缺乏事实和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释第十五条及最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条第一款的规定，裁定如下：
驳回案外人大连众鑫石油装备制造有限公司的执行异议。
如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 吕 毅
审判员 韩太功
审判员 韩 玮
二〇一六年九月二十六日
书记员 刘沙沙
陕西省凤翔县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0322民初2365号
原告：宝鸡市宏岳建筑机械有限公司。住所地宝鸡市金台区新华路*号。
法定代表人：杨超，任公司经理。
委托代理人：杨晨飞，陕西国文律师事务所律师，特别授权代理。
被告：陕西志信建筑劳务有限公司。住所地西安市未央区北辰立交北辰嘉苑**幢*单元。
法定代表人：罗显志，任公司经理。
原告宝鸡市宏岳建筑机械有限公司诉被告陕西志信建筑劳务有限公司租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告宝鸡市宏岳建筑机械有限公司的委托代理人杨晨飞到庭参加了诉讼，被告陕西志信建筑劳务有限公司经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告宝鸡市宏岳建筑机械有限公司起诉称:2015年4月30日，原、被告就塔吊租赁事宜签订《协议书》一份，合同约定被告租用原告塔吊二台，用于凤翔县美安居国际建材城项目施工建设，每月租费20000元每台。合同签订后，原告依约履行了合同，被告使用原告塔吊期间为2015年3月14日起至2015年12月31日止，共计产生租费360000元。截止2016年1月4日，被告仅向原告支付55000元，尚欠305000元未支付。同时，2016年2月17日，原告在拆除塔吊时因被告原因未能拆除，给原告造成吊车费在内的损失共计19000元。经原告催要，被告未支付。现原告请求被告支付塔吊租赁费305000元及2016年1月5日起依照中国人民银行同期贷款利率计算至款清之日止的利息，并赔偿原告拆除塔吊的损失19000元。
原告为证实诉讼请求所依据的事实，提供了以下证据：
1.《协议书》一份，证明被告租用原告塔吊两台，用于凤翔县美安居国际建材城项目施工，约定租费20000元/台·月；
2.结算单一份，证明被告拖欠原告租赁费305000元；
3.损失确认单一份，证明被告认可原告拆除塔吊的损失19000元。
被告陕西志信建筑劳务有限公司未到庭，无答辩、质证意见。
原告提交的以上证据，符合证据的真实性、关联性、合法性特征，本院予以采信。
经审理查明：2015年4月30日，原告第三项目部（乙方）与被告（甲方）签订《协议书》一份，约定被告租赁原告塔吊2台，月租费20000元/台·月；进出场、安装、拆除等10000元，拆除如需大吨位吊车费，乙方只承担1000元/台费用，其余由甲方承担，原告加盖了公司合同专用章，由汶军利签字，被告加盖了第三项目部公章，并由同繁荣签字。被告租赁塔吊至2015年12月31日。2016年元月4日，双方结算后，被告欠付原告租赁费305000元，并由同繁荣、汶军利签字。
另查，2016年5月9日，双方就2016年2月17日拆除大成塔吊的当天开支费协商由被告承担，同繁荣签字认可，并载明：“属实，劳务公司认壹万玖仟元整”。双方结算后，被告未向原告支付款项。
本院认为：原、被告关于塔吊租赁事宜签订的《协议书》当事人意思表示，内容合法，属有效合同。被告租赁原告塔吊应当按照合同约定支付租赁费，逾期未支付租赁费应当按照中国人民银行同期贷款利率支付从2016年1月5日至租赁费付清之日的利息；关于拆除塔吊的损失，双方已达成一致意见，被告亦应当履行。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第二百一十二条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下:
一、被告陕西志信建筑劳务有限公司向原告宝鸡市宏岳建筑机械有限公司支付塔吊租赁费305000元，并按照中国人民银行同期贷款利率支付2016年1月5日至租赁费付清之日的利息，限判决生效后十日内付清；
二、被告陕西志信建筑劳务有限公司赔偿原告宝鸡市宏岳建筑机械有限公司拆除塔吊的损失19000元，限判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 何 杰
代理审判员 任红霞
人民陪审员 闫邦鑫
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 张 成
四川省天全县人民法院
民 事 判 决 书
(2014)天全民初字第189号
原告彭怀平，男，出生于1966年8月14日，汉族，住天全县。
被告天全商盟矿业有限公司。
住所地：天全县小河乡响水溪村。
法定代表人潘仁华，男，系公司总经理。
委托代理人彭怀忠，男，系被告公司职工，汉族，生于1968年9月2日，住天全县。委托权限：特别授权。
上列原告彭怀平诉被告天全商盟矿业有限公司公路货物运输合同纠纷一案，本院受理后,依法由审判员石丽敏独任审判,公开开庭进行了审理。原告彭怀平及被告委托代理人彭怀忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭怀平诉称：原告长期为被告运输货物，截止2010年5月27日被告共有7327元运费未支付。经原告多次催收，被告于2012年1月20日给付了800元，现尚有运费6527元被告拖欠未付，故起诉要求被告支付该运费6527元，并由被告承担本案的诉讼费用。
为支持自己的主张，原告提供了身份证及欠条1张。
被告天全商盟矿业有限公司辩称：被告公司成立于2008年。公司成立后，公司原法定代表人陆光郁承包经营至2010年6月，原告彭怀平的运费是在此期间所欠。后因陆光郁经营管理不善，致使公司停产一年。变更法定代表人后，公司于2011年5月恢复生产，但经营状况一直不好，处于亏损状态。经营期间被告给付了原告800元运费，承诺剩余的运费待经营状况好转后陆续支付。原告起诉要求支付剩余运费，被告予以认可，但现在无能力给付。
被告未提供证据。
经审理查明：原告长期为被告运输货物，截止2010年5月27日被告共有7327元运费未支付。同日，被告公司股东陆积兰向原告出具欠条一张，载明：暂欠彭怀平运费7327.00元，大写柒仟叁佰贰拾柒元整。此据，经办人：陆积兰。欠条加盖了天全商盟矿业有限公司财务专用章予以确认。2012年1月20日，被告支付了原告800元运费，被告财务人员杨钢在欠条上注明如下：总计7327元，现支付800元，余6527元（陆仟伍佰贰拾柒元正）杨钢2012.1.20。因被告一直未支付剩余的运费，原告遂于2013年12月26日起诉来院，提出以上诉讼请求。
上述事实有原告提供的身份证、欠条及原、被告庭审陈述佐证，本院依法予以确认。
本院认为：原、被告双方实际履行的运输合同，系双方真实意思表示，且不违反法律规定，是有效合同，双方当事人应当按照合同约定履行各自义务。原告为被告运输货物后，被告未按约支付运费，原告诉请要求其支付，证据充分，本院依法予以支持。庭审中，因原、被告意见不一，致本案无法达成调解协议。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第二百八十八条、第二百九十二条之规定,判决如下:
由被告天全商盟矿业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告彭怀平运费6527元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由被告天全商盟矿业有限公司承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审判员 石丽敏
二〇一四年三月六日
书记员 谢婷婷
附适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零九条当事人一方未履行价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬的。
第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。
第二百九十二条旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用。承运人未按照约定路线或者通常路线运输增加票款或者运输费用的，旅客、托运人或者收货人可以拒绝支付增加部分的票款或者运输费用。
内蒙古自治区包头市东河区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内0202民初770号
原告王某甲，公民身份号码：×××，现住包头市。
被告王某乙，公民身份号码：×××，现住包头市。
本院在审理原告王某甲诉被告王某乙离婚纠纷一案中，原告王某甲于2016年4月13日向本院申请撤回对被告王某乙的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告王某甲撤回起诉。
案件受理费300元，由原告王某甲自愿负担。
审判员 董焕静
二〇一六年四月十三日
书记员 王 晶
附本裁定所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
山东省临邑县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)临立商保字第46号
申请人临邑县农村信用合作联社，住所地临邑县开元大街**号。
法定代表人：齐书同职务：理事长
被申请人临邑兴安科技有限公司，住所地临邑县兴隆镇（砖瓦厂内）。
法定代表人：张向忠
被申请人山东民丰铸造材料有限公司，住所地山东省临邑县恒源经济开发区富民路南段西侧。
法定代表人：李庆民
被申请人山东得呈科技有限公司，住所地临邑县临盘街道办事处104国道北侧（马平水段）。
法定代表人：冯如斌
被申请人张方坤。
被申请人魏德利。
被申请人张向忠，（砖瓦厂内），临邑兴安科技有限公司院内。
申请人临邑县农村信用合作联社与被申请人临邑兴安科技有限公司、山东民丰铸造材料有限公司、山东得呈科技有限公司、张方坤、魏德利、张向忠因实现担保物权纠纷一案，于2015年1月7日向本院提出申请，要求本院采取诉前保全措施，保全被申请人名下的财产或存款。申请人已向本院提供相应财产作为担保。
经审查，申请人的申请符合有关法律规定，为保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
将被申请人临邑兴安科技有限公司在临邑县农村信用合作联社的9xxx3账户、91×××74账户予以冻结。
申请人应当在裁定书送达之日起30日内起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判长 付东兴
审判员 邸水仙
审判员 崔明海
二〇一五年一月七日
书记员 王亚菲
山东省东平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）��0923民初2543号
原告：王子栋，男，1981年12月24日出生，住东平县。
委托代理人：孙秀荣，东平县东平第三法律服务所法律工作者。
被告：王承国，男，1987年8月12日出生。
原告王子栋与被告王承国民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王子栋及其委托代理人孙秀荣到庭参加诉讼，被告王承国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告王子栋向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款11万元。2、此案所产生的一切费用由被告承担。事实和理由：被告王承国于2015年1月23日向原告借款11万元。并出具借据一份。���原告多次向被告催要，未果，为维护原告的合法权益，特起诉至贵院，请法院查明事实。
被告王承国未答辩。
原告围绕诉讼请求提交了被告于2015年1月23日出具11万元的借据一份，用以证实被告欠原告借款11万元的事实，因被告无正当理由拒不到庭应诉，亦未提出答辩，视为其放弃了答辩和质证的权利，对于被告向原告借款11万元的事实本院予以认定。
本院认为，合法的民间借贷受法律的保护。本案被告向原告借款11万元，原告要求被告偿还借款11万元的主张，事实清楚，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告王承国于判决生效后五日内向原告王子栋偿还借款11万元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1250元，由被告王承国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 董广兴
二〇一六年八月十五日
书记员 李晓鹤
西藏自治区拉萨市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)藏0102民初573号
原告仙游钢材销售部，经营地址西藏拉萨市堆龙德庆县。
经营者林辉，男，汉族，福建省仙游县人，现住拉萨市堆龙德庆县。
委托代理人平措旺杰，西藏雪域律师事务所律师。
委托代理人何立霖，西藏雪域律师事务所律师。
被告拉萨市城关区冲赛康建筑综合服务公司，住所地拉萨市。
法定代表人旺堆，该公司总经理。
本院于2016年4月5日立案受理了原告仙游钢材销售部与被告拉萨市城关区冲赛康建筑综合服务公司买卖合同纠纷一案。原告仙游钢材销售部于2016年5月16日向本院提出申请，以双方已庭外和解为由，请求撤回对被告拉萨市城关区冲赛康建筑综合服务公司的起诉。
本院认为，��告仙游钢材销售部的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告仙游钢材销售部撤回对被告拉萨市城关区冲赛康建筑综合服务公司的起诉。
案件受理费7307.5元（原告已预交），依法减半收取3653.75元，由原告仙游钢材销售部自行承担。
审判员 央 白
二〇一六年五月十六日
书记员 洛丹次仁
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤02刑更5774号
罪犯王珠波，男，1968年9月19日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，高中毕业，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省深圳市中级人民法院于2008年2月22日作出(2008)深中法刑一初字第25号刑事判决，以被告人王珠波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币20000元。判决生效后，交付执行。因罪犯王珠波在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2010年4月19日对其减去有期徒刑一年二个月；2012年5月11日对其减去有期徒刑一年十一个月；2013年12月14日对其减去有期徒刑一年一个月；2015年5月4日对其减去有期徒刑六个月。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯王珠波在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年10月27日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王珠波在本次考核期间（2015年1月26日至2016年7月25日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖18次；2016年7月被评为改造积极分子（2015年7月获得表扬，2016年1月获得表扬，2016年7月获得表扬）。没收财产人民币20000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯王珠波确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王珠波予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2016年12月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 华 师
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)邳民初第1934号
原告佟浩，居民。
被告佟光，居民。
原告佟浩诉被告佟光民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月4日立案受理后，依法由审判员石海英适用简易程序，于2015年5月26日公开开庭进行了审理。原告佟浩、被告佟光到庭参加诉讼。本案现已审结。
原告佟浩诉称，2013年7月8日，被告向原告借款248000元，借款期限至2014年7月8日止。借款到期后，原告催讨未果，诉诸法院，请求判令被告给付借款本金248000元及利息，并承担本案诉讼费。
被告佟光辩称，对原告诉讼的借款我不认可，2011年3月28日我和佟大宏合伙投资理财，约定三方各注入资金，涉案借款系2011年6月8日和7月4日，由被告和佟大宏等三人成立的通润投资理财咨询服务有限公司向陈立良和佟大宏各借款8万元，共计16万元，后经多次换据加利息而形成，应由合伙人佟大宏偿还。
经审理查明，2012年7月8日，被告给原告出具借据一张，借款20万元；2013年7月8日，经结算，被告本息共欠248000元，并给原告出具借条，载明：今借到佟浩人民币贰拾肆万捌仟元，月利率20‰，借用期限自2013年7月8日起至2014年7月8日止。后因被告未履行还款义务，引起纠纷。
另查明，2011年3月18日，被告佟光与案外人佟佳伟、佟大宏签订共同经营管理协议，三方各注入资金50万元，共同成立邳州市通润投资理财咨询服务公司。原告佟浩系佟大宏之子。
上述事实，有原、被告陈述、借据、经营管理协议及庭审笔录予以证实。
本院认为，原、被告之间的借贷关系不违反强制性法律规定，应认定合法有效。原告要求被告归还借款本金的诉讼请求成立，本院依法予以支持。被告辩称借款系公司行为，应由合伙人佟大宏承担还款责任，本院认为，涉案借据系被告出具，应由被告承担还款责任。被告佟光与案外人佟佳伟、佟大宏签订共同签订经营管理协议系其真实意思表示，合伙协议合法有效。被告承担责任后，可就合伙协议约定另行主张权利。关于被告换据前拖欠利息48000元，也应作为债务一并由被告承担。借款约定月息2%不违反法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告佟光于本判决生效之日起十日内偿还原告佟浩借款本息248000及利息（以20万为本金自2013年7月8日起至本判决确定的实际给付之日止，按月息2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取3328元，由被告佟光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 石海英
二〇一五年七月二十七日
书记员 魏琳娜
成都市新都区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0114刑初88号
公诉机关成都市新都区人民检察院。
被告人谢某，男，1968年9月6日出生，汉族，出生地四川省富顺县，初中文化，农民，户籍所在地：四川省富顺县。2017年10月24日因涉嫌危险驾驶罪被成都市公安局新都区分局刑事拘留，2017年10月31日被成都市公安局新都区分局取保候审。
成都市新都区人民检察院以成新检公诉刑诉（2018）51号起诉书指控被告人谢某犯危险驾驶罪，于2018年1月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市新都区人民检察院指派检察员张丽娟出庭支持公诉。被告人谢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年10月2日22时许50分许，被告人谢某饮酒后驾驶川Ａ×××××比亚迪牌小型轿车沿成都市新都区大丰街道丰安路由安靖往大天路方向行驶至丰安路与润丰路路口时，与韦某驾驶的电动车发生碰撞，事故致韦某受伤，两车受损。后被告人谢某被民警现场挡获。经成都市公安局新都区分局交通警察大队道路交通事故认定书认定，谢某承担事故全部责任。经成都市公安局道路交通事故证物鉴定所鉴定：被告人谢某血液样品乙醇浓度为137.5mg/100ml。
上述事实，被告人谢某在庭审过程中无异议，并有接受刑事案件登记表、到案经过、常住人口基本信息、驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、机动车信息查询、被告人供述、辨认笔录及照片、现场勘查笔录、尿检照片、现场检测报告书、呼气酒精含量检验记录表、血液酒精浓度检测表、血液酒精浓度检验委托书、成都市公安局道路交通事故物证鉴定所血液乙醇浓度检验报告及告知书、交通事故责任认定书及告知书、收条、谅解书等证据予以证实，足以认定。
另查，被告人谢某已赔偿被害人韦某经济损失4000元，取得韦某的谅解。
本院认为，被告人谢某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。成都市新都区人民检察院指控被告人谢某犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人谢某归案后如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。综合被告人的犯罪情节、社会危害后果、认罪态度、已赔偿被害人经济损失并取得其谅解以及在取保候审期间遵守法律法规等情节，本院依法对被告人谢某从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人谢某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金二千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金在本判决发生法律效力的第二日起三日内缴纳，期满未缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 静
二〇一八年一月二十六日
书记员 尹雪梅
重庆市江北区人民法院
非 诉 行 政 执 行 裁 定 书
(2016)渝0105行审60号
申请执行人重庆市江北区人力资源和社会保障局，住所地重庆市江北区观音桥建新东路22号社会服务中心312办公室，组织机构代码00928795-X。
法定代表人成应傲，局长。
委托代理人冉世明，男，重庆市江北区人力资源和社会保障局工作人员。
被执行人北京家捷送电子商务有限公司重庆分公司，住所地重庆市江北区建新南路1号13-10。
负责人邵元元，职务不详。
申请执人重庆市江北区人力资源和社会保障局（简称区人社局）申请强制执行江人社监理[2015]XXX号《劳动保障监察行政处理决定书》（简称《处理决定书》），要求被执行人北京家捷送电子商务有限公司重庆分公司（简称家捷公司）支付石德圣的工资3819.36元。本院依法组成合议庭，对申请执行的行政行为进行了合法性审查。
现审查查明，2015年8月24日，石德圣、徐国栋、洪伟、蒋鹏飞向区人社局投诉举报家捷公司拖欠其2015年7月、8月的工资。2015年8月26日，区人社局于予以立案受理。2015年8月28日，区人社局向家捷公司送达了江人社监询[2015]XXX号《江北区劳动保障监察调查询问通知书》。家捷公司向区人社局提供了《北京家捷送电子商务有限公司劳动合同书》，石德圣、徐国栋、洪伟、蒋鹏飞的《欠薪证明》，家捷公司的营业执照复印件，组织机构代码复印件，税务登记证复印件。区人社局于2015年9月21日分别对家捷公司的工作人员蒲军涛、吴杰、洪伟和陈君维进行了调查，并分别制作了《劳动和社会保障监察调查笔录》。2015年9月22日，区人社局向家捷公司送达了江人社监令[2015]126-1号《劳动保障监察限期整改指令书》，责令家捷公司自收到本指令书之日起5日内将相关文件资料提交区人社局。拒不履行本指令书的，区社人社局将依据《劳动保障监察条例》第三十条第一款第（三）项规定，处以2000元以上20000元以下的罚款。2015年10月15日，区人社局向家捷公司送达江人社监理告[2015]126-1号《劳动保障监察行政处理告知书》，告知家捷公司拖欠石德圣工资3819.36元未支付，其行为违反《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款的规定，依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条第（一）项的规定，拟对家捷公司作出责令支付石德圣工资3819.36元的行政处理决定。根据《劳动保障监察条例》第十九条的规定，家捷公司如对该行政处理意见有异议，可在接到本告知书之日起3日内向区人社局提出陈述和申辩，逾期未提出陈述或者申辩的，视为放弃陈述和申辩的权利。2015年10月30日，区人社局向家捷公司送达了《处理决定书》，决定家捷公司自收到决定书之日起五日内，支付石德圣工资3819.36元。拒不履行本行政处理决定的，区社人社局将依据《劳动保障监察条例》第三十条第一款第（三）项规定，处以2000元以上20000元以下的罚款。2016年5月16日，区人社局作出江人社监催告[2015]XXX号《江北区劳动保障监察申请强制执行催告书》，催告家捷公司履行《处理决定书》，并于2016年5月20日在工人日报予以公告送达家捷公司。家捷公司仍未履行《处理决定书》，区人社局遂于2016年8月9日向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人申请执行已生效的《处理决定书》，事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，无超越、滥用职权。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行重庆市江北区人力资源和社会保障局于2015年10月28日作出的江人社监理[2015]XXX号《劳动保障监察行政处理决定书》中关于“支付石德圣工资3819.36元”的行政处理决定。
本案申请执行费50元，由北京家捷送电子商务有限公司重庆分公司负担。
审 判 长 江朝丽
审 判 员 王大伟
代理审判员 杨柳幸
二〇一六年八月十五日
书 记 员 杨俊逸
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙07刑更1809号
罪犯钱伟，男，1993年11月18日出生，汉族，初中文化，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省台州市黄岩区人民法院于2014年1月16日作出(2014)台黄刑初字第56号刑事判决，以被告人钱伟犯抢劫罪，判处有期徒刑七年,并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院裁定，减去有期徒刑十一个月。执行机关浙江省金华监狱于2017年5月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯钱伟在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯钱伟在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得四个表扬。罪犯钱伟已履行生效判决所判处的罚金人民币3000元。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯钱伟在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯钱伟准予减刑九个月（刑期自2013年9月6日至2019年1月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵永龙
审 判 员 金 革
人民陪审员 胡希群
二〇一七年六月十二日
代书 记员 钱 佩
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京02民终5374号
上诉人（原审原告）：秦建雄，男，1971年12月12日出生，汉族，住北京市房山区。
被上诉人（原审被告）：北京盖尔烟花爆竹经销有限公司，住所地北京市房山区闫村镇前闫村二街55号。
法定代表人:李涛，总经理。
委托诉讼代理人:朱宝侠，北京市京泰律师事务所律师。
上诉人秦建雄因与被上诉人北京盖尔烟花爆竹经销有限公司(以下简称盖尔公司)租赁合同纠纷一案，不服北京市房山区人民法院（2017）京0111民初667号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月1日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
秦建雄上诉请求：撤销一审判决，依法改判盖尔公司赔偿我房屋维修费用97556.12元、屋顶防水4600元、丢失一个沙发费用500元、私自拆卸电表造成无法正常出租1个月损失5000元，以上共计107656.12元并承担本案全部诉讼费用。事实和理由：1.一审判决认定事实错误。一审判决认定我于2016年9月25日将涉案房屋租于他人错误，涉案房屋包括前后院共计19间房屋，我只出租了二层楼房，后院房屋由于盖尔公司的使用破坏，不具备出租条件，并未出租。2.在租赁合同期满后房屋交接时，双方对交接事宜产生分歧，盖尔公司未经我许可要求拆走电表，后报警，警察到场阻止了其拆电表的行为。可后来盖尔公司在我不在场的情况下，叫来电管站工作人员拆走电表，造成我一个月无法出租，导致一个月租金损失5000元，一审法院对此事实未予查清。3.租赁期间，由于盖尔公司的暴力使用，在楼房屋顶随意打孔开洞，造成房屋开裂漏雨，大量设施损坏，盖尔公司未尽到合理注意义务，给我造成巨大损失，我的诉求合理合法，一审法院驳回我的诉讼请求明显不当。综上，一审判决认定事实错误，请求二审法院依法改判，支持我的上诉请求，维护我的合法权利。
秦建雄向一审法院起诉请求：判令盖尔公司赔偿我房屋维修费用97556.12元、屋顶防水4600元、丢失一个沙发费用500元、支付没有提前1个月告知违约金5000元、私自拆卸电表造成无法正常出租1个月损失5000元，以上合计112656.12元并承担本案的诉讼费。
一审法院认定事实：2007年8月6日，秦建雄与盖尔公司签订房屋租赁协议，约定秦建雄将房山区前闫村二街55号（大件路南侧）房屋租给盖尔公司，年租金6万元，租期5年。合同履行完毕之后，双方于每年8月6日均签订为期一年的续租合同，至2015年8月5日。2015年8月6日，盖尔公司向秦建雄支付一年租金6万元，双方未签订书面续租合同。2016年春节之后，盖尔公司向秦建雄表示到期之后不再续租。2016年6月30日，秦建雄向盖尔公司短信告知了房屋及水电等的交接时间。2016年8月6日，盖尔公司搬离了租赁房屋并将房屋钥匙交与秦建雄。
另查，2016年9月25日，秦建雄已将涉诉的房屋租与他人。
一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，秦建雄与盖尔公司之间存在房屋租赁合同关系，该房屋租赁合同已履行完毕，现盖尔公司已搬离租赁房屋并已向秦建雄交付房屋钥匙，且秦建雄亦已将上述房屋租与他人。现秦建雄要求盖尔公司赔偿房屋维修97556.12元、屋顶防水4600元及丢失沙发费用500元，但并未提供相应证据加以证明，故秦建雄的上述诉讼主张，缺乏事实和法律依据，法院不予支持。秦建雄所称盖尔公司没有依照合同提前一个月告知不再续租问题，诉讼中秦建雄自认2016年6月30日曾短信告知盖尔公司关于房屋及水电交接事项，证明秦建雄在双方租赁合同到期一个月前已经知晓了盖尔公司到期不再续租之事，故关于秦建雄要求盖尔公司支付没有提前一个月告知违约金5000元之请求，法院不予支持。关于电表，双方均认可电表系电管站拆除，故秦建雄要求盖尔公司承担因电表拆除造成无法正常出租1个月的经济损失缺乏依据,法院不予支持。据此，一审法院判决：驳回秦建雄的诉讼请求。
本院二审期间，双方当事人均未提交新证据亦未提出新的事实及理由。二审查明的事实与一审查明事实无异，本院予以确认。
本院认为：根据已查明的事实，秦建雄与盖尔公司之间就涉案房屋存在房屋租赁合同关系，现该房屋租赁合同已履行完毕，盖尔公司已将涉案房屋交付秦建雄，秦建雄亦已接受涉案房屋。本案中，秦建雄认为盖尔公司使用涉案房屋不当，造成房屋开裂、多处漏雨、墙壁脱落、大量设施损坏，要求盖尔公司赔偿其房屋维修费用、屋顶防水费用以及丢失沙发费用，但其并未提交充足证据证明盖尔公司对涉案房屋进行了人为的破坏以及不当使用，故其上述主张，缺乏依据，本院不予支持。关于拆除电表的问题，因双方均认可电表系电管站拆除，并非盖尔公司拆除，故秦建雄要求盖尔公司赔偿其因电表被拆除造成无法正常出租一个月的经济损失，依据不足，本院亦不予支持。综上所述，秦建雄的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2554元，由秦建雄负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 刁久豹
审 判 员 刘苑薇
代理审判员 廖 慧
二〇一七年六月十五日
书 记 员 黄 骏
黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑0205民初331号
原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司齐齐哈尔市分行，住所地齐齐哈尔市铁锋区军校街1号。
法定代表人王继武，该行行长。
委托诉讼代理人：李兴齐，男，1987年1月16日生，住齐齐哈尔市建华区。
被告：付国浩，男，1974年1月11日生，住齐齐哈尔市昂昂溪区。
被告：陈凤娟，女，1976年2月12日生，住齐齐哈尔市昂昂溪区。
被告：傅树林，男，1958年10月7日生，住齐齐哈尔市昂昂溪区。
被告：徐彦华，女，1959年8月13日生，住齐齐哈尔市建华区。
被告：关继武，男，1967年5月28日生住齐齐哈尔市昂昂溪区。
被告：李香琴，女，1969年6月17日生，住齐齐哈尔市昂昂溪区。
被告：吕辉，男，1972年9月17日生，住齐齐哈尔市昂昂溪区。
被告：梁英辉，女，1973年5月30日生，住齐齐哈尔市昂昂溪区。
被告：李香海，男，1973年11月27日生，住齐齐哈尔市昂昂溪区。
被告：王昆，女，1975年10月7日生，住齐齐哈尔市昂昂溪区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司齐齐哈尔市分行与被告金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司齐齐哈尔市分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司齐齐哈尔市分行撤回起诉处理。
审 判 长 徐万玉
审 判 员 朱海龙
人民陪审员 陈东强
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 敖佳美
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1084民初5955号
原告王某，女，1975年7月29日出生，汉族，高邮市人，住高邮市经济开发区。
委托诉讼代理人倪文胜，江苏兴典律师事务所律师。
被告周某1，男，1974年6月29日出生，汉族，高邮市人，住高邮市经济开发区。
原告王某诉被告周某1离婚纠纷一案，本院于2016年11月1日立案受理后，依法由代理审判员于谦于2016年12月28日公开进行了开庭审理。原告王某及其委托诉讼代理人倪文胜到庭参加了诉讼，被告周某1经本院合法传唤未到庭，故缺席审理，现本案已审理终结。
原告向本院提起诉讼请求：1、请求法院判令原、被告离婚；2、婚生女周某2随原告共同生活、被告支付抚育费。事实和理由：原、被告双方于××××年经介绍相识，相处一年左右，在高邮市东墩乡人民政府登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名周某2。婚后一段时间，原、被告双方感情一般，后来一度因为经济原因发生矛盾。2015年腊月二十八，被告出去结账，然后手机关机，离家出走，原告认为夫妻感情已破裂，遂向法院起诉要求离婚。
被告周某1未答辩。
原告为证明其诉请，向本院提供结婚证一份及证人姜某、陈某证人证言。被告周某1经传唤未到庭，视为其放弃举证、质证的权利。经本院审查，以上证据符合法律规定，应予依法采纳。
本院查明：原、被告双方于××××年经介绍相识，相处一年左右于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名周某2。婚后一段时间双方感情尚可，近年来双方经常因经济问题发生矛盾。被告周某1于2016年春节前夕离家出走，至今未归。原告认为夫妻感情已破裂，遂向法院起诉要求离婚。
因被告未到庭，致本案调解不成。
本院认为：原、被告已形成合法的婚姻关系，依法受国家法律保护，准予不准予离婚应当以夫妻感情是否确已破裂为标准。原告主张感情破裂，应提供相应证据予以证实。鉴于原、被告第一次向法院起诉离婚且原告未能提出足够证据证明夫妻感情已经达到完全破裂的程度，故本院对原告提出的离婚诉讼请求不予支持。希望原、被告双方珍惜夫妻感情，加强沟通、相互理解、相互包容。
综上所述，为维护当事人合法的民事权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告王某与被告周某1离婚。
案件受理费170元（已减半收取），由原告王某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费260元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
代理审判员 于谦
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 尤娴
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
成都市郫都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0124民初4559号
原告：成都聚锦商贸有限公司，住所地：成都市郫县红光镇宋家林。
法定代表人：文涛，董事长。
委托诉讼代理人：黄成荣，北京炜衡（成都）律师事务所律师，特别授权。
委托诉讼代理人：王石雄，北京炜衡（成都）律师事务所律师，一般授权。
被告：肖某，男，汉族，出生，身份证号码：，住四川省资中县。
被告：尹某，女，汉族，出生，身份证号码：，住四川省资中县。
本院于2017年8月17日立案受理原告成都聚锦商贸有限公司诉被告肖某、尹某商品房预售合同纠纷一案，经本院调解，原、被告案外处理了相关纠纷。原告成都聚锦商贸有限公司未按法律规定缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 杨平
二〇一七年八月二十五日
书记员 刘维
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)江宁江民初字第1153号
原告：刘志兵，男，1972年9月1日出生，汉族。
委托诉讼代理人：刘维维，上海市锦天城（南京）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：许丹凤，上海市锦天城（南京）律师事务所实习律师。
被告：张海兵，男，1972年11月13日出生，汉族。
被告：傅火英，女，1980年6月28日出生，汉族。
原告刘志兵与被告张海兵、傅火英民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月21日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘志兵的委托诉讼代理人刘维维、许丹凤到庭参加诉讼，被告张海兵、傅火英经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘志兵向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同返还借款200000元并支付利息（自2015年2月16日起，按照年利率24%的���准计算至实际给付之日止）；2、判令二被告承担诉讼费用。事实和理由：其从事建材生意，向南京市江宁区江宁建筑工程有限责任公司（以下简称江宁建筑公司）供应建材，被告张海兵、傅火英从事工程承包。傅火英与张海兵系夫妻关系。2016年2月16日，其在江宁建筑公司领取工程款，同时傅火英在场，二被告承包工程的工人在向傅火英追要工资并报警。在江宁建筑公司法定代表人蒋本保的协调下，其将刚领取的材料款200000元借给二被告用于发放工人工资，二被告向其出具借条一份，约定借款期限两个月，并承诺每月支付利息12000元。至今，二被告未返还借款或支付利息。
被告张海兵、傅火英未应诉。
本院经审理认定事实如下：2015年2月16日，为支付工人工资，被告傅火英向原告刘志兵借款200000元，并以其和被告张���兵二人的名义，向刘志兵出具借条一份，约定借款期限两个月左右，案外人蒋本保在借条上作为担保人签字。同日，傅火英以其和张海兵二人的名义，又向刘志兵出具承诺书一份，承诺每月支付利息12000元，蒋本保亦作为担保人签字。至今，张海兵、傅火英未返还借款或支付利息。
另查明，借款时，张海兵、傅火英系夫妻关系。
审理中，因张海兵、傅火英下落不明，本院依法向二被告公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，逾期，二被告未到庭参加诉讼。
上述事实，有借条、承诺书、情况说明、照片、执行裁定书复印件、当事人陈述等证据材料证实。
本院认为，原告刘志兵与被告傅火英之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。傅火英未返还��款，应负纠纷的责任。本案借款系发生在二被告婚姻关系存续期间，应属夫妻共同债务，故被告张海兵应与傅火英共同承担还款责任。双方约定的利率高于法律规定的范围，现刘志兵主动调整为按年利率24%计算利息，符合法律规定，本院予以支持。张海兵、傅火英经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告张海兵、傅火英于本判决发生法律效力之日起10日内共同返还原告刘志兵借款200000元并支付逾期利息（按照年利率24%的标准，自2015年2月16日起计算至实际给付之日止）。
案件受理费4300元，公告费560元，合计4860元，由被告张海兵、傅火英共同负担（此款已由原告刘志兵垫付，张海兵、傅火英在支付上述款额时应加付此垫款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费。
审 判 长 李 青
人民陪审员 朱 光 葆
人民陪审员 田 运 成
二〇一六年十月十七日
见习书记员 李��伟
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更2076号
罪犯刘锋，男，1990年3月13日出生于安徽省马鞍山市，汉族，中专文化。现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省常州市武进区人民法院于2015年4月17日作出（2015）武少刑初字第27号刑事判决，以被告人刘锋犯抢劫（未遂）罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期至2018年8月7日止），并处罚金人民币二千元。判决发生法律效力后于2015年5月7日交付执行。执行机关江苏省浦口监狱于2017年5月25日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯刘锋在服刑期间确有悔改表现提出假释建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯刘锋在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯刘锋在服刑期间于2016年6月、2017年1月共获得监狱表扬二次；罚金人民币二千元已向常州市武进区人民法院缴纳。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、财产性判项履行材料等证据证实。
本院认为，罪犯刘锋在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定假释条件，予以假释。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯刘锋予以假释（假释考验期自2017年7月12日起至2018年8月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 红
审判员 蒋跃明
审判员 何立龙
二〇一七年七月六日
书记员 杨 帆
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奉民三(民)初字第794号
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市奉贤区人民法院
民事裁定书
（2014）奉民三（民）初字第794号
原告上海昌悦物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区南桥镇解放东路1008号18层2117室。
法定代表人施卫勤，总经理。
委托代理人陆海红，女，上海昌悦物业管理有限公司工作。
被告金红，女，1981年5月2日生，汉族，住上海市奉贤区南桥镇江海新村（C）7幢219号601室。
本院在审理原告上海昌悦物业管理有限公司诉被告金红物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿要求撤诉，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海昌悦物业管理有限公司撤回起诉。
代理审判员 胡诚诚
二〇一四年三月十八日
书 记 员 宋 苏
代理审判员 胡诚诚
二〇一四年三月二十日
书 记 员 宋 苏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)吉0183民初1961号
原告：张红影，女，1988年1���22日生，汉族，化妆师，住榆树市五棵树镇内。
委托诉讼代理人：程志林，德惠市胜利街法律服务所法律工作者。
被告：中国平安财产保险股份有限公司榆树支公司，住所地榆树市繁荣大街与健康路交汇处南行30米道东。
负责人：李伯通，经理。
原告张红影与被告中国平安财产保险股份有限公司榆树支公司（以下简称平安财保榆树支公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张红影及其委托诉讼代理人程志林到庭参加诉讼。被告平安财保榆树支公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张红影向本院提出诉讼请求：判令被告在车辆损失险限额内赔付��济损失12171.00元。事实和理由：2016年12月9日我与被告签订《机动车综合商业险合同》一份，其中车损险保险金额为59321.00元，并附有不计免赔险。2017年2月18日15时30分我丈夫张雷驾驶我所有车辆吉AP27**号轿车与郭子文驾驶的吉AGH5**号两轮摩托车相撞发生交通事故，致使我所有车辆损坏。该车辆损失经德惠市价格认证中心价格认定为12171.00元。因该事故发生在车损险保险期间内，故请求被告给予赔偿。
平安财保榆树支公司在法定期间内未提出书面答辩。
张红影对其主张提供如下证据予以证实：
1、《机动车综合商业保险保险单》一份，证明涉案车辆在被告处投保有车损险，并附加有不计免赔险，保险金额为59321.00元、保险期间为2016年12月12日至2017年12月11日，本起交通事故发生在保险期间内；
2、德惠市公安局交通警察大队交通事故责任认定书一份，证明事故经过以及责任划分为：肇事司机张雷无责任；
3、德惠市价格认证中心于2017年2月28日出具的《德价认车字【2017】第019号车辆（物品）价格认定结论书》一份，证明吉AP27**号轿车损失为12171.00元；
4、张红影行驶证、张雷驾驶证各一份，证明张红影为肇事车辆所有权人，肇事司机张雷具有合法驾驶资格；
本案经审理认定事实如下：原告张红影为涉案车辆吉AP27**号轿车所有权人。2016年12月9日，原告张红影与被告平安财保榆树支公司签订《机动车综合商业保险合同》一份，其中投保有机动车损失保险，保险金额为59321.00元，并附加有不计免赔险。保险期间为2016年12月12日至2017年12月11日。2017年2月18日张红影丈夫��雷驾驶涉案车辆发生交通事故，致使涉案车辆发生财产损失，该损失数额经德惠市价格认证中心价格认定为12171.00元。
另：该起交通事故经德惠市德惠市公安局交通警察大队交通事故责任认定为：张雷无责任，肇事对方承担事故全部责任。
本院认为：原告张红影与被告平安财保榆树支公司之间成立财产保险合同法律关系。该保险合同对缔约双方均具有约束力。鉴于本案交通事故发生在车损险承保期间内，故平安财保榆树支公司应对张红影诉请的涉案车辆财产损失在其承保的车损险限额内予以赔偿。至于平安财保榆树支公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉抗辩行为，视为放弃其诉讼权利。
综上，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第五十五条第二款和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司榆树支公司于本判决生效之日起一次性给付原告张红影财产损失12171.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费105.00元，减半收取52.5元和特快专递费112.00元，计164.5元由平安财保榆树支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市省长春市中级人民法院。
代理审判员 李奕衡
二〇一七年五月十一日
书���员王熙宁
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁06民申96号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张素芹。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：孙明福。
再审申请人张素芹因与被申请人孙明福房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2015）烟民一终字第150号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张素芹申请再审称：㈠原判决认定的基本事实缺乏证据证明。1、一审明知涉案房屋已经灭失，各项拆迁补偿补助全被孙明福实际占有的事实，没有作出任何认定，仅处理合同无效的返还财产事宜，用表面的合法认定掩盖了事实的不公平。2、一审对案件事实认定错误。①一审作出买卖合同无效是张素芹毁约造成的并依此判令由张素芹承担缔约过失责任的事实认定是错误的。首先，房产证一直在张素芹手里，张素芹与孙明福从未签订任何房屋买卖合同和协议，也未同意或授权任何人代理。该案将孙明福提交的一份没有房屋买卖价格、付款期限和方式、房屋所有权人签字盖章及房款收据等内容的个人意向书认定为合同，违反法律行政法规的强制性规定。其次，买卖合同被判决无效，张素芹无须承担任何过错和缔约过失责任。导致合同无效的根源是合同内容违反法律行政法规的强制性规定，张素芹不存在任何过错行为。再次，一、二审认为张素芹应承担缔约过失责任，判令其承担80%的责任没有任何法律依据。②一、二审将房屋买卖合同无效后的返还财产与涉案房屋的拆迁补偿相混淆，对返还财产范围的认定是错误的。一、二审要求张素芹返还收到的购房款，而各项拆迁补偿款被孙明福实际占有，孙明福真正负有返还财产义务。拆迁补偿有特定的福利或优惠，与特定的身份相关联，孙明福并不是被拆迁人，其对涉案房屋负有返还义务，附加在涉案房屋上的特定福利或优惠政策与其毫无关系。一、二审要求张素芹返还购房款并赔偿损失，没有任何证据证明，明显错误。根据涉案房屋所在地的拆迁政策，躲迁费是按照拆迁面积支付的，与被拆迁房屋内的人口没有关系，一、二审将躲迁费判给孙明福是错误的。对搬家费的认定，无论是否拆迁，孙明福只要不符合在涉案房屋居住的条件，其必定需要搬家。孙明福与拆迁方的拆迁协议在另案中已被认定无效，对涉案房屋及土地拆迁享有权利的是张素芹，由涉案房屋及土地得来的所有补偿补助款均应由张素芹享有，孙明福无权再享有其他任何权利和利益。一、二审将躲迁费和搬家费判给孙明福是明显错误的。综上，一、二审将返还财产的义务定性为赔偿损失，该认定是错误的，对涉案房屋本身的价值认定也是错误的，并且存在计算返还数额的错误。③一、二审将孙明福向西哲阳村委交纳的6000元费用判决由张素芹承担是明显错误的。该6000元张素芹并不知情，孙明福是为了在拆迁中享受村民待遇而交纳的，夺取了张素芹的所有权利。如果其交纳了费用并未享受到村民待遇，应向村委提出赔偿损失的请求。涉案房屋及使用的宅基地现登记在张素芹名下，张素芹理应享受到村民的各项待遇，与孙明福交纳的费用没有任何关系。西哲阳村委收取孙明福的6000元没有任何法律依据及理由，应当返还给孙明福。㈡原判决适用法律确有错误。一、二审依据合同法关于缔约过失责任的条款作出判决，而涉案房屋买卖合同无效是由于其本身违反法律行政法规的强制性规定造成的，应当依据《中华人民共和国合同法》第四条、第五十二条第㈤项、第五十八条的规定来认定。本案是依据（2012）海民初字第1258号民事判决认定房屋买卖合同无效而产生的，孙明福提交的无根据的房屋买卖合同是无效的，理应承担造成的所有后果，而不是张素芹承担缔约过失责任和赔偿义务。一、二审所作判决明显错误，且与所依据的已生效判决相矛盾。㈢未经传票传唤，缺席判决；原判决遗漏或者超出诉讼请求。二审2015年2月6日开庭审理本案，于2015年5月26日作出判决，存在超期审判的程序错误。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(二)项、第(六)项、第(十)项、第(十一)项的规定申请再审，请求撤销(2014)海民初字第174号民事判决、（2015）烟民一终字第150号民事判决，依法改判；由孙明福承担本案一、二审及再审等全部诉讼费用；由孙明福赔偿给张素芹造成的车旅误工等损失计人民币18万元。
本院认为，张素芹之父张云代理张素芹与孙明福签订的房屋买卖协议，被已经发生法律效力的（2012）海民初字第1258号民事判决认定因违反法律行政法规的强制性规定而无效。张素芹之父张云在法律法规有明确规定不得将农村房屋向非同一集体经济组织成员转让的情况下，仍将房屋出卖给孙明福，张素芹对于导致合同无效应承担主要责任。一、二审结合本案案情认定双方当事人对房屋买卖协议无效均负有过错，并确定双方各自应承担的责任比例并无不当。按照《中华人民共和国合同法》第五十八条的规定，张素芹应当赔偿孙明福因房屋买卖协议无效所受到的损失。张素芹申请再审称其不存在任何过错行为，一、二审判令其承担80%的责任没有任何法律依据的理由不成立，本院不予支持。
涉案房屋已被拆迁，涉案房屋所在的西哲阳村委对涉案房屋的拆迁补偿价格为2100元/平方米，张素芹对此并未申请评估，一、二审以此价格作为参照标准计算孙明福因此产生的损失并无不当。张素芹申请再审称一、二审对涉案房屋本身的价值认定存在错误，本院不予支持。孙明福认可领取了躲迁费3648元及搬家费350元，上述费用系因涉案房屋拆迁而由西哲阳村付给孙明福的费用，一、二审在计算损失数额时对该两笔费用未予认定并无不当。张素芹申请再审称一、二审将上述两笔费用判给孙明福是错误的理由不成立，本院不予支持。孙明福因拆迁向西哲阳村委交纳的6000元，二审认为在孙明福无法获得拆迁补偿房屋的情况下，应作为损失由双方按过错合理分担，并对一审判令张素芹全额赔偿该6000元进行了纠正。张素芹申请再审称该6000元应由西哲阳村委返还给孙明福，理由不能成立，本院不予支持。一、二审依据已发生法律效力的另案民事判决对房屋买卖协议效力的认定，并结合本案事实，依据合同法的有关规定对本案作出处理，适用法律并无不当之处。张素芹以原判决认定的基本事实缺乏证据证明及适用法律错误为由申请再审，无事实及法律依据，本院不予支持。
一、二审审理当中，张素芹均到庭应诉，不存在未经传票传唤缺席判决的情形，一、二审判决也不存在遗漏或超出诉讼请求的情形，张素芹以上述两项事由申请再审，理由不能成立，本院不予支持。张素芹申请再审所称二审存在超期审判的问题，不属于民事诉讼法规定的申请再审事由，其要求孙明福赔偿给其造成的车旅误工等损失人民币18万元，超出了一、二审审理范围，不属于本案再审审查范围，对此本院不予审查。
综上，张素芹的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(二)项、第(六)项、第(十)项、第(十一)项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张素芹的再审申请。
审判长 武 静
审判员 孙积波
审判员 任美群
二〇一六年六月二十日
书记员 杨 欣
山东省诸城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017)鲁0782刑初118号
公诉机关诸城市人民检察院。
被告人杨某。2015年4月7日因故意损毁公私财物被安丘市公安局行政拘留五日。2016年9月21日因涉嫌犯盗窃罪被诸城市公安局刑事拘留，同年10月26日被取保候审，同年11月17日被诸城市人民检察院取保候审。
翻译人张文辉，诸城市特殊教育学校教师。
辩护人刘婕，山东东武律师事务所律师。
被告人王某1。2016年10月14日因涉嫌犯盗窃罪被诸城市公安局取保候审，同年11月17日被诸城市人民检察院取保候审。
翻译人赵世梅，诸城市特殊教育学校教师。
辩护人刘清波，山东东武律师事务所律师。
诸城市人民检察院以潍诸检公刑诉（2017)83号起诉书指控被告人杨某、王某1犯盗窃罪，于2017年4月17日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。诸城市人民检察院指派检察员孙秀明出庭支持公诉，被告人杨某及其翻译张文辉、辩护人刘婕，被告人王某1及其翻译赵世梅、辩护人刘清波到庭参加诉讼。现已审理终结。
诸城市人民检察院指控，2016年9月17日晚，被告人杨某、王某1到诸城市开发区宇坤网吧门口，盗窃梁某赤兔马助力车1辆，价值3222元。
针对上述指控，公诉机关同时提供了书证报警记录、抓获经过、扣押决定书等，证人宋某、李某等人的证言，被害人梁某的陈述，被告人的供述和辩解，诸城市价格认证中心价格认定结论书等证据证实。公诉机关认为，被告人杨某、王某1的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，均应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人杨某、王某1均系自首，系聋哑人，同时适用《中华人民共和国刑法》第六十七条、第十九条之规定。
被告人杨某对公诉机关的指控无异议，亦无辩解意见。
辩护人对公诉机关的指控无异议，但辩称被告人系自首，系聋哑人，请求对其从轻或减轻处罚。
被告人王某1对公诉机关的指控无异议，亦无辩解意见。
辩护人对公诉机关的指控无异议，但辩称被告人系自首，系聋哑人，请求对其从轻或减轻处罚。
经审理查明，2016年9月17日晚，被告人杨某、王某1到诸城市开发区宇坤网吧门口，盗窃被害人梁某赤兔马助力车1辆，价值3222元。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、被害人陈述
被害人梁某的陈述，证实2016年9月17日晚上放在诸城市开发区宇坤网吧门口的橙白相间的赤兔马助力车被盗的事实。
2、证人证言
（1）证人李某的证言，证实杨某、王某1盗窃黄色电动车的事实。
（2）证人王某2的证言，证实杨某把一辆黄色摩托车放到其家楼下的楼道里存放的事实。
3、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录
辨认笔录及照片，证实2016年9月21日杨某带领侦查人员到诸城市开发区宇坤网络会所指认盗窃现场。
4、鉴定意见
诸城市价格认证中心价格认定结论书，证实被盗的赤兔马助力车价值3222元。
5、书证
（1）办案说明、抓获经过，证实2016年9月18日16时3分梁某报警称：2016年9月17日晚上在开发区宇坤网吧门口被盗一辆赤兔马助力车。杨某于2016年9月21日到诸城市公安局投案自首，王某1于2016年10月14日到诸城市公安局刑警大队投案自首。
（2）户籍证明，证实被告人杨某、王某1作案时均系成年人，应当负刑事责任。
（3）行政处罚决定书，证实被告人杨某因故意毁坏财物被安丘市公安局行政拘留五日。
（4）聊天记录截图照片，证实被告人杨某与宋某2之间关于涉案的赤免马助力车的有关情况。
（5）扣押决定书、扣押笔录、扣押清单，证实二被告人盗窃的赤兔马助力车已被公安机关依法扣押，并返还了被害人。
6、被告人供述
被告人杨某、王某1当庭对上述事实供认不讳。
上述证据，本院予以确认。
本院认为，被告人杨某、王某1结伙盗窃他人财物，数额较大，侵犯了公民的财产权利，均已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人杨某、王某1犯盗窃罪的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人杨某、王某1系自首，系聋哑人犯罪，均可依法从轻处罚；赃物已追回，均可酌情从轻处罚。二被告人的辩护人辩称从轻处罚的上述辩解意见成立，本院予以采纳。根据本案各被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第十九条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人杨某犯盗窃罪，判处罚金人民币4000元，于判决生效后一个月内向本院缴纳。
二、被告人王某1犯盗窃罪，判处罚金人民币4000元，于判决生效后一个月内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王永堂
人民陪审员 狄明德
人民陪审员 丁永强
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 李 娟
江苏省高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)苏行申1728号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：陈晓彬，男，汉族，1951年2月11日生，住江苏省。
陈晓彬因诉镇江市国土资源局（以下简称镇江市国土局）行政不作为一案，不服江苏省镇江市中级人民法院(2016)苏11行终94号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
陈晓彬申请再审称，镇江市国土局未在法定期限内缴纳鉴定费用，致使对陈国行政处罚无法执行，该局存在未履行法律义务的不作为；一审法院作出（2014）徒非诉行执字第00032-1号民事裁定书存在适用法律错误，应当予以撤销；陈国非法建房占用的土地系陈晓彬所在西石八组的土地，其侵占行为损害了其合法权益,其与该处罚行为具有直接的利害关系。根据《中华人民共和国土地管理法》的规定，任何人均有权对违反土地管理法律、法规的行为提出检举和控告，故陈晓彬的起诉属于《中华人民共和国行政诉讼法》规定的受案范围，其起诉符合立案条件，一、二审裁定适用法律错误，请求依法立案受理本案。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项规定，提起诉讼应当属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十四条第一款第二项规定，起诉人无原告诉讼主体资格的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉。关于陈晓彬请求判令确定镇江市国土局未在法定期限内缴纳鉴定费用系行政不作为的诉讼事项，因其是案涉行政处罚决定的举报人，而非行政处罚行为相对人，亦未提供证据证明其与该行政处罚行为的利害关系，故其并非该诉讼事项的适格原告。关于其请求撤销一审法院作出的（2014）徒非诉行执字第00032-1号民事裁定书的诉讼事项，因不属于行政诉讼法规定的受案范围，故其起诉不符合立案受理条件。综上，一、二审裁定对其起诉不予立案并无不当。陈晓彬的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。
依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第十五项、第七十四条之规定，裁定如下：
驳回陈晓彬的再审申请。
审 判 长 葛晓燕
审 判 员 潘四海
代理审判员 朱慧珺
二〇一七年二月六日
书 记 员 汪明珠
鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)东执字第270号之二
申请执行人肖彩莲，女，汉族，1955年1月15日出生，退休干部，现住鄂尔多斯市。
被执行人石强，男，汉族，1976年2月2日出生，汇能集团公司职工，现住鄂尔多斯市。
被执行人苏丽凤（曾用名苏利凤），女，蒙古族，1976年8月16日出生，现住鄂尔多斯市。
申请执行人肖彩莲与被执行人石强、苏丽凤（曾用名苏利凤）民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。本院作出的（2014）东民初字第8591号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人石强在中国农业银行有账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人石强在中国农业银行的账户。
二、冻结期限为一年。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满十日前向本院提出续行冻结的书面申请，履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨 林
二〇一七年五月十七日
书记员 杨竞禹
河南省汝南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫1727执148号
申请执行人汝南县农村信用合作联社。
法定代表人张校争，理事长。
被执行人桂天记，男，1973年3月2日出生。
被执行人桂小留，男，1975年1月25日出生。
被执行人刘志河，男，1970年8月24日出生。
申请执行人汝南县农村信用合作联社依据本院(2014)汝民初字第00113号民事判决，于2016年02月23日向本院申请执行。执行内容为给付金钱70000元及利息。执行过程中，申请执行人汝南县农村信用合作联社申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院(2014)汝民金初字第00113号民事判决本次执行程序终结。
本案本次退出执行程序后，如被执行人有财产可供执行，债权人有权再次申请执行，不受时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭红宾
审判员 徐全福
审判员 王 明
二〇一六年七月二十三日
书记员 刘 旭
山东省招远市人民法院
执 行 决 定 书
(2016)鲁0685执恢524号
本院在执行申请执行人杨招鲁与被执行人陈艳艳婚姻家庭纠纷一案中，查明被执行人陈艳艳在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将被执行人陈艳艳纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十月二十五日
四川省大竹县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1724民初509号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司大竹县支行。
负责人：彭琨，行长。
被告：田恒云，男，汉族，生于1954年6月18日，住大竹县。
被告：余绍容，女，汉族，生于1959年6月18日，住大竹县。
被告：赵军，男，汉族，生于1963年12月17日，住大竹县。
被告：颜学玉，男，汉族，生于1968年7月8日，住大竹县。
被告：王文富，男，汉族，生于1967年10月16日，住大竹县。
被告：杨邦武，男，汉族，生于1957年9月19日，住大竹县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大竹县支行与田恒云、余绍容、赵军、颜学玉、王文富、杨邦武金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月2日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大竹县支行撤回起诉处理。
审判员 唐清英
二〇一八年一月十二日
书记员 李泓亭
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
(2017)内0428民初1380号
原告：贾振文，男，1956年10月23日出生，身份证号：1504281956********，满族，农民，住内蒙古赤峰市喀喇沁旗锦山镇羊场村*组。
委托诉讼代理人:徐兴梅，喀喇沁旗锦山法律服务所法律工作者。
被告：赤峰利德建筑装饰工程有限责任公司，住所地：内蒙古赤峰市喀喇沁旗锦山镇。
法定代表人：张占军，经理。
原告贾振文与被告赤峰利德建筑装饰工程有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月13日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告贾振文及其委托诉讼代理人徐兴梅到庭参加诉讼，被告赤峰利德建筑装饰工程有限责任公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告贾振文向本院提出诉讼请求：要求被告立即支付劳务费12860元，并自2014年7月1日起按年利率6%支付利息至还清为止。事实与理由：2014年4月至6月，被告赤峰利德建筑装饰工程有限责任公司雇佣原告在其承包的锡林郭勒盟毛登镇施工，尾欠原告劳务费12860元，经原告催要，被告未付，故向法院起诉。
被告赤峰利德建筑装饰工程有限责任公司未向本院提交书面答辩意见，亦未向本院提交证据材料。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据本院采信的证据与当事人陈述，本院认定如下事实：2014年4月至6月，被告赤峰利德建筑装饰工程有限责任公司雇佣原告在其承包的锡林郭勒盟毛登镇施工，欠原告劳务费13360元，后给付500元，尾欠12860元，经原告催要，被告未付，原告诉至本院。
本院认为，被告赤峰利德建筑装饰工程有限责任公司尾欠原告贾振文劳务费12860元，有工资表为证，事实清楚，证据充分。此款经原告催要，被告理应及时支付。原告起诉要求被告支付劳务费12860元并自2014年7月1日起按年利率6%支付利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告赤峰利德建筑装饰工程有限责任公司经本院传票传唤未到庭举证、质证，应承担未出庭质证和未能举证的法律后果。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赤峰利德建筑装饰工程有限责任公司于本判决生效后立即支付原告贾振文劳务费12860元，并自2014年7月1日起按年利率6%支付利息至还清为止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费134元，公告费600元，合计734元由被告赤峰利德建筑装饰工程有限责任公司负担。此款已经由原告预先缴清，被告于本判决生效后即给付原告。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行，如一方不履行，另一方可以申请法院执行。申请执行的期限为二年。
审 判 长 翟国英
人民陪审员 张宝翼
人民陪审员 刘金海
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 李丽丽
云南省玉溪市红塔区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)云0402刑初616号
公诉机关玉溪市红塔区人民检察院。
被告人杨超，男，1993年7月5日生，哈尼族，初中文化，云南省普洱市宁洱哈尼族彝族自治县人，住云南省普洱市宁洱哈尼族彝族自治县。因涉嫌以危险方法危害公共安全罪于2016年7月17日被玉溪市公安局红塔分局刑事拘留，同年7月29日被逮捕。
辩护人吴玉梅，云南华信律师事务所律师。
玉溪市红塔区人民检察院以玉红检公诉刑诉（2016）579号起诉书指控被告人杨超犯以危险方法危害公共安全罪，于2016年12月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2017年1月18日公开开庭进行了审理。玉溪市红塔区人民检察院指派代理检察员龚汝出庭支持公诉，被告人杨超及其辩护人吴玉梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
玉溪市红塔区人民检察院指控，2016年7月16日15时左右，被告人杨超在其租住的玉溪市红塔区许家湾A区31号三楼302室内，为测试其在网上购买的弹弓枪的射程，用钢珠作为发射物，从窗子处朝外用弹弓枪连续发射四颗钢珠，分别致许家湾A区摊位上方瓦棚顶部二个贯穿空洞、许家湾A区三七罐米线店门口侧面洗碗的普某下腹部有明显疼痛以及与普某一同洗碗的左某的裙子处有明显擦碰感、许家湾A区小花园沙发处玩耍的被害人朱某3左边脸部受伤。被告人杨超发射完四颗钢珠后听到楼下有明显嘈杂声便下楼查看时，发现小花园沙发处有血迹，便立即返回家中将弹弓枪用衣服包裹后丢到玉溪市红塔区南北大街多多网吧旁路边的垃圾桶内。经鉴定，被害人朱某32016年7月16日所受损伤为轻微伤。
公诉机关当庭出示了物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见、勘验笔录等证据，认为被告人杨超的行为已构成以危险方法危害公共安全罪。被告人具有坦白情节，可以从轻处罚。应依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第三款之规定，依法判处。
被告人杨超对起诉书指控的事实和罪名无异议。
辩护人提出，杨超购买弹弓枪的目的是为了打鸟，不是为了打人或报复，其打枪时在下午3点，是上班时段，案发地人流量较少，其打枪是朝着窗子上方发射，不是朝着人打，没想着要造成人员伤害，主观恶性较小；被害人朱某3的伤情是轻微伤，没有造成严重危害后果；杨超系初犯、偶犯，归案后认罪态度较好，具有悔改表现；其犯罪后认识到自己的错误，愿意积极赔偿被害人经济损失。故建议法庭对其宣告缓刑。
经庭审查明，2016年7月16日15时左右，被告人杨超在租住的玉溪市红塔区许家湾A区31号三楼302室内，为测试其在网上购买的弹弓枪，从窗子朝外用弹弓枪连续发射四颗钢珠，分别致许家湾A区摊位上方瓦棚顶部两个贯穿空洞、许家湾A区三七罐米线店门口侧面洗碗的普某下腹部有明显疼痛以及与普某一同洗碗的左某的裙子处有明显擦碰感、许家湾A区小花园沙发处玩耍的被害人朱某3左边脸部受伤。被告人杨超发射完四颗钢珠后听到楼下有嘈杂声便下楼查看，发现小花园沙发处有血迹，便立即返回家中将弹弓枪用衣服包裹后丢弃到玉溪市红塔区南北大街多多网吧旁路边的垃圾桶内。经鉴定，被害人朱某32016年7月16日所受损伤为轻微伤。
认定上述事实的证据有：
1、被害人朱某3的陈述，证实2016年7月16日其与朋友在许家湾A区小花园玩，坐在沙发上时被一个东西打到脸部，后其从脸上扣下来一颗钢珠，脸部出血的事实；
2、证人速卢奥、卡候翔、孔某的证言，证实其等人和朱某3在小花园玩时，朱某3被钢珠打着脸的时间、地点、经过。
3、证人朱某2的证言，证实其曾让杨超帮其在微信上买过弹弓枪的事实。
4、被害人普某、左某的陈述，证实2016年7月16日其二人在许家湾路A区三七养生罐罐米线店门口侧面洗碗时普某被一颗钢珠打中左下腹部、左某的裙子中穿过东西的事实。
5、证人李某的证言，证实2016年7月16日，与其合租的杨超从衣柜拿出一副弹弓试威力，其听见弹弓打着彩钢瓦搭的棚顶的声音，后其与杨超一同去澄江的事实。
6、被告人杨超的供述，证实其帮朋友在网上买了弹弓枪，自己也买了一只，2016年7月16日下午15时30分左右在其位于红塔区许家湾A区31号的租房内试射程，其一共打了四枪，发现打到人后将枪丢到垃圾筒，其坐车到澄江，后其才知道打着小孩的事实。
7、证人刘某的证言，证实其将位于红塔区许家湾A区31号3楼302室出租给杨超的事实。
8、证人速春明（红塔区许家湾治安执勤点工作人员）、方某的证言，证实许家湾A区的小花园系公用地，作商贸街使用的事实。
9、（玉红）公（法）鉴（伤检）字【2016】160号人体损伤程度鉴定意见书，证实朱某3损伤程度为轻微伤。
另有报案记录、常住人口基本信息、抓获经过、辨认笔录及照片、扣押笔录、数量笔录、扣押清单、涉案照片、搜查笔录、现场勘验笔笔录、检查笔录、侦查实验笔录、测量笔录、情况说明等证据在案佐证。以上证据经庭审质证，证据来源合法，内容客观、真实，可以作为本案的定案依据。
本院认为，被告人杨超在商贸区用弹弓枪发射钢珠，足以危害公共安全，造成一人轻微伤，其行为已触犯刑律，构成以危险方法危害公共安全罪。公诉机关指控事实清楚，指控罪名成立，本院予以支持。被告人杨超归案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚；其和家人积极赔偿被害人经济损失，可以酌情从轻处罚。辩护人所提意见符合法律规定部分，本院予以采纳。为维护公共安全，保护公民人身权利，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨超犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、随案移送的银色圆形钢珠3060颗，予以没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙 莉
人民陪审员 高庆兰
人民陪审员 杨 濛
二〇一七年二月六日
书 记 员 高 乐
江西省泰和县人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)泰非执字第45号
申请人泰和县人口和计划生育委员会。
法定代表人温双凤，该委员会主任。
被申请人王定财，男，汉族，1972年3月生，住江西省泰和县。
被申请人刘建琴，女，汉族，1970年3月生，住址同上。
申请人泰和县人口和计划生育委员会于2015年9月9日向本院提出申请，要求强制执行泰和县小龙镇人民政府于2015年2月8日对被申请人王定财、刘建琴作出的龙计生征决[2015]第7339号《江西省征收
本院受理后，依法组成合议庭，对申请人泰和县人口和计划生育委员会委托泰和县小龙镇人民政府2015年2月8日作出的龙计生征决[2015]第7339号《江西省征收
本院认为，泰和县小龙镇人民政府作出龙计生征决[2015]第7339号《江西省征收
对申请人泰和县人口和计划生育委员会委托泰和县小龙镇人民政府作出的龙计生征决[2015]第7339号社会抚养费征收决定书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭小芃
审 判 员 马 菲
人民陪审员 涂江宁
二〇一五年九月十日
书 记 员 徐 琰
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015)莒民初字第3430号
原告：宋时英，女。
委托代理人：倪运田，山东文心正律师事务所律师。
被告：宋维富，男。
本院在审理原告宋时英与被告宋维富排除妨碍纠纷一案中，原告于2015年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋时英向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宋时英撤回起诉。
案件受理费100元，收取50元，由原告宋时英负担。
审判员 张田军
二〇一五年八月二十日
书记员 赵英琪
达州市达川区人民法院
结 案 通 知 书
(2017)川1703执保205号
杨洪彬：
达州市达川区人民法院与杨洪彬财产保全一案，本院于2017年11月21日立案，执行标的80000.00元。执行中经总对总查控被执行人无银行存款及车辆、不动产等财产登记信息，亦未发现其他有可供执行保全的财产线索，故本案无财产可供保全。本案现已结案。
特此通知。
二〇一七年十二月十九日
齐齐哈尔铁路运输法院
刑 事 判 决 书
(2017)黑7104刑初15号
公诉机关黑龙江省齐齐哈尔铁路运输检察院。
被告人赵江，男，1973年4月29日出生,住黑龙江省五大连池市。因本案于2016年9月18日被取保候审。
黑龙江省齐齐哈尔铁路运输检察院以黑齐铁检刑诉〔2017〕17号起诉书指控被告人赵江犯盗窃罪，于2017年3月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月6日公开开庭审理了本案，黑龙江省齐齐哈尔铁路运输检察院指派检察员刘湛出庭支持公诉，被告人赵江到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年9月16日22时许，被告人赵江从大庆站乘上哈尔滨西至加格达奇的K7049次旅客列车去往九三站，座席号为13号车厢56号。次日1时许，赵江来到旅客较少的15号车厢，趁被害人旅客冯某躺在25至27号座席上熟睡之机，将其放在左侧裤兜内钱包盗出，将钱包内的人民币458元及若干票据盗走，藏匿于右脚鞋内，后将钱包扔在冯某所处座席下方。当日1时30分许，冯某睡醒后找到钱包，发现钱包内财物被盗，立即向乘警报案。乘警经侦查，在15号车厢内将赵江抓获，并查获被盗财物。归案后，赵江如实供述自己的罪行，赃款、赃物被依法收缴，已返还给被害人。
上述事实，被告人赵江在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人冯某的陈述，证人李某的证言，归案情况说明、扣押清单、发还清单、火车票、户籍证明及现实表现证明等书证，赃款、赃物照片及被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵江以非法占有为目的，在公共交通工具上扒窃他人随身携带财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。赵江归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；赃款、赃物被公安机关依法收缴，已返还被害人，挽回了被害人的经济损失，客观上减小了社会危害，依法酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人赵江犯盗窃罪，判处管制一年，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。即自2017年4月18日起至2018年4月18日止。罚金在判决生效后三个月内缴纳。）
二、责令被告人赵江退赔被害人冯某人民币四百五十八元（已返还）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向哈尔滨铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 温宇顺
二〇一七年四月六日
法官助理 赵 星
书 记 员 刘海凤
云南省文山市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)云2601刑初140号
公诉机关文山市人民检察院。
被告人周某，男，1990年1月4日生，汉族，初中文化，农民，云南省文山市人，家住文山市。因涉嫌盗窃罪于2017年1月2日被文山市公安局刑事拘留，同年1月17日被依法执行逮捕。现羁押于文山市看守所。
文山市人民检察院以文检公诉刑诉[2017]153号起诉书指控被告人周某犯盗窃罪，于2017年3月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。文山市人民检察院指派检察员袁梅、罗苑菊出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年12月13日14时25分许，被告人周某到文山市平坝镇信用社自动取款机处取钱时，在明知自动取款机内有他人银行卡的情况下，取走王某遗忘在自动取款机内的银行卡上的人民币3000元。案发后被告人家属已退赔被害人经济损失人民币3000元，并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人周某在开庭审理的过程中亦无异议，且有书证：受案登记表、户籍证明、抓获经过，证人叶某、沈某的证言；被害人王某的的陈述；被告人周某的供述；现场辨认笔录及照片；取款监控光碟等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大的行为，构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以确认并追究其刑事责任。被告人周某被动归案后如实供述犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚；其积极赔偿并取得被害人谅解，可以酌定从轻处罚。公诉机关建议判处被告人周某有期徒刑六个月至一年零六个月的量刑意见过高，本院不予采纳。综上所述，为严肃国法，打击刑事犯罪，保护公民的财产权利不受侵犯，根据被告人周某犯罪的性质、事实、情节、认罪态度、悔罪表现及对社会的危害程度。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人周某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年1月2日起至2017年6月1日止。罚金限判决生效后十五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 许 跃
二〇一七年三月三十日
书记员 夏雪凌
周口市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）周执字第63号之二
申请执行人史国珍，男，汉族，1968年9月7日出生，住河南省郸城县虎岗乡李排房行政村大姚庄206号。身份证号码412726196809071231.
被执行人梁燕妮，女，汉族，生于1963年6月9日，住周口市川汇区人民东路北一巷8号院2号楼1单元502室。身份证号码41270119740910058X。
被执行人苏保平，男，汉族，1963年6月9日出生，住周口市川汇区新建路114号附4号，身份证号码：412701196306091030.
本院在执行申请执行人史国珍与被执行人梁燕妮、苏保平借款纠纷一案中，双方当事人达成执行和解，申请执行人史国珍撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定.裁定如下：
终结（2015）周执字第63号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张淮滨
审判员 汤 波
审判员 李四伟
二〇一七年七月二十六日
书记员 赵跃进
六安市裕安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2012)六裕执字第00601号
申请执行人：刘卫娥,女,1964年1月1日出生，住湖南省益阳市阳区。
被执行人：荣先才,男,1965年1月19日出生,住裕安区。
申请执行人刘卫娥与被执行人荣先才纠纷一案，上海市嘉定区人民法院作出的(2012)嘉民一初字第02043号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求和上海市嘉定区人民法院的委托，本院于2012年10月15日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人荣先才全家常年外出打工，其家中无人居住，我们又对其财产进行了调查，但无发现被执行人可供执行的财产，故本案依法应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
本院(2012)六裕执字第00601号案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 林 芳
执行员 曾 凡 勇
执行员 郑 如 国
二〇一二年十二月七日
书记员 欧阳新美