苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0509民初12927号
原告：江苏吴江农村商业银行股份有限公司，住所地苏州市吴江区松陵镇中山南路1777号。
法定代表人：陆玉根，该公司董事长。委托诉讼代理人：蒋波，该公司员工。
委托诉讼代理人：郭增瑞，该公司员工。
被告：吴江市蕴龙农场有限公司，住所地苏州市吴江区黎里镇龙泾村。
法定代表人：陈斌。
被告：吴江市华都净化设备有限公司，住所地苏州市吴江经济技术开发区芦荡路198号。
法定代表人：张雄。
被告：杨伟栋。
被告：陈斌。
被告：文爱华。
被告：顾文龙。
原告江苏吴江农村商业银行股份有限公司(以下简称吴江农商行)与被告吴江市蕴龙农场有限公司(以下简称蕴龙公司)、吴江市华都净化设备有限公司（以下简称华都公司）、杨伟栋、陈斌、文爱华、顾文龙金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月14日立案受理后，依法由审判员袁媛适用简易程序于2016年11月27日对本案进行了公开开庭审理。原告吴江农商行的委托诉讼代理人郭增瑞，被告蕴龙公司的法定代表人陈斌到庭参加诉讼。其余被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴江农商行向本院提出诉讼请求：1.被告蕴龙公司立即归还借款本金200万元及利息（2015年6月20日之前的利息已经结清；自2015年6月21日起至2015年8月20日的利息，以本金200万元为基数，按照年利率9.84%计算利息，其后至实际偿还之日止，以本金200万元为基数，按年利率14.76%计算罚息）；2.被告华都公司、杨伟栋、陈斌、文爱华、顾文龙对被告蕴龙公司履行上述还款义务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年11月20日，被告蕴龙公司与原告下属的江苏吴江农村商业银行股份有限公司开发区支行（以下简称开发区支行）签订《流动资金借款合同》一份，向开发区支行申请借款200万元。同日，被告华都公司与开发区支行签订《保证合同》一份。2014年11月1日，被告杨伟栋向开发区支行出具《保证承诺书》一份。被告华都公司、杨伟栋自愿为被告蕴龙公司的上述借款提供连带责任保证担保。2013年11月21日，开发区支行依约向被告蕴龙公司发放贷款200万元，贷款到期日为2014年11月20日。2014年11月17日，被告蕴龙公司、华都公司与开发区支行签订《贷款展期合同》一份，将上述贷款展期至2015年8月20日。此外，2012年10月28日，被告陈斌、文爱华、顾文龙向开发区支行出具《最高额保证承诺书》一份，自愿为被告蕴龙公司自2012年10月28日至2015年10月28日期间在开发区支行处实际形成的债务在最高额500万元的范围内提供连带责任保证担保。现上述借款已到期，但被告蕴龙公司未按期归还借款本息，已构成违约，其他被告也未履行担保义务。原告特此诉至法院。
被告蕴龙公司辩称：向原告借款200万元是真实的。
被告陈斌辩称：答辩人本来在吴江商检局的下属单位商检公司做临时工，在被告杨伟栋手下办事。被告蕴龙公司是被告杨伟栋与他人合伙开办的，答辩人只是替被告杨伟栋跑跑腿，不能决策被告蕴龙公司的重要事务。他们与银行内部人员有关系，经常吃喝玩乐，骗取银行资金。《最高额保证保证承诺书》是被告杨伟栋让答辩人签的，答辩人当时很犹豫，但是被告杨伟栋说“有我在，你怕什么，出了事全部由我承担”，而且在公司一直给答辩人脸色看，逼迫答辩人在保证承诺书上签字，答辩人犹豫了几天后签字。答辩人没有得到任何利益，是受害者，不应让答辩人承担保证责任。
被告华都公司、杨伟栋、文爱华、顾文龙均未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于当事人无异议的事实，本院予以确认，即：
2012年10月28日，陈斌、文爱华作为承诺人向开发区支行出具《最高额保证承诺书》一份，承诺为蕴龙公司自2012年10月28日至2015年10月28日期间，在开发区支行处实际形成的债务在最高余额折合人民币500万元内提供连带责任保证担保；保证担保的范围包括：债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等实现债权的一切费用；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之次日起二年，若发生法律法规或主合同约定的事项，导致主合同债务提前到期的，保证期间自主合同提前到期之次日起二年；本承诺书不影响其他担保合同对上述债务的效力。顾文龙作为文爱华的财产共有人在《
最高额保证承诺书》上签字。
2013年11月20日，开发区支行作为贷款人，蕴龙公司作为借款人，签订编号为吴农商银借字（J10201311851）第02141号的《流动资金借款合同》一份，约定：蕴龙公司向开发区支行借款200万元，借款期限为12个月，自2013年11月20日起至2014年11月20日止。实际提款日和还款日以借款人、贷款人双方办理的借据上所记载的日期为准。借据是本合同不可分割的组成部分，除日期、金额以外，记载事项如与本合同不一致的，以本合同为准；借款用途为借新还旧；借款利率按照基准利率×（1+浮动幅度）的公式确定，基准利率为年利率6%，浮动幅度为上浮60%；结息方式为：按月结息，每月20日为结息日，21日为付息日；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起，除按正常结息外，按照逾期借款罚息利率加收利息，直至清偿本息为止，逾期借款罚息为约定借款利率的50%；若借款人未按合同的约定归还借款本息，贷款人有权宣布本合同、借款人与贷款人之间的其他合同项下尚未偿还的借款/贸易融资款项本息和其他应付款项全部或部分立即到期，贷款人可提前收回借款，借款人同意贷款人在通知其后即可从借款人在贷款人处开立的任何账户内直接扣划资金用于归还借款；贷款人有权要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失，包括但不限于借款本金、利息、支付逾期利息、罚息，承担诉讼费、律师费等其他实现债权的费用。
2013年11月20日，开发区支行作为债权人，华都公司作为保证人,签订编号为吴农商银保字（B10201311851）第02141号的《保证合同》一份，约定：华都公司自愿为债务人蕴龙公司在编号为吴农商银借字（J10201311851）第02141号的《流动资金借款合同》（主合同）项下债务提供连带责任保证；保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。债权人与债务人就主合同债务履行期限达成展期协议的，保证期间自展期协议重新约定的债务履行期限届满之日起两年。若发生法律法规或主合同约定的事项，导致主合同债务提前到期的，债权人有权要求保证人提前履行保证责任，保证人保证期间自主合同债务提前到期之日起二年。
2014年11月1日，杨伟栋作为保证人向开发区支行出具《保证承诺书》一份，承诺自愿为债务人蕴龙公司基于编号为吴农商银借字（J10201311851）第02141号的融资合同项下所产生的债务承担连带清偿责任。上述融资合同的内容，保证人已阅知；保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。债权人与债务人就主合同债务履行期限达成展期协议的，保证期间自展期协议重新约定的债务履行期限届满之日起二年。若发生法律法规或主合同约定的事项，导致主合同债务提前到期的，债权人有权要求保证人提前履行保证责任，保证期间自主合同债务提前到期之日起二年。债权人与债务人就主合同履行期限达成展期协议，保证人继续承担保证责任，保证期间自展期协议约定的债务履行期限届满之日起二年。杨伟栋同时确认了发生诉讼时，司法机关向其送达法律文书的地址和联系方式。
2013年11月21日，开发区支行依约向蕴龙公司发放贷款200万元。借款借据载明：借款年利率为9.6%，还款日期为2014年11月20日。2014年11月17日，借款人蕴龙公司、保证人华都公司与开发区支行签订《贷款展期合同》一份，开发区支行同意对编号为吴农商银借字（J10201311851）第02141号的《流动资金借款合同》项下借款进行展期，展期期限为2014年11月20日至2015年8月20日，借款年利率变更为9.84%，合同其他条款不变。蕴龙公司结清了该笔借款2015年6月20日之前的欠息，之后的利息以及本金200万元至今未能支付。
以上事实,由原告提供的最高额保证承诺书、流动资金借款合同、保证合同、保证承诺书、借款借据、展期借款合同以及到庭当事人、代理人的庭审陈述予以证实。
本院认为，原告下属的开发区支行与被告蕴龙公司签订的《流动资金借款合同》，与被告华都公司签订的《保证合同》，系合同当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，均依法成立并有效。原告作为开发区支行的上级行，有权行使其在本案所涉合同项下的相关权利。原告按约发放贷款后，被告蕴龙公司未按约还本付息，原告要求被告蕴龙公司归还借款本金200万元，并偿付利息、罚息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告华都公司作为保证人，应对被告蕴龙公司的上述债务承担连带清偿责任。被告杨伟栋向原告出具《保证承诺书》，原告对该《保证承诺书》不持异议，应视为在原告与被告杨伟栋之间设立了保证合同关系。原告据此要求被告杨伟栋对被告蕴龙公司的上述债务承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。被告陈斌、文爱华、顾文龙向原告出具《最高额保证承诺书》，原告对该《最高额保证承诺书》不持异议，应视为在原告与被告陈斌、文爱华之间设立了最高额保证合同关系。本案借款发生在《最高额保证承诺书》约定的期限内，故被告陈斌、文爱华应对被告蕴龙公司的上述债务承担连带清偿责任。被告文爱华的配偶顾文龙在《最高额保证合同承诺书》上签名，表明其对被告文爱华对外担保的行为知情并认可，因此该担保债务属于夫妻共同债务，被告顾文龙亦应承担连带清偿责任。被告陈斌关于其不承担保证责任的抗辩，缺乏事实和法律依据，本院不予采信。被告蕴龙公司、华都公司、杨伟栋、文爱华、顾文龙经本院合法传唤均未到庭应诉，视为放弃相关诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十二条、第二十三条、第四十二条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴江市蕴龙农场有限公司应于本判决生效后十日内归还原告江苏吴江农村商业银行股份有限公司借款本金200万元，并偿付相应的利息、罚息（自2015年6月21日起至2015年8月20日止，以本金200万元为基数，按照年利率9.84%计算利息；自2015年8月21日起至实际给付之日止，以本金200万元为基数，按年利率14.76%计算罚息）（如采用转账方式支付，请汇入吴江农商行指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：07xx93）；
二、被告吴江市华都净化设备有限公司、杨伟栋对被告吴江市蕴龙农场有限公司的上述债务承担连带清偿责任。被告吴江市华都净化设备有限公司、杨伟栋承担保证责任后，有权向被告吴江市蕴龙农场有限公司追偿；
三、被告陈斌、文爱华、顾文龙对被告吴江市蕴龙农场有限公司的上述债务以500万元为限承担连带清偿责任。被告陈斌、文爱华、顾文龙承担保证责任后，有权向被告吴江市蕴龙农场有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取11400元，诉讼保全费5000元，合计16400元，由被告吴江市蕴龙农场有限公司、吴江市华都净化设备有限公司、杨伟栋、陈斌、文爱华、顾文龙共同负担，并于本判决生效后十日内直接给付原告。原告已预交的案件受理费本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账户名称：苏州市中级人民法院；账号：10×××76）。逾期不交按自动放弃上诉处理。
审判员 袁 媛
二〇一六年十二月十五日
书记员 徐尉文
附录法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》
第二十二条第三人单方以书面形式向债权人出具担保书，债权人接受且未提出异议的，保证合同成立。
主合同虽然没有保证条款，但是，保证人在主合同上以保证人的身份签字或者盖章的，保证合同成立。
第二十三条最高额保证合同的不特定债权确定后，保证人应当对在最高债权额度内就一定期间连续发生的债权余额承担保证责任。
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。