广东省信宜市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0983民初1226号
原告：李全，男，汉族，1973年8月22日出生住广东省信宜市。
被告：农振国，男，汉族，1989年6月3日出生住广西天等县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司，住所地：南宁市青秀区。
负责人：亢建华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：邱永海，广东海日律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原告李全与被告农振国、中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司（以下简称中国人保南宁市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李全、被告中国人保南宁市分公司的委托诉讼代理人邱永海到庭参加诉讼，被告农振国经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李全向本院提出诉讼请求：1．判令被告农振国、中国人保南宁市分公司共同赔偿143134.12元给原告；2．本案诉讼费用由两被告负担。事实和理由：2017年12月8日14时40分，李全驾驶粤Ｋ×××××号牌普通二轮摩托车搭载何梅英由钱排街往北内村方向行驶，当行驶至钱排镇梭垌官坳路段时，与相对方向行驶的由农振国驾驶的桂Ｆ×××××号牌小型轿车发生碰撞，造成李全、何梅英受伤及双方车辆不同程度损坏的交通事故。信宜市公安局交通警察大队认定李全承担事故主要责任，农振国承担事故次要责任。事故发生当日，李全先被送到信宜钱排镇卫生院包扎治疗，产生医疗费854元；当日被转送至信宜中医院住院治疗，至2017年12月28日出院，住院21天，被诊断为“1．左肱骨髁间、髁上开放性粉碎性骨折；2．左尺骨鹰嘴开放性粉碎性骨折；3．左肘部软组织挫裂伤；4．左肘关节脱位；5．左尺神经损伤”。医院建议处理意见：“住院期间留陪人一名；出院后注意休息，加强营养，定期门诊复诊；骨折愈合全回院拆除内固定，住院费用约柒仟元”。李全住院期间，由妻子张水凤护理。经广东弘诚法医临床司法鉴定所鉴定，因交通事故致李全左肱骨髁间髁上开放性粉碎性骨折、左尺骨鹰嘴开放性粉碎性骨折、左肘关节脱位、左尺神经损伤致左肘关节大部分功能丧失构成九级伤残。李全母亲蔡华英（1943年11月11日出生）生育长子李大文（已故）、次子李大胜、三子李全、四子李大桓、长女李瑞英、次女李瑞梅、三女李瑞华。李全与张水凤系夫妻关系，现有女儿李兰花（2004年4月19日出生）、许水清（2011年2月8日出生）。根据《中华人民共和国道路交通安全法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等法律法规的规定，参照《广东省2017年度人身损害赔偿计算标准》，本案事故造成李全损害数额如下：1．医疗费23594.3元；2．误工费按国有同行业在岗职工年平均工资“农、林、牧、渔业”行业标准计算至定残日前一天，为12622.9元（35995元/年÷365天×128天）；3．护理费3780元（180元/天×21天）；4．交通费500元（因治疗、鉴定交通费）；5．住院伙食补助费2100元（100元/天×21天）；6．营养费2000元；7．残疾赔偿金58048.8元（14512.2元/年×20年×20%）；8．精神损害抚慰金8000元；9．鉴定费1900元；10．后续治疗费7000元；11．被抚养人生活费23588.12元，其中（1）蔡华英抚养费2482.96元（12414.8元/年×6年×20%÷6人）；（2）李兰花抚养费6207.4元（12414.8元/年×5年×20%÷2人）；（3）许水清抚养费14897.76元（12414.8元/年×12年×20%÷2人）。原告李全损害数额合计143134.12元。农振国的桂Ｆ×××××号车已向被告中国人保南宁市分公司投保交强险、商业第三者险，两被告依法要承担赔偿责任。被告中国人保南宁市分公司应在交强险、商业险的责任限额内进行赔偿。因两被告未依法赔偿，为维护原告合法权益，特起诉请求法院依法判决。
被告农振国未到庭参加诉讼，也也未作答辩。
被告中国人保南宁市分公司答辩称，一、对原告单方委托鉴定机构作出的鉴定结论依法不予认可，为此已申请重新鉴定。原告提供的鉴定结论，是由原告单方委托鉴定机构作出的，由于评残尚未拆除内固定，受伤部位的治疗尚未终结，因此未达到评残时机，特别是以左肘关节活动度丧失为定残项目，定残时尚未拆除内固定装置，内固定所在部位严重影响左肘关节活动度，进而影响定残结果，不排除定残结果偏高的可能。答辩人认为，原告的伤残级别依法仅应确定为十级伤残。若原告不予认可该级别的，则请求人民法院依法予以重新鉴定。二、原告诉求的各项赔偿项目及损失金额应依法予以核定，对不符合法律规定及没有依据的部分不予认可。1．医药费问题，应提供住院发票原件予以核对，并应剔除住院费用清单中的自费药部分。原告请求后续治疗费7000元没有实际发生，其请求没有依据。2．护理费部分，原告请求按每天180元计算没有依据，原告作为农业人口，依法仅应按照农业人口的误工标准予以计算护理费。3．误工费部分，原告请求计算128天的误工费没有依据，答辩人认为，根据茂名市中级人民法院有关审判指导意见，误工费仅应计算原告住院期间的天数21天加上15天的评残天数，故计算误工费的天数最多仅应为36天。至于误工费标准，仅应按农业人口的误工标准计算。4．营养费部分，原告在住院21天的情况下请求营养费2000元，亦即营养费约每天100元，明显偏高，答辩人认为，在有医嘱加强营养的情况下亦仅应支持每天20元。5．交通费部分，原告请求交通费没有提供依据，依法不予认可。6．精神抚慰金部分，本案原告在事故中是负主要责任的，亦即本案交通事故的发生原告负有主要过错，因此仅应酌情支持2000元至3000元为宜。7．被扶养人生活费，答辩人认为应根据有关事实和法律规定予以计算，依法按十级伤残的标准予以调整。8．残疾赔偿金部分，答辩人认为仅应按十级伤残予以计算。三、其他问题。1．本案应核实车主方已支付给受害人的费用，并依法予以核减。2．根据交强险条款，涉及交强险的诉讼费用保险公司不予承担。
经审理查明，2017年12月8日，原告李全未取得机动车驾驶证驾驶粤Ｋ×××××号牌普通二轮摩托车（车头载有一条长1.1米与车头横向的木棍）搭载何梅英由信宜钱排街往北内村方向行驶，14时40分左右，当行驶至钱排镇梭垌官坳路段时，与相对方向行驶的，由被告农振国驾驶的桂Ｆ×××××号牌小型轿车发生碰撞，造成李全、何梅英受伤，双方车辆不同程度损坏的交通事故。2017年12月22日，信宜市公安局交通警察大队作出信公交认字[2017]第*****号交通事故认定书，认定李全承担事故的主要责任、农振国承担事故的次要责任、乘客何梅英不承担事故责任。
事故发生当日，原告到信宜中医院进行住院治疗，于2017年12月28日出院，住院21天，用去住院费用22740.3元。出院医嘱：1．出院后每天伤口换药，出院5天后伤口拆线；维持患肢石膏托外固定约3周，出院3个月内每隔15天回院复诊X线片一次，在专科医师指导下解除患肢石膏托行功能锻炼，加强营养；2．注意休息，加强营养，定期回院复诊，患肢功能锻炼；3．出院后三个月内左上肢禁止作剧烈运动，待骨折愈合后回院拆除骨折内固定；4．如有特殊不适，请及时就诊。此外，医生建议原告住院期间留陪人1名，出院后注意休息，加强营养，骨折愈合后回院拆除内固定住院费用约7000元。
2018年4月12日，原告李全自行委托广东弘诚法医临床司法鉴定所进行伤残程度评定。该鉴定所于2018年4月16日出具鉴定意见：被鉴定人李全因交通事故致左肱骨髁间髁上开放性粉碎性骨折、左尺骨鹰嘴开放性粉碎性骨折、左肘关节脱位、左尺神经损伤致左肘关节大部分功能丧失评定为九级伤残。原告为此用去鉴定费1900元。
另查明，①桂Ｆ×××××号牌小型轿车的所有人是被告农振国，该车已年审，农振国为该车在被告中国人保南宁市分公司处投保了交强险及商业第三者险（保险限额为500000元，且投保了不计免赔险），本次事故发生在保险期间。②被告农振国准驾车型：C1E。③原告李全驾驶的粤Ｋ×××××号牌普通二轮摩托车的所有人是其本人，该车未年审，无保险。
再查明，①原告李全为农村居民，在家务农。②原告李全确认其住院期间由其妻子张水凤护理，农村居民，在家务农。③原告未提交交通费正式票据。④原告确认事故后两被告均没有支付过赔偿款，对此，被告中国人保南宁市分公司予以确认。⑤本院已驳回被告中国人保南宁市分公司提出的重新鉴定申请。⑥原告李全在起诉状中主张其事故发生当日在信宜钱排卫生院产生有医疗费854元，但原告未向本院提交相关医疗费正式票据。
又查明，信宜市钱排镇山口村村民委员会及信宜市公安局钱排派出所均于2018年5月14日出具证明，证实李全的父亲李广注已于1986年病故，李全母亲蔡华英（出生时间为1943年11月11日）还健在，李广注与蔡华英共生育有6个子女（李大胜、李全、李大桓、李瑞英、李瑞枚、李瑞华）。女儿李兰花（出生时间为2004年4月19日）、许水清（出生时间为2011年2月8日）均为原告李全的家庭成员。庭审中，李全确认其与张水凤属再婚，许水清系张水凤与前夫所生育的，户籍登记在原告李全的户口下。
诉讼中，本院向本次交通事故中另一伤者何梅英进行询问，何梅英表示事故后其在信宜钱排卫生院行门诊检查产生了几百元医疗费，另还自行采购山草药进行治疗。但何梅英明确表示不打算就其遭受的损失提起民事诉讼，希望李全与农振国从人道主义立场出发能支付些补偿款。
以上事实有原告提交的身份证及常住人口登记卡、交通事故认定书、信宜中医院相关病历材料、医疗费票据及住院费用清单、司法鉴定意见书及鉴定费发票、两份证明等证据；被告中国人保南宁市分公司提交的两份机动车保险报案记录（代抄单）复印件；庭审笔录等予以证实，经庭审质证，各证据间相互印证，足以认定。被告农振国不到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。
本院认为，本案属机动车交通事故责任纠纷，过错方应根据事故责任承担相应的民事责任。信宜市公安局交通警察大队作出的交通事故认定书，认定原告李全承担事故的主要责任，被告农振国承担事故的次要责任。该认定书认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，事故责任划分正确，符合法律的有关规定，且双方当事人均未对认定书提出异议，故本院予以采信。
此外，原告李全因本次交通事故造成的伤残，经广东弘诚法医临床司法鉴定所鉴定构成九级伤残。虽然该鉴定所是原告在起诉前自行委托的鉴定机构，但没有证据显示该鉴定意见存在不客观、不公平、鉴定程序违法、鉴定机构或鉴定人员不具备相应鉴定资质的情形，被告中国人保南宁市分公司虽对该份鉴定意见书提出异议，并已提出重新鉴定申请，但其未提供证据足以反驳该鉴定所出具的鉴定意见，且本院已驳回其提出的重新鉴定申请，因此，本院采信该鉴定意见，认定原告李全的伤残等级构成九级伤残。原告因鉴定而支出的鉴定费1900元应计入其损失范围。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，结合原告的请求，参照《广东省2017年度人身损害赔偿计算标准》的相关规定，本院依法核定原告李全的损失如下：1．医疗费22740.3元。根据原告提交的信宜中医院相关病历资料、医疗费正式票据及住院费用清单，核实原告在该院住院治疗产生的医疗费为22740.3元。对于原告主张的在信宜钱排卫生院治疗的医疗费854元，因原告未提供相关证据，故本院不予确认。此外，被告中国人保南宁市分公司对其主张的扣除自费药费用的主张未提供证据予以证实，故本院不予采纳。据此，本院确认原告的医疗费损失为22740.3元。2．住院伙食补助费2100元。李全住院21天，按100元/天的标准计算为21天×100元/天=2100元。3．营养费1000元。李全提供医嘱证实医生建议其加强营养，结合其伤残等级，本院酌情支持营养费1000元。原告诉请超出部分，据理不足，本院不予支持。4．护理费2520元。按照茂名地区目前生活水平及原告的伤情，本院酌定护理费按照120元/天·人计算，且护理人为1人。原告请求护理费按照180元/天计算的主张，依据不足，本院不予支持。因此，核得护理费为2520元（120元/天·人×21天×1人）。5．误工费10946.42元。原告为农村居民，在家务农，其请求按照广东省2016年国有同行业在岗职工中农、林、牧、渔业行业年平均工资35995元的标准计算误工费的主张，据理充分，本院予以支持。又因原告因本次事故造成九级伤残，且医生建议其出院后注意休息及出院后三个月内左上肢禁止作剧烈运动，因此，原告的误工时间应计算为住院的21天加上医嘱禁止作剧烈运动的3个月，即误工天数合计为111天（21天+90天），原告请求误工时间计算至定残日前一天的主张，依据不足，本院不予支持。据此，计得原告李全的误工费应为10946.42元（35995元/年÷365天×111天）。6．残疾赔偿金58048.8元。原告李全为农村居民，被评定为九级伤残，出生于1973年8月22日，定残时间为2018年4月16日，依相关规定，赔偿年限计算20年，依法其残疾赔偿金可参照广东省2016年农村居民人均纯收入14512.2元/年的标准计算为14512.2元/年×20年×20%=58048.8元。7.鉴定费1900元。该费用属伤残鉴定所需实际支出的费用，并有原告提供的鉴定费发票予以证实，且本院采信该份鉴定意见，故原告此项请求，本院予以支持。8．精神损害抚慰金6000元。原告因本次事故构成九级伤残，给其在精神上造成了一定的伤害，其请求赔偿精神损害抚慰金应予支持。根据茂名本地的生活水平及原告的伤残程度等情况，参照茂名本地的司法实践，本院酌情支持6000元。原告诉请超出部分，据理不足，本院不予支持。9．交通费500元。根据原告因本次交通事故住院治疗21天的事实，本院酌定原告的交通费为30元/天×21天=630元.但原告只请求赔偿交通费500元，这是原告对其民事权利和诉讼权利的依法处分，本院予以准许。故本院确认原告的交通费损失为500元。10．被扶养人生活费问题。原告李全确认其被扶养人为其母亲蔡华英及两个女儿李兰花、许水清，有原告提交的当地村委会及派出所出具的证明予以证实，故本院予以确认。结合蔡华英出生于1943年11月11日、李兰花出生于2004年4月19日、许水清出生于2011年2月8日及原告定残时间为2018年4月16日的事实，依法蔡华英需被扶养年限按6年计算、李兰花需被扶养年限按4年计算、许水清需被扶养年限按11年计算。又因蔡华英与其丈夫李广注共生育有6个子女，因此，计得各被扶养人生活费应为①蔡华英2482.96元（12414.8元/年×6年×20%÷6人）；②李兰花4965.92元（12414.8元/年×4年×20%÷2人）；③许水清13656.28元（12414.8元/年×11年×20%÷2人）。原告李全的被扶养人虽有数人，但其年赔偿总额累计未超过上一年度农村居民人均年生活消费支出额12414.8元，故本院予以确认。据此，被扶养人生活费合计为21105.16元。原告计算的部分被扶养人的需被扶养年限有误，本院予以纠正。11．关于后续治疗费问题。因该项费用尚未实际发生，原告李全可以待实际发生后另行起诉，故本院对原告此项请求在本案中暂不予以支持。
综上，核得原告李全上述损失共计126860.68元。其中医疗费用赔偿限额项目下的损失25840.3元（医疗费22740.3元、住院伙食补助费2100元、营养费1000元），死亡伤残赔偿限额项目下的损失101020.38元（护理费2520元、误工费10946.42元、残疾赔偿金58048.8元、鉴定费1900元、精神损害抚慰金6000元、交通费500元、被扶养人生活费21105.16元）。
原告李全的上述损失，因被告农振国驾驶适格，且已依法为其自有的桂Ｆ×××××号牌小型轿车在被告中国人保南宁市分公司处投保了交强险及商业第三者险（保险限额为500000元，且投保了不计免赔险），本次事故发生在保险期间，本案亦不存在商业险免赔事由，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，发生交通事故后属于桂Ｆ×××××号牌小型轿车一方责任的，应先由被告中国人保南宁市分公司在交强险责任限额范围内予以分项赔偿，不足部分，再根据双方的事故责任进行分担。又因本次事故是发生在机动车与机动车之间的，原告李全承担事故的主要责任，被告农振国承担事故的次要责任，依法被告农振国应承担30%的赔偿责任，原告李全自行承担70%的赔偿责任，且被告农振国应承担的该30%赔偿责任由被告中国人保南宁市分公司根据其与被告农振国签订的保险合同约定予以赔偿。原告李全上述损失中属医疗费用赔偿限额项目下的损失为25840.3元，已超出交强险医疗费用赔偿限额10000元范围，而死亡伤残赔偿限额项目下的损失为101020.38元，未超出交强险死亡伤残赔偿限额110000元范围。因此，被告中国人保南宁市分公司需在交强险医疗费用赔偿限额范围内赔偿10000元、在死亡伤残赔偿限额范围内赔偿101020.38元。原告李全在交强险医疗费用赔偿限额范围内未能足额获得赔偿的部分损失15840.3元（25840.3元-10000元），根据前述责任承担比例，被告农振国应赔偿4752.09元（15840.3元×30%）给原告李全，且该赔偿责任由被告中国人保南宁市分公司予以承担，原告李全自行承担11088.21元（15840.3元-4752.09元）。综上，被告中国人保南宁市分公司合计应赔偿115772.47元（10000元+101020.38元+4752.09元）给原告李全。
关于被告中国人保南宁市分公司是否应该承担诉讼费用的问题。《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定，诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条规定，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。本案中，被告中国人保南宁市分公司作为当事人，若败诉，应负担诉讼费用。因此，被告中国人保南宁市分公司主张保险公司不负担诉讼费用的辩解，缺乏法律依据，本院不予支持。
被告农振国经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，但本案事实清楚，证据充分，依法可缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条，《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条第一款、第二十八条、第三十五条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、限被告中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司在本判决发生法律效力之日起十五日内赔偿115772.47元给原告李全；
二、驳回原告李全的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1581元，由原告李全负担273元，由被告中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司负担1308元（受理费原告已预交，被告应负担部分由其迳付给原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审判员 郭喜仍
二〇一八年八月八日
书记员 潘美娜
附法律条文内容如下：
1.《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
第一百三十一条受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。
2.《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
3.《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
5.《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
机动车交通事故责任强制保险责任限额由保监会会同国务院公安部门、国务院卫生主管部门、国务院农业主管部门规定。
6.《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条在中华人民共和国境内（不含港、澳、台地区），被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或者财产损失，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：
（一）死亡伤残赔偿限额为110000元；
（二）医疗费用赔偿限额为10000元；
（三）财产损失赔偿限额为2000元；
（四）被保险人无责任时，无责任死亡伤残赔偿限额为11000元；无责任医疗费用赔偿限额为1000元；无责任财产损失赔偿限额为100元。
死亡伤残赔偿限额和无责任死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费、被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金。
医疗费用赔偿限额和无责任医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医疗费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。
7.《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
8．《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十八条第一款受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"彭宝山与刘百民民间借贷纠纷一审民事判决书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2018-09-17\\\\\",\\\\\