wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭萧民初字第4388号
原告谢勇钢。
委托代理人谢朱良。
被告孔万仁。
被告民安财产保险股份有限公司萧山支公司。
负责人沈素娣。
委托代理人洪盈盈。
原告谢勇钢诉被告孔万仁、民安财产保险股份有限公司萧山支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2012年7月23日立案受理后，依法由审判员沈家庆适用简易程序于同年9月3日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告谢勇钢及其委托代理人谢朱良、被告孔万仁、被告民安财产保险股份有限公司萧山支公司委托代理人洪盈盈到庭参加诉讼。
原告谢勇钢诉称：原告因2011年6月14日的交通事故受伤而产生的医药费36384.89元、误工费29040元（120元／天×242天）、护理费3132.48元（97.89元／天×32天）、住院伙食补助费1920元（30元／天×64天）、营养费2000元、交通费2000元、财物损失1220元、车辆损失880元，共计74577.37元，现请求判令被告孔万仁赔偿上述款项，被告民安财产保险股份有限公司萧山支公司在交强险范围内承担赔偿责任。
被告孔万仁未作书面答辩，在庭审中作口头辩称：一、对于发生的道路交通事故及公安机关交警部门所出具的事故认定书，没有异议。二、浙A×××××号小型轿车向被告民安财产保险股份有限公司萧山支公司投保交强险，本案交通事故发生在保险期间。原告的合理损失应当由保险公司在交强险内赔偿。对原告的各项诉请，同意被告保险公司的答辩意见。
被告民安财产保险股份有限公司萧山支公司未作书面答辩，在庭审中作口头辩称：一、1、对于发生的道路交通事故及公安机关交警部门所出具的事故认定书，我公司没有异议。2、浙A×××××号小型轿车向我公司投保交强险，本案交通事故发生在保险期间。保险公司愿意在保险合同约定的“各分项限额”范围内进行赔付，医药费限额包括医药费、营养费、住院伙食补助费。3、本案诉讼费，不属于保险公司赔付范围。二、医药费，按照有效票据计算，同时按照国家基本医疗保险标准核定扣除4600元左右；住院伙食补助费，应按照15元／天标准计算住院期间32天，计算一人；误工费，标准过高，时间偏长，计算152天比较合理；护理费，应按照50元／天计算住院32天；营养费，没有相关医疗机构的证明，不应支持；交通费，票据存在连号现象，金额由法院酌情认定；车辆损失，没有异议。
经审理查明，本院认定如下：2011年6月14日7时20分许，孔万仁驾驶浙A×××××号小型轿车由南向北行驶至萧山区进化镇新八径线谢家村地方时，浙A×××××号小型轿车车头与由东向西行驶的谢勇钢驾驶的二轮电动车的左侧相撞，造成两车损坏、谢勇钢受伤的交通事故。该事故经交警部门认定，孔万仁负事故的主要过错责任，谢勇钢负事故的次要过错责任。
浙A×××××号小型轿车向被告民安财产保险股份有限公司萧山支公司投保了机动车第三者责任强制保险，赔偿限额为122000元，本起交通事故发生在强制保险责任期间。事发后被告孔万仁已支付原告18000元。
根据法律规定和已查明的本案事实，本院依法核定原告因事故造成的损失：医疗费36384.89元、误工费17620.20元（97.89元／天×180天）、护理费3132.48元（97.89元／天×32天）、住院伙食补助费480元（15元／天×32天）、营养费960元（30元／天×32天）、交通费800元、修理费880元；共计60257.57元。
本院认为：公民的生命健康受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。本案肇事车辆已向被告民安财产保险股份有限公司萧山支公司投保了交强险，本次事故发生在保险期限内，故被告民安财产保险股份有限公司萧山支公司依法应在交强险责任限额范围内对原告承担赔偿责任。
保险公司主张按照国家基本医疗保险标准核定医药费并在在保险合同约定的各项责任限额内进行赔付，因这有违公平的理念和交强险条例保障受害人依法得到赔偿的立法目的，对于保险公司的辩称，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，判决如下：
一、民安财产保险股份有限公司萧山支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿谢永钢因事故造成的损失为60257.57元，结合孔万仁已支付18000元，故民安财产保险股份有限公司萧山支公司实际支付42257.57元，在本判决生效后十日内付清。
二、驳回谢永钢其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1616元，减半交纳808元，由谢永钢负担380元，孔万仁负担428元（已当庭支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1616元。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
审判员 沈家庆
二〇一二年九月三日
书记员 颜冰心
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民三初字第01444号
原告王某。
委托代理人姜某。
被告闫某。
本院在审理原告王某诉被告闫某离婚纠纷一案中，原告以与被告自行和好为由，于2015年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系自愿处分民事权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王某撤回对被告闫某的起诉。
案件受理费150元，由原告王某负担。
审判员 季忠诚
二〇一五年十一月二十三日
书记员 刘思佳
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0902执325号
申请执行人：陈美坤，男，1975年4月28日出生，汉族，住福建省宁德市东侨经济技术开发区。
被执行人：朱洪太，男，1975年11月7日出生，汉族，住重庆市奉节县，现羁押于宁德市看守所。
被执行人：刘彬清，女，1978年6月12日出生，汉族，住重庆市奉节县。
关于申请执行人陈美坤与被执行人朱洪太、刘彬清追偿权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）闽0902民初2026号民事调解书，在执行过程中，通过司法网络查控系统查询，核查其他相关财产线索等措施仍未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人又未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，故终结本次执行程序，本院认为终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次
申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谢 梁
审判员 林锡铿
审判员 卢小洋
二〇一八年八月九日
书记员 林培旭
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0104民初2083号
原告：中国工商银行股份有限公司郑州黄河支行。住所地：郑州市管城回族区紫荆山路**号。
负责人：沈琰，行长。
委托诉讼代理人：凌钰翔，男，该行工作人员。
委托诉讼代理人：王彦霞，河南睿辰律师事务所律师。
被告：宋晓静，女，1981年9月25日，住郑州市。
原告中国工商银行股份有限公司郑州黄河支行（以下简称工行黄河支行）诉被告宋晓静信用卡纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告工行黄河支行的委托诉讼代理人凌钰翔、王彦霞到庭参加诉讼，被告宋晓静经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告工行黄河支行提出诉讼请求：1、依法判令被告归还原告本金本金99625元、利息26292.73元、滞纳金6993.83元（截止2016年4月21日）；2、本案案件受理费由被告负担。事实与理由：2011年7月18日，我行经原告申请向其核发了卡号为52×××11的信用卡，被告启用上述信用卡后进行多次透支消费，截止2016年8月5日，被告使用的该信用卡尚欠原告本金99625元、利息26292.73元、滞纳金6993.83元。上述费用逾期后，原告经多次催收，被告仍拒不归还，双方因此成讼。
被告宋晓静缺席，无答辩意见和证据提交。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法进行了证据审查。确认如下事实：
2011年7月18日，原告经被告申请向其核发了卡号为52×××11的信用卡，被告启用上述信用卡后进行多次透支消费，截止2016年8月5日，被告使用的该信用卡尚欠原告本金99625元、利息26292.73元、滞纳金6993.83元。另，原告于2016年4月21日对被告的涉案信用卡停止计算利息及滞纳金。
本院认为，原、被告签订的牡丹信用卡领用合约（个人卡）系双方当事人真实意思表示，合法有效，受法律保护。被告超过到期还款日仍未履行还款义务，已构成违约，原告要求被告偿还卡号为52×××11的信用卡的透支本金、利息、滞纳金的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。由于原告工行黄河支行于2016年4月21日对被告的信用卡停止计算利息及滞纳金，故原告诉求自2016年4月21日起至清偿之日止的利息、滞纳金，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律之规定，判决如下：
被告宋晓静于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司郑州黄河支行信用卡（卡号52×××11）截至2016年4月21日所欠原告中国工商银行股份有限公司郑州黄河支行的透支本金99625元、利息26292.73元、滞纳金6993.83元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2794元和公告费560元，由被告宋晓静负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 范利辰
人民陪审员 周彦华
人民陪审员 张小旺
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 刘晓亮
湖北省谷城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂谷城城民初字第000246号
原告张某，无固定职业。
委托代理人朱正华，谷城县城关法律服务所法律工作者。
被告雷某甲，无固定职业。
原告张某与被告雷某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法不公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人朱正华、被告雷某甲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张某诉称，原、被告于1999年相识，××××年××月××日在谷城县城关镇婚姻登记管理所办理结婚登记，××××年××月××日生育一男孩，取名雷某乙。由于婚前缺乏了解，
婚后被告不务正业，导致夫妻感情破裂，要求依法判令原、被告离婚，小孩跟随原告生活，被告依法承担相应抚养费，并承担本案诉讼费用。
被告雷某甲辩称，我同意离婚，小孩跟我生活。原告出抚养费，否则我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1999年相识，××××年××月××日在谷城县城关镇婚姻登记管理所办理结婚登记，××××年××月××日生育一男孩，取名雷某乙。婚后原、被告常为家庭琐事发生争吵，导致夫妻之间产生矛盾，2012年原告张某以夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼，被本院驳回其离婚诉讼请求，现原告张某再次提起诉讼，要求与被告雷某甲离婚。
另查，原、被告婚后共同财产有位于谷城县城关镇曾家营村约120平米宅基地一块。
本院认为，原、被告自愿办理结婚登记手续，其婚姻关系合法、有效。2012年原告张某以夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼，被本院驳回其离婚诉讼请求，但原、被告仍不能和好夫妻关系。现原告张某再次提起诉讼，要求与被告雷某甲离婚，且离婚态度坚决，应依法认定为原、被告夫妻感情确已破裂。鉴于原告张某目前无稳定生活来源和住所，为有利于小孩雷某乙生活成长，雷某乙以跟随被告雷某甲生活并由其抚养为宜。原告张某应分得宅基地部分抵作小孩雷某乙抚养费，被告雷某甲也可另行主张向原告张某追索抚养费。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第五项、第四十二条之规定，判决如下：
一、原告张某要求与被告雷某甲离婚，本院准许。
二、小孩雷某乙由被告雷某甲监护、抚养并照顾其生活至雷某乙年满18周岁为止；雷某乙成年后跟父随母由其自行选择。
案件受理费100元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人在提交上诉状时，预交上诉案件受理费100元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农行襄阳万山支行，户名：襄阳市中级人民法院，账号17×××88。上诉人也可将上诉案件受理费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 肖勇
二〇一四年一月十日
书记员 李伟
内蒙古自治区宁城县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内0429财保72号
申请人：苏继伟，男，1968年6月5日出生，汉族，农民，住宁城县。
被申请人：何泓辰，男，1973年9月14日出生，蒙古族，教师，住宁城县三座店镇马市。
申请人苏继伟与被申请人何泓辰诉前财产保全一案。申请人苏继伟于2018年1月31日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人何泓辰在宁城农商银行内的工资200000.00元。
事实与理由：2014年7月14日赵联文、何丽华向申请人苏继伟借款200000.00元，被申请人何泓辰为其担保，当时约定利息2分，后经申请人苏继伟多次向被申请人何泓辰索要欠款，被申请人拒不偿还。
本案由大地保险公司提供担保。
经审查，本院认为申请人苏继伟的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，裁定如下：
冻结被申请人何泓辰在宁城农商银行内的工资200000.00元，冻结期限为本裁定送达之日起一年。
案件申请费1520.00元，邮寄费22.00元，诉前保全担保保险费500.00元。由申请人苏继伟负担。
本裁定送达后立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内书面向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁，本院将依法解除保全。
审判员牧斯
二0一八年二月一日
书记员李亚楠
福建省漳州市芗城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）芗刑初字第837号
公诉机关漳州市芗城区人民检察院。
被告人陈某某，男，1966年10月10日出生于福建省漳州市芗城区，汉族，中专文化，无固定职业，家住福建省漳州市芗城区。因涉嫌危险驾驶罪于2015年9月6日被取保候审。
漳州市芗城区人民检察院以芗检公刑诉（2015）754号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2015年11月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳州市芗城区人民检察院指派代理检察员陈莉华出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年9月6日凌晨0时35分许，被告人陈某某酒后驾驶一辆豪爵铃木牌两轮摩托车，从西洋坪路西城大厦出发，右拐至漳华路，沿漳华路由西往东行驶至芗城区漳华路与元光北路叉口路段被公安机关当场查获。经福建鼎力司法鉴定中心法医毒物学司法鉴定检验：案发时被告人陈某某血液中酒精含量为193.21mg／100m。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有酒精测试仪测试单、血样提取登记表及相关照片、福建鼎力司法鉴定中心闽鼎（2015）毒检字第590号法医毒物学司法鉴定检验报告书；现场勘查笔录、现场图、现场照片；驾驶证查询结果；机动车信息；扣押清单、发还清单、车辆照片；抓获经过说明；人口信息；前科查询情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人陈某某能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十二条、第五十三条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条的规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零十五天，缓刑四个月，并处罚金人民币8000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金应在本判决生效后当日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 姜 毅
二〇一五年十一月十九日
书记员 吴静怡
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
追逐竞驶，情节恶劣的；
醉酒驾驶机动车的；
从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款、第三款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款、第三款：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部
《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金金额。
山西省盂县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盂民初字第473号
原告刘雯雯，女，2004年8月9日生，汉族，山西省林县人。
法定代理人张小荣，女，1981年11月29日生，汉族，山西省林县人。
委托代理人张长征，男，盂县仙人乡法律服务所法律工作者。
被告赵艾义，男，1959年3月12日生，汉族，山西省阳泉市盂县人。
被告中国人民财产保险股份有限公司盂县支公司
负责人梁永杰，男，公司经理。
委托代理人于洋，男，山西智阳律师事务所律师。
原告刘雯雯诉被告赵艾义、被告中国人民财产保险股份有限公司盂县支公司（以下简称中财保盂县支公司）交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘雯雯法定代理人张小荣及委托代理人张长征、被告中财保盂县支公司委托代理人于洋到庭参加了诉讼，被告赵艾义经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告刘雯雯诉称，2014年2月25日韩培志驾驶被告赵艾义所有的晋XX**五菱轻型货车由东向西行至214线123KM路段时，与行人刘雯雯接触肇事，致原告受伤。原告无责任，被告负事故全部责任。晋XX**货车在被告中财保盂县支公司参保了交强险和第三者责任险。现提起诉讼，请求判令被告赔偿原告二次手术费及相关费用12124元。
被告赵艾义未提供辩称意见。
被告中财保盂县支公司辩称，被告已向原告赔付过141673.06元。本次主张在交强险及第三者责任险剩余费用内赔付。医疗费符合伤情和医保标准的予以赔付，护理费应按实际住院天数计算。
经审理查明，2014年2月25日韩培志驾驶被告赵艾义所有的晋XX**五菱轻型货车由东向西行至214线123KM路段时，与行人刘雯雯接触肇事，致原告受伤。2014年4月3日盂县交警大队作出晋公交认字（2014）第00048号道路交通事故认定书，认定此事故韩培志负全部责任，刘雯雯无责任。原告刘雯雯经山西省儿童医院诊断伤情为：左股骨干骨折。并于2015年5月提起诉讼要求被告车主及保险公司对其受到的伤害进行赔付。本院作出（2015）盂民初字第126号民事判决书，判决被告保险公司对原告进行了相应赔偿。2015年6月24日原告住院至阳煤集团总医院进行内固定取出术，住院7天有其母亲张小荣陪护，期间支付医疗费7378.34元，2015年7月1日出院。原告诉至本院请求被告支付第二次住院期间的相关费用。
另查明韩培志驾驶的事故车在被告中财保盂县支公司参保有交强险（122000元）和第三者责任险（200000元），保险期2013年8月19日至2014年4月13日。
针对以上事实，当事人提供以下证据：
1、晋公交认字（2014）第00048号道路交通事故责任认定书，证明原告刘雯雯无责任，韩培志负事故全部责任。
2、阳煤集团总医院诊断证明书、入院出院证，山西省医疗单位住院医疗费统一收据，证明原告住院及支付相关费用。
3、（2015）盂民初字第126号民事判决书证明被告对原告赔偿的事实。
本院认为，公民的人身及财产权利受法律保护，，当身体健康和财产遭受侵害时，受害人有权要求侵权人给予赔偿。本案原告刘雯雯因交通事故受伤，双方当事人对盂县交警大队作出的晋公交认字（2014）第00048号道路交通事故认定均无异议，故本院对该事故认定书的证明力予以确认.对该事故造成的损害后果，各赔偿义务人应承担相应的赔偿责任。原告陪护人张小荣从事零售业，护理费按其实际误工减少的收入计算。本次事故发生在保险期内，被告中财保盂县支公司应在其承保的交强险理赔范围内对原告的损失予以赔偿，不足部分在第三者责任险限额内按事故责任比例赔偿。
本案应列为赔偿的项目及数额如下：1、医疗费7378.34元；2、护理费1033元（37693元÷365天×10天）；3、住院伙食补助费700元（100元×7天）；4、营养费350（50元×7天）；5交通费200元（酌定）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司盂县支公司赔付原告刘雯雯医疗费、护理费等共计9661.34元，于本判决生效之日起十日内履行。
如果未在本判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告中财保盂县支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。
审 判 长 武雪琴
人民陪审员 梁丽娟
人民陪审员 秦建明
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 李 丹
河北省兴隆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民初字第2970号
原告李淑平，住河北省兴隆县，电话：182XX****XX。
被告赵广义，住河北省兴隆县，电话：151XX****XX。
被告马刚，住河北省兴隆县，电话：137XX****XX。
被告王旭普，住河北省遵化市，电话：139XX****XX。
被告邓晓云，住河北省遵化市，电话：138XX****XX。
原告李淑平与被告赵广义、马刚、王旭普、邓晓云劳务合同纠纷一案，本院于2015年10月14日受理后，依法由代理审判员刘伟独任审判审理此案，于2015年11月18日公开开庭进行了审理。原告李淑平、被告赵广义、马刚到庭参加诉讼，被告王旭普、邓晓云经传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，我在四被告合伙的兴隆县孤山子镇沙坡峪村偏道沟铁矿务工，四被告欠我工资23，750.00元、话费1，000.00元及伙食费6，400.00元，合计31，150.00元，后经我催要至今未给付。现请求判令四被告给付我31，150.00元，本案诉讼费用由四被告承担。
被告赵广义辩称，矿山合伙人分甲方和乙方，甲方是我，乙方有被告马刚、王旭普、邓晓云。矿山由我和被告马刚负责经营管理。欠原告工资31，150.00元属实。
被告马刚辩称，被告赵广义所述属实。
被告王旭普、邓晓云未到庭，未答辩。
原告为支持其诉讼主张，向本院提供被告马刚、赵广义为原告出具的欠条二张，主要证明四被告欠原告工资款、话费、伙食费情况。被告赵广义、马刚对原告提供的证据无异议。
被告赵广义为支持其抗辩主张向本院提供被告赵广义、马刚、邓晓云、王旭普签字的协议书复印件一份（经核对与原件一致）。主要证明矿山股份组成情况。原告、被告马刚对被告赵广义提供的证据无异议。
被告马刚、邓晓云、王旭普未向本院提供证据，被告邓晓云、王旭普未质证。
经庭审质证，本院对证据作如下确认：原告提供的证据能够证明四被告欠原告工资23，750.00元、话费1，000.00元及伙食费6，400.00元，合计31，150.00元，本院予以采信。被告赵广义提供的证据具有真实性、合法性，且原告及被告马刚均无异议，本院予以采信。
经审理查明：被告赵广义、马刚、王旭普、邓晓云在兴隆县孤山子镇沙坡峪村偏道沟合伙开采铁矿，2013年8月4日被告四人签订协议书，甲方赵广义，乙方马刚、王旭普、邓晓云，甲方前期投入2，400，000.00元，乙方投入2，400，000.00元，股份为甲方50%，乙方50%，被告赵广义、马刚负责铁矿的日常管理。原告在四被告合伙的兴隆县孤山子镇沙坡峪村偏道沟铁矿务工。2014年10月20日被告赵广义、马刚为原告出具欠条，内容为“欠李淑平工资9.5月×2，500.00元＝23，750.00元，话费1，000.00元，合计24，750.00元，欠款单位，马刚、赵广义，2014.10.20号”，2014年12月25日被告赵广义、马刚为原告出具欠条，内容为“欠李淑平单据款伙食费用款6，400.00元，经手人：甲方负责人赵广义，乙方负责人马刚”，以上总计欠原告31，150.00元。后经原告多次催要，四被告以各种理由推脱拒付。现原告为要求四被告给付31，150.00元并承担本案诉讼费而诉至本院。
本院认为：四被告合伙开采兴隆县孤山子镇沙坡峪村偏道沟铁矿，对合伙债务应当承担连带偿还责任。四被告欠原告工资、话费、伙食费，合计31，150.00元的事实清楚、证据充分，原告要求四被告给付31，150.00元的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条和《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，判决如下：
被告赵广义、马刚、邓晓云、王旭普于本判决生效后十日内给付原告李淑平欠款31，150.00元，四被告互负连带清偿责任。
案件受理费580.00元，减半收取290.00元，由被告赵广义、马刚、邓晓云、王旭普负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。
代理审判员 刘 伟
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 陈晶晶
附页
一、判决依据
《中华人民共和国民法通则》
第三十五条合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。
合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、上诉期限及上诉费用
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。上诉费用按580.00元预交，逾期未交上诉状或者提供上诉状后七日内未预交上诉费用的，视为不上诉或者撤回上诉，本判决即发生法律效力。
三、申请执行期限及逾期不申请执行的法律后果
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。本案原告自本判决生效后，自动履行期届满之日起两年内应向本院立案庭申请执行。逾期不申请，人民法院即不再强制执行。
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初31163号
原告：大众汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区望京阜荣街15号院3号楼1层101单元、2层、3层、4层以及5层501单元。
法定代表人：傅海德，董事长。
委托代理人：高源，男，大众汽车金融（中国）有限公司职员。
委托代理人：逄晓曈，男，大众汽车金融（中国）有限公司职员。
被告：陈海亮，男，1988年10月17日出生，汉族，住黑龙江省拜泉县。
原告大众汽车金融（中国）有限公司（以下简称大众金融公司）与被告陈海亮金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。大众金融公司的委托代理人高源到庭参加了诉讼，陈海亮经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告大众金融公司向本院提出诉讼请求：要求陈海亮偿还截至2016年10月24日的借款本金63602.34元、利息887.99元、罚息125.96元、违约金1656.4元；要求陈海亮支付自2016年10月25日起至全部债权实现之日所产生的相应罚息（按中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准上限计算，即贷款合同载明的贷款利率水平上加收50％）；本案诉讼费由陈海亮负担。事实和理由：2015年11月，陈海亮为购买轿车向大众金融公司申请贷款。各方签署《贷款合同》和《抵押合同》。大众金融公司依约发放了贷款。但陈海亮未依约还款。
被告陈海亮未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：基本事实与大众金融公司所述一致。2015年11月16日，大众金融公司（作为贷款人）与陈海亮（作为借款人）签订《贷款合同》。合同约定：贷款金额78000元，贷款期限36个月，自起息日计算；第1到36期还款金额为每期2311.9元，放款日为贷款起息日，月还款日及结息日为每月与起息日相同的日历日；基本月利率0.82444％，优惠月利率0.35499％，除遇国家法律、法规要求，合同有效期内，贷款利率及计息方式保持不变；借款人应在银行开立帐户，并授权贷款人在每一还款日直接扣划应付款项；如果借款人在还款日因任何原因不能足额支付任何一期还款或其他应付款项，此未还款将被视为逾期付款，双方同意按期前欠本、期前欠息、罚息、当期欠本、当期欠息、其他费用及赔偿的顺序清偿；在借款人不能按期支付其应付款项时，贷款人将另行收取出具催款函的费用每次人民币100元及进行现场调查的费用人民币300元；如借款人不能如期归还贷款，逾期款项的利率（逾期利率）为本合同约定基本月利率的150％，逾期利息自发生逾期之日起至全部款项清偿之日止，按日计算，计收复利；借款人违约，贷款人有权宣布合同终止及全部贷款提前到期，并收取提前到期本金3％的违约金，借款人对贷款人出具的“归还全部贷款函”应无条件放弃任何抗辩；任何以预付费邮寄或其他方式送达至借款人预留地址的文件、通知或信件均应被视为有效及合理送达，上述文件、通知或信件将自邮递发出时起48小时内视为已被借款人收到等。
另，陈海亮签署了开具还款专用帐户并授权划款的授权书；陈海亮作为抵押人与抵押权人大众金融公司签订了《抵押合同》和抵押物清单。
大众金融公司随后如约发放贷款。陈海亮购买了×××号汽车一辆，并办理了以大众金融公司为抵押权人的抵押登记。
陈海亮自2016年7月起未按时偿付款项。截至2016年10月24日，陈海亮尚欠借款本金63602.34元、利息887.99元、罚息125.96元未付。
庭审中，大众金融公司提交了邮件详情单及宣布贷款提前到期函，用以证明其依约定地址向对方送达了宣布贷款提前到期函。
大众金融公司围绕诉讼请求依法提交了如下证据：贷款申请手续、《贷款合同》、《抵押合同》、机动车登记证书、催款函、宣布贷款提前到期函、邮件详情单，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为：《贷款合同》、《抵押合同》是当事人的真实意思表示，合同内容不违背法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。现大众金融公司依约发放了贷款，履行了合同义务。陈海亮未依约还款，应承担违约责任。大众金融公司要求陈海亮提前偿还贷款本息，并支付违约金，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。经本院合法传唤，陈海亮未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈海亮于本判决生效之日起七日内偿还原告大众汽车金融（中国）有限公司截至2016年10月24日的借款本金63602.34元、利息887.99元、罚息125.96元，并自2016年10月25日起至给付之日止按中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准的上限（合同约定基本月利率的150％）支付前述款项的利息；
二、被告陈海亮于本判决生效之日起七日内给付原告大众汽车金融（中国）有限公司违约金1656.4元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费728元，由被告陈海亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 杨 帆
二〇一七年六月三十日
书记员 周艳妮
上海市虹口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）虹刑初字第120号
公诉机关上海市虹口区人民检察院。
被告人任琼。
指定辩护人徐信刚、吕炳，上海精诚海众律师事务所律师。
上海市虹口区人民检察院以沪虹检刑诉（2013）938号起诉书指控被告人任琼犯贩卖毒品罪，于2013年8月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派代理检察员周某出庭支持公诉，被告人任琼及其辩护人徐信刚均到庭参加诉讼。期间，因被告人任琼脱逃，本院于2013年11月20日裁定对被告人任琼中止审理，于2014年1月8日裁定对被告人任琼恢复审理。现已审理终结。
上海市虹口区人民检察院指控，2013年1月24日下午，徐某某（另处）接到“小某”求购80余克毒品的电话后，即与被告人任琼联系，任又联系张某某（另处），后张某某联系王某某（已判刑）约定共同贩卖毒品，并通过徐某某、任琼与“小某”约定成交毒品的数量、金额、时间、地点等。当日下午4时30分许，张某某携被告人任琼及“小某”指派交易的钱某、徐某某在本市宝山区菊太路、宝菊路处会面并验货，后王某某指派袁某某、曹某某（均已判刑）携带3包毒品至上述地点，因钱某购毒款不够，袁某某、曹某某遂将其中2包白色晶体状毒品以人民币15，800元的价格出售给钱某，成交后被公安人员当场抓获，并在被告人曹某某及张某某身上各缴获1包白色晶体状毒品。案发后，经上海市毒品检验中心检验：送检钱某的41.29克白色晶体中检出甲基苯丙胺成分；送检曹某某的12.73克白色晶体中检出甲基苯丙胺成分；送检张某某的7.91克白色晶体中检出甲基苯丙胺成分。
为证实上述指控的事实，公诉机关提供了证人“小某”、钱某的证言，上海市公安局虹口分局出具的《扣押清单》、《案发经过》、《情况说明》，拍摄的相关照片，同案犯王某某、袁某某、曹某某及涉案关系人张某某的供述笔录，上海市毒品检验中心出具的《检验报告》等证据，并据此认为，被告人任琼的行为已构成贩卖毒品罪，任系从犯，到案后有立功表现。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款、第二十五条、第二十七条、第六十八条及第六十七条第三款之规定，对被告人任琼定罪处罚。
法庭审理中，被告人任琼及其辩护人对起诉书指控的事实及适用的法律亦均无异议。
经审理查明，2013年1月24日下午2时许，徐某某（另处）接到“小某”向其求购毒品的电话后，因其身上无毒品，即联系被告人任琼，要求任帮助寻找卖方，被告人任琼即电话联系张某某（另处），张某某又联系了王某某（已判刑），与王约定了成交毒品的数量、价格等事宜。
当日下午4时许，徐某某与“小某”指派的购毒人员钱某一起至约定交易地点本市宝山区菊太路、宝菊路处与被告人任琼及张某某会面，在钱某验看过张某某随身携带的毒品后，由王某某将3包白色晶体状毒品提供给袁某某、曹某某（均已判刑），并指派袁、曹至现场交易，后袁某某、曹某某至上述地点，将王某某提供的3包白色晶体状毒品中的2包以人民币15，800元的价格贩卖给钱某，成交后上述人员被公安民警当场抓获，并从曹某某身上查获尚未出售的1包白色晶体状毒品，从张某某身上查获其随身携带的1包白色晶体状毒品。案发后，经上海市毒品检验中心检验，送检钱某的41.29克白色晶体、曹某某的12.73克白色晶体及张某某的7.91克白色晶体中均检出甲基苯丙胺成分。
案发后，被告人任琼协助公安机关抓捕了其他犯罪嫌疑人。
以上事实，有下列证据证实：
1、证人“小某”、钱某的证言。
2、涉案关系人张某某的供述笔录。
3、同案犯袁某某、曹某某在侦查阶段的供述笔录、辨认笔录及同案犯王某某在侦查阶段的供述笔录。
4、上海市公安局虹口分局出具的《扣押清单》及拍摄的相关照片。
5、上海市公安局虹口分局出具的《案发经过》、《工作情况》。
6、上海市毒品检验中心出具的《检验报告》。
上列证据，由公安机关依法收集，并由公诉人当庭宣读、出示，经庭审质证，证据合法、有效，且能相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人任琼与他人结伙，明知是毒品仍予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人任琼犯贩卖毒品罪罪名成立。在共同犯罪中，被告人任琼起次要作用，系从犯；被告人任琼到案后能如实供述犯罪事实，且有协助公安机关抓捕其他犯罪嫌疑人的立功表现，可分别情节，对被告人任琼减轻处罚。为维护国家对毒品的管制，保护公民的身心健康，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十八条、第六十七条第三款及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人任琼犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自判决生效之日起一个月内向本院缴纳。）
二、缴获的毒品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 卞 飙
代理审判员 马翠华
人民陪审员 陆鸿英
二〇一四年一月十日
书 记 员 郑 莹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；……
……
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
原 告 吴 某 某 与 被 告 杨 某 甲 离 婚 纠 纷 一 审 民 事 判 决 书
宁夏回族自治区彭阳县人民法院
民事判决书
（2015）彭民初字第1509号
原告吴某某，女，汉族，大学文化，教师，住宁夏回族自治区彭阳县。
被告杨某甲，男，汉族，大学文化，个体户，住宁夏回族自治区彭阳县。
原告吴某某诉被告杨某甲离婚纠纷一案，本院于2015年10月13日立案受理。依法由审判员王月凤适用简易程序于2015年11月16日公开开庭进行了审理。原告吴某某、被告杨某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某某诉称：原、被告自由恋爱，于2009年农历12月28日举行仪式同居生活，2010年5月17日补办了结婚登记手续。2010年12月5日生育男孩杨某，现随原告生活。共同生活期间，家庭开支完全依靠原告的收入维持，且被告有虐待孩子情节。2014年4月，原告得知被告在外进行传销活动后，对被告不履行家庭义务的行为深恶痛绝，自此双方互不来往。2015年2月27，原告起诉与被告离婚，经法院审理驳回原告的离婚请求后双方仍未能和好，现原告再次起诉要求与被告离婚；婚生子杨某由原告抚养，抚养费原告自行承担。
原告吴某某向法庭提供了（2015）彭民初字第345号民事判决书1份，证明原告于2015年2月27日起诉要求与被告离婚，法院驳回其诉讼请求的事实。
被告杨某甲辩称：被告同意与原告离婚。但婚生子杨某应由被告抚养，因为被告能够给予孩子更好的生活和学习环境。共同生活期间，被告既没有进行传销活动，也没有虐待婚生子杨昊，是原告对孩子进行虐待。被告在外打工期间，每月都给原告生活费，履行了家庭义务。
原告提交的（2015）彭民初字第345号民事判决书系本院已经生效的法律文书，对其证明效力予以确认。
经审理查明：原、被告于2010年5月17日登记结婚。2010年12月5日生育男孩杨某，现随原告生活。共同生活期间，原、被告曾因生活所生发生过矛盾。2015年2月16日，双方发生矛盾后，原、被告分居生活，原告于同年2月27日起诉与被告离婚，法院判决驳回原告的诉讼请求后双方仍未和好。2015年10月13日，原告再次起诉要求与被告离婚。
另查明，原、被告无共同财产、共同债权及债务。
本院认为：原、被告依法登记结婚，其婚姻关系合法有效，应受法律保护。现原、被告均同意离婚，应予准许。婚生子杨某一直随原告生活，为不改变孩子的生活环境，杨某应由原告吴某某抚养较为适宜。庭审中，原告自愿放弃要求被告承担杨某抚养费，由其自行负担，本院予以准许。原、被告均称，对方虐待婚生子杨某，但均未提供证据予以证明，故对其主张不予采纳。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款之规定，判决如下：
准予原告吴某某与被告杨某甲离婚；
二、婚生子杨某由原告吴某某抚养，抚养费原告自行负担。
案件受理费200元，减半交纳100元，由原告吴某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
审判员 王月凤
二〇一五年十一月十七日
书记员 王佩琪
河北省保定市清苑区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0608民初1007号
原告：中国农业银行股份有限公司保定清苑支行，住所地保定市清苑区莲池南大街3666号，统一社会信用代码91130608806121856P。
负责人张一鸣，银行行长。
委托代理人许志刚，男，1965年6月14日出生，银行信贷部经理。
被告：熊京蛰，男，汉族，住保定市望都县。
原告中国农业银行股份有限公司保定清苑支行（以下简称“农行清苑支行”）与被告熊京蛰信用卡纠纷一案，本院于2018年5月16日立案受理后，依法由审判员石冲屹适用简易程序于2018年8月7日对本案公开开庭进行了审理。原告清苑农行的委托代理人许志刚到庭参加诉讼，被告熊京蛰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农行清苑支行向本院提出诉讼请求：1、判决被告熊京蛰偿还清苑农行贷记卡透支本金11978.16元，透支利息1044.06元，违约金676.89元，其他手续费237.6元，共计13936.71元、并支付自2018年1月26日起至欠款清偿完毕日止的逾期利息。2、诉讼费用由被告熊京蛰承担。事实及理由：2016年6月3日，被告熊京蛰向原告申请办理贷记卡一张，卡号为62×××24，授信额度为12000元。截止2018年1月25日，被告仍欠本金11978.16元，透支利息1044.06元，违约金676.89元，其他手续费237.6元，共计13936.71元未予偿还。为维护原告的合法权益，原告诉于法院。
被告熊京蛰缺席无答辩。也未在举证期限内提交证据材料。
经审理查明，2016年6月3日，被告熊京蛰（为乙方）向原告（为甲方）申请办理贷记卡一张，卡号为62×××24，授信额度为12000元。被告熊京蛰在申请表上签名，申请表背面附领用合约，其中领用合约第四条利息和费用：1、对当期账单本期发生的除取现及转账的其他透支交易，乙方在到期还款日（含）前偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。免息还款期最长56天。2、乙方未能按期偿还全部款额的，不享受免息还款待遇，不享受免息条件的交易款项从银行记账日起计息。3、乙方使用授信额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇。透支金额从银行记账日起计息。4、甲方以日利率万分之五计息，乙方提取时应支付手续费，按月计收复利。5、贷记卡账户内存款不计付利息，双方另有约定的除外。第六条还款：1、人民币账户欠款，乙方可用现金或转账方式偿还；外币账户欠款，乙方可用外币现钞或外汇存款偿还，也可用人民币购汇偿还，但如乙方使用信用卡所进行的交易为中华人民共和国法律所禁止的，则甲方不为其办理购汇业务。2、乙方选择约定账户自动还款方式的，甲方于到期还款日从约定账户中扣收相应款项，用于归还欠款。乙方应在到期还款日前在约定账户内留存足额款项。3、乙方同意承担主卡及其附属卡所发生的全部债务。正常还款时，还款先后顺序为：费用、利息、上期预借现金、上期分期欠款、上期消费欠款、本期预借现金、本期消费欠款、本期分期欠款；逾期1-90天（含）的，按照先各项费用、利息、后本金的顺序进行偿还；逾期91天（含）以上的，按照先本金、后利息、各项费用的顺序进行偿还。4、乙方应在到期还款日前偿还欠款，不得以未收到账单、未收到提示短信，与特约商户或其他第三方机构发生买卖或其他基础交易纠纷等为由拒绝还款。5、乙方未按期偿还欠款的，甲方有权停用乙方信用卡（电子现金账户除外），直至停用乙方在中国农业银行开立的所有信用卡。乙方未能按期偿还按照对账单列明的最低还款额的，乙方同意并授权甲方向金融信用信息基础数据库报送包含不良信息在内的相关信息。乙方分期付款未按期偿还的，除适用上述约定外，甲方有权提前终止分期计划，宣布未到期欠款提前到期。6、乙方未按期偿还欠款、利息及其他应付款项和费用的，甲方可委托催收机构向乙方催收，也可直接从乙方在中国农业银行各机构开立的账户中划收，但依据法律法规规定和双方约定不得划收的账户除外，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）由乙方承担。截止2018年1月25日，被告仍欠本金11978.16元，透支利息1044.06元，违约金676.89元，其他手续费237.6元，共计13936.71元。原告提交以下证据：被告熊京蛰的身份证复印件、被告熊京蛰签名的贷记卡申请表、本案所涉熊京蛰的贷记卡的账户详细信息一份、交易流水一份、计息清单，证明被告欠本金11978.16元，透支利息1044.06元，违约金676.89元，其他手续费237.6元，共计13936.71元。
本院认为，原告根据被告领用信用卡的申请，与被告签订了贷记卡领用合约，系原被告双方的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，该合同合法有效，本院予以确认。原告通过审核被告的收入状况等相关信息确定给予被告消费额度为12000元的权限，并按合约的约定履行了信用卡使用的说明义务。被告持贷记卡透支消费欠下本金11978.16元，双方即存在债权债务关系，原告为债权人，被告为债务人，被告即应按合同约定的还款期限履行还款义务，被告逾期未履行还款义务，原告即享有向被告主张还款的权利。原告主张被告偿还截至2018年1月25日欠透支本金11978.16元，透支利息1044.06元，违约金676.89元，其他手续费237.6元，共计13936.71元，提交了相关证据，事实清楚，证据充分，本院予以认定。按照领用合约的约定，被告应按透支日利率万分之五支付自2018年1月26日起至欠款清偿完毕日止的逾期利息。原告的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，既未在答辩期限内提出答辩意见，也未在举证期限内提交证据材料，应视为自动放弃相关诉讼权利，由此产生的不利法律后果应自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百二十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告熊京蛰于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司保定清苑支行截至2018年1月25日透支本金11978.16元，透支利息1044.06元，违约金676.89元，其他手续费237.6元，共计13936.71元。
二、被告熊京蛰按日利率万分之五支付原告中国农业银行股份有限公司保定清苑支行自2018年1月26日起至欠款清偿完毕日止的逾期透支利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费148元，减半收取74元，由被告熊京蛰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 石冲屹
二〇一八年八月十一日
书记员 高海燕
福建省福州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽01执复21号
复议申请人（申请执行人）：胡建山，男，汉族，1965年10月15日出生，住浙江省兰溪市。
被执行人：福州瑞善餐饮管理有限公司,住所地福州市鼓楼区东水路76号图书资料及出版业务用房（裙楼一、二层）。
法定代表人游水海，董事长。
复议申请人胡建山不服鼓楼区人民法院(2017)闽0102执异4号裁定，向本院申请复议，本院依法予以受理。
鼓楼区人民法院在执行胡建山与福州瑞善餐饮管理有限公司合作协议纠纷一案中，于2016年10月17日作出（2016）闽0102执1907号《执行情况告知书》，告知申请执行人胡建山、被执行人福州瑞善餐饮管理有限公司，该院扣划了被执行人福州瑞善餐饮管理有限公司在福建海峡银行存款152785元。因为被执行人福州瑞善餐饮管理有限公司系企业法人，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十六条之规定，拟在扣除福州瑞善餐饮管理有限公司作为该院被执行人的所有执行案件的诉讼费、执行费后，将剩余执行保管款84191元发还给申请执行人胡建山。申请执行人胡建山对该院的执行情况告知的执行分配方案有异议，向鼓楼区人民法院提起执行异议。鼓楼区人民法院作出(2017)闽0102执异4号裁定认为胡建山提出的执行异议申请书中提出的问题不符执行异议立案受理条件，故驳回异议人胡建山的异议申请。
2017年6月19日，复议申请人以“同意鼓楼区人民法院的执行方案，将剩余执行保管款84191元发还给申请执行人胡建山”为由，向本院书面申请撤回执行复议。
本院认为，复议申请人的撤回复议申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：
准予复议申请人胡建山撤回复议申请。
审判长 林 辉
审判员 石文玉
审判员 林 娜
二〇一七年六月十九日
书记员 林静雅
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
PAGE
四平市铁东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东民执字第308号
申请执行人赵某某，住吉林省梨树县。
被执行人毕某某，住四平市。
本院在执行申请执行人赵某某与被执行人毕某某离婚后财产纠纷一案，申请执行人依据本院做出的已经发生法律效力的（2014）东城民初字第161号民事调解书向本院申请执行。本案已经执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）东城民初字第161号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 刘洪武
二〇一五年十一月二十三日
书记员 孟 明
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）甬镇商初字第897号
原告：茅××。
委托代理人：张×。
被告：赖××。
原告茅××为与被告赖××民间借贷纠纷一案，于2012
年10月12日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理
审判员 夏娇独任审判。因被告下落不明，本案转为适用普通程
序审理并依法组成合议庭，于2013年1月18日公开开庭进行了
审理。原告茅××的委托代理人张×到庭参加诉讼，被告赖×
×经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理并
当庭宣告判决。
原告茅××起诉称：被告赖××系宁波市江北龙泉禅寺
工程的包工头，其因在施工过程中急需资金，故分别于2011年
9月23日、2011年10月3日向原告两次借款共计人民币55
000元，并约定了归还日期分别为2011年10月23日、2011年11
月10日。后原告多次向被告催讨借款，但被告拒不归还。为此
原告向法院起诉，要求被告归还原告借款人民币55000元。
原告茅××在举证期限内向本院提供借条二份欲证明以
上事实。
被告赖××未到庭应诉，亦未提交答辩状及证据。
经审理，因被告赖××未出庭应诉，视为放弃对原告提供证据进行质证和对原告诉请进行辩驳的权利。本院对原告提
供的证据依法予以确认，依据原告提供的证据，并结合原告庭
审中的陈述，本院认定以下事实：2011年9月23日，被告赖×
×向原告茅××出具借条一份，借条上载明被告赖××向原告
茅××借款人民币25
000元，定于2011年10月23日以前归还；2011年10月3日，被告
赖××又向原告茅××出具借条一份，借条上载明被告赖××
向原告茅××借款人民币30
000元，定于2011年11月10日以前归还；以上两笔借款共计人
民币55000元，被告赖××至今未归还该两笔借款。
本院认为：原告茅××与被告赖××之间存在借款合同
关系，被告赖××具条确认借款事实，应按照约定的期限返还
借款。原告茅××要求被告赖××归还借款人民币55
000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依
照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和
国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赖××返还原告茅××借款人民币55
000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1
175元，由被告赖××负担，于本判决生效之日起十日内向本
院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款
人为宁波市财政局非税资金专户，账号：81×××01
，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为
宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期
不交，作自动放弃上诉处理。
本法律文书生效后，有执行内容的部分，当事人应自法
律文书确定的履行期间最后一日起二年内向本院申请执行；逾
期未申请，将丧失向法院申请执行的权利。
审判长倪黎
代理审判员夏娇
人民陪审员石伟标
二〇一三年一月十八日
代书记员史朦朦
四川省岳池县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）岳池民初字第2851号
原告陈某甲，男，生于1951年4月18日，汉族。
被告杨某某，女，生于1950年5月11日，汉族。
原告陈某甲诉被告杨某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈某甲到庭参加诉讼，被告杨某某经公告方式的合法传唤未到庭参加诉讼，依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称：原、被告经人介绍相识恋爱，1974年5月登记结婚，婚后生育两儿子。1997年7月双方因家庭小事争吵后被告就以回娘家为由，离家出走，经多方查找，16年未归，夫妻关系名存实亡，感情彻底破裂，故原告坚决要求离婚，
被告杨某某未作答辩和举证。
经审理查明：原告陈某甲与被告杨某某经人介绍于1974年2月认识并登记结婚。婚后夫妻感情较好，1975年5月10日生育长子陈某乙（已婚并独立生活）；1978年2月5日生育次子陈某丙（已婚并独立生活）。1997年7月原、被告因陈某乙婚事双方发生争执，被告杨某某已回娘家为由离家外出至今未归，至此双方分居生活。故原告陈某甲持上述请求起诉来院。
上述事实有所在村、镇证明，也有当地群众的佐证。
本院认为，原、被告虽系自愿登记结婚，但被告于1997年7月与原告发生争执离家外出后，致使双方分居生活已满二年达17年之久，又无和好的可能。其夫妻关系名存实亡，实属夫妻感情完全破裂，故原告的诉讼请求本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（四）项和《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第一十二条的规定，判决如下：
准予原告陈某甲与被告杨某某离婚。
本案案件受理费200元由原告陈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广安市中级人民法院。
审 判 长 张勇刚
审 判 员 唐文贵
人民陪审员 左树英
二〇一三年十月十五日
书 记 员 张跃建
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）雁民初字第00554号
原告郑红梅。
委托代理人徐晓兵。
被告西安市雁塔区等驾坡街道办事处史家湾村民委员会。
法定代表人郭兴无，该村村长。
被告西安市雁塔区等驾坡街道办事处史家湾村第七村民小组。
代表人樊红斌，该组组长。
原告郑红梅与被告西安市雁塔区等驾坡街道办事处史家湾村民委员会（以下简称“史家湾村委会”）、被告西安市雁塔区等驾坡街道办事处史家湾村第七村民小组（以下简称“史家湾村七组”）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告郑红梅及其委托代理人徐晓兵，被告史家湾村七组的代表人樊红斌到庭参加了诉讼。被告史家湾村委会经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告郑红梅诉称：2000年5月17日其与被告村组的村民郭小葛结婚。2001年6月初，原告户口由马腾空村迁入被告村组。2011年元月，被告向每位村民分配5000元。2011年9月，被告又向每位村民分配4000元。但原告作为被告村民未分配到上述两笔分配款。后经原告多次向被告催要均未果。二被告的行为已侵害了原告作为该组村民理应享有的合法权益。现诉至法院，要求二被告给付其土地分配款9000元，并承担本案诉讼费用。
被告史家湾村委会未到庭，也未提交书面答辩意见。
被告史家湾村七组辩称：其承认原告所述分配的事实及数额9000元，现在村上已经给再婚的媳妇把钱分过了，村上只能分一个媳妇的份额，根据雁塔区政府的文件，再婚后户口应该迁走，所以不应该给其分配。
经审理查明：原告郑红梅于2000年5月17日与被告史家湾村七组村民郭小葛结婚，婚后便将其户口迁至被告村组，成为该村组的合法村民。2004年5月14日郑红梅与郭小葛离婚；2008年与长安区引镇农村村民费养红再婚，2011年9月16日与费养红离婚，期间，郑红梅的户口一直登记在史家湾村七组未迁出。史家湾村七组于2011年元月、八月分两次共分了9000元，但未给原告郑红梅分配。
以上事实，有户籍证明、证明、离婚证等证据及庭审笔录在卷佐证。
本院认为：公民的合法权益受法律保护。原告郑红梅户籍在被告史家湾村七组，系被告史家湾村七组的合法村民，应享受史家湾村七组同等村民待遇。史家湾村七组于2011年元月、八月向每位村民分配款9000元，而未给原告郑红梅分配，于法相悖。现原告郑红梅要求史家湾村七组给付其分配款人民币9000元之诉讼请求，本院予以支持。被告史家湾村委会参与组上的分配方案制定，故应承担相应的连带给付义务。根据《中华人民共和国民法通则》第五条、第七十五条之规定，判决如下：
被告西安市雁塔区等驾坡街道办事处史家湾村第七村民小组于本判决生效之日起十日内给付原告郑红梅分配款人民币9000元；被告西安市雁塔区等驾坡街道办事处史家湾村村民委员会对上述款项承担连带给付义务。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由二被告连带承担。因原告已垫付，二被告于支付上述款项时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 郭军智
审 判 员 叱红梅
代理审判员 蒲婷婷
二〇一二年三月七日
书 记 员 康 黎
打印：扈艳红校对：康黎年月日送达
福建省柘荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0926执44号之一
申请执行人：柘荣县小额信贷促进会，住所地：柘荣县柳城东路75号。统一社会信用代码：51350926060373538W。
法定代表人：吴凡，该促进会办公室主任。
被执行人：游龙华，男，1982年4月8日出生，汉族，住柘荣县。
被执行人：王雄君，男，1974年7月13日出生，汉族，住柘荣县。
本院在执行柘荣县小额信贷促进会与游龙华、王雄君追偿权纠纷一案中，本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人偿还申请执行人代偿款30981.39元，并支付案件受理费575元、申请执行费365元，但被执行人拒不履行生效文书确定的义务。
在执行过程中，本院依法扣划被执行人游龙华银行存款720.45元，申请执行人于2018年8月9日领取以上款项；除此，本院依法对被执行人游龙华、王雄君的银行存款、房地产、车辆、工商登记情况进行查询，但未发现被执行人有其他财产可供执行；本案自立案执行至今已超三个月，现申请执行人同意对本案终结本次执行程序。
本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何祥荣
审判员 陆秀容
审判员 谢 旻
二〇一八年八月九日
书记员 黄谢菊
附：相关法条
1、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省邢台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邢民二终字第32号
上诉人（原审原告、反诉被告）徐焕平，男，1961年11月14日出生，汉族，工人，住石家庄市长安区。
被上诉人（原审被告、反诉原告）胡均平，男，1957年2月1日出生，汉族，农民，住邢台市桥西区。
委托代理人张娟，河北ＸＸ律师事务所律师。
上诉人徐焕平因买卖合同纠纷一案，不服河北省邢台市桥西区人民法院（2013）西民初字第844号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年1月9日立案后，依法组成合议庭，于2014年3月6日公开开庭审理本案，上诉人徐焕平经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理。
二审案件受理费900元，由上诉人徐焕平负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙士英
审 判 员 史勤书
代理审判员 燕 鸣
二〇一四年三月八日
书 记 员 陈勇铮
浙江省宁海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬宁刑初字第106号
公诉机关浙江省宁海县人民检察院。
被告人王某甲。2009年10月3日因盗窃被宁海县公安局行政拘留五日。因涉嫌犯盗窃罪于2013年12月13日被宁海县公安局取保候审，2014年2月8日由本院决定逮捕。现羁押于宁海县看守所。
浙江省宁海县人民检察院以宁检刑诉（2014）1031号起诉书指控被告人王某甲犯盗窃罪，于2014年2月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁海县人民检察院代理检察员孟中鸯，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年12月11日21时许，被告人王某甲至宁海县跃龙街道泊水塘2号101室陈某暂住房，乘房内无人之机溜门进入房内，窃得陈某放于床上的一只黑色皮包，内有人民币700余元等物。后被告人王某甲因害怕事情败露，托人将人民币800元退还给陈某。
2013年12月13日，被告人王某甲主动到宁海县公安局投案，并如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中无异议，并有被害人陈某的陈述，证人王某乙的证言，辨认笔录及照片，现场勘验检查工作记录及照片，到案经过，自首说明，公安行政处罚决定书，户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某甲具有自首情节，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯盗窃罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月8日起至2014年3月7日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 员 魏志勇
二〇一四年二月十二日
代书记员 王亚芳
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0104民初7907号
原告：李祎，男，1989年7月16日出生，汉族，住长沙市开福区。
被告：湖南跃族电子商务有限公司，住所地长沙高新开发区文轩路27号麓谷钰园A4栋501房。
法定代表人：张建军。
被告：湖南卓跃生物技术开发有限公司，住所地长沙高新开发区文轩路27号麓谷钰园A4栋N单元五层501号房。
法定代表人：张建军。
本院在审理原告李祎诉被告湖南跃族电子商务有限公司、湖南卓跃生物技术开发有限公司劳动争议纠纷一案中，原告李祎于诉讼期间向本院提起财产保全申请，要求查封、扣押、冻结被告湖南跃族电子商务有限公司银行存款32146.56元或者其他等额财产。本院认为，原告李祎的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款，第一百零二条，一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结被告湖南跃族电子商务有限公司银行存款32146.56元，若账上余额不足，则存入不限，取款冻结，直至冻足32146.56元，余额方可支取；
二、若被告湖南跃族电子商务有限公司名下的银行账户上无款或余额不足32146.56元，则查封、扣押、冻结湖南跃族电子商务有限公司名下的其他等额财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 彭松林
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 方 乐
唐河县人民法院
结 案 通 知 书
(2018)豫1328执保57号
王海芳：
王海芳与郭秀明为财产保全一案，申请执行保全车辆。经本院立案执行，已保全完毕，至此，王海芳向本院申请执行的标的保全完毕，现已结案。
特此通知。
执行员 李新宛
二〇一八年八月十二日
书记员 张 阳
新疆维吾尔自治区精河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新2722执409号
申请执行人：冯林，男，1969年10月3日出生，汉族，精河县精棉棉业有限责任公司职工，住精河县，电话：131XX****XX。
被执行人：精河县精棉棉业有限责任公司，住所地：精河县城镇友谊北路3号，组织机构代码：6636008-9。、
法定代表人：马颜华，该公司董事长。
申请执行人冯林与被申请人精河县精棉棉业有限责任公司借款合同纠纷一案，新疆博尔塔拉蒙古自治州精河县人民法院于2016年4月19日作出（2016）新2722民初730号民事调解书已经发生法律效力。由于精河县精棉棉业有限责任公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人冯林于2016年5月4日向本院申请强制执行，请求被执行人给付借款421533元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法向银行等部门查询对被执行人的财产情况，均无可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人精河县精棉棉业有限责任公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人冯林在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人精河县精棉棉业有限责任公司的财产线索，申请执行人冯林可持本通知向本院重新申请强制执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、最高人民法院关于《执行案件立案、结案若干意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结精河县人民法院作出的（2016）新2722民初789号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吾买尔*卡德
审判员 杨 更 寺
审判员 姜 卫 营
二〇一六年十月十九日
书记员 杨 学 英
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0110民初16642号
原告：沈心尧,男，1951年6月1日出生，汉族，住杭州市余杭区。
委托代理人：李广，系杭州市政邦法律服务所法律工作者。
被告：姚检坤，男，1983年9月15日出生，汉族，住杭州市余杭区。
委托代理人：王建华，浙江辰杰律师事务所律师。
被告：毛林玲，女，1983年4月27日出生，汉族，住杭州市余杭区。
本院在审理原告沈心尧与被告姚检坤、毛林玲民间借贷纠纷一案中，原告沈心尧于2017年1月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈心尧的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告沈心尧撤回起诉。
本案案件受理费1600元，减半收取800元，由原告沈心尧负担。
代理审判员 周新宇
二〇一七年一月十七日
书 记 员 王文啸
云南省峨山彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0426执190号
申请执行人刘显田，男，1984年生。
被执行人普忠福，男，1962年生。
申请执行人刘显田与被执行人普忠福建设工程合同纠纷一案，峨山县人民法院于2016年9月14日作出的（2016）云0426民初470号民事判决书，已经发生法律效力。判决书确认：由被告普忠福于判决生效后5日内一次性支付原告刘显田工程款13821元。申请执行人刘显田于2016年10月11日向本院申请执行，要求被执行人普忠福支付工程款13821元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，于2016年10月17日向被执行人普忠福送达执行通知书，因被执行人普忠福在本院系一人多案，负债较大，对本案标的无履行能力，也无可供执行财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人普忠福有可供执行的财产。申请执行人刘显田也不能向本院提供被执行人普忠福的可供执行财产线索，同时也认可本院的调查结果。本院于2017年1月12日将被执行人普忠福纳入失信被执行人名单。鉴于上述事实，本院将依法对该案终结本次执行程序，申请执行人刘显田也无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
峨山彝族自治县人民法院的（2016）云0426执190号执行案件终结执行。
被执行人有执行条件的，应继续执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，要求人民法院继续执行的，可书面申请人民法院继续执行，但必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经原执行法院调查核实，确实具备恢复执行条件的，由原执行法院重新立案恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 温荣红
审判员 施林荣
审判员 张 海
二〇一七年一月十二日
书记员 李冰洁
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0281执7号
申请执行人：金吉芳，男，1975年8月24日出生，汉族，无固定职业，住余姚市兰江街道大黄桥路***弄*幢***室。公民身份证号：3302191975********。
被执行人叶建国，男，1981年8月14日出生，汉族，无固定职业，住余姚市阳明街道新桥村西虹桥**号，现羁押于浙江省南湖监狱。公民身份证号：3302191981********。
申请执行人金吉芳与被执行人叶建国民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）甬余商初字第379号民事判决书己经发生法律效力。申请执行人于2016年1月4日向本院申请执行，要求被执行人支付借款335000元。本院于同日立案执行。
本院在执行过程查明：被执行人名下只有少量存款，被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供其他可供执行财产的线索。本院已把被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结本院(2016)浙0281执7号案件本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
代理审判员 尚 洁
二〇一六年二月十七日
代书 记员 徐虹玒
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
(2011）甬慈催字第299号
申请人：宁波市镇海克莱德轴承有限公司（组织机构代码证：57054354-1）。住所地：宁波市镇海区蛟川街道清荷路168号。
法定代表人：徐碧飞，该公司总经理。
申请人宁波市镇海克莱德轴承有限公司申请票据无效一案，本院受理后依法于2011年10月11日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条的规定，判决如下：
一、宣告号码为31300051/20535169的杭州银行股份有限公司宁波慈溪支行的银行承兑汇票（出票日期2011年8月18日、出票金额20000元、出票人慈溪市联诚电镀有限公司、收款人慈溪市石化件有限公司、付款行杭州银行股份有限公司宁波慈溪支行、背书人慈溪市石化件有限公司等、持票人为申请人）无效；
二、自本判决公告之日起，申请人宁波市镇海克莱德轴承有限公司有权向支付人请求支付。
三、本案申请费100元，由申请人宁波市镇海克莱德轴承有限公司负担，交纳本院。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙红莲
审 判 员 宋国梁
审 判 员 张南芾
二〇一一年十二月二十日
代书记员 龚雅科
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0526民初1289号
原告王某某，女，1971年2月28日出生，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市扎鲁特旗。
被告张某某，女，45岁，汉族，农民，住内蒙古通辽市扎鲁特旗。
原告王某某诉被告张某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员秦满达适用简易程序，于2016年5月31日公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加诉讼，被告张某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，2014年3月7日，被告张某某向原告王某某借款24000元用于买羊。给原告出具一枚借据，并由被告签名。还款期限为2015年1月7日。现原告要求被告偿还借款本金24000元。
被告张某某未作答辩。
根据原告的陈述意见，本案应查明的事项为：被告张某某是否欠原告王某某24000元。
原告为了证明自己的主张，提供了借据一枚。意在证明被告张某某向原告借款24000元的事实。
被告对证据未予质证。
本院认证为，该证据来源合法，内容客观真实，能够证明被告张某某向原告王某某借款24000元。
被告张某某未提供证据。
经审理查明，2014年3月7日，被告张某某向原告王某某借款24000元，向原告出具一枚借据，约定于2015年1月7日还清此款。
本院认为，被告张某某向原告王某某借款，由被告张某某出具借据为证，属民间借贷，没有违背法律禁止性规定，是一种合法的借贷关系，应受法律保护，原告要求被告归还借款本金24000元的诉讼请求，属于合法正当，本院予以支持。被告张某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃自己的诉讼权利，并为此承担对自己不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张某某在本判决发生法律效力后立即偿还原告王某某借款本金24000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 秦满达
二〇一六年六月二十日
书记员 包丰华
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1103民初246号
申请人:滁州国元小额贷款有限公司,住所地安徽省滁州市经济技术开发区南谯南路698号，统一社会信用代码913411005717814886（1-1）
法定代表人：许震，公司总经理。
委托诉讼代理人：汪晖，公司员工。
委托诉讼代理人：蒋少华，安徽会峰律师事务所律师。
被申请人:滁州市汇丰印务有限公司,住所地安徽省滁州市乌衣镇滁宁西路299号,统一社会信用代码341100000010848（1-1）。
法定代表人：吴启跃，公司董事长。
被申请人:滁州市万赢农业开发有限公司,住所地安徽省滁州市南谯区黄泥岗镇万郢村，统一社会信用代码341100000083018（1-1）。
法定代表人：陶爱民，公司董事长。
被申请人:安徽皖情酒业有限公司,住所地安徽省滁州市乌衣镇滁宁西路229号，统一社会信用代码91341103564962352K（1-1）。
法定代表人：吴启跃，公司董事长。
被申请人:吴启跃,男,1970年6月20日出生,汉族,住安徽省滁州市。
被申请人:朱本梅,女,1968年7月8日出生,汉族,住址同上。
被申请人:陶爱民,男,1970年7月3日出生，汉族,住安徽省滁州市琅琊区。
被申请人:汪庆霞,女,1967年4月16日出生，汉族,住址同上。
申请人滁州国元小额贷款有限公司于2017年1月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人滁州市汇丰印务有限公司、滁州市万赢农业开发有限公司、安徽皖情酒业有限公司、吴启跃、朱本梅、陶爱民、汪庆霞的银行存款2078000元予以冻结或对其它等值财产予以查封、扣押，并提供其在交通银行滁州分行的银行存款62万元作为担保。
本院认为：申请人滁州国元小额贷款有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结申请人滁州国元小额贷款有限公司银行存款62万元，冻结期限为一年；
二、冻结被申请人滁州市汇丰印务有限公司、滁州市万赢农业开发有限公司、安徽皖情酒业有限公司、吴启跃、朱本梅、陶爱民、汪庆霞银行存款2078000元或查封、扣押其他等额价值的财产（冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年）。
案件申请费5000元，由申请人滁州国元小额贷款有限公司预交，待本案实体判决后由败诉方承担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 张 伟
代理审判员 方 芳
人民陪审员 赵家玲
二〇一七年一月十六日
代理书记员 陈姗姗
青岛海事法院
执 行 裁 定 书
(2018）鲁72执399号之一
申请执行人:山东百步亭船业有限公司，住所地荣成市俚岛镇后疃村。
被执行人：刘文武，男，1976年2月21日出生，汉族，住山东省荣成市。
本院依据已发生法律效力的（2016）鲁72民初1773号民事判决书，申请执行人山东百步亭船业有限公司与被执行人刘文武海事担保合同纠纷一案，于2018年5月14日立案执行。被执行人刘文武应偿付申请执行人山东百步亭船业有限公司船舶修理款184770元及违约金（以本金184770元按年利率24%计算至判决确定的履行之日止），支付延迟履行期间的利息，负担案件受理费及保全费共6543元，执行费2770元。本院已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产；本案2018年5月14日立案，已超过三个月。本院于2018年8月17日再次提起网络查控，未发现被执行人可供执行财产。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产；已向被执行人发出限制消费令；已与申请执行人进行终本约谈。前述条件，均已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 于文斌
审判员 郭俊莉
审判员 刘浩斌
二〇一八年八月十七日
执行员 王春浩
书记员 刘 硕
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初32453号
原告:刘伟，男，1986年10月13日出生，住内蒙古赤峰市。
被告:北京仕德同信石油设备有限公司，住所地北京市朝阳区平房乡朝阳体育中心东侧路甲518号。
法定代表人:黄咏红，总经理。
委托诉讼代理人：于强，男，1969年5月8日出生，汉族，北京仕德同信石油设备有限公司员工，住北京市朝阳区平房乡朝阳体育中心东侧路。
被告:科尔加里（北京）国际油气技术有限公司，住所地北京市朝阳区平房乡朝阳体育中心东侧路。
法定代表人:杨宪，执行董事。
委托诉讼代理人：吴本杰，男，1993年11月4日出生，汉族，科尔加里（北京）国际油气技术有限公司员工，住北京市朝阳区平房乡朝阳体育中心东侧路。
原告刘伟（以下简称姓名）与被告北京仕德同信石油设备有限公司（以下简称仕德公司）、被告科尔加里（北京）国际油气技术有限公司（以下简称科尔加里公司）劳动争议一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘伟，被告仕德公司的委托诉讼代理人于强，被告科尔加里公司委托诉讼代理人吴本杰，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘伟向本院提出诉讼请求：1、两公司支付2015年11月1日至11月16日工资5241.38元；2、两公司支付2015年11月16日至2017年1月23日工资136057.47元。事实和理由：我原与仕德公司签订劳动合同，被派往科尔加里公司工作，并由科尔加里公司支付工资，后仕德公司违法与我解除劳动合同，故我要求支付相应的工资损失。
仕德公司辩称，关于支付2015年11月1日至11月16日工资的诉讼请求已经超过诉讼时效，且该事项已经经过法院审理并作出生效判决。关于支付2015年11月16日至2017年1月23日工资的诉讼请求，实际上刘伟于2015年11月16日已经离开我公司，其在离开我公司之后已经到天曦XX科技（北京）有限公司工作，刘伟自2015年11月16日接到我公司发送的解除通知之后双方已经实际解除了劳动关系，故请求法院依法驳回刘伟的诉讼请求。
科尔加里公司辩称，同仕德公司的答辩意见，不同意刘伟的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。双方当事人均确认如下事实：仕德公司与科尔加里公司为同属山东科瑞XX有限公司（以下简称科瑞公司）的关联公司。刘伟与仕德公司于2013年7月22日签订了期限为2013年7月22日至2018年7月22日的劳动合同，约定：刘伟担任招聘经理，执行标准工时制，刘伟已阅读并知悉《员工手册》内容。刘伟在职期间，仕德公司与科尔加里公司先后为刘伟发放工资、缴纳社会保险、住房公积金并代扣个人所得税。
1.仕德公司于2015年11月16日向刘伟发出《解除劳动合同通知书》，以不服从公司调岗安排及经办的工作不予交接为由，与刘伟解除劳动合同。刘伟于2015年11月23日申请劳动仲裁，仲裁委不予受理，刘伟诉至我院，我院作出（2015）朝民初字第62561号民事判决书，确认刘伟2015年2月至11月的基本工资为9500元，并判决：1、撤销仕德公司作出的《解除劳动合同通知书》；2、仕德公司、科尔加里公司支付刘伟2015年10月的工资差额1900元；3、仕德公司、科尔加里公司支付2013年7月22日至2015年11月16日期间的加班费63353.35元；4、驳回刘伟的其他诉讼请求。后仕德公司及科尔加里公司不服上述判决，提起上诉，北京市第三中级人民法院作出（2017）京03民终417号民事判决书，该判决对一审法院查明事实予以确认，并判决：驳回上诉，维持原判。
2.刘伟主张两公司未支付2015年11月1日至11月16日的工资。两公司称该期间的工资已经超过诉讼时效，故不同意支付。
3.2017年4月5日，刘伟就本案劳动争议向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称朝阳仲裁委）提出仲裁申请，该仲裁委作出不予受理通知书，刘伟不服，诉至本院。
本院认为，刘伟最后出勤至2015年11月16日，其主张两公司未支付2015年11月1日至11月16日的工资，两公司并未举证证明已支付上述期间工资，故本院对两公司尚未支付上述期间工资的事实予以采信。仕德公司虽于2015年11月16日与刘伟解除劳动合同，但已有生效判决撤销了仕德公司作出的解除通知，故本院对其关于支付上述期间工资已超过诉讼时效的主张不予采信，两公司应支付刘伟上述期间工资4805元（9500元/21.75天*11天）。两公司虽称刘伟已入职其他单位，但其并未举证证明刘伟于2017年1月23日之前即已入职其他单位，且两公司在法院作出生效判决撤销其作出的解除通知后并未安排刘伟返岗上班，故两公司应支付2015年11月17日至2017年1月23日期间的工资损失125247元（4695元+9500元*12个月+9500元/21.75天*15天）。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条之规定，判决如下：
一、被告北京仕德同信石油设备有限公司与被告科尔加里（北京）国际油气技术有限公司于本判决生效后七日内支付原告刘伟2015年11月1日至11月16日的工资4805元；
二、被告北京仕德同信石油设备有限公司与被告科尔加里（北京）国际油气技术有限公司于本判决生效后七日内支付原告刘伟2015年11月17日至2017年1月23日的工资损失125247元；
三、驳回原告刘伟的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费20元，由被告北京仕德同信石油设备有限公司与被告科尔加里（北京）国际油气技术有限公司负担（自本判决生效后7日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 白星晖
人民陪审员 朱 蓓
人民陪审员 张宝荣
二〇一七年六月三十日
书 记 员 赵龙升
古交市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0181民初226号
原告：冀某，女，1991年5月5日出生，汉族，打工，住古交市。
被告：徐某，男，1982年7月22日出生，汉族，无业，住太原市。
原告冀某诉被告徐某离婚纠纷一案，本院于2017年3月6日立案。原告于2017年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告冀某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告冀某负担。
审判员 康小明
二〇一七年五月十九日
书记员 程 艳
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)涪法民初字第04028号
原告江素华，女，1960年4月11日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。
委托代理人黄中秀，重庆天亿律师事务所律师。
被告重庆伟易投资有限公司，住所地重庆市渝北区双龙湖街道龙盛街127号名人山庄B幢1-9号。
法定代表人倪中义，该公司经理。
被告倪中义，男，1969年6月21日出生，汉族，居民，住重庆市渝北区。
被告周伟，男，1976年1月12日出生，汉族，居民，住重庆市渝北区。
原告江素华与被告重庆伟易投资有限公司、倪中义、周伟房屋买卖合同纠纷一案，本院2015年6月15日立案受理后，依法由审判员刘卫平担任审判长，与人民陪审员梁庶民、贺美勤组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了缺席审理。原告江素华的委托代理人黄中秀（特别授权）到庭参加了诉讼，被告重庆伟易投资有限公司及被告倪中义、周伟经本院传票传唤和公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江素华诉称，2010年1月20日，原告与被告重庆伟易投资有限公司签订了房地产买卖合同，约定，由原告购买位于涪陵区中山西路X号合智商业广场X楼26号商铺，面积为23.65平方米，单价为每平方米7900元，总价107835元；2010年12月25日前支付54835元，其余53000元通过办理抵押方式支付。之后，原告支付了约定的购房款。同日，原、被告还签订了租赁协议，约定原告将购买的商铺返祖给被告，租期为两年，租金分四次支付。被告合同签订后，被告重庆伟易投资有限公司未按约定将房屋过户给原告，且现在房屋已被法院查封，原告才得知该商铺已经被周伟为其他债权人设置了抵押权，导致原告已不能取得该房屋的所有权，因此，特请求人民法院判决解除原、被告于2010年1月20日签订的房地产买卖合同及补充协议；被告退还原告购房款54835元，并支付该款从2010年1月20日起至付清之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息损失；赔偿原告预期收益20000元。
被告重庆伟易投资有限公司、倪中义、周伟未作答辩。
经审理查明，2009年3月27日，被告倪中义和周伟作为股东成立了被告重庆伟易投资有限公司。2009年6月，中国东方资产管理公司重庆办事处将自己所有的重庆市涪陵区中山西路2号合智商业广场委托给重庆联合产权交易所出售。2009年9月，被告周伟和倪中义购买了该资产，由被告倪中义、周伟、重庆市江洋贸易有限公司和被告重庆伟易投资有限公司支付了款项17262600元。其中的8544700元是代重庆周朝实业有限公司支付购买重庆市涪陵区中山西路X合智商业广场第X、X、X、X层的购房款。
2010年1月20日，原告与被告重庆伟易投资有限公司签订了房地产买卖合同和补充协议约定，由原告购买位于涪陵区中山西路X号合智商业广场X楼26号商铺，面积为23.65平方米，单价为每平方米7900元，总价107835元；2010年12月25日前支付54835元，其余53000元通过办理抵押方式支付。同日，原告支付了约定的购房款54835元。合同签订后，原告多次要求被告办理房屋的过户手续，但被告拒不办理。为此，原告遂诉至本院。
另查明，2010年12月1日，中国东方资产管理公司重庆办事处与重庆周朝实业有限公司签订房地产买卖合同约定：中国东方资产管理公司重庆办事处将其所有的位于重庆市涪陵区中山西路X号合智广场第X、X、X、X层商铺出售给重庆周朝实业有限公司，面积为866.81平方米，并已将房屋过户给了重庆周朝实业有限公司。
上述事实，有庭审调查中当事人的陈述，原告提供的房地产买卖合同及补充协议、收款收据、中国东方资产管理公司重庆办事处提供的证明等证据在卷佐证，这些证据已经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告与被告重庆伟易投资有限公司签订的房地产买卖合同及补充协议，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。但由于被告重庆伟易投资有限公司对本案诉争房屋不具有所有权，也无处分权，致使标的物所有权不能转移，原告的合同目的无法实现，故原告请求解除房地产买卖合同及补充协议的诉讼请求，本院予以支持。因被告重庆伟易投资有限公司在履行合同过程中存在严重过错，导致合同解除，合同解除后，被告重庆伟易投资有限公司应当返还原告已付购房款，并赔偿该款从2010年1月19日起至付清之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的资金损失。原告请求的预期收益，未提供相应的证据予以证明，本院不予支持。因被告倪中义、周伟只是被告重庆伟易投资有限公司的股东，不是买卖合同的相对方，在本案中不承担归还购房款的民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第九十四第（四）项、第九十七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条第二款之规定，判决如下：
一、解除原告江素华与被告重庆伟易投资有限公司于2010年1月20日签订的房地产买卖合同及补充协议。
二、被告重庆伟易投资有限公司在本判决生效后十日内返还原告江素华购房款54835元，并赔偿该款从2010年1月20日起至付清之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的资金利息。
三、驳回原告江素华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1650元，由被告重庆伟易投资有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。在递交上诉状后七日内，到重庆市第三中级人民法院缴纳上诉费，逾期不交或未按规定办理减、免、缓交手续的，该院按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以申请强制执行，申请执行的期限为二年。该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 刘卫平
人民陪审员 贺美勤
人民陪审员 梁庶民
二〇一五年十二月二日
书 记 员 徐 娜
江苏省溧阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏0481行审23号
申请执行人溧阳市卫生和计划生育局，住所地溧阳市溧城镇南环路55号。
法定代表人陈志豪，该局局长。
委托代理人ＸＸ东，溧阳市卫生监督所监督稽查科科长。
委托代理人朱艾沪，溧阳市卫生监督所监督稽查科科员。
被执行人汪建国，男，1986年9月5日生，汉族，安徽省芜湖市人，住安徽省芜湖市无为县，经营地址溧阳市溧城镇眼香庙7号。
申请执行人溧阳市卫生和计划生育局于2016年8月1日依据《公共场所卫生管理条例实施细则》第三十五条第一款之规定，作出（溧）卫罚字（2016）第013号行政处罚决定书，认定被执行人汪建国自2016年4月11日至2016年7月5日无公共场所卫生许可证在溧阳市溧城镇眼香庙7号经营理发店，违反了《公共场所卫生管理条例实施细则》第二十二条第一款之规定，对其处以警告以及罚款500元的行政处罚，同时责令停止违法经营。因被执行人在法定期限内未申请行政复议和提起行政诉讼，也未缴纳罚款，申请执行人经依法催告后，于2017年2月27日依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，向本院申请强制执行被执行人应缴纳的罚款500元，及逾期未缴纳罚款的加处罚款500元（因被执行人未自动履行，每日按罚款数额的百分之三加处罚款，从履行期限届满起算至2017年2月21日，以不超过罚款本金为限），合计1000元。
本院依法组成合议庭审查认为，申请执行人溧阳市卫生和计划生育局申请执行的（溧）卫罚字（2016）第013号行政处罚决定书已发生法律效力，且符合人民法院强制执行的法定条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条之规定，裁定如下：
申请执行人溧阳市卫生和计划生育局申请执行的被执行人汪建国应缴纳的罚款500元及加处罚款500元，合计1000元，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 虞 斐
人民陪审员 李海芝
人民陪审员 祝家骥
二〇一七年三月二日
书 记 员 卢婷婷
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）甬镇商初字第674号
原告：宁波市××机械有限公司
744-7）。住所地：浙江省宁波市××区××路××号。
法定代表人：沈××。
委托代理人：华×。
委托代理人：张×。
被告：朱甲。
原告宁波市××机械有限公司（以下简称“嘉盈××”
）为与被告朱甲买卖合同纠纷一案，于2012年7月31日向本院
起诉。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员屈著芬适用
简易程序独任审判。后因被告下落不明，本院依法组成合议庭
，并于2013年1月21日公开开庭进行了审理。原告嘉盈××的
委托代理人张×到庭参加诉讼，被告朱甲经本院合法传唤无正
当理由拒不到庭。本院依法缺席审理并当庭宣告判决。
原告嘉盈××起诉称：2010年11月20日，原告与盛某某
、周某某签订购销合同一份，约定由被告向原告订购14台七针
全自动电脑横机，单价为73
000元／台。购销合同签订之时，被告和某福林为合伙人。合
同签订后，原告共向被告及盛某某、周某某交付13台电脑横机
（尚某1台购买方表示不再需要）。因管理分歧，被告和某福
林于2011年2月开始分开经营，为明确各自需承担的剩余货款数额，盛某某、周某某、被告和原告于2011年12月签订购销合
同的补充合同，约定由被告承担尾款60
000元的支付责任，在2011年12月底前付清，但被告至今未付
，故原告诉至法院，请求判令被告支付拖欠的货款60
000元，并赔偿自2012年1月1日起法院判决确定的履行日止按
年利率6%计算的逾期付款利息损失。在庭审中，原告自愿变更
利息部分的诉讼请求为要求被告赔偿自2012年1月1日起法院判
决确定的履行日止按中国人民银行同期半年期贷款基准年利率
计算的逾期付款利息损失。
原告嘉盈××在举证期限内向本院提供了如下证据以证
明其主张的事实：
1.2010年11月20日签订的购销合同及2011年12月签订的
补充合同各一份，拟证明被告尚欠原告货款60
000元未付的事实；
2.被告常住人口信息、2012年1月20日吴江日报所载《横
扇镇行政区域并入松陵镇》网上新闻打印件及吴江市松陵镇沧
洲村村民委员会出具的证明各一份，拟证明朱乙与朱甲为同一
人的事实。
被告朱甲未到庭应诉，亦未提交答辩状，且未在举证期
限内向本院提供证据。
经审理，因被告未到庭应诉，视为放弃对原告提供的证
据进行质证和对原告诉称进行辩驳的权利，本院对原告提供的
证据依法予以确认。据此，本院认定的事实与原告诉称的事实
一致。本院认为：债务应当清偿。被告确认收到原告的货物后
，应当按照约定的期限向原告支付货款，现被告拒不支付货款
的行为，构成违约，原告要求被告支付货款及赔偿逾期付款利
息损失的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依
照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条
、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四
十四条之规定，判决如下：
被告朱甲支付原告宁波市××机械有限公司货款60
000元，并赔偿自2012年1月1日起至本判决确定的履行期内实
际支付日止以60
000元为基数按中国人民银行同期半年期贷款基准年利率计算
的逾期付款利息损失，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1
300元，由被告朱甲负担，于本判决生效之日起七日内向本院
交纳。本案公告费560元，由被告朱甲负担，于本判决生效之
日起七日内直接支付给原告宁波市××机械有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：81×××01
，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为
宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期
不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人拒不履行的，权利人可在本判决
规定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行，逾期未
主张，将丧失向法院申请执行的权利。
审 判 长 吴绍海
代理审判员 屈著芬
人民陪审员 孙霓蕉
二〇一三年一月二十一日
书
代书 记员 王韶辉
福建省福州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0102执2108号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司福州南门支行，住所地福州市鼓楼区乌山路53号福建黎明大酒店。
法定代表人：黄文绮，该银行行长。
被执行人：吴明，男，汉族，1974年03月01日出生，住福建省平潭县。
申请执行人中国工商银行股份有限公司福州南门支行与被执行人吴明借款合同纠纷执行一案，福州市鼓楼区人民法院（2015）鼓民初字第2493号民事判决书发生法律效力后，申请执行人中国工商银行股份有限公司福州南门支行于2016年07月11日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，依法于2016年08月04日向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行生效判决所确定的义务。本院经向福州市房屋登记中心，福州市公安局车辆管理所查询，未发现被执行人可供执行的房产、车辆登记信息；经福建法院查控系统查询被执行人在银行存款，未发现有可供执行的存款。本院于2018年8月11日将上述执行情况均已告知申请执行人，并要求其限期提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人至今未向本院提供。因被执行人无可供执行的财产。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结福州市鼓楼区人民法院（2015）鼓民初字第2493号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定立即执行。
审判员 卓建伟
二〇一八年八月十七日
书记员 陈 勇
福州市鼓楼区人民法院
合议庭评议笔录
案由：借款合同纠纷
评议时间：2018年8月17日
评议地点：本院执行局
参加人：执行员卓建伟、陈镇坤、欧松岩
记录人：书记员陈勇
评议记录如下：
承办人介绍案情：本院依法受理中国工商银行股份有限公司福州南门支行与被执行人吴明借款合同纠纷执行一案，在执行过程中，本院通过司法查控系统对被执行人的船舶、银行、国土、工商、房产、车辆等财产进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将上述执行情况告知申请执行人，现拟将本案终结本次执行程序，是否同意，请评议。
欧：同意经办人意见，被执行人暂无可供执行财产，同意予以终结本次执行程序。
陈：同意。
合议庭一致意见：将本案终结本次执行程序。
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0105民初37443号
原告:北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区方庄芳群园三区11号楼86126。
法定代表人：刘蘭奇，经理。
委托诉讼代理人：邓庆鸿，北京市华堂律师事务所律师。
被告：张西坡，男，1978年07月11日出生，住河南省南阳市淅川县。
原告北京恒元信业信息技术有限公司(以下简称原告)与被告张西坡(以下简称被告)民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人邓庆鸿到庭参加诉讼。被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告本金55878元、利息13987元；2、本案邮寄费、律师费等原告为实现债权支付的费用由被告承担。事实和理由：被告经玖富互金控股集团有限责任公司（原北京玖富时代投资顾问有限公司，以下简称玖富公司）所属互联网金融平台撮合，与其平台上的出借人签订了《借款协议》，借款总额61148.87元，采用等额本息分36期偿还。2015年7月31日，出借人通过第三方支付平台在扣除了支付给平台的服务管理费后将剩余款项支付给被告。被告从2015年10月31日起不再按约定还款,现全部债务均已到期。《借款协议》第七条第三款约定：如果借款人严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应一次性支付余下的所有本金、利息、逾期罚息、逾期管理服务费和催收费用等。在借款人逾期还款90天以上时出借人将全部债权无偿转让给玖富公司，现玖富公司将上述债权转让给原告。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》以此说明被告委托玖富公司提供小微金融服务，被告支付玖富公司贷前咨询服务费及贷后信用管理费。上述合同约定，被告无条件接受玖富公司为其推荐的资金提供方，自资金提供方将借款划付至被告专用账户时，被告与资金提供方之间建立借款法律关系，被告受其签署确认的《借款协议》等文件条款的约束，并自愿向资金提供方履行还款义务。
原告提交了《借款协议》、上海富友支付服务有限公司出具的划拨记录、还款计划表及台账以此说明出借人于36通过玖富公司账户向被告账户共借款61148.87元，被告应按等额本息的方式偿还36期。第七条第三款、第五款、第六款约定，如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），经顾问确认，本协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应当立即清偿本协议项下尚未偿还的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用等。如借款人在合同约定借款期限届满前，提前结清全部借款或其他严重违约行为时，借款人应向出借人支付全部借款本金3%的违约金。《借款协议》采用电子文本形式制成，并保存在顾问为此设立的专用服务器上备查，各方均认可该形式的协议效力。
原告提交还款计划表及台账，以此说明被告尚欠本金55878元、利息13987元未还。
原告提交《债权转让通知》、《名称变更通知》，以此说明依据出借人与玖富公司的《投资咨询及管理服务协议》，出借人将全部债权无偿转让给玖富公司，玖富公司将全部债权全部转让给原告。
玖富公司到庭接受本院调查询问。玖富公司向本院演示出借人投资流程及借款人贷款流程。玖富公司称其取得出借人债权的途径有两种。其一，出借人注册时需签署《投资咨询及管理服务协议》，上述第6.8条约定为维护各债权人权利，如债务人出现逾期还款90天以上（含90天），或债务人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人同意将债权无偿转让给玖富公司，由玖富公司统一向债务人追索；其二，出借人在向特定《借款协议》投资之前，需经过用户注册程序、投资项目选择程序，在最终确定向特定协议投资之前，需勾选同意《借款协议》条款。另外，玖富公司称对投资人而言不会发生逾期，投资人选择的投资项目中所约定的收益和兑付期间玖富公司均予以兑付，现将债权转让给原告，系为了方便诉讼。
本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告依据《投资咨询及管理服务协议》、《借款协议》及《债权转让通知》取得出借人对被告的债权。故原告作为债权受让人，以提起诉讼的方式向被告主张偿还借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿违约责任数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益。本案中，被告逾期还款已经超过5日，依据《借款协议》全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本金及利息。原告的其他诉讼请求缺乏依据,本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张西坡于本判决书生效之日起七日内偿还原告北京恒元信业信息技术有限公司借款本金五万五千八百七十八元、利息一万三千九百八十七元；
二、驳回原告北京恒元信业信息技术有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费773元，由被告张西坡负担（原告已交纳，被告于本判决书生效之日起七日内转交给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 任征远
二〇一七年六月三十日
书 记 员 羡 蕾
湖南省常德市鼎城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0703执保503号
申请人：中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼D座三层301-01室。
法定代表人:詹纯新，系该公司董事长。
被申请人：日照阳光正大建筑设备租赁有限公司,住所地日照经济开发区大连路365号。组织机构代码证79793890-5。
法定代表人：王年华。
被申请人：王年华,男,1977年12月10日出生,汉族，户籍所在地江苏省南通市开发区良种场友谊工区17队10号。身份证号码320624197712109515。
被申请人：张西娟，女，1975年3月10日出生，汉族，户籍所在地江苏省南通市开发区良种场友谊工区17队10号。身份证号码37110019750310682X。
本院在审理申请人中联重科融资租赁（中国）有限公司与被申请人日照阳光正大建筑设备租赁有限公司、王年华、张西娟融资租赁合同纠纷一案中，申请人中联重科融资租赁（中国）有限公司于2018年8月3日向本院申请财产保全，请求对被申请人日照阳光正大建筑设备租赁有限公司、王年华、张西娟的银行存款730万元予以冻结或查封、扣押价值相当的其他财产。
本院经审查认为，申请人中联重科融资租赁（中国）有限公司的保全申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人日照阳光正大建筑设备租赁有限公司、王年华、张西娟的银行存款730万元或查封、扣押价值相当的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 何才平
二〇一八年八月三日
法官助理 徐巧倩
书 记 员 文露仪
湖南省常德市鼎城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0703执保505号
申请人：中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼D座三层301-01室。
法定代表人:詹纯新，系该公司董事长。
被申请人：日照阳光正大建筑设备租赁有限公司,住所地日照经济开发区大连路365号。组织机构代码证79733890-5。
法定代表人：王年华。
本院在审理申请人中联重科融资租赁（中国）有限公司与被申请人日照阳光正大建筑设备租赁有限公司融资租赁合同纠纷一案中，申请人中联重科融资租赁（中国）有限公司于2018年8月3日向本院申请财产保全，请求对被申请人日照阳光正大建筑设备租赁有限公司的银行存款506万元予以冻结或查封、扣押价值相当的其他财产。
本院经审查认为，申请人中联重科融资租赁（中国）有限公司的保全申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人日照阳光正大建筑设备租赁有限公司的银行存款506万元或查封、扣押价值相当的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 何才平
二〇一八年八月三日
法官助理 徐巧倩
书 记 员 文露仪
福建省古田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0922民初1925号
原告：古田县农村信用合作联社，住所地：福建省古田县。
法定代表人：陈立云，该联社理事长。
委托诉讼代理人：许子春，男，该联社职员。
被告：魏赠根，男，1972年6月2日出生，汉族，住福建省古田县。
被告：苏丽婵，女，1976年2月12日出生，汉族，住福建省古田县。
被告：魏德根，男，1975年5月14日出生，汉族，住福建省古田县。
被告：邱光竹，男，1980年10月6日出生，汉族，住福建省古田县。
被告：邱光大，男，1978年3月17日出生，汉族，住福建省古田县。
原告古田县农村信用合作联社与被告魏赠根、苏丽婵、魏德根、邱光竹、邱光大金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月16日立案。古田县农村信用合作联社于2018年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，古田县农村信用合作联社申请撤回对魏赠根、苏丽婵、魏德根、邱光竹、邱光大的起诉，系其对民事诉讼权利的自由处分，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告古田县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费3486元，减半收取1743元，由古田县农村信用合作联社负担。
审判员 潘 强
二〇一八年八月九日
书记员 陈庆龄
附注：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”
-2-