wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖11民辖终130号
上诉人（原审被告）：安徽水安建设集团股份有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区。
法定代表人：薛松，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：广州市绣林康体设备有限公司，住所地广州市天河区。
法定代表人：王菲，公司总经理。
原审被告：来安县城乡规划建设局，住所地安徽省来安县。
负责人：刘平，该局局长。
原审被告：来安县新城建设投资有限公司，住所地安徽省来安县。
法定代表人：王月元，该公司总经理。
上诉人安徽水安建设集团股份有限公司因与被上诉人广州市绣林康体设备有限公司、原审被告来安县城乡规划建设局、来安县新城建设投资有限公司建设工程施工合同纠纷管辖权异议一案，不服安徽省来安县人民法院(2017)皖1122民初694号民事裁定，向本院提起上诉。
安徽水安建设集团股份有限公司上诉称，上诉人的注册地在安徽省合肥市经济技术开发区,本案我公司并非合同的当事人，合同约定的管辖权对我公司不应发生效力，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告所在地或者合同履行地人民法院管辖。本案由合肥市高新技术产业开发区人民法院管辖。
广州市绣林康体设备有限公司未答辩。
本院经审查认为，本案系建设工程施工合同。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定，建设工程施工合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。根据广州市绣林康体设备有限公司提供的起诉材料看，2013年7月29日，来安规划局、来安新城投资公司作为建设单位将安徽省来安中学体育运动场地项目的施工以招投标形式对外招标，被广州市绣林康体设备有限公司中标。2013年8月10日，广州市绣林康体设备有限公司公司作为乙方与来安规划局、来安新城投资公司作为甲方签订了《安徽省来安中学体育运动场地项目（二次）采购施工合同》，后其公司完成了合同约定的义务。直至2013年9月22日，业主方已经开始使用上述工程至今，来安规划局、来安新城投资公司均未按合同约定向其公司支付工程款。现广州市绣林康体设备有限公司起诉来安规划局、来安新城投资公司、安徽水安建设集团股份有限公司，要求其立即支付其公司工程款并支付利息。本案工程所在地在安徽省来安县境内，安徽省来安县人民法院对本案有管辖权。安徽水安建设集团股份有限公司的上诉理由不能成立。本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王献梅
审 判 员 丁 杰
审 判 员 司武山
二〇一七年七月二十七日
书记员代 成
贵州省独山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）独执字第301号
申请执行人文强霞，女，1963年2月11日生，汉族，贵州省独山县人，住独山县麻万镇石牛村红旗组，农民。
被执行人莫义有，男，1971年4月16日生，布依族，贵州省独山县人，住独山县麻万镇麻万村新桥组，农民。
申请执行人文强霞依据已经发生法律效力的本院（2015）独民初字第435号民事判决书，向本院申请强制执行，要求被执行人莫义有履行赔偿误工费、护理费、生活补助费19800元，并负担案件受理费150元、申请费197元的义务。在执行过程中，由于被执行人莫义有身患慢性肾功能衰竭尿毒症，需不断透析治疗，暂无履行义务能力，且申请执行人同意本案的本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）独民初字第435号民事判决书的本次执行程序。待被执行人莫义有具备履行义务能力后，申请执行人文强霞可向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴昌领
审判员 莫兴阳
审判员 张 明
二〇一五年十二月二日
书记员 艾琪煊
山东省济南市天桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0105刑初289号
公诉机关济南市天桥区人民检察院。
被告人史某某，男，户籍地济南市，2012年3月21日因犯故意毁坏财物罪被判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月，缓刑考验期自2012年4月7日起至2013年10月6月止，因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年3月14日被刑事拘留，同年3月17日被取保候审。
济南市天桥区人民检察院以济天桥检公刑诉（2016）261号起诉书指控被告人史某某犯危险驾驶罪，于2016年7月8日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。济南市天桥区人民检察院指派检察员袁菁出庭支持公诉，被告人史某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
济南市天桥区人民检察院指控：2016年2月17日20时许，被告人史某某酒后驾驶小型轿车行驶至济南市天桥区边庄路口时被执勤民警查获。经检验，被告人史某某的静脉血中检出乙醇成分，含量为196.4±7.1mg/100ml，属醉酒状态。同年3月14日，被告人史某某接公安机关电话传唤到案。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的书证公安机关出具的受案登记表、到案经过、查获经过、户籍证明信、表现材料、刑事判决书、执行通知书、机动车驾驶证、行驶证、机动车、驾驶人信息查询结果单、当事人血样提取登记表、酒精呼气测试结果单、查获地点照片、抽血照片、理化检验报告和视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人史某某违反交通运输管理的法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车的行为已构成危险驾驶罪。被告人史某某曾因犯罪被判处刑罚，仍不思悔改，本可酌情从重处罚，但鉴于其接公安机关电话传唤后主动到公安机关接受调查，并如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款和最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人史某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金三千元（拘役的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 王晶晶
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 仇孟莹
附一：
本案相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
太原市万柏林区人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2017）晋0109刑初563号
公诉机关太原市万柏林区人民检察院。
被告人李斌，男，1974年11月3日出生于山西省长子县，公民身份号码，汉族，小学文化，无业，户籍地山西省孝义市，住太原市万柏林区西山二中小区。2017年6月23日因吸食毒品被太原市公安局万柏林分局行政拘留十五日，并强制隔离戒毒二年（期限：2017年6月23日至2019年6月22日）。2017年7月6日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年7月18日被逮捕。现羁押于太原市第一看守所。
太原市万柏林区人民检察院以并万检刑刑诉（2017）106号起诉书指控被告人李斌犯盗窃罪，于2017年9月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市万柏林区人民检察院指派检察员胡建民出庭支持公诉，被告人李斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年6月19日16时许，被告人李斌来到太原市万柏林区西矿街福美佳鞋店，盗窃被害人周某背包内的三星手机一部（2014年购买，购价人民币1700元）。破案后，赃物未追回。
2017年6月22日10时许，被告人李斌来到太原市万柏林区白煜小区一区河堰附近的集市，趁被害人刘某不备，盗窃其上衣左侧口袋内的VIVO手机一部（价值人民币518元）。破案后，赃物已追回并发还被害人。
上述事实，被告人李斌在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、被害人的陈述及报案材料、证人证言、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、赃物照片、发还清单、作案现场监控、价格认定结论书、被告人的身份信息及供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李斌扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人犯罪后及庭审中，能如实供述犯罪事实，自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十七条第三款，第六十一条的规定，判决如下：
一、被告人李斌犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月6日起至2018年2月5日止。罚金于判决书生效后两个月内缴纳，期满不缴纳的强制缴纳。）
二、依法追缴被告人李斌的犯罪所得三星手机一部，发还被害人周某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长周婕
人民陪审员张克明
人民陪审员王霞
二〇一七年十月十一日
书记员曹文浩
湖南省张家界市永定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0802民初3252号
原告：徐美美，女，1988年1月3日出生，汉族，住福建省建瓯市。
被告：张家界大美湘西国际旅行社有限公司，统一社会信用代码91430800MA4LAX2X0U，住所地湖南省张家界市永定区南庄坪办事处南庄坪居委会山水印象12栋A座4楼。
法定代表人：王祝颖，董事长。
原告徐美美与被告张家界大美湘西国际旅行社有限公司旅游合同纠纷一案,本院于2017年10月3日立案。原告徐美美于2017年10月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐美美以被告张家界大美湘西国际旅行社有限公司已经退还原告自费购买的天门山门票费261元为由提出的撤诉申请，其理由正当，符合法律规定，应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告徐美美撤诉。
审 判 员 顾 霞
二〇一七年十月三日
法官 助理 符娅芳
代理书记员 汪爱英
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
……
<＼/title>
<＼/p>
陕西省三原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）三民初字第01109号
原告姚红娟。
被告李西安。
本院在审理原告姚红娟与被告李西安买卖合同纠纷一案中，原告于2013年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
诉讼费用180元减半收取，由原告负担。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 刘斌
二〇一三年十月二十八日
书 记 员 杜虎
附依据法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
结 案 通 知 书
关于沈丹萍与浙江浩海建材有限公司的（2017）浙0206执4180号劳动争议仲裁纠纷一案，被执行人浙江浩海建材有限公司已履行完生效法律文书确定的义务，该案现已执行完毕，特此通知。
宁波市北仑区人民法院
二〇一八年一月二十三日
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0111民初13755号
原告北京房建建筑股份有限公司长阳分公司，住所地北京市房山区长阳镇西场村良德路19号。
法定代表人邢万良，总经理。
委托代理人任建儒，男，北京房建建筑股份有限公司长阳分公司预算部职员。
被告魏桂湘，女，1982年12月10日出生。
原告北京房建建筑股份有限公司长阳分公司（以下简称房建长阳分公司）与被告魏桂湘劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告房建长阳分公司的委托代理人任建儒及被告魏桂湘到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告房建长阳分公司诉称：原告于2015年5月4日经人介绍至我单位工作，担任大学城项目的资料员，双方约定每月工资4712元，实习期三个月，实习后决定是否聘用。2015年7月22日，时值原告承接的大学城项目工程结构即将封顶，被告在未请假的情况下未再至公司上班，亦未进行交接。之后原告发现电脑中工程资料被全部删除，并为此向新聘资料员额外支付补齐缺失资料的劳动费用8000元。现原告不服劳动仲裁裁决，起诉至法院，请求判令：1.原告无需支付被告2015年6月1日至2015年7月31日未签订劳动合同二倍工资9425.5元；2.被告支付原告损失8000元；3.诉讼费、律师费由被告承担。
被告魏桂湘辩称，认可仲裁裁决结果，不同意原告诉讼请求。
经审理查明：2015年5月4日至同年7月21日，魏桂湘与房建长阳分公司存在劳动关系，岗位是资料员，双方未签订劳动合同。房建长阳分公司提交工资表与考勤表，魏桂湘认可考勤表的真实性及工资表中的实发数额。
房建长阳分公司提交资料缺失补齐证明及证人证言（未出庭），以证明因魏桂湘原因造成资料丢失及为此额外支付费用，魏桂湘均不予认可。
魏桂湘以房建长阳分公司为被申请人向北京市房山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求房建长阳分公司：1.确认2015年1月1日至2015年7月31日期间与房建长阳分公司存在劳动关系；2.支付2015年5月1日至2015年7月31日拖欠部分工资4564.37元；3.支付2015年5月至2015年7月社会保险（已撤销）；4.支付未签订劳动合同二倍工资12000元；5.支付未足额支付工资经济补偿金3000元。2016年9月28日，该委作出京房劳人仲字[2016]第2385号裁决书，裁决：1.房建长阳分公司支付魏桂湘20**年6月1日至2015年7月31日未签订劳动合同二倍工资9425.5元；2.驳回魏桂湘的其他申请请求。房建长阳分公司不服该裁决结果，于法定诉讼期间内诉至本院。
以上事实，有工资表、考勤表、京房劳人仲字[2016]第2385号裁决书以及当事人的陈述等证据在案佐证。
本院认为：用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。房建长阳分公司应支付魏桂湘20**年6月4日至同年7月21日未签劳动合同二倍工资差额，结合魏桂湘的出勤记录及工资实发数额，本院核算房建长阳分公司应支付魏桂湘该款项8449.22元。房建长阳分公司要求无需支付该款项的合理部分，本院予以支持。
房建长阳分公司所诉请的损失费用及律师费用，均未经过仲裁前置程序，本院不予处理。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条之规定，判决如下：
一、原告北京房建建筑股份有限公司长阳分公司于本判决生效后七日内支付被告魏桂湘二○一五年六月四日至二○一五年七月二十一日期间未签劳动合同二倍工资差额八千四百四十九元二角二分；
二、驳回原告北京房建建筑股份有限公司长阳分公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费十元，由原告北京房建建筑股份有限公司长阳分公司负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 吴奕晗
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 牛淑静
浙江省温州市龙湾区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)浙0303刑初888号
公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。
被告人龚发明，务农。曾因犯盗窃罪于1996年5月被判处有期徒刑二年六个月；因犯故意伤害罪于2002年被判处有期徒刑七年；因犯盗窃罪于2010年6月29日被湖北省武汉市江汉区人民法院判处有期徒刑一年八个月，并处罚金2000元；因犯盗窃罪于2014年9月11日被北京市朝阳区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金2000元，2015年5月22日刑满释放。因本案于2016年3月22日被抓获并刑事拘留，同年4月28日被逮捕。现羁押于温州市看守所。
温州市龙湾区人民检察院以温龙检公诉刑诉[2016]935号起诉书指控被告人龚发明犯伪造、买卖身份证件罪，于2016年6月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，在法庭审理前，发现其他不宜适用简易程序审理的情形，本院将本案转为普通程序并依法组成合议庭，于同年7月14日公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派代理检察员周晶心出庭支持公诉。被告人龚发明到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市龙湾区人民检察院指控:2016年1月份，被告人龚发明在其河南省信阳老家，通过联系街头办假证小广告上的手机号码，提供了自己的照片给办假证人员，后以400元的价格从该办证人员手中购买了两张伪造的印有自己照片的临时身份证，身份证姓名分别为李楚臣（号码为420122196309262412）和谭云生（号码为430426196202105736）。经查，龚发明使用名为李楚臣的伪造身份证乘坐飞机4次，使用名为谭云生的伪造身份证乘坐飞机3次。
对于以上指控事实，公诉机关提交了相应的证据。公诉机关认为，被告人龚发明的行为已构成伪造、买卖身份证件罪，诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款之规定，予以判处。被告人龚发明系累犯，依法应从重处罚;具有坦白情节，可从轻处罚，建议在有期徒刑六个月至一年的幅度内量刑，并处罚金。
被告人龚发明对公诉机关指控的事实无异议，请求从轻处罚。
经审理查明：2016年1月份，被告人龚发明在其河南省信阳老家，通过联系街头办假证小广告上的手机号码，提供了自己的照片给办假证人员，后以400元的价格从该办证人员手中购买了两张伪造的印有自己照片的临时身份证，身份证姓名分别为李楚臣（号码为420122196309262412）和谭云生（号码为430426196202105736）。经查，龚发明使用名为李楚臣的伪造身份证乘坐飞机4次，使用名为谭云生的伪造身份证乘坐飞机3次。
2016年3月22日，被告人龚发明被公安机关抓获归案。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、被告人龚发明的供述，供认2016年1月份，其在河南省信阳市老家，通过街头小广告联系办假证人员，提供自己照片并支付报酬400元，制作二张虚假的临时居民身份证，名为李楚臣、谭云生，其用上述两张假身份证购买机票乘坐飞机的情况。
2、检查笔录及照片，扣押及发还清单，情况说明，证明公安机关对被告人龚发明进行人身检查及对涉案物品进行处理的情况。
3、机场安检图片、乘机轨迹，证明被告人龚发明使用伪造的谭云生、李楚臣身份证乘坐飞机的情况。
4、归案经过，证明被告人龚发明系抓获归案的情况。
5、刑事判决书、释放证明，证明被告人龚发明曾被刑事处罚的情况。
6、常住人口信息，证明被告人龚发明的身份情况。
本院认为，被告人龚发明伪造依法可用于证明居民身份的证件，其行为已构成伪造身份证件罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持；但公诉机关指控买卖居民身份证件罪有误，予以变更。被告人龚发明曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人龚发明归案后如实供述自己罪行，依法可从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。据此，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人龚发明犯伪造身份证件罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月22日起至2016年10月21日止。）
二、随案移送的作案工具伪造的临时居民身份证二张，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴先慧
人民陪审员 张惠俏
人民陪审员 邵建和
二〇一六年七月十四日
代书 记员 陈叶丽
附：本判决援引的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百八十条【伪造、变造、买卖国家机关公文、证件、印章罪;盗窃、抢夺、毁灭国家机关公文、证件、印章罪;伪造公司、企业、事业单位、人民团体印章罪;伪造、变造居民身份证罪】伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
……
伪造、变造、买卖居民身份证、护照、社会保障卡、驾驶证等依法可以用于证明身份的证件的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条【自首与坦白】……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条【犯罪所得之物、所用之物的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
北京市房山区人民法院
**民事判决书** ****
（2016）京0111民初9198号
原告郭振杰，男，1970年2月24日出生。
被告段文强，1969年10月2日出生。
被告沧州鼎桓建筑工程有限公司，住所地沧州市新华区解放东路清真寺综合楼103铺。
法定代表人段文强。
原告郭振杰诉被告段文强、沧州鼎桓建筑工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由法官贾茹担任审判长，与人民陪审员吕天禄、孟昭志组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭振杰到庭参加了诉讼，被告段文强、沧州鼎桓建筑工程有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭振杰诉称：2011年12月，段文强以急需支付工人工资为由，向原告借款40万元，并让原告将钱转入其妻弟张军建的卡里，原告于2011年12月21日向张军建转账40万元。2012年4月，段文强以急需周转资金购买建筑材料为由，向原告借款，原告于2012年4月26日向段文强之妻张会杰转账120万元，于2012年5月2日向张会杰转账90万元。2012年6月，段文强以急需支付事故赔偿款为由，向原告借款，原告于2012年6月5日向张会杰转账28万元，于2012年6月6日向张会杰转账15万元。2013年8月4日，段文强亲笔出具借款293万元的借条，并承诺支付月百分之三的利息。原告与段文强系大学同宿舍同学，原告对段文强非常信任，三次累计借给段文强293万元。后原告因资金紧张及归还他人借款的需要，于2015年年初开始多次向段文强提出归还或归还部分借款，段文强每次均答应归还借款，但到期后又以开发商未支付工程款或自己资金紧张为由不予归还。段文强不按时还款，使原告产生家庭矛盾并最终离婚。
因被告沧州鼎桓建筑工程有限公司在借条上盖章，且借款也用于公司，故沧州鼎桓建筑工程有限公司亦应承担还款责任。
为维护原告合法权益，特诉至法院，要求二被告，1、归还原告借款293元，2、支付逾期利息，以293万元为基数，按月利率6%的标准，自起诉之日即2016年6月30日起计算至实际还清之日，3、诉讼费由二被告承担。
被告段文强未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。
被告沧州鼎桓建筑工程有限公司未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。
经审理查明：2011年12月21日，段文强向郭振杰借款40万元，2012年4月26日，段文强向郭振杰借款120万元，2012年5月2日，段文强向郭振杰借款90万元，2012年6月5日，段文强向郭振杰借款28万元，2012年6月6日，段文强向郭振杰借款15万元。以上共计293万元，郭振杰均通过转账方式将款项汇入段文强指定的账户。2012年10月17日，沧州鼎桓建筑工程有限公司成立，段文强为公司法定代表人。2013年8月4日，段文强为郭振杰出具借条一张，载明：今借郭振杰现金人民币贰佰玖拾叁万元整（2
930 000元）。借条“2 930 000元”处盖有沧州鼎桓建筑工程有限公司财务专用章，段文强在借条落款借款人处签字并按捺手印。后段文强未归还借款。
上述事实，有原告的陈述，原告提交的借条、中国农业银行、招商银行交易明细在案佐证，以上证据经本院审查核实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。根据本院查明的事实，段文强向郭振杰借款，双方形成了民间借贷关系，该民间借贷关系属双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。双方未约定还款期限，郭振杰可催告段文强在合理期限内返还借款，故现郭振杰要求段文强归还借款，理由正当，证据充分，本院予以支持。郭振杰要求段文强支付逾期利息，不违反法律法规的相关规定，本院予以支持。郭振杰要求沧州鼎桓建筑工程有限公司归还借款并支付逾期利息，虽该公司在借条上盖章，但无证据证明该公司为借款人身份，且借款发生时该公司并未成立，无证据证明借款用于公司的生产经营，故郭振杰要求沧州鼎桓建筑工程有限公司归还借款并支付逾期利息，无正当理由，本院不予支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃相关诉讼权利，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告段文强于本判决生效后十日内归还原告郭振杰借款二百九十三万元。
二、被告段文强于本判决生效后十日内支付原告郭振杰逾期利息（以二百九十三万元为基数，按照年利率百分之六，自二〇一六年六月三十日起计算至实际还清之日止）。
三、驳回原告郭振杰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三万零二百四十元，公告费五百六十元，由被告段文强负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 贾 茹
人民陪审员 吕天禄
人民陪审员 孟昭志
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 安 双
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0303执2039号
申请执行人：陈朱锦，男，1992年11月24日出生，汉族，福建省霞浦县人，住福建省霞浦县。
被执行人：苏剑峰，女，1976年10月12日出生，汉族，莆田市涵江区人，住福建省莆田市涵江区。
本院在执行陈朱锦与苏剑峰合同纠纷一案中，依据本院（2015）涵民初字第2471号民事判决，向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。2016年11月期间，本院对被执行人的车辆、银行存款等情况进行详细查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人下落及可供执行财产。因本院未能查获被执行人有可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人，申请执行人同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结莆田市涵江区人民法院（2015）涵民初字第2471号民事判决的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈天雨
执行员 陈廷赟
执行员 吴元阳
二〇一六年十一月三十日
书记员 戴晓丹
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0105民初39323号
原告:北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区方庄芳群园三区11号楼86126。
法定代表人：张剑铮，总经理。
委托诉讼代理人：王坤，北京市君永律师事务所律师。
被告：高胜丽，女，1970年6月18日出生，住山西省太原市。
原告北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称原告）与被告高胜丽（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王坤到庭参加诉讼,被告经合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还原告本金10707.36元、利息208.64元及逾期利息（以剩余未还本金为基数，按合同约定年利率13.93%计算从逾期之日起计算至实际还款之日）。事实与理由：被告经顾问公司推荐，与www.9fbank.com平台上的出借人签订了《借款协议》，借款总额72261.86元，年利率13.93%，采取等额本息12期偿还。2015年4月13日，出借人通过第三方支付平台将借款支付给被告。被告从2016年3月13日起未按约定还款。《借款协议》第七条第三款约定：如果借款人严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），经顾问确认，协议项下的全部借款本息视同提前到期。《借款协议》第九条约定，借款人同意出借人在借款关系存续期间可随时将全部或部分债权转让给一个或多个第三方。原告现已取得上述债权，由原告负责向被告追偿。
被告未出庭亦未提交书面答辩状。
原告围绕诉讼请求依法提交了《玖富微金融贷款申请表》、《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》以此说明被告委托北京玖富时代投资顾问有限公司（以下称玖富公司）提供小微金融服务，被告支付玖富公司贷前咨询服务费及贷后信用管理费。上述合同约定，被告无条件接受玖富公司为其推荐的资金提供方，自资金提供方将借款划付至被告专用账户时，被告与资金提供方之间建立借款法律关系，被告受其签署确认的《借款协议》等文件条款的约束，并自愿向资金提供方履行还款义务。
原告提交了《借款协议》、上海富友支付服务有限公司出具的划拨记录、还款计划表及台账以此说明出借人于2015年4月13日通过各自平台专用账户向被告平台专用账户共借款72261.86元，被告应按等额本息的方式偿还12期，每期偿还6458元。《借款协议》第七条第三款、第五款、第六款约定，如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），经顾问确认，本协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应当立即清偿本协议项下尚未偿还的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用等；如借款人在合同约定借款期限届满前，提前结清全部借款或其他严重违约行为时，借款人应向出借人支付全部借款本金3％的违约金；如借款人出现本协议第七条第（3）、（4）项约定的行为或有其他严重违约行为时，出借人有权依据本协议的相关条款之约定要求借款人提前结清全部借款，并要求借款人按照本协议第七条第5项的约定向出借人支付违约金。《借款协议》第九条约定，借款人同意出借人在借款关系存续期间可随时将全部或部分债权转让给一个或多个第三方；出借人将其债权全部或部分转让给第三方，或新债权人对债权进行再次转让的，应当以信件、邮件或短信等形式通知借款人，本协议双方同意该债权转让自出借人通知发出之日对借款人发生效力，出借人和借款人在此同意并不可撤销地授权顾问作为出借人向借款人进行债权转让通知以及借款人接收债权转让通知的受托方，如果出借人将债权转让于一个或多个第三方，或第三方对债权再进行转让（以此类推），债权人将债权转让通知送达顾问时，视为借款人收到相关债权转让通知，该债权转让即对借款人发生法律效力，顾间在《债权转让及受让协议》或其他载明债权转让信息的文件上签章的行为，视为其已收到债权转让通知。《借款协议》第十一条第二款约定，本协议采用电子文本形式制成，并保存在顾问为此设立的专用服务器上备查，各方均认可该形式的协议效力。
原告提交还款计划表及台账，以此说明被告逾期还款情况，及被告已还本金61554.51元、利息5025.49元，尚欠本金10707.36元、利息208.64元未还。
原告提交《债权转让通知》、《名称变更通知》，以此说明依据出借人与玖富公司的《投资咨询及管理服务协议》，出借人将全部债权无偿转让给玖富公司，玖富公司将全部债权全部转让给原告。《投资咨询及管理服务协议》第六条第八款规定，为维护各出借人权利，如债务人出现逾期还款90天以上（含90天），或债务人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实的恶意行为的，出借人同意将债权无偿转让给玖富公司，由玖富公司统一向债务人追索。
2016年11月5日，玖富公司到庭接受本院调查询问。玖富公司向本院演示出借人投资流程及借款人贷款流程。玖富公司称其取得出借人债权的途径有两种。其一，出借人注册时需签署《投资咨询及管理服务协议》，上述第6.8条约定为维护各债权人权利，如债务人出现逾期还款90天以上（含90天），或债务人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人同意将债权无偿转让给玖富公司，由玖富公司统一向债务人追索；其二，出借人在向特定《借款协议》投资之前，需经过用户注册程序、投资项目选择程序，在最终确定向特定协议投资之前，需勾选同意《借款协议》条款。另外，玖富公司称对投资人而言不会发生逾期，投资人选择的投资项目中所约定的收益和兑付期间玖富公司均予以兑付，现将债权转让给原告，系为了方便诉讼。
本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告依据《投资咨询及管理服务协议》、《借款协议》及《债权转让通知》取得出借人对被告的债权，故原告作为债权受让人，提起诉讼的方式向被告主张偿还借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿违约责任数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益。本案中，被告逾期还款已经超过5日，依据《借款协议》全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本金。关于原告主张的利息，具有事实及法律依据，本院予以支持。就原告主张的逾期利息，无相应依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条、第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高胜丽于本判决书生效之日起七日内偿还原告北京恒元信业信息技术有限公司借款本金一万零七百零七元三角六分、利息二百零八元六角四分；
二、驳回原告北京恒元信业信息技术有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费36元，由原告北京恒元信业信息技术有限公司支付25元（已交纳），由被告高胜丽负担11元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 陈峰
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 陈洁
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邯市民四终字第00042号
上诉人（原审被告）刘彐磊，农民。
委托代理人王保生。
被上诉人（原审原告）邱县香城固镇南刘村村民委员会（以下简称村委会）。
法定代表人董宝祥。
上诉人刘彐磊因土地承包经营权确认纠纷一案，不服邱县人民法院（2013）邱民初字第1525号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原判认定：1999年7月22日，被告刘彐磊之父刘爱民与原告村委会订立了《南刘村沙荒地承包合同补充规定》，约定刘爱民承包土地30亩，承包期限至2004年。2000年3月16日，刘爱民又与村委会签订了《承包合同补充规定》，该合同约定原合同承包期限延长到2028年12月31日；承包费自2005年起由每亩30元提高到50元，到2010年时每亩每年承包费70元；每年的12月1日为交承包费的最后期限，逾期不交者，村委会有权解除合同。之后刘爱民与村委会因承包费缴纳发生纠纷，原告村委会向邱县农业承包合同仲裁委员会申请仲裁，2006年6月16日邱县农业承包合同仲裁委员会作出邱农仲字（2006）第7号仲裁裁决书，裁决书内容如下：1、允许申诉方南刘村村委会解除2000年3月16日与被申诉方刘爱民签订的《承包合同补充规定》并将该补充规定所承包的土地退回申诉方。2、欠交的承包费交给发包方等。刘爱民对仲裁裁决不服向邱县人民法院提起诉讼，要求继续履行《南刘村沙荒地承包合同补充规定》及《承包合同补充规定》。2006年10月31日邱县人民法院作出（2006）邱民初字第148号民事判决，以刘爱民未交纳土地承包费构成违约为由判决驳回刘爱民的诉讼请求，该判决因当事人双方均未上诉而发生法律效力。但刘爱民未退还所承包的土地，原告村委会也没有实际收回涉案土地。刘爱民于2009年因病去世。其所承包的土地由其子刘彐磊、刘彐松各耕种15亩。2010年3月20日原告村委会收取了被告刘彐松名义缴纳的承包费9000元，收据上内容显示“今收到刘彐松交来2010年沙荒地承包费30亩合款九千元”交款人在该收据上签字确认。
原审法院认为，原告村委会与被告父亲共签订两份合同，这两份合同是双方当事人真实意识表示，均为有效合同。因合同履行问题，导致2000年3月16日合同被解除。之后尽管刘爱民未退还土地，村委会也未收回。该土地实际由刘彐磊耕种15亩，因刘彐磊耕种权来源于其父刘爱民，刘爱民与南刘村村委会之间的权利义务自然应由其承继。尽管其对承包费数额存在异议，却并未以合法的方式主张权利，不能成为其拒绝缴纳承包费的合法理由，现原告村委会要求收回被告刘彐磊耕种的15亩土地的诉讼请求合理，依法应予以支持；原告村委会要求被告刘彐磊缴纳2005年至2009年承包费，由于当时的承包方是刘彐磊父亲刘爱民，现其向被告刘彐磊主张该项权利，不予以采纳。被告刘彐磊在2011年至2013年长达三年时间内不向村委会缴纳承包费。村委会在2010年调整承包费数额时，进行了公示及入户调查，被告刘彐磊在其父去世后实际耕种了土地，并按调整后的数额缴纳承包费，视为对调整后方案的认可。现村委会要求刘彐磊缴纳2011年至2013年承包费，应予以支持。据此，原审法院判决：一、被告刘彐磊停止耕种并返还原告南刘村村委会15亩沙荒地。二、被告刘彐磊给付原告南刘村村委会2011年至2013年承包费13500元。三、上述判决第一、二项均于判决生效后十日内履行完毕。四、驳回原告南刘村村委会其他诉讼请求。宣判后，被告刘彐磊不服，以原判认定事实错误，2010年以前其已经交过承包费，2011年至2013年应按照2000年3月16日《合同补充规定》履行，即每亩每年70元计算。被告南刘村村委会服判。
经审理查明：二审查明事实与一审基本一致。
本院认为，上诉人父亲刘爱民虽与被上诉人南刘村村委会2000年3月16日签订《合同补充规定》，但是由于合同履行过程中，承包方刘爱民未按时交纳承包费，该合同已被邱县农业承包合同仲裁委员会以邱农仲字（2006）第7号仲裁裁决书及邱县人民法院（2006）邱民初字148号民事判决书解除。该判决书由于当事人没有上诉而已经生效。2010年南刘村村委会调整每亩每年按300元收承包费时进行了入户调查和公示，上诉人刘彐磊也交纳了2010年承包费9000元，收据上内容显示“今收到刘彐松交来2010年承包费30亩合款九千元”，上诉人刘彐磊辩称是交2010年以前的承包费，由于该收据上并未显示是交2010年以前的承包费，数额和显示内容均不符合，故该辩称不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由上诉人刘彐磊负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 聂洪文
审 判 员 潘新莉
代理审判员 谢 珂
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 贾 欢
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台商初字第360号
原告中国移动通信集团山东有限公司台儿庄分公司（以下简称台儿庄移动公司）。
法定代表人曹继伟，经理。
委托代理人张传宝，男。
被告吕世强，成年。
本院在审理原告台儿庄移动公司诉被告吕世强电信合同纠纷一案中，原告台儿庄移动公司于2014年7月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告台儿庄移动公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告台儿庄移动公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告台儿庄移动公司负担。
审 判 长 高 建
审 判 员 郑仰敬
人民陪审员 张 佳
二〇一四年七月一日
书 记 员 周 岩
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0902执762-2号
申请执行人丁芬芹。
被执行人李书兵。
申请执行人丁芬芹与被执行人李书兵信用卡纠纷一案，本院在执行过程中查明被执行人暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
终结盐城市亭湖区人民法院（2016）苏0902执762号案件的本次执行程序。
待发现被执行人有财产可供执行时即可申请回复执行，申请恢复执行不受申请执行期限的限制。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 徐 江
代理审判员 吕安国
代理审判员 蔡 力
二〇一六年九月六日
书 记 员 张文磊
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）石刑执字第00971号
罪犯朱少雄，现在河北省鹿泉监狱服刑。
河北省石家庄市中级人民法院于2010年11月29日作出（2009）石刑初字第191号刑事判决，以被告人朱少雄犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，罚金8000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关河北省鹿泉监狱于2014年3月17日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河北省鹿泉监狱提出，该犯在服刑期间认罪服法，接受改造，遵守监规，确有悔改表现。
经审理查明：罪犯朱少雄在服刑期间认罪服法，遵守监规，认真参加思想、文化和职业技术教育，较好完成劳动任务。受到表扬奖励多次及2013年度狱劳动技术能手的奖励。上述事实，有河北省鹿泉监狱提供的罪犯年度评审鉴定表、罪犯奖惩审批表和证人证言等证据所证实。
本院认为，罪犯朱少雄在服刑期间确有悔改表现。符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯朱少雄减去有期徒刑九个月。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2008年1月3日起至2014年4月2日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 安 勇
代理审判员 任立新
代理审判员 赵玉清
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 孙世伟
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更1184号
罪犯宫星斗，男，1959年2月21日出生，汉族，出生地辽宁省昌图县，高中文化，现在辽宁省康平监狱服刑。
辽宁省铁岭市中级人民法院于2011年5月11日作出(2011)铁刑一初字第20号刑事判决，以被告人宫星斗犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯宫星斗在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2015年7月14日对其减去有期徒刑一年六个月。执行机关辽宁省康平监狱于2017年6月2日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省康平监狱认为，罪犯宫星斗在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑九个月的建议。
经审理查明，考核期截至2016年11月30日，罪犯宫星斗获得记功奖励2次、表扬奖励2次、辽宁省改造积极分子1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯宫星斗确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯宫星斗减去有期徒刑九个月，刑期执行自2010年12月23日起至2021年9月22日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 仉志兰
审判员 项 前
二〇一七年六月二十六日
书记员 连 峰
重庆市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝02民初590号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码51100000500021094K。
法定代表人：周建潮，系协会理事长。
委托诉讼代理人：张剑杰，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：牟雪健，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
被告：奉节县卓音娱乐有限公司，住所重庆市奉节县永安街道海成路3号（金街Ⅱ区吊1-49号），统一社会信用代码：91500236MA5U6N447A。
法定代表人：黄太平，系公司执行董事。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告奉节县卓音娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2018年11月1日立案。原告中国音像著作权集体管理协会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。
审 判 长 程 杨
审 判 员 刘丽苹
人民陪审员 刘金琼
二〇一八年十一月十九日
书 记 员 罗 凌
山东省济宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济民终字第1205号
上诉人（原审被告）山东永胜建设集团有限公司，住所地：济宁市开发区英萃路32号。
法定代表人叶露，董事长。
委托代理人陈某，济宁任城李营法律服务所法律工作者。
委托代理人邹某。
被上诉人（原审原告）周红宇，居民。
原审被告周长月，居民。
原审被告张金星，居民。
原审被告杨培强，成年，居民。
上诉人山东永胜建设集团有限公司因提供劳务者受害责任纠纷一案，不服汶上县人民法院（2013）汶民一初字第781号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审判决认定，2012年被告山东永胜建设集团有限公司承建了济宁安居镇胡营社区工程，后被告山东永胜建设集团有限公司又将胡营社区4#楼工程非法分包给了没有相应资质的被告杨培强。被告杨培强雇佣被告张金星购买建设工程的建筑用料，并安排被告张金星为工人代发工资，被告杨培强另雇佣被告周长月接送工人上下班。原告周红宇系被告杨培强的雇员，被告杨培强按天向原告发放工资。2012年11月24日，原告因工地顶柱倒塌致右脚趾被钢管砸伤。原告受伤后入住济宁市第一人民医院西院区进行治疗，经诊断，原告右足第一趾末节粉碎性骨折。原告于2012年12月20日出院，住院治疗共26天。出院时济宁市第一人民医院开具的《病员检查证明》中处理意见为：在原告住院期间需有陪人护理、建议休息三个月。2013年6月30日，本院根据原告的申请委托济宁祥诚司法鉴定所对其伤残等级进行鉴定，经鉴定原告周红宇右足拇趾末节骨折属十级伤残。周红宇因本案事故造成的损失为：医疗费4816元、误工费11514.82元、护理费672.87元、交通费200元、住院伙食补助费520元、残疾赔偿金18882元、鉴定费1200元，共计37805.69元。
原审法院认为，被告杨培强作为雇主，应当对其雇员即周红宇在从事雇佣活动中所遭受的人身损害承担赔偿责任。被告山东永胜建设集团有限公司将工程非法分包给没有任何相关资质的被告杨培强，故被告山东永胜建设集团有限公司应当对原告受伤造成的损失承担连带赔偿责任。被告周长月、张金星向原告发放工资的行为系其在工作中履行职务行为，因此原告要求被告周长月、张金星承担赔偿责任没有事实根据，本院依法不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一、二款、第十七条第一、二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十五条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告杨培强应于本判决生效之日起十日内，赔偿原告周红宇医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、鉴定费损失共计37805.69元；二、被告山东永胜建设集团有限公司对本判决第一项承担连带赔偿责任；三、驳回原告周红宇对被告周长月、张金星的诉讼请求。如果不按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费745元，由被告杨培强、山东永胜建设集团有限公司共同负担。
宣判后，山东永胜建设集团有限公司不服，向本院提起上诉称，一、本案存在管辖权异议，故而判决不公。二、被上诉人因违规操作受伤，自身应承担多半责任。三、被上诉人是2012年受伤，人均收入9446元于2013年2月份公布颁布适用，一审判决中的参考数据应依据2012年的数据为是。
二审查明的事实与一审认定的事实相一致。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条规定，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。上诉人山东永胜建设集团有限公司一审时经合法传唤拒不到庭应诉，现提出管辖权异议，本院不予支持。上诉人主张被上诉人周红宇违背反操作规定受伤，自身应承担多半责任，但未提供证据证实，一审判决被上诉人周红宇的雇主杨培强承担全部赔偿责任，并无不妥。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十五条第二款规定“上一年度，是指一审法庭辩论终结时的上一年度”，本案一审开庭时间为2013年9月25日，故依据2013年2月公布的2012年度的统计数据计算赔偿数额，并无不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费745元由上诉人山东永胜建设集团有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 闫先东
审 判 员 史宝磊
代理审判员 张 芳
二〇一四年六月十二日
书 记 员 李梦琦
陕西省子洲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0831民初13号
原告：郭某某
被告：王某某
原告郭某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。原告郭某某于2017年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭某某申请撤诉的理由符合相关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭某某撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告郭某某负担。
审判员 钟鹏程
二〇一七年一月十二日
书记员 马娜飞
湖北省宜昌市猇亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0505民初27号
原告武汉长动鑫宇电力机械设备有限公司，住所地武汉市江岸区德润大厦鸿润楼（C座）19层1905室，统一社会信用代码914201027646271458。
法定代表人闵秀娟，该公司经理。
委托诉讼代理人冯愿妮，湖北三峡律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人丁雪莲，湖北三峡律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告宜昌泽宇贸易有限公司，住所地宜昌市猇亭区桃子冲二组宜化化机办公楼301、304室，组织机构代码55067784-1。
法定代表人周文榕，该公司经理。
委托诉讼代理人张红雨，该公司员工，代理权限为特别授权。
原告武汉长动鑫宇电力机械设备有限公司（以下简称鑫宇公司）与被告宜昌泽宇贸易有限公司（以下简称泽宇公司）修理合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案受理后，依法由审判员熊远晶适用简易程序，于2017年2月28日、3月7日公开开庭进行了审理。原告鑫宇公司的委托诉讼代理人冯愿妮、丁雪莲，被告泽宇公司的委托诉讼代理人张红雨到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告鑫宇公司诉称，原告鑫宇公司与被告泽宇公司系长期业务合作伙伴关系，自2012年至2013年间，双方签订多份电机修理合同，鑫宇公司按合同全面履行了义务，并开具了金额为1293350元的增值税发票，泽宇公司尚欠鑫宇公司修理费105152元未付。电机修理合同约定，若泽宇公司未按时支付合同规定的费用，则每天按照3％支付滞纳金给鑫宇公司。现原告鑫宇公司诉至本院，请求判令被告泽宇公司支付修理费105152元，并以105152元为基数，自2016年10月30日开始按合同约定的每日3％支付滞纳金至付清之日止；由被告泽宇公司负担诉讼费用。
被告泽宇公司辩称：1、被告泽宇公司已经全额支付原告鑫宇公司的修理费，鑫宇公司已经开具了全部发票，但不是所有的发票金额与实际完成的修理工作量相符；2、泽宇公司已经全部支付修理费，不存在滞纳金，故不应承担每日3％的滞纳金，且鑫宇公司请求的滞纳金按每日3％计算标准过高，不合法，法律上也不认可；3、诉讼费应当由鑫宇公司负担。
经审理查明：2012年至2013年间，原告鑫宇公司与被告泽宇公司先后签订《电机修理合同》、《外协加工合同》、《安装工程施工合同》、《电机修理服务协议》、《电机修理服务合同》、《维修合同》共11份，双方约定由鑫宇公司为泽宇公司提供电机修理服务，合同总金额为1293350元。合同签订后，鑫宇公司陆续履行了合同义务，并按合同总金额开具了18份增值税专用发票，泽宇公司接收了前述增值税专用发票。2012年至2015年间，泽宇公司通过银行承兑汇票及银行电汇方式向鑫宇公司支付修理费1229860元。2012年8月13日、2012年8月20日、2013年5月28日、2013年7月30日、2014年11月11日，鑫宇公司分五次通过银行电汇向泽宇公司退款41662元。截止鑫宇公司起诉时止，泽宇公司实际共向鑫宇公司支付修理费1188198元，尚欠105152元至今未付。在本案诉讼中，原告鑫宇公司于2017年3月7日当庭变更其诉讼请求，只要求被告泽宇公司支付修理费105152元并负担诉讼费，放弃要求泽宇公司支付滞纳金的诉讼请求。
上述事实，有原告鑫宇公司与被告泽宇公司双方签订的《电机修理合同》、《外协加工合同》、《安装工程施工合同》、《电机修理服务协议》、《电机修理服务合同》、《维修合同》11份，湖北增值税专用发票18份，银行承兑汇票16份，工商银行贷方回单3份、借方回单5份，以及原告鑫宇公司和被告泽宇公司的当庭陈述等证据证实。
本院认为，（一）根据原告鑫宇公司与被告泽宇公司于2012年至2013年期间签订的《电机修理合同》等11份合同、鑫宇公司给泽宇公司开具的增值税专用发票、泽宇公司付款相关凭证等证据，鑫宇公司已向泽宇公司履行了合同约定的义务，泽宇公司至今尚欠鑫宇公司105152元修理费，事实清楚。泽宇公司理应按合同约定支付修理费，其未按合同约定支付修理费属违约行为。鑫宇公司要求泽宇公司支付修理费105152元的诉讼请求成立，本院依法予以支持。（二）鑫宇公司当庭变更诉讼请求，放弃要求泽宇公司支付滞纳金的诉讼请求，符合法律规定，本院对此不再审理。（三）泽宇公司在庭审中提出双方合同约定的总金额与鑫宇公司实际提供的电机修理服务量不符、泽宇公司已全额支付修理费的主张，因其未提交证据证明，应承担举证不能的法律后果，泽宇公司的该主张与本院查明的事实不符，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告宜昌泽宇贸易有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告武汉长动鑫宇电力机械设备有限公司修理费105152元。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5764元，减半收取2882元。由原告武汉长动鑫宇电力机械设备有限公司负担1681元，被告宜昌泽宇贸易有限公司负担1201元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 熊远晶
二〇一七年三月八日
书记员 柴衷路
湖南省桑植县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桑民一初字第869号
原告孙某某，男，1972年2月19日出生，土家族，湖南长天自控工程有限公司职工。
委托代理人李志员，湖南万和联合律师事务所律师。
被告陈某某，女，1972年4月16日出生，土家族，桑植县电力公司职工。
本院在审理原告孙某某与被告陈某某离婚纠纷一案中，原告孙某某于2015年11月28日以原、被告去民政部门办理离婚为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告孙某某的撤诉申请系当事人对自己诉讼权利的处分，且未损害他人利益，亦未违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告孙某某负担。
审 判 员 林玉兰
二〇一五年十一月三十日
代理书记员 梁 婷
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0702民初11029号
原告：曹某某，男，汉族，1971年12月24日出生，甘肃省张掖市人，现住甘州。身份证号：×××
委托诉讼代理人：代宏峰，男，汉族，1970年8月12日出生，甘肃省张掖市甘州区人。身份证号：×××。系原告表哥。
被告：来某某，女，汉族，1966年11月18日出生，甘肃省张掖市甘州区人。身份证号：×××
原告曹某某与被告来某某追偿权纠纷一案，本院于2016年11月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曹某某及其委托诉讼代理人代宏峰到庭参加了诉讼，被告来某某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告曹某某向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付欠款本息69936.7元；2、要求被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告系邻居关系，以前两家关系尚好。2015年3月13日，原告与案外人郝某1、郝某2为被告来某某丈夫郝某3在张掖农村商业银行新墩支行贷款200000元提供担保。贷款人郝某3于2016年3月因车祸身亡。后原告与案外人郝某1、郝某2商议，三人平均分摊偿还了郝某某在银行的贷款200000元。被告来某某和郝某某系夫妻关系，经原告多次向被告催要，被告均推诿，特提起诉讼。
被告来某某经本院传票传唤，未到庭参加应诉、答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年3月12日，借款人郝某3向张掖甘州农村合作银行新墩支行借款200000元，由本案原告曹某某以及案外人郝某1、郝某2提供担保。2016年3月，借款人郝某3因交通事故意外死亡。原告曹某某于2016年3月31日偿还郝某3在张掖农村商业银行股份有限公司名下的贷款本息共计67797.50元。
据以定案的证据有原告提交的贷款本息收回凭证一份、本院依职权调取的（2016）甘0702民初11309号民事案卷当中的借款合同复印件、调解笔录以及原告的当庭陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告来某某之夫郝某3在与被告婚姻关系存续期间，以其个人名义在张掖甘州农村合作银行新墩支行借款属实，该借款应属夫妻共同债务。原告曹某某作为担保人，在承担了还款付息的保证责任后，有权利向被告来某某追偿。原告向本院提交的贷款本息收回凭证可以证实，原告代为偿还的本息合计为67797.50元，被告应予以偿付。关于原告要求被告承担2016年3月11日至起诉之日的利息2139.2元，因原告并未提交相关证据，故对该项诉讼请求本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告来某某偿付原告曹某某代偿的借款本息67797.5元于本判决生效之日十五日内一次性付清；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1548元，由被告来某某负担。原告已预交，被告负担的案件受理费由被告直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审 判 长 朱永生
代理审判员 曹淑萍
人民陪审员 李多福
二〇一七年三月六日
书 记 员 张 璇
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0303执1736号
申请执行人：黄爱华，女，1954年12月5日出生，汉族，莆田市涵江区人，住福建省莆田市涵江区。
被执行人：林天固，男，1956年12月21日出生，汉族，莆田市涵江区人，住福建省莆田市涵江区。
被执行人：黄金兰，女，1964年4月12日出生，汉族，莆田市涵江区人，住福建省莆田市涵江区。
本院在执行黄爱华与林天固、黄金兰民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的莆田市涵江区人民法院作出的（2015）涵民初字第2943号民事判决，向被执行人林天固、黄金兰发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。2016年9月，本院对被执行人的车辆、银行存款等情况进行详细查询。经查，被执行人黄金兰所有的车牌号为闽A×××××小型轿车一辆，已被本案另案［（2016）闽0303执1735号］查封。除上述车辆外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的下落及可供执行财产。因本院未能查获被执行人有可供执行的财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人，申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结莆田市涵江区人民法院（2015）涵民初字第2943号民事判决的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈天雨
执行员 吴元阳
执行员 陈廷赟
二〇一六年十一月三十日
书记员 戴晓丹
贵州省开阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0121民初1583号
原告卢之友，男，1971年11月27日出生，汉族，贵州开阳人，住贵州省开阳县。
委托代理人明雪辉（特别代理），贵州成城律师事务所律师。
被告卢江洪，男，1968年2月22日出生，汉族，贵州开阳人，住贵州省开阳县。(未到庭)
原告卢之友诉被告卢江洪合伙协议纠纷一案，本院于2018年6月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卢之友的委托代理人明雪辉到庭参加诉讼，被告卢江洪经本院传票合法传唤后未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告卢之友诉称:原、被告双方2016年10月6日出资购买渝Ｂ×××××集装箱货车并签订《营运车辆合伙协议》，在经营过程中双方发生分歧，于2017年8月14日签订《解除合伙协议书》，约定原《营运车辆合伙协议》解除，货车归被告所有，由被告支付原告车辆出资款、营运利润等68,000元，后被告支付20,000元，尚欠48,000元未付，原告多次催收，被告拒绝给付。原告遂提起诉讼，请求：1、判决被告支付原告车辆出资款、营运利润48,000元，并支付违约金13,600元；2、案件受理费由被告承担；
为支持其主张，原告向法庭提交了《营运车辆合伙协议》、《解除合伙协议书》各一份，证明原、被告之间原系合伙关系，后经协商解除合伙，被告应支付原告车辆出资款、营运利润等68,000元的事实。
被告卢江洪经本院传票合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理查明：2016年10月6日，原告卢之友、被告卢江洪共同签订《营运车辆合伙协议》一份，约定原、被告双方共同出资132,000元，各出资66,000元,购买东风天龙前四后八重型集装箱货车一辆，由被告卢江洪驾驶及经营，被告卢江洪每月给付原告卢之友营业利润6000元，车辆在营运中所产生的一切费用与卢之友无关，全部由卢江洪负责（包括交通安全事故）。2017年8月14日，原、被告经协商签订《解除合伙协议书》，约定解除2016年10月6日签订的《营运车辆合伙协议》，渝Ｂ×××××号车辆归被告卢江洪所有，协议第三条写明“卢江洪支付卢之友车辆出资款、营运利润等费用共计人民币68,000元，此款在2017年9月14日前支付20,000元，2018年2月15日前支付20,000元，余款28,000元在2018年4月15日前支付完毕。”，第六条写明“双方任何一方违反本约定的，由违约方支付守约方违约金人民币30,000元，并承担因此给守约方造成的一切经济损失。”；后被告卢江洪支付了原告卢之友20,000元，因余款未支付，原告遂向人民法院提起诉讼。
上述事实，有原告提交的2016年10月6日《营运车辆合伙协议》、2017年8月14日《解除合伙协议书》一份，原告卢之友身份证复印件一份以及本院庭审笔录在卷佐证，这些证据来源合法，能证明本案事实，本院予以采信。
本院认为，原、被告双方签订的《解除合伙协议书》，系双方真实意思表示，对双方均有约束力，被告卢江洪应按协议约定给付原告卢之友车辆出资款及营运利润，原告要求被告支付所欠款项的请求应予支持；对于原告要求被告按协议给付违约金的请求，因协议中对于违约金的约定不合法，且原、被告双方对合伙期间的债权、债务未作出处理，约定不明,故对原告要求给付违约金的请求不予支持。被告卢江洪经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃权利。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第七条“民事主体从事民事活动,应当遵循诚信原则,秉持诚实，属守承诺。”、《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
被告卢江洪于本判决生效之次日起六十日内给付原告卢之友车辆出资及营运利润款人民币48,000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费670元（已减半），由被告卢江洪承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 秦 勇
二〇一八年八月十五日
书记员 杨筑钧
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0724财保1067号
申请人：临朐宁远橡塑制品厂，统一社会信用代码913707245533784257，住所地：山东省临朐县城创新路中段路东。
负责人：薛宁，厂长。
被申请人：潍坊瑞发机械有限公司，统一社会信用代码91370700599257610D，住所地山东省潍坊市高新区钢城经济发展区后车留庄村村西。
法定代表人：郝成忠，总经理。
申请人临朐宁远橡塑制品厂向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人潍坊瑞发机械有限公司的银行存款90000元或相应价值的其他财产采取保全措施，申请人已提供潍坊华鸣非融资性担保有限公司提供的担保函一份作为保全担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人潍坊瑞发机械有限公司的银行存款90000元（查封期限一年）；
二、若被申请人潍坊瑞发机械有限公司的银行存款不足上述数额，则查封或扣押相应价值的其他财产（详见查封清单；动产查封期限二年，不动产查封期限三年）。
本裁定送达后立即开始执行。
案件申请费920元，由申请人临朐宁远橡塑制品厂预交。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。
审判员 白志成
二〇一七年十月九日
书记员 郑 勇
盘锦市兴隆台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1103民初923号
原告：王忠全，男，1960年4月28日生，住辽宁省盘锦市兴隆台区。
被告：程志军，男，1965年7月20日生，住辽宁省丹东市元宝区。
本院在审理原告王忠全诉被告程志军不当得利纠纷一案中，由于原告无法提供本案被告的准确送达地址和联系方式，且无证据证明被告现下落不明，致使案件无法进行审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告王忠全的起诉。
案件受理费219.00元，予以免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
代理审判员 孟熙
二〇一六年七月十一日
书 记 员 那娜
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浏民初字第2046号
原告刘广东，男，1973年2月15日出生，汉族。
委托代理人曾志旗。
被告黄电波，男，1966年9月2日出生，汉族，居民。
被告夏代旭，男，1966年11月29日出生，汉族，居民。
被告司马科，男，1984年2月27日出生，汉族，居民。
本院在审理原告刘广东与被告黄电波、夏代旭、司马科民间借贷纠纷一案中，原告刘广东未向本院预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款及《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 唐东圣
二〇一六年六月二十一日
书记员 陈语昕
贵州省遵义市红花岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0302刑初71号
公诉机关遵义市红花岗区人民检察院。
被告人李建飞，男，1986年3月5日出生，汉族，贵州省遵义县人，初中文化，无业。2010年3月26日因犯盗窃罪被遵义市红花岗区人民法院判处有期徒刑三年零六个月，于2012年10月30日刑满释放。2015年10月13日因涉嫌盗窃罪被遵义市公安局红花岗分局刑事拘留，同年10月27日被依法逮捕。现押于遵义市第二看守所。
遵义市红花岗区人民检察院以红检公诉刑诉（2016）10号起诉书指控被告人李建飞犯盗窃罪。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
遵义市红花岗区人民检察院指控：2015年10月12日18时许，被告人李建飞在遵义市红花岗区外环路春天堡批发市场门口牌坊下面，趁无人之机，将被害人何某某停放在此的一辆价值2718元的黑色绿骄牌两轮电动车盗走，破案后赃车已追缴并发还被害人。
公诉机关认定上述事实的证据有被告人供述、被害人陈述、证人证言等。并认为被告人李建飞具有自愿认罪，从轻处罚情节及具有累犯，从重处罚情节，建议以盗窃罪在有期徒刑八个月至十个月内对被告人李建飞判处刑罚。
经审理查明，被告人李建飞对指控事实、证据、罪名没有异议，当庭认罪、悔罪。
本院认为，公诉机关指控被告人李建飞犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人李建飞曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年再犯依法应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。鉴于被告人李建飞到案后能如实供述了自己的犯罪事实，并自愿认罪，量刑时对其从轻处罚。据此，为严肃国法，惩治犯罪，保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条、第八条之规定，判决如下：
被告人李建飞犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月13日起至2016年8月12日止；罚金限判决生效后一月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 秦友灵
二〇一六年一月十九日
书记员 雍 雪
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更6957号
罪犯龚小兴，男,1980年12月6日出生，傣族，云南省梁河县人，小学文化,现在云南省第三监狱服刑。
云南省梁河县人民法院于二○一二年一月十二日作出（2012）梁刑初字第3号刑事判决，以被告人龚小兴犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年零二个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一四年二月二十八日、二○一五年三月二十七日经本院二次裁定共减刑一年零七个月。执行机关云南省第三监狱于二○一六年四月二十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯龚小兴在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯龚小兴在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯龚小兴在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯龚小兴减去有期徒刑七个月(刑期自2011年6月6日起至2016年6月5日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
人民陪审员 张爱华
二〇一六年五月十八日
书 记 员 顾 蕊
贵州省遵义市红花岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0302刑初68号
公诉机关遵义市红花岗区人民检察院。
被告人毛国林，男，1981年7月25日出生，汉族，贵州省遵义县人，小学文化，无业。2003年因犯抢劫罪（未遂）被遵义市红花岗区人民法院判处有期徒刑二年。2015年1月9日因犯盗窃罪被遵义市红花岗区人民法院判处有期徒刑九个月，于2015年6月17日刑满释放。2015年11月23日因涉嫌盗窃罪被遵义市公安局红花岗分局刑事拘留，同年12月5日被依法逮捕。现押于遵义市第二看守所。
遵义市红花岗区人民检察院以红检公诉刑诉（2016）7号起诉书指控被告人毛国林犯盗窃罪。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
遵义市红花岗区人民检察院指控：2015年9月20日中午，被告人毛国林在遵义市红花岗区松桃路爵士蓝岛旁“某某茶业”店门前，趁被害人刘某某不备，将其放在店门口的茶业一包盗走，后以每斤15元的价格销赃给邹某某，非法获利510元。经鉴定茶业价值1020元。
被告人毛国林因在强制隔离戒毒期间向公安机关自检了上述犯罪事实。
公诉机关认定上述事实的证据有被告人供述、被害人陈述、证人证言等。并认为被告人毛国林具有自首，从轻、减轻处罚情节及具有累犯，从重处罚情节，建议以盗窃罪在有期徒刑六个月至八个月内对被告人毛国林判处刑罚。
经审理查明，被告人毛国林对指控事实、证据、罪名没有异议，当庭认罪、悔罪。
本院认为，公诉机关指控被告人毛国林犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人毛国林曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年再犯依法应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。鉴于被告人毛国林在强制隔离戒毒期间主动向公安机关供述了自己的犯罪事实，并自愿认罪，系自首，量刑时依法对被告人毛国林从轻处罚。据此，为严肃国法，惩治犯罪，保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条、第五十二条、第五十三条、最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条、第八条之规定，判决如下：
一、被告人毛国林犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月23日起至2016年6月22日止；罚金限判决生效后一月内缴纳。）
二、责令被告人毛国林退赔被害人刘某某经济损失人民币1020元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 秦友灵
二〇一六年一月十九日
书记员 雍 雪
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽0305财保3号
申请人：吴林燕，女，1983年12月13日出生，汉族，住福建省福州市台江区。
委托诉讼代理人：江典慧，北京市盈科（福州）律师事务所执业律师。特别代理。
被申请人：福建省海天房地产开发有限公司，住莆田市秀屿区。
法定代表人：吴金良，董事长。
申请人吴林燕于2017年12月25日向福州仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人福建省海天房地产开发有限公司的银行存款811854.83元采取财产保全措施，并由中国太平洋财产保险股份有限公司福州中心支公司提供担保。2018年1月23日，福州仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。
本院经审查认为，申请人吴林燕的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人福建省海天房地产开发有限公司所有的中国工商银行莆田市秀屿支行的账户（账号：14×××59）存款811854.83元，冻结时间为一年，冻结期间不得办理转移、支付等事宜。
案件申请费4579元，由申请人吴林燕负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 江永忠
二〇一八年二月六日
书记员 李纪雍
附本裁定适用法律条文如下：
《中华人民共和国仲裁法》
第二十八条一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行或者难以执行的，可以申请财产保全。
当事人申请财产保全的，仲裁委员会应当将当事人的申请依照民事诉讼法(?javascript:SLC(98761,0)?)的有关规定提交人民法院。
申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
福建省大田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0425执944号之一
申请执行人:郑桂华，女，1974年9月10日出生，汉族，住址福建省大田县。
被执行人：刘志忠，男，1969年3月7日出生，汉族，住址福建省大田县。
本院在执行申请执行人郑桂华与被执行人刘志忠借款合同纠纷一案中，申请执行人郑桂华以双方自行协商解决为由向本院提出撤销执行申请。本院认为，申请人的申请，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结（2017）闽0425执944号的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李勤模
审判员 林华杉
审判员 陈源肖
二〇一八年八月九日
书记员 张光献
附主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
济南市天桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0105民初2191号
原告胡艳辉，男，1980年7月10日出生，汉族，住黑龙江省海伦市。
委托代理人朱礼龙，山东泰泉律师事务所律师。
被告济南泺口服装有限公司，住所地济南市天桥区。
法定代表人刘卫国，董事长。
本院在审理原告胡艳辉与被告济南泺口服装有限公司租赁合同纠纷一案中，原告胡艳辉于2016年7月25日自愿向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告济南泺口服装有限公司的起诉。
本院认为，原告胡艳辉的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告胡艳辉撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告胡艳辉负担。
审判员 曹新建
二〇一六年七月二十五日
书记员 苏 婷
湖南省张家界市永定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0802民初3247号
原告：刘秀，女，1981年8月20日出生，汉族，住成都市。
被告：张家界微五国际旅行社有限公司，统一社会信用代码91430800MA4L2JEX5Y，住所地湖南省张家界市永定区崇文办事处禾家山居委会迎宾路与解放路交汇处天门大厦1栋7层705号。
法定代表人：刘腾，董事长。
原告刘秀与被告张家界微五国际旅行社有限公司旅游合同纠纷一案,本院于2017年10月3日立案。原告刘秀于2017年10月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘秀以与被告张家界微五国际旅行社有限公司达成庭外和解为由提出的撤诉申请，其理由正当，符合法律规定，应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘秀撤诉。
审 判 员 顾 霞
二〇一七年十月三日
法官 助理 符娅芳
代理书记员 汪爱英
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
……
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第1942号
罪犯刘晓新，现在天津市李港监狱服刑。
天津市蓟县人民法院于2007年1月9日作出（2007）蓟刑初字第42号刑事判决，以被告人刘晓新犯抢劫罪，判处有期徒刑11年6个月，并处剥夺政治权利二年，罚金10000元。刑期自2006年8月9日起至2018年2月8日止。本院以（2011）一中刑执字第3320号刑事裁定，对罪犯刘晓新减刑1年10个月，刑期自2006年8月9日起至2016年4月8日止。
天津市李港监狱于2015年3月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘晓新在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯刘晓新在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级表扬奖励三次，先进个人奖励三次。
本院认为，罪犯刘晓新在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘晓新减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2006年8月9日起至2015年4月8日止），并处剥夺政治权利二年，并处罚金10000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
代理审判员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一五年三月三十日
书 记 员 史军锋
辽宁省沈阳市和平区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）辽0102民初11282号
原告：夏荣福，男，1951年2月13日出生，汉族，住沈阳市于洪区，身份号码×××。
被告：石桂英，女，1952年，汉族，住沈阳市和平区。
原告夏荣福诉被告石桂英民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，经本院询问原告表示案涉借款为沈阳市康宁医院因对外诉讼向其所借，被告石桂英系以沈阳市康宁医院院长身份向原告借款，并明确表示向沈阳市康宁医院主张权利，故本案应驳回原告起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告夏荣福的起诉。
案件受理费减半收取1424元（已减半收取），退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员张苏阳
二〇一八年八月三日
法官助理姜楠
书记员徐溅月
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1102执59号
申请执行人李家海，男，1973年3月18日出生，汉族。
被执行人王超，男，1992年9月2日出生，汉族。
被执行人王泽江，男，1969年8月11日出生，汉族。
被执行人王治国，男，1985年8月28日出生，汉族。
本院在执行申请执行人李家海与被执行人王超、王泽江、王治国人格权纠纷一案中，双方达成和解，被执行人王治国给付人民币5，000.00元整，王泽江、王超各给付人民币2，500.00元整，余款2016年秋收之后给付完毕。申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结黑河市爱辉区人民法院（2015）爱商初字第515号民事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行债权，不再另行收取申请执行费。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于 祥
审判员 李保秀
审判员 田立东
二〇一六年七月十二日
书记员 姜忠洋
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更6925号
罪犯白崇辉，男,1977年7月6日出生，白族，云南省云县人，高中文化,现在云南省第三监狱服刑。
云南省临沧地区中级人民法院于二○〇三年十月三十一日作出（2003）临中刑初字第566号刑事判决，以被告人白崇辉犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现于二○〇六年三月二日经云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第979号裁定书减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○〇八年五月十日、二○一〇年五月十日、二○一一年十一月七日、二○一二年十二月三十一日、二○一四年二月二十八日、二○一五年三月二十七日经本院六次裁定共减刑九年零二个月.执行机关云南省第三监狱于二○一六年四月二十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯白崇辉在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯白崇辉在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。另查明：该犯系病犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯白崇辉在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯白崇辉减去有期徒刑一个月(刑期自2006年3月2日起至2016年6月1日止)。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
人民陪审员 张爱华
二〇一六年五月十八日
书 记 员 顾 蕊
湖南省郴州市北湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）湘1002行审4号
申请执行人：郴州市人力资源和社会保障局，住所地湖南省郴州市燕泉北路39号。
法定代表人：雷和平，系该局局长。
被执行人：湖南华盛建设工程（集团）有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区新建西路新芙蓉之都佳苑二栋二单元3009号。
法定代表人：李建立，该公司经理。
申请执行人郴州市人力资源和社会保障局向本院提出申请，要求强制执行***号《劳动保障监察行政处罚决定书》。
本院受理后，依法组成合议庭，向被执行人送达了强制执行申请书副本、非诉执行案件权利义务告知书。被执行人在限定期限内未向本院提出举行听证的书面申请。本院对申请执行人郴州市人力资源和社会保障局2017年5月15日作出的***号劳动保障监察行政处罚决定的合法性进行了审查。申请执行人以被执行人拖欠张**等35人工资612000元未支付为由，决定对湖南华盛建设工程（集团）有限公司罚款15000元。被执行人湖南华盛建设工程（集团）有限公司在法定期限内不提起诉讼又未自动履行，现申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人郴州市人力资源和社会保障局作出的郴人社监罚字﹝2017﹞12号劳动保障监察行政处罚决定书，认定被执行人湖南华盛建设工程（集团）有限公司应依法支付工资612000元，决定对被执行人处15000元罚款的行政处罚。该决定书事实清楚，证据确凿充分，程序合法，适用法律法规正确。申请执行人郴州市人力资源和社会保障局依法向本院申请强制执行符合相关法律规定的强制执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对郴州市人力资源和社会保障局作出的***号《劳动保障监察行政处罚决定书》准予强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 谢小兰
人民陪审员 邓丽蓉
人民陪审员 张建国
二〇一八年一月二十五日
书 记 员 吴慧珍
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
德阳市旌阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)川0603刑初297号
公诉机关德阳市旌阳区人民检察院。
被告人熊某某。
辩护人马松林，四川环峰律师事务所律师。
德阳市旌阳区人民检察院以旌检公诉刑诉(2016)229号起诉书指控被告人熊某某犯容留卖淫罪，于2016年6月29日向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。德阳市旌阳区人民检察院指派检察员刘覃出庭支持公诉，被告人熊某某及其辩护人马松林到庭参加诉讼。现已审理终结。
德阳市旌阳区人民检察院起诉书指控称：2016年3月24日，公安机关在德阳市旌阳区某街32号4栋1单元1楼1号后面的搭建房内查获正在进行卖淫嫖娼活动的谢某某、罗某某、李某某、周某某。经查，卖淫女谢某某、罗某某卖淫所用的房屋由被告人熊某某搭建并供等人在卖淫时使用，熊某某每次收取费用5元。
公诉机关认为：被告人熊某某容留2人卖淫，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十九条之规定，应当以容留卖淫罪追究其刑事责任。请依法判处。
被告人熊某某辩称其每次只对谢某某收取5元钱，对罗某某未收取过钱。
被告人熊某某的辩护意见为：被告人熊某某属初犯、偶犯并且主观上恶意较小，给社会造成的影响也较小，熊某某在案发后积极主动配合公安机关、检察机关调查，认罪态度较好，望从轻处罚。
经审理查明，被告人熊某某在其租住的德阳市旌阳区某街32号4栋1单元1楼1号开设茶楼，并在旁边搭建了五间平房，将其中两间平房提供给谢某某、罗某某卖淫使用，熊某某从每次卖淫所得中收取5元人民币。2016年3月24日，公安机关在其搭建平房内查获正在卖淫嫖娼活动的谢某某、罗某某、李某某、周某某。
认定上述事实的证据有：
1、被告人熊某某的供述及辨认笔录，证实其知晓谢某某、罗某某在其搭建的平房内卖淫并每次收取谢某某、罗某某5元人民币的事实。
2、证人唐某某、黄某某的证言笔录，证实被告人熊某某容留谢某某、罗某某卖淫的事实。
3、证人谢某某、罗某某的证言笔录及辨认笔录，证实两人多次在被告人熊某某搭建的平房内卖淫，每次卖淫后给被告人熊某某5元人民币台费的事实。
4、证人谢某某、罗某某、李某某、周某某的证言笔录及辨认笔录，证实2016年3月24日，其等人在被告人熊某某搭建的平房内，以发生性关系的方式进行卖淫嫖娼活动，后被民警查获的事实。
5、行政处罚决定书，证实相关的卖淫嫖娼人员被分别处以行政处罚的事实。
6、户籍信息，证实被告人熊某某具有完全刑事责任能力。以上证据，均经庭审质证属实，证据确凿、充分，被告
人熊某某亦当庭作了供认，足以认定。
本院认为，被告人熊某某提供场所，容留他人卖淫，其行为已构成容留卖淫罪，公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人熊某某到案后能如实供述罪行，可以从轻处罚。辩护人要求对被告人熊某某从轻处罚的相关意见予以采纳。为维护社会管理秩序，崇杨良好的社会风尚，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条、第五十二条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人熊某某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金二千元。
（缓期考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈丽蓉
人民陪审员 刘 俐
人民陪审员 覃安科
二〇一六年八月十六日
书 记 员 张玲莉
广西壮族自治区桂平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0881执849号之一
申请执行人陈启光。
被执行人陈庆超。
陈启光与陈庆超民间借贷纠纷一案，桂平市人民法院作出的（2016）桂0881民初1103号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人陈庆超没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人陈启光于2016年5月5日向本院申请强制执行，请求被执行人归还借款本金35000元并支付利息，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法查询了银行、车管所、国土局、房产管理所、工商局，被执行人均没有财产登记记录，申请执行人又无法提供被执行人的其他财产线索，被执行人确无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂0881民初1103号民事调解本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可就尚未实现的债权向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯满芝
审判员 杨礼添
审判员 薛寒非
二〇一六年七月二十五日
书记员 郭德泉
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪02民终737号
上诉人（原审被告）施永光，男，1951年1月4日出生，汉族，住上海市杨浦区。
被上诉人（原审原告）周余吉，男，1984年10月26日出生，汉族，住上海市杨浦区。
上诉人施永光因民间借贷纠纷一案，不服上海市杨浦区人民法院（2015）杨民一（民）初字第6434号民事判决，向本院提出上诉。上诉人在收到原审法院催交上诉费的通知后，未能在规定期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第143条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款之规定，裁定如下：
本案按上诉人施永光自动撤回上诉处理。双方当事人均应按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱 川
审判员 黄文蔚
审判员 岳 菁
二〇一六年一月三十日
书记员 陆 玮
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……
《最高人民法院关于适用若干问题的意见》
第143条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条……
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
……
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
重庆市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝02民初603号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码51100000500021094K。
法定代表人：周建潮，系协会理事长。
委托诉讼代理人：张剑杰，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：牟雪健，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
被告：奉节县卓音娱乐有限公司，住所重庆市奉节县永安街道海成路3号（金街Ⅱ区吊1-49号），统一社会信用代码：91500236MA5U6N447A。
法定代表人：黄太平，系公司执行董事。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告奉节县卓音娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2018年11月1日立案。原告中国音像著作权集体管理协会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。
审 判 长 程 杨
审 判 员 刘丽苹
人民陪审员 刘金琼
二〇一八年十一月十九日
书 记 员 罗 凌
湖南省张家界市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张中民一终字第358号
上诉人（原审原告）王金萍，女，1952年1月22日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）慈利县芙蓉实业有限责任公司，住所地湖南省慈利县零阳镇慈姑路117号。
法定代表人王新民，总经理。
上诉人王金萍因与被上诉人慈利县芙蓉实业有限责任公司劳动争议纠纷一案，不服湖南省慈利县人民法院（2015）慈民四初字第42号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人王金萍向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人王金萍申请撤回上诉，是对其民事诉讼权利的处分，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人王金萍撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人王金萍负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 田洪山
审 判 员 肖昌全
代理审判员 盖景阳
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 覃晓雪
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初33233号
原告:北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区方庄芳群园三区11号楼86126。
法定代表人：张剑铮，经理。
委托诉讼代理人：林琳，辽宁宏都律师事务所律师。
被告：李江秀，女，1980年09月10日出生，住广东省东莞市。
原告北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称原告）与被告李江秀（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人林琳到庭参加诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还原告本金89123元、利息11116元。事实和理由：被告经顾问即北京玖富时代投资顾问有限公司撮合，在北京玖富时代投资顾问有限公司运营的平台上与出借人签订了《借款协议》，借款总额109435.7元，采用等额本息分24期偿还。2014年12月18日，出借人通过第三方支付平台支付了全部借款金额，后又划扣了被告应当支付的贷前咨询服务费和贷后信用管理费。后被告未按约定还款。《借款协议》第七条第三款约定：如果借款人严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应一次性支付余下的所有本金、利息、逾期罚息、逾期管理服务费和催收费用等。现全部债务均已到期。根据出借人和顾问签署的《投资咨询及管理服务协议》约定，当借款人发生违约时，出借人把对借款人逾期本息的追讨、受偿等全部权利转让给顾问，现顾问已将上述债权转让给了原告。综上，原告特向法院提起诉讼，望判如所请。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了《玖富微金融贷款申请表》、《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》以此说明被告委托北京玖富时代投资顾问有限公司（现更名为玖富金科控股集团有限责任公司，以下简称玖富公司）提供小微金融服务，被告支付玖富公司贷前咨询服务费及贷后信用管理费。上述合同约定，被告无条件接受玖富公司为其推荐的资金提供方，自资金提供方将借款划付至被告专用账户时，被告与资金提供方之间建立借款法律关系，被告受其签署确认的《借款协议》等文件条款的约束，并自愿向资金提供方履行还款义务。
原告提交了《借款协议》、上海富友支付服务有限公司出具的划拨记录以此说明出借人于2014年12月18日通过第三方支付公司上海富友支付服务有限公司向被告的富友专用账户提供借款共109435.7元，被告应按等额本息的方式偿还24期。《借款协议》第七条第3）款：如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），经顾问确认，本协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应当立即清偿本协议项下尚未偿付的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用（如有）等。第九条债权转让1）借款人同意出借人在借款关系存续期间可随时将全部或部分债权转让给一个或多个第三方。2）借款人同意将出借人对其所有的全部或部分债权转让给一个或多个第三人，并认可新债权人向其出示的、出借人出具给新债权人或出借人与新债权人签署的相关债权转让文书，借款人同意向新债权人履行本协议约定的其对出借人负有的全部义务。3）借款人同意新债权人可以授权出借人或其他第三方代为行使其对借款人的催收、诉讼等本协议约定的权利。借款人同意出借人或第三方基于新债权人的授权而代为行使催收、代收借款人应还本息及其他费用，送达、代收相关材料，代为行使诉讼权利和新债权人授予的其他权利。4）出借人将其债权全部或部分转让给第三方，或新债权人对债权进行再次转让的，应当以信件、邮件或短信等形式通知借款人。本协议双方同意该债权转让自出借人通知发出之日对借款人发生效力。出借人和借款人在此同意并不可撤销地授权顾问作为出借人向借款人进行债权转让通知以及借款人接收债权转让通知的受托方。如果出借人将债权转让于一个或多个第三方，或第三方对债权再进行转让（以此类推）、债权人将债权转让通知送达顾问时，视为借款人收到相关债权转让通知、该债权转让即对借款人发生法律效力。顾问在《债权转让及受让协议》或其他载明债权转让协议的文件上签章的行为，视为其已收到债权转让通知。
原告提交还款计划表及台账以此说明被告逾期还款情况，及被告尚欠本金89123.01元、利息11116.26元未还。
原告提交《债权转让通知》、《名称变更通知》、《投资咨询及管理服务协议》，以此说明依据出借人与玖富公司签订的《投资咨询及管理服务协议》，出借人将全部债权无偿转让给玖富公司，玖富公司将全部债权全部转让给原告。
2016年11月5日，玖富公司到庭接受本院调查询问。玖富公司向本院演示出借人投资流程及借款人贷款流程。玖富公司称其取得出借人债权的途径有两种。其一，出借人注册时需签署《投资咨询及管理服务协议》，上述第6.8条约定为维护各债权人权利，如债务人出现逾期还款90天以上（含90天），或债务人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人同意将债权无偿转让给玖富公司，由玖富公司统一向债务人追索；其二，出借人在向特定《借款协议》投资之前，需经过用户注册程序、投资项目选择程序，在最终确定向特定协议投资之前，需勾选同意《借款协议》条款。另外，玖富公司称对投资人而言不会发生逾期，投资人选择的投资项目中所约定的收益和兑付期间玖富公司均予以兑付，现将债权转让给原告，系为了方便诉讼。
本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告依据《投资咨询及管理服务协议》、《借款协议》及《债权转让通知》取得出借人对被告的债权。故原告作为债权受让人，提起诉讼的方式向被告主张偿还借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿违约责任数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同给履行后可以获得的利益。本案中，被告逾期还款已经超过5日，依据《借款协议》全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本金；剩余利息亦属于可得利益损失，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李江秀于本判决书生效之日起七日内偿还原告北京恒元信业信息技术有限公司借款本金八万九千一百二十三元、利息一万一千一百一十六元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1152元,由被告李江秀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 张海文
二〇一七年六月二十三日
书记员 熊跃宇
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0112执1094号
申请执行人贾宏国，男，1963年7月24日出生，汉族，户籍地安徽省。被执行人陈文斌，男，1973年12月24日出生，汉族，现住上海市奉贤区。被执行人上海普运有邻物流服务有限公司，注册地上海市。原告贾宏国与被告陈文斌、上海普运有邻物流服务有限公司、永诚财产保险股份有限公司苏州分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月26日作出的(2015)闵民一(民)初字第21627号民事判决已经发生法律效力。判决确定：一、被告永诚财产保险股份有限公司苏州分公司于本判决生效之日起十日内在交强险的赔偿限额内优先赔付原告贾宏国精神抚慰金等120,200元；二、被告永诚财产保险股份有限公司苏州分公司于本判决生效之日起十日内在商业险的赔偿限额内赔付原告贾宏国54,847.24元；三、被告陈文斌于本判决生效之日起十日内赔偿原告贾宏国3,000元；四、被告上海普运有邻物流服务有限公司对被告陈文斌的上述赔偿义务承担连带责任。案件受理费减半收取计1,916.08元，由被告陈文斌、上海普运有邻物流服务有限公司负担(于本判决生效后十日内向原告直接支付)。因义务人陈文斌、上海普运有邻物流服务有限公司、永诚财产保险股份有限公司苏州分公司未能自觉履行付款义务，故权利人贾宏国于2016年1月13日向本院申请执行。本院依法向被执行人陈文斌、上海普运有邻物流服务有限公司、永诚财产保险股份有限公司苏州分公司发出执行通知书，但被执行人陈文斌、上海普运有邻物流服务有限公司未能自觉履行上述付款义务。执行中，本院通过相关部门查询了被执行人陈文斌、上海普运有邻物流服务有限公司名下房产、车辆、证券、银行存款等相关信息及陈文斌的社保信息，未查到被执行人有可供执行的财产。对此，申请人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，根据上述执行情况，本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：本院(2015)闵民一(民)初字21627号民事判决主文第三项、第四项内容及案件受理费部分的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 俞海斌
审 判 员 徐 强
代理审判员 彭 巍
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 周天娇
附：相关法律条文
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1327民初3925号
原告：刘元乾，男，1965年9月12日出生，汉族，居民，住山东省莒南县，
委托诉讼代理人：崔可举，莒南县城区法律服务所法律工作者。
被告：陈张华，女，1984年11月26日出生，汉族，居民，住山东省莒南县，
委托诉讼代理人：张宗波，莒南县相沟法律服务所法律工作者。
被告：中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地：临沂市兰山区北城新区茶山路与武汉路交汇处美佳商业险
负责人：王磊，经理
委托诉讼代理人：王猛，该公司职工
原告刘元乾与被告陈张华、中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司公司（以下简称“平安财保临沂公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本案于2018年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人崔可举、被告陈张华的委托诉讼代理人张宗波、平安财保临沂公司的委托诉讼代理人王猛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法调解或者判令被告赔偿原告各项损失11000元；2.本案的诉讼费由被告负担。后在庭审中，原告撤回对被告陈张华的诉讼请求。事实和理由：2018年5月28日8时许，陈张华驾驶鲁Ｑ×××××号小型轿车，沿省道342线由西向东行驶至事故地点左转弯时，与原告驾驶的二轮摩托车发生碰撞，致原告受伤，车辆损坏。此事故给原告造成的损失共计11603.21元，其中：医疗费4510.55元、误工费4535.55元、护理费907.11元、住院伙食补助费270元、营养费270元、交通费500元、施救费80元、法医鉴定费610元、保全费120元。
被告平安财保临沂公司辩称：肇事车在我公司投保交强险一份，同意在交强险限额内依法赔偿，法医鉴定三期过长，不予认可，预留7天申请重新鉴定，逾期视为自动放弃该权利；法医鉴定费不予承担；保全费不予承担，清障费不是正规单据，不予认可；损失清单交通费数额过高，请法庭酌定。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2018年5月28日8时许，陈张华鲁Ｑ×××××号小型轿车沿省道314线由西向东行驶至事故地点左转弯时，该车车身右侧与对向行驶的刘元乾未取得机动车驾驶证驾驶的无号牌二轮摩托车车头发生碰撞，造成刘元乾受伤，车辆不同程度损坏的道路交通事故，陈张华承担该事故主要责任，刘元乾承担该事故次要责任。本案在平安财保临沂公司投保交强险。
本院认为，本案争议的焦点为：原告因本次交通事故造成的损失；关于原告的损失应按城镇标准予以计算，原告主张的医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费均符合法律规定，本院予以支持；交通费根据当事人住院天数，本院酌定为200元；清障费原告未提供发票予以佐证，诉讼保全费、法医鉴定费不属于被告平安财保临沂公司的赔偿范围，本院不予支持。
综上所述，原告因交通事故造成的合法合理的损失应得到支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第三条、第十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第九条、第十条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费等共计5058.05元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿原告误工费、护理费、交通费等共计5642.66元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
以上判决第一、二项于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75元,减半收取37.50元；由原告刘元乾负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 员 刘世清
二〇一八年八月七日
法官助理 李 萍
书 记 员 许 娜