wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0236民初5274号
原告：胡序中，男，1961年5月4日出生，汉族，农民，户籍地重庆市奉节县。
原告：唐启春，女，1963年9月8日出生，汉族，农民，户籍地重庆市奉节县。
二原告的委托诉讼代理人：张珍辉，重庆贞枰律师事务所律师，有特别授权。
被告：重庆市奉节县民兴小额贷款有限责任公司，住所地重庆市奉节县。
法定代表人：陈欢，董事长。
委托诉讼代理人：杜安源，重庆夔府律师事务所律师，有特别授权。
本院受理的原告胡序中、唐启春诉被告重庆市奉节县民兴小额贷款有限责任公司占有物返还纠纷一案，原告胡序中、唐启春于2016年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡序中、唐启春在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告胡序中、唐启春向本院提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡序中、唐启春撤回对被告重庆市奉节县民兴小额贷款有限责任公司的起诉。
案件受理费80元，减半交纳40元（原告已预交），由原告胡序中、唐启春负担。
审判员 方晏
二〇一六年十二月七日
书记员 杨静
陕西省大荔县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0523民初2984号
原告∶李某，男，1952年出生，汉族，居民，住所大荔县埝桥镇。
被告∶路某，男，1968年出生，汉族，居民，住所大荔县城关街道。
原告李某与被告路某买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月3日立案。原告李某于2016年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某在本案审理过程中主动提出撤诉申请，系其真实意思表示，也不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告李某撤诉。
案件受理费108元，减半收取计54元，由原告李某负担。
审判员 王艳妮
二〇一六年十一月九日
书记员 叶 涛
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙金刑执字第4562号
罪犯赵磊，现在浙江省第五监狱服刑。
浙江省温州市中级人民法院于2006年11月29日作出(2006)温刑初字第266号刑事判决，以被告人赵磊犯故意伤害罪，判处无期徒刑,剥夺政治权利终身。被告人赵磊不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理,于2007年03月16日以(2007)浙刑一终字第6号刑事裁定书维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；经本院裁定，减去有期徒刑一年二个月。执行机关浙江省第五监狱于2015年8月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯赵磊在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯赵磊在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2012年度被评为省级改造积极分子、2013年度获监狱级记功、2014年度获监狱级表扬。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯赵磊在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵磊准予减刑一年九个月，剥夺政治权利期限改为八年（刑期自2010年2月10日至2027年3月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
审 判 员 方 梅
审 判 员 吴益平
二〇一五年八月二十六日
代书记员 姚 晖
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙0206执2340号
申请执行人宁波市国土资源局，住所地宁波市东部新城民安东路80号。
法定代表人史跃萍，局长。
被申请执行人宁波市北仑区人民政府小港街道办事处（组织机构代码00295703-3），住所地宁波市北仑区小港街道红联。
申请执行人宁波市国土资源局于2013年5月25日向本院提出申请，要求强制执行其作出的甬土仑行罚[2012]181号行政处罚决定书。该决定确认被申请执行人宁波市北仑区人民政府小港街道办事处于2012年9月在小港街道新建村实施了违法占地建造厂房的行为，并作出责令被申请执行人退还非法占用的522.5平方米土地，拆除被申请执行人在非法占用的522.5平方米土地上所建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，罚款10450元的行政处罚。本院于2013年5月30日作出(2013)甬仑行审字第136号行政裁定，裁定准予执行该行政决定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项，参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上建筑物和其他设施征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
对申请执行人宁波市国土资源局申请执行的甬土仑行罚[2012]181号行政处罚决定中的拆除被申请执行人宁波市北仑区人民政府小港街道办事处在非法占用的522.5平方米土地上所建的建筑物和其他设施的相关执行事项，由宁波市国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王成勇
审 判 员 王献军
审 判 员 徐万鑫
二〇一七年七月十八日
代书记员 林琼洁
陕西省乾县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0424民初271号
原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司。
法定代表人：黎晓辉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：谈富强，该公司工作人员。
被告：习新民。
原告深圳普惠快捷金融服务有限公司与被告习新民借款合同纠纷一案中，本院于2018年1月26日立案。原告深圳普惠快捷金融服务有限公司于2018年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳普惠快捷金融服务有限公司提出的撤诉申请，符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告深圳普惠快捷金融服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告深圳普惠快捷金融服务有限公司负担。
审 判 长 王 哲
人民陪审员 梁旭波
人民陪审员 严志军
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 贾亚莉
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1302民初5412号之一
申请人：柏奎，男，1980年9月26日生，汉族，住江苏省泗洪县。
被申请人:临沂市兰山区同建建筑劳务有限公司，住所地临沂市兰山区通达北路师范南门对过，统一社会信用代码91371302054954811W。
法定代表人：张理存，经理。
被申请人:重庆市奥润建筑工程有限公司，住所地重庆市垫江县坪山镇白兴新居第七层，统一社会信用代码91500231MA5U5TH75X。
法定代表人：陈明亮，经理。
被申请人:陈明亮，男，1983年10月21日生，汉族，住重庆市，
被申请人:广西五鸿建设集团有限公司，住所地广西宜州市金宜大道8号，统一社会信用代码91451281619848910K。
法定代表人：蔡立宗，董事长。
被申请人:临沂国成置业有限公司，住所地临沂市兰山区沂蒙路207号，统一社会信用代码91371300687238022Y。
法定代表人：李忠芳，总经理。
申请人柏奎与被申请人重庆市奥润建筑工程有限公司、临沂市兰山区同建建筑劳务有限公司、陈明亮、广西五鸿建设集团有限公司、临沂国成置业有限公司建设工程分包合同纠纷一案，柏奎于2018年3月20日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人重庆市奥润建筑工程有限公司、临沂市兰山区同建建筑劳务有限公司、陈明亮、广西五鸿建设集团有限公司、临沂国成置业有限公司价值70万元的财产，并已向本院提供了担保。
本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封（冻结）被申请人重庆市奥润建筑工程有限公司、临沂市兰山区同建建筑劳务有限公司、陈明亮、广西五鸿建设集团有限公司、临沂国成置业有限公司价值70万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）；
二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 冯俊玲
二〇一八年三月二十一日
书记员 李美君
河北省威县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)冀0533财保26号
申请人：张某，男，1989年11月10日出生，汉族，住威县。
申请人：张晓达，男，2011年11月25日出生，汉族，住威县。
法定代理人：张某。
诉讼代理人：彭英亮，河北孙福江律师事务所律师。
被申请人：袁桂峰，男，1966年9月18日出生，汉族，住山东省武城县，系鲁Ｎ×××××号车驾驶人）。
被申请人：桑新奎，住山东省武城县）。
被申请人：刘洪图，男，1964年2月27日出生，汉族，住威县。
申请人张某、张晓达于2018年4月26日向本院提出诉前保全申请，要求扣押被申请人袁桂峰、桑新奎的鲁Ｎ×××××号轻型货车车辆，保全数额为2500元；要求扣押被申请人刘洪图的冀Ｅ×××××号三轮汽车车辆，保全金额为1500元。申请人张某、张晓达向本院提交保证金4000元。
本院认为，申请人张某、张晓达的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押被申请人袁贵峰、桑新奎的鲁Ｎ×××××号（车辆识别代码LA71AMG4890063167）轻型普通货车。
扣押被申请人刘洪图的冀Ｅ×××××号（车辆识别代码L7SSAP254C1G30136）三轮汽车。
案件申请费60元，由申请人张某、张晓达负担。
本裁定书送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 宋怀春
二〇一八年四月二十六日
书记员 刘甲起
乌审旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)乌执字第01868号
申请人扎拉嘎木吉，公民身份证号码×××，男，1989年1月12日出生，蒙古族，职工。
被执行人宝音达来，公民身份证号码×××，男，1981年8月26日出生，蒙古族，职工。
申请人扎拉嘎木吉申请执行宝音达来民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)乌民初字第2406号民事调解书已经发生法律效力，申请人扎拉嘎木吉于2015年11月3日向本院申请执行，在执行过程中，双方达成和解协议被执行人分期偿还债务。申请人书面同意本案终结本次执行。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
对(2015)乌民初字第2406号民事调解书终结本次执行。
如被执行人不按约定履行还款义务或申请人发现被执行人有其它可供执行的财产时，申请人可申请恢复本案执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 刘 发
审判员 张 文 旭
审判员 哈斯达来
二〇一六年十二月二十七日
书记员 班 永 秀
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0622财保10号之一
解除保全申请人:矫忠跃，男，1970年9月25日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县.。
被申请人:黑龙江松辽建设工程有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区。
法定代表人：张涛，该公司经理。
矫忠跃与黑龙江松辽建设工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月22日作出的民事裁定书冻结了黑龙江松辽建设工程有限公司在肇源县国土资源局的存款62640元。矫忠跃于2018年5月3日以与黑龙江松辽建设工程有限公司协商解决完毕为由向本院申请解除上述保全。
本院经审查认为，矫忠跃的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：
解除被申请人黑龙江松辽建设工程有限公司在肇源县国土资源局的存款62640元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 高捍东
二〇一八年五月三日
书记员 贺春雨
湖南省冷水江市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
(2017)湘1381执保112号
谢华、梁积林、黄英：
本院执行的申请人谢华与被申请人梁积林、黄英民间借贷纠纷一案。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（二）条之规定，该案保全完毕。
二〇一七年四月二十日
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0606民初9464号之一
原告：中国农业银行股份有限公司顺德大良支行，住所地广东省佛山市顺德区大良鉴海南路18号。
负责人：黎建军。
委托诉讼代理人：潘日琪，广东聚理律师事务所律师。
被告：梁锐斌，男，1984年11月19日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。
被告：梁桂芳，女，1967年11月2日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被告：梁础景，男，1967年8月23日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原告中国农业银行股份有限公司顺德大良支行诉被告梁锐斌、梁桂芳、梁础景金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月21日立案。原告中国农业银行股份有限公司顺德大良支行于2017年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司顺德大良支行自愿撤回对被告梁锐斌、梁桂芳、梁础景的起诉，是其对诉讼权利的自由处分，未违反法律规定和损害他人权益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司顺德大良支行撤诉。
案件受理费减半收取计1106.51元，财产保全费985.20元，共计2091.71元（原告已预交），由原告中国农业银行股份有限公司顺德大良支行负担。
审判员 王成春
二〇一七年七月二十四日
书记员 卢致慧
辽宁省庄河市人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)庄行初字第32号
原告：张秀丽，女。
委托代理人：周延波，男。
被告：庄河市人民政府兴达街道办事处。
法定代表人：于相禹，系该办事处主任。
委托代理人：姜玉广，男。
本院在审理原告张秀丽诉被告庄河市人民政府兴达街道办事处行政协议一案中，原告张秀丽于2016年4月18日以由于相关证据问题为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告张秀丽撤回起诉。
诉讼费5225元（其中案件受理费50元，减半收取25元，鉴定费5200元），由原告张秀丽负担。
审判长 于政雄
审判员 赵晓黎
审判员 娄道同
二〇一六年四月二十日
书记员 姜 敏
四川省资阳市雁江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川2002刑初197号
公诉机关四川省资阳市雁江区人民检察院。
被告人何付全，男，1953年3月21日出生于四川省资阳市雁江区，汉族，小学文化，农民，户籍所在地即住址资阳市雁江区。因涉嫌犯滥伐林木罪于2018年1月11日经资阳市森林公安局决定被取保候审。2018年4月4日经四川省资阳市雁江区人民检察院决定被取保候审。
四川省资阳市雁江区人民检察院以雁检公诉刑诉[2018]194号起诉书指控被告人何付全犯滥伐林木罪，于2018年5月16日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年5月25日公开开庭审理了本案。四川省资阳市雁江区人民检察院指派检察员马某出庭支持公诉，被告人何付全到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人何付全在未办理林木采伐许可证的情况下，于2017年12月8日至12月11日，雇请陈明某、陈某等工人，在资阳市雁江区丰裕镇护耳村3组，收购并砍伐农户廖某、刘某、何某1、韩某、谭某、何某2等人林权地内的林木，获违法所得2000余元。2018年1月9日，经资阳市绿川林业规划设计有限公司林木蓄积鉴定，被告人何付全共砍伐林木207株，林木蓄积量合计为26.1693立方米。
被告人何付全于2017年12月11日被现场挡获，到案后如实供述了自己的犯罪事实。砍伐工具、被砍伐林木等涉案物品被公安扣押在案。
上述事实，被告人何付全在开庭审理过程中亦无异议，并有物证、书证、证人证言、鉴定意见、现场勘查笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何付全违法森林法的规定，滥伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪，公诉机关指控事实和罪名成立，本院予以支持。何付全到案后如实供述自己的罪行，依法对其从轻处罚。根据被告人何付全犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及其认罪态度、悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款和第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人何付全犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限至本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、追缴被告人何付全违法所得2000元，上缴国库。
三、扣押在案的作案工具、被砍伐林木等物品予以没收。上述物品未随案移送，由扣押机关负责处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 范萍
二〇一八年五月二十五日
书记员 吴丹
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条第二款违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤1972民初10417号
原告：东莞市真诚食品有限公司。住所地：广东省东莞市大岭山镇连平村信立国际农产品贸易城内水果区B1路***号。统一社会信用代码为914419005572759412。
法定代表人：杨维扬，该公司总经理。
委托诉讼代理人：廖凯，广东广和律师��务所律师。
委托诉讼代理人：杨晴，广东广和律师事务所实习律师。
被告：大润发投资有限公司惠州分公司。住所地：广东省惠州市惠城区三栋镇三栋路***号*楼。统一社会信用代码为441302000183738。
负责人：陈锈坚。
被告：江西润德商业管理有限公司。住所地：江西省赣州市章贡区章江南大道**号豪德银座*栋****室。统一社会信用代码为91360700309120342U。
法定代表人：邓晓亮。
原告东莞市真诚食品有限公司（以下简称“真诚公司）诉被告大润发投资有限公司惠州分公司（以下简称“大润发惠州分公司”）、江西润德商业管理有限公司（以下简称“润德公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月4日受理后，依法由审判员黄方圆适用小额诉讼程序独任审判，于2017年9月22日公开开庭进行了审理。原告真诚公司的委托诉讼代理人廖凯到庭参加了诉讼，被告大润发惠州分公司、润德公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告真诚公司向本院提起诉讼请求：1.被告大润发惠州分公司、润德公司向原告真诚公司支付货款16303元及利息（按银行同期贷款利率自起诉之日起计至付清之日止）；2.被告大润发惠州分公司、润德公司承担本案诉讼费。后原告真诚公司明确其诉请的利息按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率自2017年9月4日起计至付清之日止。
被告大润发惠州分公司、润德公司未提交答辩意见、证据和质证意见。
本院经审理认定：本案为买卖合同纠纷。被告大润发惠州分公司、润德公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，且没有提出抗辩、质证意见，亦没有提供证据，视为其放弃抗辩、质证的权利。原告���诚公司提交的销售单有原件以供核对，本院予以采信。销售单上载明被告大润发惠州分公司尚欠原告真诚公司16303元货款，故本院对原告真诚公司所主张的欠款事实予以确认，并对原告真诚公司诉请的货款及逾期利息均予以照准。大润发惠州分公司是润德公司的分公司，根据《中华人民共和国公司法》第十四条第一款的规定，原告真诚公司诉请润德公司对大润发惠州分公司上述债务承担连带清偿责任，合法有据，本院予以支持。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告大润发投资有限公司惠州分公司、江西润德商业管理有限公司于本判决生效之日起三日内向原告东莞市真诚食��有限公司支付货款16303元及逾期利息（按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率自2017年9月4日起计至付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取受理费104元，由被告大润发投资有限公司惠州分公司、江西润德商业管理有限公司共同负担。
本判决为终审判决。
审判员 黄方圆
二〇一七年九月二十二日
书记员 李艳君
成都市温江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0115民初911号
原告：唐某某，男，汉族，1975年10月23日出生，住成都市温江区。
被告：成都金浣花实业有限公司，住所地：成都市浣花北路1号。
法定代表人：邓某，董事长。
委托代理人：张太琴，四川科信律师事务所律师，特别授权代理。
原告唐某某诉被告成都金浣花实业有限公司排除妨害纠纷一案，本院于2018年2月22日立案。原告唐某某于2018年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐某某申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告唐某某撤诉。
本案案件受理费减半后收取25元，由原告唐某某承担。
审判员 赵萍
二〇一八年五月十六日
书记员 马江
陕西省府谷县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0822执391号
申请执行人张某某。
被执行人贾某某。
申请执行人张某某与被执行人贾某某民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的府谷县人民法院（2015）府民初字第02495号民事判决书及申请人的申请立案执行，被执行人贾某某至今未能履行生效法律文书确定的还款义务。现查明被执行人张某某在银行账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下:
冻结被执行人贾某某在某银行账户内的存款（只收不付），冻结期限为一年。
本次冻结到期如需续行冻结的，申请执行人应当在本次冻结期限届满前十五日内向本院重新提出书面申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 张 培 华
审判员 贾建荣审判员王二耀
二〇一六年三月九日
书记员 苏 正 财
广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院
支 付 令
(2017)桂0332督字7号
申请人欧鲜,女，1970年5月22日出生，瑶族，住广西恭城瑶族自治县。
被申请人恭城县三鑫民族工艺有限责任公司。地址：恭城县恭城镇茶东路。
法定代表人韦耀明,负责人。
申请人欧鲜于2017年6月27日向本院申请支付令,称2000年3月入职到被申请人恭城县三鑫民族工艺有限责任公司安排从事木工工作。约定的劳动报酬为计件工资，自2016年6月至12月欠工资人民币2723元，2017年4月25日出具欠条一张，约定2017年5月底给付完毕,欠款到期后,经申请人多次追讨,被申请人拒不给付工资,为此，特向本院申��支付令，要求被申请人给付拖欠的工资款人民币2723元。本院经审查认为,申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人恭城县三鑫民族工艺有限责任公司应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人欧鲜欠款人民币2723元，并承担本支付令的诉讼费用17元。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力，债权人可以向人民法院申请执行。
审判员 张桂亮
二〇一七年七月三日
书记员 蒋鸣秀
附：相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：
（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；
（二）支付令能够送达债务人的。
申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。
第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。
债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。
债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 判 决 书
(2016）新2801民初字1671号
原告林常顺，男，1979年9月16日出生，汉族，河北省佐康县人，现住库尔勒市。
被告努尔买买提·阿布都热合曼，男，1979年9月16日出生，维吾尔，新疆库尔勒人，现住库尔勒市
原告林常顺诉被告努尔买买提·阿布都热合曼民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月29日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月24日和26日公开开庭进行了审理。原告林常顺及其委托代理人张玉国，被告努尔买买提·阿布都热合曼到庭参加诉讼。本院艾合买提·图尔迪出庭担任翻译，本案现已审理终结。
原告林常顺诉称：2014年6月23日，原、被告签订建房合同，原告为被告承建位于库尔勒市恰尔巴格乡哈尔墩村三组的房屋一套400平方米，每平方米330元，原告按合同约定履行了义务，按时完工交房，但被告未按约定支付建房款，后经一个多次催要被告一直拒付。现请求法院判令被告支付建房款132000元；判令被告支付违约金10000元；本案诉讼费及送达费由被告承担。
被告努尔买买提·阿布都热合曼辩称：答辩人承认与原告签订建设合同，已经支付原告70000元，但房屋质量不合格，需要维修的部分，等原告维修房屋后在支付余下款。
经审理查明：2014年6月23日，原、被告双方签订建房合同，被告努尔买买提·阿布都热合曼将其位于库尔勒市恰尔巴格乡哈尔墩村三组的大约400平方米的房屋建房工程承包给原告林常顺。合同约定，承包费每平方米为330元，建筑材料包括砖块、一次圈梁、卫生间、厨房间铺瓷砖、房内地板砖，电源接通、二层前墙贴瓷砖、走廊地坪、窗户、门窗必须新的、乙方即原告必须保证质量，要符合有关标准。合同签订时被告向原告支付5000元，开工期间材料费由被告应向原告支付30000元，每天应付工人工资200元。房屋完工后及时结账，不得拖欠。建筑期限为2014年6月23日至7月12日。如一方违约向守约方支付违约金10000元。合同签订后，原告合同约定的时间将工程完工交付给了被告。期间被告先后支付原告工程款56000元，余款以原告没有按合同约定履行义务，工程质量不合格为由拒付，股引起原告诉讼。
另查明；原告除了二层前墙贴瓷砖以外全部工程已按时完工交付给被告使用。
认定以上事实的证据有，原告提供的建房合同，被告提供的收条以及原、被告双方的法庭陈述予以证实。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第四十四条规定，依法成立的合同，自成立时生效。原、被告双方签订的合同系双方真实意思表示，应视为有效。《合同法》第二百五十一条规定，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。第六十条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告除了给二层房屋前墙贴瓷砖外剩余工程项目均依照双方签订的合同约定履行其义务，按时完工交付被告使用。经查明，双方约定工程造价为132000元（400平方米×330元），被告已支付原告建房款56000元，尚欠76000元未支付。但原告未履行合同约定的二层贴瓷砖的义务，该项费用应当从剩余工程款中予以扣除。对于具体数额，原告提出需6000元左右，被告也没提供证据证实该笔费用，因此本院按原告认可的6000元予以认定，从剩余欠款76000元中予以扣除，最终确定欠款总数为70000元。针对被告提出的烟囱通道问题因合同没有约定，故本院不予认定。对于原告要求的违约金问题，《合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。经法庭调查，被告没有付清全部工程款，其行为已构成违约。原告也没有按合同约定履行全部义务，原告也存有部分违约行为，因此对于原告要求的违约金10000元本院不予支持。《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》的第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。综上，原告已经向被告收取全部工程款，被告的主张证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百五十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》的第二条之规定判决如下：
一、被告努尔买买提·阿布都热合曼于判决生效后七日内一次支付原告林常顺拖欠的工程款70000元。
二、驳回原告林常顺的其他诉讼请求。
本案受理费3140元由原告林常顺负担1474.85元，由被告努尔买买提·阿布都热合曼负担1665.15元（诉讼费原告已预付，被告同上款一并支付给原告）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。如上诉期满之日起七日内未预交，按自动撤诉处理。
审 判 长 艾合买提江·卡德尔
审 判 员 ：艾合买提·库尔班
人民陪审员 ： 周 玉 虎
二〇一六年五月十二日
书 记 员 古扎丽努 尔·亚森
湖北省黄石市黄石港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0202执429号之一
申请执行人：黄石市铁山区丰源小额贷款有限责任公司，所在地湖北省黄石市铁山区广友路1号。
法定代表人：吴育华，董事长。
被执行人：董新建。
被执行人：刘冬秀。
申请执行人黄石市铁山区丰源小额贷款有限责任公司与被执行人董新建、刘冬秀借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）鄂黄石港挹民初字第00099号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2017年4月7日依法向本院申请强制执行，本院于2017年4月10日立案受理，于2017年5月3日向被执行人董新建、刘冬秀送达了执行通知书，责令二被执行人给付申请执行人人民币668664.98元及调解利息人民币334000元，承担案件受理费6459元、保全费5000元、执行费9086元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案在执行过程中，本院已于2017年12月8日在黄石市公安局交巡警支队车辆管理所对被执行人董新建名下车牌号为鄂b×××××别克牌小型汽车办理了查封手续，查封期限贰年。经本院依法调查查明被执行人董新建名下无房产、无银行存款；被执行人刘冬秀名下无车辆、无房产、无银行存款，二被执行人暂无其他财产可供执行。本院于2017年12月23日将案件执行情况告知申请执行人，申请执行人已知二被执行人暂无其它可供执行的财产，亦未提供二被执行人其它的财产线索。
上述事实，有协助查询房产通知书、协助执行通知书稿、财产查询反馈汇总表等证据予以佐证。
本院认为，二被执行人暂无财产可供执行，并依法告知了申请执行人。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本案本次执行程序终结后，二被执行人应当继续履行债务。如发现二被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李学光
人民陪审员 吴能斌
人民陪审员 方冬春
二〇一七年十二月二十三日
书 记 员 李 琼
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤02刑更5481号
罪犯欧阳玉民，男，1980年12月10日出生，汉族，出生地湖南省宁远县，高中毕业，现在广东省韶关监狱服刑。家庭住址：湖南省宁远县。
广东省清新县人民法院于2014年5月16日作出(2014)清新法刑初字第53号刑事判决，以被告人欧阳玉民犯抢夺罪，判处有期徒刑四年九个月，并处罚金人民币15000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省清远市中级人民法院经过二审审理，于2014年7月21日作出(2014)清中法刑二终字第120号刑事裁定，对其维持原判。判决发生法律效力后，于2014年8月20日交付执行。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯欧阳玉民在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出假释建议，并报送本院审理。本院于2016年10月27日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯欧阳玉民在本次考核期间（2014年8月20日至2016年7月25日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖19次；2015年7月获得表扬、2016年1月获得表扬、2016年7月获得表扬。该犯在本考核期内，因违反监管规定累计扣1分，2015年4月28日因队列中讲话被扣1分。罚金人民币15000元已执行完毕。社区矫正机构湖南省宁远县司法局于2016年6月13日出具了《调查评估意见书》，评估意见为建议适用社区矫正。刑罚执行机关广东省韶关监狱于2016年8月30日出具了《出监罪犯评估》，建议将其列为一般帮教对象；2016年9月1日出具了《广东省韶关监狱提请罪犯假释前风险评估表》，综合评估结论为该犯再犯罪的危险较低。以上事实有罪犯假释呈批表、假释建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯欧阳玉民确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯假释的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯欧阳玉民予以假释（假释考验期自假释之日起至2018年4月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 敏
审判员 杜 循
审判员 李功庆
二〇一六年十一月二十四日
书记员 华 师
辽宁省阜新市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)辽09民终76号
上诉人（一审被告）：王恩志。
委托代理人孙树森，阜新市西苑法律服务所法律工作者。
被上诉人（一审原告）：刘晓平。
被上诉人（一审原告）：刘晓凡。
被上诉人（一审原告）：刘晓超。
被上诉人（一审原告）：刘继茂。
以上三被上诉人的委托代理人刘晓平。
以上四被上诉人的委托代理人徐红军，辽宁三邦律师事务所律师。
一审原告刘晓平、刘晓凡、刘晓超、刘继茂与一审被告王恩志排除妨害纠纷一案，阜新市清河门区人民法院于2017年9月27日作出(2017)辽0905民初216号民事判决，王恩志不服该判决向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王恩志及其委托代理人孙树森，被上诉人刘晓平、刘晓超、刘继茂及四被上诉人的委托代理人徐红军到庭参加诉讼。
本院认为，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销阜新市清河门区人民法院(2017)辽0905民初216号民事判决。
二、本案发回阜新市清河门区人民法院重审。
上诉人王恩志预交的二审案件受理费300元予以退回。
审 判 长 左见文
审 判 员 吴 晖
代理审判员 苑明珠
二〇一八年二月一日
书 记 员 张 楠
安徽省枞阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0722民初2015号
原告：唐义虎，男，汉族，居民，住安徽省枞阳县。
被告：谢金浩，男，汉族，居民，户籍所在地安徽省怀宁县，经常居住地安徽省枞阳县。
原告唐义虎与被告谢金浩民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐义虎到庭参加诉讼,被告谢金浩经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
唐义虎向本院提出诉讼请求：1.判决谢金浩归还唐义虎借款5万元，并自2015年7月15日起按年利率24%支付利息，款清息止；2.谢金浩承担本案诉讼费用。事实与理由：唐义虎与谢金浩熟人关系。2015年4月15日，谢金浩因周转资金需要,向唐义虎借款5万元，出具借条并约定月利率3%，经唐义虎催讨，谢金浩仅归还利息9000元，余款一直未予偿还。为此，唐义虎具状法院，请求判令谢金浩及时偿还5万元借款及相应利息，并承担案件受理费及诉讼费用。
谢金浩未予答辩。
唐义虎围绕诉讼请求依法提交了书面证据，唐义虎提交的唐义虎、谢金浩身份证复印件、借条，本院依法进行了当庭举证与认证，认为证据来源合法，符合证据的客观性、合法性、关联性，能达到其相应的证明目的。本院经审理认定事实如下：
唐义虎与谢金浩熟人关系。谢金浩系个体工商户，2013年以来，一直在枞阳县××大道××号经营建筑装饰材料。2015年4月15日，谢金浩因经营需要周转资金,向唐义虎借款5万元，并出具借条，约定月利率3%，按月结息，口头承诺年底归还。逾期,经唐义虎催讨，谢金浩仅在2016年5月、6月分别归还利息4500元、4500元，对借款本金及其余利息一直未予偿还。2017年6月22日，唐义虎具状法院，请求判令谢金浩偿还5万元的借款及相应利息，并承担案件受理费及诉讼费用。
本院认为，谢金浩经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为对唐义虎提供的证据和诉讼请求放弃质证与抗辩的权利，不影响本案的审理与判决。唐义虎与谢金浩形成的借款合同，是双方当事人的真实意思表示，合法有效，依法应受法律保护。借款时虽未对还款期限予以约定，但唐义虎依法可以随时要求谢金浩返还借款，并承担继续履行的违约责任。因双方约定借款年利率为36%，超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》规定的年利率不得超过24%的规定，因此对于超过部分的约定应属无效；但已经支付的6个月利息9000元，并未违背法律规定，故可判决谢金浩自2015年10月15日起以5万元为基数按年利率24%支付利息。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十六条、第二十九条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告谢金浩于判决生效之日起十日内偿还原告唐义虎借款5万元，并自2015年10月15日起以5万元为基数按年利率24%支付利息，款清息止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元,由谢金浩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审判员 周和义
二〇一七年七月二十四日
书记员 胡慧静
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
黑龙江省鸡西市恒山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)黑0303民初184号
原告：曹始良，男。
被告：李文彬，男。
本院在审理原告曹始良与被告李文彬不当得利纠纷一案中，原告于2017年3月20日以自行解决为由要求撤回起诉。
本院认为，原告要求自行协商解决纠纷，申请撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告曹始良撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告负担。
审判员 张华
二〇一七年三月二十日
书记员 陈阳
四川省岳池县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1621执296号
申请执行人蒋思怡。
法定代理人周琴琴。
被执行人胡二娃。
本院在执行蒋思怡与胡二娃机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人胡二娃暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人胡二娃有可供执行的财产时，申请执行人蒋思怡可向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈光华
审判员 张仕银
审判员 黄小平
二〇一六年六月二十一日
书记员 胡 刚
山东省泰安市岱岳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0911执字第1563号
申请执行人刘其。
被执行人泰安泰山国际饭店有限公司，住址：泰安市迎宾大道南、体育中心对过。
本院在执行申请人刘其与被执行人泰安泰山国际饭店有限公司劳动合同纠纷一案的泰安市岱岳区人民法院（2016）鲁0911民初591号民事调解书一案中，执行中查明被执行人暂无可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在具备条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 薛厚忠
审判员 徐 建
审判员 杨金山
二〇一六年九月二十日
书记员 谭庆斌
贵州省荔波县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔2722财保3号
申请人：贵州省荔波县玉屏街道办事处水尧村打里组
代表人：姚权胜,系该组组长。
被申请人：姚海龙，男，1958年6月7日生，水族，贵州省荔波县人，住贵州省荔波县。
被申请人：蒙水仙，女，1962年11月20日生，水族，贵州省荔波县人，住贵州省荔波县。
申请人与被申请人因集体土地赔偿产生纠纷，申请人于2017年2月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人价值151868.00元的财产进行财产保全。
本院经审查认为，申请人贵州省荔波县玉屏街道水尧村打里组提出的财产保全申请符合法律规定，并已提供担保，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项规定，裁定如下：
冻结被申请人姚海龙、蒙水仙的银行存款151868.00元，若存款不足，则查封、扣押其他等值财产。
上述查封（或冻结、扣押）期限为一年，从查封（或冻结、扣押）措施实施之日起计算。
财产保全措施的效力在期限届满后自动消失，若需延长保全措施的期限，须在上述期限届满之日十五日前向本院提出书面申请。
案件申请费1279元，由申请人贵州省荔波县玉屏街道水尧村打里组负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 张 毅
二〇一七年二月十六日
书记员 莫秀庄
赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)红民保字第151号
申请人王亚兴，男，1971年8月29日出生，汉族，住赤峰市红山区。
被申请人赤峰宝石房地产开发有限公司，住所地：赤峰市红山区。
法定代表人王桂芹，经理。
被申请人王振华，男，66岁，汉族，赤峰宝石房地产开发有限公司股东，住赤峰市松山区。
申请人王亚兴与被申请人赤峰宝石房地产开发有限公司、王振华民间借贷纠纷一案，于2015年3月16日向本院提出申请，要求对被申请人赤峰宝石房地产开发有限公司名下的位于赤峰市松山区某小区房屋、对被申请人赤峰宝石房地产开发有限公司名下的位于赤峰市红山区某处厂房予以查封；对被申请人赤峰宝石房地产开发有限公司名下的位于赤峰市松山区某小区的房屋予以查封；对被申请人王振华名下的位于某小区房屋予以查封。保全金额1000万元。担保人王忠兴以其名下的位于赤峰市红山区某小区房屋2幢提供担保。
经审查，本院认为：申请人王亚兴的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、对被申请人赤峰宝石房地产开发有限公司名下的位于赤峰市松山区某小区房屋、对被申请人赤峰宝石房地产开发有限公司名下的位于赤峰市红山区某处厂房予以查封。查封期间可以继续使用，但不得擅自转让，设定他项权利。
二、对被申请人赤峰宝石房地产开发有限公司名下的位于赤峰市松山区某小区的房屋予以查封。查封期间可以继续使用，但不得擅自转让，设定他项权利。
三、对被申请人王振华名下的位于某小区房屋予以查封。查封期间可以继续使用，但不得擅自转让，设定他项权利。
四、对担保人王忠兴名下的位于赤峰市红山区某小区房屋2幢予以查封。查封期间可以继续使用，但不得擅自转让，设定他项权利。
申请人应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 雷福安
二〇一五年三月十七日
书记员 赵冬梅
黑龙江省通北林区基层法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑7506民初26号之一
原告：方学良，男，1973年7月20日，汉族，地址黑龙江省北安市。
被告：孙伟杰，男，1965年10月9日，汉族，地址黑龙江省北安市。
原告方学良与被告孙伟杰民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月23日立案。原告方学良于2018年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告方学良在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许方学良撤诉。
案件受理费2850.00元，减半收取计1425.00元，由方学良负担。
审判员 乔 华
二〇一八年三月五日
书记员 赵埠寒
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0830执940号
申请执行人刘贵兵，农民。
申请执行人鞠建娥，农民。
被执行人江苏金和置业有限公司，组织机构代码不详，住所地盱眙县。
法定代表人陈波，总经理。
申请执行人刘贵兵、鞠建娥与被执行人江苏金和置业有限公司商品房销售合同纠纷一案,在执行过程中，经查明，盱眙城市桃园小区目前已停工，2号楼尚未验收，不具备交房条件，故申请人与被执行人之间签订的购房合同，暂不能完全履行，现已将被执行人江苏金和置业有限公司纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待具备执行条件后，申请人可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 孙智勇
执行员 程益文
执行员 张 鹏
二〇一六年九月一日
书记员 梁 宝
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1126执2069号
申请执行人：李德付，男，1962年10月14日出生，汉族，个体经营户，高中文化，住安徽省凤阳县。
被执行人：刘吉会，男，1957年12月30日出生，汉族，私营业主，初中文化，住安徽省凤阳县。
被执行人：沈涛，男，1970年6月11日出生，汉族，教师，本科文化，住安徽省凤阳县。
李德付申请执行刘吉会、沈涛民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月25日立案执行。依据已经发生法律效力的(2017)皖1126民初3207号民事判决，本院向刘吉会、沈涛发出了执行通知书、财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务，偿还李德付借款本金50000元及利息，并依法报告财产，但被执行人至今未履行生效的法律文书��定的义务，也未向本院报告财产。本院已决定对刘吉会拘留十五日，对沈涛罚款1000元。向被执行人刘吉会、沈涛发出了限制消费令，并依法将两被执行人纳入失信被执行人名单。
在执行过程中，本院通过网络、不动产登记等有关部门，对被执行人刘吉会、沈涛名下的不动产、车辆及银行存款等进行了查询。通过查询，未发现刘吉会有可供执行财产。沈涛有工资可供执行，本院已将其工资账户予以冻结，且已执行到位10000元，该款李德付已经领取。申请执行人未能提供其他可供执行财产及财产线索，被执行人暂无财产可供执行。该执行案件自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序的法定条件。有关该案的执行情况及终结本次执行程序的依据、法律后果等信息告已经知申请执行人，并听取了其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于���用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱远标
审判员 胡之水
审判员 马世卫
二〇一八年四月十日
书记员 李杰玉
附相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现��执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)吴江太民初字第00168号
原告陈毛观。
被告朱国平。
原告陈毛观与被告朱国平加工合同纠纷一案，本院于2015年3月2日立案受理后，依法由审判员吴卫忠适用简易程序审理。因被告朱国平下落不明，需公告送达起诉状副本及开庭传票，不应适用简易程序审理，本院遂于2015年3月19日依法作出民事裁定转为普通程序并依法组成合议庭。后因工作调动变更为由审判员刘胜芝、人民陪审员徐火观、秦月琴组成合议庭于2015年6月26日公开开庭进行了审理。原告陈毛观到庭参加诉讼，被告朱国平经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，公告期间届满未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告陈毛观诉称：自2013年6月、7月开始至2013年12月底止，被告委托原告进行羊毛衫加工，总计发生加工费72000元，期间被告仅支付加工费15000元。2014年1月29日，被告出具欠条一份确认结欠原告加工费57000元。后原告多次催讨，被告均未归还，现被告已下落不明。为维护自身合法权益，故诉至法院，请求判令被告归还原告加工费57000元并承担本案诉讼费用。
被告朱国平未作答辩，亦未提交任何证据。
经审理查明：2014年1月29日，朱国平向陈毛观出具欠条一份，载明“今结欠陈毛观57000（大写伍万柒仟元整）”。
以上事实，有原告提供的欠条原件一份及原告的庭审陈述等证据予以证实。
本院认为:原被告间的加工合同关系依法成立并有效，被告在向原告出具欠条后，理应支付加工费，拖欠不付，显属欠理，故引起本案纠纷的责任在被告。现原告要求被告支付加工费，于法有据，本院予以支持。被告朱国平经本院���法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，应自行承担不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告朱国平于本判决生效之日起十日内支付原告陈毛观加工费57000元（若采用转账方式支付，请汇入原告指定账户，或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1226元，由被告朱国平负担并于本判决生效之日起十日内直接交付原告陈毛观，原告已预交的诉讼费本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交��诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部；账号：10×××99），并将已交上诉费的凭证提交本院。
审 判 长 刘胜芝
人民陪审员 徐火观
人民陪审员 秦月琴
二〇一五年六月二十七日
书 记 员 沈知勤
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1972民初8266号之一
原告：中国有色金属长沙勘察设计研究院有限公司东莞分公司。住所地：广东省东莞市东城区主山莞樟路151号二楼201。统一社会信用代码：91441900981962986Q。
负责人：张龙军。
委托代理人：刘明，该分公司员工。
被告：东莞市沙田顺发畜禽实业有限公司。住所地：广东省东莞市沙田镇横流湖西路8号。统一社会信用代码：91441900618104944L。
法定代表人：许爱顺。
原告中国有色金属长沙勘察设计研究院有限公司东莞分公司诉被告东莞市沙田顺发畜禽实业有限公司建设工程勘察合同纠纷一案中，原告现向本院提出撤回对被告起诉的申请。
本院认为，原告的前述申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国有色金属长沙勘察设计研究院有限公司东莞分公司撤回对被告东莞市沙田顺发畜禽实业有限公司的起诉。
根据国务院令481号《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，本案减半收取为受理费1600元（已减半收取），由原告中国有色金属长沙勘察设计研究院有限公司东莞分公司负担。
审判员 陈 莹
二〇一八年二月七日
书记员 谢淑慧
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0608民初1986号之一
原告：严素琦，女，1986年9月15日出生，汉族，住广东省佛山市高明区，
委托诉讼代理人：黄雪芬，广东共明律师事务所律师。
被告：黄景达，男，1987年8月25日出生，汉族，住广东省佛山市高明区，
本院受理原告严素琦诉被告黄景达物权保护纠纷一案，原告于2018年1月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，是对其诉讼权利的自行处分，其处分行为并不损害他人的合法权益，其申请符合法律规定，且没有法院不准许撤诉的法定事由，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:
准许原告严素琦撤诉。
本案受理费8050元，减半收取4025元（原告缓交），由原告严素琦承担。
审判员 严志刚
二〇一八年一月四日
书记员 何紫嫣
四川省峨眉山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1181民初2541号
原告：峨眉山市聚友物业服务有限公司，住所地：峨眉山市。
法定代表人：毛明寿，执行董事。
委托代理人：吕丽，系该公司员工。（特别授权）
被告：祝红，女，生于1969年07月26日，汉族，住峨眉山市。
本院在审理原告峨眉山市聚友物业服务有限公司与被告祝红物业服务合同纠纷一案过程中，原告峨眉山市聚友物业服务有限公司于2016年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告峨眉山市聚友物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取50元，由原告峨眉山市聚友物业服务有限公司负担。
审判员 杨 刚
二〇一六年八月十六日
书记员 方莉红
湖南省资兴市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘1081民初1875号
申请人：郴州市福资新材料有限公司。
诉讼代表人：湖南人和人（郴州）律师事务所。
被申请人：郴州市苏仙区王仙岭普济寺乐雄旅游开发有限公司。
法定代表人：周乐雄，该公司经理。
被申请人：周乐雄。
被申请人：陈桂英。
申请人郴州市福资新材料有限公司与被申请人郴州市苏仙区王仙岭普济寺乐雄旅游开发有限公司、周乐雄、陈桂英民间借贷纠纷一案，申请人于2016年12月9日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人郴州市苏仙区王仙岭普济寺乐雄旅游开发有限公司在郴州市苏仙区政府的补偿款，查封被申请人周乐雄、陈桂英位于湖南省长沙市开福区湘江中路欧陆经典6F的房产，保全价值为8940000元。申请人郴州市福资新材料有限公司提供其自有的，使用权证号为经开GV国用（2013）第001号的土地使用权作为担保。
本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，并已提供担保，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人郴州市苏仙区王仙岭普济寺乐雄旅游开发有限公司在郴州市苏仙区政府的补偿款，查封被申请人周乐雄、陈桂英位于湖南省长沙市开福区湘江中路欧陆经典6F的房产。
案件申请费，由申请人郴州市福资新材料有限公司负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 容 娟
人民陪审员 曹 静
人民陪审员 赖仁忠
二〇一六年十二月九日
书 记 员 朱承翔
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）湖民初字第3726号
原告厦门中都物业管理有限公司，住所地福建省厦门市思明区厦禾路1026号三楼313室，组织��构代码77601345-8。
法定代表人蓝四英，公司总经理。
委托代理人蒋志勇，福建九信律师事务所律师。
委托代理人陈艳，福建九信律师事务所实习律师。
被告林春花，女，汉族，住福建省厦门市湖里区。
原告厦门中都物业管理有限公司与被告林春花物业服务合同纠纷一案，本院于2013年6月24日立案受理后，依法组成合议庭于2013年12月19日公开开庭进行了审理。原告厦门中都物业管理有限公司的委托代理人蒋志勇到庭参加诉讼，被告林春花经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告厦门中都物业管理有限公司诉称，原告与厦门市艾德花园业主委员会签订了《艾德花园物业服务委托合同》，受托对艾德花园进行物业管理，双方在委托合同中约定合同期限为2010年7月1日起至2011年12月31日止。被告系厦门市湖里区枋钟路（艾德花园）338号201室房屋（住宅小高层带电梯）的业主，其拖欠原告2010年7月1日至2011年12月31日期间的物业管理服务费。经原告催讨，被告拒不支付。根据合同约定，被告拖欠物业服务费，还应每月自26日始，按每日千分之三的标准向原告支付滞纳金。为维护原告的合法权益，请求法院判令：1、被告立即向原告支付物业管理服务费2347.57元及滞纳金（以每月欠费金额为基数，自当月26日始，每日按0.3%计至实际付款之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。
被告林春花未作答辩。
经审理查明，2010年6月19日，原告与厦门市艾德花园业主委员会签订一份《艾德花园物业服务委托合同》，约定：原告接受厦门市艾德花园业主委员会的委托，对厦门市湖里区枋钟路222-362号（艾德花园）进行物业管理；合同期限自2010年7月1日起至2011年12月31日止；物业管理服务费为住宅高层带电梯每月1.30元／m2，住宅小高层带���梯每月1.05元／m2，多层住宅每月0.55元／m2，一期店面每月1.1元／m2，二期店面每月1.5元／m2，车位每月80元／辆；业主应于每月25日前交纳当月物业服务费；业主逾期交纳物业服务费、维修金、车辆场地占地费和公摊费用的，应每天按千分之三交纳滞纳金。2010年7月26日，厦门市艾德花园业主委员会将艾德花园小区的物业移交原告管理。2011年12月31日，原告在服务期满后，将物业及相关资料移交给厦门市艾德花园业主委员会及其新委托的物业服务单位。
另查明，被告系厦门市湖里区枋钟路338号201室房产的登记权属人。该房产产权面积为124.21m2，属住宅小高层带电梯。原告于2012年10月26日向本院提起诉讼，要求被告交纳物业服务费［案号为（2013）湖民初字第262号］，后于2013年3月20日撤回起诉。此后，原告于2013年4月向被告邮寄物业服务费交纳通知书，但被告仍未交纳，��原告提起本案诉讼。
以上事实，有原告提供的《艾德花园物业管理委托合同》、项目退出资料交接表、中都物业与鹭德欣物业交接清单、（2013）湖民初字第262号民事起诉状和民事裁定书、特快专递详情单、土地房屋登记卡，以及当事人的陈述为证。
本院认为，被告林春花经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃抗辩权利。被告接受了原告提供的物业管理服务，理应向原告支付物业管理服务费。依据物业服务合同的约定，原告请求被告交纳2010年7月1日至2011年12月31日期间的物业管理服务费，有事实和法律依据，本院予以支持。该物业服务费为1.05×124.21×18≈2347.57元。另据物业服务合同约定，被告应于每月的25日前支付当月的物业服务费，若逾期交纳，还应按每日0.3%的标准支付滞纳金。因此，2010年7月1日至2011年12月31日期间物���服务费的滞纳金，应每月以1.05×124.21≈130.42元为基数，自当月26日始按日3‰计至本判决确定的付款之日止。被告林春花经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《物业管理条例》第四十二条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林春花应于本判决发生法律效力之日起十日内，支付原告厦门中都物业管理有限公司2010年7月1日至2011年12月31日期间的物业管理服务费2347.57元及滞纳金（自2010年7月始至2011年12月止，每月以130.42元为基数，自当月26日始按日3‰计至本判决确定的付款之日止；每期滞纳金以130.42元为限）。
二、驳回原告厦门中都物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告林春花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 吴永福
人民陪审员 肖金发
人民陪审员 郭前进
二〇一三年十二月十九日
代书 记员 林惠玲
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付���延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
本案执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省岳池县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1621执436号
申请执行人赵丹，女，汉族。
被执行人蒋梓平，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的四川省岳池县人民法院于2016年2月2日作出的（2016）川1621民初318号民事调解书，于2016年3月28日向被执行人蒋梓平发出执行通知，责令被执行人蒋梓平向申请执行人赵丹偿还借款1000000元及利息，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人蒋梓平以大冶市立信房地产开发有限公司的名义在大冶市保安镇城镇化建设有限责任公司有项目开发诚信保证金1000万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
对被执行人蒋梓平以大冶市立信房地产开发有限公司的名义在大冶市保安镇城镇化建设有限责任公司项目开发诚信保证金200万元予以扣留。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 尹克杰
二〇一六年四月五日
书记员 胡 刚
江苏省泰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏12刑终264号
原公诉机关泰兴市人民检察院。
上诉人（原审被告人）徐某某，女，汉族，初中文化，个体经营足疗店，住泰兴市。因容留他人卖淫，于2011年11月3日被行政拘留十日，并处罚款人民币三千元。因涉嫌犯容留卖淫罪，于2016年4月22日被刑事拘留，同年5月23日被逮捕。
辩护人陈良，江苏银杏树律师事务所律师。
泰兴市人民法院审理泰兴市人民检察院指控被告人徐某某犯容留卖淫罪一案，于2016年9月9日作出(2016)苏1283刑初548号刑事判决。以犯容留卖淫罪，判处被告人徐某某有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一万元；被告人徐某某退出违法所得人民币90元，予以没收，上缴国库。原审被告人徐某某不服，提起上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）徐某某申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人徐某某申请撤回上诉确系其真实意思表示，应予准许。依照《最高人民法院<关于适用中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人徐某某撤回上诉。
泰兴市人民法院(2016)苏1283刑初548号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张荣明
审 判 员 徐 佼
代理审判员 陈蓉蓉
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 丁 楠
贵州省六盘水市钟山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018)黔0201执282号之一
申请执行人：宋红琳，女，1984年7月24日出生，穿青人，住贵州省六盘水市钟山区。
申请执行人：宋邦杰，男，1957年2月26日出生，彝族，住贵州省六盘水市钟山区。
被执行人：彭亮超，男，1971年10月5日出生，汉族，原住贵州省六盘水市钟山区，现下落不明。
被执行人：唐绘媛，女，1979年7月1日出生，汉族，原住贵州省六盘水市钟山区，现下落不明。
被执行人：彭泽俊，男，1948年8月16日出生，汉族，住贵州省水城县。
本院依据已经发生法律效力的贵州省六盘水市钟山区人民法院于2017年6月23日作出的（2017）黔0201民初531号民事判决书，依法受理宋红琳、宋邦杰申请执行彭亮超、唐绘媛、彭泽俊民间借贷纠纷一案，被执行人彭亮超、唐绘媛、彭泽俊应履行偿付申请执行人宋红琳、宋邦杰借款本金550000元,2015年3月16日至2017年1月16日的利息237500元，案件受理费及公告费共12320元，并承担迟延履行期间的逾期利息（届时清算）及申请执行费10398元的义务，但被执行人彭亮超、唐绘媛、彭泽俊至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，通过查询被执行人的银行存款、股权、房产、车辆等信息，仅发现被执行人有银行存款28501.61元，本院依法进行冻结并扣划给了申请执行人。另查明。被执行人彭泽俊有退休工资收入，本院依法向水城县社会保险事业局送达了执行裁定书和协助执行通知书，不允许被执行人彭泽俊变更工资卡账户。后本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。现被执行人名下暂无财产可供执行，经向申请执行人释明，其同意终结本案本次执行程序，故本案已符合终结本次执行的条件。依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴传柯
审判员 龙红梅
审判员 包 俊
二〇一八年七月六日
书记员 胡荣萍
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第3587号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人冯某某。
公诉机关以沪浦检刑诉（2015）2802号起诉书指控被告人冯某某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年6月7日凌晨1时许，被告人冯某某至本区高东镇光明路XXX号幼儿园看护点，在屋外采用持棒挑勾的方式，窃得杨洁琼放于看护点大厅沙发上的拎包一只，内有黄金耳钉一副（价值人民币661元）、黄金嵌宝吊坠一个（价值人民币3，000元）。被告人冯某某被抓获后如实供述了上述罪行。案发后，公安机关扣押了被窃赃物并已发还被害人。公诉机关认为被告人冯某某具有坦白的处罚情��，建议判处被告人冯某某拘役五个月以上六个月以下，并处罚金。
被告人冯某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中对以上指控及随案移送证据亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人冯某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人冯某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月9日起至2015年11月8日止。罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王卫民
二〇一五年八月二十日
书记员 张小延
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。……
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0107执3867号
申请执行人四川安信融资担保管理有限公司。
法定代表人魏忠东。
被执行人吕杨雄。
四川安信融资担保管理有限公司与吕杨雄其他合同纠纷一案。成都市武侯区人民法院（2013）武侯民初字第3838号民事判决已经发生法律效力。权利人四川安信融资担保管理有限公司于2016年7月19日向本院申请执行，执行标的为55020元人民币。
本案在执行过程中，因被执行人吕杨雄暂无财产可供执行，故本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条“人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行”的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：
终结成都市武侯区人民法院（2013）武侯民初字第3838号民事判决的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 苏 建
执行员 张绍忠
执行员 万 霖
二〇一六年十一月十五日
书记员 张理杰
安徽省广德县人民法院
结 案 通 知 书
(2018)皖1822执恢282号
申请执行人：杨万琴，女,1968年7月29日生，住安徽省广德县。
被执行人：周祯祥，男,1964年8月17日生，住安徽省广德县。
案由：健康权纠纷
执行依据：本院(2017)皖1822民初247号民事判决书
立案标的：4700.00元
申请执行人杨万琴与被执行人健康权纠纷一案，本院(2018)皖1822执恢282号执行案件已执行完毕,现已结案。
特此通知。
二〇一八年七月二十七日
河南省汝阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0326民初1080号
原告：张虎强，男，1966年2月12日生，汉族，住宜阳县。
被告：闫建永，男，1975年11月11日生，汉族，住汝阳县。
原告张虎强与被告闫建永劳务合同纠纷一案，本院于2016年7月7日受理后，依法适用普通程序，于2017年2月7日公开开庭对案件进行了审理。原告张虎强到庭参加了诉讼。被告闫建永经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告张虎强向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工资款130000元；2、本案一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年10月，被告与原告联系，由原告组织人员到洛阳市××××附近的“香榭里畔山兰溪”小区做木工活，约定工钱按展模面积计算报酬，每平方29元，楼顶造型每平方42元。干了几天后，受被告指派，原告又带原来施工人员到洛阳市××地下车库做支模，约定工钱每平方33元。2014年11月27日，该车库木工活结束，就又返回“香榭里畔山兰溪”小区继续做木工，2015年春节前未完工，春节后原告继续带领施工人员直到2015年5月结束。2015年5月28日，被告对两个工地的工资进行核算后，给原告出具欠条两张，共欠原告160000元，后来于2015年6月26日支付原告30000元。剩余工资款130000元，原告虽多次催要，被告一直不予还款。
被告闫建永未作答辩。
当事人围绕诉讼请求提供了证据，本院认证如下：原告称2014年10月份，原告带人在被告承包的洛阳市××××附近的“香榭里畔山兰溪”小区做木工活，期间受被告指派，施工人员曾又到洛阳市××地下车库做支模，支模活干完后，又返回“香榭里畔山兰溪”小区继续做木工，直到2015年5月份结束。原告提交被告闫建永2015年5月28日给原告出具的“证明”两份，第一份内容为“本人闫建永下欠张虎强工资80000元整，一个月内清完”，第二份“证明”内容为“本人闫建永下欠张虎强工资80000元整”，并在该份“证明”下半部分由被告闫建永书写“6月26日已付现金叁万元整，剩余伍万元”。
本院认为，原告为被告提供劳务，劳动结束后被告应当支付原告相应工资款。关于工资款具体金额问题，原告提供了被告2015年5月28日出具的两份欠款金额相同的“证明”，称被告出具两份“证明”是两个工地的工资款。在同一债务人欠款的情况下，同一天出具两份金额相同的“证明”，与常理不符，但原告又不能对合理怀疑作出充分的解释证明，因此，本院认为，原告提交的两份“证明”中所指工资款项实际上是一笔，即欠工资款80000元，原告在第二份“证明”下半部分中书写了偿还30000元，剩余50000元，因此被告下欠原告工资款金额为50000元，应支付给原告。本案中对原告依据第一张“证明”所称的80000元不予认定，如确有充分证据证实该份“证明”中的80000元工资款系另一个工地工资款，可另行主张。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告闫建永于本判决生效之日起十日内支付原告张虎强“工资款”50000元；
驳回原告张虎强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元、公告费560元，由原告张虎强承担1400元，被告闫建永承担2060元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 胡二波
审 判 员 丁乐利
人民陪审员 陈卿杰
二〇一七年三月二日
书 记 员 葛林需
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
��2014）巴法少民初字第00056号
原告张春梅，女，汉族。
原告杨刚，男，汉族。
被告杨书恋，女，汉族。
被告杨凤，女，汉族。
被告杨国春，男，汉族。
被告杨治学，男，汉族。
本院在审理张春梅，杨刚杨书恋，杨国春，杨凤，杨治学生命权一案中，原告张春梅，杨刚于向本院提出撤诉申请。
本院认为，。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张春梅，杨刚撤回起诉。
审 判 长 唐 钦
人民陪审员 刘思碧
人民陪审员 易如琴
二〇一四年十月十日
书 记 员 罗 艺
江苏省泰州市海陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1202执2550号
申请执行人:泰州市海陵区盛和机械配件厂。
法定代表人：彭素凤，厂长。
委托代理人（特别授权）：周玉和，该公司员工
被执行人：泰州市海陵区亿佳泡沫厂。
法定代表人：高长贵。
被执行人:高长贵。
本院在执行申请执行人泰州市海陵区盛和机械配件厂与被执行人泰州市海陵区亿佳泡沫厂、高长贵房屋租赁合同纠纷一案中，申请执行人于2018年5月16日向本院提交撤回执行申请书，撤回本案的执行申请。
本院认为，申请执行人撤回执行申请，是对自己诉讼权利的处分，不违背法律规定，依法应予准许，故本案可以终结执行。因撤回执行申请而终结执行后，当事人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行的时效期间内再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏1202民初3672号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈惠群
审 判 员 王荣华
代理审判员 王海宾
二〇一八年五月二十二日
书 记 员 任 林
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0119民初1545号
原告:重庆洪泉物业管理有限公司,住所地重庆市沙坪坝区天陈路29号-5-2-5，统一社会信用代码9150010645038606XR。
法定代表人：李小刚，系该公司总经理。
委托代理人：张苓，系该公司员工。
被告:陈安友,男,1981年1月17日出生，汉族，住重庆市南川区。
本院在审理重庆洪泉物业管理有限公司与陈安友物业服务合同纠纷一案中，原告重庆洪泉物业管理有限公司于2018年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆洪泉物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆洪泉物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告重庆洪泉物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告重庆洪泉物业管理有限公司负担。
审判员 刘 丹
二〇一八年三月二十一日
书记员 杨江亮
河南省汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫0482执1997-1000号
申请执行人庙下乡湾子村合作基金会。
法定代表人王某，该会主任。
被执行人许某，男，汉族，住汝州市。
被执行人高某，男，汉族，住址同上。
案由：借款纠纷
本院在执行申请执行人庙下乡湾子村合作基金会申请执行被执行人许某、被执行人高某借款纠纷一案中，申请执行人撤回执行申请，同意法院结案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（1997）汝执字第1000号案件的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 闫鹏飞
二〇一六年十二月五日
书记员 王新伟
湖南省长沙市望城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0112执150号之一
申请执行人：长沙银行股份有限公司。
法定代表人：朱玉国，董事长。
被执行人：陈林甫，男。
申请执行人长沙银行股份有限公司与被执行人陈林甫信用卡纠纷执行一案，本院于2017年1月23日立案执行。现因被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人向本院申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结长沙仲裁委员会[2016]长仲裁字第1316号裁决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以向本院提出恢复执行申请。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高芳
二〇一七年四月七日
书记员 郭蓉
陕西省乾县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0424执468号
申请执行人巨某某，女，村民。
被申请执行人廖某某，男，村民。
本院于2017年8月30日立案受理了巨某某与廖某某婚姻家庭纠纷一案，申请人申请执行（2017）陕0424民初1258号民事调解书所载明的被申请人应给付案件款6000元。经本院执行，被申请人全额给付了上述款项，申请人已领取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项之规定，裁定如下:
终结（2017）陕0424民初字1258号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 景岳
二〇一七年九月五日
书记员 高敏
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏1023民初933号
原告：梁某某。
委托诉讼代理人：乔红华，江苏宝宇律师事务所律师。
被告：谈某某。
被告：乐某某。
被告：某某公司。
法定代表人：乐某某，董事长。
被告：张某某。
原告梁某某诉被告谈某某、乐某某、某某公司、张某某民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员樊荣独任审判，公开开庭进行了审理。原告梁某某及其委托诉讼代理人乔红华到庭参加诉讼，被告谈某某、乐某某、某某公司、张某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告梁某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告谈某某、乐某某、某某公司偿还借款人民币200000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告乐某某、张某某系夫妻关系。2017年3月，三被告因经营需要，向原告借款200000元，并出具借条一张，约定月息2分。借款到期后，原告向被告催要借款，但被告一直拒绝履行还款义务，为维护原告合法权益，特诉至法院。
被告谈某某、乐某某、某某公司、张某某未予答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了借条原件一份、汇款凭证一份、结婚证一份等证据，证明本案相关事实等情况，对上述证据本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告的陈述，结合原告所举证据，本院对如下事实予以确认：2017年3月11日，被告谈某某、乐某某、某某公司以做工程缺少资金为由，共同向原告借款200000元，并出具借条一张，约定月息2%，还款时间为2017年5月20日。上述借款经原告多次催要未果，遂引起本诉。
另查明：被告乐某某、张某某系夫妻关系。
本院认为：原告与被告谈某某、乐某某、某某公司之间的借贷关系合法、有效，依法应予保护。原告提供的借据载明被告谈某某、乐某某、某某公司共同向其借款的事实，被告谈某某、乐某某、某某公司未能及时全面履行还款义务，应负本案的全部民事责任。故原告梁某某要求被告谈某某、乐某某、某某公司共同偿还借款200000元的诉讼请求成立，本院予以支持。关于利息，双方约定借款月利率2分及还款时间，故从借款之日（即2017年3月11日）起至实际还款之日止，按本金200000元，年利率24%计算。原告认为上述债务系被告乐某某、张某某夫妻共同债务。经查，被告张某某未在借据上签字，并非借款合同的相对方，原告亦未提供证据证明该债务用于两被告的家庭生活，故对原告要求被告张某某承担共同还款责任的诉求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谈某某、乐某某、淮安市广和置业有限公司于本判决生效之日起十日内共同偿还原告梁某某借款人民币200000元及利息（从2017年3月11日起至实际还款之日止，按本金200000元，年利率24%计算）；
二、驳回原告梁某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告谈某某、乐某某、淮安市广和置业有限公司负担（此款原告已垫付，被告在履行上述还款义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费4300元（该院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；帐号：11×××57）。
审判员 樊荣
二０一八年三月九日
书记员 于青
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0115民初9025号之一
原告：垫富宝投资有限公司（统一社会信用代码9113053030821104XL），住所地在河北省邢台市新河县新兴街东侧。
法定代表人：耿君彩，该公司总经理。
委托诉讼代理人：罗杰，男，1992年8月19日生，汉族。
被告：倪吉，男，1984年3月28日生，汉族。
被告：南京兆翀基础工程有限公司（统一社会信用代码91320113686744732Q），住所地在江苏省南京市栖霞区八卦洲街道八卦洲大同生态产业园493号。
法定代表人：任长征，该公司总经理。
委托诉讼代理人：许文哲，江苏海越律师事务所律师。
原告垫富宝投资有限公司（以下简称垫富宝公司）与被告倪吉、南京兆翀基础工程有限公司（以下简称兆翀公司）追偿权纠纷一案，本院于2016年7月22日立案。
原告垫富宝公司向本院提出诉讼请求：二被告连带支付其垫付款72000元、当月违约金7200元及迟延履行违约金。事实与理由：其开展“垫付宝”业务，倪吉成为其注册会员。倪吉在与其他会员进行商品或者服务交易时，其垫付消费款72000元。经催告，倪吉仍未还款。
本院经审查认为，虽然本案以经济纠纷受理，但有经济犯罪嫌疑，故本案不属经济纠纷案件，应将本案移送公安机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：
驳回原告垫富宝投资有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 邵长伟
人民陪审员 贾恒民
人民陪审员 沈志平
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 韩 静
河北省三河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1082民初5556号之一
申请人:石亮，男，汉族，1963年4月22日出生，住河北省三河市。
被申请人：北京鑫骉建筑材料有限公司。
法定代表人：马凤侠，该公司执行董事。
被申请人：刘学良，男，汉族，1971年11月3日出生，住北京市昌平区。
被申请人：马娜，女，汉族，1984年9月19日出生，住北京市朝阳区。
被申请人：马凤侠，女，汉族，1957年8月24日出生，住北京市朝阳区。
申请人石亮与被申请人北京鑫骉建筑材料有限公司、刘学良、马娜、马凤侠买卖合同纠纷一案，申请人石亮于2018年7月9日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人北京鑫骉建筑材料有限公司、刘学良、马娜、马凤侠名下的银行存款2790000元，若银行存款不足，则查封等值的其他财产，并提供以担保人石中豪名下的位于三河市区西外环路东侧永安路西侧新天地二期12号楼12-127号房屋作担保。
本院经审查认为，对申请人提供担保的财产应依法采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：
查封担保人石中豪名下的位于三河市区西侧新天地二期12号楼12-127号房屋,期限为三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止对本裁定的执行。
审判员 石少林
二〇一八年七月十日
书记员 唐国梁
湖北省大悟县人民法院
行 政 判 决 书
(2017)鄂0922行初6号
原告胡述贵，男，1976年8月1日出生，汉族，湖北省大悟县人，住本县。
被告大悟县民政局。住所地：大悟县城关镇长征中路**号。
法定代表人杨先春，该局局长。
委托代理人彭想灵，湖北君兆律师事务所律师。代理权限：一般代理。
第三人裴春梅，女，1982年2月11日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住河南省商城县。
原告胡述贵不服被告大悟县民政局婚姻登记一案，于2017年5月11日向本院提起行政诉讼，本院已依法受理并决定适用简易程序由审判员王姝玲独任审理，于2017年6月7日公开开庭进行了审理。原告胡述贵、被告委托代理人彭想灵、第三人裴春梅到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
被告大悟县民政局于2005年4月26日向原告胡述贵、第三人裴春梅颁发了鄂大悟结字第xx号结婚证。
原告胡述贵诉称，原告与第三人裴春梅的妹妹裴秋梅经他人介绍相识，双方确定了恋爱关系。2005年4月26日因裴秋梅未达到结婚年龄，便借用其姐姐裴春梅的身份证在被告处办理了结婚登记手续。被告民政部门未尽到谨慎审查义务，对原告和第三人裴春梅颁发了鄂大悟结字第xx号《结婚证》，该结婚证除登记照片是裴秋梅外，女方姓名、出生日期、身份证号码都是裴秋梅的姐姐裴春梅的个人身份信息。原告之妻裴秋梅是1985年7月21日出生，身份证号为。被告对以“裴春梅”名义的女性与原告胡述贵提供的结婚登记申请材料没有尽到谨慎审查的义务，也未发现有人利用虚假证件冒用之名义与他人登记结婚，致使原告权益遭受损害。综上，被告民政局颁发的鄂大悟结字第xx号《结婚证》存在发证事实错误之客观情形，造成原告家庭户籍登记和子女上学相关权益得不到保障，故该证依法应予撤销。依据《行政诉讼法》相关规定，请求人民法院依法撤销被告对原告和裴春梅颁发的鄂大悟结字第xx号《结婚证》。
为支持自己的主张，原告提交了以下证据：
1.原告胡述贵、第三人裴春梅、案外人裴秋梅身份证复印件各一份；
2.鄂大悟结字第xx号《结婚证》复印件。
被告辩称，依照《婚姻登记条例》及《婚姻登记工作暂行规范》的相关规定，答辩人对申请婚姻登记的双方当事人所提交的婚姻登记材料只负有表面审查义务，只要当事人提交材料完备并符合法律法规规定的形式条件，答辩人就应当向申请婚姻登记的当事人颁发结婚证。原告胡述贵与裴秋梅确定恋爱关系后自愿结婚，因裴秋梅未达结婚年龄，便利用第三人裴春梅的身份信息，到答辩人处办理结婚登记。原告胡述贵与裴秋梅分别在各自的申请结婚登记声明书中“本人上述声明完全真实，如有虚假，愿承担法律责任”的内容进行了确定并签字、按手印，表明原告愿对裴秋梅的虚假信息承担相应的法律责任。原告故意隐瞒其妻裴秋梅的身份信息，导致答辩人向原告胡述贵办理了鄂大悟结字第xx号《结婚证》。综上所述，该结婚证因原告过错而产生，请人民法院依法判决撤销该结婚证。
被告大悟县民政局未向本院提交相关证据。
第三人裴春梅庭审中述称，原告胡述贵用本人的身份证与我妹妹办理结婚登记的事当时我不知道，当时我已出嫁到河南，身份证放在娘家没带走。并且我已于2002年4月8日在河南商城县余集镇与张家锋办理了结婚登记。希望人民法院依法撤销原告用我身份证在被告大悟县民政局办理的结婚登记。
第三人裴春梅庭审中提交了豫余民字第xx号结婚证。
经庭审质证，被告及第三人对原告提交证据1、2、均无异议，以上证据证实原告胡述贵、第三人裴春梅及案外人裴秋梅的身份信息及原告胡述贵利用第三人裴春梅身份信息办理结婚证事实，本院予以采信；第三人裴春梅提交证据豫余民字第xx号结婚证，原告及被告质证均无异议，该证据系第三人裴春梅与案外人张家锋办理的结婚证，对其真实性本院予以认定。
经审理查明：原告胡述贵与第三人裴春梅的妹妹裴秋梅经他人介绍相识，双方确定了恋爱关系并自愿结婚。案外人裴秋梅出生于1985年7月21日。2005年4月26日，原告胡述贵与案外人裴秋梅共同到被告大悟县民政局办理结婚登记，因裴秋梅未达到结婚年龄，便借用其姐姐裴春梅的身份证办理相关登记事项。被告大悟县民政局未尽到谨慎审查义务，以第三人裴春梅的身份信息向原告胡述贵及案外人裴秋梅办理了鄂大悟结字第xx号结婚证。现原告胡述贵以该结婚登记错误向本院提起行政诉讼，要求依法撤销被告大悟县民政局于2005年4月26日颁发的鄂大悟结字xx号结婚证。
另查明，第三人裴春梅于2002年4月8日在河南省商城县余集镇人民政府与案外人张家锋领取了结婚证。
本院认为：被告大悟县民政局系本县辖区内负有办理婚姻登记法定职责的权力机关，应在保障婚姻自由、一夫一妻、男女平等的婚姻制度基础上，加强婚姻登记规范化管理，维护婚姻当事人的合法权益。原告胡述贵明知案外人裴秋梅未达《中华人民共和国婚姻法》规定的结婚年龄，违反《婚姻登记条例》第五条规定，故意提供虚假身份信息，在被告大悟县民政局申请办理结婚登记；被告大悟县民政局对原告及案外人裴秋梅提供的申请材料进行了形式审查，对其提供的虚假身份信息未尽到严格的审核义务，致该结婚登记与事实不符。原告胡述贵及被告大悟县民政局对该结婚登记错误均应承担责任。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项之规定，判决如下：
撤销被告大悟县民政局2005年4月26日颁发的鄂大悟结字xx号结婚证。
案件受理费50元由被告大悟县民政局负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数递交上诉状副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审判员 王姝玲
二〇一七年六月七日
书记员 付亚凡
附：相关法条：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第七十条行政行为有下列行为之一的，人民法院判决撤销或者部分撤销，并可以判决被告重新作出行政行为：
（1）主要证据不足的；
……
江苏省南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0102民初5213号
原告：天安财产保险股份有限公司如皋支公司，住所地在江苏省如皋市如城镇海阳南路288号佳弘龙游御境沿街二层商铺5-7号。
负责人：朱程，该支公司总经理。
委托诉讼代理人：吴明，江苏瑞慈律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李亚鹏，江苏瑞慈律师事务所律师。
被告：江苏沿海高速公路管理有限公司，住所地在南京市玄武区中山东路291号206室。
法定代表人：杨海彤，该公司董事长、总经理。
委托诉讼代理人：吴富强，江苏永衡昭辉律师事务所律师。
原告天安财产保险股份有限公司如皋支公司（以下简称天安财险如皋公司）与被告江苏沿海高速公路管理有限公司（以下简称沿海高速公司）追偿权纠纷一案，本院于2016年9月18日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2017年1月11日公开开庭进行了审理。原告天安财险如皋公司的委托诉讼代理人李亚鹏、被告沿海高速公司的委托诉讼代理人吴富强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告天安财险如皋公司向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告车辆损失代偿款5万元。事实理由：苏Ｆ×××××轿车在原告处投保。2014年7月25日，赵伟驾驶该车辆在沈海高速上海方向1168公里处碰撞路面异物，致车辆损坏。南通市公安局交通警察支队高速公路一大队认定赵伟负事故全部责任。原告收到报案后，派员勘验现场，确定苏Ｆ×××××车辆损失为5万元，并于2014年8月21日理赔了5万元，取得相应的追偿权。原告认为被告作为该路段的管理部门，未尽到维护管理职责，应当赔偿原告的损失。
被告沿海高速公司辩称，案涉车辆发生事故的地点并不在被告养护范围内，请求驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了道路交通事故认定书、机动车辆保险单出险抄件、核赔清单、维修费票据、电子转账回单、南通市港闸区人民法院告知书、照片、说明等证据，证明以下事实：
苏Ｆ×××××车辆的行驶证车主为吴道元。2014年2月19日，江苏元升太阳能集团有限公司在原告处为该车辆投保机动车损失险等险种，被保险人为吴道元。保险期限自2014年2月26日起至2015年2月25日止。2014年7月25日18时30分，赵伟驾驶苏Ｆ×××××车辆行驶至沈海高速上海方向1168公里时，碰撞路面异物，发生交通事故，致车辆损坏。南通市公安局交通警察支队高速公路一大队出具道路交通事故认定书，认定赵伟负事故全部责任。事故发生后，赵伟向原告报案。原告对该车辆本次事故的定损金额为5万元，并于8月21日向被保险人吴道元支付了5万元理赔款。吴道元向原告出具机动车保险权益转让书。2016年8月19日，原告向南通市港闸区人民法院寄送立案材料。8月22日，南通市港闸区人民法院向原告送达告知书，告知其起诉被告的保险人代位求偿权纠纷案，不属于南通市港闸区人民法院管辖，并退回相关材料。原告遂于9月8日诉来本院。
本案审理中，被告提供了一张现场照片及一份《说明》，据以证明被告与江苏通启高速公路养护界为沿海高速上海方向1163公里+706米，以北为被告养护范围，以南为江苏通启高速公路界内；而案涉车辆发生事故的地点不在被告养护范围内。原告对被告提交的证据真实性无异议。
本院认为，首先，涉案的苏Ｆ×××××车辆在保险期间发生保险事故，原告作为保险人理赔了苏Ｆ×××××车辆的机动车损失险，即在赔偿金额范围内取得了代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。其次，原告认为由于公路管理方疏于管理造成苏Ｆ×××××车辆的损失，要求公路管理方承担赔偿责任，即向公路管理方行使代位求偿权。但现有证据表明苏Ｆ×××××车辆发生事故的沈海高速上海方向1168公里处并非被告养护范围。故原告向被告要求代位求偿权的请求，不能成立。
综上所述，被告并非苏Ｆ×××××车辆发生事故的公路养护方，故原告向被告请求赔偿，无事实依据，其请求应予驳回。据此，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告天安财产保险股份有限公司如皋支公司的诉讼请求。
本案案件受理费1050元，由原告负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省南京市中级人民法院开户银行：中国工商银行南京市汉口路支行；账号：43×××18。
审 判 长 杨晔旻
人民陪审员 徐莹莹
人民陪审员 陶 萍
二〇一七年二月三日
见习书记员 梁 晨
重庆市武隆区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0156民初1156号
原告：盛高参，男，1967年8月12日出生，住重庆市涪陵区。
委托代理人：李建明，重庆市武隆区鸭江法律服务所法律工作者。
被告：刘琴，女，1971年3月15日出生，住重庆市武隆区。
原告盛高参与被告刘琴买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月16日立案受理后，依法由审判员肖青锐适用小额诉讼程序于2017年4月12日公开开庭进行了审理。原告盛高参及其委托代理人李建明、被告刘琴均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告盛高参向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告的饲料款5000元及利息2300元（利息以5000元为基数从2014年12月1日起至2016年11月22日按月息两分计算）；2、被告承担诉讼费。诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告立即支付原告的饲料款5000元。事实和理由：原告在鸭江镇从事禽兽饲料的个体经营服务，黄亮（被告刘琴之丈夫）在武隆区XX乡XX村从事家庭生猪养殖业。自2013年8月起，黄亮先后在原告处赊购生猪饲料后共计欠款41000元。2014年9月6日给原告出具了欠条一张，并承诺2014年11月30日付清，逾期按月息3%向原告支付利息。约定期限届满后，经原告催收，黄亮于2014年12月向原告支付现金21000元、于2016年1月25日通过银行转账向原告支付15000元。黄亮尚欠原告饲料款5000元。2016年6月，黄亮因突发疾病去世。之后，原告曾多次向被告催收该欠款而被被告拒绝。
被告刘琴辩称，被告家庭从2009年就开始养殖生猪，规模有100多头。2016年3月被告家就把生猪出售完，并将生猪销售款用于偿还债务。2016年5月左右，黄亮就给被告说已经不欠款了。原告在黄亮去世前不催收而在黄亮去世后起诉被告，黄亮生前已经将原告的饲料款支付完毕。请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告长期在武隆区XX镇从事禽兽饲料的个体经营。被告与黄亮于1990年结婚，2009年被告夫妇在武隆县XX乡XX村建28间猪舍养殖生猪，养殖规模100多头。自2013年8月起，黄亮先后在原告处赊购生猪饲料后共计欠款41000元。之后，黄亮给原告出具格式货款欠条一张，内容为：“今欠到盛高参猪饲料货款人民币41000元（大写金额：肆万壹仟元），并承诺2014年11月30日付清，逾期按月息3%向盛高参支付违约金。欠款人：黄亮。欠款人地址：武隆县XX乡XX村老屋社。欠款人身份证号码：512326XXXXXXXXXXXX.欠款人电话：189XX****XX。欠款时间：2014年9月6日”。2014年12月，黄亮向原告支付现金21000元、2016年1月25日黄亮在重庆农商行鸭江分理处向原告转账支付15000元。2016年6月黄亮因病去世。2016年11月24日，原告曾向本院起诉，要求被告偿付欠款5000元及利息。2016年12月14日原告因被告下落不祥而申请撤回了起诉。2017年3月16日原告再次向本院提起诉讼，要求被告立即偿付尚欠货款5000元。
上述事实，有原、被告的陈述，有原告举示的赊货清单复印件、欠条原件、银行业务凭证、（2016）渝0232民初3375号民事裁定书、被告的户口证明等证据在案为凭，上述证据，经庭审举证、认证，具有证明效力，本院予以采信。
本院认为，被告丈夫黄亮在原告处赊购饲料后，并于2014年9月6给原告出具了一张41000元的货款欠条，同时于2016年1月25日向原告转账15000元，足以说明原告与被告丈夫黄亮的买卖合同关系成立生效的。黄亮赊购生猪饲料是用于家庭生猪养殖，该债务系被告与黄亮夫妻关系存续期间所欠，应当是夫妻共同债务。原告在庭审中诉称黄亮生前两次共计偿付欠款36000元后尚欠5000元，是对其不利的自认事实。被告在庭审中辩称黄亮在生前已经清偿完毕，但没有提供任何证据予以佐证。故黄亮尚欠原告饲料款5000元的事实成立，本院予以确认。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十六之规定：“夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。”黄亮去世后，被告有清偿夫妻共同债务的义务，现原告要求被告偿付尚欠饲料款5000元的诉讼请求，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告刘琴在本判决生效后十日内偿还原告盛高参欠款5000元
如果被告刘琴未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告刘琴负担。
本判决为终审判决。
审判员 肖青锐
二〇一七年四月十四日
书记员 邢二超
山东省东营市东营区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鲁0502刑初205号
公诉机关东营市东营区人民检察院。
被告人刘玉林，男，汉族，1968年6月19日出生于山东省滨州市沾化区，小学文化，无业，住山东省滨州市沾化区。2016年11月25日因涉嫌故意伤害罪被东营市公安局东营分局刑事拘留，同年12月9日因涉嫌犯故意伤害罪经本院批准并由东营市公安局东营分局执行逮捕。
辩护人杨连海，山东恒岳律师事务所律师。
东营市东营区人民检察院以东区检公刑诉﹝2017﹞207号起诉书指控被告人刘玉林涉嫌犯故意伤害罪，于2017年3月24日向本院提起公诉。本院同日立案，依法组成合议庭，于同年4月26日公开开庭审理了本案。东营市东营区人民检察院指派检察员刘强出庭支持公诉,附带民事诉讼原告人赵某及其诉讼代理人朱利斌，被告人刘玉林、辩护人杨连海到庭参加诉讼。审理期间，附带民事诉讼原告人赵某撤回刑事附带民事诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年6月20日20时许，在东营市东营区山东高速绿城齐鲁建设集团公司项目部内，被告人刘玉林与被害人赵某喝酒期间因琐事发生争执并互相殴打，被同事拉开回到各自宿舍，后赵某又到刘玉林宿舍找刘玉林理论时，被告人刘玉林持刀捅伤赵某腹部。经法医鉴定，赵某的损伤程度为重伤二级。
公诉机关认为，被告人刘玉林故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。并提供了证人证言、被告人供述和辩解、被害人陈述、鉴定意见、辨认笔录等证据予以证实。
被告人刘玉林对公诉机关指控的罪名和事实没有异议，但提出其与被害人系酒后发生争执，被告人又到宿舍对其进行殴打，导致本案发生。
辩护人杨连海提出，被害人到被告人宿舍对本案的发生负有过错。
经本院审理查明：
2015年6月20日20时许，在东营市东营区山东高速绿城齐鲁建设集团公司项目部内，被告人刘玉林与被害人赵某喝酒期间因琐事发生争执并互相厮打，被同事拉开回到各自宿舍，后赵某又到刘玉林宿舍找刘玉林理论，双方发生厮打，被告人刘玉林持刀捅伤赵某腹部。经法医鉴定，赵某的损伤程度为重伤二级。
上述事实，被告人在庭审中无异议，且有被告人刘玉林在侦查机关的供述，被害人赵某的陈述，证人杨某、陈某、吕某、毕某的证言，法医学人体损伤程度鉴定意见，辨认笔录及照片等证据在案为证，证据间相互印证，足以认定上述事实。
另查明，2016年11月25日上午博兴县公安局陈户派出所在博兴县众联厨具商展中心抓获犯罪嫌疑人刘玉林；归案后，被告人刘玉林如实供述了公诉机关指控的上述主要犯罪事实，被告人当庭认罪，认罪态度较好；被告人亲属与被害人赵某达成和解协议，赔偿被害人部分经济损失70000元，取得了被害人的谅解。
上述事实，除证明犯罪事实的证据外，另有抓获经过，户籍信息，刑事谅解书，收到条、等证据在案佐证，证据间相互印证，足以认定。
本院认为，被告人刘玉林故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，提供的证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人与被害人酒后发生争执并互相厮打，被他人拉开后，被害人又到被告人宿舍双方再次发生厮打，被害人对本案的发生负有一定责任，量刑时可酌情从轻考虑。被告人刘玉林被抓获后，如实供述主要犯罪事实，可依法从轻处罚。被告人亲属已代其赔偿被害人部分经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。辩护人的相关辩护观点成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人刘玉林犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年缓刑四年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 李凤华
人民陪审员 岳洪峰
人民陪审员 巩永和
二〇一七年五月十二日
书 记 员 赵 凯 
山东省诸城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017)鲁0782刑初108号
公诉机关诸城市人民���察院。
被告人王某2，务工。2017年3月2日因涉嫌犯交通肇事罪被诸城市公安局刑事拘留，同年3月16日被逮捕。
诸城市人民检察院以诸检公刑诉（2017)75号起诉书指控被告人王某2犯交通肇事罪，于2017年4月12日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。诸城市人民检察院指派检察员孙秀明出庭支持公诉，被告人王某2到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年3月2日8时许，被告人王某2驾驶鲁Ｖ×××××（鲁V××××挂)号解放牌重型半挂车沿诸城市东环路由北向南行驶，至诸城市东环路与兴贸路路口处右转弯时，因未按照交通信号通行，未按照导向车道通行，转弯未让直行车辆先行，与顺行的王某1驾驶的电动二轮车发生交通事故，致被害人王某1当场死亡。被告人王某2承担事故的全部责任。
另查明，案发后，被告人王某2找到在现场附近执法的交通协警报案，并等候公安人员到场处理；到案后如实供述了事故发生经过，积极补偿被害人亲属并取得谅解；其所驾驶肇事车辆在中国人民保险股份有限公司投有机动车交通事故强制险与第三者商业责任险，被害人亲属的经济损失可通过民事诉讼获得。
上述事实，被告人王某2在开庭审理过程中无异议，并有书证户籍证明、案件登记表、办案说明、抓获经过、道路交通事故认定书，证人马某的证言，诸城市公安局刑事科学技术室法医学尸体检验鉴定书、山东理工大学交通安全司法鉴定所交通事故司法鉴定意见书及道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被���人王某2违法驾驶车辆，以致发生重大交通事故，造成一人死亡的严重后果，并负事故的全部责任，已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人王某2犯交通肇事罪的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人王某2系自首，可依法从轻处罚；积极补偿被害人亲属（已和解处理）并取得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人王某2犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
王某2回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 静
代理审判员 张 震
人民陪审员 韩 顺
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 张秀英