wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省六盘水市钟山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0201执1427号之一
申请执行人：石某某。
申请执行人：崔某某。
申请执行人：吉某。
申请执行人：石某某。
被执行人：刘某。
被执行人：刘某。
被执行人：杨某。
贵州省六盘水市钟山区人民法院于2015年11月3日作出（2015）黔钟刑初字第613号刑事附带民事判决书，判决被告人刘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年；被告人刘某及附带民事诉讼被告人刘某、杨某共同赔偿附带民事诉讼原告人石某某、崔某某、吉某、石某某各项经济损失费用共计人民币六万元。刑事附带民事判决书发生法律效力后，申请执行人石某某、崔某某、吉某、石某某向本院申请强制执行。
本院在执行石某某、崔某某、吉某、石某某申请执行刘某、杨某、刘某刑事附带民事赔偿纠纷一案中，委托贵州省未成年犯管教所向刘某送达《执行通知书》等相关文书，经到被执行人刘某、杨某居住地水城县南开苗族彝族乡穿洞村、双山村及清镇市新发水泥厂分别查找，被执行人刘某、杨某下落不明，本院依法公告送达执行法律文书，要求三被执行人在规定期限内主动履行刑事附带民事判决书确定的赔偿义务。公告期届满后，三被执行人拒不履行。经依法查询被执行人刘某、刘某、杨某的银行存款，发现杨某在中国农业银行股份有限公司六盘水场坝支行开户账户存款29263元，现已协助扣划并由申请执行人领取。经公安部车辆信息系统查询执行人刘某名下登记有贵A813**号江铃牌车辆一辆，现已委托协助查封，目前未找到该车辆的下落，无法进行处置。经六盘水房地产信息中心信息系统查询，三被执行人名下均无房屋登记信息。本院于2017年8月29日向申请执行人送达《提供被执行人财产状况通知书》，申请执行人至今未能提供被执行可供执行财产。本院依照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，将被执行人刘某、杨某纳入失信被执行人名单。
本院认为，本案已执行到位标的29263元。目前被执行人刘某在服刑改造，刘某、杨某至今下落不明，且暂无财产可供执行，申请执行人又未能提供被执行人财产线索，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》终结本次执行程序的条件，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘毅
审判员 陈莉
审判员 周勇
二〇一七年十月十九日
书记员 王峥
福建省罗源县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0123执720号
申请执行人：罗源县人民法院民事审判一庭。
被执行人：李韩妮，女，1988年8月15日出生，汉族，住福建省罗源县，现住福建省罗源县。
被执行人：陈恒，男，1987年1月3日出生，汉族，住福建省罗源县，现住福建省罗源县。
原告郑章芳诉被告李韩妮、陈恒民间借贷纠纷一案，罗源县人民法院作出的（2016）闽0123民初2005号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未自动履行还款义务，申请人于2017年5月8日向本院执行局移送执行。
本院在执行过程中查明：被执行人李韩妮、陈恒应承担的案件受理费、申请费合计1088.5元未向法院缴纳。
本院立案执行后，依法发出执行通知书，被执行人李韩妮、陈恒至今仍未自动履行。本院依职权已将被执行人李韩妮、陈恒纳入失信名单，同时依法对被执行人财产进行了调查。经查，被执行人李韩妮、陈恒无银行存款，无房屋产权登记信息，无其他可供执行的财产，且暂时无法寻找被执行人下落。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 马榕武
执行员 郑立嵩
执行员 张章武
二〇一七年八月三十日
书记员 孔晓萍
PAGE
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏02刑更2577号
罪犯季新豪，男，1991年2月2日出生于江苏省常州市，汉族，中专文化，原住江苏省常州市新北区。2012年1月13日因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年五个月；2011年7月22日因盗窃被行政拘留十五日。现服刑于江苏省丁山监狱。
常州市新北区人民法院于2014年12月9日作出(2014)新刑二初字第00248号刑事判决，认定被告人季新豪犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币二万元，刑期自2014年9月21日起至2020年3月20日止。判决发生法律效力后，2015年1月9日交付执行。刑罚执行机关江苏省丁山监狱于2017年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于同年10月10日至10月14日进行公示。现已审理终结。
刑罚执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯季新豪在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯季新豪减去有期徒刑七个月。
检察机关认为，刑罚执行机关提请的对罪犯季新豪减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯季新豪，在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯季新豪，2016年8月、2017年5月二次受到监狱表扬奖励。判决罚金人民币二万元未履行。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯季新豪在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯未履行财产性判项，应当缩减其减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯季新豪减去有期徒刑七个月(减刑后的刑期至2019年8月20日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 过坚列
审判员 许 敏
审判员 朱 健
二〇一七年十月三十日
书记员 张一华
兴城市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽1481民初2107号
原告：顾志新，男，1952年9月22日生，汉族，住葫芦岛市连山区。
委托诉讼代理人：佟月明，辽宁兴连律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘柠溪，辽宁兴连律师事务所律师。
被告：王木兰，女，蒙古族，1983年8月25日生，住兴城市元台子乡。
原告与被告财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人佟明月，刘柠溪，被告王木兰到庭参加诉讼，本案已审理终结。
原告向法院提出诉请：1、请求判令被告王木兰赔偿原告火灾损失100000元；2、由被告王木兰承担本案的诉讼费、鉴定费。
事实与理由：2016年4月8日，被告在元台子小盖州屯烧荒发生火灾，火势蔓延至原告所在的连山区寺儿堡镇等多个村屯，造成原告自家树木受损。产生的经济损失约为100000元。原告要求被告承担因火灾产生的经济损失及本案的诉讼费、鉴定费、邮寄费。
被告未作书面答辩，但称对原告所主张的损失无异议，确实是其烧荒引起火灾所产生的损失。对于损失数额应以评估机构出具的报告为准。
原告向本院提交下列证据：
1、财产损失明细表，村委会意见写明：申报数额与火灾实际产生的损失相符，损毁财产的所有权无争议，加盖葫芦岛市连山区寺儿堡镇寺前村民委员会公章，镇政府的意见为：申报数额与火灾实际产生的损失相符，损毁财产的所有权无争议，加盖葫芦岛市连山区寺儿堡镇人民政府公章，具体损失为：李子树8棵，10年生；杏树7棵，20年生；枣树79棵，5年生；梨树142棵，20年生；苹果树3棵，10年生；山楂树3棵，3年生；榛子树584棵，5年生。
2、评估报告一份，评估单位为葫芦岛兴连土地房产与资产评估有限公司，评估的财产为：李子树8棵，10年生；杏树7棵，20年生；枣树79棵，5年生；梨树142棵，20年生；苹果树3棵，10年生；山楂树3棵，3年生；榛子树584棵，5年生。评估总价值为67938元。报告出具时间为2017年6月12日。
3、照片四张，证明火灾发生后，树木被烧情况。
被告对原告提交的上述证据无异议。
本院对原告提供的证据予以认定。
为查明案件事实，本院依照职权调取一审刑事卷宗保存的与本案有关的相关材料
1、林业现场勘查结果说明书。兴城市森林公安局提供的位于葫芦岛市连山区寺儿堡乡寺前村、生态直属林场经勘测，结果为：过火林地面积158.2公顷。其中，过火有林地面积64.3公顷(包含经济林面积8.5公顷)，宜林荒地面积93.9公顷。勘测面积范围内油松平均林龄30年，侧柏平均林龄25年，绝大部分整个树冠过火烧成炭黑状，刺槐平均林龄10年，平均根部向上80厘米变黑。勘查单位兴城市林业局，时间为2016年4月19日。
2、(2016)辽1481刑初116号刑事判决书，该判决书认定的事实为：2016年4月8日11时许，被告王木兰在兴城市元台子乡灰山村小盖州屯自家果园里烧荒时不慎将周围山上的林木引燃，造成森林火灾。经兴城市林业局工程师现场勘查，此次火灾共造成过火面积64.3公顷，过火宜林面积116.5公顷。案发后，被告王木兰逃跑，后被公安机关抓获。判决结果为：被告王木兰犯失火罪，判处有期徒刑5年。二审裁定维持一审判决。
经审理查明的事实：2016年4月8日11时许，被告王木兰在兴城市元台子乡灰山村小盖州屯自家果园里烧荒时不慎将周围山上的林木引燃，造成森林火灾。经兴城市林业局工程师现场勘查，此次火灾共造成过火面积64.3公顷，过火宜林面积116.5公顷。王木兰失火一案，兴城市人民法院以（2016）辽1481刑初116号刑事判决书作出判决。被告王木兰犯失火罪，判处有期徒刑5年，二审裁定维持一审判决。二级法院没有就本案原告因此次火灾受到的损失进行评估，也没有就此部分作出判决。
因被告的行为致使原告的果树被损毁，原告于2016年9月1日向本院提起诉讼，本院于同日立案。在审理过程中，原告申请就其损失进行鉴定。经葫芦岛市连山区寺儿堡镇寺前村民委员会、葫芦岛市连山区寺儿堡镇人民政府确认，毁损的各种果树为李子树8棵，10年生；杏树7棵，20年生；枣树79棵，5年生；梨树142棵，20年生；苹果树3棵，10年生；山楂树3棵，3年生；榛子树584棵，5年生。经葫芦岛兴连土地房地产与资产评估有限公司依法评估，造成果树损失67938元。被告对原告损失的果树棵数无异议，对造成的损失主张以评估机构出具的报告为准，同时，被告称没有经济能力予以赔偿。
本院认为：自然人、法人的合法财产依法受法律保护。根据《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国刑事诉讼法＞若干问题的解释》第八十九条规定：“附带民事诉讼应当在刑事案件立案以后第一审判决宣告以前提起。有权提起附带民事诉讼的人在第一审判决宣告以前没有提起的，不得再提起附带民事诉讼。但可以在刑事判决生效后另行提起民事诉讼。”原告具有诉讼主体资格。
关于原告树木损失数额问题，已经人民法院选定的评估机构评估价格予以确定，且被告对上述评估报告无异议，评估报告对原告财产损失评估价格为67938元，本院予以认定，对原告的诉讼请求，本院予以支持。
依照<<中华人民共和国侵权责任法>>第15条，<<最高人民法院关于执行<中华人民共和国刑事诉讼法>若干问题的解释>>第八十九条规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告王木兰于本判决生效后十日内赔偿原告顾志新果树损失67938元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照<<中华人民共和国民事诉讼法>>第253条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，鉴定费161.2元，由被告王木兰负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判长 杨昭宁
审判员 李旭东
审判员 王 珂
二〇一七年八月十二日
书记员 邵 娜
附相关法律法规、司法解释条文
中华人民共和国侵权责任法
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
(六)赔偿损失；
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或其他方式计算。
最高人民法院关于执行<<中华人民共和国刑事诉讼法>>若干问题的解释
第八十九条附带民事诉讼应当在刑事案件立案以后第一审判决宣告以前提起。有权提起附带民事诉讼的人在第一审判决宣告以前没有提起的，不得再提起附带民事诉讼。但可以在刑事判决生效后另行提起民事诉讼。
江苏省泰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏12刑终326号
原公诉机关泰州市姜堰区人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨洋，男，1987年8月22日生，汉族，新疆维吾尔自治区人，小学文化，打工，住泰州市姜堰区。曾因犯盗窃罪，于2014年8月被判处罚金人民币二千三百元；于2015年3月被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币八千元，同年4月16日刑满释放。因本案，于2017年7月21日被刑事拘留，同年8月23日被逮捕。
泰州市姜堰区人民法院审理泰州市姜堰区人民检察院指控原审被告人杨洋犯盗窃罪一案，于2017年9月29日作出（2017）苏1204刑初314号刑事判决，以盗窃罪判处被告人杨洋有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元；责令被告人杨洋退赔被害人于某人民币二百四十二元；被告人杨洋违法所得人民币六百五十八元，予以没收，上缴国库。宣判后，原审被告人杨洋不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人杨洋申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人杨洋申请撤回上诉符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人杨洋撤回上诉。
泰州市姜堰区人民法院（2017）苏1204刑初314号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴晓蓉
审 判 员 曲 怡
审 判 员 祝年玺
二〇一七年十二月十一日
法官助理 陈丽丽
书 记 员 朱瑞雅
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕01民终3848号
上诉人（原审原告）姜立华，女，1970年3月14日出生，汉族。
委托代理人雷维刚，陕西信邦律师事务所律师。
委托代理人苏丹，陕西信邦律师事务所律师。
上诉人（原审原告）徐晓雪，女，1993年1月13日出生，汉族。
委托代理人姜立华，系原告徐晓雪之母。
被上诉人（原审被告）陕西启元投资管理有限公司。住所地西安市未央区凤城北路北侧文景小区东二区**幢*单元*****室。
法定代表人李游。
上诉人姜立华、上诉人徐晓雪与被上诉人陕西启元投资管理有限公司借款合同纠纷一案，不服西安市未央区人民法院（2017）陕0112民初9632号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
原审法院经审查认为，最高人民法院《关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条规定，非法吸收或者变相吸收公众存款，具有下列情形之一的，应当依法追究刑事责任：个人非法吸收或者变相吸收公众存款，数额在20万元以上的，单位非法吸收或者变相吸收公众存款，数额在100万元以上的。陕西启元投资管理有限公司通过他人介绍等形式，向社会不特定人员吸收资金，人数众多、金额巨大，其行为已涉嫌经济犯罪，不属于民事案件审理范围，应由公安机关处理。依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回姜立华、徐晓雪的起诉。一审案件受理费10516元（姜立华已预交），退回姜立华。
裁定送达后，姜立华、徐晓雪不服向本院提起上诉称，原审认定事实不清，一、其与陕西启元投资管理有限公司、之间的借贷关系合法有效，陕西启元投资管理有限公司应予偿还借款；二、原审法院认定本案涉嫌刑事犯罪，属认定事实不清，适用法律不当，本案应按民事案件予以审理并依法判决。综上，请求本院依法撤销原裁定，指定原审法院继续审理本案。
陕西启元投资管理有限公司未答辩。
本院经审查认为，陕西启元投资管理有限公司在未取得金融许可证、并无金融业务经营资格的情况下，以发放传单、通过他人介绍，签订投资协议等形式，向社会公众吸收现金，上述行为已涉嫌经济犯罪，不属于民事案件审理范围，应由公安机关处理。依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定应驳回姜立华、徐晓雪的起诉，故姜立华、徐晓雪的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。综上，原审裁定驳回姜立华、徐晓雪的起诉并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杜红莉
审 判 员 裴继荣
审 判 员 宋 亮
二〇一八年三月二十一日
书记员员 丹 妮
黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑0205民初624号
原告：陈小龙
被告：昂昂溪区农乐种子植物医院
本院在审理原告陈小龙与被告昂昂溪区农乐种子植物医院买卖合同纠纷一案中，原告于2017年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈小龙撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告陈小龙负担。
审 判 长 韩雪松
审 判 员 徐万玉
人民陪审员 郭柏岩
二〇一七年十月十三日
书 记 员 杨英大
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0104执561号
申请执行人：赵侠，男，1969年9月16日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被执行人：安徽华府大唐商业管理有限公司，住所地合肥市望江西路198号7#，组织机构代码67892151-6。
法定代表人：蒋传梅，该公司董事长。
被执行人：合肥大唐置业有限公司，住所地安徽省合肥市望江西路198号，组织机构代码75484794-6。
法定代表人：蒋玉祥，该公司董事长。
本院在执行赵侠与安徽华府大唐商业管理有限公司、合肥大唐置业有限公司委托合同纠纷一案中，经查被执行人安徽华府大唐商业管理有限公司、合肥大唐置业有限公司名下暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
对安徽省合肥市蜀山区人民法院作出的(2016)皖0104执561号案件的终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋建忠
审判员 张齐碧
审判员 肖 兵
二〇一六年七月五日
书记员 曹正磊
附：本案适用的相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省南充市高坪区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1303民初1865号
原告:四川倬旗物业服务有限公司。住所地：南充市高坪区江东大道三桥头江东新区。
法定代表人：蒲文全，总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：兰盈凤，四川皓宇律师事务所律师。
被告：涂晓蓉，女，1975年12月7日出生，汉族，现住南充市高坪区。
本院受理原告四川倬旗物业服务有限公司诉被告涂晓蓉物业服务合同纠纷一案。在审理过程中，原告自愿撤回对被告的起诉。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和他人利益，符合法律规定，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准予原告四川倬旗物业服务有限公司撤回对被告涂晓蓉的起诉。
案件受理费185元（减半收取），由四川倬旗物业服务有限公司负担。
审 判 长 刘金权
人民陪审员 蒋国胜
人民陪审员 刘美华
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 刘谕栗
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)豫15刑更638号
罪犯宋磊，男，1990年6月3日出生，汉族，初中文化，河南省信阳市平桥区人，住河南省信阳市平桥区。现在河南省信阳监狱服刑。
信阳市中级人民法院于2011年6月13日以（2011）信刑终字第100号刑事判决书，认定被告人宋磊犯抢劫罪、强奸罪、寻衅滋事罪，判处有期徒刑十年五个月，并处罚金3000���（已缴纳）。刑期自二〇一〇年二月九日起至二〇二〇年七月八日止。宣判后，二〇一〇年九月二十九日交付执行。服刑期间，本院于二〇一三年九月二十六日减刑一年二个月；二〇一五年九月一日减刑十个月。变动后刑期自二〇一〇年二月九日起至二〇一八年七月八日止。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年9月6日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公告、监狱刑罚执行部门审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯宋磊自上次减刑以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明���2005年5月4日,被告伙同他人预谋后，分乘出租车至信阳市新华西路八一步行街口,当尹某等人经过时，被告等人上前实施抢劫，并将尹某捅伤，将彭某等三名女孩挟持到楚王城代庙村一山坡上将彭某轮奸。尹某在信阳中心医院抢救无效后死亡。
罪犯宋磊在服刑期间能认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、技术学习；积极参加劳动改造，完成劳动任务。受监狱表扬4次，监狱级改造积极分子2次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯宋磊自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法���第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯宋磊减去有期徒刑七个月。
刑期自二〇一〇年二月九日起至二〇一七年十二月八日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕树利
审 判 员 张 勇
人民陪审员 高 勇
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 周梦雅
福建省尤溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0426执420号之一
申请执行人：纪优江，男，1956年1月18日出生，汉族，自由职业，住福建省尤溪县。
被执行人：陈仁宽，男，1971年6月16日出生，汉族，自由职业，住福建省尤溪县。
本院在执行申请执行人纪优江与被执行人陈仁宽民间借贷纠纷一案中，通过网络查控系统调查了被执行人的财产情况，并前往被执行人住所地进行财产调查，查明被执行人陈仁宽无可供执行的财产。根据本案实际情况，本院将被执行人陈仁宽纳入失信被执行人名单并对被执行人采取司法拘留等措施。因被执行人无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗世生
审判员 陈新鑫
审判员 黄文兴
二〇一七年九月四日
书记员 卓景涛
附本案适用法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1322执302号
申请执行人胡忍，男，1986年11月28日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人葛龙，男，1985年11月4日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人黄东芹，女，1985年2月10日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人与被执行人追偿权纠纷一案，本院于2017年1月11日立案执行，执行标的为20150元及诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，被执行人名下无可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审 判 长 何占付
审 判 员 杨光阳
代理审判员 刘小磊
二〇一七年九月十八日
书 记 员 高 乾
重庆市梁平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0155民初5760号
原告梁平区鑫恒物业服务有限公司，住所地重庆市梁平区梁山镇人民北路118号3-3。
法定代表人谭平，该公司经理。
委托代理人薛家明，重庆渝豪律师事务所律师。
委托代理人陈雪兰，重庆渝豪律师事务所律师。
被告唐玉成，男，1967年9月15日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。
本院在审理原告梁平区鑫恒物业服务有限公司与被告唐玉成物业服务合同纠纷一案的过程中，原告梁平区鑫恒物业服务有限公司于2017年10月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告梁平区鑫恒物业服务有限公司申请撤诉，自愿合法，意思表示真实，本院应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:
准许原告梁平区鑫恒物业服务有限公司撤回对被告唐玉成的起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告梁平区鑫恒物业服务有限公司负担。
审判员 谢春花
二〇一七年十月二十三日
书记员 梅筱君
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙07刑更2707号
罪犯赵仲健，男，1987年3月2日出生，汉族，中专文化，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省丽水市莲都区人民法院于2015年2月10日作出（2015）丽莲刑初字第125号刑事判决，以被告人赵仲健犯诈骗罪，判处有期徒刑十年,并处罚金人民币670000元；违法所得退赔给被害人。被告人赵仲健不服，提出上诉。浙江省丽水市中级人民法院经二审审理,于2015年04月22日以（2015）浙丽刑终字第61号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2017年8月7日提出减刑九个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯赵仲健在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯赵仲健在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得四个表扬。罪犯赵仲健已履行生效判决所判处的罚金人民币100元。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯赵仲健在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。罪犯赵仲健至今未履行完毕生效判决所判处的财产性判项义务，综合罪犯赵仲健犯罪的性质、情节、财产性义务履行情况、监内消费及改造表现，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵仲健准予减刑七个月（刑期自2014年7月29日至2023年12月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
人民陪审员 胡希群
人民陪审员 宋红霞
二〇一七年八月二十一日
代书 记员 何晓慧
江苏省扬州市江都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1012执1746号
申请执行人：张素萍，女，汉族，1972年11月30日出生，住扬州市江都区。
被执行人：扬州登天服饰有限公司，住所地扬州市江都区丁沟镇丁东村扬桥组。
法定代表人严小凤，该公司经理。
本院在执行张素萍与扬州登天服饰有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，申请执行人张素萍与被执行人扬州登天服饰有限公司达成和解，申请执行人张素萍同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结（2016）苏1012执1746号案件的执行。
申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内，可以再次申请执行。因达成执行和解而中断的，申请执行时效自和解约定履行期限的最后一日起重新计算。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵 峰
审 判 员 陈修怀
代理审判员 田鲁敏
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 邵 辉
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）尖民初字第829号
原告温某某，身份证号＊，男，1989年1月9日出生，汉族，无职业，住黑龙江省双鸭山市尖山区双兴福悦湾*号楼*单元****室。
委托代理人＊，黑龙江姜笑雨律师事务所律师。
被告某某公司，住所地黑龙江省双鸭山市尖山区民生路南侧挹娄大道西侧。
法定代表人＊，该公司董事长。
委托代理＊，黑龙江诺成律师事务所律师。
委托代理人＊，黑龙江诺成律师事务所实习律师。
原告温某某与被告某某公司（以下简称双兴房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，温某某于2015年9月8日诉讼来院。本院受理后依法由代理审判员韩东伟独任审判，于2015年9月24日公开开庭进行了审理。温某某委托代理人韩旭、双兴房地产公司委托代理人＊、＊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告温某某诉称，我购买了被告双兴房地产公司开发并销售的双鸭山市尖山区双兴福悦湾小区2号楼1单元1303室楼房，房屋总价318534元。按双方签订的《商品房销售合同》第八条的约定，房屋交付期限为2013年12月31日前，双兴房地产公司直到2014年9月29日才将房屋交付给我，逾期交房272天，按《商品房销售合同》第九条第2项的约定，双兴房地产公司应向我支付已交房款日万分之五的违约金；第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。….买受人不退房，出卖人按已付房价款的3%向买受人支付违约金。现诉至法院，请求：1、依法判令双兴房地产公司按照合同约定给付温某某逾期交房违约金43320.62元；2、依法判令双兴房地产公司支付因逾期办理房产证违约金9556.02元；3、本案的诉讼费用由双兴房地产公司承担。
被告双兴房地产公司辨称：1、对原告温某某提出的违约金数额不认可，该违约金明显过高，依据合同法的相关规定，请求法院进行调整；2、双方签定的合同中关于综合验收的标准是没有约定或者约定不明；3、虽然我公司逾期交付房屋，但温某某购买房屋用途为住宅，并非商用，逾期只是在一定程度上影响了入住的时间，并不能因为如期入住而获得任何的经济利益，故逾期交房损失应当按照银行存款利息计算；4、双方当事人约定的违约金高于30%以上，依法应予调整，违约金过高的判断标准应当根据当事人双方之间对损害所造成的基础、过错程度、合同履行情况及预期利益等因素判断；5、我单位已将项目承包给第三方，逾期交房是施工单位误工导致；6、办证并不影响房屋的使用，办证是因为政府应冲抵我公司的土地出让金没有冲抵。综上，请求驳回温某某的诉讼请求。
经审理查明，原告温某某与被告双兴房地产公司于2013年12月4日签订NO：SP-1222441号《商品房买卖合同》，购买了双兴房地产公司开发销售的双鸭山市尖山区双兴福悦湾小区2号楼1单元1303室楼房，面积94.87平方米，房屋总价318971元。双方当事人签订的《商品房买卖合同》第八条约定：出卖人应当在2013年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，该商品房经综合验收合格，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用；第九条第2项约定：逾期交房超过30日，买受人有权解除合同...，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交房价款万分之五的违约金；第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的….买受人不退房，出卖人按已付房价款的3%向买受人支付违约金。温某某于2014年2月20日给付双兴房地产公司房款318971元，于2014年9月29日接收房屋入住。
另查明，原告温某某对被告双兴房地产公司违约给其造成的实际损失无证据证明。双兴房地产公司亦无证据证明对温某某造成的实际损失。
本院认为，原告温某某与被告双兴房地产公司签定了《商品房买卖合同》，双方当事人应按合同约定履行义务，温某某已按约定支付了全部房款，双兴房地产公司应按合同约定履行义务，未如期履行，应承担违约责任。我国法律规定，当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约，也可以约定因违约产生的赔偿数额的计算方法；约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少；当事人通过反诉或者抗辩的方式，请求人民法院依照合同法第一百一十四条第二款的规定调整违约的，人民法院应予支持；当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决；当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。据此，对双兴房地产公司提出的违约金过高的辩解意见，本院予以采纳。本案双方当事人签订合同中约定出现两种违约金的情形，应考虑以当事人实际损失为限计算违约金。违约金应以补偿性为主，当一种违约金足以赔偿实际损失时，则按一种计算。结合当事人的实际损失事实，依据公平原则和诚实信用原则，本院对双兴房地产公司因违约给温某某造成的实际损失按逾期交房违约损失计算，故应计算为以已付房款为基数，以中国人民银行同期贷款利息的基础上上浮30%为标准计算逾期的天数违约金，即128971元＊0.06／360天＊272天＊130%＋190000元＊0.06／360天＊221天＊130%=16698.52元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十七条、第二十九条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告某某公司于本判决生效之日起十日内给付原告温某某违约金16698.52元。
二、驳回原告温某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1122元由原告温某某负担359元，被告某某公司负担763元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。
（此页无正文）
代理审判员 韩东伟
二〇一五年十一月十五日
书 记 员 何文晶
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）桂0202执725号
本院在执行柳州银行股份有限公司申请执行赖福州、邓松、刘汉芳借款合同纠纷一案中，查明被执行人违反财产报告制度，有履行能力而拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：将赖福州、邓松、刘汉芳纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审 判 员 林秀耀
二〇一六年二月二十三日
代书记员 李凌云
广东省广州市增城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0183执恢829号
申请执行人：曾凡军，男，汉族，1966年9月7日出生，住址湖南省新田县。
被执行人：张建兴，男，汉族，1954年8月5日出生，住址福建省闽清县。
被执行人：张林，男，汉族，1989年12月29日出生，住址福建省闽清县。
关于申请执行人曾凡军与被执行人张建兴、张林买卖合同纠纷一案，被执行人未履行已发生法律效力的广东省增城市人民法院（2014）穗增法民二初字第760号民事判决书所确定的义务。本案在执行过程中，依法向银行、房管部门、车管部门调查被执行人名下的财产情况，我院依法拍卖被执行人张建兴、张林位于广东省东莞市道窖镇蔡白第一工业园区富洪塑胶模具厂内的机械设备一批，注塑机（型号JD168）一台、注塑机（型号150）一台、注塑机（型号FK-1500DS）一台、打钉机（大）二台、打钉机（小）二台，拍卖所得40360元，已退划至申请执行人曾凡军。未发现被执行人有可供划拨的银行存款、未发现被执行人名下有房地产登记信息、未发现被执行人名下有车辆登记信息。申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0183执恢829号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 龙飞林
人民陪审员 何嘉敏
人民陪审员 潘海凤
二〇一七年十月二十日
书 记 员 张俊峰
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴执字第1546号
申请执行人赵庆伟（系苏州市吴中区甪直华谊五金加工厂业主）。
被执行人苏州大立昇精密模具有限公司。
法定代表人詹军成，总经理。
赵庆伟与苏州大立昇精密模具有限公司加工合同纠纷一案，本院于2014年12月4日作出的（2014）吴甪商初字第195号民事判决已发生法律效力。依该判决，苏州大立昇精密模具有限公司应于判决生效之日起十日内支付赵庆伟价款314491元；案件受理费减半收取3034元、保全费2170元，由苏州大立昇精密模具有限公司负担5154元。因苏州大立昇精密模具有限公司未履行生效判决所确定的义务，权利人赵庆伟向本院申请执行，要求苏州大立昇精密模具有限公司支付319645元及相应利息。本院于2015年5月25日立案受理，执行标的319645元及相应利息。
本院立案后，即向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按生效法律文书履行义务，但被执行人至今未履行。
执行中查明，被执行人苏州大立昇精密模具有限公司名下无厂房、土地、银行存款、车辆等可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人表示被执行人无可供执行的财产，同意本案本次执行程序终结。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，生效法律文书确认的债权受法律保护，但债权的实现取决于债务人的财产状况。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案本次执行程序终结，故本案符合本次执行程序终结的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）吴甪商初字第195号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 张 敏
执行员 陈建军
执行员 范志明
二〇一五年十一月二十四日
书记员 徐春艳
山东省邹城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)邹执字第01221-2号
申请执行人于某。
被执行人高某。
本院依据已经发生法律效力的邹城市人民法院(2014)邹民初字第2609号民事判决书，于2015年10月13日向被执行人高某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后7日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人高某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人高某在中国工商银行1607账户内存款人民币143683.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋继泉
二〇一六年四月八日
书记员 吴祥东
湖北省孝感市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂孝感中刑执字第00069号
罪犯黄林。
广东省惠东县人民法院于2011年8月10日作出（2011）惠东法刑初字第293号刑事判决，以被告人黄林犯非法绑架罪，判处有期徒刑六年，并处罚金5000元。刑期起止为2011年3月3日起至2017年3月2日止。
执行机关湖北省孝感监狱于2013年12月29日作出（2013）孝感监狱减建字第0154号提请减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄林在服刑改造期间，能够认罪悔罪，服从民警管理教育，认真遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务，因此获得5个季度表扬，减刑起始期已过一年六个月，确有悔改表现，建议对罪犯黄林减刑九个月。以上事实有罪犯呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。对罪犯黄林的减刑裁前公示表，我院张贴于监狱后，五日内无人提出异议。
本院认为，罪犯黄林悔改表现突出的事实清楚，证据确实、充分，执行机关对其提减刑的建议合法，应予以采纳。依照依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯黄林减去有期徒刑七个月（刑期执行至2016年8月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周新平
审判员 陈俊伟
审判员 陈 军
审判员 汪育华
审判员 王 华
二〇一四年一月二十日
书记员 刘轶晟
附法律条文：
中华人民共和国刑法
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
中华人民共和国刑事诉讼法
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的，减刑幅度为：确有悔改表现，或者有立功表现的，一次减刑一般不超过一年有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现，或者有重大立功表现的，一次减刑一般不超过二年有期徒刑。
广东省广州市增城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0183执恢977号
申请执行人：陈某，女，1980年9月21日出生，汉族，住广东省广州市增城区，。
被执行人：宋某，男，1980年3月2日出生，汉族，住广东省广州市增城区，。
本院在执行申请执行人陈某与被执行人宋某婚姻家庭纠纷一案，依据已发生法律效力的（2015）穗增法民一初字第663号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书及财产报告令，但被执行人仍不按执行通知书履行义务，也未向本院申报财产。本院经向银行、车管、房管等部门调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周 平
审 判 员 李润新
人民陪审员 周伟权
二〇一七年十月二十日
书 记 员 汤奇锋
浙江省永康市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金永刑初字第246号
公诉机关浙江省永康市人民检察院。
被告人梁某。2007年1月19日因扒窃被永康市公安局行政拘留五日；2007年9月18日因盗窃被金华市劳动教养管理委员会劳动教养一年；2011年5月17日因赌博被永康市公安局行政罚款四百元并没收赌资一百五十元；2012年4月12日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，2012年7月25日刑满释放。2013年12月24日因本案被永康市公安局刑事拘留，2014年1月6日被依法逮捕。现羁押于永康市看守所。
永康市人民检察院以永检公诉刑诉（2014）1070号起诉书，指控被告人梁某犯盗窃罪，于2014年2月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派代理检察员李颖出庭支持公诉。被告人梁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年12月24日12时许，被告人梁某窜至永康市西城街道麦当劳餐厅附近，利用随身携带的镊子，从被害人朱某上衣口袋内盗得一只价值人民币168元的红色京崎牌手机。后于13时许，又窜至南龙广场佳香基餐厅附近，以同样的方式从被害人马某上衣口袋内盗得一只价值人民币480元的白色欧奇牌手机。现上述赃物均已追缴并发还被害人。
上述事实，被告人梁某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人梁某的供述、辨认笔录及照片、被害人朱某、马某的陈述、证人吴某的证言、价格鉴定结论书、现场勘验检查笔录及照片、扣押、发还物品清单及照片、人口信息、到案经过、前科材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，提请依法判处被告人梁某的意见，予以支持。被告人梁某在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人梁某归案后，能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。为维护社会秩序，保障公民的财产所有权，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人梁某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月24日起至2014年8月23日止。罚金限本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈资赟
二〇一四年二月二十六日
代书 记员 朱赛男
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿中民终字第00234号
上诉人（原审被告）王卫显。
委托代理人毛广生，江苏序阳律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）孟令文。
委托代理人顾以豪。
上诉人王卫显因与被上诉人孟令文保证合同纠纷一案不服江苏省沭阳县人民法院（2014）沭华民初字第1092号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案在审理过程中，上诉人王卫显于2016年2月4日向本院申请撤回上诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人王卫显申请撤回上诉系对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人王卫显撤回上诉，原审判决即发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，鉴定费2100元，由上诉人王卫显负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 庞文斌
审 判 员 朱春丽
代理审判员 贾银亮
二〇一六年二月四日
书 记 员 姚 薇
第1页／共2页
河北省张家口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀07民辖终8号
上诉人（原审被告）：浙江森马服饰股份有限公司。住所地：上海市闵行区莲花南路****号主楼9F。
法定代表人:邱光和，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：牛树萃，女，1977年2月2日出生，汉族，住河北省张家口市宣化区。
上诉人浙江森马服饰股份有限公司（以下简称森马公司）因买卖合同纠纷一案，不服河北省张家口市宣化区人民法院作出的（2016）冀0705民初2576号民事裁定，向本院提起上诉。
森马公司上诉称，一、本案双方争议标的并非合同履行请求权性质的“货币给付纠纷”，而是合同解除后的货款返还和损失赔偿请求权纠纷，不属于《民诉法解释》第十八条第二款中“货币给付纠纷，接受货币一方所在地为合同履行地”的适用范围。本案中，被上诉人虽主张与上诉人存在买卖合同关系，但其提出的第1项诉讼请求即“要求上诉人支付货款余额及退货款事项”，属于被上诉人主张解除合同后的返还请求权；第2项诉讼请求“要求上诉人赔偿不发货造成的租金、水电、人工等损失赔偿事项”，属于其主张合同解除后的违约赔偿请求权。上述两项请求均非要求上诉人履行货款支付义务，不属于合同履行请求权性质的“货币给付”纠纷。一审法院把诉讼请求中涉及“金钱支付或赔偿”事项理解为“货币给付”争议标的，显然错误扩大了《民诉法解释》第十八条第二款中“接受货币一方所在地为合同履行地”的适用范围，其必将导致所有的合同纠纷均可以由原告所在地人民法院管辖的恶果。本案双方当事人未签署买卖合同，不符合我国《民诉法解释》第十八条第二款规定的“合同对履行地点没有约定或者约定不明确”的适用前提。本案中，被上诉人虽以买卖合同为案由诉至一审法院，但并未提供其与上诉人签署买卖合同或类似合同的证据，故本案当事人不存在约定的履行地点，也不属于“有合同”但“该合同”对“履行地点没有约定或约定不明确”的情形。综上，本案一审法院适用法律错误，应予以纠正。鉴于本案被告所在地位于上××市闵行区，故应依法移送上海市闵行区人民法院管辖。
本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条之规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。本案案由系买卖合同纠纷，且争议标的为给付货币，因此接受货币一方所在地为合同履行地，被上诉人牛树萃要求上诉人森马公司支付货款，因此被上诉人牛树萃为接受货币一方，故其所在地张家口市宣化区为合同履行地，因此河北省张家口市宣化区人民法院对本案有管辖权。综上，上诉人森马公司上诉理由不能成立，上诉请求本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 厚
审 判 员 刘亚峰
代理审判员 李志平
二〇一七年一月二十日
书 记 员 卜 露
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）川凉中刑执字第1153号
罪犯沙马达尔，男，1985年6月17日出生，彝族，小学文化，四川省越西县人，现在四川省荞窝监狱服刑。
四川省越西县人民法院于2008年6月15日作出（2009）越刑初字第50号刑事判决，以被告人沙马达尔犯运输毒品罪，判处有期徒刑十年，并处没收财产人民币3000元，刑期自2009年2月24日起至2019年2月23日止。判决生效后交付执行。执行期间，2011年7月20日经本院裁定对其减刑一年二个月；2012年9月25日经本院裁定对其减刑一年五个月。减刑后刑期至2016年7月23日止。
四川省荞窝监狱于2014年5月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，并依法进行公示。本案现已审理终结。
执行机关四川省荞窝监狱认为，罪犯沙马达尔在服刑改造期间，认罪服法，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯沙马达尔减刑。凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯沙马达尔减刑无异议。
经审理查明，罪犯沙马达尔在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年6月至2014年2月止获考核积分220.5分。期间，获表扬三次，评为改造积极分子一次。
上述事实有四川省荞窝监狱提交的减刑建议书、减刑审核表，监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、历次减刑裁定书、执行通知书、年度评审鉴定表、奖惩审批表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯沙马达尔在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯沙马达尔予以减刑一年六个月。
刑期至二〇一五年一月二十三日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 艳
代理审判员 牟 亮
人民陪审员 徐 德 翠
二〇一四年六月十六日
书 记 员 衣留尔什
湖北省来凤县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂2827民初1820号
原告：来凤安普罗（集团）食品开发有限公司，住所地：湖北省来凤县翔凤镇航空路河坝梁。
诉讼代表人：来凤安普罗（集团）食品开发有限公司清算组，系来凤安普罗（集团）食品开发有限公司管理人（以下简称管理人）。
委托诉讼代理人：夏勇，承担管理人主要职责的律师团队负责人，特别授权代理。
委托诉讼代理人：姚超千，管理人的工作人员，一般授权代理。
被告：王燕芬，女，汉族，生于1954年12月23日，住江苏省扬州市广陵区。
原告来凤安普罗（集团）食品开发有限公司与被告王燕芬普通破产债权确认纠纷一案，本院于2018年8月1日立案。原告来凤安普罗（集团）食品开发有限公司于2018年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告来凤安普罗（集团）食品开发有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许来凤安普罗（集团）食品开发有限公司撤诉。
案件受理费7669元，减半收取计3834.5元，由来凤安普罗（集团）食品开发有限公司负担。
审 判 长 张 勤
审 判 员 吴志勇
审 判 员 谭 翔
二〇一八年九月十日
法官助理 陈 洪
书 记 员 郭文博
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0181民初7311号
原告：邓章辉，男，1971年4月10日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
被告：谢声彬，男，1965年5月25日出生，汉族，户籍地湖南省浏阳市。
被告：廖上珍，女，1967年4月22日出生，汉族，户籍地同上。
原告邓章辉与被告谢声彬、廖上珍买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月28日立案受理。依法由审判员罗尹曈适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓章辉到庭参加诉讼。被告谢声彬、廖上珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邓章辉向本院提出诉讼请求：请求法院判令两被告立即支付原告装饰材料款10900元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：两被告系夫妻关系，2015年7月2日，被告谢声彬向原告购买装饰板材用于装饰位于浏阳市翠园路宾馆。经结算，截至2015年7月21日，被告谢声彬欠原告泡板材款10900元，并出具欠条。此后，经原告多次催问，被告总以各种理由拖欠。两被告系夫妻关系，被告谢声彬购买板材用于装修共同居住的住房及共同经营的宾馆，属夫妻共同债务，应共同偿还。
被告谢声彬、廖上珍无答辩。
本院经审理认定事实如下：原告邓章辉经营装饰板材生意。2015年7月，被告谢声彬为装修宾馆向原告邓章辉购买装饰板材。之后，被告谢声彬陆续支付了部分款项。2015年7月21日，经双方对账，被告谢声彬向原告出具欠条一份，载明：“欠邓章辉材料款壹万零玖佰元（10900元）谢声彬2015.7.21号”。此后，经原告多次催问，被告谢声彬、廖上珍仍未支付货款，原告遂起诉至本院。
另查明，被告谢声彬、廖上珍系夫妻关系，于1988年11月21日登记结婚。
以上事实，有当事人陈述、欠条、补发婚姻登记证审查处理表等证据证实，经庭审核实，足以认定。
本院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款。原告邓章辉为证明被告谢声彬欠其货款的事实，提供了有被告谢声彬签字确认的欠条予以佐证，故原、被告双方形成了真实、合法、有效的买卖合同关系，被告谢声彬理应及时向原告邓章辉支付货款。涉诉欠款发生在两被告婚姻关系存续期间，且两被告共同经营宾馆生意，生产经营所得收益归夫妻共有，故为经营所负的债务，亦属夫妻共同债务，应共同偿还。综上，原告邓章辉要求被告谢声彬、廖上珍共同支付尚欠材料款10900元的诉请符合合同约定及法律规定，本院予以支持。审理中，被告谢声彬、廖上珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃庭审质证、辩驳等诉讼权利，对此产生的法律后果应由其承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
谢声彬、廖上珍于本判决生效之日起十日内给付邓章辉货款10900元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费73元，减半收取36元，财产保全申请费139元，共计175元，由谢声彬、廖上珍共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 罗尹曈
二〇一七年一月十日
书记员 汤雅丽
附相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。
对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。
对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
2、《最高人民法院关天适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
敖汉旗人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）内0430民初363号
原告：陈孝先，男，1945年1月5日出生，身份号码×××，汉族，农民。
委托诉讼代理人：屈桂枝，女，身份号码×××，汉族，农民。
被告：王玉华，女，1959年7月29日出生，身份号码×××，汉族，农民。
被告：陈方磊，男，1979年1月30日出生，身份号码×××，汉族，农民。
原告陈孝先与被告王玉华、陈方磊民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈孝先的委托诉讼代理人屈桂枝，被告陈方磊到庭参加诉讼，被告王玉华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈孝先向本院提出诉讼请求：二被告立即偿还借款12,000元。事实和理由：二被告系母子关系，二被告分三次累计在我处借款12000元，未约定还款时间，约定了利息，上述借款经我多次催要，二被告至今未偿还。
被告陈方磊辩称，原告所述属实，我也同意偿还，当时是我父亲陈力军借的钱，我父亲去世后我和我母亲王玉华在原借据上签的字。
被告王玉华未作答辩。
本院经审理认定事实如下：陈力军系被告王玉华丈夫，二被告系母子关系，陈力军已去世。2013年10月19日，陈力军、被告王玉华、陈方磊从原告处借款5000元，为原告出具借据一枚；2014年4月8日，被告王玉华、陈方磊从原告处借款4000元，为原告出具借据一枚；2014年11月4日，陈力军、被告陈方磊从原告处借款3000元，为原告出具借据一枚，被告王玉华为该笔借款提供担保，未约定保证方式。以上三笔借款合计12,000元，均未约定还款期限且均未偿还。
本院认为，被告王玉华、陈方磊为原告出具的借据能够证明其从原告处借款9000元未偿还的事实存在，其应对此借款履行偿还义务；债务人陈力军及被告陈方磊为原告出具的借据能够证明2014年其从原告处借款3000元未偿还的事实存在，其应对此借款履行偿还义务，被告王玉华作为债务人陈力军的配偶，其应对该笔夫妻共同债务承担连带清偿责任。根据民事诉讼法的相关规定，当事人有答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利，被告王玉华非因法定事由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利，不影响本案的审理。
综上所述，对原告要求二被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十六条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
被告王玉华、陈方磊于本判决生效后立即偿还原告陈孝先款12,000元。
如果未按本判决确定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由王玉华、陈方磊负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员高志诚
二0一八年二月一日
书记员江楠
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）桂0202执240号
本院在执行肖佩珍等申请柳州市经济实用住房发展中心其他案由一案中，查明被执行人违反财产报告制度，有履行能力而拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：将柳州市经济实用住房发展中心纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审 判 员 林秀耀
二〇一六年二月二十三日
代书记员 李凌云
河北省高阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）高行执审字第102号
申请执行人高阳县人口和计划生育局。
被执行人韩丙申，
被执行人马胜娟，
申请执行人高阳县人口和计划生育局于2014年1月24日向本院提出申请，要求强制执行高阳县人口和计划生育局作出的（2013）7-0237号征收社会抚养费决定。
本院于2014年1月24日受理后，依法组成合议庭，对高阳县人口和计划生育局作出的（2013）7-0237号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
本院认为，高阳县人口和计划生育局对上述案件作出的（2013）7-0237号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对高阳县人口和计划生育局所作（2013）7-0237号征收社会抚养费决定准予执行。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 齐 宁
审 判 员 李志勇
人民陪审员 姚 远
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 杨丽娜
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
(2018）皖0104民初2362号
原告：焦文华，男，1987年12月11日出生，汉族，住湖北省鄂州市梁子湖区。
委托诉讼代理人：范辉，安徽皖大律师事务所律师。
被告：袁飞，男，1984年2月15日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
原告焦文华与被告袁飞承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵卫东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告焦文华及其委托诉讼代理人范辉、被告袁飞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告焦文华诉称：原告焦文华为被告袁飞提供棉服加工，约定每件棉服加工费固定为48元，2017年9月24日原告为被告加工棉服214件，9月25日加工棉服150件，26日加工棉服600件，29日加工棉服210件，30日加工棉服215件，10月3日加工棉服375件，10月7日加工棉服220件，同月9日加工棉服204件，11日加工棉服449件，13日加工棉服250件，原告为被告加工棉服总计2887件，加工费138576元，期间被告支付部分服装加工费，在派出所的主持下，经原被告双方核算仍欠121000元服装加工费至今未付。原告多次向被告催要，但被告拒不支付剩余服装加工费，为此原告诉至法院请求判令：1、被告支付原告所欠服装加工费121000元及相应的利息（以银行同期借款利息的四倍计算至被告支付之日，暂自2017年10月24日计算至起诉之日的利息为1730元）；2、本案的诉讼费由被告承担。当庭原告主张扣除被告去年底已支付的1万元，现主张111000元服装加工费及利息1730元。
被告袁飞辩称：原告不是给我做加工衣服的，是给老板王孝文加工的，我只是代收货物，加工费、加工数量都是原告和王孝文商量好后确定的。加工费王孝文确实没有支付，但原告处还扣留四五百件棉服及材料。且原告交付的货质量不合格。现在原告找不到老板王孝文，所以都来找我索要货款。我不应当支付加工费，且王孝文也欠我加工费未付。
经审理查明：原告、被告均从事服装加工行业,被告袁飞在网上发布加工棉服的信息后，双方通过网络建立联系。2017年9月，原被告达成口头协议，约定由原告为被告加工棉服，每件棉服单价48元。协议达成后原告分多次向被告交付了加工好的棉服2887件，并由被告签字确认。2017年10月24日，在派出所的主持下经结算，被告向原告出具欠条一份，载明欠到原告加工费121000元未付。庭审时原告确认2017年12月被告向原告还款10000元未扣除。袁飞对于原告提交的欠条以及送货单真实性均予以认可，但认为该货物只是代案外人王孝文签收，王孝文才是货物所有人。
上述事实由原告提供的原告、被告身份证复印件、欠条、送货单以及开庭笔录原、被告陈述在卷佐证。
本院认为，原被告之间已经形成了加工承揽合同关系，原告履行了交付定作物的义务后，被告应当按约定支付相应的报酬。现被告拖欠加工费不付，违反了合同约定，被告应该承担给付报酬的义务。故对原告要求被告支付加工费的诉讼请求，本院予以支持。加工费的数额为欠条所载数额121000元，减去被告已支付的10000元后尚欠的111000元为准。对原告主张的逾期付款利息，因双方并未约定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条之规定，判决如下：
一、被告袁飞于本判决生效之日起十日内一次性给付原告焦文华服装加工费计人民币111000元；
二、驳回原告焦文华的其他诉讼请求。
如未按照本判决指定期间履行金钱给付义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取1377.5元，由被告袁飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 赵卫东
二〇一八年六月二十二日
书记员 罗 瑞
附相关法条：
中华人民共和国合同法
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
辽宁省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
[2013]辽刑执字第780号
罪犯吴佐权，男，1964年6月16日出生，汉族，籍贯辽宁省沈阳市，现于辽宁省凌源第一监狱服刑。
2010年12月16日辽宁省沈阳市中级人民法院作出（2010）沈刑一初字第182号刑事判决，以被告人吴佐权犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人吴佐权服判。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关辽宁省凌源第一监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见，经辽宁省监狱管理局审查，于2013年8月19日报送本院审理，本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现，进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯吴佐权，在服刑期间，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第五十七条二款、第七十八条、第七十九条、第八十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款之规定，裁定如下：
将罪犯吴佐权的刑罚，减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年。
刑期从裁定之日起计算，即自2013年9月17日起至2032年3月16日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审 判 长 鄂 展
审 判 员 刘绍勇
代理审判员 周 亮
二〇一三年九月十七日
书 记 员 刘元德
山东省曲阜市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0881执保183号
申请人：孔旭,住址：山东省曲阜市，。
被申请人：孔维，
本院在审理上列当事人因民间借贷一案中，申请人于2016年9月6日向本院提出财产保全申请，请求：
冻结孔维名下财产。
本院认为,申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
1、查封孔维所购买的位于曲阜xx苑xx号楼xxx室房屋一套；
2、查封期限三年（2016年9月6日至2019年9月5日），查封期限内不得办理抵押过户处分。
本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 魏启军
二〇一六年九月六日
书记员 乔德亮
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第06249号
原告ＸＸＸ，男，1959年7月23日出生，个体户。
被告管洪超，男，1988年10月3日出生。
被告北京京中亨通运输有限责任公司，住所北京市密云县西大桥路69号密云县投资促进办公楼305室-403。
法定代表人郅豪杰，经理。
委托代理人韩福青，男，1978年12月27日出生，北京京中亨通运输有限责任公司职员。
被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司，营业场所北京市朝阳区朝外大街16号2层212B-213A号、15层1501-1505，16层1603、1605号。
负责人李莎，总经理。
委托代理人李媛媛，女，1982年8月20日出生，中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司职员。
原告ＸＸＸ与被告管洪超（以下均称姓名）、被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司（下称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法追加被告北京京中亨通运输有限责任公司（下称京中公司）作为被告参加诉讼，由审判员招霞独任审判，公开开庭进行了审理，ＸＸＸ、管洪超、京中公司委托代理人到庭参加诉讼，保险公司委托代理人经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告ＸＸＸ诉称：2013年11月27日晚18时30分，在北京市机场辅路大山子口，管洪超驾驶京QU89**号汽车强行超越我驾驶的车辆，造成两车刮蹭。我的车是当天刚提的新车。交通队认定管洪超对本次事故负全责。事发后我支付了修理费3440元，故起诉要求管洪超、京中公司、保险公司赔偿我修理费3440元。
被告管洪超辩称：事发时我在京中公司上班，是职务行为，不应当由我个人承担责任。
被告京中公司辩称：事故发生在管洪超上班期间，是职务行为。我公司车辆在保险公司投保了交强险和第三者责任险，应当由保险公司赔偿修理费。
被告保险公司提交书面答辩状辩称：ＸＸＸ的受损车辆经我公司定损，定损金额为3440元，ＸＸＸ应当提供有效票据。
经审理查明：2013年11月27日18时30分，在北京市朝阳区机场辅路大山子口，管洪超驾驶的京QU89**号汽车左后部与ＸＸＸ驾驶的新车右前部相撞，两车损坏。交通队认定管洪超对本次事故负全责。
京QU89**号汽车在保险公司投保了交强险和第三者商业责任险（保额20万元，有不计免赔），投保人为京中公司。事发时，管洪超是京中公司司机，事故发生在履行职务期间。
事发后，ＸＸＸ将其车辆送修，并支付修理费3440元。
诉讼中，ＸＸＸ与京中公司就ＸＸＸ所有车辆贬值损失赔偿问题达成一致意见，双方当庭履行完毕。ＸＸＸ撤回了赔偿贬值损失的请求。
以上事实，有当事人当庭陈述、《简易程序处理道路交通事故认定书》、修理费发票、维修明细、保险单等在案佐证。
本院认为：机动车之间发生交通事故造成财产损害的，由保险公司在交强险及商业三者险的保险责任限额内予以赔偿，不足部分，由有过错的一方赔偿。本案中，ＸＸＸ诉请的修理费有相应证据佐证，本院予以支持。
保险公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为其放弃答辩和质证的权利，本案依法缺席判决。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、《中华人民共和国道路交通事故安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效后七日内赔偿原告ＸＸＸ修理费三千四百四十元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告北京京中亨通运输有限责任公司负担（已交纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 招霞
二〇一四年一月二十日
书记员 尹殷
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执4913号
申请执行人温声串，男，1979年11月22日出生，其他，住平阳县。
被执行人冯忠西，男，1963年7月10日出生，住苍南县。
被执行人陈素丽，女，1968年3月21日出生，住苍南县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0327民初7293号民事判决书，于2016年10月09日立案执行申请执行人温声串与被执行人冯忠西、陈素丽民间借贷纠纷一案。同日向被执行人冯忠西、陈素丽发出了执行通知书，责令被执行人即日履行下列义务：一、被执行人冯忠西、陈素丽缴纳执行款20000元及利息损失；二、被执行人冯忠西、陈素丽对上述款项承担连带保证责任；三、负担案件受理费206.5元，执行费200元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人冯忠西、陈素丽的财产情况，发现被执行人冯忠西、陈素丽在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产、车辆登记信息。申请执行人也未向本院提供被执行人冯忠西、陈素丽有其他可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人发现被执行人冯忠西、陈素丽有财产可供执行的,可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0327执4913号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 叶友必
二〇一六年十二月一日
书记员 谢智慧
四川省南江县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1922民初1663号
原告：刘振前，男，1943年4月20日出生，汉族，初识字，南江煤电公司退休工人，户籍四川省南江县。现住四川省南江县。
委托诉讼代理人：赵明山，四川代智律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李贵容，四川代智律师事务所实习律师。
被告：刘荣，男，1968年10月22日出生，汉族，小学文化，自由职业，户籍四川省南江县，现住四川省巴中市恩阳区。
被告：刘秀华，女，1972年9月28日出生，汉族，小学文化，南江煤电公司退休工人，住四川省南江县。
被告：刘焱，女，1975年12月20日出生，汉族，重庆市沙坪坝区陈家桥供电所外聘工，住重庆市沙坪坝区。
原告刘振前与被告刘荣、刘秀华、刘焱赡养纠纷一案，本院于2018年6月6日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘振前及委托诉讼代理人赵明山、李贵容,被告刘荣、刘秀华、刘焱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘振前向本院提出的诉讼请求，1.判令被告向原告支付赡养费每人每月900元；2.原告的医疗费由被告均摊，凭医疗费单据每月支付一次；3.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告生育有两女一子，均已成家立户。2010年，原告前妻去世后原告便一人居住在杨家河社区。2012年，原告与杨桂珍再婚，因不喜欢杨桂珍，在原告婚后，三个子女不但没有履行对原告的赡养义务，还经常制造家庭矛盾。为求家庭安宁，原告一再忍让。原告退休前在南江煤电公司上班，后确诊为矽肺病，经过住院治疗，原告出院后仍需一直用药，且因为年龄大身体机能下降，原告的身体经常生病，药物不断，但原告的退休工资微薄，无法承担大笔的医疗费。至今已七八年，三被告未向原告支付过赡养费、医药费，原告现生活困难，急需被告的赡养。子女对父母有法定的赡养义务，尊老爱幼也是中华传统美德，原告为维护自身合法权益，起诉至人民法院，请求依法判决。
被告刘荣、刘秀华、刘焱辩称，1.原告诉称被告不履行赡养义务，还经常制造家庭矛盾与事实不符。造成原告与三被告之间关系不和是由于母亲去世后父亲的女友到家了之后，经常以刺激性语言阻止被告回家探望原告，甚至将被告送给原告的钱物抛洒室外，被告曾多次邀请社区工作人员调解均无效果。2.原告患有矽肺病是事实，但原告的矽肺病已纳入工伤保险范围，所需医疗费可全额报销，原告每月的退休养老保险金有3300多元，有一套房子居住。被告刘荣有四个子女，仅靠百货店和打工谋生；被告刘秀华每月退休金仅1600余元，还有孩子读大学，被告刘焱有两个孩子读书，每月工资仅2800余元，三被告的收入仅够维持生活，经济压力较大。三被告自顾不暇但还是在能力范围内履行作为子女的义务，逢年过节给原告送礼品钱物。母亲去世留下的存款十万余元全部交由原告处理，原告在女友到家后拒绝子女回家探望、拒绝子女财物，还在没有重大开支和无生活困难的情况下将三个子女诉至法院，令被告感到不解。综上，原告的诉讼请求与事实不符、不合情理，三被告确已尽到对原告的赡养义务却遭起诉，甚感意外。鉴于三被告目前的经济能力，确实难以使原告事事如愿。恳请人民法院适当考虑被告目前的处境，依法公平、公正判决。
原告刘振前围绕诉讼请求向本院提交的证据材料：1.杨家河社区的证明一份，证明三被告未与原告居住在一起、未对原告尽到生活上的照料；2.原告与三被告六个月来的通话记录，证明三被告与原告之间联系很少，未对原告尽到赡养义务。
被告刘荣、刘秀华、刘焱向本院提交的证据材料：原告的工资单照片，证明原告每月有退休金收入3300多元。三张照片，证明原告将被告给原告购买的衣服扔到楼下。
被告刘荣对原告刘振前出示的证据发表的质证意见：我们给原告打电话，原告骂我们说几个子女全部死完了，我今年基本上是每个月打一个电话给原告，我妹妹刘秀华住在矿上，随时在关心原告，我幺妹从重庆给原告带的东西、钱，原告扔了，不要子女进门。
被告刘秀华对原告刘振前出示的证据发表的质证意见：我确实给原告打电话较少，我们每天会在同一个菜市场买菜，我在菜市场看到原告就很高兴，一旦没有看到原告就会向邻居询问是不是出了什么事，每天转路我都给原告打招呼，杨家河社区的居民都可以作证。
被告刘焱对原告刘振前出示的证据发表的质证意见：我离家较远，家庭情况比较复杂，最近没怎么给父亲打电话，但是我每次回来都会给父亲拿一千元钱，每次他说不要、他有，我都是塞给他的，父亲家电视坏了，我老公就在网上买了电视，由哥哥送到父亲家安好的；去年春节，我打电话给爸爸喊他到重庆来耍，他说他不来，我买的衣服给他，穿着也合适、颜色也合适，父亲把衣服甩了。
原告针对被告方出示的证据发表的质证意见：照片的真实性无异议，与被告向原告尽到赡养义务无关；工资单的真实性和合法性无法证实，请法庭不予采纳。三被告给原告购买空调、电视、洗衣机，原告向被告支付了1万元。
原、被告向本院提交了证据材料，本院主持双方当事人进行了证据交换和质证，对双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对双方争议较大的证据，本院将依法综合予以认定。
本院认定事实如下，原告刘振前与其前妻蒲桂珍生育有二子一女，长子刘荣、长女刘秀华、次女刘焱，均已结婚成家。蒲桂珍于2010年去世后，原告于2012年与杨桂珍再婚，再婚后原告与杨桂珍共同居住在杨家河社区，其三个子女未与原告共同居住。原告退休前为南江煤电公司职工，患有矽肺病并已纳入工伤保险范围。
另查明，原告每月有退休养老保险金收入3000余元。
本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力或者生活困难的父母有要求子女给付赡养费的权利。赡养父母是成年子女应尽的义务。原告刘振前要求三个子女向其支付赡养费，由于原告自己每月有3000余元的养老金收入，足以维持生活，也未提供生活困难的证据，根据当地生活水平、综合三个子女的收入情况和经济能力，对原告要求三个子女每人每月向其支付赡养费900元的诉讼请求，本院不予支持。但尊老爱幼是中华民族的传统美德，赡养老人是中华民族的文化传统，是每个子女应尽的责任与义务。被告刘荣、刘秀华、刘焱应当在生活上给予父亲刘振前更多的关心关爱，定期回家看望或者通过打电话等方式关心问候父亲，原告刘振前也应当改变对子女的态度，接受子女的关心、关爱，共同建设融洽、和睦的父子、父女关系，使老人老有所养、老有所依，得享天伦之乐。赡养人对患病的老年人应当提供医疗费用和护理。对原告要求三被告均摊其医疗费的诉讼请求，本院予以支持。原告开支的医疗费，以正式票据为准，由三被告平摊，每月支付一次。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款，《中华人民共和国老年人权益保护法》第十一条、第十二条、第十五条第二款的规定，判决如下：
一、原告刘振前开支的医疗费，以医院正式发票为准，由被告刘荣、刘秀华、刘焱平摊，每月支付一次；
二、驳回原告刘振前的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费100元，减半收取50元，由被告刘荣、刘秀华、刘焱共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审判员 邓亚楠
二〇一八年八月十五日
书记员 张惠芝
湖北省通城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂通城执字第215号
申请执行人：通城县鼎盛小额贷款有限责任公司
法定代表人：黎俊文
被执行人：汪华阶
被执行人：胡何荣
被执行人：黎康明
被执行人：李世夫。
本院在执行申请执行人通城县鼎盛小额贷款有限责任公司与被执行人汪华阶、胡何荣、黎康明、李世夫借款合同纠纷一案中，因被执行人无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项条的规定，裁定如下：
中止通城县人民法院作出的（2015）鄂通城民初字第226号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 沈光明
审判员 ＸＸ先
审判员 易新明
二〇一五年十一月二十六日
书记员 周继洲
内蒙古自治区牙克石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0782民初113号
原告：马天福，男，1972年4月5日，汉族，现住内蒙古自治区牙克石市。
委托诉讼代理人：萨丽娟，内蒙古环通律师事务所律师。
被告：齐伟，男，汉族，住内蒙古自治区牙克石市。
被告：张广，男，1962年2月6日出生，汉族，住内蒙古自治区牙克石市。
原告马天福与被告齐伟、张广民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月11日立案，原告马天福于2018年1月29日以双方自行达成和解协议为由向本院提起撤诉申请。
本院认为，原告马天福申请撤诉理由成立，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告马天福撤回起诉。
案件受理费2390元，减半收取1195元，由被告齐伟负担。
审判员 邱浩新
二〇一八年二月一日
书记员 靳 松
河北省张家口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀07民辖终4号
上诉人（原审被告）：苏州迈欧机电科技有限公司。住所地：江苏省苏州市干将西路***号*****室。
法定代表人：尤其，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：上海雨熙照明工程有限公司。住所地：上海市金山区吕巷镇朱吕公路****号*幢***室。
法定代表人：ＸＸ，该公司董事长。
上诉人苏州迈欧机电科技有限公司（以下简称苏州公司）因建设工程合同纠纷一案，不服河北省张家口经济开发区人民法院作出的（2016）冀0791民初1256号民事裁定，向本院提起上诉。
苏州公司上诉称，首先，上诉人与被上诉人签订的《照明工程施工合同》第9.2条约定“本合同在执行中发生的争议双方同意由工程仲裁委员会仲裁”，说明双方已书面约定了发生争议的解决方式是提交仲裁机构而非诉讼。其次，该约定不能推出原审法院认定的仲裁机构约定不明确而排除仲裁适用的结论。上诉人与被上诉人都不是法律专业人士，其签订合同时能够选择具体到某家仲裁机构的可能性很低，双方签订合同时将仲裁机构具体到“工程”仲裁委员会已经足够明确表明双方将纠纷提交工程相关的某仲裁机构的真实意愿；由于合同涉及的工程所在地和工程施工地皆为张家口，上诉人认为双方约定的工程相关的仲裁委员会已明确指向了张家口的某家仲裁机构，而张家口仅有一家仲裁机构，所以上诉人有理由认为约定由张家口仲裁委员会仲裁。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国仲裁法》若干问题的解释第三条规定，仲裁协议约定的仲裁机构名称不准确，但能够确定具体的仲裁机构的，应当认定选定了仲裁机构。该解释第六条规定，仲裁协议约定由某地的仲裁机构仲裁且该地仅有一个仲裁机构的，该仲裁机构视为约定的仲裁机构，所以本案应提交张家口仲裁委员会解决。综上，原审法院认定事实和适用法律错误，请求二审法院依法撤销原审裁定。
本院经审查认为，上诉人与被上诉人签订的《照明工程施工合同》虽约定“由工程仲裁委员会仲裁”，但该仲裁机构并不存在，所以双方的仲裁条款对仲裁机构约定不明确，且未就该事宜达成补充协议，因此该仲裁条款无效。根据合同约定的内容，本案的合同履行地应××××经济开发区，所以张家口经济开发区人民法院对该案有管辖权。综上，上诉人苏州公司上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 厚
审 判 员 刘亚峰
代理审判员 李志平
二〇一七年一月二十日
书 记 员 卜 露
广东省广州市增城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0183执2963号
申请执行人：谭璐，女，1995年1月14日出生，汉族，住重庆市万州区，。
被执行人：广州市玖玖酒吧有限公司，住所地广州市增城新塘镇解放北路175号首层部分，组织机构代码58338247-6。
法定代表人：区伟强。
本院执行的申请执行人谭璐与被执行人广州市玖玖酒吧有限公司劳动争议一案，执行依据为已发生法律效力的（2016）粤0183民初6579号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书及财产报告令，但被执行人仍不按执行通知书履行义务，也未向本院申报财产。本院经向银行、车管、房管等部门调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周 平
审 判 员 李润新
人民陪审员 周伟权
二〇一七年十月二十日
书 记 员 汤奇锋
广东省江门市江海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江海法执异字第20号
案外人：佛山海富纳机械设备有限公司，机构代码：××，住所地：佛山市南海区。
法定代表人：陈焕军，总经理。
申请执行人：江门市江海区金颖钢化玻璃有限公司，机构代码：××，住所地：江门市江海区。
法定代表人：陈悦爱，总经理。
被执行人：深圳宝航建设集团股份有限公司，机构代码：××，住所地：深圳市宝安区。
法定代表人：方远平。
本院在执行申请执行人江门市江海区金颖钢化玻璃有限公司（以下简称金颖公司）与被执行人深圳宝航建设集团股份有限公司（以下简称宝航公司）买卖合同纠纷一案中，案外人佛山海富纳机械设备有限公司于2015年10月9日对本院查封的被执行人设备提出异议。本院受理后，依法举行听证会进行审查，现已审查终结。
案外人佛山海富纳机械设备有限公司称：2014年5月18日，案外人与宝航公司签订购销合同一份，约定由案外人供应三轴数控加工中心（不带换刀）等七台设备，并订立保留所有权条款，在宝航公司付清货款前，设备的所有权仍归案外人所有。宝航公司收取设备后，一直未付清货款。2015年2月，案外人向佛山市南海区人民法院起诉宝航公司，确认该七台设备为案外人所有。因其中的三轴数控加工中心被本院查封，故佛山市南海区人民法院依法判决确认除该设备外的六台设备为案外人所有，并通过强制执行交还给案外人。因该三轴数控加工中心为案外人所有，特此提出异议，请求对该设备中止执行，并裁定其所有权为案外人所有。
为证明本方的主张，案外人向本院提交了其与宝航公司签订的购销合同、送货单、设备安装验收报告单、交付的设备详细表、佛山市南海区人民法院（2015）佛南法沥民二初字第112号民事判决书等证据予以佐证。
申请执行人金颖公司称：查封被执行人厂房内的三轴数控加工中心时，宝航公司的员工反映该设备是宝航公司的。对于案外人提出的异议，由法院审查裁决。
被执行人宝航公司经本院通知，没有派员参加听证，也没有书面答辩。
经审查查明，本院在审理金颖公司与宝航公司买卖合同纠纷一案中，因财产保全需要，于2015年1月26日查封宝航公司厂房内的数控加工中心（22号机）、六刀端面铣床（8号机）、端面铣床（6号机）各一台。案外人以宝航公司于2014年5月18日向其购买的Haffter牌HT-616E型高精度数控双头锯一台、HT-616A型高精度数显双头锯两台、HT-340型三轴数控加工中心（不带换刀）一台、HT-602E型单头90度切割锯一台、HT-656型数字调节组角机等共七台机械设备为保留所有权设备，而宝航公司拒付清货款为由，于2015年2月3日向佛山市南海区人民法院提起所有权确认之诉。该院经审理，判决确认除HT-340型三轴数控加工中心（不带换刀）外的其他六台机械设备为案外人所有，因HT-340型三轴数控加工中心（不带换刀）被本院查封而依法不予确认。案外人为此就该三轴数控加工中心（不带换刀）向本院提出所有权异议，请求对该设备中止执行，并裁定其所有权为案外人所有。
为核实本院查封的数控加工中心（22号机）与案外人提出所有权主张的HT-340型三轴数控加工中心（不带换刀）是否为同一财产，本院到宝航公司的厂房进行核查，查明本院所查封的数控加工中心（22号机）为Haffter牌HT-340型，生产编号886，与案外人主张所有权的HT-340型三轴数控加工中心（不带换刀）的基本参数相一致，故可认定二者为同一财产。
本院认为，本院所查封的宝航公司厂房内的数控加工中心（22号机），实际为案外人设置了保留所有权条款而出售给宝航公司的机械设备。因宝航公司没有付清货款，导致案外人对该机械设备提出所有权主张，有佛山市南海区人民法院的判决予以佐证，足可证明宝航公司确实未付清货款给案外人，故该机械设备可认定为案外人所有。现案外人对该机械设备的所有权提出异议，请求中止执行，依法有据，依法应予支持，但请求裁定确认该机械设备为其所有，则超出了本院对其所提异议的审查范围，故本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十五条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
中止对本院查封于被执行人深圳宝航建设集团股份有限公司厂房内的数控加工中心（22号机）的执行。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内，并按对方当事人的人数提出副本，向人民法院提起诉讼。
审 判 长 何岳昌
人民陪审员 莫根泉
人民陪审员 谢路辉
二〇一六年一月十三日
书 记 员 吴嘉缤
第-4-页共4页
山西省高平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0581执572号
申请执行人李晋霞，女，1980年1月29日生，汉族，高平市人，农民。
被执行人韩国龙，男，1976年9月25日生，汉族，高平市人，农民。
本院在执行李晋霞与韩国龙健康权纠纷一案中，按照高平市人民法院（2015）高民初字第1346号民事判决书，现已和解执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）晋0581执572号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 李志忠
二〇一六年十二月二十六日
书记员 田红肖
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0104民初4153号之一
中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号，统一社会信用代码：914300007121944054。法定
法定代表人：詹纯新，职务：董事长。
委托代理人：杨海平，男，汉族，1979年6月27日出生，系原告公司职员。
被告：陕西满意水泥有限公司，住所地陕西省铜川市耀州区孙塬镇，统一社会信用代码：916100007869700166。
法定代表人：赵满义。
本院在审理原告中联重科股份有限公司诉被告陕西满意水泥有限公司买卖合同纠纷一案中，原告中联重科股份��限公司于2018年9月3日向本院提交书面撤诉申请，要求撤回对被告陕西满意水泥有限公司的起诉。
经本院审查认为，原告中联重科股份有限公司自愿撤回起诉，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定，且未侵害国家及他人利益，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中联重科股份有限公司撤回对被告陕西满意水泥有限公司的起诉。
本案案件受理费18837元，减半收取9418.5元，财产保全费5000元，共计13418.5元，由原告中联重科股份有限公司负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 吴建兵
人民陪审员 易洪炜
人民陪审员 王惠英
二〇一八年九月三日
书 记 员 蔡胜利
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)豫0191刑初860号
公诉机关河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院。
被告人李鸿飞（曾用名李路），男，1986年2月7日出生于河南省叶县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地河南省叶县。曾因盗窃，于2008年6月被行政拘留7日；曾因盗窃，于2008年被郑州市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；曾因犯盗窃罪，于2010年8月30日被河南省郑州市金水区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；曾因盗窃，于2011年2月17日被郑州市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；曾因盗窃，于2012年9月13日因盗窃被郑州市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年六个月。因本案，于2016年9月5日被郑州市公安局郑东分局刑事拘留，同年10月14日被逮捕。
被告人史久善，男，1982年11月27日出生于河南省宁陵县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地河南省宁陵县。曾因犯盗窃罪，于2007年11月21日被郑州市金水区人民法院判处拘役四个月；曾因犯盗窃罪，于2013年7月2日被郑州市金水区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元；曾因犯盗窃罪，于2014年12月8日被河南省郑州市管城回族区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。因本案，于2016年9月5日被郑州市公安局郑东分局刑事拘留，同年10月14日被逮捕。
郑州高新技术产业开发区人民检察院以郑开检刑诉[2016]3473号起诉书指控被告人李鸿飞、史久善犯盗窃罪，于2016年11月28日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。郑州高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员秦鹏出庭支持公诉，被告人李鸿飞、史久善均到庭参加诉讼。现已审理终结。
郑州高新技术产业开发区人民检察院指控：
1、2016年9月5日13时许，被告人李鸿飞、史久善行至郑州市郑东新区某公交车站牌处，史久善使用李鸿飞提供的作案工具将被害人李某放在该处的一辆白色捷安特牌山地自行车盗走。经鉴定该自行车价值人民币1971元。
2、2016年9月5日13时40分许，被告人李鸿飞、史久善行至郑州市郑东新区某大厦楼下，李鸿飞使用电缆钳将被害人黄某停放在该处的一辆黑色喜德盛山地自行车盗走。后李鸿飞、史久善分别骑着盗窃的自行车行至东风路龙湖外环路交叉口时被民警抓获。经鉴定该喜德盛牌山地自行车价值人民币1890元。
本院经审理查明的案件事实与郑州高新技术产业开发区人民检察院指控的事实一致。
另查明，涉案物品均已追回并发还给被害人。
上述事实，有经庭审查证属实的下列证据证明：
被告人李鸿飞、史久善的供述；被害人黄某、李某的陈述；郑州市价格认定中心涉案物品价格鉴定结论书；户籍证明、刑事判决书等前科材料及释放证明、李鸿飞、史久善指认盗窃车辆、作案工具照片及扣押、收缴物品清单、李某指认被盗自行车照片、自行车销售单、到案经过及庭审笔录。
本院认为，被告人李鸿飞、史久善以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。
本院在量刑时考虑以下情节：（1）在共同犯罪中，二被告人均行为积极，均系主犯；（2）被告人李鸿飞曾因盗窃被行政拘留一次、劳动教养三次、曾因犯盗窃罪被判处刑罚一次，被告人史久善曾因犯盗窃罪被判处刑罚三次；（3）二被告人当庭认罪态度较好；（4）涉案物品均已追回并发还给被害人。综合考虑被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人李鸿飞犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月5日起至2017年4月4日止。罚金自判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人史久善犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月5日起至2017年4月4日止。罚金自判决生效后十日内缴纳。）
三、作案工具电缆钳、螺丝刀依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 耿媛媛
代理审判员 李杨扬
人民陪审员 靳 霞
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 崔惠子
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
2014年昌民初字第02571号
本院在审理原告刘伟诉被告北京中伟置地房地产经纪有限公司委托合同纠纷一案中，原告刘伟向本院提出撤诉申请。
本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
代理审判员 黄 莹
二〇一四年三月十日
书 记 员 吕云鹏
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1302执恢30号
申请执行人陈秀莲，女，1948年11月1日出生，住所地来宾市兴宾区。
申请执行人谭治矮，男，1949年7月1日出生，住所地来宾市兴宾区。
被执行人罗秀萍，女，1963年2月12日出生，住所地来宾市兴宾区，证件号码452226196302120049。
申请人陈秀莲、谭治矮与被执行人罗秀萍人身损害赔偿纠纷一案,来宾市兴宾区人民法院于2003年5月26日作出的（2003）兴民初字第188号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人罗秀萍没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人陈秀莲、谭治矮于2016年3月24日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人罗秀萍名下的银行存款、房产、车辆、土地等财产进行了查询，发现有银行存款，本院于2016年8月8日作出裁定将其扣划并支付申请人。除此外，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人未能向本院提供可供执行的财产。经征询申请执行人意见，申请人亦同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院作出的（2003）兴民初字第188号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现又具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请执行重新立案，恢复（2003）兴民初字第188号民事判决书的执行，申请重新立案执行时，应当提交申请执行书和提供执行财产线索具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 石卢胜
审判员 韦立标
审判员 江祖添
二〇一七年三月六日
书记员 韦朝纯
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（1）?申请人撤销申请的；
（2）?据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0206执653号之一
申请执行人：平安银行股份有限公司厦门湖里支行，住所地福建省厦门市湖里区枋湖西路25号一层东侧，统一社会信用代码913502000583640420。
负责人：彭泷，该支行行长。
委托诉讼代理人：李巧惠，林珍粦，福建铁马律师事务所律师。
被执行人：葛中明，男，1983年7月1日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
本院执行平安银行股份有限公司厦门湖里支行与葛中明借款合同纠纷一案中，经过房产、车辆、银行存款等财产调查，已查封葛中明名下闽Ｄ×××××号车辆，因未实际扣押，暂无法处置，未发现葛中明名下其他可供执行的财产，平安银行股份有限公司厦门湖里支行对以上财产调查情况予以签字确认，同意终结本次执行程序，故本案依法终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以要求被执行人继续履行债务，也可以向人民法院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。平安银行股份有限公司厦门湖里支行的债权为借款201061.41元及利息25572.77元、逾期利息、延期履行债务利息，未受偿。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 欧 海
审 判 员 江向洋
代理审判员 谢源成
二〇一八年八月三日
书 记 员 黄 鹭
广西壮族自治区全州县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0324民初16号
原告唐某甲。
原告唐某乙。
原告唐某丙。
上述三原告法定代理人李艳群，广西全州县绍水镇桂黄路*号居民（系该三原告之母）。
原告李艳群，女，汉族，农民，（系上述三原告之母）。
原告唐佐文，男，汉族，退休公务员。
原告赵永凤，女，汉族，农民，（系原告唐佐文之妻）。
六原告共同委托代理人龙河山，全州县法律援助中心律师。
被告蒋新连，男，汉族，退休工人。
原告唐某甲、唐某乙、唐某丙、李艳群、唐佐文、赵永凤与被告蒋新连机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理，依法由审判员王殿红适用简易程序于2016年1月29日公开开庭进行了审理，六原告及其委托代理人龙河山和被告蒋新连均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
六原告诉称，2015年10月24日15时50分许，被告无证、醉酒驾驶无号牌正三轮摩托车至国道××路段××全州县绍水地段时，碰撞到非机动车道内的行人及一辆三轮电动车，造成一起唐新合（原告李艳群之夫，唐佐文、赵永凤之子，其余三原告之父，为城镇居民）经医院抢救无效死亡，原告李艳群和被告受伤及二车受损的道路交通事故。经交警认定：被告承担该事故全部责任。事故发生后，被告仅支付唐新合的医疗费1468.95元及30000元现金，故要求判令被告赔偿损失642109元计算方法：损失总额673577.95元（含医疗费1468.95元、死亡赔偿金493380元、被扶养人生活费105305元、丧葬费23424元、精神损害抚慰金50000元）扣减被告已付款31468.95元并承担本案诉讼费用。
六原告为证明其主张，提供了下列证据：
1、原告唐某甲、李艳群、唐佐文、赵永凤的居民身份证，户主姓名为唐佐文、唐新合的居民户口簿各一本，全州县公安局绍水派出所公民关系证明二份，全州县绍水镇市场社区居民委员会证明。证明六原告及唐新合的身份信息和此七人间的相互关系；
2、全州县公安局交通管理大队道路交通事故认定书。证明交通事故当事人、事故车辆信息，交通事故事实及责任认定情况；
3、广西壮族自治区全州县公安局交通事故尸体检验报告和全州县人民医院死亡通知单。证明唐新合的死亡时间及原因；
4、全州县人民医院住院病人结算发票。证明唐新合经医院抢救治疗花费医疗费用情况。
被告辩称，原告所诉事实及理由属实，但要求相对于本人经济状况而言过高，本人无法赔偿，最好能降低要求。该被告未提供证据。
经庭审举证、质证，当事人双方对六原告提供的全部证据无异议，本院予以确认。
综合全案有效证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实：2015年10月24日15时50分许，被告未取得机动车驾驶证醉酒驾驶其本人所有未投保保险的无号牌正三轮摩托车从全州县城往全州县咸水镇方向行驶至国道322线252公里＋770米处路段时，碰撞到非机动车道内的行人唐新合（原告李艳群之夫，唐佐文、赵永凤之子，其余三原告之父，公民身份号码为××）和原告李艳群及唐新合临时停在非机动车道内的无号牌三轮电动车，造成一起唐新合经医院抢救无效死亡、蒋新连和李艳群受伤及二车受损的重大道路交通事故。经交警认定：蒋新连未取得机动车驾驶证醉酒驾驶制动系统不合格的无号牌正三轮摩托车上路行驶，是造成该事故发生的直接原因及导致该事故发生的全部过错，承担该事故全部责任；唐新合和李艳群在非机动车道内正常行走，无造成该事故发生的违法行为及导致该事故发生的违法过错，不负该事故责任。唐新合受伤后，当即被送入全州县人民医院抢救治疗，当天17时46分因肝肾破裂大失血死亡。被告支付医疗费1468.95元。2015年11月25日，唐新合户口被其所在辖区公安部门予以道路交通事故死亡注销。被告于事故发生后向原告方给付现金30000元。原告唐佐文、赵永凤夫妇共生育包括唐新合在内的四个儿子。
本院认为，公民享有生命健康权，国家实行机动车第三者责任强制保险制度。机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险即交强险分项限额范围内予以赔偿，不足部分按各自过错比例分担责任。未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。本案被告负本案所涉交通事故全部责任且其车辆未依法投保交强险，故六原告因其亲属唐新合经抢救无效死亡而造成之合理损失应由被告全额赔偿，已赔付款予以相应扣减。根据本院确认事实及《2015年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》，结合当事人诉讼主张，本案所涉交通事故给六原告造成的合理损失为：1、医疗费1468.95元；2、死亡赔偿金24669元／年20年=493380元＋被扶养人生活费105305元（15045元／年7年2人2人=105315元，原告主张105305元，本院支持105305元）=598685元；3、丧葬费3904元／月6月=23424元；4、精神损害抚慰金50000元。合计673577.95元（其中被告已赔付31468.95元）。为保护当事人合法权益，维护交通安全及社会和谐，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条、第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国侵权责任法》第二条第一款、第二款，第三条，第四条第一款，第六条第一款，第十六条，第十八条第一款，第二十二条，第四十八条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第三款，第十七条第一款、第三款，第十八条第一款，第十九条第一款，第二十七条，第二十八条第一款、第二款，第二十九条，第三十五条第一款、第二款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款第（一）、（二）、（三）、（四）、（五）、（六）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款、第十九条第一款之规定，判决如下：
被告蒋新连赔偿原告李艳群、唐某甲、唐某乙、唐某丙、唐佐文、赵永凤损失673577.95元，扣减被告已赔付款31468.95元，实际赔偿642109元。
案件受理费10221元，减半收取5111元，由被告负担。
上述款项，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十五日内付清，逾期则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，权利人可在生效判决书规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费10221元（户名：桂林市中级人民法院，银行账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审判员 王殿红
二〇一六年二月四日
书记员 杨雯惠
广东省广州市增城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0183执913号
申请执行人：高焕林，男，1974年4月5日出生，汉族，地址：广东省增城市，。
被执行人：增城市正果供销社，地址：广州市增城正果镇正桥路*号，机构代码：19132837-4。
法定代表人：王小铁，该单位主任。
委托代理人：苏志锋，该单位员工。
关于申请执行人高焕林与被执行人增城市正果供销社国内非涉外仲裁裁决一案，广州市增城区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗增劳人仲案[2016]1544号仲裁裁决书已发生法律效力。由于被执行人未履行已生效民事判决书所确定的支付义务，申请执行人向我院申请立案执行，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，经发执行通知书，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有履行。经到有关银行及房管、车管部门查询被执行人的财产情况，均未发现被执行人有银行存款、房产及车辆，本案暂无可供执行的财产。
本院认为，本案在执行过程中，经派员到有关部门查询被执行人的财产情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。本案暂无执行条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院(2017)粤0183执913号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘永浩
审 判 员 何凡夫
人民陪审员 李彩珠
二〇一七年十月二十日
书 记 员 江行山
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）镇刑执字第1855号
罪犯邵才兴，男，50岁，汉族，浙江省临海市人，现在江苏省句容监狱服刑。
宿迁市宿城区人民法院于2012年11月12日作出（2012）宿城刑初字第0645号刑事判决，以被告人邵才兴犯出售非法制造的发票罪，判处有期徒刑二年六个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江苏省句容监狱于2014年5月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省句容监狱认为，罪犯邵才兴服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加电子加工劳动，努力完成劳动任务。受到监狱表扬一次、记奖一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出的罪犯邵才兴在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯邵才兴在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯邵才兴减去有期徒刑六个月一日（减刑后刑期至2014年5月30日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 方道清
审判员 潘启芳
审判员 姜 玲
二〇一四年五月三十日
书记员 朱 艳