江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0722民初365号
原告:刘华，男，1968年12月29日生，汉族，住东海县。
委托代理人:戚士贵，东海县牛山法律服务所法律工作者。
被告:顾汉波，男，1945年9月20日生，汉族，住东海县。
被告：东海县汇通投资担保有限公司，住所地东海县牛山镇钢铁路212号。
法定代表人：顾星。
被告：戴润刚，男，1963年10月20日生，汉族，住东海县。
委托代理人：朱崇君，东海县西双湖法律服务所法律工作者。
原告刘华与被告顾汉波、东海县汇通投资担保有限公司、戴润刚民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月8日受理后，依法由审判员吴鹏独任审判，于2016年2月23日公开开庭进行了审理。原告刘华的委托代理人戚士贵、被告顾汉波到庭参加诉讼，被告东海县汇通投资担保有限公司、戴润刚经本院依法传唤未到庭参加诉讼。因案件复杂，当事人争议较大，本院依法裁定转为普通程序继续审理，并于2016年4月6日第二次公开开庭审理，原告刘华的委托代理人戚士贵、被告顾汉波、被告戴润刚的委托代理人朱崇君到庭参加诉讼，被告东海县汇通投资担保有限公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘华向本院提出如下诉讼请求：1、被告连带返还借款174万元及利息；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告顾汉波分别于2014年11月17日和2015年2月17日向原告借款84万元和90万元，并立下借条为证。被告东海县汇通投资担保有限公司、戴润刚为借款提供担保。之后原告多次找被告催要此借款，被告均以无钱为由一拖再拖，至今分文未付。原告认为，被告东海县汇通投资担保有限公司、戴润刚为借款提供担保，应承担连带还款责任。为此，原告特提出诉讼，请求支持原告诉讼请求。
被告顾汉波辩称，原告刘华诉我借款84万元和90万元，与事实不符。我和刘华素不相识，刘华和戴润刚是朋友，一起放高利贷。2014年3月15日，我向戴润刚借款50万元，当时已扣利息6万元，戴润刚称是刘华的钱，要求我在借条上写刘华的名字。2014年4月20日，张加萍向戴润刚借款55万元，当时扣除利息6.6万元，三天后戴润刚找到我，说我是借款介绍人，要求我提供担保，我就在借条上签字。2014年5月28日，经案外人唐敬涛偿还戴润刚14万元，后来一直没有结账。2014年11月28日，戴润刚找到我，称他借给我50万元和张加萍的55万元，都是刘华的，而且张加萍借款又是我担保的，戴润刚说先让我把两笔借款利息写个借条给他，就算我把以前借款及张加萍的担保借款利息还清了，他最近把张加萍的钱要来再还给我，戴润刚算了一下55万元8个月利息是52.8万元，另外我借款刘华50万元，7个月利息42万元，一共是94.8万元，经唐敬涛手已还14万元，其中给翟国利4万元，给刘华10万元，所以戴润刚要我写一张84万元条子给刘华，8000元就不要了，他说如果写利息单利息太高，与法律不符，要求我写一张借条。现在起诉原告提供的84万元现金提款单就是他们提前预备好的，我根本不知道，也没有看过这张提款单，我也没拿到这笔钱。过几天我不放心，找到戴润刚说：“刘华以后拿条子向我要钱怎么办。”戴润刚说：“不会的，我写个说明条子给你。”该说明内容如下：“张加萍2014年3月15日借戴润刚55万元，这张借条的利息已付到2014年11月17日戴润刚2014年11月17日。”这张借款55万元戴润刚也起诉了，判决书都下来了，现不应起诉我偿还利息。
涉案第二张借条90万元，也是在被戴润刚和刘华蒙骗的情况下所书写，是他们设计好的圈套。2014年3月21日，我借戴润刚150万元，利息还至2014年5月21日。2013年11月29日我借戴润刚100万元，利息还至2014年5月29日。两次共借戴润刚250万元，当时扣利息30万元，月息12%，两张借条还利息至2014年6月15日，已还不起利息，无钱付息。戴润刚要求每月写利息单，至2014年11月25日共写6张170万元。以前我根本不认识刘华，2015年2月17日，戴润刚带刘华来要帮我偿还2013年11月29日借戴润刚100万元，我才认识刘华。当时刘华和戴润刚对我说：“你借戴润刚2张借条250万元，是戴润刚借翟国利的，现在戴润刚的车被翟国利开走了，还要去戴润刚家泼屎泼尿，现在刘华自动找90万元，让我再给10万元，把2013年11月29日那张100万元的借条本金偿还，把戴润刚车子要回来，让戴润刚好好过年，春节后刘华再找150万元把那张150万元的借条也还了，以后就没有高利息了。”当时我心中非常感激，却不知他二人设计好圈套来套我钱，当时刘华拿出1张100万元的银行单，说是他汇给翟国利的100万元的汇款单，我一看上面有刘华名字，我误以为是汇款单就在上面签了字，现在起诉才知道是现金取款单，才知道是他们二人设圈套来套我钱。后来戴润刚也写了一张证明给我：“顾汉波借翟国利本金250万元的利息（注2014年11月5日至2015年2月17日之间无需付息）戴润刚2015年2月17日。”戴润刚直到现在都没有把那张100万元的借条还给我。要求法院去银行调取刘华取钱的录像，看他把钱转给谁了。这两张借条刘华从未付现金给我，二人恶意串通来骗取我的钱，把借还本金的借条和欠利息的条子重复起诉。两张借条的落款日期与戴润刚书写的说明日期完全吻合，足以证明这两张借条实属偿还本金和利息的条子。如果不是利息单他们知道我公司出现不良状况，已还不起利息了，不可能借钱给我。综上，两份借条，一张是还本金借条，一张是欠利息的条子，事实清楚，证据确凿，原告的诉讼请求不能成立，是民间放高利贷的典型欺诈行为。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告东海县汇通投资担保有限公司未答辩。
被告戴润刚辩称，2015年2月17日，被告顾汉波向原告借款90万元，是为归还2014年8月4日向答辩人借款100万元。2014年11月17日84万元借款是顾汉波为了归还2014年3月7日顾汉波借款答辩人的80万元，多归还的4万元是利息。
经审理查明，2015年2月17日，被告顾汉波向原告出具一份借条，内容如下：“借条今借刘华人民币现金（大写）玖拾万元（小写:900000.-元），用期五个月。如到期不还，本人愿意按中国人民银行同期利息四倍支付利息。如借款人到期不还款，担保人自愿承担借款人的连带还款责任，担保期限直至此笔借款还清时止。借款人：顾汉波担保人：东海县汇通投资担保有限公司2015年2月17日担保人：戴润刚。”当日，原告从中国农业银行取款100万元，顾汉波在100万元取款回单凭证注明：“此款已收到顾汉波。”在诉讼过程中，原告和戴润刚一致确认，上述借款90万元系偿还之前原告向戴润刚借款100万元。
另查明，2014年3月15日，张加萍向戴润刚出具一份借条，内容为：“借条借戴润刚人民币伍拾伍万元整（550000），月息5分张加萍担保人：顾汉波2014年3月15日。”当日戴润刚向被告顾汉波转账44万元，同年3月17日，戴润刚又给付顾汉波6万元。2014年11月18日，戴润刚持上述借条诉至本院，经本院审理，认定实际借款50万元，并于2015年12月20日作出（2014）连东民初字第03259号民事判决书，判决顾汉波、张加萍连带偿还借款50万元并按中国人民银行同期贷款利率4倍从借款之日起支付利息。后张加萍不服该判决，提起上诉，连云港中级人民法院经审理，维持原判，驳回张加萍的上诉。
2015年4月20日，顾汉波曾向刘华借款50万元并出具借条一份，内容为：“借条今借刘华人民币现金伍拾万元整（大写：500000.00），如到期不能归还，本人愿意支付中国银行贷款同期利息肆倍，如借款人到期不能归还，担保人自愿承担借款人的同等还款责任，担保期限直至此笔借款还清时止。借款人：顾汉波。担保人：顾星（担保人处盖有东海县汇通投资担保有限公司印章）。2014年4月20日。注：此款已刷到顾汉波6217866100000251844卡上，收到现金25000元，刷卡475000元。担保人：戴润刚”。2014年4月20日，原告刘华委托被告戴润刚将47.5万元汇入顾汉波指定账户。2016年2月3日，刘华持上述借条诉至本院，经本院审理判令三被告连带偿还刘华借款50万元及利息（利息按本金50万元，年利率24%从起诉之日2016年2月3日起计算至实际付清之日止）。
以上事实，有当事人陈述、借条、取款凭证、（2014）连东民初字第03259号民事判决书、（2016）苏07民终1341号
民事判决书、(2016)苏0722民初969号民事判决书予以证实，本院予以确认。
关于2014年11月17日，原告是否实际向被告出借84万元，当事人围绕上述争议焦点问题提交证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。
原告为了证明其主张，提交下列证据；
1、2014年11月17日，顾汉波出借的84万元借条一份，内容如下：“借条今借刘华现金捌拾肆万元整（840000元）
(注：此借款无利息)借款人：顾汉波担保人：被告东海县汇通投资担保有限公司2014年11月17日担保人：戴润刚。”
2、2014年11月17日，原告刘华在中国农业银行现金取款84万元的取款凭证一份。
经质证，被告顾汉波称其向刘华借款50万元，另外张加萍向戴润刚借款55万元，被告顾汉波系担保人，2014年11月17日，两笔款项按月息12%结算的利息，然后写成84万元的借条。对于84万元取款凭证，顾汉波称没有收到钱。
被告戴润刚质证称，2014年11月17日的借条，是被告顾汉波借原告的钱，被告戴润刚提供担保。该借条没有约定明确担保期限，根据担保法及其他向法律规定，已超过担保期限，不应当承担担保责任。
被告顾汉波为了证明其主张，提供下列证据；
1、2014年11月17日，顾汉波出借给原告84万元借条复写件一份，复写部分为蓝色，同时原告在复写件空白处黑色笔迹标注如下：“利息单此款为张加萍借戴润刚55万元刘华50万元结至2014年11月17号利息。”
2、2014年11月17日，戴润刚出具给顾汉波的说明一份：“说明张加萍2014年3月15号借戴润刚55万元这张借条的利息已付到2014年11月17日。”
经质证，原告认为真实性无法确认，与原告没有关联性。被告戴润刚对说明的真实性无异议，说明被告戴润刚出借张加萍借款利息已经付到2014年11月17日。
被告戴润刚主张涉案84万元借款系偿还2014年3月7日顾汉波借款的80万元，但庭后一直未能提供80万元的债权凭证。
关于上述争议的证据和事实，本院认证如下：原告提供2014年11月17日的84万元现金取款凭证，只能证明原告有出借能力，因现金取款凭证并非转款凭证，结合双方另案50万元借贷关系的交易习惯通过转账方式支付借款，故不能直接证明已向原告出借84万元。原告提供的84万元借条复写件复写部分与原告提供的借条原件内容一致，虽然黑色笔迹注明部分系被告顾汉波添加，但是能与其提供的另案民事判决书相互印证。此外，涉案84万元借条中明确注明“此借款无利息”，与当事人其他借款约定高额利息的交易习惯不相符，戴润刚出具说明的时间和利息结算的时间截点，与涉案84万元借条的形成时间能够相互吻合。综上，涉案84万元借条并未实际履行，实为结算欠付的利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当返还借款。本案中，被告顾汉波向原告借款90万元，用于偿还被告戴润刚的100万元借款，有原告提供的借条，以及被告顾汉波、戴润刚的陈述予以证实，本院予以采信。被告东海县汇通投资担保有限公司、戴润刚作为担保人，未约定保证方式，应对上述借款承担连带还款责任。
关于2014年11月17日，被告出具的84万元借条并未实际履行，实为结算欠付的利息，故原告要求返还该笔借条项下的借款，本院不予支持。双方结算的利息，对于超过年利率24%的部分本院不予支持。戴润刚诉张加萍、顾汉波民间借贷一案，判决偿还借款并从借款之日起计算利息，该案的利息已经主张，本案不再判涉。(2016)苏0722民初969号刘华诉顾汉波、东海县汇通投资担保有限公司、戴润刚民间借贷纠纷一案，本院判令三被告连带偿还刘华借款50万元及利息（利息按本金50万元，年利率24%从起诉之日2016年2月3日起计算至实际付清之日止）。鉴于涉案84万元借条实为结算欠付的利息，应当认定被告顾汉波是认可包括上述50万元借款的利息。鉴于(2016)苏0722民初969号一案判决书对于借款至起诉期间的利息没有判涉，故顾汉波对上述期间借款利息应承担返还责任。2015年4月20日至2016年2月3日计306天即10个月，本金50万元按年利率24%计算，利息为10万元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告顾汉波、东海县汇通投资担保有限公司、戴润刚于本判决生效后十日内连带返还原告刘华借款人民币90万元及利息（利息按年利率24%，从2015年2月17日起计算至借款还清之日止）；
二、被告顾汉波、东海县汇通投资担保有限公司、戴润刚于本判决生效后十日内连带返还原告刘华2015年4月20日出借被告顾汉波50万元借款2015年4月20日至2016年2月3日期间的利息10万元；
三、驳回原告刘华其他的诉讼请求。
案件受理费20460元,保全费5000元合计25460元，由原告负担6660元，三被告连带负担18800元（已由原告垫付，被告应负担部分于本判决生效后十日内与上述款项一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费20460元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 井西华
审 判 员 吴 鹏
代理审判员 侯书宇
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 李 慧
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
（二）、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
（三）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。