安徽省芜湖县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)皖0221民初818号
原告：杨家文，男，汉族，1963年3月4日出生，住安徽省芜湖市镜湖区。
委托诉讼代理人：乐传民，安徽青弋江律师事务所。
被告：张根义，男，汉族，1981年12月20日出生，住安徽省芜湖县。
被告：芜湖县安泰城市公交有限公司，住安徽省芜湖县湾沚镇芜屯快速通道以西、皖赣铁路以北、县客运中心以南2号02幢。统一社会信用代码913402217901241548。
法定代表人：孙庆平，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王跃进，系该公司员工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司，住所地安徽省芜湖市北京中路，统一社会信用代码91340200849497861N。
负责人：陶银，该公司总经理。
委托诉讼代理人：曹镇，上海佳通律师事务所律师。
被告：王伟，男，汉族，1983年4月23日出生，住安徽省芜湖县。
被告：华泰财产保险股份有限公司浙江省分公司，住所地浙江省杭州市江干区庆春东路66-1号庆春发展大厦15楼，工商注册号：330000500002082。
负责人：曹忠明，总经理。
委托诉讼代理人：周霞，系该公司员工。
原告杨家文诉被告张根义、芜湖县安泰城市公交有限公司、中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司、王伟、华泰财产保险股份有限公司浙江省分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨家文及其委托诉讼代理人乐传民、被告张根义、被告芜湖县安泰城市公交有限公司委托诉讼代理人王跃进、中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司委托诉讼代理人曹镇、被告华泰财产保险股份有限公司浙江省分公司委托诉讼代理人周霞到庭参加诉讼到庭参加诉讼，被告王伟经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告张根义、芜湖县安泰城市公交有限公司、王伟赔偿原告各项损失计104883元，具体包含如下损失：医药费8801.45元；住院伙食补助费720元（24天*30元/天）；营养费1800元（60天*30元/天）；护理费7320元（60天*122元/天）；残疾赔偿金58312元(29156元/年*20年*10%)；误工费17500元（5个月*3500元/月）；精神损害赔偿金8000元；鉴定费1430元；交通费1000元。2、判令被告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司、华泰财产保险股份有限公司浙江省分公司在保险责任限额内承担保险赔偿责任。事实与理由：2017年8月25日16时20分，被告张根义驾驶皖Ｂ×××××号大型客车，沿迎宾大道由东向西行驶，至迎宾大道与三元路交叉口东侧时，其车辆前部追尾碰撞前方路口遇绿灯停车的苏Ｄ×××××号小型客车尾部，该车由被告王伟驾驶，造成苏Ｄ×××××号小型客车司乘人员王伟、张杰及皖Ｂ×××××大型客车乘员杨家文受伤及两车受损的交通事故。经交通部门认定：张根义负本起事故的主要责任，王伟负本起事故的次要责任，杨家文、张杰无责任。另查，皖Ｂ×××××号大型客车在中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司（以下简称“中国人保芜湖分公司”）投保并登记在被告芜湖县安泰城市公交有限公司（以下简称“安泰公交公司”）名下，苏Ｄ×××××号小型客车在华泰财产保险股份有限公司浙江省分公司（以下简称“华泰财保浙江分公司”）处投保，该起事故发生在保险期间内。为维护原告的合法权益，特具状起诉，望判如所请。
被告张根义辩称：同意原告诉请。
被告安泰公交公司辩称：对事故发生经过及责任认定无异议，但原告部分诉请过高，请求法院依法判决。
被告中国人保芜湖分公司辩称：对事故发生的事实及责任认定无异议；被告车辆在被告中国人保芜湖分公司处投保的是1万元的司机责任险，未投保车上人员险，故被告中国人保芜湖分公司不承担保险赔偿责任；原告的部分诉请过高。
被告华泰财保浙江分公司辩称：对事故发生的事实及责任认定无异议，原告部分诉请过高，其中医疗费应扣除10%的非医保用药比例，住院天数根据发票应为23天，应依照每天18元的标准计算；营养费应依照每天18元的标准计算；护理费认可每天100元的标准；原告户籍属农村，起残疾赔偿金应以农村标准计算，认可19606元为计算基数；误工费过高，应按照每月3000元的标准；精神损害赔偿金过高；被告华泰财保浙江分公司不承担鉴定费，认可交通费200元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2017年8月25日16时20分，被告张根义驾驶皖Ｂ×××××号大型客车，沿迎宾大道由东向西行驶，至迎宾大道与三元路交叉口东侧时，其车辆前
部追尾碰撞前方路口遇绿灯停车的苏Ｄ×××××号小型客车尾部，该车由被告王伟驾驶，造成苏Ｄ×××××号小型客车司乘人员王伟、张杰及皖Ｂ×××××大型客车乘员杨家文受伤及两车受损的交通事故。芜湖县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定：张根义负主要责任，王伟负次要责任，杨家文、张杰无责任。
2017年8月26日，原告因伤入芜湖市中医医院住院治疗，经诊断“T12椎体压缩性骨折，L1横突骨折”。2017年9月18日，原告出院。治疗期间，原告共支出医疗费8801.45元，该笔医疗费用全部由被告王伟垫付。
安徽广济司法鉴定所于2018年1月15日作出安徽广法鉴字[2018]第0125号鉴定意见书，评定：被鉴定人杨家文T12椎体压缩性骨折，压缩达1/3以上,L1右侧横突骨折，伤残等级评定为十级；评定其自受伤之日起酌情给予误工期150日，护理期60日，营养期60日。原告支出鉴定费1430元。
另查明，被告张根义系被告安泰公交公司员工，事故发生在被告张根义执行工作任务期间，皖Ｂ×××××号客车系被告安泰公交公司所有，该车在被告中国人保芜湖分公司处投保了交强险，但并未投保车上人员险。苏Ｄ×××××号小型客车在被告华泰财保浙江分公司处投保了交强险，案涉交通事故发生在保险期间内。
本院认为：公民的健康权受法律保护。原告杨家文因交通事故受伤，依法应获得相应的赔偿。关于原告的损失：1、医药费凭票据确认为8801.45元；结合原告的受伤情况及本地的生活水平，确定原告的住院伙食补助费为720元(24天*30元/天)，营养费为1800元（60天*30元/天），护理费为6000元（60天*100元/天）。2、根据原告提交的误工证明，其月工资标准为3500元/月（116.7元/天），结合原告的出院记录及鉴定报告，确定原告的误工费为16688.1元（143天*116.7元/天）。3、原告提供安徽广法鉴字[2018]第0125号鉴定意见书，评定原告的伤残等级为十级，被告质证该鉴定意见因系原告单方委托而缺乏公正性，无事实和法律依据，本院对被告的质证意见不予采纳，对该评定意见予以采纳。原告系城镇居民，应依城镇居民标准计算残疾赔偿金，确定为63280元（31640元*20年*10%）；4、精神抚慰金和交通费，本院酌定为5000元及480元。5、鉴定费依票据确定为1430元，以上损失合计103919.55元。关于责任的承担，因皖Ｂ×××××号客车在被告中国人保芜湖分公司处未投保车上人员险，原告诉请判令被告中国人保芜湖分公司承担保险赔偿责任，本院不予支持。苏Ｄ×××××号小型客车在被告华泰财保浙江分公司处投保了交强险，被告华泰财保浙江分公司应在交强险的范围内对原告的损失予以赔偿，即被告华泰财保浙江分公司赔偿原告损失102598.1元，被告华泰财保浙江分公司辩述要求扣除原告医药费中10%的非医保用药并且不承担鉴定费用，但没有提交相关法律和事实依据,本院不予支持。对于原告超出交强险范围的损失1321.45元，应依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。因事故发生在被告张根义执行工作任务期间，用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。根据道路交通事故认定书对被告张根义及被告王伟的责任认定，被告安泰公交公司应承担原告剩余损失的70%（925元），被告王伟应承担原告剩余损失的30%（396.45元）。
综上所述，为保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十七条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告华泰财产保险股份有限公司浙江省分公司于判决生效后十五日内赔偿原告杨家文损失102598.1元；
二、被告芜湖县安泰城市公交有限公司于判决生效后十五日内赔偿原告杨家文损失925元；
三、被告王伟于判决生效后十五日内赔偿原告杨家文损失396.45元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
四、驳回原告杨家文的其他诉讼请求。
案件受理费1199元，由被告华泰财产保险股份有限公司浙江省分公司负担1100元，由原告杨家文负担99元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
代理审判员 陶静波
二〇一八年五月十四日
书 记 员 胡雅雯
附：本判决所依据的法律条款
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任；
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。