福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽0303民初3033号
原告：吴玉青，男，1970年8月8日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
原告：何春凤，女，1968年9月10日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
委托诉讼代理人：陈真夫、刘益航（特别代理），系福建律海律师事务所执业律师。
被告：林志军，男，1978年3月4日出生，汉族，住湖北省宣恩县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司莆田中心支公司，住所地福建省莆田市城厢区龙桥荔城路东侧和成天下3号楼81-88号一至三层。
主要负责人：王银贤，总经理。
委托诉讼代理人：陈宗权（特别代理），系福建升恒律师事务所执业律师。
原告吴玉青、何春凤与被告林志军、中国平安财产保险股份有限公司莆田中心支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月8日立案后，依法组成合议庭，于2016年10月18日公开开庭进行了审理。原告吴玉青、何春凤的委托诉讼代理人陈真夫、被告平安保险公司的委托诉讼代理人陈宗权均到庭参加诉讼。被告林志军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴玉青、何春凤向本院提出诉讼请求：依法判令林志军、平安保险公司共同赔偿其因本案交通事故造成吴某死亡产生的死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、被扶养人生活费、办理丧葬事宜人员的误工费、住宿费及交通费等各项损失共计622413.75元。庭审中，吴玉青、何春凤变更本案诉讼请求金额为525029.75元。事实和理由：2016年6月23日12时16分许，林志军驾驶闽BB××××号小型普通客车，由莆田市涵江区梧塘镇往涵江区江口镇方向超速行驶，途经荔涵大道莆田市涵江区国欢镇沁东村路口，与吴某驾驶的从路中护栏缺口处驶出，自左往右横过机动车道借道行驶的二轮轻便摩托车相撞，车辆往右侧机动车道内制动过程中再与李建明驾驶的闽BY××××号中型普通客车（自莆田市涵江区国欢镇沁东村往涵江区江口镇方向正常右转弯行驶）发生碰撞，造成吴某受伤后经莆田涵江医院抢救无效死亡的交通事故。2016年7月12日，莆田市公安局涵江分局交警大队（以下简称涵江交警大队）对本案交通事故作出认定，林志军负事故同等责任，吴某负事故同等责任。案涉车辆闽BB××××号小型普通客车系林志军所有，平安保险公司系该车机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及商业第三者责任险（以下简称商业三者险）的保险单位，平安保险公司应依法在本案中承担赔偿责任。本案交通事故造成吴某死亡给吴玉青、何春凤造成的损失如下：死亡赔偿金665140元、精神损害抚慰金80000元、丧葬费27117.5元、被扶养人生活费332570元、办理丧葬事宜人员的误工费、住宿费、交通费等计20000元，合计1124827.5元，扣除交强险限额120000元后按50%计算，再扣减已收到的50000元，尚应由林志军及平安保险公司承担525029.75元。
平安保险公司辩称,1.案涉车辆闽BB××××号小型普通客车有在其公司投保交强险和保额为100万元的商业三者险，其公司对涵江交警大队认定的事故发生经过及责任划分无异议，在林志军提供合法有效的驾驶证和行驶证，其公司同意在本案中承担赔偿责任。事故发生后，其公司垫付给吴玉青、何春凤114684.5元。2.对吴玉青、何春凤主张的部分赔偿项目有异议，死亡赔偿金应按农村居民人均可支配收入标准计算；丧葬费无异议；精神损害抚慰金酌情认可40000元；误工费是包含在死亡赔偿金中，不应该重复计算，且吴某系学生，并没有务工的事实，所以本案误工费、被扶养人生活费没有事实和法律依据，应该予以驳回；由于吴某在本案中负事故同等责任，超过交强险的部分，其公司承担不超过50%的赔偿责任。3.本案交通事故尚有无责任的当事人，本案赔偿款应扣除无责任交强险相应的数额。
林志军未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行质证，平安保险公司对吴玉青、何春凤提供的莆田市××中学出具的《证明》、吴某学生证、吴玉青残疾人证,吴玉青、何春凤对平安保险公司提供的支付信息有异议，对其他证据无异议。对上述当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.莆田市××中学出具的《证明》、吴某学生证，该组证据来源真实，形式合法，能证明吴某系莆田市××中学学生的事实，本院予以采信；2.吴玉青残疾人证，该证据来源合法，但并不能证明吴玉青是否丧失劳动能力及丧失劳动能力程度，故对该证据本院不予采信；3.平安保险公司提供的支付信息，来源真实，但经核实，平安保险公司系将赔偿款114684.5元汇入林志军账号（其中3824.5元为车辆损坏维修费用），吴玉青及何春凤实际在涵江交警大队领取了50000元。
依据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年6月23日12时16分许，林志军驾驶闽BB××××号小型普通客车，由莆田市涵江区梧塘镇往涵江区江口镇方向超速行驶，途经荔涵大道莆田市涵江区国欢镇沁东村路口，与吴某驾驶的二轮轻便摩托车（涵江257××电动车）（从路中护栏缺口处驶出，自左往右横过机动车道借道行驶）相撞，车辆往右侧机动车道内制动过程中再与李建明驾驶的闽BY××××号中型普通客车（自莆田市涵江区国欢镇沁东村往涵江区江口镇方向正常右转弯行驶）发生碰撞，造成吴某受伤后经莆田涵江医院抢救无效死亡及三车不同程度损坏的交通事故。2016年7月12日，涵江交警大队对本案交通事故作出认定，林志军与吴某负事故同等责任，李建明无责任。2016年6月27日，经福建闽中司法鉴定所鉴定，吴某系交通事故致复合性损伤而死亡。
另查明，吴玉青及何春凤系吴某父母亲，吴某系莆田第××中学学生。吴某事故当日驾驶的涵江257××电动车，经鉴定系二轮轻便摩托车，属机动车范畴。林志军系案涉车辆闽BB××××号小型普通客车所有人及被保险人，林志军为该车在平安保险公司投保了交强险（限额12.2万元）及商业三者险（限额100万元，不计免赔），本案交通事故发生在保险有效期限内。事故发生后，林志军在涵江交警大队预交押金110000元，吴玉青、何春凤领取了50000元。2016年8月25日，平安保险公司赔付给林志军丧葬费等110860元以及闽BB××××号小型普通客车与闽BY××××号中型普通客车的损坏维修费3824.5元。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。机动车发生交通事故造成人身伤亡的，应由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保第三者责任险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍然不足部分，由双方按责任分担。本案系机动车驾驶人之间发生的交通事故，事故发生前，林志军已为案涉车辆闽BB××××号小型普通客车投保交强险及限额为100万元且不计免赔的商业三者险，平安保险公司应在交强险死亡、伤残责任限额110000元内承担赔偿责任；超过交强险部分的损失，由平安保险公司在商业三者险责任限额内按林志军负事故同等责任及保险合同约定，承担50%的民事赔偿责任（由吴玉青、何春凤自负50%的民事赔偿责任）。鉴于本案交通事故另涉及李建明驾驶的闽BY××××号中型普通客车，李建明在本案交通事故中无责任，本案赔偿款中应扣除交强险无责任死亡、伤残赔偿限额11000元，吴玉青与何春凤表示另案向无责任方的赔偿义务人主张权利，本院予以照准。关于吴玉青、何春凤主张的赔偿项目及数额，本院依法认定如下：1.丧葬费，应按福建省上一年度职工月平均工资标准，以六个月计，鉴于平安保险公司对吴玉青及何春凤主张的27117.5元无异议，本院予以照准；2.死亡赔偿金，吴某生前系莆田市××中学学生，相应生活消费均在城区，本案死亡赔偿金可按上一年度福建省城镇居民人均可支配收入33275元/年认定，即665500元(33275元/年×20年)；3.办理丧葬事宜人员误工费、住宿费及交通费，吴玉青、何春凤虽未提供相应的票据，但考虑到本案实际情况，本院酌定为5000元；4.精神损害抚慰金，应根据侵权人的过错程度、侵害的手段、场合、行为方式等具体情节确定，吴某因本案交通事故死亡，给其亲属带来巨大的精神伤害，本院酌情认定为60000元；5.被扶养人生活费，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条之规定，鉴于吴玉青及何春凤未能举证证明吴玉青无劳动能力又无其他收入来源的事实，应承担举证不能的后果，该项主张本院不予支持，若出现新的事实，可另行主张；上述金额合计757617.5元。综上所述，平安保险公司作为案涉车辆的保险人，其公司在交强险及商业三者险限额内应承担的赔偿责任及金额为：428308.75元[110000元+（757617.5元-110000元-无责任11000元）×50%]。吴玉青、何春凤从涵江交警大队支取的50000元可在平安保险公司应承担的赔偿款中予以扣除，则平安保险公司实际应赔偿吴玉青、何春凤378308.75元。平安保险公司虽支付给林志军110860元，但吴玉青、何春凤仅在涵江交警大队领取了50000元，其余赔偿款依据《中华人民共和国保险法》第六十五条第三款之规定，不在本案中予以抵扣。林志军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《中华人民共和国保险法》第六十五条第三款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、中国平安财产保险股份有限公司莆田中心支公司应在本判决生效之日起五日内赔偿给吴玉青、何春凤因交通事故造成吴某死亡产生的死亡赔偿金、精神损害抚慰金、丧葬费、办理丧葬事宜人员误工费、交通费、住宿费等各项损失共计378308.75元；
二、驳回吴玉青、何春凤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2975元，由中国平安财产保险股份有限公司莆田中心支公司负担2150元，由吴玉青、何春凤负担825元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 黄金伟
审 判 员 林 远
代理审判员 林 珊
二〇一六年十一月四日
书 记 员 郑雪彬
附：本案适用的主要法律条文和申请执行提示：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十八条被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人为单位，该单位分立、合并的，承继权利的单位有权请求侵权人承担侵权责任。
被侵权人死亡的，支付被侵权人医疗费、丧葬费等合理费用的人有权请求侵权人赔偿费用，但侵权人已支付该费用的除外。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由平安保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和平安保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的平安保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的平安保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的平安保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》
第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
第六条人民法院应当将失信被执行人名单信息，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒。
人民法院应当将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。 失信被执行人是国家工作人员的，人民法院应当将其失信情况通报其所在单位。
失信被执行人是国家机关、国有企业的，人民法院应当将其失信情况通报其上级单位或者主管部门。