广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤1971民初18805号
原告廖泽佳，男，汉族，1968年12月3日出生，身份证住址：广东省东莞市，。
委托代理人廖佩英，广东宏尚律师事务所律师。
被告曾安强，男，汉族，1965年10月12日出生，身份证住址：广东省龙川县，。
被告曾淇，男，汉族，1989年6月9日出生，身份证住址：广东省龙川县，。
原告廖泽佳诉被告曾安强、被告曾淇民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月8日受理后，依法由审判员翟静文担任审判长，与审判员周昭君、代理审判员陈静组成合议庭进行审理，于2016年12月5日公开开庭进行了审理。原告廖泽佳委托代理人廖佩英到庭参加诉讼，被告曾安强、曾淇无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告廖泽佳诉称，2014年5月14日，被告曾安强因资金周转困难向原告借到30000元，约定还款期限为2014年8月13日，如借款人未能按时足额归还借款，除向出借人支付中国人民银行同期贷款利率的四倍违约金外，还应承担利息及实现债权而发生的费用。被告曾淇为上述借款提供连带责任保证。还款期限届满后，被告没有归还借款，虽然原告多次催讨，但被告至今分文未还。鉴于被告的违约行为已严重损害了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，故原告诉至法院，请求判令：1、两被告连带向原告归还借款本金30000元及逾期利息（自2014年8月14日起按中国人民银行同期贷款利率计至本金清偿之日止，暂计至2016年8月13日利息为2850元）；2、两被告连带向原告支付违约金（自2014年8月14日起按中国人民银行同期贷款利率四倍计至本金清偿之日止，暂计至2016年8月13日违约金为11400元）；3、两被告承担本案律师服务费3000元；4、本案诉讼费用由两被告承担。
被告曾安强、被告曾淇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有向本院提交书面答辩意见及证据。
经审理查明，原告廖泽佳与被告曾安强、曾淇签订一份借款合同，合同载明：今廖泽佳借给曾安强叁万元整，用于生意上资金周转，借款期限由2014年5月14日至2014年8月13日。如借款人未能依约按时足额归还上述借款，除向出借人支付中国人民银行同期贷款利率的四倍违约金外，同时由出借人承担一切的办案费用：包括但不限于借款本金、利息和实现债权而发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、保全费等）和其他应由借款人支付的费用。同时载明担保人确认：本人同意为借款人的上述债务向出借人承担连带责任保证，保证期限为借条出具之日起到借款偿还期限届满后两年时止，担保范围及于所有借款本息、违约金、出借人实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、保全费等）。并注明：1、本借条同时为借款人收讫借款的法律凭证；2、抵押合同或质押合同及相关证件作为本借条不可分割的一部分，与本借条具同等法律效力；3、如因本借条发生任何纠纷，由出借人住所地人民法院管辖。落款处有原告廖泽佳的签名，被告曾安强在借款人处签名并按捺手印，被告曾淇在连带担保人处签名并按捺手印。庭审中，原告确认其在签订借款合同当天，以现金形式向被告曾安强支付了借款30000元，而两被告未曾向其偿还过任何款项。
又，原告与广东宏尚律师事务所于2016年8月4日签订了一份《民事案件委托合同》，约定律师费为3000元。同时广东宏尚律师事务所于2016年8月4日出具一张发票证明原告已经支付了律师费3000元。
以上事实，有原告提供的借款合同、委托合同、律师费发票以及本院开庭审理的笔录等书证附卷为证。
本院认为，被告曾安强、曾淇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩状，视为放弃质证和抗辩的权利，应承担举证不能的责任。原告与被告曾安强签订借款合同，原告借款30000元给被告曾安强，该合同中已注明“本借条同时为借款人收讫借款的法律凭证”，原告称两被告未曾偿还过任何款项，而两被告对还款情况未作任何说明或举证，故原告诉请被告偿还借款本金30000元依法有据，本院予以支持。根据借款合同中关于违约金的约定，原告诉请的逾期还款违约金以30000元为本金，按中国人民银行同期贷款利率四倍从逾期还款之日即2014年8月14日计至本金清偿之日止依法有据，本院予以支持，但违约金的利率依法不应超过年利率的24%。又，原告诉请按照中国人民银行同期贷款利率计算逾期利息，但原告明确双方并没有在借款合同中约定逾期利息，而原、被告已在借款合同中已对逾期还款的情况约定了违约金，原告据此主张本院已予以支持，故原告再诉请被告支付逾期利息没有法律依据，本院不予支持。再，根据原、被告借款合同的约定，被告逾期归还借款的，原告为实现债权而支付的律师费也应由被告承担，原告诉请律师费用3000元已提供委托合同、发票为证，事实清楚、证据充分，本院也予以支持。
被告曾淇在借款合同上自愿承诺作为被告曾安强的案涉借款承担连带责任保证，担保范围及于所有借款本息、违约金、出借人实现债权的费用等，担保期间为借条出具之日起到借款偿还期限届满后两年，因此，原告诉请被告曾淇对曾安强依法认定的上述借款本金、逾期还款违约金、律师费债务承担连带清偿责任依法有据，本院予以支持。
依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告曾安强自本判决发生法律效力之日起七日内向原告廖泽佳偿还借款本金30000元、违约金（违约金以30000元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率四倍，以不超过年利率24%为限，从2014年8月14日开始计至实际清偿之日止）、律师费3000元；
二、被告曾淇对本判决书第一判项的债务向原告廖泽佳承担连带清偿责任；
三、驳回原告廖泽佳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。
本案受理费981.25元（已由原告预交），应由被告曾安强、被告曾淇共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 翟静文
审 判 员 周昭君
代理审判员 陈 静
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 霍子敏
梁铭希
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借款双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利率、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。