常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0482民初1533号
原告：郑来娣，女，1952年3月22日生，汉族，住常州市金坛区。
委托诉讼代理人：范子仪，江苏东晟律师事务所律师。
被告：刘息法，男，1964年2月23日生，汉族，住常州市金坛区。
委托诉讼代理人：陈爱祥，江苏钟鸣律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司，住所地常州市广化街281号。
负责人：王峰，中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司总经理。
委托诉讼代理人：张涛，江苏常金律师事务所律师。
原告郑来娣与被告刘息法、中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月12日立案。后于2018年3月26日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑来娣及其委托诉讼代理人范子仪，被告刘息法的委托诉讼代理人陈爱祥，被告保险公司的委托诉讼代理人张涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑来娣向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿交通事故损失135937元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年5月21日17时50分，刘息法驾驶苏Ｄ×××××号小型轿车行驶至金坛××Ｓ340线良常大桥西侧右转弯，遇郑来娣驾驶的电动三轮车由西向东直行，二车相撞，致郑来娣受伤，二车损坏，发生交通事故。该事故交警认定刘息法承担全部责任。郑来娣的伤情经鉴定构成十级伤残，并对误工期、护理期、营养期进行了鉴定。苏Ｄ×××××号小型轿车在保险公司投保交强险和1000000元不计免赔商业三责险，事故发生在保险期限内。为维护合法权益，现诉至法院。请求依法判决。
被告刘息法辩称，对交通事故发生的事实及交警责任认定没有异议。刘息法驾驶的苏Ｄ×××××号小型轿车在保险公司投保交强险和1000000元商业三责险，事故发生在保险期限内。事故发生后，刘息法垫付郑来娣医疗费7500元。请求依法判决。
被告保险公司辩称，刘息法驾驶的车辆在保险公司投交强险和1000000元不计免赔商业三责险，事故发生在保险期限内。保险公司不承担鉴定费和诉讼费。医疗费要求按照总额的10%扣除医保外用药费用。请求依法判决。
当事人围绕郑来娣的诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。本院对本案事实认定如下：
1.2017年5月21日17时50分，刘息法驾驶苏Ｄ×××××号小型轿车行驶至金坛××Ｓ340线良常大桥西侧右转弯，遇郑来娣驾驶的电动三轮车由西向东直行，二车相撞，致郑来娣受伤，二车损坏，发生交通事故。该事故交警认定刘息法承担全部责任。
2.事故发生后，郑来娣被送往常州市××区中医医院治疗，入院诊断为：右侧多发性肋骨骨折（3-10）、脑震荡、颈椎病。郑来娣2017年7月26日出院，出院诊断为：右侧多发性肋骨骨折（3-10）、脑震荡、颈椎病。2017年9月1日，郑来娣常州市金坛区人民医院门诊治疗。郑来娣共花去医疗费25343.85元。刘息法垫付郑来娣医疗费7500元。
经常州市公安局金坛分局交通警察大队委托，南京医科大学司法鉴定所对郑来娣的伤残及三期作法医学评定。南京医科大学司法鉴定所2017年11月14日出具鉴定意见：郑来娣因交通事故致6根以上肋骨骨折构成十级伤残；郑来娣误工期180日，护理期90日，营养期90日。郑来娣支付鉴定费2060元。
3.郑来娣提供常州市金坛华城利源印染机械厂营业执照复印件及证明原件各一份、常州市金坛华城利源印染机械厂盖章的2017年5-7月份工资表三张，证明其交通事故发生前在常州市金坛华城利源印染机械厂从事烧饭工作的事实及工资收入情况。刘息法对前述证据质证如下：误工费请求法院依法核实判决。对此，本院认定如下：郑来娣提供的证据能够证明其有一定的劳动能力，交通事故发生前有一定收入。郑来娣虽已超法定退休年龄，但仍受聘从事一定劳务，有固定收入，误工费应当作适当赔偿。本院酌定误工费按照常州市最低工资标准1890元/月作适当赔偿。
郑来娣提供常州市公安局西岗派出所和常州市××区朱林镇沙湖村村民委员会共同盖章的证明一份，证明骆粉英系郑来娣父亲，骆粉英现有子女郑来娣、郑凤珠并由两个子女抚养。
4.刘息法驾驶的苏Ｄ×××××号小型轿车在保险公司投保交强险和保险金额为1000000元不计免赔商业三责险。事故发生在保险期限内。事故发生时，刘息法有与准驾车型相符的驾驶证。
本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。郑来娣因交通事故受伤，财产因交通事故受损，依法有权获得赔偿。本院分析本案争议焦点如下：
一、责任主体。刘息法承驾驶机动车，承担事故全部责任。刘息法驾驶的苏Ｄ×××××号小型轿车在保险公司投保交强险和1000000元商业三责险。故郑来娣的损失首先应当由保险公司在交强险限额范围内对郑来娣的损失承担赔偿责任。郑来娣超过交强险的损失，由保险公司在1000000元商业三责险范围内承担赔偿责任。如前述保险仍不足以赔偿郑来娣的损失，由刘息法承担赔偿责任。
二、赔偿标准和范围1.医疗费：医疗费总额为25343.85元。保险公司主张按照医疗费总额的10%扣除医保外用药费用，符合相关规定，本院予以支持。即扣除2534.4元，按责应当由刘息法承担。2.护理费：郑来娣住院期间由他人护理，护理费为9240元。出院后护理费按照60元/天计算24天为1440元，护理费共计10680元。3.误工费：郑来娣误工费按照1890元/月计算6个月，误工费为11340元。4.残疾赔偿金：郑来娣经鉴定因六根以上肋骨骨折构成十级伤残。保险公司对鉴定真实性有异议。对此，本院认为：郑来娣的伤残及三期系常州市公安局金坛分局交通警察大队委托有鉴定资质南京医科大学司法鉴定所进行鉴定。该鉴定意见书详细记载了鉴定依据的资料，明确说明了检验过程，充分分析说明构成伤残的原因和依据。该鉴定程序合法、鉴定意见客观真实，应当作为证据予以采信。鉴定时郑来娣已经年满65周岁，残疾赔偿金计算15年，43622元/年×15年×系数0.1=65433元。5.交通费：郑来娣主张交通费800元，但未提供相关票据。结合郑来娣治疗时间和鉴定情况，本院酌定交通费为600元。6.被扶养人生活费：郑来娣按照2016年城镇居民人均消费性支出26433元/年的标准主张被扶养人生活费，符合法律规定，本院予以支持。被扶养人生活费为26433元/年×5年×系数0.1÷2=6608元。7.财产损失：郑来娣主张财产损失1000元，仅有事故认定书记载电动三轮车损坏的事实，但具体损失金额未提供相关证据。结合事故两车相撞的事实，本院酌定郑来娣的车损为150元。
郑来娣的损失共计131594.9元（详见赔偿清单，精确到角），其中扣除医保外用药费用2534.4元及鉴定费2060元，按责应当由刘息法承担。余款127000.5元，由保险公司在交强险范围内赔偿109811元，在商业三责险范围内赔偿17189.5元。刘息法应当赔偿4594.4元，已经垫付郑来娣7500元，故应当返还2905.6元。为履行方便，经相互抵扣，保险公司的赔偿款127000.5元给付郑来娣124094.9元、给付刘息法2905.6元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第一条、第十七条第一及第二款、第十八条第一款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院<关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释>》第一条、第十条，《最高人民法院<关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司赔偿原告郑来娣交通事故损失127000.5元。其中给付原告郑来娣124094.9元、给付刘息法2905.6元，均于本判决生效之日起十日内给付完毕。
二、驳回原告郑来娣其他诉讼请求。
案件受理费1509元（已减半收取），由原告郑来娣负担131元，被告刘息法负担1378元。诉讼费原告郑来娣已预交，被告刘息法应当负担的诉讼费1378元于本判决生效之日起十日内迳付原告郑来娣（刘息法应当承担的诉讼费1378元从被告中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司在上述应支付给被告刘息法的款项中扣除1378元并直接支付给原告郑来娣，于本判决生效之日起十日内履行完毕）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本三份，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币3018元（户名：江苏省常州市中级人民法院；帐号：80×××63户银行：江苏银行常州分行营业部）。
审判员 刘智
二〇一八年四月十二日
书记员 徐瑶
附：赔偿清单
项目标准金额备注医疗分项医疗费25343.85元住院伙食
补助费50元/天×66天=3300元营养费12元/天×90天=1080元
伤残分项护理费10680元误工费11340元残疾赔偿金
被扶养人
生活费65433元
6608元精神损害
抚慰金5000元交通费600元财产分项车损150元合计131594.85元含鉴定费2060元注：交强险医疗分项限额为10000元、伤残分项限额为110000元、财产分项限额为2000元。