浙江省宁波市镇海区人民法院
刑 事 判 决 书
(2010)甬镇刑初字第171号
公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。
被告人郭世文，于安徽省全椒县，农民。2008年2月28日因犯职务侵占罪被宁波市江东区人民法院判处有期徒刑七年六个月，并处没收财产人民币十五万元。现羁押于宁波市镇海区看守所。
被告人陈晓栩，于安徽省滁州市，驾驶员。因涉嫌犯盗窃罪于2009年12月30日被安徽省滁州市公安局南谯分局抓获羁押，2010年1月5日被宁波港公安局刑事拘留，同年2月5日被依法逮捕。现羁押于宁波市镇海区看守所。
辩护人孙俊，安徽伟诚律师事务所律师。
被告人高学海，于安徽省全椒县，驾驶员。因涉嫌犯盗窃罪于2010年1月13日被宁波港公安局刑事拘留，同年2月5日被依法逮捕。现羁押于宁波市镇海区看守所。
辩护人蔡纪平，浙江同舟律师事务所律师。
被告人黄某甲，于安徽省全椒县，驾驶员。因涉嫌犯盗窃罪于2010年1月17日被宁波港公安局刑事拘留，同年2月5日被依法逮捕。现羁押于宁波市镇海区看守所。
辩护人周芳芳，浙江同舟律师事务所律师。
浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉〔2010〕104号起诉书指控被告人郭世文、陈晓栩、高学海、黄某甲犯盗窃罪，于2010年5月16日向本院提起公诉，本院于同月23日立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派代理检察员曹慧卉出庭支持公诉，被告人郭世文、被告人陈晓栩及其辩护人孙俊、被告人高学海及其辩护人蔡纪平、被告人黄某甲及其辩护人周芳芳到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市镇海区人民检察院指控：
1、2005年10月20日，被告人郭世文、陈晓栩伙同吴玉清（另案处理）等人经事先预谋，利用吴玉清驾驶集卡车从浙江绍兴拉运集装箱至宁波北仑集装箱码头之机，在运输途中将该集装箱拉至宁波市江东区启新路20号（宁波国际会展中心东面一工厂内），采用手枪钻钻掉集装箱箱门把手处铆钉的手段打开箱门，窃得箱内由绍兴“艾弗雷得”纺织绣花有限公司生产出口的规格为1.58m×55m的涤纶布13包共7100米，实物价值人民币28755元。
2、2005年10月21日,被告人郭世文、陈晓栩伙同吴玉清等人经事先预谋，利用上述同样手段，窃得集装箱内由浙江绍兴“立新”纺织品整理有限公司生产出口的规格为58英寸×475米的阳麻印花涤纶布21包共9975米，实物价值人民币49277元。
3、2005年10月28日凌晨，被告人郭世文、陈晓栩、黄某甲等人经事先预谋，利用被告人黄某甲驾驶集卡车从浙江绍兴拉运集装箱至宁波北仑集装箱码头之机，采用上述同样手段，窃得集装箱内由绍兴“拉姆夫巴谢尔”有限公司生产出口的规格为1.5m×496m的雪纺印花布15包共7440米，实物价值人民币34894元。
4、2005年10月29日凌晨，被告人郭世文、陈晓栩伙同陈世云（已判决）等人经事先预谋，利用陈世云驾驶集卡车从浙江绍兴拉运集装箱至宁波北仑集装箱码头之机，采用上述同样手段，窃得集装箱内由绍兴市“哈彼布拉贸易公司”生产出口的规格为0.65m×145m的涤纶布16包共6000米，实物价值人民币43680元。
5、2005年11月1日，被告人郭世文、陈晓栩伙同吴玉清等人经事先预谋，利用上述同样手段，窃得集装箱内由浙江“南宇”轻纺有限公司生产出口的门幅为58英寸的涤纶染色布13包共计约6110米，实物价值人民币24439元。
6、2005年11月4日，被告人郭世文、陈晓栩伙同陈世云等人经事先预谋，采用上述同样手段，窃得集装箱内由绍兴市“哈彼布拉贸易有限公司”生产出口的规格为0.42m×137m的涤纶布14包共4200米，实物价值人民币18648元。
7、2005年11月12日,被告人郭世文、陈晓栩伙同吴玉清等人经事先预谋，采用上述同样手段，窃得集装箱内由绍兴佰拉贸易有限公司生产出口的规格为58英寸×50/55码的雪纺涤纶布11包，共5500米，实物价值人民币22220元。
8、2005年11月23日,被告人郭世文、陈晓栩伙同吴玉清等人经事先预谋，采用上述同样手段，窃得集装箱内由绍兴哈彼布拉贸易公司生产出口的规格为0.5m×135m的雪纺印花涤纶布25包共6250米，实物价值人民币26500元。
9、2005年11月30日,被告人郭世文、陈晓栩伙同吴玉清等人经事先预谋，采用上述同样手段，窃得集装箱内由绍兴“艾弗雷得”纺织绣花有限公司生产出口的规格为58英寸×55米的人造棉印花布16包共8000米，实物价值人民币37520元。
10、2005年12月2日，被告人郭世文、陈晓栩伙同陈世云等人经事先预谋，采用上述同样手段，窃得集装箱内由“绍兴市佰拉贸易公司”生产出口的规格为52-53英寸×15码的涤纶布6747米、规格为54英寸×15码的涤纶布1078余米，实物共计价值人民币59594元。
11、2005年12月7日，被告人郭世文、陈晓栩、高学海等人经事先预谋，利用被告人高学海驾驶集卡车从浙江绍兴拉运集装箱至宁波北仑集装箱码头之机，采用上述同样手段，窃得集装箱内由绍兴“艾弗雷得”纺织绣花有限公司生产出口的规格为58英寸×676米的100D雪纺染色布21包共14200米，实物价值人民币57368元。
12、2005年12月20日,被告人郭世文、陈晓栩伙同吴玉清等人经事先预谋，采用上述同样手段，窃得集装箱内由绍兴“艾弗雷得”纺织绣花有限公司生产出口的规格为44英寸×550米的100D雪纺本白布7150米，58英寸×700米的涤纶布4200米,44英寸×500米的高丝宝5000米,58英寸×450米的格子染色布1800米，实物共计价值人民币68349元。
13、2005年12月21日,被告人郭世文、陈晓栩伙同吴玉清等人经事先预谋，采用上述同样手段，窃得集装箱内由绍兴“众诚鑫”贸易有限公司生产出口的涤纶布共44包（无法估价）。
14、2005年12月24日，被告人郭世文、陈晓栩、高学海等人经事先预谋，采用上述同样手段，窃得集装箱内由绍兴“艾弗雷得”纺织绣花有限公司生产出口的规格为44英寸×522米的100D雪纺本白布36包共18808米、规格为58英寸×547米的阳离子雪纺染色布衣服、纤细麻染色布裤子两件套10包共5471米，实物共计价值人民币96804元。
15、2005年12月28日，被告人郭世文、陈晓栩、高学海等人经事先预谋，采用上述同样手段，窃得集装箱内由绍兴“艾弗雷得”纺织绣花有限公司生产出口的规格为44英寸×522米的100D雪纺本白布27包共14106米、规格为58英寸×516米的100D雪纺印花布8包共4124米，实物共计价值人民币69376元。
案发后被告人郭世文、黄某甲能够主动投案，并如实供述犯罪事实。
为证明以上事实，公诉机关向法庭提供了相关证据。公诉机关认为，被告人郭世文、陈晓栩、高学海、黄某甲伙同他人以非法占有为目的，采用秘密手段窃取公私财物，其中被告人郭世文、陈晓栩、高学海盗窃数额特别巨大，被告人黄某甲盗窃数额巨大。其行为均已构成盗窃罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十条、第二十五条第一款之规定判处。
被告人郭世文辩称，其行为应构成职务侵占罪而非盗窃罪，对于被指控的犯罪事实无异议。
被告人陈晓栩辩解称，其未参与犯罪预谋，每次均是被临时叫去参加犯罪；其没有参加2005年12月中旬后的犯罪，即没有参加起诉书所指控的第12节至第15节四节犯罪。被告人陈晓栩的辩护人辩护称，被告人陈晓栩等人的犯罪行为应定性为职务侵占罪而非盗窃罪；被告人陈晓栩在犯罪中起次要作用，系从犯；认定被告人陈晓栩参与起诉书所指控的第12节、第13节犯罪的证据不足，不应认定。
被告人高学海辩解称，其仅参与实施了起诉书中所指控的第11节犯罪。被告人高学海的辩护人辩护称，被告人高学海等人的犯罪行为应定性为职务侵占罪而非盗窃罪；认定被告人参与实施起诉书所指控的第14节、第15节两节犯罪的证据不足。
被告人黄某甲对起诉书所指控的犯罪事实无异议。被告人黄某甲的辩护人，对起诉书所指控的犯罪事实及罪名均无异议，请求法院根据其认罪、悔罪表现及自首情节，对被告人减轻处罚。
经审理查明：
1、2005年10月20日，被告人郭世文、陈晓栩伙同吴玉清（另案处理）等人，利用吴玉清驾驶集卡车从浙江绍兴拉运集装箱至宁波北仑集装箱码头之机，在运输途中将该集装箱拉至宁波市江东区启新路20号（宁波国际会展中心东面一工厂内），采用手枪钻钻掉集装箱箱门把手处铆钉的手段打开箱门，窃得箱内由绍兴艾弗雷得纺织绣花有限公司生产出口的规格为1.58m×55m的涤纶布13包,共7100米，实物价值人民币28755元。
2、2005年10月21日,被告人郭世文、陈晓栩伙同吴玉清等人，利用吴玉清驾驶集卡车从浙江绍兴拉运集装箱至宁波北仑集装箱码头之机，利用上述同样手段，窃得集装箱内由浙江绍兴立新纺织品整理有限公司出口的规格为58英寸×475米的阳麻印花涤纶布21包,共9975米，实物价值人民币49277元。
3、2005年10月28日凌晨，被告人郭世文、陈晓栩、黄某甲等人，利用被告人黄某甲驾驶集卡车从浙江绍兴拉运集装箱至宁波北仑集装箱码头之机，采用上述同样手段，窃得集装箱内由拉姆夫巴谢尔有限公司出口的规格为1.5m×496m的雪纺印花布15包共7440米，实物价值人民币34894元。
4、2005年10月29日凌晨，被告人郭世文、陈晓栩伙同陈世云（已判决）等人，利用陈世云驾驶集卡车从浙江绍兴拉运集装箱至宁波北仑集装箱码头之机，采用上述同样手段，窃得集装箱内由绍兴市哈彼布拉贸易公司生产出口的规格为0.65m×145m的涤纶布16包，共6000米，实物价值人民币43680元。
5、2005年11月1日，被告人郭世文、陈晓栩伙同吴玉清等人，利用吴玉清驾驶集卡车从浙江绍兴拉运集装箱至宁波北仑集装箱码头之机，利用上述同样手段，窃得集装箱内由浙江南宇轻纺有限公司生产出口的门幅为58英寸的涤纶染色布13包共计约6110米，实物价值人民币24439元。
6、2005年11月4日，被告人郭世文、陈晓栩伙同陈世云等人，利用陈世云驾驶集卡车从浙江绍兴拉运集装箱至宁波北仑集装箱码头之机，采用上述同样手段，窃得集装箱内由绍兴市哈彼布拉贸易有限公司生产出口的规格为0.42m×137m的涤纶布14包，共4200米，实物价值人民币18648元。
7、2005年11月12日,被告人郭世文、陈晓栩伙同吴玉清等人，利用吴玉清驾驶集卡车从浙江绍兴拉运集装箱至宁波北仑集装箱码头之机，采用上述同样手段，窃得集装箱内由绍兴佰拉贸易有限公司生产出口的规格为58英寸×50/55码的雪纺涤纶布11包，共5500米，实物价值人民币22220元。
8、2005年11月23日,被告人郭世文、陈晓栩伙同吴玉清等人，利用吴玉清驾驶集卡车从浙江绍兴拉运集装箱至宁波北仑集装箱码头之机，采用上述同样手段，窃得集装箱内由绍兴哈彼布拉贸易公司生产出口的规格为0.5m×135m的雪纺印花涤纶布25包，共6250米，实物价值人民币26500元。
9、2005年11月30日,被告人郭世文、陈晓栩伙同吴玉清等人，利用吴玉清驾驶集卡车从浙江绍兴拉运集装箱至宁波北仑集装箱码头之机，采用上述同样手段，窃得集装箱内由绍兴艾弗雷得纺织绣花有限公司生产出口的规格为58英寸×55米的人造棉印花布16包,共8000米，实物价值人民币37520元。
10、2005年12月2日，被告人郭世文、陈晓栩伙同陈世云等人，利用陈世云驾驶集卡车从浙江绍兴拉运集装箱至宁波北仑集装箱码头之机，采用上述同样手段，窃得集装箱内由绍兴市佰拉贸易公司生产出口的规格为52-53英寸×15码的涤纶布，共6747米、规格为54英寸×15码的涤纶布，共1078余米，实物共计价值人民币59594元。
11、2005年12月7日，被告人郭世文、陈晓栩、高学海等人，利用被告人高学海驾驶集卡车从浙江绍兴拉运集装箱至宁波北仑集装箱码头之机，采用上述同样手段，窃得集装箱内由绍兴艾弗雷得纺织绣花有限公司生产出口的规格为58英寸×676米的100D雪纺染色布21包,共14200米，实物价值人民币57368元。
12、2005年12月20日,被告人郭世文伙同吴玉清等人，利用吴玉清驾驶集卡车从浙江绍兴拉运集装箱至宁波北仑集装箱码头之机，采用上述同样手段，窃得集装箱内由绍兴艾弗雷得纺织绣花有限公司生产出口的规格为44英寸×550米的100D雪纺本白布7150米，58英寸×700米的涤纶布4200米,44英寸×500米的高丝宝5000米,58英寸×450米的格子染色布1800米，实物共计价值人民币68349元。
13、2005年12月21日,被告人郭世文伙同吴玉清等人，利用吴玉清驾驶集卡车从浙江绍兴拉运集装箱至宁波北仑集装箱码头之机，采用上述同样手段，窃得集装箱内由绍兴众诚鑫贸易有限公司出口的涤纶布共44包（无法估价）。
14、2005年12月24日，被告人郭世文伙同高学海等人，利用高学海驾驶集卡车从浙江绍兴拉运集装箱至宁波北仑集装箱码头之机，采用上述同样手段，窃得集装箱内由绍兴艾弗雷得纺织绣花有限公司生产出口的规格为44英寸×522米的100D雪纺本白布36包，共18808米、规格为58英寸×547米的衣服阳离子雪纺染色布、裤子纤细麻染色布10包，共5471米，实物共计价值人民币96804元。
15、2005年12月28日，被告人郭世文伙同高学海等人，利用高学海驾驶集卡车从浙江绍兴拉运集装箱至宁波北仑集装箱码头之机，采用上述同样手段，窃得集装箱内由绍兴艾弗雷得纺织绣花有限公司生产出口的规格为44英寸×522米的100D雪纺本白布27包，共14106米、规格为58英寸×516米的100D雪纺印花布8包，共4124米，实物共计价值人民币69376元。
案发后被告人郭世文、黄某甲能够主动投案，并如实供述犯罪事实。
上述事实，有公诉机关提供并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、宁波海曙迅航货运有限公司出具的失窃报告，证实其公司出口的部分集装箱在到达目的港后有货物失窃，并证实失窃货物集装箱的箱封号、装箱日期、货物规格、拉运驾驶员等情况，分别如下：
（1）、2005年10月20日装箱的箱封号为TCKU9506752/12334的集装箱到达目的港后发现缺失规格为1.58m×55m的涤纶布13包，共7100米，当日拉运集装箱的驾驶员是吴玉清；
（2）、2005年10月21日装箱的箱封号为TCKU9792779/132935的集装箱到达目的港后发现缺失规格为58英寸×475米的阳麻印花涤纶布21包，共9975米，当日拉运集装箱的驾驶员是吴玉清；
（3）、2005年10月28日装箱的箱封号为YMLU6171703/7383213的集装箱到达目的港后发现缺失规格为1.5m×496m的雪纺印花布15包，共7440米，当日拉运集装箱的驾驶员是黄某甲；
（4）、2005年10月29日装箱的箱封号为TCKU9589335/137729的集装箱到达目的港后发现缺失规格为0.65m×145m的涤纶布16包，共6000米，当日拉运集装箱的驾驶员是陈世云；
（5）、2005年11月1日装箱的箱封号为PCIU8028982/130556的集装箱到达目的港后发现缺失规格为58英寸的涤纶染色布13包，共计约6110米，当日拉运集装箱的驾驶员是吴玉清；
（6）、2005年11月4日装箱的箱封号为PCIU8033269/129355的集装箱到达目的港后发现缺失规格为0.42m×137m的涤纶布14包，共4200米,当日拉运集装箱的驾驶员是陈世云；
（7）、2005年11月12日装箱的箱封号为PCIU8021680/121505的集装箱到达目的港后发现缺失规格为58英寸×50/55码的雪纺涤纶布11包，共5500米，当日拉运集装箱的驾驶员是吴玉清；
（8）、2005年11月23日装箱的箱封号为PCIU9859281/125187的集装箱到达目的港后发现缺失规格为0.5m×135m的雪纺印花涤纶布25包，共6250米,当日拉运集装箱的驾驶员是陈世云；
（9）、2005年11月30日装箱的箱封号为APLU9088785/4360115的集装箱到达目的港后发现缺失规格为58英寸×55米的人造棉印花布16包，共8000米，当日拉运集装箱的驾驶员是吴玉清；
（10）、2005年12月2日装箱的箱封号为POCU0045394/4511184及箱封号为POCU0686323/4511185的集装箱到达目的港后发现缺失规格为52-53英寸×15码的涤纶布,共6747米、规格为54英寸×15码的涤纶布，共1078余米,当日拉运集装箱的驾驶员是陈世云；
（11）、2005年12月7日装箱的箱封号为APHU6046659/4366898的集装箱到达目的港后发现缺失规格为58英寸676米的100D雪纺染色布21包，共14200米，当日拉运集装箱的驾驶员是高学海；
（12）、2005年12月20日装箱的箱封号为APHU6387629/4234287的集装箱到达目的港后发现缺失规格为44英寸×550米的100D雪纺本白布，共7150米，58英寸×700米的涤纶布，共4200米,44英寸×500米的高丝宝，共5000米,58英寸×450米的格子染色布，共1800米，当日拉运集装箱的驾驶员是吴玉清；
（13）、2005年12月21日装箱的箱封号为PCIU8104260/131814的集装箱到达目的港后发现缺失涤纶布共44包，当日拉运集装箱的驾驶员是吴玉清；
（14）、2005年12月24日装箱的箱封号为PCIU9737880/124478的集装箱到达目的港后发现缺失规格为44英寸×522米的100D雪纺本白布36包，共18808米、规格为58英寸×547米的衣服阳离子雪纺染色布、裤子纤细麻染色布10包，共5471米,当日拉运集装箱的驾驶员是高学海；
（15）、2005年12月28日装箱的箱封号为INKU6356161/7377841的集装箱到达目的港后发现缺失规格为44英寸×522米的100D雪纺本白布27包，共14106米、规格为58英寸×516米的100D雪纺印花布8包，共4124米,当日拉运集装箱的驾驶员是高学海；
2、绍兴艾弗雷得纺织绣花有限公司、浙江绍兴立新纺织品整理有限公司、拉姆夫巴谢尔有限公司绍兴代表处、哈彼布拉贸易公司绍兴代表处、佰拉贸易有限公司绍兴代表处出具的情况说明，分别证实涉及上述公司委托出口的涉案集装箱缺失货物的规格、装箱时间、箱封号等均与上述失窃报告相印证的情况。
3、宁波海曙迅航货运有限公司提供的装箱单、集装箱交接单、提单、缺货说明等单据，证实上述涉案集装箱提运、交接及缺货等情况。
4、证人钱某甲、夏某、李某的证言，证实绍兴艾弗雷得纺织绣花有限公司涉案集装箱的装货、运输及缺货等情况。
5、证人钱某甲、夏某、冯某的证言，证实浙江绍兴立新纺织品整理有限公司涉案集装箱的装货、运输及缺货等情况。
6、证人钱某甲、夏某、黄某乙的证言，证实拉姆夫巴谢尔有限公司绍兴代表处涉案集装箱的装货、运输及缺货等情况。
7、证人钱某甲、夏某、石某的证言，证实哈彼布拉贸易公司绍兴代表处涉案集装箱的装货、运输及缺货等情况。
8、证人钱某甲、夏某、章某的证言，证实佰拉贸易有限公司绍兴代表处涉案集装箱的装货、运输及缺货等情况。
9、证人钱某乙的证言，证实吴玉清运载上述涉案集装箱的情况。
10、证人阮某、吴某的证言，证实陈世云运载上述涉案集装箱的情况。
11、证人阮某、吴某的证言，证实被告人黄某甲运载上述涉案集装箱的情况。
12、证人阮某、吴某、许某的证言，证实被告人高学海运载上述涉案集装箱的情况。
13、同案人吴玉清的供述，供述其伙同郭世文等人，利用其拉运集装箱之机，采用手枪钻钻掉集装箱箱门把手处铆钉等方法，多次盗窃其运载的集装内的货物，并供述其听说郭世文等人在后期的盗窃中没有叫陈晓栩参加，其在后期的盗窃中也没有看到陈晓栩的事实。
14、同案人陈世云的供述及辨认笔录，供述其伙同被告人郭世文、陈晓栩等人，利用其驾驶集卡车拉运集装箱之际，采用上述作案手段，多次盗窃其所运载的集装箱内的货物等事实。
15、被告人郭世文的供述及辨认笔录，供述其伙同集卡车驾驶员吴玉清、黄某甲、陈世云、高学海等人，分别利用吴玉清、黄某甲、陈世云、高学海等驾驶集卡车拉运集装箱之际，采用上述作案手段，盗窃这些驾驶员所运载的集装箱内的货物，并供述，被告人陈晓栩是其叫来做副手的，每次盗窃得手后，其分给陈晓栩300—1000元人民币不等，但因陈晓栩干活不多，其与汪文在2005年12月中旬后就不再叫陈晓栩参加盗窃，后陈晓栩在2005年12月底或2006年初回家等事实。
16、被告人陈晓栩的供述及辨认笔录，供述其伙同被告人郭世文等人，采用上述手段，盗窃吴玉清、高学海等人拉运的集装内货物的事实，并多次供述在2005年12月中旬后，因其干活不多，汪文、郭世文即不叫其参加盗窃犯罪，其于2005年12月底回家等情况。
17、被告人高学海曾有的多次稳定供述，均承认其伙同郭世文等人，在2005年12月间，采用上述手段，三次盗窃其所运载的集装内货物的事实。
18、被告人黄某甲的供述及辨认笔录，均承认其伙同被告人郭世文等人，采用上述手段，盗窃其拉运的集装内货物的事实。
19、宁波市价格认证中心价格鉴定结论书，证实上述涉案物品的价值情况。
20、情况说明、价格鉴定不予受理通知书，证实起诉书所指控的第13节盗窃犯罪，因无法搜集被窃物品的规格等材料，该节犯罪金额无法查证的情况。
21、身份证明，证实各被告人的身份情况。
22、抓获经过，证实被告人陈晓栩于2009年12月30日被抓获羁押，被告人高学海于2010年1月13日被抓获羁押及被告人黄某甲于2010年1月17日向公安机关投案的情况。
23、刑事判决书、刑事裁定书，证实被告人郭世文于2007年9月19日向公安机关投案并被羁押，后于2008年2月28日被判刑的情况。
24、刑事判决书、刑事裁定书，证实同案人陈世云被判刑的情况。
本院认为，被告人郭世文、陈晓栩、高学海、黄某甲以非法占有为目的，伙同他人采用秘密手段窃取公私财物，其行为均已构成盗窃罪，其中被告人郭世文、陈晓栩、高学海盗窃数额特别巨大，被告人黄某甲盗窃数额巨大。公诉机关指控成立。被告人郭世文、黄某甲能自动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法均可从轻或减轻处罚；被告人郭世文、黄某甲在归案后能如实供述犯罪事实，且自愿认罪、依法均可酌情从轻处罚。本院决定对被告人郭世文从轻处罚，对被告人黄某甲减轻处罚。对被告人郭世文、被告人陈晓栩的辩护人、被告人高学海的辩护人提出的本案应定性为职务侵占罪的辩护意见，审理认为，被告人高学海、黄某甲、同案人吴玉清、陈世云等驾驶员，负责把已加封的集装箱安全、及时运到指定地点，其伙同他人将加封的集装箱进行开封将货物窃取，系利用工作上的便利进行秘密窃取公私财物的行为，该行为符合盗窃罪的构成要件，对该辩解及辩护意见，本院不予采纳。对被告人陈晓栩的辩护人提出的被告人陈晓栩系从犯的辩护意见，审理认为，被告人陈晓栩多次积极伙同他人实施犯罪，根据其在犯罪中所起的作用，不宜认定从犯，但在量刑时予以考虑。对被告人陈晓栩提出的其未参加起诉书指控的第12节至第15节四节犯罪的辩解及其辩护人提出的认定被告人陈晓栩参与起诉书指控的第12节、第13节两节犯罪证据不足的辩护意见，审理认为，公诉机关虽提供了被告人郭世文的供述、同案人吴玉清的供述、被告人高学海的供述及辨认笔录等证据，但郭世文、吴玉清均有被告人陈晓栩在2005年12月中旬后即不参加犯罪的供述，并能与被告人陈晓栩关于其于2005年12月中旬之后即不参加犯罪，后在12月下旬回家的供述基本相印证；又虽被告人高学海的供述及辨认笔录指认被告人陈晓栩参与了涉及其的三次犯罪，但被告人高学海又当庭否认其实施了起诉书所指控的第14节、第15节犯罪，故该证据不能充分证明被告人陈晓栩参加了起诉书所指控的第14节、第15节犯罪；故公诉机关对被告人陈晓栩参与起诉书第12节至第15节四节犯罪的指控，证据不足，不予支持，被告人陈晓栩及其辩护人的该辩解及辩护意见成立，本院予以采纳。对被告人高学海提出的其仅实施起诉书所指控的第11节犯罪的辩解及其辩护人提出的认定被告人高学海参与实施起诉书指控的第14节、第15节两节犯罪证据不足的辩护意见，审理认为，被告人高学海曾有的多次稳定供述及辨认笔录，均承认其实施了起诉书所指控的第11节、第14节、第15节三节犯罪；又宁波海曙迅航货运有限公司出具的失窃报告及提供的装箱单等单证与绍兴艾弗雷得纺织绣花有限公司出具的情况说明及证人钱某甲、夏某、李某、阮某、吴某、许某的证言，可证实上述三节犯罪涉案集装箱内货物失窃及当时拉运集装箱的驾驶员是高学海等事实；且被告人郭世文的供述及辨认笔录亦可与上述证据相佐证，故被告人高学海及其辩护人该辩解及辩护意见与本院查明的事实不符，本院不予采纳。被告人黄某甲的辩护人关于被告人黄某甲系自首，请求法院减轻处罚等辩护意见成立，本院予以采纳。各被告人及辩护人的其他辩解及辩护意见，本院在量刑时予以酌情考虑。被告人郭世文先前因犯职务侵占罪被判处刑罚，在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现其在判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当对新发现的罪作出判决，将前后两个判决所判处的刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第六十九条的规定并罚，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在本判决决定的刑期以内。据此，根据被告人郭世文、陈晓栩、高学海、黄某甲各自的犯罪事实和具体情节，对被告人郭世文、陈晓栩、高学海、黄某甲均依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款的规定，对被告人郭世文、黄某甲还依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，对被告人郭世文还依照《中华人民共和国刑法》第七十条、第六十九条的规定，判决如下：
一、被告人郭世文犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币十万元，与原判犯职务侵占罪，判处有期徒刑七年六个月，并处没收财产人民币十五万元并罚。决定执行有期徒刑十四年六个月，并处罚金人民币十万元，没收财产人民币十五万元（限本判决生效后一个月内向本院缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2007年9月19日起至2022年3月18日止。）
二、被告人陈晓栩犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币五万元（限本判决生效后一个月内向本院缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2009年12月30日起至2020年6月29日止。）
三、被告人高学海犯盗窃罪，判处有期徒刑十年九个月，并处罚金人民币五万元（限本判决生效后一个月内向本院缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年1月13日起至2020年10月12日止。）
四、被告人黄某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一万元（限本判决生效后一个月内向本院缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年1月17日起至2012年7月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴亚甫
代理审判员 王 帅
人民陪审员 孙霓蕉
二〇一〇年六月十八日
书 记 员 滕爱娜