wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016)豫05民终4492号
上诉人（原审被告）：岳连伟。
委托诉讼代理人：岳梦楠，河南奥博律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：杨焕英。
委托诉讼代理人：郭红伟，河南师诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：边晓南，河南师诚律师事务所律师。
上诉人岳连伟因与被上诉人杨焕英劳务合同纠纷一案，不服河南省滑县人民法院（2016）豫0526民初1241号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月20日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人岳连伟的委托诉讼代理人岳梦楠，被上诉人杨焕英的委托诉讼代理人郭红伟、边晓南到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
岳连伟上诉请求：撤销滑县人民法院（2016）豫0526民初1241号民事判决，改判或发回重审；由被上诉人承担本案的一、二审诉讼费。事实与理由：被上诉人干的活不合格，导致返工维修，应从工资中扣除该部分费用，双方之间的账没有结清，一审判决按账本计算给付工资数额错误。
杨焕英辩称，欠款数额是依据上诉人自己的记录所计算出来的，上诉人在算账时，并没有提出施工质量问题。一审判决认定事实清楚，判决正确，请求驳回上诉，维持原判。
杨焕英向一审法院起诉请求：判令被告支付劳务款18500元，涉诉费用由被告承担。
一审法院认定事实：2014年3月，原告杨焕英跟随被告岳连伟到天津市武清区杨村小东庄工地干活，完工后，被告并未及时支付原告劳务款。经结算，被告岳连伟给付原告酒一件价值1200元，下余原告杨焕英劳务款18500元，经原告多次催要，被告岳连伟把工地结算本给了原告，载明：“焕英借钱16700酒一件1200元3760019100=18500”。上述劳务款18500元被告岳连伟至今未支付原告杨焕英。一审法院认为，本案系劳务合同纠纷，原告杨焕英在天津工地为被告岳连伟提供劳务，被告岳连伟应当支付原告杨焕英劳务报酬。原告杨焕英要求被告支付其劳务款18500元，有原告提交的被告出具的结算本一份予以证实，事实清楚，证据充分，予以支持。被告岳连伟经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法应承担相应的法律后果。判决：被告岳连伟于本判决生效后五日内支付原告杨焕英劳务款人民币18500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告岳连伟负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求提交了新证据。本院组织当事人进行了质证。上诉人岳连伟提交照片14张、光盘1张，用以证明被上诉人提供劳务不合格导致返工维修和被上诉人从上诉人家里强行拿走账本的情况。因上诉人的主张涉及反诉赔偿，上诉人一审没有提出反诉，故二审中本院不予审理。本院经审理查明的事实与一审法院审理查明的事实一致。
本院认为，上诉人岳连伟对被上诉人杨焕英为其提供劳务并欠付杨焕英工资的事实不持异议，认可杨焕英主张工资依据的记账页是其本人书写的事实，岳连伟应当给付杨焕英劳务费。岳连伟上诉称杨焕英所施工工程存在质量问题，应扣减相应返工维修费用，属于反诉范畴，上诉人一审没有提出反诉，故二审中本院不予审理。
综上所述，岳连伟的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人岳连伟负担。
本判决为终审判决。
审判长 付文华
审判员 彭立辉
审判员 朱志伟
二〇一六年十二月二十六日
书记员 宋 涛
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁01民终511号
上诉人（原审原告）：王某银，男，1964年10月18日出生，汉族，住济南市。
委托诉讼代理人：孙燕燕，山东中强律师事务所律师。
委托诉讼代理人：殷媛，山东中强律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：山东宏济堂医药集团有限公司工会委员会，住所地济南市天桥区东工商河路16号。
法定代表人：范华，工会主席。
被上诉人（原审第三人）：山东宏济堂医药集团有限公司，住所地济南市。
法定代表人：王建民，董事长。
被上诉人（原审第三人）：山东上药医药有限公司，住所地济南市天桥区东工商河路16号。
法定代表人：唐鹏程，董事长。
以上三被上诉人共同委托诉讼代理人：戚志，北京大成（济南）律师事务所律师。
以上三被上诉人共同委托诉讼代理人：王成，北京大成（济南）律师事务所实习律师。
上诉人王某银因与被上诉人山东宏济堂医药集团有限公司工会委员会（以下简称宏济堂工会）、山东宏济堂医药集团有限公司（以下简称宏济堂公司）、山东上药医药有限公司（以下简称上药公司）与公司有关的纠��一案，不服济南市天桥区人民法院作出（2016）鲁0105民初771号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
王某银上诉请求：1.撤销一审裁定，发回重新审理；2.本案诉讼费用均由宏济堂工会、宏济堂公司、上药公司承担。事实和理由：我的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，一审裁定驳回起诉错误。我与宏济堂工会、宏济堂公司、上药公司之间的纠纷系与公司有关的纠纷，宏济堂工会、宏济堂公司、上药公司侵害了我的财产权利，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三条规定，属于人民法院审理的范围。一审法院驳回起诉没有法律依据。
宏济堂工会、宏济堂公司、上药公司辩称，人民法院仅受理企业改制中基于平等民事主体关系而发生的民事纠纷，因我国企业改制均是在国家政策指导下��行的，王某银等人诉求所依据的事实亦均是在改制中发生的问题，属于政府政策调整的范围，故一审认定本案不属于法院受案范围，事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原裁定。
王某银向一审法院起诉请求：1.确认我在宏济堂工会的职工持股会成员资格、所持份额数及成员权限；2.宏济堂工会提供其主管的职工持股会自1996年3月起至2015年8月期间的职工持股会会议记录、重大决议决策、财务会计账簿、会计凭证、分红明细、职工持股会名单及变更情况、各个成员份额数、职工持股会目前情况供我查阅、复制；3.宏济堂公司、上药公司提供自1996年3月起至2015年8月期间的两公司的重大决议决策、财务会计账簿、会计凭证、分红明细、年度财务报表供我查阅、复制；4.本案诉讼费由宏济堂工会承担。
一审法院认为，王某银所诉的纷争是山东宏济堂医药集团有限公司历年来数次企业改制过程中产生的纠纷，有较强的政策背景，不属于人民法院受理的民事诉讼的范围。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、第二款、第三款规定，裁定：驳回王某银的起诉。
本院经审理查明，根据王某银的起诉状及一审庭审笔录记载，王某银诉请所依据的事实有两部分：一是王某银系原山东省济南药材采购站职工，1993年曾经缴纳3600元；二是王某银主张2004年企业改制过程中的身份置换补偿金亦应转为其在改制企业所持股权。王某银称宏济堂工会及宏济堂公司、上药公司从未向其出具出资证明、未明确其在职工持股会的持股份额、未向其分配红利并拒绝向其披露职工持股会、宏济堂公司及上药公司的重大决策决议及相关财务资料，故诉至法院。
本院认为，王某银以曾经缴纳现金、企业改制过程中的身份置换补偿金也应转换为股份为由，主张其为宏济堂工会代管的职工持股会成员，要求确认其享有相应的成员权利，诉讼中，宏济堂工会对王某银的职工持股会成员资格予以认可，故双方争议符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的条件，应予受理。一审法院以本案有较强的政策背景为由裁定驳回王某银的起诉有误，本院依法予以纠正。一审法院在审理中应区分王某银自行缴纳现金部分与身份置换金的具体情况和不同性质，作出认定和处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销济南市天桥区人民法院（2016）鲁0105民初771号民事裁定；
二、本案指令���南市天桥区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘培森
审 判 员 吴 魁
代理审判员 王纯雨
二〇一七年五月二十日
书 记 员 胡晓炘
遂宁市安居区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0904执88号
申请执行人席洪民，男，生于1981年11月27日，汉族。
被执行人谭江，男，生于1965年2月15日，汉族。
2016年1月22日，本院根据已生效的遂宁市安居区人民法院（2014）安居民初字第2035号民事判决书，受理执行席洪民申请执行谭江设备租赁合同纠纷一案，于2016年2月2日向被执行人谭江送达执行通知书，责令其自通知书送达之日起1日内履行的义务：向席洪民支付款28990元，负担案件受理费260元，申请执行费264元。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行中经查询，被执行人在银行、房管、车管、证券部门无登记财产可供执行。被执行人现下落不明。申请执行人无被执行人可供执行财产线索提供，并认可本院的查询结果。
本院认为，被执行人财产暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结遂宁市安居区人民法院（2014）安居民初字第2035号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，债权人如发现可供执行财产时，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡洪彬
审 判 员 谢国清
代理审判员 杨 军
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 唐一心
新乡市卫滨区人民法院
执 行 通 知 书
(2016)豫0703执743号
侯永超：
你（或你单位）与王炳俊借款合同纠纷一案，新乡市卫滨区人民法院于2016年7月25日作出的2016豫07**民初796号判决，已发生法律效力。申请执行人王炳俊于二Ｏ一六年九月二十九日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于二Ｏ一六年九月二十九日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）履行下列义务：
2016豫07**民初796号判决书所确定的义务。
开户行：工行解放路支行，账户：新乡市卫滨区人民法院，账号：1704020629200037151。
特此通知
二〇一六年九月二十九日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。新乡市卫滨区人民法院
执行通知书
(2016)豫0703执743号
侯东利：
你（或你单位）与王炳俊借款合同纠纷一案，新乡市卫滨区人民法院于2016年7月25日作出的2016豫07**民初796号判决，已发生法律效力。申请执行人王炳俊于二Ｏ一六年九月二十九日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于二Ｏ一六年九月二十九日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）履行下列义务：
2016豫07**民初796号判决所确定的义务。
开户行：工行解放路支行，账户：新乡市卫滨区人民法院，账号：1704020629200037151。
特此通知
二Ｏ一六年九月二十九日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省济阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0125执938号
王笃慧罚金纠纷一案，（2013）济阳刑初字第333号刑事判决书已发生效力，济阳县人民法院刑事审判庭依法移送执行，执行标的额为6000元。
本案在执行过程中，被执行人未履行还款义务，依法查询了被执行人的财产情况，均无可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人其它可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2013）济阳刑初字第333号刑事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行财产，本院可恢复执行，并不受执行时间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 冯 军
审判员 刘长星
审判员 王 勇
二〇一六年九月十八日
书记员 王 飞
河南省郑州市惠济区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0108执恢261号之一
申请执行人魏桂英，女，汉族。
被执行人范淑玲，女，汉族。
本院在执行申请执行人魏桂英与被执行人范淑玲侵权责任纠纷一案中，依据本院已经发生法律效力的（2009）惠刑初字第113号刑事附带民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按通知书履行。经查，被执行人范淑玲无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2009）惠刑初字第113号刑事附带民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张霄鹏
审判员 郭瑞敏
审判员 徐彦召
二〇一七年十月二十四日
书记员 樊育伟
窗体顶端
福建省莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0302执974号之一
申请执行人邹剑开，男，汉族，住所地城厢区。
被执行人许茂煜，男，汉族，住所地城厢区。
被执行人柯海运，男，汉族，住所地涵江区。
被执行人何青，女，汉族，住所地荔城区。
本院在执行邹剑开与许茂煜、柯海运、何青民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2016)闽0302民初904号民事判决，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即偿还申请执行人人民币55000元及利息并负担相应的执行费用，但被执行人未履行且未向本院报告财产情况。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。在本案执行过程中，本院通过向金融机构、车辆管理机构、不动产登记中心、工商管理机构等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述情况告知申请执行人。申请执行人表示同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘志猛
执行员 陈 龙
执行员 陈 勇
二〇一七年八月三十一日
书记员 张智贤
窗体底端
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)长民监字第00025号
原审原告：中国人民解放军93246部队。住所地：长春市绿园区迎宾路**号。
法定代表人：李文波，系部队长。
原审被告：王希林，男，1953年3月3日生，汉族，住长春市朝阳区。
中国人民解放军93246部队与王希林土地租赁合同纠纷一案，本院于2013年12月26日作出（2013）长民一终字第301号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，本案应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条及第二百零七条第二款之规定，经本院（2014）第43次审判委员会讨论决定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 管 莉
代理审判员 赵 欣
代理审判员 李 磊
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 姜晓涛
湖南省岳阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘06执187号
申请执行人武汉重型机床集团有限公司，住所地湖北省武汉市东湖新技术开发区。
法定代表人杜琢玉，该××董事长。
被执行人湖南科美达电气股份有限公司，住所地湖南省岳阳市经济技术开发区。
法定代表人廖志强，该××董事长。
本院依据发生法律效力的（2015）岳中民二初字第6号民事调解书，于2016年5月31日立案执行申请执行人武汉重型机床集团有限公司与被执行人湖南科美达电气股份有限公司买卖合同纠纷一案。2016年6月8日，申请执行人武汉重型机床集团有限公司以被执行人湖南科美达电气股份有限公司已经主动向申请执行人履行为由，申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）岳中民二初字第6号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡伏军
审判员 何 跃
审判员 甘春汉
二〇一六年六月十二日
书记员 黄甲桢
附有关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
成都市温江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0115执74号
移送执行人成都市温江区人民法院刑庭。
被执行人周某某，男，汉族，1963年9月7日出生，住四川省彭州市东北市。
被执行人王某某，女，汉族，1950年7月2日出生，住四川省彭州市。
被执行人许某某，女，汉族，1947年12月27日出生，住四川省彭州市。
本院依据已经发生法律效力（2017）川0115刑初410号刑事判决书，于2017年1月8日立案受理成都市温江区人民法院刑庭移送执行周某某、王某某、许某某诈骗罪一案。执行标的44861元。
执行中查明，被执行人许某某、周某某有部分存款，被执行人无其他财产可供执行。
本院认为，被申请人无财产可供执行，申请人又不能提供其他可供执行财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、此次执行的标的44861元，已执行到位32896.49元，被执行人周某某尚欠移送执行人成都市温江区人民法院刑庭6964.51元，被执行人王某某尚欠移送执行人成都市温江区人民法院刑庭5000元，被执行人许某某执行完毕。
二、终结（2017）川0115刑初410号刑事判决书本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 江雨霏
人民陪审员 薛德荣
人民陪审员 宋水泉
二〇一八年四月三日
书 记 员 肖 琴
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0603民初670-1号
原告李花，女，1978年10月30日出生，汉族，住四川省德阳市罗江县万安镇麓峰北路133号1幢1单元4楼5号，公民身份号码510921197810303285。
原告张海权，男，1977年2月22日出生，汉族，住四川省德阳市罗江县万安镇麓峰北路133号1幢1单元4楼5号，
公民身份号码510921197702223253。
被告德阳市富康房地产开发有限公司，住所地四川省德阳市区杜鹃巷39号6楼。
法定代表人邓洪涛。
本院在审理原告李花、张海权与被告德阳市富康房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于2016年1月22日向本院提出财产保全申请，请求冻结被告德阳市富康房地产开发有限公司的银行存款369785.90元，或查封、扣押其相应价值的财产，并由案外人肖春林提供其遂宁市和平西路二巷三幢3-10-4-1号房屋进行担保（产权证号:遂宁市房权证城区字第A00895**）。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被告德阳市富康房地产开发有限公司的银行存款369785.90元，或查封、扣押其相应价值的财产；
二、查封案外人肖春林位于遂宁市和平西路二巷三幢3-10-4-1号的房屋（产权证号:）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 杨春兰
代理审判员 蔡 静
代理审判员 陶 星
二〇一六年一月二十三日
书 记 员 刘雪薇
江西省宜春市袁州区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)赣0902刑初162号
公诉机关宜春市袁州区人民检察院。
被告人张发日，男，1977年4月16日出生，，汉族，小学文化，无业，家住江西省宜春市袁州区。因犯盗窃罪于1999年8月26日被本院判处有期徒刑一年六个月；因犯盗窃罪于2006年2月28日被广东省惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院判处有期徒刑二年十个月，并处罚金1万元；因犯故意伤害罪于2012年8月3日被本院判处有期徒刑一年三个月。因涉嫌犯盗窃罪于2017年1月23日被宜春市公安局袁州分局刑事拘留，同年2月16日被依法逮捕，现羁押于宜春市看守所。
辩护人李春辉、周哲，江西天开律师事务所律师。
宜春市袁州区人民检察院以袁检诉刑诉（2017）131号起诉书指控被告人张发日犯盗窃罪，于2017年4月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宜春市袁州区人民检察院指派检察员罗志林出庭支持公诉，被告人张发日及其辩护人李春辉、周哲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年1月23日凌晨4时左右，被告人张发日来到宜春市袁州区柏木乡西岭村被害人梁某家附近，从梁某家后门进入二楼��室内,趁被害人梁某夫妻熟睡之际，拿走卧室沙发上的大衣、女式背包和男式钱包，在楼梯口处共搜出现金450余元并据为己有。随后，被告人张发日再次进入卧室准备盗窃其他财物时，被梁某妻子发现，在逃跑过程中被梁某抓获，盗窃现金已当场归还给被害人。
上述事实，被告人张发日在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人张发日的供述、被害人梁某、吴某的陈述、指认笔录及照片、现场勘验笔录、现场方位示意图、平面比例图、现场照片、本院（2012）袁刑初字第161号刑事判决书、被告人户籍信息、受案登记表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张发日以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张发日当庭自愿认罪，被盗财物已当场归还给被害人，酌情��轻处罚。被告人张发日曾犯故意伤害罪被判处有期徒刑,在刑罚执行完毕后五年以内重新犯罪，根据此次犯罪的犯罪事实、情节等，可不必判处有期徒刑以上刑罚，故不属累犯，但可酌情从重处罚，适当增加刑罚量。辩护人提出的相关辩护意见予以采纳。根据被告人张发日的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人张发日犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月23日起至2017年6月22日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上��状正本一份，副本五份。
审判员 罗珊珊
二〇一七年四月十七日
书记员 黄斯铭
吉林省蛟河市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)吉0281行审103号
申请执行人蛟河市国土资源局，住所地蛟河市。
法定代表人黄福祥，局长。
委托代理人祝英智，该局执法监察大队队长。
被执行人卫海鸥，女，1983年6月1日出生，汉族，住蛟河市。
申请执行人向本院申请强制执行其作出的蛟国土资执罚【2014】102号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人于2014年10月22日对被执行人作出蛟国土资执罚【2014】102号《行政处罚决定书》,主要内容为：被执行人于2013年4月在蛟河市天岗石材产业园区两家子村原村部北侧（302国道西侧）未取得假设用地批准书占用1769平方米土地建石材厂（地类为国有建设用地，符合天岗镇土地利用总体规划），属于非法占地的行为,违反了《吉林省土地管理条例》第二十二条的规定。根据《吉林省土地管理条列》第五十八条、第五十九条的规定，决定处罚如下：1、责令退还非法占用的土地1769平方米；2、对非法占用土地1769平方米，处以每平方米1元罚款，罚款为1769元。
经审查，本院认为：《中华人民共和国土地管理法》第七十六条规定，未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，对符合土地利用总体规划的，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，可以并处罚款；……。《中华人民共和国土地管理法实施条例》四十二条规定，依照《土地管理法》第七十六条的规定处以罚款的，罚款额为非法占用土地每平方米30元以下。本案中，对被执行人非法占用土地（该地1769平方米符合土地利用总体规划）的土地违法行为，申请执行人应当依据上述法律、法规的规定作出行政处罚。申请执行人适用《吉林省土地管理条列》第五十八条、第五十九条的规定作出行政处罚，属适用法律错误，故申请执行人对被执行人作出的蛟国土资执罚【2014】102号行政处罚决定，不符合《中华人民共和国行政强制法》规定的强制执行条件。综上，依照《中华人民共和国强制法》第五十八条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条之规定，裁定如下：
不准予强制执行申请执行人蛟河市国土资源局作出的蛟国土资执罚【2014】102号行政处罚决定。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向吉林省吉林市中级人民法院申请复议，也可以直接向吉林省吉林市中级人民法院申请复议。
审判长 任奇培
审判员 王淑芬
审判员 杨 峰
二〇一七年六月五日
书记员 陆 旸
江苏省镇江市中级人民法院
行 政 判 决 书
(2017)苏11行终34号
上诉人（原审原告）江苏唐邦彩印包装有限公司。住所地：句容市宝华镇美亚路****号。
法定代表人吴久庆,该公司董事长。
委托代理人周铁军，北京德恒（南京）律师事务所。
被上诉人（原审被告）句容市人力资源和社会保障局。住所地：句容市华阳镇华阳东路*号。
法定代表人蔡家红，局长。
委托代理人章春源，江苏汇瑞律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）镇江市人力资源和社会保障局。住所地：镇江市运河路79号。
法定代表人孙沛然，该局局长。
委托代理人顾寅生，该局科员。
被上诉人（原审第三人）秦春兰，女，汉族，1960年2月16日生，，句容市。
被上诉人（原审第三人）李高荣，男，汉族，1981年10月4日生，，住址同上。
秦春兰、李高荣共同委托代理人高立仁，句容市宝华法律服务所法律服务工作者。
上诉人江苏唐邦彩印包装有限公司因与被上诉人句容市人力资源和社会保障局（以下简称句容人社局）工伤认定、被上诉人镇江市人力资源和社会保障局（以下简称镇江人社局）行政复议一案，不服句容市人民法院（2016）苏1111行初0038号行政判决，于2017年2月14日向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年4月21日公开开庭审理了本案，上诉人委托代理人周铁军，被上诉人句容人社局出庭应诉负责人张芬清、委托代理人章春源，被上诉人镇江人社局出庭应诉负责人温小卫、委托代理人顾寅生，被上诉人秦春兰、李高荣及共同委托代理人高立仁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：李青梅（男，1949年12月生）为原告江苏唐邦彩印包装有限公司单位职工，2015年5月10日11时许在原告处工作时感觉不适，被送至句容市宝华社区卫生服务中心就诊检查，被诊断为右侧顶叶脑出血，左侧颞叶脑出血。当日13时07分又转至句容市人民医院，初诊为突发神志不清二小时，脑出血，因情况严重建议转外院治疗。15时55分，李青梅被转入江苏省人民医院治疗，当日该医院对其进行了“脑内血肿清除术”，术中清除右颞顶叶脑内血肿约70ml。术后予止血、补液、防治应激性溃疡、促醒等支持对症治疗。5月12日04时40分许，其家属放弃治疗，要求出院。出院时神志仍昏迷，GCS3分，体温正常，无呕吐抽搐等，气管插管在位……四肢刺痛无反应，生理反射消失，病理征（+）。05时10分许，李青梅在其家中死亡。
另查明，李青梅为句容市宝华镇和平村村民，自2012年1月至2015年5月在句容市社会劳动保险基金管理中心享受被征地农民保障待遇。生前与第三人秦春兰、李高荣为夫妻、父子关系。
2015年5月4日，第三人向被告句容人社局申请李青梅认定工伤，该局书面通知第三人补齐相关材料。该局于2015年11月20日作出句工伤认字（2015）第671号工伤认定决定书：李青梅符合《工伤保险条例》第十五条第一项之规定，认定视同工伤。原告对该认定不服，向被告镇江人社局提起行政复议，2016年3月28日镇江人社局作出（2016）镇人社行复第1号行政复议决定书，认为李青梅是在工作时间、工作岗位突发疾病，在48小时内经抢救无效死亡；同时认为用人单位聘用的超过法定退休年龄的务工农民，在工作时间内因工作原因伤亡的，应当适用工伤保险条例的有关规定进行工伤认定。原告不服，诉至法院，请求撤销句容人社局工伤认定决定书和镇江人社局复议决定书。
原审法院认为，国务院《工伤保险条例》第五条第二款规定，县级以上地方各级人民政府社会保险行政部门负责本行政区域内的工伤保险工作。被告句容人社局是句容市人民政府的社会保险行政部门，其受理第三人的工伤认定申请，并对此作出句工伤认字（2015）第671号认定工伤决定书，是履行其法定职责的行政行为。李青梅于2015年5月10日11时许在原告单位突发疾病，被送至医疗机构抢救、治疗后于5月12日05时10分死亡于家中。李青梅亲属在其经医疗机构抢救而放弃对其继续治疗，李青梅在较短时间内死亡。在李青梅手术后神志仍昏迷，气管插管在位…四肢刺痛无反应，生理反射消失，病理征（+）…的情况下，其亲属认为救治无望而放弃治疗，确属无奈之举，并不违反法律禁止性规定。故李青梅的情形符合《工伤保险条例》第十五条第一款第一项在工作时间和工作岗位，突发疾病死亡或者在48小时之内经抢救无效死亡的规定。另李青梅生前的身份为农民，用人单位聘用的超过法定退休年龄的务工农民，在工作时间、因工作原因伤亡的，应当适用《工伤保险条例》的有关规定进行工伤认定。被告句容人社局据此作出的句工伤认字（2015）第671号认定工伤决定，事实清楚，证据确凿，程序合法。被告镇江人社局复议程序亦无不当。综上，对原告的诉讼请求依法不予支持。据此，原审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告的诉讼请求。案件受理费50元，由原告负担。
江苏唐邦彩印包装有限公司不服原审判决，提起上诉称：1、原审判决认定事实错误，依据病历，李青梅不应当在48小时内抢救无效死亡，是其家属执意中止治疗加速其死亡；2、原审判决适用法律错误，不应适用《工伤保险条例》第十五条的规定。请求撤销原审判决，改判支持上诉人的原审诉讼请求。
被上诉人句容人社局答辩称，该局依据申请，经调查，认定李青梅在原告单位工作时间、工作岗位上突发疾病后在48小时内经抢救无效而死亡，符合视同工伤的情形，作出的工伤认定事实清楚、证据确凿、适用法律准确。
被上诉人镇江人社局辩称，该局做出的复议决定事实清楚，证据确实充分，程序合法，请求驳回上诉，维持原判。
上诉人提起上诉后，原审法院将当事人在原审法院提交的证据材料均随案移送本院。
经复核原审证据，上诉人对李青梅的死亡时间有异议，认为其家属放弃治疗是不科学的，由于上诉人对事实的异议无相反证据证明，本院不予采纳，上诉人对原审查明的其他事实无异议。各被上诉人对原审查明的事实无异议。本院对原审查明的事实予以确认。
本院认为：《工伤保险条例》第十五条第一款第一项规定，在工作时间和工作岗位，突发疾病死亡或者在48小时之内经抢救无效死亡的，视同工伤。本案中，2015年5月10日11时许李青梅在江苏唐邦彩印包装有限公司工作时感觉不适，被送医院抢救，前后两次转院，手术后其家属放弃治疗，出院时神志仍昏迷，GCS3分，体温正常，无呕吐抽搐等，气管插管在位……四肢刺痛无反应，生理反射消失，病理征（+），5月12日05时10分许李青梅在其家中死亡，不超过48小时。李青梅的死亡符合上述规定，其家属已尽力救治，放弃治疗实属无奈，不影响工伤的认定，句容市人社局认定视同工伤并无不当；镇江市人社局的复议程序亦符合法律规定。
综上所述，上诉人的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人江苏唐邦彩印包装有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 宁杰
审判员 肖雄
审判员 曹英
二〇一七年五月九日
书记员 纪敏
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0107民初8520号
原告：重庆上邦物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区金凤镇海兰村海琴酒店公寓E-107，统一社会信用代码915001076635741876。
法定代表人：高晓东。
被告：张龙飞，男，汉族，住武汉市西湖区。
本院在审理重庆上邦物业管理有限公司诉被告张龙飞物业服务合同纠纷一案过程中，原告重庆上邦物业管理有限公司于2017年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆上邦物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆上邦物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由重庆上邦物业管理有限公司承担。
审判员 马依婷
二〇一七年六月一日
书记员 周艳萍
湖南省湘潭县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)湘0321刑初77号
公诉机关湖南省湘潭县人民检察院。
被告人尹某某，男，1983年8月3日出生于湖南省湘潭市，汉族，初中文化，无业。2016年8月19日因涉嫌危险驾驶罪由湘潭县公安局决定取保候审。2017年2月17日由本院决定取保候审。
湘潭县人民检察院以潭县检公诉刑诉[2017]80号起诉书指控被告人尹某某犯危险驾驶罪，于2017年2月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法由审判员罗明利担任审判长、人民陪审员张桂林、冯定湘组成的合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。代理书记员彭思钰担任记录。湘潭县人民检察院指派检察员朱文华出庭支持公诉，被告人尹某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湘潭县人民检察院指控，被告人尹某某在道路上醉酒驾驶机动车，经鉴定血液中酒精浓度为159.9mg/dl，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。并提交了书证；证人周某某的证言；被告人尹某某的供述与辩解；鉴定意见等证据。
被告人尹某某对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明，2016年8月18日19时许，被告人尹某某酒后驾驶湘C991**小型轿车，沿湘潭县石乌公路往石潭镇方向行驶，途经湘潭县石潭镇新庄村地段时，被正在该处执勤的湘潭县公安局交通警察大队民警查获。经呼气式酒精测试仪检测，尹某某酒精含量为143mg/dl，后湘潭县公安局民警对尹某某取血送检。2016年8月19日，经湘潭市惠景司法鉴定所鉴定，尹某某血液中酒精浓度为159.9mg/dl。
上述事实，被告人尹某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人尹某某的供述；证人周某某的证言；湘潭县公安局交警大队公安交通管理行政强制措施凭证；呼出气体酒精含量检测单；当事人血样提取登记表；湘潭市惠景司法鉴定所[2016]毒检字第379号血液中乙醇检验报告书；现场检测报告书；湘潭县公安局交通警察大队公安交通管理行政强制措施凭证；驾驶人、机动车信息查询结果单；人口信息资料;查获现场尹某某呼气式酒精检测及提取血液样本照片；到案经过说明等已经庭审质证、认证的证据予以证实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人尹某某违反道路交通安全法，饮酒后在道路上驾驶机动车辆，血液中酒精浓度达到80毫克/100毫克以上，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩罚，公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人尹某某能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。根据被告人尹某某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，亦不致再危害社会，可以对被告人尹某某宣告缓刑。为维护交通管理秩序，保护公民生命健康权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第一条的规定，判决如下：
被告人尹某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院提出上诉，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗明利
人民陪审员 张桂林
人民陪审员 冯定湘
二〇一七年三月十七日
代理书记员 彭思钰
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
在执行期间，被判处拘役的犯罪分子每月可以回家一天至两天;参加劳动的，可以酌量发给报酬。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
……
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0406执385号之一
被执行人:薛丽，女，1939年4月20日出生，汉族，住山东省泰安市新泰市。
本院作出的（2016）桂0406刑初53号刑事判决书已发生法律效力，2017年4月14日已移送立案执行。在执行过程中，本院依法扣划被执行人薛丽在中国工商银行股份有限公司泰安新汶支行营业室账户16×××37上的违法所得款308675元，现本案生效法律文书确定应追缴被执行人薛丽的违法所得款全部执行完毕，本案执结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院（2016）桂0406刑初53号刑事判决书确定应追缴被执行人薛丽的违法所得全部执行完毕，本案执结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 甘 宇
人民陪审员 童 奎
人民陪审员 刘柱锋
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 张智聪
浙江省海宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0481执3133号之一
申请执行人浙江海宁农村商业银行股份有限公司城南支行与被执行人海宁市恩汇服装有限公司、桐乡市恒兴纸业有限公司、李素霞、冯国其、冯金祥金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月30日作出的（2016）浙0481民初1730号民事调解书，已发生法律效力。权利人浙江海宁农村商业银行股份有限公司城南支行于2016年10月19日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中查明，申请执行人与被执行人已达成分期付款的执行和解协议，被执行人现已履行300000元，故本案现无继续执行之必要。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0481执3133号执行案终结执行。申请执行人若发现被执行人未按执行和解协议履行时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定，可请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 敏
审判员 冯跃宁
审判员 毛守群
二〇一六年十一月十五日
书记员 顾 艳
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)渝北法民初字第06647号
原告刘某某，女，1955年2月28日出生，汉族，住四川省邻水县。
被告陈某某，男，1962年10月13日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告刘某某诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2015年9月29日受理后，依法由代理审判员刘涛峰适用简易程序于2015年11月13日公开开庭进行了审理。原告刘某某、被告陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：原、被告于2008年8月25日在重庆市渝北区民政局登记结婚，婚后双方未生育子女。原、被告因性格不合，在婚后共同生活时经常因家庭琐事吵架，特别是被告在与原告婚姻关系存续期间多次因违反犯罪被追究刑事责任，被告屡教不改，现双方夫妻感情确已破裂，无和好之可能。为此，请求：判决原告与被告离婚。
被告陈某某辩称：不同意离婚，我出狱后没有其他亲人了，我虽然在坐牢，但我以后愿意改正。
经审理查明：2008年，原告与被告在打工时相识，二人于2008年8月25日在重庆市渝北区民政局自愿登记结婚。原告系再婚，被告系初婚。婚后，二人未生育子女，因二人均在外打工，聚少离多。
2010年3月23日被告陈某某因犯盗窃罪被重庆市南川区人民法院判处有期徒刑三年六个月。2013年1月9日，被告陈某某因犯盗窃罪被重庆市渝北区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金1500元，与原刑罚合并执行有期徒刑三年十个月，并处罚金1500元。2013年11月9日刑满释放，2015年9月7日，被告陈某某因犯盗窃罪被重庆市长寿区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金2000元。被告现在重庆市垫江监狱服刑。
以上事实，有当事人陈述、结婚证、《刑事判决书》[（2015长法刑初字第00303号）]等证据在案为凭，足以认定。
本院认为：根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。本案中，原、被告系合法夫妻关系，双方在婚姻关系存续期间，因工作关系长期聚少离多，且被告在婚姻关系存续期间多次犯罪，均被判处有期徒刑，严重伤害了夫妻感情，原告在庭审中明确表示不同意调解，坚决要求离婚，应当认定双方夫妻感情确已破裂，应准予离婚。
为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
准予原告刘某某与被告陈某某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
代理审判员 刘涛峰
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 胡国华
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)冀08刑更2096号
罪犯王春风，男，1972年4月8日出生于河北省承德县，现于河北省上板城监狱服刑。
河北省丰宁满族自治县人民法院于2009年6月15日作出(2009)丰刑初字第41号刑事判决，以被告人王春风犯受贿罪、行贿罪，判处有期徒刑十三年。承德市中级人民法院于2009年8月17日作出（2009）承刑终字第158号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2011年10月26日作出(2011)承刑执字第1266号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；本院于2013年1月31日作出(2013)承刑执字第058号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；本院于2015年1月20日作出(2015)承刑执字第0016号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。
执行机关河北省上板城监狱于2016年9月27日提出减刑建议书并履行了相关审批手续后报送本院，本院于2016年11月25日立案并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出罪犯王春风在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱记功奖励2次、表扬奖励3次、年度狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯王春风在服刑期间的��现情况属实，有所在监区干警证明材料、同监区服刑的罪犯证明材料，罪犯奖励审批表等证据予以证实。承德市安定里地区人民检察院出具(2016)承安检意765号检察意见书同意为该罪犯减刑。
本院认为，罪犯王春风在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款的规定，裁定如下：
对罪犯王春风减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王毓兰
审 判 员 朱彦兵
代理审判员 王丽丽
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 刘明洋
福建省明溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0421民初1464号
原告：中国农业银行股份有限公司明溪县支行。住所地明溪县雪峰镇新大路**号。统一社会信用代码：91350421155741540U。
主要负责人：涂继振，系该行行长。
委托诉讼代理人：林跃华，男，1965年8月15日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司明溪县支行职工，住明溪县。
被告:吴新方，男，1978年10月20日出生，汉族，居民，户籍地明溪县，现住三明市梅列区。
原告中国农业银行股份有限公司明溪县支行与被告吴新方信用卡纠纷一案，本院于2017年10月19日立案。中国农业银行股份有限公司明溪县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国农业银行股份有限公司明溪县支行撤回起诉处理。
审判员 游 鸿 程
二〇一七年十月二十七日
书记员 杨真真（代）
附：引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省霍山县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)皖1525民初107号
原告：安徽霍山农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省霍山县衡山镇迎驾大道西路56号。
法定代表人：彭先海，该银行董事长。
委托诉讼代理人：郭宏，该银行资产管理部副经理。
委托诉讼代理人：麻伟，该银行漫水河支行行长。
被告：潘安平，男，1966年2月19日出生，汉族，住安徽省霍山县。
原告安徽霍山农村商业银行股份有限公司（简称霍山农商行）与被告潘安平金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告霍山农商行的委托诉讼代理人麻伟到庭参加诉讼，被告潘安平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告霍山农商行向本院提出诉讼请求：1.被告潘安平立即归还潘安民名下贷款本金87898.33元、利息107673.81元(利息暂算至2017年11月8日，以后顺延计算至贷款付清之日止，2011年8月5日至2012年8月5日期间的利息按年利率14.432%计算，2012年8月5日之后按14.43%%上浮40%即年利率20.20%计算)，合计195572.14元；2.被告潘安平承担本案诉讼费用。
事实和理由：2011年8月5日，被告潘安平以潘安民名义与原告签订《安徽霍山农村合作银行个人借款合同》，在原告处借款8.8万元，借款期限自2011年8月5日至2012年8月5日，贷款年利率14.432%，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮40%，还款方式为利随本清，担保方式为信用。此借款实际用款人为潘安平，潘安平在催收贷款回执上承诺此笔贷款由潘安平归还。我行信贷系统于2015年6月21日自动扣划本金101.67元，被告仍欠本金87898.33元及其利息没有归还。经原告多次催收，被告仍拒绝归还，为维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。
原告提交了下列证据：1、被告潘安平身份证，证明被告主体资格；2、个人借款合同，证明原告与被告潘安平存在借贷关系，以及借款人在原告处借款金额、日期、期限、利率等；3、放款通知书、借款借据，证明原告根据借款合同约定发放贷款的事实；4、收回贷款凭证，证明被告归还部分本金及利息的事实；5、催收贷款通知单，证明被告潘安平是实际用款人、潘安平承诺还款的事实；6、应收利息实时查询单，证明被告2011年8月5日在原告处借款8.8万元，截止2017年11月8日仍有利息107673.81元未归还的事实。
庭审中，原告陈述：被告潘安平在2015年8月26日的催收贷款通知单上签字相当于债务转移。
被告潘安平未作答辩，也未提供证据。
审理查明：2011年8月5日，潘安民与原告霍山农商行（签订合同时名称为安徽霍山农村合作银行）签订安徽霍山农村合作银行漫水河支行个人借字（2011）第0338号个人借款合同。合同约定：1、借款用途，购原材料；2、潘安民向霍山农商行借款8.8万元；3、借款期限自2011年8月5日至2012年8月5日；4、借款期限内利率为14.432%/年，逾期罚息利率为借款利率上浮40%；5、还款方式，到期一次性还本付息，利随本清。潘安民在合同上签字并加盖了印章。合同签订后，原告向潘安民在原告银行的存款账号10×××****49的账户内发放借款8.8万元。借款到期后，潘安民未还款。2015年6月21日，原告银行信贷系统自动从潘安民的上述账户内扣划本金101.67元，尚欠本金87898.33元及利息未还。2015年8月26日，原告向潘安民发送催收贷款通知单，要求潘安民于2016年12月31日前还清借款本息，被告潘安平在通知单的借款人栏签名“潘安平”，并注明“本人承诺此笔贷款有我归还，潘安平”,通知单上没有潘安民的签字或者盖章。此后，潘安民未还款，潘安平也未还款。
上述事实，有个人借字（2011）第0338号个人借款合同、借款借据、贷款出账通知书、收回贷款凭证以及原告的陈述在案证实。
本院认为，本案的借款合同是潘安民与原告签订的，合同当事人是潘安民与原告，因合同关系具有相对性，故合同仅在签订合同的当事人之间发生效力，对合同以外的第三人不发生效力。根据合同相对性原则，合同当事人潘安民和原告应为责任主体并承担民事责任。而本案被告潘安平是合同以外的第三人，即使潘安平如原告所诉是实际用款人，借款合同对潘安平也不发生效力。潘安民未按合同约定归还借款，原告在向潘安民催收贷款时，潘安平在通知单上签字并注明“本人承诺此笔贷款有我归还，潘安平”，本院认为潘安平在通知单上承诺还款属于一般保证性质，而一般保证的保证人在主合同纠纷未经审判或者仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，对债权人可以拒绝承担保证责任。本案在审理过程中已向原告释明可以将主债务人列为当事人，原告坚持要求潘安平承担还款责任，这是原告对其诉讼权利的处分，符合民事诉讼法基本原则中的权利处分原则。因潘安平属于一般保证人，根据前述，在主合同当事人未经审判或者仲裁，并就其财产依法强制执行仍不能履行债务前，潘安平不承担保证责任。2015年8月26日，原告通知潘安民于2016年12月31日前还款，潘安平在通知单上签字，未约定保证期间，从催收贷款通知单上看，保证期间应为自2016年12月31日债务履行期限届满之日起六个月，即保证期间于2017年6月30日届满，而在2017年6月30日前，原告并未对主债务人提起诉讼或者申请仲裁，故潘安平免除保证责任。
原告在庭审中陈述，潘安平在催收贷款通知书上签字相当于债务转移。本院认为，被转移的债务须合法有效、具有可转移性、须当事人之间达成债务转移的合意以及须经债权人同意。从催收贷款通知单上看，合同以外的第三人潘安平与原告达成了合意，但应当通知债务人潘安民，本案中，并无证据证明原告或者潘安平通知了潘安民、或者潘安民知情并同意债务转移，故本院认为原告、潘安平、潘安民三者之间并未达成合意，三者之间债务转移不成立。
综上，原告要求潘安平归还借款本息，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国担保法》第十七条第一款、第二款、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
驳回原告安徽霍山农村商业银行股份有限公司诉讼请求。
案件受理费4210元，减半收取2105元，由原告安徽霍山农村商业银行股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 姚道龙
二〇一八年四月四日
书记员 陈方君
附：法律条文
《中华人民共和国担保法》
第十七条当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。
一般保证的保证人在主合同纠纷未经审判或者仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，对债权人可以拒绝承担保证责任。
第二十五条一般保证的保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，保证人免除保证责任；债权人已提起诉讼或者申请仲裁的，保证期间适用诉讼时效中断的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)东民三初字第746号
原告:天津市福信典当行有限公司,住所地天津市河东区真理道29号福信大厦首层。
法定代表人:宋建军,总经理。
被告:郝金生,男,1965年10月22日出生,汉族,住所地天津市河东区。
被告:天津市宇通道桥机械施工有限公司,住所地天津市河北。
法定代表人:李尚全,总经理。
本院在审理原告天津市福信典当行有限公司与被告郝金生、被告天津市宇通道桥机械施工有限公司典当纠纷一案中,原告天津市福信典当行有限公司于2016年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告自愿申请撤回起诉,符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定,裁定如下:
准许原告天津市福信典当行有限公司撤回起诉。
案件受理费1500元,全部退还原告。
代理审判员 李铁
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 吴磊
通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0502执122号
���请执行人杨杰，男，47岁，汉族，通化市人，现住长春市南关区。
被执行人通化市大通房地产开发有限公司。
法定代表人钱全吉，经理。
本院于2016年1月12日立案执行申请执行人杨杰与被执行人通化市大通房地产开发有限公司合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2011）东民二初字第47号民事调解书，被执行人通化市大通房地产开发有限公司为申请执行人杨杰办理座落在锦绣家园第2幢连体1-2单元1号门市房的产权手续（购房发票）。因门市房被中院查封暂无法执行，并申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
一、终结（2016）吉0502执122号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可持本裁定书申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即生法律效力。
执行员 马 林
二〇一六年七月七日
书记员 杨金波
呼和浩特市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2015)呼民一终字第00709号
上诉人（原审被告）王计龙，男，1974年9月4日出生，汉族，农民，住呼和浩特市赛罕区。
被上诉人（原审原告）侯翠莲，女，1962年7月4日出生，汉族，农民，住呼和浩特市赛罕区。
上诉人王计龙因与被上诉人侯翠莲饲养动物损害责任纠纷一案，不服呼和浩特市赛罕区人民法院（2015）赛民初字第00327号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年6月5日公开开庭审理了本案。上诉人王计龙，被上诉人侯翠莲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2014年8月7日下午2时左右，侯翠莲被王计龙饲养的小狗咬伤，侯翠莲于同年8月8日向呼和浩特市公安局赛罕区分局榆林派出所（以下简称榆林派出所）报案后，榆林派出所传唤了王计龙，王计龙在询问笔录中对已被打死的狗予以认可，承认是自己家饲养的狗。2014年8月14日，榆林派出所对王计龙作出了呼公赛（榆林）行罚决字（2014）1691号《行政处罚决定书》，决定书查明王计龙饲养的狗咬伤侯翠莲等多人，并对王计龙作出罚款200元的行政处罚。侯翠莲于同年8月9日前往内蒙古疾病控制中心进行检查，诊断为：被犬咬伤右下肢，侯翠莲花费医疗费2228元。侯翠莲诉至法院，请求王计龙赔偿医疗费、误工费、交通费等各项花费共计4328元。
原审法院认为，侯翠莲被王计龙饲养的狗咬伤，王计龙作为狗的饲养人应当承担赔偿责任，对于侯翠莲花费的医疗费王计龙应当予以赔偿。关于侯翠莲所述的其他治疗费、交通费、误工费，因证据不足，不予支持。榆林派出所的案卷材料中，王计龙对被打死自己家的狗已进行了确认，对于王计龙所述并非王计龙饲养的狗咬伤侯翠莲的答辩理由证据不足，不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第七条、第十六条、第七十八条、第七十九条之规定，判决：一、被告王计龙于本判决书生效后15日内偿付原告侯翠莲医疗费2228元；二、驳回原告侯翠莲的其他诉讼请求。案件受理费25元（侯翠莲已预交），由王计龙负担。
王计龙不服一审判决，向本院提出上诉称，一审判决依据榆林派出所作出的呼公赛（榆林）行罚决字(2014)1691号《行政处罚决定书》，认定王计龙的小狗咬伤了侯翠莲,而王计龙家的小狗后来回到了家中，证明王计龙在榆林派出所询问笔录中承认咬伤侯翠莲的小狗不是王计龙的。王计龙的小狗一回来，就向榆林派出所工作人员声明自家的小狗已经回到家中，咬伤人的、已经被公安人员打死的那只小狗不是王计龙的。法庭审理中，王计龙也陈述自家的小狗早已经回到家中的事实，法官却直接作出了判决，让王计龙承担不应当承担的法律责任。所以一审判决认定事实错误；二、一审判决适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十二条的规定，“证据必须查证属实，才能作为认定事实的根据。”而一审判决对于王计龙陈述自家小狗已经回来了的事实没有勘验物证，而以榆林派出所的询问笔录、行政处罚决定书作为认定案件事实的依据，属于适用法律错误。请求撤销一审判决，发回一审法院重审或判决驳回侯翠莲的诉讼请求。
侯翠莲答辩称，王计龙说的不是事实，当时狗咬了我们，村长打的110,110去人把狗拉去让王计龙认，就狗嘴上有点血，王计龙承认是他家的狗，也交了罚款。侯翠莲不是讹人，就是要求王计龙把侯翠莲在呼市疾控中心花了的钱给出了。王计龙三天后又说狗回去了，证人是外村的。
二审中，各方当事人均未提交新证据。经二审审理，本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，本案的争议焦点是：侯翠莲是否是被王计龙饲养的狗咬伤，原审法院判决王计龙承担赔偿责任是否有依据。
根据榆林派出所对王计龙所作的询问笔录，王计龙承认被打死的狗是自己家饲养的狗，榆林派出所据此对王计龙作出呼公赛（榆林）行罚决字（2014）1691号《行政处罚决定书》，决定书查明王计龙饲养的狗咬伤侯翠莲等多人，并对王计龙作出罚款200元的行政处罚。根据《中华人民共和国侵权责任法》第七十八条，即“饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任的”规定,王计龙作为狗的饲养人应当承担赔偿责任。一审法院判决王计龙赔偿侯翠莲医疗费2228元，无不妥之处，本院应予维持。王计龙提出自己养的狗已回到家中，咬伤侯翠莲的狗并非王计龙所饲养的狗,为此，王计龙在二审中提供了四张狗的照片，但仅凭该组照片，不足以证明其主张。故王计龙的该项上诉理由，因证据不足，本院不予支持。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。王计龙的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费25元，由王计龙负担。
本判决为终审判决。
审判长 殷玉凤
审判员 苏 毅
审判员 张蒙江
二〇一五年六月二十九日
书记员 于文硕
长春市南关区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)吉0102行审72号
申请执行人：长春市南关区人民政府，地址长春市南关区自由大路3388号。
法定代表人：杨大勇，区长。
委托代理人：窦玉龙，长春市南关区房屋征收经办中心职员。
被执行人：陈凤兰。
申请执行人长春市南关区人民政府以被执行人陈凤兰未履行其作出的长南政溪征补字[2016]第18号房屋征收补偿决定书所确定的义务为由，向本院提出强制执行申请。本院依法受理后，组成合议庭，对申请执行人的申请强制执行事项予以审查。
在本院审查过程中，申请执行人以被执行人已与南关区房屋征收经办中心签订征收补偿协议为由请求撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人的撤回强制执行申请不损害国家利益、不违反法律、法规和司法解释的规定，应准予撤回申请，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、参照《吉林省高级人民法院关于审查非诉行政执行案件若干问题的规定(试行)》第三十七条之规定，裁定如下：
准予申请执行人长春市南关区人民政府撤回强制执行申请。
审 判 长 李 壮
代理审判员 李牧哲
人民陪审员 陈国军
二〇一七年九月一日
书 记 员 常万海
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 调 解 书
(2017)湘31民终56号
上诉人（原审原告）朱某某，女，1981年出生，土家族，小学文化，务农，湖南省龙山县人，现住保靖县。
委托诉讼代理人：杨纯云，田维东，均系保靖县酉水法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）易某某，男，1975年出生，汉族，初中文化，居民，湖南省龙山县人，现住龙山县。
法定代理人：易某甲，系被上诉人姑姑。
委托诉讼代理人：杨纯贵，男，1975年出生，土家族，大专，居民，湖南省龙山县人，现住龙山县。
上诉人朱某某因与被上诉人易某某离婚纠纷一案，不服龙山县法院（2016）湘3130民初XXX号判决书，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，依法公开审理了本案，双方当事人及其法定代理人、委托诉讼代理人均到庭。
审判长 向才文
审判员 龙少松
审判员 张安成
二〇一七年二月十四日
书记员 张 艺
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0106执2004号
申请执行人韩某，女，1981年1月31日出生，汉族。
被执行人王某，男，1978年7月1日出生，汉族。
韩某与王某离婚纠纷一案，业经北京市丰台区人民法院审理，并于2014年6月20日作出的（2014���丰民初字第06794号民事判决书，已经发生法律效力。该判决书确定：一、准予韩某与王某离婚。二、婚生女王某1由韩某抚养，王某自二○一四年六月起每月给付抚养费九百元，至王某1十八周岁止。三、韩某、王某名下的存款、股票归各自所有，韩某于本判决生效之日起十日内给付王某三万元。四、驳回韩某、王某的其他诉讼请求。权利人韩某已向本院申请执行。
本案在执行过程中，经本院查明，被执行人王某银行存款不足以清偿债务。现被执行人王某无其他可供执行财产，申请执行人韩某亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案现不具备执行条件，应依法终结本次执行程序。
本院认为，被执行人王某银行存款不足以清偿债务，且无其他可供执行的财产，申请执行人韩某未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。故本案目前不具备执行条件，应依法终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院(2017)京0106执2004号案本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李长海
审判员 田硕宁
审判员 吕艳丽
二〇一七年六月二十日
书记员 董 甜
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0106执247号
申请执行人阳光财产保险股份有限公司北京分公司（组织机构代码78171XXXX），住所地北京市通州区九棵树西路92号2号楼一层。
法定代表人：李欣，总经理。
被执行人北京鑫钰通物流有限公司（组织机构代码69496XXXX），住所地北京市丰台区城南嘉园益城园16号楼7层2-0716。
法定代表人：刘玉芬，经理。
本院在执行阳光财产保险股份有限公司北京分公司与北京鑫钰通物流有限公司保险人代位求偿权纠纷一案中，本院依法向被执行人北京鑫钰通物流有限公司送达执行通知。经查，被执行人北京鑫钰通物流有限公司名下无可供执行的财产。被执行人北京鑫钰通物流有限公司无可供执行的财产，申请执行人阳光财产保险股份有限公司北京分公司亦未能向本院提供被执行人北京鑫钰通物流有限公司可供执行的财产线索。本院认为，本案目前不具备执行条件。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 驰
审 判 员 曹学昱
代理审判员 李文蕊
二〇一七年六月一日
书 记 员 徐志雄
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤0307民初17078号
原告何建均，男，汉族。
被告陈燕飞，女，汉族。
被告张日鹏，男，汉族。
本院在审理原告何建均与被告陈燕飞、张日鹏民间借贷纠纷一案中，原告何建均于2016年11月10日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结、扣押被告陈燕飞、张日鹏名下财产，并已提供担保函作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四第一款第（四）项的规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押被告陈燕飞、张日鹏名下价值人民币14万元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 许 光
二〇一六年十一月十一日
书记员 黄贞萍
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0802执275号
申请执行人：高雪.
被执行人：代佳琪.
本院在执行申请执行人高雪与被执行人代佳琪民间借贷纠纷一案中，（2016）吉0802民初3121号民事判决书确定的义务，欠款10000.00元，案件受理费50元，利息420元，合计10470元整，本院全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：
（2016）吉0802民初3121号民事判决书确定的义务执行结案。
本裁定送达后立即生效。
执行员 胡忠宝
二〇一七年六月十九日
书记员 周金峰
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016)粤2071民初3048号
原告：中山市沙溪镇三顺制衣厂，住所地广东省中山市，组织机构代码L80168948。
经营者：陈健珠，女，1994年3月2日出生，汉族，住广东省中山市。
委托代理人：吕向前，广东中亿律师事务所律师。
被告：黄玉梅，女，1980年11月29日出生，汉族，住湖南省常宁市。
诉讼代表人：张曲兵，男，1974年7月25日出生，汉族，住四川省泸县。
诉讼代表人：吴钱保，男，1978年11月1日出生，汉族，住湖北省武穴市。
诉讼代表人：韦小庆，女，1985年7月10日出生，壮族，住广西平乐县。
被告：李钢，男，1978年8月16日出生，汉族，住四川省合江县。
原告中山市沙溪镇三顺制衣厂（以下简称三顺制衣厂）诉被告黄玉梅追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年2月3日立案受理后，因李钢与本案的审理结果有利害关系，故本院依职权追加李钢为被告参加诉讼，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告三顺制衣厂委托代理人吕向前，被告黄玉梅及其等32人的诉讼代表人张曲兵、吴钱保、韦小庆到庭参加诉讼。被告李钢经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告三顺制衣厂诉称：一、原告与被告不存在劳动关系，本案被告与李刚存在雇用关系，不应当由原告支付工资。原告与李刚是加工承揽关系，双方有《加工合同》，法律关系明确。被告在仲裁时也确认其是李刚请来的临时工，与原告根本没有关系；二、所有的加工款项原告已全部支付给李刚，原告没有欠李刚任何加工款。对于李刚欠被告多少工钱，原告无法得知。李刚与被告都是老乡关系，非同一般，平时他们有的借李刚的钱，有的还把钱借给李刚。李刚下面的工人每个人做什么工作，工作量多少，工资多少，原告根本无从知晓。劳动仲裁明显是适用法律错误的。原告请求法院查明事实，判决驳回被告请求原告支付1864元工资的请求。
原告三顺制衣厂对其主张的事实及诉讼请求向本院提交了以下证据：1.加工合同5份；2.现金支出凭证14张（附收据11张）、借款借据1张、收条2张；3.仲裁裁决书、送达回证；4.李钢身份证复印件。
被告黄玉梅辩称：虽然是李钢叫被告去原告处打工，但被告是在原告厂里上班，办理了入厂手续及厂牌，被告与原告存在劳动关系。被告要求按照劳动仲裁的裁决执行。
被告黄玉梅就其辩解主张向本院提交了以下证据：1.临时工作证、厂牌；2.证明（三顺制衣厂出具给吴钱保）；3.仲裁裁决书。
经审理查明：李钢与三顺制衣厂于2015年5月至8月期间先后签订5份加工合同，约定由李钢承包三顺制衣厂车查的工序进行加工，其后，李钢先后招用黄玉梅等32人进入三顺制衣厂工作，三顺制衣厂向黄玉梅等人发放了厂牌［姓名、工号、部门（车间车位李刚组）、印有“三顺制衣厂人事章”］或临时工作证（正反面均盖有“三顺制衣厂人事章”）。黄玉梅等32人工作期间，由李钢负责管理、统计工作量及结算工资。因李钢无法联系，2015年10月12日，黄玉梅及其余31人以三顺制衣厂未结清2015年4月至7月的工资为由，向中山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决三顺制衣厂：支付2015年4月至7月的工资共计108144.56元。中山市劳动人事争议仲裁委员会经审理后，于2015年12月25日作出中劳人仲案字〔2015〕4640号仲裁裁决，裁决：三顺制衣厂于裁决生效后即支付黄玉梅等32人2015年5月至7月的工资共计107645.56元。其中，黄玉梅应得的工资为1864元。三顺制衣厂不服仲裁裁决，在法定期限内诉至本院，主张前述实体权利。
另查：三顺制衣厂为个体工商户，经营者为陈健珠。
又查：庭审中，三顺制衣厂称其只负责将有关工作任务分配给黄玉梅等人，其与李钢结算后，均以货款的名义支付加工款给李钢，再由李钢根据黄玉梅等人的工作量、工种当场在厂里向各人发放工资。黄玉梅等32人陈述其将工作量交给李钢，李钢再交给三顺制衣厂的财务；事实上，李钢没有按月支付工资，当他们没有生活费时，就由李钢到厂里预支部分，由财务做好工资表在厂里直接发放。
本院认为：三顺制衣厂与李钢签订的加工合同约定了单价、数量、交货日期及总额等内容，再由李钢招用黄玉梅等32人到三顺制衣厂完成上述工序，三顺制衣厂负责工作安排，李钢负责统计工作量及结算工资，由此可印证李钢实际上系承包三顺制衣厂的部分工序，双方之间形成的是承包关系。虽然三顺制衣厂对黄玉梅等32人的厂牌或时工作证的真实性予以确认，但不予确认之间的劳动关系，但上述厂牌或临时工作证盖有三顺制衣厂的人事章，且厂牌注明了姓名、工作岗位等，三顺制衣厂对黄玉梅等人持厂牌或临时工作证的情况未能作出合理解释，且其作为发包单位，对李钢的用工情况应负有管理责任，三顺制衣厂也未提交李钢雇请人员的花名册作为核实黄玉梅等人是否在其工作的依据，故此，本院采信黄玉梅等人的主张，确认黄玉梅等32人由李钢招用至三顺制衣厂工作。
李钢拖欠黄玉梅2015年5月至7月的工资是导致本案纠纷发生的根本原因，李钢依法应立即向黄玉梅支付所欠的工资。因为李钢没有领取营业执照，不具备合法的用工主体资格，根据《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条关于“个人承包经营违反本法规定招用劳动者，给劳动者造成损害的，发包的组织与个人承包经营者承担连带赔偿责任”的规定，三顺制衣厂作为工序发包方应与李钢就前述所拖欠的工资承担连带赔偿责任。关于黄玉梅主张的工资金额。三顺制衣厂作为发包单位，对李钢所雇请员工的用工情况及工资支付情况负的管理责任，由于三顺制衣厂未提供黄玉梅2015年5月至7月的工资签收凭证，故根据《广东省工资支付条例》第四十四条第一款“因工资支付发生争议，用人单位负有举证责任。用人单位拒绝提供或者在规定时间内不能提供有关工资支付凭证等证据材料的，劳动保障部门、劳动争议仲裁委员会或者人民法院可以按照劳动者提供的工资数额及其他有关证据作出认定”的规定，本院采信黄玉梅等人的主张，确认黄玉梅未足额收取2015年5月至7月的工资差额1864元，故李钢及三顺制衣厂应向黄玉梅支付上述金额的工资。根据《广东省工资支付条例》第三十二条“不具备本条例第二条规定的用人单位资格的承包人拖欠或者克扣劳动者工资，作为发包方的用人单位应当先支付工资，更依法向承包人追偿”的规定，三顺制衣厂在承担支付义务后，可向李钢追偿。
李钢经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃举证、质证和抗辩的权利，应承担相应的诉讼风险。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第九十三条、第九十四条，《广东省工资支付条例》第十六条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六条的规定，缺席判决如下：
一、驳回原告中山市沙溪镇三顺制衣厂的诉讼请求；
二、原告中山市沙溪镇三顺制衣厂、被告李钢于本判决发生法律效力之日起七日内向被告黄玉梅支付2015年5月至7月的工资1864元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元（原告中山市沙溪镇三顺制衣厂已预交），由原告中山市沙溪镇三顺制衣厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 刘 忠
代理审判员 刘敏娟
人民陪审员 梁蓓莉
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 吴诗娜
陈桂清
济南市历下区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)历执字第1788号
申请执行人广州神州数码信息科技有限公司，住所地广州市。
法定代表人闫国荣，董事长。
被执行人济南大唐科技有限公司，住所地济南市。
法定代表人孙福明，总经理。
被执行人孙延江。
被执行人孙延岭。
被执行人常宁。
被执行人李圣顺。
本院做出的(2014)历商初字第2371号判决书，已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人广州神州数码信息科技有限公司于2015年10月20日向本院申请执行，本案执行过程中，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产。根据上述情形本院认为该案应当终结本次执行程序，据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定：
终结申请执行人广州神州数码信息科技有限公司与被执行人济南大唐科技有限公司、孙延江、孙延岭、常宁、李圣顺买卖合同纠纷一案的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈红梅
审判员 刘 勇
审判员 孙志彬
二〇一六年七月十一日
书记员 韩勇刚
安徽省天长市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1181执1376号
申请执行人：万富春，男，1979年5月16日出生，汉族，个体户，住安徽省天长市铜城镇高庙社区新庄队33号。
被执行人:梁长福，男，1977年6月5日出生，汉族，农民，住安徽省天长市大通镇便西村梁营队。
本院在执行申请执行人万富春与被执行人梁长福民间借贷纠纷一案中，因被执行人梁长福目前无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结安徽省天长市人民法院(2016)皖1181民初第1959号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被申请执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 俊
代理审判员 陈代文
代理审判员 乔福香
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 张 良
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
河南省中牟县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0122民初190号
原告：娄伯成，男，1964年10月20日出生，汉族。
被告：朱新旗，男，1967年10月8日，汉族。
原告娄伯成与被告朱新旗机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告娄伯成到庭参加了诉讼，被告朱新旗经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告朱新旗赔偿原告车损、评估费6760元。事实和理由：2016年6月18日12时10分，被告朱新旗驾驶车牌号为豫A的普通摩托车，沿东八223省道行驶至东八223省道万洪路时，与原告驾驶的车牌号为豫Ａ×××××的小型客车碰撞静止车辆，致两车不同程度损坏，被告受伤的交通事故。此事故经中牟县公安局交通巡逻警察大队依法处理，并作出事故认定书，认定被告负此次事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，原告的车辆经依法评估，车损为6440元，评估费为320元，被告对上述损失拒不赔偿，为了维护原告的合法权益，因此，原告诉至法院。
原告提供的证据有：
1、道路交通事故认定书一份，用于证明原、被告之间发生交通事故的事实以及责任的划分情况；
2、车损评估鉴定结论书一份，用于证明车辆损失数额；
3、评估发票一份，用于证明原告所支付的评估费。
被告朱新旗未答辩，未提供证据。
本院经审理认定事实如下：2016年6月18日12时10分，被告朱新旗驾驶车牌号为豫A的普通摩托车，沿东八223省道行驶至东××省××交叉口，与原告娄伯成驾驶的车牌号为豫Ａ×××××的小型客车碰撞静止车辆，造成两车不同程度损坏及被告朱新旗受伤的交通事故，事故发生后，2016年6月19日，中牟县公安局交通巡逻警察大队作出第4101221201604801号道路交通事故认定书（简易程序）认定被告朱新旗负此事故的全部责任，原告娄伯成无事故责任。豫Ａ×××××号小型汽车经评估，材料修理费合计6440元，评估费320元。
本院认为：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。因道路交通事故造成维修被损坏车辆所支出的费用、车辆施救费用，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持。本案中原告娄伯成因事故造成车辆损失、评估费共计6760元，被告朱新旗对该次事故的发生负全部责任，故原告要求被告赔偿损失6760元的诉讼请求，于法有据，依法应予支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告朱新旗于本判决生效之日起十日内赔偿原告娄伯成损失六千七百六十元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告朱新旗负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费缴费凭证交至本院查验。
审判员 王宏亮
二〇一七年二月十五日
书记员 王 娜
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黑0104民初5742号
原告:赵双凤，女，1947年8月20日出生汉族，住哈尔滨市道外区。
被告:黑龙江省雪顶旅行社有限公司，住所地哈尔滨市道外区北七道街观澜宝邸1栋1层S24号。
法定代表人：丛波，该公司负责人。
哈尔滨市道外区世海哲人快捷酒店，住所地哈尔滨市道外区大新街*******号。
经营者：丛玉龙，身源不详。
原告赵双凤与被告黑龙江省雪顶旅行社有限公司、哈尔滨市道外区世海哲人快捷酒店身体权纠纷一案，本院于2016年10月13日立案。赵双凤于2016年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，赵双凤申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华��民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许赵双凤撤回起诉。
案件受理费25元（赵双凤已预交231元，按赵双凤减少后的诉讼请求减半收取，应退还赵双凤206元），由赵双凤负担。
代理审判员 盖雪莲
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 张紫祎
**结案通知书**
案由
商品房买卖合同纠纷
申请人
陈海雁
被执行人
济南鹏宇置业有限公司
执行依据
（2013）济仲裁字第0409号调解书
执行案号
（2014）济阳法执字第178号
指定
执行标的
27300元
收案日期
二〇一四年一月十六日
结案日期
二〇一四年十一月十一日
执行过程：在本案执行过程中，已查封被执行人房产，但现在不宜处理，本案终结本次执行程序。
济阳县人民法院
承办人：冯军
2014年11月11日
通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0502执119号
申请执行人：徐春梅
被执行人：通化远铭房地产开发有限公司
法定代表人：崔学礼
本院依据已经发生法律效力的通化市东昌区人民法院作出的(2015)东江西民初字248号民事调解书，于2016年3月10日向被执行人通化远铭房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人通化远铭房地产开发有限公司所有的商业房屋位于学府世家小区XX-XX号楼丘地号XXX-
XXX。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人通化远铭房地产开发有限公司所有的商业房屋位于学府世家小区XX-XX号楼丘地号XXX-XXX。
查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 马 林
二〇一六年九月二十九日
书记员 杨金波
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)赣0902民初1509号
原告：李泉彬，男，1992年1月16日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。
被告：徐柯，男，1989年3月22日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。
第三人：易冬成，男，1986年10月5日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。
第三人：唐晓平，男，1980年10月2日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。
本院在审理原告李泉彬与被告徐柯、第三人易冬成、唐晓平合伙协议纠纷一案中，原告李泉彬于2017年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李泉彬的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李泉彬撤回起诉。
案件受理费2490元，减半收取计币1245元，由原告李泉彬负担。
审 判 员 孙慈亭
二〇一七年六月二日
代书记员 王考华
山西省长治市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)晋04民终1867号
上诉人（原审被告）：长治县聚鑫源物资有限公司。
法定代表人：李彦兵，职务总经理。
上诉人（原审原告）：长治县智通商砼有限公司。
法定代表人：秦志军，职务总经理。
委托诉讼代理人：冯宝林，该公司副经理。
委托诉讼代理人：平金科，该公司副经理。
上诉人长治县聚鑫源物资有限公司因与被上诉人长治县智通商砼有限公司买卖合同纠纷一案，不服山西省长治县人民法院（2016）晋0421民初545号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人长治县聚鑫源物资有限公司的法定代表人李彦兵，被上诉人长治县智通商砼有限公司的委托诉讼代理人冯宝林、平金科到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长治县聚鑫源物资有限公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判；一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：案涉合同系被上诉人与案外第三人赵ＸＸ签订，一审法院仅根据案涉合同上盖有上诉人的印章，就让上诉人承担付款义务有失偏颇。
被上诉人长治县智通商砼有限公司辩称，赵ＸＸ是上诉人的代理人，他是职务行为，一审认定事实清楚，法律适用正确。
一审法院认定事实：2015年5月20日原、被告签订《商品混凝土供应及机械施工合同》，并于2015年5月至2015年6月由原告向被告供应混凝土172.86方，共计货款38893.50元。后经原告多次催要，被告分文未付，原告诉讼本院。
一审法院认为，原、被告自愿签订合同，意思表示真实，为有效合同。原告按照合同依约履行了自己的义务，被告亦应依约给付原告金钱义务，被告未按照合同履行义务，应承担民事清偿责任。原告主张被告承担违约金，因原告未明确违约金的数额或计算标准，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决：被告长治县聚鑫源物资有限公司在本判决生效后十日内给付原告长治县智通商砼有限公司叁万捌仟捌佰玖拾叁元伍角整。如被告未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费772元，减半收取386元，由被告长治县聚鑫源物资有限公司承担。
二审经审理查明的事实与一审一致。
本院认为，当事人自愿签订合同，意思表示真实，为有效合同。一审法院根据本案案情认定上诉人与被上诉人之间形成了买卖合同关系，并无不当。鉴此，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上所述，长治县聚鑫源物资有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费386元，由上诉人长治县聚鑫源物资有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王成立
审判员 范进斌
审判员 常旭光
二〇一六年十二月十五日
书记员 陈红芳
河南省伊川县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0329执330号之二
申请执行人：董丁定，男，1979年4月4日生，汉族，住伊川县。
被执行人：张遂轩，男，1967年6月27日生，汉族，住伊川县。
被执行人：王嫩红，女，1967年3月8日生，汉族，住伊川县。
本院在执行申请执行人董丁定与被执行人张遂轩、王嫩红买卖合同纠纷一案中，申请人董丁定以与被执行人张遂轩、王嫩红已达成执行和解协议，且已部分履行为由，于2017年5月3日自愿申请撤销对被执行人张遂轩、王嫩红的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结伊川县人民法院（2016）豫0329民初956号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姜耀俊
审判员 韩敬章
审判员 李伟平
二〇一七年五月三日
书记员 李志隆
江苏省泰兴市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏1283刑初33号
公诉机关泰兴市人民检察院。
被告人鞠某，男，出生于江苏省泰兴市，汉族，大专文化，泰兴市精昶金融公司业务员，住泰兴市。因犯聚众斗殴罪、非法拘禁罪于2011年9月20日被本院判处有期徒刑四年五个月,2014年9月7日刑满释放；因吸毒分别于2016年4月20日、2017年11月14日被泰兴市公安局行政拘留各十五日；因吸毒于2016年4月26日被泰兴市公安局决定社区戒毒三年。因本案于2017年11月30日被刑事拘留，12月14日被逮捕。现羁押于泰兴市看守所。
泰兴市人民检察院以泰检诉刑诉[2018]39号起诉书指控被告人鞠某犯容留他人吸毒罪，于2018年1月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，泰兴市人民检察院检察员虞娟及被告人鞠某到庭参加诉讼。现已审理终结。
泰兴市人民检察院指控，被告人鞠某于2017年11月9日下午，在其家中容留贾某、王某、丁某、顾某吸食由其提供的冰毒1次。
被告人鞠某因吸毒被行政拘留期间主动交代了公安机关尚未掌握的上述犯罪事实。
在本院审理期间，被告人鞠某主动缴纳财产刑执行保证金人民币5000元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某、贾某等的证言，泰兴市公安局制作的现场勘验笔录及被告人以前被处罚的相关书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人鞠某为他人吸食毒品提供场所并提供毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。其曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；因吸毒多次被行政处罚，可酌情从重处罚；具有自首情节，依法可以从轻处罚；主动缴纳财产刑执行保证金，可酌情从轻处罚。
泰兴市人民检察院对被告人鞠某犯容留他人吸毒罪的指控成立，认定其属累犯、具有自首情节，于法有据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十七条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人鞠某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月30日起至2018年6月29日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 徐辉云
二〇一八年二月八日
书记员 王晖平
附录：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第三百五十七条第一款本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪除外。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
北京市昌平区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)京0114刑初618号
公诉机关北京市昌平区人民检察院。
被告人××·艾尼玩尔（别名：××），女，1988年3月30日出生，公民身份号码×××，维吾尔族，初中文化，无业，户籍地新疆维吾尔自治区莎车县。曾因犯盗窃罪，于2007年9月17日被新疆维吾尔自治区莎车县人民法院判处有期徒刑六个月，罚金人民币一千元；因犯盗窃罪，于2011年12月12日被黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。现因涉嫌犯盗窃罪于2017年4月5日被羁押，同年5月12日被逮捕，现羁押于北京市昌平区看守所。
翻译人员××·买买提明，男，维吾尔族，中国政法大学刑事司法学院学生。
公诉机关以京昌检公诉刑诉[2017]636号起诉书指控被告人××·艾尼玩尔犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年4月5日18时许，被告人××·艾尼玩尔在北京市昌平区燕平路与中石路交叉路口东，窃取亓××的金色“苹果”牌iPhone6sPlus手机一部。经鉴定，被盗物品价值人民币3347元。公诉机关认为被告人××·艾尼玩尔具有自愿认罪、如实供述等从轻处罚情节，建议判处被告人××·艾尼玩尔有期徒刑七个月至九个月，并处罚金。
被告人××·艾尼玩尔对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人××·艾尼玩尔犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人××·艾尼玩尔犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月5日起至2017年11月4日止。罚金限判决生效后十日内缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王佳
二〇一七年七月十九日
书 记 员 李丹
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0116民初2035号
原告：南京太湖世家物业管理有限公司，住所地在南京市六合区龙池街道龙津路。
法定代表人：厉文知，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：俞媛媛，江苏衡顺达律师事务所律师。
被告：邵久仙，女，1978年2月21日出生，汉族，住南京市六合区。
原告南京太湖世家物业管理有限公司与被告邵久仙物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案。原告南京太湖世家物业管理有限公司于2017年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告南京太湖世家物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元,减半收取计25元，由原告南京太湖世家物业管理有限公司负担。
审判员 谢叶萍
二〇一七年五月十八日
书记员 段小萍
山东省东营市东营区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鲁0502刑初238号
公诉机关东营市东营区人民检察院。
被告人荆路平，女，汉族，1990年10月14日出生于山东省利津县，初中文化，无业，住东营市垦利县。2016年3月4日因涉嫌犯盗窃罪被东营市公安局东营分局刑事拘留，同年3月17日被该局取保候审，2017年4月1日被本院取保候审。现取保候审于家中。
东营市东营区人民检察院以东区检公刑诉〔2017〕214号起诉书指控被告人荆路平犯盗窃罪，于2017年3月31日向本院提起公诉。本院同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年4月12日公开开庭审理了本案。东营市东营区人民检察院指派检察员许丽丽出庭支持公诉，被告人开荆路平到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：
2016年3月3日11时许，被告人荆路平来到东营市东营区万康花园11号楼2单元401室，采取技术开锁的方式进入姜某家，盗走银手镯两副。经鉴定，被盗银手镯价值432元。
上述事实，被告人荆路平在开庭审理过程中无异议，且有被害人姜某的陈述、证人陈某的证言、书证、鉴定意见、物证照片、现场勘查记录等证据证实，证据间相互印证，足以认定。
经庭审举证、质证，本院认定以下量刑事实：被告人荆路平入户盗窃他人财物，价值432元。东营市公安局东营分局派出所民警接警后赶到东营市东营区万康花园将被告人荆路平抓获，被告人归案后能如实供述了所犯罪行。后办案民警将被盗物品追回并发还被害人，被害人对被告人的行为表示谅解，并出具了谅解书。
上述事实，被告人荆路平在庭审中未提异议，且有其在侦查阶段的供述、抓获经过、发还物品清单、刑事谅解书等证据证实，证据间相互印证，足以认定。
本院认为，被告人荆路平以非法占有为目的，采用秘密手段入户盗窃他人财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，提供的证据确实充分。被告人归案后如实供述了犯罪事实，可依法从轻处罚；涉案物品全部被侦查机关追回并发还被害方，被害人对被告人的行为表示谅解，并为可能判处罚金的执行提供了财产保证，均可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人荆路平犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金于本判决生效后十日内一次性交缴纳）。
二、公安机关扣押的作案工具T形工具、L形内六角扳手、长条形锡纸由公安机关予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈忠霞
二〇一七年四月十二日
书记员 蔡红凯
江苏省海门市人民法院
结 案 通 知 书
(2016)苏0684执3071号
申请执行人刘校、被执行人王伟滨、龚彦：
关于刘校与王伟滨、龚彦民间借贷纠纷一案，申请执行标的人民币577490.00元，申请执行费用人民币8175元，经本院执行后，现已强制执行到位人民币591791.70元，剩余的利息，申请执行人自愿问被执行人追讨，本院已于2017年8月3日将该款转付给申请执行人。至此，本案已执行完毕，现已结案。
特此通知
二〇一七年八月十一日
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云26刑更612号
罪犯李兴良，男，1983年5月19日出生，彝族，云南省马关县人，小学文化，现在云南省文山监狱服刑。
云南省马关县人民法院于2014年9月17日作出（2014）马刑初字第126号刑事判决，以被告人李兴良犯放火罪，判处有期徒刑四年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年10月13日被交付执行。云南省文山州中级人民法院于2016年5月10日刑事裁定对罪犯减刑3个月。执行机关云南省文山监狱于2017年7月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月2日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李兴良在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯李兴良在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李兴良在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李兴良减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄巧玲
审判员 李继文
审判员 吴延昌
二〇一七年八月十五日
书记员 张国菲
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云26刑更1006号
罪犯赵康，男，1995年9月7日出生，壮族，云南省砚山县人，初中文化，现在云南省文山监狱服刑。
云南省砚山县人民法院于2013年9月9日作出(2013)砚刑初字第77号刑事判决，以被告人赵康犯抢夺罪，判处有期徒刑六年六个月。宣判后，被告人赵康不服，提出上诉。本院于2014年5月7日作出(2013)文中刑终字第136号刑事判决，以被告人赵康犯抢夺罪，改判有期徒刑六年六个月。判决生效后，该犯于2014年6月3日被交付执行。本院于2016年3月24日刑事裁定对罪犯减刑8个月。执行机关云南省文山监狱于2017年9月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月12日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯赵康在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯赵康在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币5000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯赵康在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵康减去有期徒刑九个月（刑期自2012年8月27日起至2017年9月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄巧玲
审判员 李继文
审判员 吴延昌
二〇一七年九月二十二日
书记员 罗洪英
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1181执1580号
申请执行人：喻润金，男，汉族，1966年4月7日生，南昌市人，住江西省南昌市安义县东阳镇黄城村谌家村小组*号，现住丹阳市。
被执行人：眭荣照，男，汉族，1968年3月3日生，丹阳市人，住丹阳市。
申请执行人喻润金与被执行人眭荣照装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年2月22日作出的（2017）苏1181民初1060号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：眭荣照于本判决生效之日起十日内支付原告喻润金价款11065元、利息5215.3元，共计16280.3元，案件受理费210元，减半收取105元，由被执行人负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年4月5日立案受理。
本案在执行过程中，本院于2017年4月20日依法向被执行人眭荣照发出执行通知书、风险提示、报告财产令、被执行人财产申报表，通知其于2017年5月10日到庭履行判决书确定的义务，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行给付义务，也未申报财产。2017年9月20日，本院对被执行人眭荣照作出拘留强制措施的决定，同时向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。
2017年4月8日，申请执行人在举证财产线索时称不清楚被执行人名下财产情况，2017年4月17日，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆、及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款。本院于2017年5月12日，到丹阳市不动产登记中心查询被执行人名下房地产登记信息，未发现被执行人的房产信息，本院到被执行人住所地查找，未发现被执行人眭荣照。
本院将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对执行情况提出异议也未提供相关线索，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人名下有可供执行的财产其他线索，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）苏1181民初1060号民事判决书的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 王 俊
审判员 沙军荣
审判员 路忠贤
二〇一七年十二月二十八日
书记员 朱建峰
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更511号
罪犯曹英苗，女，1988年7月20日出生，汉族，出生地吉林省农安县，小学文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省大连市沙河口区人民法院于2015年1月15日作出(2015)沙刑初字第114号刑事判决，以被告人曹英苗犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年。本案经辽宁省大连市中级人民法院二审审理，于2015年2月28日作出(2015)大刑二终字第250号刑事裁定，准许撤回上诉。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2017年3月28日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯曹英苗在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，考核期截至2017年1月6日，罪犯曹英苗获得记功奖励二次、表扬奖励一次；被评为监狱改造积极分子一次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯曹英苗确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯曹英苗减去有期徒刑三个月，刑期执行自2014年8月27日起至2017年5月26日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 仉志兰
审判员 项 前
二〇一七年四月二十一日
书记员 连 峰
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0105民初800号
原告彭建国，男，1966年12月29日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托代理人陈小忠，重庆美通律师事务所律师。
委托代理人吴艳君，重庆美通律师事务所律师。
被告重庆市中爵运输有限公司，住所地重庆市江北区石马河老街大川水岸1号11-3号。
法定代表人贺开江。
原告彭建国诉被告重庆市中爵运输有限公司社会保险纠纷一案，本院于2016年1月19日立案受理。原告要求判决被告赔偿其失业保险待遇损失30800元、社会保险损失119397.60元。且原告另案起诉要求上述损失对“中爵108”船舶享有优先权。本院认为，本案涉及船员登船、在船服务、离船遣返相关报酬给付，根据《最高人民法院关于海事法院受理案件范围的规定》第24条规定，应由海事法院管辖。本案涉案“中爵108”船舶在长江流域作业，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于海事法院受理案件范围的规定》第24条、《最高人民法院关于调整大连、武汉、北海海事法院管辖区域和案件范围的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案移送武汉海事法院处理。
代理审判员 施荣鑫
二〇一六年三月二日
书 记 员 任 菊
山东省冠县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)鲁1525行审2号
申请执行人:冠县环境保护局。
法定代表人：靖军，局长。
委托代理人：王学庆，男，该局干部。
委托代理人：吕立新，男，该局干部。
被执行人：山东春秋运输有限公司。
地址：冠县辛集乡兴太集村。
法定代表人：李德岭。
申请执行人冠县环境保护局于2017年1月13日向本院申请执行被执行人山东春秋运输有限公司行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
经审查，被执行人利用无防渗措施的沟渠输送废弃物。该行为违反了《中华人民共和国水污染防治法》第九条的规定。依据《中华人民共和国水污染防治法》第七十六条第一款第（八）项、第二款的规定，对被执行人作出冠环罚字[2016]14号《行政处罚决定书》，决定：罚款拾万元整。上述款项限于接到本决定书之日起十五日内持此决定书将罚款缴至冠县非税收入征收大厅。逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。
本院经审查认定：申请执行人冠县环境保护局作出冠环罚字[2016]14号《行政处罚决定书》，于2016年4月13日送达至被执行人，被执行人在法定期限内既未依法申请行政复议或提起行政诉讼，也未缴纳罚款。申请执行人冠县环境保护局于2016年10月14日向被执行人依法送达冠环催告字【2016】10号《行政处罚督促履行催告书》，被执行人仍未履行缴纳义务。
本院认为:申请执行人冠县环境保护局作出的冠环罚字[2016]14号《行政处罚决定书》，认定事实清楚，行政程序合法，适用法律正确。被执行人在法定期限内未依法提起行政复议或行政诉讼，又未履行缴款义务，申请执行人于2017年1月13日向本院申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人冠县环境保护局作出的冠环罚字[2016]14号《行政处罚决定书》准予强制执行；
二、限被执行人山东春秋运输有限公司于本裁定送达之日起三日内，缴纳罚款拾万元整（100000元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹书臣
审判员 邴广兴
审判员 郭会红
二〇一七年一月十六日
书记员 宋 兴
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第10871号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告黄增玉，男，1970年07月05日出生，住福建省。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告黄增玉信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告黄增玉系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币54137.63元(包括利息、滞纳金，计算至2014年10月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币54137.63元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一四年十二月二十日
书记员 汪 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云26刑更867号
罪犯岩扁，男，1980年6月4日出生，傣族，云南省勐海县人，小学文化，现在云南省文山监狱服刑。
本院于2014年3月19日作出(2014)文中刑初字第15号刑事判决，以被告人岩扁犯运输毒品罪，判处无期徒刑。宣判后，被告人岩扁不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2014年11月7日作出(2014)云高刑终字第841号刑事判决，以被告人岩扁犯运输毒品罪，改判有期徒刑十五年。判决生效后，该犯于2015年1月9日被交付执行。执行机关云南省文山监狱于2017年9月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月12日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯岩扁在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯岩扁在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯岩扁在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯岩扁减去有期徒刑七个月（刑期自2013年5月30日起至2027年10月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄巧玲
审判员 李继文
审判员 吴延昌
二〇一七年九月二十二日
书记员 罗洪英
山东省兰陵县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1324执1694号
申请执行人山东兰陵农村商业银行股份有限公司，住所地兰陵县县城顺和路中段。
法定代表人宋广辉，董事长
被执行人张伟，男，汉族，居民。
被执行人郝成德，男，汉族，居民。
本院在执行申请人山东兰陵农村商业银行股份有限公司与被执行人张伟等人借款合同纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行财产，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张子翼
审判员 付文明
审判员 刘明涛
二〇一六年九月二十五日
书记员 张天翔