湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘10刑终193号
原公诉机关湖南省资兴市人民检察院。
上诉人(原审被告人)彭林革，��，1968年3月13日出生于湖南省桂阳县，汉族，高中文化，湖南省桂阳县丁源矿业有限公司总经理，住湖南省郴州市北湖区。因犯串通投标罪，于2015年10月22日被湖南省临武县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币八十万元（刑期至2016年5月23日）。因涉嫌职务侵占罪、骗取贷款罪、故意伤害罪，2016年5月20日被逮捕。现羁押于湖南省资兴市看守所。
辩护人边均福，湖南湘行律师事务所律师。
原审被告人邓晓斌，曾用名邓晓兵，男，1974年4月16日出生于湖南省桂阳县，汉族，中专文化，湖南省桂阳县丁源矿业有限公司出纳，住湖南省郴州市北湖区。2015年7月24日，因涉嫌挪用资金罪被刑事拘留，同年8月28日被逮捕，2016年9月30日被取保候审。现在家。
辩护人李胜，广东君言(长沙)律师事务所律师。
辩护人张婷，广东君言(长沙)���师事务所律师。
湖南省资兴市人民法院审理湖南省资兴市人民检察院指控原审被告人彭林革犯职务侵占罪、骗取贷款罪、故意伤害罪，原审被告人邓晓斌犯挪用资金罪、职务侵占罪、骗取贷款罪一案,于二○一七年五月五日作出（2016）湘1081刑初41号刑事判决。原审被告人彭林革不服，提出上诉。湖南省资兴市人民法院于2017年6月6日移送本案卷宗。本院于当日立案受理后，依法组成合议庭，于同年8月4日公开开庭审理了本案。湖南省郴州市人民检察院检察员黄玲娟出庭履行职务,上诉人(原审被告人)彭林革及其辩护人边均福、原审被告人邓晓斌及其辩护人李胜等到庭参加诉讼。湖南省郴州市人民检察院阅卷一个月不计入审理期限。现已审理终结。本案二审审理时间42天。
原审判决认定：
（一）骗取贷款罪
2012年4月至2015年5月，被告人彭林革、邓晓斌单独或结伙，以欺骗手段多次骗取银行贷款，其中，被告人彭林革、邓晓斌共同骗取银行贷款5起，共计人民币3300万元，被告人彭林革单独骗取银行贷款2起，共计人民币600万元，被告人邓晓斌单独骗取银行贷款2起，共计人民币680万元。
（二）故意伤害罪
被告人彭林革任总经理的丁某2（长沙）投资有限公司（以下简称丁某2公司）因采矿资源与尚某公司之间积怨很深。为解决与尚某公司的矛盾，彭林革决意通过和尚某公司打一场大架。2007年6月份，被告人彭林革与雷某1（另案处理，丁源公司氧化矿承包人）到郴州市玉熹茶楼喝茶时，表示愿意将丁某2公司所属273中段的所有利润让出来，交给承包丁某2公司氧化矿股东或者丁某2公司护矿队，条件是要承包者去与尚某公司打架。
2007年7月2日中午，被告人彭林革与雷某1、彭某12、彭某13（均另案处理）到方某1“如意”饭店吃饭时，雷某1根据彭林革的授意，安排彭某12组织人员去尚某公司教训邓某5刚，彭某13带领护矿队去打彭某1。彭某12、彭某13都表示赞成。此时彭加军、彭年喜组织护矿队队员以及谢新生、曹宣立、曹宣成（均另案处理）等下料村村民到方某1唐某饭店吃饭，吃饭时彭年喜告知下料村村民以后护矿队有什么事就来帮忙，并许诺会给下料村村民好处，在场的人均表示同意。此时，彭某13打电话给彭某18，要彭某18把护矿队的人员组织好，准备打架。彭某18接到电话后立即叫在饭店吃饭的丁某2公司护矿队员和从下料村喊来的人到方元墟卫生院旁的网吧门口集合，准备去尚某公司打架。
被告人彭林革在饭后又组织雷某1、彭某12、李某1、雷某2等人到丁某2公司会议室商议去尚某公司打架的事，雷某1积极煽动去尚某公司��架的气氛，被告人彭林革也明确表态同意去打架，并称后果由公司负责。得到被告人彭林革指令后，彭某12立即走出会议室对在外等候的彭某18、彭某17等人传达了去打架的指示。彭某18和彭某17等人听到指示后，立即通知在方元墟卫生院旁的网吧门口集合的护矿队员以及方某1下料村的人到392工区岔路口汇合。当日14时许，彭年喜、彭加军带领护矿队员刘旭斌、彭加兵、彭志飞、彭永华、彭杨华、彭海波、彭小飞、谢桂财（以上八人均已判刑）、彭灶成、彭知才、彭建、彭艳军（以上四人被免于起诉）、彭维友、彭海圣（均另案处理）及谢桂财纠集的方元镇下料村谢新生、曹宣立等共30余人手持砍刀窜入尚卿公司的办公室及休息室，将尚某公司的被害人彭某1、彭某2、彭某3、彭某4、彭某5、彭某6、彭某7、欧某1、彭某8、彭某9、彭某10十一人砍伤。其中，彭某29持刀砍伤���被害人彭某1、彭某2，彭某23砍伤了被害人彭某2。
经鉴定，被害人彭某1、彭某2、彭某3三人的伤情为重伤，被害人彭某4、彭某5、彭某6、彭某7、欧某1五人的伤情为轻伤，被害人彭某8、彭某9、彭某10三人的伤情为轻微伤。
原审法院认为，被告人彭林革、邓晓斌单独或结伙，以欺骗手段多次骗取银行贷款，有其他严重情节，其行为均已构成骗取贷款罪。被告人彭林革策划、指挥他人安排多人持械聚众斗殴，造成三人重伤、五人轻伤、三人轻微伤的后果，其行为已构成故意伤害罪。被告人彭林革犯数罪，依法应予数罪并罚。
在共同骗取贷款犯罪中，被告人彭林革系主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人邓晓斌系从犯。被告人邓晓斌符合社区监管条件，对其适用缓刑不致再危害社会，可以宣告缓刑。
公诉机关指控���告人邓晓斌挪用资金的犯罪事实不清，证据不足，指控的挪用资金罪不能成立。
公诉机关指控被告人彭林革、邓晓斌职务侵占的犯罪事实不清，证据不足，指控的职务侵占罪不能成立。
综上，对被告人彭林革适用《中华人民共和国刑法》第一百七十五条之一，第二百九十二条第一款第(四)项、第二款，第二百三十四条第二款，第六十九条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款之规定；对被告人邓晓斌适用《中华人民共和国刑法》第一百七十五条之一，第二十五条第一款，第二十七条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二、三款之规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第(一)项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第二百四十一条第一款第(五)项之规定，判决如下：一、被告人彭林革犯骗取贷款罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二十万元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年三个月；决定执行有期徒刑六年，并处罚金人民币二十万元；二、被告人邓晓斌犯骗取贷款罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币十万元。
原审被告人彭林革上诉称：1、原判认定他犯骗取贷款罪且系主犯，属于认定事实和适用法律错误，他无骗取贷款的犯罪故意，没有实施伪造虚假协议的行为，没有给银行造成损失，其行为不构成骗取贷款罪。2、原判认定他犯故意伤害罪违反法定程序且认定事实错误，缺乏可靠稳定的证据支持且证据之间相互予盾：根据一审庭审情况与证人雷某1、彭某12、彭某13的当庭陈述以及对质情况，认定他有授意打��或者组织、策划的事实缺乏合法有效的证据支持；本案的发生不是他策划和指挥的，后果也不是能够控制或制止的，不应承担刑事责任。请宣告无罪。
辩护人边均福辩护认为，故意伤害罪的审理违反法定程序且认定事实错误，缺乏可靠稳定的证据支持且证据之间相互予盾，不足于证明上诉人彭林革有罪。上诉人彭林革主观上无骗取贷款的犯罪故意，客观上没有实施伪造虚假协议的行为，没有给银行造成损失，其行为不构成骗取贷款罪。
湖南省郴州市人民检察院认为:1、上诉人彭林革的多次供述及两录视频证实了其策划、指挥7.2斗殴事件的详细情况；同案人雷某1、彭某13、彭某12等人多次的供述稳定，相互印证，能证实上诉人彭林革在整个斗殴事件中所发挥的策划作用，事实清楚，证据确实充分。2、原判认定上诉人彭林革骗取贷款共计3900万，仅��200万元未提供任何形式的抵押、担保、质押或者保证，且没有给银行造成损失。银行是基于上诉人一方伪造的材料被骗而发放贷款，还是基于上诉人提供了抵押、担保而真实发放贷款？银行到底有没有陷入错误的认识？本案现有证据无法证实。故原判证据不足、事实不清，应予改判。
经审理查明：
一、关于故意伤害的事实
湖南省桂阳县丁某2矿业有限公司（以下简称丁某2公司）与尚某公司因开采铅锌矿资源存在矛盾。丁某2公司总经理即上诉人彭林革决议通过与尚某公司打架来实现统一生产经营铅锌矿。2007年6月底，上诉人彭林革与丁源公司氧化矿股东雷国红（已判刑）在郴州市玉熹茶楼喝茶商议，上诉人彭林革表示愿意将丁某2公司所属争议大的273中段采矿点的全部利润让出给丁某2公司氧化矿的股东或者丁某2公司护矿队，条件是要和尚某公司打一架，上诉人彭林革让雷某1去传达该意思。2007年6月30日，因怀疑尚某公司的被害人彭某2破坏了丁某2公司提升机上的马达，丁某2公司护矿队队长彭某18（已判刑）带人到尚某公司去理论时，与被害人彭某1等人发生争执，彭某18被彭某1打了两巴掌。为此，同年7月1日晚上，彭某18与丁某2公司护矿队副队长彭某17（已判刑）商量，要护矿队队员谢某3（已判刑）去叫桂阳县方某1下料村民参与护矿，并给参与护矿的人分红。谢某3打电话给谢某2要其通知下料村民参与护矿。
2007年7月2日上午，彭某18、彭某17召集丁某2公司护矿队队员开会商议准备与尚某公司的彭某1等人打架，并安排彭某2彭某27、彭灶成（三人均被免予起诉）去桂阳县城买刀，又要谢某3联系下料村民。2007年7月2日中午，上诉人彭林革要雷某1通知丁某2公司氧化矿股东彭某12、彭某13（均已判刑）到桂阳县方某1如意饭店吃饭。吃饭期间，雷某1根据上诉人彭林革的授意，安排彭某12去教训尚某公司的邓某5刚，安排彭某13联系丁某2公司护矿队队员做好准备去打彭某1，彭某13、彭某12均表示赞成。与此同时，彭某18、彭某17、部分护矿队队员以及谢某2、曹某2和下料村民在方某1唐某饭店吃饭。吃饭期间，彭某18、彭某17等人与下料村民商议，要下料村民在护矿队有事的时候来帮忙护矿，并许诺给参与护矿的下料村民分红，在场的人均表示同意。此时，彭某13电话联系彭某18，要其把护矿队队员组织好，准备打架。彭某18接到电话后，立即叫护矿队员及下料村民到方某1方元圩卫生院旁边的网吧附近集合，准备去尚某公司打架。与此同时，彭某17、彭某18也赶往丁某2公司等待打架的指令。
上诉人彭林革等人在如意饭店吃完饭后，又组织雷国红、彭国爱等人��丁源公司位于宝岭铁矿办公楼二楼的会议室商议去尚某公司打架一事，彭某13没有参加会议。会上，上诉人彭林革明确表态同意去尚某公司打架，并称后果由丁某2公司负责。听到上诉人彭林革的表态后，彭某12即走出会议室对在外等候的彭某17、彭某18等人传达了去打架且后果由公司负责的指示。听到指示后，彭某18、彭某17等人立即通知在网吧附近集合的护矿队队员和下料村民前往392工区岔路口会合。2007年7月2日14时许，彭年喜、彭加军带领护矿队队员刘旭斌、彭加军、彭志飞、彭永华、彭阳华、彭海波、彭小飞、彭维友、彭海圣（均已判刑）等人以及谢新生、曹宣立等下料村民共三十余人手持砍刀分成摩托车和一辆面包车窜至尚卿公司办公室及休息室，将尚某公司的被害人彭某1、彭某2、彭某3、彭某4、彭某5、彭某6、彭某11、欧某1、彭某8、彭某9、彭某10共十一人��伤。其中，彭某29参与砍伤了被害人彭某1、彭某2。
经桂阳县公安局法医检验鉴定所鉴定，被害人彭某1、彭某2、彭某3三人的伤情为重伤，被害人彭某4、彭某5、彭某6、彭某7、欧某1五人的伤情为轻伤，被害人彭某8、彭某9、彭某10三人的伤情为轻微伤。经郴州市公安局物证鉴定所鉴定，被害人彭某1系锐器造成全身多处软组织挫伤属实，导致膈肌破裂、肝脏破裂、右手完全离断缺失和多处骨折手术内固定，其右手腕部和右胸腹部损伤均构成重伤，其右前臂缺失评定为五级伤残，膈肌破裂修补、肝脏破裂修补评定为九级伤残。
丁某2公司于案发后与被害人彭某3、彭某2、彭某9、彭某11、彭某8、彭某6、彭某10、彭某4、彭某5等人就民事赔偿问题达成了调解协议，并已赔付完毕。
另查明，上诉人彭林革因犯串通投标罪，于2015年10月22日被湖南省��武县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币八十万元。刑期自2015年7月24日起至2016年5月23日止。
上述事实，有下列经过法庭举证、质证的证据证明：
1、使用资产协议、合伙经营协议、经营管理目标责任合同等证明：桂阳县黄沙坪镇企业劳动管理站将上银铅锌矿及桂阳县宝岭铁矿所有的铅锌原矿交于长沙丁某2投资有限公司经营及使用。长沙丁某2投资有限公司与彭林革合伙经营，成立桂阳县丁某2矿业有限公司，周某1担任丁某2公司法定代表人，上诉人彭林革任某公司总经理。
2、被害人彭某1的陈述证明：2007年7月2日14时许，他被丁某2公司的刘某3、彭某21、彭某29三人呈三角形状围住。他记得先是彭某21、彭某29两人用刀朝他右腹部捅了两刀，他被捅倒在地，倒地后他们三人用刀朝他身上乱砍，他右手掌被砍断了，记得最后砍断手��两刀是彭某21、彭某29砍的。这个事过去很久以后，他到宝岭铁矿彭重国办公室聊天时，彭某33跟他说，2007年7月2日上午，丁某2公司的管理人、负责人就丁某2公司的护矿队员去尚某公司砍人的事情在宝岭铁矿开了会，参与开会的人有上诉人彭林革、彭某32、彭某12、彭某13、雷某1、彭某33等人，开会就是说去尚某公司打架的事。
3、被害人彭某2的陈述证明：2007年7月2日14时许，他在向彭某1汇报时，听到隔壁那间休息室传来“砍死他们”的叫嚷声。他看到隔壁休息室中站满了十余名手持长短砍刀的男子，正用砍刀砍在休息室睡觉的公司员工，并且有两名员工被砍倒在地，同时，他看到丁某2公司的彭某18、彭某17、彭某23、彭某29、彭某21等人持长短砍刀朝对面冲上来。见状，他急忙往办公室旁的那间厕所走，想躲起来，而彭某17、彭某29、彭某23三人已冲到他面前���持刀朝他身上砍，当时，彭某17持刀朝他右手前臂处砍了一刀，将他右前臂砍断，接着又朝他脸部砍了一刀，彭某29持刀朝他头部砍来，见此他用左手去挡，结果他左手掌的无名指和小指被当场砍断，彭某23用砍刀朝他捅来，结果他左腹部被划开了一个口子。当时，彭某17、彭某29、彭某23三人对他边追边砍，后来他被彭某17等三人砍倒在厕所里的地板上，他看到彭某23用刀砍他的双脚。
4、被害人彭某3、彭某9、彭某10、彭某4、彭某5、彭某6、彭某11、欧某1、彭某8的陈述证明：2007年7月2日下午2许，他们在尚某公司办公室里面休息时被丁某2公司彭某18、彭某17、彭某29、彭某23等10多人砍伤。
5、现场勘验检查笔录及照片证明：案发现场环境、方位、血迹、马刀分布等情况。
6、法医鉴定书证明：经桂阳县公安局法医检验鉴定所鉴定，彭某2全身���处刀砍伤属实，根据《人身重伤鉴定标准》第九十三条有关规定（三处或者三种以上损伤均接近本标准有关条文的规定，可视具休情况，综合评定为重伤或者不评定为重伤），认定彭某2上述损伤构成重伤；彭某1全身多处锐性外伤属实，损伤构成重伤；彭某3头部及双上肢锐性外伤属实，损伤构成重伤；彭某7、彭某6、彭某4、欧某1、彭某5均构成轻伤；彭某9、彭某10、彭某8均构成轻微伤。经郴州市公安局物证鉴定所鉴定，被害人彭某1系锐器造成全身多处软组织挫伤属实，导致膈肌破裂、肝脏破裂、右手完全离断缺失和多处骨折手术内固定，其右手腕部和右胸腹部损伤均构成重伤，其右前臂缺失评定为五级伤残，膈肌破裂修补、肝脏破裂修补评定为九级伤残。
7、证人李某1的证言证明：他入股了300万元到丁某2公司的上诉人彭林革名下。丁某2公司进驻黄沙坪之后，当时的尚某公司和麦尼公司本来是采铁矿的，因为铅锌矿的价格高、利润高，两家公司采出来的铅锌矿按照合同规定应该是要送到丁某2公司去的，但两家公司都没有送。当时三家公司在273平面以下都属于越界开采，无形中三方都要争夺资源，这也是其中比较大的矛盾。丁某2公司的董事长周某1去协调解决不了实际问题。他记得那段时间，上诉人彭林革在郴州玉熹茶楼、御泉酒店等地多次当着他和雷某1、彭某12、彭某13、彭某34、雷某2等人的面说：“看样子，你二哥我要亲自背着关公大刀去会会他们了”。雷某1和彭某12马上就会接上诉人彭林革的话，说不用彭总亲自出马这样的话。上诉人彭林革的目的就是要激发雷某1等人的斗志。其实上诉人彭林革早就有想法要打这一架，只是他在等待时机。“7.2”案件显然是上诉人彭林革有预谋、有组织的一次行动。“7.2”���件发生当天中饭之后，他去找彭某28华、王某1领取炸药，应该是去的路上接到了雷某1的电话要他到丁某2公司去喝茶，他就直接到了宝岭铁矿二楼会议室，上诉人彭林革及雷某1、彭某12在那里，当时会场的火药味比较浓了，说的话还是那几句话，表达的意思就是决心要去和尚某公司打架，问上诉人彭林革怎么搞。当时，上诉人彭林革坐在会议室最主要位置，脸色比较难看，发脾气，讲话有点失去往日的风度，责怪周某1、王某1他们前怕狼后怕虎，什么事情都搞不好，个个都不是办事的人。此时，彭某17进到会议室，对着雷某1，眼睛瞄着上诉人彭林革讲都已经准备好了，就等彭总发话了。上诉人彭林革还是没有做声，雷某1就要彭某17到外面等，彭某17走出了会议室。雷某1、彭某28华就劝上诉人彭林革不要犹豫，不要再顾及王某1的意见了。此时，上诉人彭林革就发话了���大概意思是你们放心大胆去办，出了事由二哥（上诉人彭林革）来负责处理。彭某12听了之后，就出了会议室传达上诉人彭林革的指令给彭某17。当时他也正好起身上厕所，他上厕所的方向与彭某12和彭某17谈话的地方是反方向，看见彭某12跟彭某17在讲话，等他小便回来，他看见彭某17快步下楼，彭某12先他进会议室，跟参加会议的人说已经安排下去了。当时，彭某12是坐在他旁边的，彭某12还跟他讲了句等下看好戏。彭某17走了没有多久，一个他不认识的人到会议室就讲，架打完了，彭某1砍掉了一只手，肚子上捅了几刀，另外还伤了几个人。然后，上诉人彭林革就叫雷某1开车回郴州，参加会议的人就散了。
8、证人周某1的证言证明：他和上诉人彭林革共同出资注册成立了桂阳县丁某2矿业有限公司，他是公司的法人代表兼公司董事长，上诉人彭林革是公司总经理兼财务总监。他记得7月2日中午吃饭的时间接到上诉人彭林革的电话说：“我们现在搞得很被动，我们现在开不了工，要不我从嘉禾叫一千多人来把尚某公司和麦尼公司剿了”。他告诉上诉人彭林革不能打架。他做人的一贯原则是不能做暴力犯罪的事，不能做违法的事，所以一听到上诉人彭林革讲要打架的事，他就立即制止上诉人彭林革。2007年7月2日桂阳县黄沙坪镇发生聚众斗殴案当时他不知道。雷某1、彭某12、李某1都不是丁某2公司的员工，只是上诉人彭林革的手下。
9、证人王某1的证言证明：他是丁某2公司的副经理。雷某1成立了一个氧化矿公司与丁某2公司签了一个氧化矿开采合同。雷某1是听命于上诉人彭林革。7月2日上午10时许，彭某28华让他去彭林革办公室后看到彭林革、李某1以及几名护矿队员共6、7个人。彭某17或彭某18汇报他们护矿队与尚某公司的人交恶的事情，其他护矿队员你一言我一语，情绪很激动，有的人提出要和尚某公司的人打一架。当时李某1也跟着煽火：“彭总，这个事你不搞赢的话，你们就没得什么搞手！”目的要彭林革下决心跟尚某公司打一架，否则将无法在黄沙坪矿区立足。彭林革听后表现得十分气愤，眼神严肃地看着他问：“王经理，你看怎么办？”他讲：“我不赞成打架，最好还是通过公安、政府来处理好些！”彭林革听后铁青着脸一言不发。当时李某1以及那几名护矿队员都想让彭林革对此事表态，但彭林革没有直接回应。
下午２时许，他被办公室外面的吵闹声吵醒，出来在楼梯间口碰到彭某28华告诉说“我们公司的人把尚某公司的人打了！”他立即打电话向周某1汇报了此事，周某1在电话里指示：现在以治病救人要紧。
10、证人刘某1的证言证明：2007年7月2日当天上午12时许，丁某2公司的王某1在黄沙坪镇双峰酒店找到他说事，意思是有可能会出事，要他最好打个电话。他当时打电话给彭林革说，在这个地方大家做生意都是来求财的，有什么事大家坐下来谈，要依法依规处理，不要采取过激的行为。彭林革当时说，他尽量做好工作。大约在当天下午3点钟左右，他接到消息说尚某公司里有人被砍伤了，即安排镇政府相关主管人员去了现场。
11、证人代某1、代某2、苏某、邓某1、邓某2、李某2、彭某14、郭某1、王某2（尚某公司职工）的证言证明：2007年7月2日，丁某2公司的人到尚某公司打砸、砍人，尚某公司很多人受了伤。
12、证人彭某35、周某2、丁某1、李某3、谢某1、邓某3、郭某2、李某4、李某5、刘某2、邓某4、彭某15、彭某16、欧某2、李某6、黄某1等人的证言证明：丁某2公司与尚某公司发生冲突的起因是因为争夺矿产以及平时的纠纷。
13、证人彭某17的证言证明：他在丁某2公司任护矿队副队长。2007年6月30日，丁某2公司与尚某公司因为矿区的事情发生矛盾，彭某1打了彭某18两耳光。2007年7月1日晚上6、7点的样子，彭某18打电话喊他去彭某18家里商量说：“彭某1护矿队人多，为了防止对方打他们，他们要找人帮忙”。他们各自打了电话给护矿队的人，叫他们过来一起商量。他还是彭某18打了电话把谢某3叫到了彭某18家，他和彭某18一起和谢某3说，为了防止尚某公司的人打他们，让谢某3找十多名下料村的人来帮忙，并给谢某3承诺，只要是帮忙打架，就给卖矿所得的2%或者3%，谢某3同意了。7月2日，他和彭某18带着其他护矿队员就去建国饭店吃饭。谢某3打了谢某2的电话，喊下料村的人到饭店吃饭。20多分钟后，谢某2开着面包车带着十多个人来到建国��店。他们就跟谢某2谈报酬，如果打架随喊随到，给参与人护矿队的收入的2%或者3%作为报酬，下料村的人同意了。到中午1点多钟，彭某18接了电话后告诉他，彭某13打电话过来，说丁某2公司出事了，可能会打架，要他们准备一下。后来，他去了宝岭铁矿丁源公司的办公楼，在宝岭铁矿二楼会议室看到上诉人彭林革、雷某1、彭某12、周某3、彭某28华、李某1等人在开会，他对着上诉人彭林革问，有什么事。上诉人彭林革说：“去搞邓某5刚，废了他”。上诉人彭林革接着又说：“出了事，你们顶着，后面的事我来摆平”。之后，他就从会议室出来，走到楼梯的位置，彭某12就跟着他过来，这时，彭某18和彭某29也到了办公楼一楼，彭某12就大声跟我们说“你们去搞，不要怕，搞了不要走”。他下楼到坪里和彭某18碰了面，并跟彭某18说，上诉人彭林革讲了，去搞邓某5刚，出了事他们顶起，上诉人彭林革摆平。然后，他和彭某18、彭某29打了电话给护矿队的其他人，叫他们拿好刀之类的工具，到宝岭铁矿岔路口这里来。他当时打了谢某3的电话，要谢某3叫护矿队的人和下料村的人拿刀过来，准备跟尚某公司的打架。2007年7月2日下午2时许，他和彭某18等护矿队队员及下料村的人持砍刀冲进尚某公司将彭某1等人砍伤，动手砍人的有彭某21、彭某29、刘某3等人。他不知道彭某13是不是在管理护矿队，公司没有宣布这个情况，但是那几天彭某13也在安排协调护矿队的事。打架的事情是彭某13打了彭某18的电话喊他们去的，彭某13也是听公司的，公司作出决定后由彭某13或者通知他们都无所谓，讲穿了就是上诉人彭林革要他们去打架的。
14、证人彭某18的证言证明：他是丁某2公司护矿队的队长。丁某2公司与尚某公司因为矿区的事情发��矛盾，他被彭某1打了两耳光。2007年7月1日晚上，彭某17到他家商量，尚某公司抢他们资源，迟早要和彭某1他们打一架。他们当时考虑到仅凭护矿队不一定能打赢彭某1他们，他们就想通过谢某3到下料村叫人帮他们打架。谢某3表示同意帮忙叫人打架，并同意卖矿所得的2%或者3%分红作为报酬。7月2日中午，护矿队在方某1“唐某”饭店请下料村的人吃饭，参加饭局的有彭加军、彭维友、彭加兵、彭某8和谢桂财等人和下料村的四、五个村民。上菜前，他和彭加军两人代表护矿队与下料村的村民商谈帮忙打架以及分红的事，他们双方谈好：凡是参与帮他们打架的人，不论人员多少，今后都能从他们护矿队拿到总数为2%的分红。后来，他在饭店门口接到彭某13打来的电话说矿里出事了，他意识到可能是和尚某公司要发生冲突了。于是他赶紧告诉彭某17和吃饭的人可能要打架了，并要彭某17和谢某3赶紧分别通知护矿队的队员和下料村的人员做好准备。后他赶到了宝岭铁矿，刚走到大门口的时候，就碰到彭某17和彭某29往外走，彭某17告诉他说：“他把这几天的事跟二哥（上诉人彭林革）汇报了，二哥发了命令，要他们搞就是了”。接着，彭某12站在二楼的走廊上对他们喊：“你们去搞，有什么事情公司负责”。2007年7月2日下午2时许，他和彭某18等护矿队队员及下料村的人持砍刀冲进尚某公司。在尚某公司，他看到彭某1、彭某2带了几个人拿刀和他们的人对砍，当时刘某3被砍倒在地，他很气愤，捡起石头猛砸对方，一直把彭某1击退回办公室，彭某17、彭某21、彭某29和彭某23等人则追砍彭某1他们。这时，其他护矿队员和下料村的人从办公室后面包抄围殴对方。彭某13当时在丁某2公司氧化矿管事，他和上诉人彭林革走得很近，他从没有���过护矿队，公司有没有安排彭某13来管理护矿队他不知道。
15、证人刘某3的证言证明：他是丁某2公司护矿队队员。2007年7月2日上午，彭某21、彭某18召集护矿队开会，商量找尚某公司打架的事情。下午2时许，彭某17、彭某18率领护矿队队员持刀冲到尚某公司办公室将彭某1等人砍伤。他进了办公室之后用刀朝彭某1身上砍了几刀，彭某29、彭某21、彭某23也用刀砍了彭某1。当时，彭某1躲在办公室一条凳子下，他们将凳子拿开，他和彭某29、彭某21和彭某23等人围着彭某1一顿乱砍。
16、证人彭某19、彭某20、彭某21、彭某22的证言证明：他们是丁某2公司护矿队队员。2007年7月2日上午，彭某17、彭某18召集护矿队开会，商量找尚某公司打架的事情，并安排彭某28等人买刀，谢某3联系下料村人参与。下午2时许，彭某17、彭某18率领护矿队队员持刀冲到尚某公司办公室将彭某1等人砍伤。
17、证人雷某1的证言证明：约2007年6月29日晚，他和上诉人彭林革在郴州市明桂园小区的玉熹茶楼商量与尚某公司的事情。上诉人彭林革准备把丁某2公司的273中段采矿所得的所有利润让出来，让氧化矿公司或护矿队替公司出面与尚某公司打架。上诉人彭林革把所有的利润放出去就是要激发矛盾，只有利润高了打架才会打得大些。上诉人彭林革准备安排彭某12去把尚某公司的老板邓某5刚教训一顿，要彭某13带领护矿队去打尚某公司彭某1带领的护矿队。彭某12在丁某2公司做二包，彭某13是他的结拜兄弟，在丁某2公司跟着他做事，代管护矿队。上诉人彭林革要他第二天到矿上找到氧化矿公司的股东和护矿队的成员，传达：一是不要越级汇报，二是丁某2公司要将273中段所有的利润让出来让给氧化矿公司或者护矿队开采，以达到和尚某公司打���，从而使他垄断铅锌矿的目的。6月30日8时许，他在氧化矿公司办公点，找到了氧化矿公司的股东李某1、彭某36及彭某12等人，把彭林革的不越级汇报，让出273中段的利润以及打架后医药费由丁某2公司垫付，公司出面摆平其他事情等的意思转告，但是，李某1和彭某36表态说氧化矿公司可以接手开采273中段的矿，但不希望打架，而是希望利用李某1和彭某1关系不错，采取协商的方式解决问题。当天中饭后，他碰上彭某13、彭某17时把彭林革的意思跟他们说了，并要他们传达给护矿队的所有队员，彭某17和彭某13听了之后表现得很兴奋，想打这一架。当日下午四、五点钟，他跟彭林革汇报了氧化矿公司不同意打架的意见。彭林革一听就骂他一顿，说氧化矿公司的人没用，不敢打架，不同意给他们氧化矿公司。他又将彭某12、彭某13、彭某17他们护矿队愿意跟尚某公司打一架的意思说了，彭林革脸色一下子好看多了，还问了一些彭某13和彭某12的情况。
7月1日晚，他和上诉人彭林革又在玉熹茶楼再次进行商量，上诉人彭林革准备安排彭某12去把尚某公司的老板邓某5刚教训一顿，要彭某13带领护矿队去打尚某公司彭某1带领的护矿队。彭某12在丁某2公司做二包，彭某13是他的结拜兄弟，在丁某2公司跟着他做事，代管护矿队。7月2日中午，他和上诉人彭林革在如意饭店吃饭，上诉人彭林革要他打电话通知彭某13和彭某12来吃饭。彭某13和彭某12相继过来之后，上诉人彭林革又接了一个电话，电话上说尚某公司又采了铅锌矿没有运到他们公司来。上诉人彭林革就当着我们的面说其投了多少钱，矿还是搞不好，尚某公司欺人太甚什么的，就把话题扯进来了。他就接着说：“不如就干脆搞次大的，把尚某公司搞死算了”。这时彭某13也接着说要��搞尚某公司的人，彭某12也表了态，也愿意去和尚某公司的人打架。他就接着把上诉人彭林革之前跟他说好的意思向彭某13和彭某12转达了，告诉彭某13和彭某12只管放心去打，打架伤了人，医药费由丁某2公司垫付，其它的事情也会摆平，还要彭某12带人去把邓某5刚教训一顿，另外要彭某13叫护矿队的做好准备打架。饭后，上诉人彭林革要他一起去宝岭铁矿会议室，要彭某12、彭某13也去。他和上诉人彭林革一起开车到了宝岭铁矿会议室后，李某1、彭某36、彭某34、李某7、雷某2已经在会议室等了，没多久彭某12也来了。之后会议室就开始讨论，主要就是这段时间尚某公司和他们公司经常为了抢矿的事情打架，怎么处理。在场所有的人都问上诉人彭林革怎么“搞”、“搞不搞”，都说要和尚某公司“搞”（“搞”就是和尚某公司打架的意思）。他也说了要和尚某公司“搞”之类的话。上诉人彭林革同意打架后。当时彭某12听到上诉人彭林革说完，就转身出去了，后来他才知道彭某12出去跟护矿队的传令了，要护矿队的去打尚某公司。
18、证人彭某12的证言证明：2007年7月2日上午11点钟左右的时候，他接到彭某13的电话讲，上诉人彭林革和雷某1要他到方某1吃饭，有事商量。他接到电话后就赶到了方某1如意酒店去了，当时上诉人彭林革、雷某1、彭某13已经在饭店里等他了。他坐下后，雷某1就对他说彭某1在矿井下打了彭某18，问他怎么看这个事。他就说这肯定是尚某公司老板邓某5刚指使的。雷某1叫他准备几个小弟，去搞邓某5刚。彭某13就联系彭某18、彭某17他们去搞彭某1。他答应了。彭某13就说：“彭某18、彭某17他们已经叫了方某2的人，但怕方元村的人打下廊村彭某1不赢，因为下廊村人比较多，所以彭年喜和彭加军还叫了很���下料村的年轻人去打下廊村的人”。吃完饭后，他和雷某1、上诉人彭林革去了宝岭铁矿，彭某13就没有去，不知道去了哪里。到了宝岭铁矿办公楼的二楼，会议室一共有十来个人，讲的内容就是丁某2公司与尚某公司争夺矿点的事。开会不久，彭某17就进入会场，他很气愤地说：“你们公司里面管不管，彭某18被彭某1打了，你们不管的话我们自己去搞彭某1了，抢回来的矿我们护矿队自己拉走了”。雷某1就出来安慰彭某17，他也跟着雷某1出来了，雷某1对彭某17说：“什么时候公司里面不管了，现在公司不是在开会研究怎么搞吗？”他也对彭某17说：“兄弟啊，不要那么急，现在二哥在开会研究彭某18被彭某1打了这个事情怎么搞，你先回去等消息”。彭某17就下去了。上诉人彭林革说：“明明是自己的东西，一年交镇政府几百万，还被别人抢去，这样欺人太甚，还这样��去，不给别人一点颜色的话，我们的矿都不要搞了。要么就不去搞，要搞就要搞赢”。上诉人彭林革的意思就是说为了公司的利益要去打，并且一定要打赢，上诉人彭林革同意由公司对这次打架负责。上诉人彭林革说了这番话以后，就基本上定下来要打。过了一会，有人对着会议室里说年喜又来了。雷某1就走出会议室，他也跟着雷某1走出会议室，在二楼的走廊上遇到了彭某18。雷某1对彭某18说：“年喜，你又来公司干什么，公司里面和二哥都答应了，你们去搞就是了！”他就说：“年喜老兄，公司里面和二哥已经答应了，你们放心去搞，公司会负责！”。当时彭某21也在彭某18旁边，彭某18说完就和彭某21走了。在宝岭铁矿的大门口，上诉人彭林革问：“彭某13在哪里”。雷某1打了彭某13的电话，彭某13的电话关机。他就开车去375中段接“骆驼”和唐飞准备去找邓某5���。还没接到“骆驼”和唐飞，他在392工区的矿仓的路口，碰到尚某公司的郭某1得知架已经打完了。这时，唐飞和“骆驼”骑着摩托车从375中段下来了，他就对唐飞和“骆驼”说：“你们回去吧，没事了”。唐飞和“骆驼”骑着摩托车就走了。
19、证人彭某13的证言证明：7.2案件的前几天，雷某1要他代管护矿队。他代管护矿队之后，护矿队的成员听彭某17和彭某18的，彭某17、彭某18听他的，他听雷某1的，雷某1听上诉人彭林革的。7月2日当天，他跟着雷某1、上诉人彭林革到如意饭店吃中饭，雷某1要他和彭某12准备好，要跟尚某公司的打一架。雷某1问他护矿队在什么地方，让他要护矿队准备好和尚某公司的人打架。他打了彭某18的电话，要护矿队把人喊齐，准备好刀等打架之前的准备工作。打完电话，他就告诉雷某1，护矿队准备好了，护矿队的都到方元那边���合好了。在如意饭店吃完饭出来之后，他就没有跟着雷某1他们走了，直接去了方黄联办矿休息，当时他手机没电了。
20、证人彭某23的证言证明：他是丁某2公司护矿队的队员。2007年7月2日上午，彭某18、彭某17召集护矿队集合开会商量去尚某公司打架。下午2时许，彭某18、彭某17率领他们十几人持刀冲到尚某公司办公室将多人砍伤。他看见尚某公司的彭某2落单了，一个人在办公室外面的一间卫生间里面，他就追进卫生间砍彭某2，彭某2也拿着刀，由于卫生间太小，他们两个人的刀都挥不开，两个人就抱到了一起，当时他的刀抵着彭某2的肚子，他警告彭某2再不松手，他就要捅他，彭某2就松手了。当时他只拿着砍刀顶着彭某2的腹部，没有捅进去，刀划没划伤他的腹部他没有注意。彭某1是在房间里被砍伤的，当时房间里挤满了好多人，他记得的有彭某35、彭��29、刘某3、彭某21在房间里。
21、桂阳县公安局刑侦大队出具的情况说明和领条，7.2、7.4案件善后处理工作会议纪要、调解协议书和领条，被害人彭某3、彭某2、彭某9、彭某11、彭某8、彭某6、彭某10、彭某4、彭某5的询问笔录证明：丁某2公司与被害人彭某1等十一人在公安机关等部门的协调下，就赔偿问题达成了调解协议，并已赔付完毕。
22、上诉人彭林革的供述证明：2007年的7月2日前一两天，他和雷某1（雷某1在他们公司承包氧化矿，一直跟着他，平常帮他开车）等人在郴州市明桂园小区的玉熹茶楼商量与尚某公司的事情。他和雷某1协商好把公司护矿队承包开采的273中段矿面的利润全部让出去（没让利时，采矿所得的利润公司占4成，护矿队员占6成），让护矿队和尚某公司打一架。因为彭某12、彭某13是护矿队领头的，他就要雷某1到时叫彭某12、���某13两个一起吃饭。之后，他就安排雷某1把他的意思传达给护矿队的人，就是把矿面的利润全部让给护矿队，护矿队去和尚某公司打一架。7月2日，他和雷某1到方某1的如意饭店吃饭，他就要雷某1叫彭某13、彭某12一起来吃饭。雷某1在吃饭期间跟彭某12和彭某13传达了要彭某12和彭某13通知护矿队的做好准备，意思就是随时准备跟尚某公司打架。快吃完饭的时候，他要雷国红告诉彭国爱、彭小建到公司宝岭铁矿的会议室开会。他和雷国红开车到了宝岭铁矿会议室，到的时候，会议室里有李某1、雷某2、彭某12等人都来了，后面护矿队的彭某17也来了。他一进会议室，李某1就跟他说：“二哥，尚某公司护矿队的太欺负人了，跟他们去搞一下（意思是打架），公司你投了那么多钱，再这样下去都完了”。接着其他人都这样说，意思就是要和尚某公司打架，他听了之后当然就���意了，因为他早就想要打一架，他就当着所有人的面说，那就和尚某公司打一架，出了事公司负责。一听他表态了，雷某1立马就要彭某12出去向护矿队的彭某17等人传达意思，准备和尚某公司打架。彭某12就出去传达了，之后，他就离开了会议室。他策划了“7.2”案件，具体策划是：他和雷某1商量把公司273中段护矿队承包开采的矿面所得的利润全部让给护矿队，让护矿队去和彭某1打架。之后他在宝岭会议室当着公司人的面表态同意打架，出了事公司负责，解除护矿队的后顾之忧。具体的事情，他是要雷某1去通知护矿队，雷某1去具体安排，具体实施他就没管那么多了。
二、关于骗取贷款的事实
2012年4月至2015年5月，上诉人彭林革、原审被告人邓晓斌单独或结伙，以欺骗手段多次骗取银行贷款。其中，俩人共同骗取银行贷款5起，共计人民币3300万元；上诉人彭林革单独骗取银行贷款2起，共计人民币600万元；原审被告人邓晓斌单独骗取银行贷款2起，共计人民币680万元。具体犯罪事实分述如下：
1、2012年4月16日，上诉人彭林革以丁某2公司需资金周转为由向中国建设银行郴州分行（以下简称建行郴州分行）贷款700万元，贷款期限2年。为获得贷款，上诉人彭林革伙同原审被告人邓晓斌虚构并向银行出具了粗铅购销协议、沉淀渣购销合同、铅锌矿粉购销合同等资料。2012年4月20日，上诉人彭林革同建行郴州分行签订了一份个人额度借款合同。2012年5月31日，建行郴州分行将700万元贷款汇入原审被告人邓晓斌个人建行62×××99账号中。
2、2012年8月6日，上诉人彭林革以丁某2公司生产经营资金不够为由向建行郴州分行贷款200万元，贷款期限1年。为获得贷款，上诉人彭林革向银行提供了虚假的粗铅购销协议、沉淀渣购销合同等资料。2012年9月10日，上诉人彭林革同中国建设银行郴州分行签订了一份个人助业借款合同，200万元贷款资金于2012年9月12日汇入邓某6建行55×××68个人账号中。
3、2012年8月24日，上诉人彭林革以急需资金周转向建行郴州分行申请个人质押贷款1400万元，贷款期限3个月。为此，上诉人彭林革伙同原审被告人邓晓斌向银行提供了虚假的粗铅购销协议等资料。2012年8月24日，上诉人彭林革同建行郴州分行签订了一份个人权利质押借款合同，1400万元贷款资金于2012年8月24日汇入原审被告人邓晓斌建行62×××99个人账号。
4、2013年1月10日，上诉人彭林革虚构借款名义，以桂阳汇利商贸有限责任公司装修的名义同上海浦东发展银行郴州分行签订了一份个人借款合同贷款400万元，贷款期限24个月，贷款合同注明的交易对象户名是彭某37。该合同明确规定贷款用途为用于桂阳汇利商贸有限公司装修。上诉人彭林革申请贷款同时向银行出具了一份桂阳汇利商贸有限责任公司与东莞市领贤装饰设计工程有限公司于2012年8月25日签订的《工程承建合同书》，该笔贷款2013年1月10日转入上诉人彭林革的上海浦发银行66020150510001037个人账户，2013年1月11日该笔贷款从上诉人彭林革账户中转入彭某37建行4340612980999992个人账户，用于上诉人彭林革归还所欠彭某37的债务，并未用于桂阳汇利商贸有限公司装修。
5、2013年10月，上诉人彭林革以丁某2公司生产经营资金不够的理由向建行郴州分行贷款200万元，贷款期限1年。为此，上诉人彭林革伙同原审被告人邓晓斌向银行提供了虚假的粗铅购销协议和董事会（股东）决议等资料。2013年10月10日，上诉人彭林革同建行郴州分行签订了一份个人助业借款合同，2013年10月11日，该笔200万元贷款汇入邓某6的建行55×××68账号中。
6、2014年3月，原审被告人邓晓斌以住房装修为由向建行郴州分行贷款100万元，贷款期限1年。为此，原审被告人邓晓斌向该行出具了一份虚假股份证明以及虚假的家庭居室装饰装修工程合同。2014年3月6日，原审被告人邓晓斌同建行郴州分行签订了一份个人消费普通借款合同，2014年3月6日，该笔100万元贷款转入何某1的建行43×××13个人账号中。
7、2013年2月5日，原审被告人邓晓斌以承建工程为由向汝城县农村信用合作社申请贷款580万元，贷款期限1年。为此，原审被告人邓晓斌向该行出具了一份虚假的借款申请书，2013年2月5日，原审被告人邓晓斌同汝城县农村信用合作社签订了一份个人贷款合同。2013年2月5日，580万元贷款转入原审被告人邓晓斌的农某社90102130006011365011个人账户，同日，该笔贷款中有280万元通过汝城县农村信用合作联社审批后转入邓利军建行6222802980061022072个人账户中，剩余300万元通过汝城县农村信用合作联社审批后转入王辉农行6228480811242962215个人账户中，该笔贷款最终被郴州华鹤房地产开发有限公司所使用。
8、2014年5月29日，原审被告人邓晓斌以购货为由分2次共向桂阳县沪农商村镇银行共计贷款500万元，贷款期限一年。为此，原审被告人邓晓斌伙同上诉人彭林革向银行提交了虚假的《粗铅购销协议》等资料，贷款审批通过后，桂阳县沪农商村镇银行分别于2014年5月30日（266万）及6月4日（234万元）将500万元贷款存入何芳的建行43×××13个人账号中。
9、2015年5月11日，原审被告人邓晓斌以购货为由分2次共向桂阳县沪农商村镇银行共计贷款500万元，贷款期限一年。为此，原审被告人邓晓斌伙同上诉人彭林革向银行提交了虚假的《粗铅购销协议》等资料，贷款审批通过后，桂阳县沪农商村镇银行于2015年5月12日分两笔（266万、234万元）将500万元贷款转入原审被告人邓晓斌的62×××99的账号中。
另查明，案发前上诉人彭林革、原审被告人邓晓斌已正常偿还上述全部贷款，未给银行造成经济损失。
以上事实，有下列经过法庭举证、质证的证据证明：
第一部分关于上诉人彭林革单独骗取贷款（第2、4笔）的证据
1、调取的银行贷款资料证明：2012年8月6日，借款人彭林革以丁某2公司生产经营资金不够的理由向建行郴州分行贷款200万元，贷款期限1年。上诉人彭林革向该行出具了一份贷款申请报告，报告落款时间是2012年8月6日，贷款的理由是丁某2公司生产经营资金不够。同时上诉人彭林革还出具了一份借款人声明，该声明明确表示该贷款不得用于炒股、炒汇、转借他人等。上诉人彭林革还向银行提供了邓某6与丁某2公司于2012年1月12日签订的粗铅购销协议、沉淀渣购','2018-10-06
08:05:33',0,'web',NULL),(3630132,'42656b86-0621-497f-820b-8b7c92c9265a','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：54次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"文书ID\":\"42656b86-0621-497f-820b-8b7c92c9265a\",\"案件名称\":\"王庆林与林柏生建设工程合同纠纷一审民事裁定书\",\"案号\":\"（2015）德民初字第45号\",\"审判程序\":\"一审\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1429597457000)\\\/\",\"案件类型\":\"2\",\"补正文书\":\"2\",\"法院名称\":\"德惠市人民法院\",\"法院ID\":\"624\",\"法院省份\":\"吉林\",\"法院地市\":\"长春市\",\"法院区县\":\"德惠市\",\"法院区域\":\"中西部及兵团\",\"文书类型\":null,\"文书全文类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null,\"不公开理由\":null,\"DocContent\":\"\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"诉讼记录段原文\":\"本院在审理原告王庆林与被告林柏生建设工程合同纠纷一案中，原告于2015年1月19日向本院提出撤诉申请\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"判决结果段原文\":\"\",\"附加原文\":null,\"文本尾部原文\":\"\"});$(document).attr(\"title\",\"王庆林与林柏生建设工程合同纠纷一审民事裁定书\");$(\"#tdSource\").html(\"王庆林与林柏生建设工程合同纠纷一审民事裁定书
（2015）德民初字第45号\");$(\"#hidDocID\").val(\"42656b86-0621-497f-820b-8b7c92c9265a\");$(\"#hidCaseName\").val(\"王庆林与林柏生建设工程合同纠纷一审民事裁定书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2015）德民初字第45号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"德惠市人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"2\");$(\"#HidCourtID\").val(\"624\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"德惠市人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"民事案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value:
\"建设工程合同纠纷\" },{ name: \"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"一审\" },{ name:
\"裁判日期\", key: \"trialDate\", value: \"2015-01-19\" },{ name: \"当事人\", key:
\"appellor\", value: \"王庆林,林柏生\" }],LegalBase:
[{法规名称:\'《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》\',Items:[{法条名称:\'第一百四十五条第一款\',法条内容:\'
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。[ly]
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。[ly]\'}]}]};if
($(\"#divTool_Summary\").length > 0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({
data: dirData });}});$(function() {\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"王庆林与林柏生建设工程合同纠纷一审民事裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2015-04-21\\\\\",\\\\\