陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）定民初字第01198号
原告李某某，男，汉族，农民。
委托代理人刘某，陕西三边律师事务所律师。
被告田某，男，汉族，驾驶员。
被告杨某甲，男，汉族。
委托代理人杨某乙，男，汉族，系被告杨某甲之父。
被告中国人寿财产保险股份有限公司榆林中心支公司，地址：榆林市榆阳区肤施路中段人寿保险大厦。
法定代表人：何某，该公司总经理。
委托代理人张某某，男，1汉族，系定边县某保险公司职员。
原告李某某与被告田某、杨某甲、中国人寿财产保险股份有限公司榆林中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年4月24日立案受理后，依法组成合议庭于2013年6月13日公开开庭进行了审理。原告李某某及被告田某、中国人寿财产保险股份有限公司中心支公司及委托代理人张某某到庭参加了诉讼，被告杨某甲经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2013年3月29日上午8时许，在定边县定边镇西环路建材市场附近，被告田某驾驶的宁AHX***号大众牌小轿车从非机动车道窜出与由南向北行驶的原告驾驶的陕KV****号五菱牌轻型客车相撞，导致原告左胳膊严重受伤及原告驾驶的轻型客车损坏。事故经定边县公安局交通警察大队勘查，认定被告田某负此次事故的全部责任。原告受伤后在定边县人民医院住院19天，共花费医疗费10678.66元。经诊断，左肱骨下段粉碎性骨折，据医生讲，需休息一年，同时一年后需进行二次手术，预计费用4000元。由于被告田某的违章驾驶导致肇事，使原告负伤，精神遭受重创，故要求精神抚慰金10000元，此外，修车、拖车及停车费用已支4000元。被告杨某甲雇佣被告田某开车，应当承担连带赔偿责任，宁AHX***号小轿车投保于被告中国人寿财产保险股份有限公司榆林中心支公司，被告中国人寿保险股份有限公司榆林中心支公司应予以依法理赔。事故发生后，原、被告协商未果，故而提起诉讼，请求判令：1、被告向原告支付医疗费10678.66元、误工费41088元（按照2013年陕西省人身损害赔偿标准计算）、护理费1800元、住院伙食补助费540元（每天30元）、营养费600元（每天30元）、交通费500元、住宿费2350元、精神抚慰金10000元、修车费2875元、拖车费300元、停车费400元、预付二次手术费4000元，共计75119.66元；2、由被告承担本案的诉讼费用。
原告向法庭提交了以下证据：
1、定边县公安局交通警察大队所作出的交通事故责任认定书一份，主要用于证明此次交通事故被告田某承担全部责任，原告李某某不承担此次事故的责任。
2、医疗费票据一支，证明原告因此次受伤花费医疗费10678.66。
3、病历、诊断证明各一份，主要用于证明原告左肱骨骨折住院19天的治疗过程及伤后需休息一年的事实。
4、住宿费票据49支，金额2350元，证明原告住院期间原告及其亲戚的住宿费支出。
5、修车费票据、配件清单各1支，金额2875元，用于证明原告的车辆肇事后修理花费情况。
6、交通费出租票据18支，金额400元，用于证明原告受伤期间及出院后所花的交通费用。
7、拖车费票据1支，金额300元，证明原告车辆被撞后拖车费用。
8、中国人寿财产保险股份有限公司榆林中心支公司定边分理处打印的保险信息单一份，证明宁AHX***号车辆投保于被告中国人寿财产保险股份有限公司榆林中心支公司。
被告田某辩称：本次的交通事故是事实，但抗辩理由为：1、本次事故的责任认定有误；2、原告起诉的伤情和治疗费用不实；3、原告所诉的事实形成经过不实，与事故现场的事实相悖，要求重新认定此次事故的责任，驳回原告的诉讼请求。
被告田某向法庭提交了以下证据：
证人王耀忠出庭作证的证词，证明此次肇事的地点及此次事故的责任是因原告驾驶过程中打手机，精神不集中造成的，被告不应该承担事故的全部责任。
被告杨某甲未到庭参加诉讼，也未向法庭提交书面答辩及证据。
被告中国人寿财产保险股份有限公司榆林中心支公司辩称：事故发生后该公司的工作人员曾到现场查看过被保险车辆，原告车辆是左后部和右侧有明显划痕，只能按照保险法的有关规定对被保险车辆在保额范围内给予赔偿，对不合理的部分不予赔偿。另外，原告在肇事前做过手术，部位都在左臂。
被告中国人寿财产保险股份有限公司榆林中心支公司向法庭提交了以下证据：
机动车保险单一份，证明被告杨某甲所有的宁AHX***号大众牌小轿车（发动机号T00054）在该公司保险情况。
本院在审理中，依法调取了如下证据：
原告李某某2011年5月3日至2011年5月20日和2013年2月22日至2013年2月26日在定边县人民医院两次住院治疗的病历各一份，证明原告李某某两次治疗的情况与本次交通事故治疗的情况有区别。
经庭审质证：
被告田某对原告所举的第1组证据有异议，理由是定边县公安局交警大队责任认定书有误。对第2、3、4组证据的真实性无异议，但对证明的问题有异议，理由是原告的伤情不是本次事故造成的。对第5、6组证据的真实性无异议，但对证明的问题有异议，理由是此次维修清单、票据及交通费与本次事故无关。对证据7、8无异议。
被告中国人寿财产保险股份有限公司榆林中心支公司对原告所举的1、2、4、7、8组证据无异议，对证据3有异议，理由是原告本次受伤与前次受伤是一个部位，无法确定是本次事故造成的。对证据6有异议，理由是票据记载的时间与住院、出院时间不吻合。
原告对证人王耀忠的证词有异议，理由是证人证词与交警队的责任认定相矛盾，不认可。
被告中国人寿财产保险股份有限公司榆林中心支公司对证人证词无异议。
原告对法院调取的两组证据无异议。
被告田某、杨某甲对本院依法调取的证据，不予质证。
被告中国人寿财产保险股份有限公司榆林中心支公司对本院调取的两份病历无异议。
本院对原、被告质证的证据作如下认定：
对原告所举的1、2、3、5、6、7、8组证据，因其客观真实，予以认可。
对原告所举的第4组证据，住宿票据49支,对其合理的部分给予支持，不合理的部分不予支持。
对本院依法调取的证据的真实性予以认可。
本院根据原、被告的陈述、举证、质证和本院认证查明以下事实：
2013年3月29日上午8时许，被告田某驾驶被告杨某甲的宁AHX***号大众牌小轿车行驶在定边县西环路建材市场对面处，由非机动车道进入机动车道时与由南向北行驶的原告李某某驾驶的陕KV****号五菱牌轻型客车相撞，导致原告李某某受伤，两车不同程度损坏之交通事故。原告当时被其妻送到定边县人民医院住院治疗19天。经医院诊断为：左肱骨下段粉碎性骨折。已花费医疗费10678.66元，误工费2033元，护理费1088元，住院伙食补助费570元，交通费391元，拖车费300元，车辆维修费2875元，住宿费2350元，共计21239.66元。另查，被告杨某甲于2013年1月15日向被告中国人寿财产保险股份有限公司榆林中心支公司就其所有的发动机号为T00054，车牌号为宁AHX***小轿车投保，期限至2014年1月14日。同时还查明：原告李某某在2011年5月3日因左臂受伤住院，经诊断为：1、左肱骨踝间尺骨鹰嘴桡骨小头肱骨小头开放性粉碎性骨折，2、左尺神经断裂。住院17天。2013年2月22日又以左肱骨踝上骨折及尺骨鹰嘴骨折内固定术住院治疗4天。
此次交通事故发生后，定边县公安局交通警察大队于2013年4月15日作出了定公交认字（2013）第080号道路交通事故认定书。其结论为：被告田某应负此次事故的全部责任，原告李某某不负此次事故的责任。
本院认为，被告田某所驾车行驶，因其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十七条之规定，造成原告李某某受伤，车辆损坏之交通事故，应承担民事赔偿责任。被告杨某甲因疏于对自己所有车辆的管理应承担相应的民事赔偿责任。被告中国人寿财产保险股份有限公司榆林中心支公司应按被告杨某甲投保的范围给予原告赔偿。对于原告所诉请的营养费，因无医疗机构的相关证明在卷佐证，不予支持。对其后续治疗费的诉请，待实际产生之后另行处理。对原告所诉请的精神抚慰金和停车费因于法无据，故不予支持。对于被告田某抗辩之理由，因没有相应的证据予以印证，故对该抗辩理由不予采信。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第十七条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、原告李某某所花医疗费10678.66元、误工费41088元、护理费1800元、住院期间伙食补助费540元、交通费391元、拖车施救费300元、车辆修理费2875元、住宿费1140元，共计58812.66元。由被告中国人寿财产保险股份有限公司榆林中心支公司于判决生效后15日内一次性赔偿给原告李某某。
二、被告田某、杨某甲不再承担赔偿责任。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费730元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司榆林中心支公司承担300元，由原告承担430元
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 刘文广
审 判 员 李建军
人民陪审员 李荣春
二〇一三年十月十二日
书 记 员 延腊梅