wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)新01行初56号
原告：李登先，男，1945年1月27日出生，汉族，兵团第十二师104团退休职工，住乌鲁木齐市。
委托代理人：童晓兵，新疆鼎泽凯律师事务所律师。
委托代理人：范丽，新疆鼎泽凯律师事务所律师。
被告：乌鲁木齐市沙依巴克区人民政府。住所地：乌鲁木齐市。
法定代表人：斯地克·牙生，乌鲁木齐市沙依巴克区人民政府区长。
委托代理人：曹伟刚，男，1981年8月7日出生，汉族，乌鲁木齐市沙依巴克区人民政府干部，住乌鲁木齐市。
委托代理人：万彦君，新疆鼎信旭业律师事务律师。
第三人:新疆中豪房地产开发公司。住所地：乌鲁木齐市。
法定代表人：徐国耀，新疆中豪房地产开发公司董事长。
委托代理人：赵利军，男，1971年1月8日出生，汉族，新疆中豪房地产开发公司总经理助理，住乌鲁木齐市。
原告李登先因与被告乌鲁木齐市沙依巴克区人民政府（下称沙区政府）、第三人新疆中豪房地产开发公司（下称中豪公司）房屋行政征收一案，向本院提起诉讼。本院受理后，向被告沙区政府、第三人中豪公司送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年5月23日公开开庭审理了本案。原告李登先委托代理人童晓兵、被告沙区政府委托代理人曹伟刚、万彦君、第三人中豪公司委托代理人赵利军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李登先诉称，原告与被告签订沙依巴克区棚户区改造拆迁安置补偿协议书，由被告沙区政府下设的沙依巴克区棚户区改造领导小组办公室（下称沙区棚改办）作为拆迁人，将原告位于西山路的一处房屋拆除，以产权调换方式，在原区域给原告安置房屋一套，被告沙区政府与第三人中豪公司共同实施拆迁、建设、安置补偿工作。第三人中豪公司将房屋建好后在具体安置的过程中，提出向原告收取以基础价3650元/平方米每层加收30-300不等的楼层差价款，以及多层1370元/户、高层4800元/户的天然气初装费。同时要求原告“自愿”签署补充协议支付上述费用，否则不给交房。原告认为被告沙区政府及第三人中豪公司收取上述费用无合同及法律依据，拒绝支付上述款项，并向相关部分反映、信访。2016年6月30日，被告沙区政府在乌鲁木齐市价格监督检查局的要求下，向原告出示了一份关于对西山派出所片区施行《沙依巴克区关于<乌鲁木齐市棚户区改造房屋拆迁补偿安置工作实施细则>若干具体问题的补充规定》的补充说明（下称西山派出所片区补充说明）的文件。原告认为被告沙区政府无权擅自以发文件的形式自行作出行政行为来加大原告的义务，且该下发文件的行政行为未经合法程序，也没有告知行政相对人对该行政行为不服的救济途径及方式，明显违法。被告沙区政府及第三人中豪公司依据该不合法的文件收取上述费用的行政行为更加违法，故诉至法院，请求确认被告沙区政府作出的西山派出所片区补充说明的行政行为违法；并由被告沙区政府承担本案案件受理费及邮寄送达费。
被告沙区政府辩称，1.我单位对沙区棚改办2010年9月27日作出的西山派出所片区补充说明予以认可。2.原告与我单位签订安置补偿协议后，又对楼层差价事宜达成协议，并签订附加协议，附加协议签订后，原告已依约缴纳了楼层差价，办理了入住手续并实际入住。3.2010年9月27日，已向被征收人（包括原告）公示了西山派出所片区补充说明，并在与原告签订补偿安置协议时明确告知西山派出所片区补充说明的内容。原告于2017年才向法院提起诉讼，已超过法定起诉期限。4.收取楼层差也可进一步完善和平衡被征收人的补偿。综上，原告的诉请无事实和法律依据，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
第三人中豪公司述称，我单位同意被告沙区政府的答辩意见。请求法院依法驳回原告的诉请。
经审理查明，2010年9月27日，沙区棚改办作出西山派出所片区补充说明，对西山派出所片区拆迁过程中有正式房产手续房屋和自行扩建的房屋的补偿标准，经营性用房货币补贴标准，安置楼层差价，附属物补偿等问题进行了说明。2013年1月14日，沙区棚改办与原告李登先签订沙依巴克区棚户区改造房屋拆迁补偿安置协议,对所拆房屋的具体情况，所补偿房屋的情况及应当补交的差价款进行了约定。此后，沙区棚改办与原告李登先签订沙依巴克区棚户区改造房屋拆迁补偿安置附加协议，对楼层差价等事项进行了约定。2017年4月26日，原告因缴纳安置房楼层差价及天然气初装费，诉至本院，要求确认西山派出所片区补充说明违法。
庭审中，被告沙区政府对沙区棚改办作出的西山派出所片区补充说明表示认可，并出示八张照片证实2012年5月5日之前，已通过公示及发放传单方式向包括原告在内的该片区被拆迁户告知了西山派出所片区补充说明。原告对其中两张载有2012年5月5日时间的照片，真实性表示认可。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定：公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日其超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年。本案中，沙区棚改办2010年9月27日已作出西山派出所片区补充说明，原告对被告沙区政府庭审中提交的两张载有2012年5月5日时间的照片，真实性表示认可，其不服应按照法律规定期限提起行政诉讼，原告于2017年4月26日才向本院提起行政诉讼，已超过法定起诉期限，又无不可抗力或者其他正当理由，依法应予驳回。被告沙区政府辩称原告的起诉已经超过法定起诉期限的理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告李登先的起诉。
本案案件受理费50元（李登先已预交），由本院退还原告李登先。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院。
审 判 长 刘瑞东
审 判 员 张 峰
代理审判员 徐 峰
人民陪审员 胡顺林
人民陪审员 刘同芳
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 高靖琳
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤1971民初13463号
原告吕强，男，汉族，1981年4月17日出生，住址广东省东莞市莞城区，。
委托代理人王东海，广东律点律师事务所律师。
被告袁沛均，男，汉族，1987年5月10日出生，住址广东省东莞市，。
被告李映君，女，汉族，1988年8月4日出生，住址广东省东莞市，。
委托代理人袁秀兰，广东国悦律师事务所律师。
委托代理人熊沛棠，广东国悦律师事务所律师助理。
原告吕强诉被告袁沛均、被告李映君民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月12日受理后，依法组成合议庭，于2016年11月8日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王东海，被告李映君的委托代理人袁秀兰、熊沛棠均到庭参加诉讼，被告袁沛均经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕强诉称，被告袁沛均因经营周转困难于2014年1月8日向原告借款50000元，并出具了借款收据一张，双方约定从借款之日起按人民银行同期同类贷款利率4倍计算利息给出借人，出借人尚欠7个月利息不予支付。双方并无约定还款日期，现原告急于用钱，多次向两被告催讨欠款，两被告均以各种理由不予配合，恶意拖欠。原告为维护合法权益，现诉至法院请求判令：1、两被告返还原告借款本金50000元；2、两被告支付利息（以本金50000元为标准，自2015年10月8日起，按中国人民银行同期贷款利率标准年利率24%，暂计至2016年5月8日为7000元）；3、本案诉讼费用由两被告承担。
被告袁沛均未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状和任何证据。
被告李映君辩称，案涉诉求不属于夫妻共同债务，我方不应承担原告诉求的相关款项。
经审理查明，被告袁沛均于2014年1月8日向原告吕强出具一份借据，载明被告袁沛均向原告吕强借到50000元且同意从借款之日起按人民银行同期同类贷款利率的4倍计算利息给原告吕强，落款处有被告袁沛均签名并按捺手印。庭审中，原告称其先将案涉借款以现金形式交付被告袁沛均，被告遂向原告出具借据；且被告袁沛均已向原告支付从借款之日起至2015年10月8日的借款利息，而借款本金未曾偿还，庭审中原告主张其诉请的利息以50000元为本金，按年利率24%自2015年10月9日起计至实际清偿之日止。
又查，被告袁沛均与被告李映君为夫妻关系，于2012年2月7日登记结婚。被告李映君表示对借据的真实性无法确认，且认为案涉借款没有用于其夫妻共同生活，不应构成夫妻共同债务。
以上事实有原告提供的借据、婚姻登记证明，被告提供的参保凭证、缴费明细及工资证明、储蓄对账单、借记卡账户历史明细清单（2014-3-21至2016-10-23）、平安银行信用卡2015-5至2016-9对账单、交通银行信用卡2015-4至2016-10对账单以及本院开庭审理的笔录等书证附卷为证。
本院认为，被告袁沛均经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩状，视为放弃质证和抗辩的权利，应承担举证不能的责任。原告主张其借款50000元给被告袁沛均，被告袁沛均向原告出具借据；且原告确认被告袁沛均实际支付了从借款之日起到2015年10月8日的利息给原告；被告李映君否认该借据的真实性，但其未能提供任何相关的证据予以反驳，本院对其抗辩意见无法采纳。因此，原告与被告袁沛均的民间借贷合同关系应已成立并生效。原告称其多次催讨欠款后被告仍未归还借款，而两被告对还款情况未作任何说明或举证，故原告诉请被告袁沛均偿还借款本金50000元及利息事实清楚、证据充分，本院予以支持。原告诉请利息以50000元为本金，根据案涉借据的约定，应当按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍（但不应超过年利率24%）从2015年10月9日起计至实际付清之日止。
根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定,“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。案涉借款系被告袁沛均与被告李映君婚姻关系存续期间被告袁沛均向原告所借，被告李映君没有举证证明存在上述法律规定的除外情形，故本院认定，案涉借款属于夫妻共同债务，被告李映君应对被告袁沛均上述借款本息的债务承担共同清偿责任。
依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国婚姻法司法解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告袁沛均、被告李映君自本判决发生法律效力之日起七日内共同向原告吕强归还借款本金50000元及利息（以50000元为本金，按照按中国人民银行同期贷款利率的四倍，但以不超过年利率24%为限，自2015年10月9日起计至实际付清之日止）；
二、驳回原告吕强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。
本案受理费1225元（已由原告预交），应由两被告共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 翟静文
人民陪审员 闻锐铭
人民陪审员 骆文明
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 霍子敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国婚姻法司法解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0402执421号
申请执行人陕西中集车辆销售服务有限公司，住所地陕西省西咸新区秦汉新城北上召中集车辆产业园内8排19-24号。组织机构代码：67154730-6。
被执行人张某,男,回族。
被执行人金某,女，回族。
被执行人丁某,男,回族,。
被执行人张春某,女,回族。
陕西中集车辆销售服务有限公司与张某、金某、丁某、张春某追偿权纠纷一案，本院作出的（2016）陕0402民初811号民事判决书已发生法律效力，该判决书确认：一、自本判决生效之日起十日内由被告张某向原告陕西中集车辆销售服务有限公司支付垫付款185139.61元及违约金（自2016年3月25日起至款还清之日止，按年息24%计算）。二、被告金某、丁某、张春某对上述还款承担连带清偿责任。案件受理费4710元，由被告张某、金某、丁某、张春某承担。上述义务被执行人至今未履行，申请执行人向本院提出申请，要求被执行人支付申请执行人垫付款185139.61元及违约金、案件受理费4710元、迟延履行期间的债务利息。本案执行费为3678元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张某、金某、丁某、张春某银行存款255529.16元，或者扣留、提取其收入、查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审 判 长 贺轶材
代理审判员 于 秦
代理审判员 鱼 跃
二〇一七年五月六日
书 记 员 史玉娟
南宁市武鸣区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0122执362号之二
申请执行人张春雷,女，1983年12月21日出身，土家族，住广西-东盟经济开发区。
申请执行人刘忠旺，男，1985年3月21日出身，汉族，住广西-东盟经济开发区。
被执行人南宁嘉吉房地产开发有限公司，住所地广西-东盟经济开发区。
法定代表人庄作龙。
关于张春雷、刘忠旺与南宁嘉吉房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案,南宁市武鸣区人民法院（2017）桂0122民初1799号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人南宁嘉吉房地产开发有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张春雷、刘忠旺向本院申请强制执行，请求被执行人南宁嘉吉房地产开发有限公司支付履行款40000元，负担案件受理费800元。本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人南宁嘉吉房地产开发有限公司的财产进行了查证：在银行存款（3446元已强制扣划，中国农业银行股份有限公司南宁东盟经济园区支行账号20×××07内存款190074.84元为贷款保证金无法冻结扣划）、车辆登记、工商登记、土地登记（在建工程不宜处置）、房产登记中均未查到可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人南宁嘉吉房地产开发有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）桂0122民初1799号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄光兴
审判员 黄明才
审判员 韦耿明
二〇一八年七月十二日
书记员 莫淑丽
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0101民初5049号
原告谭修伦，男，1967年5月23日出生，汉族，居民。
委托代理人（特别授权）冉振平，重庆市万州区龙都法律服务所法律工作者。
被告向家兵，男，1972年2月10日出生，汉族，居民。
被告张玉娥，女，1986年10月11日出生，汉族，居民。
原告谭修伦与被告向家兵、张玉娥居间合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序并公开开庭进行了审理。原告谭修伦及特别授权委托代理人冉振平，被告张玉娥到庭参加诉讼，被告向家兵经本院合法传唤，未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告谭修伦诉称，2015年11月18日，原告经被告向家兵介绍，承接了重庆启盛航建筑劳务有限公司承包的中国铁塔重庆市分公司美化通信杆基础工程的部分工程。为此，原告通过被告张玉娥的银行账户支付被告居间费（点子钱）150000元。双方约定如原告未能按时进场，则已收的居间费无条件退还。而事后原告未能按时进场，并于2016年2月5日与重庆启盛航建筑劳务有限公司解除了《联合施工协议》。但被告至今未退还原告居间费。由于二被告系夫妻，故现诉至法院，请求依法判令二被告共同退还原告居间费（点子钱）150000元，并按中国人民银行同期贷款利率支付该款自2015年11月20日起至偿还时止的资金占用损失（利息）；本案诉讼费由二被告负担。
被告向家兵未有答辩意见。
被告张玉娥辩称，与向家兵系夫妻是实。但对向家兵向原告介绍工程，以及原告将居间费转入张玉娥的银行账户一事并不知情。原告所称的账户为张玉娥的银行卡一直由向家兵持有。在收到法院送达的相关法律文书后，找向家兵了解才得知此事。向家兵称也愿意退还原告该款，只是现无钱支付。故张玉娥不应退还原告款项。
经审理查明，被告向家兵与被告张玉娥于2007年10月31日登记结婚并领取结婚证书。2015年11月18日，原告谭修伦在向家兵介绍下，与重庆启盛航建筑劳务有限公司签订《联合施工协议》。约定重庆启盛航建筑劳务有限公司将其承接的在重庆市万州区范围内的中国铁塔重庆市分公司美化通信杆基础工程以劳务协作形式分包给原告施工；进场时间为2016年1月30日（具体以重庆启盛航建筑劳务有限公司的站点出来为准）；原告在签订合同时支付履约金150000元，进场后作为安全、质量、民工工资保证金、预埋件押金。合同签订当日，原告支付重庆启盛航建筑劳务有限公司履约金（保证金、押金）103300元。
2015年11月20日，被告向家兵向原告出具收条。载明：“今收到谭修伦在重庆启盛航建筑劳务有限公司签订的铁塔重庆市分公司美化通信杆基础工程联合施工协议点子钱人民币大写壹拾伍万元整元（小写：15000.00元），如工程未按时进场，点子钱退还。收款人：向家兵身份证号码：5122011972021025172015年11月20日转账卡号：6214651005616403农村商业银行户名张玉娥”。同日，原告向张玉娥的6214651005616403农村商业银行账户汇款150000元。
嗣后，原告未能按时进场施工。2016年2月5日，重庆启盛航建筑劳务有限公司退还原告交纳的履约金103300元。
上述事实，有原告谭修伦提交的原告身份证复印件、二被告常住人口信息、二被告结婚登记档案资料、《联合施工协议》、向家兵出具的收条、中国建设银行客户回单、重庆农村商业银行客户付款回单、中国建设银行客户交易查询单，被告张玉娥提交的身份证复印件及原告与张玉娥庭审陈述在卷佐证。
本院认为，原告谭修伦经被告向家兵介绍，虽与重庆启盛航建筑劳务有限公司签订了《联合施工协议》。但向家兵收取原告居间费（点子钱）150000元时，以出具收条形式承诺如原告未能按时进场，则退还原告该居间费。而原告与重庆启盛航建筑劳务有限公司签订的《联合施工协议》约定进场时间为2016年1月30日（具体以重庆启盛航建筑劳务有限公司的站点出来为准），原告在该期限内并未能进场施工，且重庆启盛航建筑劳务有限公司已于2016年2月5日将已收原告的履约金（保证金、押金）103300元退还原告。故根据向家兵承诺，其应退还原告居间费150000元。而至今未退还，已违背诚实信用原则，且客观上给原告造成了一定经济损失，故原告请求向家兵退还居间费150000元及按中国人民银行同期贷款利率支付该居间费自应退还之日即2016年2月6日起至偿还时止的资金占用损失（利息），本院予以支持；对原告请求被告张玉娥对向家兵应履行义务承担共同偿还责任，因原告将居间费150000元汇入了向家兵指定的张玉娥银行账户内，且向家兵收取原告该款发生于二被告婚姻存续期间，而张玉娥现既未提供证据证明原告与向家兵约定该债务为向家兵个人债务，也未提供证据证明二被告对婚姻存续期间所得财产约定归各自所有和原告知道该约定，故根据〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）〉第二十四条规定，本案所涉及债务应认定为二被告夫妻共同债务，原告请求张玉娥对向家兵应履行义务承担共同偿还责任的理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第四百二十四条、第四百二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）〉第二十四条之规定，判决如下：
一、被告向家兵、张玉娥共同退还原告谭修伦居间费（点子钱）150000元。
二、被告向家兵、张玉娥以上列应退还居间费（点子钱）150000元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率共同支付原告谭修伦自2016年2月6日起至偿还时止的资金占用损失（利息）。
三、上列被告向家兵、张玉娥应履行义务，限于本判决生效后十日内履行完毕。
四、驳回原告谭修伦的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告向家兵、张玉娥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
自本判决内容生效后，当事人应当自觉履行判决的全部义务，一方不履行义务时，权利人可以从法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 邓光兵
人民陪审员 孙晓华
人民陪审员 陈 霞
二〇一六年八月十三日
书 记 员 张海波
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1602民初2219号
原告：熊世武，男，生于1955年5月27日，汉族，住四川省广安市广安区。
委托诉讼代理人：陈继祥，四川爱众律师事务所律师。系特别授权代理人。
被告：岳池花园大酒店有限责任公司（以下简称花园酒店），统一社会信用代码91511621749631445R，住所地：四川省岳池县。
法定代表人：杨治伟，经理。
被告：四川省宇虹房地产开发有限责任公司（以下简称宇虹公司），组织机构代码06236131-1，原住所地四川省成都市青羊区，现住所地四川省阿坝州松潘县。
法定代表人：闫朗，总经理。
原告熊世武与被告岳池花园大酒店有限责任公司、四川省宇虹房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法进行审理。
原告熊世武向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告花园酒店归还其借款14万元、并支付利息（利率按合同约定，从2014年7月3日起算至还清借款之日止）及违约金（按合同约定计算）；2.请求判令被告宇虹公司对关述借款本金、利息、违约金承担连带担保责任；3.请求判令原告对被告花园酒店位于岳池县九龙镇大西街东段25915.26平方米房屋享有优先受偿权；4.本案的案件受理费由二被告承担。事实及理由：2014年10月20日，被告花园酒店因需资金，经广安汇生行融资理财信息咨询有限公司（以下简称汇生行）居间介绍，原告等232名借款人共同推荐贺某某为出借人代表，与花园酒店、汇生行三方签订了《借款合同》[合同编号广汇借字（2014）第10-20号]。该合同约定被告花园酒店向原告等232人借款人民币1500万元，借款期限为3个月，从2014年10月20日至2015年1月19日止，借款利率为月利率1.8%，汇生行按每月的借款总额的0.2%收取服务费，借款归还方式为每月支付利息，借款到期一次性归还本金，原告实现债权而发生的交通费、律师费、诉讼和执行中发生的一切费用均由被告花园酒店承担等内容。同日，被告宇虹公司自愿为被告花园酒店的前述借款提供担保，并与出借人代表贺某某签订了《保证合同》[合同编号：岳池保字（2014）第10-20号]，约定担保借款本金金额为人民币1500万元，担保方式为连带保证责任担保；担保范围为包括主合同项下的借款本金、利息、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用和所有其他应付费用，包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费等费用等内容。为了债权的实现，同日，出借人代表贺某某与被告花园酒店签订了《抵押合同》，约定被告花园酒店以其所有的位于岳池县九龙镇大西街东段25915.26平方米房屋该笔借款提供抵押担保。前述合同签订后，出借人代表贺某某所代表的232名出借人通过银行汇款等方式实际出借给被告花园酒店人民币1500万元，其中他个人出借资金14万元。借款到期后，被告花园酒店未按照合同约定支付利息、归还借款本金，已构成严重违约。故起诉至法院，要求支持原告的前述诉讼请求。
本院经审查认为，本案出借人代表贺某某因涉嫌非法吸收公众存款罪被提起公诉，本院已立案受理，案号为（2016）川1602刑初169号，目前该刑事案件正在审理中。该刑事案件起诉认定的事实包含了本案借贷行为所涉及的事实，本案民间借贷行为本身涉嫌犯罪，故不属人民法院受理民事案件的范围。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告熊世武的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出上诉状副本，上诉于广安市中级人民法院。
审 判 长 周小波
审 判 员 谭媛媛
人民陪审员 蒋天安
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 张晶晶
附：相关法律、法规
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第五条人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。
《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》
第十一条人民法院作为经济纠纷受理案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接厉害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”；第一百五十四条第一款第三项“裁定适用下列范围：（三）驳回起诉。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
安徽省宁国市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖1881民初1396号
原告：金尔鑫，男，1983年12月18日出生，汉族，住安徽省宁国市。
委托诉讼代理人：金胜，安徽地益律师事务所律师。
被告：吴常青，男，1962年4月5日出生，汉族，住安徽省宁国市。
被告：叶红梅，女，1966年3月12日出生，汉族，住安徽省宁国市。
委托诉讼代理人：廖建国，安徽皖宁律师事务所律师。
原告金尔鑫诉被告吴常青、叶红梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月5日立案后，依法适用普通程序，于2017年11月15日公开开庭进行了审理。原告金尔鑫及其委托诉讼代理人金胜、被告叶红梅的委托诉讼代理人廖建国到庭参加诉讼，被告吴常青经本院公告送达未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告金尔鑫向本院提出诉讼请求：1.判令两被告立即归还原告借款120000元，并承担利息至债务全部清偿之日止；2.本案的诉讼费用、保全费用由两被告承担。事实与理由：被告吴常青系宁国市远洋汽车销售有限公司的法定代表人，原告因购买汽车与吴常青熟悉。后吴常青因资金周转需要，以个人名义向原告借款，原告先后两次共打入吴常青指定的账户113000元，另给付现金7000元。吴常青于2013年7月23日向原告出具了一份借条，该份借条明确了借款金额并约定了月利息、借款期限等相关事项。被告吴常青与红梅原系夫妻关系，上述借款发生在二人夫妻关系存续期间。借款到期后，原告多次向两被告催要，被告仅支付了部分利息。后原告于2016年3月24日再次找到吴常青追索欠款，吴常青再次出具借条一份，对2013年借条中的本金及利息进行了确认。现原告为维护自身合法权益，特向贵院起诉，请求判如所请。
被告叶红梅辩称：叶红梅对这笔款项不承担偿还责任，原告的借款是和吴常青的公司发生的纠纷，与叶红梅无关，如果认定是借款的行为，这笔款项也是不合法的借贷，只能认为是消费而产生的债务，是和公司之间的债务。
被告吴常青未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织到庭当事人进行了证据交换和质证。各方当事人对如下证据无异议，本院予以确认并在卷佐证：1.原告身份证复印件；2.对账单及借条复印件各一份；3.结婚证复印件及离婚登记审查处理表复印件各一份。
根据各方当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：涉案借款发生时，被告吴常青是宁国市远洋汽车销售有限公司（以下简称远洋公司）的法��代表人，2012年6月3日，原告金尔鑫在远洋公司以消费形式刷卡61000元欲购买车辆，但之后金尔鑫未实际购买车辆而是与吴常青之间达成合意，将该笔未实际消费的款项交由吴常青处理。2013年6月29日，金尔鑫再次在远洋公司以消费形式刷卡52000元，亦未进行实际消费仍同样将该款项交由吴常青处理。2013年7月23日，金尔鑫又交付7000元给吴常青，同时吴常青向金尔鑫出具借条一张，载明借到金尔鑫人民币壹拾贰万元，并约定借款利率为月息2%，还款期限为2014年7月23日。后吴常青向金尔鑫支付利息至2014年6月。2016年3月24日，金尔鑫再次向吴常青催要借款时，吴常青又向金尔鑫出具借条一张，载明“今借到金尔鑫人民币壹拾万元整，此款为2013年7月23日借用。月息为百分之二，从二0一四年六月开始未支付利息，现本人愿意继续承担这笔债务”，但吴常青之后未还本付息。
另查明，吴常青与叶红梅于1991年10月12日登记结婚，于2014年6月16日登记离婚。
本院认为：本案中，金尔鑫使用交通银行信用卡在远洋公司进行刷卡，其刷卡的金额可以在远洋公司进行消费，但其未在远洋公司进行消费，应视同金尔鑫将消费款交付给了远洋公司而未取得对应商品，吴常青作为远洋公司的法定代表人与金尔鑫达成合意将该消费款转化成借款并向金尔鑫出具借条，吴常青理应承担相应的还款责任，故本院对金尔鑫要求吴常青归还借款120000元的诉请予以支持。涉案借款虽发生在吴常青与叶红梅婚姻关系存续期间，但该笔借款并非由金尔鑫直接交付给吴常青，而是交付给远洋公司，该借款不能视为夫妻共同债务，故对金尔鑫要求叶红梅承担还款责任的诉请本院不予支持。关于涉案借款的利息，虽金尔鑫与吴常青约定借款利率为月息2%，但无论是金尔鑫还是吴常青，均知晓双方之间的借贷行为是通过套现的方式得以实现的，金尔鑫提供的交通银行信用卡账单的温馨提示中已注明“交通银行信用卡仅可用于个人消费目的，不得用于任何经营目的或非法用途（包括套现）”，金尔鑫明知信用卡不得套现仍进行套现并将套出款项出借给吴常青，虽金尔鑫其后对信用卡中套取金额进行了偿还，但这种行为不应被提倡，利用这种行为获利更不应予以支持，故对金尔鑫对该笔借款主张利息的诉请本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告吴常青自本判决生效之日起十日内偿还原告金尔鑫借款本金120000元；
二、驳回原告金尔鑫其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事���讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3852元，保全费1520，公告费560元，合计5932元，原告金尔鑫负担932元，被告吴常青负担5000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 胡 婷
人民陪审员 刘桂兰
人民陪审员 沈宣宁
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 陈 竹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1102民初4247号
原告：李大铎，男，1958年4月8日出生，汉族，居民，住日照市。
被告：秦泗霞，女，1971年4月13日出生，汉族，居民，住日照市。
被告：张庆华，男，1971年8月16日出生，汉族，居民，住烟台市龙口市。
被告：日照市金爵王珠宝有限公司，住所地：日照市东港区泰安路33号老凤祥珠宝城。
法定代表人：秦泗霞，董事长。
原告李大铎与被告秦泗霞、张庆华、日照市金爵王珠宝有限公司（以下至判决主文前简称“金爵王公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月27日公开开庭进行了审理，原告李大铎到庭参加诉讼，被告秦泗霞、张庆华、金爵王公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李大铎向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款200000元及利息；2.律师费、案件受理费、差旅费、快递费由被告承担。事实和理由：2016年3月26日，原告与被告秦泗霞签订借款协议，被告金爵王公司提供担保，被告秦泗霞从原告处借款200000元，借期一年，利息为月息1.5%，每三个月结息，同时约定若借款不满一年年利率为12%。2017年3月25日借款到期后，原告多次要求被告还款，被告以各种理由推脱，至今未还款。为维护原告合法权益，根据相关法律法规规定特提起起诉，请求法院依法公正裁决。
被告秦泗霞、张庆华、金爵王公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告向本院提交如下证据：NO:2016-166借据一份，证明被告秦泗霞向原告借款200000元，被告金爵王公司提供担保；银行活期账户明细（个人2015年）一份，证明200000元款项已于2015年3月26日实际交付给被告秦泗霞，因被告借款一年到期后未偿还借款本金，原被告双方于2016年3月26日形成新的借据。
被告秦泗霞、张庆华、金爵王公司未到庭质证，亦未向本院提交证据。本院经审查对原告提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年3月26日，被告秦泗霞向原告借款人民币200000元，原告通过中国建设银行股份有限公司一次性向被告秦泗霞转账200000元，2015年3月26日至2016年3月25日期间，被告向原告偿还了借款利息，未偿还借款本金。2016年3月26日，原被告双方形成新的借据，被告金爵王公司为被告秦泗霞提供担保。当事人在借据中约定：借款金额为200000元；借款期限为2016年3月26日至2017年3月25日；因借款人违约致使出借人采取诉讼等方式实现债务的，借款人应当承担为此支付的律师费、差旅费及其他费用；月息1.5%，定期一年；如要不满一年提款，按活期年利12%。当事人在借据中还对其他事项作了约定。被告秦泗霞作为借款人在借据下方的借款人处签名，被告金爵王公司在借据下方担保单位处盖章。上述借据形成后，被告未偿还过借款本息。
被告秦泗霞与被告张庆华在借款时系夫妻关系，双方于2016年12月20日协议离婚。
原告要求被告承担律师费、案件受理费、差旅费、快递费，除案件受理费，其他费用没有证据。
本院认为，2016年3月26日，原告与被告秦泗霞、金爵王公司订立的借款协议是当事人的真实意思表示，不违反法律强制性规定，当事人之间成立的借贷关系及担保关系均有效。被告秦泗霞未按约定期限偿还原告借款构成违约，原告要求被告秦泗霞偿还借款并按约定的借款期限内利率支付利息符合法律规定，应予支持。被告秦泗霞向原告借款发生在其与被告张庆华的婚姻关系存续期间。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案涉及的借款发生在被告秦泗霞与被告张庆华夫妻关系存续期间，应当按夫妻共同债务处理，故被告张庆华应与被告秦泗霞承担共同还款责任。对原告要求被告张庆华承担还款责任的诉讼请求予以支持。当事人在借款协议中对被告金爵王公司的保证方式、保证期间及保证范围未约定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任；根据《中华人民共和国担保法》第二十一条第二款的规定，当事人对保证担保的范围没有约定，保证人应当对全部债务承担连带清偿责任；因此，被告金爵王公司应当承担对被告秦泗霞、张庆华偿还借款本息的义务承担连带保证责任，承担连带清偿责任后，有权向被告秦泗霞、张庆华追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十六条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告秦泗霞、张庆华于本判决生效后五日偿还原告李大铎借款人民币200000元及利息（按月息1.5%计算，自2016年3月26日计算至还清之日止）；
二、被告日照市金爵王珠宝有限公司对被告秦泗霞、张庆华应偿还给原告李大铎的上述借款本息承担连带清偿责任；承担连带清偿责任后，有权向被告秦泗霞、张庆华追偿；
三、驳回原告李大铎的其他诉讼请求
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。本判决生效后，可在本判决确定的履行期限届满二年内，向人民法院申请强制执行。
审判员 刘善霞
二〇一七年八月二日
书记员 李洪扬
福建省泉州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)闽05行终274号
上诉人（原审原告）蒋辉琦（曾用名蒋辉奇），男，1983年8月12日出生，汉族，住广西全州县。
委托代理人蒋太荣（上诉人蒋辉琦之父），男，1950年6月5日出生，住广西全州县。
被上诉人（原审被告）泉州市公安局鲤城分局，住所地福建省泉州市鲤城区义全街215号。
法定代表人陈爱民，局长。
委托代理人吴挥宙、洪双进，泉州市公安局鲤城分局法制大队民警。
上诉人蒋辉琦因诉被上诉人泉州市公安局鲤城分局不履行法定职责一案，不服泉州市丰泽区人民法院（2017）闽0503行初68号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭以阅卷的方式审理了本案，现已审理终结。
原审法院认为，本案主要的争议焦点在于本案是否属于行政诉讼受案范围。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项之规定，属于人民法院受案范围是提起行政诉讼应当符合的条件。《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第一条第二款第（二）项规定，公民、法人或者其他组织对公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，被告作出的受案登记表、《立案决定书》、《扣押决定书》、扣押清单，《处理信访事项答复意见书》、《信访事项告知书》证明被告对潘灿彬被诈骗一案进行刑事立案，对罗仁泓涉嫌合同诈骗进行网上追逃，对闽Ｃ×××××涉案车辆予以刑事扣押，均是公安机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的刑事司法行为。原告的诉讼请求涉及到其及黄小青与林乐金之间存在的民事合同纠纷，也涉及到闽Ｃ×××××涉案车辆。因此，原告的诉讼请求不属于人民法院行政诉讼的受案范围，不符合起诉条件，已经立案的，应当裁定驳回起诉。另，原告如果主张其被林乐金及所在公司非法收取购车款而要求返还，可以另行通过民事途径解决。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（二）项、第二款的规定，裁定：驳回原告蒋辉琦的起诉。
蒋辉琦不服，向本院提起上诉称，一、原审裁定书回避隐瞒了经庭审查明的案件事实；二、上诉人的诉讼请求并非刑事诉讼法明确授权实施的行为；三、追缴受害人被他人占有的财产是被上诉人最基本的法定职责；四，被上诉人辩称对三明市乔木公司实施财物追缴与冻结不在其管辖范围内完全属于不履行职责的借口。请求撤销原审裁定，指令原审法院继续审理。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。根据《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第一条第二款第（二）项之规定，公民、法人或者其他组织对公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，上诉人蒋辉琦起诉请求判令被上诉人泉州市公安局鲤城分局履行追缴或冻结其被林乐金骗走的18.2万元涉案的闽Ｃ×××××奔驰车的购车款。因涉案的车辆涉嫌合同诈骗，被上诉人已进行刑事立案，并对涉案车辆进行刑事扣押。被上诉人实施该行为属刑事诉讼法的明确授权实施的刑事司法行为。故上诉人的起诉依法不属于人民法院行政诉讼的受案范围。上诉人诉讼请求所涉及的购车款，可另行通过其他法律途径向收取购车款人主张权利。因此，上诉人的起诉不符合上述条文规定的起诉条件，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，其起诉应予驳回。原审法院裁定驳回上诉人的起诉正确，依法应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 庄希文
审 判 员 谢火生
代理审判员 李婉芬
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 翁伯明
附：本案所适用的法律、司法解释：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
内蒙古自治区武川县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内0125民初1229号
原告：武川县农村信用合作联社。
法定代表人：李玲龙，理事长。
委托代理人：赵彦，风险部经理。
委托代理人：孙海霞，风险部员工。
被告：赵燕平，现住内蒙古自治区呼和浩特市武川县。
被告：张小英，现住内蒙古自治区呼和浩特市武川县。
被告：赵志峰，现住内蒙古自治区呼和浩特市武川县。
被告：卢海燕，现住内蒙古自治区呼和浩特市武川县。
被告：帅麒，现住内蒙古自治区呼和浩特市武川县。
被告：杨敏，现住内蒙古自治区呼和浩特市武川县。
原告武川县农村信用合作联社与被告赵燕平、借款合同纠纷一案，本院于2016年12月7日立案，原告武川县农村信用合作联社在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按武川县农村信用合作联社撤回起诉处理。
审判员 武 宁
二〇一六年十二月十四日
书记员 陈景升
桦甸市人民法院
结 案 通 知 书
(2017)吉0282执1022号
朱志海、于春朋：
朱志海与于春朋民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计20150.00元。经本院立案执行，被执行人已自动履行20150元，其中，本金20000元，案件受理费150元。至此，朱志海（申请执行人）向本院申请执行的（2017）吉0282民初1489号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一七年十月十九日
福建省厦门市海沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0205执419号之一
申请执行人：刑事审判庭。
被执行人：韦微，男，1988年7月7日出生，壮族，住广西壮族自治区环江毛南族自治县。
韦微危险驾驶罪一案，本院作出的（2017）闽0205刑初277号刑事判决书已经发生法律效力，因韦微未缴交罚金4000元，经本院刑事审判庭移送，于2018年3月13日立案执行，要求被执行人韦微缴交罚金4000元。
在执行本案过程中：
1、本院于2018年5月11日以司法专邮形式向被执行人送达执行通知书、执行告知书、财产报告令、申报表、执行裁定书等法律文书，邮件未被签收，依法进行网络公告送达，被执行人至今未报告财产，也未主动履行执行义务。
2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院司法查控系统、厦门市执行查控系统查询被执行人名下银行存款、不动产权属情况、车辆及其他交通运输工具、有价证券持有情况、互联网银行存款情况等，依法于2018年6月21日依法冻结被执行人名下在财付通支付科技有限公司的085e9858e2cea7979b3f78b36@wx.tenpay.com、085e9858e2d6ccafe5c225056@wx.tenpay.com两个存款账户，以人民币4000元为限，仅实际冻结到存款66.24元，暂未予扣划，未发现被执行人有其他可供执行财产。
3、经查，被执行人韦微户籍所在地河南省商丘市××娄店乡××号，因本案危险驾驶罪被判处拘役一个月零二十天（自2017年3月23日起至2017年5月4日止），并处罚金4000元，被执行人韦微现下落不明。
4、在执行过程中，本院于2018年5月8日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
5、截至2018年7月10日，本案暂无执行到位标的。
综上，本院认为，本案被执行人经穷尽财产调查措施，查无可供执行财产，被执行人住所地不在本院辖区内，现下落不明。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。
如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴靖峰
审判员 卢建斌
审判员 方 珺
二〇一八年七月十日
书记员 柯剑峰
甘肃省康县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)甘1224民初503号
原告：左连礼，男，汉族，1979年12月12日出生，住康县。
原告：王好勇，男，汉族，1970年3月1日出生，住康。
原告：左连库，男，汉族，1974年2月13日出生，住康县。
原告：左连胜，男，汉族，1969年4月1日出生，住康县。
原告：左连国，男，汉族，1975年8月28日出生，住康县。
原告：左连文，男，汉族，1947年11月23日出生，住康县。
原告：左连有，男，汉族，1973年4月14日出生，住康县。
原告：左连礼，男，汉族，1972年4月5日出生，住康县。
原告：左占金，男，汉族，1972年9月11日出生，住康县。
原告：左连顺，男，汉族，1944年11月8日出生，住康县。
原告：左连党，男，汉族，1973年3月3日出生，住康县。
原告：左占茂，男，汉族，1972年4月6日出生，住康县。
原告：左卫辉，男，汉族，1979年10月2日出生，住康县。
原告：左占安，男，汉族，1991年2月6日出生，住康县。
原告：王志宝，男，汉族，1973年8月24日出生，住康县。
原告：左菊梅，女，汉族，1975年5月29日出生，住康县。
原告：左维成，男，汉族，1979年10月8日出生，住康县。
原告：王希金，男，汉族，1954年7月30日出生，住康县。
原告：王子军，男，汉族，1972年6月9日出生，住康县。
原告：左苏琴，女，汉族，1966年4月18日出生，住康县。
原告：勾小琴，女，汉族，1951年6月27日出生，住康县。
原告：左仲学，男，汉族，1952年2月17日出生，住康县。
原告：左连岐，男，汉族，1966年12月22日出生，住康县。
原告：左仲宽，男，汉族，1953年8月12日出生，住康县。
原告：左芳芳，女，汉族，1989年1月17日出生，住康县。
原告：左连怀，男，汉族，1982年3月5日出生，住康县。
原告：左连湖，男，汉族，1965年4月13日出生，住康县。
原告：左卫凯，男，汉族，1978年3月15日出生，住康县。
原告：左仲良，男，汉族，1957年5月6日出生，住康县。
原告：左占强，男，汉族，1967年12月4日出生，住康县。
原告：王希云，男，汉族，1945年1月14日出生，住康县。
原告：左金朝，男，汉族，1968年05月11日出生，住康县。
原告：左卫杰，男，汉族，1989年10月9日出生，住康县。
原告：左占忠，男，汉族，1968年6月13日出生，住康县。
原告：左连省，男，汉族，1960年5月8日出生，住康县。
原告：左占洲，男，汉族，21岁，住康县。
原告：左连三，男，汉族，1971年2月17日出生，住康县。
原告：王喜均，男，汉族，1976年9月4日出生，住康县
。原告：王万武，男，汉族，1964年3月5日出生，住康县。
原告：左仲吉，男，汉族，1945年10月20日出生，住康县。
原告：左金良，男，汉族，1958年03月13日出生，住康县。
原告：左仲堂，男，汉族，1950年5月28日出生，住康县。
原告：左占全，男，汉族，1982年1月14日出生，住康县。
原告：左连喜，男，汉族，1965年02月15日出生，住康县。
原告：左连杰，男，汉族，1985年3月20日出生，住康县。
原告：左占明，男，汉族，1971年7月13日出生，住康县。
原告：左金辉，男，汉族，1974年3月12日出生，住康县。
原告：左占康，男，汉族，1973年3月13日出生，住康县。
原告：王子刚，男，汉族，1971年10月25日出生，住康县。
原告：王安永，男，汉族，1987年11月14日出生，住康县。
原告：左仲亮，男，汉族，1953年11月12日出生，住康县。
原告：左连宝，男，汉族，1949年9月10日出生，住康县。
原告：左连学，男，汉族，1950年4月4日出生，住康县。
原告：左苏珍，女，汉族，1947年7月12日出生，住康县。
原告：左金魁，男，汉族，1971年3月4日出生，住康县。
原告：王好杰，男，汉族，1952年3月7日出生，住康县。
原告：左连耀，男，汉族，1958年11月24日出生，住康县。
被告：大庆油田建设集团有限责任公司油建公司。
法定代表人：张敏
住所地：黑龙江省大庆市让胡路区西静路*号。
被告：大庆油田建设集团有限责任公司。
法定代表人：王洪星。
住所地：黑龙江省大庆市让胡路区昆仑大街**号。
本院在审理原告左连礼等58人诉被告大庆油田建设集团有限责任公司油建公司、大庆油田建设集团有限责任公司临时用地合同纠纷一案的过程中，原告左连礼等58人于2016年2月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，左连礼等58人的撤诉申请，符合有关法律规定，应予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许左连礼等58人撤诉。
诉讼费7870元，予以免收。
审 判 长 侯 猛
代理审判员 蹇正康
人民陪审员 王阳明
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 张 维
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0113民初4552号
原告：重庆市环宇汽车销售有限责任公司，住所地重庆市巴南区西部国际汽车城内形象店5号，统一社会信用代码9150011362203634XB。
法定代表人：付跃明，董事长。
委托诉讼代理人：杨洁，女，1981年7月15日出生，汉族，该公司员工，住重庆市巴南区。
被告：周成彬，男，1972年9月18日出生，汉族，住重庆市璧山县。
原告重庆市环宇汽车销售有限责任公司与被告周成彬追偿权纠纷一案中，本院于2016年4月14日立案，原告重庆市环宇汽车销售有限责任公司于2016年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市环宇汽车销售有限责任公司自愿申请撤回起诉，是其对自身诉讼权利的自由处分，且不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告重庆市环宇汽车销售有限责任公司撤诉。
案件受理费25元，由原告重庆市环宇汽车销售有限责任公司负担。
审 判 长 邓 莉
代理审判员 乔兴秀
人民陪审员 穆礼芬
二〇一六年八月一日
书 记 员 刘丽莎
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0115民特41号
申请人：王某，女，1948年9月21日生，汉族。
被申请人：李某，男，1943年3月19日生，汉族。
申请人王某申请认定被申请人李某无民事行为能力一案，本院于2017年10月17日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人王某称，其与被申请人李某系夫妻关系。2016年1月28日李某患脑栓塞，造成语言能力不清、意识模糊。现特申请人民法院认定李某为无民事行为能力人，并指定其为李某的监护人。
经审理查明：王某与李某系夫妻关系。2016年1月28日，李某因脑栓塞入住南京市江宁医院治疗，出诊诊断为右侧脑栓塞、心房颤动、高血压病、肺部感染。目前，李某不能自主翻身，大小便失禁，被动进食，现卧床已近两年，生活不能自理。2017年10月，王某向本院提出申请后，本院依法委托南京脑科医院司法鉴定所对李某的行为能力进行了司法鉴定，同年11月23日该所出具宁脑司鉴所[2017]精鉴字第907号鉴定意见书，鉴定意见为李某系血管性痴呆（重度），目前无民事行为能力。
本院认为：公民的近亲属或者其他利害关系人，可依法申请认定公民为无民事行为能力人。本院根据查明的事实及鉴定部门的鉴定意见，李某目前应认定为无民事行为能力人。王某系李某配偶，其身份符合法律规定的条件，按顺序依法可以作为李某的监护人。依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款规定，判决如下：
一、李某为无民事行为能力人；
二、指定王某为李某的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 王宜贵
二〇一七年十一月二十九日
书记员 邹 云
浙江省温州市瓯海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0304执3179号之一
申请执行人中国民生银行股份有限公司温州分行，住所地浙江省温州市瓯海区三垟街道吕家岸村周子垟亨哈绿色食品开发与销售管理中心大厦1、4-5、12层，组织机构代码:78883536-0。
法定代表人徐文华。
被执行人叶周松，男，1971年11月4日出生，住浙江省温州市鹿城区。
被执行人张卢兄，男，1953年10月1日出生，住浙江省温州市鹿城区。
被执行人周秀銮，女，1952年5月1日出生，住浙江省温州市鹿城区。
被执行人温州市依侬农业有限公司，住所地浙江省温州市鹿城区藤桥镇南市东路19号，组织机构代码:79760388-7。
法定代表人张海猛。
被执行人藤桥禽业股份有限公司，住所地浙江省温州市鹿城区藤桥镇南市东路19号，组织机构代码:25449564-8。
法定代表人张卢兄。
被执行人山农股份有限公司，住所地浙江省温州市鹿城区藤桥镇祖师湾山农路2-8号，组织机构代码:76391804-7。
法定代表人叶周松。
被执行人温州东瓯食品有限公司，住所地浙江省温州市瓯海区潘桥街道民新路6号，组织机构代码:14514818-8。
法定代表人黄晓东。
被执行人黄晓东，男，1966年12月6日出生，住浙江省温州市鹿城区。
申请执行人中国民生银行股份有限公司温州分行与被执行人叶周松、张卢兄、周秀銮、温州市依侬农业有限公司、藤桥禽业股份有限公司、山农股份有限公司、温州东瓯食品有限公司、黄晓东金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0304民初1281号判决书已于2016年10月18日发生法律效力。因被执行人叶周松、张卢兄、周秀銮、温州市依侬农业有限公司、藤桥禽业股份有限公司、山农股份有限公司、温州东瓯食品有限公司、黄晓东没有自动履行义务，申请执行人于2016年11月29日向本院申请强制执行，一、被执行人藤桥禽业股份有限公司应偿还申请人中国民生银行股份有限公司温州分行借款本金200万元、利息10420.28元、复利46.23元及逾期利息（从2015年4月9日起至实际履行之日止，以本息之和2010420.28元为基数，按年利率9.22875%计算）；二、申请人中国民生银行股份有限公司温州分行依据公担质字第99282012294199-1号《最高额质押合同》，有权对该被执行人藤桥禽业股份有限公司持有的温州市依侬农业有限公司的股权份额（出质股权数额175万美元）拍卖、变卖或折价款在175万美元最高限额内享有优先受偿；三、被执行人山农股份有限公司、温州东瓯食品有限公司依据公高保字第DB1300000202580号《最高额保证合同》，在1000万元最高限额内对上述款项承担连带清偿责任；四、被执行人温州市依侬农业有限公司依据公高保字第DB1300000202582号《最高额保证合同》，在1000万元最高限额内对上述款项承担连带清偿责任；五、被执行人黄晓东、叶周松依据个高保字第DB1300000202586号《最高额保证合同》，在1000万元最高限额内对上述款项承担连带清偿责任；六、被执行人张卢兄、周秀銮依据个高保字第DB1300000202584号《最高额保证合同》，在1000万元最高限额内对上述款项承担连带清偿责任；七、被执行人支付申请人垫付的公告费820元，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人叶周松、张卢兄、周秀銮、温州市依侬农业有限公司、藤桥禽业股份有限公司、山农股份有限公司、温州东瓯食品有限公司、黄晓东发送执行通知书、财产申报令等法律文书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务或申报财产，但被执行人至今未履行义务。本院经向相关部门查询，查明被执行人张卢兄名下坐落于鹿城区藤桥镇寺西村南市东路19号（权证号：228160、面积：395.64平方米，土地证号：温集用2004第1-22**号）的房地产，被执行人温州东瓯食品有限公司名下坐落于潘桥镇民新路6号(权证号:0218801、面积:5712.37平方米)的房地产;潘桥镇民新路6号(权证号:0218802、面积:5712.37平方米)的房地产;潘桥镇民新路6号(权证号:0218803、面积:5987.27平方米)的房地产;潘桥镇民新路6号(权证号:0218803、面积:1847.36平方米)的房地产;潘桥镇民新路6号(权证号:0218803、面积:67.44平方米)的房地产，被执行人温州市侬侬农业有限公司名下坐落于温州市藤桥镇潮济雅漾村(权证号:温房权证鹿城字第××号、面积:47915.39平方米)的房地产，被执行人叶周松名下坐落于温州市鹿城区蒲源路香舍苑6幢101室(权证号:温房权证鹿城字第××号、温房权证鹿城字第××号；面积：449.86平方米)的房地产及坐落于温州市鹿城区藤桥镇北岸育才路20号（权证号：233855；面积249.21平方米）的房地产，上述房产已设定抵押或被其他法院查封，本院已予轮候查封。查明被执行人山农股份有限公司名下所有的车牌号为浙Ｃ×××××五菱牌小型汽车一辆，被执行人藤桥禽业股份有限公司名下所有的车牌号为浙Ｃ×××××五菱牌小型汽车一辆;车牌号为浙Ｃ×××××江淮牌轻型普通货车一辆;车牌号为浙Ｃ×××××江淮牌轻型普通货车一辆;车牌号浙Ｃ×××××五菱牌小型汽车一辆;车牌号为浙Ｃ×××××江淮牌轻型厢式货车一辆;车牌号为浙Ｃ×××××五菱牌小型汽车一辆;车牌号为浙Ｃ×××××五菱牌小型汽车一辆;车牌号为浙Ｃ×××××江淮牌小型汽车一辆;车牌号为浙Ｃ×××××江铃牌小型汽车一辆;车牌号为浙Ｃ×××××捷达牌小型汽车一辆;车牌号为浙Ｃ×××××丰田牌小型轿车一辆;车牌号为浙Ｃ×××××奔驰牌小型轿车一辆;车牌号为浙Ｃ×××××普瑞维亚牌小型普通客车一辆;车牌号为浙Ｃ×××××长安牌小型汽车一辆;车牌号为浙Ｃ×××××捷达牌小型汽车一辆;本院均予以查封，被执行人藤桥禽业股份有限公司持有的温州市依侬农业有限公司的股权，本院已予以轮候查封。此外未发现被执行人叶周松、张卢兄、周秀銮、温州市依侬农业有限公司、藤桥禽业股份有限公司、山农股份有限公司、温州东瓯食品有限公司、黄晓东有可供执行的财产。申请执行人中国民生银行股份有限公司温州分行也未能向本院提供被执行人叶周松、张卢兄、周秀銮、温州市依侬农业有限公司、藤桥禽业股份有限公司、山农股份有限公司、温州东瓯食品有限公司、黄晓东其他可供执行的财产线索，并于2016年12月30日向本院申请终结本次执行程序。本院已将本案被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人未按期履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，依法应予以强制执行。但由于目前未发现被执行人叶周松、张卢兄、周秀銮、温州市依侬农业有限公司、藤桥禽业股份有限公司、山农股份有限公司、温州东瓯食品有限公司、黄晓东有可供执行的财产，申请执行人向本院申请终结本次执行程序，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0304执3179号申请执行人中国民生银行股份有限公司温州分行与被执行人叶周松、张卢兄、周秀銮、温州市依侬农业有限公司、藤桥禽业股份有限公司、山农股份有限公司、温州东瓯食品有限公司、黄晓东金融借款合同纠纷一案本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产或线索时，可申请本院恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 潘飞业
人民陪审员 金 耘
人民陪审员 周培俊
二〇一六年十二月三十日
代书 记员 陈镇森
`
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）���0903执369号
申请执行人谭群枝与被执行人玉林市粤海房地产开发有限公司关于追索劳动报酬纠纷一案，广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院（2017）桂0903民初203号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人玉林市粤海房地产开发有限公司没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人谭群枝向本院申请强制执行，请求由玉林市粤海房地产开发有限公司支付劳动报酬4794元，本院于2017年4月14日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人玉林市粤海房地产开发有限公司发出执行通知书，依法划拨了被执行人的银行存款，本案申请执行的标的已执行完毕。申请执行费本院已依法扣缴。
本院认为，申请执行人谭群枝基于执行依据申请执行的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院（2017）桂0903民初203号民事调解书确定的由玉林市粤海房地产开发有限公司向谭群枝支付劳动报酬4794元的内容执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年五月十五日
安徽省利辛县人民法院
执 行 决 定 书
(2017)皖1623执保232号
本院在执行刘凤亮与郑士军合同纠纷一案中查明，被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将郑士军纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效
审判长 顾 峰
审判员 胡 喆
审判员 罗 凯
二〇一七年八月二十二日
书记员 李文军
泸州市龙马潭区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0504民初1686号
原告:甘元培，男，汉族，1987年11月1日出生，住陕西省。
委托诉讼代理人：李孟平，四川五月花律师事务所律师。
被告：吴磊，男，汉族，1982年9月27日出生，住四川省泸州市纳溪区。
本院在审理原告甘元培诉被告吴磊民间借贷纠纷一案，在审理过程中，原告于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告泸州振华建筑工程有限公司撤诉的意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告甘元培撤回起诉。
案件受理费4540元，本院减半收取2270元，由原告负担。
审判员 许佳
二〇一七年六月二十六日
书记员 徐菲
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宝民二(商)初字第1483号
原告招商银行股份有限公司上海宝山支行，营业场所上海市宝山区。
负责人张新，行长。
委托代理人赵嘉戍，北京市中咨律师事务所上海分所律师。
委托代理人王燕，北京市中咨律师事务所上海分所律师。
被告孙曦，女，1991年2月11日生，汉族，户籍地福建省福安市。
被告刘云铃，男，1982年11月9日生，汉族，户籍地福建省福安市。
本院在审理原告招商银行股份有限公司上海宝山支行与被告孙曦、刘云铃金融借款合同纠纷一案中，原告招商银行股份有限公司上海宝山支行于2014年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告招商银行股份有限公司上海宝山支行向本院申请撤诉，系自行处分其诉讼权利，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告招商银行股份有限公司上海宝山支行撤回起诉。
本案受理费42,628元减半收取为21,314元、财产保全费5,000元，合计26,314元，由原告招商银行股份有限公司上海宝山支行负担(已付)。
公告费300元，由原告招商银行股份有限公司上海宝山支行负担(已付)。
审 判 长 苏光华
代理审判员 张 静
人民陪审员 童士伟
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 茅金娣
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
南京市六合区人民法院
执 行 决 定 书
(2017)苏0116执2843号
南京某某某某科技实业有限公司：
本院在执行申请执行人安徽瑞凯投资有限公司与被执行人南京某某某某科技实业有限公司合同纠纷一案中，你未能按执行通知书履行民事判决书中的法律义务，且未依法申报自己的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单的若干规定
将被执行人南京某某某某科技实业有限公司纳入失信被执行人名单，本决定自作出之日起生效。
二〇一七年十二月一日
广西壮族自治区博白县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0923执167号之一
申请执行人柳州市柳双轮胎贸易有限公司。住所地：柳州市白云路**号。
法定代表人贾少燕，该公司负责人。
被执行人赵子科，男，1983年12月16日出生，汉族，农民，住博白县。
申请执行人柳州市柳双轮胎贸易有限公司与被执行人赵子科买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月30日作出的（2015）博民初字第929号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年2月25日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院依法查封了被执行人赵子科所有的车牌号为桂Ｋ×××××及桂Ｋ×××××小型汽车，现查相关银行、房地产管理所及有关单位，没有发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产和线索。本院已依法穷尽法律措施亦未能发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）博民初字第929号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可随时向本院申请立案，恢复（2015）博民初字第929号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘庆兰
审判员 李 海
审判员 郑祖彬
二〇一六年五月十三日
书记员 黄春贵
泸县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0521执96号之一
申请执行人：罗婷,女，1968年11月25日生，汉族，住四川省泸州市江阳区。
被执行人：武友明，男，1966年8月15日生，汉族，住重庆市万州区。
本院在执行罗婷与武友明民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的泸县人民法院(2016)川0521民初125号民事调解书，责令被执行人履行偿还借款102492元的义务，但被执行人武友明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人武友明在中国农业银行62×××10账户内存款人民币102492.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张金桥
二〇一七年三月三日
书记员 吴 勇
广东省潮州市湘桥区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016）粤5102刑初351号
公诉机关潮州市湘桥区人民检察院。
被告人陈某某，女，住潮州市湘桥区。因本案于2016年6月21日被刑事拘留，同年7月25日被逮捕。现羁押于潮州市看守所。
辩护人陈少桦，系广东秀博律师事务所律师。
潮州市湘桥区人民检察院以湘检公刑诉〔2016〕293号起诉书指控被告人陈某某犯非法吸收公众存款罪，于2016年10月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。潮州市湘桥区人民检察院指派代理检察员陈湘君出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人陈某某，自2014年3月22日开始，担任“会头”在其位于潮州市区凤新街道花园村西园路龙跃巷十二横1号的铺内，非法组织谢某1、周某1等人充当“会脚”进行民间“标会”活动，非法吸收公众存款。至2016年6月20日，被告人陈某某非法组织民间“标会”共26期，“标会”活动374场次，吸收会费共计人民币4396400元。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人谢某1、周某1等的陈述，有起会落会情况登记本、辨认笔录及相片、搜查证及搜查笔录、扣押物品清单、接受证据材料清单、调取证据通知书及清单、破获经过、户籍证明及其他相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某，无视国家法律，非法吸收公众存款，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪，应依法惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某某，归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。辩护人提出被告人系初犯、偶犯，如实供述自己的罪行，经家属积极协商，已取得被害人的谅解，社会危害性较小，请法庭对其从轻处罚并适用缓刑的意见，经查，理由成立，本院予以采纳。公诉机关提出对被告人判处有期徒刑三年至四年之间刑罚的量刑建议恰当，予以采纳。视被告人的犯罪情节和悔罪表现，依法予以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条第一及三款、第七十三条第二及三款的规定，判决如下：
被告人陈某某犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币六万元（已预缴）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省潮州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄婕莹
人民陪审员 陈壮培
人民陪审员 翁克亮
二〇一六年十二月二日
书 记 员 林晓丹
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0583民初17512号
原告：苏州兆斌模具钢材有限公司,住所地江苏省苏州市吴中区甪直镇东庄路168号。
法定代表人：时雪莹,该公司总经理。
委托诉讼代理人：ＸＸＸ，该公司员工。
被告：昆山博烁模具科技有限公司,住所地江苏省昆山市淀山湖镇北苑路235号4号房。
原告苏州兆斌模具钢材有限公司与被告昆山博烁模具科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月30日立案后，依法适用简易程序，于2017年2月23日公开开庭进行了审理。原告苏州兆斌模具钢材有限公司委托诉讼代理人ＸＸＸ到庭参加诉讼，被告昆山博烁模具科技有限公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告苏州兆斌模具钢材有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款29458.62元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告存在业务往来，自2014年7月至2015年10月，原告向被告供应模具钢材并提供相应的加工服务，被告共计拖欠款项29458.62元。原告于货款到期后多次电话催款无果，故诉至法院，请求法院支持原告诉请。
被告昆山博烁模具科技有限公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：自2013年起，被告向原告采购模具钢材等产品。自2014年7月至2015年10月期间，原告多次向被告送货，并由被告签收。原、被告根据送货金额对账后，原告于2014年8月23日至2015年10月22日期间向被告开具了金额为29458.62元的增值税专用发票。原告称依据双方口头约定原告向被告开具发票后90日内付款，2014年8月23日之前的货款被告均已结清，目前仍结欠货款29458.62元。因被告至今未支付上述款项，原告诉至本院。
以上事实，由原告提供的增值税专用发票、送货单、订购单、对账单及当事人在庭审中的陈述予以证实。
本院认为，原、被告就货物采购及价款达成一致意见，买卖合同系双方当事人的真实意思表示，依法成立生效。根据原告提供的送货凭证以及原告为被告开具的增值税发票金额，足以确认2014年8月23日至2015年10月22日期间双方买卖合同货款金额为29458.62元。原告依约完成送货并开具发票的义务，被告应依约足额支付价款。原告称双方口头约定付款时间为原告向被告开具发票后的90日内付款，因无证据证明，应视为双方对付款时间未作约定，原告依法有权随时要求被告履行付款义务，原告要求被告支付货款29458.62元，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告昆山博烁模具科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告苏州兆斌模具钢材有限公司货款29458.62元。
如采用转账方式支付，请汇入原告指定帐号；或汇入昆山市人民法院财务结算中心，开户行：中国建设银行昆山市支行营业部，账号：32×××60。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果义务方未按本判决书指定的期间履行义务的，权利方可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定的履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
案件受理费536元，减半收取268元，财产保全费315元，合计583元，由被告昆山博烁模具科技有限公司负担。此款原告已预交，本院不再退还，被告于本判决生效之日起十日内支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。（江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。）
代理审判员 许廷廷
二〇一七年三月二日
书 记 员 曹梦绮
附判决引用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
湖北省十堰市郧阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂0321���审87号
申请执行人：十堰市郧阳区国土资源局。住所地：湖北省十堰市郧阳区金沙路*号。
法定代表人：田强，系该局局长。
被申请执行人：朱天华，男，生于1970年4月14日，汉族。
申请执行人十堰市郧阳区国土资源局向本院提出申请，要求强制执行该局对朱天华非法占地一案于2014年9月16日作出的郧国资监处罚字（2014）138号行政处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对十堰市郧阳区国土资源局郧国资监处罚字（2014）138号行政处罚决定的合法性进行了审查。该行政处罚决定认为：被执行人朱天华在未经批准的情况下，于2013年5月擅自将其购买的原郧县国税局南化分局的旧房拆除后，动工建住宅楼，占地面积260平方米，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款的规定，决定对朱天华未经批准非法占地行为处罚如下：1、责令退还非法占用的1260平方米土地;2、没收在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施；3、处以每平方米30元罚款，合计37800元。
经审查，本院认为，被执行人在处罚决定生效后向申请执行人二次提出延期二年执行期限,但申请期限届满后，经申请执行人催告，被申请执行人仍未履行处罚决定确定的义务，申请执行人对被执行人的处罚决定认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。申请执行人向本院申请强制执行该处罚决定的请求，符合法律规定的强制执行条件。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、第五十八条第二款、并参照最高人民法院《关于办理申请人民法院执行国有土��上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
对十堰市郧阳区国土资源局作出的郧国资监处罚字（2014）138号行政处罚决定准予强制执行，该处罚决定第1、2项内容由申请执行人十堰市郧阳区国土资源局报请人民政府组织实施；第3项由本院予以强制执行。
被申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十日内，通过本院向十堰市中级人民法院申请复议，也可以直接向十堰市中级人民法院申请复议。
审判长 徐 虎
审判员 陈 英
审判员 吕明智
二〇一七年六月二日
书记员 刘 杨
附：本案适用的法律(法规、司法解释)规定：
1、《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
2、《中华人民共和国行政强制法》
第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
第五十八条…………
人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。
3、最高人民法院《关于办理申请人民法院执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》
第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0602执140号之二
申请执行人：覃远，男，1969年4月8日出生，汉族，住所地防城港市港口区。
被执行人：梁启大，男，1969年11月4日出生，汉族，住所地防城港市港口区。
覃远与梁启大民间借贷合同纠纷一案,防城港市港口区人民法院于2016年8月18日作出的（2015）港民初字第1865号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人梁启大没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人覃远于2017年3月1日向本院申请强制执行，请求被执行人梁启大履行生效法律文书确定的内容，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人梁启大的财产进行了查证梁启大目前没有其他可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人梁启大目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人覃远在指定期限内不能提供财产可���执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人梁启大新的财产线索，申请执行人覃远可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张振慧
二〇一七年六月二十六日
书记员 何祖宁
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0105民初9504号
原告重庆市两江新区润通小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛镇正街（政府大楼）3-5。
法定代表人丁鹏云，董事长。
委托代理人夏阳，男，1983年12月29日出生，汉族，该公司员工，住重庆市江北区。
委托代理人黄丽芹，女，1987年12月4日出生，壮族，该公司员工，住重庆市南岸区。
被告黄永玉，女，1974年6月14日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被告穆伦春，男，1975年3月12日出生，汉族，住重庆市綦江县。
本院在审理原告重庆市两江新区润通小额贷款有限公司与被告黄永玉、穆伦春民间借贷纠纷一案中，原告重庆市两江新区润通小额贷款有限公司于2016年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市两江新区润通小额贷款有限公司申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆市两江新区润通小额贷款有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告重庆市两江新区润通小额贷款有限公司负担。
代理审判员 陈 峰
二〇一六年六月十二日
书 记 员 席瑨玮
江苏省淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0803执4028号
申请执行人：张正勇，男，汉族，1993年9月3日生，住淮安市淮安区。
被执行人：淮安市恒丰义乌城市场有限公司，住所地淮安市淮安区华西路17号。
法定代表人陈小妹，该公司董事长。
被执行人：淮安恒丰置业有限公司，住所地淮安市淮安区华西路17��。
申请执行人张正勇与被执行人淮安市恒丰义乌城市场有限公司房屋租赁合同纠纷一案，淮安市淮安区人民法院（2016）苏0803民初1756号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解，被执行人淮安市恒丰义乌城市场有限公司于2016年7月30日前给付申请执行人张正勇18400元。案件受理费260元，减半收取，由被执行人淮安市恒丰义乌城市场有限公司负担。根据申请执行人的申请，本院于2016年11月05日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：2016年11月05日向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，因其长期外出，下落不明，未向本院报告财产。同年12月05日向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。执行过程中通过网络查询，对被执行人淮安市��丰义乌城市场有限公司的银行存款、土地、房产、车辆等财产进行调查，未发现有可供执行财产，申请执行人对此予以认可，并书面同意终结本次执行程序。
通过本次执行程序，未实现相关债权，未履行的标的为18400元。
本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共��国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
淮安市淮安区人民法院（2016）苏0803民初1756号民事调解书本次执行程序终结。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邵凤兵
审判员 王亚琳
审判员 陈国兰
二〇一七年六月二十六日
书记员 徐晨曦
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)黑0502行赔初2号
起诉人刘纯斌，男，1936年2月2日出生，汉族，系双鸭山市发展和改革委员会退休职工，住双鸭山市尖山区。
刘纯斌向本院提出诉讼请求，1、双鸭山市林业局应赔偿受害人人民币2578026元；2、双鸭山市发展和改革委员会应赔偿受害人人民币3160259元；3、双鸭山市住房和城乡建设局应依法赔偿给受害人人民币1824300元；4、双鸭山市人力资源和社会保障局应赔偿给因公致残人人民币821347元；5、双鸭山市财政局应赔偿给受害人人民币773412元。事实与理由：被告双鸭山市林业局（以下简称：市林业局）与其退休职工李贞签订非法植树造林合同，李贞将我家栽种的140颗黄太平果树拔掉销毁后栽上小松树。被告双鸭山市发展和改革委员会（以下简称：市发改委）拒不按工伤保险条例的规定为因公致残的人交纳工伤保险费，迫使我应当得到的抚恤金、护理费等各项生活福利待遇到现在兑现不上。被告双鸭山市住房和城乡建设局（以下简称：市住建局）在建设第二水源工程时，将我家能住的后房门给扒倒，在我家后门房底下安装铁管道，他们管工程的负责人许诺完工后保证能给建起来，但工程完工后就不管了，给我1000元赔偿金被我拒收，有医程司法鉴定证明我的损失。被告双鸭山市人力资源和社会保障局（以下简称：市人社局）不认真执行《中华人民共和国社会保障法》第四十一条的规定，市人社局没有向用人单位市发改委讨要款项，由市人社局从工伤保险基金先行给残疾人垫付工伤保障待遇。被告双鸭山市财政局（以下简称：市财政局）把离退休干部的津贴、生活补贴的两份表，每月给我的2411元强行往发改委拨款，迫使我应得到的津贴、补贴没有得到。
本院经审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条规定，“人民法院在接到起诉状时对符合本法规定的起诉条件的，应当登记立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。原告对裁定不服的，可以提起上诉”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零六条规定，“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时具有下列情形的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求被前诉裁判所包含”。本案中，起诉人刘纯斌在向本院提起本次诉讼前，曾于2015年5月7日以市规划局、市林业局、市发改委、市住建局为被告向本院提起诉讼，本院依法受理后，于2015年8月5日作出（2015）尖行初字第13号行政裁定，“驳回刘纯斌的起诉”。刘纯斌不服该裁定，上诉至双鸭山市中级人民法院（以下简称市中院）。市中院于2015年11月11日作出（2015）双行终字第17号行政裁定，“撤销（2015）尖行初字第13号行政裁定书，发回本院重审”。本院依法重审后，于2016年6月28日作出（2016）黑0502行初1号行政赔偿判决，“驳回刘纯斌的赔偿请求”。刘纯斌不服该判决，上诉至市中院，市中院于2016年11月3日作出（2016）行赔终1号行政赔偿判决，“驳回上诉，维持原判”。刘纯斌于2016年5月30日以市人社局、市财政局为被告向本院提起诉讼，本院于2016年10月26日作出（2016）黑0502行初34号行政赔偿判决，“驳回刘纯斌的赔偿请求”。刘纯斌不服该判决，上诉至市中院，市中院于2016年12月26日作出（2016）行赔终4号行政赔偿判决，“驳回上诉，维持原判”。在本案中，刘纯斌的本次起诉与前两次诉讼的当事人相同，原告均是刘纯斌，本案的被告为市林业局、市发改委、市住建局、市人社局、市财政局，刘纯斌于2015年5月7日提起行政赔偿诉讼的被告有市林业局、市发改委、市住建局，刘纯斌于2016年5月30日提起行政赔偿诉讼的被告为市人社局、市财政局，本次诉讼与前两次诉讼的诉讼标的相同，被诉主体均是行政机关，本次诉讼的诉讼请求已被前两次诉讼的最终裁判结果所包含。故起诉人刘纯斌提起的本次诉讼构成重复起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零六条之规定，裁定如下：
对刘纯斌的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。
审判长 高 波
审判员 李迎春
审判员 刘 君
二〇一八年七月二日
书记员 马晓龙
四川省平武县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0727执457号
申请执行人：平武县农村信用合作联社，住所地四川省平武县龙安镇。
法定代表人：白林金，该社理事长。
被执行人：李智财，男，生于1968年9月13日，羌族，住四川省平武县龙安镇。
本院在执行平武县农村信用合作联社与李智财金融借款合同纠纷【（2016）川0727民初424号】一案中，按照调解书的约定：一、被告李智财于2016年9月25日前一次性付清在平武县农村信用合作联社处贷款本金3500000元及本金产生的利息及逾期利息，利息、逾期利息按照被告李智财与原告平武县农村信用合作联社签订的《个人借款合同》约定的标准计算；二、若被告李智财于2016年9月25日前未能偿还原告平武县农村信用合作联社处贷款本金3500000元及本金产生的利息及逾期利息，被告李智财自愿将平武县木瓜园林场（林权面积共计8321.00亩）、平武县木瓜园林场现更名为平武县佳强林业开发有限公司（实为木材加工厂）的所有资产及个人所有财产抵偿给平武县农村信用合作联社，折抵金额为贷款本金3500000元及本金产生的利息及逾期利息、实现债权所有费用。
本院于2016年12月8日向被执行人李智财发出执行通知书，经申请执行人平武县农村信用合作联社与被执行人李智财协商达成一致意见:李智财因逾期未履行该调解书第一项内容，李智财于2016年12月8日同意于2017年1月31日之后履行该调解书的第二项内容，以该调解书第二项所罗列的资产抵偿金额为贷款本金3500000元及本金产生的利息及逾期利息、实现债权所有费用。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百九十一条规定，裁定如下：
一、将被执行人李智财的平武县木瓜园林场、平武县木瓜园林场现更名为平武县佳强林业开发有限公司（实为木材加工厂）的所有资产交付申请执行人平武县农村信用合作联社抵偿金额为贷款本金3500000元及本金产生的利息及逾期利息、实现债权所有费用。
平武县木瓜园林场（林权面积共计8321.00亩）的林地所有权、平武县木瓜园林场现更名为平武县佳强林业开发有限公司（实为木材加工厂）所有权自本裁定送达申请执行人平武县农村信用合作联社之日起转移；
二、申请执行人平武县农村信用合作联社可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续；
三、根据原审调解书约定，本案执行费37400元应由资产接收方平武县农村信用合作联社承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任光伟
审 判 员 赵林乾
助理审判员 陈斯瀚
二〇一七年二月十四日
书 记 员 黎冬梅
湖南省冷水江市人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)湘1381行审236号
申请执行人冷水江市卫生和计划生育局。住所地：冷水江市锑都中路***号。
法定代表人张小龙，该局局长。
被执行人潘小祥，男。
被执行人颜星星，女，系被执行人潘小祥之妻。
申请执行人冷水江市卫生和计划生育局于2016年8月12日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年1月10日作出的冷卫征决字（2016）第050063号《征收社会抚养费决定书》。
本院于2016年8月15日受理后，依法组成合议庭，对冷水江市卫生和计划生育局作出的冷卫征决字（2016）第050063号决定的合法性进行了审查。
本院认为，冷水江市卫生和计划生育局作出的冷卫征决字（2016）第050063号决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对冷水江市卫生和计划生育局作出的冷卫征决字（2016）第050063号征收社会抚养费决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力，如被执行人不自觉履行《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，将移交本院执行机构按裁定内容依法强制执行。
审 判 长 邹卷澜
人民陪审员 刘 敏
人民陪审员 李艺妞
二〇一六年九月八日
代理书记员 杨 军
附相关法律条文：
《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准许强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0583民初6755号
原告：曹杰，男，1981年12月6日生，汉族，住江苏省昆山市。
被告：黄金峥，男，1977年11月21日生，汉族，住江西省宜春市万载县。
被告：杨淑嫒，女，1978年3月20日生，汉族，住江西省宜春市靖安县。
原告曹杰与被告黄金峥、杨淑嫒民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月5日立案后，依法由代理审判员孙学谦独任审理，后因案情复杂，于2016年8月2日转为普通程序审理，并依法组成合议庭于2016年10月10日公开开庭进行了审理。原告曹杰到庭参加诉讼，被告黄金峥、杨淑嫒经本院合法传唤（公告送达），未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹杰向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款25万元，自2015年10月21日起支付利息，根据银行同期贷款利率计算；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年8月21日，被告杨淑嫒、黄金峥向原告借款25万元，并出具借条一张，称借期2个月，但到期后被告一直不予归还。
被告黄金峥、杨淑嫒辩称，首先，原告所称的借款25万元不是事实，原告所借款项收取的利息不符合法律法规，不应受法律保护。原告收取被告月息6分，也就是25万元每月支付原告利息15000元，且当时借款就被原告扣除30000元没有给付，被告在借款第三个月支付了原告15000元（有转款凭证）；其次，原告在被告与其协商还款时，遭受其与不明身份人的强行扣押，并胁迫写下抵押合同，将被告所有有效证件全部扣押至今未还，被告愿意承担原告在合理范围内的债务，但现在无力偿还，需要时间。
本院经审理认定事实如下：原告称两被告以新购的房屋装修缺钱需要周转为由向其借款25万元并出具借条一张。该张借条载明：“今借曹杰人民币贰拾伍万元整，借款时间两个月，2015年8月21日”。落款处由被告黄金峥、杨淑嫒二人签名并捺手印。关于借款25万元的交付，原告称其中22万元通过银行转账支付，余款3万元以现金方式支付。为此，原告向本院提交了银行账户交易明细，显示：2015年8月21日、2015年8月22日，原告分别在中国建设银行昆山亭林支行、昆山农村商业银行花桥支行的账户向被告杨淑嫒的账户转账汇入7笔共计22万元。关于以现金方式支付的3万元，原告称是在其开设的锦辰飞瑞地产公司将3万元现金当面交付给被告杨淑嫒，但其未能提交相应的收款收据或其他凭证。关于出借资金来源，原告称其开设经营锦辰飞瑞地产，出借款项系自有资金。
另查明，被告黄金峥于2015年10月30日以微信转账方式向原告曹杰昆山农村商业银行账户转账15000元，进度查询中显示“转账完成”。对此，原告认可该笔15000元为被告支付的利息，并称被告主张月息为6分（即6%/月）不属实，当时口头约定的利息是每月5000元。现因被告结欠原告借款及利息拒不归还，原告诉至本院。
以上事实有借条、银行转账记录、微信转账记录以及当事人的陈述予以证实。
本院认为，根据原告提交的借条及转账凭证，本院能够认定原、被告之间的民间借贷法律关系依法成立有效，应受法律保护。关于原告实际出借的金额，原告主张借款总额为25万元，两被告则辩称原告出借时扣除了3万元即实际出借金额为22万元。对此，本院认为，原告主张借款中22万元为转账支付，并提供了相应的银行转账记录予以证明，本院对此予以确认。剩余3万元原告虽主张为现金支付，但其未能提供被告出具的收到该款的收据或其他凭证；且根据原告提交的银行交易明细，原告转账支付22万元后余额仍多于3万元，但其并未直接通过转账支付，原告对此也未作合理解释，故本院对原告出借该笔3万元不予采信。因此，本院认定实际出借金额为22万元。根据借条约定，借款时间为两个月，现两被告拖延不付，责任在于两被告，故两被告应当归还原告借款本金为220000元。
对于原告主张的利息，本院认为，借条中虽未对借款利息作出明确约定，但两被告自认已按月息6%向原告支付了利息15000元，原告也称当初口头约定的利息为5000元/月，故两被告应当支付原告借期内（2015年8月21日至2015年10月20日期间）利息及逾期利息。关于利息的支付标准，本院认为，无论是原告主张的5000元/月还是原告自认的每月6%，均已超出了年利率24%，故本院依法认定两被告已付的利息15000元按年利率24%进行折抵即15000元可折抵102天的利息，折抵完成次日即2015年12月1日起的逾期利息则以22万元为基数，按原告自认的中国人民银行同期同类贷款基准利息计算至实际支付之日止。两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应当由其自行承担相应的法律后果。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄金峥、杨淑嫒归还原告曹杰借款本金22万元并支付利息（计算方式：以22万元为基数，自2015年12月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利息计算至实际支付之日止），于本判决生效后十日内支付完毕（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号，或汇入昆山市人民法院财务结算中心，开户行：昆山建行营业部，账号：32×××60）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，保全措施申请费1770元，公告费690元，三项合计7510元，由被告黄金峥、杨淑嫒承担。此款原告已经预交，本院不再退还，由被告黄金峥、杨淑嫒在履行判决付款义务时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 长 孙学谦
人民陪审员 郭静芳
人民陪审员 陆 芳
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 徐ＸＸ
附：
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
襄阳市襄州区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鄂0607刑初353号
公诉机关襄阳市襄州区人民检察院。
被告人陈有女，女，1967年9月27日出生于襄阳市，汉族，文盲，农民，住襄阳市襄州区。2016年12月14日因故意伤害被襄阳市公安局襄州区分局行政拘留十日，2016年12月23日因涉嫌犯故意伤害罪被襄阳市公安局襄州区分局刑事拘留，2017年1月25日被取保候审。
被告人郭俊川，男，1994年4月21日出生于襄阳市，汉族，初中文化，农民，住襄阳市襄州区。2017年2月22日因涉嫌故意伤害罪被襄阳市公安局襄州区分局取保候审。系被告人陈有女之子。
襄阳市襄州区人民检察院以鄂襄州检刑诉〔2017〕271号起诉书指控被告人陈有女、郭俊川犯故意伤害罪，于2017年9月29日向本院提起公诉。本院于当日立案并依法组成合议庭，于2017年10月20日公开开庭审理了本案。襄州区人民检察院指派检察员王仕友出庭支持公诉，被告人陈有女、郭俊川到庭参加诉讼。本案经合议庭评议并作出决定，现已审理终结。
经本院审理查明，被告人陈有女和被害人陈某系同村村民。2016年12月1日下午，陈有女与陈某在地里因琐事发生口角、厮打，厮打中陈有女右眼受伤。陈有女回家后即给在外地打工的被告人郭俊川打电话，要郭俊川回家报复陈某。次日下午2时许，陈有女带郭俊川等人来到陈某家，对陈某殴打，郭俊川持铁棍击打陈某的头部、右臂等处，将陈某打伤。经襄阳市襄州区公安司法鉴定中心鉴定，陈某所受损伤致右尺骨粉碎性骨折及尺桡关节脱位，其右上肢损伤程度为轻伤一级；其他部位为轻微伤。陈有女所受损伤致其形成右眼部挫伤，其损伤程度为轻微伤。
2016年12月5日，陈有女主动到襄阳市公安局襄州区分局程河派出所接受讯问。2017年2月22日，郭俊川主动到程河派出所投案，二被告人如实供述了上述事实。
2017年1月20日，经襄阳市公安局襄州区分局程河派出所主持调解，陈有女、郭俊川与陈某达成赔偿协议，赔偿陈某经济损失共计7.8万元并已履行，陈某对陈有女、郭俊川的行为表示谅解。
上述事实，被告人陈有女、郭俊川在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某的陈述，证人郭某、米某等人的证言，办案民警卜华东、张某出具的到案经过，襄阳市襄州区公安司法鉴定中心鉴定人周某、邵某出具的法医学人体损伤程度鉴定意见书及双方当事人签名的刑事和解协议、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈有女与被害人陈某因琐事发生纠纷后，邀约被告人郭俊川等人殴打陈某，并致陈某右上肢轻伤一级，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控成立。陈有女、郭俊川在共同犯罪中均起主要作用，均系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；陈有女主动到公安机关接受讯问、郭俊川主动到公安机关投案，均如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。鉴于陈有女、郭俊川具有自首情节，且真诚悔罪并积极赔偿被害人的经济损失，被害人表示谅解，对陈有女、郭俊川宣告缓刑没有再犯罪的危险，对所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款、第七十二条第一款规定，判决如下:
一、被告人陈有女犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
二、被告人郭俊川犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 吴高峰
审 判 员 褚志勇
人民陪审员 顾会祝
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 刘学华
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁1322民初3038号
原告吴天旭。
被告骆宏军。
本院在审理原告吴天旭与被告骆宏军民间借贷纠纷一案中，原告于2016年6月14日以身份达成调解为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴天旭撤回起诉。
案件受理费XXXX元，减半收取XXXX元，由原告负担。
审判员 高 祎
二〇一六年六月十四日
书记员 徐勤凤
陕西省商南县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕1023民初307号
原告李贵华,男，汉族，陕西省商南县人，农民。
被告李城,男，汉族，陕西省商南县人，农民。
本院在审理原告李贵华与被告李城健康权纠纷一案中，原告李贵华于2016年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李贵华申请撤诉系其真实意思表示，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李贵华撤回起诉。
案件受理费100元，减半收���50元，由原告李贵华承担。
审 判 长 陈宝珍
助理审判员 张 波
人民陪审员 鲁厚强
二〇一六年四月二十三日
书 记 员 王 欢
湖南省长沙市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘01执206号之一
申请执行人吴跃红，女，1958年8月13日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区银盆岭三村11栋203房。
被执行人彭炳秋，男，1963年7月15日出生，汉族，住湖南省。
被执行人湖南省财邦担保有限公司，住所地湖南省长沙县经济技术开发区蒸湘路228号。
法定代表人袁均美，该公司董事长。
本院在执行申请执行人吴跃红与被执行人彭炳秋、湖南省财邦担保有限公司民间借贷纠纷一案中,依法向被执行人彭炳秋、湖南省财邦担保有限公司发出了执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人未自动履行。经本院向金融机构查询被执行人彭炳秋、湖南省财邦担保有限公司的银行存款，向房屋产权管理部门查询房屋产权登记，未发现上述被执行人有可供执行的财产，且申请执行人亦未提供被执行人财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）长中民二初字第00866号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 候祥伟
审判员 ＸＸＸ
审判员 王 兴
二〇一七年六月六日
书记员 喻 丹
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还债务，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0307执6915～6917号之一
申请执行人苏伟琴，女，汉族。
申请执行人黄剑峰，男，汉族。
申请执行人叶小丽，女，汉族，系（2017）粤0307执6917号案权利人。
被执行人深圳市君喜悦快捷实业发展有限公司。
法定代表人纪文。
上列申请执行人与被执行人劳动争议纠纷三案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（南湾）案【2017】63、62、65号仲裁裁决均已经发生法律效力。由于被执行人未按上述生效法律文书履行义务，三申请执行人分别向本院申请强制执行。在6915号案中，苏伟琴请求被执行人支付解除劳动关系经济补偿金差额11998元（人民币，下同）；在6916号案中，黄剑峰请求被执行人支付解除劳动关系经济补偿金差额1300元；在6917号案中，叶小丽请求被执行人支付解除劳动关系经济补偿金差额6787.5元。本院依法受理。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、执行裁定书和财产报告表，责令被执行人立即履行以上义务，并承担三案执行费合计180元（依次为80元、50元、50元）。期间，本院经查证依法采取如下执行措施：1、冻结被执行人在中国建设银行（账号为）、中国工商银行（账号为开立的存款账户（冻结额度为20265.5元，未足额）；2、限制被执行人商事登记事项变更。2017年6月5日，被执行人述称其已向深圳市中级人民法院申请撤销上述仲裁裁决，请求暂缓执行。据查，深圳市中级人民法院于2017年6月14日作出（2017）粤03民特342～344号民事裁定，均驳回被执行人的该项申请。后在本院督促下，被执行人于2017年7月18日履行了三案的全部义务。现本院已将相应执行款发放给各申请执行人。
本院认为，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（南湾）案【2017】63、62、65号仲裁裁决均已执行完毕，现申请执行人苏伟琴、黄剑峰、叶小丽基于执行依据的权利已得到实现，案件依法予以执行结案。执行费合计180元已依法扣缴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
一、深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（南湾）案【2017】63、62、65号仲裁裁决均已执行完毕，本院（2017）粤0307执6915～6917号案予以执行结案。
二、解除对被执行人深圳市君喜悦快捷实业发展有限公司在中国建设银行（账号为）、中国工商银行（账号为）开立的存款账户的冻结，原冻结额度为20265.5元。
三、解除对被执行人深圳市君喜悦快捷实业发展有限公司商事登记事项变更的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 刘义芳
执行员 陈 龙
执行员 莫随明
二〇一七年七月二十一日
书记员 张鹏飞
湖北省荆门市东宝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂东宝执恢字第00011号-7号
申请执行人钟水清。
申请执行人于明仙。
被执行人许丁凡。
被执行人许小波（曾用名曾祥圣）。
申请执行人钟水清、于明仙与被执行人许丁凡、许小波交通肇事刑事附带民事损害赔偿纠纷一案，在执行过程中，查明被执行人许小波妻子徐某某在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人许小波妻子徐某某的银行存款10007.0元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 廖心峰
二〇一六年四月十四日
书记员 刘 松
湖南省绥宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0527执437号
申请执行人杨彐桃,女,1967年12月2日出生,苗族,农民,住绥宁县关峡乡插柳村8组。
被执行人苏进明，男，1957年6月28日出生，苗族,农民,住绥宁县关峡乡插柳村8组。
被执行人杨荣桂，女,1961年5月14日出生,苗族,农民,住绥宁县关峡乡插柳村8组。
本院在执行杨彐桃与苏进明、杨荣桂健康权纠纷一案中，经财产调查现未发现被执行人有可供执行的财产，且被执行人外出打工,该案的本次执行程序可以终结。对本案尚未受偿的债权3689.1元、诉讼费105元，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产和收入时，可随时向本院或有管辖权的法院申请立案执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0527执437号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 杨 文
审判员 莫文召
审判员 梁利民
二〇一七年十月十三日
书记员 匡洪伟