辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
[2016]辽01民终8769号
上诉人（原审原告）杨立军。
被上诉人（原审被告）法库县大孤家子镇敖牛堡村民委员会。
法定代表人王复强，系该村民委员会主任。
委托代理人张立国。
上诉人杨立军与被上诉人法库县大孤家子镇敖牛堡村民委员会民间借贷纠纷一案，不服辽宁省法库县人民法院（2016）辽0124民初648号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理本案，本案现已审理终结。
原审经审理查明：1988年至1989年期间，法库县大孤家子镇敖牛堡村民委员会因公事需要向杨立军借款，2003年8月30日法库县大孤家子镇敖牛堡村民委员会给杨立军出具两份《专用收款收据》的收借款转存凭证，一份载明；“交款人杨立军，人民币壹仟捌佰元正，收款事由：收借款<由原借款本金转存>”；另一份载明：“交款人杨立军，人民币柒仟壹佰陆拾陆元正，收款事由：收借款<由原借款利息转存>”。原借款利息7166元指的是原借款至2003年8月30日止的利息。口头约定利息为月息九厘一五。后经法库县大孤家子镇敖牛堡村民委员会催要，杨立军于2014年6月偿还法库县大孤家子镇敖牛堡村民委员会1000元借款利息，剩余借款本金及利息法库县大孤家子镇敖牛堡村民委员会至今未予偿还。
原审法院认为，当事人之间合法的借贷关系受法律保护，本案法库县大孤家子镇敖牛堡村民委员会向杨立军借款后，双方即形成债权债务关系，法库县大孤家子镇敖牛堡村民委员会应履行还款义务。现法库县大孤家子镇敖牛堡村民委员会未及时履行还款义务，对此应承担民事责任。法库县大孤家子镇敖牛堡村民委员会清偿借款本金的同时，亦应偿付相应利息，根据庭审查明的事实，杨立军、法库县大孤家子镇敖牛堡村民委员会双方于2003年8月30日做了书面的结算，法库县大孤家子镇敖牛堡村民委员会向杨立军出示的《专用收款收据》证明法库县大孤家子镇敖牛堡村民委员会尚欠杨立军借款本金1800元，欠付杨立军借款利息7166元（原借款至2003年8月30日止的利息）。关于杨立军诉称原借款至2003年8月30日止的利息7166元已经转存为新的借款本金。根据杨立军、法库县大孤家子镇敖牛堡村民委员会的借款约定，法库县大孤家子镇敖牛堡村民委员会向杨立军借款是有偿应付利息的，截止2003年8月30日，杨立军、法库县大孤家子镇敖牛堡村民委员会通过重新结算，法库县大孤家子镇敖牛堡村民委员会向杨立军出具收款收据确认法库县大孤家子镇敖牛堡村民委员会尚欠杨立军借款本金1800元、利息7166元，同时法库县大孤家子镇敖牛堡村民委员会否认该借款利息7166元转存为新的借款本金，杨立军亦无其他证据证明该主张观点。故原审法院对此诉称观点不予支持。关于杨立军诉称要求法库县大孤家子镇敖牛堡村民委员会给付误工费1000元，因杨立军未提供证据予以证明且无相关法律依据，故原审法院对此不予支持。综上所述，本院为维护社会的安定团结和正常的经济秩序，保护当事人的合法权益不受侵害，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、法库县大孤家子镇敖牛堡村民委员会偿还杨立军借款本金1800元及利息7166元（原借款至2003年8月30日止的利息）；二、法库县大孤家子镇敖牛堡村民委员会给付杨立军借款本金1800元的相应利息（自2003年8月31日起至实际履行给付之日止，利息按月息九厘一五计算）；三、驳回杨立军、法库县大孤家子镇敖牛堡村民委员会的其他诉讼请求。以上款项法库县大孤家子镇敖牛堡村民委员会已偿付利息1000元，剩余本金及相应利息于本判决发生法律效力后二十日内付清。如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费326元，减半收取163元，由法库县大孤家子镇敖牛堡村民委员会负担。
宣判后，杨立军不服原审判决，向本院上诉称：一审起诉后，上诉人又重新发现新的“还有息借款凭证”。这份凭证上记载本金是5800元，利息为3166元。而不是上诉人起诉时提供的本金为1800元，利息为7166元。所以起诉时提供的专用收款收据是错误的，是被上诉人将本金5800元其中的4000元，挪到了利息3166元当中了。被上诉人将应当支付的部分利息在结算时直接冲抵了本金，而没有按最初本金10100元计算利息。结果造成上诉人本金缺失。故上诉人依据新证据“还有息借款凭证”请求变更原审诉讼请求，即要求被上诉人给付借款本金15520元（原借款本金10100元，原借款利息5420元），并支付该借款的逾期利息，按月利息9.15%计算，时间从2003年8月30日起至实际还清时止。综上，请求二审法院撤销原审判决，依法改判支持上诉人的诉讼请求。
被上诉人法库县大孤家子镇敖牛堡村民委员会辩称：现在的上诉状跟一审起诉状不一样了。在2003年8月30日的时候，给他结息了，根据1995年12月31日的借据结的，而且95年12月31日到2008年8月，陆续支了几笔，最后剩余的结的，按照上级的要求，给这些欠款先付本金后付利息。一共欠了30多万，都是这样结的。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。关于上诉人提出有新的证据证明借款本金应为5800元而非1800元的上诉人理由。经查，二审期间上诉人虽提供2003年8月30日“还本息借款凭证”，予以证明借款本金为5800元。但上诉人在原审起诉时提供2003年8月30日专用收款收据一份，上面明确载明交款单位杨立军，数额为1800元，交款是由“由原借款本金转存”同时又提交一份专用收款收据，金额为7166元，收款是由为“由原借款利息转存”两个收款收据合计金额为8966元。经查，上诉人在二审提交的“还有息借款凭证”记载，还款单位为被上诉人，金额为8966元，出具的时间亦为2003年8月30日。即两笔金额均为8966元。现被上诉人主张根据1995年12月31日的借据在2003年8月30日时已经给其结息了，按照上级要求，包括上诉人在内所有欠款均先付本金后付利息给计算的，被上诉人已经还上诉人六笔，最后剩余8966元。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：上诉人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有证据责任的当事人承担不利后果。上诉人在二审期间并不能提供相应证明此借款本金为5800元而非1800元的有效证据。且本金为1800元的证据系上诉人自己提供，上诉人在原审亦均自述借款本金应按1800元计算，另，上诉人身为被上诉人单位会计，对此本金多少应是知晓的。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。关于上诉人称原借款至2003年8月30日止的利息应该转存为新的借款本金。经查，截止2003年8月30日，杨立军、法库县大孤家子镇敖牛堡村民委员会通过重新结算，法库县大孤家子镇敖牛堡村民委员会向杨立军出具收款收据确认法库县大孤家子镇敖牛堡村民委员会尚欠杨立军借款本金1800元、利息7166元，同时法库县大孤家子镇敖牛堡村民委员会否认该借款利息7166元转存为新的借款本金，杨立军亦无其他证据证明该主张观点。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费326元，由上诉人杨立军承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 田 丽
审 判 员 赵 钺
代理审判员 林晓楠
二〇一六年八月二十七日
书 记 员 张淋茜
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。