wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区永宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0121执527号之一
申请执行人永宁县农村信用合作联社。住所地宁夏回族自治区银川市永宁县。
法定代表人余广，系该社理事长。
被执行人宁夏福轩珠宝首饰有限公司。住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人李学军，系该公司经理。
被执行人任志娟,女，1976年2月28日出生，汉族，高中文化程度，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人王惠明，男，1976年8月3月出生，汉族，高中文化程度，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区，系被告任志娟丈夫。
被执行人刘力刚，男，1976年11月13日出生，汉族，大专文化程度，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人高雪梅，女，1982年11月11日出生，汉族，高中文化程度，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区，系被告刘力刚妻子。
被执行人李学军，男，1950年2月15日出生，汉族，高中文化程度，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人董月兰，女，1958年5月15日出生，汉族，初中文化程度，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区，系被告李学军妻子。
本院依据已发生法律效力的本院（2016）宁0121民初字第473号民事判决书，在执行永宁县农村信用合作联社与被执行人宁夏福轩珠宝首饰有限公司、任志娟、王惠明、刘力刚、高雪梅、李学军、董月兰金融借款合同纠纷一案过程中，责令被执行人宁夏福轩珠宝首饰有限公司、任志娟、王惠明、刘力刚、高雪梅、李学军、董月兰向申请执行人永宁县农村信用合作联社履行申请执行标的2859768.05元，承担执行费30997.68.00元，共计2890765.73元。
在执行过程中，申请执行人永宁县农村信用合作联社以双方当事人自愿达成执行和解协议为由，于2017年4月18日向本院提交书面撤销本案强制执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第一项之规定，裁定如下：
终结（2017）宁0121执527号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡冬云
审判员 康建恩
审判员 王金全
二〇一七年五月八日
书记员 剡 军
附：本裁定所适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)赣0902执1267号
申请执行人：黄彪，男，1953年8月12日出生，汉族，江西省万载县人，住江西省万载县，
被执行人：刘权开，男，1966年2月15日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区，
被执行人：万载县汽保机动车检测有限公司，住所地：万载县三二〇国道东侧（县城建成大道路1199号）。组织机构代码：56107219-4。
法定代表人：刘伟力，该公司董事长。
本院在执行申请执行人黄彪与被执行人刘权开、万载县汽保机动车检测有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，查明被执行人刘权开有土地及房产位于宜春市袁州区医药工业园,但该土地和房产抵押在宜春农村商业银行股份有限公司，宜春农村商业银行股份有限公司因金融借款纠纷已向本院提请民事诉讼，并申请强制执行，本院就该案正在对上述土地及房产采取拍卖措施，本案需等待该案拍卖处理后进行财产分配，被执行人刘权开又无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人在有需要执行时，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭小平
审 判 员 袁绍钦
审 判 员 曾小云
二〇一六年九月七日
代书记员 吴 俊
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)新01民终1559号
上诉人（原审被告）：程鹏。
上诉人（原审被告）：冯莹莹，。
被上诉人（原审原告）：乌鲁木齐兴国缘物业服务有限公司，。
法定代表人：黄健，。
委托诉讼代理人：赵胜强。
上诉人程鹏、冯莹莹因与被上诉人乌鲁木齐兴国缘物业服务有限公司(以下简称兴国缘公司)物业服务合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院（2016）新0103民初9113号民事判决，向本��提起诉讼。本院于2017年4月5日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人程鹏、冯莹莹，被上诉人兴国缘公司委托诉讼代理人赵胜强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人程鹏、冯莹莹向本院提出上诉请求称：1、请求依法撤销一审判决，改判驳回被上诉人的原审诉讼请求；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实理由：我方购买的房屋阳台属于建筑物专有部分，我方有权将进行合理处置，并且我方的处置行为也未侵害他人的权利，是为了满足生活需要。我方封闭阳台也经过了被上诉人的同意和认可。我们双方的物业服务协议是被上诉人提供的格式条款，对其中限制我方权利的条款被上诉人未提请我方注意，应属无效。
被上诉人兴国缘公司答辩称，上诉人私搭乱建的行为已改变了房屋规划设计，违反了合同约定和法律规定。故上诉人的上诉不成立。
被上诉人兴国缘公司向一审法院提出诉讼请求:判令程鹏、冯莹莹停止违约行为依法恢复上海紫园小区10栋2单元201室的设计原状（见规划设计图）。
一审法院查明，程鹏、冯莹莹对于未办理规划许可证在后院搭建建筑物的事实予以认可。
一审法院认为，程鹏、冯莹莹承认兴国缘公司在本案中所主张的未办理规划许可证在后院搭建建筑物的事实，故对兴国缘公司主张的程鹏、冯莹莹未办理规划许可证在后院搭建建筑物的事实予以确认。关于法律适用和责任承担问题：１.关于兴国缘公司的主体资格。双方签订了《物业管理服务合同》，双方之间即形成民事权利义务关系，双方即成为民事法律关系的主体，因履行《物业管理服务合同》而发生纠纷，任何一方均可作为原告起诉，物权法赋予业主大会或者业主委员��的权利，并不排斥物业服务企业的诉权。《最高人民法院关于审理物业服务合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第四条规定，业主违反物业服务合同或者法律、法规、管理规约，实施妨害物业服务与管理的行为，物业服务企业请求业主承担恢复原状、停止侵害、排除妨害等相应民事责任的，人民法院应予支持。因此，本案原告主体资格适格。２.关于专有部分能否私搭乱建。《中华人民共和国城乡规划法》第四十条规定，在城市、镇规划区内进行建筑物、构筑物、道路、管线和其他工程建设的，建设单位或者个人应当向城市、县人民政府城乡规划主管部门或者省、自治区、直辖市人民政府确定的镇人民政府申请办理建设工程规划许可证。本案被告未办理建设工程规划许可证即在后院搭建建筑物，显属违法行为。3.关于程鹏、冯莹莹有无违约行为。双方签订的《物业管理服务合同》约定，业主应遵守《业主临时管理规约》。该规约规定，禁止破坏房屋外貌（含阳台等部位设施的颜色、形状和规格）、功能和布局，禁止违章搭建。程鹏、冯莹莹未办理建设工程规划许可证在后院搭建建筑物，属违章搭建行为,专有部分也不例外，显然违反了双方的约定，程鹏、冯莹莹应当承担违约责任。程鹏、冯莹莹辩称其行为是征得兴国缘公司的同意后才实施的，故自己没有违约。由于该主张违反了当事人的约定不得违反法律规定的基本原理，因此该辩称不能成立。综上所述，程鹏、冯莹莹应当承担恢复原状的义务。兴国缘公司的诉讼请求成立，一审法院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百三十四条第一款第（五）项，《中华人民共和国合同法》第七条、第八条、第一百零七条，《中华人���共和国城乡规划法》第四十条，《最高人民法院关于审理物业服务合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第四条规定，判决如下：程鹏、冯莹莹于本判决生效之日起三十日内，将位于乌鲁木齐市沙依巴克区和静街680号上海紫园小区10栋2单元201室（10栋2单元02地下室）后院恢复原状（以规划设计图为准）。
二审中，当事人围绕争议焦点提供了证据。上诉人提供照片一组，证明为了房屋安全和生活便利，必须要进行改造。对该组照片，被上诉人不予认可，认为不能反映拍摄地点，并且，即使有改造需求，也必须经过规划。上诉人提供收据一张，证明被上诉人同意其改造并收取了费用。被上诉人对该收据的真实性予以认可，但认为只是保证金，与上诉人的搭建行为是否违法无关。上诉人提供民事裁定书一份，证明房产公司曾经起诉，法院认为该案应由行���部门处理，不属民事案件受案范围。被上诉人对该民事裁定书无异议，但认为与本案无关。对上述证据，本院认为，照片、收据均不能证明上诉人搭建行为的合法性。上诉人所依据的民事裁定书的判由已被二审法院纠正，故该民事裁定书的判由不能作为本案的参照依据予以采纳。
本院认为：程鹏、冯莹莹作为上海紫园小区业主，与兴国缘公司签订《物业管理服务合同》，双方之间成立合法有效的物业服务合同关系。依照《物业管理条例》的规定，业主在物业管理活动中，应当遵守法律、法规以及管理规约的相关规定。在本案中，程鹏、冯莹莹对其后院进行搭建改造的事实清楚，作为业主，程鹏、冯莹莹在享有使用权利的同时，还应当遵守双方物业服务合同的约定以及法律、法规、管理规约的规定。
根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案���具体应用法律若干问题的解释》第四条规定，业主违反物业服务合同或者法律、法规、管理规约，实施妨害物业服务与管理的行为，物业服务企业请求业主承担恢复原状、停止侵害、排除妨害等相应民事责任的，人民法院应予支持。另，程鹏、冯莹莹与兴国缘公司所签订的《物业管理服务合同》中约定，业主应遵守《业主临时管理规约》。该规约规定，禁止破坏房屋外貌（含阳台等部位设施的颜色、形状和规格）、功能和布局，禁止违章搭建。该规定是要求业主在法律范围内合法行使权利，并非对业主物权的限制，因其不违反法律、行政法规的强制性规定，且有利于维护小区环境美观以及小区全体业主的整体利益，故对程鹏、冯莹莹产生法律约束力。程鹏、冯莹莹认为该规定无效的主张显然没有事实及法律依据，本院不予支持。
程鹏、冯莹莹上诉认为其搭建行为是为满足自身生活需要，未侵害他人的权利，该上诉理由与双方约定以及法律规定相悖。同时，程鹏、冯莹莹认为其搭建行为得到了兴国缘公司的认可，故不应拆除。本院认为，即使双方当事人达成合意，也不能违反法律的规定。而上诉人对其后院进行搭建改造的行为已违反了城乡规划法，应恢复至原规划状态。
综上所述，上诉人的上诉请求无法律依据，本院不予支持。一审判决查明事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费70元（上诉人程鹏、冯莹莹已预交），由上诉人程鹏、冯莹莹负担。
本判决为终审判决。
审判长 黎 剑
审判员 王 宏
审判员 马述冰
二〇一七年五月二十四日
书记员 马恒雯
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏02民辖终260号
上诉人(原审被告)：苏鹏飞，男，1973年9月14日生，汉族，住陕西省西安市灞桥区。
被上诉人（原审原告）：许泉水，男，1981年8月12日生，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。
上诉人苏鹏飞因与被上诉人许泉水民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服无锡市滨湖区人民法院(2017)苏0211民初192号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年3月29日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院认为，民间借贷纠纷系合同纠纷。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。涉案借条未约定合同履行地以及争议管辖法院。本案中，许泉水因苏鹏飞未偿还借款本息诉至法院，争议标的为给付货币，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第三款的规定，许泉水作为诉请中给付货币的对应的接受货币的一方，应以其住所地为合同履行地。许泉水住所地属于该院辖区，故该院依合同履行地对此案享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项之规定，该院裁定：驳回被告苏鹏飞对本案管辖权提出的异议。
苏鹏飞不服原审裁定，向本院提起上诉称，履行地点不明确，给付货币的，接受货币一方为合同履行地。请求撤销一审裁定，将本案移送至西安市灞桥区人民法院审理。
被上诉人许泉水未作答辩。
本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，双方当事人未约定合同履行地，许泉水诉请苏鹏飞归还民间借贷，本案争议标的为给付货币，接受货币的一方即许泉水所在地为合同履行地。许泉水住所地为无锡市××区，即原审法院辖区，故该院对本案享有管辖权。原审所作裁定正确，本院应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 毛云彪
代理审判员 王俊伟
代理审判员 韦 苇
二○二○一七年四月五日
书 记 员 杨雁琳
广东省潮州市潮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2O17）粤5103民初265号
原告：马志凯，男，1989年11月8日出生，汉族，住潮州市潮安区。
被告：潮安县彩塘镇瑞新汽修厂，住所地潮州市潮安区。
经营者：陈少芬。
原告马志凯与被告潮安县彩塘镇瑞新汽修厂买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马志凯到庭参加诉讼，被告潮安县彩塘镇瑞新汽修厂经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马志凯向本院提出诉讼请求：1.判令被告付还原告货款17315元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：原告自2015年8月30日至2016年6月7日与被告合作，由原告供应润滑油给被告，每次结款被告均以各种理由推拖、延长还款日期。直到2016年7月8日被告写下欠条并承诺分同年7月、8月结清，但后被告仍食言，原告只好将剩余一小部分货收回，原本欠款23825元抵扣后余款17315元，被告一直拖延至今。
被告潮安县彩塘镇瑞新汽修厂未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告马志凯与被告潮安县彩塘镇瑞新汽修厂之间不存在买卖润滑油的关系，原告以被告向原告购买上述货物，并立下欠条确认，至今尚欠17315元为由，于2017年2月27日诉至本院，提出上述诉讼请求。
本院认为，本案为买卖合同纠纷。原告主张与被告之间发生买卖润滑油的关系，并提供被告营业执照、欠条等证据佐证。经审查，欠条内容为“瑞诚汽修结欠马志凯机油货款￥23825元整，分7月份和8月份两月结清吴灿伟”，其中的“瑞诚汽修”情况不明，无法证明与被告潮安县彩塘镇瑞新汽修厂系同一主体。原告陈述称吴灿伟系被告经营者陈少芬之夫，但未能提交相关证据证明。因此，原告提交的证据不足以证明原、被告之间存在买卖关系，以及被告欠款的事实，应由其承担举证不能的法律后果。
综上所述，原告的诉讼请求缺乏事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
驳回原告马志凯的诉讼请求。
案件受理费116元，由原告马志凯负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。
审判员 陈建新
二〇一七年五月八日
书记员 吴晓婉
江苏省涟水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0826民初47号之一
原告：淮安茂京机电实业有限公司，住所地江苏省涟水县涟城镇工业集中区银杏路西侧。
法定代表人：狄原震，该公司总经理。
委托诉讼代理人：蒋海燕，江苏淮海潮律师事务所律师。
被申请人：许昌华元电工器材有限公司，住所地河南省许昌市鄢陵县陵西开发区合欢路。
法定代表人:马法周，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张彦杰，该公司职工。
本院于2018年1月2日受理原告淮安茂京机电实业有限公司诉被告许昌华元电工器材有限公司买卖合同纠纷一案。被告许昌华元电工器材有限公司在答辩状期间提出，被告已从2016年10月份停产至今未对外发生业务，被告与原告没有买卖合同。本案应当是不当得利纠纷，因被告公司账户已被许昌市襄城县人民法院查封，原告所称打的款项被告也不知情。如果原告将款项错误打到被告账户，被告同意返还原告打入的款项，并为原告提供协助。本院依法进行了审查。现已审查终结。
经审查，2017年，原、被告之间无买卖合同关系，亦无其他经济往来。2017年11月23日，原告向被告公司252007220038账号汇入46604.38元。
本院经审查认为，本案原、被告之间无买卖合同关系，亦无其他经济往来，原告将46604.38元汇入被告账户，现要求被告返还，本案应属返还不当得利纠纷，应由被告住所地法院管辖，本院无管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
原告淮安茂京机电实业有限公司诉被告许昌华元电工器材有限公司返还不当得利纠纷一案移送河南省鄢陵县人民法院审理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代理人的人数提出副本，上诉于淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 陈爱娟
二〇一八年一月十九日
书记员 侯俊俊
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条第二款对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0108��684号
申请执行人：胡章丰，男，1984年12月6日出生。
委托诉讼代理人张阿巾，北京观道律师事务所律师。
被执行人：杨梅，女，1974年8月1日出生。
本院在执行胡章丰与杨梅借款合同纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人杨梅的银行存款、车辆、房产股权及其他财产进行调查，轮候查封被执行人名下两套房产，查封被执行人名下汽车一辆（未找到车的下落）。现未发现被执行人其它可供执行的财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效���
审判长 李春荣
审判员 侯军辉
审判员 王 平
二〇一七年五月十六日
书记员 王颢然
焦作市山阳区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)豫0811执399号
王丽：
焦作市山阳区人民法院与王丽罚金纠纷一案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：
<履行已生效判决书确定的义务>
二〇一七年三月二日
山东省德州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）德中刑二终字���31号
原公诉机关山东省武城县人民检察院。
上诉人（原审被告人）刁志勇，男，汉族，1980年10月5日出生于山东省昌邑市，高中文化，农民，住昌邑市。2014年4月29日因涉嫌诈骗罪被批准逮捕，2015年3月25日被抓获归案，2015年3月27日被执行逮捕。现羁押于武城县看守所。
辩护人时子利、杨光辉，山东鑫大公律师事务所律师。
山东省武城县人民法院审理武城县人民检察院指控原审被告人刁志勇犯诈骗罪一案，于2015年5月26日作出（2015）武刑初字第41号刑事判决。原审被告人刁志勇不服，提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人、听取辩护人意见，认为该案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：被告人刁志勇伙同孙法春（已判刑）于2014年1月12日、2014年3月11日，先后在武城县四女寺镇（原郝王庄镇）某村、聊城临清市康���镇某村，冒充高速公路工地工作人员，以招聘高速工地工人及长期低价卖给被害人工地废料为由，分别骗取被害人李某甲现金15000元、宋某某现金15000元。其中1万元属孙法春私自向两名被害人索要，被告人刁志勇参与诈骗金额2万元。案发后，同案犯孙法春赔偿了被害人经济损失3万元，其中被告人刁志勇退赔了2万元，被害人对被告人刁志勇表示谅解。
上述事实，有原公诉机关提供并经原审当庭质证、认证的下列证据证实：作案用黑色电线物证照片、被告人刁志勇丢弃在现场的烟蒂；潍坊市公安局寒亭分局出具的抓获经过，证实刁志勇系抓获归案；武城县公安局情况说明，证实刁志勇自案发后一直在逃；旅客住宿登记表、手机号码通话记录表、户籍证明、谅解书；证人李某乙、孙某某、任某某的证言；被害人李某甲、宋某某的陈述；被告人刁志勇的供述和辩解；德州市公安局物证鉴定所生物物证鉴定书等鉴定意见；现场勘验、检查、辨认等笔录。以上证据被告人及辩护人均无异议，具有客观性、关联性、合法性，均认定为有效证据。
原审法院认为，被告人刁志勇以非法占有为目的，采用虚构事实、欺骗的手段，骗取被害人财物，且数额较大，其行为已构成诈骗罪。案发后，被告人赔偿了被害人的经济损失，得到了被害方的谅解，降低了社会危害性，可依法从轻处罚；被告人刁志勇归案后，如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。对辩护人的相关意见予以采纳，对辩护建议判处缓刑的建议不予采纳。为打击犯罪，保护公民的财产权利不受侵害，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款之规定，以被告人刁志勇犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万��。
宣判后，原审被告人刁志勇以“一审判决量刑太重，案发后，上诉人赔偿了被害人的经济损失，得到了被害方的谅解，降低了社会危害性，应依法从轻处罚；上诉人刁志勇归案后，如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，认罪态度较好，可酌情从轻处罚；一审庭审中，公诉人明确作出对上诉人适用缓刑的量刑意见。因此一审法院应判上诉人免予刑事处罚或缓刑”为由提出上诉
上诉人刁志勇的辩护人提出的辩护意见：应该认定上诉人为从犯；一审公诉人量刑建议判处有期徒刑一至二年，可适用缓刑；上诉人家属表示愿意缴纳罚金二万元。请求二审法院考虑对上诉人适用缓刑。
经二审审理查明的事实和证据与一审相同。
关于上诉人刁志勇提出“一审判决量刑太重，案发后，上诉人赔偿了被害人的经济损失，得到了被害方的谅解，降低了社会危害性，应依法���轻处罚；上诉人刁志勇归案后，如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，认罪态度较好，可酌情从轻处罚”的上诉理由，经查，一审判决已认定上述情节，并对上诉人刁志勇从轻处罚。
关于上诉人刁志勇的辩护人提出“应该认定上诉人为从犯”的辩护意见，经查，被害人李某甲的陈述、证人李某乙、孙某某、任某某等的证言、同案犯孙法春及上诉人刁志勇的供述均证实，上诉人刁志勇积极参与两次诈骗犯罪，在犯罪过程中起重要作用，不能认定为从犯。此辩护意见不能成立，本院不予采纳。
关于上诉人刁志勇及其辩护人均提出“一审公诉人表示可适用缓刑，对上诉人应适用缓刑”的上诉理由及辩护意见，经查，虽然一审开庭时公诉人建议“对刁志勇判处有期徒刑一至二年，可适用缓刑”，但人民法院对犯罪分子决定刑罚是根据犯罪的事实、性质、情节和对���会的危害程度，依法判处，一审判决量刑并无不当。上述上诉理由和辩护意见不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人刁志勇以非法占有为目的，采用虚构事实、欺骗的手段，骗取受害人财物，且数额较大，其行为已构成诈骗罪。上诉人刁志勇赔偿了被害人的经济损失，得到了被害人的谅解，降低了社会危害性，依法从轻处罚；其归案后，如实供述犯罪事实，且当庭自愿认罪，认罪态度较好，酌情从轻处罚。上诉人刁志勇的上诉理由及其辩护人的辩护意见不能成立，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚、证据确实充分，定罪准确、量刑适当，审判程序合法。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 李文铎
审判员 冯世联
审判员 蔡学英
二〇一五年七月二十七日
书记员 徐瑞虎
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
(2018)豫1702执996号
驻马店农村商业银行股份有限公司：
你与张建华、赵晓华、孔凡勇、张新雅、朱亚楠借款合同纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
山西省大同县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)晋0227民初419号
原告：陈少华，男。
委托诉讼代理人：闫庆东，山西民仁律师事务所律师。
被告:大同县农村信用合作联社，住所地大同县县城南街。
法定代表人:边丽娟，任该社理事长。
委托诉讼代理人：李华元，男，系大同县农村信用合作联社员工。
原告陈少华诉被告大同县农村信用合作联社名誉权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告陈少华的委托诉讼代理人闫庆东、被告大同县农村信用合作联社委托诉讼代理人李华元到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈少华向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决消除原告在中国人民银行征信中心的不良记录并注销以原告名义办理的贷记卡；2、请求依法判令被告在山西省内有影响力的报纸对原告公开赔礼道歉、消除影响、恢复名誉并赔偿损害赔偿金10000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年初，原告多次申请多家银行办理信用卡或贷款均未通过审核。后原告通过查询个人信用记录得知，早在2008年7月4日有人冒名在被告处贷款50000元且有逾期还款的记录。但原告从未在被告处贷款，也未在相关贷款文件中签过字。被告未尽到足够的谨慎审核义务，致使原告被列入不良信用记录名单，侵犯了原告的姓名和名誉权，给原告造成了信誉上和生活上的巨大损失，故提出上述请求。
被告大同县农村信用合作联社辩称，原告所述是事实，经调查，该笔贷款确实不是原告陈少华所贷。但认为原告没有证据证明其损失，不同意原告提出的登报公开赔礼道歉、消除影响、恢复名誉并赔偿损害赔偿金10000元的请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告大同县农村信用合作联社对原告陈少华提供的证据均无异议，被告大同县农村信用合作联社未提供证据。对当事人无异议的证据：1、个人信用报告，2、借款契约，本院予以确认并在卷佐证。根据无异议的证据和双方陈述，本院认定事实如下：
原告陈少华未实际实施2008年7月4日向大同县周士庄农村信用合作社借款50000元（借款用途为农用车，还款日期为2009年7月3日）的民事行为，但在大同县周士庄农村信用合作社存在陈少华2008年7月4日向大同县周士庄农村信用合作社借款50000元，且在中国人民银行的征信中心存有原告该笔借款的信用不良记录。
本院认为，公民合法的民事权益受法律保护。本案中，原告未向被告借款50000元，原、被告之间没有借款合同关系，但在中国人民银行的征信中心却存有原告的信用不良记录，这使得原告的人格综合评价降低且给原告无端背负债务，被告大同县农村信用合作联社已经侵犯了原告的名誉权和财产权，应当立即停止侵权，对原告要求被告消除原告在中国人民银行个人信用记录中的不良记录和注销以原告名义在被告处办理的贷款的请求，本院予以支持。对原告要求被告向原告公开登报赔礼道歉、消除影响，赔偿其精神抚慰金10000元的诉求，因个人征信记录并不对不特定的人公开，原告亦无证据证实被告的侵权行为已造成严重后果，因此，对该请求本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零一条、第一百二十条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条之规定，判决如下：
一、被告大同县农村信用合作联社在本判决生效后二十日内消除原告陈少华在中国人民银行征信中心个人信用报告中记录的：2008年7月4日大同县农村信用合作联社发放50000元（人民币）其他贷款，2009年7月3日到期，逾期不还的不良信贷记录；并于本判决生效后二十日内注销原告陈少华名下的该笔借款50000元，被告大同县农村信用合作联社可以向实际借款人主张该笔债权。
二、驳回原告陈少华的其他诉讼请求。
案件受理费100元，由被告大同县农村信用合作联社承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 杨秀玲
人民陪审员 程 洋
人民陪审员 谢晓娟
二〇一七年七月十八日
书 记 员 贾补栓
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0781民初3829号
原告：山东青州农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：李全富，董事长。
委托诉讼代理人：卞涛，男，该公司苏埠屯支行行长。
委托诉讼代理人：张旭，男，该公司苏埠屯支行客户经理。
被告刘康永，男，1971年2月3日出生，汉族。
被告刘俊霞，女，1970年2月21日出生，汉族。
被告汤波，男，1958年9月26日出生，汉族。
被告周春花，女，1957年11月9日出生，汉族。
被告刘康宗，男，1962年6月17日出生，汉族。
被告刘素梅，女，1965年3月4日出生，汉族。
原告山东青州农村商业银行股份有限公司诉被告刘康永、刘俊霞、汤波、周春花、刘康宗、刘素梅金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张旭到庭参加诉讼。被告刘康永、刘俊霞、汤波、周春花、刘康宗、刘素梅经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘康永偿还我行贷款本金79597.91元及利息24343.49元（利息计算至2017年3月31日，以后利息按照合同约定计算至本息清偿之日为止）；2.判令被告刘俊霞、汤波、周春花、刘康宗、刘素梅对本案债务承担连带清偿责任；3.案件一切费用由被告承担。事实及理由：被告刘康永于2014年3月27日从我行贷款80000元，约定还款日期为2015年7月9日，该笔贷款为刘康永、汤波、刘康宗于2013年1月9日签订的编号为（青农苏）个高保借字（2012）年第XJ04号《个人最高额联合保证借款合同》项下的贷款，合同约定期限为2013年1月9日至2015年7月9日，期限内贷款相互承担连保责任。刘康永贷款到期后，我行信贷人员多次上门催收，借款人及其联保人拒不履行还款义务，到2017年3月31日止尚欠我行贷款本金79597.91元及利息24343.49元，本息共计103941.40元。为维护我行合法权益，请求人民法院依法判处。
原告为证明其主张，向本院提供下列证据：1、2013年1月9日，被告汤波、刘康永、刘康宗与原告签订的（青农苏）个高保借字（2012）年第XJ04号《个人最高额联合保证借款合同》一份；
2、2013年1月9日，分别由被告刘素梅、周春花、刘俊霞为原告出具的连带保证书各一份；
3、2014年3月27日No.00280***0贷转存凭证（借款借据）一份；
4、利息计算清单一份。
本院经审查认为，原告提供的上述证据，能相互印证，且能证明其主张的事实，依法予以认定。本院认为：原告与被告签订的上述涉案合同系各方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，应认定有效。原告按照约定向被告刘康永发放贷款后，被告刘康永理应按照约定归还。因被告刘康永未按照约定归还借款本息，各担保人亦未履行担保义务，故原告有权要求被告刘康永按照约定归还借款本金及支付相应的利息，并有权要求担保人即其他被告按照约定承担连带保证责任。原告的诉讼请求合法，本院予以支持。被告刘康永、刘俊霞、汤波、周春花、刘康宗、刘素梅经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：一、被告刘康永于本判决生效之日起十日内偿付原告山东青州农村商业银行股份有限公司借款本金79597.91元及利息24343.49元（利息计算至2017年3月31日，以后利息以借款本金59897.02元为基数，自2017年4月1日起至实际给付之日止，按照合同约定的月利率14.60625‰计算）；二、被告刘俊霞、汤波、周春花、刘康宗、刘素梅对上述第一项债务承担连带清偿责任；其在承担保证责任后，有权向被告刘康永追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1189元（已减半），由被告刘康永、刘俊霞、汤波、周春花、刘康宗、刘素梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 王文东
二〇一七年九月二十九日
书记员 马 金
吉林省集安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉0582执127号
申请执行人：何殿凤，女，汉族，集安市人，农民。住所地集安市。
委托代理人：刘义星，男，汉族，集安市人，会计。住所地集安市。
被执行人：集安市青石镇下套村第一居民组。
主要负责人：孙桂龙，组长。
申请执行人何殿凤与被执行人集安市青石镇下套村第一居民组劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案执行。现已将全部案件款执行完毕，并交付申请执行人委托代理人。本案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）之规定，裁定如下：
终结集安市人民法院(2018)吉0582民初265号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 蔺利锋
执行员 辛 志
执行员 丛培研
二〇一八年二月七日
书记员 刘家铭
山西省吕梁市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）吕行初字第49号之一
原告赵甲，农民。
委托代理人龚某，湖南五溪律师事务所律师。
被告方山县人民政府，住所地方山县县城府前路。
法定代表人李某，县长。
委托代理人任某，系方山县人民政府法制办科员。
被告方山县国土资源局，住所地方山县县城方正街。
法定代表人李某，局长。
委托代理人薛某，系方山县国土资源局副局长。
委托代理人王某，系方山县国土资源局用地股股长。
第三人吕梁市祥农食品有限公司，住所地方山县峪口镇圪针湾村北。
法定代表人刘某，该公司董事长。
原告赵甲诉被告方山县人民政府、方山县国土资源局及第三人吕梁市祥农食品有限公司土地行政登记一案，本院于2015年7月9日立案受理。本院在审理本案过程中，发现该案的审判须以其他行政案件的审理结果为依据，故于2015年9月15日裁定中止本案诉讼活动。2016年8月16日，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告赵甲的委托代理人龚某，被告方山县人民政府的委托代理人任某，被告方山县国土资源局的法定代表人李某及委托代理人薛某、王某到庭参加了诉讼。第三人吕梁市祥农食品有限公司经本院合法传唤未到庭。被告方山县人民政府的负责人因客观原因未出庭应诉，已向本院提交书面情况说明。本案现已审理终结。
2011年5月3日，被告方山县人民政府给第三人吕梁市祥农食品有限公司核发了方国用（2011）第2800G19号国有土地使用证，证载：使用权面积为78913.85㎡、地类为工业用地、使用权类型为出让。二被告方山县人民政府、方山县国土资源局为证明其作出行政行为的合法性，在法定举证期间内向本院提交了土地征收、安置补偿、发证程序、信访答复等四方面的证据共58份199页（均为复印件）。以证明二被告依法履行了征地报批程序，符合土地管理法的相关规定；第三人与圪针湾村民委员会签订了安置补偿协议并已履行，原告对所征收土地已放弃承包经营权且领取了相应补偿款项；被告颁发给第三人的国有土地使用证事实清楚，内容充分适当，所需材料完备，符合土地登记办法的规定；原告提起诉讼已经超过法定六个月的起诉期限，依法应予驳回。
原告赵甲诉称，原告在农村土地第一、二轮承包过程中，取得了涉案部分土地的承包经营权，有被告方山县人民政府颁发的土地承包经营权证为凭，依法应受到法律的保护。二被告给第三人颁发的国有土地使用证不仅程序违法，而且实体违法，严重侵犯了原告的合法权益。该行政行为程序违法表现在：1、违反了土地管理法第48条的规定；2、在征地报批前，被告未按规定组织听证，剥夺了原告的听证权利。实体违法表现在：1、违反了物权法第42条第1款的规定，二被告征收集体土地并非为了公共利益，而是为了商业经营；2、征收农民集体土地后，二被告至今未落实各项征地费用，侵害了失地农民的合法权益，按照规定应予赔偿。故请求人民法院依法确认二被告办理和颁发给第三人国有土地使用证的行政行为违法，并依法撤销，由二被告承担本案诉讼费用。原告在诉讼期间提交了下列证据：1、身份证复印件；2、土地承包经营权依据；3、方山县峪口镇人民政府（峪）信答字（2014）23号、25号及方山县国土资源局信访复字014号文件。以证明原告主体资格适格，并未超过法定起诉期限。
二被告方山县人民政府、方山县国土资源局辩称，1、被告给第三人颁发国有土地使用证主体适格，程序合法，涉案土地使用权业经山西省人民政府晋政地字【2006】732号批复同意，符合法律规定。2、（2016）晋行终143号行政裁定认为，上述批复属于行政机关最终裁决的行政行为，已经裁定驳回了原告的起诉，依法应作为定案依据。3、被诉发证行为发生于2011年5月3日，原告于2015年7月提起行政诉讼，显属超过法定起诉期限，请求人民法院依法裁定驳回其起诉。
第三人吕梁市祥农食品有限公司未提供书面答辩状。
本院认为，2006年12月31日，涉案宗地经山西省人民政府晋政地字【2006】732号《关于吕梁市祥农食品有限公司使用土地的批复》批准征收为国有土地，土地性质发生了改变，由集体土地性质转变为国有土地性质。在土地征收行为完成后，被告方山县人民政府针对国有土地给第三人吕梁市祥农食品有限公司的发证行为，已经与原告没有法律上的利害关系。因此，原告提起行政诉讼再行主张集体土地上的权利，于法无据，本院依法不予支持。综上，本案原告并不具备诉讼主体资格，依法应裁定驳回。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告赵甲的起诉。
一审案件受理费50元，退还原告赵甲。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于山西省高级人民法院。
审 判 长 王建栋
审 判 员 刘云兰
人民陪审员 冀明林
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 郝小燕
本裁定适用的相关法律依据：
最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第四十四条第一款规定：有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉:……(二)起诉人无原告诉讼主体资格的：……
河北省张家口市宣化区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)宣县民初字第399号
原告施某。
委托代理人赵权，河北刘爱国律师事务所律师。
委托代理人谷宝金，河北刘爱国律师事务所律师。
被告刘某。
原告施某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告施某到庭参加诉讼。被告刘某经本院公告送达起诉状、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告施某诉称，我与被告经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记手续,婚后无子女。因夫妻感情不和，2012年10月6日我离家至今未回。原告曾两次起诉与被告离婚，2013年法院判决原被告不准离婚，2014年再次起诉因找不到被告，原告撤诉。现原被告已分居达三年之久，夫妻感情确已彻底破裂，故原告施某再次诉至法院请求依法判令与被告刘某离婚。
被告刘某未进行答辩。
原告为支持其诉讼请求向本庭提交以下证据：
1.原被告结婚证一张，证明原被告系夫妻关系；
2.宣化县人民法院（2013）宣县民初字第167号民事判决书一份，宣化县人民法院（2014）宣县民初字第479号民事裁定书一份，证明原告施某两次起诉与被告刘某离婚。
被告未提交任何证据。
对原告提交的上述证据材料，因被告未到庭参加诉讼，无法质证。合议庭认为原告提交的上述证据真实、合法、有效予以认定。
经审理查明，××××年××月××日办理结婚登记手续,原告施某两次起诉与被告刘某离婚，2013年法院判决原被告不准离婚，2014年因找不到被告，原告施某撤诉。现原告施某再次起诉与被告刘某离婚。
本院认为，夫妻关系的建立和维系是以感情为基础的。原被告共同生活时间较短，也未建立起真挚的夫妻感情，原告施某几次起诉与被告刘某离婚，足以证明原被告的夫妻感情已经彻底破裂，故依法准予原被告离婚。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告施某与被告刘某离婚。
案件受理费300元，由原告施某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
(2015)宣县民初字第399号
审 判 长 阎利明
审 判 员 冯建明
人民陪审员 陈祥刚
二〇一六年二月一日
书 记 员 李 烁
附法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0124执恢381号
申请执行人：宁乡县卫生和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路。
法定代表人：王某，系该局局长。
被执行人：张某，男，1981年9月6日出生，汉族，居民，住湖南省宁乡县。
被执行人：陈某，女，1982年10月25日出生，汉族，居民，住湖南省宁乡县。
本院在执行宁乡县卫生和计划生育局与张某、陈某征收社会抚养费一案中，经过财产调查，现未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人宁乡县卫生和计划生育局同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 贺永中
审判员 刘佑成
审判员 周命君
二〇一七年六月二十九日
书记员 严胜强
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0203民初963号之一
原告：后某某，女，1973年3月5日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。
被告：汪某某，男，1971年4月16日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告后某某诉被告汪某某离婚纠纷一案中，原告于2016年4月19日向本院提出财产保全申请，要求对原、被告所有的价值200000元的财产采取保全措施。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：
对原、被告所有的价值200000元的财产采取保全措施。
财产保全以查封、扣押动产、不动产或冻结银行存款的方式进行。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 朱顺旺
二〇一六年四月二十二日
书记员 陈 新
附适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条：人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零三条：财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。
人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
（四）财产保全和先予执行。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执2074号之一
申请执行人：日立建机租赁（中国）有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：水谷努，该公司董事长。
委托诉讼代理人：剡瑞宏，女，银川市中建达工程机械有限公司（原告授权代理店）职员。
被执行人：蔡国利，男，1981年9月29日出生，汉族，住山东省巨野县。
被执行人：段翠香，女，1981年5月16日出生，汉族，住山东省巨野县。
被执行人：段连闯，男，1979年8月5日出生，汉族，住山东省巨野县。
本院在执行申请执行人日立建机租赁（中国）有限公司与被执行人蔡国利、段翠香、段连闯融资租赁合同纠纷一案过程中，先后通过银行系统、银川市房屋产权交易管理中心、银川市车管所查询，查明被执行人无可供执行财产线索，因被执行人的户籍所在地均在山东省巨野县，本院已经依法事项委托巨野县人民法院，请巨野县人民法院协助查询并查封被执行人的房产、车户。现被执行人无可供执行财产线索且下落不明，申请执行人向本院申请终结本次执行程序，并申请将被执行人纳入失信被执行人名单，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本案执行费7273元未缴纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡小多
代理审判员 路 伟
代理审判员 何 涛
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 冯双德
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市翔安区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)闽0213刑初38号
公诉机关厦门市翔安区人民检察院。
被告人田某某，男，汉族，1982年11月18日出生，小学文化，务工，户籍地河南省商水县，2017年11月27日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年12月4日被取保候审。
厦门市翔安区人民检察院以翔检公诉刑诉〔2018〕37号起诉书指控被告人田某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
起诉指控，被告人田某某于2017年11月26日21时34分许，无证醉酒驾驶闽Ｃ×××××号普通二轮摩托车行驶至翔安区路口时，被民警当场查获，案发时血液中酒精含量为112.46mg/100ml，归案后对犯罪行为供认不讳。
起诉认为，被告人田某某具有坦白情节，建议判处被告人田某某拘役一个月，并处罚金。
被告人田某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
案在审理中，被告人田某某预缴罚金人民币1000元。
本院认为，公诉机关指控被告人田某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人因本案被先行羁押八日，依法可予折抵刑期。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人田某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。罚金应在判决发生法律效力之日缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 吴南回
二〇一八年一月二十二日
代书记员 洪清港
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0203执581号
申请执行人齐齐哈尔市汇丰小额贷款有限责任公司，住所地齐齐哈尔市建华区鑫海家园小区A7号楼0单元000103号，组织代码58380445-6。
法定代表人付立敏，董事长。
被执行人郭冬梅，女，汉族，1972年11月13日出生，无职业，住哈尔滨市南岗区。
申请人齐齐哈尔市汇丰小额贷款有限责任公司与被执行人郭冬梅借款合同纠纷一案，齐齐哈尔市中级人民法院作出的﹝2016﹞黑02民终738号民事判决书已发生法律效力，本案已进入执行程序。在执行过程中，经查被执行人暂无财产可供执行，本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：
齐齐哈尔市中级人民法院作出的﹝2016﹞黑02民终738号民事判决书终结本次执行程序。
审判长 项宏权
审判员 陈 威
审判员 韩 志
二〇一七年八月九日
书记员 朱光冉
山东省平邑县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）鲁1326财保141号
申请人：马奎良，男，1968年5月22日生，汉族，居民，住山东省平邑县，
被申请人：王占国，男，1966年7月5日生，汉族，居民，住平邑县，
申请人马奎良因买卖合同纠纷一案于2017年10月27日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人王占国的房产一处依法予以保全300000元。申请人已向本院提供保单保函担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下：
查封被申请人王占国的房产一处，房权证号为：xx**。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 赵金华
二〇一七年十月二十七日
书记员 康美霞
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云05刑更第1317号
罪犯何某某，男，1982年3月10日生，汉族，初中文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市隆阳区人民法院于2015年2月28日作出(2015)隆刑初字第39号刑事判决，以被告人何某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关云南省保山监狱于2016年6月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯何某某在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯何某某在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记2次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯何某某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯何某某减去有期徒刑四个月（刑期自2014年11月11日起至2016年7月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段加福
审判员 李爱琼
审判员 王甸芳
二〇一六年六月二十八日
书记员 余秋凤
四川省营山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016)川1322刑初185号
公诉机关营山县人民检察院。
被告人罗录伯，男,四川省营山县人，汉族，小学文化。2002年因抢劫罪被营山县人民法院判处有期徒刑十年，2011年因敲诈勒索罪被营山县人民法院判处有期徒刑六个月，于2012年2月1日刑满释放。因本案于2016年7月9日被刑事拘留，2016年8月5日被执行逮捕。
营山县人民检察院以南营检公诉刑诉（2016）170号起诉书指控被告人罗录伯犯贩卖毒品罪，于2016年10月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2016年11月2日公开开庭审理了本案。营山县人民检察院指派检察员罗瑞雪，书记员张谦出庭支持公诉，被告人罗录伯到庭参加诉讼。现已审理终结。
营山县人民检察院指控：
2016年以来，被告人罗录伯在罗某某（在逃）、邓某某（在逃）处购买冰毒用于自吸和贩卖。后多次将毒品卖于刘某某吸食。2016年7月8日，公安机关在营山县城恒通街农机局附近抓获罗录伯，从其身上搜出疑是冰毒5小袋、1大袋。
经鉴定，从罗录伯身上搜出的疑是冰毒6袋均含有甲基苯丙胺（冰毒）成分，冰毒共重1.9986克。
公诉机关认为，被告人违反毒品管理法规，多次向他人售卖毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，应当以贩卖毒品罪追究刑事责任。建议对被告人罗录伯在有期徒刑一年六个月至两年六个月的幅度内判处刑罚，并处罚金。特提请依法判处。
被告人罗录伯在庭审中自愿认罪，辩称自己只与刘某某完成过两次毒品交易。被抓获的当天毒品交易未完成，因此不构成多次贩卖。对其他指控事实无异议。
经审理查明：2016年5、6月的一天，被告人罗录伯在营山县北门桥附近向刘某某出售2小袋冰毒，第二天刘某某通过支付宝向罗录伯转账200元。
2016年6、7月的一天，被告人罗录伯在营山县恒通街艺美影城向刘某某出售冰毒，获利100元。
2016年7月9日下午，被告人在准备将毒品卖给刘某某的过程中被公安机关抓获，在其身上搜出5小袋、1大袋冰毒。经鉴定，从罗录伯身上搜出的6袋冰毒中均含有甲基苯丙胺成分，共重1.9986克。
另查明：被告人罗录伯2002年因抢劫罪被营山县人民法院判处有期徒刑十年，2011年因敲诈勒索罪被营山县人民法院判处有期徒刑六个月，于2012年2月1日刑满释放。
认定上述事实，有经控辩双方举证、质证，本院确认的下列证据证实：
受案登记表，立案决定书。证实本案受立案情况。
辨认笔录，被告人罗录伯与证人刘某某均能辨认出对方。
现场检测报告书、检查笔录、疑是毒品称重封存记录、计量检验报告、鉴定文书、接收毒品回执。证实毒品扣押、检验相关情况。从罗录伯身上收缴的1.9986克含甲基苯丙胺成分的毒品已由营山县公安局刑侦大队交由禁毒大队。
现场勘验笔录及照片，证实被告人罗录伯被抓获的地点。
情况说明及支付宝截图。证实被告人罗录伯和刘某某经济往来情况。
6、户籍信息。被告人罗录伯犯罪时系成年人，具有完全刑事责任能力。
7、证人刘某某的证言，证实自己在罗录伯身上买过很多次毒品，一般都是罗录伯先把冰毒给自己，然后自己再从支付宝上向罗录伯转钱。自己在罗录伯处购买的冰毒次数有点多，自己支付宝、微信和罗录伯的转账百分之九十以上都是用于购买冰毒。自己在被抓获的前一周，在营山县恒通街22号向罗录伯购买了1克冰毒，第三天微信上连续给罗录伯发了3个100元的红包；今年5、6月份自己在营山县北门桥机关幼儿园旁边一个修电脑的门市给罗录伯打电话购买冰毒，罗录伯开车来接自己，在车上拿给自己两小袋冰毒，第二天自己给罗录伯转了200元的账，自己在2016年7月8日被抓获当天便检举揭发了被告人罗录伯向自己贩卖毒品的犯罪事实，并且愿意带民警去抓获罗录伯。
8、被告人罗录伯的供述与辩解。证实2016年7月8日下午，自己接到刘某某的电话，叫自己给他拿点东西（指冰毒），自己问他在哪，他说在屋里，自己就骑摩托车去了，在楼下被公安机关抓获，在身上被搜出了5个小包、1个大包冰毒。自己只卖给刘某某冰毒，卖了多少次记不清了。刘某某一般是以现金、微信、支付宝的形式给自己转钱买冰毒，每次转的都是100元钱。有一次是在艺美影城三楼刘某某住的地方，自己把东西给刘某某后，刘某某第二天就微信给自己转了100元，有一次刘某某在北门桥修电脑叫自己拿点冰毒过去，自己就开车到刘某某修电脑的地方，自己在车上卖冰毒给刘某某，卖了多少怎么付账都记不清了，自己贩卖冰毒给刘某某基本上都没有现金交易过，都是自己先拿冰毒给刘某某，然后刘某某再从支付宝或者微信上给自己转钱。
到案经过，证实罗录伯系抓获归案。
刑事判决书及释放证明书，证实被告人罗录伯2002年因抢劫罪被营山县人民法院判处有期徒刑十年，2011年因敲诈勒索罪被营山县人民法院判处有期徒刑六个月，于2012年2月1日刑满释放。
本院认为：被告人罗录伯违反毒品管理法规，多次向他人售卖毒品，其行为构成贩卖毒品罪。被告人罗录伯到案后如实供述其罪行，系坦白，可酌定从轻处罚。被告人罗录伯在刑罚执行完毕五年内又犯新罪，属累犯，依法从重处罚。关于被告人罗录伯提出自己不构成多次贩卖的情节，经查，2016年7月8日交易行为系未遂，符合贩卖毒品罪的构成要件，不应当在总贩毒次数中予以扣除，故对该辩解意见不予采纳。据此，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，第六十七条第三款，第六十五条、第六十一条、第六十四条、第四十七条之规定，判决如下：
被告人罗录伯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币3000元；
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月9日起至2020年1月8日止。）
对扣押在案的毒品1.9986克予以没收，由扣押机关依法处置。
对被告人罗录伯贩卖毒品的违法所得人民300元，依法予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 何建良
二〇一六年十一月九日
书 记 员 明 星
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川民申1964号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：曹先丽，女，1966年6月7日出生，汉族。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：广元市兴发房地产开发有限公司，住所地：四川省广元市利州区东坝文化路28号。
法定代表人：周俊明，该公司董事长。
再审申请人曹先丽因与被申请人广元市兴发房地产开发有限公司（以下简称兴发公司）确认合同有效纠纷一案，不服四川省广元市中级人民法院(2015)广民终字第724民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
兴发公司申请再审称，（二）二审判决认定事实错误。1.二审判决认定有关诉讼时效的时间起算点错误，违背本案事实。诉讼时效的计算从知道或者应当知道之日起计算，本案涉及的双方签订的《商品房买卖合同》虽然记载有达到交付使用条件后，兴发公司应当书面形式通知曹先丽办理交付手续。但只是合同的履行方式，不能认定为合同产生纠纷的诉讼时效起算点。该合同明确约定应于2006年底向曹先丽交付涉案车库，从2006年底曹先丽应当知道该车库没有交付，就应当开始计算诉讼时效。房屋买卖是重大民事行为，曹先丽长达数年不关心所购买房屋，且6年多该房屋租金达几十万元而不主张权利，违背常理。曹先丽并不具有真实买房意思。2.二审判决认定兴发公司负责人周俊文与曹先丽签订《商品房买卖合同》时，向曹先丽借款的邓国荣在场，三方同意以房屋抵偿借款的事实是推断，没有证据证明。二审判决以邓国荣欠曹先丽的借款，兴发公司通过签订《商品房买卖合同》、出具收据等就偿还曹先丽借款与兴发公司形成合意，即三方通过兴发公司与曹先丽签订《商品房买卖合同》的形式，将由邓园荣承担的债务转由兴发公司承担，认定债务转移成立。该事实认定缺乏证据证明。曹先丽举证提交的《商品房买卖合同》，不是债务承担的法定表现形式，又无邓国荣对该债务转移的认可。再者，兴发公司已经将该房屋抵偿了邓国荣的工程欠款，其处分权在邓国荣，兴发公司没有承担债务的事实理由。二审判决认定兴发公司对讼争的涉案车库是法律意义上的处分权人，在该车库已经抵偿给他人的情况下，仍然签订合同出具收条行为本身具有欺骗性，应当承担责任。曹先丽如果是善意第三人应当认定，但曹先丽与邓国荣长期具有借贷关系，一直在关注该商品房的修建，同时竣工后将邓国荣抵偿的与涉案车库同一幢楼的其他房屋，卖出收款。二审判决的认定和曹先丽的行为矛盾。邓国荣的证词表明，其不知道曹先丽和兴发公司周俊文签订《商品房买卖合同》的事实。（二）二审判决适用法律错误。二审判决违反《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十二条关于“一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对己不利的不是事实明确表不承认的，另一方当事人无需举证证明”的规定。曹先丽原起诉的案由是商品房买卖合同纠纷，后重新提起的案由是确认合同有效纠纷。本案重审时曹先丽没有改变案由，一审没有释明，曹先丽也未提出申请人一直以合同是否有效进行抗辩，然而二审法院以债务转移确定本案法律关系，适用债务转移的法律进行裁决与一审的确认商品房买卖合同有救纠纷背离，违背了上述相关规定。商品房买卖合同纠纷与债务转移是两个不同的法律关系，曹先丽一直是合同有效纠纷进行抗辩。（三）现有新证据，证明曹先丽与邓国荣之间的借贷关系仍然存在，并不存在以房抵债的情形。本案二审判决生效后，兴发公司发现曹先丽2012年在邓国荣案发后向公安机关提交的案涉《商品房买卖合同》和借条，举报邓国荣向其借钱，要求纳入邓国荣构成非法吸收公众存款罪中。兴发公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项的规定申请再审。
曹先丽提交意见称：二审判决认定事实清楚，适用法律正确。兴发公司再审申请理由不充分，应当依法予以驳回。
本院经审查认为，（一）根据查明的事实，曹先丽与兴发公司签订《商品房买卖合同》，系当事人双方真实意思表示，没有违反法律强制性规定，应当合法有效。根据该合同，兴发公司应于2006年底向曹先丽交付涉案房屋。并应在达到交付使用条件后，以书面形式通知曹先丽办理相关手续。曹先丽依据该合同主张相关权利，在兴发公司不能提供证据证明其通知曹先丽解除该合同或不能履行该合同的情况下，曹先丽通过房管部门核实涉案房屋已另卖他人时，随即提起诉讼。故曹先丽主张权利未超过诉讼时效。兴发公司该项再审申请理由不足，不予支持。（二）在案外人邓国荣欠曹先丽的借款、兴发公司以邓国荣承建实际施工的房屋抵偿欠其工程款的情况下，兴发公司通过签订《商品房买卖合同》、出具收条等形式就偿还曹先丽的借款形成合意，即三方通过曹先丽与兴发公司签订《商品房买卖合同》的形式，将应由邓国荣承担的债务转由兴发公司负担。兴发公司称该合同系受欺骗所签，但其抗辩及邓国荣的陈述，均不能否认曹先丽所持有的《商品房买卖合同》和收款收据，故应当认定债务转移成立。该《商品房买卖合同》应当依法得到保护。兴发公司称涉案房屋的处分人是案外人邓国荣，在与曹先丽签订合同前，已通过邓国荣抵偿给他人。但兴发公司作为法律意义上的有权处分人，在涉案房屋已抵偿给他人的情况下，仍然与曹先丽签订买卖合同并出具收条，其应对该合同履行不能的后果承担民事责任。二审判决认定曹先丽在兴发公司已将涉案房屋出售给第三人并由第三人占有、收益时诉请解除合同，由兴发公司退还相关款项及利息的请求，并无不当。故对兴发公司的该项再审申请，不予支持。
综上所述，兴发公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回广元市兴发房地产开发有限公司的再审申请。
审 判 长 邓 军
审 判 员 胡 钉
代理审判员 吉家涛
二〇一六年八月十九日
书 记 员 李新华
上海市奉贤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0120执639号
上海市奉贤区人民法院执行裁定书(2016)沪0120执641号申请执行人屠光明，男，1969年6月24日生，汉族，住上海市奉贤区。申请执行人裴秀英，女，1970年7月5日生，汉族，住住上海市奉贤区。被执行人上海卓翰房地产开发有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人陆小龙，总经理。本院在执行屠光明、裴秀英申请执行上海卓翰房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，经查被执行人名下目前无可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案目前不具备继续执行的条件，依法终结本次执行程序，且已经告知申请执行人。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结上海市奉贤区人民法院作出的(2015)奉民三(民)初字第2840号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。(本页无正文)审判长金献忠审判员李永林审判员陆正二O一六年一月二十六日书记员沈寅飞附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
审判长 金献忠
审判员 李永林
二〇一六年一月二十六日
书记员 沈寅飞
附：相关法律条文
山东省济南市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁01执259号
申请执行人：李梦超，男，1990年10月20日出生，汉族，住山东省济南市槐荫区。
被执行人：山东外海置业投资有限公司，住所地：山东省济南市槐荫区济兖路779号，组织机构代码787172593。
法定代表人：谭跃进，董事长。
申请执行人李梦超与被执行人山东外海置业投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，济南仲裁委员会作出的（2017）济仲裁字第1370号裁决书已发生法律效力，因山东外海置业投资有限公司未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2018年3月7日向本院申请强制执行,申请执行标的额共计46081.11元。本院依法立案执行后，向被执行人山东外海置业投资有限公司发出执行通知书、报告财产令。本院通过网络查控系统查询了被执行人名下的股权、不动产、车辆、银行存款等财产情况，未发现可供执行的财产。根据申请执行人提供的财产线索，本院查封了被执行人位于槐荫区外海中央花园一套地下车位，该地下车位现场已烂尾，无法处置。2018年6月27日，本院将网络查控结果及地下车位情况告知申请执行人，申请执行人表示对网络查控结果及查封车位无法处置等问题无异议，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请本院恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 于文诚
审判员 隋登科
审判员 顾 泉
二〇一八年六月二十九日
书记员 杜 骏
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1822执1877号
申请执行人张克勇，男，1964年11月26日生，汉族，住安徽省广德县。
被执行人梁道平，男，1976年5月28日生，汉族，住安徽省郎溪县。
申请执行人张克勇与被执行人梁道平租赁合同纠纷一案，本院作出的(2017)皖1822民初3276号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人张克勇于2017年12月8日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。
本院执行过程中被执行人梁道平名下无银行存款、车辆等其他可供执行的财产线索；经被执行人梁道平所在村委会证实，被执行人梁道平长期在外务工，具体下落不明；申请执行人也未向本院提供可供执行的被执行人财产线索。本院认为，被执行人无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结安徽省广德县人民法院(2017)皖1822民初3276号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 海
审判员 王建军
审判员 闻 剑
二〇一八年五月三日
书记员 张 涛
江苏省扬州市广陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1002执1708号
申请执行人：南京银行股份有限公司，住所地在南京市玄武区中山路288号。
法定代表人林复，董事长。
委托代理人吴兆元，江苏胜衡律师事务所律师。
委托代理人李晓敏，江苏胜衡律师事务所律师。
被执行人牛猛，男，1984年4月5日生，汉族，住扬州市广陵区。
依据已经发生法律效力的扬州市广陵区人民法院(2016)苏1002民初2479号民事调解书，被执行人应依法履行该生效法律文书所确定的法律义务，而被执行人至今仍未履行。本院根据申请执行人的申请立案执行。
执行中，申请执行人南京银行股份有限公司向本院撤回执行申请。
本院认为，申请执行人撤回执行申请，是其真实的意思表示，且无规避法律的情形，人民法院可裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结(2016)苏1002执1708号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 徐颖
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 王玮
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）思民初字第15164��
原告吴亮雄，男，1988年10月17日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
委托代理人徐礼彬、陆扬捷，福建永时律师事务所律师。
被告蓝定坚，男，1964年9月22日出生，畲族，住福建省厦门市思明区。
原告吴亮雄与被告蓝定坚合同纠纷一案，本院于2015年10月9日受理，依法适用简易程序进行独任审理，后于2015年12月16日转入普通程序，于2016年3月15日由审判员陈永华担任审判长、与代理审判员杨绿芳、人民陪审员林翠荔组成合议庭公开开庭进行了审理。原告吴亮雄委托代理人徐礼彬到庭参加诉讼，被告蓝定坚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴亮雄诉称，原告原户口所在地为福建省云霄县云陵镇塘坪路40号之二。2013年12月18日原被告双方签订了一份《协助办理户口协议》，约定：被告负责将原告的户口迁入厦门市岛内且为厦门红印户口；协办户口费用为90000元，原告先付给被告20000元做为定金；原告应负责准备办理户口所需的计生审核表、户口本、结婚证等证件资料，如有需要补办证件应无条件协助办理；被告应在三个月内为原告办理好厦门户口，否则在期满后被告应全额退还原告定金。协议签订后，原告依约向被告支付定金20000元，并按被告要求提供相关证件资料，但被告未能在约定期限内为原告办理好厦门岛内户口。因被告迟迟无法协助原告办理厦门户口，原告只得通过在厦门岛内购房方式，于2015年7月20日将户口迁至福建省厦门市思明区吕岭路1790号1802室，合法取得厦门岛内户口。事后原告多次催促被告全额退还协办户口定金，但被告拖延至今仍未予以退还。为维护原告合法权益，故诉请判令：一、终止原被告双方于2013年12月18日签订的《协助办理户口协议》；二、被告立即退还协办户口定金20000元；三、由被告承担本案诉讼费用。
被告蓝定坚未作答辩。
经审理查明，2013年12月18日，原告吴亮雄与被告蓝定坚签订了一份《协助办理户口协议》，主要内容为被告蓝定坚负责将原告的户口迁入厦门市岛内且全为厦门红印户口；协办费用为人民币玖万元整，原告先付给被告人民币贰万元作为定金；原告负责准备入住情况调查表（被告协办），办理户口计生审核表、户口本、结婚证、产权证，如有需要补办证件原告应无条件协助被告办理；双方协商办理时间为三个月，若被告在办理时间内没有办理好，则在期满后全额退还乙方定金人民币。协议右下方有原被告双方的签字和按手印。协议签订的当天，被告蓝定坚向原告出具了收条，内容为“今收到吴亮雄先生协办户口���定金人民币贰万元整（20000.00元），此据。收款人：蓝定坚。”收条右下方落款日期为2013年12月18日。
另查明，2015年7月20日，原告的户口因购房由福建省云霄县云陵镇塘坪路40-2号迁入福建省厦门市思明区吕岭路1790号1802室。
以上事实，有《协助办理户口协议》、《收条》、居民户口簿、人员基本信息以及当事人在庭审中的陈述为证，足以证明。
本院认为，被告蓝定坚无正当理由未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提供证据材料，视为自愿放弃诉讼权利。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案当中，原被告双方签订的《协助办理户口协议》系双方的真实意思表示，双方之间的合同关系已建立，原告已经按约履行了交付20000元定金的义务，被告未能按照协议约定在三个月内为原���办理好户口转移手续，其行为已经构成违约，应当按照约定承担全额返还原告所交20000元定金的违约责任。现原告根据协议约定要求终止原被告双方于2013年12月18日签订的《协助办理户口协议》以及被告退还协办户口定金20000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、终止原告吴亮雄与被告蓝定坚于2013年12月18日签订的《协助办理户口协议》；
二、被告蓝定坚应于本判决生效之日起十日内退还原告吴亮雄协办户口定金20000元。
本案案件受理费300元，由被告蓝定坚负担。上述款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在��决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 陈永华
代理审判员 杨绿芳
人民陪审员 林翠荔
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 姚婷婷
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第九十二条送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记名原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省泰州市姜堰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰姜执字第01914号之一
申请执行人吴仁甫。
被执行人徐友宜。
被执行人孙传珍。
吴仁甫与徐友宜、孙传珍民间借贷纠纷一案，本院（2015）泰姜溱民初字第00143号民事判决书已经发生法律效力。依照该判决，徐友宜、孙传珍应归还吴仁甫借款140000元并支付利息26400元。返还吴仁甫已垫付的案件受理费3628元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年11月2日立案受理。
执行过程中，本院分别查询了本地的房产、机动车辆管理机关和多家商业银行，但未发现有房产登记记录和机动车辆登记记录，亦未发现被执行人徐友宜有银行存款。
本院于2016年1月13日向中国邮政储蓄银行股份有限公司泰州市姜堰区支行发出执行裁定书和协助冻结存款通知书，冻结被执行人孙传珍在该行的收入173006元（账面余额为2650.29元）。
2016年4月22日，本院将执行中查明的上述情况及采取的强制措施告知申请执行人吴仁甫后，吴仁甫未提出异议，也未能向本院提供被执行人的财产线索，而是表示因冻结存款尚需时日，故同意本案终结本次执行程序，但其声明，如发现被执行人有可供执行的财产，将重新申请执行。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、本院执行裁定书、协助冻结存款通知书（回执）等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除冻结被执行人孙传珍的工资收入外，未发现其他被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，因冻结存款尚需时日，且申请执行人同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2015）泰姜溱民初字第00143号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人徐友宜、孙传珍可供执行的财产时，申请执行人吴仁甫可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 姚铁林
二〇一六年四月二十二日
书记员 邵华健
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)赣0902民初2609号
原告：徐某，女，汉族，1990年5月21日出生，汉族，住袁州区，
被告：胡某，男，1987年4月11日出生，汉族，住袁州区，
本院在审理原告徐某平与被告胡某离婚纠纷一案中，发现原告在起诉状中载明的被告住址等基本情况不详实，本院无法向被告胡某送达相关诉讼书。显然，原告的起诉状中所列的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告徐某的起诉。
预收案件受理费300元，退回300元给原告徐某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审 判 员 袁立林
二〇一八年四月二十七日
代书记员 陈 菲
翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)翁法执字第580号
申请人翁牛特旗农村信用合作联社。
法定代表人姜文武，系理事长。
被执行人谷振兴，地址翁牛特旗。
被执行人赵广茹，地址翁牛特旗。
本院于2016年5月6日立案执行翁牛特旗农村信用合作联社申请谷振兴、赵广茹合同、无因管理、不当得利纠纷一案，根据已经发生法律效力的法院生效裁判，被执行人谷振兴赵广茹应支付申请人翁牛特旗农村信用合作联社案款49000.0元，承担执行费635.0元。本院已执行0.0元,尚有0.0元未执行,现因被执行人谷振兴赵广茹暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结(2015)翁法执字第580号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱志平
审判员 那日苏
审判员 韩 武
二〇一六年五月六日
书记员 李大伟
陕西省洋县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)洋民初字第01059号
原告冯某，女，汉族，陕西省洋县人，农民。
委托代理人孟某某，法律工作者。
被告陈某，曾用名陈甲，男，汉族，陕西洋县人，保安。
委托代理人陈乙,男，汉族，陕西洋县人，农民。系被告父亲。
原告冯某与被告陈某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周志权独任审判，公开开庭进行了审理。原告冯某及其委托代理人孟某某、被告委托代理人陈乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，其与被告经双方父母说合于2014年4月登记结婚，由于谈婚时间短，相互了解不够，婚后共同生活期间经常因生活琐事发生纠纷；现双方已分居生活，夫妻关系已名存实亡，故起诉要求与被告离婚。
被告辩称，原告诉状中称双方缺乏了解、勉强同意结婚不符合事实。其与原告是经双方父母撮合开始恋爱，在西安共同生活2个多月，一直关系亲密，之后才登记结婚的。婚后发生矛盾主要还是原告自身的原因造成的，现其与原告的夫妻感情并未破裂，故其不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2014年2月经双方父母介绍认识谈婚，同年4月22日在洋县民政局登记结婚，婚后双方到西安被告打工地一起生活，在共同生活期间因琐事有纠纷发生。2014年5月，双方因琐事发生矛盾后原告曾割腕自杀，此后原告与被告继续共同生活，因怀孕原告于同年6月回洋县原告父母家中生活，同年8月原告流产，后双方少有联系，原告在洋县居住生活，被告继续在西安打工，双方分居生活。2015年6月30日，原告以夫妻感情破裂为由起诉要求与被告离婚。审理中，原告主张夫妻感情确已破裂，但未提交充分证据证明；被告虽未到庭应诉，但提交书面答辩意见表示其坚决不同意与原告离婚。
上述事实，有原告陈述，被告书面答辩意见，洋县民政局婚姻登记证明，武警陕西总队医院的住院病历等证据载卷，经当庭举证、质证，对相互印证的应予以认定。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，婚后虽因生活琐事发生纠纷，致夫妻关系不睦，但夫妻感情并未破裂。双方应加强沟通和交流，相互理解，正确处理夫妻之间的关系，其夫妻关系仍可得到改善。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告冯某与被告陈某离婚。
诉讼费300元，减半收取150元，由原告冯某承担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审判员 周志权
二〇一五年九月十四日
书记员 孟炜栋
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0108民初14852号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道9号。
法定代表人王百荣，行长。
被告苏得胜，男，汉族，1987年6月16日出生，住重庆市永川区。
被告张祥燕，女，汉族，1989年10月6日出生，住重庆市永川区。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行诉被告苏得胜、张祥燕金融借款合同纠纷一案，因原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行未在指定的期间缴纳诉讼费用。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
（本页无正文）
代理审判员 李 科
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 何洪泉
渭南市临渭区人民法院
执行裁��书
(2016)陕0502执1026号
申请执行人王美玲，女，汉族，居民。
被执行人陕西八鱼渭南油脂工业有限公司。
法定代表人李振尧，系该公司董事长。
上列当事人劳动争议一案，渭南高新区劳动争议仲裁委员会渭高新仲案字[2016]第1号仲裁调解书已发生法律效力。因陕西八鱼渭南油脂工业有限公司未按上述生效法律文书履行其义务，申请执行人王美玲依法向本院申请执行，执行标的为：工资8960元、经济补偿金14000元及社会保险金（具体金额以养老经办机构核算结果为准）。
本院在执行王美玲与陕西八鱼渭南油脂工业有限公司劳动争议一案中，因被执行人陕西八鱼渭南油脂工业有限公司的所有财产已被渭南市中级人民法院整体评估、拍卖，暂无其他财产可供执行；本院依申请执行人王美玲的申请已向渭南市中级人��法院申请参与分配，现待分配；申请执行人王美玲书面表示同意终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条（一）项之规定，裁定如下：
终结渭南高新区劳动争议仲裁委员会渭高新仲案字[2016]第1号仲裁调解中王美玲申请执行部分的本次执行程序。
申请执行人王美玲发现陕西八鱼渭南油脂工业有限公司有可供执行财产，可再次向本院申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 刘娟洁
审判员 程学民
审判员 田剑桥
二〇一六年十月十日
书记员 马 妍
江苏省沛县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)苏0322行审288号
申请执行人：沛县人力资源和社会保障局。住所地：沛县新城区汉邦路*号。
法定代表人：刘胜峰，局长。
委托诉讼代理人：朱伟涛，督查科副科长。
委托诉讼代理人：惠志浩，科员。
被执行人：沛县润华电器五金有限公司。住所地：沛县。
法定代表人：朱立国。
申请执行人沛县人力资源和社会保障局于2017年10月18日向本院申请强制执行沛人社察理字（2016）第20号劳动保障监察行政处理决定书。本院受理后，依法向被执行人发出听证通知书，并于2017年11月14日举行了听证。
2016年8月接职工投诉被执行单位拖欠工资。执行单位立案调查。沛县人力资源和社会保障局于2016年9月18日向被执行人沛县润华电器五金有限公司下发了《劳动保障监察限期改正指令书》（沛人社察令字【2016】第38号）要求被执行单位支付职工工资，被执行单位与其未按照要求整改。执行单位于10月25日向被执行单位下发《劳动保障监察行政处理告知书》（沛人社察处告字【2016】第46号），被执行单位逾期未要求陈述和申辩。
上述事实有投诉书、投诉人苑立新、欧阳德权的询问笔录、劳动保障监察限期改正指令书、劳动保障监察行政处理告知书、文书送达回执等证据证明。被执行单位沛县润华电器五金有限公司的行为违反了《中华人民共和国劳动合同法》第三十条规定。根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条规定，决定对被执行单位作出如下行政处理：自接到本处理决定10日内，1、支付职工苑立新20**年8月至2016年3月的工资，共计66329元；2、支付欧阳德权工资18350元。
经本院审查认为，申请执行人沛县人力资源和社会保障局于2016年11月1日作出的沛人社察理字（2016）第20号劳动保障监察行政处理决定认定事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律法规正确，依法应准予执行。
根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
本院准予强制执行沛县人力资源和社会保障局作出的沛人社察理字（2016）第20号劳动保障监察行政处理决定。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王诗玥
人民陪审员 张 真
人民陪审员 朱 莹
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 侯 楠
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）港刑初字第62号
公诉机关防城港市港口区人民检察院。
被告人叶坚生（别名“牛七”），男。因涉嫌犯非法运输珍贵濒危野生动物罪于2014年1月24日被防城港市森林公安局刑事拘留，同年2月26日被逮捕。现羁押于防城港市看守所。
防城港市港口区人民检察院以港检刑诉（2014）69号起诉书指控被告人叶坚生犯非法运输珍贵濒危野生动物罪，于2014年4月28日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2014年5月8日公开开庭审理了本案。港口区人民检察院指派代检察员唐国坤出庭支持公诉，被告人叶坚生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
防城港市港口区人民检察院指控：2014年1月23��晚，被告人叶坚生受他人雇请，将一批穿山甲运输到广东省广州市。2014年1月24日凌晨3时许，被告人叶坚生驾驶桂A×××××号牌本田思域小轿车与“江仔”运输事先准备好的穿山甲从防城港市防城高速入口进入，当车行驶至钦东高速公路3公里处时，被公安民警发现并拦截检查。在检查过程中，被告人叶坚生和“江仔”弃车逃跑，被告人叶坚生在逃跑过程中被民警抓获。经检查，车上装有国家二级重点保护动物穿山甲37只。
另查明，办案民警依法查获并扣押了被告人叶坚生的作案工具桂A×××××号牌本田思域小轿车（车辆所有人为被告人叶坚生）、一台诺基亚、一台飞利浦手机，以及赃款人民币5400元。
上述事实，被告人叶坚生在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、查获经过、扣押物品及文件清���、机动车信息及机动车驾驶证、行驶证复印件、调取证据通知书、开户资料及通话清单、鉴定意见、现场检查笔录、辨认笔录，被告人叶坚生的户籍证明及供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶坚生漠视国法，非法运输国家重点保护的珍贵、濒危野生动物，情节特别严重，其行为已构成非法运输珍贵濒危野生动物罪，公诉机关指控被告人叶坚生犯非法运输珍贵濒危野生动物罪，罪名成立。被告人叶坚生非法运输珍贵濒危野生动物穿山甲37只，属于情节特别严重，依法应当处十年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。被告人叶坚生在归案后如实供述了其犯罪事实，在法庭上自愿认罪，认罪态度较好，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一��被告人叶坚生犯非法运输珍贵濒危野生动物罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币20000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月24日起至2024年1月23日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳，逾期则强制缴纳）；
二、缴获被告人叶坚生的作案工具桂ANT3**号牌本田思域小轿车、一台诺基亚、一台飞利浦手机、以及赃款人民币5400元，依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可以在接到判决书的第二日起十日内向本院或者直接向防城港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 陈 燕
审 判 员 余 樊
人民陪审员 唐国建
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 李青莲
法律依据：
第三百四十一条【非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物罪；非法收���、运输、出售珍贵濒危野生动物、珍贵、濒危野生动物制品罪】非法猎捕、杀害国家重点保护的珍贵、濒危野生动物的，或者非法收购、运输、出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物及其制品的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0305执534号之一
申请执行人杨洪亮，男，汉族，现住淄博市临淄区。
被执行人淄博金源纸业有限公司，住所地：淄博市临淄区辛店南铁石西路11号。
法定代表人朱守一，经理。
杨洪亮与淄博金源纸业有限公司劳动争议纠纷一案，临淄区劳动人事争议仲裁委员会作出的临劳人仲案字［2016］15号仲裁裁决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人杨洪亮于2016年02月17日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
在执行过程中，本院通过网络执行查控系统和现场调查查明，被执行人淄博金源纸业有限公司名下无房产、银行存款、对外投资等可供执行财产，无法执行。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或财产线索。本院依法将被执行人淄博金源纸业有限公司纳入失信被执行人名单。
本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结临劳人仲案字［2016］15号仲裁裁决书的本次执行程序。
人民法院在任何时候发现被执行人淄博金源纸业有限公司有可以执行的财产，应当随时执行；日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效的法律文书，向本院重新申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王军昌
审 判 员 张建民
审 判 员 郭宗威
二〇一六年五月二十五日
代理书记员 武函羽
浙江省宁波市海曙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬��执民字第1373号
申请执行人：上海仰森实业有限公司。
法定代表人：郁红梅。
被执行人：宁波益昌塑业有限公司。
法定代表人：仲崇艳。
本院在执行申请执行人上海仰森实业有限公司与被执行人宁波益昌塑业有限公司买卖合同纠纷一案中，查明：本院已依法将被执行人宁波益昌塑业有限公司纳入失信被执行人名单，并对被执行人宁波益昌塑业有限公司采取限制高消费的强制措施。被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有其他可供执行的财产线索。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）甬海执民字第1373号案件终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 韦甬军
审 判 员 张 磊
代理审判员 王禹辰
二〇一四年九月二十八日
代书 记员 张 习
安徽省含山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0522执136号之一
申请执行人：崔明柱，男。
被执行人：鼎和财产保险股份有限公司上海分公司。
本院依据已经发生法律效力的含山县人民法院（2017）皖0522执136号之一裁定书，于2017年02月17日向被执行人鼎和财产保险股份有限公司上海分公司发出了执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后履行义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人鼎和财产保险股份有限公司上海分公司在中国工商银行账户内存款人民币59393.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴世文
二〇一七年二月十七日
书记员 高洪月
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民四(商)初字第1448号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明。
委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。
委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。
被告贺吉有，男，1982年8月10日生，汉族，住黑龙江省。
本院在审理原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告贺吉有信用卡纠纷一案中，原告于2015年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告兴业银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉。
代理审判员 吴剑峰
二〇一五年三月十三日
书 记 员 徐健敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
辽宁省凌海市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0781民初1934号
原告：凌海市谢屯乡马家湖村民委员会，住所地辽宁省凌海市谢屯乡马家湖。
法定代表人：任爽，系该村委会主任。
委托诉讼代理人：安锦繁，系该村党支部书记。
委托诉讼代理人：柏卓林，系辽宁方兴律师事务所律师。
被告：李某某，女，满族，农民，住辽宁省凌海市。
原告凌海市谢屯乡马家湖村民委员会与被告李某某合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭审理了此案。原告凌海市谢屯乡马家湖村民委员会法定代表人任爽及委托诉讼代理人安锦繁、柏卓林，被告李某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、因合同履行期满，要求被告移除承包地上的树木；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2002年1月1日，原、被告签订林木承包合同，约定承包期限15年，自2002年1月1日至2016年12月31日止，并约定“合同履行期满后，原承包林地的树茬树苗全部季节彻底清除，甲方研究下一轮承包合同，高低线路两翼的树木按电业部门规定办理，去掉的树木甲方不给经济补偿”现合同已履行期满，被告同意将承包林地交回原告村委会，但拒绝移除树木，导致村委会无法进行下一轮承包，被告系违约行为。现原告诉至法院要求被告依约移除地上树木。
被告李某某委托诉讼代理人辩称，承包的是林地并非林木，按照合同约定我们没有理由不返还土地，但因2009年自然灾害，树木被砍伐了，直到2010年才再次栽种树木，当时林业局收取了每亩300元造林押金；依据合同，村委会作为发包方对林地生产有监督指导权，我们栽种树木时村委会并没有制止，同时合同还要求承包期内每亩地种植树木60株，如果不达标将予以罚款，这都是督促我们栽种树木；自2010年栽树，树木已经成林但没有成材，希望能把树木保存下来直到成材，以降低损失。
当事人围绕诉讼请求提交了林木承包合同书、2009年病死树非林地采伐许可证登记表、收款收据等，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：涉案林木种植在大锦线右五线两侧。2002年1月1日，原告凌海市谢屯乡马家湖村民委员会与被告李某某签订林木承包合同书，双方约定承包期为15年，自2002年1月1日起至2016年12月31日止，承包面积为5亩，承包费每亩60元，承包费合计4500元。同时还约定“承包方要保证承包期内所承包的林地每亩地种植树木为60株，林木保存率达到90%以上，如达不到，第二年度必须补栽，缺少一株罚款10元，如果三年内达不到成活率的90%，发包方有权收回，不退承包金。”2009年，因树灾被告将树木全部砍伐；林业局按照每亩300元收取了造林押金。2010年被告又重新栽种树木（杨树，一般情况成熟期10
--12年），现地上树木高约11米-12米，直径约10厘米，已成林但未成材。现合同履行期满，原告要求被告移除地上树木。
本院认为，根据法律规定，采伐林木必须申请采伐许可证，按许可证的规定进行采伐。本案原告要求被告将承包土地上的树木移除，虽然本案原、被告双方签订《林木承包合同书》履行期限已满，但鉴于被告2010年栽树系履行合同义务，现涉案林木尚未成材且未取得采伐许可证等实际情况，故本案原告要求被告移除树木的诉讼请求，人民法院暂无法调整。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国森林法》地三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告凌海市谢屯乡马家湖村民委员会的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告凌海市谢屯乡马家湖村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 谢 丽 华
人民陪审员 洪 羽
人民陪审员 赵 明 明
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 田放（兼）
黑龙江省巴彦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0126执560号
申请执行人黄丽华，女，汉族，1970年12月3日出生，住巴彦县洼兴镇增收村。
被执行人中国联通网络通信有限公司巴彦分公司。
法定代表人张立波，职务总经理。
本院依法受理的申请执行人黄丽华与被执行人中国联通网络通信有限公司巴彦分公司劳动争议纠纷一案，巴劳人仲字[2016]第20号仲裁调解书已经发生法律效力。本案在执行过程中，被执行人中国联通网络通信有限公司巴彦县分公司已书面形式回复对申请执行人黄丽华的养老保险正在办理中，申请执行人黄丽华同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结巴彦县人民法院（2016）黑0126执560号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 唐林祥
执行员 王忠杰
执行员 孙彦龙
二〇一六年八月十五日
书记员 戴继鹏
天津海事法院
执 行 裁 定 书
（2017）津72执50号之一
申请执行人：天津浩航物流有限公司。住所地：天津市天津港保税区海滨六路78号B-616号。
法定代表人：朱荣昌，该公司总经理。
委托诉讼代理人：徐岩，该公司职员。
被执行人：安阳市雪绒花纺织品有限责任公司。住所地：河南省安阳市文峰区高庄乡胡官屯433号。
法定代表人：王志杰，该公司总经理。
本院在执行天津浩航物流有限公司与安阳市雪绒花纺织品有限责任公司货运代理合同纠纷一案中，责令被执行人安阳市雪绒花纺织品有限责任公司履行天津海事法院作出的（2016）津72民初571号民事判决书确定的义务，向申请执行人天津浩航物流有限公司支付港杂费、海运费89346.28元，以及上述款额的利息9732元及迟延履行期间的利息、案件受理费2280元、诉前财产保全申请费1012元，向本院交纳申请执行费1401元。
但被执行人安阳市雪绒花纺织品有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人安阳市雪绒花纺织品有限责任公司的相应存款；
二、查封、扣押、冻结、拍卖或变卖被执行人安阳市雪绒花纺织品有限责任公司的相应财产。
本裁定立即执行。
代理审判员 林浩
二〇一七年八月十日
书 记 员 白鑫
汕头市金平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汕金法执字第707号之一
申请执行人中国工商银行股份有限公司汕头分行，住所地汕头市。
负责人许长明，行长。
委托代理人赖钦才、林志勇，均系该行职员。
被执行人李晟，男，汉族，1979年6月10日出生，住汕头市金平区。
中国工商银行股份有限公司汕头分行与李晟信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）汕金法民一初字第119号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人李晟应于该判决生效之日起五日内，付还申请执行人中国工商银行股份有限公司汕头分行牡丹信用卡透支欠款本金、利息和滞纳金共计153726.78元、美金2723.77元、港币4034.02元及自2015年1月5日起至该判决限定还款之日止的透支利息及滞纳金（利息按欠款余额日万分之五计，滞纳金按最低还款额未还部分的百分之五收取）。根据申请执行人的请求，本院于2015年9月7日立案执行。
案在执行过程中，申请执行人表示被执行人去向不明，没有财产可供执行，同意本案终结本次执行。
本院认为，被执行人去向不明，没有财产可供执行，申请执行人表示同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）汕金法执字第707号案终结本次执行。
终结本次执行的情形消失时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈卫星
审 判 员 卢俊生
代理审判员 曾恩生
二〇一五年九月十四日
书 记 员 陈旭昇
辽宁省凌源市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽1382民初1612号
原告：张伟，男，1971年4月15日出生。
被告：华玉强，男，1960年2月9日出生。
原告张伟与被告华玉强民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月29日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张伟到庭参加诉讼，被告华玉强经公告送达开庭传票后未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告张伟向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即偿还原告欠款20,000元及约定利息至欠款付清之日止；2.本案的诉讼费用由被告负担。事实和理由：原被告系朋友关系，2014年4月22日、2014年8月2日被告因资金周转向原告借款2万元，约定每月利息不超过银行利率的四倍，现被告以各种理由拒绝偿还，现已联系不上被告，故原告诉至法院。诉讼中，原告请求被告自原告起诉之日起按照年利率6%支付欠款利息。
被告华玉强经本院公告送达未答辩。
原告张伟围绕诉讼请求提交了证据。被告华玉强未提交证据，视为其放弃举证的权利。对原告张伟提交的证据，本院经审查认定事实如下：原告张伟提交的2014年4月22日借据及借款合同，欲证明被告华玉强于2014年4月22日向原告借款10,000元，并约定借款利息。原告提供2014年8月2日借据一份，欲证明被告向原告借款1万元并约定8月15日偿还。上述证据系证据原件，与待证事实相关联，来源和形式符合法律规定，可以确认真实性，本院对以上证据予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，经庭审程序确认后，本院认定事实如下：被告华玉强曾因周转资金需要，分两次向原告借款共计20,000元，并向原告出具借据。第一次借款时双方虽约定了利息但利息约不明确，第二次借款时未约定利息，原告主张自起诉之日起按照年利率6%支付利息。
本院认为，被告华玉强欠原告张伟借款本金共计20,000元的事实存在。原告主张被告自起诉之日起按照年利率6%支付欠款利息，不违反法律规定，故本院对此请求予以支持。被告华玉强欠款不还的行为侵害了原告的合法权益，应当承担偿还欠款的民事责任。被告华玉强经本院公告传唤逾期未到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃。人民法院可以根据查明的事实和原告提交给法庭的证据依法缺席判决。
综上所述，被告华玉强应当向原告张伟偿还欠款本金共计20,000元，并自2017年3月29日起按照年利率6%支付欠款利息至欠款付清之日止。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告华玉强于本判决生效后三十日内偿还原告张伟欠款20,000元，并自2017年3月29日起按照年利率6%支付欠款利息至欠款付清之日止。
被告如果未在本判决指定的期间内履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，公告费564元，合计864元，由被告华玉强负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审 判 长 冯伟民
代理审判员 邹春梅
人民陪审员 刘海超
二〇一七年九月十四日
书 记 员 张 雪
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁1091民初2125号
原告：信和财富投资管理（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区。
法定代表人：王杨，总经理。
委托诉讼代理人：孙永慧，该公司业务助理主管。
被告：邓伟伟，女，汉族，现住威海经济技术开发区。
原告信和财富投资管理（北京）有限公司与被告邓伟伟劳动纠纷一案，威海火炬高技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会于2016年11月3日作出[2016]威高劳人仲案字第���163）号裁决书，原告信和财富投资管理（北京）有限公司与被告邓伟伟对该仲裁裁决书均不服，先后向本院提起民事诉讼。因原告信和财富投资管理（北京）有限公司提起诉讼在后，被告邓伟伟起诉在前，故本院裁定终结本案诉讼，将本案并入（2016）鲁1091民初2116号案件审理。依照最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题解释（二）》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（六）项、第二百二十一条之规定，裁定如下：
一、本案并入（2016）鲁1091民初2116号案件审理；
二、本案终结诉讼。
审判员 胡传佳
二〇一六年十二月二日
书记员 孙 晓
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)吉0781民初487号
原告张小龙，男，1989年11月16日出生，汉族，农民，现住扶余市三岔河镇。
被告王淑珍，女，1962年10月18日出生，汉族，农民，现住扶余市三岔河镇.
被告杨荣波，男，1981年2月7日出生，汉族，交通干警，现住址扶余市交通警察大队，身份证号
原告张小龙与被告王淑珍、杨荣波民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。原告张小龙到庭参加诉讼，被告王淑珍、杨荣波经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告王淑珍与被告杨荣波系母子关系。2014年11月份被告杨荣波向其借款30000元，口头约定一周内还款。到期后经催要由被告王淑珍还款5000元，并于2016年10月1日出具欠据一枚。请求二被告立即给付欠款25000元及立案之日起至给付日止相应利息。
被告王淑珍、杨荣波均未提答辩。
经审理查明，王淑珍于2016年10月1日向张小龙出具25000元欠据一枚，标注其为用钱人并签名。
上述事实，原告张小龙起诉及庭陈述与被告王淑珍出具的欠据相符，能够证实被告王淑珍欠款事实成立，予以认定。
原告主张被告杨荣波为债务人的陈述，无相关证据证明，不予采信。
本院认为，合法借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告请求被告王淑珍偿还欠款及支付利息请求，符合相关法律规定，应予支持。原告请求被告杨荣波偿还欠款，证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告王淑珍于本判决生效后十日内，向原告张小龙偿还欠款人民币25000元及该款自2018年1月17日起至给付日止，按照中国银行同期、同类贷款利率计算之利息。
二、驳回原告张小龙对被告杨荣波的诉讼请求。
如未按以上期限履行给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费212元，由被告王淑珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 于洪涛
二〇一八年四月二十五日
本件与原本核对无异
书记员 杨永强
四川省岳池县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1621民初1268号
原告谭某某，男，汉族，农村居民。
被告田某某，女，汉族，农村居民。
原告谭某某与被告田某某离婚纠纷一案，本院于2016年4月13日立案。2016年8月23日，谭某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按谭某某撤诉处理。
本案受理费300元，减半收取计150元，由谭某某负担。
审 判 长 董 里
审 判 员 张力向新
人民陪审员 刘 文 志
二〇一六年九月五日
书 记 员 张 跃 建