吉林省长岭县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉0722民初3282号
原告韩某某。
被告王某。
本院在审理原告韩某某与被告王某身体权纠纷一案中，本院于2016年7月11日立案后，依法组成合议庭，分别于2016年8月26日、2016年11月9日、2016年12月9日三次公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我是文苑小区的门卫。2016年6月18日，被告王某不知道什么原因将我打伤。当时我们文苑小区的经理王新向长岭县东南街派出所报案，随后我被送到长岭县县医院诊治，共住院治疗9天，花医疗费3630元。现诉至法院，要求被告赔偿我医药费3630元、护理费1116.72元（124.08元×9天）、伙食补助费900元（100元×9天）、误工费883.08元（98.12元×9天），共计6529.80元。
被告王某辩称，原告所述不属实。因为原告说我是钉子户，说我没有交物业费，物业的人就来找我要物业费，我才到门卫问这个事。我和原告因为这事就吵起来了，原告就推了我一下，我也推了原告一下，我用拳头打在原告的眼眶部位上了，原告也打我的脸上了，我不同意赔偿原告，因为当时原告只是脸上有两道划伤，根本就没有其他伤。他住院是因为治高血压，属于讹人。我与原告打仗原告也有一部分责任，而且原告所主张的误工费也不合理，原告已超过了60岁，也没有正式的合同和聘书，误工费不合理。我不同意原告的诉讼请求，因为他这次住院主要是治疗高血压，我申请对原告用药是否与外伤有关及医疗费的合理性进行鉴定。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：住院收费票据一枚、门诊收费票据一枚、住院费用清单、病历、出院诊断等证据，证明原告住院所花费的费用。被告对上述证据有异议，认为原告的用药不合理，其住院是治疗高血压，该费用与被告无关。
被告提供以下证据：原告所用药品的说明书、高血压及脑震荡的临床表现的文章，证明原告所用的药不合理，均是治疗其自身的疾病高血压。
其他证据：公安调取的原、被告及案外人王新的询问笔录。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：，原告韩某某是文苑小区的门卫。2016年6月18日，原、被告因琐事发生撕扯，被告王某将原告韩某某致伤。文苑小区的经理王新向长岭县东南街派出所报案，随后原告被送到长岭县人民医院诊治，医院诊断为脑震荡、头部软组织挫伤、左前臂软组织挫伤。原告共住院治疗9天，花医疗费3422.03元。现原告诉至法院，要求被告赔偿其各项经济损失6529.80元。被告王某认为原告只是轻微划伤，并没有得脑震荡，原告住院是治疗高血压为由，不同意赔偿原告。2016年8月26日，被告王某申请对原告用药是否与外伤有关、用药是否合理进行鉴定，王某向吉林常春司法鉴定所交鉴定费2800元。庭审中查明，原告韩某某此次住院共用药以下几种：硝苯地平缓释片、盐酸倍他司汀氯化钠注射液、泮托拉唑钠、脑蛋白水解物、醒脑净。2016年10月12日，吉林常春司法鉴定所作出鉴定意见书，结论为：韩某某此次外伤用药属基本合理用药，其中硝笨地平缓释片为治疗自身疾病高血压用药，与此次外伤无因果关系，金额为拾柒元玖角。2016年11月15日，被告王某对吉林常春司法鉴定所的鉴定意见书有异议，申请鉴定人出庭答疑。被告王某向吉林常春司法鉴定所交出庭答疑差旅费500元。2016年12月9日，吉林常春司法鉴定所的鉴定人杨维新出庭答疑。庭审中，被告王某对原告用药中的盐酸倍他司汀氯化钠注射液、泮托拉唑钠、脑蛋白水解物、醒脑净几种药物均有异议，王某认为这几种药物均是用于治疗高血压、心脑血管疾病的，与外伤无关。王某并提供以上药物的说明书以证明其观点。鉴定人杨维新称根据医院的诊断，原告为脑震荡、头部软组织挫伤。而盐酸倍他司汀氯化钠注射液及醒脑净都是外伤性头晕用药，头痛头晕都可以用这二种药。脑蛋白水解物是用于颅脑外伤、营养脑神经的药物。泮托拉唑钠，外伤和手术患者都用泮托拉唑钠来预防应激发性溃疡出血，一般在临床上都用此药。故吉林常春司法鉴定所认为原告韩某某用以上药物治疗脑震荡及头部软组织挫伤是合理的。在被告王某提供的注射用盐酸倍他司汀说明书中，显示该药的适应症为：主要用于梅尼埃病，亦可用于动脉硬化、缺血性脑血管疾病及高血压所致体位性眩晕。注射用泮托拉唑钠说明书显示该药适应症为：适用于十二指肠溃疡，胃溃疡，急性胃粘膜病变、复合性胃溃疡等所致的急性上消化道出血。注射用脑蛋白水解物说明书显示该药适应症为：用于颅脑外伤、脑血管病后遗症伴有记忆减退及注意力集中障碍的症状改善。醒脑静注射液说明书显示该药适应症为：用于气血逆乱，脑脉淤阻所致中风昏迷，外伤头痛、颅脑外伤等上述症侯者。
本院认为，本案的争议焦点问题：一、原告所受伤情是否属实，此次住院是否与外伤有关，所用药物是否合理。二、被告是否应赔偿原告的各种经济损失，如应赔偿，如何确认被告应赔偿的比例。
关于原告所受伤情是否属实，其此次住院是否与外伤有关，所用药物是否合理的问题。被告王某称原告韩某某只是面部划伤，并没有脑震荡，但长岭县医院的诊断原告脑震荡、头部软组织挫伤、左前臂软组织挫伤。被告对长岭县医院的诊断不认可，但也未能提供证据证明其主张，故对被告王某此主张，本院不予支持。
原告韩某某此次住院共用药以下几种：硝苯地平缓释片、盐酸倍他司汀氯化钠注射液、泮托拉唑钠、脑蛋白水解物、醒脑净等。吉林常春司法鉴定所对韩某某用药的合理性作出了鉴定意见书，结论为：韩某某此次外伤用药属基本合理用药，其中硝笨地平缓释片为治疗自身疾病高血压用药，与此次外伤无因果关系，金额为拾柒元玖角。鉴定人杨维新出庭后发表了意见：根据医院的诊断，原告为脑震荡、头部软组织挫伤。而盐酸倍他司汀氯化钠注射液及醒脑净都是外伤性头晕用药，头痛头晕都可以用这二种药。脑蛋白水解物是用于颅脑外伤、营养脑神经的药物。泮托拉唑钠，外伤和手术患者都用泮托拉唑钠来预防应激发性溃疡出血，一般在临床上都用此药。
在注射用脑蛋白水解物的说明书中显示该药适应症为：用于颅脑外伤、脑血管病后遗症伴有记忆减退及注意力集中障碍的症状改善。在醒脑静注射液的说明书中显示该药适应症为：用于气血逆乱，脑脉淤阻所致中风昏迷，外伤头痛、颅脑外伤等上述症侯者。以上二种药物的说明书中均显示适应症为颅脑外伤等证，由此可见，原告韩某某用此二种药物治疗脑震荡为合理用药。而在注射用盐酸倍他司汀的说明书中，显示该药的适应症为：主要用于梅尼埃病，亦可用于动脉硬化、缺血性脑血管疾病及高血压所致体位性眩晕。经查梅尼埃病的主要症状为眩晕，而眩晕也是脑震荡的症状之一，故原告使用盐酸倍他司汀治疗脑震荡为合理用药。在注射用泮托拉唑钠的说明书中显示该药适应症为：适用于十二指肠溃疡，胃溃疡，急性胃粘膜病变、复合性胃溃疡等所致的急性上消化道出血。鉴定人杨维新称一般临床上的外伤及手术患者均用泮托拉唑钠来预防应激性溃疡出血。而根据该药的使用说明书并不能看出此功效，鉴定人也未能提供这一说法的医学依据，故本院认定，原告使用泮托拉唑钠治疗脑震荡属于不合理用药，此药费用共计156.80元应予以扣除。
综上，原告使用的药物中，泮托拉唑钠和硝笨地平缓释片这二种药物外为不合理用药，价款共计174.10元应予以扣除，其他的药物为合理用药，应予以保护。
关于被告对原告的经济损失是否应该赔偿的问题
原、被告因琐事发生口角，相互撕扯致原告韩某某受伤。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条规定：公民的生命权、健康权等民事权益受法律保护，侵害公民的民事权益，应当承担侵权责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：侵害他人造成人身损害的，应赔偿医疗费、护理费等合理费用。故对原告主张的医疗费、护理费、伙食补助费等合理费用，本院予以支持。
原告主张的误工费883.08元。原告韩某某称其在文苑小区当门卫，每月工资为1700元，其主张住院期间的误工费为883.08元，但原告对其主张的误工费未提供证据予以证明，在庭审中原告也明确表示对误工费放弃举证，故对原告误工费883.08元的主张，本院不予支持。
三、关于原、被告双方的责任分配问题。
原、被告双方因物业费一事发生口角，被告王某将原告韩某某致伤，被告王某在此次事件中应负主要责任，即承担本案的80%的责任。因韩某某本身也有一定的过错，故其应承担本案的20%的责任。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告王某给付原告韩某某赔偿款共计4187.77元{医药费3247.33元（3422.03元-156.80元-17.9元）、护理费1087.38元（120.82元×9天）、伙食补助费900元（100元×9天）、），合计人民币5234.71元的80%即4187.77元}，此款限判决生效后立即给付。
驳回原告韩某某的其他诉讼请求。
如果被告王某未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由被告负担320元、原告负担180元；鉴定费2800元，由被告负担2587.2元、原告负担212.8元；鉴定人出庭答疑费500元，由被告负担462元、原告负担38元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 吴昕昕
人民陪审员 鲁艳华
人民陪审员 李晶波
二〇一六年十二月二十二日
本件与原本核对无异
书 记 员 宋 帅