wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省华池县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)华民初字第461号
原告贺某某，男，汉族。
委托代理人胡某某，男，汉族。
被告郭某某，男，汉族。
委托代理人白某某，男，汉族。
本院在审理原告贺某某与被告郭某某承揽合同纠纷一案中，原告某某山以双方已经达成和解协议为由，于2015年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贺某某的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告贺某某山撤回起诉。
案件受理费2900元，缓缴1450元，减半收取1450元，由原告贺银山负担。
审 判 长 李 强
代理审判员 赵 娜
人民陪审员 杨学荣
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 郭德成
宁波市奉化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0213执867号之一
申请执行人：董兴龙，男，1958年3月29日出生，汉族，农民，住宁波市奉化区。
被执行人：邬锡隆，男，1982年4月22日出生，汉族，农民，住宁波市奉化区。
本院在执行申请执行人董兴龙与被执行人邬锡隆民间借贷纠纷一案中，查明被执行人邬锡隆去向不明，被执行人邬锡隆自行打入我院账号900元，支付案件受理费500元，剩余400元清偿本案案款，依法查封了登记在被执行人名下位于宁波市奉化区西坞街道王家汇村江家河的房产，该房产为集体土地性质，暂无法处置，无其他可供执行的财产，现申请执行人邬锡隆也不能提供被执行人董兴龙有可供执行财产的线索，并同意本案终结本次程序。截止2017年7月6日，被执行人邬锡隆尚欠申请执行人董兴龙案款27600元及相应利息，承担执行费320元。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达立即生效。
审判长 仇飞龙
审判员 宣小虎
审判员 蒋伟琦
二〇一七年七月六日
书记员 周梅舟
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民一(民)初字第3140号
原告刘晓娟。
委托代理人马云逸。
被告上海宝山宜家家居有限公司。
法定代表人朱昌来。
委托代理人郭靖，上海市申中律师事务所律师。
原告刘晓娟与被告上海宝山宜家家居有限公司（以下简称“宜家家居”）健康权纠纷一案，本院于2015年4月2日立案受理后，依法由代理审判员鲁晓彦适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘晓娟及其委托代理人马云逸、被告宜家家居的委托代理人郭靖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年2月21日下午一时许，原告与丈夫、儿子一起去被告商场购物。走到椅子展示区时，原告试坐了被告展示的一把折叠椅，刚坐下去就因该椅子的质量问题，导致原告倒地受伤。原告倒地时该折叠椅的坐椅板与支架已经分离。被告工作人员拨打了120，将原告送至医院，并垫付了所有医疗费用。经诊断原告骶5、尾1椎体骨折，因受伤部位无法上石膏或上钢钉固定，遵医嘱原告在三个月内完全卧床，期间生活无法自理，精神上遭受巨大痛苦。事发前，原告在家停薪留职照顾儿子，并计划3月份儿子满周岁时上班。因此次事件受伤，原告既不能按原计划上班，也无法亲自照顾儿子，只能另外聘请保姆护理原告并照顾小孩。事后，因原、被告双方就赔偿事宜协商未果，故原告起诉来院，要求被告赔偿：营养费9,100元（100元/天×91天）、护理费4,550元（50元/天×91天）、交通费500元、误工费15,000元（5,000元/月×3个月）、聘请保姆费用18,000元（6,000元/月×3个月）、精神损害抚慰金10,000元。
被告辩称，不同意原告诉请。原告确实在被告的商场内受伤，但对于原告的受伤被告并无任何过错，实属意外，故被告不应当承担赔偿责任。当时被告商场内展示的椅子是完好的，可能是因为原告坐姿不当导致其摔倒。事发后，被告为原告支付了医疗费，被告处保存有医疗费发票的金额为684元。
经审理查明：
2014年2月21日下午，原告及丈夫携子至被告宜家家居位于宝山区沪太路1818号的商场内购物。在桌椅展示区，原告试坐被告展示的一折叠椅时，因该折叠椅存在安全隐患导致原告倒地受伤。
事发后，被告对原告进行了救助，并为原告支付了医疗费。审理中，原告确认其发生的医疗费确为被告垫付，故本案中未予主张。经诊断，原告骶、尾椎体骨折，医嘱要求卧床休息。根据病情，就诊医院先后为原告开具自2014年2月22日至2014年5月22日的病假。
受伤后，因原告本人护理及照顾小孩所需，原告2014年2月23日至2014年5月22日期间聘请全日制家政服务员，每月服务费6,000元。
事发后，被告曾委派工作人员至原告处协商赔偿事宜，谈话过程中该工作人员就原告受伤情况曾表示“知道，当时我不在，不过他们和我说是坐在凳子上，凳子散了，整个凳子都散架了，是吗？这个凳子可能是之前顾客不知道碰过了还是弄过了，是存在一些安全的隐患，可能是被动过了，因为之前是好的，这是我们出样的一个样子……”
原告系上海某货物运输代理有限公司物流操作员。为照顾小孩，事发时原告处于停薪留职期。
以上事实，有原告提供的120出车单、门急诊病历、病假证明单、放射诊断报告、谈话录音及书面材料整理、单位出具的证明、家政服务合同、家政服务费发票，被告提供的医疗费单据、照片及当事人的陈述等证据予以佐证，并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费等为治疗和康复支出的合理费用。
本案中，被告宜家家居系大型自助式家居卖场，在被告商场内展示的家居用品均可供顾客试用、体验。被告作为经营者，未能确保其提供的家居展品安全可靠，导致原告在试坐时受伤，故被告应对原告摔倒受伤之损害承担赔偿责任。审理中，被告辩称原告受伤系因其试坐时坐姿不当而摔倒，但被告未提供证据证明，故对于被告的该意见本院不予采信。
关于原告主张的各项赔偿费用：1、交通费，考虑到原告受伤后行动不便，其因治疗、诉讼等之需产生一定的交通费用具有合理性，本院根据其就诊次数酌情支持300元。2、营养费，根据医院开具的病假单，结合原告伤情，本院酌情确定为2,700元。3、聘用家政人员服务费18,000元，根据原告的受伤部位及医嘱，受伤后原告确需卧床养伤，无法照顾幼子，故原告在病假休息期间聘请家政人员护理并照顾小孩具有正当性及合理性，原告凭据主张费用，本院予以支持。4、护理费，因本院支持的家政人员服务费已经考虑了原告本人受伤期间护理费用，故该项不再另行支持。5、误工费，审理中原告自认事发时其为照顾幼子处于停薪留职期，无工资收入，故不存在误工损失，对于原告的该项主张本院不予支持。6、精神损害抚慰金，原告虽未进行伤残鉴定，本院考虑到事发后原告较长时间卧床，精神上确实受到一定的痛苦，本院酌情支持2,000元。上述1-6项费用总计23,000元，应由被告承担。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条之规定，判决如下：
一、被告上海宝山宜家家居有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘晓娟交通费、营养费、聘用家政人员服务费、精神损害抚慰金共计23,000元；
二、原告刘晓娟的其余诉讼请求不予支持。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取为614元，由被告上海宝山宜家家居有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 鲁晓彦
二〇一五年六月十八日
书 记 员 李 芸
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省清流县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0423执113号之一
申请执行人纪贤国，男，1974年2月22日出生，汉族。
被执行人阙伟平，男，1965年2月13日出生，汉族。
被执行人裴小燕，女，1980年8月11日出生，汉族。
纪贤国与阙伟平、裴小燕民间借贷纠纷一案，本院2015年10月23日作出的（2015）清民初字第563号民事判决书已发生法律效力，申请执行人纪贤国于2016年1月19日向本院申请强制执行，申请执行标的人民币568，000元。
本案在执行过程中，经本院查明，被执行人阙伟平、裴小燕银行无存款，清流县房管所无房产登记信息，三明市车管所无车辆登记信息，本院已将其纳入全国失信被执行人名单。申请执行人纪贤国未提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院2015年10月23日作出的（2015）清民初字第563号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ���黄水根
审判员 刘 煜
审判员 罗 建 平
二〇一六年七月十八日
书记员 叶 庆 民
重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0111民初7878号
原告：重庆安易居物业管理有限公司，组织机构代码：77177960-6。住所地重庆市龙溪街道龙华大道龙华商厦*单元1-3。
法定代表人：苟建军，系公司经理。
委托代理人：任娟，女，1964年9月17日出生，汉族，重庆市江北区人，住重庆市江北区，系公司项目管理处经理，特别授权。
被告：蔡英，女，1970年8月19日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区双桥经开区。
原告重庆安易居物业管理有限公司诉被告蔡英物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月14日立案受理后，依法由审判员王锋、代理审判员邓俊和人民陪审员卿胜全适用普通程序于2016年12月20日公开开庭进行了审理。原告重庆安易居物业管理有限公司特别授权委托代理人任娟均到庭参加了诉讼，被告蔡英经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告蔡英支付所欠物业管理费3370元（欠费时段2012年12月-2015年11月，共计36个月，其中物业服务费每月90.69㎡×0.9元/㎡+每月水电公摊7元+每月二次供水5元），违约金800元，合计4170元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告重庆安易居物业管理有限公司于2012年12月1日开始进驻大足区XX小区进行物业服务，原告按照物业管理条例和物业服务合同的约定对小区进行了物业服务，经原告多次催收，被告一直以各种理由拒绝交纳物业服务费用。为维护原告的合法权益，诉前所请。
被告蔡英未向本院提交答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2012年12月5日，原告重庆安易居物业管理有限公司（乙方）与双路镇XX小区业主委员会（甲方）签订了《重庆市物业服务合同》，合同约定，原告重庆安易居物业管理有限公司为XX小区提供物业服务，XX小区各业主按照住宅面积支付物业管理费。双方在合同中第六条约定：本物业管理区域的物业服务费……其收取的标准如下（按建筑面积计算）：（1）住宅：多层0.5元/㎡·月；高层0.9元/㎡·月；（2）写字楼：2.00元/㎡·月；（3）商业物业：0.9元/月·平方米……第七条约定：共用的专项设备运行的能源消耗，应独立计量核算，采取据实方式向业主分摊计收。第八条约定：……物业服务费用或者物业服务资金按月交纳，业主或物业使用人应在每月20日内履行交纳义务。第十六条约定：每户每月按7元收取公摊水电费，并据实分摊化粪池清掏费用及停电时柴油发电费用。第二十一条约定：本合同期限为三年，自2012年12月1日起至2015年11月30日止……第二十八条约定：甲方、业主或物业使用人违反本合同的约定，未能按时如数缴纳物业服务费的，应按每日千分之五的标准向乙方支付违约金。第三十七条约定：本合同自甲乙双方约定之日起生效。在庭审中还查明，该合同还对其他事项进行了约定。原告重庆安易居物业管理有限公司（乙方）与重庆市双桥区XX小区业主委员会（甲方）在上述合同中签字并盖章。
另查明，被告蔡英系XX小区的业主，房屋建筑面积90.69平方米，系普通高层住宅。被告蔡英自2012年12月至2015年11月止的物业服务费及公摊费用未向原告重庆安易居物业管理有限公司缴纳。为维护原告的合法权益，现原告起诉来院，请求判令：1、被告蔡英支付所欠物业管理费3370元（欠费时段2012年12月-2015年11月，共计36个月，其中物业服务费每月90.69㎡×0.9元/㎡+每月水电公摊7元+每月二次供水5元），违约金800元，合计4170元。2、诉讼费由被告承担。原告在庭审中自愿认可违约金的金额为700元
上述事实，有原告重庆安易居物业管理有限公司庭审陈述、重庆市物业服务合同等证据载卷为凭，经当庭质证，本院予以确认。被告蔡英未到庭参加诉讼，无法对上述证据予以质证，视为其对自己诉讼权利的自由处分，上述证据经本院依法核实后，本院予以采信。
本院认为，依法成立的合同，应受法律保护。原告重庆安易居物业管理有限公司与重庆市双桥区XX小区业主委员会签订了《重庆市物业服务合同》，系双方的真实意思表示，不违反法律的规定，该合同合法有效，本院予以认可。根据最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法若干问题的解释》第一条之规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。上述物业服务合同中，系重庆市双桥区XXX业主委员会的意思表示，该表示真实有效，被告蔡英系该重庆市双桥区XX小区的业主，重庆市双桥区XX小区业主委员会的意思表示必然对被告蔡英有约束力，即该物业服务合同必然溯及被告蔡英。
关于物业服务费和公摊费。支付物业服务费是业主的基本义务，也是物业管理服务机构为业主提供必要服务和正常运转的基本保障。根据双方签订的《重庆市物业服务合同》，双方对物业服务费的标准作了明确约定，原告重庆安易居物业管理有限公司向被告提供物业服务，被告应支付相应的物业服务费。本案中，原告重庆安易居物业管理有限公司作为被告小区的物业管理单位，已按照合同履行了义务，向被告蔡英提供了物业服务，被告蔡英也应当按照合同约定履行交纳物业服务费的义务。根据合同的约定，被告蔡英应于每月5日前缴纳物业服务费，但是被告蔡英自2012年12月至2015年11月一直不履行付款义务，应当承担违约责任。本案中，被告蔡英的房屋为普通高层住宅，其建筑面积为90.69平方米，根据合同约定的收费标准，被告蔡英共计应缴纳物业服务费用为2938.36元（0.9元/月·平方米×90.69平方米×36月），水电公摊费用为252元（7元/月×36月），二次供水180元（5元/月×36月），以上合计3370.36元。原告重庆安易居物业管理有限公司诉请的物业服务费和水电公摊费、二次供水费用共计为3370元，低于其应当收取的费用，系原告权利的自由处分，本院予以认可。
关于违约金，按照合同约定的违约条款，被告蔡英当月未缴纳的物业费用每日的违约金按照5‰计算，原告在庭审中自愿认可违约金的损失为700元，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定之规定，缺席判决如下：
被告蔡英于本判决生效后三日内支付原告重庆安易居物业管理有限公司2012年12月至2015年11月止的物业服务费、水电公摊费、二次供水合计3370元，违约金700元，以上共计4070元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告蔡英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 王 锋
代理审判员 邓 俊
人民陪审员 卿胜全
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 唐 巧
河南省确山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)豫1725执554号之一
申请执行人赵啊，男，1977年11月3日生。
被执行人石全多，男，汉族，1973年5月2日生。
本院在执行赵啊与被执行人石全多机动车交通事故责任纠纷一案过程中，申请执行人赵啊于2017年7月27日申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一)项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项，裁定如下：
（2017）豫1725执554号案件终结执行。
申请执行人在本案终结后，在法律规定的时效期间内可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 磊
审判员 康 熙
审判员 方光璞
二〇一七年七月二十七日
书记员 吴焕玲
铜川市耀州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0204民初1082号
原告：冯景豪,男,汉族。
法定代理人：赵亮，男，汉族。
委托诉讼代理人：宋桂玲，女，汉族。
被告：陈英,女,汉族。
原告冯景豪与被告陈英抚养费纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯景豪的委托诉讼代理人宋桂玲到庭参加诉讼，被告陈英经传票传唤无正当理由未到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告冯景豪诉称，请求人民法院依法判令：一、被告支付原告自2014年11月14日至2017年5月14日止，共计30个月抚养费，每月按照600元计算，合计18000元；二、被告支付原告自2017年5月14日至原告年满18周岁止，每月按照600元计算的抚养费。事实和理由：原告的法定代理人赵亮与被告陈英原系夫妻关系，2012年10月27日，赵亮和陈英生下原告冯景豪。2014年11月14日，赵亮与陈英在婚姻登记机关登记离婚。此后，原告冯景豪一直跟随赵亮及宋桂玲生活，被告陈英自离婚后从未向原告支付过抚养费。原告现为维护其合法权益提起诉讼。
原告冯景豪提交以下证据以支持其诉讼请求：
1、赵亮户口本、陈英户口本、宋桂林户口本各一份，证明原、被告主体资格适格。
2、离婚协议、离婚证各一份，证明赵亮与陈英依法解除婚姻关系并约定原告支付冯景豪抚养费的问题。
3、证明一份，证明原告入学所产生费用的事实。
对原告提交证据的分析与认定：被告陈英经传票传唤无正当理由未到庭是放弃诉讼权利。原告提交的户籍信息卡能够确定原告及被告的主体适格，能够达到原告的证明目的，对该组证据的真实性、合法性、关联性予以确认；原告当庭提交的离婚协议经本院调查核实，在民政部门登记备案，对该组证据的真实性、合法性、关联性予以确认；原告在铜川市新区金童幼儿园中班上学，每月产生托管费520元，该幼儿园能够予以证明，客观反映原告的入学事实，对该组证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
被告陈英未到庭答辩亦未提交证据。
经审理查明，赵亮与陈英2010年11月8日在铜川市新区社会事业局登记结婚，2012年10月27日生育儿子冯景豪。2014年11月14日赵亮与陈英因感情不和在铜川市新区社会事业局协议离婚，办理了离婚登记。双方的离婚协议载明“一、甲乙双方自愿同意离婚；二、婚生子冯景豪由甲乙双方共同抚养…”。赵亮与陈英离婚后，原告冯景豪一直跟随赵亮及宋桂玲共同生活，被告陈英自离婚后从未向原告支付过抚养费。
上述事实，有当事人陈述、赵亮户口本、陈英户口本、宋桂林户口本、离婚协议、离婚证、证明、庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，父母对子女负有抚养教育义务。未成年子女有要求父母给付适当抚养费用的权利。父母双方应当本着有利于子女身心健康成长，并应符合当地的生活水平之原则处理抚养问题。原告父母协议离婚时就原告的抚养问题已达成协议，双方应依约履行，故本案原告要求被告给付拖欠抚养费理由正当，本院应予以支持。被告陈英经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，原告之委托诉讼代理人考虑到被告陈英正处于哺乳期，其经济收入欠缺，结合被告的实际收入情况和原告的实际需求当庭将抚养费标准由每月600元变更为每月400元，系原告对自己实体权利的处分，本院予以采纳。原告冯景豪主张2014年11月14日至2017年5月14日的抚养费累计为30个月，每月400元，合计为12000元；自2017年5月15日起至原告冯景豪年满十八周岁时止的抚养费亦按照每月400元予以支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十六条、第三十七条之规定,判决如下:
一、被告陈英于本判决生效后六十日内给付原告冯景豪自2014年11月14日至2017年5月14日的抚养费共计12000元。
二、自2017年5月15日起，被告陈英每月给付原告冯景豪抚养费400元，付至原告冯景豪年满十八周岁时止。
如果被告陈英未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案案件受理费100元减半收取50元，由被告陈英负担直接支付原告，原告预交的受理费100元本院退还50元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。
代理审判员 焦志成
二〇一七年八月三日
书 记 员 赵青娟
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)吉0781民初1133号
原告李树龙，现住扶余市。
委托代理人罗坤，长春岭法律服务所，法律服务工作者。
被告扶余市宏兴粮贸有限公司。
法定代表人陈刚，系经理。
原告李树龙与被告扶余市宏兴粮贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李树龙委托代理人罗坤到庭参加诉讼、被告扶余市宏兴粮贸有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李树龙向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付花生款
7000元及月利1.5分。2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年4月1日，我卖给被告花生，总计23000元，当时约定年底给付，月利1.5分。事后被告陆续偿还了16000元，下欠花生款7000元，经我多次索要此款，被告一直拖欠不还，现要求被告立即偿还欠款7000元及月利1.5分。
原告为证实其主张，向法庭提交欠据一枚。
被告扶余市宏兴粮贸有限公司未答辩、未举证、未到庭。
经审理查明，2014年4月1日，原告卖给被告花生，总计23000元，当时未给付货款，被告给原告出具欠据一枚，该欠据载明：“欠据，2014年4月1日，人民币贰万叁仟元整，
23000.00元，今欠李淑龙花生款，欠款人陈刚（陈刚印、扶余市宏兴粮贸有限公司财务专用章）。”事后被告陆续偿还了16000元，剩余7000元经原告多次索要，被告一直拖欠不还。现原告诉至本院，要求被告立即偿还欠款7000元及利息。
上述事实，有原告向法庭提交的欠据一枚、及原告委托代理人的当庭陈述，本庭予以确认。
本院认为，原、被告之间的买卖关系存在，欠款属实，被告应本着诚实守信的原则支付货款。庭审中原告主张按照月利1.5分计息，并无证据证明其主张，本院不予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》的理解与适用第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定判决如下：
被告扶余市宏兴粮贸有限公司欠原告李树龙花生款7000元。此款于本判决生效后十日内给付。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费25元，公告费300元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 郭文吉
二〇一七年四月二十日
书记员 张 彤
淮安市洪泽区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0813民初1871号
原告:杨跃俊，男，1968年3月27日出生，汉族，住江苏省淮安市清江浦区。
委托诉讼代理人：吉成凤，江苏兴宇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘顺昌，江苏兴宇律师事务所实习律师。
被告：江苏八方置业有限公司，住所地江苏省淮安市洪泽区高良涧街道东九道南侧、宁连高速东侧（广发汽贸公司内）。
法定代表人：杨三刚，该公司总经理。
委托诉讼代理人：朱加锋，该公司员工。
原告杨跃俊与被告江苏八方置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后,先依法适用简易程序进行审理，后依法转为普通程序于2017年11月7日公开开庭进行了审理。原告杨跃俊及其委托诉讼代理人吉成凤、被告江苏八方置业有限公司的委托诉讼代理人朱加锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨跃俊向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告之间订立的商品房买卖合同，被告返还购房款378879元并自2015年6月19日起按照银行同期贷款利率支付利息至实际还清之日；2、被告向原告承担378879元的赔偿责任；3、判令被告承担诉讼费用。事实和理由：原、被告于2015年6月19日订立了《订购合同》，原告购买被告开发的“东湖印象”4幢1601室的房屋，总价款为378879元，购房款支付方式为一次性付清。同日，原告按照合同约定向被告一次性支付了购房款，被告向原告出具了收款收据。之后原告一直要求与被告签订正式的商品房买卖合同，被告以各种理由推脱。2017年1月当原告得知被告已于2015年11月将该房屋抵偿给被告公司原法定代表人杨巧凤时，原告与被告多次协商未果，故诉至法院。
被告江苏八方置业有限公司辩称，原告并没有把房款交到我公司，故没有签订商品房买卖合同；原告与杨巧凤个人之间的借贷，与我公司无关。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
因被告欠付原告借款，原、被告双方达成以被告开发的位于淮安市××区的“东湖印象”小区的房屋冲抵借款的意向，2015年6月19日经当时被告单位法定代表人杨巧凤安排，原、被告双方签订认购合同一份，合同载明原告购买被告“东湖印象”小区4幢1601室房屋一套，房屋总价为378879元，并由被告单位财务部门向原告出具收据一张，确认收到购房款378879元。本案所诉房屋，没有发生抵押登记情形，仍在被告公司名下，但因被告公司发生多起纠纷引发诉讼，现已被依法查封。
上述事实，由原、被告的当庭陈述、认购合同、收据等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告为偿还以前债务，双方为此签订的认购合同合法有效。被告时任法定代表人杨巧凤在“以房抵债”行为中属职务行为，其行为后果应由被告单位承担，被告认为此债务属杨巧凤个人债务的辩解理由不成立，本院不予支持。被告单位财务部门向原告出具的收条，明确了具体债务金额，因此双方在不能继续履行商品房买卖合同时，原告要求被告返还购房款及利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。本案所涉房屋目前仍处于被告名下未售状态，没有发生有效抵押情形，原告要求被告承担378879元的赔偿责任的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院〈关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释〉》第八条之规定，判决如下：
一、被告江苏八方置业有限公司于判决生效后十日内向原告杨跃俊返还购房款378879元并支付利息（自2015年6月19日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息至实际还款之日止）。
二、驳回原告杨跃俊其他诉讼请求。
案件受理费3492元，由被告江苏八方置业有限公司负担。
如被告未按本判决指定的期间履行给付上述款项的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费(收款单位：江苏省淮安市中级人民法院;收款银行：中国银行;账号：62×××90;收款行地址：中国银行股份有限公司淮安城中支行)。
审 判 长 张小波
人民陪审员 潘富友
人民陪审员 王生标
二〇一八年一月三十日
书 记 员 周 瑞
附：相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0105民初670号
原告:贾龙,男,1988年4月1日出生,汉族,住重庆市沙坪坝区。
被告:重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司，住所地重庆市江北区观音桥步行街7号12-1号第十五层。
法定代表人:李勇,经理。
本院在审理原告贾龙与被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序。原告贾龙于2017年2月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贾龙申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告贾龙撤诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告贾龙负担。
代理审判员 冉文佳
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 韩莎莎
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内2201执1394号
申请执行人张凤文，男，1965年3月9日出生，汉族。
申请执行人王秀云，女，1966年3月9日出生，汉族，住所地乌兰浩特市。
被执行人武力成，男，1980年4月3日出生，汉族，住所地乌兰浩特市。
被执行人白丽华，女，1979年3月11日出生，汉族，住所地乌兰浩特市。
被执行人黄恩春，男，1964年5月28日出生，汉族，住所地乌兰浩特市。
被执行人关凤婕，女，1965年7月26日出生，汉族，住所地乌兰浩特市。
被执行人武义河，男，1955年2月12日出生，汉族。
被执行人顾玉芹，女，1956年10月3日出生，汉族。
本院在执行张凤文、王秀云与武力成、白丽华、黄恩春、关凤婕、武义河、顾玉芹公证债权文书纠纷一案中，经查询被执行人武力成、白丽华、黄恩春、关凤婕、武义河、顾玉芹存款、房产、车辆，无财产可供执行，被执行人武力成、白丽华、黄恩春、关凤婕、武义河、顾玉芹暂无履行能力。现申请执行人张凤文、王秀云未受偿金额为520000.00元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 范 煜
审判员 汪洪峰
审判员 王媛媛
二〇一七年二月十五日
书记员 赵青山
潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
(2017）皖0406执197-5号
中国光大银行淮南分���：
兹因申请执行人杨军与秦玉刚民间借贷纠纷一案，须向你行查询被执行人秦玉刚的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一七年二月二十日
徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0311民初7530号
原告：交通银行股份有限公司徐州分行。
负责人：王晓松，该行行长。
委托诉讼代理人：王学强，江苏彭隆律师事务所律师。
被告：祁贵楼，1956年6月20日生，汉族。
原告交通银行股份有限公司徐州分行与被告祁贵楼信用卡纠纷一案，本院于2016年12月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司徐州分行的委托诉讼代理人王学强、被告祁贵楼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告交通银行股份有限公司徐州分行向本院提出诉讼请求：1、被告偿还信用卡本金22977.39元，利息19850.64元、手续费3636.15元（暂计算至2016年10月4日，之后产生的利息、手续费按照合同约定自2016年10月5日起计算至被告实际全额清偿之日止），合计46464.18元；2、案件受理费由被告承担。
事实和理由：2011年11月28日，被告向原告申请办理交通银行银联标准信用卡金卡，原告经审核后予以发卡，卡号为62225302XXXXXXXX。截至2016年10月4日，被告使用该卡透支本息并产生手续费合计46464.18元，原告多次向被告催收未果，为维护自身合法权益，故诉至法院。
被告祁贵楼承认原告在本案中所主张的事实，但表示目前经济困难，没有能力还款，希望原告可以减免利息。
本院认为，被告祁贵楼承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。被告在原告处申办了信用卡用于个人消费，其享有在授信额度内透支消费的权利，但同时也负有按期足额还款的义务，否则应按合同约定承担相应的责任。本案中，被告祁贵楼拖欠原告信用卡本息及手续费事实清楚、证据充分，原告的诉请本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告祁贵楼于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司徐州分行信用卡本金22977.39元，利息19850.64元、手续费3636.15元（利息、手续费暂计算至2016年10月4日，之后利息、手续费应按合同约定自2016年10月5日起计算至被告实际给付之日止。如被告在2017年1月18日之后有还款，该款可按合同约定的清偿顺序予以折抵）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费960元，减半收取480元，由被告祁贵楼负担（原告已预交，被告随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 陈 夜
二〇一七年二月六日
书记员 刘芷瑄
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省高安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0983执恢345号
申请执行人李x，男，1965年4月23日出生，汉族，住本市，
被执行人田x，男，1983年12月6日出生，汉族，住本市，
申请执行人李x和与被执行人田x民间借贷纠纷一案，江西省高安市人民法院于2016年1月21日作出的（2015）高民一初字第2591号民事判决书，现已发生法律效力，申请人依法向本院申请执行，本院已立案执行，现被执行人已履行完毕，双方以后互不追究责任，该案就此了结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结江西省高安市人民法院（2015）高民一初字第2591号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姚和兴
审判员 丁 斌
审判员 朱 建
二〇一七年八月十四日
书记员 王冬云
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0825民初6077号
原告李某某，男，汉族。
被告孙某某，男，汉族。
本院在审理李某某孙某某民间借贷纠纷一案中，原告李某某于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下:
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李某某负担。
审判员 李树槐
二〇一七年十月二十六日
书记员 白志军
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0382执6678号之一
申请执行人卜飞，男，1991年1月7日生，汉族，农民，住邳州市炮车高新技术开发区。
被执行人邳州市祥润无纺布厂，住所地邳州市炮车工业园内。
负责人张俊昌，男，1967年8月12日生，汉族，该厂厂长，住邳州市炮车高新技术开发区。
申请执行人卜飞与被执行人邳州市祥润无纺布厂工伤保险待遇纠纷一案，本院于2016年7月12日作出（2016）苏0382民初1053号民事判决书：一、原告邳州市祥润无纺布厂于判决书生效之日起十日内一次性支付被告卜飞一次性伤残补助金54000元、一次性工伤医疗补助金20万元、一次性伤残就业补助金95000元、停工留薪期工资36000元、护理费1050元、住院伙食补助费440元、鉴定费800元、伤残器具费177500元，各项工伤保险赔偿费用合计人民币564790元二、终止原、被告之间的非法用工关系及工伤保险关系。被告不服上诉，徐州市中级人民法院于2016年10月19日作出（2016）苏03民终4724号民事判决书：驳回上诉，维持原判。因被执行人邳州市祥润无纺布厂未按生效法律文书的规定履行给付义务，申请执行人卜飞于2016年11月21日向本院申请执行。
本案在执行过程中，于2016年12月9日依法向被执行人邳州市祥润无纺布厂送达执行通知书，但被执行人在指定期限内未能自动履行法定义务。本院通过金融机关查询，未发现被执行人邳州市祥润无纺布厂可执行存款账户，通过车辆管理部门查询，被执行人邳州市祥润无纺布厂名下没有车辆登记信息，通过不动产登记部门查询，被执行人邳州市祥润无纺布厂名下没有房产登记信息，申请执行人卜飞未能提供其他可执行财产线索，并同意终结执行。
本院认为，执行中经查询，未能找到被执行人可供执行的财产，申请执行人表示被执行人暂无其他可供执行的财产线索，致使本案在法定期限内无法有效执结的，并同意终结执行，应予终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李 健
审判员 姚 银
审判员 孙 双
二〇一七年五月十六日
书记员 张苗苗
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉民一(民)初字第4554号
原告上海三村物业管理有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人张国良，该公司总经理。被告查梦清，住上海市嘉定区江桥镇华江路***弄***号***室。本院受理的原告上海三村物业管理有限公司诉被告查梦清物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告支付物业管理费人民币2317.21元；2、判令被告支付滞纳金人民币1729.80元。本院于2014年6月26日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告于2014年7月7日向本院提出撤诉申请。经审查，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海三村物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。
审判员 陶伟春
二〇一四年七月七日
书记员 卢岳峰
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更4174号
罪犯刘某某，男，汉族，1968年4月9日生，初中文化，安徽省淮南市人，现在安徽省合肥市义城监狱服刑。
安徽省合肥市瑶海区人民法院于2015年2月28日作出（2015）瑶刑初字第00105号刑事判决，以被告人刘某某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金十万元（已缴二万元）。被告人刘某某不服，向本院提出上诉。本院于2015年3月23日作出（2015）合刑终字第00172号刑事裁定，准许撤诉。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省合肥市义城监狱于2017年9月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省合肥市义城监狱以罪犯刘某某在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯刘某某在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年5月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
另查明，罪犯刘某某目前家庭生活困难。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、安徽省淮南市平圩镇人民政府的证明等证据证实。
本院认为，罪犯刘某某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘某某减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2014年9月3日起至2017年12月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 曹子健
人民陪审员 王永清
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 李小玢
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杨民一(民)初字第5906号
原告邵家强，男，1989年3月5日出生，汉族，户籍地安徽省。委托代理人刘坡，上海陈震华律师事务所律师。被告傅禄君，1988年3月9日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。原告邵家强诉被告傅禄君民间借贷纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告及委托代理人刘坡到庭参加了诉讼，被告傅禄君经本院公告送达，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告邵家强诉称，2014年与被告经人介绍认识，成为朋��关系。2015年5月4日，被告因家庭困难，向原告借款人民币90,000元(以下币种均为人民币)。被告于当天出具借条一张，双方约定借款期限从2015年5月4日至2015年5月20日，借款期间，按照每月2%支付月息。后被告未按约定的时间还款，原告经多次催讨未果，遂诉至法院，要求被告归还借款本金90,000元并支付2015年5月4日至2016年1月5日期间以90,000元为基数按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息及逾期利息。被告傅禄君未到庭应诉及答辩。经审理查明，原、被告系朋友关系。2015年5月，被告因需向原告借款90,000元。2015年5月4日，被告出具借条一张给原告，约定借款金额90,000元，利息为月2%(借期从2015年5月4日至2015年5月20日止),如到期未还，每天按未归还部分金额的千分之五支付违约金。同日，原告将90,000元借款通过银行转账分两次(各45,000元)划至被告银行账户。同��，被告又出具收条一张给原告，确认收到90,000元借款。到期后，被告未按约归还。原告因催讨未果诉至本院，提出如上诉请。以上事实有借条、银行转账凭证、收条、户籍证明等证据为证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款的事实，原告提供了借条、银行转账凭证、收条等证据予以证实，本院确认双方借贷关系成立。被告在收到借款后未及时归还款项，现原告主张归还，并无不当，本院应予支持。针对借期内利息及逾期利息，被告在借款时已作相应承诺，且又未按约归还任何借款，现原告的主张未超法定利率标准，被告理应支付以借款90,000元为基数按中国人民银行同期贷款利率四倍的借期利息及逾期利息。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃答辩权利，本院根据原告的诉称、提供的相关证据确定本案案件事实。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告傅禄君应于本判决生效之日起十日内归还原告邵家强借款人民币90,000元；二、被告傅禄君应于本判决生效之日起十日内支付原告邵家强借期利息及逾期利息(以人民币90,000元为基数，自2015年5月4日至2016年1月5日止，按中国人民银行同期贷款利率四倍计)。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币2050元，由被告傅禄君负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 张卫文
审 判 员 曹肖敏
人民陪审员 刘海根
二〇一六年四月一日
书 记 员 陈沐阳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条??借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼��》
第九十二条?受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。????公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条??被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京民申928号
再审申请人（一审第三人、二审上诉人）：汪惠民，男，1945年12月1日出生。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：蒋亭，男，1974年8月19日出生。
原审被告：中科专利商标代理有限责任公司，住所地北京市海淀区西三环北路87号11层4-1105室。
法定代表人：张立岩，董事长。
原审第三人：张立岩，女，1959年4月6日出生，中科专利商标代理有限责任公司董事长。
原审第三人：刘小峰，男，1968年4月24日出生。
原审第三人：程金山，男，1969年7月4日出生。
原审第三人：胡交宇，男，1964年1月16日出生。
原审第三人：樊建中，男，1961年6月8日出生。
再审申请人汪惠民因与被申请人蒋亭和原审被告中科专利商标代理有限责任公司及原审第三人张立岩、刘小峰、程金山、胡交宇、樊建中股东资格确认纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2016）京01民终6088号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
汪惠民申请再审称，其申请再审事由符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第四项、第九项规定的应当再审的法定情形。其申请再审请求是：1.依法对本案调卷再审，改正二审判决错误，以维护司法的公正性；2.由被申请人蒋亭承担一、二审全部诉讼费用。其申请再审的事实与理由为：其提出的申请再审理由与其在一、二审时提出的述称和上诉理由基本一致，认为被申请人一审出示的主要证据《中科公司持股情况》列表不具有法律效力，已被二审法院否定，但二审法院仍维持一审判决；被申请人二审提供的新证据即《中科公司2016年第二次股东大会决议》是伪造的，尤其在伪造证据的时间点与一审法院开庭时间存在冲突；拒不承认另案海淀区人民法院对中科专利商标代理有限责任公司股权认定的判决，拒不适用海淀区工商局的处罚决定书和撤销变更登记通知书及处罚决定书作为定案的法定证据；伪造的股权代持协议被二审法院认定为事实是错误的。另外，其还提出有新证据即公司章程。综上，为保护其再审申请人的合法权益，请求法院依法公正处理，再审本案。
本院经审查认为，关于汪惠民提出的与其在一、二审时提出的述称和上诉理由基本一致的申请再审理由问题，二审法院在判决理由中均给予了相应释明，本院认为并无不妥。关于汪惠民提出的有新证据即公司章程问题，因其并非法定意义上的新证据，对此本院不予采认。本案不存在应当再审的申请再审理由。汪惠民提出的申请再审事由，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第四项、第九项规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回汪惠民的再审申请。
审判长 刘 珊
审判员 李宝刚
审判员 李 炜
二〇一七年三月三十一日
书记员 侯 雪
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0509执5345号
申请人招商银行股份有限公司吴江支行，住所地苏州市吴江区松陵镇鲈乡南路1868号。
负责人张建秋，该行行长。
被执行人杨虎金。
被执行人沈美珍。
被执行人陈利江。
被执行人陈月英。
被执行人姚国忠。
原告招商银行股份有限公司吴江支行与被告杨虎金、沈美珍、陈利江、陈月英、姚国忠金融借款合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2015)吴江商初字第01535号民事判决书已经发生法律效力，该法律文书明确：“一、被告陈利江、陈月英于本判决生效之日起十日内共同归还原告招商银行股份有限公司吴江支行借款本金1595476.24元并偿付相应欠息（截至2015年9月28日的罚息200955.47元，自2015年9月29日起至实际给付之日止的罚息按年利率10.8%计算）。二、被告陈利江、陈月英于本判决生效之日起十日内共同赔偿原告招商银行股份有限公司吴江支行律师费损失66397元。（以上两项义务如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）三、被告杨虎金、沈美珍、姚国忠对被告陈利江、陈月英履行上述第一项、第二项债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。如果被告陈利江、���月英未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取10484元，诉讼保全费5000元，合计15484元，由被告陈利江、陈月英、杨虎金、沈美珍、姚国忠共同负担，并于本判决生效之日起十日内直接给付原告。原告已预交的诉讼费用中的4341元本院予以退还。”因被告杨虎金、沈美珍、陈利江、陈月英、姚国忠未履行法律文书所确定的义务，权利人招商银行股份有限公司吴江支行于2016年7月5日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为1978827.71元，执行费22188.00元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院又向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。以上材料发出后，被执行人未向本院申报财产。
在执行过程中，本院依法查询被执行人杨虎金、沈美珍、陈利江、陈月英、姚国忠在吴江范围内的银行存款、车辆、房产等财产情况，查询得知：杨虎金、沈美珍共有的位于苏州市吴江区桃园镇铜罗社区府前路469号富源花园***幢-***房产(所有权证号：2***8)；被执行人陈利江、陈月英名下有坐落于苏州市吴江区盛泽镇世贸公寓*幢**室的房屋（所有权证号：0***1）；本院以对上述房产办理了查封手续，查封期限均为三年（2016年8月25日至2019年8月24日），申请执行人应当在上述财产保全期限届满前十五日内向本院提出书面续保申请，否则保全期限届满后该项保全措施自动解除，由此产生的不利后果由申请执行人承担。因本案被执行人涉及多��执行案件均未履行，上述房屋均有抵押且本案系轮候查封，现由另案统一处置中，待财产处置完毕扣除优先受偿部分后有剩余款项，本案可申请参与分配。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单中。因上述财产处理周期较长，本案将依法终结执行，待上述财产处置变现后或发现被执行人有其他可供执行财产再恢复执行。本院向申请执行人寄发了限期举证通知书，要求申请执行人在收到本通知次日起七日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，不能提供有效执行线索本院将对该案终结本次执行程序，但申请执行人在本院指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有生效法律文书、执行笔录、调查材料等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，被执行人名下财产另案统一处置中。待财产处置完毕扣除优先受偿部分后有剩余款项，本案申请人可向法院申请参与分配。故本案已符合程序终结执行的条件。本案终结执行后，如发现被执行人有其他可供执行的财产线索并经查实的，申请执行人仍有依法重新申请执行的权利，从而恢复对本案的执行。本院告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径，申请执行人表示无异议。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院作出的(2015)吴江商初字第01535号民事判决书主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。
若申请执行人对本��定不服的，可自裁定送达之日起六十日内申请复议。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 韩长安
审 判 员 唐 韧
代理审判员 陆亮亮
二〇一七年三月二十六日
书 记 员 王熙彤
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0682民初8373号之一
原告江苏通宇锻压有限公司，住所地如皋市长江镇蒲黄路12号。
法定代表人黄军虎，总经理。
被告常熟天地煤机装备有限公司，住所地常熟市虞山镇嘉兴路18号。
法定代表人张世洪，总经理。
本院在审理原告江苏通宇锻压有限公司（以下简称通宇公司）与被告常熟天地煤机装备有限公司（以下简称天地公司）买卖合同纠纷一案中，原告通宇公司以双方庭外达成和解意见为由向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原、被告双方庭外达成和解意见，原告向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江苏通宇锻压有限公司撤回对被告常熟天地煤机装备有限公司的起诉。
案件受理费8560元，由原告江苏通宇锻压有限公司负担。
代理审判员 王智勇
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 唐诗浩
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更365号
罪犯杨辉，女，1982年2月5日出生，汉族，出生地辽宁省义县，初中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省义县人民法院于2014年12���9日作出(2014)义刑初字第186号刑事判决，以被告人杨辉犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2017年3月28日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯杨辉在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年1月6日，罪犯杨辉获得记功奖励三次；被评为监狱改造积极分子一次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯杨辉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产性判项未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨辉减去有期徒刑六个月，刑期执行自2014年12月8日起至2017年6月7日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 仉志兰
审判员 项 前
二〇一七年四月二十一日
书记员 连 峰
山东省莒县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1122执1327号
申请人：任西学，男，1966年3月21日出生，汉族，农民，莒县村6。
被执行人：任百友，女，1959年1月5日出生，汉族，农民，莒县村3。
申请执行人任西学与被执行人任百友健康权纠纷一案，申请执行人依据本院已发生法律效力的(2016)鲁1122民初5432号民事判决书，于2017年7月10日向本院申请执行，要求被执行人履行判决书确定的义务。本院已依法受理。
本案在执行过程中，经查询被执行人暂无财��可供执行，申请执行人未提供被执行人其它可供执行的财产或线索。
本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供被执行人有其它可供执行的财产或线索，故本次执行程序应予终结。申请执行人可待发现被执行人有其它可供执行的财产时，再向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 毛建德
审判员 宋金波
审判员 何志强
二〇一七年十二月十三日
书记员 张志慧
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0101执2073号之一
申请执行人北京银行股份有限公司灯市口支行，住所地北京市东城区。
法定代表人杨左红，行长。
委托代理人李庚，北京喜至律师事务所律师。
北京联拓通达汽车销售服务有限公司，住所地北京市朝阳区。
法定代表人范晓嫚，负责人。
被执行人北京联拓机电集团有限公司，住所地北京市朝阳区。
法定代表人郭和通，负责人。
被执行人北京联拓亿众汽车服务有限公司，住所地北京市朝阳区。
法定代表人孙传新，负责人。
被执行人郭和通，男，1959年10月30日出生，汉族，住北京市朝阳区。
被执行人梁东绿，女，1960年8月30日出生，汉族，住北京市朝阳区。
北京银行股份有限公司灯市口支行与北京联拓通达汽车销售服务有限公司、北京联拓机电集团有限公司、北京联拓亿众汽车服务有限公司、郭和通、梁东绿金融借款合同纠纷一案，北京市东城区人民法院于2016年4月11日作出的（2015）东民（商）初字第04228号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年3月16日向本院申请执行，要求被执行人北京联拓通达汽车销售服务有限公司、北京联拓机电集团有限公司、北京联拓亿众汽车服务有限公司、郭和通、梁东绿给付人民币共计500万元及利息。
执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人北京联拓通达汽车销售服务有限公司、北京联拓机电集团有限公司、北京联拓亿众汽车服务有限公司、郭和通、梁东绿名下财产情况，被执行人名下无可供执行的银行存款；轮候查封被执行人北京联拓机电集团有限公司名下位于朝阳区广渠东路×号-×层全部，×至×层全部；轮候查封被执行人梁东绿名下位于朝阳区金蝉南里×号楼×层×单元×、潘家园东里×号楼×层×两套房产；查封被执行人郭和通车牌为×××、×××汽车二辆（未实际控制）；查封被执行人梁东绿车牌为×××汽车一辆（未实际控制）。现本院已将被执行人北京联拓通达汽车销售服务有限公司、北京联拓机电集团有限公司、北京联拓亿众汽车服务有限公司、郭和通、梁东绿纳入失信被执行人名单。
因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院作的（2015）东民（商）初字第04228号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋旭阳
审判员 靳 欣
审判员 梁 博
二〇一七年六月十九日
书记员 王雪娇
鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)东执字第2503号
申请人李智，男，汉族，生于1982年10月2日，现住东胜区。
被执行人吴志平，男，汉族，1965年4月26日出生，现住东胜区。
被执行人鄂尔多斯市神冶兰炭制品有限公司。
法定代表人李增亮，该公司总经理。
住所地：乌审旗图克镇呼吉尔特村。
被执行人鄂尔多斯市伊克昭煤炭经营有限公司。
法定代表人吴志平，该公司经理。
住所地：伊旗阿镇通格朗街西。
被执行人贾政荣，男，汉族，生于1963年1月15日，现住东胜区。
申请人李智申请执行吴志平、鄂尔多斯市神冶兰炭制品有限公司、鄂尔多斯市伊克昭煤炭有限公司、贾政荣民间借贷纠纷一案，我院作出的(2014)东民初字第3897号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2015年7月1日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人暂无可供执行财产，经合议庭合议，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2015)东执字第2503号案件的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 长 赵 强
代理审判员 吕永春
代理审判员 赵岗岗
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 苏 和
邹城市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁0883执保88号
申请人：徐东，男，住山东省邹城市。
被申请人：何海，男，住邹城市。
申请人徐东根据已经生效的（2017）鲁0883民初4634号民事判决书，于2018年5月2日向本院申请保全。请求对被申请人的35000元进行保全。
本院经审查认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十三条规定，裁定如下：
冻结被申请人何海名下存款35000元，期限1年。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王立环
二〇一八年五月七日
书记员 司涛涛
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉民一(民)初字第195号
原告上海邦龙物业管理有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人陈兆源，总经理。委托代理人刘永宝。被告刘根发被告陈根南原告上海邦龙物业管理有限公司诉被告刘根发、陈根南物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告支付自2007年12月1日至2011年12月31日止的物业管理费人民币3658.80元及违约金人民币576.30元；2、诉讼费由被告承担。本院于2013年12月26日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告于2014年1月6日向本院提出撤诉申请，经审查，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海邦龙物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。
审判员 秦 征
二〇一四年一月六日
书记员 周晓琼
舟山市定海区人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0902执2278号之三
被拘留人:张建江公民身份号码:
本院在执行林通光与张建江（2017）浙0902执2278号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对张建江拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向舟山市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一八年一月五日
()
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0802执1698号之一
申请执行人吴丹丹。
被执行人姜育华。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0802民初6026号，依法向被执行人姜育华发出执行通知书，责令被执行人姜育华履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人姜育华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结姜育华(证件号码:)在中国农业银行浙江省分行的62×××78的存款人民币33406元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭俊峰
二〇一七年七月五日
书记员 胡漫宇
陕西省靖边县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)陕0824刑初201号
公诉机关靖边县人民检察院。
被告人杨某某，男，1984年3月26日出生于陕西省子长县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地：陕西省子长县寺湾乡安家咀村民委员会**号，现住靖边县金桥中学附近。2005年4月7日因犯盗窃罪被陕西省清涧县人民法院判处有期徒刑五年，于2008年8月29日释放。2016年8月6日因涉嫌犯贩卖毒品罪被靖边县公安局刑事拘留，于同年9月12日被靖边县人民检察院批准逮捕，于同年9月13日被靖边县公安局执行逮捕，现羁押于靖边县看守所。
靖边县人民检察院以靖检诉刑诉[2017]176号起诉书指控被告人杨某某犯贩卖毒品罪，于2017年4月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。靖边县人民检察院检察员崔宇、被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年7月份的一天，被告人杨某某加入一个QQ群组，在里面看到一个QQ昵称“华”的云南籍男子（外号“阿华”，真名张华，另案处理）在QQ群组内发了一条要“出粉”的信息，杨某某通过QQ与该男子私聊，约定交易地点后最终以36500元的价格购买了80克纯度较高的海洛因（在其家中被查获，经鉴定含海洛因成分）。
2016年7月2日，被告人杨某某在QQ群号296504988（昵称：开心666）的群组内看到一个QQ号374491441的卢彦旭（另案处理）卖管控药品“芬太尼”，后杨某某加入了卢彦旭的QQ进行私聊并购买管控药品“芬太尼”。2016年7月29日，杨某某和卢彦旭在QQ上商量好以2900元的价格购买四盒杜冷丁注射液、两盒芬太尼、一盒力月西，杨某某给卢彦旭汇款2900元，卢彦旭通过快递邮寄。8月5日，杨某某前去靖边县金桥中学附近取装有管控药品的快件时被民警当场抓获，在其所取快件内查获管控药品：枸橼芬太尼注射液20支（2ml:0.1mg,共2mg，经鉴定含芬太尼成分），咪达唑仑注射液5支（2ml:10mg,共50mg，经鉴定含咪达唑仑成分），盐酸哌替啶注射液40支（2ml:100mg,共4g，经鉴定含盐酸哌替啶成分）。杨某某被抓获后，民警对其租住屋内进行搜查：查获可疑毒品16小块、2小包，共重102.363（经鉴定含海洛因成分）；查获白色晶体状可疑毒品1小包，重0.378克（经鉴定含甲基苯丙胺成分）；查获颗粒状可疑毒品五粒，重0.486克（经鉴定含甲基苯丙胺成分）。
2016年期间，被告人杨某某以微信转账、班车稍货的方式，先后两次向吸毒人员候光彬（另案处理）贩卖毒品海洛因10克。
2016年7月份，被告人杨某某以微信转账、快递邮寄的方式，先后两次向吸毒人员张铖贩卖冰毒3克。
2016年7月份，被告人杨某某以QQ转账、快递邮寄的方式，先后两次向吸毒人员郭钰贩卖冰毒6克。
案发后，被告人杨某某主动配合民警抓获其上线张华。
综上，被告人杨某某共贩卖毒品六次，贩卖海洛因10克，贩卖冰毒9克，从其住所查获毒品海洛因102.363克，查获甲基苯丙胺0.864克；从其所取快递包裹内查获芬太尼2毫克，咪达唑仑50毫克，哌替啶4克。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，并有物证两部手机、三张农行卡、两张建行卡、一张信合卡，书证户籍信息、受案登记表、立案决定书、抓捕经过、情况说明、行政处罚决定书、长丰县公安局搜查证、扣押物品、文件清单、鉴定委托书、协助查询财产通知书及交易明细、申通快递包裹照片、鉴定物证编号对照表，证人郭钰、候光彬、刘祥甜、张铖、高英英、卢彦旭、张华、张凡的证言，被告人杨某某的供述，靖边县公安局现场检验报告书、陕西省榆林市公安司法鉴定中心毒品检验鉴定报告、陕西省宝鸡市公安司法鉴定中心毒品检验报告、合肥市公安局刑事科学技术研究所检验报告，搜查笔录、提取笔录及照片、称重记录及照片，现场勘验检查工作记录，手机取证勘验工作记录，辨认笔录及照片，视频资料光碟一张等证据证实，足以认定。
另查明，被告人杨某某因犯盗窃罪于2005年4月7日被陕西省清涧县人民法院判处有期徒刑五年，于2008年8月29日释放。
上述事实，被告人杨某某在开庭过程中无异议，且有刑事判决书及释放证明书予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某向他人贩卖毒品海洛因112.363克，冰毒9克，甲基苯丙胺0.864克，芬太尼2毫克，咪达唑仑50毫克，哌替啶4克，其行为已构成贩卖毒品罪。靖边县人民检察院指控被告人杨某某犯贩卖毒品罪的事实及罪名成立，本院依法予以支持。被告人杨某某协助公安机关抓捕其他重大犯罪嫌疑人，有重大立功表现，可以减轻或者免除处罚。根据有关法律规定，被告人杨某某在吸毒、贩卖毒品期间，从其住所查获的毒品海洛因102.363克、甲基苯丙胺0.864克，应计入其贩卖毒品的数量；从其所取快递包裹内查获芬太尼2毫克，咪达唑仑50毫克，哌替啶4克，亦应计入其贩卖毒品的数量。被告人杨某某自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人杨某某有犯罪前科，应酌情从重处罚。综合本案犯罪事实、犯罪性质，被告人具有的量刑情节，对被告人杨某某可减轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款、第四十五条、第六十七条第三款、第六十八条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月6日起至2029年8月5日止），并处没收财产人民币2万元。
二、对公安机关从被告人杨某某处扣押的毒品予以没收（由保管毒品的靖边县公安局予以销毁），对随案移交的被告人杨某某所有的农行卡（卡号：6228482928411778475）、黑色OPPO手机一部及白色KOOBE手机一部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 徐 洲
审 判 员 周 虎
人民陪审员 葛小强
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 陈 忠
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)鄂01执异292号
案外人：刘亚军，女，汉族，1974年2月1日出生。
委托代理人：陈秀娟，湖北忠三（襄阳）律师事务所律师。
委托代理人：杨曼，湖北忠三（襄阳）律师事务所律师。
申请执行人：武汉市青山区明泉小额贷款有限责任公司，住所地：湖北省武汉市青山区工人村都市工业园。
法定代表人：李凤林，该公司董事长。
被执行人：湖北昊天房地产开发有限公司，住所地：湖北省武汉市东西湖区张柏路2号。
法定代表人：叶灿方，该公司董事长。
被执行人：湖北易食客科技有限公司，住所地：湖北省武汉市东西湖区张柏路2号。
法定代表人：谭干雄，该公司董事长。
被执行人：湖北锦绣房产开发有限公司，住所地：湖北省襄阳市樊城区前进路11号1栋。
法定代表人：叶灿方，该公司董事长。
被执行人：襄阳市闽建房地产投资有限公司，住所地：湖北省襄阳市鱼梁州明珠路锦绣家园。
法定代表人：叶浩燕，该公司董事长。
被执行人：叶灿方，男，汉族，1963年8月4日出生。
本院在执行申请执行人武汉市青山区明泉小额贷款有限责任公司（以下简称明泉小贷公司）与被执行人湖北昊天房地产开发有限公司（以下简称昊天公司）、湖北锦绣房产开发有限公司（以下简称锦绣公司）、襄阳市闽建房地产投资有限公司（以下简称闽建公司）、湖北易食客科技有限公司（以下简称易食客公司）、叶灿方企业借贷纠纷两案过程中，案外人刘亚军不服本院（2015）鄂武汉中执字第00100号、第00103号执行裁定书，基于实体权利向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人刘亚军称，在本院依据明泉小贷公司申请对锦绣天池·上院A1-1-10-7、A1-1-10-8号房屋（以下简称案涉房屋）进行查封之前，其已与闽建公司签订了《商品房买卖合同》购买了案涉房屋，案外人按照合同约定全额支付了房款，闽建公司已依约将案涉房屋交付给案外人，且案外人已实际装修入住，故请求法院解除对上述房屋的查封措施。
案外人提交了下列证据：
1、《商品房买卖合同》、《商品房实测面积补充协议》、《销售不动产统一网络发票》，证明案外人已认购案涉房屋并支付全额购房款；
2、闽建公司财务收据，证明案外人已为涉案房屋向闽建公司交纳购房所得税费（契税、房屋登记费、维修基金、印花税）等费用；
3、物业证明、物业费、清运费及电费缴纳发票，证明案外人已实际入住涉案房屋。
本院查明，案件一，原告明泉小贷公司与被告昊天公司、锦绣公司、闽建公司、叶灿方企业借贷纠纷一案，本院于2014年12月2日作出（2014）鄂武汉中民商初字第00920号民事调解书，确认：一、昊天公司应向明泉小贷公司偿还借款本金500万元，及自2014年5月13日起至2015年1月31日的利息83.6万元整。二、上述欠款昊天公司应当于2014年11月30日前支付利息10万元；于2014年12月31日前支付本金100万元；2015年1月31日前付清本金400万元及利息73.6万元；如昊天公司未按上述期限履行还款，明泉小贷公司可就下欠的本金及利息立即申请执行，利息应以下欠的本金为基数按月息2%计付至清偿之日止。三、本案案件受理费59057元减半收取为29528.5元由昊天公司承担，昊天公司应于2015年1月31日前支付完毕。四、锦绣公司、闽建公司、叶灿方对昊天公司的上述还款承担连带偿还责任。2015年1月26日，权利人明泉小贷公司向本院申请强制执行，本院以（2015）鄂武汉中执字第00100号立案受理。
案件二，原告明泉小贷公司与被告易食客公司、锦绣公司、闽建公司、叶灿方企业借贷纠纷一案，本院于2014年12月2日作出（2014）鄂武汉中民商初字第00921号民事调解书，确认：一、易食客公司应向明泉小贷公司偿还借款本金500万元，及自2014年5月13日起至2015年1月31日的利息83.6万元整。二、上述欠款易食客公司应当于2014年11月30日前支付利息10万元；于2014年12月31日前支付本金100万元；2015年1月31日前付清本金400万元及利息73.6万元；如易食客公司未按上述期限履行还款，明泉小贷公司可就下欠的本金及利息立即申请执行，利息应以下欠的本金为基数按月息2%计付至清偿之日止。三、本案案件受理费59057元减半收取为29528.5元由易食客公司承担，易食客公司应于2014年1月31日前支付完毕。四、锦绣公司、闽建公司、叶灿方对易食客公司的上述还款承担连带偿还责任。2015年1月26日，权利人明泉小贷公司向本院申请强制执行，本院以（2015）鄂武汉中执字第00103号立案受理。
进入执行程序后，本院将上述两案合并执行。2015年3月25日，本院作出（2015）鄂武汉中执字第00100、00103号执行裁定书及协助执行通知书，查封了被执行人闽建公司名下位于湖北省襄阳市高新区东风汽车大道锦绣天池·上院的部分房产。案外人所主张的A1-1-10-7、A1-1-10-8号房屋在查封之列。
另查明，2012年3月18日，案外人刘亚军与闽建公司签订两份《商品房买卖合同》，刘亚军分别以单价4532.53元/平方米、4530.39元/平方米认购闽建公司开发的锦绣天池·上院项目A1-1-10-7号房屋（预测建筑面积88.06平方米，总价399135元）、A1-1-10-8号房屋（预测建筑面积80.43平方米，总价364379元）。2013年6月9日，刘亚军分别向闽建公司支付了A1-1-10-7号房屋的购房款399135元、A1-1-10-8号房屋的购房款364379；并于2015年12月17日分别按实测面积补交了A1-1-10-7号房屋的0.61平方米的尾款2765元、A1-1-10-8号房屋的1.83平方米的尾款8291元。襄阳锦绣物业管理有限公司证明：刘亚军已于2013年8月4日办理了上述两套房的入住手续。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”。本案中，案外人在本院对案涉房屋采取查封措施之前，已与被执行人闽建公司签订了房屋买卖合同，并已按合同约定支付了全部购房款；在人民法院查封之前，案外人已合法占有该不动产，且系因案涉房屋被本院查封而未能办理过户登记，故案外人对案涉房屋享有足以排除强制执行的权益。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（二）项规定，案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，应裁定中止执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（二）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：
中止对湖北省襄阳市高新区东风汽车大道锦绣天池·上院A1-1-10-7、A1-1-10-8号房屋的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向执行法院提起诉讼。
审判长 姚 红
审判员 谌 玲
审判员 张跃松
二〇一七年五月二十三日
书记员 文 曼
广东省汕头市澄海区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤0515民初635号
原告中国人民财产保险股份有限公司汕头市分公司，住所地汕头市红领巾路55号，组织机构代码XXX。
负责人苏大存，总经理。
委托代理人陈唯得，广东法厚律师事务所律师。
委托代理人曾锦莹，广东法厚律师事务所律师
被告陈喜雄，男，汉族，19XX年X月X日出生，住汕头市澄海区。
本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司汕头市分公司诉被告陈喜雄不当得利纠纷一案中，原告于2016年6月16日向本院提出撤回对被告陈喜雄起诉的申请。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤回对被告的起诉，符合法律的规定，依法可予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国人民财产保险股份有限公司汕头市分公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告中国人民财产保险股份有限公司汕头市分公司负担。
代理审判员 林锐琴
二〇一六年六月十六日
书 记 员 陈英浩
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0105民初41374号
原告：淘宝（中国）软件有限公司，住所地杭州市余杭区五常街道荆丰村。
法定代表人：张勇，董事长。
委托诉讼代理人：吴亮，北京润创律师事务所律师。
被告：北京樱桃时代网络科技有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街30号院3号楼2层A-0480房间。
法定代表人：师淑芳，经理。
本院在审理原告淘宝（中国）软件有限公司与北京樱桃时代网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告淘宝（中国）软件有限公司于2017年6月13日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告淘宝（中国）软件有限公司自愿申请撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定裁定如下：
准许淘宝（中国）软件有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告淘宝（中国）软件有限公司负担（已交纳）。
审判员 裘 晖
二〇一七年六月十三日
书记员 杨品琛
云南省西畴县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云2623执213号
申请执行人夏欢，男，1984年11月9日出生，汉族，农民，湖北省洪湖市人。现住西畴县兴街镇。
被执行人陈仕宏，男，1987年5月17日出生，汉族，农民，住麻栗坡县下金厂。
本院在执行申请执行人夏欢与被执行人陈仕宏买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）云2623民初419号民事调解书，向被执行人陈仕宏发出执行通知书，责令被执行人赔还申请执行人案件款10000元。被执行人陈仕宏主动交清案件款10000元及申请执行费50元。案件已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）云2623民初419号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈万敏
二〇一七年九月十三日
书记员 杨选宁
烟台市莱山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）鲁0613执920-2号
申请执行人烟台市莱山区卫生和计划生育局。
法定代表人林江涛。
被执行人张芬。
申请执行人烟台市莱山区卫生和计划生育局与被执行人张芬其他行政纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁0613行审14号行政裁定书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
拍卖、变卖被执行人价值11200元的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 高绪波
二〇一六年八月二日
书记员 焦向东
云南省西畴县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云2623执恢123号
申请执行人朱文邦，男，1976年3月10日出生，壮族，
住西畴县莲花塘乡。
被执行人西畴县莲花塘九股水冶炼厂。
机构代码证号：71949352-0。
地址：云南省文山州西畴县莲花塘乡革岔村民委员会大田脚村民小组。
法定代表人许文峰，系该厂厂长
本院在执行申请执行人朱文邦与被执行人西畴县莲花塘九股水冶炼厂劳动争议纠纷一案中，申请执行人朱文邦、ＸＸ风等231人持西劳人仲裁字[2015]27号裁决书于2016年1月7日向本院申请执行裁决书确定由西畴县莲花塘九股水冶炼厂支付的补偿金166675元及拖欠的工人工资1820034元。2016年6月15日双方在本院的主持下被执行人西畴县莲花塘九股水冶炼厂将位于西畴县莲花塘乡革岔村民委员会绞子坟村6300KVA冶炼生产线设备及厂房以630000元价格自行变卖，所得款项用于清偿231人的补偿金及工资，余款1356709元双方达成分期给付协议后，本院于2016年6月15日作出（2016）云2623执20号执行裁定书，终结本次执行程序。2016年12月2日本院向与西畴县莲花塘九股水冶炼厂的承包方西畴县宏康冶炼有限公司发出协助执行通知书，要求西畴县宏康冶炼有限公司协助扣划其承包费1356709元及申请执行费22257元。西畴县宏康冶炼有限公司已将上述款项汇入本院指定账户。申请执行人朱文邦于2017年6月2日向本院申请恢复执行，被执行人未履行的案件款2586.11元及申请执行费50元已从西畴县宏康冶炼有限公司协助款中提取支付完毕，本案已结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结西劳人仲裁字[2015]27号裁决书第二项由西畴县莲花塘九股水冶炼厂支付申请执行人朱文邦工资的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 陈万敏
二〇一七年六月十日
书记员 杨选宁
四川省新津县人民法院
执 行 裁 定 书
��2015）新津执字第76号
申请执行人新津县永兴页岩砖瓦厂。
法定代表人孙琼芳，总经理。
被执行人陈德华。
本院于2014年12月25日受理新津县永兴页岩砖瓦厂申请执行陈德华追偿权纠纷一案。本案执行标的为197098元，执行费2857元。在执行过程中，申请执行人新津县永兴页岩砖瓦厂与被执行人陈德华达成了和解协议。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结新津县人民法院（2015）新津执字第76号执行案的本次执行程序。
若被执行人陈德华未按和解协议自动履行，申请人可依据原生效法律文书及本裁定书申请恢复执行。不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周 爽
二〇一五年六月四日
书记员 ���佳杰
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执行通知书（稿）
(2017)皖0403执333号
安徽省旭日房地产开发有限公司：
你（单位）与储根华、束雅珺其他案由纠纷一案，本院作出的(2016)皖0403民初4117号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特 此 通 知
二〇一七年一月十八日
经办人：
审批人：杜晓峰
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执行通知书
(2017)皖0403执333号
安徽省旭日房地产开发有限公司：
你（单位）与储根华、束雅珺其他案由纠纷一案，本院作出的(2016)皖0403民初4117号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二Ｏ一七年一月十八日
舟山市定海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0902执2098号之二
申请执行人浙江舟山定海海洋农村商业银行股份有限公司甬东支行
被执行人何放雷。
本院依据已经发生法律效力的公证债权文书，依法向被执行人何放雷发出执行通知书，责令被执行人何放雷履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人何放雷至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结何放雷(证件号码:)在中国银行浙江省分行的00×××42的存款人民币101089.1元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑 杰
AUT（）)O
二〇一八年二月十一日
书记员 吴则谦
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2015)穗中法民二终字第1752号
上诉人（原审原告）：胡永乐，住广东省广州市荔湾区。
委托代理人：谢儒浩，广东科德（佛山）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：美臣保险经纪集团有限公司，住所地广东省广州市海珠区。
法定代表人：阎国顺，董事长。
委托代理人：李瑛，广东岭南律师事务所律师。
委托代理人：李玉琼，广东岭南律师事务所实习律师。
原审第三人：广州市裕康保险代理有限公司，住所地广东省广州市海珠区。
法定代表人：胡永乐。
上诉人胡永乐因与被上诉人美臣保险经纪集团有限公司（以下简称美臣公司）、原审第三人广州市裕康保险代理有限公司（以下简称裕康公司）承包经营合同纠纷一案，不服广东省广州市海珠区人民法院（2014）穗海法民二初字第2961号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明：2010年9月20日，胡永乐与美臣公司以及裕康公司签订《广州市裕康保险代理有限公司承包经营协议》，约定：由胡永乐出任裕康公司的法定代表人兼总经理，在美臣公司的授权范围内，胡永乐以承包的方式负责公司的经营管理；美臣公司按照裕康公司产生的手续费收入给予胡永乐费用率5%的补贴（累计达人民币300万元终止给付），费用额=手续费收入×5%，于协议签订日后计算每半年发放一次通过网银支付到胡永乐指定账户；协议有效期为三年，自2010年9月20日至2013年9月20日，等。同日，胡永乐还与裕康公司签订了《广州市裕康保险代理有限公司经营目标责任状》，对双方的权利义务、合约的管理、业绩奖励等内容进行了约定。协议签订后，胡永乐对裕康公司进行了承包经营。胡永乐以美臣公司拒绝支付承包期间补贴费用500000元为由，向原审法院提起诉讼。
另查明：2011年7月21日，美臣公司委托案外人邹某兵通过尾号为5382的工商银行账户向胡永乐转账支付578690.07元。2012年8月9日，美臣公司委托案外人郑某凯通过尾号为792的招商银行账户向胡永乐转账支付1006090.24元。对于上述两笔转款，美臣公司主张是其支付给胡永乐的承包补贴费，胡永乐虽予以否认，但未能举证证实该两笔款项的用途。
再查明：2012年11月19日，美臣公司企业名称由广州美臣投资管理咨询有限公司变更为美臣保险经纪集团有限公司。
胡永乐原审诉讼请求为：要求美臣公司支付承包经营补贴费用人民币50万元，案件诉讼费用由美臣公司承担。
原审法院认为：本案是承包经营合同纠纷，案件的争议焦点为美臣公司是否已经向胡永乐支付了承包补贴500000元。美臣公司辩称其已向胡永乐支付补贴费，并提供了其委托案外人邹某兵、郑某凯向胡永乐转账1584780.31元的银行转账记录予以佐证，胡永乐虽否认该1584780.31元为美臣公司支付的承包补贴，但没有提供证据对其主张予以证实，故原审法院对美臣公司的抗辩意见予以采信。现美臣公司已向胡永乐支付承包补贴1584780.31元，已超出胡永乐诉请的500000元，故胡永乐要求美臣公司支付承包补贴500000元的诉请，没有事实和法律依据，应予驳回。综上所述，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回胡永乐的诉讼请求。案件受理费8800元，由胡永乐负担。
判后，胡永乐不服原审判决，向本院提起上诉称：一、原审法院查明事实不清。1.原审法院庭审中，美臣公司确认裕康公司所有财务资料及资金均由其持有及控制，且原审法院没有审查案外人邹某兵及郑某凯向胡永乐汇款的资金来源，属于查明事实不清。2.根据案外人邹某兵2011年7月21日的工商网上银行电子回单中显示，汇款用途为“1—6月”；同时，案外人郑某凯2012年8月9目的招商银行单笔对账单中显示备注为“7、8、9、10、11、12”。两笔转账单据均未显示该款项系用于支付胡永乐的承包费，因此不能作为认定美臣公司向胡永乐支付承包费的依据。3.如美臣公司将巨额的资金通过个人账户进行流转，存在明显违反财务规则及可能涉及税务问题。
二、原审法院适用法律错误。原审法院认定美臣公司提供的转账纪录为合法证据，但根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》中规定，由美臣公司员工出具的证据不应当作为定案证据使用。案外人邹某兵、郑某凯均为美臣公司的员工，与美臣公司存在利害关系，而且两张汇款单的用途均未列明为美臣公司向胡永乐支付，因此其不能作为定案证据进行认定。
综上，胡永乐上诉请求为：1.撤销原审判决，判令美臣公司向胡永乐支付承包补贴人民币50万元；2.一审、二审诉讼费用由美臣公司承担。
被上诉人美臣公司答辩称：原审判决事实清楚，适用法律适当，请求驳回胡永乐的上诉请求，维持原判。一、本案审理的事实是美臣公司有无向胡永乐支付承包补贴费，而不是美臣公司指派的汇款人邹某兵、郑某凯的资金来源是否合法的法律问题。胡永乐要求法院查明该笔款项资金来源不属于本案审理的法律关系。二、邹某兵、郑某凯与胡永乐并无其他任何经济纠纷或债权债务关系。邹某兵在2011年7月21日向胡永乐汇款578690.07元，该款项邹某兵本人确认是受美臣公司指示向胡永乐支付的裕康公司承包款。郑某凯在2012年8月9日向胡永乐汇款1006090.24元，其本人也确认是受美臣公司指示向胡永乐支付的裕康公司承包款。胡永乐在收受以上款项时，并未提出任何异议，也不能说清收受以上两笔款项的其他原因，美臣公司指示他人向胡永乐代为偿付以上应付债务的，而胡永乐接收且无异议的情况下，该笔债务已清偿，并无不妥。因此，胡永乐要求美臣公司再次履行支付承包款的理由不成立。
原审第三人裕康公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面陈述意见。
经审查，原审法院查明的事实属实，本院予以确认。
另，二审庭审当中，美臣公司确认邹某兵和郑某凯是美臣公司中层员工。
本院认为：本案系承包经营合同纠纷，根据本案查明事实以及二审胡永乐和美臣公司的诉辩意见，本案二审的争议焦点为：胡永乐诉请美臣公司支付承包补贴人民币50万元是否应予支持。对于该争议焦点，美臣公司主张其已向胡永乐支付了1584780.31元补贴费，并提供了其委托案外人邹某兵、郑某凯的银行转账记录为证。胡永乐则否认上述付款的性质，主张上述付款是美臣公司支付的佣金。本院经查认为，根据双方签订的《广州市裕康保险代理有限公司承包经营协议》第二条第二款第2项约定：甲方不承担乙方的基本工资及劳保福利；第三条第二款第2项约定：乙方承担所有裕康公司员工的薪酬及福利，负责发放乙方裕康公司签约代理人的佣金。胡永乐的该主张明显与上述约定不符，亦无其它证据予以支持。除此之外，胡永乐对涉案两笔付款的性质无法作出合理说明，实与常理不合。综合考虑上述情况，胡永乐的上诉理由由于缺乏证据支持且与常理不符，本院不予支持。原审法院以美臣公司已支付超过50万元款项为由，驳回胡永乐的诉请符合事实和法律规定，本院予以维持。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人胡永乐的上诉请求均缺乏事实和法律依据，本院不予采信，予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费8800元，由上诉人胡永乐负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 许东劲
审 判 员 陈舒舒
代理审判员 唐佩莹
二〇一六年三月十五日
书 记 员 郭华蓉
蔡嘉瑜
湖南省株洲市石峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0204民初1267号之一
原告：袁劲松，男，1961年5月30日出生，汉族，户籍地湖南省株洲市荷塘区。
被告：程卫东，男，1966年2月8日出生，汉族，户籍地湖南省株洲市石峰区。
原告袁劲松诉被告程卫东民间借贷一案，本院于2017年11月14日受理后，适用简易程序进行审理，后依法转为普通程序进行审理。经审查，原告袁劲松所提供的被告程卫东的身份信息经公安查询无查询结果，不符合起诉的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回袁劲松的起诉。
案件受理费3260元，于本裁定生效后予以退还。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向市农行东区支行交通分理处驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转账的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，账号：16×××86。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审 判 长 张玉辉
代理审判员 陈定波
人民陪审员 黄显家
二〇一七年三月九日
书 记 员 邹 慧
附本判决适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
有明确的被告；
有具体的诉讼请求和事实、理由；
属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更450号
罪犯吉克莫尔地，女，1991年4月1日出生，彝族，出生地四川省美姑县，小学文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省大连市中级人民法院于2014年4月9日作出(2014)大刑一初字第35号刑事判决，以被告人吉克莫尔地犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年。本案经辽宁省高级人民法院二审审理，于2014年6月10日作出(2014)辽刑三终字第118号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2017年3月28日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯吉克莫尔地在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑九个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年1月6日，罪犯吉克莫尔地获得记功奖励三次、表扬奖励二次、被评为监狱改造积极分子一次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯吉克莫尔地确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产性判项未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吉克莫尔地减去有期徒刑七个月，刑期执行自2013年7月4日起至2027年12月3日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 仉志兰
审判员 项 前
二〇一七年四月二十一日
书记员 连 峰
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0509执8587号
申请执行人吴江市新胜月线缆材料有限公司,住苏州市吴江区七都镇临湖经济区中区,机构代码：75203311-2。
被执行人范灵,男,1975年12月16日出生，住苏州市虎丘区。
原告吴江市新胜月线缆材料有限公司与被告范灵买卖合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院(2016)苏0509民初1977号民事判决书已经发生法律效力，该法律文书明确：被告范灵支付原告吴江市新胜月线缆材料有限公司货款151500元，并支付逾期付款利息损失（以151500元为本金，按中国人民银行同期同档贷款基准利率，自2014年5月10日起计算至实际给付之日止），均于本判决生效之日起十日内履行（如采用转帐方式支付，请汇入原告指定的帐户，或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，帐号：0706678011120100001793）。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3650元，由被告范灵负担，于本判决生效后十日内直接交付原告吴江市新胜月线缆材料有限公司。原告吴江市新胜月线缆材料有限公司已预交的诉讼费用，本院不再退回。因被告范灵未履行法律文书所确定的义务，权利人吴江市新胜月线缆材料有限公司于2016年10月21日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为155150.00元，执行费2227.00元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。
以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本院申报财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索。
在执行过程中，本院依职权向吴江区几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未发现被执行人名下有存款；向吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，仅发现被执行人范灵名下有车牌号为E330**的车一辆，上述车辆已被本院查封，经本院多次查找均未找到，暂无法处置；向吴江区房产登记管理部门查询被执行人房产登记情况，未发现被执行人名下有房产。鉴于上述情况，本院将本案的执行情况告知申请执行人，并向申请执行人寄发了限期举证通知书，要求申请执行人在收到本通知次日起七日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，不能提供有效执行线索本院将对该案终结本次执行程序，但申请执行人在本院指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依法将本案的被执行人纳入失信被执行人名单。
上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料、限期举证通知书及送达凭证等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院(2016)苏0509民初1977号民事判决书主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。
申请执行人如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款之规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈 健
审判员 王进前
审判员 李荣胜
二〇一七年四月七日
书记员 张 炜
江苏省滨海县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0922执505号
申请执行人：夏根荣，男，1961年10月13日生，汉族，居民，住浙江省嘉善县。
被执行人：江苏鑫塬镍业有限公司，住所地江苏省滨海经济开发区工业园南区。
法定代表人：黄艳红，该公司副董事长。
申请执行人夏根荣与被执行人江苏鑫塬镍业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2018年1月31日立案执行，申请执行标的为181281元。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、传票等，被执行人名下房产、土地已被本院轮候查封，目前正在盐城经济技术开发区人民法院处置中,但因无人竞买而流拍。被执行人名下车辆已被本院另案查封，但暂无法扣押到位，已将被执行人列入失信被执行人名单并限制法定代表人高消费。被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人同意终结本次执��程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待终结情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张志东
代理审判员 朱海俊
代理审判员 姜朋飞
二〇一八年七月十日
书 记 员 郭栩池
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0682民初7741号
原告：李俊，男，1961年12月5日生，汉族，住如皋市。
委托诉讼代理人：徐庆杰，江苏雉水律师事务所律师，特别授权。
被告：黄子明，男，1974年5月8日生，汉族，住如皋市。
委托诉讼代理人：黄子生，男，1964年10月26日生，汉族，住如皋市，系被告黄子明哥哥，特别授权。
被告：胡其美，女，1972年5月5日生，汉族，住如皋市。
两被告委托诉讼代理人：蔡华，如皋市城北街道法律服务所法律工作者，特别授权。
原告李俊与被告黄子明、胡其美房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月27日立案。原告李俊于2017年8月22日向本院递交撤诉申请。
本院认为,原告李俊的撤诉申请，于法无悖，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李俊撤诉。
案件受理费305元，由原告李俊负担。
代理审判员 李茜
二〇一七年八月二十二日
见习书记员 刘沁
鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)鲁民初字第1477号
李建利票据纠纷一案中，在诉讼过程中，原告李建利提出撤诉申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
诉讼费4300元，由原告负担（已交纳）。
审 判 长 魏钰玺
审 判 员 任超美
代理审判员 杨海会
二〇一五年九月十五日
书 记 员 孙菁华
江苏省太仓市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0585刑初237号
公诉机关江苏省太仓市人民检察院。
被告人张广，男，1997年4月16日生，汉族，初中文化，无业，住河南省杞县。2015年6月因盗窃被太仓市公安局行政拘留十二日。2016年12月14日因涉嫌盗窃被太仓市公安局羁押，次日被刑事拘留，2017年1月17日被逮捕。现羁押于太仓市看守所。
江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉〔2017〕259号起诉书指控被告人张广犯盗窃罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
江苏省太仓市人民检察院指控，被告人张广于2016年11月至12月间，单独或伙同李某,4至太仓市沙溪镇各地，采用技术开锁、撬锁等方式实施盗窃4次，其中入户盗窃2次，共窃得人民币3733元、粉色X7型VIVO牌手机1部（价值人民币2256元）。公诉机关认为，被告人张广伙同他人多次、入户秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任，被告人张广系主犯。被告人张广如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人张广当庭对太仓市人民检察院指控其犯盗窃罪的事实认罪。
经审理查明：
1、2016年11月10日上午，被告人张广至太仓市沙溪镇松南村4组12号7号出租房，采用技术开锁手段，盗窃被害人刘某放在该房间抽屉内人民币300元。
2、2016年12月初，被告人张广伙同李某,4至太仓市沙溪镇新北西路如海超市门口，采用撬锁等方式盗窃被害人叶某摆放此处的“摇摇车”内人民币303元硬币。
3、2016年12月10日上午，被告人张广结伙李某,4至太仓市沙溪镇归庄凡山村14组111416-13号出租房，采用上述方式盗窃被害人贾某2放置在外套口袋内人民币230元。
4、2016年12月10日下午，被告人张广伙同李某,4至太仓市沙溪镇松南村16组1号太仓市康德纺织有限公司，先后进入15号、19号宿舍内，采用技术开锁等方式盗窃被害人徐某粉色X7型VIVO手机1部（价值人民币2256元）、赵某人民币2900元。
综上，被告人张广共实施盗窃4次，盗窃价值共计人民币5989元。
被告人张广到案后如实供述自己的犯罪事实。案发后，太仓市公安局从被告人张广处扣押X7型VIVO手机1部及人民币2000元，已分别发还被害人徐某、赵某。
上述事实有公诉人举证的，并经法庭质证的未到庭被害人刘某、叶某、贾某2、徐某、赵某陈述；未到庭证人方某、李某,4等人证言和相关辨认笔录；公安机关出具的抓获经过、公安局研判报告、被盗现场照片、搜查笔录、扣押发还物品清单及赃物、作案工具照片、行政处罚决定书；价格鉴证意见书；被告人张广供述、辨认笔录及其身份材料等证据证实。
上述事实和证据，被告人张广在开庭审理过程中无异议。
本院认为，被告人张广伙同他人共同以非法占有为目的，多次并入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。在共同犯罪中，被告人张广起主要作用，系主犯。被告人张广到案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，对此，予以从轻处罚。被告人张广有盗窃违法前科，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张广犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月14日起至2017年6月13日止。罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库）。
二、责令被告人张广退出赃款人民币1733元，分别发还被害人。
三、暂扣于太仓市公安局的作案工具螺丝刀一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蒋耀华
二〇一七年四月六日
书记员 王 洁
南通市崇川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)崇民初字第01446号
原告季春红。
被告孙立军。
本院在审理原告季春红与被告孙立军买卖合同纠纷一案中，原告季春红于2015年8月17日向本院提出撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉意思表示真实且于法不悖，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款的规定，裁定如下：
准许原告季春红撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告季春红负担。
代理审判员 周继鹏
二〇一五年八月二十日
书 记 员 陈枫茜
重庆市梁平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0155民初1030号
原告：重庆市渝北区博诚物业管理有限公司，住所地：重庆市渝北区龙山路64号，统一社会信用代码915001126220962624。
法定代表人：肖仁苹，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄劲，男，该公司员工。
被告：吴舫，女，1971年10月20日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。
原告重庆市渝北区博诚物业管理有限公司与被告吴舫物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案。原告重庆市渝北区博诚物业管理有限公司于2018年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉，与法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:
准许原告重庆市渝北区博诚物业管理有限公司。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告重庆市渝北区博诚物业管理有限公司负担。
审判员 伍安斌
二〇一八年二月二十八日
书记员 吴 丹
天津市津南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0112民初1609号
原告苏州普光电子有限公司，住所地吴江市松陵镇经济开发区库浜路。
法定代表人朴起德，董事长。
被告光明半导体（天津）有限公司，住所地天津市津南经济开发区。
法定代表人申河东，经理。
本院在审理原告苏州普光电子有限公司诉被告光明半导体（天津）有限公司分期付款买卖合同纠纷一案中，原告向本院申请撤回对被告的诉讼。
本院经审查认为，原告要求撤回起诉并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告苏州普光电子有限公司撤回对被告光明半导体（天津）有限公司的起诉。
案件受理费14735元，保全费5000元，共计19735元，由原告苏州普光电子有限公司承担。
审判员 冯文生
二〇一六年五月二十六日
书记员 朱金富
焦作市中站区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）站民二初字第00035号
原告孔祥兴，男，1957年7月3日生，汉族。
委托代理人赵同顺，山阳区“148”法律服务所法律工作者。
被告栗文兵，男，42岁左右，汉族。
原告孔祥兴诉被告栗文兵民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月11日依法受理后，同日��受理案件通知书及举证通知书送达原告，并将应诉通知书及举证通知书公告送达被告。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年7月30日公开开庭进行了审理。原告孔祥兴的委托代理人赵同顺到庭参加了诉讼，被告栗文兵未参加诉讼，缺席。本案现已审理终结。
原告孔祥兴诉称，2011年10月17日，被告栗文兵在焦作市祥兴工程机械有限公司（以下简称祥兴公司）购买山工SEM630B（产品编号2744＃）装载机一台，因资金出现缺口，同日向原告借款25000元并于祥兴公司给原告出具了借条，约定：该借款应于2011年11月17日前偿还4166.16元，至2012年4月底前全部还清，如逾期偿还，被告应向原告支付借款总额20%的违约金，借款逾期利息按月利率20‰计算，计付基数为应当清偿的借款本息之和，借款清偿完毕前该装载机所有权属于原告孔祥兴，并约定由焦作市中站区人民法院管辖；2012年4月2日，被告栗文兵在祥兴公司购买山工SEM630B（产品编号2735＃）装载机一台，因资金出现缺口，同日向原告借款95000元并于祥兴公司给原告出具了借条，约定：该借款应于2012年5月2日前偿还15833.33元，至2012年10月底前全部还清，如逾期偿还，被告应向原告支付借款总额20%的违约金，借款逾期利息按月利率20‰计算，计付基数为应当清偿的借款本息之和，借款清偿完毕前该装载机所有权属于原告孔祥兴，并约定由焦作市中站区人民法院管辖；2013年3月17日，被告栗文兵在祥兴公司购买山工SEM616（产品编号1520＃）装载机一台，因资金出现缺口，同日向原告借款14000元并于祥兴公司给原告出具了借条，约定：该借款应于2013年4月17日前偿还4666.66元，至2013年6月底前全部还清，如逾期偿还，被告应向原告支付借款总额20%的违约金，借款逾期利息按月利率20‰计算，计付基数为应当清偿的借款本息之和，借款清偿完毕前该装载机所有权属于原告孔祥兴，并约定由焦作市中站区人民法院管辖。请求法院判令：1、被告栗文兵立即偿还原告借款132000元及利息（利息按月利率2%计算，计付基数为应当清偿的借款本息之和）；2、立即支付违约金71800元（25000×20%＋14000×20%＋95000×20%=71800元）；3、案件诉讼费由被告负担。
为证明以上事实，原告孔祥兴向法庭提交了如下证据：借条3份，1、2011年10月17日的借条证明被告向原告借款25000元。2、2012年4月2日的借条证明被告向原告借款95000元。3、2013年3月17日的借条，证明被告向原告借款14000元。3张借条均约定了被告逾期归还要承担20%的违约金，同时按月利息20‰向原告支付利息。
根据原告的当庭陈述及举证情况，本院认定的事实和原告所述一致，另原告将被告所交2000元押金抵扣2011年10月17日的借款，该笔借款抵扣后为23000元。
本院认为，被告栗文兵为购装载机分三次向原告孔祥兴借款，事实存在，双方当事人签订的借款合同是双方当事人真实的意见，本院予以确认。原告将被告所交押金2000元从借款本金中扣除，不损害被告的权利，本院予以准许。现原告要求被告支付本金和利息，且所请求利息不超过银行同类贷款利率的四倍，本院予以支持。因借款合同是一种特殊的合同，其标的物是人民币，对于出借人，借款人不能按期还款给出借人所造成的损失为相应的利息，但双方当事人在合同中约定的20%的违约金，明显超出银行同类贷款的利率的4倍，故原告请求被告支付违约金，本院不予支持。根据中华人民共和国《合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院﹤关于人民法院审理借款合同的若��意见﹥》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告栗文兵于本判决生效之日起五日内偿还原告孔祥兴借款132000元，利息按月利率2%计息（其中23000元从2012年4月30日开始计息，到本判决确定的还款之日，95000元从2012年10月31日起开始计息，到本判决确定的还款之日，14000元从2013年6月30日开始计息，到本判决确定的还款之日）；
二、驳回原告孔祥兴的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案件受理费4360元由被告栗文兵负担（暂由原告垫付，待执行时一并执行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事��的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 白立新
人民陪审员 许 妍
人民陪审员 赵 宁
二〇一五年七月三十日
代书 记员 李 帆