wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省东明县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1728民初2507号
原告：山东东明农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省菏泽市东明县五四路东段。统一社会信用代码：91371700MA3C4PYC8E。
法定代表人：李中奇，该公司董事长。
委托诉讼代理人：腾达，男，汉族，山东东明农村商业银行股份有限公司法律顾问。
被告：ＸＸ飞，男，汉族，住山东省东明县。
被告：徐顺菊，女，汉族，住山东省东明县。
被告：盛文波，男，汉族，住山东省东明县。
原告山东东明农村商业银行股份有限公司（以下简称东明农商银行）与被告ＸＸ飞、徐顺菊、盛文波金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月23日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理,原告委托诉讼代理人腾达到庭参加了诉讼，原告法定代表人李中奇、被告ＸＸ飞、徐顺菊、盛文波经本院合法传唤未到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
东明农商银行向本院提出诉讼请求：1、请依法判令被告ＸＸ飞、徐顺菊、盛文波立即归还借款本金459884.36元，截止2016年7月31日的利息、罚息37982.01元，及计算至付清之日的利息、罚息，同时依合同约定支付律师费等实现债权所有费用支出；2、诉讼费用由被告共同承担。事实和理由：被告ＸＸ飞于2013年10月30日在东明农商银行西城支行申请贷款460000元，借款期限为9个月，到期日为2014年7月2日，利率10.25‰，担保方式为连带责任保证，保证人为盛文波。徐顺菊系ＸＸ飞的配偶，夫妻存续期间的对外债务依法应承担连带责任。现贷款已经到期，被告以种种理由拒绝归还贷款本息。为保护原告的合法权益，特具状起诉，请判如所请。
ＸＸ飞、徐顺菊、盛文波均未到庭应诉与答辩。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了《个人借款合同》、《最高额保证合同》、三被告的身份证复印件、ＸＸ飞和徐顺菊的结婚证复印件、借款借据、山东省银监局批复、（2015）东商初字第70号民事裁定书、立案审批表、交易明细等证据，本院开庭进行了质证，三被告均未到庭发表质证意见。原告提交的上述证据客观真实，且相互印证，对证据效力予以确认。
根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年7月5日，被告ＸＸ飞与原告下属的西城支行（原西城分社）签订了个人借款合同。借款合同约定：西城支行借款460000元给ＸＸ飞，借款用途为承包工程，借款期限为2012年7月5日至2014年7月4日；借款方式为可循环方式，借款人可在上述期限和金额内随借随还，循环使用；借款按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清；借款人不按约定归还本金，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；因借款人违约致使贷款方采取诉讼或者仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款方为此支付的律师费、差旅费及其相关费用。同日，被告盛文波作为保证人与西城支行签订了最高额保证合同，最高额保证合同约定：盛文波为西城支行与ＸＸ飞自2012年7月5日起至2014年7月4日止形成的债权提供最高额保证担保；担保的债权最高余额为人民币480000元整；保证责任的范围包括主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；保证方式为连带责任保证；保证人的保证期间为主合同决算期届至之日起二年；在债务履行期限届满以及债权人主张债权提前到期，债权人未受清偿的，债权人有权要求保证人履行保证责任。2013年10月30日，西城支行与被告ＸＸ飞签署了山东省农村信用社贷转存凭证（借款借据），该借据显示：西城支行借给ＸＸ飞460000元，贷出日为2013年10月30日，到期日为2014年7月2日，利率为10.25‰。ＸＸ飞在该借款借据上签名并摁了手印。西城支行于当日将借款460000元划入被告ＸＸ飞指定的存款账户。借款到期后，被告ＸＸ飞未能依约归还贷款，被告盛文波也未履行保证责任，原告曾经于2014年12月30日向本院起诉，请求判令三被告归还贷款本息，本院于2015年11月28日做出（2015）东商初字第570号民事裁定书，以被告不明确为由，驳回了原告的起诉。2016年9月11日原告再次向本院起诉，要求判如所请。原告认可被告于2016年8月8日归还本金115.64元，累计偿付利息43503.6元，被告仍欠原告借款本金459884.36元及部分利息罚息未能清偿。
另查明，2015年12月23日东明县农村信用合作联社更名为山东东明农村商业银行股份有限公司，西城支行系原告的分支机构，不具备法人资格。ＸＸ飞和徐顺菊系夫妻关系。
本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定履行自己的义务。原告与被告ＸＸ飞签订的借款合同以及与盛文波签订的保证合同，均系当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性效力性规定，合同合法有效。原告依约向被告ＸＸ飞发放了借款，履行了自己的义务，被告ＸＸ飞不能按约定时间偿还全部借款本息，已构成违约。被告ＸＸ飞借款时，尚属被告ＸＸ飞、徐顺菊婚姻关系存续期间，在被告不能提供证据证明此借款是被告ＸＸ飞个人债务的情况下，该借款应属二人的夫妻共同债务。故原告要求被告ＸＸ飞、徐顺菊归还借款本金459884.36元及相应利息、罚息的诉请，合法有据，本院予以支持。被告ＸＸ飞已经归还的利息43503.6元，依法应予以扣除。原告曾经于2014年12月30日起诉主张权利，根据担保法司法解释“债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效”之规定，被告ＸＸ飞的借款仍然在盛文波承诺的保证期间内，因被告盛文波与原告签订了最高额保证合同，按照合同约定在最高债权限额480000元的范围内承担连带保证责任。被告盛文波在承担保证责任后，有权向被告ＸＸ飞追偿。原告要求被告承担为实现债权所支出的一切费用的诉请，因原告除交纳诉讼费外，未提供证据证明有其它合理、合法的费用，故对此诉请，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告ＸＸ飞、徐顺菊于本判决书生效后十日内，一次性偿还原告山东东明农村商业银行股份有限公司借款本金459884.36元及相应利息、罚息（依合同约定利率利息、罚息分别自2013年10月30日、2014年7月3日按本金460000元计算至2016年8月8日，自2016年8月9日起的利息、罚息均按本金459884.36元计算至本判决指定的履行期间届满止）。已偿付利息43503.6元应予以扣除。
二、被告盛文波对上述债务在480000元限额内承担连带清偿责任，承担保证责任后，有权向被告ＸＸ飞、徐顺菊追偿。
三、驳回原告山东东明农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未在本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8768元，由三被告共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 宋巧兰
代理审判员 李勇才
人民陪审员 赵兴国
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 孔星星
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)新0104刑初189号
公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。
被告人付宗龙，曾用名：付启文，男，1974年5月2日出生于新疆沙湾县，汉族，初中文化程度，本市无固定住址。
公诉机关以乌新检刑诉[2017]203号起诉书指控被告人付宗龙犯危险驾驶罪，于2017年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员梁志红、检察员智慧出庭支持公诉。被告人付宗龙到庭参加了诉讼。现己审理终结。
公诉机关指控，2017年3月28日12时38分许，被告人付宗龙酒后驾驶新GU***0号牌小型轿车，在本市行驶至阿勒泰路河南路路口时，被民警当场查获。经抽血检测，被告人付宗龙血液中的酒精含量为128mg/100ml，已达到醉酒驾车标准。公诉机关当庭出示了被告人的供述、书证等证据认为，被告人付宗龙的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。提请法院依法惩处。
被告人付宗龙对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议并表示自愿认罪。
经审理查明，2017年3月28日12时38分许，被告人付宗龙酒后驾驶新GU***0号牌小型轿车，在本市行驶至阿勒泰路河南路路口时，被民警当场查获。经抽血检测，被告人付宗龙血液中的酒精含量为128mg/100ml，已达到醉酒驾车标准。
上述事实，被告人付宗龙在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人付宗龙的供述、书证、鉴定意见、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人付宗龙在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。依照刑法规定，应处拘役，并处罚金。公诉机关指控的犯罪事实存在，指控的罪名及适用法律正确，本院予以采纳。被告人付宗龙归案后自愿认罪，本院量刑时可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人付宗龙犯危险驾驶罪��判处拘役二个月，并处罚金四千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月28日起至2017年5月27日止。罚金于本判决生效之日起三个月内予以缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王雪山
二〇一七年四月一日
书记员 张 晶
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)辽01刑更6399号
罪犯石盛源，男，1988年2月6日出生，汉族，出生地吉林省长岭县，初中文化，现在辽宁省沈阳新入监犯监狱服刑。
辽宁省沈阳市沈河区人民法院于2010年7月2日作出(2010)沈河刑初字第670号刑事判��，以被告人石盛源犯抢劫罪，判处有期徒刑八年六个月。辽宁省沈阳市中级人民法院于2010年9月16日作出(2010)沈刑二终字第389号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯石盛源在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2014年9月11日对其减去有期徒刑十一个月。执行机关辽宁省沈阳新入监犯监狱于2016年11月28日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳新入监犯监狱认为，罪犯石盛源在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑十个月的建议。
经审理查明，考核期截至2016年10月31日，罪犯石盛��获得记功奖励3次、表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯石盛源确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯石盛源减去有期徒刑十个月，刑期执行自2010年3月10日起至2016年12月9日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一六年十二月六日
书记员 王 娜
安徽省宁国市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1881民初2888号
原告：朱定国，男，1938年12月18日出生，汉族，住安徽省宁国市。
委托诉讼代理人：周洋，安徽周振华律师事务所律师。
被告：姚传国，男，1953年10月26日出生，汉族，住安徽省宁国市。
原告朱定国与被告姚传国民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月31日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱定国的委托诉讼代理人周洋、被告姚传国均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱定国向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还借款110000元，并自2014年1月1日按同期银行贷款利率支付利息至法院判决之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年12月26日，被告向原告借款20000元并出具借条1张，2013年7月7日被告又向原告借款40000元整并出具借条1张，2013年7月26日被告再次向原告借款50000元并出具借条1张，上述三笔借款均约定月利率2%，未约定还款期限。借款发生后，初始被告依约付息，自2014年1月1日后被告再未支付利息。现原告为维护自身的合法权益，特向贵院起诉，请求判如所请。
被告姚传国辩称，借款是事实，但是借条已经过了诉讼时效。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。双方当事人对如下证据无异议，本院予以确认并在卷佐证：1.原告身份证复印件；2.借条复印件三份。
根据双方当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：朱定国和姚传国原是同事关系，2012年12月26日，姚传国向朱定国借款20000元并出具借条一张，载明“今借到朱定国人民币贰万元整￥20000事由按月结息月利率2%具条人姚传国2012年12月26日”，2013年7月7日姚传国又向朱定国借款40000元并出具借条一张，载明“今借到朱定国人民币肆万元整￥40000事由按月结息月利率2%具条人姚传国2013年7月7日”，2013年7月26日姚传国再次向朱定国借款50000元并出具借条一张，载明“今借到朱定国人民币肆万元整￥50000事由按月结息月利率2%具条人姚传国2013年7月26日”，上述三笔借款合计110000元。借款发生后，被告依约支付利息至2013年底，后未再还本付息。现原告催要未果，至本案成诉。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。姚传国向朱定国借款110000元并出具了借条，朱定国亦实际交付了款项，双方之间形成了明确的债权债务关系，故对朱定国要求姚传国偿还借款本金110000元的诉请本院予以支持，姚传国辩称本案已超过诉讼时效，但双方在借款时并未约定借款期限，故对姚传国此项辩节本院不予采纳。朱定国诉请自2014年1月1日起按同期银行贷款利率计算利息，未超出双方约定和法律规定，本院亦予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条第一款之规定，判决如下：
被告姚传国于本判决生效后十日内一次性偿还原告朱定国借款本金110000元及利息（利息计算方式：自2014年1月1日起以借款本金110000元为基数按同期银行贷款利率计算至本判决确定的给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2500元，已减半收取1250元，由被告姚传国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 胡婷
二〇一七年十一月九日
书记员 陈竹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省铁力市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0781执935号之一
申请执行人潘永芝，女，1970年12月30日出生，住铁力市。
被执行人温树山，男，1982年1月9日出生，住铁力市。
申请执行人潘永芝与被执行人温树山民间借贷纠纷执行一案，铁力市人民法院（2016）黑0781民初235号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院依职权对被执行人财产状况进行了调查，该案暂无其他财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王兆涛
代理审判员 王 慧
代理审判员 赵 利
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 刘海龙
四川省德阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)川06刑更476号
罪犯王永，男，1975年7月15日出生，四川省成都市人，汉族，初中文化，现在四川省德阳监狱服刑。
四川省成都市锦江区人民法院于2015年12月24日作出（2015）锦江刑初字第956号刑事判决，以被告人王永犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑三年六个月。刑期自2015年9月14日起至2019年3月13日止。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，执行机关德阳监狱于2018年5月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省德阳监狱认为罪犯王永在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑七个月。
四川省德阳市人民检察院认为，德阳监狱对罪犯王永提请减刑的意见，未发现不当，建议本院依法办理。
经审理查明，罪犯王永在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯王永在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王永减去有期徒刑七个月（减刑后刑满释放期为2018年8月13日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱 敏
审 判 员 王洲海
人民陪审员 周 强
二〇一八年六月二十日
法官 助理 李雪梅
书 记 员 龚 锐
南通市崇川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0602民初2319号
原告：杨巍，女，1975年4月19日生，汉族，住南通市崇川区。
被告：赵蓉，女，1975年5月9日生，汉族，住南通市崇川区。
原告杨巍与被告赵蓉民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月14日立案，依法适用简易程序公开开庭审理了本案，原被告均到庭参加诉讼。原告杨巍于2018年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉与法不悖，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杨巍撤回起诉。
案件受理费人民币337.5元（已减半），由原告杨巍负担。
审判员 黄素兵
二〇一八年六月二十一日
书记员 徐远远
河北省曲周县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)冀0435行审99号
申请执行人曲周县国土资源局��住所地：曲周县人民西路**号。
法定代表人高新民，该局局长。
委托代理人郑建明，曲周县国土资源局侯村国土资源所指导员。
被执行人：范希堂，男，汉族，1967年1月15日，曲周县人，住本村。
申请执行人曲周县国土资源局与被执行人自然资源行政非诉一案，申请执行人曲周县国土资源局于2018年5月17日向本院申请执行其于2014年4月28日作出的，曲国土罚字（2014）侯村第036号行政处罚决定，该决定要求被执行人，1、限十五日内自行改正或治理，恢复土地种植条件；2、并处其违法占用土地136平方米，每平方米30元的罚款，计4080元.
本院审查认为，根据我国法律规定，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内申请人民��院强制执行，本案申请执行人曲周县国土资源局作出的处罚决定于2014年4月28日作出并送达，其于2018年5月17日向本院申请执行，该处罚决定已超过法定申请执行期限。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》第一百五十五条第三款之规定，裁定如下：
对申请执行人曲周县国土资源局的申请，本院不予受理。
如对本裁定有异议，可在收到本裁定书之日起十五日内向邯郸市中级人民法院申请复议。
审 判 长 杨建英
审 判 员 王龙渊
人民陪审员 李云飞
二〇一八年五月二十四日
书 记 员 邢 丹
附相关法条：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十六条人民法院接到行政机关强制执行的申��，应当在五日内受理。
行政机关对人民法院不予受理的裁定有异议的，可以在十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起十五日内作出是否受理的裁定。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》第一百五十五条……人民法院对符合条件的申请，应当在五日内立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请应当裁定不予受理。行政机关对人民法院不予受理的裁定有异议的，可以在十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起十五日内作出裁定。
湖南省祁东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015���祁民一初字第478号
原告刘某某，男。
委托代理人肖运登，祁东县洪桥法律服务所法律服务工作者。
被告江某某，女。
本院在审理原告刘某某与被告江某某离婚纠纷一案中，原告于2015年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的意思表示真实，其申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告刘某某负担。
代理审判员 唐玮尉
二〇一五年五月六日
书 记 员 屈文娟
江西省莲花县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)赣0321民初74号
原告：贺某生，男，1963年6月生，住江西莲花。
委托诉讼代理人：郭波，江西赣西律师事务所律师。
被告：中国农业银行股份有限公司莲花县支行，住所地:江西莲花。
负责人：陈某华，该支行行长。
委托诉讼代理人：欧某霄，该支行员工。
委托诉讼代理人：刘序体，江西广予律师事务所律师。
原告贺某生与被告中国农业银行股份有限公司莲花县支行储蓄存款合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法进行审理。
贺某生向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告银行存款9640.62元，并承担银行利息损失；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年4月12日，被告向原告出具了人民币9640.62元的银行定期三个月的存单，账号为307101130548312。2013年12月5日和2014年3月11日，在原告不知情的情况下，莲花县琴亭镇曙光村原会计尹某利到被告处把原告的存款及利息支取后，被告为原告重新出具了人民币9640.62元的银行定期三个月的存单，帐号分别为307101130582816、307101130608686，利息被尹某利占有。2016年1月18日，莲花县琴亭镇曙光村报账员陈某元（已死亡）在原告不知情的情况下，到被告处把原告的银行存款转入其个人账户，之后取现。原告认为被告在没有原告身份证等有效证件的情况下，违反规定，未尽到审核义务，对原告的存款遭受损失负有过错责任，被告理应承担赔偿责任。为此原告特提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。
本院经审查认为，依照《中华人民共和国物权法》第三十九条的规定，所有权是指所有权人对自己的不动产或者动产依法享有的占有、使用、收益和处分的权利。本案所涉款项，系莲花县琴亭镇曙光村村委会依法应当发放给原告的征地补偿款，但经庭审查明，原告既未在任何文件上签字确认领取该款项，该款在未提供原告身份证被存入银行后，琴亭镇曙光村村委会也自始自终没有将存单实际交付给原告，原告并未实际取得和掌控过该笔存款，对该笔存款从未实现过占有、使用、收益或者处分中任何一项权能，即原告对该笔存单并不享有所有权；该笔款项虽以原告名义存入被告银行，但办理存款手续时，并非原告本人办理，也未提供原告本人的身份证原件，储蓄存款合同具体内容也非原告与被告约定，原告现虽就该笔存单提起诉讼，但这并不能证明原告已认可其对该笔款项的所有权及储蓄存款合同全部内容。因此，原告对本案所涉存单并不享有所有权，与被告并不存在储蓄存款合同关系，原告不具有本案原告的主体资格，依法应予驳回起诉。综上,依照《中华人民共和国物权法》第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回贺某生的起诉。
案件受理费50元，全额退回贺某生。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。
审判长 肖立夫
审判员 刘新平
审判员 周婷婷
二〇一七年六月二日
书记员 颜 萍
石家庄市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
冀01**执1130号
申请执行人付志亮，联系方式。
被执行人河南广宇房地产开发有限公司，男，1973年6月7日出生，住所地洛阳市老城区中州渠北街21号
法定代表人：刘文忠。
被执行人河北三兴德明房地产开发有限公司，男，1973年6月7日出生，住所地石家庄市桥西区四中路1号明景阁1-2-403
法定代表人：杨东海。
被执行人烟台旺埠置业有限公司，男，1973年6月7日出生，住所地烟台市高新区刘家埠村
法定代表人：刘文忠。
被执行人刘文忠，
被执行人河北三兴焦化有限公司，男，1955年1月9日出生，住所地灵寿县城南环路181号
法定代表人：刘银宝。
付志亮申请刘文忠等借款合同纠纷一案，作出的执行证书已经发生法律效力。付志亮于2016-5-6向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
作出的执行证书中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴建洲
二〇一六年八月十五日
书记员 杨 唯
四川省大英县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0923执889号之一
申请执行人：贺德明，男，汉族，住辽省盘锦市兴隆台区。
被执行人：大英县斯佩克新材料有限公司，住所地大英县回马镇夏家沟村，注册号：510923000015582。
法定代表人：贺德文，总经理。
本院在执行贺德明与大英县斯佩克新材料有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，责令被执行人大英县斯佩克新材料有限公司履行（2017）川0923民初1489号民事判决书确定的义务，但被执行人大英县斯佩克新材料有限公司未履行生效法律文书确定的义务。本院于2017年11月10日以(2017)川0923执891号之一执行裁定对被执行人大英县斯佩克新材料有限公司所有的位于大英县回马镇工业园区的土地[国土证：X号]及地面建筑、机器设备进行了查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：
拍卖被执行人大英县斯佩克新材料有限公司所有的位于大英县回马镇工业园区的土地[国土证：X号]及地面建筑、机器设备。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 杰
审判员 成代龙
审判员 张宗建
二〇一七年十一月十七日
书记员 尚国琼
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙衢刑执字第4773号
罪犯李涛，现在浙江省第一监狱服刑。
浙江省温州市中级人民法院于2010年5月26日作出(2010)浙温刑初字第86号、第89号刑事判决，以被告人李涛犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人李涛不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理,于2010年9月19日以(2010)浙刑三终字第152号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年十个月，剥夺政治权利期限改为八年。浙江省第一监狱于2015年7月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李涛在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯李涛在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2013年度监狱级表扬,2014年度监狱级记功奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯李涛在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李涛准予减刑一年三个月，剥夺政治权利期限改为五年（刑期自2013年2月20日起至2030年9月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 庄向东
代理审判员 郑 星
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 刘 菁
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2016)鲁0982民初1257号
原告新泰市农村信用合作联社，统一社会信用代码:91370982169630278D1-1。
住所地新泰市青龙路***号。
法定代表人孙法学，新泰市农村信用合作联社理事长。
委托代理人王东雷，该单位职工。
被告焦玉皇。
被告张荣英。
被告付强。
被告李因兰。
原告新泰市农村信用合作联社与被告焦玉皇、张荣英、付强、李因兰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员巩磊独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王东雷参加了诉讼，被告焦玉皇、张荣英、付强、李因兰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告焦玉皇于2013年3月4日从原告处借款19900元，于2014年3月2日到期，被告焦玉皇与张荣英系夫妻关系，应对夫妻关系存续期间的借款承担共同偿还责任。被告付强、李因兰提供连带责任担保，应依照保证合同承担担保责任。借款到期后，经原告多次催要，被告焦玉皇分别于2014年3月3日偿还借款本金328.26元，2014年7月3日偿还借款本金1000元，2015年6月13日偿还借款本金158元，同时偿还利息合计2541.40元，其余借款本金和利息被告均未偿还。请求依法判令：1、被告焦玉皇、张荣英偿还借款本金18413.74元及利息、逾期利息（以本金19900元为基数，自2013年3月4日起按月利率11.5‰计算至2014年3月3日；以本金19571.74元为基数，自2014年3月4日起按月利率11.5‰计算至2014年7月3日；以本金18571.74元为基数，自2014年7月4日起按月利率11.5‰计算至2015年6月13日；以本金18413.74元为基数，自2015年6月13日起按月利率11.5‰上浮50%计算至清偿之日止）；2、被告付强、李因兰对上述借款及利息、逾期利息承担连带清偿责任；3、诉讼费由四被告承担。
被告焦玉皇、张荣英、付强、李因兰均未答辩。
经审理查明，2013年3月4日，新泰市农村信用合作联社协庄信用社（以下简称协庄信用社）与被告焦玉皇签订《个人借款合同》，合同主要条款约定：借款金额19900元；借款用途为借新还旧；借款期限自2013年3月4日至2014年3月2日；还款方法为定期结息，到期日利随本清；违约责任条款约定为借款人未按本合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。同日，协庄信用社与被告付强签订了《保证合同》，主要条款约定：被告付强同意为被告焦玉皇的上述借新还旧借款提供担保，保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金以及实现债权的费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。2013年3月4日，协庄信用社向被告焦玉皇发放贷款19900元，借款借据载明：借款本金19900元，贷出日为2013年3月4日，到期日2014年3月2日，借款利率为月利率11.5000‰，被告焦玉皇在借款借据上签名并按手印。借款逾期后，经原告催要，被告焦玉皇分别于2014年3月3日偿还借款本金328.26元，2014年7月3日偿还借款本金1000元，2015年6月13日偿还借款本金158元，同时偿还利息合计2541.40元，其余借款本金和利息被告均未偿还。原告于2016年2月17日诉来本院，提出上述诉讼请求。
另查明，被告焦玉皇与被告张荣英系夫妻关系，该笔借款发生在两被告夫妻关系存续期间。被告付强与李因兰系夫妻关系，且向协庄信用社出具《夫妻共同责任承诺书》，承诺当借款人未能及时归还贷款时，以夫妻共同所有的财产和本人所有的财产为该笔借款共同承担清偿责任，直至借款全部还清。
再查明，协庄信用社系新泰市农村信用合作联社分支机构，不具有独立法人资格，2005年9月29日《山东银监局关于同意新泰市农村信用合作联社开业的批复》中，核准成立新泰市农村信用合作联社，下设分支机构权利义务统一由新泰市农村信用合作联社承继。
庭审中，原告提交了《个人借款合同》及借款借据、《保证合同》、常住人口登记卡、常住人口登记卡索引表、结婚证、夫妻共同责任承诺书、贷款逾期催收通知书、担保人履行责任通知书、被告的身份证明材料和山东银监局关于同意新泰市农村信用合作联社开业的批复，本院对上述事实予以确认。
本院认为，协庄信用社与被告焦玉皇签订的《个人借款合同》、与被告付强签订的《保证合同》，系各方当事人真实意思表示，均属有效合同，本院予以认定。合同约定的借款、担保关系事实清楚，权利义务明确，双方当事人均应按照约定全面履行合同义务。贷款人提供借款后，被告焦玉皇应当按照约定的时间还本付息，逾期未付，已构成违约，应承担相应的违约责任。协庄信用社系原告设立的分支机构，其权利义务应当由原告予以承继，新泰市农村信用合作联社作为本案原告，主体适格，被告应当向新泰市农村信用合作联社履行还款义务，原告要求被告焦玉皇偿还借款本金、利息及逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。借款发生在被告焦玉皇与被告张荣英夫妻关系存续期间，依据婚姻法的相关规定，该借款属于被告焦玉皇、张荣英的共同债务，应由被告焦玉皇、张荣英共同偿还。依据担保法规定及合同约定，被告付强对被告焦玉皇的上述借款、利息及逾期利息承担连带保证责任。被告付强与李因兰系夫妻关系，且向协庄信用社出具《夫妻共同责任承诺书》，被告李因兰自愿承诺为该借款承担连带责任，并不违背法律、法规的禁止性规定，对原告请求被告李因兰承担连带清偿责任的诉讼请求，应予支持。被告付强、李因兰在承担保证责任后，有权向被告焦玉皇、张荣英追偿。被告焦玉皇、张荣英、付强、李因兰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对个人诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告焦玉皇、张荣英偿还原告新泰市农村信用合作联社借款本金人民币18413.74元。
二、被告焦玉皇、张荣英支付原告新泰市农村信用合作联社借款利息及逾期利息（以本金人民币19900元为基数，自2013年3月4日起按月利率11.5‰计算至2014年3月3日；以本金人民币19571.74元为基数，自2014年3月4日起按月利率11.5‰计算至2014年7月3日；以本金人民币18571.74元为基数，自2014年7月4日起按月利率11.5‰计算至2015年6月13日；以本金人民币18413.74元为基数，自2015年6月13日起按月利率11.5‰上浮50%计算至判决确定的履行期限届满之日止，扣除已偿还利息人民币2541.40元。）。
三、被告付强、李因兰对上述一、二项债务承担连带清偿责任，在承担清偿责任后有权向被告焦玉皇、张荣英追偿。
以上一、二、三项限四被告于本判决生效后十日内履行。
如果被告未能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币666元，减半收取人民币333元，由被告焦玉皇、张荣英、付强、李因兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 巩 磊
二〇一六年五月十日
书记员 孙文娟
重庆市第五中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)渝05行辖238号
曾佑波诉重庆市永川区国土资源和房屋管理局、重庆市永川区人民政府其他一案，重庆市永川区人民法院报请本院指定管辖。本院经审查认为，本案符合指定管辖的有关法律规定。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项规定，裁定如下：
本案由重庆市九龙坡区人民法院管辖。
二〇一七年六月二十六日
陕西省洋县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0723民初319号
原告丁某某，女，汉族，农民。
被告王某甲，男，汉族。
委托代理人王某乙，女，汉族，农民。系被告王某甲母亲。
原告丁某某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告丁某某，被告王某甲委托代理人王某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告均系再婚，婚前原告有一女儿，被告有一儿子。双方经他人介绍相识谈婚，1999年2月2日登记结婚。由于婚前双方缺乏足够了解，婚后共同生活中原、被告性格差异较大，双方难以沟通、交流，常因琐事发生纠纷。2011年3月，被告外出打工后，双方基本没有共同生活，被告过年回家经常打麻将，对原告及原告女儿不闻不问。双方曾私下协商离婚事宜未果，现双方夫妻感情已经荡然无存，故诉至法院请求判决离婚。
被告未到庭参加诉讼。
经审理查明，原、被告均系再婚。双方经人介绍相识谈婚，1999年2月2日依法登记结婚，婚后双方未生育子女，原告带其女儿与被告及其儿子共同生活。共同生活期间，被告对原告女儿较为关心,原、被告相处尚可。后双方因琐事发生纠纷致夫妻关系不睦。2016年1月22日，原告以夫妻感情彻底破裂为由，向本院提起离婚诉讼。审理中，原告主张夫妻感情确已彻底破裂要求离婚，但未能提供充分证据佐证。
审理中，被告经传票传唤未到庭应诉，但在庭审中被告代理人称其电话与被告沟通，被告表示，双方婚后相处较好，坚决不同意离婚。
上述事实，有原告陈述，被告代理人转达被告意见，身份证复印件，结婚证，户口本复印件等证据载卷，经当庭举证、质证，应予认定。
本院认为，原、被告虽均系再婚，但双方自愿登记结婚十多年，有一定的感情基础。婚后双方虽因家庭琐事产生纠纷，导致夫妻关系失睦，但夫妻感情并未彻底破裂。只要双方珍惜彼此感情，互谅互让，加强沟通与交流，共同致力于家庭建设，夫妻关系仍可改善。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告丁某某与被告王某甲离婚。
案件受理费300元，由原告丁某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审 判 长 侯红芬
人民陪审员 宋思明
人民陪审员 陈惠文
二〇一六年五月十七日
书 记 员 刘人杰
翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)翁法执字第3493号
申请执行人侯景才，男，1972年11月2日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被执行人侯术峰，男，1981年11月29日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
侯景才申请侯术峰等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，作出的已经发生法律效力。于2014-5-7向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
作出的中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李静波
执行员 那日苏
执行员 韩 武
二〇一六年六月二十八日
书记员 郝伟男
贵州省望谟县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔2326民初1230号
原告：岑某，男，1989年10月22日生，布依族，贵州省望谟县人，个体户，住望谟县，
被告：邓某生，男，1982年12月22日生，汉族，湖南省新田县人，个体户，住湖南省新田县。
被告：岑某伍，男，1981年4月25日生，布依族，贵州省望谟县人，个体户，现住望谟县。
原告岑某与被告邓某生、岑某伍民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月23日立案，原告岑某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按岑某撤回起诉处理。
审判员 韦腊梅
二〇一七年十月十六日
书记员 朱 勇
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0113执1190号之一
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司西安市小寨支行。
负责人舒震，系该支行行长。
被执行人雷杰，男，汉族，1987年4月5日出生。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司西安市小寨支行与被执行人雷杰借款合同纠纷一案，本院（2015）雁民初字第02811号民事判决书已发生法律效力，被执行人雷杰未按民事判决书指定的期限主动履行义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司西安小寨支行于2016年3月29日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的本院（2015）雁民初字第02811号民事判决书向被执行人雷杰送达执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。嗣后，本院通过银行系统查询了被执行人雷杰在银行开立账户及存款余额情况，未发现可供执行的存款。本院通过西安市住房保障和房屋管理局依法查询了被执行人名下的房产情况，未发现可供执行条件。本院通过西安市交通警察支队车辆管理所依法查封了被执行人雷杰名下车牌号码为陕Ａ×××××奥迪牌轿车的户籍，现该车下落不明，暂无法采取强制处分措施。本院已将被执行人雷杰纳入失信被执行人名单，由相关部门对其进行信用惩戒。本案执行标的242059元，申请人未受偿金额242059元。由于本案暂不具备执行条件，本案依法执行程序终结。综上所述，兹依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定,裁定如下：
本院（2016）陕0113执1190号案终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可随时申请法院再行立案执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 张 鹏
代理审判员 文丛达
代理审判员 闫伟忠
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 冯彩乐
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)新4003民初394号
原告：奎屯昆晨经贸有限公司。
法定代表人：时红，总经理。
委托代理人：张松，新疆天冠律师事务所律师。
被告：重庆市腾升建筑工程有限公司。
法定代表人：熊宪生，董事长。
委托代理人：孙境延，该公司业务经理。
被告：奎屯合众建设新型材料有限责任公司。
法定代表人：李世军，董事长。
委托代理人：王俊，该公司会计。
被告：新疆屯吉房地产开发有限公司。
法定��表人：孟杰，执行董事。
委托代理人：陈斌山，该公司副总经理。
本院在审理原告奎屯昆晨经贸有限公司与被告重庆市腾升建筑工程有限公司、奎屯合众建设新型材料有限责任公司、新疆屯吉房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，原告奎屯昆晨经贸有限公司于2016年6月8日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告奎屯昆晨经贸有限公司以证据不足需补充为由，申请撤回起诉，理由正当、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告奎屯昆晨经贸有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取5311元（原告奎屯昆晨经贸有限公司已预交），由原告奎屯昆晨经贸有限公司负担。
审判员 孟宗良
二〇一六年六月八日
书记员 生巴提
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0282执31号
申请执行人东莞市骏升鞋材有限公司。
被执行人青岛亨达集团皮业发展有限公司。
本院在执行申请执行人东莞市骏升鞋材有限公司与被执行人青岛亨达集团皮业发展有限公司债权纠纷一案中,经查询，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结(2017)鲁0282执31号执行案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张春波
审判员 张 涛
审判员 胡志喜
二〇一七年一月二十四日
书记员 周新星
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0211执4340号
申请执行人李国庆，男，1987年7月25日出生，汉族，住所地山东省金乡县。
被执行人青岛宏丰集团空调配件有限公司黄岛分公司，住所地青岛市黄岛区。
法定代表人徐启彬，职务总经理。
申请执行人李国庆与被执行人青岛宏丰集团空调配件有限公司黄岛分公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人李国庆于2016年9月13日向本院提出撤销执行申请。
本院认为，申请执行人在本案执行期间向本院提出撤销申请，是对自己合法权益的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结青岛市黄岛区劳动争议仲裁委员会青黄劳仲案字（2016）第20305号调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘西才
审判员 张培荣
审判员 王连敬
二〇一六年九月二十六日
书记员 崔堡华
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 裁 定 书
[2016]黑01**民初1940号
原告李某某，1974年4月15日出生（公民身份号码）,住哈尔滨市道外区。
被告高某某，1975年10月6日出生（公民身份号码）。
本院在审理原告李某某与被告高某某离婚纠纷一案过程中，原告李某某于2016年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回诉讼申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某某负担。
代理审判员 韩文龙
二〇一六年四月五日
书 记 员 佟春伟
徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0303执2500号
申请执行人：张春丽，女，1981年3月8日生，汉族，升辉装饰城苏曼家居设计师，住徐州市。
被执行人：赵艳，女，1980年8月8日生，汉族，原贾汪法院书记员，住徐州市。
张春丽与赵艳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）云民初字第235号民事判决书已经发生法律效力，申请人以被执行人未按生效法律文书履行义务为由于2016年10月25日向本院申请强制执行，本案申请执行标的为109100元。
本院在执行过程中采取了以下执行措施：
1、2016年11月2日依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人既未到庭说明情况，亦未主动履行义务。
2、2016年11月至2017年1月依法查询被执行人银行、车辆、房产等财产信息，经查被执行人无财产可供执行。本院在执行过程中多次查找被执行人未果。
3、2017年1月9日依法与申请人张春丽谈话，告知案件执行情况。因被执行人赵艳的母亲杨贵娥自愿偿还被执行人所欠债务，与申请人已经达成和解协议，故申请人同意终结本次执行程序。
本院认为，该案在执行过程中已经穷尽各项执行措施，暂时无法执行到位。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 祖庆锋
审判员 臧 勇
审判员 高尚锋
二〇一七年一月二十六日
书记员 金 珠
广东省郁南县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤5322民初909号
原告郁南县农村信用合作联社。
法定代表人徐博文。
委托代理人江火泉，该社职员。
委托代理人莫韶宇，该社职员。
被告冼翠霞，女，汉族，1968年5月18日出生，住广东省云浮市郁南县。
被告周宇华，男，汉族，1978年12月14日出生，住广东省云浮市郁南县。
原告郁南县农村信用合作联社诉被告冼翠霞、周宇华金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月4日立案受理后，依法由审判员谢郁清独任审理，于2016年8月30日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人莫韶宇到庭参加诉讼，被告冼翠霞、周宇华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，因养猪，被告冼翠霞于2010年5月14日向郁南县农村信用合作联社东坝信用社（没有法人资格，为郁南县农村信用合作联社的辖内机构）借款50000元，月利率为7.515‰，双方在自愿、平等、协商一致的基础上签订了郁南农信（2010）借字第1801051404号《借款合同》，合同约定被告冼翠霞按月付息，到期还清本息。借款于2012年5月13日到期。借款由被告周宇华作连带保证担保。借款后，被告冼翠霞未能按合同约定按期归还。借款已逾期。目前尚结欠原告借款本金28501.75元,利息22011.32元（利息计算至2016年7月28日，之后利息按合同约定的规定另计),合计本息50513.07元。借款到期后，原告工作人员多次催还未果。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求判令：1、被告冼翠霞归还借款本金28501.75元，利息22011.32元(利息计至2016年7月28日，之后利息按合同约定另计),合计本息50513.07元。2、被告周宇华为被告冼翠霞所欠原告贷款本息（利息计算至清偿日止）承担连带保证责任。3、两被告承担案件诉讼费。
1、原告营业执照、金融许可证及法定代表人身份证复印件，法定代表人证明书，证明原告的主体适格。
2、被告冼翠霞、周宇华的身份证复印件，证明两被告的身份情况。
3、借款申请书、自然人（农户）借款申请表、借款合同、保证合同、贷款出账及实际用途报告书、借款借据复印件，证明被告向原告借款及保证人保证的事实。
4、发票联2张、转账还款凭证3张复印件，证明被告已归还部分款项。
5、贷款逾期未还款明细原件2份，证明被告尚欠原告款项情况。
本院于2016年8月9日依法向被告周宇华送达了起诉状副本、应诉举证通知书、开庭传票等；于2016年8月10日依法向被告冼翠霞送达了起诉状副本、应诉举证通知书、开庭传票等。被告冼翠霞、周宇华既未在法定的答辩期限内提交书面答辩意见，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明，因养猪，被告冼翠霞于2010年5月14日向郁南县农村信用合作联社东坝信用社（没有法人资格，为郁南县农村信用合作联社的辖内机构）借款50000元，月利率为7.515‰，双方在自愿、平等、协商一致的基础上签订了郁南农信（2010）借字第1801051404号《借款合同》，合同约定被告冼翠霞按月付息，到期还清本息。借款于2012年5月13日到期。借款由被告周宇华作连带保证担保。借款后，被告冼翠霞未能按合同约定按期归还。借款已逾期。截至2016年7月28日被告尚结欠原告借款本金28501.75元,利息22011.32元（利息计算至2016年7月28日，之后利息按合同约定的规定另计)。原告因多次催还未果，遂向法院起诉请求判令被告立即返还借款本金及利息。
另查明，被告冼翠霞在原告起诉后归还了部分借款本金及利息，截至2016年8月30日，被告尚欠原告借款本金18501.75元及利息20485.25元，之后利息按合同约定另计。
本院认为，本案为金融借款合同纠纷。合法债务应当清偿。本案《借款合同》及《保证合同》是原、被告双方在平等、自愿的基础上签订的，没有违反法律规定，是合法有效的合同，因此原、被告均应按合同的约定履行义务。被告冼翠霞没有在约定的期限内清偿借款本息，应承担违约责任。被告周宇华作为被告冼翠霞的借款保证人，应对被告冼翠霞的借款承担保证责任。被告冼翠霞、周宇华经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。原告郁南县农村信用合作联社的诉求，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告冼翠霞在本判决发生法律效力之日起十日内向原告郁南县农村信用合作联社偿还借款本金18501.75元及利息20485.25元（利息计算至2016年8月30日，之后利息按合同约定的规定另计)。
二、被告周宇华对本判决第一项承担连带清偿责任，在承担连带清偿责任后有权向被告冼翠霞追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费531.41元（已减半收取），由被告冼翠霞、周宇华负担（原告已预交受理费531.41元，被告在返还上述款项时一并归还原告，本院不另作收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审判员 谢郁清
二〇一六年九月二十日
书记员 梁玉发
湖北省安陆市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0982民初118号
原告：孙世宏，男，1963年1月5日出生，汉族，湖北省安陆市人，住安陆市经济开发区。
原告：孙发平，男，1985年2月2日出生，汉族，湖北省安陆市人，住安陆市经济开发区。
原告：孙发斌，男，1984年2月20日出生，汉族，湖北省安陆市人，住安陆市经济开发区。
上列原告委托诉讼代理人：陈劲松，湖北浩法律师事务所律师。
委托诉讼代理人：卢万均，安陆市府城法律服务所工作者。
被告：安陆市经济开发区城东社区居民委员会。住所地安陆市金秋大道。
法定代表人：刘付杰，村主任。
委托诉讼代理人：蔡建，村副主任。
原告孙世宏、孙发平、孙发斌与被告安陆市经济开发区城东社区居民委员会物权保护纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙世宏、孙发平、孙发斌及其委托诉讼代理人陈劲松、卢万均，被告安陆市经济开发区城东社区居民委员会法定代表人刘付杰及其委托诉讼代理人蔡建到庭参加诉讼。2017年4月12日，原告孙世宏提出撤诉申请，本院裁定予以准许。本案现已审理终结。
原告孙发平、孙发斌向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告还建原告孙发平宅基地122.4平方米，还建孙发斌宅基地101.4平方米；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告系被告所在村村民，原告孙发平依法享有该村122.4平方米住宅地使用权【土地使用权安土集用（2004）第0119号】，原告孙发斌依法享有该村101.4平方米住宅地使用权【土地使用权安土集用（2004）第0120号】，并在该土地上建有住房若干。2005年11月，被告将地上建筑物拆除后并称由村组统一安排还建，但房屋拆除后，以各种理由拒不安排还建孙发平、孙发斌的宅基地，导致原告孙发平、孙发斌至今没有宅基地建房，请求法院依法支持原告诉讼请求。
被告安陆市经济开发区城东社区居民委员会辩称，原告宅基地拆迁已按规定进行补偿，不足部分是以现金进行补偿的。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对当事人有异议的证据，本院认定如下：原告提交证据四上访材料和信访回复，有相关单位印章为证，具有真实性，本院予以采信；该证据中的调查笔录，证人未到庭接受质询，不能单独作为认定案件事实的依据；被告提交证据一没有原告签字亦没有其他证据佐证，不能单独作为认定案件事实的依据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：原告之父孙世宏祖传宅基地位于安陆市经济开发区城东社区居民委员会10组，占地约400平方米，建有四间瓦房、四间平房。2004年2月17日，上述土地使用权人办理为原告之父孙世宏176.15平方米住宅地使用权【土地使用权安土集用（2004）第0118号】，原告孙发平122.4平方米住宅地使用权【土地使用权安土集用（2004）第0119号】，原告孙发斌101.4平方米住宅地使用权【土地使用权安土集用（2004）第0120号】。2000年3月16日，安陆市经济开发区管委会与安陆市府城城东村村民委员会签订《城东村十组孙家湾拆迁协议书》，协议第二条载明，拆迁安置户每户还建占地面积96平方米，由村统一安排；第三条载明，拆迁费由开发区、城东村、城东村十组三方共同解决，新址建房占地由十组解决，拆迁腾出的土地由城东村交开发区统一开发，土地按每亩1.4万元与村组结算，拆迁费由开发区负责解决。2005年11月16日，安陆市经济开发区拆迁办与原告之父孙世宏签订房屋拆迁补偿协议书，房屋拆迁补偿费合计38760.50元。
原告认为，被告将地上建筑物拆除后并称由村组统一安排还建，但房屋拆除后，以各种理由拒不安排还建孙发平、孙发斌的宅基地，导致原告孙发平、孙发斌至今没有宅基地建房，请求法院依法支持原告诉讼请求。
本院认为，原告诉讼请求是要求被告还建原告孙发平宅基地122.4平方米，还建原告孙发斌宅基地101.4平方米，诉讼主张依据之一是原告之父孙世宏祖传宅基地，占地约400平方米，于2004年2月17日，办理为原告之父孙世宏176.15平方米住宅地使用权证【土地使用权安土集用（2004）第0118号】，原告孙发平122.4平方米住宅地使用权证【土地使用权安土集用（2004）第0119号】，原告孙发斌101.4平方米住宅地使用权证【土地使用权安土集用（2004）第0120号】；依据之二是2005年11月16日，安陆市经济开发区拆迁办与原告之父孙世宏签订房屋拆迁补偿协议书。诉讼之意在于，被告未按照“2005年11月16日，安陆市经济开发区拆迁办与原告之父孙世宏签订房屋拆迁补偿协议书”还建原告孙发平宅基地122.4平方米，还建孙发斌宅基地101.4平方米，因此，评析“2005年11月16日，安陆市经济开发区拆迁办与原告之父孙世宏签订房屋拆迁补偿协议书”是本案裁判之根据。
“2005年11月16日，安陆市经济开发区拆迁办与原告之父孙世宏签订房屋拆迁补偿协议书”，签订协议书的主体是原告之父孙世宏与安陆市经济开发区拆迁办，没有被告的意思表示，故该协议不能约束被告，对被告不能产生法律上的拘束力，故而原告不能依据该协议要求被告承担相应的民事责任，同时，原告亦没有证据证明拆迁其宅基地的行为人是被告，由此对原告要求被告返还其宅基地的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第十三条、《中华人民共和国物权法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
驳回原告孙发平、孙发斌的诉讼请求。
案件受理费2000元，由原告孙发平、孙发斌负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审 判 长 胡柏松
审 判 员 胡学鹏
人民陪审员 李二平
二〇一七年四月十四日
书 记 员 曾 梦
附件1：本案当事人提交证据目录
原告孙发平、孙发斌为支持其诉讼主张向本院提交了如下证据：
证据一：原告身份证、户口本复印件，拟证明原告身份情况；
证据二：原告集体土地使用权证复印件，拟证明原告取得集体宅基地使用权的事实；
证据三：房屋拆迁补偿协议复印件，拟证明1、2005年11月16日，原告之父孙世宏与安陆市经济开发区、被告签订补偿协议并获得84平方米宅基地补偿的事实；2、该协议不含孙发平、孙发斌的宅基地面积；
证据四：上访材料、信访回复、调查笔录，拟证明原告房屋被拆迁，原告一直向被告主张宅基地补偿的事实。
被告安陆市经济开发区城东社区居民委员会为支持其抗辩理由向本院提交如下证据：
证据一：补偿明细表复印件，拟证明原告已得到补偿。
附件2
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第十三条当事人订立合同，采取要约、承诺方式。
《中华人民共和国物权法》
第三十二条物权受到侵害的，权利人可以通过和解、调解、仲裁、诉讼等途径解决。
成都铁路运输中级法院
执 行 裁 定 书
（2016）川71执176号之一
被执行人：侯光华，男，汉族，1977年6月14日出生于四川省三台县，初中文化，无业，住三台县，现在四川省雅安监狱服刑。
本院刑事审判第二庭依据已经发生法律效力的本院(2013)成铁中刑初字第2号刑事判决，移送执行侯光华被判处没收个人全部财产一案，本院执行局于2016年11月9日依法立案执行。
执行中查明：被执行人无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）川71执176号案的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王化明
审判员 樊 荣
审判员 徐 翔
二〇一六年十二月十六日
书记员 夏 清
湖南省长沙市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)长中立行终字第00084号
上诉人（原审起诉人）刘正奇。
上诉人刘正奇因不服湖南省长沙市开福区人民法院（2015）开行立字第00033号行政裁定，向本院提起上诉称，现有证据可以证明长沙市国土资源局开福区分局作出的[2012]第014号《征地补偿安置方案实施公告》属于无效公告。原审法院在审理《限期腾地决定书》一案中，对该公告的合法性审查时，没有涉及上诉人提交新证据反映的问题。原审裁定没有事实和法律依据，严重违法，并侵犯了上诉人的诉权，请求二审法院撤销原审裁定，指令原审法院受理本案。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条的规定，提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是认为具体行政行为侵犯其合法权益的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。本案中，上诉人刘正奇认为长沙市国土资源局开福区分局作出的[2012]第014号《征地补偿安置方案实施公告》违法，侵害了其合法权益，向人民法院提起行政诉讼，本案有明确的被告，有具体的诉讼请求和事实，属于原审法院管辖范围。虽然刘正奇已就《限期腾地决定书》提起过行政诉讼，但长沙市国土资源局开福区分局作出的《征地补偿安置方案实施公告》与《限期腾地决定书》系两个独立的具体行政行为，刘正奇针对《限期腾地决定书》和《征地补偿安置方案实施公告》分别提起行政诉讼并无不当，故刘正奇起诉《征地补偿安置方案实施公告》属于人民法院行政诉讼受案范围。综上所述，刘正奇提起的本案诉讼符合人民法院行政诉讼受理条件，依法应予受理。原审裁定适用法律错误，应予撤销。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第(二）项之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省长沙市开福区人民法院（2015）开行立字第00033号行政裁定；
二、指令湖南省长沙市开福区人民法院受理本案。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 左 武
审 判 员 肖志红
代理审判员 肖 柱
二〇一五年三月三十日
书 记 员 李 霞
附相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十一条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回上诉，维持原判；
（二）原判决认定事实清楚，但是适用法律、法规错误的，依法改判；
（三）原判决认定事实不清，证据不足，或者由于违反法定程序可能影响案件正确判决的，裁定撤销原判，发回原审人民法院重审，也可以查清事实后改判。当事人对重审案件的判决、裁定，可以上诉。
上海市崇明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）崇民一(民)初字第5890号
原告顾惠明，男，1965年10月28日生，汉族，住上海市崇明县。
委托代理人李青，上海亚瀚律师事务所律师。
被告吴智浩，男，1965年6月11日生，汉族，住浙江省海宁市。
被告浙江浩远化纤有限公司，住浙江省海宁市。
法定代表人吴智浩，总经理。
被告海宁大钱玻璃有限公司，住浙江省海宁市。
法定代表人朱晓刚，总经理。
本院在审理原告顾惠明诉被告吴智浩、浙江浩远化纤有限公司、海宁大钱玻璃有限公司民间借贷纠纷一案中，原告明确表示不缴纳诉讼费用。据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 茅玲玲
二〇一三年十二月三十一日
书记员 李 嫚
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
……
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
143、原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）思执字第2866号之一
申请执行人柯庆荣，男，1963年10月12日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。
被执行人郭华丽，女，1976年3月15日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被执行人李江海，男，1958年5月29日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被执行人吴鹏清，男，1983年3月15日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。
申请执行人柯庆荣与被执行人郭华丽、李江海、吴鹏清民间借贷纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2015年1月9日作出（2014）思民初字第15535号判决书已发生法律效力。申请执行人于2015年6月11日向厦门市思明区人民法院申请执行，要求被执行人支付借款本金48万元并支付利息（以尚欠借款本金为基数，按中国人民银行同期贷款利率自2014年9月1日起计至实际还款之日止），并支付迟延履行的债务利息。本院受理后，依法指定执行员柯祖锋执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。本案执行过程中，已向申请执行人发放执行款9602.64元，冻结被执行人郭华丽名下闽D×××××号、闽D×××××号车辆，经查，被执行人名下无其他车辆和房产登记，亦无银行存款可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）思执字第2866号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
代理审判员 辛 鹏
二〇一六年六月三十日
代书 记员 陈 琳
附件本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）��民初字第6441号
原告韩莹莹，女，1988年4月11日出生，汉族，现住秦皇岛市抚宁县。
委托代理人肖军，河北德圣律师事务所律师，执业证号：11303200710826660
被告秦皇岛市鼎威房地产开发有限公司，地址为秦皇岛市海港区建国路165号，组织机构代码：70080125-5。
法定代表人赵玉敏，董事长。
委托代理人吴红梅，女，1990年5月12日出生，汉族，公司职员，现住秦皇岛市海港区。
委托代理人杨伟光，河北宏业律师事务所律师，执业证号：11303198210459150
原告韩莹莹与被告秦皇岛市鼎威房地产开发有限公司（以下简称鼎威地产）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩莹莹委托代理人肖军、被告秦皇岛市鼎威房地产开发有限公司委托代理人杨伟光、吴红梅到庭参加��诉讼。本案现已审理终结。
原告韩莹莹诉称，2009年12月2日，原、被告双方签订了一份关于被告开发的海港区“东盛世家”小区8X栋2X单元1702X号房屋的《商品房买卖合同》。该房建筑面积为80.56平方米，总价款为364534元。合同第十五条及《合同补充协议》第五款约定：办理产权登记时间从交房起为一年半以内。关于被告办理房屋产权登记的违约责任，双方在合同中未做出实质性约定。原告依约已全部履行了合同义务，被告于2012年12月14日才向原告交房。被告交付房屋的日期到现在早已超过合同约定的一年半期限，但被告还没有为原告办妥房证资料备案工作。被告的违约行为已给原告造成了严重损失，为此原告依据最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条以及《中华人民共和国合同法》的相关规定，请求判令被告自2014年5月14日起，至诉争房屋符合办理产权证止，每年支付一次违约金，截止至起诉之日赔偿损失10000元（按已付房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算），本案诉讼费由被告承担。
被告鼎威房地产辩称，对原告、被告签订的买卖合同即原告向我方支付了价款没有异议。确实存在逾期办证的事实，但是逾期办证有客观原因，根据原规划容积率按照1.5测算，拆迁补偿款为1.5亿，经过规划局重新测定后按照3.33测算，容积率提高后拆迁补偿款经过测评，应当到2.458亿元，中间差额为5000多万元，另外我方就规划等问题已向规划和房管部门报送了相关材料，因为政府机关排号，排到129号，所以不是我方主观上不给业主办理，是由于客观原因。双方在合同上没有约定违约金，原告提出的违约金的数额我方不认可，请法院根据事实依���裁判。
针对16号楼的请求追加李广平为第三人，因为是该楼是以楼花形式出售的，由李广平办理的销售手续，我们不太清楚。孟照田一案的房屋还欠房款47607元，应支付违约金7521.87元。针对4号楼8号楼的房屋，也是以楼花的形式出售的，是秦皇岛鑫圣商贸公司名义承建并出售的，所以我们请求追加鑫圣商贸为第三人参加诉讼。
经审理查明，2009年12月2日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，原告购买被告开发的坐落于秦皇岛市海港区东盛世家8X号楼2X单元1702X号房屋一套，房屋面积为80.56平方米，房屋总价款为364534元。关于产权登记的约定，合同第十五条约定，“出卖人应当在商品房交付使用后60日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在商品房交付使用之日起90日内办理房地产权属��记的，双方同意按下列第3项处理：3、因非甲方所能控制的原因及政府行为，出卖人未能及时提供备案资料的，约定期限可顺延办理产权登记，甲方不负赔偿（办理产权登记时间按本合同补偿协议第五款为准）。该合同附件四《补充协议》第五款约定，“办理产权登记时间从交房起为一年半以内。”合同签订后，原告付清房款。2012年12月14日，被告向原告交付了房屋。现被告就该小区的建设项目未完成联合验收，未能将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案。原告于2015年9月2日向本院起诉，要求被告自2014年5月14日起，至诉争房符合办理产权证止，每年支付一次因逾期办理房屋权属登记给原告造成的损失，截止至起诉之日赔偿损失10000元。
上述事实，有双方当事人陈述及相关证据在卷佐证。
本院认为，依据双方签订的《商品房买���合同》及附件《补充协议》的约定，被告应自房屋交付之日起一年半内办理产权登记，即被告应在2014年5月14日（房屋交付后一年半）前协助原告办理房屋权属证书，现被告仍未将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，被告的行为构成违约，应承担违约责任。原告与被告签订的合同及补充协议中只约定了办理产权登记时间从交房起为一年半以内，未约定逾期办理产权登记的违约金数额及违约金的计算方法，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，对原告要求被告自2014年5月14日起至起诉之日止支付违约金10000元的诉请，本院予以支持。因被告将办理权属登记所需的资料报产权登记机关备案的日期尚未确定，原告可另行主张后续违约金。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十���、第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
被告秦皇岛市鼎威房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告韩莹莹支付自2014年5月14日起至2015年9月2日止逾期办证违约金10000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告秦皇岛市鼎威房地产开发有限公司承担，于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 长 刘长利
人民陪审员 吕凤玲
人���陪审员陈永清
二〇一五年十月二十九日
代理书记员 秦一搏
陕西省兴平市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0481民初1341号
原告王某某,女，汉族，农民。
被告杨某某,男，汉族，农民。
原告王某某诉被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2016年10月9日立案。原告王某某于2016年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王某某撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
审判员 李晨毓
二〇一六年十月十四日
书记员 肖海英
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）园执字第02768号之二
申请执行人上海鸣睿建筑装饰工程有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人钱伟进，该总经理。
被执行人上海富思博得投资中心（有限合伙），住所地上海市浦东新区。
被执行人上海铭策投资管理有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人王俊清。
申请执行人上海鸣睿建筑装饰工程有限公司与被执行人上海富思博得投资中心（有限合伙）装饰装修合同纠纷一案中，苏州工业园区人民法院于2015年4月29日作出的（2015）园民初字第00509号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告上海富思博得投资中心（有限合伙）于本判决生效之日起10日内支付原告上海鸣睿建筑装饰工程有限公司工程款130795元，并赔偿利息损失（利息计算为：从2015年2月10日至实际给付之日，按照中国人民银行公布的同期同档次贷款利率计算）；案件受理费减半收取为1458元，由被告负担。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年8月20日立案受理。执行中，因第三人上海铭策投资管理有限公司是被执行人的普通合伙人，应当对被执行人的债务承担无限连带责任，故本院于2016年8月4日裁定追加第三人上海铭策投资管理有限公司为本案被执行人。
执行过程中，本院依法对被执行人名下的银行存款、房产、车辆、证券的持有状况进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。另查明，被执行人上海富思博得投资中心（有限合伙）、上海铭策投资管理有限公司均去向不明，暂查找不到。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院决定将其纳入失信被执行人名单。本案尚未执行到位人民币132253元及迟延履行期间的债务利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，但申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并表示同意本案终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结苏州工业园区人民法院（2015）园民初字第00509号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 长 江福禄
审 判 员 牛 军
代理审判员 陈 谚
二〇一六年十月十七日
书 记 员 钟 磊
怀宁县人民法院
执 行 决 定 书
(2018)皖0822执284号之一
本院在执行人凌遵义与被执行人邵卫星、董经杰、怀宁县百斯川贸易有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，经查，被执行人怀宁县百斯川贸易有限公司有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第二条第二款规定，决定如下：
将怀宁县百斯川贸易有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年三月十八日
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2015)穗中法金民终字第1068号
上诉人（原审被告）：李煜亮，住广东省从化市。
上诉人（原审被告）：杨志明，住广东省从化市。
两上诉人的共同委托代理人：郭杏珍，广东流溪律师事务所律师。
两上诉人的共同委托代理人：潘光育，广东流溪律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：吴建明，住广东省从化市。
委托代理人：殷锦培，广东政衡律师事务所律师。
上诉人李煜亮、杨志明因与被上诉人吴建明民间借贷纠纷一案，不服广东省从化市人民法院（2015）穗从法民二初字第443号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明：2013年5月15日，李煜亮、杨志明向吴建明出具借据，载明：“本人杨志明、李煜亮借到吴建明人民币现金陆拾万元正，小写（￥600000元）”。因李煜亮、杨志明未偿还借款，引致成讼。
原审法院认为：吴建明向李煜亮、杨志明提供借款，李煜亮、杨志明向吴建明出具借据，双方已经形成民间借贷关系。李煜亮、杨志明在经吴建明催收后，仍未偿还借款给吴建明，其行为已经构成了违约。因此，吴建明要求李煜亮、杨志明偿还借款并支付利息的请求有理，本院予以支持。对于利息的计算，吴建明、李煜亮、杨志明双方并未书面约定支付利息，而且也未约定还款时间，根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”之规定，现吴建明要求李煜亮、杨志明从吴建明起诉之日即2015年4月30日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息，没有违反法律的规定，原审法院予以支持。
对于李煜亮、杨志明要求以货款抵扣借款，但吴建明明确表示不同意，吴建明认为与李煜亮、杨志明存在买卖合同关系的是吴建明的弟弟吴某，虽然吴建明在单上写下了货物吨数及金额，但并不表示吴建明对此予以认可，原审法院认为首先吴建明、李煜亮、杨志明之间没有以货款抵扣借款的合意，其次李煜亮、杨志明提交的证据上显示的客户名称为吴某，吴建明对货款的数额并不认可，因此对李煜亮、杨志明要求以货款抵扣借款的主张，原审法院不予采纳。综上所述，原审���院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条的规定，判决：李煜亮、杨志明于本判决发生效力之日起10日内偿还借款600000元给吴建明，并支付利息（以600000元为本金，从2015年4月30日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决确定履行之日止）。
上诉人李煜亮、杨志明不服原审判决，提起上诉称：吴建明诉李煜亮、杨志明民间借贷一案，经从化市人民法院做出(2015)穗从法民二初字第443号一审判决，该判决认定事实错误，依法应予撤销改判或者发回重审。吴建明在向上诉人提供借款60万元后，吴建明提出在李煜亮、杨志明经营的陶瓷厂中拿货，并以上述货款抵扣借款。经各方合意后，从2014年7月16日至2014年9月29日期间，吴建明让他的哥哥吴某到李煜亮、杨志明处共���货53车，合计货款为462630.55元。以上部分应抵扣借款，则李煜亮、杨志明向吴建明偿还的借款应为600000元－462630.55元=137369.45元。故请求法院判令：一、撤销从化市人民法院作出的(2015)穗从法民二初字第443号民事判决书，并依法改判李煜亮、杨志明向吴建明偿还借款为137369.45元或者将本案发回重审。二、一、二审诉讼费由吴建明承担。
被上诉人吴建明二审答辩称：一、同意原审判决、请求维持；二、李煜亮、杨志明的上诉理由没有依据，吴建明与李煜亮、杨志明之间并不存在买卖合同关系，没有欠李煜亮、杨志明的货款。
经本院查明，原审法院查明的事实属实，本院予以确认。
二审另查明，吴建明请求原审法院判令：一、李煜亮、杨志明偿还借款600000元给吴建明，并从立案之日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息给吴建明；二、本案诉讼费用由李煜亮、杨��明承担。
原审期间，李煜亮、杨志明对借款的事实予以确认，其为证明吴建明向其拿货的事实，提供了《全电子汽车衡磅码单》和相关汇总单据，《全电子汽车衡磅码单》的客户名称为吴某和黄某乙，汇总单据上没有吴建明的签名确认，吴建明不确认其与李煜亮、杨志明之间存在买卖合同关系。
本院认为，第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。结合当事人双方二审诉辩情况，本案二审争议的焦点主要为：李煜亮、杨志明所主张的货款能否抵扣借款。
根据《中华人民共和国合同法》第八十三条规定：“债务人接到债权转让通知时，债务人对让与人享有债权，并且债务人的债权先于转让的债权到期或者同时到期的，债务人可以向受让人主张抵销。”李煜亮、杨志明虽然主张吴建明欠其货款，但其提供的证据不足以证明其主张，且吴建明亦不确认双方之间存在买卖合同关系，故对于李煜亮、杨志明以货款抵扣借款的主张，本院不予支持。吴建明为证明双方之间存在借贷关系，提供了《借据》为证，且李煜亮、杨志明对借款的事实不持异议，吴建明的诉请应予支持。原审法院处理正确，本院予以维持。
综上，上诉人李煜亮、杨志明的上诉理由不成立，均应予驳回，原审查明事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费8239.46元，由上诉人李煜亮、杨志明负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄彩丽
代理审判员 刘 欢
代理审判员 石 佳
二〇一五年九月十二日
书 记 员 沈 颋
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)京0102民初14950号
起诉人薛军，男，1949年11月11日出生，住北京市东城区。
本院收到薛军起诉中国商业联合会与国务院国有资产监督管理委员会人事争议一案的起诉状。起诉人薛军诉称，2000年10月，内贸局决定撤销商务法律事务中心，并规定中国商业联合会为责任方，但该部门并未被撤销，而是更名为商业信用中心。被告对原告隐瞒更名事实，搁置原告断送了原告的事业和前途，给原告造成极大的精神痛苦。2005年3月被告为原告办理三险，但却按照北京市最低标准履行。篡改原告档案上的学历和职称。国资委是国家经贸委、国家内贸局权利义务的承接单位，应对原告的安置工作负责。故原告诉至法院请求判令：1、二被告支付原告2001年4月至2009年11月工资61.5万元，住房补贴40532.4元及损失；2、二被告赔偿原告精神损害100万元。
本院经审查认为，人事争议是指事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议。原告要求二被告支付工资、住房补贴和精神损害赔偿的主张，不属于人民法院审理人事争议的受案范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条之规定，裁定如下：
对薛军的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 胡正喜
二〇一七年五月十九日
书记员 王 飞
云南省梁河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云3122执577号
申请人线某某，男，傣族，住梁河县。
委托代理人姚某某，云南杰云律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
委托代理人李某某，云南杰云律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被执行人德宏某某公司。
法定代表人周某，系该公司董事长。
关于申请人线某某与被执行人德宏某某公司运输合同纠纷一案。本院于2016年2月19日作出（2016）云3122民初516号民事调解书，双方约定由德宏某某公司于2016年5月31日前一次性支付线某某甘蔗运输费12304.82元。因德宏某某公司未履行调解书给付义务，线某某于2017年8月21日向梁河县人民法院立案执行，执行标的为12304.82元。
本案在执行过程中，已将执行标的全部执行到位，且申请人线某某同意结案。经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2016）云3122民初516号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 李强清
执行员 范玉国
执行员 莫玉伟
二〇一七年十二月五日
书记员 李维曼
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)宁刑执字第4698号
罪犯陆占军，男，汉族，小学文化，1971年12月29日出生于江苏省连云港市，现在江苏省江宁监狱服刑。
江苏省苏州市吴中区人民法院于2011年3月16日作出(2011)吴刑二初字第0142号刑事判决，以被告人陆占军犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月（刑期至2017年2月11日止），并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年9月2日作出(2013)宁刑执字第6162号刑事裁定,对罪犯陆占军减去有期徒刑十个月(刑期至2016年4月11日止)。执行机关江苏省江宁监狱于2015年5月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省江宁监狱以罪犯陆占军在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯陆占军在服刑期间曾受到二次监狱表扬，罚金未履行，该犯系三无人员。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、服刑人员财产刑情况调查表等证据证实。
本院认为，罪犯陆占军在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系二次以上故意犯罪被判处刑罚，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陆占军减去有期徒刑九个月（刑期至2015年7月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
审 判 员 舒晓艺
代理审判员 张 辉
二〇一五年七月三日
书 记 员 杨 帆
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民初2753号
原告：史云辉，男，汉族，住四川省成都市高新区。
委托诉讼代理人：梁利梅，四川恒耀律师事务所律师。
被告：罗远智，男，汉族，住四川省井研县。
原告史云辉与被告罗远智侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2017年8月14日立案。原告史云辉在未缴纳案件受理费的情况下自愿向本院申请撤回对被告史云辉的起诉。
本院认为，原告史云辉可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其申请撤回对被告罗远智的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益以及他人合法利益，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告史云辉撤诉。
审 判 长 刘 蓓
审 判 员 黄金迪
人民陪审员 刘丽群
二〇一七年九月七日
书 记 员 唐英1
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤1971民初22889号
原告：黎国阳，男，1974年1月18日出生，汉族，住广东省东莞市。
委托代理人：周国辉，广东文国律师事务所律师。
委托代理人：黎锦寿，广东文国律师事务所实习律师。
被告：余欢，男，1985年12月17日出生，汉族，住江西省抚州市宜黄县。
原告黎国阳诉被告余欢民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月9日受理后，依法由审判员周昭君适用简易程序于2016年12月1日公开开庭进行了审理。原告黎国阳的委托代理人周国辉到庭参加诉讼。被告余欢经本院传票合法传唤，无正当理由均不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黎国阳诉称，被告余欢于2013年3月6日因经营生意资金周转困难向原告借款100000元，现仍拖欠70000元未还。原告于借据形成之当日将前述款项以现金形式交付给被告余欢，后原告多次向被告催款未果，原告为保障自身合法权益，依法提起本案诉讼，请求法院判令：1、被告偿还原告借款本金70000元及从起诉之日至实际清偿之日止的利息（利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）；2、被告支付原告为实现上述债权而产生的律师代理费3000元；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告余欢经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交任何证据及书面答辩状。
经审理查明：2013年3月6日，原、被告双方签订一份《借款合同》，约定：1、被告向原告借款100000元，借款利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算；2、借款人如果在规定的还款期限内不能还清借款本息，愿意承担出借人为追索借款本息所支付的一切费用。
2016年9月28日，原告与广东文国律师事务所签订民事委托代理合同，约定由原告委托广东文国律师事务所代理本案诉讼，原告需向广东文国律师事务所支付代理费3000元。同日，广东文国律师事务所向原告开具金额为3000元的增值普通税发票。
原告主张，其是东莞市中堂清月茶行的经营者，与被告是因经营茶叶生意往来而认识的朋友关系，被告借款后仅陆续向原告归还借款本金合计30000元，借款利息至今分文未还,原告并提供东莞市中堂清月茶行营业执照予以佐证。
以上事实，有原告提交的借款合同、民事代理委托合同、增值税发票、营业执照等证据及本院庭审笔录附卷为证。
本院认为，被告经本院传票合法传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼，对原告的主张也没有向本院提交答辩状和证据予以抗辩，视为其放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果应由被告自行承担。原告主张被告尚欠其借款70000元的事实清楚，证据充分，本院予以采信。被告应如数向原告归还上述借款。至于逾期还款利息及律师费，双方已在《借款合同》中明确约定借款利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，故原告诉请被告以欠款70000元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍从起诉之日即2016年10月9日计付逾期还款利息至实际清偿之日止合法有据，本院予以支持，但利息的计算应以不超过年利率24%为限。由于双方已在合同中明确约定由被告承担原告追索借款本息所支出的一切合理费用，且原告已提供民事代理合同及律师费发票佐证其已实际支出律师费3000元，故原告诉请被告承担律师费3000元亦合法有据，本院亦予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、限被告余欢在本判决发生法律效力之日起五日内向原告黎国阳归还借款本金70000元及支付逾期还款利息（利息以70000元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍从2016年10月9日起计至实际清偿之日，但应以不超过年利率24%为限）；
二、限被告余欢在本判决发生法律效力之日起五日内向原告黎国阳支付律师代理费3000元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费812.50元（原告已预付），由被告余欢负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 周昭君
二○二○一六年十二月十四日
书记员 黎晓明
钟雪梅
附本案相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝05民初1330号
原告：杨梅，女，1970年7月21日出生，住重庆市渝中区。
委托诉讼代理人：饶敏，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨星，重庆金牧锦扬律师事务所实习律师。
原告：杨璐，女，1975年5月3日出生，住重庆市渝中区。
委托诉讼代理人：饶敏，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨星，重庆金牧锦扬律师事务所实习律师。
被告：同程网络科技股份有限公司，住所地苏州工业园区星湖街328号创意产业园5栋A座，统一社会信用代码91320000758957666N。
法定代表人：吴志祥，经理。
被告：重庆神州国际旅行社有限公司，住所地重庆市渝中区朝干路28号24-5，统一社会信用代码91500103778499447N。
法定代表人：匡子军，经理。
原告杨梅、杨璐诉同程网络科技股份有限公司、重庆神州国际旅行社有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2017年8月10日立案。原告杨梅、杨璐于2017年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨梅、杨璐的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨梅、杨璐撤诉。
案件受理费75元，减半收取计37.5元，由原告杨梅、杨璐负担。
审 判 长 徐 华
代理审判员 陈 聪
人民陪审员 许培英
二〇一七年十一月九日
书 记 员 张 洁
广东省广州市南沙区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0115执665号
被执行人：广州市合富投资有限公司，注册住所地广东省广州市天河区临江大道5号16楼03-02房，组织机构代码69518771-2。
法定代表人：黄少波，职务总经理。
关于朱志洪诉广州市合富投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2016)粤0115民初1157号民事判决已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，广州市合富投资有限公司应立即履行缴纳受理费1710元的义务。因被执行人广州市合富投资有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，经本院移交，本院于2017年1月23日立案执行。
在执行案件过程中，本院向被执行人广州市合富投资有限公司发出执行通知，责令其立即履生效判决所确定的义务，被执行人未履行。本院向相关银行等多个财产登记部门查询，对被执行人广州市合富投资有限公司的经营场所进行了搜查。据此，本院已裁定查封了被执行人广州市合富投资有限公司位于南沙区地下停车库及未办预告登记的房屋5间等房产（已进入评估、拍卖变现阶段）、小型汽车（该车下落仍在查找中，故暂未能作扣押变现）；裁定提取被执行人公司财务帐册及原始凭证一批（已选定审计单位拟进行审计）；裁定冻结了被执行人广州市合富投资有限公司的银行帐号4个；向被执行人广州市合富投资有限公司发出限制高消费令；裁定限制被执行人法定代表人黄少波出境；决定将被执行人广州市合富投资有限公司纳入失信被执行人名单。
执行中查明，被执行人广州市合富投资有限公司的房地产项目获批准预售商品房908套，已网签商品房套数907套。由于该公司经营不善，造成已售房屋不能按时交付使用，还欠下建筑工程款项等巨额债务。相关权利人陆续向本院对该公司提起诉讼，申请执行。本院决定统一执行，上述查封、扣押、拍卖、冻结等执行措施均已在另案实施。
上述已裁定查封的车库，本院经函询相关职能部门，明确须依法办理初始登记后，才具备依法拍卖变现条件。为此，本院启动执行联动措施，提前与相关管理部门督促被执行人迅速办理项目房产初始登记手续（大确权）。据此，被执行人的车库在办理初始登记前暂不具备拍卖变现条件。
本院已向申请执行人发出执行情况告知书，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院调查后确认被执行人暂无财产可供执行的情况没有提出异议。
本院认为，本院作出的（2016)粤0115民初1157号民事判决已经发生法律效力，被执行人应按照生效法律文书自觉履行义务。经本院穷尽执行措施，除上述已查封、冻结暂不能拍卖变现条件的财产外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0115执665号案件终结本次执行程序。
若发现被执行人有可供执行财产，随时依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑伟军
审判员 黄志明
审判员 王 涛
二〇一七年四月二十八日
书记员 梁儒锋
附：本裁判主要法律依据
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财
产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0704民初1042号之一
原告邵新华，男，1971年5月29日出生，汉族，住湖北省鄂州市鄂城区，
委托代理人汪文涛，湖北源规律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告严崧源，男，1963年5月26日出生，汉族，住湖北省鄂州市鄂城区，
原告邵新华诉被告严崧源民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月12日立案。原告邵新华于2018年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告邵新华的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告邵新华撤回起诉。
案件受理费5,800.00元，减半收取计2,900.00元，财产保全费2,020.00元，合计4,920.00元，由原告邵新华负担。
审判员 ：姜昭威
二〇一八年七月四日
书记员 ： 李 浩
江西省婺源县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣1130民初770号
原告：查新建，男，1964年3月8日出生，汉族，江西省婺源县人，住江西省上饶市婺源县。
委托诉讼代理人：程桂林，婺源县法律服务所法律工作者。
被告：汪根林，男，1953年11月9日出生，汉族，江西省上饶市人，住江西省婺源县。
被告：程家和，男，1954年6月22日出生，汉族，江西省婺源县人，住江西省上饶市婺源县。
原告查新建与被告汪根林、程家和民间借贷纠纷一案,本院于2017年6月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告查新建委托诉讼代理人程桂林、被告程家和到庭参加诉讼，被告汪根林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告查新建向本院提出诉讼请求：1.判令两被告偿还原告本金80000元、违约金16000元及利息（从借款之日起按同期银行利率四倍计算至清偿之日止）；2.本案受理费由两被告承担。事实和理由：原告查新建诉称，原告查新建与被告汪根林是朋友关系。2014年10月20日被告汪根林以缺乏经营资金为由向原告借款，于是原告于同年的10月20日、10月28日分别向被告汪根林汇款5万元、3万元。被告汪根林于2014年10月20日向原告出具了一张借条，约定借期为1个月，并对其他事项进行约定。被告程家和在借条上以担保人的身份予以签名。借款到期后原告多次催收未果，故向法院起诉。
被告汪根林未作答辩。
被告程家和辩称：一、被告汪根林向原告借款80000元属实，其为被告汪根林担保属实；二、涉案借款实为本被告所借；三、从借款之日至2015年11月本被告按月息6分支付了利息，本被告偿还原告本金40000元，现尚欠原告本金40000元。
原告为证实自己的主张提供了借条、汇款单流水一份，拟证明被告向原告借款共计80000元的事实。被告程家和对原告提供的证据无异议。
被告汪根林未到庭，视为放弃质证的权利。
被告汪根林、程家和未向本院提交证据。
经本院对原告的证据进行审查，认为原、被告提供的证据真实、合法，且与本案有关联，可以作为认定案件事实的依据。
经审理查明，2014年10月20日被告汪根林以缺乏经营资金为由向原告借款，当日原告就向被告汪根林汇款5万元，同年的10月28日原告又向被告汪根林汇款3万元，共计8万元，相关款项汇入了被告汪根林指定汪艳军账上（庭审中被告程家和称汪艳军系被告汪根林的儿子）。2014年10月20日被告汪根林向原告出具了一张经电子打印的借条，约定借期为1个月，逾期则按借款总额20%支付违约金。被告汪根林以借款人的身份在借条上签名，被告程家和以担保人的身份在借条上签名。电脑打印的借条内容中未约定利息。事后，被告程家和用笔在借条上写了“暂定3个月归还（2014.10.20日至2015.元月19日止），月息20%”。被告汪根林未偿还本金、也未支付违约金。
另查明，被告程家和的担保责任为连带保证责任,双方未约定保证期限。被告程家和愿意继续承担连带保证责任，清偿涉案债务。
本院认为，依据原告提供的借条及原告查新建与被告程家和当庭陈述，可以认定原告查新建与被告汪根林之间存在事实上的民间借贷关系，该借贷关系双方当事人真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，应属有效。借款到期后，被告汪根林应及时清偿。现被告未按约定偿还本金，在原告主张本案债权后，被告汪根林应承担清偿债务之民事责任，故原告要求被告汪根林偿还其借款本金8万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。双方在电子打印的借条内容中未约定利息，虽事后被告程家和用笔在借条上写了利息，但原告并无证据证明征得借款人汪根林同意，因此本院认定涉案借贷未约定利息；根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定，关于原告主张的借期内利息，本院不予支持。本案中，被告汪根林未按约定偿还借款，原告要求被告汪根林支付违约金的诉讼请求符合法律规定，本院予以准许。庭审中，被告程家和称其已偿还40000元，并以月息6分的利率支付了从借款之日至2015年11月的利息，但无相关证据佐证，本院不予支持。庭审中原告要求被告汪根林自逾期还款之日起按月利率2‰（年利率2.4%）支付资金占用期间利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，本院予以支持。庭审中，被告程家和愿意继续承担连带保证责任，清偿涉案债务，本院予以准许。被告汪根林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了庭审抗辩等权利，应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告汪根林偿还原告查新建借款本金80000元、违约金16000元及逾期利息（逾期利息从2014年11月20日起按年利率2.4%计算至清偿完毕之日止），限于本判决发生法律效力之日起三十日内履行完毕；
二、被告程家和对上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告查新建其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2200元，减半收取1100元，由被告汪根林、程家和负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 李玉新
二〇一七年七月十二日
书记员 程 晶
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0102民初2064号
原告:黄剑，男，1978年12月26日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
委托代理人：杨霄鹏，北京大成（合肥）律师事务所律师。
被告：王莉莉，女，1982年4月3日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
被告：杜毅，男，1982年8月7日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
本院于2016年3月31日立案受理原告黄剑诉被告王莉莉、杜毅民间借贷纠纷一案，原告黄剑2016年4月13日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结王莉莉、杜毅的银行存款156000元，或查封、扣押其同等价值的其他财产，并由黄剑提供其名下位于合肥市新站区房屋担保。
本院认为：原告黄剑提出的财产保全申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、第三款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结王莉莉、杜毅的银行存款156000元，或查封、扣押其同等价值的其他财产；
二、查封黄剑名下位于合肥市新站区房产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵先娥
二〇一六年四月十八日
书记员 陈宗庆
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)沭执字第3795号
申请执行人王安生，男，1941年2月8日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人张东桂，男，1955年8月13日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
本院在执行王安生与张东桂民间借贷纠纷一案中，经过调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 仲 超
审判员 卢 静
审判员 高允宽
二〇一六年十一月二十八日
书记员 章啸勇
福建省闽清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0124执178号之二
申请执行人黄宝，男，1990年5月23日出生，汉族，住广西博白县。
被执行人康钦坪，男，1986年6月17日出生，汉族，住四川省宣汉县。
申请执行人黄宝与被执行人康钦坪特殊程序一案，闽清县人民法院于2015年12月7日作出的（2015）梅调确字第18号民事裁定书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年3月9日向本院申请强制执行，申请执行标的款22600元，本院依法受理。
本案在执行过程中，依法查询了被执行人在银行存款、车辆、房产等财产的登记信息，查明被执行人购置有小型汽车两辆，查封了其中小型汽车一辆，但车辆实际未扣押到位，并扣划了被执行人在银行存款4910元，本案发还给申请执行人执行款1860元（含执行费239元），余下的执行款3050（含执行费50元）元发还给另案的申请执行人，除上述财产外，暂未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。
本院认为，因暂未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，在被执行人暂无履行能力的情况下，经本院采取积极的执行措施后仍未能结案，现无具备继续执行的条件，故可终结本次的执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可以随时向人民法院申请强制执行（2015）梅调确字第18号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结闽清县人民法院作出的（2015）梅调确字第18号民事裁定书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任建军
代理审判员 张婷婷
代理审判员 张晓妃
二〇一六年八月十日
书 记 员 卢伶俐
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)驿民初字第985号
原告崔中林，男，汉族，住驻马店市驿城区。
被告唐秋玲，女，汉族，住驻马店市驿城区。
原告崔中林与被告唐秋玲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告崔中林到庭参加了诉讼，因被告唐秋玲下落不明，本院公告向其送达应诉通知书、起诉书副本、举证通知书和开庭传票，公告期满被告未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔中林诉称，原告借给被告50000元，经多次催要，被告一直以各种借口拖延，至今未还。诉讼请求：判令被告归还原告借款5万元及利息（当庭明确利息自借款之日起按照同期银行贷款利率四倍计算至款付清之日止）。
被告唐秋玲未答辩。
经审理查明，被告于2012年5月6日向原告借款50000元，并出具借条一份，载明：“今借崔中林伍万元整（50000），利息一天一百元整。”落款处有唐秋玲签名。借款后，原告多次向被告催要，被告未还款，为此原告诉至本院。
上述事实，有当事人陈述、借条等证据，经庭审质证，本院据以认定。
本院认为，被告向原告借款50000元的事实有原告提交的借条为证，被告不到庭质证，本院予以采信，原告要求偿还该借款，本院依法予以支持。关于原告请求的利息，借条中约定利息一天百元整，双方约定的利率超出法律保护的范围，原告要求被告按照银行贷款利率四倍支付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告不到庭参加诉讼亦未提交相关证据，由此产生的不利后果应由被告承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告唐秋玲于判决生效后十日内返还原告崔中林借款50000元及利息（从2012年5月6日起至判决确定的之日止，按照中国人民银行同期同类银行贷款利率四倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告唐秋玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 姚 洁
人民陪审员 周培芝
人民陪审员 侯艳敏
二〇一四年十一月三十日
书 记 员 孙于晴