吉林省公主岭市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉0381民初465号
原告:张中千，现住吉林省公主岭市，系个体。
委托诉讼代理人：付卉，系吉林言锐律师事务所律师。
被告:中国人寿财产保险股份有限公司公主岭支公司。
地址：吉林省公主岭市。
负责人:车畅，系该公司负责人。
原告张中千与被告中国人寿财产保险股份有限公司公主岭支公司（以下简称公主岭支公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2016年1月27日立案后，依法适用普通程序，二次公开开庭进行了审理。原告张中千及委托诉讼代理人付卉到庭参加诉讼，被告公主岭支公司经本院传票传唤，未到庭。本案现已审理终结。
张中千向本院提出诉讼请求：1、要求公主岭支公司赔偿保险金及各项经济损失121580元，2、要求公主岭支公司支付因延迟赔付保险金导致的停运费、误工费354552元。3、鉴定费、律师费由被告负担。事实和理由：2015年4月27日，张中千与公主岭支公司签订机动车保险合同，合同约定由公主岭支公司承保由张中千所有挂靠到四平市双兴物流公司的营运车辆吉CA77**半挂牵引车及吉C76**挂车各一台，承保险种为机动车损失保险，保险金额分别为189000元及68400元。保险期间为2015年4月28日零时起至2016年4月27日24时止，张中千支付了全额保险费，且此险为全额保险不计免赔率。2015年11月17日，司机张中秋驾驶该车辆在天津靖海发生侧翻事故。车辆转弯时侧翻砸到面包车一台，面包车上人员受伤，因损失金额尚不明确，三者险尚未赔付。投保车辆、事故现场道路均受损严重。张中千当即通知公主岭支公司出险情况，公主岭支公司委托当地人寿保险公司天津分公司现场勘查后，告知张中千为方便理赔及维修事宜，将车辆托运回公主岭市修理，托运费由保险公司负担。2015年12月张中千将车辆拖运回公主岭市，向公主岭支公司再次报案，公主岭支公司派人再次对车辆进行勘查、拆解。2015年12月23日公主岭支公司向张中千出具损失情况认定书，认定吉CA77**半挂牵引车损失26635元，吉C76**挂车损失34000元。但经张中千在各修配厂询价后，公主岭支公司认定的损失数额不足以修复事故车辆。张中千多次找公主岭支公司沟通，要求尽快赔偿并修复车辆，但公主岭支公司一直以种种理由拒绝履行赔偿修复义务，致使事故车辆至今尚未完全修复，造成张中千经济损失扩大，无法营运，故要求公主岭支公司支付全部合理经济损失。
公主岭支公司未答辩亦未质证。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，张中千向本院提交了投保单、驾驶员张中秋身份信息、驾驶证、车辆行驶证、交通事故责任认定书、出险车辆信息单、公估报告及鉴定收据、公路设施损坏赔偿清单及发票、施救费发票、车辆运输费发票、律师代理费发票、张中千与天津人寿保险公司出险员杨磊的通话记录。由于公主岭支公司未到庭亦未答辩，故对张中千提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月27日，张中千将其所有的挂靠在四平市双兴物流公司的营运车辆吉CA77**半挂牵引车及吉C76**挂车在公主岭支公司处投保了交强险、机动车损失保险、第三者责任保险及不计免赔率特约险，机动车损失保险责任限额为189000元，第三者责任保险责任限额为300000元。保险期间为2015年4月28日零时起至2016年4月27日24时止。2015年11月17日，司机张中秋驾驶投保车辆在天津市靖海区崔杨公路与崔唐公路交口发生侧翻事故，砸到冀B171**面包车一台，致使面包车上驾驶员程伟受伤，且投保车辆、事故现场道路均受损严重。因事故发生时损失金额尚不明确，三者险尚未赔付。张中千在事故发生时通知公主岭支公司出险情况，公主岭支公司委派当地人寿保险公司天津分公司工作人员现场勘查后，出险员告知张中千为方便理赔及维修事宜，将车辆托运回公主岭市修理，托运费由保险公司负担。事故现场由天津晋达劳务服务有限公司进行施救，张中千为事故车辆支付施救费13800元。事故发生后，天津市公安局静海分局交通警察支队城区大队出具了道路交通事故认定书，认定投保车辆驾驶员张中秋承担事故全部责任。天津市静海区公路路政支队出具公路设施损坏赔偿清单，确认路产损失为1700元。2015年12月由公主岭市鑫汇丰汽车服务行将事故车辆从天津市拖运回公主岭市后，张中千向公主岭支公司再次报案，公主岭支公司派人再次对车辆进行勘查、拆解。张中千为此支付车辆运输费9500元。2015年12月23日公主岭支公司向张中千出具损失情况认定书，认定吉CA77**半挂牵引车损失26635元，吉C76**挂车损失34000元。张中千对损失情况认定书中待修理更换的项目没有异议，但认为保险公司报价过低，赔偿金额不足以修复车辆。故张中千在庭审中申请对车辆损失进行司法鉴定。后由四平市天诚信旧机动车鉴定评估有限公司进行司法鉴定并出具了公估报告，认定吉CA77**半挂牵引车损失41380元，吉C76**挂车损失55200元，车损总额为96580元。公主岭支公司认为鉴定损失金额过高，提出启动备选机构吉林省众信二手车鉴定评估有限公司重新进行车辆损失鉴定，但在法院通知限定期限内未足额缴纳鉴定费视为放弃重新鉴定申请。因公主岭支公司申请重新鉴定，故张中千尚未对事故车辆进行修理，公主岭支公司至今未能向张中千理赔。
本院认为，张中千将其所有的挂靠在四平市双兴物流公司的营运车辆吉CA77**半挂牵引车及吉C76**挂车在公主岭支公司处投保了交强险、机动车损失保险、第三者责任保险及不计免赔率特约险，投保车辆在保险期限内发生交通事故造成车辆损失。经四平市天诚信旧机动车鉴定评估有限公司进行司法鉴定并出具了公估报告，认定吉CA77**半挂牵引车损失41380元，吉C76**挂车损失55200元,车损总额为96580元。公主岭支公司认为鉴定损失金额过高，提出启动备选机构吉林省众信二手车鉴定评估有限公司重新进行车辆损失鉴定，但在法院通知限定期限内未足额缴纳鉴定费视为放弃重新鉴定，对首次鉴定的公估报告内容认可。事故造成路产损失1700元，张中千已向天津市静海区公路路政支队进行了赔偿并开具了发票。此外，张中千还为事故车辆支付施救费13800元、运输费9500元，并提供了天津晋达劳务服务有限公司、公主岭市鑫汇丰汽车服务行出具的发票三张，足以证明其真实性。根据《机动车交通事故强制责任保险条例》第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故强制责任保险责任限额范围内予以赔偿，及《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定时间开始承担保险责任。根据《中华人民共和国保险法》第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。施救费、鉴定费属于认定车辆损失程度所支付的必要的、合理的费用，应当由保险公司承担。张中千按照公主岭支公司所委派出险员的要求，将车辆运输回公主岭市进行修理，因此所支付的9500元运输费应当按照双方事前约定由公主岭支公司承担。此外，由于保险公司拒绝理赔，导致张中千以诉讼方式请求赔偿，律师代理费属于公主岭支公司拒绝理赔而导致的合理支出，也应当由保险公司承担。故公主岭支公司应在交强险范围内承担车损理赔款2000元，在机动车损失保险范围内承担车损理赔款94580元、施救费13800元、车辆运输费9500元、鉴定费5000元、律师代理费6500元，在第三者责任保险范围内承担路产损失1700元。
关于张中千所主张的因延迟赔付保险金导致的停运费、误工费354552元本院不予支持。本案是财产保险合同纠纷，停运费、误工费属于间接损失，张中千所提供的车辆挂靠运输合同及物流运输合同无法证实其营运损失与本次事故的关联性，也无法证实主张金额的合理性，故不应在保险公司的赔付范围之内，本院不予保护。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。公主岭支公司应当对未举证的行为承担不利后果。
综上所述，根据《机动车交通事故强制责任保险条例》第二十一条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司公主岭支公司于本判决生效后五日内支付原告张中千车损理赔款96580元、施救费13800元、车辆运输费9500元、路产损失1700元，共计121580元。
被告中国人寿财产保险股份有限公司公主岭支公司于本判决生效后五日内支付原告张中千鉴定费5000元，律师代理费6500元。
驳回原告张中千其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3400元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司公主岭支公司负担3400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 任振宇
审 判 员 王 侠
人民陪审员 韩 影
二〇一七年一月十九日
书 记 员 石良玉