四川省南充市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川13民终2919号
上诉人（原审被告）：张文洪，男，1973年6月6日出生，汉族，户口所在地四川省南部县，现住四川省南部县。
被上诉人（原审原告）：孟国龙，男，1968年11月14日出生，汉族，住四川省南部县。
原审被告：李良东，男，1963年11月30日出生，汉族，住四川省南部县。
上诉人张文洪因与被上诉人孟国龙，原审被告李良东租赁合同纠纷一案，不服四川省南部县人民法院（2018）川1321民初2807号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年9月4日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
张文洪上诉请求：1、对（2018）川1321民初2807号判决予以改判；2、案件受理费由被上诉人负担。事实与理由：一、一审判决没有查清案件事实，认定事实错误，应予纠正。1、被上诉人从事架管租赁业务多年，没有进行工商登记和办理营业执照，其行为系非法经营行为。2、2017年8月9日，上诉人与被上诉人对架管租金及丢失的租赁物进行了结算，被上诉人向上诉人的经办人李良东亲笔书写了结算清单共4页，上诉人也就丢失的租赁物向被上诉人作出了赔偿承诺，并签字认可，共欠租金56,483.00元。该结算事实，有被上诉人向上诉人书写的结算清单及结算经手人李良东的证词为证。3、上诉人承包南部县河东工业园职工公寓5号楼工程，将架管安装工作发包给王大忠，王大忠雇请了多名工人进行架管安装，由于被上诉人未按约定的期限将架管等租赁物运到工地，致使许多安装工人上班后无事可做，造成大量窝工。据统计，被上诉人的累计违约天数为70天，按每天每人工资260.00元计算，上诉人因此向安装承包人发放了窝工费18,000.00元。上述事实，有安装承包人王大忠向我出据的工资收据为证。请求二审法院认定被上诉人向上诉人赔偿人工工资18,000.00元。4、原审判决主文第二项：张洪文在判决书生效十日内向孟国龙支付租金62,961.91元，并支付利息损失。利息损失的计算方法：以62,961.91元为基数，从2018年3月30日起至判决确定的租金给付之日止，按中国人民银行同期1至3年期贷款利率计付利息，该判决主文认定利息计算时间及利率以及租金62,961.91元是错误的，租金应按2017年8月9日结算租金56,483.00元为准。同时，租赁物的结算清单没有约定付款期限，也没有约定利息，请求二审法院改判租金为56,483.00元，利息从判决生效之日按银行1年期存款利息计算。5、一审法院认定上诉人拒付被上诉人租金不是事实，其原因是被上诉人多计算租金金额，而且不向上诉人赔偿人工工资，同时被上诉人也未向上诉人提供应付租金的国家正式发票。因此，二审法院在判令上诉人向被上诉人给付租金的同时，应责令被上诉人提供租金发票，作为上诉人报账的凭证。二、一审法院适用法律不当，应予纠正。1、《中华人民共和国无照经营查处取缔办法》第十四条规定：“对于无照经营行为，由工商行政管理部门依法予以取缔，没收违法所得；触犯刑律的依照刑法关于非法经营罪追究刑事责任，尚不构成刑事处罚的，处20000元以下罚款。无照经营行为规模较大，社会危害严重的，处20000元以上，200000元以下罚款。”《中华人民共和国发票管理实施细则》（国家税务总局第25号）第二十六条规定：“填开发票的单位或个人必须在发生经营业务确认营业收入时开具发票。未按规定开具发票，属于违反发票管理法规的行为，应由税务机管责令限期改正，没收非法所得，可以并处10000元以下罚款”之规定。原审法院没有对被上诉人的非法营业行为按照国家相关法律规定予以处罚，反而判令上诉人向被上诉人给付租金及其利息。请求二审法院予以纠正。
孟国龙辩称：1、2017年8月9日结算的金额是56,483.00元,一审判决到2018年3月30日是62,961.91元。2017年8月9日，张文洪说他资金充足，说叫我把租金算了，他一次性付给我，所以我才算的。当时只是初步的结算，我没有签字，李良东也没有签字。我认为是在起诉的时候李良东才签字的，这个是可以鉴定的，而且2017年8月9日结算后张文洪也没有兑现，工程也没有结束。2018年3月30日，还有一张我们出具的还货单，可以证明他们还在还货，租金应该算到2018年3月30日。一审法院把租金算清楚了的，没有错。2、上诉人说他们要货时，我们很久才把货送到，没有证据可以证明。2015年9月20日的租赁合同，也没有约定什么时候要货，什么时候到货，而且上诉人每次通知我要货，我都是立即安排了的。一直到我起诉前，从来没有听说延期到货的情况。3、上诉人的上诉状中说到的王大忠的收据，一审中是没有举证质证的，我认为那是为了起诉而做的伪证。如果有窝工，当时就打了条子了。
李良东述称：2016年4月13日通知要货，2016年4月19日才送到，这种延期送货的情况发生了多次。我们的损失是给工人结了账的。
孟国龙向一审法院起诉请求：1、判令张文洪、李良东立即支付租金64,000.00元，并按约向孟国龙赔偿经济损失；2、判令张文洪、李良东立即返还架管897.1米（型号按合同）、扣件820个、40CM接头棒45个，并将租金算至还清货物为止。若不能归还，则按架管10.00元/米、扣件5.00元/个、接头棒8.00元/个赔偿；3、解除孟国龙与张文洪、李良东签订的《租赁合同》。
一审法院认定事实：张文洪因承包南部县河东工业园区职工公寓5号楼工程的需要，于2015年9月20日与孟国龙签订了《租赁合同》，其的主要内容为：“出租方：孟国龙（甲方）租用方：张文洪（乙方）；租用价格：架管每米每天0.007元，扣件每个每天0.007元，顶托每个每天0.02元；租用材料自出库之日起，按天数计算租金，时间、数量和结算以出库、入库单据为准；付款方式：主体工程结束付所欠租金的80%，外墙装饰结束一个月内付清所有租金。若未按时付租金，乙方应每天向甲方支付所欠租金千分之三的利息，直到结清所有租金为止；租赁物使用工地，河东工业园区职工公寓5号楼；违约责任：如甲、乙双方任何一方违约，赔偿对方经济损失2万元……”。同签订后，孟国龙于2016年3月4日至2016年6月6日期间，共计向张文洪提供了架管28142.10米、扣件19610个、顶托1104个、接头棒662个。提供租赁物的具体时间及数量为：2016年3月4日架管1015.00米扣件330个、同年3月26日架管1584.80米扣件504个、同年3月31日架管1200.00米、同年4月11日架管595.20米扣件500个、同年4月19日架管5194.00米扣件3493个、同年4月20日架管1500米扣件200个顶托200个、同年4月21日架管2198.2米扣件2006个顶托100个、同年4月24日架管750.00米顶托304个、同年4月26日架管1203.00米、同年4月28日架管4382.90米扣件3200个顶托300个接头棒662个（出库时双方约定租金为每个每天0.01元）、同年5月1日架管3910.00米扣件3217个、同年5月4日架管1812.00米扣件2460个、同年5月15日架管795.00米扣件200个顶托200个、同年5月18日架管600.00米扣件1000个、同年5月21日扣件1500个、同年5月30日架管1200.00米扣件1000个、同年6月6日架管202米。2016年6月18日至2018年3月30日期间，张文洪共计向孟国龙归还了架管27248.00米（尚差894.10米，因丢失未归还，按每米10.00元计算为8,941.00元）、扣件18790个（尚差820个，因丢失未归还，按每个5.00元计算为4,100.00元）、顶托1104个、接头棒617个（尚差45个，因丢失未归还，按每个8.00元计算为360.00元）。张文洪归还租赁物的具体时间及数量为：2016年6月18日顶托884个、同年6月19日架管5275.90米扣件8个接头棒47个、同年7月27日架管1456.00米扣件42个顶托1个接头棒21个、同年8月5日架管60.8米顶托104个接头棒442个、同年9月9日架管1326.30米扣件1937个顶托42个、同年10月10日架管4310.00米扣件1个顶托1个、同年10月11日架管8465.80米扣件3个、同年10月12日扣件7885个顶托6个、同年10月13日架管3329.20米、同年10月22日架管2803.40米扣件8737个顶托25个接头棒56个、同年10月27日顶托13个接头棒29个、同年11月15日顶托5个接头棒8个、2017年1月13日顶托18个接头棒6个、2017年12月2日架管108.30米扣件61个、2018年3月30日架管112.30米扣件116个顶托5个接头棒8个。通过分别分段计算，截止2018年3月30日止，张文洪共计应向孟国龙支付租金62,961.91元（255,231.83元-192,269.92元=62,961.91元），孟国龙多次要求张文洪结算，并支付租金未果，遂诉。
另查明：南部县河东工业园区职工公寓5号楼工程系张文洪个人承包，承包期间委托过李良东签收及归还案涉租赁物。
一审法院认为，孟国龙、张文洪之间签订的租赁合同不违反法律规定，且经过孟国龙的履约行为发生效力，张文洪不与孟国龙结算支付租赁费的行为显属违约，应承担相应民事责任。孟国龙要求解除合同、返还租赁物（不能返还的予以赔偿），并支付截止2018年3月30日应付租金及赔偿相应损失的理由成立。庭审中，李良东否认与张文洪共同承包南部县河东工业园区职工公寓5号楼工程，张文洪认可李良东签收及归还案涉租赁物系其委托，且孟国龙也未举出其合伙承包南部县河东工业园区职工公寓5号楼工程的相关证据，因此，孟国龙要求李良东支付租金的请求，于法无据，不予支持。关于孟国龙主张赔偿经济损失的问题，从本案查明的事实来看，张文洪欠付租金的数额为62,961.91元，而双方的合同约定“甲、乙双方任何一方违约，赔偿对方经济损失2万元”，该约定明显过高应当予以调整，且孟国龙也未举出除丢失的租赁物外的其他损失的相关证据，故酌定从2018年3月30日起按照中国人民银行同期1至3年期贷款利率计算占用资金的利息损失为宜。张文洪称，孟国龙送架管等不及时，耽搁了工期等，因未举出相关证据，不予采信。孟国龙丢失的租赁物，依法应当予以赔偿。综上，判决：一、解除孟国龙与张文洪之间的《租赁合同》；二、张文洪在本判决生效后十日内向孟国龙支付租金62,961.91元，并支付利息损失（利息损失的计算方法：以62,961.91元为基数、从2018年3月30日起至本判决确定的租金给付之止，按中国人民银行同期1至3年期贷款利率计付）若未按本判决确定的给付之日给付租金，上述利息计算至租金付清之日止；三、张文洪在本判决生效后十日内向孟国龙赔偿其丢失租赁物的损失13,401.00元（架管894.10米×10.00元﹢扣件820个×5.00元﹢接头棒45个×8.00元）；四、驳回孟国龙的其他诉讼请求。案件受理费700.00元（已按简易程序减半），由张文洪负担。
本院二审查明的案件事实与一审查明的案件事实一致。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。
根据双方当事人的诉、辩意见，本案二审的争议焦点为：1、孟国龙是否涉嫌非法经营？2、张文洪提出的孟国龙迟延交付租赁物应当承担赔偿责任的主张是否依法成立？3、本案是否应当依据双方2017年8月9日的结算金额确定租金金额？
关于孟国龙是否涉嫌非法经营的问题。本院认为，本案为租赁合同纠纷，孟国龙是否涉嫌非法经营的问题不属于本案审理范围。张文洪可自行向相关部门举报。
关于张文洪提出的孟国龙迟延交付租赁物应当承担赔偿责任的问题。本院认为，本案系孟国龙起诉要求张文洪、李良东给付租金、赔偿租赁物损失的租赁合同纠纷。在本案一审过程中，张文洪未提起反诉，故本院在本案中对张文洪主张的孟国龙迟延交付租赁物的责任问题不作法律评判，张文洪可另案主张权利。同样，张文洪提出的孟国龙应当向其提供正式发票的请求，亦是如此。
关于本案是否应当依据双方2017年8月9日的结算金额确定租金金额的问题。本院认为，双方当事人于2017年8月9日进行结算后，双方当事人均未按该次结算的结果履行，如：已被该次结算确定为赔付标的的部分租赁物，被张文洪占有、使用至2017年12月2日或2018年3月30日后又返还给了孟国龙。同时，根据双方当事人在诉讼过程中的陈述可得知：双方当事人对一审法院所查明的涉案租赁物的交付时间、返还时间及数量均无异议，张文洪也确认除已向孟国龙返还的租赁物外，剩余的部分已丢失，不能返还给孟国龙。故原判决不依据双方2017年8月9日的结算金额确定本案租金，而通过分别分段计算的方式确定张文洪应向孟国龙支付的租金的金额，符合法律规定，并无不当，本院予以维持。
综上所述，原判决认定事实清楚，适用法律有瑕疵，但裁判结果正确。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十四条“原判决、裁定认定事实或者适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确的，第二审人民法院可以在判决、裁定中纠正瑕疵后，依照民事诉讼法第一百七十条第一款第一项规定予以维持。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1,400.00元，由上诉人张文洪负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱苏川
审 判 员 苟 豪
审 判 员 刘 苗
二〇一八年九月二十一日
法官助理 朱 薇
书 记 员 王海川