wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
常州市金坛区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0482执640号之二
申请执行人邓荣保，男，1951年6月30日生，汉族，住常州市金坛区。
被执行人金坛市博天鞋业有限公司，住所地常州市金坛区直溪镇建昌集镇。
法定代表人蔡荣轩，该公司经理。
关于邓荣保申请执行金坛市博天鞋业有限公司借款合同纠纷一案，本院于2015年12月10日作出的（2015）坛朱商初字第00133号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书确定：被告金坛市博天鞋业有限公司于判决生效之日起15日内返还原告邓荣保借款人民币50000元并承担利息12000元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费675元，由被告博天公司负担（此款原告已预交，被告于判决生效之日起15日内迳付原告）。逾期被告金坛市博天鞋业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人邓荣保的申请，本院依法立案受理执行。
本案在执行过程中,本院依法向被执行人金坛市博天鞋业有限公司发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人均未履行。执行中查明，被执行人金坛市博天鞋业有限公司名下无银行存款，有房产和车辆本院已经依法轮候查封，无其他可供执行财产。2017年4月13日，本院依法向被执行人发出限制消费令，并根据被执行人的不履行情况，依法将被执行人纳入失信被执行人名单，以对其进行信用惩戒。嗣后，本院向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人对此无异议，认可被执行人金坛市博天鞋业有限公司暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料证实。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人邓荣保认可被执行人金坛市博天鞋业有限公司暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序，不损害国家、集体、他人的合法利益，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：
终结（2015）坛朱商初字第00133号民事判决书的本次执行程序。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内提出执行异议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 莘 祥
审判员 王建军
审判员 王先彪
二〇一七年四月十三日
书记员 庞书斌
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2072民初6796号之二
原告：中山市恒利商品混凝土搅拌有限公司，住所地广东省中山市黄圃镇马安工业区。
法定代表人：岑健来，经理。
委托代理人：庞华立、赖兆仁，广东泰力律师事务所律师。
被告：广东钧意建筑集团有限公司中山市分公司，住所地广东省中山市石岐区。
代表人：廖宝玲。
被告：广东钧意建筑集团有限公司，住所地广东省梅州市江边路。
法定代表人：叶军辉。
被告：冯剑敏，男，1968年8月6日出生，汉族，住广东省中山市东区，
被告：郑清涛，男，1965年5月11日出生，汉族，住广东省中山市石岐区，
本院在审理原告中山市恒利商品混凝土搅拌有限公司与被告广东钧意建筑集团有限公司中山市分公司、广东钧意建筑集团有限公司、冯剑敏、郑清涛买卖合同纠纷一案中，原告于2016年8月23日申请撤回起诉。
本院认为：原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中山市恒利商品混凝土搅拌有限公司撤回起诉。
案件受理费7346元，减半收取3676元，财产保全费2536元，合计6209元，由原告负担。
审判员 曾志专
二〇一六年八月二十三日
书记员 张 驰
山东省青岛市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁02执异104号
案外人：吴某。
申请执行人：江苏仪征建设工程有限公司。
被执行人：即墨市腾达房地产开发公司。
被执行人：中国工商银行股份有限公司即墨支行。
本院在执行申请执行人江苏仪征建设工程有限公司与被执行人即墨市腾达房地产开发公司、被执行人中国工商银行股份有限公司即墨支行建设工程施工合同纠纷【执行案号（2015）青执字第806号】一案中，案外人吴某向本院提出书面执行异议，请求中止对位于即墨市朝阳路xxx号坤元·里岸小区x号楼x单元xxx户、xxx户房产（下称涉案房产）的执行，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人吴某称，吴某全款购买了被执行人即墨市腾达房地产开发公司开发的涉案房产，且涉案房产已经交付案外人吴某占有使用，现青岛市中级人民法院将涉案房产查封并进行评估拍卖，侵犯了吴某的合法权益，故请求本院中止对涉案房产的执行。
为证明其主张，案外人吴某向本院提交如下证据：1、2015年1月30日吴某与即墨市腾达房地产开发公司签订的《商品房认购书》二份，以证明吴某购买涉案房产；2、即墨市腾达房地产开发公司出具的591948元的收据二张，以证明吴某已经实际支付全部购房款；3、物业费收据四张，以证明吴某实际占有使用涉案房产。
申请执行人江苏仪征建设工程有限公司称，对吴某提交的《商品房认购书》以及收据的真实性均不予认可，即使是真实的，认购书签订时间与占有涉案房产均在法院查封之后；且涉案的房屋没有预售许可证，无房款交付的银行转账凭证，故案外人吴某的请求应当驳回。
本院查明，申请执行人江苏仪征建设工程有限公司与被执行人即墨市腾达房地产开发公司、中国工商银行股份有限公司即墨支行建设工程施工合同纠纷一案，业经本院于2015年5月25日以(2013)青民一初字第19号民事判决书审结，由于被执行人即墨市腾达房地产开发公司、中国工商银行股份有限公司没有履行上述判决所确定的义务，经申请执行人江苏仪征建设工程有限公司申请，本院依法立案执行，执行案号为（2015）青执字第806号。
2013年1月6日，本院作出了(2013)青民一初字第19-1号民事裁定书，裁定冻结即墨市腾达房地产开发公司银行存款5500万元或查封其相应价值的其他财产；2013年1月9日，本院向即墨市国土资源管理局送达了（2013)青民一初字第19-1号协助执行通知书，查封了即墨市腾达房地产开发公司名下位于即墨市朝阳路188号（证号为青房地权市字第xxxxxx号、地号为xxxxxxxx、面积为28961平方米）的土地使用权；2013年1月11日，本院向即墨市房地产管理处送达了（2013)青民一初字第19-1号协助执行通知书，查封即墨市腾达房地产开发公司所有的即墨市朝阳路xxx号x号楼、x号楼、x号楼、x号楼的全部房屋并一直续封至今。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，案外人吴某与被执行人即墨市腾达房地产开发公司就涉案房产签订《商品房认购协议书》的时间为2015年1月30日，而本院查封涉案房产的时间为2013年1月11日，案外人吴某的异议理由不符合上述司法解释的强制性规定，不能阻却本院对涉案房产的执行，其异议请求，本院无法支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：
驳回案外人吴某的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向青岛市中级人民法院提起诉讼。
审 判 长 马 英
代理审判员 焦兴凯
代理审判员 李崧生
二〇一七年四月五日
书 记 员 孟泰宇
书 记 员 刘 佳
萍乡市安源区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0302执287号之一
申请执行人：江西银行股份有限公司萍乡分行，住所地：江西省萍乡市安源区建设中路198号，统一社会信用代码：9136030068345748XK。
负责人：冯亮，职务：行长。
委托代理人：周嘉，男，该行职员。
被执行人：萍乡市利盛经贸有限公司，住所地萍乡市安源区跃进北路121号5楼，组织机构代码68850428-1。
法定代表人张恒。
被执行人：张恒，男，1986年5月19日生，汉族，住江西省。
被执行人：沈雪招，女，1976年7月4日生，汉族，住江西省。
被执行人：李寿明，男，1959年12月18日生，汉族，住江西省。
被执行人：邓秀萍，女，1960年6月7日生，汉族，住江西省。
被执行人：江西省萍乡市铸华工贸有限责任公司，住所地江西省萍乡市安源区高坑周家坊，组织机构代码70563710-8。
法定代表人李寿明。
本院在执行申请执行人江西银行股份有限公司萍乡分行与被申请执行人张恒、沈雪招、李寿明、邓秀萍、萍乡市利盛经贸有限公司、江西省萍乡市铸华工贸有限责任公司借款合同纠纷一案中，查封了被执行人李寿明所有的位于江西省萍乡市芦溪县麦国社区栋（产权证号：ＬＦ××39）房屋一套。现因被执行人履行了全部还款义务，申请执行人向本院申请解除对该房屋的查封措施。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条（执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条）、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人李寿明所有的位于江西省萍乡市芦溪县麦国社区（产权证号：ＬＦ××39）房屋一套的查封。
本裁定立即执行。
审 判 员 刘清泉
二〇一七年八月一日
代书记员 晏学闽
河南省郑州市二七区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017)豫0103刑初1036号
自诉人赵建涛，男，1984年12月24日出生，住河南省新密市。
被告人宋永，男，1986年8月13日出生，住郑州市。
自诉人赵建涛以被告人宋永犯拒不执行判决罪，于2017年8月29日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人赵建涛以其与被告人宋永达成和解，被告人宋永已全部履行了判决确定的义务为由，于2017年8月31日向本院申请撤回自诉。
本院认为，自诉人赵建涛的撤回自诉确属自愿，撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人赵建涛撤诉。
本裁定自送达当事人后即发生法律效力。
审判员 石海滨
二〇一七年八月三十一日
书记员 樊 玮
黑龙江省密山市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0382执675号
申请执行人杨传志，男。
被执行人董晓霞，女。
被执行人黎宝，男。
申请执行人杨传志与被执行人董晓霞、黎宝民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月15日作出的（2016）黑0382民初839号民事判决书，判令董晓霞、黎宝于判决生效后七日内给付杨传志借款本金70000元、利息16300元，共计86300元，案件受理费979元。法律文书生效后，董晓霞、黎宝未履行生效法律文书确定的给付义务。杨传志于2016年4月12日向本院申请执行，本院于2016年4月13日立案执行。
本院在执行申请执行人杨传志与被执行人董晓霞、黎宝民间借贷纠纷一案中，杨传志以自行和解为由，于2016年5月12日向本院申请撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）黑0382民初839号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋清江
审 判 员 张海鸥
审 判 员 吕国祥
二〇一六年六月十五日
书记员代 鹏
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0781执3088号
申请执行人：兰溪立民小额贷款股份有限公司，住所地兰溪市丹溪大道17号二楼。
法定代表人：章树根，董事长。
被执行人：兰溪市贝尼森木业有限公司,住所地兰溪市上华街道皂洞口。
法定代表人金立峰，执行董事。
被执行人：金立峰,男,1970年2月12日出生,汉族,住兰溪市。
被执行人：应立鸿,男,1963年12月10日出生,汉族,住兰溪市。
被执行人：唐晓亮,男,1972年9月25日出生,汉族,住兰溪市。
被执行人：曹史慧,女,1975年7月3日出生,汉族,住兰溪市。
被执行人：方向阳,男,1965年5月8日出生,汉族,住兰溪市。
被执行人：华丹慧,女,1964年9月30日出生,汉族,住兰溪市。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0781民初1600号民事判决书，于2016年10月11日立案执行申请执行人兰溪立民小额贷款股份有限公司与被执行人兰溪市贝尼森木业有限公司、金立峰、应立鸿、唐晓亮、曹史慧、方向阳、华丹慧借款合同纠纷一案。在执行过程中，本院查询了被执行人房产、汽车、银行存款、工商等财产信息，被执行人兰溪市贝尼森木业有限公司、金立峰、应立鸿、唐晓亮、曹史慧、方向阳、华丹慧在法院有多个执行案件，一时无法执结，被执行人兰溪市贝尼森木业有限公司的土地、厂房已抵押给银行，尚在处置之中，未发现其他有可供执行的财产。现将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费行为；已限制被执行人金立峰、应立鸿、唐晓亮、曹史慧、方向阳、华丹慧出入境。本院已将上述执行情况、被执行人财产情况以及拟终结本次执行程序的意见等信息告知申请执行人，申请执行人未提出异议。
本院认为，现经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本案无法继续执行。本案被执行人兰溪市贝尼森木业有限公司、金立峰、应立鸿、唐晓亮、曹史慧、方向阳、华丹慧至今尚欠借款人民币1500000元及利息（按判决书计算）、受理费12530.5元、执行费26157元、律师费10000元及迟延履行利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0781执3088号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钱永忠
审 判 员 林 军
审 判 员 伍俊鸿
二〇一七年六月十六日
代书记员 陈君华
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0107民初10636号
原告:重庆市高新区锦晖小额贷款股份有限公司，住所地重庆市九龙坡区科园二路137号14层1号，统一社会信用代码91500000678671367Q。
法定代表人：张民，该公司董事长。
委托诉讼代理人：冯杰，男，1988年10月14日出生，苗族，住重庆市黔江区。该公司员工。
委托诉讼代理人：高国超，男，1988年6月25日出身，汉族，住重庆市渝北区。
被告：胡顺军，男，1991年12月10日出生，汉族，住贵州省习水县。
原告重庆市高新区锦晖小额贷款股份有限公司与被告胡顺军借款合同纠纷一案，本院于2016年6月14日立案受理后，依法由本院代理审判员兰霞担任审判长，组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人高国超到庭参加了诉讼，被告胡顺军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆市高新区锦晖小额贷款股份有限公司于2016年5月30日向本院提起诉讼请求：1.被告支付原告借款本金23333.34元及逾期利息月1120元（暂按月利率1.44%计算，剩余部分计算至本息全部付清为止）并支付复利（以逾期未支付的利息为基数，自逾期之日起按月利率1.44%计算至利息全部付清为止）；2.本案诉讼费、保全费、担保费用由被告承担。事实和理由：原告与被告于2015年11月25日签订借款合同，并约定向原告借款3万元用于经营活动，还约定了借款期限、利率、逾期责任、逾期利率和实现债权的费用（财产保全担保费、律师费）承担等内容。借款合同签订后，原告于2015年11月26日通过华夏银行高新支行向被告胡顺军指定账户支付了贷款3万元，合同到期后，被告未能按时还款。
被告胡顺军未到庭答辩，也未提交书面答辩意见和证据。
原告为证明其诉称事实向本院提交了以下证据：1.借款合同，2.华夏银行电子回单，3.转账凭证。根据该证据本院认定事实如下：
2015年11月25日，原告（甲方、贷款人）与被告（乙方、借款人）签订了《借款合同》，主要约定：1.乙方因经营活动需要向甲方申请借款，借款金额为3万元，借款使用期限9个月，自实际收到借款之日起算；2.本合同执行贷款综合利费率不超过人民银行同期同类贷款基准利率的4倍，综合利费包括按照本合同执行贷款利率计收的利息和合同约定的因提供服务所收取的有关费用，但不包括罚息、违约金和解决争议的相关费用；3.甲方发放给乙方的贷款按照月利率8‰的固定利率计算利息；4.甲方代贷款划入乙方指定的以下账户：胡顺军，XXXXXXXXXXXXXXXXXX，中国银行重庆南坪南路支行；5.乙方按照“还款计划表”约定支付利息和归还本金，自2015年12月24日起至2016年8月24日止，每月24日前偿还本金3333.33元、支付利息240元，并约定了甲方接受乙方还款的账户；6.除双方另有约定外，在乙方同时拖欠借款本金和利息的情况下，乙方的还款首先用于偿还利息，余额用于偿还本金，在借款已有2笔及以上笔数借款到期的情况下，甲方有权决定乙方所付款项偿还借款的顺序；7.乙方没有按时还本付息，出现逾期满3次的，甲方可随时以通知的方式解除本合同关于借款期限的约定，宣布提前到期，要求乙方立即偿还借款本息；8.乙方逾期偿还借款本息的，按规定应在本合同约定执行贷款利率的基础上加收80%的利息，自逾期之日起至实际偿还日止，按实际天数计算，对不能按时支付的利息（包括但不限于正常利息、逾期罚息、挪用罚息），自逾期之日起，按本合同约定的逾期罚息率按实际逾期天数计收复利，直至乙方情场全部贷款本息为止；9.关于本合同项下任何通知或各种联系，包括但不限于诉讼和仲裁文书的送达均应以书面形式直接或邮寄或快递送达至本合同首部或尾部载明的地址及法定代表人或联系人；如任何一方的联系地址、联系电话发生变更时，应在三日内以书面形式通知对方，否则另一方按本合同首部或尾部载明的联系地址发出通知，即视为已履行通知义务，卞东方应自行承担相应的法律责任。
庭审中，原告举示的华夏银行电子回单显示，2015年11月26日，原告账户向被告前述约定账户转账3万元，摘要为“借款”；原告自认被告于2015年12月25日、2016年1月25日按照合同约定偿还了原告2期借款本息，之后未再偿还；原告认为在双方的借款合同首部约定了双方的联系地址，原告或法院向被告送达文书可将该地址作为送达地址。
本院认为：被告胡顺军不到庭应诉，是对自己诉讼权利的放弃，本院可以依据法庭查明的事实依法缺席判决。原被告签订的《借款合同》是双方真实意思表示，其中未违反法律、行政法规强制性规定的均为有效。原告举示的华夏银行电子回单显示原告已经于2015年11月26日向被告履行了出借义务，被告应当按照合同约定的还款计划进行还款。现被告无证据证明其还款情况，故以原告确认的被告的还款情况为准。原告确认：截至2016年5月30日，被告尚欠借款本金23333.34元、逾期利息1120元，该款被告应当清偿原告，被告未能按期还款应承担违约责任，原告自愿按照月利率1.44%计算之后的利息至付清之日止，该利息计算标准不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以支持。原告主张复利，以逾期未支付的利息为基数，自逾期之日起按月利率1.44%计算至利息全部付清为止，因逾期未支付的利息处于变动中，本院酌情确定为已确定的逾期利息1120元为基数计算复利。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡顺军于本判决生效之日起十日内偿还原告重庆市高新区锦晖小额贷款股份有限公司借款本金23333.34元，支付逾期利息（其中截至2016年5月30日为1120元，自2016年6月1日起，以23333.34元为基数，按照月利率1.44%计算至付清之日止）、复利（自2016年6月1日起，以1120元为基数，按照月利率1.44%计算至付清之日止）；
二、驳回原告重庆市高新区锦晖小额贷款股份有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费410元、财产保全费264元、公告费350元，共计1024元，由被告胡顺军负担（因原告已预缴，本院不作清退，该款由被告于本判决生效之日起十日内随上述应付款项一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 兰 霞
人民陪审员 李自宏
人民陪审员 魏 静
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 周 寰
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0107民初11028号
原告：重庆海港房地产开发有限公司，住所地重庆市九龙坡区石坪桥五一新村港城静园B栋3楼，组织机构代码20310411-7。
诉讼代表人：重庆海港房地产开发有限公司破产管理人。
管理人负责人：谭光权，重庆百君律师事务所律师。
委托代理人：周言、庹宁，重庆百君律师事务所律师。
被告：戴泉鸣，男，汉族，1967年9年27日生，住重庆市开县。
原告重庆海港房地产开发有限公司（以下简称海港公司）与被告戴泉鸣房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员刘香军担任审判长，与人民陪审员王明华、杭静组成合议庭，适用普通程序于2016年11月23日公开开庭进行了审理。原告海港公司破产管理人的委托代理人周言、庹宁到庭参加诉讼。被告戴泉鸣经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告海港公司诉称：原、被告签订有借款合同，约定被告借款给原告，原告将讼争房屋网签给被告作为担保。借款到期后，原告无力偿还借款，被告诉至法院，请求偿还借款并支付利息。生效判决确认了原告向被告偿还借款本金并支付利息。现偿还借款事宜已经进入执行程序。房屋网签后，原告将房屋实际出售给了案外人，购房业主缴纳了房款并办理了接房手续。但因为讼争房屋办理了网签，致使原告无法为实际购房的业主办理过户手续。原告认为，原、被告之间并非真实的房屋买卖关系，网签的本意是借款的担保，而法律意义上的网签是房地产开发企业与购房人签订房屋买卖合同后的附随义务，是因为行政管理的需要，并不具备担保功能，且网签并非法定的担保方式，在双方无真实买卖关系的情况下，以网签作为借款的担保不符合法律规定。因无买卖，自无行政管理的基础，当事人基于非买卖的原因而办理的网签理应解除。因被告拒不配合，原告现起诉来院，请求判决：（一）、被告戴泉鸣立即协助办理南岸区丹龙路10号“海港.江南世家xxxxxx号房屋的网签解除手续；（二）、本案诉讼费由被告承担。
被告戴泉鸣未到庭应诉，无答辩意见。
经审理查明：2008年5月26日，原、被告签订《保证担保借款合同》，约定被告借款给原告海港公司，合同约定了借款期限及逾期还款的违约金。合同签订后，被告将借款汇入海港公司账户。借款到期后，因海港公司无力还款，双方遂签订了《补充协议》，将讼争房屋网签作为还款义务的抵押担保。后因海港公司未能还款，被告遂起诉至法院，请求判决支付借款本金及利息。
2009年6月24日，本院作出（2009）九法民初字第556号民事判决书，判决海港公司偿还戴泉鸣借款本金并支付利息。并载明：戴泉鸣举示了《补充协议》，证实原、被告之间网签房屋并非房屋买卖关系，而是将网签房屋作为还款的抵押担保。
2009年11月25日，海港公司将讼争房屋出售给案外人王成博。讼争房屋现网签在被告戴泉鸣名下。
2016年6月17日，本院作出（2016）渝0107民破5号民事决定书，指定重庆百君律师事务所作为原告管理人。
上述事实，有民事判决书、决定书、房屋登记信息查询证明、房屋买卖合同及当事人陈述等在卷为凭，并经庭审质证，足以认定。
本院认为：原、被告双方签订了《保证担保借款合同》及《补充协议》，双方建立的基础法律关为借款关系，被告在生效判决中也自认，既没有签订房屋买卖合同，也没有付款和交房、过户，双方实际达成的是以网签作为债的担保的合意，故双方并未建立房屋买卖关系。房地产开发企业和买受人对商品房买卖合同进行网上签约的，应当依据真实的出售行为签订的买卖合同。网签是房地产开发企业与购房人签订房屋买卖合同后的附随义务，主要是基于行政管理的需要，并不具备担保功能，且网签并非法定的担保方式。因原被告双方并无真实房屋买卖关系，自无行政管理的基础，故当事人基于非因买卖关系的理由办理的网签于法无据，理应解除。据此，对原告要求被告协助其办理解除讼争房屋网签手续的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下：
被告戴泉鸣于本判决生效后十日内协助原告重庆海港房地产开发有限公司办理南岸区丹龙路10号海港江南世家xxxxxx号房屋的网签解除手续。
本案案件受理费80元，由被告戴泉鸣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 刘香军
人民陪审员 王明华
人民陪审员 杭 静
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 曹丽娟
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川2002民初2406号
原告：贺菊，女，1973年4月20日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
委托诉讼代理人：魏惠菊，四川豁达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邓平，四川豁达律师事务所律师。
被告：代显祥，男，1965年6月10日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
原告贺菊与被告代显祥机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月17日受理后，依法适用简易程序由审判员唐艳独任审判，于2018年6月4日公开开庭进行了审理。原告贺菊及其委托诉讼代理人魏惠菊与被告代显祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贺菊向本院提起诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告因交通事故造成的医疗费7,269元、住院伙食补助费30元/天×42天=1,260元、营养费25元/天×42天=1,050元、后续治疗费7,000元、鉴定费8,00元，合计17,379元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2018年1月2日7时35分许，被告驾驶川Ｍ×××××号普通二轮摩托车，由幸福大道万达方向左转驶往槐树中路方向。当车行驶至雁江区路口左转弯时，与从幸福大道九曲一号直行驶往万达方向的原告驾驶的电动自行车相撞，造成原告受伤、两车受损的交通事故。资阳市公安局交通警察支队直属二大队作出《道路交通事故认定书》，认定代显祥承担此次事故全部责任，贺菊无责任。原告被送往资阳市第一人民医院住院治疗，诊断为左髌骨骨折、11牙折、上唇软组织擦挫伤。原告住院治疗期间医疗费用为20,459.88元，出院后修复牙齿支付了医疗费7,269元。经四川唯正司法鉴定所鉴定，原告左髌骨骨折内固定取出术的费用约需7,000元。被告代显祥驾驶的川Ｍ×××××号车在中国大地财产保险股份有限公司资阳中心支公司投保了交强险，该保险公司已在保险责任范围内对原告进行了赔付，超过交强险医疗赔偿限额的部分应由被告全部承担。但被告仅仅垫付了原告住院期间的医疗费用，拒绝赔偿其余费用。为此，原告为维护自己的合法权益，根据相关法律规定，特诉至贵院，请依法裁决，支持原告的诉讼请求。
被告代显祥辩称，对交通事故事实及责任划分无异议，被告无经济能力赔偿。原告修复牙齿时给被告说过，被告没有拒绝，也没有同意。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，即对原告提交的身份证复印件、四川省人口信息（户籍）证明、道路交通事故认定书、出院证明书、病情证明诊断书、住院费用结算票据、门诊票据、费用清单、司法鉴定意见书、四川增值税普通发票（鉴定费）、赔偿协议、机动车辆交强保险赔偿计算书，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：
2018年1月2日7时35分许，被告驾驶川Ｍ×××××号普通摩托车，由幸福大道万达方向左转驶往槐树中路方向。当车行驶至雁江区路口左转弯时，与从幸福大道九曲一号方向直行驶往万达方向的原告驾驶的电动自行车相撞，造成原告受伤、两车受损的交通事故。2017年1月17日，资阳市公安局交通警察支队直属二大队作出第5120021201800145号《道路交通事故认定书》载明“当事人代显祥违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第一款第三项“机动车通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口，除应当遵守第五十一条第（二）项、第（三）项的规定外，还应当遵守下列规定：（三）转弯的机动车让直行的车辆先行；”之规定，承担事故全部责任；当事人贺菊无责任。”
原告受伤后，被送往资阳市第一人民医院住院治疗，于2018年2月13日出院。该院《出院证明书》载明：“出院诊断：1、左胫骨平台粉碎性骨折；2、左腓骨头骨折；3、左膝外侧副韧带损伤。出院后注意事项：1、休息3月，适当加强营养，继续促进骨折愈合、对症治疗。2、……根据情况术后12-18月左右取内置物，费用约8,000元；3、口腔科随诊，建议拔牙3月后修复义齿，费用详询口腔科……。”被告为原告垫付了医疗费10,459.88元，请人护理原告10天折算护理费为80元/天×10天=800元，合计11,259.88元。因被告代显祥为川Ｍ×××××号普通摩托车在中国大地财产保险股份有限公司资阳中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，原告与代显祥之妻唐朝芳、中国大地财产保险股份有限公司资阳中心支公司经协商，中国大地财产保险股份有限公司资阳中心支公司已在保险责任范围内赔偿原告各项缺失共计82,880元（其中医药费10,000元、残疾赔偿金56,670元、精神损害抚慰金3,000元、护理费3,360元、误工费9,600元、交通费用100元、财产损失150元）。2018年5月5日，原告自行到四川唯正司法鉴定所鉴定，该所作出川唯正司鉴所[2018]临鉴字第295号《司法鉴定意见书》载明：“六、鉴定意见：被鉴定人贺菊损伤致左髌骨粉碎性骨折内固定术后，其后续治疗费约需7,000.00元人民币。”
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，在其受到侵害时应依法获得赔偿。本案中，资阳市公安局交通警察支队直属二大队作出《道路交通事故认定书》认定，代显祥承担事故全部责任，贺菊无责任，该认定书客观、公正、真实，本院予以采信，故被告代显祥应当对原告的损失承担全部赔偿责任。虽原告已在被告代显祥投保的中国大地财产保险股份有限公司资阳中心支公司理赔了机动车交通事故责任强制保险限额内的损失82,880元，但对于超过机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额的损失，被告没有对原告进行赔偿，故被告应当承担超过机动车交通事故责任强制保险限额以上的赔偿责任。对原告在门诊治疗牙齿的医疗费7,269元，结合住院病历、医嘱、病情证明诊断书，与该交通事故受伤有关联性，本院予以支持。原告住院42天，其请求赔偿住院期间的伙食补助费、营养费（医嘱适当加强营养），符合法律规定，本院予以确认，但应以此按标准计算。原告主张取出内固定器需7,000元的后续治疗费，是鉴定结论确定必然发生的费用，故本院予以支持。原告支付的鉴定费属为查明、确定其损害程度的合理的、必要的费用，本院予以支持。对被告为原告垫付的医疗费10,459.88元，是被告应当赔偿原告的费用，但原告没有主张，故在本案中不作扣减；对被告垫付的10天经折算的护理费800元，应予以扣减。根据原告的请求，本院确定为：医疗费（门诊）7,269元、住院伙食补助费30元/天×42天=1,260元、营养费25元/天×42天=1,050元、后续治疗费7,000元、鉴定费800元，合计17,379元。综上所述，被告应当赔偿超过机动车交通事故责任强制保险限额的损失17,379元，扣除已垫付的800元后，被告还应赔偿原告16,579元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定，判决如下：
一、被告代显祥赔偿原告贺菊因交通事故受伤的经济损失16,579元，于本判决书生效之日起十日内付清；
二、驳回原告贺菊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费234元，减半收取117元，由被告代显祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 唐艳
二〇一八年六月八日
书记员 莫芳
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0105民初8381号
原告：兴业银行股份有限公司重庆分行,住所地重庆市江北区红旗河沟红黄路1号1幢兴业大厦（4至9层、16、17和19层），统一社会信用代码91500105709386748F。
代表人：张旻，行长。
委托诉讼代理人：杜正岚、胡雪梅，重庆俊杰律师事务所律师。
被告：陈桂兰，女，1965年8月1日出生，汉族，住重庆市万州区。
原告兴业银行股份有限公司重庆分行（简称兴业银行重庆分行）与被告陈桂兰金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行重庆分行的委托诉讼代理人杜正岚到庭参加诉讼，被告陈桂兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告兴业银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1.陈桂兰立即偿还借款本金人民币494328.24元，支付截至2016年4月15日的利息65482.95元、罚息及复利71550.85元；2.陈桂兰支付自2016年4月16日起至付清之日止罚息（以借款本金为基数，按本合同执行的借款利率水平上浮50%）、复利（以未偿还的利息为基数，按罚息利率计算）；3.陈桂兰承担为实现债权而委托律师代理诉讼产生的律师服务费4000元。事实及理由：2014年9月3日，原告与被告签订了《零售授信额度借款合同》，约定我行向陈桂兰授予自助额度为50万元的贷款，双方对借款期限、结息等作出了明确约定。之后，我行依约向陈桂兰的借记卡发放了50万元贷款，双方约定以此卡作为被告信用贷款支用与偿还的结算工具。借款到期后，陈桂兰未按约归还借款，原告经催收未果后诉至法院。
被告陈桂兰未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年9月3日，兴业银行重庆分行（债权人）与陈桂兰（债务人）签订《零售授信额度借款合同》，载明本合同项下额度授信最高本金限额为人民币50万元，额度授信有效期及自助额度期限为自2014年9月3日起至2015年9月3日止；各分合同贷款期限不得超过本合同约定的额度授信有限期，且贷款到期日不得长于额度授信有效期到期日；本合同用于经营类贷款额度授信；债务人以其本人借记卡作为贷款支用与偿还的结算工具。借款基准利率为：借款期限7天-30天的借款日利率为0.05%/天，借款期限31天-365天的借款日利率为0.06%/天。借款利率按前述借款基准利率乘以系数0.6。日利率=年利率÷360。贷款本息偿还方式为到期一次性还本付息，借款到期日为还款日。如债务人未按期还款且又未就展期事宜与债权人达成协议，即构成借款逾期，债权人有权对逾期的借款计收罚息，罚息利率为借款利率上浮50%；对不能按时支付的利息，债权人有权按本合同约定的罚息利率计收复利。债务人违约，债权人有权宣布债务人额度项下全部或部分债务提前届满，要求债务人清偿到期或未到期借款本金、利息及其他费用，并要求债务人承担债权人实现债权的费用并赔偿其他损失，实现债权的费用包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全申请费、律师费等，并明确该合同为在该授信额度内所签订的其他具体借款合同的总合同。
前述合同签订后，陈桂兰于2014年9月4日使用自助额度50万元。借款到期后陈桂兰未依约还款，截至2016年4月15日，陈桂兰尚欠兴业银行重庆分行借款本金494328.24元、利息65482.95元、罚息及复利71550.85元。
另查明，兴业银行重庆分行为实现债权而支付重庆俊杰律师事务所律师费4000元。
上述事实，有《零售授信额度借款合同》、兴业银行贷款账户信息查询单、《委托代理合同》、律师费发票、支付凭证等书面材料以及当事人的当庭陈述予以佐证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，陈桂兰与兴业银行重庆分行签订的《零售授信额度借款合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方之间的借款关系依法成立。陈桂兰实际使用借款期限超过30天，依照合同约定借款利率应以0.06%/天×0.6计算（即年利率12.96%）。陈桂兰借款后，未按时归还借款本息，兴业银行重庆分行有权根据合同约定要求其返还借款本金并支付相应利息、罚息、复利。兴业银行重庆分行为实现债权而支出律师费4000元，该笔费用实际产生并已支付，根据合同约定，此款应由陈桂兰负担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈桂兰于本判决生效之日起十日内返还原告兴业银行股份有限公司重庆分行借款本金494328.24元并支付借款利息65482.95元、罚息和复利（截至2016年4月15日计算为71550.85元；自2016年4月16日起至付清之日止，罚息以尚欠借款本金为基数，复利应付未付利息为基数，均按年利率12.96%上浮50%计算）；
二、被告陈桂兰于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行为实现债权而支付的律师费4000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10152元、公告费78元，合计10230元，由被告陈桂兰负担。原告兴业银行股份有限公司重庆分行已预缴上述费用，被告陈桂兰于本判决生效之日起十日内直接支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 何 欣
代理审判员 邹 涛
人民陪审员 刘成均
二〇一六年十二月九日
书 记 员 胡雅莉
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)川11刑更376号
罪犯王恩玖，男，1966年10月24日出生，四川省峨眉山人，汉族，小学文化，现在四川省嘉州监狱服刑。
四川省峨眉山市人民法院于2014年11月11日作出(2014)峨眉刑初字第192号刑事判决，以被告人王恩玖犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪、掩饰隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金5000元，刑期自2014年5月20日起至2020年3月31日止。判决发生效力后交付执行。执行期间，执行机关四川省嘉州监狱于2017年6月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年6月15日至2017年6月19日对本案依法予以了公示，公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关四川省嘉州监狱认为罪犯王恩玖在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去七个月有期徒刑。
检察机关经审查，认为该犯符合法定减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯王恩玖在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，四次获得监狱表扬奖励，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯王恩玖在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王恩玖减去七个月有期徒刑。
减刑后刑满释放期为2019年8月31日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 伍 健
审 判 员 王永红
人民陪审员 陈守仁
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 李聪颖
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0114执1891号之一
申请执行人肖某，男，1986年9月14日出生，汉族，住新都区。
被执行人成都民生置业有限公司，住所地成都市解放西路街8号。组织机构代码：71300209-X。
负责人唐毅，总经理。
被执行人成都市德新实业有限责任公司，住所地成都市新都区大丰街道方营社区七社。组织机构代码：20259608-4。
法定代表人张健，总经理。
申请执行人肖某与被执行人成都民生置业有限公司、成都市德新实业有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2016）川0114民特73号民事裁定书已经发生法律效力，因被执行人成都民生置业有限公司、成都市德新实业有限责任公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人肖某于2017年5月8日向本院申请执行，本院于2017年5月10日依法受理。
本案在执行过程中，本院依法向成都市新都区不动产登记中心送达了协助执行通知书及民事裁定书，为申请人办理不动产证；申请人要求支付的违约金因被执行人现债务众多，被查封的财产无法处置变现而无法执行，经合议庭审查核实并经院长批准，终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
成都市新都区人民法院作出的（2016）川0114民特73号民事裁定书的本次执行程序予以终结。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。
审判长 黎弦
审判员 徐勇
审判员 黄勇
二〇一七年五月二十五日
书记员 钟波
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0117民初293号
原告：潘明华，男，1974年7月9日出生，住重庆市合川区。
被告：邓安云，男，1972年5月25日出生，住重庆市渝北区。
原告潘明华与被告邓安云买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用普通程序于2017年5月8日公开开庭审理了本案。原告潘明华到庭参加诉讼，被告邓安云经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告潘明华向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付其材料款9900元；2.本案��讼费由被告承担。事实和理由：2014年，被告在其位于合川区某建材门市购买了材料，欠其材料款11900元。2015年1月26日，被告给其出具了《欠条》一张，约定年前结6000元，年后5月份结清。目前，被告仅支付了2000元，尚欠9900元，经其催收无果，遂依法起诉，诉请如前。
被告邓安云未作答辩。
原告潘明华围绕诉讼请求依法提交了《送货单》、《欠条》等证据。被告邓安云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证等诉讼权利，且未依法提交证据，应承担举证不力的法律后果。经审查，以上证据具有真实性、合法性、关联性，本院确认可以作为认定本案事实的根据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
从2014年开始，被告长期在原告位于重庆市合川区某五金建材门市购买材料。2015年1月26日��经原被告结算确认截止2015年1月26日被告邓安云欠原告潘明华材料款11900元。同日，被告邓安云向原告潘明华出具《欠条》一份，载明：“某装饰公司邓安云欠某五金建材潘明华材料余款11900元（壹万壹仟玖佰元整），年前结6000元，年后五月份结清。欠款人：邓安云（签字并捺印），2015年1月26日。”之后，被告偿还了2000元，尚欠原告材料款9900元，原告潘明华经催收无果，遂诉至本院，诉请如前。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告潘明华与被告邓安云之间虽然没有签订书面合同，但原告潘明华实际向被告邓安云供应了货物，二者之间建立了买卖合同关系，双方均应按合同约定履行义务，被告邓安云应支付相应的货款。根据庭审查明的事实，被告邓安云尚欠原告潘明华材料款9900元。故对原告潘明华要求被告邓安云给付材料款9900元的诉讼请求，事实清楚，理由正当，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告邓安云在本判决生效后三日内支付原告潘明华材料款9900元；
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费800元，合计850元由被告邓安云负担（公告费800元已由原告潘明华垫付，由被告邓安云在支付上述标的款时一并支付给原告。）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，��按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 王 萍
人民陪审员 韩文生
人民陪审员 李昌华
二〇一七年五月十日
书 记 员 谢伯艳
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1621民初1343号之一
原告：涡阳县巨云达沥青混凝土有限公司。
法定代表人：魏家兴，总经理。
委托诉讼代理人：孙峰，该公司业务员。
被告：李景，男，1983年6月23日出生。
委托诉讼代理人：罗记洋，安徽智力律师事务所律师。
被告：罗贤卿，男，1989年1月14日出生，汉族，住安徽省涡阳县龙山镇龙南村。
本院受理原告涡阳县巨云达沥青混凝土有限公司与被告李景、罗贤卿买卖合同纠纷一案，被告李景在提交答辩状期间，向本院提出管辖权异议，认为本案应由其户籍所在地安徽省亳州市谯城区人民法院管辖，请求将该案移送至安徽省亳州市谯城区人民法院审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”，最高人民法院《关于在确定经济纠纷案件管辖中如何确定购销合同履行地的规定》中规定“当事人在合同中未明确约定履行地点的，以约定的交货地点为合同履行地”。根据原告涡阳县巨云达沥青混凝土有限公司的起诉，被告李景、罗贤卿在结算单上签字确认的供货地为涡阳县龙山幼儿园。据此，应当认定本案买卖合同的履行地为安徽省涡阳县，本院有管辖权。被告李景所提管辖异议的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：
驳回被告李景对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 肖永建
二〇一七年四月十日
书记员 翁怀超
陕西省铜川市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2015)铜中民二终字第00039号
上诉人（原审原告）铜川市财鑫评估咨询有限公司。
法定代表人吴范林，该公司董事长。
委托代理人姚婷，女，该公司办公室主任。
委托代理人胡解良，陕西絜矩律师事务所律师。
上诉人（原审被告）焦艳娥，女，汉族。
委托代理人张建功，陕西制衡律师事务所律师。
上诉人铜川市财鑫评估咨询有限公司（以下简称铜川财鑫公司）因与上诉人焦艳娥房屋租赁合同纠纷一案，不服铜川市耀州区人民法院（2015）耀新民初字第00005号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人铜川财鑫公司的委托代理人姚婷、胡解良与上诉人焦艳娥及其委托代理人张建功到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2012年5月7日，被告与铜川市生产资金管理局签订了房屋租赁合同，双方约定，铜川市生产资金管理局将位于铜川市新区阳光小区AS-1-5号（面积250.1平方米）房屋租给被告，租期自2012年4月1日起至2015年3月31日止，月租金3500元，租金支付方式为被告每年4月1日至10日预付半年租金21000元；每年的10月1日至10日预付半年租金21000元。2013年3月25日，铜川市生产资金管理局铜资字（2013）第6号文件称，为了便于经营、管理、维护，将位于阳光小区北门面房三套（AS-1-5、6、7），建筑面积为928.94平方米，委托铜川财鑫公司经营管理。2013年4月3日，铜川市生产资金管理局、同年11月10日，原告分别向被告发出催收租金通知，被告在通知书上签字，至今未支付租金。经本院释明，被告可对房屋租赁期间的损失提起反诉。被告认为原告不具有诉讼主体资格，不同意提出反诉。
原审法院认为，铜川市生产资金管理局将自己所有房屋委托铜川财鑫公司经营管理，不违反法律法规强制性规定。被告提出原告诉讼主体不适格的理由，不予采纳。被告未按合同约定支付租金，显属违约，应承担126000元租金民事责任。原告请求违约金，因合同中未作约定，不予支持。被告辩称租赁期间损失，本案不予涉及，可另案主张。依照《中华人民共和国民法通则》第六十三条第一、二款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，一审法院判决：一、被告焦艳娥于本判决生效后30日内支付原告铜川市财鑫评估咨询有限公司租金126000元。二、驳回原告铜川市财鑫评估咨询有限公司主张违约金的诉讼请求。本案受理费2030元，减半收取1015元，由被告焦艳娥负担。
宣判后，原告铜川财鑫公司不服，以一审法院违反法律规定，没有有效保护上诉人合法权益等理由，上诉请求依法撤销原判第二项，改判支持原告诉求赔偿违约金16065元。被告焦艳娥不服一审判决，上诉称，未交租金是有原因的，所签房屋投入大量资金进行装修经营不到3个月，房屋严重漏水浸泡，进行修缮房屋，已造成50余万元经济损失，当时签订合同，铜川市生产资金管理局向局长答应处理，至今未处理。而其他两租户已作了赔偿处理。一审中我提出反诉主张，请求法院将合同签订人铜川市生产资金管理局列为被告参加诉讼。一审法院不予采纳，请二审法院公断。
二审查明，上诉人铜川财鑫公司主张赔偿16065元违约金，但没有举证相关证据。其当庭提交出租房屋房权证（新区字第2011094**号），证明房屋所有权人为铜川市生产资金管理局。上诉人焦艳娥当庭提交了租赁房屋严重漏水浸泡的照片，修缮房屋造成约50余万元的经济损失及出租人已赔偿另外两个承租户的相关证据。双方当事人所提供的证据材料已进行了质证。调解未果。
本院审理认为，双方当事人对本案房屋租赁合同纠纷拖欠租金126000元不持异议，本院予以确认。上诉人铜川财鑫公司要求上诉人焦艳娥赔偿违约金16065元人民币的主张，在二审中没有提供相关证据，本院不予支持。双方争议的焦点是，本案合同主体及出租房屋因漏水修缮的经济损失赔偿问题。关于本案的诉讼主体，铜川市生产资金管理局，确实是本案合同的签订人，但其作为国有资产的管理者，将自己所有的房屋交由铜川财鑫公司管理经营，并不违反法律法规的强制性规定，且在铜川财鑫公司催收租金时，上诉人焦艳娥也在通知上签字，说明上诉人焦艳娥对此是明知的，因此，对上诉人焦艳娥提出铜川财鑫公司诉讼主体不适格，一审法院不予采纳，并无不当，其上诉理由不能成立。关于修缮房屋赔偿经济损失问题，一审法院在审理中，已向当事人释明，其可以提出反诉并在其不同意反诉的情况下，告知另案处理，故当事人的诉权依然存在，本案的处理并不影响其行使其他诉讼权利。综上，原判处理正确，应予维持。上诉费用各自承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费由上诉人铜川市财鑫评估咨询有限公司承担702元；上诉人焦艳娥承担2882元。
本判决为终审判决。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判长 贺晓华
审判员 刘 顺
审判员 杨光德
二〇一五年八月十九日
书记员 陈蕊妮
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）新0103执1770号之一
申请执行人：陈静
被执行人：乌鲁木齐市瑞桥吉顺商贸有限公司
法定代表人：魏婷，该公司总经理。
被执行人：魏婷
陈静与乌鲁木齐市瑞桥吉顺商贸有限公司、魏婷房屋租赁合同纠纷一案，（2016）新0103民初6145号民事判决书已发生法律效力，申请执行人陈静于2017年5月18日向本院申请执行，要求被执行人乌鲁木齐市瑞桥吉顺商贸有限公司、魏婷向申请执行人陈静支付案款77451.43元，本案应收执行费1061.77元。执行中，本院依法向各大银行、房产管理部门、车辆管理部门、证券公司等相关部门送达查询通知书。经查，被执行人乌鲁木齐市瑞桥吉顺商贸有限公司名下无房产、车辆、土地、证券；其银行存款账户均未发现可供执行财产线索。被执行人魏婷无房产、车辆、土地、证券；其银行存款账户均未发现可供执行财产线索。申请执行人陈静亦无法提供被执行人乌鲁木齐市瑞桥吉顺商贸有限公司、魏婷可供执行财产线索。鉴于被执行人乌鲁木齐市瑞桥吉顺商贸有限公司、魏婷拒不履行生效法律文书，本院已依法将其纳入失信被执行人名单。另在执行过程中，从本院（2016）新0103执1993号执行一案中转入陈静前期缴纳的保证金29931.47元，并已发还陈静。本院告知申请执行人陈静，因本案被执行人乌鲁木齐市瑞桥吉顺商贸有限公司、魏婷暂无财产可供执行，本院依法终结本次执行程序，待发现被执行人有财产线索后，可申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗光平
审判员 邓 杰
审判员 蒲梦兵
二〇一七年十一月十七日
书记员 苏安娜
四川省自贡市贡井区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0303民初963号
原告：梁革权，男，1967年1月9日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。
委托诉讼代理人：黄永生，四川宏宗律师事务所律师。
被告：中国建设银行股份有限公司自贡贡井支行，住所地四川省自贡市贡井区蓝光贡山壹号4号楼101铺。
负责人：黄丽，行长。
本院在审理原告梁革权与被告中国建设银行股份有限公司自贡贡井支行银行卡纠纷一案中，原告梁革权于2016年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告梁革权撤回起诉。
本案受理费减半收取139元，由原告梁革权负担。
审判员 刘俊
二〇一六年十二月二十四日
书记员 罗华
河北省邯郸市复兴区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)复执字第174-5号
申请执行人朱素芬，女，1952年1月23日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。
被执行人任建平，女，1959年9月5日出生，汉族，现住邯郸市复兴区。
被执行人李忠祥，男，1962年12月11日出生，汉族，现住邯郸市复兴区。系任建平丈夫。
本院在执行申请执行人朱素芬与被执行人任建平、李忠祥民间借贷纠纷执行一案中，双方当事人自愿达成执行和解协议并已履行完毕，申请执行人朱素芬的权益已全部实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结河北省邯郸市复兴区人民法院（2015）复民初字第239号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王红燕
审判员 王卫东
审判员 张岩峰
二〇一六年十一月三十日
书记员 马自力
重庆市渝中区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0103执3124号
申请执行人中国建设银行股份有限公司重庆市分行，住址：重庆市渝中区民族路123号，统一社会信用代码：91500000902819736J。
负责人，王晓永。
被执行人廖海军，男，土家族，1985年11月18日出生，住所地重庆市黔江区。
中国建设银行股份有限公司重庆市分行与廖海军信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）渝0103民初546号民事判决书现已发生法律效力。该判决书确定：被执行人廖海军应当向申请执行人中国建设银行股份有限公司重庆市分行履行93783.71元本金及利息。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司重庆市分行向本院申请执行。本院已立案执行。
执行中，本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经本院核查，未发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人现暂不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2017)渝0103执3124号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 平
审判员 陈 钢
审判员 郑文浩
二〇一七年四月二十七日
书记员 陈嘉洁
安徽省巢湖市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)皖0181刑初129号
公诉机关巢湖市人民检察院。
被告人王军保，男，1975年5月10日出生，汉族，大专文化，中材安徽水泥有限公司员工，安徽省巢湖市人，住巢湖市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2018年1月11日被巢湖市公安局刑事拘留，l月24日被该局决定取保候审，4月11日被巢湖市人民检察院决定取保候审，4月20日被本院决定取保候审。
指定辩护人汪伦，安徽蒋平华律师事务所律师。
巢湖市人民检察院以巢检刑诉（2018）106号起诉书指控被告人王军保犯交通肇事罪，于2018年4月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年4月26日公开开庭审理了本案。巢湖市人民检察院指派检察员王君武出庭支持公诉，被告人王军保及其辩护人汪伦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2018年1月11日15时许，被告人王军保在驾驶证被暂扣的情况下驾驶皖Ａ×××××号越野车，从巢湖市坝镇青山村向巢湖市区方向行驶。当其行驶至巢湖市陈家山口路段时，由于疏于观察、遇情采取措施不当，撞到路边行人陈某，造成陈某当场死亡的交通事故。案发后，被告人王军保主动报警，在现场等待交警处理。
经安徽三康司法鉴定所鉴定，被害人陈某系交通事故致失血性休克死亡。
经巢湖市公安局交警大队认定，被告人王军保负本起事故的全部责任。
2018年1月19日，被告人王军保与被害人近亲属达成赔协议且已支付赔偿款，取得对方谅解。
另查明：被告人王军保到案后如实供述案件发生的经过。
上述事实，被告人王军保在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、户籍证明、道路交通事故认定书、赔偿协议及谅解书、证人王某、张某等人的证言、勘验检查笔录、鉴定意见书、道路交通事故认定书、视频资料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王军保违反道路交通运输管理法规，无证驾驶机动车发生道路交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，应予科刑。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人王军保犯罪后能主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。案发后，被告人王军保赔偿被害人近亲属损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。被告人王军保的犯罪情节及认罪态度符合缓刑条件，对其可适用缓刑。辩护人提出被告人王军保具有自首、赔偿被害人损失并取得谅解等情节，建议从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，经查于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院〈关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人王军保犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 何凤华
二〇一八年四月二十六日
书 记 员 袁晶晶
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；……
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0241财保17号
申请人：秀山县佳伟建筑设备租赁站，经营场所：重庆市秀山县中和街道迎凤路***号。
经营者：任伟，男，汉族，生于1974年12月22日，重庆市巴南区人，住该区。
被申请人:鹰潭丰华建设工程有限公司，住所地：江西省鹰潭市月湖区梅园新区府中路电信大楼4-5层。
法定代表人：谢良财，该公司执行董事。
申请人秀山县佳伟建筑设备租赁站与被申请人鹰潭丰华建设工程有限公司诉前财产保全一案，申请人秀山县佳伟建筑设备租赁站于2018年1月23日向本院财产保全的申请，请求对被申请人鹰潭丰华建设工程有限公司在秀山县人民法院申请强制执行���山县兆德置业有限公司案款25万元予以保全。案外人中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司自愿提供250000元保单保函为申请人提供诉前财产作抵押担保。
本院经审查，申请人秀山县佳伟建筑设备租赁站的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
同意对被申请人鹰潭丰华建设工程有限公司在秀山县人民法院申请强制执行秀山县兆德置业有限公司案款25万元予以保全。
保全案件申请费1770元，由秀山县佳伟建筑设备租赁站负担。
审判员 严斌
二〇一八年一月二十三日
书记员 田帅
河北省行唐县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)冀0125民初1036号
原告张某，女，1969年9月15日生，汉族，行唐县人，农民。
被告王某，男，1975年6月28日生，汉族，行唐县人，农民。
案由：离婚纠纷
本院在审理原告张某与被告王某为离婚纠纷一案中，原告张某于2018年5月24日向本院提出撤回对被告王某起诉的申请。
本院认为原告张某申请撤回起诉，是对其诉权的自由处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告张某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某负担。
审判员 王 军
二〇一八年五月二十四日
书记员 赵胜娇
四川省苍溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0824执222号
申请执行人孙秀传，男，汉族。
被执行人韩华，女，汉族。
被执行人韩碧，女，汉族。
本院依据已经发生法律效力的苍溪县人民法院（2014）苍溪民初字第2400号裁定书，于2016年3月5日向被执行人韩华、韩碧发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人韩华、韩碧至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人韩华、韩碧在中国银行00000118539819233CNY0账户内存款人民币0.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陶启义
二〇一六年三月一十四日
书记员 李 川
吉林省通榆县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)通法执字第747号
张忠凤，住所地通榆，联系方式无。
金磊，所在地通榆
刘波，所在地通榆
李广芬，所在地通榆
本院依据已经发生法律效力的判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人金磊、刘波、李广芬在银行的存款5000.0万元或查封被执行人金磊刘波李广芬相当于5000.0万元的财产（详见查封清单）。
查封财产期间，被查封的财产由被执行人金磊、刘波、李广芬负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 章万刚
二〇一六年十一月二十八日
书记员 刘振平
云南省南涧彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云2926执94号
申请执行人：苏伟，男，1969年1月21日生，汉族，云南省南涧县人，城镇居民，住南涧县。
被执行人：张志刚，男，1963年3月7日生，汉族，云南省南涧县人，农民，住南涧县。
申请执行人苏伟与被执行人张志刚民间借贷纠纷一案，经本院主持调解，双方当事人自愿达成协议，并由本院制发（2016）云2926民初282号民事调解书。调解书确定，由被执行人张志刚偿还申请执行人苏伟借款人民币26200元，定于2016年12月31日前给付20000元，因被执行人张志刚未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人苏伟于2017年4月14日向本院申请执行，当日本院依法立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人张志刚以打工收入维持生活，经查询没有查到相应执行线索，无财产可供执行，案件暂无执行条件，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）云2926执94号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
申请执行人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
审判长 段国宏
审判员 张世宏
审判员 张绍贵
二〇一七年十二月四日
书记员 字现华
山东省无棣县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1623民初2241号
原告：刘某。
被告：马某甲。
委托诉讼代理人：付治国，山东易安律师事务所律师。
原告刘某与被告马某甲离婚纠纷一案，本院于2016年7月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某、被告马某甲及其委托诉讼代理人付治国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘某向本院提出诉讼请求：1.判令原被告离婚；2.婚生女马某乙由原告抚养，婚生子马某丙由被告抚养；3.个人财产归个人、共同财产依法分割；4.诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告经人介绍认识，××××年××月××日在无棣县民政局登记结婚，××××年××月××日生育女儿马某乙，××××年××月××日生育一子马某丙。由于婚前缺乏了解，婚后经常吵架，导致夫妻感情破裂。
马某甲辩称，被告不同意离婚，原被告是因为夫妻感情以外的原因产生矛盾，为给两个孩子一个稳定的家庭环境，请求法庭给予双方一个和好的机会。
本院经审理认定事实如下：原告刘某与被告马某甲经人介绍相识，2009年农历10月24日举行结婚仪式并共同生活，××××年××月××日在无棣县民政局补办结婚登记手续，××××年××月××日生育一女，取名马某乙，××××年××月××日生育一子，取名马某丙。婚后因家庭琐事发生矛盾，原告刘某以夫妻感情破裂为由诉至本院。
以上事实，有结婚登记审查处理表及当事人当庭陈述等证据证实。
本院认为，原告刘某与被告马某甲婚后共同生活多年，并生育女儿马某乙、儿子马某丙，已经建立起深厚的夫妻感情，两人之间虽有争吵，但尚未达夫妻感情破裂程度，原告也未提交夫妻感情确已破裂的相关证据，因此原告刘某诉求离婚，本院不予准许。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下：
不准原告刘某与被告马某甲离婚。
案件受理费150元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 付金良
二〇一六年十月十日
书记员 杨方治
四川省乐山市沙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1111执恢74号之一
申请执行人：董光兴，男，1975年10月23日出生，汉族。
被执行人：许向东，男，1970年9月14日出生，汉族。
被执行人：黄靖，女，1973年5月6日出生，汉族。
申请执行人董光兴依据本院作出的（2015）沙湾民初字第8号民事判决书，向本院申请强制执行，申请执行标的25000元，承担执行费275元。本院于2016年6月23日立案受理执行，并依法向被执行人许向东、黄靖送达了执行通知书。
执行中，本院查询被执行人的股票、房产、车辆等，未发现有可供执行财产。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结四川省乐山市沙湾区人民法院（2015）沙湾民初字第8号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。人民法院应当作为新收案件重新予以立案。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李治军
审判员 夏建强
审判员 何 浩
二〇一六年九月二十六日
书记员 杭 忆
附：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
榆树市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
(2016)吉0182执1875号
吉林榆树农村商业银行股份有限公司
本院执行的吉林榆树农村商业银行股份有限公司申请孙凤春借款合同纠纷一案，经被执行人孙凤春自动履行，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
执行员 张佰君
二〇一六年十二月十二日
书记员 王玉岩
福建省霞浦县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽0921民初1112号
原告：李雪华，女，1981年8月8日出生，汉族，住福建省霞浦县。
委托诉讼代理人：滕乐群，福建合立律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张琳，福建合立律师事务所律师。
被告:福建金顶丰年房地产有限公司，住所地：霞浦县赤岸大道西侧罗汉溪北侧金顶国际样板房。统一社会信用代码：913509215692776886。
法定代表人：甘汉民，董事长。
委托诉讼代理人许金凤，女，1981年7月10日生，汉族，住福建省厦门市海沧区。
原告李雪华诉被告福建金顶丰年房地产有限公司商品房预售合同纠纷纠纷一案中，本院于2018年4月2日立案受理后，原告李雪华未在本院通知的期限内预缴案件受理费，亦未向本院提出减、缓、免缴受理费申请。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 郑进仓
二〇一八年四月二十日
书记员 叶 楠
附注：主要法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
汉中市汉台区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0702民初1594号
原告安某某，女，生于1967年12月16日，汉族。
被告杨某某，男，生于1956年12月12日，汉族。
原告安某某诉被告杨某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，原告安某某于2016年8月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告安某某提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告安某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告安某某负担。
审 判 长 吴 磊
人民陪审员 纪秀芳
人民陪审员 胡桂芹
二〇一六年八月十六日
书 记 员 古 丽
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0302执1664号之一
申请执行人湘潭美佳物业管理有限公司，住所地湘潭县易俗河镇金羚路南侧200号。
法定代表人：周伏香，系该公司总经理。
被执行人李建华，男，汉族，1981年12月20日出生，住湖南省湘潭市雨湖区。
被执行人谢银花，女，汉族，1981年12月10日出生，住湖南省湘潭市雨湖区。
本院依据已经发生法律效力的（2017）湘0304民初1360号民事判决书，执行申请执行人湘潭美佳物业管理有限公司与被执行人李建华、谢银花物业服务合同纠纷执行一案。本案应执行标的5481.5元，2017年11月15日申请执行人提交申请执行书，同日立案执行。经本院执行，于2017年12月14日执行到位5891.5元，申请执行人于2018年1月9日领取执行款5891.5元。执行费50元由被执行人承担。本案生效法律文书所确定的内容全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2017）湘0304民初1355号民事判决书确定的内容执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 边 峰
二〇一八年一月十二日
代理书记员 金春丽
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
、、、、、、
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
１０８．执行结案的方式为：
（１）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0107执4937号
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人刘瑜晓，总经理。
被执行人刘传东，男，1973年08月13日出生，户籍地广东省中山市。
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人刘传东信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初5800号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求刘传东支付本金327199.20元及息费、一审案件受理费6208元、公告费5.46元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2017年9月18日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，本院已对部分财产采取控制性措施，暂无可供执行的财产，现被执行人下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初5800号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 崔凯
二〇一七年十二月二十日
书记员 赵颖
四川省广安市前锋区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)前锋执字第277-3号
申请执行人成都市金牛区双利板式房屋材料厂（个体工商户），住所地成都市金牛区天回街道办余家村六组。
经营者郑汉雄，男。
被执行人四川华海建设集团有限公司，住所地成都市金牛区一环路西三段。
法定代表人姚刚，总经理。
本院依据已经发生法律效力的广安市前锋区人民法院(2015)前锋民初字第437号民事判决书，于2015年09月30日向被执行人四川华海建设集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人限期履行上述法律文书确定的义务，但被执行人四川华海建设集团有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：
对被执行人四川华海建设集团有限公司在中信银行股份有限公司宜宾支行74XXXXXXXXXXXXXXXXX1账户内存款扣划人民币13508元。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判员 李乾波
二〇一五年十二月八日
书记员 黄金龙
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0103民初22562号
原告重庆鑫龙物业管理集团有限公司，住所地重庆市渝中区新华路左营街4号10-9。
法定代表人康云，董事长。
被告段小吕，住重庆市渝中区。
本院在审理原告重庆鑫龙物业管理集团有限公司与被告段小吕物业服务合同纠纷一案中，原告重庆鑫龙物业管理集团有限公司于2016年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆鑫龙物业管理集团有限公司的撤诉申请，理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆鑫龙物业管理集团有限公司撤回起诉。
本案减半收取受理费25元，由原告重庆鑫龙物业管理集团有限公司负担。
代理审判员 余 辉
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 刘红梅
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0181民初3667号
原告：王鹏飞，男，1984年6月4日出生，汉族，住河南省巩义市。
被告：刘启金，男，1981年5月27日出生，汉族，住河南省罗山县。
被告：黄桂枝，女，1986年8月19日出生，汉族，住河南省罗山县。
原告王鹏飞与被告刘启金、黄桂枝民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月25日立案。原告王鹏飞于2018年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王鹏飞的撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许王鹏飞撤回对黄桂枝的起诉。
审判员 朱建超
二〇一八年六月十二日
书记员 牛童笑
安徽省绩溪县人民法院
执 行 决 定 书
(2018)皖1824执79号
本院在执行申请执行人章洪铎与被执行人汪国庆民间借贷合同纠纷一案中，经查，被执行人汪国庆未在本院财产报告令规定的期限内申报财产，违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十八条和《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（四）项及第二条第一款的规定，决定如下：
将被执行人汪国庆纳入失信被执行人名单，失信期限24个月。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年二月二日
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。
《最高人民法院关于适用
<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十八条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院除对被执行人予以处罚外，还可以根据情节将其纳入失信被执行人名单，将被执行人不履行或者不完全履行义务的信息向其所在单位、征信机构以及其他相关机构通报。
《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》
第一条被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；
（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（四）违反财产报告制度的；
（五）违反限制消费令的；
（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
第二条被执行人具有本规定第一条第二项至第六项规定情形的，纳入失信被执行人名单的期限为二年。被执行人以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行情节严重或具有多项失信行为的，可以延长一至三年。
成都市锦江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0104民初8880号
原告：成都正坤文化传播有限公司。住所地成都市青羊区xx。
法定代表人：赵之杰，成都正坤文化传播有限公司总经理。
委托诉讼代理人：卢烨，北京炜衡(成都)律师事务所律师。
被告：BHG（北京）百货有限公司成都盐市口店。营业场所四川省成都市锦江区xx。
负责人：肖岳振。
被告：BHG（北京）百货有限公司。住所地北京市西城区xx。
法定代表人：黄立信（WONGLUPSOON）。
原告成都正坤文化传播有限公司（以下简称成都正坤公司）与被告BHG（北京）百货有限公司成都盐市口店（以下简称BHG公司盐市口店）、BHG（北京）百货有限公司（以下简称BHG公司）广告合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案后，依法适用简易程序，并于2017年12月22日公开开庭进行了审理。原告成都正坤公司的委托诉讼代理人卢烨到庭参加了诉讼。被告BHG公司盐市口店、BHG公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本案现已缺席审理终结。
原告成都正坤公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告BHG公司盐市口店、BHG公司向原告支付广告费22620元及利息（庭审中，原告阐明利息以尚欠广告费22620元为基数，从起诉之日即2017年10月16日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际付清之日止）；2、本案全部诉讼费用由被告BHG公司盐市口店、BHG公司承担。事实和理由：被告BHG公司盐市口店系被告BHG公司的分支机构。2016年4月29日，被告BHG公司盐市口店与原告签订《“新城快报”广告发布合同》，约定被告BHG公司盐市口店通过原告在新城快报投放广告，广告费用为22620元。原告已经根据合同之约定为被告BHG公司盐市口店投放了广告并开具发票，但截至起诉之日，被告BHG公司盐市口店未支付广告费。由于被告BHG公司盐市口店没有独立承担民事责任的能力，因此欠付费用的责任应当由被告BHG公司承担。综上所述，被告的违约行为已经严重损害了原告的合法权益，故诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告BHG公司盐市口店、BHG公司未作答辩，也未提交证据材料。
本院经审理认定如下事实：被告BHG公司盐市口店系被告BHG公司设立的非法人分支机构。2016年4月29日，原告与被告BHG公司盐市口店签订《“新城快报”广告发布合同》一份，约定：被告BHG公司盐市口店向原告购买《新城快报》的广告资源进行广告投放，广告发布时间为2016年5月6日共1期，广告类型为商业卖场，规格为半版，颜色为彩色，版位为内页，次数为1次；广告发布费用总额为22620元，付款方式为全部广告及时准确投放完毕后，原告向被告BHG公司盐市口店开具“广告费”发票，被告BHG公司盐市口店于收到发票后15个工作日内一次性向原告支付。同时合同还对双方的其他权利义务进行了约定。上述合同签订后，原告按约定于2016年5月6日在《新城快报》为被告BHG公司盐市口店发布了广告，并于2016年5月16日向被告BHG公司盐市口店开具价税合计金额22620元的增值税专用发票。但此后被告BHG公司盐市口店未履行付款义务，至今尚欠原告广告费22620元。
以上事实的认定，有原告提交的原告的营业执照复印件、法定代表人身份证明书、被告BHG公司盐市口店、BHG公司的工商信息查询单、《“新城快报”广告发布合同》打印件、《新城快报》刊发广告版面、《情况说明》，成都市社会保险个人参保缴费证明、张婕身份证复印件、四川增值税专用发票等证据材料以及当事人的庭审陈述在案为证。
本院认为，原告与被告BHG公司盐市口店签订的《“新城快报”广告发布合同》，系双方当事人的真实意思表示，且内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应按约全面履行各自的义务。合同签订后，原告依约履行了广告发布义务并开具了增值税专用发票，但被告BHG公司盐市口店未按约支付广告费用，其行为已经构成违约，应当承担相应的违约责任。故原告诉请要求被告BHG公司盐市口店支付尚欠广告费22620元，于法有据，本院予以支持。关于原告主张的利息问题。本案原告主张的利息实质为逾期付款资金占用利息损失，因被告BHG公司盐市口店逾期付款的行为已致原告产生资金利息损失，故原告要求被告BHG公司盐市口店以尚欠广告费22620元为基数，按中国人民银行同期贷款利率标准支付从起诉之日即2017年10月16日起至实际付清之日止的利息，不违反法律规定，本院予以支持。因被告BHG公司盐市口店系由被告BHG公司设立的不具有企业法人主体资格的分支机构，其民事责任应由被告BHG公司承担，故被告BHG公司应对本案认定的前述款项承担清偿责任。被告BHG公司盐市口店、BHG公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其对自身诉讼权利的放弃，本院可依法缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条(法律条文全文附后)之规定，判决如下：
被告BHG（北京）百货有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告成都正坤文化传播有限公司支付广告费22620元，并支付利息（以尚欠广告费22620元为基数，从2017年10月16日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取183元，由被告BHG（北京）百货有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 杨立庆
二〇一七年十二月二十六日
书记员 姜恒杰
记录员 钟明洁
附：本判决所适用法律条文全文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国公司法》
第十四条公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。公司可以设立子公司，子公司具有法人资格，依法独立承担民事责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市密云区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0118执30号
申请执行人许继东，男，1976年12月7日出生，满族。
被执行人郭生月，男，1986年6月12日出生，汉族。
许继东与郭生月民间借贷纠纷一案，北京市密云区人民法院经审判，已作出(2016)京0118民初885号民事判决书，该判决书写明：”被告郭生月于本判决生效之日起十日内返还原告许继东借款一万元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二十五元，由被告郭生月负担，于本判决生效之日起七日内交纳。公告费五百六十元，由被告郭生月负担，于本判决生效之日起七日内交纳。”现该判决书已发生法律生效。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人提起执行申请程序，本院已立案执行。
本院在执行过程中，本院依法向被执行人邮寄发送了执行通知书及风险提示、财产报告令，被执行人未能在指定期限内履行生效法律文书确定的义务，也未向本院申报财产。本院已依法通过全国执行网络查控系统以及北京执行办案系统中的统查功能，对被执行人的财产进行了两次查询。经查询，被执行人名下银行账户内无存款，无不动产，无机动车登记信息。2017年5月22日，本院依法前往北京农商银行进行查询，亦没有发现可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取了限制消费措施。本院将上述情况告知了申请人，要求其提供其他财产线索，申请执行人未能向本院提供有效的可供执行的财产线索，并对本院的调查结果表示认可，且同意本院终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2016)京0118民初885号民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律生效。
审判长 宋英伟
审判员 刘卫东
审判员 韦培成
二〇一七年五月二十三日
书记员 郭思楠
云南省文山市人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)云2601行审1号
申请执行人文山市道路运输管理局（以下简称市道路运输局），统一社会信用代码：12532600432285441K。
法定代表人王麟伟，职务局长。
住所地：文山市。
委托代理人卢棋，市道路运输局职工（特别授权）。
被申请执行人左某某，女，1983年2月18日生，云南省广南县人，家住广南县，
申请执行人市道路运输局于2018年3月6日向本院申请强制执行云某文运管罚[2017]0061号《行政处罚决定书》。本院于当日受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。此案现已审查完毕。
申请执行人申请强制执行被申请执行人尚未缴纳的罚款8000元及加处罚款8000元。
申请执行人向本院提交以下证据材料：
1、云某文运管强执[2018]0001号《强制执行申请书》；
2、现场笔录一份、询问笔录二份；
3、重大案件集体讨论记录一份；
4、违法行为通知书、行政处罚决定书、行政强制执行催告书、送达回证；
本院经审查认为，申请执行人申请执行的具体行政行为云某文运管罚[2017]0061号《行政处罚决定书》，行政执法主体市道路运输局为《中华人民共和国道路运输条例》设定，认定被申请人左某某未取得道路运输经营许可，擅自从事道路旅客运输经营的事实有现场笔录、询问笔录等为证据，被申请执行人左某某家庭困难，适用《中华人民共和国道路运输条例》处予8000元的罚款，并无不当。执行申请人在行政处罚前已下发违法行为通知书，被申请执行人左某某未在规定时限内申请复议和提起诉讼，该行政处罚决定书已生效，且经行政强制执行催告后，未履行行政处罚决定内容，申请执行人对其加处罚款8000元，法律适用正确。因此，该具体行政行为认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，行政处罚程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：
准予执行文山市道路运输管理局于2017年5月24日作出的云文文运管罚[2017]0061号《行政处罚决定书》。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 庞呈丰
审判员 赵俊斌
审判员 赵仕泽
二〇一八年三月十三日
书记员 尹晨梦
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0105民初6159号之一
原告王某某。
原告李某某。
被告石某。
被告王某。
本院在审理原告王某某、李某某诉被告石某、王某民间借贷纠纷一案中，原告王某某、李某某于2017年12月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告石某、王某的起诉。
本院认为，原告王某某、李某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某某、李某某撤回起诉。
本案受理费5800元，因撤诉结案减半收取2900元，由原告王某某、李某某承担。
（本页无正文）
审 判 员 毛江晔
二〇一七年十二月二十日
代理书记员 朱 银
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0105民初7194号
原告：罗伟，男，1984年10月4日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告：深圳市昆藤贸易有限公司，住所地深圳市龙华新区下油松村西区四巷8号102房，统一社会信用代码9144030075764852P。
法定代表人：吕国斌。
原告罗伟诉被告深圳市昆藤贸易有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2017年3月29日立案。原告罗伟于2017年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗伟申请撤诉系其处分自己诉讼权利的行为，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告罗伟撤回起诉。
本案案件受理费减半收取49元，由原告罗伟负担。
代理审判员 饶 毅
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 向芸瑶
安徽省黄山市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)皖10民终272号
上诉人（原审被告）：姚三十,男,1966年6月1日出生,汉族。
上诉人（原审被告）:谢雪芬,女,1972年8月10日出生,汉族,系姚三十的妻子。
被上诉人（原审原告）：胡森,男,1966年10月30日出生,汉族。
上诉人姚三十、谢雪芬因与被上诉人胡森房屋买卖合同纠纷一案，不服安徽省黄山市屯溪区人民法院（2018）皖1002民初2号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
姚三十、谢雪芬上诉请求：一、撤销一审判决，依法改判驳回胡森的诉讼请求；二、本案一、二审诉讼费由胡森承担。事实和理由：一、胡森作为买方与姚三十签订案涉《房地产买卖居间合同》，双方在合同第二条约定定金罚则符合交易习惯以及权利义务对等的立法精神。二、《房地产买卖居间合同》第二条与第十条约定明显矛盾，应视为约定不明。对此不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。《房地产买卖居间合同》中涉及大额金钱处均按有手印，而第十条作为重要事项的约定却没有捺手印属异常。
胡森辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
胡森向一审法院起诉请求：一、判令姚三十、谢雪芬偿还胡森定金5万元；二、本案产生的一切相关费用由姚三十、谢雪芬承担。
一审法院认定事实：姚三十、谢雪芬系夫妻关系，双方委托胡森出售其子姚鹏飞所有的坐落于黄山市开发区房屋。2017年7月7日姚三十、谢雪芬作为甲方（卖方）、胡森作为乙方（买方）（实为中介方）签订《房地产买卖居间合同》，合同第一条约定：甲方自愿将自己坐落于黄山市经开区房屋出售给乙方，建筑面积121.5平方米，总价款32万元；第二条约定：本合同签订当日，乙方即向甲方支付购房定金5万元，甲、乙双方约定于2017年8月17日前办理房产买卖公证或委托公证手续，届时如乙方违约不履行合同，则定金5万元作为违约金归甲方所有，如甲方中途反悔不履行合同，则甲方应当按收取定金的双倍作为违约金返回给乙方，即10万元，甲、乙双方均表示同意；第三条约定：该房款按下列方式支付，即乙方交定金5万元，余款27万元由乙方处置后支付甲方……第十条其他约定事项：双方约定，该房屋自乙方交定金后，所有房屋处置权由乙方负责，若40天后乙方未处置房屋，甲方有权处置该房，并返还乙方定金5万元……。姚三十、谢雪芬在合同落款甲方上签字，胡森在合同落款乙方上签字。当日，胡森支付姚三十、谢雪芬购房定金5万元，姚三十、谢雪芬向胡森出具一张收条。由于胡森在约定的期限内（2017年8月17日之前）对涉案房屋没有处置，2017年11月间，姚三十、谢雪芬将涉案房出售给了他人。为此，胡森诉至法院。姚三十认为根据合同约定，胡森没有在约定的期限内处置该房屋构成违约，所以无权要求返还定金。双方各执一词，致使调解无效。
一审法院认为：双方所签订的《房地产买卖居间合同》，系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履行。根据该合同第十条约定，胡森在约定的期限内没有处置涉案房屋，姚三十、谢雪芬则有权处置，并返还定金5万元。姚三十辩称该条款系胡森事后添加，但未能举证证明，应承担举证不能的法律后果。据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决：一、被告姚三十、谢雪芬自本判决生效后三日内返还原告胡森50000元；二、驳回原告胡森的其他诉讼请求。案件受理费525元（胡森已预交），由姚三十、谢雪芬负担。
二审中，双方当事人均未提交新证据。
二审查明的事实与一审一致，本院予以确认。
本院认为，本案二审的争议焦点为案涉5万元是否应予返还。
案涉《房地产买卖居间合同》合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。双方虽未按照合同第二条约定“于2017年8月17日前办理房产买卖公证或委托公证手续”，但该合同第十条又约定“若40天后胡森未处置房屋，姚三十、谢雪芬有权处置该房，并返还胡森定金5万元”，在合同未解除的情况下，姚三十、谢雪芬在该期限过后已将房屋自行处置。因此，姚三十、谢雪芬应按照合同第十条的约定，向胡森返还5万元。
综上，姚三十、谢雪芬的上诉请求及理由均不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1063元，由上诉人姚三十、谢雪芬负担。
本判决为终审判决。
审判长 宋浩之
审判员 郑卫东
审判员 黄继顺
二〇一八年六月八日
书记员 吴 奇
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1281民初2495号
原告：卞存女，女，1964年2月24日出生，汉族，住兴化市。
委托诉讼代理人：董昌华，兴化市新垛法律服务所法律工作者。
被告：倪荣泽，男，1964年3月18日出生，汉族，住兴化市。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司淮安市中心支公司，住所地淮安市健康东路55号创业大厦。
负责人：吕春波，总经理
委托诉讼代理人：张光耀，男，系该公司员工。
原告卞存女与被告倪荣泽、中国人寿财产保险股份有限公司淮安市中心支公司（以下简称人寿保险淮安支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卞存女的委托诉讼代理人董昌华、被告人寿保险淮安支公司的委托诉讼代理人张光耀到庭参加诉讼。被告倪荣泽经传��传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卞存女向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告因本起交通事故产生的医疗费24605元，并承担本案诉讼费。事实和理由：2017年3月9日16时，被告倪荣泽驾驶肇事车辆行驶至事发路段，与同向行驶的案外人吉天喜驾驶载带原告卞存女、案外人吉振楚的电动三轮车发生碰撞，造成原告卞存女、案外人吉天喜受伤、两车受损。经交警部门认定，原告无责、被告倪荣泽全责。现原告为维护自身的合法权益，诉至法院。
被告倪荣泽未答辩。
被告人寿保险淮安支公司辩称：1.对事故事实、责任认定无异议，肇事车辆在我公司投保交强险和1000000元不计免赔商业险，事发在保险期内；2.事发后，我公司已垫付费用10000元，请求予以核减；3.我公司不承担诉讼费。
庭审中仅原告提供证据，被告对其提供所有证据真实性均无异议，本院予以确认。
本院认为，公民的健康权受法律保护。被告倪荣泽经本院传票传唤未到庭，亦未提出正当理由，视为对其权利的放弃。经本院审核，原告先期医疗费为24605.68元，其本次诉讼主张的金额未超出上述数额，应予支持。因被告倪荣泽负本起事故全责，故原告的先期医疗费应由其赔付，而该费用亦在被告人寿保险淮安支公司承保范围内，故由该公司直接赔付原告。至于被告人保保险淮安支公司陈述已垫付费用10000元，因其未在规定期限内提供证据，故无法确认，其可另行主张。
综上所述，原告卞存女的诉讼请求，经本院依法确认后，应予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交��事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司淮安市中心支公司于本判决生效后十五日内支付原告卞存女24605元。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费416元，减半收取为208元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司淮安市中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，并预交案件上诉费416元（户名：江苏省泰州市中级人民法院，开户行：中国银行泰州分行营业部，账号：a，行号：104312800123）。
代理审判员 张建刚
二〇一七年六月五日
书 记 员 徐 萍
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁0303民初2732号
原告：段宝祥，男，1943年7月21日出生，汉族，住张店区。
诉讼代表人：焦风池，男，1966年9月21日出生，汉族，住桓台县。
诉讼代表人：冯周顺，男，1948年6月1日出生，汉族，住张店区。
诉讼代表人：ＸＸ吉，男，1948年8月14日出生，汉族，住张店区。
诉讼代表人：赵唯，女，1956年3月14日出生，汉族，住张店区。
诉讼代表人：田淑泰，男，1943年7月29日出生，汉族，住张店区。
被告：山东清淳供水有限公司，住所地淄博开发区裕民路158号。
原告段宝祥与被告山东清淳供水有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月28日立案。原告于2018年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告段宝祥撤诉。
审判员 徐金辉
二〇一八年五月十五日
书记员 韩晓燕
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)津0102民初6222号
原告：天津优联物业管理有限公司，住所地天津市河东区十一经路78号。
法定代表人：杨永和，总经理。
委托代理人：王国章，该公司职员。
委托代理人：李嘉珣，该公司职员。
被告：田平芬，住天津市河东区。
本院在审理原告天津优联物业管理有限公司诉被告田平芬物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告天津优联物业管理有限公司请求撤诉的意思表示真实，符合法律规定，本院准许。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告天津优联物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告天津优联物业管理有限公司负担。
审判员 李武波
二〇一八年六月二十五日
书记员 吴 丹
福建省泉州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽05执516号之一
申请执行人：泉州农村商业银行股份有限公司洛江支行，住所地泉州市洛江区万安街道65号，组织机构代码：。
法定代表人：万远胜。
被执行人：晋江星友鞋业有限公司，住所地福建省晋江市梅岭街道双沟社区泽区，组织机构代码：57298042-X。
法定代表人：黄守谦，该公司董事长。
被执行人：南安市奇酷体育用品有限公司，住所地福建省南安市官桥镇内厝村泉南创业园，组织机构代码：68309803-4。
法定代表人：林树露，该公司董事长。
被执行人：李丽云，女，1990年6月28日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。
被执行人：杜德表，男，1974年1月4日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。
被执行人：董志来，男，1970年11月10日出生，汉族，江苏省铜山县三堡镇黄桥村2队**号，现住福建省晋江市。
被执行人：杜丕旺，男，1975年8月13日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。
被执行人：林树露，男，1976年5月4日出生，汉族，住福建省南安市。
本院依据已发生法律效力的泉州市中级人民法院作出的(2015)泉民初字第442号民事判决书，于2017年5月19日向被执行人晋江星友鞋业有限公司、南安市奇酷体育用品有限公司、李丽云、杜德表、杜丕旺、董志来、林树露发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。因部分被执行人的住所地及主要财产在南安市人民法院辖区内，为提高执行工作效率，统一调配全市执行力量，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
将泉州市中级人民法院作出的（2015）泉民初字第442号民事判决一案，指定南安市人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄川龙
代理审判员 苏华斌
代理审判员 张丽聪
二〇一七年十月十九日
书 记 员 王 旭
湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂新���阳民初字第00266号
原告周宏祥，男，1946年3月15日出生，汉族，武汉市新洲区人。
原告周福祥，男，1958年6月19日出生，汉族，武汉市新洲区人。
上述两原告共同委托代理人周忠平，湖北乾泰律师事务所律师。
被告周胜祥，男，1949年2月7日出生，汉族，武汉市新洲区人。
本院在审理原告周宏祥、原告周福祥与被告周胜祥所有权确认纠纷一案中，原告周宏祥、原告周福祥于2015年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周宏祥、原告周福祥的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告周宏祥、原告周福祥撤回起诉。
本案诉讼费3300元，减半收取1650元，由原告周宏祥、原告周福祥负担。
审判员 傅菁
二〇一五年八月二十日
书记员 梅婷
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1202民初2786号
原告：王峰，男，汉族，1981年12月6日出生，住安徽省阜阳市颍泉区。
原告：王昕然，女，汉族，2007年6月26日出生，住安徽省阜阳市颍泉区。
法定代理人：王峰。
原告：王昕可，女，汉族，2013年1月23日出生，住安徽省阜阳市颍泉区。
法定代理人：王峰。
原告：赵国安，男，汉族，1955年11月15日出生，住安徽省界首市。
原告：刘勤，女，汉族，1953年04月10日出生，住安徽省界首市。
以上五原告共同委托代理人：王友臣，安徽淮都律师事务所律师。
被告：中国平安人寿保险股份有限公司，地址深圳市福田中心区福华三路星河发展中心大厦9-11层。
法定代表人：丁新民。
被告：中国平安人寿保险股份有限公司阜阳中心支公司，地址安徽省阜阳市淮河路质监局北柳青花园门口。
法定代表人：黄晓兰。
以上二被告共同委托代理人：朱叶，安徽皖光大律师事务所律师。
原告王峰、王昕然、王昕可、赵国安、刘勤诉被告中国平安人寿保险股份有限公司、中国平安人寿保险股份有限公司阜阳中心支公司劳动争议一案，本院于2016年5月27日立案受理后，原告王峰、王昕然、王昕可、赵国安、刘勤于2016年6月30日向本院申请撤诉。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王峰、王昕然、王昕可、赵国安、刘勤撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审判长 丁跃宇
二〇一六年六月三十日
书记员 高娜娜
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏11刑更1335号
罪犯苟超，现在江苏省句容监狱服刑。
启东市人民法院于2011年10月24日作出(2011)启刑初字第0184号刑事判决，以被告人苟超犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金一万五千元。判决发生法律效力后交付执行。2014年7月30日经江苏省镇江市中级人民法院以（2014）镇刑执字第3157号刑事裁定减刑一年（刑期至2017年4月11日止）。
执行机关江苏省句容监狱于2016年3月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省句容监狱认为，罪犯苟超服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加机工劳动，努力完成劳动任务。受到监狱表扬一次，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。财产类判决未履行。
经审理查明，执行机关提出的罪犯苟超在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯苟超在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。财产类判决未履行，应适当缩减减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯苟超减去有期徒刑十个月（减刑后刑期至2016年6月11日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 方道清
审 判 员 姜 玲
代理审判员 贾黛舒
二〇一六年四月二十日
书 记 员 赵 岚
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)粤0604民初72号
原告：欧派家居集团股份有限公司，住所地广东省广州市白云区广花三路366号，统一社会信用代码×××97Ｃ。
法定代表人：姚良松，董事长。
委托诉讼代理人：王宁，山东昌平律师事务所律师。
委托诉讼代理人：翟明跃，山东昌平律师事务所律师。
被告：金牛区汪强厨房电器经营部，住所地四川省成都市金牛区蓉北商贸大道一段32号（西南酒店用品批发商城3楼B厅23号），个体户注册号：510106601563369。
经营者：汪强。
被告：青岛世纪欧派电器有限公司，住所地山东省青岛市市南区东海西路51号16栋F单元2层网点210室，统一社会信用代码：×××271。
法定代表人：曹秀连。
被告：佛山市顺德区高炉捷电器厂，住所地广东省佛山市顺德区容桂华口居委会华天南一路5号首层之一，统一社会信用代码：×××840。
投资人：黄林军。
被告：陈建雄，男，汉族，1979年9月18日出生，住湖南省茶陵县，
被告：黄林军，男，汉族，1982年7月10日出生，住湖南省津市，
原告欧派家居集团股份有限公司诉被告金牛区汪强厨房电器经营部、青岛世纪欧派电器有限公司、佛山市顺德区高炉捷电器厂、陈建雄、黄林军侵害商标权及不正当竞争纠纷一案,本院于2018年1月2日立案受理后，原告欧派家居集团股份有限公司于2018年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告欧派家居集团股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告欧派家居集团股份有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告欧派家居集团股份有限公司负担。
审 判 长 林燕萍
人民陪审员 陈惠玉
人民陪审员 张球玲
二〇一八年四月二十四日
书 记 员 黄嘉榆
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2013)穗中法立民终字第2456号
上诉人（原审被告）周红华，身份证地址：安徽省蚌埠市固镇县。
被上诉人（原审原告）张翠云，身份证地址：湖南省攸县。
委托代理人黄泽珊，广东董文浩律师事务所律师。
上诉人周红华因合同纠纷一案，不服广州市白云区人民法院驳回其管辖权异议申请的（2013）穗云法民二初字第1186号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
上诉人周红华上诉认为，其与原告张翠云于2010年12月8日签订了一份投资协议，该协议中对履行地点没有做出明确约定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：合同纠纷应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。现合同履行地约定不明，因此本案应由被告住所地即安徽省固镇县人民法院管辖，原审法院对本案不具有管辖权。请求二审法院撤销原裁定，将本案移送至安徽省固镇县人民法院审理。
本院经审查认为，本案系因合同纠纷提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，原告提供的《投资协议》中第八条约定：“本协议签订于广州市白云区，如发生纠纷，双方协商不成，由本合同签约地点法院执行”。由此可见，原、被告双方在签订协议时已约定处理争议由合同签订地即广州市白云区人民法院对本案实施管辖，该约定没有违反法律规定，因此原审法院对本案具有管辖权。
综上，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人提出的上诉意见，据理不足，本院均不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 余锦霞
审判员 潘志刚
审判员 孙克勇
二〇一三年十二月二日
书记员 朱瑞丹
潜山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）潜执字第01297号之十三
申请执行人张辉，男，1973年1月4日出生，汉族，医生，住安徽省潜山县。
被告：谢鸿胜，男，1974年12月17日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。
被告：葛世送，男，1961年8月16日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。
关于张辉申请执行借款合同纠纷一案，本院于2015年12月20日冻结了被执行人葛世送在中国农业银行6268账户内存款人民币0.00元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人葛世送在中国农业银行6268账户内存款人民币320578.00元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐海英
二〇一六年四月二十二日
书记员 赵 虎