江苏省东台市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0981刑初331号
公诉机关江苏省东台市人民检察院。
被告人邹军，男，1990年5月10日出生于江苏省东台市，汉族，初中文化，个体工商户，住东台市。因本案，于2015年12月5日被东台市公安局刑事拘留，2016年1月4日被该局取保候审，2017年1月5日被东台市人民检察院取保候审。经本院决定，于2017年8月24日被逮捕。
辩护人翟爱华，江苏天全律师事务所律师。
被告人ＸＸ，男，1989年4月8日出生于江苏省东台市，汉族，初中文化，个体工商户，住东台市。因本案，于2015年12月5日被东台市公安局刑事拘留，2016年1月4日被该局取保候审，2017年1月5日被东台市人民检察院取保候审。经本院决定，于2017年8月24日被逮捕。
辩护人虞银春、周晓燕，江苏天全律师事务所律师。
被告人金柘栋，男，1993年12月1日出生于江苏省东台市，汉族，大专文化，无业，住东台市。曾因犯寻衅滋事罪，于2015年9月被本院判处有期徒刑八个月，缓刑一年，2016年7月1日被本院裁定撤销缓刑，收监执行有期徒刑八个月，2017年2月10日刑满释放。因本案，于2015年12月16日被东台市公安局刑事拘留，2016年1月15日被该局取保候审，2017年2月15日被东台市人民检察院取保候审。经本院决定，于2017年8月24日被逮捕。
被告人吴辉，男，1993年6月24日出生于江苏省东台市，汉族，中专文化，无业，住东台市。因本案，于2015年12月10日被东台市公安局取保候审，2017年1月5日被东台市人民检察院取保候审。经本院决定，于2017年8月24日被逮捕。
被告人蔡兵，男，1990年4月29日出生于江苏省东台市，汉族，初中文化，无业，住东台市。因本案，于2015年12月16日被东台市公安局取保候审，2017年1月5日被东台市人民检察院取保候审。经本院决定，于2017年8月24日被逮捕。
东台市人民检察院以东检诉刑诉[2017]226号起诉书指控被告人邹军、ＸＸ、金柘栋、吴辉、蔡兵犯非法拘禁罪，于2017年6月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。东台市人民检察院指派检察员张爱华出庭支持公诉，被告人邹军及其辩护人翟爱华、被告人ＸＸ及其辩护人虞银春、周晓燕、被告人金柘栋、吴辉、蔡兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
东台市人民检察院指控，2015年12月4日零时许，被告人吴辉、金柘栋经请示被告人邹军，将欠被告人邹军债务的杜某带至东台市某公司（以下简称某公司）二楼办公室。当日1时36分许，被告人ＸＸ、金柘栋经请示被告人邹军，又将孔某带至某公司二楼办公室。被告人邹军见到孔某后用茶杯砸在孔某头部，被告人ＸＸ、金柘栋、吴辉、蔡兵等人对孔某进行殴打。之后，被告人邹军要求孔某将汽车抵押给其，遭孔某拒绝，被告人邹军遂扭孔某胳膊，脚勾孔某腿，强行拿走孔某的苹果6Plus手机转走人民币1900元，并为被告人蔡兵、曹某某各充值话费人民币99.98元，还威逼孔某出具一张人民币3万元的借条。孔某、杜某被非法拘禁至凌晨5时15分许。经鉴定，孔某的伤情为轻微伤；孔某的苹果6Plus手机价值人民币3534元。
案发后，被告人邹军、ＸＸ、金柘栋、吴辉、蔡兵取得孔某的谅解。
为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人的供述和辩解，被害人的陈述，证人证言，辨认笔录等证据。公诉机关认为，被告人邹军、ＸＸ、金柘栋、吴辉、蔡兵为索取债务非法剥夺他人人身自由，有殴打情节，其行为均构成非法拘禁罪，且系共同犯罪。
庭审中，被告人邹军、ＸＸ、金柘栋、吴辉、蔡兵对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议，表示认罪。
被告人邹军的辩护人主要提出以下辩护意见：1、杜某未被限制人身自由；2、本案因索取合法债务而引发且未造成实质危害后果；3、被害人表示谅解；4、建议对被告人邹军免予刑事处罚。
被告人ＸＸ的辩护人主要提出以下辩护意见：1、本案因索取合法债务而引发；2、本案非法拘禁特征不明显且情节轻微；3、被告人ＸＸ构成自首；4、建议对被告人ＸＸ免予刑事处罚。
经审理查明，被告人邹军为某公司的法人代表，被告人ＸＸ、金柘栋、吴辉、蔡兵均为该公司员工。2015年12月4日零时许，被告人吴辉、金柘栋在一水果店附近看到差欠被告人邹军钱款及物品的杜某，经电话请示被告人邹军后，二人将杜某带至某公司，被告人邹军、ＸＸ等人随后到达该公司，被告人邹军、ＸＸ、金柘栋、吴辉、蔡兵等人在二楼办公室向杜某索要债务。1时36分许，被告人ＸＸ、金柘栋外出时发现杜某的朋友孔某开车经过某公司附近，经电话请示被告人邹军后，又将孔某带至某公司二楼办公室。被告人邹军因孔某未告知杜某的情况，用茶杯砸在孔某头部，被告人ＸＸ、金柘栋、吴辉、蔡兵等人先后对孔某进行殴打。被告人邹军要求孔某将汽车抵押给其，遭孔某拒绝，被告人邹军遂扭孔某胳膊，脚勾孔某腿，强行拿走孔某的苹果6Plus手机，通过手机支付宝转走人民币1900元，并为被告人蔡兵、曹某某各充值话费人民币99.98元，还威逼孔某出具一张人民币3万元的借条。凌晨5时左右，孔某、杜某先后离开被告人邹军等人。经鉴定，孔某的损伤程度构成轻微伤；孔某的苹果6Plus手机价值人民币3534元。
案发后，被告人邹军已赔偿了被害人孔某的全部损失，被害人孔某表示谅解。
上述事实，被告人邹军等人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人孔某的陈述，证人曹某某等人的证言，东台市公安局物证鉴定室出具的法医学人体损伤程度鉴定书，东台市公安局制作的辨认笔录，扣押、发还清单，谅解书，发破案经过及归案经过说明等证据证实，证据经庭审质证，均具有证明效力，足以认定。
本院认为，被告人邹军、ＸＸ、金柘栋、吴辉、蔡兵为索取债务而非法剥夺他人人身自由，且有殴打情节，其行为均已触犯我国刑法，构成非法拘禁罪，且系共同犯罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人邹军、ＸＸ、金柘栋、吴辉、蔡兵庭审中自愿认罪，且已赔偿被害人损失，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚；被告人金柘栋有前科，酌情从重处罚。
关于被告人邹军的辩护人提出的杜某未被限制人身自由的辩护意见，经查，结合本案起因和客观情况，杜某的人身自由受到一定程度限制，该辩解意见不予采信。
关于两名辩护人提出的本案非法拘禁特征不明显且情节轻微，未造成实质危害后果，建议免予刑事处罚的辩护意见，经查，各被告人在深夜通过对被害人孔某实施殴打的方式来限制其人身自由，致其身体多处受伤的实质危害后果，不应认定为犯罪情节轻微，不宜免予刑事处罚，相关辩护意见不予采信。
关于被告人ＸＸ的辩护人提出的被告人ＸＸ构成自首的辩护意见，经查，被告人ＸＸ经电话通知到案后未能如实供述犯罪事实，依法不构成自首，该辩护意见不予采信。
关于两名辩护人提出的本案因合法债务而引发、被害人表示谅解等可从轻处罚的辩护意见，与查明事实相符，本院予以采信。
综上，为保护公民人身自由不受侵犯，打击刑事犯罪，本院根据各被告人的犯罪事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第二十五条第一款的规定，判决如下：
一、被告人邹军犯非法拘禁罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的三十一日，即自二○一七年八月二十四日起至二○一七年十一月二十二日止。）
二、被告人ＸＸ犯非法拘禁罪，判处拘役三个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的三十一日，即自二○一七年八月二十四日起至二○一七年十月二十三日止。）
三、被告人金柘栋犯非法拘禁罪，判处拘役三个月十五日。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的三十一日，即自二○一七年八月二十四日起至二○一七年十一月七日止。）
四、被告人吴辉犯非法拘禁罪，判处拘役三个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一七年八月二十四日起至二○一七年十一月二十三日止。）
五、被告人蔡兵犯非法拘禁罪，判处拘役三个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一七年八月二十四日起至二○一七年十一月二十三日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 赵瑞祥
审 判 员 卞荣巍
人民陪审员 钱红兰
二○二○一七年八月三十日
书 记 员 袁柏阳
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。