wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省西充县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1325民初2423号
原告：中国人民财产保险股份有限公司西充支公司。
法定代表人：李永茂，公司经理。
委托诉讼代理人：程劲松，男，该公司员工，系特别授权。
被告：杨阳，男，汉族，1998年1月出生，住西充县。
被告：张瀚洋，男，汉族，1997年7月出生，住西充县。
原告中国人民财产保险股份有限公司西充支公司（以下简称：财保西充支公司）与被告杨阳、张瀚洋机动车交通事故追偿权纠纷一案，本院于2016年9月26日立案受理后，依法由审判员梁向荣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人程劲松到庭参加了诉讼，被告杨阳、张瀚洋经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告财保西充支公司诉称：2015年10月8日20时45分，被告杨阳驾驶从被告张瀚洋处借来的川R492**二轮摩托车从西充县县城方向往南充方向行驶至国道212线1050KM+150M处时，与唐成驾驶搭乘马晓东的川RFQ8**号二轮摩托车相撞，致唐成受伤并致残的交通事故，本次事故经西充县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书，认定：被告杨阳（未成年）未取得驾驶证驾驶机动车，承担事故的主要责任，唐成承担次要责任。因为川R492**二轮摩托车在原告处投保了交强险，且本次事故发生在保险期限内，受害人唐成于2016年向西充县人民法院提起诉讼，要求二被告予以赔偿131109.64元，该院（2016）川1325民初715号民事判决书判决原告在交强险限额内先行赔偿唐成80663.63元，可向侵权人主张追偿权，原告于2016年9月6日将80663.62元全部赔付。原告认为：被告杨阳无证驾驶致人伤残，原告在交强险限额内先行赔偿后依法享有追偿权，被告张瀚将其所有的摩托车出借给无驾驶资格的杨阳，具有重大过错，理应承担连带责任，共同给付原告先行赔偿款80663.62元，并按银行贷款利息的2倍支付原告资金利息。据此，原告依照《中华人民共和国民事诉讼法》、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等相关法律之规定，请求人民法院判令：1、二被告向原告支付为其垫付的赔偿款80663.62元，并按银行贷款利息的2倍支付原告资金利息，并承担连带责任；2、本案诉讼费由二被告承担。
被告杨阳、张瀚洋未提交书面答辩意见。
经审理查明：2015年10月8日20时45分，被告杨阳无证驾驶被告张瀚洋所有的川R492**二轮摩托车，由西充县县城方向往南充方向行驶至国道212线1050KM+150M处时，与唐成驾驶搭乘马晓东的川RFQ8**号二轮摩托车相撞，造成三人受伤和二车受损的交通事故。本次事故经西充县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书，认定：被告杨阳（未成年）未取得驾驶证驾驶机动车，承担事故的主要责任，唐成承担次要责任。受害人唐成于2016年3月22日向西充县人民法院提起诉讼，要求二被告、财保西充支公司赔偿131109.64元，本院于2016年8月26日作出（2016）川1325民初715号民事判决书判决原告在交强险限额内赔偿唐成80663.63元。2016年9月5日，财保西充支公司已将赔偿款80663.63元支付给唐成。
本院认为：西充县人民法院（2016）川1325民初715号民事判决书已发生法律效力，该判决书认定：张瀚洋在明知杨阳无驾驶资格的情况下，将摩托车交与杨阳，造成唐成受到损害，张瀚洋、杨阳共同承担民事责任，财保西充支公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；2016年9月5日财保西充支公司已履行人民法院判决书所确定的义务；本案中原告财保西充支公司依照法律相关规定，向二被告主张追偿权，证据充分，事实理由成立，对其要求被告杨阳、张瀚洋支付垫支的80663.63元，本院予以支持；原告主张支付垫支的80663.63元要求二被告按银行贷款利息2倍支付资金利息，无相关证据佐证，本院不予采信。为此，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告杨阳、张瀚洋于本判决生效后十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司西充支公司支付垫支赔偿款80663.62元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决书指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费1817元，由被告杨阳、张瀚承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 梁向荣
二〇一六年十一月十四日
书记员 冯 璐
山东省沂源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0323执1286号之一
申请执行人杨兴成，男，1982年8月10日出生，汉族，住山东省沂源县。
申请执行人杨某。
被执行人曹同波，男，1982年10月5日出生，汉族，住山东省沂源县。
山东省沂源县人民法院（2016）鲁0323民初1796号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人曹同波的银行存款35000元。
本裁定立即执行。
审判员 王连合
二〇一七年七月二十五日
书记员 邴 雪
安徽省固镇县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）固民一初字第00867号
原告：周保迎，男，1963年4月21日出生，汉族，农民，住安徽省灵璧县。
委托代理人：崔普民，农民。
被告：安徽明达水利建筑有限公司，组织结构代码55922069-6。
法定代表人：吴正东，董事长。
委���代理人：陈修宽，合肥市瑶海区少荃法律服务所法律工作者。
委托代理人：梁小滨，安徽律淮律师事务所律师。
原告周保迎与被告安徽明达水利建筑有限公司（以下简称明达公司）建设工程分包合同纠纷一案，本院于2014年5月27日受理后，明达公司在提交答辩状期间于6月6日以本案应当由被告住所地管辖为由提出管辖权异议，本院遂于当日裁定驳回了明达公司的管辖权异议。明达公司不服裁定，提出上诉。安徽省蚌埠市中级人民法院于2014年8月11日作出裁定维持了本院裁定。本院遂于2014年9月18日公开开庭进行了审理。原告周保迎的委托代理人崔普明、被告明达公司的委托代理人陈修宽、梁晓滨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周保迎诉称：2012年9月21日，原被告签订固镇县新马桥镇黄庄等（8）个村农村土地整治重大工程项目第二标段工程（以下简称黄庄工程）���包合同，约定明达公司将其中标的黄庄工程部分分包给原告施工，同时还约定了工程量和工程款的结算与给付。合同签订后，原告在交给被告2万元保证金后即按照约定进行施工并将施工成果交付给被告。2013年8月10日，双方经过结算，被告应当给付原告工程款511848元。经多次催要，被告已经给付原告工程款343100元，尚欠201248元至今未给付。为保护原告的合法权益，现要求被告给付工程款201248元，利息28778.46元，退还原告保证金2万元。
被告明达公司对原告诉称的原被告之间签订黄庄工程分包合同、被告已经收取原告保证金2万元、原告已向被告交付了施工成果、双方曾于2013年8月10日就工程款进行结算并形成了黄庄工程分包结算单、被告已经现金给付原告工程款34.31万元等事实没有异议，但辩称原告主张的工程款应当在结算单确定的511848元中扣除：1、已经给付原告的34.31万元；2、经过固镇县审计局审计应扣减的部分即125994元；3、代垫检测费用1.1万元、代垫拆出（除）便道费4500元、代缴税款13505元。扣除之后，被告尚欠原告工程款和保证金合计33749元。同时，被告认为原告延误交付工程在200天以上，按照分包合同约定，工期每延误一天扣除工程款1000元，被告方保留追偿的权利。故请求依法驳回原告的诉讼请求。
对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认；被告承认原告的诉讼请求部分，没有违反法律规定，本院予以支持。
对被告主张扣除的工程款等问题，本院查明：对被告主张扣除的第一项，双方已无争议，本院不再赘述。对被告主张扣除的第二项，本院通过审查原告提供的黄庄工程分包结算单发现，在该结算单的备注一栏中明确载有：“分包结算最终按照审计单位核定量扣除金额，从分包工程款金额内扣除；桥栏，护坡厚度，长度等未按图施工，部分尺寸等不符合要求，经双方协商按照固镇县审计单位结算量核定”的内容，该内容是原告自己提供的用来证明自己主张的证据中载明的内容，应当认定系原被告双方在结算单形成时对确定最终工程款数额的约定，对双方都具有约束力且都应当自觉遵守。需要注意的是，原告系没有取得建筑施工企业资质的人，没有承包建筑工程进行施工的资格，又不是中标人，审计程序当然不需要也不可能有其参与。在审计报告中既有作为施工单位的被告签章，又有作为建设单位的固镇县土地开发整理中心、作为协审单位的北京市证鑫诚造价咨询有限公司和审计单位固镇县审计局的签章，并非原告所称的单方面做出，且原告只对审计报告的合法性提出异议，并未对扣减项目提出异议。因此，被告主张依据审计报告扣除相关部分工程款的主张符合双方的约定且不违反法律规定；相反，原告关于审计结论系被告单方面做出，不符合法律规定等主张既违背约定更缺乏法律依据，当然不能成立，本院不予采信。对被告主张扣减的第三项，本院发现在项目部代支出一栏中确实载有：“试验检测费用15000元-分包已支付4000元=11000元；桥梁两段回填，桥便道拆除费用4500元”的内容，但被告没有提供其已经实际支出该项目中相关款项和已经代付税款的证据，故本院不予采信。
本院认为：根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定：当事人对自己的主张应当提供证据加以证明，不能提供证据证明的应当承担不利后果。原告主张的工程款本息为250026.46元（含保证金2万元），但其并未提供充分证据证明该主张全部成立，因此，本院对原告有证据证明的部分工程款42754元（511848-125994）及保证金2万元予��支持，对原告无证据证明的其他部分工程款不予支持，并确认原告主张的工程款利息28778.46元计算错误，对此，本院在考虑原被告在结算单中约定的审计单位作出审计报告的作出时间、未付工程款数额和原告存在部分工程未按照约定完成等事实，对原告主张的工程款利息不予支持。现依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条及上述法律之规定，判决如下：
一、被告安徽明达水利建筑有限公司支付原告周保迎工程款42754元，返还原告周保迎合同履约保证金2万元，合计62754元，限于本判决生效后十日内履行完毕；
二、驳回原告周保迎的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规��，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，减半收取2525元，由原告周保迎负担1891元，安徽明达水利建筑有限公司负担634元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提出副本七份，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 朱金龙
二〇一四年九月二十六日
书记员 陈红丽
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0116民初8752号
原告：重庆市江津区佳禾物业管理有限责任公司，住所地重庆市江津区几江琅山仰天窝，统一社会信用代码91500116762683338Q。
法定代表人：程必成，该公司总经理。
委托诉讼代理人：余培和，重庆市江津区贾嗣法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：黎玉凤，重庆市江津区贾嗣法律服务所法律工作者。
被告：陶家富，男，汉族，1971年10月6日出生，住重庆市巴南区。
被告：杨华兰，女，汉族，1977年1月8日出生，住重庆市��南区。
本院在审理原告重庆市江津区佳禾物业管理有限责任公司与被告陶家富、杨华兰物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市江津区佳禾物业管理有限责任公司经本院通知后，逾期未交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条一款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李昱娇
二〇一七年十月二十四日
书记员 唐华尧
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)湘10刑终34号
原公诉机关湖南省永兴县人民检察院。
上诉人（原审被告人）ＸＸ军（绰号“志志”），男，1991年2月19日出生，汉族，湖南省永兴县人，初中文化，无业，住湖南省永兴县。因涉嫌犯妨害公务罪，于2017年2月17日被永兴县公安局刑事拘留，同年3月15日被永兴县公安局取保候审，同年8月10日被永兴县人民检察院取保候审，同年11月24日被永兴县人民法院决定逮捕。现羁押于湖南省郴州市看守所。
湖南省永兴县人民法院审理湖南省永兴县人民检察院指控原审被告人ＸＸ军犯妨害公务罪一案，于二〇一七年十二月六日作出（2017）湘1023刑初231号刑事判决：被告人ＸＸ军犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。原审被告人ＸＸ军对判决不服，提出上诉。湖南省永兴县人民法院于2018年1月11日将全部案件材料移送本院。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭审理本案，审理过程中，上诉人ＸＸ军申请撤回上诉。现已审理终结，审理时间18日。
本院认为，原审判决认定上诉人ＸＸ军犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实充分，定罪准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法；上诉人ＸＸ军以服从原审法院判决为由撤回上诉，符合法律规定，应予以准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人ＸＸ军撤回上诉。
湖南省永兴县人民法院（2017）湘1023刑初231号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵学军
审 判 员 王 淳
审 判 员 黄亚军
二〇一八年一月二十九日
法官助理 阳 静
书 记 员 谢紫妍
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
山东省东明县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1728民初1616号
原告：山东东明农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省菏泽市东明县。
法定代表人：李中奇，该公司董事长。
委托诉讼代理人：腾达，男，汉族，山东东明农村商业银行股份有限公司法律顾问。
被告：姚震伟，男，汉族，住山东省东明县。
被告：程月菊，女，汉族，住山东省东明县。
被告：王国军，男，汉族，住山东省东明县。
原告山东东明农村商业银行股份有限公司（以下简称东明农商银行）与被告姚震伟、程月菊、王国军金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后，依法由审判员景圣磊适用简易程序，于2017年8月16日公开开庭进行了审理,原告委托诉讼代理人腾达到庭参加了诉讼，原告法定代表人李中奇、被告姚震伟、程月菊、王国军经本院合法传唤未到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
东明农商银行向本院提出诉讼请求：1、请依法判令被告姚震伟、程月菊、王国军立即归还借款本金300000元，截止2017年5月21日的利息、罚息95089.94元，及计算至付清之日的利息、罚息，同时依合同约定支付律师费等实现债权所有费用支出；2、诉讼费用由被告共同承担。事实和理由：被告姚震伟于2014年11月30日在东明农商银行南城支行申请贷款300000元，到期日为2015年11月20日，利率12.04‰，担保方式为连带责任保证，保证人为王国军。该笔贷款到期后，被告以种种理由拒绝归还贷款本息。程月菊系姚震伟的配偶，夫妻存续期间的对外债务依法应承担连带责任。现贷款已经逾期，违反合同约定。为保护原告的合法权益，特具状起诉，请判如所请。
被告姚震伟、程月菊、王国军未到庭应诉与答辩。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了《个人借款合同》、《最高额保证合同》、三被告的身份证复印件、姚震伟和程月菊的结婚证复印件、借款借据、山东省银监局批复、交易明细等证据，本院开庭进行了质证。三被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其答辩、质证权利的放弃。原告提交的上述证据客观真实，且相互印证，能够证明原告主张的事实，对证据效力予以确认。
根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：被告姚震伟和程月菊系夫妻关系。2013年11月21日，被告姚震伟与原告下属的南城支行（原南城分社）签订了个人借款合同。借款合同约定：南城支行借款300000元给姚震伟，借款用途为煤炭运输，借款期限为2013年11月21日至2015年11月20日；借款采取可循环方式，借款人可在上述期限和金额内随借随还，循环使用；还款方式为按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清；借款人不按约定归还本金，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；因借款人违约致使贷款方采取诉讼或者仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款方为此支付的律师费、差旅费及其相关费用。同日，被告王国军作为保证人与南城支行签订了最高额保证合同，最高额保证合同约定：王国军为南城支行与姚震伟自2013年11月21日起至2015年11月20日止形成的债权提供最高额保证担保；担保的债权最高余额为人民币300000元整；保证责任的范围包括主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；保证方式为连带责任保证；保证人的保证期间为主合同决算期届至之日起二年；在债务履行期限届满以及债权人主张债权提前到期，债权人未受清偿的，债权人有权要求保证人履行保证责任。2014年11月30日，南城支行与被告姚震伟签署了一份山东省农村信用社贷转存凭证（借款借据），该借据显示：南城支行借给姚震伟300000元，贷出日为2014年11月30日，到期日为2015年11月20日，利率为10.0333‰。姚震伟在该借款借据上签名并摁了手印。南城支行于签署贷转存凭证当日将借款300000元划入被告姚震伟指定的存款账户。借款发放后，原告认可被告累计偿付利息26823.79元。因贷款已逾期，被告未能按约清偿借款本息。为此，原告向本院起诉，要求判如所请。
另查明，2015年12月23日东明县农村信用合作联社更名为山东东明农村商业银行股份有限公司，南城分社更名为南城支行，南城支行系原告的分支机构，不具备法人资格。
本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定履行自己的义务。原告与被告姚震伟签订的借款合同以及与王国军签订的保证合同，均系当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性效力性规定，合同合法有效。原告依约向被告姚震伟发放了借款，履行了自己的义务，被告姚震伟不能按约定时间偿还全部借款本息，已构成违约。被告姚震伟借款时，尚属被告姚震伟、程月菊婚姻关系存续期间，在被告不能提供证据证明此借款是被告姚震伟个人债务的情况下，该借款应属二人的夫妻共同债务。故原告要求被告姚震伟、程月菊归还借款本金300000元及相应利息、罚息的诉请，合法有据，本院予以支持。被告姚震伟已经归还的利息26823.79元，依法应予以扣除。因被告王国军与原告签订了最高额保证合同，按照合同约定在最高债权限额300000元的范围内承担连带保证责任。被告王国军在承担保证责任后，有权向被告姚震伟、程月菊追偿。原告要求被告承担为实现债权所支出的一切费用的诉请，因原告除交纳诉讼费外，未提供证据证明有其它合理、合法的费用，故对此诉请，本院予以部分支持。三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姚震伟、程月菊于本判决书生效后十日内，一次性偿还原告山东东明农村商业银行股份有限公司借款本金300000元及相应利息、罚息（依合同约定利率利息、罚息分别自2014年11月30日、2015年11月21日计算至本判决指定的履行期间届满止）。已偿付利息26823.79元应予以扣除。
二、被告王国军对上述债务在300000元限额内承担连带清偿责任，承担保证责任后，有权向被告姚震伟、程月菊追偿。
三、驳回原告山东东明农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未在本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7226元，减半收取为3613元，由三被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 景圣磊
二〇一七年八月十七日
书记员 孔星星
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闵民五(民)初字第2728号
原告王来喜，男，1957年9月13日出生，汉族，住上海市卢湾区。
原告张勇珍，女，1959年10月8日出生，汉族，住上海市卢湾区。
两原告委托代理人张曦，上海市新闵律师事务所律师。
两原告委托代理人管文琦，上海市新闵律师事务所律师。
被告殷习生，男，1955年9月22日出生，汉族，住上海市静安区。
被告殷剑玮，男，1982年12月18日出生，汉族，住上海市静安区。
本院在审理原告王来喜、张勇珍与被告殷习生、殷剑玮房屋合同纠纷一案期间，原告王来喜、张勇珍于2014年11月26日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告殷习生、殷剑���的银行存款人民币907,440元或查封、扣押其相应价值的财产。原告对此已提供担保。
本院认为，原告王来喜、张勇珍的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第二款之规定，裁定如下：
冻结被告殷习生、殷剑玮的银行存款人民币907,440元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘学勤
二〇一四年十二月二日
书记员 王益华
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决��以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
……
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
安徽省宿州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖13刑更624号
罪犯杨保民，男，1954年9月17日出生，汉族，大专文化，安徽省涡阳县人，现在安徽省宿州监狱服刑。
安徽省亳州市中级人民法院于2008年11月11日作出（2008）亳刑初字第074号刑事判决，以被告人杨保民犯受贿罪，判处有期徒刑十一年，与原判无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产合并执行，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人杨保民不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2008年12月29日作出（2008）皖刑终字第0438号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2008年3月25日作出（2011）皖刑执字第0275号刑事裁定，对该犯减刑为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利为五年、本院于2013年4月1日作出（2013）宿中刑执字第00283号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑二年六个月、于2015年10月10日作出（2015）宿中刑执字第00377号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利五年均不变。
执行机关安徽省宿州监狱以罪犯杨保民在服刑期间确有悔改表现，于2017年12月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年12月4日立案后，于2017年12月5日至2017年12月9日进行了公示，并依法组成合议庭，于2017年12月12日公开开庭审理了本案。受安徽省宿州市人民检察院的指派检察员潘明辉出庭履行职务，安徽省宿州监狱刑罚执行科工作人员杨某、刘某、罪犯杨保民均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨保民在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年10月获表扬奖励三次、记功奖励二次。另查明，非法所得已追缴完毕。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯杨保民在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第一、二款，第六条第一、二、三款之规定，裁定如下：
对罪犯杨保民减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变。
（减刑后刑期自2011年4月25日起至2026年10月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 葛伶俐
审判员 王九霄
审判员 吕庆龙
二〇一七年十二月二十一日
书记员 马 荟
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯
罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有
悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表
现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二
分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒
刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有
期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上
人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，
对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得
减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判
决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行
期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，
由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副
本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》
第三条“确有悔改表现”是指同时具备以下条件：
（一）认罪悔罪；
（二）遵守法律法规及监规，接受教育改造；
（三）积极参加思想、文化、职业技术教育；
（四）积极参加劳动，努力完成劳动任务。
对职务犯罪、破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪、组织（领
导、参加、包庇、纵容）黑社会性质组织犯罪等罪犯，不积极退
赃、协助追缴赃款赃物、赔偿损失，或者服刑期间利用个人影响
力和社会关系等不正当手段意图获得减刑、假释的，不认定其“确
有悔改表现”。
第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年
有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有
期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒
刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自
判决执行之日起计算。
确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有
期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有
期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒
刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有
期徒刑。
被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少
于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不
得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑
期。
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤07刑更字第1496号
罪犯廖杰强，男，现在广东省江门监狱服刑。
广东省江门市台山市人民法院于2010年10月25日作出(2010)台法刑初字初字第441号刑事判决，以被告人廖杰强犯强奸罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年。判决生效后，交付执行。因罪犯廖杰强在服刑期间确有悔改表现，广东省江门市中级人民法院于2013年1月22日对其减去有期徒刑一年二个月；2014年11月17日对其减去有期徒刑七个月。刑期执行至2019年8月7日止。
执行机关广东省江门监狱于2016年10月8日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯廖杰强在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在考核期间，罪犯廖杰强��得嘉奖21次；2015年1月获得记功；2015年3月获得表扬；2015年12月获得表扬；2015年12月被评为改造积极分子；2016年1月获得记功；2016年6月获得表扬。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯廖杰强确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯廖杰强减去有期徒刑七个月（刑期执行至2019年1月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李均成
审 判 员 冯伟文
人民陪审员 莫根泉
二〇一六年十一月八日
书 记 员 韩苗苗
四川省古蔺县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川0525刑初23号
公诉机关古蔺县人民检察院。
被告人张明光，男，1962年8月17日出生，汉族，小学文化，农民，四川省古蔺县人，住四川省古蔺县。因涉嫌犯盗窃罪，于2012年2月26日被古蔺县公安局刑事拘留，同年3月26日被该局监视居住。经古蔺县人民检察院批准，于2016年9月26日被执行逮捕，同年9月27日被古蔺县公安局监视居住。现羁押于古蔺县看守所。
古蔺县人民检察院以泸古检公诉刑诉〔2017〕23号起诉书指控被告人张明光涉嫌犯盗窃罪，于2017年2月16日向本院提起公诉。本院受理后，于2017年2月20日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关古蔺县人民检察院指派代理检察员罗燕梅出庭支持公诉，被告人张明光到庭参加诉讼。现已审理终结。
古蔺县人民检察院指控：2012年2月10日凌晨，被告人张明光同刘某（已判决）、韩某某（已判决）共谋后。由刘某放哨，韩某某、张明光翻窗进入李某某家中，盗得腊肉62.8斤，君豪牌抽水泵、先科牌电视机各一台，电视卫星接收设备一套。经鉴定，抽水泵、腊肉合计价值人民币2022元。案发后，被盗物品已被追回并发还被害人。
2016年9月26日，被告人张明光在古蔺县石宝镇被公安机关抓获归案。
针对上述指控事实，公诉机关向本院提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人张明光以非法占有为目的，采取秘密手段窃取公私财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
经审理查明的事实和公诉机关指控的犯罪事实一致。
另查明，被告人张明光因入户盗窃李某某家财物，于2012年2月26日被古蔺县公安局刑事拘留，因证据不足于同年3月26日被该局监视居住。2012年9月12日被古蔺县人民检察院批准逮捕，因公安机关未找到张明光，于2013年12月8日对其上网追逃。2016年9月26日，张明光在古蔺县石宝镇被公安机关抓获归案。同年9月27日，因张明光右腹股沟疝气1+年，查体局部见约15×20肿块，左肾囊肿约4.0×3.7cm,古蔺县公安局决定对其监视居住。
上述事实，被告人张明光在开庭审理过程中无异议并自愿认罪，且有公诉机关当庭出示的下列证据予以证实：书证受理报警登记表，接受刑事案件登记表，立案决定书，抓获情况说明，对被告人采取强制措施的相关法律文书，张明光提讯证，权利义务告知书，张明光户籍证明，古蔺县人民法院刑事判决书（刘某）、古蔺县人民法院刑事判决书（韩某某），扣押物品清单，发还物品清单，张润琴死亡证明；证人李某、韩某某、刘某、周某某、冷某某、朱某某、闫某某、赵某某的证言；被告人张明光的供述；鉴定委托书、鉴定聘请书、古蔺县价格认证中心接受委托通知书、价格鉴定结论书、价格鉴定情况、送达回证，价格鉴定机构及鉴定人资质证，鉴定意见通知书；现场勘验笔录及勘验情况分析报告，被盗现场平面图及现场照片；张明光辨认韩某某笔录及辨认照片，刘某辨认韩某某笔录及辨认照片。上述证据，已经庭审质证，均符合证据的三性，本院予以确认。
本院认为，被告人张明光以非法占有为目的，采用秘密手段入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予刑事处罚。公诉机关指控本案事实和罪名成立，本院予以支持。本案系共同犯罪，被告人张明光与其他同案人地位作用相当，不宜区分主从犯。被告人张明光到案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第五十三条的规定，判决如下：
被告人张明光犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人张明光的刑期自2017年2月27日起至2017年7月25止〈扣除2012年2月26日至2012年3月26被羁押的30天及2016年9月26日至2016年9月27日被羁押的2天〉；尚未缴纳的罚金人民币四千元限于本判决生效后10日内一次性缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 王叶玲
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 刘 洋
附：相关刑法条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
黑龙江省拜泉县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0231执677号
被执行人：李明哲，男，1971年4月1日出生，汉族，拜泉县丰产乡民众村支部书记，住黑龙江省拜泉县丰产乡民众村6组。
被执行人：李继权，男，1961年8月13日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县丰产乡民众村4组。
本院在执行被执行人李明哲、李继权诈骗罪一案中，生效法律文书所确定的义务已履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2017)黑0231执677号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判员 李金生
二〇一七年九月三十日
书记员 曹铁岩
安康铁路运输法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕7101民初178号
原告许治斌，男，1937年4月23日出生。
被告中国人寿财产保险股份有限公司安康中心支公司。
被告温纪勇，男，1995年5月12日出生。
本院在审理原告许治斌诉被告温纪勇,中国人寿财产保险股份有限公司安康中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告许治斌于2016年5月9日向本院递交缓交案件受理费申请，经本��审查同意其缓至本案开庭前一日缴清（即2016年6月6日）。现因原告许治斌未在指定期限内交纳案件受理费，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、最高人民法院关于适用《《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款及最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二项之规定，裁定如下:
本案按撤诉处理。
审判员 任宝成
二〇一六年六月七日
书记员 饶 玲
附法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
2、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应���通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
3、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。
4、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二项关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准。在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1012民初937号之一
原告:江苏鑫政阳电力设备科技有限公司，住所在扬州市江都区浦头镇工业园区。
法定代表人：刘阳，该公司董事长。
被告：江苏天翔电气有限公司，住所在张家港市凤凰镇港口。
法定代表人：李刚。
原告江苏鑫政阳电力设备科技有限公司与被告江苏天翔电气有限公司定作合同纠纷一案，本院于2017年2月9日立案。原告江苏鑫政阳电力设备科技有限公司于2017年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告江苏鑫政阳电力设备科技有限公司的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告江苏鑫政阳电力设备科技有限公司撤回起诉。
本案受理1790元减半收取计895元，保全费920元，合计1815元，由原告江苏鑫政阳电力设备科技有限公司负担。
审判员 汪德义
二〇一七年四月二十七日
书记员 倪 超
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
(2017)鲁1322执1886号
本院在执行申请人樊树芳与被执行人程玉清借款合同纠纷一案中，查明被执行人程玉清拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将程玉清纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年九月十八日
河北省定州市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0682民初446号
原告：侯占英，男，1964年9月10日出生，汉族，住定州市南城区。。
委托诉讼代理人：侯少辉，河北顺治律师事务所律师。
被告：石家庄中诚建筑集团有限公司（以下简称中诚公司）。住所地：石家庄长安区建设北大街***号汇金大厦****室。机构代码：91130100745410688P。
法定代表人李中考，董事长。
委托诉讼代理人：赵君荣，该公司职员。。
被告：王中谦，男，汉族，住定州市。。
原告侯占英与被告中诚公司、王中谦提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年1月23日立案后，因原告需要进行伤残鉴定，本院中止了诉讼。在原告作出伤残鉴定结论后，本院恢复了诉讼并依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯占英及委托诉讼代理人侯少辉、被告中诚公司的委托诉讼代理人赵君荣到庭参加诉讼，被告王中谦经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侯占英向本院提出了如下诉讼请求：请求法院判决被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、伤残赔偿金、交通费等损失共计92239元（起诉时请求被告承担工伤赔偿责任，诉讼中又变更为按雇佣关系请求被告承担人身损害赔偿责任）。
事实和理由：2015年12月30日，原告在为被告王中谦承揽的中诚公司在定州市北城区××村御墅蓝山工程的17号楼施工时受伤。原告于2016年向定州市劳动仲裁部门申请认定与中诚公司存在事实劳动关系，仲裁后，中诚公司提起诉讼，最后法院判决不存在劳动关系，后又向劳动仲裁部门申请中诚公司承担工伤赔偿责任，仲裁部分不予受理。故提起诉讼，请求法院依法判决。
被告中诚公司辩称，原告不是我方的员工，与我公司无任何关系，原告请求我公司按按雇佣关系对其人身损害进行赔偿无事实和法律依据，请法院驳回其诉讼请求。
被告王中谦未答辩。
本院经审理认定事实如下：被告中诚公司承包定州市北城区××村御墅蓝山小区17号楼的建设工程，被告王中谦又分包了中诚公司的部分施工内容，王中谦雇佣原告等工人在该工程中为其施工。2015年12月30日，原告在该工程施工过程中从三米多高的施工架上不慎摔下受伤。2017年3月1日，原告的伤情经鉴定构成9级伤残。
根据《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的司法解释》关于赔偿项目和计算方法的规定，参照《河北省2016年度道路交通事故赔偿案件参考数据》的相关数据，原告的损失项目和数额如下：1.医疗费21700.8元；2.住院伙食补助费为住院天数53天X国家机关工作人员日出差补助标准100元=5300元；3.误工费为误工天数90天（按公安部误工期评定规则确定）X日误工资数额39899元（建筑业平均工资）/365天=9835.64元；4.护理费为护理天数53日X日误工资数额32959元（批发零售业平均工资）/365天=4785.83元；5.交通费1300元；6.鉴定费800元；7.伤残赔偿金为农村居民人均纯收入额11919元X20年X20%=47676元：8.精神损害抚慰金根据伤残等级等因素酌定为3000元。上述各项共计94398.27元，王中谦已给付原告8000元，扣除该数额后，原告的损失尚有86398.27元。
上述事实，有原告提交的石家庄市长安区人民法院和石家庄中级法院的判决书、住院病历、医疗费票据、鉴定结论等证据证实。
院认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第11条“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。”的规定，原告受雇于被告王中谦为其施工，在施工过程中受到伤害，雇主王中谦应当承担赔偿责任，中诚公司将部分施工内容分包给不具有资质的王中谦，应当与王中谦承担连带赔偿责任。
另根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第2条“适用民法通则第106条第3款规定确定赔偿义务人的赔偿责任时，受害人有重大过失的，可以减轻赔偿义务人的赔偿责任。”的规定，安全生产是一个普通人都应当知道的安全注意义务，作为经常从事建筑施工的人员来说，具有比普通人更高的注意义务，原告施工过程中未尽到安全注意义务，具有重大过失，应适当减轻被告的赔偿责任，本院决定减轻被告25%的赔偿责任。
关于赔偿项目中误工费的计算期限问题，原告的伤残鉴定是因为原告先申请认定劳动关系进而进行诉讼导致能够开始鉴定时未进行鉴定，根据司法解释规定，误工费可以计算到定残前一天，是因为通常情况下，受害人治疗终结并恢复到一定程度后，其劳动能力受限程度已经稳定下来，此时即可进行伤残等级鉴定，鉴定后未完全丧失劳动能力的受害人即可参加劳动，鉴定后的赔偿系综合赔偿，包含了劳动能力受限而造成的收入损失的减少，但是如果劳动能受限程度稳定后应该鉴定而未鉴定，并不影响其实际劳动收入，只是其劳动收入因劳动能力受限与受伤前的收入相比减少了受限部分的收入，因此，误工期就是原告能够进行鉴定的病情稳定期（劳动能力受限的稳定期），故应当按照公安部关于误工期评定规则确定的误工期计算误工费。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第15条第6项、第16条之规定，判决如下：
被告王中谦和被告石家庄中诚建筑集团有限公司负连带责任赔偿原告各项损失94398.27元的75%为70798.71元，扣除王中谦已给付的8000元，二被告实赔偿原告62798.71，判决生效后20日内履行。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2106元，减半收取，由被告王中谦和中诚公司负连带责任承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 邢会民
二〇一七年四月九日
书记员 马 蕊
重庆市江津区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)渝0116行赔初9号
原告王中林，男，汉族，1963年4月20日出生，住重庆市江津区。
被告重庆市江津区卫生和计划生育委员会，住所地重庆市江津区鼎山大道167号，统一社会信用代码：11500381327764707K。
法定代表人朱永江，主任。
委托代理人龚元源，重庆循源律师事务所律师，一般代理。
第三人重庆市江津区珞琠镇中心卫生院，住所地重庆市江津区珞璜工业园区黄坡坎**号。
负责人陶波，院长。
原告王中林与被告重庆市江津区卫生和计划生育委员会其他行为一案，于2017年5月27日向本院提起行政诉讼，本院于同年5月31日受理。在审理过程中，原告以诉讼请求事项正在协商为由向本院申请撤诉，自愿撤回起诉。
本院认为，原告王中林要求撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告王中林撤回起诉。
本案不收案件受理费。
审 判 长 陈利斌
人民陪审员 何 江
人民陪审员 程绪权
二〇一七年六月三十日
书 记 员 曹 成
河南省夏邑县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫1426民初4012号
原告：刘涛，男，1985年10月10日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。
委托诉讼代理人：司昆明，河南公朴律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告：王祥振，男，1970年5月5日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。
原告刘涛与被告王祥振民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月14日立案受理，依法适用简易程序，于2016年11月4日公开开庭进行了审理。原告刘涛及其委托诉讼代理人司昆明、被告王祥振到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘涛向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告归还原告借款70000元、违约金5000元及利息10500元（利息计算至2016年10月8日，以后利息顺延计算至付清款之日止）；2、被告承担诉讼费。事实与理由：2016年4月初，方涛向原告借款70000元，借款期限为6个月，约定利息为月息2.5%,被告作为连带责任人在借条上签字并按印，借款到期后方涛无力偿还借款，原告多次向被告要求还款，被告拒不归还。
被告王祥振辩称，方涛借原告款100000元，用我的车抵押给原告，我为了要回我的车，方涛已还原告30000元，原告让我作剩余70000元担保，否则原告不给我车，在这种情况下，我做的担保。欠款应由方涛偿还，与我无关。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认证如下：原告提交的个人车辆抵押借款合同及补充协议,系书证原件，内容客观真实，形式来源合法，被告无异议,本院予以确认。
根据上述釆信的有效证据，本院确认以下案件事实：
2016年4月8日，方涛向原告借款70000元，双方签订个人车辆抵押借款合同一份,主要内容为;债务人方涛向债权人刘涛借款70000元,期限为6个月，利息为月利率2.5%,方涛用自己所有的一辆车牌号为豫47**号汽车,行驶证登记人:李苏轼抵押给原告;抵押期限:自本借款合同生效之日起至债务人还清与本合同有关的全部借款本息止，如一方违约,需向对方支付违约金5000元,债权人刘涛、债务人方涛及连带担保人王祥振签字按印确认.同日原告与被告签订补充合同及借条,内容为:债务人方涛,担保人王祥振,承诺抵押车辆为本人车辆,在债务人未还清债权人全部借款期间,抵押车辆有任何纠纷或意外情况,债权人有权扣住抵押车辆,终止借款合同要求债务人及担保人偿还全部借款和利息、违约金,并向人民法院提起诉讼,借款担保人为连带责任保证人,在债务人方涛有任何无偿还能力的意外情况发生时,担保人王祥振保证全部借款本金及利息的偿还.借条今借刘涛现金70000元整(70000元),借款人方涛,连带担保人王祥振分别签字按手印确认.借款到期后方涛无力偿还借款，原告多次向被告要求还款，被告未能偿还,双方发生纠纷，原告诉至本院。
本院认为，原告与案外人方涛签订的车辆抵押借款合同及补充合同，被告王祥振自愿为其提供担保，系当事人真实意思表示，应为有效协议。债务人方涛质押给原告车辆，系被告王祥振租用所得，车辆所有人为李苏轼，且李苏轼当庭予以证明，债务人方涛及被告王祥振承诺抵押车辆为本人车辆，属于欺诈行为，补充合同约定，在债务人未还清债权人全部借款期间，抵押车辆有任何纠纷或意外情况，债权人有权终止借款合同，要求债务人及担保人偿还全部借款本息，在债务人方涛有任何无偿还能力的意外情况发生时,担保人王祥振保证偿还全部借款本金及利息.依据该约定，原告要求被告偿还借款本息，本院予以支持。依据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利息未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持；原告要求被告支付违约金5000元及利息10500元，利息明显高于法律规定,原告诉请的利息应按年利率24%计算,超出年利率24%的部分，故本院不予支持。被告履行还款义务后,对债务人享有迫偿权.依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告王祥振于本判决生效之日起七日内偿还原告刘涛借款本金70000元及利息、违约金8400元（本金70000元，自2016年4月8日至2016年10月8日，按年利率24%计算，以后利息按年利率24%顺延计算至本息付清之日止）;
二、驳回原告刘涛的其他诉讼请求.
如果未按本院确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1937元，减半收取968.5元，由被告王祥振负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 郭登科
二〇一六年十二月二日
书记员 孙雅楠
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)苏02刑更10号
罪犯王有良，男，1960年8月5日出生于江苏省扬州市，原住江苏省扬州市广陵区，现服刑于江苏省丁山监狱。
扬州市广陵区人民法院于2012年11月20日作出(2012)扬广刑初字第0459号刑事判决，认定被告人王有良犯贪污罪，判处有期徒刑六年九个月，并处没收财产人民币五万元；犯受贿罪，判处有期徒刑一年，决定执行有期徒刑七年，并处没收财产人民币五万元，责令退赔人民币七十一万二千元（其中八万元已缴纳）。刑期自2012年5月29日起至2019年5月28日止。判决发生法律效力后，2012年12月14日交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，本院于2015年4月30日作出（2015）锡刑执字第01553号刑事裁定，减去有期徒刑十个月，减刑后的刑期至2018年7月28日止。刑罚执行机关江苏省丁山监狱于2018年1月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院于同年1月5日至1月9日进行公示，并于同年1月17日，公开开庭审理了本案。江苏省丁山监狱指派警官杜某、钱可心出庭提出减刑建议，江苏省无锡市人民检察院指派代理检察员陈晓君、书记员曹亚春出庭履行职务。现已审理终结。
执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯王有良在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯王有良减去有期徒刑六个月。
检察机关认为，执行机关提请的对罪犯王有良减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯王有良，减刑后继续能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯王有良，2015年8月、2016年4月、2017年1月、2017年7月四次受到监狱表扬奖励。判决没收财产人民币五万元已履行，退赔人民币七十一万二千元已履行人民币十一万三千元，但该犯提供了扬州市广陵区人民政府曲江街道办事处出具的家庭经济困难证明。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、罚没款收据、困难证明等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯王有良在服刑期间虽获得行政奖励，但其提供的困难证明不能证明其家庭经济困难，本院不予采信。该犯系职务犯罪，不积极退赔，不能认定其“确有悔改表现”，不符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯王有良不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 过坚列
审判员 许 敏
审判员 朱 健
二〇一八年一月二十六日
书记员 鲍 清
江苏省无锡市梁溪区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0213民督59号
申请人中国电信股份有限公司无锡分公司，住所无锡市健康路3号（统一社会信用代码：91320200748734186A）。
负责人张华林，中国电信股份有限公司无锡分公司总经理。
委托代理人周寅辉、杭高斐（均受中国电信股份有限公司无锡分公司特别授权委托），均系江苏正太和律师事务所律师。
本院在受理申请人中国电信股份有限公司无锡分公司与被申请人钟艺琴申请支付令一案中，申请人中国电信股份有限公司无锡分公司在本院发出支付令前，向本院提出撤回支付令申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本案申请费人民币17元，由中国电信股份有限公司无锡分公司负担。
审判员 陈京南
二〇一六年十一月十五日
书记员 胡 君
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤0115民初2576号
原告:陈永乐，男，1987年3月7日出生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区，
委托代理人：刘洋，广东广信君达律师事务所律师。
委托代理人：刘璐，广东广信君达律师事务所实习律师。
被告：广州市粤锐恒星房地产有限公司，住所地广州市南沙区黄阁镇东湾村番中公路黄阁段X号X楼，
法定代表人：高志文，该公司总经理。
委托代理人：李超鹏，男，1982年6月15日出生，瑶族，该公司职员。
委托代理人：吴江美，女，1992年1月31日出生，汉族，该公司职员。
原告陈永乐诉被告广州市粤锐恒星房地产有限公司（以下简称粤锐恒星公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘璐，被告委托代理人吴江美到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈永乐向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付从2015年9月1日起至2015年10月9日止的迟延交楼违约金，每日按已付房款924082元的万分之五计算的；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2013年9月23日，原告与被告签订《广州市商品房买卖合同（预售）》，约定被告将南沙区望江X街自编X号住宅X房出售给原告，成交价924082元，且被告应于2015年8月31日前将涉案房屋交付原告使用，若被告未能依约交付房屋，应自交房日期的次日起至实际交付之日止按照总房款0.05%的标准向原告支付违约金。合同签订后，原告已依约向被告支付全部购房款项，但被告未取得相关的验收手续，未取得《建设工程竣工验收备案表》，未能依约将涉案房屋交付原告使用，故其应支付相应的迟延交楼违约金，原告在庭审中明确已于2015年10月9日之后办理涉案房屋的收楼手续。
被告粤锐恒星公司辩称：1、被告在合同约定的交付日期前已取得了涉案房屋所需具备的消防、规划、供水、供气、供电、通邮等证明文件，涉案房屋于2015年9月6日前已符合合同约定及法律法规规定的交付条件；2、假定涉案房产出现迟交楼，买卖合同约定的出卖人迟交楼违约金计算标准明显过高，远远高于买受人的实际损失，应以租金标准即实际损失作为计算违约金的标准。
经审理查明：被告是广州市南沙区中惠璧珑湾自编13号楼的开发商，已领取了上述项目的《商品房预售许可证》。2013年9月23，原告（乙方）与被告（甲方）签订《广州市商品房买卖合同（预售）》，其中约定：“乙方向甲方购买广州市南沙区望江X街X号住宅X房（建筑面积116.75平方米），总金额为923131元。交房条件为：该商品房项目工程竣工验收合格，并取得了建设工程质量监督机构出具的商品房建设项目符合验收管理规定的《建设工程质量监督报告》和规划、公安消防、人防、环保部门出具的认可文件或准许使用文件；满足供水、供气、供电及通邮等必要居住条件，并取得了公共服务单位出具的永久供水、供气、供电、通邮的证明文件。甲方应当在2015年8月31日前将作为本合同标的物的房屋交付乙方使用，甲方向乙方交付房屋时，应当向乙方发出收楼通知书。甲方如未能按本合同规定的期限交房的，应自合同约定的交房日期的次日起至实际交付��日止，每日按总房价款0.05％的标准向乙方支付违约金，本合同继续履行。乙方应在接到收楼通知书之日起30日内对该商品房进行验收，如有异议，应当在验收期限届满之日起30日内以书面形式提出，逾期不提出，视为同意接收该商品房等”。合同签定后,原告依约向被告支付购房款923131元，后因房屋面积补差，确定实际购房款为924082元，被告于2016年4月24日向原告开具了等额发票。
2015年7月15日，广州南沙发展燃气有限公司市场发展部出具证明，证明涉案楼宇管道燃气工程已完工。涉案楼宇于2015年8月21日通过消防验收，于2015年9月6日取得《建筑工程竣工验收报告》。2015年9月23日，涉案房屋取得《房屋建设工程和市政基础设施工程竣工验收备案表》。
庭审中，双方当事人确认涉案楼宇于2013年4月27日具备永久用水，2015年7月3日具备永久通邮，同年7月15日具备永久通气，8月28日具备永久通电条件。原告认为涉案房屋于2015年9月23日符合交付条件。被告于2015年9月25日向原告发出《入伙通知书》，通知原告涉案房屋已具备入伙条件，办理入伙时间为2015年10月9日。原告确认于2015年10月9日之后办理收楼手续。
本院认为：原、被告签订的《广州市商品房买卖合同（预售）》是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。涉案房屋在2015年9月6日取得《建筑工程竣工验收报告》，同年9月23日取得《房屋建设工程和市政基础设施工程竣工验收备案表》，且原、被告在庭审中确认涉案房屋在上述日期前已具备通邮、通气、永久用水、永久用电条件，故涉案房屋在2015年9月23日已具备交楼条件。被告未能按照合同约定的期限，将具备交楼条件的房屋交付给原告使用，已构成违约。被告在涉案房屋具备交楼条件后，通知原告于2015年10月9日办理收楼手续，原告于2015年10月11日收楼，故延迟交楼违约金应计算至该日止，且应以双方在签订合同时约定的总房价款923131元的每日0.05%的标准计算为宜。从2015年9月1日起至2015年10月9日止，被告共延迟39天，按上述标准计算出违约金为18001元。原、被告在合同中对违约金标准有明确约定，该约定标准属于合理范围，故被告以违约金标准过高为由要求调整没有依据，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百七十一条的规定，判决如下：
一、被告广州市粤锐恒星房地产有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈永乐支付延迟交楼违约金18001元；
二、驳回原告陈永乐的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费125元，由被告广州市粤锐恒星房地产有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 邓小春
二〇一七年六月二十七日
书记员 陈洁莹
汉中市汉台区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0702民初2951号
原告：汉中新天汉物业管理有限公司，住所地：陕西省汉中市汉台区明珠路西侧“汉水名城”。统一社会信用代码91610700758847256Q。
法定代表人：冯丽华。
委托诉讼代理人：彭俊超，该公司员工。
被告：潘浩，男，1987年06月03日出生，住陕西省安康市汉滨区。
原告汉中新天汉物业管理有限公司诉被告潘浩物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告汉中新天汉物业管理有限公司于2017年9月29日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告汉中新天汉物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告汉中新天汉物业管理有限公司撤回对被告潘浩的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告汉中新天汉物业管理有限公司负担。
代理审判员 李 蕊
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 张娇娇
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民一(民)初字第21462号
原告章源。委托代理人崔鸿祥、薛峰，上海市集天成律师事务所律师。被告张青。被告张强。两被告之共同委托代理人董迪锋、陈曦，上海天闻世代律师事务所律师。原告章源与被告张青、张强不当得利纠纷一案，本院于2015年10月14日立案受理，适用简易程序由审判员王静波独任审判公开开庭进行了审理。原告之委托代理人崔鸿祥、薛峰、两被告之共同委托代理人董迪锋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告章源诉称，2013年6、7月间，被告张青、张强以开公司需要资金为由向其借款，其分别于同年9月28日、11月1日通过网银转账划款给被告张青人民币41万(以下币种相同)、40万元，另有一笔5万元是通过易所试网络信息技术有限公司(以下简称易所试公司)转账至被告张青处，由于该公司未委托其诉讼，故情况不明。其多次催讨上述借款，未果。其于2014年11月向虹口区人民法院提起诉讼，后被告知上述9月28日41万元转账汇款业务回单上摘要记载的是“还款”，不能以民间借贷为由起诉。其遂撤诉。两被告否认存在民间借贷关系，故该二人继续占有该41万元缺乏法律依据，构成不当得利，他们作为收款人、实际使用人应承担连带责任。故诉至法院要求被告张青、张强归还不当得利41万元。被告张青、张强辩称，原告章源诉称被告张青收到讼争41万元、被告张强是实际使用人等经过均是事实，但其收款有合法依据，不构成不当得利，请求驳回诉请。原告章源与被告张强、案外人白龙桥共同投资设立上海汇坤金融信息服务有限公司(以下简称汇坤公司)，原告章源与白龙桥是隐名股东，该二人股权登记在张彩兰名下。根据三方合作协议，原告章源需返还被告张强在创办汇坤公司期间对外经营的垫支款，被告张强已借用被告张青的银行账户从原告章源处收回讼争的41万元以及另二笔40万元、5万元等钱款，故收取讼争钱款并无不当。被告张青在被告张强手下打工，未占有使用这些资金，与本案无涉。本院经审理查明：2013年9月28日原告章源通过网银划款41万元至被告张青名下银行账户内，其在汇款业务回单摘要一栏内注明“还款”。该收款账户的实际使用人为被告张强。另查明，一、被告张强为汇坤公司股东，2013年11月该公司章程记载张强出资额为140万元，张彩兰出资额为60万元，经股权转让，次年3月5日张强、张彩兰的出资额依次变动为40万元、160万元。期间的2014年1月关于张强代理嘉联支付合作及汇坤公司之合作调整协议中，记载甲方为被告张强，乙方为张彩兰，乙方见证人为原告章源、案外人胡某某。二、原告章源曾向虹口区人民法院提起民间借贷关系之诉，就上述2013年11月1日转账至被告张青处的40万元向张青、张强主张借款权利，2015年8月该院作出一审判决，以原告未举证证明借贷关系为由驳回原告诉讼请求。以上事实，由原告提供的招行银行转账汇款业务回单、另案庭审笔录，被告提供的合作调整协议、汇坤公司章程、股东会决议、招行历史交易明细表、易所试公司内档材料、短信、另案起诉状、庭审笔录、民事判决书及当事人陈述等证据材料所证实。本院认为，本案的请求权基础为不当得利，原告需证明交付事实以及受益人的获利行为缺乏合法根据等构成要件，缺一不可。通过被告举证可以初步证明原告与汇坤公司之间存在关联，以及被告张强在筹建汇坤公司期间存在垫付行为等事实，尚不能排除两被告辩称原告基于基础法律关系交付讼争钱款之理由成立的可能性。现原告所举证据未能有效证明两被告继续占有或使用讼争款项已经丧失合法根据，其诉请不符合构成不当得利的要件，本院实难支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：驳回原告章源之全部诉讼请求。案件受理费3,725元，由原告章源负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王静波
二〇一五年十一月二十五日
书记员 石 娇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
[2016]辽01**民初8772号
原告：吕阳,男，1985年9月29日出生，汉族，住沈阳市和平区。
委托代理人：刘柏逸，系辽宁卓政律师事务所律师。
委托代理人：崔迎，系辽宁卓政律师事务所律师。
被告：王敏,女，1981年10月15日出生，汉族，住辽宁省盖州市。
原告吕阳诉被告王敏借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：被告于2015年10月28日与原告签订借款协议，约定被告向原告借款29100元用于资金周转，借款期限为2015年10月28日至2019年10月15日，月还款本息合计1129元，被告于2019年10月15日前还清全部借款。协议还对被告擅自改变借款用途或严重违法还款义务（逾期15天及以上）应承担的责任进行了约定，同时为保证被告能及时全面履行还款义务，被告自愿将自己所有的车牌号辽Ｈ×××××2的车辆质押给原告，并委托辽宁普利信投资咨询有限公司、辽宁中普惠德商务信息咨询有限公司、辽宁中普利才投资管理有限公司、辽宁中普利诚投资咨询有限公司办理车辆抵押登记、保管抵押车辆及有关手续原件。原告于协议签订当日以现金及银行转账的方式将借款支付被告，被告向原告出具收条。被告收到借款后一直未予还款。为维护自身合法权益，故诉至法院。诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告借款本金27281.25元以及截至借款全部清偿之日所产生的利息，罚息暂计2728.13元，本息暂计30009.38元；2、请求依法判令原告对被告质押给原告辽Ｈ×××××2的车辆享有优先受偿权；3、请求依法判令被告承担本案的诉讼费、保全费、律师费等相关费用。
本院认为：本院通过直接送达等方式无法对被告送达传票等法律文书。经明示，原告表示不申请公告送达，致使本院无法对被告送达。故原告的起诉不符合法定条件，应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告吕阳的起诉。
案件受���费550元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 郭 娜
二〇一六年九月二十日
书记员 宋杨凯莉
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民��诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更8040号
罪犯李培，男，汉族，小学文化，1991年4月26日出生于江苏省泗洪县，现在江苏省江宁监狱服刑。
江苏省泗洪县人民法院于2013年3月11日作出(2103)洪刑初字第0063号刑事判决，以被告人李培犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年（刑期至2017年11月26日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省江宁监狱于2016年11月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省江宁监狱以罪犯李培在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯李培在服刑期间曾受到二次监狱表扬，一次被评为监狱改造积极分子。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李培在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯二次以上故意犯罪被判处刑罚，社会危害性较大，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李培减去有期徒刑十一个月（刑期至2016年12月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
审 判 员 蒋跃明
代理审判员 徐声宇
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 杨 帆
陕西省镇巴县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0728民初455号
原告:冯某某,女,汉族。
被告:杜某某,男,汉族。
被告:杨某某,女,汉族。
被告:胡某某,女,汉族。
本院在审理冯某某与杜某某、杨某某、胡某某民间借贷纠纷一案中，原告冯某某于2017年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冯某某在诉讼期间内申请撤诉，是在法律允许范围内对自己诉讼权利所作的处分，其以想与三被告私下协商解决为由申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告冯某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告冯某某负担。
代理审判员 范 纬
二〇一七年四月十日
书 记 员 罗冬梅
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）浙0111执4055号
申请人：盛银仙，女，1958年9月10日出生，汉族，住杭州市富阳区。
被执行人：杭州富康球拍有限公司，组织机构代码：60913280-4，住所地：杭州市富阳区上官乡深里村。
法定代表人：王希康。
本院在执行申请执行人盛银仙与被执行人杭州富康球拍有限公司劳务合同纠纷一案中，依法对被执行人杭州富康球拍有限公司名下银行存款、房产、车辆、证券、公安户籍、支付宝、工商等进行执行查控，杭州富康球拍有限公司名下位于杭州市富阳区桂花路28号第7层1号及桂花路30号502室房产，本院多次组织司法网络拍卖，最终分别以320000元、520000元拍卖成交，但该款仍不足以清偿抵押债权金额，故无法在本案中进行分配；该公司名下位于杭州市富阳区上官乡深里村厂区范围内的土地系集体组织所有，杭州市国土局富阳分局表示该宗土地不能转让，故无法处置该资产；该公司名下所有的原材料、产成品、机器设备等动产经本院组织两次拍卖、一次变卖均因无人竞拍导致流拍，资产目前无法变现。另本院依法将被执行人纳入失信人员名单以示惩戒。相应执行情况已全程回告申请人，目前被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈健椿
审 判 员 李中林
代理审判员 吴江龙
二〇一七年五月二日
书 记 员 凌 芳
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0204民初2457号
原告：吉林市瀚居物业服务有限公司，住所地吉林市昌邑区东局子江湾路永强2号。
法定代表人：徐淑云，董事长。
委托诉讼代理人：宋智萃，女，1977年2月24日出生，汉族，该公司法律顾问，住吉林市丰满区。
委托诉讼代理人：孙慧玲，女，1978年11月2日出生，汉族，该公司职员，住吉林市船营区。
被告：赵世燚，男，1972年12月28日出生，汉族，住吉林市船营区。
本院在审理原告吉林市瀚居物业服务有限公司与被告赵世燚物业服务合同纠纷一案中，原告吉林市瀚居物业服务有限公司于2017年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吉林市瀚居物业服务有限公司以双方自行和解为由申请撤诉，其撤诉理由符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吉林市瀚居物业服务有限公司撤回起诉。
代理审判员 刘文妹
二〇一七年九月二十八日
代理书记员 徐 妍
山东省平原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1426财保28号之一
申请人：陈仲春，男，汉族，1968年5月3日出生，住德州市德城区
被申请人：平原县泰古元食品商店经营业主：王风才
被申请人：王风才，男，汉族，1965年9月22日生，住河北省沧州市东光县
申请人陈仲春与平原县泰古元食品商店、王风才民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月10日作出（2017）鲁1426财保28号民事裁定书，冻结被申请人王风才名下3万元银行存款或查封同等价值财产。申请人陈仲春现申请解除保全措施。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条第二项之规定，裁定如下：
一、解除对被申请人王风才名下3万元银行存款或同等价值财产的查封。
二、解除对申请人陈仲春名下德州银行价值三万元个人储蓄存单的冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 肖金霞
二〇一七年十一月七日
书记员 张惠敏
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙02刑更1424号
罪犯王洪飞，男，1960年6月26日出生，汉族，大学文化，浙江省宁波市人，现在宁波市黄湖监狱服刑。
宁波市北仑区人民法院于2012年8月17日作出(2012)甬仑刑初字第658号刑事判决，以被告人王洪飞犯受贿罪，判处有期徒刑六年,并处没收财产人民币20000元；受贿所得赃款人民币147000元，予以追缴，上缴国库。判决发生法律效力后，交付执行。2014年12月8日，本院作出（2014）浙甬刑执字第3489号刑事裁定，对罪犯王洪飞减去有期徒刑一年。宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年8月16日立案并依法组成合议庭于2016年8月29日公开开庭审理了本案。宁波市人民检察院指派检察员武新同出庭履行职务，宁波市黄湖监狱指派警官叶茂出庭履行职务，罪犯王洪飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯王洪飞在服刑期间，能认罪服法，积极改造，悔改表现突出，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
庭审中，罪犯王洪飞对执行机关出具的减刑建议书所认定的事实、证据均无异议。
出庭检察员认为，执行机关对罪犯王洪飞提起的减刑意见符合法律规定，罪犯王洪飞在服刑期间，悔改表现突出，请本院依法裁定减刑。
经审理查明，罪犯王洪飞在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年获年度优秀学员、年度记功；2015年获年度改造积极分子。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表���、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯王洪飞在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王洪飞减去有期徒刑六个月。刑期自2012年4月3日起至2017年10月2日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 曾娇艳
审 判 员 余国平
二〇一六年八月二十九日
代书记员 王 静
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖16民终1901号
上诉人（原审被告）：王峰，男，汉族，1981年4月8日生，住安徽省涡阳县经济开发区。
委托诉讼代理人：赵春明，安徽彭线旗律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:鄢传仕，男，汉族，1979年5月5日生，安徽省蚌埠市怀远县。
委托诉讼代理人：荆维功，安徽皖杰律师事务所律师。
上诉人王峰因与被上诉人鄢传仕买卖合同纠纷一案，不服安徽省涡阳县人民法院（2016）皖1621民初3070号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月23日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人王峰及其委托诉讼代理人赵春明、被上诉人鄢传仕委托诉讼代理人荆维功到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王峰上诉请求：撤销原判，发回重审或查清事实后改判；诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1.一审法院认定姬翔汇给被上诉人的12万元与上诉人没有关系，为事实认定错误。姬翔与被上诉人没有任何经济往来，该款项系上诉人委托姬翔向被上诉人支付，一审法院不予认定不当。一审法院依据20万元承兑汇票和姬翔向被上诉人的汇款12万元相加不是上诉人欠被上诉人的货款数，不予采纳上诉人的意见错误，上诉人与被上诉人协商一致，已经把剩余欠款支付完毕，双方对自己的权利有处分权，不能仅依据两笔款项相加不是所欠款项就不采信上诉人的意见。2.上诉人和被上诉人曾有业务往来，后双方于2013年2月7日进行了结算，上诉人2013年3月份左右再次安排两只船去被上诉人处拉货，被上诉人给上诉人的每只船装一二百吨货后，因上诉人尚欠款为由不再安排装船，致使船只滞留一个半月左右。后双方协商一致，由上诉人支付被上诉人货款32万元后，双方互不相欠，上诉人按照结算及约定已经向被上诉人支付尚欠的货款32万元。一审法院认定上诉人尚欠被上诉人332145元为事实认定错误。
鄢传仕辩称，1.一审判决内容称被告所举公证书上姬翔的签字是真实的，并没指其内容是真实的，一审判决称姬翔付12万并非是王峰所付，因此称没有直接关系，所以一审表述正确，两数相加是32万，并非该案争议的33万余元，因此该款结清不合情理，也是正确的。事实上，姬翔付12万元是与一审原告另有经济往来，与本案无任何关系。2.上诉人的上诉状称2013年3月份后扣船一个半月，才把欠一审原告的款付清，显然，上诉人称20万元付款时间与此矛盾，另外，又购买一审原告一二百吨货，此付款如何所付？同样与上诉人所述不能自圆其说，综上驳回上诉，维持原判。
鄢传仕向一审法院起诉请求：判令被告偿还原告欠款332145元，并负担本案的诉讼费。
一审法院认定事实：2013年2月7日被告王峰给原告鄢传仕出具欠款说明：“王峰购鄢传仕石子、水洗砂从2012年10月1日至2013年元月底共收砂子17船约14227吨，折价341448元，收石子共计30289吨折款757225元，共砂、石子款合计为1098673元，到2013年2月7日止，已付价款捌拾万元（800000元），尾欠298673元。特此说明，欠款人：王峰，2013年2月7日。”同一天即2013年2月7日被告王峰又给原告鄢传仕出具一张欠款证明：“王峰收怀远鄢传仕瓜子片计两船，吨位2092吨，约33472元，叁万叁千肆百柒拾贰元。特此证明，欠款人王峰，2013年2月7号。”以上两笔款合计332145元。为此原告起诉来院，要求判令被告偿还原告欠款332145元，负担本案诉讼费。一审法院认为，债务应当清偿。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原、被告双方虽然未订立书面合同，但被告给原告出具了两份欠款说明。本案被告王峰从原告处购买沙子、石子分两次给原告鄢传仕出具欠款情况说明。被告王峰合计欠原告鄢传仕货款332145元，事实清楚，证据充分，依法应当偿还。被告辩称该货款已结清的证据不足，其提供的2013年2月7日的承兑汇票20万元是还原告货款的一部分，从日期看是2013年2月7日，这一天也是王峰书写两份欠款说明的时间，既然是同一天，欠款说明写的很清楚“到2013年2月7日止，王峰付款80万元”，显然该20万元包含在80万元中。另一笔还款是姬翔汇给鄢传仕的12万元，与被告王峰没有关系，且两笔款相加也不是王峰欠原告的货款数，因此王峰已结清欠款的辩论意见，不予采信。被告王峰辩称本案已过诉讼时效，原、被告双方未签订书面买卖合同，也无证据证明双方对合同的履行期限进行约定，因此判定，该欠款说明属于未约定履行期限的合同。对履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。本案诉讼时效期间应从原告鄢传仕向被告王峰主张权利时起算，故本案不超诉讼时效。判决：被告王峰于本判决生效后十五日内偿还原告鄢传仕货款332145元。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：对姬翔的证人证言，关于2013年4月13日姬翔汇款给鄢传仕的12万元，因姬翔当庭证明，其与鄢传仕素无经济往来，该款系王峰委托其支付给鄢传仕，故对其关于12万元的证明目的予以认定，对其余证明目的不予认定。经审查，除2013年4月13日姬翔汇款给鄢传仕12万元的打款凭证外，一审法院对其他证据的认证符合法律规定，本院予以确认。二审查明的事实除与一审一致外，另查明：2013年4月13日，王峰委托姬翔支付给鄢传仕货款12万元。
本院认为，本案的争议焦点为：1.姬翔2013年4月13日汇给被上诉人的12万元，该12万元是姬翔与被上诉人的业务款还是王峰委托姬翔偿还本案被上诉人货款332145元中的数额？2.2013年2月7日已结算的80万元是否包含当日支付的20万元承兑汇票？
关于姬翔2013年4月13日汇给被上诉人鄢传仕的12万元，二审庭审姬翔当庭证明，足以认定该12万元是王峰委托姬翔支付给鄢传仕其所欠货款332145元中的数额，故该12万元应从王峰欠鄢传仕货款332145元中扣除。扣除后，王峰仍欠鄢传仕货款212145元。王峰出具欠款说明及给付20万元承兑汇票的时间均是2013年2月7日，欠款说明载明“到2013年2月7日止，王峰付款80万元”，故该20万元应认定包含在已结算的80万元之中。王峰主张涉案货款已结清的证据不足，本院不予采信；王峰主张本案已超过诉讼时效，因两欠据上并未载明付款期限，对其主张不予支持。
综上所述，王峰的上诉请求部分成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、撤销安徽省涡阳县人民法院（2016）皖1621民初3070号民事判决；
二、王峰于本判决生效后十五日内偿还鄢传仕货款212145元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审案件受理费6282元，由王峰负担4000元，由鄢传仕负担2282元。
本判决为终审判决。
审判长 佘朝霞
审判员 朱晓非
审判员 彭 亮
二〇一六年十二月十三日
书记员 王 琪
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫03民辖终54号
上诉人（原审被告）：张新顺，男，汉族，1976年7月20日生，住河南省洛阳市洛龙区。
被上诉人（原审原告）：滑淑存，女，汉族，1948年1月15日生，住河南省洛阳市洛龙区。
原审被告：张万顺，男，汉族，1979年9月29日生，住河南省洛阳市洛龙区。
上诉人张新顺因与被上诉人滑淑存，原审被告张万顺健康权纠纷一案，不服河南省洛阳市洛龙区人民法院（2016）豫0311民初4169号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
原审经审查认为，被告张新顺虽提出异议，但并无提交相关证据予以证明。本案系因侵权引起的纠纷，侵权行为地和结果地为河南省洛阳市××区，本院对该案件有管辖权，现被告提出的异议不成立，本院不予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条之规定，裁定驳回被告张新顺对本案管辖权提出的异议。
张新顺上诉称，上诉人与被上诉人因健康权纠纷一案。上诉人依法向原审法院提出了管辖权异议，认为本案属于孟津县人民法院管辖，要求将该案移送管辖。原审法院于2016年11月21日作出的上述民事裁定书。上诉人认为根据《民诉法》第21条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”。现上诉人经常居住地区域在孟津，故本案应有孟津县人民法院管辖，原审法院驳回上诉人的管辖权异议非常错误，应予撤销并指令本案在孟津县人民法院审理。
滑淑存答辩称，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条：因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地，包括侵权行为实施地和侵权结果发生地。本案发生在洛阳市××镇××宫村，侵权行为地与侵权结果地均为洛阳市××镇××宫村，并且二被告的住所地也在洛阳市××镇××宫村。综上，洛阳市洛龙区人民法院对本案有管辖权，被答辩人提出的管辖异议既没有事实依据也不符合法律规定，请求依法予以驳回，维持原裁定。
本院经审查认为，本案系侵权纠纷，案件管辖适用被告住所地或者侵权行为所在地人民法院管辖，两个以上人民法院都有管辖权的案件，原告可以选择其中一个人民法院起诉。本案侵权行为地在洛阳市××区，故洛阳市洛龙区人民法院受理本案符合法律规定，上诉人张新顺上诉理由不足，不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 秦铁林
审判员 曹 园
审判员 张予洛
二〇一七年一月十六日
书记员 赵 洁
四川省绵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川07民终1455号
上诉人（原审被告）：焦某，女，1972年7月16日出生，汉族，住绵阳市安州区。
被上诉人（原审原告）:唐某，男，1953年8月4日出生，汉族，住绵阳市安州区。
上诉人焦某因与被上诉人唐某婚约财产纠纷一案，不服绵阳市安州区人民法院（2018）川0724民初315号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人焦某，被上诉人唐某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
焦某上诉请求:被上诉人给付上诉人的钱不是婚约财产，而且上诉人是愿意和被上诉人结婚，被上诉人自己不愿意与上诉人结婚，所以本案的钱不应该退还。请求二审法院依法改判。
被上诉人唐某辩称：给付上诉人的钱就是以在一起为目的，现在上诉人又结婚了，就应当将收我的钱退给我。
唐某向一审法院起诉请求：要求被告返还人民币17540.00元。
一审法院审理查明:2018年1月5日，绵阳市公安局安州区分局乐兴派出所出具《情况说明》，载明“2017年11月6日，乐兴派出所接唐某（男，乐兴镇青龙村3组，身份证号：）来所报称，其与焦某（女，安州区花荄镇人）耍朋友，在耍朋友期间为焦某治病、购物等花费一定费用，现唐某不愿再与焦某交往，要求焦某返还在耍朋友期间所花费的费用。经民警调查了解后，建议双方通过司法程序处理。”庭审中，被告焦某承认原告唐某分两次给自己拿了13000.00元，并辩称不是彩礼钱，是订婚的钱。其它的2500.00元是他自愿给的生活费。
一审法院审理认为：被告焦某在庭审中，就原、被告在谈恋爱期间，原告唐某向被告焦某支付了13000.00元以及2500.00元的事实予以承认，一审法院予以确认。当事人对自己的主张事实有责任提供证据予以证明，没有证据或证据不足以证明其主张的事实，应承担举证不能的法律后果。原告唐某未提供证据证明其支付2500.00元，是借款行为还是赠与行为，应承担举证不能的后果。案件争议的焦点：原告唐某向被告焦某支付的13000.00元是彩礼钱还是订婚的钱？结婚彩礼，实质上是男方要取他家女子为妻时，应当向女方家下聘礼或彩礼。被告焦某向原告处收取的13000.00元，无论是彩礼钱还是订婚的钱，其实质上就是原告唐某向被告焦某支付的聘礼。在原被告未办理结婚登记手续的情况下，原告唐某有权向被告焦某主张返还给付的彩礼。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第九十一条的规定，判决：一、限被告焦某在本判决生效之日起15日内向原告唐某返还彩礼费13000.00元；二、驳回原告唐某其他诉讼请求。本案案件受理费减半收取119.00元，由被告焦某负担。
对一审法院查明的事实本院予以认定。
二审期间上诉人焦某提交了一份协议：“焦某、唐某经人介绍他们俩人相识，自愿相处相爱，生活在一起。若女方的负担男方不承受，女方分文不退，以后不找任何人，与任何人无关”焦某、唐某二人签字。上诉人与被上诉人的恋爱介绍人周某证实，证实了在二人恋爱期间唐某给焦某一万元钱，是耍朋友的，还给介绍写了一份“协议”说明唐某给钱是耍朋友给的，保证不会找介绍人的麻烦。唐某自己不愿意结婚，这个钱就应当算了。
被上诉人唐某不认可协议是自己签的字，对协议内容也不予认可。对证人的证言不予认可，认为不是真实的。
本院认为，本案争议的焦点是唐某给付焦某的钱是什么性质。所谓的婚约财产是基于当地的风俗习惯，为了最终缔结婚姻关系而支付的费用。本案上诉人与被上诉人交往时间仅一、两个月，上诉人陈述是订婚的钱，被上诉陈述是要在一起生活的钱，因此，唐某给付钱的目的就是要达到在一起的目的，现二人因故未在一起，因此该笔钱应当退还。至于上诉人提交的“协议”因没有具体写明是否约定本案所涉款项，结合证人周某的证言，该协议与本案无关联性，本院不予确认。综上所述，上诉人焦某的上诉理由无事实及法律依据，对其上诉请求，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费125元，由上诉人焦某承担。
本判决为终审判决。
审判长 谭 红
审判员 刘立冬
审判员 马翰霖
二〇一八年六月四日
书记员 肖忠源
云南省马关县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云2625民初1316号
原告：潘洪斌，男，1978年7月18日生，壮族，云南省马关县人。
被告：胡晶晶，女，1983年9月27日生，汉族，云南省马关县人。
被告：王娟，女，1988年4月7日生，汉族，云南省马关县人。
原告潘洪斌与被告胡晶晶、王娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月16日立案受理后，依法组成合议庭于2018年2月12日公开开庭进行了审理。原告潘洪斌、被告王娟到庭参加诉讼，被告胡晶晶未到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
潘洪斌诉称，2017年4月15日，被告胡晶晶向其借款5000元，借款期限为1个月，被告王娟为该笔借款作担保，若逾期还款每天支付违约金100元。借款到期后，经原告多次催要，被告均未偿还借款。为此，原告诉至法院，请求判决被告胡晶晶偿还所欠借款本金5000元及违约金1500元；判决被告王娟承担连带清偿责任；本案诉讼费由被告承担。
胡晶晶未到庭应诉作答辩。
王娟辩称，借款是借5000元，但胡晶晶实际只拿到4000元，原告主张的违约金我不认可，我不承担违约金，我为该笔借款作担保是事实。
综合双方诉、辩主张，本院确认本案的主要争议焦点是：1.胡晶晶向潘洪斌借款金额是多少；2.对潘洪斌的诉讼请求依法应否支持。
针对争议焦点，��洪斌向本院提供《借条》1份，以此证明：胡晶晶向其借款5000元，王娟为该笔借款作担保，违约金为1500元（借款金额的30%）。该借条的内容系胡晶晶所写，签名及按印分别是王娟和胡晶晶本人所为。
王娟对潘洪斌提供的证据无异议。
胡晶晶未到庭进行质证和举证。
针对争议焦点，王娟未向本院提供任何证据。
经过庭审及举证、质证，本院认为：潘洪斌提供的证据真实、合法，与本案具有关联性，且王娟无异议，能够证明：2017年4月15日，胡晶晶向潘洪斌借款5000元，借款期限为2017年4月15日至2017年5月15日。若逾期偿还借款，每天支付违约金100元，王娟为该笔借款作担保等，本院对该证据予以采信，对其证明的事实予以确认。
通过庭审、举证、质证及认证，本院确认本案法律事实如下：
2017年4月15日，胡晶晶向潘洪斌借款5000元，借款期限为2017年4月15日至2017年5月15日。若逾期偿还借款，每天支付违约金100元，王娟为该笔借款作担保，担保范围为所有借款本息、违约金、赔偿金，出借人实现债权的费用（诉讼费、律师费、差旅费、公证费及其他实际支出的费用）等，胡晶晶、王娟于借款当天出具《借条》由潘洪斌收存。借款到期后，因胡晶晶未按时偿还借款，故诉至法院，请求法院判决胡晶晶偿还所欠借款本金5000元及违约金1500元；判决王娟承担连带清偿责任；本案诉讼费由被告承担。
本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：合法的借贷关系受法律保护。潘洪���提供的证据足以证明其与胡晶晶、王娟之间成立民间借贷关系。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。结合《借条》载明的内容，违约金的约定明显超过年利率24%，依法超过部分不予支持。根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。结合本案实际，本案的保证方式依法应为连带责任保证。庭审中查明，潘洪斌向胡晶晶提供借款5000元后，胡晶晶至今未偿还借款，王娟也未履行连带保证责任，其二人的行为均已构成违约，依法应承担及时如数偿还借款本金并按年利率24%计付违约金。本院在审理本案过程中，胡晶晶经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、由被告胡晶晶于本判决生效之日起十五日内一次性偿还原告潘洪斌借款5000元，并按年利率24%计付违约金（自2017年5月16日至借款实际还清之日止）。
二、由被告王娟对上述借款本金及违约金的偿还承担连带清���责任。
三、驳回原告潘洪斌的其他诉讼请求。
案件受理费100元，由被告胡晶晶、王娟负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。
本判决生效后，若负有义务的当事人不自动履行，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期间内向本院申请强制执行，本案申请强制执行的期限为二年。
审 判 长 陈 露
审 判 员 周洪娟
人民陪审员 卢永金
二〇一八年二月十二日
书 记 员 李国荣
山东省鱼台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0827民初854号之一
原告：魏前进，男，汉族，初中文化，农民，住江苏省丰县。
被告：朱守强，男，汉族，高中，农民，住山东省鱼台县。
被告：王亚杰，女，
汉族，小学文化，农民，住山东省鱼台县
本院于2017年4月20日作出（2017）鲁0827民初854号财产保全裁定，现案件已经审理终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款之规定，裁定如下：
解除担保人张凤提供担保的银行存款20000元（账号：9080XXXX1577）的冻结。
审判员 徐志伟
二〇一七年七月三日
书记员 孔祥府
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更4535号
罪犯李志刚，男，汉族，1983年11月17日生，高中文化，安徽省肥西县人，现在安徽省蜀山监狱服刑。
安徽省合肥市中级人民法院于2008年10月16日作出（2008）合刑初字第85号刑事判决，以被告人李志刚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年，罚金二万元。被告人李志刚不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2008年11月21日作出（2008）皖刑终字第0412号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行过程中，本院于2012年08月11日裁定对该犯减去有期徒刑一年五个月、于2014年09月18日裁定对该犯减去有期徒刑一年三个月。
执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯李志刚在服刑期间确有悔改表现，于2016年6月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李志刚在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年03月获表扬奖励二次、记功奖励二次、省局改造积极分子奖励一次。
另查明，该犯于刑罚执行期间主动履行了全部财产刑。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、本院出具的缴款票据等证据证实。
本院认为，罪犯李志刚在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李志刚减去自本裁定送达之日起至2018年2月19日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚本茹
代理审判员 高晓云
人民陪审员 王永清
ggz
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 方璟瑜
湖北省利川市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂2802民初1208号
原告张西，男，生于1987年11月21日，土家族，湖北省利川市人，住利川市。
委托代理人何菊英，女，生于1961年10月10日，土家族，湖北省利川市人，住利川市。系原告之母，特别授权代理。
阳继勇（又名阳勇），男，生于1984年4月7日，汉族，湖北省利川市人，户籍地利川市凉务乡继昌村六组45号，现住利川市东方城小区19栋3203室。公民身份号码：。
本院在审理原告张西诉被告阳继勇民间借贷纠纷一案中，原告张西于2018年5月3日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告张西自愿申请撤回起诉，其意思表示真实，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张西撤回起诉。
案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告张西承担。
审判员 谭托
二〇一八年五月三日
书记员 黄琳
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)苏02刑更25号
罪犯胡治学，男，1972年4月12日生，原住河南省固始县。现服刑于江苏省丁山监狱。
苏州市相城区人民法院于2010年12月7日作出(2010)相刑初字第0306号刑事判决，认定被告人胡治学犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币五千元，被告人胡治学继续退赔。刑期自2010年7月26日起至2020年7月25日止。判决发生法律效力后，于2010年12月29日交付执行。本院于2014年5月7日作出（2014）锡刑执字第1852号刑事裁定，减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利三年不变，减刑后的刑期至2018年10月25日止。刑罚执行机关江苏省丁山监狱于2018年1月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2018年1月5日至2018年1月9日进行了公示。本案现已审理终结。
刑罚执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯胡治学在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：刑罚执行机关提请的对罪犯胡治学减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯胡治学在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2015年2月、2016年3月、2017年3月、2017年9月四次受到监狱表扬奖励，确有悔改表现。该犯对判决所处罚金及退赔均未履行，其提供了固始县陈集镇民政所出具的家庭经济困难证明。该犯在监狱内的月均消费为276.13元，全监狱月均消费为250.35元。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯胡治学在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因该犯在监狱内的消费高于平均水平，与当地民政部门出具的困难证明内容不符，故本院对该证明不予采纳。该犯系暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑，故对其减刑幅度从严。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条第二款、第七条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯胡治学减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2018年3月25日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 敏
审判员 朱 健
审判员 过坚列
二〇一八年一月二十六日
书记员 鲍 清
杭州市滨江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0108执1267号之一
申请执行人杭州联冠薄膜有限公司，住所地杭州市滨江区长河街道楚天路299号1号楼1层，组织机构代码:57147411-1。
法定代表人方连珍。
被执行人聂俊秀，1980年11月9日出生，住安徽省安庆市枞阳县。
申请执行人杭州联冠薄膜有限公司与被执行人聂俊秀买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0108民初822号民事调解书，已经发生法律效力。权利人杭州联冠薄膜有限公司于2016年8月8日向本院申请立案执行，要求被执行人聂俊秀支付案款34606.66元及利息，本院于同日立案。
本院在执行过程中，采取如下执行措施、强制措施：
1、本院于2016年8月11日通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、责令财产报告书、传票，被执行人于2016年8月15日到法院承诺于2016年10月15日之前履行完毕，但到期未实际履行。
2、本院分别于2016年8月11日和2017年1月13日通过点对点系统查询了被执行人银行存款、车辆及淘宝帐户信息，被执行人暂无大额银行存款、车辆及淘宝账户信息。
3、本院于2017年1月21日通过总对总系统查询了被执行人银行存款、车辆、证券、互联网银行，被执行人暂无大额银行存款、车辆、证券、互联网银行信息。
4、本院于2017年1月21日向被执行人发出限制高消费令、纳入失信决定书，并将被执行人纳入失信被执行人名单。
5、上述执行情况、执行措施、强制措施，本院于2017年3月17日通过手机短信的方式告知申请执行人，同时告知了终结本次执行程序的依据、法律后果，并听取了其对终结本次执行程序的意见。申请执行人表示同意终结本次执行程序。
截止到2017年4月24日，被执行人尚应支付34606.66元及利息，案件执行费419元,合计35025.66元及利息。
本院认为，被执行人目前暂无财产可供执行，申请执行人同意本案执行程序终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈建军
人民陪审员 徐雨辰
人民陪审员 陈 杰
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 陈伟俊
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)浙0111执2541号
申请人金成华与被执行人金方民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月23日作出的（2015）杭富龙商初字第286号民事调解协议已经发生法律效力。权利人金成华于2016年5月3日向本院申请执行。本院于2016年5月3日立案执行。执行标的为人民币100000元及利息，另应向本院交纳案件受理费1150元、执行费1400元。
本案在执行过程中查明，被执行人金方已支付案款60000元、受理费1150元、执行费1400元，余款暂无一次性履行能力。本案执行过程中，双方当事人已达成和解协议，并同意被执行人分期付款，本案执行程序终结。本院认为，双方当事人已达成执行和解协议，本次执行程序应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
（2016)浙0111执2541号案终结本次执行程序。
申请人若发现被执行人财产线索的，可以拨打“63327110”执行专线进行举报，并可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 杨益明
二〇一六年六月二十三日
书记员 周权富
四川省宜宾市南溪区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1503民初437号
原告：李六贵，男，1987年3月10日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区仙临镇。
委托诉讼代理人徐亮，男，1971年12月8日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区南溪街道莲花村。系天际上城小区业主。
委托诉讼代理人：邓永彬，男，1963年7月26日出生，汉族，住宜宾市南溪区南溪街道交通街，系天际上城小区业主。
被告：宜宾天际置地有限公司，住所地：宜宾市南溪区文化街9号。
法定代表人：熊竹，职务：总经理。
原告李六贵与被告宜宾天际置地有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年3月8日立案。原告李六贵于2017年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李六贵的撤诉申请，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告李六贵撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李六贵负担。
审判员 陈德容
二〇一七年三月八日
书记员 胡其勤
湖北省远安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0525民初470号
原告范远军,男，汉族,1979年11月2日出生,住远安县,
委托代理人（特别授权）谭波，湖北力效律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）陈彦博，湖北力效律师事务所律师。
被告李兵，男，汉族,1983年4月26日出生，住远安县，
本院在审理原告范远军与被告李兵关于民间借贷纠纷一案中，原告范远军于2017年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告范远军的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告范远军撤诉。
案件申请费300元，减半收取150元，由原告范远军负担。
审判员 宋方权
二〇一七年七月十二日
书记员 余家淇
湖北省汉川市人民法院
民 事 判 决 书
(2016）鄂0984民初1775号
原告：郑良华，男，汉族，汉川市人，住汉川市。
被告：张国华，男，汉族，汉川市人，住汉川市。
原告郑良华与被告张国华民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月11日立案后，依法适用普通程序，于2017年1月24日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告人民币伍万伍仟元整；2、被告承担本案的一切诉讼费用。事实和理由：原告与被告系多年相识的战友。被告以需要资金周转为由，向原告借款人民币55000元，并出具了书面借条。借款时被告口头承诺只需周转一个月，且口头承诺一个月内还款；当一个月到了的时候被告以种种理由拖延拒不还款。经原告多次讨要无果后，向法院提起诉讼，请依法判决，以维护原告的合法权益。
本院于2016年11月6日在《法制日报》向被告公告送达了诉状副本、举证通知书和开庭传票等，被告未到庭应诉亦未在法定期限内向本院提交书面答辩状和相关证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院在庭审中对原告提交的证据依法进行了核实，予以认可并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：原、被告系战友关系。2015年1月1日，被告以在鄂州做生意需要资金周转为由，向原告借款，并出具了条据，内容为“借条，今借到良华人民币伍万伍仟元整。55000.张国华，2015.1.1”。后原告多次找被告催讨未果，遂诉至法院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，事实清楚，证据确实充分；原告诉请要求被告返还借款55000元，于法有据，本院依法予以支持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张国华于本判决生效之日起五日内向原告郑良华返还借款55000元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
上述给付内容，逾期支付的，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案件受理费1175元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审判长 周 彬
审判员 李洪波
审判员 黄生陆
二〇一七年二月十六日
书记员 张小梅
附1：原告提交的证据和证明目的如下：
证据一、原告的身份证，证明原告的基本情况；
证据二、借条一份，证明被告向原告借款的事实。
附2:相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。