湖北省武汉市青山区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鄂0107刑初190号
公诉机关湖北省武汉市青山区人民检察院。
被告人王道新，男，1961年8月13日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化程度，武汉运龙物流有限公司司机，住武汉市青山区。1984年因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑三年,缓刑三年;1986年1月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八年,撤销原判三年缓刑,决定执行有期徒刑十年;2009年10月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑四年,并处罚金人民币2,000元，2012年6月8日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2016年8月23日被武汉市公安局青山区分局（钢城分局）刑事拘留，因涉嫌犯职务侵占罪于同年9月30日被逮捕。现羁押于武汉市青山区看守所。
被告人袁超雄，男，1979年12月7日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化程度，武汉龙兴盛仓储有限公司起重工，住武汉市青山区。因涉嫌犯盗窃罪于2016年8月23日被武汉市公安局青山区分局（钢城分局）刑事拘留，因涉嫌犯职务侵占罪于同年9月30日被逮捕。现羁押于武汉市青山区看守所。
辩护人邱妮，湖北静海律师事务所律师。
被告人宁智峰，男，1985年11月27日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化程度，武汉龙兴盛仓储有限公司起重工，住武汉市青山区。因涉嫌犯盗窃罪于2016年8月23日被武汉市公安局青山区分局（钢城分局）刑事拘留，因涉嫌犯职务侵占罪于同年9月30日被逮捕。现羁押于武汉市青山区看守所。
被告人潘卫华，男，1973年3月28日出生于湖北省孝昌县，汉族，小学文化程度，个体经营户，户籍地湖北省孝昌县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年8月23日被武汉市公安局青山区分局（钢城分局）刑事拘留，因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于同年9月30日被逮捕。现羁押于武汉市青山区看守所。
辩护人周杨，湖北慧安律师事务所律师。
被告人朱少华，男，1967年10月17日出生于湖北省孝昌县，汉族，高中文化程度，个体经营户，户籍地湖北省孝昌县,现住武汉市汉阳区。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2016年10月31日被武汉市公安局青山区分局（钢城分局）刑事拘留，同年11月9日被逮捕。现羁押于武汉市青山区看守所。
辩护人夏琳，湖北鹏展律师事务所律师。
辩护人陈礼君，湖北维思德律师事务所律师。
被告人田正雄，男，1986年8月20日出生于湖北省孝昌县，汉族，初中文化程度，个体经营户，户籍地湖北省孝昌县,现住湖北省孝感市孝南区。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2016年10月31日被武汉市公安局青山区分局（钢城分局）刑事拘留，同年11月9日被逮捕。现羁押于武汉市青山区看守所。
湖北省武汉市青山区人民检察院以武青检刑诉（2017）187号起诉书指控被告人王道新、袁超雄、宁智峰犯职务侵占罪，被告人潘卫华、朱少华、田正雄犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年5月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。湖北省武汉市青山区人民检察院指派检察员张红泽出庭支持公诉，被告人王道新、被告人袁超雄及其辩护人邱妮、被告人宁智峰、被告人潘卫华及其辩护人周杨、被告人朱少华及其辩护人夏琳、陈礼君、被告人田正雄均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
湖北省武汉市青山区人民检察院指控，被告人武汉运龙物流有限公司司机王道新与武汉龙兴盛仓储有限公司起重工袁超雄、宁智峰密谋，利用王道新作为武汉运龙物流有限公司司机到武汉龙兴盛仓储有限公司运输货物及袁超雄、宁智峰在武汉龙兴盛仓储有限公司当班担任起重工负责核对出库单据及吊运货物的职务之便，于2016年3月至6月间，采取在正常运输公司货物中夹带的方式，11次将存放于武汉龙兴盛仓储有限公司仓库的13卷重53.87吨的冷轧取向硅钢卷运出仓库，然后以每吨3,500-4,800元的低价销售给被告人潘卫华，获利十余万元。所得赃款三人予以瓜分。潘卫华再加价转卖给朱少华、田正雄。具体事实如下：
1.2016年3月1日晚，王道新、宁智峰利用各自当班便利，伙同袁超雄，在武汉龙兴盛公司仓库，用吊车将一卷重量为4.622吨的冷轧取向硅钢卷吊装到王道新驾驶的车牌号鄂Ａ×××××货车偷运带出仓库，后在武汉市沌口开发区一露天钢材市场以低价销售给潘卫华。
2.2016年3月15日晚，王道新、袁超雄、宁智峰三人利用当班便利，在上述地点，采取上述手段，将一卷重量为4.342吨的冷轧取向硅钢卷偷运出仓库，后在武汉市沌口开发区一露天钢材市场以低价销售给潘卫华。
3.2016年3月23日晚，王道新、袁超雄、宁智峰三人在上述地点，采取上述手段，从公司仓库偷运一卷重量为4.368吨的冷轧取向硅钢，后在武汉市沌口开发区一露天钢材市场以低价销售给潘卫华。
4.2016年3月31日晚，王道新、袁超雄二人在上述地点，采取上述手段，从公司仓库偷运一卷重量为4.332吨的冷轧取向硅钢卷，后在武汉市沌口开发区一露天钢材市场以低价销售给潘卫华。
5.2016年4月12日晚，王道新、袁超雄二人在上述地点，采取上述手段，从公司仓库偷运一卷重量为4.1余吨的冷轧取向硅钢，后在武汉市沌口开发区一露天钢材市场以低价销售给潘卫华。
6.2016年4月20日晚，王道新、袁超雄、宁智峰三人在上述地点，采取上述手段，从公司仓库偷运一卷重量为4.1余吨的冷轧取向硅钢卷，后在武汉市沌口开发区一露天钢材市场以低价销售给潘卫华。
7.2016年5月6日晚，王道新、袁超雄、宁智峰三人在上述地点，采取上述手段，从公司仓库偷运一卷重量为3.952吨的冷轧取向硅钢卷，后在武汉市沌口开发区一露天钢材市场以低价销售给潘卫华。
8.2016年5月24日晚，王道新、袁超雄、宁智峰三人在上述地点，采取上述手段，从公司仓库偷运一卷重量为4.368吨的冷轧取向硅钢卷，后在武汉市沌口开发区一露天钢材市场以低价销售给潘卫华。
9.2016年5月30日晚，王道新、袁超雄、宁智峰三人在上述地点，采取上述手段，从公司仓库偷运二卷重量为7余吨的冷轧取向硅钢卷，后在武汉市沌口开发区一露天钢材市场以低价销售给潘卫华。
10.2016年6月13日晚，王道新、袁超雄、宁智峰三人在上述地点，采取上述手段，从公司仓库偷运一卷重量为3.9余吨的冷轧取向硅钢卷，后在武汉市沌口开发区一露天钢材市场以低价销售给潘卫华。
11.2016年6月21日晚，王道新、袁超雄、宁智峰三人在上述地点，采取上述手段，从公司仓库偷运二卷重量为7余吨的冷轧取向硅钢卷，后在武汉市沌口开发区一露天钢材市场以低价销售给潘卫华。
2016年3月至6月期间，被告人潘卫华在明知道王道新等人售卖冷轧取向硅钢卷来源不明，为牟利，先后11次以3,500元-4,800元的价格收购硅钢卷13卷，再以每吨4,500元至6,000元的价格分别转卖给田正雄和朱少华。
2016年3月2日至4月13日，被告人田正雄在明知王道新、潘卫华等人售卖的冷轧取向硅钢卷来源不明，为牟利，先后5次以4,500元至5,600元的价格收购硅钢卷5卷，再以每吨加价1,000元的价格转卖他人。
2016年4月21日至6月22日期间，被告人朱少华为牟利，在明知王道新、潘卫华等人售卖的冷轧取向硅钢卷来源不明，先后6次以5,500元至6,000元的价格收购硅钢卷8卷，再以每吨加价1,000元的价格转卖他人。
经鉴定，上述被盗冷轧取向硅钢卷单价在每吨14,355.9元至17,175.6元之间，总价值人民币876,380元。
综上，被告人王道新、袁超雄参与犯罪11次，涉案金额876,380元，被告人宁智峰参与犯罪9次，涉嫌金额740,000余元，被告人潘卫华参与收购赃物11次，涉嫌金额876,380元，被告人田正雄参与收购赃物5次，涉嫌金额339,800余元，被告人朱少华参与收购赃物6次，涉案金额535,300余元。
公诉机关针对指控的事实，当庭宣读和出示了下列证据：1、被害人报案材料及陈述；2.破案经过、抓获经过、被告人身份材料及前科材料、武汉龙兴盛仓储公司产品入库明细表、情况说明、劳动合同、保管员及起重工职责、硅钢卷吊工取货记录、吊车交接班记录、发货通知单、武汉运龙物流有限公司劳动合同、工资表、运货单、情况说明等相关书证；3.证人韩某、胡某、王某1、李某1、张某、周某、王某2、刘某1、刘某2等人的证言；4.武汉市青山区物价局成本监审价格认定结论书及价格证明；5.视频资料及说明；6.被告人的供述和辩解及辨认笔录。
公诉机关认为，被告人王道新、袁超雄、宁智峰以非法占有为目的，利用职务之便，侵占公司财物，数额较大，侵犯了公司的财产所有权，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十一条，应当以职务侵占罪追究其刑事责任。被告人潘卫华、朱少华、田正雄明知货物来路不明，为牟利，以明显低于市场的价格收购并销售，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。
被告人王道新、袁超雄、宁智峰、潘卫华、朱少华、田正雄均自愿认罪，对起诉书指控的事实无异议。
被告人袁超雄的辩护人提出“被告人袁超雄系初犯，当庭自愿认罪，已退出部分赃款，且其在共同犯罪中相对于被告人王道新的作用、地位较轻，请求对其从轻处罚”的辩护意见。
被告人宁智峰提出“其系从犯”的辩解意见。
被告人潘卫华的辩护人提出“被告人潘卫华系初犯，当庭自愿认罪且有坦白情节，愿意退赃，请求对其从轻处罚”的辩护意见。
被告人朱少华的辩护人提出“被告人朱少华系初犯，有自首情节，认罪态度好，愿意退赃，请求对其从轻、减轻处罚”以及“2016年5月30日盗取的两卷钢卷应以5月份的价格来鉴定其价值，起诉书认定的金额有误”的辩护意见。
被告人田正雄提出“其系初犯，有自首情节，已退出全部赃款，请求对其从轻、减轻处罚”的辩解意见。
经审理查明，武汉运龙物流有限公司成立于2004年11月25日,武汉龙兴盛仓储有限公司成立于2011年8月25日，法定代表人均为李某2,被告人王道新系武汉运龙物流有限公司驾驶员，负责驾驶车辆运送货物，被告人袁超雄、宁智峰系武汉龙兴盛仓储有限公司起重工，负责吊运货物并在无保管员的情况下负责查看装车货物外观质量、件数，核对物资与发货通知单上物资是否相符。2016年3月，被告人王道新、袁超雄、宁智峰预谋，利用被告人袁超雄、宁智峰当班负责核对出库单据及吊运货物的职务便利，采取在正常运输货物中夹带的方式装车，再由被告人王道新利用负责货物运输的职务便利，将盗取的货物运出公司并进行销赃。2016年3月至6月间，被告人王道新、袁超雄、宁智峰采取上述方式，11次将存放于武汉龙兴盛仓储有限公司仓库的13卷取向硅钢卷盗出仓库，然后以每吨3,500元-4,800元的价格销赃给被告人潘卫华，所得赃款由被告人王道新、袁超雄、宁智峰瓜分。被告人潘卫华明知货物来路不正，仍以明显低于市场价格收购该13卷钢卷后又每吨加价1,000元后转卖给被告人朱少华、田正雄，被告人朱少华、田正雄明知该货物来路不正，仍以明显低于市场价格予以收购。具体事实如下：
1、2016年3月1日、15日、23日，被告人王道新、袁超雄、宁智峰采取上述方式，将存放于武汉龙兴盛仓储有限公司仓库的牌号30QG120、规格0.285*960、重量4.622吨，牌号30QG120、规格0.288*960、重量4.342吨，牌号35Q155、规格0.333*960、重量4.368吨的三卷取向硅钢卷分三次偷运出仓库，在武汉市沌口开发区一露天钢材市场以明显低于市场价格销售给被告人潘卫华，后被告人潘卫华加价后又以明显低于市场价格销售给被告人田正雄。经武汉市青山区物价局成本监审价格认定分局认定，上述三卷取向硅钢卷价值分别为73,437.11元、68,988.30元、62,706.57元。
2、2016年3月31日晚，被告人王道新、袁超雄采取上述方式，将存放于武汉龙兴盛仓储有限公司仓库的牌号30QG120、规格0.285*960、重量4.332吨的一卷取向硅钢卷偷运出仓库，在武汉市沌口开发区一露天钢材市场以明显低于市场价格销售给被告人潘卫华，后被告人潘卫华加价后又以明显低于市场价格销售给被告人田正雄。经武汉市青山区物价局成本监审价格认定分局认定，上述取向硅钢卷价值为68,829.42元。
3、2016年4月12日晚，被告人王道新、袁超雄采取上述方式，将存放于武汉龙兴盛仓储有限公司仓库的重量4.1余吨的一卷取向硅钢卷偷运出仓库，在武汉市沌口开发区一露天钢材市场以明显低于市场价格销售给被告人潘卫华，后被告人潘卫华加价后又以明显低于市场价格销售给被告人田正雄。
4、2016年4月20日晚，被告人王道新、袁超雄、宁智峰采取上述方式，将存放于武汉龙兴盛仓储有限公司仓库的重量4.1余吨的一卷取向硅钢卷偷运出仓库，在武汉市沌口开发区一露天钢材市场以明显低于市场价格销售给被告人潘卫华，后被告人潘卫华加价后又以明显低于市场价格销售给被告人朱少华。经查，2016年4月12日、20日武汉龙兴盛仓储有限公司被盗的取向硅钢卷分别为牌号30QG120、规格0.286*960、重4.188吨，牌号30QG120、规格0.285*910、重4.117吨，经武汉市青山区物价局成本监审价格认定分局认定，上述二卷取向硅钢卷价值分别为67,031.45元、65,895.06元。
5、2016年5月6日、24日，被告人王道新、袁超雄、宁智峰采取上述方式，将存放于武汉龙兴盛仓储有限公司仓库的牌号27QG120、规格0.259*960、重量3.952吨，牌号30QG120、规格0.286*960、重量4.368吨的二卷取向硅钢卷分二次偷运出仓库，在武汉市沌口开发区一露天钢材市场以明显低于市场价格销售给被告人潘卫华，后被告人潘卫华加价后又以明显低于市场价格销售给被告人朱少华。经武汉市青山区物价局成本监审价格认定分局认定，上述二卷取向硅钢卷价值分别为65,103.67元、72,467.74元。
6、2016年5月30日晚，被告人王道新、袁超雄、宁智峰采取上述方式，将存放于武汉龙兴盛仓储有限公司仓库的牌号30QG120、规格0.290*880、重量3.454吨，牌号30QG120、规格0.286*960、重量3.647吨的二卷取向硅钢卷偷运出仓库，在武汉市沌口开发区一露天钢材市场以明显低于市场价格销售给被告人潘卫华，后被告人潘卫华加价后又以明显低于市场价格销售给被告人朱少华。经武汉市青山区物价局成本监审价格认定分局认定，上述二卷取向硅钢卷价值分别为57,303.93元、60,505.92元。
7、2016年6月13日晚，被告人王道新、袁超雄、宁智峰采取上述方式，将存放于武汉龙兴盛仓储有限公司仓库的牌号27Q140、规格0.260*1010、重量3.967吨的取向硅钢卷偷运出仓库，在武汉市沌口开发区一露天钢材市场以明显低于市场价格销售给被告人潘卫华，后被告人潘卫华加价后又以明显低于市场价格销售给被告人朱少华。经武汉市青山区物价局成本监审价格认定分局认定，上述取向硅钢卷价值分别为63,958.35元。
8、2016年6月21日晚，被告人王道新、袁超雄、宁智峰采取上述方式，将存放于武汉龙兴盛仓储有限公司仓库的牌号30Q120、规格0.282*980、重量3.948吨，牌号27RK090、规格0.264*1030、重量3.568吨的取向硅钢卷偷运出仓库，在武汉市沌口开发区一露天钢材市场以明显低于市场价格销售给被告人潘卫华，后被告人潘卫华加价后又以明显低于市场价格销售给被告人朱少华。经武汉市青山区物价局成本监审价格认定分局认定，上述二卷取向硅钢卷价值分别为67,347.35元、78,189.51元。
综上所述，被告人王道新、袁超雄参与侵占单位取向硅钢卷13卷，价值共计人民币871,764.38元；被告人宁智峰参与侵占单位取向硅钢卷11卷，价值共计人民币735,903.51元。被告人潘卫华收购赃物取向硅钢卷13卷，价值共计人民币871,764.38元；被告人朱少华收购赃物取向硅钢卷8卷，价值共计人民币530,771.53元；被告人田正雄收购赃物取向硅钢卷5卷，价值共计人民币339,856.46元。案发后，被告人王道新退出赃款人民币20,000元，扣押于武汉市公安局青山区分局（钢城分局），在本院审理过程中，被告人袁超雄退出赃款人民币30,000元，被告人宁智峰退出赃款人民币70,000元，被告人潘卫华退出赃款人民币205,980元，被告人朱少华退出赃款人民币205,980元，被告人田正雄退出赃款人民币339,800元，均扣押于本院。
2016年8月23日，被告人王道新、袁超雄、宁智峰、潘卫华被公安人员抓获归案。
2016年10月27日，被告人朱少华、田正雄向公安机关投案并如实供述上述事实。
上述事实有下列经庭审举证、质证、认证的证据证实，本院予以确认：
1、武汉市公安局青山区分局（钢城分局）白玉山街派出所、经济犯罪侦查大队出具的抓获经过、破案经过，证实被害单位报案后，2016年8月23日，被告人王道新、袁超雄、宁智峰、潘卫华被抓获归案。2016年10月27日，被告人朱少华、田正雄向公安机关投案的事实。
2、武汉龙兴盛仓储有限公司的报案材料，证实2016年3月22日，公司进行物资清点工作时发现有三个取向硅钢卷不知去向，后该公司又分别于4月19日至26日、5月26日至6月1日、6月20日再次进行清点，最终发现共有13卷取向硅钢卷丢失，分别为牌号30QG120、规格0.285*960、重量4.622吨，牌号30QG120、规格0.288*960、重量4.342吨，牌号35Q155、规格0.333*960、重量4.368吨，牌号30QG120、规格0.285*960、重量4.332吨，牌号30QG120、规格0.286*960、重4.188吨，牌号30QG120、规格0.285*910、重4.117吨，牌号30QG120、规格0.290*880、重量3.454吨，牌号30QG120、规格0.286*960、重量3.647吨，牌号27Q140、规格0.260*1010、重量3.967吨，牌号30Q120、规格0.282*980、重量3.948吨，牌号27RK090、规格0.264*1030、重量3.568吨，公司查阅了监控录像，发现2016年6月21日晚12时，武汉运龙物流有限公司车号为鄂Ａ×××××的车辆载1号吊装车一件货后，退到4号吊位装车两件货物，此时该车已超过当日应载货物数量。
3、武汉龙兴盛仓储公司、武汉运龙物流有限公司的营业执照和说明等证明材料，证实两公司的工商登记情况，同时证实两公司的法人代表均为李某2。
4、被告人王道新、袁超雄、宁智峰的主体身份材料及相关岗位工作标准等证明材料，证实被告人王道新系武汉运龙物流有限公司驾驶员，负责驾驶车辆运送货物，被告人袁超雄、宁智峰系武汉龙兴盛仓储有限公司起重工，负责吊运货物并在无保管员的情况下负责查看装车货物外观质量、件数，核对物资与发货通知单上物资是否相符。
5、产品入库明细表、武汉运龙物流有限公司送货单、武汉龙兴盛仓储有限公司发货通知书、交接班记录、放行单等书证，证实被告人王道新、袁超雄、宁智峰偷运的13卷取向硅钢卷均为武汉龙兴盛仓储公司的库房产品以及该13卷取向硅钢卷的型号、重量与报案材料一致，同时证实被盗当天的正常发货及运输情况以及被告人王道新在将货物运送到收货单位后车上有自带货物出厂的相关情况。
6、工资表、考勤表等，证实被告人王道新、袁超雄、宁智峰的上班时间与作案时间一致。
7、扣押清单及暂扣款物收据，证实各被告人退赃的相关情况。
8、武汉市青山区物价局成本监审价格认定分局出具的价格认定明细表及价格证明，证实13卷取向硅钢卷的价格。
9、证人证言
⑴证人韩某（武汉龙兴盛仓储有限公司职工）的证言，证实其在公司负责对内的仓库保管工作，2016年3月23日做公司仓库全面清理时，发现有三件取向硅钢卷不见了，当时以为是工作衔接的问题，后来又于2016年4月19日，5月26日，6月20日对仓库货物查库,结果发现一共有13卷取向硅钢卷被盗了,同时韩某还证实了被告人袁超雄和宁智峰的当班情况。
⑵证人胡某（武汉龙兴盛仓储有限公司职工）的证言，证实2016年3月2日、3月16日、4月1日、5月25日、6月14日、4月13日、4月21日、5月7日、5月31日、6月22日被告人王道新在上述日期驾驶牌号为鄂Ａ×××××的货车将轧钢卷送到公司指定的收货单位后，在出门时王道新车上还有多余钢卷，但公司并没有安排运输任务，是王道新私自运输，目前这些钢卷下落不明。
⑶证人李某1（合肥海尔塑胶有限公司武汉钣金公司安保负责人）的证言，证实2016年3月2日至6月14日，有五次车号为鄂Ａ×××××入园登记备注栏都有“带走一件”的备注，说明该车当时在送完货物离场时车内还带走了一件货物。
⑷证人王某1（武汉龙兴盛仓储有限公司职工）的证言，证实公司正常发货以及开具发货通知单等相关流程，发货通知单上会记录发货时间、重量、运输车号、提货地点、卸货地点等。
⑸证人杨某、刘某1、王某2（中国长江动力集团职工）的证言，证实2016年6月22日早上该公司收到了武汉运龙物流有限公司司机王道新驾驶车号鄂Ａ×××××送的10卷硅钢卷的相关情况，当时车卸完货后称重是23.870吨，车辆卸货后车上还有硅钢卷带出厂。
⑹证人刘某2的证言，证实2016年5、6月间，有两次刘某2陪被告人王道新将货物在公司卸货后，车上还留有一个钢卷，后来王道新将钢卷送到一个露天货场，里面很破很脏，在露天货场里钢卷被吊运到一个小的货车上的情况。
⑺证人周某（武汉宏海科技股份有限公司员工）的证言，证实2016年4月13日、4月21日、5月7日、5月16日、5月31日这几天，武汉运龙物流有限公司司机王道新将货物送到公司后，均还有自带货物离开公司的情况。
⑻证人张某（湖北恒畅天元工贸有限公司）的证言，证实2016年5月7日，司机王道新驾驶牌号鄂Ａ×××××的货车自带6卷钢卷从厂区出门的情况。
10、被告人王道新的前科材料、身份材料及被告人袁超雄、宁智峰、潘卫华、朱少华、田正雄的身份材料，证实三被告人的身份情况及被告人王道新的前科情况。
11、视频资料及说明，证实被告人王道新于2016年6月21日驾车在武汉龙兴盛仓储有限公司仓库正常装运10卷钢卷后又在4号吊下装运2卷硅钢卷的相关情况。
12、谅解书,武汉龙兴盛仓储有限公司对六被告人谅解的相关情况.
13、被告人王道新、袁超雄、宁智峰的供述，和上述证据相互印证。
14、被告人潘卫华、朱少华、田正雄的供述，其中被告人潘卫华的供述和被告人王道新、被告人朱少华、田正雄的供述相互印证，证实被告人潘卫华在明知货物来路不正的情况下以明显低价从被告人王道新处收购钢卷后，又加价销售，被告人朱少华、田正雄明知货物来路不正以明显低价从被告人潘卫华处收购钢卷的情况。
关于被告人袁超雄的辩护人提出“被告人袁超雄在共同职务侵占犯罪中的作用、地位较被告人王道新轻，请求从轻处罚”以及被告人宁智峰辩称“其在共同职务侵占犯罪中属从犯”的意见，经查，被告人王道新、袁超雄、宁智峰经事前预谋、共同策划整个犯罪过程，三被告人各有分工、相互合作，利用各自职务便利积极参与，所获赃款亦由三人瓜分,在共同犯罪中作用、地位相当。因此，对于该辩解及辩护意见，本院不予采纳。
本院认为，被告人王道新、袁超雄、宁智峰以非法占有为目的，利用职务上的便利条件，共同侵吞单位财产，数额较大，侵犯了单位财产所有权，其行为均已构成职务侵占罪。被告人潘卫华、朱少华、田正雄明知是犯罪所得的赃物而予以收购，情节严重，妨害了司法机关的正常活动，其行为均已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，但指控的犯罪金额有误，予以纠正。在共同职务侵占犯罪过程中，被告人王道新、袁超雄、宁智峰作用、地位相当，不区分主从犯。被告人王道新曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚，其还有前科劣迹，酌情从重处罚。被告人朱少华、田正雄犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚；被告人王道新、袁超雄、宁智峰、潘卫华、朱少华、田正雄在本院审理过程中自愿认罪、认罚，主动退出全部赃款，取得被害单位谅解，均还具有可酌情从轻处罚的情节。对于被告人袁超雄的辩护人提出“被告人袁超雄系初犯，当庭自愿认罪，已退出部分赃款，请求对其从轻处罚”的辩护意见；被告人潘卫华的辩护人提出“被告人潘卫华系初犯，当庭自愿认罪且有坦白情节，愿意退赃，请求对其从轻处罚”的辩护意见；被告人朱少华的辩护人提出“被告人朱少华系初犯，有自首情节，认罪态度好，愿意退赃，请求对其从轻、减轻处罚”以及“2016年5月30日盗取的两卷钢卷应以5月份的价格鉴定其价值，起诉书认定的金额有误”的辩护意见；被告人田正雄提出“其系初犯，有自首情节，已退出全部赃款，请求对其从轻、减轻处罚”的辩解意见，与庭审查明的事实及相关法律规定相符，本院均予以采纳。其他辩护及辩解意见，与庭审查明事实及相关法律规定不符，本院不予采纳。根据被告人潘卫华、朱少华、田正雄的犯罪情节及悔罪表现，结合三人退赃及缴纳罚金的情况，同时考虑社区调查的意见，对其适用缓刑均不致再危害社会，依法可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第二十五条第一款、第三百一十二条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人王道新犯职务侵占罪，判处有期徒刑四年。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月23日起至2020年8月22日止。)
二、被告人袁超雄犯职务侵占罪，判处有期徒刑三年三个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月23日起至2019年11月22日止。)
三、被告人宁智峰犯职务侵占罪，判处有期徒刑二年六个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月23日起至2019年2月22日止。)
四、被告人潘卫华犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币20,000元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金款于判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。)
五、被告人朱少华犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑二年三个月，缓刑三年，并处罚金人民币15,000元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金款于判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。)
六、被告人田正雄犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币10,000元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金款于判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。)
七、扣押于武汉市公安局青山区分局（钢城分局）的人民币20,000元和扣押于本院的人民币851,760元，发还武汉龙兴盛仓储有限公司。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 敏
人民陪审员 倪 萍
人民陪审员 刘 英
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 周晶鑫