wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奉民二(商)初字第2863号
原告中国农业银行股份有限公司上海奉贤支行，住所地上海市浦东新区。
负责人杨卫超。
委托代理人阮明章，男。
被告陈凤和，男，1967年1月6日生，汉族，住福建省。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司上海奉贤支行与被告陈凤和信用卡纠纷一案中，发现本案有犯罪嫌疑。本院认为，根据《中华人民共和国最高人民法院〈关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定〉》的有关规定，本案应移送公安机关。依照《中华人民��和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
审判员 邱建安
二〇一四年十月二十日
书记员 吴 瑛
审判员 邱建安
二〇一四年十月二十二日
书记员 吴 瑛
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力��债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0191民初12066号之一
原告中信银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市高新区天府大道北段1480号拉.德方斯大厦。
负责人贺劲松，该行行长。
委托代理人龚强，北京尚衡（成都）律师事务所律师，一般授权委托代理人。
委托代理人张璇，北京尚衡（成都）律师事务所律师，一般授权委托代理人。
被告林振宇，男，汉族，生于1963年10月17日，住成都市金牛区。
被告成都西联钢铁有限公司，住所地：四川省成都市金牛区金牛高科技产业园天回乡明月村2组。
法定代表人林振宇。
被告刘杰，男，汉族，生于1965年11月15日，住成都市金牛区。
被告成都智诚达贸易有限公司，住所地：成都市金牛区金丰路6号量力钢材物流中心D区8幢14号。
法定代表人刘杰。
被告胡蓉，女，汉族，生于1976年8月29日，住成都市金牛区。
被告林振丰，男，汉族，生于1973年10月13日，住广西玉林市玉州区。
本院立案受理原告中信银行股份有限公司成都分行诉被告林振宇、成都西联钢铁有限公司、刘杰、成都智诚达贸易有限公司、胡蓉、林振丰金融借款合同纠纷一案，适用简易程序进行审理。因被告林振宇、成都西联钢铁有限公司、刘杰、成都智诚达贸易有限公司、胡蓉、林振丰下落不明，需要公告送达，转为普通程序继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
原告中信银行股份有限公司成都分行诉被告林振宇、成都西联钢铁有限公司、刘杰、成都智诚达贸易有限公司、胡蓉、林振丰金融借款合同纠纷一案转为适用普通程序继续审理。
代理审判员 陶丽梅
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 陈 欢
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奉民三(民)初字第1393号
原告上海奉贤双建置业有限公司。
法定代表人ＸＸ强，总经理。
委托代理人徐叶花，上海方英律师事务所律师。
委托代理人唐柳静，上海方英律师事务所律师。
被告张永余。
原告上海奉贤双建置业有限公司与被告张永余物业服务合同纠纷一案中，原告上海奉贤双建置业有限公司于2014年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海奉贤双建置业有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
代理审判员 胡诚诚
二〇一四年五月十六日
书 记 员 钱园欢
附：相关法律条文
附：相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤03民终18732号
上诉人（原审被告）：深圳市鹏城天天乐百货有限公司，住所地深圳市龙岗区横岗街道六约综合楼附楼天天乐百货（1-3楼），组织代码559860503。
法定代表人：黄福州，总经理。
委托诉讼代理人：舒建国，广东深展律师事务所律师。
委托诉讼代理人：廖文超，广东深展律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：陈明江，男,1975年6月13日出生，汉族，住河南省确山县。
上诉人深圳市鹏城天天乐百货有限公司因与被上诉人陈明江买卖合同纠纷一案，不服深圳市龙岗区人民法院（2016）粤0307民初6545号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月25日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人上诉请求：1、撤销原审判决，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求；2、判决被上诉人承担本案诉讼费用。有关上诉理由详见上诉状。
被上诉人辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
本院二审经审理查明，一审判决查明的事实清楚，本院予以确认。
本院认为，本案争议的焦点在于被上诉人要求上诉人退还价款并支付价款十倍的赔偿金是否���予支持。依照《中华人民共和国食品安全法》第九十二条规定，进口的食品、食品添加剂、食品相关产品应当符合我国食品安全国家标准。进口的食品、食品添加剂应当经出入境检验检疫机构依照进出口商品检验相关法律、行政法规的规定检验合格。进口的食品、食品添加剂应当按照国家出入境检验检疫部门的要求随附合格证明材料。第九十七条规定，进口的预包装食品、食品添加剂应当有中文标签；依法应当有说明书的，还应当有中文说明书。标签、说明书应当符合本法以及我国其他有关法律、行政法规的规定和食品安全国家标准的要求，并载明食品的原产地以及境内代理商的名称、地址、联系方式。预包装食品没有中文标签、中文说明书或者标签、说明书不符合本条规定的，不得进口。上诉人销售的涉案食品为进口的预包装食品，没有符合我国法律规定的中��标签、说明书，亦未经出入境检验检疫机构检验合格，故一审法院认定属于销售不符合食品安全标准食品的行为，依据充分。《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定，生产不符合食品安全标准的食品或者销售明知是不符合安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，向生产者、销售者主张价款十倍赔偿金或者依照法律规定的其他赔偿标准要求赔偿的，人民法院应予支持。即消费者要求十倍赔偿时不以造成其人身或财产损失为前提。被上诉人诉请上诉人退还价款并支付价款十倍的赔偿金，事实和法律依据充分，一审法院予以支持并无不当，本院予以确认。上诉人有关被上诉人不属于消费者的上诉主张有悖于我国现行法律规定，本院不予采纳。
综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚���适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费310.43元，由上诉人深圳市鹏城天天乐百货有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 卢艳贝
代理审判员 许海锚
代理审判员 刘 燕
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 魏楚娟
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1626执1244号之一
申请执行人高光中，男，1966年8月12日生，汉族，居民，住邹平县。
被执行人王玉峰，男，1970年4月26日生，汉族，居民，住邹平县。
被执行人王英画，女，1970年5月22日生，汉族，居民，住邹平县。
申请执行人高光中与被执行人王玉峰、王英画提供劳务者受害责任纠纷一案，邹平县人民法院（2016）鲁1626民初1967号民事判决书已经发生法律效力，判决确定：被告王玉峰、王英画于判决生效之日起五日内赔偿原告高光中医疗费、住院伙食补助费共计39287.23元；案件受��费1300元，由原告高光中负担390元，由被告王玉峰、王英画负担930元；申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2017年7月20日依法立案执行。
在执行过程中，本院于2017年7月25日向被执行人依法送达执行通知书、传票、报告财产令、限制高消费令，被执行人未到庭、未履行义务亦均未按规定报告财产情况。
在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商等信息进行了查询，均未查到可供执行的财产线索。申请执行人亦未提供出被执行人其他可供执行财产线索。经查，现被执行人暂无其他财产可供执行，暂无履行能力。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，经查，被执行人无存款、无车辆、无房产登记。现被执行人暂无其他可供执行财产，暂无履行能力，本次执行程序终结。被执行人尚有未给付的应付款项本金39287.23元，及迟延履行期间的债务利息，应当继续给付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：
终结（2016）鲁1626民初1967号民事判决书的本次执行程序。
被执行人具备执行条件时，申请执行人可向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 光
审判员 宋守��
审判员 成 东 风
二〇一七年十一月二十二日
书记员 温 宁 宁
备注：
若有法院查封财产，请于到期前七个工作日向本院提出书面续封申请，逾期视为自动放弃权利。
陕西省凤翔县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0322执377号
申请执行人邢云芳，女，汉族，住凤翔县。
被执行人王晓伟，男，汉族，住凤翔县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）凤翔民初字第00675号民事判决书在执行邢云芳诉王晓伟借款合同纠纷一案中，经查被执行人王晓伟的内退工资已被另案冻结，现暂无其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，同时引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第104条的规定，裁定如下:
终结本院（2015）凤翔民初字第00675号民事判决书的本次执行。
如申请人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时可随时申请本院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 宇
审判员 侯永利
审判员 张宗让
二〇一六年六月二十五日
书记员 马 杰
河南省渑池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1221执230号之一
申请执行人：上官朝民，男，1975年11月15日出生，汉族，农民，住渑池县。
被执行人：韩建营，曾用名韩建伟，男，1959年10月13日出生，汉族，农民，住渑池县。
被执行人：杨明贵，男，1977年2月2日出生，汉族，农民，住渑池县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）豫1221民初2005号民事判决书，在执行上官朝民申请执行韩建营、杨明贵民间借贷纠纷一案中，申请执行人自愿撤回对本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下:
终结本院（2017）豫1221执230号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵小锁
审判员 贾俊峰
审判员 王留锋
二〇一七年六月二十六日
书记员 孟东阳
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）晋执字第2120号之一
申请执行人万斯特（福建）体育用品有限公司，组织机构代码56732332－9，住所地南安市体育用品基地。
法定代表人张钦煌，该公司董事长。
被执行人国辉（中国）有限公司，组织机构代码79609251-X，住所地晋江市陈埭镇江头村开元路南5号。
法定代表人丁国需，该公司董事长。
申请执行人万斯特（福建）体育用品有限公司与被执行人国辉（中国）有限公司定作合同纠纷执行一案，根据本院已生效的(2015)晋民初字第162号民事判决，被执行人应支付给申请执行人价款241681元，但被执行人至今完全未履行。本院在执行中，依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并自2015年11月14日至2016年11月21日间，多次向各大商业银行查询，均未查到或冻结到被执行人的银行存款；2016年11月25日，本院以（2016）闽0582执3720号执行案查封了被执行人名下、权证号为晋房权证陈埭字第××号的房产及权证号为晋国用（2011）字第01642号的土地。由于该房产及土地在本院查封前，已分别被福州市鼓楼区人民法院及泉州市中级人民法院首封，故本院无法启动对该房产及土地的拍卖程序。2016年12月27日，本院向福州市鼓楼区人民法院发函，要求本案的债权参与到该法院拍卖所得执行款的分配。因参与分配应在执行法院对房产执行变价后方可进行，且该程序所需的执行期间较长。鉴于上述情形，本案的执行程序可先予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 胡 谦
执行员 林裕雄
执行员 张景旭
二〇一六年十二月二十八日
书记员 庄晖煌
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内0523民初6号
原告:姜暮云，女，57岁，66岁，汉族，农民，住开鲁县。
被告：开鲁镇康家窑村民委员会，住所地：开鲁县，
代表人：李振友，系村主任。
本院在审理原告姜暮云诉开鲁镇康家窑村民委员会承包地征收补偿费用纠纷一案中，原告姜暮云于二零一七年三月七日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告姜暮云撤回起诉。
案件受理费138.00元，减半收取69.00元，由原告姜暮云负担。
审判员 姜金华
二〇一七年三月七日
书记员 林 楠
广西壮族自治区来宾市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂13执14号之二
申请执行人：深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司，汉族，住所地深圳市福田区彩田路7018号新浩E都A座43楼。
法定代理人：彭某。
被执行人：ＸＸ，男，1986年8月10日出生，汉族，住象州县，证件号码452224198608100039。
申请执行人深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司（以下简称“深圳小牛公司”）申请被执行人ＸＸ借款合同纠纷一案，湛江仲裁委员会2016年11月15作出（2016）湛仲字第27824号的调解书。因被执行人ＸＸ未履行该调解书确定的法律义务，申请执行人深圳小牛公司于2018年1月26日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
经查明，湛江仲裁委员会确认被执行人ＸＸ与出借人于2016年11月11日通过网络借贷平台居间签订了《借款合同》，约定借款本金总额为23942元，借款期限24个月，借款年利率12%，被执行人应从借款发放次月开始按《还款计划表》确定的应还款金额还款。出借人同意将借款合同项下的债权转让给申请执行人深圳小牛公司，并由申请执行人向被执行人追索。同日，申请执行人与被执行人签订《调解协议》，对还款时间、利息及逾期利息作出约定。
2016年11月2日，湛江仲裁委员会依据申请执行人深圳小牛公司提交的《仲裁申请书》及上述《借款合同》《调解协议》，经不公开、不开庭审理并作出（2016）湛仲字第27824号调解书：被执行人确认尚欠申请执行人借款本金23942元，并定于2016年12月14日起至2018年11月14日止，分24期，每期按月等额向申请执行人还款1237元；被执行人逾期未按上述第一项约定按期、足额履行任一期还款、付息义务的，申请执行人有权宣布借款提前到期，并自逾期之日起以未偿还借款本金为基数，按年利率24%支付逾期利息，直至借款还清为止；仲裁费71.8元由被执行人承担。
本院认为：仲裁系平等的双方当事人自愿协商，选择将争议提交仲裁机构解决的矛盾处理方式。《仲裁法》规定，平等主体的公民、法人和其他组织之间发生的合同纠纷和其他财产权益纠纷，可以仲裁。显然，仲裁机构仲裁的对象应该是平等主体间已经发生的民事权益纠纷。本案中，双方当事人于仲裁案件受理前就已经达成《调解协议》，申请执行人深圳小牛公司在《借款合同》签订后四天即就还款期限尚未届满，合同尚未发生违约，纠纷尚未产生的事项申请仲裁。湛江仲裁委员会受理了该事项并作出仲裁调解书，系对当事人尚未发生的民事权益纠纷作出的预先调解，属于《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》中“先予执行”的范畴，违反了仲裁的法定程序，应当驳回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回申请人深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司的执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审判员 韦鸿燕
审判员 黄海滨
审判员 温兰洪
二〇一八年六月二十六日
书记员 潘海舟
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十七条对依法设立的仲裁机构的裁决，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。受申请的人民法院应当执行。
被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行：
（一）当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的；
（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的；
（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。
人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行。
裁定书应当送达双方当事人和仲裁机构。
仲裁裁决被人民法院裁定不予执行的，当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0611民初1900号
原告：鹤壁天海电子信息系统有限公司，住所地鹤壁市开发区渤海路281号。
法定代表人：武美，该公司执行董事长。
委托诉讼代理人：冯月鹏，男，1982年4月19日出生，汉族，住郑州市中原区。代理权限为一般代理。
被告：刘永民，男，汉族，1972年7月22日出生，汉族，住河南省鹤壁市淇县。
被告：林州市昊明建筑工程有限公司，住所地林州市东姚镇村1号。
法定代表人：侯玉增，该公司董事长。
原告鹤壁天海电子信息系统有限公司与被告刘永民、林州市昊明建筑工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2018年7月3日立案，原告鹤壁天海电子信息系统有限公司于2018年8月8号向本院提出撤回对被告刘永军、林州市昊明建筑工程有限公司起诉的申请。
本院认为，原告鹤壁天海电子信息系统有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告鹤壁天海电子信息系统有限公司撤回对被告刘永军、林州市昊明建筑工程有限公司的起诉。
案件受理费2556元，减半收取1278元，由原告鹤壁天海电子信息系统有限公司负担。
审判员 武文英
二〇一八年八月八日
书记员 薛纪爽
河南省确山县人民法院
执 行 通 知 书
(2017）豫1725执22号
确山县固美住宅工业有限公司：
关于申请人李军伟申请你劳务合同纠纷一案，确山县人民法院于2016年11月16号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年1月4日向本院申请强制执行，本院于2017年1月4日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十一条、二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第八条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：
（1）履行（2016）豫1725民初1477号民事判决书；
（2）负担案件受理费及执行费；
（3）向本院如实报告你的财产情况。
逾期不履行、逾期不报告财产或者在本通知指定的履行期限内转移、隐匿、变卖、毁损财产的，本院将依法对你采取以下强制措施：
（一）将你纳入失信被执行人名单，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你予以信用惩戒。被执行人以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行情节严重或者具有多项失信行为的，可以延长一至三年；
(二)对你采取限制消费措施，限制你高消费及非生活或者经营必需的有关消费；
（三）拒绝报告、虚假报告财产、拒不履行义务或者以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行等情况的，本院将依法予以罚款、拘留，情节严重的，必要时依法追究刑事责任。
开户银行：确山县农村商业银行和平分理处
户名：确山县人民法院
账号：50120031800000008--0002
特此通知
确山县人民法院
二〇一七年一月七日
山西省大同市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)晋02刑更185号
罪犯刘志军，男，1965年9月16日出生，汉族，山西省阳高县人，初中文化，现在山西省大同监狱服刑。
山西省阳高县人民法院于2012年3月13日作出了（2012）阳刑初字第15号刑事判决，以被告人刘志军犯绑架罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币1000元。被告人刘志军不服，提出上诉。山西省阳高县人民检察院提出抗诉。本院于2012年5月30日以（2012）同刑终字第81号刑事裁定，驳回上诉、抗诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山西省大同监狱于2016年5月16日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山西省大同监狱在减刑建议书中提出，罪犯刘志军自入监以来，能够认罪悔罪，积极接受教育改造，积极参加生产劳动，累计受监狱表扬奖励四次，嘉奖奖励二次。并提供了相关的证据材料，认为罪犯刘志军确有悔改表现，建议本院对其减刑。
经审理查明，罪犯刘志军在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计受监狱表扬奖励四次，嘉奖奖励二次。上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、考核台帐、罪犯考核情况审批表及监管干警的证明材料予以证实。
本院认为，罪犯刘志军在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法律规定，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘志军减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高存慧
代理审判员 王之学
代理审判员 赵 成
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 杜彦茹
宝鸡市陈仓区人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
(2016)陕0304刑初179号
自诉人暨附带民事诉讼原告人何红军，男，汉族，高中文化，居民，住宝鸡市陈仓区虢镇。
被告人冯彭波，男，汉族，宝鸡市陈仓区。
自诉人暨附带民事诉讼原告人何红军以被告人冯彭波犯故意伤害罪并给其造成经济损失为由，于2016年9月7日向本院提起刑事附带民事诉讼。本院受理后，在审理过程中，自诉人暨附带民事诉讼原告人何红军以与被告人冯彭波和解为由，申请撤诉。
本院认为，自诉人暨附带民事诉讼原告人何红军自愿申请撤回对被告人冯彭波犯故意伤害罪并民事赔偿的控诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条一款及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人暨附带民事诉讼原告人何红军撤回对被告人冯彭波犯故意伤害罪并民事赔偿的控诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向宝鸡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 彬
人民陪审员 耿正凡
人民陪审员 杜绪军
二〇一六年十一月一日
书 记 员 梁碧花
湖北省孝感市孝南区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鄂0902民初410号
原告：王某1，男，2002年4月22日出生,汉族，孝感市人，住孝感市孝南经济开发区。
监护人：王某2，男，1971年7月6日出生，汉族，孝感市人，住孝感市孝南经济开发区。系原告王某1之父。
监护人：许某，女，1974年2月2日出生，汉族，孝感市人，住孝感市孝南经济开发区。系原告王某1之母。
委托诉讼代理人：胡友清，湖北自强律师事务所律师。代理权限为：代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行调解、和解，代收法律文书。
被告：袁航，男，1988年12月8日出生，汉族，孝昌县人，住孝昌县。
被告：湖北天顺汽车运输贸易有限责任公司江夏分公司。
被告：中国人民财产保险股份有限公司武汉市硚口支公司。
主要负责人：徐毅，该公司经理。
委托诉讼代理人：葛兴民，湖北中和信律师事务所律师。代理权限为：一般代理。
原告王某1与被告袁航、湖北天顺汽车运输贸易有限责任公司江夏分公司（以下简称“湖北天顺汽运江夏公司”）、中国人民财产保险股份有限公司武汉市硚口支公司（以下简称“人保财险硚口公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某1的委托诉讼代理人胡友清，被告人保财险硚口公司的委托诉讼代理人葛兴民到庭参加了诉讼，被告袁航、湖北天顺汽运江夏公司经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某1向本院提出的诉讼请求：1、判令各被告赔偿原告因交通事故造成的损失合计163184.47元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年9月9日5时40分，被告袁航驾驶被告湖北天顺汽运江夏公司所属的鄂Ａ×××××号货车沿107国道由北向南行驶至孝南区红卫社区菜场路段时，遇行人原告王某1由西向东横过公路时，因被告袁航疏忽大意，观察不力，临危后采取措施不及，导致鄂Ａ×××××号车前部与行人王某1相撞，造成原告受伤的道路交通事故。经孝感市公安局交通警察支队直属三大队认定，被告袁航承担该事故的全部责任。鄂Ａ×××××号车在被告人保财险硚口公司投有机动车交强险和商业险。
被告袁航未到庭参加诉讼，委托他人向本院提交了相关证据。
被告湖北天顺汽运江夏公司未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状，视其为放弃举证、质证登相关权利。
被告人保财险硚口公司辩称，我公司愿在保险范围内承担合理损失；原告请求赔偿的数额过高，部分无法律依据，我公司不承担诉讼费及鉴定费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提交的证据三（驾驶证、行驶证）、证据五（湖北孝南经济开发区红卫社区居民委员会出具的证明）、证据七（出院记录、医疗费发票）、证据九（交通费发票）具备真实性、合法性，与本案具有关联性，被告虽提出异议，但无相反证据予以反驳，本院依法予以采信；原告提交的证据六（法医鉴定意见书）被告在法定期限内未提出重新鉴定的申请，本院依法予以采信；2、被告袁航提交的证据二（行驶证、驾驶证、道路运输证）经核对与原件一致，本院依法予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月9日5时40分，被告袁航驾驶被告湖北天顺汽运江夏公司所属的鄂Ａ×××××号货车沿107国道由北向南行驶至孝南区红卫社区菜场路段时，遇行人原告王某1由西向东横过公路时，因被告袁航疏忽大意，观察不力，临危后采取措施不及，导致鄂Ａ×××××号车前部与原告王某1相撞，造成原告受伤的道路交通事故。该事故经孝感市公安局交通警察支队直属三大队（以下简称“交警三大队”）认定：被告袁航承担该事故的全部责任。原告王���1受伤后，被送往孝感市中心医院住院治疗27天，支付医疗费70288.28元；其中被告湖北天顺汽运公司垫付37000元。原告王某1的伤情经孝感明镜法医司法鉴定所鉴定如下：原告王某1的人体损伤构成十级伤残；需一人陪护180天；后续治疗、手术费预计20000元。之后，因原告王某1与被告协商赔偿事宜未果，以致成讼。
另查明，鄂Ａ×××××号车在被告人保财险硚口公司投保了机动车第三者责任强制保险及责任限额为1000000元的第三者责任商业保险（不计免赔），且该事故发生在保险期内。
本院认为，本案属机动车交通事故责任纠纷。交警三大队对本案事故事实的认定和责任的划分客观、真实，本院依法予以采信。原告王某1因交通事故构成十级伤残，结合本地生活水平及原告的伤残程度，本院确定其精神抚慰金为5000元。本院��法确定原告王某1的损失为：医疗费70288.28元、后续治疗费20000元、住院伙食补助费1350元（50元/天×27天）、护理费14168元（28729元/年÷365天×180天）、伤残赔偿金49704元（24852元/年×20年×10%）、交通费540元、鉴定费500元、精神抚慰金5000元，合计161550元；因鄂Ａ×××××号车在被告人保财险硚口公司投保了机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险，故被告人保财险硚口公司依法应首先在机动车第三者责任强制保险范围内赔偿原告王某179412元（医疗费限额10000元+护理费14168元+伤残赔偿金49704元+交通费540元+精神抚慰金5000元）；原告王某1超出机动车第三者责任强制保险损失82138元，由被告人保财险硚口公司在第三者责任商业保险范围内赔偿原告王某181638元〔161550元-79412元-鉴定费500元），合计161050元；由被告湖北天顺汽运江夏公司赔偿原告王某1500元��据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市硚口支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内赔偿原告王某179412元；在第三者责任商业保险范围内赔偿原告王某181638元，合计161050元。
被告湖北天顺汽车运输贸易有限责任公司江夏分公司赔偿原告王某1500元。
被告湖北天顺汽车运输贸易有限责任公司江夏分公司垫付的37000元在执行中予以扣减。
驳回原告王某1的其他诉讼请求。
上述给付款项，于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3531元，由被告湖北天顺汽车运输贸易有限责任公司江夏分公司负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审判员 冷炳勇
二〇一六年十月二十五日
书记员 周 倩
山东省菏泽经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1791执959号之一
申请执行人陈浩,男,1976年9月23日出生,汉族,户籍地菏泽市，住菏泽市。
申请执行人王于洁,女,1980年9月6日出生,汉族,户籍地菏泽市，住菏泽市。
被执行人菏泽远浩广告装饰工程有限公司，组织机构代码68170907-3，住所地菏泽市华英路与长江路交叉路口华英嘉园A区9号10号11号。
法定代表人程浩，该公司总经理。
被执行人程浩，男，1986年1月14日出生，汉族，户籍地菏泽市，住菏泽市。
被执行人孟凤真，女，1985年12月24日出生，汉族，户籍地菏泽市，住菏泽市。
被执行人马慧超，男，1979年11月22日出生，汉族，户籍地菏泽市，住菏泽市。
本院依据已经发生法律效力的(2016)鲁1791民初1180号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。本院查明，被执行人菏泽远浩广告装饰工程有限公司在菏泽开发区大丰民间资本管理有限公司持有20%的股份（股权额600万元）。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第53条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人菏泽远浩广告装饰工程有限公司在菏泽开发区大丰民间资本管理有限公司持有20%的股份（股权额600万元）。冻结期间，不得擅自处分被冻结的股权；
二、冻结期限为三年，自2016年月日起至2019年月日止。
申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前30日内提出续行冻��的申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 石 军
二〇一六年十二月十九日
书记员 王秋平
黑龙江省肇源县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0622执1215号
被执行人于长贵,汉族，小学文化，农民，男，1967年2月28日出生。
本院执行于长贵盗窃罪罚金一案中,依法对被执行人的财产进行调查未发现被执行人有可供执行的财产，本院依职权终结本次执行程序。
本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2014)源刑初字262号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邵兴波
审判员 李中甫
审判员 杨崇彪
二〇一七年九月二十二日
书记员 王建华
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)兵9001民初6355号
原告：新疆天富信息科技有限责任公司（原名称为石河子市天富信息有限责任公司），住所地：石河子市北四路6小区56号。
法定代表人：李泽贵，系公司总经理。
委托诉讼代理人：贾永亮，该公司职员。
委托诉讼代理人：范娜，新疆力和力律师事务所律师。
被告：新疆新万隆房地产开发有限公司，住所地：石河子开发区66小区丽水香郡21-16号。
法定代表人：张海洲，该公司董事长。
原告新��天富信息科技有限责任公司（以下简称天富信息公司）与被告新疆新万隆房地产开发有限公司（以下简称新万隆公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年9月22日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告新万隆公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
天富公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告工程欠款160000元，2.被告赔偿原告逾期付款利息损失27880元（计算公式：160000元×5.125‰×34个月,2013年9月至2016年7月）；2由被告承担本案诉讼费、邮寄送达费。事实与理由：原、被告双方于2013年签订一份《建设工程施工承包合同》，该合同约定，由原告对66小区换热站自动化控制系统工程进行安装、调试，被告支付报酬，合同价款为460000元，付款方式约定为合同签订后被���向原告支付300000元，工程完毕支付100000元，剩余60000元在验收后付清。合同签订后，原告按约定履行了相应义务，该施工工程已于2013年9月15日竣工并经新疆天富热电股份有限公司供热分公司验收合格。后原告多次向被告索要剩余工程款，被告拒绝支付。故原告诉至法院。
新万隆公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
本案原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，鉴于被告未到庭参加诉讼，也未提供证据，本院对原告提供的证据予以核实。经本院审理查明，确认原告所述属实。另查明：原告原名称为石河子市天富信息有限责任公司，诉讼过程中，企业名称变更为新疆天富信息科技有限责任公司。
本院认为，原告与被告签订的建设工程施工承包合同，意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方均应遵循诚实��信的原则履行各自义务。现原告按约履行其合同义务后，被告未按约支付工程款，其行为构成违约，应承担违约责任。原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告新万隆公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、举证和质证等诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百六十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告新疆新万隆房地产开发有限公司给付原告新疆天富信息科技有限责任公司工程款160000元；
二、被告新疆新万隆房地产开发有限公司赔偿原告新疆天富信息科技有限责任公司逾期付款利息损失27880元；
上述一、二项款项合计为187880元，被告新疆新万隆房��产开发有限公司于本判决生效之日起三日内给付原告新疆天富信息科技有限责任公司。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2029元(为减半收取)，邮寄送达费90元，合计为2119元(原告已预交)，由被告新疆新万隆房地产开发有限公司负担，与上述款项一并给付原告新疆天富信息科技有限责任公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。
审判员 宋 杰
二〇一六年十一月二十四日
书记员 郭俊琳
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
民 事 判 决 书
(2017)内0722民初480号
原告：莫力达瓦包商村镇银行有限责任公司（以下简称”莫旗包商银行”），所在地莫力达瓦达斡尔族自治旗（以下简称”莫旗”）尼尔基镇。
法定代表人：燕飞职务：经理。
委托代理人:张程（系该公司职工），男，1986年3月15日出生，达斡尔族，公司职工，现住莫旗尼尔基镇。
被告：吴立明，男，达斡尔族，1977年6月12日。
被告：敖明荣，女，达斡尔族，1972年3月5日。
原告莫力达瓦包商村镇银行有限责任公司（以下简称”莫旗包商银行”）诉被告吴立明、敖明荣金融借款合同纠纷一案，依法由审判员王红艳适用简易程序并于2017年3月1日公开开庭进行了审理。原告莫旗包商银行的委托代理人张程到庭参加诉讼、被告吴立明、敖明荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告莫旗包商银行向本院提出诉讼请求：一、要求被告偿还借款5万元，并给付利息，从2015年1月29日起计算至2016年1月20日，利息按月利10.78‰计息，从2016年1月20日起，利息按月利16.17‰计息计算至本案执行完毕时止；二、要求被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年1月29日，被告吴立明向原告借款人民币5万元，双方约定”此款被告吴立明应于2016年1月20日前偿还，利息为10.78‰，如到期不还，被告给付逾期利息，数额按双方约定的利息在加50%，此笔借款由敖明荣提供担保，保证方式为连带保证”，双方签订合同后。原告如约履行。向被告交付了5万元人民币，而时至2016年1月20日被告却未能将此款偿还给原告，原告多次向其索要，被告却以种种理由相推脱，迫于无奈。原告诉至人民法院，原告认为，双方签订的借款合同合法有效，被告吴立明应按照双方的约定计算的偿还此笔借款，并承担相应的违约责任，同时，保证人敖明荣应履行其保证义务，故，为维护自身合法权益，原告依据《中华人民共和国民法通则》第108条之规定，起诉至贵院，请求维护原告的诉讼请求。
被告吴立明、敖明荣经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，也未在答辩期内递交答辩意见。
本案原告莫旗包商银行围绕诉讼请求依法提交了农户联保贷款合同一组、农户联保贷款调查、审查、审批书一组。上述证据证明了被告吴立明借款本金为5万元，借期为2015年1月29日至2016年1月20日，借期内利率为10.78‰，逾期利率为年利16.17‰。被告敖明荣对此借款本金、借期内利息及逾期利息承担连带保证责任。被告吴立明、敖明荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加庭审，亦未向本院提交任何书面证据，视为放弃抗辩权利，而原告提供的上述证据有被告吴立明及敖明荣的签字，并加盖了原告的公章，具有合法性，因此本院对于原告提供的上述证据予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2015年1月29日，被告吴立明向原告借款人民币5万元，双方约定”此款被告吴立明应于2016年1月20日前偿还，利息为10.78‰，如到期不还，被告给付逾期利息，数额按双方约定的利息在加50%，此笔借款由敖明荣提供担保，保证方式为连带保证”，双方签订合同后。原告如约履行向被告任刚交付了5万元人民币，合同期满后被告吴立明未偿还此笔欠款。
本院认为，原告莫力达瓦包商村镇银行有限责任公司提供的证据能够证明，被告吴立明在原告处借款的事实和数额，被告吴立明在合同到期后没有按合同约定偿还欠款，应按双方签订的借款合同给付原告莫力达瓦包商村镇银行有限责任公司利息及逾期利息。根据双方签订的借款合同，利息为：2015年1月29日起计算至2016年1月20日按利率10.78‰计算利息为:10.78‰/30×5万元（本金）×357（天数）≈6414元，从2016年1月21日起计算至本案执行完毕时逾期利息按月利16.17‰计算为：16.17‰／30×（5万元（本金）+6414元（到期利息））×403（天数）≈12254元。被告敖明荣作为担保人在担保合同上签字，根据《中华人民共和国担保法》第十八条第一款关于”当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。”以及第二十一条第一款关于”保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。”的规定。被告敖明荣应对该笔欠款履行担保责任。原告莫力达瓦包商村镇银行有限责任公司要求被告吴立明给付借款本金5万元、利息6414元及逾期利息12254元，并要求被告敖明荣承担连带保证责任理由充分，事实清楚，应予以支持。为此依照《中华人民共和国法合同》第四十四条第一款、第六十条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十二条关于人民法院审理民事案件应当依法作出判决的规定、第一百四十四条关于”被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的可以缺席判决”的规定及第一百四十八条、第一百五十二条判决书应当写明事实、法律依据、判决结果、诉讼费负担、上诉权利的规定，判决如下：
一、被告吴立明自本判决生效之日起十日内一次性给付原告莫力达瓦包商村镇银行有限责任公司借款本金5万元。
二、被告吴立明给付原告莫力达瓦包商村镇银行有限责任公司2015年1月29日起计算至2016年1月20日利息按10.78‰计算为6414元，2016年1月21日起计算至2017年3月1日逾期利息按月利16.17‰计算为12254元，共计18668元。
三、被告吴立明自2017年3月2日起以5万元为本金按月利率16.17‰给付利息至实际给付之日止。
四、被告敖明荣承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1250元，减半收取由被告吴立明承担625元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
此页无文
审判员 王红艳
二〇一七年三月一日
书记员 郭小强
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民辖终57号
上诉人（原审被告）：武汉东立光伏电子有限公司，住所地武汉市东西湖区吴家山台商投资区新沟镇油沙路特8号。
法定代表人：王丽君，职务不祥。
被上诉人（原审原告）：四川亚联高科技股份有限公司，住所地成都高新区高朋大道5号。
法定代表人：王业勤，董事长。
上诉人武汉东立光伏电子有限公司（以下简称东立公司）因与被上诉人四川亚联高科技股份有限公司（以下简称亚联高公司）买卖合同纠纷一案，不服成都高新技术产业开发区人民法院（2016）川0191民初12840号民事裁定，向本院提起上诉。
东立公司上诉称，本案合同签订地以及履行地均在武汉市东西湖区新沟镇油沙路特8号，故应由武汉市东西湖区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送武汉市东西湖区人民法院管辖。
本院经审查认为，双方当事人于2012年7月20日签订的《3500Nm3/h甲醇转化制氢设备采购合同》（以下简称“采购合同”）第十条第二款约定，发生争议协商不成，可向合同签订地人民法院提起诉讼，该合同载明的合同签订地为“湖北武汉”。因当事人未提供证据证明合同签订地位于武汉市的具体辖区，不能确定管辖法院，属约定不明。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十条关于“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖法院”之规定，本案不能依据双方当事人的约定确定管辖法院。被上诉人亚联公司的诉讼请求为判令一审被告支付剩余设备款以及违约金。本案系买卖合同纠纷，被上诉人为接收货币方。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条第二款关于“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”的规定，被上诉人所在地为合同履行地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条关于“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，被上诉人选择向合同履行地人民法院提起诉讼，成都高新技术产业开发区人民法院对本案有管辖权。原审裁定正确。上诉人的上诉理由不能成立，对其主张本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 何开元
审判员 郑 慧
审判员 李 露
二〇一七年一月二十三日
书记员 曾 秀
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁民申787号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：枣庄中兴文化传媒有限公司。住所地：枣庄市市中区北马路*号。
法定代表人：刘学典，董事长。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：人民网股份有限公司山东分公司。住所地：济南市历下区龙奥北路奥体中心*号出入口北侧网球馆204入口西侧。
负责人：蔡军，该公司总编。
再审申请人枣庄中兴文化传媒有限公司因与被申请人人民网股份有限公司山东分公司承包合同纠纷一案，不服山东省枣庄市中级人民法院（2014）枣民二商终字第107号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，枣庄中兴文化传媒有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项和第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 武 俐
审 判 员 董运平
代理审判员 李琳琳
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 徐倩倩
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉民一(民)初字第3810号
原告上海万涓物业有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人王惠明，总经理。委托代理人蔡建华，上海市正大律师事务所律师。委托代理人陈琳，上海市正大律师事务所律师。被告陈超。原告上海万涓物业有限公司诉被告陈超物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告给付物业管理费1541.60元及违约金154元；2、本案诉讼费由被告承担。本院于2014年5月27日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告于2014年6月18日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海万涓物业有限公司提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海万涓物业有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。
审判员 黄燕
二〇一四年六月十八日
书记员 奚鹏
附：相关法律条文
天津市静海区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0118民初5864号
原告:薛振,男,1981年2月25日生,汉族,住天津市静海县。
被告:郝文昌,男,1968年4月8日生,汉族,住天津市静海县。
委托诉讼代理人:张延芝,被告之妻。
原告��振与被告郝文昌养殖回收合同纠纷、民间借贷纠纷一案,本院于2016年8月26日立案受理后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告薛振、被告郝文昌及其委托代理人张延芝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
薛振向本院提出诉讼请求:1.判令被告郝文昌给付原告鸡雏、兽药、饲料款及借款共计91186元;2.诉讼费用由被告承担。事实和理由:原、被告于2015年5月19日签订《肉鸡单批饲养报价合同》,成立养殖回收合同关系,由原告为被告送鸡雏、饲料、兽药,被告将鸡雏喂养成熟后,原告将肉鸡回收后一并进行结算;原告共计向被告输送了价值12600元鸡雏、35528元兽药、142748元饲料、期间被告向原告借款5000元,被告养成鸡价格为104690元,尚欠原告91186元。
郝文昌辩称,原、被告之间是养殖回收合同关系,成鸡卖了之后再算利润,具体依证据为准。养殖过程中,鸡出现的问题没有得到解决。
本院经审理认定事实如下:对双方没有争议的事实,本院予以确认。对双方有争议的事实,本院认定如下:1.被告对2015年6月24日0016674号兽药票据真实性不予认可,但不要求鉴定,对该意见,本院不予采纳。对原告主张其向被告送价值35528元兽药予以认定。2.被告表示饲料送货单中的6099号系退料,6092号签字不真实,原告表示6099号已减除,放弃主张6092号货单中的价款,本院予以确认;依照原告提交的单据,共计送小鸡料(1号料)12.4吨,价值45260元;送中鸡料(2号料)27.04吨,价值97344元;以上料款总计142604元。3.对于结算价款的具体数额双方存有争议,因双方于合同中约定甲方(薛振)回收毛鸡当时结算出结算单,故被告不认可原告提出的结算数额时,应当承担结算数额的举证责任。对被告提出的原告未出具结算单的意见,明显不符合常理,本院不予采纳,故本院对原告提出的结���成鸡款104690元予以认定。4.对原告提出的被告在养殖过程中向原告借款5000元,被告对此无异议,本院予以确认。5.对于被告提出养殖过程中,鸡出现了问题,因未提交相关证据,本院不予采纳。
本院认为,原、被告之间的养殖回收合同关系及民间借贷关系成立,按照双方养殖收益结算办法,即回收成鸡价格(104690元)减去养殖成本(鸡雏款12600元、饲料款142604元、兽药款35528元),故被告还应给付原告鸡雏、饲料、兽药款共计86042元。对于原告要求被告返还借款5000元的主张,因被告无异议,且该借款系在养殖过程中产生,故本案一并予以处理较为妥当,该借款被告应予返还。
综上所述,对于原告要求被告给付鸡雏、饲料、兽药款及借款共计91186元的请求,本院支持以上款项共计91042元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条,《中华人民共和国民事诉讼���》第六十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定,判决如下:
被告郝文昌于本判决生效后五日内给付原告薛振鸡雏、饲料、兽药款及借款共计91042元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1040元,由郝文昌负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 刘 英
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 相法虎
内蒙古自治区开鲁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0523执451号之一
申请执行人许锦龙，住开鲁县。
被执行人王少峰，住开鲁县。
本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2017）开民初字第2269号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
将被执行人王少峰在开鲁县农村信用社的账户内的存款予以冻结。
（账号为）。
二、冻结期限为2018年2月24日至2019年2月24日。
允许注入，未经本院许可不得任何人支取。
本裁定送达后立即生效
审判员 殷国军
二〇一八年二月二十四日
书记员 丛 民
浙江省常山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙0822执26号
申请执行人:江志兵，男，1967年12月10日出生，汉族，住浙江省常山县。
被执行人：江俊峰，男，1981年6月15日出生，汉族，住浙江省常山县。
江志兵与江俊峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月8日作出（2016）浙0822民特66号民事裁定书,已经发生法律效力。权利人江志兵于2017年1月3日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院于2017年1月5日向被执行人江俊峰发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、执行裁定书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，暂未发现有可供执行的财产,亦未发现被执行人下落。另查明，截止至2017年5月8日，江俊峰作为被执行人在本院已有多个执行案件未曾履行。本案自执行立案之日起已超过三个月，穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其它可供执行的财产。终结本次执行程序前，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索，并表示同意终结本案本次执行程序。以致申请执行人申请执行的借款420000元及利息未予清偿，申请执行费7600元未予负担。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认后，可以裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2017)浙0822执26号案件的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人若发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定、原生效法律文书以及相关证据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郑勇军
审 判 员 郑风英
人民陪审员 洪 剑
二〇一七年五月八日
书 记 员 潘友生
西安市高陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)高民初字第01399号
原告郭存理。
被告王振。
本院在审理原告郭存理与被告王振追索劳动报酬纠纷一案中，原告郭存理于2015年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭存理的申请撤诉行为，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告郭存理撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由郭存理承担，原告已预交50元，本院退付其25元。
代理审判员 李东波
西安市高陵区人民法院（代章）
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 张建宾
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1302民初4439号
原告：山东临沂兰山农村商业银行股份有限公司兴达支行（原山东临沂兰山农村合作银行兴达支行），住所地临沂市兰山区临西十路华东干果市场4号楼13-15号，统一社会信用代码91371301MA3CE6XW8M。
主要负责人：郭远清，行长。
委托诉讼代理人：李建伟，男，1981年9月25日出生，汉族，该单位职工，住。
被告：阮马良，男，1967年1月21日出生，汉族，个体经营，住浙江省诸暨市。
被告：葛叶春，女，1969年3月7日出生，汉族，个体经营，住浙江省诸暨市。
被告：顾关雷，男，1982年9月27日出生，汉族，个体经营，住浙江省诸暨市。
原告山东临沂兰山农村商业银行股份有限公司兴达支行（以下简称兴达支行）与被告阮马良、葛叶春、顾关雷金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告兴达支行的主要负责人郭远清到庭参加诉讼；被告阮马良、葛叶春、顾关雷经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
兴达支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告贷款本金85万元及利息、罚息、复利；2.本案案件受理费、保全费等实现债权的费用由被告承担。事实和理由：2016年6月30日，被告阮马良在原告处办理借款一笔，金额85万元，并由被告葛叶春、顾关雷提供连带责任担保。该笔贷款于2016年12月20日到期，现已逾期，为维护原告的合法权益，特依法起诉。
阮马良、葛叶春、顾关雷均未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告均未提交证据。依据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月30日，原山东临沂兰山农村合作银行兴达支行（贷款人、以下简称原兴达支行）与被告阮马良（借款人）签订编号为（兰山合行兴达支行）个借字（2016）年第368号《个人借款合同》。该合同约定，借款用途为借新还旧，借款金额为85万元，借款期限为2016年6月30日至2016年12月20日，借款方式为非循环方式，借款在上述规定的金额、期限内一次性发放；借款利率为固定利率，在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮150%确定；借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准；定期结息，到期日利随本清，借款人按月结息，结息日为每月的20日；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利等。
同日，原兴达支行（债权人）与被告葛叶春（保证人）、顾关雷（保证人）签订编号为（兰山合行兴达支行）保字（2016）年第368号《保证合同》。该合同约定，为确保阮马良（债务人）与债权人签订的编号为（兰山合行兴达支行）个借字（2016）年第368号《个人借款合同》（主合同）的切实履行，保证人愿为债权人依上述主合同与债务人形成的债权提供连带责任保证，同意为阮马良担保借新还旧贷款85万元；被担保的主债权本金数额为85万元；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；保证方式为连带责任保证；保证人的保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年等。
上述合同签订后，原兴达支行依约于2016年6月30日向被告阮马良提供借款85万元。贷转存凭证载明的借款利率为月利率9.0625‰，贷出日为2016年6月30日，到期日为2016年12月20日。被告阮马良在贷转存凭证上签字确认。借款到期后，被告未清偿借款本息，引起诉讼。
另查明，原山东临沂兰山农村合作银行兴达支行现已变更为山东临沂兰山农村商业银行股份有限公司兴达支行，其债权债务由原告兴达支行承担。
庭审中，原告兴达支行诉称，截至2017年7月31日，被告阮马良仍欠借款本金85万元，利息已支付至2016年11月20日。
本院认为，原兴达支行与被告阮马良、葛叶春、顾关雷签订的《个人借款合同》、《保证合同》，均系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，本院予以确认，各方应当按约全面及时履行。合同签订后，原兴达支行依约履行了合同义务，支付借款85万元。借款到期后，被告阮马良未清偿借款本息，系违约行为，理应承担合同约定的违约责任。被告葛叶春、顾关雷作为合同中借款人阮马良的保证人，亦未履行约定的保证责任，应在保证范围内承担相应的民事责任。原兴达支行现已变更为原告兴达支行，其债权债务由原告兴达支行承担。被告阮马良、葛叶春、顾关雷未到庭参加诉讼，应视为其对答辩权、质证权等一审诉讼权利的放弃，不影响本案事实的认定。
综上所述，原告的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告阮马良于本判决生效之日起十日内偿还原告山东临沂兰山农村商业银行股份有限公司兴达支行借款本金85万元，并支付利息、罚息、复利（自2016年11月21日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按双方订立的《个人借款合同》约定的标准执行）；
二、被告葛叶春、顾关雷对本判决第一项所确定的给付义务和案件受理费的负担承担连带清偿责任；
三、被告葛叶春、顾关雷承担保证责任后，享有《中华人民共和国担保法》第三十一条规定的向被告阮马良追偿的权利。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12300元，由被告阮马良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 李新广
人民陪审员 张传会
人民陪审员 蒋英姿
二〇一七年七月三十一日
代书 记员 丰丙增
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0509执7258号
申请执行人吴江宏联纺织有限公司，组织机构代码73708282-1，住所地苏州市吴江区七都镇心田湾。
法定代表人陆云娥，执行董事。
被执行人吴江市国亿喷织厂有限公司，组织机构代码74247908-1，住所地苏州市吴江区盛泽镇南麻经济开发区永平村。
法定代表人郦国强，执行董事。
被执行人计明华，女，1967年7月22日出生，汉族，住所地苏州市吴江区。
被执行人郦国强，男，1965年8月15日出生，汉族，住所地苏州市吴江区。
原告吴江宏联纺织有限公司与被告苏州市诚意纺织有限公司、吴江市国亿喷织厂有限公司、计明华、郦国强债权转让合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2015)吴江汾商初字第00388号民事判决书已经发生法律效力，该法律文书明确：“一、确认原告吴江宏联纺织有限公司对被告苏州市诚意纺织有限公司享有的债权转让款项90万元，并确认被告苏州市诚意纺织有限公司应偿付原告自2014年12月31日起至2015年11月24日的逾期利息、违约金等（以本金90万元为基数，按银行同期贷款基准利率的4倍计算）。二、被告吴江市国亿喷织厂有限公司、被告计明华和被告郦国强对被告苏州市诚意纺织有限公司支付原告吴江宏联纺织有限公司的债权转让款项90万元承担连带清偿责任，并偿付自2014年12月31日起至本案被告实际给付之日的逾期利息、违约金等（以90万元为基数，按银行同期贷款基准利率的4倍计算），上述义务由被告吴江市国亿喷织厂有限公司、被告计明华和被告郦国强于判决生效后十日内履行完毕（如采用转账方式支付，请汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。三、驳回原告吴江宏联纺织有限公司的其他诉讼请求。如果上述被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15792元，公告费600元，以上合计16392元，由被告苏州市诚意纺织有限公司、吴江市国亿喷织厂有限公司、计明华、郦国强负担，并于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付原告吴江宏联纺织有限公司，原告已预交的案件受理费本院不再退还。”因被告吴江市国亿喷织厂有限公司、计明华、郦国强未履行法律文书所确定的义务，权利人吴江宏联纺织有限公司于2016年09月05日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为926392.00元，执行费11564.00元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本院申报财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索。
在执行过程中，本院依职权向吴江区几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未发现被执行人名下有存款；向吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，查明被执行人郦国强名下有车牌号为苏Ｅ×××××的车辆，本院对上述车辆进行了查封，因本院未发现上述车辆下落，无法处置变现；向吴江区房产登记管理部门查询被执行人房产登记情况，发现被执行人吴江市国亿喷织厂有限公司名下有坐落于盛泽镇南麻永平村、盛泽镇南麻永平村20,23组的房产（所有权证号02029225、02029240），被执行人郦国强名下有坐落于盛泽镇桑湖新村19幢的房产（所有权证号02029984），被执行人郦国强名下有坐落于盛泽镇东方丝绸市场三分场（商城）八区2幢3××号的房产（所有权证号02014897），被执行人郦国强名下有坐落于盛泽镇工厂街市场路北侧的房产（所有权证号02012509），被执行人计明华名下有坐落于盛泽镇西二环路西侧东方丝绸市场纺织城18幢-1303室的房产（所有权证号02027079），上述房产本院均已查封（查封期限自2016年09月23日至2019年09月22日），申请执行人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出书面续封申请，否则查封期限届满后该项查封措施自动解除，由此产生的不利后果由申请执行人承担，上述房地产的首轮查封法院均为杭州市下城区人民法院，本院对上述房地产没有处置权。鉴于上述情况，本院向申请执行人寄发了限期举证通知书，要求申请执行人在收到本通知次日起七日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，不能提供有效执行线索本院将对该案终结本次执行程序，但申请执行人在本院指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院作出的(2015)吴江汾商初字第00388号民事判决书主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 韩长安
审 判 员 唐 韧
代理审判员 吴龙章
二〇一七年三月八日
书 记 员 雷 桐
四川省高县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1525执143号
申请执行人张新凯，男，生于1955年2月5日，汉族,住四川省江安县。
被执行人宜宾鑫川生态农业发展有限公司。住所地：高县庆符镇正大路西侧煤气站北。
法定代表人韩学川，执行董事。
本院依据已经发生法律效力的四川省高县人民法院（2016）川1525民初53号民事判决书，受理张新凯申请执行宜宾鑫川生态农业发展有限公司建设工程合同纠纷一案，申请执行标的额为欠款249490及利息，承担诉讼费2105.50元。执行中本院网络查控三次，传统查控一次（房产）；未发现宜宾鑫川生态农业发展有限公司有可供执行财产。本院已经将执行情况及本案将终结本次执行程序书面告知申请执行人，申请执行人未提异议。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款的规定，裁定如下：
四川省高县人民法院（2016）川1525民初1426号民事判决书中被执行人宜宾鑫川生态农业发展有限公司应付申请执行人张新凯欠款及利息等251595.50元终结本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁淑君
审判员 黄 英
审判员 张晓华
二〇一七年六月十四日
书记员 何 啸
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杨民一(民)初字第948号
原告宰琦。被告唐月春。被告倪彩红。被告邵爱莲。原告宰琦诉被告唐月春、倪彩红、邵爱莲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宰琦到庭参加诉讼，被告唐月春、倪彩红、邵爱莲经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告宰琦诉称，原、被告系朋友关系。2013年2月6日，被告唐月春向原告借款人民币(以下所涉币种均为人民币)2万元，并出具借条一份，被告倪彩红、邵爱莲在借条上签字进行经济担保。嗣后，经原告催讨，被告方未归还借款。现诉至法院，要求被告唐月春归还借款本金2万元，并支付利息(按中国人民银行同期贷款利率计算，自2015年1月29日起至本判决生效之日止)，被告倪彩红、邵爱莲对被告唐月春的上述债务承担连带还款责任。被告唐月春、倪彩红、邵爱莲未到庭，未发表答辩意见。经审理查明，2013年2月6日，被告唐月春向原告出具借条，载明：“本人唐月春今借宰琦人民币贰万元因生意周转使用，国定路XXX弄XXX号XXX室房屋及产权证作为抵押”。被告倪彩红、邵爱莲作为担保人在借条上签名。被告方至今未归还借款，原告遂于2015年1月29日诉至本院。本院认为，公民合法的借贷关系受法律保护。被告唐月春向原告借款，应当按约归还。被告唐月春未归还借款，故原告要求被告唐月春归还借款本金及逾期还款利息，并无不当，本院予以支持。被告倪彩红、邵爱莲作为担保人应当对唐月春的借款本金及利息承担连带还款责任。被告倪彩红、邵爱莲承担还款责任后，有权向被告唐月春追偿。三被告均未到庭答辩，本院作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告唐月春应于本判决生效之日起十日内归还原告宰琦借款本金人民币20,000元，并支付以人民币20,000元为基数，自2015年1月29日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；二、被告倪彩红、邵爱莲对被告唐月春上述借款本金及利息承担连带还款责任；被告倪彩红、邵爱莲承担还款责任后，有权向被告唐月春追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币300元，由被告唐月春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 张 弘
审 判 员 杨 奕
人民陪审员 王 颖
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 林摇雪
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带保证责任的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条??受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条?被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0685执982号
申请执行人：王大波，男，1977年7月31日生，汉族，山东省招远市人，住招远市文化区33号。
被执行人：王希文，男，1969年9月21日生，汉族，山东省招远市人，住招远市梦芝路2号。
被执行人：林桂花，男，1971年4月26日生，汉族，山东省招远市人，住招远市梦芝路2号。
本院在执行申请执行人王大波与被执行人王希文、林桂花借款合同纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产状况或线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 冯绍良
审判员 李梅生
审判员 路尚恩
二〇一七年八月三十一日
书记员 孟祥学
呼和浩特市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内01民辖终232号
上诉人（原审被告）朱国伟，52岁，1965年4月25日，地址：山东省青岛市市北区。。
上诉人（原审被告）胡月慧，53岁，1964年7月4日，地址：山东省青岛市市南区。
被上诉人（原审原告）陈晨，36岁，1981年8月20日，地址：内蒙古自治区呼和浩特市。
上诉人朱国伟、胡月慧不服呼和浩特市赛罕区人民法院（2017）内0105民初366号民事裁定，向本院提出上诉。上诉请求与理由是《借款协议》约定管辖地，属于认定事实不清。双方没有签订过任何《借款协议》，不存在任何借贷关系。上诉人现居住地为陕西省西安市××区，所在地不在赛罕区法院管辖范围，请求依法撤销呼和浩特市赛罕区人民法院（2017）内0105民初366号民事裁定书，将本案移送至陕西省西安市碑林区人民法院审理。
本院经审查认为，2015年8月11日，上诉人朱国伟与被上诉人陈晨签订《借款协议》，上诉人朱国伟打了收据，《借款协议》第五项约定，任何一方可以向赛罕区法院提起诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，该约定为有效约定，呼和浩特市赛罕区人民法院有管辖权。上诉人所称的没有签订过任何《借款协议》，不存在任何借贷关系的理由，属于实体审理的范围，程序当中不予认定。故上诉人的管辖异议理由不成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王任武
审判员 马学英
审判员 赵春兰
二〇一七年八月二十二日
书记员 王宇鹏
湖南省双峰县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘1321民初3249号
原告：邓跃辉，男，1970年9月21日生，汉族，双峰县人。委托诉讼代理人：朱斌才，双峰县和邦法律服务所法律服务工作者。
被告：双峰县永丰镇土乔村卫生室。
法定代表人：贺金元，该诊所负责人。
委托诉讼代理人：聂太海，双峰县方圆法律服务所法律服务工作者。
被告：双峰县人民医院，地址：双峰县永丰镇书院路***号。
法定代表人：贺新俊，该院院长。
委托诉讼代理人：陈伟，湖南定胜律师事务所律师。
原告邓跃辉与被告双峰县永丰镇土乔村卫生室、双峰县人民医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2017年12月7日立案，原告邓跃辉于2018年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邓跃辉在法律规定的范围内有权处分自己的诉讼权利，现原告邓跃辉申请撤回对双峰县永丰镇土乔村卫生室、双峰县人民医院的起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告邓跃辉撤诉。
案件受理费300元，由原告邓跃辉负担。
审 判 长 王锡涛
人民陪审员 赵冬莲
人民陪审员 谭友三
二〇一八年八月三日
代理书记员 秦 凤
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0707执1975号
申请执行人：李娟，居民。
被执行人：宋小燕，居民。
本院在执行李娟与宋小燕民间借贷纠纷一案中，在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。被执行人宋小燕常年在外。2016年5月18日，执行人宋小燕主动履行5400元。2016年5月19日，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆、工商登记）进行了调查，未发现其他可供执行的财产线索。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人对此未提出异议。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张勋学
执行员 郭忠辉
执行员 李金泽
二〇一六年十月二十四日
书记员 吕修庆
榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)榆民初字第06094号
原告高某。
被告杨某某。
被告王某某。
本院在审理原告高某与被告王某某、杨某某机动车交通事故责任纠纷一案中，原告高某于2014年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高某向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，不违反有关法律规定，符合撤诉条件，其申请依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告高某撤回起诉。
案件受理费680元，减半收取340元，由原告高某负担。
（此页无正文）
审 判 长 李海波
审 判 员 陆亚莉
人民陪审员 程占堂
二〇一四年十月三十日
书 记 员 高 婧
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1626执867号之一
申请执行人郝晓慧，女，1984年11月10日出生，汉族，农民，住邹平县。
被执行人邹平德利科技板材有限公司。
法定代表人：高宽，系该公司董事长。
申请执行人郝晓慧与被执行人邹平德利科技板材有限公司劳动争议纠纷一案，山东省滨州市中级人民法院（2017）鲁16民终34号民事判决书已经发生法律效力，判决确定：一、解除原告邹平德利科技板材有限公司与被告郝晓慧之间的劳动合同关系；二、原告邹平德利科技板材有限公司于本判决生效之日起五日内支付被告郝晓慧停工留薪期工资3863.40元、一次性伤残就业补助金35697.36元，共计39560.76元；三、原告邹平德利科技板材有限公司协助被告郝晓慧办理应由工伤保险基金支付的各项工伤保险待遇。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由原告邹平德利科技板材有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年5月12日依法立案执行。
在执行过程中，本院于2017年5月22日向被执行人依法送达执行通知书、传票、报告财产令、限制高消费令，被执行人未到庭、未履行义务亦均未按规定报告财产情况。
在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商等信息进行了查询，均未查到可供执行的财产线索。经查，现被执行人暂无其他财产可供执行，暂无履行能力。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，经查，现被执行人暂无其他可供执行财产，暂无履行能力，本次执行程序终结。被执行人尚有未给付的应付款项本金39560.76元，及迟延履行期间的债务利息，应当继续给付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：
终结（2017）鲁16民终34号民事判决书的本次执行程序。
被执行人具备执行条件时，申请人可向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李兴光
审判员 张建民
审判员 宋守亮
二〇一七年八月二十八日
书记员 韩晨光
备注：
若有法院查封财产，请于到期前七个工作日向本院提出书面续封申请，逾期视为自动放弃权利。
天津市宁河区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)津0117刑初53号
公诉机关天津市宁河区人民检察院。
被告人刘继群，男，1972年1月3日出生，汉族，高中文化，农民，住天津市宁河区。2017年1月21日因涉嫌交通肇事罪被天津市公安局宁河分局刑事拘留，同年1月23日被取保候审。
天津市宁河区人民检察院以津宁检公诉刑诉[2017]63号起诉书指控被告人刘继群犯交通肇事罪，于2017年2月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。宁河区人民检察院指派检察员王海洋出庭支持公诉，被告人刘继群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
天津市宁河区人民检察院起诉书指控，2017年1月20日15时38分许，被告人刘继群饮酒后驾驶车号牌为津Ｎ×××××号北京现代牌小型普通客车沿滨玉线由北向南行驶至滨玉线41公里加900米处，北京现代牌小客车前部中间偏右位置与前方顺行张某驾驶的斯普瑞克牌电动自行车后部相接触，造成张某死亡、两车损坏的重大交通事故。经道路交通事故责任认定，刘继群负事故的全部责任，张某无事故责任。经鉴定，张某因交通事故致创伤性休克死亡；刘继群血液中酒精含量为126.5mg/100mg.
案发后，被告人刘继群自首到案。2017年1月22日，双方达成赔偿协议，被告人家属赔偿被害人家属损失并取得谅解。
公诉机关认为刘继群的行为已构成交通肇事罪，请求本院依法判处，建议判处刘继群有期徒刑1年至2年，适用缓刑。
被告人刘继群对检察机关的指控未表异议。
经审理查明，2017年1月20日15时38分许，被告人刘继群饮酒后驾驶车号牌为津Ｎ×××××号北京现代牌小型普通客车沿滨玉线由北向南行驶至滨玉线41公里加900米处，北京现代牌小客车前部中间偏右位置与前方顺行张某驾驶的斯普瑞克牌电动自行车后部相接触，造成张某死亡、两车损坏的重大交通事故。经道路交通事故责任认定，刘继群负事故的全部责任，张某无事故责任。经鉴定，张某因交通事故致创伤性休克死亡；刘继群血液中酒精含量为126.5mg/100mg.
案发后，被告人刘继群自首到案。2017年1月22日，双方达成赔偿协议，被告人家属赔偿被害人家属损失并取得谅解。
上述事实有被告人供述、证人证言、交通事故现场勘查笔录及现场图、现场照片，道路交通事故责任认定书、鉴定意见、尸检报告、案件来源、到案经过、赔偿协议、视听资料等证据在案证实。
本院认为，被告人刘继群违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。宁河区人民检察院指控刘继群犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。刘继群犯罪以后主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，其与被害人家属达成民事赔偿协议，取得被害人家属谅解，确有悔罪表现，依法对刘继群从轻处罚。宁河区人民检察院的量刑建议本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十六条的规定，判决如下：
被告人刘继群犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年（缓刑考验期自判决确定之日起计算，对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 ：靳加伏
二〇一七年三月六日
书记员 ： 陈 晨
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十六条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，由公安机关考察，所在单位或者基层组织予以配合，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0240民初1981号
原告：秦华波，男，1981年8月8日出生，住重庆市石柱土家族自治县。
被告：罗军兰，女，1969年10月11日出生，住重庆市石柱土家族自治县。
原告秦华波与被告罗军兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法适用普通程序于2017年8月22日公开开庭进行了审理。原告秦华波到庭参加诉讼，被告罗军兰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
秦华波向本院提出诉讼请求：被告偿还原告借款本金50000.00元及资金占用利息(从2014年1月9日起至清偿时止，按年利率6%计算)。事实和理由：原、被告系朋友关系。2014年1月9日，被告以做生意差钱为由找原告借钱。原告于当日借给被告50000.00元现金，被告当即给原告出具借条一张。现原告欲收回借款，经与被告联系，被告拒绝偿还。为维护合法权益，特诉至法院。
罗军兰未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年1月9日，被告找原告借钱，原告找李光伟借款45000.00元，加上手头现金5000.00元共计50000.00元，借给被告。同日，被告给原告出具50000.00元借条一份，借条未约定利息、还款期限。借款后，被告未向原告偿还借款。
本院认为，被告向原告借款的事实清楚，证据确凿，本院予以确认。原告与被告达成的借款合同是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，是合法有效的，对双方都具有法律约束力，应当受法律的保护。原告依约定履行了借款的义务，被告亦应履行还款之义务。双方未约定借款期限，原告可以随时要求被告返还，被告经原告催收后仍不履行还款义务，被告的行为已构成违约。因此，原告请求被告返还借款50000.00元的诉讼请求，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，双方虽然未约定借期内利息，也未约定逾期利息，但从逾期还款之日起，可按年利率6%支持资金占用期间利息，即从原告起诉之日2017年5月3日起按年利率6%计算资金占用期间利息。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告罗军兰于本判决生效后十日内偿还原告秦华波借款本金50000.00元及利息(利息的计算方式：从2017年5月3日起至清偿时止，以50000.00元为基数，按年利率6%计算)；
二、驳回原告秦华波的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050.00元，由被告罗军兰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。
审 判 长 张 军
人民陪审员 张道武
人民陪审员 张辉红
二〇一七年九月七日
书 记 员 胡林容
终稿
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤0103民初2568号
原告：杨四元，住广州市荔湾区。
委托代理人：丁小媚，广东法全律师事务所律师。
委托代理人：龙小卫，住广州市荔湾区。
被告：广州铁路集团羊城铁路实业发展总公司（以下简称羊城铁路总公司），住所地：广州市越秀区。
法定代表人：罗卓跟，职务总经理。
委托代理人：张仕勇、曾永胜，公司职员，地址同公司。
原告杨四元诉被告羊城铁路总公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马文洁独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人丁小媚、龙小卫，被告委托代理人张仕勇、曾永胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨四元诉称：2000年1月17日，原告丈夫龙汉生作为乙方与甲方羊城铁路总公司（现更名为广州铁路集团羊城铁路实业发展总公司）签订《广南俱乐部综合住宅楼出资协议书》（以下简称“协议”），协议约定由龙汉生出资购买位于广州市，并约定物业建筑面积为77.8平方米，出资总价为220566元。协议签订后龙某生已经全部支付购房款。由于被告的原因，直到2012年3月31日被告才办理涉案大楼的大确权手续，并陆续为大部分业主办理房产证。原告是龙某生的妻子，已办理公证继承了龙某生的合同权利，但是被告一直拒绝配合原告办理房产证，损害了原告的利益。现起诉要求：一、判令被告立即办理以原告作为产权人的广州市的房地产权证。二、判令本案诉讼费由被告承担。
被告羊城铁路总公司辩称：一、讼争房屋的性质是企业的集资建房，是微利房，并非是商品房买卖。协议约定原告仅享有房屋的使用权，产权问题视今后国家有关政策而定。二、根据铁路集团内部的文件《羊城总公司实施安居工程、集资建房的调研报告》第二大点第3小点，购买集资房的人员有旧房的则必须交出旧房，由总公司自行分配，如不交出旧房则由总公司退回其本人集资款本息。根据《关于出售广东地区铁路存量公有住房的通知》第三条第2点规定，购房者需同时具备以下条件：本人和配偶均未享受过住房优惠政策。根据政策规定，一户人仅可享受购买一次福利性质房屋的机会。由于龙某生之前已经在单位取得了一套房改房位于黄沙大道47号702号房，在购买讼争房屋时没有将旧房退出，故按政策原告不具备办理产权证的资格。现不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：原告与龙某生是夫妻关系。1998年被告曾将房改房702号房屋出售给龙某生。后因702房被征用拆迁，龙某生选择了由拆迁单位进行货币补偿。
2000年被告进行集资建房，龙某生（乙方）与被告（甲方）于2000年1月17日签订了《广南俱乐部综合住宅楼出资协议书》约定：出资物业为黄沙大道57号B型8层2号单元，建筑面积为77.8平方米，出资总价为220566元；双方责任：……乙方出资后享有该住宅的使用权，居住期间免收房租，产权问题视今后国家有关政策定。上述协议签订后，龙某生已经全部支付购房款，被告已将房屋交付给龙某生使用。
被告于2012年3月办理了讼争大楼的大确权手续。龙某生于2012年3月30日去世，原告办理继承公证继承了龙某生的财产。
庭审中，被告提供了被告铁路集团内部的文件《羊城总公司实施安居工程、集资建房的调研报告》、《关于出售广东地区铁路存量公有住房的通知》，原告认为从来没有看过这些文件，且原告购买讼争房屋是以当时的市场价格购买，讼争房屋并非属于福利性质的房屋，不应受这些文件的约束。
本院认为：龙某生与被告签订的《广南俱乐部综合住宅楼出资协议书》实为单位内部的集资建房协议。根据最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知（法发<1992>38号）的规定，单位内部建房的纠纷不属于法院主管的范围，因此原告的起诉不符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定,裁定如下：
驳回原告杨四元的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审判员 马文洁
二〇一六年六月二十三日
书记员 张鸣鸣
刘颖慧
福建省厦门市翔安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0213执922号之一
申请执行人陈瑞花，女，1958年12月9日出生，汉族，住厦门市翔安区。
被执行人陈荣火，男，1955年7月7日出生，汉族，住厦门市翔安区。
被执行人李进宝，女，1957年5月7日出生，汉族，住厦门市翔安区。
本院在执行申请执行人陈瑞花与被执行人陈荣火、李进宝民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人陈荣火、李进宝发出了执行通知书、责令报告财产、限制消费令，责令其在限期内履行生效判决所确定的义务，但被执行人并未主动履行。现查明二被执行人名下无房、无车，有存款已依法扣划，因二被执行人在本院作为被执行人的案件众多，故扣划所得款项已按照债权比例发放给各申请人；本院多次传票传唤二被执行人，但二被执行人均未到庭。因被执行人暂无可供执行的财产，故本案在短期内无法顺利执结。本院认为，由于目前未发现被执行人有财产可供执行，案件执行期限已超过三个月，因此本案可依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 （曾国量）
审 判 员 （邓 芳）
审 判 员 （黄晓慧）
二〇一七年十二月二十六日
代书记员（ 林建 火）
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0106执恢334号之二
申请执行人贺兰县农村信用合作联社丰登信用社。住所地：宁夏银川市金凤区。
负责人丁建军，系该信用社主任。
被执行人樊宝，男，1969年10月15日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被执行人李晓娟，女，1975年4月14日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区，系樊宝之妻。
被执行人樊军，男，1964年1月23日出生，汉族，宁夏银川市人，农民，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被执行人周新其，男，1960年3月1日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
本院作出的（2010）金民初字第1599号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年5月25日向本院申请恢复立案执行，本案应执行标的45880.71元，未执行标的45880.71元，在执行过程中，本院依法对被执行人的房屋、车辆登记信息以及银行存款做了查询，查询结果显示被执行人无房屋登记信息，无车辆登记信息，无银行存款信息，申请执行人也不能提供被执行人的财产或财产线索，致使本案执行不能，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结银川市金凤区人民法院作出的（2010）金民初字第1599号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马君平
代理审判员 沈天宇
代理审判员 路 玮
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 哈志刚
巴中市巴州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1902执420号
申请人巴中市城市客运管理局。
法定代表人张健，该局局长。
被执行人赖光辉，男，汉族，生于1965年，初中文化，农民，住巴中市巴州区。
本院在执行巴中市城市客运管理局申请执行赖光辉行政处罚一案中，因被执行人赖光辉已履行生效法律文书所确定的全部义务。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条之规定，裁定如下：
巴中市巴州区人民法院作出的（2016）川1902行审34号行政裁定书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周炳刚
二〇一七年三月三十日
书记员 何远发
四川省乐山市五通桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1112执120号之三
申请执行人：王龙，男，1988年9月6日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
被执行人：刘飞，男，1982年3月16日出生，汉族，住四川省西昌市。
被执行人：陈超英，女，汉族，1983年3月15日出生，住四川省雷波县。
本院依据已经发生法律效力的四川省乐山市嘉州公证处（2015）乐市嘉证字第10262号《公证书》，立案执行申请执行人王龙与被执行人刘飞、陈超英公证债权文书借款纠纷一案，执行标的额225,383.76元及迟延履行期间的债务利息，案件申请执行费3,281.00元。执行中，本院根据申请执行人申请，将被执行人刘飞、陈超英共有的位于四川省乐山市五通桥区竹根镇岷江大道北段190号（房屋所有权证号0068187）房屋作价174,420.00元，抵偿申请执行人用于清偿债务，现本案尚有54244.76元及迟延履行期间的债务利未履行。现本院依法未能查找到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产即财产线索，案件暂不具备执行条件。为此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结四川省乐山市嘉州公证处（2015）乐市嘉证字第10262号《公证书》的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 罗贤贵
审 判 员 周向阳
代理审判员 宋怡庆
二〇一八年三月二十八日
书 记 员 李 泉
甘肃省和政县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017）甘2925刑初7号
公诉机关和政县人民检察院。
被告人白顺顺，男，1990年9月10日出生于甘肃省临夏市，汉族，大专文化，户籍地甘肃省临夏市，系中国大地保险公司和政支公司员工，住临夏市。无前科。2017年1月5日因涉嫌犯危险驾驶罪被和政县公安局取保候审。
和政县人民检察院以和检公诉刑诉（2017）8号起诉书指控被告人白顺顺犯危险驾驶罪一案，于2017年1月17日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。和政县人民检察院指派检察员王录出庭支持公诉，被告人白顺顺到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年12月8日3时许，被告人白顺顺酒后驾驶其×××号小轿车去东和商务宾馆住宿时，撞坏东和商务宾馆大门。接警后民警赶到现场将其抓获。经甘肃陇通司法鉴定所鉴定，从白顺顺血液中检出乙醇，平均含量为205.75mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。
上述事实，有公诉机关提交的受理道路交通事故案件登记表，被告人白顺顺户籍证明，驾驶人查询结果单，酒精检测仪检测单，当事人血样提取登记表，鉴定委托书，大地保险公司和政支公司便函及情况说明，临夏市南龙镇四家咀村便函，赔偿协议及谅解书；被告人白顺顺供述和辩解；甘肃陇通司法鉴定所（2016）第2373号鉴定意见等证据所证实。
以上证据经法庭宣读、出示、辨认质证，来源合法，内容客观真实，与待证事实之间具有密切联系，能够作为定案的依据，本院予以确认。
本院认为，被告人白顺顺违反交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《刑法》，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实充分，适用的法律准确，指控的罪名成立，应予支持，对其应当依法适用”判处拘役，并处罚金”的量刑幅度予以刑事处罚。鉴于被告人当庭自愿认罪，如实供述犯罪事实且已赔偿了被害人的经济损失并获得谅解，故可对其从轻处罚。为了维护公共安全和交通运输正常秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项之规定，判决如下：
被告人白顺顺犯危险驾驶罪判处拘役三个月，并处罚金3000元（判决生效后一次缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月28日起至2017年6月27日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向临夏回族自治州中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 乔文胜
审 判 员 张玉萍
人民陪审员 马占奎
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 王军梅
重庆市綦江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0110执860号
申请执行人娄嘉城，男，1999年11月17日出生，汉族，住广东省清远市，户籍所在地贵州省桐梓县。
法定代表人娄笑，男，1974年12月29日出生，汉族，住广东省清远市。
被执行人余小群，女，1974年12月2日出生，汉族，住贵州省桐梓县。
本院在申请执行人娄嘉城与被执行人余小群不当得利纠纷一案中，本院作出的(2014)綦法民初字第04608号民事判决书已发生法律效力。被执行人余小群逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人娄嘉城于2016年02月16日向本院申请执行。
执行中，本院依法强制扣划被执行人余小群的银行存款10128元，并将其中的10078元支付申请执行人娄嘉城（另50元作为本案执行费），未发现被执行人余小群有其他可供执行的财产，申请执行人娄嘉城表示该案暂缓执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）渝0110执860号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王世康
代理审判员 郝志国
代理审判员 彭 超
二〇一六年七月十九日
书 记 员 苗玉明
吉林省农安县人民法院
支 付 令
(2015)农民督字第693号
申请人:农安县农村信用合作联社三盛玉信用社。
负责人:鞠连波,主任。
被申请人:王洪臣,现住农安县。
被申请人于2012年12月19日向申请人借款人民币33,500.00元。约定月利率为9.73750‰,约定还款时间为2014年12月18日。欠款到期后,虽经申请人催要,但被申请人至今未还,故申请人于2015年6月18日向本院申请支付令,请求督促被申请人给付申请人借款本金33,500.00元及利息。
本院经审理认为,申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件,依照该法第二百一十六条的规定,特发出如下支付令:
被申请人王洪臣应当自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人农安县农村信用合作联社三盛玉信用社借款本金33,500.00及利息。利息自2012年12月19日始至还清时止,按双方约定9.73750‰月利率计息,利随本清。
被申请人如有异议,应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出,逾期不提出书面异议,本支付令即发生法律效力。
受理费212.5元由被申请人负担。
审判员 李洪伟
二〇一五年六月十八日
书记员 孙 伟
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0802执949号
申请执行人李建斌，男，汉族，
被执行人李生清，男，汉族，
被执行人艾志坚，男，汉族，
本院执行的李建斌与李生清、艾志坚民间借贷纠纷一案，依据本院已发生法律效力的(2016）陕0802民初1560号民事判决书，向被执行人李生清、艾志坚发出执行通知书，责令被执行人李生清、艾志坚向李建斌偿还借款人民币40万元；负担案件受理费8050元，保全费2770元，由申请人李建斌负担1200元，由被执行人李生清，艾志坚共同负担9620元及执行费6040元。本院于2017年1月19日立案执行。
在执行过程中，因被执行人下落不明，又无财产可供执行，申请执行人于2017年3月10日依法申请撤销执行程序，待执行条件成熟时可依本裁定随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项、最高人民法院关于适用《中国人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条的规定,裁定如下：
终结本院（2017）陕0802执949号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 刘 毅
审判员 贾海军
审判员 杨文林
二〇一七年六月二十五日
书记员 田徐徐
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0502民初491号
原告：泸州天立物业有限公司，住所地：四川省泸州市龙马潭区南光路21号5幢2层B号，统一社会信用代码：915105047298103231。
法定代表人：李朝伟，副总经理。
委托诉讼代理人：曹霞，四川时代永嘉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刁霄霏，四川时代永嘉律师事务所实习律师。
被告：甘小群，女，1956年11月29日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。
本院在审理原告泸州天立物业有限公司与被告甘小群物业服务合同纠纷一案中，原告泸州天立物业有限公司于2018年1月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告泸州天立物业有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告泸州天立物业有限公司撤回对被告甘小群的起诉。
案件受理费10元，由原告泸州天立物业有限公司负担。
审 判 员 马东烈
二〇一八年一月二十九日
法官助理 陈 晨
书 记 员 黄婉怡
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0225民特34号
申请人:刘显凤，女，1977年2月20日生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
委托诉讼代理人：胡明，安徽点津律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒋志华，安徽点津律师事务所律师。
被申请人：杜微，女，1986年10月6日生，汉族，住安徽省无为县。
被申请人：束超群，男，1993年7月26日生，汉族，住住安徽省无为县。
申请人刘显凤与被申请人杜微、束超群申请实现担保物权一案，本院于2018年5月24日立案，申请人刘显凤于2018年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人刘显凤自愿撤回申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予申请人刘显凤撤回申请。
案件受理费400元，由刘显凤负担。
审判员 汤劲松
二〇一八年六月二十二日
书记员 丁江涛
附:本判决书引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0981民初4624号
原告：陈某1，男，2010年7月6日出生，住东台市。
法定代理人：陈某2（系陈某之父），1982年6月13日生，住东台市。
法定代理人：路某（系陈某之母），1983年12月26日生，住东台市。
委托诉讼代理人：陈春根（系陈某1之祖父），1954年4月11日出生，住东台市。
被告：东台市人民医院，住所地：东台市东台镇康复西路*号。
法定代表人：殷卫国，该院院长。
委托诉讼代理人：路昊，该院医患沟通中心工作人员。
委托诉讼代理人：窦保平，江苏苏东律师事务所律师。
原告陈某1与被告东台市人民医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2016年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某1的委托诉讼代理人陈春根、被告东台市人民医院的委托诉讼代理人路昊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某1向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿原告医疗费、交通费、住宿费、营养费等损失合计29233.76元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告于2010年7月6日18时45分在被告处出生，因原告未能正常成长、发育，其至2岁9个月时仍独坐不稳，故亲属送原告入住南京市儿童医院诊治，经诊断为脑性瘫痪（痉挛性双瘫）。2013年5月7日，江苏省医学会作出江苏医损鉴[2013]007号医疗损害鉴定，专家意见为：“参照《医疗事故分级标准（试行）》，患儿的伤残等级为五级，医方医疗行为中存在的过错与患儿目前的状况有因果关系，其原因力为次要因素。”2013年7月22日，东台市人民法院作出（2011）东民初字第1220号民事判决书，认定了被告在接生原告过程中存在过错的相关事实，并判决被告按照40%的比例承担赔偿责任。
为维护原告合法权益，原告向法院起诉，请求判令如前所请。
被告东台市人民医院承认原告在本案中所主张的事实，但认为原告主张的赔偿费用不真实、不合理，其认为医疗费应扣除医保统筹报销部分。交通费，由法院酌定。住宿费，原告在住院期间，医疗费中已经包含陪护费用，具体数额由法院酌定。住院伙食补助费，认可18元/天，天数无异议。眼睛矫形器费，无异议。营养费，认可9元/天，天数无异议。
本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实及对原告所主张的眼睛矫形器费800.80元无异议，本院对原告主张的事实及眼睛矫形器费予以确认。关于双方争议的相关赔偿费用的问题，本院确认如下：
1、医疗费。应按原告提供的相关联的医疗费票据复印件加盖印章及原件予以确认，原告享有医疗保险权利并可报销60%以上的医疗费，不影响其向被告主张侵权赔偿责任并获得40%的损害赔偿。经审核，医疗费金额为39406.40元，认定该项费用应为15762.56元（39406.40元×40%）；
2、交通费。原告提供公交卡充值发票以及税务发票予以证明。本院认为，原告提交的公交卡充值发票以及税务发票可以证明原告乘坐公共交通出行，结合原告在上海、南京、盐城等地治疗的实际情况，本院认定交通费2700元，认定该项费用为1080元（2700元×40%）；
3、住宿费。原告在泰州市第四人民医院住院治疗77天，住宿费50元/天，在盐城博爱康复医院住院治疗145天，住宿费80元/天，在复旦大学附属眼耳鼻喉医院治疗支出住宿费206元，住宿费合计15656元，原告提交了住宿费税务发票及相应的出院记录、医疗费发票予以佐证，本院予以认定，该项费用为6262.40元（15656元×40%）；
4、住院伙食补助费。根据出院记录期限认可222天，标准按18元/天计算，认定该项费用为1598.40元（222天×18元/天×40%）；
5、营养费。根据出院记录期限认可222天，标准按9元/天计算，认定该项费用为799.20元（222天×9元/天×40%）；
以上合计26303.36元。
综上,原告自出生后即患脑瘫，被告医疗行为存在过错，其原因力为次要因素，按本院作出的（2011）东民初字第1220号民事判决书，认定由被告赔偿原告40%的损失。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第五十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款，第十九条，第二十二条，第二十三条，第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告东台市人民医院于本判决生效之日起十五日内赔偿原告陈某1各项损失26303.36元；
二、驳回原告陈某1的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费530元，减半收取265元，由被告东台市人民医院负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
代理审判员 贺慧梅
二〇一六年八月十五日
书 记 员 何逸梅
附录法律条文
1.《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第五十四条患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。
2.《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其它后继治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，共合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
重庆市荣昌区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0153执2027号
申请执行人:重庆市荣昌县莞龙瓦楞纸制品有限公司,住所地重庆市荣昌区广顺工业园区，组织机构代码56346904-8。
被执行人:陈平,男性,汉族,1958年06月24日出生,住四川省威远县。
被执行人:威远县宏发包装有限公司,住所地四川省威远县靖和镇花园河，组织机构代码74003570-0。
本院在申请执行人重庆市荣昌县莞龙瓦楞纸制品有限公司与被执行人陈平,威远县宏发包装有限公司买卖合同纠纷一案中，重庆市荣昌区人民法院作出的(2015)荣法民初字第00140号民事判决书已发生法律效力。被执行人陈平,威远县宏发包装有限公司逾期未履行义务，申请执行人重庆市荣昌县莞龙瓦楞纸制品有限公司向本院申请执行。
本案在执行中，本院依法对两被执行人的工商，房屋，车辆，银行信息进行查询，未发现有可供执行财产。申请人也不能提供财产线索，已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行标的873286.95元及利息，执行到位0元，未执行到位873286.95元及利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2016)渝0153执2027号案件的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭文全
审判员 徐厚荣
审判员 张利锋
二〇一七年五月十七日
书记员 曾琳惠