wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省梓潼县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川0725刑初102号
公诉机关梓潼县人民检察院。
被告人唐洪，男，生于1987年1月2日，汉族，文盲，农民，户籍地：四川省三台县。2004年11月30日因犯破坏公用电信设施罪被绵阳市游仙区人民法院有期徒刑五年。2016年1月21日因犯盗窃罪被南部县人民法院判处有期徒刑十个月。2016年12月29日因犯盗窃罪被四川省绵阳市涪城区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。因涉嫌盗窃罪，2018年5月14日被梓潼县公安局刑事拘留，同年5月28日被逮捕。现羁押于梓潼县看守所。
梓潼县人民检察院以梓检诉刑诉[2018]91号起诉书指控被告人唐洪犯盗窃罪，于2018年8月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。梓潼县人民检察院指派检察员宋志强、韩强出庭支持公诉，被告人唐洪到庭参加诉讼。现已审理终结。
梓潼县人民检察院指控：2015年3月8日上午，被告人唐洪伙同“狗娃子”（在逃）窜至梓潼县“禾上禾”购物中心停车区，由“狗娃子”望风，唐洪采用钥匙透锁、打火机烧电源线的方式，将被害人张某1的一辆蓝色“富贵泉”牌电动三轮车盗走。经鉴定，张某1被盗车辆价值人民币3690元。
针对上述指控，公诉机关出示了以下证据：书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验、检查、辨认笔录、视听资料等。公诉机关认为，被告人唐洪以非法占有为目的，盗窃他人财物，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人唐洪归案后如实供述全部犯罪事实，属坦白，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定。被告人具有刑事犯罪前科，属于酌定从重处罚情节。建议判处被告人唐洪有期徒刑八个月至一年六个月，并处罚金。
经审理查明：2015年3月8日上午，被告人唐洪窜至梓潼县“禾上禾”购物中心停车区，采用钥匙透锁、打火机烧电源线的方式，将被害人张某1的一辆蓝色“富贵泉”牌电动三轮车盗走。经鉴定，张某1被盗车辆价值人民币3690元。
另查明：1、2018年5月14日，被告人唐洪在办理身份证时被三台县公安局新生派出所抓获；2、经梓潼县人民医院体格检查，被告人唐洪右上肢缺失。
上述事实，被告人唐洪在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、受案回执，立案决定书，拘留证、逮捕证，体检表，犯罪嫌疑人基本情况表、户籍信息，抓获经过，现场勘验笔录、现场方位图、现场照片，辨认监控视频照片，辨认笔录，被盗车辆购买凭证，价格认定协助书、价格认定标的明细表、梓潼县价格认证中心价格认定结论书、鉴定意见通知书，刑事判决书，调取证据通知书、调取证据清单、监控视频截图，情况说明、随卷光盘清单、光盘，证人证言，被害人陈述，被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐洪以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以采纳。被告人唐洪归案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。被告人唐洪具有刑事犯罪前科，可酌情从重处罚。被告人唐洪右上肢缺失，属肢体残疾，可酌情从轻处罚。据此，本院根据被告人唐洪犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人唐洪犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元；
[罚金限本判决生效后十日内缴纳。刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年5月14日起至2018年12月13日止。]
二、责令被告人唐洪退赔被害人张某1经济损失3690元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何汶洋
二〇一八年八月八日
书记员 杨 静
附：适用相关法律
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）盗窃金融机构，数额特别巨大的；
（二）盗窃珍贵文物，情节严重的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
济南市槐荫区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）槐民初字第1485号
原告刘印维，男，1968年1月21日出生，汉族，住河北省衡水市景县。
原告马忠霞，女，1965年5月7日出生，汉族，住址同原告刘印维。
两原告委托代理人孟令辉，河北省衡水市景县龙华法律服务所法律工作者。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司，住所地济宁市。
负责人游春迁，经理。
委托代理人赵路，山东文思达律师事务所律师。
委托代理人刘忠，山东文思达律师事务所律师。
原告刘印维、马忠霞诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月1日受理后，依法适用简易程序由审判员左琦独任审判，于2015年10月20日公开开庭进行审理，原告刘印维、马忠霞之委托代理人孟令辉、被告太平洋保险公司之委托代理人刘忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘印维、原告马忠霞诉称，2015年5月19日两原告之子刘家强驾驶燃油二轮车与谢道岭驾驶的鲁HSJ5**号、鲁R29**号挂货车在济南市槐荫区经十西路宋庄立交桥发生事故，造成刘家强当场死亡。经济南市槐荫区交警大队认定，谢道岭负事故的次要责任。应赔偿原告死亡赔偿金584440元、精神损害抚慰金50000元、丧葬费30000元、交通住宿费等9000元、被扶养人生活费82480元、误工费11400元。被告承担次要责任，应赔偿原告交强险110000元、商业险262928元。
被告太平洋保险公司辩称，在构成保险责任基础上，无免责事由且原告诉讼主体地位适格，并无遗漏诉讼当事人情况下，保险公司同意在交强险及商业险限额内进行赔偿，但应核实挂车是否投保交强险及商业险，保险公司应与挂车投保保险公司按承保比例进行分摊，因本起事故我方承保的车辆为次要责任，商业险赔偿比例为30%，同时诉讼费等间接损失不属于保险公司承担范围。
经审理本院认定，2015年5月19日00时53分许，刘家强未取得机动车驾驶证醉酒后驾驶无号牌黑色燃油二轮车沿济南市槐荫区经十西路由西向东行驶至宋庄立交桥上中铁贯通0一一一号线杆处时，遇谢道岭驾驶鲁HSJ5**号“豪泺”牌重型半挂牵引车牵引鲁R29**挂号“麒强”牌重型自卸半挂车行驶至此，车辆发生故障，谢道岭将故障车辆停放在此处，无号牌黑色燃油二轮车与故障车辆首尾相撞，造成车辆损坏，燃油二轮车驾驶人刘家强当场死亡的道路交通事故。该事故经槐荫区交警大队认定，刘家强承担事故的主要责任，谢道岭承担事故次要责任。
双方因赔偿事宜协商未成，为此原告起诉要求死亡赔偿金58444元、精神损害抚慰金50000元、丧葬费30000元、交通住宿费等9000元、被扶养人生活费82480元、误工费11400元。被告承担次要责任，应赔偿原告交强险110000元、商业险262928元。
另查明，原告刘印维、马忠霞系死者刘家强之父母。谢道岭驾驶的鲁HSJ5**号货车在被告太平洋保险公司投保交强险及50万元商业三者险、不计免赔险；谢道岭与两原告于2015年6与23日达成人民调解协议书：一、甲方赔偿乙方损失4万元整（除甲方保险公司赔偿数额外），此项费用甲方已经赔偿乙方3万元，余款1万元于本协议达成之日一次性付清；二、除上述费用外，乙方不再向甲方主张任何赔偿；三、乙方持有关理赔手续向太平洋保险公司理赔（有甲方协助）；四、款项付清，单据交接完毕事故结案，日后双方互不追究。该协议内容已履行完毕。其中谢道岭赔偿的损失两原告称系该事故中的交通住宿费、死者家属处理丧葬事宜的误工费、被扶养人生活费。
以上事实，有两原告提交的事故认定书、证明及双方当事人的陈述、答辩为证。
本院认为，刘家强与谢道岭均违反道路交通管理法律法规的规定，造成交通事故，经有关部门确定刘家强承担事故主要责任，谢道岭承担事故次要责任，该认定符合法律规定，本院予以采信。在庭审中，原、被告双方均同意按照刘家强承担70%的责任比例，谢道岭承担30%的责任比例。被告太平洋保险公司系鲁HSJ5**号货车投保机动车交通事故强制保险与商业三者险的保险人，该保险公司应先由该保险公司在机动车交通事故强制保险限额范围内予以赔偿，不足部分，由该保险公司在商业三者险范围内按照保险合同的约定予以赔偿。
两原告主张死亡赔偿金的计算标准应按照城镇标准予以计算。两原告要求被告太平洋保险公司赔偿死亡赔偿金584440元，符合法律规定，本院予以支持。两原告要求被告太平洋保险公司赔偿精神损害抚慰金50000元，结合刘家强死亡的情况本院酌定为10000元。两原告要求被告太平洋保险公司赔偿丧葬费30000元，被告太平洋保险公司认可25119元，符合法律规定，本院予以支持。两原告要求被告太平洋保险公司赔偿交通费住宿费9000元、被扶养人生活费82480元、误工费11400元，原告称本次起诉前已经与谢道岭达成赔偿协议，且已履行完毕，原告再次向被告太平洋保险公司主张不符合法律规定，本院不予支持。原告的上述费用，由被告太平洋保险公司在机动车交通事故强制保险限额范围内赔偿死亡赔偿金、精神损害抚慰金；不足部分，由该保险公司在商业三者险范围内按照保险合同予以赔偿。
依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十八条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条相关法律之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额内赔偿原告刘印维、原告马忠霞死亡赔偿金100000元。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司于上述期限内在交强险责任限额内赔偿原告刘印维、原告马忠霞精神损害抚慰金10000元。
三、被告中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司于上述期限内在商业第三者责任保险限额内赔偿原告刘印维、原告马忠霞死亡赔偿金145332元。
四、被告中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司于上述期限内在商业第三者责任保险限额内赔偿原告刘印维、原告马忠霞丧葬费7535.7元。
五、驳回原告刘印维、原告马忠霞其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6894元，由原告刘印维、原告马忠霞负担2035元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司负担4859元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 左 琦
二〇一五年十一月二十日
书记员 孙晓松
浙江省文成县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0328民初41号
原告：周喜红。
被告：胡金火。
被告：包笑秋。
被告：胡一军。
被告：胡得军。
被告：胡晓君。
原告周喜红为与被告胡金火、包笑秋、胡一军、胡得军、胡晓君民间借贷纠纷一案，于2016年1月7日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序于2016年2月2日公开开庭进行了审理。原告周喜红、被告包笑秋到庭参加诉讼，被告胡金火、胡一军、胡得军、胡晓君经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
原告周喜红起诉称：被告胡金火、包笑秋、胡一军、胡得军、胡晓君以经营生意缺少资金周转为由向原告借款，于2015年10月13日向原告借款25万元，没有约定月利率，约定还款日期为同年11月12日，并于当日由被告胡金火、包笑秋、胡一军、胡得军、胡晓君亲自出具借条给原告周喜红，现因原告经商需要资金，多次向被告催讨，被告均以各种借款推托，至今没有偿还借款，根据《中华人民共和国民法通则》和有关法律的规定，诉请法院判决：1、被告胡金火、包笑秋、胡一军、胡得军、胡晓君偿还借款本金人民币25万元及利息（月利率按银行同期利率从借款日开始计算至还款日止）；2、被告胡金火、包笑秋、胡一军、胡得军、胡晓君承担本案诉讼费。在审理过程中，原告补充陈述称：原、被告因住的比较近所以认识，当时被告包笑秋向原告提出借款25万元，借款期限一个月，用于她儿子办拉箱厂，款项通过银行向被告包笑秋转账支付。借条在借款后第二天出具，由原告的朋友打印好借条主文，由五被告本人签字。借款当天被告给了原告1.5万元作为借款费用，此外没有支付过任何款项。经本院释明，原告明确逾期利率按年利率6%计算，并变更第一项诉讼请求为：被告胡金火、包笑秋、胡一军、胡得军、胡晓君偿还借款本金人民币25万元及逾期利息（从逾期之日起按年利率6%计算至本金还清之日止）。
在举证期限内，原告为证明其起诉的事实，向本院提交证据如下：1、原告的身份证复印件、五被告身份证复印件各1份，以证明原、被告的身份情况；
2、借条原件1份，以证明五被告借款的事实；
3、中国农业银行回单原件1份，以证明款项支付情况；
原告当庭提交4、建设用地规划许可证原件1份，以证明5被告同意以房抵债的事实。
被告包笑秋答辩称：对借款没有异议，除了原告陈述的1.5万元手续费，还支付过1、2万款项给原告，具体金额不记得了，都是现金给的。被告会偿还原告借款，但是要求延期还款。
被告包笑秋未提交证据材料。
被告胡金火、胡一军、胡得军、胡晓君未作答辩，也未提交证据材料。
对原告提交的证据本院认证如下：被告胡金火、胡一军、胡得军、胡晓君无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权，对原告提交的证据1、2、3，被告包笑秋质证后均无异议，上述证据经本院审核，认为其内容真实、来源合法、与本案具有直接关联性，其证明力本院均予以确认。对原告提交的证据4，被告包笑秋质证后没有异议，本院认为，原告提交该项证据拟证明的对象系双方约定以物抵债，但原告并未提出以物抵债的相关诉请，故该证据的证明对象与本案不具有关联性，其证明力本院不予确认。
结合当事人陈述，本院认定本案事实如下：原告持有五被告出具的借条1张，借条载明：“今借到周喜红（身份证号：××）人民币250000元（大写：贰拾伍万元整。所有现金已收到。借款期限2015年10月13日至2015年11月12日。特立此据为凭。借款人：胡金火、包笑秋、胡一军、胡得军、胡晓君。日期2015年10月13日。联系电话：189××××2681。”签名下方注明“借款到期不能按时偿还，借款人自愿将文成县大峃镇垟心中巷46号边落地房一间折价二十伍万给周喜红”，其下又注明“情况属实，上房村”，并盖有大峃镇上房村民委员会印章。2015年10月13日，原告周喜红通过中国农业银行向被告包笑秋转账25万元。
本院认为：借据是证明双方存在借款合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。原告持有五被告出具的借条并提交了款项支付的凭证，又能将借款的发生经过、借条的书写经过作出合理的解释，且被告包笑秋对借款的发生也没有异议，故原告与五被告之间的民间借贷关系本院予以确认。原告陈述借款当天被告包笑秋已向原告支付借款费用1.5万元，对此被告包笑秋也无异议，故该事实本院予以确认。《中华人民共和国合同法》第二百条规定“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”，原告以支付借款本金后立即收取高额费用的方式规避上述规定，于法不符，被告包笑秋支付的上述1.5万元应视为偿还借款本金。被告包笑秋辩称除上述款项外还偿还过原告其他款项，但因其对具体金额陈述不清，且又未能提供证据予以证实，现原告对此予以否认，故对被告包笑秋的辩称意见本院不予采纳。综上，本案五被告尚欠原告借款本金金额应为23.5万元。因双方未约定借款利率，故涉案借款应视为无息借款。因双方明确约定了还款期限，五被告未按约定期限偿还借款，已构成违约，应依法承担违约责任，因双方未约定逾期利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，原告主张要求五被告从借款逾期之日即2015年11月13日起按年利率6%支付逾期利息，本院予以支持。综上，原告的诉讼请求中有理部分本院予以支持。被告胡金火、胡一军、胡得军、胡晓君经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百零一十条、第二百零一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：
一、被告胡金火、包笑秋、胡一军、胡得军、胡晓君于本判决生效之日起十日内共同偿还原告周喜红借款本金23.5万元及逾期利息（从2015年11月13日起按年利率6%计算至本金还清之日止）。
二、驳回原告周喜红其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，减半收取2525元，由原告周喜红负担202元（已交纳），被告胡金火、包笑秋、胡一军、胡得军、胡晓君负担2323元，款限本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 项旭旸
二〇一六年二月十七日
代书 记员 李亦昊
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）长民初字第1053号
原告薛某某。
委托代理人李蜜、郭青，西安市长安区“148”法律服务所法律工作者。
被告赵某某。
被告赵某甲。
原告薛某某诉被告赵某某、赵某甲人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及委托代理人、被告赵某某均到庭参加诉讼，被告赵某甲经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。
原告诉称：其与二被告系同村村民。被告赵某甲让自己给赵某某建房，约定日工资60元。2009年4月22日下午施工期间打楼顶收面时，自己按照被告赵某甲的指派同别人操作收面机收面时，收面机绳子脱落将自己从楼顶甩到地面，致原告受伤。经送医院诊治，确诊为右胫骨骨折。2011年7月25日就赔偿问题经长安法院判决，对医疗费等作了赔偿，但对伤残等级赔偿未能涉及，故诉请判令被告赔偿误工费、伤残赔偿金等计48968元。
被告赵某某辩称，原告给自己建房受伤属实，但原告系私自操作收面机致其受伤，原告应承担50％的责任，对于误工损失，上次判决已作赔偿，并已多付8000余元赔偿款，目前尚无能力再给赔偿，并保留追偿多付款的权利。
被告赵某甲经本院依法传唤，未到庭应诉，亦未进行答辩。
经审理查明：原、被告系同村村民，被告赵某某委托被告赵某甲找人为其建房。2009年4月原告经别人介绍，被告赵某甲同意原告随其共同为被告赵某某施工建房，约定为点工，日工资为60元。2009年4月22日下午，所建房屋封顶罩楼面过程中，原告给罩面机拴绳索并同别人操作时，绳索脱开不慎将其从楼顶摔到地面，致原告受伤。原告经送西安市铁路中心医院诊治，确诊为右胫骨远端骨折、右侧跟骨骨折、右侧跟骨开放性骨折等，住院治疗17天，花医疗费16037.04元，被告赵某某已全额支付医疗费并承担护理。2010年11月11日原告入住长安区利盈里王骨科医院做右胫骨上段内固定摘除术，住院治疗14天，费用原告自付。就赔偿事宜协商未果，原告于2011年4月28日诉至本院要求赔偿。本院于当年7月25日作出（2011）长民初字第1920号民事判决书，对医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费已作赔偿，对伤残赔偿部分未能涉及。2012年1月16日原告复诉本院，要求赔偿误工费、伤残赔偿金等。本院依据原告申请，委托西安市中级人民法院司法技术鉴定中心进行伤残等级鉴定，该鉴定中心委托陕西正义司法鉴定中心实施鉴定，陕西正义鉴定中心2012年5月2日陕正义司鉴（2012）临第05004号鉴定意见书确定薛某某的损伤属八级伤残。被告对该鉴定结论表示无异议。审理中原告向法庭提供（2011）长民初字第1920号民事判决书、鉴定费票，用以说明原告给被告赵某某建房及原告受伤的事实，花费鉴定费800元的事实。被告赵某某表示无异议。被告赵某某提供治疗费清单、证人证言，用以说明原告受伤被告给所支出费用，原告出院不久就出外打工的事实。原告对费用清单表示不清楚，证人证言表示不予认可。又查，（2011）长民初字第1920号判决确定原告误工已计算至2009年8月1日，每天按60元计赔。原告是否误工或误工至什么时候，所提证据尚无法确定。庭审经询问双方是否同意调解，均表示不同意调解，调解亦未进行。
本院认为：原告经被告赵某甲许可为被告赵某某建房操作罩面机受伤属实。虽被告赵某甲并未承包亦未从中取得利益，但被告赵某甲负责原告等民工的管理及工资发放，未尽到管理责任，被告赵某某系受益人。对原告受伤致残二被告应承担赔偿责任。但原告私自操作致其受伤，有违规操作、检查不细、安全注意义务不够的过错责任，亦应减轻被告的赔偿责任。关于原告误工损失一节，虽误工事实存在，但原告应在第一次判决赔偿后及时评残诉请赔偿而拖至2012年1月16日才起诉，原告所提供误工期限证据不能证明其误工事实，误工期限尚无法确定。原告请求误工按300天计算没有依据，可酌情考虑给付。被告认为原告出院后不久开始在外打工缺乏证据支持，本院不予采信。原告请求赔偿，依法应予支持。具体赔偿数额依法按责予以确定。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第二十条、第二十五条之规定，判决如下：
本判决生效后，被告赵某某赔偿原告薛某某误工费、伤残赔偿金等计人民币15008.70元，被告赵某甲赔偿原告薛某某上述各项6432.30元。
本案受理费1024元，鉴定费800元，计1824元，原告已预交，由被告赵某某承担1000元，被告赵某甲承担500元，其余由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 倪 琳
审 判 员 牛毅虎
代理审判员 王爱茹
二〇一二年七月十九日
书 记 员 刘康柱
山东省微山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0826刑初67号
公诉机关微山县人民检察院。
被告人李某。因涉嫌犯诈骗罪于2015年12月23日被微山县公安局刑事拘留，2016年1月7日被微山县公安局取保候审。
辩护人刘合通、孟建礼，山东畅通律师事务所律师。
微山县人民检察院以微检公诉刑诉（2016）65号起诉书指控被告人李某犯诈骗罪，于2016年3月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月7日公开开庭审理了本案。微山县人民检察院指派代理检察员张珊珊出庭支持公诉，被告人李某及辩护人刘合通、孟建礼到庭参加诉讼。现已审理终结。
微山县人民检察院指控，2014年至2015年期间，被告人李某在使用微信和张某联络时，利用微信朋友圈定位修改软件将微信位置标注为美国纽约，使张某误认为李某在美国。2015年10月，张某问李某可否海外代购itunes礼品充值卡，李某以支付报酬为条件承诺能帮助张某购买大量7.5折itunes充值卡，张某于2015年10月17日将47850元买卡款用支付宝转账的形式转给了李某。转账后李某并未给张某购买苹果充值卡，张某要求退款，李某于10月18日退还5000元后将张某拉入黑名单，后李某将42850元钱用于购买游戏币、衣服等物品。公诉机关认为，被告人李某的行为构成诈骗罪，鉴于被告人系初犯，积极退赃并取得了谅解，建议判处其有期徒刑六个月至一年，并处罚金。
被告人李某对起诉指控的犯罪事实和罪名无异议。辩护人刘合通、孟建礼在量刑方面提出的辩护意见是，被告人系坦白，积极退赃退赔并取得了被害人的谅解，系初犯偶犯，应从轻处罚。
经审理查明的事实与起诉指控的事实一致。
另查明，案发后，被告人李某的近亲属将42850元退还给被害人，并取得了被害人的谅解。
上述事实，有下列证据证实：1、电子证物检查工作记录、远程勘验工作记录、支付宝交易记录、固定电子证据清单。2、被害人张某的陈述。3、被告人李某的供述。卷中还有户籍信息、抓获经过、谅解书等证据佐证。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李某到案后如实供述其犯罪事实，是坦白，可以从轻处罚。被告人李某系初犯，积极退赃并取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。辩护人就此提出的相关辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人李某犯诈骗罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、随案移交的粉红色iPhone6sPlus手机一部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈慧芳
二〇一六年四月七日
书 记 员 郝允珊
安徽省灵璧县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1323民初4027号
原告：陈义会，男，1969年11月14日生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
委托代理人：李友彬，男，1969年12月26日生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
被告：安徽天鹏工程建设有限公司，住所地安徽省宿州市灵璧县下楼镇下楼街，组织机构代码15254092-X。
法定代表人：张昭，该公司经理。
委托代理人：罗飞，安徽鑫光律师事务所律师。
第三人：邱朝援，男，1971年11月4日生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
本院在审理原告陈义会与被告安徽天鹏工程建设有限公司及第三人邱朝援劳动争议纠纷一案中，因本案与本院正在审理的（2016）皖1323民初4011、4012、4033、4044、4056号民事案件为同类案件，案件之间互相关联，而（2016）皖1323民初4011、4012、4033、4044、4056号案件尚未审结。为保证案件质量，统一裁判尺度，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条（五）、（六）项的规定，裁定如下:
本案中止诉讼。
审判员 赵起越
二〇一七年一月十六日
书记员 耿 婷
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）辽审四民申字第1310号
再审申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）：大连天工建筑设计有限公司。住所地：辽宁省大连花园口经济区管委会写字楼****室。
法定代表人：马桂英，该公司总经理。
委托代理人：高阳，辽宁正然律师事务所律师。
委托代理人：宁时璞，辽宁正然律师事务所律师。
被申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：大连雨生实业有限公司。住所地：辽宁省大连市甘井子区新水泥路***号。
法定代表人：易接武，该公司董事长。
委托代理人：潘卫东，辽宁悦泰律师事务所律师。
再审申请人大连天工建筑设计有限公司（以下简称天工公司）因与被申请人大连雨生实业有限公司（以下简称雨生公司）建筑工程设计合同纠纷一案，不服辽宁省大连市中级人民法院（2013）大民二终字第446号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
天工公司申请再审称：（一）二审判决天工公司支付审图费，违反建设部规章及双方合同约定。1.雨生公司作为项目建设单位依法应当履行报审施工图设计文件并自行承担审图费用的义务。现行法规明令禁止设计单位进行施工图审查。2.按照双方合同约定，大连景垣建筑设计有限公司（以下简称景垣公司）仅承担参加设计审查的义务，不是对图纸进行报审及审查的义务主体。3.招标文件4.3.1条第（3）项中关于“投标报价包含施工图审查费用”的内容应指景垣公司参加设计审查不另行收费，而不包含因审图而需向第三方独立机构交纳的费用。（二）二审判决天工公司支付优化设计费违反合同约定。1.景垣公司所完成工程设计图的主要技术指标不低于国家的强制规范及标准，符合合同要求。2.景垣公司所完成的施工图纸符合国家现行设计规范，优化设计不是合同义务。3.按照合同约定，因雨生公司变更委托设计条件而造成设计人设计需返工时，双方需另签补充协议，并由雨生公司增付设计费用。天工公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
雨生公司提交意见称：（一）天工公司承担审图费的约定不违反法律规定。涉案招标文件4.3.1规定了设计费总价包括图纸审批的费用。尽管相关规章、规范规定了送审义务人及审图费承担方为建设单位，但这是针对建设单位和审查机构之间的规定，并没有禁止建设单位与设计单位约定审图费的承担。（二）天工公司有修改图纸的义务，其投标价格中已包含了图纸修改费用。1.天工公司作为设计单位在国家规范及标准范围内设计施工图是其基本义务，但并不是设计方案满足国家规范及标准的要求就一定符合合同要求。在施工过程中，雨生公司、监理单位、施工单位发现天工公司未认真查看岩土工程勘察报告，施工图中设计标高出现重大误差，造成雨生公司多挖数千方土石，且导致设计主体结构部分，梁、柱的钢含量、混凝土量大大超过国家强制性规范的规定，造成极大浪费。雨生公司要求天工公司对1#、3#楼的结构部分进行优化设计，但其拒绝履行，为防止损失扩大和保证工程顺利进行，雨生公司委托第三方进行优化设计，并支付了技术咨询费。2.天工公司在服务承诺函中明确承诺根据工程需要及时处理解决现场问题，及时完成设计更改。3.招标文件4.3.1第（3）项投标报价包含了图纸修改的费用。因甲方提出的功能改变引起的设计变更所做的图纸修改除外。因此，天工公司认为优化图纸需由雨生公司另行支付设计费的抗辩理由不成立。天工公司的再审申请缺乏事实和法律依据，请求予以驳回。
本院认为：关于承担涉案工程图审查费的义务主体问题。雨生公司于2006年3月22日发布的《大连雨生教育装备生产基地工程方案设计竞赛招标文件》第一章第二部分投标须知4.3.1（3）规定，“投标人投标函中的投标报价，应为直至完成整个建设项目施工图的设计及审查的全部费用，包括一切图纸及图纸的修改费用（因甲方提出的功能改变引起的设计变更所做的图纸修改除外），且在投标文件中列出详细报价计算细目清单，作为评标的参考。”天工公司投标、中标及签订相关合同的行为，表明其认可招标文件的内容。由于双方在后续签订的《建设工程设计合同》和《建设工程设计补充合同》等协议中，均未对施工图审查费的承担问题做出变更约定，因此，招标文件中的此项条款对双方当事人具有法律约束力。虽然相关部门规章及地方规章规定了施工图应由建设单位报送审查机构进行审查并支付审查费，但是法律法规并未禁止建设单位和设计单位之间约定施工图审查费的承担问题。因此，天工公司应当按照招标文件的规定，承担涉案工程的施工图审查费。
关于承担涉案工程图修改设计费的义务主体问题。根据招标文件第一章第二部分投标须知4.3.1（3）的规定，除了因雨生公司提出的功能改变引起的设计变更所做的图纸修改以外，天工公司应当承担图纸的修改费用。天工公司向雨生公司出具的《设计服务承诺函》中也明确作出了“根据现场需要及时处理现场问题，及时完成设计更改”的承诺，因此，该公司应当积极履行修改图纸的义务。并且，天工公司作为设计方，不仅应当保证设计标准符合现行国家有关建设工程设计规范的要求，还应做到合理控制工程造价。雨生公司提出的对施工图纸进行经济性校验的要求，因不属于功能性改变而引起的设计变更，理应包含在双方约定的设计费中。因此，雨生公司另行委托第三方修改设计图纸所发生的费用，应当由天工公司承担。
综上，天工公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回大连天工建筑设计有限公司的再审申请。
审 判 长 樊少忠
审 判 员 侯爱军
代理审判员 陈 晨
二〇一三年十一月二十六日
书 记 员 崔 涛
浙江省开化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0824执141号
申请执行人：刘顺英，女，1965年12月5日出生，住开化县。
被执行人：郑明高，男，1952年11月15日出生，住浙江省衢州市开化县。
申请执行人刘顺英与被执行人郑明高过失致人死亡罪纠纷一案，浙江省开化县人民法院（2014）衢开刑初字第186号民事调解书已经发生法律效力。2016年1月13日，申请人向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。案件执行过程中，被执行人现暂无能力履行债务。截止2016年6月1日被执行人尚欠申请执行人损失100000元，执行费1400元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0824执141号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁益群
审 判 员 黄慧民
审 判 员 余忠林
二〇一六年六月一日
代书记员 吾 倩
山东省烟台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）烟民四终字第1192号
上诉人（原审被告）：徐某甲，农民。
上诉人（原审被告）：徐某乙，退休工人。
被上诉人（原审原告）：张某，居民。
委托代理人：王之佳，山东崇真律师事务所律师。
委托代理人：宋兆乾，山东崇真律师事务所律师。
原审被告：徐某丙，工人。
原审被告：徐某丁，农民。
原审被告：徐某戊，农民。
委托代理人：张志怀，农民。
原审被告：徐某己，农民。
上诉人徐某甲、徐某乙因赡养费纠纷一案，不服山东省龙口市人民法院（2014）龙民三初字第2号民事判决，向本院提起上诉。
本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审原告张某诉称，原告婚生五子二女。长子徐同兴于2013年4月份病故。六被告均为原告的子女。因原告的赡养问题，协商不一致，有的每年只给三、四百元，但不侍候不看望原告。请求判令一、被告徐某甲、徐某丙、徐某丁、徐某戊、徐某己将原告接到家中赡养，每人每年两个月，并负责期间的吃住行。由五被告每人每年向原告支付300元的营养费。二、判令被告徐某乙每年向原告支付2629.67元的赡养费、300元的营养费、3200元的护理费。三、原告因病期间的医疗费由六被告均担。四、诉讼费由六被告承担。
原审被告徐某甲辩称，同意原告的请求，最好每家每次居住一个月。
原审被告徐某乙中途退庭，未答辩。
原审被告徐某丙辩称，同意原告的请求，每家每户居住一个月或一个周。
原审被告徐某丁辩称：同意原告的请求。
被告徐某戊辩称，同意原告的请求。
原审被告徐某己辩称。同意原告的请求。
原审法院审理查明，原告共育有五子二女。长子徐同兴于2013年4月份病故。次子徐某甲、三子徐某乙、四子徐某丙、五子徐某丁、长女徐某戊、次女徐某己。
原审法院认为，子女对父母有赡养扶助的义务。子女履行赡养义务，要考虑老年人的特殊需要，尊重老年人的意愿，对老年人进行经济上的供养，生活上的照料，精神上的慰藉。原告现已达92岁高龄，其请求五被告将其接回家中赡养，负责期间饮食起居，并要求五被告每人每年支付营养费300元。五被告对原告的上述请求均无异议，法院依法予以准许。原告不愿意住被告徐某乙家，且被告徐某乙中途退庭，未对原告关于赡养的请求给予作为子女应有的积极回应，故应充分尊重原告不选择由徐某乙接回家中赡养的意愿。《中华人民共和国老年人权益保障法》第十九条第二款规定，赡养人不履行赡养义务，老年人有要求赡养人付给赡养费等权利。原告请求被告徐某乙给付赡养费，于法有据，法院依法予以支持。原告请求其给付营养费，已包含着赡养费内，法院依法不予支持。原告请求其给付护理费，因被告徐某乙不能尽到生活上的照料的义务，应参照护工工资标准，适当支付护理费即每月1500元。一年中被告徐某乙与其他被告年均照顾护理原告时间为2个月，故一年护理费两个月酌定为3000元。原告请求因病期间产生的医疗费报销后余下的费用由六被告均担，于法有据，法院予以支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、《老年人权益保障法》第十四条第一款、第十五条第一款、第十九条第二款之规定，原审法院于2014年2月26日判决：一、被告徐某甲、徐某丙、徐某丁、徐某戊、徐某己自判决生效之日起，轮流护理原告张某，负责原告张某的饮食起居。自被告徐某甲开始，每人一个月；二、被告徐某甲、徐某丙、徐某丁、徐某戊、徐某己自2014年1月每人每年给付原告张某300元的营养费，定于每年7月1日前给付；三、被告徐某乙自2014年1月起，每年给付原告张某赡养费2629元、护理费3000元，合计5629元，于每年7月1日前付清；四、原告张某因病产生的医疗费，报销后余下的费用，凭病历、医疗费单据及报销单据由六被告各承担六分之一；五、驳回原告张某的其他诉讼请求。案件受理费100元，由六被告均担。
宣判后，上诉人徐某甲、徐某乙均不服原审判决，向本院提起上诉称：二上诉人已尽赡养义务；本案系被上诉人徐某戊、徐某己在没有被上诉人张某授权的情况下制造的假案；原审判决认定的赡养费和护理费标准严重超出了龙口市当地的人均消费标准。请求二审法院查明事实，依法改判。
被上诉人张某答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律准确。要求二审法院驳回上诉，维持原判。
原审被告徐某戊、徐某己答辩称：上诉人徐某乙不尽赡养义务，我们与上诉人徐某乙商量，上诉人徐某乙不同意被上诉人张某在每家居住两个月，上诉人徐某乙就应该出钱。原审判决认定事实清楚，适用法律准确，要求二审法院驳回上诉，维持原判。
被上诉人徐某丙、徐某丁未进行答辩。
二审审理中，二上诉人仍坚持主张本次诉讼不是被上诉人张某真实意思表示，并向法院提交了其与张某谈话视听资料一份予以证实，经质证，被上诉人张某对该视听资料有异议，主张整段视听资料显示上诉人徐某乙对张某大声呵斥、质问，张某一直在擦眼泪，且张某的回答听不清楚，意思表示不明确。原审被告徐某戊、徐某己、徐某丙、徐某丁均表示不认可该视听资料。被上诉人张某向法院提交了该村村委会主任与张某谈话视听资料一份证实，张某不愿意到上诉人徐某乙家生活。经质证，二上诉人、原审被告徐某戊、徐某己、徐某丙、徐某丁均对该视听资料的真实性无异议。上诉人徐某乙主张张某不愿意到上诉人徐某乙家生活，是因为没有帮徐某乙带小孩，因为张某帮原审被告把小孩带大了，所以愿意到原审被告家生活。上诉人、被上诉人就自己主张的事实再未能提供其他新的证据。
本院经审理查明的其他案件事实与原审法院查明事实一致。
本院认为，赡养老人既是中华民族的传统美德，也是每个公民应尽的法定义务。本案中，被上诉人张某年事已高，生活不能自理，且无生活来源，需要子女尽赡养义务。尽赡养义务既可以是精神上的慰藉，也可以是物质上的帮助、生活上的照料，更要尊重老年人的意愿，考虑老年人的实际需要。现被上诉人张某请求上诉人徐某甲及原审被告将其接回家中赡养，负责期间饮食起居，并要求每人每年支付营养费300元，理由正当，于法有据，本院依法予以支持。被上诉人张某不同意到上诉人徐某乙家生活，徐某乙应支付被上诉人张某一定数额的赡养费。原审据此判决正确，本院依法予以维持。二上诉人上诉主张本案系原审被告徐某戊、徐某己在没有被上诉人张某授权的情况下制造的假案，本次诉讼非被上诉人张某真实意思表示，对此虽提供了徐某乙与张某谈话视听资料一份予以证实，但被上诉人张某及原审被告徐某戊、徐某己、徐某丙、徐某丁均表示不认可该视听资料，在无其他证据佐证的情况下，仅凭该视听资料本院不能认定上诉人主张的事实，故本院对上诉人该上诉主张依法不予采信；二上诉人上诉主张原审判决认定的赡养费和护理费标准严重超出了龙口市当地的人均消费标准，因未能提供充分证据予以证实，本院对上诉人该上诉主张依法不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律准确，本院依法予以维持。上诉人上诉理由既无事实根据，也无法律依据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项及第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人徐某甲、徐某乙负担。
本判决为终审判决。
审判长 栾建伟
审判员 于 青
审判员 徐怀育
二〇一四年九月十五日
书记员 李燕平
黑龙江省宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0125民初4303号
原告孙继三，男，1969年3月24日生，汉族，教师，住黑龙江省宾县。
委托代理人邢茹清，女，1973年4月16日生，汉族，营业员，住黑龙江省宾县。
被告赵金生，男，1972年6月30日生，汉族，无职业，住黑龙江省宾县。
原告孙继三与被告赵金生民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张学东适用简易程序独任审理本案，于2017年8月3日公开开庭进行了审理。原告孙继三的委托代理人邢茹清，被告赵金生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙继三诉称，请求法院判令被告立即偿还原告借款本金14万元及利息（自2017年4月26日开始按月利率2分计息至实际给付之日止）；由被告承担本案的诉讼费用。
被告赵金生辩称,其和王斌一共抬了200,000.00元，后来其与王斌分开打的条，其分140,000.00元，100,000.00本金，40,000.00元利息，6分利息，暂时没钱，有钱早给了。同意还10万元本金，那4万元是利息，不同意还利息。
原告孙继三为证明其主张成立，向法庭提供的证据是：
欠据2份，用以证明被告赵金生欠原告140,000.00元。经被告赵金生质证，其是欠100,000.00元本金，利息是40,000.00元，6分利。
被告赵金生为证明其主张成立，向法庭提供的证据是：
证据一、欠据一份，用以证明其和王斌向原告借的是200,000.00元本金。经原告孙继三质证，2015年5月5日的这份欠据跟其起诉的2017年4月26日出的欠据没关系，跟其起诉没关系。
证据二、借条一份，用以证明其和王斌向原告借的是200,000.00元本金，已付利息款78,000.00元。经原告孙继三质证，这是之前的帐，跟其起诉的这笔借款没有关系，其现在冲条说话，要求被告还其140,000.00元。
独任审判员 对上述证据进行了分析与认定，原告孙继三的证据，能够证明其主张，故本院予以采信；被告赵金生的证据，推翻不了原告的证据，故本院不予采信。
经审理查明，2017年4月26日，被告赵金生在原告处借款140,000.00元。约定2017年6月5日还款。此款经原告多次索要，被告拒不给付。现原告诉讼来院，要求判令被告立即偿还原告借款本金14万元及利息（自2017年4月26日开始按月利率2分计息至实际给付之日止）；由被告承担本案的诉讼费用。
本院认为，原告孙继三与被告赵金生之间借款合同关系成立。被告应按约定及时偿还借款。原告诉讼有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第206条、第207条之规定，判决如下：
被告赵金生于本判决生效之日起5日内给付原告借款140,000.00元及利息（自2017年4月26日至P给付时止，按月利率2分计算）。
案件受理费3,100.00元，减半收取1,550.00元，由被告承担。与上款同时交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员张学东
二Ｏ一七年八月七日
书记员李文姬
安徽省灵璧县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1323民初4029号
原告：赵心强，男，1952年12月22日生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
委托代理人：李友彬，男，1969年12月26日生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
被告：安徽天鹏工程建设有限公司，住所地安徽省宿州市灵璧县下楼镇下楼街，组织机构代码15254092-X。
法定代表人：张昭，该公司经理。
委托代理人：罗飞，安徽鑫光律师事务所律师。
第三人：邱朝援，男，1971年11月4日生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
本院在审理原告赵心强与被告安徽天鹏工程建设有限公司及第三人邱朝援劳动争议纠纷一案中，因本案与本院正在审理的（2016）皖1323民初4011、4012、4033、4044、4056号民事案件为同类案件，案件之间互相关联，而（2016）皖1323民初4011、4012、4033、4044、4056号案件尚未审结。为保证案件质量，统一裁判尺度，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条（五）、（六）项的规定，裁定如下:
本案中止诉讼。
审判员 赵起越
二〇一七年一月十六日
书记员 耿 婷
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮法执字第2049号
申请执行人郭正洪。
被执行人姚广连（又名姚广年）。
郭正洪与姚广连保证合同纠纷一案，本院于2014年12月30日作出的（2014）淮法民初字第1835号民事判决书已经发生法律效力。依据上述判决书，姚广连在本判决生效后三日内归还郭正洪借款本金6万元，并支付利息（从2014年12月2日起，按照年5.6%的利率标准计算至本案判决确定的给付之日）；姚广连承担上述保证责任后，有权向债务人追偿；案件受理费650元由姚广连负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年9月2日立案受理。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
执行过程中，本院经依法查询，被执行人除有车辆外，暂无其他财产可供执行。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）淮法民初字第1835号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 王亚琳
审 判 员 陈爱明
代理审判员 高 静
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 龚 媛
陕西省富平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）富平执字第000144号
申请执行人富平县佳香油脂有限公司
法定代表人丁伯平任公司董事长
被执行人胡振盈，男，1969年4月9日生，汉族，农民，住富平县城关镇北坑小区
申请人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院（2011）富民初字第00419号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请人于2013年9月4日向本院提出强制执行申请，本院立案执行。申请人申请执行的标的额为22000元、执行费230元。
在执行过程中，双方当事人达成和解协议，且已部分履行，申请人同意终结本次执行程序，执行费230元已交纳。依照﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
本院（2013）富执字第00076号案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙 勇
审判员 董有仁
审判员 胡 辉
二〇一三年十月九日
书记员 郝 姗
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0104民初7923号
原告张洁，女，1943年11月11日出生，汉族，住上海市徐汇区。
委托代理人朱祉江，浙江海浩律师事务所律师。特别授权代理。
被告杭州倍格健康管理有限公司。住所地杭州市江干区九环路*号*幢*楼。
法定代表人来树军。
被告北京天健阳光健康科技有限公司。住所地北京市朝阳区朝阳公园南路**号。
法定代表人卓志隆，执行董事。
委托代理人王思奇，上海润一律师事务所律师。特别授权代理。
原告张洁为与被告杭州倍格健康管理有限公司（以下简称倍格公司）、北京天健阳光健康科技有限公司（以下简称天健阳光）劳务合同纠纷一案，于2016年10月28日向本院起诉，诉请判令：1、确认原告与被告倍格公司于2013年12月30日签订的劳务协议已于2016年10月14日解除；2、被告倍格公司支付给原告2016年5月至2016年10月14日期间的工资28831元；3、被告天健阳光对被告倍格公司的付款义务承担连带责任；4、由二被告承担本案的诉讼费用。本院受理后，依法采用简易程序，由审判员沈澄独任审判，于2016年12月14日公开开庭进行了审理。原告张洁的委托代理人朱祉江、被告天健阳光的委托代理人王思奇到庭参加诉讼。被告倍格公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
经审理查明：原告原系杭钢卫生处医生，于1998年11月批准退休。2013年12月30日，原告与被告倍格公司签订劳务协议，约定：协议期限为5年，于2014年1月1日生效，至2018年12月31日终止。原告从事男内科医师工作。在劳务聘用期间，倍格公司按月向原告支付劳务报酬4500元/月（税前），其它补贴按规定发放。
2016年10月14日，原告离职。
被告倍格公司为一人有限责任公司（私营法人独资），股东为国药阳光健康科技有限公司（2015年4月8日更名为天健阳光）。被告九环路门诊部系倍格公司的分公司。
2016年10月19日，原告向杭州市江干区劳动人事争议仲裁发员会提交仲裁申请书，要求裁决倍格公司支付2016年5月至10月期间的工资，天健阳光承担连带责任等。同日，杭州市江干区劳动人事争议仲裁发员会作出不予受理案件通知书，以当事人主体不适格为由驳回原告的仲裁申请。
上述事实，有原告提交的劳务协议、退休证、对账单、企业基本信息、不予受理案件通知书、仲裁申请书（副本）、工资单，等证据为证。
本院认为，原告与倍格公司签订的劳务合同书及岗位与薪资确认书系双方当事人真实意思表示、内容未违反法律规定，合法有效。原告提供劳动期间，倍格公司应依约提供相应的报酬。倍格公司未到庭提出抗辩意见，依法应视为其放弃相应的诉讼权利。原告要求倍格公司支付2016年5月至10月14日的劳动报酬，符合法律规定，本院予以支持。原告于2016年10月14日离职，不再履行劳务合同，双方签订的劳务合同已实际解除，权利义务亦因此终止。
被告天健阳光提交的审计报告、起诉状及受理案通知书（各两份），尚不足以证明其与倍格公司不存在财务混同的情况，故作为倍格公司唯一股东，依法应对倍格公司的债务承担连带责任。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第九十一条第一款第（二）项、第九十四条第一款第（二）、第（四）项、第一百零九条之规定，判决如下：
一、确认原告张洁与被告杭州倍格健康管理有限公司于2013年12月30日签订的劳务合同书于2016年10月14日解除。
二、被告杭州倍格健康管理有限公司支付给原告张洁2016年5月至10月的劳务报酬人民币28831元。于本判决生效后十日内付清。
三、被告北京天健阳光健康科技有限公司对被告杭州倍格健康管理有限公司上述第二项付款义务承担连带清偿责任。
北京天健阳光健康科技有限公司在承担连带责任后，有权向债务人杭州倍格健康管理有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
按规定减半收取的案件受理费人民币260.5元，由被告杭州倍格健康管理有限公司、北京天健阳光健康科技有限公司负担。被告杭州倍格健康管理有限公司、北京天健阳光健康科技有限公司应负担的案件受理费应在本判生效之日起三日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币521元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 沈澄
二〇一七年一月十一日
书记员 王洁
江西省瑞金市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0781民初2220号
原告郭宾，男。
被告曾繁桂，男。
原告郭宾与被告曾繁桂民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭宾到庭参加诉讼，被告曾繁桂经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金41000元及自2018年4月30日起至款清之日止按月利率2%计算的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年4月30日，被告以资金周转为由向原告借款现金41000元，被告并向原告出具借条两张，双方约定按月利率3%计算利息，借款在2018年6月1日前还清。借款到期后，经原告多次催收，被告至今未归还本金及利息。
被告曾繁桂未作答辩。
原告围绕其诉讼请求依法提交了原、被告身份证复印件各一份、借条原件两份等证据。以上证据均为书证，被告曾繁桂未到庭质证，本院经审查予以认定。被告曾繁桂未提交证据。
本院查明：2018年4月30日，被告以做生意需资金周转为由分两笔向原告借款24000元、17000元，并出具借条两张，两张借条均约定借款在2018年6月1日前归还，借款利息按月利率3%计算。上述两笔借款本金合计41000元。借款期限届满后，经原告催收，被告一直未偿还借款本金及利息，故而成讼。
本院认为，原告郭宾与被告曾繁桂之间的借贷关系明确，受法律保护。借款期限届满后，经原告催收，被告未及时履行还款义务，属违约，应当承担相应的法律责任。原告起诉要求被告归还借款本金41000元，符合法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告对上述两笔借款自借款之日起至款清之日止按月利率2%支付利息的诉讼请求，本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”故原告的该诉求符合法律规定，本院予以支持。被告曾繁桂经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曾繁桂应当于本判决生效后十日内归还原告郭宾借款本金41000元及利息（利息自2018年4月30日起至款清之日止按月利率2%计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费866元（原告已预交），减半收取计433元，由被告曾繁桂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本，并预交上诉费866元，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 员 廖晓津
二〇一八年八月九日
代书记员 杨苏文
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）黄浦民五（商）初字第9410号
原告中国建设银行股份有限公司上海市分行。
负责人王江。
委托代理人陈琳。
委托代理人张杰。
被告童品英。
原告中国建设银行股份有限公司上海市分行与被告童品英信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈琳到庭参加诉讼，被告童品英经本院公告送达无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国建设银行股份有限公司上海市分行诉称：被告系原告龙卡信用卡持卡人，截止至2013年8月12日，被告持该卡累计透支原告资金达人民币501，638.44元（包括本金、利息、滞纳金等）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币501，638.44元，并支付自2013年8月13日起至清偿之日止的透支金额。
原告为此提交以下证据材料：1、龙卡信用卡个人申请表及附件《龙卡信用卡领用协议》、身份证复印件各一份，以证明被告申请办理过龙卡信用卡，并愿意遵守上述协议。2、查询龙卡帐户历史明细，以证明透支金额。3、催讨记录，以证明原告向被告催款。
被告童品英未作答辩也未提供证据。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
本院认为：被告以自己的个人信用作担保申请办理了原告发行的可透支使用的龙卡信用卡后，应根据自己的实际还款能力妥善使用，并在使用该卡发生透支后，按照申请办理该信用卡时与原告的约定，及时归还透支款项并支付相应的透支利息及滞纳金等相关费用。现被告在使用该信用卡发生透支后，未按约及时归还透支款项并支付相应的透支利息及滞纳金等相关费用，显属违约。故原告要求被告归还透支款项并支付相应的透支利息及滞纳金等相关费用，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告童品英应于本判决生效之日起十日内归还原告中国建设银行股份有限公司上海市分行透支款人民币501，638.44元；
二、被告童品英应在本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司上海市分行自2013年8月13日起至判决生效之日止的逾期利息（计算公式：496，070.31元×0.5‰×天数）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币8，816.38元、财产保全费人民币3，028.19元、公告费人民币560元，共计人民币12，404.57元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 李 菁
代理审判员 李 轶
人民陪审员 张允惕
二〇一四年一月二十八日
书 记 员 张小燕
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
中华人民共和国合同法
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市云阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0235民特41号
申请人：崔太祥，男，1957年12月1日出生，汉族，住重庆市云阳县。
被申请人：郑明碧，女，1969年5月18日出生，汉族，户籍地重庆市云阳县。
申请人崔太祥申请宣告郑明碧失踪一案，本院于2018年4月19日受理后，依法适用特别程序进行了审理。申请人崔太祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
申请人崔太祥诉称，申请人与被申请人系夫妻关系，被申请人郑明碧于1998年8月17日离家出走至今未归，申请人及家人多方走访寻找，均无被申请人的下落。故申请人向法院申请：宣告被申请人郑明碧失踪。
经审理查明，申请人崔太祥与被申请人郑明碧于1990年1月13日办理结婚登记，婚后于1991年8月22日生育女儿取名崔林芝，被申请人郑明碧于1998年8月离家出走，至今未归。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2018年5月11日在人民法院报发出寻找被申请人郑明碧的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，被申请人郑明碧仍然下落不明。
上述事实，有申请人提供的申请人身份证复印件、被申请人户籍信息复印件、结婚证复印件、巴阳镇永利村村委会证明、万良清等人的证明及申请人的庭审陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，申请人崔太祥系被申请人的丈夫，其申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十三条的规定。被申请人郑明碧于1998年8月离家出走，申请人崔太祥经多方寻找，至今仍未找到被申请人郑明碧的下落。因此，申请人崔太祥申请宣告郑明碧失踪的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第四十条、第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百八十三条、第一百八十五条的规定，判决如下：
一、宣告被申请人郑明碧失踪；
二、指定申请人崔太祥为失踪人郑明碧的财产代管人。
本判决为终审判决。
审判员 牟春香
二〇一八年八月十三日
书记员 李 双
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第1951号
罪犯刘陆，现在天津市李港监狱服刑。
天津市河北区人民法院于2012年11月9日作出（2012）北刑初字第335号刑事判决，以被告人刘陆犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币3000元。该犯现刑期自2012年6月21日起至2019年12月20日止。
天津市李港监狱于2015年3月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘陆在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯刘陆在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励两次，表扬奖励一次；先进个人奖励一次。
本院认为，罪犯刘陆在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘陆减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2012年6月21日起至2018年12月20日止），并处罚金人民币3000元不变（已缴纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
代理审判员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一五年三月三十日
书 记 员 史军锋
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0223执313号
申请执行人宋良东，男，1970年9月27日出生，住所地柳州市。
被执行人覃秋庆，男，1982年3月4日出生，住所地广西鹿寨县。
被执行人陶丽萍，女，1985年1月23日出生，住所地广西鹿寨县。
本院在执行宋良东申请执行覃秋庆、陶丽萍关于买卖合同纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的鹿寨县人民法院（2015）鹿民二初字第502号民事调解书，于2018年3月6日向本院申请执行，本院于2018年3月6日立案执行，执行总标的为48500元。
本院在执行过程中，经向本县金融、房产、车管所等部门调查，查明被执行人覃秋庆有车辆（已查封），暂时无法处置，确无其他财产可供本院执行，而申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，同时申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行
本裁定书送达后立即生效。
审判长 祁建春
审判员 唐玉英
审判员 刘 玲
二〇一八年八月十六日
书记员 卿小丽
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0104民初7933号
原告丁建国，男，1957年4月2日出生，汉族，住黑龙江省虎林市。
委托代理人朱祉江，浙江海浩律师事务所律师。特别授权代理。
被告杭州倍格健康管理有限公司。住所地杭州市江干区九环路*号*幢*楼。
法定代表人来树军。
被告北京天健阳光健康科技有限公司。住所地北京市朝阳区朝阳公园南路**号。
法定代表人卓志隆，执行董事。
委托代理人王思奇，上海润一律师事务所律师。特别授权代理。
原告丁建国为与被告杭州倍格健康管理有限公司（以下简称倍格公司）、北京天健阳光健康科技有限公司（以下简称天健阳光）劳务合同纠纷一案，于2016年10月28日向本院起诉，诉请判令：1、确认原告与被告倍格公司于2015年3月13日签订的劳务协议已于2016年10月14日解除；2、被告倍格公司支付给原告2016年5月至2016年10月14日期间的工资34690元；3、被告天健阳光对被告倍格公司的付款义务承担连带责任；4、由二被告承担本案的诉讼费用。本院受理后，依法采用简易程序，由审判员沈澄独任审判，于2016年12月14日公开开庭进行了审理。原告丁建国的委托代理人朱祉江、被告天健阳光的委托代理人王思奇到庭参加诉讼。被告倍格公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
经审理查明：原告于2013年2月批准退休。2015年3月13日，原告与被告倍格公司签订劳务协议，约定：协议期限为5年，于2015年3月13日生效，至2020年3月12日终止。原告从事放射科医师工作。在劳务聘用期间，倍格公司按月向原告支付劳务报酬5500元/月（税前），其它补贴按规定发放。
2016年10月14日，原告离职。
被告倍格公司为一人有限责任公司（私营法人独资），股东为国药阳光健康科技有限公司（2015年4月8日更名为天健阳光）。被告九环路门诊部系倍格公司的分公司。
2016年10月19日，原告向杭州市江干区劳动人事争议仲裁发员会提交仲裁申请书，要求裁决倍格公司支付2016年5月至10月期间的工资，天健阳光承担连带责任等。同日，杭州市江干区劳动人事争议仲裁发员会作出不予受理案件通知书，以当事人主体不适格为由驳回原告的仲裁申请。
上述事实，有原告提交的劳务协议、退休证、对账单、企业基本信息、不予受理案件通知书、仲裁申请书（副本）、工资单，等证据为证。
本院认为，原告与倍格公司签订的劳务合同书及岗位与薪资确认书系双方当事人真实意思表示、内容未违反法律规定，合法有效。原告提供劳动期间，倍格公司应依约提供相应的报酬。倍格公司未到庭提出抗辩意见，依法应视为其放弃相应的诉讼权利。原告要求倍格公司支付2016年5月至10月14日的劳动报酬，符合法律规定，本院予以支持。原告于2016年10月14日离职，不再履行劳务合同，双方签订的劳务合同已实际解除，权利义务亦因此终止。
被告天健阳光提交的审计报告、起诉状及受理案通知书（各两份），尚不足以证明其与倍格公司不存在财务混同的情况，故作为倍格公司唯一股东，依法应对倍格公司的债务承担连带责任。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第九十一条第一款第（二）项、第九十四条第一款第（二）、第（四）项、第一百零九条之规定，判决如下：
一、确认原告丁建国与被告杭州倍格健康管理有限公司于2015年3月13日签订的劳务合同书于2016年10月14日解除。
二、被告杭州倍格健康管理有限公司支付给原告丁建国2016年5月至10月的劳务报酬人民币34690元。于本判决生效后十日内付清。
三、被告北京天健阳光健康科技有限公司对被告杭州倍格健康管理有限公司上述第二项付款义务承担连带清偿责任。
北京天健阳光健康科技有限公司在承担连带责任后，有权向债务人杭州倍格健康管理有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
按规定减半收取的案件受理费人民币333.5元，由被告杭州倍格健康管理有限公司、北京天健阳光健康科技有限公司负担。被告杭州倍格健康管理有限公司、北京天健阳光健康科技有限公司应负担的案件受理费应在本判生效之日起三日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币667元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 沈澄
二〇一七年一月十一日
书记员 王洁
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂襄州民四裁字第00494号
申请人杜彦明。
申请人胡常松。
本院于2011年1月24日受理了申请人杜彦明、胡常松消费维权纠纷一案关于确认调解协议的申请后，依法指定审判员张福明审查此案，现已审查完毕。
申请人杜彦明、胡常松因消费维权一事发生纠纷，于2013年12月19日经襄阳市襄州区消费者委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、双方同意，胡常松于2013年12月25日前为胡常松无偿更换复合门；
二、上述协议经双方签字后生效，永不反悔。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 张福明
二〇一四年一月二十四日
书
书记员 辛 进
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第35767号
原告林某甲（曾用名林紫芃），女，1993年1月7日生，汉族，住海南省海口市。
委托代理人陈建华，上海陈建华律师事务所律师。
委托代理人刘极军，上海陈建华律师事务所律师。
被告符某某，男，1940年1月16日生，汉族，住海南省海口市。
原告林某甲诉被告符某某法定继承纠纷一案，本院于2015年9月28日立案受理后，依法适用简易程序，于10月29日公开开庭进行了审理。原告林某甲的委托代理人刘极军到庭参加诉讼。被告符某某经本院传票传唤，未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告林某甲诉称，被继承人符某乙不幸于2014年11月21日病故。符某乙的父母为符某某（被告）和林某乙（已于1999年5月31日病故）。符某乙于1990年1月24日与林乙结婚，并于1993年1月7日生育女儿林某甲（原告），2008年7月24日，符某乙和林乙登记离婚，之后符某乙未再婚也未再生育子女。符某乙生前名下有房屋二套：上海市浦东新区万德路XXX弄XXX号XXX室房屋（建筑面积59.97平方米）和上海市杨浦区宁国路XXX弄XXX号XXX室房屋（建筑面积125.01平方米）。符某乙生前未留有遗嘱。2015年8月11日，符某某自愿放弃对上述二套房屋的继承权，并经海口市椰城公证处公证。现原告提起诉讼，请求判令上述二套房屋由原告继承，被告符某某协助原告办理房产权过户手续。
被告符某某书面答辩，被告同意放弃女儿符某乙在上海市浦东新区万德路XXX弄XXX号XXX室房屋和上海市杨浦区宁国路XXX弄XXX号XXX室房屋的继承权，相关事宜以海口市椰城公证处出具的公证书为准。
经审理查明，符某某与林某乙系夫妻，符某乙系双方之女，林某乙于1999年5月死亡。符某乙与林乙原系夫妻，林某甲系两人的独生女儿，2008年7月24日符某乙与林乙经民政局协议离婚，之后符某乙未再婚、也未再生育子女。
上海市浦东新区德平路XXX弄XXX号XXX室房屋（建筑面积59.97平方米）的产权于2010年2月登记在符某乙一人名下。上海市杨浦区宁国路XXX弄XXX号XXX室房屋（建筑面积125.01平方米）的产权于2010年1月登记在符某乙一人名下。符某乙于2014年11月21日死亡，生前未留有遗嘱。
2015年8月11日，符某某在海南省海口市椰城公证处办理了放弃继承权的声明书二份，符某某表示自愿放弃对上述万德路房屋和宁国路房屋的继承权。
以上事实，有常口历史库信息资料、户籍证明、独生子女证、离婚证、无婚姻登记记录证明、遗体火化证明、上海市房地产权证、上海市房地产登记簿、公证书及原、被告的陈述等在案予以佐证。
本院认为，继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。本案系争万德路房屋和宁国路房屋的产权均登记在符某乙名下，现符某乙死亡，生前未留有遗嘱，故万德路房屋和宁国路房屋为符某乙的遗产，依法应由其法定继承人即原告林某甲和被告符某某法定继承。现被告符某某经公证处公证，声明自愿放弃对上述二套房屋的继承权，故万德路房屋和宁国路房屋依法由原告林某甲一人继承。被告符某某经本院传票传唤，未到庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条、第二十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、上海市浦东新区万德路XXX弄XXX号XXX室房屋的产权由原告林某甲继承所有，被告符某某应协助原告林某甲办理该房屋的产权过户手续；
二、上海市杨浦区宁国路XXX弄XXX号XXX室房屋的产权由原告林某甲继承所有，被告符某某应协助原告林某甲办理该房屋的产权过户手续。
案件受理费人民币40，960元，减半收取计20，480元，由原告林某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 杨爱萍
二〇一五年十一月六日
书记员 刘苏雯
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国继承法》
第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：
（一）公民的收入；
（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；
（三）公民的林木、牲畜和家禽；
（四）公民的文物、图书资料；
（五）法律允许公民所有的生产资料；
（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；
（七）公民的其他合法财产。
第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。
第十条遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。
第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。
本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。
本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。
本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。
第二十五条继承开始后，继承人放弃继承的，应当在遗产处理前，作出放弃继承的表示。没有表示的，视为接受继承。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1003执663号
申请执行人张联星
被执行人滕嗣勇，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台黄商初字第04196号，依法向被执行人滕嗣勇（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人滕嗣勇（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人滕嗣勇（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结滕嗣勇（证件号码：）在浙江民泰银行的18×××15的存款人民币28000.00元，先冻结6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 苏欣
二〇一六年二月二十九日
书记员 郑烜
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）深宝法劳初字第3503号
原告侯某元。
委托代理人王某军，广东鹏X律师事务所律师。
被告深圳市X兴业五金制品有限公司。
法定代表人周某祥，总经理。
委托代理人张某玲，广东法X律师事务所律师。
原告侯某元与深圳市X兴业五金制品有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李品澈独任审判，依简易程序公开开庭进行了审理。原告侯某元及委托代理人王某军、被告的委托代理人张某玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2011年4月29日入职被告处，任冲压工。双方已签订书面劳动合同。在职期间被告有为原告在中国X平洋财产保险股份有限公司处购买团体工伤意外保险。2011年l0月15日在车间因工作受伤，经深圳市人力资源和社会保障局认定属工伤，2012年2月3日经深圳市劳动能力鉴定委员会评定为九级伤残。2012年3月30日解除劳动关系。宝安区劳动争议仲裁委员会未能依法维护原告作为劳动者的合法权益。特向贵院依法提起诉讼，请依法判决：被告支付一次性就业补助金20，184元。
被告辩称：我司已经在2012年4月27日给了原告一次性伤残就业补助金，原告的起诉没有法律依据，请求驳回其诉讼请求。
经审理查明：原告于2011年4月29日入职被告公司，任职冲压工。双方签订有劳动合同。2011年10月15日，原告在工作中受伤，经深圳市劳动能力鉴定委员会鉴定，原告属工伤，伤残等级综合评定为九级伤残。被告为原告办理了社会工伤保险，工伤保险计发基数为人民币2，523元。社会保险机构已向原告核发了医疗费、鉴定费、住院伙食补贴、一次性伤残补助金等工伤保险待遇。
2012年3月30日，原告以个人原因向被告提出辞职，原、被告之间的劳动关系解除。2012年4月27日，原告签署收条一份，确认已收到被告一次性工伤辞退费20，184元，上述费用属于一次性伤残就业补助金。原告认可该收条签名的真实性，但认为该费用实际是案外人中国X平洋财产保险股份有限公司深圳分公司支付的，被告并未支付该费用。
经原告申请，本院从中国X平洋财产保险股份有限公司深圳分公司（以下称保险公司）调取了工伤责任保险保单、赔案综合报告书、理赔计算书。根据调取的证据查明以下事实：被告在保险公司办理了工伤责任保险，保单“特别约定”第4条记载：本保单只负责赔偿应由被保险人承担的一次性伤残就业补助金，给付倍数按照广东省工伤保险条例相关规定确定；被告因原告发生工伤而向保险公司要求理赔，保险公司同意赔付人民币20，184元，计算标准为一次性伤残就业补助金给付标准，九级伤残赔付8个月，基数为2，523元／月，2，523×8=20，184元。
原、被告双方对劳动仲裁裁决书已查明的其他事实无异议。
以上事实，有原、被告双方提供的仲裁裁决书、工伤保险待遇决定书、劳动能力鉴定结论、收条、工伤责任保险保单、赔案综合报告书、理赔计算书、庭审笔录等证据证实。
本院认为，原、被告双方签订有书面劳动合同，劳动关系明确，属于劳动法调整范畴。原告在被告处工作时受伤，经鉴定为工伤，原告有权依法享受工伤保险待遇。原告因工伤造成九级伤残，根据《广东省工伤保险条例》之规定，双方的劳动关系解除或终止后，被告应向原告支付相当于八个月本人工资的一次性伤残就业补助金。原告工伤保险计发基数为人民币2，523元，因此原告应得的一次性伤残就业补助金为人民币20，184（2，523×8）元。
原告已收到人民币20，184元，对于这一基本事实，原、被告双方并无争议。但原告认为该款是依据保险关系由保险公司支付的，被告仍应支付一次性伤残就业补助金。被告则认为原告已收到的20，184元就是被告支付的一次性伤残就业补助金，被告已履行了义务。因此，本案的关键问题是原告已收到的20，184元的法律性质。
根据原告的权利主张，原告实质是认为自己有获得两次补偿的权利，一次是基于劳动关系的补助金，一次是基于保险关系的保险金。保单“特别约定”第4条记载：本保单只负责赔偿应由被保险人承担的一次性伤残就业补助金。此处所称的被保险人是指有义务承担一次性伤残就业补助金的人，显然是指作为用人单位的被告。保单第4条的逻辑是，被保险人即被告应承担一次性伤残就业补助金，而保险公司因此向被保险人即被告进行赔偿。据此，本案工伤责任保险并非针对劳动者生命健康的人身保险，而是针对用人单位应向劳动者承担工伤责任的责任保险，原告与保险公司之间并无支付保险金的权利义务关系。本院认定，原告依法有获得一次性伤残就业补助金的权利，但并不同时享有获得该责任保险，保险金的权利。
责任保险的支付方式是责任人向权利人支付、保险公司向责任人支付，但实践中为减少支付环节，也不排除保险公司直接向权利人支付的可能。如保险公司直接向权利人支付，应视为《合同法》第六十五条规定的“由第三人向债权人履行债务”，其法律后果仍应由责任人承受。本案中，原告是权利人，被告是责任人，原告已收到20，184元，无论该款是被告支付，还是保险公司支付，均不影响该款一次性伤残就业补助金的法律性质。本院认定，被告已依法向原告支付了一次性伤残就业补助金。
另外，即便不考虑本案工伤责任保险的性质，假定原告另有人身保险，有获得一次性伤残就业补助金和保险金两次补偿的权利，但原告签署的收条已明确承认所收到款项的性质是被告支付的一次性伤残就业补助金，仅从逻辑角度考虑，原告两次权利中针对一次性伤残就业补助金的权利已获得实现，未实现的是针对保险金的权利，原告不能向被告再次要求一次性伤残就业补助金。
被告已向原告支付了一次性伤残就业补助金，履行了法定义务。原告的诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《广东省工伤保险条例》第三十四条、第三十五条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
本案受理费人民币5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 李 品 澈
二〇一二年九月二十八日
书记员 陈春晓（兼）
书记员 陈 思 思
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《广东省工伤保险条例》
第三十四条用人单位分立、合并、转让的，承继单位应当承担原用人单位的工伤保险责任；原用人单位已经参加工伤保险的，承继单位应当到当地社会保险经办机构办理工伤保险变更登记。
企业破产、解散和其他原因终止而清产核资或者拍卖、变卖财产的，在破产清算时按工资同等顺序优先拨付应当由用人单位支付的工伤保险待遇，清偿欠缴的工伤保险费及其利息和滞纳金。
第三十五条用人单位实行承包经营，使用劳动者的承包方不具备用人单位资格的，由具备用人单位资格的发包方承担工伤保险责任。
非法承包建筑工程发生工伤事故，劳动者的工伤待遇应当由分包方或者承包方承担，分包方或者承包方承担工伤保险责任后有权向发包方追偿。
职工被借调期间受到工伤事故伤害的，由原用人单位承担工伤保险责任。
声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！
湖南省张家界市永定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0802民初3257号
原告：葛慧燕，女，1979年2月6日出生，汉族，住浙江省东阳市。
被告：张家界湘西青年国际旅行社有限公司，统一社会信用代码91430800707374030W，住所地湖南省张家界市永定区教场路124号区环保局科技大楼五楼、六楼。
法定代表人：龚祥云，执行董事。
原告葛慧燕与被告张家界湘西青年国际旅行社有限公司旅游合同纠纷一案,本院于2017年10月4日立案。原告葛慧燕于2017年10月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告葛慧燕以被告张家界湘西青年国际旅行社有限公司已经退还多收取的自费项目费用210元、导游服务费50元为由提出的撤诉申请，其理由正当，符合法律规定，应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告葛慧燕撤诉。
审 判 员 顾 霞
二〇一七年十月四日
法官 助理 符娅芳
代理书记员 汪爱英
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
……
重庆市开州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0154民初6163号
原告：田芳，女，生于1983年6月8日，汉族，住重庆市开州区。
委托诉讼代理人（特别授权）：伍分泉（系原告田芳之夫），男，生于1978年8月24日，汉族，住重庆市开州区。
被告：谭明军，男，生于1983年4月18日，汉族，住重庆市开州区。
被告：杨敏，女，生于1990年8月1日，汉族，住重庆市开州区。
原告田芳与被告谭明军、杨敏民间借贷纠纷一案,本院于2017年9月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告田芳的委托诉讼代理人伍分泉到庭参加诉讼，被告谭明军、杨敏经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告田芳向本院提出诉讼请求：二被告连带偿还原告借款本金10万元，并自2015年9月12日起至本金还清时止，按月利率2.5%偿还利息；案件受理费、保全费由被告承担。事实和理由：2014年5月2日，被告谭明军向原告借款10万元，约定月利率2.5%，期限24个月。之后，被告按约定支付利息至2015年9月11日，此后便未再支付。2016年，经被告谭明军请求，双方将借款合同期限延长一年。借款到期后，经原告多次催要，被告谭明军仍未还款，故原告提起诉讼。又因本案借款发生在二被告婚姻关系存续期间，因此，该借款应作为夫妻共同债务，由被告杨敏承担连带责任。
被告谭明军、杨敏未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年5月2日，被告谭明军向原告田芳出具借条，其上载明：今借到田芳现金10万元，期限24个月，月利率2.5%。同日，原告田芳向被告谭明军提供了借款10万元。2016年6月18日，双方协议将前述借款的期限延长一年（即至2017年5月2日）。
另查明，原告向本院申请了诉前财产保全，交纳了财产保全费1284元。被告谭明军与被告杨敏系夫妻关系，二人于2014年4月14日办理结婚登记。
诉讼中，原告承认自借款发生后至2015年7月，被告谭明军已按约定的利率偿还了利息，而2015年8月至9月两个月的利息，被告谭明军只偿还了1700元，此后便未再偿还利息。
上述事实，有借条、银行转账记录、结婚登记资料及当事人陈述等证据予以佐证。
本院认为，被告谭明军向原告田芳出具了借条，且原告向被告谭明军提供了借款，因此，根据《合同法》第二百一十条的规定，二者之间的借款合同依法成立并生效。现原告起诉要求被告谭明军偿还借款本金10万元，根据《合同法》第二百零六条的规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案在无证据证明被告谭明军已经偿还的情况下，被告谭明军应当予以偿还。
至于原告请求被告谭明军自2015年9月12日起至本金还清时止，按月利率2.5%偿还利息。因双方在借条中约定了月利率2.5%，因此，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定，结合原告对被告谭明军偿付利息的自认，本院确认被告谭明军自2015年9月12日起至借款本金10万元还清时止，按年利率24%（即月利率2%）偿还利息。
至于原告请求被告杨敏基于夫妻关系对本案借款承担连带责任，因本案借款金额较大，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定，应由原告举证证明该债务用于二被告夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，但原告并未提供相应的证据予以证实，因此，对原告提出的该请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告谭明军在本判决生效后七日内偿还原告田芳借款本金100000元，并自2015年9月12日起至该借款本金还清时止，按年利率24%偿还原告田芳利息。
二、驳回原告田芳的其它诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，保全措施费1284元，共计4784元，由被告谭明军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的,本判决发生法律效力,当事人应自觉履行判决所确定的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。同时，双方当事人未按期交纳所负担的诉讼费用，本院将依法强制执行。
审 判 长 马 鹏
审 判 员 向圭林
人民陪审员 蒲小聪
二〇一八年一月二十二日
书 记 员 王小丽
重庆市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝02民初662号
原告：中国音像著作权集体管理协会，统一社会信用代码51100000500021094K。
法定代表人：周建潮，系协会理事长。
委托诉讼代理人：张剑杰，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：牟雪健，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
被告：蒋卫利，女，1977年12月20日出生，汉族，奉节县人。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告蒋卫利侵害作品放映权纠纷一案，本院于2018年11月1日立案。原告中国音像著作权集体管理协会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。
审 判 长 柯 言
审 判 员 黄文革
人民陪审员 刘金琼
二〇一八年十一月十九日
书 记 员 魏椿林
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔03刑终4号
原公诉机关遵义市汇川区人民检察院。
上诉人（原审被告人）姚本东，男，1973年1月1日出生，贵州省遵义县人，汉族，初中文化，无业。2005年8月25日因犯抢夺罪被遵义市汇川区人民法院判处有期徒刑六个月；2010年9月7日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被桐梓县人民法院判处有期徒刑二年；2014年3月4日因吸食毒品被遵义市公安局汇川区分局行政拘留十五日；2014年6月23日因犯盗窃罪被遵义市汇川区人民法院判处有期徒刑六个月，同年9月13日刑满释放。2015年10月8日因本案被刑事拘留，同年10月20日被逮捕。现押于遵义市第一看守所。
遵义市汇川区人民法院审理遵义市汇川区人民检察院指控被告人姚本东犯盗窃罪一案，于2015年12月4日作出（2015）汇刑初字第594号刑事判决。宣判后，被告人姚本东不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，审查上诉人的上诉理由，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2015年10月7日18时许，被告人姚本东在遵义市汇川区深圳路茅草铺加油站处的斑马线上，趁受害人杨某某不备，扒窃其上衣口袋内的一部白色手机，被公安民警当场抓获。经鉴定，该被盗手机价值人民币383元。
原审法院根据上述事实和相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十四条的规定，判决：被告人姚本东犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
上诉人姚本东的上诉理由：因身患重病而实施盗窃，原判量刑过重，请求二审法院改判。
经审理查明，原判认定“2015年10月7日，上诉人姚本东在遵义市汇川区深圳路茅草铺加油站处扒窃杨某某手机一部（鉴定价值383元）”的事实清楚，原审法院在判决书中列举了认定本案事实的证据，所列证据均经庭审举证、质证，查证属实。本院对原判认定的事实及所列证据予以确认。
本院认为，上诉人姚本东以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。原判定性准确，本院予以确认。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，对姚本东应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的幅度内量刑，原判综合姚本东的犯罪情节、认罪态度及系累犯等情况，对其判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，量刑并无不当，应予维持。关于上诉人姚本东称原判量刑过重的上诉理由，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 聂 林
审判员 李宗洪
审判员 李永华
二〇一六年一月十九日
书记员 刘泽继
河南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫刑更498号
罪犯穆长江，男，1992年9月16日出生，汉族，河南省原阳县人，初中文化程度，现在河南省监狱服刑。
郑州市中级人民法院于2012年12月20日作出（2012）郑刑一初字第86号刑事判决，认定被告人穆长江犯抢劫罪，判处无期徒刑,剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。在法定期限内没有抗诉、上诉。判决生效后即交付执行。本院于2016年4月6日作出（2016）豫刑更319号刑事裁定，对罪犯穆长江不予减刑。刑罚执行机关河南省第一监狱于2017年5月16日再次作出报请减刑建议书，经河南省监狱管理局审核后于2017年9月12日报送本院审理。本院于9月20日立案，并于9月22日向社会公示了立案信息后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第一监狱认为，罪犯穆长江自入狱以来，确有悔改表现。并提交了其本人的供述、书证、证人证言等证据予以证实，建议将罪犯穆长江的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利九年。
生效裁判认定，被告人穆长江等人采用暴力手段入户抢劫被害人宋某财物价值共计人民币472686元。在共同犯罪中，其系主犯，有犯罪前科。其协助公安机关抓获同案犯，有立功表现。
经审理查明，罪犯穆长江自入狱以来，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬7次，半年罪犯改造评审鉴定依次为一般、一般、一般、良好、良好、良好、良好、优秀。
上述事实有刑罚执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯穆长江的认罪悔罪书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，综合罪犯穆长江自入狱以来的主客观改造表现，其符合我国法律规定的确有悔改表现的条件，本院予以认定。考虑罪犯穆长江的主观恶性、改造难度和原判刑罚、刑罚执行情况等，河南省第一监狱报请对罪犯穆长江减刑的事由成立，可对其予以减刑，以激励其积极改造。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条第一款、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》法释［2016］23号第二条、第九条第一款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》法释［2014］5号第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
将罪犯穆长江无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利九年。
（有期徒刑的刑期自本裁定减刑之日起计算，即自二○一七年十月十九日起，至二○三九年十月十八日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李建瑞
审判员 周青松
审判员 庞宝峰
二〇一七年十月十九日
书记员 秦明丽
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤2072刑初1496号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人薛平，男，1969年1月19日出生于四川省蓬溪县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地蓬溪县（以上均为自报）。因本案于2018年5月15日被羁押，同日被刑事拘留，同年5月30日被逮捕。现押于中山市看守所。
辩护人黄玲，广东广中律师事务所律师。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2018）1476号起诉书指控被告人薛平犯交通肇事罪，于2018年7月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年7月30日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派检察员陈丽雯出庭支持公诉，被告人薛平及辩护人黄玲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年3月18日16时55分许，被告人薛平驾驶渝Ｂ×××××号重型自卸货车行驶至中山市××镇××路与××道交汇路段时，碰撞被害人梁某1驾驶的粤Ｊ×××××号普通二轮摩托车而肇事，事故造成被害人梁某1经送院抢救无效死亡（男，殁年54岁）及双方车辆损坏的后果。肇事后，被告人薛平明知他人报警留在现场等候处理，归案后如实供述其犯罪事实。经鉴定，被害人梁某1符合创伤性失血性休克死亡。经公安交警部门现场勘查和调查取证后认定，被告人薛平驾驶机动车借道通行时未避让正常行驶的车辆，违反《广东省道路交通安全条例》第二十八条第一款规定，承担事故的全部责任。案发后，被告人薛平已赔偿被害人梁某1家属人民币46604元。
上述事实，被告人薛平在开庭审理过程中也无异议，并有公安机关出具的受案登记表、抓获经过、扣押笔录、扣押清单及照片、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、监控视频及截图、中山市公安司法鉴定中心出具的《鉴定书》及照片、居民死亡医学证明书、《道路交通事故认定书》、证人梁某2的证言、交通事故预付费用凭证、被告人薛平的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人薛平无视国家法律，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致1人死亡，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。鉴于被告人薛平有自首情节，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人薛平犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对辩护人所提被告人薛平系初犯、偶犯，有自首、认罪及悔罪等情节的意见，经查属实；对辩护人请求对被告人薛平从轻处罚的意见，本院一并采纳。根据被告人薛平的犯罪情节，不符合适用缓刑的法律规定，故对辩护人请求判处被告人薛平缓刑的意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人薛平犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月15日起至2019年5月14日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁 乐
二〇一八年八月八日
书记员 李庄梦
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽01民终9049号
上诉人（原审原告）：恒大音乐有限公司，住所地北京市朝阳区。
法定代表人：马骏，该单位董事长。
委托代理人：温鸿恺，辽宁百联律师事务所律师。
委托代理人：王明利，辽宁维权律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：沈阳市皇姑区音乐虫娱乐广场，住所地沈阳市皇姑区。
经营者：田梅。
上诉人恒大音乐有限公司与上诉人沈阳市皇姑区音乐虫娱乐广场侵害作品放映权纠纷一案，不服沈阳市沈河区人民法院(2016)辽0103民初8025号民事判决，均向本院提出上诉。本院于2017年8月24日立案后依法组成合议庭，公开进行了审理。
本院认为，经审查，沈阳市皇姑区音乐虫娱乐广场已经在一审法院判决前在登记机关办理了注销登记。原审法院对该事实没有查清应属认定案件基本事实不清、遗漏当事人，故本案应发回重审。
综上所述，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款(三)、（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销沈阳市沈河区人民法院(2016)辽0103民初8025号民事判决；
二、本案发回沈阳市沈河区人民法院重审。
上诉人恒大音乐有限公司交纳的上诉费1050元，退还恒大音乐有限公司。
上诉人沈阳市皇姑区音乐虫娱乐广场交纳的上诉费1050元，退还沈阳市皇姑区音乐虫娱乐广场。
审 判 长 孙玉明
审 判 员 王时钰
代理审判员 刘 鹏
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 姚宇彤
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0191民初11614号
申请人：丁小华，男，汉族，1982年9月10日出生，住重庆市九龙坡区。
委托代理人：黄绍华，四川及第律师事务所律师。一般授权代理人。
被申请人:王宁，男，汉族，1973年12月6日出生，住重庆市渝北区。
原告丁小华诉被告王宁民间借贷纠纷一案，申请人丁小华于2017年9月6日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人王宁所有的财产在价值1074000元的范围内予以保全。申请人丁小华向我院出具中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司的保单保函，愿以该财产保单保函为本案保全提供担保。
本院经审查认为，申请人丁小华的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
将被申请人王宁所有的财产在价值1074000元的范围内予以查封、冻结；
申请人丁小华如需对上述标的物进行续行查封（冻结），须在查封（冻结）期限届满前十五个工作日内向本院呈交书面申请。否则本院将不予续行查封（冻结），法律后果由申请人承担。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈 朗
二〇一七年九月七日
书记员 周雅静
广东省广州市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0111执9385号
申请执行人：邹君，男，汉族，1982年8月17日出生，住广西资源县，
被执行人：广东时畅资产管理有限公司，住所地广州市白云区三元里大道268号1608室，组织机构代码：088037878。
法定代表人：吴大目，总经理。
本院在执行邹君与广东时畅资产管理有限公司劳动争议一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，暂未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人至今未能提供且未对本案认定被执行人无可供本案执行财产提出书面异议。
本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索且未对本案认定被执行人无可供本案执行财产提出书面异议。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗 炜
审判员 项明阳
审判员 赖汉穗
二〇一八年一月十八日
书记员 詹婷婷
江苏省海安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）安非诉行审字第00256号
申请人海安县国土资源局，住所地海安县海安镇江海东路23号。
法定代表人苏建华，该局局长。
委托代理人夏士同。
委托代理人王晶。
被申请人海安县曲塘镇花庄村经济合作社，住所地海安县曲塘镇花庄村15组。
负责人范春生。
海安县国土资源局于2013年11月24日，对被申请人作出海国土行决（曲）字（2013）第23号行政处罚决定书。因被申请人在法定期限内未申请行政复议和提起诉讼，也未履行义务。申请人海安县国土资源局依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，向本院申请强制执行。本院经审查于2014年6月30日立案受理。
本院依法组成合议庭审查认为：被申请人将海安县曲塘镇花庄村15组面积为196平方米集体土地非法转让给狄长艮使用并收取25000元土地转让收益。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第六十三条规定。海安县国土资源局在履行了行政处罚告知程序后，依照《中华人民共和国土地管理法》第七十三条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第七十七条和《基本农田保护条例》第三十三条的规定，对被申请人作出：没收转让土地的非法所得25000元；处以罚款5000元的行政处罚。该处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
申请人海安县国土资源局申请执行的海国土行决（曲）字（2013）第23号行政处罚决定书，本院准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐爱贤
审 判 员 唐 霄
人民陪审员 王祖谟
二〇一四年七月四日
见习书记员 杜欣欣
附：《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
河南省郑州市上街区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0106执715号
申请人：李正军，男，1963年11月5日生。
被执行人：袁永涛，男，1992年12月12日生。
申请执行人李正军申请执行被执行人袁永涛租赁合同纠纷一案中，2018年8月7日被执行人袁永涛将执行款XXXX元支付给申请执行人李正军，其余款项申请人自愿放弃，并认可本案执行完毕，本案执行完毕。
特此通知。
执行员 王驰锋
二〇一八年八月八日
书记员 王夏男
黑龙江省宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0125执894号
申请执行人申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行。
法定代表人李世鹏，行长。
单位地址哈尔滨市宾县宾州镇南大街35号。
委托代理人闻明军，男，1971年11月25日生，满族，邮政储蓄银行职员，住宾县宾州镇中心街6委38组。
被执行人于长凤，女，1971年7月15日生，汉族，农民，住宾县三宝乡民生村凌家屯。
被执行人高振和，男，1970年10月17日生，汉族，农民，住宾县三宝乡民生村凌家屯。
被执行人王宝艳，女，1977年11月19日生，汉族，农民，住宾县三宝乡民生村凌家屯。
被执行人李生，男，1967年3月3日生，汉族，农民，住宾县三宝乡民生村凌家屯。
被执行人张敬雨，女，1983年2月18日生，汉族，农民，住宾县三宝乡民生村凌家屯。
被执行人邹立冬，男，1980年12月13日生，汉族，农民，住宾县三宝乡民生村凌家屯。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行申请执行于长凤、高振和、王宝艳、李生、张敬雨、邹立东金融借款合同纠纷一案中，被执行人应给付申请人欠款50.000.00元，案件受理费1050元。执行过程中六被执行人外出打工不归，且无可供执行财产，申请执行人向我院申请终结该案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结宾县人民法院（2015）宾民商初字第797号民事判决书的本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 华
审判员 刘春风
审判员 姚云和
二〇一七年八月七日
书记员 周 磊
济南市槐荫区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）槐商初字第317号
原告济南穿山甲工程机械有限公司，住所地济南市。
法定代表人薛中，董事长。
委托代理人高宁，男，该公司职员。
被告张清明，男，1966年3月28日出生，汉族，住山东省寿光市。
被告李秀云，女，1967年12月19日出生，汉族，住山东省寿光市。
被告杨曰文，男，1974年5月2日出生，汉族，住山东省寿光市。
被告徐春秀，女，1970年6月28日出生，汉族，住山东省寿光市。
被告杨荣庆，男，1961年11月27日出生，汉族，住山东省寿光市。
被告李素萍，女，1965年1月29日出生，汉族，住山东省寿光市。
原告济南穿山甲工程机械有限公司（以下简称穿山甲公司）与被告张清明、李秀云、杨曰文、徐春秀、杨荣庆、李素萍追偿权纠纷一案，原告穿山甲公司于2015年5月28日向本院提起诉讼。本院受理后，依法向被告张清明、李秀云、杨曰文、徐春秀、杨荣庆、李素萍送达了起诉状副本。本案依法由审判员吕强华担任审判长，与人民陪审员付玉俊、耿林芝组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告穿山甲公司委托代理人高宁到庭参加了诉讼，被告张清明、李秀云、杨曰文、徐春秀、杨荣庆、李素萍经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告穿山甲公司诉称：2010年4月16日，被告通过民生银行贷款从原告处购买一台全新YC230**-8型玉柴挖掘机，合同签定后，原告严格按合同履行，在合同履行过程中，由于被告张清明经常逾期还款，致使原告为其垫付部分银行贷款本息，为此依据合同约定被告应向原告支付违约金20194.90元。请求法院判令被告向原告支付违约金20194.90元；诉讼费用由被告承担。
原告穿山甲公司提供的证据有：工程机械买卖合同、担保承诺书、代偿证明书。
被告张清明、杨曰文、杨荣庆共同辩称：对事实没有异议，车款我们已经付清，现在只是违约金没有付清。
被告张清明、杨曰文、杨荣庆均未提供证据。
被告李秀云、徐春秀、李素萍均未答辩亦未提供证据。
经审理查明：2010年4月16日，被告通过民生银行贷款从原告处购买一台全新YC230**-8型玉柴挖掘机，贷款66万元，违约金标准为每日千分之五，张清明为买受人，李秀云是其配偶，杨曰文是保证人，徐春秀是其配偶。同日，由杨荣庆及其配偶李素萍提供担保。合同签定后，原告履行了合同义务，由于被告张清明经常逾期还款，致使原告为其垫付部分银行贷款本息，2015年5月20日中国民生银行股份有限公司广州分行出具贷款本息代偿证明，原告为被告于2012年6月28日代偿41123.38元，2012年12月26日代偿46512.19元，2013年3月28日代偿33864.76元，2013年6月26日代偿11285.31元。为此原告依据合同约定要求被告支付违约金，按每日千分之一的标准为20194.90元。
上述事实有原告穿山甲公司提供的工程机械租赁合同、担保承诺书、代偿证明书以及当事人陈述在案为凭，上述证据已经当庭质证、认证和审查，足以采信。
本院认为：原告穿山甲公司与被告签订的工程机械租赁合同，其内容不违反法律规定，应予认定。原告依照合同履行了合同义务，被告不按时付款，并且收到本院传票后对欠款数额未提出异议，对原告主张的代为垫付款的事实予以认定。被告张清明、李秀云应承担支付责任。原告主张的违约金按每日千分之一计算，双方合同虽然有约定，显属过高，参照中国人民银行同期借款利率的四倍调整，数额为13278元，其余部分不予支持。被告杨曰文、徐春秀、杨荣庆、李素萍应当承担保证责任。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张清明、李秀云于本判决生效之日起十日内支付原告济南穿山甲工程机械有限公司违约金13278元。
二、被告杨曰文、徐春秀、杨荣庆、李素萍对上述款项承担连带偿还责任。实际承担责任后可向被告张清明、李秀云追偿。
三、驳回原告济南穿山甲工程机械有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费305元，由原告济南穿山甲工程机械有限公司负担105元，被告张清明、李秀云、杨曰文、徐春秀、杨荣庆、李素萍负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 吕强华
人民陪审员 付玉俊
人民陪审员 耿林芝
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 李 松