wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省宿松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0826执1585号之一
申请执行人：吴韧，女，1968年12月21日生，汉族，住安徽省宿松县。
被执行人：李正平，男，1965年5月6日出生，汉族，住安徽省宿松县。
申请执行人吴韧与被执行人李正平民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月23日立案执行。本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定得义务，但被执行人逾期既未申报财产，亦未履行法定义务。本院经调查，未发现被执行人有可供执行的财产。2018年1月31日本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制其高消费，并向宿松县公安局发出协助查控函，请协助查找被执行人，并协助执行拘留，但被执行人仍然分文不付。本院认为，被执行人无正当理由拒不履行法院生效判决，本院依法决定将其纳入失信被执行人名单，经财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，本案可以裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有依法向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判
审判长 万茂林
审判员 曹庆党
审判员 黄长春
二〇一八年一月三十一日
书记员 王习松
附：相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（终结执行用）
(2017)皖1881执1024号
申请执行人：马光友,男,1957年2月2日出生,住安徽省宁国市
被执行人：孙家宏,男,1968年12月23日出生,住安徽省宁国市
本院在执行申请执行人马光友与被执行人孙家宏劳务合同纠纷一案中，本院依法查询被执行人名下银行账户、房地产登记信息、车辆所有信息、互联网金融存款，均未查询到有效财产信息，申请执行人人亦未能提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结(2016)皖1881民初5002号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈启智
二〇一七年九月二十日
书记员 黎 骏
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0581民初1032号
原告：陈仁图，男，1959年9月27日出生，汉族，住福建省石狮市，
委托诉讼代理人：康怀，石狮市中心法律服务所法律工作者。
被告：施录音，女，1965年9月30日出生，汉族，住福建省晋江市，
被告：施纯伟，男，1960年1月22日出生，汉族，住福建省晋江市，
原告陈仁图与被告施录音、施纯伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月27日立案。原告陈仁图于2017年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，陈仁图自愿提出撤诉申请，自主处分其诉讼权利，符合法律的有关规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许陈仁图撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由陈仁图负担。
审判员 蔡志勇
二〇一七年三月二十八日
书记员 黄绍颖
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1881民初333号
原告：中国农业银行股份有限公司宁国市支行，住所地安徽省宁国市宁阳中路318号，统一社会信用代码91341881730000117A（1-1）。
负责人：赵明旺，行长。
被告：韩厚琴，女，1961年12月15日出生，汉族，住安徽省宁国市中雅滨江御城Ｂ区。
原告中国农业银行股份有限公司宁国市支行与被告韩厚琴金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月22日立案。原告中国农业银行股份有限公司宁国市支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:
本案按原告中国农业银行股份有限公司宁国市支行撤回起诉处理���
审 判 长 施 璟
人民陪审员 刘桂兰
人民陪审员 沈宣宁
二〇一七年二月七日
书 记 员 胡 静
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当���交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)兵08民终439号
上诉人（原审被告）：刘成香，女，1962年10月12日出生，住沙湾县。
被上诉人（原审被告）：汤民，男，1988年1月21日出生，住沙湾县。
被上诉人（原审被告）：汤华文，男，1964年9月10日出生，住沙湾县。
被上诉人（原审原告)：石河子国民村镇银行有限责任公司，住所地：石河子市香格里拉小区13-1号。
法定代表人：宋明翔，该公司董事长。
原审被告：贠亚辉，男，1985年8月21日出生，住沙湾县。
原审被告：蔡斌，男，1978年9月11日出生，住沙湾县。
原审被告：赵建鹏，男，1978年6月6日出生，住沙湾县。
上诉人刘成香因与被上诉人汤民、被上诉人汤华文、被上诉人石河子国民村镇银行有限责任公司（以下简称国民村镇银行）、原审被告贠亚辉、原审被告蔡斌、原审被告赵建鹏金融借款合同纠纷一案，不服石河子市人民法院(2016)兵9001民初2658号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，上诉人刘成香于2017年5月22日以“证据不足”为由申请撤回上诉。
本院认为：上诉人刘成香在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人刘成香撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费8365元，减半收取4182.5元，由上诉人刘成香负担（已预付）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蔡立军
代理审判员 林 丽
代理审判员 游绍群
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 张梦琦
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0281民初3031号
原告：张金柱，男，1987年5月10日出生，农民，现住遵化市。
委托代理人：郭立业。
被告：中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司，住所地遵化市。
负责人：张春生。
委托代理人：梁雨凤。
原告张金柱与被告中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案受理后，依法由审判员王小雨适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张金柱的委托代理人郭立业、被告中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司的委托代理人梁雨凤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张金柱诉称：原告方车辆在被告处投保了车辆损失险，原告方车辆因交通事故受损，被告应依约给付原告理赔款。故起诉请求法院判令被告赔偿原告各项损失71590元，并承担本案诉讼费用。
被告中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司辩称：对事故车辆的投保事实及事故发生的真实性无异议，在审核双证年检有效的情况下，同意在保险责任范围内赔偿；诉讼费、公估费不属于保险责任。
经审理查明：登记在原告方名下的车牌号码为冀Ｂ×××××重型半挂牵引车在被告处投保了赔偿限额为258060元的机动车损失保险及不计免赔，保险期间自2016年11月6日零时起至2017年11月5日24时止。上述保险的被保险人为原告张金柱，第一受益人为一汽租赁有限公司。
2017年2月9日5时许，吴全才驾驶冀Ｂ×××××、冀Ｂ×××××号重型半挂车沿省道315线由西向东行驶至355公里+700米处时侧翻入公路北侧沟中，造成冀Ｂ×××××、冀Ｂ×××××号重型半挂车及车上货物损坏的道路交通事故。经聊城市公安局交通巡逻警察支队临清大队认定吴全才承担事故的全部责任。
事故发生后，经河北三玉利保险公估有限公司对事故财产损失进行价格评估，冀Ｂ×××××号车辆损失为49190元，原告开支评估费2400元。
庭审过程中，原告主张施救费20000元，并提供施救费票据。被告认为施救费过高，应扣除施救挂斗及货物的费用。
一汽租赁有限公司出具书面证明，内容为：“兹证明贷款车辆车牌号：冀Ｂ×××××,车主姓名：张金柱，至2017年2月17日不拖欠我单位贷款，特此证明。一汽租赁有限公司。2017年2月17日。”
上述事实，有当事人陈述及相关书证等证据予以证实。
本院认为：冀Ｂ×××××号重型半挂牵引车在被告处投保了机动车损失保险，原告作为被保险人，对上述车辆具有保险利益。本案交通事故发生在保险期间，被告应当按照保险合同约定向原告赔偿保险金。本案原告主张由被告赔偿车辆损失49190元，有河北三玉利保险公估有限公司公估报告予以证实，本院予以支持；原告主张由被告赔偿评估费2400元，提供相应票据证实，本院予以支持；原告主张由被告赔偿施救费20000元，虽有相应票据予以证实，但被告认为金额过高，结合本案实际情况，本院酌情支持8000元。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第五条、第十条、第十四条、第六十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司于本判决生效后十日内给付原告张金柱保险金59590元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1590元减半收取795元，由原告张金柱负担133.26元，由被告中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司负担661.74元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 王小雨
二〇一七年六月八日
书记员 李春成
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更186号
罪犯张琳琳，女，1984年7月25日出生，汉族，出生地辽宁省大连市，初中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省大连市沙河口区人民法院于2014年3月18日作出(2014)沙刑初字第65号刑事判决，以被告人张琳琳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年二个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2017年3月28日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯张琳琳在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑九个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年1月6日，罪犯张琳琳获得记功奖励三次、表扬奖励一次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯张琳琳确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产性判项未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张琳琳减去有期徒刑七个月，刑期执行自2013年7月24日起至2020年2月23日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一七年四月二十一日
书记员 王 娜
甘肃省宁县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)甘1026刑初90号
公诉机关宁县人民检察院。
被告人乔恒升，汉族，初中文化，甘肃省宁县人，农民，家住宁县.2018年2月6日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪被宁县公安局取保候审。
宁县人民检察院以宁检刑��字〔2018〕第88号起诉书指控被告人乔恒升犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2018年5月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁县人民检察院指派检察员姚金宁出庭支持公诉，被告人乔恒升到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁县人民检察院指控，2015年9月份的一天，被告人乔恒升从宁县中村镇乔家村乔小虎（另案处理）处以1300元购买一辆无牌照SK110-A型”速卡迪”牌红色普通二轮摩托车（车架号×××，发动机号C9308970）。经查，该车系庆阳市西峰区董志郭堡村堡子队郭某所有。2014年10月30日停放在西峰区北辰中学北侧时被盗。宁县价格认证中心价格认定结论书认定，被盗”速卡迪”牌SK110-A型红色普通二轮摩托车价格鉴定基准日的鉴定价格为3200元。
案发后，该车被公安机关扣押并退归被害人。
公诉机关认为，被告人乔恒升以明显低于市场价收购被盗摩托车，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得追究其刑事责任。建议单处罚金。
上述事实，被告人乔恒升在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人郭某的陈述、证人鲁某的证言，庆阳市公安局西峰分局受案登记表、立案决定书，宁县公安局扣押决定书、扣押清单及处理物品清单、发还物品清单，机动车注册登记证书复印件及照片，宁县价格认证中心价格认定结论书，到案经过，宁县公安局中村派出所无犯罪前科证明，受案登记表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人乔恒升在非机动车交易场所以明显低于市场价购买涉案SK110-A型”速卡迪”牌红色普通二轮摩托车，且购买时无该车的任何合法来历凭证。依据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理与盗窃、抢劫、诈骗、抢夺机动车相关刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条”明知是盗窃、抢劫、诈骗、抢夺的机动车，实施下列行为之一的，依照刑法第三百一十二条以掩饰、隐瞒犯罪所得罪、犯罪所得收益罪定罪：（一）买卖、介绍买卖、典当、拍卖、抵押或者用其抵债的”规定，及第六条”行为人实施本解释第一条、第三条第三款规定的行为，涉及的机动车有下列情形之一的，应当认定行为人主观上属于上述条款所称的”明知”：（一）没有合法有效的来历凭证”。故应认定被告人在购买涉案SK110-A型”速卡迪”牌红色普通二轮摩托车时系”明知”。被告人乔恒升明知是犯罪所得而予以购买，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。鉴于被告人乔恒升到案后如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。故依据《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人乔恒升犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，单处罚金2000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘萍丽
二〇一八年五月十八日
书记员 张 媛
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
(2012)扶执恢字第1139号
申请执行人孙琦峰，现住扶余县。
被执行人中国太平洋保险公司松原支公司。法定代表人高青松，系经理。
申请执行人孙琦峰与被执行人中国太平洋保险公司松原支公司交通肇事罪一案，扶余县人民法院于2012年7月18日作出（2012）扶刑附民初字第50号民事判决书，内容如下：被执行人中国太平洋保险公司松原支公司赔偿申请执行人经济损失599元.该裁决发生法律效力后，二被执行人未自动履行义务。申请执行人于2012年8月17日向本院申请执行，要求被执行人履行该裁决所确定的义务。本院于2012年8月17日立案执行，2012年12月18日终结本次执行程序，2015年10月20日本案恢复执行。本案在执行过程中，被执行人中国太平洋保险公司松原支公司赔偿申请执行人经济损失599元。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
扶余县法院（2012）扶刑附民字第50号民事判决书终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 苗得志
二〇一五年十二月十八日
书记员 杜亚坤
安徽省枞阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0722民初301号
原告：安徽枞阳农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省枞阳县。
法定代表人：刘小勤，该公司董事长。
委托诉讼代理人：钱旭轩，安徽枞城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李丁琪，安徽枞城律师事务所律师。
被告：伍飞，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
原告安徽枞阳农村商业银行股份有限公司（以下简称枞阳农商行）与被告伍飞金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告枞阳农商行的委托诉讼代理人李丁琪、被告伍飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
枞阳农商行向本院提出诉讼请求：1.判令伍飞立即归还借款本金45万元、2017年1月10日前的利息341858元，合计791858元，并自2017年1月11日起按年利率18.7616%给付利息，款清息止；2.判令伍飞负担案件受理费。事实和理由：2012年4月1日，伍飞与枞阳农商行下属义津支行签订《个人借款合同》，借款45万元，并约定了借款期限、利率、违约责任等条款。伍飞取得上述借款后，未能全面履行还款义务。
伍飞辩称，涉案借款合同是其本人签字的，但实际用款人是孙汉春，之前就帮孙汉春多次借款。
枞阳农商行为证明其主张，向本院提交以下证据：
证据1、枞阳农商行营业执照、安徽省银监局文件复印件、法定代表人身份证明书各一份，证明其诉讼主体资格。
证据2、伍飞身份证复印件，证明其具有合法的诉讼主体资格及相关自然情况。
证据3、《枞阳县农村信用合作联社个人借款合同》复印件，证明双方签订的合同合法有效，约定借款金额45万元，借款期限为2012年4月1日至2013年4月1日，借款年利率14.432%及违约责任等条款。
证据4、借款借据复印件，证明枞阳农商行依照合同约定履行了放款义务及伍飞归还了部分利息的情况。
证据5、公证书复印件，证明枞阳农商行在2016年4月5日向伍飞进行了催讨。
伍飞为证明其抗辩主张，向本院提交欠条复印件1份，证明涉案借款的实际用款人是孙汉春，与其无关。
伍飞对枞阳农商行提交的证据发表质证意见如下：对证据1至证据3无异议。对证据4，认可借据上的签名是其本人签的，但表示没有归还利息，利息应该是孙汉春还的。对证据5，认可义津支行信贷员是向其催讨过，但没有收到该份材料。
枞阳农商行对伍飞提交的证据发表质证意见如下：对欠条的真实性无异议，但认为与本案无关联性。
经庭审质证，本院认为枞阳农商行提交的证据1至证据3，伍飞均无异议，相应证据客观真实，来源合法，与案件具有关联性，予以认定。对证据4，伍飞虽认为利息归还非其本人所为，但未能提供相应证据，该利息即使不是伍飞本人所为，也并不影响案涉借款发生的事实，本院认为证据4亦符合证据的相应要求，予以认定。对证据5，对枞阳农商行向伍飞催讨涉案借款的事实予以认定。对伍飞提交的欠条，系伍飞与案外人孙汉春的借贷关系，与本案合同无关，不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年5月8日，中国银监会安徽监管局以皖银监复（2014）90号文件批复同意设立枞阳农商行，原枞阳县农村信用合作联社自行终止，其债权债务转为该行债权债务。枞阳农商行义津支行系枞阳农商行分支机构，亦由原义津信用社变更而来。义津支行受枞阳农商行委托从事金融借贷等业务。2012年4月1日，因购材料需要资金，伍飞与义津支行签订《枞阳县农村信用合作联社个人借款合同》，约定：借款额度为45万元；借款期限自2012年4月1日至2013年4月1日；借款年利率为14.432%；未按合同约定的日期归还贷款，贷款人有权按合同载明的贷款利率加收30%的罚息；按季结息，结算日为每季末月的第20日等。同日，枞阳农商行依合同约定向伍飞发放贷款45万元。伍飞取得借款后于同年6月30日和12月30日分别归还借款利息14612.4元和33013.2元，2012年12月31日后的利息及借款本金未归还，经枞阳农商行多次催讨未果，因而成讼。
另查明：根据借款合同约定按季结息，故截止2017年1月10日伍飞尚欠借款利息应分两段计算：1、自2012年12月31日至2013年3月20日按合同约定年利率14.432%计息，利息为14432元即45万元×14.432%÷360×80天；2、从2013年3月21日至2017年1月10日按罚息利率年利率18.7616%（即14.432%×1.3）计算利息，利息为326452元即45万元×18.7616%÷360×1392天，合计340884元。
本院认为，2012年11月24日，枞阳农商行与伍飞签订的《枞阳县农村信用合作联社个人借款合同》，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方均具有约束力。枞阳农商行依约履行了合同义务，但伍飞未按合同约定全面履行还款义务，显属违约，应承担相应违约责任。庭审过程中伍飞认可签订借款合同的事实，其取得借款后的实际用款人不影响本案借款合同的成立，故对伍飞辩称孙汉春系实际用款人的意见不予支持。根据合同约定，2017年1月10日前伍飞实际欠利息340884元，枞阳农商行主张341858元，超出部分无证据证明，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告伍飞于本判决生效后三十日内归还原告安徽枞阳农村商业银行股份有限公司借款本金45万元、2017年1月10日前的利息340884元，合计790884元，并以45万元为基数,自2017年1月11日按年利率18.7616%支付逾期利息，款清息止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11719元，由伍飞负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审 判 长 毕晓山
人民陪审员 方 军
人民陪审员 吴玉琴
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 储玉姣
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
广西壮族自治区阳朔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0321执345号之三
申请执行人：申贵，男，1984年11月25日生，汉族，现住广西临桂区。
被执行人：阳朔县云顶广告装饰有限责任公司，住所地：阳朔县阳朔镇江东巷2号。
法定代表人：张梅，该公司总经理。
被执行人：谭保军，男，1972年9月22日生，汉族，现住广西阳朔县。
申请执行人申贵与被执行人阳朔县云顶广告装饰有限责任公司、谭保军合同纠纷一案，阳朔县人民法院于2017年12月25日作出的（2017）桂0321民初1345号民事判决书已发生法律效力，但被执行人阳朔县云顶广告装饰有限责任公司、谭保军未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人申贵向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，我院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。2018年6月20日，被执行人阳朔县云顶广告装饰有限责任公司向本院交纳案款12374元及申请执行费166.23元；2018年6月21日，被执行人谭保军向本院交纳案款5374.5元，现本案案款已全部执行到位。本院认为，本案应当结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条的规定，裁定如下：
阳朔县人民法院作出的（2017）桂0321民初1345号民事判决书确定的阳朔县云顶广告装饰有限责任公司、谭保军应履行的义务执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
助理审判员 唐星东
二〇一八年六月二十二日
法官 助理 余枫枫
书 记 员 李成俊
江西省赣州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)赣07刑更81号
罪犯李秀坤，男，1974年8月14日出生，汉族，福建省福清市人，现在江西省赣州监狱服刑。
江西省于都县人民法院于2013年3月8日作出(2013)于刑初字第11号刑事附带民事判决，以被告人李秀坤犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年六个月，民事赔偿38490.47元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2012年9月23日起至2018年3月22日止。
执行机关江西省赣州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，于2017年3月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯李秀坤在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。在2013年4月至2016年12月的罪犯计分考核中，该犯共获监狱计分月考核表扬20次，单项表扬1次。执行机关所提供的罪犯李秀坤在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。
本院认为：罪犯李秀坤在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，并能积极劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
对罪犯李秀坤减去有期徒刑八个月。
（减刑后刑期：自2012年9月23日起至2017年7月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 艳
审 判 员 刘定丰
代理审判员 林欣茹
二〇一七年三月三十日
书 记 员 黄娅男
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1311执异38号
申请执行人：刘新忠，男，汉族。
被执行人：肖胜峰，男，汉族。
被执行人：栾彩，女，汉族。
第三人：肖胜海，男，汉族。
本院在执行申请执行人刘新忠与被执行人肖胜峰、栾彩民间借贷纠纷一案中，申请执行人刘新忠与被执行人肖胜峰于2016年12月15日达成执行和解协议，第三人肖胜海为肖胜峰提供执行担保，并于当日向本院出具《保证书》，自愿为被执行人肖胜峰在（2016）鲁1311民初4056号民事判决确定应承担的还款义务提供担保，直至被执行人履行完判决书确定的义务为止。现因被执行人肖胜峰和第三人肖胜海均未履行还款义务，致使申请执行人刘新忠的债权无法实现，申请执行人刘新忠于2017年5月27日向本院提出追加第三人肖胜海为案件被执行人的申请。
经本院审查，申请人刘新忠的申请符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百七十条、第四百七十一条，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条、第三十条的规定，裁定如下：
追加第三人肖胜海为（2016）鲁1311执1643号案件的被执行人。肖胜海应在本裁定书生效之日起五日内对（2016）鲁1311执1643号案件中被执行人肖胜峰所负义务承担连带清偿责任。
逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向山东省临沂市中级人民法院申请复议。
审判长 解 文 慧
审判员 宫 建 军
审判员 主父洪群
二〇一七年六月二十九日
书记员 王 馨
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018）皖0223执540号之一
申请执行人：杨根金，男，1957年6月30日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县籍山镇新建村联合自然村*号，公民身份号码3402231974********。
被执行人：南陵县建新米业有限公司，住所地南陵县籍山镇建新村，组织机构代码：79188154-4。
法定代表人：杨根新。
被执行人：杨根新，男，1965年11月16日出生，住安徽省芜湖市南陵县籍山镇九连街道***号，公民身份证号码3402231965********。
本院在执行杨根金与南陵县建新米业有限公司、杨根新买卖合同纠纷一案，经查被执行人杨根新名下有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人杨根新所有的位于南陵县九连新建社西房产，期限为叁年。
本裁定立即执行。
审判员 何 新
二〇一八年五月三十日
书记员 耿为杰
江苏省张家港市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0582刑初1272号
公诉机关张家港市人民检察院。
被告人张某，男，1995年12月11日出生于河南省宁陵县，汉族，中专文化，无业，住河南省宁陵县。被告人张某因涉嫌犯盗窃罪，于2016年8月29日被刑事拘留，9月5日被取保候审。
被告人徐某，男，1990年12月12日出生于江苏省徐州市，汉族，中专文化，无业，住江苏省徐州市铜山区。被告人徐某因涉嫌犯盗窃罪，于2016年8月29日被刑事拘留，9月5日被取保候审。
张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2016〕1220号起诉书指控被告人张某、徐某犯盗窃罪，于2016年10月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，张家港市人民检察院检察员王付申、被告人张某、徐某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
张家港市人民检察院起诉指控：
1、2016年8月5日下午，被告人张某、徐某经预谋，至张家港市锦丰镇联兴村锦丰片15组17号李某暂住处，采用钻窗入室等手段，窃得李某的人民币800元。案发后，被害人损失得到挽回。
2、2016年8月28日下午，被告人张某、徐某经预谋，至张家港市锦丰镇联兴村锦丰片15组17号李某暂住处，采用钻窗入室等手段，窃得李某的组装电脑1台（含显示器、鼠标等物），合计价值人民币1800元。案发后，赃物被追缴并发还被害人。
被告人张某、徐某盗窃作案2次，窃得财物合计价值人民币2600元。
被告人张某、徐某归案后均如实供述了上述犯罪事实。
以上事实，被告人张某、徐某在开庭审理过程中均无异议，并有被害人李某的陈述、证人贾某、王某的证言、辨认笔录、现场勘验、检查笔录、扣押笔录、清单、发还清单、价格鉴证意见书、退赔谅解协议书、案件查破经过、抓获经过、人口信息、被告人张某、徐某的供述等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人张某、徐某共同以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，属共同犯罪。在共同犯罪中，被告人张某、徐某均起主要作用，均系主犯。鉴于被告人张某、徐某均如实供述自已的罪行，被害人损失得到挽回且得到被害人谅解，故对二被告人均可从轻处罚。被告人张某、徐某均符合缓刑的适用条件，均可宣告缓刑。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，保护公民财产权利不受侵犯，对被告人张某、徐某均依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算;罚金自本判决生效后即缴纳）。
二、被告人徐某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算;罚金自本判决生效后即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 叶玉
二〇一六年十一月十日
书 记 员 周琛
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖0191民初02451号
原告：张萍，女，1981年11月出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
委托诉讼代理人：徐小华，安徽安泰达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：安鑫，安徽安泰达律师事务所律师。
被告：胡李亮，男，1987年11月1日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。
委托诉讼代理人：方玉，安徽皖建律师事务所律师。
原告张萍与被告胡李亮房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭,于2016年12月7日公开开庭进行了审理。原告张萍及委托诉讼代理人徐小华、被告胡李亮及委托诉讼代理人方玉均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张萍诉称：原、被告于2016年2月25日签订《存量房买卖合同》，约定：原告将其位于合肥市高新区海关路11号幸福里程3幢XX室以80万元卖给被告。房屋买卖过程中，因被告原因不能办理公积金贷款，双方于2016年4月7日补签了《补充协议》，约定：1、被告需在2016年4月7日前办理银行商业贷款至托管中心；2、被告需在商贷到达托管账户之日起2日内配合原告办理资金支取手续，如被告不能按期履行需承担违约责任。原告诉至法院，请求判令：被告向原告支付违约金82086元。
被告胡李亮答辩称：1、我方已按时履行协议不存在违约行为，原告的诉请没有事实依据；2、补充协议是原告提供的格式合同，当时原告要求填写何时办理银行按揭手续日期，原告因惧怕我方拖延办理，要求我方填写一个尽快办理的时间。中介公司刘阿辰说明填写该日期只是防止我方拖延，刘阿辰征求我方意见何时能把二次托管的钱凑齐，我方答应给十天时间，因此才签订了该日期，随后于2016年4月7日下午，我方借钱办理了二次资金托管手续，同时去银行办理申请贷款手续，至此我方已履行合同义务，未有任何拖延和违约，至于银行何时放贷，非我方所能控制。
经审理查明：胡李亮系合肥市好来屋房地产营销有限责任公司（以下简称好来屋公司）员工，经好来屋公司中介，胡李亮（乙方）、张萍（甲方）于2016年2月25日签订《存量房买卖合同》，约定：甲方将其位于合肥市高新区海关路11号幸福里程3幢XX室出售给乙方，建筑面积71.84平方米，价款800000元，乙方应在2016年3月20日前将350000元存入托管账户，另向住房公积金中心申请贷款450000元。
合同签订当日，胡李亮向张萍支付了定金20000元，双方于2016年3月22日签订了《补充协议》，约定房屋价款在原合同基础上加价18000元，其余条款不变。双方于2016年3月24日办理了资金托管手续，胡李亮于当日转帐支付给张萍房款228000元，张萍出具了收条，房产证于当日过户至胡李亮名下。
后胡李亮提出无法办理公积金贷款，要求改为商业贷款,张萍同意并提出急需用钱，要求必须尽快将贷款办下来，张萍（甲方）、胡李亮于2016年4月7日签订了《补充协议》，约定：乙方需在2016年4月17日前，办结银行商业贷款至合肥市存量房资金托管中心，如乙方不能按期履行，需承担以下违约责任：1、乙方支付甲方3倍定金的违约金（6万元），每逾期一天承担房款（818000元）千分之一的违约金；2、甲方有权单方提出解除合同、收回房屋，乙方需在收到甲方解除合同通知之日起3日内配合甲方办理房屋过户到甲方名下相关手续并承担相关税费……。好来屋公司的员工刘阿辰作为见证人在协议上签字。胡李亮于当日办理了二次资金托管手续。
2016年4月18日，张萍向胡李亮发出《关于解除存量房买卖合同的通知》，称：你方未按约在4月17日前办结银行商业贷款至资金托管账户，已构成违约，我方通知如下：1、解除《存量房买卖合同》及二份《补充协议》，请你在收到本通知之日起三日起将房屋过户至我名下；2、你方应当支付违约金60818元，胡李亮拒收通知。
合同约定的商业贷款570000元于2016年5月11日审批通过，5月17日到资金托管账户，同日，张萍将房屋交付给胡李亮，双方办理了房屋交接手续，张萍亦于同日领取了570000元。5月20日，张萍的爱人张明龙与胡李亮电话联系，张明龙坚持要求胡李亮支付逾期付款的违约金，双方发生争执以致成讼。
上述事实，有《存量房买卖合同》、二份补充协议、托管凭证、银行转款凭证、房屋交接表等证据及当事人陈述为证，本院予以确认。
本院认为：张萍与胡李亮签订的《存量房买卖合同》及二份《补充协议》系双方当事人的真实意思表示，内容并不违反国家法律法规的强制性规定，依法应为有效，双方理应按约履行各自的义务。4月7日签订的补充协议约定了乙方须在2016年4月17日前办理银行商业贷款至资金托管中心，如乙方不能按期履行须承担违约责任。因胡李亮未能在协议约定的期限前办结银行商业贷款至资金托管账户，其行为已构成违约，依法应承担违约责任。胡李亮辩称其按约办理了二次资金托管手续，是银行的责任致放款日期推迟，其行为不构成违约，本院认为该份《补充协议》签订的前提是张萍希望尽快拿到房款，胡李亮在补充协议上亦许诺了付款期限，故付款期限的约定是该份补充协议的核心内容，对被告的辩解，本院依法不予采纳。鉴于原、被告已完成了房屋的交付和房款的支取，合同履行过程中，胡李亮仅是在付款日期上略有迟延，其违约行为较为轻微，原告诉请被告支付82086元的违约金明显过高，结合原、被告履行合同的情况，本院酌情确定违约金为20000元较妥。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、<最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）>第二十九条第一款之规定，判决如下:
一、被告胡李亮于本判决书生效后十日内支付给原告张萍违约金20000元；
二、驳回原告张萍的其他诉讼请求；
如果被告胡李亮未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1852元，由被告胡李亮承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 钱 越
人民陪审员 薛 彦
人民陪审员 王礼芬
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 吴晶晶
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等你违约责任。
第一百一十四条：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
<最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）>
第二十九条第一款：当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。
保德县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)晋0931执284号
申请执行人：保德县广源加油站。
住所地：保德县东关镇郭家滩村。
法定代表人：王培明，该公司总经理。
被执行人：孙彦光，男，1976年3月30日出生，汉族，保德县桥头镇涧沟村人。
本院在执行保德县广源加油站申请执行孙彦光买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的保德县人民法院(2017)晋0931民初510号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人孙彦光至今未履行，现查明被执行人孙彦光在工商银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人孙彦光在中国工商银行账户内存款人民币100000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后立即执行。
执行员 高广文
二〇一八年七月四日
书记员 赵旭峰
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
(2017)湘1229执248号
赵桂立、张绪军、吴永霞：
本院在恢复执行申请执行人赵桂立与被执行人张绪军、吴永霞民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，被执行人张绪军、吴永霞给付了申请人50000元本金，及缴纳了案件受理费1050元、执行费650元，和解协议履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院（2017）湘1229民初98号民事判决书执行完毕，该案予以结案。
特此通知
二〇一七年十一月六日
湖南省隆回县人民法院
结 案 通 知 书
(2015）隆执恢字第143号
黄渊杰、贺新赞：
申请执行人黄渊杰与被执行人贺新赞民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月20日立案执行。在执行过程中，双方当事人就本院（2007）隆法民初一初字第1192号民事判决书自愿达成执行和解协议，被执行人贺新赞按该协议已履行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，现予结案。
特此通知
二〇一五年十一月二十日
四川省郫县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0124民初3964号
原告：李生全，男，汉族，1981年10月10日出生，住四川省红光镇。
原告：唐秀华，女，汉族，1987年10月15日出生，住四川省红光镇。
两原告委托代理人：段泽良，四川蜀西律师事务所律师，代理权限为特别授权。
两原告委托代理人：曾欢，四川蜀西律师事务所律师，代理权限为般代理。
被告：刘帮成，男，汉族，1968年8月6日出生，住四川省郫县唐昌镇。
被告：刘大林，男，汉族，1976年7月16日出生，住四川省郫县德源镇。
两被告委托代理人：王利平，四川子归律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司，住四川省德阳市岷江西路2段1号。
负责人：骆晓鹏，职务经理。
委托代理人：杨艳涛，系四川公生明律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告李生全、唐秀华与被告刘帮成、刘大林、中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司（以下简称中保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月25日受理后，依法适用简易程序，由审判员易红英独任审判，于2016年12月8日、12月20日公开开庭进行了审理，原告李生全、唐秀华的委托代理人段泽良、曾欢、被告刘帮成、刘大林的委托代理人王利平、中保公司的代理人杨艳涛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李生全、唐秀华诉称，2016年9月15日上午，被告刘帮成驾驶川AG××号重型自卸货车沿郫彭路由317方向朝三道堰镇方向行驶，10点40分许，被告刘帮成驾驶的车辆行驶至郫彭路娟城村路段时，与同向行驶由原告唐秀华骑行并搭乘李俊杰的川AJ××号电动二轮车相撞，造成唐秀华受伤，李俊杰当场死亡的交通事故。郫县公安局交通警察大队出具责任认定书，认定被告刘帮成承担事故全部责任，唐秀华不承担事故责任，李俊杰不承担事故责任。被告刘帮成驾驶的川AG××号重型自卸货车在被告中国人民财产保险股份有限公司德阳市公公司投保了交强险及第三者责任险，应当由保险公司在保险范围内承担赔偿责任，被告刘大林是川AG××号重型自卸货车的登记车主。现原告诉至法院，请求：1、判令被告支付原告各项赔偿费用共计602575元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告刘帮成、刘大林辩称，其对本次事故的事实及责任认定均无异议，我方在此次事故中已支付50000元，请求在本案中一并处理。
被告中保公司辩称，其对本次事故的事实及责任认定均无异议，公司在保险合同约定范围内承担赔偿责任，死亡赔偿金按农村标准进行赔偿。
经审理查明，2016年9月15日上午，被告刘帮成驾驶川AG××号重型自卸货车沿郫彭路由317方向朝三道堰镇方向行驶，10点40分许，被告刘帮成驾驶的车辆行驶至郫彭路娟城村路段时，与同向行驶由原告唐秀华骑行并搭乘李俊杰的川AJ××号电动二轮车相撞，造成唐秀华受伤，李俊杰当场死亡的交通事故。郫县公安局交通警察大队出具郫公交认字【2016】第2016085号-死亡事故责任认定书，认定被告刘帮成承担事故全部责任，唐秀华不承担事故责任，川AJ××号电动两轮车乘员李俊杰不承担事故责任。
死者李俊杰系原告李生全，唐秀华的婚生子女，出生于2007年2月4日，在郫县红光小学四年级一班上学。
川AG××号重型自卸货车的车主系被告刘大林，被告刘帮成系被告刘大林雇佣的驾驶员，被告刘大林就川AG××号重型自卸货车向被告中保公司投了交强险和商业第三者责任险，第三者责任险的赔偿限额为1000000元，此次事故发生在保险责任期间内。被告刘大林在事故发生后已向原告方支付赔偿款50000元。
另查明，死者李俊杰的父亲李生全与其兄弟李生云自2009年起就承包土地进行食用菌的种植和销售工作。郫县红光镇宋家林村村民委员会出具证明：李生全于2015年10月起批准原拆原建房屋，在修房期间在外租房居住。
以上事实，有原告、被告的身份信息、户籍信息、出生证、结婚证、交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、法医鉴定报告、证明及当事人的一致陈述等予以证实。
本院认为，原、被告对交警部门有关被告刘帮成承担事故全部责任的认定均无异议，本院予以确认。被告刘帮成承担的责任应首先由被告中保公司在保险责任限额范围内赔偿，不足部分，因被告刘帮成系被告刘大林雇佣的驾驶员，系履行职务行为，其承担的赔偿责任由被告刘大林承担。
关于死亡赔偿金应当按照农村还是城镇标准赔偿的问题，本案死者李俊杰系未成年人，对其赔偿应根据其抚养人的收入及居住情况来判定，而不能单纯以户籍信息载明的内容认定。死者李俊杰的父亲李生全与其兄弟承包12亩土地从事食用菌的种植和销售工作，其收入已脱离单纯的依赖自有家庭联产承包田的农业生产状况，而是从事的一定规模和附加值较高的食用菌生产和销售工作，其依赖于农产品输出获得的来自于城镇的收入，不能以其承包的土地在农村而简单的认为他收入来自于农村。同时，因其房屋自拆自建，建房期间原告李生全一家自2015年10月起在外租房居住。故综合本案证据，认定对于死者李俊杰的死亡赔偿金应当按照城镇标准赔偿。
结合《中华人民共和国侵权责任法》以及《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》的相关规定，本院确定本案费用项目及金额如下：1、死亡赔偿金524100；2、丧葬费25233元；3、亲属交通费1000元；4、亲属误工费937元(2015年农、林、牧、渔业行业平均工资38023÷365×3×3)；5、精神抚慰金30000元；6，案件受理费4913元。
上述费用应由被告中保公司在交强险限额内赔偿原告李生全、唐秀华110000元，在商业第三者责任险限额内的赔偿金额为471270元，上述两项费用合计581270元。
本案案件受理费4913元，由被告刘大林承担。
为避免诉累，本院在本案中一并处理被告刘大林垫付的赔偿费50000元。上述费用经综合品迭，被告中保公司应支付原告李生全、唐秀华各项赔偿款共计536183元（581270-45087），应返还被告刘大林垫付的赔偿费用45087元（50000-4913）。
综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十二条、第二十七条、第二十九条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司于本判决发生法律效力后三十日内支付原告李生全、唐秀华各项赔偿费用共计人民币536183元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司于本判决发生法律效力后三十日内支付被告刘大林垫付款45087元。
三、驳回原告李生全、唐秀华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序减半后收取案件受理费4913元已在上述判决款中品迭处理。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 易红英
二〇一六年十二月二十日
书记员 陈慧慧
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0304执1661号之一
申请执行人：赵纪德，男，1947年8月16日出生，汉族，现住淄博市博山区。
被执行人：淄博新东包装印务有限公司，住所地淄博市博山区山头镇樵岭前村。
法定代表人：刘新东，经理。
申请执行人赵纪德与被执行人淄博新东包装印务有限公司劳务合同纠纷一案，淄博市博山区人民法院于2017年11月23日作出的（2017）鲁0304民初2631号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人赵纪德于2017年12月21日向本院申请强制执行，我院依法受理。
在本案执行过程中，申请执行人申请的事项被执行人已全部履行完毕，申请人同意结案。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
淄博市博山区人民法院（2017）鲁0304民初2631号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张敬昌
二〇一八年二月一日
书记员 张 波
福建省霞浦县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）闽0921执1265号
申请执行人：霞浦县人民法院。
法定代表人：张海光。
被执行人：杨光。
本院在执行杨光罚金纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行已经发生法律效力的（2017）闽0921刑初86号刑事判决书所确定的义务，但其未按执行通知要求履行。经查，未发现被执行人杨光有可供执行的财产。
本院认为，本案执行程序在一定期间无法继续进行，可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 雄
审判员 俞彦科
审判员 吴应豪
二〇一七年八月三十一日
书记员 林 东
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依法前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省嫩江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黑1121民初635号
原告张某某，女，汉族。
被告郭某，男，汉族。
本院在审理原告张某某与被告郭某离婚纠纷一案中，原告张某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭，按自动撤诉处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理300.00元减半收取150.00元，由原告张某某承担。
审判员 陈国坤
二〇一六年八月十五日
书记员 陈令仟
安徽省合肥市蜀山区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)皖0104刑初256号
公诉机关安徽省合肥市蜀山区人民检察院。
被告人王某某，男，19xx年x月x日出生于安徽省宣城市，汉族，大专文化程度，安徽海瑞信息设备有限公司法定代表人兼总经理，户籍地安徽省合肥市蜀山区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年2月22日被合肥市公安局刑事拘留，同年3月1日被该局取保候审。
安徽省合肥市蜀山区人民检察院以蜀检刑诉[2017]199号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2017年5月15日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月19日公开开庭审理了本案。安徽省合肥市蜀山区人民检察院指派检察员李卫华出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年2月22日0时30分许，被告人王某某酒后驾驶皖Ａ×××××号黑色帕萨特轿车沿本市蜀山区金寨路高架桥由北向南行驶至习友路附近时，与前方被害人刘某驾驶的皖Ａ×××××号小型轿车发生追尾，致两车受损。公安机关接警后赶至现场，将有醉酒驾驶嫌疑的王某某带至合肥市第三人民医院抽取血样，之后交由其家人带回醒酒。
经检验，被告人王某某血液中乙醇含量126.1mg/100ml，即王某某属醉酒驾驶机动车。
2017年2月22日，被告人王某某接公安机关电话通知后主动到案接受处理，如实供述了上述事实。案发后，被告人王某某赔偿了被害人刘某相关经济损失。
经合肥市公安局交通警察支队蜀山大队认定，被告人王某某负事故的全部责任。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、接警单、接处警情况表，公安机关出具的王某某归案经过、户籍信息、查询证明，王某某驾驶证、涉案车辆行驶证及驾驶人信息、车辆信息查询结果，酒精呼气测试报告，行政强制措施凭证，道路交通事故认定书，道路交通事故协议，血样提取登记表，王某某血液中酒精含量的检验报告书，现场方位图，视听资料，证人熊某的证言，被害人刘某的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王某某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立。被告人王某某能主动到案，如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，属自首，依法可对其从轻处罚。被告人王某某赔偿了被害人经济损失，可对其酌情从轻处罚。但在量刑时还应一并考虑到被告人王某某醉酒的程度、驾车行驶的路段、距离、致事故发生等情节。据此，根据被告人王某某犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；所处罚金自本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 孙 钰
二〇一七年五月十九日
书记员 许颖倩
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省嘉祥县人民法院
民 事 判 决 书
(2014)嘉民初字第1966号
原告杜春梅，××族，农民。
被告杨兴福，××族，农民。
委托代理人郑海东（特别授权），嘉祥皓宇法律服务所法律工作者。
原告杜春梅诉被告杨兴福民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杜春梅、被告杨兴福及其委托代理人郑海东均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜春梅诉称，2012年农历11月原被告经人介绍相识，后于2013年4月2日一起同居生活，双方没有办理结婚登记手续。在双方同居生活期间，被告以父亲××为由向原告借款20000元，后又以还账为由让原告向其姐姐账户汇款5000元，至此，被告共欠原告25000元整。现原被告双方已不在一起生活，原告多次要求被告偿还借款，被告以各种理由拒不偿还，为维护原告的合法权益，原告起诉，请求人民法院依法判令被告返还原告借款25000元整。
为支持其诉讼请求，原告提供以下证据1、被告杨兴福于2013年9月15日书写的借条一张，借条载明被告向原告借款20000.00元。2、2013年8月1日汇款收据一张，证明原告应被告要求向被告姐姐杨小焕账户汇款5000.00元的事实。
被告杨兴福辩称，不同意原告的诉讼请求，双方客观上不存在债权债务关系。双方于2012年农历11月份通过网络方式相识，后于2013年4月份同居生活，2014年农历8月15日双方因生气分开。2013年9月份双方在同居过程中，原告考虑同居时间较长，未办理结婚登记手续，期间被告也未给原告购买过东西，故原告要求被告购买东西或者打条，被告基于当时经济状况及双方的现实情况考虑，选择给原告打条，但双方实际并不存在现实的债权债务关系，也从未有过现金交付。本案是基于双方恋爱及同居关系过程中原告要求所产生的所谓借条，客观上双方不存在债权债务关系，原告称被告以其父亲××为由向其借款20000元，与客观事实不符。本案借条产生的时候双方均在浙江杭州打工，被告的父亲在此期间也未有××的情形发生，被告也从未因其父有病等原因实际向原告借过钱款，原告所提到的5000元与被告没有关联性，请法院查明事实，依法驳回原告的诉讼请求。
被告杨兴福未提供证据。
经质证，被告杨兴福提出以下质证意见：
借条是被告本人书写，但是事实上是基于恋爱关系被告应原告要求为给予原告补偿所书写，客观上不存在现金交付。2、汇款收据收款人不是被告，与本案没有关联性。
经审查，综合印证，原告提供的两份证据均能证实案件相关事实，本院予以采信。
经审理查明，原、被告双方于2012年农历11月份相识，2013年4月份同居生活，2014年农历8月15日双方分手。2013年9月15日被告杨兴福向原告杜春梅借款20000.00元，并亲笔出具了借条。2013年8月1日原告应被告要求向被告姐姐杨小焕账户汇款5000.00元。
本院认为，债务应当清偿。被告向原告出具的借条有被告的亲笔签名，是被告的真实意思表示，原告要求被告清偿借款20000.00元的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告辩解借款事实没有发生，系为补偿被告才出具借条的观点未提供证据证明，本院不予采纳。关于原告向被告姐姐杨小焕账户内所汇款项5000.00元的事实，被告予以认可，但被告对是否是如原告所述，应被告要求为被告偿还贷款才汇入杨小焕账户的事实，在法官充分询问后仍不置可否。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八条第二款之规定：对一方当事人的陈述，另一方当事人既未表示承认，也未否认，经审判人员充分说明并询问后，其仍不明确表示肯定或者否定的，视为对该项事实的承认。故本院认为被告已承认原告向杨小焕账户汇款5000.00元系应被告的要求和指定。原告要求被告清偿5000.00元的诉讼请求，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告杨兴福于判决生效之日起十日内清偿原告杜春梅借款25000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，被告杨兴福承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 张 祺
人民陪审员 李根勇
人民陪审员 陈秀荣
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 周 惠
江苏省盐城市大丰区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0982执1214号之一
申请执行人：江苏牧王科技实业有限公司，组织机构代码05517185-1，住所地盐城市大丰区草庙镇工业路1号。
法定代表人骆凤，该公司董事长。
委托代理人：孙勇，盐城市大丰区经济开发区法律服务所法律工作者。
被执行人：凌峰，男，1962年5月9日生，汉族，养殖户，住江苏省东台市。
本院在执行申请执行人江苏牧王科技实业有限公司与被执行人凌峰买卖合同纠纷一案中，因申请人无法提供被执行人可供执行的财产线索，且同意本案终结执行，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周长青
审判员 孙寿如
审判员 刘如晨
二〇一七年六月十七日
书记员 王 琪
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)浙0104刑初663号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人金慧平，男，1988年2月6日出生于江西省九江市，汉族，小学文化，农民，户籍所在地九江市武宁县。2015年4月16日犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元，2015年5月19日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年4月5日被刑事拘留，同年4月19日被逮捕。现押于杭州市江干区看守所。
浙江省杭州市江干区人民检察院以江检公诉刑诉[2017]695号起诉书指控被告人金慧平犯盗窃罪，于2017年7月10日向本院提起公诉。本院受理后适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案。
公诉机关指派检察员周龙俊出庭，指控：被告人金慧平于2017年4月5日4时许，在杭州市江干区秋涛北路322号2单元1楼过道内，窃得被害人程某停放在此处的达能牌电动自行车1辆、被害人叶某停放在此处的电动自行车1辆（共计价值人民币3248元）。案发后，赃物已全部追回并发还给二被害人。被告人金慧平于2017年4月5日被公安机关抓获。公诉机关认为被告人金慧平犯罪事实清楚、证据充分，建议判处被告人金慧平拘役五个月，并处罚金人民币1000元。
被告人金慧平对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人金慧平犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十四条之规定，判决如下：
被告人金慧平犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月5日起至2017年9月4日止；罚金在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈亚青
二〇一七年七月十七日
书记员 项 骏
黑龙江省虎林市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黑0381民初995号
原告虎林市天马物业管理有限公司，住所地虎林市虎林镇。
法定代表人崔仕财，职务经理。
委托代理人张代勇，虎林市新乐法律服务所法律工作者。
被告包福鸿，男，自然简历不详。
本院在审理原告虎林市天马物业管理有限公司与被告包福鸿物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告虎林市天马物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元由原告负担。
审判员 刘泽民
二〇一六年七月十四日
书记员 刘 洋
广西壮族自治区阳朔县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)桂0321执536号
申请执行人王惠群，女，1952年6月8日生，汉族，住广西阳朔县。
被执行人潘武发，男，1968年9月23日生，汉族，住广西阳朔县。
申请执行人王惠群与被执行人潘武发民间借贷纠纷一案，阳朔县人民法院作出的（2017）桂0321民初918号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行已生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年10月30日依法立案��行。
在执行过程中，申请执行人王惠群向本院提交撤销执行申请书。据此，本院应终结执行本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第(一)项的规定，裁定如下:
终结阳朔县人民法院作出的（2017）桂0321民初918号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 彭月秀
二〇一七年十二月二十一日
书记员 李成俊
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑民申732号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张宇。
委托诉讼代理人：于锡俭，天津东方律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：雷沃重工股份有限公司。
法定代表人：王桂民，该公司总经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：哈尔滨东金沃尔科技有限公司。
法定代表人：张大军，该公司总经理。
再审申请人张宇因与被申请人雷沃重工股份有限公司（以下简称雷沃公司）、哈尔滨东金沃尔科技有限公司（以下简称东金沃尔公司）消费者权益保护纠纷一案，不服哈尔滨市中级人民法院(2016)黑01民终1628号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
张宇申请再审称：（一）一审判决对案涉拖拉机质量是否合格的争议焦点问题故意回避，二审判决把二被申请人依法应当承担的举证责任推给了消费者张宇，举证责任分担错误，适用法律错误。一、二审判决未对案涉农机产品是否合格作出认定，是认定事实错误的根本原因。（二）一审判决严重超审限，至今不给张宇送达判决书。张宇通过其他途径提起上诉后，一审法院不及时移送上诉卷宗材料，致使二审又超审限。（三）最高人民法院关于案由的规定根本没有产品质量纠纷的案由，更没有消费者权益保护纠纷的案由，一审判决确定的案由根本没有争议，二审判决确定的焦点案由问题是生造杜撰的，是为举证责任倒置打下铺垫。（四）二审判决把张宇提供的《2012-2014年国家支持推广的农业机械产品目录（公示稿）》等多份证据隐匿。对案涉农机质量不合格，被国家农机质量与监督主管部门取缔支持推广并全国通报，全部退货并再不能生产的事实避而不谈，二审判决认定事实错误。（五）二审判决认定双方当事人签订的协议合法有效错误，以案涉拖拉机的纠纷已经处理完毕为由驳回张宇的诉讼请求没有事实和法律依据。本院经审查认为，根据一审法院查明“福田雷沃公司是“雷沃欧豹”TQ1854轮式拖拉机的生产者，该拖拉机于2008年5月27日经山东省农业机械试验鉴定站鉴定为产品质量合格，于2008年5月31日获得山东省机械管理办公室颁发的农业机械推广鉴定书（该证书有效期至2011年5月30日），达到符合国家规定的机械推广要求。该型号拖拉机被列入2009-2011年国家支持推广的农业机械产品目录，属国家农机补贴产品。2009年初，东金沃尔公司通过张宇所在的八五六农场，将该拖拉机以48.90万元/台的价格出售给张宇，张宇付款34.90万元，余款分别由政府和张宇所在农场以农机补贴款的形式支付。因涉案拖拉机在使用过程中曾出现过问题，2010年10月28日，由张宇与雷沃公司、东金沃尔公司及张宇所在农场四方共同达成退货协议，主要内容如下：张宇反映在作业使用过程中出现问题，雷沃公司已经给予解决，但结合机车现在的技术状况，经张宇与雷沃公司、东金沃尔公司及张宇所在的八五六农场协商，东金沃尔公司同意给张宇退车并返款48.90万元；东金沃尔公司与雷沃公司派人到八五六农场对机车、配件、随机资料、购机发票等进行验收，不得缺失。东金沃尔公司在对机车验收后七日内将退机款打入八五六农场账户，协议签订后，经雷沃公司、东金沃尔公司验收且退机款打到八五六农场帐户，张宇同雷沃公司、东金沃尔公司之间关于该拖拉机的全部事宜处理终结。该协议四方履行完毕后，张宇就其损失问题曾向相关部门进行投诉，并向山东省潍坊市坊子区人民法院提起诉讼。2015年1月26日，潍坊市坊子区人民法院通知张宇应按四方协议约定，向有管辖权的人民法院提起诉讼。另查明，在实行生产许可证制度管理的产品名录中只有机动脱粒机这一农业机械需要实行生产许可证制度。”
张宇于2010年10月28日与雷沃公司、东金沃尔公司经协商达成的《协议》，是三方当事人的真实意思表示，不违反法律禁止性规定，原审判决认定有效正确。该《协议》的约定，在产品质量无鉴定结论的情况下，雷沃公司、东金沃尔公司本着为用户考虑，给予照顾性处理，达成此协议。雷沃公司、东金沃尔公司将张宇购车款予以退还。双方就案涉拖拉机的全部事宜处理终结。《中华人民共和国合同法》第六十一条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《合同法》是私法，首先要体现当事人的意思自治，即当事人在不违反法律强制性规定的情况下，可以随意订立合同处分自己的权利，即在合同中，有约定的按照约定处理。没有约定的或者约定不明确的，才由法律进行认定和调整。鉴于双方当事人已经按照《协议》约定履行完毕，张宇申请再审称雷沃公司、东金沃尔公司应赔偿每台机车价款48.9万元依据不足，原审判决适用法律并无不当。至于张宇申请再审称一、二审法院超审限、枉法裁判等问题，不属于本案审查范围。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回张宇的再审申请。
审判长 付向成
审判员 王晓刚
审判员 刘 平
二〇一七年四月十八日
书记员 陈秀玲
陕西省彬县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0427民初735号
原告:彬县杨小磊煤炭销售有限公司。
委托诉讼代理人：郝某，陕西彬州律师事务所律师。
被告:段某,男。
本院在审理原告彬县杨小磊煤炭销售有限公司与段某票据付款请求权纠纷一案中，因原告彬县杨小磊煤炭销售有限公司未经许可中途退庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条第一款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费5620.00元，减半收取2810元，由原告彬县杨小磊煤炭销售有限公司负担。
审判员 刘磊
二〇一七年五月十九日
书记员 房明
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0504民初119号
原告：印志平，男，1956年7月2日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
委托诉讼代理人：王民，安徽夏商周（无为）律师事务所律师。
被告：沈军，男，1975年2月22日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
被告：沈俊，女，1973年7月27日出生，汉族，户籍地安徽省马鞍山市花山区，经常居住地安徽省马鞍山市雨山区。
原告印志平诉被告沈军、沈俊债权纠纷一案,本院于2017年1月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告印志平的委托诉讼代理人王民，被告沈军、沈俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告印志平向本院提出诉讼请求：1、判令两被告返还房款246075.5元、装潢款86126.4元，合计332201.9元；2、本案受理费由被告承担。
事实和理由：原告印志平系被告沈军、沈俊舅舅，沈军、沈俊母亲去世后，2005年原告所在村子征迁，为照顾两被告，原告于2005年12月在沈军、沈俊母亲原房屋的空地上盖了楼房两栋，面积共447.41平方米，盖房及装潢费均是原告支付的。2016年东湖村湖甸征迁，原告所建的两栋楼房均被登记在两被告名下，两被告领取了全部征迁补偿款。双方就补偿款无法协商一致，以致成诉。
沈军辩称：原告所述并不属实，涉案房屋并非原告所建。
沈俊辩称：原告诉请无事实依据。宅基田是属于两被告的，征迁时，在村委会的调解下，双方协商由我支付8万，沈军支付7万给原告，后来我给了原告4万元，让其搬离，原告仍拒绝搬离。
在庭审中，原告围绕诉请进行举证。印志平、沈军向法庭提交了证据，沈俊未向法庭提交证据。对原告提交的关于身份事项的证据双方无异议，本院予以确认并在卷佐证。
对双方有争议的证据本院认证如下：
1、原告提交的证明一份，原告表示证明涉案房屋系原告所建；双方在村委会的调解下，两被告承诺向原告支付补偿金15万元。沈军表示上面主任签名写“属实”，不是说明房屋是原告建造的，原告无证据证明房屋是由原告建造的，仅能证实我们当时答应给原告15万元。沈俊表示，该证据仅能证实在村委会主任支持下进行过调解。
本院认为该证明仅能证实在东湖村湖甸的征迁中，原被告双方曾就房屋补偿问题进行过调解，两被告承诺向原告支付补偿金15万元。
2、原告提交的征迁费用补偿表复印件一份，证明两处房产拆迁面积为447.41平方米，征迁补偿款为246075.5元，其中86126.4元（征迁补偿款乘以35%）为装潢款。沈军对该证据真实性无异议，但提出装潢费35%是按照总面积计算，而不是按照447.41平米计算的，这一费用是国家补偿给我的，而非给原告的。沈俊表示真实性无异议，装潢费是按照总面积计算的，是两幢房屋，后面一幢是沈军自己盖的，与原告无关，当时说好是借钱给我们盖的房屋。
本院对该证据的真实性予以确认，但该证据无法证实原告所建的房屋是该补偿表中列明的哪一处房屋，不能证实原告曾建设的房屋的准确面积，以及涉案房屋因征迁产生了多少征迁补偿费用。
3、原告提交的协议书一份，表示证明案涉房屋是由原告委托他人所建，而不是两被告所称的双方存在借贷关系。沈军、沈俊均表示其母亲过世时，俩人尚小，原告作为长辈，我们就委托他建造的。本院对该份证据的真实性予以认定，根据该份证据，结合两被告的质证，可以认定原告曾在东湖村湖甸沈军、沈俊户的空地上建设房屋，但该房屋建设面积的大小无法根据该证据予以认定。
4、被告沈军向法庭提交的情况说明一份，表示证明原告是借钱给被告建造的房屋，案涉房屋的所有人属于两被告。原告认为该证据不符合民事诉讼法规定的证据种类之一，如果该份证据是一份证人证言，该证人应当出庭作证，并接受法庭调查；从这份材料的内容来看，这仅仅说明了这一事情发生后，在村委会组织下进行调解，而达不到原告的证明目的。该情况说明系被告沈军执笔书写，由他人在上签名，但签名人未出庭作证并接受法庭调查，其证据形式存在瑕疵，本院不予采信。
经审理查明：原告印志平系被告沈军、沈俊之母印小根的弟弟。2005年原告所在村子征迁，原告于2005年12月在东湖村湖甸沈军、沈俊户的空地上盖楼房，原告委托第三人王正才进行建房施工，建房款由原告支付。2016年东湖村湖甸征迁，原告所建的楼房被登记在两被告名下，两被告领取了全部征迁补偿款。
本院认为：原告向法庭提交的证据仅能证实其在2005年12月，委托他人在被告沈军、沈俊户的空地上建设了二层楼房，但无法证实土地征迁管理部门对沈军、沈俊户征迁过程中制作的征迁费用补偿表中列明的补偿面积和补偿金额哪一项系由原告出资建设，本院根据原告的举证无法确认原告出资建设的房屋面积。故原告诉请判令两被告返还房款246075.5元、装潢款86126.4元，合计332201.9元，证据不足，本院不予支持。根据原告举证的征迁费用补偿表中的统计，涉及的楼房征迁补偿有两项，一处面积为180平方米，一处面积为447平方米。在庭审中，两被告确认原告曾在该户的空地上建设楼房，故原告所建的楼房面积至少为180平方米。根据征迁费用补偿表中载明的补偿标准，对涉及180平方米的征迁补偿费用为133650元（180××××*135%）。对超出该数额的诉请，因证据不足，本院不予支持。
综上，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、沈军、沈俊在本判决生效后十日内向印志平返还133650元。
二、驳回印志平的其他诉讼请求。
案件受理费3142元（已减半收取），保全费2140元，共计5282元；由沈军、沈俊负担3397元，由印志平负担2085元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 方雪峰
二〇一七年三月十六日
书记员 胡 蕾
附：相关法律条文：
1、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
法信超链：国家法律2篇案例74篇期刊90篇
×
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
江西省九江市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)九中执字第201-1号
申请执行人:九江泰顺商贸有限公司，住所地:九江市浔阳区庐山路130号，社会统一信用代码：91360403MA35KUCC20。
法定代表人:冷泽世，该公司负责人。
被执行人:康涌，男，1965年7月1日出生，住九江市浔阳区。
被执行人:殷芳芳，女，46岁，1968年11月30日出生，住九江市浔阳区。系康涌配偶。
被执行人:殷志明，男，1970年10月30日出生，汉族，住九江市浔阳区。
被执行人:刘芳，女，1971年8月19日出生，汉族，住九江市浔阳区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）九中民二初字第69号民事调解书，于2015年8月10日向被执行人康涌、殷芳芳、殷志明、刘芳发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
本案在执行过程中查明，被执行人殷志明在本院另案执行案件中有财产可供执行。案号为（2016）赣04执52-1号的案件于2016年12月13日作出执行裁定书，将被执行人武宁县天元金属材料有限公司所有的位于上饶市信州区三清山中大道568号“青蓝国际”小区第1栋第1层至第6层部分、第5栋负1层至第8层部分、第6栋负1层至第8层部分、第7栋负1层至第6层部分店面裁定给申请执行人殷志明抵偿债务。本案被执行人殷志明已取得上述房产的所用权。现经双方当事人协商，申请执行人九江泰顺商贸有限公司同意以其中部分房产抵偿债务。依照《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第四百九十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：
一、将被执行人殷志明所有的位于上饶市信州区三清山中大道568号“青蓝国际”小区房产：
第一栋店面:
1-1＃(面积52.47㎡)、2-1＃(面积52.47㎡)、3-1＃(面积52.47㎡)、单价均为16800/㎡，总价为2644488元;
1-3＃(面积38.19㎡)、2-3＃(面积38.19㎡)、3-3＃(面积38.19㎡)单价均为16800/㎡，总价为1924776元;
第七栋店面:
-2-6＃(面积50.95㎡)、-1-6＃(面积50.95㎡)、1-6＃(面积50.95㎡)、单价均为16800/㎡，总价为2567880元;
以上房产价值合计为7137144元，交付给申请执行人九江泰顺商贸有限公司抵偿7035492元债务。
上述房产所有权自本裁定送达给申请执行人九江泰顺商贸有限公司之日起转移。
二、申请执行人九江泰顺商贸有限公司可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李明豪
二〇一六年十二月十三日
书记员 向夏黎
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0211执373号之一
申请执行人：宁波市经济合作社。住所地：宁波市。
代表人：周珏坤，该社社长。
委托代理人：郭诚军，该社社工。
被执行人：宁波市镇海万益塑料制品厂（普通合伙）。住所地：宁波市（靠近汤家村旁边）。
代表人：黄火根，该厂负责人。
本院在执行申请执行人宁波市镇海区庄市街道永旺村经济合作社与被执行人宁波市镇海万益塑料制品厂（普通合伙）房屋租赁合同纠纷一案中，查明被执行人宁波市镇海万益塑料制品厂（普通合伙）暂无财产可供执行，申请执行人宁波市镇海区庄市街道永旺村经济合作社亦未举证证明被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 谢朝宏
审 判 员 李 辉
审 判 员 陈增富
二〇一六年八月十日
代书记员 钟瑜铮
吉林省桦甸市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)吉0282民初2111号
原告：中国农业银行股份有限公司桦甸市支行，住所地吉林省桦甸市桦甸大街247号。
代表人：张晓利，行长。
委托诉讼代理人：裴彦奇，职员。
委托诉讼代理人：孙立臣，职员。
被告：雷福明，其他情况不详（缺席）。
被告：雷玉领，其他情况不详（缺席）。
被告：高炳发，其他情况不详（缺席）。
原告中国农业银行股份有限公司桦甸市支行（以下简称农行）与被告雷福明、雷玉领、高炳发借款合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行的委托诉讼代理人裴彦奇、孙立臣到庭参加了诉讼，被告雷福明、雷玉领、高炳发经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
农行向本院提出诉讼请求：1、请求雷福明偿还借款本金29802.77元；2、给付利息3604.14元，2017年5月5日至实际给付之日，本金29802.77元，按年利率4.35%上浮40%再上浮50%标准，给付时另行计算利息；3、雷玉领、高炳发在33000元债务范围内承担连带清偿责任；4、由雷福明、雷玉领、高炳发负担诉讼费用。事实和理由：2012年9月18日我行与农户雷福明、雷玉领、高炳发签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，约定我行可以向雷福明发放农户生产费用贷款30000元，并约定由高炳发、雷玉领为雷福明的借款承担连带保证责任。合同约定雷福明的借款可以在2012年9月18日至2015年9月17日之间循环使用，但每笔借款不能超过1年，其到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月，执行贷款发放时中国人民银行同期贷款利率上浮40%，2015年8月9日按照合同的约定，借款人雷福明向我行自助循环借款30000元，2016年3月16日到期。由于借款人雷福明以无力偿还为由，拒绝偿还借款本息，导致贷款逾期违约。截止到2017年4月30日借款人雷福明已欠我行本息33604.14元，已经构成违约。故向贵院提起诉讼，请贵院依法裁判。
雷福明、雷玉领、高炳发未作答辩。
当事人农行提交了借款合同、记账凭证、个贷凭证基础信息、还款明细各一份，惠农卡、雷福明、雷玉领、高炳发身份证复印件各一份。雷福明、雷玉领、高炳发未出庭参加诉讼，放弃了自己的抗辩权、质证权。本院认为，因上述证据具备证据的客观性、合法性、关联性，本院对上述证据予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2012年9月18日雷福明与农行订立农户贷款借款合同，约定雷福明由雷玉领、高炳发担保向农行借款30000元，借款期限自2012年9月18日至2015年9月17日，借款人在借款期限内可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过30000元，单笔借款期限最长不超过1年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月，每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次贷款基准利率基础上上浮40%确定，借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。雷玉领、高炳发承担连带保证责任，担保的债务最高余额为33000元，保证期间为借款期限届满之日起2年。2015年8月9日农行依约向雷福明发放借款30000元，2016年3月16日到期。2015年12月25日偿还利息753.27元，2016年12月15日偿还利息2.81元，借款人结清2015年8月9日前的利息，2017年5月5日借款人偿还本金197.23元，尚欠本金29802.77元，2015年8月9日至2017年4月30日，按约定计利息4360.29元（其中：2015年8月9日至2016年3月16日，本金30000元，按基准年利率4.85%上浮40%标准计算，计利息1239.17元；2016年3月17日至2017年4月30日，本金30000元，按基准年利率4.35%上浮40%再上浮50%标准计算，计利息3121.12元）借款人已付利息756.08元，尚欠利息3604.21元，农行少请求利息0.07元。2015年8月20日及2016年5月15日农行向担保人雷玉领、高炳发主张权利。
本院认为，农行与雷福明、雷玉领、高炳发在平等、自愿基础上订立的借款合同及保证合同是双方真实表示，且不违反法律规定，合同合法有效。农行依约向雷福明发放了借款，雷福明应承担偿还借款责任。双方约定的利率标准符合法律规定，雷福明应承担给付尚欠利息责任，农行少请求部分的利息，系对自己诉讼权利的处分，本院应准予。雷玉领、高炳发应按约定在担保的债务范围内承担连带保证责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、雷福明偿还中国农业银行股份有限公司桦甸市支行
借款本金29802.77元，于判决生效之日履行；
二、雷福明偿还中国农业银行股份有限公司桦甸市支行利息3604.14元，于判决生效之日履行；2017年5月5日至实际给付之日，按本金29802.77元，年利率4.35%上浮40%再上浮50%标准，给付时另行计算利息（如中国人民银行基准利率调整，利率上浮时仍按此利率标准执行，利率下调时按，按下调基准利率上浮40%再上浮50%标准执行）；
三、雷玉领、高炳发在本判决第一、二项债务33000元范围内承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费640元，公告费240元，计880元，由雷福明、雷玉领、高炳发共同负担864元，由雷福明负担16元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 王全新
审 判 员 赵宏波
代理审判员 郝振萍
二〇一七年十月十九日
书 记 员 冷文颖
湖北省宜昌市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)鄂05行终23号
上诉人（原审原告）北京法兰得福科贸有限公司。住所地：北京市朝阳区酒仙桥北路**号院*座****室。统一社会信用代码91110105MA001LH75E。
法定代表人陈亮，经理。
委托代理人王亭入，北京星迪律师事务所律师。特别授权代理。
被上诉人（原审被告）宜昌市工商行政管理局。住所地：湖北省宜昌市果园二路*号。
法定代表人陶大熔，局长。
上诉人北京法兰得福科贸有限公司因诉被上诉人宜昌市工商行政管理局工商行政管理一案，不服宜昌市西陵区人民法院于2017年12月8日作出的（2017）鄂0502行初59号行政裁定，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人北京法兰得福科贸有限公司申请撤回上诉。
本院认为，北京法兰得福科贸有限公司申请撤回上诉，系当事人的真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准予上诉人北京法兰得福科贸有限公司撤回上诉。
本案按规定不收取案件受理费。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钟 波
审 判 员 胡振元
代理审判员 周铁金
二〇一八年四月二日
书 记 员 张秋歌
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)津02刑更587号
罪犯夏冠秋，男，1991年8月4日出生，汉族，天津市人，初中文化。现在天津市杨柳青监狱服刑。
天津市第一中级人民法院于2009年12月15日作出(2009)一中刑初字第153号刑事判决，以被告人夏冠秋犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年。宣判后，被告人不服，提出上诉。天津市高级人民法院经过审理，于2010年2月9日作出(2010)津高刑一终字第22号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。2012年11月21日减去有期徒刑一年一个月；2014年8月18日减去有期徒刑一年；2016年6月2日减去有期徒刑一年。现刑期止日：2021年6月23日。执行机关天津市杨柳青监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2018年年2月28日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑八个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯夏冠秋符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯夏冠秋在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2016年获得上半年监狱级改造积极分子、2016年获得下半年监狱级改造积极分子、2017年7月获得监狱级表扬、2018年1月获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯夏冠秋在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯夏冠秋减去有期徒刑八个月。（刑期自2009年7月24日起至2020年10月23日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李一虹
审判员 郭 宇
审判员 王自力
二〇一八年三月七日
书记员 韩 冰
浙江省台州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙10刑更664号
罪犯ＸＸＸ，男，1988年7月14日出生，汉族，小学文化，农民，贵州省余庆县人，住余庆县。现在浙江省临海监狱服刑。
浙江省宁海县人民法院于2015年3月9日作出(2015)甬宁刑初字第145号刑事判决，以被告人ＸＸＸ犯抢劫罪，判处有期徒刑八年,并处罚金人民币1000元，退赔被害人人民币1508元（上述款项已履行）。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省临海监狱于2016年12月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯ＸＸＸ在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动,确有悔改表现,建议对其减刑九个月。
检察机关同意执行机关对罪犯ＸＸＸ报请减刑九个月的意见。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。现共获奖分208.55分。
上述事实，有《刑事判决书》、《执行通知书》、《罪犯考核、加扣分表》等证据证实。
本院认为，罪犯ＸＸＸ在服刑期间，确有悔改表现，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸＸ准予减刑九个月（刑期自2014年9月30日起至2021年12月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈建宇
审 判 员 金林桂
审 判 员 陈其友
二〇一六年十二月二十八日
代书记员 王钟音
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0282民初2978号
原告：江爱东，男，1969年10月2日生，汉族，住安徽省利辛县。
委托诉讼代理人：吴解平，宜兴市东山法律服务所法律工作者。
被告：朱枫，男，1990年6月15日生，汉族，住江苏省宜兴市。
委托诉讼代理人：郭建新、丁飞，江苏谋盛律师事务所律师。
被告：太平财产保险有限公司宜兴支公司，住所地江苏省宜兴市宜城街道解放东路碧云花园商铺8号二楼、9号，统一社会信用代码91320282663833097N。
负责人：蒋文华，该公司经理。
委托诉讼代理人：蒋梦姣，该公司员工。
原告江爱东与被告朱枫、太平财产保险有限公司宜兴支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月22日立案。原告江爱东于2018年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利。现原告江爱东申请撤诉，经审查，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江爱东撤回起诉。
本案案件受理费1295元、减半收取计648元，由原告江爱东负担。
审判员 王俐强
二〇一八年四月十七日
书记员 潘明雅
安徽省休宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1022民初1122号之一
原告：陈庆华，男，1979年5月26日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。
委托诉讼代理人：项银广，安徽项银广律师事务所律师。
被告：黄山万润丰投资兴业有限公司，住所地安徽省黄山市休宁县海阳镇书院路11号，统一社会信用代码：91341022575720690K。
法定代表人：吴明祥，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：徐迎春，安徽齐峰律师事务所律师。
原告陈庆华与被告黄山万润丰投资兴业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月7日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案立案后发现本案案情复杂，本案依法不适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 金建民
审 判 员 吴 楠
人民陪审员 贾维光
二〇一八年二月六日
书 记 员 孙 琪
重庆市北碚区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)碚法民执字第02152号
申请执行人：重庆农村商业银行股份有限公司北碚支行，住所地北碚区碚峡西路20号，组织机构代码67613084-1。
法定代表人：赵光明
被执行人：周洪兵，男，住所地重庆市北碚区。
被执行人：唐应莲，女，住所地重庆市北碚区。
被执行人：杨以斌，男，住所地重庆市北碚区。
被执行人：牛帅，男，住所地重庆市北碚区。
本院在申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司北碚支行与被执行人牛帅杨以斌唐应莲周洪兵借款合同纠纷一案中，重庆市北碚区人民法院于2015年7月9日作出的(2015)碚法民初字第00693号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人牛帅杨以斌唐应莲周洪兵逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司北碚支行于2015-09-24向本院申请执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人进行了网络查控，查到被执行人有房屋一套，本院依法进行了拍卖，拍卖后获得的案款依法支付后，尚有1243856.32元未支付，现因被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2015)碚法民执字第02152号案件本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 甘 玲
审判员 陈安燕
审判员 张腾飞
二〇一七年十二月二十七日
书记员 周诗琪
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第3385号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告黄文彩，男，1974年03月13日出生，住广东省。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告黄文彩信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告黄文彩系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币30820.43元(包括利息、滞纳金，计算至2015年2月12日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币30820.43元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年三月十八日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
河南省睢县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫1422民初239号
原告史家中，男，1980年5月26日出生，汉族，住所地河南省睢县城关镇袁山一路**号附*号。
委托代理人王传林，河南三友律师事务所律师
被告白玉建，男，1973年5月26日出生，汉族，住所地河南省商丘市睢阳区路河乡李瓦房村刘店村*号。
原告史家中诉被告白玉建买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月14日立案受理。本院受理后，依法适用普通程序于2016年9月5日公开开庭进行了审理。原告及其代理人到庭参加诉讼，被告白玉建经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告史家中诉称，2012年通过原告的弟弟白玉峰认识了被告。原、被告经过口头协商约定，被告购买原告的砂石料是为了垫污水管道，由原告送往被告指定的地点睢县北关泰山路、黄河路、湖东路北头、中央大街等。每吨砂石料70元至90元不等。至2013年4月，被告总共欠原告货款88268元。为维护原告的合法权益，提起诉讼，请求判令：被告清偿欠款88268元。
被告白玉建未向本院提供答辩意见。
原告为支持其主张向本院提交的证据有：1、借据18张。证明被告白玉建雇佣的人员收取原告价值86109元的砂子、石子。2、录音资料5份。证明被告承认这笔款项，但是手中没钱。3、证人付瑶证明材料一份、原告代理人对证人平娟调查材料一份。证明原告于2013年3月份送给被告价值10几万元的砂子、石子，期间支付给几万元，目前还欠88268元，最后一车砂子26.02吨，价值2159元，被告方没有打欠条，韩红伟是白玉建的雇佣人员。本院对原告提交的证据予以核实认为，原告提交的18张借据的金额为86109元，系被告白玉建的雇佣人员所出具的，与证人付瑶、平娟及原告的陈述相互印证，可以作为本案定案依据。作为原、被告的通话录音，经本院传唤，被告拒不到庭，视为被告放弃质证的权利，对此证据，本院予以采信。
原告所诉事实被告未进行答辩，且原告有证据为证，故对原告主张的事实予以确认。
本院认为，原、被告之间系买卖合同关系，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定，买受人应当按照约定的数额支付价款。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定，债务应当清偿。结合本案，被告白玉建购买原告的砂石料用于施工建设，并由其雇佣的人员收取了原告的货物，出具有借据。被告应当按照约定的数额支付价款。原告要求被告偿还欠款86109的诉讼请求，应予支持。其他请求，因证据不力，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告白玉建于本判决生效之日起10日内偿还原告史家中货款86109元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2006元，由被告白玉建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 姜志勇
审判员 赵根生
审判员 卢卫涛
二〇一六年九月五日
书记员 彭静静
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)浙1082执3627号
申请执行人：胡义兵，男，1956年12月23日出生，汉族，住临海市。
被执行人：赖国民，男，1962年3月15日出生，汉族，住黄岩区。
申请执行人胡义兵与被执行人赖国民为劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月19日作出（2017）浙1082民初4228号民事判决书,已经发生法律效力。申请执行人胡义兵于2017年6月23日向本院申请执行，要求执行劳动工资及路费修理费等合计101500元及利息，本院于同日立案执行。本院已向被执行人赖国民发出执行通知书及财产申报令，但被执行人赖国民在规定期限内未自觉履行生效的法律文书所确定的义务又不向本院申报财产，本院已对被执行人赖国民采取罚款、纳入失信被执行人名单及限制消费等强制措施，并已委托公安机关协助对被执行人赖国民进行查控。
本案在执行过程中，依法调查了被执行人赖国民的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，但未查找到被执行人可供执行财产，申请执行人在举证期限内亦未向本院提供被执行人可供执行财产线索，本案在执行过程中，被执行人赖国民与申请执行人胡义兵达成执行和解协议，被执行人赖国民已按执行和解协议支付给申请执行人执行款10000元，余款被执行人未按执行和解协议指定的期限支付给申请执行人，申请执行人尚有91500元及利息未能受偿，因被执行人赖国民无可供执行财产，申请执行人书面同意对本案终结本次执行程序。
本院认为：本案经调查后暂未发现被执行人赖国民有可供执行财产，申请执行人书面同意对本案终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）浙1082执3627号案件本次执行程序终结。
今后申请执行人发现被执行人赖国民有可供执行财产时享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，恢复执行不受申请执行时效期限的限制；被执行人赖国民负有继续向申请执行人胡义兵履行未履行债务的义务。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 郑多见
审 判 员 金智明
审 判 员 毛锦壮
二〇一八年三月二日
代书记员 陈思颖
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)海执字第16121号
申请执行人焦×，女,1925年6月21日出生。
被执行人张×，男，1951年7月12日出生。
本院在执行焦×与张×婚姻家庭、继承一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人张×的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 韩 玲
代理审判员 王金鑫
代理审判员 彭文涛
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 胡 坚
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)淮执字第03673号
申请执行人刘之友。
被执行人殷建中。
刘之友与殷建中买卖合同纠纷一案，本院（2015）淮渔民初字第00013号民事判决书已经发生法律效力。依据上述判决书，被执行人殷建中应给付申请执行人刘之友42214元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年12月16日立案执行。
执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款、工商、房产、土地、车辆等信息，但未能查询到被执行人可供执行的财产。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未能提供其他可供执行财产，并同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）淮渔民初字第00013号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 杨 剑
审 判 员 张 颖
代理审判员 张庆华
二〇一六年六月七日
书 记 员 董理雯
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=cfc49d9f-b586-431a-88e2-707408a0c297&imgId=Y2ZjNDlkOWYtYjU4Ni00MzFhLTg4ZTItNzA3NDA4YTBjMjk3MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)伊法执字第160号
申请人杨继军,1974年10月19日出生,男，汉族,现住伊金霍洛旗。
被执行人徐有雄，1966年7月20日出生,男，汉族，现住鄂托克旗。
本院在执行杨继军与徐有雄民间借贷纠纷一案中，于2014年2月10日向被执行人徐有雄发出执行通知书，责令被执行人徐有雄履行生效的法律文书确定的义务，但被执行人徐有雄至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人徐有雄在中国农业银行账号。
本裁定立即执行。
执行员 王浩
二〇一六年三月十七日
书记员 高雄
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)京03民申71号
再审申请人（原审被告）：姜洋，女，1988年12月20日出生，住辽宁省鞍山市岫岩满族自治县。
委托诉讼代理人：陈曦，北京市静观律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：北京弘原明润国际文化传媒有限公司，住所地北京市朝阳区建国路88号内5号（住宅）楼2204号。
法定代表人：李永庆，董事长。
委托诉讼代理人：王亚丽，辽宁乾开律师事务所律师。
再审申请人姜洋因与被申请人北京弘原明润国际文化传媒有限公司借款合同纠纷一案，不服北京��朝阳区人民法院（2009）朝民初字第19002号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，姜洋的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 郭嘉节
审判员 陈 伟
审判员 张 阳
二〇一八年四月八日
书记员 孙国芳
书记员 王 晨
江西省鹰潭市月湖区人民法院
执 行 裁 定 书
��2017）赣0602执75号
申请执行人章毛英，女，1953年11月1日出生，汉族，住鹰潭市月湖区。
被执行人姜金成，男，1969年1月12日出生，汉族，住贵溪市。
本院在执行申请执行人章毛英与被执行人姜金成民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2016）赣0602民初448号民事判决书，于2017年1月24日向被执行人姜金成发出执行通知书，责令被执行人姜金成自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人姜金成至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人姜金成银行存款计人民币530044.2元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定立即执行。
审 判 员 李丽琴
二〇一七年二月十四日
代理书记员 李 琪
辽宁省锦州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）辽07民终1716号
上诉人（原审原告）：毛润生，男，1954年4月10日出生，汉族，锦州市集装箱运输公司职工，现住锦州市古塔区。
委托诉讼代理人：姜占武，辽宁卫华律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：锦州市集装箱运输公司，住所地锦州市古塔区。
法定代表人：王冠军，该公司经理。
委托诉讼代理人：孙红霞，该公司劳资科科长。
上诉人毛润生因与被上诉人锦州市集装箱运输公司劳动争议、人事争议纠纷一案，不服辽宁省锦州市古塔区人民法院（2016）辽0702民初第1615号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年8月24日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人毛润生及其委托诉讼代理人姜占武、被上诉人锦州市集装箱运输公司委托诉讼代理人孙红霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
毛润生上诉请求：1、要求撤销古塔区法院（2016）辽0702民初1615民事裁定书。2、依法重新改判或发回重审。事实与理由：一审法院认定事实错误，运用法律不正确，上诉人的请求均在法律规定的法院受理范围内。一审法院以不属于法院受理的民事诉讼案件的范围驳回上诉人的起诉，是剥夺了上诉人的法律权利，本案立案前已经通过仲裁院。对仲裁院的仲裁不服，才到法院诉讼，均是法律程序的诉讼，也是法院审理的范围。因此，请求二审法院保护上诉人的合法权益，依法裁定。补充：原审裁定缺乏事实依据，原审裁定书中没有认定事实部分，未经事实认定作出裁定不妥。原审裁定适用法律错误，该案按照法律规定属于法院受案范围，如果不属于法院审理原审法院不应立案。原审诉求尽管只提出一项即办理退休手续，但是包括了三个方面内容，第一原审应查明双方是否存在劳动关系，如果不存在劳动关系就无从办理退休。第二点应查明上诉人是否依法由原单位依法办理了退休养老金，双方存在劳动关系是基本前提。被上诉人是否在法律规定范围内为上诉人补缴了养老保险金。第三点，上诉人是否为被上诉人办理了退休关系。三方面缺一不可。综上，原审裁定只根据上诉人在一审中的办理退休的诉求裁定不予受理不妥。请求撤销原裁定，发回重审，依法纠正。
被上诉人锦州市集装箱运输公司辩称，不是我方不给上诉人办理退休，而是没办法办理退休，上诉人档案不符合退休手续办理的条件，档案中没有调到锦州市汽车五队的内容，劳动局不承认现有手续办不了退休，上诉人档案现在在我单位。看不到上诉人调转的手续，不能证明上诉人是我单位的员工。
毛润生向一审法院起诉请求：1、要求被告为原告办理退休手续；2、要求被告承担诉讼费。事实与理由：原告于1986年9月入锦州市汽车五队，为正式集体工人，于1995年停薪留职，2014年汽车五队部分职工买断，原告未买断，后来汽车五队并入锦州市集装箱运输公司，原告到退休年龄后，要求被告办理退休时，被告发现原告档案丢失，以此为由至今未能为原告依法办理退休，给原告带来了生活困难，原告的合法权益被侵害，故诉至法院，请求依法判决。
一审法院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条规定：中华人民共和国境内的用人单位与劳动者发生的下列劳动争议，适用本法：（一）因确认劳动关系发生的争议；（二）因订立、履行、变更、解除和终止劳动合同发生的争议；（三）因除名、辞退和辞职、离职发生的争议；（四）因工作时间、休息休假、社会保险、福利、培训以及劳动保护发生的争议；（五）因劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金等发生的争议；（六）、法律、法规规定的其他劳动争议。以及关于劳动争议案件其他相关司法解释的规定，原告要求被告为其办理退休手续不属于上述法律规定的劳动争议案件受案范围，亦不属于人民法院受理民事诉讼案件的范围。故原告之起诉应予驳回。综上所述，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、《最高人民法院<关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释>》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百四十二条、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告毛润生的起诉；案件受理费10元，退回原告毛润生。
本院认为：本案争议的焦点是上诉人毛润生要求被上诉人为其办理退休手续的诉讼请求是否属于人民法院民事案件受理范围。劳动者是否符合法定退休条件、是否能够办理退休手续应由相关行政部门依法进行审核、批准并予以办理，应属于行政机关的具体行政行为，用人单位不能决定并直接办理退休手续，因此，上诉人要求被上诉人办理退休手续的请求不属于人民法院民事案件受案范围。原审裁定依据相关法律法规驳回毛润生的起诉并无不当。
综上，上诉人毛润生的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 勇
审 判 员 王争妍
审 判 员 郭慧峰
二〇一七年九月十九日
法官助理 赵 薇
书 记 员 赵 歌
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0606执7673号之三
申请执行人：中国工商银行股份有限公司佛山杏坛支行，住所地广东省佛山市顺德区杏坛镇齐杏社区居民委员会杏龙路71号创富公寓2栋101-115。
负责人：陈浩彥
被执行人：陈小华，女，1972年10月20日���生，汉族，住江西省瑞金市。
被执行人：熊运发，男，1974年5月14日出生，汉族，住江西省瑞金市。
原告中国工商银行股份有限公司佛山杏坛支行与被告熊运发,陈小华金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初6286号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告熊运发,陈小华应于2016年6月10日前向原告中国工商银行股份有限公司佛山杏坛支行清还借款26975.34元及利息、罚息，并承担案件受理费241.50元。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2016年7月4日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行��本院于2016年7月间向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；同期向佛山市各区不动产登记中心、佛山市公安局交通警察支队车辆管理所查询，查明两被执行人共同在本区均安镇东堤南路22号星豪湾4座3梯3A有1处房产，但该房产已被(2015)中二法东民二初字第502号案首查封，另二案轮候查封，除此之外，未发现有其他可供执行财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况，在期限内申请执行人无被执行人的执行财产状况及线索提供。本案未执行标的为债务26975.34元及利息、罚息和案件受理费。
本院认为，经本院调查，除查明被执行人在本区的房产被他院案首查封外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦无向本院提供被执行人的可供执行财产，故本案暂无财产可供执行，应终结本次执行���终结本次执行后，申请执行人可待首封案件处理被执行人的财产时，向处理法院申请参与分配。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0606执7673号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 黄 永 华
执行员 李 华 江
执行员 欧阳健生
十二〇一六年十二月二十日
书记员 梁 焜 明