广东省普宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）揭普法民一初字第438号
原告：赵桂芳。
委托代理人：周庆元。
委托代理人：郑显非。
被告：中国平安财产保险股份有限公司揭阳市普宁支公司。
负责人：黄湧松。
委托代理人：刘少彬、石翀。
被告：陈秋云。
委托代理人：汪小荣。
被告：汪小荣，基本信息同上。
被告：中华联合财产保险股份有限公司广州市白云支公司。
负责人：刘家庆。
委托代理人：陈庆衍。
被告：李锐华。
被告：邱克明。
被告：韦青銮。
上述被告邱克明、韦青銮的共同委托代理人：李锐华，基本信息同上。
被告：邱浩×。
被告：邱墁×。
被告：邱韩×。
上述被告邱浩×、邱墁×、邱韩×的法定代理人：李锐华，基本信息同上。
原告赵桂芳诉被告中国平安财产保险股份有限公司揭阳市普宁支公司、陈秋云、中华联合财产保险股份有限公司广州市白云支公司、李锐华、邱克明、韦青銮、邱浩×、邱墁×、邱韩×、汪小荣机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月24日立案受理，依法由代理审判员罗玉虹适用简易程序，于2014年11月6日公开开庭进行审理，原告赵桂芳的委托代理人周庆元、郑显非、被告中国平安财产保险股份有限公司揭阳市普宁支公司（下称平安保险公司）的委托代理人刘少彬、被告中华联合财产保险股份有限公司广州市白云支公司（下称中华联合保险公司）的委托代理人陈庆衍、被告陈秋云的委托代理人汪小荣、被告汪小荣、被告李锐华、被告邱克明、韦青銮的共同委托代理人及被告邱浩×、邱墁×、邱韩×的法定代理人李锐华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年4月4日1时45分许，邱晓龙驾驶粤VDE9**号牌小型轿车，由西往东，沿S237线行驶至普宁赤岗镇（赤岗镇政府路口）路段时，与对向行驶（由东往西）由被告陈秋云驾驶的粤A972**号小型轿车发生碰撞，造成邱晓龙受伤后送医院抢救无效死亡，原告、杨某、高某、陈秋云、陈某六人受伤及两车不同程度受损的交通事故。该事故经普宁市公安局交通警察大队出具普宁公交认字（2014）第00052号《道路交通事故认定书》，认定：邱晓龙承担事故的主要责任，被告陈秋云承担事故的次要责任，原告作为粤A972**号小型轿车乘客在事故中无责任。
原告在该起事故中受伤严重，当天被送往普宁市人民医院，经医院诊断：右胫腓骨中段粉碎性骨折、右腓骨上段骨折、右胫前皮肤软组织挫伤，经手术治疗后，于2014年5月16日出院。出院医嘱：拄拐扶行，逐渐负重，术后3个月复查X光，避免活动患肢3个月，如有不适，门诊随诊。2014年8月12日，经广东衡正法医临床司法鉴定所鉴定（穗司鉴字20140201200645号）：原告属道路交通事故受伤人员九级伤残。预计后续医疗费人民币（下同）10000元。
经查，肇事车辆粤VDE9**号车在被告平安保险公司处购买了机动车交通事故责任强制保险（下称交强险）、商业第三者责任保险（下称商业三者险），附加不计免赔险。车辆粤A972**号车在被告中华联合保险公司处购买了车上人员责任险（乘客险），附加不计免赔险。被告李锐华（邱晓龙妻子）、被告邱克明（邱晓龙父亲）、被告韦青銮（邱晓龙母亲）、被告邱浩×（邱晓龙儿子）、被告邱墁×（邱晓龙女儿）、被告邱韩×（邱晓龙儿子）为邱晓龙的继承人。
经原告核算，本次交通事故造成原告如下经济损失：1.医疗费：32334.98元。2.住院伙食补助费：4200元（2014年4月4日至2014年5月16日，共42天）。3.营养费：2100元（原告住院期间及出院后的营养费用约2100元）。4.后续治疗费：10000元。5.护理费：3467.47元。【陪护人员（原告的丈夫汪建波，按体育和娱乐用品制造业计算）的护理费为30134÷365×42=3467.47元】。6.误工费：13832.33元【自2014年4月4日至定残日前一天（2014年8月11日）共129天，按纺织服装服饰业计算，误工费为39138÷365×129=13832.33元】。7.交通费：1500元。8.残疾赔偿金：32598.7×20×20%=130394.80元。9.鉴定费：1500元。10.精神损害抚慰金：10000元。以上共计：199329.58元。因本次交通事故已造成多人受伤，因此被告平安保险公司应在交强险责任限额内分别对包括原告在内的各受害人承担赔偿责任，同时应对超出交强险限额部分按邱晓龙所承担事故的责任比例，在事故车辆粤VDE9**商业三者险责任范围内向原告承担70%赔偿责任。其余各被告应当在其责任范围内对原告承担赔偿责任。据此，原告赵桂芳起诉请求：一、各被告在各自责任范围之内赔偿原告199329.58元，其中：1.被告平安保险公司应在交强险赔偿限额内承担赔偿责任，并对该交强险赔偿后不足部分的70%，在事故车辆粤VDE9**商业三者险责任范围内承担赔偿责任。2.被告陈秋云在被告平安保险公司交强险赔偿后承担赔偿不足部分30%的赔偿责任。3.被告中华联合保险公司在被告陈秋云的赔偿责任范围内，将事故车辆粤A972**车上人员责任险（乘客险）1万元保险赔偿金直接赔付给原告。4.如事故车辆粤VDE9**商业三者险保险限额不足赔偿原告超过交强险部分的损失的70%，不足部分由被告李锐华、邱克明、韦青銮、邱浩×、邱墁×、邱韩×在所继承邱晓龙财产的范围内承担赔偿责任。二、本案诉讼费由9名被告承担。
本案审理中，原告赵桂芳申请追加肇事车辆粤A972**的所有人及投保人汪小荣作为被告到庭参加诉讼，本院依法予以追加。据此，原告增加诉讼请求第一项第5点：被告汪小荣在被告中华联合保险公司赔偿责任范围内承担连带赔偿责任，变更诉讼请求第二项为：本案诉讼费由10名被告承担。
原告在举证期限内向法庭提供的证据有：
1.原告赵桂芳户口簿、身份证复印件、被告平安保险公司工商公示信息复印件、组织机构代码证复印件、陈秋云身份证复印件、被告中华联合保险公司企业基本信息复印件、组织机构代码证复印件、李锐华身份证复印件、邱克明身份证复印件、韦青銮身份证复印件、邱浩×身份证复印件、邱墁×出生医学证明复印件、邱韩×出生医学证明复印件各1份，证明原、被告的诉讼主体资格。
2.《道路交通事故认定书》复印件1份，证明：（1）本案交通事故的经过及责任划分；（2）邱晓龙在事故中受伤后抢救无效死亡。
3.普宁市人民医院放射科影像诊断报告单、入院记录、麻醉记录单、手术记录、疾病诊断证明书、出院小结各1份，证明原告的受伤情况及治疗情况。
4.《司法鉴定意见书》1份，证明：（1）原告被评定为道路交通事故受伤人员九级伤残；（2）原告的后续医疗费为10000元。
5.机动车交通事故责任强制保险单（正本）复印件、机动车车辆保险单（正本）复印件各1份，证明肇事车辆粤VDE9**号的投保情况。
6.机动车车辆保险单（正本）复印件1份，证明车辆粤A972**号车在被告中华联合保险公司处购买了车上人员责任险（乘客险），附加不计免赔险。
7.医疗费票据、费用清单各1份，证明原告支出的医疗费用为32334.98元。
8.《劳动合同》2份、《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》1份，证明：（1）陪护人员汪建波为广州市大欣利运动用品有限公司员工；（2）原告年收入参照纺织服装服饰业为39138元、陪护人员汪建波的年收入参照体育和娱乐用品制造业30134元；住院伙食补助费为100元／天。
9.伤残等级评定及后续医疗费评估费用发票1份，证明原告花费鉴定费1500元。
10.结婚证复印件、常住人口登记卡复印件、《法医DNA物证司法鉴定意见书》复印件、《道路交通事故死、伤（残）者家庭情况调查表》复印件各1份，证明被告李锐华、邱克明、韦青銮、邱浩×、邱墁×、邱韩×为主要责任人邱晓龙的法定继承人。
被告平安保险公司辩称：1.我司作为保险人只能依法依约按我司与粤VDE9**号车投保人签订的交强险和商业三者险保险限额12.2万元和50万元内对原告合理、合法、合约的损害承担保险赔偿责任。2.对侵权人邱晓龙的家属及陈秋云在事故发生后是否已向原告支付相关赔偿款，请法院依法查清后，予以核减。3.医疗费，根据交强险和商业三者险合同条款，我司对第三者超出医保用药标准的用药不承担赔偿责任，原告的该部分损失应由事故的侵权人承担，对原告诉请不属医保用药标准范围的用药请法院依法审查后予以剔除，不由我司承担。4.营养费，无证据支持。5.原告诉请的后续治疗费用过高，且鉴定机构的鉴定意见是预计和参照，同时也有按实际产生费用计的意见，请法院驳回原告的该项诉请，待其实际发生后再另行起诉主张。6.原告诉请的护理费无依据，医疗机构并未对原告给出过需护理的意见。且原告未出示相应证据证实其已支出护理费用，其自称的丈夫护理，也未有效出示其丈夫作为护理人员的平均收入，故应按每天50元／人或最多按广东省2014年度人身损害赔偿计算标准中其他服务业47019元／年为计算标准。7.原告未提供因误工而减少收入的证据，应驳回原告关于误工费的诉请。如法院认为依法支持的话，根据原告诉状提供的居住地，其应属农村居民，应按广东省农村居民纯收入作为其误工费计算标准，另其住院治疗共39天，医疗机构并未给出其需休息治疗的意见。8.原告诉请的交通费用无证据支持，如法院认为必要可依法酌定，我司认为以300元为合理额度。9.对原告请求伤残赔偿金的问题，计算标准和上述第7点意见相同，应按广东省农村居民纯收入标准计算。10.残疾赔偿金已包含精神损害抚慰金，故应驳回原告关于精神损害赔偿金的诉请。即使法院认为可支持，原告的请求也过高，我司认为以3000元为合理额度。11.我司不承担本案的诉讼费、鉴定费。
被告平安保险公司没有向法庭提供证据。
被告陈秋云、汪小荣辩称：请法庭公平公正审判。
被告陈秋云、汪小荣没有向法庭提供证据。
被告中华联合保险公司辩称：1.我司认为原告起诉被告平安保险公司和李锐华等是机动车交通事故责任纠纷，起诉我司和汪小荣是保险合同纠纷，是两个不同的法律关系，我司认为不应一起起诉，应由汪小荣赔偿原告后再行向我司主张其损失。2.标的车粤A972**号车存在超载行为，根据责任免除条款的约定，违法违章人员的搭乘属于责任免除。3.车上人员保险责任是在保险期间内被保险人或其允许的合法驾驶人在使用被保险机动车过程中发生意外事故致使车上人员遭受人身伤亡，依法应当由被保险人承担损害赔偿责任，保险人依照本合同约定负责赔偿。4.诉讼费不属于车上人员险的赔偿责任。5.其他意见和被告平安保险公司一致。
被告中华联合保险公司向法庭提供的证据有：车上人员险保险条款1份，证明：1.标的车粤A972**号车存在超载行为，根据责任免除条款的约定，违法违章人员的搭乘属于责任免除；2.车上人员险的保险责任范围；3.诉讼费不属于车上人员险的赔偿责任。
被告李锐华、邱克明、韦青銮、邱浩×、邱墁×、邱韩×辩称：请法庭公平公正审判。
被告李锐华、邱克明、韦青銮、邱浩×、邱墁×、邱韩×没有向法庭提供证据。
经审理查明：
一、2014年4月4日凌晨1时45分许，邱晓龙驾驶粤VDE9**小型轿车（搭载杨小波），由西往东，沿S237线行驶至普宁市赤岗镇（赤岗镇政府路口）路段时，与对向行驶（由东往西）由被告陈秋云驾驶的粤A972**号小型轿车（搭载陈志铭、高子程、陈义堂、赵桂芳、汪镇豪）发生碰撞，造成邱晓龙受伤后送医院抢救无效死亡和杨小波、高子程、陈义堂、赵桂芳、陈秋云等六人受伤及两车不同程度受损的交通事故。2014年4月21日，普宁市公安局交通警察大队作出普宁公交认字（2014）第00052号《道路交通事故认定书》，认定受害人邱晓龙夜间驾驶机动车行驶在容易发生危险的下坡路段，没有有效降低行驶速度，在对向车道有会车可能的情况下，没有减速靠右，而是越过双实线靠路左行驶，是导致事故的主要过错，承担事故的主要责任；被告陈秋云驾驶机动车载人超过核定的人数，夜间行经容易发生危险路段时，未能保持安全车速，确保安全通行，是导致事故的次要过错，承担事故的次要责任；无证据证明乘车人杨小波、陈志铭、高子程、陈义堂、赵桂芳、汪镇豪在事故中有过错。
二、事故发生当天，原告被送往普宁市人民医院住院治疗，至2014年5月16日出院，共住院治疗42天，花费医疗费32334.98元。医院诊断原告伤情：1.右胫腓骨中段粉碎性骨折；2.右腓骨上段骨折；3.右胫前皮肤软组织挫伤。该院出院医嘱：1.拄拐扶行，逐渐负重；2.术后3个月复查X光；3.避免活动患肢3个月；4.如有不适，门诊随诊。2014年8月11日，广东衡正法医临床司法鉴定所作出穗司鉴字20140201200645号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1.赵桂芳因道路交通事故致右胫腓骨中段粉碎性骨折、右腓骨上段骨折，右下肢活动功能丧失25%以上，评定为道路交通事故受伤人员九级伤残。2.赵桂芳（右胫骨）肢体长骨钢板、螺钉内固定物取出术后续治疗费预计累计10000元或按实际产生费用计算。原告赵桂芳为本次鉴定花费鉴定费1500元。广东衡正法医临床司法鉴定所及其鉴定人员具有合法鉴定资格。
三、邱晓龙为本案肇事车辆粤VDE9**小型轿车的驾驶员及登记车主，其因本案交通事故已死亡，被告李锐华为邱晓龙妻子，被告邱克明为邱晓龙父亲，被告韦青銮为邱晓龙母亲，被告邱浩×为邱晓龙儿子，被告邱墁×为邱晓龙女儿，被告邱韩×为邱晓龙儿子，上述六名被告为邱晓龙第一顺序继承人。被告平安保险公司为本案肇事车辆粤VDE9**小型轿车交强险（其中死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元）及商业三者险（保险限额为50万元且不计免赔）的保险人；其中交强险保险期间自2013年5月8日0时至2014年5月7日24时止，商业三者险保险期间自2013年11月16日0时起至2014年11月15日24时止。本案交通事故发生在上述保险的保险期间内。
被告汪小荣为本案另一肇事车辆粤A972**小型轿车登记车主。被告中华联合保险公司为粤A972**小型轿车车上人员责任险保险人。
事故发生至今，各被告没有支付原告赔偿款。
四、原告赵桂芳登记为农业家庭户口，事故发生前在广州市杰盛服装有限公司从事车工一职。
五、本案交通事故的伤者陈秋云、陈义堂、陈志铭、高子程同时向本院提起民事赔偿诉讼。本院审理查明，伤者陈秋云因本案交通事故遭受的各项经济损失为38549.61元，属于交强险医疗费用赔偿限额的赔偿款为28842.88元，死亡伤残赔偿限额的赔偿款为9706.73元；伤者陈义堂因本案交通事故遭受的各项经济损失为390674.02元，属于交强险医疗费用赔偿限额的赔偿款为224299.88元，死亡伤残赔偿限额的赔偿款为164874.14元；伤者陈志铭因本案交通事故遭受的各项经济损失为8832.11元，属于交强险医疗费用赔偿限额的赔偿款为8562.17元，死亡伤残赔偿限额的赔偿款为269.94元；伤者高子程因本案交通事故遭受的各项经济损失为18355.78元，属于交强险医疗费用赔偿限额的赔偿款为16335.78元，死亡伤残赔偿限额的赔偿款为2020元。
本院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷。普宁市公安局交通警察大队作出的普宁公交认字（2014）第00052号《道路交通事故认定书》，双方当事人均无异议，可作为本案定案的依据。广东衡正法医临床司法鉴定所作出的穗司鉴字20140201200645号《司法鉴定意见书》，主体适格，内容客观、真实，依据充足，本院予以确认。结合原告提供的证据及其诉讼请求，并参照《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》，原告的各项经济损失为：
1.医疗费：32334.98元。医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。被告平安保险公司关于医疗费应剔除非医保用药的意见，不符合《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，本院不予采纳。
2.住院伙食补助费：100元／天×42天=4200元。被告平安保险公司关于原告实际住院天数为39天，不符合实际，本院不予采信。
3.营养费：800元。原告虽未能举证证明营养费支出情况，但原告因本案交通事故构成九级伤残，根据其伤残程度，本院酌定营养费为800元。
4.后续治疗费：参照《司法鉴定意见书》为10000元。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定，但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。原告根据司法鉴定的意见主张后续治疗费10000元，符合法律规定，本院予以支持。被告平安保险公司关于后续治疗费应待实际发生后再主张，不符合规定，本院不予采纳。
5.护理费：30134元／年÷365天／年×42天=3467.47元。护理期为原告住院期间，护理人员原则上为一人。原告请求按其护理人员的误工费即体育和娱乐用品制造业30134元／年的标准计算护理费，不超过受诉法院所在地其他服务业47019元／年的标准，本院予以支持。被告平安保险公司关于原告的护理费应按50元／天计算的意见，缺乏有效依据，本院不予采信。
6.误工费：39138元／年÷365天／年×129天=13832.33元。原告提交的证据可以证明其事故前从事纺织服装业，但不足以证明其事故前的具体收入情况或其最近三年的平均收入状况，故误工费参照受诉法院所在地纺织服装服饰业年平均工资39138元／年标准计算。误工时间根据医疗机构出具的证明确定，但原告因伤致残持续误工，误工时间可计至定残日前一天（2014年8月10日）为129天。原告出院医嘱为拄拐扶行，逐渐负重及避免活动患肢3个月，而原告事故前从事纺织服装业，误工时间计算至定残前一天，符合原告伤情实际需要。
7.交通费：800元。原告虽未能提供有关交通费票据予以证明，但原告及其必要的陪护人员因就医确需支付一定的交通费用，根据本案实际情况，本院酌定交通费为800元。
8.残疾赔偿金：11669.3元／年×20年×20%=46677.2元。受害人为农村户口的，需发生交通事故时已在城镇居住一年以上且有固定收入，赔偿数额才可按城镇居民的标准对待。原告为农业家庭户口，虽然事故前有固定收入，但其未能举证证明其事故前在城镇居住已满一年，应承担举证不能的法律后果，其请求按城镇居民标准计算残疾赔偿金，本院不予支持。故原告的残疾赔偿金仍应以农村居民年均纯收入标准计算，原告评定为九级伤残，其伤残赔偿指数为20%，其事故前未满60周岁，残疾赔偿金计算20年。
9.精神损害抚慰金：8000元。原告因本案交通事故致残，遭受严重精神损害，其请求赔偿精神损害抚慰金，符合《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条规定，本院予以支持，其请求10000元偏高，根据侵权人的过错程度、侵权行为所造成的后果，本院酌定为8000元。被告平安保险公司辩称残疾赔偿金已包含精神损害抚慰金，不符合《中华人民共和国侵权责任法》的规定，本院不予采信。
10.鉴定费：1500元。原告受伤后，为确定赔偿数额，委托司法鉴定付出的鉴定费，是交通事故造成的必要和合理费用，原告请求赔偿，本院予以支持。
原告赵桂芳的各项损失合计121611.98元，其中属于交强险医疗费用赔偿限额负责赔偿的有：医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费，共47334.98元；属于交强险死亡伤残赔偿限额负责赔偿的有：护理费、残疾赔偿金、误工费、交通费、精神损害抚慰金，共72777元。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条的规定，同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。本案交通事故造成原告及陈秋云、陈义堂、陈志铭、高子程受伤，伤者陈秋云、陈义堂、陈志铭、高子程已同时向本院提起民事赔偿诉讼，故应由原告和其他四名伤者共同分配本案交强险赔偿数额。本院审理查明，依法确认原告的损失及伤者陈秋云、陈义堂、陈志铭、高子程的损失属于交强险医疗费用赔偿限额负责赔偿的总额为47334.98元＋28842.88元＋224299.88元＋8562.17元＋16335.78元=325375.69元，超过交强险医疗费用赔偿限额10000元；各方所占交强险医疗费用赔偿限额10000元的份额分别为：1.原告赵桂芳47334.98元÷325375.69元×10000元=1454.77元；2.陈秋云288**.88元÷325375.69元×10000元=886.45元；3.陈义堂224299.88元÷325375.69元×10000元=6893.57元；4.陈志铭8562.17元÷325375.69元×10000元=263.15元；5.高子程16335.78元÷325375.69元×10000元=502.06元。原告的损失及伤者陈秋云、陈义堂、陈志铭、高子程的损失属于交强险死亡伤残赔偿限额负责赔偿的总额为72777元＋9706.73元＋164874.14元＋269.94元＋2020元=249647.81元，超过交强险死亡伤残赔偿限额110000元；各方所占交强险死亡伤残赔偿限额110000元的份额分别为：1.原告赵桂芳72777元÷249647.81元×110000元=32067.05元；2.陈秋云97**.73元÷249647.81元×110000元=4276.99元；3.陈义堂164874.14元÷249647.81元×110000元=72646.97元；4.陈志铭269.94元÷249647.81元×110000元=118.94元；5.高子程2020元÷249647.81元×110000元=890.05元。
根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿；及被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。被告平安保险公司作为本案肇事车辆粤VDE9**小型轿车交强险和商业三者险的保险人，应首先在交强险责任限额内赔偿原告赵桂芳医疗费用1454.77元，死亡伤残赔偿费用32067.05元，合计33521.82元。超过交强险责任限额部分121611.98元-33521.82元=88090.16元，因本案系机动车与机动车之间发生的交通事故，且邱晓龙在事故中承担主要责任，故被告平安保险公司应在商业三者险责任限额内对原告该部分损失承担70%的赔偿责任，即赔偿原告88090.16元×70%=61663.11元。原告及伤者陈秋云、陈义堂、陈志铭、高子程、赵桂芳超过交强险责任限额部分的损失总额为：88090.16元＋（38549.61元-886.45元-4276.99元）＋（390674.02元-6893.57元-72646.97元）＋（8832.11元-263.15元-118.94元）＋（18355.78元-502.06元-890.05元）=458023.50元，邱晓龙本应对该部分损失承担70%的赔偿责任，即赔偿原告及其他四名伤者共458023.50元×70%=320616.45元，因该数额不超过肇事车辆粤VDE9**小型轿车商业三者险保险限额50万元，故原告及其他四名伤者的损失应由邱晓龙承担的赔偿责任部分均可在肇事车辆保险限额内获得足额赔偿，原告请求如事故车辆粤VDE9**商业三者险的保险限额不足赔偿其超过交强险部分的损失的70%，不足部分由被告李锐华、邱克明、韦青銮、邱浩×、邱墁×、邱韩×在所继承邱晓龙财产的范围内承担赔偿责任，本院不予支持。被告陈秋云作为原告乘坐的粤A972**小型轿车驾驶员，且在本事故中承担次要责任，应对原告超过交强险责任限额部分损失承担30%的赔偿责任，即赔偿原告88090.16元×30%=26427.05元。关于原告诉请被告中华联合保险公司在车上人员责任险范围内承担赔偿责任的主张。由于该主张属于保险合同纠纷，且法律未规定在交通事故造成本车人员损失时，本车人员可在机动车交通事故责任纠纷中同时主张车上人员责任险，故本院对此不作一并处理，权利人可另行主张权利。因此，原告请求被告中华联合保险公司在被告陈秋云的赔偿责任范围内，将事故车辆粤A972**号车上人员责任险（乘客险）1万元保险赔偿金直接赔付给原告及被告汪小荣在被告中华联合保险公司赔偿责任范围内承担连带赔偿责任，本院不予支持。原告的诉讼请求超出本院认定的赔偿数额部分，因证据不足，本院也不予支持。关于诉讼费的负担问题，人民法院应依法根据案件的胜诉、败诉具体情况确定当事人负担诉讼费的比例，故被告平安保险公司关于其不承担本案诉讼费的意见，不符合法律规定，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司揭阳市普宁支公司应于本判决发生法律效力之日起10日内在交强险责任限额内赔偿原告赵桂芳33521.82元。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司揭阳市普宁支公司应于本判决发生法律效力之日起10日内在商业三者险50万元且不计免赔的责任限额内赔偿原告赵桂芳61663.11元。
三、被告陈秋云应于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿原告赵桂芳26427.05元。
四、驳回原告赵桂芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4300元，减半收取2150元（原告已预交），由原告赵桂芳负担838元，被告中国平安财产保险股份有限公司揭阳市普宁支公司负担1027元，被告陈秋云负担285元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。
代理审判员 罗玉虹
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 陈晓鹏
附相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"中国音像著作权集体管理协会与平度市新天地娱乐广场著作权权属、侵权纠纷一审民事裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2016-03-22\\\\\",\\\\\