广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤1971民初10549号
原告：王某，男，1978年5月1日出生，汉族，住广东省东莞市。
委托诉讼代理人：谭敏，广东格雷兄弟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姚栋珉，广东格雷兄弟律师事务所律师。
被告：严某，男，1974年11月29日出生，汉族，住贵州省长顺县。
被告：徐某，男，1964年6月23日出生，汉族，住重庆市永川区。
原告王某诉被告严某、徐某民间借贷纠纷一案,本院于2017年4月26日立案受理后，依法由审判员李慧仪适用简易程序独任审理。后因两被告下落不明，遂转为普通程序，并依法组成合议庭于2017年12月8日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托诉讼代理人姚栋珉到庭参加诉讼，被告严某、徐某经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，2014年2月17日，其与被告严某签署借款合同，约定了借款金额、期限及利息等，被告徐某为该笔借款承担连带责任保证担保。借款合同签署后，原告于当日将借款30000元汇入被告严某指定的银行账户，后被告出具借据。为维护自身的合法权益，原告特向法院起诉，请求判令：1.被告严某向原告归还借款人民币30000元及支付利息（按每月2%的标准计算，从2014年2月17日起计至还清款项之日止，暂计至2017年4月10日应付利息为22645.5元）；2.被告徐某对被告严某的上述债务承担连带清偿责任；3.本案的一切诉讼费用由两被告承担。
被告严某、徐某并未答辩，亦未在法定的期限内提交任何的证据。
经审理查明，根据原告王某提供的借款合同，2014年2月17日，原告王某作为贷款人与借款人严某、保证人徐某签订借款合同，约定严某因资金周转困难向王某借款叁万元整，王某自行或委托第三方将借款划入严某指定的账户（户名：严某，开户行：中国农业银行东城峰某支行，账号：62×××13），即视为王某已依约向严某提供了该合同约定的借款；借款期限是24个月；利息按日息0.1%的标准，从王某将借款划入严某指定账户之日起计至还清全部款项之日止；严某承诺到期一次性归还本付息；如严某未依约按期还本付息，除依该合同约定继续支付利息外，还应从付款期限届满之次日起，按逾期还款金额每日千分之二的标准向王某支付违约金；徐某自愿对严某在本合同项下的全部债务向王某提连带责任保证担保，保证期间至借款期限届满之日起两年。借款合同落款贷款人、借款人及保证人处分别有“王某”、“严某”、“徐某”字样的签名及捺印。该合同下方附有记载：“兹确认已将借款人民币叁万元整支付到本人指定的账户，即王某已履行案涉借款合同”的收据，落款中收款人处有“严某”字样的签名及捺印。原告提供业务凭证，证明其通过案外人李启嫦的账户将案涉借款30000元转到严某指定的上述账户。原告提供的时间为2017年1月22日、落款为“李启嫦”的证明显示李启嫦确认其受王某的委托，在2014年2月17日将叁万元借款汇至借款人严某指定的以上账户，并确认该笔借款的债权人是王某。
庭审中，原告王某主张其与被告严某经中介公司介绍认识，被告严某以生产经营为由向其借款30000元，2014年2月17日，双方在东莞市湘润实业投资有限公司的办公室借款案涉合同，并由徐某对案涉款项进行担保，后其通过李启嫦的账户转账30000元至被告指定的账户，并由严某出具借据。原告主张严某、王某并未向其归还任何款项及支付利息。
以上事实，有原告提供的借款合同（后附有收据）、业务凭证、证明及本案庭审笔录等附卷为证。
本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告严某、徐某经本院依法传唤，无正当理由拒不出庭，视为其放弃质证和抗辩的权利，由此产生的不利后果由被告严某、徐某自行承担。原告王某提供借款合同、收据、业务凭证等证明被告严某向其借款及徐某承诺对严某的债务承担连带清偿责任的情况。上述借款合同、收据中有被告严某的签名及捺印，虽然案涉借款是通过李启嫦的账号转账给被告严某，但原告持有该业务凭证原件及李启嫦出具的证明，考虑案涉借款金额不大，原告具有出借的能力，且原告能详细说明借款经过，在被告严某未能提供证据予以反驳的情况下，本院对原告提供的证据及主张的事实予以采信。根据借款合同的约定，现借款期限已届满，被告严某、徐某并未提供证据证明其归还借款的情况，依法应承担举证不能的不利后果。原告主张被告严某并未向其归还任何借款及支付利息，其要求被告严某归还借款30000元及支付利息，于法有据，本院予以支持。
关于利息的问题。案涉合同约定借款期限为24个月，借款利息为日0.1%，逾期利息为日2‰，原告诉求的从2014年2月17日至2016年2月16日的利息实际为借款利息，之后的为逾期利息。原告诉求利息按照月2%的标准计算，该主张并未超出法定及约定的标准，本院予以支持。故本院支持利息计算为：以30000元为本金，按照月息2%的标准，从2014年2月17日起计算至实际清偿之日止。
关于徐某的责任问题。被告徐某作为保证人在借款合同中签名及捺印，其并未提供证据予以反驳，故本院对上述证据的真实性予以认定。被告徐某并未提供证据证明其归还借款的情况，根据《中华人民共和国担保法》第二十一条的规定，结合借款合同中有关“徐某自愿对严某在本合同项下的全部债务向王某提连带责任保证担保，保证期间至借款期限届满之日起两年……”的约定，原告要求被告徐某对案涉借款30000元及利息承担连带清偿责任于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，被告徐某承担担保责任后，有权向被告严某追偿。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告严某应于本判决发生法律效力之日起五天内偿还原告王某借款30000元及支付利息（以30000元为本金，按月利率2%的标准，从2014年2月17日起计算至实际还清之日止）；
二、被告徐某对被告严某的上述债务承担连带清偿责任，被告徐某承担保证责任后，可向被告严某追偿。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1116.14元（已由原告预交），全部由被告严某、徐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 李慧仪
人民陪审员 曾效莲
人民陪审员 梁见明
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 黄敏娴
郭浩鹏
附相关法律条文：(摘录)
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第二十一条保证担保范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:
(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。”
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。