wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民二(商)初字第7373号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。
被告郑晔漫。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告郑晔漫信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告郑晔漫系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币80,508.19元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币80,508.19元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一五年八月十二日
书记员 栾燕霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
青海省西宁市城东区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)青0102执631号
申请人李建斌，男，汉族，1977年12月24日出生，住甘肃省张家川回族自治县梁山乡丹麻村*组**号。
被执行人赵玉强，男，回族，1980年10月4日出生，现住址不详。
被执行人西宁市城东区雅轩茶餐厅，住所地，西宁市城东区花园南街11号。
申请人李建斌申请执行赵玉强、西宁市城东区雅轩茶餐厅合同纠纷一案，西宁市城东区人民法院（2016）青0102民初1444号民事判决书已发生法律效力，确认被执行人西宁市城东区雅轩茶餐厅、赵玉强给付申请人李建斌工资30008元，案件受理费630元，合计30638元。被执行人西宁市城东区雅轩茶餐厅、赵玉强承担执行费210元。
本院在执行过程中,因被执行人被执行人西宁市城东区雅轩茶餐厅、赵玉强暂无财产可供执行。待本案具备执行条件时,申请人可向有管辖权的人民法院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第(五)项之规定,裁定如下：
终结西宁市城东区人民法院（2016）青0102民初1444号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 常 毅
审判员 顾植梅
审判员 李 勇
二〇一七年六月二十六日
书记员 祁生龙
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0782执8903号
申请执行人虞国洪。
被执行人黄弟。
本院在执行申请执行人虞国洪与被执行人黄弟民间借贷纠纷一案过程中，已查询被执行人的房产、车辆、银行存款等信息。查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人经告知后也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:
本院(2016)浙0782执8903号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，请求法院继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 长 吴敬清
执 行 员 杨王平
执 行 员 赵 敏
二〇一六年十一月二十八日
代书记员 朱 斌
重庆市綦江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0110执3965号
申请执行人重庆市綦江区永城镇中华村天井堂组黄瑞节农村土地承包经营户。
代表人黄瑞节，男，1948年12月11日出生，汉族，务农，住重庆市綦江区。
被执行人綦江绿洲黄桷树种植有限公司，住所地：重庆市綦江区打通镇吹角村田坝社，组织机构代码：69390742-1号。
法定代表人明赐东，该公司经理。
申请执行人重庆市綦江区永城镇中华村天井堂组黄瑞节农村土地承包经营户与被执行人綦江绿洲黄桷树种植有限公司农村土地承包合同纠纷一案，本院作出的(2016)渝0110民初3192号民事调解书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人于2016年11月09日向本院申请执行。
本案在执行中查明：被执行人暂无可供执行财产，经申请人同意。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院(2016)渝0110执3965号案件的本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王孝荣
审判员 黄 化
审判员 李克洪
二〇一六年十一月二十八日
书记员 李东海
河南省驻马店市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2013)驻刑少终字第76号
原公诉机关驻马店市驿城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）符慧清，男，1986年2月27日出生，汉族，初中文化，无业，住山西省朔州市朔城区。因涉嫌犯非法拘禁罪于2012年12月12日被抓获，次日被刑事拘留，2013年1月18日被执行逮捕。
上诉人（原审被告人）曹雄，男，1992年8月18日出生，汉族，初中文化，无业，住山西省大同市城区。因涉嫌犯非法拘禁罪于2013年3月11日被抓获，次日被刑事拘留，同年3月21日被执行逮捕。
辩护人任富领,河南北纬律师事务所律师。
原审被告人董敏，又名董明，男，1987年2月18日出生，汉族，初中文化，无业，住山西省沁水县。因犯寻衅滋事罪于2006年7月27日被山西省长治市中级人民院判处有期徒刑一年零六个月，2006年12月8日刑满释放。因涉嫌犯非法拘禁罪于2013年3月11日被抓获，次日被刑事拘留，同年3月21被执行逮捕。
原审被告人李海军，男，1980年1月12日出生，汉族，初中文化，无业，住山西省太谷县。因涉嫌犯非法拘禁罪于2013年3月11日被抓获，次日被刑事拘留，同年3月21日被执行逮捕。
原审被告人李文官，男，1989年8月14日出生，汉族，初中文化，无业，住山西省朔州市朔城区。因涉嫌犯非法拘禁罪于2013年3月11日被抓获，次日被刑事拘留，同年3月21日被执行逮捕。
原审被告人杨蒲杰，曾用名杨艳雲，男，1988年8月21日出生，汉族，小学文化，无业，住山西省运城市盐湖区。因涉嫌犯非法拘禁罪于2013年1月25日被抓获，次日被刑事拘留，同年3月1日被执行逮捕。
原审被告人苑亚宾，男，1986年8月1日出生，汉族，初中文化，无业，住河北省保定市唐县。因涉嫌犯非法拘禁罪于2012年12月12日被抓获，次日被刑事拘留，2013年1月18日被执行逮捕。
原审被告人董晋强，男，1987年5月21日出生，汉族，大专文化，无业，住山西省泽州县。因涉嫌犯非法拘禁罪于2013年3月11日被抓获，次日被刑事拘留，同年3月21日被执行逮捕。
原审被告人田春浩，男，1993年9月19日出生，汉族，中专文化，无业，住河北省河间市。因涉嫌犯非法拘禁罪于2013年3月11日被抓获，次日被刑事拘留，同年3月21日被执行逮捕。
原审被告人苑帅，男，1987年7月25日出生，汉族，初中文化，无业，住河北省保定市唐县。因涉嫌犯非法拘禁罪于2012年12月12日被抓获，次日被刑事拘留，2013年1月18日被执行逮捕。
上列二上诉人及八原审被告人现均羁押于驻马店市看守所。
驻马店市驿城区人民法院审理驻马店市驿城区人民检察院指控原审被告人董敏、符慧清、李海军、曹雄、李文官、杨蒲杰、董晋强、田春浩、苑帅、苑亚宾犯非法拘禁罪一案，于二Ｏ一三年七月五日作出（2013）驿少刑初字第109号刑事判决。原审被告人符慧清、曹雄不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
原判认定，被告人董敏、符慧清、李海军、曹雄、李文官、杨蒲杰、苑亚宾、董晋强、田春浩、苑帅均系传销组织成员，其中董敏、符慧清为驻马店市驿城区雪松路运管局家属院一传销窝点的负责人，李文官为驿城区南海路一传销窝点负责人。
2012年11月16日9时许，孙广军（另案处理）以找工作为由将被害人刘某、贾某骗至驻马店火车站，董敏安排李文官、孙广军将二人接到其负责的传销窝点，途中孙广军、李文官将刘某、贾某手机骗走后没收。因刘某、贾某不愿加入传销组织，董敏安排李海军、曹雄、董晋强、田春浩、苑帅等人对刘某、贾某不间断看管，限制二人的人身自由,强迫加入传销组织。其间，董敏、李海军等人对刘某、贾某进行殴打、辱骂、体罚。后符慧清到该传销窝点协助董敏进行全面管理，亦参与对刘某、贾某的看管。2012年12月4日，刘某被转移到李文官负责的传销窝点，仍被限制人身自由。同月12日17时许，刘某逃离传销窝点，次日19时许，贾某被公安机关解救。
2012年12月3日9时许，被告人苑亚宾以找工作为由，将被害人王某3、武某骗至驻马店火车站，董敏安排苑亚宾、董晋强将二人接到其负责的传销窝点，途中苑亚宾、董晋强把王某3、武某的手机骗走后没收。因王某3、武某不愿意加入传销组织，董敏、符慧清指使李海军、曹雄、董晋强、田春浩、苑亚宾、苑帅等人不间断看管，限制二人的人身自由,强迫二人加入传销组织。其间，苑亚宾、董晋强离开该传销窝点，李文官、杨蒲杰到该传销窝点对王某3参与看管并有殴打、辱骂行为。同年12月11日下午，王某3与符慧清一起外出时，王某3持螺丝刀逼迫符慧清同意其离开并释放武某。
认定上述事实的主要证据有，被告人董敏、符慧清等十人的供述，被害人王某3、武某、刘某、贾某的陈述，证人王某1、王某2、霍某的证言，现场勘查笔录及照片，辨认笔录、抓获经过、户籍证明等书证。
原审法院认为，被告人董敏、符慧清、李海军、曹雄、李文官、杨蒲杰、苑亚宾、董晋强、田春浩、苑帅为使他人加入传销组织而限制其人身自由，其行为均已构成非法拘禁罪。在共同犯罪中，被告人董敏、符慧清起组织、领导作用，系主犯；被告人李文官参与看管并殴打被害人王某3，且是另一传销窝点的负责人，该窝点亦对刘某限制人身自由，故依法应认定为主犯，但符慧清、李文官作用相对较小，可以酌情从轻处罚；被告人曹雄、李海军、杨蒲杰、苑亚宾、董晋强、田春浩、苑帅均起次要、辅助作用，系从犯，依法应当从轻处罚。被告人董敏有犯罪前科，在量刑时可酌情考虑。根据上述十被告人的犯罪事实、性质、危害程度及悔罪表现等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条第一、二款的规定，判决如下：被告人董敏、符慧清、李海军、曹雄、李文官、杨蒲杰、苑亚宾、董晋强、田春浩、苑帅犯非法拘禁罪，分别被判处有期徒刑二年零四个月、有期徒刑一年零十个月、有期徒刑一年零四个月、有期徒刑一年零八个月、有期徒刑一年零六个月、有期徒刑七个月、有期徒刑一年、有期徒刑一年、有期徒刑十个月、有期徒刑十个月。
上诉人符慧清上诉称，其在共同犯罪中不是主犯，一审量刑过重，请求二审从轻处罚。
上诉人曹雄上诉理由及其辩护人意见为，曹雄系从犯，当庭自愿认罪，一审量刑过重，请求二审从轻处罚。
二审经审理查明的事实、证据和一审一致，且证据均经庭审举证、质证，证据来源合法，内容客观真实，本院予以确认。
关于上诉人符慧清提出其在共同犯罪中不是主犯，一审量刑过重，请求二审从轻处罚的上诉意见，经查，上诉人符慧清在共同犯罪中起组织、领导作用，系主犯。量刑时考虑到其在主犯中作用相对较小，已对其酌情从轻处罚。原审法院根据上诉人符慧清犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依法在量刑幅度内裁量的刑罚并无不当。故该意见不成立，本院不予采纳。
关于上诉人曹雄及其辩护人提出曹雄系从犯，当庭自愿认罪，一审量刑过重，请求二审从轻处罚的上诉意见，经查，一审量刑时考虑到上诉人曹雄系从犯，且当庭自愿认罪，已对其从轻处罚，所判刑罚并无不当。故该意见不成立，本院不予采纳。
本院认为，原判认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 崔 峰
代理审判员 赵雪莲
代理审判员 翟冰冰
二〇一三年八月十三日
书 记 员 王文宁
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闵民五(民)初字第966号
原告胡艳，女，1981年11月19日出生，汉族，户籍地贵州省，现住上海市闵行区。
委托代理人方勇，上海骏丰律师事务所律师。
被告上海定川投资管理有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人叶兰花。
委托代理人王春花，浙江中宙律师事务所律师。
本院在审理原告胡艳与被告上海定川投资管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告胡艳未向本院预交案件受理费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 周 颖
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 周佳慧
附：相关法律条文
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》
第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
云南省开远市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)云2502刑初54号
公诉机关开远市人民检察院。
被告人马跃明，男，1970年6月3日生，回族，初中文化，农民，户籍所在地云南省蒙自市，住蒙自市。1992年9月16日因犯盗窃罪被蒙自市人民法院判处有期徒刑一年；1993年11月9日因犯盗窃罪被蒙自市人民法院判处有期徒刑五年。2017年3月3日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年3月16日被逮捕。现羁押于开远市看守所。
开远市人民检察院以开检公诉刑诉(2017)50号起诉书指控被告人马跃明犯盗窃罪，于2017年5月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，6月13日依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。开远市人民检察院指派检察员王妍霁、代理检察员郭建刚出庭支持公诉，被告人马跃明到庭参加诉讼。现已审理终结。
开远市人民检察院指控，1、2017年2月11日下午15时50分左右，被告人马跃明在开远市临江北路28号附2号的“银诱”店铺内，将被害人伍某1的78枚首饰盗走。经鉴定，伍某1被盗的银饰价格为9314.4元人民币。
2、2017年2月22日晚21时左右被告人马跃明在开远市灵泉东某“毛呢果汁冷饮”店铺内，将被害人马某1放在桌子上的一个背包盗走，包内有现金1000元人民币、银行卡、驾驶证等物品。后马跃明先后两次从被害人马某1的中国银行储蓄卡内取走40000元人民币。
在法庭审理过程中，公诉机关为证实起诉所指控的犯罪事实，列举了相关证据，认为被告人马跃明以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，应追究其刑事责任。建议法庭对被告人马跃明犯盗窃罪，判处三年以上四年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人马跃明对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，并当庭自愿认罪。但认为其盗窃的78枚首饰的鉴定价值过高，认为所盗首饰的价值为7000元。
经审理查明1、2017年2月11日下午15时50分左右，被告人马跃明在开远市临江北路28号附2号的“银诱”店铺内，将被害人伍某1的78枚首饰盗走。经鉴定，伍某1被盗的银饰价格为9314.4元人民币。
2、2017年2月22日晚21时左右被告人马跃明在开远市灵泉东某“毛呢果汁冷饮”店铺内，将被害人马某1放在桌子上的一个背包盗走，包内有现金1000元人民币、银行卡、驾驶证等物品。后马跃明先后两次从被害人马某1的中国银行储蓄卡内取走人民币40000元。
案发后，被盗首饰74枚及赃款5000元，已追回并退还被害人。
上述案件事实，有经庭审核实的以下证据予以证实：
1、受理案件登记表、立案决定书，证实2017年2月13日21时被害人伍某2到开远市公安局东城派出所报称：“自己经营的银诱商店内价值5000元左右的银手镯、银戒指等物品被盗。”2017年2月22日21时被害人马某2到开远市公安局东城派出所报称：“自己的包在开远市灵泉东某毛呢果汁店被盗，包内装有1000元现金、银行卡、钥匙等物，包被盗走半小时后其中国银行卡内的的存款被取走两万元，次日被盗银行卡又被取走两万元。”及公安机关于2月13日、2月23日对两起盗窃案分别立案侦查的情况。
2、户口证明，证实被告人马跃明出生于1970年6月3日，案发时具备完全刑事责任能力。
3、到案经过，证实2017年3月3日11时许，公安民警在开远市迎旭小区2号楼4单元1105号房间将被告人马跃明抓获。
4、被告人马跃明的供述，证实自己在2017年2月11日下午15时50分左右到开远市临江北路28号附2号的“银诱”店铺内，盗走了一包银饰首饰。2017年2月22日晚21时左右在开远市灵泉东某“毛呢果汁冷饮”店铺内，盗走了一个背包，包内有现金1000元人民币、银行卡、驾驶证等物品。并后先后两次从被害人马某1的中国银行储蓄卡内取走40000元人民币。
5、被害人伍某2的陈述，证实2017年2月11日15时50分许，其在开远市临江北路经营的“银诱”店铺内价值5000元的78枚首饰被盗。
6、被害人马某2的陈述，证实2017年2月22日21时许，其放在开远市灵泉东某“毛呢”果汁店内的一个背包被盗，包内有现金1000元人民币、银行卡、驾驶证等物品。后中国银行储蓄卡两次被取走人民币共40000元。
7、开远市价格认证中心出具的价格认定结论书，证实公安机关送检的被盗的78枚首饰价格为9314.4元整。
8、（1992）蒙法刑字第74号判决书，证实1992年9月16日被告人马跃明因犯盗窃罪被蒙自市人民法院判处有期徒刑一年。
9、（1993）蒙刑初字第82号刑事判决书，证实1993年11月9日被告人马跃明因犯盗窃罪被蒙自市人民法院判处有期徒刑五年。
10、辨认笔录及照片、扣押和发还物品清单、搜查笔录、提取笔录及照片、视听资料等证据证实案发现场情况及从被告人马跃明身上搜出并扣押的物品情况。
上述证据经庭审举证、质证，证据来源、表现形式合法，内容客观真实，与本案具有关联性，并能相互印证，本院予以确认。
本院认为，盗窃罪是指以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的行为。我国刑法第二百六十四条规定“盗窃公私财物，数额较大，或者多次盗窃、入户盗窃，携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑，拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。”第一百九十六条第三款规定“盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。”本案被告人马跃明以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值共计50314.4元，数额巨大，被告人马跃明的行为已触犯刑法第二百六十四条的规定，构成盗窃罪，依法应予以惩处。
公诉机关指控被告人马跃明犯盗窃罪的事实清楚、证据充分，定性及适用法律正确，本院予以支持。
我国刑法第六十七条第三款规定“犯罪嫌疑人虽不具有前款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。”本案被告人马跃明到案后，能如实供述自己的犯罪事实，并当庭自愿认罪，符合上述法律规定，可以从轻处罚。
公诉机关提出的量刑建议，在法律规定的幅度内，本院予以支持。
关于被告人马跃明在庭审中辩解被盗首饰价值7000元，价格鉴定结论书中认定过高。本院认为，被告人马跃明庭审中对盗窃事实、盗窃首饰及数量均无异议，价格鉴定结论书作为量刑参考，但辩解不影响本案的定性。从有利于被告人原则，对被告人辩解，本院综合全案情节，在量刑时已酌情从轻考虑。
综上，为保护公私财物不受侵犯，依法惩处犯罪,维护社会治安管理秩序，根据被告人马跃明犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第一百九十六条第三款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第四条、第十四条之规定，判决如下：
被告人马跃明犯盗窃罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币4000元。罚金在本判决生效后十日内一次性缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二Ｏ一七年三月三日起至二Ｏ二Ｏ年九月二日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨国忠
审 判 员 李玉仙
人民陪审员 李春梅
二〇一七年六月十三日
书 记 员 沐晓鸥
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民二(商)初字第9899号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。
被告林岩。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告林岩信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告林岩系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币57,895.07元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币57,895.07元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一五年十一月十三日
书记员 栾燕霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
遂宁市安居区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0904民初1135号
原告：遂宁市遂州农村信用合作联社，住所地：遂宁市遂州中路****号。
法定代表人：夏军，该联社理事长。
特别授权委托诉讼代理人：罗中良，该联社职工。
被告：戈文武，男，汉族，生于1968年11月9日，住遂宁市安居区。
原告遂宁市遂州农村信用合作联社（以下简称遂州信用联社）与被告戈文武金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月29日立案受理后，因被告戈文武下落不明，本院依法向其公告送达本案诉讼文书，并适用普通程序于2017年2月13日公开开庭进行了审理。原告遂州信用联社的特别授权委托诉讼代理人罗中良到庭参加了诉讼，被告戈文武经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告遂州信用联社向本院诉请：1、判令被告立即偿还借款本金77770元及利息，利息从2011年4月12日起算至本判决生效时止，按约定利率计算；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年4月10日，被告戈文武因购车在遂州信用联社观音分社办理信用贷款77900元，月利率为8.5332‰，结息方式为按季结息，借款期限自2011年4月12日至2013年4月10日。借款到期后，被告归还了借款130元，现欠本金77770元及利息未给付。经原告多次催收未果故起诉来院，请求判令前述请求。
被告戈文武未予答辩。
经审理查明，2011年4月10日，被告戈文武因购车向遂州信用联社申请办理信用借款。同年同月12日，遂州信用联社向被告戈文武发放该借款，金额为77900元，月利率为8.5332‰，结息方式为按季结息，借款期限自2011年4月12日至2013年4月10日。借款到期后，被告归还了借款130元，现欠本金77770元及利息未给付。另查明，2015年2月9日，原告为保障其债权，就本案事实向本院提起诉讼，后因未交纳诉讼费按撤诉处理。
上述事实，有原告的起诉状、原告的营业执照复印件、法定代表人身份证明、被告的户籍信息、小额信用借款申请书、借款借据、（2015）安居民初字第322号民事裁定书及本院庭审笔录等证据材料在卷为证。本院予以确认。
本院认为，被告戈文武因购车向遂州信用联社借款77900元，双方形成的借款合同关系系其真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制规定，合法有效，应受法律保护，双方当事人应按照约定履行各自的义务。原告按照约定向被告发放了借款，但借款到期后被告除偿还借款本金130元外，其余借款本金77770元及利息未偿还，其行为已经构成违约，被告应承担偿本付息的违约责任。故对原告遂州信用联社要求被告戈文武偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
戈文武于本判决生效后十日内向遂宁市遂州农村信用合作联社偿还借款本金77770元及利息。利息的计算方法为：以本金77770元为基数，从2011年4月12日始计算至本判决生效之日止，以月利率8.5332‰计算。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。遂宁市遂州农村信用合作联社可在本判决确定的履行日届满后两年内向人民法院申请执行。
本案受理费人民币1745元，公告费600元，由被告戈文武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审 判 长 陈 文
审 判 员 刘 静
人民陪审员 唐坤童
二〇一七年二月十五日
书 记 员 黄 涛
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1602民初2168号
原告：聂小苹，女，生于1967年12月20日，汉族，住四川省广安市广安区。
委托诉讼代理人：陈继祥，四川爱众律师事务所律师。
被告：岳池花园大酒店有限责任公司，住所地四川省岳池县九龙镇大西街东段。
法定代表人：杨治伟，经理。
被告：四川省宇虹房地产开发有限责任公司，原住所地四川省成都市青羊区顺城大街308号1栋8层815号，现住所地四川省阿坝州松潘县进安镇南街。
法定代表人：闫朗，总经理。
原告聂小苹与被告岳池花园大酒店有限责任公司、四川省宇虹房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法进行审理。
原告聂小苹向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告花园酒店归还他借款46万元、并支付利息（利率按合同约定，从2014年7月3日起算至还清借款之日止）及违约金（按合同约定计算）；2.请求判令被告宇虹公司对上述借款本金、利息、违约金承担连带担保责任；3.请求判令原告对被告花园酒店位于岳池县25915.26平方米房屋享有优先受偿权；4.本案的案件受理费由二被告承担。事实及理由：2014年10月20日，被告花园酒店因需资金，经广安汇生行融资理财信息咨询有限公司（以下简称汇生行）居间介绍，原告等232名借款人共同推荐贺某某为出借人代表，与花园酒店、汇生行三方签订了《借款合同》。该合同约定被告花园酒店向原告等232人借款人民币1500万元，借款期限为3个月，从2014年10月20日至2015年1月19日止，借款利率为月利率1.8%，汇生行按每月的借款总额的0.2%收取服务费，借款归还方式为每月支付利息，借款到期一次性归还本金，原告实现债权而发生的交通费、律师费、诉讼和执行中发生的一切费用均由被告花园酒店承担等内容。同日，被告宇虹公司自愿为被告花园酒店的前述借款提供担保，并与出借人代表贺某某签订了《保证合同》，约定担保借款本金金额为人民币1500万元，担保方式为连带保证责任担保；担保范围为包括主合同项下的借款本金、利息、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用和所有其他应付费用，包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费等费用等内容。为了债权的实现，同日，出借人代表贺某某与被告花园酒店签订了《抵押合同》，约定被告花园酒店以其所有的位于岳池县25915.26平方米房屋该笔借款提供抵押担保。前述合同签订后，出借人代表贺某某所代表的232名出借人通过银行汇款等方式实际出借给被告花园酒店人民币1500万元，其中他个人出借资金46万元。借款到期后，被告花园酒店未按照合同约定支付利息、归还借款本金，已构成严重违约。故起诉至法院，要求支持原告的前述诉讼请求。
本院经审查认为，本案出借人代表贺某某因涉嫌非法吸收公众存款罪被提起公诉，本院已立案受理，案号为（2016）川1602刑初169号，目前该刑事案件正在审理中。该刑事案件起诉认定的事实包含了本案借贷行为所涉及的事实，本案民间借贷行为本身涉嫌犯罪，故不属人民法院受理民事案件的范围。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告聂小苹的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出上诉状副本，上诉于广安市中级人民法院。
审 判 长 周小波
审 判 员 谭媛媛
人民陪审员 蒋天安
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 张晶晶
附：相关法律、法规
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第五条人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。
《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》
第十一条人民法院作为经济纠纷受理案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条
第一款第三项裁定适用下列范围：（三）驳回起诉。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第1628号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告罗道武，男，1977年10月26日出生，住福建省建阳市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告罗道武信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告罗道武系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币69060.12元(包括利息、滞纳金，计算至2014年5月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币69060.12元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一四年六月二十日
书记员 汪 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0211民初1364号
原告：吉林市天成物业服务有限责任公司，住所地吉林市丰满区。
法定代表人：卢涛，该公司总经理。
被告：于莲，女，汉族，无职业，住吉林市丰满区。
本院在审理原告吉林市天成物业服务有限责任公司与被告于莲物业服务合同纠纷一案中，原告自愿于2016年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款五项之规定，裁定如下：
准许原告吉林市天成物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告吉林市天成物业服务有限责任公司负担。
代理审判员 赵浚淇
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 高鑫源
新疆维吾尔自治区福海县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)新4323执184-1号
申请执行人：贾雪飞，男，汉族，1984年11月4日出生，个体工商户，住新疆福海县。
委托代理人：陈霞，新疆鼎华律师事务所律师。
被执行人：蔡志冬，男，汉族，1982年9月28日出生，个体工商户，住新疆福海县。
委托代理人：谢春丽，系被执行人蔡志冬的妻子，女，汉族，1981年8月8日出生，个体，住新疆福海县。
本院在执行申请执行人贾雪飞申请执行被执行人蔡志冬买卖合同纠纷一案中，于2017年3月14日向被执行人蔡志冬送达了执行通知书、财产报告令、风险告知书及财产申报表，责令被执行人蔡志冬于规定日期偿还本案的执行案款，被执行人蔡志冬未按期履行法律文书确定的义务，我院于2017年3月19日至2017年7月13对被执行人的财产信息进行了查证，查明被执行人蔡志冬确无财产可供执行，本院于2017年7月31日作出（2017）新4323执184号执行裁定书，裁定中止（2016）新4323民初480号民事调解书的执行。于2018年1月4日被执行人蔡志冬支向申请执行贾雪飞支付案款20000元，且双方当事人就本案案款的偿还自愿达成执行和解协议，申请执行人贾雪飞于2018年1月4日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项规定,裁定如下:
终结（2016）新4323民初480号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张培玉
审判员 郑福洋
审判员 杨志强
二〇一八年一月四日
书记员 贾银林
广西壮族自治区横县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)桂0127执1219号
申请执行人商昌基，男，1976年8月25日出生，汉族，广西横县人，住横县，
被执行人黎立清，男，1960年7月27日出生，汉族，广西横县人，住横县，
申请执行人商昌基与被执行人黎立清合同纠纷一案,横县人民法院依据已经发生法律效力的横县人民法院（2016）桂0127民初2189号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人履行生效裁判文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本案在执行过程中，经向金融、工商、车管、国土等部门调查被执行人的财产情况，均未发现被执行人有可供执行的财产，调查的情况已向申请执行人说明，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产或线索并同意本案终结本次执行程序。
本院认为，根据申请执行人的申请，本院已穷尽执行措施，现未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供财产线索并同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定：
终结横县人民法院（2016）桂0127民初2189号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或其他具备执行条件的证明。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 唐红莲
审判员 杨岱洲
审判员 李智钢
二〇一七年三月十五日
书记员 陈慧敏
附法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省盐边县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0422民初582号
原告：李先华,男,1976年1月19日生,汉族，住四川省盐边县。
被告：雷炳发，男，1968年7月7日生，汉族，住四川省盐边县。
委托诉讼代理人：吴臣君，四川省四川宏肯律师事务所律师。
原告李先华与被告雷炳发不当得利纠纷一案，本院于2018年4月19日立案。原告李先华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按李先华撤回起诉处理。
审判员 冯川东
二〇一八年五月七日
书记员 罗洪秀
江苏省沛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0322执1976号之一
申请执行人：司小东，男，1984年1月19日生，汉族，居民，住沛县。
被执行人：张洪飞，女，1968年8月10日生，汉族，居民，住沛县。
被执行人：袁天军，男，1968年12月15日生，汉族，居民，住沛县。
司小东与张洪飞、袁天军民间借贷纠纷一案，沛县人民法院作出的（2016）苏0322民初327号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请执行人司小东向本院申请执行，请求强制执行被执行人借款249000元及利息。本院于2017年6月22日立案执行。
在执行过程中，本院采取了以下措施：
1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令，但被执行人未主动履行亦未向本院报告其财产情况。
2、本院向被执行人送达了执行决定书，并将被执行人纳入了失信名单。
3、本院依职权对被执行人的银行存款、房产、土地、车辆和工商登记信息进行了查询。本院依法查封被执行人张洪飞名下位于沛县香江花城17号楼2单元301室房屋一套，已另案查封。经查，被执行人名下无其他财产可供执行。
本院认为：司小东与张洪飞、袁天军民间借贷纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有向要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蔡 冲
审判员 王为景
审判员 刘淑云
二〇一七年十二月二十二日
书记员 张 丹
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云23刑更467号
罪犯罗伟，男，苗族，云南省武定县人，初中文化，现在云南省楚雄监狱服刑。
云南省武定县人民法院于2016年8月3日作出（2016）云2329刑初35号刑事判决，以被告人罗伟���盗窃罪，判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币五千元。刑期自2015年11月25日起至2018年5月24日止。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年8月16日被交付执行。执行机关云南省楚雄监狱于2017年9月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月11日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯罗伟在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯罗伟在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为��罪犯罗伟在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，但其未缴纳所并处的罚金，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯罗伟减去有期徒刑三个月（刑期自2015年11月25日起至2018年2月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李文先
审判员 刘亚丽
审判员 黄晓春
二〇一七年九月二十七日
书记员 乔艳霞
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0811执1952号
申请人:曹靳岭。
被执行人:济宁嘉盛建筑工程有限公司。
被执行人：济宁大千置业有限公司。
本院在执行上列当事人建设工程合同纠纷一案中，因被执行人未按生效文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院立案受理。在执行过程中，本院依法向有关部门查询各被执行人名下银行存款、房产、证劵信息。经查，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行财产，本案暂不具备执行条件，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林建军
审判员 刘晓栋
审判员 路克福
二〇一七年六月二十二日
书记员 祝 伟
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0241民初746号
原告：重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行。
地址：重庆市秀山土家族苗族自治县中和街道渝秀大道十字街。
统一社会信用代码：91500241747477392J。
负责人：周洪全，该支行行长。
委托诉讼代理人：龙全，该行职工。
委托诉讼代理人：黄毅，该行职工。
被告:尹大军,男性,1967年10月1日出生,汉族,重庆市秀山土家族苗族自治县人,住本县。
原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行诉被告尹大军金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案，原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行在规定期限内未按规定缴纳案件受理费。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》二百一十三条之规定裁定如下：
原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行诉被告尹大军金融借款合同纠纷一案按撤诉处理。
审判员 邱世秋
二〇一七年七月十四日
书记员 黄 维
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0151民初5500号
原告：重庆泰祥物业管理有限公司，住所地重庆市铜梁区巴川街道办事处滨河西路95号，统一社会信用代码：91500224790708424B。
法定代表人王红梅，执行董事。
委托诉讼代理人：梁丹，重庆衡天律师事务所律师。
被告：汪强，男，汉族，1971年12月7日生，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。
本院在审理原告重庆泰祥物业管理有限公司诉被告汪强物业服务合同纠纷一案中，原告重庆泰祥物业管理有限公司于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆泰祥物业管理有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告重庆泰祥物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告重庆泰祥物业管理有限公司负担。
代理审判员 朱丹
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 王越
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0321执974号之二
申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司怀远县支行，住所地安徽省怀远县涡河四桥北首，组织机构代码67755534－X。
负责人：刘晓虎，该行行长。
委托代理人：金工，该行职工。
被执行人：邹虎，男，1966年03月18日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
被执行人：李连侠，女，1969年01月19日，汉族，农民，系邹虎妻子，住安徽省怀远县。
被执行人：邹居保，男，1960年02月28日，汉族，教师，住安徽省怀远县。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司怀远县支行与被执行人邹虎、李连侠、邹居保金融借款合同纠纷一案中，本院（2017）皖0321民初3502号民事判决书确定的给付义务已经强制执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省怀远县人民法院（2018）皖0321执974号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 吴 勇
二〇一八年六月五日
书记员 石俢峰
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0112民初13605号之二
原告：陕西建工安装集团有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝北区龙山街道龙山一路5号扬子江商务小区4幢15-11、15-12，统一社会信用代码91500112774881331E。
负责人：张宣，该公司总经理。
委托诉讼代理人：彭远超，重庆博嘉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王伟志，重庆博嘉律师事务所律师。
被告：四川明海建筑劳务有限责任公司，住所地四川省成都市武侯区佳灵路5号1栋6层619号，统一社会信用代码915101007854131034。
法定代表人：李海，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨艳，四川明冉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周霁，四川明冉律师事务所律师。
被告：唐波，男，1984年8月21日出生，汉族，住四川省成都市青白江区。
委托诉讼代理人：王建根，四川巴蜀律师事务所律师。
被告：李凤，女，1984年5月3日出生，汉族，住四川省成都市青白江区。
委托诉讼代理人：王建根，四川巴蜀律师事务所律师。
原告陕西建工安装集团有限公司重庆分公司与被告四川明海建筑劳务有限责任公司、唐波、李凤建设工程合同纠纷一案，本院于2016年7月13日立案后，依法进行审理。
原告陕西建工安装集团有限公司重庆分公司向本院提出诉讼请求：1、判令三被告连带偿还原告借款本金417000元；2、判令三被告连带支付原告利息（以417000元为基数，从2015年9月25日起按月利率2%计算至本清时止）。事实和理由：2015年9月6日，被告四川明海建筑劳务有限责任公司向被告唐波出具法定代表人授权委托书，四川明海建筑劳务有限责任公司授权其公司的唐波全权负责洽谈、签订、相关合同工程款安徽省芜湖市无为县城东污水处理厂土建项目相关事宜。2015年9月24日，原告与被告四川明海建筑劳务有限责任公司、唐波签订《借款协议书》，约定二被告向原告借款417000元用于缴纳无为县城东污水处理厂厂区土建工程的农民工工资保障金，并支付到二被告指定的无为县劳动保障监察大队无为县建设领域农民工工资保障金专户，月利率3%，还款期限为2015年10月31日。原告于次日将上述款项支付至二被告指定的账户。原告与被告四川明海建筑劳务有限责任公司又于2015年10月27日签订《劳务分包合同》，原告将无为县城东污水处理厂土建项目的劳务分包给被告四川明海建筑劳务有限责任公司，被告四川明海建筑劳务有限责任公司指定被告唐波为现场负责人（项目执行经理）。借款到期后原告多次向被告催收还款未果。原告认为，原告与被告唐波签订的《借款协议书》系双方的真实意思表示，没有违反法律禁止性规定，且原告已支付了借款，因而《借款协议书》合法有效，其诉讼请求符合法律的规定，应当受到法律的保护。
本院经审查认为，虽然原告与被告四川明海建筑劳务有限责任公司、唐波于2015年9月24日签订了《借款协议书》，约定二被告向原告借款417000元，并约定了还款期限和利息，但被告四川明海建筑劳务有限责任公司在2015年9月6日向被告唐波出具法定代表人授权委托书，授权唐波全权负责洽谈、签订、相关合同工程款安徽省芜湖市无为县城东污水处理厂土建项目相关事宜。从案涉《借款协议书》中所载明的文字中可知，借款的用途为用于缴纳无为县城东污水处理厂厂区土建工程的农民工工资保障金，案外人陕西建工安装集团有限公司也于次日将该款项打入《借款协议书》中指定的无为县劳动保障监察大队无为县建设领域农民工工资保障金专户，而且原告与被告四川明海建筑劳务有限责任公司又于2015年10月27日签订《劳务分包合同》，原告将无为县城东污水处理厂土建项目的劳务分包给被告四川明海建筑劳务有限责任公司，被告四川明海建筑劳务有限责任公司指定被告唐波为现场负责人（项目执行经理）。由此可以看出，原、被告双方的债权债务纠纷实系建设工程分包行为引起，而非民间借贷行为引起。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第一款规定：“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。”的规定，本案应当按照基础法律关系即建筑工程合同关系进行审理。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条第一款规定：“诉讼过程中，当事人主张的法律关系的性质或者民事行为的效力与人民法院根据案件事实作出的认定不一致的，不受本规定第三十四条规定的限制，人民法院应当告知当事人可以变更诉讼请求。”本案经庭审释明，原告陕西建工安装集团有限公司重庆分公司拒不变更诉讼请求。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项规定，起诉必须有具体的诉讼请求和事实、理由，原告在本院释明法律关系后拒不变更诉讼请求，构成原告在本案中没有具体的诉讼请求，不符合提起民事诉讼的条件。
依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条第一款规定，裁定如下：
驳回原告陕西建工安装集团有限公司重庆分公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 张雪竹
代理审判员 米 君
人民陪审员 徐玉凤
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 冷爱华
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1502民初3896号
原告：宜宾市翠屏区川泰建材经营部，住所地宜宾市翠屏区西郊聚源市场5幢1层20号，营业执照注册号511502600061082。
经营者：冯勇，男，1980年2月2日出生，汉族，住四川省崇州市。
被告：韩成东，男，1980年12月6日出生，汉族，住四川省南溪区。
原告宜宾市翠屏区川泰建材经营部（以下简称川泰经营部）与韩成东买卖合同合同纠纷一案，本院于2016年7月21日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的经营者冯勇到庭参加诉讼，被告韩成东经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现��缺席审理终结。
原告川泰经营部向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告货款40076.6元，并支付10个月的违约金40076.6元，合计80153.2元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告于2015年7月28日签订了一份买卖合同，原告按照合同分三次供货给被告的货物共计52711元，到了合同约定付款时间2015年9月10日，被告以各种理由不付款。被告于2015年11月25日将没有用完的价值6634.4元的货物退回原告，到2016年2月6日被告通过农行转账6000元货款给原告，尚欠货款40076.6元未支付，上述款项经原告多次催收，被告至今拒不付款。
被告韩成东未答辩。
本院经审理认定事实如下:2015年7月28日，原告川泰经营部（供方/出卖人）与被告韩成东（需方/买受人）签订了一份《产品买卖合同》，约定了供方向需方出售管材管件，并约定了各种建材的数量、价格、金额、质量，货物现场验收交付需方，需方在2015年9月10日前按实际供方供货数量付款给供方；若一方违约，由违约方每月付对方合同总价10%作为违约金。该合同落款处有原告加盖公司印章及被告的签名捺印。根据原告提交的经营部销售清单显示，被告共分三次在原告处提货：1.2015年7月29日被告共提走价值11952元的管材管件；2.2015年8月6日被告共提走价值17409元的管材管件；3.2015年8月17日被告共提走价值23350元的管材管件。被告在该三张销售清单上均签字确认。合同约定的付款期已届满，被告未支付货款。
原告庭审时自认，被告于2015年11月25日将没有用完的价值6634.40元的管材管件退回给原告。2015年2月7日，被告通过其中国农业银行账户转账6000元货款给原告，经过原告多次催收，剩余货款被告至今未支付。
本院认为：原告川泰经营部与被告韩成东之间签订的《产品买卖合同》系双方真实意思表示，合法有效，各方均应按合同约定履行各自的义务。现原告已向被告提供价值52711元的管材管件，被告也应按约定的期限支付货款，但被告将未用完的价值6634.4元的管材管件退还给原告后，仅支付了6000元货款，尚欠40076.6元货款至今未支付，被告已构成违约，应当承担违约责任。根据《合同法》的相关规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。因此原告要求被告支付尚欠货款40076.6元的诉讼请求，本院应予支持。
根据《合同法》及相关司法解释的规定，当事人可以约定一方违约时应当向对方支付一定数额的违约金，但是约定的违约金过分高于造成的损失，可以适当调低违约金。本案中，合同约定由违约方每月付守约方合同总价10%作为违约金，该违约金的约定明显过高，且原告未提交证据证明其产生的实际损失，因此本院按照被告占用原告资金，造成原告资金利息损失来调整违约金，酌情支持违约金4000元。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
一、被告韩成东于本判决生效之日起10日内向原告宜宾市翠屏区川泰建材经营部支付货款40076.6元；
二、被告韩成东于本判决生效之日起10日内向原告宜宾市翠屏区川泰建材经营部支付违约金4000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费1804元，减半收取计902元，由被告韩��东负担551元，由原告宜宾市翠屏区川泰建材经营部负担351元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 刘 琳
二〇一六年九月九日
书记员 肖建英
忠县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0233执597号
申请执行人:忠县交通行政执法大队,组织机构代码66641476-0。
被执行人:秦宗友,男性,汉族,1973年04月07日出生,住重庆市忠县。
本院在执行忠县交通行政执法大队与秦宗友行政非诉执行一案中，查明被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 贺发军
审 判 员 何华林
助理审判员 乐 奎
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 叶红英
河北省南和县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)南民执字第31号
申请执行人：文立春，男，1981年3月27日出生，汉族，农民，南和县人，
被执行人：郑学志，男，1970年1月4日出生，汉族，农民，南和县人，
文立春申请执行郑学志附带民事赔偿纠纷一案，邢台市中级人民法院(2013)邢刑终字第258号刑事附带民事裁定书已经发生法律效力本院已于2014年3月21日立案执行。在执行过程中，经调查被执行人无财产可供执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十六条、《最高人民法院关于人民。执行若干问题的规定（试行）》的规定，裁定如下：
中止邢台市中级人民法院(2013)邢刑终字第258号刑事附带民事裁定书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 潘立科
执行员 白朋林
执行员 曹轶琪
二〇一四年九月十日
书记员 张晓扬
浙江省岱山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0921执215号之一
申请执行人邬仕燕。
被执行人周平安。
被执行人张兰娥。
申请执行人邬仕燕与被执行人周平安、张兰娥民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月31日作出（2016）浙0921民初41号民事判决书，并已发生法律效力，权利人于2016年5月12日向本院申请执行。
案经本院执行，查明二被执行人系夫妻关系，被执行人周平安因病在家休养，生活困难，收入在保留基本生活费后已予以扣留，被执行人张兰娥无固定职业。经申请执行人同意，予以延期执行，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，据此，本院认为本案被执行人无财产可供执行符合终结执行的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0921执215号案本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 马剑慧
审判员 毛文伟
审判员 虞和跃
二〇一六年八月二十八日
书记员 郑 宇
重庆市城口县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0229民初455号
原告：师齐付，男，1976年2月14日出生，汉族，住重庆市城口县。
被告：陈佳，男，1991年4月21日出生，汉族，住重庆市城口县。
被告：城口县九龙洞矿泉水有限公司，住所地重庆市城口县。
法定代表人：刘硕杰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周后政，男，该公司工作人员。
被告：安邦财产保险股份有限公司两江新区支公司，住所地重庆市北部新区。
负责人：史建忠，该公司经理。
委托诉讼代理人：任勇，男，安邦财产保险股份有限公司万州中心支公司工作人员。
委托诉讼代理人：孙易辉，男，安邦财产保险股份有限公司万州中心支公司工作人员。
原告师齐付与被告陈佳、城口县九龙洞矿泉水有限公司、安邦财产保险股份有限公司两江新区支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，原告师齐付申请撤回对被告安邦财产保险股份有限公司万州中心支公司的起诉，追加安邦财产保险股份有限公司两江新区支公司（以下简称保险公司）为本案共同被告，本院依法予以准许，并适用简易程序（小额诉讼）于2017年5月18日公开开庭进行了审理，原告师齐付，被告陈佳及被告保险公司的诉讼代理人任勇到庭参加诉讼。审理后，被告陈佳申请追加城口县九龙洞矿泉水有限公司（以下简称九龙洞公司）为本案共同被告，本院依法予以准许，于2017年6月1日公开开庭进行了审理，原告师齐付，被告陈佳、保险公司的诉讼代理人任勇、九龙洞公司的诉讼代理人周后政到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告师齐付向本院提出诉讼请求：要求二被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费共计11700元。事实和理由：2017年4月7日11时45分，被告陈佳驾驶车牌号为渝F279**的小型客车，沿省道301行驶至省道3013公里200米青冈大桥路段时，与苏传平驾驶的车牌号为渝F167**的大型客车发生追尾，造成两车受损及渝F167**大型客车的搭乘人员原告受伤的一起交通事故。事故发生后，原告至城口县中医医院住院治疗4天，被诊断为胸壁软组织损伤，被建议休息2-4周。2017年4月13日，重庆市城口县公安局交通巡逻警察大队（以下简称交警队）作出《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定本案交通事故由被告陈佳负全部责任。为维护原告的合法权益，故诉至法院。
被告陈佳辩称，对本案交通事故发生经过及交警队作出的责任认定无异议。事故发生后，被告陈佳带原告至城口县人民医院门诊检查，伤情并无大碍，之后，原告又至城口县中医医院住院治疗4天，被告陈佳为其支付医疗费1671.20元，并给付原告生活费500元。本案渝F279**事故车辆的所有人系九龙洞公司，被告陈佳系九龙洞公司职工，在执行职务中发生本案交通事故。原告主张的赔偿费用过高，请求依法判决。
被告九龙洞公司辩称，对本案交通事故发生经过及交警队作出的责任认定无异议。其系本案渝F279**事故车辆的所有人，被告陈佳系九龙洞公司职工，在执行职务中发生本案交通事故。原告主张的各项赔偿费用不合理，不应得到支持。
被告保险公司辩称，对本案交通事故发生经过及交警队作出的责任认定无异议。本案渝F279**事故车辆发生在保险期限内，在被告保险公司投有机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险），未投不计免赔。原告主张的赔偿费用过高，请求依法判决。
本院认为，被告陈佳驾驶本案事故车辆未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，是造成本案交通事故的直接原因，应负本案交通事故的全部责任。被告陈佳系被告九龙洞公司的职员，在履行职务时发生交通事故，其应承担的赔偿责任应由被告九龙洞公司承担。本案事故车辆由被告保险公司承保了交强险和商业三者险，原告损失应先由被告保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分，由被告保险公司根据商业保险合同约定予以赔偿，仍不足的，由被告九龙洞公司赔偿。
对原告的合理损失，本院确认如下：原告主张住院伙食补助费200元（50元/天×4天），符合法律规定，本院予以确认；护理费，原告未提供证据证明其出院后仍需护理，本院确认护理费为400元（100元/天×住院天数4天）；误工费，原告主张误工时间30天，有医疗机构出具的证明，本院确认误工时间30天，误工标准结合本案实际情况综合酌定为120元/天，本院确认误工费为3600元（120元/天×30天）；原告主张其购买中草药的医疗费1000元、营养费1000元、后续治疗费2000元，均未提供证据证明，本院不予确认。前述本院确认纳入保险赔偿范围的原告损失为4200元，由被告保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第三十四条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二十条、第二十一条、第二十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告安邦财产保险股份有限公司两江新区支公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告师齐付住院伙食补助费、护理费、误工费共计4200元，在本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告师齐付的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半交纳200元，由被告城口县九龙洞矿泉水有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 杨小洁
二〇一七年六月五日
书记员 李 骁
陕西省定边县人民��院
民 事 判 决 书
(2018)陕0825民初2546号
原告：赵某某。
被告：某某公司。
法定代表人：刘某某。
被告：刘某某。
被告：于某某。
原告赵某某诉被告某某公司、刘某某、于某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2018年6月25日公开开庭进行了审理，原告赵某某到庭参加了诉讼，被告某某公司、刘某某、于某某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理完结。
原告诉称，2015年11月26日，被告向原告借款500000元，被告公司法人及股东刘某某、于某某出具欠条一支，盖有公司的公章。约定月利率为2.5%，原告多次催讨未果，原告诉至法院，请求：1、依法判令被告偿还借款50000元及利息。2、由被告承担本案一切诉讼费用。
原告向法庭提交了以下证据：
借据一支，证明2015年11月20日被告某某公司、刘某某、于某某向原告赵某某借款人民币500000元，月息2.5%。
被告某某公司、刘某某、于某某未到庭亦未向法庭提交任何书面答辩材料及证据。
本院对原告所举证据作如下认定，对原告所举证据系原始凭据，内容真实，形式来源合法，与本案有因果关系，本院予以确认。
根据原告的陈述、举证及���院认证，查明以下事实。2015年11月20日被告某某公司、刘某某、于某某向原告赵某某借款人民币500000元，月息2.5%，立有借据一支，后经索要无果，诉至法院。庭审中原告要求从借款之日起利息按照月利率2%计算。
本院认为，合法的民间借贷应受法律保护，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，被告某某公司、刘某某、于某某向原告赵某某借款人民币500000元，有三被告出具的借据一支在卷佐证，可以证明双方借贷关系的事实存在，被告某某公司、刘某某、于某某应承担偿还该借款的民事责任。原告要求从借款之日起按月利率2%计算利息，未超出法律保护的范围，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法���若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告某某公司、刘某某、于某某于本判决生效后五日内偿还原告赵某某人民币本金500000元及利息（月利率按2%计算，从2015年11月20日起至兑现完毕时止）。
如果未按本判决书指定的期间履行给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，由被告某某公司、刘某某、于某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 王经栋
人民陪审员 朱 涛
人民陪审员 杨 明
二〇一八年七月二日
书 记 员 胡宇明
武汉市硚口区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂0104执161号
申请执行人湖北金焱基础工程有限公司,住所地：武汉市新洲区汪集街湖西村二组。
法定代表人汪贝，执行董事兼总经理。
被执行人湖北华创基础建设工程有限公司,住所地：武汉市硚口区宝丰街13号306。
法定代表人胡建胜，执行董事。
本院依据已经发生法律效力的(2017)鄂0104民初3724号，于向被执行人湖北华创基础建设工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人略，但被执行人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人湖北华创基础建设工程有限公司在银行的账户中的存款2048979.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 成晓锋
二〇一八年二月二日
书记员 陈 曦
石家庄市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀0105民初4651号
原告某某银行股份有限公司石家庄某某支行。
负责人孙某某，该支行行长。
委托代理人赵某，河北中宇律师事务所律师。
被告刘某某。
原告某某银行股份有限公司石家庄某某支行诉被告刘某某信用卡纠纷一案，本院受理后依法进行了审理。
原告诉称，被告于2013年8月13日在石家庄市新华区和平西路499号向中国银行有限公司石家庄市机场路支行提交申请材料申请信用卡，定向用于家装贷款分期业务，经中国银行股份有限公司石家庄市机场路支行审批贷款给被告8万元本金，分期还本付息，被告在履约过程中停止归还本息，经原告多次催要，被告拒不还款，期间，原告依然按照规定计算利息发罚息每天催收；原告双方协议签订地在石家庄市新华区和平西路499号中国银行股份有限公司石家庄市机场路支行营业网点，原被告之间的金融贷款的金钱交付地点是新华区和平西路499号，本案石家庄市新华区人民法院具有管辖权。原告为尽快收回贷款，保护国家利益和储户权益，请求法院依法判决被告支付给原告金融欠款暂计算到2016年7月12日：50438.09元，并继续按照信用卡金融借款合同计算利息至全部欠款本息还清止。
根据民诉法相关规定，立案后发现起诉不符合受理条件的，应当裁定驳回起诉。本案依原告诉状中所列被告地址及联系方式均无法送达，且原告无法提供被告其他联系方式，原告起诉不符合受理条件，因此应当驳回原告起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定,裁定如下：
驳回原告某某银行股份有限公司石家庄某某支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 杨庆和
二〇一六年十二月二十一日
书记员 李文强
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0707执5077号
申请执行人：于会善，男，1955年3月10日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被执行人：杨泗芳，女，1965年10月3日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被执行人：李立仁，男，1960年4月26日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区
申请执行人于会善与被执行人杨泗芳、李立仁民间���贷合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0707民初10211号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：一、被执行人杨泗芳应于本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人于会善支付借款本金165000元及其利息（利息自2016年11月14日起至本判决确定的支付之日止，按年利率6%计算）；二、被执行人李立仁对本判决第一项所涉款项：即，借款本金165000元及其利息，在其与杨泗芳夫妻关系存续期间的共同财产范围内承担共同还款义务。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院于2017年12月22日立案执行。
在执行过程中，本院依法向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。本院依法对二被执行人的银行存款和土地、房产、车辆、工商登记进行了查询，并于2017年12月27日作出（2017）苏0707执5077号执行裁定书，对被执行人杨泗芳所有的位于连云港市赣榆区××单元××室房产予以查封，因系唯一住房，未采取评估拍卖措施；2018年4月12日作出（2017）苏0707执5077号之一执行裁定书，对被执行人杨泗芳所有的苏Ｇ×××××号小型汽车予以车籍查封，但未实际控制车辆。对被执行人银行账户已提起两次查询均无财产并已采取冻结措施。申请执行人陈述二被执行人平时不在家居住，暂时下落不明。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对此未提出异议，现申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现实际可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执��的财产线索，且同意终结本次执行程序，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢利诗
代理审判员 魏 凯
代理审判员 郭忠辉
二〇一八年五月十六日
书 记 员 吕修庆
包头市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)内02刑更978号
罪犯刘国林，男，1959年8月16日出生，汉族，初中文化，户籍所在地吉林省东辽县，现在内蒙古自治区包头监狱服刑。
内蒙古自治区化德县人民法院于2011年11月11日作出（2011）化刑初字第56号刑事判决，认定被告人刘国林犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金20000元（上次减刑缴纳2000元），刑期自2011年5月23日起至2022年5月22日止。判决发生法律效力后，于2011年12月30日入监服刑。2014年9月23日，经本院裁定减刑一年五个月，刑期至2020年12月22日止。2016年11月9日，执行机关包头监狱提请减刑十一个月，报送本院审理。本院于2016年11月9日立案并进行了公示，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。包头监狱警官潘某、成某某出庭提请减刑。内蒙古自治区小黑河地区人民检察院检察员杨某某、陈某某出庭履行职务。罪犯刘国林，警官证人党某、罪犯证人温某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区包头监狱（以下简称包头监狱）考核认定，罪犯刘国林在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，计分考核合格，连续记功五次，并被评为2015年度监狱改造积极分子，悔改表现突出。
检察机关内蒙古自治区小黑河地区人民检察院（以下简称小黑河地区检察院）认为，包头监狱对罪犯刘国林提请减刑程序合法，呈报材料齐全，符合提请减刑条件。但该犯2015年2月、6月、7月未完成劳动任务，不符合内蒙古自治区监狱管理局《评选服刑人员改造积极分子办法》的有关规定。
经审理查明，罪犯刘国林在服刑期间，接受教育改造，三课学习及计分考核合格，积极参加生产劳动，连续记功五次。另查明，本案审理期间，包头监狱作出同意小黑河地区检察院上述意见的情况说明。还查明，该犯本次减刑缴纳罚金4000元。上述事实有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、计分考核成绩汇总表、奖励审批表、评审鉴定表、改造积极分子审批表、历次减刑裁定书、罚金履行情况证明、小黑河地区检察院检察意见书及情况说明、包头监狱情况说明等证据证实。
本院认为，罪犯刘国林在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘国林减去有期徒刑十一个月，刑期至2020年1月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王雪冰
审 判 员 孙彩霞
代理审判员 高阿韬
二〇一六年十二月六日
书 记 员 董宝晨
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更9619号
罪犯张仁武，男，苗族，小学文化，1978年6月2日出生于贵州省福泉市，现在江苏省南京监狱服刑。
江苏省常州市中级人民法院于2001年9月10日作出(2001)常刑二初字第28号刑事判决，以被告人张仁武犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币二千元。判决发生法律效力后交付执行。江苏省高级人民法院于2003年11月11日作出(2003)苏刑执字第744号刑事裁定,将罪犯张仁武的刑罚减为有期徒刑十九年六个月(刑期至2023年5月10日止),剥夺政治权利改为九年。江苏省南京市中级人民法院分别于2008年4月8日、2010年7月20日、2012年3月21日、2014年4月8日作出(2008)宁刑执字第1698号、(2010)宁刑执字第5685号、(2012)宁刑执字第1103号、(2014)宁刑执字第1197号刑事裁定,对罪犯张仁武共减去有期徒刑四年十个月(刑期至2018年7月10日止),剥夺政治权利九年不变。执行机关江苏省南京监狱于2016年11月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京监狱以罪犯张仁武在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2014年以来，罪犯张仁武在服刑期间曾受到一次监狱表扬，一次被评为监狱改造积极分子。该犯财产刑未履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张仁武在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯财产刑未履行，应当从严。据此，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张仁武减去有期徒刑一年五个月（刑期至2017年2月10日止），剥夺政治权利改为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 郭正道
审判员 舒晓艺
二〇一六年十二月二十六日
书记员 杨 帆
宁夏回族自治区盐池县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)宁0323执1205-2号
申请执行人陈玮，男，汉族，1970年3月25日出生，农民，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。
被执行人黄贵兴，男，汉族，1961年11月1日出生，个体，住宁夏回族自治区盐池县花马池镇。
原告陈玮诉被告黄贵兴承揽合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的宁夏回族自治区盐池县人民法院作出的（2015）盐民初字第672号民事判决书,确定被执行人黄贵兴应偿还申请执行人陈玮劳务报酬、违约金本息428100元，案件受理费6751元，并承担执行费6322元，以上共计441173元。
本案在执行过程中，查出被执行人黄贵兴因犯罪目前正在服刑。经查询被执行人银行存款，本院于2017年12月8日依法扣划被执行人黄贵兴银行存款2400元。经对被执行人在房管、车管、工商等部门的财产进行了查询，于2017年11月1日依法对被执行人黄贵兴名下所有的雅阁牌小型轿车一辆（车牌号：宁C966**）、奥迪牌小型轿车一辆（车牌号：粤YP50**）进行查封，并锁定不予审验，查封期限为两年。未发现被执行人有其它可供执行的财产。本院于2018年3月5日向申请执行人陈玮进行了执行进程告知，申请执行人认可法院在本案中已经穷尽执行查控措施，表示自己也无法提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。
鉴于目前本案被执行人黄贵兴暂无可供执行财产，经询问申请执行人陈玮，申请执行人也提供不出被执行人黄贵兴其它可供执行的财产线索。经征得申请执行人同意并经合议庭评议，决定终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 牛锦民
审判员 陈建宝
审判员 张 博
二〇一八年三月五日
书记员 龚艺婕
广东省湛江市赤坎区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤0802民初2534号
原告中国银行股份有限公司湛江分行，住所地湛江市人民大道北71号。
负责人盘仲廷，行长。
委托代理人刘浩海，男，中国银行股份有限公司湛江分行职员。
被告黄洪飞，男，1986年4月21日出生，汉族，住湛江市市辖区，
原告中国银行股份有限公司湛江分行（下称中行湛江分行）诉被告黄洪飞金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月27日受理后,依法适用简易程序，由审判员张炳忠独任审判，并公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘浩海到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法作缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2016年12月27日，被告向原告提交《中国银行“易达钱”申请表》，申请70000元的免息贷款，还款方式为36个月每月等额本金还款。被告贷款后，除了支付部分款项外，其余款项虽经原告多次催促至今未还。为此，请求法院：1、判令被告偿还借款本金61625.44元、利息106.96元和滞纳金1006.83元（计至2017年8月30日，此后利息及滞纳金按领用合约规定另计至还清之日止）；2、判令被告承担全部诉讼费用。
被告不作应诉答辩。
经审理查明，2016年12月27日，被告黄洪飞以购车为由向原告中行湛江分行提交一份《中国银行“易达钱”申请表》，申请贷款70000元。2016年12月29日，原告核准后向被告发放了70000元的免息贷款，只按贷款金额的9.5%收取手续费。根据《中国银行“易达钱”领用合约》的规定，被告需分36期偿还，每月一期，还款方式为每月等额本金还款，逾期则按每日万分之五计收利息及按每月5%计付滞纳金（应收费用），逾期超过三个月的，贷款方有权提前收回全部贷款。贷款后，被告从第五期即2017年5月起即未能按照合同约定正常偿还贷款，截止2017年8月30日，被告合计拖欠应还本金61625.44元、利息106.96元和滞纳金1006.83元，虽经原告多次催促至今未还，引发双方纠纷，原告遂向本院提起诉讼。
本院认为，原告中行湛江分行是经国家有关部门核准登记的金融机构，依法有权进行贷款业务。其对被告黄洪飞以《中国银行“易达钱”申请表》提出的借款要约以发放贷款70000元的方式作出了承诺，双方之间的借款合同成立，《中国银行“易达钱”申请表》以及《中国银行“易达钱”领用合约》的相关内容构成了本案借款合同的内容。该内容是双方当事人的真实意思表示，亦没有违反国家法律、法规的禁止性规定，合法有效，应得到遵照履行。合同成立后，原告已履行了贷款的义务，而被告却未能完全履行还本付息义务，已构成违约，应承担违约责任。从2017年5月起至原告2017年9月27日提起诉讼，被告已超过三个月未按时偿还贷款，符合领用合约规定的提前还款条件。因此，原告按照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定提出被告提前偿还借款本金61625.44元、利息106.96元和滞纳金1006.83元（计至2017年8月30日，此后利息及滞纳金按领用合约规定另计至还清之日止）的请求符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传票无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃抗辩权。据此，依照上述援引的法律及《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告黄洪飞于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中行湛江分行偿还借款本金61625.44元、利息106.96元和滞纳金1006.83元，并支付自2017年8月30日起至还清欠款之日止按《中国银行“易达钱”申请表》以及《中国银行“易达钱”领用合约》的规定计算的利息和滞纳金。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取684.24元，由被告负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湛江市中级人民法院。
审判员 张炳忠
二〇一七年十一月二十日
书记员 周琪苗
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省揭阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤52刑更字第167号
罪犯吕惠能，男，1976年11月14日出生，汉族，出生地广东省惠州市惠城区，专科毕业，现在广东省揭阳监狱服刑。
广东省惠州市惠城区人民法院于2014年3月7日作出(2013)惠城法刑二初字第416号刑事判决，以被告人吕惠能犯贪污罪，判处有期徒刑十二年，并处没收财产人民币十万元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2025年6月26日。
执行机关广东省揭阳监狱因罪犯吕惠能在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吕惠能在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，截止2017年1月15日，共获嘉奖31次；2014年12月获得表扬；2015年6月、12月获得表扬、2016年6月、12月获得表扬；2016年1月被评为改造积极分子。本次自觉履行缴纳财产人民币二万元。属于职务犯罪罪犯。赃款已退清。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯吕惠能确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯吕惠能予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2024年12月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈益文
审判员 林国伟
审判员 吴洁东
二〇一七年六月九日
书记员 陈妙珊
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁0303民初2215号
原告：李建华，女，1946年5月26日出生，汉族，住淄博市张店区。
诉讼代表人：焦风池，男，1966年9月21日出生，汉族，住淄博市桓台县。
诉讼代表人：冯周顺，男，1948年6月1日出生，汉族，住淄博市张店区。
诉讼代表人：ＸＸ吉，男，1948年8月14日出生，汉族，住淄博市张店区。
诉讼代表人：赵唯，女，1956年3月14日出生，汉族，住淄博市张店区。
诉讼代表人：田淑泰，男，1943年7月29日出生，汉族，住淄博市张店区。
被告：山东清淳供水有限公司，住所地淄博开发区裕民路158号。
原告李建华与被告山东清淳供水有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月16日立案。原告李建华于2018年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李建华撤诉。
审判员 徐金辉
二〇一八年五月十五日
书记员 韩晓燕
山东省郯城县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)鲁1322行审26号
申请人郯城县城市管理行政执法局
被执行人薛培现
被执行人张维凤
申请人向我院申请执行郯执法行处字（2015）第01GH366号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人以被执行人在郯城县城市规划区内郯东路中段西侧改建工程，未经取得建设工程规划许可证，擅自建设，违反了《中华人民共和国城乡规划法》第四十条之规定为由，依据《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条之规定，作出了郯执法行处字（2015）第01GH366号行政处罚决定书。该决定书的内容是：限期十五日内拆除违法建设，并处罚款18000元。罚款于15日内到临商银行郯城支行缴纳，逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。
经审查查明，申请人作出的行政处罚决定，依法送达给被执行人，被执行人未申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼。申请人已催告当事人履行义务。
本院认为，申请人申请执行的行政处罚决定在行政执法主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法定期间内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定，申请人申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
一、对申请人郯城县城市管理行政执法局作出了郯执法行处字（2015）第01GH366号行政处罚决定书“处罚款18000元”部分准予强制���行；
二、被执行人必须于收到本裁定书之日起五日内自动履行，逾期不履行，本院将依法采取强制措施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张淑苔
审 判 员 魏英杰
人民陪审员 房春节
二〇一七年四月十九日
书 记 员 秦 超
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更9256号
罪犯闵瑞，男，汉族，1976年4月15日生，初中文化，安徽省宿州市人，现在安徽省巢湖监狱服刑。
安徽省淮北市中级人民法院于2005年10月11日作出（2005）淮刑初字第054号刑事附带民事判决，以被告人闵瑞犯故意伤害罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。被告人闵瑞不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2005年12月5日作出（2005）皖刑终字第0551号刑事判决,以上诉人闵瑞犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2008年06月09日裁定将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2010年05月24日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年；本院于2012年08月11日裁定对该犯减去有期徒刑二年、于2015年02月09日裁定对该犯减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯闵瑞确有悔改表现，于2016年12月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯闵瑞在服刑期间确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑二年一个月。
经审理查明，罪犯闵瑞在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年11月获表扬奖励二次、记功奖励三次、省局改造积极分子奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯闵瑞在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯闵瑞减去有期徒刑二年一个月（减刑后刑期自2010年5月24日起至2022年8月23日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 曹子健
代理审判员 高晓云
ggz
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 张 琪
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫0105民初28959号
原告李保锁，男，1978年1月19日出生，汉族，住河南省镇平县。
委托代理人杨清志、李亚强，河南金学苑律师事务所。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司，住郑州市金水区农业路72号国际企业中心A座6楼。
负责人邓俊英，总经理。
本院在审理原告李保锁诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司合同纠纷一案中，本院于2016年11月18日受理后，原告李保锁于2016年11月18日向本院提交撤诉申请，自愿撤回对被告中国太平洋财产保险股份有限公司的起诉。
本院认为，原告李保锁的申请符合有关的法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告李保锁撤诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告李保锁负担。
审判员 陈琛
二〇一六年十一月十八日
书记员 李蔚
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
〔2016〕浙07**民初2919号
原告金华市新宝火腿有限公司，住所地金华市开发区工业园区熟溪路。
法定代表人杜跃群，董事长。
委托代理人徐杰震、胡梦玲，浙江杰正律师事务所律师。
被告汤建新，1970年12月6日出生。
原告金华市新宝火腿有限公司（以下简称新宝火腿公司）诉被告汤建新借款合同纠纷一案，于2016年3月22日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2016年8月4日公开开庭进行了审理。原告新宝火腿公司的委托代理人徐杰震、胡梦玲到庭参加诉讼，被告汤建新经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告新宝火腿公司起诉称：2014年6月3日，原、被告签订《借款合同》一份，合同约定被告向原告借款100万元，借期三个月，利息按月利率3%计算，按月支付，并约定其他权利和义务。合同签订后，原告依约向被告交付借款本金100万元，但被告未按合同约定全额归还借款本息，仅于2014年9月23日，通过邵丹账号归还原告借款本息80万元。至今，被告尚欠借款本金273333元及利息98399元（按月利率2%，已计算至2016年3月24日止）。为维护原告的合法权益，现诉至本院，请求判令：1.被告归还借款本金273333元，并支付利息98399元（已按月利率2%，从借款之日起算至2016年3月24日），此后利息仍按上述利率继续算至实际还款之日止；2.被告支付原告为实现债权支付的律师费8000元；3.被告承担诉讼费。
为证明上述事实和主张，原告向本院提交的证据：1.营业执照复印件、组织机构代码证复印件、身份证复印件各1份，证明原、被告的主体资格。2.《借款合同》、普通转账回单各1份，证明被告向原告借款。3.委托代理合同、律师费发票各1份，证明原告为实现债权支出的律师费。
被告汤建新未答辩，亦未向本院提交证据。
审理中，本院根据证据审核有关规定，依法对原告提交的证据进行当庭审核：
证据1-3，均符合证据的法定要件，能形成证据链，且被告未提交反驳证据，本院确认其证明力。
本院根据已确认的具有证明力的上述证据及到庭当事人的当庭陈述，对本案事实认定如下：
被告汤建新与原告新宝火腿公司的法定代表人的弟弟系朋友关系。2014年6月3日，被告称资金周转困难，向原告借款100万元。当日双方签订《借款合同》一份，合同约定：被告向原告借款100万元，借款期限自2014年6月3日至2014年9月2日，借款利息按月利率3%计算利息，按月结息。如被告逾期归还借款的，自逾期之日起，每日按本金的万分之二加付违约赔偿金；因被告违约引起诉讼，被告应承担原告为主张债权所支付的律师费等所有费用等等条款。合同签订后，原告通过金华银行向被告转账100万元。借款到期后，被告于2014年9月23日通过邵丹账号向原告转账80万元。至今被告未归还剩余本金，亦未支付剩余利息。原告因本案诉讼支付律师代理费8000元。
本院认为：被告汤建新向原告新宝火腿公司借款100万元，事实清楚，有原、被告签订的《借款合同》及普通转账回单为凭，本院予以认定。借条中约定的借款利息为月利率3%，己超过法律规定的范围，原告自愿调整为2%，合法合理，本院予以支持。借款期限己过，被告仅于2014年9月23日归还借款本息80万元，因双方未约定是还本还是付息，故按相关法律规定先还息后还本的原则及月利率2%计算，至2014年9月23日被告应归还的借款利息为73333元，借款本金应为726667元。至今被告尚欠原告借款本金273333元，原告要求被告归还借款剩余本金273333元的诉讼请求，合法合理，本院予以支持。被告应按月利率2%支付从2014年9月24日起至2016年3月24日止的借款利息99675.43元，原告仅要求被告支付利息98399元，系对其实体权利的一种处分，本院予以支持。《借款合同》约定被告应承担原告为主张债权所支付的律师费等所有费用，原告为实现债权所花的律师代理费8000元，合法合理，本院亦予以支持。综上，原告的诉讼请求合法合理，本院予以支持。被告经公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系对其自身诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果，理应自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告汤建新于本判决生效之日起十日内归还原告金华市新宝火腿有限公司借款本金273333元，并支付利息98399元（按年利率24%，从2014年9月24日起算至2016年3月24日止），此后利息仍按上述利率计算至借款还清之日止。
二、被告汤建新于本判决生效后十日内支付原告金华市新宝火腿有限公司为实现债权所花的律师代理费8000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6996元（原告已预交），公告费650元，合计7646元，由被告汤建新负担（于履行时支付此款给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 王 莺
人民陪审员 詹汝金
人民陪审员 叶益善
二〇一六年八月二十八日
书 记 员 洪明东
重庆市綦江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0110执2474号
申请执行人方虹雅，女，住重庆市綦江区。
被执行人许先辉，男，住重庆市南岸区。
被执行人重庆立立房地产开发有限公司，住所地重庆市。
申请执行人方虹雅与被执行人许先辉、重庆立立房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)渝0110民初1386号民事调解书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人于2017年7月28日向本院申请执行。执行标的为30万元及利息等。
本案在执行中查明：被执行人暂无可供执行财产，将其列入失信名单并限高，经申请人同意。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院(2017)渝0110执2474号案件的本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蓝远银
审判员 王孝荣
审判员 张 翼
二〇一八年一月十九日
书记员 谢永芹
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第5060号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告王金龙，男，1972年03月19日出生，住辽宁省盖州市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告王金龙信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告王金龙系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币29788.91元(包括利息、滞纳金，计算至2015年4月22日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币29788.91元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年五月十四日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)铜法民初字第06247号
原告韩华安，男，1943年10月8日出生，重庆市铜梁区人。
委托代理人魏华建，重庆翔荣律师事务所律师。
被告周维华，男，1956年6月23日出生，重庆市铜梁区人。
原告韩华安诉被告周维华借款合同纠纷一案，原告韩华安于2016年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韩华安自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告韩华安撤回起诉。
案件受理费4450元，减半收取2225元，由原告韩华安负担。
代理审判员 李坤
二〇一六年一月十日
书 记 员 李鸣
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘31民终537号
上诉人（原审原告）杨某某，女，1929年4月28日出生，苗族。
上诉人（原审原告）龙某甲，男，1954年10月4日出生，苗族。
以上两上诉人共同委托代理人黄泰贵，花垣县边城法律服务所法律工作者。
上诉人（原审被告）龙某乙，男，1928年2月22日出生，苗族。
委托代理人龙再洪，男，湖南锦绣律师事务所律师。
上诉人杨某某、龙某甲因与上诉人龙某乙继承纠纷一案，不服花垣县人民法院（2015）花民初字第607号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人龙某甲，上诉人杨某某、龙某甲的委托代理人黄泰贵，被上诉人龙某乙的委托代理人龙再洪到庭参加诉讼。上诉人杨某某、上诉人龙某乙经本院依法传唤未到庭，本案现已审理终结。
本院认为，原审判决认定事实不清，实体处理不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销花垣县人民法院（2015）花民初字第607号民事判决；
二、本案发回花垣县人民法院重审。
二审案件受理费200元，退给上诉人杨某某、龙某甲100元，退给上诉人龙某乙100元。
审 判 长 彭继武
审 判 员 张安成
审 判 员 曾浩恒
二〇一六年八月二十八日
代理书记员 黄 婷
附:本裁定适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
……
江西省鹰潭市月湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0602执465号之一
申请执行人杨某，男，1955年5月29日出生，汉族，住鹰潭市月湖区。
被执行人徐某，男，1972年3月1日出生，汉族，住鹰潭市月湖区。
申请执行人杨某与被执行人徐某民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)赣0602民初424号民事判决书已发生法律效力。因被执行人徐某未履行该生效判决确定的义务，申请执行人杨炎喜向本院申请执行，要求被执行人徐某还本金20000元及逾期利息，并承担诉讼费370元。本院于2016年8月8日立案执行，申请执行费为205元。
在执行过程中，经本院查明，被执行人徐某暂无财产可供执行，申请执行人杨某亦不能提供被执行人徐某的财产线索。本院认为，本案符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）赣0602民初424号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 芹
审判员 李丽琴
审判员 陆卫华
二〇一七年七月四日
书记员 李 琪
湖南省株洲县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘0221民初170号
原告：株洲县农村信用合作联社。住所地：湖南省株洲县渌口镇向阳北路***号。
法定代表人蔡本文，该社理事长。
委托代理人张雪峰，株洲县农村信用合作联社太湖信用社主任。代理权限为特别授权。
委托代理人应慎维，株洲县农村信用合作联社职员。代理权限为一般代理。
被告：康伏明。
被告：颜兰辉。
原告株洲县农村信用合作联社（以下简称信用联社）与被告康伏明、颜兰辉金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员刘文权担任审判长，与人民陪审员曾宪文、付渌光组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信用联社的委托代理人张雪峰到庭参加诉讼，被告康伏明、颜兰辉经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告信用联社向本院提出诉讼请求：1、判决被告康伏明、颜兰辉共同偿还借款本金10万元，利息15550.83元（利息暂算至2016年2月22日，以后照算）；2、判决被告承担本案诉讼费用；3、确认对抵押财产（株房权证株字第××号房屋及相对应的国有土地使用）拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。事实和理由：被告康伏明于2012年8月16日与原告信用联社太湖信用社订立《个人借款合同》。借款合同约定：借款金额25万元，借款期限24个月，借款月利率是9.3‰；按月结息；逾期在合同约定利率基础上加付50%的罚息；借款人承担为实现债权而支付的一切费用（律师费、差旅费等）。为担保借款的履行被告将私有房产（株房权证株字第××号房屋所有权及相对应的国有土地使用权）抵押给株洲县农村信用合作联社颜太湖信用社，并签订了《最高额抵押合同》，抵押合同约定：抵押担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息、律师费、差旅费等实现债权的费用和其他应付的费用；并办理了他项权证。借款到期后，被告康伏明与原告签订了1年的展期协议。在履行借款合同的过程中，被告康伏明偿还了借款本金15万元，利息61003.67元，计算至2016年2月22日，还欠利息15550.83元；被告康伏明与被告颜兰辉系夫妻关系，夫妻存续期间的债务应当共同偿还。
被告康伏明、颜兰辉均未向本院提供书面答辩意见。
原告信用联社为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据予以证明：
1、原告营业执照、法定代表人身份证明书，拟证明原告的诉讼主体资格适格；
2、被告康伏明、颜兰辉的身份证、结婚证复印件，拟证明被告的诉讼主体资格适格；
3、最高额借款合同、最高额抵押合同、借款借据、抵押承诺书，拟证明借款金额、利率、期限、违约责任的事实；
4、贷款利息计算表，拟证明欠付的利息、罚息计算依据；
5、他项权证、房产证、土地证，拟证明抵押权属、抵押登记事实；
被告康伏明、颜兰辉均未向本院提供书面答辩意见，亦未提交任何证据材料。
对原告信用联社提供的证据1、2、3、4、5,本院经审查后认为，以上五份证据均符合证据属性，本院予以采信。
经过原告的举证、本院查证以及上述认证，结合到庭当事人的当庭陈述，可认定原告所诉属实，本院予以确认。
本院认为：本案案由系金融借款合同纠纷。本案的争议焦点为：1、借款本息的认定；2、本案各被告在本案中是否担责及如何担责。针对本案的争议焦点，本院评定如下：
本院经审查认为，被告康伏明与颜信用联社自愿签订借款合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，依法受法律保护。原告按照合同约定履行了贷款义务后，但被告康伏明未按借款合同约定履行偿还借款本息的义务，其行为已经构成违约，依法应当承担违约责任。原告请求按合同约定计算逾期利息，未超出法律规定，本院予以支持，故原告诉请被告偿付本息的理由成立，本院予以支持。本案债务发生在被告康伏明与被告颜兰辉婚姻关系存续期间，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。……”之规定，被告康伏明的借款应视为被告康伏明与被告颜兰辉的夫妻共同债务，依法应由两人共同偿还，原告诉请被告康伏明与被告颜兰辉共同偿还，于法有据，本院予以支持。被告颜兰辉、康伏明经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告康伏明在本判决生效后十日内偿还原告株洲县农村信用合作联社借款本金人民币10万元，并支付利息15550.83元及逾期利息按月利率是13.95‰自2016年2月23日起计算至本判决生效之日止；
二、由被告颜兰辉对上述借款本息的承担连带偿还责任。
如两被告未按本判决指定的上述期间履行给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
本案受理费2611.02元，由被告康伏明、颜兰辉共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向农业银行株洲市荷塘支行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转帐的，开户行：农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：18×××86。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审 判 长 刘文权
人民陪审员 曾宪文
人民陪审员 付渌光
二〇一六年八月八日
书 记 员 李 阳
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充;不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。