wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0402民初1741号之一
解除保全申请人：攀枝花市益名商贸有限公司，住所地四川省攀枝花市东区东风一村23–11号。统一社会信用代码：915104027758390559。
法定代表人：肖益民，总经理。
委托诉讼代理人：张华（特别授权），四川渡攀律师事务所律师。执业证号：15104201010794866。
被申请人：攀枝花市大和商贸有限责任公司，住所地四川省攀枝花市钒钛产业园区。统一社会信用代码：91510400323342507X。
法定代表人：李云，执行董事。
委托诉讼代理人：吕庆（特别授权），四川晓明维序律师事务所律师。执业证号：15104201310106142。
攀枝花市大和商贸有限责任公司与攀枝花市益名商贸有限公司企业借贷纠纷一案，本院于2017年6月6日作出(2017)川0402民初1741号民事裁定书，对攀枝花市益名商贸有限公司在中国工商银行的存款520000元（伍拾贰万元）予以冻结，冻结期限为一年。攀枝花市益名商贸有限公司于2017年6月26日向本院申请解除上述保全措施。吴小琴自愿以其所有的位于攀枝花市东区的住房一套提供担保。
本院经审查认为，攀枝花市益名商贸有限公司申请解除保全措施，吴小琴自愿以其所有的位于攀枝花市东区的住房为攀枝花市益名商贸有限公司提供担保。攀枝花市益名商贸有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条条第一款（四）项的规定，裁定如下:
一、解除对攀枝花市益名商贸有限公司在中国工商银行的存款520000元（伍拾贰万元）的冻结。
二、对吴小琴所有的位于攀枝花市东区的住房一套予以查封，查封期限为三年；
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 龚大彬
二〇一七年六月二十七日
书记员 汪 莎
湖南省宁乡县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0124民初2888号
原告：雅居乐物业管理服务有限公司宁乡分公司，住所地：湖南省宁乡县灰汤镇迎宾路288号3楼。
负责人：樊明雄，系该公司项目经理。
委托代理人邹再灿，男，1978年2月6日出生，汉族，住湖南省双峰县甘棠镇。系该公司职员。
被告：李亮娥，女，1964年7月6日出生，汉族，居民，住长沙市芙蓉区。
原告雅居乐物业管理服务有限公司宁乡分公司诉被告李亮娥物业服务同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后。现原告雅居乐物业管理服务有限公司宁乡分公司以双方已协商处理为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告雅居乐物业管理服务有限公司宁乡分公司的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告雅居乐物业管理服务有限公司宁乡分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告雅居乐物业管理服务有限公司宁乡分公司负担。
审判员 谭瑛
二〇一七年五月二十二日
书记员 熊杏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0202执106号之一
申请执行人刘金凤，女，1984年3月15日出生，汉族，个体司机，住大武口区。
被执行人韩学军，男，1971年9月10日出生，民族、职业不详，住大武口区。
本院在执行刘金凤申请执行韩学军侵权一案中，经查被执行人韩学军现下落不明，通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下银行存款、证券、车辆登记等信息，未发现被执行人可供执行财产，经查询不动产登记事务中心，被执行人韩学军名下位于大武口区台湾北路恒源水岸****号房产（已全部抵押给宁夏石嘴山农村商业银行股份有限公司朝阳支行，本案已轮候查封），本院已依法将被执行人韩学军纳入失信人员名单，被执行人韩学军暂无可供执行财产，经与申请人刘金凤谈话，其同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院作出的（2016）宁0202民初2652号民事判决书所确定的执行标的10889元，执行费63元，终结本次执行程序，待被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 李鑫
二〇一七年四月十九日
书 记 员 李宁
河南省洛阳市洛龙区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0311执恢172号
申请执行人：景莉,女,1969年9月24日出生。
被执行人：仝科,男,1989年9月23日出生。
本院在执行景莉与仝科租赁合同纠纷一案中，查明被执行人无可供执行财产，申请人也提供不出可供执行财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：胡炎峰
审 判 员 ： 陈 峰
代审判员 ：宋一夫
二〇一八年七月八日
书 记 员 ： 张 雷
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0923民初4980号
原告：邹德军，男，1977年1月8日出生，汉族，市民，住阜宁县。
委托诉讼代理人：王海玲（系邹德军之妻），住阜宁县。
被告：王祚国，男，1975年8月28日出生，汉族，市民，住阜宁县。
被告：顾红霞，女，1975年2月17日出生，汉族，市民，住阜宁县。
原告邹德军与被告王祚国、顾红霞为民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邹德军的委托诉讼代理人王海玲到庭参加诉讼，被告王祚国、顾红霞经本院依法公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告邹德军向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令二被告立即偿还原告借款95000元及逾期利息（利息自起诉之日起至实际履行完毕之日止按年利率6%计算）。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2005年原告邹德军与被告王祚国合伙购买货车经营。2013年王祚国将货车出卖，经我们多次催要后，他陆续还了一部分，直到2016年7月6日被告王祚国还欠95000元，后被告出具了欠到95000元的借据一份，未有约定利息。后来该款经邹德军多次追要，被告均未予偿还，故向法院提起诉讼。请求人民法院依法处理。
被告王祚国、顾红霞未作答辩。
围绕原告的诉讼请求，在庭审中原告邹德军提供了被告王祚国出具给原告的借条1份及当事人陈述等证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月6日被告王祚国向原告邹德军出具一份借条，载明：“今借到邹德军人民币（95000元），借款人：王祚国，2016年7月6日”。该笔借款后经原告邹德军多次追要，一直没有归还。现原告向本院提起诉讼，请求依法判令被告偿还借款95000元及利息并承担本案诉讼费用。本案在审理过程中，原告邹德军自愿撤回对被告顾红霞的起诉。
本院认为，原告邹德军与被告王祚国之间的借贷关系合法有效，依法应予保护。被告王祚国向原告邹德军借款后，应该积极履行还款义务。原告邹德军在审理过程中自愿撤回对被告顾红霞的起诉，系其真实意思表示，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王祚国于本判决生效后10日内偿还原告邹德军借款95000元及利息（利息从2016年9月28日起至实际履行完毕之日止按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2175元，由被告王祚国负担。（原告已预交）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 王 军
代理审判员 吴君辉
人民陪审员 刘长兰
二〇一七年三月七日
书 记 员 田湘君
贵州省天柱县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔2627民初1392号
原告：贵州高品物业发展有限公司，住所地天柱县凤城镇锦绣花园。
法定代表人：舒晓强，总经理。
被告：李定奎，男，1984年1月27日出生，苗族，住天柱县,
本院在审理原告贵州高品物业发展有限公司诉被告李定奎物业服务合同纠纷一案中，原告以被告已向原告缴纳物业管理费为由，于2017年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已向原告缴纳物业管理费为由，于2017年8月29日向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告贵州高品物业发展有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 田绪伍
二〇一七年八月二十九日
书记员 田锡斌
汉中市汉台区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)陕0702刑初167号
公诉机关汉中市汉台区人民检察院。
被告人李文军，男，1991年9月4日出生，汉族，初中文化，汽车维修工，户籍所在地陕西省汉中市汉台区。2018年4月17日因涉嫌信用卡诈骗罪被汉中市公安局汉台分局刑事拘留，同年4月20日被取保候审。
汉中市汉台区人民检察院以汉区检公诉刑诉（2018）139号起诉书指控被告人李文军犯信用卡诈骗罪，向本院提起公诉，并书面建议本案适用简易程序审理。
本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审理，经征询被告人李文军同意，依法适用简易程序，独任审判，公开开庭审理了本案。汉中市汉台区人民检察院检察员孙瑞亭依法出庭履行职务，被告人李文军到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年1月18日，被告人李文军向中国农业银行汉中分行申请办理了一张信用卡（卡号为6259960121914907与挂失补领卡6259960121916811同属一个账户），该卡透支额度为15000元。2016年8月，被告人李文军在明知自己收入出现问题的情况下，仍然多次刷卡恶意透支，并于2017年6月3日欠款逾期超过规定时间。经中国农业银行汉中分行工作人员2017年8月9日、2017年9月21日两次有效催收后，均未还款，并采取拒接电话等方式逃避银行催收。2018年4月3日农业银行报案时，被告人李文军所持信用卡累计欠款18482.37元（其中本金14880.53元，利息2729.28元，逾期还款违约金872.56元）。2018年4月16日，被告人李文军在汉台区西环路被安康铁路公安处勉县站派出所民警抓获。随后其家属向中国农业银行汉中分行还款18500元，结清了全部欠款。
庭审中，被告人李文军对起诉书指控的事实和罪名无异议，自愿认罪，请求法院从轻处罚。
上述事实，有下列证据证实，并经庭审举证，质证，证据来源合法，真实有效，相互印证，足以认定，予以采信。
1、抓获经过、归案情况说明；2、报案材料；3、催收说明；4、账户信息；5、金穗贷记卡申请表；6、申领信用卡所提交的身份证复印件、驾驶证复印件、身份联网核查结果、营业执照复印件、车辆信息登记表；7、客户签收单；8、信用卡交易明细；9、电话催收记录；10、接收证据清单；11、户籍证明；12、信用卡现金存款单、结清证明、存款凭证；13、证人牛某证言；14、被告人李文军的供述；15、辨认笔录等。
本院认为，被告人李文军以非法占有为目的，透支信用卡本金14880.53元，且超过规定期限经发卡银行催收后仍不归还，恶意透支数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条之规定，构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控被告人李文军犯信用卡诈骗罪的事实及罪名成立，应依法惩处。鉴于被告人李文军到案后能如实供述自己的犯罪行为，认罪、悔罪态度较好，并在侦查阶段主动向银行全额归还了透支的本息和滞纳金，犯罪情节轻微不需要对其判处刑罚，依法可以免于刑事处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第三十七条、《最高人民法院、最高人民检察院<关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释>》第六条之规定，判决如下：
被告人李文军犯信用卡诈骗罪，免于刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向汉中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 晏菲飞
二〇一八年七月十三日
书记员 张娇娇
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0107执3675号
申请执行人刘海燕，女，1988年11月12日出生，住北京市朝阳区。
被执行人杨宇，男，1987年7月2日出生，住辽宁省大连市中山区。
申请执行人刘海燕与被执行人杨宇合同、无因管理、不当得利纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的（2017）京0107民初17634号民事判决书已发生法律效力。因杨宇未在规定时间内履行义务，刘海燕向我院申请强制执行，要求被执行人杨宇给付刘海燕借款13400元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2018年4月13日立案执行。
立案后，本院在执行过程中于2018年4月20日向被执行人杨宇邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经二次总对总统查，被执行人杨宇名下无房产、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款，有一辆车牌号为×××捷豹牌车辆，委托大连市甘井子区人民法院进行查封时发现该车辆已抵押。本院已依法将被执行人杨宇列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人刘海燕认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的（2017）京0107民初17634号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 赵 蕾
二〇一八年八月一日
书记员 谷菲菲
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤1971民初24230号
原告卢竹兰，女，1980年12月11日出生，汉族，住广东省东莞市莞城区。
委托代理人宋光，系广东今久律师事务所律师。
被告东莞市天幕文化传播有限公司，住所地：广东省东莞市南城区黄金路1号东莞天安数码城A1栋623室，营业执照：441900001423383。
法定代表人甄玉民，系该公司董事长。
被告东莞南方报业新视界传媒有限公司，住所地：广东省东莞市南城街道黄金路1号东莞天安数码城园区内B2栋1602，统一社会信用代码：91441900071897767Y。
法定代表人余世杰，系该公司董事长。
上述两被告的共同委托代理人高惠玲，女，1984年5月13日出生，汉族，住广东省梅州市梅江区。系被告东莞南方报业新视界传媒有限公司职员。
原告卢竹兰诉被告东莞市天幕文化传播有限公司（以下简称“天幕公司”）、东莞南方报业新视界传媒有限公司（以下简称“新视界公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卢竹兰及其委托代理人宋光、两被告的共同委托代理人高惠玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令两被告偿付借款101833元；2.判令两被告偿付借款利息16293.28元（自2016年2月14日暂计至2016年10月14日，之后利息另计至实际清偿之日）；3.判令两被告支付律师费12000元；4.判令两被告支付保险费1500元；以上四项合计131626.28元；5.判令两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年11月6日，被告天幕公司向原告借款500000元，用于资金周转，并承诺按月息2%支付利息，为此，双方订立《借款协议》。协议对借款期限及违约责任等事项进行了约定。借款到期之后被告天幕公司未按约定返还借款、支付利息，对于原告要求还本付息的请求一直拖延。2016年6月14日，两被告与原告签订《还款协议》，承诺于2016年6月30日偿还全部本息，但截止起诉之日，两被告仍然未能清偿本息。为此，原告诉至法院。
被告天幕公司、新视界公司对原告的诉请无异议。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
一、限被告东莞市天幕文化传播有限公司、东莞南方报业新视界传媒有限公司在本判决发生法律效力之日起三日内向原告卢竹兰偿付借款101833元；
二、限被告东莞市天幕文化传播有限公司、东莞南方报业新视界传媒有限公司在本判决发生法律效力之日起三日内向原告卢竹兰偿付借款利息（以101833元为基数，按每月2%自2016年2月14日计至实际清偿之日）；
三、限被告东莞市天幕文化传播有限公司、东莞南方报业新视界传媒有限公司在本判决发生法律效力之日起三日内向原告卢竹兰支付律师费12000元；
四、限被告东莞市天幕文化传播有限公司、东莞南方报业新视界传媒有限公司在本判决发生法律效力之日起三日内向原告卢竹兰支付保险费1500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1466.26元、保全费1178.13元，共计2644.39元（原告已预交），由被告东莞市天幕文化传播有限公司、东莞南方报业新视界传媒有限公司负担2644.39元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 李惠筠
二〇一六年十二月二十三日
书记员 刘海昕
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省青州市人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)青刑初字第444-2号
公诉机关青州市人民检察院。
被告人程某某。
青州市人民检察院以青检公诉刑诉[2015]402号起诉书指控被告人程某某、尹某甲犯伪造国家机关证件罪、伪造居民身份证罪，于2015年8月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。在本案审理过程中，因被告人程某某经传唤拒不到案，本院于2015年11月9日中止对其审理。2017年4月24日，被告人程某某被抓捕到案，同日本院决定恢复对其审理。被告人青州市人民检察院指派检察员焦天翼出庭支持公诉，被告人程某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年6月份，被告人程某某欲向银行申请贷款五万元做买卖，因其与妻子程某感情不合，程某拒不配合申请贷款，遂向其同居女友尹某甲（已判刑）提议二人以伪造的结婚证和居民身份证申请银行贷款，尹某甲表示同意。6月份的一天，被告人程某某向他人提供本人及其妻子的照片和身份信息伪造了两本结婚证。之后的一天，尹某甲向被告人程某某提供本人的照片，其利用该照片又委托他人伪造了其妻子程某的居民身份证一张。同年8、9月份的一天，二人持伪造的结婚证和身份证到银行申请贷款，后被银行工作人员发现未得逞。
案发后，公安机关依法扣押伪造的结婚证二本。经潍坊市公安局刑事科学技术研究所鉴定，以上两本结婚证均系伪造。
上述事实，被告人程某某在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯尹某甲供述，证人程某、周某、尹某乙证言，物证伪造的结婚证二本，辨认笔录证人周某对被告人程某某的照片进行指认的笔录，鉴定意见潍坊市公安局刑事科学研究所印章印文检验鉴定书，书证被告人户籍证明、受案登记表、抓获经过、青州市公安局扣押物品清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程某某伪造结婚证二本，其行为已构成伪造国家机关证件罪；伪造居民身份证一张，其行为已构成伪造居民身份证罪，应予刑罚。被告人程某某到案后能如实供述自己所犯罪行，可从轻处罚；其犯有数罪，应数罪并罚。公诉机关的指控成立，本院予以支持。
为保障国家机关的正常管理活动和声誉，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一、三款、第二十五条第一条、第四十七条、第六十七条第三款、第六十九条第一款之规定，判决如下：
被告人程某某犯伪造国家机关证件罪，判处有期徒刑十个月，犯伪造居民身份证罪，判处有期徒刑六个月，决定执行有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起开始计算；判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的37日，即自2017年4月24日起至2018年3月17日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑学军
人民陪审员 袁加民
人民陪审员 刘学禹
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 王栋栋
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)浙05刑更1107号
罪犯谢垂晓，男，1969年10月8日出生，汉族，大学本科，上海市人，现在浙江省长湖监狱服刑。
浙江省嘉兴市南湖区人民法院于2017年3月10日作出(2016)浙0402刑初34号刑事判决，以被告人谢垂晓犯虚开发票罪、隐匿会计凭证罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币七万元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后，于2017年3月30日交付执行。浙江省长湖监狱于2018年6月7日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2018年6月22日进行了调查，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯谢垂晓在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，建议予以假释。
经审理查明，罪犯谢垂晓在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，至2018年3月获得一个表扬。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。
本院认为，罪犯谢垂晓在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，履行全部财产性判项，且已执行原判刑期二分之一以上（实际已执行刑期三年以上），没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯谢垂晓准予假释（假释考验期限从假释之日起至2019年3月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈克娥
审 判 员 张 燕
人民陪审员 李兴湖
二〇一八年六月二十五日
书 记 员 朱 薇
长海县人民法院
民 事 判 决 书
长民初字第00378号
原告宁某
被告张某
原告宁某诉被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宁某到庭参加了诉讼，被告张某经本院公告送达期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1996年2月16日登记结婚，婚后育有长女宁某甲，现年16岁，长子宁某乙、次子宁某丙，现年7岁。被告于2012年7月离家出走，至今下落不明。请求判令原、被告离婚，由原告抚养三个子女，原告自由的财产归原告所有。
被告在法定期限内未提出答辩意见。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于1996年2月15日在长海县广鹿乡政府登记结婚，婚后夫妻感情尚可，并于1997年10月30日生育长女宁某甲，于2006年10月9日生育长子宁某乙、次子宁某丙。被告张某于2012年7月离家出走，至今未归。
本院所确认的上述事实，有原告提供的结婚证、居民户口簿、证明及原告的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭出示和本院的审查，可以采信。
本院认为，夫妻双方婚后应互敬互爱，和睦相处。被告张某于2012年7月份离家出走，至今未归，导致原、被告双方分居生活至今，被告不履行夫妻义务及照顾家庭义务已两年有余，故认定原、被告夫妻感情已彻底破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。因被告张某已下落不明，故对原告要求婚生长女宁某甲、长子宁某乙、次子宁某丙由其抚养的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告宁某与被告张某离婚；
二、原、被告婚生长女宁某甲、长子宁某乙、次子宁某丙随原告宁某共同生活，由原告抚养监护。
案件受理费及其他诉讼费用360元、公告费612元，合计972元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 贾宏霞
人民陪审员 王作喜
人民陪审员 赵仁成
二〇一四年十二月二十三日
书 记 员 郑文君
附相关法律文书：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
营口市老边区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0811民初161号
原告修玉营，现住营口市老边区。
委托代理人张哲，系营口市老边区大地法律服务所法律工作者。
被告辽宁名海重型锻造有限公司，住所地：大石桥市。
法定代表人沈兰霞，系该公司董事长。
原告修玉营诉被告辽宁名海重型锻造有限公司（以下简称明海重型锻造公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告修玉营及其委托代理人张哲到庭参加诉讼，被告明海重型锻造公司经本院传票传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告修玉营诉称：被告方因经营需要，于2015年8月29日向我借款496000元，我于当日将借款交付于被告方的法定代表人沈兰霞，沈兰霞于当日给我出具借据一张写明欠我款496000元，如有纠纷，到老边法院解决。之后，我曾多次向被告索要，被告均未予偿还，故诉至法院，请求法院依法判令被告立即偿还借款496000元，并支付相应利息。
被告明海重型锻造公司未答辩。
经审理查明，被告明海重型锻造公司于2015年8月29日向原告修玉营借款人民币496000元，并由其法定代表人沈兰霞于当日为原告出具了借据一份，该借据主要载明：“辽宁明海重型段造有限公司坐落于李屯村，因我公司生产资金不足，从修玉营本人借款人民币496000元，如被借款人用款随时返还，如出现借贷纠纷，可诉讼老边区法院解决；辽宁明海重型段造有限公司；法定代表人签字：沈兰霞；2015年8月29日。”上述欠款本金及利息被告至今未给付。
上述事实，有原告提供的借据一份、证人证言及原告方当事人陈述等在卷为凭，经开庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为，原告修玉营与被告明海重型锻造公司间的民间借贷关系合法有效，原告已经按照约定向被告交付了借款，被告收到借款后理应偿还全部借款，故原告诉告有理，应予以支持。关于利息，因双方当事人未作约定，故利息应从起诉之日2016年1月2日起至本判决确认给付之日止，以借款本金496000元为基数，按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定判决如下：
一、被告辽宁名海重型锻造有限公司给付原告修玉营借款本金496000元；
二、被告辽宁名海重型锻造有限公司自2016年1月2日起至本判决确认给付之日止以借款本金496000元为基数，按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算向原告修玉营支付利息。
上述款项于本判决生效后五日内付清，逾期给付,按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8740元，由被告辽宁名海重型锻造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于营口市中级人民法院。
审 判 长 邱珊珊
人民陪审员 孙艳君
人民陪审员 崔秀才
二〇一六年二月四日
书 记 员 李 萍
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0111执423号
申请人林林、王小芝与被执行人张小波、陈国伟追偿权纠纷一案，本院于2015年12月7日作出的（2015）杭富商初字第3784号民事调解协议已经发生法律效力。权利人林林、王小芝于2016年1月8日向本院申请执行。本院于2016年1月19日立案执行。执行标的为人民币75000元，另应向本院交纳案件执行费1075元，受理费837.5元。
本案在执行过程中查明，被执行人陈国伟名下无银行存款、无房产、车辆登记信息，被执行人张小波名下无银行存款、无房产登记信息，名下浙Ａ×××××小车已另案查封，但下落不明，无其他财产可供执行。经双方自愿协商达成和解，支付案款35000元并订立还款计划，被执行人缴纳执行费1075元，受理费837.5元。本院认为，经双方自愿协商达成和解，本次执行程序应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
(2016)浙0111执423号案终结本次执行程序。
申请人若被执行人不履行和解协议的，可以拨打“63327110”执行专线进行举报，并可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 俞春雷
二〇一六年二月一十八日
书记员 吴 海
贵州省贵阳市观山湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0115执88号之一
申请执行人吴鹏，男，布依族，1983年8月18日生，住所地贵州省贵阳市南明区。
被执行人贵州省冶金建设公司，住所地贵州省遵义市南门关。
法定代表人徐金明，该公司总经理。
本院在执行吴鹏与贵州省冶金建设公司民事一案中，因被执行人贵州省冶金建设公司现暂无可供执行的财产，执行程序在法定执结期间无法继续进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）黔0115执88号案的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请人发现被执行人具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐云
审 判 员 闻云
代理审判员 张晶
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 田琳
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
鲁15**民初1403号
原告王利梵，男，1949年7月11日生，汉族，住临清市。
被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司。
住所地：河北省邢台市邢州南路263号。
被告张润田，男，1996年6月15日生，汉族，住河北省邢台市临西县。
被告杨德利，男，1979年9月22日生，汉族，住临清市。
本院在审理原告王利梵与被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司、张润田、杨德利机动车交通事故责任纠纷一案中,原告向本院提出财产保全申请，要求查封被告名下的冀Ｅ×××××号三轮汽车一辆或价值2万元的财产，并向本院提供了相应的财产担保。
本院认为，原告的财产保全申请，符合有关法律规定，为保证案件的审理和顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
查封被告名下的冀Ｅ×××××号三轮汽车一辆或价值2万元的财产（详见查封清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判长 王永岭
审判员 张保国
审判员 张 霞
二〇一六年四月七日
书记员 柳 莉
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0506执1185号之一
申请执行人苏州盛邦商业管理有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区木渎镇长江路3号7幢1层102-103号。
法定代表人张玲凤，总经理。
委托代理人姚建忠，该公司员工。
被执行人苏兆奎，男，1985年5月22日生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。
苏州盛邦商业管理有限公司与苏兆奎房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年2月23日作出的（2016）苏0506民初96号民事判决已经发生法律效力。依该判决，苏兆奎应于判决生效之日起十日内支付苏州盛邦商业管理有限公司租金、占有使用费、管理费等各项费用共计5132元；案件受理费由苏兆奎负担25元。因苏兆奎未履行上述生效法律文书确定的义务，权利人苏州盛邦商业管理有限公司向本院申请执行，要求苏兆奎支付5157元。本院已立案，执行标的5157。
本院立案后，依法向被执行人发出执行通知书限期履行义务，但被执行人未履行，已纳入失信被执行人名单。
执行中，本院依法扣划被执行人苏兆奎银行存款3944元，扣除执行费后，余款3894元已退付申请执行人苏州盛邦商业管理有限公司。除此外，查无被执行人其他可供执行的财产，现被执行人下落不明。
本院向申请执行人发出执行进程、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人表示被执行人无其他可供执行财产，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录、失信决定书等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。执行中查明，除已扣划、退付申请执行人的款项外，被执行人名下无其他可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的其他财产线索，同意终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0506民初96号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 朱 强
代理审判员 王长栋
代理审判员 任 蒙
二〇一七年二月二十日
法官 助理 顾 强
书 记 员 徐梦丹
广东省和平县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)粤1624刑初35号
公诉机关:广东省和平县人民检察院。
被告人:陈业，男，1979年1月11日出生，汉族，小学文化，无业，户籍住址广东省和平县。因本案于2018年1月15日被刑事拘留，同年1月25日被批准逮捕。现羁押于广东省和平县看守所。
辩护人罗风云，广东佳益民律师事务所律师，和平县法律援助处指派。
广东省和平县人民检察院以和检诉刑诉〔2018〕28号起诉书指控被告人陈业犯盗窃罪，于2017年3月20日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。和平县人民检察院指派检察员黄雄心出庭支持公诉，被告人陈业及其辩护人罗风云到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年11月23日上午9时许，被告人陈业路过和平县阳明镇商贸城，发现被害人肖某停放在里面的一辆珠江牌红色二轮男装125c摩托车，遂用其随身携带的美工刀切断车头锁的打火线，再重新接回，将该摩托车盗走。当天上午，被告人陈业将该辆摩托车以300元的价格卖给刘某，经鉴定，被盗摩托车价值为人民币3633元。案破后，公安机关从刘某处扣押回该摩托车并交由被害人肖某领回。
另查明，被告人陈某12013年10月12日因犯抢夺罪、盗窃罪被本院依法数罪并罚判处有期徒刑四年零六个月，刑期自2013年3月1日起至2017年8月31日止。
上述事实，被告人陈某2开庭审理过程中亦无异议，并当庭自愿认罪，且有书证受案登记表、户籍证明、(2013)河和法刑初字第64号刑事判决书、抓获经过、扣押清单、发还清单；现场勘查笔录、示意图和照片、指认相片、辨认笔录；价格认定结论书；视听资料；证人朱某、刘某的证言；被害人肖某的陈述；被告人陈某3供述与辩解等经庭审举证、质证的证据证实，足以认定。
被告人陈业对指控事实无异议，并表示自愿认罪，请求从轻处罚。辩护人提出如下辩护意见：1、被告人陈业犯罪情节较轻，请法院依法对其从轻处罚；2、被告人盗窃的摩托车已返还给受害人，对受害人没有造成经济损失,没有其他社会危害性，请法院依法对其酌情从轻处罚；3、被告人陈业归案后如实供述自己的犯罪行为，能主动交代自己的犯罪事实，属于坦白，依法可以从轻处罚。
本院认为，被告人陈业无视国家法律，以非法占有为目的，盗窃他人财物价值为人民币3633元，属数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陈业犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持，依法应当惩处。被告人陈某2被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚。鉴于被告人陈业归案后能如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，认罪、悔罪态度较好，属坦白，依法可以从轻处罚。辩护人关于对被告人可从轻处罚的相应辩护意见，符合相关法律规定，本院予以采纳。综上，根据被告人陈某3犯罪性质、情节、认罪态度、悔罪表现及对社会的危害程度等因素，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十一条的规定，判决如下：
被告人陈业犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月,并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月15日起至2018年7月14日止；罚金于本判决生效后三十日内向本院缴纳，上缴国库）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省河源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 曾铭才
审判员 陈朝辉
审判员 谢干漠
二〇一八年四月十六日
书记员 黄 炜
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)晋民初字第4825号
原告：李立新，男，1967年12月3日出生，汉族，住福州市晋安区。
被告：杨朝清，男，1983年10月18日出生，汉族，住福建省霞浦县，现羁押于霞浦县看守所。
原告李立新与被告杨朝清民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李立新、被告杨朝清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李立新向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金40万元，并按月利率2%计算支付自起诉之日起至还清借款之日止的借款利息；2.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，李立新变更第1项诉讼请求为：“判令被告偿还原告借款本金40万元，并按月利率2%计算支付自2013年5月7日起至实际还清借款之日止的借款利息”。事实和理由：被告因购买设备急需资金，于2013年5月7日出具借条向原告借款40万元，双方口头约定借款利率按月利率2%计算，借款后原告多次催讨，被告仍未偿还原告借款本金及利息。请求依法判决。
杨朝清辩称：借款40万元属实，双方口头约定了借款月利率2%，但未约定还款期限。借款后不久其因涉嫌诈骗被公安机关羁押，现无力清偿债务，请求免除利息。
原告李立新围绕诉讼请求依法提交了借条及银行转账记录，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提交的借条及银行转账记录无异议，本院予以确认并在卷佐证，据此本院查明认定如下事实：
2013年5月7日，被告杨朝清以购买机器设备为由出具借条向原告借款40万元，借条载明“兹杨朝清向李立新借款人民币肆拾万元整（400000.元），用于购买豪迈封边机。此据借款人杨朝清”，双方口头约定借款利率按月利率2%计算。当日原告通过银行转账支付了40万元款项至被告杨朝清的账户。借款后被告未按约定支付利息，亦未偿还借款本金。不久被告因涉嫌诈骗被公安机关逮捕，原告索款无着，遂诉至本院。
本院认为，原、被告的借贷事实有被告出具的借条、银行转账记录为证，被告亦无异议，本院予以认定。合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿，借贷双方对借款期限没有约定，出借人可以催告借款人在合理期限内返还，故原告请求被告立即偿还借款本金40万元，可予支持。借条上虽未载明借款利率，但借贷双方均认可口头约定借款月利率2%，该约定利率未超过年利率24%，不违反国家有关限制借款利率的规定，原告请求按此约定利率支付自借款之日（2013年5月7日）起至实际还款之日止的借款利息，符合法律和司法解释的相关规定，应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下：
被告杨朝清应于本判决生效之日起十日内偿还原告李立新借款本金40万元，并按月利率2%计算支付原告李立新自2013年5月7日起至实际还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，由被告杨朝清负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 吴仕红
人民陪审员 张 辉
人民陪审员 林 翔
二〇一七年四月十二日
书 记 员 孙碧莲
附主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
四川省剑阁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0823民初1044号
起诉人:剑阁县平安物业服务有限责任公司,住剑阁县下寺镇百草园小区。
法定代表人:王振春，公司总经理。
2017年5月22日本院收到剑阁县平安物业服务有限责任公司的起诉状，请求判令:1、要求被告广元市房地产经营公司支付物业费等共计96673.00元并按物业服务费总额的每日千分之五承担违约金；2、本案诉讼费由被告承担。
经审查，本院认为，起诉人剑阁县平安物业服务有限责任公司于2017年4月24日向本院起诉被告广元市房地产经营公司支付物业费等共计96673.00元并按物业服务费总额的每日千分之五承担违约金；本院于2017年5月2日因起诉人未交案件受理费为由，以(2017)川0823民初836号民事裁定书裁定按撤回起诉处理。2017年5月22日，起诉人使用2017年4月24日我院受理的(2017)川0823民初836号案件的起诉状再次向本院起诉，其递交的起诉状不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条的规定，裁定如下:
对剑阁县平安物业服务有限责任公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审判员 梁玉秀
二〇一七年五月二十三日
书记员 张 璐
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)新0104执3047号
申请执行人：新疆莱沃科技股份有限公司，住所地：乌鲁木齐市。
法定代理人：刘瑞，该公司董事长。
被执行人：四川万能建设集团有限公司，住所地：成都市。
法定代表人：万正柏，该公司总经理。
本院依据已经发生的法律效力的(2015)新民三初字第575号判决书，责令被执行人履行判决书所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入16815元、执行费152.22元。
二、被执行人加倍支付延迟履行期间的债务利息。
三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。
四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。
本裁定书送达后，立即发生法律效力。
审判员 封建新
二〇一七年五月六日
书记员 李闻娟
江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
（2016)苏0981民初1512号
原告：张某，村民。
委托代理人：张仁春，东台市头灶法律服务所法律工作者。
被告：丁某，村民。
原告张某与被告丁某离婚纠纷一案，本院于2016年3月3日受理后，依法由代理审判员徐惠琴适用简易诉讼程序于2016年4月20日公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人张仁春，被告丁某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：2005年，原、被告在上海打工期间相识恋爱。2006年农历10月10日，举行结婚仪式。××××年××月××日补办结婚登记。婚后生二女，长女丁XX，次女丁XX，均未成年。被告丁某常年在外打工，年底回家，双方聚少离多，且被告丁某没有收入回家，对原告张某不关心。原告张某生二女儿时，也是到分娩后一个月才回家的。2013年6月，原告张某父母同时在沭阳住院二个多月，被告丁某从未探望。同年8月，二女儿患××，被告丁某既不出钱，也未照顾。2013年10月，双方争吵后，开始分居生活。请求判令：1、准予原、被告离婚；2、长女丁海妍随被告丁某生活，次女丁心怡随原告张某生活。
被告丁某辩称：原告张某诉称不是事实，其父母生病时被告丁某不在家，让原告张某回去照顾父母的。2013年10月，原、被告并没有分居，实际上是从去年年底开始分居的。分居原因是，原告张某和弟弟一起去常熟卖小吃。原、被告之间没有发生矛盾。被告丁某已经尽到应尽的家庭义务。
经审理查明：2005年，原、被告在上海打工期间相识并建立恋爱关系。2006年农历10月10日，双方按照农村风俗举办结婚仪式，××××年××月××日补办结婚登记。婚后，双方共生育两名女儿，长女丁XX、次女丁XX。婚初，原、被告感情尚可，后因家庭生活琐事产生矛盾，致夫妻关系不睦。现张某诉至本院，要求与丁某离婚。
审理中，因双方各执己见，致调解未果。
上述事实，有原、被告提供的证据以及原、被告的陈述意见在案予以佐证。
本院认为：合法的婚姻关系受法律保护。综合分析双方的婚前基础、婚后感情、夫妻关系现状以及张某要求离婚的原因，应认为夫妻感情尚未彻底破裂。张某与丁某均应互谅互让，珍惜夫妻感情，摈弃前嫌，加强沟通和理解，夫妻有望重归于好，故对张某要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准予原告张某与被告丁某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时，向该院按不服本判决部分的上诉请求数额预交案件受理费（开户银行：中国农业银行盐城中汇支行，帐号：40×××21，户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户）。
代理审判员 徐惠琴
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 康军雄
湖北省巴东县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂2823执20号
申请人巴东县信陵镇兄弟装潢店，经营场所：湖北省巴东县信陵镇巴山路103号。
经营者向华贤，男，生于1970年9月15日，土家族，居民，住湖北省巴东县。
被执行人巴东金大维装饰工程有限公司。住所地:湖北省巴东县信陵镇西陵路108号。
法定代表人张断文，执行董事。
被执行人张继文，男，生于1966年8月20日，汉族，居民，住湖北省宜昌市西陵区。
本院在执行申请人巴东县信陵镇兄弟装潢店与被执行人巴东金大维装饰工程有限公司、张继文买卖合同纠纷一案中，申请人于2017年5月31日向本院提交申请，以与被执行人达成执行和解协议为由，向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂巴东民初字第00928号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱继宏
审判员 陈千松
审判员 周 敏
二〇一七年六月二日
书记员 谭俊峰
黑龙江省望奎县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)望法执字第58-2号
申请执行人刘树宝，司机，现住望奎县，电话139XX****XX。
申请执行人李秀梅，现住望奎县。
被执行人赵富，司机，现住望奎县。
本院在执行申请执行人刘树宝、李秀梅申请执行被执行人赵富机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人已部分履行义务，并与申请执行人刘树宝、李秀梅协商达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下；
终结（2015）望民初字第45号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 潘瑞祥
二〇一六年五月三十一日
书记员 张 旭
四川省新津县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0132民初832号
原告：许东海。
被告：杨时会。
原告许东海诉被告杨时会租赁合同纠纷一案，本院2018年4月8日立案后，依法适用简易程序，于2018年4月25日公开开庭进行了审理。原告许东海到庭参加诉讼，被告杨时会经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许东海向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告偿还所欠借款20000元；2、请求判令被告向原告支付从2016年5月15日至2018年3月30日（暂计起诉之日止）的逾期罚息，按年利率30%计算，为11250.00元，以上1、2项共计31250.00元；3、本案的诉讼费用由被告承担。庭审中，原告许东海自愿放弃第二项诉讼请求，仅要求被告杨时会支付20000元租金和承担本案诉讼费。事实和理由：2015年10月9日，被告因承接工程，租用原告机械设备进行施工，期间被告支付了部分租用金，2016年4月13日工程结算后，被告欠下20000元租金未付清，双方协商，由被告向原告出具一张借款金额为20000元的借条，以此作为欠租金20000元的依据，双方约定还款期限为2016年5月15日前，履行期限届满后，原告多次通过电话、短信方式向被告催收租金，被告一直推诿不还。原告为了维护自身的合法权益，现诉至法院，请求依法判令支持原告的诉讼请求。
被告杨时会虽未到庭发表答辩意见，但其在与法院工作人员的电话通话中认可原告徐东海主张的20000元系工地租赁机械的租金，同时他也向许东海出具了借条。但他仅是工地的管理人员不应承担该20000元租金，应由工地承包人员支付。
根据当事人的陈述、原告许东海提交的借条，本院认定如下：
2015年10月9日，被告杨时会租用原告许东海的机械设备，2016年4月13日双方租赁关系结束，经许东海与杨时会结算，杨时会欠许东海租金20000元，杨时会于同日向许东海出具了一张金额为20000元的借条，借条载明：“今借到许东海人民币20000元（大写贰万圆整）商定于5月15日前还清”。借条出具后，徐东海多次向杨时会催收该20000元租金，至今杨时会仍未支付。
本院认为，被告杨时会经传票传唤无正当理由拒不到庭，其法律后果自行承担。原告许东海与被告杨时会建立的租赁合同关系是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应受法律保护。被告杨时会使用了原告许东海提供的租赁物后，应当支付相应的租金。原告提交的借条以及其陈述可以证明被告杨时会欠原告许东海20000元租金的事实。因双方约定付款期限不明确，双方租赁期间不满一年，应当在租赁期间届满时支付，即被告杨时会应在2016年4月13日向原告许东海支付租金。对于被告杨时会抗辩其仅是工地管理人员应由工地承包人员支付租金的理由，因杨时会向许东海出具了借条，则杨时会为承租人，其辩称仅是工地管理人员但并未提交证据予以证实，故不予采信。综上，对于原告许东海要求被告杨时会支付租金20000元的诉讼请求予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告杨时会在本判决生效后十日内向原告许东海支付租金20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费291元（已减半），由被告杨时会承担。此款原告许东海已预交，被告杨时会在履行前述给付金钱义务时一并支付给原告许东海。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 杨鑫
二〇一八年四月二十五日
书记员 郭婷
福建省福州市台江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0103民初1160号
原告：魏雪莲，女，1985年3月15日出生，汉族，住福州市台江区。
被告：潘哲鸣，男，1977年10月24日出生，汉族，住福州市鼓楼区。
被告：叶娜，女，1981年9月1日出生，汉族，住闽侯县。
原告魏雪莲与被告潘哲鸣、叶娜民间借贷纠纷一案，2017年1月10日福州市鼓楼区人民法院立案受理，于2017年2月23日将案件移送本院。本院于2017年3月13日立案。2017年4月21日原告魏雪莲向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自已的民事权利和诉讼权利。现原告提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告魏雪莲撤回起诉。
案件受理费人民币8800元，减半收取计4400元，由原告魏雪莲负担。
审判员 黄利敏
二〇一七年四月二十一日
书记员 许 莉
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0110民初878号之一
原告：淘宝（中国）软件有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区。
法定代表人：陆兆禧，该公司行政主要负责人。
委托代理人：滕卫兴，浙江泽厚（绍兴）律师事务所律师。
委托代理人：郑海丽，浙江泽厚律师事务所律师。
被告：杭州网易雷火科技有限公司，住所地：浙江省杭州市滨江区。
法定代表人：胡志鹏。
原告淘宝（中国）软件有限公司为与被告杭州网易雷火科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，于2016年1月14日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议庭进行审理。2016年6月12日，原告淘宝（中国）软件有限公司向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告淘宝（中国）软件有限公司的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告淘宝（中国）软件有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告淘宝（中国）软件有限公司负担。
审 判 长 郎梦佳
人民陪审员 王金龙
人民陪审员 叶 强
二〇一六年六月十五日
书 记 员 俞咏君
安徽省六安市金安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1502执247号
申请执行人郑永好,男,1972年12月27日出生.初中毕业.生产工人、运输工人和有关人员,住六安市金安区。
被执行人田文生,男,1968年10月9日出生,初中毕业,生产工人、运输工人和有关人员,住六安市金安区。
本院在执行郑永好与田文生其他案由一案中，本院已将被执行人的抵押车辆户头在车辆管理部门进行查封，但被执行人及该车实际下落不明，申请执行人又未能提供新的财产线索。法院依职权终结本次执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 明
审 判 员 郭向东
人民陪审员 汪 波
二〇一七年八月二十六日
书 记 员 汪 玲
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省怀宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0822执108号
申请执行人：代升霞,女,汉族,住安徽省怀宁县。
被执行人:怀宁县月山镇飞达制衣厂，住所地怀宁县
业主：张南生，男，汉族，个体工商户，住安徽省潜山县。
本院在执行代升霞与怀宁县月山镇飞达制衣厂劳动争议纠纷一案中，经调查，被执行人怀宁县月山镇飞达制衣厂、张南生因负债较多，目前无偿还能力。另向金融机构查询怀宁县月山镇飞达制衣厂、张南生的银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车辆登记机关查询车辆登记，发现被执行人确无可供执行财产，申请执行人亦同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 汪 复
审判员 陈纳新
审判员 李俊杰
二〇一七年八月三十日
书记员 钱玉函
山东省海阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0687民初2042号
原告：王正军，男，1964年12月8日出生，汉族，住海阳市。
委托诉讼代理人：周琰，海阳市凤城法律服务所法律工作者。
被告：王光，男，1959年3月25日出生，汉族，住海阳市。
原告王正军与被告王光返还垫付款纠纷一案，本院于2017年5月12日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人和被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王正军向本院提起诉讼请求：1.请求判令被告立即返还垫付的医药费18000元及利息;2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年9月10日王光被人打伤住院，住院期间王光因家中生活困难找王正军帮忙，要求王正军帮忙垫付王光住院期间的各项费用，并约定待王光的刑事赔偿处理完结后一并返还，现王光的刑事赔偿已经完结，但王光拒不返还王正军在其住院期间所垫付的费用。为维护原告的合法权益，特具状贵院，望判如所请。
被告王光辩称：因原告想竞选村委主任和党支部书记，找王某做我的工作，让我给原告拉票，在一年半的时间内我没有答应，一年半以后，王某跟我承诺了一些事情，我说没有王正军的承诺我不可能帮忙，一年半之后，王某约我到东村，在场的还有高炳南，约定好出了一切事由王正军负担，除了我，王正军还向王某等人承诺出了事由王正军负责，然后我就去做了一些工作。临近选举的时候，因为拉票我被打伤，海阳法院刑庭已经处理完毕，对方赔偿了我十几万。原告确实给我垫付的医药费，王正军当时承诺给我承担医疗费，还承诺给我二三十万，也没有兑现，因为我已经受伤了现在不能劳动，我不应当还王正军垫付的医疗费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2014年9月11日，被告王光被人打伤住院，住院后，原告为其垫付了医疗费等费用。被告王光被打伤一事，已经本院刑庭审结，刑事附带民事部分，经本院调解，对方赔偿了王光26万元。关于垫付的医疗费数额，原告主张在被告刑事附带民事案件中，医疗费发票已交法院存档，所有费用包括住院期间的生活费交通费都是原告垫付的，18000元只是医疗费，没有到相关部门报销过。被告认可原告为其垫付了医疗费18000元。
原告为其主张提交了下列证据：
证据一：高炳南的书面证言一份，证实王光受伤后其与原告一同找到高炳南商量解决事宜，被告的医药费等所有费用均由原告垫付，待被告的赔偿到位后再还给原告。
证据二：李晓莉的书面证言一份，李晓莉系海阳市中医院住院部的结算会计，其证言证明被告受伤住院至出院的所有费用均是由原告一人办理。
经质证，被告对证据一、二的真实性没有异议，本院对原告提供证据的真实性予以采信。
被告申请证人王某出庭作证，证人证明原告找其给被告做工作，让被告在村里给原告拉票，原告承诺说，出了什么事情原告顶着，但是证人没有听说过赔偿钱的事情。原、被告对证人证言均无异议，本院对此证言予以采信。
本院认为，原告为被告垫付医药费，并提交了相关证据证明该事实及医疗费数额，被告表示认可，本院对原告为被告垫付18000元医疗费的事实予以确认。被告主张原告承诺自愿垫付医疗费，不需要被告偿还，但没有提供充分的证据证明，对被告的主张，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告王光于本判决生效后十日内返还原告垫付款18000元。
案件受理费250元，由被告王光承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 姜雪莲
人民陪审员 修树民
人民陪审员 鲁文芳
二〇一八年四月九日
书 记 员 孙丽娜
湖南省攸县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
(2017)湘0223执696号
攸县卫生和计划生育局：
你申请执行与苏迟德、黄班兰计生行政征收纠纷一案，现经本院执行，已经执行完毕。特此通知。
二〇一七年五月十九日
山东省日照经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1191执130号
申请执行人中国农业银行股份有限公司日照分行，住所地日照市东港区北京路255号。
法定代表人ＸＸ胤，行长。
被执行人薛山，居民。
被执行人丁桂元，居民。
被执行人牟善伟，居民。
本院依据已经发生法律效力的（2015）日开商初字第134号民事判决书，向被执行人薛山、丁桂元、牟善伟发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人薛山、丁桂元、牟善伟至今未履行。经查，被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）日开商初字第134号民事判决书的本次执行程序。
二、待被执行人薛山、丁桂元、牟善伟有可供执行的财产时，申请执行人中国农业银行股份有限公司日照分行可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 盛 坚
审判员 王建新
审判员 夏培宁
二〇一六年六月二十四日
书记员 孟祥雨
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）熟刑初字第00685号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人陆某甲，农民。被告人陆某甲曾因犯强迫卖淫罪，于2006年7月24日被安徽省淮南市八公山区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。被告人陆某甲因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年5月29日经常熟市公安局决定取保候审，同年6月16日经常熟市人民检察院决定取保候审。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉（2015）1001号起诉书指控被告人陆某甲犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员舒娜出庭支持公诉，被告人陆某甲到庭参加诉讼。现已审理终结���
常熟市人民检察院指控被告人陆某甲于2015年5月28日下午，饮酒后驾驶无号牌二轮摩托车从常熟市古里镇白茆忠清饭店出发，行驶至常熟市银河路黄浦江路路口处时，被民警抓获。经常熟市第一人民医院司法鉴定所司法鉴定检验，被告人陆某甲血液中乙醇浓度为90mg／100ml，属于醉酒状态。被告人陆某甲到案后如实供述了自己的罪行。
公诉机关据此认为，被告人陆某甲醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。被告人陆某甲到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人陆某甲对公诉机关起诉指控的犯罪事实未提出异议。
经审理查明，2015年5月28日下午，被告人陆某甲饮酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车从常熟市古里镇白茆忠清饭店出发，行驶至常熟市东南开发区银河路黄浦江路路口处时，被民警抓获。经常熟市第一人民医院司���鉴定所司法鉴定检验，被告人陆某甲血液中乙醇浓度为90mg／100ml，属于醉酒状态。被告人陆某甲到案后如实供述了自己的犯罪事实。
被告人陆某甲因未取得机动车驾驶证驾驶未经登记的机动车上道路行驶，于2015年5月29日经常熟市公安局决定处罚款人民币400元。
上述事实，被告人陆某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人胡某、陆某乙的证言笔录，常熟市第一人民医院司法鉴定所司法鉴定检验报告书，当事人血样提取登记表，驾驶人信息查询结果单、车辆照片，车辆安全技术认定报告，公安交通管理行政处罚决定书，刑事判决书，抓获经过、发破案经过、受案登记表，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陆某甲血液中乙醇含量已超过醉酒驾车标准，仍驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。被告人陆某甲到案后���实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人陆某甲有前科，应酌情从重处罚。公诉机关指控被告人陆某甲犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人陆某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 曹瑞秋
二〇一五年七月十六日
书记员 张传龙
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)苏01民初45号
原告：金辉,男,1979年11月4日生,汉族，住上海市金山区。
委托诉讼代理人：许峰，上海市华荣律师事务所律师。
被告：文峰大世界连锁发展股份有限公司，住所地江苏省南通市南大街3-21号。
法定代表人：陈松林，该公司董事长。
被告：江苏文峰集团有限公司，住江苏省南通市崇川区青年中路59号。
法定代表人：徐长江，该公司董事长。
两被告共同的委托诉讼代理人：周亮，江苏亿诚律师事务所律师。
两被告共同的委托诉讼代理人：袁艺伟，江苏亿诚律师事务所实习律师。
原告金辉与被告文峰大世界连锁发展股份有限公司、江苏文峰集团有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告金辉于2017年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，金辉在本案审理期间提出撤诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许金辉撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告金辉负担。
审 判 长 吴劲松
审 判 员 毕宣红
审 判 员 夏奇海
审 判 员 朱永刚
审 判 员 罗正华
代理审判员 陈 戎
人民陪审员 李 洁
二〇一七年六月三十日
书 记 员 刘雨晴
天津市高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2013)津高行监字第0177号
申请再审人（一审原告、二审上诉人）：苑士金。
委托代理人：陶云香（申请再审人之妻）。
委托代理人：崔勇。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：天津市河西区人民政府。
法定代表人：彭三，该区区长。
委托代理人：王丽萍，天津巨川律师事务所律师。
委托代理人：马宁驹，天津巨川律师事务所律师。
一审第三人：天津市渤海无线电厂。
法定代表人：许娟，该厂厂长。
申请再审人苑士金因与被申请人天津市河西区人民政府请求撤销房屋征收补偿决定一案，不服天津市第二中级人民法院（2013）二中行终字第101号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
苑士金申请再审称:1.被申请人违反《国有土地上房屋征收与补偿条例》和《国务院办公厅关于控制城镇房屋拆迁规模严格拆迁管理的通知》，没有证据证明本案征收项目属于“公共利益”，并符合国民经济和社会发展规划、土地利用总体规划、城乡规划和专项规划以及纳入市县级国民经济和社会发展年度计划，没有证据证明本案征收符合市县政府房屋拆迁中长期规划和年度计划的法律文件、符合城市控制性详规。没有出示建设项目批准文件、建设用地规划许可证、国有土地使用权批准文件、拆迁证等法律文件。没有出示征收资金到位证明，没有金融机构出具的房屋征收专户资金证明或承诺函。故被申请人作出被诉征收补偿决定没有合法依据，属于违法拆迁。2.被申请人提交的补偿安置方案没有时间、公章和落款，据此作出的本案被诉征收补偿决定无效。3.被申请人作出被诉补偿决定时不拥有安置房的产权，未依法安置改建地段或就近地段的房屋，剥夺申请再审人的选择权、知情权。评估不合法，安置补偿显失公平。4.两审法院没有对被申请人的上述违法行为进行认定，不以证据为依据，认定事实错误，判决结果有失公正。请求：撤销两审判决，依法再审。
本院认为：二审法院根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》的规定，认定被申请人具有作出被诉征收补偿决定的主体资格及法定职权正确。被申请人向两审法院提供的证据能够证明，房屋征收部门与申请再审人在征收补偿方案确定的签约期限内未能达成补偿协议，经房屋征收部门申请，被申请人依法履行了《国有土地上房屋征收与补偿条例》规定的程序，按该片征收补偿方案作出的被诉征收补偿决定，事实清楚，程序合法。二审法院判决维持被诉征收补偿决定事实清楚，论理充分，适用法律正确。申请再审人请求撤销两审判决，再审本案的理由无事实和法律依据，不应予以支持。
综上，申请再审人苑士金的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第六十三条第二款、最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十二条规定的情形。依照最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项、第七十四条之规定，裁定如下：
驳回苑士金的再审申请。
审 判 长 蔡 力
代理审判员 张明珠
代理审判员 张广才
二〇一四年三月十三日
书 记 员 赵东姣
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）佛城法执字第4207号-2
申请执行人中国银行股份有限公司佛山分行，住所广东省佛山市禅城区人民西路2号。注册号（分）440600000022163。
负责人蒋振流，该行行长。
被执行人陈志宁，住广东省佛山市三水区。
被执行人邓燕芹，住广东省佛山市三水区。
关于中国银行股份有限公司佛山分行申请执行陈志宁、邓燕芹金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）佛城法民三初字第2030号、（2014）佛城法民二初字第903号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人陈志宁、邓燕芹应向申请执行人中国银行股份有限公司佛山分行偿还信用卡欠款本金98462元及相应利息、滞纳金4923.1元；返还一审案件诉讼费合计2500元；偿还欠款本金126099.06元及相应利息、手续费11249.55元、滞纳金6304.95元；返还一审案件诉讼费合计2810元。因被执行人逾期未履行生效判决书确定的还款义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2014年12月2日立案执行，本案执行费2385元。
在执行过程中查明，本院在诉讼阶段查封了被执行人陈志宁名下的位于佛山市三水区西南镇人民西路5号六座301号（产权证号：26237**）、佛山市三水区西南镇童乐路三巷三座首层601-1（产权证号：24797**）房产及被执行人邓燕芹名下的粤E×××××号小型轿车；另查明，佛山市三水区人民法院正在处理上述房产及邓燕芹名下的粤E×××××号、粤E×××××号及陈志宁名下的粤E×××××、粤E×××××号共四台车辆，本院已致函该院进行参与财产分配。另本院依法扣划了被执行人陈志宁银行存款379.27元，该款项已作上缴本案执行费处理。另本院依法冻结了被执行人陈志宁开设于佛山市三水区农村信用合作社的股金账户50×××42、50×××31及邓燕芹开设于佛山市三水区农村信用合作社的股金账户50×××11、50×××22。同时，本院经向本辖区内的金融、房管、国土、车管等部门查询，除上述财产外均未发现被执行人有其他可供执行的财产。经征询申请执行人意见，其对本案终结本次执行程序无异议。
本院认为，被执行人陈志宁、邓燕芹暂无财产可供执行，符合终结本次执行的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）佛城法执字第4207号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行，被执行人仍需继续履行生效判决文书确定的义务。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 秦育生
审 判 员 黄远东
代理审判员 ＸＸ日
二〇一五年一月二十日
书 记 员 陈威龙
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0591执3753号之二
申请执行人：中国民生银行股份有限公司苏州分行，组织机构代码77641750-8，住所地江苏省苏州工业园区时代广场23幢。
法定代表人：夏京利，该行行长。
委托诉讼代理人：费莉萍，国浩律师（苏州）事务所律师。
委托诉讼代理人：周维，国浩律师（苏州）事务所律师。
被执行人：李世丹，女，1986年8月8日生，汉族，住吉林省松原市宁江区。
被执行人：李军贵，男，1971年8月14日生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。
申请执行人申请执行人中国民生银行股份有限公司苏州分行与被执行人李世丹、李军贵金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月20日作出的（2017）苏0591民初4962号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告李军贵、李世丹应于本判决生效之日起十日内归还原告中国民生银行股份有限公司苏州分行借款本金469095.02元，并赔付截止2017年7月7日止的欠息24504.81元及自2017年7月8日起至实际给付之日止的罚息、复利（按年利率12.32625%计算）；二、被告李军贵、李世丹应于本判决生效之日起十日内归还原告中国民生银行股份有限公司苏州分行律师费17585元。三、被告苏州金宝瑞贸易有限公司对被告李军贵、李世丹的上述付款义务承担连带清偿责任。被告苏州金宝瑞贸易有限公司在承担保证责任后，有权向债务人李军贵、李世丹追偿。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为4402元，由被告李军贵、李世丹、苏州金宝瑞贸易有限公司负担，原告同意所预缴的诉讼费不再退还，由被告在履行本判决时一并支付原告。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人中国民生银行股份有限公司苏州分行已向本院申请执行，本院于2017年10月9日立案受理。
案件执行过程如下：
1、本院于2017年10月12日通过法院专递形式向被执行人李军贵、李世丹确认的送达地址邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人逾期未向本院申报财产也未履行义务，故本院依法将被执行人李军贵、李世丹纳入失信被执行人名单。
2、本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人不动产、购物地址、证券、银行存款等信息，反馈未发现有可供执行的财产信息。
3、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况，反馈被执行人李军贵名下车牌号为苏Ｅ×××××汽车一辆。此外无其他可供执行财产。
4、本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，未发现有不动产登记信息。
5、2017年10月26日，本院分别委托松原市宁江区人民法院、丽水市莲都区人民法院对被执行人财产进行调查，未反馈有可供执行的财产。
6、2017年11月3日，本院依法查封被执行人李军贵名下车牌号为苏Ｅ×××××汽车一辆，查封期限自2017年11月3日至2019年11月2日，但因车辆下落不明，暂无法扣押处置。
7.2018年1月30日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。
本案执行标的524020.28元及迟延履行期间的债务利息未能执行到位。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除前述财产外，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
（本院无正文）
审 判 长 韦 超
审 判 员 黄延杰
代理审判员 殷 明
二〇一八年一月三十一日
书 记 员 朱文峰
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)沭执字第3028号
申请执行人江苏沭阳农村合作银行南关荡支行。
负责人周姝丽，该支行行长。
被执行人于金成，男，1974年6月30日出生，汉族，沭阳县人，市民，住沭阳县。
被执行人张建军，男，1962年3月21日出生，汉族，沭阳县人，市民，住沭阳县。
被执行人侍芹，女，1977年1月13日出生，汉族，沭阳县人，市民，住沭阳县。
被执行人成兆梅，女，1974年11年28日出生，汉族，沭阳县人，市民，住沭阳县。
申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月27立案执行，执行标的为32000元及利息、诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审判长 蒋大勇
审判员 周 军
审判员 仲 超
二〇一七年六月四日
书记员 高 乾
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0107执1879号
申请执行人彭小冽。
被执行人四川锐锟建设工程有限公司。
法定代表人彭玉坤，总经理。
彭小冽申请执行四川锐锟建设工程有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的(2016)川0107民督71号支付令已经发生法律效力。权利人曾丽媛于2016年4月12日向本院申请执行，执行标的为人民币13043.25元。
本案在执行过程中，本院依法另案于2016年8月12日暂停被执行人四川锐锟建设工程有限公司在工商局的工商事项变更登记。因被执行人暂无其他财产可供执行，本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力或本案具备执行条件的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结成都市武侯区人民法院(2016)川0107民督71号支付令的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 尧 刚
执行员 万品儒
执行员 方钦少
二〇一六年八月十九日
书记员 史 伟
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0191执73号
申请执行人付爱国，男，汉族，1966年2月6日出生，住湖北省天门市。
被执行人武汉基准汽车模具有限公司，住所地武汉经济技术开发区硃山湖大道129号。
法定代表人万贤毅，该公司董事长。
武汉市中级人民法院作出的（2016）鄂01民终5327号民事判决书已发生法律效力。被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人武汉基准汽车模具有限公司银行存款人民币172,784元或查封、扣押其同等价值财产。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 郑书立
二〇一七年一月二十五日
书记员 董潇潇
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云25刑更1815号
罪犯陈菊聪，女，1976年8月18日生，汉族，小学文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。
本院于2006年5月24日作出（2006）红中刑初字第96号刑事判决，认定被告人陈菊聪犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后，于2006年7月6日交付监狱执行。服刑期间，经云南省高级人民法院于2009年4月23日裁定减为有期徒刑十九年零九个月，剥夺政治权利期限改为七年；经本院4次裁定共减刑五年零二个月。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑意见书，于2016年6月28日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬2次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈菊聪准予减去有期徒刑八个月（刑期自2009年4月23日起至2023年3月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉顺
审判员 何 江
审判员 鲍 薇
二〇一六年七月二十五日
书记员 李春桃
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0722执501号
申请执行人某股份有限公司。
负责人王某。
委托代理人李某。
被执行人邹某。
被执行人辛某。
被执行人苏某。
被执行人姜某。
被执行人安某。
被执行人王某。
申请执行人某支行与被执行人邹某、辛某、苏某、姜某、安某、王某金融借款合同纠纷一案,长岭县人民法院于2015年11月25日作出的(2015)长民初字第2183号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的给付义务。经本院查明被执行人暂无财产可供执行，该案终结本次执行程序。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 赵国才
审判员 张丽艳
审判员 余大焕
二〇一六年六月十五日
书记员 史 伟
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）湖执行字第541号之一
申请执行人方焱。
被执行人李荣川。
申请执行人方焱与被执行人李荣川民间借贷纠纷一案，厦门市湖里区人民法院于2013年10月24日作出的（2013）湖民初字第3123号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2014年3月10日立案执行。
本院在执行过程中已查封被执行人李荣川名下的银行账户，但实际并未查扣到该车辆。此外，查无被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦无法提供其他可供执行的财产线索，故终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产再恢复本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结厦门市湖里区人民法院于2013年10月24日作出的（2013）湖民初字第3123号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 欧 海
审 判 员 江向洋
代理审判员 唐雪阳
二〇一四年三月十三日
书 记 员 罗益池
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0124执恢1197号
申请执行人：宁乡县卫生和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路99号。
法定代表人：刘晴明，系该局局长。
被执行人：谢某甲。
被执行人：谢某乙。
本院在执行宁乡县卫生和计划生育局与谢某甲、谢某乙征收社会抚养费一案中，经过财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人宁乡县卫生和计划生育局同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘佑成
审 判 员 廖洞波
审 判 员 周命君
二〇一六年十月二十四日
代理书记员 蒋军明
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)皖1881民初2750号
原告：彭仕伦，男，1951年8月6日出生，汉族，住宁国市，
委托诉讼代理人：郭华，宁国市甲路镇法律服务所法律工作者。
被告：彭道清，男，1965年2月15日出生，汉族，住宁国市，
委托诉讼代理人：汪念，安徽地益律师事务所律师。
本院在审理原告彭仕伦与被告彭道清排除妨害纠纷一案中，原告于2017年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉系其真实意愿表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告彭仕伦撤回起诉。
本案诉讼费300元，已减半收取150元,由原告彭仕伦负担。
审判员 丁慧艳
二〇一七年十一月九日
书记员 兰 妮
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
青州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0781执2381号
申请执行人：山东青州农村商业银行股份有限公司。
被执行人：杜方忠,男,1982年4月18日出生。
被执行人：冀效东,男,1956年11月16日出生。
被执行人：冀洪光,男,1983年5月19日出生。
本院执行的山东青州农村商业银行股份有限公司与杜方忠、冀效东、冀洪光金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书，报告财产令，通过网络查控查明被执行人均暂无银行存款、房地产、车辆等财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 鲍茂方
审 判 员 伦立新
代理审判员 张 霖
二〇一七年十二月十八日
(院印)
书 记 员 张维超
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0110民初3552号
原告:郭茂强,男,1959年10月13日出生,汉族,户籍地重庆市綦江区。
委托诉讼代理人：蹇如贵，重庆展汇律师事务所律师。
被告:穆伦春,男,1975年3月12日出生,汉族,户籍所在地重庆市綦江区。
原告郭茂强与被告穆伦春民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法由审判员张亦军担任审判长，与审判员赖宁，人民陪审员谢玉庆组成合议庭，于2017年8月7日适用普通程序公开开庭进行了审理。原告郭茂强及其委托诉讼代理人蹇如贵到庭参加诉讼，被告穆伦春经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭茂强向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告给付原告借款本息417683元，并从2014年1月1日起至还款之日，按月利率2%支付资金占用利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告经营汽车齿轮加工，被告因资金紧张，不断向原告借款，然后向原告提供铁屑抵扣。2014年3月30日，经双方结算，尚欠借款417683元，被告并出具借条一张，约定利率按月利率3%计算。2014年7月4日，被告又出具还款承诺，承诺于2015年3-4月付清。2016年8月12日，被告还给我一封信，表示尽快还钱。但经原告多次催收，被告至今久拖不付。故诉请法院判决。
经审理查明，2014年3月30日，被告向原告出具借条一张，载明：今借到郭茂强现金417683元，利息3%。2014年7月4日，被告又向原告出具还款承诺一份，承诺于2014年12月前付总欠款的10%，余款分两次（2015年3-4月）付清，利息按3%计算。2016年8月12日，被告向原告邮寄信件一封，表示尽快还钱。后经原告催收，被告至今久拖不付。故诉请法院判决。审理中，原告表示利息按月利率2%计算。
前述事实，有双方当事人陈述，原告提交的借条一张、还款承诺一张，信件一封等材料在案件为凭，已经庭审质证和审查，应予认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，当事人应当按照约定，全面履行自己的义务。当事人对自己提出的诉讼请求或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被告于2014年3月30日向原告出具的借条是双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效；后被告又通过还款承诺和信件的方式对债务进行了确认，被告即应当按约定时间偿还，但被告至今未履行还款义务，已构成违约，故对原告请求被告偿还借款的诉讼请求本院予以支持。原告在庭审中表示利息按月利率2%计算，是其对自己权利的处分，且不损害被告利益，本院予以认可。为此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告穆伦春在本判决生效后偿还原告郭茂强借款417683元及相应利息（利息以417683元元为基数，从2014年3月31日起按月利率2%计算，直至还清借款为止）。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费7564元，公告费300元，合计7865元，由被告穆伦春负担（此款原告已预交，被告在履行前述义务时一并向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 张亦军
审 判 员 赖 宁
人民陪审员 谢玉庆
二〇一七年八月九日
书 记 员 王雨时
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0811执1072号
申请执行人:中国人民解放军空军场务技术试验中心。
被执行人：王宗申。
本院在执行上列当事人租赁合同纠纷一案中，经过本院强制执行，被执行人履行了生效法律文书确定的义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的的规定，裁定如下：
济宁市任城区人民法院（2017）鲁0811民初6618号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王辉
审判员 肖磊
审判员 宋连
二〇一八年三月五日
书记员 张鑫
盐城市盐都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)都民初字第0241号
原告盐城安康达物业管理服务有限公司。
法定代表人董玉海，董事长。
委托代理人季XX。
被告陶富荣。
本院在审理原告盐城安康达物业管理服务有限公司与被告陶富荣物业服务合同纠纷一案中，原告盐城安康达物业管理服务有限公司于2014年3月17日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律有关规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告盐城安康达物业管理服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告盐城安康达物业管理服务有限公司负担。
审判员 徐德群
二〇一四年三月十七日
书记员 嵇晓梅
山东省汶上县人民法院
执 行 裁 定 书
鲁08**执384号
申请执行人：汶上县农村信用合作联社，组织机构代码：16632508-3。
被执行人：山东祥远机械有限公司，组织机构代码：76002114-6。住汶上县郭仓镇驻地。
被执行人：李同祥，男，汉族，1973年出生，农民，现住汶上县。
被执行人：赵素青，女，汉族，1972年出生，农民，现住汶上县。
汶上县农村信用合作联社诉山东祥远机械有限公司、李同祥、赵素青金融借款合同纠纷一案，申请执行人汶上县农村信用合作联社于2016年1月29日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人未履行判决义务，经查被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人汶上县农村信用合作联社诉被执行人山东祥远机械有限公司、李同祥、赵素青金融借款合同纠纷一案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 隋泉章
审判员 李继国
审判员 高 峰
二〇一六年五月十七日
书记员 张宣英
四川省合江县人民法院
民 事 调 解 书
(2018)川0522民初395号
原告：毛世秀，女，生于1968年2月27日，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。
被告：成波，男，生于1971年12月19日，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。
被告：裴霞，女，生于1972年3月17日，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。
原告毛世秀诉被告成波、裴霞追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年1月24日立案后，依法适用小额诉讼程序公开进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告向原告支付劳动报酬6624元;2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系二被告雇请在其共同经营的大桥蔬菜基地干活。截至2017年11月30日，二被告共欠原告工资6624元。原告多次催收无果，故诉至法院，提出前述诉请。
本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、被告成波、裴霞于2018年2月10日前支付原告毛世秀工资6624元。
二、案件受理费10元，减半收取5元，由被告成波、裴霞承担。
上述协议,不违反法律规定，本院予以确认。
本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。
审判员 赵春梅
二〇一八年二月一日
书记员 李小容
安徽省合肥���包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)皖0111执3650号之二
申请执行人：汪家勇，男，1963年1月9日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
被执行人：许玉霞，女，1965年10月20日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市包河区，现住上海市宝山区。
被执行人：黄业华，男，1968年3月15日出生，汉族，户籍所在地安徽省合肥市包河区。
本院在执行的汪家勇申请执行许玉霞、黄业华民间借贷纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有可供执行的财产线索，当事人达成分期履行和解协议。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结安徽省合肥市包河区人民法院（2016）皖0111民初9305号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有财产可供执行时即申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩延凤
审判员 余振海
审判员 张文曦
二〇一八年三月二十八日
书记员 王金虎
河北省南和县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)冀0527执345号
申请人：河北南和农村商业银行股份有限公司。
地址：河北省南和县和阳大街东头。
法定代表人：张志强，职务：董事长。
被执行人:南和县元通汽车贸易有限公司。
地址：南和县城和阳大街东段北侧。
法定代表人：冯永军。
被执行人：冯永军，男，汉族，1971年3月4日出生，南和县，
被执行人：邢台县通达汽车贸易有限公司。
地址：邢台县豫让桥办事处白塔村南。
法定代表人：杨运涛。
本院在执行河北南和农村商业银行股份有限公司申请执行南和县元通汽车贸易有限公司、冯永军、邢台县通达汽车贸易有限公司借款合同纠纷一案中，经查，被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 薛胜杰
二〇一七年十一月二十四日
书记员 丁 丁
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0212执1724号之一
申请执行人：厦门和易工业皮带有限公司，住所地福建省厦门市同安区圳南七路45号综合楼，统一社会信用代码91350212072849150D。
法定代表人：叶建辉，董事长。
委托代理人：黄丽玉，该公司职员。
被执行人：上海迈王自动化设备有限公司，上海市宝山区顾北东路365号A区265，统一社会信用代码91310113323140075W。
法定代表人：袁学花。
申请执行人厦门和易工业皮带有限公司与被执行人上海迈王自动化设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2016）闽0212民初4109号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人厦门和易工业皮带有限公司于2017年7月25日向本院申请执行，要求被执行人上海迈王自动化设备有限公司偿还人民币55996元及利息、迟延履行期间的债务利息及利息并承担本案执行费740元。
执行过程中，本院依法采取如下执行措施：
1、本院于2017年8月1日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、执行案件告知书、财产报告令及廉政监督卡。
2、本院于2017年8月1日起多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息（包含银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况等），查明被执行人无银行存款、车辆、房产信息。
3、本院于2017年8月30日依法将被执行人上海迈王自动化设备有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布，同时通过司法专邮向被执行人发出执行决定书。
4、经多次联系于申请执行人，申请执行人未能提供新的财产线索，被执行人无财产可供执行。
上述执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，本院于2017年11月11日邮寄告知申请执行人，并要求其提供被执行人的其他财产线索，申请执行人不能提供被执行人的其他财产线索，同意本院终结本次执行程序。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，该案短期内无法执结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间债务利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李金森
审判员 许书武
审判员 林康平
书记员 黄惠娜
二〇一七年十一月十六日
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省莒县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1122执958号
申请执行人：王月臣，男。
被执行人：李树来，男。
申请执行人王月臣与被执行人李树来民间借贷纠纷一案，莒县人民法院于2015年9月24日作出的（2015）莒民初字第3966号民事判决书已发生法律效力，权利人于2016年4月6日向本院申请执行。要求被执行人履行判决书确定的义务（给付标的款30796元），本院已依法受理。
本院于2016年4月25日向被执行人下达了执行通知书和执行传票，限被执行人3日内履行义务，逾期被执行人未履行。本院于2016年5月5日作出决定对李树来司法拘留15日，因李树来患有大三阳，拘留所不适合拘留，现被执行人查封财产正在处理中。
经查，被执行人在银行也无存款。申请执行人亦未向本院提供被执行人有其它可供执行的财产或线索。
本院认为，向被执行人发出执行通知书和传票及报告财产令，逾期后被执行人未履行，被执行人暂无履行能力，查询银行也无存款。申请执行人亦未向本院提供被执行人有其它可供执行的财产或线索，使本案暂时无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）莒民初字第3966号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产状况或线索时，再向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效
审判长 刘志刚
审判员 刘永保
审判员 宗云剑
二〇一六年六月二十日
书记员 王太武
黑龙江省宝清县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0523执保133号
申请人：马忠国，男，1975年6月13日出生，满族。
被申请人：解谊良，男，1976年3月25日出生，住宝清县。
被申请人：陈芳，女，汉族，住宝清县。
本院受理了申请人马忠国与被申请人解谊良、陈芳诉前财产保全一案，本院依据（2017）黑0523财保51号之一民事裁定书，依法解除对被申请人解谊良与陈芳共同共有的位于宝清县（产权证号：QZ2011***）的查封，解除对申请人马忠国提供的担保人齐伟福与梁凤云共同共有的位于宝清县房产（产权证号：宝清县房权证宝字第000****号）的查封。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，裁定如下：
黑龙江省宝清县人民法院作出的（2017）黑0523财保51号之一民事裁定书确定的保全事项已全部执行完毕，本案结案。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李延军
二〇一七年十一月十日
书记员 闫 鑫
河南省叶县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)豫0422行审43号
申请执行人叶县公安交通警察大队。
法定代表人彭亚举，大队长。
被申请执行人邵云鹏，男，1989年8月7日出生，汉族，住河南省叶县。
申请执行人叶县公安交通警察大队向本院提出申请，要求强制执行其于2016年6月30日作出的4104221001161120号公安交通管理简易程序处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人叶县公安交通警察大队作出的4104221001161120号公安交通管理简易程序处罚决定的合法性进行了审查,现已审查终结。经审查，该具体行政行为事实清楚,程序合法，适用法律法规正确。
本院认为，叶县公安交通警察大队作出的编号为4104221001161120公安交通管理简易程序处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对叶县公安交通警察大队作出的4104221001161120号公安交通管理简易程序处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴翠平
审判员 王国平
审判员 杨希鸽
二〇一七年三月十六日
书记员 张小朋
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1322执147号
申请执行人王振功，男，1953年5月2日，汉族，沭阳县人，农民，住沭阳县。
被执行人顾以生，男，1954年9月14日生，汉族，沭阳县人，农民，住沭阳县。
本院在执行王振功与顾以生民间借贷纠纷一案中，经过调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 汤 正
代理审判员 庄宜霖
代理审判员 刘小磊
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 高 乾
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)黑0109行审21号
申请执行人哈尔滨市国土资源局，住所地哈尔滨市南岗区一曼街173号。
法定代表人刘岩果，职务局长。
委托代理人曹雪峰，哈尔滨市国土资源执法监察局干部。
委托代理人韩亮，哈尔滨市国土资源执法监察局干部。
被执行人候志国。
申请执行人哈尔滨市国土资源局于2018年3月15日向本院申请强制执行哈国土行处罚字（2017）5133号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政行为进行了审查。
本院认为，哈尔滨市国土资源局申请强制执行的行政行为程序上明显违法，不符合法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十一条（四）项之规定，裁定如下：
不准予强制执行哈尔滨市国土资源局作出的哈国土行处罚字（2017）5133号行政处罚决定。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院申请复议，也可以直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院申请复议。
审 判 长 李志兵
人民陪审员 徐艳婷
人民陪审员 孙 伟
二〇一八年三月二十六日
法官 助理 张丽珠
书 记 员 张越超
安徽省高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)皖行终761号
上诉人（一审原告）储可付，男，1965年12月17日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
被上诉人（一审被告）阜阳市人民政府，住所地安徽省阜阳市清河东路539号，统一社会信用代码11341200003159850N。
法定代表人孙正东，该市市长。
上诉人储可付因要求确认阜阳市人民政府（以下简称阜阳市政府）土地行政征收违法一案，不服阜阳市中级人民法院（2016）皖12行初239号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
一审原告储可付向一审法院诉称，其在诉阜阳市人民政府不履行房屋补偿职责一案中了解到被告作出了被诉行政行为。原告系被征土地所在集体经济组织成员，原告的房屋和土地位于征收范围内。被告未依照法定程序和条件，违法作出土地征收行为。被告确定的补偿安置标准缺乏法律依据。请求：1、确认被告征收阜阳经济技术开发区京九路街道办事处十八里铺村、岳寨村、陈庄社区、黄庄社区境内37.8872公顷集体土地的行为违法;2、依法审查皖政[2009]132号《安徽省人民政府关于公布安徽省征地补偿标准的通知》和阜政发[2011]7号《关于印发阜阳市城市规划区内集体土地征收补偿安置暂行办法的通知》的合法性；3、诉讼费用由被告承担。
一审法院认为，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条第一款规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。本案中，阜阳市国土资源局于2011年10月作出该项目征地补偿标准及安置方案通告，储可付在庭审中亦明确在2010年10月及2013年收到补偿款，因此其至迟应于2013年知道被诉征地行为，其于2016年10月提起诉讼，不符合上述规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（二）项的规定，裁定驳回储可付的起诉。
储可付上诉称，1、一审并未查明上诉人是否在其诉阜阳市政府不履行房屋补偿职责一案中了解到被上诉人作出了被诉行政行为，未查明被上诉人是否在征收范围内张贴了征地通告以及上诉人是否有足够的条件了解到征地通告的存在，未查明被上诉人作出征地通告是否有法律依据，以及征地通告是否和法律规定的征地公告同等的效力。2、一审未查明征地通告的内容是否为被诉行政行为的内容，未查明上诉人知悉征地通告的内容是否等同于上诉人知悉被诉行政行为的内容。3、一审未查明上诉人收到的补偿款是否为征地补偿款、属于哪个批次，是否为被上诉人支付以及上诉人收到补偿款的具体时间，也未查明上诉人收到补偿款的时间是否早于被上诉人作出被诉行政行为的时间，更未查明以上诉人收到补偿款为由认定上诉人知悉了被上诉人在上诉人领取补偿款后作出的行政行为内容是否有法律依据。未查明被上诉人是否主张上诉人的起诉超过法定期限，也未查明合议庭是否将上诉人的起诉是否符合法定期限作为争议焦点进行举证和辩论，更未查明被上诉人的哪个证据材料的证明目的是用来证明上诉人的起诉超过了法定期限。因此，上诉人认为一审裁定驳回起诉确有错误，请求二审撤销一审裁定。
本院认为，行政诉讼的起诉期限是指公民、法人或者其他组织认为行政机关及其工作人员的行政行为侵犯其合法权益向人民法院提起行政诉讼的法定期间，当事人只有在法定期间内提起诉讼，才有可能获得司法救济。行政诉讼起诉期限的规定，目的在于促使公民、法人或者其他组织尽快通过诉讼程序保障自己的合法权益，尽快维持和恢复行政管理秩序。起诉期限是法定的起诉条件之一，超过起诉期限将丧失进入实体审查的程序权利，在不否定相关当事人的举证责任的前提下，法院可以对起诉期限主动审查。
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条第一款规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。本案中，阜阳市国土资源局于2011年10月作出该项目征地补偿标准及安置方案通告，储可付在庭审中亦明确在2010年10月及2013年收到补偿款，故储可付至迟于2013年即应知晓被诉征地行为，其于2016年10月提起诉讼，显已超过法定起诉期限，一审裁定驳回储可付的起诉并无不当。上诉人储可付的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周 辉
审 判 员 陈 默
代理审判员 姜 明
二〇一七年十月二十四日
法官 助理 王 劲
书 记 员 刘菊芳
附：相关法律规定
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定。
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)江法民初字第02496号
原告于富凡，男，1994年5月6日出生，汉族，住重庆市江北区。
原告于富川，男，1994年5月6日出生，汉族，住重庆市江北区。
委托代理人秦辉生，重庆市津台律师事务所律师。
被告重庆市江北区郭家沱街道琏珠村村民委员会第13合作社。
代表人刘玉贵，社长。
本院在审理原告于富凡、于富川与被告重庆市江北区郭家沱街道琏珠村村民委员会第13合作社侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告于富凡、于富川于2014年3月21日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告于富凡、于富川撤回起诉。
本案受理费2700元减半收取1350元，由原告于富凡、于富川负担。
审判员 牟 宏
二〇一四年三月二十一日
书记员 李元兵