wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省漳州市芗城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)闽0602刑初60号
公诉机关漳州市芗城区人民检察院。
被告人吴文狮，男，1965年3月22日出生于福建省漳州市芗城区，汉族，初中文化，无固定职业，家住福建省漳州市芗城区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年11月27日被漳州市公安局芗城分局取保候审。
漳州市芗城区人民检察院以芗检公刑诉[2018]55号起诉书指控被告人吴文狮犯危险驾驶罪，于2018年1月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳州市芗城区人民检察院指派检察员杨旭英、代理检察员曹哲荣出庭支持公诉，被告人吴文狮到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年11月26日22时许，被告人吴文狮酒后驾驶一部车牌号为闽Ｅ×××××号二轮摩托车，沿芗城区某某路由南往北方向行驶，至芗城区岔口时被民警当场查获。经福建鼎力司法鉴定中心检验：被告人吴文狮血样中乙醇含量为167.29mg/100ml。
公诉机关认为，被告人吴文狮的行为已构成危险驾驶罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》的相关规定予以惩处。
上述事实，被告人吴文狮在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的身份证明及无违法犯罪证明，公安机关出具的查获经过、扣押清单、发还清单，机动车详细查询结果、驾驶证详细查询结果、当事人血样提取登记表、酒精测试仪检测报告、驾驶人呼气酒精含量检测笔录、公安交通管理行政强制措施凭证；福建鼎力司法鉴定中心司法鉴定意见书；现场勘验笔录、提取痕迹、物证登记表、现场勘验情况分析报告、现场检测报告书，现场平面图及现场、涉案车辆照片、被告人抽血照片、尿检测试板结果照片等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人吴文狮的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人吴文狮在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。归案后，被告人吴文狮能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条的规定，判决如下：
被告人吴文狮犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已预缴。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张伟明
二〇一八年一月二十五日
书记员 刘闽娜
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人，怀孕的妇女和已满七十五同岁的人，应当宣告缓刑：
“（一）犯罪情节较轻；
“（二）有悔罪表现；
“（三）没有再犯罪的危险；
“（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
“被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。“
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部
《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金金额。
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奉民三(民)初字第660号
原告敬春芳。
被告上海楼蓝服饰有限公司。
法定代表人周仁君。
本院在审理原告敬春芳诉被告上海楼蓝服饰有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告敬春芳于2014年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告敬春芳撤回起诉。
案件受理费50元，减半计25元，免于收取。
审判员 张晓燕
二〇一四年三月二十一日
书记员 褚莉莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0206执2270号之一
申请执行人：黄超，男，1982年6月8日出生，汉族，住福建省南安市。
委托诉讼代理人：郭伟清、佟思进，福建重宇合众律师事务所律师。
被执行人：刘英杰，男，1974年1月12日出生，汉族，住福建省惠安县。
本院在执行黄超与被执行人刘英杰民间借贷纠纷一案中，经过房产、车辆、银行存款等财产调查未发现可供执行的财产，黄超亦无法提供刘英杰可供执行的财产线索，故本案终结本次执行程序。黄超的债权为110000元及律师费3200元、利息、迟延履行债务利息，未受偿。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧 海
审 判 员 尹胜虎
代理审判员 谢源成
二〇一七年三月六日
书 记 员 洪福裕
PAGE
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0107执2875号
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
被执行人周鲁平，男，1958年11月21日出生。
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人周鲁平信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的2014石民初字第7610号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求周鲁平支付本金345925.84元及息费、一审案件受理费3244元、公告费500元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2016年9月5日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、无登记房产、无登记机动车，现下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的2014石民初字第7610号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 崔 凯
审 判 员 赵 蕾
代理审判员 马 萨
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 孟晓领
长宁县人民法院
执 行 通 知 书
(2017)川1524执542号
孙静：
你与长宁县人民法院罚金一案，长宁县人民法院于2017年3月31日作出的(2017)川1524刑初52号判决，已发生法律效力。申请执行人长宁县人民法院于二Ｏ一七年六月二十日向本院移送强制执行，本院于二Ｏ一七年六月二十日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）履行下列义务：
（1）依法缴纳罚金2000元。
（2）负担申请执行费50.00元。
开户银行：中国工商银行长宁支行户名：长宁县人民法院诉讼费及案款专户账号：9558852314000000747
特此通知
二〇一七年六月二十日
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0283民初2491号
原告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司。
负责人黄海，总经理。
委托代理人尹梦天、李红梅。
被告高密市汇洋物流有限公司。
负责人于鹏，经理。
被告平度市泽山运输车队。
负责人高杰，经理。
委托代理人高永君，该公司员工。
被告中国人民财产保险股份有限公司寿光支公司。
负责人董延兴，经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司平度支公司。
负责人车洪尧，经理。
委托代理人于海成，该公司员工。
原告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司与被告高密市汇洋物流有限公司、平度市泽山运输车队、中国人民财产保险股份有限公司寿光支公司、中国人民财产保险股份有限公司平度支公司追偿权纠纷一案，原告于2016年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以已和解为由申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司撤回对被告高密市汇洋物流有限公司、平度市泽山运输车队、中国人民财产保险股份有限公司寿光支公司、中国人民财产保险股份有限公司平度支公司的起诉。
案件受理费2718元，减半收取1359元，由原告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司负担
审判员 侯京玉
二〇一六年五月十一日
书记员 苗振霞
陕西省商南县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕1023民初278-1号
原告:马某,男,汉族,农民。
委托诉讼代理人：严某，陕西秦东律师事务所律师。代理权限：特别代理。
被告:商南县某公司有限公司,住所地：商南县。
法定代表人：关某，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈某，陕西秦东律师事务所律师。特别代理。
被告:顾某,男,汉族。
委托诉讼代理人：苏某，女。代理权限：特别代理。
被告：商南县某公司有限公司大坪选矿厂，住所地：商南县。
代表人：刘某，男，系该厂负责人。
本院于2017年02月15日受理了原告马某与被告商南县某公司有限公司（下称钛业公司），商南县某公司有限公司大坪选矿厂（下称大坪选矿厂）,顾某劳动合同纠纷一案，在适用简易程序审理的过程中，发现本案案情复杂，应适用普通程序审理为宜，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十八条的规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
审 判 长 贾珍亚
审 判 员 梁洪君
代理审判员 朱玲玲
二〇一七年五月三日
书 记 员 郅爱华
北京市大兴区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0115财保97号
申请人：北京市中迈律师事务所，住所地北京市大兴区金星西路6号兴创大厦1002。
法定代表人周岩，职务主任。
被申请人：刘国进，男，汉族，住江苏省南通市。
申请人北京市中迈律师事务所于2017年7月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘国进在本院（2017）京0115执4578号案件中应领取的案款人民币114426元进行查封。申请人北京市中迈律师事务所已向本院提供了现金人民币114426元作为担保。
本院经审查认为，申请人北京市中迈律师事务所的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：
查封被申请人刘国进在本院（2017）京0115执4578号案件中应领取的案款人民币十一万四千四百二十六元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人北京市中迈律师事务所在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 侯志信
二〇一七年七月十八日
书记员 路小娜
重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0111民初5472号
原告：重庆安易居物业管理有限公司，组织机构代码：77177960-6。住所地重庆市龙溪街道龙华大道龙华商厦*单元1-3。
法定代表人：苟建军，系公司经理。
委托代理人：任娟，女，1964年9月17日出生，汉族，重庆市江北区人，住重庆市江北区，系公司项目管理处经理，特别授权。
被告：王娇，女，1985年6月21日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区双桥经开区。
原告重庆安易居物业管理有限公司诉被告王娇物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月21日立案受理后，依法由审判员王锋、代理审判员邓俊和人民陪审员卿胜全适用普通程序于2016年10月24日公开开庭进行了审理。原告重庆安易居物业管理有限公司特别授权委托代理人任娟均到庭参加了诉讼，被告王娇经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告王娇支付所欠物业管理费2526元（欠费时段2013年4月-2015年11月，共计32个月，其中物业服务费每月143.85㎡×0.5元/㎡+每月水电公摊费7元），违约金800元，合计3326元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告重庆安易居物业管理有限公司于2012年12月1日开始进驻大足区XX小区进行物业服务，原告按照物业管理条例和物业服务合同的约定对小区进行了物业服务，经原告多次催收，被告一直以各种理由拒绝交纳物业服务费用。为维护原告的合法权益，诉前所请。
被告王娇未向本院提交答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2012年12月5日，原告重庆安易居物业管理有限公司（乙方）与XX镇XX小区业主委员会（甲方）签订了《重庆市物业服务合同》，合同约定，原告重庆安易居物业管理有限公司为XX小区提供物业服务，XX小区各业主按照住宅面积支付物业管理费。双方在合同中第六条约定：本物业管理区域的物业服务费……其收取的标准如下（按建筑面积计算）：（1）住宅：多层0.5元/㎡·月；高层0.9元/㎡·月；（2）写字楼：2.00元/㎡·月；（3）商业物业：0.9元/月·平方米……第七条约定：共用的专项设备运行的能源消耗，应独立计量核算，采取据实方式向业主分摊计收。第八条约定：……物业服务费用或者物业服务资金按月交纳，业主或物业使用人应在每月20日内履行交纳义务。第十六条约定：每户每月按7元收取公摊水电费，并据实分摊化粪池清掏费用及停电时柴油发电费用。第二十一条约定：本合同期限为三年，自2012年12月1日起至2015年11月30日止……第二十八条约定：甲方、业主或物业使用人违反本合同的约定，未能按时如数缴纳物业服务费的，应按每日千分之五的标准向乙方支付违约金。第三十七条约定：本合同自甲乙双方约定之日起生效。在庭审中还查明，该合同还对其他事项进行了约定。原告重庆安易居物业管理有限公司（乙方）与重庆市双桥区XX小区业主委员会（甲方）在上述合同中签字并盖章。
另查明，被告王娇系XX小区的业主，房屋建筑面积143.85平方米，系普通住宅。被告王娇自2013年4月至2015年11月止的物业服务费及公摊费用未向原告重庆安易居物业管理有限公司缴纳。为维护原告的合法权益，现原告起诉来院，请求判令：：1、被告王娇支付所欠物业管理费2526元（欠费时段2013年4月-2015年11月，共计32个月，其中物业服务费每月143.85㎡×0.5元/㎡+每月水电公摊费7元），违约金800元，合计3326元。2、诉讼费由被告承担。
上述事实，有原告重庆安易居物业管理有限公司庭审陈述、重庆市物业服务合同等证据载卷为凭，经当庭质证，本院予以确认。被告王娇未到庭参加诉讼，无法对上述证据予以质证，视为其对自己诉讼权利的自由处分，上述证据经本院依法核实后，本院予以采信。
本院认为，依法成立的合同，应受法律保护。原告重庆安易居物业管理有限公司与重庆市双桥区XX小区业主委员会签订了《重庆市物业服务合同》，系双方的真实意思表示，不违反法律的规定，该合同合法有效，本院予以认可。根据最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法若干问题的解释》第一条之规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。上述物业服务合同中，系重庆市双桥区XX明珠业主委员会的意思表示，该表示真实有效，被告王娇系该重庆市双桥区XX小区的业主，重庆市双桥区XX小区业主委员会的意思表示必然对被告王娇有约束力，即该物业服务合同必然溯及被告王娇。
关于物业服务费和公摊费。支付物业服务费是业主的基本义务，也是物业管理服务机构为业主提供必要服务和正常运转的基本保障。根据双方签订的《重庆市物业服务合同》，双方对物业服务费的标准作了明确约定，原告重庆安易居物业管理有限公司向被告提供物业服务，被告应支付相应的物业服务费。本案中，原告重庆安易居物业管理有限公司作为被告小区的物业管理单位，已按照合同履行了义务，向被告王娇提供了物业服务，被告王娇也应当按照合同约定履行交纳物业服务费的义务。根据合同的约定，被告王娇应于每月5日前缴纳物业服务费，但是被告王娇自2013年4月至2015年11月一直不履行付款义务，应当承担违约责任。本案中，被告王娇的房屋为普通高层住宅，其建筑面积为143.85平方米，根据合同约定的收费标准，被告王娇共计应缴纳物业服务费用为2301.6元（0.5元/月·平方米×143.85平方米×32月），公摊费用为224元（7元/月×32月），合计2525.6元。原告重庆安易居物业管理有限公司诉请的物业服务费和公摊费共计为2526元，高于了其应当收取的费用，本院予以调整为2525.6元。
关于违约金，按照合同约定的违约条款，被告王娇当月未缴纳的物业费用每日的违约金按照5‰计算，原告在庭审中自愿认可违约金的损失为600元，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定之规定，缺席判决如下：
被告王娇于本判决生效后三日内支付原告重庆安易居物业管理有限公司2013年4月至2015年11月的物业服务费、水电公摊费合计2525.6元，违约金600元，以上共计3125.6元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告王娇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 王 锋
代理审判员 邓 俊
人民陪审员 卿胜全
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 唐 巧
湖南省宁乡市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)湘0124执65号
申请执行人：宁乡县卫生和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路99号。
法定代表人：王东波，系该局局长。
被执行人：周正华，男，1976年11月27日出生，汉族，农民，住湖南省宁乡县华宝村红吉塘组。
被执行人：袁月波，女，1977年6月8日出生，汉族，农民，住湖南省宁乡县华宝村红吉塘组。
本院在执行宁乡县卫生和计划生育局与周正华、袁月波收社会抚养费一案中，在本院执行过程中，现申请执行人宁乡县卫生和计划生育局申请撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：
终结(2017)湘0124行审354号行政裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘佑成
审判员 周志波
审判员 周命君
二〇一八年四月三日
书记员 喻剑明
江西省上饶县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)赣1121民初485号
原告郑云，男，1974年6月13日生，汉族，住江西省上饶市信州区，
被告杨学柱，男，1979年6月28日生，汉族，住江西省上饶市上饶县，
被告陈金玲，女，1978年1月9日生，汉族，住江西省上饶市上饶县，系被告杨学柱之妻。
原告郑云与被告杨学柱、陈金玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月21日立案。原告郑云于2017年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在没有损害他人利益，在案件宣判前要求撤诉的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郑云撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告郑云负担。
审判员 占昊鹏
二〇一七年八月十六日
书记员 张 露
安徽省芜湖市三山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0208民初1002号
原告:任道林,男,1953年8月1日出生,汉族，住安徽省芜湖市三山区。
被告:陈修东,男,1969年1月12日出生,汉族，住安徽省芜湖市三山区。
被告:高树美,女,1969年5月12日出生,汉族，住安徽省芜湖市三山区。
原告任道林诉被告陈修东、高树美民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告任道林及被告陈修东到庭参加诉讼，被告高树美经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
任道林向本院提出诉讼请求（当庭变更）：1、判令陈修东、高树美归还借款400000元及利息190000元（自2013年1月21日起至2017年1月21日止，按照月利率1%计算），本息共计590000元；2、本案的诉讼费由陈修东、高树美承担。
事实与理由：2012年上半年开始，陈修东因承包建设工程的需要，在任道林处陆续借款400000元。2013年1月21日，陈修东出具一张借条，并约定了利息。任道林催要无果，诉至法院，望判如所请。
陈修东辩称，我认可借款本金400000元，我不是不愿意还款，只是我现在经济困难。
高树美未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的身份证复印件、借条，本院予以确认并在卷佐证。对陈修东提交的离婚协议书复印件、离婚证复印件、结婚证复印件，任道林提出异议，本院经审查后对真实性予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：任道林与陈修东系亲戚关系。陈修东因工程资金周转需要向任道林借款，所借款项任道林均以现金方式给付陈修东。任道林与陈修东于2013年1月21日进行结算，陈修东于同日出具借条一张，载明“今借到任道林人民币肆拾万元整￥400000元（利息按肆仟元/月）”。借条出具后，陈修东未还本付息，遂成诉。
另查明，陈修东与高树美于2012年6月4日在三山区民政局协议离婚，并于2016年11月11日复婚。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。陈修东因工程资金周转需要，向任道林借款400000元的事实清楚，证据充分，陈修东依法应承担清偿上述借款的义务。故对任道林的相关诉请，本院依法予以支持。对任道林诉请的利息，任道林与陈修东双方约定的月利率为1%，现任道林主张自2013年1月21日起至2017年1月21日止共计190000元的利息，不违反法律规定，本院依法予以支持。关于任道林诉请高树美共同归还上述债务，根据本案现有证据，债务发生时间为2013年1月21日，陈修东与高树美已于2012年6月4日离婚，本案借款并非产生于陈修东与高树美婚姻存续期间内，且任道林对其该项主张未能提供证据予以证明，故对任道林要求高树美承担共同还款责任的诉讼请求，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《最高人民法院<关于贯彻执行中华人民共和国民法通则若干问题的意见>》（试行）第121条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十三条、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题>的规定》第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、陈修东于本判决生效后十日内归还任道林借款本金400000元及利息190000元，共计590000元；
二、驳回任道林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取4860元，由陈修东负担（任道林已垫付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。
审判员 姚 娟
二〇一七年八月三日
书记员 徐倩倩
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）
第121条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。
3、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十三条债权人就一方婚前所负个人债务向债务人的配偶主张权利的，人民法院不予支持。但债权人能够证明所负债务用于婚后家庭共同生活的除外。
4、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题>的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省日照市东港区人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)东行执审字第174号
申请执行人日照市东港区人口和计划生育局，住所地日照市东港区金阳路5号。
法定代表人安丰华，局长。
委托代理人丁伟，该单位工作人员。
被执行人张超，居民。
申请执行人日照市东港区人口和计划生育局（下称“东港区计生局”至裁定主文）与被执行人张超社会抚养费征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人东港区计生局以被执行人张超和陈为花于2014年10月12日在日照市人民医院实施的生育行为属违法行为为由，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十二条、第四十三条之规定，对被执行人张超作出了东费征字【2015】005-1号社会抚养费征收决定，决定对被执行人张超违法生育的行为征收社会抚养费46908元。
本院立案受理后，经审查认定：被执行人张超未经批准，与陈为花于2014年10月12日在日照市人民医院实施的生育第二个子女的行为，属违法生育行为。申请执行人东港区计生局依据《山东省人口与计划生育条例》第四十二条、第四十三条的规定，对被执行人作出了东费征字【2015】005-1号社会抚养费征收决定，决定对被执行人张超违法生育的行为征收社会抚养费46908元。
申请执行人东港区计生局作出的东费征字【2015】005-1号社会抚养费征收决定书已于2015年1月21日依法送达给被执行人张超，被执行人在规定的期限内未申请行政复议或提起行政诉讼。后申请执行人又依法向被执行人进行了履行征收决定催告，被执行人仍未履行涉案征收决定。故申请执行人东港区计生局向本院申请强制执行其作出的东费征字【2015】005-1号社会抚养费征收决定。
被执行人张超系农村居民。2013年日照市东港区统计公报公布的农村居民人均纯收入为11727元。
本院认为：申请执行人东港区计生局申请执行的东费征字【2015】005-1号社会抚养费征收决定，在执法程序方面合法。关于该决定的事实根据与法律依据，根据《山东省人口和计划生育条例》第四十二条规定的：对不符合本条例规定生育子女的公民，由县级卫生和计划生育行政部门以所在地的县级人民政府上一年度统计公报公布的城镇居民年人均可支配收入或者农村居民年人均纯收入为基数，结合当事人的实际收入水平和不符合法律、法规规定生育子女的情节，按照男女双方各自的子女数分别计征社会抚养费；第四十三条规定的：对不具有本条例第二十一条、第二十二条、第二十三条和第二十四条规定的情形（即可依法生育第二个子女的各种情形）之一而生育第二个子女的，按照第四十二条规定的基数的三至四倍征收社会抚养费，故申请执行人东港区计生局决定对被执行人张超按其实施违法生育行为的上一年度（2013年）的农村居民人均纯收入四倍予以征收社会抚养费46908元（11727元×4），符合上述相关规定。被执行人张超在法律规定的期限内既不起诉，又不履行，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定，应准予执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
本院依法对申请执行人日照东港区人口和计划生育局作出的东费征字【2015】005-1号社会抚养费征收决定准予强制执行。
审判长 赵家娜
审判员 安为平
审判员 鹿梦吟
二〇一五年八月十九日
书记员 陈佼佼
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）苏0382执1329号之一
申请执行人陈先祥，男，1956年10月1日生，汉族，居民，住邳州市。
被执行人田莉莉，曾用名田莉，女，1962年9月17日生，汉族，居民，住邳州市。
被执行人卢家明，男，1957年1月20日生，汉族，居民，住邳州市。
本院在执行陈先祥与田莉莉、卢家明民间借贷纠纷一案中，通过金融机构查询，没有查找到被执行人可供执行的银行存款；通过房产、土地、车辆管理部门查询，亦未查找到被执行人可供执行的房产、土地及车辆。申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 姚 银
执行员 丁胜利
执行员 盖克祥
二〇一六年八月十三日
书记员 吕倩倩
贵州省遵义市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黔03民终1901号
上诉人(原审被告)中国人民财产保险股份有限公司务川县支公司。住所地：务川自治县都濡镇。
负责人张明忠，系该公司经理。
委托代理人梁婷，贵州他山律师事务所律师。
委托代理人郑智锋，贵州他山律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）邹云飞，男，1997年8月26日出生，仡佬族，贵州省务川自治县人，住务川自治县。
被上诉人（原审被告）高腾娟，女，1975年5月14日出生，仡佬族，贵州省务川自治县人，住务川自治县。
被上诉人（原审被告）务川自治县鹏程运输有限责任公司。住所地：务川自治县都濡镇福泉街。
法定代表人王健，系该公司经理。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司务川县支公司（以下简称“人民财保务川支公司”）因与被上诉人邹云飞、高腾娟、务川自治县鹏程运输有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服贵州省务川自治县人民法院（2015）务民初字第1444号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，2014年12月9日，邹云飞驾驶无号牌普通二轮摩托车（未投保）从杨村加油站出口往新车站方向行驶，与从杨村转盘方向往行政中心方向直行的由高腾娟驾驶的贵Ｃ×××××号小型普通客车相撞，造成邹云飞受伤及两车车体损坏的道路交通事故。邹云飞受伤后在务川县中医院住院治疗10天，共支出医疗费9918.63元。邹云飞所受之伤，经遵义医药高等专科学校法医司法鉴定所鉴定为十级伤残，护理期为60日、营养期为90日，后续治疗费6000元，邹云飞为此支付鉴定费1800元。贵Ｃ×××××号小型普通客车为务川自治县鹏程运输有限责任公司所有，由高腾娟承包经营，事故发生在承包期内。贵Ｃ×××××号小型普通客车投保于人民财保务川支公司，投有交强险及第三者责任商业险（限额50万元），该事故发生在保险期内。
邹云飞一审诉请判令高腾娟、务川自治县鹏程运输有限责任公司、人民财保务川支公司赔偿其各项损失74014元并承担本案诉讼费用。
一审法院审理后认为，对于本次交通事故发生的事实及责任划分双方当事人均无异议，予以确认。关于邹云飞主张损失的数额：1、医疗费9918.63元，2、残疾赔偿金45096元，3、住院伙食补助费800元，4、护理费5400元，5、营养费4500元，6、交通费500元，7、后续治疗费6000元。以上各项损失共计72214.63元，当事人在庭审过程中，均予以认可，法院予以确认。庭审过程中，邹云飞对鉴定费1800元及本案诉讼费270元表示自愿承担，予以确认。高腾娟驾驶的贵Ｃ×××××号小型普通客车属务川自治县鹏程运输有限责任公司所有，高腾娟具有相应的驾驶资格。该车在人民财保务川支公司处投有交强险和第三者责任商业保险，对于邹云飞因交通事故所受损失，人民财保务川支公司在交强险122000元的范围内承担赔偿责任，其应赔付邹云飞各项损失共计72214.63元。为此，依照依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司务川县支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告残疾赔偿金、医疗费、护理费等各项损失共计72214.63元。二、驳回原告的其他诉讼请求。
一审宣判后，人民财保务川支公司不服，向本院提起上诉称，一审判决上诉人在交强险限额内不分责、不分项进行赔偿，属适用法律错误，请求改判分责、分项进行赔付。
被上诉人邹云飞、高腾娟、务川自治县鹏程运输有限责任公司二审未作书面答辩称。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，邹云飞在本次事故中因伤造成的各项损失为72214.63元，并未超出交强险赔偿限额，根据国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条关于“本条例所称机动车交通事故责任强制保险，是指由保险公司对被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人的人身伤亡、财产损失，在责任限额内予以赔偿的强制性责任保险”之规定，一审在交强险总责任限额范围内判令赔偿并无不当，予以确认。
综上所述，人民财保务川支公司的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应当予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费540元，由中国人民财产保险股份有限公司务川县支公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李玉振
审 判 员 任建毅
代理审判员 贺灿灿
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 王 飞
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1311执异59号
申请执行人杨成成，男，1980年4月27日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被执行人徐国军，男，1969年5月29日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被执行人朱长芳，女，1968年3月5日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被执行人徐梓轩，男，1991年11月6日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被执行人胡庆华，男，1970年8月1日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
第三人徐义芹，女，1970年9月4日生，汉族，住临沂市罗庄区。
本院在执行杨成成与徐国军、朱长芳、徐梓轩、胡庆华民间借贷纠纷一案中，申请执行人杨成成于2016年8月8日向本院申请追加第三人徐义芹为案件被执行人，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院查明，本院在执行杨成成与徐国军、朱长芳、徐梓轩、胡庆华民间借贷纠纷一案中，申请执行人杨成成与被执行人胡庆华于2016年5月26日达成执行和解协议，第三人徐义芹于2016年5月26日自愿为被执行人胡庆华在（2015）临罗民一初字第3098号民事调解书中确定应承担的还款义务提供执行保证，保证胡庆华按时履行执行和解协议，直至被执行人胡庆华履行完调解书确定的义务为止。现因被执行人胡庆华和第三人徐义芹均未履行还款义务，致使申请执行人杨成成的债权无法实现，申请执行人于2016年8月8日向本院申请追加徐义芹为案件被执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百七十条、第四百七十一条的规定，裁定如下：
追加第三人徐义芹为本案的被执行人。徐义芹应在本裁定书生效之日起五日内向申请执行人杨成成清偿（2015）临罗民一初字第3098号民事调解书确定的被执行人胡庆华应承担的债务。
逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十日内，通过本院向山东省临沂市中级人民法院申请复议，也可以直接向山东省临沂市中级人民法院申请复议。
审判长 张 广 林
审判员 宫 建 军
审判员 主父洪群
二〇一六年九月五日
书记员 庞 超
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)闽01刑更5658号
罪犯张炤，男，1975年7月28日出生于福建省闽侯县，汉族，小学文化，现在福建省仓山监狱十四分监区服刑。
福建省闽侯县人民法院于2013年7月1日作出（2012）候刑初字第466号刑事判决，以被告人张炤犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑三年六个月；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年三个月；犯强迫交易罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币五千元；犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币七千元；总和刑期七年六个月，并处罚金人民币一万二千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑七年，并处罚金人民币一万二千元；责令被告人张炤及同案人共同退出赃款人民币8000元，予以没收，上缴国库；继续追缴被告人张炤及同案人的非法所得，予以没收，上缴国库。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2013年9月21日作出（2013）榕刑终字第687号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后交付执行。在服刑期间，该犯因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2016年8月9日作出（2016）闽01刑更5217号刑事裁定，减去有期徒刑九个月（裁定书送达时间为2016年8月23日）。执行机关福建省仓山监狱于2017年11月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张炤在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，自2016年9月至2017年8月累计获得表扬2个。另查明，罪犯张炤已缴纳罚金人民币12000元及赃款人民币8000元，其中前一次减刑缴纳罚金人民币12000元，本次减刑缴纳赃款人民币8000元。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖励审批表、缴款凭证等证实。
本院认为，罪犯张炤在刑罚执行期间，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯张炤减去有期徒刑五个月。本次缴纳的赃款人民币8000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年1月17日起至2017年11月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 琼
审判员 赵一鸣
审判员 薛 晴
二〇一七年十一月八日
书记员 林 燕
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）白洮速民初字第955号
原告白城市洮北区农村信用合作联社（以下简称信用联社）
法定代表人王海军，系主任。
委托代理人张宝平，系科长。
委托代理人张成林，系科员。
被告王国军，男，1969年7月12日生，汉族，农民，现住三合。
原告信用联社诉被告王国军借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张成林到庭参加诉讼，被告王国军经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告王国军于2005年2月25日在原告处借款5000.00元，借款到期后，经多次催要，至今未还。故原告诉至法院，请求判令被告王国军偿还借款本金5000.00元及利息。
被告王国军未答辩。
根据原告的陈述，本庭归纳本案应重点查明的问题是：
1、被告王国军借款5000.00的事实是否存在？
2、利息如何计算？
原告为证明自己的主张，向法庭提供如下证据：
2005年2月25日借款借据一份。证明被告王国军在原告处借款的金额、期限、用途、利率，同时证明被告王国军已收到5000.00元借款的事实。
对原告向法庭提供的证据，因被告王国军未到庭，放弃了质证权利，本院推定上述证据，符合证据规则的真实、合法性，具有证据效力，本庭予以采信。
被告王国军未向法庭提供证据。
根据原告的陈述，围绕本案调查的重点问题，本院综合评判如下：
一、被告王国军应承担偿还借款的民事责任。
被告王国军于2005年2月25日在原告处借款5000.00元。借款到期后，经多次催要至今未还。上述事实有原告的陈述、借款凭证为凭，事实清楚，证据充分，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。现被告王国军未按约定履行偿还义务，依法应承担民事责任，故原告要求被告王国军给付借款5000.00元的诉讼请求，符合法律的规定，本院予以支持。
二、被告王国军应按约定给付逾期付款利息。
被告王国军未按借款合同的约定偿还借款，违反了合同约定，依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家的有关规定支付逾期利息。故原告主张借款利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告王国军于本判决生效后立即偿还原告借款5000.00元，并按约定承担借款利息。
案件受理费25.00元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效。双方当事人应自觉履行，逾期不履行，本院将根据对方当事人的申请，或审判庭的移送，依法强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审判长 刘福新
审判员 王 颖
审判员 李雨祥
二〇一四年六月六日
书记员 邢 丹
重庆市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0105刑初961号
公诉机关重庆市江北区人民检察院。
被告人鲍某，男，1983年7月2日出生于安徽省长丰县，汉族，大专文化程度，中铁十局集团有限公司职员，户籍所在地安徽省合肥市。现住重庆市渝北区，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年3月9日被取保候审。
重庆市江北区人民检察院以北检刑诉〔2016〕911号起诉书指控被告人鲍某犯危险驾驶罪，于2016年8月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市江北区人民检察院指派代理检察员蔡明洋出庭支持公诉，被告人鲍某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
重庆市江北区人民检察院指控，2014年12月20日14时许，被告人鲍某饮酒后驾驶牌号为渝AFXX**的小型越野客车，搭载1人行驶至重庆市江北区北滨一路五简路红绿灯处时，因未与前车保持安全距离，与被害人陶某驾驶的牌号为渝A1XX**的小型客车的尾部发生碰撞，导致该车再次与被害人聂某驾驶的牌号为渝ABXX**的小型客车的尾部发生碰撞，造成三车受损的交通事故。随后，民警接被害人报案后赶至现场将鲍某查获。经呼气乙醇测试后，民警将鲍某带至医院抽取静脉血样。经重庆市公安局物证鉴定中心检验，鲍某静脉血样中的乙醇含量为235毫克/100毫升。
经重庆市公安局江北区分局交通巡逻警察支队认定，被告人鲍某负事故全部责任。
案发后，被告人鲍某已赔偿被害人陶某、聂某全部损失并取得被害人的谅解。
公诉机关当庭举示了相关证据证明其指控，并认为被告人鲍某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，已构成危险驾驶罪，提请对其依法判处。
被告人鲍某对起诉书指控的事实及罪名无异议。
经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。被告人鲍某到案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人鲍某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、道路交通事故认定书、重庆市公安局物证鉴定中心出具的检验报告、证人焦某自书的事情经过、血样提取登记表、证人舒芸芸的证言、被害人陶某、聂某的陈述、被告人鲍某的供述、谅解书、公安机关出具的到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人鲍某违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以处罚。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，指控的罪名成立。鲍某到案后，如实供述其罪行，审理中认罪、悔罪，依法对其从轻处罚并适用缓刑。根据被告人鲍某犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人鲍某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币五万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 黄亚
二〇一六年八月十六日
书 记 员 袁清
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0503执1380号之一
申请执行人泉州市丰泽区卫生和计划生育局，住所地福建省泉州市丰泽区政府东楼509室。
法定代表人郭灿辉，局长。
委托代理人万紫红，泉州市丰泽区城东街道办事处工作人员。
被执行人董欣东，男，1973年12月25日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
申请执行人泉州市丰泽区卫生和计划生育局与被执行人董欣东社会抚养费行政征收一案，因查无被执行人有可供执行的财产线索，案件无法得到有效执行，申请人表示同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中国人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 林 斌
执行员 吴 凡
执行员 温泉飞
二〇一六年十一月二十九日
书记员 梁娇红
黑龙江省北安农垦法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑8106执314号
申请执行人河北众磊建筑工程有限公司，组织机构代码56891458-5，住所地河北省石家庄市桥西区东风路66号华夏家园B区8-1-102号。
被执行人哈尔滨龙华盛房地产开发有限公司，统一社会信用代码912301256721276378，住所地黑龙江省哈尔滨市宾县宾州镇西城街。
本院在执行申请人河北众磊建筑工程有限公司与被执行人哈尔滨龙华盛房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案中，被执行人哈尔滨龙华盛房地产开发有限公司无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结黑龙江省北安农垦法院（2015）北民初字第314号民事调解书的本次执行程序。
请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘国安
审判员 张丽莉
审判员 赵 锐
二〇一七年十二月十二日
书记员 刘学武
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0105民初2999号
原告苗某，男，1987年9月26日出生，汉族，住山东省兖州市。
原告伍某，男，1988年6月26日出生，汉族，住四川省富顺县。
被告重庆千派广告有限公司，住所地重庆市江北区。
法定代表人程露，经理。
原告苗某、原告伍某与被告重庆千派广告有限公司劳务合同纠纷一案中，原告苗某、原告伍某于2016年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苗某、原告伍某的撤诉申请符合相关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告苗某、原告伍某撤回起诉。
本案案件受理费减半收取62元，由原告苗某、原告伍某负担。
代理审判员 黄庆华
二〇一六年四月五日
书 记 员 郭 玺
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)锡滨知民初字第00008号
原告杭州市西湖区龙井茶产业协会，住所地浙江省杭州市天目山路376号龙都大厦辅楼810室。
法定代表人商建农，该协会会长。
委托代理人孔德忠，江苏金匮律师事务所律师。
被告无锡市北塘区闽香阁茶叶经营部，经营者梁广洲，男，1962年9月7日生，居民身份证号码3506001962********，汉族，住江苏省常州市武进区湖塘镇新城南都363幢乙单元1601室，经营场所江苏省无锡市北塘区红星茶叶市场内。
本院在审理原告杭州市西湖区龙井茶产业协会诉被告无锡市北塘区闽香阁茶叶经营部侵害商标权纠纷一案过程中，原告杭州市西湖区龙井茶产业协会明确表示申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告杭州市西湖区龙井茶产业协会自行决定撤回起诉并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杭州市西湖区龙井茶产业协会撤回对被告无锡市北塘区闽香阁茶叶经营部的起诉。
本案案件受理费1300元减半收取650元，由原告杭州市西湖区龙井茶产业协会负担。
审 判 长 王龙章
代理审判员 杨 洋
人民陪审员 肖锦秀
二〇一五年四月十七日
书 记 员 张 沂
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执9963号之一
申请执行人李荣青。
被执行人深圳市三鼎印刷有限公司。
申请执行人李荣青与被执行人深圳市三鼎印刷有限公司仲裁一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（石岩）案(2016)325号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人深圳市三鼎印刷有限公司的银行存款(以人民币10050元及利息为限)；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 盛 琨
二〇一六年九月十九日
书记员 吴创业
四川省乐山市市中区人民法院
行 政 判 决 书
(2017)川1102行初254号
原告：郭平，女，1962年2月20日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。
委托代理人：杨野平，四川追求律师事务所律师。
委托代理人：曹莉，四川追求律师事务所律师。
被告：五通桥区医疗保险基金管理中心。住所地：四川省乐山市五通桥区竹根镇茶花路。
法定代表人：谢勇，该中心主任。
委托代理人：刘正权，四川齐力律师事务所律师。
第三人：五通桥区人民医院。住所地：四川省乐山市五通桥区竹根镇佑君街北段**号。
法定代表人：杨远志，该院院长。
委托代理人：刘艺，该院职工。
原告郭平不服被告五通桥区医疗保险基金管理中心（简称五通桥区医保中心）社会保障行政给付一案，于2017年10月19日向本院提起行政诉讼。本院依照法〔2013〕3号《最高人民法院关于开展行政案件相对集中管辖试点工作的通知》和川高法〔2014〕198号《四川省高级人民法院关于乐山市中级人民法院<关于开展行政案件相对集中管辖试点工作的请示>的批复》于同日受理后依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。因五通桥区人民医院与本案被诉行政行为有利害关系，本院依法通知其作为第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭，于同年12月13日公开开庭审理了本案。原告郭平的委托代理人曹莉、杨野平，被告五通桥区医保中心的负责人张军副主任及该中心委托代理人刘正权,第三人五通桥区人民医院的委托代理人刘艺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告五通桥区医保中心于2017年9月22日对原告作出的五医险工审﹝2017﹞5号《关于郭平工伤待遇申请事项的回复》（简称《回复》）认为：原告的事故工伤已获得第三人民事赔偿。按照《四川省人民政府关于贯彻<工伤保险条例>的实施意见》（川府发﹝2003﹞42号）（简称《实施意见》）第十条的规定，按分类逐项比对并扣除第三人支付金额后补差支付。
原告郭平诉称：原告系第三人五通桥区人民医院职工。2017年1月26日，原告在工作中被一陌生男子推倒后摔伤。同年2月9日，原告的伤情被认定为工伤，同年6月21日被鉴定为八级伤残。后原告向被告申请支付工伤保险待遇，被告遂作出《回复》，对原告申请的工伤保险待遇实行补差。原告对此不服，起诉至人民法院，请求判决：1.撤销被告作出的《回复》；2.责令被告核定原告的工伤保险待遇。3.本案诉讼费由被告承担。
被告五通桥区医保中心辩称：根据《实施意见》的规定，被告扣减第三方责任赔偿部分补足工伤保险相关待遇的《回复》认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求判决驳回原告的诉讼请求。
第三人五通桥区人民医院陈述：1.原告在工作中被陌生男子推倒后受伤属实。2.第三人为原告参加了工伤保险并缴费。3.原告的工伤保险待遇应由被告承担。
经审理查明：原告系第三人五通桥区人民医院职工，第三人在被告处为原告参加工伤保险并缴费。2017年1月26日，原告在工作中被侵权行为人杨荃驿推下楼梯后摔伤。同年3月2日，原告的伤情被认定为工伤。同年4月13日，原告与侵权行为人及其法定监护人达成《赔偿协议》，由侵权行为人一次性赔偿原告损失53500元，所产生的医疗费由侵权行为人负责结算。同年6月21日原告的伤情被鉴定为八级伤残。同年9月22日，原告向被告申请工伤保险待遇，同日被告作出并于同月25日向原告送达《回复》。
认定上述事实有原、被告在举证期限内提交的下列证据：被告提交的《工伤待遇申请书》《认定工伤决定书》《初次鉴定结论书》《治安调解协议书》《赔偿协议》《住院费用结算票据》《住院病人出院病情证明书》《病人已结账费用分项清单》《申请工伤保险待遇提交资料交接表》；原告提交的《鉴定费票据》《证明》《工伤保险缴费清单》等证据材料。
本院认为，根据《中华人民共和国社会保险法》第八条关于“社会保险经办机构提供社会保险服务，负责社会保险登记、个人权益记录、社会保险待遇支付等工作”和《工伤保险条例》第五条第三款关于“社会保险行政部门按照国务院有关规定设立的社会保险经办机构（以下称经办机构）具体承办工伤保险事务。”以及第四十六条第五项关于“经办机构具体承办工伤保险事务，履行下列职责：……（五）按照规定核定工伤保险待遇；……”的规定，被告享有核定工伤保险待遇的职责。
根据《工伤保险条例》相关规定，对于用人单位为其职工参加了工伤保险后因认定为工伤的，享有按照《工伤保险条例》规定的项目和标准享受工伤保险待遇。本案原告的用人单位在其工作期间为其参加了工伤保险，并缴纳了相应的工伤保险费。因此，原告依法享有通过工伤保险基金获得工伤保险待遇的权利。
根据《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第八条第三款关于“职工因第三人的原因导致工伤，社会保险经办机构以职工或者其近亲属已经对第三人提起民事诉讼为由，拒绝支付工伤保险待遇的，人民法院不予支持，但第三人已经支付的医疗费用除外。”的规定。本案中原告因第三方原因造成工伤，虽其后与第三方达成和解并已获得了民事赔偿，但根据上述司法解释，原告同样应当享受工伤保险待遇（民事赔偿义务人已支付的医疗费除外）。
对于被告提出根据《实施意见》的规定，本案应当适用“补差”的主张，本院认为，该份文件不属于法律、法规且与上述司法解释不一致，应当适用上述司法解释。故对被告的该主张本院依法不予支持。
综上事实和理由，被告作出的《回复》认定事实的主要证据不足，适用法律、法规错误，应当予以撤销，并且应当重新为原告作出工伤保险待遇核定的行政行为。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第一项、第二项关于“行政行为有下列情形之一的，人民法院判决撤销或者部分撤销，并可以判决被告重新作出行政行为：（一）主要证据不足的；（二）适用法律、法规错误的；……”的规定，判决如下：
一、撤销被告五通桥区医疗保险基金管理中心于2017年9月22日对原告郭平作出的五医险工审﹝2017﹞5号《关于郭平工伤待遇申请事项的回复》。
二、责令被告五通桥区医疗保险基金管理中心于本判决生效后30日内依法核定原告郭平的工伤保险待遇。
案件受理费50元，由被告五通桥区医疗保险基金管理中心负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审 判 长 章祈伦
人民陪审员 邹代华
人民陪审员 陈一华
二〇一八年一月二日
书 记 员 张 柳
安徽省六安市金安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1502执53号
申请执行人六安市闵江建筑节能材料有限公司,住安徽省六安市裕安区顺河镇古城镇。
被执行人高棉军,男,1968年7月21日出生,初中毕业,不便分类的其他劳动者,住安徽省六安市裕安区；张勇,男,1968年10月26日出生,初中毕业,不便分类的其他劳动者,住安徽省六安市裕安区。
本院在执行六安市闵江建筑节能材料有限公司与高棉军、张勇其他案由一案中，被执行人现暂无财产可供执行，且申请执行人未能提供新的财产线索。法院依职权终结本次执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 明
审 判 员 郭向东
人民陪审员 汪 波
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 汪 玲
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省广昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣1030民初384号之一
原告：李玲，女，1971年4月30日出生，汉族，江西省广昌县人，住江西省抚州市广昌县。
被告：黄种宁，男，1967年3月14日出生，汉族，户籍地：福建省晋江市，个体工商户，现住广昌县。
被告：黄涛，男，1988年5月16日出生，汉族，江西省广昌县人，个体工商户，住广昌县。
二被告委托代理人：吴广禄，男，1984年12月24日出生，汉族，江西省广昌县人，住江西省抚州市广昌县，特别授权代理。
本院在审理李玲诉被告黄种宁、黄涛民间借贷纠纷一案，原告于2017年9月19日向本院提出财产保全的申请，本院依法对被告黄涛在本院就（2016）赣1030执358号案的执行分配款予以冻结。现因原告李玲向本院提出撤诉申请并同意解除黄涛在本院就（2016）赣1030执358号案的执行分配款予以冻结的申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
解除对黄涛在本院就（2016）赣1030执358号案的执行分配款的冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 曾恒兴
审 判 员 邹文飞
审 判 员 李夏莲
二〇一七年十月二十七日
法官助理 谢艳萍
书 记 员 熊钰菁
呼和浩特市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内01民终2994号
上诉人（原审被告）：王晔，男，1967年12月2日出生，汉族，呼和浩特市金桥开发区管委会职员，住内蒙古自治区呼和浩特市金桥开发区。
委托诉讼代理人：张春雨，内蒙古英南律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：呼和浩特市闻嘉物业服务有限
公司。住所地内蒙古自治区呼和浩特市金桥开发区世纪大道北侧闻都雅苑小区西侧*号楼北侧门厅*楼。
法定代表人：潘建滨，该公司董事长。
委托诉讼代理人：姜正男，内蒙古澳兰律师事务所律师。
上诉人王晔与被上诉人呼和浩特市闻嘉物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，不服呼和浩特市赛罕区人民法院(2016)内0105民初3177号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人王晔于2016年11月1日申请撤回上诉。
本院认为，王晔在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许王晔撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费25元，减半收取12.5元，由上诉人王晔负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 靳宝维
审 判 员 刘 艳
代理审判员 张 浩
二〇一六年十一月二日
书 记 员 董 丽
甘甘肃省天水市秦州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）天秦刑初字第77号
公诉机关天水市秦州区人民检察院。
被告人樊俊峰，又名“亚亚”，男，生于1979年5月4日，汉族，初中文化，无业。2013年12月5日因吸食毒品被行政拘留10日。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年10月14日被羁押，10月17日被刑事拘留，11月21日被逮捕。现羁押于天水市秦州区看守所。
辩护人高社平，甘肃通融律师事务所律师。
天水市秦州区人民检察院以天秦检公诉刑诉（2015）第58号起诉书指控被告人樊俊峰犯贩卖毒品罪，于2015年3月30日向本院提起公诉。本���于2015年4月2日立案，依法适用简易程序，并组成合议庭，于2015年4月13日公开开庭审理了本案。天水市秦州区人民检察院指派代理检察员邱军生出庭支持公诉，被告人樊俊峰、辩护人高社平到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年9月以来，被告人樊俊峰从他人处购得毒品甲基苯丙胺，除自己吸食外，先后五次在秦州区兰天华庭宾馆等地给吸毒人员王某某贩卖毒品甲基苯丙胺共计2.5克，得赃款1300元。2014年10月9日22时许，被告人樊俊峰在秦州区兰天华庭宾馆楼下给沈某某贩卖毒品甲基苯丙胺0.6克，得赃款300元。
2014年10月14日2时许，被告人樊俊峰在兰天华庭宾馆电梯口给马某某（生于1997年1月21日）贩卖毒品甲基苯丙胺0.3克，得赃款200元。随后被告人樊俊峰和吸毒人员王某某在兰天华庭宾馆共同吸食毒品时被当场抓获。从樊俊峰处查获白色晶体一包，净重1.466克（经鉴定为甲基苯丙胺）、褐色药片一颗，净重0.0962克（经鉴定为甲基苯丙胺、咖啡因）、吸食毒品的烟嘴上残留粉末两包，净重0.1445克（经鉴定为甲基苯丙胺）、吸食毒品的滤壶三个、电子秤一个。从王某某轿车内查获白色晶体一包，净重0.7162克（经鉴定为甲基苯丙胺）。
经天水市公安局司法鉴定中心鉴定：从樊俊峰、王某某处查获的毒品可疑物中均检出毒品甲基苯丙胺。经甘肃天泰司法精神鉴定所鉴定：被告人樊俊峰患脑外伤所致的精神障碍，吸毒贩卖毒品时辨认能力存在，有完全刑事责任能力。
上述事实，被告人樊俊峰在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，证人王某某、沈某某、马某某的证言，扣押物品清单及照片，天水市公安局司法鉴定中心的毒品检验意见书，毒品收缴清单，检测报告，行政处罚决定书，病历材料，甘肃天泰司法精神病鉴定所司法鉴定意见，办案说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人樊俊峰给多人多次贩卖毒品甲基苯丙胺，虽曾患脑外伤所致精神障碍，但其在贩卖毒品时辨认能力存在，有完全刑事责任能力，其行为构成贩卖毒品罪，且系情节严重，公诉机关指控的犯罪成立。被告人樊俊峰向未成年人出售毒品甲基苯丙胺，本应从重处罚，但鉴于其归案后能如实供述犯罪事实，审理中能够自愿认罪，故可从轻处罚。辩护人的上述辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六款、第六十七条第三款、《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项的规定，判决如下：
被告人樊俊峰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年四个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月14日起至2020年2月13日止；罚金在判决生效后10日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省天水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 甄 瑾
代理审判员 陈 刚
人民陪审员 李翠玉
二〇一五年四月十三日
书 记 员 王 华
内蒙古自治区乌审旗人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0626民初1450号
原告：刘项飞，男，1988年1月1日出生，汉族，个体户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市乌审旗嘎鲁图镇。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司乌审支公司。
负责人：刘金海，总经理。
统一社会信用代码：*****。
公司住所地：内蒙古自治区鄂尔多斯市乌审旗嘎鲁图镇。
诉讼委托代理人：邬鑫，该公司法务。
原告刘项飞诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司乌审支公司保险合同纠纷一案，于2016年5月5日向本院起诉，本院于当日立案受理。依法适用简易程序由代理审判员呼和独任审理。于2016年6月22日公开开庭进行了审理。原告刘项飞，被告中国太平洋财产保险股份有限公司乌审支公司诉讼委托代理人邬鑫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘项飞诉称，2015年8月11日，原告刘项飞给自己所有的陕K7XX**号汽车起重机在被告处投保机动车损失保险、机动车第三者责任保险、机动车车上人员责任险、特种车车辆损失扩展险、车损不计免赔险等险种，保险期限为1年，即从2015年8月14日起至2016年8月13日止。2016年1月2日，原告所有的陕K7XX**号汽车起重机在陕西省靖边县作业时发生事故，造成车辆损失。现原告刘项飞诉至法院要求被告赔偿车辆损失5.7万元，并要求承担本案诉讼费用。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司乌审支公司辩称，事故的发生及对原告车辆在被告公司投保的事实无异议。但被告公司认为保险标的车辆在作业过程中，由于驾驶员操作不当造成车辆受损，不属保险合同中约定的赔付范围，故被告不应承担原告的车辆损失。
原告提供证据及被告质证情况：
证据、神行车保系列产品保险单一份，证明原、被告间存在合法的保险合同关系，原告车损发生在保险期内。被告中国太平洋财产保险股份有限公司乌审支公司对原告提供的该证据无异议。
被告提供证据及原告质证情况：
证据一、司机万小平的询问笔录，证明事故发生的经过、时间、地点。原告刘项飞对被告提供的该证据无异议。
证据二、事故现场及车辆照片19张，证明事故发生的现场情况及吊车作业时被吊物体因天气原因与地面冻住，导致吊装质量超重，且车辆设备老旧，未能及时预警超重情况发生的事故，是人为操作失误导致车辆损失，不属于保险合同中约定的承包范围。原告刘项飞对被告提供的该证据的真实性没有异议，对证明内容有异议，认为应当赔付原告车辆损失。
证据三、神行车保系列产品保险单一份、神行车保系列产品投保单一份、机动车损失保险条款单一份，证明被告公司已明确告知投保人保险责任及免除条款事项，且经原告签字确认，故原告车辆损失不在保险理赔范围内。原告刘项飞对被告提供的该证据的真实性没有异议，对证明内容有异议，认为应当赔付原告车辆损失。
对原告提供的证据，因来源合法、内容真实、具有关联性，且被告中国太平洋财产保险股份有限公司乌审支公司对该证据无异议，故本院予以采信。对被告提供的证据1因原告无异议，且符合证据规定，故本院予以采信。对被告提供的证据2、3因该证据无法证明被告的抗辩理由，故本院不予采信。
根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见，本院确认事实如下，2015年8月11日，原告刘项飞给其所有的陕K7XX**号汽车起重机在被告中国太平洋财产保险股份有限公司乌审支公司处投保机动车损失保险、机动车第三者责任保险、机动车车上人员责任险、特种车车辆损失扩展险、车损不计免赔险等险种，保险期限为1年，即从2015年8月14日起至2016年8月13日止，原告刘项飞按约向被告交纳了保险费。2016年1月2日，原告刘项飞所有的陕K7XX**号汽车起重机在陕西省靖边县作业时发生事故，造成车辆损失，后经保险公司估损车辆修理费为5.7万元。
本院认为，原告刘项飞与被告中国太平洋财产保险股份有限公司乌审支公司以保险单形式签订的保险合同，系双方当事人真实意思表示，合同主体形式合法，合同内容不违反国家法律、行政法规的效力性、强制性规定，依法确认为有效合同，双方均应恪守并严格履行。合同签订后，原告刘项飞按照合同约定向被告交纳了保险费，在保险事故发生后，被告应当按照双方保险合同约定在保险责任限额范围内给予理赔，否则即构成违约，依法应承担继续履行的违约责任。本案中，被告中国太平洋财产保险股份有限公司乌审支公司辩称投保车辆驾驶员万小平在未能准确判断被吊物体重量及周围环境的情况下进行吊装作业，属人为操作不当行为，且投保车辆使用年限较长，预警设备老化导致事故的发生，不属于保险合同中约定的赔付范围的抗辩理由不成立，且被告向法庭提供的证据无法证明其抗辩理由，故本院不予采纳。原告刘项飞主张的根据保险公司估损单应向其赔付投保车辆维修费5.7万元的诉讼请求在双方约定的保险事故赔偿范围内，本院依法予以支持。综上，根据《中华人民共和国保险法》第十条、第十二条、第十三条、第十四条、第五十五条的规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司乌审支公司赔偿原告刘项飞车辆维修费5.7万元，于本判决书发生法律效力之日起十五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，被告加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费613元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司乌审支公司负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
代理审判员 呼 和
二〇一六年九月五日
书 记 员 刘彩霞
法条链接：
《中华人民共和国保险法》
第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。
投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。
保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。
第十二条人身保险的投保人在保险合同订立时，对被保险人应当具有保险利益。
财产保险的被保险人在保险事故发生时，对保险标的应当具有保险利益。
人身保险是以人的寿命和身体为保险标的的保险。
财产保险是以财产及其有关利益为保险标的的保险。
被保险人是指其财产或者人身受保险合同保障，享有保险金请求权的人。投保人可以为被保险人。
保险利益是指投保人或者被保险人对保险标的具有的法律上承认的利益。
第十三条投保人提出保险要求，经保险人同意承保，保险合同成立。保险人应当及时向投保人签发保险单或者其他保险凭证。
保险单或者其他保险凭证应当载明当事人双方约定的合同内容。当事人也可以约定采用其他书面形式载明合同内容。
依法成立的保险合同，自成立时生效。投保人和保险人可以对合同的效力约定附条件或者附期限。
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第五十五条投保人和保险人约定保险标的的保险价值并在合同中载明的，保险标的发生损失时，以约定的保险价值为赔偿计算标准。
投保人和保险人未约定保险标的的保险价值的，保险标的发生损失时，以保险事故发生时保险标的的实际价值为赔偿计算标准。
保险金额不得超过保险价值。超过保险价值的，超过部分无效，保险人应当退还相应的保险费。
保险金额低于保险价值的，除合同另有约定外，保险人按照保险金额与保险价值的比例承担赔偿保险金的责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省三明市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽04执48号之一
移送执行单位福建省三明市中级人民法院（民事审判第二庭）
被执行人被执行人福建益建建筑工程有限公司，住所地：福建省三明市大田县福田大道102号，组织机构代码：77960472-0。
法定代表人李卫，董事长。
被执行人福建鸿图房地产开发有限公司，住所地：福建省三明市大田县均溪镇福田大道102号。组织机构代码：72643375-3。
法定代表人游开辉，董事长。
委托代理人涂成梁，男，1978年12月25日出生，汉族，福建鸿图房地产开发有限公司员工，住福建省大田县。
被执行人三明鲲鹏实业有限公司，住所地：福建省三明市清流县龙津镇长兴中街105号（原化工厂办公楼）。组织机构代码：68754274-5。
法定代表人游开辉，董事长。
被执行人韦卫，男，1962年6月23日出生，汉族，住福建省大田县。
被执行人李英，女，1970年10月6日，汉族，住福建省大田县。
被执行人陈永萍，男，1981年2月28日出生，汉族，住福建省大田县。
被执行人陈华梅，女，1986年8月7日出生，汉族，住福建省沙县。
被执行人游开辉，男，1968年10月28日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。
被执行人魏燕梅，女，1968年12月26日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。
被执行人吴建国，男，1957年8月18日出生，汉族，住大田县。
被执行人康丽英，女，1961年2月19日出生，汉族，住福建省大田县。
兴业银行股份有限公司三明分行与福建益建建筑工程有限公司、福建鸿图房地产开发有限公司、三明鲲鹏实业有限公司、韦卫、李英、陈永萍、陈华梅、游开辉、魏燕梅、吴建国、康丽英金融借款合同纠纷一案，本院2016年3月16日作出的（2015）三民初字第469号民事判决书已生效。由于被执行人未予履行法律文书所确定缴纳案件受理费的义务，本院民事审判第二庭于2017年1月20日移送本院执行局强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人福建益建建筑工程有限公司、福建鸿图房地产开发有限公司、三明鲲鹏实业有限公司、韦卫、李英、陈永萍、陈华梅、游开辉、魏燕梅、吴建国、康丽英送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，并通过网络执行查控系统，查询被执行人名下的财产，未发现有可供执行的财产。因兴业银行股份有限公司三明分行依据发生法律效力的（2015）三民初字第469号民事判决，向本院申请强制执行，本院亦已立案（执行案号：（2016）闽04执691号）。该案现在执行过程中，为提高执行效率，及时执结案件，本院决定将本案并入（2016）闽04执691号案件一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2017）闽04执48号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周春平
审 判 员 邓水清
代理审判员 刘仙桂
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 叶 鑫
青海省格尔木市人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)格刑初字第168号
公诉机关格尔木市人民检察院。
被告人霍某某，男，1978年2月24日出生，汉族，小学文化程度。因涉嫌开设赌场一案于2015年2月3日被格尔木市公安局刑事拘留，同年2月12日被依法逮捕。现羁押于格尔木市公安局看守所。
辩护人苏合群，青海彰杨律师事务所律师。
格尔木市人民检察院以格检公诉刑诉[2015]169号起诉书指控被告人霍某某犯开设赌场罪，于2015年8月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月25日公开开庭审理了本案。格尔木市人民检察院指派检察员赵曼出庭支持公诉，被告人霍某某及其辩护人苏合群到庭参加诉讼。现已审理终结。
格尔木市人民检察院指控，2014年12月起，被告人霍某某在格尔木市察尔汗中路西侧一出租院内放置“幸运狮王2010”两口机四台、“风云”游戏机四台、“斗魂四代”游戏机二台、“年年有余”八口游戏机一台（均具有压分、退币、选定赔率、以小博大赌博功能），开设赌场，招揽赌客，并从中牟利。雇佣杜某某、张某、狄某某（三人另案处理）为各类赌博机上分，雇佣水某某（另案处理）为赌场买菜做饭、打扫卫生。
2015年1月14日17时许，公安机关在上述地点抓获杜某某、张某、水某某、狄某某，从四人处扣押赌资3675元。
2015年2月3日被告人霍某某向格尔木市昆仑路派出所投案自首。
上述事实有证人孙某、赵某某、刘某、杜某某、张某、水某某、狄某某证言、辨认笔录、指认笔录、刑事照片、受案登记表、到案情况说明、常住人口基本信息、扣押物品及照片、电子游戏设备认定书、被告人霍某某供述及指认笔录等证据证实。上列证据经法庭举证、质证，各证据间相互印证，形成完整的证据链，足以证实被告人霍某某开设赌场的事实，且被告人霍某某在开庭审理中对上列证据不持异议，以上证据为本案的定罪、量刑证据。
本院认为，被告人霍某某以非法营利为目的，明知娱乐场所不得设置赌博功能的电子游戏机而为他人提供赌博的场所及工具进行赌博，其行为已构成开设赌场罪。检察机关指控被告人犯开设赌场罪的事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持；被告人霍某某的辩护人辩称，被告人霍某某属自首，扣押的赌资较少，社会危害相对较小的辩护意见成立，本院予以采纳。被告人霍某某主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条的规定，判决如下：
一、被告人霍某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元(已交纳)；
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月3日起至2015年10月2日止)
二、扣押的赌资3675元予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 宋钦光
二〇一五年八月二十五日
书记员 荣 婧
重庆市綦江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0110执2115号
申请执行人：王善明，男，1967年3月10日出生，汉族,住重庆市綦江区。
被执行人：袁子针，男，1986年9月6日出生，汉族,住重庆市綦江区。
本院在执行王善明与袁子针劳动争议纠纷一案中，通过对被执行人的银行存款、车辆、工商、房屋等进行“四查”，被执行人暂无可供执行的财产线索，本案暂不具备执行兑现条件，现申请执行人撤销执行申请，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下:
终结(2016)渝0110执2115号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
申请执行人应于本裁定送达之日起，两年内向人民法院再次申请执行。
执行员 张其彬
二〇一六年九月三十日
书记员 李东海
吉林省德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉0183执恢306号
申请执行人德惠农村商业银行大青咀支行。
住址德惠市德信街299号。
法定代表人王占富，公司董事长。
被执行人王海军，男，1967年12月26日生，汉族，住德惠市大青咀镇大青咀村。
德惠市人民法院执行的申请执行人德惠农村商业银行大青咀支行与被执行人王海军借款合同纠纷一案，因双方达成和解协议，需长期履行，申请执���人向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下：
终结德惠市人民法院（2010）德民初第2967号民事判决书的执行。
因被执行人不履行和解协议申请执行人申请恢复执行原生效法律文书的，以恢复执行方式立案。
本裁定送达后立即发生法律效力。
代理审判员 陈迎超
二〇一八年六月二十九日
书 记 员 董训明
山西省临县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)晋1124执58号
申请执行人：吕某,男,1990年5月10日出生,汉族，山西省临县三交镇，农民。
被执行人：郭某,男,1943年2月27日出生,汉族，临县林家坪镇，农民。
本院在执行吕某与郭某机动车交通事故责任纠纷一案中，依法向被执行人郭某发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，被执行人郭某未自动履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产状况，经网络查控、调查被执行人郭某无可供执行的财产，本院已将被执行人郭某纳入全国法院失信被执行人系统，申请执行人吕某也不能提供可供执行的财产，经本院与申请执行人吕某约谈，申请执行人吕某同意终结本次执行程序，本案经合议庭评议，被执行人郭某无可供执行的财产，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 严卫平
人民陪审员 李 龙
人民陪审员 张俊奎
二〇一八年六月十三日
书 记 员 王莉莎
瑞丽市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云3102执174号之三
申请执行人云南湘新混凝土有限公司
被执行人中康建设管理股份有限公司
关于云南湘新混凝土有限公司与中康建设管理股份有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人云南湘新混凝土有限公司依据已经发生法律效力的（2015）瑞民二初字第467号民事判决书，于2016年5月12日向本院申请强制执行，本院当日依法立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人中康建设管理股份有限公司邮寄送达执行通知书，责令被执行人接到通知后5日内履行上述法律文书确定的义务。被执行人中康建设管理股份有限公司未依法履行，本院依法强制执行。现该案执行标的已全部强制执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）瑞民二初字第467号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 董诗周
二〇一六年六月十四日
书记员 田吉皓
江苏省滨海县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0922执689号
申请人江苏滨海农村商业银行股份有限公司。
法定代表人刘荣华。
被执行人黄士祥。
申请人江苏滨海农村商业银行股份有限公司与被执行人黄士祥借款合同纠纷一案，本院于2014年12月18日作出(2014)滨商初字第0487号民事判决书已经发生法律效力。经权利人申请，本院于2016年3月17日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法查询了被执行人名下的银行存款、房产、车辆等信息，经本院查询被执行人名下无可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、终结滨海县人民法院(2014)滨商初字第0487号民事判决书本次执行程序。
二、待终结的情形消失后,申请人可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张明广
人民陪审员 郑红红
人民陪审员 严浩彰
二〇一六年八月三十日
书 记 员 胡嘉璇
吉林省吉林市中级人民法院
行 政 判 决 书
(2017)吉02行终56号
上诉人（原审原告）贾坤，住桦甸市。
上诉人（原审原告）赵娜。
被上诉人（原审被告）桦甸市市容环境管理局。住所地桦甸市。
法定代表人张新旭，局长。
委托代理人牟善明。
委托代理人梅素贤，吉林达博律师事务所律师。
原审第三人桦甸市农村信用合作联社，住所地桦甸市。
法定代表人黄承利，理事长。
委托代理人丁宝军，吉林桦远律师事务所律师。
上诉人贾坤、赵娜因诉被上诉人桦甸市市容环境管理局（以下简称桦甸市容管理局），原审第三人桦甸市农村信用合作联社（以下简称桦甸信用社）不履行法定职责一案，不服桦甸市人民法院（2016）吉0282行初24号行政判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人贾坤、赵娜，被上诉人桦甸市容管理局委托代理人牟善明、梅素贤，原审第三人桦甸信用社委托代理人丁宝军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院认定：桦甸市农村信用合作联社营业部车库三层楼位于桦甸市桦甸大街东段，建成于1996年。2014年9月5日，桦甸市住房和城乡建设局出具《关于联社营业部车库三层楼确认审批手续的函》，确认该栋建筑未办理建设审批手续，同年9月，桦甸市住房和城乡建设局先后出具《责令改正通知书》、《行政处罚告知书》、《行政处罚决定书》，又于2015年1月发出《催告书》，后因处罚主体错误，桦甸市住房和城乡建设局撤销了上述决定。2016年1月25日，桦甸市住房和城乡建设局对桦甸市市容环境管理局出具《关于桦甸市农村信用合作联社营业部三层楼确认审批手续的复函》，确认该栋建筑未办理规划审批手续。2016年2月24日，桦甸市住房和城乡建设局对该栋建筑重新立案处理，同年3月21日对桦甸市农村信用合作联社出具《行政处罚事先告知书》、《行政处罚听证告知书》，3月29日作出桦住建行决字（2016）004号《行政处罚决定书》，限桦甸市农村信用合作联社在十五日内自行拆除违法建设营业部车库三层，7月12日进行了催告，8月22日进行了公告。原告贾坤、赵娜认为桦甸市市容环境管理局未履行法定职责拆除第三人违法建筑，于2015年9月19日向本院提起行政诉讼。2016年12月23日，桦甸市住房和城乡建设局撤销了桦住建行决字（2016）004号行政处罚决定。
原审法院认为：根据《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条规定，桦甸市住房和城乡建设局作为城乡规划主管部门具有对违法建筑进行处理的法定职权；根据《桦甸市市容环境管理局主要职责、内设机构和人员编制规定》的规定，桦甸市市容环境管理局具有“依法强制拆除违法建筑物（构筑物）和不符合城市容貌标准的违法建筑物或者设施”的行政职能。本案中根据桦甸市住房和城乡建设局的确认及第三人的答辩意见可证实，桦甸市农村信用合作联社营业部车库三层楼未办理建设审批手续。根据《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》，认定建筑物系违法建筑，责令限期拆除，应按行政强制执行程序处理，而不应适用行政处罚程序，桦甸市住房和城乡建设局在违法建筑物的处理过程中，适用《中华人民共和国行政处罚法》进行行政处罚，再进行强制拆除的行政行为，违反了行政强制执行程序的规定，不应作为行政强制执行的依据，且桦甸市住房和城乡建设局尚未下达行政强制执行决定。桦甸市市容环境管理局虽具有依法强制拆除违法建筑物的行政职能，但执行依据错误，并未到其应履行职责的阶段。2016年12月23日，桦甸市住房和城乡建设局撤销了桦住建行决字（2016）004号行政处罚决定，桦甸市市容环境管理局履行强制拆除违法建筑物职责的法律依据已不存在，故原告贾坤、赵娜要求桦甸市市容环境管理局履行拆除违法建筑物职责的请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条规定，判决驳回原告贾坤、赵娜的诉讼请求。
上诉人贾坤、赵娜上诉称：一、一审法院对案件事实认定存在严重错误。上诉人的诉讼请求是要求被上诉人履行强制拆除违法建筑物职责，而非请求确认桦甸市住房和城乡建设局的行政行为是否合法。在此情况下，一审法院主动审查认定桦甸市住房和城乡建设局的行政行为违法，违背了行政审判“不告不理”的原则。二、被上诉人未依法履行职责的事实清楚，证据充分，应依法判决被上诉人在一定期限内依法履行上诉人请求的法定职责。上诉人自2014年1月6日起，就曾多次向被上诉人投诉，要求其依法拆除原审第三人违法建设的三层车库。被上诉人未依法履行法定职责的事实清楚，应依法判决被上诉人在一定期限内依法履行上诉人请求的法定职责。请求二审法院撤销一审判决，依法改判支持上诉人原审诉讼请求。
被上诉人桦甸市容管理局答辩称：一审法院判决正确，请求二审法院予以维持。
原审第三人桦甸信用社陈述称：一审法院判决正确，请求二审法院予以维持。
各方当事人提供的证据均与在一审提供的证据相同，不再重复列举。经审查，本院对证据的认定与一审相同，不再重述。
根据庭审举证、质证和认定的有效证据，本院查明的主要案件事实与一审相同，不再赘述。
本院认为：一、被上诉人桦甸市容管理局具有“依法强制拆除违法建筑物（构筑物）和不符合城市容貌标准的违法建筑物或者设施”的行政职责，对上诉人贾坤、赵娜的投诉进行受理，审查其投诉内容，决定是否应予对争议建筑进行处置属于其行政职责范围。二、被上诉人在接到上诉人的投诉之后，对于争议房屋是否属违法建筑进行调查，并由桦甸市住房和城乡建设局作出《行政处罚决定书》，已经开始履行对上诉人投诉内容进行处理的职责，但因该《行政处罚决定书》被桦甸市住房和城乡建设局撤销，被上诉人尚无法直接对争议建筑进行拆除。三、桦甸市住房和城乡建设局所作《行政处罚决定书》属于本案中被上诉人应诉时所提交证据，行政诉讼中，应对行政机关的行为进行全面审查，一审法院对此《决定书》的合法性进行审查并无不当，且该《决定书》系桦甸市住房和城乡建设局自行撤销，并非经一审法院裁判撤销，上诉人称一审法院对该《决定书》进行审查行为违法的理由，本院不予采信。四、因《行政处罚决定书》在本案诉讼期间被撤销，被上诉人尚需继续对上诉人的投诉进行审查处理，根据被上诉人及桦甸市住房和城乡建设局的调查结果，争议建筑确未经合法审批，依据《行政强制法》第四十四条的规定：“对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除。”被上诉人应依法继续履行对争议建筑进行处理的职责，保障行政行为公正与效率。五、从法院查明事实来看，虽然被上诉人在受理上诉人投诉后，较长时间内未对争议建筑实际拆除，但已对于争议建筑的性质作出认定，并由桦甸市住房和城乡建设局两次作出行政处罚决定，虽《行政处罚决定》因主体问题及适用法律问题被撤销，但纵观整个案件处理过程，被上诉人并不存在怠于履行职责的情形。六、上诉人在一审起诉时的诉讼请求为请求判令桦甸市容管理局履行拆除桦甸信用社违法建筑的法定职责，从目前案件处理阶段上来看，因被上诉人还未履行公告等前置程序，尚未成就直接拆除争议建筑的条件，故上诉人请求判令被上诉人履行拆除争议建筑的诉讼请求，本次诉讼中，本院不能支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人贾坤、赵娜负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 静
代理审判员 王 君
代理审判员 郭娟娟
二〇一七年四月十三日
书 记 员 隋雨桐
山西省屯留县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)晋0424民初121号
原告刘某某，男，1953年12月28日生，汉族，无业。
被告陕西煤田地质油气钻采有限公司（以下简称陕西钻采公司）。
住所地陕西省西安市建东街东段4号陕西省煤田地质局办公楼*层***室。
法定代表人姬永涛，职务总经理。
委托代理人严龙，陕西吉尔律师事务所律师。特别代理。
被告中国石油天然气股份有限公司华北油田分公司（以下简称华北油田分公司）。
住所地河北省任丘市会战道。
法定代表人袁明生，职务总经理。
委托代理人韩德强，该公司法律顾问，特别代理。
委托代理人韩泽成，河北华友律师事务所律师，特别授权代理。
原告刘某某与被告陕西钻采公司、华北油田分公司建设工程合同纠纷一案，原告于2016年4月15日提起诉讼，本院于2016年9月23日作出（2016）晋0424民初299号民事判决书，原告刘某某不服，提起上诉。长治市中级人民法院于2016年12月19日作出（2016）晋04民终2486号民事裁定书，裁定撤销原判，发回屯留县人民法院重审。本院依法另行组成合议庭，于2017年3月7日公开开庭审理了本案。原告刘某某、被告华北油田分公司委托代理人韩泽成、韩德强及被告陕西钻采公司委托代理人严龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：2012年6月27日，原告设立的甘泉永杰工贸有限责任公司（现已注销）与被告华北石油分公司签订钻井工程总承包合同书，约定由原告在位于沁南一夏店区块进行钻屯2-219X、2-220X、2-221X井的施工。在钻井过程中第二被告安排原告公司与第一被告陕西钻采公司对钻井项目合并，将原告工程队更名为“陕西天地7队”。原告依约定建设完成2-219X、2-220X井，第二被告已将2-219X井工程款付给原告，而将2-220X井工程款393760元直接给付第一被告。原告多次向第一被告索要工程款，但其拒不返还，二被告的行为严重侵犯了原告的合法权益。请求人民法院判令：1.二被告返还原告工程款393760元，二被告连带支付迟延履行利息及原告误工费、交通费共计20000元（暂定）；2.诉讼费由二被告承担。
原告提供证据有，《钻井工程总承包合同书》、钻井地质设计、开工登记证、开工报告、井管领取申请表、刘某证明材料两份、孙某某证明材料等，用以证明原告承包了诉求的工程，系实际施工人，第二被告华北油田分公司将工程款支付给第一被告陕西钻采公司，第二被告未将该款支付给原告。
被告陕西钻采公司辩称：原审中屯留县人民法院对本案和（2016）晋0424民初300号案件进行了合并审理，但先对本案作出了判决，在上诉期间，屯留县人民法院审理（2016）晋0424民初300号案件中，对本案和300号案件一并进行了调解，并出具了（2016）晋0424民初300号民事调解书，该调解书系当事人各方自愿达成，并自愿签收，并未违反法律强制性规定。调解书生效后，陕西钻采公司已经按照调解书内容将全部案款367960元全部支付至屯留县人民法院，屯留县人民法院于2016年12月9日将案款支付给刘某某。本案应当认定为已经调解结案，依法应驳回刘某某的诉讼请求。
被告陕西钻采公司提供的证据有：屯留县人民法院（2016）晋0424民初300号民事调解书、网上银行电子回执、银行转账单，用以证明双方已经就本案原告诉求达成调解，并已经通过屯留县人民法院履行。
被告华北油田分公司辩称：同意陕西钻采公司答辩意见，原告诉求的事实在另案中达成调解协议，我方已履行完毕，因此原告诉求及事实部分失去了基础，丧失了诉讼权利，因此请求法庭依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2012年6月27日，原告刘某某设立的甘泉永杰工贸有限责任公司与被告华北油田分公司签订《钻井工程总承包合同书》，合同名称为2012年沁南一夏店区块余吾井区煤层气C区钻井工程。原告在完成C区屯2-219X井钻井工程后，双方进行了结算，华北油田分公司如数将工程款支付给原告。2013年4月份根据中国石油天然气股份有限公司华北油田分公司长治煤层气项目部安排，甘泉永杰工贸有限责任公司施工队与被告陕西钻采公司施工队合并，该甘泉永杰2队改编成陕西天地7队，对C区屯2-220X井进行施工，工程于2013年5月19日完工。工程款393760元由被告陕西钻采公司与被告华北油田分公司结算领取。
原告多次索要2-220X井工程款未果，诉至屯留县人民法院要求二被告返还工程款393760元。本院依法立案，案号为（2016）晋0424民初299号。同时原告以华北油田分公司为被告、陕西钻采公司为第三人，以建设工程合同纠纷案诉至本院，本院立案后案号为（2016）晋0424民初300号。本院对这两件案件进行了合并审理，于2016年9月23日对（2016）晋0424民初299号案件先行作出民事判决书，陕西钻采公司不服提起上诉。上诉期间，本院在审理（2016）晋0424民初300号案件中，组织双方调解，双方自愿达成调解协议，约定，陕西钻采公司将（2016）晋0424民初299号案件的工程款393760元在扣除刘某某应承担的税款及前期支付的30000元后，剩余339760元，陕西钻采公司于2016年11月30日将该款向法院履行；华北石油分公司于2016年11月30日前给付陕西钻采公司2-221X井的施工准备费30000元，由陕西钻采公司在2016年11月30日前按税后28200元给付屯留法院，待原告刘某某将施工现场的全部钻机等设备搬离后，由屯留县法院将上述款项支付原告刘某某。同时约定原告刘某某不再就屯2-220X井、2-221X井向华北油田分公司及陕西钻采公司主张任何权利。根据上述协议，本院于2016年11月16日作出了（2016）晋0424民初300号民事调解书。调解书已经双方当事人签收。2016年12月5日，陕西钻采公司将调解书的调解款项共计367960元通过银行转账付至屯留县人民法院，2016年12月9日，屯留县人民法院通过银行转账支付给原告刘某某。
庭审中，原告刘某某对双方已达成调解及签收调解书无异议，并且认可本院银行转账支付单上其作为收款人的账号。但其辩解没有收到该笔款项，认为因没有收到钱款，故上述的调解书是无效的。
本院认为：原告的诉求已经本院（2016）晋0424民初300号民事调解书处理，该调解书载明自双方当事人签收后生效。原被告均已签收，调解书已经发生法律效力，非经法定程序不得撤销，对原被告双方均具有约束力。二被告已经完全履行调解书约定的付款义务。原告在认可其银行账号情况下否认其收到相关钱款，并以此否认调解书效力，缺乏事实和法律依据，对其辩解不予采信。根据民事诉讼中一事不再理原则，依法应驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告刘某某的起诉。
案件受理费7506.4元，退还原告刘某某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。
审 判 长 申翔飞
人民陪审员 吕慧敏
人民陪审员 张丽君
二〇一七年三月十三日
书 记 员 高堃洋
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
(2013)江宁禄商初字第137号
原告南京物回废金属回收有限责任公司，住所地在南京市雨花台区铁心桥街道铁心桥吴尚一队9幢7号楼上（雨南废旧金属交易市场内）。
法定代表陈小玉，董事长。
委托代理人涂勇、董敏，江苏创盈律师事务所律师。
被告南京万福龙机械制造有限公司，住所地在南京市江宁区横溪街道陶吴集镇。
法定代表人王延双，总经理。
原告南京物回废金属回收有限责任公司（以下简称物回公司）诉被告南京万福龙机械制造有限公司（以下简称万福龙公司）买卖合同纠纷一案，本院于2013年6月14日立案受理后，依法由代理审判员谢海勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告物回公司的委托代理人董敏、被告万福龙公司法定代表人王延双到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告物回公司诉称：其与被告万福龙公司存在多年业务往来，其向万福龙公司供应废钢，万福龙公司以滚动付款的方式向其支付货款。其多次向万福龙公司主张货款，万福龙公司在2012年11月28日支付20000元后再未支付。万福龙公司尚欠其货款124518.2元。后其多次索要未果。现诉至法院，要求判令万福龙公司给付货款124518.2元及利息（自2012年11月28日起按中国人民银行同期贷款利率标准计算至给付之日）。
被告万福龙公司辩称：其对欠原告物回公司货款无异议。但目前其处于亏损经营状态，且其不愿意支付利息。
经审理查明：原告物回公司与被告万福龙公司一直有废钢买卖业务往来。2010年9月20日，双方经结算，万福龙公司欠物回公司370532.2元，并由万福龙公司出具一份对账单，该对账单载明：“兹有南京物回废金属回收有限责任公司与南京万福龙机械制造有限公司于2010年9月20日对账，账面欠款金额为叁拾柒万零伍佰叁拾贰元贰角（￥370532.2）。（截止2010年8月31日账面数）。双方数据一致”。同日，万福龙公司法定代表人王延双向物回公司出具一份还款计划，约定2011年2月还清全部款项。此后，截至2012年11月28日，万福龙公司共计还款246014元。万福龙公司尚欠物回公司货款124518.2元。万福龙公司之后未能给付货款。
2013年6月，原告物回公司诉至本院，要求万福龙公司给付货款124518.2元及利息。审理中，因双方意见分歧致调解未成。
上述事实，有对账单、还款计划、说明及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为：原告物回公司给被告万福龙公司供应废钢，应当按约获得货款。万福龙公司欠物回公司货款124518.2元，有对账单、还款计划等为据，应当按约给付。故对物回公司要求万福龙公司给付货款124518.2元的诉讼请求，本院予以支持。万福龙公司给物回公司出具的还款计划中约定了最后的给付期限，万福龙公司未能按约付款，物回公司有权要求万福龙公司自最后付款期限后的2012年11月28日起按中国人民银行同期贷款利率标准给付利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告南京万福龙机械制造有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告南京物回废金属回收有限责任公司货款124518.2元及利息（自2012年11月28日起按中国人民银行同期贷款利率标准计算至本判决确定的给付之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取1420元，财产保全费1270元，合计2690元，由被告万福龙公司负担（此款已由原告物回公司垫付，被告万福龙公司在支付上述款项时应加付此垫款）。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行鼓楼分理处，账号：033401059040001276）。
代理审判员 谢海勇
二〇一三年七月十二日
见习书记员 戴 阳
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)郑刑执字第1625号
罪犯黄会献，男，1979年11月1日出生，汉族，河南省长葛市人，小学文化程度。因犯盗窃罪于2010年6月被判处有期徒刑二年，宣告缓刑三年。现在河南省新郑监狱服刑。
河南省长葛市人民法院于2012年1月12日作出(2012)长刑初字第053号刑事判决，认定黄会献犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年，并处罚金7万元，原判有期徒刑二年，并处罚金1万元，宣告缓刑三年，决定撤销缓刑，数罪并罚，合并执行有期徒刑十三年，剥夺政治权利一年，并处罚金8万元。刑期自2011年6月21日起至2023年12月22日止。判决生效后，于2012年3月23日交付河南省新郑监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省新郑监狱以罪犯黄会献入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院立案后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2010年10月至2011年5月期间，黄会献伙同他人预谋后窜至长葛市、三门峡市等地作案9起，盗窃电缆铜线、铜管、锌锭、电机等物品（价值12万余元），销赃后分肥。该犯在共同犯罪中系主犯。
罪犯黄会献服刑期间能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成劳动任务。2013年5月获得记功；2013年10月获得表扬；2014年4月、9月获得表扬；2015年2月获得表扬；2015年2月被评为监狱级积极分子。罚金未缴纳。自2012年起至2014年底每半年的评审鉴定分别为：一般、一般、良好、良好、良好、良好。河南省新郑监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯黄会献入狱服刑期间确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄会献减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利一年不变（刑期至2023年3月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 进
审 判 员 张永增
人民陪审员 韩 杰
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 王晓真
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫01民申424号
再审申请人（一审第三人、二审上诉人）：张宏叶。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：卢金山。
监护人：张宏叶，系卢金山之妻。
委托代理人：杨雪民，河南大河律师事务所律师。
委托代理人：关皓文，河南大河律师事务所实习律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：许继红。
再审申请人张宏叶、卢金山因与被申请人许继红房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2016）豫01民终3105号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，张宏叶、卢金山的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 张绍斌
审判员 张玉霞
审判员 郜仙福
二〇一六年九月一日
书记员 乔子雯
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
[2015]沈铁西民三初字第295号
原告张帅，男，汉族。
被告夏海立，男，汉族。
委托代理人乔文亮，男，汉族。
被告山东格瑞德集团有限公司。
法定代表人官印贵，系该公司董事长。
委托代理人吕国强，男，汉族。
委托代理人张阴峰，男，汉族。
被告辽宁太平洋实业有限公司。
法定代表人李俊，系该公司经理。
委托代理人赵凯，系辽宁宏立律师事务所律师。
原告张帅诉被告夏海立、山东格瑞德集团有限公司、辽宁太平洋实业有限公司、沈阳鹏盛达运输服务有限公司、民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐光担任审判长，与代理审判员崔瀛（主审）、人民陪审员张伟超组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张帅，
原告诉称，2013年3月21日，被告向原告借款100000元，约定一年为限，借款到期后，被告未还款，请求判令被告偿还借款100000元及相应利息；判令诉讼费由被告承担。
被告辩称，欠原告10万元属实，暂时没有钱。
经审理查明，原告与被告签订设备转卖协议，在履行协议中，被告吴刚尚欠原告8万元。原告父亲委托被告与ＸＸ提供劳务，尚欠劳务费59600元。原告与其父亲共同生活，共同经营从事工程劳务。被告吴刚与ＸＸ合伙经营提供工程劳务。
上述事实，有原、被告的陈述，有原告提供的设备转卖协议、欠条一份及庭审笔录，经质证和本院审查，在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原被告均应履行各自的债务，双方债权均为约定履行期限，可以随时要求对方履行，原告主张8万元债权应予支持，被告主张对原告的债权抵消债务符合法律规定。被告与ＸＸ共同经营，享有经营收益的50%，被告可以用对原告享有的29800元债权抵消对原告负担的债务。原告父子共同经营，在经营活动中，形成的债务视为共同债务。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告吴刚给付原告刘海江欠款50200元，于本判决生效后十日内付清；
上述判决款项，被告如逾期给付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行，加倍支付迟延履行期间的债务利息;
二、驳回原、被告其他诉讼请求。
案件受理费1800元，由原告承担745元，由被告承担1055元，由被告承担（原告已预交，由被告直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 徐 光
代理审判员 崔 瀛
人民陪审员 张伟超
二〇一五年五月十五日
书 记 员 陈 宇
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0621民初5765号之一
原告江苏新龙兴建设集团有限公司，住所地海安县城东镇长江东路58号。
法定代表人葛仁楼，公司董事长。
委托代理人王华，江苏锦润律师事务所律师。
被告江苏润洋控股集团射阳置业有限公司，住所地江苏省射阳县合德镇发宏街12号。
法定代表人胡友明，公司总经理。
被告江苏省苏中建设集团股份有限公司，住所地海安县中坝南路18号。
法定代表人笪鸿鹄。公司董事长。
原告江苏新龙兴建设集团有限公司与被告江苏润洋控股集团射阳置业有限公司、江苏省苏中建设集团股份有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月29日立案受理，于2016年10月12日作出保全裁定并采取保全措施。案件审理中，双方当事人经过协商达成一致意见，原告江苏新龙兴建设集团有限公司于2016年11月7日向本院申请撤诉。
本院认为，原告江苏新龙兴建设集团有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许江苏新龙兴建设集团有限公司撤回起诉。
案件受理费505156元，减半收取252578元，由原告江苏新龙兴建设集团有限公司负担。
代理审判员 丁隽
二〇一六年十一月七日
书 记 员 王璇
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
阜新市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0902民初1342号
原告商某某。
被告王某某。
被告某某财产保险股份有限公司阜新中心支公司。
法定代表人白某。
原告商某某与被王某某、某某财产保险股份有限公司阜新中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月7日立案。原告于2017年12月11日向本院提出撤诉申请，本院经审查，认为原告的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告商某某撤诉。
案件受理费500元，由原告商某某负担。
审判员 梁立锋
二〇一七年十二月十一日
书记员 王 班
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0151民初2796号
原告李某某,女,汉族,1979年8月28日出生。
被告秦某某,男,汉族,1972年8月28日出生。
本院在审理原告李某某诉被告秦某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2016年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告李某某提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费240元，减半交纳120元，由原告李某某负担。
代理审判员 李宁
二〇一六���七月四日
书 记 员 徐强
卫辉市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0781行审547号
申请执行人卫辉市公安局交通警察大队，住所地卫辉市比干大道中段。
法定代表人王兰喜，卫辉市公安局副局长。
委托代理人刘智新。
委托代理人闫观宇。
被执行人张中礼。
申请执行人卫辉市公安局交通警察大队于2018年2月5日向本院申请执行编号410781-1902942661号处罚决定书。本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了合法性审查。本案现已审查终结。
经审理查明，卫辉市公安局交通警察大队认定张中礼于2014年12月13日17时15分，在自由路与健康路交叉口实施驾驶机动车违反道路交通信号灯通过的违法行为，该违法行为违反了���中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第三十八条，第四十条，第四十一条，第四十二条，第四十三条依据《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十四条、第九十条，《河南省道路交通安全条例》第五十七条第（三）项，对张中礼作出了罚款200元的行政处罚，限其15日内缴纳，逾期每日按罚款数额的3%加处罚款。张中礼于2017年5月18日签收该处罚决定书后，在法定期限内既未申请行政复议，亦未提起行政诉讼。2018年1月2日，卫辉市公安局交通警察大队向张中礼送达了催告书，催告其履行罚款200元及加处罚款200元，合计400元。因张中礼逾期未履行，现卫辉市公安局交通警察大队向本院申请强制执行，要求张中礼履行罚款200元，加处罚款200元。
本院认为，卫辉市公安局交通警察大队对张中礼作出的��涉行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，卫辉市公安局交通警察大队申请本院强制执行申请前已催告张中礼履行义务，该处罚决定已生效并具有可执行内容，符合申请执行条件，不存在影响准予强制执行的法定情形，本院对卫辉市公安局交通警察大队提出的强制执行申请予以准许。根据《中华人民共和国行政强制法》第四十五条“行政机关依法作出金钱给付义务的行政决定，当事人逾期不履行的，行政机关可以依法加处罚款或者滞纳金。加处罚款或者滞纳金的标准应当告知当事人，加处罚款或者滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额”的规定，本院对卫辉市公安局交通警察大队申请执行张中礼履行加处罚款200元的申请一并予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对卫辉市公安局交通警察大队作出的编号410781-1902942661处罚决定准予执行。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审判员 任全枝
审判员 孙西军
审判员 刘玮娜
二〇一八年二月六日
书记员 张小鹃