wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黄平县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)黔2622执64号之一
申请人张友军，男，1969年9月28日生，汉族，贵州省黄平县人。
申请人何玉琴，女，1969年11月11日生，汉族，职业住址同上。
被执行人肖平，男，1972年2月1日生，汉族，贵州省黄平县人。
依据已经发生法律效力的黄平县人民法院(2017)黔2622民初1042号民事调解书，申请人于2018年2月28日向本院申请强制执行，本院于2018年3月5日向被执行人肖平发出执行通知书、报告财产令等相关文书，责令被执行人肖平履行生效法律文书确定的义务，但被执行人肖平至今未履行。经查被执行人肖平在你行255902000102010297××××账户内有存款4954.03元。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人肖平在贵州省农村信用社联合社255902000102010297××××账户内存款人民币117600.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 彤
二〇一八年三月五日
书记员 王兰英
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
吉林省农安县人民法院
支 付 令
(2015)农民督字第1887号
申请人农安县农村信用合作联社农安镇分社。
负责人郑学强,主任。
委托代理人宋守宝,副主任。
被申请人王艳峰,现住农安县。
申请人农安县农村信用合作联社农安镇分社于2015年9月6日向本院申请支付令,申请的事实为2009年12月1日被申请人王艳峰在该申请人处借款10,000.00元,有贷款凭证为据,现要求被申请人立即给付借款10,000.00元及利息,并承担诉讼费用。
本院经审查认为,申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条的规定,依照该法二百一十六条的规定,特发出如下支付令:
被申请人王艳峰自收到本支付令起十五日内,给付申请人农安县农村信用合作联社农安镇分社借款10,000.00元及利息,利随本清。
案件受理费100.00元由被申请人负担。
被申请人如有异议,应该自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出,逾期不提出书面异议,本支付令即发生法律效力。
审判员 崔立群
二〇一五年九月八日
书记员 王 雪
贵州省黄平县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)黔2622执71号
申请人河南省第一建筑工程集团有限责任公司。住所：河南省郑州市。
法定代表人：刘定国。
委托诉讼代理人：杨声良、陆连军，贵州圣伦达律师事务所律师。
被执行人：贵州黄平县维赛教育投资咨询有限公司。住所：贵州省黄平县。
法定代表人：郭尧泉。
被执行人：四川维赛投资有限公司。住所地：四川省成都市。
法定代表人：郭尧泉。
被执行人：黄平县中等职业技术学校。住所地：贵州省黄平县。
法定代表人：郭尧泉。
关于执行申请人河南省第一建筑工程集团有限责任公司与被执行人贵州黄平县维赛教育投资咨询有限公司、四川维赛投资有限公司、黄平县中等职业技术学校建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年9月28日查封被执行人贵州黄平县维赛教育投资咨询有限公司位于贵州省黄平县新州镇龙塘村的土地（黄国用××××号，面积133340㎡）,现因申请人与被执行人达成和解协议，黄平县中等职业技术学校已按协议支付申请人工程款200万元，申请人同意解除保全财产的查封。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人贵州黄平县维赛教育投资咨询有限公司位于贵州省黄平县新州镇龙塘村的土地（黄国用××××号，面积133340㎡）的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 炎
审判员 潘忠武
审判员 吴 彤
二〇一八年九月十一日
书记员 张福英
贵州省普安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔2323执363号之二
申请执行人：王俊，男，1963年4月6日出生，布依族，贵州省普安县人，住贵州省普安县。
申请执行人：李先付，男，1976年2月18日出生，汉族，贵州省普安县人，住贵州省普安县。
申请执行人：韦刚，男，1977年2月25日出生，汉族，贵州省普安县人，住贵州省普安县。
被执行人：罗甸县水利有限责任公司，住所地：贵州省罗甸县。统一社会信用代码：91522728216421066L。
法定代表人：陈丛庆，公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2016）黔2323民初667号民事判决书和王俊、李先付、韦刚的申请，于2018年2月26日依法立案执行王俊、李先付、韦刚申请执行人罗甸县水利有限责任公司确认合同无效纠纷一案。根据（2016）黔2323民初667号民事判决书的确定，被执行人罗甸县水利有限责任公司应于判决书生效后给付原告王俊、李先付及第三人韦刚工程款311219.94元；案件受理费7300元，由原告王俊、李先付、第三人韦刚共同负担3650元，被告罗甸县水利有限责任公司负担3650元；申请鉴定费用50000元，由原告王俊、李先付、第三人韦刚共同负担25000元，被告罗甸县水利有限责任公司负担25000元。
经本院执行，被执行人罗甸县水利有限责任公司指令其员工张关良分别于2018年7月23日、2018年7月25日将本案申请执行标的款311219.94元、案件受理费3650.00元、申请执行费4943.00元以及罗甸县水利有限责任公司应当负担的申请鉴定费用25000.00元（上述款项共计344812.94元）存入本案执行专户6232610580001273099中。上述款项到账后，本院通知申请执行人王俊、李先付、韦刚到本院领取本案标的款，因申请执行人李先付外出去向不明，而（2016）黔2323民初667号民事判决书未对王俊、李先付、韦刚分别应当领取的标的款份额进行明确，导致案款没有及时发放。
本院于2018年8月21日收到黔西南布依族苗族自治州中级人民法院文件“关于罗甸水利有限责任公司申请再审的情况说明”，关于罗甸水利有限责任公司申请再审的情况说明载明：再审申请人罗甸水利有限责任公司因与被申请人王俊、李先付、普安县水务局建设工程施工合同纠纷一案，罗甸县水利有限责任公司不服黔西南州中级人民法院（2017）黔23民终1470号民事判决，于2018年4月12日向贵州省高级人民法院申请再审，该案已移送贵州省高级人民法院审查。
本院认为,因本案执行依据已移送贵州省高级人民法院进行再审审查，存在再审改变原执行依据的可能，为避免再审改变原执行依据后执行回转困难的局面，本案标的款应当暂缓发放，本案案件受理费3650.00元、申请执行费4943.00元应依法上缴国库，本案按“执行完毕”结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案标的款311219.94元及本案中罗甸县水利有限责任公司应当负担的申请鉴定费用25000.00元暂缓发放。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王和风
审判员 杨 璞
审判员 胡 凯
二〇一八年八月二十一日
书记员 李家运
贵州省黄平县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)黔2622执6号
申请执行人：吴世君，男，汉族，1967年9月13日生，贵州省黄平县人。
被执行人：高国友，男，革家人，1980年7月4日生，贵州省黄平县人。
本院在执行吴世君与高国友民间借贷纠纷一案，2018年1月5日通过邮政专递送达本院执行通知书等法律文书，责令其履行已生效的法律文书确定的义务。经查高国友在贵州省黄平县新州镇五里桥金海明苑有产权证号为201500××号住房一套。因被执行人高国友拒不履行贵州省黄平县人民法院已生效的（2017）黔2622民初1174号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封高国友在贵州省黄平县新州镇五里桥金海明苑产权证号为201500××号住房一套
本裁定立即执行。
审判员 潘忠武
二〇一八年一月十一日
书记员 王兰英
贵州省黄平县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黔2622执253号
申请执行人：杨先进，男，1983年9月16日生，苗族，贵州省贵州省黄平县人。
被执行人：李红艳，女，1987年4月23日生，汉族，云南省玉溪市江川县人。
本院依据发生法律效力的（2014）黄民初字第171号民事调解书，在执行杨先进申请执行李红艳离婚纠纷一案中，申请人杨先进以与被执行人李红艳自行协商处理为由，向本院申请撤销本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 石 涛
二〇一七年五月十九日
书记员 王兰英
四川省威远县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1024民初891号
原告曾晓凤，女。
被告段振国，男
本院在审理原告曾晓凤与被告段振国关于变更抚养关系纠纷一案中，原告曾晓凤于2016年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告曾晓凤撤回起诉。
案件受理费100元，由原告负担。
审判员 白成全
二〇一六年六月十三日
书记员 刘明坤
贵州省黄平县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)黔2622执108号之三
申请执行人：胡正德，男，1981年1月3日生，汉族，住贵州省黄平县。
被执行人：兰金祥，男，1978年5月1日生，汉族，住贵州省黄平县。
本院在执行胡正德申请执行兰金祥故意伤害纠纷一案，被执行人兰金祥未履行（2018）黔2622刑初8号刑事附带民事判决书确定的义务，即赔偿申请人胡正德各项医疗费用共计7979.60元。现查明被执行人兰金祥在贵州省农村信用社联合社2559020001020102115903_1账户被本院冻结。现因被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人兰金祥在贵州省农村信用社联合社25590200010201021××××账户内存款人民币8029.60元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴 彤
二〇一八年八月二十九日
书记员 王兰英
四川省青神县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1425执18号之一
申请执行人：四川青神农村商业银行股份有限公司，住所地：青神县青城镇南街53号。
法定代表人：陈书明，该公司董事长。
被执行人：李德福，男，1957年11月18日出生，汉族，居民，住眉山市东坡区。
被执行人：李素华，女，1958年3月18日出生，汉族，居民，住眉山市东坡区。
被执行人：袁勇刚，男，1964年7月15日出生，汉族，居民，住眉山市东坡区。
被执行人：李桂华，女，1963年8月20日出生，汉族，居民，住眉山市东坡区。
本院在执行四川青神农村商业银行股份有限公司与李德福、李素华、袁勇刚、李桂华金融借款纠纷一案中，当事人双方已达成和解协议，现申请人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高利斌
二〇一八年五月二十三日
书记员 吴 娇
陕西省宜君县人民法院
刑 事 判 决 书
(2013)君刑初字第00011号
公诉机关宜君县人民检察院。
被告人张某甲，男，1963年10月2日出生，汉族，初中文化程度，农民。2013年5月9日因涉嫌故意伤害罪被宜君县公安局取保候审，同年5月27日被宜君县人民检察院取保候审，同年6月8日被本院决定取保候审。
宜君县人民检察院以君检刑诉（2013）11号起诉书指控被告人张某甲犯故意伤害罪，于2013年6月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宜君县人民检察院指派检察员丁向云出庭支持公诉。被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜君县人民检察院指控，2012年8月8日15时许，被害人张某乙与被告人张某甲在同村张某丙家因陈年琐事发生口角后进而厮打，被告人张某甲用拳头将张某乙鼻子打伤，次日上午被害人张某乙到宜君县人民医院检查治疗。2013年2月24日经铜川市印台区司法鉴定中心鉴定被害人张某乙损伤程度属轻伤。公诉机关认为，被告人张某甲故意伤害他人，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。并建议判处一年以下有期徒刑，宣告缓刑。
被告人张某甲对起诉书的指控和量刑建议没有异议。
经审理查明，2012年8月8日15时许，被害人张某乙与被告人张某甲在同村张某丙家因邻里纠纷发生口角，进而厮打，厮打过程中，被告人张某甲致被害人张某乙面部鼻骨骨折及面部软组织挫伤，次日上��被害人张某乙到宜君县人民医院检查治疗，经宜君县人民医院诊断为鼻骨骨折及颜面部多处软组织挫伤。经铜川市印台区司法鉴定中心鉴定，被害人张某乙损伤程度属轻伤。
在本案审理过程中，被告人张某甲与被害人张某乙达成了刑事和解协议。
经庭审举证、质证，认定上述事实的证据有：1.宜君县公安局五里镇派出所受案登记表证明案件来源。2.宜君县公安局五里镇派出所户籍证明信证明被告人张某甲的身份情况。3.宜君县人民医院诊断证明证明被害人张某乙系鼻骨骨折及颜面部多处软组织挫伤。4.宜君县公安局五里镇派出所办案说明证明被害人张某乙鼻骨骨折非陈旧性骨折。5.宜君县公安局现场勘验检查笔录和刑事照片证明现场的方位、概貌。6.铜川市印台区公安司法鉴定中心公（铜印）鉴（法医）字（2013）08号法医学人体损伤程度鉴定书证明被害人张某乙损��程度属轻伤。7.证人张某丙的证言证明被告人和被害人打架的起因、经过及被害人张某乙的受伤情况。8.证人郭某某的证言证明被告人和被害人在张某丙家打架的事实及被害人张某乙的受伤情况。9.被害人张某乙的陈述证明被告人与其打架的时间、地点、起因以及其受伤情况。10.被告人张某甲的供述证明被告人和被害人打架的时间、起因、经过。11.被告人和被害人达成的刑事和解协议以及被害人出具的谅解书证明被告人已与被害人达成刑事和解协议，并取得被害人谅解的事实。
本院认为，被告人张某甲因琐事故意伤害他人身体，致他人轻伤，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百三十四条规定的故意伤害罪。应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。宜君县人民检察院指控罪名成立。被告人张某甲在归案后能如实供述其犯罪事实并当庭自愿认罪，可以对其从轻处罚。被告人张某甲因民间纠纷故意伤害他人，被害人有一定过错，可酌情对其从轻处罚。被告人与被害人达成和解协议且取得被害人的谅解，应当对其从轻处罚，决定对其从轻处罚。为了打击刑事犯罪，确保公民的人身安全不受非法侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第五百零五条第一款的规定，判决如下：
被告人张某甲犯故意伤害罪，判处管制一年。（管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省铜川市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 同 刚
代理审判员 李 辉
代理审判员 沈红红
二〇一三年七月十日
书 记 员 刘 俊
贵州省黄平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔2622执51号之一
申请执行人：解凳荣，男，1971年4月7日生，汉族，黄平县人。
被执行人：阮洪兰，女，1983年12月5日生，汉族，凯里市人。
本院在执行解凳荣申请执行阮洪兰离婚纠纷一案中，被执行人阮洪兰未履行（2015）黄民初字第16号民事调解书确定的赔偿义务，即支付申请护养费10800元。本院于2018年2月8日冻结被执行人阮洪兰在中国邮政储蓄银行股份有限公司开户的账号62179971300076×；账号为62179971300076×的银行存款，冻结金额分别为10800元。现被执行人已主动履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除被执行人阮洪兰在中国邮政储蓄银行股份有限公司开户账号621799713000764×；账号为621799713000764×的银行存款的冻结，解除冻结金额分别为10800元。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 潘忠武
二〇一八年二月十二日
书记员 王兰英
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0722民初1453号
原告樊某。
被告张某甲。
法定代理人张某乙。
被告委托代理人朱国珊，东海县平明法律服务所法律工作者。
原告樊某诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院2016年3月3日立案受理。依法由代理审判员李怀胜独任审判，公开开庭进行了审理。原告樊某、被告张某甲的委托代理人朱国珊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告樊某诉称：原被告于2007年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，2009年7月4日生长女张某丙，2011年3月15日生长子张某丁，2012年6月6日被告张某甲被中国残联认定为精神二级残疾，此后对原告经常实施家庭暴力，给原告身心造成严重伤害，发病时还经常拿刀砍杀原告，无奈原告于2015年5月起诉至贵院要求离婚，未被获准。已经分居三年了，现原告认为，原被告之间的夫妻感情完全破裂，实在无法共同生活下去，原告再次起诉至贵院，请求判令原被告离婚，婚生女张某丙由原告抚养，婚生子张某丁由被告抚养，抚养费各自承担，被告承担诉讼费。
被告张某甲辩称：不同意离婚，原告在诉状中陈述被告被中国残联认定为精神二级残疾是事实，其他部分不是事实，被告也无法抚养子女，原告也不符合我国婚姻法离婚的条件，请求法庭依法驳回原告的诉求。
经审理查明：原、被告于2007年年底经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，2009年7月4日生长女张某丙，2011年3月15日生长子张某丁。被告张某甲被中国残疾人联合会认定为精神二级残疾。
以上事实，有原被告陈述、(2015)连东房民初字第00220号民事判决书、常住人口登记卡复印件等证据在案佐证。
本院认为，原、被告结婚多年，且生育两名子女，在长期的共同生活中建立了一定的夫妻感情。婚后原、被告并没有大的矛盾，双方主要是为生活琐事发生争吵，但未导致夫妻感情破裂。只要原被告双方珍惜家庭，双方多交流，多沟通，夫妻关系是可以改善的。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告樊某的诉讼请求。
案件受理费240元减半收取120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号44×××94。
代理审判员 李怀胜
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 李守刚
法律条文及上诉须知
法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中
级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽0106民初8333号
原告曹向荣，女，汉族。
被告付连东，男，汉族。
原告曹向荣诉被告付连东买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告于2016年12月13日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告曹向荣撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审 判 长 徐 光
代理审判员 刘 雪
人民陪审员 陶世英
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 李雪琳
广东省广州市增城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0118执982之六
申请执行人：广州凯泰纺织品有限公司，住所地广东省广州市增城区新塘镇汇荔路10号。
法定代表人：胡裕坤。
被执行人：广州浩灵服装有限公司，住所地广东省广州市增城区新塘镇东华村渔岭山一路12号。
法定代表人：莫美齐。
被执行人：莫美齐，女，1956年12月8日出生，汉族，住广东省广州市增城区。
本院在执行广州凯泰纺织品有限公司与广州浩灵服装有限公司、莫美齐买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2016）粤0183民初6434号民事判决书已发生法律效力，广州浩灵服装有限公司、莫美齐未履行上述生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中依法向银行、房管部门、车管部门查询被执行人名下的财产情况，未发现被执行人名下有房地产登记信息、未发现被执行人名下有车辆登记信息，冻结及划拨了被执行人的三个银行账户，所划拨的金额不足以全额支付本案的执行款。本院认为，经本院采取多方执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 廖德军
人民陪审员 王桃金
人民陪审员 李彩珠
二〇一八年八月十七日
书 记 员 邱荣丹
长宁县人民法院
结 案 通 知 书
(2018)川1524执617号
本院依据已发生法律效力的本院(2018)川1524民初971号民事判决书，在执行余世银与永安财产保险股份有限公司珙县支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院已强制执行完毕生效法律文书确定的义务，该案结案处理。
特此通知。
二〇一八年七月三十日
山东省惠民县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1621民初2729号
原告：任某，居民。
委托诉讼代理人：高德东，山东商诚律师事务所律师。
被告：李某，居民。
委托诉讼代理人：赵伟，山东兵圣律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘华华，山东兵圣律师事务所实习律师。
原告任某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2016年8月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人高德东，被告及其委托诉讼代理人赵伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求依法判令:1、解除原被告之间的婚姻关系；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告于2011年秋经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。因婚前缺乏了解，感情基础薄弱，影响了夫妻婚后的感情，目前双方已经分居。
被告李某辩称，原被告感情尚好，不同意离婚。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
原被告于2011年秋经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。婚后，原被告未生育子女。
本院认为，原被告夫妻感情尚好。虽短暂分居，但并不足以导致夫妻感情破裂。鉴于原被告夫妻并未破裂，尚有和好可能，因此对于原告离婚的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下:
不准予原告任某与被告李某离婚。
如果未按本判决指定的期间履行其他义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行金。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 吕仁会
二〇一六年十一月二十二日
书记员 黄 磊
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
(2013)神民初字第03659号
原告张建飞，男，1984年5月16日出生，汉族，神木县人。
被告杨士平，男，1978年11月8日出生，汉族，神木县人，助理医师。
被告白成伟，男，1985年8月16日出生，汉族，陕西省神木县人，个体工商户。
原告张建飞诉被告杨士平、白成伟民间借贷纠纷一案，本院于2013年6月7日立案受理。依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张建飞��被告杨士平、白成伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张建飞诉称：被告杨士平于2012年2月24日、2012年4月15日向原告共借款30万元，上述借款当时约定月利率为3%，并由被告白成伟提供担保。经原告催要，被告杨士平将利息清至2012年7月30日（含提前扣除的利息），借款本金及利息未向原告偿还。请求判令被告杨士平偿还原告借款本金30万元及从2012年7月30日起按月利率3%，计算至本金执行完毕之日止的利息，被告白成伟承担连带责任。由被告承担诉讼费用。
原告白成伟向本院提供了以下证据：
被告杨士平、白成伟签字的借据2支。证明被告杨士平于2012年2月24日、2012年4月15日向原告共借款30万元，上述借款当时约定月利率为3%，经原告催要，被告将利息清至2012年7月30日（含提前扣除的利息）。
被告杨士平辩称：借款及担保属实，被告白成伟结算过多少利息��保人不清楚，该笔借款实际由白成伟使用。
被告杨士平未提供证据。
被告白成伟辩称：原告起诉属实，借款均由答辩人使用，现无力还款。
被告白成伟未提供证据。
本案在审理过程中，为查明案件事实，本院向白成伟合伙人杨士平、梁宏亚进行了调查，庭审中，当庭出示了调查笔录。原告对上述调查笔录无异议；被告白成伟对杨士平的调查笔录中其投资380万元有异议，提出实际投资了426万元，对梁宏亚的调查笔录无异议。
本院对原、被告提供的证据作出如下认定：
原告提供的证据系书证，证明力强，被告杨士平、白成伟对借条无异议。经本院审查，上述证据与当事人陈述相印证，内容真实、来源合法、与本案有关联性，本院予以采信。
对本院调取的证据，本院予以采信。
本院根据当事人的陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实：被告杨士平于2012���2月24日、2012年4月15日向原告共借款30万元，上述借款当时约定月利率为3%，借款当日，原告分别扣除了两笔借款利息3000元、6000元，并由被告白成伟提供担保，借款实际由白成伟使用。经原告催要，加上原告提前扣除的利息，被告白成伟将利息清止2012年7月30日，借款本金及以后的利息未向原告偿还。
本院认为，原告张建飞向被告杨士平发放贷款，并由被告白成伟提供保证担保，双方建立了自然人借款合同和保证担保法律关系，张建飞系债权人，杨士平系债务人，被告白成伟系连带保证人。根据合同法规定，自然借款合同自提供借款时成立，原告在两批借款中提前扣除利息，违反了合同法规定，应当按实际提供借款数额作为借款本金，故对原告请求按30万元计算借款本金的诉讼请求，本院不予支持。原、被告双方约定的利息超过了法律保护的最高上限，对超过部分，本院不予支持，利息可按中国人民银行同类贷款利率四倍，包含利率本数计算。被告白成伟作为连带保证人，根据担保法规定，债务人不履行债务，原告可以要求保证人对全部债务承担保证责任，故原告请求被告白成伟承担连带责任的诉讼请求，本院应当予以支持。因借款由白成伟实际使用，其承担保证责任后，不享有追偿权。依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百一十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件若干意见》第六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
限被告杨士平于本判决生效之日起三日内偿还原告张建飞借款本金291000元及利息（利息从2012年7月31日起按中国人民银行同类贷款利率四倍，包含利率本数计算至本金执行完毕之日止���）。被告白成伟对借款本息承担连带责任。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告白成伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 高利平
审 判 员 张 伟
人民陪审员 刘 卉
二〇一三年七月二十日
书 记 员 张志平
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)京0102民初33353号
原告：王伟，男，1987年1月5日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。
被告：胡安妮，女，1988年8月12日出生，汉族，住上海市静安区。
本院在审理原告王伟与被告胡安妮网络购物合同纠纷一案中，原告王伟在收到本院向其送达的交费通知书后，未在法律规定的期间内交纳案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 文 潇
二〇一八年十月八日
书记员 郭锶渊
贵州省水城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔0221执1510号
申请执行人范梅，女，1985年9月8日生，汉族，住贵州省水城县。
被执行人张春金，男，1978年10月10日生，汉族，住贵州省水城县。
本院依据已经发生法律效力的贵州省水城县人民法院作出的（2017）黔0221民初2637号民事判决书,依法向被执行人张春金送达执行通知书，责令被执行人在即日内履行民事判决书确定的义务。即支付申请执行人范梅借款40650元，执行费510元交到水城县人民法院执行局。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，于2017年10月18日依法查询了被执行人的银行存款、车辆登记、工商总局、互联网银行、房产登记信息；经查询，查明被执行人有银行账户但存款余额不足、有工商注册信息、无车辆登记信息、无房屋登记信息。在执行中经查核实，被执行人张春金系水城县青林乡政府职工，2017年10月13日我院依法扣留、提取被执行人张春金月工资收入用于偿还申请执行人。因扣留工资时间过长，经申请执行人同意并申请，本案可按终结本次执行程序方式结案，待找到被执行人有其余财产后再恢复执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结贵州省水城县人民法院作出的（2017）黔0221民初2637号民事判决书的本次执行程序。
申请人发现被执行人有其它可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 谢礼明
审判员 黄堂富
审判员 张 进
二〇一七年十二月二十六日
书记员 朱 林
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0502民初5498号
原告：西南医科大学附属中医医院，住所地四川省泸州市江阳区太平街**号。
法定代表人：杨思进，院长。
被告：邓克瑶，男，1957年11月19日出生，汉族，住四川省泸州市泸县。
原告西南医科大学附属中医医院（以下简称附属中医医院）与被告邓克瑶医疗服务合同纠纷一案，本院于2017年12月4日立案。原告西南医科大学附属中医医院于2017年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告西南医科大学附属中医医院向本院申请撤回起诉系本人真实意思表示，且没有侵害国家、集体及他人的利益，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告西南医科大学附属中医医院撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告西南医科大学附属中医医院负担。
审判员 赵心远
二〇一七年十二月七日
书记员 王 蕖
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0602执保157号
原告：蒋林波。
被告：湖南白杨投资（集团）有限公司。
法定代表人：敖刚，公司总经理。
本院在审理原告蒋林波与被告湖南白杨投资（集团）有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告蒋林波于2017年3月22日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告湖南白杨投资（集团）有限公司银行存款200万元或者查封、扣押价值相当的其他财产。案外人张辉以其所有的车牌号为湘******的小型汽车一辆和案外人孙靖淳以其所有的车牌号为湘******小型普通客车一辆及湘******小型轿车一辆为原告的保全提供担保。
本院认为，原告蒋林波的申请符合法律��定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、冻结被告湖南白杨投资（集团）有限公司银行存款200万元或者查封、扣押价值相当的其他财产；
二、冻结案外人张辉所有的车牌号为湘******的小型汽车一辆和案外人孙靖淳所有的车牌号为湘******小型普通客车一辆及湘******小型轿车一辆。
案件财产保全费5000元，由原告负担。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 唐干才
审 判 员 刘耀华
人民陪审员 潘四平
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 蒋 政
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一(民)初字第19576号
原告上海浦江物业有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人肖兴涛，董事长。委托代理人周敏，上海市信能仁律师事务所律师。被告林火金。本院在审理原告上海浦江物业有限公司与被告林火金物业服务合同纠纷一案中，原告于本院开具缴纳诉讼费通知书前，已在人民调解委员会主持下与被告达成和解协议，故要求撤回起诉。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出撤回起诉于法无悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海浦江物业有限公司撤回起诉。
审判员 朱伟明
二〇一五年九月十六日
书记员 李 腾
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条：民事诉讼应当遵循诚事信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0203执694号
申请执行人杨刚，男，1986年9月12日出生，汉族，齐齐哈尔市五洲传媒广告有限公司技术员，住齐齐哈尔龙沙区。
被执行人贾宏伟，女，1982年6月1日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市龙沙区。
本院在执行(2016)黑0203民初1660号民事判决书过程中，经查，被执行人贾宏伟名下除一套房产（在中国银行尚有贷款未还清）无银行存款、无车辆、无股权，贾宏伟名下位于齐齐哈尔市龙沙区锦江阁二期21号楼01单元30层01号房产系预告登记，该房被本案及龙沙法院另案先后查封，本院准备查封及评估、拍卖此房产。以上情况均已向申请执行人明确说明，并听取了其本人对终止本次执行程序的意见，申请执行人表示同意。综上，本案依法可以终止本次执行程序，等待处理以上财产后，依法恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第六项及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条之规定，裁定如下：
齐齐哈尔市建华区人民法院作出的(2016)黑0203民初1660号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 岳微微
二〇一七年十月二十八日
书记员 刘 晨
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)红民保字第211号
申请人侯德欣，男，1975年7月21日出生，汉族，教师，住赤峰市红山区。
委托代理人田平，内蒙古百柳律师事务所律师。
被申请人年国玉，男，1965年9月30日出生，汉族，个体户，住赤峰市红山区。
被申请人郑建国，男，1944年12月6日出生，农民，住赤峰市红山区。
申请人侯德欣因与被申请人年国玉、郑建国民间借贷纠纷一案，于2015年4月13日向本院提出申请，要求对被申请人年国玉在敖汉某公司享有的股权予以冻结，冻结金额190万元；要求对被申请人郑建国名下的房产予以查封，保全金额30万元。保全金额合计220万元。担保人郑立岑已向本院提供担保。
经审查，本院认为：申请人侯德欣的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、对被申请人年国玉在敖汉某公司享有的股权在190万范围内元予以冻结。
二、对被申请人郑建国名下的位于赤峰市红山区商厅在30万元范围内予以查封。查封期间可以继续使用，但不得擅自转让、设定他项权利。
三、对担保人郑立岑名下的位于赤峰市红山区辖区内的房产二处予以查封。查封期间可以继续使用，但不得擅自转让、设定他项权利。
申请人应当在本裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 雷福安
二〇一五年四月十三日
书记员 李立群
甘肃省民乐县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）甘0722民初1298号
原告：民乐县三堡镇武家庄村四组
诉讼代表人：张文庆，系该组组长，男，汉族，生于1991年10月2日，初中文化程度，甘肃省民乐县人，农民，住××县。身份证号：×××联系电话：152XX****XX
被告：尚多成，男，汉族，出生年月及文化程度不详，甘肃省民乐县人，农民，住××县。；联系电话：136XX****XX（缺席）
被告：王耀业，男，汉族，生于1974年11月20日，初中文化程度，甘肃省民乐县人，农民，住××县。身份证号：×××电话：139XX****XX
本院在审理原告三堡镇武家村四组与被告尚多成、王耀业农村土地承包合同纠纷一案中，原告以主体不明确，需进一步落实为由，于2017年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告三堡镇武家庄村四组撤回起诉。
案件受理费464元，减半收取232元，由原告三堡镇武家庄村四组负担。
代理审判员 王 娜
二〇一七年五月十一日
书 记 员 王华天
盐城市中级人民法院
裁判文书拟稿纸
案号（2014）盐商终0349号审判组织李晓平张晨阳陈娴裁判结果
决定过程合议庭合议
裁判方式裁定裁判文书页数印刷份数12（份）决定印刷份数人签名①拟稿人②核稿人③签发人④校对人（1）（2）⑤印刷人⑥装订人⑦监印人江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盐商终字第0349号
上诉人（原审原告）陈莹。
被上诉人（原审被告）江苏亚亨建设工程有限公司，住所地在江苏省盐城市亭湖区农贸路4巷2号。
法定代表人邵锋，该公司总经理。
上诉人陈莹为与被上诉人江苏亚亨建设工程有限公司（下称亚亨公司）居间合同纠纷一案，不服江苏省盐城市亭湖区人民法院（2013）亭商初字第0707号民事判决，向本院提起上诉。2014年12月8日，上诉人陈莹向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人陈莹申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人陈莹撤回上诉。
二审案件受理费16320元，减半收取为8160元，由上诉人陈莹负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李晓平
审 判 员 张晨阳
代理审判员 陈 娴
二〇一四年十二月八日
书 记 员 许 多
山东省泰安市岱岳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0911执1694号
申请执行人：山东三源家电有限公司，住所地泰安市财源大街108号。
法定代表人：徐文，任总经理。
被执行人：泰安广大化工机械有限公司，住所地泰安市岱岳区山口镇山口西村。
法定代表人：王峰，任董事长。
山东三源家电有限公司与泰安广大化工机械有限公司企业借贷纠纷一案，山东省泰安市中级人民法院于2017年3月9日作出的（2017）鲁09民终457号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2017年11月3日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
执行过程中，本院于2017年11月6日依法向金融机构查询银行存款信息、向车辆管理部门查询车辆登记信息经查，被执行人名下无存款、无车辆。被执行人泰安广大化工机械有限公司名下暂无其他可供执行的财产，本院向申请执行人调查，申请执行人也不能提供其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。
本院认为，因被执行人暂无其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结山东省泰安市中级人民法院作出的（2017）鲁09民终457号民事判决书本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效判决书及本裁定，向本院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 夏胜利
审判员 耿立斌
审判员 杨德敏
二〇一七年十二月七日
书记员 郑子静
普兰店市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015）普执字第1904号
申请执行人张志秋，农民。
被执行人陈学武，农民。
被执行人孙立。
申请执行人张志秋与被执行人陈学武、孙立为劳动争议、人事争议一案，本院于2015年6月12日作出（2015）普民初字第2353号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人陈学武、孙立未按法律文书履行义务，申请执行人张志秋于2015年9月9日向本院申请执行，同日本院立案执行。
本院在执行过程中，因申请执行人张志秋无法提供被执行人陈学武、孙立的下落及可供执行的财产线索。经查，被执行人陈学武、孙立在银行无存款，申请执行人张志秋同意终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结普兰店市人民法院（2015）普民初字第2353号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 于 江
审判员 张宏新
执行员 徐 斐
二〇一五年十一月十日
书记员 刘天纬
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0108民初1931号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人刘亚干，该行行长。
委托代理人重庆索通律师事务���律师。
被告黄君锐，男，汉族，1983年11月2日出生，住重庆市荣昌县。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆分行）诉被告黄君锐金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工行重庆分行的委托诉讼代理人彭思茹、李罗妍到庭参加诉讼，被告黄君锐经本院依法送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告工行重庆分行诉称：被告黄君锐于2010年7月6日填写一份《牡丹卡快速办理申请表）》并向原告工行重庆分行提交，即被告黄君锐以申请办理信用卡的方式向原告工行重庆分行借款。原告工行重庆分行经审核后向被告黄君锐发放了一张信用卡，被告黄君锐遂从其信用卡账户中透支且未按约归还透支借款本息。截至2016年12月1日，被告黄君锐尚欠透支借款本金1484.59元、透支利息246.35元、滞纳金366.64元未清偿。原告工行重庆分行多次催收未果后，诉至本院，请求判令：一、被告黄君锐立即偿还原告透支本金1484.59元，并支付截至2016年12月1日的利息246.35元，滞纳金366.64元，合计2097.58元；二、被告黄君锐向原告支付自2016年12月2日起至透支本息还清之日止的利息。（其中利息以截至2016年12月1日的透支本金1484.59元为基数，按每日万分之五计算利息）；三、本案全部诉讼费用由被告黄君锐承担。
被告黄君锐未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
原告工行重庆分行为证明其诉讼请求举示如下证据：
第一组证据：《牡丹卡快速办理申请表）》（系被告黄君锐于2010年7月6日填写并向原告工行重庆分行提交）、《中国工商银行牡丹信用卡章程》及附件《信用卡收费标准》、《信用卡领用合约（个人卡）》。拟证明被告黄君锐向原告工行重庆分行以申请信用卡透支额度的方式借款，且原、被告双方对透支利息以及违约责任等内容进行了约定；
第二组证据：《欠款明细》、交易明细，拟证明截至2016年12月1日被告黄君锐尚欠原告工行重庆分行透支借款本金1484.59元、透支利息246.35元、滞纳金366.64元。
被告黄君锐未到庭参加诉讼，亦未提交书面的质证意见。本院认为，原告工行重庆分行举示的证据系原件，本院对其真实性、合法性、关联性均予以确认。能否达到原告工行重庆分行的证明目的，本院将结合其他证据和当事人的陈述进行综合认定。
被告黄君锐未向本院举示证据。
通过对本案证据的举证、质证和认证并结合当事人的陈述，本院查明案件事实如下：
被告黄君锐于2010年7月6日向���告工行重庆分行提出信用卡申请，并向原告工行重庆分行提交一份《牡丹卡快速办理申请表）》，该申请表所附《信用卡领用合约（个人卡）》第三条3（1）约定“甲方（被告黄君锐）除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准……甲方使用信用卡额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息”；第三条3（2）约定“甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金”，被告黄君锐在《牡丹卡快速办理申请表）》上签字对前述约定予以确认。原告工行重庆分行遂向被告黄君锐发放了一张信用卡。被告黄君锐从其信用卡账户中透支，截至2016年12月1日，被告黄君锐尚欠透支借款本金1484.59元、透支利息246.35元、滞纳金366.64元未归还。原告工行重庆分行多次催收未果后，诉至本院，请求判如所请。
本院认为，原告工行重庆分行与被告黄君锐之间签订的《信用卡领用合约（个人卡）》以及被告黄君锐向原告工行重庆分行提交的《牡丹卡快速办理申请表）》系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，原、被告双方均应按其约定履行各自的义务。原告工行重庆分行按约向被告黄君锐发放了信用卡后，被告黄君锐亦应在使用信用卡透支额度后按照约定的期限和金额清偿款项，但被告黄君锐未按约履行还款义务，已构成违约，原告工行重庆分行有权要求被告黄君锐归还透支借款本金并有权按约定计收透支利息及滞纳金。故本院对原告工行重庆分行要求被告黄君锐归还透支借款本金、透支利息及滞纳金的诉讼请求予以支持。
被告黄君锐经本院依法传唤未到庭，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，判决如下：
被告黄君锐于本判决生效之日起3日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行偿还透支借款本金1484.59元及截至2016年12月1日的透支利息246.35元、滞纳金366.64元并以前述借款本金1484.59元中余欠部分为基数，从2016年12月2日起至付清之日止，按万分之五/日计付透支利息。
如果被告黄君锐未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元（原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行已预交25元），由被告黄君锐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 李 科
二〇一七年三月二十日
书 记 员 何洪泉
黑龙江省同江市人民法院
执 行 裁 定 书
﹙2016﹚黑08**执562号
申请执行人冯萍，女，汉族，住同江市。
被执行人蔡万明，男，汉族，住同江市。
被执行人刘思佳，男，汉族，住同江市。
本院在执行申请执行人冯萍与被执行人蔡万明、刘思佳借款合同纠纷一案中,经调查，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供其可供执行财产，本院依法予以终结本次执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第一款条六项的规定，裁定如下：
终结（2016）黑0881执562号案本次执行程序。
在终结本次执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 ：张欣海
审判员 ：谢兴军
审判员 ：顾建丽
二〇一六年十月八日
书记员 ：张清贵
湖北省荆州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)鄂10行初48号
原告荆州城南开发区围堤砂石场，住所地：荆州城南开发区学堂洲港区二十四码头。
法定代表人周德华，经理。
委托代理人黄冰，湖北楚韵律师事务所律师。
委托代理人党利霞，湖北楚韵律师事务所律师。
被告荆州市荆州区人民政府，住所地：荆州市荆州区荆中路80号。
法定代表人夏光宏，区长。
本院在审理原告荆州城南开发区围堤砂石场与被告荆州市荆州区人民政府环境保护行政管理一案中，2017年5月2日，原告荆州城南开发区围堤砂石场与被告荆州市荆州区人民政府之间就争议事项达成一致意见，现原告向本院书面申请撤回本案的起诉。
本院认为，原告荆州城南开发区围堤砂石场的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下:
准许原告荆州城南开发区围堤砂石场撤回起诉。
一审案件受理费50元，减半收取，由原告荆州城南开发区围堤砂石场负担25元。
审判长 齐彬彬
审判员 盛 千
审判员 孙开炎
二〇一七年五月三日
书记员 王文娟
山东省日照经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1191执261号
申请执行人宋祥华，居民。
被执行人日照海纳建筑安装工程有限责任公司。
法定代表人刘华东，总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2015）日开民一初字第437号民事判决书，向被执行人日照海纳建筑安装工程有限责任公司发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人日照海纳建筑安装工程有限责任公司至今未履行。经查，被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）日开民一初字第437号民事判决书的本次执行程序。
二、待被执行人日照海纳建筑安装工程有限责任公司有可供执行的财产时，申请执行人宋祥华可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 盛 坚
审判员 王建新
审判员 王 宁
二〇一六年八月十九日
书记员 山传江
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)州民二终字第129号
上诉人（原审原告）陈小河，男，1975年9月1日出生。
委托代理人田新凤，湖南民益律师事务所律师。
委托代理人彭楚平，湖南民益律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）西部矿业保靖锌锰冶炼有限公司。地址：保靖县毛沟镇。
法定代表人肖卫虎，该公司总经理。
委托代理人文启兵，湖南民益律师事务所律师。
上诉人陈小河与被上诉人西部矿业保靖锌锰冶炼有限公司（以下简称“西部矿业保靖公司”）租赁合同纠纷一案，上诉人陈小河不服保靖县人民法院（2015）保民初字第259号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人陈小河的委托代理人田新凤，被上诉人西部矿业保靖公司的委托代理人文启兵到庭参加诉讼，上诉人陈小河及其另一委托代理人彭楚平，被上诉人西部矿业保靖公司的法定代表人肖卫虎经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理完毕。
本院认为，原审人民法院认定事实不清，证据不足，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销保靖县人民法院（2015）保民初字第259号民事判决；
二、本案发回保靖县人民法院重审。
二审案件受理费5834元，退给上诉人陈小河。
审 判 长 陈礼乐
审 判 员 李华华
审 判 员 曾浩恒
二〇一六年一月二十七日
代理书记员 舒 丹
江苏省南京市雨花台区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0114民初887号
原告董克望，男，1949年6月11日生，汉族。
被告李剑平，男，1933年12月15日生，汉族。
原告董克望与被告李剑平民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月3日立案受理后，依法由审判员曹光明适用简易程序于2016年4月8日公开开庭进行了审理。原告董克望，被告李剑平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告董克望诉称：2008年，被告向原告借款40000元。2012年4月11日，被告已还款9000元，双方确认被告尚欠原告31000元。2012年5月至2013年4月，被告又先后还款11000元，现仍欠款20000元，原告多次索要未果，为维护原告的合法权益，现提起诉讼，请求判令：1.被告返还借款20000元；2.被告支付自2015年9月23日至今的同期银行利息以及来回路费、住宿费200元；3.本案诉讼费用由被告承担。
被告李剑平辩称：借款40000元是事实，但不是2008年借的，而是2009年11月借的，并且这40000元并不是普通的民间借贷，而是原被告之间合伙投资款，原被告之间约定各投资2000元注册成立了南京天曲集成电路有限公司，当时，被告缺钱，向原告借款，之后，被告先后返还给原告20000元，现在，被告并不欠原告的钱款，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2009年11月，被告李剑平向原告董克望借款40000元，被告李剑平先后于2011年11月底还款5000元、2012年1月还款4000元、2012年5月还款2800、2012年6月还款2200元、2012年10月还款2000元、2013年2月还款2000元、2013年4月还款2000元，合计还款20000元，尚欠原告董克望借款20000元至今未还，原告董克望多次索要未果。
另查明：原告董克望庭审中出具收条一份，该收条载明：“已收到李剑平先生汇款9000（玖仟元）整.尚欠人民币31000元（叁万壹仟元）。董克望11∕4-12以上事实确认无误，余款争取壹年内还清。李剑平2012.4.11日”，被告李剑平对此收条的真实性以及自己在上面签名的真实性均不予认可；原告董克望庭审中出具欠条一份，该欠条载明：“今欠到董克望人民币贰万元正（20，000）争取3-5年内还清。以前所有借条无效。李剑平2015年9月23日”，被告李剑平对此欠条的真实性以及自己在上面签名的真实性均予以认可；庭审中，被告李剑平列举了企业法人营业执照、中华人民共和国港台澳投资企业批准证书、外国投资者设立外商投资企业报送文件目录、公司董事、监事、经理情况表，委派书，股东决定以及原被告身份证和原告夫妻的个人简历等复印件各一份等证据用以证明原被告合伙注册成立了南京天曲集成电路有限公司，原告董克望对除自己身份证和原告夫妻的个人简历之外的复印件证据均不予认可。
上述事实，有当事人陈述、原告董克望举证的南京银行客户对账单原件一份、收条原件一张、欠条原件一张、被告李剑平举证的企业法人营业执照、中华人民共和国港台澳投资企业批准证书、外国投资者设立外商投资企业报送文件目录、公司董事、监事、经理情况表，委派书，股东决定以及原被告身份证和原告夫妻的个人简历等复印件各一份等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。原告董克望借款给被告李剑平，被告李剑平应及时归还借款，原告董克望多次索要被告李剑平归还借款，被告李剑平未能及时归还借款且在本案庭审过程中尚欠借款20000元，被告李剑平应当承担本案纠纷的责任。对于原告董克望主张被告李剑平返还借款20000元及支付逾期还款利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持，但原告董克望主张被告李剑平支付来回路费、住宿费200元的诉讼请求，双方未约定，该诉讼请求，本院不予支持；对于被告李剑平认为40000元借款是原被告合伙投资款的辩解，证据不足，该辩解本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告李剑平自本判决生效后十日内返还原告董克望借款20000元并支付逾期还款利息（以20000元为本金，自2016年3月3日起，至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；
二、驳回原告董克望的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元减半收取150元，由被告李剑平负担（该款已由原告董克望垫付，被告李剑平于本判决生效后立即给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据最高人民法院《人民法院诉讼收费办法》应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。（附：南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10×××76）。
审 判 员 曹光明
二〇一六年五月二十五日
见习书记员 钱 莹
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更7250号
罪犯冉光齐，男，汉族，中专文化，1985年10月25日出生，现在江苏省金陵监狱服刑。
江苏省苏州市吴江区人民法院于2014年3月26日作出(2014)吴江刑二初字第0102号刑事判决，以被告人冉光齐犯职务侵占罪，判处有期徒刑七年（刑期至2020年6月28日止），并处没收财产人民币七万元，责令共同退赔尚未被追回的犯罪所得。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省金陵监狱于2016年9月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省金陵监狱以罪犯冉光齐在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2014年以来，罪犯冉光齐在服刑期间曾受到二次监狱表扬，罚金未履行，犯罪所得未退清。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯履行财产义务情况核查表等证据证实。
本院认为，罪犯冉光齐在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，未退清犯罪所得，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯冉光齐减去有期徒刑九个月（刑期至2019年9月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 舒晓艺
审判员 郭正道
二〇一六年十月二十四日
书记员 杨 帆
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0106民初1781号
原告张宗贤，男，汉族，1950年9月10日生。
被告南京市鼓楼区建设房产和交通局，住所地本市鼓楼区水佐岗64号。
法定代表人徐淮舟，该局局长。
委托代理人孙华武，江苏孙华武律师事务所律师。
委托代理人汤莉，江苏孙华武律师事务所律师。
原告张宗贤诉被告南京市鼓楼区建设房产和交通局（以下简称鼓楼区房交局）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员杨向涛适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张宗贤、被告鼓楼区房交局的委托代理人孙华武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张宗贤诉称，原告系本市原XX里15号208室房屋的产权人，系被拆迁居民。2011年1月9日，原、被告签订《南京市城市房屋拆迁补偿协议》，该协议对原告产权置换房的坐落、朝向、面积及套型结构等事项作了约定。2013年12月底，原告领取房屋钥匙后发现，被告建成交付的房屋实际户型与补偿协议上约定的户型不同，原图纸中的三室两厅改成二室二厅，飘窗改为平窗，房屋中原有的一扇门改成了承重墙，不仅影响原告住房面积的合理使用，而且也增加了原告的装修成本。原告多次与被告协商未果，故诉至法院，请求依法判令被告赔偿原告20000元，并承担本案诉讼费用。
被告鼓楼区房交局辩称，原、被告签订的拆迁补偿协议系双方真实意思表示，被告已经完全履行拆迁协议中约定的义务，不存在变更房屋结构的事实。双方协议中约定，交付的房屋以规划部门最终审批为准，被告交付的房屋符合规划部门核准，并不存在违约情形。原告接受房屋之后直到现在才起诉，已超过诉讼时效。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原坐落于本市XX里15号208室房屋（建筑面积为82.10平方米，以下简称208室房屋），登记所有权人为原告张宗贤。
2013年6月，因208室房屋涉及拆迁，原告张宗贤（乙方）与被告鼓楼区房交局（原南京市鼓楼区建设局，甲方）签订了一份《南京市城市房屋拆迁补偿协议（产权调换专用）》，约定甲方经宁拆许字[2010]第026号《房屋拆迁许可证》批准，于2010年8月10日至2011年2月9日，在本市鼓楼区湖南路地块，委托本市鼓楼区拆迁办实施本市湖南路04片地块项目的房屋拆迁；被拆迁房屋为208室房屋；甲方应当支付被拆迁房屋的货币补偿金额为1245457元；甲方应当以双方约定的划拨方式支付补助费用共计379946元；乙方同意于2011年2月28日，将被拆迁房屋腾空，交由甲方拆除；乙方选择产权调换的拆迁补偿方式，并同意接受甲方提供的坐落于南京市鼓楼区XX路29号5幢1608室的房屋（建筑面积为114.3平方米），交付日期为2013年12月31日，实行产权调换；甲方保证调换房屋符合国家质量安全标准，产权清晰且无权利限制，并承诺协助乙方办理房屋及土地权属登记手续；协议各方同意所调换房屋的价款为价值相等，不结算差价；附件4中约定了调换房屋的基本情况，用途为住宅，该房屋为期房，套型平面图显示房屋为三室二厅，其中卧室内有飘窗；套型平面图备注：“以上套型以规划部门审批为准，面积以房产部门测量为准”等等。
南京市鼓楼区XX路29号5幢开工时间为2012年3月。2013年2月7日，XX路29号地块取得建设工程规划许可证。上述房屋建成后，被告通知原告接收本市鼓楼区XX路30号3幢二单元1608室房屋（原门牌号为南京市鼓楼区XX路29号5幢1608室，建筑面积114.3平方米，以下简称涉案房屋）。2013年12月，原告收房时发现该房屋存在户型与约定不符等问题。
其他业主曾为与本案同类争议，与被告产生纠纷，并经过法院二审终审处理。
此后，原告认为因被告交付的房屋与约定不符造成其损失，双方协商未果，遂于2016年2月29日诉至本院，要求判如所请。
因原、被告双方意见分歧较大，致使本案调解未果。
以上事实，有当事人陈述、《南京市城市房屋拆迁补偿协议》、房屋所有权证、规划许可证以及本院庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，原、被告之间签订的《南京市城市房屋拆迁补偿协议》系双方真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效。双方当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。
关于原告主张被告赔偿20000元损失的诉讼请求，包括户型变化、飘窗改平窗等损失。本院评析如下：一、关于户型变化的损失问题，因涉案房屋在2013年2月7日才取得规划许可证，户型被规划部门核准，但涉案房屋实际已于2012年3月开工建设，双方在2013年6月签订协议时，涉案房屋的户型结构应已确定。现被告实际交付的房屋户型为二室二厅，与提供给原告的户型图显示的三室二厅结构不符。被告未如实告知原告房屋户型情况，存在过错，应承担相应的赔偿责任。二、关于飘窗改平窗的问题，房屋拆迁补偿协议所附户型图中标注的卧室内窗户有两个飘窗，实际交付的窗户仅有一个飘窗，另一个系平窗。因涉案房屋在双方签订协议时已开工建设，被告对于窗户类型应当明知，但未如实告知原告涉案房屋的窗户类型，亦存在过错，应当承担相应的赔偿责任。原告在发现房屋存在户型不符的问题后，通过各种途径反映其诉求，在通过其他途径未能解决问题后，才选择诉讼方式主张权利。因此，原告本次诉讼并未超过诉讼时效，对被告提出已超过诉讼时效的辩解意见，本院不予采纳。综上，本院根据双方合同履行情况，综合考虑套型不符致涉案房屋使用功能、面积上所受的影响、飘窗与平窗不完全相同的使用功能及使用感受等因素，对原告主张的有关损失酌定支持13000元。
综上，为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告南京市鼓楼区建设房产和交通局于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告张宗贤损失13000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张宗贤负担50元，被告南京市鼓楼区建设房产和交通局负担100元（此款原告已预交，被告在给付上述款项时一并将该100元给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 杨向涛
二〇一六年三月三十日
见习书记员 汪慧娣
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉民一(民)调确字第49号
申请人徐兴才，男，1965年5月10日生，汉族，住上海市嘉定区。申请人薛印，男，1984年5月16日生，汉族，住江苏省徐州市。本院于2014年8月21日受理了申请人关于确认调解协议的申请，依法指定审判人员陶伟春审查此案，现已审查完毕。申请人因健康权纠纷，于2014年8月13日经上海市嘉定区真新街道人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：一、薛印应于2014年8月13日一次性赔偿徐兴才医药费、误工费、营养费人民币5000元；二、双方就此事无其他纠纷。本院经审查认为，上述协议符合人民法院确认调解协议的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人徐兴才、薛印于2014年8月13日达成的调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 陶伟春
二〇一四年八月二十一日
书记员 卢岳峰
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泉��终字第532号
上诉人（原审起诉人）陈美莲，女，1963年4月9日出生，汉族，住福建省安溪县。
上诉人陈美莲不服福建省安溪县人民法院（2015）安民初字第65号不予受理起诉的民事裁定，向本院提出上诉。上诉人陈美莲称陈兴杰、陈树枞非法占有、使用其遗失的手机，造成其损失，其依法起诉主张权利，应受法律保护。请求撤销原审裁定，裁定本案由福建省安溪县人民法院立案审理。
本院经审查认为，上诉人即原审起诉人陈美莲系与本案有直接利害关系的公民，且其向原审法院递交的民事起诉书具有明确的被告、有具体的诉讼请求和事实、理由，故本案属于本院受理民事诉讼的范围，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条即“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具��的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”的规定，上诉人陈美莲的上诉理由成立，予以采纳。原审裁定有误，予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
一、撤销福建省安溪县人民法院（2015）安民初字第65号民事裁定；
二、本案由福建省安溪县人民法院立案审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 廖国彬
审判员 林健民
审判员 陈美雅
二〇一五年二月十日
书记员 庄翊晶
附本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受���民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
宁夏回族自治区平罗县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)宁0221执973号
申请执行人：丰宝生，男，汉族，1962年10月8日出生。
被执行人：张兴国，男，汉族，1969年3月2日出生。
本院在执行申请人丰宝生与被执行人张兴国买卖合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的宁夏回族自治区平罗县人民法院（2014）平民初字第1289号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百二十四条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
冻结(扣划、扣留、提取、查封)被执行人张兴国在银行（单位）的财产收入33068元，期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 童占海
二〇一七年五月十六日
书记员 浦化熠
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
36、被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
湖南省张家界市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘08执恢15号之一
申请执行人：广州弘霖达贸易发展有限公司，住所地广州市越秀区越秀北路222号510室。
法定代表人薛淑华，该公司董事长。
被执行人：广州新大地工业区实业开发有限公司，住所地广州市增城区江龙工业加工区。
法定代表人：郑敏妍，该公司董事长。
被执行人：广州安娜制衣有限公司，住所地广州市环市东路淘金坑工业大楼七楼。
法定代表人：廖峰，该公司经理。
中国人民银行张家界市中心支行（以下称张家界人民银行）与广州新大地工业区实业开发有限公司、广州安娜制衣有限公司融资合同纠纷一案，申请执行人张家界人民银行依据本院（1999）张经初字第19号民事判决书于2000年7月向本院申请执行，本院立案执行后，于2001年8月20日作出（2001）张中执字第25号民事裁定书，裁定本案终结执行。2017年12月22日，广州弘霖达贸易发展有限公司向本院申请恢复执行，并请求变更为申请执行人，本院于2018年5月20日作出（2017）湘08执恢15号执行裁定书，裁定变更广州弘霖达贸易发展有限公司。
本案在执行过程中，经审查查明，2000年3月2日，本院作出（1999）张经初字第19号民事判决书，判决：广州新大地工业区实业开发有限公司返还中国人民银行张家界市中心支行本金二百二十万元，广州安娜制衣有限公司承担连带责任。判决生效后，申请执行人张家界人民银行于2000年7月向本院申请执行，本院受理执行后向广州新大地工业区实业开发有限公司、广州安娜制衣有限公司发出执行通知，但二被执行人没有履行相关义务。
2001年8月8日，本院以被执行人为个人合伙组织或合伙型联营企业，无能力履行生效法律文书所确定的义务的，人民法院可以裁定追加该合伙组织的合伙人或参加该联营企业的法人为被执行人为由，作出（2001）张法执字第25号民事裁定书，裁定追加增城市乡镇企业发展总公司、广州市金桥贸易部、增城江龙实业开发公司为被执行人。增城市乡镇企业发展总公司应承担的义务由增城市乡镇企业局负责履行。
2001年8月20日，本院以两被执行人无能力履行判决所确定的义务，追加为被执行人的增城市乡镇企业发展总公司、广州市金桥贸易部、增城江龙实业开发公司亦无财产可供执行为由，作出（2001）张法执字第25号民事裁定书，裁定本院（1999）张经初字第19号民事判决书终结执行。
还查明：广州新大地工业区开发有限公司为中外合作经营企业，是具有独立法人资格的有限责任公司，于1992年6月由增城县对外经济贸易委员会及增城县计划委员会批准并经广州市工商行政管理局核准登记成立。中方合作企业为：增城县乡镇企业发展总公司、广州市金桥贸易部公司、增城江龙实业开发总公司。外方合作企业为:香港世界商务中心有限公司。合作各方签订了《中外合作经营新大地工业区实业开发有限公司合同》，合同约定：广州新大地工业区开发有限公司注册资本396万美元，增城县乡镇企业发展总公司（甲方）出资59.4万美元、股权占比15%；香港世界商务中心有限公司（乙方）出资316.8万美元、股权占比80%；广州市金桥贸易部（丙方）负责办理合作公司的一切手续；增城江龙实业开发总公司（丁方）出资19.8万美元、股权占比5%。各方分别按甲15%、乙70%、丙10%、丁5%的比例分配利润。公司注册登记地为增城县江龙工业加工区。合同还对利润分成、合作期限、违约责任等事项进行了约定。合同签订后，合作各方签订了《中外合作经营广州新大地工业区实业开发有限公司章程》，其中，第四条约定广州新大地工业区实业开发有限公司为有限责任。第五条约定合作公司为中国法人，受中国法律管辖和保护。第九条约定合作公司的投资总额为792万美元。合作公司注册资本为396万元。第十条约定合作各方以下列作为合作条件：甲方提供现金59.4万美元，占注册资本15%，主要购买地皮；乙方提供现金316.8万美元，占注册资本80%，主要购买机械设备（108.246万美元），建设费用（208.544万美元）；丁方出资19.8万美元，占注册资本的5%，主要购买地皮，建设配套资金396万美元由合作公司向银行申贷。第四十九条约定合作公司依法缴纳所得税和提取各项基金后的利润，自获利年度起，合作各方作如下分配：甲方占15%、乙方占70%、丙方占10%、丁方占5%。章程还对公司董事会、经营管理机构、财务会计、经营期限等内容进行了约定。2002年12月，因广州新大地工业区实业开发有限公司未按规定参加企业年度检验，被广州市工商行政管理局吊销营业执照。
本院认为，广州新大地工业区实业开发有限公司系经批准设立的中外合作经营企业，是取得了独立法人资格的有限责任公司，公司股东之间权利义务关系明确，公司股东应以出资额为限对公司承担责任。本院于2001年8月8日作出的（2001）张法执字第25号民事裁定认定广州新大地工业区实业开发有限公司为个人合伙组织或合伙型联营企业属认定事实错误，据此裁定追加广州新大地工业区实业开发有限公司其中的三名股东为被执行人没有法律依据，依法应予撤销。根据《最高人民法院关于人民法院发现本院作出的诉前保全裁定和在执行程序中作出的裁定确有错误以及人民检察院对人民法院作出的诉前保全裁定提出抗诉人民法院应当如何处理的批复》的规定，并经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：
撤销本院于2001年8月8日作出的（2001）张法执字第25号民事裁定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 聂全武
审判员 聂启明
审判员 向佐兵
二〇一八年六月十四日
书记员 吴佩佩
山西省柳林县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)晋1125民初56号
原告王正威，男，1964年5月26日生，汉族，柳林县人。
被告柳林县教育体育局。
法定代表人张月亮，系该局局长。
委托代理人逯安源，男，柳林县教育体育局法律顾问。
原告王正威与被告柳林县教育体育局劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘丑小担任审判长与审判员李婷懿、人民陪审员穆艳艳组成合议庭，于2016年6月12日进行了证据交换，并于2016年6月13日公开开庭进行了审理。原告王正威、被告柳林县教育体育局委托代理人逯安源到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王正威诉称，1994年4月中旬，原告和高继星借用柳林县建筑公司的资质承揽了原柳林县体委体育场看台的工程，工程完工后，经柳林县审计局验收合格，交付体委使用，于1997年11月26日在柳林县地方税务局交纳税款，总结算为216187.25元，后被告陆续共支付178200元，尚欠37987.25元，因高继星领取了其应领取的全部款项，故该欠款均属于原告。后原柳林县教育局和原柳林县体委合并成现在的柳林县教体局，合并后对欠原告的工程款做了移交手续，但经多次催要，至今未予支付。为此，原告诉诸法院请求法院依法判令:1、被告支付欠原告的工程款37987.25元；2、案件受理费，由被告承担。
原告王正威针对自己的主张，向法庭提供了以下证据：
1、原告身份证复印件一份，载明原告的主体资格；
2、柳林县教育体育局移接交经费表复印件一份，证明原柳林县体委和原柳林县教育局合并为柳林县教体局后对所欠原告的工程款也进行了移交；
3、柳林县工商行政管理局证明一份，证明柳林县建筑公司改制后为柳林县精颖建筑有限责任公司；
4、柳林县精颖建筑有限责任公司、闫建廷的证明各一份，证明柳林县精颖建筑有限责任公司在承揽工程后管理费已全额收取，工程款属原告王正威、高继星所有；
5、高继星证明一份，证明原告和高继星承揽原柳林县体委工程后，高继星已收取了工程款，剩余工程款均归原告所有；
6、王晋苏证明材料一份，证明该工程实际由高继星和王正威所做。
被告柳林县教育体育局辩称，被告档案中确实记载欠柳林县建筑公司闫建廷和高继星37987.25元，该款系20年前原柳林县体委所欠。后2002年原柳林县体委和原柳林县教育局合并成柳林县教育体育局后，债务移交给被告。
被告柳林县教育体育局未向法庭提供任何证据。
庭审质证时，被告对原告提供的证据1、2、3无异议。对原告提供的证据4、5、6，被告以不清楚为由提出异议。
本院认为，原告提供的证据1、2、3，因被告无异议，故本院予以采信。原告提供的证据4、5、6，本院对闫建廷、高继星进行了询问，均予以证实，故本院予以采信。
经审理查明，原告和高继星借用柳林县建筑公司的资质承揽了原柳林县体委体育场看台的工程。2002年原柳林县教育局和原柳林县体委合并成现在的柳林县教体局，合并后对原柳林县体委所欠的工程款37987.25元做了移交手续，因高继星领取了其应领取的全部款项，故该欠款均属于原告。至今未予支付。此为本案事实。
本院认为，原被告之间债权债务关系明确，证据确凿，被告所欠原告款依法应予清偿。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
判决生效后十五日内，被告柳林县教育体育局支付原告王正威37987.25元整。
逾期不履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费751元，由被告柳林县教育体育局承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审 判 长 刘丑小
审 判 员 李婷懿
人民陪审员 穆艳艳
二〇一六年七月四日
书 记 员 李彩霞
山西省应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）应民初字第334��
原告池建军，男，1985年2月10日出生，汉族，应县金城镇人，住应县畅和园小区2号楼4单元801室。
被告张甫云，男，1953年5月1日，汉族，住应县城内晨苑小区3号楼3单元201室。
本院受理原告池建军诉被告张甫云返还财产纠纷一案，原、被告双方已协商处理，原告于2015年4月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的撤诉申请是对自己的权利所作的处分，符合法律的规定。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元由原告负担。
审判员 郭俊德
二〇一五年四月二十九日
书记员 李晓云
陕西省白河县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)白河民初字第00562号
原告徐世友。
被告杨其成。
原告徐世友与被告杨其成劳务合同纠纷一案，本院于2015年7月14日受理后，依法适用简易程序于同年8月11日公开开庭进行了审理。原告徐世友到庭参加了诉讼，被告杨其成经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告徐世友诉称，2014年2月被告在河南承包砖厂，被告将原告带至承包砖厂为其务工，同年12月23日结算时，被告应支付原告劳务工资9000元。被告称暂时缺资金周转，让原告先回家，待其年底回家后再支付原告工资。被告当场给原告出具条据一张。2014年底被告回家后未主动支付原告工资报酬，原告就到其家中催要，但未找到被告，后被告前往河南，被告发信息称2015年2月底把工资邮寄给原告，逾期后被告仍未支付。被告不讲信用，故意拖欠原告工资，现依法起诉，要求被告立即支付原告劳务报酬9000元，并承担本案诉讼费用。
被告杨其成经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。开庭之前，案件承办人与被告电话联系，其认可原告为其提供劳务且尚欠原告劳务报酬9000元的事实，并提出将法庭账号以短信方式给其提供，承诺在开庭之前将该款汇入法庭账号，案件承办人与被告电话短信记录当庭出示。
原告徐世友为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：
1、身份证复印件一份，拟证明原告身份情况。
2、证明复印件一份，拟证明被告于2014年12月23日给原告出具证明一张，认可欠原告劳务报酬9000元的事实。
3、手机短信八条，拟证明原告之子徐用明与被告短信联系，被告发信息称2015年2月底把拖欠原告的劳务报酬付清，逾期后被告仍未支付。
被告杨其成未向本院提交证据。
原告提交的身份证、证明、手机短信来源合法，内容客观真实、与本案相关联，且与案件承办人与被告联系时被告陈述内容能够相互印证，本院予以采信。
经审理查明，2014年被告在河南省承包砖厂，原告在被告砖厂为其提供劳务，后经结算，被告应支付原告劳务报酬9000元。被告于2014年12月23日给原告出具证明一张载明：“今欠徐世友工资玖仟元，杨其成，2014.12.23。”后被告一直未履行给付义务。原告之子徐用明多次与被告电话联系，索要其父劳务报酬，被告发信息称2015年2月底把拖欠原告的劳务报酬付清，逾期后被告仍未支付，故原告诉至本院。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原、被告虽未签订书面劳务合同，但双方已形成了事实上的劳务合同关系。原告依约提供了劳务，被告应当按照约定履行给付劳务报酬的义务，被告拖欠原告劳务报酬，并出具书面条据予以确认，现原告持欠款条据起诉要求被告支付劳务报酬9000元，依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告杨其成自本判决生效之日起十日内支付原告徐世友劳务报酬9000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，因本案适用简易程序审理，减半收取25元，由被告杨其成负担。
本判决为终审判决。
审判员 黄明义
二〇一五年八月十一日
书记员 尤 静
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0781执1997号
申请执行人扶余市农村信用合作联社，住所地扶余市三岔河镇新区，组织机构代码证号码70224228-2。
法定代表人张晓东，理事长。
委托代理人于海洋。
被执行人周明军，现住扶余市。
申请执行人扶余市农村信用合作联社与被执行人周明军金融借贷合同纠纷一案，扶余市人民法院于2016年9月19日作出（2016）吉0781民初3506号民事调解书，调解如下：被告周明军于2016年10月10日前给付原告扶余市农村信用合作联社借款本金3万元及相应利息。案件受理费275元，由被告周明军负担。该调解书发生法律效力后，被执行人未自动履行义务，申请执行人于2016年10月27日向本院申请执行，要求被执行人履行该调解书所确定的义务。本院于2016年10月27日立案执行,并于2016年11月29日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在五日内履行生效调解书所确定的义务。执行过程中，被执行人已向申请执行人自动履行完毕。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款之规定，裁定如下：
扶余市人民法院（2016）吉0781民初3506号民事调解书执行完毕。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 王长会
二〇一六年十二月二十二日
书记员 贾晓明
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云03刑更5943号
罪犯张宽，男,汉族，1981年6月9日出生于云南省保山市,初中文化，现在云南省中安监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于二○○二年十一月十八日作出(2002)保中刑初字第420号刑事附带民事判决，以被告人张宽犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处附带民事赔偿人民币20000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○三年二月十日作出（2003）云高刑终字第88号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，2003年3月3日交付执行。
执行机关中安监狱于2016年10月12日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯张宽在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑十一个月。
经审理查明，罪犯张宽现刑罚执行已达13年7月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑八次，2015年11月5日减刑后的刑期至2019年12月14日止。罪犯张宽在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯张宽在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张宽减去有期徒刑十一个月（刑期自2007年3月15日起至2019年1月14日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李莉萍
审 判 员 刘招银
人民陪审员 武昔花
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 张 艳
山东省临朐县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)鲁0724行审119号
申请执行人临朐县国土资源局，统一社会信用代码11377240044313779，住所地：临朐县城兴隆路1797号。
法定代表人瞿志敏，该局局长。
被执行人魏守德。
申请执行人向本院申请强制执行“临国土资行罚字（2015）229号”行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
申请执行人通过卫星图片发现并查明被执行人未经批准，于2014年3月擅自占用临朐县五井镇上坪村集体土地（土地利用总体规划为基本农田）272平方米建设住宅。申请执行人认为被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款的规定，应当根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定予以行政处罚，遂于2015年5月11日作出“临国土资行罚字（2015）229号”行政处罚决定书，决定：1、责令将非法占用的272平方米土地退还给五井镇上坪村集体；2、限十五日内自行拆除在非法占用土地上新建的房屋。上述行政处罚决定书送达被执行人后，被执行人既未复议，又未起诉，经申请执行人催告后，被执行人仍未履行行政处罚决定书所的义务,故申请执行人向本院提出强制执行申请，申请依法强制执拆除被执行人在非法占用土地上新建的房屋。上述事实有申请执行人提供的行政处罚决定书、立案呈批表、对被执行人的询问笔录、现场勘测笔录、现场勘测图、行政处罚审理记录、行政处罚告知书、履行行政处罚决定催告书、送达回证及相关法律法规条文等证据在案为证。
本院认为，申请执行人作出的“临国土资行罚字（2015）229号”行政处罚决定认定事实清楚、证据充分，适用法律正确，程序合法，具备法定执行效力。被执行人在法律规定的期间内未申请复议、未起诉且未履行决定书确定的义务，在申请执行人催告后仍未履行的情况下，申请执行人申请依法强制执行，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、第五十七条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人临朐县国土资源局作出的“临国土资行罚字（2015）229号”行政处罚决定，本院准予强制执行;
二、被执行人魏守德在本裁定书送达之日起十日内自行拆除在非法占用的土地上新建的房屋；逾期不履行，依法强制执行，由临朐县五井镇人民政府牵头与临朐县国土资源局共同组织实施；
临朐县五井镇人民政府与临朐县国土资源局应在本裁定送达之日起六个月内强制执行完毕，并在执行完毕之日起五日内将执行情况书面告知本院。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈汝业
审判员 秦宝峰
审判员 史会科
二〇一七年四月二十一日
书记员 赵清香
山东省泰安市岱岳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)岱执字第151号
申请执行人李升刚。
被执行人陈新华。
申请执行人李升刚与被执行人陈新华民间借贷纠纷一案的（2014）岱商初字第1309号民事调解书，被执行人已经履行完毕本案生效法律文书所确定的义务，本院对本案已执行完毕，申请执行人同意终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）岱商初字第1309号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 夏胜利
审判员 卢兴柱
审判员 杨德敏
二〇一五年五月十九日
书记员 卓 鹏
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0115民初12642号
原告：张菊花，女，1960年10月28日生，汉族，住南京市江宁区。
委托代理人：宣修龙，南京市鼓楼区天诚法律服务所法律工作者。
被告：成玉虎，男，1976年6月8日生，汉族，住南京市雨花台区。
原告张菊花诉被告成玉虎民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月10日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员安东东独任审判，于2016年10月20日公开开庭进行了审理。原告张菊花及其委托代理人宣修龙、被告成玉虎到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张菊花诉称：其于2016年1月20日向被告成玉虎出借借款24000元，于同年1月24日向被告成玉虎出借借款10000元，于同年2月19日向被告成玉虎出借借款15000元。成玉虎向其归还借款本金5000元后，未再履行还款义务，经其多次向成玉虎催要未果，故诉至法院，要求成玉虎向其还款49000元及利息（以49000元为基数，自2016年10月10日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率两倍计算）。
被告成玉虎辩称：其确实于2016年1月20日与原告张菊花签订借款合同，并于同年1月24日、同年2月19日向原告张菊花出具借条，金额合计49000元。但上述债务均系赌债，且张菊花承诺只要归还45000元即可，现其已经归还5000元，请求法庭查明事实，依法判决。
经审理查明：被告成玉虎于2016年1月20日向原告张菊花借款24000元，双方签订借款合同1份。后成玉虎分别于同年1月24日、同年2月19日又向原告张菊花借款10000元、15000元，并于借款当日向张菊花出具借条2张。成玉虎向其归还借款本金5000元后，未再履行还款义务。
审理中，被告成玉虎辩称原告张菊花主张债务均系赌债，且张菊花免除其部分债务，其只需归还借款40000元，但均未提供有证明力的证据予以证实。
以上事实，有借条、借款合同及当事人陈述等证据证实。
本院认为，债务应当清偿。本案中，从原告张菊花提供的借条及借款合同及自认收到还款5000元本金的事实来看，可以证明被告成玉虎尚欠其44000元的事实，成玉虎应及时进行还款并自张菊花主张权利之日起支付逾期付款利息。对于成玉虎辩称其出具给原告张菊花的借条、借款合同均系赌债，且张菊花免除其部分债务的意见，因无证据予以证实，故本院不予采信。依据《中华人民共和国民法通则》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告成玉虎归还原告张菊花借款44000元及逾期付款利息（以44000元为基数，自2016年10月10日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算），于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费减半收取513元，由被告成玉虎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院；开户行：中国农业银行鼓楼支行，账号：10×××76）。
审 判 员 安东东
二〇一六年十一月三日
见习书记员 俞亮亮
广东省新兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2002）新法执字第630号执恢字第1号
申请执行人张闯，男，1981年9月4日出生，汉族，农民，住广西壮族自治区乐业县。
被执行人苏少佳，男，1979年10月26日出生，汉族，住新兴县。
被执行人黄山，男，1979年3月16日出生，汉族，住始兴县。
被执行人梁立广，男，1982年9月1日出生，汉族，住新兴县。
本院依据已经发生法律效力的云浮市中级人民法院（2002）云中法刑终字第53号刑事附带民事裁定及新兴县人民法院（2002）云新法刑初字第49号刑事附带民事判决，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人没有按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人梁立广在中国农业银行股份有限公司环城西支行的存款共75830.77元至本院，用作支付赔偿款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赖家日
二〇一四年一月十五日
书记员 叶景新
江西省芦溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣0323民初57号
原告：冯某某，男，1946年10月26日出生，汉族，芦溪县人，住芦溪县。
被告：李某某，男，1956年7月18日出生，汉族，芦溪县人，住芦溪县。
被告：江西武功山农业开发有限公司，住所地：芦溪县工业园，统一社会信用代码：91360323736385345K。
法定代表人：李某某。
原告冯某某诉被告李某某、江西武功山农业开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯某某到庭参加了诉讼。被告李某某、江西武功山农业开发有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告借款本金10万元；2、判令被告支付从2014年8月9日开始至被告付清之日止的利息；3、本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：2014年8月9日被告因资金困难向原告借款10万元，双方约定借款年利率20%，借款借出后，被告未支付利息，其后原告多次向被告催讨，被告至今未归还本金及利息。
被告李某某、江西武功山农业开发有限公司未予答辩。
根据原告向法庭提交的一张借条及当庭陈述，本院认定事实如下：2014年8月9日被告李某某及被告江西武功山农业开发有限公司向原告借款10万元，约定每万元年利息2000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李某某及被告江西武功山农业开发有限公司向原告冯某某借款10万元，应予偿还。对于利息的约定，该约定为双方真实意思表示，且利息的约定不违反国家法律关于利息的相关规定，故原告要求被告应按20%年利率计算利息，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李某某、江西武功山农业开发有限公司偿付原告冯某某借款本金10万元及从2014年8月9日起至本判决所确定的履行期止按年利率20%计算的利息，限判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3260元，减半收取计1630元，由被告李某某、江西武功山农业开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。
审 判 员 胡丽芬
二〇一七年三月十三日
代书记员 王 双
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙07刑更3649号
罪犯吴丹，女，1987年4月6日出生，汉族，高中文化，四川省成都市人，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省义乌市人民法院于2015年6月17日作出（2015）金义刑初字第832号刑事判决，以被告人吴丹犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑三年六个月,并处罚金人民币20000元。同案被告人何激扬等人，提出上诉。义乌市人民检察院提出抗诉。浙江省金华市中级人民法院经二审审理,于2015年9月29日以(2015)浙金刑二终第222号刑事裁定书驳回上诉、抗诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2016年8月17日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯吴丹在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。已履行生效判决所判处的全部罚金。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表、审前社会调查评估报告等证据证实。
本院认为，罪犯吴丹在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴丹准予假释（假释考验期限从假释之日起至2018年1月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵绍庆
审 判 员 吴益平
人民陪审员 胡希群
二〇一六年九月十二日
代书 记员 钱 佩
重庆市开州区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0154刑初7号
公诉机关重庆市开州区人民检察院。
被告人王身祥，男，1946年1月11日出生，汉族，初中文化，退休职工，重庆市开州区人，住重庆市开州区。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年8月25日被重庆市开州区公安局抓获，次日被重庆市开州区公安局刑事拘留，同年9月3O日经重庆市开州区人民检察院决定，次日由重庆市开州区公安局执行逮捕。现羁押于重庆市开州区看守所。
辩护人王道平，重庆帅风律师事务所律师。
重庆市开州区人民检察院以渝开州检刑诉（2017）12号起诉书指控被告人王身祥犯诈骗罪，于2017年1月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市开州区人民检察院指派代理检察员赵杨伟出庭支持公诉。被告人王身祥及其辩护人王道平到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人王身祥谎称其系开州区（原开县）人社局公务员管理科科长，有权为他人办事提供方便。2012年年底至2016年4月期间，王身祥以帮助他人办理养老保险、提前退休、教师转正以及安排工作为由，多次骗取他人人民币共计921400元。具体事实如下：
1.2012年底，被告人王身祥得知朱某想为其子王某1办理特殊工种认定，从而能办理提前退休。王身祥便对朱某谎称能为其子办理提前退休，并同意帮忙。后王身祥以办理提前退休需请客吃饭、给他人红包为由，共计骗取朱某、谢某人民币19400元。
2.2015年上半年，被告人王身祥得知刘某1想为其子女办理养老保险。王身祥便对刘某1谎称能为其子女办理养老保险，并同意帮忙。后王身祥以办理养老保险需给他人红包为由，骗取刘某1人民币24000元。
3.2015年6月，被告人王身祥以帮助刘某1的儿子刘某2、儿媳潘某1办理养老保险为由，共计骗取刘某2人民币158000元。
4.2015年6月，被告人王身祥以帮助刘某1的儿媳黄某1办理养老保险为由，骗取黄某1人民币79000元。
5.2015年8月，被告人王身祥得知黄某2想办理养老保险，
王身祥便对黄某2谎称能为其办理养老保险，并同意帮忙。后王身祥以帮助黄某2办理养老保险等为由，共骗取黄某2人民币80000元。
6.2015年8月，被告人王身祥通过黄某1的介绍认识谭某、周某夫妇。后王身祥以帮助谭某购买养老保险、帮助周某将个人养老保险转为事业编制养老保险以及需要给他人红包为由，共骗取谭某、周某人民币146000元。
7.2015年8月至2016年4月期间，被告人王身祥以帮助潘某2的妻子田某购买养老保险、帮助潘某2将个人养老保险转为事业编制养老保险、帮助潘某2的女婿李某教师转正、帮助潘某2的女儿潘某3安排工作等为由，共骗取潘某2人民币319000元。
8.2016年2月，被告人王身祥得知赵某想办理养老保险，王身祥便对赵某谎称能为其办理养老保险，并同意帮忙。后王身祥以帮赵某购买养老保险为由，骗取赵某人民币96OOO元。
2016年8月25日，被告人王身祥被重庆市开州区公安局民警抓获，后如实供述了自己的犯罪事实。
另查明，案发后，重庆市开州区公安局民警将被告人王身祥骗取的违法所得全额发还给各被害人，被害人均对被告人王身祥表示谅解。
上述事实，被告人王身祥及其辩护人王道平在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某、梁某、王某2的证言；被害人谢某、刘某1、刘某2、黄某1、黄某2、谭某、周某、潘某2、赵某的陈述；户口信息、抓获经过、社保查询证明、银行交易流水、发还清单、谅解书；鉴定书；辨认笔录、搜查笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王身祥以非法占有为目的，骗取他人人民币计921400元，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院依法予以确认。关于辩护人提出被告人王身祥到案后，主动如实供述了自己的全部犯罪事实，并全部退赃，其行为避免了被害人因无钱而不能办理养老保险，符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定因如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，依法可以减轻处罚辩护意见。经查，被告人王身祥归案后，除如实供述了自己已被公安机关掌握的诈骗事实外，还如实供述了未被公安机关掌握的第3、4、5、6笔诈骗事实。本院认为，被告人王身祥虽然如实供述了自己的犯罪事实，但是本案危害后果已在其归案之前已经发生，故其如实供述罪行，并没有避免特别严重后果的发生，对其减轻处罚无法律依据，辩护人的此辩护意见，本院不予采纳。对被告人王身祥如实供述的行为，依法认定坦白，可以从轻处罚，考虑王身祥如实供述未被公安机关掌握的诈骗事实情节，在量刑时加大从轻的力度。被告人王身祥全部退赃，各被害人均表示谅解，本院酌情从轻处罚。根据被告人王身祥犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人王身祥犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币八万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月25日起至2026年8月24日止。罚金限本判决生效后十日内给付。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱宏梅
人民陪审员 唐志松
人民陪审员 李明华
二〇一七年二月十三日
书 记 员 肖俞希
附本案所涉及的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条数罚并罚规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0902执347号之一
申请执行人:郭彦斌，男，1976年8月19日出生，汉族，无职业，现住北京市石景山区。
被执行人：王兵，男，1963年1月25日出生，汉族，现住江苏省。
本院在执行郭彦斌与王兵追索劳动报酬纠纷一案中，经查被执行人没有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曹生祥
审判员 鲍恩浩
审判员 李永革
二〇一七年六月十九日
书记员 韩镇海