wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省利辛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）年皖16**执恢字第29号
申请执行人曹亚峰，男，1975年出生，汉族，住阜阳市颍泉区。
被执行人王万礼，男，1961年出生，汉族，住本县。
被执行人贾兴利，男，1971年出生，汉族，住本县。
被执行人刘海青，男，1971年出生，汉族，住颖泉区。
被执行人吴加福，男，1948年出生，汉族，浙江省金华市婺城区。
本院依据已经发生法律效力的利辛县人民法院2014年3月22日制作的（2014）利民一初字第02686号民事判决书，于2016年2月1向被执行人发出执行通知书，责令被执行人3日内履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十六条，裁定如下：
划拨被执行人王万礼，贾兴利，刘海青，吴加福的银行存款376800元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程效涛
审判员 宋瑞金
审判员 李 磊
二〇一六年二月三日
书记员 陶 亚
附法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十六条对被执行人的财产人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1002民初5411号
原告：孙宏宇，女，1978年6月30日出生，汉族，住威海市环翠区。
委托诉讼代理人：林梁健，威海环翠孙家疃法律服务所。
委托诉讼代理人：贾存帅，威海环翠孙家疃法律服务所。
被告：宋涛，男，1970年12月1日出生，汉族，住威海市环翠区。
本院在审理原告孙宏宇与被告宋涛民间借贷纠纷一案中，原告孙宏宇于2017年11月15日向本院申请撤诉。
本院认为，原告孙宏宇申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙宏宇撤回起诉。
案件受理费2960元、保全费2060元，共计5020元，由原告孙宏宇负担。
审判员 褚衍文
二〇一七年十一月十五日
书记员 谭惠春
广西壮族自治区防城港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)防市民三初字第11号
原告吴爱珠，女，1967年8月20日生，住所地台湾省新北市三峡区，现住防城港市港口区。
委托代理人廖志成，男，1963年11月6日出生，住所地台湾省新北市三峡区，现住防城港市港口区。
被告广西立卓伟峰房地产策划有限公司。住所地南宁市航洋国际*号楼1426-28。
法定代表人朱立锋。
被告防城港市西海湾置业有限公司。住所地防城港市港口区财苑小区**号。
法定代表人梁永强。
原告吴爱珠诉被告广西立卓伟峰房地产策划有限公司、防城港市西海湾置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年9月21日受理后，原告吴爱珠于2016年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，吴爱珠在本案诉讼期间，向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴爱珠撤回起诉。
案件受理费1112元，减半收取556元，由原告吴爱珠负担。
审 判 长 罗治华
审 判 员 蒙志相
代理审判员 李启宁
二〇一六年四月二十日
书 记 员 梁 晴
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤06刑更265号
罪犯方建文，男，1974年8月29日出生，汉族，出生地广东省揭阳市普宁市，小学文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省揭阳市普宁市人民法院于2012年10月29日作出(2012)揭普法刑初字第638号刑事判决，以被告人方建文犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币一万元。判决生效后，交付执行。因罪犯方建文在服刑期间确有悔改表现，广东省佛山市中级人民法院于2015年5月26日对其减去有期徒刑八个月。
执行机关广东省高明监狱因罪犯方建文在服刑期间确有悔改表现，于2017年4月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯方建文在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖5次，2016年8月表扬，获得2016年度记功，2016年2月获得监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯方建文确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯方建文予以减去有期徒刑二个月十一天（刑期执行至2017年5月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀 晓 红
代理审判员 焦 艳 辉
代理审判员 欧阳凤霞
二〇一七年五月七日
书 记 员 朱 雯 偲
河��省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)豫1702执3628号
申请执行人黄海鸿，女，1972年03月09日出生，汉族，住驻马店市。
被执行人吴献春，女，1972年09月24日出生，汉族，住驻马店市。
申请执行人黄海鸿与被执行人吴献春民间借贷纠纷一案，我院于2017年09月18日立案执行。我院（2016）豫1702民初920号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人吴献春至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人吴献春的银行存款及其他收益1万元或查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其相等金额的收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 张建军
审判员 ��波
二〇一七年九月二十九日
书记员 考春生
河南省上蔡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1722执1334号
申请执行人郑志成,男,1948年2月3日出生，住上蔡县。
被执行人彭莉莉，女，1986年7月23日出生，住上蔡县。
本院在执行郑志成与彭莉莉不当得利纠纷一案中，依法对被执行人彭莉莉的财产进行了查证，本案被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯华彬
审判员 翟光波
审判员 李 祯
二〇一七年十二月十一日
书记员 杨新忠
河南省新乡市红旗区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)红民一初字第753号
原告：茹庆富，男，汉族，1967年9月19日出生，住新乡市。
委托代理人：侯应起，河南贤明律师事务所律师。
被告：李冬全，男，汉族，1960年2月6日出生，住河南省。
第三人：张进义，男，汉族，1957年1月5日出生，住新乡市。
委托代理人：张光军，河南国豪律师事务所律师。
第三人：张文涛，男，汉族，1969年2月17日出生，住新乡市。
原告茹庆富诉被告李冬全、第三人张进义、张文涛房屋买卖纠纷一案，本案立案受理后依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告茹庆福及其委托代理人侯应起，被告李冬全，第三人张进义及其委托代理人张光军，第三人张文涛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告茹庆富诉称：2001年1月15日，李冬全与张进义协商签订营业房买卖协议，约定李冬全将其所有的人民路十二分区3号楼一营业房以680184元的价格卖给了第三人张进义，被告收到房款后，交付了该房房产证，购房发票，因该房屋正在出租期间，被告未能交付该房屋的占有权和使用权，双方均口头同意被告再收一年的房租以弥补被告的办证费用。2001年1月21日，因张进义买房时向原告借款50万元，原告急需资金，经商议，张进义将房屋以723600元的价格转让给了原告，房款交付后，张进义将房产证、发票等手续交给原告，被告同意原告从第二年开始收取房租，据此被告应当向原告履行交付房屋的义务，后双方到承租人处告知产权转让情况，后原告和承租人签订租房协议，承租人向原告交付房租至今，但被告至今未协助办理过户手续，为此原告诉至法院要求判令被告协助办理房屋过户手续。
被告李冬全辩称：1、张进义与茹庆富签订的房屋买卖合同是对我房屋所有权的无权处分，无权要求办理过户，且我与张进义签订的房屋买卖合同效力待定；2、收到条签署问题，并非我真实意思表示；3、租金不是不收，而是提前收过了；4、欺诈骗取不符合事实。
第三人张进义辩称：原告诉请属实，2001年1月4日，我与李冬全签订协议，1月20日支付全部购房款，之后将房屋卖给原告，原告支付全部房款，我和原被告共同告知葛新林，房屋属于原告，并签订租赁协议，后办理过户手续。
第三人张文涛辩称：1、关于争议房屋归属问题，虽然存在三份买卖合同，但均未发生房屋产权转移的法律效力；2、张进义并不享有房屋的优先购买权，因房屋买卖合同只是一种债权，不当然发生物权效力，张进义并未占有该争议房屋，张进义也未实际付款；3、谁拥有购买权取决于房屋产权人李冬全的意思表示，在存在多个债权的情况下，产权人仍然拥有决定将房屋处分给哪一个债权人的法定权利。综上要求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2000年8月14日，李冬全以680997元购买位于新乡市人民路××区××楼××西××西户的门面房，并于2000年10月11日取得产权证。2001年1月15日，李冬全与张进义签订营业房买卖协议，约定李冬全将营业房以680184元的价格卖给张进义。2001年1月20日，李冬全向张进义出具收到“张进义购人民路十二分区3号楼一层西数营业房第三套西户房款680184元”的收到条，并将购营业房发票及房产证交给张进义。2001年1月21日，张进义与茹庆富签订营业房买卖协议，约定张进义将该房以723600元的价格出售给茹庆富，茹庆富交情房款后，张进义将购房原始发票及房产证等手续交给茹庆富，从此，营业房归茹庆富，过户费用由茹庆富自理。2001年1月23日，张进义向茹庆富出具收到条，载明收到茹庆富购房款723600元。2002年10月1日，李冬全与葛新林签订房屋租赁合同一份，约定葛新林租赁李冬全位于新乡市××路的门面房约250平方米（含李冬全的144.72平方米的门面房，茹庆富的门面房，两个门面房系相邻可通的），租期三年，自2002年10月1日起至2005年10月1日止。2003年5月28日，李冬全以其位于新乡市人民路××区××楼××营业房西××西户的门面房丢失为由，向新乡市房屋产权监理处申请补发房产证并在报纸上刊登声明。2003年12月3日，新乡市房产管理局向李冬全补发了房产证。2004年11月18日，李冬全以其位于新乡市××十二分区的营业房进行抵押贷款，2005年9月29日，茹庆富将原李冬全出租的两套营业房（含李冬全的一套）又与葛新林签订一份房屋租赁协议，租期三年，至2008年9月30日止。2005年11月16日，李冬全与张文涛签订一份房屋买卖契约，约定李冬全将涉案房屋出售给张文涛，总房款757500元，双方同意2005年11月16日将上述房产交付张文涛。2005年11月29日，李冬全给张文涛出具了收到张文涛购房款700000元的收条。经本院询问，现该涉案房屋承租人葛新林称其02年开始租赁涉案房屋，期间李冬全曾与茹庆富等到葛新林处告知房租由茹庆富来收，自此开始至今，葛新林一直将房租交由茹庆富。
本院认为，合同具有相对性，茹庆富主张李冬全应当为其办理产权过户手续，并提供两份房屋买卖协议，但该两份协议分别为李冬全与张进义签订及张进义与茹庆富签订，李冬全与茹庆富之间不存在直接买卖合同关系，李冬全不负有协助茹庆富办理过户手续的合同义务。另，房屋作为不动产，以登记作为其公示方式，每一次登记、转让等程序均需向税务部门、房产登记部门缴纳有关税费，故茹庆富直接要求李冬全协助为其办理过户手续，主体有误，本院不予支持。综上依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，经本院审判委员会研究决定，裁定如下：
驳回茹庆富的起诉。
案件受理费11036元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 张习坤
审 判 员 原培宏
人民陪审员 郑 永
二〇一七年八月四日
书 记 员 荆亚盟
湖南省岳���市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘06执75号
申请执行人中国工商银行股份有限公司宁波镇海支行。住所地：浙江省宁波市镇海区苗圃路28号。
负责人孔建国，该支行行长。
委托代理人叶佩佩，中国工商银行股份有限公司宁波市恩行员工，特别授权代理。
委托代理人张翼，中国工商银行股份有限公司宁波镇海支行员工，特别授权代理。
被执行人陈红魁，男，1981年9月2日出生，汉族，住湖南省汨罗市。
被执行人金凤，女，1981年4月12日出生，汉族，住湖南省汨罗市。
本院依据发生法律效力的宁波仲裁委员会（2016）甬仲金字第319号裁决书，立案执行的申请执行人中国工商银行股份有限公司宁波镇海支行与被执行人陈红魁、金凤借款合同纠纷一案。本院经研究决定将本案指定汨��市人民法院执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
将本院立案执行的(2017)湘06执75号案件，申请执行人中国工商银行股份有限公司宁波镇海支行与被执行人陈红魁、金凤借款合同纠纷一案。指定汨罗市人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡伏军
审判员 甘春汉
审判员 刘妮敏
二〇一七年六月一十六日
书记员 汪山钧
北京市第二中级人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
(2017)京02行赔终175号
上诉人（一审原告）孙怡莉，女，1952年1月22日出生，住北京市丰台区。
被上诉人（一审被告）北京市东城区房屋管理局，住所地北京市东城区东四北大街育群胡同21号。
法定代表人张晓峰，局长。
委托代理人黄国维，北京市东城区房屋管理局干部。
上诉人孙怡莉因诉北京市东城区房屋管理局（以下简称东城房管局）房屋拆迁行政许可附带行政赔偿一案，不服北京市东城区人民法院（以下简称一审法院）所作（2017）京0101行赔初27号行政赔偿裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，审理了本案。
孙怡莉向一审法院诉称：2016年8月，其通过政府信息公开途径得知原北京市崇文区房屋管理局2007年1月10日违法给北京中通房地产开发有限公司（以下简称中通公司）核发京建崇拆许字[2007]第3号《房屋拆迁许可证》。该房屋拆迁许可行为导致中通公司拒不向孙怡莉支付过渡期临时安置补助费和应当增加的临时安置补助费，造成孙怡莉无法及时回迁等各项经济和精神损失。孙怡莉遂于2016年12月19日向东城房管局提起国家赔偿申请，东城房管局2017年2月13日作出不予赔偿决定书，拒绝了孙怡莉的请求。故向人民法院提起诉讼，请求判令：一、判决东城房管局赔偿孙怡莉2008年2月25日至2011年2月24日回迁周转期间的临时安置补助费10.44万元；二、判决东城房管局赔偿孙怡莉2011年3月至2016年12月期间中通公司违约后所增加的临时安置补助费损失35.94万元。
一审法院经审理认为，当事人提起行政赔偿诉讼，应当符合法定起诉条件。法院审理中发现不符合受理条件的，应当裁定驳回起诉。2012年修正的《中华人民共和国国家赔偿法》第九条第二款规定：赔偿请求人要求赔偿，应当先向赔偿义务机关提出，也可以在申请行政复议或者提起行政诉讼时一并提出。当事人提起行政诉讼时一并提起行政赔偿诉讼的，行政诉讼是行政赔偿诉讼得以支持的前提和基础。本案系孙怡莉在起诉要求确认东城房管局颁发《房屋拆迁许可证》行政许可行为违法一案时，附带提起的行政赔偿诉讼。因孙怡莉提起的行政诉讼案件被一审法院（2017）京0101行初200号行政裁定书以超过法定起诉期限、不符合起诉条件为由裁定驳回起诉，故依附于该行政诉讼案件而提起的行政赔偿案件，亦不符合起诉条件，依法应一并予以驳回。据此，一审法院依照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十七条第二款的规定，裁定驳回孙怡莉的起诉。
孙怡莉不服一审行政赔偿裁定，向本院提起上诉。请求撤销一审行政赔偿裁定，支持其一审期间提出的赔偿请求。
东城房管局未提起上诉。
本院认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第九条第二款规定：赔偿请求人要求赔偿，应当先向赔偿义务机关提出，也可以在申请行政复议或者提起行政诉讼时一并提出。《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十三条第一款规定，公民、法人或者其他组织在提起行政诉讼的同时一并提出行政赔偿请求的，其起诉期限按照行政诉讼起诉期限的规定执行。第二十七条第二款规定，人民法院接到行政赔偿起诉状后，在七日内不能确定可否受理的，应当先予受理。审理中发现不符合受理条件的，裁定驳回起诉。本案中，孙怡莉系在起诉要求确认东城房管局颁发《房屋拆迁许可证》行政许可行为违法一案时，一并附带提起的行政赔偿诉讼。在孙怡莉要求确认东城房管局颁发《房屋拆迁许可证》行政许可行为违法一案中，一审法院以孙怡莉起诉超过法定起诉期限、不符合起诉条件为由作出（2017）京0101行初200号行政裁定书驳回其起诉，孙怡莉不服提起上诉，本院已作出（2017）京02行终1122号行政裁定书，驳回上诉，维持一审裁定。故依附于该行政诉讼案件而提起的此行政赔偿案件，亦不符合起诉条件，依法应一并予以驳回。
综上，一审法院裁定驳回孙怡莉行政赔偿起诉正确，本院应予维持。孙怡莉的上诉请求缺乏相应的事实根据和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 金 丽
审 判 员 刘彩霞
审 判 员 陈 丹
二〇一七年七月二十八日
法官助理 陶 慧
书 记 员 蒋园园
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0105民初1633号
原告：张翼，男，1985年6月9日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告：重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司世纪新都，住所地重庆市江北区观音桥步行街7号，统一社会信用代码91500105709359547F。
法定代表人：戴渝霞。
被告：重庆市沁心食品有限公司，住所地重庆市巴南区惠民街道沙井村杨家湾组，统一社会信用代码915001134504241776。
法定代表人：谢建平。
原告张翼与被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司世纪新都、重庆市沁心食品有限公司产品责任纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。原告张翼于2018年1月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张翼的撤诉申请符合相关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张翼撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告张翼负担。
审 判 员 黄庆华
二〇一八年二月七日
法官助理 邓兴娟
书 记 员 石 欢
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
(2107）豫0581民初3814号
原告中国农业银行股份有限公司林州市支行。住所地林州市太行路***号。
负责人葛增福，该行行长。
委托代理人黄国平，该行职工。
被告原超，男，住河南省林州市。
原告中国农业银行股份有限公司林州市支行(以下简称农行林州市支行)诉被告原超房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农行林州市支行的委托代理人黄国平到庭参加诉讼，被告原超经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农行林州市支行诉称，2012年2月1日，原告与被告原超签订房屋租赁合同，约定由被告承租原告位于林州市东岗镇营业所一楼东三间门面房，租赁期限2012年1月1日至2014年12月31日，租金为每年4000元。租赁期限届满后，原告多次要求被告腾清所租房屋，但被告拒不腾退。为维护原告合法权益，特提出诉讼，请依法判决：1、被告立即将租赁房屋腾空并交还原告；2、被告按照原租金标准支付自2015年1月1日至实际腾房之日的租金，按每年4000元计算；3、诉讼费用由被告承担。
为证明其主张的事实，原告向本院提供了下列证据：
1、房屋租赁合同1件；
2、林州市农行关于出租房屋限期清理的通知及回执各1件；
3、房屋所有权证1件；
4、原告营业执照、法定代表人身份证明。
被告原超未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。
经审理查明，2012年2月1日，原告与被告原超签订房屋租赁合同，约定由被告承租原告位于林州市东岗镇营业所一楼东三间门面房，租赁期限2012年1月1日至2014年12月31日，租金为每年4000元。租赁期限届满后，原告于2016年11月17日书面要求被告腾清所租房屋，但被告拒不腾退。
上述事实，原告提供了房屋租赁合同、林州市农行关于出租房屋限期清理的通知及回执、房屋所有权证、法定代表人身份证明等证据。上述证据，因被告拒不到庭参加诉讼，视为对原告所举证据放弃质证的权利。
本院认为，原告与被告签订的房屋租赁合同，系双方真实意思表示，合法有效。现原告要求被告将租赁房屋腾空并交还原告的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告按照原租金标准支付自2015年1月1日至实际腾房之日的租金的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百二十七条、第二百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告原超于本判决生效后三个月内将租赁房屋腾空并交还原告中国农业银行股份有限公司林州市支行。
二、被告原超于判决生效后十日内按照原合同约定的租金标准即每年4000元支付原告中国农业银行股份有限公司林州市支行自2015年1月1日至实际腾房之日的租金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告原超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 刘军喜
代理审判员 冯有拴
人民陪审员 田鹏飞
二〇一七年十月十九日
书 记 员 岳小莉
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016）粤0103民初5154号之一
原告：陈春玉，女，1982年2月7日出生，汉族，住广东省揭阳县。
被告：周志强，男，1976年2月10日出生，汉族，住广东省四会市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司广州市白云支公司，住所在广州市白云区下塘西路584号。
法定代表人：何安荣。
原告陈春玉被告周志强、中国人民财产保险股份有限公司广州市白云支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月29日立案后，依法适用小额诉讼程序。
本院经审查认为，因以其他方式无法送达给被告周志强，需对被告周志强进行公告送达，本案不宜适用小额诉讼程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 张智荣
代理审判员 冯立斌
代理审判员 黄耀升
二〇一六年十月十日
书 记 员 伍燕燕
重庆市潼南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0152执560号
申请执行人:付菊芳，女，汉族，1976年7月22日出生，住重庆市潼南区。
被执行人:黄永梅，女，汉族，1970年6月15日出生，住重庆市潼南区。
申请执行人付菊芳与被执行人黄永梅借款合同纠纷一案，本院于2017年3月29日立案执行。根据已经发生法律效力的重庆市潼南区人民法院(2016）渝0152执5394号民事判决书，依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、传票等，责令其履行生效法律文书确定的向申请执行人偿还借款400000元及给付逾期利息的义务以及限期申报财产并到法院接受询问。因被执行人黄永梅涉案众多，本院决定本案与（2017）渝0152执219号案并案执行。
在规定的期限内，被执行人既未自动履行义务、申报财产，又未前来接受询问，本院依法对其限制高消费并纳入失信被执行人名单。
在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证卷等财产信息进行了查询；又到被执行人居住地进行了走访调查。查明，被执行人黄玉梅除潼南区XX街道办事处xx街128号C栋29-3号房屋一套【以(2016)渝0152执保211号执行裁定查封】及渝B1XX**小型汽车一辆【以（2017）渝0152执219号之一执行裁定查封】外无其他可供执行财产。另查明，被执行人尚有其他债权正在诉讼中，需等待诉讼结束后再予执行。因黄永梅在诉讼过程中委托代理人到庭诉讼，其本人均未到庭，故本院商请公安机关临控查询，但未发现其下落，无法对其采取罚款、拘留等强制措施。申请执行人也未向本院提供被执行人的财产线索。目前，本案立案执行已超三个月。
本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人，其对本院的执行行为无意见并同意终结本案本次执行程序。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否有偿还债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依法查封被执行人的房屋在另案处置过程中，查封的车辆因未实际控制，不具备处置条件外，尚有其他债权尚在诉讼中，需等待诉讼结果，现申请人同意本院终结本案的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起五年内，每六个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询五年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产或者线索，可以立即申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）渝0152执560号案的本次执行程序。
本案执行标的400000元及利息，已经执行的债权数额0元，剩余的债权数额400000元及利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
（本页无正文）
审 判 长 刘 波
审 判 员 夏小康
代理审判员 李胜平
二〇一七年六月三十日
书 记 员 徐 静
四川省成都市中级人民法院
刑事���定书
(2017)川01刑更633号
罪犯罗烈，男，1993年10月27日出生，汉族，四川省乐至县人，初中文化，现在四川省邑州监狱服刑。
四川省乐至县人民法院于2015年3月30日作出（2015）乐至刑初字第22号刑事判决，以被告人罗烈犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑3年3个月，并处罚金3000元，违法所得500元予以追缴。刑期起于2014年10月16日止于2018年1月15日。执行机关四川省邑州监狱于2017年4月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
理查明，罪犯罗烈在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加���动，完成生产任务。另查明，罪犯罗烈被判处罚金3000元，违法所得500元予以追缴，均已全额缴纳。以
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯罗烈在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯罗烈减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至二〇一七年六月十五日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 夏小璐
审 判 员 梁 楷
人民陪审员 秦昌正
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 王晓宇
河南省驻马店市驿城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)豫1702刑初45号
公诉机关河南省驻马店市驿城区人民检察院。
被告人李某，男，1968年1月19日出生，汉族，初中文化，无业，住河南省安阳县。因本案于2016年10月31日被驻马店市公安局东高分局行政拘留十五日，同年11月8日被驻马店市公安局转刑事拘留，同月23日被执行逮捕。
辩护人黑连河，河南文苑律师事务所律师。
河南省驻马店市驿城区人民检察院以驿检刑诉〔2017〕18号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪，于2017年1月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。驻马店市驿城区人民检察院指派检察员陈靖出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人黑连河到庭参加诉讼。期间本案延期审理一次。现已审理终结。
河南省驻马店市驿城区人民检察院指控,2016年10月30日22时30分许，被告人李某驾驶豫Ｅ×××××号重型半挂牵引车沿驻马店市驿城区铜山大道由南向北行驶，行至练江大道交叉口时，与骑二轮电动车的被害人张某1（殁年54岁）相某，致张某1死亡，乘坐电动车的张某2受伤。经鉴定，张某1为钝性外力作用致颅脑损伤而死亡。经交警部门认定，李某未遵守通行规定，负事故主要责任。
针对指控，公诉机关提供了被告人供述、证人证言、现场勘查笔录、鉴定意见、道路交通事故责任认定书等证据，认为被告人李某的行为构成交通肇事罪，提请本院依法惩处。
被告人李某对公诉机关指控其交通肇事犯罪不持异议。
辩护人意见，被告人李某有自首情节，且对被害人亲属补偿后取得其谅解，建议对其从轻处罚。
经审理查明，2016年10月30日22时许，被告人李某驾驶豫Ｅ×××××号重型半挂牵引车沿驻马店市驿城区铜山大道由南向北行驶至练江大道交叉口时,与骑二轮电动车被害人张某1相某，致张某1死亡、乘坐电动车的张某2受伤。经鉴定，张某1为钝性外力作用致颅脑损伤而死亡。经交警部门认定，李某未遵守通行规定，负事故主要责任。
另查明，事故发生后，被告人李某拨打电话报警后弃车逃逸，次日上午李某主动投案并如实供述其交通肇事及逃逸的事实。在审理期间，被告人李某的亲属代其补偿被害人家属经济损失6万元（含丧葬费2万元），李某取得对方谅解。
上述事实，有下列证据予以证实：
1.被告人李某供述：2016年10月30日晚，他驾驶豫Ｅ×××××号重型半挂车沿107国道往北行驶至出事地点时，看到一两轮电动车由东向西过路口，避让不及碰到电动车。下车后见一女孩受伤坐地上，他拨打急救和报警电话，并与晋某把女孩带至附近报亭。晋某说车下还有一人，他和晋某弄出那人后发现已死亡。他怕被死者家属殴打，离开现场打车到遂平县一宾馆并关闭手机，次日上午到交警队投案。
2.被害人张某2陈述：2016年10月30日晚，她父亲张某1骑电动车接她放学，回家路上出车祸，她头部受伤被送到医院。
3.证人证言
⑴晋某证言，证明2016年10月30日下午，他驾驶豫Ｅ×××××号重型半挂车从武汉往安阳方向走，在确山下高速后由李某驾驶车辆，后听到紧急刹车声，李某说出事了。他和李某下车后，见一女孩头上流血，一两轮电动车被卡车下，李某拨打120和110电话。他和李某把女孩拉到现场西的路边，后发现还有一人死亡，120去后把女孩拉走。后李某说怕被死者家属殴打遂离开现场。
⑵苏某、李某2证言，证明他们在铜山大道与练江大道交叉口西北角的报亭聊天时，有两个外地人为报120到报亭问路。他们出报亭发现发生车祸，一女孩被扶到路边坐下。女孩问爸爸在哪，两个外地人跑回车前，他们也看到车下一人已死亡。120车把女孩接走后，大货车司机往北离开现场。
4.交通事故现场勘查笔录及照片，证明事故现场状况及现场位置情况。
5.法医学尸体检验报告书，证明张某1系强大钝性外力作用致颅脑严重损伤而死亡。
6.书证
⑴道路交通事故责任认定书，证明被告人李某驾驶豫Ｅ×××××号重型半挂车发生事故，致张某1死亡、张某2受伤的事故发生，肇事后李某弃车逃逸，负事故主要责任。
⑵驾驶证，证明被告人李某的驾驶资格证为A1A2。
⑶被害人家属出具的收条及谅解书，证明本院审理期间，被告人李某亲属代其补偿被害人及其家属6万元后，被害人家属对李某谅解。
7.驻马店市公安局接处警信息表、驻马店市120电话受理记录单及到案经过，证明被告人李某案发后用其手机报警，次日上午主动到公安机关投案并如实供述其交通肇事事实。
8.户籍证明，证实被告人李某的刑事责任年龄。
上述证据，本院予以采信。
本院认为，被告人李某驾驶机动车违反交通运输管理法规，导致交通事故发生致一人死亡的后果，负事故主要责任，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控李某犯交通肇事罪的事实和罪名成立，予以支持。李某主动归案后如实供述其交通肇事事实，系自首，依法可减轻处罚。李某对被害人家属进行经济补偿后取得其谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月31日起至2018年2月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱荣海
审 判 员 殷长河
人民陪审员 黄 艳
二〇一七年七月十九日
书 记 员 侯 露
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0240民初3352号
原告：谭英，女，1974年1月17日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
委托诉讼代理人：余江超，重庆舒义律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘明，重庆舒义律师事务所律师。
被告：重庆博崇建筑工程有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪珠江路48号1幢10-9#,统一社会信用代码91500107304965186L。
法定代表人：谭春红，该公司经理。
被告：罗大清，男，1977年8月10日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
被告：重庆其凯车辆制造有限公司，住所地重庆市石柱土家族自治县南宾镇城南居委白岩组505号,统一社会信用代码91500240083092819Y。
法定代表人：吴先权，该公司总经理。
原告谭英与被告重庆博崇建筑工程有限公司（以下简称博崇公司）、罗大清、重庆其凯车辆制造有限公司（以下简称其凯公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告谭英的委托诉讼代理人余江超到庭参加诉讼，博崇公司、罗大清、其凯公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
谭英向本院提出诉讼请求：1.被告博崇公司、罗大清、其凯公司共同支付原告谭英劳动报酬12000.00元及利息（自2017年1月20日起至支付完毕时止按中国人民银行同期贷款利率计算）。事实与理由：其凯公司将其工厂的装修装饰工程发包给博崇公司，博崇公司又将工程转包给罗大清。2016年10月6日，罗大清雇请原告提供劳动，至2017年1月20日止，博崇公司应支付原告劳动报酬12000.00元。原告多次要求三被告支付劳动报酬，三被告予以拒绝。2017年7月1日，原告向石柱土家族自治县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会于同月5日作出《不予受理通知书》。三被告的行为严重违反了法律规定，三被告应共同支付原告劳动报酬及利息。
博崇公司、罗大清、其凯公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年9月28日，被告罗大清挂靠被告博崇公司，与其凯公司签订《工程总承包合同》，约定其凯公司将办公楼、职工宿舍楼工程发包给博崇公司。原告在罗大清的工地务工，经结算，罗大清共拖欠原告谭英劳动报酬12000.00元未支付。2017年7月4日，原告向石柱土家族自治县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求博崇公司支付原告劳动报酬12000.00元及利息。该仲裁委以仲裁申请无明确的仲裁请求和事实理由为由，不予受理原告的劳动仲裁申请。
以上事实，有当事人的陈述、原告提交的证据及庭审笔录等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，罗大清拖欠原告谭英劳动报酬12000.00元未支付，有罗大清亲笔签名的农民工工资统计表为证，罗大清应承担支付责任。根据劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条“建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任”和中华人民共和国劳动和社会保障部、中华人民共和国建设部《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任”的规定，具备建筑施工企业资质的单位不得将工程发包给不具有用工主体资格的自然人。被告博崇公司明知罗大清不具备用工主体资格，仍同意其挂靠，对于罗大清拖欠的工人工资，博崇公司应承担连带清偿责任。罗大清、博崇公司未及时支付原告劳动报酬，给原告造成资金利息损失，二被告还应从原告主张权利之日起至劳动报酬兑现之日止按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率标准向原告支付资金利息。原告主张的其凯公司在无项目建设相关许可的前提下将工程发包的事实无相应证据予以佐证，本院不予认定。并且，即使原告主张的上述事实属实，亦无相关法律规定发包方在此情况下应承担支付农民工工资的责任。根据《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十条“业主或工程总承包企业未按合同约定与建设工程承包企业结清工程款，致使建设工程承包企业拖欠农民工工资的，由业主或工程总承包企业先行垫付农民工被拖欠的工资，先行垫付的工资数额以未结清的工程款为限”的规定，其凯公司本应在其未结清的工程款范围内承担垫付农民工工资的责任。由于原、被告未提供证据证明其凯公司未结清工程款，加之其凯公司、博崇公司、罗大清未到庭参加诉讼，本院亦无法核实其凯公司是否与博崇公司结清了工程款。因此，本案不具备判决其凯公司在其未结清的工程款范围内承担垫付农民工工资责任的条件，对原告要求其凯公司承担责任的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，被告罗大清、博崇公司应连带支付原告劳动报酬及资金利息，依照《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发〔2005〕12号）第四条，中华人民共和国劳动和社会保障部、中华人民共和国建设部《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第一款之规定，判决如下：
一、被告罗大清于本判决生效之日起三十日内支付原告谭英劳动报酬12000.00元及利息（计息本金：12000.00元，计息时间：自2017年7月4日起至本金支付完毕时止，利率：中国人民银行同期同类贷款利率），被告重庆博崇建筑工程有限公司承担连带支付责任。
二、驳回原告谭英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10.00元，减半收取5.00元（原告已预缴），由被告罗大清负担，并于本判决生效之日起三十日内支付原告谭英，被告重庆博崇建筑工程有限公司承担连带支付责任。
本判决为终审判。
审判员 尹华正
二〇一七年八月二十八日
书记员 朱 邹
东营市东营区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0502民初1556号
原告商明亮，X年X月X日出生。
被告东营天瑞恒达饲料有限公司。住所地：东营市东营区龙居镇龙居工业园。
法定代表人刘铁梅，经理。
本院在审理原告商明亮与被告东营天瑞恒达饲料有限公司买卖合同纠纷一案中，原告商同庆于2016年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告商明亮申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告商明亮撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 孙延斌
二〇一六年五月八日
书记员 刘 朋
重庆市江津区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0116执2312号
申请执行人：涂君，男，汉族，1957年2月15日出生，住重庆市江津区。
被执行人：重庆贵泰农业综合开发有限公司，住所地重庆市江津区几江滨江路西段9-2、9-3片区滨江明珠A幢13号，组织机构代码59516065-3。
法定代表人：朱跃清，总经理。
申请执行人涂君与被执行人重庆贵泰农业综合开发有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2017年4月14日作出的（2017）渝0116民初3894号民事调解书已发生法律效力。被执行人重庆贵泰农业综合开发有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人涂君于2017年5月11日向本院申请执行，申请执行标的为支付工资34800元。
本案在执行中，本院向被执行人重庆贵泰农业综合开发有限公司发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务但向本院报告了财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆进行了查询，未查到被执行人有可供执行的财产。本院已向被执行人重庆贵泰农业综合开发有限公司发出限制消费令。2017年9月19日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2017年9月19日，被执行人重庆贵泰农业综合开发有限公司尚欠申请执行人涂君工资34800元。
本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院(2017)渝0116执2312号案件终结本次执行程序。
申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王光彬
执行员 姚 洪
执行员 唐 攀
二〇一七年九月十九日
书记员 张维军
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0302民初2953号
原告四川惠川置业有限公司,住所地自流井区。
法定代表人李方成。
诉讼代表人四川中衡安信会计师事务所有限公司自贡分所，住所地自贡市。
负责人王平。
被告林建利，男，汉族，1970年3月4日出生，住四川省威远县。
本院在审理四川惠川置业有限公司与林建利商品房销售合同纠纷一案中，原告四川惠川置业有限公司于2017年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉理由正当，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告四川惠川置业有限公司撤回起诉。
本案案件受理费19,409.20元,减半后收取9,704.60元由原告四川惠川置业有限公司负担。
审判长 汤杰
审判员 林洁
审判员 曹源
二〇一七年十二月十一日
书记员 李杰
江苏省无锡市梁溪区人���法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0213民督79号
申请人中国电信股份有限公司无锡分公司，住所无锡市健康路3号（统一社会信用代码：91320200748734186A）。
负责人张华林，中国电信股份有限公司无锡分公司总经理。
委托代理人周寅辉、杭高斐（均受中国电信股份有限公司无锡分公司特别授权委托），均系江苏正太和律师事务所律师。
被申请人顾俭红，女，1971年8月17日生，汉族，住无锡市。
申请人中国电信股份有限公司无锡分公司与被申请人顾俭红申请支付令一案，本院于2016年12月1日受理，申请人中国电信股份有限公司无锡分公司在本院发出支付令前，向本院提出撤回支付令申请。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第（三）项规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本案申请费人民币17元，由中国电信股份有限公司无锡分公司负担。
代理审判员 丁炜
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 胡君
温县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)温民三小初字第00013号
原告刘远巧，女。
委托代理人陆永鹏，河南豫星律师事务所律师。
委托代理人李永峰，河南豫星律师事务所律师助理。
被告温县道和建材有限公司，住所地:温县鑫源路西段南侧。
法定代表人马公社。该公司经理。
原告刘远巧与被告温县道和建材有限公司追索劳动报酬纠纷一案，于2015年7月6日诉至本院。本院于同日受理后，依法向被告送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书、开庭传票、小额诉讼须知等法律文书，由审判员段爱霞适用小额诉讼程序于2015年7月22日公开开庭进行了审理。原告刘远巧的委托代理人陆永鹏、李永峰到庭参加诉讼,被告温县道和建材有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告2015年3月12日开始为被告公司工作，截止2015年6月底，被告欠原告四、五月两个月工资共计7800元，迟迟不予支付。现要求被告立即支付工资款7800元，承担本案诉讼费用。
原告提供的证据为：2015年5月30日被告给原告出具的欠条一张，2015年4月份工资表一张、2015年5月份工资表一张，证明被告欠原告工资款7800元的事实。
被告温县道和建材有限公司在法定期限内未答辩，亦未提供证据。
证据分析与认定：原告为支持其主张向本院提供的证据，来源合法，内容真实，能够证明其主张。被告在法定期限内既未答辩，也未提供相关证据，视为自愿放弃诉讼权利。故本院对原告所提供证据的真实性、合法性、关联性予以采信。
本院查明的案件事实与原告诉称的内容一致。
本院认为，本案追索劳动报酬纠纷。原告为被告工作，被告欠原告工资款7800元，由被告给原告出具的欠条、工资清单为证，原告要求被告支付欠工资款7800元，理由正当,本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、的规定，判决如下：
被告温县道和建材有限公司应在本判决生效后3日内支付原告刘远巧工资款7800元。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告温县道和建材有限公司承担。
本判决为终审判决。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
审判员 段爱霞
二〇一五年七月二十二日
书记员 任稳静
宝鸡市金台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0303执恢301号
申请执行人:解然,男性,汉族,1980年05月14日出生,住渭滨区。
被执行人:梁凤云,女性,汉族,1968年01月23日出生,住陈仓园。
被执行人:李伟,男性,汉族,1966年05月07日出生,住宝鸡市宏文路。
申请执行人解然与被执行人李伟、梁凤云借款合同纠纷一案。本案在执行过程中，经查双方在（2016）陕0303执78号案件中达成了执行和解协议，且被执行人按照协议正在履行中。故申请人申请恢复执行无法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结(2017)陕0303执恢301号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 侯虎勤
审判员 李 伟
审判员 李 凡
二〇一七年九月二十六日
书记员 段 强
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝01财保134号
解除保全申请人：重庆市翔宇建筑工程（集团）有限公司。住所地:重庆市大足区棠香街道办事处五星大道***号附**号。统一社会信用代码：9150022520384289XJ。
法定代表人：刘毅，该公司董事长。
委托代理人：陈龙，重庆睿渝律师事务所律师。
委托代理人：金虹雨，重庆睿渝律师事务所律师。
被申请人：重庆大裕和房地产有限责任公司。住所地：重庆市大足区龙水镇永益村2社。统一社会信用代码：91500225577959670H。
法定代表人：肖兴平，职务不详。
委托代理人：陈圣伦，重庆伦吉律师事务所律师。
解除保全申请人重庆市翔宇建筑工程（集团）有限公司与被申请人重庆大裕和房地产有限责任公司解除保全一案，本院作出（2016）渝01民初1113号民事裁定，查封了被申请人重庆大裕和房地产有限责任公司所有的位于重庆市大足区龙水镇市场路226号5幢1单元32-3、33-3、33-4、34-3、34-4号的房产。解除保全申请人重庆市翔宇建筑工程（集团）有限公司于2017年11月27日向本院申请解除对前述房产的保全措施。
本院经审查认为，解除保全申请人重庆市翔宇建筑工程（集团）有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共��国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：
准予解除保全申请人重庆市翔宇建筑工程（集团）有限公司的解除保全申请。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 柯 涛
审 判 员 张 敏
代理审判员 周 映
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 夏一钧
四川省三台县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0722执167号
申请执行人：杨长禄，男，1938年1月29日出生，汉族，住四川省三台县忠孝乡。
被执行人：蒋孝全，男，1966年4月13日出生，汉族，住四川省三台县乐安镇。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）川0722民初1238号民事判决书，执行申请执行人杨长禄与被执行人蒋孝全机动车交通事故责任纠纷一案。因被执行人蒋孝全至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：
对被执行人蒋孝全银行存款人民币41710元予以冻结、扣划；或对其相应金额的收入予以扣留、提取；或对其相应价值的财产予以查封、扣押、评估、拍卖、变卖。
本裁定立即执行。
代理审判员 曾 波
二〇一七年二月四日
书 记 员 胡梦婷
四川省三台县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0722执746号
申请执行人:王勋,男，1979年7月30日出生，汉族，住四川省崇州市元通镇。
被执行人：邹晓东，男，1972年11月22日出生，汉族，住四川省三台县北坝镇。
本院在依据依据发生法律效力的本院作出的（2016）川0722民初2050号民事调解书，执行申请执行人王勋与被执行人邹晓东民间借贷纠纷一案，因被执行人邹晓东至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：
对被执行人邹晓东的银行存款3746元予以冻结、扣划；或对其相应金额的收入予以扣留、提取；或对其相价值的财产予以查封、扣押、拍卖、变卖。
本裁定立即执行。
审判员 曾 波
二〇一七年六月二十六日
书记员 胡梦婷
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云03刑更1453号
罪犯钱江胜，男，1991年5月13日出生，汉族，云南省罗平县人，小学文化，现在云南省中安监狱服刑。
本院于2010年10月21日作出（2010）曲中少刑初字第28号刑事附带民事判决，以被告人钱江胜犯故意伤害罪、强奸罪、寻衅滋事罪，数罪并罚，决定执行死刑，剥夺政治权利终身，该犯等14人连带赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币144288.81元。宣判后，被告人钱江胜不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2011年6月9日作出（2010）云高刑终字第1702号刑事附带民事判决，以被告人钱江胜犯故意伤害罪、强奸罪、寻衅滋事罪，数罪并罚，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，该犯等14人连带赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币144288.81元。判决生效后，该犯于2011年8月4日被交付执行。云南省高级人民法院于2013年7月19日刑事裁定将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变，于2015年12月2日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年。执行机关云南省中安监狱于2018年5月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年5月14日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯钱江胜在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯钱江胜在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬6次，十九大特殊表扬1次。另查明，该犯系数罪并罚，连带赔偿附带民事诉讼原告人人民币41000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书、履行附带民事诉讼赔偿责任的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯钱江胜在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯钱江胜减去有期徒刑九个月（刑期自2015年12月2日起至2035年3月1日止），剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 熊四祥
审判员 张云江
审判员 刘招银
二〇一八年五月二十四日
书记员 张 艳
贵州省遵义市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2015)遵市法民终字第2570号
上诉人（一审被告）肖宗武。
被上诉人(一审原告)李纯。
原审被告赵雄。
上诉人肖宗武因与被上诉人李纯承揽合同纠纷一案，不服贵州省习水县人民法院（2015）习民商初字第142号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：李纯、肖宗武、赵雄于2014年2月10日签订《外墙施工合同》。合同约定：“肖宗武、赵雄为甲方，李纯为乙方。合同第一条，工程概况。1、工程名称：习水县国有林场危旧房改造2标段3＃4＃楼。2、工程地点：习水县东皇镇黑鹿岩响水加油站旁。3、承包方式，外墙漆工程，乙方只负责施工。……合同第五条，合同价格及结算方式。外墙漆工程单价为14元/㎡，仿瓷5元/㎡，内墙漆乳胶与阳台9元/㎡，以实际完成面积为准。合同第六条、付款方式。进场施工10天后支付相应工人生活费，工程施工过程中每月按完成合格工程量拨付工程款的70%，工程全部竣工验收合格后两个月内付清余款”。2014年11月14日，肖宗武向李纯出具4号楼收方单，载明“4号楼已收毛方，外墙9723㎡，内墙2550㎡，以上平要以图纸方丈为准，内墙合计金额23031元，外墙合计159153元，我处以付71994元（柒万壹仟玖佰玖拾肆元），还应付87159元（捌万柒仟壹佰伍拾玖元），收方人肖宗武，2014年11月14号”。收方单出具后，肖宗武于2015年2月9日向李纯支付50000元。2015年1月29日，李纯从肖宗武处赊购4100元的货物，双方当事人同意在本案中抵扣。各方当事人均确认赵雄在本案中不承担责任。
一审法院认为：李纯、肖宗武、赵雄双方签订的《外墙漆施工合同》是以李纯按照肖宗武、赵雄的要求完成工作，交付工作成果，肖宗武、赵雄按面积向李纯支付报酬的合同，属承揽合同，该合同是双方当事人的真实意思表示，内容不违反相关法律法规，该合同合法有效。双方当事人应当按照合同约定享有合同权利，承担合同义务。工程完工后，经李纯、肖宗武双方于2014年11月14日结算确认，肖宗武向李纯出具收方单，收方单载明肖宗武还欠李纯87159元，扣减收方单出具后肖宗武于2015年2月9日向李纯支付的50000元工程款及4100元（李纯、肖宗武双方同意在本案中予以扣减）货款后，肖宗武尚欠李纯33059元。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款和报酬”之规定，李纯要求肖宗武支付报酬33059元，具有事实及法律基础，依法予以支持。肖宗武辩称收方单不能作为定案依据的意见，虽肖宗武举出其与公司之间的收方记录及收方单，但合同具有相对性，肖宗武与公司之间收方多少与李纯无关，肖宗武以其与公司之间3号楼的收方结果为依据推算其与李纯之间4号楼的工程量及工程款，没有事实依据，不予采纳。肖宗武辩称袁安涛、向应飞工资款800元应由李纯承担的意见，因该费用是肖宗武与此二人之间产生，费用产生时间为经过李纯、肖宗武收方结算确认后的2015年5月，肖宗武并未举证证明该费用应由李纯承担，对肖宗武的辩称理由，不予采纳。肖宗武辩称李纯尚欠其货款26000余元，要在本案中一并抵扣的意见，因该辩称理由和本案无关联性，肖宗武可另行主张权利。据此，判决：限肖宗武于本判决生效后十五日内向李纯支付工程款33059.00元。案件受理费（已减半收取）313.00元，由肖宗武、赵雄负担。
一审宣判后，肖宗武不服，向本院提起上诉，请求二审法院依法撤销一审判决，发回重审或者改判。主要理由为：一、李纯所做工程完工后，双方至今未收方。李纯所做的工程系四号楼，现提供给原审法院的方量单系三号楼，实际工程量均未得到公司的验收和认可。也就是说李纯所完成的工程量无任何结算依据。二、原审法院认定事实不清，李纯所提供的是四号楼的毛方单，而该毛方单上已详细说明要以图纸方丈为准。也就说明该毛方单未得到实际确认。原审法院以该毛方单为依据不当。三、肖宗武提交了李纯所领取的工程款，而且也提供了李纯差欠肖宗武的材料款及其他资金，法院应当将双方的债权债务进行核实后，相互抵销后才能更好地保护双方的利益。原审法院要求另案诉讼错误。
被上诉人李纯口头答辩称：李纯所做的4号楼已经完工，且双方进行了丈量，肖宗武所开的收方单是经双方实地丈量计算出来的，并且，自己给对方所做的地下室一层楼梯间200多平方米，对方没有结算给我，我也放弃了。
二审中肖宗武提供以下证据：借支三张，即2015年5月12日、2015年5月21日、2015年6月13日项应飞、袁安涛、晏世福分别向肖宗武借支400元、400元、450元，证明李纯为其所做的4号楼顶层花架没有做好，肖宗武重新施工花去工资1250元。李纯的质证意见为：这1250元是保温墙返工，对方重新找人做的，但保温墙不是我施工的范围，与我无关。经本院组织质证，因李纯不予认可，且该证据亦不能证明李纯所做工程存在返工的事实，本院不予认定。
本院二审查明事实与一审查明事实相一致。
本院认为，首先，关于李纯所做的四号楼是否已进行了收方。肖宗武与李纯所做工程为4号楼双方均无异议，本院予以确认。根据本案查明的事实，工程做完后，双方对所做的工程量进行了收方，2014年11月14日，肖宗武向李纯出具4号楼收毛方单，该收方单载明了李纯所做4号楼外墙工程量、内墙工程量，内外墙所计算的工程款，以及肖宗武已经支付的工程款和未付的工程款，并有肖宗武本人的签名。因此，肖宗武上诉认为未收方的理由不成立，本院不予支持。其次，李纯、肖宗武丈量收方，肖宗武所开具的所收毛方单能否作为双方工程结算的依据。肖宗武开具的虽是毛方单，但工程完工后，在李纯多次要求支付工程款的情况下，肖宗武进行收方并经计算出具毛方单，肖宗武在毛方单中注明要以图纸方丈为准，而双方合同约定是以实际完成面积为准，肖宗武上诉认为毛方单与实际完成的工程量有出入，但其又未提供相应的证据予以证明。肖宗武提供的其与公司之间的收方量据此证明所出具给李纯的毛方单与李纯所做的实际工程量有出入，因其与公司之间收方只对合同相对方有约束力，对合同之外的李纯并没有约束力，并且李纯与肖宗武之间的合同也并未约定以公司的收方为准。双方实际也是以该毛方单作为结算依据进行结算，而肖宗武也是以此结算为依据支付工程款，至今尚欠李纯一部份工程尾款。因此，原审以经双方丈量，并以肖宗武出具的所收毛方单计算双方的工程量恰当，本院依法予以确认。肖宗武上诉的理由不成立，本院不予支持。关于肖宗武所主张的货款，因该款系李纯与肖宗武之间的买卖合同关系而产生，与本案审理的承揽合同纠纷并无关联性，肖宗武可另案主张。综上所述，原审认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费626元，由上诉人肖宗武承担。
本判决为终审判决。
(此页无正文)
审 判 长 周亚琼
代理审判员 甘德霞
代理审判员 马天彬
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 杨 静
福建省龙海市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽0681民初4985号
原告：许秉进，男，1965年9月14日出生，汉族，农民，住漳州台商投资区，
委托诉讼代理人：郑国强，福建协兴律师事务所律师。
被告：沈宇，男，1984年3月1日出生，汉族，农民，户籍所在地厦门市海沧区，
被告：陈斌斌，女，1983年4月23日出生，汉族，住址同上，
原告许秉进与被告沈宇、陈斌斌民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月2日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告许秉进的委托诉讼代理人郑国强到庭参加诉讼，被告沈宇、陈斌斌经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告许秉进向本院提出诉讼请求：判令两被告立即偿还原告人民币35万元及利息（从起诉之日起按年利率6%计算至被告实际还款之日止）。事实和理由：两被告系夫妻关系，2012年11月10日，被告沈宇在其夫妻关系存续期间，因生意需要向原告借款共计人民币35万元，并出具借条交原告收执。借条上载明，沈宇向许秉进借款人民币35万元整。现原告需要用钱向两被告催讨，但两被告均未还款，依据婚姻法解释的规定，债权人就婚姻存续期间一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。为此，原告诉至法院要求支持诉请。
被告沈宇、陈斌斌未在法定期限内作出答辩。
原告许秉进围绕诉讼请求提交了如下证据：1、借条原件，证明被告向原告借款人民币35万元；2、身份证复印件，证明被告沈宇的基本身份信息；3、婚姻关系证明，证明两被告的合法夫妻关系。被告沈宇、陈斌斌未向本院提交证据材料。经审查，本院认为原告证据合法有效，予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：被告沈宇于2012年11月10日在其身份证复印件上向原告许秉进出具一张借条，内容载明“兹本人沈宇（身份证号）向许秉进借款人民币35000元整（叁拾伍万元整）”，借款人沈宇签名、捺印。
另查明，被告沈宇与陈斌斌于2007年5月16日在厦门市海沧区民政局登记结婚。
本院认为，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条之规定，合法的借贷关系受法律保护。原告许秉进主张被告沈宇向其借款35万元尚未归还，有原告提交的借条原件为证，借款事实清楚，本院予以采信。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定(?http:?/??/?172.23.0.12:8266?/?FullText?/?fulltext_form.aspx?db=chl&gid;=252673?)》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告许秉进要求被告应从起诉之日起按年利率6%支付利息，符合法律规定，本院予以支持。此外，因被告沈宇、陈斌斌系合法夫妻关系，本案债务发生于婚姻关系存续期间内，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条之规定，该笔借款应视为夫妻共同债务，原告主张两被告共同清偿借款本息，于法有据，本院亦予支持。被告沈宇、陈斌斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定(?http:?/??/?172.23.0.12:8266?/?FullText?/?fulltext_form.aspx?db=chl&gid;=252673?)》第二十九条第二款第(一)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沈宇、陈斌斌应于本判决生效之日起十日内向原告许秉进偿还借款35万元及利息（从2016年9月2日起至本判决确定的还款之日止，按年利率6%计付）。
如果被告沈宇、陈斌斌未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费6550元，由被告沈宇、陈斌斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审 判 长 许祥华
人民陪审员 叶瑞娇
人民陪审员 陈连才
二〇一七年二月九日
书 记 员 林建伟
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0312民初333号
原告：徐州和顺物业管理有限公司，住所地徐州市琵琶村琵琶路1巷新村20号。
法定代表人：李光成，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘恒武，江苏清正苑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄毅，江苏清正苑律师事务所律师。
被告：高冬，男，1981年10月9日出生，汉族，住徐州市铜山区。
原告徐州和顺物业管理有限公司诉被告高冬物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案。原告徐州和顺物业管理有限公司于2018年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐州和顺物业管理有限公司的撤诉申请，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐州和顺物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告徐州和顺物业管理有限公司承担。
审判员 刘莉平
二〇一八年一月十八日
书记员 吕林宇
杞县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0221执780号
申请执行人：李洪波,男性,1973年7月1日出生,汉族，住杞县。
被执行人：朱广伟，男性，1981年8月25日生，汉族，住杞县。
本院在执行申请执行人李洪波与被执行人朱广伟买卖合同纠纷一案中，申请执行人申请要求撤回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结(2017)豫0221执780号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 魏孝奇
审判员 尹秋峰
审判员 王洪湾
二〇一八年一月十五日
书记员 杨海洋
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0104执2525号之二
申请执行人：中国农业银行股份有限公司成都总府支行，经营场所成都市。
负责人：郭洪，行长。
被执行人：张芙蓉，女，1963年10月10日出生，汉族，住四川省郫县。
本院在执行中国农业银行股份有限公司成都总府支行与张芙蓉金融借款合同纠纷一案中，依法对被执行人的财产采取了控制性措施，暂不便处置，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人的可供执行财产线索，同时也书面同意终结本次执行程序。本院确认申请执行人中国农业银行股份有限公司成都总府支行有债权，即被执行人张芙蓉应向申请执行人中国农业银行股份有限公司成都总府支行返还借款本金215027.34元，支付利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费5052元、公告费600元未受偿。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 海
审判员 黄文进
审判员 唐 璇
二〇一七年十二月二十八日
书记员 陈 川
四川省叙永县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0524财保56号
申请人：王建新，男，生于1973年9月30日，汉族，四川省泸州市龙马潭区号。
被申请人：周兰群，女，生于1971年12月13日，四川省叙永县号。
申请人王建新与被申请人周兰群民间借贷纠纷一案，申请人向本院提出财产保全申请，请求查封被申请人周兰群所有川Ｅ×××××5号机动车，朱海燕自愿以其所有的位于泸州市江阳区酒城大道一段11号4幢25层2504号房屋（房权号：江阳区字第××号号）提供担保。
本院经审查认为，申请人王建新的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、查封被申请人周兰群名川Ｅ×××××封期一年。二、查封朱海燕位于
二、查封朱海燕位于泸州市江阳区酒城大道一段11号4幢25层2504号房屋（房权号：江阳区字第××号号），查封期一年。
案件申请费1020元，由申请人王建新预缴1020元。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 吴少均
审判员 麻鹏国
审判员 华 江
二〇一七年十月二十七日
书记员 刘 泳
太原市杏花岭区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)晋0107民初251号
原告宋富玲，女，1983年6月16日出生，汉族，无业，住太原市。
原告白进学，男，1955年3月29日出生，汉族，无业，住太原市。
被告太原市杏花岭区杨家峪街道长江村民委员会，住所地太原市杏花岭区杨家峪街道长江村。
法定代表人孟智尚，主任。
被告张鹏飞，男，1989年12月24日出生，汉族，无业，住山西省古交市。
共同委托代理人孙锦，山西知达律师事务所律师。
本院在审理原告宋富玲、白进学与被告太原市杏花岭区杨家峪街道长江村民委员会、被告张鹏飞房屋买卖合同纠纷一案中，原告宋富玲、白进学于2016年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告宋富玲、白进学的撤诉申请，符合相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告宋富玲、白进学撤回起诉。
案件受理费减半收取53元，由原告宋富玲、白进学负担。
审判员 吉 莉
二〇一五年四月五日
书记员 贾江涛
四川省三台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0722执464号之一
申请执行人：重庆市巴岳建筑安装工程有限公司，住所地：重庆市铜梁区。
法定代表人：田荣富，系该公司总经理。
被执行人：伍阳义，男，1956年12月28日出生，汉族，住重庆市大渡口区八桥镇。
被执行人：丁开瑜，女，1958年11月6日出生，汉族，住重庆市大渡口区八桥镇。
本院在执行重庆市巴岳建筑安装工程有限公司与被执行人伍阳义、丁开瑜建设工程施工合同纠纷一案中，被执行人伍阳义已经按照本院作出的（2016）川0722民初2126号民事判决书履行完毕给付义务，经查，该案由重庆市铜梁区人民法院受理，2017年5月27日该院以（2016）渝0151民初1537号之一协助执行通知书查封了丁开瑜享有的位于重庆市大渡口区春晖路街道春晖路68号12栋24号（房地权证102房地证2014字第14340号）房屋45%的份额、伍阳义享有的4%的份额，后因管辖权该案移送本院审理，本院随作出了（2016）川0722民初2126号民事判决书，因被执行人伍阳义、丁开瑜未主动履行该生效法律文书，重庆市巴岳建筑安装工程有限公司向本院申请强制执行，现因被执行人已履行法律文书确定的给付义务，对前述保全房产的查封措施应予解除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
一、解除丁开瑜享有的位于重庆市大渡口区春晖路街道春晖路68号12栋24号（房地权证102房地证2014字第14340号）房屋45%的份额的查封；
二、解除对伍阳义享有的位于重庆市大渡口区春晖路街道春晖路68号12栋24号（房地权证102房地证2014字第14340号）房屋45%的份额的查封。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 曾 波
二〇一七年十一月十六日
书记员 胡梦婷
阜新市海州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0902民初1166号
原告李某甲，男，1981年9月20日生，汉族。
委托代理人付晓伟，辽宁凯旋律师事务所律师.
被告田某某，男，1963年1月27日生，汉族。
第三人李某乙，男，1962年11月12日，汉族。
原告李某甲与被告田某某及第三人李某乙返还原物纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李某甲委托代理人付晓伟，被告田某某，第三人李某乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2002年原告从第三人处取得了位于阜新市海州区中华路75-2-106号房屋的所有权。并办理了该房屋的所有权证。在原告将房屋装修完毕准备入住时，发现被告已将该房屋占用，原告多次与其沟通让其从该房屋中迁出，被告以种种理由拒绝，被告与其他人有经济纠纷不能侵占原告的房屋，我国《物权法》第九条规定：不动产权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力，原告是该处房屋的所有权人，被告的行为严重的侵犯了原告的合法权益。为了维护原告的合法权益，请人民法院依法支持原告的诉讼请求。请求人民法院依法判令被告从占有原告的房屋中迁出，判令被告每月向原告给付1000元的占有房屋租金直至被告搬出房屋。
被告辩称，房子是我从李某乙手里买的，房款已经全部付清了，一共30万元，买了有10多年了，后来有人上我家找我，说房子是他的，我说这个是我买的，钱我都给了，我当时买房子时，不知道这个房子的所有权人。我不是占有原告的房屋，我从李某乙手里拿到的钥匙，并且支付了房款。不同意支付原告诉请要求的租金。我后来知道这个房子是在原告名下，而李某乙欠着原告的钱的事儿我知道也有5、6年了。给我钱我可以搬走，按照现在市价支付，差价可以商量，但也不能差太多，或者给我办理房照。
第三人辩称，最开始我把房子给原告父亲李石是因为李石给我一批水泥，价值32万元，房屋正好抵32万元，大概是2002年底。是我帮忙办理了房屋所有权证，装修了之后合计32万元卖给了原告，办理了过户手续。后来原告有点没相中，让我卖给别人然后给他钱。我就把房子卖给被告田某某，田某某当时同意给我煤抵偿房款，但是煤的质量不好，煤往外卖，质量不过关。没处理多少，合900多吨计9万元。后来煤涨价了，我父亲住院需要用钱，被告又给了我20万元现金。煤卖出去了之后。我又陆续给李石一部分钱，一次是6.5万元，一次是3.5万元，现在还欠李石15万元。
经审理查明，2002年期间，原告李某甲的父亲李石与第三人李某乙有经济往来，李石欠付李某乙32万元货款，双方协商一致由李某乙将本案争议房屋即阜新市某区某号房屋作价32万元抵偿给李石，并帮助登记在李石的儿子即本案原告李某甲名下。李某乙按照双方协议履行了全部义务，房屋登记至李某甲名下，并对房屋进行了初装修，因原告对房屋不满意，一直没有占有使用该房屋，后李某乙将该房屋以30万元转卖给被告田某某，所得价款向李石偿还了32万元欠款的一部分，至今未还清。现该房屋由田某某占有并居住。
以上事实有房屋所有权证书、房产档案、原告、被告及第三人陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，房屋权属应依不动产权属证书的记载确定所有权人，变更房屋所有权应当依法办理变更登记。本案中原告依法取得了坐落于阜新市某区某号房屋的所有权，未经本人同意，他人无权处分房屋所有权。第三人因与原告父亲存在债务纠纷，将争议房屋抵偿给李石并协助将所有权办理至原告名下后，因原告不满意未入住，又转卖给被告田某某，但未进行所有权变更登记，因此田某某虽支付了相应购房款，但因房屋为不动产，取得所有权需办理产权登记，因此田某某取得房屋不符合物权法关于善意取得的法定条件，该房屋应归原告所有，现田某某占有使用该房屋，侵害了原告对房屋占有使用的权利，应当在合理期限内搬出。对于原告主张要求被告支付占有房屋期间的房屋租金一节，因被告从第三人处购买房屋并实际占有无主观故意，且原告因其父亲李石不能从第三人处追回全部欠款而主张实现房屋所有权，之前未能使用房屋系其自身意愿，被告并非强占原告房屋，因此本院对原告该主张不予支持。第三人将房屋转卖给被告并取得了对价款30万元，应当向被告返还，被告提出要求第三人支付房屋价值增长的差价，考虑被告已实际居住十四年，且被告未提出存在差价的证据，本院不予支持。对于第三人已向原告父亲李石支付的欠款部分，可向案外人李石要求退还，本案不予评价。综上，依据《中华人民共和国物权法》第十七条、第一百零六条之规定，判决如下：
一、坐落于阜新市某区某路某号房屋归原告李某甲所有，被告田某某应自本判决生效之日起一个月内搬离该房屋；
二、第三人李某乙自本判决生效之日起十五日内向被告田某某支付人民币30万元；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行搬迁义务、给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金、加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由第三人李某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审 判 长 朱胜凡
审 判 员 徐凌云
人民陪审员 师 萌
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 刘 晗
河南省郑州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)豫01行终1093号
上诉人（原审原告）赵杰，男，汉族，1981年08月12日出生，住郑州市金水区。
委托代理人刘明，河南国银律师事务所律师。
委托代理人孙玉伟，河南国银律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）郑州市国土资源局，住所地郑州市淮河西路11号。
法定代表人吕安民，局长。
委托代理人白少兵，郑州市国土资源局工作人员。
委托代理人张素敏，河南荟智源策律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）河南二十一世纪住宅建设有限公司，住所地郑州市金水区郑花路59号21世纪广场3号楼1层103-2号。
法定代表人靳根鸿，董事长。
委托代理人韦向智，河南见地律师事务所律师。
委托代理人王斌，河南见地律师事务所实习律师。
上诉人赵杰因土地登记一案，不服郑州市管城回族区人民法院（2017）豫0104行初341号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审认定：郑州市人民政府于1995年8月29日就涉案土地使用权为河南省天宝植物制品公司颁发了郑土权字第00775号郑州市（国有）土地使用证。原告于2017年8月23日诉至本院，要求撤销该土地使用证。
原审认为：公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起行政诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。郑州市人民政府于1995年8月29日就涉案土地使用权向河南省天宝植物制品公司颁发了郑土权字第00775号郑州市（国有）土地使用证，原告为撤销该土地使用证于2017年8月23日向本院提起行政诉讼，已经超过了法定起诉期限。故原告的起诉不符合受理条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项、第二款的规定，裁定驳回原告赵杰的起诉。
赵杰上诉称：1、被上诉人郑州市国土资源局未提交土地证审批与核发证明，不能证明土地证的核发时间，一审法院调取的系土地证的复印件，不能作为证据使用，且同样不能证明土地的核发时间。2、郑土权第0775号土地证的现在的四至坐标与被上诉人郑州市国土资源局提供的证据中的四至坐标并不一样。3、一审未查清经过审批拿到土地证的河南省天宝植物制品公司同被上诉人郑州市国土资源局证据中的河南省天宝植物制品公司是否系同一公司。4、被上诉人提交的证据中缺乏《土地登记规则》（1989年）规定的除申请书之外的其他文件，不能证明土地证是1995年颁发。请求二审法院撤销一审裁定，指令一审法院继续审理，诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人郑州市国土资源局答辩称：1、一审法院认定上诉人的起诉超过法定起诉期限的事实清楚，应予维持。2、涉案的土地证，提供的卷宗就是颁发土地证的整个卷宗。土地证载明的土地四至和卷宗中的土地四至一致。3、关于工商登记，天宝植物制品公司是在1994年6月成立，土地证的颁发时间是1995年，土地证中的天宝植物公司与我方证据中的天宝植物公司系同一公司，两者并不矛盾。
被上诉人河南二十一世纪住宅建设有限公司答辩称：天宝公司的土地证是1995年颁发的，天宝公司的土地证所对应的土地和我方的土地是重合的。
本院经审理查明的事实与一审一致。
本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定：“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理”。涉案土地登记行为于1995年作出。上诉人在一审法院提起诉讼时已经超过二十年的法定起诉期限。一审法院裁定驳回起诉正确，依法应予维持。上诉人的上诉理由不成立，对其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
赵杰预交一审案件受理费50元，予以退还。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘紫娟
审判员 朱长勇
审判员 付保东
二〇一七年十一月二十九日
书记员 韩晨萌
附法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定;
(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更;
(三)原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0111民初2388号
原告：赵文国,男,1972年5月26日生,汉族,住湖南省安仁县。
被告：吴普武,男,年龄不详，汉族,住安徽省芜湖市南陵县。
原告赵文国与被告吴普武劳务合同纠纷一案，本院于2018年4月3日立案。
原告赵文国诉称：2016年2月至4月间，原告在浦口金城丽景工地1-3号楼内粉刷，被告承诺过年之前结清工资，并出具欠条，但至今未兑现。原告为维护其合法权益，故诉请判令：被告吴普武支付所欠原告劳务款26000元。
本院经审查认为，对公民提起的民事诉讼，应由被告住所地人民法院管辖。本案原告住所地在湖南省安仁县××村××组，被告吴普武住所地在安徽省芜湖市南陵县××镇××村××组××号，均不在本院辖区，因此本案应由被告住所地人民法院即安徽省芜湖市南陵县人民法院管辖，本院对本案没有管辖权。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第三十六条的规定，裁定如下：
本案移送安徽省芜湖市南陵县人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 潘玉君
二〇一八年四月九日
书记员 戴博涛
福建省尤溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0426执恢394号
申请执行人：尤溪县人口和计划生育局，住所地尤溪县城关镇解放路49号。
法定代表人：胡凤鹏，局长。
被执行人:张支锦，男，1972年10月30日出生，汉族，农民，住尤溪县。
被执行人：林春华，女，1977年4月4日出生，汉族，农民，住尤溪县。
本院在执行申请执行人尤溪县人口和计划生育局与被执行人张支锦、林春华征收社会抚养费纠纷一案中，申请执行人向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2011）尤执审字第36号行政裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗 世 生
审判员 黄 文 兴
审判员 陈 新 鑫
二〇一七年九月六日
书记员 于宇（代）
相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
鲁10**民初2338-2号
原告宋淑霞。
被告威海荣昌房地产集团有限公司，住所地威海市环翠区张村镇普陀路102-23号。
法定代表人韩树波，董事长。
本院受理原告宋淑霞与被告威海荣昌房地产集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，诉讼过程中，本院于2016年4月29日裁定受理被告威海荣昌房地产集团有限公司破产重整。根据相关法律规定，本案应中止诉讼。据此依照《中国人民共和国企业破产法》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 褚衍文
二〇一六年五月十日
书记员 谭惠春
安徽省六安市金安区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)皖1502刑初152号
公诉机关安徽省六安市金安区人民检察院。
被告人周玉喜，男，1970年3月15日出生于安徽省六安市，汉族，小学文化，个体驾驶员，住安徽省六安市金安区。被告人周玉喜因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年3月6日被六安市公安局刑事拘留，同年3月16日经六安市金安区人民检察院不批准逮捕，该分局于当日对其取保候审。2017年5月10日，六安市金安区人民检察院决定对其取保候审。
六安市金安区人民检察院以金安检刑诉（2017）117号起诉书指控被告人周玉喜犯交通肇事罪，于2017年6月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月22日公开开庭审理了本案。金安区人民检察院指派检察员魏志强出庭支持公诉，被告人周玉喜到庭参加诉讼。现已审理终结。
六安市金安区人民检察院指控：2017年3月6日13时18分，被告人周玉喜驾驶皖Ｎ×××××号牌重型特殊结构货车（混凝土搅拌车），沿本市解放路由西向东行驶至长安北路交叉口西侧路口等红灯起步时，撞倒并碾压到未按人行横道行走的被害人吴某1，致吴当场死亡。事故后，被告人周玉喜拨打122、120电话并在现场等候处理。经交警部门责任认定，被告人周玉喜负该起事故的主要责任。
案发后，被告人周玉喜与被害方达成和解协议，被告人在保险之外赔偿被害方7.5万元并取得了被害方的谅解。
上述事实，被告人周玉喜在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍信息、归案情况说明、道路交通事故认定书、和解协议书、谅解书、收条、驾驶人及机动车信息查询结果单、机动车商业险及交强险保单等，证人郝某、吴某2的证言，尸检报告、事故车辆技术检验报告，道路交通事故现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人周玉喜驾驶机动车辆，违反道路交通管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人周玉喜犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以确认。事发后，被告人主动拨打报警电话并在现场等候交警处理，后如实供述案件事实，构成自首情节，依法可从轻处罚。案发后，被告人的家人与被害人近亲属达成和解协议，取得被害方的谅解，对被告人可酌情从轻处罚。鉴于本案系过失犯罪，被告人归案后认罪、悔罪态度较好，且被害人损失已得到赔偿，对其适用缓刑没有重新犯罪的危险，可依法适用缓刑，以体现宽严相济的刑事政策。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及最高人民法院《关于审理交通肇事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人周玉喜犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 董慧珍
二〇一七年六月二十二日
书记员 陶玉玲
附：本案适用《中华人民共和国刑法》相关法律条款：
第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款、第三款：有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院《关于审理交通肇事案件具体应用法律若干问题的解释》：
第二条第一款：交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
山东省莱西市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0285执1249号之一
申请执行人：于文珍
被执行人：臧远强
被执行人：孙玉惠
本院依据已经发生法律效力的（2015）西民初字第1871号民事调解书，于2016年5月19日依法查封被执行人孙玉惠、臧远强名下所有的位于莱西市文化东路*号（****）*栋*单元*户房屋一套（房屋产权证号：西房私字第××号、建筑面积：****平方米），并责令被执行人限期履行已生效法律确定的义务，但被执行人全部未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：
拍卖被执行人孙玉惠、臧远强名下所有的位于莱西市文化东路*号（****）*栋*单元*户房屋一套（房屋产权证号：西房私字第××号、建筑面积：****平方米）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高培峰
二〇一八年三月五日
书记员 李风霄
阜新市海州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0902民初1792号
原告杜某。
被告包某某。
被告中国某某财产保险股份有限公司阜新市分公司。
负责人周某，系该公司总经理。
委托代理人张某某，辽宁紫剑律师事务所律师。
原告杜某与被告包某某，被告中国某某财产保险股份有限公司阜新市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员梁立锋独任审判，于2017年10月17日公开开庭进行了审理。原告杜某、被告包某某、被告中国某某财产保险股份有限公司阜新市分公司委托代理人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜某诉称，2017年5月22日，原告杜某护送孙女黄某某上学路上，被被告包某某驾驶的辽JUXX**号大众牌小型轿车撞翻，推出约有两米，致原告受伤住院，孙女黄某某腿上半部分青肿，两把雨伞损毁，金项链断开，金项链坠丢失，金手链变形。原告受伤经阜新矿业集团总医院诊断为轻度脑震荡，头皮血肿，腰外伤，左腕窦骨骨折。因原告承受不了人力、财力以及精神上的压力和痛苦，无奈出院。目前原告左手仍不能用力，头部也留下后遗症，生活不能完全自理。现原告为了维护自身的合法权益，故向贵院提起诉讼，请求贵院依法判令被告赔偿原告医疗费19116.63元、护理费7160元（120元/天x25天+7天x340元+18天x120元）、护理人员从北京回来往返车费308元、伙食补助费1250元、营养费1250元、交通费250元、其他费用1000元、精神损失费6000元，以上合计36884.30元。被告承担本案诉讼费用及其他费用。
被告包某某辩称，我车辆投有保险，应由保险公司赔偿。
被告中国某某财产保险股份有限公司阜新市分公司辩称，肇事车辆在我司投有交强险和商业险50万不计免赔，事故发生在保险期内，合理合法的部分我司同意赔偿。原告主张的精神损失费及与本案无关的费用营养费和诉讼费及复印费等间接损失我司不同意承担。
经审理查明,2017年5月22日12时40分许，包某某驾驶辽JUXX**号大众牌小型轿车沿西山路由西向东行驶至海州区西山路伊蕾名店前，与由南向北横过西山路的行人杜某、黄某某发生交通事故，致杜某、黄某某受伤的后果。此次事故经阜新市公安局交通警察支队海州大队认定，包某某负此次事故的全部责任。事发当天原告杜某在阜新某某医院住院治疗25天，诊断：轻型颅脑损伤；头皮血肿；脑震荡；腰部外伤腰椎退行性病变腰3-4间盘膨出腰4-5间盘膨出伴突出腰5骶1间；左腕豆骨骨折。花医疗费用18831.83元，住院期间一级护理。原告为证明护理人员黄金冶误工损失提供黄金冶工作单位出具的证明、工资卡银行流水和完税证明，证明护理人员黄金冶事故前四个月月平均工资为7436.25元，另提供护理人员李静艳和武雪荣出具的护理费收条。另查，辽JUXX**车在被告中国某某财产保险股份有限公司阜新市分公司投保机动车交通事故责任强制险和50万元不计免赔第三者责任商业险。
上述事实有当事人陈述、道路交通事故认定书、诊断书、费用清单、住院病志、医疗费收据、复印费收据、护理人员身份证户口本复印件、护理人员劳动合同、工资表及完税证明、护理费收条等证据材料证实，并经庭审质证，可以认定。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案交通事故经公安交警部门认定被告包某某负此次事故的全部责任，本院予以采纳。鉴于辽JUXX**号车在被告中国某某财产保险股份有限公司阜新市分公司投保机动车交通事故责任强制险和50万元不计免赔第三者责任商业险。故应由被告中国某某财产保险股份有限公司阜新市分公司在交强险责任限额内予以赔偿。医疗费用超过限额部分应由被告中国某某财产保险股份有限公司阜新市分公司在商业三者险限额内予以赔偿。原告杜某的各项损失认定如下：1.医疗费18995.63元（凭据），其中包含外购药163.80元。2.护理费6360.38元（39261元/365天×25天＋7436.25元/30天×7天＋39261元/365天×18天），此节黄金冶护理费标准依据其提供的工资卡银行流水和完税证明确定。另两人护理费按照辽宁省2017年度居民服务业平均工资标准计算，一级护理给付2人。3.伙食补助费1250元（50元/天×25天）。4.交通费558元（10元/天×25天＋308元），此节包括护理人员黄金冶往返车费308元。5.物品损失800元（酌定）。关于原告请求的营养费，因没有相应医嘱，本院不予支持。关于原告请求的精神损失费，因本次事故未给原告造成严重后果，故也不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十九条、第四十八条和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
被告中国某某财产保险股份有限公司阜新市分公司赔偿原告杜某医疗费18995.63元、护理费6360.38元、伙食补助费1250元、交通费558元、物品损失800元，以上合计27964.01元。
上述款项于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由被告包某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 梁立锋
二〇一七年十一月三日
书记员 周美楠
南充市顺庆区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1302执623号之一
申请执行人陈良明，男，1963年12月2日生，汉族，住四川省南充市顺庆区。
被执行人蒋昌发，男，1979年8月8日生，汉族，住四川省南充市顺庆区。
被执行人肖洪琼，女，1948年1月5日生，汉族，住址同上。
被执行人蒋昌友，男，1975年9月9日生，汉族，住四川省南充市顺庆区。
被执行人蒋昌元，男，1977年10月12日生，汉族，住四川省南充市顺庆区。
本院依据已经发生法律效力的南充市顺庆区人民法院作出的（2015）顺庆民初字第5689号民事判决书，受理陈良明申请执行蒋昌发、肖洪琼、蒋昌友、蒋昌元借款合同纠纷一案。执行中查明被执行人下落不明且暂具备执行条件。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、本案终结本次执行程序。
二、本案未执行金额172.1万元及利息（未含其他费用），待被执行人蒋昌发、肖洪琼、蒋昌友、蒋昌元在具备执行条件时可由本院予以恢复执行。
本裁定书一经送达即发生法律效力。
审判长 张 勇
审判员 何 燃
审判员 雷春华
二〇一七年五月三日
书记员 张 弥
山西省平陆县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018）晋0829民初295号
原告：平陆晋源汽车运输有限公司，住所地：平陆县开发区西韩窑村。
法定代表人：刘卫科，该公司经理。
委托诉讼代理人：柴双全，山西瀛航律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李震，山西瀛航律师事务所实习律师。
被告：中国大地财产保险股份有限公司平陆支公司，住所地：山西省运城市平陆县古虞路西侧怡苑小区南第四间门面房。
法定代表人：卢建英，该公司经理。
委托诉讼代理人：景晓辉，男，1986年3月27日出生，汉族，运城市盐湖区陶村镇苦池村*组居民。
原告平陆晋源汽车运输有限公司与被告中国大地财产保险股份有限公司平陆支公司保险纠纷一案，本院于2018年1月29日立案。原告平陆晋源汽车运输有限公司于2018年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告平陆晋源汽车运输有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告平陆晋源汽车运输有限公司撤诉。
案件受理费1100元，减半收取计550元，由原告平陆晋源汽车运输有限公司负担。
审判员 轩芬婵
二〇一八年三月三十日
书记员 朱冬丽
重庆市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝02民终617号
上诉人（原审原告）：周启珍，女，1941年3月24日出生，汉族，住重庆市万州区。
被上诉人（原审被告）：谭国林，男，1955年11月27日出生，汉族，住重庆市万州区。
被上诉人（原审被告）：郎武平，男，1976年4月19日出生，汉族，住重庆市万州区。
被上诉人（原审被告）：李建华，男，1988年11月23日出生，汉族，住重庆市万州区。
被上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司重庆市分公司，住所地重庆市渝中区筷子街2号积嘉大厦21层，注册号500103300029949，组织机构代码57343706-6。
负责人：刘明玖，该公司总经理。
上诉人周启珍因与被上诉人谭国林、郎武平、李建华、中国人寿财产保险股份有限公司重庆市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服重庆市万州区人民法院（2016）渝0101民初11064号民事判决，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人周启珍于2017年3月10日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人周启珍在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人周启珍撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1000元，减半收取500元，由上诉人周启珍负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘 康
代理审判员 胡显春
二〇一七年三月十七日
书 记 员 黎 华
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)成知民初字第00051号
原告：柯惠忠，男，汉族，1965年10月6日出生，住福建省漳州市芗城区。
委托代理人：陈军，四川力久律师事务所律师。
被告：刘峰臣，男，汉族，住所地：山东省商河县。
委托代理人：夏青松，四川弘泽律师事务所律师。
委托代理人：姜云章，四川弘泽律师事务所律师。
本院受理上列当事人侵害实用新型专利权纠纷一案后，柯惠忠向本院申请撤回对刘峰臣的起诉。
本院认为，柯惠忠可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其申请撤回对刘峰臣的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益以及他人的合法利益，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许柯惠忠撤回对刘峰臣的起诉。
本案诉讼费用减半收取，由柯惠忠承担。
审 判 长 黎锦扬
代理审判员 代小晞
人民陪审员 濮家蔚
二〇一六年五月三十日
书 记 员 张雪婷
甘肃省兰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)甘01民辖终6号
上诉人（原审原告）李某某，男，1973年5月11日出生，汉族，住甘肃省兰州市七里河区。
被上诉人（原审被告）宣某某，女，1978年12月26日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。
原审被告：中国人民财产保险股份有限公司兰州市分公司，住所地:甘肃省兰州市城关区。
负责人：陆某某。
上诉人李某某因与被上诉人宣某某、原审被告中国人民财产保险股份有限公司兰州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服甘肃省兰州市城关区人民法院（2017）甘0102民初5952号民事裁定。向本院提起上诉。上诉人上诉称，被上诉人宣某某及原审被告中国人民财产保险股份有限公司兰州市分公司的住所地均为兰州市城关区，原审法院对本案具有管辖权。请求撤销原审裁定，本案继续由兰州市城关区人民法院审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民、法人或者其他组织提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案中，被告之一中国人民财产保险股份有限公司兰州市分公司的住所地位于兰州市城关区，故兰州市城关区人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
一、撤销甘肃省兰州市城关区人民法院（2017）甘0102民初5952号民事裁定。
二、本案由甘肃省兰州市城关区人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 田 路
审 判 员 芦 卫
代理审判员 康慧芳
二〇一八年一月四日
书 记 员 程美玲
??
??
??
??
1
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0106执2226号
申请执行人高原，男，1978年11月出生，汉族，住北京市海淀区。
被执行人孟戈文，男，1986年10月出生，汉族，住北京市丰台区。
高原与孟戈文民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）京0106民初4503号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：
1、本院于2018年2月7日通过司法专邮形式向被执行人孟戈文发出执行通知书、报告财产令。
2、本院分别于2018年2月7日、4月12日、7月2日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人孟戈文在中国银行等6家银行开有账户20个，本院已依法冻结上述部分账户，但账户余额过低，不足以清偿债务。未发现被执行人的车辆、证券等登记信息。
3、本院通过全国法院网络执行查控系统及执行案件统查系统进行查询，未发现被执行人的不动产登记信息。
4、本院于2018年6月28日对被执行人采取限制消费措施，通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。
5、经本院调查，被执行人孟戈文在案件审理阶段经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。申请执行人亦无法提供被执行人的有效联系地址。
6、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年6月20日告知申请执行人，申请执行人已同意终结本次执行程序。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2018）京0106执2226号案件终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 徐峰
二〇一八年七月四日
书记员 胡浩
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0302民初3694号之一
原告：淄博晨启液力传动机械厂，住所地，淄川区昆仑镇东龙角村。
被告：莱芜市九羊福利铁厂有限公司，住所地，莱芜市莱城区羊里镇。
被告：山东九羊集团有限公司，住所地，莱芜市莱城区羊里镇。
原告淄博晨启液力传动机械厂与被告莱芜市九羊福利铁厂有限公司、山东九羊集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案。原告淄博晨启液力传动机械厂于2017年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告淄博晨启液力传动机械厂申请撤回对被告莱芜市九羊福利铁厂有限公司、山东九羊集团有限公司的起诉，符合法律规定
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告淄博晨启液力传动机械厂撤诉。
案件受理费1271元，财产保全费1120元，合计2391元，由原告淄博晨启液力传动机械厂负担。
审 判 员 姬荣德
二〇一七年十一月十四日
法官 助理 朱守村
代理书记员 黄亚冬
陕西省白河县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)白河民初字第00319号
原告张军。
委托代理人黄波，陕西腾浩律师事务所律师，一般代理。
被告白河县水利局。
委托代理人胡大贵，水利局干部，特别授权代理。
委托代理人李彩，白河县148法律服务所法律工作者，一般代理。
被告中国水电建设集团十五局工程有限公司。
委托代理人张鹏文，项目部党支部书记，特别授权代理。
被告陕西达禹建设工程有限公司。
委托代理人刘恒，系项目部副经理，特别授权代理。
被告汉中市龙江建筑有限责任公司。
委托代理人蔡巍，系公司项目经理。
委托代理人姜明康，陕西秦鑫律师事务所律师助理，一般代理。
原告张军与被告白河县水利局、中国水电建设集团十五局工程有限公司、陕西达禹建设工程有限公司、汉中市龙江建筑有限责任公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年4月28日立案受理后，依法组成合议庭于2015年6月18日公开开庭进行了审理，在审理过程中，原告张军于2015年8月7日以与被告白河县水利局、中国水电建设集团十五局工程有限公司、陕西达禹建设工程有限公司、汉中市龙江建筑有限责任公司另行达成和解给付协议为由,向本院递交了书面撤诉申请,申请撤回对被告白河县水利局、中国水电建设集团十五局工程有限公司、陕西达禹建设工程有限公司、汉中市龙江建筑有限责任公司的起诉。
本院认为，原告张军与被告白河县水利局、中国水电建设集团十五局工程有限公司、陕西达禹建设工程有限公司、汉中市龙江建筑有限责任公司另行达成和解给付协议，向本院递交书面撤诉申请是当事人对其民事权利的自由处分，亦不损害社会公共利益和他人利益，不违反法律规定，应予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张军撤回对被告白河县水利局、中国水电建设集团十五局工程有限公司、陕西达禹建设工程有限公司、汉中市龙江建筑有限责任公司的起诉。
案件受理费3132元，减半收取1566元，由原告张军负担。
审判长 董荣福
审判员 金立成
审判员 刘兴安
二〇一五年八月七日
书记员 姚万飞
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内0826民初1471号
原告：张宗明，男，1970年2月20日出生，汉族，个体户，住内蒙古杭锦后旗。
被告：刘瑞，男，1976年5月8日出生，汉族，个体户，住内蒙古巴彦淖尔市临河区。
被告：王晓霞，女，1975年2月15日出生，汉族，个体户，住内蒙古巴彦淖尔市临河区。
原告张宗明与被告刘瑞、王晓霞租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，原告张宗明于2017年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张宗明的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告张宗明撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张宗明负担。
审判员 张良
二〇一七年八月十六日
书记员 闫征
湖南省株洲市芦淞区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0203民初2283号
原告株洲县农村信用合作联社白关信用社，住所地湖南省株洲市。
负责人唐文彪，系该信用社主任。
被告袁革新，男，汉族，湖南省株洲县人，住湖南省株洲县。
被告何秀平，女，汉族，湖南省株洲县人，住湖南省株洲县。
本院在审理原告株洲县农村信用合作联社白关信用社诉被告袁革新、何秀平金融借款合同纠纷一案中，原告株洲县农村信用合作联社白关信用社于2017年9月6日向本院提出撤回对被告袁革新、何秀平的起诉。
本院认为，原告株洲县农村信用合作联社白关信用社的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告株洲县农村信用合作联社白关信用社撤回起诉。
本案案件受理费951元，减半收取475元，由原告株洲县农村信用合作联社白关信用社负担。
审判员 刘让武
二〇一七年九月六日
书记员 罗 燕
陕西省铜川市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕02民终373号
上诉人（原审被告）:王飞,男,1982年3月3日出生，汉族,住四川省乐山市市中区。
被上诉人（原审原告）:马保平,男,1961年2月14日出生，汉族，住陕西省宜君县。
委托诉讼代理人：王耀华，陕西宜阳律师事务所律师。
上诉人王飞因买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服陕西省宜君县人民法院（2017）陕0222民初220号民事裁定，向本院提起上诉。
王飞上诉称，请求撤销宜君县人民法院(2017)陕0222民初220号民事裁定；依据民事诉讼法第21条规定，将本案移送上诉人住所地四川省乐山市市中区人民法院审理。
马保平同意执行原审裁定。
本院经审查认为，上诉人的上诉理由与其在一审时的答辩意见没有变化，上诉人的上诉理由不能成立。原审法院裁定驳回上诉人对本案提出的管辖权异议，符合法律规定，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判员 任平印
审判员 刘坤琪
审判员 董 敏
二〇一七年十月十一日
书记员 张丽艳
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0703民初5521号
原告绵阳银都物业服务有限公司。住所地：绵阳市涪城区青义镇科大路***号。
法定代表人张丽群，该公司总经理。
被告段林，男，生于1986年4月14日，住绵阳市涪城区。
原告诉被告物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月21日受理后，原告在本院指定的期限内未交纳案件受理费。依照《最高人民法院关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按绵阳银都物业服务有限公司自动撤诉处理。
审判员 姚 昆
二〇一七年十一月三十日
书记员 何炆倪
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0204执151号之一
申请执行人林某某，女，汉族，住所地黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯区。
被执行人孙某某，女，汉族，住所地黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区。
申请执行人林某某与被执行人孙某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月24日作出的[2015]铁商初字第405号民事调解书已经发生法律效力，权利人林某某于2017年2月23日向本院申请执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人孙某某送达了执行通知书及报告财产令，限期自动履行并报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。经查，被执行人孙某某已偿还部分执行款，现尚欠执行款及迟延履行金共计5,131.25元，现孙某某同意扣划其名下中国交通齐齐哈尔恒通支行xx号账户内存款人民币5,131.25元抵偿执行款，该案件全部执行完毕，终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院（2017）黑0204执151号执行案件终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邓文恒
审判员 王 睿
审判员 付志钧
二〇一七年四月二十日
书记员 赵泽溪