四川省攀枝花市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川04民终194号
上诉人（原审被告）：汪泽萍，女，汉族，1975年1月15日出生，农村居民，住四川省盐边县。
委托诉讼代理人：肖顺银（系汪泽萍丈夫），男，汉族，1970年4月24日出生，农村居民，住四川省盐边县。
委托诉讼代理人：ＸＸ（系汪泽萍侄子），男，汉族，1988年3月23日出生，住四川省盐边县。
被上诉人（原审原告）：卢关珍，女，汉族，1967年7月7日出生，农村居民，住四川省盐边县。
委托诉讼代理人：林燕，四川东荣律师事务所律师。
上诉人汪泽萍因与被上诉人卢关珍健康权纠纷一案，不服四川省盐边县人民法院（2016）川0422民初1356号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月9日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人汪泽萍及其委托诉讼代理人肖顺银、ＸＸ，被上诉人卢关珍及其委托诉讼代理人林燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
汪泽萍上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判上诉人承担次要责任即赔偿20％的费用；2.本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1.一审法院认定事实错误。本案实际情况是被上诉人找到上诉人家发生争吵并抓扯；2.根据盐边县公安局红坭派出所（以下简称：红坭派出所）对本案调查、处理的全部卷宗材料，可以认定上诉人承担次要责任即20％的赔偿责任；3.被上诉人到攀枝花市中心医院检查牙齿，误工2天，属于被上诉人故意扩大损失的费用，盐边县人民医院有牙科，可以医治，不应到攀枝花市中心医院检查牙齿，不应支持被上诉人2天的误工费以及医药费13.75元，法院只应支持被上诉人住院期间误工费1165.45元（38023元÷12月÷21.75天×8天）。
卢关珍辩称，根据一审的情况及相关的证据来看，系上诉人主动使用侮辱性言辞挑起双方争论，主动采取行为暴力，对被上诉人实施殴打行为，主观上存在严重的过错，一审判决对该事实的认定准确充分。关于责任划分问题，由于本案完全系上诉人主观故意伤害，导致被上诉人的损害后果，且上诉人在侵权过程中使用非常恶劣的手段将被上诉人右手拇指严重咬伤，伤口缝针10余针。因此，从责任划分的角度，上诉人应当承担全部的赔偿责任。对于治疗牙齿产生的医疗费和误工费属于被上诉人在就医过程中客观产生的实际费用，理应由上诉人承担。因此上诉人的上诉请求不成立，应依法驳回。被上诉人同意一审判决。
卢关珍向一审法院起诉请求：1.判令汪泽萍赔偿卢关珍的医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、车费等合计6940.73元；2.由汪泽萍负担案件诉讼费。
一审法院认定事实，2016年6月13日卢关珍与汪泽萍因羊羔丢失一事发生纠纷后，汪泽萍找到卢关珍争吵并发生抓扯，导致双方不同程度受伤。卢关珍伤情经盐边县人民医院诊断为头部、面部、双侧肘部挫伤，胸背部、挫擦伤，左耳廓、右手第一指根部裂伤，下牙右第一、二牙松动，腕部软组织挫伤。于2016年6月14日至2016年6月20日住院治疗7天，应支付住院费3851.98元、出院医嘱为：1.如有不适及时就诊；2.院外拆线（术后2周）；口腔科治疗牙齿。出院住院期间曾到攀枝花市中心医院对手上牙齿进行过检查治疗支付13.75元医药费，出院后根据医嘱到攀枝花市中心医院牙科对受伤牙齿做过检查治疗，但票据遗失；卢关珍出院后对牙齿进行检查治疗及到红坭派出所调解共计误工3天并产生了部分车费（但没有提交车费发票），加上住院7天卢关珍共计误工10天。2016年7月5日红坭派出所组织双方对该纠纷进行调解并达成了调解协议：由汪泽萍赔偿卢关珍各项损失共计3000元，并约定双方经派出所达成调解协议后，双方不得再以此事发生其他纠纷。对已履行协议的，公安机关对违反治安管理行为人不再处罚。不履行协议的，公安机关依法对违反治安管理行为人予以处罚；当事人依法向人民法院提起民事诉讼。调解协议达成3天后，双方因其他纠纷再次发生矛盾，后双方均不同意再按派出所调解达成的协议履行，2016年9月8日红坭派出所作出了《行政处罚决定书》，对卢关珍罚款100元、对汪泽萍罚款200元。2015年度四川省农村行业年平均纯收入为38023元/年,卢关珍误工10天,其误工费为1456.81元(38023元/年÷12月÷21.75天×10天)。
一审法院认为，卢关珍在2016年6月13日与汪泽萍打架事件中受伤，卢关珍有权根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条的规定要求汪泽萍承担相应赔偿责任。从本纠纷的起因，双方在遇到纠纷后不能正确处理等情况看，汪泽萍应当承担主要责任，由汪泽萍对卢关珍的各项损失承担70%的赔偿责任，卢关珍对自己的损失承担30%的责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定，卢关珍主张的各赔偿项目依法确定为医疗费3865.73元（包含门诊费13.75元）、住院伙食补助费350元(50元×7天)、误工费1456.81元，车费卢关珍虽然没有提交有关票据，酌定为100元，合计5772.54元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决：一、由汪泽萍于判决生效后10日内赔偿卢关珍医疗费、住院伙食补助费、误工费、车费合计4040.78元；二、驳回卢关珍的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由卢关珍负担10元，由汪泽萍负担15元。
本院二审期间，汪泽萍向本院提交了以下证据：
1.汪泽萍在盐边县人民医院住院的入院证、出院诊断证明书、住院费用结算票据、住院病人明细费用汇总，拟证明上诉人住院期间需要1人护理，休息7天以及住院期间所产生的医疗费；2.朱发万和刘远珍出具的关于汪泽萍和卢关珍打架的书面证明，拟证明本次打架是卢关珍引起以及卢关珍到汪泽萍家去先打汪泽萍；3.照片4张，第1张是卢关珍说上诉人把被上诉人家的门损坏的照片，第2张是被上诉人到上诉人家打上诉人的木棒，第3张是被上诉人切断上诉人家的电源线，第4张是被上诉人撕烂上诉人衣服的照片；4.交通费票据，拟证明汪泽萍住院期间以及到红坭派出所产生的交通费；5.录音，第1组录音是2016年7月8号19：15时朱发万和肖顺银通话的录音，拟证明打架的过程；第2组录音是2016年7月9日15：31时陈思友与肖顺银的通话录音，拟证明当时双方达成协议，汪泽萍赔偿卢关珍3000元钱，因被上诉人把上诉人家的电线断了，被上诉人以断电滋事；6.红坭派出所于2016年6月17日对朱发万的询问笔录，2016年6月23日对刘远珍的询问笔录，拟证明上诉人在打架过程中应当承担的责任。
卢关珍质证认为，针对第1组证据，对医疗费票据的真实性、合法性无异议，但是对关联性有异议，汪泽萍被盐边县人民医院诊断为多处软组织挫伤，但是在其用药明细清单中有很多药品名目与其诊断的伤情不相吻合，比如里面有很多乙肝、丙肝治疗检测的类似项目，庭后需咨询专业人士对与其伤情不相吻合的诊疗项目予以以排除；对第2组证据的三性均不予认可，证人必须出庭接受上诉人和被上诉人双方的质询，对此二人的书面证词不予认可；对第3组证据，第1张照片真实性、合法性无异议，但是与本案无关，上诉人在殴打被上诉人之后，确实又到被上诉人家破坏被上诉人家庭财产，但该张照片系修复之后的照片而非事发当时的照片，事发当时的照片在派出所有存档。对于第2张照片的三性不予认可，被上诉人没有持械对上诉人实施侵害。对第3张照片的三性不予认可，被上诉人没有对上诉人的电表、电线等财产进行破坏行为，一审庭审过程中，有证据能证明2016年7月5日系盐边县兴旺煤业有限公司委托其员工卢关珍等人对该公司自有线路进行处置，与上诉人的私人财产无任何关联关系。对第4张照片的三性不予认可，该照片不能证明其衣服的损坏后果与被上诉人有直接的因果关系。对第4组证据的真实性、合法性和关联性有异议，根据上诉人家庭地址到盐边县人民医院的距离，其合理的就医次数不需要这么高的交通费。这些交通费票据从其发票代码和发票号码来看均是出自同一家运输公司的连号交通发票，上诉人如果存在多次就医的情形，所取得的交通票据应该是有所区别的，交通费票据与本案不具有关联性；对通话录音的通话主体无法进行核实，因此无法核实通话录音交谈对象是谁，对这份录音的三性均不认可，并且在录音中明显存在一方引导另外一方对事件进行陈述的引导性发问，而录音交谈的另外一方也一再表示以派出所的笔录为准，因此该录音被上诉人不予认可。对朱万发的电话录音，被上诉人的女儿也有一段录音，朱万发在这段录音的陈述与上诉人提供的录音内容不一致。对刘远珍和朱万发在红坭派出所作的询问笔录的真实性、合法性、关联性均无异议，此二人均证实汪泽萍和卢关珍因羊羔丢失引发口角，双方谁先动手殴打对方，此二人均没有看到，不能证实，但是此二人均证实卢关珍没有使用武器殴打汪泽萍，殴打当时卢关珍身上有血，汪泽萍的丈夫在一旁手持铁棍。
本院二审期间，卢关珍当庭出示汪泽萍于2017年2月15日在盐边县人民法院对卢关珍提起诉讼的《民事起诉状》，拟证明汪泽萍在二审中主张的系列损害费用已由盐边县人民法院立案受理，应另案处理。
汪泽萍质证认为，对卢关珍提交的《民事起诉状》真实性无异议。
对汪泽萍提交的第1、4组证据，汪泽萍所主张的损失不属于本案审理范围，应另案解决，故本院不予采信；对于汪泽萍提交的第2组证据，该组证据仅为书面证人证言，证人未出庭作证接受当事人及法庭的质询，故本院不予采信；对汪泽萍提交的第3组证据，对于第1张照片因与本案缺乏关联性，对于第2、3、4张照片因被上诉人对其真实性、合法性、关联性均不认可，故本院对汪泽萍提交的第3组证据不予采信；对汪泽萍提交的第5组证据，因无法核实其真实性，故本院不予采信；对汪泽萍提交的第6组证据，因双方当事人对其真实性、合法性、关联性均无异议，本院依法予以采信。对卢关珍提交的《民事起诉状》，因双方当事人对其真实性均无异议，本院予以采信。
经审理查明，2016年6月13日，卢关珍与汪泽萍因羊羔走失一事发生纠纷后，卢关珍到汪泽萍家和汪泽萍发生打架，打架过程中双方不同程度受伤。卢关珍伤情经盐边县人民医院诊断为头部、面部、双侧肘部挫伤，胸背部、挫擦伤，左耳廓、右手第一指根部裂伤，下牙右第一、二牙松动，腕部软组织挫伤。于2016年6月14日至2016年6月20日住院治疗7天。卢关珍支付住院费3851.98元、出院医嘱为：1.如有不适及时就诊；2.院外拆线（术后2周）；口腔科治疗牙齿。卢关珍住院期间曾到攀枝花市中心医院对牙齿进行过检查治疗支付13.75元医药费，出院后根据医嘱到盐边县人民医院拆线。到盐边县人民医院拆线以及红坭派出所调解共计误工3天并产生了部分车费，加上住院7天卢关珍共计误工10天。2016年7月5日红坭派出所组织双方对该纠纷进行调解并达成了调解协议：由汪泽萍赔偿卢关珍各项损失共计3000元，并约定双方经派出所达成调解协议后，双方不得再以此事发生其他纠纷。对已履行协议的，公安机关对违反治安管理行为人不再处罚。不履行协议的，公安机关依法对违反治安管理行为人予以处罚；当事人依法向人民法院提起民事诉讼。调解协议达成3天后，双方因其他纠纷再次发生矛盾，后双方均不同意再按派出所调解达成的协议履行，2016年9月8日红坭派出所作出了《行政处罚决定书》，对卢关珍罚款100元、对汪泽萍罚款200元。2015年度四川省农村行业年平均纯收入为38023元/年。2017年2月，汪泽萍已向盐边县人民法院提起民事诉讼，请求卢关珍赔偿汪泽萍的各项损失。盐边县人民法院已于2017年2月依法立案受理。
本院认为，公民的健康权依法受法律保护。《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”、第二十六条规定“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”。本案中，在案证据红坭派出所作出的行政处罚决定书，决定对卢关珍罚款100元、对汪泽萍罚款200元，能够证明双方因羊羔丢失一事在争吵过程中发生抓扯，致双方均不同程度受伤，对造成的损害后果均存在过错，应各自承担相应的侵权责任。根据事发原因、过错大小、受伤程度等综合因素，一审确定上诉人汪泽萍承担70%的赔偿责任，被上诉人卢关珍承担30%的赔偿责任符合本案客观实际，故原审确定的责任比例符合法律规定，因此，上诉人提出自己只应承担20%的赔偿责任的主张，本院不予支持。
关于卢关珍到攀枝花市中心医院治疗牙齿所产生的医疗费13.75元应否支持的问题。卢关珍因本次事件受伤后到攀枝花市中心医院口腔科治疗牙齿，其提供了攀枝花市中心医院出具的治疗指引单、门诊票据进行佐证，能够证实其产生的医疗费13.75元，一审法院依法支持其医疗费13.75元符合法律规定，上诉人汪泽萍认为不应支持卢关珍的医疗费13.75元的上诉主张，不能成立，本院依法不予支持。
关于卢关珍误工天数认定的问题。本案中，卢关珍共计误工10天，上诉人汪泽萍上诉认为只应支持被上诉人卢关珍8天的误工费，上诉人汪泽萍的该项上诉主张与本院审理查明的事实不符，一审法院认定卢关珍误工10天符合法律规定，应予维持。
综上所述，上诉人汪泽萍的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费25元，由上诉人汪泽萍负担。
本判决为终审判决。
审判长 雷晓芳
审判员 李淑群
审判员 王 前
二〇一七年三月二十一日
书记员 林柯均