wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）��0582民初10664号
原告：蒋翠萍，女，1963年6月19日生，汉族，户籍地张家港市，现住张家港市。
委托诉讼代理人：黄志良，江苏国瑞律师事务所律师。
被告：严静怡，女，1977年5月13日生，汉族，住张家港市。
被告：钱惠明，男，1975年6月14日生，汉族，户籍地张家港市。（现下落不明）
原告蒋翠萍与被告严静怡、钱惠明民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告蒋翠萍及其委托诉讼代理人黄志良到庭参加诉讼，被告严静怡经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，被告钱惠明经本院公告送达应诉通知书、起诉状副本、开庭传票，公告期满后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告蒋翠萍向本院提出诉讼请求：1、判令两被告归还原告借款30万元及自2016年7月21日起至2016年11月21日止按月利率2%计算的利息24000元，2、诉讼费用由两被告承担。事实与理由：2015年9月18日，两被告因经营需要向原告借款30万元，并约定月息3分，利息每二个月结算一次，借期一年，到期归还。两被告在借条上签字。上述借款原告已于2015年9月21日汇至被告钱惠明账户，事后被告共偿付十个月的利息计9万元，之后两被告对本金及利息均未归还。
被告严静怡、钱惠明均未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年9月18日，严静怡、钱惠明向蒋翠萍出具借条一份，该借条载明：向蒋翠萍借人民币300000元，月息三分，利息每两个月结算一次，借期一年，到期归还。同年9月21��蒋翠萍将人民币300000元转账给钱惠明。
庭审中，蒋翠萍陈述在借款后严静怡已通过转账方式支付给其十个月的利息计90000元，自2016年7月21日起的利息及全部本金至今均未归还。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告严静怡、钱惠明向原告借款30万元，有借条、汇款凭证及原告的陈述为凭，事实清楚，证据充分，双方间形成了合法的民间借贷关系。被告严静怡、钱惠明负有向原告蒋翠萍归还借款并承担逾期还款利息的义务，故原告蒋翠萍要求被告严静怡、钱惠明归还借款本金30万元并支付自2016年7月21日起至2016年11月21日止的按月利率2%计算的利息24000元，应予支持。被告严静怡、钱惠明经本院合法传唤拒不到庭，视为放弃到庭答辩、质证的权利，产生的法律后果，由其自行承担。
综��，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告严静怡、钱惠明应共同归还原告蒋翠萍借款本金人民币300000元，并偿付借款本金300000元自2016年7月21日起至2016年11月21日止按月利率2%计算的利息24000元。限于本判决生效后10日内履行。
（如采用转帐方式支付，请汇入原告指定帐号；或汇入张家港市人民法院，开户行：中国银行股份有限公司张家港分行营业部，账号：46×××84）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6160元，由被告严静怡、钱惠明���担。该款已由原告预交，本院不再退还，由两被告于本判决生效后10日内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76。
审 判 长 陈美芳
人民陪审员 陆荣华
人民陪审员 邵美英
二〇一七年三月二十六日
书 记 员 江伟瑜
山东省临邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015)临商初字第765号
原告：临邑县农村信用合作联社。
住所地：临邑县开元大街**号。
法定代表人：齐书同，理事长。
被告：临邑县大唐商贸有限公司。
住址：山东省临邑县迎宾路中段。
法定代表人：于文忠。
被告：于桂兰。
被告：于文忠。
被告：于立军。
原告临邑县农村信用合作联社与被告临邑县大唐商贸有限公司、于桂兰、于文忠、于立军金融借款纠纷一案，本院受理后，原告向本院提出诉讼保全申请，要求查封被告的银行存款245万元或价值相等的财产，并提供担保。经审查，原告的申请符合有关法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：
将被告临邑县大唐商贸有限公司、于桂兰、于文忠、于立军的银行存款245万元或价值相等的财产予以查封。
本裁定书一经送达即发生法律效力。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 姜丰祯
二〇一五年七月七日
书记员 赵 娟
云南省昆明市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）昆刑附民执字第6--1号
申请执行人李闪。
被执行人范文彬。
依据已经发生法律效力的本院于2013年7月26日作出的（2012）昆刑一初字第219号刑事附带民事判决书，发出执行通知，责令被执行人在指定时间内自动履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未按执行通知履行义务。本案在执行过程中，因被执行人的无可供执行财产，申请人申请救助后终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
（2012）昆刑一初字第219号刑事附带民事判决书终结执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘建伟
审判员 陶 磊
审判员 陆有林
二〇一四年六月五日
书记员 伍永权
宝鸡市陈仓区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0304民初706号
原告曹某某，女，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区天王镇。
被告王某，男，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区天王镇。
本院在审理原告曹某某与被告王某离婚纠纷一案中，原告曹某某以双方已登记离婚为由，于2016年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曹某某的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曹某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告曹某某负担。
审 判 长 刘 静
人民陪审员 张军录
人民陪审员 袁 波
二〇一六年六月二十日
书 记 员 张文华
湖南省衡阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘04执异305号
异议人(案外人)：龙湘美。
申请执行人：中国长城资产管理公司长沙办事处，住所地湖南省长沙市芙蓉中路一段540号国贸大厦。
负责人：阳金明，该办事处经理。
委托代理人：吴树林。
委托代理人：周益群，湖南君杰律师事务所律师。
被执行人：衡阳鸿源房地产开发有限公司，住所地衡阳市雁峰区环城南路63号。
法定代表人：陈济泽，该公司董事长。
被执行人：陈济泽。
被执行人：罗伟建。
被执行人：罗伟利。
本院在执行申请执行人中国长城资产管理公司长沙办事处(以下简称长城公司)与被执行人衡阳鸿源房地产开发有限公司(以下简称鸿源公司)、陈济泽、罗伟建、罗伟利公证债权文书一案中，以(2015)衡中法执字第72号执行裁定(以下简称72号执行裁定)，查封位于衡阳市雁峰区环城南路47-59号雁府铭座等共计83套住宅，案外人龙湘美对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人龙湘美称：2013年3月28日，异议人与鸿源公司签订《商品房买卖合同》。鸿源公司同意将其开发建设的雁府铭座1104室房屋出售给申请人。异议人已向鸿源公司支付全部的购房款367873元。鸿源公司与申请人办理了交接手续且该房已装修入住。故对(2015)衡中法执字第72号执行裁定提出异议，请求终止对雁府铭座1104室住房的拍卖。
申请执行人长城公司称：上述房屋已经办理了抵押登记，该抵押有效，申请执行人与被执行人签订的合同不影响抵押权的实现，法院应当查明拆迁户的情况以及缴款的真实性。
本院查明：2015年3月31日，湖南省长沙市望城公证处作出(2015)湘长望证执字第6号执行证书，该执行证书主要内容为：申请执行人长城公司可持本证书向衡阳市有管辖权的人民法院申请强势执行，被申请执行人为鸿源公司截止2015年3月30日所欠申请人4636.81万元，利息2205325.32元；2.对前述1项本息自2015年3月31日起至实际偿还之日的利息按23.4%/年计算；3.被申请执行人鸿源公司应付申请人为实现债权和担保权利所产生的费用以实际发生的为准；4.拍卖、变卖本执行证书附件《剩余抵押物明细表》所列被申请人鸿源公司的抵押房产并由申请人对抵押财产行使优先受偿权；5.拍卖、变卖被申请人陈济泽、罗伟建所质押的鸿源公司股权并由申请人对质押财产优先受偿权；6.被申请人陈济泽、罗伟建、罗伟利对前述1.2.3项债务承担连带清偿责任。
2015年4月9日，本院受理执行6号执行证书。2015年4月29日，本院以72号执行裁定，查封被执行人鸿源公司所有的位于衡阳市雁峰区环城南路47-59号的在建工程雁府铭座的401号等共计83套住宅以及101号等共计9套商业用房、负一层21号等所有地下车位。同年4月30日，本院向衡阳市房地产产权监理处作出(2015)衡中法执字第72号协助执行通知书，要求协助执行72号执行裁定所查封的不动产。同年6月17日，本院将72号执行裁定予以公告。
另查明：2013年3月28日，异议人与鸿源公司签订了书面商品房买卖合同，鸿源公司同意将其开发建设的雁府铭座1104室房屋出售给申请人。异议人已向鸿源公司支付全部的购房款367873元。异议人通过银行转账支付了全部上述房款。异议人于2014年10月15日支付了物管费用。该房屋尚未办理网签，异议人已经实际占有上述房屋。
本院认为：本院认为：根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”异议人要求排除执行的应当同时符合上述四项条件。本案中，异议人与被执行人鸿源公司在本院查封之前就涉案房屋签订了《房屋拆迁补偿协议》，且异议人已支付协议的约定的补缴了房屋面积差额款并占有该房屋，且非因买受人自身原因未办理过户登记。符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条关于对不动产提出执行异议能够排除执行的情形，异议人的异议请求成立，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：
中止对衡阳市雁峰区环城南路47-59号雁府铭座1104室房屋的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理。与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 姚贤辅
审 判 员 许晓华
代理审判员 刘 晨
二〇一六年十月十七日
书 记 员 龙正旭
校对责任人：姚贤辅 打印责任人：龙正旭
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
第三百零四条根据民事诉讼法第二百二十七条规定，案外人、当事人对执行异议裁定不服，自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起执行异议之诉的，由执行法院管辖。
第三百一十六条人民法院对执行标的裁定中止执行后，申请执行人在法律规定的期间内未提起执行异议之诉的，人民法院应当自起诉期限届满之日起七日内解除对该执行标的采取的执行措施。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二十九条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：
(一)在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；
(二)所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；
(三)已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)兵03刑更1162号
罪犯李贵飞，男，汉族，1990年10月10日出生于广东省高州市。现在新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱服刑。
广东省茂名市中级人民法院于2008年3月24日作出(2008)茂中法刑初字第24号刑事裁定，认定罪犯李贵飞犯故意伤害、绑架罪，判处有期徒刑二十年，并处罚金人民币2000元。
罪犯李贵飞曾减刑二次共二年十一个月。
执行机关新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱于2016年7月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱认为罪犯李贵飞在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，悔改表现突出，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯李贵飞符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯李贵飞在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优良。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率100%。该犯先后获得记功8次，监狱级改造积极分子4次的奖励。
本院认为，罪犯李贵飞在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李贵飞减去有期徒刑一年六个月。减刑后的刑期至2023年4月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董 晓 钊
代理审判员 帕哈提·阿不都吾甫
代理审判员 艾山江 · 热合曼
二〇一六年七月十四日
书 记 员 张 恒 勤
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)陕0113民初4144号
原告：中国联合网络通信有限公司西安市分公司。住所地：西安市高新区科技六路**号。
负责人：李杨，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李波浪，陕西泽秦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杜琼琼，陕西泽秦律师事务所律师。
被告：西安大鹏装饰工程有限公司。住所地：西安市碑林区太白路***号。
法定代表人：王军，系该公司总经理。
第三人：蒋路燕，身份信息不详。
本院受理的原告中国联合网络通信有限公司西安市分公司诉被告西安大鹏装饰工程有限公司、第三人蒋路燕合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：2012年11月30日，原、被告签订《集团客户3G后付费用户无预存优惠购机单位担保/单位入网合同》，约定被告为第三人以免交预存话费方式办理原告iphone4S16G型号终端合约计划的行为提供担保，担保方式为连带责任保证，即在担保期内，被担保人部分或全部未履行义务，原告有权直接要求被告承担担保责任，被告担保的范围为被担保人享受的终端补贴款优惠、各类通信费、违约金、损害赔偿金、律师费、诉讼费、差旅费等。终端首次预存金额为2000元，选择原告的386元3G套餐，承诺在网协议期为24个月，每部终端最低消费不低于9264元。担保合同签订后，原告向被告及第三人交付了终端及SIM卡，并为被告所担保的第三人开通了相应的通信服务，被告及第三人随后也履行了每部手机首次预存2000元通信费的义务。此后，在原告每月仍然正常提供通信服务的情况下，第三人所拿走的终端所捆绑的号码出现离网、停机销号、机卡分离等现象。原告多次要求被告及第三人履行合同，均遭到拒绝。鉴于被告所担保的终端已明显构成了机卡分离的严重违约，故被告应赔偿原告违约离网应付终端损失费及在网期间所欠话费合计1657元。基于以上理由，原告诉至法院请求依法判令：1、被告支付违约离网应付终端损失费及在网期间所欠话费合计1657元；2、本案诉讼费用由被告承担。
经本院查明：2012年11月30日，原告中国联合网络通信有限公司西安市分公司与被告西安大鹏装饰工程有限公司签订《集团客户3G后付费用户无预存优惠购机单位担保/单位入网合同》一份，约定被告为第三人以免交预存话费方式购买3G合约计划的行为提供担保获取iphone4S16G手机129部，原告将上述手机交付给被告后，有124部手机同时出现了机卡分离情况，被告原业务经办人员均更换电话无法联系，且被告公司亦搬离原办公场所，无法找寻。
本院认为，鉴于原被告之间签订合同以及履行合同的情况，该案可能涉及刑事犯罪，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条，《最高人民法院〈关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规则〉》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告中国联合网络通信有限公司西安市分公司的起诉。
本案案件受理费50元，本裁定生效后由本院退回原告中国联合网络通信有限公司西安市分公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 尤骥
二〇一七年三月二十八日
书记员 张黎
打印：相丽华校对：张黎2017年月日送达
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0115民初字4319号
原告：港联物业（天津）有限公司，住所地天津市河西区黄埔南路万顺温泉花园B座1201室。
法定代表人：李平，该公司经理。
委托代理人：张文宇，该公司员工。
被告：陈希强，男，1974年12月15日出生，汉族，居民。
本院于2017年5月16日受理原告港联物业（天津）有限公司诉被告陈希强物业服务合同纠纷一案，依法由审判员张贺适用小额诉讼程序审理。原告于2017年5月18日向本院提出撤诉申请，经审查，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准予原告港联物业（天津）有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告负担。
审判员 张 贺
二〇一七年五月十八日
书记员 孙宏硕
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0781执3762号
申请执行人：兰溪立民小额贷款股份有限公司，住所地兰溪市丹溪大道17号二楼。
法定代表人：章树根，董事长。
被执行人：陈铭威，男，1967年3月14日出生，汉族，住兰溪市。
被执行人：翁赛华，女，1968年9月4日出生，汉族，住兰溪市。
被执行人：兰溪市卓越电子有限公司，住所地兰溪市经济开发区雁洲路。
法定代表人：孙孝忠，执行董事。
被执行人：孙孝忠，男，1970年10月18日出生，汉族，住兰溪市。
被执行人：翁赛君，女，1971年4月18日出生，汉族，住兰溪市。
被执行人：兰溪市鹏基纺织染整厂，住所地兰溪市香溪镇祥于里村。
负责人：王忠标，厂长。
被执行人：王忠标，男，1971年1月20日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被执行人：余笑芳，女，1968年10月24日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被执行人：兰溪市阳光橡塑工具有限公司，住所地兰溪市轻工工业园区香樟路。
法定代表人：张志平，执行董事。
被执行人：张志平，男，1967年9月15日出生，汉族，住兰溪市。
被执行人：张筱萍，女，1966年2月19日出生，汉族，住兰溪市。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0781民初917号于2016年11月25日立案执行申请执行人兰溪立民小额贷款股份有限公司与被执行人陈铭威、翁赛华、兰溪市卓越电子有限公司、孙孝忠、翁赛君、兰溪市鹏基纺织染整厂、王忠标、余笑芳、兰溪市阳光橡塑工具有限公司、张志平、张筱萍借款合同纠纷一案。在执行过程中，本院查询了被执行人房产、汽车、银行存款、工商等财产信息，被执行人陈铭威、翁赛华、兰溪市卓越电子有限公司、孙孝忠、翁赛君、兰溪市鹏基纺织染整厂、王忠标、余笑芳、兰溪市阳光橡塑工具有限公司、张志平、张筱萍所有的厂房土地已抵押给银行，财产尚在处置之中，未发现有可供执行财产。现将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费行为。本院已将上述执行情况、被执行人财产情况以及拟终结本次执行程序的意见等信息告知申请执行人，申请执行人未提出异议。
本院认为，现经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本案无法继续执行。本案被执行人孙孝忠、翁赛君、兰溪市卓越电子有限公司至今尚欠借款100万元，受理费15202元、执行费15416元、保全费5000元及迟延履行利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0781执3762号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钱永忠
审 判 员 林 军
审 判 员 伍俊鸿
二〇一七年五月十六日
代书记员 胡洪平
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)闽07刑更769号
罪犯王建建，男，1985年9月6日出生于福建省建瓯市，汉族，初中文化。现在武夷山监狱第二监区五分监区服刑。
福建省光泽县人民法院于2015年10月15日作出（2015）光刑初字第88号刑事判决，以被告人王建建犯非法买卖制毒物品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币40000元。同案被告人不服，提出上诉。本院于2015年12月10日作出（2015）南刑终字第226号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2015年12月28日交付武夷山监狱执行。（刑期自2014年11月20日起至2018年11月19日止）
执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2018年4月16日提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
经审理查明,罪犯王建建在刑罚执行期间能认罪悔罪，安心改造，规范行为，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。罪犯考核自2016年1月至2018年1月累计获考核分2616.5分。获4次表扬。本次报减期间向本院缴交9500元。
上述事实,有执行机关提供的罪犯月考核表,罪犯奖励审批表、缴款凭证、原审刑事判决书、执行通知书等证据为证,足以认定。
本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王建建减去自本裁定送达之日起至2018年11月19日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢利党
审判员 林 俏
审判员 周黎敏
二〇一八年五月十四日
书记员 夏 莉
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0902执3105号
申请执行人：黄本营，男，1982年7月25日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被执行人：李华斌，男，1955年10月16日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被执行人：黄爱汀，女，1960年6月23日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
本院在执行申请执行人黄本营与被执行人李华斌、黄爱汀民间借贷纠纷一案中,依据（2016）闽0902民初416号民事判决书。经到相关部门查询，目前未发现被执行人有可供执行的财产线索；申请执行人又未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索及被执行人的去向，所以终结本次执行程序。本院认为，终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄振勤
审判员 谢 梁
审判员 林锡铿
二〇一七年四月二十四日
书记员 兰瑞华
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请时效期间的限制。
西充县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1325执1123号之一
申请人杨磊，男，汉族，生于1973年9月23日，住四川省成都市武侯区。
被执行人李晋蓉，女，汉族，生于1966年8月18日，住四川省西充县晋城镇，现住四川省西充县晋城镇。
申请人杨磊与被执行人李晋蓉民间借贷纠纷一案，根据生效的西充县人民法院（2017）川1325民初1460号民事判决书的判决，被执行人李晋蓉应向申请人杨磊偿还借款本金1988000.00元；申请人对登记在执行人名下的出质物车的财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款享有优先受偿权；承担案件受理费22800.00元。根据案件执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：
拍卖登记于被执行人李晋蓉名下的奔驰车。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄 斌
二〇一七年九月十四日
书记员 蒋清霞
江苏省南京市雨花台区人民法院
结 案 通 知 书
(2018)苏0114执恢66号
申请执行人：王聿根
被执行人：南京旭日建筑工程公司
被执行人：陈连山
王聿根申请执行南京旭日建筑工程公司、陈连山买卖合同纠纷一案，本次申请执行标的为人民币10000元。执行中，本院已于2018年2月8日将该款转付给王聿根。至此，本院(2018)苏0114执恢66号已执行完毕，本案以强制执行结案。
特此通知。
审判长 胡卫方
审判员 孙 捷
审判员 苏 泰
二〇一八年二月十二日
书记员 高 燕
湘阴县人民法院
执 行 通 知 书
(2015)湘执字第430号
葛洲坝集团第五工程有限公司
本院执行的刘某某申请葛洲坝集团第五工程有限公司劳动争议、人事争议一案，经被执行人葛洲坝集团第五工程有限公司自动履行，执行金额144929.0万元（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
审判员 陆梦蛟
二〇一六年六月十四日
书记员 盛哲霖
江苏省南京市雨花台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0114执1952号
申请执行人谢小根，1987年1月23日出生，住江西省南昌市安义县。
申请执行人杨珍珍，1988年4月17日出生，住江西省南昌市安义县。
被执行人廖要根，1973年5月18日出生，住湖南省平江县。
被执行人何会桃，1981年1月19日出生，住湖南省平江县。
申请人谢小根、杨珍珍申请执行被执行人廖要根、何会桃机动车交通事故责任纠纷一案，江苏省南京市雨花台区人民法院作出的(2016)苏0114民初801号民事判决书已经发生效力，依法判决：被告廖要根、何会桃于本判决生效之日起十日内给付原告谢小根、杨珍珍7万元交通事故赔偿款及2万元违约金。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年11月29日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人廖要根、何会桃采取如下措施：
1、本院于2016年12月9日向被执行人廖要根、何会桃发出传票、报告财产令、执行通知书、处罚预告书，告知其案件已立案执行及其不履行义务将依法承担的法律后果，被执行人廖要根、何会桃在指定的时间未到本院说明情况。
2、本院依法通过法院执行案件管理的系统总对总、点对点查询功能对被执行人廖要根、何会桃名下的银行账户进行了查询，银行账户余额不足，暂时无可供执行的财产线索，其他银行账户无存款。
3、2016年12月22日，本院工作人员徐刚刚、薛清蓉前往南京市车辆管理中心轮候查封被执行人廖要根名下苏Ａ×××××汽车一辆，但未实际扣押，故无法处置。
4、2017年4月20日及2017年5月3日再次依法查询被执行人廖要根、何会桃名下的房产、工商、车辆、银行、国土、证劵情况，被执行人廖要根、何会桃名下无房产、国土、工商、证劵等信息。
5、2017年5月22日，本院依法作出失信决定书，将被执行人廖要根、何会桃纳入失信被执行人系统。
6、2017年5月22日，本院依法与申请执行人谢小根做了谈话，告知其上述执行情况和协助本院查控执行法律义务，并提前告知被执行人廖要根、何会桃名下无可供执行财产，案件将终结本次执行程序，其有异议复议权，申请人谢小根同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，经申请人谢小根同意，本次依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡卫方
审判员 孙 捷
审判员 苏 泰
二０一七年五月二十二日
书记员 薛清蓉
湖北省京山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0821执673号之一
被执行人金龙，男，1980年4月25日出生于吉林省农安县，汉族，住湖北省武汉市。
本院在执行金龙组织、领导传销活动一案中，经查，被执行人金龙未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人金龙在招商银行XXXXXXXXXXXXXXXX账户内存款人民币50000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定立即生效。
审判长 刘 新
二〇一七年十一月二十七日
书记员 黄常文
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执���通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0307执637号之二
申请执行人赵某，男，汉族。
被执行人黄某某，男，汉族。
申请执行人赵某与被执行人黄某某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院作出的（2016）粤0307民初15255号民事判决已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付医疗费、误工费共计20160.24元及利息，承担案件受理费1157元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达民事裁定书、执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，未发现被执行人有可供执行的财产。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，进行信用惩戒。上述查证结果已告知申请执行人，申请执行人在指定期限内未能提供被执行人的其他财产线索。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，申请执行人在指定期限内未能提供被执行人的其他财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 刘志勇
执行员 颜 杰
执行员 谢雅琴
二〇一七年六月二十六日
书记员 甘茂雄
宁武县人民法院
执 行 裁 定 书
（终结本次执行程序用）
(2017)晋0925执29号
申请执行人：忻州市周通煤业有限公司,住忻州市忻府区奇村镇南高村
被执行人：孙平原,男性,1971年9月10日出生,住宁武县新荣街25号
本院在执行忻州市周通煤业有限公司与孙平原合同纠纷一案中，向被执行人孙平原发出执行通知书,责令其30日内履行生效判决书确定的义务,但其未按期履行.经本院通过全国法院查控系统查询银行存款、股权、车辆等，向房地产管理部门查询房地产登记等手段了解被执行人财产状况，发现被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 赫东
二〇一七年八月十一日
书记员 陈明
江苏省常州市金坛区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0482执2154号
申请执行人常州华鑫资产管理有限公司，住所地常州市。
法定代表人朱凯，该公司董事长。
被执行人蒋陆军，男，汉族，1978年6月22日生，住金坛区。
被执行人曹敏娟，女，汉族，1979年2月21日生，住金坛区。
常州华鑫资产管理有限公司申请执行蒋陆军、曹敏娟金融不良债权追偿纠纷一案，本院作出的（2016）苏0482民初2553号民事判决书已经发法律效力，依该判决，一、被告蒋陆军于本判决生效之日起10日内向常州华鑫资产管理有限公司偿还借款本金人民币13万元。二、被告曹敏娟对上述第一项还款义务承担连带清偿责任。因被执行人蒋陆军、曹敏娟未按判决履行义务，申请执行人常州华鑫资产管理有限公司向本院申请强制执行，本院立案受理。
本案在执行过程中,本院依法向被执行人蒋陆军、曹敏娟发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人蒋陆军、曹敏娟均未履行。执行中查明，被执行人蒋陆军、曹敏娟名下无房产登记信息、无银行存款、无车辆，无工商登记信息。2016年9月29日，本院依法划拨被执行人曹敏娟在常州市住房公积金管理中心金坛分中心的住房公积金存款人民币29100元，该款项交付申请执行人常州华鑫资产管理有限公司。2017年2月27日，本院依法向被执行人发出限制消费令，并根据被执行人的不履行情况，依法将被执行人纳入失信被执行人名单，以对其进行信用惩戒。2017年3月7日，本院向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人对此无异议，认可被执行人蒋陆军、曹敏娟暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料证实。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人常州华鑫资产管理有限公司认可被执行人蒋陆军、曹敏娟暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序，不损害国家、集体、他人的合法利益，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0482民初2553号民事判决书的本次执行程序。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内提出执行异议。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 莘 祥
审 判 员 孟繁旭
代理审判员 何 龙
二〇一七年三月七日
书 记 员 顾 煜
湖北省黄石市黄石港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0202执488号之一
申请执行人：何春兰。
被执行人：谢飞。
被执行人：熊裕敏。
申请执行人何春兰与被执行人谢飞、熊裕敏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）鄂0202民初2206号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2018年4月3日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，申请执行人何春兰于2018年5月15日向本院书面提出撤回强制执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）鄂0202民初2206号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 勇
人民陪审员 吴能斌
人民陪审员 方冬春
二〇一八年五月十五日
书 记 员 张 行
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0116民初1264号
原告：袁联会农村承包经营户。
代表人：袁联会，男，汉族，1938年4月18日出生，住重庆市江津区。
委托诉讼代理人：代凯军，重庆市江津区先锋法律服务所法律工作者。
被告：但小钢，男，汉族，1979年11月30日出生，住重庆市江津区。
本院在审理原告袁联会农村承包经营户与被告但小钢水污染责任纠纷一案中，原告袁联会农村承包经营户于2017年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是在法律准许范围内处分自己的权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告袁联会农村承包经营户回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告袁联会农村承包经营户负担。
审判员 姜玲
二〇一七年四月十四日
书记员 罗杰
成都市双流区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0116刑初15��
公诉机关成都市双流区人民检察院。
被告人周发德，男，1966年6月5日出生，汉族，初中肄业，农民，住成都市武侯区。2016年12月12日因涉嫌危险驾驶罪由成都市公安局双流区分局决定取保候审。现未羁押。
成都市双流区人民检察院以双检公诉刑诉[2017]27号起诉书指控被告人周发德犯危险驾驶罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。成都市双流区人民检察院指派检察员陈英出庭支持公诉，被告人周发德到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市双流区人民检察院起诉指控，2016年11月8日14时许，被告人周发德饮酒后驾驶川A×××号小型轿车沿环港路往东升镇方向行驶，行至环港路杏花村路段时被执勤民警挡获。经鉴定，案发后随即提取的周发德血液样品中乙醇浓度为97.0mg/100ml。
本院审理查明的事实与公诉机关起诉指控一致。
上述事实，被告人周发德在庭审中表示无异议并认罪，并有受案登记表、立案决定书、到案经过，被告人周发德的供述，被告人周发德驾驶证，川A×××号车车辆信息查询结果，公安机关制作的现场挡获照片、呼气酒精含量检验记录表，当事人血样提取登记表、抽血照片、血液乙醇浓度检验报告，被告人犯罪记录查询证明，被告人周发德常住人口详细信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周发德在道路上醉酒驾驶机动车，侵犯了道路运输的正常秩序和公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应追究其刑事责任。成都市双流区人民检察院起诉指控的事实及罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人周发德到案后能如实供述犯罪事实并当庭自愿认罪，具有悔罪表现，本院在量刑时酌情予以从��处罚。根据被告人周发德犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，综合考虑被告人周发德血液中的乙醇浓度、醉酒后驾车行驶的路程及区域、造成的危害后果、认罪悔罪态度等情形，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人周发德犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起三十日内缴纳，逾期则强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 戴剑
二〇一七年一月九日
书记员 张伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自���的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁���犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0684民初7124号
原告：沈勇，男，1963年6月20日生，汉族，住海门市。
委托诉讼代理人：袁绥娟（系原告沈勇妻子）。
原告：袁绥娟，女，1964年8月26日生，汉族，住海门市。
被告：沈庆丰，男，1989年9月19日生，汉族，住海门市。
被告：魏秋红，女，1983年7月14日生，汉族，户籍地江苏溧水县，现住苏州吴中经济开发区。
原告沈勇、袁绥娟与被告沈庆丰、魏秋红民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告暨原告沈勇的诉讼代理人袁绥娟、被告沈庆丰到庭参加诉讼，被告魏秋红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告沈勇、袁绥娟向本院提出诉讼请求：要求两被告归还借款15万元，并自起诉之日起按银行同期贷款利率支付利息至实际归还之日。事实和理由：两被告在夫妻关系存续期间因购房需要，于2013年向原告借款15万元。该款至今未还，故诉讼来院。
被告沈庆丰辩称，向原告借款15万元属实，两被告曾口头约定房屋归魏秋红所有，因购房产生的借款亦由其归还，故本案借款应由魏秋红承担。
被告魏秋红未答辩。
本院经审理认定事实如下：两原告系夫妻关系。两被告于2012年5月6日登记结婚，2015年11月13日登记离婚。被告沈庆丰之父沈刚（居民身份证号码）与原告沈勇系兄弟关系，即原告沈勇与被告沈庆丰系叔侄关系。
两被告因购房需要向两原告借款，两原告于2013年3月25日银行取款1万元、3万元，连同部分自有现金，一并出借给两被告。对此，被告魏秋红书写债务清单，载明“香溢澜桥11#803，首付526672（含定金5000），借亲属付首付，小叔15万（加利息16.5万），大姐5万……”等信息。
庭审中，原告沈勇、袁绥娟与被告沈庆丰表示，沈刚代为取款时，口头表示一年内归还15万元借款并支付1.5万元利息。两原告明确本案中不变更诉讼请求。
另查明，被告沈庆丰所有的尾号为6318的中国农业银行账户于2013年3月25日现金存入51万元，该账户于2013年3月17日、3月26日分别消费1000元、521762元，商户均为“苏州新城创佳置业有限公司”。2015年3月6日，苏州市吴中经济开发区城南街道香溢花园11幢803室房屋登记在两被告名下。2015年10月26日，两被告签订离婚协议，协议第三条约定上述房屋归魏秋红所有，第四条约定在婚姻关系存续期间没有发生共同债务、债权，任何一方如对外负有债务的，由负债方自行承担。2016年5月16日，被告沈庆丰诉至苏州市吴中区人民法院，认为“房子、孩子均给被告，债务却归其一人”不公平，要求撤销上述协议对房屋归属的约定，该院于2016年7月26日作出（2016）苏0506民初3272号民事判决，判决驳回沈庆丰的诉讼请求，该判决已生效。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，两原告主张两被告于婚姻关系存续期间因购房需要向其借款15万元的事实，由被告魏秋红书写的债务清单予以证实，应予确认。本案债务系两被告因购房所形成，系两被告婚姻关系存续期间的夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。两被告离婚协议中虽约定“任何一方如对外负有债务的，由负债方自行承担”，但该约定仅对两被告具有约束力，不能对抗债权人，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利，故两原告要求两被告承担还款义务并无不当。两原告主张两被告自起诉之日即2016年12月2日起至实际支付之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计付逾期利息，于法有据，本院予以支持。被告魏秋红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证等诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告沈庆丰于判决生效之日起十日内归还原告沈勇、袁绥娟借款本金15万元并支付逾期利息（自2016年12月2日起至实际支付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
二、被告魏秋红对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1650元，财产保全费1270元，合计2920元，由被告沈庆丰、魏秋红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费3300元（户名：南通市财政局；开户行：中国银行南通市西被闸支行；账号：47×××82）。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=2c1a2153-04ed-4728-9af3-a74e0091e055&imgId=MmMxYTIxNTMtMDRlZC00NzI4LTlhZjMtYTc0ZTAwOTFlMDU1MC5qcGVn01lydyh01)审判员孙建玉
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=2c1a2153-04ed-4728-9af3-a74e0091e055&imgId=MmMxYTIxNTMtMDRlZC00NzI4LTlhZjMtYTc0ZTAwOTFlMDU1MS5qcGVn01lydyh01)
二〇一七年三月一日
书记员 袁嘉璐
陕西省神木市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0821执1496号
申请执行人李才山，男，1963年6月出生，汉族，山西省人。
被执行人王运武，男，1960年8月出生，汉族，陕西省人。
本院依据已经发生法律效力的神木县人民法院（2017）陕0821民初2973号民事调解书，在执行申请执行人李才山与被执行人王运武民间借贷纠纷一案中,责令被执行人王运武偿还申请执行人李才山借款本金8万元，并承担案件受理费900元及执行费1110元。在执行过程中，本院依法对被执行人王运武在中国神华神朔铁路分公司的企业年金予以冻结，后经本院与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统查证均无被执行人的可供执行的财产信息，现本院已穷尽执行措施查明被执行人确无财产可供执行，申请人亦提供不出被执行人的可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现新的可供执行财产，可以随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 伟
代理审判员 陈会军
代理审判员 孟 坤
二〇一七年八月十九日
书 记 员 杨 峰
神木市人民法院
合议庭评议案件笔录
案由：民间借贷纠纷
评议时间：2017年8月19日
评议地点：神木市人民法院
参加人：审判长：张伟代理审判员：孟坤代理审判员：陈会军
记录人：杨峰
评议如下：
张伟：现请阐述案情
陈会军：本院依据已经发生法律效力的神木县人民法院（2017）陕0821民初2973号民事调解书，在执行申请执行人李才山与被执行人王运武民间借贷纠纷一案中,责令被执行人王运武偿还申请执行人李才山借款本金8万元，并承担案件受理费900元及执行费1110元。在执行过程中，本院依法对被执行人王运武在中国神华神朔铁路分公司的企业年金予以冻结，后经本院与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统查证均无被执行人的可供执行的财产信息，现本院已穷尽执行措施查明被执行人确无财产可供执行，申请人亦提供不出被执行人的可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现新的可供执行财产，可以随时申请恢复执行。
孟坤：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，同意终结。
张伟：我同意陈会军和孟坤的意见。
合议庭意见：
终结本次执行程序。
申请执行人发现新的可供执行财产，可以随时申请恢复执行。
请合议庭组成人员签名：
山西省岢岚县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)晋0929民初294号
原告岢岚县恒德投资有限公司，住所地：岢岚县漪水北街35号。
法定代表人高改英，女，该公司经理。
委托代理人袁耀华，男，1967年2月14日出生，住岢岚县。
被告苗贵全，男，1965年10月22日出生，住岢岚县。
被告张俊连，女，1971年4月21日出生，住岢岚县。
被告苗贵云，男，1962年11月25日出生，住岢岚县。
原告岢岚县恒德投资有限公司与被告苗贵全、张俊连、苗贵云借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2017年6月14日公开开庭进行了审理。原告岢岚县恒德投资有限公司委托代理人袁耀华、被告苗贵全到庭参加诉讼，被告张俊连、苗贵云经本院传票传唤未到庭，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告岢岚县恒德投资有限公司诉称，2012年12月30日，被告苗贵全与我公司订立项目投资借款合同，用于工程周转，我公司为其投资人民币30000元，约定投资期限6个月，月息2.2%，按月结算。该笔投资款由被告苗贵云以其资产为苗贵全、张俊连夫妻二人提供担保，后我公司又与被告苗贵云订立了不可撤销担保书并签订担保人财产共有承诺书，约定被告苗贵云为此次投资借款承担连带担保责任，经我公司工作人员多次上门催收，被告苗贵全仅将利息结至2016年10月29日，本金分文未付。为维护我公司合法权益，现诉至岢岚县人民法院，要求判令被告苗贵全、张俊连偿还我公司借款本金30000元及利息，被告苗贵云对该笔投资借款本金及利息承担连带担保责任。
被告苗贵全辩称，对原告所述的事实部分没有异议，但我现在没钱，一下子还不起。
被告张俊连、苗贵云经本院传票传唤未到庭，也未在答辩期限内向本院递交任何书面答辩意见。
原告岢岚县恒德投资有限公司为支持其诉讼请求，向本院提供了下列证据材料：
1、营业执照复印件一份、法定代表人身份证明一份，拟证明原告的诉讼主体资格；
2、岢岚县恒德投资有限公司投资申请表一份、申请投资人财产共有承诺书一份、项目投资（借款）合同书一份、结婚证复印件二份、苗贵全身份证复印件一份、张俊连身份证复印件一份，拟证明被告苗贵全、张俊连向原告借款的事实；
3、不可撤销担保书一份、保证人苗贵云身份证复印件一份、结婚证复印件一份，拟证明原、被告之间的保证合同关系；
4、岢岚县恒德投资有限公司投资（借款）展期申请书一份，拟证明被告方曾申请延期还款。
经被告苗贵全质证，对原告提供的证据1,2,3,4，均未提出异议。
被告张俊连、苗贵云未出庭质证，也未在举证期限内向本院递交证据材料。
本院认证认为，原告提供的证据1，2，3，4，来源合法，内容客观真实，与本案事实相关联，能够证明所要证明的事实，对其证明效力，本院予以采信。
根据本院采信的证据，结合当事人的陈述，可以认定以下事实：
2012年12月30日，原告岢岚县恒德投资有限公司根据被告苗贵全的借款申请与被告张俊连出具的《申请投资人财产共有承诺书》，与被告苗贵全签订《项目投资（借款）合同书》，约定：借款本金30000元，月利率为2.2%，借款期限为2012年12月30日至2013年6月30日。同时，被告苗贵云出具了《不可撤销担保书》，自愿为该笔借款本息承担连带保证责任。合同签订当日，原告岢岚县恒德投资有限公司将借款本金30000元发放于被告苗贵全。借款后，被告苗贵全将利息结至2016年10月29日，本金及剩余利息再未归还。2016年11月10日，被告苗贵全、被告苗贵云为原告岢岚县恒德投资有限公司出具《投资（借款）展期申请书》，申请展期期限为2013年6月29日至2016年12月29日，被告苗贵全以“被投资人”身份签名捺印，被告苗贵云以“担保人”身份签名捺印。之后，被告苗贵全还是未按约还款，故岢岚县恒德投资有限公司诉至本院，要求判决：1，被告苗贵全、张俊连偿还其借款本金30000元及利息，被告苗贵云对该笔借款本息承担连带担保责任；2，诉讼费由被告苗贵全、张俊连负担。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告岢岚县恒德投资有限公司与被告苗贵全签订的借款合同系双方当事人真实意思表示，不违反国家法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，依法受法律保护，被告苗贵全应当按照合同的约定归还原告借款本金和利息；被告张俊连未在借款合同中签名，但在《申请投资人财产共有承诺书》中约定：“到期时愿和苗贵全一起用但不限于其共同财产履行义务，承担全部责任……”该约定意思表示真实，不违反法律规定，被告张俊连应按其承诺履行还款义务；原、被告在借款合同中约定的月利率2.2%超过法律规定的利率标准，对超出部分，本院不予支持。被告苗贵云与原告岢岚县恒德投资有限公司签订了《不可撤销保证书》，该保证合同符合法律规定，保证关系成立，被告苗贵云应当按照合同约定承担连带保证责任。被告张俊连、苗贵云经本院依法传唤未到庭，应视为其放弃答辩、举证、质证、陈述、辩论的诉讼权利，由此产生的不利后果由被告方自己承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告苗贵全、张俊连于本判决生效之日起十日内归还原告岢岚县恒德投资有限公司借款本金30000元及利息（以借款本金30000元为基数，自2016年10月30日起至判决确定归还之日止，利率以每月2%计算）
二、被告苗贵云对上述借款本息承担连带归还责任。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，减半收取325元（原告已预交），由被告苗贵全、张俊连负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。
审 判 员 陈文光
二〇一七年六月二十二日
法官助理 段宏伟
书 记 员 柴武彦
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民终1994号
上诉人（一审原告）:四川久坚建筑工程技术有限公司，住所地：成都市武侯区科华北路62号1栋10楼9号。
被上诉人（一审被告）:张勇，男，汉族，1976年1月5日出生，住四川省犍为县。
上诉人四川久坚建筑工程技术有限公司因与被上诉人张勇民间借贷纠纷一案，不服成都市成华区人民法院（2015）成华民初字第5313号民事判决，向本院提起上诉。因上诉人四川久坚建筑工程技术有限公司未在规定期间内预交上诉费，亦未提出司法救助申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按四川久坚建筑工程技术有限公司自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 傅敏
审判员 黄寅
审判员 莫雪
二〇一七年二月十七日
书记员 李兰
湖南省湘潭县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017）湘0321刑初144号
公诉机关湖南省湘潭县人民检察院。
被告人罗某，男，1988年7月10日出生于湖南省湘潭县，汉族，高中肄业文化，务工。2016年12月15日因涉嫌盗窃罪被湘潭县公安局刑事拘留，2016年12月20日由该局决定取保候审。2017年3月28日由本院决定取保候审。
被告人谈某某，男，1988年5月13日出生于湖南省湘潭市，汉族，高中文化，务工。2016年12月15日因犯盗窃罪被湘潭县公安局刑事拘留，同年12月19日由该局决定取保候审。2017年3月28日由本院决定取保候审。
被告人刘某，男，1990年12月17日出生于湖南省湘潭县，汉族，初中文化，务工。2016年12月15日因犯盗窃罪被湘潭县公安局刑事拘留，同年12月19日由该局决定取保候审。2017年3月28日由本院决定取保候审。
湘潭县人民检察院以潭县检公诉刑诉[2017]150号起诉书指控被告人罗某、谈某某、刘某犯盗窃罪，于2017年3月28日向本院提起公诉。本院依法组成由审判员谭凤明担任审判长，人民陪审员周汉超、刘灿参加的合议庭，采用普通程序审理的方式公开开庭审理了本案，代理书记员张旦担任记录。湘潭县人民检察院指派检察员朱文华出庭支持公诉，被告人罗某、谈某某、刘某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
湘潭县人民检察院指控：被告人罗某、谈某某、刘某以非法占有为目的，采取秘密手段共同窃取他人财物，共计价值人民币6320元。三被告人的行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究三被告人的刑事责任。在共同犯罪中，被告人罗某、谈某某、刘某均系主犯，同时适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款之规定；根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法分别判处。
被告人罗某对公诉机关指控其犯盗窃罪的罪名及犯罪事实均没有异议。
被告人谈某某对公诉机关指控其犯盗窃罪的罪名及犯罪事实均没有异议。
被告人刘某对公诉机关指控其犯盗窃罪的罪名及犯罪事实均没有异议。
经审理查明：2016年12月13日凌晨1时许，被告人罗某伙同谈某某、刘某三人驾驶罗某的湘CL13**号牌松花江牌面包车来到中国铁塔股份有限公司湘潭市分公司建在湘潭市九华经济开发区兴隆村附近的湘潭市高铁站附近的高铁3基站处，三人将该基站设备柜内的8个理士牌电瓶拆下盗走。经鉴定，被盗电瓶价值6320元。三人盗窃得手以后，罗某电话联系被告人张某（另案处理），要张某帮忙联系销路，张某则通过电话联系到与其有生意往来的易俗河镇吴家巷从事电瓶生意的朋友楚某某，要罗某将电瓶送至楚某某处销赃。后因楚某某出价太低而未能出手，罗某便将盗窃所得电瓶随面包车停放在张某位于湘潭县杨嘉桥镇新湘村金农街宏达汽修店门前，并要张某继续帮忙联系销路，后该电瓶被湘潭县公安局查获后发还被害人。
案发后，被告人谈某某、刘某主动到公安机关投案并如实供述了主要犯罪事实。
证实上述事实的证据有：受案登记表；被告人罗某、谈某某、刘某的供述；同案犯张某的供述；证人楚某某的证言；湘潭县公安局制作的辨认笔录；现场勘验工作记录；现场勘验检查示意图及照片；湘潭县公安局扣押物品、文件清单；湘潭县发展和改革局价格认证中心作出的潭县价认定字（2017）12号价格认定结论书；价格认定结论明细表；单据粘贴单；湘潭县公安局发还物品、文件清单；湘潭县公安局补充侦查报告书；三被告人的户籍资料；到案经过说明等证据。
上述证据经庭审质证、认证，证据确实、充分，足以认定。
本院认为：被告人罗某、谈某某、刘某以非法占有为目的，采取秘密手段共同窃取他人财物，共计价值6320元，数额较大。三被告人的行为均已构成盗窃罪，依法均应予处罚，公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人谈某某、刘某主动到湘潭县公安局投案，并如实供述了主要犯罪事实，均系自首，均依法可以从轻处罚。被告人罗某能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。在共同犯罪中，三被告人均起主要作用，均系主犯，均依法应按照其所参与的或组织、指挥的全部犯罪处罚；根据被告人罗某、谈某某、刘某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，对其所居住的社区没有重大不良影响，可以对三被告人宣告缓刑。为维护社会管理秩序，保护公私财产权利不受侵犯，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第四十二条、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十七条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人罗某犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币六千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。
被告人谈某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币六千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。
被告人刘某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币六千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院提出上诉，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谭凤明
人民陪审员 周汉超
人民陪审员 刘 灿
二〇一七年四月三十日
代理书记员 张 旦
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0403民初第132号
原告：尹彦静，女，1992年8月20日出生，汉族，市民，住赤峰市，公民身份号码×××。
委托代理人：尹承贵，57岁，汉族，农民，住址同上，系原告父亲。
被告：赤峰市健宏网络信息服务有限公司，住所地赤峰市。
法定代表人：张宏健，经理。
本院在审理原告尹彦静与被告赤峰市健宏网络信息服务有限公司劳动争议纠纷一案中，原告尹彦静于2017年6月14日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告尹彦静撤回起诉。
案件受理费10元减半收取5元，由原告尹彦静负担。
审 判 长 高贵君
审 判 员 杨 评
代理审判员 孙志玲
二〇一七年六月十四日
书 记 员 罗翔馨
常州市金坛区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0482执1993号
申请执行人常州市金坛地方税务局，住所地常州市金坛区。
法定代表人狄欣荣，局长。
委托代理人张旭琴，该局工作人员。
委托代理人马莉，该局工作人员。
被执行人李青，男，1963年9月29日生，住所地常州市金坛区。
关于常州市金坛地方税务局申请执行李青工商行政纠纷一案，本院于2016年8月24日作出的（2016）苏0482行审27号行政裁定书已经发生法律效力。该行政裁定书确定：申请人常州市金坛地方税务局申请执行的坛地税处【2016】2号税务处理决定书符合法律规定，本院准予强制执行（被申请人李青缴纳税款12613140元，费61500元，加收的滞纳金724615.56元，合计13399255.56元）；本案申请执行费人民币50元以及执行中的实际支出费由被申请人李青负担。根据申请执行人常州市金坛地方税务局的申请，本院于2016年9月2日依法立案受理执行。
本案在执行过程中,本院依法向被执行��李青发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人均未履行。执行中查明，被执行人名下的银行存款已冻结，并划拨了1300000元给申请人；被执行人的苏Ｄ×××××号宝马车辆案件已查封；被执行人无房产；与本案有关联的被执行人申请执行尹国卫的案件3000余万元，需拍卖房屋，尚未执行完毕；也无其他可供执行财产。2016年10月19日，本院依法向被执行人发出限制消费令，并根据被执行人的不履行情况，依法将被执行人纳入失信被执行人名单，以对其进行信用惩戒。2017年2月22日，本院向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人对此无异议，认可被执行人李青暂无财产可供执行。本院决定终结本次执行程序，
上述事实，有各���助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料证实。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人常州市金坛地方税务局认可被执行人李青暂无财产可供执行，本院决定终结本次执行程序，不损害国家、集体、他人的合法利益，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0482��审27号行政裁定书的本次执行程序。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内提出执行异议。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王建军
审 判 员 孟繁旭
代理审判员 杜宏亮
二〇一七年三月一日
书 记 员 王希禹
江苏省宜兴市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0282刑初1400号
公诉机关宜兴市人民检察院。
被告人刘伯生，男，1964年2月11日出生于江苏省宜兴市，汉族，大专文化，无业，住宜兴市。因本案于2016年10月24日被宜兴市公安局决定取保候审，11月29日被宜兴市人民检察院决定取保候审，2017年2月6日经本院决定逮捕，2月7日由宜兴市公安局执行逮捕。现羁押于宜兴市看守所。
宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2016）1339号起诉书指控被告人刘伯生犯危险驾驶罪，于2016年12月20日以简易程序向本院提起公诉。本院于12月22日受理后，认为本案不宜适用简易程序审理，于2017年1月6日变更为普通程序，依法组成合议庭，于同年2月7日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员邵某出庭支持公诉，被告人刘伯生到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年9月25日14时30分许，被告人刘伯生在未依法取得机动车驾驶证的情况下，饮酒后驾驶未经注册登记的普通二轮摩托车，沿宜兴市张灵慕线由北往南行驶至张灵慕线0.4KM处时(位于宜兴市丁蜀镇)，撞到前方由潘某驾驶的苏Ｂ×××××小型客车，致其受伤及车辆损坏，被告人刘伯生负事故的全部责任。经检测，被告人刘伯生的血液中乙醇含量为184毫克/100毫升，属醉酒后驾车。
归案后，被告人刘伯生如实供述了上述事实。
案发后，被告人刘伯生赔偿潘某车辆损失人民币1000元。
对于上述事实，被告人刘伯生在庭审中未提出异议；并有证人潘某、顾某的证言笔录，有关驾驶人信息查询结果单，血样封装袋，公安机关制作的现场图及相关摄影照片，无锡市公安局交通警察支队车辆管理所出具的车辆类型确认意见，宜兴市公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定意见，无锡市中西医结合医院司法鉴定所出具的司法鉴定检验意见，侦查人员出具的刑事案件侦破经过材料等证据证实，并有被告人刘伯生的供述相印证，足以认定。
本院认为，被告人刘伯生在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予采纳。被告人刘伯生归案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人刘伯生犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十日(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月7日起至2017年4月16日止)，并处罚金人民币二千元（罚金于本判决发生法律效力第二日缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院���出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 许卫琴
人民陪审员 陈法林
人民陪审员 唐建平
二〇一七年二月七日
书 记 员 倪 臻
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一第一款第(二)项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(二)醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）松执字第3318号
上海市松江区人民法院执行裁定书(2015)松执字3318号申请执行人中国长城资产管理公司上海办事处，住所地上海市。负责人陶永平，总经理。被执行人上海拱屿实业发展有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人刘妙金。被执行人上海银润融资担保有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人肖家利。被执行人肖家利，男，1958年4月30日生，汉族，住福建省。被执行人郑孝富，男，1959年10月19日生，汉族，住福建省泉州市。被执行人刘妙金，女，1968年10月25日生，汉族，住福建省宁德市。被执行人孙则辉，男，1966年9月10日生，汉族，住福建省宁德市。申请执行人中国长城资产管理公司上海办事处与被申请执行人上海拱屿实业发展有限公司、上海银润融资担保有限公司、肖家利、郑孝富、刘妙金、孙则辉公证债权文书一案，上海市松江公证处于2015年1月30日作出的(2015)沪松证执行字第2号执行证书，已经发生法律效力。因被申请执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国长城资产管理公司上海办事处于2015年5月13日向本院申请执行，要求被申请执行人上海拱屿实业发展有限公司偿还截止至2014年11月30日的贷款本金6,252,865.78元，利息、复利1,553,631.93元及自2014年12月1日起至执行完毕之日止的利息、复利，公证费10,000元，被申请执行人上海银润融资担保有限公司、肖家利、郑孝富、刘妙金、孙则辉承担连带保证责任。本院立案受理后，依法向被执行人上海拱屿实业发展有限公司、上海银润融资担保有限公司、肖家利、郑孝富、刘妙金、孙则辉发出执行通知，责令其限期履行付款义务。至期，六被执行人未到庭履行。执行中，本院依法轮候查封了被执行人肖家利名下的坐落于上海市松江区泗泾镇泗陈公路XXX弄XXX号的房屋，轮候查封了被执行人孙则辉名下的坐落于上海市松江区梅家浜路XXX弄XXX号XXX室的房屋，轮候查封了被执行人孙则辉、刘妙金名下的坐落于上海市杨浦区安波路XXX弄XXX号XXX室的房屋，但上述房屋本院均系轮候查封，依法无权予以处置变现；除此，本院经至上海市房地产、车辆、金融、证券、工商、社保等管理部门执行调查查明：六被执行人在本市无其它可供执行的财产。至此，本案执行标的暂无条件执行。本院将上述执行情况告知申请执行人后，其亦未能提供六被执行人可供执行的其他财产线索，并表示同意终结本案的本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书，要求六被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。因本院查找不到六被执行人在本市辖区可供执行的其他财产线索，申请执行人亦不能提供六被执行人可供执行的其他财产线索，本案执行标的暂无条件执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人中国长城资产管理公司上海办事处与被执行人上海拱屿实业发展有限公司、上海银润融资担保有限公司、肖家利、郑孝富、刘妙金、孙则辉公证债权文书一案的本次执行程序终结。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。(本页无正文)执行长陆红根执行员陈长英执行员白志中二○一五年九月一日书记员滕小乔
审判长 黄文昭
审判员 包 炜
二〇一五年九月二十四日
书记员 钟 莹
附：相关法律条文
山西省天镇县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)晋0222刑初48号
公诉机关天镇县人民检察院。
被告人李某某，男，汉族，小学文化，户籍所在地山西省大同市天镇县，农民，住天镇县。因涉嫌敲诈勒索罪，经天镇县公安局决定，于2016年8月24日被天镇县公安局刑事拘留；因涉嫌犯有敲诈勒索罪，经天镇县人民检察院批准，于2016年9月3日被天镇县公安局逮捕。现羁押于天镇县看守所。
天镇县人民检察院以天检公诉刑诉（2016）44号起诉书指控被告人李某某犯敲诈勒索罪，于2016年11月3日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。天镇县人民检察院指派检察员赵良忠出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控，被告人李某某妻子陈善平因家庭琐事于2015年7月18日带着女儿回到重庆原籍，李某某因此到重庆去找妻子协商未果，自2015年11月16日起李某某到北京市非正常上访，由于非访会导致乡镇领导受到牵连，为此李某某分别于2016年3月14日、4月10日两次用进京上访为要挟手段，通过天镇县驻京接访人员张秀清向谷前堡镇镇长宋君太索要600元，同年4月28日、5月19日、8月4日三次均以同样手段向谷前堡镇书记王林索要1300元。
针对上述指控，公诉机关当庭出示了证人证言、书证、被害人陈述、被告人供述与辩解等证据。公诉机关认为被告人的行为已经触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十四条之规定，构成敲诈勒索罪，应当以敲诈勒索罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定提起公诉，请依法判处。
庭审中，被告人对于起诉书指控的犯罪事实及罪名不持异议，请求司法机关依法从轻处罚。
经审理查明，被告人李某某妻子陈善平因家庭琐事于2015年7月18日带着女儿回到重庆原籍，李某某因此到重庆去找妻子协商未果，自2015年11月16日起李某某到北京市非正常上访，由于非访会导致乡镇领导受到牵连，为此李某某分别于2016年3月14日、4月10日两次用进京上访为要挟手段，通过天镇县驻京接访人员张秀清向谷前堡镇镇长宋君太索要600元，同年4月28日、5月19日、8月4日三次均以同样手段向谷前堡镇书记王林索要1300元。
上述事实，有下列证据予以证实：证人证言、书证、被害人陈述、被告人供述与辩解等证据。
经法庭质证，被告人对于上述证据没有异议。上述证据形式、来源合法，内容真实、有效，均可作为定案的依据，本院予以确认。
本院认为，被告人以非法占有为目的，使用要挟手段，多次强行索要他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十四条之规定，构成敲诈勒索罪应予处罚。天镇县人民检察院指控被告人李某某犯敲诈勒索罪，犯罪事实清楚，证据确凿，指控罪名成立。鉴于被告人当庭认罪并如实供述罪行，悔罪态度良好，本院结合上述量刑情节依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第五十二条、第五十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条、第二百七十四条之规定，判决如下：
被告人李某某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金1000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金于本判决生效后30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省大同市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 史雪峰
审 判 员 李振华
人民陪审员 赵焕平
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 高玉钰
四川省郫县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0124民初2765号
原告：李方良，男，汉族，1969年2月16日出生，住四川省郫县。
委托诉讼代理人：邓大建，郫县蜀兴法律服务所法律工作者。
被告：马祥祥，男，回族，1989年7月5日出生，住四川省德阳市。
被告：苏静，女，汉族，1987年10月14日出生，住四川省郫县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司。住所地石家庄市长安区方北路**号。
负责人：张保龙，公司总经理。
委托诉讼代理人：杨开宇，四川蜀望律师事务所律师。
原告李方良与被告马祥祥、苏静、中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称平安保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李方良委托诉讼代理人邓大建，被告马祥祥、苏静，被告平安保险委托诉讼代理人杨开宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李方良诉称，2015年12月3日14时20分许，马祥祥驾驶小型客车在事故地段与李方良骑行的无号牌二轮摩托车相撞，造成车辆受损、李方良受伤的事故。本次事故经郫县公安局交通警察大队认定，马祥祥承担事故的主要责任，李方良承担事故次要责任。李方良伤情经鉴定为七级伤残。因双方未就赔偿达成一致，李方良起诉至法院，请求判令：一、被告赔偿原告各项损失共计22万元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告平安保险辩称，原告各项主张过高，公司已垫付医疗费29000元并报销医疗费17828.76元，合计46828.76元。
被告马祥祥、苏静辩称，被告支付了医疗费32062.43元，并支付给原告现金2000元。
经审理查明，2015年12月3日14时20分许，马祥祥驾驶小型客车在郫县郫筒镇太清路与李方良骑行的无牌二轮摩托车相撞，造成车辆受损、李方良受伤的事故。本次事故经郫县公安局交通警察大队认定，马祥祥承担事故主要责任，李方良承担事故次要责任。李方良受伤后于2015年12月3日至2016年3月13日在郫县中医医院住院治疗。其出院医嘱载明：1、建议出院后休息15天；2、建议出院后6月内行右侧颅骨缺损修补手术，估计费用为3万元左右。…4、住院期间陪护一人；…。于2016年5月10日至2016年5月26日在郫县中医医院第二次住院治疗，其出院医嘱载明：1、出院后休息一个月，…。李方良共产生医疗费106133.27元，其中李方良自行支付了27242.08元，平安保险支付了46828.76元（含垫付及报销费用），马祥祥支付了32062.43元（不含保险公司报销费用）。马祥祥另支付了李方良现金2000元。2016年6月28日，李方良伤情经鉴定为七级伤残，李方良支付了鉴定费2780元。经平安保险申请，2017年3月27日，李方良伤情经再次鉴定为七级伤残。案涉汽车所有人为苏静，该车在平安公司投保了交强险及商业险。
另查明：李方良自1995年开始即在郫县从事流动性餐饮经营，并持有《四川省从业人员预防性健康检查合格证》，同时在空闲时租种部分农田经营苗木。
以上事实，有各方身份信息、《道路交通事故认定书》《出院病情证明书》及医疗费票据、《鉴定报告》及票据、护理费票据、村委会《证明》、证人证言及当事人当庭陈述等予以证实，足以认定。
本院认为，马祥祥驾驶案涉汽车在行驶过程中与李方良骑行的摩托车相撞，导致本次事故的发生。马祥祥负事故主要责任，李方良负事故次要责任。本院依法确认由马祥祥承担70%的赔偿责任，李方良自行承担30%责任。因案涉汽车向平安保险投保了交强险和商业第三者责任险，平安保险应承担李方良相应赔偿责任，对不应由保险公司承担部分，由马祥祥依法承担。对本次事故产生的相关费用，本院依照处理道路交通事故人身损害赔偿的相关标准确定赔偿金额如下：
1、关于医疗费。该费用为106133.27元。本院酌情按照22%比例扣除非社保报销用药部分，即非社保报销用药金额为23349.32元。2、关于伤残赔偿金。因李方良主要收入来源为经营餐饮业，已脱离传统的农业生产，且其居住地郫县已由县更改为城区，其收入和消费水准跟城镇居民并无明显区别，其伤残赔偿金按照城镇标准计算更符合法律规定，本院结合以上事实，依法按照城镇标准计算该项费用为209640元（26205元×20年×0.4）。3、关于误工费。本院参照行业标准计算该项费用为14436.46元（33349元÷365天×158天）。4、关于护理费。该项费用为13840元（23天×80元＋12000元）。5、关于交通费。本院酌情确认该费用为600元。6、关于精神抚慰金。本院依法认定该项费用为12000元。7、关于住院伙食补助费。该项费用为3390元（113天×30元）。8、关于营养费。李方良该项主张没有医嘱依据，本院依法不予支持。9、关于鉴定费。该项费用为2780元。平安保险申请重新鉴定产生的鉴定费用依法由其自行承担，本院不作处理。
平安保险应当在交强险限额内赔付李方良12万元（医疗费1万元＋伤残赔偿金98000元＋精神抚慰金12000元），应当在商业险限额内赔偿李方良151683.28元[（106133.27元－1万元－23349.32元＋伤残赔偿金111640元＋误工费14436.46元＋护理费13840元＋交通费600元＋住院伙食补助费3390元）×0.7]，两项共计271683.28元，扣减其已支付的46828.76元，还应支付224854.52元。马祥祥应赔偿李方良19900.52元[（23349.32元＋鉴定费2780元＋诉讼费2300元）×0.7]，马祥祥就本次事故垫付了34062.43元，多垫付部分14161.91元应由平安保险在应支付李方良赔偿款中予以抵扣返还。
综上，依照《中华人民共和国道路交通管理条例》第三条、第五十四条、第五十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第二十六条、第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司在本判决生效之日起十日内向原告李方良支付赔偿款210692.61元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司在本判决生效之日起十日内向被告马祥祥支付垫付款14161.91元；
三、驳回原告李方良的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4600元，减半后收取2300元，由李方良承担690元，由马祥祥承担1610元。该款已在上述判决款项中品迭计算，马祥祥无需另行支付。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 谢 维
二〇一七年四月十七日
书记员 焦恋净
四川省郫县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0124民初4161号
原告:崔华国，男，1990年11月15日出生，汉族，住安徽省蒙城县。
委托诉讼代理人：钱仁明，四川泰益律师事务所律师，系特别授权。
被告：成都美凯龙自动化物流设备有限公司，住所地四川省郫县成都现代工业港北片区港泰大道420号。
法定代表人:卢秀英。
原告崔华国与被告成都美凯龙自动化物流设备有限公司合同纠纷一案，本院于2016年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔华国的委托诉讼代理人钱仁明到庭参加诉讼，被告成都美凯龙自动化物流设备有限公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔华国向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告安装费68500元及违约金3425元，共计71925元；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原告与被告先后于2016年6月29日，2016年7月28日签订两份《安装合同》，约定由原告安装梁式货架，被告支付安装费，总计安装费68500元。合同签订后，原告即按照合同约定组织人员进场安装，按照客户要求完工，且两份安装合同约定的安装分别于2016年8月8日、2016年9月7日通过客户验收。根据约定被告应于客户安装验收签字后20天内支付安装费。但被告却迟迟拖延该两笔安装费，不予支付。
被告成都美凯龙自动化物流设备有限公司未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。
经审理查明，原、被告分别于2016年6月29日、2016年7月28日签订《安装合同》，约定原告为被告安装横梁式货架，费用总计68500元；被告在客户验收签字后20天内支付，任何一方违约，违约方支付守约方全部货款的5%作为违约金，如不能按期安装完毕给客户造成的损失赔付由原告承担。
另查明，原告分别于2016年8月8日、9月7日完成合同约定的安装事宜。
以上事实有当事人陈述，原、被告的企业登记信息、身份信息，安装合同、工程验收表、产品验收单等证据予以证实，足以认定。
本院认为,原、被告签订的《安装合同》系真实意思表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，本院予以确认。根据我国法律规定，合同当事人均应全面履行合同义务。本案中，原告按照合同约定履行了相应义务，但被告未按照约定向原告支付安装费，现原告要求被告支付安装费及违约金，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条第一款、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告成都美凯龙自动化物流设备有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告崔华国安装费68500元及违约金3425元，共计71925元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费799元，由被告成都美凯龙自动化物流设备有限公司承担，该款已由原告崔华国预交，被告成都美凯龙自动化物流设备有限公司在履行上述给付义务时一并支付给原告崔华国。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。
(此页无正文)
审判员 牛 果
二〇一六年十二月二十二日
书记员 李海林
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0181财保246号
申请人：翟绘彩，女，1979年1月27日出生，汉族，住河南省巩义市。
被申请人：李朝华，男，1985年11月1日出生，汉族，住河南省巩义市。
被申请人：宗喜娜，女，1988年1月2日出生，汉族，住河南省巩义市。
申请人翟绘彩于2017年8月25日向本院申请诉前财产保全，请求查封二被申请人李朝华、宗喜娜位于巩义市陇海路北白云山路东17号楼2单元12层1204（天玺华府小区）的房产（合同号：GY16002701253）。本院在审查过程中，申请人向本院提出撤回诉前保全申请。
本院经审查认为：申请人在本院采取保全措施前撤回诉前财产保全申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
准许申请人翟绘彩撤回保全申请。
审判员 魏清正
二〇一七年八月二十五日
书记员 牛亚兰
江苏省南通经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0691执859号
申请执行人：陈维，男，1975年7月16日生，汉族，住南通市开发区。
被执行人：周平，男，1968年8月14日生，汉族，住南通。
关于陈维与周平民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月13日作出的（2015）开民初字第00777号民事判决书已发生法律效力。本院于2017年4月27日立案执行。
执行过程中，本院通过向银行和不动产、车辆登记管理部门查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款，亦未发现有不动产、车辆登记信息。
本院2017年6月29日至被执行人户籍地所在社区苏通科技产业园区江海镇区腾飞社区筹备委员会了解到被执行人长期在外地，下落不明。申请人陈维亦未能提供被执行人的其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。2017年8月3日，本院依法将被执行人周平纳入最高人民法院失信被执行人名单。
上述事实，有各协助执行单位、社区出具的证明等证据证实。
本院认为，本案申请人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。本院认为，申请执行人有权处分自己的诉讼权利及实体权利，本案中申请执行人申请终结本次执行程序，系其真实意思表示，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）开民初字第00777号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在裁定送达之日起六十日内，向本院提交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 陈 冲
审 判 员 陆 磊
代理审判员 骆 冰
二〇一七年八月三日
书 记 员 王小军
河南省三门峡市湖滨区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018）豫1202执478号之一
申请执行人：刘辉,男，1987年11月20日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。
被执行人：刘明伟，男，1986年2月19日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。
本院在执行刘辉与刘明伟民间借贷纠纷一案中，本院（2016）豫1202民初1176号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人刘明伟未按期履行生效法律文书所确定的义务，申请人刘辉向本院申请执行。本院在执行过程中，先后实施了下列执行行为：1、2018年4月24日，向被执行人刘明伟公告送达执行通知书、财产报告令；2、2018年4月24日，向被执行人刘明伟送达了纳入失信被执行人决定书和限制消费令，并依法将刘明伟纳入失信被执行人名单；3、2018年2月3日，向金融机构查询刘明伟的银行存款，向车辆管理部门查询车辆登记，向登记机关查询股权、有价证券，发现刘明伟名下有豫Ｍ×××××、豫Ｍ×××××号两辆汽车，本院已经查封，因未找到该车辆，暂时无法执行，其它未有登记信息；4、2018年4月25日，向不动产登记管理部门查询房地产登记情况，未有登记信息；5、对被执行人刘明伟进行临控；6、上述执行活动已于2018年7月3日告知申请执行人刘辉。本院询问刘辉是否再次提供被执行人刘明伟可供执行的财产，申请执行人未提供。鉴于被执行人确无财产可供执行，依照《最高人民法院于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
申请执行人刘辉申请执行刘明伟一案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 辉
审 判 员 王卫东
人民陪审员 康林廷
二〇一八年七月二十七日
书 记 员 张峰源
重庆市九龙坡区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0107刑初437号
公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
被告人张忠，男，汉族，初中文化，无业。因犯盗窃罪，于1999年被判处有期徒刑二年六个月。因犯盗窃罪，于2010年9月被判处拘役四个月。因犯盗窃罪，2012年2月被判处拘役五个月。因犯盗窃罪，于2015年3月31日被本院判处有期徒刑六个月，2015年5月16日刑满释放。因犯贩卖毒品罪，于2016年1月6日被本院判处有期徒刑七个月，2016年6月17日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年2月27日被捉获，同日被刑事拘留，2017年3月16日被依法逮捕。现押于重庆市九龙坡区看守所。
重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2017]339号起诉书指控被告人张忠犯贩卖毒品罪，于2017年4月24日向本院提起公诉，本院于同日立案。因被告人张忠对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，经公诉机关建议并征得被告人同意，本院决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派检察员张新平出庭支持公诉，被告人张忠到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市九龙坡区人民检察院指控，2017年2月27日11时许，被告人张忠在本区铜罐驿镇青果村453号路边，以100元的价格将1包净重0.22克的毒品冰毒和1颗净重0.09克的毒品麻古卖给杨松后，被民警当场捉获。民警对上述毒品冰毒及麻古进行了扣押。
经鉴定，从上述扣押的冰毒中检出甲基苯丙胺成分，从麻古
中检出甲基苯丙胺和咖啡因成分。
上述事实，被告人张忠在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，户口信息，证人杨某的证词，提取笔录，确认笔录，扣押清单，称量笔录，指认现场笔录及相关照片，辨认笔录，物证检验报告，人身检查笔录，到案经过，情况说明，本院（2015）九法刑初字第01641号刑事判决书及释放证明书、被告人张忠的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张忠违反国家毒品管理法规，贩卖毒品甲基苯丙胺0.31克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予处罚。被告人张忠曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，现又犯贩卖毒品罪，依法应予从重处罚。被告人张忠曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应对其从重处罚。被告人张忠到案后，能如实供述自己的罪行，依法可予从轻处罚。公诉机关的指控成立。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第三百五十六条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张忠犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月27日起至2017年12月26日止。罚金于判决生效之日起30日内缴清。）
二、对扣押在案的毒品甲基苯丙胺0.31克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本
院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李艳君
二〇一七年五月五日
书记员 刘 焱
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘1102执异29号
异议人蒋忠，男，汉族。
申请执行人中国工商银行股份有限公司永州银丰支行。
法定代表人蒋慧，该行行长。
被执行人王剑平，男，汉族。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司永州银丰支行与被执行人王剑平金融借款合同纠纷一案中，异议人蒋忠对本院依据（2014）零执字第303号执行裁定书，作出的（2017）湘1102执恢188号查封行为不服，向本院提出书面异议。本院于2017年8月14日受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人蒋忠称，请求事项：一、裁定中止执行（2014）零执字第303号执行裁定书；二、裁定中止执行（2017）湘1102执恢188号的查封，解除对异议人所拥有的双牌县林峰西路林云阁小区D栋502号房屋的查封状态。其事实和理由：一、异议人已全款购得双牌县林峰西路林云阁小区D栋502号房屋，不存在欠款等行为，与第三方无经济纠纷，且异议人已进行了装修使用。因此，异议人对双牌县林峰西路林云阁小区D栋502号房屋事实上拥有所有权；二、购房时，开发商保证所售房屋没有产权纠纷，购房后，异议人一直督促开发商办理产权证明，但开发商一直以总房产证遗失为借口，致使我们一直无法办理房屋产权证。开发商的过错不影响异议人对双牌县林峰西路林云阁小区D栋502号房屋的所有权；三、异议人为普通工薪阶层，拿出了所有的积蓄加上借款才购得一套住房，这是唯一赖以栖身生活的地方，一旦丧失，将无处栖身。
本院查明，申请执行人中国工商银行股份有限公司永州银丰支行与被执行人王剑平金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的湖南省永州市潇湘公证处（2014）永潇证字第0002号书，于2014年5月16日作出（2014）零执字第303号执行裁定书，在执行过程中，本院查明被执行人王剑平有财产但不宜强制执行，因此未向双牌县房产局送达（2014）零执字第303号执行裁定书和协助执行通知书，于2015年3月12依法终结本次执行程序。2017年6月26日，申请执行人中国工商银行股份有限公司永州银丰支行向本院申请恢复执行，本院依据（2014）零执字第303号执行裁定书，于2017年8月9日，对被执行人王剑平的财产依法进行了查封，并张贴了查封公告。2017年8月14日，案外人蒋忠向本院提出执行异议。
另查明，异议人蒋忠于2011年7月20日与永州市隆基房地产开发有限公司签订住房销售合同，并于2011年7月10日给付（购房定金）2500元、于2011年7月20日给付购房款131300元，款项已全部支付完毕。
本院认为：异议人蒋忠其已全款购得双牌县林峰西路林云阁小区D栋502号房屋，虽未办理过户登记手续，但对该房屋已实际占有，且异议人对此也没有过错，故依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条的规定，裁定如下：
中止（2014）零执字第303号执行裁定书的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理;与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
本裁定送达后即发生法律效力。
(此页无正文)
审判长 刘 波
审判员 蔡晓亮
审判员 张 华
二〇一七年九月十一日
书记员 王 英
福建省连江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0122执1167号
申请执行人福州奇新食品有限公司，住所：连江县，。
法定代表人陈某某，董事长。
委托代理人陈金莲，女，该公司员工，代理权限：特别授权。
申请执行人李耀明，男，汉族，1963年8月6日出生，住江西省抚州市临川区，
本院在执行申请执行人福州奇新食品有限公司与被执行人李耀明买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其在限令期限内履行本院（2016）闽0122民初547号民事判决书所确定的义务，归还货款人民币155080元，并支付逾期付款利息（按中国人民银行同类同期贷款基准利率计算，从2015年3月25日起算至款项还清止）。但被执行人未按执行通知履行义务。经调查，暂无被执行人有房屋、存款、车辆等财产可供执行的信息，案件在法定执行期限内暂时未能执结，本案的本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：郑易星
审判员 ：何光武
审判员 ：陈乐光
二〇一七年六月二十九日
书记员 ： 曾 晟
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪一中民二(民)终字第3791号
上诉人（原审原告）夏其玉。委托代理人宋永刚，上海兴浦律师事务所律师。被上诉人（原审被告）上海罗山集贸市场经营管理有限公司。法定代表人乐铭冬，职务董事长。上诉人夏其玉因租赁合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2015）浦民一（民）初字第26991号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年12月16日受理后，依法组成合议庭进行了审理。在本案审理过程中，上诉人夏其玉向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人夏其玉申请撤诉，系对自己诉讼权利的合理处分，于法无悖，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许上诉人夏其玉撤回上诉，双方均按原审判决执行。二审案件受理费人民币80元，减半收取人民币40元，由上诉人夏其玉负担。本裁定为终审裁定。
审 判 长 毛 焱
代理审判员 陈蓓蓉
代理审判员 孙 飞
二〇一六年一月五日
书 记 员 倪 非
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。二、《诉讼费用交纳办法》第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
山东省栖霞市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0686执455号
申请执行人李惠林，男，1953年11月22日出生，汉族，现住栖霞市。
被执行人大连贯发药业有限公司
被执行人易健兴农（大连）生物制剂发展有限公司
被执行人栖霞市易兴果疏有限公司
申请执行人李惠林与被执行人大连贯发药业有限公司,易健兴农（大连）生物制剂发展有限公司.栖霞市易兴果疏有限公司产品责任纠纷一案，本院作出的（2013）栖民一初字第903号民事判决书已发生法律效力。申请人于2015年12月14日向本院申请强制执行，本院于2016年3月22日依法立案执行。
本案在执行李惠林与被执行人大连贯发药业有限公司,易健兴农（大连）生物制剂发展有限公司.栖霞市易兴果疏有限公司产品责任纠纷一案过程中.经本院调查未发现执行人有其他可供执行的财产。申请人同意终结本次执行程序,依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
对本院(2016)鲁0686执455号执行案件终结本次执行序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 林 远
审判员 隋连海
审判员 王绍强
二〇一六年四月二十二日
书记员 董铁军
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0304���128号
申请执行人：陈华，女，1974年7月18日出生，汉族，住博山区。
被执行人：岳唯杰，女，1974年6月1日出生，汉族，户籍所在地博山区。
申请执行人陈华申请执行岳唯杰买卖合同纠纷一案，淄博市博山区人民法院于2015年9月24日作出的（2015）博商初字第247号民事判决书已经发生法律效力。该判决书判决如下：“一、被告岳唯杰于本判决生效之日起十日内支付原告陈华货款29873.00元；二、驳回原告陈华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费547.00元、公告费800.00元，均由被告岳唯杰负担”，由于被执行人未履行生效文书确定的义务，申请人于2016年1月12日��本院申请执行，本次申请执行的标的为：31220元，本院于当日立案执行。
执行过程中，本院于2016年2月17日向被执行人公告送达（2016）鲁0304执128-1号执行裁定书、执行通知书等执行手续，责令被执行人自公告送达之日起三日内自动履行法律义务，但被执行人至今未履行法律义务，本院对被执行人的财产情况作出如下查控措施：2016年1月21日，本院发起网络查控查询被执行人的银行存款，查明被执行人名下无银行存款可供执行，再通过银行临柜查询被执行人银行存款情况，未发现被执行人名下有存款可供执行，本院向博山区不动产登记中心、淄博市车辆管理所查询了被执行人名下的不动产登记、车辆登记信息，查明被执行人名下无不动产登记信息，亦无车辆登记信息。经查被执行人岳唯杰现无财产可供执行，申请执行人陈华也提供不出被执行人岳唯杰的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张敬昌
审判员 宋锡宽
审判员 魏 巍
二〇一七年八月七日
书记员 李 俊
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽01民终13599号
上诉人（原审原告）：王某，女，汉族。
委托诉讼代理人：张国宇，辽中县辽中镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：王甲，男，汉族。
委托诉讼代理人：晏殊，辽中县正太法律服务所法律工作者。
上诉人王某因与被上诉人王甲离婚纠纷一案，不服沈阳市辽中区人民法院（2016）辽0122民初2341号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月15日立案后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人王某委托诉讼代理人张国宇，被上诉人王甲及其委托诉讼代理人晏殊到庭参加诉讼。现已审理终结。
王某上诉请求：请求撤销原审判决，依法改判。事实与理由：1、原审法院未予认定共同承包95亩地事实不清。2、原审法院未予认定共同房屋四间。3、原审法院将农用车、农具等判给上诉人不当，原审判决没有照顾女方权益。
被上诉人王甲答辩称：同意一审判决。
王某向一审法院起诉请求：请求判令双方解除婚姻关系；婚后一男孩由王甲抚养；房屋四间，承包田95亩等财产价值38万元依法分割；诉讼费用各自承担。
一审法院认定事实：王某、王甲于2006年1月24日经辽中县民政局登记结婚。婚后生育一子名叫王某乙，现年九岁，现在与王甲一起生活。2015年4月，王甲起诉要求与王某离婚，后经法院判决驳回其诉讼请求。现双方均认为没有可能和好，夫妻感情已彻底破裂。原审法院庭审期间，除王甲认可的2.2万元出售轿车所得款项之外，双方无共同财产。双方诉争房屋并无合法、有效的权属登记，95亩土地的承包期限已过。双方均放弃对电视机、冰箱、热水器、床、摩托车等家用电器的分割权利。王某要求分割农用车、宁波牌农具等财产，王甲同意该部分财产全部归王某所有。原审法院依王某申请调取的证人证言也未体现出王某、王甲二人有其他共同财产。
一审法院认为，一、感情是维持夫妻关系的基础。双方分居生活近2年以上，夫妻关系名存实亡，双方夫妻感情确已破裂，无和好可能，故对王某离婚请求，原审法院予以支持。二、双方离婚后，对婚生男孩王某乙的抚养从有利于子女成长的角度出发，应由王甲直接抚养为宜。王某应依法承担给付子女抚养费的义务。考虑双方经济状况，由王某每月给付抚养费300元为宜。
三、双方共同财产应为比亚迪牌轿车，因王甲将其出售后获得22000元，故其中11000元应作为共同财产的一半归属王某。因王某主张夫妻二人承包95亩土地并获取收益的证据不足，故原审法院对其分割该收益的诉求不予支持。王某要求分割的农用车、宁波牌农具，因王甲自愿放弃，故应全部归王某所有。电视机、冰箱、热水器、床、摩托车等家用电器因双方都放弃权利，故本案中不予分割。因双方诉争的房屋无合法、有效产权登记，故对于王某主张分割该财产的诉求，本案不予审理，待产权明确后由当事人另案主张。关于王甲所述的因父母翻盖房屋、耕种土地而产生共同债务，可由债权人另案主张。四、离婚后，一方发现另一方有隐藏、转移、变卖、毁损夫妻共同财产，或伪造债务企图侵占另一方财产的，可以向人民法院提起诉讼，请求再次分割夫妻共同财产。一方发现尚有夫妻共同财产未处理的，可以向人民法院起诉请求分割。综上，经原审法院审判委员会讨论决定，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条之规定，判决：一、准予原告王某与被告王甲离婚；二、婚生男孩王某乙归被告王甲抚养；三、原告王某每月给付被告王甲子女抚养费300元至子女十八岁止（本判决生效后至当年年末的子女抚养费限于本判决生效后立即给付，以后各年度子女抚养费限于当年1月31日前履行）；四、被告王甲给付原告王某共同财产折价款11000元；五、农用车、宁波牌农具全部归原告王某所有；六、原、被告诉争房屋待产权明确后可由双方当事人另案起诉；七、驳回原、被告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行上述给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费150元由被告王甲承担。
本院二审期间，上诉人、被上诉人均未提交新证据。
本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，一审法院经庭审质证的各项证据，本院亦予确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。关于上诉人王某所提原审法院未予认定共同承包95亩地的上诉请求，经查，上诉人王某所提交证据不足以证明与被上诉人承包土地并获得收益，故对此上诉请求，本院不予支持。关于上诉人所提原审法院未予认定共同房屋四间的上诉请求，经查，因诉争房屋未有合法有效的权属证明，原审法院判令待诉争房屋权属明晰后，双方可另行告诉，并无不当。关于上诉人所提原审法院将农用车、农具等判给上诉人不当，原审判决没有照顾女方权益的上诉请求，经查，上诉人在原审提出要求分割农用车、农具的诉求，被上诉人自愿放弃，原审法院判决上述农业用具归上诉人所有，亦无不当。原审法院在分割共同房产部分已为女方保留了诉权，故对上诉人所提原审判决没有照顾女方权益的上诉请求，本院不予支持。
综上所述，上诉人王某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费150元，由上诉人王某负担。
本判决为终审判决。
审判长 李海燕
审判员 赵楠楠
审判员 张忠星
二〇一七年二月二十日
书记员 侯书颖
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定：原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内0523民初3802号
原告:程发,男,1965年4月28日出生,汉族,农民,住奈曼旗。
委托代理人：吴春刚，系内蒙古辉东律师事务所律师。
被告：张巍巍，男，1979年5月19日出生，汉族，个体工商户，住通辽市。
委托代理人：于军，系通辽市148指挥中心第二法律服务所法律工作者。
第三人：开鲁县小街基镇富裕村民委员会，住所地开鲁县小街基镇富裕村。
代表人：王民，系村主任。
第三人：王建财，男，57岁，汉族，农民，住开鲁县。
第三人：鞠鹏飞，男，1964年7月13日出生，汉族，农民，住阿鲁科尔沁旗。
第三人：刘延超，男，1971年9月22日出生，汉族，个体，住阿鲁科尔沁旗。
本院在审理原告程发与被告张巍巍，第三人开鲁县小街基镇富裕村民委员会、王建财、鞠鹏飞、刘延超土地承包经营权纠纷一案中，原告程发于二零一七年三月十三日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告程发撤回起诉。
案件受理费全额5800.00元，减半收取2900.00元由原告程发负担。
审 判 员 于凤权
人民陪审员 邢宝恒
人民陪审员 刘桂荣
二〇一七年三月十三日
书 记 员 黄志诚