wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市静海区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)津0118执3120号
申请执行人天津市静海区卫生和计划生育委员会,住所地天津市静海区静海镇迎宾大道99号。
法定代表人王以铁,主任。
委托代理人曹景新,天津市静海区梁头镇人民政府计划生育办公室主任。
被执行人于国钊,男,1982年2月14日出生
被执行人张振荣,女,1981年12月27日出生
申请执行人天津市静海区卫生和计划生育委员会于2016年6月27日向本院申请强制执行该委作出的静海县计生征字2015年第756号征收社会抚养费决定。本院于2016年7月11日作出(2016)津0118行审325号行政裁定,准予强制执行。
在执行过程中,申请执行人以被执行人缴纳了部分社会抚养费,鉴于被执行人经济来源欠缺,生活困难为由,向本院申请暂时终结对被执行人的执行。
本院认为,申请执行人向本院的申请,符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条,最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定,裁定如下:
终结本院(2016)津0118执3120号执行案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尹学军
人民陪审员 高云弟
人民陪审员 刘恩金
二〇一六年十一月九日
书 记 员 安同侃
附:本裁判文书所依据的法律法规的具体条文:
1、《中华人民共和国行政诉讼法》
第一百零一条人民法院审理行政案件,关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等,以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督,本法没有规定的,适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。
2、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产,在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后,可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后,申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
江西省泰和县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣0826民初2040号
原告：康某1，男，汉族，1942年9月13日出生，住江西省泰和县。
原告：欧某，女，汉族，1948年9月15日出生，住江西省泰和县。
被告：康某2，男，汉族，1969年8月14日出生，住江西省泰和县。
被告：康某3，男，汉族，1970年12月11日出生，住江西省泰和县。
被告：康某4，男，汉族，1975年1月2日出生，住江西省泰和县。
被告：康某5，男，汉族，1976年1月5日出生，住江西省泰和县。
被告：康某6，女，汉族，1967年7月12日出生，住江西省泰和县。
被告：康某7，女，汉族，1972年10月22日出生，住江西省泰和县。
被告：康某8，女，汉族，1980年1月28日出生，住江西省。
原告康某1、欧某与被告康某2、康某3、康某4、康某5、康某6、康某7、康某8赡养纠纷一案，本院于2016年12月16日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告康某1、欧某，被告康某4、康某5到庭参加诉讼，被告康某2、康某3、康某6、康某7、康某8经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告康某1、欧某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告康某2、康某3、康某4、康某5自2017年元月份起每年给付原告赡养费2000元，且每年7月底至11月底份两次付清；2、若两原告因大病住院等医药费、护理费、营养费等由七被告均摊；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告均早已丧失劳动能力，无生活来源，当前农村人均可支配收入均在3600元以上，加上其他可预见的正常开支，每人每月至少400元以上，故原告提出的以上诉讼请求不为过。原告夫妇已征求被告康某3、康某4、康某5、康某6、康某7、康某8的意见，他们对此无异议，并且已经开始履行。
被告康某4、康某5辩称：同意按比例承担二原告的赡养费，其他被告承担多少就给付多少。
被告康某2、康某3、康某6、康某7、康某8未到庭亦未答辩。
本院经审理认定事实如下：原告康某1、欧某系夫妻关系，婚后生育康某2、康某3、康某4、康某5、康某6、康某7、康某8七个子女，均已成年。俩原告现已年老无生活来源。另查明，2015年江西省农村居民生活消费支出为8486元。
本院认为，子女对父母有赡养扶助义务。本案中，原告康某1、欧某年老无生活来源，生活困难，要求被告支付赡养费并分摊因病发生的医药费、营养费、护理费等的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。根据本案实际，综合原、被告双方当地实际生活水平，原告要求被告康某2、康某3、康某4、康某5自2017年元月起每年支付俩原告赡养费2000元，本院予以支持。若原告遇疾病发生的医疗费、营养费、护理费等（以实际发生费用为准），则由七被告平均分摊，即各被告承担总费用的1/7。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下:
一、被告康某2、康某3、康某4、康某5自2017年1月1日起每人每年给付原告康某1、欧某赡养费2000元，此款于每年的7月31日、12月31日分两次给付；
二、原告康某1、欧某因病实际支出的医疗费、营养费、护理费由被告康某2、康某3、康某4、康某5、康某6、康某7、康某8各承担七分之一。
当事人一方未在规定期限内履行义务，另一方要求履行的，应当在规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行，由此发生的费用，由不履行义务的当事人承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
本案诉讼费100元，由被告康某2、康某3、康某4、康某5、康某6、康某7、康某8承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
代理审判员 叶斌彬
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 黄隆辉
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0523民初1923号
原告：邱某，女，1954年8月12日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。
被告：杨某，男，1949年10月20日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。
本院在审理原告邱某诉被告杨某离婚后财产纠纷一案过程中，原告邱某于2016年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为,当事人有权合法的处理自己的诉讼权利，原告的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邱某撤回起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告邱某负担。
审判长 余洋
二〇一六年七月一日
书记员 刘佳
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）��执字第1475号
申请执行人王宝明。
委托代理人金冶，黄石市下陆区法律援助中心律师。
被执行人李建明。
申请执行人王宝明与被执行人李建明出资纠纷一案，本院作出的（2013）句商初字第579号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人李建明应给付申请执行人王宝明出资款人民币80000元，并赔付逾期还款利息损失（利息损失以80000元为基础，自2013年3月15日起计算至判决给付之日止，按中国人民银行规定的同期银行贷款利率标准计算支付），加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费人民币1202元。根椐申请执行人的申请，本院于2013年9月12日立案执行。在执行过程中经查，被执行人现暂无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产及线索。
本院认为，被执行人无可供执行的财产，目前不具备执行条件，故本案依��可以终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈 琴
审判员 骆志勇
审判员 戴遐宾
二〇一四年三月七日
书记员 江 荣
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽05民申44号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）林永忠，男，1959年2月21日出生，汉族，住福建省永春县。
被申请人（一审原告、被上诉人）李国忠，男，1954年5月23日出生，汉族，住福建省泉州市永春县桃城镇外坵村*组。
一审第三人吕金钟，男，1953年2月3日出生，汉族，住福建省南平市延平区。
再审申请人林永忠因与被申请人李国忠、一审第三人吕金钟合伙协议纠纷一案，不服本院（2016）闽05民终1916号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
林永忠申请再审称，再审申请人与被申请人不存在模板租赁需支付租金的事实，请求撤销（2016）闽05民终1916号民事判决，不应由再审申请人支付被申请人模板租金2500元。
经审查本院认为，2012年9月起，再审申请人林永忠、被申请人李国忠、一审第三人吕金钟合伙向邵阳市水利水电工程有限公司晋江引水第二通道工程项目部承包晋江市引水第二通道工程引水箱涵C2、C13标模板制安工程，并签订《模板班组协议书》，成为合伙关系，该工程已施工完毕，工程款并已与发包方结算清楚，三人析分完毕，并约定三人投资及收益每人各承担分享三分之一，被申请人李国忠于2014年2月退出合伙体，因李国忠退伙，现其主张申请人林永忠应按照比例承担使用合伙体剩余模板用于其与吕金钟合伙的其他项目工程，给被申请人李国忠造成损失应共同承担。上述事实有一审第三人吕金钟出具的便条及其证言、《模板班组协议书》等证据为证。根据《中华人民共和国民法通则》第三十五条条二款，即“合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外”的规定，故再审申请人林永忠请求不应由其支付被申请人模板租金2500元的再审理由不能成立，不予采纳。
综上，林永忠的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回林永忠的再审申请。
审判长 张 黛
审判员 陈少杰
审判员 陈庆辉
二〇一七年五月二十二日
书记员 林 维
速录员 ＸＸ龙
附本案适用的主要法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
重庆市云阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0235民初6846号
原告：叶小松,男,1978年5月22日出生,汉族，住重庆市云阳县。
被告：董波，男，1985年3月3日出生，汉族，住江西省宜春市靖安县。
原告叶小松与被告董波民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶小松到庭参加诉讼。本院于2017年1月23日依法适用法院特快专递向被告送达起诉状副本、传票等，被告拒绝签收；同年2月3日重庆市邮政速递物流公司云阳分公司将该特快专递退回本院。根据《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》因受送达人拒绝签收，诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日的规定，上述诉讼文书视为在2017年2月3日送达被告。被告董波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告叶小松向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还借款2万元，并支付利息0.8643元。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告因生意需周转资金，于2015年3月4日向原告借现金2万元，借期2个月，并出具了借条。借款到期后原告多次催要无果，故起诉维权。
被告董波未有答辩意见，亦未到庭参加诉讼。
本院经审理认定事实如下：被告于2015年3月4日向原告借款2万元并出具借条一张，内容为：今借叶小松2万元人民币，借款日期2015年3月4日，还款日期2015年5月4日。被告在借条空白处加盖了云阳县江里红物业管理有限公司印章。原告实际交付了被告借款。
上述事实，有原告的陈述，有原告提交的身份证复印件、借条佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告董波向原告借款并出具了借条，原告也实际交付了借款，其借款合同即依法成立，原、被告之间的债权、债务关系明确合法，被告董波应当履行还款义务。《中华人民共和国合同法》规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定的，视为不支付利息；借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照国家有关规定支付逾期利息。原、被告没有约定支付利息，故被告只需支付逾期利息即可。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。据此，原告主张的利息其计算标准超过法律限制性规定，故只能按照年利率6%计算。
综上所述，原告诉讼请求中合法的部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(一项)规定，判决如下：
限被告董波在本判决生效后十日内清偿原告叶小松借款2万元并支付利息2006.67元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费516.00元，减半收取258.00元，由原告负担83.00元，被告负担175.00元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审判员 杨生全
二〇一七年二月二十一日
书记员 谭 文
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0582执1563号之一
申请执行人晋江市福星制模有限公司，住所地晋江市。
法定代表人陈瑞山，该公司总经理。
被执行人王浩，男，1988年5月4日出生，汉族，住四川省渠县。
申请执行人晋江市福星制模有限公司与被执行人王浩加工合同纠纷一案，晋江市人民法院（2015）晋民初字第4440号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年3月22日向本院申请执行。
本案在执行中，被执行人王浩应偿还申请执行人晋江市福星制模有限公司货款63600元，但被执行人至今没有履行。本院依法向各大银行、国土资源局、住房与城乡规划建设局查询被执行人的银行存款及其他财产情况，均查无财产可供执行，并已将被执行人王浩纳入失信被执行人名单。2016年9月7日本院按照判决书上确定的申请执行人住址向申请执行人发出财产举证通知书，限其在规定的期限内提供被执行人的财产线索，但申请执行人至今未能向本院提供被执行人的去向及可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 陈文卿
执行员 杨白兰
执行员 施金满
二〇一六年九月二十一日
书记员 杨 易
云南省金平苗族瑶族傣族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云2530民初334号
原告：红河奇峰物业管理有限公司。住所地：云南省红河州蒙自市红竺园小区物管楼。
法定代表人：戚凤元，董事长。
委托诉讼代理人：王东海，男，红河奇峰物业管理有限公司金平分公司员工。
原告：红河奇峰物业管理有限公司金平分公司。住所地：金平县东正街**号。
负责人：李建祥，经理。
被告：郭继红，男，1972年6月8日出生，汉族，职工，住金平苗族瑶族傣族自治县。
被告：官金美，女，1978年3月12日出生，汉族，教师，住址同上。
原告红河奇峰物业管理有限公司（以下简称奇峰公司）、红河奇峰物业管理有限公司金平分公司（以下简称奇峰分公司）与被告郭继红、官金美物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告奇峰公司委托诉讼代理人王东海，原告奇峰分公司负责人李建祥，被告郭继红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
奇峰公司、奇峰分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠原告的物业服务费和其他费用共计人民币3350.70元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告2005年购买了金康小区5幢2单元301室，房屋建筑面积130平方米。2006年入住该物业。于2014年1月1日依法与小区业主管理委员会签订《金康小区物业服务合同》，合同执行期限从2014年1月1日至2015年12月31日止。合同中第五章服务费用第一条约定：“物业服务费0.50元/月/平米，垃圾清运费8.00/户/月”。第九章违约责任第四条约定：“业主未按规定缴纳费用，乙方第二次追缴时收取20元滞纳金，第三次追缴时收取30元滞纳金，第三次催缴（7天内）未果的诉诸法律后由该业主承担未缴费用3倍的违约赔偿金。于2015年年底原告与小区业主管理委员会签订《金康小区物业服务合同》，合同执行期限从2016年1月1日开始。合同中第五章服务费用第二条约定：“物业服务费0.50元/月/平米，垃圾清运费8.00/户/月”。第九章违约责任第二条约定：“业主未按规定缴纳费用，乙方二次以上催缴仍未缴纳的，加收应缴费用5%的滞纳金。三次催缴（7天内）未果，诉诸法律后由该业主承担相应的赔偿责任”。《金康小区物业服务合同》履行至2017年2月28日止，原告按合同约定，依约履行了义务，为被告提供了物业管理服务，但被告却拒不履行自己的缴费义务，无故拒缴物业管理服务费及相关费用构成违约，原告多次催缴未果。从2014年1月起未按规定缴纳相关费用至2017年2月28日止，被告所欠费用为：（一）服务费用：①2014年1月至2015年12月（24个月），24个月×130平方米×0.50元/月=1560.00元；②2016年1月至2017年2月止（14个月），14个月×130平米×0.50元/月=910.00元；（二）垃圾清运费：①2014年1月至2015年12月（24个月），24个月×8.00元/月=192.00元；②2016年1月至2017年2月止（14个月），14个月×8.00元/月=112.00元；（三）违约金：①2014年1月至2015年12月欠缴费用30%的违约金，1752.00元×0.30元=525.60元；②2016年1月至2017年2月止欠缴费用5%的滞纳金，1022.00元×5%=51.10元。四项费用共计3350.70元。
郭继红、官金美答辩称，一、奇峰分公司与小区业主管理委员会签订的《金康小区物业服务合同》为无效合同。二、服务质量差，致使广大业主拒绝缴费，原告的起诉缺乏事实和法律依据，请求法院驳回其诉讼请求。
本院认为，金康小区业主委员会分别于2014年1月1日、2016年1月1日与奇峰分公司签订的《金康小区物业服务合同》，是双方真实意思表示，未违反法律规定，合法有效。合同签订后，奇峰分公司为金康小区提供物业管理服务是事实。郭继红、官金美作为金康小区业主，应按照奇峰分公司与金康小区业主委员会签订的《金康小区物业服务合同》履行，交纳相应的物业管理费。郭继红、官金美认为金康小区业主委员会与奇峰分公司签订的《金康小区物业服务合同》，未召开业主大会征得广大业主的同意，为无效合同，且服务质量差的理由不能成立。郭继红、官金美未按约定支付物业服务费的行为，已构成违约，应承担违约责任。奇峰公司、奇峰分公司对郭继红、官金美主张的物业服务费系累加形成，且有相应的证据证实奇峰公司、奇峰分公司一直在向郭继红、官金美追要。综上，原告奇峰公司、奇峰分公司的诉讼请求，本院依法予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《物业管理条例》第四十二条第一款规定，判决如下：
由被告郭继红、官金美于判决生效后十日内支付原告红河奇峰物业管理有限公司、红河奇峰物业管理有限公司金平分公司物业服务费及违约金等费用合计人民币3350.70元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25.00元，由郭继红、官金美负担。
本判决为终审判决。
审判员 许文学
二〇一七年五月二日
书记员 黄占敏
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0124执恢621号
申请执行人宁乡县卫生和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路99号。
法定代表人刘晴明，系该局局长。
被执行人欧某某。
被执行人谭某某。
本院在执行宁乡县卫生和计划生育局与欧某某、谭某某征收社会抚养费一案中，经过财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人宁乡县卫生和计划生育局同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘佑成
审 判 员 周命君
审 判 员 廖洞波
二〇一六年十月二十四日
代理书记员 蒋军明
安徽省黄山市黄山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖1003执15号
申请执行人：ＸＸ英,女,1962年10月16日出生,汉族,住安���省合肥市庐阳区。
被执行人：黄山厚海投资有限公司,住所地安徽省黄山市黄山区。
法定代表人：张荣森。
本院在执行申请执行人ＸＸ英与被执行人黄山厚海投资有限公司商品房销售合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人双方达成和解协议，现申请执行人申请撤回强制执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》（法释[2015]5号）第四百六十六条，《最高人民法院关于立案、结案若干问题的意见》（法发[2014]26号）第十七条第一项规定，裁定如下：
终结本院(2018)皖1003执15号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 夏兴平
审判员 许信谷
审判员 朱艳艳
二〇一八年四月二十日
书记员 王甜甜
附相关法条：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
《最高人民法院关于立案、结案若干问题的意见》
第十七条有下列情形之一的，可以以“终结���行”方式结案：
（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0151民初3704号
原告重庆吉旭物业管理有限公司，住所地重庆市铜梁区东城街道办事处迎宾路326号3-1-1，组织机构代码79585593-3。
法定代表人陈代香，董事长。
委托代理人周莉（特别授权），该单位工作人员。
委托代理人雷先恩，重庆渝礼律师事务所律师。
被告张隆富，男，1967年8月13日生，汉族。
本院在审理原告重庆吉旭物业管理有限公司诉被告张隆富物业服务合同纠纷一案中，原告重庆吉旭物业管理有限公司于2016年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆吉旭物业管理有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告重庆吉旭物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告重庆吉旭物业管理有限公司负担。
代理审判员 朱丹
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 王越
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0481执3757号
申请执行人：福建闽通长运股份有限公司永安客运一分公司，营业场所永安市大洲后28号，组织机构代码70519192-7。
负责人熊金生，经理。
被执行人：郑灿锋，男，1970年12月30日出生，汉族，驾驶员，住河南省许昌县。
本院在执行申请执行人福建闽通长运股份有限公司永安客运一分公司与被执行人郑灿锋追偿权纠纷一案中，已依法向被执行人郑灿锋送达执行通知书、报告财产令、限制消费令，将被执行人郑灿锋纳入失信被执行人名单；并通过网络执行查控系统，查询被执行人名下的财产，未发现有可供执行的财产。申请执行人也未能提供可供执行的财产线索。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人郑灿锋有可供执行的财产。本案自执行案件立案之日起已超过三个月。同时，对被执行人已依法作出拘留十五天决定，且已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人对终结本次执行程序无异议。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 范韶勇
审判员 许军龙
审判员 肖 懿
二〇一七年九月十二日
书记员 陈桂英
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0307执1857号之二
申请执行人郭某某，男，汉族。
委托代理人甘某，北京市XX（深圳）律师事务所律师。
委托代理人李某某，北京市XX（深圳）律师事务所律师。
被执行人袁某某，男，汉族。
申请执行人郭某某与被执行人袁某某劳务合同纠纷一案，本院作出的（2015）深龙法坂民初字第1256号民事判决已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求责令被执行人履行如下义务：支付设计费6万元及利息、案件受理费1308元，承担执行费800元。本院依法受理。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、申报财产裁定、财产报告表，责令被执行人收到上述文书后立即履行，但被执行人未主动履行。本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，并向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，发现被执行人名下粤BXXX**号思威牌车辆一辆，并对该车辆轮候查封，但未能控制，无法处理。另查，被执行人持有深圳市某某投资发展有限公司51%股权、深圳市某某服饰有限公司70%股权、深圳市某某制衣有限公司60%股权、深圳市某某服装有限公司100%股权，被执行人所持有的股权份额已被其他法院冻结，故本院无法处理被执行人所持有的上述股权份额。除上述财产外，未发现被执行人还有其他可供执行的财产，且被执行人目前下落不明。本院已将上述查证结果告知申请执行人，申请执行人亦未向本院提交可供执行的财产线索，且向本院申请终结本次执行程序。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒。
本院认为，因被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，且向本院申请终结本次执行程序，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索（或者其他符合恢复执行的条件），申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。本院已对被执行人持有的深圳市某某投资发展有限公司51%股权、深圳市某某服饰有限公司70%股权、深圳市某某制衣有限公司60%股权、深圳市某某服装有限公司100%股权作出裁定轮候冻结（冻结期限自转为正式冻结之日起三年）；对被执行人名下粤BXXX**号思威牌车辆一辆作出裁定轮候查封（查封期限自转为正式查封之日起两年）；依法冻结被执行人在XX银行XX支行62284808660XXXXXXXX账户存款（冻结期限自2017年2月21日至2018年2月21日）。已查控被执行人上述财产到期后，如需续封、续冻，申请执行人须于查封、冻结期限届满之日提前一个月以书面形式向本院申请续封、续冻。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 刘志勇
执行员 颜 杰
执行员 谢雅琴
二〇一七年七月六日
书记员 甘茂雄
内蒙古自治区土默特右旗人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0221民初1394号
原告任升旗，现住内蒙古自治区包头市。
委托代理人陈铁钢，系包头市148协调指挥中心第二法律服务所法律工作者。
被告张勇峰。
原告任升旗诉被告张勇峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月9日立案受理后，依法由审判员王艳茹适用简易程序于2016年10月20日公开开庭进行了审理。原告任升旗及其委托代理人陈铁钢到庭参加了诉讼，被告张勇峰经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审判，本案现已审理终结。
原告任升旗诉称，原、被告系朋友关系，被告因资金周转于2011年7月22日向原告借款300000元，案外人何文印提供担保。后经原告不断催要，被告于2014年10月3日向原告出具借条一张，以此证明原告不断催要借款。此后，原告又多次向被告催要借款，被告分文未付，无奈原告诉至本院，请求依法判令：1、被告偿还原告借款本金300000元及利息，利息以借款本金300000元为基数，按照年利率24%计算，自2011年8月23日起开始给付，利随本清；2、诉讼费由被告承担。
被告张勇峰未到庭，未进行答辩。
经审理查明，原、被告双方系朋友关系，被告因做生意资金周转于2011年7月22日向原告借款300000元，约定借款期限为六个月，案外人何文印作为担保人。原告以现金方式将借款本金给付被告。被告向原告出具借条一份。据原告称该笔借款双方口头约定月息3%，借款后，被告按照约定给付原告一个月利息。2014年10月3日，被告向原告重新出具借条一份，证明向原告的借款事实。此后，经原告多次催要借款，被告分文未付，故原告诉至本院，请求支持诉请。
以上事实，有原告的陈述及原告向法庭提交的借条一份予以证实；同时有庭审笔录在案佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告任升旗与被告张勇峰之间的债权债务法律关系明确，事实清楚。被告张勇峰经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭应诉答辩，自愿放弃抗辩的权利，本院对原告诉请的借款本金300000元予以支持。关于原告诉请的利息，因双方未进行书面约定，现原告称双方口头约定月息3%未能提供相应证据予以证明，故本院不予采信，原告可自向本院主张权利之日即2016年9月9日起至借款本金付清时止按照年利率6%要求被告给付资金占用期间的利息。现依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张勇峰于本判决生效之日起十日内偿还原告任升旗借款本金300000元及利息，利息按照年利率6%计算自2016年9月9日起开始给付，利随本清。
若被告张勇峰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告张勇峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 王艳茹
二〇一六年十一月十日
书记员 刘 政
附：本判决所适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
注释：本判决一经生效，义务人即应在本判决书指定的期间内履行相应义务，义务人未履行的，权利人可在判决书规定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
重庆市第五中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝05民终3027号
上诉人（原审原告）：徐永财，男，汉族，1953年05月22日出生，住重庆市江津市。
委托诉讼代理人：王之军，重庆宇广律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐华露，重庆宇广律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：重庆市山田花炮制造有限公司，住所地重庆市江津区杜市镇永隆村六社，组织机构代码证45039749-8。
法定代表人：黄文良，董事长。
委托诉讼代理人：余培和，重庆市江津区贾嗣法律服务所法律工作者。
上诉人徐永财与被上诉人重庆市山田花炮制造有限公司（以下简称山田花炮公司）劳动争议纠纷一案，不服重庆市江津区人民法院（2016）渝0116民初9203号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月30日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人徐永财上诉请求：撤销原判，依法改判支持上诉人一审提出的诉讼请求；诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：上诉人从进入被上诉人单位开始，一直未间断，双方之间劳动合同应当是无固定期限的劳动合同。虽然被上诉人企业属于生产易燃易爆物品的特殊行业，在7、8、9月高温天气必须停产，但这并不影响上诉人与被上诉人之间劳动关系连续性的认定。而且上诉人在其他工作时间，包括周末及节假日从未休息，7-9月实际上也是一年双休日和法定节假日工作时间的调休，因此，一审认定上诉人与被上诉人在7月到9月份之间不存在劳动关系是错误的。一审法院认定上诉人达到法定退休年龄，双方不属于劳动关系而属劳务关系是错误的。即使一审法院认定双方劳动关系在7-9月不存在，但是这并不影响上诉人享受养老保险待遇。一审法院认为上诉人主张权利超过仲裁时效期间错误。上诉人在一审提出的诉讼请求应予以主张，一审判决驳回不当。
山田花炮公司答辩，一审判决认定事实清楚，适用法律准确，判决结果正确，恳请维持。
徐永财一审诉讼请求：1、解除原、被告的劳动关系；2、被告支付养老保险金633420元；3、被告承担诉讼费。
一审法院审理查明：原告曾在被告处工作。根据重庆市江津区安全生产监督管理局要求，被告每年7－9月份停工停产，且需按规定建设改造并经验收合格后方能恢复生产。2016年1月26日，重庆市人民政府办公厅发布《关于开展烟花爆竹生产企业整顿规范和转型发展工作的通知》（渝府办发［2016］11号），要求烟花爆竹生产企业于2016年1月底前停止生产。2016年1月30日，被告停工停产。2016年8月2日，原告向重庆市江津区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，其仲裁请求与本案诉讼请求相同。同日，该委作出渝津劳人仲不字［2016］第280－310号不予受理案件通知书，决定不予受理，理由为1、申请人已超过法定退休年龄；2、申请人的仲裁请求不属于劳动（人事）争议处理范围。原告不服该仲裁裁决遂诉至一审法院。
另查明：原江津市高歇镇安乐鞭炮厂、原江津市杜市镇烟花爆竹厂、原重庆市江津区杜市镇烟花爆竹厂及原重庆市山田烟花爆竹有限公司均为被告前身。
一审法院认为，根据重庆市江津区安全生产监督管理局要求，被告在每年7－9月份停工停产，此期间原、被告不存在劳动关系。《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条规定：劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。原告于2013年5月22日就达到职工的法定退休年龄60周岁，从2015年10月1日起原告不再是《劳动法》意义上的劳动者，原、被告之间建立的不再是劳动关系，而属劳务关系。
根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》“劳动争议仲裁时效期间为1年，仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。”《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第一条第（三）项规定：“劳动关系解除或者终止后产生的支付工资、经济补偿金、福利待遇等争议，劳动者能够证明用人单位承诺支付的时间为解除或终止劳动关系后的具体日期的，用人单位承诺支付之日为劳动争议发生之日。劳动者不能证明的，解除或终止劳动关系之日为劳动争议发生之日。”本案中，原告从其达到法定退休年龄之日起，原告就应当知道自己的权利被侵害，仲裁时效期间即开始起算,而原告却未在法律规定的一年仲裁时效期间内向被告主张权利,原告未举示存在仲裁时效中断、中止的法定事由，因此，原告于2016年8月2日才向被告主张权利，其诉讼请求已超过仲裁时效期间，不受法律保护，一审法院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动法》第十六条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第一条第（三）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回原告徐永财的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告徐永财负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院二审查明的事实与一审查明事实相同。
本院认为，上诉人与被上诉人未签订书面劳动合同，虽然上诉人在被上诉人处工作，但被上诉人系生产烟花爆竹的特殊行业企业，根据相关行政管理要求，每年的7月-9月高温天气期间必须停止生产，因此，被上诉人的生产经营客观上存在季节性特征，该期间内，上诉人既不向被上诉人提供劳动，被上诉人亦不再对上诉人进行管理及发放任何形式的劳动报酬，双方不具备建立劳动关系的实质性要件，且双方又未以其他书面形式确定该期间仍保留劳动关系，故上诉人与被上诉人之间因被上诉人生产经营客观上存在的季节性原因而在不同期间建立不同的劳动关系，并非劳动关系一直持续，故一审认定双方在7-9月份期间不存在劳动关系并无不当。上诉人称劳动关系存在连续性的理由，与查明的事实不符，本院不予支持。
徐永财于2013年5月22日就达到职工的法定退休年龄60周岁，徐永财、山田花炮公司之间劳动关系终止，之后建立的劳务关系。从其达到法定退休年龄之日起，徐永财应当知道自己的权利被侵害，仲裁时效期间即开始起算,而徐永财却未在法律规定的一年仲裁时效期间内向山田花炮公司主张权利,徐永财亦未举示存在仲裁时效中断、中止的法定事由，因此，徐永财于2016年8月2日才向山田花炮公司主张权利，其诉讼请求已超过仲裁时效期间，不受法律保护，一审法院对其诉讼请求不予支持并无不当。
综上所述，徐永财的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人徐永财负担。
本判决为终审判决。
审判长 商雪梅
审判员 苏 渝
审判员 于 利
二〇一七年六月二十六日
书记员 李 婷
云南省陆良县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云0322民初147号
原告：梅建国，男，1966年10月10日生，汉族，陆良县人，陆良县中枢镇盘江小学教师，住陆良县。
被告：朱晋伶，女，1972年10月6日生，汉族，住陆良县。（缺席）
原告梅建国与被告朱晋伶民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用普通程序于2017年6月22日公开开庭进行了审理。原告梅建国到庭参加诉讼。被告朱晋伶经本院依法公告传票的方式传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告梅建国向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告代其偿还的银行贷款33300元，并按照月利率2%计算利息，自判决生效之日起支付至还清款项之日止，诉讼费由被告负担。事实及理由：2011年7月22日，被告朱晋伶向中国银行股份有限公司陆良支行申请下岗失业担保贷款50000元，担保人为原告梅建国，贷款期限为3年，自2011年7月22日至2014年7月22日止。被告取得借款后初期向银行按时还款，可是自2013年3月，被告就停止向银行还款并导致贷款逾期。为此，作为担保人的原告于2015年3月13日向银行替被告朱晋伶偿还了贷款33300元。原告承担了保证责任后多次向被告追偿未果。
被告朱晋伶未到庭应诉，也未向法院提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认为：原告提交的证据内容客观、真实，且与本案有关联性，故本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对原告梅建国为被告朱晋伶提供担保向中国银行股份有限公司陆良支行借款5万元，以及原告梅建国代被告朱晋伶向中国银行股份有限公司陆良支行偿还了下欠的银行借款33300元的事实予以确认。
本院认为，原告梅建国作为被告朱晋伶的担保人向债权人中国银行股份有限公司陆良支行代被告朱晋伶偿还了下欠的借款，原告梅建国有权利向被告朱晋伶追偿，故对原告向被告朱晋伶行使追偿权的主张，本院予以支持。原告梅建国要求按月利率2%计算利息过高，应参照中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算利息。总之，原告梅建国的诉讼请求产生并部分成立。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：
由被告朱晋伶于本判决生效后三十日内偿还原告梅建国代其偿还的银行借款33300元，并自本判决生效之日起按中国人民银行同期贷款基准利率支付利息至款项清偿之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费632元，由被告朱晋伶负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年期限内向本院申请执行。
审 判 长 沈小东
人民陪审员 张绍桥
人民陪审员 俞伟琦
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 韩 娟
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝民申113号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：戴德端，男，1944年3月26日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆陶瓷工业公司。住所地：重庆市巴南区李家沱陈家湾。
法定代表人：巫丽，该公司副经理。
再审申请人戴德端因与被申请人重庆陶瓷工业公司（简称重庆陶瓷）劳动争议纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2016）渝05民终1985号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
戴德端申请再审称，二审判决认为我起诉要求重庆陶瓷补发1995年8月至2004年3月的工资没有事实和法律依据错误，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六条规定，本案应由重庆陶瓷承担举证责任，我提供的证据也足以证明我的主张；重庆陶瓷认定事实的主要证据是伪造的；二审法院没有根据我的申请调查收集证据；二审判决适用法律错误。
本院经审查认为，二审判决确定本案的基本事实是戴德端已于2004年3月退休并享受养老保险待遇，戴德端于2015年5月22日向重庆陶瓷主张补发工资及少缴养老保险费造成的损失。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第四款和最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第一条第（三）项规定，戴德端应在其退休后一年内申请劳动争议仲裁，现戴德端申请仲裁及起诉超过相应法定期限，已经丧失了受人民法院司法保护的权利。二审判决不支持戴德端的诉讼主张并无不当。
在胜诉权已经灭失的情况下，戴德端其他再审申请理由均与其实体权利有关，本院不予审查。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回戴德端的再审申请。
审 判 长 干建强
审 判 员 敖宇波
代理审判员 俞开先
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 屠益飞
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0482民初11415号
原告：中国联合网络通信有限公司汝州市分公司，住所地汝州市。
负责人：李旭峰，系该公司经理。
委托诉讼代理人：沈亚萍，女，成年，汉族，住汝州市。
被告：王富贵，男，成年，汉族，住汝州市。
原告中国联合网络通信有限公司汝州市分公司与被告王富贵电信服务合同纠纷一案中，因原告中国联合网络通信有限公司汝州市分公司未在法院规定的期限内交纳诉讼费,本案按撤诉处理。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张应马
二〇一七年十一月十四日
书记员 朱亚楠
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
黑龙江省延寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0129执恢9号
（2016）黑0129执恢9-1号
申请执行人于子成，住黑龙江省延寿县。
被执行人侯凤波，住黑龙江省延寿县。
本院依据已经发生法律效力的延寿县人民法院于2010年4月19日作出的（2010）延民初字第300号民事调解书，在执行被执行人侯凤波过程中，于2010年10月20日作出的（2010）延法执字第114-1号执裁定书，提取了被执行人侯凤波存入中国邮政储蓄银行黑龙江省延寿县支行工资收入每月1000元，提取至40449.09元时止，并终结本次执行程序。因被执行人侯凤波工资收入由存入中国邮政储蓄银行黑龙江省延寿县支行变更为存入延寿县农村信用合作联社，至2013年10月21日在中国邮政储蓄银行黑龙江省延寿县支行提取被执行人侯凤波工资收入25000元，余欠本息合计14949.84元，申请执行费499.25。本院恢复执行，于2013年10月21日作出的（2013）延法执恢字第29-1号执裁定书，自2013年10月份提取了被执行人侯凤波存入延寿县农村信用合作社帐号为6212280002300790906的工资收入每月1000元，提取至15449.09元时止。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项、第二款的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人侯凤波存入延寿县农村信用合作社帐号为6212280002300790906工资收入每月1000元的提取。
二、终结延寿县人民法院（2010）延民初字第300号民事调解书的执行
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高延春
代理审判员 马跃雷
代理审判员 师圣博
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 陈 鋜
处理过的文书
四川省达州市达川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1703执665号之二
申请执行人洪丽，女，汉族，生于1974年10月31日，住四川省达州市通川区。
被执行人潘东，男，汉族，生于1979年11月6日，住四川省达州市达川区。
本院在执行申请执行人洪丽申请执行被执行人潘东民间借贷纠纷一案中，双方当事人自行达成执行和解协议，案外人张娟代被执行人潘东履行了给付义务。申请执行人洪丽于2016年11月7日向本院提出撤回强制执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结四川省达州市达川区人民法院（2014）达达民初字第2405号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 唐旭辉
二〇一六年十一月七日
书记员 蒋旭东
山东省蓬莱市人民法院
执 行 决 定 书
(2008)蓬执字第589号
本院在执人高胜与吕孝恭买卖纠纷一案中查明，吕孝恭拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将吕孝恭（370622195912270052）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年九月二十一日
河北省河间市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)冀0984执9号之一
申请执行人高阳县宏大电力金具厂。厂址：保定市高阳县庞家佐乡北归还村。
负责人续书冉，厂长。
被执行人李新满，女，1964年9月29日出生，汉族，农民，住河间市。
申请执行人高阳县宏大电力金具厂与被执行人李新满买卖合同纠纷一案，本院于2014年2月18日作出的(2014)河民初字第185号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年1月5日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本院于2016年1月7日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人五日内履行下列义务：1、给付申请执行人货款30277元；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、负担案件诉讼费127元、执行费361元。同时向被执行人送达报告财产令，责令其于五日内报告财产。被执行人在指定的期间内未履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年6月15日向被执行人发出限制消费令；同时因其未报告财产，本院于2016年6月15日作出对被执行人拘留15日的决定、并将其纳入失信被执行人名单。因未查找到被执行人，未能实施拘留。
在执行中，本院通过执行查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆登记、不动产登记、工商登记等进行了查询，未能发现其有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的可供执行财产和线索，并同意终结本次执行程序。申请执行人尚未实现债权30277元。
依照《最高人民法院关于＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 巩向红
审判员 尚志勇
审判员 张青山
二〇一七年六月十五日
书记员 赵志峰
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奉民一(民)初字第1166号
原告孙某某，女，1966年2月25日生，汉族，住上海市奉贤区。
被告刘某某，男，1964年1月23日生，汉族，住上海市奉贤区。
本院在审理原告孙某某诉被告刘某某离婚纠纷一案中，原告孙某某于2014年2月18日向本院提交撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孙某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告孙某某负担。
审判员 乔 栋
二〇一四年二月十八日
书记员 周微味
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
四川省乐山市沙湾区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川1111刑初23号
公诉机关乐山市沙湾区人民检察院。
被告人余某，男，1974年7月7日出生，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2017年3月7日被取保候审。
乐山市沙湾区人民检察院以乐沙检刑诉〔2017〕28号起诉书指控被告人余某犯非法持有枪支罪，于2017年3月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐山市沙湾区人民检察院指派检察员周静出庭支持公诉，被告人余某到庭参加诉讼。现已审理终结。
乐山市沙湾区人民检察院指控，2006年左右，被告人余某将其岳父杨某1赠予的一支火药枪放于家中，平时用于打鸟。2016年1月，余某将该支火药枪放于杨某1家中，需要使用时才去拿。同年10月26日，余某被公安机关抓获归案，随后，公安机关在杨某1家中查获该可疑枪支，并予以扣押。经鉴定，查获的可疑枪支系自制火药枪，以火药为动力，具有致伤力。
上述事实，被告人余某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书，户籍证明，归案情况说明，现场勘验笔录、现场方位图、平面示意图、现场照片，扣押物品清单，物证照片，乐山市公安局物证鉴定所川乐公物鉴痕字[2017]19号枪支鉴定书，证人杨某1、杨某2的证言，被告人余某的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余某违反国家枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人余某犯非法持有枪支罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人余某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。对被告人余某判处缓刑没有再犯罪的危险，且对所居住的社区没有重大不良影响，其所居住社区亦同意将其纳入社区矫正，本院决定对其适用缓刑。据此，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人余某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年；
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
二、扣押在案的自制火药枪，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周 琼
二〇一七年三月三十一日
书记员 黄梦茹
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
西安市高陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0117执7号
申请执行人粆某，女，1968年8月4日出生，汉族，住西安市高陵区。
被执行人桑某，男，1967年5月10日出生，汉族，住西安市高陵区。
本院在执行申请执行人粆某与被执行人桑某婚姻家庭纠纷一案中，申请执行人粆某自愿撤销本次执行申请，故本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
本院(2018)陕0117执7号婚姻家庭纠纷一案执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗 娟
审 判 员 张 乐
代理审判员 张 亮
二〇一八年二月七日
书 记 员 龚思琪
山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1722民初253号
原告：管玉柱，男，1965年1月4日出生，汉族，农民,住山东省曹县。
委托诉讼代理人：张去伞，单县蔡堂法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：曾宪东，曹县古营法律服务所法律工作者。
被告：魏志文，男，1984年9月20日出生，汉族，农民，住单县。
被告：魏志金，男，1985年11月24日出生，汉族，农民，住单县。
原告管玉柱与被告魏志文、魏志金民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告管玉柱及两委托诉讼代理人张去伞、曾宪东到庭参加了诉讼，被告魏志文、魏志金经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告管玉柱向本院提出诉讼请求：1.要求被告魏志文偿还借款本金80000元、利息57600元及以后利息；2.被告魏志金负连带清偿责任；3.两被告承担本案诉讼费。事实与理由：2013年被告魏志金在潍坊青州承包华邦集团的工地，被告魏志文在该工地上给被告魏志金帮忙，原告在该工地上干仓库保管，因工作关系与二被告相识，被告魏志金发放工人工资急需用钱，被告魏志文以自己的名义分四次从原告处借款共计80000元，并由被告魏志金担保，口头约定月息2分。原告履行完借款义务后，二被告均未履行还款付息的义务，且该借款经原告多次催要未果。特向贵院提起诉讼。
被告魏志文、魏志金均未答辩，亦未向本院提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：
1、原告向法庭提交了原告管玉柱及二被告的身份证复印件各一份，证明原被告均系本案适格的诉讼主体。
2、原告向本院提交了借条一份，借条内容为“今借到管玉柱现金伍万元（50000元）保人，魏志金借款人魏志文8月14号加10000元小魏8月24号10000元11月12号+10000元12月1号1576363136815066708085（该手机号已被黑色中性笔涂抹两道）150××××1177”，证明在被告魏志文分四次向原告借款80000元的事实。
对原告提交的证据本院认定如下：证据1-2经原告管玉柱及其委托诉讼代理人张去伞、曾宪东当庭质证无异议，二被告未质证，经本院审查，证据1具有客观真实性、合法性，与本案亦有关联性，其证据效力本院依法予以确认。证据2与原告的陈述能够相互印证，形成完整的证据链，具有客观真实性、合法性，与本案亦有关联性，其证据效力本院依法予以确认。
根据原告的起诉、举证，本院认定如下事实：二被告系兄弟关系，2013年被告魏志金在潍坊青州承包华邦集团的工地，被告魏志文在该工地上负责砌砖，原告在该工地干仓库保管，双方因工作关系相识。被告魏志文因故需要钱分别于2013年8月14日、8月24日、11月12日、12月1日从原告处借款50000元、10000元、10000元、10000元。2013年8月14日，被告魏志文给原告出具借条一份，其中“保人，魏志金”系被告魏志金本人书写，二被告分别在借条上签名捺印，另外，被告魏志文在其余的三次借款数额“10000元”上亦有捺印。原告在庭审中陈述，后三次借款时二被告均在场，都是魏志文在涉案借条中增加的借款数额上捺印予以确认，但被告魏志金未再签名捺印。该款经原告多次给二被告催要未果，原告遂来院诉讼。
本院认为：原告称被告魏志文分四次从原告处借款，共计80000元，并且由二被告给原告出具的借条一份为凭，本院认为原告管玉柱与被告魏志文间的借贷关系依法成立。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：“债务应当清偿……”，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款……”原告已按约履行借款义务，被告魏志文未履行还款付息的义务，其行为违反法律规定，已构成违约，原告要求被告魏志文偿还借款80000元的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。
《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”被告魏志文给原告出具的借条中未约定利率，原告虽主张按口头约定的月息2分计付利息，但未提供任何证据加以证实，故本院对原告主张按月息2分计付利息的诉讼请求，本院依法不予支持。最高院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第一百二十三条规定：“公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。”第一百二十四条规定：“借款双方因利率约定发生争议，如果约定不明，又不能证明的，可以比照银行同类贷款利率计息。”结合本案而言，原告主张的逾期利息应自主张权利之日起，按中国人民银行同期贷款利率计付利息至款项还清之日。
《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”本法第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”本案中，被告魏志金于2013年8月14日在涉案借条上保证人处签名捺印，对被告魏志文后三次的借款，被告魏志金并未签名捺印，不能明确其对后三笔借款负有保证责任，且原被告间未约定保证方式，故被告魏志金应对2013年8月14日的借款50000元及逾期利息负有连带清偿责任，原告管玉柱要求被告魏志金对后三笔借款均负连带清偿责任于法无据，本院依法不予支持。《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”故被告魏志金在承担上述保证责任后有权向被告魏志文追偿。
综上，原告管玉柱要求被告魏志文偿还借款本金80000元的请求，依法应予支持。被告魏志文、魏志金未到庭参加诉讼，放弃了对原告提交证据的质证权利，视其对自己诉讼权利自愿作出的处分。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、最高院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第一百二十三条、第一百二十四条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告魏志文于本判决生效之日起10日内偿还原告管玉柱借款80000元及逾期利息（逾期利息自2017年1月6日起按中国人民银行同期贷款利率计付利息至还清款项之日止）；
二、被告魏志金对2013年8月14日的借款50000元及其逾期利息负连带清偿责任；
三、被告魏志金承担上述保证责任后有权向被告魏志文追偿；
四、驳回原告管玉柱其他的诉讼请求；
如果不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3052元，由原告管玉柱负担1278元，二被告负担1774元（原告已垫付，待被告履行时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 权瑞亭
代理审判员 杨学建
人民陪审员 王海江
二〇一七年六月二三日
书 记 员 包玉生
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)常刑执字第2510号
罪犯张志熊。现押湖南省津市监狱服刑。
浙江省义乌市人民法院于二○一二年十月十七日作出(2012)金义刑初字第2487号刑事判决，以被告人张志熊犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元;犯绑架罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币五千元。数罪并罚，决定执行有期徒刑八年，并处罚金人民币八千元。判决发生法律效力后于2012年12月10日交付执行。服刑期至二○二○年三月二十八日止。执行机关湖南省津市监狱于2015年8月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯张志熊在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截至2015年7月底止，共获考核分113.5分。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯张志熊确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯张志熊在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张志熊减去有期徒刑刑一年，服刑期至二○一九年三月二十八日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 黄志坚
审判员 袁美丽
二〇一五年九月一日
书记员 何 文
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)九法民初字第10748号
原告何某。
委托代理人黄万平，重庆市九龙坡区铜罐驿镇法律工作者，代理权限为一般代理。
被告孟某。
原告何某诉被告孟某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员刘娜适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告何某及其委托代理人黄万平、被告孟某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告何某诉称，原、被告于2009年认识恋爱，2010年3月9日登记结婚，同年6月21日生育一子孟某甲。婚后，原、被告因性格差异较大，时常为家庭琐事发生纠纷。被告有酗酒、赌博的不良嗜好，原告多次劝导，但收效甚微，从而导致双方的感情产生裂痕。在家庭生活中，原告与被告母亲的之间的关系紧张，被告却总是采取消极的方式处理，以致原、被告之间夫妻感情破裂的步伐加剧。原、被告之间曾就离婚事宜进行协商，但因财产分割未达成一致意见而未果。2015年7月3日，被告因家庭琐事对原告实施家庭暴力，并将原告的的手机摔坏。原告认为，被告的行为严重损害了夫妻感情，遂诉至法院，请求：1、判决原、被告离婚；2、婚生子孟某甲由原告抚养，被告每月承担抚养费800元至孟某甲年满18周岁；3、夫妻共同房产位于九龙坡区西彭镇铝城南路翠林居4栋1单元5-1号房屋依法分割；4、案件受理费由被告承担。
被告孟某辩称，原告所述不实，不同意离婚。被告在外面与朋友吃饭喝酒是正常的。被告将手机摔坏事实，但并未对原告实施家庭暴力。原告当时开了一辆他人的车，被告要求其解释清楚，但原告不解释，双方遂发生抓扯。小孩还小，离婚对小孩伤害很大。
经审理查明，原、被告于2008年相互认识，2009年自由恋爱，2010年3月9日登记结婚，同年生育一子孟某甲，双方均系初婚。原、被告因在共同生活中发生矛盾，原告诉至本院。
庭审中，原告主张被告有酗酒、赌博的不良嗜好，但并未提供任何证据证明。
因双方各持已见，经本院主持调解未果。
上述事实，有结婚证、出生医学证明、照片、双方当事人陈述、庭审笔录等证据材料在卷为凭，足以认定。
本院认为，夫妻感情确已破裂是离婚的法定条件。原、被告系自由恋爱结婚，婚后生育了子女，可见双方建立了一定的夫妻感情。夫妻之间在共同生活中因性格差异产生矛盾在所难免，对此双方均应当冷静对待，以解决双方矛盾、维护家庭的完整性为出发点，相互理解、加强沟通。本案中，从原、被告的陈述可见，原、被告产生矛盾的根本原因是在于没有妥善处理婚姻生活中发生的误会以及与其他家庭成员的关系，只要双方正确对待婚姻中出现的问题，彼此珍惜，加强交流，夫妻感情是可以得到改善的。因此，对于原告以夫妻感情破裂为由，要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告何某与被告孟某离婚。
本案案件受理费120元由原告何某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 刘 娜
二〇一五年八月七日
书 记 员 惠如琴
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0153民初7614号
原告:中国农业银行股份有限公司重庆荣昌支行,住所地重庆市荣昌区东益当街89号。
负责人：冯靖，行长。
委托诉讼代理人：夏清，女，汉族，1987年8月1日生，系原告工作人员，一般代理。
被告:余成艳,女,汉族,1982年3月9日生,住重庆市荣昌区。
原告中国农业银行股份有限公司重庆荣昌支行与被告余成艳金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月13日立案，因原告中国农业银行股份有限公司重庆荣昌支行既不在法定期限预交案件受理费又未提出缓交费申请，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 雷达
二〇一六年十二月二十一日
书记员 胡超
重庆市武隆县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0232民初801号
原告刘武伦，男，1970年9月出生，住重庆市武隆县。
委托代理人应远华，重庆剑直律师事务所律师。
被告张永均，男，1963年3月出生，住重庆市武隆县。
被告毕天慧，女，1965年1月出生，住重庆市武隆县。
委托代理人张永均（毕天慧丈夫），男，1963年3月出生，住重庆市武隆县。
原告刘武伦诉被告张永均、毕天慧房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月14日立案受理后，依法由代理审判员王梅适用简易程序于2016年4月7日公开开庭进行了审理。原告刘武伦及其委托代理人应远华，被告张永均、被告毕天慧的委托代理人张永均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘武伦诉称，2014年6月1日，原告刘武伦与被告毕天慧签订了《预定房协议书》，约定原告刘武伦以1500元每平方米的单价预购被告毕天慧准备修建的位于XX镇XXXXXX房屋第X楼东边住房一套，同时约定被告不交房给原告，支付50000元违约金。被告张永均作为担保人在协议上签字，原告刘武伦支付了100000元购房款。现由于被告原因，不能向原告交付房屋，双方多次协商未果，特诉至法院，请求：1、解除原告刘武伦与被告毕天慧于2014年6月1日签订的《预定房协议书》；2、被告毕天慧立即退还原告购房款100000元，支付原告违约金50000元；3、被告张永均对被告毕天慧应付款项承担连带责任；3、二被告共同承担本案诉讼费用。
被告毕天慧、张永均辩称，原、被告签订《预定房协议书》的事实属实，且原告刘武伦支付了100000元购房款。2014年因政府“两违”政策，被告修建的房屋于2014年10月9日停工。二被告所修建房屋最终只有6楼一底，因约定的房屋不能交付，双方进行了协商，被告另外用一套房屋交付给原告，双方未能达成一致意见。被告不同意解除《预订房协议书》，原告的行为是投资行为，不是买卖行为，应当承担投资风险，被告不同意支付购房款及违约金。在庭审中，被告张永均认可如果原告刘武伦不要房，愿意筹钱退还购房款。被告张永均对承担连带责任无异议。
经审理查明，2014年6月1日，原告刘武伦与被告毕天慧签订了《预定房协议书》，约定原告刘武伦以1500元/平方米的单价预购被告毕天慧准备修建的位于XX镇XXXXXX房屋第X楼东边住房一套，图纸上为C户型。签订此协议时交100000元，另外在打第8层板时另交40000元。其余的余款交房时交清所有房款。原告刘武伦于2014年5月31日支付了购房款100000元。本协议还约定，如原告刘武伦不要房，被告毕天慧不退款；如被告毕天慧不卖房给原告刘武伦，被告毕天慧除退还原告刘武伦所交款项外，另付原告刘武伦50000元违约金。交房时间为2015年7月30日。被告张永均在担保人处签字。2016年3月25日，被告张永均、毕天慧向原告刘武伦邮寄了一份陈述，告知向刘武伦原定房屋因政策限制不能修建，可以选择其他房屋，价格每平方米少100元，如果原告刘武伦不要房屋，购房款以后筹钱退还。2016年3月14日，原告刘武伦诉至本院，提起本案诉讼。
另查明，被告毕天慧与他人合伙修建的该房屋于2014年10月9日被武隆县XX镇安全生产委员会办公室以超层超面积施工为由责令停工整改，2015年12月12日经武隆县XX镇人民政府、武隆县违法用地违法建设整治工作领导小组办公室审批同意复工修建。核准建筑楼层为7楼。
还查明，被告张永均与被告毕天慧系夫妻关系。被告张永均对债务承担连带责任无异议。
上述事实，有原、被告的陈述，原告刘武伦提交的预定房协议书、收据、重庆农村商业银行个人业务存款回单，被告张永均提交的邮寄单据及陈述、XX镇安全生产停工/停业整改通知书、停工通知书、武隆县在建停工违法建筑复核审查表等证据收集在案为凭，经质证审查，具有真实性、合法性、关联性，可以作为定案依据。
本院认为，合同关系的成立需具备当事人真实意思表示、自愿达成协议，且协议内容不违反法律法规的强制性规定等要件。原告刘武伦与被告毕天慧签订《预定房协议书》，系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，对双方均产生约束力。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……(四)当事人一方延迟履行债务或者有其他违约行为只是不能实现合同目的……”。被告毕天慧等人共同修建的房屋经相关行政部门审批核准，原告刘武伦在被告毕天慧处购买的房屋已在客观上不能修建，现双方亦不能变更合同达成一致意见，合同目的在客观上已不能实现，故对于原告刘武伦要求解除原、被告于2014年6月3日签订的《预定房协议书》的诉讼请求，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。原告请求被告退还购房款100000元，被告张永均在庭审中也认可如果原告刘正均不要房，愿意筹钱支付该费用，故对原告该项请求，本院予以支持。协议解除系被告毕天慧违约造成，原告刘武伦2014年5月31日支付了购房款100000元，故被告毕天慧应当从资金占用之日起向原告支付违约金，故违约金应当从2014年6月1日起算。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定：“……约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院予以适当减少……”。被告在庭审中对违约金提出异议，原告刘武伦也未提供证据证明被告违约造成的实际损失限额，故本院酌定违约金以中国人民银行同期流动资金贷款利率上浮30%为准计算。被告张永均为担保人，在庭审中亦对被告毕天慧应当承担的责任承担连带责任无异议，故对原告刘武伦要求被告张永均承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，原告刘武伦的部分诉讼请求成立。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第九十八条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、解除原告刘武伦与被告毕天慧于2014年6月1日签订的《预定房协议书》；
二、被告毕天慧在本判决生效之日起十日内支付原告刘武伦购房款100000元和违约金（违约金计算标准为：以100000元为基数，按照中国人民银行同期流动资金贷款利率上浮30%从2014年6月1日起计算至付清之日止），被告张永均对被告毕天慧应承担的责任承担连带责任；
三、驳回原告刘武伦的其余诉讼请求。
如果被告毕天慧未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3300元，减半收取1650元（原告已预交），由被告毕天慧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 王 梅
二〇一六年六月八日
书 记 员 谭玉鹏
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)巢民一初字第03844号
原告：王启欣，男。
被告：秦为旭，男。
原告王启欣因与秦为旭民间借贷纠纷一案，于2015年12月7日向本院提出诉讼财产保全申请，要求对被告秦为旭名下价值580万元财产采取保全措施，并已提供相应的财产担保。
本院认为，原告王启欣的申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条、一百零八条之规定，裁定如下：
一、查封、冻结被告秦为旭名下价值580万元的财产。
二、查封原告王启欣名下财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王志刚
二〇一五年十二月八日
书记员 王 成
陕西省澄城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0525执187号
申请执行人韩建民，男，汉族。
被执行人宋顺荣，男，汉族。
被执行人曹源，男，汉族。
本院在执行申请执行人韩建民与被执行人宋顺荣、曹源借款合同纠纷一案的（2017）陕0525民初403号民事判决书一案,向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人按期履行生效判决书确定的义务，执行中，双方自愿协商，达成执行和解，并已履行2000元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定。裁定如下：
终结澄城县人民法院（2017）陕0525民初403号民事判决书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王海杰
审判员 刘长生
审判员 王 纯
二〇一七年八月二十三日
书记员 孙李清
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更3712号
罪犯庞东宝，男，1970年10月10日出生，汉族，出生地辽宁省辽阳县，初中文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。
辽宁省辽阳市中级人民法院于2012年6月18日作出(2012)辽阳刑一初字第29号刑事判决，以被告人庞东宝犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯庞东宝在服刑期间确有悔改表现，辽宁省高级人民法院于2014年12月10日对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利八年。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2017年10月18日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯庞东宝在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑六个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年6月30日，罪犯庞东宝获得记功奖励2次、表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯庞东宝确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯庞东宝减去有期徒刑六个月，刑期执行自2014年12月10日起至2033年12月9日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一七年十一月十日
书记员 王 娜
阜新市细河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）细民一初字第24号
原告唐某
被告董某
原告唐某诉被告董某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王利盟独任审判，公开开庭进行了审理。原告唐某、被告董某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐某诉称：原、被告于2013年登记结婚，原、被告婚前缺乏了解，婚后发现性格不合，经常产生矛盾，原告因此长期在外地独自工作、生活，现夫妻感情确已破裂，已无和好可能，故原告请求：1、判决原、被告离婚。
被告董某辩称：被告同意离婚，但是原告提出的离婚理由并不成立，原、被告曾经感情很好，夫妻之间偶有争吵也很正常，原告虽然在外地工作，但经常回家探亲，导致原告起诉离婚的原因是原告有婚外情。
经审理查明：原告唐某与被告董某于2013年登记结婚。原、被告婚后夫妻感情尚可，后因生活琐事产生矛盾。原告请求离婚，被告同意离婚，现夫妻感情确已破裂。原、被告夫妻共同财产有自2014年1月至2015年3月，原告公积金21000元（每月1500元）；被告公积金5040元（每月360元）；原告2014年年底分红3万元。原、被告无其他债权、债务。
本院所确认的上述事实，有结婚证、户口本复印件及当事人陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭对质和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告因生活琐事产生矛盾，原告起诉离婚，被告同意离婚，双方感情确已破裂，故本院对原告请求离婚的主张予以支持。关于夫妻共同财产一节，原、被告的公积金应属于夫妻共同财产，依法应予分割，原告2014年1月至2015年3月的住房公积金21000元，被告在此期间的公积金5040元，上述两项平均分割，故原告应给付被告公积金7980元；被告2014年年底分红3万元属于原、被告夫妻共同财产，依法应予分割，故被告应给付原告年底分红折价款15000元（其中一半即15000元应归被告董某所有）。关于原告主张被告返还原告购车款5万元、购房款11万元一节，因原告未提供证据，故本院无法支持。关于被告主张原告给付被告精神抚慰金5万元一节，因被告提供证据不足，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第三十九条、第四十一条之规定，判决如下：
一、准予原告唐某与被告董某离婚。
二、原告唐某给付被告董某公积金7980元。
三、原告唐某给付被告董某年底分红15000元。
以上金钱给付义务于本判决发生法律效力后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告唐某负担150元，由被告董某负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 王利盟
二〇一五年三月十二十日
书记员 李 盟
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0802执632号
申请执行人杜苗苗，无固定职业。
被执行人王飞飞（王飞），个体户。
本院执行的杜苗苗与王飞飞民间借贷纠纷一案，依据本院已发生法律效力的(2015)榆民初字第05317号民事判决书，向被执行人王飞飞发出执行通知书，责令被执行人王飞飞向申请执行人杜苗苗偿还借款人民币10万元并支付从2013年6月19日起至2015年11月22日止以月利率2%计算的利息；负担案件受理费1750元、执行费2420元。本院于2015年1月13日立案执行。
在执行过程中，因被执行人下落不明，又无财产可供执行，申请执行人于2016年6月23日依法申请撤销���行程序，待执行条件成熟时可依本裁定随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项、最高人民法院关于适用《中国人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条的规定,裁定如下：
终结本院（2016）陕0802执632号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王俊山
代理审判员 高忠文
代理审判员 苏凯旋
二〇一六年六月二十五日
书 记 员 黄小凯
河南省安阳县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)豫0522刑初291号
公诉机关安阳县人民检察院。
被告人刘志军，男，1969年5月21日出生于河南省安阳市，汉族，高中文化，务工，中共党员，住安阳市北关区。因涉嫌犯危险驾驶罪，2017年11月20日被安阳县公安局取保候审。经本院决定，2018年5月31日被安阳县公安局逮捕。
安阳县人民检察院以安县检公诉刑诉（2018）173号起诉书指控被告人刘志军犯危险驾驶罪一案，于2018年5月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安阳县人民检察院指派检察员连洁出庭支持公诉。被告人刘志军到庭参加了诉讼。现已审理终结。
安阳县人民检察院指控：2017年11月10日22时32分许，被告人刘志军驾驶一辆车牌号为豫Ｅ×××××的小型汽车行驶至安阳县水冶镇红塔路正北桥路段时，被安阳县交警大队执勤巡逻民警当场查获。经安阳市公安局交通事故鉴定所血醇检验：刘志军血液中乙醇含量为159mg/100ml，超过80mg/100ml国家醉酒驾驶机动车标准，属醉酒驾驶。认为被告人刘志军的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
上述事实，被告人刘志军在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、查获证明、党员证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、抽取当事人血样登记表、现场照片、证人张某证言、血醇检验报告单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘志军酒后驾驶机动车上路行驶，经鉴定血液中乙醇含量为159mg/100ml，超过80mg/100ml国家醉酒驾驶机动车标准，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘志军认罪态度较好，当庭如实供述自己的犯罪事实，并积极缴纳罚金，依法予以从轻处罚。本院根据被告人刘志军的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘志军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万一千元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年5月31日起至2018年6月30日止，罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张庚文
二〇一八年五月三十一日
书记员 陈 雷
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2011)锦江民初字第2721号
原告夏开健、李飞子等484人(具体名单及基本信息附后)。
以上原告的共同委托代理人赵忠祥，男，汉族，1945年2月6日出生，户籍地：成都市成华区，住锦江区。
被告四川龙旺投资有限公司。住所地：成都市锦江区牛沙北路17号综合办公楼底层。
法定代表人薛斌，四川龙旺投资有限公司总经理。
委托代理人伍波，四川四方达律师事务所律师。
委托代理人曹婧，四川四方达律师事务所律师。
本院在审理原告夏开健、李飞子等484人诉被告四川龙旺投资有限公司商品房销售合同纠纷484件案件中，原告夏开健、李飞子等484人于2011年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告夏开健等484人自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告夏开健等484人(名单附后)撤回起诉。
484件案件受理费共计48400元，本院免予收取。
审判员 龚晓明
二〇一一年十一月十日
书记员 张 莉
福建省尤溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0426执恢1114号
申请执行人尤溪县人口和计划生育局，住所地尤溪县城关镇解放路49号。
法定代表人:胡凤鹏，局长。
被执行人:池毓理，男，1975年11月2日出生，汉族，农民，住尤溪县。
被执行人:李红华，女，1977年1月24日出生，汉族，农民，住尤溪县。
申请执行人尤溪县人口和计划生育局与被执行人池毓理、李红华征收社会抚养费强制执行一案中，申请执行人向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）尤执审字第68号行政裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗 世 生
审判员 黄 文 兴
审判员 陈 新 鑫
二〇一七年九月六日
书记员 罗孝忠（代）
相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
甘肃省正宁县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
(2017)甘1025执176号
申请执行人贾金明，男，汉族，1968年7月1日出生，宁县良平乡贾家村人，住该村二组。
被执行人中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司。
住所地:陕西省西安市雁塔区科创路***号西电科技园研发中心*座。
负责人：原亭会，该公司总经理。
被执行人王振江，男，汉族，1978年1月22日出生，宁县中村乡西王村人，住该村五组，农民。
被执行人惠婉，女，汉族，1993年11月18日出生，陕西省西安市蓝天县华胥镇东邓村，住该村*组。
关于申请执行人与被执行人机动车交通事故责任纠纷一案，正宁县人民法院作出的（2016）甘1025民初570号民事判决书生效后，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，请求被执行人履行判决确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人将案件自动履行完毕，现本案予以结案。
本院认为，（2016）甘1025民初570号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项的规定，现通知如下：
正宁县人民法院作出的（（2016）甘1025民初570号民事判决书履行完毕，本案予以结案。
二〇一七年六月二十日
黑龙江省宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宾民商初字第341号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行，住所地黑龙江省宾县宾州镇南大街35号。
负责人张振东，行长。
委托代理人闻明军，住黑龙江省宾县。
被告高洪新，住黑龙江省宾县。
被告冯艳玲，住黑龙���省宾县。
被告王秀美，住黑龙江省宾县。
被告张义新，住黑龙江省宾县。
被告李庆林，住黑龙江省宾县。
被告刘艳春，住黑龙江省宾县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行与被告高洪新、冯艳玲、王秀美、张义新、李庆林、刘艳春借款合同纠纷一案，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行于2015年5月18日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年10月22日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行的委托代理人闻明军到庭参加诉讼。被告高洪新、冯艳玲、王秀美、张义新、李庆林、刘艳春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行诉称：2012年6月26日，高洪新及其共同借款人冯艳玲（系高���新妻子）在中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行处借款5万元，李庆林及其共同借款人刘艳春（系李庆林妻子）、王秀美及其共同借款人张义新（系王秀美丈夫）提供连带保证责任，当日双方签订了借款合同、小额贷款联保协议书、中国邮政储蓄银行手工借据。合同约定年利率为14.58%，期限自2012年6月26日至2013年6月26日，还款方式为借款前10个月按月偿还当月利息，不还本金，此后期间按照等额本息还款法偿还，且依据合同第十四条（一）款1项、2项、3项、4项之约定乙方违约中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行有权加收50%的罚息及提前收回尚未到期的贷款。高洪新及其共同借款人冯艳玲贷款到期日至今未按合同规定履行还款义务，中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行根据小额联保借款合同中的约定，请求法院判令高洪新、冯艳玲共同偿还贷款本金5万元，并按约定支付利息及罚息至给付之日止；李庆林、刘艳春、王秀美、张义新互相承担联保保证还款责任；案件诉讼费用由高洪新、冯艳玲、李庆林、刘艳春、王秀美、张义新承担。
被告高洪新、冯艳玲、李庆林、刘艳春、王秀美、张义新未答辩。
在本院开庭审理过程中，中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行为证明其诉讼主张的事实成立，举示了证据。
中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行举示证据情况如下：
证据A1.小额联保借款合同一份，拟证明：高洪新、冯艳玲于2012年6月26日与中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行签订贷款合同的事实。
证据A2.小额贷款联保协议书一份，拟证明：李庆林、刘艳春、王秀美、张义新与高洪新、冯艳玲结成联保小组，承担连带保证责任的事实。
证据A3.��额贷款（手工）借据一份，拟证明：贷款时间、金额、期限、利率等。
高洪新、冯艳玲、李庆林、刘艳春、王秀美、张义新未发表质证意见，未举示证据。
本院确认：中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行提交的证据A1、A2、A3，来源合法，内容真实，与本案有关联性，能够证明高洪新、冯艳玲在中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行借款的数额、时间、利率、还款时间、还款方式及李庆林、刘艳春、王秀美、张义新承担连带保证责任的事实，本院予以采信。
经审理查明：2012年6月26日，高洪新、冯艳玲在中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行借款5万元，由李庆林、刘艳春、王秀美、张义新提供连带责任保证，各方签订了小额联保借款合同、小额贷款联保协议书、小额贷款（手工）借据。约定：年利率14.58%，期限自2012年6月26���至2013年6月26日，还款方式为借款前10个月按月偿还当期利息，不还本金，此后期间按照等额本息还款法偿还，且约定从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息等违约责任。借款到期后，高洪新、冯艳玲仅结清自2012年6月26日至2013年4月26日的利息。现中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行提起诉讼，要求高洪新、冯艳玲偿还借款本金5万元，并按约定支付利息及罚息至给付之日止；李庆林、刘艳春、王秀美、张义新承担连带保证还款责任；高洪新、冯艳玲、李庆林、刘艳春、王秀美、张义新承担诉讼费用。
本院认为：中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行与高洪新、冯艳玲、李庆林、刘艳春、王秀美、张义新签订的小额联保借款合同、小额贷款联保协议书成立，合法有效。中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行已足额向高洪新、冯艳玲发放借款，高���新、冯艳玲应按约定履行偿还借款本息的义务。李庆林、刘艳春、王秀美、张义新系保证人，对高洪新、冯艳玲的借款本息应承担连带保证责任。中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行的诉讼请求合法，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高洪新、冯艳玲自本判决生效之日起七日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行借款本金5万元及利息（利息、罚息按约定计算至给付之日止）；
二、被告李庆林、刘艳春、王秀美、张义新对上款承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》���二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告高洪新、冯艳玲、王秀美、张义新、李庆林、刘艳春负担，与上款同时给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 徐洪臣
审 判 员 吴新达
代理审判员 刘 沙
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 王丹丹
黑龙江省安达市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)安任民初字第120号
原告李某甲.
被告刘某某。
原告李某甲诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员孙洪山独任审判，于2015年6月16日公开开庭进行了审理。原告李某甲到庭参加诉讼，被告刘某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，其与被告于2013年6月14日登记结婚，婚生女李某乙（2012年8月29日出生）。婚初感情尚可，近年来由于感情不和经常发生争吵，现原、被告已分居二年之久，故诉至法院，要求与被告离婚。婚生女李某乙由原告抚养，被告给付抚育费。
被告刘某某未出庭，未答辩。
经审理查明，原告李某甲与被告刘某某于2013年6月14日登记结婚，婚生女李某乙（2012年8月29日出生）。原、被告因性格原因，经常为生活琐事发生争吵，原告曾于2014年4月1日向本院起诉离婚，但因证据不足，被驳回诉讼请求。现原、被告已分居二年之久，婚生女李某乙现与原告李某甲共同生活。
本院认为，原告李某甲第一次起诉离婚被驳回后，双方一直处于分居状态，原告李某甲再次起诉要求与被告刘某某离婚，由此可见，原、被告的夫妻感情已经破裂，本院对原告李某甲诉请与被告刘某某离婚的诉讼请求予以准许；因婚生女现随原告共同生活，故由原告继续抚养为宜，关于抚养费数额，本院酌定为每月300.00元。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告李某甲与被告刘某某离婚；
二、婚生女李某甲由原告李某乙抚养，被告刘某某每月给付��养费300.00元，自本判决生效之日起至婚生女李某甲18周岁止。
案件受理费50.00元，原告李某甲负担25.00元、被告刘某某负担25.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
代理审判员 孙洪山
二〇一五年六月十六日
书 记 员 樊金艳
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0802执4788号之一
申请执行人廖汉荣，男，1947年5月4日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被执行人曹国山，男，1953年1月1日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被执行人杨惠珊，女，1958年6月4日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
申请执行人廖汉荣与被执行人曹国山、杨惠珊民间借贷纠纷一案，被执行人至今未履行本院生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨属被执行人曹国山、杨惠珊所有的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。
二、扣留、提取属被执行人曹国山、杨惠珊所有的收入（详见协助执行存款通知书）
三、查封、扣押属被执行人曹国山、杨惠珊所有的财产（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。
四、拍卖、变卖属被执行人曹国山、杨惠珊所有的被法院所查封、扣押的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 冬 伟
审判员 张 福 成
审判员 谢 安
二〇一六年九月二十日
书记员 徐彦康（代）
陕西省蒲城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)蒲民初字第03002号
原告郝翰某，男，1988年9月26日出生，汉族，住陕西省蒲城县孙镇甘北村四组，身份证号码610526198809266155。
委托代理人张晓奇，陕西尧山律师事务所律师。
被告渭南卤阳湖现代产业综合开发区。
本院在审理郝翰某诉渭南卤阳湖现代产业综合开发区劳务合同纠纷一案中，原告郝翰某于2015年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郝翰某的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告郝翰某撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告郝翰某负担。
审判员 苏宏盛
二〇一五年十月十九日
书记员 惠亚培
黑龙江省桦南县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑0822民初94号
原告：孔繁振，男。
被告：吴尚禄，男。
被告：吴洪江，男。
原告孔繁振与被告吴尚禄、吴洪江买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孔繁振、被告吴尚禄、被告吴洪江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孔繁振向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还定金5000元。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年5月20日，原告在吴尚禄处购买杨树，并向被告吴洪江交付定金5000元，被告吴洪江出具了欠据，约定杨树拉完后结账，木材款是一车一结算。原告与被告结清木材款后要求被告返还定金，被告一直推托，至今没有返还定金。故提起诉讼，要求二被告返还定金5000元，并承担本案的诉讼费用。
被告吴尚禄辩称，其在2016年4月25日将所卖木材的采伐手续办完，本来是要卖给土龙山的米六子。后原告通过林业站长找到他，要求买这批木材，被告就同意将该木材卖给原告。原告要的是2.6米规格的木材，被告就让人按照原告所要求的规格截，双方写了协议书，被告要求原告交定金5000元。被告一共有木材203立方米，先卖给米六子25立方米，原告拉了两车合计60立方米的木材，被告已经结算。后原告因为他买的木材卖了赔钱，就不再拉剩余的木材。被告因为原告没有按协议约定拉走剩余木材，因此不同意为原告返还定金5000元。
被告吴洪江辩称，木材买卖协议是原告孔繁振与其父亲吴尚禄签订的，其只是代父亲吴尚禄向原告收的定金，定金已交给了吴尚禄。被告吴尚禄已按照原告的要求截的木材，但原告没有全部拉完，是违约行为，应驳回原告的诉讼请求。
原告为支持其诉讼请求，在庭审中提供了3份证据：证据1.木材买卖协议一份，证明原告所拉木材的数量，已经拉走了；证据2.木材运输证和植物检疫证书一份，证明原告拉三车木头，一车一个证，这是其中一车的，另外两车的交给被告了；证据3.收据一份，证明买被告的木材交5000元定金。经庭审质证，二被告无异议。本院对该3份证据的真实性予以认定。
被告吴尚禄为支持其主张，在庭审中提供了桦南县林业局木材采伐证一份作为证据，证明其经批准采伐的木材总数是203立方米。经庭审质证，原告与被告吴洪江无异议。本院对该证据予以认定。
被告吴洪江为支持其主张，在庭审中提供了本院(2016)黑0822民初2736号民事裁定书作为证据，证明原告的起诉与其无关，上一次原告只起诉吴洪江的时候被法院以主体不适格裁定驳回起诉。经庭审质证，原告认为法院驳回起诉正确，并告知其应该起诉吴尚禄。被告吴尚禄无异议。本院对该证据予以认定。
本院经审理认定基本事实如下：原告孔繁振与被告吴尚禄2016年春天签订木材买卖协议，经协商同意吴尚禄将桦南县土龙山镇胜利村道路两边杨树按每吨425元转卖给原告孔繁振，规格18公分以上，材长2.6米，检斤数后即付款，孔繁振通过被告吴洪江手向被告吴尚禄交定金5000元，并在协议上载明木材拉完为止定金由吴尚禄返还原告。同年5月下旬原告开始按约从被告吴尚禄处拉走两车60多立方米的木材，在装完车后立即结算了该批木材款。在拉完两车木材后，原告以其他理由就不再用车装运剩余的100多立方米的木材，并告知了吴尚禄不要这些木材了，吴尚禄后就自己联系其他买家将剩余木材卖掉。后原告孔繁振以被告吴洪江不返还定金为由于2016年10月向本院提起诉讼，要求被告吴洪江返还定金5000元，同年12月19日本院以原告孔繁振起诉主体不适格为由裁定驳回起诉。现原告又再次向本院提起诉讼，要求被告吴尚禄、吴洪江向其返还定金5000元，诉讼费用由二被告负担。
本院认为，原告孔繁振与被告吴尚禄签订的木材买卖合同系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，应认定合法有效，双方买卖关系成立，应按照合同的约定全面履行。根据法律规定，当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或收回。合同义务的“不履行”应当包括拒绝履行、不完全履行、迟延履行、不能履行等多种违约情形。当事人一方不完全履行合同的，应当按照未履行部分所占合同约定内容的比例，适用定金罚则。本案中，向原告收取定金的被告吴洪江是代替合同当事人吴尚禄收取的定金，原告孔繁振与被告吴尚禄买卖合同、定金合同成立，而被告吴洪江与以上二人之间签订的合同无关联，其不受买卖合同、定金合同的约束。原告孔繁振在被告吴尚禄处拉走两车约60多立方米木材后，未将剩余的木材拉走，应视为不完全履行合同，其应当按照未履行部分所占买卖木材合同约定内容203立方米的比例，来适用定金罚则。因此，被告吴尚禄除去按定金罚则应收取的那部分定金款，剩余部分定金款应返还原告孔繁振。
综上所述，依据查明的案件事实，原告与被告吴尚禄木材买卖合同双方已实际协商解除合同，按照原告已履行合同部分所占按约定应履行合同的比例，本院确定被告吴尚禄应返还原告孔繁振2000元定金为宜。
依照《中华人民共和国合同法》第一百一十五条、第一百三十条，《中华人民共和国担保法》第八十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第一百二十条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百五十七条、第一百六十条的规定，判决如下：
一、被告吴尚禄于本判决生效后立即返还原告孔繁振交付其的定金款2000元；
二、驳回原告孔繁振的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告吴尚禄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审判员 葛治中
二〇一七年三月二十七日
书记员 宋 扬
芜湖经济技术开发区人民法院
执 行 通 知 书
(2015)芜经开执字第00167-4号
徐良长:
你与申请执行人芜湖市中小企业信用担保有限公司追偿权纠纷一案，安徽省芜湖市中级人民法院作出的（2013）芜中民二初字第00154号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人芜湖市中小企业信用担保有限公司向本院申请强制执行，本院2015年4月1日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，责令你自本通知书送达之日起五日内履行下列义务：
向申请执行人芜湖市中小企业信用担保有限公司支付各项费用7444349.31元。
二、自判决书指定的履行期限届满之日起向申请执行人芜湖市中小企业信用担保有限公司加倍支付迟延履行期间债务利息至付清之日止。
三、支付案件执行费64622元。
开户银行：招商银行股份有限公司芜湖开发区支行
户名：芜湖经济技术开发区人民法院
账号：553900163510550
审判员 杨俊生
二〇一五年四月一日
书记员 俞 强
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更9801号
罪犯王琳珠，女，汉族，1983年4月22日生，初中文化，浙江省海宁市人，现在安徽省女子监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2004年5月13日作出（2003）穗中法刑一初字第316号刑事附带民事判决，以被告人王琳珠犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利权利终身，并处罚金二万元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2007年11月09日裁定，对该犯减刑为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为五年、安徽省宿州市中级人民法院于2010年03月10日裁定，对该犯减去有期徒刑一年六个月、于2012年03月07日裁定，对该犯减去有期徒刑一年十个月、于2013年12月06日裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关安徽省女子监狱于2016年12月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省女子监狱以罪犯王琳珠在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯王琳珠在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年07月获表扬奖励三次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯行政奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王琳珠在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王琳珠减去有期徒刑一年八个月（减刑后刑期自2007年11月9日起至2021年1月8日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 琳
审判员 姚本茹
审判员 吴 陶
ggz
二〇一六年十二月三十日
书记员 葛 畅
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）徐民五(民)初字第16号
原告熊秋平。委托代理人张洪喜，上海达隆律师事务所律师。被告武焕茗。原告熊秋平诉被告武焕茗劳务合同纠纷一案，本院于2014年12月29日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，由于无法向被告武焕茗送达诉状副本、开庭传票等，本院向其公告送达，于2015年6月4日公开开庭进行了审理。原告熊秋平及其委托代理人张洪喜到庭参加诉讼。被告武焕茗经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告熊秋平诉称，2010年6月，武焕茗在浙江省湖州市德清县武康镇招工，熊秋平应聘后于当月在武焕茗开设的厂内从事纺纱机器修理工作。武焕茗承诺熊秋平每月工资1,800元，包吃包住。武焕茗开设的厂位于武康镇王母山村，但未经工商登记，也没有名称。武焕茗曾支付过工资，但仍有差额。2012年12月，因无法继续经营，武焕茗结束了双方劳务关系，并与熊秋平结算剩余工资为5,400元。因武焕茗无法当场支付，故出具了欠条，并承诺2013年5月之前支付，但此后经多次催促，武焕茗均未予支付。现请求判令武焕茗支付工资5,400元。被告武焕茗未作答辩。经审理查明，熊秋平持有落款日期为2010年12月19日的《欠条》一份，记载“今欠熊秋萍工资伍仟肆佰元整”。落款处署名：武焕茗。欠条下方另记载“武焕茗XXXXXXXXXXXXXXXXXX上海市长桥二村XXX号XXX室”。以上事实，有熊秋平提供的《欠条》予以证明，本院予以确认。本院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据。熊秋平主张与武焕茗存在劳务关系，武焕茗拖欠其工资5,400元未支付，为此提供了署名为“武焕茗”的《欠条》一份。因武焕茗经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉和提供证据推翻熊秋平的主张和相应证据，应承担不利的法律后果。本院对熊秋平提供的《欠条》的真实性及证明力予以确认，现《欠条》已证明武焕茗拖欠工资5,400元，熊秋平的主张有事实和法律依据，本院予以支持。武焕茗经本院合法传唤，未出庭应诉，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：???被告武焕茗于本判决生效之日起七日内支付原告熊秋平工资5,400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告武焕茗负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 卢嘉献
审 判 员 蒋凤莲
人民陪审员 沈鸣放
二〇一五年六月十七日
书 记 员 张佳佳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=4f0de067-11fa-4d5a-810d-a8800099c309&imgId=NGYwZGUwNjctMTFmYS00ZDVhLTgxMGQtYTg4MDAwOTljMzA5MC5qcGVn01lydyh01)黑龙江省七台河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)黑09刑更418号
罪犯李传坤，男，汉族，1974年11月24日出生于河南省商丘市，小学文化。现在黑龙江省七台河监狱服刑。
浙江省平湖市人民法院于2013年3月7日作出（2013）嘉平刑初字第59号刑事判决，认定被告人李传坤犯盗窃罪，判处有期徒刑七年二个月，并处罚金人民币15000元。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省七台河监狱于2017年12月4日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2017年12月14日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省七台河监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。
执行机关黑龙江省七台河监狱以罪犯李传坤在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯李传坤减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯李传坤在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计获得3次表扬，年度有效奖分1499分。本次缴纳罚金人民币7000元。该犯的减刑间隔时间符合规定。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省七台河��狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《罪犯入监登记表》等证据证实。
本院认为，罪犯李传坤自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李传坤减去有期徒刑九个月。（刑期自本裁定减刑之日起��算，即自2012年12月5日起至2018年9月4日止）
本裁定自宣告之日起即发生法律效力。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=4f0de067-11fa-4d5a-810d-a8800099c309&imgId=NGYwZGUwNjctMTFmYS00ZDVhLTgxMGQtYTg4MDAwOTljMzA5MS5qcGVn01lydyh01)审判长
王继忠
审判员 汤文光
审判员 孙国军
二〇一七年十二月二十三日
书记员 王 东