福建省永泰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0125民初10号
原告：余则兴，男，1968年12月28日出生，汉族，住福建省永泰县。
原告：胡雪莲，女，1971年5月11日出生，汉族，住福建省永泰县。
原告：余尔榕，男，1967年10月13日出生，汉族，住福建省永泰县。
委托诉讼代理人：余健，福建元一律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姚治旺，福建元一律师事务所律师。
被告：长安责任保险股份有限公司莆田中心支公司，住所地：福建省莆田市城厢区龙办龙桥居委会荔城北路三信城市家园信和轩02号一层。
主要负责人：胡文通，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈建辉，该公司员工。
被告：张仁强，男，1966年10月17日出生，汉族，住福建省永泰县。
委托诉讼代理人：张仁津（系被告张仁强胞弟），1974年2月4日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
被告：黄山市徽州区安顺农机服务有限公司，住所地：安徽省黄山市徽州区龙井水街6幢4号。
法定代表人：潘荣，执行董事兼总经理。
原告余则兴、胡雪莲、余尔榕与被告长安责任保险股份有限公司莆田中心支公司（以下简称“莆田长安保险公司”）、张仁强、黄山市徽州区安顺农机服务有限公司（以下简称“安顺农机公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告余则兴、胡雪莲、余尔榕及其委托诉讼代理人余健、姚治旺，被告莆田长安保险公司委托诉讼代理人陈建辉，被告张仁强其委托诉讼代理人张仁津到庭参加诉讼，被告安顺农机公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
余则兴、胡雪莲、余尔榕向本院提出诉讼请求：1.判令被告莆田长安保险公司对原告余则兴、胡雪莲、余尔榕医疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、误工费、护理费、交通费、精神损害抚慰金、拖车施救费、车辆维修费、鉴定费等损失合计471277.07元，在交强险责任限额内承担赔偿责任（精神损害抚慰金优先赔付）,即：在10000元医疗费用赔偿限额内，赔偿余则兴3750.71元、胡雪莲4342.14元、余尔榕1907.15元；在110000元伤残赔偿限额内，赔偿余则兴38494.81元、胡雪莲23340.72元、余尔榕48164.46元；在2000元财产损失赔偿限额内，赔偿余则兴2000元;2.被告张仁强对原告余则兴、胡雪莲、余尔榕损失超过交强险赔偿限额部分承担赔偿责任，即赔偿余则兴136233.88元、胡雪莲95829.25元、余尔榕117213.95元;3.被告安顺农机公司对原告余则兴、胡雪莲、余尔榕上述第2项损失承担连带赔偿责任;4.三被告承担诉讼保全费2020元。
事实和理由：2016年6月4日6时0分，被告张仁强驾驶车牌号为皖09-×××××的变型拖拉机，由永泰县城关往永泰县大洋镇方向行驶，行驶至182县道12KM+900M处时，超越中心线与对向行驶的由原告余则兴驾驶的车牌号为闽Ａ×××××小型普通客车发生碰撞，导致发生余则兴、胡雪莲、余尔榕、卢建新受伤及两车损坏的交通事故。交通事故发生后，原告余则兴即被送往永泰县医院，再转至南京福州总医院住院治疗，诊断为：1.左肩开放性外伤：三角肌断裂、肩袖损伤；2.顶枕部头皮撕脱伤；3.胸4、8及腰4椎体骨折；左第三肋腋段骨折；鼻骨及鼻中隔骨折；4.肺挫伤。2016年6月17日，原告余则兴办理出院手续，医嘱为：1.注意休息，休息1月，加强营养；2.逐渐加强患肩关节功能锻炼，预防关节僵硬，若后期疤痕粘连致肩关节僵硬，三角肌、肩袖再次断裂致肩关节功能受限，考虑手术治疗；3.定期复查（术后1、3、6、12月）；4.门诊随访。2016年10月25日，福建行健司法鉴定所出具闽行健司鉴所[2016]临鉴字第C679号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：被鉴定人余则兴伤残程度属X级（十级）伤残，其人身损害误工期为150日，护理期为60日，营养期为60日。原告余则兴各项损失合计为180479.4元（具体为，1.医疗费42316.68元；2.住院伙食补助费650元；3.营养费3000元；4.残疾赔偿金72028.6元；5.被扶养人生活费（原告余则兴母亲余春平，1943年2月12日出生）2500.55元；6.误工费24131.10元；7.护理费9431.67元；8.交通费1110.8元；9.精神损害抚慰金5000元；10.拖车费1955元；11.车辆维修费16510元；12.鉴定费1800元。）原告胡雪莲于事故发生当日被送往永泰县医院住院治疗，诊断为：1.右桡骨中下段骨折；2.右尺骨下段骨折；3.寰椎左侧前弓骨折；4.枢椎左侧横突骨折；5.右手背软组织挫裂伤；6.头皮挫伤；7.右手背、胸部异物残留。2016年6月20日，原告胡雪莲办理出院手续，医嘱为：1.右上肢悬吊制动，适当患肢功能锻炼，定期拍片复查，若骨不连，肘关节严重功能障碍，二期手术；2.继续绝对卧床休息两个月，继续颈部制动，定期复查X线片、CT，建议颈部MRT，若脊柱不稳，必要时手术；3.我科随诊；4.出院带药。2016年11月25日，福建行健司法鉴定所出具闽行健司鉴所[2016]临鉴字第C725号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：被鉴定人胡雪莲的伤残程度属X级（十级）伤残。原告胡雪莲各项损失合计123512.11元[具体为，1.医疗费49467.09元；2.住院伙食补助费800元；3.营养费3000元；4.残疾赔偿金29998.4元；5.被扶养人生活费（原告胡雪莲母亲徐爱仙，1943年9月16日出生）1807.51元；6.误工费21816.26元；7.护理费10122.85元；8.交通费500元；9.精神损害抚慰金5000元；10.鉴定费1000元。]原告余尔榕于事故发生当日被送往永泰县医院，再转院至南京福州总医院住院治疗，诊断为：肺挫伤、胸椎骨折（第4、5椎体压缩性骨折）。2016年6月12日，原告余尔榕办理出院手续，医嘱为：1.注意休息，建议卧床休息一月；2.定期复查；3.门诊随诊。2016年11月25日，福建行健司法鉴定所出具闽行健司鉴所[2016]临鉴字第C726号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：被鉴定人余尔榕的伤残程度属Ⅷ级（八级）伤残。原告余尔榕各项损失合计167285.56元[具体为，1.医疗费19995.85元；2.住院伙食补助费400元；3.营养费3000元；4.残疾赔偿金89995.2元；5.被扶养人生活费（原告余尔榕父亲余则精、母亲鄢依妹）6455.4元；6.误工费21816.26元；7.护理费9122.85元；8.交通费500元；9.精神损害抚慰金15000元；10.鉴定费1000元。]2016年6月14日，永泰县公安局交通警察大队作出第3501259201600273号《道路交通事故认定书》（简易程序），认定,当事人张仁强的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》有关“第三十五条机动车、非机动车实行右侧通行。”之规定，负全部责任，当事人余则兴、卢建新、胡雪莲、余尔榕无责任。被告张仁强驾驶的皖09-×××××号变型拖拉机，在被告莆田长安保险公司投保交强险，保险期限自2015年12月26日零时起至2016年12月25日24时止，本起交通事故发生在上述保险期限内。综上所述，原告余则兴、胡雪莲、余尔榕损失合计471232.07元，被告张仁强负交通事故全部责任，被告莆田长安保险公司是皖09-×××××号变型拖拉机的交强险保险人，应在交强险责任限额范围内承担赔偿责任,被告张仁强、安顺农机公司分别是皖09-×××××号变型拖拉机的实际所有人和登记所有人，两被告之间存在车辆挂靠关系，原告损失超出交强险赔偿限额部分，应由被告张仁强承担赔偿责任，被告安顺农机公司承担连带赔偿责任。为此，请求支持原告余则兴、胡雪莲、余尔榕的全部诉讼请求。原告余则兴、胡雪莲、余尔榕保留要求被告赔偿后续医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费等损失的权利。
莆田长安保险公司辩称，对原告诉称的交通事实、责任认定无异议。对三原告各项损失意见以被告张仁强为准。皖09-×××××号变型拖拉机在本公司投保交强险，本案交通事故发生在保险期间内，同意在交强险内赔偿三原告122000元。
张仁强辩称，对原告的诉称的交通事故事实、责任认定无异议，皖09-×××××号变型拖拉机挂靠在被告安顺农机公司，由被告莆田长安保险公司承保交强险，原告诉请的各项损失中，有的金额偏高，有的没有依据，请求依法判决，本人已支付原告余则兴10000元。
安顺农机公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，经本院庭审调查，本案焦点问题为：一、原告余则兴、胡雪莲、余尔榕的各项损失主张是否合理。二、被告安顺农机公司是否为皖09-×××××号变型拖拉机挂靠单位。
焦点一、关于原告余则兴、胡雪莲、余尔榕的各项损失主张是否合理问题。
一、本院就原告余则兴的各项损失主张是否合理有据，具体分析如下：
1.医疗费。原告余则兴主张42361.68元，原告为此提交永泰县医院出具的《福建省医疗门诊收费票据》2张、南京福州总医院出具的《中国人民解放军住院收费票据》1张及其《费用清单》、《出院小结》1份、《中国人民解放军门诊收费票据》2张、《诊断证明书》1张等，用于证明原告共花医疗费42361.68元。被告张仁强对此没有异议。本院认为，原告余则兴医疗费42361.68元有相应的医疗费票据等证据为据，被告张仁强对此亦无异议，予以确认；
2.住院伙食补助费。原告余则兴主张650元（50元/天×13天）。被告张仁强称对住院13天无异议，每天标准依法判决。本院认为，原告在南京福州总医院住院13天，参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准计算为520元（40元/天×13天），超出部分不予支持；
3.营养费。原告余则兴主张3000元（50元/天×60天），被告张仁强对此没有异议。本院认为，原告余则兴营养期60天，有福建行健司法鉴定所《司法鉴定意见书》（闽行健司鉴所[2016]临鉴字第C679号，鉴定意见：被鉴定人余则兴的伤残程度属十级残，误工期为150日，护理期60日，营养期60日。）为据，其主张营养费3000元臻于合理，予以确认；
4.残疾赔偿金。原告余则兴主张72028.6元（36014.3元/年×20年×10％），原告为此提交《房屋所有权证》（樟房权证Ｚ字第××号）、《交房通知书》、《福建省新建商品住宅质量保证书》、《业主装修施工承诺表》各1份（张）、《收款收据》6张（票据号：0000921、0000123、0020939、0012005、1100882、0011727），用于证明原告余则兴于2009年1月12日购买永泰县樟城镇较场路1号泰盛豪庭1301号单元房，于2010年7月办理交房手续，已在永泰县樟城镇生活多年，应按城镇居民标准计算残疾赔偿金。被告张仁强对《房屋所有权证》无异议，但对原告证明对象有异议，称应按农村标准计算。本院认为，原告余则兴虽为农村居民，但根据其提交的证据可以证实在城镇居住满一年以上、主要收入来源在城镇，被告对此有异议，却不能举证证明，原告余则兴残疾赔偿金可按城镇居民标准计算，原告余则兴诉请的十级残疾赔偿金72028.6元符合法律规定，予以确认；
5.被扶养人（余春平）生活费。原告余则兴主张2500.55元{25005.5元/年×[20-（74-60）]年×10%÷6人}。被告张仁强认为应按农村标准计算。本院认为，截至2016年6月4日本案交通事故发生日止，原告母亲余春平（1943年2月12日出生）年龄为73周岁又113天，为无劳动能力又无其他生活来源的人。对于计算标准，原告余则兴虽然经常居住地在城镇，但由于被扶养人余春平为农村居民，原告余则兴无证据证明余春平经常居住地也在城镇，故其被扶养人生活费应按（2016）年度福建省农村居民人均年生活消费支出（12910.8元/年）计算，即被扶养人余春平生活费为1439.64元[12910.8元/年×(80-73)年×10％÷6人]，超出部份，不予支持；
6.误工费。原告余则兴主张24131.10元(58719元/年÷365天×150天)。被告张仁强称对每天误工费标准无异议，误工天数依法判决。本院认为，原告余则兴因伤致残持续误工，其误工时间依照法律规定最长只能计算至定残日（2016年10月25日）前一天，计143天，超出部分不予支持，即误工费为23004.98元(58719元/年÷365天×143天)，超出部分，不予支持；
7.护理费。原告余则兴主张9431.67元[260元/天×13天+46997元/年÷365天×（60天-13天）]，被告张仁强称对护理天数60天无异议，住院期间每天护理费认可200元，出院后每天护理费认可50元。本院认为，原告余则兴护理期为60天，有福建行健司法鉴定所《司法鉴定意见书》为据，被告张仁强对此亦无异议，予以确认，但住院期间每天主张260元和出院后每天128.76元（46997元/年÷365天）均偏高，其中住院期间可按被告张仁强自愿认可每天200元计算，出院后根据伤情酌定每天70元，即护理费共计确认为5890元[200元/天×13天+70元/天×（60天-13天）],超出部分，不予支持；
8.交通费。原告余则兴主张500元(系庭审中变更)，被告张仁强对此无异议。本院认为，原告主张交通费500元臻于合理，被告张仁强对此亦无异议，予以确认；
9.精神损害抚慰金。原告余则兴主张5000元，被告张仁强对无异议。本院认为，原告因本案交通事故构成十级伤残，其主张精神损害抚慰金5000元并无不当，被告张仁强对此亦无异议，予以确认；
10.拖车费、施救费。原告余则兴主张1955元，原告为此提交有永泰县祥和停车场出具的《福建省国家税务局通用手工发票》2张（金额计1755元）、永泰县福兴汽车保修厂出具的《收据》1张（金额200元）等，被告张仁强对此无异议。本院认为，原告拖车费、施救费计1955元有相应的票据为据，被告张仁强对此亦无异议，予以确认；
11.车辆维修费。原告余则兴主张16510元，原告为此提交有永泰县福兴汽车保修厂具的《福建增值税普通发票》1张（金额6610元）、《福建省汽车（摩托车）修理工时统一结算表》2张、永泰县城峰福兴汽车配件经营部出具的《福建增值税普通发票》1张（金额9900元）等，被告张仁强对此无异议。本院认为，原告车辆维修费16510元有相应的票据等为据，被告张仁强对此亦无异议，予以确认；
12.鉴定费。原告余则兴主张1800元，原告余则兴为此提交有福建行健司法鉴定所出具的《福建增值税普通发票》（1张，金额1800元），被告张仁强对此无异议。本院认为，原告余则兴因本案交通事故受伤花鉴定费1800元有相应的票据等为据，被告张仁强对此亦无异议，予以确认。
二、本院就原告胡雪莲的各项损失主张是否合理有据，具体分析如下：
1.医疗费。原告胡雪莲主张49467.09元，原告胡雪莲为此提交永泰县医院出具的《福建省医疗住院收费票据》1张（金额43381.09元）及其《永泰县医院住院费用汇总清单》、《永泰县医院出院记录单》、永泰县大洋镇杏林春医药店出具的《福建省国家税务局通用手工发票》《收款收据》计5张（金额计1166元）、永泰县大洋乡下苏村卫生所出具的《收款收据》计5张（金额计4920元），用于证明原告共花医疗费49467.09元。被告张仁强对其中住院医疗费43381.09元无异议，其他表示不认可。本院认为，医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。原告在永泰县医院住院花医疗费43381.09元，不仅有该医院住院费收款凭证，还有《出院记录单》等相关证据与之相佐证，被告张仁强对此亦无异议，予以确认。对其他医疗费用因无相关病历等证据证明其真实性、关联性，不予以确认；
2.住院伙食补助费。原告胡雪莲主张800元（50元/天×16天）。被告张仁强对住院16天无异议，称每天标准依法判决。本院认为，原告在永泰县医院住院16天，参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准计算为480元（30元/天×16天），超出部分，不予支持；
3.营养费。原告胡雪莲主张1500元(系庭审中变更)，被告张仁强对此无异议。本院认为，原告胡雪莲因本交通事故造成多处骨折，适当给予营养有利于身体的康复，原告胡雪莲主张营养费1500元，被告张仁强对此亦无异议，予以确认；
4.残疾赔偿金。原告胡雪莲主张29998.4元（14999.2元/年×20年×10％），原告胡雪莲为此提交福建行健司法鉴定所《司法鉴定意见书》（闽行健司鉴所[2016]临鉴字第C725号，鉴定意见：被鉴定人胡雪莲的伤残程度属十级伤残），被告张仁强对此没有异议。本院认为，原告胡雪莲因本交通事故造成伤残等级十级，其残疾赔偿金按2016年度福建省农村居民人均纯收入14999.2元/年计算29998.4元，符合法律规定，予以确认；
5.被扶养人（徐爱仙）生活费。原告胡雪莲主张1807.51元{12910.8元/年×[20-（73-60）]年×10%÷5人}。被告张仁强对此没有异议。本院认为，截至2016年6月4日本案交通事故发生日止，原告胡雪莲母亲徐爱仙（1943年9月16日出生）年龄已满72周岁，为无劳动能力又无其他生活来源的人，其被扶养人生活费按2016年度福建省农村居民人均生活消费支出12910.8元/年计算1807.51元，符合法律规定，予以确认；
6.误工费。原告胡雪莲主张21816.26元(45764元/年÷365天×174天)。被告张仁强对此无异议。本院认为，原告胡雪莲因伤致残持续误工，其误工时间可以依法计算至定残日前一天（定残日为2016年11月25日，计174天），原告胡雪莲主张误工174天，符合法律规定，每天误工标准，被告张仁强亦无异议，本院对原告胡雪莲诉请误工费21816.26元，予以确认；
7.护理费。原告胡雪莲主张10122.85元（200元/天×13天+45764元/年÷365天×60天），被告张仁强认可住院护理费2400元（150元/天×16天），不认可出院后护理费。本院认为，原告在永泰县医院住院，其主张住院期间每天护理费200元偏高，可按被告张仁强自愿认可每天150元认定，出院后鉴于原告伤情，原告胡雪莲主张再护理60天并无不当，但每天护理费125.38元（45764元/年÷365天）偏高，酌定每天70元，即护理费共计确认为6600元（150元/天×16天+70元/天×60天）,超出部分，不予支持；
8.交通费。原告胡雪莲主张200元(系庭审中变更)，被告张仁强对无异议。本院认为，原告胡雪莲主张交通费200元臻于合理，被告张仁强对此亦无异议，予以确认；
9.精神损害抚慰金。原告胡雪莲主张5000元，被告张仁强对无异议。本院认为，原告胡雪莲因本案交通事故构成十级伤残，其主张精神损害抚慰金5000元并无不当，被告张仁强对此亦无异议，予以确认；
10.鉴定费。原告胡雪莲主张1000元，原告为此提交有福建行健司法鉴定所出具的《福建增值税普通发票》1张，被告张仁强对此无异议。本院认为，原告胡雪莲因本交通事故受伤花鉴定费1000元有相应的票据等为据，予以确认。
三、本院就原告余尔榕的各项损失主张是否合理有据，具体分析如下：
1.医疗费。原告余尔榕主张19995.85元，原告余尔榕为此提交永泰县医院、南京福州总医院、永泰县大洋医院、福州肺科医院出具门诊、住院医疗费票据计12张及其费用清单（金额计19995.85元），用于证明原告余尔榕共花医疗费19995.85元。被告张仁强对医疗费19995.85元无异议。本院认为：原告余尔榕花医疗费共计19995.85元，不仅有医院医疗费收款凭证，还有相应的费用清单等与之相佐证，被告张仁强对此亦无异议，予以确认；
2.住院伙食补助费。原告余尔榕主张400元（50元/天×8天）。被告张仁强对住院8天无异议，认可320元。本院认为，原告余尔榕在南京福州总医院住院8天，参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准计算为320元（40元/天×8天），超出部分，不予支持；
3.营养费。原告余尔榕主张2000元(系庭审中变更)，被告张仁强对此无异议。本院认为，原告余尔榕因本交通事故造成肺挫伤、胸椎骨折，适当给予营养有利于身体的康复，被告张仁强对原告余尔榕营养费2000元无异议，予以确认；
4.残疾赔偿金。原告余尔榕主张89995.20元（14999.2元/年×20年×30％），原告余尔榕为此提交福建行健司法鉴定所《司法鉴定意见书》（闽行健司鉴所[2016]临鉴字第C726号，鉴定意见：被鉴定人余尔榕的伤残程度属八级伤残），被告张仁强对原告余尔榕伤残等级有异议，称应按十级伤残计算。本院认为，原告余尔榕因本交通事故构成八级伤残，有《司法鉴定意见书》鉴定结论为据，被告张仁强对此虽有异议，但其既未在举证期限内申请重新鉴定，也不要求鉴定人员出庭作证，故本院对原告伤残等级八级予以确认。其残疾赔偿金主张按2016年度福建省农村居民人均纯收入14999.2元/年计算89995.20元，符合法律规定，予以确认；
5.被扶养人（余则精、鄢依妹）生活费。原告余尔榕主张6455.4元（12910.8元/年×5年×30%÷6人×2人）。被告张仁强对原告余尔榕父亲余则精，母亲鄢依妹为被扶养人没有异议，但称应按十级伤残计算赔偿。本院认为，截至2016年6月4日本案交通事故发生日止，原告余尔榕父亲余则精（1930年12月12日出生），母亲鄢依妹（1932年12月17日出生）年龄分别为已满85周岁、83周岁，为无劳动能力又无其他生活来源的人，其被扶养人生活费主张按2016年度福建省农村居民人均生活消费支出12910.8元/年计算共计6455.4元，符合法律规定，予以确认；
6.误工费。原告余尔榕主张21816.26元(45764元/年÷365天×174天)。被告张仁强对此无异议。本院认为，原告余尔榕因伤致残持续误工，其误工时间可以依法计算至定残日前一天（定残日为2016年11月25日，计174天。）原告余尔榕主张误工174天，符合法律规定，每天误工标准，被告张仁强亦无异议，本院对原告余尔榕误工费21816.26元，予以确认；
7.护理费。原告余尔榕主张4600元（200元/天×8天+50元/天×60天，系庭审中变更），被告张仁强对此无异议。本院认为，原告余尔榕在南京福州总医院住院8天，出院后仍需他人护理，被告张仁强对原告余尔榕护理费4600元无异议，予以确认；
8.交通费。原告余尔榕主张300元(系庭审中变更)，被告张仁强对无异议。本院认为，原告余尔榕主张交通费300元臻于合理，被告张仁强对此亦无异议，予以确认；
9.精神损害抚慰金。原告余尔榕主张15000元，被告张仁强称认可5000元。本院认为，根据原告余尔榕因本案交通事故构成八级伤残以及被告张仁强在本交通事故中负全部责任的过错程度，原告余尔榕主张精神损害抚慰金15000元并无不当，予以确认；
10.鉴定费。原告余尔榕主张1000元，原告余尔榕为此提交有福建行健司法鉴定所出具的《福建增值税普通发票》1张，被告张仁强对此无异议。本院认为，原告余尔榕因本交通事故受伤花鉴定费1000元有相应的票据等为据，予以确认。
综上，三原告损失本院共计确认为447275.87元（其中余则兴174009.9元，胡雪莲111783.26元，余尔榕161482.71元，其中含被告张仁强已支付原告余则兴10000元。）
焦点二、关于被告安顺农机公司是否为皖09-×××××号变型拖拉机挂靠单位问题。原告为此提交有《全国企业信用信息公示系统（安徽）》（注册号/统一社会信用代码：9134100457300616X9，名称：黄山市徽州区安顺农机服务有限公司）、《中华人民共和国拖拉机行驶证》（号牌号码：皖09-×××××号，拖拉机类型：变型拖拉机，所有人：黄山市徽州区安顺农机服务有限公司）、《中华人民共和国拖拉机驾驶证》（姓名：张仁强）各1份，用于证明被告张仁强是皖09-×××××号变型拖拉机的驾驶人和实际所有人，被告安顺农机公司是皖09-×××××号变型拖拉机登记所有人和车辆挂靠单位。被告莆田长安保险公司、张仁强对此无异议。本院认为，原告提供的证据仅能证明皖09-×××××号变型拖拉机所有人为被告安顺农机公司，不能证明该车辆挂靠在被告安顺农机公司，原告主张被告安顺农机公司为皖09-×××××号变型拖拉机挂靠单位，证据不足，不予采信。
综上所述，永泰县公安局交通警察大队作出的第3501259201600273号《道路交通事故认定书》，认定被告张仁强负本事故的全部责任，原告余则兴、胡雪莲、余尔榕和卢建新无责任，该《认定书》认定事实清楚，程序合法，责任划分正确，被告对此亦无异议，应予采纳。本交通事故发生在被告莆田长安保险公司承保的皖09-×××××号车辆交强险保险期间内，被告莆田长安保险公司应依法在交强险责任限额范围内优先予以赔偿。诉讼期间，本院向卢建新发出《限期起诉通知书》，卢建新未按限定时间内向本院提起赔偿诉讼，丧失了在交强险赔偿中与原告余则兴、胡雪莲、余尔榕按比例分偿赔偿款的权利。本院确认的三原告损失447275.87元中，属于交强险医疗费用项目金额为113558.62元（含医疗费、住院伙食补助费、营养费，其中余则兴、胡雪莲、余尔榕分别为45881.68元、45361.09元、22315.85元），伤残赔偿金311452.25元（含误工费、护理费、残疾赔偿金，被扶养人生活费、精神损害抚慰金、交通费，其中原告余则兴、胡雪莲、余尔榕分别为107863.22元、65422.17元、138166.86元），财产损失18465元[系原告余则兴损失，含拖车费、施救费、车辆修理费]，其中，原告余则兴、胡雪莲、余尔榕三人医疗费用、伤残赔偿金的赔偿总额均分别超出交强险10000元和110000元赔偿限额，其三人在交强险医疗费用、伤残赔偿金限额内须按比例分享，即被告莆田长安保险公司在交强险范围内赔偿原告余则兴医疗费用4040.35元，伤残赔偿金38095.58元，财产损失2000元，计44135.93元。赔偿原告胡雪莲医疗费用3994.51元，伤残赔偿金23106.07元，计27100.58元。赔偿原告余尔榕医疗费用1965.14元，伤残赔偿金48798.35元，计50763.49元。不足部分325275.87元，由被告张仁强全部赔偿，其中原告余则兴金额为129873.97元，原告胡雪莲金额为84682.68元，原告余尔榕金额为110719.22元。另外，原告余则兴诉请的本案诉讼保全申请费2020元，由被告张仁强赔偿。被告张仁强已支付原告余则兴10000元，从中予以扣除。原告和被告张仁强均无证据证明皖09-×××××号变型拖拉机挂靠于被告安顺农机公司，原告诉请被告安顺农机公司对被告张仁强赔偿承担连带责任，于法无据，不予支持。被告安顺农机公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条、第二十四条、第二十五条第一款、第二十八条、第三十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第二十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、长安责任保险股份有限公司莆田中心支公司在交强险赔偿限额范围内一次性赔偿余则兴44135.93元，于本判决生效后10日内付清；
二、长安责任保险股份有限公司莆田中心支公司在交强险赔偿限额范围内一次性赔偿胡雪莲27100.58元，于本判决生效后10日内付清；
三、长安责任保险股份有限公司莆田中心支公司在交强险赔偿限额范围内一次性赔偿余尔榕50763.49元，于本判决生效后10日内付清；
四、张仁强赔偿余则兴各项损失计131893.97元（含诉讼保全申请费2020元），扣除已给付10000元，尚差121893.97元，于本判决生效后10日内付清；
五、张仁强赔偿胡雪莲各项损失计84682.68元，于本判决生效后10日内付清；
六、张仁强赔偿余尔榕各项损失计110719.22元，于本判决生效后10日内付清；
七、驳回余则兴、余尔榕、胡雪莲其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8399元，由余则兴、余尔榕、胡雪莲负担608元，长安责任保险股份有限公司莆田中心支公司负担2000元，张仁强负担5791元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 柯永明
人民陪审员 陈家强
人民陪审员 林家福
二〇一七年五月十七日
书 记 员 李 霞
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"卞瑾与祁海飞房屋买卖合同纠纷执行裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2017-11-08\\\\\",\\\\\