湖南省汨罗市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)湘0681刑初20号
公诉机关湖南省汨罗市人民检察院。
被告人甘红卫，男，1968年11月11日出生，住湖南省汨罗市。2016年12月1日因涉嫌容留他人吸毒罪被汨罗市公安局刑事拘留，12月20日由汨罗市公安局执行逮捕，现羁押于汨罗市看守所。
湖南省汨罗市人民检察院以汨检公诉刑诉[2017]28号起诉书指控被告人甘红卫犯容留他人吸毒罪，于2017年2月9日向本院提起公诉。本院受理后，组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。汨罗市人民检察院指派检察员周步云出庭支持公��，被告人甘红卫到庭参加了诉讼。现已审理终结。
汨罗市人民检察院指控，2016年2月至2016年11月期间，被告人甘红卫先后六次在自己位于汨罗市某镇某村的家中容留吸毒人员张某1、张某2、郑某1、郑某2、潘某、李某、郑某3等人吸食毒品。同时提供了被告人甘红卫的户籍材料、到案经过；辨认笔录；证人证言；被告人甘红卫的供述等证据予以证明，认定被告人的行为已构成容留他人吸毒罪，提起公诉，请求依法判处。
被告人甘红卫辩称:1.公诉机关起诉指控自己在2016年2月的一天晚上，容留张某1、张某2二人在自己家中吸食毒品的事实有异议，因为自己当晚根本不在家。2.指控2016年2月到11月份两次在家中容留郑某1吸毒的事实不成立。因为自己记得只有一次，另外一次与起诉书中指控的最后一笔系同一次。
经审理查明，2016年2月至11月期间��被告人甘红卫在位于汨罗市某镇某村的自己家中多次容留他人吸食甲基苯丙胺片剂（俗称麻古）和甲基苯丙胺（俗称冰毒），具体犯罪事实如下：
1、2016年2月份的一天晚上，被告人甘红卫容留张某1、张某2在其家中杂物房内吸食甲基苯丙胺片剂和甲基苯丙胺。
2、2016年2月至11月期间，被告人甘红卫两次容留郑某1在其家中卧室内吸食甲基苯丙胺片剂和甲基苯丙胺。
3、2016年9月份，被告人甘红卫两次容留郑某2、潘某在吸食甲基苯丙胺片剂和甲基苯丙胺。
4、2016年下半年的一天，被告人甘红卫容留李某、郑某1、郑某3（绰号三宝）其家中卧室内吸食甲基苯丙胺片剂和甲基苯丙胺。
被告人甘红卫因吸毒接受公安机关调查时，主动交代了自己容留他人吸食毒品的犯罪事实。
上述事实，有经庭审举证、质证并经合议��评议确认的以下证据予以证明:
1、被告人甘红卫的户籍材料、抓获经过，证明被告人出生于1968年11月11日，犯罪时已经达至刑事责任年龄。且是在2016年12月1日新市派出所处理其与女友的纠纷时被发现有吸毒嫌疑，在审查吸毒违法行为时被告人甘红卫主动交代自己多次容留他人在家中吸毒的事实。
2、搜查笔录及现场照片证实：汨罗市公安局民警于2016年12月1日依法对甘红卫的家进行搜查。在卧室内梳妆台柜子内搜查出了吸毒工具同时被告人甘红卫容留他人吸毒的地址（甘红卫家）现场图片。
3、扣押物品清单及扣押物品照片，证明2016年12月1日侦查人员从被告人家中扣押吸毒工具锡纸1简、吸管5根、打火机6个、吸毒使用的玻璃瓶l个，塑料瓶1个。
4、吸毒时的照片，证明被告人甘红卫在自己家中吸食毒品。
5、尿液检测报���书，证明公安机关于2016年12月1日对郑某1、甘红卫进行了尿检，二人甲基安非他明均呈阳性，为吸毒人员。
6、辨认笔录，证明甘红卫辨认出”三宝”就是郑某3。张某1辨认出甘红卫的妻子就是彭某。
7、证人彭某的证言。我跟甘红卫生活在一起七、八年，他一个人或者跟他玩得好的每次在家吸毒都是当着我的面吸的，有的时候甘红卫劝我跟他们一起吸毒，有一次甘红卫在家吸毒我还将他吸毒时的相片照下来了。我见过的跟甘红卫在家里吸毒的有张某3、郑某1、张某1、张某2、李某、郑某2、除了这几个我认识的人，还有几个甘红卫玩得好的也来家里吸过毒，但人我不认识。他们都来过不止一次，有的来过两、三次，有的来过七、八次，但具体什么时候来的，来过几次我不记得了。大约是2016年2月份的一天晚上，我跟甘红卫在外面打牌回家，我洗完澡后看见家里后面的杂屋亮着灯，我就过去看，看到张某1、张某2、甘红卫一起在杂屋内边烤柴火边吸毒，因为张某1嘴巴喜欢乱讲话，我当时便骂了张某1，要张某1以后别来了。张某1在2015年5、6月份的一天晚上，和张某2一起到了甘红卫家来，跟甘红卫在卧室内吸毒，还有2015年8月份的一天下午，张某1也和甘红卫在甘红卫家卧室内一起吸食了毒品。2016年11月28日下午，郑某1来到甘红卫家，两人在卧室内吸食了毒品。还有2016年上半年，郑某1、李某以及不认的人到甘红卫家来吸过三四次毒。张某3最近一次来甘红卫家吸毒是半个月前，张某3过来吸毒吸过上十次。郑某2印象中有两次，他都是带了两个平江玩的好的和甘红卫一起在甘红卫卧室内吸食了毒品。
8、证人郑某1的证言。我和甘红卫一起吸毒有好多次，今年二月份的一天下午，我和甘红卫在他家卧室内吸毒；今年三月份的一天下午，我和甘红卫、李某三人在甘红卫卧室内一起吸毒；今年五月份左右的一天下午，我和甘红卫、李某、¨三宝”四个人在甘红卫家卧室内吸毒；今年九月份左右的一天下午，我到甘红卫家去玩，看到甘红卫和李某、“三宝”及另外一、两个不认识的年轻伢子在甘红卫家卧室内一起吸毒、我进去时，他们快吸完了正准备离开，走后只剩下甘红卫一人，我一边和甘红卫闲聊，一边一个人将剩下的一点毒品吸完了。今年11月底的一天下午，我和甘红卫两人在他家卧室内吸毒，这一次的具体情况是因我委托甘红卫将我的一台报废车开到107国道新市镇一家废品店卖掉。卖了1000元，甘红卫要我搞点毒品吃，于是我给了200元给甘红卫，甘红卫买来了半粒麻古和一小袋冰毒，然后我和甘红卫来到了甘红卫家中，由甘红卫提供吸毒的工具，两人一起吸食了��品。
9、证人张某1的证言。我在甘红卫家中吸食毒品共计有三次：第一次是2015年5月份一天晚上，张某2骑摩托车车到我家，说他有毒品要一去甘红卫家，随后我和张某2到了甘红卫家，在他家一楼卧室，甘红卫在卧室床头柜内拿出自制吸食毒品工具，张某2拿出毒品冰毒及麻古混合在一起放在锡纸上用烫吸方式进行吸食，三个人一起吸食完毒品。第二次是2015年8月份一天，我与甘红卫一起骑车至汨罗市火车站，我从一个40多岁男子处买了毒品(麻古和冰毒)，之后和甘红卫一起去到甘红卫家，在甘红卫一楼卧室内，将麻古和冰毒混合物进行吸食。第三次是2016年2月份晚上l8时许，张某2骑摩托车到我家讲身上有东西一起到甘红卫家去吸食，我们到甘红卫家附近，我打电话问他在哪，甘红卫约我们等一下他就过来，我与张某2在甘红卫家开着门的杂物房内等了四五分钟，甘红卫就回来了。甘红卫要我们在杂物房内等他，他拿来了自制的吸毒工具，张某2拿出了身上的麻古与冰毒的混合物，我们三人用烫吸的方式吸食了毒品。在我们三人吸食毒品的时候甘红卫妻子到杂物房见我们正在吸毒就赶我们走，甘红卫就送我们回家了。
10、证人郑某2的证言。我今年9月份在某镇甘红卫家中吸毒两次，第一次是今年9月份的一个晚上，我和潘某在路上碰到甘红卫，一起去了他家，甘红卫提出要弄点毒品吸，他骑了摩托出去，回来时拿了两包毒品，之后他从一间房里拿了矿泉水瓶自制的吸毒的壶，我们三个人在甘红卫家卧室一起以烫吸的方式吸食了毒品麻古及冰毒，当天我和潘某在他家过夜的。第二次是过了大概个把星期的一天下午，潘某打电话找我要钱，他当时在甘红卫家，我去甘红卫家给潘某送钱，在甘红卫家的卧室里看到他们两��正在吸食毒品，甘红卫拉我一起吸食了毒品。潘某是平江伍市镇人，我这两次到甘红卫家吸毒，我和甘红卫、潘某都一起吸食了毒品，这两次甘红卫的老婆也在场。
11、证人郑某3(绰号三宝)的证言。今年十月份的一天傍晚，我和李某到甘红卫家坐，当时甘红卫不在家，他老婆说甘红卫等下就回，之后李某接了电话，没多久郑某1也到甘红卫家来了，过了一阵，甘红卫回来了，他招呼我们到他家西边靠客厅的卧室里去，甘红卫拿出一条锡纸，上面有烧过的痕迹，我知道那是吸剩下的毒品，之后我们四个人在甘红卫家卧室里以烫吸的方式将这些毒吸食了。
12、被告人甘红卫的供述与辩解。
本院认为，被告人甘红卫为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人甘红卫犯容留他人吸毒罪的罪名成立，本院予以支���。公诉机关指控被告人甘红卫于2016年2月份的一天容留张某1、张某2在自家杂物房内吸毒的事实，有证人张某1证明与吸毒人员张某2一道通过电话邀被告人甘红卫到其家中吸食毒品的前后经过。且与证人彭某证实的内容基本一致，该笔事实应予认定。被告人甘红卫辩称公诉机关指控的第2笔犯罪事实与第4笔重复的意见与证人李某、郑某1、郑某3证明的情况不符，且三名证人分别证实的情况一致，故被告人的辩护意见不予采纳。被告人甘红卫在因吸毒接受公安机关调查时，主动交代了公安机关还未掌握的其容留他人吸食毒品的犯罪事实依法可以认定自首，本院依法对其轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第二款之规定，判决如下：
被告人甘红卫犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人甘红卫的刑期自2016年12月1日起至2017年9月31日止。罚金限本判决生效后三十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 邹满意
审 判 员 李莎莎
人民陪审员 倪亚球
二〇一七年三月一日
书 记 员 龙 强
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。