山东省聊城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）聊��五终字第19号
上诉人（原审被告）：吕兴河
委托代理人：张传中，临清宏宇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：解秀玲
委托代理人：黄焕成，山东鲁衡律师事务所律师。
上诉人吕兴河因健康权纠纷一案，不服山东省临清市人民法院（2013）临民一初字第945号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人吕兴河及其委托代理人张传中、被上诉人解秀玲及其委托代理人黄焕成，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定，原、被告均系本市刘垓子镇姜油坊村村民。2013年3月9日晚21时30分许，被告因琐事去到原告家找原告理论，在原告家门楼下，原被告发生纠纷后打架，在打架过程中，被告将原告打伤。经法医鉴定，原告的伤情为轻微伤，被告只是肢体皮肤擦伤，不构成轻微伤。原、被告打架后，原告拨打聊��市第二人民医院120电话入院治疗，并于当晚住院留观，于2013年3月23日出院。临清市公安局于2013年3月21日对被告依法作出临公决字（2013）第00029号公安行政处罚决定书，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条之规定，对被告处以行政拘留五日的处罚。双方当事人争议的问题有：1、被告是否对原告的伤情承担法律责任。原告主张是被告用铁锹铲伤自己，并提交了公安部门的处罚决定书证明自己的主张。被告则辩称原告的伤情系原告之女误伤所致，但被告没有提交证据证明。2、原告要求的赔偿范围和金额是否合理合法。原告要求的赔偿范围和金额如下：（1）医疗费5672元，原告提交了单据16张和门诊病历，以及疾病诊断书等。（2）误工费2345.2元，住院期间746.2元（14天×53.3元／天），出院后1599元（30天×53.3元／天）。原告提交的疾病诊断书上建议原告出院��注意休息，加强营养。原告提交的山东哈临轴承实业有限公司证明上载明：解秀玲同志，女，汉族，系临清哈临轴承有限公司包装车间员工，该员工月均收入为1600元。（3）护理费2282元。护理人员吕海华（原告之夫）护理14天，每天护理费163元。原告提交了聊城市东昌府区三合汽车运输有限公司收入证明，证明载明：吕海华系聊城市东昌府区三合汽车运输有限公司鲁P198**车上司机，月收入4900元。（4）伙食补助费420元（14天×30元／天）。（5）伤情鉴定费250元，原告提交了临清市公安局的收款收据一张。（6）营养420元。以上共计11389.2元。被告辩称原告的医疗费虚高，庭审后申请司法鉴定，当案件移交本院鉴定中心后，承办人多次联系被告前去选择鉴定机构，被告以撤回鉴定申请为由一直未来选择，且一直未提交撤回鉴定申请书，致使案件无法进入鉴定程序，在鉴定��限已到时，鉴定中心对此案作出退案处理。对于原告的误工费和护理费，被告认为原告和其夫吕海华的工资没有原告主张的那么高，认为原告的工资也就是1050元左右，吕海华的具体工资不定。另查明，2013年度农、林、牧、渔业的误工费是90.05元／日，伙食补助费30元／日。
原审法院认为，公民的健康权受到法律保护。被告因琐事上门找原告，继而双方发生纠纷，被告将原告打成轻微伤，被告对原告的损失应负全部责任。被告虽然对原告的致伤原因和医疗费提出异议，但没有证据证明，也对本院的司法中心工作不配合，造成鉴定无法进行，所以被告应该承担举证不能的法律后果，对原告要求的医疗费本院予以确认。原告误工费的计算标准，不超过法律规定的范围，应予以认可。但原告出院后是否应该赔偿误工费，因没有医疗机构的确实证明，而只是“注意休息”的���疗建议，所以对于原告要求出院后30天的误工费赔偿要求，依法不予支持。原告护理费的计算，仅是依据聊城市东昌府区三合汽车运输有限公司收入证明，而没有其他证据佐证，故护理费的标准应参照2013年度农、林、牧、渔业的误工费标准计算为90.05元／日。原告要求的营养费420元，虽然有医院方面的诊断证明，但鉴于原告的伤情系轻微伤，酌情定为200元。根据以上查明的事实和证据的分析认定，依照有关法律规定，原告的损失范围以及金额应是：1、医疗费5672元。2、误工费746.2元（14天×53.3元／天）。3、护理费1260.7元（14天×90.05元／天）。4、住院伙食补助费420元（14天×30元／天）。5、鉴定费250元。6、营养费200元。以上共计8548.9元。被告应该承担全部的赔偿责任，则承担的数额是8548.9元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条之规定，判决���下：一、被告吕兴河于判决生效之日起15日内赔偿原告解秀玲医疗费、误工费等共计8548.9元。二、驳回原告解秀玲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费66元，由被告承担。
吕兴河不服，上诉请求：一、依法撤销原审判决，发回重审或改判驳回被上诉人诉讼请求；二、一、二审诉讼费及其他费用均由被上诉人承担。事实与理由：一、原审认定事实不清。被上诉人在原审中主张的事实是，上诉人用铁锨铲伤的被上诉人，而根据临清市公安局法医学人体损伤程度鉴定书中检验所见，被上诉人之伤仅是唇粘膜破损，这完全不符合锐器所伤的特征，而原审对此全然不顾，更不听上诉人对被上诉人之伤是由其女用木棒误伤所致的辩驳��稀里糊涂的判令上诉人对被上诉人承担全部赔偿责任，令人匪夷所思。二、原审判令上诉人承担全部赔偿责任是错误的。原审已经查明上诉人和被上诉人产生纠纷后互殴，被上诉人是轻微伤，尽管上诉人所受之伤是肢体皮肤擦伤，也足以说明被上诉人也有殴打上诉人的过错行为。根据《侵权行为法》中的过错相抵原则，上诉人应当折抵部分责任，而原审却判令上诉人承担全部赔偿责任，上诉人不服。三、上诉人在原审中提供了证人证言，未被原审采信，而原审亦没有说明未被采信的理由，违背法律规定。四、被上诉人之伤根本无需住院治疗，事实上，被上诉人也仅仅是在门诊留观。被上诉人为多获得赔偿，基于恶意，在医院赖住留观了14天，于是，原审便按被上诉人住院14天计算各项费用，并判令由上诉人全部承担，有违诚实信用原则。五、被上诉人是否需要营养及数额多少，均应由有关机构的意见支持，而原审对被上诉人营养费的判决，全凭猜测，主观臆断，没有法律依据。综上所述，原审判决是一错误的判决，请求二审法院依法查清事实，撤销原审判决，发回重审或改判。
被上诉人解秀玲答辩称：原审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，请求二审法院依法维持原判，驳回上诉人上诉。
经二审审理查明的事实同原审法院认定事实。
本院认为：上诉人吕兴河因琐事找到被上诉人解秀玲家，并在被上诉人家门楼下与被上诉人发生打架，将被上诉人打伤，对此，公安机关对上诉人处以行政拘留五日的处罚，原审法院根据以上情节认定上诉人应对被上诉人的损失承担全部赔偿责任，无明显不当。被上诉人解秀玲受伤后，随即到聊城市第二人民医院门诊进行留院观察治疗14天，该事实有门诊病历、诊断书及医院收费��据证实，依法应予认定。至于被上诉人的营养费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条的规定：“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定”，聊城市第二人民医院在被上诉人解秀玲的疾病诊断书中建议“加强营养”，原审法院酌情认定被上诉人的营养费为200元，符合上述规定。综上，上诉人的上诉理由缺乏事实和法律依据，本院依法不能予以采信。原审判决并无不当，依法应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费66元，由上诉人吕兴河承担。
本判决为终审判决。
审判长 高兴宇
审判员 李曙霞
审判员 孙 倩
二〇一四年二月二十六日
书记员 王洪燕