贵州省遵义市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔03民终914号
上诉人（原审原告）：仁怀市金手指汽车销售有限公司，住所地：贵州省仁怀市中枢街道办事处鹿鸣社区。统一社会信用代码9152038232244013X4。
法定代表人：陈三强，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张辉，贵州名城（仁怀）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：郑昌洪，男，1982年10月5日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住贵州省仁怀市，
上诉人仁怀市金手指汽车销售有限公司因与被上诉人郑昌洪买卖合同纠纷一案，不服贵州省仁怀市人民法院（2016）黔0382民初4407号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月27日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人仁怀市金手指汽车销售有限公司法定代表人陈三强及其委托代理人张辉、被上诉人郑昌洪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
上诉人仁怀市金手指汽车销售有限公司上诉请求：1、撤销仁怀市人民法院作出的（2016）黔0382民初4407号民事判决并改判被上诉人立即支付上诉人购车款46240元，违约金8670元。2、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：1、原审认定购车款为33860元错误。实际的购车款为65800元，开票价为57800元，并对被上诉人购买需要产生的代办上户费、保险、购置税等费用进行了计算，根据预算表计算，按揭合计33860元。贷款金额为46420元。故定车合同中约定的33860元指的是首付款及其他费用，而非购车款33860元。2、原审法院因购车款金额的事实认定错误，导致违约金计算错误，应改判支持上诉关于违约金的主张。
被上诉人郑昌洪答辩称：我认可购车款是65800元,实际开具发票的金额是57800元,但是我已将购车款全部付清,如果我没付清,对方不可能让我开车走,我是以现金的方式支付的,上诉人没有开具发票给我。
仁怀市金手指汽车销售有限公司向一审法院起诉请求：判令郑昌洪支付购车款46240元和违约金8670元，并承担诉讼费用。
一审法院认定事实：郑昌洪与仁怀市金手指汽车销售有限公司于2016年3月18日签订《定车合同》购买仁怀市金手指汽车销售有限公司销售的型号为北汽威望M351.5L舒适型汽车，车辆识别代号为：LNBNDLAFXGR665412。约定购车款总计为33860元，首付20%，三年付清，并预交了3860元作为定金，十日内付清首付款。此后，双方为了给车辆办理抵押于2016年3月27日签订了《购销合同》明确了郑昌洪已支付11560元。还约定了交车方式：签订合同后按揭车款到手交车。同日，郑昌洪与案外人晋城银行股份有限公司为了办理抵押登记签订了《车辆抵押合同》，2016年3月24日遵义千帆飞扬汽车贸易有限公司向郑昌洪出具了完税发票，将车辆交付给郑昌洪并于同日办理了车牌为贵Ｃ×××××的车辆登记。此后，晋城银行股份有限公司在与郑昌洪办理面签手续后在办理征信放款时，郑昌洪不符合晋城银行股份有限公司放款要求，而导致抵押款未发放至仁怀市金手指汽车销售有限公司处。经仁怀市金手指汽车销售有限公司多次催收履行给付义务，郑昌洪均拒绝给付。
一审法院认为：本案的争议焦点如下：一、购买合同是否符合法律规定？仁怀市金手指汽车销售有限公司与郑昌洪于2016年3月18日签订《定车合同》购买车辆识别代号为LNBNDLAFXGR665412的北汽威望汽车，并约定购车款总计为33860元，首付20%，三年付清，并预交了3860元作为定金，尚有30000元未支付。此后，双方为了给车辆办理抵押于2016年3月27日签订了《购销合同》明确了郑昌洪已支付11560元。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条之规定，双方签订的合同系双方真实的意思表示，买卖标的合法，对交易行为应予保护。二、双方是否履行了对待给付义务？郑昌洪与仁怀市金手指汽车销售有限公司于2016年3月18日签订《定车合同》预交了3860元作为定金。此后，双方签订《购销合同》明确郑昌洪已支付11560元。2016年3月24日遵义千帆飞扬汽车贸易有限公司向郑昌洪出具了完税发票，将车辆已交付给郑昌洪并于同日办理了车牌为贵Ｃ×××××的车辆登记。根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条之规定，郑昌洪在办理车辆抵押未成功后应积极履行给付义务。故而，按照双方的约定，车辆价格为33860元，扣除已支付11560元，剩余22300元未支付。三、违约金的计算？由于郑昌洪个人征信原因，导致案外人晋城银行股份有限公司未按照《车辆抵押合同》放款，致使仁怀市金手指汽车销售有限公司在完成车辆交付后，购车款未得到清偿。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条以及最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款之规定，对仁怀市金手指汽车销售有限公司主张15%违约金的诉请于法有据，予以支持。但计算方法依法予以调整，以购车款总金额33860元为基准，按15%计算违约金为5079元。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款之规定，判决：一、限郑昌洪于本判决生效之日起10日内给付仁怀市金手指汽车销售有限公司购车款22300元；二、郑昌洪在与仁怀市金手指汽车销售有限公司发生购车买卖中承担违约金5079元；三、驳回仁怀市金手指汽车销售有限公司其他诉讼请求。案件受理费586元（已减半），由郑昌洪负担。
本案二审期间，上诉人仁怀市金手指汽车销售有限公司、被上诉人郑昌洪均未提交新证据，在二审庭审中仁怀市金手指汽车销售有限公司、郑昌洪均认可车的开票价款为57800元。本院在二审中查明的其他事实与一审查明的事实一致。
本院认为，双方当事人对购车事实、车辆开票价款为57800元及郑昌洪已支付11560元的事实，均无异议，本院予以确认。原审法院按照33860元计算车的价款，认定事实不清，本院予以纠正。本案争议的焦点为郑昌洪是否支付了剩余的购车款。根据双方当事人签订的《购销合同》约定，剩余的购车款通过晋城银行股份有限公司进行按揭支付，在原审庭审中，仁怀市金手指汽车销售有限公司提供了晋城银行股份有限公司出具的《情况说明》，证明因郑昌洪不具备贷款资质，审批时被拒绝，贷款合同未生效，仁怀市金手指汽车销售有限公司并未得到晋城银行股份有限公司的按揭款。郑昌洪认为其通过现金的方式支付了剩余的购车款，但没有提供任何证据，且如果其已支付全部购车款，则不应再签订购车抵押贷款合同，原审判决其支付剩余购车款，其也没有上诉，应当视为服判，故对其抗辩理由，本院不予采信。对仁怀市金手指汽车销售有限公司请求支付剩余购车款46240元的诉讼请求，本院予以支持。双方当事人于2016年3月18日签订的《定车合同》，约定“若有违约按全部款项15%支付违约金”，但双方当事人于2016年3月27日签订的《购销合同》，并没有约定违约金，故对仁怀市金手指汽车销售有限公司主张15%违约金的诉请，本院不予支持。
综上所述，上诉人的上诉请求部分成立。一审法院判决认定事实不清，应予改判。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，判决如下：
一、撤销贵州省仁怀市人民法院（2016）黔0382民初4407号民事判决；
二、由郑昌洪于本判决生效之日起15日内支付仁怀市金手指汽车销售有限公司购车款46240元；
三、驳回仁怀市金手指汽车销售有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费586元，由郑昌洪负担416元，由仁怀市金手指汽车销售有限公司负担170元；二审案件受理费1172元，由郑昌洪负担832元，由仁怀市金手指汽车销售有限公司负担340元。
本判决为终审判决。
审判长 张 洪
审判员 康 龙
审判员 胡晓波
二〇一七年三月十五日
书记员 金 鑫