wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)新0104执４２５号之一
申请执行人：温舒涵，女，1973年7月9日出生，汉族，住乌鲁木齐市新市区。
被执行人：陆玗（陆宇），男，1977年2月7日出生，汉族，住乌鲁木齐市新市区。
申请执行人温舒涵与被执行人陆玗（陆宇）民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)新0104民初4120号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行该生效���律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年2月2依法立案执行。本案申请执行标的52000元，已执行标的为0元，未执行标的为52000元。
在执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1.本院于2017年2月2日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行裁定书等法律文书。
2.本院分别于2018年2月6日、2018年4月2日、2018年9月18日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，发现被执行人陆玗（陆宇）名下无银行、互联网银行账户存款，无证券、车辆、对外投资等登记信息。
3.本院于2018年2月28日查询被执行人名下的房产及土地使用权登记信息，发现被执行人陆玗（陆宇）名下无房产、土地使用权登记信息；
4.本院于2018年3月16日限制被执行人陆玗（陆宇）高消费及非生活或者经营必需的有关消费并发布。
5、本院于2018年7月20日前往被执行人所在社区调查，未发现被执行人及可供执行的财产线索；
对上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已于2018年8月5日告知申请执行人温舒涵，其表示无异议且不能提供被执行人的其他财产线索。
本院认为，本案在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人陆玗（陆宇）无财产可供执行，申请执行人对此予以认可,且不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 瓮立臣
审判员 薛正奎
审判员 马卫国
二〇一八年九月二十二日
书记员 赵西霞
广东省四会市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1284民初2588号
原告：汤晓东、男、汉族，1977年12月28日出生，住陕西省江阴县，现住四会市。
委托诉讼代理人：兰文霞、江颖诗，广东兴会律师事务所律师。
被告：关建明，男，汉族，1973年10月28日出生，住广东省四会市。
原告汤晓东与被告关建明民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汤晓东委托代理人江颖诗到庭参加诉讼，被告关建明经本院依法送达传票后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汤晓东向本院提出诉讼请求:1、判令被告立即偿还借款7100元及利息2982元（从2015年3月14日以月利率2%计至2016年12月13日，之后另计）。2、本案诉讼费由被告承担。事实理由：2014年11月14日，被告向原告借款50000元，当天原告委托自己妻子李闪转账给被告50000元，被告签有借据给原告收执。借款到期后，被告只偿还了本金42900元，尚欠本金7100元未还。后经原告多次催收，被告无偿还意愿。
被告未出庭也未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据：1、原告《身份证》，证明原告的主体资格。2、被告的《身份证》复印件，证明被告的主体资格。3、《借据》，证明被告向原告借款的事实。4、《银行转账凭证》，证明原告委托其妻子转账50000元给被告的事实。5、《情况说明》，证明原告委托其妻子转账50000元给被告的事实。
被告关建明未到庭参加庭审，也未提交书面答辩意见或证据，视为其放弃答辩的权利。
本院认为，原、被告间的民间借贷关系成立，应受法律保护。2014年11月14日，被告以生意资金周转为由向原告借款5万元，约定还款期限为2015年3月13日，未约定借款期限内利息，约定逾期还款利息为3000元每月，被告向原告出具《借据》一份。2014年11月14日原告委托案外人李闪通过银行转账的方式向原告支付5万元。借款到期后，被告只向原告偿还了本金42900元。至庭审时，被告尚欠原告借款本金7100元。上述事实，有原告提交证据及庭审笔录证实，我本予以认定。原告要求被告偿还借款本金7100元的诉求本院予以支持。原告要求被告从2015年3月14日起以月利率2%向原告支付逾期付款利息，因原告诉求利息未超过24%每年，本院予以支持。
依照《中华人民共和民法通则》第八十四条、第一百零八条，第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告关建明应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告汤晓东偿还借款7100元及逾期付款利息（以7100元为本金，按月利率2%计算利息，从2015年3月14日起计至还清借款为止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费26元，由被告关建明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判员 毛亚萍
二〇一七年三月十五日
书记员 汤健敏
湖南省张家界市永定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0802民初3298号
原告：张源，男，1984年10月27日出生，汉族，住山东省青岛市。
被告：张家界湘当好国际旅行社有限公司，统一社会信用代码91430802MA4LBPF74L，住所地湖南省张家界市永定区官黎坪办事处蒿子岗天门聚景苑小区D栋201。
法定代表人：陈锋，董事长。
原告张源与被告张家界湘当好国际旅行社有限公司旅游合同纠纷一案,本院于2017年10月6日立案。原告张源于2017年10月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张源以与被告张家界湘当好国际旅行社有限公司已达成庭外和解为由提出的撤诉申请，其理由正当，符合法律规定，应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张源撤诉。
审 判 员 顾 霞
二〇一七年十月六日
法官 助理 符娅芳
代理书记员 汪爱英
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
……
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1324执2346号
申请执行人：江苏泗洪农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省泗洪县长江路1号，组织机构代码78126964-2。
负责人：巩大兵，该行行长。
被执行人：许昌富，男，1961年1月24日生，汉族，住泗洪县。
被执行人：陈传侠，女，1966年8月21日生，汉族，住泗洪县。
被执行人：许亮，男，1986年5月28日生，汉族，住泗洪县。
被执行人：王慧泉，男，1976年1月20日生，汉族，住泗洪县。
被执行人：许威，男，1964年8月13日生，汉族，住泗洪县。
被执行人：陈礼阳，男，1962年6月9日生，汉族，住泗洪县。
被执行人：王元辉，男，1961年11月6日生，汉族，住泗洪县。
依据（2016）苏1324民初6248号民事判决书，被执行人许昌富、陈传侠、许亮、王慧泉、许威、陈礼阳、王元辉应付给申请执行人江苏泗洪农村商业银行股份有限公司借款本金9万元及利息，案件受理费1508元由许昌富、陈传侠、许亮共同承担。经申请执行人江苏泗洪农村商业银行股份有限公司申请，2017年4月25日，本院立案执行，2017年4月28日，本院向被执行人许昌富、陈传侠、许亮、王慧泉、许威、陈礼阳、王元辉发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，2017年8月28日，本院将其纳入失信被执行人名单，执行过程中，对被执行人的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等情况进行了调查，2017年10月17日，查封许亮名下的位于泗洪县东方花园北区31幢3-906室（该房产有银行按揭贷款未还清，申请人暂不要处置），2017年10月12日，查封王慧泉名下的苏Ｎ×××××小型汽车（该车未能实际扣押），现已执行到位9000元，未发现有其他可供执行的线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 朱 飞
执行员 彭 利
执行员 张可兴
二〇一七年十月二十三日
书记员 朱强弢
第2页/共232页
云南省昭通市昭阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云0602刑初27号
公诉机关昭通市昭阳区人民检察院。
被告人程清云，男，汉族，生于1997年9月1日，云南省昭通市昭阳区人，初中文化，住昭阳区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年9月6日被昭通市公安局昭阳分局取保候审。
辩护人杨发令，云南悟同律师事务所律师。
昭通市昭阳区人民检察院以昭阳检公诉刑诉（2018）9号起诉书指控被告人程清云犯交通肇事罪，于2018年1月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年1月25日公开开庭进行了审理。昭通市昭阳区人民检察院检察员黄涛、书记员陶杨出庭支持公诉，现已审理终结。
经审理查明：2017年4月29日21时25分许，被告人程清云驾驶云Ｃ×××××号轻型普通货车沿昭阳区洒渔镇方向往昭阳区城区方向行驶，行驶至昭谢线K136+300M处时与被害人马某发生碰撞，造成马某死亡。事故发生后，程清云驾车逃离现场。该事故经认定，程清云未依法取得机动车驾驶证驾驶机动车发生道路交通事故后驾车逃离现场，承担此次事故的全部责任，马某无责任。同年6月6日被告人程清云与被害人马某家属达成赔偿协议，并取得谅解，同年9月6日程清云自动到昭阳区公安局交通警察二大队投案自首。
上述事实有，道路交通事故认定书，现场勘查笔录、现场图、照片，被告人到案经过，证人证言，尸体、车辆检验报告，DNA鉴定文书，交通事故赔偿协议、谅解书、收条，辨认、提取笔录，被告人程清云在庭审中对指控及证据均无异议，且有其在公安机关的供述及辩解，户口证明等证据，足以认定。
本院认为，被告人程清云驾驶机动车违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人死亡的行为，构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，量刑建议恰当，本院予以采纳。辩护人提出的被告人程清云是自首，且积极赔偿了被害人家属损失，取得被害人家属谅解可对其从轻处罚的辩护意见符合事实及法律规定，本院予以采纳，其他辩护意见不符合事实及法律规定，本院不予采纳。
案发后被告人程清云自动投案，并如实供述其罪行，是自首，对其从轻处罚。鉴于被告人案发后，已积极赔偿被害人家属，并取得被害人家属的谅解，对其可从轻判处，适用缓刑不致再危害社会，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款第二项，第七十三条第二款、第三款，第六十一条，第六十二条之规定，判决如下：
被告人程清云犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年缓刑五年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可于接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 ： 胡 琼
人民陪审员 ： 赵 菁
人民陪审员 ：王宗碧
二〇一八年一月三十日
书 记 员 ：张志颖
四川省苍溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0824民初281号
原告郁光金:男,汉族，四川省苍溪县人，农民.
委托代理人郭芳：四川达权律师事务所律师。
被告安元保：男，汉族，四川省苍溪县人，农民.
原告郁光金与被告安元保建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郁光金及代理人、被告安元保到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郁光金诉称：2013年12月，原告承包了被告建房工程中的劳务并签订合同。根据合同原告除支付部分劳务费外还下欠83757元，经多次催收未付。现在起诉请求判决被告立即支付83757元并承担违约金35000元。
被告安元保辩称：1、如果原告无偿修理、返工后符合原、被告签订合同约定的建筑质量标准，被告同意按合同约定的面积支付余下人工工资。2、原告开挖建修基础时挖断自来水管水厂罚款13000元，漏水泡了下面家具厂赔款10600元应由由原告负担，被告已经垫付，应当减扣。3、原告建修房屋质量严重不符合约定，应向被告支付违约金35000元。
经审理查明：原、被告系亲戚关系。2013年12月，被告承包了陵江镇少屏路杜里社区一组赵林、赵杰自建房工程。被告将建修工程的人工劳务费承包给原告，被告知道原告无建筑施工资质。当年12月1日，被告作为甲方与原告作为乙方签订了《工程人工承包合同》，主要内容有：“一、工程承包内容：1、基础工程人工费每平方米100元。2、主体工程人工费每平方米170元（按投影面积计算）。3、工程承包内容为：人工费、砌砖、内外抹灰、混凝土浇筑、钢筋制作、安装、模板工程。4、机械：搅拌机、斗车、铁锹、灰盆、小五金由依法自备，甲方负责轧钢筋、贴线、沙棱片。二、四周散水的人工费由甲方负责。三、严格按照甲方图纸作业，如果图纸改变，增加的工程量补偿人工费由甲方负责。四、每层混凝土现浇完成后，甲方支付承包方该层70％的工程款，如期不付，承包方有权停工。主体完工后，甲方必须支付工程量的总款90％，该层全部完工交房后，二个月支付余下的款项。逾期不付承包方有权向甲方收取工程的30％的违约金。五、工程开工时，甲方必须每天安排专人指导技术、质量、安全、监督当天出现问题当日及时处理。甲方负责水电进入工地给乙方使用”。开挖地基当天，为加快进度被告叫来一辆挖掘机挖土，但挖掘机意外挖断自来水管后即离开。被告为此给苍溪县供排水公司支付供水设施损毁补偿费3000元。原告在建修过程中，被告共给原告支付现金173000元。2014年底房屋建修完工，共计建房十一套。本案第一次开庭时被告陈述按建修协议还赵林、赵杰五套，余下六套归被告所有且按每套15万元出售了四套，均已装修入住，尚有二套未出售。工程完工后原告找被告结算下差人工费，被告以原告尚有小地方未完工和建筑有质量问题不予结算。今年1月原告起诉请求判决支持前述请求。
审理中双方确认主体总建筑面积为1365平方米，每平方米人工费170元，基础（地基）人工费11000元。审理中被告辩称支付苍溪县供排水公司水管费1万元及赔偿水管漏水损坏某家具厂家具款10600元，但未向本院提交证据。同时查明，在原、被告签订的承包合同之外，原告浇筑了院坝一个，人工费4000元（沙石、水泥系赵林购买）。原告当庭陈述系与被告口头协议后被告叫其浇筑，被告否认，原告亦未提交被告叫其浇筑院坝的证据。
审理中被告陈述原告负责施工技术建修的该栋房屋尚有多处需修补，并且五楼一套房屋客厅墙壁严重偏离中轴线存在严重质量、安全问题。原告陈述只负责人工，施工技术由赵林父亲赵文书负责，本院对赵文书调查时其陈述只负责监督不负责施工技术。本院向被告释明，房屋建修质量问题应当申请房屋质量检测部门检测，建筑质量问题与本案不属于同一法律关系。
上述事实，有承包合同、现场勘验笔录、当事人陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为：原告并非具有相应劳务资质的劳务作业承包人，其作为个人与被告签订书面合同承包房屋建修的劳务作业，该合同无效。但原告已按照合同约定完成了全部建修工程，双方办理了交付，被告已接受房屋，故被告应当比照合同约定及时给付原告人工费。建修过程中应由原告修补的，被告应按合同在施工当日提出并督促原告立即处理。被告疏于管理导致该工程完工一年后以此为由不与原告结算人工费，该理由不充分，本院不予支持。原告是否负责施工技术及该建筑是否存在质量安全问题，与本案不属于同一法律关系，本案不作裁判。被告出于加快进度叫挖掘机帮助原告开挖地基，意外挖断自来水管并垫支供水设施损毁费3000元，按人工承包合同地基的开挖属于原告承包范围，故此款应当在其给付原告的人工费中减扣。被告辩称支付苍溪县供排水公司水管费1万元和赔偿水管漏水损坏某家具厂家具款10600元应在人工费中减扣，因未向本院提交证据佐证且原告当庭否认，本院无法认定。双方认可的口头协议具有法律效力。被告否认叫原告浇筑院坝，原告对此亦无其它证据佐证且浇筑院坝不在双方签订的《工程人工承包合同》范围内，故原告请求被告支付人工费4000元的诉讼请求，本院不予支持。原、被告在合同中约定违约方支付违约金35000元，不违反法律规定，双方均应遵守。被告以原告建修的房屋有质量问题又长期不通过合法途径解决而不与原告结算工程人工费的行为，违反了合同中关于支付工程款的规定，故被告应当按约支付违约金。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、一百零七条的规定，判决如下：
限被告安元保在本判决生效后五日内支付原告郁光金人工费67050元、违约金35000元，共计102050元。
如未按照本院确定的时间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行金。
案件受理费3200元，由原告负担480元，被告负担2720元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审 判 长 胡 勇
人民陪审员 王 琼
人民陪审员 杨兴桥
二〇一六年九月二日
书 记 员 陈柯全
重庆市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝01执742号之一
申请执行人：上海德峰广告传播有限公司，住所地上海市崇明区城桥镇秀山路8号3幢2层F区2018室（上海市崇明工业园区），统一社会信用代码913102305758098125。
法定代表人：陈鸣，执行董事。
被执行人：重庆国博展贸商业有限公司，住所地重庆市北碚区水土高新技术产业园云汉大道5号91号，组织机构代码09600868-X。
法定代表人：吕娜。
上海德峰广告传播有限公司诉重庆国博展贸商业有限公司广告合同纠纷一案，上海仲裁委员会作出的（2017）沪仲案字第2208号仲裁裁决书已发生法律效力。因重庆国博展贸商业有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，上海德峰广告传播有限公司向本院申请执行，本院于2018年5月9日立案执行，执行标的68203元及利息等。
本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令及传唤传票，均因无法查找被执行人，而被邮寄部门退回。执行中经实地走访查明，被执行人重庆国博展贸商业有限公司工商登记住所地查无此公司，工商局网站查询结果载明该公司现处于歇业状态。
申请执行人上海德峰广告传播有限公司向本院提交财产线索即被执行人重庆国博展贸商业有限公司在哈尔滨银行重庆渝北支行的银行账户，本院查控后并未发现相关财产。
本院采取的其他查控措施，也未查询到被执行人其他有可供执行的房产、股权、银行存款等其他财产，申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产线索。本案申请执行标的为68203元，已实际执行到位金额0元。
本院现已依法将被执行人重庆国博展贸商业有限公司纳入失信被执行人名单并限制其法定代表人高消费。综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人有提供可供执行财产的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈士文
审 判 员 段 宇
审 判 员 吴成斌
二〇一八年七月十七日
法官助理 阎海峰
书 记 员 蒋黎黎
湖北省随州市曾都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂曾都行非执字第00029号
申请执行人随州市曾都区卫生和计划生育局。
法定代表人刘某，局长。
被执行人张某。
被执行人顾某，系张某之妻。
申请执行人随州市曾都区卫生和计划生育局与被执行人张某、顾某社会抚养费征收一案，本院于2014年12月15日作出（2014）鄂曾都行非审字第00199号行政裁定书，裁定被执行人张某、顾某缴纳社会抚养费82923元。该行政裁定书已发生法律效力。被执行人张某、顾某未履行行政裁定书确定的义务。申请执行人随州市曾都区卫生和计划生育局于2014年9月11日向本院申请执行，本院于2015年1月24日立案执行。此案在执行过程中，申请执行人随州市曾都区卫生和计划生育局未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。经本院调查，被执行人张某、顾某无可供执行的财产。现申请执行人向本院申请此案终结本次执行程序。根据本案的具体情况，可依法终结本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以及时申请执行，不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）若干问题的意见》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）鄂曾都行非审字第00199号行政裁定书一案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗立付
审判员 余晓冬
审判员 王元忠
二〇一五年十一月三十日
书记员 施友谊
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)桂0703执481号
申请执行人：方梅珍，女，1950年5月2日出生，汉族，居民，住钦州市钦北区。
申请执行人：钟其龙，男，1975年3月28日出生，汉族，居民，住钦州市钦北区。
申请执行人：钟其雄，男，1977年10月10日出生，汉族，居民，住钦州市钦北区。
被执行人：翟可道，男，1968年12月6日出生，汉族，农民，住钦州市钦北区。
本院在执行申请执行人方梅珍、钟其龙、钟其雄与被执行人翟可道机动车交通事故责任纠纷一案中，查明，本院作出的已发生法律效力的（2017）桂0703民初2140号民事判决书，确认翟可道赔偿方梅珍、钟其龙、钟其雄各项经济损失共308394.17元；翟可道赔偿方梅珍、钟其龙、钟其雄精神损害抚慰金20000元，并由翟可道负担受理费2719元。本院于2018年3月29日立案执行后，已依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《限制消费令》、《失信决定书》，并对申请执行人提供的被执行人的财产情况及财产线索进行了核查，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，又通过传统查询的方法对被执行人的财产进行了调查，并且在拟对本案终结本次执行程序前三个月内通过网络执行查控系统对被执行人的财产进行了查询，未发现被执行人有财产可供执行。本案自立案执行之日起至今已超过三个月，申请执行人尚未实现债权。经本院将本案的执行情况向申请执行人反馈，并征询其意见时，其明确表示未能提供被执行人有可供执行的财产。
综上所述，本案被执行人目前没有财产可供执行,本次执行程序无法继续进行，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请恢复执行时，应当提交执行申请书和提供可供执行的财产或具备执行条件的证明。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 揭光业
人民陪审员 林信杰
人民陪审员 陈 階
二〇一八年九月二十五日
法官 助理 钟 明
书 记 员 许 硕
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0112财保4号
申请人：郑某，女，1982年11月9日出生，汉族，住上海市普陀区。
委托诉讼代理人：陈佳吉，上海普世律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马贺，上海普世律师事务所律师。
被申请人：上某某，住所地上海市闵行区。
法定代表人：徐焱。
申请人郑某于2018年1月25日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人上某某的银行存款7,161,946.80元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人对此已提供担保。
本院经审查认为，申请人郑某的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被申请人上某某的银行存款7,161,946.80元或查封、扣押其相应价值的财产。
(人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年)
案件申请费5,000元，由申请人郑某负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 孙伟成
二〇一八年一月二十六日
书记员 张梦萦
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请财产保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除财产保全。
第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条第一款、财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
江西省芦溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0323执548号之一
申请执行人：吴振华，男，1957年1月25日出生，汉族，萍乡市人，现住萍乡市安源区。
申请执行人：周理明，男，1971年11月10日出生，汉族，芦溪县人，现住芦溪县宣风镇。
被执行人：江西亮点玻璃科技有限公司，住所地：江西省萍乡市芦溪县上埠镇。统一社会信用代码：91360323571196801U。
本院依据已经发生法律效力的（2017）赣0323民初989号民事判决书，于2018年7月24日向被执行人江西亮点玻璃科技有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人陈亮在执行通知书送达之三日内履行还款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条的规定，裁定如下：
冻结被执行人江西亮点玻璃科技有限公司所有的银行存款1205320.6元或者查封、扣押被执行人江西亮点玻璃科技有限公司的所有的价值1205320.6元的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵俊
审判员 颜强
审判员 单纬
二〇一八年八月九日
书记员 罗娟
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)新0104执１２５３号之一
申请执行人：杭太华，男，1959年3月出生，汉族，住乌鲁木齐市。
被执行人：穆耕红，男，1970年9月出生，汉族，住乌鲁木齐市。
本院受理的申请执行人杭太华与被执行人穆耕红劳务合同纠纷一案，本院于2017年11月7日作出的(2017)新0104民初7385号民事判决书已生效。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年4月12日向本院申请执行，要求被执行人给付案款92165元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院在执行过程中，依法实施了如下执行措施：
1、2018年4月12日向申请执行人做首问执行笔录；
2、2018年4月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行并进行财产报告；
3、2018年4月18日，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券财产线索发起查询，冻结被执行人名下4个银行账户，但账户余额不足，未对其银行账户进行扣划；
4、2018年4月30日向国土资源局、房产局提交协查通知查询被执行人不动产信息；
5、2018年5月16日，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券财产线索发起查询。
6、2018年6月8日，对被执行人采取拘留15日的强制执行措施；
7、2018年6月8日，本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单，向被执行人发出了限制消费令；
8、2018年7月25日，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券财产线索及人行账户发起查询；
9、2018年9月8日，向申请人做执行笔录，并出示我院四查材料，申请人同意终结本次执行程序；
10、2018年9月10日，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券财产线索发起查询。
经上述执行措施，已对被执行人采取拘留15日的强制执行措施。未发现被执行人有可供执行的财产。本院向申请执行人出示调查材料后，申请执行人同意本案终结本次执行程序，亦表示其提供不出被执行人的财产或财产线索。
本院认为，本案已穷尽了财产调查措施，被执行人暂无其他可供执行的财产，本院亦将被执行人纳入失信被执行人名单，并向被执行人发出限制消费令。经申请执行人同意，本案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人的财产线索，申请执行人可以申请恢复执行，提出申请时间不受执行期间限制。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 徐 全 林
审 判 员 吐尔逊木沙
代理审判员 李 国 华
二〇一八年九月十一日
书 记 员 者 娟
北京市密云区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0118执1638号
申请执行人北京市密云区人民法院，住所地北京市密云区西大桥路5号。
被执行人刘长生，男，1962年2月15日出生。
被执行人刘长生因犯盗窃罪，被北京市密云区人民法院于2017年9月29日作出（2017）京0118刑初243号刑事判决书，判处有期徒刑八个月，罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月20日起至2018年2月19日止，罚金限判决生效后30日内缴纳）。因被执行人未履行生效法律文书确定的缴纳罚金义务，本院于2018年2月1日立案执行。
本案在执行过程中，于2018年2月6日向被执行人发送了传票，执行通知书、执行风险提示、报告财产令及财产申报表，但被执行人未能在指定期限内履行生效法律文书确定的义务。本院多次依法对被执行人的财产进行了查询，经调查，被执行人名下无不动产、机动车登记信息，无证券登记信息，现已将被执行人名下银行帐户予以冻结，因余额较少，未予以扣划。经传唤，被执行人未按要求到庭，本院亦未发现被执行人有其他可供执行的财产。现已依法将其采取限制消费措施，并纳入失信被执行人名单。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）京0118刑初243号刑事判决书的本次执行程序。
对被执行人应缴纳的罚金，由其继续缴纳，本院发现被执行人有新的可供执行的财产线索，将立即恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 师光东
审判员 席引路
审判员 胡晓颖
二〇一八年七月二十五日
书记员 王泽佳
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔23民初69号
原告：兴义市恒昊典当有限公司。住所地：贵州省兴义市桔山办神奇东路圣都二街*号。统一社会信用代码：9152230130887322XF。
法定人刘元新，系公司董事长。
委托代理人：刘洋，贵州心达律师事务所律师。
委托代理人：夏兆吉，贵州心达律师事务所律师。
被告：王琴惠，女，汉族，1963年6月30日生，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。
被告：李达国，男，汉族，1960年6月15日生，贵州省兴义市人，住址同上。
原告兴义市恒昊典当有限公司与被告王琴惠、李达国民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月12日立案。在本院依法送达交纳诉讼费通知后，原告兴义市恒昊典当有限公司未在七日内交纳案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告兴义市恒昊典当有限公司撤回起诉处理。
审判长 陇忠平
审判员 王幼封
审判员 陈颜虹
二〇一七年五月二十四日
书记员 张 培
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)新0104执９７３号之一
申请执行人：刘大丁，男，1957年2月出生，汉族，住博乐市。
被执行人：王军，男，1983年11月出生，汉族，住乌鲁木齐市。
申请执行人刘大丁与被执行人王军房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的(2017)新0104民初2007号民事判决书已经法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年3月20日依法立案执行，本案申请事项两项，1、申请执行租金、违约金合计：27957.03元，2、要求被执行人搬离华联大厦1栋B座12E室的房屋，现本案已执行标的为0元，未执行标的为27957.03元，本院向申请执行人移交本案涉案房屋，申请执行人已接受本案涉案房屋。
在执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、2018年3月20日向申请执行人做首问执行笔录；
2、2018年3月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行并进行财产报告；
3、本院分别于2018年5月19日、2018年9月11日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无银行、互联网银行账户存款，无证券、车辆、对外投资等登记信息,冻结被执行人名下3个银行账户，但账户余额不足，未对其银行账户进行扣划；
4、本院于2018年3月31日查询被执行人名下的房产及土地使用权登记信息，未发现被执行人王军名下有房产及土地；
5.本院于2018年4月16日张贴搬迁通知，要求被执行人在2018年4月30日搬离涉案房屋，因被执行人未在规定的时间搬离涉案房屋，我院于2018年5月16日向申请执行人依法移交涉案房屋，并做移交执行笔录，申请已接受华联大厦1栋B座12E室的房屋；
6、本案已在审判阶段查找过被执行人，被执行人下落不明
7.因被执行人王军未在规定的期限内向本院申报财产状况，经申请人申请，本院于2018年4月26日将被执行人王军纳入失信被执行人名单并发布，期限无期。
8.本院于2018年9月17日限制被执行人王军高消费及非生活或者经营必需的有关消费并发布。
对上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已于2018年9月18日告知申请执行人刘大丁，其表示无异议且不能提供被执行人的其他财产线索。
本院认为，本案在执行过程中搬离房屋的行为已执行完毕，对执行的案款已穷尽执行措施，被执行人王军无财产可供执行，申请执行人对此予以认可,且不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐 全 林
审 判 员 吐尔逊木沙
代理审判员 李 国 华
二〇一八年九月二十日
书 记 员 者 娟
重庆市九龙坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0107刑初302号
公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
被告人米小波，男，汉族，1987年12月24日生于重庆市合川区，初中文化，驾驶员。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年12月5日被取保候审,2016年4月27日被依法逮捕。现押于重庆市九龙坡区看守所。
重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2016]232号起诉书指控被告人米小波犯交通肇事罪，于2016年3月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派检察员周观长出庭支持公诉，被告人米小波到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明,2015年5月29日17时许，被告人米小波在重庆市九龙坡区某厂区3号门路段，驾驶倒车信号装置无效的一辆重型厢式货车倒车，其未察明车后情况并确认安全，车体与被害人刘某1、段某1发生擦挂，致刘某1、段某1倒地并被货车碾压，造成被害人刘某1当场死亡，被害人段继左小腿缺失的交通事故。经鉴定，被害人刘某1系强大机械性暴力致全身多处毁损伤死亡；被害人段某1伤情系重伤二级。经认定，被告人米小波承担此次交通事故的全部责任。交通事故发生后，被告人米小波主动报警，并在现场等候民警调查，其到案后如实供述上述事实。上述事实，被告人米小波在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、逮捕证、户口材料、被害人段某1的陈述材料、证人段某2、刘某2的证词、到案经过、道路交通事故现场勘查笔录、图和相关照片，道路交通事故认定书、重庆市正港交通事故司法鉴定所司法鉴定意见书、重庆法医验伤所司法鉴定意见书、重庆市公安局九龙坡区分局物证鉴定所鉴定文书、被告人米小波的供述材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人米小波违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，一人重伤，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪,依法应予处罚。被告人米小波主动投案，并如实供述犯罪事实，是自首，依法可予从轻处罚。公诉机关的指控成立。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人米小波犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年十个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月27日起至2018年2月26日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王世臣
人民陪审员 邹雪琴
人民陪审员 张冬梅
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 雷永舒
湖北省宜城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂宜城民初字第00007号
原告宜城市肉类联合加工厂破产清算组。
负责人龚慧明，破产清算组组长。
被告刘建平。
本院在审理原告宜城市肉类联合加工厂破产清算组诉被告刘建平对外追收债权纠纷一案中，原告宜城市肉类联合加工厂破产清算组于2014年1月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宜城市肉类联合加工厂破产清算组自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告宜城市肉类联合加工厂破产清算组撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 向东
二〇一四年一月七日
书记员 杨瑾
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）东二法刑初字第1213号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人邓某某（自报），因涉嫌犯抢夺罪于2013年5月26日被羁押，同年5月27日被刑事拘留，6月22日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
辩护人江某，某某律师事务所律师。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检刑诉（2013）1210号起诉书指控被告人邓某某犯抢夺罪，于2013年8月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员夏小丹出庭支持公诉，被告人邓某某及其辩护人江某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控称，2013年5月26日23时许，被告人邓某某骑自行车经过东莞市长安镇沙头社区珠冈路中坊三路30号门前时，见被害人周某某手拿一部白色IPHONE5手机（价值4013元），便萌生抢夺该手机的念头。于是邓某某慢慢靠近周某某，并趁周不备伸手抢夺周手机，但未能得逞。后邓某某被途经该地的治安员抓获。
公诉机关提供了被害人周某某的陈述，证人彭某某的证言，辨认笔录，指认笔录，现场勘验材料，涉案财产价格核定表，抓获经过，购物发票复印件，调取证据清单及发还清单，赃物照片，作案工具自行车照片，常住人口基本信息，被告人邓某某的供述等证据。公诉机关并向法庭提交量刑建议书，建议对被告人邓某某在有期徒刑六个月至一年六个月的幅度内量刑，并处罚金。提请本院依法惩处。
被告人邓某某对公诉机关的指控供认不讳，对公诉机关提出的量刑建议没有异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人邓某某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
另查明，被告人邓某某一开始抢夺被害人周某某的手机未得手，被被害人骂了一句，其往前骑行了十多米后因不服被骂，又折返回来意图再次抢夺周的手机，但仍未得逞。后被抓获。以上事实有被害人的陈述、被告人的供述、证人彭某某的证言等为证。
本院认为，被告人邓某某以非法占有为目的，趁人不备夺取他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人邓某某犯抢夺罪，罪名成立，本院予以支持。
关于本案的量刑问题。根据现行刑法规定，抢夺他人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。具体到本案，被告人邓某某抢夺他人财物，数额较大，其第一次未抢到财物后又折返回来试图再次抢夺，应酌情从重处罚；但考虑到其未抢到财物，是犯罪未遂，依法应从轻处罚，其归案后认罪态度较好，依法又应对其从轻处罚。综上，公诉机关的量刑建议合理有据，本院予以采纳。被告人邓某某的辩护人提出以下从轻或减轻量刑的辩护意见：被告人邓某某是酒后一时糊涂才犯罪的，其主观恶性较小，未殴打威胁被害人，被害人也没有受伤；其未抢到手机，被害人没有财物损失，其行为是犯罪未遂，依法可以从轻或者减轻处罚；其犯罪时年龄仅为十八岁多，归案后认罪态度好，积极反思悔过，且无违法犯罪记录，是初犯、偶犯；建议对其判处六个月至七个月有期徒刑。经查，辩护人的以上辩护意见基本属实，本院予以采纳。
关于本案被告人邓某某的身份问题。根据被告人邓某某归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未核实清楚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分的，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名移送人民检察院审查起诉”，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百八十一条第一款第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人邓某某以其自报身份予以判决。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人邓某某犯抢夺罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月26日起至2013年12月25日止。罚金自判决生效后一个月内一次性向本院交纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李年富
二〇一三年九月九日
书 记 员 邝中允
第页共页
江西省靖安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0925执366号
申请执行人：江西杰浩硬质合金工具有限公司，住所地：靖安县靖安工业园香田新区三爪仑大道8号，组织机构代码：56626388-9。
法定代表人：熊轶民，该公司董事长。
委托代理人：吴建国，该公司销售经理。
被执行人：东莞市皓川五金机械有限公司、东莞市长安泛锋模具五金商行，住所地：东莞市长安镇乌沙社区振安中路长荣国际机械五金广场内第七层SE7区5号，组织机构代码：08452069-4。
法定代表人：龙江锋，该公司经理。
被执行人：东莞市长安泛锋模具五金商行，住所地：东莞市长安镇乌沙振安中路56号长荣国际机械五金广场B区20号，组织机构代码：L37079632。
经营者：龙江锋，男，汉族，福建省连城县人，住广东省东莞市。
本院在执行申请执行人江西杰浩硬质合金工具有限公司与被执行人东莞市皓川五金机械有限公司、东莞市长安泛锋模具五金商行买卖合同纠纷一案中，因该案重复申请执行，申请人江西杰浩硬质合金工具有限公司于2016年12月23日向本院提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0925执366号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余光华
审判员 梅国芳
审判员 舒小晖
二〇一六年十二月二十六日
书记员 李 敏
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)黑0204执195号
申请执行人：任某某。
被执行人：孙某某。
申请执行人任某某与被执行人孙某某借款合同纠纷一案，本院（2017）黑0204民初883号民事调解书已发生法效力，权利人于2018年2月5日向本院申请执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书和财产报告令，限期履行和报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。逾期，被执行人未自动履行生效的法律文书所确定的法律义务。经查，现被执行人孙某某在本院有多起案件，其工资收入已被多次冻结。被执行人孙某某名下暂无便于执行财产，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定之规定，裁定如下：
一、黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院（2018）黑0204执195号执行案件结本次执行程序；
二、申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的线索时，可随时向本院申请恢复执行；
三、本院如发现被执行人有财产可供执行时，可依职权随时恢复对本案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邓文恒
审判员 王 睿
审判员 于永生
二〇一八年九月二十六日
书记员 徐 波
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初86403号
原告：上海搜房房天下房地产经纪有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：徐瑞东，总经理。
委托诉讼代理人：王阳阳，女，上海搜房房天下房地产经纪有限公司工作。
被告：魏绪英，女，1973年4月25日生，汉族，住江西省宜春市。
原告上海搜房房天下房地产经纪有限公司与被告魏绪英居间合同纠纷一案，本院于2016年12月5日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年12月27日公开开庭进行了审理。原告上海搜房房天下房地产经纪有限公司的委托诉讼代理人王阳阳到庭参加诉讼。被告魏绪英经本院合法传唤仍未到庭参加诉讼，故本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海搜房房天下房地产经纪有限公司诉称，2016年7月28日，经原告居间介绍，被告与案外人签订了《房地产买卖居间合同》和《房屋买卖合同》，购买上海市浦东新区瑞和路XXX弄XXX号XXX室房屋。原告的居间义务已完成，依据双方签订的《佣金确认书》的约定，被告应向原告支付居间佣金人民币39,000元，但被告至今未予支付，故原告起诉要求被告支付原告佣金39,000元。
原告上海搜房房天下房地产经纪有限公司为证明其主张向本院提供《房地产买卖居间合同》、《佣金确认书》、《房屋买卖合同》。
被告魏绪英未到庭亦未具答辩。
鉴于被告魏绪英未到庭应诉，本院对原告上海搜房房天下房地产经纪有限公司的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，原告上海搜房房天下房地产经纪有限公司所述事实属实。
本院认为，居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬。本案中，被告与案外人签订了房屋买卖合同，但原告的居间服务不仅应包括促成被告与案外人达成买卖意向，还应包括为被告办理后续的各项买卖手续，如协调交付房款、协助办理贷款、过户、交房等一系列工作，鉴于原告作为居间方已就此次交易提供了一定的居间服务，本院综合考量了本案的事实及并结合公平合理原则，酌情确定由被告向原告支付居间服务费27,300元。依照《中华人民共和国合同法》第四百二十六条的规定，判决如下：
被告魏绪英于本判决生效之日起十日内支付原告上海搜房房天下房地产经纪有限公司居间服务费27,300元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费775元，减半收取计387.50元(原告上海搜房房天下房地产经纪有限公司已预交)，由原告上海搜房房天下房地产经纪有限公司负担116元，被告魏绪英负担271.50元，被告魏绪英应负之款于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 张莉婷
二〇一七年一月十六日
书记员 徐中华
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第四百二十六条居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬。对居间人的报酬没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，根据居间人的劳务合理确定。因居间人提供订立合同的媒介服务而促成合同成立的，由该合同的当事人平均负担居间人的报酬。居间人促成合同成立的，居间活动的费用，由居间人负担。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云23执99号之七
申请执行人楚雄市农村信用合作联社。
住所地：云南省楚雄州楚雄市鹿城镇府后街179号。
统一社会信用代码：915323012174412296。
法定的代表人李建树，该联社理事长。
被执行人楚雄远标建筑安装工程有限责任公司。
住所地：云南省楚雄州楚雄市开发区振兴路龙树屯安置小区14号。
组织机构代码：78167242-3。
法定代表人林官民，该公司董事长。
被执行人林官民，男，汉族，1971年1月16日生，住云南省楚雄彝族自治州楚雄市胜景路汇东盛景221幢。公民身份证号码：512923197101168556。
被执行人胡���梅，女，汉族，1982年8月20日生，住云南省楚雄彝族自治州楚雄市胜景路汇东盛景221幢。公民身份证号码：532325198208200729。系林官民之妻。
被执行人胡恒，男，1954年6月24日生，汉族，住云南省楚雄彝族自治州姚安县栋川镇蜻蛉村委会胡家屯组16号，现住楚雄市雁塔路卫生小区2幢2单元402室。公民身份证号码：532325195406240736。系胡龙梅之父。
本院在执行楚雄市农村信用合作联社申请执行楚雄远标建筑安装工程有限责任公司、林官民、胡龙梅、胡恒金融借款合同纠纷一案中,依法对被执行人林官民、胡龙梅名下的49总房产进行执行处置。期间，案外人李晓燕、黄本良、李云华分别对胡龙梅名下位于姚安县龙华苑小区的4幢3号、4幢5号及6号、5幢3号商铺提出执行异议。申请执行人楚雄市农村信用合作联社申请对上述除执行异议商铺外的45宗房产进行拍卖。���过三次拍卖、一次变卖后，有23套房产成交，剩余22套房产流拍。对于经过变卖流拍的22套房产，申请执行人楚雄市农村信用合作联社不接受以物抵债。现被执行人楚雄远标建筑安装工程有限责任公司、林官民、胡龙梅、胡恒未能全部履行生效判决书确定的义务，本院未查到被执行人其它可供执行的财产，申请执行人楚雄市农村信用合作联社也未能提供被执行人的其它可供执行的财产及线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李春年
审 判 员 杨智勇
代理审判员 李光勇
二〇一八年六月四日
书 记 员 李翰琪
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)新0104刑初802号
公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。
被告人奴尔艾里·瓦合甫，男，1975年12月21日出生于新疆乌鲁木齐市，维吾尔族，初中文化程度，打工，住本市新市区。
公诉机关以乌新检刑诉[2018]820号起诉书指控被告人奴尔艾里·瓦合甫犯危险驾驶罪，于2018年9月29日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员江某、助理检察员张某出庭支持公诉，被告人奴尔艾里·瓦合甫到庭参加了诉讼。现己审理终结。
公诉机关指控，2018年9月26日1时50分，被告人奴尔艾里·瓦合甫酒后驾驶黑色新A1***2号北京现代牌小型轿车，行驶至本市新市区路口时，被民警当场查获。经抽血检测，被告人奴尔艾里·瓦合甫血液中酒精含量为186mg/100ml。
为证实指控的犯罪事实，公诉机关当庭出示了被告人的供述和辩解、书证、视听资料、鉴定意见等证据，认为被告人奴尔艾里·瓦合甫的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。提请法院依法惩处。
被告人奴尔艾里·瓦合甫对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并表示自愿认罪。
经审理查明：2018年9月26日1时50分，被告人奴尔艾里·瓦合甫酒后驾驶黑色新A***2号北京现代牌小型轿车，行驶至本市新市区路口时，被民警当场查获。经抽血检测，被告人奴尔艾里·瓦合甫血液中酒精含量为186mg/100ml。
上述事实，被告人奴尔艾里·瓦合甫在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的供述和辩解、查获经过、当事人血样（尿样）提取登记表、驾驶证及驾驶人信息查询单、被告人奴尔艾里·瓦合甫的身份信息、新疆交通科学研究司法鉴定中心新交司鉴中心（2018）酒精鉴字第AJ-0**9号司法鉴定意见书、查获、抽血照片及视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人奴尔艾里·瓦合甫违反交通法规，在道路上醉酒后驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪。依据我国刑法的规定，应处拘役，并处罚金。公诉机关指控的犯罪事实存在，指控的罪名及适用法律正确，本院予以采纳。被告人奴尔艾里·瓦合甫归案后自愿认罪，本院在量刑时酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人奴尔艾里·瓦合甫犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金六千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年9月26日起至2018年12月25日止。罚金于判决生效后三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘晓朋
二〇一八年九月二十九日
书记员 施青青
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)扶执字第963号
申请执行人金秀芬，现住扶余市。
被执行人高凤海，现住扶余市.
申请执行人金秀芬与被执行人高凤海民间借贷纠纷一案，扶余市人民法院于2015年7月22日作出（2015）扶民初字第1375号民事判决书，判决书内容：被告高凤海于本判决生效后三日内给付原告金秀芬欠款90000元，并自2012年春节起至给付之日止按月利1.5分计息。案件受理费2050元由被告负担。该判决书发生法律效力后被执行人未自动履行义务，申请执行人于2015年8月31日向本院申请执行，要求被执行人履行该民事判决书确定的义务。本院于2015年9月1日立案执行，并于2015年9月20日向被执行人发出执行通知书，责令其在5日内履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（六）项之规定，裁定如下：
终结扶余市人民法院（2015）扶民初字第1375号民事判决书本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
代理审判员 马辉
二〇一五年十一月二十二日
书 记 员 吴楠
山西省晋中市榆次区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0702执807号之一
申请执行人贺芳，女，汉族，1977年5月7日生，住榆次区。
被执行人山西林园食品有限公司，地址晋中市榆次区工业园区。
法定代表人柴春雷，系该公司执行董事。
被执行人柴春雷，男，汉族，1967年1月30日生，住榆次区。
申请执行人贺芳与山西林园食品有限公司、柴春雷民间借贷纠纷一案，（2016）晋0702民初4100号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年3月28日向本院申请强制执行。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、本院于2018年6月12日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行决定书、限制消费令等法律文书。
2、本院分别于2018年6月10日、2018年8月4日、2018年9月18日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人山西林园食品有限公司、柴春雷名下仅有少量存款，无车辆、房产登记信息，已提取保全扣留的被执行人货款。
3、本院于2018年6月11日将被执行人柴春雷限制高消费。
4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年9月30日告知申请执行人。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）晋0702民初4100号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘春晨
人民陪审员 王 骞
人民陪审员 王渊芝
二〇一八年九月三十日
书 记 员 王牡丹
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0114民初1865号
申请人：李建明，男，1962年1月17日生，汉族，住上海市嘉定区。
委托诉讼代理人：汤志红，上海久光律师事务所律师。
委托诉讼代理人：龚冬兰，上海久光律师事务所律师。
被申请人：张军生，男，1975年5月27日生，汉族，住上海市嘉定区。
申请人李建明与被申请人张军生房屋租赁合同纠纷一案，申请人李建明向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人张军生的银行存款人民币253,740元。申请人李建明已提供现金担保。
本院经审查认为，申请人之申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人张军生的银行存款人民币253,740元，期限为1年；
案件申请费1,788元，由申请人李建明预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张开红
二〇一八年一月二十三日
书记员 杨晓燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
……
贵州省遵义市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔03执320号之一
申请执行人：李传章。
申请执行人：杨成志。
申请执行人：杨华荣。
申请执行人：杨先勇。
申请执行人：杨新。
申请执行人：杨易。
法定代表人：易流敏，系杨新、杨易之母亲。
被执行人：罗耀。
依据已经发生法律效力的本院（2017）黔03刑初80号刑事附带民事判决书，受理李传章、成志、杨华荣、杨先勇、杨新、杨易与罗耀刑事附带民事赔偿一案。申请执行内容为：由被执行人罗耀向申请执行人李传章、成志、杨华荣、杨先勇、杨新、杨易支付赔偿款57835.75元。
执行过程中，本院向被执行人罗耀送达了执行通知书、报告财产令，并到被执行人服刑监狱对其进行了提讯，询问其财产情况，经被执行人陈述，其名下无可供执行财产。本院对被执行人罗耀的财产情况作了如下查控措施：1.通过网络总对总查控，对被执行人的银行存款、车辆信息、公司股权信息进行了查询，经查询，未发现被执行人名下银行账户有可供执行的存款；未发现被执行人名下有车辆、公司股权信息。2.本院于2018年6月8日和2018年6月26日分别通过向播州区不动产登记事务中心、遵义市不动产登记事务中心查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息，且住所地也未发现有可供执行财产。3.本院对被执行人罗耀已纳入失信被执行人名单库并限制高消费。
以上财产查控情况，本院已告知了申请人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人明确表示认可本院的查询结果，暂无其他可供执行的财产线索。
本院认为，在本次执行程序中，本院对被执行人的财产进行了调查并控制，已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）黔03刑初80号刑事附带民事判决书民事赔偿部分的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 周显农
审 判 员 余德平
审 判 员 唐 川
二〇一八年八月二十日
法官助理 肖敬贤
书 记 员 郑宏愿
贵州省晴隆县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)黔2324执214号
移送执行人：晴隆县人民法院刑事审判庭。
被执行人：青明山，男，1985年4月15日生，汉族，贵州省晴隆县人，住贵州省晴隆县莲城镇东街村二组,身份证号码：522324198504150019。
本院在执行青明山罚金一案中，根据已经生效的（2013）晴邢初字第79号刑事判决书，被执行人青明山应缴纳罚金8000元。案件进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：
1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，经查，被执行人无财产可供执行；
2、向被执行人发出限制消费令；将被执行人青明山列入最高人民法院失信被执行人名单；
3、通过全国法院网络执行查控系统与实地走访调查对被执行人的存款、车辆、不动产、牲畜、林权、有价证券等财产情况进行了查询，查明被执行人没有可供执行的房产、银行存款、机动车、股权、林权、牲畜等财产。
通过本次执行，晴隆县人民法院刑事审判庭移送执行的罚金实际实现0元，未实现数额8000元。
本院认为，本案中被执行人应当按照生效判决确定的义务缴纳罚金等，但取决于被执行人是否有履行能力。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，现该案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序条件。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，拟裁定如下：
一、终结本院(2018)黔2324执214号案件的本次执行程序。
二、待被执行人符合恢复执行条件时，本院依法恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 彭汉国
审判员 张明昌
审判员 刘胜登
二〇一八年八月十五日
书记员 胡 李
山西省晋中市榆次区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018)晋0702行审118号
申请执行人晋中市国土资源局榆次分局，地址晋中市榆次区迎宾西街460号。
负责人王东光，系该局局长。
委托代理人ＸＸ强，系该局工作人员。
被执行人刘光远，男，1973年9月2日出生，汉族，住址晋中市榆次区。
申请执行人晋中市国土资源局榆次分局于2018年9月13日向本院申请强制执行2017年12月20日作出的榆国土资执罚字（2016）第98号国土资源行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭，对其强制执行的申请进行了书面审查。
申请执行人晋中市国土资源局榆次分局作出的上述行政处罚决定认定被执行人刘光远未经批准擅自占用东阳镇谷训村集体土地0.671亩（设施农用地0.671亩，不符合土地利用总体规划）建彩钢房养殖的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第59条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第76条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条的规定，对被执行人刘光远作出行政处罚决定：1、责令被执行人刘光远退还非法占用的集体土地0.671亩；2、责令被执行人刘光远拆除非法占用的0.671亩不符合土地利用总体规划土地上新建的建筑物及构筑物，清理建筑垃圾，并恢复土地的农业用途；3、对被执行人刘光远非法占用0.671亩土地的行为处以每平米5元的罚款，共计贰仟贰佰叁拾陆元（2236元）。
申请执行人晋中市国土资源局榆次分局向本院申请强制执行该行政处罚决定第2项并提交了如下证据：1.当事人询问笔录；2.现场勘测笔录及勘测图；3.占地现场照片；4.地类规划确认表；5.其他证明材料。
本院认为，该决定书认定事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律正确，应予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人晋中市国土资源局榆次分局作出的榆国土资执罚字（2016）第98号国土资源行政处罚决定第2项。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向山西省晋中市中级人民法院申请复议，也可以直接向山西省晋中市中级人民法院申请复议。
审 判 长 苗夺刚
人民陪审员 王渊芝
人民陪审员 张文慧
二〇一八年九月十九日
书 记 员 梁梦恺
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)新0104刑初742号
公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。
被告人曹长岭，男，1960年2月28日出生于陕西省铜川市，汉族，高中文化程度。
公诉机关以乌新检刑诉[2018]710号起诉书指控被告人曹长岭犯盗窃罪，于2018年9月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员江某、助理检察员张某出庭支持公诉。被告人曹长岭到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2018年7月4日21时49分，被告人曹长岭来到本市新市区天津北路爱家超市一楼大厅售房柜台前，见被害人刘某的一部OPPO牌手机（型号：R11S,64G）放在柜台前，趁无人在场之机，便用桌上宣传册遮挡后将该手机盗走。经鉴定，涉案手机价值人民币2007元。
为指控上述事实，公诉机关当庭出示了被告人曹长岭的供述与辩解、书证、被害人陈述、鉴定意见、视听资料等证据，认为被告人曹长岭的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，提请法院依法予以惩处。
被告人曹长岭对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议,并表示自愿认罪。
经审理查明：2018年7月4日21时49分，被告人曹长岭来到本市新市区天津北路爱家超市一楼大厅售房柜台前，见被害人刘某的一部OPPO牌手机（型号：R11S,64G）放在柜台前，趁无人在场之机，便用桌上宣传册遮挡后将该手机盗走。经鉴定，涉案手机价值人民币2007元。
另查明，被盗手机已由公安机关查获。
上述事实,被告人曹长岭在开庭审理过程中亦无异议,并有到案经过、被告人曹长岭的身份信息、被害人刘某的报案材料及陈述、被告人曹长岭的供述和辩解、乌鲁木齐市价格认证中心乌价认字[2018]第51346号价格认定结论书、监控录像及审讯视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹长岭以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段，盗窃他人财物价值2007元，数额较大，其行为构成盗窃罪。依照我国刑法规定，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或单处罚金。公诉机关指控的犯罪事实存在，指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人曹长岭归案后自愿认罪，如实供述自己的罪行，被盗手机已被公安机关扣押，本院量刑时可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
一、被告人曹长岭犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金一千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月10日起至2018年10月9日止。罚金自判决生效之日起三个月内缴纳。）
二、扣押在案的手机一部依法发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刘晓朋
人民陪审员 李 丽
人民陪审员 刘亚英
二〇一八年九月二十八日
书 记 员 肖雅培
黑龙江省肇州县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑0621民初1329号
原告肇州县下岗失业人员小额贷款担保中心，住所地肇州县西环行政办公楼。
法定代表人冯建革，职务主任。
委托代理人李娜娜，女，1983年出生，汉族，职业干部。
委托代理人周新文，男，1968年生，汉族，职业干部。
被告于万春，男，1971年出生，汉族，职业农民。被告孙忠国，男，1973年出生，汉族，职业干部。
本院在审理原告肇州县下岗失业人员小额贷款担保中心与被告于万春、孙忠国借款合同纠纷一案中，原告未交纳诉讼费，本院已依法通知原告于2017年9月12日前向本院预交诉讼费，并告知逾期不交按自动撤诉处理。原告在规定的期限内未交纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审判员 曹振军
二〇一七年九月十五日
书记员 董丽丽
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
(2016)鲁1327执1115-5号
本院在执行莒南县农村信用合作联社与王振军债权纠纷一案中查明，被执行人王振军拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将王振军纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年四月十一日
四川省内江市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川1002执249号
申请人：宜宾市商业银行股份有限公司内江分行，住所地：四川省内江市滨江东路世纪滨江21号楼。
法定代表人：陶江林，行长。
统一社会信用代码：91511000565691611C。
委托诉讼代理人：邓小林，男，汉族，住四川省内江市，系申请人工作人员。
委托诉讼代理人：刘蓉，女，汉族，住四川省内江市，系申请人工作人员。
被执行人：四川省资中民生服务有限责任公司，住所地重龙镇中东街62号。
法定代表人：廖云。
组织机构代码：74961683-5。
被执行人：廖云，男，汉族，住四川省资中县。
被执行人：廖培钧，男，汉族，住成都市龙泉驿区。
被执行人：胡雪梅，女，汉族，住四川省资中县。
本院在执行宜宾市商业银行股份有限公司内江分行与四川省资中民生服务有限责任公司、廖云、廖培钧、胡雪梅借款合同纠纷一案中，对被执行人的银行、车辆、房产、证券、股权进行网络查控以及派遣执法人员对其住所区域进行调查后，查明被执行人银行存款93，110.00元，已依法强制扣划，扣除执行费1，297.00元，已支付剩余案款91，813.00元给申请执行人，其他均暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗 忠
审判员 颜昌林
审判员 曾 莉
二〇一八年八月八日
书记员 陈 瑶
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0204执28号之三
申请执行人：苏某某。
被执行人:高某某。
申请执行人苏某某与被执行人高某某继承纠纷一案，本院于2017年7月3日作出的（2017）黑0204民初1923号民事调解书，已经发生法律效力。权利人苏某某于2018年1月5日向本院申请执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书限期履行相关协助义务。现本院已将生效法律文书所确定的银行账户内款项扣划给付申请执行人并将光大证券股份有限公司齐齐哈尔龙华路证券营业部中苏道奎名下资金账户内全部资产归确认归苏某某所有。该案件已执行完毕。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项,《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院（2017）黑0204执28号执行案件执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邓文恒
审判员 王 睿
审判员 于永生
二〇一八年六月三十日
书记员 徐 波
江苏省沛县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0322执1318号
申请人:孟奎,男,1981年4月20日出生,住沛县。
被执行人:李绍国,男,1973年3月24日出生,住沛县。
被执行人:张勇,男,1978年7月28日出生,住沛县。
孟奎与李绍国、张勇借款合同纠纷一案，(2018)苏0322民初612号民事调解书已发生法律效力。因李绍国、张勇未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人孟奎向本院申请强制执行。该案于2018年03月02日立案执行。
执行中申请执行人孟奎向本院申请撤回对被执行人李绍国、张勇的执行申请。本院认为，申请执行人自愿撤回执行申请，不违反法律规定，本院应予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
(2018)苏0322执1318号执行案件终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱 杰
审判员 王为景
审判员 戚晓雷
二〇一八年九月四日
书记员 王荣祺
河南省新乡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新中民四终字第336号
上诉人（原审原告）新乡市天成圆汽车商务有限公司。
法定代表人李永强，董事长。
委托代理人申法栋，河南正安律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）李秀波，男，1967年6月4日出生，汉族。
上诉人新乡市天成圆汽车商务有限公司（以下简称天成圆公司）因与被上诉人李秀波返还原物纠纷一案，不服河南省长垣县人民法院（2011）长民初字第1423号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：2009年10月14日，天成圆公司和张冬梅签订车辆买卖协议，张冬梅将一辆豫GF30**号比亚迪福莱尔汽车卖与天成圆公司。2009年底，李秀波到天成圆公司修理豫GEH7**号汽车，天成圆公司的工作人员在维修试车中发生交通事故，造成豫GEH7**号汽车损坏。天成圆公司将回购张冬梅的比亚造福莱尔汽车（未办理过户手续）作为李秀波的代驾车。因豫GEH7**号汽车受损并不严重，李秀波仅要求维修更换受损配件，并未要求赔偿。2010年2月10日，天成圆公司将豫GEH7**号汽车修理完毕后送还李秀波，李秀波向天成圆公司出具了收到天成圆公司送还豫GEH7**号汽车一辆的证明，同时承诺豫GF30**号比亚迪福莱尔汽车暂由李秀波保管留置，待豫GEH7**号汽车肇事车辆赔偿一事交接清楚后返还。另查明，豫GEH7**号汽车交通事故赔偿已经新乡市公安局交通巡逻警察支队事故处理大队于2009年12月18日处理完毕。
原审法院认为：无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。本案中，天成圆公司将修理完毕的豫GEH7**号汽车修理完毕并将交通事故纠纷处理完毕后送还给李秀波，李秀波承诺归还豫GF30**号比亚迪福莱尔汽车的条件己经成就，李秀波继续占有天成圆公司的豫GF30**号比亚迪福莱尔汽车没有法律依据，应当将豫GF30**号比亚迪福莱尔汽车归还天成圆公司。李秀波在驾驶豫GF30**号比亚迪福莱尔汽车期间（截止到2011年11月13日）先后违章31次，累计应缴纳罚款5750元，上述罚款应当由李秀波承担，但天成圆公司并未提交相关证据证明其已经向交管部门交纳了上述罚款，天成圆公司对交通罚款应另案主张，故天成圆公司要求李秀波承担交通违法罚款和相应责任的诉讼请求，原审法院不予支持。天成圆公司要求李秀波参考车辆出租市场价格及车辆折旧支付汽车使用费每天200元没有事实与法律依据，原审法院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，原审判决：一、李秀波于判决生效后十日内将豫GF30**号比亚迪福莱尔汽车返还给新乡市天成圆汽车商务有限公司。二、驳回新乡市天成圆汽车商务有限公司其他诉讼请求。一审案件受理费500元，由李秀波负担。
天成圆公司不服原审判决，向本院上诉称：一、违章记录及罚款，李秀波虽然没有向交管部门缴纳罚款和驾驶员扣分，但此为将来确定发生的事实，原判驳回天成圆公司要求李秀波承担交通罚款的诉讼请求错误。二、汽车属消耗品且具有一定的使用年限并应发挥使用效用，天成圆公司按照《中华人民共和国企业所得税法实施条例》规定的折旧率及参照车辆出租市场价要求每天200元汽车使用费完全有事实和法律依据，原审法院驳回该部分诉讼请求错误。综上，请求撤销原判，予以改判。
李秀波无故未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。
本院经审理查明的事实除与原审查明的事实一致外，另查明：二审中，天成圆公司提供新乡市新迪汽车销售服务有限公司证明一份，证明比亚迪牌汽车租赁费每天200元。由于豫GF30**号比亚迪福莱尔汽车并非营运车辆，该证据系证明营运车辆的租赁费，与本案事实缺乏关联性，故对该证据证明内容，本院不予采信。
本院认为：李秀波驾驶豫GF30**号比亚迪福莱尔汽车期间发生的罚款虽为确定的事实，但天成圆公司并未缴纳该罚款，其向李秀波主张该部分权利的条件并未成就；原审已明确对交通罚款可另案主张，故天成圆公司的该部分上诉理由不能成立，本院不予支持。由于豫GF30**号比亚迪福莱尔汽车并非营运车辆，天成圆公司提供的证据为营运的租赁车辆的租赁费用，故天成圆公司主张使用费的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人天成圆公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人新乡市天成圆汽车商务有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 宋克洋
审判员 张军委
审判员 狄 衡
二〇一四年三月二十八日
书记员 王 萌
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)琼0106执3391号
申请执行人：李祝文，男，1973年10月27日出生，汉族，住海口市琼山区国营红明农场云龙分场。
申请执行人：袁琼芳，女，1970年5月20日出生，汉族，住还哭是琼山区云龙镇云龙村委会。
被执行人：廖宝海，男，1967年7月10日出生，汉族，住海口市琼山区云龙镇云龙村委会伯候村。
被执行人：袁丽娟，女，1973年4月20日出生，汉族，住海口市琼山区云龙镇云龙村委会伯候村。
被执行人：陈泽海，男，1967年3月16日出生，汉族，住海口市美兰区新阜下村。
本院在执行申请执行人李祝文、袁琼芳与被执行人廖宝海、袁丽娟、陈泽海机动车交通事故责任纠纷一案中，本院（2015）龙交初字第699号民事判决书已发生法律效力，但被执行人拒不履行判决书所确定的义务。本案在执行过程中，经查，没有发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合终结本次执行程序的条件，应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人未按和解协议履行，申请执行人可以再次提出执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百五一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 彭柯铭
审判员 蔡燕飞
审判员 林明雅
二〇一六年十二月二十五日
书记员 林晓敏
江苏省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏刑终8号
原公诉机关江苏省常州市人民检察院。
上诉人（原审被告人）季允丰，男，硕士研究生学历，原系扬州经济技术开发区管委会主任、党工委副书记，曾任扬州经济开发区管委会主任、党工委副书记、书记、扬州市扬子江投资发展集团有限责任公司总经理、副董事长、董事长、党委副书记、书记，住江苏省扬州市。因涉嫌犯受贿罪于2015年8月6日被刑事拘留。同年8月21日被逮捕。
辩护人赵运恒，北京大成律师事务所律师。
辩护人戴金强，北京大成（常州）律师事务所律师。
江苏省常州市中级人民法院审理江苏省常州市人民检察院指控原审被告人季允丰犯受贿罪一案，于2016年12月6日作出（2016）苏04刑初1号刑事判决。原审被告人季允丰不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人季允丰申请撤回上诉。
本院认为，上诉人季允丰身为国家工作人员，利用职务上的便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，数额巨大，其行为已构成受贿罪。上诉人季允丰在被调查期间，如实交代办案机关未掌握的罪行，以自首论，依法可以从轻或减轻处罚；真诚悔罪、积极退赃，依法可从轻处罚。原审人民法院认定其犯受贿罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。本院审理期间，上诉人季允丰申请撤回上诉的行为，属于上诉人自主行使诉讼权利，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人季允丰撤回上诉。
江苏省常州市中级人民法院（2016）苏04刑初1号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 金劲松
审判员 刘蔼强
审判员 蒋凌军
二〇一七年一月二十二日
书记员 钱 庆
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)新0104执９８９号之一
申请执行人：王玲，女，1974年1月出生，汉族，住新疆五家渠市.
被执行人：新疆赛博特市场经营有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市沙依巴克区奇台路73号。
法定代表人：周邦武，该公司董事长。
申请执行人王玲与被执行人新疆赛博特市场经营有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月19日作出的（2017）新0104民初4336号民事调解书已生效。申请人于2018年3月19日向本院申请执行，要求被执行人新疆赛博特市场经营有限公司协助申请执行人王玲办理位于乌鲁木齐市鲤鱼山路第E区4座1单元8号房屋产权证。
本案在执行过程中，查明被执行人新疆赛博特市场经营有限公司名下的位于乌鲁木齐市××鲤鱼山路××区××单元××号房屋在乌鲁木齐市房屋产权交易管理中心无产权登记备案。
本院认为，由于位于乌鲁木齐市××鲤鱼山路××区××单元××号房屋在乌鲁木齐市房屋产权交易管理中心无产权登记备案。申请执行人王玲请求本院强制执行该房产的产权变更登记,本院无法执行。故本案无法强制办理房产过户手续。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结(2018)新0104执９８９号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 徐 全 林
审判员 吐尔逊木沙
审判员 李 国 华
二〇一八年九月十八日
书记员 者 娟
南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江民一初字第1788号
原告广西南宁瑞思特物业服务有限责任公司，住所地南宁市友谊路东一里×号×栋。
法定代表人雷超林，董事长。
委托代理人黄新洋，广西欣和律师事务所律师。
委托代理人朱懋伟，系该公司职员。
被告包昌荣。
被告苏倩莹。
原告广西南宁瑞思特物业服务有限责任公司诉被告包昌荣、苏倩莹物业服务合同纠纷一案，本院于2015年9月28日立案受理。
本案在审理过程中，原告广西南宁瑞思特物业服务有限责任公司以原、被告案外达成调解协议为由，于2015年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南宁广西南宁瑞思特物业服务有限责任公司申请撤诉是在法律规定的范围内行使自己诉讼权利的民事法律行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告广西南宁瑞思特物业服务有限责任公司撤回起诉。
审判长 农 艺
审判员 刘绍锋
审判员 王小佳
二〇一五年十一月三日
书记员 郭时连
重庆市巴南区人民法院
非 诉 行 政 执 行 裁 定 书
(2018)渝0113行审175号
申请人重庆市巴南区国土资源管理分局，住所地重庆市巴南区龙洲大道106号附39号。
法定代表人刘伟，局长。
委托代理人何云强、夏静，重庆市巴南区人民政府征地办公室工作人员。
被申请人郭兴容，女，1976年3月11日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被申请人刘绍东，男，1973年9月14日出生，汉族，住重庆市巴南区。
案由：土地行政处理
申请人重庆市巴南区国土资源管理分局向本院申请执行该局于2017年12月19日作出的巴南国土处字[2017]第43号《责令交出土地行政处理决定书》(以下简称处理决定书)，该处理决定书要求被申请人郭兴容、刘绍东自收到决定书十日内交出重庆市巴南区花溪街道建新村7号的房屋及其他构筑物占用的土地。本院依法受理并组成合议庭，对申请执行的行政行为进行了合法性审查，现已审查终结。
经审查，根据重庆市人民政府《关于巴南区实施城市规划建设用地的通知》(渝府地[2011]668号)，重庆市巴南区花溪街道建新村5、7、14、15、16社及村委会集体农用地、未利用地、集体建设用地等共计64.4171公顷土地被依法征收。被申请人郭兴容、刘绍东所有的位于巴南区花溪街道建新村7社的房屋属征收范围。重庆市巴南区人民政府发布了征地公告和补偿安置方案公告。因申请人与被申请人未能达成补偿安置协议，被申请人拒绝交出征地范围内其建构筑物占用的土地。申请人作出《责令限期交出已征收土地的通知》，要求被申请人自行拆除建构筑物，交出被征收的土地。因被申请人未履行，申请人作出《土地行政处理告知书》，告知被申请人享有陈述、申辩及听证权。申请人于2017年12月19日作出处理决定书，责令被申请人于收到决定书十日内交出重庆市巴南区花溪街道建新村7社的房屋及其他构筑物占用的土地。处理决定书送达后，在规定期限内被申请人既未申请复议或向人民法院起诉，且经申请人催告后仍未履行处理决定书确定的义务，申请人遂申请本院强制执行。
本院认为，申请人重庆市巴南区国土资源管理分局作出的处理决定书事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，并在法定期限内提出申请。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：
准予执行重庆市巴南区国土资源管理分局作出的巴南国土处字〔2017〕第43号《责令交出土地行政处理决定书》。
执行费用500元由被申请人郭兴容、刘绍东承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 竞
审 判 员 严江露
人民陪审员 穆礼芬
二〇一八年七月三十日
书 记 员 杨 欢
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0153民初4034号
原告：杨太华，男，1984年9月9日生，汉族，住重庆市荣昌区。
委托诉讼代理人：李勇，重庆市荣昌区荣隆法律服务所法律工作者。
被告：杨培禄，男，1962年10月8日生，汉族，住重庆市荣昌区。
本院在审理原告杨太华与被告杨培禄建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告杨太华于2018年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告杨太华申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告杨太华撤回对被告杨培禄的起诉。
案件受理费526元，减半收取计263元，由原告杨太华负担。
审 判 员 邬 霞
二〇一八年八月十四日
法官助理 朱俊亨
书 记 员 易江虹
广州铁路运输第一法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤7101行审729号
申请执行人：广州市增城区卫生和计划生育局，地址广州市增城区荔城街富力路6号。
法定代表人：曾志佐，该局局长。
委托代理人：钟志锋，该局工作人员。
被执行人：巫建雄，男，汉族，1984年10月5日出生，住广州市增城区.
被执行人：李彩明，女，汉族，1983年9月12日出生，住广州市增城区.
申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的增计生征决字[2016]第S04004号《社会抚养费征收决定书》，即要求被执行人缴纳欠缴的社会抚养费160317.8元。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，被执行人在法定期限内未对上述决定书提起复议，也未提起诉讼，又拒不履行。该决定书符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行广州市增城区卫生和计划生育局作出的增计生征决字[2016]第S04004号《社会抚养费征收决定书》，本裁定为终审裁定。
审 判 长 章晓玲
审 判 员 边立华
代理审判员 张 雯
二〇一七年三月十五日
书 记 员 邢之效
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0183民初2850-1号
反诉人：新乡市骏马运输有限公司。住所地：新乡县七里营镇工业集聚区。
法定代表人：张学俊，该公司经理。
委托诉讼代理人：李会琴，河南诚友律师事务所律师。
2018年6月7日，本院收到被告新乡市骏马运输有限公司的反诉状。反诉人新乡市骏马运输有限公司向本院提出反诉请求：1、被反诉人金荣海、程桂敏赔偿反诉人各项损失47245元；2、本案诉讼费用由被反诉人承担。事实和理由：2017年9月20日被反诉人金荣海、程桂敏之子金程驾驶豫Ｒ×××××号小客车与李绍周驾驶反诉人所有的豫Ｇ×××××号货车发生碰撞，金程承担主要责任，李绍周承担次要责任。因该事故发生各项损失按照主次责任划分要求被反诉人承担损失47245元。
本院经审查认为，人民法院合并审理的反诉与本诉的诉讼请求应当基于相同法律关系、诉讼请求之间具有因果关系，或者反诉与本诉的诉讼请求基于相同的事实，且反诉的当事人应当限于本诉的当事人的范围。本案中，本诉与反诉的法律关系不同，诉讼请求之间没有因果关系，且反诉的当事人与本诉当事人不同。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十三条规定，裁定如下：
对新乡市骏马运输有限公司的反诉，本院不予受理。
审 判 员 吕 洁
二〇一六年六月二十日
法官助理 吕淼霞
书 记 员 徐 琦
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）琼0106执72号之三
申请执行人：李易春，女，1963年4月23日出生，汉族，住海口市龙华区盐灶路。
委托诉讼代理人：闫薇，海南外经律师事务所律师。
被执行人：林德，男，1957年12月12日出生，汉族，住海口市龙华区龙华二横路。
被执行人：陈娇，女，1961年1月2日出生，汉族，住海口市龙华区龙华二横路。
被执行人：海南苗丰种苗股份有限公司，住所地海口市博爱北路。
法定代表人林德，总经理。
申请执行人李易春与被执行人林德、陈娇、海南苗丰种苗股份有限公司民间借贷纠纷一案，本院（2016）琼0106民初6136号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未履行该判决书所确定的义务。在执行过程中，双方协商中，申请执行人向法院终结本次执行程序，符合终结本次执行程序的条件，应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人财产线索的，申请执行人可以再次提出执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 彭柯铭
审判员 蔡燕飞
审判员 林明雅
二〇一七年六月一日
书记员 林晓敏
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1602民初3915号
原告：邢建昌，男，1968年2月5日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：王岩，男，安徽王岩律师事务所律师。执业证号13416200210244619。
委托代理人：李灿，男，安徽安徽王岩律师事务所实习律师。证号12021605250041。
被告：刘震，男，1975年7月2日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
原告邢建昌诉被告刘震排除妨害纠纷一案，本院于2016年6月28日立案，依法由审判员张振涛适用简易程序，于2016年8月17日公开开庭进行了审理。原告邢建昌及其委托代理人王岩、李灿到庭参加诉讼。被告刘震经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邢建昌诉称：原告于2011年9月20日流转本村村民刘震新村规划内土地长29米，宽4.35米，面积126.15平方米，用于新村规划建房，流转金14000元，由当时签订的土地流转协议为证。房屋建好后，该流转地长度已用去26米，剩下3米将用于新村规划修路，为方便日常生活，原告暂时在自家剩余的土地上搭建了一处厕所，被告怂恿其老父亲三番五次扒拆原告搭建的厕所，并将扒拆的砖头等杂物堆堵在原告的大门口，严重影响了原告的日常出行和生活，此事已经过华佗派出所四次出警调解无效，为此起诉,请求：一、判决被告停止侵害、排除妨碍、消除影响、赔礼道歉；二、诉讼费由被告承担。
被告刘震未答辩也未提交相关证据材料。
经审理查明：原告邢建昌于2011年9月20日与被告刘震家签订协议，协议约定：原告租赁被告部分土地用于建房，租金为14000元。双方也均依约交付了土地和租金。但交付后对土地租赁的长度发生争议，原告邢建昌房屋建好后，在住房后面建造了厕所，原告自述被被告的父亲多次扒掉。但未举证证明被告刘震实施了侵权行为。
上述事实由原告提供的证据：原告的身份证在卷佐证，证据具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。原告提供的协议及照片，不能证明是被告实施了侵权行为，达不到原告的证明目的，不予认定。
本院认为：当事人对自己的主张有责任提供证据，未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案原告起诉请求判令被告停止侵权、排除妨碍、消除影响、赔礼道歉，但所举证据不足以证明被告实施了侵权行为，也无证据证明是被告教唆、怂恿他人实施了侵权行为，原告庭审中也承认并非被告刘震实施了该行为，因此原告诉请被告停止侵权、排除妨碍等，无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告邢建昌对被告刘震的诉讼请求。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告邢建昌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 张振涛
二〇一六年八月十八日
书记员 ＸＸ飞
北京市大兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0115刑初1413号
公诉机关北京市大兴区人民检察院。
被告人申×，男，1988年7月14日出生。因涉嫌危险驾驶于2016年11月12日被羁押，次日被刑事拘留。现羁押在北京市第三看守所。
辩护人赵艳艳。
公诉机关以京大检公诉刑诉[2016]1083号起诉书指控被告人申×犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控并经本院审理查明：2016年11月12日21时39分许，被告人申×酒后驾驶小型轿车由南向北行驶至北京经济技术开发区经海路与科创十七街路口时，被民警当场查获。经检测，被告人申×血液中酒精含量为122.2mg/100ml。被告人申×到案后如实供述了上述事实。公诉机关认为，被告人申×具有如实供述的法定从轻处罚情节，建议判处被告人申×拘役二个月并处罚金。
被告人申×对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议并签字具结，且在开庭审理过程中亦无异议。被告人申×的辩护人在开庭审理过程中发表了辩护意见，请求法庭综合考虑被告人申×系初犯、偶犯，认罪、悔罪及家庭情况等对被告人申×从轻处罚。
本院认为，公诉机关指控被告人申×犯危险驾驶罪的事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人的辩护人的辩护意见，本院酌情予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人申×犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自2016年11月12日起至2017年1月11日止。罚金人民币2000元已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈国娟
二〇一六年十二月八日
书记员 杨春蕊
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0103民初3096号
原告：王永佳，男，1982年4月25日出生，住沈阳市沈河区。
委托诉讼代理人：康振宇，辽宁同泽律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李思浓，辽宁同泽律师事务所律师。
被告：王洪玉，男，1965年10月15日生，住址：吉林省双辽市。
被告：康凤英，女，1967年3月9日生，住址：吉林省双辽市。
原告王永佳与被告王洪玉、康凤英民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案原告王永佳委托诉讼代理人李思浓到庭参加诉讼，本案被告王洪玉、康凤英经传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王永佳向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金22500元，利息按每月2%，从2013年8月5日计算至实际还款日。事实与理由：原告（甲方）与被告（乙方）及辽宁金佳投资管理有限公司（丙方）于2013年8月5日签订借款合同。三方约定原告借给被告人民币30000元整，月利息2%，金佳公司为管理人。合同签订当日原告依约给付被告全部本金。但被告仅偿还部分本金，尚欠22500元本金未还。第二被告作为第一被告配偶，应该共同偿还共同债务。原告认为，被告的行为侵害了合法权益。故诉至贵院，望依法支持其诉讼请求。
被告王洪玉、康凤英未到庭参加诉讼，未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年8月5日，原告王永佳（甲方）与被告王洪玉（乙方）、第三人辽宁金佳投资管理有限公司（丙方）签订借款合同，约定被告王洪玉向原告王永佳借款30000元，债务履行期限为2013年8月5日至2014年8月4日，约定借期内利息为每月2%，第三人辽宁金佳投资管理有限公司未在合同上签字盖章。2013年8月5日，原告王永佳以转账方式给付被告王洪玉20280元，以现金方式给付被告王洪玉9720元，被告王洪玉为原告出具借据和收据。被告王洪玉借款后偿还利息至2013年10月，共7500元。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告王洪玉、康凤英经传票传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。原告与被告签订的借款合同系各方真实意思表示，真实有效，各方应按约定行使权利、履行义务。现原告提供的证据足以证明原告已经按约定履行了出借款项的义务，被告王洪玉应按约定在规定的期限内偿还借款。现被告王洪玉未按约定偿还借款，侵害了原告的合法权益。关于借款本金，因原告提供了借款合同、借据、收据等相应的证据，被告王洪玉已偿还本金7500元，本院按22500元予以认定。关于借款利息，被告王洪玉应按合同约定支付原告自2013年8月至被告王洪玉实际清偿全部借款之日止按月息2%计算的利息。关于原告主张被告康凤英系被告王洪玉配偶应共同偿还共同债务，因原告未提出证据证明该债务系共同债务，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王洪玉于本判决生效之日起十五日内偿还原告王永佳借款本金人民币22500元；
二、被告王洪玉于本判决生效之日起十五日内按照借款合同约定支付原告王永佳自2013年8月至实际偿还全部借款之日止按照月利率2%计算的利息；
三、驳回原告王永佳的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费180元，公告费人民币800元，由被告王洪玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 王 俊
代理审判员 赵日欣
人民陪审员 张玉华
二〇一八年一月二十六日
书 记 员 田春晖
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初6233号
原告(反诉被告)：上海联源物业发展有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：耿海宁，董事长。
委托诉讼代理人：毕伟军。
委托诉讼代理人：马剑平。
被告(反诉原告)：崔国强，男，1983年10月22日出生，汉族，住上海闵行区紫龙路XXX弄XXX号XXX室。
本院在审理原告上海联源物业发展有限公司诉被告崔国强物业服务合同纠纷一案中，原告(反诉被告)上海联源物业发展有限公司于2017年5月18日向本院提交撤诉申请，被告(反诉原告)崔国强于2017年5月18日向本院提交撤诉申请，请求撤回对本案的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告(反诉被告)及被告(反诉原告)均向本院撤回申请，与法不悖，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告(反诉被告)上海联源物业发展有限公司撤回起诉，准予被告(反诉原告)崔国强撤回起诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告上海联源物业发展有限公司负担。
审判员 乔 蓉
二〇一七年五月十八日
书记员 康健美
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)新0104执９１１号之一
申请执行人：李爱丽，女，1981年3月17日出生，汉族，住乌鲁木齐市。
被执行人：魏燕飞，男，1978年5月5日出生，汉族，住乌鲁木齐市新市区。
被执行人：刘静，女，1981年12月9日出生，汉族，住乌鲁木齐市新市区。
申请执行人李爱丽与被执行人魏燕飞、刘静借款合同纠纷一案，由本院作出的(2017)新0104民初7088号民事判决书已生效。因被执行人未履行已生效法律文书确定的义务，申请人于2018年3月14日向本院申请执行，并于2018年3月14日向被执行人发出执行通知书，要求被执行人给付各项费用合计1165566元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院在执行过程中，依法实施了如下执行措施：
1、2018年3月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行并进行财产报告；
2、2018年3月19日至2018年9月5日起多次通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券财产线索发起查询，并未发现被执行人有可供执行的财产线索。
3、2018年4月10日向国土资源局、房产局提交协查通知查询被执行人不动产信息。
4、2018年5月15日，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并向被执行人发出了限制消费令。
5、2018年8月11日，查找被执行人单位的住址，社区人员称该被执行人长期在内地生活。
6、2018年9月4日给申请人做笔录询，申请人称我们已经申请另案（申请人为李爱丽）评估拍卖被执行人刘静名下位于高新区河北××国××家园小区××单元××房产，待拍买完后提取案款至本案。申请人申请终结本次执行。
经上述执行措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产；本院向申请执行人出示调查材料后，申请执行人同意本案终结本次执行程序。
本院认为，本案已穷尽了财产调查措施，其余均未发现被执行人有可供执行的财产本院亦将被执行人纳入失信被执行人名单，并向被执行人发出限制消费令。经申请执行人同意，本案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人的财产线索，申请执行人可以申请恢复执行，提出申请时间不受执行期间限制。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：
终结本院(2017)新0104民初7088号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 田 林
审判员 瓮立臣
审判员 马卫国
二〇一八年九月十一日
书记员 裴 瑾
云南省玉溪市红塔区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)云0402民初2223号
原告：云南红塔银行股份有限公司小企业信贷中心，住所地：云南省玉溪市东风南路6号。统一社会信用代码：9153040055011060XF。
负责人：杨翔麟，总经理。
委托诉讼代理人：张蓉，云南滇玉律师事务所律师。特别授权代理。
被告：王立，男，1982年1月24日生，汉族，住云南省玉溪市通海县。
被告：胡发珍，女，1988年1月13日生，哈尼族，住云南省玉溪市通海县。
被告：赵汝能，男，1978年12月23日生，汉族，住云南省玉溪市通海县。
原告云南红塔银行股份有限公司小企业信贷中心诉被告王立、胡发珍、赵汝能金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人张蓉及被告王立、胡发珍、赵汝能到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告云南红塔银行股份有限公司小企业信贷中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告王立、胡发珍共同偿还原告借款本金120000元，合同期内利息9657.72元，罚息11160元、复利1168.21元（合同期内利率为18%，罚息、复利利率27%），及自2017年8月4日始至清偿完毕之日按年利率27%计算的逾期罚息、复利，利随本清，（暂计算至2018年4月9日止，逾期罚息为22410元、复利4105.87元）；2.判令被告王立、胡发珍共同赔偿原告为实现债权而支付的律师费2000元；3.判令被告赵汝能对上述第一、二项承担连带清偿责任；4.判令本案的诉讼费用由三被告承担。事实和理由：被告王立、胡发珍系夫妻关系。2016年8月3日，三被告与原告云南红塔银行股份有限公司小企业信贷中心签订《个人借款担保合同》，约定被告王立、胡发珍共同向原告借款12万元用于扩大经营，借款期限为12个月，即自2016年8月3日起至2017年8月3日止，还款方式为按“还款计划表”的约定偿还贷款本息；借款期限内年利率为18%，罚息利率、复利利率在合同约定的借款利率水平上加收50%；被告赵汝能为该笔借款提供全程连带责任保证。《个人借款担保合同》签订后，原告于2016年8月3日按合同约定将借款发放至指定账户，被告王立在《借款借据》上签名收讫。借款期间，被告王立、胡发珍未按合同约定还本付息，被告赵汝能也未按合同约定履行保证责任予以代偿。截至2018年4月9日，尚欠原告借款本金120000元，合同期内利息9657.72元、罚息11160元、复利1168.21元及自2017年8月4日始至2018年4月9日止的罚息22410元、复利4105.87元。为维护原告的合法权益，向人民法院提起诉讼。
被告王立、胡发珍、赵汝能承认原告在本案中所主张的事实，并承认原告提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告对原告主张的事实无异议，并承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：
一、由被告王立、胡发珍于本判决生效之日起九十日内共同偿还原告云南红塔银行股份有限公司小企业信贷中心借款本金120000元，合同期内利息9657.72元，罚息11160元、复利1168.21元及自2017年8月4日至2018年4月9日止的罚息22410元、复利4105.87元；2018年4月10日起的罚息及复利按合同约定标准计算，利随本清；
二、由被告王立、胡发珍于本判决生效之日起九十日内共同赔偿原告云南红塔银行股份有限公司小企业信贷中心为实现债权而支付的律师费2000元；
三、由被告赵汝能对上述判项一、二确定的债务承担连带保证担保责任，其履行保证担保责任后有权向被告王立、胡发珍追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1855元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。
审判员 严 肃
二〇一八年八月十四日
书记员 杨素煜