山东省茌平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茌民一初字第1765号
原告：韩小兰，女，汉族，农民。系死者王合德之妻。
原告：王新民，男，汉族，农民，死者王合德之子。
原告：王桂香，女，汉族，农民。系死者王合德之女。
原告：王桂华，女，汉族，农民。系死者王合德之女。
四原告委托代理人（一般代理）：于相荣、冯东梅，茌平县法律援助中心律师。
被告：张树申，男，汉族，农民。
被告：张艳晓，女，汉族，农民，系张树申之女。
上述二被告委托代理人（特别授权）：周生波，山东普新律师事务所律师。
被告：王冬梅，女，汉族，城镇无固定收入人员。
委托代理人（一般代理）：刘国旺，山东德鼎律师事务所律师。
被告：长安责任保险股份有限公司聊城中心支公司
地址：聊城市开发区东昌路76号。
负责人：石福海，总经理。
原告韩小兰、王新民、王桂香、王桂华与被告张树申、张艳晓、王冬梅、长安责任保险股份有限公司聊城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，由审判员王登忠独任审判，公开开庭进行了审理，原告韩小兰、王新民、王桂香、王桂华的委托代理人于相荣、冯东梅，被告张树申、张艳晓的委托代理人周生波，被告王冬梅的委托代理人刘国旺，到庭参加了诉讼。被告长安责任保险股份有限公司聊城中心支公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告韩小兰、王新民、王桂香、王桂华诉称：2015年9月11日15时5分许，被告张树申驾驶鲁P×××××号轿车，沿县大道由西向东行驶至事故地点处时，与汪庆坤的电动三轮车、王合德的电动自行车相撞，造成汪庆坤、王合德死亡，三车不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后被告张树申弃车逃离现场。经交警部门认定：张树申负事故的全部责任，汪庆坤、王合德不承担事故的责任。鲁P×××××号轿车的车主系被告王冬梅。该车在被告长安责任保险股份有限公司聊城中心支公司投保有交强险一份。据此，原告请求人民法院依法判令被告赔偿原告各项损失共计478855.33元。
被告张树申辩称：1、张树申本人让代理人为其转述，由于自己的过失给受害人家属带来极大悲痛，在此向受害人家属致以深深的道歉，而自己也在看守所备受煎熬并深刻反省与自责，代理人对受害人家属也表示同情。2、被告张树申所驾驶肇事车辆投保有交强险一份，除交强险之外的损失，愿意在合理合法的范围内进行赔偿。3、被告为事故垫付20000元丧葬费，请求法院在总赔偿额中予以扣除。
被告张艳晓辩称：涉案车辆并非被告张艳晓所有，所有权人为张树申，张艳晓虽然和王冬梅签订有机动车转让协议，但该协议上的签字行为属于代理行为，和王冬梅之间不存在真实的买卖关系，并且在本次事故中张艳晓无任何过错，请求法院驳回原告对张艳晓的诉讼请求。
被告王冬梅辩称：1、涉案车辆于2010年3月29日通过转让方式转移并交付被告张艳晓，张艳晓为涉案车辆所有人和控制人，答辩人对事故的发生没有任何过错，根据侵权责任法第50条，《最高院关于审理交通事故案件适用法律若干问题的解释》第4条之规定，答辩人王冬梅不应承担任何民事责任，请求人民法院驳回对答辩人的全部诉讼请求。2、对于原告查封、冻结错误，给答辩人造成巨大的损失，答辩人保留追究相关担保人损失的权利。
被告长安责任保险股份有限公司聊城中心支公司提交书面答辩状辩称：对交警队认定的事故责任无异议。张树申未向我司报案，且存在逃逸情节，我司不予赔偿。
经审理查明：2015年9月11日15时5分许，被告张树申驾驶鲁P×××××号轿车行驶至事故地点处时，与汪庆坤的电动三轮车、王合德的电动自行车相撞，造成汪庆坤、王合德死亡，三车不同程度损坏的道路交通事故。经查，鲁P×××××号轿车在被告长安责任保险股份有限公司聊城中心支公司投保有交强险一份。被告王冬梅系该车的登记车主。由于自2007年以来被告张树申承包恒旺集团的水电暖按装工程，后恒旺集团的经理王明山和被告张树申经过协商，把在王明山女儿即本案被告王冬梅名下的鲁P×××××号轿车一辆，作价80000元抵工程款给了被告张树申，张树申为该车的实际控制人和所有人。
经查，死者王合德，1947年2月12日出生，生前户籍所在地为茌平县振兴办事处邓庄村072号，因本次交通事故死亡。原告韩小兰、王新民、王桂香、王桂华系王合德的继承人。
聊茌平价鉴字（2015）F061号价格鉴定结论书认定死者王合德的电动自行车损失价值为1400元。
据此，原告韩小兰、王新民、王桂香、王桂华请求赔偿：
1、死亡赔偿金350664元（29222元＊12年）；2、丧葬费29689.5元；3、处理事故人员误工费2461.83元（处理事故人员分别为邓兆才、王新奎、邓光东，三人均为农民，117.23元＊3人＊7天）；4、精神损害抚慰金30000元；5、车损1400元；6、尸检费1000元；7、交通费1040元；8、被扶养人生活费主张60000元（被扶养人韩小兰，系死者之妻，1950年12月29日出生，住茌平县振兴办事处邓庄村，有三个子女，分别为王新民、王桂香、王桂华，18323元＊17年／4人=77872.75元）；9、抢救费3050元；10、车损鉴定费50元。
被告张树申、张艳晓、王冬梅的质证意见为：对交通费有异议，对抢救费3050元有异议，该单据为手写发票，按照所载明的项目应当属于丧葬费。受害人王合德住址为村庄，应按照农村居民标准来计算相关损失；被告张树申已经被追究刑事责任，原告再主张精神损害抚慰金没有法律依据。原告主张韩小兰的被抚养人生活费没有法律依据。
被告张树申主张为原告垫付费用20000元，但未能提交证据予以佐证，原告对此不予认可。
以上事实，有原、被告当庭陈述、书证等。经庭审质证后在卷为凭。
本院认为：原被告双方对交通事故发生的事实及交警部门出具的《道路交通事故认定书》均无异议，故交通事故认定书应作为本案的基本证据。《最高院关于审理交通事故案件适用法律若干问题的解释》第四条规定：被多次转让但未办理转移登记的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由最后一次转让并交付的受让人承担赔偿责任的，人民法院应予支持。涉案处车辆鲁P×××××号轿车的实际控制人为被告张树申，故依法应由其承担赔偿责任。经交警部门认定，张树申负事故的全部责任。据此本院认为，原告在交强险赔偿外的损失应当由被告张树申承担全部的赔偿责任。
对原告韩小兰、王新民、王桂香、王桂华的损失，首先根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车道路交通事故责任强制保险条款》第八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，由被告长安责任保险股份有限公司聊城中心支公司在交强险分项限额内予以赔付。在交强险项下医疗费赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元，财产损失赔偿限额为2000元。
结合死者王合德生前户籍所在地为茌平县振兴办事处邓庄村072号，所以本院认为对于其死亡赔偿金应以城镇标准计算为宜，故本院支持原告主张的死亡赔偿金350664元。本院确认原告主张的丧葬费29689.5元，处理丧事的误工费2461.83元，尸检费1000元。酌定交通费为500元。因抢救费3050元系原告方实际发生的费用，所以本院予以支持。但是原告主张的韩小兰的被扶养人生活费没有法律依据，原告提交的证据也不能证明韩小兰丧失劳动能力且无其他生活来源，故本院对原告的该项主张不予支持。因为被告张树申已被追究刑事责任，所以本院对原告主张的精神损害抚慰金不予支持。综上共计支持387365.33元。因为本次交通事故的另一死者汪庆坤在交强险死亡伤残项下的赔偿数额为591319.33元。《最高院关于审理交通事故案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定：同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。据此，依法由被告长安责任保险股份有限公司聊城中心支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告韩小兰、王新民、王桂香、王桂华44000元【（387365.33元÷（387365.33元＋591319.33元）×110000元】。
本院依法确认原告主张的车损1400元。因为本次交通事故的另一死者汪庆坤在交强险财产损失项下的的车损为2800元。依法由被告长安责任保险股份有限公司聊城中心支公司在交强险财产损失限额内赔偿原告660元（1400元÷（1400元＋2800元）×2000元】）。
本院依法确认原告主张的车损鉴定费50元，依法由被告张树申承担。
在交强险外原告的损失还有344155.33元【（387365.33元-44000元）＋（1400元-660元）＋车损鉴定费50元】应依法由被告张树申承担赔偿责任。
对于被告张树申主张的垫付款20000元，因其未能提交证据予以佐证，原告对此亦不予认可，故本院依法不予确认。
据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条、第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告长安责任保险股份有限公司聊城中心支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告韩小兰、王新民、王桂香、王桂华44000元。在交强险财产损失限额内赔偿原告韩小兰、王新民、王桂香、王桂华660元。共计赔偿44660元；
二、被告张树申赔偿原告韩小兰、王新民、王桂香、王桂华344155.33元；
三、驳回原告韩小兰、王新民、王桂香、王桂华的其他诉讼请求。
上述一、二判项确定的过付款项，于本判决生效后十五日内通过本院过付（账号9150115011642050000572，户名：茌平县人民法院，汇款行：茌平县农村信用合作联社），注明案号、办案人员，并及时通知办案人员。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4241元，由被告张树申承担。
如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于聊城市中级人民法院。
审判员 王登忠
二〇一五年十一月十五日
书记员 刘加玉