吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)宁民重初字第14号
原告王玉梅，女，1971年5月7日生，汉族,工人,现住宁江区。
法定监护人林志刚,男,1967年3月18日生,汉族,现住宁江区。
委托代理人于小辉，男，1961年12月2日生，汉族，无职业,现住宁江区。
被告吉林石油集团有限责任公司。
组织机构代码24443315-2
法定代表人张德有，董事长
委托代理人姚臣，男，1963年3月16日生，汉族，油田职工，现住宁江区。
委托代理人王明航，吉林石力律师事务所律师。
原告王玉梅诉被告吉林石油集团有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案，由松原市中级人民法院发回审理后，本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王玉梅的法定监护人林志刚及其委托代理人于小辉、被告吉林石油集团有限责任公司委托代理人姚臣、王明航到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王玉梅诉称，2011年8月9日7时30分许，原告乘坐吉林石油集团有限责任公司客运公司所有的吉J-168**客车上班途中，该车发生侧翻，原告受伤，原告被同事从车窗中救出，后被送往医院治疗。原告被诊断为心脏神经官能症、颈椎病、腰间盘突出、精神分裂症等，原告经多次治疗现已出院。住院期间，被告承担了原告大部分的医疗费，原告自行垫付了医疗费4719.24元。因被告之行为致使原告受到极度惊吓导致精神病，现已构成残疾，但被告拒绝赔偿原告的合理经济损失，原告无奈诉至法院，请求判令被告赔偿医疗费4719.24元、护理费200347.79元（住院护理费30289.79元,护理依赖期限170058元）、残疾赔偿金453488元、交通费2000元、伙食补助费25600元、鉴定费3000元、后续治疗费按实际发生给予保护、精神损害抚慰金30000元,合计719155.03元。
被告辩称，原告所诉与事实有出入，涉案车辆侧滑后，未造成车辆及车内外人员损害，原告当时也仅仅是受到惊吓拥挤，被同事从车内扶出。原告先后在吉林油田职工总医院住院3次，在白城市洮南精神病医院住院1次，共住院4次,总计114天。原告第1、2次在油田医院住院治疗费用总计32492.64元，已由被告给付，其中不含交通费及住院伙食补助费和护理费，原告后2次住院发生的费用，除自费4719.24元及交通费和伙补费之外，其他费用都已在油田医保报销。原告请求精神损害赔偿没有证据支持,省精神病医院《司法鉴定意见书》仅鉴定“涉案交通事故，是被申请人精神分裂症的发病诱因。”对于诱因，依据我国现行法律规定，是不需要也不应当承担任何责任的。如果原告经鉴定为残疾且依法获得“残疾赔偿金”时，再重复主张精神损害赔偿则没有法律依据。原告与被告的用人单位同属于中国石油天然气集团公司这个一级法人，而且由于托管关系又合为一体，同是原告的用人单位，而不是最高人民法院在人身损害赔偿解释第十二条中所指的“用人单位以外的第三人”。由于这种托管关系所决定，涉案客运合同在性质上仅仅是企业内部合同，而不是外雇车合同，不存在原告乘坐外雇车即第三人车辆的问题，有吉J168**的行驶证证明，公安机关在该证上明确登记该车的使用性质是“非营运”。另有工伤保险待遇的相关证据，证明原告是无偿乘坐用人单位承租的班车时受的伤，此伤在性质上仅限于工伤，其用人单位已经按照《工伤保险条例》规定全部保护了其合法权利，故恳请法院驳回原告起诉，告知原告按照国务院《工伤保险条例》规定处理。
经审理查明，2011年8月9日7时30分许，吉林油田分公司新木采油厂十队员工王玉梅乘坐吉林石油集团有限责任公司客运公司的吉J-168**客车上班途中，该车行驶至新木采油厂采油二队8#计量间附近转弯处，由于水泥路面泥泞客车发生侧滑，驶入稻田地中，车内王玉梅被车内其他人压在下面,后被人从车窗救出车外,事故发生后由120救护车,将原告等人送入吉林油田总医院住院治疗43天,被诊断为:心脏神经官能症、糜烂性胃炎、急性扁桃体炎、慢性糜烂性胃炎、颈椎病、腰间盘突出，住院期间医嘱一级护理6天,二级护理37天,于2011年9月21日出院，花急救费800.39元，住院费19901.22元，合计费用20701.61元；2011年9月21日，王玉梅再次以腹膜炎住院治疗17天，花治疗费11791.03元,于2011年10月8日出院，以上两次住院医疗费总计32492.64元，已由吉林石油集团有限责任公司客运公司支付;2012年3月22日，王玉梅再次入住吉林油田总医院，治疗不完全性肠梗阻4天，于2012年3月26日出院，花医疗费5636.89元;2012年4月5日，王玉梅入住白城市洮南神经病医院，被诊断为精神分裂症，住院治疗41天,花医疗费10892.00元,于2012年5月16日出院,两次住院治疗费用总计16528.89元，以王玉梅油田医保支付，自行支付4719.24元，客运公司未给报销。原告之伤经吉林省神经精神病医院鉴定并作出吉省精〔2014〕鉴字20号司法鉴定意见书确认，涉案交通事故，是王玉梅精神分裂症的发病诱因。经松原市劳动鉴定委员会鉴定，并作出劳鉴字〔2012〕2117号鉴定结论认定，原告伤残等级为三级。经吉林华远司法鉴定中心鉴定，并作出（吉）华远司鉴〔2014〕法临鉴字第062号司法鉴定意见书认定，王玉梅存在部分护理依赖，生存期需长期护理，后续治疗费难以确定，建议按实际发生给予保护。原告花鉴定费3000元。因赔偿问题原被告发生争议，原告诉至法院，要求被告赔偿各项损失合计719155.03元。
被告对于原告乘坐其客运公司客车上班途中发生交通事故受到惊吓住院治疗，最终被确诊为精神分裂症，现已被认定工伤，在原告单位享受三级伤残工伤待遇，被告已经支付部分医疗费的事实没有异议，但不同意赔偿，理由是被告与原告同是一个用人单位，而不是最高人民法院在人身损害赔偿解释第十二条中所指的“用人单位以外的第三人”。涉案客运合同仅仅是企业内部合同，而不是外雇车合同，不存在原告乘坐第三人车辆的问题，并且向法院提交了涉案车辆吉J168**的行驶证，证明该车的使用性质是“非营运”，请求法院驳回原告的起诉。另查明，原告工作单位吉林油田分公司新木采油厂，属非法人单位,该单位隶属于中国石油天然气股份有限公司,总部在北京,系独立法人单位,上市公司；原告乘坐的客车归吉林石油集团有限责任公司下属客运公司所有，该公司也是非法人单位，肇事车辆系新木采油厂在客运公司租用的车辆,用于接送新木采油厂工人上下班，双方签有租用合同,属有偿使用,车辆所有权、使用权、收益权、处分权均属客运公司。
本院认为，原告单位新木采油厂隶属于中国石油天然气股份有限公司吉林油田分公司，而吉林油田客运公司隶属于吉林石油集团有限责任公司。中国石油天然气股份有限公司吉林油田分公司与吉林石油集团有限责任公司即油田的主副业经过国企改革数次分合，现在两家公司均是在工商部门登记的独立法人，均是享有独立法人资格、独立财产、独立责任的独立公司，而非一家国有企业，仅仅是由张德有一人担任两家公司的法定代表人。原告乘坐吉林油田客运公司提供的班车时受伤，对于原告的损失，应由客运公司承担，但客运公司系非法人单位，不能独立承担民事责任，故该民事责任应由其所隶属的被告吉林石油集团有限责任公司承担。原告虽然受伤后在其单位享受了工伤待遇，但是根据《最高人民法院审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条的规定“依法应当参加工伤保险统筹的用人单位的劳动者，因工伤事故遭受人身损害，劳动者或者其近亲属向人民法院起诉请求用人单位承担民事赔偿责任的，告知其按《工伤保险条例》的规定处理。因用人单位以外的第三人侵权造成劳动者人身损害，赔偿权利人请求第三人承担民事赔偿责任的，人民法院应予支持。”原告在本单位享受工伤保险待遇，不影响其向侵权人主张人身损害赔偿的请求权。
关于本案的赔偿责任，原审中吉林省精神病医院司法鉴定意见为：涉案交通事故，是原告精神分裂症的发病诱因。在本次审理过程中，原、被告均没有提出对涉案交通事故造成原告精神分裂所负责任的参与度进行司法鉴定，因而本案不能参照司法鉴定对参与度进行认定，只能根据案情进行考量与裁判。因交通事故只是原告精神分裂症的发病诱因，被告承担责任的比例不宜超过主要责任的比例，故认定为由被告承担40%为宜。经核算原告的合理损失为：医疗费4719.24元，护理费194809.7元〔住院期间护理费24751.7元，护理依赖期限170058元（28343元/年×20年×30%）〕，住院伙食补助费10250元，残疾赔偿金356393.6元（22274.6元/年×20年×80%）,精神损害抚慰金30000元，交通费2000元，鉴定费3000元，合计601172.54元。以上赔偿款由被告吉林石油集团有限责任公司承担240469.02元（601172.54元×40%），由原告王玉梅自行承担360703.52元（601172.54元×60%）。
综上，经本院（2015）第二十九次审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条、第四十八条、第四十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条、第十七条、第十八条及吉林省二○一四年度人身损害赔偿执行标准的规定，判决如下：
一、被告吉林石油集团有限责任公司于本判决生效后立即给付原告王玉梅赔偿款240469.02元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费3000元，由被告吉林石油集团有限责任公司承担1200元（3000元×40%），由原告王玉梅承担1800元（3000元×60%）。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。
审 判 长 李秀梅
审 判 员 姚春媛
人民陪审员 李红艳
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 李莹莹