wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤12刑更第321号
罪犯刘先友，男，1985年3月15日出生，汉族，出生地广西壮族自治区玉林市博白县，小学文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省佛山市南海区人民法院于2013年12月17日作出(2013)佛南法刑初字第2699号刑事判决，以被告人刘先友犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币十万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省佛山市中级人民法院经过二审审理，于2014年3月18日作出(2014)佛中法刑一终字第90号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2023年7月24日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯刘先友在服刑期间确有悔改表现，于2017年2月4日提出减刑八个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘先友在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖26次；2015年5月获得表扬；2015年11月获得表扬；2016年5月获得表扬；2016年7月被评为改造积极分子；2016年12月获得表扬。已缴纳罚金50元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯刘先友确有悔改表现的事实清楚，证据充分，部分履行财产刑。监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。综合其犯罪性质及改造表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘先友予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2022年12月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏文华
审 判 员 文翠芳
代理审判员 杨 燕
二〇一七年三月三日
书 记 员 李睿良
吉林省通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)东江西执字第35号
申请执行人：林俊鹏
被执行人：徐冉东
本院在执行申请执行人林俊鹏与被执行人徐冉东合同纠纷一案中，经查被执行人徐冉东无财产可供执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2013）东江西民初字第939号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 叶小彭
二〇一五年十二月二日
书记员 刘 峰
福建省明溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0421民初643号
原告：明溪县农村信用合作联社。住所地明溪县雪峰镇河滨北路***号。
法定代表人：俞承安，系该社理事长。
委托诉讼代理人：阙勇刚，福建归化律师事务所律师。
委托诉讼代理人：饶卫华，福建归化律师事务所律师。
被告：周涵，男，1977年12月22日出生，汉族，居民，住明溪县。
被告：屈金华，女，1980年10月2日出生，汉族，居民，住明溪县。
被告：吴华，男，1979年11月12日出生，汉族，居民，住明溪县。
被告：张毅峰，男，1988年8月21日出生，汉族，居民，住明溪县。
被告：丁德水，男，1976年10月21日出生，汉族，居民，住明溪县。
原告明溪县农村信用合作联社与被告周涵、屈金华、吴华、张毅峰、丁德水金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案。原告明溪县农村信用合作联社于2017年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。明溪县农村信用合作联社以已与周涵、屈金华、吴华、张毅峰、丁德水另行协商解决本案纠纷为由申请撤诉，没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许明溪县农村信用合作联社撤诉。
案件受理费12773元，减半收取6386.5元，由明溪县农村信用合作联社负担。
审判员 游 鸿 程
二〇一七年九月二十一日
书记员 杨真真(代)
附：(2017)闽0421民初643号民事裁定书适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0427执1564号之一
申请执行人：徐柳清，女，1966年7月8日出生，汉族，住福建省沙县。
被执行人：俞和金，男，1973年12月16日出生，汉族，住沙县。
本院在执行申请执行人徐柳清与被执行人俞和金民间借贷纠纷一案中，徐柳清依据已发生法律效力的（2017）闽0427民初1256号民事调解书于2017年6月15日向本院申请执行，本院于同日立案后依法向俞和金发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令俞和金立即支付徐柳清借款本金185000元。但俞和金未按期履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：1.因三明市梅列区人民法院已裁定拍卖俞和金名下位于沙县城西北路35号房地产，本院已向三明市梅列区人民法院发出参与分配函。但因上述房地产未处置完毕，本院未能分配得款项；2.冻结俞和金名下公司股权，但该股权未能处置；3.依法查询俞和金银行存款、不动产、工商、车辆、证券等其他财产情况，均未发现俞和金有可供执行的财产；4.将俞和金依法纳入失信被执行人名单。因徐柳清亦未向本院提供俞和金其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 俞隆彬
审 判 员 邓海铨
代理审判员 张德浚
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 吴燕芳
本裁定所依据法律、法规条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
西安市临潼区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0115民初10号
原告：赵某某，女，1962年7月31日出生，汉族。
委托代理人：张某某（系赵某某同事），男，1970年10月14日出生，汉族。
被告：郝某某，女，1959年12月15日，汉族。
委托代理人：庞某某（系郝某某儿媳），女，1993年1月10日出生，汉族。
被告：田某某，男，1946年12月29日出生，汉族。
原告赵某某与被告郝某某,田某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月30日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某某的委托代理人张某某、被告郝某某及其委托代理人庞某某,被告田某某到庭参加了诉���。本案现已审理终结。
赵某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告10日内向原告清付借款205000元及利息51250元，合计256250元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年3月初，被告田某某向其说，他们夫妇计划对被告郝某某在马额街道的门面房拆旧换新，因经济紧张，需向其借款。2014年3月至6月，被告田某某从其处共拿205000元。同年6月22日田某某交其一张借条，约定年息10%，自2015年6月15日开始还款，且约定了违约条款。还款到期后，二被告不但不予清偿，而且拒绝与其联系，故其诉至法院。
赵某某为支持其诉讼请求向本院提交证据如下：
1、借条。证明被告郝某某、田某某于2014年6月22日借其205000元，约定年息10%，每年利息20500元，2015年6月15日开始还款，若违约，马额街某某门面房归赵某某所有。
2、录音光盘。证明田某某借其的205000元，郝某某从中国邮政储蓄银行马额营业所取走。
郝某某辩称,其认可2012年与田某某结婚，2014年3月-6月重建马额街某某门面房，约花费270000元，但其辩称不知道借条的事，其不会写字，借款上借款人的签字不是其写的，重建门面房的花费系其孩子的投资，其只是看孩子做饭。庭审中，郝某某认可其从中国邮政储蓄银行马额营业所取走7笔存款，共计205000元，并让别人代写了田某某的名字，但辩称其所取的钱都给了田某某。
田某某辩称，其认可2014年3月至6月，其7次从赵某某处共拿205000元，于2014年6月22日出具借条，约定年息10%，每年利息20500元，2015年6月15日开始还款，若违约，马额街道某某门面房归赵某某所有；其认可借条上借款人郝某某的名字是其代签的，但其借的钱都被郝某某用其存折所带的卡从中国邮政储蓄银行马额���业所取走用于建天昊门面房了。
田某某针对其答辩意见向本院提交证据如下：
1、存折复印件及中国邮政储蓄银行取款凭证复印件。证明其存折有密码并带卡，其于2014年3月19日、3月30日、3月31日、4月25日、5月18日、6月10日、6月19日，7次折现金存205000元。2014年3月20、4月14日、4月21日、5月5日、5月19日、6月11日、6月22日，郝某某分7次从中国邮政储蓄银行马额营业所用卡取走205000元。
2、结婚证复印件，证明2012年5月4日其与郝某某登记结婚，系夫妻关系。
当事人围绕诉讼请求提供了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实认定如下：郝某某从中国邮政储蓄银行马额营业所取走的7笔存款，计205000元，用于夫妻共同重建马额街某某门面房予以认定，原因有三：1、田某某用存折存钱，郝某某用卡取钱，可以证明夫妻双方协商一致借钱投资；2、郝某某取钱的时间、地点与重建房屋的时间地点相一致，可以证明双方投资的目的；3、田某某用存折存钱，郝某某用卡取钱，夫妻双方协商一致借钱重建门面房的事实与借条上的约定相互印证。对郝某某辩称的所取的钱都给了田某某，因无证据证明，故本院不予认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年3月至6月，被告田某某分7次从赵某某处共借205000元，2014年6月22日被告田某某为赵某某出具借条，“今借到赵某某人民币贰拾万另伍仟元整（205000元）。注：年息10%（一万元一年一仟元利息），合计每年2万另500利息。2015.6.15开始还款。若违约，马额街某某门面房归赵某某所有。田某某代签了借款人郝某某的名字，并写明担保人���某某。2014年3月19日-6月19日，田某某7次折现金存205000元。2014年3月20-6月22日，郝某某7次持卡取现金205000元。
本院认为，本案的争议焦点有三：1、原、被告间的债权债务关系是否成立？借条、录音光盘、存折复印件、取款凭证复印件及原、被告的陈述和辩解构成证据链，足以认定原、被告间的债权债务关系成立。2、二被告是否均属原告债权的返还责任人？《最高法院关于适用婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。故田某某和郝某某对其夫妻关系存续期间投资产生的债务负有共同赔偿责任。3、借条约定的利息应否支持？最高法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借���人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持。故原告的利息请求应予以支持。
综上所述，原告的诉讼请求应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下：
郝某某、田某某于本判决生效后10日内支付赵某某本金205000元及利息51250元，共计256250元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5144元，由郝某某、田某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内���向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 严秋亚
二〇一七年二月二十四日
书记员 李梦奇
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕01民终7773号
上诉人(原审原告)赵进军，男，1974年2月2日出生，汉族，个体户。
委托代理人苏小军，陕西邦维律师事务所律师。
委托代理人王崇望，陕西邦维律师事务所律师。
上诉人(原审被告)程飞，男，1981年11月18日出生，汉族。
委托代理人邢利平，陕西菲格律师事务所律师。
委托代理人杨青，陕西菲格律师事务所律师。
上诉人赵进军、上诉人程飞因民间借贷合同纠纷一案，不服西安市莲湖区人民法院（2016）陕0104民初1490号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院认为，原审判决认定事实不清，程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销西安市莲湖区人民法院（2016）陕0104民初1490号民事判决；
二、发回西安市莲湖区人民法院重审。
二审案件受理赵进军已预交7150元、程飞已预交4450元，均予以退还。
审判长 马延萍
审判员 田丽娟
审判员 马志超
二〇一七年七月二十六日
书记员 黄凤先
河北省秦皇岛市山海关区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0303民初201号
原告：秦皇岛市冀东解放汽车销售服务有限公司，住所地，秦皇岛市海港区燕塞大道27号。
法定代表人：谢占顺，职务，经理。
委托代理人：宋志勇，该单位职工。
委托代理人：齐广清，该单位职工。
被告：张振江，男，满族，1959年12月24日出生，住河北省秦皇岛市昌黎县。
被告：董兴超，男，满族，1982年2月11日出生，住秦皇岛市昌黎县。
被告：昌黎县泽众公交有限公司，住所地，河北省秦皇岛市昌黎县城关碣阳大街中段（205国道北）。
法定代表人：焦利平，职务，总经理。
委托代理人：焦俊，该单位职工。
原告秦皇岛市冀东解放汽车销售服务有限公司与被告张振江、董兴超、昌黎县泽众公交有限公司追偿权纠纷一案，本院于2017年2月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦皇岛市冀东解放汽车销售服务有限公司的委托代理人、被告昌黎县泽众公交有限公司法定代表人及委托代理人到庭参加诉讼，被告张振江、董兴超经传票传唤无正当理由，拒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦皇岛市冀东解放汽车销售服务有限公司提出诉讼请求：1、请求法院判令被告张振江给付原告为其代偿的借款本息177086.61元，违约金53125.98元，合计230212.59元；2、由被告董兴超承担连带责任；3、被告昌黎县泽众公交有限公司承担连带责任；4、三被告负担诉讼费。事实和理由：2014年11月26日，被告张振江以消费信贷分期付款方式购买中通牌纯电动城市客车三台，冀Ｃ×××××、冀Ｃ×××××、冀Ｃ×××××。原告为其从中国银行股份有限公司秦皇岛分行贷款，提供连带责任担保。被告董兴超、昌黎县泽众公交有限公司向原告提供了反担保。由于被告张振江未依约定归还借款本息，导致原告保证金被扣划。依据原被告与贷款方中国银行股份有限公司秦皇岛分行签订的有关合同之规定，被告张振江不按规定还本付息，贷款方扣划原告存款时，原告有权向被告张振江追偿并要求其支付违约金，由被告董兴超、昌黎县泽众公交有限公司承担连带责任。
原告秦皇岛市冀东解放汽车销售服务有限公司提交证据如下：1、关于担保事宜的合同；2、消费信贷分期付款买卖合同；3、交接确认函；4、个人营运类汽车贷款合同；5、银行借款借据；6、个人贷款保证合同；7、扣划证明。
被告张振江未提交证据及答辩。
被告董兴超未提交证据及答辩。
被告昌黎县泽众公交有限公司答辩：对原告的起诉没有异议。
经审理查明，2014年11月7日原告秦皇岛市冀东解放汽车销售服务有限公司与被告张振江签订了《消费信贷分期付款买卖合同》，出卖方秦皇岛市冀东解放汽车销售服务有限公司，买受方张振江，担保方董兴超、昌黎县泽众公交有限公司，车辆品牌：中通牌纯电动城市客车三辆,型号为LCK6660EVG，车牌号分别为冀Ｃ×××××、冀Ｃ×××××、冀Ｃ×××××，车架号分别为：LDY6GS564E1000105、LDY6GS566E1000087、LDY6GS562E1000104，发动机号:M60A11409021、M60A11409014、M60A11410001，每辆汽车销售价：475500元，被告张振江给付原告秦皇岛市冀东解放汽车销售服务有限公司每辆汽车首付款333500元，余款142000元采用贷款支付，合同约定张振江按月按时支付贷款，如被告张振江违约，应以未付车款的30%支付违约金。2014年11月26日被告张振江与中国银行股份有限公司秦皇岛分行签订《个人营运类汽车贷款合同》，被告张振江每辆汽车向中国银行股份有限公司秦皇岛分行贷款142000元。同日原告秦皇岛市冀东解放汽车销售服务有限公司与中国银行股份有限公司秦皇岛分行签订《个人贷款保证合同》，以上合同约定，贷款方为中国银行股份有限公司秦皇岛分行，借款方张振江，保证方秦皇岛市冀东解放汽车销售服务有限公司，每辆汽车贷款金额142000元，贷款期限24个月，还款日期自2014年12月份开始还款至2016年11月，按月还贷款本金及利息，以上贷款为买车款，如被告不按时偿还贷款，解除贷款合同。2014年12月7日中国银行股份有限公司秦皇岛分行将每辆贷款142000元给付被告张振江。2014年12月15日原告秦皇岛市冀东解放汽车销售服务有限公司将被告张振江购买的汽车交付给被告张振江。被告张振江多次未偿还贷款，车架号为LDY6GS564E1000105的中通牌纯电动城市客车欠款58908.35元、车架号为LDY6GS566E1000087的中通牌纯电动城市客车欠款59279.93元、车架号为LDY6GS562E1000104的中通牌纯电动城市客车欠款58898.33元，共计欠款177086.61元。中国银行股份有限公司秦皇岛分行依合同约定与被告张振江解除贷款合同，将原告秦皇岛市冀东解放汽车销售服务有限公司保证金177086.61元扣划至中国银行股份有限公司秦皇岛分行，原告秦皇岛市冀东解放汽车销售服务有限公司依合同约定承担了保证责任，代为偿还了被告未偿还的贷款。
上述事实有原告秦皇岛市冀东解放汽车销售服务有限公司提交的证据及本院庭审笔录在卷为证，足以认定。
本院认为：被告张振江、董兴超、昌黎县泽众公交有限公司与原告秦皇岛市冀东解放汽车销售服务有限公司签订的合同有效，原、被告应按合同约定依法承担合同义务。被告张振江与原告秦皇岛市冀东解放汽车销售服务有限公司及中国银行股份有限公司秦皇岛分行签订的个人营运类汽车贷款合同、个人贷款保证合同有效，合同各方应按合同约定各自履行各自义务。原告秦皇岛市冀东解放汽车销售服务有限公司因被告张振江未按合同约定偿还贷款，承担了保证责任，代为偿还贷款，被告张振江应予以偿还；被告董兴超、昌黎县泽众公交有限公司对以上债务承担连带保证责任。被告张振江、董兴超经法院依法传唤，没有正当理由，拒不到庭，应缺席判决。
综上所述，被告张振江应给付原告秦皇岛市冀东解放汽车销售服务有限公司177086.61元、违约金53125.98元（177086.61元×30%），共计230212.59元。被告董兴超、昌黎县泽众公交有限公司对以上债务承担连带保证责任。被告张振江、董兴超经法院依法传唤，没有正当理由，拒不到庭，应缺席判决。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、《中华人民共和国担保法》第一十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张振江于判决生效之日起十五日内一次性给付原告秦皇岛市冀东解放汽车销售服务有限公司人民币230212.59元，被告董兴超、昌黎县泽众公交有限公司对以上债务承担连带保证责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4753元，减半收取2376.5元，保全费1670元，由被告张振江、董兴超、昌黎县泽众公交有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。
审判员 梁德印
二〇一七年四月二十五日
书记员 安 妮
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤01民辖终1804号
上诉人（原审被告）:广东苏宁云商销售有限公司，住所地广州市海珠区。
法定代表人：鲍东昇。
被上诉人（原审原告）:陈远斌，广东省揭西县京溪园镇长滩村委含水堀村21号。
上诉人因网络购物合同纠纷一案，不服广州市黄埔区人民法院驳回其管辖权异议申请的(2016)粤0112民初1234号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
上诉人上诉认为，被上诉人在上诉人的网站上购物时，已订立《会员章程》，且上诉人已经采取合理方式提请被上诉人注意，管辖协议中双方有约定采取被告所在地法院管辖原则，被上诉人也并未以任何方式主张管辖协议无效，因此本案应当移送至广州市海珠区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案为网络购物合同纠纷。上诉人主张的《会员章程》属于格式合同，当格式合同发生争议时法院需要对其中的管辖协议条款效力进行考量，以排除不合理的协议管辖条款。首先，当注册人进入注册页面时，上诉人所提供的“同意《苏某购会员章程》和《易某宝协议》”选项，已经默认为选定同意，同时上诉人没有对注册人直接明示上述条款的具体内容。其次，虽然上诉人采取了黑体字的方式突出管辖协议条款，但是该管辖协议条款是对消费者不公平、不合理的规定。因为如果根据该管辖协议的约定，网站所在地以外的消费者可能负担大量额外的、相比购物价格明显不合理的差旅和时间花费，导致消费者无法正常行使其诉讼权利。因此，根据《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十条的规定：“采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采取合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款，按照对方的要求，对该条款予以说明。提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。”及《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十四条的规定：“经营者不得以格式合同、通知、声明、店堂告示等方式作出对消费者不公平、不合理的规定，或者减轻、免除其损害消费者合法权益应当承担的民事责任。格式合同、通知、声明、店堂告示等含有前款所列内容的，其内容无效。”故本案上诉人主张的《苏某购会员章程》中关于管辖协议的条款应视为无效的格式条款。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十条的规定：“以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。”因涉案产品是以邮寄的方式交付货物，故合同履行地为货物送达地即广州市萝岗区全区水长路7号，属于广州市黄埔区人民法院的辖区内，故原审法院对本案有管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉,维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 肖逸思
审判员 沙向红
审判员 潘志刚
二〇一六年七月二十日
书记员 杨 华
浙江省浦江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)浙0726民初1232号
原告：芮孟忠。
委托诉讼代理人：张俊杰，浙江良友律师事务所律师。
被告：龙冬梅。
原告芮孟忠与被告龙冬梅民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月1日立案受理。现因原告芮孟忠与被告龙冬梅达成和解，并于2018年2月27日向本院提出撤诉申请。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告芮孟忠撤回起诉。
本案受理费487元（已减半收取），由原告芮孟忠负担。
审 判 员 楼竟伟
二〇一八年二月二十七日
代书记员 琚璐璐
河南省栾川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0324执175号之一
申请执行人：黄远辉，男，汉族，1975年6月15日出生，住栾川县，。
被执行人：李东京，男，汉族，1964年1月13日出生，住栾川县，。
本院在执行申请执行人黄远辉与被执行人李东京合同纠纷一案中，（2016）豫0324民初133号民事调解书已发生法律效力，在执行过程中，查封了李东京的房产，但因其他原因尚未清腾，暂不具备拍卖条件。现申请执行人黄远辉撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2016）豫0324民初133号民事调解书案件中对被执行人李东京的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 鲁方黎
二〇一八年七月三十一日
书记员 王 方
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0402民初25号
原告：上海永升物业管理有限公司嘉兴分公司，住所地：浙江省嘉兴市南湖区中山东路666号。
代表人：朱瑜，董事长。
委托代理人：何晓蓉、吕玲，浙江圣文律师事务所律师。
被告：刘金，男，汉族，1965年9月30日出生，住新疆昌吉市。
本院在审理原告上海永升物业管理有限公司嘉兴分公司与被告刘金物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年1月3日书面通知原告应于该通知书送达之日起七日内向本院预交案件受理费2789元，逾期未缴纳则按撤诉处理，但原告未在法定期限内预交上述案件受理费，亦未提出缓交、减交、免交申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 范春郁
二〇一七年一月十九日
书 记 员 费 丁
吉林省梨树县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)梨执字第844号
申请执行人苏兴学，男，1963年10月1日出生，汉族，工人，住梨树县。
被执行人黄喜民，男，46岁，汉族，工人，住梨树县。
苏兴学与黄喜民民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月24日作出（2015）梨榆民初字第307号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2015年9月24日向本院申请执行，要求被执行人给付30000元，现被执行人暂无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
（2015）梨榆民初字第307号民事判决书本次终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 齐知勇
二〇一五年十二月二日
书记员 金洪斌
赤峰市松山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2013)松民初字第6837号
原告王素兰，女。
被告张影影，女。
本院在审理原告王素兰与被告张影影民间借贷纠纷一案中，原告王素兰于2013年12月25日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王素兰撤回起诉。
案件受理费346元，由原告负担。
审判员 吴学刚
二〇一三年十二月二十五日
书记员 陆长伟
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0192执480号
被执行人彭胜利，男，汉族，1969年11月17日出生，住武汉市武昌区，
彭胜利犯盗窃罪一案，本院于2014年2月27日作出（2013）鄂武东开刑初字第00321号刑事判决书，判决：被告人彭胜利犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元；与前罪为执行完毕的刑罚一年七个月零两天，并处罚金人民币2000元并罚，决定执行有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币4000元。因彭胜利未按期缴纳罚金，本院刑事审判庭于2017年3月8日将案件移送本院执行局执行。
在本案执行过程中查明，被执行人彭胜利在银行无存款、在房屋登记部门无房产登记信息、在车辆管理部门无车辆登记信息，暂无可供执行的财产。
本院认为，被执行人彭胜利暂无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）鄂武东开刑初字第00321号刑事判决书中关于财产刑的本次执行程序；对本次执行程序中未执行到位的罚金人民币4000元待彭胜利有财产可供执行时可恢复执行。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 苏志刚
审 判 员 宋福生
人民陪审员 李红英
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 李连强
江西省赣州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)赣07刑更31号
罪犯申亮，男，1988年3月2日出生，汉族，四川省资阳市人，现在江西省赣州监狱服刑。
江西省赣州市章贡区人民法院于2012年11月5日作出(2012)章刑初字第258号刑事判决，以被告人申亮犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金五万元。被告人申亮不服判决，提出上诉。本院于2013年1月7日作出(2013)赣中刑二终字第1号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年6月30日以（2015）赣中刑执字第298号刑事裁定对其减去有期徒刑十个月二十天。减刑后，刑期自2012年3月20日起至2026年4月29日止。
执行机关江西省赣州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，于2017年3月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯申亮在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。在2015年3月至2016年12月的罪犯计分考核中，该犯共获监狱计分月考核表扬14次，单项表扬2次，2015年被评为监狱改造积极分子。该犯本次缴纳罚金五千元。执行机关所提供的罪犯申亮在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。
本院认为：罪犯申亮在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，并能积极劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
对罪犯申亮减去有期徒刑八个月。
（减刑后刑期：自2012年3月20日起至2025年8月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 艳
审 判 员 刘定丰
代理审判员 林欣茹
二〇一七年三月三十日
书 记 员 黄娅男
安徽省宁国市人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)皖1881行初14号
原告：罗先东，男，1950年5月14日出生，汉族，住安徽省宁国市。
委托诉讼代理人：罗建平，女，1977年7月13日出生，汉族，住安徽省宁国市，系原告女儿。
委托诉讼代理人：汤圣泉，北京市中银（南京）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱大胜（实习），北京市中银（南京）律师事务所律师。
被告：宁国市国土资源局，住所地安徽省宁国市宁城北路土地大厦，统一社会信用代码11341702003256060X。
法定代表人：江泽洪，局长。
委托诉讼代理人：陈芳明，该局法制科长。
委托诉讼代理人：徐晓华，安徽地益律师事务所律师。
本院在审理原告罗先东不服宁国市国土资源局行政催告一案中，原告于2017年6月6日向本院申请撤诉。
经审查，本院认为：原告在一审判决宣告前申请撤诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告罗先东撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告罗先东负担。
审 判 长 施 璟
审 判 员 陈木三
人民陪审员 沈宣宁
二〇一七年六月六日
书 记 员 胡 静
附相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省平武县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0727执保88号
申请人：郭兴真，女，生于1941年6月6日，汉族，住四川省平武县南坝镇。
被申请人：张兴会，女生于1964年12月27日，汉族，住四川省平武县南坝镇。
本院在执行申请人郭兴真与被申请人张兴会共有纠纷一案中，冻结了担保人冯永户的银行存款60000元，现因本院2017年3月14日作出的（2017）川0727民初29号之一民事裁定书已发生法律效力。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第六项的规定，裁定如下：
解除对担保人冯永户的银行存款60000元的冻结。
本裁定立即执行。
执行员 唐占泓
二〇一七年三月十七日
书记员 原 野
河南省清丰县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0922民初373号
原告：许成滨，男，1987年12月11日出生，汉族，住山东省济阳县。
委托代理人：陈道慧，济阳县济阳法律服务所法律工作者。
被告：孟自民，男，1964年11月23日出生，汉族，住河南省清丰县。
原告许成滨与被告孟自民买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案受理，依法由审判员赵志民适用简易程序，于2017年3月7日公开开庭进行了审理。原告许成滨及其委托代理人陈道慧、被告孟自民均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告许成滨向本院提出以下诉讼请求：要求被告偿还货款100000元及2017年1月18日之后的利息。被告因经营需要，在2014年4月到2015年多次购买原告生产农药的原料及运费合计187000元。经原告多次催要，被告分期偿还部分货款及运费后尚欠货款100000元。
被告孟自民承认原告在本案中主张的事实，但主张买卖合同没有利息，被告不应承担利息。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护。本案中，被告孟自民承认原告许成滨在本案中主张的买卖合同事实，故对原告许成滨主张的事实予以确认。双方的买卖合同关系成立，债权债务数额清楚，双方均应按照约定履行各自的义务。原告向被告交付了货物，被告已经偿还部分货款，原告要求被告偿还剩余货款100000元的请求，应予支持。被告逾期支付货款，原告要求被告承担自2017年1月18日之后的逾期付款利息，无法律依据，本院无法支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告孟自民在判决书生效后十日内给付原告许成滨货款100000元。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延付款期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告孟自民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提供副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 赵志民
二〇一七年三月八日
书记员 李 静
赤峰市松山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)松民初字第6814号
原告贾学平，男。
被告刘占新，男。
被告王金荣，女。
本院在审理原告贾学平与被告刘占新、王金荣民间借贷纠纷一案中，原告贾学平于2014年11月21日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告贾学平撤回起诉。
案件受理费20元，免受。
审判员 吴学刚
二〇一四年十一月二十一日
书记员 陆长伟
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更176号
罪犯刘宝霞，女，1966年1月20日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，高中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省沈阳市中级人民法院于2013年7月18日作出(2013)沈刑二初字第8号刑事判决，以被告人刘宝霞犯诈骗罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2017年3月28日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯刘宝霞在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑九个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年1月6日，罪犯刘宝霞获得记功奖励三次、表扬奖励二次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯刘宝霞确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产性判项未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘宝霞减去有期徒刑六个月，刑期执行自2012年4月7日起至2026年10月6日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一七年四月二十一日
书记员 王 娜
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0685执1051号
申请执行人：王汉东，男，1958年3月29日生，汉族，山东省招远市人，住招远市张星镇大岚村。
被执行人：招远市张星镇苑家村民委员会，住招远市张星镇苑家村。
本院在执行申请执行人王汉东与被执行人招远市张星镇苑家村民委员会民间借贷纠纷一案中，本院查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产状况或线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邱清海
审判员 王成业
审判员 宋春瑜
二〇一七年八月三十一日
书记员 张 伟
广东省深圳市宝安区人民法院
结 案 通 知 书
(2017)粤0306执16709号
申请执行人深圳市泓臻建材经销部与被执行人深圳市谷丰投资置业有限公司、陈海平、买卖合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2017）粤0306民初1309号民事调解已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付人民币25772元，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人履行了生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请结案。
本院认为，深圳市宝安区人民法院作出的（2017）粤0306民初1309号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
深圳市宝安区人民法院作出的（2017）粤0306民初1309号民事调解执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年十月二十八日
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1302民初8398号
原告：临沂康乐家木业有限公司，住所地临沂市兰山区义堂镇大朱保村北工业园。
法定代表人：杜杰，经理。
委托诉讼代理人：李传忠，临沂兰山金达法律服务所法律工作者。
被告：曹守庆，男，成年，汉族，住临沂市兰山区。
本院于2017年6月14日立案受理了原告临沂康乐家木业有限公司诉被告曹守庆买卖合同纠纷一案，原告于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告临沂康乐家木业有限公司撤回对被告曹守庆的起诉。
案件受理130元减半收取65元,由原告负担。
审判员 刘国良
二〇一七年六月二十日
书记员 张美莲
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙1082执1247号
申请执行人：张彩萍，女，1974年1月25日出生，汉族，住临海市。
被执行人：金仁标，男，1967年11月5日出生，汉族，住临海市。
申请执行人张彩萍与被执行人金仁标民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月7日作出（2016）浙1082民初4155号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人张彩萍于2017年2月20日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，已对被执行人所有的车辆浙Ｊ×××××进行了查封，目前无财产可供执行，已对被执行人进行布控（网上追逃）、纳入失信人员名单，2017年2月28日，本院书面通知申请执行人在接到通知之日起三十日内提供被执行人可供执行的财产状况，申请执行人接到通知书后，申请执行人书面申请终结本次执行程序。
本院认为，经调查后暂未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人书面申请终结本次执行程序，符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院(2017)浙1082执1247号案件本次执行程序终结。
今后申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 鲍仲德
审 判 员 郑多见
审 判 员 徐 周
二〇一七年六月十三日
代书记员 孙 嫣
四川省天全县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川1825刑初5号
公诉机关四川省天全县人民检察院。
被告人高强，男，1991年11月11日出生，汉族，小学文化，住雅安市雨城区。2017年11月02日因涉嫌非法收购国家重点保护植物罪被天全县森林公安局取保候审。
被告人胡应国，男，1973年10月16日出生，汉族，初中文化，住天全县。2017年10月27日因涉嫌非法出售国家重点保护植物罪被天全县森林公安局取保候审。
四川省天全县人民检察院以天检刑诉［2018］5号起诉书指控被告人胡应国犯非法出售国家重点保护植物罪、被告人高强犯非法采伐国家重点保护植物罪，于2018年01月04日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于01月17日公开开庭审理了本案。天全县人民检察院指派检察员黄小东出庭支持公诉，被告人高强、胡应国到庭参加诉讼。现已审理终结。
四川省天全县人民检察院指控，2017年09月，被告人高强经打听得知天全县XX乡XX村的被告人胡应国家有桢楠树，遂前往购买。经协商，高强以3.2万元的价格向胡应国购买桢楠树2棵，由胡应国负责组织工人采伐，高强承担工人的工钱。胡应国让陈某一帮忙找了洋某某、陈某三、肖某某、韩如顺等人，在未办理采伐和运输许可证的情况下，将两棵桢楠树砍伐、断筒，并将其运至公路边装车，高强雇请货车驾驶员杨某某将桢楠原木和根蔸运至雅安市雨城区XX乡XX村X组一沙场内存放。案发后，天全县森林公安局在雨城区XX乡XX村X组一沙场内扣押桢楠树原木、原条15件、树蔸1个，从胡应国处扣押违法所得3.2万元，从洋某某处扣押违法所得800元，从陈某一处扣押违法所得880元，从杨某某处扣押违法所得500元。
2017年10月25日胡应国到天全县森林公安局交代了自己出售桢楠及帮忙找工人砍伐的事实；2017年11月02日，高强主动到天全县森林公安局投案，并如实交代了自己购买及雇人采伐、运输桢楠的犯罪事实。
上述事实，被告人高强、胡应国在庭审中无异议。有书证接受刑事案件登记表、立案决定书、户籍信息、归案情况说明、天全县林业局证明、老场乡小落村村委会证明、四川省农村信用社交易记录、扣押决定书、扣押清单、缴款书；证人陈某一、陈某二、杨某某、洋某某、高某某、陈某三、肖某某、刘某某、成某某的证言；被告人胡应国、高强的供述与辩解；现场勘验笔录、现场图及照片、辨认笔录；鉴定意见等证据，经庭审质证，足以认定，本院予以确认。
本案在审理过程中，被告人胡应国、高强均主动预缴罚金4000元。
本院认为,被告人胡应国以谋利为目的，未经许可非法销售国家二级珍稀濒危保护植物桢楠树二株，其行为构成非法出售国家重点保护植物罪；被告人高强未经许可，非法收购国家二级珍稀濒危保护植物桢楠树二株，并雇人采伐后将其运输至异地，其行为构成非法收购、运输国家重点保护植物罪，二被告人均属情节严重。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分。被告人胡应国、高强均有自首情节，且主动缴纳罚金，认罪悔罪态度较好，本院依法对其减轻处罚并宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定,判决如下:
一、被告人高强犯非法收购、运输国家重点保护植物罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金四千元(已缴纳)；
二、被告人胡应国犯非法出售国家重点保护植物罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金四千元(已缴纳)；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、扣押在案的桢楠树原木、原条15件、树蔸1个、违法所得三万四千一百八十元，依法予以追缴，由扣押机关天全县森林公安局上交国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省雅安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 王 钰
审 判 员 何向茂
人民陪审员 姜树强
二〇一八年一月十七日
书 记 员 刘 睿
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：
第三百四十四条违反国家规定，非法采伐、毁坏珍贵树木或者国家重点保护的其他植物的，或者非法收购、运输、加工、出售珍贵树木或者国家重点保护的其他植物及其制品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省孝感市孝南区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鄂0902民初1067号
原告：代友财，男，1951年8月26日出生，汉族，安陆市人，住安陆市。
原告：陈爱清，女，1952年7月17日出生，汉族，安陆市人，住安陆市。
以上两原告的委托诉讼代理人：丁卫东，湖北名流律师事务所律师。代理权限:代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行调解、和解，代收法律文书。
被告：严仁磊，男，1991年8月16日出生，汉族，孝昌县人，住孝昌县。
被告：孝感市公共汽车公司。住所地：孝感市城区槐荫大道***号。组织机构代码：18086062-1。
法定代表人：邱小刚，系该公司经理。
以上两被告的委托诉讼代理人：潘武桥，孝感市公共汽车公司法律顾问。代理权限:代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行调解、和解，代收法律文书。
被告：中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司。住所地：孝感市城区文化路***号。组织机构代码：88081466-9。
主要负责人：陶骏明，该公司经理。
委托诉讼代理人：陈志鹏、朱秋婉，湖北自强律师事务所律师。代理权限为：代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行调解、和解，代收法律文书。
原告代友财、陈爱清与被告严仁磊、孝感市公共汽车公司、中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司（以下简称“人保财险孝感分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告代友财、陈爱清的委托诉讼代理人丁卫东，被告严仁磊、孝感市公共汽车公司的委托诉讼代理人潘武桥、被告人保财险孝感分公司的委托诉讼代理人陈志鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告代友财、陈爱清向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告各项损失共计30726元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年10月9日，被告严仁磊驾驶被告孝感市公共汽车公司所属的鄂Ｋ×××××号东风大型普通客车，在超越前方同向行驶原告驾驶的电动车时相撞，导致两原告身体受损及电动车损坏的交通事故。原告虽经住院治疗，但至今身体仍未恢复。被告严仁磊驾驶的车辆登记在被告孝感市公共汽车公司，且在被告人保财险孝感分公司投保了交强险及第三者责任险。故具状起诉。
被告严仁磊、孝感市公共汽车公司辩称：1、交警部门的事故认定书与事实不符，原告代友财也有过错，应承担相应责任；2、原告主张的部分赔偿项目不符合标准，请求法院予以核减；3、涉案车辆已投保，保险公司应承担赔偿责任；4、被告孝感市公共汽车公司为原告垫付了3000元医疗费，应予以扣减。
被告人保财险孝感分公司辩称：对事故发生及事实无异议。但被告严仁磊事故后逃逸，故商业三责险不负赔偿责任；且其驾驶证的实习期到2016年，但本次事故发生在2015年10月9日，根据保险合同的约定，驾驶人在实习期内驾驶营运类客车，商业三责险不负赔偿责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告代友财、陈爱清提交的证据三（道路交通事故认定书）系交警部门作出，被告孝感市公共汽车公司虽提出异议，但无相反证据予以反驳，本院依法予以采信；2、原告代友财、陈爱清提交的证据四中的挂号票系原告代友财、陈爱清在医疗期内支付的合理费用，本院依法予以采信；3、原告代友财、陈爱清提交的证据六中的交通费，本院酌情认定原告陈爱清的交通费为300元。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月9日8时10分许，被告严仁磊驾驶被告孝感市公共汽车公司所属的鄂Ｋ×××××号车自孝感城区火车站至汪窑，当其驾车沿城站路由北向南行驶至城站路与交通路交汇处时，在超越前方同向行驶的原告代友财所驾的电动自行车（该车载乘原告陈爱清）过程中，因疏忽大意，导致鄂Ｋ×××××号车与原告代友财所驾的电动自行车相撞，造成原告代友财、陈爱清受伤及两车受损的道路交通事故，事故发生后，被告严仁磊驾车逃离现场。该事故经孝感市公安局交通警察支队直属三大队（以下简称“交警三大队”）认定：被告严仁磊负此次事故的全部责任。事故发生后，原告代友财就医支付医疗费671元；原告陈爱清在孝感市中心医院住院治疗15天，支付医疗费11284.43元。被告孝感市公共汽车公司为两原告垫付医疗费3000元。两原告的伤情经孝感精诚法医司法鉴定所鉴定，意见为：原告代友财不构成伤残；误工期15日，需一人陪护15日；后续医疗费500元。原告陈爱清不构成伤残，误工期90日，需一人陪护90日；后续医疗费2600元。后因原、被告协商赔偿事宜未果，以致成讼。
另查明，两原告系夫妻关系；被告严仁磊系被告孝感市公共汽车公司职工；鄂Ｋ×××××号车在被告人保财险孝感分公司投保了机动车第三者责任强制保险及责任限额为500000元的第三者责任商业保险（不计免赔），且该事故发生在保险期内。
本院认为，本案属机动车交通事故责任纠纷。交警三大队对该事故所作的事故认定真实、合法、有效，本院依法予以采信。经本院依法核算，原告代友财因此次交通事故造成的损失包括：医疗费671元、后期治疗费500元、护理费1280元（31138元/年÷365天/年×15天）、鉴定费500元，合计2951元；原告陈爱清因此次交通事故造成的损失包括：医疗费11284.43元、住院伙食补助费750元（50元×15天）后期治疗费2600元、护理费7678元（31138元/年÷365天/年×90天）、交通费300元、鉴定费800元，合计23412元；两原告的损失共计26363元。因鄂Ｋ×××××号车在被告人保财险孝感分公司投保了机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险，故被告人保财险孝感分公司依法应首先在机动车第三者责任强制保险范围内赔偿原告代友财、陈爱清19258元（医疗费限额10000元＋原告代友财护理费1280元＋原告陈爱清护理费7678元＋交通费300元）。因被告严仁磊在事故后逃逸，故被告人保财险孝感分公司在第三者责任商业保险范围内不承担赔偿责任；原告代友财、陈爱清超出机动车第三者责任强制保险损失7105元，由被告孝感市公共汽车公司承担。被告孝感市公共汽车公司称原告代友财在事故中有过错，应承担相应责任，因未提供相关证据予以证明，本院不予采信。原告代友财、陈爱清提出的其他损失，无相关证据予以证明，本院不予支持。据此，经合议庭评议，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司在机动车第三者责任强制保险范围内赔偿原告代友财、陈爱清19258元。
二、被告孝感市公共汽车公司赔偿原告代友财、陈爱清7105元，扣除其已垫付的3000元，还应支付4105元。
三、驳回原告代友财、陈爱清的其他诉讼请求。
上列应付款项，于本判决生效后十日内付清。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费500元，由被告孝感市公共汽车公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审 判 长 冷炳勇
审 判 员 冯 莉
人民陪审员 余厚润
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 周 倩
黑龙江省拜泉县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0231执718号
申请执行人：司丙文，男，1968年7月8日出生，汉族，农民，住拜泉县兴华乡春光村。
被执行人：李丹丹，女，1975年6月7日出生，汉族，无职业，住拜泉县东方红街三委。
被执行人：毕晓明，男，1978年2月3日出生，汉族，无职业，住拜泉县东方红街三委。
本院在执行申请执行人司丙文与被执行人李丹丹、毕晓明买卖合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结执行程序。
本裁定送达后立即生效。
此页无正文
审判员 宋 岩
二〇一七年八月十三日
书记员 曹铁岩
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1503民初34号
原告：六安市中洲厨具有限公司，住安徽省六安市裕安区平桥工业园，统一社会信用代码9134150057300886XF（1-1）。
法定代表人：崔书春，总经理。
委托诉讼代理人：汪正军，安徽中仪律师事务所律师。
被告：安徽金石牛餐饮服务有限公司，住安徽省六安市解放路与大别山路交叉口信德时代广场1#110铺、201铺、212铺，统一社会信用代码91341500MA2MTCUG37。
法定代表人：许小飞，总经理。
委托诉讼代理人：许大刚，安徽金六州律师事务所律师。
被告：许小飞，男，1986年9月7日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
原告六安市中洲厨具有限公司（以下简称中洲公司）诉被告安徽金石牛餐饮服务有限公司（以下简称金石牛公司）、许小飞承揽合同、买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案受理。依法由审判员余学柱适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中洲公司的委托诉讼代理人汪正军、被告金石牛公司的委托诉讼代理人许大刚到庭参加诉讼。被告许小飞经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中洲公司向本院提出诉讼请求：1、判令第一被告支付原告厨房设备制做安装货款45168元及延期支付工程款的利息l6354元(以总工程款80168元为基数，按日千分之一标准自2016年6月11日起计算至2016年12月31日)，直到款清息止；2、第二被告对第一被告承担连带责任；3、由两被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年3月28日原被告双方签订一份《厨房设备合同书》，合同约定由原告为第一被告进行厨房设备制作、安装和调式。在付款方式中，明确约定“余款2016年6月10号前付清”。在交货及付款超期中，约定“违约方应按合同总款的千分之三(每天)计息支付给乙方”。2016年5月12日经第二被告确认合同总价款为80168元。该款经原告多次催要，被告支付了25000元。2016年9月11日第二被告立下欠条一份，承诺于2016年10月8日前将全部厨具设备安装工程款付清。后经原告催要，被告只付了l0000元，余款45168元既不支付，也不接原告电话。债务必须清偿。第一被告长期拖欠原告厨具设备安装工程款拒不支付实属无理。第二被告立下欠条并承诺支付期限，应当与第一被告承担连带清偿责任。
被告金石牛公司辩称：被告一欠款是事实，愿意还款。被告二系法定代表人，出具欠条系职务行为，其欠款内容与被告一交易内容相符，被告二不应承担责任。
被告许小飞未答辩。
原告中洲公司为印证其主张，提交证据如下：一、原告营业执照、被告企业登记信息和人口信息，证明原、被告主体身份。二、厨房设备合同书，证明2016年3月28日原、被告双方签订一份《厨房设备合同书》，合同约定由原告为第一被告进行厨房设备制作、安装和调试；在交货及付款超期中，约定“违约方应按合同总款的千分之三每天计息支付给乙方”；2016年5月12日经第二被告确认合同总价款为80168元。三、欠条一份，证明2016年9月11日第二被告立下欠条一份，尚欠原告工程款55168元，并承诺于2016年10月8日前将全部付清。
被告金石牛公司对原告中洲公司提交证据的质证意见：对证据的真实性均无异议，许小飞出具的欠条非个人债务，系被告金石牛公司的债务，许小飞不应承担连带责任。日利息千分之三超过了法定标准，应予核减。月利率不应超过2%。
被告金石牛公司、许小飞未向本庭提交证据。
经庭审举证、质证，认证如下：对原告提交的证据予以确认。
经审理查明：2016年3月28日，中洲厨具经营部作为乙方与金石牛公司作为甲方签订一份《厨房设备合同书》，合同约定由中洲厨具经营部为金石牛公司进行厨房设备制作、安装和调式。工程总造价59000元。合同签订后付定金25000元，余款2016年6月10号前付清。甲方未付清货款之前，乙方所提供的设备所有权归属乙方。交货及付款超期，违约方应按合同总款的千分之三(每天)计息支付给乙方。双方还约定施工期限、工程质量、保修等条款。
合同签订后，中洲厨具经营部进场施工，2016年5月12日，经许小飞确认，工程总价款为80168元。金石牛公司支付了工程款25000元。
2016年9月11日，许小飞立下欠条一份，称欠中洲厨具有限公司设备费用55168元，承诺于2016年10月8日前付清。嗣后，金石牛公司给付10000元。
另查明，中洲厨具经营部为中洲公司的前身，其债权债务，由中洲公司享有和承担。
本院认为，依法成立的合同具有法律约束力。被告未按约定支付工程款，应当承担民事责任。原告主张工程款，予以支持。约定的违约金过高，酌定按月利率2%计算违约金，以45168元为本金。原、被告在履行合同工程中增加了工程量，被告承诺于2016年10月8日前付清，违约金自2016年10月9日开始计算。许小飞出具欠条承担金石牛公司债务，不违反法律规定，予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条第二款，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告安徽金石牛餐饮服务有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告六安市中洲厨具有限公司工程款45168元；
二、被告安徽金石牛餐饮服务有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告六安市中洲厨具有限公司违约金，违约金按月利率2%，自2016年10月9日起，计算至工程款实际付清之日止；
三、被告许小飞对上述款项承担连带责任；
四、驳回原告六安市中洲厨具有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1340元，减半收取670元，由被告安徽金石牛餐饮服务有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 余学柱
二Ｏ二Ｏ一七年二月二十二日
书记员 韩 洁
附本案相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：
（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；
（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；
（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫01民终5944号
上诉人（原审原告）：郑州安然测控技术股份有限公司。
法定代表人：黄书合，该公司董事长。
委托诉讼代理人：段志刚，河南天坤律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李晓曼，河南天坤律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：胡建华，男，1966年10月1日出生，汉族。
上诉人郑州安然测控技术股份有限公司（以下简称安然公司）因与被上诉人胡建华劳动争议纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院(2016)豫0191号民初8902号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月12日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
安然公司上诉请求：撤销一审判决，发回重审或依法改判，一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理��：1、被上诉人的基本养老保险个人权益记录表显示2002年11月15日上诉人为被上诉人办理了人员新参保，且备注栏注明系失业数据转换，说明之前被上诉人处于失业状态，不可能与上诉人存在劳动关系，且2002年11月之前的社会保险费用由第三方及郑州欧丽电子（集团）股份有限公司（以下简称欧丽集团）缴纳，故2002年11月之前与被上诉人存在劳动关系的是欧丽集团；2、现有证据足以证明上诉人与被上诉人劳动关系起始时间，上诉人不应再承担举证责任。
胡建华辩称：1、上诉人为被上诉人缴纳社保费用的时间是2001年6月，上诉人称2002年11月15日之前不存在劳动关系与事实不符，2001年6月15日之前上诉人的员工社保均由欧丽集团缴纳，后因缴纳社保的款项被挪用，致使社保未交上造成停保，2001年6月15日之后上诉人开始自己缴纳社保；2、被上诉人的基本养老保险个人权益记录表变更历史记录第一条的办理日期虽然是2002年11月15日，但变更日期为2000年1月1日，由此可见2000年被上诉人就与上诉人建立了劳动关系；3、按照劳动法规定，公司应当建立职工名册，但上诉人未提交相关材料。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
安然公司向一审法院起诉请求：判决原、被告之间1996年6月至2002年11月期间不存在劳动关系。
一审法院认定事实：2002年11月15日，原告为被告办理了参加基本养老保险的手续，被告基本养老保险自1992年11月起开始缴纳，其中2001年6月15日至2001年10月15日，2007年6月1日至2015年5月1日期间，由郑州欧丽电子（集团）股份有限公司（以下简称欧丽集团）为被告缴纳基本养老保险。欧丽集团与原告存在控股关系。后被告因劳动关系及社会保险的缴纳期间问题，向郑���高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，请求确认：1、原、被告自1996年6月至2015年11月16日期间存在劳动关系；2、原告为被告补交在职期间的各项社会保险。2016年2月29日，仲裁委作出了郑开劳仲裁字（2015）第306号仲裁裁决书，裁定原、被告自1996年6月至2015年11月16日存在事实劳动关系，原告不服该裁决书，遂引起本案纠纷。
一审法院认为，本案中，原告自认2002年11月起与被告建立劳动关系，但根据被告的基本养老保险个人权益记录单显示，被告的缴费时间自1992年11月起，其缴费单位仅有原告和欧丽集团，而且二公司还存在关联关系，因此，结合上述事实，能够认定2002年11月前被告在原告处工作的事实，原告作为用人单位，未提交有效证据证明被告的入职时间，应当承担举证不能的法律后果，根据被告的陈述，原、被告在1996年6月至2015年11���16日期间存在劳动关系，对原告确认原、被告1996年6月至2002年11月不存在劳动关系的诉讼请求，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、原告郑州安然测控技术股份有限公司与被告胡建华在1996年6月至2015年11月16日期间存在劳动关系。二、驳回原告郑州安然测控技术股份有限公司的诉讼请求。案件受理费10元，由原告郑州安然测控技术股份有限公司负担。
二审中，双方均未提交新证据。
本院经审理查明的事实与一审法院认定事实一致。
本院认为，安然公司称胡建华的基本养老保险个人权益记录单可以证明双方自2002年11月15日之后才建立了劳动关系，之前不存在劳动关系。但该记录单变更历史记录显示，安然公司虽于2002年11月15日为胡建华办理了人员新参保备注为失业数据转换，但变更日期为2000年1月1日，而2001年9月安然公司又为胡建华办理续保手续，且在双方劳动关系存续期间，2007年4月欧丽集团又为胡建华办理人员新参保，并为其缴纳养老保险费用至2015年4月，因欧丽集团与安然公司存在控股关系，该二公司在胡建华养老保险账户的管理上存在重合，故该基本养老保险个人权益记录单并不能反映被上诉人胡建华劳动关系的存续变动情况，安然公司作为用人单位，未能提交员工入职登记表、员工名册等证明劳动关系存续时间的相关证据，一审判决根据在案证据，结合全案案情，认定双方在1996年6月至2015年11月16日期间存在劳动关系，合法有据，并无不当。安然公司的上诉理由不能成立，其上诉请求，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人郑州安然测控技术股份有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 袁 斌
审判员 张林利
审判员 王明振
二〇一七年六月十三日
书记员 邱 琳
福建省上杭县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0823执1879号
申请执行人：陈远威（公民身份号码：35082219820519491X），男，1982年5月19日出生，汉族，住龙岩市新永定区。
被执行人：邓建荣（公民身份号码：350823199101272611），男，1991年1月27日出生，汉族，住上杭县。
本院在执行申请人陈远威与被执行人邓建荣借款合同一案中，查明被执行人邓建荣在银行没有存款；经向上杭县公安局交警大队查询，被执行人没有车辆登记信息；经本院执行司法查控系统查询被执行人没有企业注册信息、没有房产、国土的登记信息。暂无其他可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丘其民
审 判 员 蓝树高
代理审判员 温新龙
二〇一七年四月十九日
代理书记员 孔祥仪
北京市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京01民终5897号
上诉人（原审被告）：王大宝，男，1985年6月5日出生。
被上诉人（原审原告）：张阏，女，1986年8月25日出生。
上诉人王大宝因与被上诉人张阏房屋租赁合同纠纷一案，不服北京市昌平区人民法院(2017)京0114民初2491号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月26日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人王大宝、被上诉人张阏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王大宝上诉请求：撤销一审法院判决第二项，同意解除合同，不同意返还租金及押金。事实与理由：我于2016年12月18日将钥匙交付给张阏，我已经履行了合同。2016年12月25日张阏提出不租构成违约，且诉争房屋一直空置半年之久，导致我有空置损失。所以押金和违约金不应当退还。
张阏辩称，我根本没拿过钥匙，因为当时房屋坏了，对方要修，就没有将钥匙给我。搬家时王大宝要我交物业取暖费，我拒绝交，王大宝没有交付房屋，房屋交割单上我没签字。同意一审判决，不同意王大宝的上诉请求及理由。
张阏向一审法院起诉请求：1.解除我与王大宝之间的《北京市房屋租赁合同》；2.王大宝向我返还租金及押金12476元，并支付违约金5400元；3.王大宝承担本案的诉讼费用。
一审法院认定事实：2016年12月18日，张阏（乙方、承租人）与王大宝（甲方、出租人）经居间人张浩介绍，签订《北京市房屋租赁合同》，约定乙方租赁甲方1602室，建筑面积56平方米，租赁用途为居住，租期自2016年12月至2017年12月24日，共计12个月；甲方应于2016年12月18日前将房屋按约定条件交付给乙方，《房屋交割清单》（见附件一）经甲乙双方交验签字盖章并移交房门钥匙后视为交付完成；房屋租金每月2700元，押金2700元，支付方式押一付三；第五条其他费用的承担方式中，双方对甲方、乙方承担的费用分别进行了约定，但被用黑笔划掉；第八条合同解除：（一）经甲乙双方协商一致，可以解除合同；（二）因不可抗力导致本合同无法继续履行的，本合同自行解除；（三）甲方有下列情形之一的，乙方有权单方解除合同：1.延迟交付房屋达3日的；2.交付的房屋严重不符合约定或影响乙方安全、健康的；3.致使乙方无法正常使用房屋的；（四）乙方有下列情形之一的，甲方有权解除合同，收回房屋：1.不按约定日期支付租金达3日的；2.欠缴各项费用达300元的；3.擅自改变房屋用途的；4.擅自拆改变动或损坏房屋主体结构的；5.保管不当或不合理使用导致附属物品、设备设施损坏并拒不赔付的；6.利用房屋从事违法活动、损害公共利益或者妨害他人正常工作、生活的；7.擅自将房屋转租给第三人的；8.租赁期满前30日未通知甲方的和超过约定居住人数的。第九条违约责任第一款：甲方有第八条第三款约定的情形之一的，应按月租金的200%向乙方支付违约金；乙方有第八条第四款约定的情形之一的，应按月租金的200%向甲方支付违约金，甲方并可要求乙方将房屋恢复原状或赔偿相应损失……；合同还约定了双方的其他权利和义务。同日，张阏向王大宝转账12476元。2016年12月25日，双方到涉案房屋进行办理交接手续，因取暖费、物业费如何负担产生争议，导致房屋未交付。2017年1月，张阏将出租人王大宝列为被告、居间人张浩列为第三人起诉至法院，诉如所请。在审理过程中，张阏无法提供张浩的身份信息，王大宝称自己也联系不上张浩。2017年5月18日，张阏向法院提出申请，撤回了对张浩的起诉。法院经审查，认为张阏撤回对张浩的起诉，符合法律规定，法院予以准许。
庭审中，双方均认可合同签订时居间人张浩将合同第五条租赁期内由甲乙双方承担的费用均划掉，双方也均认可之间存在的最大争议是物业费和取暖费由谁负担。张阏称双方签订租赁合同的时候，租金包括物业费和取暖费，王大宝称租金不包括物业费和取暖费。
上述事实，有《北京市房屋租赁合同》、账单及当事人的当庭陈述等证据在案佐证。
一审法院认为：依法成立的合同，受法律保护。张阏与王大宝签订的《北京市房屋租赁合同》，系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，应为合法有效。《北京市房屋租赁合同》第五条原来约定物业费、取暖费由王大宝负担，在签订合同时被居间人张浩划掉，应视为双方对物业费、取暖费由谁负担存在争议，在2016年12月25日房屋交付时，双方仍对物业费、取暖费由谁负担存在分歧，且协商未能达成一致意见，涉案房屋未能交付，导致合同无法继续履行，故对张阏要求解除与王大宝签订的《北京市房屋租赁合同》的诉讼请求，法院予以支持。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。因涉案房屋并未完成交付，故法院对张阏要求王大宝返还租金及押金12476元的请求，法院予以支持。现有证据无法证明王大宝在合同解除过程中存在过错，故对于张阏要求王大宝支付违约金的诉讼请求，依据不足，法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第九十七条、第二百一十二条之规定，一审法院判决：一、解除张阏与王大宝签订的《北京市房屋租赁合同》；二、王大宝于判决生效之日起七日内返还张阏租金及押金共计12476元；三、驳回张阏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院经审理认定的事实与一审法院认定事实一致。
本院认为，张阏与王大宝签订的《北京市房屋租赁合同》，系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。因《北京市房屋租赁合同》对于物业费、供暖费的负担未作明确约定，导致双方对于物业费、供暖费如何负担产生争议，并最终导致《北京市房屋租赁合同》无法继续履行。双方当事人对于《北京市房屋租赁合同》约定不明的情况均有过错，现张阏要求解除《北京市房屋租赁合同》，王大宝对此表示同意，故一审法院判决解除《北京市房屋租赁合同》并无不当。
合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。王大宝主张诉争房屋已经交付张阏，故张阏应当承担约定租期内的租金。但张阏未在房屋交接单上签字，王大宝就房屋交付的事实并未提供其他证据，仅有张阏支付租金、押金等款项的事实不足以证明房屋交付的事实。故对于王大宝的该项事实主张，本院不予采信。在房屋未交付、张阏未实际使用房屋的情况下，一审法院对于张阏要求返还租金的诉讼请求予以支持正确。
关于押金问题，王大宝主张张阏欠付物业费、供暖费，依据《北京市房屋租赁合同》第八条、第九条之约定张阏应承担违约金，押金用于抵扣违约金，故不应当返还。但《北京市房屋租赁合同》中并未约定物业费、供暖费的负担主体，亦未约定支付期限，张阏未交纳物业费、供暖费的行为并不构成违约，不符合《北京市房屋租赁合同》约定的违约责任的适用条件。故王大宝所持不应当返还押金的上诉理由不能成立，本院对此不予采纳。
综上所述，王大宝的上诉理由均不能成立，对其上诉请求，本院均不予支持。一审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费246元，由王大宝负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审判长 徐 冰
审判员 刘国俊
审判员 范 磊
二〇一七年八月二十二日
书记员 赵梦芸
连云港市海州区人民法院法律文书拟稿纸
文书种类民事调解书发文编号（2014）新民初字号承办单位民四庭核
稿签发拟稿会签校
对份数
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）海民初字第1945号
原告连云港巢艺装饰设计有限公司，住连云港市海州区郁州南路山水丽景A-617号。
法宝代表人王胜利，总经理。
被告徐陈明。
本院在审理原告连云港巢艺装饰设计有限公司与被告徐陈明装饰装修合同纠纷一案中，原告连云港巢艺装饰设计有限公司于2014年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告连云港巢艺装饰设计有限公司书面向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告连云港巢艺装饰设计有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告连云港巢艺装饰设计有限公司负担。
审判员 武 旸
二〇一四年十一月十日
书记员 谭锦亭
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)皋港民初字第0694号
原告何拥军。
被告陆素华。
被告蒋玉芳。
本院在审理原告何拥军与被告陆素华、蒋玉芳民间借贷纠纷一案中，原告何拥军经本院催交，未能在规定的期限内缴纳诉讼费用，亦未向本院提出缓、免缴的申请。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 白羽翔
人民陪审员 陈俊霏
人民陪审员 王 芳
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 张 弦
吉安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)吉执字第215号
申请执行人：吉安县农村信用合作联社。地址：吉安县敦厚镇富川路***号，8441591
被执行人：彭嗣尧，男，1981年7月17日生，住吉安县
本院于2015年5月7日立案执行吉安县农村信用合作联社申请彭嗣尧3210一案，根据已经发生法律效力的（2013）吉民初字第674号法院生效调解书，被执行人彭嗣尧应支付申请人吉安县农村信用合作联社案款120000.0元，承担执行费1700.0元。本院已执行0元,尚有120000.0元未执行,现因被执行人彭嗣尧暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结(2015)吉执字第215号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 晏卫农
二〇一五年九月十四日
书记员 刘 弯
四川省沐川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1129财保7号之二
申请人：杨再枢，男，1966年10月22日出生，汉族。
被申请人：四川万千房地产开发有限公司，住所地成都市武侯区航空路7号华乐兹广场A幢1619号。
法定代表人：杨海毅，经理。
申请人杨再枢于2017年7月6日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人四川万千房地产开发有限公司位于沐川县沐溪镇城北路648号金色年华小区1幢附8号房产，并以自己所有的位于沐川县沐溪镇石梁村3组房屋[沐房权证（2013）字第*****号]，面积21.76㎡，提供担保，担保人杨秀成以自己位于沐川县沐溪镇石梁村3组的林权[沐府林证字（2008）第*********号]，面积0.41亩，自愿提供担保。
本院经审查认为，申请人杨再枢的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封担保人杨秀成位于沐川县沐溪镇石梁村3组的林权[沐府林证字（2008）第*********号]，面积0.41亩，查封期限为三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 舒晓红
二〇一七年七月六日
书记员 熊 熊
附：本裁定适用法律条文全文
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0623执934号
申请执行人陈银国，男，1967年8月4日出生，汉族，住漳浦县。
被执行人李艺辉，男，1975年10月3日出生，汉族，住漳浦县。
本院在执行申请人陈银国与被执行人李艺辉借款合同纠纷一案中，经本院发送执行通知书，依法采取失信、查控等措施，因被执行人李艺辉无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张勇军
代理审判员 杨福财
执 行 员 林俊杰
二〇一七年十月十日
书 记 员 张智良
附相关法律条文：
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奉民三(民)初字第2808号
原告上海奉贤双建置业有限公司。
法定代表人ＸＸ强，总经理。
委托代理人唐柳静，上海方英律师事务所律师。
被告陈文忠。
原告上海奉贤双建置业有限公司与被告陈文忠物业服务合同纠纷一案中，原告上海奉贤双建置业有限公司于2014年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海奉贤双建置业有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
代理审判员 胡诚诚
二〇一四年十月十六日
书 记 员 常贝贝
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏民申2552号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：王涛，男，1983年2月3日出生，汉族，住辽宁省沈阳市大东区，现住江苏省南京市江宁区。
委托诉讼代理人：姚丽君，江苏盛律律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王嘉文，江苏盛律律师事务所律师。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地江苏省南京市玄武区龙蟠中路69、37号。
负责人：娄伟民，该分公司总经理。
委托诉讼代理人：刘善军，江苏高的律师事务所律师。
再审申请人王涛因与被申请人中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司(以下简称人保南京分公司)保险合同纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院(2015)宁商终字第1268号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
王涛申请再审称，人保南京分公司应当对案涉交通事故在交强险范围内进行理赔，理由如下：(一)王涛并非醉酒驾驶。1.根据南京市公安局交通管理局第八大队宁公交八认字[2014]第025号道路交通事故认定书的认定，王涛属于饮酒驾驶，并非醉酒驾驶。2.证人杨某和沈某在公安机关所作笔录，能够证明王涛在交通事故发生后曾饮过酒。3.南京东南司法鉴定中心出具的咨询意见函系人保南京分公司单方委托，该意见没有考虑到王涛存在事后饮酒的行为，不能客观反映事实情况。(二)根据民事诉讼举证规则，人保南京分公司如果认为王涛存在醉酒驾驶的行为，应当承担相应的举证责任。一、二审法院将醉酒驾驶的举证责任分配给王涛，加重了王涛的举证责任和能力，显失公平。(三)王涛肇事逃逸，亦不是交强险免赔的事由。因此，王涛依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
人保南京分公司提交意见称，(一)王涛对案涉交通事故的发生负全部责任。王涛酒后驾车且肇事逃逸，导致其在交通事故发生时体内乙醇含量无法查清。根据《中华人民共和国保险法》第二十一条的规定，人保南京分公司可以拒绝理赔。(二)南京东南司法鉴定中心提供的咨询意见，系根据王涛在交通事故发生后的第二天体内乙醇含量，测算出王涛在交通事故发生时体内乙醇含量已达醉酒程度。(三)王涛陈述交通事故发生后饮酒，虽然有证人证言，但公安机关并未采信，否则公安机关不会认定王涛系饮酒驾驶。综上，请求依法驳回王涛的再审申请。
本院经审查认为，南京市公安局交通管理局第八大队作出宁公交八认字[2014]第025号道路交通事故认定书，查明“2014年3月18日23时40分许，王涛酒后(2014年3月19日16时30分许抽取王涛血样检出乙醇成份，含量为35.8mg/100ml)驾驶苏Ａ×××××号轿车沿花神大道由北向南行驶至景明佳园南门附近时，轿车车头撞到由西向东横过道路的王定海驾驶的‘南京11601**’号自行车，致王定海当场死亡”。王涛在2014年3月27日人民调解协议书中自认其“酒后驾车撞到王定海自行车，造成王定海当场死亡事故”。上述事实足以证明王涛存在酒后驾车的情形。根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第九条的规定，保险人对驾驶人醉酒驾驶发生的交通事故不负赔偿责任。从本案查明的事实来看，案涉交通事故发生后，王涛并没有及时报案处理反而肇事逃逸，且王涛陈述其逃逸后仍继续饮酒，致使公安机关无法检测王涛在交通事故发生时体内乙醇含量是否达到醉酒程度，即交通事故是否属于王涛醉酒驾驶造成难以确定的原因在于王涛存在重大过错。根据《中华人民共和国保险法》第二十一条的规定，投保人、被保险人或者受益人知道保险事故发生后，应当及时通知保险人。故意或者因重大过失未及时通知，致使保险事故的性质、原因、损失程度等难以确定的，保险人对无法确定的部分，不承担赔偿或者给付保险金的责任，但保险人通过其他途径已经及时知道或者应当及时知道保险事故发生的除外。因此，除非王涛能够举证证明其在交通事故发生时不存在醉酒驾驶的情形，或者能够举证证明人保南京分公司通过其他途径已经及时知道或者应当及时知道保险事故发生，人保南京分公司才承担赔偿或者给付保险金的责任。现王涛不能举证证明上述情形的存在，故人保南京分公司不承担赔偿或者给付保险金的责任，于法有据。一、二审判决对王涛要求人保南京分公司支付保险金的诉请不予支持，并无不当。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回王涛的再审申请。
审判长 杭 涛
审判员 陈良俊
审判员 张丽华
二〇一七年四月五日
书记员 张璠倩
安康市汉滨区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0902执883号
申请执行人:王禹真,男性,汉族,1956年05月28日出生,住安康市汉滨区。
被执行人:鲜永群,女性,汉族,1974年01月11日出生,住安康市高新区。
本院在执行申请执行人王禹真与被执行人鲜永群提供劳务者受害责任纠纷一案中，案件款已全部执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项（在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第１０５条）规定，裁定如下：
终结（2017）陕0902执883号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 杨翱翔
二〇一七年六月十三日
书记员 刘 莎
焦作市山阳区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)豫0811执417号
冯三喜：
你与焦作市山阳区人民法院罚金一案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：
<履行已生效判决书确定的义务>
二〇一七年三月六日
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0623执1398号
申请执行人:黄伯达，男，1948年11月9日出生，汉族，住漳浦县。
被执行人：杨和祥，男，1974年1月15日出生，汉族，住漳浦县。
本院在执行申请执行人黄伯达与被执行人杨和祥借款合同纠纷一案中，申请执行人黄伯达以双方私下达成和解协议，同意被执行人分期履行为由向本院请求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结(2017)闽0623执1398号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张丽国
审判员 胡于军
执行员 李朱方
二〇一七年十月三十日
书记员 张智良
附相关法律、司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省泉州市泉港区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)港执字第132号之一
被执行人陈婷婷，女，1963年2月22日出生，，汉族，经商，住福建省晋江市。
本院作出的（2015）港刑初字第50号刑事判决已经发生法律效力。因被执行人陈婷婷未履行生效判决确定的缴纳罚金及退赃的义务，本院于2016年1月27日立案执行，强制被执行人陈婷婷交纳罚金40000元，并缴纳违法所得10575元。
本院在执行过程中，于2016年1月29日向被执行人陈婷婷发出执行通知书，但被执行人未能自动履行。本院于2016年3月18日依法扣划被执行人陈婷婷的存款2400元。本院通过执行查控系统查询，未发现被执行人其他可供执行的财产。将被执行人陈婷婷目前仍在服刑中。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的(2015)港刑初字第50号刑事判决第一项、第二项的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 罗德棉
执行员 张建华
执行员 张 燕
二〇一六年三月三十日
书记员 施宣锚
附注：引用的主要法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省明溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0421执697号
移送执行人：明溪县人民法院主审法官团队。
被执行人：福建省旭城房产开发有限公司，住所地明溪县夏阳乡夏阳村乌石乾108号2#栋。
法定代表人：李春华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄锡珍，福建明经律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曾锦华，男，1973年6月5日出生，汉族，该公司职工，住福建省明溪县。
聂丽娟与福建省旭城房产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）闽0421民初419号民事调解书已发生法律效力，该案诉讼费用154元，由被执行人福建省旭城房产开发有限公司负担。因被执行人福建省旭城房产开发有限公司至今未主动交纳，本院主审法官团队于2017年9月18日移送执行。
本案在执行过程中，本院依法通过网络执行查控系统，查询被执行人福建省旭城房产开发有限公司名下的财产，未发现有可供执行的财产。为节约执行资源，及时执结案件，本院决定将本案并入聂丽娟申请强制执行福建省旭城房产开发有限公司房屋买卖合同纠纷案件中一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结本院(2017)闽0421执697号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张元优
审判员 黄岩生
审判员 严乐平
二〇一七年九月二十一日
书记员 郭捷凯
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省福州市台江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0103执700号
申请执行人：丁智峰，男，1991年5月26日出生，汉族，住所地福建省平潭县，
被执行人：桑立滨，男，1984年4月18日出生，汉族，住所地江西省南昌市南昌县，
本院在执行丁智峰与桑立滨房屋租赁合同纠纷一案中，本院依职权对被执行人的财产状况进行调查。经查，被执行人名下无银行存款、车辆及房产可供执行。
本院认为，由于被执行人暂无可供执行的财产，本案虽经本院采取积极的执行措施，仍未能有效执结，本次执行程序应终结执行。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可以随时向本院申请，或由本院依职权恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李思三
审判员 陈筑闽
审判员 叶大松
二〇一七年九月十五日
书记员 陈思千
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0524执1271号之一
申请执行人：苏金德，男，1959年11月18日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。
被执行人：周小龙，男，1980年1月7日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。
被执行人：詹水菊，女，1981年7月13日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。
本院在执行苏金德与周小龙、詹水菊民间借贷纠纷的（2016）闽0524民初2278号民事判决书一案中，申请执行人苏金德要求被执行人周小龙、詹水菊履行偿还借款人民币500000元及利息的义务。执行中，本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，被执行人的财产正在另案拍卖处理中，申请执行人苏金德已领取28114元，尚欠471886元及利息未执，经多次查询被执行人银行账户等信息，暂查无被执行人周小龙、詹水菊有执行价值的财产可供执行。本院依法冻结被执行人银行账户内的存款，将其纳入失信被执行人名单，并限制高消费，且申请执行人苏金德同意本案先终结本次执行程序，待发现财产线索后随即恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁 文 农
审判员 王 晓 峰
审判员 陈 进 辉
二〇一七年九月十五日
书记员 :陈伟南
福建省安溪县人民法院
合议笔录
评议案件：（2017）闽0524执1271号之一
合议地点：执行庭办公室
合议时间：2017年09月15日
承办人：梁文农合议庭成员：梁文农王晓峰陈进辉
书记员：陈伟南
主审人介绍案情：
本院在执行苏金德与周小龙、詹水菊民间借贷纠纷的（2016）闽0524民初2278号民事判决书一案中，申请执行人苏金德要求被执行人周小龙、詹水菊履行偿还借款人民币500000元及利息的义务。执行中，本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，被执行人的财产正在另案拍卖处理中，申请执行人苏金德已领取28114元，尚欠471886元及利息未执，经多次查询被执行人银行账户等信息，暂查无被执行人周小龙、詹水菊有执行价值的财产可供执行。本院依法冻结被执行人银行账户内的存款，将其纳入失信被执行人名单，并限制高消费，且申请执行人苏金德同意本案先终结本次执行程序，待发现财产线索后随即恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
请评议。
王晓峰：执行中，因暂无发现被执行人有可供执行的财产，且本院己将其纳入失信被执行人名单，故我同意案件承办人的意见，裁定终结本案的本次执行程序。
陈进辉：在听取案件承办人的案情汇报后，我也同意裁定终结本案的本次执行程序。
合议结果：一致同意裁定：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
合议庭成员签名：
秦皇岛经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0391民初261号
原告中国银行股份有限公司秦皇岛市山海关支行，住所地秦皇岛市山海关开发区。
负责人刘宗威，行长。
委托代理人李佳，该行员工。
被告张宝新，男，汉族，1965年1月9日出生，现住秦皇岛市。
被告秦皇岛市九正房地产开发有限公司，住所地秦皇岛市海港区。
法定代表人徐文生，董事长。
委托代理人李井军，公司员工。
原告中国银行股份有限公司秦皇岛市山海关支行（以下简称中国银行）与被告张宝新、秦皇岛市九正房地产开发有限公司（以下简称九正公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月15日受理后，依法适用简易程序独任审理，于2017年3月20日公开开庭审理。原告委托代理人李佳、被告九正公司委托代理人李井军到庭参加诉讼，被告张宝新经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法决定缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告张宝新偿还全部剩余贷款本金850913.04元及截止至2017年1月18日的利息15076.15元、罚息1589.83元合计867579.02元，并按照《中国银行股份有限公司个人商业用房贷款合同（2011年版）》约定的利率计算标准给付2017年1月19日至实际还清全部借款本息之日的利息、罚息；2.判令被告秦皇岛市九正房地产开发有限责任公司对上述债务承担连带偿还责任；3.判令二被告共同承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2013年1月5日，原告与二被告签订了2013年0031号《中国银行股份有限公司个人商业用房贷款合同（2011年版）》，被告张宝新向原告申请贷款120万元整，用于购买被告九正公司开发的山海国际14-101号房产，贷款期限120个月，按月等额本息还款。该合同约定借款人以贷款所购房屋抵押，在办理抵押登记前由被告九正公司提供阶段性连带保证责任。合同签订后，原告按照合同约定向被告张宝新提供了全部贷款，但被告张宝新违反合同约，从2016年10月至今多次未能按期偿还贷款本息，经原告多次催促，仍未能还款，截止至2017年1月18日被告拖欠到期借款本金35241.44元、利息15026.15、罚息1589.83元。根据合同约定，被告张宝新未按期归还贷款本息已构成违约，原告有权宣布本合同项下贷款本息全部到期，故原告要求被告张宝新偿还本合同项下全部剩余贷款本金850913.04元及截止至2017年1月18日利息15026.15、罚息1589.83元，并按照《中国银行股份有限公司个人商业用房贷款合同（2011年版）》约定的利率计算标准给付自2017年1月19日至实际还清全部借款本息之日的利息、罚息。本在案庭审时，被告张宝新贷款所购的房屋尚未办理抵押登记手续，属于被告九正公司阶段保证期间，故要求其承担连带偿还责任。
被告张宝新无答辩意见。
被告九正公司承认原告在本案中所主张的事实。
经审查，本院认定的事实与原告主张的一致，并有原告提供《中国银行股份有限公司个人商业用房贷款合同（2011年版）》、借款借据、贷款查询单等证据予以证实，足以认定。
本院认为，原告与被告张宝新、九正公司签订的贷款合同，不违反法律的强制性规定，合法有效，当事人应该按约定履行自己的义务。原告按约定发放了贷款，被告张宝新应该按约定按时偿还贷款、支付约定的利息及罚息。被告张宝新逾期不偿还贷款已构成违约，根据《中国银行股份有限公司个人商业用房贷款合同（2011年版）》附件一个人商业用房贷款合同通用条款第三条约定，原告有权宣布本合同项下贷款本息全部到期，因此原告要求被告张宝新偿还全部剩余贷款本金并按约定给付利息、罚息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告九正公司是本案贷款连带保证人，贷款在其保证期间内，原告要求其承担连带偿还责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、于本判决生效之日起十日内，被告张宝新偿还原告中国银行股份有限公司秦皇岛市山海关支行全部剩余贷款本金850913.04元及截止至2017年1月18日的利息15076.15元、罚息1589.83元，合计867579.02元，并按照《中国银行股份有限公司个人商业用房贷款合同（2011年版）》约定的利率计算标准给付自2017年1月19日至本判决确定履行之日的利息、罚息；
二、被告秦皇岛市九正房地产开发有限责任公司对本判决第一项确定的金钱给付义务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12476元，减半收取6238元，保全费5000元，合计11238元，由被告张宝新、秦皇岛市九正房地产开发有限责任公司共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
代理审判员 杨俊
二〇一七年三月二十日
书 记 员 高妍
苏州市吴中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0506民初8740号之一
原告和运国际租赁有限公司，住所地上海市普陀区怒江北路427号9楼D座。
法定代表人田天明，该公司董事长。
委托代理人刘波，该公司员工。
被告苏州熠博贝尔机械设备有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区木渎镇藏书前锋苏福公路7号。
法定代表人夏正安。
被告夏正安，男，1986年12月10日，汉族，住江苏省灌云县。
原告和运国际租赁有限公司诉被告苏州熠博贝尔机械设备有限公司、夏正安融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月27日立案受理。审理中，原告和运国际租赁有限公司向本院申请撤诉。
本院经审查认为，原告和运国际租赁有限公司向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告和运国际租赁有限公司撤诉。
案件受理费减半收取人民币7954元、保全费5000元，合计人民币12954元，由原告和运国际租赁有限公司负担。
审判员 吴宁剑
二〇一八年五月九日
书记员 施美佳
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0502财保313号
申请人：中国工商银行股份有限公司泸州分行，住所地泸州市江阳区迎晖路77号，统一社会信用代码91510500904702101B。
负责人：马强，行长。
被申请人：李达书，女，1965年3月9日出生，汉族，住四川省合江县。
被申请人：饶华伦，男，1964年7月16日出生，汉族，住四川省合江县。
被申请人：泸州翔达汽车销售服务有限公司，住所地龙马潭区龙马大道三友汽车交易市��11号门市。
法定代表人：蔡学文。
被申请人：泸县良风车队，住所地泸县玄滩镇。
法定代表人：陈孝强。
申请人中国工商银行股份有限公司泸州分行于2017年5月24日向本院提出诉前财产保全申请，请求在价值46081.48元范围内，对被申请人泸县良风车队所有的川EX**号车采取保全措施。
本院认为，申请人中国工商银行股份有限公司泸州分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款和第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定,裁定如下：
查封被申请人泸县良风车队所有的川EX**号车（在价值46081.48元范围内）。
根据《最高人民法院关于适用<中华���民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被申请人的银行存款期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。
根据《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条的规定，申请续行财产保全的，应当在冻结、查封、扣押等保全期限届满七日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 罗 杰
二〇一七年五月二十五日
书记员 黎兴艳
石家庄市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)冀0104执393号
申请执行人冯建遵，
被执行人辛亚军，男，1972年1月14日出生，汉族，住衡水市安平县马店镇北白沙庄村三区***号，身份证号133028197201142616
申请执行人冯建遵与被执行人辛亚军刑事附带民事赔偿纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院作出的（2014）西刑初字第00237号刑事判决书，现已经发生法律效力并开始执行。在执行中,未能查到被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人冯建遵也未能提供被执行人的可供执行财产或财产线索，申请执行人表示可延期执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
石家庄市桥西区人民法院作出的(2014）西刑初字第00237号刑事判决书终结本次执行程序。
申请执行人冯建遵发现被执行人辛亚军有可供执行的财产，可随时向本院申请执行，再次申请不受执行期间的限制
本裁定书送达后立即生效。
执行员 韩战平
二〇一六年五月二十五日
书记员 付红涛
四川省邻水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1623刑初字第45号
公诉机关邻水县人民检察院。
被告人卢某，男，汉族，大学文化。因涉嫌盗窃罪，2015年12月11日被邻水县公安局刑事拘留，同月23日邻水县公安局监视居住。
邻水县人民检察院以邻检公诉刑诉（2016）25号起诉书指控被告人被告人卢某犯盗窃罪，于2016年3月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭于2016年3月17日公开开庭进行了审理，邻水县人民检察院指派代理检察员朱宏中出庭支持公诉，被告人卢某到庭参加诉讼。本案现已审理终结���
公诉机关指控，2015年12月7日凌晨2时许，被告人卢某到邻水县红云网吧内趁被害人游某某趴在71号电脑桌上睡觉之际，将其放在桌上的苹果6S手机及装有人民币250余元、身份证1张、银行卡4张的钱包盗走，后将所盗手机以人民币1，050元的价格卖给“中国移动”店的胡某。
经邻水县价格中心鉴定，卢某盗窃的苹果6S手机价值人民币4，759元。
针对上述指控，公诉机关向本院提供了如下证据材料：
一、书证
1、受案登记表、立案决定书，证实被害人游某某于2015年12月10日9时报案，公安机关于2015年12月11日立案侦查。
2、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、发还清单，证实2015年12月11日，公安机关扣押了被告人卢某持有的游某某身份证一张、钱包一个、人民币790元，扣押了胡某持有的苹果6S手机及数据线。2015年12月15日，公安机关将身份证、钱包、苹果手机及数据线发还了被害人游某某。
3、抓获经过，证实2015年12月11日18时许，邻水县公安局民警在邻水县华华网吧内抓获被告人卢某。
4、户籍证明，证实被告人卢某户籍信息，作案时具有完全刑事责任能力。
5、违法人员信息库查询表及在逃人员查询比对表，证实被告人无违法犯罪前科，不是在逃人员。
二、证人证言
1、证人胡某的证言，主要证实2015年12月10日，被告人卢某将一部苹果6S手机及数据线以人民币1，050元的价格卖给了胡某。
2、证人陈某（红云网吧工作人员）的证言，主要证实2015年12月7日凌晨3时，陈某在红云网吧值班，一名20岁左右的男子（游某某）到前台说手机不见了。陈某带这名男子查看了监控视频，发现在73号电脑前上网的男子有可疑的行为。
三、被害人陈述
被害人游某某的陈述，主要证实2015年12月7日凌晨，其在红云网吧71号桌上网时，丢失了一部苹果手机及钱包。丢失的手机是苹果6S，金色，购买价格为人民币5，288元，被盗的钱包是黑色长方形，包内大概有人民币250元，另外还有身份证和4张银行卡。
四、被告人的供述与辩解
被告人卢某的供述主要证实，2015年12月7日凌晨1时30分许，其在红云网吧上网。准备离开网吧时，看到旁边一台电脑桌上放着一部苹果6S手机正在充电，还有一个钱包，上网的男子趴在桌子上面睡着了，于是将桌上手机和充电的数据线、钱包偷走了。钱包内有人民币大概200多元，还有一张身份证及四张银行卡。12月10日，卢某将偷来的苹果6S手机以人民币1，050元的价格卖给了南门转盘附近的一个手机店。
五、鉴定意见
邻水县价格认���中心鉴定意见书，证实被盗苹果6S手机的价格为人民币4，759元。
六、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录
1、辨认笔录，被告人卢某辨认出收购被盗手机的胡某，同时，胡某辨认出出售手机的卢某。
2、指认笔录附照片，被告人卢某指认出收购被盗手机的店铺位于邻水县南门转盘附近的“中国移动”手机店；同时指认出红云网吧内的71号电脑桌是其盗窃苹果6S手机、钱包的地方。
3、现场勘验笔录附示意图及照片，证实案发现场位于邻水县鼎屏镇古邻大道南段11号红云网吧内。
七、视听资料、电子数据
红云网吧监控视频光盘一张，证实被告人实施盗窃过程。
公诉机关认为，被告人卢某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人卢某具有坦白情节，可以从轻处罚。建议对被告人卢某在有期徒刑八个月至一年左右量处刑罚并处罚金。
被告人卢某对公诉机关指控的事实及罪名未提出异议，已认识到自己的错误行为，希望法庭从轻处罚。
本院审理查明的事实与公诉机关查明的事实一致。另查明，被告人卢某共获赃款人民币1，300元。同时，公安机关扣押在案的被告人卢某所获赃款人民币790元，其中人民币250元已由本院发还被害人游某某，剩余赃款人民币540元依法予以追缴。
上述事实，有公诉机关提供的证据材料予以证实，证据经当庭举证、质证，来源合法，证明内容客观真实，且能相互印证，形成证据锁链，本院予以确认。
本院认为，被告人卢某以非法占有为目的，秘密窃取他人财���，数额较大，已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人卢某被动到案后，如实供述其犯罪事实，系坦白，予以从轻处罚。鉴于被告人无前科劣迹，且被盗手机及钱财已经发还被害人，未给被害人造成重大损失，对其适用缓刑不致再对社会产生重大不良影响。综上，根据被告人卢某的犯罪事实，犯罪性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人卢某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币1，000元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人卢某违法所得人民币1050元予以追缴（已有人民币540元扣押在案），上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广安市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 杜振宇
人民陪审员 包雪梅
人民陪审员 贺元武
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 廖梦姣