wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省南昌市青山湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0111刑初597号
公诉机关南昌市青山湖区人民检察院。
被告人黄军，男，1985年2月24日出生于江西省南昌县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江西省南昌县，捕前租住江西省南昌市青山湖区。2017年8月21日因本案被处以行政拘留十五日，收缴作案工具刀具一把；同年8月29日被刑事拘留，同年9月6日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。
南昌市青山湖区人民检察院以湖检公诉刑诉〔2017〕610号起诉书指控被告人黄军犯故意伤害罪，于2017年12月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭适用普通程序公开开庭审理了本案。南昌市青山湖区人民检察院指派检察员龚三根、代理检察员刘文龙出庭支持公诉。被告人黄军到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年8月21日14时许，被告人黄军在南昌市青山湖区知心宾馆312房间内，因感情纠纷与卢某发生争吵，被害人谢某及胡某、樊某在劝架过程中与黄军发生口角并推扯，谢某被黄军用匕首刺伤。经鉴定，谢某损伤程度为轻伤二级。
案发后，胡某立即向公安机关电话报案，随后公安民警赶到现场将被告人黄军抓获归案。2018年1月17日，被告人黄军家属代黄军与被害人谢某达成了调解协议，赔偿了被害人谢某经济损失并取得了谅解。
上述事实，被告人黄军在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关向法庭提供并经当庭举证、质证的常住人口信息，归案经过，行政处罚决定书，扣押清单，被害人谢某的陈述，证人胡某、卢某的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录，被告人黄军的供述等证据及被告人黄军向法庭提供并经当庭举证、质证的调解协议书，谅解书，收条证实，足以认定。
本院认为，被告人黄军持刀故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。但其归案后如实供述罪行，依法可从轻处罚。且其与被害人谢某达成刑事和解，依法可从宽处罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（一）项、第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人黄军犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月21日起至2018年3月20日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 金 锋
人民陪审员 万 丽 平
人民陪审员 秦 永 新
二〇一八年一月二十三日
书 记 员 欧阳龙翔
附相关法律规定：
1、《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
2、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十七条下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：
（一）因民间纠纷引起，涉嫌刑法分则第四章、第五章规定的犯罪案件，可能判处三年有期徒刑以下刑罚的；
（二）除渎职犯罪以外的可能判处七年有期徒刑以下刑罚的过失犯罪案件。
犯罪嫌疑人、被告人在五年以内曾经故意犯罪的，不适用本章规定的程序。
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0803民初00891号
原告：徐丙泉。
原告：徐茂林。
原告：余发生。
原告：王十月。
四原告共同委托代理人：胡文杰，浙江诚源律师事务所律师。四原告共同委托代理人：郑华建，浙江诚源律师事务所律师。
被告：严城梁。
委托代理人：储樟耀，浙江中桥律师事务所律师。
被告：衢州市衢江区上方镇人民政府，住所地：浙江省衢州市衢江区上方镇朝阳路1号。
法定代表人：吴韶光，镇长。
委托代理人：徐樟根，浙江中纪元律师事务所律师。
被告：衢州市衢江区水利局，住所地：浙江省衢州市衢江区振兴东路268号。
法定代表人：金祖耀，局长。
委托代理人：吴乐彪，浙江东昊律师事务所律师。
本院在审理原告徐丙泉、徐茂林、余发生、王十月与被告严城梁、衢州市衢江区上方镇人民政府、衢州市衢江区水利局生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于2016年7月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准予原告徐丙泉、徐茂林、余发生、王十月撤回起诉。
案件受理费减半收取计1346元，由原告负担（已预交）。
审判员 邱雅梅
二〇一六年七月五日
书记员 周超嫦
青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0202民初1247号
原告夏靖。
被告祁训波。
被告曲妮娜。
本院在审理原告夏靖诉被告祁训波、被告曲妮娜民间借贷纠纷一案，原告夏靖于2016年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告夏靖撤回起诉。
案件受理费2349元，减半收取1174.5元，由原告负担。
审 判 长 刘清杰
人民陪审员 王玉芝
人民陪审员 姜正华
二〇一六年八月十一日
书 记 员 闫康民
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0242民初1951号
原告：重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心。住所地：重庆市渝北区青枫北路12号。
法定代表人：余宪武，该中心主任。
委托代理人：傅余，重庆盛全律师事务所律师。
被告：田亚欧，男，1995年12月15日出生，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住本县。
被告：冉隆强，男，1942年2月8日出生，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住本县。
本院在审理原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心与被告田亚欧、冉隆强机动车交通事故责任纠纷一案中，原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心于2016年8月29日以冉隆强亲属提起特别程序诉讼为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请是其真实意思表示，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心撤回起诉。
案件受理费3018元，本院决定免收。
代理审判员 冉华
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 冉淮
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙温商辖终字第286号
上诉人（原审被告）：叶晓鸥。
被上诉人（原审原告）：中国银行股份有限公司温州市松台支行。
负责人：张贇。
上诉人叶晓鸥不服温州市鹿城区人民法院（2014）温鹿商初字第3030号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称：本案原审被告温州万达贸易有限公司住所地在龙湾区。上诉人请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送温州市龙湾区人民法院审理。
经审查，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案双方当事人约定：本合同生效后，因订立、履行合同所发生的或与本合同有关的一切争议，双方可协商解决，协商不成的，向贷款人所在地人民法院起诉。该约定符合法律规定，本案贷款人住所地为鹿城区，故鹿城区人民法院对本案有管辖权。上诉人上诉理由不成立，不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈莉萍
审判员 李莉红
审判员 钱晓勇
二〇一四年九月五日
书记员 万祥敏
四川省威远县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川1024民初1815号
原告:周仲胜，男。
委托诉讼代理人：黎建文，威远县中心法律服务所法律工作者。
被告:张贤贵，男。
原告周仲胜与被告张贤贵买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月11日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周仲胜及其委托诉讼代理人黎建文到庭参加诉讼，被告张贤贵经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周仲胜向本院提出诉讼请求：判决被告立即偿还原告借款本金70000.00元，并按银行贷款利率计算2016年4月1日起至实际付清借款本金之日止的逾期利息；本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：判决被告给付原告煤矸砖款70000.00元，并支付自2017年1月1日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础上浮50%计算逾期付款利息至实际付清为止。事实与理由：原告系一经营煤矸砖制造企业的投资人。2013年4月份，被告张贤贵因开发建设碗厂镇教育街的商品房需要购买煤矸砖（俗称“红砖”）用于建房，遂要求原告向其供煤矸砖，双方当时达成口头协议，价格随行就市，定期结算。原告从2013年4月至2014年4月期间陆续向被告供煤矸砖，被告也按约定陆续给付了部分煤矸砖款。后因被告称其资金紧张，应原告要求，双方于2016年1月7日进行结算，被告尚欠原告货款共计70000.00元未付，为确认被告欠原告货款事实，被告出具借条一张，并对给付货款时间进行了约定。被告出具《借条》后，未按约定履行给付义务，原告多次催收未果。
被告张贤贵未作答辩。
经审理查明：原告周仲胜系威远县碗厂镇富顺煤矸砖厂投资人，该厂系一个人独资企业，其经营范围为制造煤矸砖。原告称，2013年4月至2014年4月期间，被告因开发建设威远县碗厂镇教育街商品房向原告购买煤矸砖，原告按双方口头约定陆续向被告供煤矸砖，被告亦按约定陆续给付了部分购货款。
2016年1月7日，经原、被告结算，被告尚欠原告购煤矸砖款70000.00元，为确认被告欠款事实，被告向原告书立《借条》一张，该《借条》载明“今借到周仲胜现金70000.00元（大写柒万元）注。此款于2016年4月份开始，每月归还1万元，至还清为止。如按时不付，周仲胜打烂教育街房屋，后果一律由借款人自己负责。借款人张贤贵20**年1月7号511024197209017975”，被告张贤贵在《借条》“张贤贵”和“70000.00元”处加盖其手印。原告称，被告之所以出具《借条》而非《欠条》，是便于债务的履行。
本院认为：原告提供的证据能证明：2013年4月至2014年4月期间，原告陆续向被告供煤矸砖，被告亦予以接受的事实，原、被告相互间形成事实上的买卖合同关系合法有效，本院予以确认。本案中，原告已履行了其交付标的物煤矸砖的出卖人义务，且原告提供的证据亦能证明被告尚欠原告应付煤矸砖款70000.00元，依照《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”和第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”的规定，现原告主张被告给付煤矸砖款70000.00元，有事实和法律依据，本院予以支持。
本案中，被告未按“此款于2016年4月份开始，每月归还1万元，至还清为止”约定履行其金钱给付义务，已构成违约，被告应当承担相应的违约责任。原、被告未约定逾期付款违约金和该违约金的计算方法，依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，原告主张被告承担支付其诉讼请求所列的逾期付款利息的违约责任，于法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告张贤贵于本判决生效之日起十内给付原告周仲胜煤矸砖货款70000.00元，并支付逾期付款损失，该逾期付款损失以未付煤矸砖货款为计算基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮50%计算至实际付清为止；
二、驳回原告周仲胜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1186.00元（原告已预交），由被告张贤贵负担，于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 刘 骏
二〇一八年八月一日
书记员 刘晓燕
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）石刑执字第02537号
罪犯刘全亮，现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省邢台市中级人民法院于2001年4月8日作出（2001）邢刑初字第29号刑事判决，以被告人刘全亮犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。河北省高级人民法院于2001年5月30日以（2001）冀刑一复字第123号刑事裁定，予以核准。判决发生法律效力后，交付执行。2003年8月21日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2006年6月16日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为六年。2009年12月15日减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利六年不变。执行机关河北省石家庄监狱于2014年8月4日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，该犯在服刑期间认罪悔罪，接受改造，遵守监规，确有悔改表现。
经审理查明：罪犯刘全亮在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，认真参加思想、文化和职业技术教育，较好完成劳动任务。获考核记功5次，考核表扬1次，单项记功2次的奖励。上述事实，有河北省石家庄监狱提供的罪犯年度评审鉴定表、罪犯奖惩审批表和证人证言等证据所证实。
本院认为，罪犯刘全亮在服刑期间确有悔改表现。符合法定减刑条件，经综合考虑对其减刑酌情扣减一个月。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯刘全亮减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利六年不变。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2006年6月16日起至2022年6月15日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 安 勇
代理审判员 任立新
代理审判员 赵玉清
二〇一四年九月十三日
书 记 员 孙世伟
湖南省新邵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）湘0522行审31号
申请人新邵县卫生和计划生育局，地址在新邵县酿溪镇大新街。
法定代表人罗春宜，该局局长。
被申请人孙翔，男，1988年10月9日出生，汉族，新邵县人，居民。
被申请人朱星星，曾用名朱尾尾，女，1992年8月2日出生，汉族，新邵县人，居民。
申请人新邵县卫生和计划生育局向本院申请强制执行的对被申请人孙翔、朱星星违法生育征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对该案进行了审查。
本院认为，新邵县卫生和计划生育局对孙翔、朱星星作出的巨卫计征决字（2017）第D138号征收社会抚养费决定书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，处理结果亦无不妥。被申请人在法定期限内未申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼，现申请人申请本院强制执行，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行新邵县卫生和计划生育局对孙翔、朱星星作出的征收社会抚养费决定书。
二、限被申请人孙翔、朱星星在接到本裁定书之日起五日内自动履行新邵县卫生和计划生育局对其作出的征收社会抚养费决定书所确定的义务：即孙翔缴纳社会抚养费5913元，朱星星缴纳社会抚养费5913元。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒋 梅
审判员 颜晓庆
审判员 李 妮
二〇一八年一月二十二日
书记员 刘文乙
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0109民初18047号
原告高永承，男，2014年9月18日出生，汉族，住上海市虹口区。
法定代理人高翔鸣(原告之父)，男，住上海市虹口区。
被告上海力辰商务咨询有限公司，住所地上海市虹口区。
法定代表人屈丹萍。
委托诉讼代理人戴月梅，单位股东。
被告上海物广百货有限公司，住所地上海市虹口区。
法定代表人种晓兵，执行董事。
委托诉讼代理人公丽华，单位职员。
原告高永承与被告上海力辰商务咨询有限公司(以下简称力辰公司)、上海物广百货有限公司(以下简称物广公司)服务合同纠纷一案，本院受理后，本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高永承的法定代理人高翔鸣，被告力辰公司的委托诉讼代理人戴月梅，被告物广公司的委托诉讼代理人公丽华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高永承向本院提出诉讼请求：1、要求被告力辰公司返还原告人民币(以下币种均为人民币)160元，2、要求被告物广公司对上述债务承担连带责任。事实和理由：2015年7月，原告在被告力辰公司花费1,280元办了一张“幸福果果游泳馆”婴幼儿会员卡，其中80元系前期体验费用，余下1,200元可享受游泳服务30次，每次费用40元。至2016年3月12日，原告享受了26次游泳服务，此后游泳馆一直处于关闭状态，无法提供服务。原告的卡内尚余160元无法使用，故要求被告力辰公司返还上述费用。上述游泳馆的开设场地系向被告物广公司租赁。物广公司在自身经营范围不包括婴幼儿游泳的情况下，允许力辰公司在未办出相应执照的情况下提供婴幼儿游泳服务，未尽到双方在场地租赁合同中所约定的监督责任。现游泳馆已关闭，原告认为该场地性质为商场内的柜台，被告物广公司作为柜台出租方应承担连带责任，故诉至法院，请求判如所请。
被告上海力辰商务咨询有限公司辩称，对原告陈述无异议，同意返还原告160元。力辰公司刚承租场地的时候没有门，只是用隔板一间间隔开的铺子。因为要经营婴幼儿游泳项目，才向出租方申请安装了门及独立水电表。游泳馆经营期间物广公司称会帮忙统一办理营业执照，但未兑现，故该场地性质为商场内的柜台。现双方租赁合同已经期满，只是因为与出租方有纠纷未解决，故未撤出租赁场地。在与消费者发生纠纷时，物广公司作为柜台出租方应承担连带责任。且游泳馆无法经营系由于两被告就租赁合同发生纠纷，物广公司对此亦有责任。综上，两被告在本案中应共同承担责任。
被告上海物广百货有限公司辩称，本案中游泳馆系开设于有独立门锁的密闭空间，且有独立水电表，在双方的租赁合同上亦将租赁的场地明确为商铺。现租赁合同虽到期，但力辰公司未撤出租赁场地，故原告与力辰公司要求物广公司承担消费者权益保护法上“柜台出租人”的责任，无法律依据。原告与力辰公司订立合同交接钱款，由双方独立进行，关闭游泳馆系力辰公司的擅自行为，与物广公司无关。综上，本案中物广公司不应承担责任。
本院经审理认定事实如下：2014年12月，被告力辰公司向被告物广公司租赁上海市通州路XXX号一层编号为A18，使用面积为120平方米的独立场地，用于经营“幸福果果”品牌婴幼儿游泳项目。现该处场地与周围铺位间有隔板相互区隔，面向走廊的一侧为可上锁的玻璃门，门上方书写有醒目的“幸福果果婴幼儿SPA馆”字样。力辰公司与物广公司先后订立两份场地租赁合同，后一份合同原定于2016年6月30日到期。2016年3月，力辰公司以未拿到租赁合同为由，宣布暂停营业，并将在租赁场地上经营的婴幼儿游泳馆关闭，至今仍未恢复营业。
另查明，2015年7月，原告在被告力辰公司办理幸福果果婴幼儿SPA卡一份，支付费用1,280元，除80元前期体验费用外，余下1,200元在一年内可享受游泳服务30次，每次费用40元。至2016年3月12日，原告已享受服务26次。
上述事实，由场地租赁合同，登记表、照片及当事人陈述等证据证明。
本院认为，公民的合法权益受到法律保护。本案中，原告与被告力辰公司签订了婴幼儿游泳服务合同，按约定应在一年内享受30次游泳服务，但在完成了26次服务后，力辰公司无法继续提供服务，原告有权要求返还相应费用。现原告要求力辰公司返还余下4次服务所对应的费用160元，力辰公司亦表示同意，本院予以准许。力辰公司租用被告物广公司的场地经营婴幼儿游泳服务，该场地与周围的铺位、走廊间有隔板、玻璃门相互区隔，为一独立空间，其经营管理完全独立于出租方。原告与力辰公司订立合同，交接钱款，均无需通过出租方。故原告在本院中向作为出租方的物广公司直接主张权利，缺乏法律依据，本院不予采纳。综上，依据《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十三条之规定，判决如下：
一、被告上海力辰商务咨询有限公司应于本判决生效之日起10日内返还原告高永承人民币160元；
二、原告高永承要求被告上海物广百货有限公司对上述债务承担连带责任的诉讼请求，不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由被告上海力辰商务咨询有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 屠文韬
二〇一六年十一月十六日
书记员 杨文鑫
附：相关法律条文
《中华人民共和国消费者权益保护法》
第五十三条经营者以预收款方式提供商品或者服务的，应当按照约定提供。未按照约定提供的，应当按照消费者的要求履行约定或者退回预付款；并应当承担预付款的利息、消费者必须支付的合理费用。
江西省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)赣刑更50号
罪犯肖显兵，男，1978年12月6日出生，汉族，湖南省花垣县人，小学文化。现在江西省赣西监狱服刑。
浙江省绍兴市中级人民法院于2012年5月22日作出（2012）浙绍刑初字第57号刑事附带民事判决，认定被告人肖显兵犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人肖显兵不服判决，提出上诉。浙江省高级人民法院于2012年7月17日作出（2012）浙刑一终字第182号刑事裁定，维持并核准原判决。判决生效后交付浙江省第四监狱执行。浙江省高级人民法院于2014年9月26日作出（2014）浙刑执字第803号刑事裁定，将罪犯肖显兵的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2015年6月25日该犯被调入江西省赣西监狱服刑。执行机关江西省赣西监狱于2016年11月30日提出减刑建议书，经江西省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯肖显兵在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加劳动改造和各项学习，完成生产任务较好。死缓期间获浙江考核计分229.3分；无期期间获浙江考核计分126分，江西月表扬7次，单项表扬2次。另查明罪犯肖显兵系累犯。本院在立案后五日内将罪犯肖显兵的服刑改造情况和监狱的报减意见及依据向社会予以公示，在公示期间未收到任何异议。
本院认为，罪犯肖显兵的死刑缓期执行期满后，实际执行不满三年，不符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、及《最高人民法院<关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定>》第十一条的规定，裁定如下：
对罪犯肖显兵不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 万细泉
代理审判员 张文明
代理审判员 李 彬
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 万 俊
福建省建瓯市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0783执709号之二
申请执行人：福建建瓯瑞狮村镇银行有限责任公司，住所地福建省建瓯市都御坪御花苑16幢39号，社会统一信用代码67653300-X。
法定代表人：林全进，董事长。
委托诉讼代理人：陈炜，男，1985年10月5日出生，汉族，住福建省建瓯市，系申请执行人公司员工。
委托诉讼代理人：岳群富，男，1984年2月21日出生，汉族，住福建省建瓯市，系申请执行人公司员工。
被执行人：张毓增，男，1972年12月25日出生，汉族，住建瓯市。
被执行人：王增珠，女，1972年8月25日出生，汉族，住建瓯市。
被执行人：王才贵，男，1972年11月23日出生，汉族，住建瓯市。
被执行人：陈和正，男，1976年10月12日出生，汉族，住建瓯市。
申请执行人福建建瓯瑞狮村镇银行有限责任公司与被执行人张毓增、王增珠、王才贵、陈和正金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)闽0783民初1507号民事调解书已发生法律效力,申请执行人向本院申请执行。本院于2018年2月9日依法立案执行，执行标的41517.95元及利息。
本案执行过程中，本院于2018年2月11日向被执行人张毓增、王增珠、王才贵、陈和正发出执行通知书、财产报告令，并启动执行网络查控系统及传统查询，对被执行人在银行、证券、车辆、房产、国土、工商、林业等相关登记管理部门的财产情况进行调查，并依法查找被执行人。
2018年2月24日，本院作出(2018)闽0783执709号执行裁定书，冻结被执行人王增珠、张毓增、王才贵、陈和正的所有银行账户。未发现被执行人可供执行的财产，经本院执行，已执行到位28400元。
2018年7月17日,本院根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》的规定,将被执行人纳入失信被执行人名单,上网公布,并限制被执行人高消费及有关非必需的消费行为。
2018年8月8日,本院电话约谈申请执行人，将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陆文涛
审判员 陈瑞完
审判员 黄国兴
二〇一八年八月九日
书记员 林 芳
无锡市梁溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0213执2461号
申请执行人无锡时顺纺织品有限公司，住所地江苏省无锡市（无锡市铁拳耐酸泵有限公司内，注册号：320204000032752）。
法定代表人徐国民，该公司董事长。
被执行人杭州荣顺羽绒制品有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区（注册号：330181000191228）。
法定代表人王荣贤，该公司总经理。
申请执行人无锡时顺纺织品有限公司与被执行人杭州荣顺羽绒制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0213民初4152号民事判决书已发生法律效力。依照判决书：杭州荣顺羽绒制品有限公司于本判决生效后10日内支付无锡时顺纺织品有限公司价款342559元及利息损失（自2016年4月1日起至实际给付之日止，以342559元为基数，按年利率4.35%计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6438元，保全费2370元，合计8808元（已由无锡时顺纺织品有限公司预交），由杭州荣顺羽绒制品有限公司负担，并于本判决生效后10日内直接给付无锡时顺纺织品有限公司。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年5月9日立案受理。
执行中，申请执行人与被执行人自行达成长期和解协议进行分期付款，考虑到履行周期较长，申请执行人无锡时顺纺织品有限公司同意本案按照长期和解终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第五百二十条之规定，裁定如下：
本院（2016）苏0213民初4152号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋慕锡
审 判 员 朱维青
代理审判员 朱珏轶
二〇一八年八月六日
书 记 员 韩 鹏
广西壮族自治区百色市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂10民申1号
申请再审人（一审起诉人、二审上诉人）：农上朱，男，壮族，农民。系被害人农某的父亲。
申请再审人（一审起诉人、二审上诉人）：王春秀，女，壮族，农民。系被害人农某的母亲。
以上两申请再审人的委托代理人黄家巧，广西民族律师事务所律师。
申请再审人农上朱、王春秀因不服平果县人民法院（2014）平民立字第1号民事裁定及本院（2014）百中立民终字第5号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。
申请再审人农上朱、王春秀申请再审称：1、本案进入二审程序以后，既没通知其开庭，也没告知其任何诉讼权利义务，其突然得到二审裁定，二审法院违反法定程序和剥夺了其相关权利，本案符合再审条件，应当启动再审。2、一审裁定以其“在该刑事案件审结以后，又另行提起精神损害赔偿民事诉讼，不属于人民法院受理民事诉讼的范围”为由，不予受理本案。法院完全无视其的其他诉讼请求，剥夺了其的其他索赔请求的诉讼权利。3、在本案的各被申请人当中，也不全部都是原刑事审理案件的当事人，故不能简单以“在该刑事案件审结以后，又另行提起精神损害赔偿民事诉讼，不属于人民法院受理民事诉讼的范围”为由，不予受理本案。4、一审裁定不予受理其的起诉，直接导致了其的合法权益无法得到保障，也让有关法律规定赋予其的合法权利无法行使。5、二审法院对申请再审人的案件一驳了之，完全不利于解决问题。故为了维护申请再审人的合法权益，请求法院本着有错必纠的原则，依法提起再审。
本案审查查明：根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第二款的规定：“犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费的费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。”本案除了死亡赔偿金、精神抚慰金以外，南宁市中级人民法院作出的（2012）南市刑一初字第49号刑事附带民事判决，已把所有直接经济损失费用判决赔偿给了被害人家属。
本院认为：申请再审人农上朱、王春秀对其申请再审的请求没有提供新的证据予以证实。综合申请再审人原提供的证据，对本案审查后认为，1、申请再审人农上朱、王春秀提出，本案进入二审程序以后，既没通知其开庭，也没告知其任何诉讼权利义务，其突然得到二审裁定。二审法院违反法定程序和剥夺了其相关权利，应启动再审的主张，于法无据，本院不予支持。一审法院审查后认为，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，不予受理。由此可见，一审法院对本案没有受理，也没有进入审判程序，二审法院不开庭审理并没有违反法定程序。2、申请再审人农上朱、王春秀提出，一审裁定不予受理本案的理由，完全无视其的其他诉讼请求，剥夺了其的其他索赔请求的诉讼权利的主张，理由不成立，本院不予支持。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第二款的规定，死亡赔偿金、精神抚慰金不属于直接经济损失，不是附带民事诉讼赔偿范围，故一、二审法院不予受理本案是正确的。
综上，申请再审人农上朱、王春秀的再审申请，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回申请再审人农上朱、王春秀的再审申请。
审 判 长 周 玲
代理审判员 许彩乐
代理审判员 彭 妮
二〇一六年一月十三日
书 记 员 陆心君
汕头市潮南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0514刑初108号
公诉机关汕头市潮南区人民检察院。
被告人何某，男，1995年1月2日出生于四川省合江县，汉族，文化程度小学，打工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年1月24日被刑事拘留，现羁押于汕头市潮阳区看守所。
汕头市潮南区人民检察院以汕潮南检刑诉[2018]76号起诉书指控被告人何某犯危险驾驶罪，于2018年1月27日向本院提起公诉。本院于同月30日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汕头市潮南区人民检察院指派检察员徐卫松出庭支持公诉，被告人何某到庭参加诉讼。现已审理终结。
汕头市潮南区人民检察院指控：2018年1月23日23时许，被告人何某酒后驾驶无牌二轮红色摩托车途经陈贵公路潮南区陈店镇溪北路段时碰撞到被害人蔡某莲，致被害人蔡某莲受伤住院。事故发生后，被告人何某得知他人报警并留在现场等待，被处警到现场的民警带回审查。
经汕头市公安司法鉴定中心鉴定，被告人何某血液中乙醇含量为172mg/100ml。
上述事实，被告人何某在开庭审理过程中亦无异议，并有汕头市公安局潮南分局受案登记表、立案决定书，道路交通事故现场勘查笔录，发案现场、涉案车辆拍照，扣押清单，交通警察大队抓获经过说明、证实材料，公安综合查询系统常住人口基本信息，驾驶人信息查询结果单，被害人蔡某莲的陈述和汕头市公安司法鉴定中心检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，以致发生交通事故，其行为妨害交通运输安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人何某犯危险驾驶罪的罪名成立。鉴于被告人何某在事故发生后明知他人报警仍留在现场等待，归案后如实供述罪行，有自首情节，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
被告人何某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月五日，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年1月24日起至2018年3月28日止。罚金应于判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈渭泓
二〇一八年二月二日
书记员 蔡学敏
附有关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案犯的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首；但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉02民终1593号
上诉人（原审被告）：盛永斌，住吉林省磐石市。
委托代理人：盛佳（盛永斌之子），住吉林省长春市。
被上诉人（原审原告）：郭长宝，住吉林省磐石市。
委托代理人：宋兰波，吉林三圣律师事务所律师。
上诉人盛永斌因与被上诉人郭长宝民间借贷纠纷一案，不服吉林省磐石市人民法院（2015）磐民一初字第1762号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判决认定基本事实不清，程序违法，可能影响案件的判决结果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第三、四项规定，裁定如下：
一、撤销吉林省磐石市人民法院（2015）磐民一初字第1762号民事判决；
二、本案发回吉林省磐石市人民法院重审。
上诉人盛永斌预交的二审案件受理费4432元予以退回。
审 判 长 徐 玖
审 判 员 王国峰
代理审判员 赵翠霞
二〇一六年八月二十七日
代理书记员 王洋子
黑龙江省绥棱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1226财保37号
申请人绥棱县华鑫小额贷款有限责任公司。地址：绥棱县。
法定代表人王国霖，该公司经理。
委托代理人李玉龙，现住址绥棱县。
被申请人王淑梅，住黑龙江省绥棱县。
被申请人陈鹏，住黑龙江省绥棱县。
申请人绥棱县华鑫小额贷款有限责任公司已与被申请人王淑梅、陈鹏保证合同纠纷，为了维护自己的合法权益免受损失，于2016年2月4日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人王淑梅在中国工商银行股份有限公司绥棱支公司（账号为）的账号，要求冻结被申请人陈鹏在中国邮政储蓄银行股份有限公司绥棱支行工资账户（账户为）的账号，申请人已提供了相应担保。
经审查，本院认为，申请人绥棱县华鑫小额贷款有限责任公司为维护自己的合法权益，提出的保全申请，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：
准予冻结被申请人王淑梅在中国工商银行股份有限公司绥棱支公司（账号为）的账号；
准予冻结被申请人陈鹏在中国邮政储蓄银行股份有限公司绥棱支行工资账户（账户为）的账号。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孟凡海
二〇一六年二月四日
书记员 刘振威
阳江市江城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤1702执710号
申请执行人:杨家保，男，1972年12月16日生，汉族，住阳江市江城区。
被执行人：吴梯，男，1954年9月21日生，汉族，住阳江市江城区。
本院在执行申请执行人杨家保与被执行人吴梯建筑工程施工合同纠纷一案过程中，依据本院作出的已发生法律效力的（2017）粤1702民初3974号民事调解，责令被执行人吴梯应支付工程款100000元给申请执行人，并承担本案的受理费、申请执行费的义务，但被执行人没有履行。本院在执行过程中，经本院到市内房产管理部门、车辆管理部门、国土部门调查及通过法院综合业务系统委托相关金融机关查询，暂没有发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈仲献
审判员 曾广响
审判员 袁广峰
二〇一八年八月十五日
书记员 李族民
江苏省无锡市锡山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0205执2615号
申请执行人：无锡市锡山区锡北镇人民政府。
法定代表人：冯冬雁，该镇镇长。
委托代理人：陆建栋，江苏金易律师事务所律师。
被执行人：无锡市志诚磁性器材厂。
投资人：李红，该厂厂长。
被执行人：李红，女。
申请执行人无锡市锡山区锡北镇人民政府（以下简称锡北镇政府）与被执行人无锡市志诚磁性器材厂（以下简称志诚器材厂）、李红土地租赁合同纠纷一案，无锡市锡山区人民法院作出的（2016）苏0205民初368号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书，一、志诚器材厂应给付锡北镇政府土地占有使用费221100元及利息，并承担诉讼费4460元。二、志诚器材厂的财产不足以清偿上述债务时，由李红以其个人的其他财产予以清偿。因被执行人志诚器材厂、李红未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人锡北镇政府的申请，本院于2017年12月1日依法立案执行。
执行过程中，申请执行人锡北镇政府于2018年8月6日向本院提出撤销执行申请。
本院认为，申请执行人锡北镇政府向本院提出撤销执行申请，系其真实意思表示，于法无悖，符合终结执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定,裁定如下：
终结无锡市锡山区人民法院（2016）苏0205民初368号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 吕全兴
审 判 员 卢凤生
人民陪审员 丁建兴
二〇一八年八月六日
书 记 员 高继承
本案援引法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
河南省郑州市管城回族区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0104执恢811号
申请执行人：杨伟峰，男，1978年2月1日出生，汉族，住郑州市管城区。
被执行人：郭军友，男，1972年5月18日出生，汉族，住河南省商水县。
被执行人：汤平安，男，1976年8月26日出生，汉族，住河南省太康县。
被执行人:郭中华，男，1975年12月3日出生，汉族，住河南省商水县。
本院在执行杨伟峰与郭军友、汤平安、郭中华买卖合同纠纷一案中，对被执行人郭军友、汤平安、郭中华可供执行财产经多方查询，暂未查找到被执行人郭军友、汤平安、郭中华可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 贾海宏
审判员 杨松华
审判员 张延恒
二〇一八年八月八日
书记员 王子源
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)云28执异1号
异议人（申请执行人)：中国有色金属工业第十四冶金建设公司，地址：云南省昆明市滇缅大道218号。
法定代表人：李劲松，公司董事长。
被执行人：云南拓普房地产开发集团有限公司。
法定代表人：陶建，董事长。
利害关系人：西双版纳拓普房地产有限公司。
法定代表人：唐兵，总经理。
本院在执行中国有色金属工业第十四冶金建设公司（以下简称十四冶公司）与云南拓普房地产开发集团有限公司（以下简称云南拓普公司）工程施工合同纠纷一案中，异议人十四冶金公司对本院未对西双版纳拓普房地产开发有限公司（以下简称版纳拓普公司）的房屋及银行账户进行查封和冻结。向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人十四冶称：一、西双版纳拓普房地产开发有限公司是云南拓普房地产开发集团有限公司的全资子公司，其所有财产均是云南拓普房地产开发集团有限公司所有，由申请人承建的西双版纳龙舟广场项目，在整个施工过程中从工程管理到资金支付，都是云南拓普房地产开发集团有限公司下属的西双版纳分公司与申请人办理。二、云南省高级人民法院另案中执行云南拓普房地产开发集团有限公司，同样裁定查封了西双版纳拓普房地产开发有限公司湄公河畔项目的全部资产以及云南拓普房地产开发集团有限公司在西双版纳所有相关下属公司财产。并且该下属公司没有异议，并配合支付了云南拓普房地产开发集团有限公司的相关执行欠款。我公司对贵院不予采纳我公司查封申请的决定提出异议，请求查封版纳拓普公司的房屋和账户。
云南拓普公司答辩称：异议人十四冶以云南省高级人民法院（2016)云终54号判决书（以下简称54号案）案件申请继续查封（2016)云28民初48号案件中版纳拓普公司的财产，缺乏事实和法律依据，不应得到法律支持。一、主体不适格。54号案的被执行人是云南拓普公司，而非版纳拓普公司。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，在54号案中不应执行版纳拓普公司的财产。二、54号案对版纳拓普公司没有法律约束力。异议人认为，版纳拓普公司系云南拓普公司的子公司，就推导出版纳拓普公司与54号案有关，其理由过于牵强，且违背法律常识。事实上，54号案的法律文书均已确认，被执行人只有一个，即云南拓普公司，该案是涉及承建“龙舟广场”项目的纠纷。对版纳拓普公司没有法律约束力，版纳拓普公司不应为该案承担任何法律责任。据此，异议人的申请显然缺乏事实和法律依据。请求依法驳回异议人的请求。
版纳拓普公司答辩称：一、主体不适格，54号案的被执行人是云南拓普公司，并非我版纳拓普公司。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，在54号案中不应执行我公司的财产。二、54号案对版纳拓普公司没有法律约束力。异议人十四冶公司认为，我公司系云南拓普公司的子公司，就推导出我公司与54号案有关，其理由过于牵强，且违背法律常识。事实上，54号案的被执行人是云南拓普公司，对我公司没有法律约束力，我公司不应为该案承担任何责任。据此，异议人的申请明显与判决不符，与事实相悖。缺乏事实和法律依据。请求依法驳回。
本院查明，本院受理的十四冶公司申请执行云南拓普公司建设工程施工合同纠纷一案（生效法律文书：云南省高级人民法院（2016)云终54号判决书，执行案号：（2016)云28执85号），2017年11月10日十四冶公司向本院申请查封、冻结版纳拓普公司在本院（2016)云28民初48号案件当中的保全财产：1、版纳拓普房公司名下的湄公河畔项目的613套房产。2、冻结版纳拓普公司在景洪市农村信用合作联社开立8000018568145012账户资金8000000元。3、冻结在中国农业银行景洪支行开立的24090101040005560账户资797618.04元。本院审查认为十四冶公司申请执行的是云南拓普房公司，与本院（2016)云28民初48号案件当中保全财产的当事人（版纳拓普公司）并非同一当事人，异议人的申请，不符合法律规定，本院不予釆纳。本院并书面告知了异议人十四冶公司。异议人不服向本院提出执行异议。
另查明，十四冶公司申请执行版纳拓普公司建设工程施工合同纠纷一案的执行依据是（2016)云28民初48号调解书，执行案号为（2017)云28执57号，该案已执行完毕。
本院认为，案外人版纳拓普公司并不是（2016)云28执85号执行案件中的当事人，该案的申请执行人是十四冶公司，被执行人是云南拓普公司。十四冶在该案中向本院申请查封、冻结版纳拓普公司的财产和账户无法律依据。理由不成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项的规定，裁定如下：
驳回中国有色金属工业第十四冶金建设公司的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向云南省高级人民法院申请复议。
审判长 沈 云
审判员 谢建军
审判员 昝爱民
二〇一八年一月三十日
书记员 岩国庆
重庆市奉节县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）奉法刑初字第00318号
公诉机关奉节县人民检察院。
被告人杨某，男，1976年8月22日出生，重庆市奉节县人，汉族，大学文化，中共党员。因本案于2013年5月7日由奉节县公安局刑事拘留，同年5月21日被执行逮捕，现押于奉节县看守所。
辩护人冉启海，重庆夔府律师事务所律师。
奉节县人民检察院以奉检刑诉（2013）293号起诉书，指控被告人杨某犯贪污罪、受贿罪，于2013年10月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。奉节县人民检察院指派代理检察员吴俊出庭支持公诉，被告人杨某及其辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。
奉节县人民检察院指控，2010年，被告人杨某在担任奉节县新民派出所所长期间，在办理一拐卖儿童案中，利用职务之便，通过伪造发还物品清单的方式，将涉案的9280元人民币占为己有。
2007年至2011年，被告人杨某在担任奉节县新民派出所副所长、所长期间，利用职务之便，非法收取他人人民币计38000元，并为他人谋取利益。上述事实，检察机关提供了相应的证据，认为被告人杨某的行为已构成贪污罪、受贿罪，应当依照刑法的规定处罚。被告人杨某一人犯数罪，应适用《中华人民共和国刑法》第六十九条之规定。被告人杨某归案后能如实供述自己的犯罪事实，应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定。
被告人杨某及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。但提出犯贪污罪系自首，请求对其免予刑事处罚。
经审理查明：
一、贪污罪
2010年，被告人杨某在担任奉节县新民派出所所长期间，在办理一拐卖儿童案中，利用职务之便，通过伪造发还物品清单的方式，将涉案9280元人民币占为己有。
二、受贿罪
2007年至2011年，被告人杨某在担任奉节县新民派出所副所长、所长期间，利用职务之便，非法收取他人人民币计38000元，并为他人谋取利益。其具体事实如下：
1、2009年1月，被告人杨某在担任奉节县新民派出所所长期间，利用职务之便，收受成冰家人人民币20000元，并许诺帮助成冰逃避法律制裁。
2、2009年9月，被告人杨某在办理周真平涉嫌盗窃一案时，利用职务之便，收受周真平家属人民币10000元，并为周真平谋取利益。
3、2011年，被告人杨某在办理王美忠涉嫌盗窃一案时，利用职务之便，收受王美忠家属人民币5000元，并为王美忠谋取利益。
4、2010年4月，被告人杨某在办理证人7涉嫌非法持有枪支一案时，利用职务之便，收受证人7人民币3000元，并为证人7谋取利益。
以上事实，有下列证据证实：文书卷材料；被告人杨某的供述；证人1、证人2、证人3、证人4、证人5、证人6、证人7、证人8、证人9、证人10、证人11、证人12、证人13、证人14、证人15、证人16、证人17的证言；转账凭证；虚造的退还保证金收条；扣押款物清单；发还物品清单；村委会证明；辨认笔录及照片；户籍证明；编制信息及任职文件；情况说明。上列证据，经庭审质证，被告人杨某及其辩护人均无意见，本院认为，上列证据取证程序合法，内容客观真实，与本案有关联性，予以认证采信，作为本案定案证据采用。
本院认为，被告人杨某在担任奉节县新民派出所所长期间，利用职务上的便利，侵吞涉案赃款人民币9280元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款、第三百八十三条第一款第三项的规定，构成贪污罪，应当受到刑罚处罚。被告人杨某在担任奉节县新民派出所所长期间，利用职务上的便利，非法收受他人人民币38000元，为他人谋取利益，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第三项的规定，构成受贿罪，应当受到刑罚处罚。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨某及其辩护人提出的自首情节，无证据支持，本院不予采纳。被告人杨某归案后，如实供述自己的犯罪事实，且已退赃，可酌定从轻处罚。被告人杨某一人犯数罪，应当适用《中华人民共和国刑法》第六十九条之规定。综上，根据被告人的犯罪事实、情节及认罪、悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款、第三百八十三条第一款第三项、第三百八十五条第一款、三百八十六条、第六十七条第三款、第六十九条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某犯贪污罪，判处有期徒刑六个月，被告人杨某犯受贿罪，判处有期徒刑一年八个月，决定执行有期徒刑二年。
二、被告人杨某所获赃款人民币四万七千二百八十元予以追缴。
刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人杨某的刑期从2013年5月7日起至2015年5月6日止。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，向本院提交上诉状正、副本各一份，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审 判 长 丁进万
人民陪审员 邱沛芳
人民陪审员 陈期旺
二〇一三年十二月十七日
书 记 员 黄珍珍
四川省邛崃市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0183民初676号
原告闵旭兵，男，1974年12月6日出生，汉族，住邛崃市。
被告周祯蓉，女，1968年9月14日出生，汉族，住邛崃市。
被告吴忠良，男，1962年12月19日出生，汉族，住邛崃市。
被告刘学芳，女，1963年1月30日出生，汉族，住邛崃市。
原告闵旭兵与被告周祯蓉、吴忠良、刘学芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月11日立案受理，由审判员胡立新担任审判长，人民陪审员李文君、人民陪审员梁舒组成合议庭，于2016年7月25日公开开庭进行审理。原告闵旭兵到庭参加诉讼，被告吴忠良到庭参加诉讼，被告周祯蓉、被告刘学芳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告吴忠良与被告刘学芳系夫妻关系。2013年10月25日，被告周祯蓉、被告吴忠良找到原告，因二被告经营的邛崃市胜利食品厂需要资金周转向原告借款100万元，原告出借现金100万元给二被告，被告周祯蓉、被告吴忠良于同日出具借条一张，并加盖了邛崃市胜利食品厂的公章。后原告多次找到被告要求还款，但被告一直推诿不予还款。现原告起诉请求判决三被告立即偿还原告借款人民币1000000元。
被告周祯蓉未作答辩，也未提交书面答辩及证据材料。
被告刘学芳未作答辩，也未提交书面答辩及证据材料。
被告吴忠良辩称，原告诉称的借款情况属实，被告吴忠良与被告刘学芳系夫妻关系。但被告吴忠良是基于人情关系，在借条上签字，实际没有使用过借款，借款人及实际借款使用人都是被告周祯蓉。自己不应承担还款责任。
经审理查明，被告吴忠良与被告刘学芳系夫妻关系。被告周祯蓉系邛崃市胜利食品厂的投资人，2013年被告吴忠良是邛崃市胜利食品厂的股东。原告于2013年10月25日向被告周祯蓉、吴忠良出借1000000元人民币，被告周祯蓉、吴忠良向原告出具借条一张，载明：今借到闵旭兵现金1000000元整，大写：壹佰万元整，借款人周祯蓉、吴忠良，2013年10月25日。借条上加盖了邛崃市胜利食品厂的公章。后原告多次催收此笔借款，被告至今未履行还款义务。
上述事实有原告当庭陈述，原、被告的身份信息、借条一张等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人，债权人有权要求债务人按照合同约定的或者依照法律规定履行义务。”本案原告闵旭兵提供的借条等证据可证明其与被告周祯蓉、吴忠良之间形成民间借贷关系，该借贷关系合法有效，应受法律保护，被告周祯蓉、吴忠良欠原告闵旭兵借款1000000元未偿还属实，本院予以认可。被告吴忠良与被告刘学芳系夫妻关系，被告刘学芳应对被告吴忠良的上述债务承担连带清偿责任。原告闵旭兵主张三被告偿还该借款的请求，本院认为，该债务应由被告周祯蓉、吴忠良共同偿还。被告刘学芳对被告吴忠良的上述债务承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定、依照《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定判决如下：
一、被告周祯蓉、被告吴忠良在本判决生效后三十日内偿还原告闵旭兵借款1000000元；
二、被告刘学芳对被告吴忠良的上述债务承担连带清偿责任；
三、案件受理费13800元，由被告周祯蓉、吴忠良、刘学芳负担。
如果三被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 胡立新
人民陪审员 李文君
人民陪审员 梁 舒
二〇一六年八月四日
书 记 员 杨 琪
河北省辛集市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0181民初193号
原告：阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司。
住所地：石家庄市裕华东路**号中铁商务广场*座**楼。
负责人：程海军，该公司总经理。
组织机构代码：XXXXXX。
委托代理人：官春苗、张良艳，河北融保律师事务所律师。
被告：袁赫。
原告阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称保险公司）诉被告袁赫追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张金超适用简易程序公开开庭进行了审理。原告保险公司的委托代理人官春苗、张良艳到庭参加了诉讼，被告袁赫经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月18日19时42分，被告袁赫驾驶冀XXXX**号轿车，沿307国道由东向西行驶至鸿锐公司车子棚门口东侧时，与前方由东向南转弯赵春更驾驶的电动车相撞，致使赵春更摔倒后又被崔旭驾驶的冀XXXX**号车从其身上轧过，造成赵春更死亡，袁赫、崔旭驾车逃逸。此事故经辛集市交警部门勘察认定，袁赫无证驾驶并逃逸与崔旭共同负事故的全部责任，赵春更无责任。事故发生后，死者赵春更家属对保险公司提起诉讼，辛集市人民法院出具（2013）辛民初字第40393号民事判决书，判决保险公司向赵春更家属赵会支付赔偿金110000元，保险公司于2014年2月8日全部支付。在本次事故中袁赫无证驾驶机动车发生交通事故不属于保险责任赔偿范围，保险公司按照法律规定在交强险范围内先行为被告垫付赔偿金，根据相关法律规定，故原告依法向被告追偿，要求被告偿还原告110000元。
被告袁赫未到庭亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年7月18日19时42分，被告袁赫驾驶冀XXXX**号轿车，沿307国道由东向西行驶至鸿锐公司车子棚门口东侧时，与前方由东向南转弯赵春更驾驶的电动车相撞，致使赵春更摔倒后又被崔旭驾驶的冀XXXX**号车从其身上轧过，造成赵春更死亡，袁赫、崔旭驾车逃逸。该事故经辛集市交通警察大队作出辛公交认字（2013）第13150027A号道路交通事故认定书认定：袁赫与崔旭共同负事故的全部责任，赵春更无责任。事故车辆冀XXXX**号轿车在原告保险公司处投保交强险，被告袁赫在事故中系无证驾驶。辛集市人民法院于2013年12月23日作出（2013）辛民初字第40393号民事判决书，判决保险公司赔偿宋从改、赵会、赵宝旭、赵娇娇各项损失共计110000元。原告保险公司已于2014年2月8日全额支付了赔款。
以上事实有庭审笔录、原告当庭陈述和原告所提交的证据：原告保险公司的打款凭证、辛集市人民法院（2013）辛民初字第40393号民事判决书予以证实。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交强险责任限额范围内予以赔偿。驾驶人有未取得驾驶资格或醉酒驾驶机动车等情形的，保险公司可以在赔偿范围内向侵权人主张追偿权。原告保险公司要求被告返还110000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持；
综上所述，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告袁赫在判决生效后十日内返还原告阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司110000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1250元，由被告袁赫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 张金超
二〇一六年二月二十九日
书记员 贾 楠
江苏省宿迁宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿豫来民初字第0040号
原告张增广，居民。
委托代理人潘家甫。
被告徐新力，居民。
原告张增广诉被告徐新力买卖合同纠纷一案，本院依法受理后，依法由代理审判员李志华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张增广及其委托代理人潘家甫到庭参加诉讼，被告徐新力经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张增广诉称，2013年5月份，被告在我处购买柴油，价值11400元，并书写欠据一份。后我多次向被告索要该款，被告拒不偿还。现要求被告立即支付柴油款11400元，并承担本案的诉讼费用。
被告徐新力未作答辩。
经审理查明，2013年10月3日，被告向原告出具欠据一份，载明：“今欠到张增广油款壹万壹仟肆佰元（￥11400）于2013年11月1日前付清欠款人：徐新力2013年10月3日”。到期后，原告多次向被告索要此款未果，因而成讼。
以上事实，有欠据及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。出卖人交付标的物后，买受人即负有及时支付价款的义务。本案中，被告立据欠原告油款11400元，被告理应承担11400元的还款义务，故原告起诉要求被告偿还11400元欠款事实清楚、证据充分，应予以支持。被告徐新力经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃自己的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告徐新力于本判决生效后立即给付原告张增广油款11400元。
案件受理费减半收取43元，由被告徐新力负担（原告已垫付，待被告履行义务时一并给付）。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
代理审判员 李志华
二〇一四年二月十日
书 记 员 许小雨
附录
一、法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
二、申请执行
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金永商初字第3755号
原告：永康市永捷商品混凝土有限公司。
法定代表人：洪坚毅。
被告：浙江鑫业建设有限公司。
法定代表人：朱流鑫。
本院在审理原告永康市永捷商品混凝土有限公司与被告浙江鑫业建设有限公司买卖合同纠纷一案中，原告永康市永捷商品混凝土有限公司以被告浙江鑫业建设有限公司已按合同约定履行付款义务为由于2015年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告永康市永捷商品混凝土有限公司的申请，系当事人的真实意思表示，未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告永康市永捷商品混凝土有限公司撤回起诉。
本案案件受理费3132元，由原告永康市永捷商品混凝土有限公司负担。
审 判 员 朱蓓蕾
二〇一五年十一月五日
代书记员 施林瑛
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0606民初17809号之一
原告：中国银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良街道凤山西路2号。
负责人：张志奋。
委托诉讼代理人：杨浩辉，广东君信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：关铧浚，广东君信律师事务所实习律师。
被告：钟永林，男，1971年10月24日出生，汉族，住广东省云浮市郁南县。
原告中国银行股份有限公司顺德分行与被告钟永林信用卡纠纷一案，本院于2017年11月8日立案受理后，依法由审判员甘坚适用简易程序进行审理。审理过程中，因被告钟永林用其他方式无法送达，需公告送达，本案不宜适用简易程序审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 甘 坚
审 判 员 朱士伟
人民陪审员 董 虹
二〇一八年一月二十九日
书 记 员 陈伟锋
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0103民初11045号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人刘亚干，分行行长。
委托代理人周嵘，国浩律师（重庆）事务所律师。
被告罗义芳，女，汉族，1966年6月17日出生，住重庆市万盛区。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告罗义芳信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员吕荣荣独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，魏敬朝担任法官助理，书记员简丽担任法庭记录。原告工行重庆市分行的委托代理人周嵘到庭参加诉讼，被告罗义芳经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告工行重庆市分行诉称，罗义芳向工行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经工行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡。罗义芳从其信用卡账户中透支，截至2017年3月31日共拖欠透支本金83644.32元、透支利息33896.30元以及截止至2016年12月31日的滞纳金8888.79元。为维护工行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、罗义芳立即支付截止2017年3月31日的透支本金83644.32元、透支利息33896.30元及截止至2016年12月31日的滞纳金8888.79元；并支付自2017年4月1日起至欠款付清时止，以本金83644.32元为基数按日万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由罗义芳承担。
被告罗义芳未答辩。
经审理查明，2012年7月，罗义芳向工行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。罗义芳在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，工行重庆市分行按约向罗义芳发放了信用卡。罗义芳从其信用卡账户中透支，截至2017年3月31日，罗义芳尚欠工行重庆市分行信用卡透支本金83644.32元、透支利息33896.30元及截止至2016年12月31日的滞纳金8888.79元。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、欠款构成说明、经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，罗义芳与工行重庆市分行签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。工行重庆市分行按约向罗义芳发放了信用卡，罗义芳使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应承担违约责任。罗义芳应当偿还工行重庆市分行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息、滞纳金。
被告罗义芳经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告罗义芳在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2017年3月31日的信用卡透支本金83644.32元、透支利息33896.30元及截止至2016年12月31日的滞纳金8888.79元;并支付自2017年4月1日起至欠款付清时止，以本金83644.32元为基数按日万分之五计收的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费1429元，由被告罗义芳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 吕荣荣
二〇一七年五月二十三日
法官助理 魏敬朝
书 记 员 简 丽
河北省石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0102民初5268号
原告：邢朝红，女，1985年2月1日出生，汉族，住河北省邯郸市涉县。
委托诉讼代理人：姚鉴真，河北崇州律师事务所律师。
被告：河北创联融资租赁有限公司，住所地河北省石家庄市长安区中山东路322号。
法定代表人：阎会凯，该公司总经理。
委托诉讼代理人：苏军刚，该公司工作人员。
被告：涉县世捷开元汽车运输服务有限公司，住所地河北省邯郸市涉县309公路石油公司北侧100米。
法定代表人：许少军，该公司经理。
委托诉讼代理人：江晓东、张永谦，该公司工作人员。
原告邢朝红与被告河北创联融资租赁有限公司（以下简称河北创联租赁公司）、涉县世捷开元汽车运输服务有限公司（以下简称世捷汽车公司）融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月18日立案，依法适用简易程序，由审判员贾立新独任审判，公开开庭进行了审理，原告邢朝红及其委托诉讼代理人姚鉴真，被告河北创联租赁公司委托诉讼代理人苏军刚及被告世捷汽车公司委托诉讼代理人江晓东、张永谦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年7月19日，原告与被告河北创联租赁公司签订了《车辆融资租赁合同》，并与被告世捷汽车公司及河北创联租赁公司签订了《融资租赁车辆服务合同》。合同约定原告作为承租人承租由创联租赁公司提供的车辆，租赁期间24个月，租金合计468468元，车辆登记在被告世捷汽车公司名下，创联租赁公司委托世捷汽车公司收取租金及租赁车辆收回、处置等事宜。合同签订后，原告在合同期内支付了全部租金，被告依据约定应和原告办理车辆过户手续，将车牌号为冀Ｄ×××××自卸车过户给原告。而被告不但不给原告办理车辆过户手续，反将原告正在运营的车辆收回，拒不返还，使原告无法正常经营。被告的行为给原告造成巨大经济损失。诉讼请求：一、判决被告将车牌号为冀Ｄ×××××自卸车过户给原告，车归原告所有；二、被告赔偿原告车辆停运期间的损失（按评估意见确定）；三、诉讼费用由两被告负担。
被告河北创联租赁公司辩称，原告所述扣车、收车事宜，我公司并不知情，与我公司无关。
被告世捷汽车公司辩称，原告租金已经全部支付，我公司并未参与收车。原告没有按合同约定要求车辆过户。据了解，原告租赁车辆一直由其家人在新疆干活，过户需要将车辆开回，我公司可以办理过户手续。因原告车辆运营期间，欠许多外债，应是其他债主扣留了车辆，现也不清楚车辆去向。涉县公安局城关派出所证明非原件，且不具有真实性。涉案车辆行车本、营运证已经脱审失效，无营运资质，原告主张营运损失，没有依据，不予认可
经审理查明，2012年7月19日，原告邢朝红与被告河北创联租赁公司签订《车辆融资租赁合同》，同时，原告与被告河北创联租赁公司、世捷汽车公司签订《融资租赁车辆服务合同》。上述合同约定，车辆租期24个月，租金总额468468元；租赁车辆登记在被告世捷汽车公司名下，代收租金，期满前10日原告须通过被告世捷汽车公司办理转籍过户手续等条款。原告租赁车辆登记的牌号为冀Ｄ×××××（北奔牌重型自卸货车）。后双方按合同履行，邢朝红按约全部支付了租金。
2016年元旦前，原告邢朝红融资租赁的冀Ｄ×××××北奔牌重型自卸货车在陕西省榆林市扣留。原告找到被告世捷汽车公司，该公司随即委派工作人员江晓东与原告赴榆林处理扣车事宜。原告出示的协议书载明，扣押在的北奔牌自卸车已被不知人开回，车辆原属地涉县，现达成协议：一、2016年2月2日上午前把该车完好无损开回涉县世捷汽车公司院内，当事人经理江晓东收到该车。二、因到调解要车事宜，产生开销费用2万元，交警队同意一次性补偿2万元给车主及公司。三、过期一天（2016年2月2日），补偿车损2000元，期限五天内。四、如不能按协议履行，当事人经公处理。协议书下方分别有原告邢朝红、王铁良（司机），见证人江晓东等及经办人签字。原告收到协议书补偿款2万元。后该车被开回到世捷汽车公司院内。原告要求提车，将开车来的人员拒绝交车，因原告不能将该车开走，原告报警。涉县公安局城关派出所于2016年2月7日出警，调查属于民事纠纷。现该车去向不明。
以上事实有《车辆融资租赁》、《融资租赁车辆服务合同》等证据及庭审笔录证实。
本院认为，原告邢朝红通过与被告河北创联租赁公司、世捷汽车公司签订《车辆融资租赁》、《融资租赁车辆服务合同》，已经按合同约定付清被告全部车款，被告世捷汽车公司应为原告办理冀Ｄ×××××（北奔牌重型自卸货车）过户手续。因该车现去向不明，本案不做处理。关于原告主张车辆营运损失，涉县公安局城关派出所出具的扣车情况说明，没有经办人签名，且被告不予认可，故该情况说明尚不能作为证据采用。依据现有证据，不能证明原告的涉案车辆被被告世捷汽车公司扣押，也不能证明被告世捷汽车公司擅自或与他人一同将该车转移。原告诉请被告世捷汽车公司承担车辆停运损失，证据不足，不予支持。
综上，最高人民法院关于《民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
驳回原告邢朝红的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 贾立新
二〇一六年十一月二十九日
书记员 段淑勇
<＼/p>
<＼/p>
{C}<＼/style>
<＼/p>
海南省第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）海南一中刑执字第933号
罪犯梁敏，现在海南省新成监狱服刑。
海南省文昌市人民法院于2012年6月18日作出（2012）文刑初字第173号刑事判决，以被告人梁敏犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元。该判决已发生法律效力。刑期执行自2012年7月4日起至2022年7月3日止。该犯于2012年8月10日入监服刑。
执行机关海南省新成监狱于2014年5月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2014年6月18日公开开庭审理了本案。海南省新成监狱肖常德、梁定一代表执行机关出庭提请对罪犯梁敏予以减刑，海南省人民检察院第一分院指派检察员符致捷、陈如珊出庭履行职务，罪犯梁敏、证人孙某某、曹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关海南省新成监狱以罪犯梁敏在服刑改造期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑十个月。
罪犯梁敏对执行机关当庭出示的证据无异议，同意执行机关的减刑建议。
海南省人民检察院第一分院对执行机关报请罪犯梁敏的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯梁敏在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，在劳动过程中较好地完成各项任务。该犯自2012年11月起至2014年2月止，共考核16个月。累计综合表扬数4个。
另查明，罪犯梁敏应缴纳罚金人民币10000元，该犯已缴纳罚金人民币10000元。
上述事实有执行机关出示的刑事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、罪犯年终鉴定表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯梁敏在服刑改造期间，认真遵守监规，自觉接受教育改造，积极参加学习和各项生产任务，较好地完成监狱交给的劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯梁敏减去有期徒刑十个月（减刑后刑期执行至2021年9月3日止）。减刑考验期为十个月，从裁定送达之日起计算。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁永平
审判员 刘惠琼
审判员 未 锋
二〇一四年六月二十七日
书记员 邱飞丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
……
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
审核：翁智用撰稿：刘惠琼校对：邱飞丽印刷：李慧玲
海南省第一中级人民法院2014年6月27日印制
（共印5份）
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0804执1689号
申请执行人杨中林。
委托代理人包海莹，江苏xx律师事务所律师。
被执行人杨旭清。
被执行人尹继锋（峰）。
本院在执行申请执行人杨中林与被执行人杨旭清、尹继锋建设工程分包合同纠纷一案中，当事人双方达成执行和解协议，申请执行人杨中林撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2017）苏0804执1689号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘 斌
审判员 杨 剑
审判员 周海兰
二〇一七年十月十二日
书记员 胡学平
马鞍山市花山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）花执字第01390-8号
申请执行人：毕红兵，男，马钢第三钢轧总厂棒材分厂成品作业区工人。
被执行人：王小根，男，马钢第三钢轧总厂棒材分厂成品作业区工人。
关于毕红兵申请执行借款合同纠纷一案，本院于2015年11月21日冻结了被执行人王小根在中国工商银行13×××20账户内存款人民币54650.00元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人王小根在中国工商银行13×××20账户内存款人民币54650.00元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于光
二〇一五年十二月二日
书记员 马蓓
西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）长民初字第02575号
原告孙某。
委托代理人孙自贵。
被告乔某甲。
法定代理人乔某丙。街道办事处下南丰村新一街6号，农民，被告之父。
法定代理人刘某乙。
原告孙某与被告乔某甲离婚纠纷一案，本院于2012年5月25日立案受理后，依法由代理审判员李晓军独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙某及其委托代理人孙自贵，被告乔某甲法定代理人乔某丙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某诉称：原、被告于2003年经人介绍谈婚，半年后登记结婚，由于双方身体均有残疾，婚后彼此不能履行抚养义务，无法共同生活。原告于2007年回居娘屋生活至今，夫妻感情确已破裂，要求离婚。
被告乔某甲的法定代理人乔某丙承认原告所述婚姻状况属实，表示同意离婚。
经审理查明，原、被告于2003年经人介绍谈婚，××××年××月××日登记结婚，婚后无子女，无夫妻共同财产及共同债务。由于原告身有残疾，被告患精神分裂症，致双方无法共同生活，原告于2007年回居娘屋分居至今。原告于2012年5月25日诉至本院，要求离婚。审理中，被告法定代理人表示同意离婚。
本院认为，原、被告登记结婚，其婚姻关系应受法律保护，然婚后因双方均有残疾，无法共同生活致夫妻感情确已破裂，原告坚持离婚，被告法定代理人同意离婚，依法应予准许。为有利婚姻自由，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准许原告孙某与被告乔某甲离婚。
本案诉讼费300元，原告已预交，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 李晓军
二〇一二年六月八日
书 记 员 崔 蓉
贵州省桐梓县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0322执1259号
申请执行人黄正跃，男，1958年5月生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
被执行人曾恩阳，男，1950年5月生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
本院在执行申请人黄正跃与被执行人曾恩阳民间借贷纠纷一案中，依据（2017）黔0322民初1253号民事调解书，责令被执行人偿还申请人借款本息258.5万元，但被执行人未履行。现查明被执行人曾恩阳无存款及车辆登记信息；关于房产情况，曾恩阳有位于桐梓县娄山关镇古夜郎街33.51㎡的其他用房一间，位于桐梓县娄山关镇鞍山村110㎡的住房一套，位于桐梓县娄山关镇河滨北路播州小区1号楼34.65㎡的其他用房一间，黎碧永有位于桐梓县娄山关镇溱溪北路正华园126.52㎡的住房一套，位于桐梓县娄山关镇溱溪北路正华园B7栋25.97㎡的其他用房一间，位于桐梓县娄山关镇河滨南路荣兴大厦A栋1-16-3号170.23㎡住房一套，上述房产于2015年7月2日被遵义市红花岗区人民法院首次查封，后于2018年5月28日续封至2021年5月27日，因本院涉被执行人的案件中无优先债权，故依法本院不能商请移送执行，对此申请人可在红花岗区人民法院对上述房产进行处置时申请参与分配；曾恩阳及黎碧永在桐梓县顺发房地产开发有限公司分别持有33.29%和16.71%的股权，经2018年7月29日债权人会议告知申请人关于桐梓县顺发房地产开发有限公司的债务状况后，申请人未在其要求的十日期限内作出是否对被执行人股权进行处置的意思表示，故本院在本案中不再进行处置，如申请人要求处置，可申请恢复执行。
现本院已对被执行人采取了限制高消费的措施，而被执行人因涉嫌非法吸收公众存款罪于2017年12月29日被桐梓县公安局依法刑事拘留，于2018年2月1日被桐梓县公安局执行逮捕。综上被执行人暂无财产可供执行，故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 冉
审判员 陈刚刚
审判员 侯 杰
二〇一八年八月十五日
书记员 荣秋生
河南省郑州市管城回族区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0104执恢1860号
申请执行人：张素平，女，1964年11月20日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
被执行人：张迎春，女，1974年5月20日出生，汉族，住河南省太康县。
被执行人：张红军，男，1952年12月24日出生，汉族，住河南省太康县。
本院在执行张素平申请执行张迎春、张红军民间借贷纠纷一案中，对被执行人张迎春、张红军可供执行财产经多方查询，暂未查找到被执行人张迎春、张红军可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 贾海宏
审判员 张延恒
审判员 孙富春
二〇一八年八月八日
书记员 苗长青
河南省郑州市管城回族区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0104执恢1272号
申请执行人：万彦利，女，1971年8月16日出生，汉族，住郑州市金水区。
被执行人：河南青年导报发展有限公司，住所地郑州市管城区城东路94号华亿大厦14楼。
法定代表人：王武伟，总经理。
本院在执行万彦利申请执行河南青年导报发展有限公司劳动争议纠纷一案中，对被执行人河南青年导报发展有限公司可供执行财产经多方查询，暂未查找到被执行人河南青年导报发展有限公司可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 贾海宏
审判员 张延恒
审判员 孙富春
二〇一八年八月八日
书记员 苗长青
贵州省桐梓县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0322执1824号
申请执行人兰秀，女，1961年4月生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
被执行人曾恩阳，男，1950年5月生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
本院在执行申请人兰秀与被执行人曾恩阳民间借贷纠纷一案中，依据（2017）黔0322民初1108号民事调解书，责令被执行人偿还申请人借款80万元，但被执行人未履行。现查明被执行人曾恩阳无存款及车辆登记信息；关于房产情况，曾恩阳有位于桐梓县娄山关镇古夜郎街33.51㎡的其他用房一间，位于桐梓县娄山关镇鞍山村110㎡的住房一套，位于桐梓县娄山关镇河滨北路播州小区1号楼34.65㎡的其他用房一间，黎碧永有位于桐梓县娄山关镇溱溪北路正华园126.52㎡的住房一套，位于桐梓县娄山关镇溱溪北路正华园B7栋25.97㎡的其他用房一间，位于桐梓县娄山关镇河滨南路荣兴大厦A栋1-16-3号170.23㎡住房一套，上述房产于2015年7月2日被遵义市红花岗区人民法院首次查封，后于2018年5月28日续封至2021年5月27日，因本院涉被执行人的案件中无优先债权，故依法本院不能商请移送执行，对此申请人可在红花岗区人民法院对上述房产进行处置时申请参与分配；曾恩阳及黎碧永在桐梓县顺发房地产开发有限公司分别持有33.29%和16.71%的股权，经2018年7月29日债权人会议告知申请人关于桐梓县顺发房地产开发有限公司的债务状况后，申请人未在其要求的十日期限内作出是否对被执行人股权进行处置的意思表示，故本院在本案中不再进行处置，如申请人要求处置，可申请恢复执行。
现本院已对被执行人采取了限制高消费的行为，而被执行人因涉嫌非法吸收公众存款罪于2017年12月29日被桐梓县公安局依法刑事拘留，于2018年2月1日被桐梓县公安局执行逮捕。综上被执行人暂无财产可供执行，故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 冉
审判员 陈刚刚
审判员 侯 杰
二〇一八年八月十五日
书记员 荣秋生
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
民 事 裁 定 书
〔2016〕内0627民初1973号
原告任某。
被告马某。
原告任某诉被告马某离婚纠纷一案，原告任某于2016年6月22日向本院提交撤诉申请，申请撤回对被告马某的起诉。
本院认为，原告任某的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告任某撤回对被告马某的起诉。
案件受理费200元，减半收取为100元，由原告任某负担。
代理审判员 杨旭影
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 张 蓉
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0103民初8083号
原告交通银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区中山三路158号，统一社会信用代码915000002028046991。
负责人杨宁，分行行长。
委托代理人沈燕，重庆依斯特律师事务所律师。
委托代理人许溯，重庆依斯特律师事务所律师。
被告付继梁，男，汉族，1985年10月5日出生，住四川省通江县。
原告交通银行股份有限公司重庆市分行（以下简称交通银行重庆分行）与被告付继梁信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员宋涛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，阳文敏担任法官助理，书记员罗艺担任法庭记录。原告交通银行重庆分行的委托代理人许溯到庭参加诉讼，被告付继梁经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告交通银行重庆分行诉称，付继梁向交通银行重庆分行申请办理信用卡，截至2016年12月23日累计欠款本息共计6974.66元。为维护交通银行重庆分行的合法权益，特起诉至法院，请求判令：1、付继梁立即支付交通银行重庆分行截至2016年12月23日的信用卡透支本金3553.52元、利息3045.58元、费用375.56元，合计6974.66元；并支付自2016年12月24日起至欠款付清时止，以未偿还的透支本金3553.52元为基数按日利率万分之五计算的利息；2、诉讼费用全部由付继梁承担。
被告付继梁未答辩。
经审理查明，2011年7月25日，付继梁向交通银行重庆分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。付继梁在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，经交通银行重庆分行审批向付继梁发放了信用卡一张。付继梁从其信用卡账户中透支，截至2016年12月23日，付继梁尚欠交通银行重庆分行信用卡透支本金3553.52元、利息3045.58元、费用375.56元。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡收费表、交易流水、帐户结构说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，付继梁与交通银行重庆分行签订的信用卡领用合约，系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。交通银行重庆分行按约向付继梁发放了信用卡，付继梁使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，已构成违约，应当承担违约责任。付继梁应当向交通银行重庆分行偿还信用卡透支本金，并按照领用合约的约定支付利息和费用。
被告付继梁经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告付继梁在本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司重庆分行截至2016年12月23日的信用卡透支本金3553.52元、利息3045.58元、费用375.56元，合计6974.66元，并支付自2016年12月24日起至欠款付清时止，以未偿还的透支本金3553.52元为基数，按日利率万分之五计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取受理费25元，由被告付继梁承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 宋 涛
二〇一七年五月二十三日
法官助理 阳文敏
书 记 员 罗 艺
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪72财保8号
申请人：西安茂丰国际贸易有限公司。住所地：陕西省西安市碑林区环城南路中段**号外贸大厦**楼****室。
法定代表人：白东林，该公司总经理。
委托代理人：陆建平，上海才富律师事务所律师。
委托代理人：顾美玲，上海才富律师事务所律师。
被申请人：上海永道物流有限公司。住所地：上海市学前街***号***室。
法定代表人：薛顺娣。
申请人西安茂丰国际贸易有限公司因与被申请人上海永道物流有限公司申请诉前财产保全一案，于2017年1月17日向本院申请冻结被申请人的银行存款91049.36美元或查封、扣押、冻结其他同等价值财产。申请人西安茂丰国际贸易有限公司已向本院提供了担保，保证承担因申请错误造成被申请人经济损失的赔偿责任。
本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、准许申请人西安茂丰国际贸易有限公司的诉前财产保全申请；
二、冻结、查封被申请人上海永道物流有限公司的银行存款91049.36美元或其他等值财产；
三、申请人西安茂丰国际贸易有限公司应当在收到本裁定书的三十日内提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将依法解除财产保全措施。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 陈咸斌
二〇一七年一月十七日
书 记 员 白静茹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
……
郑州市管城回族区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0104执恢1198号
申请执行人河南众博汽车销售有限公司，住郑州市金水区郑汴路138号37号楼8层803号。
法定代表人：王松，该公司总经理。
被执行人马群华，男，1978年4月28日出生，汉族，住河南省渑池县。
本院在河南众博汽车销售有限公司申请执行马群华追偿权纠纷一案，因被执行人马群华名下暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序规定。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2018）豫0104执恢1198号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李鸣鹤
审判员 孙富春
审判员 张延恒
二〇一八年八月八日
书记员 何大威
四川省仁寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）仁寿执字第777号
申请执行人仁寿民富村镇银行有限责任公司。
法定代表人杨志敏，董事长。
委托代理人彭建康，仁寿县文林镇法律服务所法律工作者。
被执行人徐仕明，男，生于1973年5月10日，汉族。
被执行人赵敏（系徐仕明之妻），女，生于1979年2月18日，汉族。
被执行人潘金香（系赵敏之母）。女，生于1946年3月15日，汉族。
本院在执行（2014）仁寿民初字第1628号仁寿县民富村镇银行有限责任公司与赵敏、徐仕明、潘金香金融借款合同纠纷一案中，申请执行人仁寿县民富村镇银行有限责任公司向本院申请暂缓执行本案，本案未履行执行标的为应偿还借款本金400000元及相应利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）仁寿民初字第1628号民事判决书的本次执行程序。
待终结本次执行程序的情形消失，本院将依法恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡志刚
二〇一五年十一月十一日
书记员 刘阳春
陕西省西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0102执保201号
申请人：辛小伟，男，汉族，1983年7月16日出生，户籍所在地：河南省许昌县。
被申请人：杜少臣，男，1963年1月3日出生，回族，户籍所在地：陕西省铜川市。
被申请人：孟云，女，回族，1964年1月7日出生，户籍所在地：陕西省铜川市。
委托诉讼代理人：韦鹏，陕西秦岳律师事务所律师。
第三人：西安携手园房地产中介有限公司，住所地：西安市碑林区。
法定代表人：杨戈，该公司总经理。
申请人辛小伟与被申请人杜少臣、孟云、第三人西安携手园房地产中介有限公司房屋买卖纠纷一案,本院在审理申请人辛小伟与被申请人杜少臣、孟云、第三人西安携手园房地产中介有限公司房屋买卖纠纷一案中，依申请人辛小伟财产保全申请，我院作出(2018)陕0102民初4663号之一号民事裁定书，冻结被申请人杜少臣、孟云名下所有银行账户存款790000元或查封同等价值的财产。申请人已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，裁定如下：
冻结被申请人杜少臣、孟云名下所有银行账户存款790000元或查封同等价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 高建辉
二〇一八年八月十四日
书记员 蔡 锐
南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)桂0105民初890号
原告：王家海，男，汉族，1974年4月28日出生，住广西兴安县。
委托诉讼代理人：陈宙龙，北京市炜衡律师事务所广西分所律师。
委托诉讼代理人：谢金花，北京市炜衡律师事务所广西分所实习律师。
被告：中国农业银行股份有限公司南宁壮锦大道支行，住所地：南宁市壮锦大道23号八桂绿城2栋商铺单元S-119至123、125号。
负责人：黄云忠。
委托诉讼代理人：卢志远，系该行职员。
委托诉讼代理人：崔翠，系该行职员。
原告王家海诉被告中国农业银行股份有限公司南宁壮锦大道支行储蓄存款合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告王家海于2017年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王家海申请撤诉是在法律规定的范围内行使自己诉讼权利的民事法律行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王家海撤回起诉。
案件受理费807元（已减半收取），由原告王家海负担。
审判员 刘绍锋
二〇一七年四月十四日
书记员 敬 敏
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0104民初6528号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司郑州市分行,住所地郑州市管城区紫荆山路61号。
负责人：吕周谦，行长。
委托诉讼代理人：刘筱丹，女，中国邮政储蓄银行股份有限公司郑州市分行员工。
被告：李爱英，女，1978年10月1日出生，汉族，住郑州市金水区。
被告：晁凯红，男，1972年10月2日出生，汉族，住郑州市金水区。
被告：冯建军，男，1975年3月23日出生，汉族，住郑州市金水区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司郑州市分行与被告李爱英、晁凯红、冯建军金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月18日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司郑州市分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司郑州市分行撤回起诉处理。
审判员 王桂英
二〇一六年十月二十七日
书记员 吴 楠
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1221民初6723号
原告：雷彪，男，1966年4月1日出生，汉族。
被告：刘祖林，男，1973年6月1日出生，汉族。
本院在审理原告雷彪与被告刘祖林民间借贷纠纷一案中，原告雷彪于2017年1月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告雷彪在诉讼中自愿申请撤诉，且不损害国家、集体和他人利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告雷彪撤回起诉。
案件受理费减半收取844元，由原告雷彪负担。
审判员 赵国华
二〇一七年一月五日
书记员 张 侠
附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省茂名市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤09执242号
申请执行人:广东省茂名市中级人民法院。住所地：茂名市茂南区油城九路五号。
法定代表人：林建辉，院长。
被执行人：吴振林，男，1970年10月6日出生，汉族，住广东省化州市。
本院依据已经发生法律效力的广东省高级人民法院（2017）粤刑终606号刑事判决，立（2018）粤09执242号案执行被执行人吴振林没收财产一案。
在执行过程中，本院向银行、证券、互联网银行、工商、国土、房产及车辆登记部门进行查询，均没有发现被执行人有可供执行的财产。且执行人吴振林已被最高人民法院（2017）最高法刑核37846860号刑事裁定书核准执行死刑。本院认为，被执行人吴振林已被执行死刑，又无可供执行的财产，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）的规定，裁定如下：
本院（2018）粤09执242号案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华培
审 判 员 王志华
代理审判员 林苑苑
二〇一八年八月十六日
书 记 员 李超学
吉林省东丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0421执656号
申请执行人李德臣，男。
被执行人吕臣。
李德臣与吕臣借款合同纠纷一案,东丰县人民法院于2016年6月29日作出的（2015）东民初字第2612号已经发生法律效力。由于被执行人吕臣没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李德臣向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人吕臣目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人李德臣在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人吕臣新的财产线索，申请执行人李德臣可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 路晓东
二〇一六年八月二十七日
书记员 闫小强
福建省三明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽04民特1号
申请人:福建省新茂电子有限公司，住所地大田县福田大道50号。
法定代表人：黄建辉，总经理。
委托诉讼代理人：郑祥贞，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：王志君，福建余云律师事务所律师。
被申请人：杨巧花，女，1977年3月11日出生，汉族，住大田县。
委托诉讼代理人：庄春华，大田县岩城法律事务中心法律工作者。
申请人福建省新茂电子有限公司（以下简称新茂公司）与被申请人杨巧花申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2017年1月18日立案后进行了审查。现已审查终结。
新茂公司称，大田县劳动争议仲裁委员会作出的田劳仲案[2016]191号裁决书适用法律错误，应予撤销。一、根据《劳动法》第三十一条、《劳动合同法实施条例》第十八条、《劳动合同法》第三十八条的规定，只有属于《劳动合同法》第三十八条第二款的情形下，劳动者解除合同才不需事先告知用人单位。新茂公司未为杨巧花缴纳社会保险不符合立即解除劳动合同的条件。杨巧花上班至2016年9月即没有请假也没有告知任何原因无故不到岗上班，其行为属于违法解除劳动合同，新茂公司无需支付经济补偿金。二、杨巧花在仲裁庭审时表示因在新茂公司上班工资低，继续上班不划算，并非因新茂公司没有为其缴纳社会保险提出解除劳动关系，其主张经济补偿金依据不足。三、杨巧花在职期间，新茂公司虽没有为杨巧花缴纳社会保险是因为当地劳动行政部门没有要求全员参保，且杨巧花从未向新茂公司主张过参保权利。其离职后再主张参保权利已过诉讼时效，同时该事项不属于劳动争议受理范畴。
杨巧花称，田劳仲案[2016]191号裁决书认定事实清楚，适用法律正确，新茂公司的申请没有事实和法律依据，依法应予驳回。新茂公司未按时足额发放工资、未依法为杨巧花缴纳社会保险，根据《劳动合同法》第三十八条、第四十六条的规定，其应支付相应经济补偿金。本案系法律援助案件，对弱势劳动者应当予以保护，请求法院依法驳回新茂公司的申请。
经审理查明：2016年12月14日，大田县劳动争议仲裁委员会作出田劳仲案[2016]191号裁决：一、杨巧花与新茂公司解除劳动关系；二、新茂公司于裁决生效之日起10日内支付杨巧花经济补偿金8947.5元；三、驳回杨巧花的其他请求事项。
本院经审查认为，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。”据此，对于一裁终局的劳动争议案件实行有限审查原则。新茂公司对其与杨巧花之间形成劳动关系及未为杨巧花缴纳社会保险的基本事实不予否认。缴纳社会保险是用人单位的法定义务，并不因其他事由而免除，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条的规定，杨巧花以此为由解除劳动合同并请求用人单位支付经济补偿金的，应当予以支持。
依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第（一）项规定，裁定如下：
驳回福建省新茂电子有限公司的申请。
申请费400元，由申请人福建省新茂电子有限公司负担。
审 判 长 廖 春
审 判 员 吴良盛
代理审判员 张天明
二〇一七年三月二日
书 记 员 安雅婷
附：本裁定所依据的法律条文
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第四十七条下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：
（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；
（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。
-2-
浙江省长兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0522刑初585号
公诉机关长兴县人民检察院。
被告人叶小敏，男，1966年7月1日出生，汉族，浙江省长兴县人，初中文化程度，个体运输，住长兴县李家巷镇天桥路**号。因本案于2016年3月19日被长兴县公安局刑事拘留，同年3月24日被取保候审。
辩护人孙亮，浙江湖兴律师事务所律师。
长兴县人民检察院以长检公诉刑诉[2016]572号起诉书指控被告人叶小敏犯过失致人死亡罪，于2016年8月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月15日公开开庭进行了审理。长兴县人民检察院指派检察员陈敏出庭支持公诉，被告人叶小敏及其辩护人孙亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长兴县人民检察院指控：
2016年3月19日上午，被告人叶小敏驾驶大型普通货车至长兴县太湖街道长兴大振玩具科技有限公司内送货。随后被告人卸完货后在该公司内倒车离开，因叶小敏疏忽大意未注意观察车后方向及车周围情况，从而在倒车过程中车辆不慎将被害人丁青春轧倒并从丁青春身上碾压过去，致被害人丁青春受伤后经医院抢救无效于当日死亡。案发后，被告人叶小敏下车查看后立即报警并在现场等候民警处理，后至长兴县公安局城东派出所如实供述其犯罪事实。经长兴县物证鉴定室鉴定，被害人丁青春符合严重胸腹部、髋部损伤死亡。
案发后，被告人叶小敏赔偿被害人家属人民币1005000元。
公诉机关为证实其指控成立，当庭宣读了相关证据，并认为被告人叶小敏的行为已构成过失致人死亡罪，且有自首情节，提请本院依法判处。
被告人叶小敏对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。
辩护人对起诉书指控的犯罪事实及罪名不持异议，同时认为被告人叶小敏属自首，且认罪态度诚恳，悔罪表现明显，恳请法庭对其从轻处罚。
经审理查明的案件事实与起诉书指控的内容一致。
证明上述事实的证据有：
1、谅解书、人口信息、归案经过等书证；
2、证人顾琴、胡昱、陈爱勤的证言；
3、被告人叶小敏的供述和辩解；
4、法医学尸体检验鉴定意见书；
5、现场勘查笔录及现场图；
6、现场照片、尸检照片等。
本案事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，被告人叶小敏在驾驶车辆过程中，因疏忽大意未发现车辆周围有人，从而导致他人死亡，其行为已触犯刑律，构成过失致人死亡罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。鉴于被告人叶小敏案发后能自首，悔罪表现明显，且已取得被害人亲属谅解，本院依法予以从轻处罚。辩护人的意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人叶小敏犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
被告人叶小敏回到社区后，应当遵守法律法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 袁雪明
二〇一六年八月十七日
书记员 李学娟
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中一法刑二初字第74号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人黄万业，男，1978年4月28日出生于广西壮族自治区隆林各族自治县，壮族，小学文化，农民，户籍所在地隆林各族自治县。因犯盗窃罪于2009年12月25日被江门市蓬江区人民法院判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币一万元，2012年6月30日刑满释放。因本案于2013年9月17日被刑事拘留，同年10月24日被逮捕。现押于中山市看守所。
被告人韦阿端，男，1988年3月16日出生于广西壮族自治区隆林各族自治县，壮族，小学文化，农民，户籍所在地隆林各族自治县。因犯盗窃罪于2009年12月25日被江门市蓬江区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万五千元，2012年5月30日刑满释放。因本案于2013年9月17日被刑事拘留，同年10月24日被逮捕。现押于中山市看守所。
被告人韦阿壮，男，1986年10月2日出生于广西壮族自治区隆林各族自治县，壮族，小学文化，农民，户籍所在地隆林各族自治县。因犯盗窃罪于2009年12月25日被江门市蓬江区人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二万五千元，2012年9月30日刑满释放。因本案于2013年9月17日被刑事拘留，同年10月24日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2013）2888号起诉书指控被告人黄万业、韦阿端、韦阿壮犯盗窃罪，于2013年12月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员许斌出庭支持公诉，被告人黄万业、韦阿端、韦阿壮到庭参加诉讼。现已审理终结。
中山市第一市区人民检察院指控：2013年7月26日凌晨1时许，被告人黄万业、韦阿端、韦阿壮及杨某某（另案处理）驾驶电动车，携带作案工具，结伙窜至我市板芙镇板斧村河西东路的沙头综合店内实施盗窃，盗走被害人梁某某存放在收银台和保险柜和保险柜内现金人民币5000余元后驾车逃离现场。同年9月17日，被告人黄万业及韦阿端、韦阿壮分别在我市大涌镇被公安人员抓获归案。破案后，赃款未能缴回。归案后，被告人黄万业、韦阿端、韦阿壮均如实供述上述犯罪事实。
上述事实，被告人黄万业、韦阿端、韦阿壮在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人梁某某的陈述，中山市公安局板芙分局刑事侦查大队出具的抓获经过、监控录像视频截图，现场勘验检查笔录、现场图及现场照片、辨认笔录，被告人黄万业、韦阿端、韦阿壮的供述、前科材料及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄万业、韦阿端、韦阿壮无视国家法律，以非法占有为目的，共同秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，应依法惩处。被告人黄万业、韦阿端、韦阿壮在有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法均应当从重处罚。被告人黄万业、韦阿端、韦阿壮归案后均如实供述自己罪行，依法均可以从轻处罚。公诉机关指控被告人黄万业、韦阿端、韦阿壮犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；建议判处被告人黄万业、韦阿端、韦阿壮有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金的量刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人黄万业犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月17日起至2014年5月16日止。罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人韦阿端犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月17日起至2014年5月16日止。罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
三、被告人韦阿壮犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月17日起至2014年5月16日止。罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 宋永红
二〇一四年一月九日
书 记 员 潘丽君