wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省枣庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁04民终22号
上诉人（原审原告）：滕州市凯锐机械制造有限公司。住所地：滕州市荆河街道孙楼居***号。
法定代表人：韩孝永，该公司经理。
委托诉讼代理人：颜猛，山东滕国律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：刘延众，男，1960年6月27日出生，汉族，住滕州市。
上诉人滕州市凯锐机械制造有限公司因与被上诉人刘延众劳动合同纠纷一案，不服山东省滕州市人民法院（2016）鲁0481民初5369号民事判决，向本院提起上诉。本院立案��，因当事人在二审举证期限内没有提出新的事实、证据，本院依法组成合议庭不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
滕州市凯锐机械制造有限公司上诉请求：1.依法撤销一审判决，并判决驳回被上诉人对上诉人的请求；2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审判决认定滕州市凯锐机械制造有限公司偿还被上诉人工资14000元是明显错误的，显失公平。因为被上诉人与上诉人不存在劳动合同关系，滕州市凯锐机械制造有限公司不存在欠被上诉人工资的事实。因滕州市凯锐机械制造有限公司于2010年6月23号更换了法人代表，更换前的所有债权债务，都由原法人经理邢右国承担。在本案中被上诉人提供的欠条，都没有加盖本公司公章，是原经理个人打条和签名，与公司没有任何关系。被上诉人要求未签订劳动合同工资翻倍没有法律依据的，且工作时间计算也没有证据证明，故上诉人不承担偿还责任。
刘延众辩称，本案欠条是上诉人原法定代表人邢右国出具的，系职务行为，应由上诉人公司承担。
滕州市凯锐机械制造有限公司向一审法院提出诉讼请求：1.判令其不支付工资和未签订书面劳动合同的两倍工资；2.诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：被告刘延众自2015年1月1日进入原告处工作，于2015年3月15日签订书面劳动合同，工作至2015年11月16日，期间，原告欠发被告工资14000元，并由原法定代表人邢右国于2016年6月23日出具了欠条。被告于2016年7月12日向滕州市劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，该委以滕劳人仲案字[2016]第317号仲裁裁决书，裁决原告滕州市凯锐机械制造有限公司在裁决生效后十日内补发被告刘延众工资14000元、支付被告未签订书面劳动合同的二倍工资6525元。另查明，原告法定代表人于2016年6月23日由邢右国变更为韩孝永。
一审法院认为，原、被告签订了书面劳动合同，双方形成劳动合同关系。原告认可被告的实际入职时间，原告拖欠被告工资，并出具工资欠条。但原告认为只有原告原法定代表人的签字，未加盖公章，系其个人行为，原告不应承担责任。原告所欠工资，是被告在原告单位工作期间付出劳动应发的报酬，况且，欠条系法定代表人出具，原告依法应予支付。《中华人民共和国劳动合同法》第三十三条规定，用人单位变更名称、法定代表人、主要负责人或者投资人等事项，不影响劳动合同的履行。原告以单位更换法定代表人为由不承担责任，于法无据，不予支持。双方已签订书面劳动合同，原告要求不支付被告未签订书面劳动合同的双倍工资差额，符合法律规定，予以支持。综上，判决：一、原���滕州市凯锐机械制造有限公司于判决生效后十日内支付被告刘延众工资14000元；二、原告滕州市凯锐机械制造有限公司不支付被告刘延众未签订书面劳动合同的二倍工资差额6525元；三、驳回原告滕州市凯锐机械制造有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元减半收取5元，由原告滕州市凯锐机械制造有限公司负担。
二审中，当事人未提交新的证据。二审查明的事实与一审查明的一致，本院依法对一审查明事实予以确认。
本院认为，上诉人原法定代表人向被上诉人出具“工资欠条”系职务行为，而非个人行为，相关法律责任应由上诉人承担。上诉人与被上诉人签订了书面劳动合同，双方形成劳动合同关���。上诉人向被上诉人出具的“工资欠条”足以证实上诉人拖欠工资的事实。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十三条的规定，用人单位变更法定代表人，不影响劳动合同的履行。上诉人以单位更换法定代表人为由，主张不承担责任，于法无据，本院不予支持。
综上所述，上诉人滕州市凯锐机械制造有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人滕州市凯锐机械制造有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 梁克国
审 判 员 杨 建
代理审判员 李凯歌
二〇一七年三月十三日
书 记 员 吴 凡
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0102执1108号之一
申请执行人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行,住所地广西壮族自治区南宁市人民东路228号。
法定代表人：杨红英，行长。
被执行人:覃启宁，男，1983年4月29日出生，壮族，住广西壮自治区武鸣县。
交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行申请执行覃启宁信用卡纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院（2015）兴民二初字第184号民事判决书已发生法律效力，申请人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令。
本院在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人向本院申请终结本案执行，生效判决书未履行部分由被执行人长期履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市兴宁区人民法院（2015）兴民二初字第184号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 尹振中
二〇一八年七月三十一日
书记员 周丽平
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0291民初3065号
原告：芜湖祥瑞物业有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：梁金华，董事长。
委托代理人：肖黎明，该公司员工。
委托代理人：黄军，该公司员工。
被告：张磊，男，汉族，住安徽省芜湖市。
本院在审理原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告张磊物业服务合同纠纷一案中，原告芜湖祥瑞物业有限公司于2016年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告芜湖祥瑞物业有限公司撤回起诉。
本案案件受理费免于收取。
代理审判员 王 瑞
二〇一六年八月十九日
书 记 员 安文静
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0115民初11838���
原告：张某1，女，2001年2月5日出生，汉族。
法定代理人：张某2（系张某1之父），男，1964年3月18日出生，汉族。
委托诉讼代理人：宣平，南京市鼓楼区天诚法律服务所法律工作者。
被告：王伟，男，1982年2月13日出生，汉族。
原告张某1与被告王伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某1的法定代理人张某2、委托诉讼代理人宣平到庭参加诉讼，被告王伟经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某1向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿医疗费43862.80元；2、判令被告承担诉讼费用。事实和理由：2016年8月9日，被告王伟驾驶苏Ａ×××××号重型半挂牵引车，与其发生碰撞，造成其受伤的交通事故。经交警部门认定，其与王伟负事故的同等责任。经查，苏Ａ×××××号重型半挂牵引车未投保交强险及商业三者险。
被告王伟未应诉。
本院经审理认定事实如下：2016年8月9日16时40分许，王伟持逾期未审验的驾驶证驾驶未定期进行安全技术检验的苏Ａ×××××号重型半挂牵引车牵引苏Ａ×××××号重型普通半挂车，沿正方大道由西向东行驶至正方大道5.5KM段临时停车时，遇后方原告张某1驾驶的电动自行车撞到半挂车尾部，造成张某1受伤及电动自行车损坏的交通事故。经南京市公安局江宁分局交通警察大队认定，王伟、张某1负事故的同等责任。
张某1受伤后入上海梅山医院、江苏省人民医院等医疗机构诊治，医院诊断其右��锁骨中段骨折、脑外伤术。至2016年11月5日，张某1花费医疗费66438.01元。
另查明，肇事车辆未投保交强险及商业三者险。
审理中，王伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
上述事实，有道路交通事故认定书、患者结算费用清单、出院记录、医疗费票据、当事人陈述等证据证实。
本院认为，公民健康权受法律保护。在道路上行驶的机动车的所有人或者管理人，应当依照《中华人民共和国道路交通安全法》的规定投保机动车交通事故责任强制保险。未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，投保义务人应在交强险责任限额范围内予以赔偿。本案中，被告王伟驾驶未投保交强险的机动车在道路上行驶，发生交通事故，应在交强险责任限额范围内对原���张某1的损失全额予以赔偿，超出交强险责任限额范围内的损失按事故责任比例赔偿。张某1驾驶非机动车与机动车发生交通事故，应减轻非机动车方的责任，本院酌定张某1在本次交通事故中负40%的责任，王伟负60%的责任。综上，张某1伤后损失应由王伟在交强险限额范围内赔偿10000元，超过交强险限额的部分按60%的比例赔偿33862.80[（66438.01-10000）×60%]元，合计43862.80元。王伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下:
被告王伟于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿原告张某1因本次交通事故损失的医疗费43862.80元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费490元，减半收取计245元，由被告王伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 李 青
二〇一六年十二月五日
书记员 曹明颜
山东省威海市文登区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鲁1003刑初23号
公诉机关山东省威海市文登区人民检察院。
被告人王某甲，个体。2006年5月12日因犯强奸罪被山东省威海市文登区人民法院判处有期徒刑五年，2009年8月14日假释，假释考验期至2011年2月21日。2015年1月5日因涉嫌犯故意伤害罪被威海市公安局文登分局刑事拘留，同年1月8日被取保候审。2017年1月17日被威海市文登区人民检察院取保候审。2017年4月7日被依法逮捕。现羁押于威海市看守所。
被告人丛某，个体。2015年1月5日因涉嫌犯故意伤害罪被威海市公安局文登分局刑事拘留，同年1月8日被取保候审。2016年6月24日被威海市文登区人民检察院取保候审。
山东省威海市文登区人民检察院以威文检公刑诉［2017］23号起诉书指控被告人王某甲、丛某犯故意伤害罪，于2017年1月19日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。威海市文登区人民检察院指派检察员郭治、刘葳博、刘莹、孙小东出庭支持公诉，被告人王某甲、丛某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年11月22日19时许，在威海市文登区泽库镇供销社饭店内，被告人王某甲、丛某因琐事将被害人齐某打伤。经鉴定，被害人齐某的伤情构成轻伤一级。
为证实上述指控，公诉机关当庭向法庭提供了被告人供述和辩解、被害人陈述、证人证言、物证、书证、鉴定意见等证据。
公诉机关认为，被告人王某甲、丛某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，均应当以故意伤害罪追究其刑事责任。鉴于被告人王某甲系累犯，应根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定处罚。
被告人王某甲、丛某当庭自愿认罪，对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均没有异议。
经审理查明，2014年11月22日19时许，在威海市文登区泽库镇供销社饭店内，被告人王某甲、丛某因琐事将被害人齐某打伤。经鉴定，被害人齐某的伤情构成轻伤一级。
案发后，被告人王某甲、丛某与被害人齐某达成协议赔偿被害人损失20000元，被害人对二被告人表示谅解。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、受案登记表、抓获经过证实，被告人王某甲、丛某到案情况。
2、法医学人体损伤程度检验鉴定书、伤情照片证实，被告人齐某的伤情属轻伤一级。
3、户籍证明证实，被告人王某甲、丛某达到刑事责任年龄，具有刑事责任能力。
4、谅解书证实，被告人王某甲、丛某赔偿被害人损失20000元取得被害人谅解。
5、刑事判决书、假释证明书证实，被告人王某甲被判处刑罚及假释情况。
6、办案说明证实，被告人丛某自述的违法情况未查找到相关处罚文书。
7、证人王某乙的证言证实，案发当晚，在供销社饭店他被“二哥”齐某用啤酒瓶打伤头部，他跟丛某、王某甲说了以后，他们三人以及丛某的妻子又返回供销社饭店，在饭店门口，王某甲用脚踹齐某，丛某和齐某都倒在地上，丛某左胳膊压着齐某的胸部，右拳打齐某的头部，王某甲用脚踢齐某，过了一会两人停手，他们开车走了去买水，然后又回到现场，接着民警就到现场了。
8、被害人齐某的陈述证实，2014年11月22日下午他在泽库镇供销社饭店吃饭，吃饭过程中喝了不少酒，喝迷糊了，清醒后发现在医院，同事告诉他被人打了。
9、证人王某丙的证言证实，案发当天晚上7点左右他和齐某、王凤英等人在泽库镇供销社饭店吃饭，吃饭期间一个不认识的人（王某乙）进入他们包间，齐某朝王某乙身上打，他让王某乙赶紧走了。他们要离开饭店时，从一辆白色吉普车上下来两个人，一个人和齐某说话，开车的人下来后，两人打齐某，两人将齐某打倒在地，并用脚踢、踹齐某的脸部。
10、证人刘某的证言证实，案发当晚她从饭店出来，看见饭店门口有两个男子正在踹一个躺在地上的男子。
11、被告人王某甲的供述证实，案发当晚，他和丛某等人在接到王某乙被打的电话后到泽库镇供销社饭店寻找打人者，在饭店门口碰见齐某，他便用脚踹齐某的胳膊部位，丛某和齐某一同倒在地上，丛某从地上起来又朝齐某身上踹了几脚。
12、被告人丛某的供述证实，案发当晚，他和王某甲等人到威海市文登区泽库镇供销社饭店门口，他先和齐某说话，之后王某甲过来踹了齐某一脚，他和齐某一起倒在地上，他起来后踹了齐某两脚，王某甲又打了齐某两巴掌。
上述证据客观真实，可相互认证，经庭审质证，本院予以认定。
本院认为，被告人王某甲、丛某故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人王某甲、丛某具有自首情节，可从轻处罚。二被告人已赔偿被害人损失取得其谅解，可酌情从轻处罚。被告人王某甲曾被判处刑罚，假释期满五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。威海经济技术开发区司法局出具调查评估意见书，建议对被告人丛某适用社区矫正。根据本案的犯罪事实、性质、情节及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2017年4月7日起至2018年2月2日止。）
二、被告人丛某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 丛荟如
人民陪审员 王树松
人民陪审员 毕建义
二〇一七年四月十一日
书 记 员 何 健
吉林省蛟河市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)吉0281民初1429号
原告：鞠保国，男，1972年1月20日出生，住吉林省蛟河市。
被告：蛟河市天南林场，住所地吉林省蛟河市。
法定代表人：付中国，场长。
委托诉讼代理人：李思佳，副场长。
委托诉讼代理人：陈希珠，吉林丁凤礼（吉林）律师事务所律师。
原告鞠保国与被告蛟河市天南林场林业承包��同纠纷一案中，本院于2018年5月4日立案。原告鞠保国于2018年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告鞠保国自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告鞠保国撤诉。
案件受理费1,650元，由原告鞠保国负担。
审判员 袁君
二〇一八年六月一日
书记员 高杉
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更5895号
罪犯李左彪，男，汉族，1976年10月30日生，大专文化，安徽省滁州市人，现在安徽省合肥监狱服刑。
安徽省滁州市琅琊区人民法院于2008年3月31日作出（2008）滁琅刑初字第36号刑事判决，以被告人李左彪犯诈骗罪，判处有期徒刑十四年六个月，并处罚金十万人民币。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2011年07月27日裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月、于2013年08月09日裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月。
执行机关安徽省合肥监狱于2016年9月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省合肥监狱以罪犯李左彪在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯李左彪在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年03月获表扬奖励三次、记功奖励三次。
另查明，该犯目前家庭困难，暂无能力履行财产刑。其在狱内消费大帐平均每月消费为172.6元，没有超过标准，消费不高。
上述事实，有罪犯奖励审批表、滁州市琅琊区民政局证明、消费明细一览表等证据证实。
本院认为，罪犯李左彪在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。其虽有数额巨大财产刑未能执行，但有证据证实其目前无执行能力。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李左彪减去自本裁定送达之日起至2018年6月15日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚本茹
审 判 员 曹子健
代理审判员 高晓云
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 徐基亮
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)苏01刑更3410号
罪犯陈文，男，1979年5月18日出生于江苏省睢宁县，汉族，小学文化。现在江苏省金陵监狱服刑。
江苏省宿迁市中级人民法院于2014年5月27日作出(2014)宿中刑初字第0005号刑事判决，以被告人陈文犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑五年六个月（刑期至2019年3月17日止）。判决发生法律效力后于2014年12月3日交付执行。执行机关江苏省金陵监狱于2018年5月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省金陵监狱以罪犯陈文在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯陈文在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年以来，罪犯陈文在服刑期间获得四次表扬。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯陈文在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯系累犯，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯陈文减去有期徒刑八个月（刑期至2018年7月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 舒晓艺
审判员 蒋跃明
二〇一八年六月十三日
书记员 杨 帆
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)豫01刑更1430号
罪犯李平安，男，1970年6月17日出生，汉族，初中文化程度，河南省长葛市人。曾因犯盗窃罪于1996年6月14日被陕西省咸阳市中级人民法院判处有期徒刑十五年，于2006年3月10日刑满释放。现在河南省新郑监狱服刑。
河南省渑池县人民法院于2011年10月26日作出（2011）渑刑初字第204号刑事附带民事判决，认定李平安犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金10000元；赃款80000元予以追缴；李平安、岳建强赔偿附带民事诉讼原告人郑某、赵某各项损失共计107267.09元，二被告人互负连带赔偿责任。刑期执行自2011年3月10日起至2026年3月9日止。判决生效后，于2011年12月22日交付河南省新郑监狱执行刑罚。本院于2016年7月29日对李平安减去有期徒刑八个月。刑期至2025年7月9日止。刑罚执行机关河南省新郑监狱以罪犯李平安自上次减刑以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2011年1月22日凌晨，李平安伙同他人预谋后，持钢管殴打被害人赵某、郑某，致被害人倒地失去反抗能力后抢走被害人的挎包，并将包内的80000元分赃，李平安分得赃款45000元。经鉴定，被害人郑某的伤情为重伤，赵某的伤情为轻伤。案发后，公安机关扣押赃款1900元发还被害人。该犯系主犯、累犯。
罪犯李平安服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，2017年1月获得记功；2017年3月被评为监狱级改造积极分子；2017年7月获得表扬；2017年12月获得表扬；2018年3月被评为监狱级改造积极分子。2016年上半年至2017年下半年半年改造评审鉴定依次为：优秀、优秀、良好、优秀。河南省新郑监狱经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会议决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李平安本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李平安减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利五年不变（刑期至2025年3月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 楚绍京
审 判 员 冯 进
人民陪审员 张 强
二〇一八年八月一日
书 记 员 宋笑寒
河北省永清县人民法院
行 政 判 决 书
(2016)冀1023行初30号
原告于建方，男，1973年1月21日出生，汉族，河北省永清县人，现住。
原告刘永苓，女，1974年1月12日出生，汉族，河北省永清县人，现住。
原告于建东，男，1979年7月21日出生，汉族，河北省永清县人，现住。
原告于文建，男，1969年2月4日出生，汉族，河北省永清县人，现住。
原告于建彬，男，1968年5月11日出生，汉族，河北省永清县人，现住。
委托代理人王海琴，女，河北李景玉律师事务所律师。
被告永清县国土资源局,地址：永清县团结道一排2号。
法定代表人王景增，任局长。
委托代理人任兰芳，女，1980年1月28日出生，汉族，住永清县，任政策法规科科长。
委托代理人刘远，男，河北恒帆律师事务所律师。
原告于建方等5人认为被告永清县国土资源局未履行政府信息公开法定职责一案，于2016年10月8日向本院提起行政诉讼。本院于2016年10月8日立案受理后，于2016年10月9日向被告永清县国土资源局送达了起诉状副本、应诉通知书、举证告知书和权利义务告知书。本院依法组成合议庭，于2016年12月20日公开开庭审理了本案，原告于文建、于建彬、于建东及其委托代理人王海琴和被告永清县国土资源局委托代理人任兰芳、刘远到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告于建方等5人诉称，五原告所在辛立村西采信公路东侧有7亩左右土地，其中包括4亩空地，2亩多排水坑，被外村人非法侵占，造成排水困难。原告找到村委会及镇政府协调解决，被告知占地人有合法用地手续，原告无法获知该土地信息，原告于2016年7月7日向被告申请政府信息公开，被告于2016年9月3日公开了政府信息，但被告只出具了土地登记卡及宗地图，其他资料均未出具，原告认为被告出具的信息不符合原告在政府信息公开申请表中的内容。原告要求被告公开政府信息，内容为：公开位于廊坊市永清县永清镇辛立村西采信公路东侧土地的全部档案资料，范围包括该宗土地登记的全部历史变更资料，以及该宗土地登记、变更所依据的所有资料。
原告为支持其主张向本院提供了以下证据：1、五原告的身份证复印件及户籍信息，证明五原告属于永清县永清镇辛立村村民；2、政府信息申请书和快递单及快递运输记录，证明2016年7月7日被告收到了原告代理人寄出的政府信息公开申请书；3、土地登记卡及宗地图及快递单运送记录，证明被告于2016年9月3日向原告邮出相关资料，被告公开政府信息程序有问题，同时证明被告公开的信息与原告申请不符。
被告永清县国土资源局辩称，原告向被告提交政府信息公开申请，被告已向原告公开了土地登记卡及宗地图，被告公开行为适用法律正确且程序合法。原告向被告申请公开的其他政府信息属于政府信息不予公开范围。
被告永清县国土资源局为支持其主张向本院提供了以下证据、依据：法律依据《中华人民共和国政府信息公开条例》第十三条和第十四条第四款以及《土地登记资料公开查询办法》第二条和第三条，证明被告的具体行政行为合法适当。
经庭审质证，被告永清县国土资源局对原告证据质证意见如下：对1、2号证据认可；对3号证据真实性认可，同时该证据也可以证明被告依法完成了公开的义务。
原告对被告永清县国土资源局证据、依据质证意见如下：对该依据真实性认可，但被告提交的《中华人民共和国政府信息公开条例》内容不全面，根据该条例第二十四条规定，行政机关应当自收到之日起十五个工作日内公开所申请的政府信息，但本案被告超过了该期限。
本院对上述证据认证如下：原告方的，1、2、3号证据能够证实原告向被告邮寄了信息公开申请书，被告收到后公开了土地登记卡及宗地图，且被告无异议，其证明的法律效力予以确认。
被告方的法律依据合法有效，其证明的法律效力予以确认。
经审理查明，2016年7月7日，被告收到原告于建方等5人向被告永清县国土资源局邮递的政府信息公开申请书，要求被告依法向申请人公开位于廊坊市永清县永清镇辛立村西采信公路东侧土地的全部档案资料，该宗土地具体位置为：西临采信公路，东临辛立村住户，南临廊坊市永清县永清镇南置村地边，北临辛立村住户，面积为7亩，该宗土地由两部分组成，东侧为空地，西侧为排水坑。申请公开信息的范围包括该宗土地登记的全部历史变更资料，以及该宗土地登记、变更所依据的所有资料。2016年9月3日被告向原告公开了该块土地的土地登记卡一张及宗地图两张。
以上事实除了相关证据证实外，有当庭陈述和庭审调查证实。
本院认为，行政机关对申请公开的政府信息属于公开范围的，应当予以公开。行政机关在公开政府信息前，应当依照《中华人民共和国保守国家秘密法》以及其他法律法规和国家有关规定对拟公开的政府信息进行审查。行政机关不得公开涉及国家秘密、商业秘密、个人隐私的政府信息。被告根据国土资源部发布的《土地登记资料公开查询办法》对应予公开的政府信息土地登记卡及宗地图已经公开，其他原始登记资料属于不应公开的范围，被告不予公开不违反《中华人民共和国政府信息公开条例》的相关规定。被告履行了法定职责，原告要求公开其他原始资料理由不成立，其诉讼请求本院不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告于文建、于建彬、于建东、刘永苓、于建方的诉讼请求。
案件诉讼费50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于廊坊市中级人民法院。
审判长 李田芳
审判员 樊眉珅
审判员 肖玉梅
二〇一六年十二月二十一日
书记员 李 朔
湖南省沅陵县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘1222执93号
申请执行人沅陵县卫生和计划生育局。
法定代表人全生伟，局长。
被执行人李德根，男，1980年10月23日出生，苗族，湖南省沅陵县人。
被执行人唐平，女，1980年9月3日出生，汉族，湖南省沅陵县人。
申请执行人沅陵县卫生和计划生育局与被执行人李德根、唐平计划生育行政征收一案，本院在执行过程中，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，未查出被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中国人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 姚祖坤
审 判 员 罗长华
代理审判员 万建华
二〇一七年六月十五日
书 记 员 张路路
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0104执保112号
申请人:中国工商银行股份有限公司重庆大渡口支行,住所地重庆市大渡口区,组织机构代码91500104902955762W。
负责人高兵，该支行行长。
被申请人:ＸＸ川,男性,汉族,住重庆市北碚区。
被申请人:余庆,女性,汉族,住重庆市北碚区。
中国工商银行股份有限公司重庆大渡口支行因与ＸＸ川、余庆借款合同纠纷一案，于2017年3月13日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人ＸＸ川、余庆的银行存款19614.58元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已由申请人以其自有资金，提供财产保全担保。
本院经审查认为，申请人中国工商银行股份有限公司重庆大渡口支行提出的诉讼财产保全申请符合法律规定，应当予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人ＸＸ川、余庆的银行存款19614.58元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本案申请费216元，由二被申请人负担。
本裁定立即开始执行。
当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前七日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。
被申请人履行义务后可以申请解除查封（或扣押、冻结）。
审判员 熊运蛟
二〇一七年三月十五日
书记员 吴小娇
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1503民初3172号
原告：六安市裕安区宏远运输服务车队（普通合伙）,住所地安徽省六安市裕安区城南镇,统一社会信用代码913415037568407393（1—1）。
法定代表人：李永志，该车队经理。
委托代理人：陆光宏，该车队员工。
被告：李业成,男,汉族，1985年10月31日出生,住安徽省合肥市肥西县，
原告六安市裕安区宏远运输服务车队诉被告李业成挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年6月16日立案受理。依法由审判员罗永适用简易程序公开开庭进行了审理。原告六安市裕安区宏远运输服务车队的委托代理人陆光宏到庭参加诉讼，被告李业成经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告间存在车辆挂户关系。合同签订后，原告依据合同全面履行义务，被告未履行缴纳服务管理费、未按合同履行其他义务，被告继续以原告名义经营。请求判令解除原、被告签订的车辆挂户关系，本案诉讼费由被告承担。
被告未作答辩。
为证明自己的诉讼主张，原告向本院递交了如下证据：1、原告营业执照、被告驾驶证复印件，证明原、被告诉讼主体适格；2、委托服务合同、机动车登记证书复印件，证明原、被告存在车辆挂户关系，被告没有按照合同约定履行相关义务。
本院对原告证据认定如下：原告的证据真实、合法，与本案关联，予以认定。
根据上述认定采信的证据，审理查明的事实为：2009年3月10日，原、被告签订有委托服务合同一份，约定：被告委托原告代理服务经营，将其皖Ｎ×××××轻型普通货车（发动机号704504、车架号001384）委托原告管理，车主名称登记为原告，车辆由被告保管、使用，被告以原告名义从事汽车营运，委托期限自2011年9月1日至该车辆报废或产权变更止。原告已依约将该车车辆所有权登记在自己名下并办理了行驶证。合同签订后，被告未履行缴纳服务管理费和合同约定的其他义务。
本院认为：原、被告委托服务合同签订后，被告未履行缴纳服务管理费、未按合同履行其他义务，构成根本违约，原告的合同目的不能实现，原告要求解除合同于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
解除原告六安市裕安区宏远运输服务车队与被告李业成之间的挂靠经营关系。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告李业成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 罗 永
二〇一七年七月十九日
书记员 姜亚男
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0101民初11061号
原告：重庆市茂诚物业管理有限公司，住所地重庆市万州区渝东大花园，统一社会信用代码91500101709419474D。
法定代表人：杨茂君，女，汉族，1975年5月22日出生，住重庆市万州区，系公司总经理。
委托诉讼代理人：程勇，男，汉族，1980年4月24日出生，住重庆市万州区。系该公司职工，特别授权。
被告：张永发，男，汉族，1978年1月3日出生，住重庆市万州区。
原告重庆市茂诚物业管理有限公司（以下简称茂诚物业公司）与被告张永发物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案。原告茂诚物业公司于2016年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告茂诚物业公司申请撤诉，符合相关法律规定，应予准许。���照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆市茂诚物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市茂诚物业管理有限公司负担。
代理审判员 王静
二〇一六年十月十一日
书 记 员 张妮
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0281执1140号之一
申请执行人：曹民主，男，1952年2月5日出生，汉族，住大冶市。
被执行人：王劲锋，男，1983年12月12日出生，汉族，住大冶市。
被执行人：吴志财，男，1989年3月20日出生，汉族，住大冶市。
本院在执行申请执行人曹民主与被执行人王劲锋、吴志财民间借贷纠纷一案，黄石市中级人民法院作出的（2017）鄂02民终264号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人曹民主于2017年6月24日向本院申请执行，要求被执行人吴志财偿还借款30.99万，被执行人王劲锋对其中3万元承担保证责任。
1.在执行过程中，本院已向被执行人王劲锋、吴志财送达执行通知书、财产申报表、限制消费令，被执行人未履行。
2.本院多次通过人民法院执行案件流程信息管理系统等查询了被执行人王劲锋、吴志财名下相关财产信息，未发现被执行人王劲锋、吴志财名下有银行存款、车辆登记信息及其他可供执行的财产。
3.本院于2017年8月29日作出执行决定书，将被执行人王劲锋、吴志财纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示不能提供财产线索，故本院对该案终结本次执行程序。
综上所述，因本案被执行人王劲锋、吴志财经调查确无财产可供执行，本院向申请执行人曹民主释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2017)鄂0281执1140号案的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 杨 裕 春
审判员 余 砚 文
审判员 曹 中 文
二〇一七年十一月二十七日
书记员 :曹艳妮
合议庭笔录
时间:2017年11月27日
地点:大冶市人民法院
合议庭成员:杨裕春、余砚文、曹中文
案件承办人：李海江
书记员:曹艳妮
评议:申请执行人曹民主与被执行人王劲锋、吴志财民间借贷纠纷一案。
评议内容记录：
李海江：本院在执行申请执行人曹民主与被执行人王劲锋、吴志财民间借贷纠纷一案中，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示不能提供执行财产线索，经查被执行人暂无财产可供执行，本院终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，故应对本院（2017）鄂0281执1140号案终结本次执行程序。
杨裕春：同意以上意见。
余砚文：同意以上意见。
曹中文：同意以上意见。
合议庭统一意见:对本院的（2017）鄂0281执1140号案终结本次执行程序。
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0591执2702号之一
申请执行人吴国芳，男，1971年12月14日生，汉族，住苏州。
被执行人孙建明，男，1965年9月12日生，汉族，住苏州。
被执行人吴翠凤，女，1964年10月25日生，汉族，住苏州。
申请执行人吴国芳与被执行人孙建明、吴翠凤民间借贷纠纷一案,苏州工业园区人民法院于2016年3月29日作出的（2015）园民初字第03366号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告孙建明、吴翠凤于本判决生效之日起十日内共同向原告吴国芳归还借款本金70万元，并支付相应逾期利息（利息计算方式为：以20万元为本金的部分，自2015年8月25日起计算，另以50万元为本金的部分，自2015年5月10日起计算，均按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决确定的给付期限最后一日止）；案件受理费10888元、公告费600元，合计11488元，由被告孙建明、吴翠凤负担。此款原告已预交，本院不再退回，被告于履行上述判决时一并支付原告。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年8月1日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人名下的银行存款、房产、车辆、证券的持有状况进行了调查。经查，被执行人孙建明、吴翠凤名下有银行存款合计人民币10928.86元，此款本院已扣划，用于缴纳孙建明、吴翠凤在本院作为被执行人的两个案件的执行费，无余款可退申请执行人。被执行人孙建明名下有车牌号为苏Ｅ×××××的汽车一辆，该车本院已查封，但因车辆下落不明，故暂无法处分。此外，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。另查明，被执行人下落不明，暂查找不到。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院决定将其纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令。本案尚未执行到位人民币711488元及迟延履行期间的债务利息。
本院向申请执行人发出提供财产线索通知书、执行调查财产告知书、执行查控财产清单你，将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，但申请执行人未能提供，并同意本案终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行调查财产告知书、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述银行存款外，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 江福禄
审判员 牛 军
审判员 黄延杰
二〇一七年四月二十六日
书记员 钟 磊
新疆维吾尔自治区福海县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)新4323执248号
申请执行人福海县农村信用合作联社，住所地，福海县。
法定代表人刘登同，系该社理事长。
委托代理人杨涛，系该社客户经理。
被执行人张强，男，蒙古族，1981年9月5日出生，住福海县。
被执行人莫文全，男，汉族，1981年3月16日出生，住福海县。
被执行人张晓亮，男，蒙古族，1981年9月20日出生，住福海县。
被执行人王丙亮，男，汉族，1976年2月23日出生，住福海县。
本院在执行申请人福海县农村信用合作联社与被执行人张强、莫文全、张晓亮、王丙亮金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人确无财产可供执行。依照<<中华人民共和国民事诉讼法>>第二百五十六条第一款第一项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第102条第二项的规定，裁定如下：
中止福海县人民法院作出的（2014）福民初字第226号民事调解书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 卡玛力别克
审判员 张 培 玉
审判员 马 辉
二〇一六年十一月三十日
书记员 董 庆 芬
资中县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1025民初897号
原告彭玉荣，女，1947年4月8日出生，汉族，资中县人，住资中县。
委托诉讼代理人：赵亮平，四川省资中县苌弘法律服务所法律工作者。
被告：邱廷才，男，1970年11月9日出生，汉族，内江市东兴区人，住内江市东兴区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司资中支公司。住所地：资中县重龙镇后西街**号。
负责人刘鹏，经理。
委托诉讼代理人：潘强，四川沱江律师事务所律师。
原告彭玉荣诉被告邱廷才、中国人民财产保险股份有限公司资中支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月12日立案。原告彭玉荣于2018年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告彭玉荣撤诉。
本案诉讼费85元，由原告彭玉荣承担。
审判员 王 毅
二〇一八年三月二十七日
书记员 王瑷荻
陕西省富平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0528民初3389号
原告:陕西省渭南市建设工程监理中心富平监理部,组织机构代码91610528305672406T。
负责人：宋某某。
委托代理人：辛某某，富平县城关法律服务所法律工作者。
被告:四川现代教育集团。
法定代表人：苏某某，任董事长。
被告:四���现代教育集团西安电子科技大学长安学院。
负责人：唐某某。
本院在审理陕西省渭南市建设工程监理中心富平监理部与四川现代教育集团西安电子科技大学长安学院,四川现代教育集团委托合同纠纷一案中，原告陕西省渭南市建设工程监理中心富平监理部于2017年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陕西省渭南市建设工程监理中心富平监理部撤回起诉。
案件受理费8050元，减半收取4,025元，由原告陕西省渭南市建设工程监理中心富平监理部负担。
审判员 李先利
二〇一七年十二月七日
书记员 唐 竞
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
(2016)皖0403执320号
泗县强宇体育设施有限公司、淮南市鼎龙工程有限公司：
你（单位）与沈卫星债权纠纷一案，本院作出的(2015)田民一初字第02716号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一六年三月二日
甘肃省定西市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)定中刑执字第487号
罪犯蔡转娃，男，1968年7月12日出生，汉族，小学文化程度，甘肃省岷县人，现于甘肃省定西监狱服刑。
甘肃省高级人民法院于2012年12月31日作出（2012）甘刑二终字第18号刑事判决，认定被告人蔡转娃犯运输毒品罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利五年，并处罚金3万元，于2013年3月7日送定西监狱服刑改造。未减过刑。执行机关定西监狱于2015年7月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关定西监狱认为，该犯自服刑以来，确有悔改表现，并提供了该犯自服刑以来的考核资料等证据。
经审理查明，该犯自投入改造以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规。“三课”学习认真，考试成绩良好。从事种植工种，遵守操作规程，注重安全文明生产，按时完成劳动任务。自入监以来，共获奖分218分，受监狱表扬5次，记功1次。2015年4月28日因“春节期间在食品加工中表现突出”获得专项表扬一次。缴纳罚金人民币300元。
上述事实，有定西监狱报送的考核资料等证据所证实。
本院认为，该犯自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯蔡转娃减去有期徒刑一年的刑罚执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘叔权
审判员 夏鱼娟
审判员 姚新平
二〇一五年九月二日
书记员 周海霞
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0402民初4184号
原告四川衡易物业服务有限公司，住所地四川省成都市锦江区琉璃乡东光村静居寺11号，统一社会信用代码915100007779138458。
法定代表人王华，系公司董事长。
原告四川衡易物业服务有限公司攀枝花分公司，住所地四川省攀枝花市东区炳草岗大街10号泰隆大厦西楼A1#，A5，统一社会信用代码91510402694800327P。
法定代表人李世民，系公司区域总监。
二原告共同委托诉讼代理人朱民韪，男，1974年12月14日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区，系该公司职工。
二原告共同委托诉讼代理人王文华，男，1978年7月14日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区，系该公司职工。
被告杨青川，男，2005年6月13日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。
被告王利琴，女，1979年8月18日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。
本院在审理原告四川衡易物业服务有限公司、四川衡易物业服务有限公司攀枝花分公司诉被告杨青川、王利琴物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合相关法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告四川衡易物业服务有限公司、四川衡易物业服务有限公司攀枝花分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由四川衡易物业服务有限公司、四川衡易物业服务有限公司攀枝花分公司承担。
审判员 晏冰
二〇一七年十一月一日
书记员 聂琳
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝01民终4223号
上诉人（一审被告）：骆长福。
被上诉人（一审原告）：刘延清。
上诉人骆长福因与被上诉人刘延清健康权纠纷一案，不服重庆市渝北区人民法院作出的(2016)渝0112民初2435号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年4月30日向上诉人骆长福送达了诉讼费交纳通知书，告知其在收到该通知书之次日起七日内交纳上诉费，逾期不交，按自动撤回上诉处理。上诉人骆长福收到通知后，未在本院指定的期限内缴纳上诉费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下:
本案按上诉人骆长福自动撤回上诉处理。双方当事人均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李静
审 判 员 余华
代理审判员 谢平
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 王维
湖南省郴州市苏仙区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘1003民初830号
原告喻某丙，女，汉族。
委托代理人钟博，湖南民浩律师事务所律师。
被告郴州市苏仙区许家洞镇某某村五组，住所地湖南省郴州市苏仙区许家洞镇黄草村。
负责人喻某1，该组组长。
原告喻某丙与被告郴州市苏仙区许家洞镇某某村五组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案,原告喻某丙于2016年7月11日以与被告郴州市苏仙区许家洞镇某某村五组达成和解为由向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有在法律规定的范围内处分自身民事权益的权利，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告喻某丙撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告喻某丙承担。
（此页无正文）
审判员 胡红锋
二〇一六年七月十一日
书记员 雷露萍
重庆市潼南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0152执1211号
申请执行人：唐某，男，1982年2月19日出生，汉族，居民，住重庆市潼南区。
被执行人：汪某，女，1987年6月14日出生，汉族，居民，住重庆市巴南区。
本院在执行申请执行人唐某与被执行人汪某婚姻家庭纠纷一案中，唐某申请执行抚养费9600元，在执行过程中汪某主动给付抚养费4000元，余下5600元，唐某予以撤回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结(2015)潼法民初字第02529号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效调解书的执行。
依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百二十条的规定，因撤销申请而终结执行后，当事人申请执行的期间为二年，该期限从收到本裁定书之日起计算。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘 波
审 判 员 陈文杰
代理审判员 赵文春
二〇一六年八月十六日
书 记 员 傅政兴
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0183财保841号
申请人：安徽元琛环保科技股份有限公司，住所地:安徽省合肥市新站区站北社区合白路西侧。统一社会信用代码：913401007749523631（1-1）。
法定代表人：徐辉，系董事长。
被申请人：河南康宁特环保科技股份有限公司，住所地：河南省新密市产业集聚区风尚街。统一社会信用代码：91410183594890847L。
法定代表人：张福顺。
申请人安徽元琛环保科技股份有限公司于2017年10月12日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人河南康宁特环保科技股份有限公司银行存款200万元或查封、扣押其同等价值的财产，并提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人河南康宁特环保科技股份有限公司银行存款200万元或查封、扣押其同等价值的财产。
案件申请费5000元，由申请人负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 郭胜利
二〇一七年十月十三日
法官助理 尚亚冰
书 记 员 周垚垚
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏02民申72号
再审申请人(一审被告)：上海横海建筑工程有限公司。
法定代表人：刘和发，该公司总经理。
委托代理人：藏保元，上海亚冠律师事务所律师。
被申请人(一审原告)：江阴市周庄吉友钢管租赁站。
经营者：孙炳成。
委托代理人：王荣朝，江苏普悦律师事务所律师。
再审申请人上海横海建筑工程有限公司因与被申请人江阴市周庄吉友钢管租赁站建筑设备租赁合同纠纷一案，不服江阴市人民法院(2015)澄周商初字第00217号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为：上海横海建筑工程有限公司的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(一)项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院<关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 羊 羚
审判员 施美华
审判员 张天浪
二〇一六年九月十三日
书记员 汤燕峰
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0112民初19820号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码51100000500021094K。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：张剑杰，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
被告：江北区还珠歌城,住所地重庆市江北区建新东路**号负2-1。
经营者：朱坤帮。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告江北区还珠歌城著作权侵权纠纷一案，本院于2017年9月12日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，系当事人对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审判员 余 博
二〇一七年九月三十日
书记员 刘思宇
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黑0206民初600号
原告齐齐哈尔市祥暖供热有限责任公司，住所地齐齐哈尔市富拉尔基区。
法定代表人阚亚萍，系该公司经理。
委托代理人王旭罡，系黑龙江红岸律师事务所律师。
被告程闯，男，汉族，工商银行职员，现住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。
原告齐齐哈尔市祥暖供热有限责任公司与被告程闯供用热力合同纠纷一案中，原告齐齐哈尔市祥暖供热有限责任公司于2018年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告齐齐哈尔市祥暖供热有限责任公司的撤诉申请意思表示真实，理由充分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告齐齐哈尔市祥暖供热有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告齐齐哈尔市祥暖供热有限责任公司负担。
审判员 佟丰
二〇一八年五月十日
书记员 汪宇
福建省尤溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0426执282号
申请执行人：王周文，男，1973年10月18日出生，汉族，个体户，住尤溪县。
被执行人:蔡尊鸣，男，1963年10月25日出生，汉族，农民，住尤溪县。
本院在执行申请执行人王周文与被执行人蔡尊鸣借款合同纠纷一案中，申请执行人王周文2017年9月6日向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）尤民初字第2232号案件的执行。
本裁定送达后立即效力。
审判长 罗 世 生
审判员 陈 新 鑫
审判员 黄 文 兴
二〇一七年九月六日
书记员 于宇（代）
附：本案适用的法律、法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
2017京01**执9621号
申请人：上海全土豆文化传播有限公司，住所地上海市闵行区东川路555号戊楼1162室。
法定代表人：秦琼，董事长。
被执行人：乐视品牌营销策划（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区姚家园路105号3号楼5层606。
法定代表人：贾跃民，总经理。
本院在执行上海全土豆文化传播有限公司与乐视品牌营销策划(北京)有限公司合同、无因管理、不当得利一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人乐视品牌营销策划(北京)有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，,未发现其他可供执行的财产,已将被执行人列入全国失信人员名单。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 方岩
审判员 韩玲
审判员 李欣
二〇一七年十二月十日
书记员 胡坚
云南省玉溪市红塔区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云0402执357号
申请执行人张钰。
被执行人李振。
本院在执行申请执行人张钰与被执行人李振抚养费纠纷一案中，经查，被行人李振在相关金融机构查无可供执行的财产，在房管部门查无房屋产权登记，在车管部门查无车辆登记信息，且无其他财产可供执行。本院将被执行人李振纳入执行失信被执行人名单。现申请执行人不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2017）云0402执357号执行案件的本次执行程序。
若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 潘其芬
二〇一七年八月二十九日
书记员 杜 冰
山东省邹城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0883执851-1号
被执行人单某。
邹城市人民法院(2015)邹刑初字第427号刑事判决书已经发生法律效力，我院于2016年04月29日立案执行，但被执行人单某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人单某在中国农业银行6216账户内存款人民币20000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐���东
二〇一六年七月二十七日
书记员 姜 军
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0112民初12802号
原告：安吉汽车租赁有限公司重庆分公司，住所地重庆市北部新区金渝大道99号，统一社会信用代码91500000666436695J。
负责人：谢维，公司经理。
委托诉讼代理人：胡金虎，公司员工。
委托诉讼代理人：梁柏贤，上海市汇中律师事务所律师。
被告：鲍川，男，1984年2月7日出生，汉族，住重庆市永川区。
原告安吉汽车租赁有限公司重庆分公司（以下简称安吉租赁公司）与被告鲍川租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案受理后，因被告鲍川下落不明，本院依法公告向其送达起诉状副本、应诉通知书及开庭传票等，公告期满后，本院依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告安吉租赁公司的委托诉讼代理人胡金虎到庭参加诉讼，被告鲍川经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告安吉租赁公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告返还渝DSXX**大众朗逸1.6AT车辆及随车钥匙一把、行驶证一本；2、判决被告支付原告租金9600元（应自2017年1月2日起至被告归还车辆之日，按每日租金96元计算，起诉时暂算100日）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年12月2日，原告与被告签订《租车协议》，被告承租原告渝DSXX**大众朗逸1.6AT车辆，合同约定，租赁期限为30天，自2016年12月2日起至2017年1月1日，每日租金96元，连同手续费等，30日的租金为4399元，发车及还车门店为重庆江北国际机场店，当日，被告支付了租金4399元，并提走了车辆，租车协议到期后被告未依约交还车辆，经查，租赁车辆GPS已经人为掉线，后被告一直拖延，既不支付租金也不归还车辆，原告到派出所报案，但公安机关未予以立案，遂起诉。
被告鲍川未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见，本院视其为放弃答辩的权利。
原告为证明其主张，当庭举示如下证据：
1、租车合同复印件，拟证明被告向原告租赁车辆一辆。
2、被告的身份证、驾驶证、信用卡复印件，拟证明被告承租车辆时提供的身份信息。
3、被告交租赁费的刷卡依据复印件，拟证明被告交付租金4399元，保证金5000（信用卡预授权）。
4、车辆交接单电子扫描件。拟证明被告提走了车辆。
5、车辆的注册登记、购置发票、完税证明、行驶证复印件、保险单，拟证明涉案车辆为原告所有。
6、租车网上操作的电脑界面截屏，拟证明租车记录。
被告鲍川未到庭应诉，未提交证据。
本院对原告的上述证据认证如下：原告当庭举示的证据收集程序合法，内容客观真实，能够相互印证，予以采信。
根据采信的证据，本院认定事实如下：渝DSXX**大众朗逸1.6AT车辆系原告所有，原告安吉租赁公司与被告鲍川签订汽车租赁合同，合同约定，被告租赁原告渝DSXX**大众朗逸1.6AT车辆，提车时间2016年12月2日15时54分，还车时间2017年1月1日15时50分，价格96元/天。原告于2016年12月2日16时将渝DSXX**大众朗逸1.6AT车辆、钥匙一把、行驶证交付给被告，被告当日将2016年12月2日至2017年1月1日的租金4399元支付给原告。
2016年12月2日，原告从被告信用卡中冻结5000元作为处理违章未处理的保证金，约定若无违章发生，此保证金在30日左右自动解冻。
原告在庭审中称，其从被告信用卡中冻结的5000元已解冻退还给了被告。
本院认为:双方当事人均应当按照合同约定行使权利并履行义务。双方约定的租车时间为2016年12月2日15时54分至2017年1月1日15时50分，现合同期限已届满，原告要求归还渝DSXX**大众朗逸1.6AT车辆、钥匙一把、行驶证的请求予以支持。
双方约定租金为96元/天，原告要求以96元/天的标准计算从2017年1月2日至车辆归还之日的物资占用损失，符合法律及合同的约定，本院对此予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告鲍川于本判决生效之日起十日内返还原告安吉汽车租赁有限公司重庆分公司渝DSXX**大众朗逸1.6AT车辆、钥匙一把、行驶证一本；
二、被告鲍川以96元/天的标准向原告安吉汽车租赁有限公司重庆分公司支付从2017年1月2日至车辆归还之日的租金；
三、驳回原告安吉汽车租赁有限公司重庆分公司其他诉讼请求。
本案案件受理费50元，由被告鲍川负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 冯 彬
代理审判员 窦锦玲
人民陪审员 晏慧耘
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 陈润琳
湖南省郴州市苏仙区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)郴苏民初字第592号
原告xx公司
法定代表人张x，该公司总经理。
委托代理人季x。
被告xx公司。
法定代表人黄xx。
原告xx公司与被告xx公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张菊芝担任审判长，与人民陪审员胡贵成、邓细艾组成合议庭，公开开庭进行了审理。书记员李小杆担任庭审记录。原告xx公司的委托代理人季x到庭参加了诉讼。被告xx公司经本院传票传唤，无正当理由拒
不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告xx公司诉称，被告xx公司与原告xx公司系业务往来关系，自2014年10月6日止，经原、被告双方核算，确认被告拖欠原告货款207691.9元。原告多次催讨，被告拒不偿还，遂诉至法院，请求法院判令：1、被告xx公司支付原告货款207691.9元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院举证如下：
1、对账函，拟证明被告欠原告货款207691.9元；
2、原告的营业执照、组织机构代码证复印件，拟证明原告的主体资格；
3、被告企业注册登记资料，拟证明被告的主体资格。
被告xx公司未答辩，也未向法庭提交证据。
被告xx公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃举证、质证的权利。本院依法确认原告所举证据有效，均可作为认定本案事实的依据。
本院根据确认有效的证据及原告的当庭陈述，认定本案事实如下：
原告xx公司于2012年10月起开始销售电缆给被告xx公司，至2014年10月6日止，经原、被告双方核算，确认被告拖欠原告货款207691.9元。原告多次向被告催讨，被告均未偿还，故原告诉至本院。
本院认为，原告xx公司与被告xx公司虽未签订书面买卖合同；但原告销售了电缆给被告，双方达成了口头协议，该协议是双方当事人的真实意思表示，合法有效，依法应受法律保护，双方当事人均应按协议履行义务。原告按约定向被告提供了电缆，被告未按约定向原告支付货款，应承担违约责任。原告主张被告支付货款207691.9元，符合法律规定，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告xx公司在本判决生效后十日内支付原告xx公司货款207691.9元。
如果被告xx公司未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4415.36元，由被告xx公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 张菊芝
人民陪审员 胡贵成
人民陪审员 邓细艾
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 刘小杆
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省宁海县人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)甬宁刑初字第518号
公诉机关浙江省宁海县人民检察院。
被告人范某（曾用名范国宝、范棋堡），男，1982年10月10日出生于浙江省宁海县（身份证号码：3302261982********），汉族，高中文化程度，农民，住浙江省宁海县跃龙街道解放路***号。因涉嫌犯非法拘禁罪于2014年6月13日被宁海县公安局刑事拘留，同年7月10日变更为取保候审，2015年7月10日被宁海县人民检察院取保候审，同年7月29日由我院决定逮捕。现羁押于宁海县看守所。
辩护人郑崇兴、郑益挺，浙江跃龙律师事务所律师。
被告人孙某，农民。2012年9月18日因犯盗窃罪被象山县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元，同年10月16日刑满释放；2013年9月5日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元，同年12月4日刑满释放。因涉嫌犯非法拘禁罪于2014年4月29日被宁海县公安局刑事拘留，同年6月5日变更为取保候审，2015年7月10日被宁海县人民检察院取保候审，同年7月29日由我院决定逮捕。现羁押于宁海县看守所。
被告人汪某，农民。2012年3月4日因吸毒被宁海县公安局决定行政拘留十五日；2007年2月6日因犯盗窃罪被余姚市人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五百元，2008年5月27日刑满释放；2009年7月9日因犯盗窃罪被余姚市人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元，2009年8月14日刑满释放。因涉嫌犯非法拘禁罪于2014年4月29日被宁海县公安局刑事拘留，同年6月5日变更为取保候审，2015年7月10日被宁海县人民检察院取保候审，同年7月29日由我院决定逮捕。现羁押于宁海县看守所。
浙江省宁海县人民检察院以宁检刑诉[2015]471号起诉书指控被告人范某、孙某、汪某犯非法拘禁罪，于2015年7月29日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁海县人民检察院代理检察员朱桂荣，被告人范某、孙某、汪某，被告人范某的辩护人郑崇兴到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月28日15时30分许，为向国某乙讨要债务，被告人范某纠集被告人孙某、汪某等人在宁海县跃龙街道大鱼馆三店门口将国某乙带上车，先后押至宁海县跃龙街道烟草公司门口、黄坛水库、斗门张红珊瑚美容店、斗门张芭缇雅宾馆305房间等地。在黄坛水库期间，被告人孙某朝国某乙的眼部、身体等处进行殴打，逼国某乙还债。当日20时30分许，国某乙在芭缇雅宾馆305房间被民警解救。
2014年4月28日，被告人孙某、汪某被公安机关传唤到案。2014年6月13日，被告人范某被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人范某、孙某、汪某在开庭审理过程中均无异议，并有被害人国某乙的陈述，证人王某甲、王某乙、国某甲的证言，辨认笔录，照片，监控录像及视频截图，行政处罚决定书，刑事判决书，刑满释放证明，到案情况，到案经过，处警经过，撤案报告，人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人范某、孙某、汪某为索取债务，结伙非法剥夺他人人身自由，并具有殴打行为，其行为均已构成非法拘禁罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人范某、孙某、汪某能如实供述犯罪事实，依法均可从轻处罚。辩护人郑崇兴提出对被告人范某从轻处罚的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人范某犯非法拘禁罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月29日起至2015年11月30日止）。
二、被告人孙某犯非法拘禁罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月29日起至2015年11月19日止）。
三、被告人汪某犯非法拘禁罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月29日起至2015年10月20日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 孙巧浓
二〇一五年八月五日
代书记员 张 颖
重庆市綦江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0110执2833号之一
申请人重庆新世纪国际旅行社有限公司，住所地重庆市南岸区江南大道8号1栋5层办公1号，统一社会信用代码91500108203160434E。
法定代表人彭建虎，该公司总裁。
委托代理人陈霞，女，1978年10月25日出生，汉族，系该公司綦江门市部经理，住重庆市綦江区。
被告重庆市綦江区安稳煤炭有限责任公司，住所地重庆市綦江区安稳镇大堰村，统一社会信用代码91500222203493239L。
法定代表人张启龙，该公司董事长。
委托代理人谢旭明，男，1946年7月8日出生，汉族，系该公司办公室主任，住重庆市綦江区。
本院在执行重庆新世纪国际旅行社有限公司申请执行重庆市綦江区安稳煤炭有限责任公司民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人无银行存款，无车辆、房屋等，该公司的煤矿已被下令关闭，有补偿资金，本院进行了提取，因补偿资金未到位，故无法提取。申请人同意暂缓执行，经合议庭评议，本案暂缓执行。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2016)渝0110执2833号案件的本次执行程序，待具备执行条件后，申请人可申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谭兴旺
审判员 许 波
审判员 沈蜀平
二〇一六年九月十八日
书记员 成 飞
河南省确山县人民法院
执 行 通 知 书
(2017)豫1725执339号
确山县广发房地产信息服务有限公司：
关于郭燕申请执行你借款合同纠纷一案，确山县人民法院于2016年05月30日作出的（2016）豫1725民初461号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年1月23日向本院申请强制执行，本院于2017年1月23日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十一条、二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第八条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：
（1）履行（2016）豫1725民初461号民事判决书的各项义务；
（2）负担案件受理费及执行费；
（3）向本院如实报告你的财产情况。
逾期不履行、逾期不报告财产或者在本通知指定的履行期限内转移、隐匿、变卖、毁损财产的，本院将依法对你采取以下强制措施：
（一）将你纳入失信被执行人名单，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你予以信用惩戒。被执行人以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行情节严重或者具有多项失信行为的，可以延长一至三年；
(二)对你采取限制消费措施，限制你高消费及非生活或者经营必需的有关消费；
（三）拒绝报告、虚假报告财产、拒不履行义务或者以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行等情况的，本院将依法予以罚款、拘留，情节严重的，必要时依法追究刑事责任。
开户银行：确山县农村商业银行和平分理处
户名：确山县人民法院
账号：50120031800000008--0002
特此通知
确山县人民法院
二〇一七年一月二十六日
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0304民初3972号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司莆田市荔城区支行，住所福建省莆田市荔城区文献东路809号。统一社会信用代码91350304676510334J。
法定代表人：宋素琼，该行行长。
委托诉讼代理人：吴晓冬，福建律海律师事务所执业律师。委托权限特别代理。
被告：陈文胜，男，1969年10月20日出生，汉族，居民，住所福建省仙游县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司莆田市荔城区支行与被告陈文胜因信用卡纠纷一案，本院于2017年9月4日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司莆田市荔城区支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司莆田市荔城区支行撤回起诉处理。
审判员 黄元招
二〇一七年九月十二日
书记员 俞雅莹
湖南省双峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1321执224号之二
申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司，双峰县永丰镇复兴街631号。
法定代表人周连华，系该公司董事长。
被执行人陈铁丁，男，汉族。
被执行人杨超凤（系被执行人陈铁丁之妻），女，汉族。
被执行人王石玉，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的双峰县人民法院（2017）湘1321民初2071号民事判决书，于2018年2月5日向被执行人陈铁丁、杨超凤、王石玉发出执行通知书，责令被执行人接到通知后七日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人陈铁丁、杨超凤、王石玉至今未履行。在执行过程中，被执行人陈铁丁主动偿还了借款，至此，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条（六）的规定，裁定如下：
申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司与被执行人陈铁丁、杨超凤、王石玉的（2018）湘1321执224号金融借贷纠纷一案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王接丰
二〇一八年三月二十一日
书记员 李 妙
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙1082执3576号
申请执行人：张贤金，男，1978年12月25日出生，汉族，住临海市。
被执行人：侯崇伟，男，1986年1月2日出生，汉族，住临海市。
被执行人：张艳兰，女，1985年3月1日出生，汉族，住临海市。
被执行人：蒋志兴，男，1963年5月12日出生，汉族，住临海市。
申请执行人张贤金与被执行人侯崇伟、张艳兰、蒋志兴为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙1082民初4789号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人张贤金于2017年8月23日向本院申请执行，要求执行借款本金15000元及利息，本院于同日立案执行。本院已向被执行人侯崇伟、张艳兰、蒋志兴发出执行通知书及财产申报令，但被执行人侯崇伟、张艳兰、蒋志兴在指定期限内未自觉履行生效的法律文书所确定的义务，又不向本院申报财产，为此，本院对被执行人作出采取罚款、纳入失信被执行人名单、限制消费等强制措施，并已由公安机关协助对被执行人进行查控。
本案在执行过程中，依法调查了被执行人侯崇伟、张艳兰、蒋志兴的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人张贤金在举证期限内亦未向本院提供被执行人侯崇伟、张艳兰、蒋志兴可供执行财产线索，本案申请执行的债权及利息未执行到位，申请执行人书面同意对本案终结本次执行程序。
本院认为：本案经调查后未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人书面同意对本案终结本次执行程序，符合法律规定情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）浙1082执3576号案件本次执行程序终结。
今后申请执行人发现被执行人有可供执行财产时享有要求被执行人继续履行债务及可以申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行未履行债务的义务。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王志强
审 判 员 徐 周
审 判 员 沈良富
二〇一七年十一月十五日
代书记员 叶 丹
安徽省合肥���包河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0111执1433号
申请执行人：龚汝安，男，汉族，个体工商户，经常居住地安徽省合肥市瑶海区。
被执行人：李承伟，男，汉族，安徽欣远建筑装饰工程有限公司法定代表人，住安徽省合肥市包河区九华山路99号。
被执行人：王龙霞，女，汉族，安徽农业大学员工，住址同上，。
本院受理申请执行人龚汝安申请执行李承伟、王龙霞民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省合肥市包河区人民法院2016年3月15日制作的（2015）包民一初字第02896号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行给付申请执行人人民币258000元、利息（逾期利息计算方式：以258000元本金为基数，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率为标准，自2015年3月6日起计算至本判决��定的给付之日止）、逾期付款利息（以258000元为基数，利率按日万分之一点七五计算，自2016年4月22日起计算至付清之日止）、诉讼费5236元、执行费3770元，但被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李承伟、王龙霞在银行存款人民币267006元及利息（逾期利息计算方式：以258000元本金为基数，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率为标准，自2015年3月6日起计算至本判决确定的给付之日止）、逾期付款利息（以258000元为基数，利率按日万分之一点七五计算，自2016年4月22日起计算至付清之日止）；或者扣留、提取其同等金额的收入；或者查封、扣押其同等价值的财物。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 夏凯
二〇一七年三月二十二日
书记员 徐鹏
广东省韶关市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤02民终1748号
上诉人（原审原告）：刘韶林，男，1972年9月20日出生，汉族，住韶关市武江区。
委托代理人：付纯庚，广东天行健律师事务所律师。
委托代理人：陈德坚，广东天行健律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：刘素芳，女，1965年3月19日出生，汉族，住韶关市武江区。
委托诉讼代理人：古锦宝，广东韶信律师事务所律师。
原审第三人：韩冬，女，1972年11月7日出生，汉族，住广东省韶关市武江区。
上诉人刘韶林与被上诉人刘素芳和韩冬股权转让合同纠纷一案,不服广东省韶关市武江区人民法院（2016）粤0203民初2339号民事判决,向本院提起上诉。本院于2017年10月17日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、调查和询问当事人，认为本案当事人没有提出新证据，并经过到庭当事人同意，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
本院认为，本案系合同纠纷，因刘素芳未按《股权转让协议》的约定履行完毕其义务，刘韶林依照该约定起诉要求刘素芳继续履行协议，并要求支付违约金。因协议签订后，刘素芳只履行了部分付款义务，该协议并未履行完毕，尚在履行过程中，而且协议中约定如刘素芳未按约定时间内支付股权转让金，则应承担违约责任，因此，一审判决认为已经过了二年的诉讼时效属不当，本案不存在诉讼时效的问题。因此，原审判决适用法律错误，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
一、撤销广东省韶关市武江区人民法院（2016）粤0203民初2339号民事判决。
二、本案发回广东省韶关市武江区人民法院重审。
上诉人刘韶林预交的二审案件受理费14468.52元予以退回。
审判长 焦晓巍
审判员 谭继欢
审判员 李飞洲
二〇一七年十二月十八日
书记员 刘宇璠
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
��2016）湘0104民初7380号之一
本院2016年10月26日对原告胡海南诉被告王伏和、熊稳华民间借贷纠纷一案作出的（2016）湘0104民初7380号民事裁定书中，因被告王伏和的身份信息填写错误，应予补正，现裁定如下：
第一页第二、三、四行中“被告王伏和，男，1984年3月9日出生，汉族，住长沙雨花区人民路29号2栋1门401房，公民身份号码：。”现纠正为“被告王伏和，男，1950年3月29日出生，汉族，住湖南省长沙县北山镇荣合桥社区新塘湾组250号，公民身份号码：。”
代理审判员 卿 斌
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 罗翠玲
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)岳民初字第07273-2号
原告长沙桐林坳混凝土有限公司，住所地湖南省长沙市望城区黄金桐林坳社区嵇家山组。
法定代表人谭志雄。
委托代理人冷民强，湖南民韦律师事务所律师。
被告德邦（湖南）生物科技有限公司，住所地长沙市高新区桐梓坡西路518号。
法定代表人毛德安。
原告长沙桐林坳混凝土有限公司诉被告德邦（湖南）生物科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告长沙桐林坳混凝土有限公司于2017年3月6日向本院提交书面撤诉申请，
要求撤回对被告德邦（湖南）生物科技有限公司的起诉。
经本院审查认为，原告长沙桐林坳混凝土有限公司自愿撤回起诉，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定，且未侵害国家及他人利益，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告长沙桐林坳混凝土有限公司撤回对被告德邦（湖南）生物科技有限公司的起诉。
本案案件受理费33810元，减半收取16905元，由原告长沙桐林坳混凝土有限公司负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 吴建兵
人民陪审员 易洪炜
人民陪审员 易红旗
二〇一七年三月六日
书 记 员 蔡胜利
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0103民初2783号
原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，地址重庆市渝中区中山三路157号第3层，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。
负责人陶冲，总经理。
委托代理人串炳香，重庆峰珲律师事务所律师。
委托代理人尚佩佩，重庆峰珲律���事务所实习律师。
被告代万聪，男，汉族，1966年5月6日出生，住重庆市巫山县。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心（以下简称中信银行信用卡重庆分中心）诉被告代万聪信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡科独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员沈娟担任法庭记录。原告中信银行信用卡重庆分中心的委托代理人串炳香、尚佩佩到庭参加诉讼，被告代万聪经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中信银行信用卡重庆分中心诉称，中信银行信用卡重庆分中心基于代万聪向原告提交的中信银行信用卡申请表以及《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》起诉，请求判令：1、被告代万聪支付原告欠款本金243143.48元，截止2016年6月28日的利息67364.13元（其中零售利息66850.69元，现��利息513.44元）、滞纳金62515.66元，并支付自2016年6月29日起至付清时止以未偿还的借款本金243143.48元为基数按日利率万分之五计算的利息；2、本案全部诉讼费用由被告承担。
被告代万聪未答辩。
经审理查明，代万聪向中信银行信用卡重庆分中心提交信用卡申请表，申请办理信用卡，并声明本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。该申请表附有《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、中信银行信用卡产品及服务销售价格目录。该领用合约及价格目录约定了使用信用卡产生的利息、分期手续费、滞纳金及其他费用等计收的标准。之后，经中信银行信用卡重庆分中心审批向代万聪发放了信用卡一张。代万聪从2013年8月5日开始以取现、消费等方式从其信用卡账户中透支。截止2016年6月28日，代万聪尚欠中信银行信用卡重庆分中心信用卡透支本金243143.48元、零售利息66850.69元、现金利息513.44元、滞纳金62515.66元，合计373023.27元。
上述事实，有中信银行信用卡申请表、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、中信银行信用卡产品及服务销售价格目录、持卡人交易流水、余额构成表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，代万聪与中信银行信用卡重庆分中心签订的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。中信银行信用卡重庆分中心按约向代万聪发放了信用卡，代万聪使用该卡透支消费、取现后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。中信银行信用卡重庆分中心有权要求代万聪偿还欠款，并有权按照��用合约的约定计收利息和费用。
被告代万聪经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告代万聪在本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心欠款本金243143.48元以及截止2016年6月28日的利息67364.13元、滞纳金62515.66元，并支付自2016年6月29日起至付清时止以未偿还的本金243143.48元为基数按日利率万分之五计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费3448元，由被告代万聪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 胡科
二〇一七年三月二日
法官助理 汪伟
书 记 员 沈娟
河北省张家口市宣化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0705执恢429号之一
申请人执行人：白玉峰，男，1983年4月25日出生，蒙古族，无业，住张家口市宣化区。
委托代理人：白春英(系原告姐姐)，女，住址。
被执行人：裴伟东，男，1981年10月23日出生，汉族，无业，住所地张家口市宣化区。
本院执行白玉峰与裴伟东生命权、健康权、身体权纠纷一案，因申请执行人提出撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第520条之规定，裁定如下：
终结河北省张家口市宣化区人民法院作出的(2015)宣区民初字第118号民事判决书的执行。
本案终结后，申请人在两年内可以再申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵燕
人民陪审员 王博
人民陪审员 汪楠
二〇一七年二月八日
书 记 员 赵轩
甘肃省临夏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)甘2921民初620号
原告：马某某甲2（又名马某某），女，生于1995年3月10日，撒拉族，农民。
被告：马某某乙2，男，生于1994年12月5日，回族，农民。
原告马某某甲2与被告马某某乙2离婚纠纷一案，本院于2017年5月5日立案，原告于2017年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，不再进行诉讼，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告马某某甲2撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判员 周国伟
二〇一七年六月十三日
书记员 马小莉
广东省四会市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1284民初1982号之一
原告：肇庆市万泰隆资源再生利用有限公司，住所：广东省四会市龙甫镇惠源五路7号，统一社会信用代码：914412005701819826。
法定代表人：何杰钊。
委托诉讼代理人：谭振恩、余兵，广东龙浩律师事务所律师。
被告：中山市高美能炊具电器制品有限公司，住所：广东省中山市港口镇工业区内，统一社会信用代码：91442000618127599M。
法定代表人：韩维纲。
原告肇庆市万泰隆资源再生利用有限公司诉被告中山市高美能炊具电器制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案。原告肇庆市万泰隆资源再生利用有限公司于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肇庆市万泰隆资源再生利用有限公司以被告已履行还款义务为由向法院申请撤诉，是其对自己诉讼权利的合法处分，没有损害被告的合法权益，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告肇庆市万泰隆资源再生利用有限公司撤诉。
案件受理费减半收取计1359元、财产保全费1124元，合共2483元，由原告肇庆市万泰隆资源再生利用有限公司负担。
审判员 邵 平
二〇一七年九月十四日
书记员 陈钰琼
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤12刑更第660号
罪犯温海清，男，1983年6月20日出生，汉族，出生地广东省广州市花都区，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2005年12月21日作出(2005)穗中法刑一初字第135号刑事附带民事判决，以被告人温海清犯故意杀人罪、判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金5万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利四年，并处罚金5万元。决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金10万元。判决生效后，交付执行。因罪犯温海清在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2009年8月8日对其减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利改为七年。本院于2012年3月7日对其减去有期徒刑二年一个月，剥夺政治权利减为五年；2015年1月20日对其减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利减为三年。刑期执行至2026年12月7日。
执行机关广东省四会监狱以罪犯温海清在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑六个月，于2017年4月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭对该案进行了审理，广东省肇庆市人民检察院依法派员出庭履行法律监督职责，现已审理终结。
经审理查明，罪犯温海清在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖28次；2015年2月获得记功；2015年4月获得表扬；2015年11月获得表扬；2015年11月被评为改造积极分子；2016年3月获得记功；2016年4月获得表扬；2016年10月获得表扬；2016年10月被评为改造积极分子；已缴纳罚金1270元，提供有其户籍所在地派出所盖章的经济困难证明。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据、证明等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯温海清确有悔改表现的事实清楚，证据充分，部分履行财产刑，且有提供家庭经济困难证明，符合可以减刑的条件。监狱报请对该犯减刑的建议合法，但鉴于该犯因故意杀人、抢劫罪均被判十年以上有期徒刑，且有两个罪名以上被判十年以上有期徒刑，对其减刑幅度依法从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：
对罪犯温海清予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2026年8月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈俏颜
审 判 员 苏文华
代理审判员 苏振业
二〇一七年五月十六日
书 记 员 陈健能
天全县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1825执473号
申请执行人：天全天城篷业加工厂,住所地：天全县向阳大道178号
法定代表人：李朝凡。
被执行人：雅安市天彪冶金有限公司,住天全县始阳镇新民村
法定代表人：胡寿刚。
本院在执行天全天城篷业加工厂与雅安市天彪冶金有限公司承揽合同纠纷一案中，查明被执行人雅安市天彪冶金有限公司暂无可供执行的财产。在征得申请人的同意下。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：秦文明
审判员 ：杨信强
审判员 ： 李 军
二〇一七年九月二十六日
书记员 ：李粹询
河北省三河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1082民初4986号之一
解除保全申请人：金明远，男，1980年10月13日出生，汉族，住三河市燕郊开发区。
被申请人：马艳，女，1971年8月23日出生，汉族，住河北省三河市。
被申请人：赵秀伟，女，1972年5月4日出生，汉族，住三河市燕郊开发区。
本院在审理马艳与金明远、赵秀伟房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2016年9月1日作出（2016）冀1082民初4986号民事裁定，查封金明远名下位于三河市燕郊开发区燕顺路东侧、行宫西大街圣得花园西区公寓永定楼6-502室房屋一套，查封期限为三年。解除保全申请人金明远于2018年4月12日向本院提交解除查封申请书，主张：本院（2016）冀1082民初4986号民事判决驳回了马艳的诉讼请求；马艳不服，提起上诉，廊坊市中级人民法���作出（2017）冀10民终1936号民事判决，驳回上诉，维持原判；马艳仍不服，提起申诉，河北省高级人民法院作出（2017）冀民申5904号民事裁定，驳回马艳的再审申请。故此，申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，解除保全申请人金明远申请解除上述保全措施符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第（二）款规定，裁定如下：
解除对金明远名下位于三河市燕郊开发区房屋的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐建国
二〇一八年四月二十三日
书记员 王 萌
甘肃省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)甘刑更333号
罪犯李生才，男，1964年12月28日出生，汉族，甘肃省山丹县人，现在甘肃省武威监狱服刑。
2013年12月17日甘肃省张掖市中级人民法院作出（2013）张中刑初字第14号刑事判决书，以被告人李生才犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后李生才服判。经本院复核，于2014年3月20日作出（2014）甘刑一复字第28号刑事裁定书，核准对李生才的定罪量刑。宣判后即交付执行。甘肃省武威监狱提出减刑建议书，经甘肃省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
甘肃省武威监狱提出该犯在服刑改造期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加“三课”学习，成绩合格，劳动积极，完成任务好，获记功奖励1次、表扬奖励2次。
经审理查明：罪犯李生才犯故意杀人罪，被判处死刑，缓期两年执行，附加剥夺政治权利终身。罪犯李生才在服刑期间确有悔改表现，没有故意犯罪。
本院认为，罪犯李生才在服刑期间，确有悔改表现，没有故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款的规定，裁定如下：
将罪犯李生才的死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周山晖
审 判 员 王 烨
代理审判员 王冕武
二〇一六年八月十六日
书 记 员 王 健
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1282民初5145号之一
原告：倪金华，男，1960年6月12日生，汉族，住靖江市。
委托诉讼代理人：朱玉怀，靖江市靖城法律服务所法律工作者。
被告：上海正升建筑装饰工程有限公司。
法定代表人：尹传。
被告：刘海平，男，1979年6月25日生，汉族，住靖江市。
原告倪金华与被告上海正升建筑装饰工程有限公司、刘海平为追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年8月2日立案。原告于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告倪金华撤诉。
案件受理费168元，减半收取计84元，由原告负担（已交纳）。
审 判 长 陶永华
人民陪审员 范钦荣
人民陪审员 郑 宇
二〇一七年十一月二十日
法官 助理 仇志泉
书 记 员 陆 萍
广东省珠海市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）珠中法执字第58号之一
申请执行人：珠海市建筑工程有限公司，住所地：珠海市香洲区。
法定代表人：刘立平。
委托代理人：王斌，陈丽冰，广东大公威德律师事务所律师。
被执行人：珠海市中广置业有限公司，住所地：珠海市前山。
本院依据已经发生法律效力的珠仲裁字（2013）第142号裁决书，受理珠海市建筑工程有限公司申请执行珠海市中广置业有限公司仲裁纠纷一案。该生效仲裁裁决：珠海市中广置业有限公司应向珠海市建筑工程有限公司支付工程款人民币431454802.98元及支付违约金98006275.26元并在裁决生效之日起应以431454802.98元为基数按日万分之六支付违约金；珠海市建筑工程有限公司的工程款在421736499.75元范围内就“华夏中广城二区”S3地块原5栋、6栋、8栋建设工程（现为3栋、8栋、7栋）折价或者拍卖的价款享有优先受偿权；支付仲裁费2372568元。根据申请执行人的申请，本院于2013年12月31日立案执行。
因被执行人珠海市中广置业有限公司至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务，为维护生效法律文书的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民关于适用〈中国人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条之规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押、提取珠海市中广置业有限公司名下的动产、不动产、银行存款及其他财产权益。查封、冻结、扣押、提取的金额以人民币6亿元为限。
根据有关规定，银行存款及其他资金的冻结期限为六个月，动产的查封期限为一年，不动产及其他财产权的查封期限为两年。如需继续查封，申请执行人需至少提前三十日向本院提出书面的续封申请。逾期提出申请的法律后果由申请人自行承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 莹
审 判 员 管文超
代理审判员 刘 博
二〇一四年二月十日
书 记 员 朱乐乐
成都市温江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0115民初1261号
原告王某1，男，汉族，1951年8月13日出生，住成都市温江区。
原告王某2，男，汉族，1986年7月14日出生，住成都市温江区。
委托代理人王金前，四川素文律师事务所律师。
被告黄某1，男，汉族，1972年3月17日出生，住四川省自贡市大安区。
本院在审理原告王某1、王某2诉被告黄某1买卖合同纠纷一案中，因原告王某1、王某2在法定的期限内未预交案件受理费，又不提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）��，《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王茂黎
二〇一八年三月二十八日
书记员 赵春梅
江苏省南通市港闸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0611民初2174号
原告:南通新悦物业服务有限公司，住所地南通市长航地中海花园物业管理用房附房1号201-207。
法定代表人陆士新，董事长。
委托诉讼代理人：季栋强，该公司副总经理。
委托诉讼代理人：李东华，该公司总经理助理。
被告：李德青。
原告南通新悦物业服务有限公司与被告沈伟伟物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月9日立案。原告南通新悦物业服务有限公司于2016年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南通新悦物业服务有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许南通新悦物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由南通新悦物业服务有限公司负担。
审判员 夏建华
二〇一六年九月二十二日
书记员 濮 杨
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤01民辖终字第127号
上诉人（原审被告）：林洁生，户籍地址广东省揭西县。
委托代理人：黄珏安，广东金桥百信律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:马忠明，身份证住址甘肃省积石山保安族东乡族撒拉族自治县。
原审被告：广州市荔湾区洁森虫草燕窝行，为个体工商户，经营场所广州市荔湾区六二三路246号首层清平中药材专业市场G场A129铺。
经营者：林少洁。
原审被告：林宝通，户籍地址广东省揭西县。
上诉人林洁生因买卖合同纠纷一案，不服广州市荔湾区人民法院驳回其管辖权异议申请的(2015)穗荔法民二初字第985号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
上诉人上诉认为，本案应由广东省揭西县人民法院审理。请求撤销原审裁定，将本案移送广东省揭西县人民法院审理。
本院经审查认为：本案是买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。第二十一条规定，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖。本案中，原审被告广州市荔湾区洁森虫草燕窝行住所地位于广州市荔湾区，在原审法院辖区内，原审法院对本案有管辖权。原审裁定正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沙向红
审 判 员 谢国雄
代理审判员 王碧玉
二〇一六年一月十九日
书 记 员 吴菲菲
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云05刑更第2986号
罪犯蒋伟，男，1983年3月30日生，汉族，小学文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2009年4月21日作出(2009)保中刑初字第124号刑事附带民事事判决，以被告人蒋伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年。判决发生法律效力后交付执行。2011年8月30日、2012年10月30日、2014年1月22日、2015年5月8日，经本院4次裁定共减刑四年零五个月。执行机关云南省保山监狱于2016年12月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯蒋伟在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯蒋伟在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记3次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯蒋伟在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯蒋伟减去有期徒刑十一个月（刑期自2008年11月18日起至2017年7月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段加福
审判员 王甸芳
审判员 杨 梅
二〇一六年十二月三十日
书记员 余秋凤
湖南省张家界市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）湘0802执986号
申请执行人：田开玉，女，1953年2月4日出生，土家族，湖南省张家界市永定区永定办事处四亩塘25号。
被执行人：龙治斌，男，1943年2月12日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区，系被告邹高菊之夫。
被执行人：邹高菊，女，1947年9月17日出生，汉族，住湖南省龙山县。
本院在执行申请执行人田开玉与被执行人龙治斌、邹高菊民间借贷纠纷一案中，依据本院生效的（2017）湘0802民初1119号民事调解书的确定，依法给被执行人龙治斌、邹高菊送达执行通知书。在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款收入进行了冻结，事后，因被执行人住院急需治疗费，被执行人向本院提出了解冻申请，事后，经过申请执行人田开玉的同意，本院遂解除了对被执行人的银行存款收入的冻结。现查明，被执行人龙治斌、邹高菊暂无其他财产可供执行，因此，经过申请执行人田开玉的认可同意后，本院决定对本案作终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 符 军
人民陪审员 龚道新
人民陪审员 陈 浩
二〇一八年二月九日
书 记 员 孙玉洁
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0504执980号
申请执行人：刘明子，女，1988年3月13日生，住江苏省镇江市。
被执行人：尹俊，男，1984年4月11日生，现居住址安徽省马鞍山市雨山区。
马鞍山市雨山区人民法院所作出的（2015）雨民一初字第00983号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人尹俊的银行存款14186元整。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 方雪峰
二〇一六年九月二十七日
书记员 陈 旭
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)南法民初字第00270号
原告重庆市城投公租房建设有限公司，住所地重庆市渝中区中山三路128号重庆投资大厦28层，组织机构代码55409328-8。
法定代表人王安金，总经理。
委托代理人姚杰，男，1987年9月20日出生，汉族，住重庆市南岸区，重庆公共租赁房管理局城南家园房屋管理中心职工。
被告李明，女，1988年8月29日出生，汉族，住重庆市江北区。
原告重庆市城投公租房建设有限公司（以下简称：城投公租房公司）诉被告李明房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年7月7日立案受理后，因被告李明下落不明，本案依法适用普通程序并于2015年11月9日公开开庭进行了审理。原告城投公租房公司的委托代理人姚杰到庭参加诉讼，被告李明经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告城投公租房公司诉称，原、被告双方通过合法配租程序，于2012年9月20日签订《重庆市公共租赁住房租赁合同》，约定由原告将南岸区茶园新区城南家园中二路2号2幢3单元10-27号房屋出租与被告使用，租赁期限自2012年9月20日至2017年9月19日；月租金287.28元，应于每月20日前缴纳当月租金；承租人拖欠租金累计达6个月以上的，出租人有权单方解除合同；承租人欠缴租金的，从逾期之日起，按每日万分之五计算违约金。合同签订当天，原告即将约定房屋交付被告使用，但被告自2013年1月即一直拖欠租金，虽经原告多次催收，被告均拒绝交纳。为此，原告于2013年10月14日发出解除合同通知书，单方面解除了双方签订的房屋租赁合同，对被告承租房屋作清退处理。现被告拖欠原告租金2872.8元，截至合同解除之日拖欠违约金188.91元未予支付。为维护原告合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求判令被告立即支付租金2872.8元、违约金188.91元。
被告李明未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经本院审理查明，坐落于南岸区茶园新区的城南家园小区系原告出资建设的公租房小区。该小区在建设过程中，即按照《重庆市公共租赁住房管理暂行办法》、《重庆市公共租赁住房管理实施细则》的规定公开进行配租。经公开摇号，被告取得城南家园中二路2号2幢3单元10-27号房屋的承租权。
2012年9月20日，原、被告双方签订《重庆市公共租赁住房租赁合同》，约定原告将城南家园中二路2号2幢3单元10-27号房屋出租与被告使用。该房屋建筑面积31.92平方米，户型为单间配套。合同同时约定了以下内容：租赁期限5年，自2012年9月20日至2017年9月19日；租金按建筑面积计算，为9元/月/平方米，该房屋月租金287.28元；租金交纳方式为按月交纳，乙方（被告）应于每月20日前交纳当月租金；合同签订之日，乙方按照3个月租金标准交纳保证金861.84元，合同期满或终止，乙方无违约事项和其他损害事由的，自乙方腾退房屋之日起七个工作日内返还。合同同时约定，乙方有拖欠租金累计6个月以上等情形的，甲方（原告）有权解除合同，收回出租方房屋；乙方逾期支付租金的，每逾期一日则从逾期之日起按每日万分之五标准支付违约金。
合同签订当天，被告即交纳了861.84元的保证金，同时预交3个月房租861.84元。被告交纳上述费用之后，原告即于当日将房屋交付被告使用。
被告使用房屋后，按约交纳租金至2013年1月，之后，被告未再交纳租金。2013年10月14日，原告向被告发出《房租欠费告知》，告知被告已拖欠房租3个月之久，并要求其及时交纳。该告知书原告张贴于租赁房屋门上。之后，被告仍未交纳租金。被告拖欠租金6个月后，原告收回房屋另行配租，未再将房屋交由被告使用。
上述事实，有原告提交的《重庆市公共租赁住房租赁合同》、《承租人基本情况表》、《配租确认通知书》、《重庆市公共租赁住房入住通知书》、《重庆大正物业房屋物品移交清单》各1份、照片2张，以及当事人陈述等证据在卷为凭，经庭审查证属实，可以采信。
本院认为，依法成立的合同，合同当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告双方签订的《重庆市公共租赁住房租赁合同》系当事人的真实意思表示，该合同符合法律的规定，具有合法效力。当事人应当严格履行合同义务。本案中，原、被告双方签订房屋租赁合同后，被告接收了租赁物即负有交纳租金的义务。现被告拒不到庭应诉，系其自动放弃抗辩权利。根据现有证据足以证明，被告无正当理由拒绝交纳租金的行为已经构成违约，应当承担违约责任。现原告起诉要求被告支付拖欠的租金2872.8元的理由成立，本院予以支持。
关于违约金，原、被告双方所签订的房屋租赁合同约定，乙方逾期支付租金的，每逾期一日则从逾期之日起按每日万分之五标准支付违约金。该违约金条款约定标准没有高于中国人民银行同期人民币商业贷款利率的4倍，符合法律规定，本院予以准许。因此，本院确认被告应当支付的违约金为188.91元。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百一十二条、第二百一十七条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
限被告李明于本判决生效之日起五日内向原告重庆市城投公租房建设有限公司支付拖欠的租金2872.8元及违约金188.91元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元及公告费67元合计117元，由被告李明负担（此款原告重庆市城投公租房建设有限公司已交纳，限被告李明于本判决生效后十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 罗阳清
代理审判员 何福根
代理审判员 范阿峰
二〇一五年十一月九日
书 记 员 陈 彬