广东省英德市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）清英法望民初字第171号
原告徐英祠，男，汉族，英德市人，住英德市。
原告徐奕娥，女，汉族，英德市人，住英德市。
原告徐奕开，男，汉族，英德市人，住英德市。
上列原告委托代理人杨河，广东格林律师事务所律师。
被告范南海，男，汉族，英德市人，住英德市。
委托代理人张佳佳，英德市英州法律服务所法律工作者。
被告范南敬，男，汉族，英德市人，住英德市。
委托代理人马图观，英德市英州法律服务所法律工作者。
被告紫金财产保险股份有限公司佛山中心支公司（以下简称紫金财保佛山支公司），地址：佛山市禅城区。
原告徐英祠、徐奕娥、徐奕开诉被告范南海、范南敬、紫金财产保险股份有限公司广东分公司佛山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院2013年7月19日立案受理后，因同一交通事故的（2013）清英法民一初字第270号案件中被告徐奕娥就本交通事故的事故责任认定书向清远市公安局交通警察支队提出复核请求（已受理），本案的审理有待于清远市公安局交通警察支队的复核结果得出后才能继续进行，故于2013年8月20日裁定中止审理。本案恢复审理后，依法由审判员陈茂泉适用简易程序于2014年8月6日公开开庭进行了审理。原告徐英祠、徐奕娥、徐奕开及其委托代理人杨河、被告范南海的委托代理人张佳佳、被告范南敬的委托代理人马图观均到庭参加了诉讼，被告紫金财保佛山中心支公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐英祠、徐奕娥、徐奕开起诉称，2013年5月6日7时40分许，徐奕娥驾驶粤RTS3**号小型轿车（搭乘陆桂好和谭某）从英红镇往沙口镇方向行驶至英红镇云岭刁屋路段时，与相对方向由范南海驾驶的粤YMY7**号小型普通客车发生碰撞，造成陆桂好受伤送医院抢救无效死亡，原告受伤及两车损坏的交通事故。英德市公安局交通警察大队在事故发生后于2013年12月10日作出了第2013A00060号《道路交通事故认定书》，认定徐奕娥承担该事故的同等责任，范南海承担此事故的同等责任，陆桂好、谭某不承担此事故的责任，原告不服并提出复核申请，被告为终止复核抢先向法院起诉，导致复核终止。原告认为第2013A00060号《道路交通事故认定书》中确认的事故责任应由被告承担全责。1、第2013A00060号《道路交通事故认定书》认定事实错误，2、第2013A00060号《道路交通事故认定书》作出的程序不合法，3、第2013A00060号《道路交通事故认定书》适用法律错误。故第2013A00060号《道路交通事故认定书》不宜采信，恳请法院对责任重新进行划分。现原告为了维护自身的合法权益，诉请：1、请求法院对英德市公安局交通警察大队作出的第2013A00060号《道路交通事故认定书》中确定的责任重新进行认定，并判令被告范南海对事故负全部责任；2、判令被告范南海向原告方赔偿医疗费918.9元、误工费1994元、交通费2000元、丧葬费27842元、死亡赔偿金604534.2元、精神抚慰金100000元，合计737288元；3、判令被告范南敬对诉讼请求2承担连带责任；4、判令以上赔偿费用在保险限额内由被告三直接赔付，超出部分由其他被告承担责任；5、本案的诉讼费用由三被告承担。
原告为证实其主张在举证期限内提供的证据有：1、车祸发生过程示意图及现场照片复印件；2、道路交通事故认定书；3、道路交通事故认定复核受理通知书复印件；4、道路交通事故认定复核终止通知书复印件；5、勘验笔录复印件；6、交通事故现场图复印件；7、交通事故照片复印件；8、原告的询问笔录复印件（第1次）；9、原告的询问笔录复印件（第2次）；10、被告范南海的询问笔录复印件（第一次）；11、被告范南海的询问笔录复印件（第二次）；12、医疗费发票；13、原告徐奕开、徐奕娥的误工证明；14、大站居委会出具的证明；15、房屋出租合同；16、劳动合同；17、证明；18、工资表；19、机动车交通事故责任强制保险单（副本）。
被告范南海答辩称，1、原告要求被告范南敬承担连带赔偿责任无事实和法律依据，依法应予驳回；2、粤YMY7**号小型普通客车在被告紫金财保处投保了交强险，被告范南海只需承担同等责任；3、原告第一项诉求无事实和法律依据；4、原告的诉讼请求第一项于法无据，（1）原告主张医疗费918.9元是在交强险的范围内，应由保险公司赔偿，（2）误工费、交通费没有列举详细的计算依据，（3）丧葬费应当按责任承担，死亡赔偿金应按农业户口计算，且应按责任比例划分死亡赔偿金，（4）精神抚慰金超出当地的生活水平标准，被告愿意承担10000元。综上，请法院依法驳回原告不合理的诉讼请求。补充答辩称，原告所提交的劳动合同的形成时间是在原告起诉前，故被告方要求对该合同书的形成时间进行鉴定，但由于出示该劳动合同的用人单位不予配合，依据谁主张谁举证的原则，原告对该劳动合同的证明效力应当承担举证不能的法律后果，故死亡赔偿金应当按农村户口计算。
被告范南海提交的证据为：1、英德市人民法院民一庭（2013）271号民事判决书；2、交通事故责任认定书；3、2013年5月7日、2013年5月14日徐奕娥的收条、2013年5月19日徐英祠的收条；4、2013年5月2日借车条，出借人范南敬、借车人范南海的借据；5、2013年5月7日广东荆圣司法鉴定所出具的范南海支付的陆桂好尸体检验费发票。
被告范南敬答辩称，1、原告要求对被告范南海的赔偿责任承担连带责任无事实和法律依据，依法应予驳回；2、粤YMY7**号小型普通客车在被告紫金财保佛山支公司处投保了交强险；3、诉讼请求的第4项和第5项无事实和法律依据。请法院依法驳回原告的诉讼请求。补充答辩称，1、原告提交的受害者生前的劳动情况不属实，被告范南海已对劳动合同及工资表申请鉴定，如果广州市华宁公司英德市分公司拒不配合，可以推定该公司出具的劳动合同及工资表并非在2011年12月1日签订的劳动合同，也即受害者生前并未在该公司从事任何工作，故对原告所主张的死亡赔偿金应按照其户口性质进行计算。2、原告在事发后交警大队的调查笔录可以清晰的反映出受害者生前根本没有工作，而是帮原告带小孩，有时回家务农。3、被告范南敬在本案中不承担任何责任，不应当承担连带责任。
被告范南敬未提交抗辩证据。
被告紫金财保佛山中心支公司未提交书面答辩，亦未提交抗辩证据。
经审理查明，2013年5月6日7时40分许，本案原告徐奕娥驾驶粤RTS3**号小型轿车（搭乘陆桂好和另案原告谭某）从英红镇往沙口镇方向行驶至英红镇云岭刁屋路段时，与相对方向由被告范南海驾驶的粤YMY7**号小型普通客车发生碰撞，造成陆桂好受伤送医院抢救无效死亡，另案原告谭某受伤及两车损坏的交通事故。英德市公安局交通警察大队在事故发生后于2013年12月10日作出了第2013A00060号《道路交通事故认定书》，认定原告徐奕娥承担该事故的同等责任，被告范南海承担此事故的同等责任，陆桂好、谭某不承担此事故的责任。后因本案原告对《道路交通事故认定书》不服，向清远市公安局交通警察支队申请复核，清远市公安局交通警察支队以范南敬已向法院起诉并经法院受理为由，终止了复核，本案原告徐奕娥对此终止复核亦不服，继续向有关部门投诉、信访。
另查明，事故发生后，伤者陆桂好被送往英德市人民医院抢救治疗并因抢救无效于当日死亡，抢救期间共用去医疗费918.9元。
再查明，在（2013）清英法民一初字第270号案件中，本院曾于2013年8月9日向清远市公安局交通警察支队发出《征询函》，清远市公安局交通警察支队于2013年8月23日复函本院“认为该案应聘请专业机构对事故车辆碰撞成因进行专业鉴定，以进一步完善相关证据。”鉴于此，英德市公安局交通警察大队于2014年1月委托南方医科大学司法鉴定中心对粤RTS3**号小型轿车与粤YMY7**号小型普通客车事发时的行驶轨迹进行鉴定。2014年2月28日，南方医科大学司法鉴定中心出具的鉴定意见为：粤RTS3**号小型轿车、粤YMY7**号小型普通客车在发生事故的过程中均处于越线（含压线）行驶状态。
又查明，英德市大站镇大站社区居民委员会于2013年7月2日出具证明的内容为：“兹有徐英祠、身份证号：XXXXXX，陆桂好、身份证号：XXXXXX于2012年3月起一直在我大站社区旱塘南路黄志华二楼租住生活和工作。特此证明。”原告徐英祠与陆桂好是夫妻关系，徐英祠提供了其与黄志华于2012年2月25日签订的《房屋出租合同》。
再查明，根据英德市沙口镇人民政府和英德市波罗镇人民政府出具的证明，原告徐奕娥一直在英德市沙口镇人民政府工作月工资为3467元，原告徐奕开一直在英德市波罗镇人民政府工作月工资为3397元。
再查明，粤YMY7**号小型普通客车的所有人是被告范南敬，该车在被告紫金财保佛山中心支公司购买了交强险，保险限额为医疗费限额10000元（该限额已在另案谭某的医疗费中全部扣除），死亡伤残限额110000元（该限额已在另案谭某伤残限额中扣除13536.47元，剩余96463.53元），交通事故发生在该车辆交强险的保险期内。事故发生时，被告范南海借用被告范南敬的车辆，被告范南海具有相应车型的准驾资格。
再查明，被告范南海在事故发生后共支付给原告的费用共计28200.5元，即2013年5月7日支付的37000元中所包含本案陆桂好的丧葬费28200.5元，其余的8799.5元及2013年5月14日支付的18000元、2013年5月19日支付的10000元均为（2013）清英法望民初170号案中伤者谭某的医疗费。另被告范南海还支付了陆桂好的尸体检验费3000元。
再查明，被告范南海于2014年5月30日向本院提出申请对原告提供的证据16《劳动合同》和证据18《工资表》中陆桂好签名的形成时间进行鉴定，后本院准许了被告的申请，原告提供了《劳动合同书》的原件却未提供《工资表》的原件，本院曾于2014年6月23日向广州华宁装饰工程有限公司英德市分公司发出调查取证函，因该公司一直未提供《工资表》的原件，本院曾三次到该公司要求提供相关资料原件，但该公司不予配合。在庭审中，原告称，证据16《劳动合同》为原件，可单独进行鉴定，被告认为要鉴定必须两份证据一起鉴定否则无意义为由放弃对《劳动合同》的鉴定。
以上事实，有原告起诉状、被告答辩状和原、被告提供的证据及开庭审理笔录等材料在卷佐证。
本院认为：英德市公安局交通警察大队作出的第2013A00060号《道路交通事故认定书》，认定本案原告徐奕娥承担该事故的同等责任，被告范南海承担此事故的同等责任。虽然原告对此提出异议，并申请复核及多次上访，但英德市公安局交通警察大队委托的南方医科大学司法鉴定中心对粤RTS3**号车与粤YMY7**号车事发时行驶轨迹的鉴定意见即“粤RTS3**号车、粤YMY7**号车在发生事故的过程中均处于越线（含压线）行驶状态”与英德市交警大队认定的事实即“原、被告均违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条关于‘机动车、非机动车实行右侧通行’”基本相符，而依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条的规定，原告并无相反证据足以推翻交通事故认定书认定的事实，据此本院对英德市交通警察大队作出的第2013A00060号《道路交通事故认定书》认定的事实与责任划分予以采信。对于原告起诉要求被告按事故责任比例赔偿因本交通事故造成的损失，有事实和法律依据的，予以支持。
关于医疗费赔偿问题。由于原告已提供由英德市人民医院出具的收费收据原件，且被告对此未提出异议，故原告在抢救治疗期间共支付的医疗费用918.9元，予以认定。
关于原告徐奕开、徐奕娥请求的误工费1994元问题。庭审中原告提出该误工费是两原告为处理受害人陆桂好的丧事而产生的误工费，且该误工费是按两原告的实际收入按七天时间计算的。本案两原告在处理受害人陆桂好的丧事的确需要一定的时间，会发生误工费用，但根据处理陆桂好丧事的实际需要，本院认定两原告的实际误工时间为3天为宜，故两原告的误工费应按其实际收入按3天的时间计算。
关于原告主张的死亡赔偿金的赔偿标准问题。在确认死亡赔偿金的计算标准时，不应简单以受害人户口性质为标准划分，而应综合考虑受害人的经常居住地、工作地和生活消费地等因素。就本案而言，原告已提供了英德市大站镇居委会的证明、《房屋租赁合同》及所租房屋的登记证明和出租人的房地产权证，上述间接证据可形成证据链足以证明受害人陆桂好于事故发生前在城镇连续居住一年以上。对于原告提供的受害人陆桂好在广州市华宁装饰工程有限公司英德分公司工作的证据共三份，一份证据为该公司出具的证明，另一份证据为劳动合同，第三份证据为该公司出具的工资签收表复印件，虽然被告对后两份证据提出了异议并要求对证据的形成时间进行鉴定，且由于原告及广州市华宁装饰工程有限公司英德分公司未提供工资签收表的原件致使该鉴定未能进行，但是，劳动合同才是劳动关系是否成立的关键性依据，工资签收表只是辅助性的证据，原告已提供了陆桂好与华宁装饰工程有限公司英德市分公司签订的《劳动合同书》原件，被告本可以在无工资签收表原件的情况下单独对《劳动合同书》的真伪及形成时间进行鉴定，而被告却放弃单独对《劳动合同书》进行鉴定，被告未履行其举证义务，应承担举证不能的法律后果，故在被告没有提供相反证据证明该《劳动合同书》为虚假或无效合同的情况下，应对劳动合同的真实性和效力予以认定，又因原告提供了广州市华宁装饰工程有限公司英德分公司出具的证明原件，且被告未提供足以反驳该证明原件的相反证据，《劳动合同书》和证明可以相互印证事故发生前受害人陆桂好已在广州市华宁装饰工程有限公司英德市分公司工作一年以上且有稳定收入。综上分析可以得出受害人陆桂好在事故发生前已在城镇连续居住生活和工作一年以上，其生活和消费水平应与一般城镇居民基本相同，故原告请求的死亡赔偿金可按城镇居民标准计算。
关于原告主张交通费赔偿问题。原告未提交相应的票据，虽然原告在处理陆桂好丧事的过程中的确要支付一定的交通费，但事实上原告处理陆桂好丧事所支付的交通费已包括在丧葬费项目之中，故对交通费不再另行计算。
关于原告请求赔偿精神损害抚慰金100000元问题。本事故已造成受害人陆桂好死亡的严重后果，确给原告的精神上带来了严重的伤害，现原告要求赔偿精神损害抚慰金符合法律规定，本院予以支持，但其请求赔偿的金额过高，结合本地平均生活水平、被告的经济能力和原、被告双方在该次交通事故中的过错程度等因素综合考虑，本院酌定赔偿28000元为宜。
关于被告范南敬是否承担连带赔偿责任问题。虽然原告主张被告范南敬与被告范南海之间是兄弟关系，且他们之间存在劳动关系即范南海是给范南敬工作的，但原告并未提供包括证人在内的任何证据对该事实予以证明，故对该事实不予认可。同时，被告范南海有肇事车辆粤YMY7**号小型普通客车的准驾资格，而原告又无证据证明被告范南敬具有法定的承担连带责任的情形，故被告范南敬不承担连带赔偿责任，原告的该项请求，不予支持。
综上，根据原告的诉讼请求，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和参照《广东省2013年度人身损害赔偿计算标准》，对原告在本事故中受到的相关损失计算正确的依法予以确认，计算错误的依法予以核算。原告在本事故中受到的损失包括：1、医疗费：918.9元；2、误工费：686.4元=346.7（原告徐奕娥的误工费3467元／月÷30天×3天）＋339.7（原告徐奕开的误工费3397元／月÷30天×3天）；3、死亡赔偿金：604534.2元=30226.71元／年×20年；4、丧葬费：28200.5元=56401元／年÷12个月×6个月。以上四项损失合计634340元，另精神损害抚慰金为：28000元。因肇事的粤YMY7**号小型普通客车在被告紫金财保佛山中心支公司购买了交强险，其中医疗限额在同一事故另案已经用完，死亡伤残保险限额剩余96463.53元，故应先由被告紫金财保佛山中心支公司在交强险的剩余限额内支付96463.53元给原告（不包含精神损害抚慰金），原告在本事故中受到的损失剩余的赔偿款为537876.47元（634340元－96463.53元），按第2013A00060号《道路交通事故认定书》认定的责任比例，被告范南海应承担50%的责任，即被告范南海还应赔偿268938.24元给原告。鉴于被告范南海于事故发生后在本案已支付28200.5元给原告，故应从被告范南海应赔付的费用中予以扣减，又因被告范南海已支付陆桂好的尸体检验费3000元，按责任比例分担其只需要承担50%即1500元，故还应从被告范南海应赔付的费用中扣减1500元，再加上被告范南海应赔付给原告的精神损害抚慰金28000元，因此，被告范南海实际应赔付给原告的款项为267237.74元。被告紫金财保佛山中心支公司经依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为视其自行放弃抗辩权，不影响本案审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十七条、第二十九条、第三十三条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条、第十一条之规定，判决如下：
一、被告紫金财产保险股份有限公司佛山中心支公司在本判决发生法律效力之日起五日内支付医疗费等各项损失赔偿款人民币96463.53元给原告徐英祠、徐奕娥、徐奕开。
二、被告范南海在本判决发生法律效力之日起十日内赔偿死亡赔偿金费等各项损失人民币267237.74元给原告徐英祠、徐奕娥、徐奕开。
三、驳回原告徐英祠、徐奕娥、徐奕开的其他诉讼请求。
本案受理费3908.81元，由原告负担1313.16元，被告负担1677.63元（该款原告已预交，被告应负担的部分由其向原告支付赔偿款时一并兑付，本院不再另行退费）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 陈茂泉
二〇一四年八月二十二日
书记员 赖静君
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第七十条一方当事人提出的下列证据，对方当事人提出异议但没有足以反驳的相反证据的，人民法院应当确认其证明力：
（一）书证原件或者与书证原件核对无误的复印件、照片、副本、节录本；
（二）物证原物或者与物证原物核对无误的复制件、照片、录像资料等；
（三）有其他证据佐证并以合法手段取得的、无疑点的视听资料或者与视听资料核对无误的复制件；
（四）一方当事人申请人民法院依照法定程序制作的对物证或者现场的勘验笔录。
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
第三十三条赔偿义务人请求以定期金方式给付残疾赔偿金、被扶养人生活费、残疾辅助器具费的，应当提供相应的担保。人民法院可以根据赔偿义务人的给付能力和提供担保的情况，确定以定期金方式给付相关费用。但一审法庭辩论终结前已经发生的费用、死亡赔偿金以及精神损害抚慰金，应当一次性给付。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵','2018-09-27
05:13:01',0,'web',NULL),(23662594,'d65d2fbe-
cd44-4772-964f-670d31c39f76','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：41次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院ID\":\"1366\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"附加原文\":\"\",\"审判程序\":\"一审\",\"案号\":\"（2015）龙新刑初字第981号\",\"法院地市\":\"龙岩市\",\"法院省份\":\"福建\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"法院区域\":\"\",\"文书ID\":\"d65d2fbe-
cd44-4772-964f-670d31c39f76\",\"案件名称\":\"沙友色犯盗窃罪一审刑事判决书\",\"法院名称\":\"龙岩市新罗区人民法院\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"法院区县\":\"新罗区\",\"补正文书\":\"2\",\"DocContent\":\"\",\"文书全文类型\":null,\"诉讼记录段原文\":\"龙岩市新罗区人民检察院以龙新检公刑诉（2015）935号起诉书指控被告人沙友色犯盗窃罪，于2015年11月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙岩市新罗区人民检察院指派检察员林宇田出庭支持公诉，被告人沙友色到庭参加诉讼。现已审理终结\",\"判决结果段原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1451989643000)\\\/\",\"案件类型\":\"1\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"不公开理由\":null,\"文书类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null});$(document).attr(\"title\",\"沙友色犯盗窃罪一审刑事判决书\");$(\"#tdSource\").html(\"沙友色犯盗窃罪一审刑事判决书
（2015）龙新刑初字第981号\");$(\"#hidDocID\").val(\"d65d2fbe-
cd44-4772-964f-670d31c39f76\");$(\"#hidCaseName\").val(\"沙友色犯盗窃罪一审刑事判决书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2015）龙新刑初字第981号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"龙岩市新罗区人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"1\");$(\"#HidCourtID\").val(\"1366\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"龙岩市新罗区人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"刑事案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value: \"盗窃\"
},{ name: \"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"一审\" },{ name: \"裁判日期\",
key: \"trialDate\", value: \"2015-12-02\" },{ name: \"公诉机关\", key:
\"oriLigigation\", value: \"福建省龙岩市新罗区人民检察院\" },{ name: \"当事人\", key:
\"appellor\", value: \"沙友色\" }],LegalBase:
[{法规名称:\'《中华人民共和国刑法》\',Items:[{法条名称:\'第二百六十四条\',法条内容:\' 第二百六十四条
盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
\'},{法条名称:\'第二百六十四条\',法条内容:\'
第二百六十四条
盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）盗窃金融机构，数额特别巨大的；
（二）盗窃珍贵文物，情节严重的。
\'},{法条名称:\'第六十五条第一款\',法条内容:\'
第六十五条
被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
\'},{法条名称:\'第六十五条第一款\',法条内容:\' 第六十五条
被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
\'},{法条名称:\'第六十一条\',法条内容:\' 第六十一条
对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
\'},{法条名称:\'第六十二条\',法条内容:\'
第六十二条 犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
\'},{法条名称:\'第四十五条\',法条内容:\'
第四十五条 有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
\'},{法条名称:\'第四十七条\',法条内容:\'
第四十七条
有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
\'},{法条名称:\'第五十二条\',法条内容:\'
第五十二条 判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
\'},{法条名称:\'第五十三条\',法条内容:\' 第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
\'},{法条名称:\'第六十四条\',法条内容:\'
第六十四条
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
\'}]}]};if
($(\"#divTool_Summary\").length > 0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({
data: dirData });}});$(function() {\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"沙友色犯盗窃罪一审刑事判决书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2016-01-05\\\\\",\\\\\