wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
凉城县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)内0925民初80号
原告：包某，女，1972年3月19日出生，汉族，无业，住内蒙古凉城县，现住凉城县。
被告：徐某，男，1971年5月12日出生，汉族，打工，住内蒙古凉城县。
原告包某与被告徐某同居关系析产、子女抚养纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告包某、被告徐某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
包某向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决坐落于凉城县岱海镇阳光家园1号楼6单元6楼西户住宅一套归原告所有；2.非婚生儿子徐志豪由原告抚养；3.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2002年4月，原告包某与被告徐某经人介绍相识后同居，并于2003年12月生育儿子徐志豪。2014年冬天，原告将多年的积蓄，购买了凉城县岱海镇阳光家园1号楼6单元6楼西户的住宅一套，总价24万，首付了12万其余部分办理了按揭贷款，贷款已经偿还了两年。房屋装修花费了6万元左右。同居之后，原告一心想要和被告好好过日子，但被告经常向原告找茬打骂原告，原告为了孩子一再忍让，可被告视原告软弱可欺，更加变本加厉，原告实在无法再和被告一起生活，于2016年9月2日开始分居。现根据民事诉讼法和婚姻法的有关规定，特向人民法院提出起诉，请求依法判令非婚生儿子由原告抚养，位于凉城县岱海镇阳光家园1号楼6单元6楼西户住宅一套归原告所有。
徐某辩称，原告所说的同居时间，同居期间生育子女情况都对；位于凉城县岱海镇阳光佳苑1号楼6单元6楼西户住宅一套是被告个人购买，从首付到按揭贷款再到装修都是被告个人出的钱，原告没有出过一分钱，因此不属于共同财产。共同生活期间，被告一直在煤矿工作收入很高，所挣的钱全部交给原告，截止到2014年冬，原告所存的现金至少在24万元以上，属于共同财产，因此被告应当依法分得12万元。非婚生子徐志豪是被告唯一的孩子，被告对儿子也投入了全部心血，而且原告在分居时抛弃了徐志豪，至今徐志豪仍然和被告在一块生活，因此原告主张徐志豪由其抚养于情不合，于法无据。
本院经审理认定事实如下：原告包某与被告徐某于2002年4月未办理结婚登记便开始同居，同居期间生育一子徐志豪，出生于2003年12月7日；双方从2016年9月2日开始分居至今。2014年两人共同购买位于凉城县岱海镇阳光家园1号楼6单元6楼西户102平米住宅一套，首付12万元，按揭贷款12万元（现已还偿还4万元）。原、被告分居后，儿子徐志豪一直随被告生活。上述事实有原告提供的原告身份证复印件、徐志豪的出生医学证明，被告提供的中国工商银行乌兰察布凉城支行借记卡账户历史明细清单予以证实，且双方当事人均无异议，本院予以确认。
本案的争议焦点是：1、购房的首付款是两人的共同存款还是借款；2、同居期间双方是否有存款24万元。对于上述第一项争议焦点，在庭审中，被告申请许润枝、徐如恒、徐三三、李明绪、申再莲出庭作证，经本院准许，上述证人对原、被告双方所欠债务当庭作证，证实原、被告购房及装修房屋所欠债务12.1万元。上述证人虽然与被告有亲戚关系，但综合考虑案件情况，对上述证人的证言予以采信。对于上述第二项争议焦点，被告虽提供了与原告儿子的微信聊天记录，但不能确定原告离家时从家中带走金钱的数额。
本院认为,原、被告之间系同居关系析产、子女抚养纠纷。原、被告未到婚姻登记管理机关办理结婚登记而同居，其同居关系不受法律保护。原、被告同居生活期间所生子女与婚生子女享有同等的权利，原、被告均负有法定的抚养义务。被告打工有较为稳定的收入，可以为徐志豪提供较好的生活条件；原告包某暂时没有工作，不能获得较为稳定的收入，徐志豪随被告生活，更有利于徐志豪的成长、教育，故原告要求徐志豪随其生活的主张，没有必要的事实依据，本院不予支持,对被告要求直接抚养徐志豪的辩解意见，予以采纳。原、被告于2014年购买住宅楼房一套，首付款均为借款所付，银行按揭贷款也是被告徐某本人偿还，故该房屋应归被告所有，债务应由被告清偿。对于被告主张的存款24万元，提供的证据尚不能证明事实存在，原告对此亦不予认可，故被告的该项请求，缺乏必要的事实依据，不予采纳，被告可待有相关证据后，另行主张。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，最高人民法院《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活的若干意见》第十条、第十一条的规定，判决如下：
一、位于凉城县岱海镇阳光家园1号楼6单元6楼西户的住宅归被告徐某所有；
二、同居期间的共同债务由被告徐某偿还；
三、非婚生子徐志豪随被告徐某生活，原告每年承担徐志豪抚养教育费5000元（于每年6月30日前给付），至徐志豪十八岁止；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费500元（原告预交500元）适用简易程序减半收取250元，由原告包某负担。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。
审判员 史树生
二〇一七年三月二十二日
书记员 安志亮
���徽省舒城县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)皖1523刑初158号
公诉机关舒城县人民检察院。
被告人任舒月，男，汉族，1983年4月9日出生于安徽省舒城县，初中文化，务工人员，住舒城县。被告人任舒月因涉嫌盗窃罪，于2017年4月25日被舒城县公安局刑事拘留，同年6月2日经舒城县人民检察院批准，当日由舒城县公安局执行速捕，现羁押于舒城县看守所。
舒城县人民检察院以舒检刑诉（2017）143号起诉书指控被告人任舒月犯盗窃罪，于2017年8月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。舒城县人民检察院指派检察员孙燕出庭支持公诉，被告人任舒月到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
舒城县人民检察院指控：
2017年4月20日17时许，被告人任舒月至舒城县城关镇梅山南路“金烈火饼坊”门前路段，窃取被害人陶某停放于此的“速派奇”牌二轮电动车1辆，后以500元的价格出售给他人。经鉴定，该车价格为1984元。
2017年4月21日17时许，任舒月至舒城县城关镇梅河路“小米”服装店门前路段，窃取被害人陈某停放于此的“速派奇”牌二轮电动车1辆，后以500元的价格出售给他人。经鉴定，该车价格为2467元。
2017年4月22日16时许，任舒月至舒城县城关镇龙舒路“蜜果奶茶店”门前路段，窃取被害人赵某停放于此的“新大洲”牌二轮电动车1辆，后以500元的价格出售给他人。经鉴定，该车价格为2327元。
2017年4月23日9时许，任舒月至舒城县城关镇飞霞大市场内“小刘鲜鸡蛋批发部”门前路段，窃取被害人董某停放于此的“绿源”牌二轮电动车1辆，并将车内现金约500元占为己有，后以400元的价格将该车出售给他人。经鉴定，该车价���为1782元。
2017年4月23日16时许，任舒月至舒城县城关镇乌龙井商业街中段某服装店门前路段，窃取被害人姚某1停放于此的“逸翔”牌二轮电动车1辆，后出售给他人。经鉴定，该车价格为2552元。
2017年4月24日9时许，被告人任舒月至舒城县城关镇鼓楼街南端某服装店门前路段，窃取被害人马某1停放于此的“速派奇”牌二轮电动车1辆，后以200元的价格抵押给他人。经鉴定，该车价格为2285元。
2017年4月24日20时许，被告人任舒月至舒城县城关镇龙舒路“耕生食品”店门前，窃取被害人王某停放于此的“001”牌二轮电动车1辆，车内有手机1部。经鉴定，该车价格为694元、手机价格为216元。当日23时许，舒城县公安局民警在舒城县城关镇龙舒某2将任舒月及所盗车辆、手机查获，后将该车及手机依法发还被害人王某。
案发后，公安机关又���回被盗二轮电动车5辆，并依法发还被害人陶某、陈某、赵某、董某、马某1。
公诉机关当庭出示的证据有：书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述和辩解、舒城县价格认证中心出具的《关于被盗电动车和手机的价格认定结论书》、舒城县公安局制作的现场辨认笔录等。公诉机关认为，被告人任舒月的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人任舒月对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，当庭自愿认罪。
经审理查明：
2017年4月20日17时许，被告人任舒月至舒城县城关镇梅山南路“金烈火饼坊”门前路段，窃取被害人陶某停放于此的“速派奇”牌二轮电动车一辆，后以500元的价格出售给他人。经鉴定，该车价格为1984元。
2017年4月21日17时许，任舒月至舒城县���关镇梅河路“小米”服装店门前路段，窃取被害人陈某停放于此的“速派奇”牌二轮电动车一辆，后以500元的价格出售给他人。经鉴定，该车价格为2467元。
2017年4月22日16时许，任舒月至舒城县城关镇龙舒路“蜜果奶茶店”门前路段，窃取被害人赵某停放于此的“新大洲”牌二轮电动车一辆，后以500元的价格出售给他人。经鉴定，该车价格为2327元。
2017年4月23日9时许，任舒月至舒城县城关镇飞霞大市场内“小刘鲜鸡蛋批发部”门前路段，窃取被害人董某停放于此的“绿源”牌二轮电动车一辆，并将车内现金约500元占为己有，后以400元的价格将该车出售给他人。经鉴定，该车价格为1782元。
2017年4月23日16时许，任舒月至舒城县城关镇乌龙井商业街中段某服装店门前路段，窃取被害人姚某1停放于此的“逸翔”牌二轮电动车一辆，后出售给��人。经鉴定，该车价格为2552元。
2017年4月24日9时许，被告人任舒月至舒城县城关镇鼓楼街南端某服装店门前路段，窃取被害人马某1停放于此的“速派奇”牌二轮电动车一辆，后以200元的价格抵押给他人。经鉴定，该车价格为2285元。
2017年4月24日20时许，被告人任舒月至舒城县城关镇龙舒路“耕生食品”店门前，窃取被害人王某停放于此的“001”牌二轮电动车一辆，车内有手机1部。经鉴定，该车价格为694元、手机价格为216元。当日23时许，舒城县公安局民警在舒城县城关镇龙舒某2将任舒月及所盗车辆、手机查获，后将该车及手机依法发还被害人王某。
案发后，公安机关又追回被盗二轮电动车五辆，并依法发还被害人陶某、陈某、赵某、董某、马某1。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有人口基本信息查询、购车凭证等书证；证人姚某2、张某、马某2、曾某、李某等人的证言；被害人陶某、陈某、赵某、董某、姚某1、马某1、王某等人的陈述；被告人任舒月的供述和辩解；舒城县价格认证中心出具的《关于被盗电动车和手机的价格认定结论书》；舒城县公安局制作的现场辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人任舒月以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，且价值数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院依法予以支持。被告人任舒月归案后，能够如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，系坦白，依法可以从轻处罚。被盗财物大部分被追回返还被害人，给被害人实际造成的经济损失相对较小，可以酌情对被告人从轻处罚。据此，根据被告人的犯罪性质、情节、社会危害性以及被告人的认罪悔���态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人任舒月犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月25日起至2018年6月24日止；罚金于判决生效后五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 江泽金
审 判 员 耿传兰
人民陪审员 周业春
二〇一七年九月十五日
书 记 员 叶春生
湖北省安陆市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0982民初1224号
原告：操云山，男，1970年10月2日出生，汉族，住安陆市。
原告：汪朝霞，女，1973年5月2日出生，汉族，住安陆市。系操云山之妻。
委托诉讼代理人：程红伟，男，湖北维天律师事务所律师。
被告：朱光波，男，1984年4月14日出生，汉族，住安陆市。
委托诉讼代理人：朱朝杰，男，系被告朱光波的父亲。
委托诉讼代理人：舒享英，女，系被告朱光波的母亲。
原告操云山、汪朝霞与被告朱光波相邻损害防免关系一案，本院于2015年7月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告操云山、汪朝霞的委托诉讼代理人吴向阳、被告朱光波的委托诉讼代理人朱朝杰、舒享英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告操云山、汪朝霞向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告房屋损失8760元和评估费400元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年6月29日，被告朱光波所有的位于安陆市双龙桥家园8462室家中厨房菜盆软管破裂漏水至楼下原告家中，经物业沟通双方达成协议由被告在2016年9月15日至2016年10月15日期间负责重新装修，但是被告拒不履行义务，原告被迫聘请鉴定部门对损失进行评估，现湖北循其本价格鉴定评估有限公司确认原告家中损失为8760元，评估费400元。为此，特诉至法院请求判决被告赔偿我损失。
被告朱光波辩称，原告的损失没那么大，对他的损坏，我愿意修理。
本院经审理认定事实如下：原告操云山、汪朝霞系安陆市双龙桥家园小区8452室业主，被告朱光波系该单元8462室业主，双方系上下楼邻居关系。2016年6月29日，原告操云山、汪朝霞发现房屋被水浸湿，经查找系被告朱光波的房屋向下漏水所致，经核实系被告朱光波家的厨房水管破裂，导致水漏至原告操云山、汪朝霞家中，后被告朱光波将水管修理。2016年6月30日，经物业公司沟通双方达成协议由被告在2016年9月15日至2016年10月15日期间负责重新装修。在庭审中，原、被告均表示不愿履行该协议，一致同意解除2016年6月30日协议。原告操云山、汪朝霞委托湖北循其本价格鉴定评估有限公司对损失修复还原价格进行鉴定，房间复合地板3120元。客厅吊顶2610元，客厅大白及乳胶漆1200元，木床1000元，拆除受损部位人工费800元，合计8760元。经现场勘查，8452室为三室二厅结构，靠大门客厅墙面大面积损坏，另一客厅吊顶损坏，靠近厨房一间卧室内（铺复合地板）有一木床，复合地板未见损坏，木床铺板及一侧有霉变。
本院认为，本案是相邻关系产生的纠纷，相邻关系是指相互毗邻的不动产所有人或使用人在利用不动产的过程中，因相互间给予便利或接受限制所发生的权利义务关系。不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。被告作为原告的楼上邻居，在因为自家房屋内给水管道发生渗漏造成楼下邻居严重漏水无法正常使用房屋后，其最基本的义务就是进场维修，以使漏水现象及时被排除，最大限度减少并制止损失的产生，被告朱光波已将水管修理，停止了侵害。关于损失具体数额，原告方委托湖北循其本价格鉴定评估有限公司对损失修复还原价格进行鉴定，本院可以参考，复合地板未见损坏，无须赔偿，靠大门客厅墙面大面积损坏依照鉴定价格赔偿1200元，另一客厅吊顶损坏依照鉴定价格赔偿2610元，木床部分损坏，酌情赔偿300元，拆除受损部位人工费酌情赔偿500元，鉴定费400元，合计赔偿5010元。依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国物权法》第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二之规定，判决如下：
一、被告朱光波赔偿原告操云山、汪朝霞财损失5010元。
二、驳回原告操云山、汪朝霞其他诉讼请求。
上述给付款项于本判决生效后10日内履行，逾期支付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。
本案受理费100元，减半收取50元，由被告朱光波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审判员 万红卫
二○二○一七年八月三十日
书记员 吴冬妮
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十三条不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。
《中华人民共和国物权法》
第三十五条妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省武汉市新洲区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鄂0117刑初403号
公诉机关湖北省武汉市新洲区人民检察院。
被告人罗志锋（曾用名罗锋），男，汉族，1988年11月12日出生，2015年2月12日因犯寻衅滋事罪被判处拘役四个月，刑期自2014年12月4日起至2015年4月3日止。
被告人吴学超，男，汉族，1990年1月26日出生，2014年10月11日因犯盗窃罪被判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元，刑期自2014年7月16日起至2014年12月15日止。
被告人王波，男，汉族，1976年1月9日出生，
被告人黄坤华，男，汉族，1971年2月12日出生，
公诉机关以武新检刑诉[2017]284号起诉书指控被告人罗志锋、吴学超、王波犯盗窃罪，指控被告人黄坤华犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年2月17日，被告人罗志锋电话邀约被告人吴学超、王波及江某伟（另案处理），欲至武汉市新洲区邾城街易窑村武汉靓洁门窗有限公司（以下简称“靓洁门窗公司”）盗窃电缆线。同日24时许，王波驾车载罗志锋、吴学超、江某伟窜至靓洁门窗公司，由王波、江某伟在外望风，罗志锋、吴学超翻墙进入该公司，将仓库内存放的电缆线切割后扔出墙外，后四人将所窃电缆线装车运送至被告人黄坤华经营的废品回收站销赃。随后，罗志锋、吴学超、王波、江某伟再次回到靓洁门窗公司，将剩余切割好的电缆线盗出销赃至黄坤华处，共获赃款人民币2630元。黄坤华明知上述电缆线来源不明而收购，并转销给他人，获利人民币270元。经物价部门认定，被盗的46.62米电缆线价值人民币9103元。2017年3月27日，罗志锋因吸毒违法行为被行政拘留，期间其主动交代了伙同吴学超、王波、江某伟盗窃电缆线的犯罪事实，2017年4月19日因本案被刑事拘留。吴学超、王波分别于2017年5月3日、2017年4月20日被公安机关传唤到案，并分别于到案当日被刑事拘留。黄坤华于2017年3月30日被公安机关传唤到案，当日因收购赃物违法行为被行政拘留十日并处罚款二百元，同年4月7日因本案被刑事拘留，同月14日被取保候审。审理中，罗志锋、吴学超、王波的家属共同代为退出赃款人民币9103元及违法所得人民币2630元，黄坤华退出违法所得人民币270元。公诉机关认为被告人罗志锋、吴学超、王波犯盗窃罪，其中罗志锋具有系主犯、有犯罪前科、自首、自愿认罪等量刑情节，建议判处其有期徒刑一年左右，并处罚金；认为被告人吴学超、王波具有系从犯、自愿认罪等量刑情节，建议判处二被告人有期徒刑一年左右，并处罚金；认为被告人黄坤华犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，具有自愿认罪的量刑情节，建议判处其拘役四个月左右，并处罚金。
被告人罗志锋、王波、吴学超、黄坤华对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人罗志锋、吴学超、王波犯盗窃罪，被告人黄坤华犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。在查明犯罪事实的基础上，被告人罗志锋具有有犯罪前科、自首、退赔等量刑情节；被告人吴学超具有有犯罪前科、坦白、退赔等量刑情节；被告人王波具有坦白、退赔等量刑情节；被告人黄坤华具有坦白等量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第四十二条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条、《最高人民法院关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十条第一款以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条规定，判决如下：
一、被告人罗志锋犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月19日起至2017年11月18日止。罚金款限于本判决生效之次日起五日内缴纳。）
二、被告人吴学超犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月3日起至2017年12月2日止。罚金款限于本判决生效之次日起五日内缴纳。）
三、被告人王波犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月20日起至2017年10月19日止。罚金款限于本判决生效之次日起五日内缴纳。）
四、被告人黄坤华犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金款人民币四千元已缴纳。）
五、将被告人罗志锋、吴学超、王波所退出赃款人民币9103元发还给被害单位武汉靓洁门窗有限公司；对被告人罗志锋、吴学超、王波所退出违法所得人民币2630元，被告人黄坤华所退出违法所得人民币270元予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 李莅
二〇一七年九月二十一日
书记员 李哲
原平市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0981执463号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司原平市支行。
被执行人：贾开忠，男，1963年8月19日生。
被执行人：郝银亮，男，1967年7月16日生。
被执行人：贾四眉眼，男，1971年9月12日生。
本院依据已经发生法律效力的原平市人民法院生效的（2015）原商初字第359号判决，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人贾开忠、郝银亮、贾四眉眼在相关金融机构的账户存款54573元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 蔡茂荣
二〇一七年五月二十四日
书记员 王晓芳
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0104执恢897号
申请执行人：四川瀚华小额贷款有限公司。住所地：成都市锦江区。
负责人：张国祥。
被执行人：张兴卫，女，1974年4月11日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。
被执行人：黄超，男，1971年8月13日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。
本院在执行四川瀚华小额贷款有限公司与张兴卫、黄超借款合同纠纷一案中，，被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。本院确认申请执行人四川瀚华小额贷款有限公司有借款本金元及利息、案件受理费等45624.4元未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 汪丽红
审判员 刘 娟
审判员 陈正梁
二〇一七年十二月十三日
书记员 蒲 丹
四川省广安市广安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1602执1382号之一
申请人龙凌华，女，生于1970年3月19日，汉族，住四川省广安市广安区。
被执行人广安品尚商业管理有限公司，住所地四川省广安市广安区凌云路237号2幢28号。
法定代表人卢灵奇，总经理。
本院依据已发生法律效力的（2017）川1602民初2352号民事判决书，于2017年8月17日立案受理了申请人龙凌华申请执行被执行人广安品尚商业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，被执行人广安品尚商业管理有限公司应向申请人龙凌华支付2017年4月13日前的租金60372元、支付2017年4月14日起至2019年3月1日期间的租金122547元，共计182919元。本院于2017年8月17日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，限其在三日内履行义务及七日内申报财产，期限届满后，被执行人未履行义务，亦未申报财产，本院又于2017年11月9日向被执行人发出了限制高消费令。在执行过程中查明，被执行人广安品尚商业管理有限公司无银行存款、车辆登记信息，亦无房产登记信息，本院于2017年8月21日作出（2017）川1602执1382号执行裁定书，对被执行人广安品尚商业管理有限公司在宋天文处应收取的租金予以扣留、提取188000元，现申请人已实际受偿130968元，下欠租金因未到期而未能提取。本院将执行情况告诉了申请人，申请人同意终结本次执行程序，待下欠租金可提取时，再向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院（2017）川1602民初2352号民事判决书的本次执行程序；
二、申请人如发现被执行人有财产或租金可提取时，可以再次申请执行，再次申请不受执行时效期间的限制；本院在终结本次执行程序前所作出的强制措施仍然有效，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。
审判长 魏光平
审判员 程 兵
审判员 曾 华
二〇一七年十一月二十四日
书记员 杨川民
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云刑更1105号
罪犯陇银义，男，彝族，1976年3月19日出生于云南省镇雄县，小学文化，现在云南省临沧监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于2014年12月1日作出（2014）临中刑初字第506号刑事判决，以被告人陇银义犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。裁判生效后，该犯于2015年2月9日被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省临沧监狱于2017年7月26日将本案报请本院审理。本院于2017年7月27日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯陇银义在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、入监登记表、认罪悔罪书、家庭困难证明、狱内消费证明等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯陇银义的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年（刑期自2017年8月2日起至2039年8月1日止），剥夺政治权利期限改为十年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦姣
审判员 杨煜
审判员 李栎
二〇一七年八月二日
书记员 郭颖
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1202民初1091号之一
申请保全人：张海锋，男，1982年4月24日出生，汉族，住阜阳市颍州区袁寨镇。
被保全人：ＸＸ，男，1972年3月14日出生，汉族，住阜阳市颍州区
担保人：张海锋，男，1982年4月24日出生，汉族，住阜阳市颍州区。
担保人：袁丽艳，女，1980年8月12日出生，汉族，住阜阳市颍州区。
本院在审理原告张海锋诉被告ＸＸ民间借贷纠纷一案中，申请保全人张海锋于2018年3月1日向本院申请财产保全，请求对被保全人ＸＸ价值290万元的财产进行保全。担保人张海锋、袁丽艳以其共有的位于颍州区南二环龙腾静馨山庄E楼E402室房屋一套向本院提供担保。
本院认为，申请保全人张海锋的财产保全申请及提供的担保符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项下的规定，裁定如下：
一、查封被申请人张海锋、袁丽艳共有的位于颍州区南二环龙腾静馨山庄E楼E402室房屋一套。
二、冻结被保全人ＸＸ名下290万元的银行存款或查封其同等价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 夏玲
二〇一八年三月一日
书记员 张晶
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)闽01刑终526号
原公诉机关福州市晋安区人民检察院。
上诉人(原审被告人)何燊，男，1973年12月31日出生，汉族，高中文化，无固定职业，住福州市鼓楼区。因本案于2016年1月27日被刑事拘留，同年2月5日被逮捕。
福州市晋安区人民法院以简易程序审理福州市晋安区人民检察院指控原审被告人何燊犯非法持有毒品罪一案，于2016年4月27日作出(2016)闽0111刑初233号刑事判决。宣判后，原审被告人何燊不服,提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审阅上诉状，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：
2016年1月26日18时许，福州市公安局晋安分局鼓山派出所民警接群众举报，在福州市晋安区名桂佳园小区2座楼下抓获被告人何燊，当场从被告人何燊上衣左口袋内提取到两袋净重为10.73克的疑似毒品物质。经鉴定，上述查获的疑似毒品物质中检出甲基苯丙胺成分。
认定上述事实的证据有：提取到案的毒品，提取笔录，扣押物品清单，抓获经过，常住人口基本信息，户籍证明，违法犯罪经历查询记录，吸毒人员动态管控详细信息，行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定，福建省毒品实物上缴收据，现场勘验检查笔录、现场图、现场照片，情况说明，福建警察学院司法鉴定中心出具的闽警院司鉴中心[2016]毒检字第108号检验报告书等。
原判认为，被告人何燊违反国家禁毒管理法规，明知是甲基苯丙胺类毒品仍非法持有，数量达10.73克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人何燊如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人何燊犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
上诉人何燊上诉称：量刑偏重。
本院二审期间上诉人何燊没有提出新的证据。
二审经审理查明，原判认定上诉人何燊贩卖毒品的犯罪事实清楚，证据确实、充分，且均经原审庭审质证认证，客观真实，本院予以确认。
本院认为，上诉人何燊违反国家禁毒管理法规，明知是甲基苯丙胺类毒品仍非法持有，数量达10.73克，其行为已构成非法持有毒品罪。上诉人何燊如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。上诉人何燊提出量刑偏重的上诉意见，经查，原判根据上诉人的犯罪事实、情节、社会危害程度作出的量刑适当，故上诉意见不予采纳。原判认定事实清楚，证据充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林 勇
代理审判员 王 强
代理审判员 陈雯霞
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 黄伟杰
PAGE
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0111执1517号之一
申请执行人:吴岳平，男，1980年6月23日出生，汉族。
被执行人:邓利辉，女，1985年11月4月出生，汉族。
申请执行人吴岳平与被执行人邓利辉婚姻家庭纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）湘0111民初171号《民事调解书》向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在规定期限自动履行上述法律文书确认的让申请执行人对女儿邓子晴每月3次半天探视权利。逾期后，被执行人未自动履行。现被执行人下落不明，经申请执行人申请，本院已经将被执行人纳入失信名单，且申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人所在地的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄 辉
审判员 刘华波
审判员 王高亮
二〇一七年七月二十日
书记员 吴 姣
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0104执2687号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行。住所地：成都市锦江区。
负责人：谢红丽，该行行长。
被执行人：丁云强，男，1973年9月29日出生，汉族，住四川省长宁县下长镇。
被执行人：成都市丰润融资担保有限责任公司。住所地：成都市。
法定代表人：蒋笑葵。
本院在执行中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行与丁云强、成都市丰润融资担保有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，查封了被执行人丁云强所有的汽车，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。本院确认申请执行人中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行有借款本金48574.87元及利息、滞纳金、分期手续费2044.4元、案件受理费1334元、公告费600元未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 汪丽红
审判员 刘 娟
审判员 陈正梁
二〇一七年九月十八日
书记员 刘 双
云南省巧家县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)云0622刑初86号
公诉机关巧家县人民检察院。
被告人王某甲，出生于云南省巧家县，住巧家县。因本案于2016年1月20日被巧家县公安局刑事拘留，同年2月2日被巧家县人公安局取保候审，2016年5月5日被本院取保候审。
巧家县人民检察院以巧检公诉刑诉［2016］77号起诉书指控被告人王某甲犯故意伤害罪，于二○一六年四月二十八日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。巧家县人民检察院检察员言学祝，被告人王某甲到庭参加诉讼。现己审理终结。
巧家县人民检察院指控：2014年12月30日13时许，被告人王某甲与父亲王某乙在巧家县老店镇XX村其建房工地上，因土地纠纷与郑某某、张某甲母子发生口角，随后发生打架。在打架的过程中，王某甲用石头将张某甲的头部打伤。经巧家县公安司法鉴定中心鉴定：张某甲的损伤为轻伤一级。
另查明：案发后，王某甲家属与张某甲达成和解协议，由王某甲家属赔偿了张某甲的医药费等损失39800元，并取得张某甲的谅解。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，抓获经过，被害人张某甲的陈述，法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘验笔录及照片，辨认笔录及照片，证人张某乙、郑某某、王某乙的证言，和解协议，谅解书，收条，户口证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲将张某甲打致轻伤的行为，符合故意伤害罪的主客观构成要件，构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，应依法处罚。案发后，被告人王某甲在现场等待公安民警处理，到案后如实供述犯罪事实，是自首。被告人王某甲的家属与被害人张某甲达成和解协议，得到谅解。为体现“宽严相济”的刑事政策，对被告人王某甲适用缓刑符合法律规定，可以对其从轻处罚并宣告缓刑。公诉机关建议判处被告人王某甲二年以下有期徒刑，并可以宣告缓刑的量刑建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人王某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
(缓刑考验期从本判决确定之日起计算)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 胡幸
二〇一六年五月十一日
书 记 员 吴蔚
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0703民初6167号
原告：谭建琼，女，汉族，生于1973年10月19日，住四川省绵阳市涪城区。
委托诉讼代理人：杨安，男，汉族，生于1971年12月13日，住四川省绵阳市涪城区，系原告配偶。
被告：四川浩兴实业有限公司，住所地：绵阳市游仙区华兴上街3号。
法定代表人：刘明东，该公司董事长。
原告谭建琼与被告四川浩兴实业有限公司（以下简称浩兴公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年12月20日立案后，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谭建琼及其委托诉讼代理人杨安到庭参加诉讼，被告四川浩兴实业有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
谭建琼向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付逾期交房违约金，计算方式为：以总房款为基数，从2015年1月1日至2015年4月30日按照日万分之一计算，从2015年4月30日至2015年10月31日按照计算日万分之二，从2015年10月31日按照日1%计算；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2013年11月3日购买了被告开发的位于绵阳市×××号价值484831元的住房一套，被告未按照合同约定向原告交付房屋，其行为已经构成违约。
被告未作答辩。
根据原告的陈述及其提供的证据，本院认定以下事实：
原、被告于2013年11月12日签订了《商品房买卖合同》，原告购买被告位于绵阳市×××号100.56平方米住房。合同约定交房条件：1、被告已取得规划验收批准文件和建筑工程竣工验收备案表，2、有资质的房产测绘机构出具的房屋面积实测报告书。双方约定被告应在2014年12月31日前交房，逾期交房的由被告自约定交付期限界满之次日起至实际交付之日止按日计算支付原告全部已付房款万分之一的违约金。原告依约履行合同支付房款484831元，被告却未能按约交房。2014年12月26日，双方再次就交房日期及违约责任等事项签订了《关于绵阳“城南御郡”项目交房补充协议》，被告承诺于2015年10月31日前将达到入住条件的房屋交付给原告，约定：2015年1月1日-2015年4月30日被告按合同约定房款总额日万分之一支付违约金；2015年5月1日-2015年10月31日按约定房款总额日万分之二支付违约金；2015年10月31日仍不能交房且原告不退房的，被告按房款总额的日百分之一标准按月支付违约金。至今，该项目工程停建，交房无期。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，合法有效。原告依约履行付款义务后，被告应当按照合同约定交付房屋。双方在《关于绵阳“城南御郡”项目交房补充协议》中，对交房时间及违约责任进行了重新约定，依照《中华人民共和国合同法》第七十七条第一款：“当事人协商一致，可以变更合同。”的规定，该补充协议视为对原合同的变更，合法有效，被告应当按照变更后的协议履行义务。被告未按照约定时间交付标的物的行为已构成违约，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，应当承担相应的违约责任。但原告所主张的计算违约金的标准过高。本院依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条：“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的'过分高于造成的损失'。”的规定，将2015年5月1日之后的违约金统一调整为以购房款总额为基数按照中国人民银行同期贷款基准利率上浮30%的标准计算。
综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第七十七条第一款、第一百零七条、第一百一十条第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十六条、第二十九条的规定，判决如下：
一、被告四川浩兴实业有限公司在本判决生效后5日内向原告谭建琼支付逾期交房违约金，计算方法为：以484831元为基数，自2015年1月1日起至2015年4月30日止按照日万分之一标准计算；自2015年5月1日至被告实际交付房屋之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率上浮30%的标准计算；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告谭建琼的其他诉讼请求。
案件受理费1550元，由被告四川浩兴实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起在十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供上诉状副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 赖冬梅
二〇一七年二月十日
书记员 严钦钦
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽0305民初1758号
原告：潘金龙，男，1990年1月10日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。
被告：潘龙申，男，1990年10月22日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
原告潘金龙与被告潘龙申民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月2日立案后，潘金龙于2018年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，潘金龙向本院提出撤诉申请，其意思表示真实，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项规定，裁定如下：
准许潘金龙撤回起诉。
案件受理费498元，减半收取249元，由潘金龙负担。
审判员 林金华
二〇一八年三月二十九日
书记员 陆 璐
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
重庆市南岸区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0108执异100号
案外人:赵学，男，汉族，1978年9月6日出生，住××省××市××区××镇××村××××，公民身份证号码:×××××××。
申请执行人:何荣，男，汉族，1968年11月1日出生，住××市××区××××，公民身份号码:×××××××。
委托代理人吴志斌（一般代理），重庆劲立律师事务所律师。
被执行人:遂宁市中元房地产开发有限公司，住所地遂宁市北河街港湾丽景二楼3号，注册号510900000002907。
法定代表人余晓安，董事长。
委托代理人马冀（一般代理），北京德恒（成都）律师事务所律师。
被执行人：余晓安，男，汉族，1972年9月18日出生，住××省××市××区×××××，公民身份号码:××××××××。
本院在办理申请执行人何荣申请执行被执行人遂宁市中元房地产开发有限公司（以下简称“中元公司”）、余晓安合伙协议纠纷一案中，案外人赵学对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了听证审查，案外人、申请人及其代理人和被执行人代理人均到庭参与听证，本案现已审查终结。
案外人赵学称：绵阳“中元广场”4栋1单元31楼6号的房屋在2014年7月18日交了10，000元的定金并签有商品房认购协议，2015年5月20日其与中元公司签订了“中元广场项目以住房抵工程款协议书”，以绵阳“中元广场”4栋1单元31楼6号房屋剩余房款抵工程款451，900元，并有收据一张，其称该房一直是自己在居住。在办网签时，得知商铺已被本院查封。因异议房应属案外人所有，请求解除对异议房屋的查封。
申请执行人辩称：一、赵学与开发商之间的抵款协议需另案处理，赵学本人并不是真正意义上的购房者；二、赵学未提供充分证据证明自己合法占有4栋1单元31楼6号房屋，三、该房屋没有签订正式的购房合同和进行备案登记，四、争议的4栋1单元31楼6号房屋登记在中元房地产公司名下。法院执行得当。
被执行人辩称：认可案外人所述的用房款抵工程款说法。
本院查明：原告何荣诉被告中元公司、余晓安合伙协议纠纷一案，本院于2016年6月8日作出（2016）渝0108民初字10314号民事调解书，协议内容：由被告余晓安于调解协议签订之日起三个工作日内一次性支付原告何荣股份转让款791.28万元，被告中元公司对上述款项承担连带清偿责任。该调解书发生法律效力后，因余晓安、中元公司未如期履行义务，何荣向本院申请强制执行，本院于2016年07月20日立案执行。
执行过程中，本院于2016年8月4日向绵阳市高新区住建局送达（2016）渝0108执2771号执行裁定书及协助执行通知书，查封了被执行人中元公司名下的财产。
另经听证查明：案外人就涉案标的物4栋1单元31楼6号的房屋主张所有权，提交的证据为收据两张和商品房认购协议一份。第一张收据上载明，交款单位：赵学，金额为10,000元，收款事由：4-1-31-6房款第一次付款，入账日期：2014年7月18日；第二张收据上载明，交款单位：赵学，金额为451,900元，收款事由：4-1-31-6号房款。入账日期：2015年5月20日。2014年7月18日的《商品房认购协议》上载明的认购人为赵学，认购的住宅为四川省绵阳市高新区绵兴东路55号“中元广场”项目4栋1单元31楼6号，建筑面积：98.76m2，优惠前房屋单价为每平方米5250元，总房价为518490元。赵学于协议签订之日交纳立约定金1万元整。除此之外，赵学向本院补交一份由中元公司于2017年8月7日出具的《情况说明》，内容为：赵学挂靠成都欣路鑫建筑装饰有限公司承建中元广场（绵阳）《2号楼及主商业玻璃幕墙、石材制作安装工程》和《3、4、5号楼附属商业玻璃幕墙安装工程》。中元公司将4-1-31-2（78.91平方米）、4-1-31-3（78.86平方米）、4-1-31-6（97.66平方米）、4-1-30-2（78.91平方米）、4-2-31-5（97.65平方米）、合计431.99平方米以单价4600元每平方米抵偿赵学部份工程款。以上信息经法院核实。另提供证据证明其入住在异议房屋内。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，案外人赵学在本院查封前签订了书面商品房认购协议，提供了两张房款收据证明房款的交付，另提供中元公司的证据证明抵款行为的相关内容。加之，案外人赵学已实际使用异议房屋。综上，执行中的异议审查是基本证据的形式审查，现案外人提交的基本证据证明其所述之事，故案外人赵学的异议请求符合法律规定，异议请求成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条第（二）项和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项的规定，裁定如下：
撤销绵阳“中元广场”4栋1单元31楼6号房屋的查封。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马红霞
审判员 刘勇贵
审判员 彭 峰
二〇一七年八月二十四日
书记员 周安玲
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0105民初2416号
原告：唐珣，男，1981年9月28日出生，汉族，自由职业者，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：张翔，北京市中闻律师事务所律师。
被告：钱小明，男，1963年10月27日出生，回族，户籍地天津市河东区,现住址不明。
被告：王雪花，女，1983年12月15日出生，汉族，户籍地河南省新蔡县，现住址不明。
原告唐珣诉被告钱小明、被告王雪花借款合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案。原告唐珣于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐珣自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告唐珣撤诉。
审 判 长 刘 辉
代理审判员 杨静恬
人民陪审员 高 薇
二〇一七年九月十八日
书 记 员 马晓彤
附：本裁判适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕01执1489号之一
申请执行人惠某某，女，汉族，某年某月某日出生，住陕西省子洲县。
被执行人高陵某某房地产开发有限责任公司，住所地高陵县泾渭镇。
法定代表人董某某。
惠某某与高陵某某房地产开发有限责任公司商品房买卖合同纠纷一案，西安仲裁委员会作出的西仲裁字(2017)第314号裁决书已经发生法律效力。申请执行人惠某某向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行标的为返还申请执行人购房款142614元，支付申请执行人偿还银行贷款本息47943.12元；向申请执行人支付违约金1639.54元；承担仲裁费9511元。
执行中，本院依法从被执行人高陵某某房地产开发有限责任公司名下银行账户扣划款中，向申请执行人惠某某发还执行款113108.49元，缴纳执行费2952元；被执行人主动还款90300元（含违约金及利息），现本案已执行完毕，申请执行人惠某某向本院递交了结案申请。依照《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（1）项之规定，裁定如下：
西安仲裁委员会西仲裁字（2017）第314号裁决书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 锐
审 判 员 李 凯
代理审判员 汤文革
二〇一八年一月三十日
书 记 员 李 鹏
河北省武安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0481执恢209号之三
申请执行人某某有限责任公司
法定代表人：武某某，该公司董事长。
被执行人某某有限公司
法定代表人：武某，该公司董事长。
本院在执行某某有限责任公司诉某某有限公司追偿权纠纷的河北省武安市人民法院（2015）武民初字第01848号民事调解书一案中，通过最高人民法院全国人民法院网络执行查控系统和其他调查途径进行调查均未查到被执行人可供执行财产，申请执行人仍有198万元未受偿，待发现被执行人有可供执行财产可向人民法院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结河北省武安市人民法院（2015）武民初字第01848号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 苗永斌
人民陪审员 赵国栋
人民陪审员 朱长云
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 候为旗
四川省金堂县人民法院
民 事 判 决 书
（2017)川0121民初1751号
原告：四川吉峰长城工程机械有限公司。住所地金堂县工业园区迎宾大道。
法定代表人：刘刚，总经理。
委托诉讼代理人：周明辉，男，汉族，住四川省仪陇县，系四川吉峰长城工程机械有限公司员工。
委托诉讼代理人：聂练国，男，汉族，住四川省蓬安县，系四川吉峰长城工程机械有限公司员工。
被告：刘会兰，女汉族，住四川省资阳市雁江区。
被告：余明文，男，汉族，住四川省资阳市雁江区。
原告四川吉峰长城工程机械有限公司（以下称吉峰公司）与被告刘会兰、余明文买卖合同纠纷一案,本院于2017年4月25日立案受理。本案依法由审判员陈晓适用简易程序于2017年6月15日公开开庭进行了审理。原告吉峰公司的委托诉讼代理人周明辉、聂练国到庭参加了诉讼，被告刘会兰、余明文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吉峰公司向本院提出诉讼请求：1.二被告向原告支付首付款345180元及利息（以345180元为基数，从2011年6月1日起至本金付清为止，按月息2%计算）；2.本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2010年11月9日，被告与原告在原告所在地签订了《工程机械购销合同》，被告以融资租赁的方式在原告处购买了挖掘机1台，合同约定，被告需先支付原告首付款439180元（含费用）。合同签订后，原告向被告交付了设备，但被告仅向原告支付了10万元，尚欠原告345180元。经原告多次催收，被告均未履行。二被告系夫妻，应共同偿还原告货款。
被告刘会兰、余明文未作答辩。
本院经审理认定的事实如下：2010年11月9日，吉峰公司与刘会兰在成都.金堂签订《工程机械购销合同》一份，与本案权利义务相关的合同内容为：刘会兰以融资租赁方式在吉峰公司处购买现代牌R455LC-7型挖掘机一台，价格为168万元，融资142.8万元，未融资部分作为首期费用直接支付给吉峰公司（包括首付款25.2万元，保证金7.14万元元、其他费用115780元，首期费用共计439180元）。解决合同纠纷的方式：因履行本合同发生争议协商解决不成的，向供方（吉峰公司）所在地人民法院起诉。
同日，吉峰公司与刘会兰还签订了还款协议书，主要内容为：刘会兰在吉峰公司处购买现代型挖掘机R455LC-7型一台，尚欠吉峰公司货款399180元，利息6000元。从2011年11月20日至2011年5月8日，分6次全部结清。如刘会兰未能在约定日期足额支付每期应付款项，逾期每日按欠款总金额的1%支付逾期违约金，直至付清全部欠款。同日，刘会兰在“现代挖掘机融资租赁资费表”上签字，该资费表对刘会兰购买的挖掘机的首付费用、保险费等进行了约定。
合同签订后，吉峰公司依约向刘会兰交付了挖掘机，刘会兰于2010年11月22日、2010年12月29日、2011年7月30日分别支付吉峰公司40000元、9616元、50384元，共计支付10万元。尚欠吉峰公司首付款339180元及2010年11月20日至今利息。
另查明，刘会兰与余明文系夫妻关系。
上述事实，有《工程机械购销合同》、融资租赁资费表、还款协议书、欠条、收据、函告、原被告身份信息及原告的当庭陈述等在卷佐证，本院予以采信。
本院认为，被告刘会兰、余明文经本院合法传唤未出庭参加诉讼，也未提交书面抗辩意见，应视其放弃举证、质证、辩论及最后陈述的权利，将对放弃抗辩权利产生的法律后果承担相应的责任，本院只能依据原告提供的证据作出评判。原告在诉讼中提供了其与被告刘会兰签订的《工程机械购销合同》、融资租赁资费表、还款计划书、欠条，上述证据足以使本院对双方合同关系的成立、并已实际履行产生确信。由于《工程机械购销合同》系当事人意思自治的体现，内容不违反法律、法规的效力性强制性规定，合法有效。合同当事人均应依照合同履行各自的义务。虽然被告刘会兰是以融资租赁的方式与原告发生买卖合同法律关系，但原告仅以出卖方主张被告刘会兰未依约定履行给付首付款的义务，要求被告刘会兰依约给付首付款的权利，依法应受到保护。本案中，原告已依约履行将机械交付给被告刘会兰，被告刘会兰未按《工程机械购销合同》、还款协议的约定支付原告首付款，其行为已构成违约，故对原告要求被告刘会兰支付首付款的诉请，本院予以支持，根据本院查明首付款金额，被告刘会兰应支付原告首付款本金为339180元。因双方在还款协议书上约定，如被告刘会兰未能在约定日期足额支付每期应付款项，逾期每日按欠款总金额的1%支付逾期违约金，直至付清全部欠款。现被告刘会兰逾期付款，原告按照上述约定要求被告刘会兰支付利息的诉请，本院予以支持。本案中。原告主张的利息包含还款期限内的利息6000元及逾期付款的利息（按月息2%计算，从逾期付款之日起算）。因原告主张的利息性质为违约金性质，且月息2%低于约定的违约金金额，故对原告主张的利率，本院予以支持，以未付首付款本金339180元为基数，从被告刘会兰最后一次付款的次日开始起算，到首付款付清为止。
被告刘会兰与被告余明文系夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，被告余明文应对被告刘会兰的上述债务负有共同清偿责任。故对原告要求被告余明文承担责任的诉请，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告刘会兰、余明文于本判决生效之日起十日内给付原告四川吉峰长城工程机械有限公司货款339180元及利息（2010年11月20日起至2011年5月8日止的利息为6000元；从2011年5月9日起至2011年7月30日止的利息，以货款389564元为基数，按月息2%计算；从2011年7月31日起至货款付清为止的利息，以货款339180元为基数，按月息2%计算）；
二、驳回原告四川吉峰长城工程机械有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3239元，由被告刘会兰、余明文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 陈晓
二〇一七年六月十五日
书记员 薛叡
福建省平和县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0628执677号之一
申请执行人：黄建国，男，1956年12月29日出生，汉族，住平和县。
被执行人：曾天用，男，1958年10月20日出生，汉族，住平和县。
被执行人：黄碧华，女，1966年8月7日出生，汉族，住平和县。
本院在执行申请执行人黄建国与被执行人曾天用、黄碧华借款合同纠纷执行一案中，申请执行人黄建国撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结(2017)闽0628民初715号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴一儒
审判员 朱伟才
审判员 许春福
二〇一七年十二月十九日
书记员 吴 琼
甘肃省临洮县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)甘1124民初2814号
原告：朱有彦，男，1966年1月29日出生，汉族，甘肃省临洮县人，农民。
委托代理人：南郁春，甘肃兴正天律师事务所律师。
被告：李海红，男，1982年8月22日出生，汉族，甘肃省临洮县人，农民。
被告：赵晓燕，女，1984年10月21日出生，汉族，甘肃省渭源县人，农民。（系李海红之妻）
原告朱有彦诉被告李海红、赵晓燕房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱有彦及其委托代理人南郁春到庭参加了诉讼、被告李海红、赵晓燕经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告朱有彦向本院提出诉讼请求：1.判决确认双方签订的《房屋买卖合同》合法有效；2、并判令被告继续履行《房屋买卖合同》约定的义务，向原告交付房屋并配合办理房屋初始登记及过户登记手续；3、承担本案诉讼费用。事实与理由：2013年3月5日，朱有彦与李海红、赵晓燕签订了《房屋买卖合同》，约定二被告将其共有的坐落于临洮县洮阳镇翠湖苑二期第一幢2单元231号房屋以328241元的价格转让给朱有彦，还约定合同违约金150000元，合同于签订。当日进行了公证，朱有彦付清房款后，二被告交付了房屋钥匙及相关手续。但时至今日，二被告不配合办理房屋初始登记及过户登记手续。为维护原告的合法权益，依法提起诉讼。
为支持其诉讼请求，原告向法庭提交了售房协议，房屋买卖合同，临洮县公证处（2013）临证字第215号公证书，商品房买卖合同（编号：GF-2000-0171），交纳房款收据，房款收条，交纳物业费、太阳能安装费收据，临洮县人民法院（2015）临民二初字第335号民事调解书及临洮县人民法院（2016）甘1124民再1号民事裁定书等证据。
被告李海红、赵晓燕未应诉答辩。
本案审理期间，原告向法庭提交了调取证据申请书，请求法庭调取定西市中级人民法院关于涉案楼房所作的再审上诉裁定书，本院准许后调取了定西市中级人民法院（2016）甘11民终503号民事裁定书并在开庭时出示并进行了质证。
对原告提交的证据，以及本院依职权调取的证据，本院开庭时因被告下落不明未到庭而未进行证据交换和质证。但经审查，该证据来源合法，内容客观真实，证据间互有关联性，相互印证，足以证明本案的事实，二被告未到庭质证，视为对该证据无异议，应依法予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：
2012年3月12日，李海红与临洮县城市房屋建设开发公司签订商品房买卖合同后，购买了该开发公司开发建设的位于临洮县洮阳镇翠湖苑二期第一幢2单元231号楼房一套，面积107.62平方米，房屋单价3050元∕平方米，房价总金额328241元。2013年3月2日，李海红又将其购买的此楼房以328241元转卖于朱有彦，双方签订了售房协议，3月5日朱有彦与李海红、赵晓燕夫妇签订了《房屋买卖合同》，合同并约定，双方应积极主动配合办理房屋初始登记及过户手续，且合同签订后，任何一方均不得擅自终止合同的履行，否则违约方应向对方支付违约金150000元，并承担由此给对方造成的一切经济损失。合同签订后，双方共同到临洮县公证处对该《房屋买卖合同》进行了公证，朱有彦当日付清了房款，李海红交付了朱有彦房屋钥匙，并交付了李海红与开发商临洮县城市房屋建设开发公司签订的原始《商品房买卖合同书》，商品房预售登记备案表，商品房收款收据及物业费、太阳能安装费收据等房屋手续。
2015年2月28日，李海红隐瞒自己向朱有彦转卖房屋的事实便又与家住临洮县八里铺镇王家大庄村的王某某签订《房屋买卖协议》，之后李海红将转卖给朱有彦的楼房又以360000元转卖给王某某，约定协议签订之日该房屋归王某某所有，王某某当日付清了房款，李海红给王某某出具了“收条”。后王某某就房屋登记手续无法办理，就此便将李海红提起诉讼，本院在不知情的情形下于2015年7月12日作出了（2015）临民二初字第335号民事调解书，确认了王某某与李海红签订的《房屋买卖协议》合法有效，并达成了李海红协助王某某办理房屋产权登记、过户手续的调解协议。
2016年3月1日，朱有彦向本院反应自己从李海红购买的楼房房门锁已换，且楼房被他人装修，装修人持有临洮县人民法院（2015）临民二初字第335号民事调解书，并称楼房是王某某的，为此，朱有彦以自己持有该楼房的合法手续为由申请本院撤销已作出的民事调解书，本院经审查后决定就此案提起再审，并于2016年5月31日作出了撤销该民事调解书的裁定，王某某不服上诉后，定西市中级人民法院作出了驳回上诉，维持原裁定的裁定。后朱有彦依法提起了诉讼。
本院认为，法律规定，合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力，合同的当事人应当按照合同的约定，全部履行自己的义务。而本案朱有彦与李海红、赵晓燕夫妇签订的《房屋买卖合同》并经公证处公证后即合法有效，朱有彦按照合同履行了付款义务，但李海红、赵晓燕却未按合同的约定履行协助朱有彦办理房屋初始登记及过户手续的义务，现原告朱有彦要求二被告继续履行合同并配合办理房屋初始登记及过户登记手续的诉讼请求依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下：
一、朱有彦与李海红、赵晓燕签订的《房屋买卖合同》合法有效；
二、李海红、赵晓燕于判决发生法律效力后履行合同约定的协助朱有彦办理房屋初始登记及过户登记手续的义务。
案件受理费4370元，由李海红、赵晓燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审 判 长 黄怀全
审 判 员 张生侠
人民陪审员 靳晓霞
二〇一七年五月八日
书 记 员 张 娟
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)晋刑初字第4143号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人赖璟，男，1990年1月1日出生于江西省石城县，汉族，中专文化，务工，家住石城县。曾因犯贩卖毒品罪于2012年3月23日被本院判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币二千元，2013年5月22日刑满释放；又因犯贩卖毒品罪于2014年2月17日被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元，2015年5月16日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年8月19日被刑事拘留，同年9月15日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉[2015]3545号起诉书指控被告人赖璟犯故意伤害罪，于2015年12月16日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员张贻忠出庭支持公诉，被告人赖璟到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控，2015年6月1日20时许，在晋江市池店镇御辇村“安踏”公司后面一小店内，黄某2酒后扬言欲持刀砍村里佛堂的佛像，被害人曾某1予以言词劝阻，双方发生口角，随后在店门口相约打架时，黄某2被被害人曾某1摔倒在地。黄某2随即电话联系被告人赖璟，并由赖璟纠集李某、郭某、“小山东”(均另案处理)等人与黄某2会合，次日1时许在晋江市池店镇御辇村“虫虫”网吧围墙附近，采用拳打脚踢的方式围殴被害人曾某1，并致被害人曾某1左小指近节指骨骨折、鼻骨骨折、上颌骨骨折、眶壁骨骨折、右眼球挫伤，右耳裂伤及头皮裂伤。经法医鉴定，被害人曾某1鼻眶部损伤程度为轻伤二级，头顶部、右耳廓及左手损伤程度均为轻微伤。2015年8月19日，被告人赖璟在晋江市双沟社区被抓获归案。
上述事实，被告人赖璟在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人曾某1的陈述；证人黄某1的证言，辨认笔录、辨认人员照片及说明；行政处罚材料、户籍信息，法医学人体损伤程度鉴定书、疾病证明书、（2015）晋刑初字第3526号刑事判决书；同案人李某、黄某2的供述；公安机关出具的抓获经过、破案经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人赖璟结伙故意非法损害他人身体健康，致一人一处轻伤二级三处轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人赖璟曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚的故意犯罪，是累犯，又有其他犯罪前科，予以从重处罚。被告人赖璟归案后如实供述自己的罪行，是坦白，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人赖璟犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月19日起至2017年2月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 禤汉夏
二〇一五年十二月二十六日
书记员 施东辉
附：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第1933号
罪犯杨长龙，男，1989年2月3日出生，侗族，贵州省天柱县人，初中毕业，住贵州省天柱县，现在浙江省第六监狱服刑。
浙江省温州市中级人民法院于二〇〇八年十二月十七日作出(2008)温刑初字第219号刑事判决，以罪犯杨长龙犯抢劫罪、强奸罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。并已发生法律效力，交付执行。2011年9月20日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利期限改为九年。浙江省第六监狱于2015年2月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯杨长龙在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯杨长龙在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。2012年度监狱级改造积极分子,2013年度省级改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯杨长龙在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯杨长龙提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯杨长龙准予减刑一年十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年三月三日书记员戴皖涢
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0113民初9230号
原告：厦门芊慧物业服务有限公司重庆分公司，住所地重庆市九龙坡区。
委托代理人：秦兵，男，厦门芊慧物业服务有限公司重庆分公司员工。
被告:蓝前丽，女，1963年4月11日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
原告厦门芊慧物业服务有限公司重庆分公司（以下简称芊慧公司）与被告蓝前丽物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。原告芊慧公司于2017年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告芊慧公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告厦门芊慧物业服务有限公司重庆分公司撤诉。
案件受理费160.74元，减半收取计80.37元，由原告厦门芊慧物业服务有限公司重庆分公司负担。
审判员 王霭姣
二〇一七年七月三十一日
书记员 蔡元元
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0107民初4284号
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。注册号110107015684965
负责人刘瑜晓，总经理。
委托代理人鲁金泽，北京市信杰律师事务所律师。
被告林贵康，男，1976年09月06日出生，住北京市通州区。身份证号码×××
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心(以下简称：信用卡中心)与被告林贵康信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信用卡中心委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告林贵康经本院依法送达出庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币109131.21元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告于2012年03月01日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还，故诉至法院。
经审理查明：2012年03月01日，被告向光大银行申请办理光大银行信用卡。被告在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。
后光大银行批准被告申请，将卡号×××的信用卡交付被告使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡风险管理及资产处置全部授权于信用卡中心负责。截至法庭辩论终结之日，被告尚欠信用卡中心信用卡欠款本金109131.21元及利息等各项费用。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡交易明细和欠费明细光盘及原告当庭陈述等证据，在案佐证。
本院认为：光大银行与被告之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。被告在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息及相关费用。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求被告偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
林贵康于本判决生效后一日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金109131.21元，并支付自办卡之日起至实际清偿之日止的利息及相关费用，按《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》规定计算。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2483元，由林贵康负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心）。公告费用5.46元，由林贵康负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心，具体数额以发票为准）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 左文兢
人民陪审员 王淑芝
人民陪审员 赵桂荣
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 章朝华
山西省太原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)晋01刑更345号
罪犯王方祥，男，1984年11月4日出生，布依族，贵州省六盘水市人，现在山西省太原第二监狱服刑。
山西省大同市城区人民法院于2014年2月25日作出(2013)城刑初字第139号刑事判决，以罪犯王方祥犯抢劫罪，判处有期徒刑14年6个月，刑期起止日期：2012年12月13日至2027年6月12日止。执行机关太原第二监狱于2017年7月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认定罪犯王方祥在服刑期间，于2015年至2017年获得监狱表扬4次，剩余积分588分，并有罪犯奖惩审批表和罪犯评审鉴定表予以证明。
经审理查明，罪犯王方祥在服刑期间认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，于2015年至2017年获得监狱表扬4次，剩余积分588分，证实该事实的证据有执行机关出具的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表。
本院认为，罪犯王方祥在服刑期间，认真遵守监规纪律，接受教育改造，符合确有悔改表现的情形。根据最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款：”人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况”的规定，并结合其所犯罪行，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王方祥减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2026年11月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨晓宇
审 判 员 滕 青
人民陪审员 张翼杰
二〇一七年八月三十日
书 记 员 徐鲜萍
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0105执18855号
申请执行人：大众汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区望京阜荣街15号院3号楼。
法定代表人：戴睿夫，董事长。
被执行人：陶庭财，男，1966年10月29日出生，汉族，住安徽省芜湖市芜湖县。
被执行人：何柳英，女，1969年10月16日出生，汉族，住安徽省芜湖市芜湖县。
本院执行大众汽车金融（中国）有限公司与被执行人陶庭财、何柳英债权纠纷一案，执行依据为北京市朝阳区人民
法院作出的（2014）朝民(商)初字第27396号生效法律文书。申请执行人大众汽车金融（中国）有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人陶庭财、何柳英给付十八万七千六百九十三元五角四分及延迟履行期间的债务利息。本院于2017年8月8日立案后，依法向被执行人陶庭财、何柳英发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。经本院通过北京法院执行办案系统和全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，其名下拥有车辆但未实际控制，无法变现，现未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。申请执行人大众汽车金融（中国）有限公司亦无法提供其他可供执行财产线索。申请执行人同意并认可终结本次执行程序。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请人大众汽车金融（中国）有限公司可要求被执行人继续履行债务，如发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人陶庭财、何柳英仍有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 王宇翔
二〇一八年四月十一日
书 记 员 崔 楠
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0111民初4170号
原告：重庆安易居物业管理有限公司（组织机构代码77177960-6），住所地重庆市渝北区龙溪街道龙华大道龙华商厦1单元1-3。
法定代表人：苟建军，系公司经理。
委托代理人：任娟，女，1964年9月17日出生，汉族，重庆市江北区人，住重庆市江北区，系公司项目管理处经理。
被告：隆中芬，女，1975年5月11日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。
原告重庆安易居物业管理有限公司诉被告隆中芬物业服务合同纠纷一案，本院于2016年6月2日立案受理后，因被告隆中芬已自动履行义务，原告重庆安易居物业管理有限公司于2016年6月21日向本院提交了撤诉申请。
本院认为，原告重庆安易居物业管理有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告重庆安易居物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告重庆安易居物业管理有限公司承担。
代理审判员 邓俊
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 唐巧
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0785民初1234号-2
原告倪敦正，居民。
被告杨跃伟，居民。
被告秦娟娟，居民。
原告倪敦正诉被告杨跃伟、秦娟娟民间借贷纠纷一案，原告于2016年3月14日向本院提出财产保全申请，要求冻结两被告的银行存款320000元或查封相应价值财产，并以提供担保。
本院认为，原告申请符合法律规定，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被告杨跃伟、秦娟娟名下银行存款320000元；
二、查封被告名下车牌号为鲁G×××××别克轿车一辆；查封期限两年，查封期间不得转让、抵押、设置权利等；
三、查封被告位于高密市岭南花园小区11号楼2单元602室，网签号ys0034030；位于三里庄，共160平方米，房权证号为00××44；高密市密水街道西三里社区农丰新四村南二路东五巷1号、3号、2号，房权证号为鲁潍房权证高密市第00××44号，查封期限三年，查封期间不得转让、抵押、设置权利等；
本裁定送到后立即执行。
如不服本裁定可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 肖建波
二〇一六年三月三十一日
书记员 訾 然
河南省汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0482执2039号之五
申请执行人张坤,男,1958年8月19日出生,住汝州市。
被执行人汝州市联营坡池煤矿,住汝州市。
案由：劳务合同纠纷
关于申请执行人张坤申请执行被执行人汝州市联营坡池煤矿劳务合同纠纷一案，本院作出的（2014）汝民劳初字第165号民事调解书已发生法律效力，并已进入执行程序，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依据最高人民法院《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条的规定，裁定如下：
限被执行人汝州市联营坡池煤矿本裁定送达后三日内按照本院（2014）汝民劳初字第165号民事调解书确定的义务自动履行，逾期本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘学彬
二〇一七年七月三日
书记员 郭顺奇
青海省西宁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)青01执恢39号之一
申请执行人王富魁，
委托代理人王锋清
被执行人青海大地石材开发有限公司
被执行人俞庆华
王富魁申请执行青海大地石材开发有限公司、俞庆华买卖合同纠纷一案，本院（2012）宁民二初字第88号民事判决书已发生法律效力。该判决书确认：青海大地石材开发有限公司、俞庆华于本判决生效后十日内支付原告王富魁玉石款10000000元；案件受理费81800元由青海大地石材开发有限公司、俞庆华负担。判决书生效后，因青海大地石材开发有限公司、俞庆华未按期履行义务，王富魁向本院申请强制执行。执行中，本案被执行人无履行能力，本院依法对其财产进行处置变现时因无人报名参与竞拍和竞买而致被执行人财产无法变现清偿债务。因被执行人尚有其他享有优先受偿权的债务未能清偿，且被执行人资产已资不抵债，本院亦不能将上述资产交付给申请执行人王富魁抵偿债务，故经申请执行人王富魁同意，本院对本案裁定终结本次执行程序。现申请执行人王富魁于2016年3月23日向本院申请恢复强制执行。
在执行中，本院依法继续查封被执行人青海大地石材开发有限公司东郊花岗岩矿相关手续、被执行人青海大地石材开发有限公司股权相关手续、土地使用权相关手续，本院继续查封了被执行俞庆华的房产。经本院依职权查询被执行人青海大地石材开发有限公司、俞庆华的银行账户内存款，均没有可以执行的存款，被执行人青海大地石材开发有限公司、俞庆华除本院查封的财产外，亦无其他可供执行的财产，且本院查封的财产无竞买人竞买。现被执行人青海大地石材开发有限公司、俞庆华没有可供执行的财产，无其他可供执行的财产线索，申请执行人王富魁亦不能提供被执行人青海大地石材开发有限公司、俞庆华可供执行的财产线索并同意本案终结本次执行程序。
本院认为，生效法律文书确认申请执行人王富魁享有的债权应当依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人青海大地石材开发有限公司、俞庆华是否有履行能力。本院查封的被执行人青海大地石材开发有限公司、俞庆华的财产目前无人竞买，除此之外暂无可供执行的其他财产线索，申请执行人王富魁亦不能提供被执行人青海大地石材开发有限公司、俞庆华可供执行的财产线索，同时本院亦未发现被执行人青海大地石材开发有限公司、俞庆华有其他财产可供执行，故本案应予终结本次执行，待今后具备执行条件或发现新的财产线索后可申请恢复强制执行。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项之规定，裁定如下：
终结本院（2012）宁民二初字第88号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人青海大地石材开发有限公司、俞庆华确有可供执行的财产，本院依职权强制执行或申请执行人向本院申请恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 闫 杰
审判员 殷旦欠
审判员 赵永胜
二〇一六年九月五日
书记员 赵小宁
附相关法律条文：
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销；
（三）作为被执行人的公民死亡、无遗产可供执行，又义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省淮安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏08执异3号
案外人:谢林君，男，1961年11月21日出生，汉族，住涟水县。
申请执行人：江苏建昌建设工程有限公司，住所地金坛市华城中路1号。
法定代表人：冯珺，该公司董事长。
被执行人：淮安市东峰置业有限公司，住所地江苏省涟水县红日路东首北侧。
法定代表人：季宏冰，该公司董事长。
本院在执行江苏建昌建设工程有限公司（以下简称建昌公司）与淮安市东峰置业有限公司（以下简称东峰公司）建设工程施工合同纠纷一案中，于2017年12月14日查封东峰公司名下的两辆汽车，案外人谢林君提出异议。本院于2018年1月8日受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人谢林君提出异议称，法院查封的苏Ｈ×××××奔驰车系异议人谢林君的个人财产，不应予以保全。该奔驰车虽登记在东峰公司名下，但购车款系异议人个人支付，并通过中国银行淮安开发区支行按揭贷款86.5万元，异议人自2011年4月至2014年3月归还按揭贷款3年，每月还贷款24027元，该车辆系谢林君的个人财产，与东峰公司无关，故不应该对该车辆采取保全措施。请求贵院解除对东峰公司名下苏Ｈ×××××奔驰车的保全措施。
申请执行人建昌公司和被执行人东峰公司未向本院提交答辩意见。
本院查明，建昌公司与东峰公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年11月30日作出（2014）淮中民初字第0194号民事判决书，判决：一、东峰公司于本判决生效之日起10日内支付原告建昌公司工程款6522517.8元及逾期付款利息（以6522517.8元为基数按照中国人民银行同期同档贷款基准利率自2014年8月27日计算至实际付清之日）；二、驳回建昌公司的其他诉讼请求。案件受理费119993元，财产保全费5000元，工程造价鉴定费134558.5元，合计254551.5元（建昌公司已预交124993元，东峰公司已预交134558.5元），由建昌公司负担72809.5元，东峰公司负担181742元。判决后，双方当事人不服该判决向江苏省高级人民法院提起上诉，该院于2017年8月2日作出（2017）苏民终823号民事调解书，调解协议内容为：一、东峰公司于调解书送达之日起30日内支付建昌公司工程款620万元及逾期付款利息（以620万元为基数，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率自2014年8月27日计算至实际付清之日）。二、如果东峰公司自收到调解书之日起30日内不履行调解协议内容，则东峰公司自愿承担一审判决书所确定的给付义务。建昌公司可凭一审判决和二审调解书申请法院强制执行。三、一审案件受理费、财产保全费、鉴定费按一审判决负担，二审案件受理费16794元减半收取为8397元，由东峰公司负担，东峰公司多缴的剩余部分10093元向江苏省高级人民法院申请退还。四、本调解协议一式三份，自双方签字之日起生效。
因东峰公司未按上述文书履行义务，建昌公司申请强制执行，本院于2017年9月11日立案执行，执行案号为（2017）苏08执319号。2017年12月14日，本院裁定查封东峰公司名下的两辆车辆，车牌号分别为苏Ｈ×××××、苏Ｈ×××××号，查封期限为两年。同日，本院向淮安市公安局车辆管理所送达了协助执行通知书，要求该所停止办理上述车辆的买卖过户、抵押登记等手续，并系统锁定，不予年检。后案外人谢林君对苏Ｈ×××××号奔驰车提出异议，主张该车所有权。
另查明，异议人谢林君提供的购车发票显示：开票日期为2011年2月14日，购货单位为“淮安市东峰置业有限公司”，销货单位为北京保利星微汽车销售服务有限公司，厂牌型号为梅赛德斯
--
奔驰3498CC.S350,车架号为WDDNG8HB6BA373522,价税合计144.3万元。2011年3月12日，谢林君（甲方）与中国银行股份有限公司淮安开发区支行（乙方）签订《信用卡专向分期付款合同（抵押类）》，约定甲方向乙方贷款86.5万元，分36期偿还，甲方以上述奔驰轿车向乙方提供抵押担保，东峰公司亦在合同甲方位置盖章。后该车登记在东峰公司名下，保险费发票显示的付款方亦为东峰公司。2017年11月9日，无锡市宝龙汽车销售有限公司(以下简称宝龙公司)出具《证明》，内容为：“兹证明谢林君于（32×××1Ｘ）工商银行卡（95×××96）于2010年12月28日和2010年12月31日分别将购车款100万元和41.5万元，合计141.5万元，用于委托代购奔驰轿车一台，黑色，车架号：WDDNG8HB6BA373522，收款人为本公司员工袁绮，卡号：95×××18，当时袁绮在本公司工作。特此证明！”。东峰公司于2017年12月27日亦出具《证明》，内容为：“兹证明登记在本公司名下的奔驰轿车苏Ｈ×××××，该车系谢林君个人购买，产权属于谢林君个人所有，只是登记在公司名下。特此登记！”2018年1月16日，本院找异议人谈话，在询问异议人自称车辆是个人购买，为何登记在东峰名下时，异议人称车子“挂个人名下没有好牌照，挂公司名下是为了弄到好的车牌号。我在东峰公司有50%股份，现在还是该公司股东。”
本院认为，本案争议焦点：本院查封的苏Ｈ×××××号奔驰轿车是否属异议人所有。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定：“执行过程中，案外人对执行标的提出异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。”《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第二项规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其它动产，按照实际占有情况判断。”本案中，本院查封的苏Ｈ×××××号奔驰轿车登记在被执行人东峰公司名下，在异议审查中，虽然被执行人东峰公司出具证明称该车系案外人谢林君所有，但根据上述司法解释的规定，该车应认定为被执行人东峰公司所有，案外人的异议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第二项规定，裁定如下：
驳回案外人谢林君的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 李 玲
审判员 董国华
审判员 庞海涛
二〇一八年一月三十日
书记员 程 莹
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁1502民初5447号
申请人：苗宗磊，男，1980年11月29日出生，汉族，住聊城市经济开发区。
被申请人：魏宪营，男，1959年1月6日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
被申请人：李琴，女，1958年2月3日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
申请人苗宗磊与被申请人魏宪营、李琴民间借贷纠纷一案，申请人于2016年9月5日向本院申请财产保全，请求对被申请人魏宪营、李琴银行存款12万元进行冻结或查封其相应价值的财产。申请人苗宗磊以其名下的鲁Ｐ×××××号长城牌小型普通客车一辆及交纳保证金1.2万元提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：
一、查封担保物即申请人苗宗磊名下的鲁Ｐ×××××号长城牌小型普通客车一辆。
二、冻结被申请人魏宪营、李琴银行存款12万元或查封其相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴 刚
二〇一六年九月五日
书记员 肖云欣
四川省盐亭县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0723执313号
申请执行人夏高明。
被执行人四川省智源建筑劳务工程有限责任公司。
被执行人中国第四治金建设有限责任公司。
夏高明与四川省智源建筑劳务工程有限责任公司、中国第四治金建设有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律���力的（2015）盐民初字第723号民事裁定书，于2016年3月7日向被执行人四川省智源建筑劳务工程有限责任公司、中国第四治金建设有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人四川省智源建筑劳务工程有限责任公司、中国第四治金建设有限责任公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条裁定如下：
划拨被执行人四川省智源建筑劳务工程有限责任公司、中国第四治金建设有限责任公司存款14400元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杜 锦
二〇一六年四月二十一日
书记员 董怡岑
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义���，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
北京知识产权法院
行 政 判 决 书
(2016)京73行初2323号
原告上海赛睿迪新能源汽车有限公司，住所地上海市嘉定区安亭镇安驰路569号218室。
法定代表人秦力洪，总经理。（未到庭）
委托代理人龚建华，北京天达共和律师事务所律师。(到庭)
被告国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区茶马南街1号。
法定代表人赵刚，主任。(未到庭)
委托代理人李泽然，女，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。(到庭)
委托代理人蔡丽颖，女，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。(到庭)
案由:商标申请驳回复审行政纠纷。
被诉决定:商评字【2016】第30201号关于第16407819号“NEXTEV”商标驳回复审决定。
被诉决定作出时间:2016年3月25日。
本院受理时间:2016年5月9日。
开庭时间:2016年5月31日。
被告以原告申请注册的第16407819号“NEXTEV”商标（简称诉争商标）已构成《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第三十条所指情形为由作出被诉决定，驳回诉争商标的注册申请。
原告诉称：一、第G710007号“NEX-
TECH”商标（简称引证商标）已被提起注册商标连续三年不使用撤销申请，权利状态尚不稳定。二、诉争商标与引证商标在义、音等方面区别明显，不构成使用在相同或类似商品上的近似商标。三、诉争商标与引证商标不会引起相关公众的混淆误认。综上，请求法院撤销被诉决定并责令被告重新作出决定。
被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确,程序合法，请求判决驳回原告诉讼请求。
本院经审理查明:
一、诉争商标
1.申请人：原告。
2.申请号：16407819。
3.申请日期：2015年2月16日。
4.标识：
诉争商标
5.指定使用商品（第25类、类似群2501-2505;2507-2510;2512）：服装；婴儿全套衣；驾驶员服装等商品。
二、引证商标
1.注册人：INDUSTRIAITALIANCALZATURES.R.L.。
2.注册号：G710007。
3.优先权申请日期：1998年12月22日。
4.注册日期：1999年3月10日。
4.专用权期限至2019年3月10日。
5.标识:
引证商标
6.核定使用商品（第25类、类似群2501-2502；2507-2512）：鞋；靴；凉鞋；马靴；拖鞋等商品。
三、其他事实
原告明确表示对被诉决定作出的行政程序、诉争商标指定使用的商品和引证商标核定使用的商品构成类似均不持异议。
上述事实，有经庭审质证的诉争商标和引证商标档案、行政阶段相关材料及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：根据当事人的诉辩主张，本案的争议焦点为诉争商标与引证商标是否构成近似商标。
《商标法》第三十条规定：“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种或类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”
商标近似，是指商标文字的字形、读音、含义或者图形的外观近似，或者文字与图形组合的整体排列组合方式、外观近似。具体到本案中，诉争商标由英文“NEXTEV”构成，引证商标则由英文“NEX-
TECH”构成，两商标均为纯英文商标，且仅存在一个字母的区别，故诉争商标与引证商标在商标的整体构成与呼叫上近似，二者亦均无可区别的含义，被告认定二者构成近似并无不当。原告提交的证据不足以证明诉争商标经使用已经获得与引证商标可区分的显著特征。
综上，被诉决定证据确凿，审查程序合法。原告的诉讼理由缺乏事实和法律依据，其诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，本院判决如下：
驳回原告上海赛睿迪新能源汽车有限公司的诉讼请求。
案件受理费一百元，由原告上海赛睿迪新能源汽车有限公司负担(已交纳)。
如不服本判决，各方当事人可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 司品华
人民陪审员 李新平
人民陪审员 李来军
二〇一六年八月十九日
法官 助理 刘晓慧
法官 助理 智 媛
书 记 员 李益晨
福建省平和县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0628民初1172号
原告：林万水，男，1938年6月4日出生，汉族，住平和县，
被告：朱丽真，女，1976年7月25日出生，汉族，住平和县，
原告林万水与被告朱丽真机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月19日立案。原告林万水在本院依法送达预交案件受理费通知书后，未在七日内预交案件受理费，又未提出缓交或免交申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百��十三条规定，裁定如下：
本案按林万水撤回起诉处理。
审 判 长 张文华
人民陪审员 李水德
人民陪审员 蓝伟华
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 叶 真
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0191民初4532号
原告：湖北江汉良机石化工程集团有限公司，住所地：潜江市江汉油田广华广南二路。
法定代表人：李朝林，该公司董事长。
委托诉讼代理人：蒋利胜，湖北立丰律师事务所律师。
被告：杨晓光，男，侗族，1981年5月15日出生，住成都市高新区。
本院于2017年4月11日受理原告湖北江汉良机石化工程集团有限公司诉被告杨晓光劳动争议纠纷一案后。经审查查明，本案被告杨晓光收到成都市劳动人事争议仲裁委员会作出的成劳人仲委裁字（2017）第213号仲裁裁决书后，也不服该裁决，已于2017年1月18日向本院提起诉讼。由于本案原告系于2017年3月6日向湖北省潜江市人民法院提起诉讼，潜江市人民法院于2017年3月29日作出（2017）鄂9005民初529号《民事裁定书》将该案移送本院审理，故本案被告杨晓光起诉在前，本案原告起诉在后。
本院认为，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条之规定：劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告。故本案应并入起诉在前的被告杨晓光诉原告湖北江汉良机石化工程集团有限公司劳动争议一案合并审理。
据此，依照最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释二》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案并入本院（2017）川0191民初2686号案件审理。
审判员 周航
二〇一七年四月十七日
书记员 邓益
内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)准刑初字第208号
公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗人民检察院。
被告人丁某，男，1979年10月1日出生于内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗，汉族，初中文化程度，无业，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗薛家湾镇湖西小区**号楼*单元***室。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年6月7日被内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗公安局刑事拘留。现羁押于内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗看守所。
内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗人民检察院以准检公诉刑诉（2015）208号起诉书指控被告人丁某犯危险驾驶罪，于2015年6月11日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗人民检察院指派代理检察员李爽、华小瑞出庭支持公诉。被告人丁某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年6月6日17时20分许，被告人丁某酒后驾驶蒙KBU5**号灰色现代牌小型轿车由北向南行驶至内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗薛家湾镇泰和路时，被准格尔旗公安局巡逻防爆大队民警查获，后移交至准格尔旗交通管理大队。经内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗公安司法鉴定中心鉴定，被告人丁某血液酒精含量检验结果为201.9mg/100ml，属醉酒状态。
上述事实在开庭审理过程中被告人丁某亦无异议，并有移交案件登记表、常住人口基本信息、机动车驾驶证查询结果、现场酒精呼气测试单、血样提取登记表、归案经过说明、血液酒精含量检验报告、证人常某某的证言、被告人丁某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁某醉酒后驾驶机动车辆上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人丁某血液酒精含量达到200mg/100ml以上,从重处罚。被告人丁某归案后如实供述其犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项之规定，判决如下：
被告人丁某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年6月7日起至2015年7月21日止，罚金自本判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 越之晗
二〇一五年六月十六日
书 记 员 王永华
法条链接：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还尚未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行的，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次性或者分期缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
湖北省赤壁市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂1281执1133号
申请执行人洪玉珍，女，1952年3月10日生，汉族，住赤壁市中伙铺镇杨家岭村。
被执行人熊定维，男，1955年12月6日生，汉族，住赤壁市新店镇四化路。
被执行人鲍闯，男，1953年10月9日生，汉族，住赤壁市柳山湖镇柳山街。
本院在执行（2017）鄂1281民初955号民事调解书，关于申请执行人洪玉珍与被执行人熊定维、鲍闯民间借贷纠纷一案中，该案现已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）鄂1281民初955号民事调解书的执行。
本裁定立即生效。
审判员 尹华平
二〇一七年十一月九日
书记员 吴纯平
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
重庆市大足区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0111执2893号之二
申请执行人：王华彬，男，1964年2月29日出生，汉族，住重庆市大足区。
委托执行代理人：文涛，重庆森吉律师事务所律师，特别授权。
被执行人：何松，男，1985年10月29日出生，汉族，住重庆市璧山区。
关于申请执行人王华彬与被执行人何松借款合同纠纷一案，重庆市大足区人民法院于2017年5月23日作出的(2017)渝0111民初1304号民事判决书已发生法律效力。被执行人何松逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人王华彬于2017年10月12日向本院申请执行。
本案在执行中，于2017年10月31日冻结被执行人何松重庆农村商业银行账户X、中国邮政储蓄银行账户XX，冻结期限一年，从以上账户共计扣划2747.61，由于申请人未到庭领款，我院依法提存。经查询未发现车辆、房产、存款等其他财产线索，暂无财产可供执行。经告知申请人执行进展情况，申请人表示同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：
对(2017)渝0111执2893号案终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乾兴旺
审判员 李玉国
审判员 奉继规
二〇一八年四月三日
书记员 司道莲
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0191民初1722号
原告：安徽鸿路钢结构（集团）股份有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：开金伟，总经理。
委托诉讼代理人：褚峰，安徽文得律师事务所律师。
被告：中建三局第一建设工程有限责任公司，住所地东西湖区。
法定代表人：陈卫国，总经理。
原告安徽鸿路钢结构（集团）股份有限公司与被告中建三局第一建设工程有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案。因原、被告双方已达成和解，原告安徽鸿路钢结构（集团）股份有限公司于2017年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安徽鸿路钢结构（集团）股份有限公司的申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安徽鸿路钢结构（集团）股份有限公司撤回起诉。
案件受理费37502元，减半收取为18751元，由原告安徽鸿路钢结构（集团）股份有限公司负担。
审 判 长 倪花
人民陪审员 薛彦
人民陪审员 崇椿
二〇一七年八月一日
书 记 员 马静
河南省安阳市北关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0503民初300号之一
原告：广发银行股份有限公司安阳分行，住所地安阳市人民大道37号。统一社会信用代码：914410500872254403T。
负责人：李宏伟，该分行行长。
委托诉讼代理人：刘合英，大沧海律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘嘉，大沧海律师事务所律师。
被告：张新梅，女，1970年12月29日出生，汉族，住安阳县。
原告广发银行股份有限公司安阳分行（以下简称广发银行）与被告张新梅金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金118769.04元及利息、罚息复利18497.86元（暂计算到2016年3月5日，此后利息、复利、罚息按照合同约定利率计算至本息清偿完毕）。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年1月24日，被告向原告申请生意红贷款，后原告核准该申请。双方约定贷款金额为20万元，贷款期限为36个月，贷款利率为月利率1.5%，贷款用途为经营周转，还款方式为等额本息，每月5日为还款日；同时，对违约责任等进行了约定。原告如约向被告发放了贷款，但被告未按约定偿还原告本金及利息。经原告多次催要未果，现依法提出诉讼。
本院经审查认为，原告提供的被告住址不明确，根据原告提供的地址无法查找到被告。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告广发银行股份有限公司安阳分行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安阳市中级人民法院。
审判长 付田林
审判员 张 静
审判员 周钊华
二〇一七年六月二十八日
书记员 马 月
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)惠中法刑执字1736号
罪犯蔡永生，男，1965年9月11日出生，汉族，出生地广东省汕头市澄海区，小学文化，现在广东省惠州监狱服刑。
广东省汕头市澄海区人民法院于2013年11月28日作出(2013)汕澄法刑二初字第198号刑事判决，以被告人蔡永生犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年6月20日。
执行机关因罪犯蔡永生在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年9月18日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯蔡永生在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2014年8月获得表扬；2015年2月获得表扬；另获得嘉奖4次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯蔡永生确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯蔡永生予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2018年2月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 丹
审 判 员 何伟国
代理审判员 胡毅妹
二〇一五年十月十六日
书 记 员 任婷婷
湖南省株洲市芦淞区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0203民初2411号
原告中国建设银行股份有限公司株洲市分行,住所地湖南省株洲市。
负责人贺涛，系该行行长。
被告夏珺，男，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市。
原告中国建设银行股份有限公司株洲市分行诉被告夏珺金融借款合同纠纷一案，原告中国建设银行股份有限公司株洲市分行于2016年11月11日向本院提起诉讼，本院向原告送达了缴费通知，要求原告在规定时间内预交案件受理费，原告逾期未预交。
本院认为,原告逾期未预交案件受理费，应按自动撤诉处理,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：
原告中国建设银行股份有限公司株洲市分行自动撤回起诉。
审 判 长 谭 鹏 飞
审 判 员 刘 让 武
人民陪审员 刘识程序9880114131X，艳知
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 罗 燕