咸阳市秦都区人民法院
民 事 判 决 书
???????????????????（2014）秦民初字第01994号
?原告赵安营，男，汉族，X年X月X日生。
委托代理人赵益娟，女，汉族，X年X月X日生。系原告之妻。
委托代理人雷光锋，男，咸阳市秦都区148法律服务所法律工作者。
被告彦永平，男，汉族，X年X月X日生。
被告熊华，女，汉族，X年X月X日生。
二被告共同委托代理人ＸＸ，男，陕西天之骄律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司西安中心支公司（以下简称人寿财险西安支公司）。
地址西安市高新区高新路1号中国工商银行高新支行大楼12层。
负责人黄世强，男，该公司总经理。
委托代理人王李军，男，汉族，X年X月X日生。系中国人寿财产保险股份有限公司西安中心支公司员工。
原告赵安营诉被告彦永平、熊华、人寿财险西安支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵益娟、雷光锋，被告彦永平、熊华委托代理人ＸＸ，被告人寿财险西安支公司委托代理人王李军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月15日16时许，被告熊华驾驶陕A22Z**号轿车沿秦都区平陵路由东向西行至平陵路安吉物流北门西侧外时，因避让其他车辆，不慎与停在路北的两辆三摩车和一辆电动自行车相撞，致赵安营、韩二伟、晁冬香受伤。该事故经咸阳市公安局交通警察支队秦都大队认定，熊华负事故的全部责任，赵安营及他人无责任。事发后赵安营被送往咸阳市中心医院住院治疗121天，后因无钱医治自动出院。就赔偿事宜与被告双方未能达成一致，故诉至法院请求依法判令：1、三被告共同赔偿原告人身损害赔偿金108600元，增加出院后医疗费10000元、鉴定费5457元、误工费49666.2元、护理费12548元、住院伙食补助费3630元、营养费3630元、伤残赔偿金199801.2元、精神损害抚慰金30000元、扶养费17984.65元、抚养费21581.58元，交通费2020元，复印费290元，以上共计增加245265.29元，赔偿费用变更为357495.29元；2、由被告承担本案诉讼费。
被告熊华辩称，此次交通事故属实，被告A22Z28号轿车在被告人寿财险西安支公司投有交强险和商业险；原告住院期间的费用142577.09元（其中医疗费137429.44元、门诊费1451.65元、外购药3355元、住院杂费341元，），被告熊华已经全部支付；在交警队被告缴纳的10000元事故款，原告已领取。诉讼请求中赔偿数额357495.29元暂不认可，待庭审查清后再定。
被告彦永平辩称，被告彦永平系车主，但是熊华借用彦永平的车，实际使用人是熊华，与被告彦永平无关，彦永平不应当承担本次事故赔偿责任。
被告人寿财险西安支公司辩称，对发生交通事故的事实认可，因涉及到三名受害人，故应按比例承担责任。超过交强险部分按照保险合同约定和事故责任比例在合理范围内予以赔偿。对原告诉讼请求是否合理以质证意见为准。诉讼费、鉴定费保险公司不应承担。
原告为支持其主张，当庭提交了下列证据：
1、咸阳市公安交通警察支队道路交通事故认定书一份。证明被告熊华负事故全部责任，原告无责。
被告彦永平质证表示无异议。
被告熊华质证表示无异议。
被告人寿财险西安支公司质证表示无异议。
2、咸阳市中心医院门诊病历、住院病档、住院处方单、出院诊断证明、出院小结各一份，门诊发票123张。证明原告因事故受伤入住咸阳市中心医院的伤情治疗情况及原告自行垫付医疗费10886.66元（出院后购药）的事实。
被告彦永平质证表示对门诊病历真实性有异议，病历的时间顺序上有颠倒。同时票据中有2014年10月10日再普乐多买了6瓶，价格1060元，有出入。2015年3月18日、4月21日两张票价格为2000元左右，这是在2015年3月16日司法鉴定以后购买的药，不应计算在内。
被告熊华质证表示和彦永平质证意见一致。
被告人寿财险西安支公司质证和彦永平质证意见一致。另，费用按医保标准计算。原告出院后所花的10886.66元是用于精神病治疗的药物费用，与本案交通事故没有必然的关联性，对此不予承担。
3、2014年3月18日陕西女皇实业有限公司证明一份、请假条一份、员工工资表3份、护理人员赵益娟身份证复印件一份。证明原告护理人员赵益娟的收入为2800元/月，亦为护理费的计算依据。
被告彦永平质证表示不认可。医嘱护理按法律规定。证明人未出庭，不符合民诉法司法解释证据质证的有关规定，对其不予认可。
被告熊华质证表示和彦永平质证意见一致。
被告人寿财险西安支公司质证表示不认可。因没有相关医嘱，同时公司证明存在明显瑕疵，对此不予认可。
4、陕西中金司法鉴定中心司法鉴定意见书、西安精神卫生中心鉴定费收据7张、陕西中金司法鉴定中心鉴定费票据一张。证明因事故导致原告伤残等级为七级和十级伤残的事实及鉴定费花费情况。
被告彦永平质证表示对精神病鉴定意见无异议，对伤残鉴定十级无异议，对七级认为有点高，是否申请重新鉴定七日内答复。
被告熊华质证表示和彦永平质证意见一致。
被告人寿财险西安支公司质证表示和彦永平质证意见一致。
5、房屋租赁合同两份、石斗佳苑物业管理办公室证明一份、2012年12月28日收款收据一份。证明原告从2013年6月16日至今一直居住在咸阳市秦都区石斗佳苑2号楼2单元7楼东户，伤残金赔偿应按城镇居民对待。
被告彦永平质证表示不认可。租赁合同不认可，同时对证明目的不认可。收款收据一般情况下不能作为证据，出具证明的相关人员均未到庭，因其不符合民诉法司法解释证据质证的相关规定。对证明目的不认可。
被告熊华质证表示和彦永平质证意见一致。
被告人寿财险西安支公司质证表示不认可。证明与租赁合同中显示的承租人相互矛盾，并不是原告本人，真实性无法确认，不予认可。对收款收据也不予认可。两份租赁合同显示出租人名字不一致。另没有物业缴费记录等相关证据证明原告在咸阳市秦都区石斗佳苑2号楼2单元7楼东户居住。所以对其证明目的不认可。
6、交通费票据190张，合计2020元。证明原告住院期间共花费交通费2020元。
被告彦永平质证表示不认可，无法确认与本案事故有关。
被告熊华质证表示和彦永平质证意见一致。
被告人寿财险西安支公司质证表示不认可。
7、户口簿复印件5份、2015年4月21日咸阳市秦都区古渡街道办事处苏家堡村委会证明一份。证明原告的法定被扶养人为父亲赵立孝（81岁）、母亲张永存（77岁）、儿子赵XX（X岁），亦是被扶（抚）养人生活费的计算依据。
被告彦永平质证表示对户口簿无异议，抚养费按规定赔偿。
被告熊华质证表示和彦永平质证意见一致。
被告人寿财险西安支公司质证表示对户口簿无异议。对被扶养费生活费应按农村标准计算，对子女抚养费应由派出所户籍证明，因此对被抚养人赵浩东的抚养费不予认可。
8、复印费票据2份，合计290元。证明原告诉讼花费打印费290元。
被告彦永平质证表示不认可。
被告熊华质证表示不认可。
被告人寿财险西安支公司质证表示不认可。
被告彦永平、熊华为支持其主张，当庭提交了下列证据：
1、交通事故认定书。
原告质证表示无异议。
被告人寿财险西安支公司质证表示无异议。
2、车辆强制保险单正、副本各一份、车辆保险单一份。
原告质证表示无异议。
被告人寿财险西安支公司质证表示无异议。
3、垫付原告住院期间医疗费152577.09元。
原告质证表示无异议,认可。
被告人寿财险西安支公司质证表示认可，医疗费按医保赔偿标准赔偿，共三位伤者，应按比例分担赔偿。
4、涉案车辆维修费16970元。?
原告质证表示无异议。
被告人寿财险西安支公司质证表示无异议。
5、向本事故另一受害人韩二伟赔偿20625.68元。
原告质证表示不认可。
被告人寿财险西安支公司质证表示因保险公司未参与，合理部分以保险公司最后定损意见为准，因涉及三名受害人，具体赔偿数额按比例承担。
6、向本事故另一受害人晁冬香赔偿22098.28元。
原告质证表示不认可。
被告人寿财险西安支公司质证表示因保险公司未参与，合理部分以保险公司最后定损意见为准，因本案涉及三名受害人，具体赔偿数额按比例承担。
根据原、被告举证、质证并经综合评议，对原告所出示的证据1客观真实，予以采信。证据2客观性予以确认，但对超出多买了6瓶再普乐，价格1600元，以及出院后购买药物毕竟为治疗病情所用，可以酌情认定数额。证据3因不符合证据质证相关规定，不予采信。证据4客观真实，予以采信。证据5虽不符合证据质证相关规定，原告户籍也为农村村民，但因原告属城乡结合部，已被拆迁，可以参照城市居民对待，适当予以赔偿。证据6因交通事故，酌情赔偿。证据7因原告赵安营父母有长女赵花、次女赵萍、三女赵星、儿子赵安营四人扶养，原告有未成年儿子赵XX一人抚养，予以确认。被告熊华提供的证据1、2、3、4、5、6，客观真实，予以采信。
依据采信的证据及庭审调查确认以下事实，2014年3月15日16时许，被告熊华驾驶陕A22Z**号轿车沿秦都区平陵路由东向西行至平陵路安吉物流北门西侧外时，因避让其他车辆与停在路北的两辆三摩车和一辆电动自行车相撞，致赵安营、韩二伟、晁冬香受伤。该事故经咸阳市公安局交通警察支队秦都大队认定，熊华负事故的主要责任，赵安营及他人无责任。原告赵安营被送往陕西省咸阳市中心医院救治，住院治疗121天（从2014年3月15日至2014年7月14日），共计花费医疗费137429.44元，均系被告熊华、彦永平垫付。经诊断为：1、颅脑外伤所致精神障碍；2、特重度颅脑损伤：急性硬膜下血肿，蛛网膜下腔出血，脑挫裂伤，头皮血肿；3、闭合性脑部损伤，肋骨骨折，肺挫伤，胸腔积液；4、右眉弓挫裂伤；5、双侧筛碟窦积液。经陕西中金司法鉴定中心司法鉴定为：1、被鉴定人赵安营此次特重度颅脑外伤（急性硬膜下血肿，蛛网膜下腔出血，脑挫裂伤）后患有颅脑损伤所致器质性有精神病性症状的抑郁综合征致日常生活有关的活动能力严重受限，评定为七级伤残。2、被鉴定人赵安营此次外伤致左侧第2、4肋骨骨折，右侧第9-11肋骨骨折，评定为十级伤残。
被告熊华、彦永平在原告赵安营住院期间垫付医疗费及其他费用共152577.09元，其中医疗费137429.44元、门诊费1451.65元、外购药3355元、住院杂费341元，在交警队原告领取被告熊华、彦永平事故款10000元。
被告熊华、彦永平向另两受害人韩二伟、晁冬香分别赔偿20625.68元、22098.28元。
被告彦永平陕A22Z**号轿车在被告人寿财险西安支公司投有交强险12.2万元和三责商业险10万元。
原告赵安营出院后所花医疗费为10886.66元，主要用于交通事故后期精神障碍方面的治疗。
原告赵安营系秦都区古渡办苏家堡村一组村民，但该村因城镇化改造已整体拆迁。
原告赵安营之父赵立孝（1933年11月21日生，现年82岁）、母亲张永存（1937年12月2日生，现年78岁），共育儿子赵安营、长女赵花、次女赵萍、三女赵星4个子女，原告之子赵XX（X年X月X日生，现年13岁）。
本院认为，被告熊华驾驶的陕A22Z**号轿车致原告赵安营人身受到损害，虽车主系被告彦永平，但实际使用、控制车辆行驶者系被告熊华，且按照交通事故责任认定负全责，故应由实际侵权人被告熊华向原告予以赔偿，被告彦永平不承担责任。而陕A22Z**号轿车在被告人寿财险西安支公司投保了机动车交通事故责任强制险和商业险，故因交通事故造成的损失应由被告人寿财险西安支公司在机动车交通事故责任强制保险范围内承担赔偿责任。原告赵安营在出院后又花费医疗费10886.66元，虽用于精神病治疗,但与本次交通事故有一定的因果关系，可以酌情予以10000元赔付；原告住院121天，伙食补助费按30元/天×121天=3630元;营养费按30元/天×121天=3630元;护理费每天按80元/天×121天=9680元;误工费按80元/天，加上出院后考虑原告病情休养以及伤残鉴定前一日，按200天计算，即80元/天×（121天+200天）=25680元;原告系农村户口，但因该村已因城镇化整体拆迁，故伤残赔偿金可以参照2014年城镇居民标准24366元的70%计算，即24366×20年×（40%+1%）×70%=139860.8元;同理，被抚养人原告之子赵XX，现年12岁，亦按2014年陕西城镇居民人均支出17546元标准的70%计算，即17546元×（18-12）÷2人×（40%+1%）×70%=15107.1元;被扶养人原告之父赵立孝，现年81岁、母张永存，现年77岁，共育4个子女，亦以17546元的70%计算，即17546元×5÷4×（40%+1%）×70%×2=12589.3元;因原告受伤后身体伤残鉴定十级，出现精神病性症状的抑郁综合症状鉴定系七级，故给予精神损害抚慰金以5000元为宜;交通费以2000元定;复印费200元，共计227377.2元，本院予以支持，由被告人寿财险西安支公司在交强险和商业险范围内直接赔付给原告赵安营，即220000元。被告熊华、彦永平对差额部分即7377.2元向原告赵安营赔偿。被告熊华、彦永平在原告赵安营住院期间垫付的医疗费137429.44元、门诊费1451.65元、外购药3355元、住院杂费341元，以及原告赵安营在交警队领取被告熊华、彦永平事故款10000元，原告质证时认可，但被告未反诉，由其双方在赔付时相互算账扣减。被告熊华、彦永平向另两受害人韩二伟、晁冬香分别赔偿20625.68元、22098.28元，已经了结，被告熊华、彦永平表示就这两人垫付赔款不再向被告人寿财险西安支公司要求赔偿。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
限被告中国人寿财产保险股份有限公司西安中心支公司于本判决生效后七日内在交强险范围内一次性赔偿原告赵安营120000元，在第三者责任险保额范围内直接赔偿原告赵安营100000元，合计220000元。
二、限被告熊华于本判决生效后七日内一次性赔偿原告赵安营7377.2元。
驳回原告赵安营对被告彦永平的诉讼请求。
四、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6608元、鉴定费5457元，由被告熊华承担。
如不服本判决,可于接到本判决书之日起十五日内向本院提交上诉状并按对方当事人人数提交副本,上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 ＸＸ会
人民陪审员 许富歌
人民陪审员 蔚凤仙
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 聂菲菲
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿;不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
(一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任;双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
(二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任;有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任;机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。?受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。?受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。?
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。?精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。?
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。?医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。?
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。?护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。?
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。?
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。?受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。?