福建省福州市台江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0103民初3284号
原告：张太平，男，1945年12月6日出生，汉族，住福州市仓山区。
委托诉讼代理人：马铁明，福建融成律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：黄鼎溦，福建融成律师事务所执业律师。
被告：杨富凤，女，1977年7月29日出生，汉族，住福建省顺昌县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司福州市仓山区。
负责人：江东升，经理。
委托诉讼代理人：陈若楚，该公司职员。
原告张太平与被告杨富凤、中国人寿财产保险股份有限公司福州市仓山区支公司（以下简称中国人寿仓山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张太平的委托诉讼代理人黄鼎溦、被告杨富凤以及被告中国人寿仓山支公司的委托诉讼代理人陈若楚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张太平向本院提出诉讼请求：被告中国人寿仓山支公司在其承保的交强险以及商业险责任限额内赔偿原告117012.09元（其中精神损害抚慰金在交强险责任限额内优先赔付），责任限额之外的部分由被告杨富凤承担赔偿责任。事实和理由：2016年4月24日14时45分许，被告杨富凤驾驶其自有的闽Ａ×××××号小轿车沿台江区元洪城路段行驶时，碰撞前方同方向行驶的由原告张太平驾驶的00989号残疾三轮车（后载当事人柯尊财、黄元梅以及柯子萱），导致了残疾三轮车侧翻，两车局部损坏，原告张太平、当事人柯尊财、黄元梅以及柯子萱四人不同程度受伤的交通事故。事故发生当天，福州市公安局交通警察支队台江大队作出了快速处理交通事故认定书，认定被告杨富凤负本次事故全部责任，原告以及三名当事人不负事故责任。2016年8月3日，福建行健司法鉴定所针对原告的伤情作出鉴定，结论为原告张太平的伤残程度为10级伤残，护理期评定为60日，后续治疗费评估约为人民币10000元。原告因事故所受损失罗列如下：1、医疗费:46105.59元；2、护理费:10131.5元（司法鉴定机构的护理期意见60日，原告住院期间聘请护工护理25日，花费护理费4500元，剩余35天赔偿标准按单位从业人员平均工资160.9元/天计算，即35×160.9＋4500）；3、交通费：2000元；4、住院伙食补助费：1300元（原告住院26天，标准为50元/天）；5、营养费：4000元；6、残疾赔偿金：33275元（原告定残时70周岁，十级伤残，即33275×10×10%）;7、鉴定费：2200元；8、精神损害抚慰金：8000元；9、后续治疗费：10000元，以上共计：113083.14元。被告中国人寿仓山支公司作为肇事闽Ａ×××××号小轿车的保险公司，应在承保的交强险以及商业险责任限额内赔偿原告117012.09元，责任限额之外的部分由被告杨富凤承担赔偿责任。
被告杨富凤辩称，其对原告陈述的事故经过无异议，对交警出具的事故认定书无异议，一、其已经向中国人寿财产保险股份有限公司福州市仓山区支公司投保交强险以及商业第三者责任险，其中商业第三者责任险限额为100万元，且投保有不计免赔险。本次事故发生在保险期间内，依法应当由保险公司承担赔偿责任。二、讼争的保险合同已依法成立，但该保险合同中的免责条款因被告未履行明确说明义务无效。三、被告杨富凤与原告在福州市交警支队台江区对本案涉及交通事故的损害赔偿进行调解并签订赔偿协议意向书，被告杨富凤已根据赔偿协议书意向书向原告支付了3700元，被告无需支付其他任何补偿。四、原告诉请的各项赔偿项目金额，其同意保险公司的核准金额，本案诉求的赔偿金额应该由保险公司赔偿。
被告中国人寿仓山支公司辩称，1、对本案事故经过及责任认定无异议，杨富凤在其司投保交强险以及商业第三者责任险，其中商业第三者责任险限额为100万元，且投保有不计免赔险。2、其在上述投保限额内承担保险责任，以保险代抄单为准。3、本案事故发生后其已经垫付一万元抢救费用，该笔费用应该在赔偿金额中扣除。4、原告的各项诉求存在事实以及法律依据不足的情况：医药费，对原告医疗费总额无异议，应该扣除非医保费用15057.46元；护理费，原告住院期间聘请的发票不能证明住院期间聘请护理的事实，应该按照福建省居民服务业标准每天123元，共计25天计算，出院后护理费没有证据证明应该不予支持；交通费，根据原告的住院天数以及原告住所地与医院的距离，请求以200元支持原告的交通费；住院伙食补助费，每天30元，原告住院26天计算。营养费，根据原告伤情酌情按照500元计算；残疾赔偿金该项目无异议；鉴定费真实性以及产生费用的事实无异议，鉴定费不属于其赔偿范畴；精神损害抚慰金应该按照300元计算；后续治疗费，未实际发生，应该按照实际发生计算，即使法院处理，应该按照3000元计算；其不承担诉讼费用。
经审理查明，2016年4月24日14时45分许，被告杨富凤驾驶其自有的闽Ａ×××××号小轿车沿台江区元洪城路段行驶时，碰撞前方同方向行驶的由原告张太平驾驶的00989号残疾三轮车（后载案外人柯尊财、黄元梅以及柯子萱），导致残疾三轮车侧翻，两车局部损坏，原告张太平、案外人柯尊财、黄元梅以及柯子萱四人不同程度受伤的交通事故。该事故经福州市公安局交通警察支队台江大队认定，被告杨富凤负事故全部责任。2016年4月25日，原告被送往福建中医药大学附属人民医院治疗，共计住院26天至2015年5月21日出院。出院诊断为：1、左侧肩锁关节脱位2、胼胝体底部挫裂伤3、外伤性蛛网膜下腔出血4、脑梗死5、脑白质脱髓鞘6、创伤性湿肺7、慢性支气管炎、肺气肿、肺大泡形成8、肝囊肿？9、前列腺增生伴钙化10、骨质疏松症11、轻度贫血12、右侧先天性马蹄内翻足13、头皮皮肤擦伤14、左小腿皮肤擦伤。出院医嘱：1.注意休息，加强营养，术后3周左肩部逐步加强功能锻炼，左上肢悬吊4-6周，谨防外伤；2、术后1月、3月复查拍片；3、术后1年至1年半视骨折愈合情况将内固定物取出；4、门诊随诊。原告就诊期间，被告杨富凤垫付医疗费3700元，被告中国人寿仓山支公司垫付医疗费10000元。2016年7月26日，原告自行委托福建行健司法鉴定所对伤残等级及护理期、后续治疗费用进行司法鉴定。福建行健司法鉴定所于2016年8月3日作出闽行健司鉴所[2016]临鉴字第C423号《鉴定意见书》，评定张太平的伤残程度属十级，护理期为60日，后续治疗费评估为人民币10000元左右。另查明，肇事车辆闽Ａ×××××号小轿车由被告杨富凤向被告中国人寿仓山支公司投保了交强险12.2万和商业第三者责任险100万，且有投保不计免赔险。
根据原、被告双方提供的证据，结合相关法律规定及被告的抗辩理由，本院就原告主张的赔偿项目及金额作出如下认定：
1.医疗费。原告诉请其因本起事故产生门诊医疗费46105.59元，并提供福建中医药大学附属医院疾病证明书、出入院记录以及收费票据佐证。二被告对上述证据的真实性及医疗费金额均无异议。另被告杨富凤称事故发生后其已向原告垫付医疗费3700元，被告中国人寿仓山支公司称已垫付医疗费10000元，原告对此无异议。本院据此确认原告的医疗费损失为46105.59元。
2.住院伙食补助费。原告诉请住院伙食补助费按50元/天计算，共计1300元（50元/天×26天）。二被告认为该费用应当按照30元/天计算，本院认为，原告诉请住院伙食补助费按50元/天计算并无不当，原告共计住院26天，本院确认住院伙食补助费为1300元（50元/天×26天）。
3.营养费。原告诉请营养费按照4000元计算。二被告认为原告主张的金额过高，根据原告伤情按照500元计算。本院认为，原告因事故受伤，出院医嘱要求加强营养。原告诉请按照4000元计算缺乏依据，本院酌情认定营养费1000元。
4.护理费。原告主张护理费10131.5元，司法鉴定机构评定护理期60天，原告在医院聘请护工护理25日共计4500元，剩余35天赔偿按160.9元/天计算。二被告认为原告主张的护理费标准过高，在住院期间护理费应按照123元/天计算，出院后护理费应不予支持。本院认为，原告因本起交通事故造成损伤，客观上需要护理。现原告提供护理费收据能够证明其住院期间共花费25天的护理费用4500元，原告主张出院后护理按160.9元/天过高，因鉴定报告评定护理期为60天，故本院认定出院后护理期为35天，出院后护理费可按80元/天标准计算，共计7300元（4500元+80元/天×35天）。
5.交通费。原告诉请交通费2000元。二被告认为原告主张其家属的交通费过高，同意赔付200元。本院认为，原告就交通费损失未提供证据证明，本院对被告的辩解本院予以采纳，确认交通费为200元。
6.残疾赔偿金。原告因本起事故造成十级伤残，因此主张残疾赔偿金33275元（33275元×10%×10年）。二被告对此无异议，本院确认残疾赔偿金为33275元。
7.精神损害抚慰金。原告诉请精神损害抚慰金8000元，二被告认为原告诉请的金额过高，只同意赔付300元。本院认为，原告因本次交通事故导致十级伤残，且原告在本次事故中不负责任，故其诉请精神损害抚慰金于法有据。但原告诉请的金额偏高，本院酌定精神损害抚慰金为5000元
8.鉴定费。原告诉请鉴定费2200元，并提供鉴定费发票为证。二被告对鉴定费的票据真实性无异议，中国人寿仓山支公司称鉴定费用不在保险理赔范围，本院认为，原告因本起事故造成伤残，故伤残程度鉴定费用属于因本起事故产生的经济损失，而后续治疗费评定及护理期、营养期的评定属原告的举证成本，基于“谁主张，谁举证”的民事诉讼规则，原告主张该费用由被告承担依据不足，本院确认伤残鉴定费为800元。
9.后续治疗费。原告主张后续治疗费为10000元，二被告认为该费用未实际发生，原告可待实际发生后另行主张。本院认为，被告的辩解有理，本院予以采信，原告可待该部分实际发生后另行主张。
综上，原告的各项经济损失确定为94980.59元（46105.59+1300元+1000元+7300元+200元+33275元+5000元+800元）。
本院认为，被告杨富凤驾驶闽Ａ×××××轿车与原告发生碰撞，已经福州市公安局交通警察支队台江大队认定被告杨富凤负事故全部责任。故被告杨富凤作为肇事车辆所有人理应就原告因本起事故产生的经济损失承担相应的民事赔偿责任。原告张太平因本起交通事故造成的经济损失以本院上述确认的94980.59元为准，原告诉请赔偿金额超出本院确认的部分，本院不予支持。由于事故期间被告杨富凤为该肇事车辆向被告中国人寿仓山支公司投保了交强险和商业三者险，且有投保不计免赔险。故被告中国人寿仓山支公司亦应在保险责任范围内承担赔偿责任。被告中国人寿仓山支公司主张原告的非医保费用应在医疗费中予以扣除，但被告中国人寿仓山支公司未能提供相应的证据予以证明，故对于被告中国人寿仓山支公司的该项主张，本院不予采纳。原告的医疗费46105.59元损失扣除交强险项下医疗费用10000元后的余款可在商业险项下赔付。因伤残鉴定费800元不属于保险责任范围，该项金额由被告杨富凤承担。综上，原告的经济损失应由被告杨富凤承担800元，由被告中国人寿仓山支公司在交强险项下赔偿原告理赔款58075元，在商业险项下赔偿原告理赔款36105.59元，鉴于被告中国人寿仓山支公司已垫付原告医疗费10000元，被告杨富凤已垫付给原告3700元，被告杨富凤多支付的2900元可作为被告中国人寿仓山支公司的理赔垫付款，故被告中国人寿仓山支公司还应支付给原告理赔款81280.59元（94180.59元-12900元），同时另行返还给被告杨富凤垫付款2900元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司福州市仓山区支公司应于本判决生效之日起十日内一次性支付给原告张太平81280.59元；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司福州市仓山区支公司应于本判决生效之日起十日内返还被告杨富凤垫付款2900元。
三、驳回原告张太平的其他诉讼请求。
被告如果未按本院判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2561元，减半收取计1281元，由原告张太平负担297元，被告杨富凤负担984元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 盛 洁
二〇一六年十一月三十日
书记员 潘冰心
附本案相关法律条款内容：
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。