重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）九法民初字07885号
原告李京，女，汉族，1963年5月27日生。
委托代理人徐斌，重庆康实律师事务所律师，执业证号：15001200510470909。
被告覃琴，女，汉族，1980年2月19日生。
被告周文斌，男，汉族，1977年5月11日生。
委托代理人赵绍波，四川英特信律师事务所律师，执业证号:15101199310199787。
原告李京诉被告覃琴、周文斌民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月13日受理后，依法由代理审判员向毅担任审判长，与人民陪审员文晓倩、邓培共同组成合议庭，并适用普通程序于2016年4月1日公开开庭进行了审理。原告李京委托代理人徐斌，被告周文斌委托代理人赵绍波到庭参加了诉讼，被告覃琴经本院公告送达原告起诉状副本、本院应诉通知书、举证通知书及开庭传票，公告期满被告覃琴未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告李京诉称，原告与被告覃琴系亲戚关系，因家庭原因需要资金，被告向原告借款230万元。原告从2012年1月10日开始至2014年4月1日，分16次通过银行转款向被告覃琴共计支付230万元，2014年4月5日，原告与被告覃琴达成借款协议，该协议约定被告覃琴应当在2015年4月4日还款，但被告覃琴到期不还，原告多次催收均未果。本案借款发生在被告周文斌与被告覃琴夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务。为维护合法权益，原告特起诉至法院，请求依法判令：1、判令二被告立即归还借款230万元；2.二被告从2015年4月6日起至付清借款之日止，以230万元为基数按月息1.5%计算利息；3.诉讼费由二被告承担。
被告覃琴未提交答辩意见，也未到庭参加诉讼。
被告周文斌辩称，本案借款的真实性被告周文斌并不知情，且与被告周文斌无关，被告周文斌的工资收入已足以支付所有家庭开支，该笔借款不是夫妻共同债务，且被告覃琴向原告指定的账户归还了76万元左右。
经审理查明，2012年1月10日，原告向被告覃琴转款50000元。2012年1月29日，原告委托案外人高原向被告覃琴转款50000元。2012年6月6日，原告向被告覃琴转款500000元。2012年11月1日，原告向被告覃琴转款100000元。2013年5月14日，原告委托案外人孙智芳向被告覃琴转款400000元。2013年12月4日，原告分六笔向被告覃琴共计转款300000元。2014年1月6日，原告向被告覃琴分三笔共计转款600000元。2014年3月7日，原告向被告覃琴转款100000元。2014年4月1日。原告向被告覃琴转款200000元。据此，2012年1月10日至2014年4月1日期间，被告覃琴收到原告支付的金额共计为2300000元。
2014年4月5日，原告与被告覃琴签订《借款协议书》，主要约定被告覃琴因经营需要向原告借款230万元，月息1.5%，按月付息。借款时间为2014年4月5日至2015年4月4日，借款归还方式为到期一次性偿还。原告陈述，原告与被告覃琴系表姊妹关系，因家庭原因，被告从2012年1月10日至2014年4月期间陆续从原告处借款共计2300000元，双方口头约定利息按月利率2.5%计算，被告覃琴曾向原告支付过部分利息。2014年4月5日，原告与被告覃琴针对之前已经发生的230万元借款进行结算，并签订《借款协议书》，确认被覃琴告尚欠原告借款本金230万元，以后的利息按月息1.5%计算。
另查明，被告覃琴、周文斌于2006年3月1日登记结婚，于2014年8月19日登记离婚，本案借款均发生在被告覃琴、周文斌夫妻关系存续期间。
审理中，被告周文斌为证实其本案借款不属于夫妻共同债务的观点，向法庭举示了公安局取保候审决定书，该份证据显示被告覃琴因四川省聚汇投资管理有限公司非法吸收公众存款一案，被成都市公安局列为犯罪嫌疑人立案侦查，且被告覃琴已被取保候审，被告据此证明本案借款是原告委托被告覃琴对外进行非法放款。原告认为该证据不能证明本案借款与四川省聚汇投资管理有限公司非法吸收公众存款一案存在关系，原告并未涉及该案。被告周文斌向法庭举示了银行明细复印件，该证据显示被告周文斌年收入20余万元，被告周文斌据此证明，其年收入足以维持家庭开支，本案借款不属于夫妻共同债务。原告认为该证据系复印件，对该证据真实性不予认可，且认为仅凭被告周文斌的工资收入不能证明本案借款未用于夫妻生活开支。被告周文斌还向法庭举示了还款明细一份，拟证明被告覃琴于2012年7月9日至2014年8月1日期间共计向原告丈夫杨杰顺的账户支付了76万元。原告认为该证据系被告自行制作，对真实性不予认可，但原告认可原告丈夫杨杰顺收到被告覃琴的转款，具体金额需进一步核实。
审理中，原告经庭后核实，向法庭答复认可被告覃琴于2012年7月9日至2014年8月1日通过向原告丈夫杨杰顺的账户转款共计偿还了76万元，其中2014年4月5日之后共计偿还的金额为295350元。原告陈述，2014年4月5日之前被告覃琴的还款均为偿还原告于2014年4月5日之前陆续出借的230万元借款的利息，双方于2014年4月5日签订的《借款协议书》是对之前230万元借款进行的清算，明确了截止2014年4月5日，被告覃琴尚欠原告借款本金230万元，并约定以后按月利率1.5%计息。因被告覃琴于2014年4月5日之后向原告偿还了295350元，原告自愿将该295350元抵扣借款本金，抵扣之后，被告覃琴尚欠原告借款本金为2004650元。原告在审理中，自愿将要求被告偿还的借款本金金额降低为2004650元，将要求被告支付利息的本金计算基数下调为2004650元。
上述事实有银行转账凭证、银行账户说明、代付款说明、《借款协议书》、婚姻证明、公安局取保候审决定书、还款明细及当事人陈述在卷为凭，足以认定。
本院认为，原告与被告覃琴之间存在真实的民间借贷关系，依法受法律保护。原告向被告被告覃琴履行了出借义务，被告覃琴应按约定期限还本付息，否则应承担相应民事责任。
本案中，原告于2012年1月10日至2014年4月1日期间共计向被告覃琴支付了2300000元。原告关于双方于2014年4月5日签订《借款协议书》系针对之前的230万元借款的结算的事实主张，本院认为，结合原告向被告支付覃琴2300000元款项的行为，原告的该项事实主张具备高度盖然性，本院予以认可。故截止2014年4月5日，被告覃琴尚欠原告的借款本金为2300000元。因原告在审理中认可2014年4月5日之后，被告覃琴通过向原告账户转款偿还了295350元，且原告自愿将该295350元还款全部作为借款本金予以抵扣，故截止本案开庭之日，被告覃琴尚欠原告借款本金为2004650元。因《借款协议书》约定的借款期限早已届满，故原告有权要求被告覃琴立即偿还借款本金并支付相应利息。审理中，原告自愿将要求被告覃琴偿还的借款本金及利息计算的本金基数下调为2004650元，系原告对自身权利的处分，且符合法律规定，本院予以尊重。
关于本案借款是否属于夫妻共同债务的问题。因本案借款确实发生于被告被告覃琴、周文斌夫妻关系存续期间，原告与被告覃琴也并未明确约定为被告覃琴个人债务，且被告周文斌举示的证据均不足以证明本案借款未用于夫妻共同消费或共同生产，故本院认为，本案借款应为夫妻共同债务，被告周文斌与被告覃琴应就本案借款向原告承担共同还款责任。
被告覃琴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视其放弃诉讼权利，故本院对本案依法缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告覃琴、周文斌于本判决生效后五日内共同偿还原告李京借款本金2004650元；
二、被告覃琴、周文斌于本判决生效后五日内共同支付原告李京利息，该利息以尚欠借款本金2004650元为基数，自2015年4月6日起，按照月利率1.5%的标准计算至付清之日止，利随本清；
三、驳回原告李京的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费25531元，公告费350元，合计25881元，由被告覃琴、周文斌共同负担（因原告已预缴，此款由二被告随上述应付款项一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
审 判 长 向 毅
人民陪审员 文晓倩
人民陪审员 邓 培
二〇一六年六月六日
书 记 员 陈曼妮