wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省永靖县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘2923刑初87号
公诉机关永靖县人民检察院。
被告人张某某，又名张某甲，男，1993年10月19日生，甘肃省永靖县人，汉族，初中文化，农民，住永靖县。2015年7月8日因犯危险驾驶罪被本院判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金5000元。2015年8月16日因涉嫌包庇罪被永靖县公安局刑事拘留，同年8月26日被取保候审。
永靖县人民检察院以永检公诉刑诉[2016]79号起诉书指控被告人张某某犯包庇罪，于2016年8月10日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永靖县人民检察院指派检察员赵立萍出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控2015年8月15日1时20分许，被告人张某某乘坐李某某驾驶的甘AYXX**号小型轿车，行驶至永靖县刘家峡镇川南路后宫KTV门口路段时，发生致一人死亡的交通肇事，后李某某驾车逃逸。当日3时许，被告人张某某被传唤至永靖县公安局交通警察大队，在询问时，被告人张某某作虚假证明包庇李某某交通肇事后逃逸的犯罪事实。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议。并有书证受案登记表、出警经过、户籍证明、通话清单等，证人李某某、祁某某等证言，被告人供述和辩解等证据经法庭质证并确认，足以认定。
本院认为，被告人张某某明知李某某的犯罪事实而为其作假证证明包庇，其行为已构成包庇罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人张某某犯包庇罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人张某某在缓刑考验期内重新犯罪，依法应当撤销缓刑，与所犯包庇罪数罪并罚。被告人张某某当庭认罪、悔罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十条第一款、第七十七条第一款、第六十九条之规定，判决如下：
一、撤销本院（2015）永靖刑初字第53号刑事判决中对被告人张某某的缓刑部分；
二、被告人张某某犯包庇罪，判处有期徒刑六个月，与前罪危险驾驶罪所判处的拘役三个月，并处罚金5000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑六个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月30日起至2017年2月18日止，已羁押的11日已从中扣减。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临夏回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘永恩
二〇一六年八月三十日
书记员 王腓腓
附：据以裁判的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百一十条第一款明知是犯罪的人而为其提供隐藏处所、财物，帮助其逃匿或者作假证明包庇的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍需执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十七条第一款被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
山东省兰陵县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁1324执1196号
申请执行人兰陵县国土资源局。住所地：兰陵县东升路*号。
法定代表人刘继永，局长。
被执行人王钦岭，男，1971年11月28日出生，汉族，居民，住兰陵县。
关于申请执行行政非诉执行一案，本院于2018年03月21日冻结了被执行人王钦岭在山东省农村信用社联合社xxxxxx账户内存款人民币1274.96元，现因被执行人王钦岭已履行完毕法律文书确立的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人王钦岭在山东省农村信用社联合社xxxxxx账户内存款人民币143740.00元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘金萍
二〇一八年五月二日
书记员 张天翔
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内0602民初10379号
原告鄂尔多斯市悦生活物业服务有限责任公司。
公司地址：内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
法定代表人徐某某，系公司总经理。
委托代理人张某某，系鄂尔多斯市悦生活物业服务有限责任公司职工。
被告李某某。
原告鄂尔多斯市悦生活物业服务有限责任公司诉被告李某某物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月8日立案。原告鄂尔多斯市悦生活物业服务有限责任公司于2016年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告鄂尔多斯市悦生活物业服务有限责任公司撤诉。
案件受理费20元，由原告负担。
代理审判员 阿拉腾萨拉
二〇一六年九月二十日
书 记 员 李 杰
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0523民初3975号
原告：曾艳。
委托代理人：刘国祥，浙江求直律师事务所律师。
委托代理人：凌谷佳，浙江求直律师事务所律师。
被告：沈伟刚。
原告曾艳与被告沈伟刚买卖合同纠纷一案，原告于2016年7月6日向法院提起诉讼，诉请判令：1.被告立即支付原告货款70000元及逾期利息（按照中国人民银行同期贷款利率自2016年5月1日计算至款清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年8月4日公开开庭进行审理。原告曾艳的委托代理人凌谷佳到庭参加诉讼。被告沈伟刚经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。在诉讼过程中，原告变更逾期利息计算方式为：按照中国人民银行同期贷款利率自2016年8月1日计算至款清之日止.
本院经审理认定，原、被告双方存在转椅买卖业务关系。2016年4月15日，经双方结算，被告沈伟刚向原告出具欠条一份，确认结欠原告货款70000元，约定分4月、5月、6月、7月四次付清，4月底支付10000元，其余每月支付20000元至7月份付清。后原告催讨无着，诉至法院，请求判准上述诉请。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沈伟刚支付原告曾艳货款人民币70000元及逾期付款利息（利息按中国人民银行同期贷款利率自2016年8月1日起计算至款清之日止，利随本清），限于本判决生效之日起十日内支付。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费780元（已减半），由被告沈伟刚负担，限于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。在提交上诉状之时预交上诉案件受理费1560元（具体实交金额由湖州市中级人民法院确定，多余部分退还）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。湖州市中级人民法院开户银行：农行湖州红丰支行；户名：浙江省湖州市中级人民法院案款收入专户；账号：19×××38。
审判员 梁赟
二〇一六年八月八日
书记员 陈向
广西壮族自治区高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂刑更239号
罪犯黄万乐，男，汉族，现在广西壮族自治区贵港监狱服刑。
广西壮族自治区南宁市中级人民法院于2012年12月14日作出（2012）南市刑二初字第26号刑事判决，以被告人黄万乐犯故意杀人、抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金三千元及限制减刑。被告人黄万乐不服，提出上诉。本院于2013年3月13日以（2013）桂刑二复字第10号刑事裁定，维持并核准对被告人黄万乐的判决。2013年5月17日交付执行。执行机关广西壮族自治区贵港监狱提出减刑建议并经广西壮族自治区监狱管理局审核同意，于2016年1月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区贵港监狱提出，罪犯黄万乐在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律及监规，接受教育改造，参加劳动，完成劳动任务，累计获奖励49.10分，确有悔改表现，建议对罪犯黄万乐减为无期徒刑。
经审理查明，执行机关广西壮族自治区贵港监狱提出对罪犯黄万乐的减刑建议，有罪犯计分考核手册、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯黄万乐在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯黄万乐的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金三千元及限制减刑不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周卫平
代理审判员 蒋凤琰
代理审判员 蒋延君
二〇一六年二月三日
书 记 员 黄通海
广东省东莞市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤1971刑初1893号
公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。
被告人谭洪亮，男，1987年7月2日生，汉族，小学文化，群众，无业，户籍所在地为广西壮族自治区兴业县)。曾因犯抢夺罪于2017年12月18日被东莞市第一人民法院判处有期徒刑六个月，2018年2月1日刑满释放。现因涉嫌犯抢夺罪于2018年4月11日被羁押，同年4月12日被刑事拘留，同年4月24日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
东莞市第一市区人民检察院以东一区检刑诉[2018]1613号起诉书指控被告人谭洪亮犯抢夺罪，于2018年7月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行合议庭审判，于2018年8月10日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员方熙出庭支持公诉，被告人谭洪亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第一市区人民检察院指控称，2018年4月11日9时30分许，被告人谭洪亮窜至东莞市南城区莞太路宏远立交桥桥底路段，迎面见到被害人许某走过，被害人耳朵上戴有1对黄金耳环（经价格认证中心认定，参考价为2720-2880元），被告人谭洪亮心生歹意，在跟踪被害人许某走了十多米后，趁被害人许某不备,从许某身后用双手将被害人许某耳朵上的1对耳环一并扯走。抢到耳环后，被告人谭洪亮往宏远酒店方向逃跑时摔倒且将得手的耳环遗失。公安机关于2018年4月11日将被告人谭洪亮抓获。破案后，涉案财物没有缴回。
公诉机关并提供了现场勘查笔录、现场图、现场照片，到案经过，扣押物品清单，参考价格认定明细表，受害人许某的陈述，刑事判决书，释放证明，情况说明，病历资料，被告人谭洪亮的供述、辨认笔录及指认照片的供述等证据，提请本院依法惩处。
被告人谭洪亮对公诉机关的指控供认不讳，没有提出辩护意见。
经审理查明，公诉机关指控被告人谭洪亮犯抢夺罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人谭洪亮无视国法，以非法占有为目的，抢夺他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人谭洪亮犯抢夺罪，罪名成立，本院予以支持。被告人谭洪亮曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，依法应当从重处罚。被告人谭洪亮归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。
关于本案被告人谭洪亮的身份问题。根据被告人谭洪亮归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名起诉、审判”，以及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百八十一条第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人谭洪亮以其自报身份予以判决。
公诉机关建议对被告人谭洪亮在九个月至一年九个月有期徒刑幅度内量刑，并处罚金。本院认为，该量刑建议符合法律的规定及本案的事实，本院予以采纳。
视被告人谭洪亮的犯罪情节和悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人谭洪亮犯抢夺罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月11日起至2019年2月10日止；罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
二、责令被告人谭洪亮退赔受害人许某2720元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 叶柱坚
人民陪审员 林 瑶
人民陪审员 谢上委
二〇一八年八月十六日
书 记 员 黄艳芬
附页：
本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，或者多次抢夺的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更3379号
罪犯吴江，男，1976年3月9日出生于江苏省建湖县，汉族，高中文化，现在山东省济南监狱服刑。
二〇一三年二月二十日，山东省济南市历下区人民法院作出（2012）历刑初字第438号刑事判决，以被告人吴江犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一五年四月二十二日，经山东省济南市中级人民法院1次裁定，对该犯减去有期徒刑九个月。
执行机关山东省济南监狱于2016年7月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省济南监狱提出，罪犯吴江在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯吴江在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯吴江自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功1次、嘉奖1次，缴纳罚金人民币二万元。
本院认为，罪犯吴江在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯吴江减去有期徒刑一年（刑期至2016年9月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 勇
审 判 员 李文实
代理审判员 毕 飞
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 顾笑笑
湖北省天门市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂9006执1310号之一
申请执行人：天门星浩商品砼有限公司。住所地：天门市黄潭镇西庙村。
法定代表人：杨军，该公司董事长。
被执行人：湖北祥恒建筑工程有限公司。住所地：天门市杨林大道特6号。
法定代表人：卢伟，该公司总经理。
本院在执行天门星浩商品砼有限公司与湖北祥恒建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，于2018年9月4日以1982441.5元为限冻结了被执行人湖北祥恒建筑工程有限公司的银行存款。执行中，申请执行人天门星浩商品砼有限公司于2018年9月6日以双方达成和解为由向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高���民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
一、终结本院(2017)鄂9006民初105号民事判决书的执行。
二、解除对被执行人湖北祥恒建筑工程有限公司的银行存款1982441.5元的冻结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 汪 辉
审判员 罗小平
审判员 ＸＸ红
二〇一八年九月六日
书记员 赵 凯
山东省济宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁08民终735号
上诉人（原审原告）：张永福，男，1963年7月8日出生，汉族，农民，住梁山县。
委托诉讼代理人：李纲，梁山鸿运法律服务所法律服务工作者。
被上诉人（原审被告）：吴书香，女，1977年10月8日出生，汉族，职工，住梁山县。
委托诉讼代理人：宋广军，山东及时雨律师事务所律师。
原审第三人：山东新恒贸易发展有限公司，住所地济宁市市中区马驿桥街南。
法定代表人：孙明忠，经理。
上诉人张永福因执行异议之诉一案，不服梁山县人民法院（2016）鲁0832民初3088号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审判决认定，2013年7月20日，被告吴书香与第三人山东新恒源贸易发展有限公司签订《商品房合同》，双方约定被告购买第三人开发的泊岸景园小区7号楼4单元401号房产一套及7号楼2单元5号车库一间，房屋总价款为442512元。被告分三次交纳全部购房款。
原审法院认为，被告与第三人在法院查封前已经签订了书面买卖合同，购买涉案房产用于居住且已支付全部购房款，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、第二十九条的规定，被告就涉案房产享有足以排除强制执行的民事权益。原告要求请求准许执行涉案房产的诉讼请求，不符合法律规定，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十二条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：驳回原告张永福要求准许执行泊岸景园小区7号楼4单元401号房产一套及7号楼2单元5号车库一间的诉讼请求。案件受理费100元，由原告张永福负担。
上诉人张永福不服原审判决，向本院提起上诉称：一、一审判决认定基本事实不清。一审中，被上诉人只提交了交费单据，没有提交实际交付的银行汇款或汇款凭证等相关证据。本案涉案购房款数额巨大，一审法院应查清涉案借款来源及给付方式，否则不能认定上诉人已将购房款交付给第三人。第三人至今未取得涉案楼房的预售许可证，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条规定：“出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人签订的商品房预售合同应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效”。依据该条法律规定，被上诉人与第三人签订的商品房买卖合同应当为无效合同，没有法律约束力；二、一审判决适用法律错误。一审法院适用《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、第二十九条的规定，需以出卖人与买受人之间的《商品房买卖合同》合法、有效为前提。本案中，被上诉人与第三人签订的《商品房买卖合同》明显无效，且涉案楼房至今未竣工验收，更未在房管部门登记，故一审法院适用法律明显错误。三、一审违反法定程序，未依法根据上诉人的申请调取证据。在一审中上诉人提交了调取证据申请书，请求法院依法调取第三人是否取得商品房预售许可证等相关文件，但一审法院未调取，违反了法定程序。综上，一审法院认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院依法支持上诉人的上诉请求。
被上诉人吴书香辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求。
原审第三人山东新恒贸易发展有限公司未作陈述。
二审经审理查明的事实与一审认定的事实一致。
本院认为，依据被上诉人提交的证据，能够证明被上诉人已将购房款交付原审第三人，被上诉人与原审第三人签订的房屋买卖合同并非商品房预售合同，故应当认定涉案房屋的买卖合同有效，且已实际履行。上诉人主张涉案房屋买卖合同无效，本院依法不予支持。被上诉人在原审法院查封涉案房屋前已签订涉案房屋的买卖合同，交付了全部房款，原审判决根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、第二十九条的规定，认定被上诉人就涉案房产享有足以排除强制执行的民事权益，符合法律规定，原审判决驳回上诉人申请执行涉案房屋的诉讼请求，处理正确。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持；原审判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人张永福负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱壮男
审 判 员 张 杰
代理审判员 马 斌
二〇一七年三月三日
书 记 员 王晓晔
重庆市巴南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0113执1762号
申请执行人王皎，女，1984年10月13日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被执行人何小林，男，1973年6月7日出生，汉族，住重庆市巴南区。
关于王皎申请执行何小林机动车交通事故责任纠纷一案，我院受理后，依法已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但逾期仍未履行。本院在执行中查明被执行人无财产可供执行，申请人与被执行人达成分期还款协议，同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）渝0113执1762号的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产时申请人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒋 曼
审判员 李 智
审判员 黄 强
二〇一六年七月七日
书记员 蒋志伟
湖北省武汉市江汉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0103刑初249号
公诉机关武汉市江汉区人民检察院。
被告人何纯，男，汉族，初中文化，无职业。2001年1月因犯拐卖妇女罪、强制猥亵妇女罪被判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利一年；2012年11月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑九个月；2015年3月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑八个月，刑期至2015年8月3日止。因本案于2015年9月26日被抓获，同月27日因吸食毒品被行政拘留，同月28日被刑事拘留，同年11月5日被逮捕。现羁押于武汉市江汉区看守所。
被告人谢某甲，女，汉族，初中文化。本案于2015年9月26日被抓获，同月27日因吸食毒品被强制隔离戒毒，同月28日被刑事拘留，同年11月5日被逮捕。现羁押于武汉市第一看守所。
被告人王某。2013年12月因犯贩卖毒品罪被判处拘役五个月；2015年4月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑六个月，刑期至2015年6月17日止。因本案于2015年9月26日被抓获，同月27日因吸食毒品被行政拘留，同月28日被刑事拘留，同年11月5日被逮捕。现羁押于武汉市江汉区看守所。
武汉市江汉区人民检察院以武江检公诉刑诉（2016）36号起诉书指控被告人何纯、谢某甲、王某犯贩卖毒品罪，于2016年2月23日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院审查后，认为本案不宜适用简易程序，决定转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市江汉区人民检察院检察员周恩静，被告人何纯、谢某甲、王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被告人何纯于2015年9月26日16时许，在本市江汉区中山大道548号附10号欢乐迪KTV店4楼618房间内，以人民币1600元的价格将毒品氯胺胴（俗称K粉）52.66克贩卖给被告人谢某甲；被告人谢某甲以人民币1600的价格将毒品氯胺胴47.12克贩卖给被告人王某；被告人王某以人民币1800元的价格将毒品氯胺胴47.12克贩卖给徐某，后公安人员将被告人何纯、谢某甲、王某抓获。公安人员又从被告人何纯身上查获毒品氯胺胴98.29克、从被告人谢某甲身上查获毒品氯胺胴5.54克。上述毒品均已收缴。
上述事实，被告人在开庭审理中亦无异议，并有物证照片，现场照片、公安机关的抓获及破案经过、常住人口基本信息、刑事判决书、情况说明、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单、上交毒品入库登记单、移动电话微信记录等书证，证人徐某的证言、毒品检验鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何纯贩卖毒品氯胺胴150.95克，被告人谢某甲贩卖毒品氯胺胴52.66克，被告人王某贩卖毒品氯胺胴47.12克，上述被告人的行为均已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人何纯、谢某甲、王某归案后如实供述自己的罪行，均可以从轻处罚。被告人何纯、王某刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人何纯、王某因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，应当从重处罚。被告人谢某甲协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，有立功表现，可以从轻处罚。在查明犯罪事实的基础上，被告人何纯具有归案后如实供述罪行、累犯、毒品再犯、前科等量刑情节；被告人谢某甲具有归案后如实供述罪行、立功等量刑情节；被告人王某具有归案后如实供述罪行、累犯、毒品再犯等量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第三百五十七条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条的规定，判决如下：
一、被告人何纯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。
（刑期自2015年9月28日起至2019年6月26日止）。
二、被告人谢某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（刑期自2015年9月28日起至2016年7月26日止）。
三、被告人王某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自2015年9月28日起至2017年1月26日止，罚金自判决发生法律效力的次日起十五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李德清
人民陪审员 梅香兰
人民陪审员 祝新发
二〇一六年四月八日
书 记 员 钟 帆
速 录 员 杨 易
重庆市巴南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0113执960号
申请执行人重庆顺越物流有限公司，住所地重庆市万盛区万东北路46号，统一社会信用代码915001105889107765。
法定代表人涂正良，总经理。
被执行人贺冰，男，汉族，住重庆市江津区。
申请执行人重庆顺越物流有限公司申请执行被执行人贺冰挂靠经营合同纠纷一案，重庆市巴南区人民法院作出的(2016)渝0113民初4010号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2018年1月31日向本院申请执行，本院依法受理。
在执行中，法院通过网络总对总对被执行人的银行存款，车辆，股权、证券等进行查询，被执行人名下有车辆，因未实际控制其车辆，申请人要求法院不对其进行查封，已冻结了被执行人的银行账户，因账户余额不足，申请人不要求法院对其进行扣划。其余未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人应支付申请人13073.79元及利息。申请人同意终结本次执行程序，已将被执行人纳入失信人名单并限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2018)渝0113执960号案的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持恢复申请执行书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 红
审判员 王 强
审判员 李 智
二〇一八年七月二十三日
书记员 王美龄
湖南省邵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）邵中刑执字第611号
罪犯黄长主，男，1974年10月14日出生于湖南省桃源县，汉族，小学文化，农民。现在湖南省邵阳监狱服刑。
湖南省沅陵县人民法院于二○一○年五月二十六日作出（2010）沅刑初字第46号刑事判决，以被告人黄长主犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金1万元（已缴纳罚金6000元）。判决生效后，于二○一○年六月八日交付执行，刑期至2015年7月10日止。执行机关湖南省邵阳监狱于2014年5月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于二○一四年五月二十八日公开开庭进行了审理，邵阳市人民检察院驻狱检察员孙江峰出庭行使法律监督职责，执行机关湖南省邵阳监狱指派李勇潭出席法庭，本案现已审理终结。
执行机关的呈报减刑建议书称，罪犯黄长主在刑罚执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
以上事实有考核登记表、奖励审批表等予以证实。
经审理查明，执行机关呈报罪犯黄长主的改造表现属实，公示后，本院没有收到实名举报及罪犯本人和刑罚执行机关的合理异议，本院予以确认。
本院认为，罪犯黄长主在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，但系累犯，有多次违法前科，人身危险性较高，对其减刑幅度本院决定给予从严掌握。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄长主减去有期徒刑十个月，刑期至2014年9月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚 云
审 判 员 马 斌
审 判 员 朱一泓
二〇一四年五月二十九日
代理书记员 邓 旎
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1323民初615号
原告牛某，女，汉族，居民，住沂水县。
委托代理人周全，山东成全律师事务所律师，一般代理。
被告李某，男，汉族，居民，住沂水县。
原告牛某诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2017年2月16日立案受理后，依法由审判员周京刚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告牛某及委托代理人周全、被告李某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告牛某向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法调解或判决原、被告离婚，财产依法分割；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告经人介绍相识，于2015年4月14日登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女，由于婚前缺乏了解，婚后才发现两人性格不和，经常因家庭琐事发生争吵，被告还对原告隐瞒了重要的婚前事实，因双方无法在生育孩子问题达成一致，被告便离开原告随其父母生活，对原告不管不问，原告认为自己和被告的夫妻感情却已破裂，绝不和好可能，为维护原告的合法权益，现向法院提起诉讼，请求法院查明事实，依法支持原告的诉讼请求。
被告李某辩称，我不同意离婚，依法分割财产，我不承担诉讼费。
经审理查明，原、被告之婚姻系经人介绍相识，于2015年4月14日登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。因家庭琐事发生纠纷，夫妻感情逐渐淡薄，为此原告诉至法院，请求法院依法调解或判决原、被告离婚，财产依法分割，诉讼费由被告承担。
另查明，原告牛某婚前财产为木椅子六把，餐桌一个，被子六床，菜橱一个、柜子一个、饮水机一个、煤气灶一套、茶几一个；被告婚前财产为电视一个，大组合一套，位于黄山铺镇前朱陈陈村的五间正方及偏房及院落一处。
原、被告婚后无共同财产、存款、债权、债务。
另，对于原被告双方有争议的沙发一套，双人床一个、水冷空调一台、被子八床，双方均未提供归各自所有的切实有效的证据，本院暂不予处理。
认定上述事实的证据有原、被告陈述、原告提供的身份证复印件一份、结婚登记证明一份及庭审笔录等证据为证，均已记录在卷。
本院认为，人民法院审理离婚案件，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚，本案原告起诉离婚，暂无证据证实夫妻双方感情确已破裂，且被告不同意离婚；双方虽因家庭琐事发生争吵，但无太大矛盾，双方应共同珍惜已经建立起来的夫妻感情，互谅互让，加强沟通交流，相互理解与信任，夫妻双方和好还是有可能的，对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告牛某与被告李某离婚。 案件受理费300元，由原告牛某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 周京刚
二〇一七年三月三十一日
书记员 程玉强
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
2014年长刑执假字第00281号
（2014）长刑执假字第0281号
罪犯李书龙，男，1988年1月10日生，汉族，吉林省长春市人，初中毕业，现在吉林省长春兴业监狱服刑。
吉林省白城市洮北区人民法院于2013年1月22日以（2012）白洮刑重审初字第6号刑事判决，认定被告人李书龙犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春兴业监狱于2014年9月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春兴业监狱认为，罪犯李书龙端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯予以假释，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，该犯于2010年8月，伙同他人在吉林市利用风雷游戏系统漏洞盗取风雷游戏币，后卖出30000元。该犯现在吉林省长春兴业监狱二监区参加服装生产机台操作岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得考核积分95.5分。已执行财产刑人民币10000元。该罪犯26岁，其嫂陈青玲保障其生活，吉林省九台市司法行政机关评估同意假释。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯李书龙在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的假释条件，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》，裁定如下：
对罪犯李书龙予以假释（假释考验期自本裁定假释之日起计算，至2015年3月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁青科
代理审判员 沈 伟
代理审判员 孙 宁
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 王庆岐
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏13民终1873号
上诉人（原审原告）：张大同（曾用名张浩、张玉春），男，1945年6月25日生，住江苏省沭阳县。
被上诉人（原审被告）：胡军平，男，1969年11月14日生，住江苏省沭阳县。
上诉人张大同因与被上诉人胡军平排除妨害、损害赔偿纠纷一案，不服江苏省沭阳县人民法院（2017）苏1322民初19081号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月7日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
张大同上诉请求：撤销一审判决，改判支持张大同的一审诉讼请求。事实和理由：胡军平强行占用张大同的门面房（即涉案房屋），后将该门面房出售给他人使用，给张大同造成损失。胡军平应将门面房归还给张大同，并向张大同赔偿损失。
胡军平二审辩称，涉案房屋系胡军平合法取得，胡军平是涉案房屋的合法所有人，张大同的诉讼请求没有依据，现在胡军平已经将涉案房屋出售给他人。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
张大同向一审法院起诉请求：1.判决胡军平立即从张大同位于沭阳县北边门面房东边一间搬出；2.判决胡军平赔偿由于其强行占用张大同门面房给张大同造成的损失3万元。
一审法院认定事实：张大同与胡军平于2000年7月1日签订建房协议，由胡军平承建张大同建设的三层楼房一栋，该工程总造价为21600元。后因张大同欠付胡军平工程款，胡军平于2000年11月29日诉至江苏省沭阳县人民法院要求处理。江苏省沭阳县人民法院于2001年3月23日作出了（2000）沭民初字第3959号民事判决书，判决张大同给付胡军平工程款5190元。张大同不服，上诉至宿迁市中级人民法院，2001年6月1日，宿迁市中级人民法院作出（2001）宿中民终字第287号民事判决书，判决张大同给付胡军平工程4790元，并承担诉讼费995.26元。因张大同未自觉履行判决书确定的义务，胡军平于2001年7月6日申请法院执行。在执行过程中，江苏省沭阳县人民法院对张大同所有的房屋即本案涉案房屋的价值委托沭阳县价格认证中心进行评估。2001年11月20日该中心作出了沭价鉴（2001）366号价格鉴定结论书，鉴定涉案房屋的价格为5705元。2002年1月25日，江苏省沭阳县人民法院作出了（2001）沭执字第3063号民事裁定书，裁定：“被申请执行人张浩座落在昭德小区广州路北侧的楼房一楼东头北侧的门面房归胡军平所有，用以抵偿法律文书所确定的的张浩应履行的工程款4790元，本案诉讼费369.26元，鉴定费300元，本案实际支出费245元，以上款项合计5705元”。2002年2月22日，江苏省沭阳县人民法院将该房屋交付给胡军平。胡军平于2005年9月27日办理了该房屋的土地使用证和所有权证。
一审法院认为：妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。本案中，张大同主张胡军平一直非法占有张大同所有的涉案房屋，经查，张大同所主张的涉案房屋，已于2002年经法院执行，裁定以该房屋抵偿张大同欠胡军平的工程款及相关费用，该房屋归胡军平所有，胡军平于2005年9月27日办理了该房屋的土地使用证和所有权证。张大同对该房不再享有所有权和相关物权，张大同主张该房屋被胡军平非法占有使用，请求排除妨害、要求胡军平搬出该房屋，并赔偿损失的诉讼请求，无法律依据，依法不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：驳回张大同的诉讼请求。案件受理费550元，由张大同负担。
二审期间，双方当事人均无新证据提交。
二审查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本案争议焦点：张大同诉求胡军平将涉案房屋归还给张大同并承担赔偿责任，是否应予支持。
本院认为，国家、集体、个人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。本案中，根据本院（2001）宿中民终字第287号生效民事判决确定的义务，张大同应当支付胡军平工程款4790元，并承担案件诉讼费用995.26元。因张大同未履行生效判决确定的义务，经胡军平向法院申请执行，江苏省沭阳县人民法院在执行过程中裁定涉案房屋归胡军平所有，胡军平于2005年取得了涉案房屋土地使用证、所有权证。张大同对涉案房屋不再享有物权，张大同主张胡军平非法占有使用涉案房屋，应当将涉案房屋归还给张大同并承担赔偿责任，无事实和法律依据，对于其主张，本院不予支持。
综上所述，张大同的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费550元，由张大同负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 程黎明
审 判 员 孙 权
审 判 员 万 焱
二〇一八年八月六日
法官助理 沈 阳
书 记 员 晏 鸾
重庆市巴南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0113执3439号之一
申请执行人：祁成礼，女，1937年6月9日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被执行人：郑继兰，女，1964年10月12日出生，汉族，住重庆市巴南区。
申请执行人祁成礼申请执行被执行人郑继兰不当得利纠纷一案,由于被执行人郑继兰没有履行本院作出的（2017）渝0113民初5664号民事判决书确定的义务，申请执行人祁成礼向本院申请执行，本院于2017年7月18日依法受理。
在执行中，本院依法对被执行人郑继兰的银行存款、车产、房产、工商股权等进行查询，未查找到被执行人郑继兰有可供执行的财产，且申请执行人祁成礼亦未能提供被执行人郑继兰的财产线索。致使被执行人郑继兰尚欠申请执行人祁成礼房35000元及案件受理费338元等不能实现。本院已将被执行人郑继兰列入失信被执行人名单。经申请执行人祁成礼同意，终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院(2017)渝0113执3439号案的本次执行程序。
申请执行人祁成礼若发现被执行人郑继兰有可供执行的财产或线索时，可随时持本院作出的（2017）渝0113民初5664号民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人郑继兰负有继续向申请执行人祁成礼履行（2017）渝0113民初5664号民事判决书所确定的给付义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 伟
审判员 秦晓亮
审判员 石 愚
二〇一八年二月二十二日
书记员 张 鹏
河北省保定市满城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0607刑初180号
公诉机关河北省保定市满城区人民检察院。
被告人孟某某，男，1972年8月8日出生于山西省临汾市曲沃县，汉族，小学文化，农民。2016年8月3日因涉嫌交通肇事罪被保定市满城区公安局刑事拘留，同年8月13日被该局取保候审，同年10月17日被保定市满城区人民检察院取保候审，同年11月9日被本院取保候审。现住本村。
河北省保定市满城区人民检察院以保满检公诉刑诉（2016）134号起诉书指控被告人孟某某犯交通肇事罪，于2016年11月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。保定市满城区人民检察院指派检察员范庆文、马琳出庭支持公诉，被告人孟某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年7月4日8时50分许，被告人孟某某驾驶蒙BB39**轻型普通货车，车厢内装载电力器材，电力器材上乘坐三人，沿保涞线自东向西行驶至东高士庄村路段弯道处时，将乘坐在电力器材上的石某某抛出车外，与对向行驶的王某某驾驶冀FF76**-冀FV3**挂货车发生事故，致冀FF76**-冀FV3**挂货车受损，石某某死亡。经保定市满城区公安局交通管理大队认定，孟某某负此次事故主要责任，王某某负此次事故次要责任，石某某无责任。
案发后，被告人孟某某在现场等候并协助交警勘察现场，后主动到公安机关投案，并如实供述了自己驾车肇事的犯罪事实。
2016年7月18日，被告人孟某某及其雇主与被害人石某某近亲属就民事赔偿达成协议，孟某某及其雇主一次性赔偿石某某抢救费、死亡赔偿金、丧葬费、工伤赔偿金等经济损失共计1400000元。被害人亲属对孟某某表示谅解，不再要求追究孟某某的刑事责任和民事责任。
上述事实，被告人孟某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证道路交通事故认定书，证人王某某、朱某某、吉某某、沙某某、洪某某、李某、王某、石某甲的证言，法医学尸体检验鉴定意见书及照片，道路交通事故现场勘查笔录、示意图及照片、车辆痕迹检验记录及照片，协议书、谅解书及收条，破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孟某某违反交通管理法规，因而发生重大交通事故，造成一人死亡的严重后果，并负此事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控其犯罪，事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人孟某某案发后在现场等候，并随同交警到公安机关接受处理，如实供述自己的罪行，系自首，且就民事赔偿已与被害人亲属自行和解，赔偿被害人亲属经济损失，得到被害人亲属谅解，依法从轻处罚。结合其所在社区矫正机关经社会调查评估，同意纳入社区矫正管理，适用非监禁刑罚不致再危害社会的意见，公诉机关提出对其从轻处罚并适用缓刑的意见，予以采纳。根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：
被告人孟某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 闫静
审 判 员 赵兴
人民陪审员 穆瑶
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 李倩
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0702民初3464号
原告：周福霞。
委托代理人：周碧，常德市法学生法律工作者，特别授权代理。
被告：常德经济技术开发区环境卫生管理处。
原告周福霞与被告常德经济技术开发区环境卫生管理处劳动争议纠纷一案，原告于2017年1月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请是对自己诉权的一种合法处分,符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予周福霞撤回起诉。
本案诉讼费10元，减半收取5元，由周福霞负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 王献猛
二〇一七年一月十日
代理书记员 郑 万
安徽省宣城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖18执5号
申请执行人：姚爱民
委托诉讼代理人：周浩，安徽明泉律师事务所律师。
被执行人：郎溪县建平镇人民政府
法定代表人：邱金凤，镇长。
本院在执行申请执行人姚爱民与被执行人郎溪县建平镇人民政府行政赔偿纠纷一案中，申请执行人姚爱民以被执行人郎溪县建平镇人民政府已履行完毕本院（2017）皖18行赔初3号行政赔偿调解书确定的法律义务为由向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2018）皖18执5号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 芮征兵
审 判 员 张逸峰
代理审判员 夏祖国
二〇一八年一月三十一日
书 记 员 张翀鸣
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=9f313444-f2e2-49e5-ab70-a97c010801b9&imgId=OWYzMTM0NDQtZjJlMi00OWU1LWFiNzAtYTk3YzAxMDgwMWI5MC5qcGVn01lydyh01)呼和浩特市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内01执异88号
申请执行人：中国光大银行股份有限公司呼和浩特分行，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区。
负责人：张翎，该行行长。
被执行人：鄂尔多斯市巴音孟克刘家渠煤炭有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
法定代表人：李山，该公司经理。
被执行人：内蒙古金泰煤业集团有限责任公司，住所地东胜区。
法定代表人：潘统金。
被执行人：李山，男，1965年1月21日出生，住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
被执行人：王丽英，女，1973年2月15日��生，住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
第三人：鄂尔多斯市巴音孟克纳源煤炭有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
法定代表人：李山。
本院在执行中国光大银行股份有限公司呼和浩特分行与鄂尔多斯市巴音孟克刘家渠煤炭有限责任公司、内蒙古金泰煤业集团有限责任公司、李山、王丽英借款合同纠纷一案中，中国光大银行股份有限公司呼和浩特分行向本院申请追加鄂尔多斯市巴音孟克纳源煤炭有限责任公司为被执行人。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
中国光大银行股份有限公司呼和浩特分行称，申请执行人中国光大银行股份有限公司呼和浩特分行与被执行人鄂尔多斯市巴音孟克刘家渠煤炭有限责任公司(现更名为鄂尔多斯市巴音孟克纳汇煤炭有限责任公司)、内蒙古金泰煤业集团有限责任公司、李山、王丽英金融借款合同纠纷一案，该案执行案号为（2015）呼执字第00087号，在法院的主持下执行人与被执行人签订《中国光大银行与鄂尔多斯市巴音孟克刘家渠煤炭有限责任公司执行和解协议》。在执行过程中，鄂尔多斯市巴音孟克纳源煤炭有限责任公司向人民法院提供执行担保书。根据最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定第十��条，执行过程中，有案外第三人自愿代被执行人偿还债务,人民法院据此追加该第三人为被执行人。现被申请人鄂尔多斯市巴音孟克纳源煤炭有限责任公司自愿将位于鄂尔多斯市东胜区塔拉壕镇的采矿权（采矿许可证号：C1500002011011120107856）抵押给中国光大银行股份有限公司呼和浩特分行，鄂尔多斯市巴音孟克纳源煤炭有限责任公司自愿接受人民法院的强制执行，人民法院可依法拍卖、变卖上述抵押财产。请求追加鄂尔多斯市巴音孟克纳源煤炭有限责任公司为被执行人，且其自愿将拥有的位于鄂尔多斯市东胜区塔拉壕镇的纳源煤矿采矿权（采矿许可证号：C1500002011011120107856）抵押担保。
本院查明，中国光大银行股份有限公司呼和浩特分行与鄂尔多斯市巴音孟���刘家渠煤炭有限责任公司、内蒙古金泰煤业集团有限责任公司、李山、王丽英借款合同纠纷一案，内蒙古自治区公证处于2015年5月7日作出（2015）内证执字第150号执行证书，该执行证书的主要内容为：被申请执行人：鄂尔多斯市巴音孟克刘家渠煤炭有限责任公司、内蒙古金泰煤业集团有限责任公司、李山、王丽英；执行标的为：本金人民币玖仟叁佰叁拾捌万肆仟玖佰元整（93384900元）、利息合计贰佰陆拾叁万贰仟捌佰玖拾壹元整（2632891元）及截至强制执行完毕之日的剩余利息和为实现债权所发生的其他费用。2015年5月7日，中国光大银行股份有限公司呼和浩特分行向本院申请强制执行。2015年9月30日，中国光大银行股份有限公司呼和浩特分行与鄂尔多斯市巴音孟克刘家渠煤炭有限责任公司、内蒙古金泰煤业集团有限责任公司、李山、王丽英达成执行和解协议。2015年9月30日，本院作出（2015）呼执字第00087号执行裁定书，裁定终结内蒙古自治区公证处（2013）内证经字第9822号公证书的本次执行程序；如被执行人不履行和解协议，申请执行人可申请恢复对原生效法律文书的执行。2017年9月6日，鄂尔多斯市巴音孟克纳源煤炭有限责任公司向本院出具《执行担保书》，其内容为：中国光大银行股份有限公司呼和浩特分行与鄂尔多斯市巴音孟克刘家渠煤炭有限责任公司（现更名为鄂尔多斯市巴音孟克纳汇煤炭有限责任公司）、内蒙古金泰煤业集团有限责任公司、李山、王丽英借款合同纠纷一案中，本公司自愿作为被执行人将位于鄂尔多斯市东胜区塔拉壕镇的采矿权（采矿许可证号：C1500002011011120107856）抵押给中国光大银行股份有限公司呼和浩特分行，交由中国光大银行股份有限公司呼和浩特分行申请法院依法评估、拍卖。
另查明，鄂尔多斯市巴音孟克刘家渠煤炭有限责任公司已更名为鄂尔多斯市巴音孟克纳汇煤炭有限责任公司。
本院认为，鄂尔多斯市巴音孟克纳源煤炭有限责任公司向本院出具《执行担保书》系其自愿行为，该执行担保书的内容是其真实意思的表示，其承担责任范围明确。申请执行人中国光大银行股份有限公司呼和浩特分行申请追加鄂尔多斯市巴音孟克纳源煤炭有限责任公司为被执行人的请求，本院予以支持。依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条、第三十条规定，裁定如下：
追加鄂尔多斯市巴音孟克纳源煤炭有限责任公司为（2015）呼执字第00087号执行案件被执行人，在承诺范围内承担责任。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向内蒙古自治区高级人民法院申请复议。
审判长 胡尔查
审判员 金巴根
审判员 任小军
二〇一七年十月十日
书记员 付鑫磊
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0105民初5066号
原告张建柱。
被告沈阳中航瑞赛置业有限公司，住所地沈阳市皇姑区文大路206-1号。
法定代表人黄剑，系该公司总经理。
委托代理人冯娇阳，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。
委托代理人王向伟，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。
原告张建柱诉被告沈阳中航瑞赛置业有限公司（以下简称中航瑞赛公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年5月26日受理后，依法由审判员张丹独任审理，并于2017年6月21日公开开庭进行了审理。原告张建柱、被告中航瑞赛公司委托代理人冯娇阳均到庭参与了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，请求判令被告支付延期办理房屋产权证书违约金12704.4元（2015年6月16日至2016年8月31日）；2、诉讼费由被告承担。
被告中航瑞赛公司辩称，之前无法办理初始登记批复的原因在被告所购的土地上存在查封，该查封是在被告购买土地前就已经存在的，而皇姑区政府向被告出让土地时是以净地的方式出让的，直到今日该查封行为仍在持续续封的状态，是导致被告无法办理初始登记批复的直接原因，按照双方在商品房买卖合同中的约定，这种政府行为是被告无法预见的，应当属于不可抗力，不应由被告承担违约责任。且合同约定的违约金过高，应予以调整。2016年8月31日我公司已取得了初始登记批复，我公司按照合同约定的义务已履行完毕，该日期之后我公司不再承担任何违约责任。
经审理查明，2010年12月2日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，原告为买受人，被告为出卖人，双方约定原告购买由被告开发建设的位于沈阳市皇姑区，总房价款287432元。关于产权登记，双方约定：出卖人应当在商品房交付使用后720日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，合同继续履行。出卖人按日向买受人支付房屋总价款万分之一的违约金，直至出卖人将需由其提供的资料报产权登记机关备案为止。
合同签订后，原告交纳了全部购房款，被告于2012年6月18日向原告交付了商品房。商品房交付后，被告于2016年9月1日才将商品房权属登记初始备案手续办理完毕，现原告起诉请求判令自2015年6月16日至2016年8月31日止的逾期办证违约金，遂起诉至本院。
上述事实，有当事人陈述及商品房买卖合同、购房发票、准住通知单、契证、契税发票、维修基金收据、民事判决书等证据材料在卷,经法庭质证，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规强制性规定，合法有效，合同双方均应依合同约定条款全面履行合同义务。合同履行过程中，被告未按合同约定在商品房交付后办理权属登记备案手续，已构成违约，应承担违约责任，给付逾期办证违约金。被告提出合同约定违约金标准过高，请求法院予以调整，经本院审查，《商品房买卖合同》第十五条第三款约定的出卖人按房屋总价款万分之一标准支付违约金，不属于合同法解释（二）规定的违约金约定过高应予调整情形，故对被告主张不予支持。被告同时主张逾期办证系因政府未交净地所致，依据合同相对性原则，合同外第三方责任也不能成为原、被告合同履行时一方违约行为的免责条件，故本院对被告主张不予支持。
关于违约金计算的方法，因原告前诉判决已发生法律效力，故应被告应向原告支付自2015年6月16日至2016年8月31日止逾期办证违约金12733元（287432元×443天×0.0001），原告主张违约金12704.4元，故本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告沈阳中航瑞赛置业有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告张建柱逾期办证违约金12704.4元。（计算至2016年8月31日止）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
被告如逾期履行上述给付款项,应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取59元，由被告沈阳中航瑞赛置业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 张 丹
二〇一七年六月二十六日
书记员 王洁琦
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》
第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度、以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。
当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0702民初2289号
原告：刘代秀。
被告：张英。
被告：常德市非凡精致婚纱摄影有限公司。
法定代表人：张英。
被告：刘新兆。
三被告共同委托诉讼代理人：魏英武。
原告刘代秀与被告张英、刘新兆、常德市非凡精致婚纱摄影有限公司（以下简称非凡婚纱摄影公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘代秀到庭参加诉讼，被告张英、非凡婚纱摄影公司、刘新兆经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘代秀向本院提出诉讼请求：1、判令非凡婚纱摄影公司向刘代秀支付拖欠的工资23464元及被克扣的工资的60%的赔偿款14078.4元；2、由张英、刘新兆承担连带偿还及赔偿责任。
张英、非凡婚纱摄影公司、刘新兆答辩称：因张英等在劳动部门对拖欠工资的数额进行了确认，故对刘代秀主张拖欠工资的事实无异议；对刘代秀主张的与劳动部门作出的赔偿处罚金额一致的部分没有异议。
本院经审理认定事实如下：
刘代秀在非凡婚纱摄影公司工作。
2018年6月1日，非凡婚纱摄影公司的法定代表人张英出具欠条并加盖非凡婚纱摄影公司印章，确认拖欠王炜等38名员工工资，其中拖欠刘代秀工资23464元。
2018年6月28日，常德市人力资源和社会保障局作出常人社监理字[2018]01号劳动保障监察行政处理决定书，对非凡婚纱摄影公司作出如下行政处理：你单位加付向红等38名员工60%赔偿金470367元。
张英、刘新兆在庭后认可对非凡婚纱摄影公司所欠员工工资承担连带责任。
本院认为，非凡婚纱摄影公司拖欠刘代秀工资，应当及时支付，常德市人力资源和社会保障局对非凡婚纱摄影公司拖欠工资所作出的处罚决定，双方均无异议，且张英、刘新兆自愿对非凡婚纱摄影公司所欠工资承担连带责任，故对刘代秀要求非凡婚纱摄影公司支付拖欠的工资23464元及被克扣工资60%的赔偿款14078.4元、张英与刘新兆对非凡婚纱摄影公司所欠工资及赔偿款承担连带责任的诉讼请求，本院均予支持。非凡婚纱摄影公司、张英、刘新兆经本院合法传唤没有出席庭审，符合缺席审判的条件。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、常德市非凡精致婚纱摄影有限公司于本判决生效之日起十日内向刘代秀支付工资23464元及赔偿款14078.4元；
二、张英、刘新兆对上述债务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费739元，减半收取369.5元，由常德市非凡精致婚纱摄影有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 员 徐小棠
二〇一八年八月三日
法官 助理 王孟星
代理书记员 唐立娜
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
第八十五条用人单位有下列情形之一的，由劳动行政部门责令限期支付劳动报酬、加班费或者经济补偿；劳动报酬低于当地最低工资标准的，应当支付其差额部分；逾期不支付的，责令用人单位按应付金额百分之五十以上百分之一百以下的标准向劳动者加付赔偿金：
（一）未按照劳动合同的约定或者国家规定及时足额支付劳动者劳动报酬的； （二）低于当地最低工资标准支付劳动者工资的； （三）安排加班不支付加班费的；
（四）解除或者终止劳动合同，未依照本法规定向劳动者支付经济补偿的。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省枣庄市峄城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0404行审39号
申请执行人枣庄市国土资源局。统一社会信用代码113704000042365478，地址枣庄市薛城区光明大道3699号。
法定代表人刘圣根，局长。
委托代理人盛奎学，枣庄市国土资源局峄城分局执法监察大队大队长。
被执行人高强，男，1978年9月24日出生，汉族，住枣庄市峄城区。
申请执行人于2017年7月20日申请我院执行土地行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
申请执行人枣庄市国土资源局以被执行人2016年8月未经依法批准，擅自占用峄城区榴园镇高庄村集体土地149平方米建设养殖场仓库的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、四十四条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出了枣国土资监罚字［2016］45033号行政处罚决定书。
本院经审查认定，申请执行人作出的枣国土资监罚字［2016］45033号行政处罚决定书，于2016年10月10日依法送达给被执行人。被执行人在法定期间内既不申请复议，又未向人民法院起诉，也未履行行政处罚决定。
另查明，申请执行人枣庄市国土资源局于2017年5月14日向被执行人高强送达了《履行行政处罚决定催告书》，被执行人仍未履行。
本院认为，申请执行人作出枣国土资监罚字［2016］45033号行政处罚决定书，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。申请执行人于2017年7月20日申请我院强制执行罚款4470元，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、对被执行人高强非法占用土地每平方米30元罚款，共计4470元。自收到本裁定书后五日内交至峄城区人民法院。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 杨冬英
审 判 员 朱广民
人民陪审员 张敬磊
二〇一七年八月十六日
书 记 员 邵 丽
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0104民初4937号
原告：河南远程机械设备有限公司。住所地：郑州市管城区郑尉路与南三环交叉口向西20米路北。
法定代表人康立，总经理。
委托诉讼代理人：杨世国，系河南远程机械设备有限公司职员，男，1980年2月8日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
委托诉讼代理人：罗瑞娟，系河南远程机械设备有限公司职员，女，1987年2月22日出生，汉族，住河南省通许县。
被告：王雪峰，男，1970年11月6日出生，汉族，住河南省邓州市。
被告：贾朋展，男，1983年6月2日出生，汉族，住河南省邓州市。
原告河南远程机械设备有限公司与被告王雪峰、贾朋展买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月4日立案。原告河南远程机械设备有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按河南远程机械设备有限公司撤回起诉处理。
审判员 陈春阳
二〇一六年八月十七日
书记员 姚 盼
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0105民初19713号
原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行，营业场所郑州市。
代表人王辉，该支行行长。
委托代理人刘江海、郭旭，河南祥煜律师事务所律师。
被告张伟。
原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行诉被告张伟信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘江海到庭参加诉讼，被告经公告传唤期限届满，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年2月21日，被告在原告处申请办理信用卡一张，卡号为40×××，该卡发放至被告后，被告多次消费，截止起诉日，共计消费未归还借款金额130739.63元，其后，原告组织人员多次催要，但被告拒绝偿还借款。原告为维护其合法权益，诉至本院，请求判决：1、被告偿还原告借款130739.63元（其中本金为79753.71元、利息为46287.69元、滞纳金为4698.23元、其他费用0元）及起诉后至判决确认还款之日止的利息；2、被告承担诉讼费用。
原告所举证有：
1、信用卡申请表、领用合约；
2、身份证复印件；
3、公安部常住人口信息；
4、收入证明书；
5、基本账户明细；
6、账户明细和催收情况。
被告未答辩，亦未举证。
经审理查明：
2013年2月21日，被告向原告申领信用卡，申请表中申请人签阅一栏内显示：“本人已阅读并理解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的全部内容，并自愿遵守章程和领用合约规定，本人保证上述填写资料及所提供证明文件的真实有效，并授权贵行根据有关规定，对本人基本信息和信用情况进行核查和披露，不论批准与否，本人均同意贵行保留此申请表及提供的证明文件……”该栏内主卡申请人处署名张伟。原告受理被告的申请后，向被告发放了卡号为40×××的信用卡一张。截至2016年7月19日原告起诉之日，该卡累计未归还欠款金额为本金79753.71元、利息46287.69元、滞纳金4698.23元、费用0元，总计130739.63元。
另查明，《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）约定：对当期账单发生的取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），被告在到期还款日前（含）偿还全部应还还款项的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇，免息还款日最长为56天，双方另有约定的除外；被告未按期偿还全部应还款项的，不享受免息还款待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金，被告申请并开通超授信额度用卡服务，且在本周期账单日营业终了前未偿还超额部分的，还应就超额部分支付超限费；被告使用授信额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计息；原告以日利率万分之五计息，按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。
本院认为：被告在原告处申请信用卡，签名确认承诺遵守信用卡章程和领用合约，并与原告达成合意，该合意不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效协议。依据原告所举的被告信用卡账户信息明细显示被告拖欠原告本金79753.71元、利息46287.69元，被告对其是否还款以及还款数额负有举证责任，其未到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，故原告要求被告归还借款本息并支付自起诉后至判决确定还款日止的利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告其他诉请理由不足，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告张伟于判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行本金79753.71元和利息（截止2016年7月19日的利息为46287.69元，此后利息按照领用合约约定计算至判决确定的还款之日止）；
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2915元，由原告负担50元，被告负担2865元。公告费260元，由被告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判长 张 岩
审判员 李楠楠
审判员 王盼盼
二〇一七年二月二十八日
书记员 高路航
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）河中法刑执字第483号
罪犯罗立鼎，男，汉族，出生地广东省惠州市惠城区，小学文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省惠州市中级人民法院于2009年10月27日作出（2009）惠中法刑二初字第67号刑事判决，以被告人罗立鼎犯抢劫；掩饰罪、隐瞒犯罪所得罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑七年，并处罚金人民币十三万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2010年5月17日作出（2010）粤高法刑一终字第26号刑事裁定，对其维持原判。
判决生效后，交付执行。因罪犯罗立鼎在服刑期间确有悔改表现，广东省河源市中级人民法院于2012年9月14日对其减去有期徒刑一年。刑期执行至2015年2月17日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯罗立鼎在服刑期间悔改表现突出，于2013年12月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯罗立鼎在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖11次；2012年11月获得表扬；2013年4月获得表扬；2013年10月获得表扬；2013年10月获得改造积极分子。罚金13000元已缴纳300元，有困难证明。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯罗立鼎悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯罗立鼎予以减去有期徒刑一年（刑期执行至2014年2月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一四年一月六日
书 记 员 叶 颖
山东省汶上县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0830执1892号
申请执行人：李广军，男性,1968年11月18日生，汉族，住汶上县。
被执行人：贾延东，男性,1964年6月30日生，汉族，住汶上县。
被执行人：李开库，男性,1982年5月18日生，汉族，住汶上县。
本院在执行申请执行人李广军与被执行人贾延东、李开库借款合同纠纷一案中，申请执行人李广军于2016年11月08日向本院申请执行。本院立案执行后，依法向被执行人贾延东、李开库送达了执行通知、传票、财产申报令等法律文书，但被执行人贾延东、李开库未在指定期限内实际履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，本院通过全国法院执行查控系统查询了被执行人贾延东、李开库名下的银行存款、车辆、房地产登记信息等信息，未发现被执行人有可供执行价值的财产，经本院向申请执行人李广军释明被执行人财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，本院已告知申请执行人终结本次执行程序，对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上进行了公布。
根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第三条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。
如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴爱国
审判员 李继国
审判员 隋泉章
二〇一六年十一月三十日
书记员 殷令凯
昆明市盘龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）云0103民初1830号
原告：中国农业银行股份有限公司昆明分行。住所：昆明市人民中路*号。
负责人：高捍。
委托代理人：王舟，北京德恒（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。
被告：向爱平，男，土家族，1982年11月17日生，住湖北省来凤县。
原告中国农业银行股份有限公司昆明分行诉被告向爱平信用卡纠纷一案,本院于2018年3月12日受理后，依法组成合议庭，于2018年8月7日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王舟到庭参加了诉讼,被告向爱平经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司昆明分行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还截止2018年2月2日，所欠信用卡本金29945.4元，利息9512.9元，逾期还款违约金1731.18元，共计欠款41189.48元。并支付从2018年2月3日至实际还清贷款之日的利息及其他费用。2、本案诉讼费及律师代理费由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，双方签订了领用合约。后原告向被告发放了金穗贷记卡，在被告开卡时原告告知其还款方式及利息、滞纳金和超限费的计算标准。开卡后，原告已经全面履行了约定的义务，而被告在用卡消费后未在约定期限内还款。经催收后仍拒不履行还款义务。为保护原告的合法权益，特向本院提起诉讼。
被告向爱平经本院依法传唤无正当理由，未到庭参加诉讼及答辩，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席审理。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查认为，原告提交的证据符合证据的真实性、合法性和关联性，本院对此予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年9月9日，被告向原告申请领取信用卡。双方签订的《领用合约》约定：利息日利率为万分之五，按月计收复利；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金，滞纳金收费标准为最低还款额未偿还部分的5%。被告未按期偿还欠款、支付利息及其他应付款项和费用的，原告可委托催收机构向被告催收，可直接从被告在中国农业银行各机构开立的账户中划收，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）由被告承担。合同还对其他相关事项进行了约定。被告领取上述信用卡后激活并使用了上述信用卡，但被告未按照合同约定向原告归还其透支的款项，截止2018年2月2日，被告欠信用卡本金29945.4元、利息9512.9元、逾期还款违约金（滞纳金）为1731.18元，其中逾期还款违约金（滞纳金）中的1627.94元产生于2016年12月31日之前。因诉讼原告支付律师费1300元。
本院认为，被告自愿向原告申领了信用卡，且双方在申领信用卡时对使用规则等进行了约定，但被告却未按照合同约定向原告按期足额归还透支的借款，故现原告要求被告归还截止2018年2月2日的信用卡欠款本金29945.4元、利息9512.9元及支付自2018年2月3日起至款项实际还清之日止的利息的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。对原告要求被告支付滞纳金1731.18元的诉请，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准……“该《通知》自2017年1月1日起实施，本案中，被告的滞纳金中的1627.94元产生于2017年1月1日之前，故本院支持被告向原告支付滞纳金1627.94元。对原告要求被告支付律师费1300元的诉讼请求，本院认为该项费用系因被告违约致使原告通过诉讼途径实现其债权而实际发生的费用，系被告因其违约给原告造成的实际损失，应由被告予以负担，故本院对原告的该项诉请予以支持。对于原告要求被告支付的其他费用，因原告并提交证据证明该部分费用实际发生，故本院对此不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告向爱平于判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司昆明分行支付截止2018年2月2日的信用卡欠款本金29945.4元、利息9512.9元、滞纳金1627.94元；
二、被告向爱平于判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司昆明分行支付上述本金自2018年2月3日起至款项实际付清之日止的利息（按日利率万分之五计算）；
三、被告向爱平于判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司昆明分行支付律师费1300元；
四、驳回原告中国农业银行股份有限公司昆明分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费830元由被告向爱平负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。
审 判 长 董维娜
人民陪审员 许 康
人民陪审员 任诚刚
二〇一八年八月十日
书 记 员 胡龙坤
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初18239号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告：向召银，男，1979年2月15日出生，汉族，住湖南省。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告向召银信用卡纠纷一案,本院于2017年5月2日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币27,447.33元。原告诉称,被告向召银系其行信用卡持卡人，截止至2017年2月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币27,447.33元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 ＸＸ原
二〇一七年五月二十三日
书记员 潘 云
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0781执1562号
申请执行人：田玉刚，男，1975年3月4日出生，汉族。
被执行人：刁诚田，男，1988年10月26日出生，汉族。
被执行人：窦芳，女，1986年1月24日出生，汉族，系刁诚田之妻。
本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁0781民初1557号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 周爱华
××××年××月××日
书记员 谭云桥
山东省汶上县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0830执1750号
申请执行人：何斌曾用名何彬，男性,1982年7月25日生，汉族，住汶上县。
被执行人：芮伟伟，男性,1989年8月27日生，汉族，住汶上县。
本院在执行申请执行人何斌曾用名何彬与被执行人芮伟伟借款合同纠纷一案中，申请执行人何斌曾用名何彬于2016年10月21日向本院申请执行。本院立案执行后，依法向被执行人芮伟伟送达了执行通知、传票、财产申报令等法律文书，但被执行人芮伟伟未在指定期限内实际履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，本院通过全国法院执行查控系统查询了被执行人芮伟伟名下的银行存款、车辆、房地产登记信息等信息，未发现被执行人有可供执行价值的财产，经本院向申请执行人何斌曾用名何彬释明被执行人财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，本院已告知申请执行人终结本次执行程序，对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上进行了公布。
根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第三条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。
如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴爱国
审判员 李继国
审判员 隋泉章
二〇一六年十一月三十日
书记员 殷令凯
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1323民初5824号
原告：王桂花，女，1967年12月14日出生，住泗阳县。
被告：段成财，男，1967年7月22日出生，住泗阳县。
原告王桂花与被告段成财承揽合同纠纷一案，本院于2018年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王桂花到庭参加诉讼，被告段成财经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王桂花向本院提出诉讼请求：判令被告段成财支付打井款28360元及利息，利息自起诉之日起至还清款之日止，按年利率6%计算。事实和理由：2017年3月5日，原告和被告签订一份打井协议，该协议约定原告为被告打井6口，并且约定130元一米，合同签订后原告为被告打井，按照约定完成并交付6口井给被告，被告仅支付部分款项给原告。目前尚欠28360元，该款经原告多次催要，被告未还款。
被告段成财未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年3月5日，原告王桂花与被告段成财签订打井协议，协议约定付款方式为原告打的井出清水后，被告段成财预付60%款项给原告王桂花，余款在中秋节付清。原告王桂花按照约定打井并交付给被告段成财，被告段成财仅支付部分款项给原告王桂花。2017年10月18日被告段成财向原告王桂花出具借条，该借条载明：“借到王桂花现金（28360）款打井费用
--借款人：段成财--2017年10月18日--17715071888--”。该借条未约定利率和还款期限。该款经原告催要未果，因而成讼。
本院认为，定作人应当按照约定的期限支付报酬。本案中，被告出具给原告的借条真实、合法、有效，被告应当按照约定支付报酬。对于原告主张的利息，本院支持自原告起诉之日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。
依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
被告段成财于本判决生效后十日内向原告王桂花支付28360元及利息（自2018年7月16日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费510元，减半收取255元，由被告段成财负担。
不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 朱兴剑
二〇一八年八月六日
书记员 刘 栋
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省安吉县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)浙0523刑初72号
公诉机关安吉县人民检察院。
被告单位安吉利杰竹木制品有限公司，住所地浙江省安吉县杭垓镇梅村，法定代表人王利平。
诉讼代表人周明慧。系安吉利杰竹木制品有限公司员工。
被告人王利平。2008年4月18日因殴打他人被安吉县公安局行政拘留四日；2013年1月24日因犯容留卖淫罪被浙江省桐乡市人民法院判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元；2014年5月27日因赌博被安吉县公安局罚款500元。因本案，于2015年2月3日被安吉县公安局刑事拘留，同月11日被取保候审，于2016年1月14日被安吉县人民检察院继续取保候审。现在家。
被告人王某甲。因本案，于2015年2月3日被安吉县公安局取保候审，于2016年1月14日被安吉县人民检察院继续取保候审。现在家。
安吉县人民检察院以安检公诉刑诉（2016）61号起诉书指控被告单位安吉利杰竹木制品有限公司、被告人王利平、王某甲犯污染环境罪，于2016年1月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年3月22日、7月15日公开开庭审理了本案。安吉县人民检察院指派代理检察员汪莹出庭支持公诉。被告单位安吉利杰竹木制品有限公司的诉讼代表人周明慧，被告人王利平、王某甲到庭参加诉讼。期间，公诉机关建议延期审理二次。现已审理终结。
经审理查明：
2014年9月22日，被告单位安吉利杰竹木制品有限公司（以下简称“利杰竹木公司”）注册成立，经营竹拉丝等竹木制品加工、销售业务，公司法定代表人系被告人王某甲，后于同年12月29日变更法定代表人为被告人王利平。被告单位利杰竹木公司原系被告人王某甲经营的生产、销售竹拉丝的家庭式作坊，后于2011年交由其子即被告人王利平经营，并参与共同管理至今。
2014年4月至12月，被告单位利杰竹木公司在生产经营中利用硫酸铜等化学溶液蒸煮竹拉丝，但未能依法处置上述含重金属铜的生产废水致使环境污染。具体为：1.未能有效处理蒸煮废水，导致大量竹丝上的蒸煮废水滴落在生产车间地面并渗入地下；2.厂区内污水管道连接处脱节却不予修复，致使生产废水外溢渗漏至厂区北侧的沟渠并流入外环境；3.未缴纳2014年下半年的污水处理费用，任由厂区内污水收集桶内的生产废水满溢至附近环境。上述期间，被告人王利平系被告单位利杰竹木公司的实际负责人，被告人王某甲负责参与被告单位利杰竹木公司的日常生产管理。
2014年10月21日，安吉县环保局、安吉县公安局联合对被告单位的负责人王利平进行了约谈，要求被告单位进行整改。同年12月24日，安吉县环保局工作人员在对被告单位进行日常检查时发现被告单位仍存在含重金属铜的废水外排现象，经对被告单位的上述排污处进行水样采集抽样后委托安吉县环境保护监测站监测，并经浙江省环境保护厅认可，被告单位的污水管网破损处外溢废水水样中铜含量为238mg/L；污水收集池内的废水水样中铜含量为145mg/L，管网连接池废水水样中铜含量为118mg/L。上述废水中的重金属铜含量均超过国家标准（GB8978-1996）的三倍以上（标准限值0.5mg/L）。铜属于国务院《重金属污染综合防治“十二五规划”》中规定的重点防治重金属。
案发后，被告单位对生产设备进行了整改，并缴纳生产废水处理费，将生产废水收集后交由有资质单位进行处置。
上述事实，被告单位利杰竹木公司的诉讼代表人，被告人王利平、王某甲在庭审过程中均无异议，并有经庭审举证质证的被告人王利平、王某甲在侦查阶段的供述，证人程守法、喻某、沈某、秦某、王某乙等人的证言，相关工商登记材料、营业执照，调取证据清单及协议书，现场勘验检查笔录及现场照片，调查笔录、现场检查照片、现场水样采集照片、工作证件等资料及安环监（2014）检字第506号检测报告及案件移送函、约谈记录表，浙江省环境保护厅出具的《关于安环监（2014）检字第506号检测报告的认可意见》，相关票据，前科情况、到案经过、人口信息、情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告单位安吉利杰竹木制品有限公司违反国家规定，非法排放超出国家标准三倍以上的含重金属铜的生产废水，严重污染环境，其行为已触犯刑律，构成污染环境罪。被告人王利平、王某甲作为被告单位的直接负责的主管人员，亦构成污染环境罪。公诉机关指控的罪名成立。系共同犯罪。案发后，被告人王利平、王某甲均能基本如实供述犯罪事实，依法对被告单位及被告人王利平、王某甲从轻处罚。庭审中，被告人王利平、王某甲均能自愿认罪，另被告单位也积极对生产设备进行整改、对生产废水进行规范处置，均酌情从轻处罚。被告人王利平有前科劣迹，酌情从重处罚。据此，结合被告单位及各被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害性及在共同犯罪中的地位、作用等，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第三百四十六条、第三十条、第三十一条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
一、被告单位安吉利杰竹木制品有限公司犯污染环境罪，判处罚金人民币三万元（罚金限判决生效后十日内缴纳。）。
二、被告人王利平犯污染环境罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。）。
三、被告人王某甲犯污染环境罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 方
人民陪审员 罗 忠
人民陪审员 胡 波
二〇一六年八月八日
书 记 员 方偲萦
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0702民初2125号
原告：杨志祥。
委托诉讼代理人：邱玲，湖南先锋律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：常德闻湘月餐饮管理有限责任公司，住所地湖南省常德市武陵区府坪街道办事处新村社区朝阳路文化公馆1栋101号。
法定代表人：唐英，该公司董事长。
委托诉讼代理人：储迟，湖南云济律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：肖友，湖南云济律师事务所实习律师，代理权限为一般授权。
原告杨志祥诉被告常德闻湘月餐饮管理有限责任公司（以下简称闻湘月公司）房屋租赁合同纠纷一案，杨志祥于2018年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，杨志祥的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许杨志祥撤诉。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由杨志祥负担。
审 判 员 刘国英
二〇一八年八月三日
法官 助理 贾清清
代理书记员 王雅玲
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）延执字第984号
申请执行人陈继昌，男，1947年2月6日生，汉族，无职业，住延吉市公园街。
被执行人池铜新，男，1962年3月20日生，汉族，延吉市住宅建设有限公司总经理，住延吉市丛柳街。
被执行人延吉市住宅建设有限公司。
法定代表人池铜新，总经理。
申请执行人陈继昌与被执行人池铜新、延吉市住宅建设有限公司之间民间借贷纠纷一案，本院作出的（2010）延民初字第1165号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2013年11月11日向本院申请执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人送达立案通知书、财产申报通知书、执行通知书，责令被执行人在接到执行通知书之日起五日内自动履行法律文书确定的义务（偿还本金1，225，000元及利息、诉讼费用15，925元、申请执行费14，809元）。本院在执行过程中，依法评估、拍卖被执行人延吉市住宅建设有限公司位于延吉市依兰镇九龙村的五套房屋和4万㎡土地使用权及其附属物。评估价为4，045，009元。于2013年6月4日委托吉林省星大拍卖有限公司进行拍卖。第一次拍卖由案外人以500万元最高价竟得，其中申请人分得100.1009万元。剩余本金50万元及利息，因被执行人无财产可供执行，申请人同意变更执行标的为100.1009万元，故本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院（2010）延民初字第1165号民事判决书中申请人申请的标的100.1009万元执行完毕。剩余本金50万元及利息，申请人发现被执行人有可供执行的财产，可以再申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 崔永埙
执行员 卢宗明
执行员 管清泉
二〇一四年三月十三日
书记员 魏 丽
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)京0114民初13094号
原告：樊梦醒，女，1976年3月6日出生，满族。
被告：霍红伟，男，1989年11月17日出生，汉族。
原告樊梦醒与被告霍红伟房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，2018年4月23日樊梦醒经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按樊梦醒撤诉处理。
案件受理费25元，由樊梦醒负担。
审 判 长 郭 悦
人民陪审员 闫素霞
人民陪审员 李 强
二〇一八年四月二十三日
书 记 员 岳亭亭
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂江汉民二初字第01857号
原告中信银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市汉口建设大道747号。
负责人徐晓华，行长。
委托代理人李洁、郭欢，湖北鼎力众邦律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告田新亮。
被告武汉市海燕汽车贸易有限公司，住所地武汉市江岸区金桥大道特1号竹叶山中环商贸城汽车市场H35。
法定代表人肖赛康。
原告中信银行股份有限公司武汉分行（以下简称中信银行武汉分行）与被告田新亮、武汉市海燕汽车贸易有限公司（以下简称海燕公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中信银行武汉分行的委托代理人郭欢到庭参加诉讼。被告田新亮、海燕公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中信银行武汉分行诉称，2013年5月13日，原告中信银行武汉分行与两被告签订《个人购房借款合同》一份，该合同约定，被告田新亮向原告中信银行武汉分行贷款210000元，月利率为浮动利率，即基准利率上浮10%，贷款期限120个月，从2013年5月13日至2023年5月13日止，还款方式为按月等额本息；被告海燕公司为本合同提供阶段性连带责任担保；被告田新亮为借款提供抵押担保，抵押物为其所有的坐落于武汉市汉阳区龙阳大道特8号壹加壹（汉阳商会商务大厦）1栋1单元19层18室房屋（已办理期房抵押证明）。合同签订后，原告中信银行武汉分行依约发放了贷款。因被告田新亮未依约履行还款义务，为此，原告中信银行武汉分行诉至法院，请求判令：1、被告田新亮偿还贷款184560.79元及下欠利息及罚息（截止2015年7月5日下欠利息5124.13元，罚息334.75元，此后的利息、罚息计算至付清之日止）；2、本案因实现债权所发生的律师费5701元由被告承担；3、原告中信银行武汉分行有权就上述债务以被告田新亮提供的抵押房屋拍卖、变卖所得价款优先受偿；4、被告海燕公司对上述债务承担连带保证责任；5、本案案件受理费及其他诉讼费用由被告承担。
被告田新亮、海燕公司未到庭，亦未提交答辩意见。
经审理查明，原告中信银行武汉分行所诉事实属实，本院予以认定。
另查明，上述《中信银行个人购房借款合同》还约定，如被告田新亮违反合同约定，逾期或未按约定的金额归还借款本息，即构成违约，原告中信银行武汉分行有权要求被告田新亮立即提前偿还全部贷款本息；被告海燕公司为借款人田新亮承担连带保证责任，保证范围为本合同项下的借款本金、利息、罚息、违约金、赔偿金、补偿金、为实现债权和担保权而发生的费用（包括但不限于律师费、评估费、拍卖费、诉讼费、差旅费等）。截止2015年7月5日，被告田新亮共欠原告中信银行武汉分行借款184560.79元、利息5124.13元、罚息334.75元。
还查明，原告中信银行武汉分行因本案诉讼支出律师代理费5701元。
上述事实，有原告中信银行武汉分行陈述以及其提交的《个人购房借款合同》、《武汉市期房抵押证明》、《个人借款凭证（借据）》、《委托代理合同》、进帐单、贷款详细信息表等证据证明，并经庭审核实，本院予以认定。
本院认为，根据查明的事实，原告中信银行武汉分行主张由被告田新亮偿还借款合同项下全部本息并赔偿律师代理费损失以及对抵押房屋享有优先受偿权的诉讼请求，具有合同及法律依据，本院予以支持。被告田新亮的上述债务既有提供的抵押担保，又有被告海燕公司提供的连带责任保证，根据《中华人民共和国物权法》第一百七十六条的规定，被告海燕公司仅对以抵押物实现抵押权所得价款优先受偿后的不足清偿被告田新亮的债务部分承担连带清偿责任，因此，原告中信银行武汉分行主张被告海燕公司对被告田新亮的全部下欠款承担连带保证责任的诉讼请求，本院部分予以支持。被告海燕公司承担保证责任后，有权向被告田新亮追偿。被告田新亮、海燕公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃诉讼权利，由其承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零八条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条、第一百九十五条、《中国人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告田新亮向原告中信银行股份有限公司武汉分行偿还借款184560.79元支付借款利息、罚息（截止2015年7月5日贷款利息5124.13元、罚息334.75元；2015年7月5日以后的利、罚息以实际欠款为基数，按合同约定利率计算至清偿之日止）；
二、被告田新亮向原告中信银行股份有限公司武汉分行赔偿因本案诉讼产生的律师代理费损失5701元；
三、若被告田新亮未履行上述第一、二项判决确定的付款义务，则原告中信银行股份有限公司武汉分行有权对被告田新亮名下坐落于武汉市汉阳区龙阳大道特8号壹加壹（汉阳商会商务大厦）1栋1单元19层18室的房产实现抵押权所得价款优先受偿；
四、被告武汉市海燕汽车贸易有限公司对以上述第三项判决中的方式仍不足以清偿被告田新亮的债务部分向原告中信银行股份有限公司武汉分行承担连带清偿责任；被告武汉市海燕汽车贸易有限公司承担保证责任后，有权向被告田新亮追偿；
五、驳回原告中信银行股份有限公司武汉分行的其他诉讼请求。
上述款项，于本判决生效之日起十日内履行。负有金钱给付义务的当事人如未按照本判决指定的期间履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4100元，其他诉讼费用40元，共计4140元，由被告田新亮、武汉市海燕汽车贸易有限公司负担（该款原告中信银行股份有限公司武汉分行已预付法院，被告田新亮、武汉市海燕汽车贸易有限公司随上述判决款项一并给付原告中信银行股份有限公司武汉分行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 王劲松
人民陪审员 郭家乐
人民陪审员 汪 江
二〇一六年四月八日
书 记 员 程 莎
山东省汶上县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0830执2021号
申请执行人：孔祥刚，男性,1978年10月13日生，汉族，住汶上县。
被执行人：王振民，男性,1953年5月25日生，汉族，住汶上县。
本院在执行申请执行人孔祥刚与被执行人王振民保证合同纠纷一案中，申请执行人孔祥刚于2016年11月21日向本院申请执行。本院立案执行后，依法向被执行人王振民送达了执行通知、传票、财产申报令等法律文书，但被执行人王振民未在指定期限内实际履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，本院通过全国法院执行查控系统查询了被执行人王振民名下的银行存款、车辆、房地产登记信息等信息，未发现被执行人有可供执行价值的财产，经本院向申请执行人孔祥刚释明被执行人财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，本院已告知申请执行人终结本次执行程序，对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上进行了公布。
根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第三条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。
如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴爱国
审判员 李继国
审判员 隋泉章
二〇一六年十一月三十日
书记员 殷令凯
辽宁省桓仁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0522民初774号
原告：田德志，男。
被告：刘桂富，男。
被告：中国平安财产保险股份有限公司本溪中心支公司，住所地本溪市明山区消防路78栋。
负责人：贺丽丽，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：王湘宁，系辽宁湘辉律师事务所律师。
原告田德志与被告刘桂富、中国平安财产保险股份有限公司本溪中心支公司（以下简称平安财险本溪支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告田德志、被告平安财险本溪支公司的委托诉讼代理人王湘宁到庭参加诉讼。被告刘桂富经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
田德志向本院提出诉讼请求：要求二被告赔偿经济损失3000元。事实和理由：2017年3月16日9时，被告刘桂富驾驶辽E386**轻型普通货车，行至黑沟乡红石砬子一队路段，因超速驾驶、操作不当，将我自己家门口的杜高犬撞伤。杜高犬属于名贵犬种，在桓仁县桓仁镇鑫园宠物店治疗，发生治疗费用、交通费及原告的误工费共为3000元。肇事车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司本溪支公司投保。现依法诉讼，望支持我的诉讼请求。
刘桂富未答辩。
平安财险本溪支公司辩称，损失价值无法确定，保险公司无法定损，该部分损失我公司不承担赔偿责任。正常应报案，我们公司没有接到报案，没有到现场。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：经桓仁满族自治县公安局交通警察大队桓公交通字[2017]第20170317号道路交通事故证明，在2017年3月16日9时，被告刘桂富驾驶辽E386**号轻型普通货车，行至桓仁县黑沟乡红石砬子一队路段，将原告田德志家的杜高犬撞伤。自2017年3月16日至2017年3月22日，原告田德志将该杜高犬送至桓仁鑫园兽药店治疗，发生药费及治疗费共计1555元。
另查明，被告刘桂富驾驶的辽E386**号轻型普通货车在被告平安财险本溪支公司投保了机动车交通事故责任强制保险,同时投保了机动车辆商业保险，商业第三者责任保险责任限额500000元并不计免赔。保险期限均自2016年6月7日零时至2017年6月6日24时止。
现原告田德志诉至本院，要求被告刘桂富、平安财险本溪支公司赔偿经济损失3000元。
本院认为，本案争议焦点为：1、原告田德志的合理经济损失是多少；2、被告刘桂富、平安财险本溪支公司应如何承担赔偿责任。（一）公民的财产权受法律保护。此起事故，经桓仁满族自治县公安局交通警察大队调查，证明了被告刘桂富驾驶的辽E386**号轻型普通货车，当行至桓仁县黑沟乡红石砬子一队路段，将原告田德志家的杜高犬撞伤的事实。饲养动物应当遵循法律，尊重社会公德，不得妨害他人生活。原告田德志作为杜高犬的饲养人，未尽到应尽的管理义务，致使杜高犬闯到行人及车辆通行的道路上，对此次事故的发生存在过错，应减轻被告刘桂富的赔偿责任。综合案情，原告田德志自行承担20%的责任，被告刘桂富承担80%的赔偿责任；（二）因侵权行为造成的财产损失，应按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。本案诉争标的物即原告田德志饲养的杜高犬因此次事故花费药费及治疗费1555元为合理花费，本院予以支持。原告田德志每日往返于黑沟乡大川村及桓仁鑫园兽药店共七日，综合案情，本院酌情支持交通费490元。对原告田德志要求误工费的诉讼请求，因无事实及法律依据，本院不予支持；（三）辽E386**号轻型普通货车在被告平安财险本溪支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，此次事故发生在保险期内。根据《中华人民共和国交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任范围内予以赔偿。故被告平安财险本溪支公司应在辽E386**号轻型普通货车投保的机动车交通事故责任强制保险财产损害赔偿限额内赔偿原告田德志财产损失1555元。交通费490元，由被告平安财险本溪支公司在辽E386**号轻型普通货车投保的机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿；（四）因原告田德志的合理损失在辽E386**号轻型普通货车投保的机动车交通事故强制责任保险项下已足够赔偿，故被告刘桂富不需要再赔偿原告田德志损失。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十条，《中华人民共和国交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司本溪中心支公司于本判决生效后立即给付原告田德志合理损失2045元；
二、驳回原告田德志其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告田德志预交），由原告田德志负担10元，被告刘桂富负担40元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审判长 王程铭
审判员 李 丹
审判员 孟祥颖
二〇一七年六月二十二日
书记员 韩苗苗
附：本案所适用的法律条文。
《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第二十条侵害他人人身权益造成财产损失的，按照被侵权人因此受到的损失赔偿；被侵权人的损失难以确定，侵权人因此获得利益的，按照其获得的利益赔偿；侵权人因此获得的利益难以确定，被侵权人和侵权人就赔偿数额协商不一致，向人民法院提起诉讼的，由人民法院根据实际情况确定赔偿数额。
《中华人民共和国交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任范围内予以赔偿。不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程序适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省泗阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1323民初5975号
原告:胡茂兴，男，1968年11月29日出生，汉族，住泗阳县。
委托诉讼代理人：解学成，泗阳县城北法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：周西梅，泗阳县城北法律服务所法律工作者。
被告：胡瑞，男，56岁，住泗阳县。
本院在审理原告胡茂兴与被告胡瑞排除妨害纠纷一案，原告胡茂兴于2018年8月6日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿要求撤回起诉的申请符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告胡茂兴撤回起诉。
案件受理费80元，已减半收取40元，由原告胡茂兴负担。
审判员 刘 玲
二〇一八年八月六日
书记员 葛天民
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省广州市增城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0118执725号之一
申请执行人：叶伟波，男，1973年5月25日出生，汉族，住广东省广州市增城区，。
被执行人：金喜利，男，1956年4月28日出生，满族，住广东省广州市增城区，。
本院执行的叶伟波与金喜利民间借贷一案，被执行人金喜利至今未履行（2016）粤0183民初6641号民事判决书确定的义务。本案在执行过程中依法向银行、房管部门、车管部门查询被执行人名下的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产，已将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取了限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
（此页无正文）
审 判 长 金小琴
人民陪审员 李彩珠
人民陪审员 何嘉敏
二〇一八年七月十九日
书 记 员 石子华