重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0105民初1452号
原告：中国民生银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区建新北路9号，统一社会信用代码915000007093983432。
负责人：许宏图，行长。
委托诉讼代理人：胡洪，重庆康实律师事务所律师。
委托诉讼代理人：尹龙，重庆康实律师事务所实习律师。
被告：胡伟，男，1982年10月10日出生，汉族，住重庆市垫江县。
被告：陈艳，女，1985年11月13日出生，汉族，住重庆市垫江县。
原告中国民生银行股份有限公司重庆分行（以下简称民生银行重庆分行）与被告胡伟、陈艳金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告民生银行重庆分行的委托诉讼代理人胡洪、尹龙到庭参加诉讼，被告胡伟、陈艳经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告民生银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1.胡伟、陈艳立即偿还借款本金25万元并支付利息2086.11元及罚息、复利（罚息以25万元为基数，从2016年7月14日起至付清日止，按人民银行同期贷款基准利率上浮50%再上浮50%计算；复利以欠付的利息及罚息为基数，按人民银行同期贷款基准利率上浮50%再上浮50%计算，利随本清）；2.胡伟、陈艳支付律师费4000元。
事实与理由：2014年6月25日，民生银行重庆分行与胡伟签订《综合授信合同》，约定胡伟在2014年6月26日至2017年6月26日期间可向民生银行重庆分行申请使用最高授信额度25万元，同时还约定借款利率依照人民银行同期贷款利率上浮50%，逾期利率在借款利率基础上加收50%，违约金为胡伟对民生银行重庆分行所负债务金额的5%，借款人配偶陈艳在申请程序中声明同意以夫妻共同财产予以偿还直至贷款结清合同签订后，民生银行重庆分行为胡伟开通电子自助渠道，允许自主支取，民生银行重庆分行于2015年7月14日向胡伟发放了25万元贷款，借款到期日为2016年7月13日。胡伟于2016年6月15日开始未支付利息，借款到期后未偿还借款本金。
被告胡伟、陈艳未答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年6月17日，胡伟在《微型贷款申请表》填写本人及配偶基本信息，向民生银行重庆分行申请贷款，并声明本贷款的所有相关事宜配偶已经完全知晓并同意以夫妻共同财产予以偿还直至贷款结息。胡伟在“申请人”处签字捺印，胡伟配偶陈艳在“申请人配偶”处签字捺印。
2014年6月25日，胡伟（受信人/借款人，甲方）与民生银行重庆分行（授信人/贷款人，乙方）签订《综合授信合同》，约定在最高授信额度的有效期2014年6月26日至2017年6月26日，授信提用人可向乙方申请使用最高授信额度25万元用于家庭装修；如经乙方审批同意，授信提用人可通过自主渠道办理本合同项下贷款的借款授信，则每笔贷款的利率按中国人民银行公布的放款当日使用的同期贷款基准利率上浮50%；如遇中国人民银行调整相应的基准利率，则贷款利率按月调整，且调整后利率按照中国人民银行新公布的同期贷款基准利率上浮50%自动变更，无需另行确认；授信提用人在本合同项下的任一笔贷款发生逾期或本合同约定违约情形的，应当向乙方支付逾期利息，逾期利率按照约定利率上浮50%收取；逾期罚息：到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，直至借款本息得到清偿为止，对借款利息不能按时支付的（包括逾期罚息），按逾期利率按月在本合同约定的还款日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算；合同贷款利率法定调整时，逾期利率、罚息利率在调整后的合同利率基础上按照本合同约定的比例自动作相应的调整，并于合同贷款利率同时开始适用，分段计算。贷款的还款方式为按月还息，到期还本。授信提用人违反本合同约定义务的，视为发生违约事件，乙方有权要求授信提用人赔偿乙方为行使权利而支付的诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、律师费及其他实现债权的费用。
另查明，根据胡伟申请，民生银行重庆分行于2015年7月14日向胡伟发放贷款25万元，贷款执行利率为贷款发放时中国人民银行公布的一年期贷款基准利率年利率4.85%上浮50%即年利率7.275%。随后，贷款利率均按照中国人民银行公布的一年期贷款基准利率上浮50%执行，并按月调整。
庭审中，民生银行重庆分行主张根据《综合授信合同》约定，贷款利率按中国人民银行公布的放款当日使用的同期贷款基准利率并上浮50%，胡伟申请的该笔贷款执行利率为中国人民银行公布的同期同类贷款一年期基准利率上浮50%，故贷款期限为一年，贷款到期日为2016年7月13日。
胡伟收到贷款后，按约定支付了截至2016年5月15日的借款利息，后于2016年6月15日支付借款利息586.94元，于2016年6月21日支付借款利息0.39元，其后未再偿付任何款项。截至2016年7月13日，尚欠借款本金25万元、借款利息2086.11元。
另查明，民生银行重庆分行因本案诉讼向重庆康实律师事务所支付律师服务费4000元。
上述事实，有《微型贷款申请表》、《综合授信合同》、婚姻登记审查表、欠款明细表、还款计划信息、《逾期/不良资产清收委托代理协议》、发票及当事人的陈述予以佐证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，民生银行重庆分行与胡伟签订的《综合授信合同》系双方真实意思表示，合法有效。合同签订后，胡伟通过自助渠道向民生银行重庆分行申请贷款25万元，民生银行重庆分行依约向胡伟发放了25万元贷款，履行了合同义务。根据《综合授信合同》约定，贷款利率为贷款发放时中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率上浮50%，本案中，胡伟向民生银行重庆分行申请的25万元贷款的执行利率为中国人民银行公布的一年期贷款基准利率上浮50%，并按月调整，故对于民生银行重庆分行所述贷款期限为一年，贷款到期日为2016年7月13日，本院予以确认。借款期限届满后，胡伟未偿付民生银行重庆分行借款本息，已构成违约，民生银行重庆分行要求胡伟返还借款本金25万元并支付借款利息2086.11元的诉讼请求，本院予以支持。因胡伟逾期偿付借款本息，民生银行重庆分行有权依据《综合授信合同》约定，对逾期本金计收罚息，对逾期利息及罚息计收复利，故对民生银行重庆分行要求胡伟自2016年7月14日起支付罚息、复利的诉讼请求，本院予以支持。民生银行重庆分行为本案诉讼实际支付律师服务费4000元，依照约定该费用应当由违约方即胡伟承担，故对民生银行重庆分行要求胡伟支付律师服务费4000元的诉讼请求，符合当事人约定和法律规定，本院依法予以支持。胡伟在借款时与陈艳系夫妻关系，且陈艳同意以夫妻共同债务清偿本案债务，依据相关法律规定，胡伟以个人名义向兴业银行重庆分行所负债务应认定为夫妻共同债务，陈艳对上述债务承担还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告胡伟、陈艳于本判决生效之日起十日内返还原告中国民生银行股份有限公司重庆分行借款本金25万元、支付借款利息2086.11元；
二、被告胡伟、陈艳于本判决生效之日起十日内支付原告中国民生银行股份有限公司重庆分行罚息（以尚欠借款本金为基数，自2016年7月14日起至欠款清偿之日止，按中国人民银行一年期贷款基准利率上浮50%再上浮50%计算，按月调整，利随本清）、复利（以应付未付的借款利息及罚息为基数，按中国人民银行一年期贷款基准利率上浮50%再上浮50%计算，按月调整，利随本清）；
三、被告胡伟、陈艳于本判决生效之日起十日内支付原告中国民生银行股份有限公司重庆分行律师费4000元。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5140元，由被告胡伟、陈艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 员 龚建勇
代理审判员 郭雪妍
人民陪审员 刘成均
二〇一七年六月二日
书 记 员 陈 瑶