安徽省六安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）六民一终字第00324号
上诉人（原审被告）：葛某甲，农民。
委托代理人：韩春，安徽皋陶律师事务所律师。
委托代理人：崔景秀。
被上诉人（原审原告）：鲍某，农民。
委托代理人：张彪。
上诉人葛某甲因与被上诉人鲍某离婚纠纷一案，不服寿县人民法院2014年2月24日作出的（2014）寿民一初字第00018号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年5月21日公开开庭审理了本案。上诉人葛某甲及其委托代理人韩春、崔景秀，被上诉人鲍某及其委托代理人张彪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审原告鲍某诉称：我与被告葛某甲于2009年5月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女葛某乙。因葛某甲重男轻女思想严重，对女儿不管不问，不尽丈夫与父亲的义务，双方为此经常吵闹，无奈我只好携女在娘家长期居住，现夫妻感情确已破裂，特具状起诉，请求依法判令：一、我与葛某甲离婚；二、婚生女葛某乙由我抚养，葛某甲承担子女抚养费；三、依法分割夫妻共同财产；四、葛某甲归还我父母借款12000元。
原审被告葛某甲辩称：1、鲍某起诉要求与我离婚，我尊重其诉求，但鲍某说我重男轻女，不尽父亲之责与事实不符。鲍某自2012年8月提起离婚诉讼以来，婚生女葛某乙一直由我和我父母抚养，感情深厚，鲍某却没有照顾女儿。2、鲍某要求抚养婚生女葛某乙，于法于礼不符。葛某乙已经三周岁，长期与我及我父母共同生活，而鲍某却没有尽抚养义务，因此，婚生女葛某乙应由我抚养，鲍某一次性支付抚养费至葛某乙18周岁。3、鲍某请求分割夫妻共同财产与事实相佐。我与鲍某夫妻关系存续期间劳动及其他所得均由鲍某掌管与支配；位于宾阳小区的房屋是我父母的拆迁安置房屋，是我父母的共同财产，与鲍某无关。4、鲍某要求我归还其父母12000元借款与事实不符。我因交通事故所产生的赔偿，系从双方共同财产中支付的，并没有向鲍某父母借款。且我为此向缪长宏借款10000元，该借款系夫妻共同债务，应由我与鲍某共同偿还。
原审法院查明：鲍某与葛某甲于2009年5月经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一女葛某乙。因性格存在差异，经常为生活琐事发生争吵。2012年6月，双方因琐事争吵后，鲍某回娘家居住，并于同年8月10日提起离婚诉讼，经法院审理，判决不准双方离婚，鲍某不服一审判决，提出上诉，二审维持原审判决。此后，双方关系并未能改善，鲍某依旧在娘家生活，2013年12月16日，鲍某再次提起离婚诉讼。
原审另查明：鲍某、葛某甲家庭成员为五人，即鲍某、葛某甲、葛某甲的父亲葛时厚、母亲缪长荣及葛某甲的弟弟葛本杰。五位家庭成员共有安置房屋两套，位于寿县寿春镇宾阳小区14号安置楼401室（登记权利人为葛某甲）及3号楼210室（登记权利人为葛某甲的父亲葛时厚）。2012年5月9日，葛某甲骑摩托车发生交通事故将他人碰伤，为赔偿经济损失，向鲍某娘家借款12000元。从2012年6月双方分居生活至今，婚生女葛某乙一直随葛某甲及葛某甲的父母生活。
原审法院认为：鲍某与葛某甲结婚后在共同的生活中，因性格存在差异，经常为琐事争吵，夫妻感情出现隔阂，致鲍某于2012年8月起诉离婚，判决不准离婚后，双方依旧分居生活，现鲍某再次起诉离婚，葛某甲表示同意离婚，双方对解除婚姻关系的意见一致，故对鲍某要求离婚的诉讼请求，予以支持。双方自2012年6月份分居生活后，婚生女葛某乙一直随葛某甲及葛某甲的父母生活，不宜改变其生活环境，且葛某甲要求抚养的意愿强烈，故法院确定婚生女葛某乙由葛某甲抚养，鲍某依法给付子女抚养费，根据本地生活水平及子女实际需要，法院酌定鲍某每月给付子女抚养费400元，按年给付。双方争议的位于寿县宾阳小区的两套安置房屋（总建筑面积188.80㎡），虽系葛某甲父母房屋被拆迁后的安置房屋，但该两套安置房屋进行产权登记时，已经登记为家庭成员五人共有，不再是葛某甲父母的共同财产，故法院对葛某甲所持的争议的两套安置房系其父母财产的抗辩意见，不予采信。鲍某作为争议房屋的共有人，依法应与其他四位共有人一起共同拥有188.80㎡产权，也即人均37.76㎡产权。鲍某要求分得37.76㎡房屋产权，理由充足，予以支持。鉴于房屋是楼层套房不宜做实物分割，法院确定鲍某应得房屋产权归葛某甲所有，葛某甲依照房屋拆迁补偿协议上约定1980元的房屋市场价格，折款74764.80元补偿鲍某。葛某甲骑摩托车发生交通事故向鲍某父母所借的12000元，已被法院生效的民事判决书所认定，故本院对葛某甲所持没有向鲍某父母借款的辩驳理由，不予采信。该借款系葛某甲个人侵权行为所负债务，而非为家庭生活所负债务，应由葛某甲个人偿还。原审法院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条、第四十二条、《中华人民共和国物权法》第九十三条、第九十九条、第一百条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第七十五条之规定，作出如下判决：一、准许鲍某与葛某甲离婚；二、婚生女葛某乙由葛某甲抚养，鲍某从2014年3月起，每月给付子女抚养费400元，至子女十八周岁止。2014年3月至12月的抚养费，于判决生效后七日内一次性付清。从2015年起，抚养费按年给付，于每年的6月20日一次性付清本年度的子女抚养费；三、家庭共有房屋中属鲍某应得的37.76㎡房屋产权归葛某甲所有，葛某甲依照房屋拆迁补偿协议上约定1980元的房屋市场价格，折款74764.80元补偿鲍某，房款于判决生效后七日内一次付清；四、葛某甲骑摩托车发生交通事故向鲍某父母所借的12000元，由葛某甲偿还。案件受理费1000元，由鲍某负担。
葛某甲上诉称：2012年6月，被上诉人鲍某回娘家后，未尽抚养义务，婚生女葛某乙一直由我与我父母抚养，鲍某应从2012年6月支付抚养费，一审判决鲍某从2014年3月起支付抚养费显失公平，且每月支付抚养费数额太低、给付时间也不合理。虽然《物权法》规定不动产以登记为准，但有证据证明房屋产权的来源与登记权利人不具有关系的，不能证明该房屋属登记人所有。本案中，两套安置房为上诉人父母的房屋被拆迁后的安置房屋，且房屋差价亦由上诉人父母交纳，实质上安置房屋为上诉人父母的财产，不能认定为夫妻共同财产；房屋涉及上诉人父母、兄弟，原审判决随意处分，简单平均分割，明显不合理。上诉人借被上诉人父母的12000元，是从夫妻共同财产中支付的，并非向被上诉人父母借款，即使是向被上诉人父母借款，因发生在夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务，原审判决由上诉人个人偿还无法律依据。原审对上诉人所举借款的证据不予认可，严重损害了上诉人的合法权益。上诉人与被上诉人之间是离婚纠纷，上诉人与被上诉人父母之间是民间借贷纠纷，这是两个法律关系，不符合民事诉讼法关于合并审理的规定，一审合并审理违反法定程序；一审未准许证人出庭作证，不仅违反法定程序，且导致认定事实错误。请求二审法院查明事实，依法公正判决。
鲍某辩称：我与女儿感情深厚，希望抚养女儿，但一审判决由葛某甲抚养，我尊重一审判决，葛某甲应保证我每月至少三次探望女儿，由于我目前没有工作、收入，我只能保证按月支付女儿抚养费。关于拆迁安置的两套房屋，是按5人安置，我是这5人之一，我和葛某甲为一户，根据拆迁安置的相关规定，是按每人35㎡、每户10㎡的标准安置，我与葛某甲为一户，共计安置面积为80㎡，我的安置面积应为40㎡，一审判决少判了2.24㎡；该房屋的市场价格在每平方米3500元至4000元，一审判决葛某甲按每平方米1980元给付我房屋补偿款不公。本案中，葛某甲欠我父母12000元，是因发生交通事故的借款，该款是其侵权行为所负债务，而非为家庭生活所负债务，一审判决由葛某甲偿还正确；葛某甲欠缪长宏10000元债务，我不知情，从该份欠条形式看出是伪造、虚假的，从欠条内容看可能是在2012年6月12日之前陆续借款或婚前所欠，与我无关。
二审期间，葛某甲申请证人缪长宏出庭作证，意在证明其在2012年6月因发生交通事故，造成他人伤害，赔偿22000元，向缪长宏借款10000元，该款应为夫妻共同债务。
鲍某质证意见：葛某甲欠缪长宏款我不知情，不知其何时借，为何事借款。
认证意见：缪长宏的10000元欠条，因无其他证据印证，不予采信。
当事人所举的其它证据与原审相同，相对方的质证意见也同于原审。
经审理查明：2009年7月30日，葛某甲及其父葛时厚与寿县征地事务所签订了房屋拆迁补偿安置协议，获得了两套安置房。
本院二审认定的其他事实与原审一致。
本院认为：鲍某与葛某甲虽自愿登记结婚，但双方在婚后的共同生活中未能相互理解、尊重，常为生活琐事争吵，影响夫妻感情，特别在双方第一次离婚诉讼被判不准离婚后，双方不但未珍惜机会，弥补夫妻感情裂痕，却分居生活至今，致使夫妻感情完全破裂。现双方均同意离婚，故原审判决准予双方离婚正确。
婚生女葛某乙一直随其父及祖父母生活，原审判决由葛某甲抚养，鲍某未提出异议，应予维持。原审判决依据葛某乙生活的实际需要、鲍某的负担能力和当地的生活水平确定抚养费的数额并无不妥。至于葛某甲上诉称鲍某应从双方分居开始支付抚养费的主张，因对子女抚养是父母双方应尽的义务，再者葛某甲并未提供在其独自抚养葛某乙期间，无力支付抚养费的证据，故该主张不予支持。
对于争议的登记在葛某甲名下和登记在葛某甲父亲葛时厚名下的安置房屋是否应为家庭共同财产问题。该房屋虽然为拆迁葛某甲父母的房屋而补偿的安置房屋，安置房屋时葛某甲父母交付了房屋差价款，但在安置房屋时是以每户每人35平方米进行安置的，鲍某当时作为家庭成员之一享受了该部分的回迁政策，对此事实葛某甲是不持异议的，同时，在对安置房屋进行产权登记时已将此两套房屋均登记为共有财产，鲍某为共有人之一，可视为葛某甲父母将属自己的回迁房屋赠与共同人鲍某，故原审判决以家庭共有财产对两套回迁房屋进行分割于法有据。
关于葛某甲向鲍某父母借款12000元的问题。《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三项规定：夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。依据此规定，该12000元债务虽是为葛某甲个人侵权行为所产生，但是在夫妻关系存续期间发生，双方对婚后个人债务亦没有明确约定，鲍某又不能举出该债务不应当由夫妻共同承担的证据，故该债务应由夫妻双方共同承担，原审判决由葛某甲个人承担欠妥，应予纠正。至于葛某甲上诉称该款不是其向鲍某父母所借，是从家庭财产中支出的理由，因未提供证据予以证实，且其在第一次提起离婚诉讼时，寿县人民法院（2012）寿民一初字第01377号民事判决事实部分认定葛某甲发生交通肇事后，从鲍某娘家借款12000元，葛某甲对此并未提出异议，故不予采纳。原审判决认定事实清楚，审判程序合法，适用法律正确，应予维持。鉴于鲍某在本案中一次性获得房屋补偿款，有能力一次性支付子女抚养费，故应在获得补偿款的同时，比除其应支付的子女抚养费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）、（三）项之规定，判决如下：
一、维持寿县人民法院（2014）寿民一初字第00018号民事判决第一项，即：“准许鲍某与葛某甲离婚”。
二、撤销寿县人民法院（2014）寿民一初字第00018号民事判决第二、三、四项，即：“婚生女葛晓普由葛某甲抚养，鲍某从2014年3月起，每月给付子女抚养费400元，至子女十八周岁止。2014年3月至12月的抚养费，于判决生效后七日内一次性付清。从2015年起，抚养费按年给付，于每年的6月20日一次性付清本年度的子女抚养费”、“家庭共有房屋中属鲍某应得的37.76㎡房屋产权归葛某甲所有，葛某甲依照房屋拆迁补偿协议上约定1980元的房屋市场价格，折款74764.80元补偿鲍某，房款于判决生效后七日内一次付清”、“葛某甲骑摩托车发生交通事故向鲍某父母所借的12000元，由葛某甲偿还”。
三、婚生女葛晓普由葛某甲抚养，鲍某从2014年3月起至2027年11月止每月给付子女抚养费400元，合计70400元。
四、家庭共有房屋中属鲍某应得的37.76㎡房屋产权归葛某甲所有，葛某甲依照房屋拆迁补偿协议上约定1980元的房屋市场价格，折款74764.80元补偿鲍某。
五、葛某甲借鲍某父母的12000元债务，由葛某甲和鲍某各自承担6000元。
上述第三、四项比除后，葛某甲应支付鲍某4364.80元，于本判决送达后10日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
一审案件受理费1000元，由鲍某负担；二审案件受理费1000元，由葛某甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 何 武
审 判 员 杨小林
代理审判员 许 琛
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 张 丽
附：本案适用的相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。