wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)京0102民初27389号
原告：何静青，女，1958年12月22日出生。
委托代理人：何德普（原告何静青之兄），无业。
被告：吕奉伟，男，1981年6月3日出生。
被告：北京中信房地产有限公司，住所地北京市西城区四平园9号。
法定代表人：李嘉志，董事长。
委托代理人：马嘉，男，北京中信房地产有限公司职员。
被告：北京博运通建筑拆除工程有限公司，住所地北京市西城区宏汇园18号楼四层。
法定代表人：汪国文，总经理。
委托代理人：吕奉伟，基本情况同被告吕奉伟。
原告何静青与被告吕奉伟、北京中信房地产有限公司、北京博运通建筑拆除工程有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何静青之委托代理人何德普到庭参加诉讼。被告吕奉伟、北京中信房地产有限公司、北京博运通建筑拆除工程有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何静青（以下简称原告）向本院提出诉讼请求：1、判决被告吕奉伟（以下简称吕奉伟）、北京中信房地产有限公司（以下简称中信公司）、北京博运通建筑拆除工程有限公司（以下简称博运通公司）连带赔偿原告医疗费5948.02元、交通费500元；2、判决三被告承担本案诉讼费。事实和理由：2012年8月3日，原告在位于北京市西城区xx号家中遭受到吕奉伟等人（与中信公司、博运通公司有相关合同）殴打。经报警，陶然亭派出所民警出警，并将已经逃走的吕奉伟抓获归案。经鉴定，原告所受之伤构成轻微伤。原告被殴打后，头部、牙齿、面部等严重受伤，急救车送往宣武医院诊断治疗。吕奉伟对原告无故毒打的行为，手段残忍，令人发指，给原告身心均造成极大的伤害，应当按照法律规定赔偿原告相关合理损失。此外，吕奉伟系中信公司的雇员，按照法律规定，中信公司及博运通公司对原告的合理损失应当承担连带赔偿责任，故原告提起本案诉讼。
吕奉伟未到庭答辩
中信公司未到庭答辩。
博运通公司未到庭答辩。
经审理查明：2012年8月3日11时许，在北京市西城区xx号，吕奉伟因房屋拆除问题与原告等人发生争执，并与原告等人发生撕扯，造成原告等人身体挫伤。
事发当日，原告至宣武医院就诊，诊断为“头部外伤、面部挫伤（上前牙外伤松动）、双膝软组织损伤”，医嘱建议“制动、随诊、血压稳定后拨除（牙齿）”等。此后，原告多次至北京大学口腔医院、北京市健宫医院等复诊。原告个人支付包括急救费在内的医疗费合计4920.57元。
另查，经北京市公安局西城分局陶然亭派出所委托，北京中衡司法鉴定所对原告身体所受损伤程度进行鉴定。2012年8月8日该所出具鉴定意见书，认定原告身体所受损伤程度属于轻微伤。2012年8月10日，北京市公安局西城分局作出《行政处罚决定书》，认定吕奉伟行为致使原告受伤的事实，并对吕奉伟处以行政拘留十四日并罚款五百元的处罚。
再查，2012年6月1日，中信公司（甲方）与博运通公司（乙方）签订《委托房屋拆除合同》，约定甲方委托乙方实施包括上述事发现场在内的房屋及附属物拆除工作，乙方委托代理人处落款为吕奉伟。根据吕奉伟在公安机关询问笔录中的陈述，吕奉伟与博运通公司为挂靠关系，上述合同系吕奉伟以博运通公司的名义与中信公司签署，由吕奉伟按照中信公司的具体指令，负责具体房屋拆除作业。事发当日，经中信公司通知，吕奉伟等人至上述事发现场进行房屋拆除作业。
上述事实，有当事人陈述、《行政处罚决定书》、诊断证明书、急救票据、挂号费票据、医疗费票据、处方笺、本院调取的公安机关治安案件卷宗材料等证据材料在案佐证。
本院认为：根据法律规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。“从事雇佣活动”，是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。雇员的行为超出授权范围，但其表现形式是履行职务或者与履行职务有内在联系的，应当认定为“从事雇佣活动”。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
本案中，经公安机关认定原告与吕奉伟因房屋拆除问题发生争执，吕奉伟的行为致原告身体受伤，对该基本事实，本院予以确认。吕奉伟的行为构成对原告人身权的侵害，故吕奉伟应当对其侵权行为给原告造成的合理损失承担赔偿责任。根据吕奉伟陈述等证据，可以认定吕奉伟系博运通公司的雇员，事发当天系从事《委托房屋拆除合同》约定范围内的应由博运通公司履行的相关房屋拆除工作。按照相关司法解释规定，博运通公司作为雇主应就原告的合理损失承担连带赔偿责任。中信公司作为委托单位，其与被委托人签署相关拆除作业合同后，对被委托人的拆除作业负有监督、管理的义务；根据吕奉伟的相关陈述，中信公司在涉诉房屋拆除作业过程中多次对施工作业方发出具体指令；故本院认为，对吕奉伟在实施拆除作业过程中造成的原告相关合理损失，中信公司亦应当承担连带赔偿责任。
原告要求被告赔偿其医疗费并提供相应医疗费票据等予以证明，事发当日原告就医后有明确的外伤诊断，原告复诊治疗伤情与首诊诊断伤情基本相符；故对原告医疗费票据载明的医疗费与涉诉纠纷的因果关系及合理性，本院予以确认；具体数额由本院根据原告提交的有效票据予以核定。
原告未向本院提交其实际支出交通费的证据，但是考虑到原告受伤后多次就医的事实，原告关于交通费的主张具有合理性，本院予以采纳；具体数额由本院酌定。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十九条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告吕奉伟赔偿原告何静青医疗费四千九百二十元五角七分、交通费三百元。
二、被告北京中信房地产有限公司、北京博运通建筑拆除工程有限公司对上述第一项判决赔偿款承担连带赔偿责任。
三、驳回原告何静青的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，由被告吕奉伟、北京中信房地产有限公司、北京博运通建筑拆除工程有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按照撤回上诉处理。
审 判 长 姜 涛
审 判 员 马维洪
人民陪审员
刘志远
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 杨丽萍
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)沈刑执字第3484号
罪犯韩永川，男，1957年5月10日出生，汉族，出生地四川省渠县，初中文化，现在辽宁省沈阳市康家山监狱服刑。
辽宁省沈阳市铁西区人民法院于2013年2月16日作出(2013)沈铁西刑初字第258号刑事判决，以被告人韩永川犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳市康家山监狱于2015年7月30日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。辽宁省沈阳市康家山监狱指派于彦博、沙含金，沈阳市城郊地区人民检察院指派姚玉民、高颦出庭履行职务。罪犯韩永川到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳市康家山监狱认为，罪犯韩永川在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年6月30日，罪犯韩永川获得记功奖励4次；被评为监狱改造积极分子1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯韩永川确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯韩永川减去有期徒刑八个月，刑期执行自2012年5月2日起至2015年9月1日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审 判 长 孙洪成
审 判 员 柳 震
代理审判员 项 前
二〇一五年八月十八日
书 记 员 朱传崴
吉林省敦化市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)吉2403刑初421号
公诉机关吉林省敦化市人民检察院。
被告人尚某某，男，住敦化市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年5月10日被取保候审。
吉林省敦化市人民检察院以敦检刑检刑诉（2016）401号起诉书指控被告人尚某某犯危险驾驶罪，于2016年12月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。敦化市人民检察院指派代理检察员王术国出庭支持公诉，被告人尚某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年4月18日17时许，被告人尚某某醉酒后驾驶车牌号为吉HEJ2**号的银灰色“五菱之光”牌面包车，由敦化市渤海街金穗家园小区行驶至敦化市百货大楼停车场。17时15分许，其在百货大楼停车场南侧行车通道等候其妻子加班过程中，与他人发生口角，并相互厮打在一起，后民警赶到现场，发现尚某某涉嫌酒后驾驶机动车，遂传唤其至公安机关，并通知医护人员对尚某某进行血液检测。经鉴定，尚某某血样中检出乙醇浓度为229mg/100ml，系醉酒驾驶。
上述事实，被告人尚某某在开庭审理过程中亦无异议，并有机动车照片，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，办案说明，电话查询记录，常住人口数据查询详细信息，吉林端平司法鉴定所司法鉴定检验报告书，视频光盘，敦化市公安局破案经过，证人吕某某的证言，被告人尚某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人尚某某违反道路交通安全管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。尚某某到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。综上，根据尚某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人尚某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月12日起至2017年2月11日止。罚金于本判决生效第二日起十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 殷 磊
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 王维宇
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1281民初9158号
原告：钟桂兰，女，1957年9月27日出生，汉族，住兴化市。
委托诉讼代理人：翟洪俊，江苏天庭律师事务所律师。
委托诉讼代理人：柴宇，江苏爱东律师事务所律师。
被告：蒋忠于，男，1969年12月29日出生，汉族，住兴化市。
被告：无锡市亿天运输有限公司，住所地无锡市五星家园258号-1。
法定代表人：刘东，职务不详。
被告：永安财产保险股份有限公司无锡中心支公司，住所地无锡市南长区五星家园787号-1号。
负责人：陈祺，总经理。
委托诉讼代理人：刘婧婧，女，系该公司员工。
原告钟桂兰与被告蒋忠于、无锡市亿天运输有限公司（以下简称亿天公司）、永安财产保险股份有限公司无锡中心支公司（以下简称永安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告钟桂兰及其委托诉讼代理人翟洪俊、被告永安公司的委托诉讼代理人刘婧婧到庭参加诉讼。被告蒋忠于、亿天公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟桂兰向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告各项损失9977.69元，并承担本案诉讼费。事实和理由：2015年10月13日20时，原告驾驶电动两轮车行驶至事发路段时，被被告货车刮擦受伤。事发时，被告蒋忠于所驾车辆经过事发路段，且有目击者证实其与原告发生刮擦。事发后，原告多次与被告蒋忠于协商，均未果。现原告为维护自身合法权益，诉至法院。
被告蒋忠于、亿天公司均未答辩。
被告永安公司辩称，行为人的行为与受害人的损害之间存在因果关系是行为人承担侵权责任的重要条件，本案中，根据交警部门的事故证明无法查明我公司承保车辆，即被告蒋忠于所驾车辆与原告发生碰撞，亦不能证明被告蒋忠于有责，因此，我公司不承担赔偿责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。庭审中，仅原告进行了举证，被告方未提供证据。对原告提供的事故证明、理化检验报告、出院记录，被告永安公司无异议，本院予以确认并在卷佐证。
就原告所举证据，被告永安公司存有异议部分，本院认定如下：对原告提供的被告蒋忠于驾驶证与行驶证的复印件，经本院与本起事故承办交警核实，对其真实性予以确认；对原告提供的医疗费发票，该组证据上名字“宗桂兰”与原告读音相似，结合该组发票出具时间2015年10月13日，应当认定系本案原告治疗所用；对原告提供的名片，证明其从事家宴行业，庭审中原告申请证人出庭作证时，证人证实原告确系厨师，从事家宴服务，而被告永安公司未能提供证据推翻原告主张的事实，故原告陈述其从事家宴行业应予采信。
庭审中，根据原告申请，证人韩某进出庭作证。本院认为，证人系本起事故的目击者，且经本院当庭询问，其与原告并无亲戚关系，而被告永安公司亦未举证推翻证人证言，故对证人证言应予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年10月13日20时许，原告一行人在返还兴化市安丰镇途中，在经过事发路段时，原告与一车辆发生刮擦，致其左手部受伤。后证人韩某进根据原告的描述，追赶肇事车辆，随后不久，韩某进发现该车辆，但车上并未发现驾驶员。
交警部门接警后，通知涉案车辆驾驶员蒋忠于，并将其血液送检，2015年10月16日，泰州市公安局物证鉴定所出具理化检验报告，检验意见为：送检蒋忠于的血液中乙醇含量为147.29mg/100ml。
2015年11月17日，交警部门出具道路交通事故证明在事实部分载明，事故发生时，蒋忠于所驾车辆经过事发路段，但无法查明其是否酒驾，亦无法查明是否与原告发生刮擦。
本案争议焦点：1.被告蒋忠于是否应当承担责任；2.原告的营养期、护理期、误工期如何确定。
本院认为，公民的健康权受法律保护。被告蒋忠于、亿天公司经本院传票传唤未到庭，视为对其权利的放弃。关于责任主体，本院认为，结合交警部门事故证明载明被告蒋忠于在事发时驾车经过事发路段的事实，证人韩某进在第一时间追赶肇事车辆，虽然因双方车速存在较大悬殊而致追赶不能，但证人仍在极短的时间内找寻并指认出被告车辆。根据证据的高度盖然性原则，本院认定被告蒋忠于的车辆与原告发生刮擦致原告受伤；至于责任比例，因双方均未能证明对方所应承担责任比例，且亦无法查明事故成因，故本院酌定就原告的损失由其与被告蒋忠于各承担50%。关于原告的营养期、护理期、误工期，因其未进行鉴定，结合其治疗情况与伤情，本院分别酌定为10日、10日、30日。经举证质证，本院对原告的损失认定如下：1.医疗费2442.69元；2.住院伙食补助费20元/天×6天=120元；3.营养费20元/天×10天=200元；4.护理费80元/天×10天=800元；5.误工费，原告提供的证据能够证明其从事家宴服务行业，属于餐饮业，故其主张2000元/月，并未超过2015年度江苏省分细行业在岗职工平均工资标准，本院照准，故该项损失应为2000元/月×1月=2000元；6.交通费酌定为200元。上述损失，合计5762.69元。经本院核实，被告蒋忠于所驾车辆在被告永安公司投保交强险和50万元不计免赔商业险，事发在保险期内。原告的上述损失，在被告永安公司的承保范围内，故由其赔付原告。
综上所述，原告钟桂兰的诉讼请求经本院核实后，合法有据，应予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司无锡中心支公司于本判决生效后十五日内支付原告钟桂兰5762.69元；
二、驳回原告钟桂兰的其他诉讼请求。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费50元，由原告负担28元，由被告永安财产保险股份有限公司无锡中心支公司负担22元；公告费560元，由原告负担280元，被告蒋忠于负担280元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，并预交案件上诉费50元（户名：江苏省泰州市中级人民法院，开户行：中国银行泰州分行营业部，账号：47×××53，行号：104312800123）。
审 判 长 胡妙江
代理审判员 张建刚
人民陪审员 赵 萍
二〇一七年四月十四日
书 记 员 徐 萍
湖北省京山县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鄂0821刑初57号
公诉机关京山县人民检察院。
被告人钱新家，男，1955年7月4日出生于湖北省京山县，汉族，初中肄业，住京山县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年11月17日经京山县公安局决定取保候审。
京山县人民检察院以鄂京检公诉刑诉〔2016〕249号起诉书指控被告人钱新家犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月3日公开开庭进行了审理。京山县人民检察院指派检察员张玉蓉出庭支持公诉，被告人钱新家到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年10月20日18时许，被告人钱新家酒后驾驶鄂Ｈ×××××号轻型普通货车沿京山县新市镇文某西路由南向北行驶至文某公园路段，与陈某停靠在路边的鄂Ｈ×××××号小型客车尾部相撞，造成两车受损的交通事故。事故发生后，陈某拨打电话报警。经交警部门认定，被告人钱新家承担此次事故的全部责任。经鉴定，被告人钱新家血液中乙醇含量为216毫克/100毫升。案发后，被告人钱新家已赔偿陈某车辆损失2525元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某的陈述；京山县公安局接处警详细信息、道路交通事故现场图、道路交通事故认定书、调解书；荆门市公安司法鉴定中心物证检验报告；呼气式酒精测试仪检测结果单；湖北循其本价格鉴定评估有限公司价格评估报告；驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单；抽血视听资料；抓获经过；被告人钱新家的户籍证明及供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钱新家在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控被告人钱新家犯危险驾驶罪罪名成立。被告人钱新家犯罪后自动投案并能如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。被告人钱新家能赔偿被害人经济损失，依法可酌情从轻处罚。综合被告人钱新家的主观恶性、犯罪情节、社会危害性及悔罪表现等各方面因素，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人钱新家犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周帆
二〇一七年三月十七日
书记员 王颖
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更3217号
罪犯李秀才，男，汉族，1986年8月5日生，初中文化，安徽省濉溪县人，现在安徽省潜川监狱服刑。
安徽省淮北市濉溪县人民法院于2013年2月5日作出(2012)濉刑初字第00497号刑事判决，以被告人李秀才犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，罚金二万五千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省潜川监狱以罪犯李秀才在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李秀才在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年03月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李秀才在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李秀才减刑有期徒刑一年（减刑后刑期自2012年6月27日起至2016年6月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 杨以林
人民陪审员 王永清
ggz
二〇一六年五月二十日
书 记 员 葛 畅
南京市秦淮区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0104执867号
申请人江苏汇鸿国际集团医药保健品进出口有限公司,住南京市秦淮区白下路91号汇鸿大厦12-13楼。
被执行人江苏首升实业股份有限公司,住无锡惠山经济开发区堰新路311号1号楼1520-1室。
申请执行人江苏汇鸿国际集团医药保健品进出口有限公司南京分行与被执行人江苏首升实业股份有限公司进出口代理合同纠纷一案，本院作出的（2015）秦商初字第1420号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2016年2月25日立案执行。依据生效民事调解，被执行人应于调解生效后给付申请人59662457.55元及利息，并承担相应的诉讼费。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报表等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院依法对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院已将上述执行情况告知申请执行人，亦要求申请执行人向本院提供被执行人财产线索，否则视为认可本院的财产调查结果；现申请执行人到庭后已签字确认本院的财产调查情况，并同意终结本次执行程序，等具备执行条件时再恢复执行。
上述事实有谈话笔录、四查材料等予以证实。
本院认为，本次执行中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，现申请执行人已签字确认本院的财产调查情况并同意终结本次执行程序，应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）秦商初字第1420号民事调解的本次执行程序。
待发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以申请人民法院恢复强制执行。
执 行 长 陈 策
执 行 员 倪 明
执 行 员 费月锦
二〇一六年十一月十五日
见习书记员 邹 成
天津市蓟州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0119民初5843号
原告：天津隽丰物业管理有限公司，住所：天津市河东区鲁山道与贺兰路交口太阳城会馆3楼。
法定代表人：谭少鸿，总经理。
委托诉讼代理人：吴志勇,天津益清律师事务所律师。
被告：赵赣卿，男，1956年4月13日出生，汉族，住天津市蓟州区。
原告天津隽丰物业管理有限公司与被告赵赣卿物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案。原告天津隽丰物业管理有限公司于2017年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告自愿申请撤回起诉，符合相关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许天津隽丰物业管理有限公司撤诉。
案件受理费168元，减半收取计84元，由原告负担。
审判员 霍玉萍
二〇一七年九月四日
书记员 林嘉奇
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤02刑更2231号
罪犯林泽彬，男，1991年10月2日出生，汉族，出生地广东省陆丰市，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省深圳市中级人民法院于2014年11月21日作出(2014)深中法刑一初字第215号刑事判决，以被告人林泽彬犯非法持有毒品罪、非法持有枪支罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年六个月，并处没收个人财产人民币50000元。判决生效后，于2015年1月28日交付执行。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯林泽彬在服刑期间确有悔改表现为由于2017年6月28日提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年6月28日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯林泽彬在本次考核期间（2015年1月28日至2017年4月25日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次报请减刑、假释），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖24次；2017年1月被评为改造积极分子（2016年4月获得表扬、2015年3月至9月连续获得嘉奖、2016年4月至6月连续获得嘉奖、2016年8月至11月连续获得嘉奖）。没收个人财产人民币50000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯林泽彬确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯林泽彬予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2028年11月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 敏
审判员 王华明
审判员 李应富
二〇一七年七月十五日
书记员 欧妤桃
甘肃省环县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)环执字第469号
申请执行人邓文广，男，1957年5月26日出生，环县人。
被执行人董春祥，男，1982年9月3日出生，环县人。
本院在执行邓文广与董春祥民间借贷纠纷一案中，因被执行人无确切住所，长期下落不明，又无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第二项规定，裁定如下：
中止（2015）环民初字第1050号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 巨生银
审判员 翟玉升
审判员 张真瑜
二〇一六年十月十九日
书记员 刘永伟
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0321执15号之一
申请执行人：孔凡坤，男，1962年11月24日生，汉族，现住山东省曲阜市。
被执行人：胡卫，男，1967年1月19日生，汉族，桓台县果里镇东店村人，现住：370321196701192412。
本院在执行申请执行人孔凡坤与被执行人胡卫劳务合同纠纷一案中，申请标的12092元及迟延履行期间的债务利息。本院在执行过程中，依法查询被执行人银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆、不动产登记信息，查明被执行人胡卫暂无财产可供执行。申请执行人孔凡坤亦提供不出可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2015）桓民初字第382号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张中学
审判员 鲍贻荣
审判员 夏 军
二〇一七年五月二十七日
书记员 陈 帅
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0903民初2443号之一
原告：中国农业银行股份有限公司沧州西环支行，住所地沧州市运河区浮阳南大道15号
统一社会信用代码：911309008066929312。
负责人：刘玉良，支行行长。
委托诉讼代理人：李金杏，河北宁昌律师事务所律师。
被告：刘全德，男，1984年7月10日出生，汉族，住河北省沧州市南皮县。
被告：张洪燕，女，1986年7月1日出生，汉族，住河北省沧州市南皮县。
中国农业银行股份有限公司沧州西环支行与刘全德、张洪燕、沧州市万盛汽车销售服务有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月4日作出（2018）冀0903财保31号民事裁定书，查封刘全德名下轩逸牌轿车一辆（车牌照号冀Ｊ×××××）。
本院经审查认为，原告中国农业银行股份有限公司沧州西环支行已提出对本案的撤诉申请，本院予以准许，并作出（2018）冀0903民初2443号民事裁定书，应解除对本案被告的财产保全。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：
解除对被告刘全德名下轩逸牌轿车一辆（车牌照号冀Ｊ×××××）的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 汪 珊
人民陪审员 许嘉玲
人民陪审员 宫业胜
二〇一八年七月十日
书 记 员 董 梦
江西省龙南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0727刑初45号
公诉机关龙南县人民检察院。
被告人林治房，男，1961年8月3日出生于龙南县，汉族，小学文化，业农，家住龙南县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年4月13日被龙南县公安局决定取保候审。
辩护人徐笑怡、韩丽娟，江西明理（龙南）律师事务所律师。
龙南县人民检察院以龙检公诉刑诉【2017】37号起诉书指控被告人林治房犯危险驾驶罪，于2017年4月7日向本院提起公诉，本院于同日审查立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙南县人民检察院指派检察员王恰出庭支持公诉，被告人林治房及其辩护人徐笑怡、韩丽娟均到庭参加诉讼。现已审理终结。
龙南县人民检察院指控，2016年1月14日19时许，被告人林治房醉酒驾驶赣Ｂ×××××二轮摩托车从龙南县城方向沿龙鼎大道往东江方向行驶至龙南中学路段时，碰撞到从相对方向行驶至该路段左转弯进入龙南中学的并由廖某驾驶的赣Ｂ×××××中型自卸货车，造成林治房受伤及车辆受损的道路交通事故。经鉴定，林治房血液中乙醇含量为165.9mg/100ml。
为支持上述指控，公诉机关提供了被告人林治房的供述和辩解；证人证言；书证；视听资料；鉴定意见；勘验笔录等证据。
公诉机关认为，被告人林治房在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人林治房对公诉机关指控的犯罪事实无异议，且认罪。
其辩护人当庭提交以下证据：一、被告人林治房于龙南县人民医院治疗入出院记录、赣南医学院第一附属医院入院记录、CT检查急诊报告单、中山大学附属第一医院疾病诊断证明书、广东省第二中医院出院记录，证明林治房因本次事故严重受伤，造成右侧额颞叶多发脑挫裂伤并血肿形成；右侧额颞顶部硬膜下血肿；左侧额部硬膜外血肿；大脑纵裂硬膜下血肿；额骨、双侧颞顶骨、右侧颧弓、右侧眼眶各壁、上颌窦各壁、左上颌窦内外侧壁、筛骨纸板、上颌骨、颅底多发骨折，颅内积气，鼻窦积血积液，右侧眼眶内积气；双侧额颞顶部、颜面部软组织损伤并肿胀；C5椎体棘突骨折，颈椎骨质增生；右肺中叶挫伤；右侧额部皮肤裂伤。二、本院（2016）赣0727民初377号民事判决书，证明本次事故民事赔偿部分已经本院判决处理，其中林治房已退还廖某事先垫付的医疗费等。三、CT检查报告单、疾病证明书，证明林治房伤情需继续治疗。并发表如下辩护意见：一、对公诉机关指控被告人林治房犯危险驾驶罪的定性无异议。二、被告人林治房归案后能如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，具有坦白情节，可以从轻处罚。三、本次事故造成被告人严重受伤，且被告人负次要责任，廖某负主要责任。故被告人已承受后果和付出代价。鉴于被告人系初犯、偶犯，且病情仍需继续治疗，建议法庭对其宣告缓刑或者判处拘役二个月。
经审理查明：2016年1月14日晚上7时许，被告人林治房饮酒后驾驶赣Ｂ×××××二轮摩托车从龙南县城方向沿龙鼎大道往东江方向行驶，当行至龙南中学路段时，碰撞到由廖某驾驶的从相对方向行驶至该路段并左转弯进入龙南中学的赣Ｂ×××××中型自卸货车，林治房当场受伤。后廖某拨打110报警电话和120急救电话。龙南县公安局交通管理大队民警接警后至龙南县人民医院，对林治房进行血样提取。经江西赣州司法鉴定中心鉴定，林治房送检的血液中乙醇含量为165.9mg/100ml。
上述事实，有经庭审质证的被告人林治房的供述；证人廖某的证言；书证受案登记表、立案决定书、被告人常住人口信息、归案情况说明、无违法犯罪记录证明、驾驶人、机动车信息查询结果单、龙公交认字（2016）0002号道路交通事故认定书；道路交通事故现场图、现场勘查笔录、现场照片、车检照片；视听资料抽取血样录像；龙康司法鉴定中心（2016）机鉴字第10、11号司法鉴定意见书、赣虔司鉴中心【2016】理检字第01109号司法鉴定检验报告书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人林治房违反道路交通安全法，醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人林治房犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金限判决生效后立即缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 ：干晓慧
二〇一七年四月十一日
书记员 ：邓孔菊
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)浙0104刑初891号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人徐新民，男，汉族，1978年1月10日出生，高中，户籍地浙江省杭州市江干区。2015年11月10日因犯危险驾驶罪被杭州市西湖区人民法院拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。因本案于2017年9月8日被刑事拘留，现押于杭州市江干区看守所。
辩护人鲍克定，浙江杭天信律师事务所律师。
公诉机关以江检公诉刑诉[2017]920���起诉书指控被告人徐新民犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案。
公诉机关指派检察员虞红平出庭，指控：被告人徐新民于2017年9月8日凌晨1时56分许，违反道路交通安全法的规定，在机动车驾驶证被吊销的情况下，饮酒后驾驶车牌号为浙Ａ×××××的小型普通客车上路行驶，沿杭州市江干区秋涛北路由南向北行驶至艮秋立交路口处时，被执勤民警查获。经现场呼吸酒精含量测试，被告人徐新民酒精含量为267mg/100ml，经血液酒精含量检验，被告人徐新民血液中的酒精含量达212.8mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。公诉机关根据被告人徐新民犯罪情节，建议判处被告人徐新民拘役三个月，罚金人民币五千元。
被告人徐新民对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没���异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人徐新民犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人自侦查阶段如实供述犯罪事实，自审查起诉阶段自愿认罪认罚，本院酌情予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下:
被告人徐新民犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元（罚金限判决生效后十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法���提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑虹
二〇一七年九月十四日
书记员 张婷
成都市温江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0115民初3426号
原告曹军民，女，汉族，1954年12月30日出生，住四川省绵阳市涪城区。
被告成都温江府都医院有限公司，住所地：成都市温江区杨柳河西岸（五洞桥路）柳岸锦城1-3楼商铺。
法定代表人孟德如。
原告曹军民与被告成都温江府都医院有限公司劳务合同纠纷一案，原告曹军民于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曹军民申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告曹军民撤回起诉。
本案案件受理费减半收取145元，由原告曹军民承担。
审判员 刘路茜
二〇一七年九月二十九日
书记员 龚学琪
1/1
重庆市���江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0110执2887号
申请执行人陈静，女，生于1983年1月3日，汉族，住重庆市南岸区。
委托代理人罗英，重庆市綦江区文龙法律服务所法律工作者。
被执行人重庆恒诺赛鑫投资有限公司，住所地：重庆市綦江区文龙街道金兰街2号。
法定代表人吴宪强，该公司经理。
关于申请执行人陈静与被执行人重庆恒诺赛鑫投资有限公司劳动争议一案，重庆市綦江区劳动人事争议仲裁委员会于2016年5月5日作出的渝綦劳人仲案字[2016]第272号仲裁裁决书已发生法律效力。被执行人重庆恒诺赛鑫投资有限公司逾期未履行该裁决书确定的义务，申请执行人陈静于2016年8月1日向本院申请执行。申请执行标的为5747元。本案在执行中未发现被执行人有可供执行的财产。申请人也提供不出被执行人���财产线索。本案经评议，本案暂缓执行，终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院(2016)渝0110执2887号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持裁决书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 翼
审判员 陈 晓
审判员 郭云雨
二〇一六年九月二十一日
书记员 郑 焰
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
2013年宽民初字第01289号
（2013）宽民立管字第26号
原告王泳茹，现住长春市朝阳区。
原告ＸＸ，现住长春市朝阳区。
被告杨金秀，现住哈尔滨市阿城区。
本院受理的原告王泳茹、ＸＸ与被告杨金秀不当得利纠纷一案，被告杨金秀在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其住所地是哈尔滨市阿城区平山镇绥中村5组，不在本院管辖区内，本案应移送哈尔滨市阿城区人民法院审理。
经审查，本院认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。公民的住所地是指公民的户籍所在地；公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方。本案中，被告提供哈尔滨市阿城区平山镇绥中村民委员会提供的证明和户籍信息，证实被告的住所地是哈尔滨市阿城区平山镇绥中村。原告未能提供被告经常居住地在长春市宽城区的有效证据。因此该案应该由被告的住所地法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：
被告杨金秀对管辖权提出的异议成立，本案移送哈尔滨市阿城区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 牟春阳
审 判 员 韩廷利
代理审判员 颜美华
二〇一三年十月十八日
书 记 员 侯 博
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)渝五中法民保字第00164号
申请人：重庆中阳融资担保有限公司。住所地：重庆市江北区港城南路**栋**楼。
法定代表人：陈月凤，董事长。
被申请人：重庆龙涎仓储有限公司。住所地：重庆市江津区珞璜工业园区B区。
法定代表人：张桂斌，董事长。
申请人重庆中阳融资担保有限公司与被申请人重庆龙涎仓储有限公司诉前保全一案，申请人重庆中阳融资担保有限公司称：2013年重庆宝卷商贸有限公司、重庆畅盟商贸有限公司等8个公司向浦发银行重庆分行进行流动资金贷款4000万元，申请人向该银行提供保证担保。2014年5月21日，被申请人重庆龙涎仓储有限公司对该笔借款向申请人提供保证反担保。因贷款全部到期，申请人代借款人重庆宝卷商贸有限公司向银行偿还本金294.5万元，按反担保合同约定，已产生资金占用费损失67万元，违约金50万元。至今被申请人未承担反担保责任。现申请人以被申请人财务状况恶化为由向本院申请诉前保全，请求保全被申请人500万元的财产。重庆善弘翰非融资性担保有限公司向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人重庆中阳融资担保有限公司的诉前保全申请符合法律规定的条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人重庆龙涎仓储有限公司的银行存款500万元或查封、扣押相应价值的其他财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
人民法院冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。期限届满前，申请人应当向本院提交继续保全的申请，逾期不申请的，本院保全裁定的效力消灭。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
（此页无正文）
审判员 陶康年
二〇一五年五月四日
书记员 邹 琴
山西省朔州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)晋06民终91号
上诉人(原审原告）：张某，男，汉族，江苏省徐州市人，住徐州市。
被上诉人（原审被告）：山西省山阴县华夏煤业有限公司。
法定代表人：周某，职务总经理。
委托诉讼代理人：鲁某，山西业盛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：贺某，男，1988年4月17日出生，汉族，山西省山阴县人，该公司职工，住山阴县马营乡张家沟村1区70号2室。
上诉人张某因与被上诉人山西省山阴县华夏煤业有限公司劳动争议纠纷一案，不服山阴县人民法院（2015）山民初字第954号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月20日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人张某及被上诉人山西省山阴县华夏煤业有限公司之委托诉讼代理人鲁某、贺某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
张某上诉请求：请求人民法院判令1.依法撤销辞退上诉人的处理决定；2.终止双方的事实劳动关系；3.被上诉人为上诉人缴纳各项社会保险，赔偿未缴纳失业保险费9500元，支付经济补偿金150000元，未签劳动合同的双倍工资55000元及加班工资25920元。4.诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：上诉人2011年9月9日到被上诉人处工作至2013年3月31日，被上诉人未给上诉人缴纳各项社会保险；签订劳动合同时无合同内容，只签名字，签订解除劳动合同书时同样仅让签字，未签日期；2013年4月1日上诉人还在上班，而被上诉人违法通知上诉人终止工作，进行辞退。请二审法院作出公正裁决。
山西省山阴县华夏煤业有限公司答辩同意一审判决。
张某向一审法院起诉请求：1.依法撤销山西省山阴县华夏煤业有限公司辞退本人的处理决定；2.终止双方的事实劳动关系；3.山西省山阴县华夏煤业有限公司为张某缴纳各项社会保险，赔偿未缴纳失业保险费9500元，支付经济补偿金15000元，未签劳动合同的双倍工资55000元及加班工资25920元。4.诉讼费由山西省山阴县华夏煤业有限公司承担。
一审法院认定事实：2012年6月29日，张某与山西省山阴县华夏煤业有限公司订立了期限为三年的固定期限劳动合同，张某为该单位机电科设备管理员，双方确立了劳动关系。2013年3月31日，张某申请离职，同日，双方签订了解除劳动合同书，在合同书中，张某放弃向山西省山阴县华夏煤业有限公司主张解除合同补偿金等所有权利，山西省山阴县华夏煤业有限公司放弃要求张某支付违约金等权利。2013年8月28日，张某向山阴县劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求：1.依法终止双方之间的事实劳动关系；2.山西省山阴县华夏煤业有限公司为张某缴纳各项社会保险；3.山西省山阴县华夏煤业有限公司支付张某未签订劳动合同11个月的双倍工资55000元；4.支付张某加班费12960元；5.山西省山阴县华夏煤业有限公司承担仲裁费用。2013年12月12日，山阴县劳动争议仲裁委员会作出山劳裁字（2013）第8号裁决书，以张某所提仲裁申请与实际事实不符为由，驳回张某的仲裁请求。2013年12月22日，张某向法院递交了民事起诉状，2015年11月3日，法院受理了本案。一审法院认为，本案争议的焦点为：1.双方建立劳动关系的具体时间；2.山西省山阴县华夏煤业有限公司是否应当支付张某11个月双倍工资差额、经济补偿和加班费；3.山西省山阴县华夏煤业有限公司是否应当为张某交纳社会保险。在庭审过程中张某提供的证据均为复印件，无法与原件核对，不能证实其于2011年9月9日即与山西省山阴县华夏煤业有限公司形成劳动关系这一事实。而山西省山阴县华夏煤业有限公司提供的劳动合同书证实双方于2012年6月29日签订了为期三年的固定期限劳动合同，张某未提供山西省山阴县华夏煤业有限公司采取欺骗手段与其签订劳动合同的相关证据，故双方于2012年6月29日建立劳动关系。张某在2012年6月29日进入该公司后，双方已经按照劳动合同法的规定订立了书面劳动合同，故张某要求支付未签订书面劳动合同的双倍工资差额的诉讼请求应予驳回。关于张某要求支付经济补偿金，因张某系个人申请离职，并与山西省山阴县华夏煤业有限公司签订解除劳动合同书，不符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定的用人单位向劳动者支付经济补偿金的情形，其该项诉讼请求应予驳回。关于张某工作期间的加班费的诉讼请求，因张某未提供加班事实存在的相关证据，也未提供山西省山阴县华夏煤业有限公司掌握其加班事实存在的相关证据，故张某的该项诉请亦应予驳回。张某要求山西省山阴县华夏煤业有限公司交纳社会保险费的诉讼请求，因属于社会保险费征缴部门的法定职责，不属于人民法院受理民事案件的范围，张某应向有关机关申请解决。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第八十二条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条、第十条第一款之规定，判决：驳回张某的诉讼请求。案件受理费10元，由张某负担。
本院经审理查明的事实与原审认定的事实基本一致，予以确认。
本院认为，本案争议的焦点是：1.双方建立劳动关系的具体时间；2.被上诉人山西省山阴县华夏煤业有限公司是否应当支付上诉人张某11个月双倍工资差额、经济补偿和加班费；3.被上诉人山西省山阴县华夏煤业有限公司是否应当为上诉人张某交纳社会保险。
焦点一，上诉人张某在二审庭审中提供五份发货清单欲证实其于2011年9月9日入职被上诉人山西省山阴县华夏煤业有限公司，但发货清单发生业务的最早时间是2011年11月19日，不能证实其拟证内容。故对该上诉理由，本院不予支持。
焦点二，被上诉人山西省山阴县华夏煤业有限公司与上诉人张某于2012年6月29日签订为期三年的固定期限劳动合同，上诉人张某自此进入该公司后，双方已依法订立了书面劳动合同，上诉人张某未提供被上诉人山西省山阴县华夏煤业有限公司采取欺骗手段与其签订劳动合同的相关证据，故上诉人张某要求支付未签订书面劳动合同的双倍工资差额的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。关于上诉人张某要求支付经济补偿金的诉讼请求，因上诉人张某系个人申请离职，并与被上诉人山西省山阴县华夏煤业有限公司签订了解除劳动合同书，双方劳动关系已终止。申请书与解除劳动合同书中上诉人张某的签名均系其本人所签，不符合《劳动合同法》第四十六条规定的用人单位向劳动者支付经济补偿金的情形，故该诉讼请求，于法无据，本院不予支持。关于上诉人张某工作期间的加班费的诉讼请求，因上诉人张某未提供加班事实存在的相关证据，也未提供被上诉人山西省山阴县华夏煤业有限公司掌握其加班事实存在的相关证据，故该诉讼请求，证据不足，本院不予支持。
焦点三，上诉人张某要求被上诉人山西省山阴县华夏煤业有限公司缴纳社会保险费的诉讼请求，因缴纳社会保险属于社会保险费征缴部门的法定职责，不属于人民法院受理民事案件的范围，上诉人张某应向劳动部门申请解决。
综上所述，上诉人张某的上诉理由不能成立，应予驳回；原判适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人张某负担。
本判决为终审判决。
审判长 李 福
审判员 殷 莉
审判员 边艳桃
二〇一七年四月二十日
书记员 李 泽
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新0104民初1763号
原告：上海连成（集团）有限公司
住所地：上海市嘉定区曹安路3616-3618号
法定代表人：张锡淼，该公司总经理。
委托代理人：谢永燕，上海连成（集团）有限公司驻新疆分公司职员，特别授权。
被告：新疆腾源电器设备有限公司
住所地：乌鲁木齐市新市区昆明路256号2806号
法定代表人：刘守江，该公司董事长。
案由：买卖合同纠纷
本院在审理原告上海连成（集团）有限公司与被告新疆腾源电器设备有限公司买卖合同纠纷一案时，原告上海连成（集团）有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告上海连成（集团）有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），现减半收取25元，退还原告上海连成（集团）有限公司25元。
审判员 张 静
二〇一七年三月二十三日
书记员 秦立芬
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0703执703号
移送执行人：绵阳市涪城区法院少年审判庭。
被执行人：卢海林，男，1997年，汉族，重庆市奉节县人，住重庆市奉节县。
案由犯盗窃罪
本院受理绵阳市涪城区法院少年审判庭申请执行(2013)涪少刑初字第12号刑事判决书一案，在执行过程中，被执行人卢海林拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人卢海林的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 杨杰
二〇一七年五月十七日
书记员 杨军
四川省罗江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0626执670号
申请执行人肖尤奎，男，汉族，生于1972年3月27日，住四川省德阳市旌阳区八角井镇潘家寺村5组。
被执行人四川德阳金八角水泥有限公司，住所地罗江县万安镇五里村。
法定代表人：李云，总经理。
罗江县劳动人事���议仲裁委员会罗劳人仲字（2015）302号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人肖尤奎向本院申请强制执行，本案执行过程中，被执行人偿还部分工资后无财产可供执行，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结罗江县劳动人事争议仲裁委员会罗劳人仲字（2015）302号仲裁裁决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可凭本裁定书向本院再次申请执行，并不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨军
二〇一六年十二月十二日
书记员 蒲航
附：法律条款：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0104执保475号
申请人:叶祥辉,女性,汉族,1953年11月16日出生,住重庆市江津区。
被申请人:姚清德,男性,汉族,1945年11月10日出生,住重庆市大渡口区。
申请人叶祥辉于2017年8月21日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人姚清德的银行存款20万元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已由案外人天安财产保险股份有限公司重庆分公司，以诉讼财产保全责任保险的方式，提供财产保全担保。
本院经审查认为，申请人叶祥辉提出的诉前财产保全申请符合法律规定，应当予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人姚清德的银行存款20万元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本案申请费1520元，由被申请人姚清德负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 熊运蛟
二〇一七年八月二十二日
书记员 曾立生
卢氏县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)年豫12**执296号
申请执行人王军锋，男，1970年10月13日生。
被执行人石永刚，男，1961年4月6日生。
被执行人杨顺霞，女，1963年5月22日生。
王军锋申请执行石永刚、杨顺霞民间借贷一案，本院依据（2015）卢民一初字第577号民事判决书进行执行，现查明被执行人石永刚、杨顺霞暂不具备可供执行条件。经研究认为，该案符合终结条件，决定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2017)豫1224执296号执行案件本次执行程序。
当被执行人有执行能力时，申请执行人可随时依据本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡斌
审 判 员 郭 新 波
代理审判员 宋 延 松
二〇一七年八月二十日
书 记 员 王 垚 力
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）皖1182执759-7号
申请执行人：滁州力达市政工程有限公司，住所地明光市张八岭镇岭东村张郢组。组织机构代码32273894-8。
法定代表人：卫俊，总经理。
委托诉讼代理人：陈福飞，安徽恒维律师事务所律师。
被执行人：李亨达，男，1976年2月19日生，汉族，明光市人，住明光市。
本院在执行滁州力达市政工程有限公司与李亨达房建设工程施工合同纠纷一案中，经查，本案被执行人李亨达名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定规定，裁定如下：
冻结被执行人李亨达银行存款72530元。
本裁定立即执行。
审判员 杨 悝
二〇一七年五月十八日
书记员 崔琪琪
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0104民初2754号之一
原告：王宝爱，女，1965年1月22日出生，汉族，住天津市河西区。
委托诉讼代理人：孙学军，天津伟和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘静，天津伟和律师事务所律师。
被告：天津鑫茂汇富投资咨询有限公司，住所地天津市南开区南京路309号环球置地广场第【34】层【01、02、03】场地。
法定代表人:杜娟，董事长。
委托诉讼代理人：梁波，天津精诚律师事务所律师。
被告：杜娟，女，1979年9月10日出生，汉族，天津市人，天津鑫茂汇富投资咨询有限公司法定代表人，住天津市河西区。
委托诉讼代理人：梁波，天津精诚律师事务所律师。
原告王宝爱与被告天津鑫茂汇富投资咨询有限公司（以下简称鑫茂汇富公司）、被告杜娟买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月10日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令二被告赔偿原告损失，共计130万元；二、本案全部诉讼费用由二被告共同承担。事实和理由：二被告于2013年8月、9月期间，向原告推荐、介绍“鑫泰3号”产业发展基金（二期）的相关信息，并提供该产品宣传资料及《尽职调查报告》等材料，保证产品的安全性及可兑付性。原告基于对二被告的信任，于2013年9月13日购买了“鑫泰3号”产业发展基金。2014年9月16日，原告投资期届满，却出现投资本金及剩余收益不能兑付的问题。据此，原告多方查询得知，该基金存在重大问题：即二被告向原告提供的关于项目融资方和担保方等书面资料信息，与事实严重不符。原告认为，被告鑫茂汇富公司作为“鑫泰3号”产业发展基金项目的推荐方，与基金项目管理方、融资方、担保方等恶意串通，向原告提供虚假情况，故意隐瞒基金重要事实，致使原告陷入错误的认识而购买了该项基金，损害了原告合法权益，属于典型的共同侵权行为。故起诉要求二被告承担侵权责任，赔偿原告因此产生的损失。
本院经审查认为，原告于2013年9月13日与案外人沈阳鑫泰汇富股权投资基金管理有限公司（以下简称沈阳鑫泰汇富公司）签订《沈阳富顺泰聚投资管理合伙企业（有限合伙）之合伙协议》，约定原告为有限合伙人，合伙企业名称为沈阳富顺泰聚投资管理合伙企业（有限合伙）（以下简称沈阳富顺合伙企业），同日，原告向该合伙企业帐户转账130万元。翌日，该合伙企业为原告出具“《鑫泰3号.产业发展基金》（二期）确认函”，证明合伙企业成立，原告出资金额130万元。2014年11月、12月原告向天津市公安局西青分局经侦支队举报本案被告鑫茂汇富公司、被告杜娟、案外人赵金豹向公众发售“鑫泰3号（二期）”产业发展基金产品，后到期不能兑付，其中原告举报时的被诈骗数额为人民币130万元。2015年1月21日天津市公安局西青分局决定对赵金豹等人涉嫌非法吸收公共存款案立案侦查，并给受害人送达了立案告知书。后赵金豹等人涉嫌以集资诈骗罪被公诉到西青区人民法院。现该案正在审理期间。根据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，人民法院作为民商事纠纷受理的案件，经审理认为不属民商事纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，原告所诉款项130万元，公安部门就此已立案侦查，检察院已依法提起公诉，人民法院正在审理期间。因此本案所涉纠纷目前尚不能依民事诉讼程序救济，而应待人民法院依法裁决后由当事人视情况另行主张，故本案应当裁定驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、一百五十四条第一款第三项最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题》第十一条的规定，裁定如下：
驳回原告王宝爱的起诉。
案件受理费16500元，退还原告王宝爱。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 刘玉梅
人民陪审员 李 英
人民陪审员 李 强
二〇一七年六月二日
书 记 员 程 倩
本案所引用的相关法律规定内容摘录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定，记入笔录。
最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题》
第十一条人民法院作为民商事纠纷受理的案件，经审理认为不属民商事纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
宣判后当事人权利义务告知书
一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。
当事人提出上诉的，应在上诉期内，将天津市第一中级人民法院上诉费缴费凭证及上诉状正副本一并交至本院诉讼服务中心。逾期不提交，经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。由此产生的后果，由上诉人承担。
二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。
当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。
三、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。
四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
安徽省黄山市黄山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖1003民初305号
原告：方小刚，男，汉族，1978年12月22日出生，现住安徽省黄山市黄山区。
被告：洪贞贵，男，汉族，1970年02月24日出生，现住安徽省黄山市黄山区。
原告方小刚与被告洪贞贵民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月1日立案。原告方小刚于2018年2月27日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案原告方小刚自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告方小刚撤回起诉。
案件诉讼费50元，减半收取25元，由原告方小刚负担。
审判员 王铁梅
二〇一八年二月二十七日
书记员 黄静晴
嘉祥县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0829民初4048号
原告宋其金，男，1975年11月12日出生，汉族，个体工商户，住嘉祥县新挑河开发区。
被告闫祥，男，成年人，汉族，运河钢材市场经营个体户，住济宁。
本院在审理宋其金诉闫祥凭样品买卖合同纠纷凭样品买卖合同纠纷一案，原告于2016年12月26日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的诉讼请求。
本院认为，原告的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告宋其金撤回起诉。
案件受理费825元，由原告山东特尔塔新能源科技有限公司负担。
审判长 狄邦全
二〇一六年十二月二十六日
书记员 王苓娣
审判员 狄邦全
二〇一六年十二月五日
书记员 王苓娣
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0111民初12559号
原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司，住所地北京市房山区长阳镇昊天北大街48号。
法定代表人马晔，董事长。
被告夏文涛，男，43岁，汉族，住北京市房山区。
被告马洪利，男，43岁，汉族，住北京市房山区。
原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司与被告夏文涛、马洪利物业服务合同纠纷一案，原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司于2017年8月4日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司向本院提出撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予北京永隆国际酒店物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 冯 淼
二〇一七年八月四日
书记员 孙震颐
山西省长治市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016）晋04民终2370号
上诉人（原审原告）：申玉胜，男。
被上诉人（原审被告）：长治市郊区大辛庄镇北寨村村民委员会。
住所地：长治市郊区大辛庄镇北寨村。
法定代表人：牛建军，职务村委主任。
上诉人申玉胜因与被上诉人长治市郊区大辛庄镇北寨村村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，不服山西省长治市郊区人民法院(2015）郊民初字第0607号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
一审法院认为，依照法律规定，与案件有直接利害关系的公民、法人和其他组织才属于适格的原告。本案中原告以自己名义提起诉讼为其女儿主张权利，不具备诉讼主体资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（��）项的规定，裁定：驳回原告申玉胜的起诉。
申玉胜上诉称，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第十五条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第三条、第四条、《中华人民共和国民法通则》第二十七条规定，上诉人作为本集体经济组织成员一户中的代表人，可以列为当事人，具有作为原告的诉讼主体资格。一审裁定适用法律错误，请求二审法院依法撤销一审裁定，裁定由一审法院继续审理本案。
本院经审理认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理��；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。立案后发现不符合起诉条件的，裁定驳回起诉。本案中，上诉人以自己名义提起诉讼为其女儿主张权利，要求被上诉人支付其女儿应得的青苗产量款、按地分补偿款以及青苗产量款迟延履行期间的利息，因上诉人与本案不具有直接利害关系，其作为原告起诉不符合起诉条件，故一审法院以上诉人不具备诉讼主体资格为由裁定驳回起诉并无不当。综上，上诉人的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 樊红芳
审判员 程国栋
审判员 郭玉霞
二〇一六年十二月二十一日
书记员 李晋川
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更711号
罪犯柯美云，男，1972年2月11日出生，汉族，出生地湖北省阳新县，文盲，现在辽宁省沈阳造化监狱服刑。
浙江省温州市瓯海区人民法院于2009年7月30日作出(2009)温瓯刑初字第149号刑事判决，以被告人柯美云犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年。本案经浙江省温州市人民法院二审审理，于2009年9月4日作出(2009)浙温刑终字第800号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯柯美云在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2015年2月12日对其减去有期徒刑一年八个月。执行机关辽宁省沈阳造化监狱于2017年5月17日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳造化监狱认为，罪犯柯美云在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑七个月的建议。
经审理查明，考核期截至2016年12月31日，罪犯柯美云获得记功奖励3次、表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯柯美云确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产性判项未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯柯美云减去有期徒刑六个月，刑期执行自2008年7月9日起至2020年5月8日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 仉志兰
审判员 项 前
二〇一七年六月八日
书记员 连 峰
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1321执恢204号
申请执行人：刘富芝，女，汉族，居民。
申请执行人：朱升然，男，汉族。
以上二原告委托代理人：王文丽。
申请执行人：王文义，男，汉族，居民。
委托代理人：王文进。
申请执行人：朱连中，男，汉族，居民。
申请执行人：王文江，男，汉族，居民。
申请执行人：王文东，男，汉族，居民。
被申请人：沂南县大庄镇东河村二组。
诉讼代表人：朱增湘，组长。
申请执行人刘富芝、朱升然、王文义、朱连中、王文江、王文东与被执行人沂南县大庄镇东河村二组不当得利纠纷一案，山东省沂南县人民法院作出的(2015)沂南民初字第2099号民事判决书已经发生法律效力。本院于2017年3月30日立案执行。
本案在执行过程中查明：本院于2017年4月3日向被执行人送达了执行通知等法律文书，要求被执行人履行民事判决书所确定的义务。2017年5月11日被执行人自觉履行18000元，执行款项已全部领取，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条裁定如下：
(2017)鲁1321执恢204号案件执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李庆建
审判员 张 敏
审判员 杨恩田
二〇一七年五月十一日
书记员 刘松涛
陕西省横山县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0823民初3518号
原告陕西横山某某公司。
法定代表人王某。
委托代理人石某某。
被告罗某。
被告王甲。
原告陕西横山某某公司与被告罗某、王甲借款合同纠纷一案，本院于2016年9月22日立案受理后，依法由审判员曹鸿震适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陕西横山某某公司委托代理人石某某到庭参加了诉讼，被告罗某、王甲经传票传唤未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告陕西横山某某公司诉称，2013年1月21日，被告向原告借款100000元，约定借款期限一年，月利率11.4‰，逾期月利率17.1‰，由白某甲、白某乙担保。2014年1月10日贷款到期后，经原告多次催要，被告既不清息也不还本，担保人也拒不履行连带担保责任。被告的违约行为严重的损害了原告的合法权益，为此原告诉求法院：1、判令被告清偿原告贷款本金100000元；2、判令被告偿还原告从2013年1月21日至2014年1月10日止的利息约13680元，月利率以11.4‰计算；3、判令被告偿还原告从2014年1月11日起至贷款还清之日止的逾期利息，月利率以合同执行利率11.4‰的基础上上浮50％（即17.1‰）；4、判令被告承担本案诉讼费、执行费等相关费用。
原告向法庭提供了如下证据：
第一组证据自然人借款借据一支，用以证明被告罗某、王甲于2013年1月21日向原告借款100000元，约定月利率11.4‰的事实；第二组证据个人借款合同一份，用以证明被告罗某、王甲于2013年1月21日向原告借款100000元，约定月利率11.4‰，借款期限从2013年1月21日至2014年1月10日，借款到期不能按时归还，自逾期次日其计收罚息，罚息为本合同执行利率上浮50％的事实。
被告罗某、王甲未到庭答辩，亦未向法庭提供证据。
经庭审质证，对原告提供的证据，被告未到庭质证，亦未向法庭提供质证意见。
本院对原告提供的证据作如下认定：
对原告提供的第一、二组证据，被告未到庭质证，亦未向法庭提供质证意见，其来源合法，内容真实有效，本院予以采信。
根据当事人的陈述、举证及本院认证，现查明以下事实：
2013年1月21日，被告罗某、王甲向原告借款100000元，约定期限从2013年1月21日至2014年1月10日，月利率为11.4‰，由白某甲、白某乙担保（诉讼时未主张），并签订了《个人借款合同》。合同约定如果借款逾期不还，自逾期次日起计收罚息，罚息利率为合同执行贷款利率水平上上浮50％即17.1‰。借款后，被告将借款利息清至2013年3月20日，之后于2015年3月20日偿还利息130元。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未还。故原告诉求法院依法判令支持其诉讼请求。
本院认为，原告与被告签订的《个人借款合同》和《保证担保合同》是在平等、自愿、协商的基础上所签订的，是双方当事人的真实意思表示，合法有效，依法应受法律保护。合同的当事人应当按照合同的约定，全部履行自己的义务。被告罗某、王甲与原告签订了借款合同，原告要求被告罗某、王甲按约定偿还借款本金及利息，理由正当，本院予以支持。被告逾期还款应承担逾期利率，逾期利率应按合同的约定执行，故对原告的诉讼请求本院予以支持。被告罗某、王甲未到庭，视为其放弃答辩和质证的权利，对其产生不利的后果由其自行承担。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原、被告签订的借款合同有效；
二、被告罗某、王甲于本判决生效后十日内偿还原告陕西横山某某公司借款本金100000元及利息（从2013年3月21起至2014年1月10日，月利率以11.4‰计，从2014年1月11日起至履行完毕之日止，月利率以17.1‰计，已付130元）；
三、被告罗某、王甲互负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告罗某、王甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 曹鸿震
二〇一六年十月二十九日
书记员 李 慧
石家庄市裕华区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)冀0108执266-1号
申请执行人石家庄裕华区汇丰源小额贷款有限公司
被执行人郑智勇
被执行人穆立敏
被执行人郑树科
被执行人李建立
被执行人郑永亮
本院依据已发生法律效力的石家庄市裕华区人民法院2015年裕民二初字第01358号民事调解书，被执行人没有自觉履行判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人郑智勇、穆立敏、郑树科、李建立、郑永亮在银行的存款85000元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张忠雄
二〇一六年七月五日
书记员 史志宏
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0102执1113号
申请执行人罗波,男，1981年7月24日出生，汉族，住武汉市硚口区。
被执行人田婷，女，1981年12月2日出生，汉族，住武汉市江岸区。
本院依据已经发生法律效力的(2015)鄂江岸民初字第02175号法律文书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行生效法律文书所确定义务，本案执行标的4,000元及利息。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为维护申请执行人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人田婷的银行存款人民币4,000元及利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄汉盈
二〇一七年五月十八日
书记员 余 敏
宜昌市三峡坝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0591执46号之一
申请执行人鲍继波，男，1978年10月2日出生，汉族，住宜昌市。
被执行人陈运松，男，1974年11月8日出生，汉族，住宜昌市。
申请执行人鲍继波与被执行人陈运松车辆租赁合同纠纷一案，申请执行标的本金25100元及逾期利息均未能执行。本院在执行过程中，查明被执行人没有履行能力，确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂0591民初523号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权，且再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ��兰昌国
审判员 余 建 华
审判员 张 莉
二〇一七年四月十一日
书记员 尹 纪 波
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0105民初05610号
原告：厦门银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区建新东路36号10幢20层，组织机构代码57341158-7。
负责人：黄俊猛，行长。
委托诉讼代理人李友志，重庆圣世律师事务所律师。
被告：陈箭，男，1987年9月3日出生，汉族，住重庆市巴南区。
原告厦门银行股份有限公司重庆分行（以下简称厦门银行重庆分行）与被告陈箭金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告厦门银行重庆分行的委托诉讼代理人李友志到庭参加诉讼，被告陈箭经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告厦门银行重庆分行诉称，2015年7月1日，我行与陈箭签订《个人二手房按揭抵押借款合同》，约定陈箭向我行借款49万元用于购买住房，借款期限360个月，并对借款利息、违约责任及违约金进行了约定，陈箭以登记在其名下的位于重庆市巴南区鱼洞巴县大道X号X单元X-
X的房屋作为担保。合同签订后，我行于2015年7月8日按约向陈箭发放了贷款。后陈箭未按合同约定还款，故诉至法院请求判令：陈箭返还借款本金481833.34，利息4329.03元；陈箭支付因逾期还款产生的罚息(以481833.34元为基数，自2016年4月5日起至付清之日止，按合同实际执行利率上浮50%计算)；陈箭支付因实现本案债权而产生的律师费7200元；判令我行在前述债权范围内对陈箭所有的位于重庆市巴南区鱼洞巴县大道X号X单元X-
X房屋折价或拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权。
被告陈箭未答辩。
经审理查明，2015年7月1日，陈箭（借款人、抵押人）与厦门银行重庆分行（贷款人、抵押权人）签订《个人二手房按揭抵押借款合同》，约定：陈箭向厦门银行重庆分行借款49万元；借款期限360个月，自贷款人实际放款日起算;贷款利率实行浮动利率，依据实际提款日中国人民银行公布的同期同档次国家基准利率上浮10%执行；结息方式为按月结息，结息日为每月的第15日；还款方式为等本递减法，首期还本与付息日为每月15日；借款人未按合同约定履行对贷款人的义务即构成违约，贷款人有权宣布本合同项下尚未偿还的借款本息和其他应付款项全部或部分立即到期；借款人到期（包括贷款人宣布提前到期）未支付借款本金的，自逾期之日起，贷款人有权按本合同项下实际执行的借款利率上浮50%计收逾期利息，直至借款人清偿借款本息日止;对借款人不能按期支付的利息以及罚息，自逾期之日起，按罚息率计收复利；因发生争议而诉讼至法院的，诉讼费和对方支出的合理的律师费以及诉讼过程中产生的其他费用（包括但不限于财产保全费、差旅费、公证认证费、翻译费、评估拍卖费、执行费等）均由违约方承担；抵押人将购买的房屋作为抵押物为本合同项下的债务提供抵押担保，抵押担保的范围包括但不限于全部本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、借款人应向贷款人支付的其他款项以及贷款人为实现债权而发生的费用（包含但不限于诉讼费、保全费、执行费、公告费、律师费等）。2015年7月2日，陈箭与厦门银行重庆分行就陈箭提供的位于重庆市巴南区鱼洞巴县大道X号X单元X-
X房屋办理了抵押登记。
2015年7月8日，厦门银行重庆分行向陈箭指定的银行账户发放了借款49万元，借款凭证上载明年利率暂定为5.94%。借款发放后，陈箭未按约偿付贷款本息。截止2016年4月5日，陈箭尚欠厦门银行重庆分行借款本金481833.34元，未付利息4329.03元。厦门银行催收未果，遂于2016年4月5日诉至本院。因陈箭下落不明，本院于2016年8月14日向陈箭公告送达本案相关诉讼材料。
另查明，厦门银行重庆分行因本案诉讼委托重庆圣世律师事务所处理本案事务并支付律师服务费7200元。
上述事实，有《个人二手房按揭抵押借款合同》、房地产权证、借款借据、贷款交易流水、《法律事务委托合同》、厦门银行业务专用凭证、发票等证据以及当事人的陈述予以佐证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，厦门银行重庆分行与陈箭签订的合同系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，对当事人均有约束力。陈箭借款后，连续多期未归还借款本息，已经违约，厦门银行重庆分行有权宣布向陈箭已发放的借款提前到期，并要求陈箭立即偿还全部贷款及相应利息，厦门银行重庆分行向本院提起诉讼及本院于2016年8月14日向陈箭送达诉讼文书，应当视为厦门银行重庆分行已向陈箭宣布借款提前到期。厦门银行重庆分行要求陈箭归还借款本金481833.34元并支付利息、罚息以及律师代理费的诉讼请求均符合法律规定和双方约定，本院予以支持。厦门银行重庆分行请求对未到期的借款计收罚息不符合法律规定，本院不予支持。陈箭自愿提供其名下的房屋给厦门银行重庆分行作为担保，并依法办理抵押登记，厦门银行重庆分行依法对陈箭提供抵押担保的房屋享有抵押权。厦门银行重庆分行要求对陈箭提供抵押担保的位于重庆市巴南区鱼洞巴县大道X号X单元X-
X房屋享有优先受偿权的诉讼请求符合法律规定，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈箭于本判决生效之日起十日内返还原告厦门银行股份有限公司重庆分行借款本金481833.34元；
二、被告陈箭于本判决生效之日起十日内支付原告厦门银行股份有限公司重庆分行截至2016年4月5日的未付利息4329.03元；
三、被告陈箭于本判决生效之日起十日内向原告厦门银行股份有限公司重庆分行支付利息、罚息（利息以未返还的贷款本金为基数，从2016年4月6日起至2016年8月14日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率上浮10%计算；罚息以未返还的贷款本金为基数，从2016年8月15日起至付清时止日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率上浮10%再上浮50%计算，利随本清）；
四、被告陈箭于本判决生效之日起十日内向原告厦门银行股份有限公司重庆分行支付律师服务费7200元；
五、如被告陈箭未按时履行上述债务，原告厦门银行股份有限公司重庆分行有权对陈箭用以抵押的位于重庆市巴南区鱼洞巴县大道X号X单元X-
X房屋折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿；
六、驳回原告厦门银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费8700元、公告费800元，合计9050元，由被告陈箭负担。原告厦门银行股份有限公司重庆分行已缴纳上述诉讼费用，被告陈箭于本判决生效之日起十日内直接支付给原告厦门银行股份有限公司重庆分行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 何 欣
代理审判员 曹 磊
人民陪审员 刘成均
二〇一六年九月十八日
书 记 员 郑旎贤
云南省腾冲市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)云0581民初2814号
原告:李某1，女，汉族，住云南省腾冲市腾越镇。
委托诉讼代理人：周晓芳，云南援边律师事务所律师。
被告：许某2，女，汉族，住云南省腾冲市腾越镇。
被告：李某3，男，汉族，住云南省腾越镇。（许某2之子）
委托诉讼代理人：蒋成凤，云南天之泰（腾冲）律师事务所律师，代理权限特别授权代理。
原告李某1与被告许某2、李某3排除妨害纠纷一案，本院于2016年10月24日立案后，依法进行审理。
李某1向本院提出诉讼请求：判令被告将“大营门”旁土地上堆放圈围着的障碍物清除，将土地交回原告管理使用。事实和理由：原告系松园村民小组世居村民，1981年9月24日，腾冲人民政府将“大营门”旁土地一块，面积0.16亩（东至大路，南至郭加辛地，西至赵国华地，北至大营门）确权给原告户管理使用，户名为原告丈夫王某（已死亡）。但被告欺原告年老体弱，家庭贫穷，无权无势，强行圈围侵占了该块土地，经多次交涉，被告拒不退还，为维护原告的合法权益，特提起诉讼。
二被告辩称，原告所说不属实，诉状中陈述的土地没有分配给过原告，1990年村民小组考虑被告的住宅问题已经把这块土地分配给了被告。原告提交的自留地证上争议地登记笔迹与前面登记地笔迹不一样，更改后的面积与实际面积不一样，登记证上的四至与实际不一致，是原告伪造的证据，无档案核实真实性。请求驳回原告的诉讼。
本院经审查认为，原、被告争议的“大营门”旁地属自留地，双方均主张享有耕种管理权，2013年本案被告许某2曾起诉本案原告李某1，本院经审理驳回了许某2的起诉。本案中原告提交的社员自留地、饲料地、林地使用证存在瑕疵，二被告不予认可，社、办事处、农经等相关部门均无档案核实其真实性。原、被告之间的争议名为侵权诉讼实为权属争议，而土地权属争议不属于法院受理民事诉讼的范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第三项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回李某1的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。
审 判 长 杜 青
人民陪审员 彭婧彦
人民陪审员 沈艳萍
二〇一七年三月六日
书 记 员 董甜书
浙江省台州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙10民终1033号
上诉人（原审被告）:陈峰，男，1989年1月18日出生，汉族，住玉环县。
被上诉人（原审原告）:张焕义，男，1989年10月1日出生，汉族，住山东省泰安市岱岳区。
上诉人陈峰因与被上诉人张焕义民间借贷纠纷一案，不服浙江省玉环县人民法院（2016）浙1021民初8140号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，上诉人陈峰在收到法院催缴案件受理费的通知后，仍未在指定期限内交纳上诉费3900元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人陈峰自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何敏军
代理审判员 王晓婷
代理审判员 戴莹莹
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 项海英
江苏省太仓市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0585刑初71号
公诉机关江苏省太仓市人民检察院。
被告人曹余宏，男，1969年10月25日生，汉族，小学文化，工人，住江苏省姜堰市。2016年9月因犯盗窃罪被本院判处拘役二个月，2016年10月28日释放。2017年2月5日因涉嫌盗窃被太仓市公安局刑事拘留，2017年2月10日经本院决定被逮捕。现羁押于太仓市看守所。
江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉〔2017〕80号起诉书指控被告人曹余宏犯盗窃罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
江苏省太仓市人民检察院指控，被告人曹余宏于2017年2月4日上午，至太仓市娄东街道万达广场东河边东侧绿化带，窃得被害人张某2停放的电动车1辆，价值人民币1900.80元。窃后，被告人曹余宏将该电动车骑至太仓市郑和东路337号“食为天”农家菜饭店门口藏匿，后在其取车时被查获。公诉机关认为，被告人曹余宏秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人曹余宏如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人曹余宏当庭对太仓市人民检察院指控其犯盗窃罪的事实认罪。
经审理查明，2017年2月4日上午，被告人曹余宏至太仓市娄东街道万达广场东河边东侧绿化带，采用手推后搭线点火的手段，窃得被害人张某2停放在绿化带边上的红色羚锐牌电动车1辆，价值人民币1900.80元。窃后，被告人曹余宏将该电动车骑至太仓市郑和东路337号“食为天”农家菜饭店门口藏匿，后其在取车时被查获。
被告人曹余宏到案后如实供述了自己的犯罪事实。案发后，被盗电动车已被公安机关扣押并已经发还被害人张某2。
上述事实有公诉人举证的，并经法庭质证的未到庭被害人张某2陈述；公安机关出具和调取的抓获经过、扣押发还物品清单及赃物照片、发票、被告人曹余宏犯罪前科材料；价格鉴证意见书；被告人曹余宏供述、辨认笔录及其身份材料等证据证实。
上述事实和证据，被告人曹余宏在开庭审理过程中无异议。
本院认为，被告人曹余宏以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人曹余宏到案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，且赃物已予追缴，对此，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
被告人曹余宏犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月5日起至2017年5月4日止。罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蒋耀华
二〇一七年二月二十一日
书记员 王 洁
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)黑0109行审58号
申请执行人哈尔滨市国土资源局，住所地哈尔滨市南岗区一曼街173号。
法定代表人刘岩果，职务局长。
委托代理人王凯，哈尔滨市国土资源执法监察局干部。
委托代理人王耀刚，哈尔滨市国土资源执法监察局干部。
被执行人李素芹，女，1946年2月19日生，公民身份号码2301041946********，汉族，住哈尔滨市道外区南头道街***号*单元701门。
申请执行人哈尔滨市国土资源局于2016年4月7日向本院申请强制执行哈国土行处罚字（2015）5164号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政行为进行了审查。
本院认为，哈尔滨市国土资源局申请强制执行的行政行为程序上明显违法，不符合法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条、第九十五条（三）项之规定，裁定如下：
不准予强制执行哈尔滨市国土资源局作出的哈国土行处罚字（2015）5164号行政处罚决定。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院申请复议，也可以直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院申请复议。
审 判 长 姜 静
审 判 员 李志兵
人民陪审员 徐艳婷
二〇一六年四月二十日
书 记 员 孔祥雪
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝05民辖终517号
上诉人(原审被告)：吕永晓，男，1975年12月26日出生，汉族，住浙江省永康市。
被上诉人（原审原告）：重庆海尔小额贷款有限公司，住所地重庆市渝北区龙兴镇迎龙大道19号，统一社会信用代码91500000094941775C。
法定代表人：谭丽霞，该公司董事长。
原审被告：沈玲锋，女，1976年11月9日出生，汉族，住浙江省永康市。
上诉人吕永晓因与被上诉人重庆海尔小额贷款有限公司（以下简称海尔小贷公司）、原审被告沈玲锋金融借款合同纠纷一案，不服重庆市渝中区人民法院(2016)渝0103民初18863号民事裁定，向本院提起上诉。
吕永晓上诉称，其住所地为浙江省永康市XX镇XX村，本案应由该地人民法院管辖。请求撤销原裁定，将本案移送至浙江省永康市人民法院审理。
本院经审查认为，海尔小贷公司提起诉讼，请求判令沈玲锋支付贷款本金147万余元及利息，吕永晓承担连带清偿责任等。本案系金融借款合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，海尔小贷公司与沈玲锋在双方签订的《个人额度借款合同》中约定，发生争议由甲方（即贷款人）所在地法院管辖；与吕永晓在双方签订的《最高额保证合同》中约定发生争议向合同签订地人民法院提起诉讼。前述约定系当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效。因上述《个人额度借款合同》签订时海尔小贷公司的住所地为重庆市渝中区华盛路10号企业天地2号楼8层，上述《最高额保证合同》载明的签订地为重庆市渝中区，故重庆市渝中区人民法院对本案具有管辖权。综上，吕永晓的上诉理由不能成立，原审裁定正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 叶 芳
代理审判员 张华荣
代理审判员 李春伟
二〇一七年四月十九日
书 记 员 潘 悦
江苏省泰州市海陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1202执恢87号
申请执行人：陈顺兰，女，汉族，住江苏省泰州市海陵区。
被执行人：泰州康霖保健用品有限公司。
法定代表人：张根生。
本院在执行申请执行人陈顺兰与被执行人泰州康霖保健用品有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人向本院表示本案恢复执行已到位人民币3247元，并向本院撤回本次恢复执行申请。
本院认为，申请执行人撤回执行申请，是对自己诉讼权利的处分，不违背法律规定，依法应予准许，故本案可以终结执行。因撤回销执行申请而终结执行后，当事人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行的时效期间内再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结泰州市海陵区劳动人事争议仲裁委员作出的泰海劳人仲案字[2015]第307号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈惠群
审 判 员 王荣华
代理审判员 王海宾
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 魏 曦
广东省连州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017)粤1882刑初86号
公诉机关连州市人民检察院。
被告人彭日升，男，1980年4月12日出生，汉族，初中文化程度，湖南省攸县人，现住湖南省攸县。因涉嫌交通肇事，于2017年3月13日被连州市公安局刑事拘留，因连州市人民检察院决定不批准逮捕，于同年3月24日被释放。
连州市人民检察院以连检诉刑诉[2017]85号起诉书指控被告人彭日升犯交通肇事罪，于2017年6月1日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。连州市人民检察院指派检察员黄竹玲出庭支持公诉，被告人彭日升到庭参加了诉讼，现已审理终结。
连州市人民检察院指控，2014年8月6日2时5分许，被告人彭日升驾驶车牌号为粤Ｓ×××××的重型半挂牵引车牵引着车牌号为粤Ｂ×××××的挂重型集装箱半挂车沿S114线由北往南行驶至323公里+100米时，车辆侧翻到公路右侧，造成被告人彭日升及车上人员文某1受伤，车辆损坏的交通事故，文某1经送医院抢救无效死亡。经认定，被告人彭日升承担此事故全部责任，文某1不承担此事故责任。
另查明，本案被害人文某1是被告人彭日升的妻弟，案发后，被告人彭日升积极赔偿被害人近亲属的经济损失，取得了被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人彭日升在庭审过程中并无异议，且有抓获经过，被告人彭日升的供述和辩解，证人阳某1、文某2的证言，现场图、现场勘查笔录及照片、司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，上网追逃人员登记表，谅解书，被告人彭日升的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭日升交通安全意识淡薄，驾驶机动车发生交通事故，造成一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法追究其刑事责任。连州市人民检察院指控被告人彭日升犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。连州市人民检察院认为被告人彭日升归案后，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚的意见，予以采纳。鉴于被告人彭日升积极赔偿了被害人（死者）家属的经济损失，并取得谅解，可以酌情从轻处罚。且被告人彭日升当庭认罪，悔罪态度较好，对被告人彭日升适用缓刑不致产生不良社会影响。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人彭日升犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李海民
二〇一七年六月七日
书记员 陈伟超
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别重大后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更323号
罪犯李丛，女，1989年9月29日出生，汉族，出生地辽宁省阜新市细河区，大专文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省阜新市细河区人民法院于2014年3月19日作出(2014)细刑初字第4号刑事判决，以被告人李丛犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2017年3月28日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯李丛在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑九个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年1月6日，罪犯李丛获得记功奖励四次、表扬奖励一次；被评为监狱改造积极分子一次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯李丛确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李丛减去有期徒刑九个月，刑期执行自2013年7月18日起至2020年4月17日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 仉志兰
审判员 项 前
二〇一七年四月二十一日
书记员 连 峰
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0104执2187号之一
申请执行人：中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行。住所地：四川省成都市锦江区。
负责人谢红丽，行长。
被执行人：盛兵，男，1972年6月5日出生，汉族，住四川省彭州市。
被执行人：成都富谦融资担保有限公司。住所地：成都市武侯区。
法定代表人：王涛。
本院在执行中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行与盛兵、成都富谦融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案中。本院依职权查封了被执行人盛兵所有的车辆一辆，未查找到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行未提供被执行人盛兵、成都富谦融资担保有限公司有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。本院确认申请执行人中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行有借款本金及利息分期手续费、滞纳金、案件受理费共计26751.88元未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈正梁
审判员 秦 萌
审判员 汪丽红
二〇一七年八月二十四日
书记员 廖 燕
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)京0119民初4061号
原告：北京永丰达建筑设备租赁有限公司，住所地北京市延庆区延庆镇米家堡铁路桥南150米路东，注册号×××。
法定代表人：张亚轩，董事长。
委托诉讼代理人：李自永，北京李自永律师事务所律师。
被告：中方元建设工程集团有限公司，住所地北京市东城区广渠门内大街80号6层612，统一社会信用代码×××。
法定代表人：张佃成，总经理。
委托诉讼代理人：赵博，北京市博融律师事务所律师。
原告北京永丰达建筑设备租赁有限公司与被告中方元建设工程集团有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2016年5月16日立案。原告北京永丰达建筑设备租赁有限公司于2017年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京永丰达建筑设备租赁有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告北京永丰达建筑设备租赁有限公司撤诉。
案件受理费七百四十五元，由原告北京永丰达建筑设备租赁有限公司负担，已交纳。
审 判 长 姚传荣
人民陪审员 郑书琴
人民陪审员 王海英
二〇一七年七月十三日
书 记 员 沙 莎
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0402执2373号之一
申请执行人何仲荣，男，汉族，生于1962年6月2日，宁夏固原市人，住固原市原州区。
被执行人马学俊，男，回族，生于1974年6月15日，宁夏固原市人，住固原市实验区。
申请执行人何仲荣与被执行人马学俊提供劳务者受害责任纠纷一案，（2016）宁0402民初2357号民事判决书已发生法律效力，权利人何仲荣于2016年10月21日向本院申请执行，本院当日立案执行。
本案申请执行标的42208.56元，案件受理费820元由被执行人马学俊承担。申请执行人何仲荣与被执行人马学俊达成执行和解协议：1.本案执行标的42208.56由被执行人马学俊于2017年6月9日前支付执行款15000元，2017年12月31日前支付执行款10000元，2018年6月30日前支付执行款15000元，剩余执行款及申请执行人已提前预交的案件受理费820元共计3028.56元申请执行人放弃执行；2.被执行人马学俊如不按以上协议履行，申请执行人何仲荣可以要求被执行人马学俊全部履行生效法律文书确定的义务。申请执行人要求撤回执行申请。
本院认为，申请执行人与被执行人达成执行和解，符合法律规定，本院予以准许。申请执行人要求撤回执行，符合法律规定，本院予以准许，为化解社会矛盾，维护社会稳定和法律尊严，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定裁定如下：
终结（2015）宁0402民初2357号民事判决书的执行。
被执行人如未按执行和解协议履行，申请执行人可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李金虎
代理审判员 王小东
代理审判员 王 进
二〇一七年六月七日
书 记 员 牛建平
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0206民初357号
原告：冯小平，男，1965年12月29日出生，汉族，住宁波市鄞州区。
被告：张振浩，男，1967年6月4日出生，汉族，住宁波市北仑区。
原告冯小平与被告张振浩买卖合同纠纷一案，原告于2017年1月12日诉至本院，诉请判令：被告支付原告货款37500元。本院于同日立案受理,因被告张振浩需公告送达，本院依法适用普通程序组成合议庭于2017年4月19日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告到庭参加诉讼，被告张振浩经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。
本院经审理认定：
2013年10月至12月，被告多次向原告购买坯布。2015年6月30日，被告向原告出具欠条1份，载明欠原告货款37500元。上述货款被告至今未支付。
被告张振浩经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张振浩应于本判决生效之日起五日内支付原告冯小平货款37500元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费738元，由被告张振浩负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 长 薛贞炎
人民陪审员 周微红
人民陪审员 梅振祥
二〇一七年四月十九日
代书 记员 舒晓燕
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝05民辖终535号
上诉人(原审被告)：蒋浩，男，1974年10月30日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被上诉人(原审原告)：郑风清，男，1966年8月3日出生，汉族，住重庆市南岸区。
原审被告：许国荣，男，1960年4月4日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。
原审被告：陈维刚，男，1970年10月18日出生，汉族，住重庆市荣昌区。
上诉人蒋浩因与被上诉人郑风清、原审被告许国荣、陈维刚民间借贷纠纷一案，不服重庆市渝中区人民法院(2016)渝0103民初19218号民事裁定，向本院提起上诉。
蒋浩上诉称，本案应由其住所地法院即重庆市南岸区人民法院管辖，原审裁定驳回其对本案管辖权提出的异议不当。请求撤销原审裁定，将本案移送至重庆市南岸区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。虽然在蒋浩、许国荣、陈维刚向郑风清出具的《还款承诺书》载明“因本协议产生纠纷的，由甲方所在地法院管辖”，但该承诺书系蒋浩等人所作的单方承诺，并未有郑风清的签名确认，且郑风清对承诺书中的管辖法院不予认可，故该承诺书不能作为双方对管辖法院达成一致的依据。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十条第一款的规定，本案应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。因原审被告蒋浩的住所地属重庆市渝中区人民法院辖区，蒋浩自称但未举示证据证明其住所地位于重庆市南岸区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款、第三十五条的规定，郑风清选择向蒋浩住所地的重庆市渝中区人民法院起诉符合法律规定。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 越
代理审判员 张华荣
代理审判员 李春伟
二〇一七年四月十七日
书 记 员 余 洁
九江市浔阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣0403民初2593号
原告：胡平平。
被告：宣丽宾。
被告：程晓勇。
原告胡平平与被告宣丽宾、程晓勇民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月20日立案受理后，依法由审判员王苏平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡平平、被告程晓勇到庭参加诉讼，被告宣丽宾经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已依法缺席审理终结。
原告胡平平诉称，被告宣丽宾因经济困难向原告借款人民币3000元整，并于2016年2月22日出具欠条一份，约定借款期限自2016年2月22日至2016年8月30日。借款到期后，原告多次要求被告归还借款，但被告均以种种理由拒绝。原告为维护自身合法权益，故起诉请求判决被告归还原告借款人民币3000元整。
原告胡平平为支持其诉请，向法庭提交欠条一份，以证明被告宣丽宾向原告借款的事实。
被告宣丽宾未作答辩。
被告程晓勇辩称：一、我与被告宣丽宾的婚姻关系已存续12年，后因感情不和，我已于2016年3月7日起诉离婚。在法庭询问中，双方均表示无固定资产、无债权债务、只生育一女。后因被告宣丽宾不同意离婚，法院未判离婚。二、我在接到本案传票后才知道被告宣丽宾在外负有债务，这些债务如何形成及其用途，我一概不知，她本人从未跟我说过。自2015年7月份起，双方准备协议离婚，在家都互不说话。2015年11月份，我离开家里，双方分居。三、被告宣丽宾在政府幼儿园工作，每月工资约1700元，我之前开出租车，每月最少3000元交给她，后来我帮别人开货车，每月最少也交给他1000余元，而且家里的水、电、煤气等费用也都是我交，她借这么多钱是做了什么？家里没有添置任何东西，借这些钱的去向，要问被告宣丽宾本人。四、根据以上情况，这些债务，我一概不能接受，应当谁借谁还。而且我现在生活也很困难，有时也没有事做，工资没有保证，还有年老的父母需要赡养。
被告程晓勇为支持其答辩，向法庭提交工资表一份，以证明被告宣丽宾有工资收入，没有必要借钱。
经审理查明：2016年2月22日，被告宣丽宾向原告借款3000元，后出具欠条一份，载明：“欠条甲方：宣丽宾身份证：乙方：胡平平身份证：今甲方因资金困难向乙方借款人民币叁仟元整（即：3000元）借款期限：2016年2月22日-2016年8月30日甲方：宣丽宾乙方：胡平平”。借款后，被告一直未返还借款，故原告诉至本院。
另查明：本案借款事实发生在两被告婚姻关系存续期间。
本院认为，原告提供的欠条，真实可信，足以证实被告宣丽宾向原告借款3000元的事实。现借款期限已经届满，被告宣丽宾应当返还借款。因借款事实发生在两被告婚姻关系存续期间，依照相关司法解释应当认定为夫妻共同债务，故本院对原告要求两被告返还借款3000元的诉请予以支持。被告程晓勇辩称其与被告宣丽宾自2015年11月起分居至今，且于2016年3月7日起诉要求离婚，故主张自己不承担还款责任，本院经审查认为，被告程晓勇提出的抗辩理由不属于法定的例外情形，不影响本院对本案借款作夫妻共同债务的处理。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告宣丽宾、程晓勇在本判决生效后十日内向原告胡平平返还借款3000元。
如被告未在判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告宣丽宾、程晓勇共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 员 王苏平
二〇一六年十二月二十日
代书记员 沈 洋
遂宁市安居区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0904执434号
申请执行人：周成,男性,1994年5月13日出生,住遂宁市船山区。
被执行人：遂宁市赛思科天然气有限责任公司,住遂宁市安居区水木清华小区25栋1单元1-1号。
法定代表人：黄了,该公司总经理。
本院在执行周成申请执行遂宁市赛思科天然气有限责任公司劳动争议纠纷一案中，依照遂宁市安居区劳动人事争议仲裁员会遂安劳人仲案字(2016)18-1号仲裁裁决书,执行中，经查：被执行人在金融机构无存款,在遂宁市房管局无房产登记信息,在遂宁市车管所无车辆登记信息,该企业停产,调查发现房产未办证,土地糸租赁并设置抵押,证劵无信息,未发现被执行人可供执行的其他财产债。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审 判 长 杨 军
审 判 员 谢国清
代理审判员 向鹏飞
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 唐一心