wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪01民终7178号
上诉人（原审被告）上海卓翰房地产开发有限公司。法定代表人蒋建，经理。被上诉人（原审原告）朱建刚，XX年XX月XX日生，汉族。被上诉人（原审原告）俞春燕，XX年XX月XX日生，汉族。上诉人上海卓翰房地产开发有限公司因商品房预售合同纠纷一案，不服上海市奉贤区人民法院（2016）沪0120民初5942号民事判决，向本院提起上诉。本院因上诉人上海卓翰房地产开发有限公司未按规定预交上诉案件受理费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按上诉人上海卓翰房地产开发有限公司自动撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。本裁定为终审裁定。
审 判 长 乔 林
代理审判员 郑康瑜
审 判 员 俞 敏
二〇一六年八月三日
书 记 员 陈 玉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0802民初159号
原告：贵港市华景房地产开发有限公司,住所地:贵港市金港大道与迎宾大道（欧景蓝湾花苑）。
法定代表人：李铁林，该公司经理。
委托诉讼代理人：李明，男，1986年9月21日出生，汉族，住贵港市港南区，该公司员工。
被告：蓝志坚，男，1986年7月28日出生，壮族，住贵港市覃塘区。
被告：陈琼婵，女，1986年3月4日出生，汉族，住贵港市覃塘区。
本院在审理原告贵港市华景房地产开发有限公司与被告蓝志坚、陈琼婵商品房预售合同纠纷一案中，原告于2018年1月25日以原告将采取其他方式解决与被告的纠纷为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贵港市华景房地产开发有限公司以原告将采取其他方式解决与被告的纠纷为由向本院申请撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，且未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告贵港市华景房地产开发有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告贵港市华景房地产开发有限公司负担。
审判员 刘 卉
二〇一八年一月二十五日
书记员 徐碧涛
光山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）光刑初字第00154号
公诉机关光山县人民检察院。
被告人张某甲，男，汉族。因涉嫌犯盗窃罪，2015年7月14日被光山县公安局刑事拘留，同年7月24日经光山县人民检察院批准被光山县公安局执行逮捕。现羁押于光山县看守所。
辩护人杨磊、余敏，河南问津律师事务所律师。
光山县人民检察院以光检刑诉（2015）154号起诉书指控被告人张某甲犯盗窃罪，于2015年9月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。光山县人民检察院检察员程璐、姜明出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年6月18日22时许，被告人张某甲驾车从新蔡县窜至光山县官渡河工业园区中石油加油站附近，窃取被害人张某乙停放在路边的蓝色东风牌平板拖车及日立牌橘红色挖掘机各一辆，并连夜转移至新蔡县城石森棉业公司院内藏匿。经摸排走访，2015年7月13日下午，光山县公安局民警在新蔡县城石森棉业公司院内查获被盗的车辆及挖机并发还被害人张某乙。经光山县价格认证中心鉴定，被盗的日立牌挖掘机价值人民币230700元，东风牌拖车价值人民币11750元，合计金额为242450元。案件在审理过程中，被告人的亲属赔偿了被害人张某乙车辆部件损失及为找车所花的费用共计26000元，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某乙的陈述，证人谢某某等人的证言，现场勘验检查笔录、照片、价格鉴定意见、扣押、发还清单及其他相关书证证实。足以认定。
本院认为，被告人张某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。归案后，被告人张某甲自愿认罪，如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚；被盗的财物被公安机关追回退还被害人，同时被告人张某甲的亲属赔偿了被害人的损失，且取得了被害人的谅解，均可对被告人酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第五条、第六十一条的规定，判决如下：
被告人张某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑四年零十一个月，并处罚金人民币50000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月14日起至2020年6月13日止。罚金限判决生效后3个月内缴齐）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 梁 焱
审 判 员 张志勇
人民陪审员 杜桂琴
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 曹丹阳
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0103民初8108号
原告韦春凯，男，汉族，1985年3月15日生。
被告深州市卡诺服装有限公司。
法定代表人周凌云。
本院在审理原告韦春凯诉被告深州市卡诺服装有限公司产品销售者责任纠纷一案中，原告韦春凯于2016年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韦春凯的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）之规定，裁定如下：
准许原告韦春凯撤回起诉。
审判员 陈 唯
二〇一六年九月十九日
书记员 郭关伟
吉林省高级人民法院
复 议 决 定 书
（2017）吉执复4号
申请复议人：彭修文，白山市江源区神龙矿业集团有限公司董事长。
申请复议人彭修文因不服白山市中级人民法院（以下简称白山中院）于2017年1月12日作出的（2015）白山执字第103号拘留决定，向本院申请复议。申请复议人认为其在积极履行生效民事调解书的义务，不存在拒不执行情节，请求撤销白山中院（2015）白山执字第103号拘留决定书等。
经审查，2015年9月24日，原告周远福与被告白山市江源区神龙矿业集团有限公司（以下简称神龙矿业公司）民间借贷一案，白山中院作出（2015）白山民二初字第67号民事调解书，内容为：神龙矿业公司于2015年11月15日前偿还周远福本金1500万元及剩余利息210万元。
因民事调解书生效后神龙矿业公司未履行确定的义务，周远福向白山中院申请强制执行。2015年12月2日，白山中院向神龙矿业公司发出执行通知书。2015年12月15日，该院裁定查封了神龙矿业公司所有的位于白山市江源区的江土预国用（2013）第06250007号土地使用权及其地上温泉宾馆在建工程。
2016年6月6日，神龙矿业公司与白山市江源区金泽煤炭有限责任公司（神龙矿业公司的控股公司）将上述在建工程以4500万元转让给白山长吉图开发建设文化产业发展有限公司。同年6月23日，白山长吉图开发建设文化产业发展有限公司将第一笔转让款2000万元汇到白山市江源区金泽煤炭有限责任公司银行账户，在未经过执行法院许可情况下，神龙矿业公司法定代表人彭修文即本案申请复议人用该笔款项除偿还工商银行的借款外，又对其余部分进行了处分。执行法院告之追回，申请复议人明确表示已不能追回。
2017年1月12日，白山中院在查明上述事实后，以拒不履行生效民事调解书确定的义务为由，依照民事诉讼法第一百一十一条第一款第(六)项的规定，作出（2015）白山执字第103号拘留决定书，对神龙矿业公司法定代表人彭修文拘留十五日。
本院认为，按照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百八十八条“民事诉讼法第一百一十一条第一款第六项规定的拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的行为，包括：（一）在法律文书发生法律效力后隐藏、转移、变卖、毁损财产或者无偿转让财产、……致使人民法院无法执行的”规定，申请复议人彭修文的上述行为符合该条情形，白山中院对申请复议人决定拘留事实清楚，适用法律正确，并无不当，申请复议人的复议理由并不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十六条第三款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百八十五条的规定，决定如下：
驳回申请人彭修文的复议申请，维持原拘留决定。
本决定送达后立即生效。
二〇一七年一月二十二日
河南省郑州市中原区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0102行初156号
原告蒋军伟，男，汉族，1984年9月8日，住河南省。
被告郑州市工商行政管理局，住所地大学北路。
法定代表人吴凤军，职务局长。
委托代理人谷泽浩，郑州市工商行政管理局工作人员。
原告蒋军伟诉被告郑州市工商行政管理局工商登记一案，向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告蒋军伟自愿申请撤诉。
经审查，本院认为，原告蒋军伟申请撤诉，没有违反法律的规定，符合撤诉的条件，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告蒋军伟撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告蒋军伟负担。
审 判 长 李 宁
人民陪审员 王建新
人民陪审员 王海霞
二〇一八年八月八日
书 记 员 郝英邑
浙江省杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）杭余刑初字第925号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人黄某甲。2009年5月29日，因赌博被杭州市公安局余杭区分局处行政拘留12日。因本案，于2011年3月4日被刑事拘留，同年4月9日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。
被告人董某。因犯盗窃罪，于1998年2月13日被本院判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币3000元。2009年8月18日，因赌博被杭州市公安局余杭区分局处行政拘留12日。因本案，于2011年3月4日被刑事拘留，同年4月9日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。
被告人张某。因本案，于2011年3月4日被刑事拘留，同年4月9日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。
被告人刘某。因本案，于2011年3月4日被刑事拘留，同年4月9日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。
被告人应某。因本案，于2011年3月4日被刑事拘留，同年4月9日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。
杭州市余杭区人民检察院以杭余检刑诉（2011）566号起诉书指控被告人黄某甲、董某、张某、刘某、应某犯赌博罪，于2011年8月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派代理检察员袁琳出庭支持公诉。被告人黄某甲、董某、张某、刘某、应某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1、2011年3月3日下午，被告人黄某甲、董某在杭州市余杭区余杭镇海恒大酒店608房间，组织多人以麻将牌打“二八杠”的方式进行赌博，并从参赌人员孙某处抽头人民币2000元、从言国洋处抽头人民币2000元。期间被告人张某为参赌人员提供赌资。
2、同年3月3日晚，被告人黄某甲、董某在杭州市余杭区中泰乡杭泰路好亿购超市棋牌室内，组织孙某、沈某、黄某乙、王某、程某等多人以麻将牌打“二八杠”的方式进行赌博，赌资数额累计至少在人民币100000元以上，并从参赌人员沈某处抽头人民币2000元。期间，被告人张某、刘某为参赌人员提供赌资，被告人应某为聚众赌博望风。
案发后，从被告人黄某甲处扣押赌资及抽头款人民币共计14900元14900元，从被告人张某处扣押抛资款人民币8900元，从被告人刘某处扣押赌资及抛资款人民币48300元。
上述事实，被告人黄某甲、董某、张某、刘某、应某在开庭审理过程中无异议，并有证人言国洋、黄某乙的证言、沈某、孙某、程某、王某、蒋小玲的证言；中泰派出所出具的情况说明；检查笔录及照片、扣押物品清单、户籍证明、刑事判决书、行政处罚决定书、；抓获、破案经过等证据证实，证据确实充分且相互印证，足以认定。
本院认为，被告人黄某甲、董某、张某、刘某、应某，伙同他人以营利为目的，聚众赌博，赌资数额累计达5万元以上，其行为均已构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄某甲、董某在共同犯罪中起主要作用，系主犯。被告人张某、刘某、应某在赌博犯罪中起辅助作用，系从犯，依法应当从轻处罚。被告人黄某甲、董某、张某、刘某、应某在庭审中自愿认罪，酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（二）项、第八条，最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人黄某甲犯赌博罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2011年3月4日起至2011年12月3日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人董某犯赌博罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2011年3月4日起至2011年12月3日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
三、被告人张某犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币八千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2011年3月4日起至2011年11月3日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
四、被告人刘某犯赌博罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币六千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2011年3月4日起至2011年10月3日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
五、被告人应某犯赌博罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币六千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2011年3月4日起至2011年10月3日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
六、扣押在杭州市公安局余杭区分局未随案移送的从被告人黄某甲处扣押的人民币一万四千九百元，从被告人张某处扣押的人民币八千九百元，从被告人刘某处扣押的人民币四万八千三百元，均予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 茜
人民陪审员 高 翔
人民陪审员 陈加永
二〇一一年九月二十日
书 记 员 韩 骏
辽宁省东港市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0681刑初305号
公诉机关东港市人民检察院。
被告人王某某，男，1976年2月13日出生于吉林省九台市，汉族，初中文化，无职业。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年4月19日被东港市公安局取保候审。
辩护人孙宝仁，辽宁宝仁律师事务所律师。
东港市人民检察院以东检公诉刑诉（2016）185号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2016年6月27日向本院提起公诉。期间，被害人邹某某亲属提起附带民事诉讼，后因获得赔偿而撤回起诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。东港市人民检察院指派代理检察员刘薇出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人孙宝仁到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年4月7日7时30分许，被告人王某某无驾驶资格驾驶辽FH92**号普通二轮摩托车，载未戴头盔的邹某某，沿丹东市大孤山经济区孤山镇赵南线由西向东行驶，至赵南线6公里加850米处左转时与前方同向行驶、无驾驶资格徐某某驾驶的无牌照普通二轮摩托车相撞，致徐某某受伤，邹某某伤后经抢救无效于当日死亡。经鉴定，邹某某符合因交通事故致颅脑损伤而死亡，徐某某左锁骨粉碎性骨折，构成轻伤一级。经公安机关事故认定，被告人王某某负事故主要责任，徐某某负事故次要责任，邹某某承担自身损伤的次要责任。被告人王某某被公安机关传唤到案后如实供述犯罪事实。
另查明，诉讼中，被告人王某某与被害人邹某某亲属达成调解协议，被告人王某某赔偿被害人邹某某亲属经济损失人民币10万元，得到谅解。
上述事实，被告人王某某在庭审过程中无异议，并有被害人徐某某陈述、证人鞠某某、纪某某、徐某甲、徐某乙、高某某证言、东港中信法医司法鉴定所司法鉴定意见书、抽取血样登记表、道路交通事故尸体检验报告、丹东东圣司法鉴定所司法鉴定意见书、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、死亡医学证明书、道路交通事故认定书、驾驶人信息查询结果单、机动车驾驶证、机动车信息查询结果单、机动行驶证、强制保险单、办案说明、前科查询登记表、调解协议、谅解书、撤诉申请书及被告人王某某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，造成致一人死亡、一人轻伤的重大交通事故，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人王某某到案后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚；已赔偿被害人邹某某亲属经济损失，得到谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 范志飞
人民陪审员 刘佳儒
人民陪审员 常 娇
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 宋清华
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0321执629号
移送单位怀远县人民法院刑事审判庭。
被执行人徐善春，男，1981年4月12日出生，汉族，住安徽省怀远县。
本院在执行徐善春罚金一案中，被执行人徐善春已履行了安徽省怀远县人民法院（2016）皖0321刑初730号刑事判决书所确定的缴纳罚金义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省怀远县人民法院（2017）皖0321执629号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵 亮
二〇一七年三月十日
书记员 许丹丹
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）长民初字第03066号
原告曹某某。
法定代理人任开萍，系原告之母。
被告刘欣。
本院受理原告曹某某诉被告刘欣交通事故人身损害赔偿纠纷一案中，原告于2012年7月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告曹某某撤回起诉。
案件受理费963元，原告已预交，减半收取，退付原告481.5元。
代理审判员 郭复萍
二〇一二年七月二日
书 记 员 徐向云
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金义刑初字第141号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人陈某。因盗窃于2011年1月7日被义乌市公安局行政拘留七日。2011年8月22日因犯盗窃罪被义乌市人民法院判处有期徒刑七个月。因盗窃于2013年11月28日被义乌市公安局行政拘留十五日，因同一事实涉嫌盗窃罪于同年12月9日变更为刑事拘留，同年12月19日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2014）第198号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2014年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员邹炜出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年11月28日9时许，被告人陈某窜至义乌市上溪镇上楼宅村被害人王某的租房边，趁四周无人之际，以手推的方式盗得被害人王某停放在该处的价值人民币1970元红色浩爵牌助力车一辆。现该车已追回并发还被害人。
上述事实，被告人陈某在庭审过程中亦无异议，且有被害人王某的陈述，抓获经过，接受证据清单，追缴物品清单，证据保全清单，现场辨认笔录，价格鉴定结论书，被告人陈某的供述及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人陈某因前罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人陈某犯罪后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。赃物已追回并返还给被害人，可以对被告人陈某酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月28日起至2014年5月27日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张 琪
二〇一四年一月十三日
书 记 员 王秋香
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）石刑执字第00920号
罪犯李培良，现在河北省鹿泉监狱服刑。
河北省石家庄市裕华区人民法院于2010年2月6日作出（2010）裕少刑初字第00001号刑事判决，以被告人李培良犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关河北省鹿泉监狱于2014年3月17日提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省鹿泉监狱提出，该犯在服刑期间认罪服法，接受改造，遵守监规，确有悔改表现。
经审理查明：罪犯李培良在服刑期间认罪服法，接受改造，遵守监规，认真参加思想、文化和职业技术教育，较好完成劳动任务。受到多次表扬、记功奖励。上述事实，有河北省鹿泉监狱提供的罪犯年度评审鉴定表、罪犯奖惩审批表和证人证言等证据所证实，足以认定。
本院认为，罪犯李培良在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯李培良减去有期徒刑一年十一个月。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2009年9月8日起至2018年4月1日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 安 勇
代理审判员 任立新
代理审判员 赵玉清
二〇一四年三月三十日
书 记 员 孙世伟
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)甬余执民字第4491号
申请执行人：平安银行股份有限公司宁波余姚支行。住所地：余姚市城区南滨江路**号。组织机构代码：74498974-7。
代表人：李天明，该支行行长。
被执行人：方传建，男，1964年8月26日出生，汉族，住余姚市城区。
被执行人：方国珍，女，1966年6月21日出生，汉族，住余姚市城区。
申请执行人平安银行股份有限公司宁波余姚支行与被执行人方传建、方国珍金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）甬余商初字第1138号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年11月4日向本院申请执行，要求被执行人支付借款本金397272.72元，利息、罚息、复利10748.40元，律师费14000元及其他约定的债务利息等。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人方传建名下的房地产拍卖成交且已分配完毕，申请执行人分得执行款373070元，现两被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供其他可供执行财产的线索。本院已将两被执行人均纳入失信被执行人名单，并采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2015)甬余执民字第4491号案件本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
代理审判员 尚 洁
二〇一六年七月二十八日
代书 记员 徐虹玒
河南省郑州市中原区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0102执1606号
申请执行人翟某1，男，汉族，1953年2月14日出生，住河南省开封市鼓楼区。
申请执行人翟某2，女，汉族，1959年1月18日出生，住郑州市中原区。
申请执行人刘某，女，汉族，1978年7月11日出生，住山西省长治市。
被执行人翟某3，男，汉族，1956年8月28日出生，住郑州市中原区。
本院在执行申请执行人翟某1、翟某2、刘某申请执行被执行人翟某3继承纠纷一案中，双方当事人于2018年8月8日达成执行和解协议，申请执行人翟某1、翟某2、刘某于同日向本院申请，要求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2018）豫0102执1606号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄国华
二〇一八年八月八日
书记员 王 静
福建省德化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0526民初209号
原告叶惠华，女，1965年7月3日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告陈金煌，男，55岁，住德化县，现租住德化县浔中镇土坂村。
原告叶惠华与被告陈金煌民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告叶惠华诉称，2015年9月15日，被告陈金煌缺乏资金向原告借款人民币20000元，未约定借款復上及借款期限。同日被告陈金煌出具借条一张交由原告收执。现请求法院：判令被告偿还借款20000元及利息（自起诉日起至还款日止按按月利率2%计算），并由被告承担本案的诉讼费用。
本院认为，原告叶惠华起诉的被告“陈金煌”主体身份情况不明确，原告未能提供被告“陈金煌”的详细身份情况，故原告的起诉不符合起诉条件，应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告叶惠华的起诉。
案件受理费300元，退还原告叶惠华。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 黄文献
二〇一六年二月十七日
书记员 黄燕萍
附本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
浙江省金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0702民初17697号之一
原告：浙江稠州商业银行股份有限公司金华分行，住所地金华市八一南街161号。
负责人：蔡苓，该行行长。
委托诉讼代理人：陈超，男，该行员工。
被告：朱荣飞，男，1983年12月1日出生，汉族，住金华市金东区。
被告：朱富才，男，1967年7月15日出生，汉族，住义乌市。
原告浙江稠州商业银行股份有限公司金华分行与被告朱荣飞、朱富才金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月14日立案后依法进行了审理。
浙江稠州商业银行股份有限公司金华分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告朱荣飞立即归还借款本金20万元及利息1176元（利息已算至2017年12月11日，此后利息按合同约定计至本金还清日止）；2.判令被告朱富才承担连带清偿责任；3.本案全部诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年3月23日，原告与朱荣飞签订编号20171570501003206276号《个人综合消费借款合同》1份，约定向原告借款20万元，借期为2017年3月23日至2018年3月22日，年利率10.08‰，按月结息，逾期还款的按借款利率上浮50%计收罚息。同日，原告与朱富才签订编号220171570510002606276号《最高额保证合同》1份，对上述借款承担连带保证责任。原告发放贷款后，被告未及时清偿贷款利息，依据合同约定原告有权提前收贷。
本院经审查认为，依据原告提供的证据显示，涉案款项所涉的编号20171570501003206276号《个人综合消费借款合同》的签订主体为浙江稠州商业银行股份有限公司金义支行，且该主体至今合法存在，原告以自己的名义提起诉讼于法无据，本案原告的诉讼主体资格不适格。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回浙江稠州商业银行股份有限公司金华分行的起诉。
财产保全费1620元，由浙江稠州商业银行股份有限公司金华分行负担（已交纳）。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 陈小玲
二〇一八年一月二十二日
书记员 章昉炅
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）普民二（商）初字第941号
原告上海申发纸业有限公司，住所地上海市松江区茸北路258号1幢A室。
法定代表人陈敏，总经理。
委托代理人龚望林，上海富兰德林律师事务所律师。
委托代理人陈真真，上海富兰德林律师事务所律师。
被告上海鸿彩电脑包装设计有限公司，住所地上海市奉贤区光明镇金钱公路3308号401室-7。
法定代表人付拥军。
原告上海申发纸业有限公司与被告上海鸿彩电脑包装设计有限公司票据追索权纠纷一案，本院于2013年9月26日受理后，依法组成合议庭，于2014年1月20日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈真真到庭参加了诉讼，被告经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告上海申发纸业有限公司诉称，原告与被告系买卖合同关系，原告向被告供应纸张，并从被告处取得一张金额为人民币39185元（以下币种均为人民币）的支票。原告在支票有效期内向银行提示承兑，银行以“余额不足”为由向原告发出退票通知。此后，原告多次催促被告支付支票项下款项，但至今被告仍未付款。故原告诉至法院，请求判令被告向原告支付票据款39185元并承担本案诉讼费用。
被告上海鸿彩电脑包装设计有限公司未作答辩。
经审理查明，原告称原、被告之间系买卖合同关系，原告向被告供应纸张。2013年7月2日，被告向原告开具一张金额为39185元的支票。同日该支票遭银行退票，退票理由为存款不足。原告遂诉至本院，请求判如所请。
以上事实，有原告提交的支票、退票通知及原告的陈述等为证。
本院认为，被告向原告开具的支票符合票据的形式要件，系有效票据，根据票据法的规定，出票人必须按照签发的支票金额承担保证向持票人付款的责任。原告为证明其基于合法的方式取得本案系争支票向本院提交了一系列送货单，在被告未到庭抗辩并提出相反证据予以反驳的情况下，本院依法确认原告取得支票的方式合法。原告作为持票人在支票遭到退票后，有权向出票人即被告行使追索权。故对于原告要求被告支付票据款39185元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃抗辩的权利，不影响本案的依法处理。据此，依照《中华人民共和国票据法》第六十一条第一款、第七十条第一款、第八十九条第一款、第九十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告上海鸿彩电脑包装设计有限公司应于本判决生效之日起10日内给付原告上海申发纸业有限公司票据款人民币39185元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币779元（原告预付），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 杜祎祎
代理审判员 陈 静
人民陪审员 周婵娟
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 曾海宁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国票据法》
第六十一条第一款汇票到期被拒绝付款的，持票人可以对背书人、出票人以及汇票的其他债务人行使追索权。
第七十条第一款持票人行使追索权，可以请求被追索人支付下列金额和费用：
（一）被拒绝付款的汇票金额；
（二）汇票金额自到期日或者提示付款日起至清偿日止，按照中国人民银行规定的利率计算的利息；
（三）取得有关拒绝证明和发出通知书的费用。
第八十九条第一款出票人必须按照签发的支票金额承担保证向该持票人付款的责任。
第九十三条第一款支票的背书、付款行为和追索权的行使，除本章规定外，适用本法第二章有关汇票的规定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1971刑初29号
公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。
被告人王权兵，男，1996年10月26日出生，彝族，初中文化，无业，户籍所在地为云南省广南县）。因涉嫌犯盗窃罪于2016年11月29日被羁押，同月30日被刑事拘留，同年12月13日被逮捕。现押于东莞市看守所（上桥）。
东莞市第一市区人民检察院以东一区检诉刑诉〔2016〕2932号起诉书指控被告人王权兵犯盗窃罪，于2017年1月3日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，组成合议庭于2017年1月17日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员许茂祥出庭支持公诉，被告人王权兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年8月14日左右，被告人王权兵去到东莞市石龙镇环湖西路君悦住宿412号房被害人陆某的住处居住。2016年8月17日5时许，王权兵趁陆某熟睡之机，盗走陆黑色华硕笔记本电脑一台（价值约4000元）、金立S5.1手机一台（价值约1200元）及vivoX7plus手机一台（价值约2800元）。得手后，王权兵将上述盗得的物品卖掉，得款2000多元。2016年11月29日18时许，公安机关在黄江镇裕元工业区附近路段将王权兵抓获归案。
以上事实，被告人王权兵在庭审过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经法庭质证、认证的被害人陆某的陈述，现场勘验笔录、现场图、现场照片，到案经过，常住人口基本信息，情况说明，被告人王权兵的供述及辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王权兵无视国法，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人王权兵犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人王权兵归案后如实供述其罪行，认罪态度好，依法可从轻处罚。
公诉机关建议对被告人王权兵在六个月至一年六个月有期徒刑幅度内量刑。本院认为，该量刑建议符合法律的规定及本案的事实，本院予以采纳。
关于本案被告人王权兵的身份问题，根据被告人王权兵归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函调查，至今未能核实。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名起诉、审判”，以及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百八十一条第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人王权兵以其自报身份予以判决。
视被告人王权兵的具体犯罪情节和悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人王权兵犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年11月29日起至2017年6月28日止；罚金自判决生效后30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
二、责令被告人王权兵退赔被害人陆志雄的经济损失人民币8000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长
审 判 长 李 缨
审 判 员 谢 磊
人民陪审员 陈 彦
二〇一七年一月十八日
书 记 员 曾展聪
（附页）
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑民申3040号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：许艳英，女，1969年7月15日出生，汉族，个体业主，住哈尔滨市道外区。
委托诉讼代理人：陈索娟，北京大成（哈尔滨）律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：陈莉，女，1969年5月6日出生，汉族，巴彦县公安局科员，住黑龙江省巴彦县。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：周广仁，男，1970年2月2日出生，汉族，巴彦县环保局科员，住黑龙江省巴彦县。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：周晓红，女，1973年12月15日出生，汉族，巴彦县兴隆镇供电所职工，住黑龙江省巴彦县。
以上三被申请人委托诉讼代理人：涂娟娟，辽宁仁凯律师事务所律师。
被申请人（一审被告）：张冀威，男，1972年11月28日出生，汉族，公司经理，住河北省涿州市。
一审第三人：巴彦县苏城房地产开发有限责任公司，住所地黑龙江省巴彦县巴彦镇太平街。
法定代表人：范生，该公司董事长。
委托诉讼代理人：雷树森，男，1979年2月7日出生，汉族，该公司职员，住黑龙江省巴彦县。
再审申请人许艳英因与被申请人陈莉、周广仁、周晓红张冀威、一审第三人巴彦县苏城房地产开发有限责任公司（简称苏城公司）案外人执行异议之诉一案，不服哈尔滨人民法院（2018）黑01民终1744号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
许艳英申请再审称，二审法院适用《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，认定本案争议房产不能同时满足第二十九条规定的三个条件，即争议房产系商品房，不能满足房产用途为住宅的条件。故对许艳英请求人民法院不得对本案争议房产强制执行的诉请不予支持，适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定，申请再审本案。
本院经审查认为，本案的争议焦点为许艳英享有的实体权利是否足以排除执行问题。本院在审查过程中，许艳英向本院提交四组证据。证据一：许艳英出具给苏城公司的欠据一张、许艳英与苏城公司《协议》一份、苏城公司出具的六张收据、苏城公司出具证明二份。意在证明：本案一、二审诉讼中，许艳英所交付的房款均是购买案涉争议房产430万元，许艳英另行购买二层商服厢02号，35万元购房款至今尚未交付现金。陈莉、周广仁、周晓红，对该证据的真实性及证明问题均有异议。苏城公司对该证据无异议。因苏城公司对该证据无异议，本院对该证据真实性予以确认。由于许艳英欲证明的问题与待证事实无关联性，本院不予采信。证据二：巴彦县巴彦镇第二派出所证明一份、结婚证一份。意在证明许艳英的丈夫崔占忠曾用名崔忠。陈莉、周广仁、周晓红对证明的真实性有异议，对结婚证的真实性无异议。苏城公司对该证据无异议。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百一十五条第一款规定：“单位向人民法院提出的证明材料，应当由单位负责人及制作证明材料的人员签名或盖章，并加盖单位印章。”许艳英提交的巴彦镇第二派出所证明不符合上述法律规定的证据形式要件，该证明不具有证据效力，本院对许艳英欲证明的问题不予采信。证据三：争议房产照片两张。意在证明：争议房产商服厢01、02房产与二层及负一层房产为一个整体，建筑结构不可分割，即负一层及二层必须经一层室内通行。陈莉、周广仁、周晓红对照片的真实性无异议，对证明内容有异议。苏城公司对该证据无异议。本院对照片的真实性予以确认，由于许艳英欲证明的问题与待证事实无关联性，本院不予采信。证据四：哈尔滨市中级人民法院（2017）黑01民终7610号民事裁定、巴彦县人民法院（2017）黑0126民初1042号民事判决。意在证明：彭海涛案与本案案情相同，二审法院同案不同判。陈莉、周广仁、周晓红，对该证据的真实性无异议，对证明问题有异议。苏城公司对该证据无异议，本院对证据的真实性予以确认，对许艳英欲证明的问题不予采信。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”依据该规定，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房享有足以排除强制执行的民事权益，应当以符合上述三个条件为前提。本案中，案涉商品房在人民法院查封时登记在苏城公司名下，该房产的用途为商服用房，许艳英不属于为生活需要而购买商品房用于居住的消费者，且许艳英另有房屋居住，不符合上述法律规定保护的条件。故许艳英对案涉房产享有的权利不足以排除强制执行，原审法院对许艳英请求人民法院不得对案涉房产强制执行的诉请予以驳回，并无不当。
综上，许艳英再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回许艳英的再审申请。
审判长 罗林成
审判员 娄威巍
审判员 冯 涛
二〇一八年十一月二十七日
书记员 葛兰兰
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金义刑初字第211号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人徐新。因犯盗窃罪于2003年7月9日被诸暨市人民法院判处有期徒刑一年；因犯收购赃物罪于2006年11月9日被诸暨市人民法院判处拘役四个月；因盗窃于2009年6月18日被浦江县公安局行政拘留十三日；因犯盗窃罪于2011年1月27日被诸暨市人民法院判处有期徒刑一年零六个月。现因涉嫌犯盗窃罪于2013年11月8日被义乌市公安局刑事拘留，同年11月19日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2014）第280号起诉书指控被告人徐新犯盗窃罪，于2014年1月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派代理检察员胡丹萍出庭支持公诉，被告人徐新到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年11月7日凌晨3时许，被告人徐新至义乌市北苑街道豪麟网吧B15号座位，趁被害人翟某熟睡之际，将被害人翟某放在座位上的一只价值人民币1830元的OPPO手机盗走。现被盗手机已追回并返还给被害人。
上述事实，被告人徐新在庭审过程中亦无异议，且有被害人翟某的陈述，价格鉴定意见书，现场辨认笔录，检查笔录，监控资料，扣押、返还物品清单，前科判决书，抓获经过，被告人徐新的供述，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐新以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人徐新归案后能如处实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人徐新因前罪被判有期徒刑，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人徐新犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月8日起至2014年5月7日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 赵 强
二〇一四年一月十五日
代书记员 龚芳芳
济南市天桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天民三初字第280号
原告崔昌盛，男，1974年1月30日出生，回族，住济南市。
被告万明昌，男，1994年1月11日出生，汉族，住济南市。
被告井海洋，男，1994年4月15日出生，汉族，住山东省济阳县。
两被告委托代理人魏朝蓬，山东鲁瑞律师事务所律师。
原告崔昌盛与被告万明昌、井海洋健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告崔昌盛，被告万明昌、井海洋的共同委托代理人魏朝蓬均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔昌盛诉称，2015年3月12日23时，原告在堤口庄西段56中学南门向西100米处，被被告万明昌、井海洋持凶器进行殴打后，并被抢去手机、钱包、项链，后两被告被民警抓获。原告被打的多处软组织挫伤，右手不能动，腰部缝了三针，至今未好，不能上班，故诉至法院，请求依法判令两被告赔偿其医疗费5000元、营养费5000元、误工费2万元、精神损失费2万元；诉讼费由两被告负担。
被告万明昌、井海洋辩称，原告所述与事实有不符之处，两被告打了原告是事实，但原因是原告酒后滋事挑起事端，钱包、手机、项链是在厮打过程中掉在地上的，并非是两被告抢去的。原告崔昌盛对其所受到的伤害负有责任，应当自行承担相应的经济损失，恳请法庭查明事实，依法判决。
经审理本院认定，2015年3月12日23时15分许，在堤口庄西段56中学南门向西100米处，被告万明昌、井海洋因琐事与原告崔昌盛因琐事发生纠纷，两被告将原告追至56中学向南50米处持器械进行殴打，致使原告身体多处受伤。后两被告分别被济南市公安局天桥区分局处以行政拘留十日、罚款伍佰元的行政处罚。事发后，原告崔昌盛被送往山东省立医院门诊治疗，被诊断为：多处软组织损伤。
原告崔昌盛针对其主张的各项损失举证及被告质证情况如下：
1、医疗费5000元，原告崔昌盛提交门诊病历4份，医疗费单据4张（878.76元），证明医疗费的支出情况。经庭审质证，被告万明昌、井海洋对于该病历及医疗费发票没有异议，但认为不能证明其受损失的事实。
2、营养费5000元，原告崔昌盛未提交证据证实。被告万明昌、井海洋认为原告未提交证据，不予认可。
3、误工费2万元，原告崔昌盛提交病假条3张、加盖单位公章的病休证明复印件21张，证明其共休息了120天；原告崔昌盛主张其系公交车司机，工资不固定，如果上班一个月平均收入大概3000元，不上班就拿病假工资，一个月500-800元，其根据实际情况酌情主张误工费2万元。经庭审质证，被告万明昌、井海洋认为原告被打伤后在山东省立医院治疗的，但病假条是济南公交医院出具的，与原告在省立医院治疗的伤情无关，且假条中只有4张是因为软组织损伤休息，其余都是因为左锁骨骨折休息，与本案没有关系，两被告不应承担相应责任；另认为原告没有提交误工证明，不能证明其扣发工资数额，故其该主张不应得到支持。
4、精神损失费2万元，原告崔昌盛主张因为两被告的伤害行为给其造成巨大压力和身心伤害，故要求两被告赔偿精神损失费2万元。被告万明昌、井海洋不予认可。
上述事实，有原告崔昌盛陈述、两被告答辩及原告崔昌盛提交的证据在案为凭，足以认定。
本院认为：本案系健康权纠纷。《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，被告万明昌、井海洋于2015年3月12日与原告崔昌盛发生纠纷并将原告打伤，应对其过错行为给原告造成的人身损害承担侵权责任。因两被告系共同侵权，根据《中华人民共和国侵权责任法》第八条之规定，两被告应当承担连带赔偿责任。
关于原告崔昌盛主张的各项损失，本院结合其陈述及提交的证据、被告万明昌、井海洋的质证意见以及相关法律规定，认定如下：1、医疗费5000元，医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。依据原告崔昌盛提交的证据，能够认定其共计支出医疗费878.76元，本院予以支持。2、营养费5000元。原告崔昌盛没有提交其需要增加营养及实际支出营养费的证据，其该主张证据不足，本院不予支持。3、误工费2万元。依据原告崔昌盛提交的2015年3月17日、2015年3月21日、2015年4月10日、2015年4月15日的病休证明，可以认定其因软组织损伤需要休息至2015年4月20日，原告受伤系在2015年3月12日，故本院对此期间（38天）的误工费予以支持；原告崔昌盛未提交证实其工资扣发情况的证据，对此本院参照山东省2014年度城镇单位在岗职工年平均工资59379元计算，误工费共计6182元。4、精神损失费2万元。原告崔昌盛该主张无法律依据及证据支持，本院不予支持。
综上，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第八条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告万明昌、井海洋于本判决生效之日起10日内赔偿原告崔昌盛医疗费878.76元。
二、被告万明昌、井海洋于本判决生效之日起10日内赔偿原告崔昌盛误工费6182元。
三、驳回原告崔昌盛的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，原告崔昌盛负担850元，被告万明昌、井海洋负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 徐艳艳
人民陪审员 吕允香
人民陪审员 徐照英
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 朱 瑶
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0104民初7006号
原告中联重科股份有限公司,住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号,组织机构代码：71219440-5。
法定代表人詹纯新，董事长。
委托代理人吴星泰，男，1985年3月16日出生，回族，系公司法务,住北京市东城区，
被告李想平，男，1968年9月9日出生，汉族，住广东省揭阳市榕城区，
被告刘惠吟，女，1967年9月29日出生，汉族，住广东省揭阳市榕城区，
被告揭阳晋运混凝土搅拌有限公司，经营场所揭阳市蓝城区工业园区大道以西“大洋顶”片，注册号/统一社会信用代码：91445200056776246C。
法定代表人李想平。
本院在审理原告中联重科股份有限公司诉被告李想平、刘惠吟、揭阳晋运混凝土搅拌有限公司追偿权纠纷一案中，原告于诉讼期间向本院提出财产保全申请，要求冻结被告李想平、刘惠吟、揭阳晋运混凝土搅拌有限公司名下银行存款265万元或查封、扣押价值相当的其他财产，并以其自有固定资产提供了担保。
本院认为，原告中联重科股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款，第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被告李想平、刘惠吟、揭阳晋运混凝土搅拌有限公司名下银行账户上的存款265万元，若账上余额不足，则存入不限，取款冻结，直至冻足上述款项后余额方可支取。如无存款或存款不足，则查封、扣押被告价值相当的其他财产。
本裁定书送达后，立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 黄 婧
人民陪审员 张莲芳
人民陪审员 许建国
二〇一六年十月十二日
书 记 员 苏 萌
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0302执775号
申请执行人:鸡西市市容环境卫生管理局，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。
法定代表人:张起和，局长。
委托代理人:于立新，女，鸡西市市容环境卫生管理局内勤。
被执行人:高爱林，住址鸡冠区。
本院在执行申请执行人鸡西市市容环境卫生管理局与被执行人高爱林行政征收一案中，申请执行人于2017年6月22日，向本院提起撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）黑0302执775号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张晓勇
审判员 潘冬梅
审判员 王林英
二〇一七年六月二十二日
书记员 褚保军
咸阳市渭城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渭城民初字第01526号
原告岳X，女，19XX年X月X日出生，汉族，咸阳市渭城区某某街道办事处XXX村村民，现住该村XX号。身份证号：XXXXXXXX********。
原告岳XX，男，20XX年X月XX日出生，汉族，咸阳市渭城区某某街道办事处XXX村村民，现住该村XX号。身份证号：XXXXXXXXX********。
法定代理人岳X，女，19XX年X月X日出生，汉族，咸阳市渭城区某某街道办事处XXX村村民，现住该村XX号。身份证号：XXXXXXXX********。系岳XX之母。
以上两原告共同委托代理人刘某，咸阳市渭城区法律服务所法律工作者。
被告咸阳市渭城区某某街道办事处XXX村第一村民小组（以下简称：XXX一组）。
负责人岳XX，系该村村长。
原告岳X、岳XX诉被告XXX一组侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告岳X、岳XX的委托代理人刘某到庭参加了诉讼。被告XXX一组经传票传唤未到庭，本院依法缺席对本案进行了审理，现已审理终结。
原告岳X、岳XX诉称，原告岳X出生在XXX一组，一直在村组生活居住，其户籍从未发生变动，20XX年X月XX日生育一子，取名岳XX。户籍随其母亲登记在XXX一组。2015年1月，XXX一组部分土地被征用，向每位村民分配6900元，同年7月又向每位村民分配征地补偿款8796元，上述款项均未向两原告分配。原告诉至法院要求岳家庄一组向两原告支付征地补偿款31392元；并承担诉讼费用。
岳X、岳XX为证明其主张，向法庭举证如下：
1、岳X的身份证、岳X、岳XX的户口本、农村合作医疗各一份。欲证明两原告系XXX一组的村民，应享有同等村民待遇的事实。
2、渭城区某某街道办事处XXX村委会出具证明两份，欲证明XXX一组于2015年1月向每位村民分配征地补偿款6900元，2015年7月向每位村民分配征地补偿款8879元以及上述款项均未向两原告分配的事实。
被告XXX一组未向法庭提交书面答辩状，也未提交任何证据。
经合议庭审查后认为，岳X、岳XX当庭所举证据均来源合法，符合证据的真实性、客观性，且与本案具有关联性，为有效证据，可以作为认定本案事实的证据使用，故予以确认。
根据上述有效证据，本院查明事实如下：
岳X于19XX年X月X日出生在XXX一组，20XX年X月与陕西省西安市XX区人赵X同居生活，但其户籍并未迁出。20XX年X月XX日岳X生育一子岳XX，岳XX出生后户籍随其母亲登记在XXX一组。2015年1月XXX一组土地被四医大校区建设征用，村组向每位村民分配征地补偿款6900元，同年7月再次向每位村民分配征地补偿款8879元，共计15779元。XXX一组均未向两人分配该款项。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。岳X自出生后户籍便登记在XXX一组，其后虽与他人同居生活，但未办理结婚登记手续，同居关系期间其户籍并未发生变动，仍应具有XXX一组农村集体经济组织成员资格。具有农村集体经济组织成员资格的村民，应享有本村集体经济组织收益分配的权利。妇女在农村享有与男子平等的权利，任何组织和个人不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由，侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益。XXX一组未向岳X分配征地补偿款的行为，侵犯了其合法权益，应承担相应的民事责任，故岳某要求XXX一组给付其征地补偿款15696元之请求，符合法律规定，本院依法予以支持。XXX的户籍虽登记在XXX一组，但XXX作为未成年人，完全依靠其父母抚养，父母应各尽一半的抚养义务。其对母亲岳X依赖程度，决定着其对岳家庄一组土地的依赖程度应以一半的原则来界定，其余部分则来自于其父亲的抚养义务，故XXX一组向岳XX给付全额征地补偿款的一半较为适宜，即7848元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十二条、第三十三条一款，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
一、咸阳市渭城区某某街道办事处XXX村第一村民小组给付岳X征地补偿款15696元。
二、咸阳市渭城区某某街道办事处XXX村第一村民小组给付岳XX征地补偿款7848元。
上述款项限本判决生效后七日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费585元，由被告咸阳市渭城区某某街道办事处XXXX第一村民小组承担585元。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于咸阳市中级人民法院。
审 判 长 刘 晨
代审 判员 卢 睿
人民陪审员 何建学
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 杨 帆
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十二条妇女在农村土地承包经营、集体经济组织收益分配、土地征收或者征用补偿费使用以及宅基地使用等方面，享有与男子平等的权利。
《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十三条任何组织和个人不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由，侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益。
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第1347号
罪犯陈优进，现在浙江省乔司监狱服刑。
温州市瓯海区人民法院于二〇一一年八月五日作出（2011）温瓯刑初字第537号刑事判决，以罪犯陈优进犯容留卖淫罪，判处有期徒刑四年六个月。并已发生法律效力，交付执行。现已实际执行二年十一个月。浙江省乔司监狱于2014年1月6日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯陈优进在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯陈优进在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯陈优进在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯陈优进提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯陈优进准予假释（假释考验期至2015年8月14日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
代理审判员 李文雇
代理审判员 李 云
二〇一四年一月十四日
书 记 员 王 静
湖南省桃源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）桃刑初字第336号
公诉机关湖南省桃源县人民检察院。
被告人孙某某，男，1959年12月13日出生于湖南省桃源县，汉族，文盲，农民；因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年9月15日被桃源县公安局刑事拘留，同月24日被桃源县公安局决定监视居住，同年12月24日被本院决定取保候审。
桃源县人民检察院以湘桃检刑诉（2015）321号起诉书指控被告人孙某某犯寻衅滋事罪，于2015年12月24日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2016年1月21日公开开庭审理了本案。桃源县人民检察院指派代理检察员胡浩源出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年4月某日，被告人孙某某在本县青林乡大洋村杨某某开设的茶馆里打牌时与宋某某发生纠纷，宋某某将一杯茶水泼在孙某某的身上，因为此事孙某某心中一直耿耿于怀。2015年9月3日13时许，孙某某酒后到上述茶馆内，见宋某某在该茶馆内打牌，便与宋某某再次发生冲突，当宋某某准备离开茶馆时，孙某某随即跟上朝宋某某左脸上打了一耳光，将其打倒在地，宋某某在倒地过程中，用右手撑了一下地，造成右手受伤。经常德市信源司法鉴定所鉴定，被害人宋某某右侧桡骨远端骨折，右尺骨茎凸骨折，全身多处软组织损伤，评定为轻伤二级。
案发后，被告人孙某某主动到公安机关投案，并如实供述了上述事实，且积极赔偿宋某某的损失人民币6000元，取得其谅解。
经社区矫正机构审前社会调查，被告人孙某某平时表现一般，再犯罪风险低，其所居住的社区同意并建议对其适用社区矫正。
上述事实，被告人孙某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人宋某某的陈述，证人杨某某、孙某甲、孙某乙、田某某、万某某的证言，常德市信源司法鉴定所损伤程度司法鉴定意见书，桃源县中医院的诊断报告、检查报告单，案件线索来源、抓获材料，调解协议、谅解书，湖南省适用社区矫正调查评估意见书，以及被告人的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某某无视国家法律，为发泄情绪，逞强耍横，随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立。孙某某案发后主动向公安机关投案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚；积极赔偿被害人的经济损失，并取得其谅解，酌情从轻处罚。孙某某具有悔罪表现，再犯罪的可能性不大，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。对公诉机关以“孙某某具有自首、赔偿被害人且取得其谅解的量刑情节，建议判处有期徒刑六个月至一年六个月，可以考虑对其适用缓刑”的量刑建议，予以采纳。综上所述，根据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第六十七第一款、第七十二条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第一项之规定，判决如下：
被告人孙某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 艾艳萍
代理审判员 何妙玲
人民陪审员 刘祖华
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 李 蓉
附件：本案适用的法律条文及司法解释
一、《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公众场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》
第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”：
（一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤；
（二）引起他人精神失常、自杀等严重后果；
（三）多次随意殴打他人的；
（四）持凶器随意殴打他人的；
（五）随意殴打精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的；
（六）在公共场所随意殴打他人，造成公共场所秩序严重混乱的；
（七）其他情节恶劣的情节。
三、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第937号
罪犯王某，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省台州市路桥区人民法院于二〇一二年十一月二十一日作出（2012）台路刑初字第908号刑事判决，以罪犯王某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年六个月，并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2014年1月6日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯王某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯王某在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯王某提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯王某准予假释（假释考验期至2014年9月26日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
审 判 员 杨宏林
代理审判员 李 云
二〇一四年一月十五日
书 记 员 王 静
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛顺法勒民初字第786号
原告吴冠英。
委托代理人何伟琪，广东海顺律师事务所律师。
委托代理人梁少珊，广东海顺律师事务所律师。
被告刘乃煊（曾用名：刘廼煊）。
被告陈海燕。
被告佛山市顺德区奇澳电器实业有限公司，住所地广东省佛山市顺德区勒流街道槎涌工业区。
法定代表人刘乃煊。
原告吴冠英诉被告刘乃煊、陈海燕、佛山市顺德区奇澳电器实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月20日受理后，依法由代理审判员杜程蕾适用简易程序独任审判，于2014年10月10日公开开庭进行了审理，原告委托代理人梁少珊到庭参加诉讼，被告刘乃煊、陈海燕、佛山市顺德区奇澳电器实业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月27日，三被告与原告签订《借款合同》，向原告借款400000元，借款期限为2014年1月27日至2014年4月26日，借款利息为月利率3%。原告依约将借款400000元存入被告刘乃煊的账户，三被告出具《借款收据》给原告。借款到期后，原告多次催促三被告还款，但至今无果。为保护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判令：1.三被告归还借款400000元及利息（从2014年1月27日起按月利息3%计算至实际清偿之日止）；2.本案诉讼费由三被告承担。
三被告没有答辩。
诉讼中，原告提供的证据如下：
1.原告身份证复印件，被告刘乃煊、陈海燕身份证复印件、户口本复印件及结婚证复印件，被告佛山市顺德区奇澳电器实业有限公司的市场安全监管信息查询复印件各1份，证明原告及三被告诉讼主体适格。
2.借款合同、借款借据、顺德农商银行电子交易回单打印件各1份，证明三被告与原告签订借款合同，约定三被告向原告借款400000元，借款期为2014年1月27日至2014年4月26日，借款利率为月利率3%。原告依约将上述款项于2014年1月27日汇入被告刘乃煊的银行账户，三被告出具借据确认收到该款项。
诉讼中，三被告没有提交证据。
本院于庭前向三被告送达起诉状副本和开庭传票，但三被告既不到庭参加诉讼，也没有向本院说明正当理由，视为放弃抗辩和质证的权利。
经审查，原告提交的证据1、2，来源合法、客观真实，与本案具有关联性，证据之间可互相印证，本院予以采信。
综合以上认证意见，本院对本案事实认定如下：
2014年1月27日，原告与三被告签订《借款合同》，约定三被告向原告借款400000元，借款期限为2014年1月27日至2014年4月26日，借款利息为月利率3%。合同签订当日，原告依约将借款400000元转账至被告刘乃煊的银行账户，三被告出具《借款收据》确认收到上述款项，案外人廖志华作为担保人在《借款借据》上签名。
另查明，原告在庭审中明确表示不要求案外人廖志华对本案承担担保责任，放弃对其追究的权利。
上述事实，还有本院开庭笔录在案佐证。
本院认为，原告吴冠英与三被告之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。原告依约出借款项给三被告，但三被告收取原告出借的款项后，未在约定的时间内如数归还，应承担返还借款本金及支付相应利息的民事责任。故原告要求三被告归还借款400000元并从2014年1月27日起至清偿日止计付利息的主张合法有据，本院予以支持。原告主张利息按月3%计算，超出了法律对民间借贷利率的规定，本院依法予以调整为按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算。案外人廖志华在借据中作为担保人签名，原告不要求其对本案债务承担担保责任，系其对自身权利的处分，本院予以确认。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告刘乃煊、陈海燕、佛山市顺德区奇澳电器实业有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告吴冠英支付借款400000元及利息（利息计算方式：以400000元为本金，从2014年1月27日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至实际清偿之日止）；
二、驳回原告吴冠英的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为4370元（原告吴冠英已预交），由原告吴冠英负担70元，被告刘乃煊、陈海燕、佛山市顺德区奇澳电器实业有限公司负担4300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 杜程蕾
二〇一四年十月十五日
书 记 员 董鹤鹏
第页，共页
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）深宝法劳初字第2803号
原告王某金。
委托代理人李某华，广东深X律师事务所律师。
被告大华飞捷X胶制品（深圳）有限公司。
法定代表人李某阳，董事长。
委托代理人任某权。
原告与被告劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人李某华、被告的委托代理人任某权到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2004年3月24日入职被告处工作，任职总经办工程师。被告一直拒绝与王某金签订劳动合同，并以管理工地危险性大、公司会统一购买人身意外险为由，拒绝为原告购买社保及工伤保险，但一直与原告保持事实劳动关系并逐年增加原告工资，直至在2012年春节后，因被告取消安排给原告的宿舍以及违规扣发原告2012年1月份工资起纷争，随后从2012年2月起被告一直拖欠原告工资。在20l0年2月，被告法人代表李某阳派驻原告前往福建省南安市石井镇院前村管理大华飞捷大楼工地，给原告在该工地附近安排宿舍，要求原告每天陪同该工地的工人上下班，负责监管工程进度、代为支付该工地上的相关款项等事宜，原告工资也涨为每月4，500元，由被告在每月的20日左右通过银行发放，被告一直及时支付原告工资及因公垫付的相关费用。直至2012年春节后，被告取消了原来安排给原告的宿舍，要求原告自己找住的地方，同时在发放2012年1月份工资时，被告不仅未发放年终奖金，反以过年放假原告没能每日上班为由，自行扣减了1，212元，原告不服，与被告总经理李某阳电话沟通宿舍及扣发的工资问题，李某阳只答应每月报销400元住宿费用，扣发的工资却拒绝补发，原告据理力争，导致李某阳恼怒报复，继续扣发了原告2012年2月份及以后的工资，严重影响了原告生活，原告以67岁高龄从福建来到深圳讨要工资，辗转被告各办事处找到被告的董事长李某阳及其助理沈某以及副总杨某顺，但一直被无理对待，原告被逼无奈在20l2年5月16日委托律师向被告发出被迫解除劳动关系通知书，被告副总经理杨某顺于2011年5月17日签收，至此原被告劳动关系宣告解除，但被告依旧拒绝原告补发工资、获得法定经济补偿的合法要求。关于扣发的2012年1月份工资及拖欠的2012年2月1日至5月16日工资问题。原告每月工资为4，500元，但被告对原告2012年1月的工资只发放了3，288元，违规扣发了1，212元，并因此起纷争而继续违规拖欠原告工资，至原告2012年5月16日，委托律师向被告发出被迫解除劳动关系通知书，宣告劳动关系解除。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请依法判令：1、被告支付扣减的原告2012年1月至2012年5月l7日工资以及25％经济补偿金共计21，202.5元；2、被告支付原告2012年2月l日至2012年5月l7日因工垫付的费用及25％经济补偿金共计7，691.8元；3、被告支付原告被迫解除劳动关系补偿金38，250元；4、被告向原告支付带薪年休假工资共计13，655.1元；5、被告支付原告未买社会养老保险金导致原告不能享受领取退休金待遇的赔偿金76，500元；6、被告支付原告因本纠纷所支出律师费2，000元。
被告辩称：原告曾于2004年2月8日求职到我司工作，当时已59岁的原告仅在我公司工作一年至2005年2月到达法定退休年龄就已离职，2005年2月后便离开公司与我司结束劳动关系。综上，原告请求无理，恳请法院驳回其诉讼请求。
驳回判令经审理查明，原告于2004年2月8日入职被告公司工资，工资每月2，500元，原告主张一直在被告公司工作至2012年5月17日双方才解除劳动关系。期间在2006年初被派往珠海市工作，后来又在福建省南安市管工地。原告举证了：1、厂牌，证明双方存在劳动关系。2、2011年12月份的工程报销汇算表及客户名为李某阳的电费收据，该证据未有被告公司名称，被告辩称没有委托原告，至于是否是公司老板委托其做事，公司不了解。3、2008年工资单，被告认为没有任何签章，不予认可。4、农业银行惠安斗尾港支行0118借记卡明细对账单，该对账单未显示被告以银行转账方式发放原告的工资，只标注为网上银行；5、律师函，系原告制作的被迫解除劳动关系通知书，被告辩称内容不真实；
被告主张原告入职时已经是59岁，原告在2005年满60岁后达到退休年龄，便离开公司，双方结束了劳动关系。
经原告申请调查取证，本院调取了中国农业银行惠安斗尾港支行原告开户的尾号为0118的借记卡，该行出具的调查回复显示：2011年10月21日由李某阳个人账户转入4，500元，11月21日转入4，500元，2012年1月12日转入4，500元，2月24日转入3，288元。
另查，原告于2012年5月23日向宝安区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委以争议不属于仲裁受理范围作出不予受理通知书。
再查，原告是1945年2月8日出生，2005年2月8日即满60周岁。
以上事实，有双方提供的不予受理通知书、厂牌、求职表、银行清单、工程报销汇算表、电费收据、调查回复及庭审笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：本案的焦点是原、被告之间在双方发生争议时是否存在劳动关系。根据查明的事实，双方均认可原告曾于2004年2月8日入职被告公司。原告主张一直工作到2012年5月17日，被告主张原告在2005年满60岁后达到退休年龄，便离开公司，双方结束了劳动关系。庭审中，原告也主张在2006年初去到珠海上班，后又在福建工作，虽然其举证了2011年12月份的工程报销汇算表及客户名为李某阳的电费收据，但该证据未有被告公司名称及签章，被告又否认委托过原告，不排除是李某阳个人雇佣原告做事，故该证据不能证明是被告公司雇佣原告工作。经本院调取的证据显示，均是由李某阳个人向原告转入款项，并没有其他证据证明是被告公司向原告发放工资。《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条：“劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。”依照该规定，可以确认原告与被告公司的劳动关系在2005年2月8日终止。故原告主张在争议发生时双方还存在劳动关系，本院不予采信。在双方劳动关系终止后，原告亦未能提交有力证据证明与被告公司存在雇佣或返聘关系，故本院对其请求扣减的2012年1月至2012年5月l7日工资以及25％经济补偿金、因工垫付的费用及25％经济补偿金、被迫解除劳动关系补偿金38，250元、带薪年休假工资、社会养老保险金赔偿金、律师费等请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条之规定，判决如下：
驳回原告全部诉讼请求。
案件受理费10元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 李 品 澈
人民陪审员 李 平 静
人民陪审员 陈 珠 胜
二〇一二年十一月十五日
书 记 员 陈春晓（兼）
书 记 员 陈 思 思
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《中华人民共和国劳动合同法实施条例》
第二十一条劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。
声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！
江西省瑞金市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)赣0781民初19号
原告林元禧，男，汉族。
委托代理人王平，江西华赣律师事务所律师。
被告中铁三局集团第二工程有限公司。
法定代表人段建国，系公司执行董事。
委托代理人张健超，系公司法律顾问。
被告江西省交通运输厅鹰潭至瑞金高速公路建设项目办公室。
法定代表人喻光华，系办公室主任。
委托代理人戴佑鹏，江西求正沃德律师事务所律师。
本院在审理原告林元禧诉被告中铁三局集团第二工程有限公司、江西省交通运输厅鹰潭至瑞金高速公路建设项目办公室建设工程施工合同纠纷一案过程中，原告林元禧以本人自身原因为由，向本院提出对被告中铁三局集团第二工程有限公司、江西省交通运输厅鹰潭至瑞金高速公路建设项目办公室撤诉申请。
经审查，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告林元禧撤回对被告中铁三局集团第二工程有限公司、江西省交通运输厅鹰潭至瑞金高速公路建设项目办公室的起诉。
案件受理费减半收取14178元，减半收取7089元，由原告承担。
审判员 刘德泉
二〇一七年七月二十五日
书记员 杨光辉
吉林省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉行赔终6号
上诉人（原审原告）韩东，男，住吉林市昌邑区。
被上诉人（原审被告）吉林市人民政府。
法定代表人张焕秋，市长。
第三人吉林市吉珲客运专线项目征地拆迁领导小组办公室。
法定代表人曾兆江，董事长。
第三人吉林市城际高速铁路投资有限公司。
法定代表人赵恩卿，董事长。
上诉人韩东因诉吉林市人民政府拆迁补偿产权调换合同违约及赔偿一案，不服吉林市中级人民法院（2016）吉02行赔初8号行政赔偿裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审法院认定，2010年12月4日，吉林市城乡建设委员会为拆迁吉林至珲春铁路规划红线范围内的房屋及附属物，向第三人吉林市吉珲客运专线项目征地拆迁领导小组办公室（以下简称吉珲项目拆迁办）颁发了拆许字（2010）第082号房屋拆迁许可证。原告所有的一处建筑面积392.8平方米的办公用房，位于拆迁范围内，产权证号为吉林市房权证昌字第S1200311**号。2011年12月12日，原告与第三人吉珲项目拆迁办经协商，就拆迁补偿安置事项达成一份房屋产权调换协议，主要内容为：原告将自己位于拆迁范围内392.80平方米的办公用房交给第三人拆除;第三人将坐落在吉林市昌邑区哈达湾街和平路21号建筑面积1700.47平方米房屋中的1500平方米房屋产权调换给原告;在协议签订六个月内第三人负责将该调换房屋的房屋所有权证及土地使用权证办理变更到原告名下,并将动力电及上、下水安装齐全交付给原告使用；如有单方违约，违约方向守约方赔偿被拆迁房屋评估总价的10%等……。2013年，第三人吉珲项目拆迁办按照约定将产权调换房屋交付给原告韩东使用，但未将该房屋及土地登记变更到原告名下。原告认为第三人吉珲项目拆迁办是被告吉林市政府的派出机构，其未按照协议履行的违约责任，被告是责任主体，被告属于行政不作为。2016年6月13日，原告起诉到本院，请求确认被告不作为行为违法同时责令被告立即履行协议约定的义务并与两名第三人共同承担违约赔偿责任，赔偿原告经济损失20万元。
原审法院认为：本案涉及的拆迁项目是基于吉珲项目拆迁办在取得拆迁许可证后所实施的拆迁行为，是属于《国有土地上房屋征收与补偿条例》施行前已依法取得房屋拆迁许可证的项目,故应继续沿用原有的规定办理,其与原告所签订的房屋产权调换协议，完全是根据原《城市房屋拆迁管理条例》和《吉林省城市房屋拆迁管理条例》的相关规定，双方在平等、自愿、协商一致的基础上就房屋拆迁补偿安置事宜达成的民事协议，并非是依据国务院《国有土地上房屋征收与补偿条例》的规定，由市、县级人民政府在实施的征收行为过程中达成的征收补偿协议。从双方签订的房屋产权调换协议内容上看，也不带有为实现行政管理目的特征的行政协议属性的内容，故该协议不属于行政协议，因此原告据此提起的诉讼不属行政诉讼。原告提出行政赔偿的主张，因不属行政案件，不符合行政赔偿案件受理条件，故依法应予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，故裁定驳回原告韩东的起诉。
韩东上诉提出：（一）《国有土地上房屋征收与补偿条例》是2011年1月21日公布并实施的，而吉珲项目拆迁办与上诉人签订《产权调换协议书》的时间是2011年12月12日，本案应当适用《国有土地上房屋征收与补偿条例》；（二）根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十一条第二款第（二）项规定，本案应属于行政诉讼；（三）被上诉人为了建设铁路而拆迁房屋的行为是实施行政管理的行为。请求：撤销一审裁定，判令一审法院继续审理本案；诉讼费用由被上诉人承担。
本院经审理查明的事实与一审裁定认定的事实一致，依法予以确认。
本院认为，（一）《国有土地上房屋征收与补偿条例》第三十五条规定：“本条例施行前已依法取得房屋拆迁许可证的项目，继续沿用原有的规定办理”。本案中，韩东与吉珲项目拆迁办签订《产权调换协议书》的时间虽然是2011年12月12日，即在2011年1月21日《国有土地上房屋征收与补偿条例》实施之后，但是吉林市城乡建设委员会向第三人吉珲项目拆迁办颁发拆许字（2010）第082号房屋拆迁许可证的时间却是2010年12月4日，即本案吉林至珲春铁路规划建设的拆迁活动是依据2001年国务院《城市房屋拆迁管理条例》开展实施的，其一系列行为都应遵照《城市房屋拆迁管理条例》的规定执行。上诉人韩东关于本案应当适用《国有土地上房屋征收与补偿条例》规定的上诉主张不成立。（二）2001年国务院《城市房屋拆迁管理条例》与1991年国务院《城市房屋拆迁管理条例》关于拆迁人的主体身份以及房屋拆迁补偿协议的性质的规定一致。而最高人民法院《关于受理房屋拆迁、补偿、安置等案件问题的批复》（法复〔1996〕12号）第二条明确规定：“拆迁人与被拆迁人因房屋补偿、安置等问题发生争议，或者双方当事人达成协议后，一方或者双方当事人反悔，未经行政机关裁决，仅就房屋补偿、安置等问题，依法向人民法院提起诉讼的，人民法院应当作为民事案件受理。”依据上述规定，在国务院《城市房屋拆迁管理条例》的法律框架下，拆迁人与被拆迁人订立的拆迁安置补偿协议，属于平等民事主体之间签订的民事协议，产生的纠纷应当通过民事诉讼途径解决。因此，上诉人韩东就其与吉珲项目拆迁办签订民事补偿协议提出行政赔偿诉讼，依法不能成立，原审裁定驳回其起诉正确。
综上，原裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘吉红
代理审判员 杜 鹃
代理审判员 吴劲松
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 寻 锴
山东省齐河县人民法院
刑 事 判 决 书
(2014)齐刑初字第28号
公诉机关山东省齐河县人民检察院。
被告人邢某，男，中专文化，系山东省齐河县人。因涉嫌交通肇事罪于2013年10月26日被齐河县公安局刑事拘留，2013年11月1日被齐河县公安局取保候审，2014年1月13日被本院取保候审。
齐河县人民检察院以齐检公诉刑诉（2014）12号起诉书指控被告人邢某犯交通肇事罪，于2014年1月11日向本院提起公诉。本院于同年1月13日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年1月20日公开开庭审理了本案。齐河县人民检察院指派检察员张菊出庭支持公诉，被告人邢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人邢某于2013年10月26日8时许，驾驶小型普通客车沿国道309公路由西向东行驶至597公里＋700米处时，由于采取措施不当致该车侧翻后，与公路南侧的行人陈某甲、陈某乙、徐某某相撞发生交通事故，致陈某甲当场死亡，陈某乙、徐某某及小型普通客车乘车人尚某某受伤，该车损坏。邢某承担事故的全部责任。该案民事部分已经调解完毕。针对指控的上述事实，公诉机关向法庭提供了证人证言、被告人供述与辩解、尸体检验报告、现场勘查笔录、道路交通事故认定书、调解书等证据。公诉机关认为，被告人邢某违反交通管理法规，发生交通事故致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。
被告人邢某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，对相关证据无异议。
经审理查明，2013年10月26日8时许，被告人邢某小型普通客车沿国道309公路由西向东行驶至597公里＋700米处时，由于采取措施不当致该车侧翻后，与公路南侧等车的陈某甲、陈某乙、徐某某相撞发生交通事故，致陈某甲当场死亡，陈某乙、徐某某及小型普通客车乘车人尚某某受伤，该车损坏。邢某承担事故的全部责任。该案民事部分已经调解完毕，被告人邢某已赔偿被害方损失并取得各被害方的谅解。
上述事实有下列证据证实：被害人陈某乙陈述证实交通事故发生的时间、地点及经过；被害人尚某某陈述证实其丈夫邢某驾车发生交通事故的事实；证人李某某证言证实邢某驾车发生交通事故的情况；被告人邢某在公安机关的供述证实其驾车发生交通事故的时间、地点、事实经过；道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片证实事故现场情况；肇事车行驶证复印件证实肇事车的基本情况；陈某甲、陈某乙身份证复印件及徐某某、尚某某户籍信息证实各被害人的基本情况；机动车交通事故责任强制保险单证实肇事车投保交强险的情况；齐河县公安局交通事故尸体检验报告、尸检照片、齐河县中医院居民死亡推断书、齐河县人民医院诊断证明书、交警大队尸体处理通知书、注销证明证实被害人陈某甲因交通事故死亡的事实及陈某乙受伤的情况；道路交通事故车辆技术检验报告证实肇事车制动系统各项技术性能符合国家标准；德州市公安局交警支队齐河大队道路交通事故认定书证实邢某承担事故的全部责任，陈某甲、陈某乙、徐某某、尚某某无事故责任；犯罪嫌疑人归案情况说明证实被告人到案经过；驾驶证复印件证实邢某的驾驶资格及年龄，案发时具有完全刑事责任能力；道路交通事故损害赔偿调解笔录、调解书及收条证实被告人赔偿各被害方经济损失情况；谅解书证实被告人邢某已取得被害人尚某某的谅解；被告人邢某的当庭供述与认定的上述事实一致。上述证据能形成完整的证据链条，经当庭质证无异议，均应予以采信。
本院认为，被告人邢某侵犯了交通运输的正常秩序和安全，驾车发生交通事故致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，事实清楚、证据确实充分。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人邢某已赔偿了被害方的经济损失，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条之规定判决如下：
被告人邢某犯交通肇事罪判处有期徒刑二年缓刑二年六个月(缓刑考验期自判决确定之日起计算)。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正、副本各一份。
审判员 赵桂杰
二〇一四年一月二十日
书记员 王 岳
湖南省常德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）常民一终字第582号
上诉人（原审被告）湖南浩宇建设有限公司，住所地常德市鼎城区玉霞街道迎宾社区小圆盘路。
法定代表人蔡建军，该公司董事长。
委托代理人ＸＸ，湖南劲鸣律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）曾宪美，女，汉族，1968年出生，农民，住湖南省汉寿县。
委托代理人何永谦，湖南深柳律师事务所律师。
委托代理人宋静波，常德市大众法律服务所法律工作者。
上诉人湖南浩宇建设有限公司与被上诉人曾宪美确认劳动关系纠纷一案，不服湖南省常德市武陵区人民法院（2015）武民初字第1248号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人湖南浩宇建设有限公司的委托代理人ＸＸ，被上诉人曾宪美及其委托代理人何永谦、宋静波均到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决认定基本事实不清，处理不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省常德市武陵区人民法院（2015）武民初字第1248号民事判决；
二、发回湖南省常德市武陵区人民法院重审。
审判长 李 浚
审判员 贺德全
审判员 张 利
二〇一六年一月二十一日
书记员 余 芳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0105民初29432号
原告:北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区方庄芳群园三区1号楼86126。
法定代表人：刘蘭奇，总经理。
委托诉讼代理人：邓庆鸿，北京市华堂律师事务所律师。
被告：郑亚飞，男，1979年01月02日出生，住河南省许昌市。
原告北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称原告）与被告郑亚飞（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人邓庆鸿到庭参加诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告偿还原告本金97360元、利息37027元。事实和理由：被告经珠海横琴玖富科技有限公司推荐，与玖富互金控股集团有限责任公司（原北京玖富时代投资顾问有限公司，以下统称北京玖富公司）所属互联网金融平台上的出借人签订了《借款协议》，借款总额103000.22元，采用等额本息分48期偿还。2015年10月13日，出借人通过第三方支付平台支付了全部借款金额，后又划扣了被告应当支付的贷前咨询服务费和贷后信用管理费。后被告未按约定还款。《借款协议》第七条第三款约定：如果借款人严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应一次性支付余下的所有本金、利息、逾期罚息、逾期管理服务费和催收费用等。在借款人逾期还款90天以上时出借人将全部债权无偿转让给玖富公司，现玖富公司将上述债权转让给原告。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了《玖富微金融贷款申请表》、《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》、网签照片、被告身份证复印件以此说明被告委托珠海横琴玖富科技有限公司（以下简称珠海玖富公司）提供小微金融服务，被告支付珠海玖富公司贷前咨询服务费及贷后信用管理费。上述合同约定，被告无条件接受珠海玖富公司为其推荐的资金提供方，自资金提供方将借款划付至被告专用账户时，被告与资金提供方之间建立借款法律关系，被告受其签署确认的《借款协议》等文件条款的约束，并自愿向资金提供方履行还款义务。
原告提交了《借款协议》、上海富友支付服务有限公司出具的划拨记录以此说明出借人于2015年10月13日通过第三方支付公司上海富友支付服务有限公司向被告的富友专用账户提供借款共103000.22元，被告应按等额本息的方式偿还48期。《借款协议》第四条第二款约定，为维护各出借人权利，如借款人出现逾期还款90天以上（含90天），或借款人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，全体出借人一致同意将本协议项下债权无偿转让给北京玖富公司，由北京玖富公司统一向借款人追索。第七条第三款、第五款、第六款约定，如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），经顾问确认，本协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应当立即清偿本协议项下尚未偿还的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用等。如借款人在合同约定借款期限届满前，提前结清全部借款或其他严重违约行为时，借款人应向出借人支付全部借款本金3%的违约金。《借款协议》采用电子文本形式制成，并保存在顾问为此设立的专用服务器上备查，各方均认可该形式的协议效力。
原告提交还款计划表及台账以此说明被告逾期还款情况，及被告尚欠本金97360.12元、利息37027.88元未还。
原告提交《债权转让通知》、《名称变更通知》，以此说明依据出借人与北京玖富公司的《投资咨询及管理服务协议》，出借人将全部债权无偿转让给北京玖富公司，北京玖富公司将全部债权全部转让给原告。
2016年11月5日，玖富公司到庭接受本院调查询问。玖富公司向本院演示出借人投资流程及借款人贷款流程。玖富公司称其取得出借人债权的途径有两种。其一，出借人注册时需签署《投资咨询及管理服务协议》，上述第6.8条约定为维护各债权人权利，如债务人出现逾期还款90天以上（含90天），或债务人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人同意将债权无偿转让给玖富公司，由玖富公司统一向债务人追索；其二，出借人在向特定《借款协议》投资之前，需经过用户注册程序、投资项目选择程序，在最终确定向特定协议投资之前，需勾选同意《借款协议》条款。另外，玖富公司称对投资人而言不会发生逾期，投资人选择的投资项目中所约定的收益和兑付期间玖富公司均予以兑付，现将债权转让给原告，系为了方便诉讼。
本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告依据《投资咨询及管理服务协议》、《借款协议》及《债权转让通知》取得出借人对被告的债权。故原告作为债权受让人，提起诉讼的方式向被告主张偿还借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿违约责任数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同给履行后可以获得的利益。本案中，被告逾期还款已经超过5日，依据《借款协议》全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本金；剩余利息亦属于可得利益损失，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑亚飞于本判决书生效之日起七日内偿还原告北京恒元信业信息技术有限公司借款本金九万七千三百六十元、利息三万七千零二十七元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1494元由被告郑亚飞负担（原告北京恒元信业信息技术有限公司已交纳，被告郑亚飞于本判决书生效之日起七日内转交给原告北京恒元信业信息技术有限公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 李全胜
二〇一七年六月十九日
书记员 白婉蓉
黑龙江省大庆市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑06刑终6号
原公诉机关黑龙江省林甸县人民检察院。
上诉人（一审被告人）程XX，男，1966年8月5日出生，汉族，专科文化，个体。2014年11月14日因涉嫌虚开增值税专用发票被林甸县公安局取保候审，2015年5月27日被林甸县人民法院逮捕。现羁押于林甸县看守所。
上诉人（一审被告人）刘X，女，1969年7月9日出生，汉族，初中文化，个体。2014年11月14日因涉嫌虚开增值税专用发票被林甸县公安局取保候审，2015年5月27日被林甸县人民法院逮捕。现羁押于大庆市第一看守所。
上诉人（一审被告人）徐X，男，1986年7月12日出生，汉族，初中文化，个体。2014年9月28日因涉嫌虚开增值税专用发票被林甸县公安局刑事拘留，同年10月28日被林甸县公安局取保候审，2015年4月1日被林甸县人民检察院取保候审，2015年6月24日被林甸县人民检察院决定逮捕。现羁押于林甸县看守所。
黑龙江省林甸县人民法院审理黑龙江省林甸县人民检察院指控的被告人程XX、刘X、徐X虚开增值税专用发票一案，于2015年12月16日作出（2014）林刑初字第35号刑事判决。一审被告人程XX、刘X、徐X不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，审理了本案。经过阅卷，提审上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
一审判决认定，2013年11月至2014年4月期间，被告人徐X在被告人程XX、刘X的指使下以林甸县勃发皮张购销有限公司的名义，虚构皮张收购业务，在没有发生实际收购皮张业务的情况下，冒用林甸县116名居民的身份证信息，由被告人徐X开具了116张农副产品收购业增值税专用发票，虚开发票价税合计人民币8082142元，增值税进项税额1050678.46元，并将虚开的增值税进项税款全部认证抵扣。尔后林甸县勃发皮张购销有限公司虚构与安徽金沙鞋业有限公司、六安市添姿彩鞋业有限公司、徐州市金亿佳皮革有限公司发生皮张销售业务，并由被告人徐X按照被告人程XX、刘X提供的开票信息为上述三家企业共计虚开增值税专用发票697张，虚开发票价税合计7737000元，增值税销项税金890097元。
安徽金沙鞋业有限公司、六安市添姿彩鞋业有限公司、徐州市金亿佳皮革有限公司三家企业，接受由林甸县勃发皮张购销有限公司为其开具的虚假增值税专用发票后，在所管辖的国税局进行认证抵扣相应的税款，其中：安徽金沙鞋业有限公司接受并认证抵扣增值税专用发票174份，抵扣增值税220195.26元；六安市添姿彩鞋业有限公司接受并认证抵扣增值税专用发票87份，抵扣增值税110097.63元；徐州市金亿佳皮革有限公司接受并认证抵扣增值税专用发票350份，抵扣增值税450975元，上述三家企业共计抵扣781267.89元增值税款。
被告人徐X于2014年9月28日被林甸县公安机关抓获。被告人程XX、刘X于2014年11月14日到林甸县公安局投案自首。
认定上述事实，一审判决采纳案件来源、抓捕经过、户籍证明、证明材料、林国税罚（2015）6号税务行政处罚决定书及付款凭证、证人证言、被告人程XX、刘X、徐X的供述等证据。
一审法院认为，被告人程XX、刘X、徐X违反国家税收法规，在没有实际业务往来的情况下，虚开增值税专用发票，数额较大，其行为均已构成虚开增值税专用发票罪。被告人程XX的辩护人关于“程XX的犯罪数额应是297155.43元”的辩护意见，没有证据证实，不予采纳。关于“程XX等三被告人缴纳了税务机关的罚款45万元，犯罪以后投案自首，可以从轻或者减轻处罚”的辩护意见予以采纳。被告人刘X辩解没有指使徐X，因公诉机关指控被告人徐X是受被告人程XX、刘X指使的证据，确实充分，故对被告人刘X的辩解不予采纳。被告人刘X的辩护人关于“被告人刘X系投案自首，对其应从轻处罚”的辩护意见予以采纳。被告人徐X的辩护人关于徐X在案中起辅助作用、是初犯，认罪态度好，请法庭依法对其从轻处罚”的辩护意见予以采纳。鉴于被告人程XX、刘X系自首，被告人徐X受被告人程XX、刘X指使，是初犯，认罪态度好，予以从轻处罚。本案系共同犯罪。根据《行政处罚法》第二十八条第二款的规定：违法行为构成犯罪，人民法院判处罚金时，行政机关已经给予当事人罚款的，应当折抵相应罚金。黑龙江省林甸县国家税务局已对三被告人罚款45万元，三被告人已缴纳，应全部折抵罚金。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，认定被告人程XX犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币300000元（三被告人已在税务机关缴纳罚款共计人民币45万元，根据《行政处罚法》第二十八条第二款的规定，应当折抵罚金，折抵后应缴纳罚金15万元）。被告人刘X犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币300000元（三被告人已在税务机关缴纳罚款共计人民币45万元，根据《行政处罚法》第二十八条第二款的规定，应当折抵罚金，折抵后应缴纳罚金15万元）。被告人徐X犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币300000元（三被告人已在税务机关缴纳罚款共计人民币45万元，根据《行政处罚法》第二十八条第二款的规定，应当折抵罚金，折抵后应缴纳罚金15万元）。
上诉人程XX、刘X提出，上诉人有投案自首情节，并缴纳了罚款，没有社会危害性，请求对其处以缓刑。
上诉人徐X的上诉理由，上诉人没有骗取国家税款的主观故意，客观上没有获利，自己受他人雇用，在案件中起次要作用，一审判决量刑过重，请求对其处以缓刑
经审理查明的事实与一审判决认定的事实相一致，并有一审确认的证据证实，本院予以确认。
本院认为，上诉人程XX、刘X、徐X违反国家税收法律规定，在没有实际业务往来的情况下，虚开增值税专用发票，数额较大，其行为均已构成虚开增值税专用发票罪。本案系共同犯罪。鉴于在本院审理期间三上诉人真诚悔罪，上诉人程XX、刘X投案自首到案、上诉人徐X在共同犯罪中所起作用相对较小，犯罪情节较轻，且三上诉人没有再犯罪危险，处以缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。各上诉人请求本院对其处以缓刑的上诉理由成立，予以采纳。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（二）项、《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定判决如下：
一、维持黑龙江省林甸县（2015）林刑初字第35号刑事判决对上诉人程XX、刘X、徐X的定罪部分；
二、撤销黑龙江省林甸县（2015）林刑初字第35号刑事判决对上诉人程XX、刘X、徐X的量刑部分；
三、上诉人程XX犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年，并处罚金人民币300000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金从判决生效的第二日起十日内缴纳。）
上诉人刘X犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年，并处罚金人民币300000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金从判决生效的第二日起十日内缴纳。）
上诉人徐X犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年，并处罚金人民币300000元
（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金从判决生效的第二日起十日内缴纳。）
本判决为终审判决。
审 判 长 于雪雁
审 判 员 陈 浩
代理审判员 闫冠华
二〇一六年二月二日
书 记 员 朱潇彬
福建省德化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德民初字第3787号
原告李丽仕，女，1984年7月29日出生，汉族，德化县人。
被告苏双文，男，1985年11月22日出生，汉族，德化县人。
被告余微微，女，1989年4月2日出生，汉族，德化县人。
原告李丽仕与被告苏双文、余微微民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月7日立案受理后，依简易程序公开开庭进行了审理。2015年11月23日裁定转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李丽仕、被告苏双文到庭参加诉讼，被告余微微经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李丽仕诉称，被告苏双文因生意周转需要资金，通过“小苏”介绍与原告认识，于2013年4月5日向原告借款人民币45万元，约定按银行同期贷款利率的四倍计付利息。由“小苏”书写借条主文的内容后，被告在借条上签名确认后将借条交给原告收执。不知道介绍人“小苏”具体姓名、住址及联系方式。借款以现金方式在原告家中支付。经催付，被告拒不偿还。被告余微微与苏双文系夫妻关系，本案借款系夫妻共同债务，应共同偿还。现要求被告苏双文、余微微偿还借款45万元及自借款日起至还款日止按银行同期同类贷款利率四倍计算的利息，计至起诉日止的利息为261000元。
原告提供填充式借条一条，主要内容为“本人苏双文身份证号码350526198511227512，现住坑里14号，因生意周转需要，今向李丽仕借款人民币肆拾伍万元正，利息按银行同期同类贷款利率4倍计算。此据借款人苏双文手机1386079****”。
被告苏双文辨称，被告与原告李丽仕互不认识，直至第一次庭审时才与李丽仕见面，不曾向原告借款，原告的诉称与事实不符。2012年前后，被告向苏珠柏借款10万元，因未及时还清，2015年春在路上遇到苏珠柏后，被苏珠柏带到其经营放贷业务的店内，受苏珠柏及其儿子“小苏”胁迫出具出借条一张交给苏珠柏，也就是原告据以起诉的借条。因借条系受胁迫书写，没有实际发生借款，要求驳回原告的诉讼请求。
被告余微微未作答辩，也未提交相关证据材料。
被告苏双文对原告李丽仕提供的借条质证认为，借条上的借款人签名及借款人电话号码系被告本人书写的，其它手写的内容均由苏珠柏的儿子“小苏”填写。
经审理查明，被告苏双文与余微微于2014年9月1日登记结婚，确立夫妻关系。
本案双方当事人争议的焦点为原告据以起诉的借条记载的款项是否实际发生，即原告是否将出借款45万元交付被告苏双文？
本院认为，借条可作为借贷发生的凭据，但在借贷双方发生重大争议，且借款人能对借款行为尚未实际发生作出合理说明的情况下，出借人应进一步提供证据证实其主张。本案讼争标的人民币45万元，数额较大，出借人对借款人的经济能力、借款用途调查，慎重评估收款风险，如何支付款项等，是一般出借人严肃对待的问题。而原告通过连姓名住址都不知道的“小苏”介绍后，将大笔款项出借给素不相识的被告苏双文，且不要求被告提供保证或抵押之类的担保，不顾资金安全，显得轻率，不合情理。对此，仅凭原告李丽仕提供的一张借条，尚无法判断原告确系向被告苏双方提供借款，原告对其主张有必要进一步提供相关证据予以证实。原告主张出借款项时除原告李丽仕、被告苏双文在场外，还有代写借条的“小苏”在场，“小苏”是本案借贷的介绍人，也是代写借条的在场人，知悉双方当事人情况、款项是否交付等借贷重要信息内容，是本案关键证人，但具备申请“小苏”作为证人出庭作证条件的原告却未能提出申请。我国民事诉讼法规定，当事人对自己的主张应当提供证据予以证实，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。因证据不足，原告主张被告苏双文偿还借款45万元及利息的请求，本院不予支持。原告主张的“债权”发生于2013年4月5日，早于被告苏双文、余微微登记结婚日，不属于夫妻共同债务，要求被告余微微承担共同清偿责任的请求，不予支持。被告余微微经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，也未提交答辩以及相关证据材料，视其自动放弃答辩、举证质证的权利，本院依法缺席审理、判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈〉的解释》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款之规定，判决如下：
驳回原告李丽仕的诉讼请求。
案件受理费10910元，由原告李丽仕负担（已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 林清源
人民陪审员 张天时
人民陪审员 林克宪
二〇一六年二月十七日
书 记 员 黄炜杰
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）川15刑终356号
原公诉机关四川省长宁县人民检察院。
上诉人（原审被告人）旷贵君，曾用名旷贵均，男，1983年9月11日出生，汉族，四川省长宁县人，初中文化，无业，住四川省珙县。2005年因犯故意伤害罪，被判处有期徒刑一年；2006年9月7日因犯故意伤害罪，被判处有期徒刑一年六个月。因本案，于2011年10月14日被逮捕，同日被取保候审。2012年4月20日被逮捕，同日被取保候审。2018年6月1日被逮捕。现羁押于长宁县看守所。
原审被告人李浪，男，1990年8月28日出生，汉族，四川省长宁县人，初中文化，无业，住四川省长宁县。因本案，于2011年10月15日被行逮捕，同月19日被取保候审。
四川省长宁县人民法院审理长宁县人民检察院指控原审被告人旷贵君、李浪犯聚众斗殴罪一案，于二〇一八年七月六日作出（2012）长刑初字第32号刑事判决，判决：一、被告人旷贵君犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑七个月；二、被告人李浪犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。原审被告人旷贵君不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）旷贵君申请撤回上诉。
本院认为，原判认定上诉人（原审被告人）旷贵君和原审被告人李浪犯聚众斗殴罪的事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人旷贵君在上诉期满后申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人旷贵君撤回上诉。
四川省长宁县人民法院（2012）长刑初字第32号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 钟权
审判员 蔡伟
审判员 朱琳
二〇一八年八月十五日
书记员 朱霞