湖北省宜城市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0684民初4号
原告：董伦秀，女，1948年2月26日出生，汉族，农民，住湖北省南漳县。
原告：邹吉银，男，1974年3月4日出生，汉族，农民，住湖北省南漳县。
原告：邹吉雷，男，1976年12月17日出生，汉族，个体户，住湖北省南漳县。
三原告共同委托诉讼代理人：刘宁，湖北崇法律师事务律师。
被告：王慧，男，1963年6月15日出生，汉族，个体户，住湖北省南漳县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司武汉市洪山区支公司。住所地：武汉市洪山区珞瑜路吴家湾湖北信息产业科技大厦写字楼*层***室。统一社会信用代码：91420111MA4KL3RW9X。
法定代表人：崔恒海，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孙傲，男，该公司工作人员。
原告董伦秀、邹吉银、邹吉雷与被告王慧、中国人寿财产保险股份有限公司武汉市洪山区支公司（以下简称人寿财险洪山公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邹吉银、邹吉雷及三原告委托诉讼代理人刘宁，被告王慧，被告人寿财险洪山公司委托诉讼代理人孙傲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
董伦秀、邹吉银、邹吉雷向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告赔偿邹某因本案交通事故死亡所产生的死亡赔偿金、丧葬费、交通费等计205944元，由人寿财险洪山公司在交强险限额内先行赔偿精神损害抚慰金等损失，不足部分，由人寿财险洪山公司在商业三者险限额内赔偿，仍有不足部分由王慧承担赔偿责任；2.本案诉讼费用由被告共同承担。事实与理由：2016年10月11日8时30分左右，原告的亲人邹某驾驶无号牌“沐河”牌手扶拖拉机行驶至宜城市××镇长××组路段时，遇被告王慧驾驶其鄂Ｆ×××××“十通”牌轻型自卸货车（以下简称鄂Ｆ×××××货车）对向驶来。为避让该货车，邹某将其驾驶的手扶拖拉机停靠在道路右侧并下车站在车旁等待王慧驾车经过。但是，王慧在驾车经过时，货车的左侧中部与手扶拖拉机发生碰挂，手扶拖拉机受力作用后将邹某撞倒，造成两车受损、邹某受伤经抢救无效死亡的交通事故。交警认定王慧承担本次交通事故的全部责任。经了解，王慧的鄂Ｆ×××××货车在人寿财险洪山公司投保了交强险和商业三者险，故请求人民法院依法支持原告的全部诉讼请求。
王慧对公安交通管理部门认定的事故事实和责任均无异议，在庭审中主张，1.鄂Ｆ×××××货车属我所有，在人寿财险洪山公司投保了交强险和30万元不计免赔率的商业三者险，原告的损失应由人寿财险洪山公司在交强险和商业三者险责任限额内承担赔偿责任；2.事故发生后，我通过宜城市公安局交通警察大队给原告方补偿了6万元，我不要求原告方返还，但我在本案中也不再承担赔偿责任。
人寿财险洪山公司在庭审中辩称，1.原告和被保险人应提交合法有效的行车证、驾驶证，我公司同意在保险责任限额内承担责任；2.原告诉请过高，待原告举证后再一一质证；3.我公司不承担本案诉讼费，如果被保险人受到刑事处罚，我公司不承担精神损害抚慰金。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了庭审质证。对董伦秀、邹吉银、邹吉雷提交的居民身份证、家庭户口薄、邹某的死亡注销户口证明、火化证、湖北省南漳县武安镇双柏村村民委员会出具的亲属关系证明、鄂Ｆ×××××货车的交强险和商业险保险单、道路交通事故认定书、原告方与王慧签订的和解协议，双方当事人无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.王慧的机动车驾驶证、鄂Ｆ×××××货车的机动车行驶证。庭审中，人寿财险洪山公司要求保留对王慧的驾驶该货车及其车辆参与道路运输的证件进行核查，并承诺在庭后3日内未向法庭提出书面异议的，视为认可王慧及其车辆的证件合法有效。本院认为，当事人对反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案中，人寿财险洪山公司在申请保留期间内未提出异议，本院对王慧具有驾驶鄂Ｆ×××××货车的相应资质及其车辆符合参与道路运输法定条件的事实予以采信。2.交通费发票。人寿财险洪山公司认为原告方主张的交通费2000元过高，要求法庭依法酌减。本院认为，邹某死亡后，其近亲属因办理丧葬事宜开支交通费用，符合客观实际，结合当地群众一般生活水平，本院酌定其交通费开支为1500元。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年10月11日上午，邹某驾驶无号牌“沐河”牌手扶拖拉机沿宜城市刘猴镇长乐村“村村通”道路由西向东行驶。8时30分许，当邹某驾车行驶至宜城市××镇长××组路段时，遇王慧驾驶其鄂Ｆ×××××“十通”牌轻型自卸货车对向驶来。为避让该货车，确保交通通行安全，邹某便将其驾驶的手扶拖拉机停靠在道路右侧并下车站在车旁，等待对向行驶的鄂Ｆ×××××“十通”牌轻型自卸货车先行通过。但是，王慧在驾车通过该路段时，鄂Ｆ×××××“十通”牌轻型自卸货车的左侧中部与邹某的手扶拖拉机发生碰挂，手扶拖拉机被碰挂后又将旁边的邹某撞倒，造成两车受损、邹某受伤经抢救无效死亡的交通事故。2016年10月16日，宜城市公安局交通警察大队作出宜公交认字[2016]第1002C号道路交通事故认定书，认定王慧承担本次交通事故的全部责任。
另查明，王慧持“B2”型机动车驾驶证。鄂Ｆ×××××货车属王慧所有，在人寿财险洪山公司投保了机动车交通事故责任强制保险和责任限额为30万元的不计免赔率商业三者险。2016年10月17日，经公安交通管理部门调解，原告方与王慧达成补偿协议，王慧自愿在保险赔付款之外补偿原告方6万元，原告方承诺不再要求王慧承担其他民事责任。
再查明，死者邹某，出生于1947年5月9日，殁年69岁，系原告董伦秀之夫，原告邹吉银、邹吉雷的父亲。邹某死亡后，原告方因办理丧葬事宜而开支交通费1500元。
本院认为，邹某因本案交通事故受害死亡，其妻子董伦秀，儿子邹吉银、邹吉雷作为近亲属，有权依法获得赔偿。庭审中，人寿财险洪山公司作为鄂Ｆ×××××货车的交强险和商业三者险承保机构，没有向法庭提交足以导致交强险和商业三者险免赔、拒赔的证据，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，邹某因本次事故遭受人身损害死亡所产生的各项损失，首先应由人寿财险洪山公司在鄂Ｆ×××××货车的交强险责任限额内承担保险赔付责任。不足部分，人寿财险洪山公司还应当在30万元的商业三者险责任限额内承担保险替代赔付责任。对原告方主张的精神损害抚慰金请求，人寿财险洪山公司认为，王慧驾驶机动车致人死亡，涉嫌构成交通肇事犯罪，原告方主张的精神损害抚慰金不应支持。本院认为，法律适用应当遵循特别法优于普通法的原则。我国侵权责任法第五条规定：“其他法律对侵权责任另有特别规定的，依照其规定。”本案中，王慧驾驶机动车致一人死亡，涉嫌构成交通肇事犯罪，有关民事赔偿问题，应当优先适用刑法和刑事诉讼法的相关规定。但本院认为，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十五条共分为四款，第一款是刑事附带民事诉讼总则，第二款是刑事附带民事诉讼赔偿范围的一般性规定，第三款是交通肇事犯罪案件承担民事责任的特别规定。本案属于涉及交通肇事犯罪案件的民事责任承担问题，依特别法优于普通法的适用原则，本案应当优先适用《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十五条第三款的规定，即“驾驶机动车致人伤亡或者造成公私财产重大损失，构成犯罪的，应依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定确定赔偿责任。”按照该法条的指引，本案的赔偿范围，应当按照我国道路交通安全法第七十六条，以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款规定审查确定。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款规定：“道路交通安全法第七十六条规定的‘人身伤亡’是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。”《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条规定，侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。本案中，王慧驾驶机动车造成邹某死亡给其近亲属造成严重精神损害，原告方在请求赔偿死亡赔偿金、丧葬费等损失的同时要求给予精神损害抚慰金的请求，不属于《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百三十八条、第一百五十五条第二款的调整范围。因此，对人寿财险洪山公司要求在本案中不支持精神损害抚慰金的抗辩意见，本院不予采纳。经审查，邹某死亡时已年满69周岁，三原告诉请并可获得赔偿的项目共4项，金额为185444元。其中，死亡赔偿金为130284元，丧葬费为23660元。死亡后，其近亲属办理丧葬事宜开支的交通费1500元。同时，邹某的受害身亡，对其近亲属造成精神损害，依据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条规定，结合本次事故的侵权行为方式、损害后果和双方当事人的过错程度等因素，本院酌情支持精神损害抚慰金30000元。
综上所述，人寿财险洪山公司应当在交强险责任限额范围内赔偿110000元，即赔偿精神损害抚慰金30000元，死亡赔偿金80000元。不足部分75444元，人寿财险洪山公司还应当在商业三者险责任限额范围内赔偿。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十八条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条、第二十七条、第二十九条、第三十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条规定，判决如下：
一、邹永明因本次交通事故遭受人身损害所产生的各项损失共计185444元，由中国人寿财产保险股份有限公司武汉市洪山区支公司于本判决生效之日起10日内向董伦秀、邹吉银、邹吉雷赔偿185444元。
二、驳回董伦秀、邹吉银、邹吉雷的其他诉讼请求。
如未按判决书确定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1330元，由董伦秀、邹吉银、邹吉雷共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审 判 长 张松郁
人民陪审员 王秀蓉
人民陪审员 刘天平
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 黄林红