wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）深宝法刑初字第5600号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人农某。因涉嫌抢夺于2012年8月16日被深圳市公安局光明分局羁押，同日被刑事拘留，2012年9月13日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
公诉机关以深宝检公一诉（2012）3229号起诉书指控被告人农某犯抢夺罪，于2012年10月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序于2012年11月13日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员吴艳妮出庭支持公诉，被告人农某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2012年8月16日，被告人农某与犯罪嫌疑人黄某建（另案处理）因经济拮据遂商定作案。同日17时许，农某、黄某建来到深圳市光明新区公明街道综合市场，见到行经该处的被害人覃某燕脖子上戴有一条黄金项链（经鉴定，价值人民币2115元），农某、黄某建即尾随覃某燕来到公明街道农业银行附近的公交站台处，由农某站在黄某建前面进行掩护，黄某建则从身后一把抢走覃某燕的项链。其后项链被黄某建拉断掉落在地上，覃某燕发现随即大声呼叫。农某在逃跑过程中被闻讯追赶的民警抓获，黄金项链被缴获，项链上的黄金吊坠未缴回。
上述事实，被告人农某在庭审中亦无异议，并有经庭审宣读、举证、质证的被告人农某的供述，被害人覃某燕的陈述及辨认笔录，证人谭某华、马某的证言及辨认笔录，抓获经过、被告人身份信息、扣押物品清单、购买凭证、涉案物品照片等物证、书证，现场勘查笔录及照片，鉴定结论，视听资料等证据证实。前述证据真实、合法，证据之间相互印证，足以认定。
本院认为，被告人农某以非法占有为目的，乘人不备，公然夺取他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控罪名成立。本院予以支持。农某在共同犯罪中起次要作用，属于从犯，应当从轻处罚。农某归案后能如实供述自己的罪行并自愿认罪，且涉案赃物已大被分缴回，可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款之规定，经合议庭评议，判决如下：
被告人农某犯抢夺罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年8月16日起至2013年2月15日止），并处罚金人民币一千元。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王 为
明
人民陪审员 林 长 福
人民陪审员 陈 文 伦
二〇一二年十二月十三日
书 记 员 周航宇（兼）
书 记 员 刘 婷
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省泗水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0831执保30号
申请保全人：山东泗水某某商业银行股份有限公司。
法定代表人：徐某某，职务：董事长。
被保全人：胥某某，男，1957年12月25日生，汉族，住泗水县。
本院依据已经发生法律效力的泗水县人民法院（2017）鲁0831民初3347号民事裁定书，依法查询、冻结被执行人名下的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
查询、冻结被执行人名下的财产。
本裁定书即日生效。
审判员 徐 霞
二〇一八年一月三十一日
书记员 席福丽
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初18243号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告：肖洪银，男，1988年10月14日出生，汉族，住广东省东莞市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告肖洪银信用卡纠纷一案,本院于2017年5月2日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币20,720.11元。原告诉称,被告肖洪银系其行信用卡持卡人，截止至2017年2月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币20,720.11元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 ＸＸ原
二〇一七年五月二十三日
书记员 潘 云
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
江西省赣州市章贡区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0702民初2032号
原告：中国建设银行股份有限公司赣州市分行，住所地：江西省赣州市章贡区红旗大道44号。
统一社会信用代码：91360700160237840W。
负责人：邓近华，系该分行行长。
委托诉讼代理人：肖欢，江西客家人律师事务所律师。代理权限：一般代理。
委托诉讼代理人：谢艳，江西客家人律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告：郭建华，男，1986年7月5日出生，住江西省赣州经济技术开发区。
原告中国建设银行股份有限公司赣州市分行（以下简称为赣州建行）与被告郭建华信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赣州建行的委托诉讼代理人谢艳到庭参加诉讼，被告郭建华经本院公告送达传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告信用卡欠款本金9240.61元、费用9元，截止2017年12月26日的利息5397.72元、违约金803.82元，此后利息、违约金计算至清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。原告在庭审中陈述，其主张的利息含复利，违约金即合同约定的滞纳金，均按合同约定标准计算。事实和理由：被告郭建华于2013年11月向原告申请开立中国建设银行赣通龙卡信用卡一张，被告收卡后，陆续使用信用卡进行消费，但未依约还款。原告为主张其债权，遂诉至本院。
被告郭建华未作答辩，亦未提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年11月20日，被告郭建华向原告赣州建行申请开立中国建设银行赣通龙卡金卡，并填写原告制作的中国建设银行赣通龙卡IC信用卡申请表，载明被告已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。被告在该申请表的申请人处签名。《中国建设银行江西省分行赣通龙卡IC信用卡领用协议》载明甲方（被告）应按中国建设银行公布的收费标准（现行标准见所附赣通龙卡IC信用卡收费项目及标准）承担各类费用；甲方使用信用卡发生的交易款项、利息和费用等（以下统称欠款），由乙方（原告）在甲方账户内直接记收，甲方承担还款责任，并在对账单所规定的到期还款日或之前还款；甲方在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则乙方自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利；甲方提取现金时，须按笔支付手续费。透支取现交易不享受免息还款期，乙方自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利；甲方持赣通龙卡在高速公路缴费实行先消费、后结算的方式，高速公路收费系统自动采集赣通龙卡通行消费记录，并传输给乙方进行结算，乙方从赣通龙卡账户扣划通行费、并提供发票；甲方未在到期还款日或之前偿还全部欠款的，全部应还款项（含甲方已还部分款项）不享受免息还款期，自银行记账日起规定利率计算透支利息；甲方未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，还须按月支付滞纳金（附件收费项目及标准载明滞纳金标准为最低还款额未还部分的5%）；甲方出现自甲方账户发生欠款后的第一个账单日开始计算，连续三个月未还款或还款未达最低还款额等情形的，乙方无需事先通知或催告甲方，有权收回、停用甲方赣通龙卡，甲方应立即偿还所有欠款，并赔偿乙方因此受到的损失；甲方若未依约还款，乙方有权从甲方在中国建设银行开立的任何账户上扣收任何币种款项等。原告受理被告申请后，向被告发放了一张信用卡，被告激活信用卡后，陆续进行消费，但未依约还款。截止2017年12月26日，尚欠本金9240.61元、费用9元、利息（含复利）5397.72元、违约金（即滞纳金）803.82元。经原告催收未果，遂诉至本院。
以上事实有原告提交的营业执照、法定代表人身份证明、被告身份证复印件、中国建设银行赣通龙卡IC信用卡申请表、《中国建设银行江西省分行赣通龙卡IC信用卡领用协议》、信用卡交易明细表及原告当庭陈述在卷佐证。
本院认为，被告郭建华领取了原告赣州建行发放的信用卡并进行透支消费，双方形成了借贷法律关系。《中国建设银行江西省分行赣通龙卡IC信用卡领用协议》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，依法成立，合法有效，对合同当事人具有法律约束力。原告依约履行了义务，但被告未依约归还透支款，其行为违约，应当承担相应的违约责任。现原告要求被告归还透支款本金之诉请，本院予以支持。针对原告主张的费用、利息（含复利）、违约金，符合合同约定，本院予以支持。但约定的费用、利息（含复利）、违约金偏高，应予以调整，费用、利息（含复利）、违约金之和不得超出以欠款本金为基数，按年利率24%计算的限额。被告郭建华经本院公告送达传票传唤未到庭，本院依法可以缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、由被告郭建华于本判决生效之日起七日内归还原告中国建设银行股份有限公司赣州市分行信用卡透支款本金9240.61元；
二、由被告郭建华于本判决生效之日起七日内支付原告中国建设银行股份有限公司赣州市分行费用9元、截止至2017年12月26日的利息（含复利）5397.72元、违约金803.82元，并支付自2017年12月27日起至清偿之日止的利息（含复利）、违约金【其中利息（含复利）按合同约定标准计算，违约金按合同约定的滞纳金标准计算】，但至清偿之日，收取费用、利息（含复利）、违约金之和不得超出以欠款本金为基数，按年利率24%计算的限额；
三、驳回原告中国建设银行股份有限公司赣州市分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费186元，由被告郭建华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本,按规定预交上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 温文斐
人民陪审员 肖伯林
人民陪审员 蔡 波
二〇一八年八月九日
书 记 员 魏泉鑫
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)甘0271执109号
申请执行人：王军伟。
被执行人：李广。
申请执行人依据已经发生法律效力的(2016)甘0271民初2222号民事调解书，要求被执行人李广偿还申请执行人王军伟货款21500元，承担案件受理费169元，缴纳执行费225.03元，合计21894.03元。
执行中查明，申请执行人就同一生效法律文书已以本院（2017）甘0271执45号立案执行，本次申请系重复申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结(2016)甘0271民初2222号民事调解书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陶国江
二〇一七年三月十三日
书记员 黄 鹏
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）包民二初字第02288号
原告：合肥市盛宝隆园林工程有限责任公司，住所地合肥市滨湖新区。
法定代表人：刘宏梅，董事长。
被告：安徽蟠桃园林绿化工程有限公司，住所地合肥市庐江县。
法定代表人：潘康，总经理。
本院在审理原告合肥市盛宝隆园林工程有限责任公司诉被告安徽蟠桃园林绿化工程有限公司借款合同纠纷一案中，原告于2015年8月5日向本院提出财产保全申请，要求立即冻结被告安徽蟠桃园林绿化工程有限公司总额200万元的银行存款或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零四条、第一百零八条之规定，裁定如下：
立即冻结被告安徽蟠桃园林绿化工程有限公司总额200万元的银行存款或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 聂爱桂
二〇一五年八月六日
书记员 周晓琳
吉林省抚松县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0621民初1514号
原告:宋某某，女，汉族，无职业，住长春市。
被告：于某某，男，汉族，无职业，住抚松县。
本院在审理原告宋某某诉被告于某某离婚纠纷一案中，原告于2016年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告宋某某撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告宋某某承担。
审 判 长 刘迎华
人民陪审员 王秀霞
人民陪审员 孙增梅
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 叶志国
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）熟刑初字第0091号
公诉机关常熟市人民检察院。
被告人管某，男，1976年8月15日生，汉族，初中文化，农民。被告人管某因涉嫌犯交通肇事罪，于2013年10月15日经常熟市公安局决定取保候审，同年12月24日经常熟市人民检察院决定取保候审。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉（2014）88号起诉书指控被告人管某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员闻丽娜出庭支持公诉，被告人管某到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人管某于2013年8月13日9时28分许，驾驶牌号为苏E×××××重型普通货车在常熟市古里镇淼泉淼虹路由西向东行驶至陆家段路路口处时，在未察明前方路口内的情况下超越前方同向行驶车辆，遇情况措施不及，车辆发生侧滑，车厢左侧栏板处撞击由南向北步行通过该路口的被害人张某，致被害人张某受伤。被害人张某经送医院抢救无效于事故当日死亡。经常熟市公安局交通巡逻警察大队认定，被告人管某负该事故的全部责任。案发后，被告人管某主动拨打“110”报警，后如实供述自己的犯罪事实。被告人管某已对被害人张某近亲属作了经济赔偿。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了相关的证据材料。公诉机关据此认为，被告人管某违反交通运输管理法规的规定，造成1人死亡的重大交通事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人管某主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。
被告人管某对公诉机关起诉指控的犯罪事实未提出异议。
经审理查明，2013年8月13日上午，被告人管某驾驶牌号为苏E×××××的重型普通货车在常熟市古里镇淼泉淼虹路由西向东行驶至陆家段路路口处时，在未察明前方路口内的情况下超越前方同向行驶车辆，遇情况措施不及，致使车辆发生侧滑，车厢左侧栏板撞击由南向北步行通过该路口的被害人张某，致被害人张某受伤，后经送医院抢救无效于事故当日死亡。经常熟市公安局交通巡逻警察大队认定，被告人管某负该事故的全部责任。
案发当日，被告人管某主动电话报警并如实供述了自己的犯罪事实。
案发后，被告人管某对被害人近亲属作了经济赔偿，并取得了被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人管某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某某、蔡某的证言笔录，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，尸表检验报告、车辆技术检验报告，道路交通事故认定书，驾驶证、行驶证，赔偿协议书、谅解书、收条，抓获经过、发破案经过、案件信息列表、案件登记表，身份证复印件等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人管某违反交通运输管理法规的有关规定，造成1人死亡的重大交通事故，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法予以惩处。被告人管某主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人管某对被害人近亲属作了经济赔偿，并取得了被害人近亲属的谅解，均可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人管某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节成立，予以采纳。根据被告人管某的犯罪情节、认罪态度及悔罪表现，没有再犯罪的危险，依法可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人管某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 曹瑞秋
二〇一四年一月二十日
书记员 孙成艺
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
(2011)甬慈执民字第3256号
申请执行人：沈春华，农民。
被执行人：慈溪市观海卫镇桑太电器厂。住所地慈溪市。
负责人：沈合峰。
本院在执行沈春华与慈溪市观海卫镇桑太电器厂追索劳动报酬纠纷（慈劳仲案字[2010]第492号）一案中，查明被执行人慈溪市观海卫镇桑太电器厂暂无可供执行的财产，故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。被执行人慈溪市观海卫镇桑太电器厂尚需支付申请执行人沈春华劳动报酬2400元，并向本院交纳案件执行费50元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
本院(2011)甬慈执民字第3256号案终结执行。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 寿 森 坤
审判员 孙 士 明
审判员 朱 吉 锋
二〇一一年十一月十五日
书记员 徐礼（代）
黑龙江省绥棱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1226财保40号
申请人程铁，男，1981年4月7日出生，汉族，住黑龙江省绥棱县。
被申请人黄喜龙，男，1986年2月4日出生，汉族，住黑龙江省绥棱县。
被申请人王海燕，女，1985年5月1日出生，汉族，住黑龙江省绥棱县。
被申请人张立国，男，1970年3月8日出生，汉族，住黑龙江省绥棱县。
申请人程铁与被申请人黄喜龙、王海燕、张立国存在民间借贷纠纷，于2016年1月29日，向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人黄喜龙、王海燕共同财产绥棱县清华小区xxxx房屋（房屋产权证号为xxxx**）、被申请人张立国在中国工商银行绥棱县支行的工资账户（账号为xxxxxxxxxxxxxxx）予以查封，并提供了相应的担保。
经审查，本院认为，申请人程铁提出的保全申请，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：
准予查封被申请人黄喜龙、王海燕共有财产绥棱县清华小区xxxxxx房屋，房屋产权证号为xxxxx**，查封期间未经本院允许不得变卖或设定他项权利。
准予冻结被申请人张立国在中国工商银行绥棱县支行的工资账户，账号为xxxxxxxxxx。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孔繁海
二〇一六年一月二十九日
书记员 刘彦野
四川省荣县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0321民初1628号
原告：成都仁邦物业管理有限公司，住所地四川省成都市高新区。
法定代表人：张荣修，总经理。
委托诉讼代理人：李远拓，四川君合律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨莉，四川君合律师事务所律师。
被告：吴宗贵，男，1976年12月18日出生，汉族，住四川省荣县。
被告：朱词英，女，1979年10月3日出生，汉族，住四川省荣县。
原告成都仁邦物业管理有限公司诉被告吴宗贵、朱词英物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月10日立案。原告成都仁邦物业管理有限公司于2018年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都仁邦物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告成都仁邦物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告成都仁邦物业管理有限公司负担。
审判员 张丽
二〇一八年八月三日
书记员 周玉
四川省乐山市沙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1111执331号
申请执行人：向细秀，女，汉族，1967年4月8日生，住乐山市沙湾区嘉农镇。
被执行人：乐山市沙湾中盛陶瓷有限公司，住所地：乐山市沙湾区嘉农镇。
法定代表人：吴为华，董事长。
申请执行人向细秀依据已发生法律效力的乐沙劳仲调字[2015]第651号仲裁调解书，于2017年3月24号向人民法院申请执行，申请人民法院强制执行被执行人支付拖欠工资及经济补偿金计24410.00元。本案在执行中，申请执行人因四川省乐山市中级人民法院（2017）川11破申2号民事裁定书已裁定受理乐山市沙湾区社会保险事业管理局对被执行人乐山市沙湾中盛陶瓷有限公司的破产清算申请，其已申报债权，遂于2017年5月15日向本院提出撤回执行申请及申请标的的书面申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，本院准许撤回。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人向细秀撤回执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 干吉沫
审判员 王 平
审判员 李治军
二〇一七年六月二十六日
书记员 罗 燕
附录：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款：裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
贵州省兴义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔2301执770号
申请执行人：刘跃书，其余略。
被执行人：王佳，其余略。
被执行人：严娟，其余略。
本院依据已经发生法律效力的（2015）黔义民初字第02048号民事调解书，于2016年4月22日依法受理刘跃书申请执行王佳、严娟民间借贷纠纷一案。在执行过程中，申请执行人刘跃书与被执行人王佳达成执行和解，现申请执行人向本院撤回对（2016）黔2301执770号案件的执行申请。申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条、四百六十八条、第五百二十条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结兴义市人民法院（2015）黔义民初字第02048号民事调解书主文的执行。
若一方当事人不按执行和解协议履行，对方当事人可申请恢复执行原生效法律文书。申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李 海
二〇一六年八月二十五日
书记员 张青廷
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀02民终5307号
上诉人（原审起诉人）：郑金凤，女，1978年12月23日生，汉族，户籍地河北省唐山市丰南区，现住河北省唐山市丰南区。
上诉人郑金凤不服唐山市丰南区人民法院（2016）冀0207民初字2380号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
郑金凤上诉请求：上诉人的户籍及口粮地均在东黄各庄村，我村因开滦钱家营矿采煤塌陷搬迁，上诉人作为村集体经济组织成员，理应得到搬迁补偿，一审法院以上诉人所诉事项属于村民自治范畴而不予受理是错误的。上诉人所诉事项不属于村民自治范畴，案中涉及到的利益是钱家营矿的补偿，不是村集体的财产，不是村里的福利待遇，不属于《村民委员会组织法》第二十四条规定的范畴，请求撤销一审裁定，本案指令唐山市丰南区人民法院立案受理。
本院经审查认为，上诉人诉请按照《东黄各庄村搬迁住宅楼分配方案》为其分配住宅楼、享受《农业生产园区》用地优惠待遇、支付相应时段外租房补偿金等属于村民自治范畴，不属于人民法院民事案件受理范围。上诉人上诉理据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沈荣进
代理审判员 彭晓玲
代理审判员 于 芳
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 刘 璐
山东省莒南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1327民初2354-1号
原告：陈庆阵，农民。
被告：王文福，农民。
本院在审理原告陈庆阵与被告王文福买卖合同纠纷一案中，原告陈庆阵于2016年4月7日向本院提出财产保全的申请，要求对被告王文福在中国农业银行莒南支行大店分理处账户62×××73内存款3777元予以保全，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被告王文福在中国农业银行莒南支行大店分理处账户62×××73内存款3777元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 王维明
审 判 员 朱 磊
人民陪审员 于 迪
二〇一六年四月七日
书 记 员 翟少华
青海省西宁市城东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）青0102执223号
申请执行人王万梅，住青海省互助土族自治县。
被执行人青海海昊翔矿业开发有限公司，住西宁市城东区。
申请人王万梅与被执行人青海海昊翔矿业开发有限公司劳务纠纷一案，西宁市城东区劳动人事争议仲裁委员会作出的宁东劳仲裁字（2015）第78号仲裁裁决书已发生法律效力，确认被执行人青海海昊翔矿业开发有限公司给付申请人王万梅拖欠的劳动报酬3680元以及因未签订书面劳动合同而产生的双倍工资计880元，共计4560元。因被执行人青海海昊翔矿业开发有限公司未履行法律文书确定的给付义务，经申请人王万梅申请，本院于2016年3月23日立案执行，被执行人青海海昊翔矿业开发有限公司承担执行费50元。
本院在执行过程中,因被执行人青海海昊翔矿业开发有限公司无财产可供执行。待本案具备执行条件时,申请人可向有管辖权的人民法院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第(五)项之规定,裁定如下：
终结西宁市城东区劳动人事争议仲裁委员会作出的宁东劳仲裁字（2015）第78号仲裁裁决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 钱素霞
审判员 顾植梅
审判员 滕生元
二〇一六年八月二十二日
书记员 马 青
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民一(民)初字第1275号
原告单伟伟，女，1982年10月18日生，汉族，户籍地上海市。委托代理人孙巾杰，上海东炬律师事务所律师。委托代理人徐纯晔，上海东炬律师事务所律师。被告吴力健（第一被告），男，1988年1月5日生，汉族，住上海市。被告王怡（第二被告），女，1987年3月31日生，汉族，住上海市。委托代理人周海霞，上海智众律师事务所律师。本院在审理原告单伟伟诉被告吴力健、王怡民间借贷纠纷一案中,原告于2016年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为：在审理中，原告单伟伟以需补充搜集证据为由申请撤回起诉，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告单伟伟撤回起诉。本案案件受理费人民币19,200元，减半收取计9,600元，财产保全费5,000元，合计诉讼费用14,600元，由原告单伟伟负担。
审 判 长 俞向红
人民陪审员 杨宝勤
人民陪审员 袁 曙
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 施海群
附：相关法律条文
附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用下列范围：……（五）准许或不准许撤诉；……
河北省高邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0127财保12号
申请人张爱军，男，汉族，1970年8月17日生，住高邑县。
被申请人任永志，男，汉族，1961年7月9日生，汉族，住高邑县。
申请人张爱军于2017年1月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人任永志位于高邑县东某的宅基地一块予以查封，申请人张爱军以机动车登记证书（机动车登记书编号1300093333922）提供担保。
本院经审查认为，申请人张爱军与被申请人任永志借款合同纠纷一案，申请人的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被被申请人任永志位于高邑县块，期限为三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王丽娟
二〇一七年一月二十三日
书记员 李晓娟
广东省广州市花都区人民法院
通 知 书
（2018）粤0114执6656号
欧任强：
关于广州市花都区人民法院刑事审判庭移送执行被执行人欧任强罚金一案，现被执行人欧任强已经履行生效法律文书确定的义务。现本院对本案作执行完毕的结案处理。
特此通知。
执行员 ： 仇 争
书记员 ：梁嘉雯
联系电话：020-6683****
二〇一八年八月十六日
四川省乐山市沙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1111执173号
申请执行人：徐能均（身份证号码：511111196805240013），男，汉族，1968年5月24日生，住乐山市沙湾区嘉农镇燎原村4组40号。
被执行人：乐山市沙湾中盛陶瓷有限公司，住所地：乐山市沙湾区嘉农镇。
法定代表人：吴为华，董事长。
申请执行人徐能均依据已发生法律效力的乐沙劳仲调字[2015]第746号仲裁调解书，于2017年3月15号向人民法院申请执行，申请人民法院强制执行被执行人支付拖欠工资及经济补偿金计88934.00元。本案在执行中，申请执行人因四川省乐山市中级人民法院（2017）川11破申2号民事裁定书已裁定受理乐山市沙湾区社会保险事业管理局对被执行人乐山市沙湾中盛陶瓷有限公司的破产清算申请，其已申报债权，遂于2017年6月23日向本院提出撤回执行申请及申请标的的书面申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，本院准许撤回。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人徐能均撤回执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 干吉沫
审判员 王 平
审判员 李治军
二〇一七年六月二十六日
书记员 罗 燕
附录：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款：裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
河南省宁陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1423民初1880号
原告万培鑫，男，汉族，1978年1月4日出生，住河南省宁陵县，系受害人翟瑞英之夫。
委托诉讼代理人：赵凤阁，河南来成律师事务所律师。
原告万津莱，男，汉族，2011年10月2日出生，住河南省宁陵县，系原告万培鑫与受害人翟瑞英之子。
监护人：万培鑫，男，汉族，1978年1月4日出生，住河南省宁陵县城郊乡石井村，身份证号码：4123241978********，系原告万津莱之父。
委托诉讼代理人：赵凤阁，河南来成律师事务所律师。
原告万书阅，女，汉族，2009年5月18日出生，住址河南省宁陵县，系原告万培鑫与受害人翟瑞英之女。
监护人：万培鑫，男，汉族，1978年1月4日出生，住河南省宁陵县城郊乡石井村，身份证号码：4123241978********，系原告万书阅之父。
委托诉讼代理人：赵凤阁，河南来成律师事务所律师。
原告万苏瑶，女，汉族，2004年3月29日出生，住址河南省宁陵县，系原告万培鑫与受害人翟瑞英之女。
监护人：万培鑫，男，汉族，1978年1月4日出生，住河南省宁陵县城郊乡石井村，身份证号码：4123241978********，系原告万苏瑶之父。
委诉讼代理人：赵凤阁，河南来成律师事务所律师。
原告詹玉兰，女，汉族，1947年12月14日出生，住址河南省宁陵县，系受害人翟瑞英之母。
委托诉讼代理人：赵凤阁，河南来成律师事务所律师。
被告王文启，男，汉族，1978年8月24日出生，住河南省宁陵县。
上述原、被告侵权责任纠纷一案，本院于2018年6月20日立案受理。2018年7月26日本院由审判员李豫依法适用简易程序进行了公开开庭审理，原告万培鑫及其五原告的委托诉讼代理人赵凤阁、被告王文启到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2016年11月15日2时许，被告王文启驾驶豫Ｎ×××××号轻型仓栅式货车沿S325公路由西向东行驶至尉氏县十八里镇供电站门口路段时，与前方同向停放的侯艳杰驾驶的豫Ｋ×××××号重型自卸货车相撞，造成翟瑞英死亡，此该事故经公安交警部门处理认定被告王文启负事故的主要责任，侯艳杰负事故的次要责任。事故发生后，被告对此事不管不问，原告为维护其合法权益，现诉讼到法院，请求依法判决被赔偿五原告死亡赔偿金、精神损害赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、车辆损失、交通费用等共计480000元，并承担本案诉讼费用。
被告王文启答辩称：我家里经济困难，无力赔偿原告。我是原告万培鑫的雇佣的司机，事故当天，受害人是跟车要账去的。
根据原、被告各方的诉辩请求，本院归纳本案争议的焦点为：1、五原告诉请的各项赔偿数额有无事实及法律依据，2、被告该应如何承担本案的赔偿责任。
原告为支持其诉讼主张向本院提供的证据材料有：1、五原告的身份证、户口本复印件各1份，证明原告的基本情况，主体适格；2、货物损失评估报告及评估费票据各1份，证明原告方货损52290元，评估费用2600元；3、河南省尉氏县人民法院（2017）豫0223民初83号民事判决书1份，证明本案交通事故造成原告方各项损失共计902943元，其中本车车损险和车上人员险共赔偿110075.4元，被告应赔偿原告各项损失共计482007.7元。
被告王文启对原告的证据没有发表质辩意见。
被告王文启未向本院提交证据。
本院对原告提交的证据作如下认定：原告提交的货损评估报告，系复印件，不符合证据的形式要件，对其证明力本院不予支持。原告提交的其它所有证据内容真实，来源形式合法，与本案具有关联性，可以作为本案的定案依据，本院予以确认。
通过庭审及对有效证据的认定，本院可以确认以下案件事实：2016年11月15日2时许，被告王文启驾驶豫Ｎ×××××号轻型仓栅式货车沿S325公路由西向东行驶至尉氏县十八里镇供电站门口路段时，与前方同向停放的侯艳杰驾驶的豫Ｋ×××××号重型自卸货车相撞，造成豫Ｎ×××××号车乘车人翟瑞英死亡，此该事故经公安交警部门处理认定被告王文启负事故的主要责任，侯艳杰负事故的次要责任。事故发生后，五原告将侯艳杰及其驾驶车辆所在的保险公司、豫Ｎ×××××号车所在的保险公司等起诉至河南省尉氏县人民法院，经该院判决和调解，五原告各项损失共计为902943元，已实际得到赔偿共计451075.4元。五原告要求被告赔偿下余损失未果，五原告诉至本院，请求依法判决被告赔偿五原告死亡赔偿金、精神损害赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、车辆损失、交通费用等共计480000元，并承担本案诉讼费用。
另查明：被告王文启系原告万培鑫雇佣的驾驶员，本案事故发生当日，原告万培鑫之妻受害人翟瑞英乘坐被告王文启驾驶的豫Ｎ×××××号车前往原告万培鑫债务人处要账。
本院认为：原告万培鑫与被告王文启之间系雇主、雇员关系。一方面，原告之妻翟瑞英系为了与万培鑫的共同利益（要账）而乘坐被告王文启驾驶的车辆过程中发生交通事故，被告王文启作为驾驶员未能安全的运送乘车人翟瑞英至目的地，侵犯了公民的生命权，依法应承担相应的侵权责任。另一方面，本案被告王文启驾车行为是为了原告万培鑫夫妇的共同利益而进行的，是在从事原告万培鑫夫妇共同安排的工作过程中发生的交通事故，根据被告王文启在交通事故中的过错程度，结合本案的实际情况，本院酌定被告王文启承担五原告下余损失30%的赔偿责任。五原告的所有损失共计902943元，扣除已经得到赔偿的451075.4元，下余损失为451867.6元（902943元
--
451075.4元），被告王文启应赔偿五原告损失为135560元（451867.6元×30%）（小数点后不计）。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十条之规定，判决如下：
一、被告王文启赔偿原告万培鑫、万津莱、万书阅、万苏瑶、詹玉兰损失135560元，于本判决生效之日起七日内付清；
二、驳回五原告的其他诉讼请求。
若被告王文启未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费8500元，减半收取4250元，被告负担3000元，五原告负担1250元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，同时预交上诉费用，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 李 豫
二〇一八年八月八日
书记员 姜晓宇
陕西省子长县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0623执37号
申请人马建塞，女，1966年9月5日生，汉族。
被执行人高延军，男，1983年5月15日生，汉族。
被执行人强银峰，男，1985年3月19日生，汉族。
申请人马建塞与被执行人高延军、强银峰民间借贷纠纷一案，权利人依据已经发生法律效力的陕西省子长县人民法院（2016）陕0623民初1108号民事判决书，申请由被执行人高延军偿还申请人马建塞借款本金50000元及其利息（按月利率1.5%计算，自2016年6月6日起算至履行完毕之日止）。被执行人强银峰对上述借款本金及利息承担连带清偿责任，承担保证责任后有权向被执行人高延军追偿。案件受理费1050元，减半收取525元，执行费650元，由被执行人高延军承担。本院于2017年1月19日立案受理。
本案在执行过程中，申请人与二被执行人就欠款偿还达成一致意见，申请人马建塞于2017年1月19日向本院申请撤销执行，被执行人高延军、强银峰履行了650元执行费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项的规定，裁定如下：
终结陕西省子长县人民法院（2016）陕0623民初1108号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 南有强
审 判 员 张宏明
代理审判员 常 颖
二〇一七年一月十九日
书 记 员 路艳娜
河北省张家口市桥东区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0702民初309号
原告:周玲，女，1966年2月24日出生，汉族，河北北方学院职工，现住张家口市桥西区。
委托诉讼代理人：朱发春，张家口市桥东区益众法律服务所。
被告：李雪洁，女，1970年2月23日出生，汉族，河北北方学院职工，现住张家口市桥东区。
原告周玲与被告李雪洁民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周玲的委托诉讼代理人朱发春，被告李雪洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周玲向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款20万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2011年至2014年共向原告借款295000元，于2016年归还95000元，现仍欠20万元。原告多次向被告催要欠款，被告以暂无能力还款为由推托至今，故诉至法院。
被告李雪洁辩称，对原告起诉的事实无异议，我也同意还款。
本院经审理认定事实如下：被告自2011年7月至2014年12月期间，分7次向原告借款，分别为：2011年7月9日借款10万元整，约定利息为每月2.5%；2012年1月1日借款2万元整；2012年4月6日借款6万元；2013年2月25日借款5万元整；2013年4月9日借款3万元整；2014年12月31日借款两笔计35000元，以上七笔共计295000元。原告陈诉以上借款均为本金，在此期间被告还款95000元，截止目前仍欠20万元本金未偿还。被告对上述事实无异议，认可尚欠原告的借款本金为20万元。原告为证明以上事实提供了借条7张，被告无异议。对于上述双方当事人无争议的事实，本院予以确认。
另，原告在庭审中自愿放弃对利息的主张，只要求被告归还欠款本金。
本院认为，被告李雪洁向原告周玲借款20万元，事实清楚，证据充分，双方均认可，故双方之间借贷关系成立。原告自愿放弃对利息的主张系其对权利的放弃，本院不予干涉。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告李雪洁于本判决生效之日起三十日内一次性给付原告周玲借款本金20万元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，依法减半收取2150元，由被告李雪洁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交上诉状副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 张 慧
二〇一七年三月二十四日
书记员 郑苏丹
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
湖南省桑植县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0822执517号之一
申请执行人：王军湘，女，1963年10月12日出生，白族，居民，住湖南省张家界市永定区。
被执行人：文少秋，女，1963年9月27日出生，土家族，住湖南省张家界市永定区。
王军湘与文少秋民间借贷纠纷一案，已由张家界市永定区人民法院于2015年立案执行，案号为（2015）张定民执字第436号。2015年9月23日作出（2015）张定民执字第436号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。2018年2月8日，张家界市永定区人民法院恢复执行，案号为（2018）湘0802执恢51号。2018年5月12日，湖南省张家界市中级人民法院以（2018）湘08执监41号执行裁定书裁定张家界市永定区人民法院（2011）张定法民一初第1106号民事判决书由桑植县人民法院执行。2018年5月17日，本院依法立案予以执行。
本院在执行申请人王军湘与被执行人文少秋民间借贷纠纷一案过程中，查明被执行人文少秋在张家界金秋矿业有限公司享有股权，且桑植县黔张常铁路建设协调指挥部现已对张家界金秋矿业有限公司的资产征收补偿，法院对被执行人文少秋享有的股权补偿款份额进行了扣留。慈利县人民法院在执行申请执行人黎昌石等人与被执行人文少秋民间借贷纠纷案过程中，于2018年8月10日依法提取了被执行人文少秋享有的张家界金秋矿业有限公司股权应得的补偿款572万元。本院从慈利县人民法院提取的572万元中提取了130万元，并已分配。本案中申请执行人王军湘领取垫付的诉讼费2900元、公告费700、借款本金61018元共计64618元，本院收缴执行费882元。现本案被执行人文少秋在本辖区暂无财产可供执行，申请执行人王军湘于2018年8月15书面申请撤销（2018）湘0822执517号案件的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结（2018）湘0822执517号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 肖 翰
二〇一八年八月十六日
代理书记员 皮世国
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
(一)申请人撤销申请的;
(二)据以执行的法律文书被撤销的;
(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的;
(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的;
(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的;
(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1281执999号之一
申请执行人泰州浩邦科技发展有限公司，住所地兴化市张郭镇赵万工业区。
法定代表人韩啸，总经理。
被执行人谭礼军。
申请执行人泰州浩邦科技发展有限公司与被执行人谭礼军买卖合同纠纷一案，兴化市人民法院于2016年1月20日作出的（2015）泰兴戴商初字第0085号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：被执行人谭礼军应支付申请执行人泰州浩邦科技发展有限公司50000元，向本院缴纳案件受理费525元、执行费658元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月10日立案受理。
执行过程中，本院依法向相关银行、房地产管理部门、车辆管理部门查询被执行人财产状况，查明被执行人谭礼军有车牌号为苏M的小型汽车一辆，本院已于2016年4月7日查封（未扣押），查封期限为二年。此外，未查到被执行人有其他可供执行的财产信息，本案暂无执行条件，本院已将其纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权人债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行调查，除查封的车辆外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应当终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结兴化市人民法院（2015）泰兴戴商初字第0085号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后生效。
执行长 陈德平
执行员 周茂华
执行员 戴洪涛
二〇一六年九月六日
书记员 孙 鹏
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0302民特64号
申请人：叶丽雅,女,1977年11月12日出生,汉族，住温州市鹿城区。
被申请人：杨毅,男,1974年9月7日出生，汉族，住温州市鹿城区。
代理人：杨乡庭（系杨毅父亲），男，住温州市鹿城区。
申请人叶丽雅申请认定杨毅无民事行为能力一案，本院于2018年1月23日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人叶丽雅称：申请人与被申请人属夫妻关系。2016年12月27日晚上七点左右，被申请人杨毅突发脑溢血，一直抢救至今，目前仍处于昏迷状态，有医疗结论与抢救病历为证。特申请宣告杨毅为无民事行为能力人，并指定申请人为其监护人。
代理人杨毅称：对申请人陈述的事实与理由没有异议，要求与申请人一起作为杨毅的监护人。
经审理查明：杨毅，男，1974年9月7日出生，汉族，住温州市鹿城区南浦街道桥儿头紫薇6幢409室，与申请人叶丽雅系夫妻关系。经温州医科大学司法鉴定中心出具《司法鉴定意见书》，杨毅目前诊断为“器质性精神障碍”，被评定为无民事行为能力。
本院认为，被申请人杨毅因“脑干及右侧小脑半球脑出血并破溃入脑室”送入温州医科大学附属第二医院治疗，目前意识仍呈昏迷状态，对周围环境及自身状态的觉察与识别均存在障碍，无自发言语及有目的行为，对外界刺激基本无反应，仅对疼痛刺激有微弱反应，生活不能自理，使其不能处理社会事务，在处理民事活动时完全不能辨认自己的权利和义务，不能作出完整、正确的意思表示，不能有效保护自己的合法权益。现申请人叶丽雅申请认定杨毅为无民事行为能力人，符合法律规定，本院予以准许。根据本案实际情况并经询问杨毅亲属意见，本院依法确定叶丽雅、杨乡庭为被申请人杨毅的监护人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条的规定，判决如下：
一、杨毅为无民事行为能力人。
二、指定叶丽雅（女，1977年11月12日出生，汉族，住温州市鹿城区五马街道城西街60号）和杨乡庭（男，1974年9月7日出生，汉族，住温州市鹿城区南浦街道桥儿头紫薇6幢409室）为杨毅的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 叶 璋
二〇一八年一月二十三日
书记员 陈茜茜
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民初字第12255号
原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市鹭江道98号建设银行大厦，组织机构代码85499142-6。
负责人生柳荣，行长。
委托代理人连丽平，福建兴世通律师事务所律师。
委托代理人王永强，福建兴世通律师事务所律师。
被告毕光林，男，1982年10月2日出生，汉族，住云南省楚雄彝族自治州禄丰县。
原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被告毕光林信用卡纠纷一案，本院于2015年8月25日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员李吟进行独任审理。在审理过程中，本院通过多种方式联系被告毕光林未果，无法送达相关诉讼材料。有鉴于此，该案已不宜适用简易程序，应转为普通程序审理。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 庄慧林
代理审判员 李 吟
人民陪审员 柯 琪
二〇一五年十一月十五日
书 记 员 ＸＸ安
附件：本案所适用的法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
甘肃省山丹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0725执225号
申请执行人：田海云，现住山丹县。
被执行人：陈玉香，现住山丹县。
本院立案执行的（2016）甘0725执225号申请执行人田海云与被执行人陈玉香买卖合同纠纷一案，执行标的为2000元，未执行标的2000元。在执行过程中，本院向银行、工商、车辆、房屋管理等部门查询被执行人的财产情况，未能查找到被执行人可供执行的财产，同时，亦无法查找到被执行人的下落，我院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单并予以公布。申请执行人也同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 文
审判员 韩丽敏
审判员 花剑云
二〇一六年八月二十三日
书记员 刘昱高
福建省平潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0128执异34号
案外人：俞琳，男，1982年9月8日出生，汉族，住福建省平潭县。
委托诉讼代理人：林坚，福建君立律师事务所律师。
申请执行人：林珠金，女，1972年10月9日出生，汉族,住福建省平潭县。
被执行人：林小云，女，1978年5月9日出生，汉族，住福建省平潭县。
被执行人：吴长亮，男，1976年2月6日出生，汉族，住福建省平潭县。
在本院执行申请执行人林珠金与被执行人林小云、吴长亮民间借贷纠纷一案中，案外人俞琳于2018年8月1日对执行平潭县潭城镇提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
案外人俞琳称，2014年7月24日，吴长亮向俞琳借款50万元，吴长亮提供书面租赁权作为担保，在无法偿还借款时，店面租赁给俞琳占用，其租金用于抵偿借款。同日，俞琳向吴长亮出借借款50万元，俞琳与吴长亮、林小云签订《房屋租赁协议》，约定吴长亮、林小云将名下享有给俞琳，租赁期限自2014年7月24日至2024年7月24日止；该房屋总租金为50万元；俞琳一次性支付总租金50万元，并且林小云、吴长亮已收取总租金。2014年10月份，吴长亮无法偿还借款50万元，吴长亮与俞琳开始履行《房屋租赁协议》，吴长亮将店面交付给俞琳占有、使用。俞琳对诉争房屋继续使用至今，已实际履行《房屋租赁协议》。该协议是各方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应当依法受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百二十九条：“租赁物在租赁期间发生所有权变动的，不影响租赁合同的效力。”俞琳作为承租人仍有权继续占有该诉争房屋进行经营活动。根据“买卖不破租赁”原则，法院对诉争房屋进行查封拍卖时也应保留俞琳合法享有的继续租赁权。因此，法院作出的（2016）闽0128执726号之一执行公告中涉及要求俞琳搬出、腾空诉争房产不符合法律规定，损害了俞琳作为承租人的合法权益。
林珠金、林小云、吴长亮未作答辩。
本院查明，林珠金与林小云、吴长亮民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月2日作出（2015）岚民初字第***号民事判决，现已发生法律效力。本院依据（2015）岚民保字第**号民事裁定书，于2015年6月3日依法查封林小云名下的坐落于平潭县潭城镇××公寓××号店的房产，于2017年10月23日作出（2016）闽0128执**号之一公告，并于2017年10月24日向林小云、吴长亮发出限期履行通知书。
本院认为，申请执行人可以依据已发生法律效力的民事判决向一审人民法院申请执行。本案中，（2015）岚民初字第**号民事判决书已发生法律效力，林珠金可以申请本院强制执行。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三十一条规定：“承租人请求在租赁期内阻止向受让人移交占有被执行的不动产，在人民法院查封之前已签订合法有效的书面租赁合同并占有使用该不动产的，人民法院应予支持。承租人与被执行人恶意串通，以明显不合理的低价承租被执行的不动产或者伪造交付租金证据的，对其提出的阻止移交占有的请求，人民法院不予支持”。现俞琳与林小云、吴长亮虽签订的《房屋租赁合同》，但该合同的合法性、真实性需通过合法程序具体确认，俞琳提交的证据不能证明该合同合法有效，故俞琳提出执行异议的理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三十一条规定，裁定如下：
驳回俞琳的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 林建庆
审判员 姚朝芬
审判员 林月琴
二〇一八年八月十四日
书记员 陈丽丽
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬象商初字第233号
原告：王安明。
被告：徐成飞。
本院在审理原告王安明与被告徐成飞抵押合同纠纷一案中，原告王安明于2014年2月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在审理期间，原告向本院申请撤回起诉，系对自身诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王安明撤回起诉。
本案案件受理费87元，减半收取43.50元，由原告王安明负担。
（此页无正文）
审 判 员 翁 羽
二〇一四年二月二十二日
代书记员 沈文军
河南省新乡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新中民一终字第265号
上诉人（原审被告、反诉原告）王志保。
被上诉人（原审原告、反诉被告）王长喜。
上诉人王志保因与被上诉人王长喜追索劳动报酬纠纷一案，不服河南省辉县市人民法院（2013）辉民初字第183号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明：2012年阴历10月6日到同年10月29日期间，王志保以包工不包料的方式，将其房屋内外粉刷，铺地砖、墙砖，院地水泥硬化，建房顶压墙、迎宾墙承包给王长喜，总价款16800元，王志保已支付王长喜款项10000元。案经原审法院调解未果。
原审认为：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，王长喜按王志保要求履行完了对王志保房屋、家院进行粉刷、铺砖、硬化等工作的义务，王志保应当支付相应报酬。王长喜未提供任何证据证明双方约定总价款的数额，故只予确认王志保认可的16800元，扣除王志保已支付的10000元，王志保还应支付王长喜6800元。王志保辩称已付王长喜15000元价款的意见，因王长喜仅认可10000元，王志保亦无相关证据证明，不予采纳其辩解意见。王志保辩称的王长喜与赵启清系合伙关系，王长喜与赵启清是否是合伙关系，并不影响王志保支付劳动报酬，且王长喜与赵启清均否认是合伙关系，王志保亦无其他证据佐证，不予采纳王志保的该辩解意见。王志保要求王长喜赔偿其损失6000元的反诉请求，因其未提供足以证明其损失数额的证据，且在原审法院指定期间内未提供相应鉴定费用，故不予支持。原审依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决：一、王志保于判决生效后三日内支付王长喜报酬六千八百元；二、驳回王志保的反诉请求。如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费75元，由王长喜承担25元，王志保承担50元，反诉费25元由王志保承担。
王志保上诉称：王长喜与赵启清系合伙关系，应当追加赵启清参加诉讼；王志保已经向赵启清支付15000元，不应该再向王长喜支付报酬；因王长喜施工存在质量问题，王长喜应该赔偿王志保的损失。请求：撤销原判，改判驳回王长喜的诉讼请求；改判王长喜赔偿王志保损失6000元；王长喜承担本案的一、二审诉讼费。
王长喜答辩称：赵启清是王长喜的工人，二人不是合伙关系，赵启清代王长喜收王志保施工价款10000元，不是15000元。施工完毕后，王志保没有向王长喜说过施工存在质量问题，王长喜不应该赔偿王志保。
本院查明的事实与原审查明一致。
本院认为：关于应否追加赵启清参加诉讼的问题。王志保以包工不包料的方式将房屋粉刷等劳务承包给王长喜，二者之间形成承揽合同关系。王长喜向王志保提供劳动成果，王志保应该支付其报酬。王志保称王长喜与赵启清系合伙关系，王长喜与赵启清均予以否认，且二人是否为合伙关系不影响王志保履行支付报酬的义务。原审对王志保要求追加赵启清参加诉讼的请求不予采纳并无不当。关于王志保已实际支付价款的数额问题。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。王志保称其已支付赵启清15000元，并未提供相关证据予以证明，且王长喜仅认可收到10000元，结合原审法院调查笔录中赵启清的陈述，原审认定王志保已支付给王长喜的价款为10000元并无不当。关于王志保要求王长喜赔偿6000元的房屋损失问题。王志保并未提交房屋具体损失数额的证据，且其损失未经过技术部门的鉴定，原审对其请求不予采纳并无不当。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费120元，由上诉人王志保负担。
本判决为终审判决。
审判长 田泽华
审判员 张颜民
审判员 李书光
二〇一四年五月二十四日
书记员 高凤娜
河南省郏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）郏刑初字第206号
公诉机关河南省郏县人民检察院。
被告人孙某某，男，1974年6月18日出生。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年9月4日被郏县公安局刑事拘留，当月25日被郏县公安局取保候审，同年10月22日被郏县人民检察院取保候审。
郏县人民检察院以郏检公诉刑诉（2015）179号起诉书指控被告人孙某某犯盗窃罪，于2015年11月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郏县人民检察院指派代理检察员胡二华出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年9月3日12时许，被告人孙某某伙同禹州市张得乡张南村村民刘伟军（外逃）驾驶一辆黑色“雅马哈牌”125型两轮摩托车，行至郏县冢头镇天地庙村滨河家宴城饭店门口，由刘伟军望风，孙某某用随身携带的撬锁专用工具将襄城县王洛镇卜吉郑村村民付某某停放在该饭店门口的红色“钱江牌”电动三轮车盗走。孙某某驾驶该被盗电动车逃跑途中，被郏县公安局冢头派出所民警抓获。案发后，被盗电动三轮车已追退并发还被害人。经郏县价格认证中心鉴定，被盗电动三轮车价值人民币2679元。
上述事实，被告人孙某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人付某某的陈述，证人李某某等人的证言，现场图及照片，扣押及发还物品文件清单，郏县物价局价格认证中心“郏价认鉴字（2015）第121号”价格鉴定结论书，户籍证明、抓获证明、前科证明等证据证实。以上证据已经当庭质证，能相互印证，反映了本案的客观事实，本院予以确认。
本院认为，被告人孙某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，侵犯了公私财产的所有权，其行为已构成盗窃罪。公诉机关关于应以盗窃罪追究被告人孙某某刑事责任，同时认为，在共同犯罪中，孙某某起主要作用，是主犯的意见正确，本院予以支持。鉴于孙某某归案后能如实供述自己的罪行，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款，第五十二条，第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院﹤关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释﹥》第一条第一款，第十四条之规定，判决如下：
被告人孙某某犯盗窃罪，判处罚金人民币5000元。
（罚金限本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王永生
二〇一五年十一月九日
书记员 王乐乐
黑龙江省林甸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0623民初320号
起诉人王某某，女，1987年11月20日出生，汉族，农民，住林甸县。
2016年1月28日，本院收到起诉人王某某的起诉状，起诉人请求：1、要求判解除原、被告的婚姻关系；2、要求原告抚养婚生长女李某某（4岁），要求被告每月给付子女抚养费1000.00元；3、要求依法分割夫妻共同财产；4、诉讼费用由被告承担。
经审查，本院认为起诉人的起诉不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
对起诉人王某某的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于大庆市中级人民法院。
审判长 冯石亮
二〇一六年二月四日
书记员 李牧荣
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初18245号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告：肖连发，男，1971年12月3日出生，汉族，住湖北省孝感市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告肖连发信用卡纠纷一案,本院于2017年5月2日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币21,009.95元。原告诉称,被告肖连发系其行信用卡持卡人，截止至2017年2月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币21,009.95元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 ＸＸ原
二〇一七年五月二十三日
书记员 潘 云
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0281执3037号
申请执行人陈秀珍
被执行人鲁建明，
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬余陆商初字第00594号，依法向被执行人鲁建明发出执行通知书，责令被执行人鲁建明履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人鲁建明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结鲁建明（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币5770元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘多廷
AUT（））O
二〇一六年八月五日
书记员 尚 洁
河北省霸州市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀1081民初2627号
原告：霸州市金利金属制品有限公司。住所地：霸州市胜芳镇廊大路西侧。统一社会信用代码：91131081746866687Q
法定代表人：陈二利，该公司经理。
委托代理人：贾俊清，河北贾俊清律师事务所律师。
被告：霸州市华东金属制品有限公司。住所地：霸州市胜芳镇廊大路武平路南侧。统一社会信用代码：91131081777706889M
法定代表人：郭文华
被告：霸州市华东木业有限公司。住所地：霸州市胜芳镇建华街。统一社会信用代码：9113108109582305XP
法定代表人：郭文柱
被告：郭文华，男，1967年5月26日出生，汉族，住霸州市。
被告：郭文柱，男，1970年4月15日出生，汉族，住霸州市。
原告霸州市金利金属制品有限公司（以下简称金利公司）与被告霸州市华东金属制品有限公司（以下简称华东金属公司）、霸州市华东木业有限公司（以下简称华东木业公司）、郭文华、郭文柱民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金利公司委托代理人贾俊清到庭参加诉讼，被告华东金属公司、华东木业公司、郭文华、郭文柱经本院开庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金利公司向本院提出诉讼请求：1、判令四被告连带偿还原告借款1958011.78元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年10月25日至2017年11月23日，被告华东金属公司共计向原告借款1958011.78元用于偿还银行及信用社贷款利息，由华东木业公司、郭文柱、郭文华承担保证责任。现借款已到期，经原告多次催要，四被告拒不履行还款义务，为了维护原告的合法权益，特诉至贵院，望依法判决。
被告华东金属公司、华东木业公司、郭文华、郭文柱未答辩。
庭审中原告向本院提交了下列证据：
被告华东金属公司、华东木业公司盖章以及郭文华本人签名的借款合同及借条共14份及中国工商银行电子回单14份，证明四被告向原告方借款1958011.78元的事实，该借款被告方至今未偿还。
被告华东金属公司、华东木业公司、郭文华、郭文柱未发表质证意见。
被告华东金属公司、华东木业公司、郭文华、郭文柱未向本院提交证据。
经审查本院认为，原告提供的证据，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
经审理查明：2016年10月25日至2017年11月23日，被告华东金属公司共计向原告借款1958011.78元用于偿还银行及信用社贷款利息，双方未约定借款期限及利率。上述借款由被告华东木业公司、郭文柱、郭文华提供担保。上述借款经原告多次催要，被告拒不履行还款义务。至今被告华东金属公司下欠原告借款本金1958011.78元及利息未予给付。
本院认为，被告华东金属公司向原告借款，系双方自愿、平等协商的结果，意思表示真实、且不违反法律、行政法规强制性规定，原告与被告华东金属公司民间借贷关系成立，本院予以确认。根据原被告签订的借款合同、被告华东金属公司出具的借条、银行转账记录和当事人陈述，被告华东金属公司至今下欠原告借款本金1958011.78元事实清楚、证据充分，故本院对原告要求被告华东金属公司偿还原告借款本金1958011.78元的诉讼请求予以支持。利息部分，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。原被告双方对借款利率没有约定，故被告华东金属公司应支付原告按年利率6%计算以1958011.78元为基数，自起诉之日即2018年5月7日起至借款本金还清之日的利息。被告华东木业公司、郭文柱、郭文华作为担保人承诺以公司及个人财产提供担保，《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”。原告与被告华东木业公司、郭文柱、郭文华对保证方式没有约定，被告华东木业公司、郭文柱、郭文华应按照连带责任保证承担保证责任。故本院对原告要求被告华东木业公司、郭文柱、郭文华对被告华东金属公司上述借款本金及利息承担连带保证责任的诉讼请求予以支持。被告华东木业公司、郭文柱、郭文华承担保证责任后，有权向被告华东金属公司追偿或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。被告华东金属公司、华东木业公司、郭文柱、郭文华经本院送达开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法适用缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告霸州市华东金属制品有限公司于本判决生效后十日内偿还原告霸州市金利金属制品有限公司借款本金1958011.78并支付原告以1958011.78元为基数按年利率6%计算自2018年5月7日起至借款本金还清之日的利息；
二、被告霸州市华东木业有限公司、郭文柱、郭文华对上述款项承担连带保证责任；被告霸州市华东木业有限公司、郭文柱、郭文华承担保证责任后，有权向被告霸州市华东金属制品有限公司追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
如未在本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22422元减半收取11211元、保全费5000元由被告邢开健承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 蔡德胜
二〇一八年八月十一日
书记员 李 波
江苏省张家港市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）张刑二初字第00528号
公诉机关张家港市人民检察院。
被告人王某甲，无业。2010年4月26日因盗窃被张家港市公安局行政拘留十二日；2010年8月22日因盗窃被张家港市公安局行政拘留十五日；2011年3月10日因盗窃被张家港市公安局行政拘留十五日；2011年7月1日因盗窃被张家港市公安局行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年12月10日被刑事拘留，2015年1月9日被取保候审，8月14日再次被刑事拘留，9月16日被逮捕。现羁押于张家港市看守所。
张家港市人民检察院以张检诉刑诉（2015）1356号起诉书指控被告人王某甲犯盗窃罪，于2015年11月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，张家港市人民检察院代理检察员郑莉、被告人王某甲均到庭参加诉讼。现已审理终结。
张家港市人民检察院起诉指控：2014年10月至2015年8月间，被告人王某甲先后至张家港市塘桥镇等地，采用钥匙开锁等手段，盗窃作案4起，窃得电动车等物，共计价值人民币2614元。案发后，赃物均已追缴并发还被害人。具体分述如下：
1、2014年10月11日，被告人王某甲至张家港市塘桥镇妙桥永进路家家利超市门口，采用钥匙开锁等手段，窃得被害人张某乙停放在该处的“新日”电动车1辆，价值人民币700元。
2、2014年12月10日，被告人王某甲至张家港市塘桥镇中心菜场小商品市场南侧，采用钥匙开锁等手段，窃得被害人许某停放在该处的“佳宝”电动车1辆，价值人民币650元。
3、2015年5月7日，被告人王某甲至张家港市塘桥镇妙桥妙客隆超市门口，采用钥匙开锁等手段，窃得被害人刘某停放在该处的“爱玛”电动车1辆、不锈钢杯1个、帽子1顶，被窃财物价值人民币424元。
4、2015年8月14日，被告人王某甲至张家港市第三人民医院手外科大楼北侧，采用钥匙开锁等手段，窃得被害人朱某乙停放在该处的“砧豹”电动车1辆，价值人民币840元。
另查明：案发后，扣押作案工具钥匙2把，现暂存于本院。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某乙、许某、刘某、朱某乙的陈述、证人王某乙、姚某、张某甲、朱某甲的证言、辨认笔录、价格鉴证意见、扣押、发还物品清单、案件查破经过、公安行政处罚决定书、户籍证明等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人王某甲以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人王某甲有劣迹，应当酌情从重处罚。被告人王某甲系自愿认罪，可以酌情从轻处罚。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，保护公民财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月14日起至2015年12月13日止；罚金自本判决生效后十日内缴纳）。
二、暂存于本院的作案工具钥匙2把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙婷婷
二〇一五年十一月二十四日
书记员 袁慧雯
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0104民初1022号
原告：武汉市汉南房地产综合开发总公司，住所地湖北省武汉市汉南区百花街55号。
法定代表人：黄伯仲，该公司经理。
委托诉讼代理人（一般授权）：黄滔，该公司职工。
被告：刘义斌，男，1960年1月10日出生，汉族，湖北省武汉市人，无职业，住湖北省武汉市硚口区，
原告武汉市汉南房地产综合开发总公司（以下简称汉南公司）与被告刘义斌房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汉南公司的委托诉讼代理人黄滔、被告刘义斌到庭参加诉讼。当事人申请本院给予其调解期限后，本院予以准许。但当事人未能达成协议。本案现已审理终结。
原告汉南公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告补缴房租14844.50元；2.判令解除原告与被告签订的《武汉市公有房屋住宅租约》；3.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：1997年1月17日，原告与被告签订《武汉市公有房屋住宅租约》，原告将其所有的位于武汉市硚口区新合后街125号4栋1单元4层3号的房屋出租给被告居住，计租面积41.17平方米，核定月租金43.20元。双方约定：乙方（承租人）有下列行为之一的，甲方（出租人）有权终止合同，收回房屋：（1）将承租的房屋擅自转租的；（2）将承租的房屋转让、转借他人或擅自调换使用的；……（4）拖欠租金累计六个月以上的……。租约签订后，原告将涉诉房屋交付被告使用居住至今。1999年9月1日，根据武价房【1999】85号《武汉市物价局、市房改办关于调整公有住房租金标准的通知》的规定，核定月租金调整为64.84元。被告一直未按约定交付租金，拖欠从1997年1月17日起至2016年12月31日止的租金总计14844.50元。被告拖欠租金达239.43个月，应承担补交拖欠租金的义务，原告与被告之间的《武汉市公有房屋住宅租约》依法应予以解除。
被告刘义斌辩称，原告陈述的签约情况属实。由于原告未尽到房屋维修义务，一直未向被告收取租金，且该房屋居住环境恶劣，被告才未向原告支付租金。原告的诉讼请求已超过诉讼时效。现被告不同意原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：湖北省武汉市硚口区宗关街新合后街125号4栋1单元4层3号房屋（建筑面积58.57平方米）系原告开发经营的房屋，原告领取了《武汉市商品房权属证明书》。原告对被告的原房屋拆迁后将该房屋安置给被告承租。1997年1月17日，原告与被告签订了《武汉市公有房屋住宅租约》，约定被告向原告承租该房屋（实有面积43.28平方米、计租面积41.17平方米），每月租金43.20元。该租约的约定事项中有如下内容：被告拖欠租金累计六个月以上的，原告有权终止合同，收回房屋。租约还就其它事项进行了约定。该租约签订后，原告将该房屋交付给被告。但被告未按约定向原告支付房屋租金。根据武价房字[1999]85号《武汉市物价局、市房改办关于调整公有住房租金标准的通知》的规定，该房屋租金从1999年9月1日起应调整为每月64.84元。但原告与被告一直未重新签订合同。2017年1月9日，原告向本院提起诉讼。诉讼中，因当事人各持己见，调解未达成协议。
本院认为，原告取得了湖北省武汉市硚口区宗关街新合后街125号4栋1单元4层3号房屋的《武汉市商品房权属证明书》，根据《中华人民共和国物权法》第三十九条的规定，原告对该房屋依法享有占有、使用、收益和处分的权利。原告与被告签订的《武汉市公有房屋住宅租约》系当事人的真实意思表示，内容未违反我国国家法律、行政法规的效力性强制性规定，该租约合法有效。当事人应按照约定全面履行自己的义务。原告已履行了将房屋交付给被告使用的义务，故被告应当履行向原告支付房屋租金的义务。该房屋租金从1999年9月1日起应调整为每月64.84元。由于被告未按约定支付房屋租金，其应向原告补付房屋租金。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条第三项的规定，延付或者拒付租金的，诉讼时效期间为一年。诉讼中，被告辩称原告请求其支付租金的诉讼请求已超过诉讼时效，而原告却无法提供证据以证明诉讼时效曾中断，故原告请求被告补缴从1997年1月17日起至2016年1月9日止的房屋租金的诉讼请求，已超过诉讼时效，本院不予支持。原告请求被告补缴从2016年1月10日起至2016年12月31日止的房屋租金的诉讼请求，未超过诉讼时效，本院予以支持。故被告应向原告支付房屋租金758.63元。被告认为原告未尽到房屋维修义务，可另行起诉请求原告承担相应的责任。原告与被告签订《武汉市公有房屋住宅租约》是基于原告对被告的原房屋进行拆迁后应履行的安置其住房的义务。现原告请求解除其与被告签订的《武汉市公有房屋住宅租约》，没有道理，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百二十六条、《中华人民共和国物权法》第三十九条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条第三项、第一百四十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
一、刘义斌于本判决生效之日起十日内按每月64.84元的标准向武汉市汉南房地产综合开发总公司支付从2016年1月10日起至2016年12月31日止的房屋租金共758.63元。
二、驳回武汉市汉南房地产综合开发总公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费172元，减半收取计86元，由武汉市汉南房地产综合开发总公司负担61元，刘义斌负担25元。（此款已由武汉市汉南房地产综合开发总公司预交，刘义斌在本判决生效之日起十日内向武汉市汉南房地产综合开发总公司支付25元。）
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 毛 丽
二〇一七年六月三十日
书记员 吴丽君
陕西省泾阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0423执恢11号
申请执行人高清杰，男，汉族，村民。
被执行人高西厂，男，汉族，村民。
本院在执行高清杰申请执行高西厂生命权、健康权、身体权纠纷一案中，依据已经生效的（2014）泾民初字第00165号民事判决书。由高西厂赔偿高清杰人民币10623.7元，并承担诉讼费525元、执行费50元。本案在执行过程中，被执行人高西厂已履行完毕生效文书确定的义务，且申请人已领取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0423执恢11号执行案件。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵卫斌
审判员 许永涛
审判员 胡立伟
二〇一七年一月十二日
书记员 雒新锋
重庆市大足区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）渝0111执1095号
申请执行人:袁海,男,1971年3月5日出生,汉族,重庆市大足区人，住重庆市大足区。
被执行人:李世珍,女,1977年3月13日出生,汉族,重庆市大足区人，住重庆市大足区。
本院在执行申请执行人袁海与被执行人李世珍民间借贷纠纷一案中，重庆市大足区人民法院作出的(2017)渝0111民初792号民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该法律文书确定的义务，申请执行人于2018年3月27日向本院申请执行，请求被执行人偿还借款本金100000.00元及迟延履行期间加倍债务利息。
在执行过程中，本院通过邮寄送达方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，但被执行人逾期未履行义务。
在执行过程中，本院通过全国法院网络查控系统及重庆市高级人民法院网络查控系统对被执行人名下不动产、证券、互联网银行存款、船舶、车辆及其开办工商企业登记等财产信息先后进行两次查询，被执行人名下无银行存款、不动产、股票证券、船舶、车辆、互联网金融银行存款及其开办工商企业登记等可供执行财产信息。本院依法对被执行人下落去向及其本人、家庭财产情况进行调查，现被执行人去向不明，无可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供其他可供执行财产线索。本院已将被执行人纳入失信人名单，发布限制消费令，并对被执行人采取了临控等强制措施。本院已将执行情况告知申请执行人，亦就本案终本问题与申请执行人进行了沟通，申请执行人表示同意。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
申请执行人袁海与被执行人李世珍民间借贷纠纷(2018)渝0111执1095号一案终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产条件时，可随时持原民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡世友
审判员 毕在强
审判员 奉继规
二〇一八年八月十六日
书记员 王欣月
安徽省宿州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿中民二保字第00057号
申请人：杨明君，女，1973年1月13日出生，汉族。
申请人：韩金山，男，1963年6月10日出生，汉族。
被申请人：安徽省圣玛房地产开发有限公司。
法定代表人：王敏，该公司总经理。
申请人杨明君、韩金山因与被申请人安徽省圣玛房地产开发有限公司借款合同纠纷，于2014年9月2日向本院提出诉前保全申请，请求法院依法对被申请人安徽省圣玛房地产开发有限公司开发的坐落在宿州市汴河西路盛景大厦（建设工程规划许可证号：宿建字xxx号、建设用地批准书号：宿国市＜2010＞建出字第xxx号）第1、2、3、4、5、6、7、8、9层共5800平方米的房屋予以查封。申请人杨明君、韩金山向本院提供宿州市民福日化有限公司名下的坐落在宿州市淮海北路西侧多味楼大酒店，房地产权证号为房地权证宿字第x**号、第x**号的房产进行担保。
本院经审查认为：申请人杨明君、韩金山的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
一、将被申请人安徽省圣玛房地产开发有限公司开发的坐落在宿州市汴河西路盛景大厦（建设工程规划许可证号：宿建字xxx号、建设用地批准书号：宿国市＜2010＞建出字第xxx号）第1、2、3、4、5、6、7、8、9层的房屋予以查封。
二、将申请人杨明君、韩金山向本院提供担保的宿州市民福日化有限公司名下的坐落在宿州市淮海北路西侧多味楼大酒店，房地产权证号为房地权证宿字第××号、第××号的房产予以查封。
上述财产，未经本院许可，不得处分。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘庆民
二〇一四年九月二日
书记员 刘 柳
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损失的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即执行。
申请人在人民法院采取财产保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0281执2834号
申请执行人嘉兴市友好展览咨询服务有限公司
被执行人张定尧，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0281民初01890号，依法向被执行人张定尧发出执行通知书，责令被执行人张定尧履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张定尧至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张定尧（证件号码：）在省农信社的62×××81的存款人民币76000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘多廷
AUT（））O
二〇一六年八月八日
书记员 尚 洁
福建省福州市仓山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0104执2428号
申请执行人：侯丽玲女，1972年8月21日出生，汉族，住福建省闽侯县。
被执行人：福州君踏福鞋业有限公司，住所地福州市仓山区。
法定代表人：黄梦英。
申请执行人侯丽玲与被执行人福州君踏福鞋业有限公司劳动报酬纠纷一案，福州市仓山区劳动仲裁委员会作出的榕仓劳仲案[2016]052号裁决书已发生法律效力。由于被执行人福州君踏福鞋业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年6月19日向本院申请执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人福州君踏福鞋业有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。本院依职权向银行及其他储蓄业务单位查询被执行人的存款情况，向房地产管理部门查询房地产登记情况，未发现被执行人福州君踏福鞋业有限公司名下有银行存款及房产。我院查封了被执行人福州君踏福鞋业有限公司福州君踏福鞋业有限公司名下的车牌号为闽Ａ×××××福田牌小型普通客车、车牌号为闽Ａ×××××丰田牌小型汽车、车牌号为闽Ａ×××××欧铃牌轻型货车、车牌号为AHY0**金杯牌小型普通客车、车牌号为闽Ａ×××××金杯牌小型普通客车、车牌号为闽Ａ×××××福田牌轻型货车，因上述车辆目前下落不明，未能扣押到位。现被执行人福州君踏福鞋业有限公司名下无其他财产可供执行，申请执行人亦未能举证被执行人的可供执行的财产。
本院认为，由于被执行人福州君踏福鞋业有限公司车辆目前下落不明，暂不具备处置条件，且被执行人无其他财产可供执行，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，依法应当终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结福州市仓山区劳动仲裁委员会作出的榕仓劳仲案[2016]052号裁决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑敏惠
执行员 张 毅
执行员 李 毅
二〇一七年九月二十七日
书记员 梅 茜
湖北省秭归县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0527民初1043号
原告：马某。
委托诉讼代理人：王凤英，茅坪法律服务所法律工作者。代理权限：一般授权代理。
被告：周某。
原告马某与被告周某离婚纠纷一案，本院于2016年8月15日立案受理。审理过程中，原告马某向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告马某申请撤诉是其真实意思表示，是在法律规定范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许马某撤回起诉。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由马某负担。
审判员 向丰军
二〇一六年九月一日
书记员 谭 旭
辽阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽1021民初1846号
原告：王军，男。
被告：辽阳县首山镇马家新村民委员会，住所地：辽阳县
首山镇马家新村。
法定代表人：马绍春，系该村委员会主任。
委托的代理人：周连凯，系辽宁王传勇律师事务所律师。
原告王军为与被告辽阳县首山镇马家新村民委员会追索劳动报酬纠纷一案，于2018年7月18日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员辛绍富独任审判，于2018年8月1日公开开庭进行审理。原告王军、被告的委托代理人周连凯到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：我从2015年开始一直在被告辽阳县首山镇马家新村民委员会担任宣传委员职务，被告因资金不足，不能足额给我开资，被告从2015年至2017年12月期间，共拖欠我的工资47528元，被告给我出具了欠条一张。我多次向被告索要无果，因此诉至法院，要求被告给付我的工资款47528元。
被告答辩：欠原告的工资属实，数额也对，但是因被告的资金周转困难，暂时无能力支付其工资。
经审理查明，从2015年开始，原告王军在被告辽阳县首山镇马家新村民委员会担任宣传委员职务，被告因资金不足，未给原告足额开工资。2018年7月5日经双方结算，现在原告为向被告索要工资款，而诉至本院。
上述事实，有原、被告陈述，被告出具的欠条、首山镇人民政府的批复、村民代表会记录、村委会账户单等证据在卷为凭，经庭审质证，足资认定。
本院认为，劳动者的合法权益应当受到保护，原告给被告工作，被告应当足额的支付原告的工资。因此本院对原告的诉讼请求依法予以支持。为保护劳动者的合法权益，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条；《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告辽阳县首山镇马家新村民委员会于本判决生效后五日内给付原告王军工资款47528元。
案件受理费989元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审判员 辛绍富
二〇一八年八月一日
书记员 付 裕
河南省新乡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新中民一终字第155号
上诉人（原审原告）晋兰卿，男。
被上诉人（原审被告）李清明，男。
上诉人晋兰卿与被上诉人李清明因民间借贷纠纷一案，不服河南省延津县人民法院（2013）延民初字第1112号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审认定：李清明向晋兰卿借款500元，期限自1997年8月28日至1999年12月29日，分一期归还，月息25厘，若到期不还罚息100%。2003年1月份，晋兰卿、李清明与晋兰卿的债权人常春福约定由李清明代晋兰卿向常春福偿还现金8000元（含涉案款项）。晋兰卿称李清明代偿的款项中，本金与利息各半，李清明称其代偿的款项全系本金，利息互免。晋兰卿于2013年9月3日来院起诉，要求李清明偿还下欠的借款本金、利息及罚息共3112元。
原审认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，晋兰卿、李清明均认可李清明代晋兰卿向第三人常春福清偿了8000元欠款（含涉案款项），予以认定，但晋兰卿、李清明对李清明代偿的款项的内容有分歧。晋兰卿认可李清明代为清偿债务，晋兰卿、李清明之间存在的涉案借款合同已经终止或者变更，李清明代偿的款项究竟是本金与利息各半，还是全系本金、利息已经互免，晋兰卿主张的债权债务关系是否存在，应由晋兰卿承担举证责任。晋兰卿向法院提交的李清明出具的借据仅能证明李清明曾向晋兰卿借款的事实，并不能充分证明晋兰卿的主张成立，故晋兰卿要求李清明偿还下欠的借款本金、利息及罚息共3112元，不予支持。案经调解无效，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告晋兰卿的诉讼请求。案件受理费50元，由原告晋兰卿负担。
晋兰卿上诉称：本案认定事实不清。李清明提供的证明不是事实，8000元本金已结清，但利息未还。按国家利息随本清的原则，只能认为李清明还欠本金、利息、罚息共3112元。请求撤销一审判决，按事实改判。
李清明答辩称：晋兰卿原来在延津县诸城起诉过李清明，因李清明要求鉴定，晋兰卿撤诉。第二次起诉我了，分别为500元和3000元的纠纷，晋兰卿败诉。李清明与常春福对账，对账后李清明给常春福8000元。包括本案争议的500元和3000元，且三方协商互不出利息。
本院经审理查明事实与原审判决认定一致。
本院认为：《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的理解与适用第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，李清明借晋兰卿8000元属实，晋兰卿对借常春福8000元也认可，经晋兰卿、李清明、常春福三人协商，由李清明将8000元直接给付常春福，三人之间的债权债务在2003年已清偿完毕。现晋兰卿再向李清明主张8000元本金的利息、罚息没有合法依据，并且该诉请已超过法定的诉讼时效期间，故本院无法认定。综上，原审认定事实清楚，判决正确。晋兰卿上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由晋兰卿负担。
本判决为终审判决。
审判长 孙 峰
审判员 周云贺
审判员 王玉梅
二〇一四年五月三十日
书记员 刘 琳
四川省成都市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）成行终字第62号
上诉人（原审原告）王君丽。
上诉人（原审原告）张振宇。
法定代理人王君丽，基本情况同上，系上诉人张振宇之母。
委托代理人杨玉庭，四川君合律师事务所律师。
委托代理人蔡勇，四川君合律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）成都市青白江区农村发展局，住所地：四川省成都市青白江区大弯镇华金大道二段898号。
法定代表人唐斌，局长。
委托代理人米因泉，四川达和律师事务所律师。
委托代理人冯红兵，四川达和律师事务所律师。
上诉人王君丽、张振宇因诉被上诉人成都市青白江区农村发展局（以下简称青白江区农发局）土地行政其他行政行为一案，不服成都市青白江区人民法院（2013）青白行初字第5号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2014年1月6日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
青白江区农发局于2010年3月26日作出《关于对2009年农村土地承包经营权证注销的决定》。该决定的内容为：按照市委、市政府《关于深化农村工作“四大基础工程”的意见》（成委发（2010）5号精神和市农委《关于深化农村土地承包经营确权颁证工作的通知》（成农办（2010）45号要求，经研究，决定对2009年全区11个乡镇（街道）、109个村、1364个组，共计73457户的《农村土地承包经营权确权颁证》于2010年4月30日前以组为单位全部收回并统一销毁，对于未按时间要求收回《农村土地承包经营权确权颁证》予以注销。王君丽、张振宇认为，成都市青白江区人民政府在2009年4月为其颁发了青府农地承包权证（2009）第QQWG09034号土地承包经营权证。在该土地承包合同经营期限内，青白江农发局作出决定注销其该土地承包经营权证，严重侵犯了上诉人的土地承包经营权，故向法院提起诉讼，请求撤销该注销行为。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条规定：“人民法院不受理公民、法人或其他组织对下列事项提起诉讼：……；（二）行政法规、规章或者行政机关制定、发布的具有普遍约束力的决定、命令”……；。本案青白江农发局对全区作出的注销土地承包经营权证的决定，针对的对象是不特定的，且具有普遍约束力，故王君丽、张振宇提起的本案诉讼不属于人民法院行政诉讼的受案范围。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
一、二审案件受理费依法不予缴纳。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 石俊峰
代理审判员 栾秀芳
代理审判员 刘 平
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 梁 潇
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十一条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回上诉，维持原判；
（二）原判决认定事实清楚，但适用法律、法规错误的，依法改判；
（三）原判决认定事实不清，证据不足，或者由于违反法定程序可能影响案件正确判决的，裁定撤销原判，发回原审人民法院重审，也可以查清事实后改判。当事人对重审案件的判决、裁定，可以上诉。
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）驳回起诉；
……。
湖南省郴州市苏仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1003执562号
申请执行人郴州京胜建材贸易有限公司，住所地郴州市。
法定代表人廖振忠，该公司董事长。
被执行人湖南省嘉禾县南岭水泥有限公司，住所地湖南省嘉禾县。
法定代表人李金生，该公司董事长。
本院在执行郴州京胜建材贸易有限公司与湖南省嘉禾县南岭水泥有限公司买卖合同纠纷一案，本院穷尽执行措施，未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人至今也未提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序条件。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）湘1003民初216号民事判决书的本次执行程序。待有可供执行财产线索后，权利人可申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 沈宏伟
审判员 吴煜斌
审判员 何玉梅
二〇一七年一月十日
书记员 张小美
山东省海阳市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁0687民初3157号
原告：刘宗华，女，汉族，1981年4月14日出生，住址海阳市。
被告：海阳市兴坤服饰有限公司，住所地海阳市碧城工业园杨家泊村。
法定代表人：冷鑫，该公司经理。
原告刘宗华与被告海阳市兴坤服饰有限公司加工合同纠纷一案，本院于2018年8月2日立案，原告刘宗华于2018年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予刘宗华撤回起诉。
案件受理费341元，减半收取计170元，由原告刘宗华负担。
审判员 孙洪杰
二〇一八年八月十七日
书记员 张 媛
山东省莒南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1327行审34号
申请执行人：莒南县国土资源局。
法定代表人：周启新，局长。
被执行人：刘景光，农民。
申请执行人莒南县国土资源局于2016年3月31日向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人刘景光因非法占用土地行政处罚一案于2015年8月27日作出的（2015）莒南国土资罚决字第424号行政处罚决定。
本院于2016年4月6日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人莒南县国土资源局作出的（2015）莒南国土资罚决字第424号行政处罚决定的合法性进行了审查。
本院经审查认为，申请执行人莒南县国土资源局于2015年8月27日以被执行人刘景光未经县级以上人民政府批准，于2015年7月起擅自占用莒南县洙边镇北龙掌村集体土地面积12775.6平方米建设厂房，地类为建设用地和耕地，其中建设用地面积为11904.6平方米，耕地面积为871平方米，部分符合土地利用总体规划。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条、第六十条第一款的规定，属于非法占地行为。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定作出（2015）莒南国土资罚决字第424号行政处罚决定，该决定的内容是：一、责令退还非法占用的土地；二、限期15日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施（不符合土地利用总体规划部分）；三、并处罚款145176元（已履行），其中占用建设用地部分处每平方米10元罚款，面积为11904.6平方米，计119046元；占用耕地部分处每平方米30元罚款，面积为871平方米，计26130元。逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。申请执行人莒南县国土资源局作出的（2015）莒南国土资罚决字第424号行政处罚决定于2015年8月27日依法送达给被执行人刘景光，被执行人刘景光在规定的期限内未提出复议申请，亦未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，莒南县国土资源局对上述案件作出的（2015）莒南国土资罚决字第424号行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
对莒南县国土资源局作出的（2015）莒南国土资罚决字第424号行政处罚决定准予强制执行。
对莒南县国土资源局作出的（2015）莒南国土资罚决字第424号行政处罚决定第一项、第二项，由莒南县洙边镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜新华
审判员 刘德明
审判员 林 兵
二〇一六年四月七日
书记员 王雯洁
贵州省凯里市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔2601执817号
申请执行人洪莉
被执行人范信芳，男，1974年9月10生，住瓮安县
因被执行人范信芳逾期未履行已经发生法律效力的本院（2013）凯刑初字第125号刑事判决书确定的义务，即：追缴被执行人违法所得103500元。申请执行人洪莉于2018年5月3日向本院申请强制执行，按法律规定，被执行人范信芳还应承担执行费1453元。经查，被执行人范信芳有的位于瓮安县雍阳文峰社区云星路*号楼*单元*号房屋可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人范信芳有的位于瓮安县雍阳文峰社区云星路*号楼*单元*号房屋一套（产权证号：201*****8，建筑面积为72.03平方米）。限被执行人七日内履行上述法律文书确定的义务，逾期则对被查封财产进行评估、拍卖或变卖后清偿所欠债务。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 佘 坤
二〇一八年八月十五日
书记员 王承龙
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
[2015]大东民小字第03208号
原告:祁文刚。
委托代理人：王宪。
原告：李淑侠。
委托代理人：王宪。
被告：沈阳双盛房地产开发有限公司。
委托代理人：赵霞。
原告祁文刚、李淑侠与被告沈阳双盛房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告于2015年6月29日向本院提起诉讼，诉讼请求：1、要求被告给付计算至2015年6月24日的逾期办证违约金2350元；2、诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2011年8月17日，原、被告签订商品房买卖合同一份，原告购买了被告开发的沈阳市大东区小津桥路42-4号2-4-3号商品房，建筑面积40.28平方米，总房款318131元。合同约定出卖人应当在商品房交付使用后480日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按日向买受人支付其所购房款的十万分之一的违约金。原告于2012年2月5日入住该房屋。被告至今未将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。
本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百八十二条之规定，判决如下：
一、被告沈阳双盛房地产开发有限公司给付原告祁文刚、李淑侠逾期办理房屋权属证书的违约金2322元（违约金2013年6月1日至2015年6月24日），于本判决发生法律效力后30日内付清；
二、驳回原、被告其他诉讼请求。
如未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告沈阳双盛房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 李俊泉
二〇一五年八月六日
书记员 周 佳
辽宁省沈阳市大东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）大东刑初字第88号
公诉机关沈阳市大东区人民检察院。
被告人宁某某，男，1971年6月13日出生于辽宁省沈阳市，汉族，初中文化，无职业，因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2013年11月5日被沈阳市公安局大东分局刑事拘留，同年11月8日被该局取保候审。
沈阳市大东区人民检察院以沈大检刑诉（2013）780号起诉书指控被告人宁某某犯容留他人吸毒罪，于2013年12月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。沈阳市大东区人民检察院指派代理检察员杨玉秋出庭支持公诉。被告人宁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，⒈2013年10月12日21时50分许，被告人宁某某在沈阳市大东区大北街84号融家酒店240房间，容留张某某吸食毒品冰毒。
⒉2013年10月22日21时50分许，被告人宁某某在沈阳市大东区小北街建民巷1号金大班宾馆609房间，容留张某某吸食毒品冰毒。
⒊2013年10月28日20时许，被告人宁某某在沈阳市大东区大北街49号京成138宾馆8417房间，容留张某某吸食毒品冰毒。
⒋2013年11月3日11时30分许，被告人宁某某在沈阳市大东区大北街49号京成138宾馆8617房间，容留张某某吸食毒品冰毒。
被告人宁某某于2013年11月4日被公安机关抓获。
上述事实，被告人宁某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某某证言；书证抓捕经过、人口基本信息、电话查询记录、宁某某旅馆住宿信息；沈阳市公安局大东分局现场检测报告书；辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宁某某为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人宁某某归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚。根据被告人犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人宁某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，缓刑五个月，并处罚金人民币二万五千元。（已缴纳）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。被告人应在本判决生效后十日内到沈阳市大东区司法局社区矫正管理部门报到，依法接受社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 雷 雨
二〇一四年一月十五日
书 记 员 ＸＸ晶
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《中华人民共和国刑法》第七十三条第一款、第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。