江苏省![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=341f84f0-2a6d-4235-bcd0-a988010b8dba&imgId=MzQxZjg0ZjAtMmE2ZC00MjM1LWJjZDAtYTk4ODAxMGI4ZGJhMC5qcGVn01lydyh01)灌南县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0724民初4040号
原告：连云港奥创物流有限公司，统一社会信用代码：913207063549658976，住所地连云港市海州区浦南镇龙浦路24-18号。
法定代表人：乔迁，总经理。
委托代理人：王志艳，女，1983年2月4日生，汉族，连云港奥创物流有限公司职工，住连云港市海州区。
被告：安邦财产保险股份有限公司江苏分公司，统一社会信用代码91320000768299193H，住所地南京市中山北路30号益来国际广场39层。
负责人：全先刚，总经理。
委托代理人：葛坚，男，1984年10月14日生，汉族，安邦财产保险股份有限公司江苏分公司员工，住连云港市海州区。
原告连云港奥创物流有限公司（以下简称奥创公司）与被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称江苏分公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2018年7月25日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告奥创公司的委托代理人王志艳，被告江苏分公司的委托代理人葛坚，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告奥创公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿原告损失120100元（包括车损111500元、拖车施救费2900元、吊车施救费2400元、车损评估费3300元），诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年4月12日，苏Ｇ×××××号车辆在安邦财产保险股份有限公司连云港中心支公司灌南营销服务部投保了交强险险、机动车车上人员损失险、机动车损失险不计免赔等。2018年2月7日，孙良松驾驶车牌号为苏Ｇ×××××重型半挂牵引车，车后牵引苏Ｇ×××××重型普通半挂车，沿312国道由南京往上海方向行驶至新锡路路口时，因采取措施不当，车上所载货物（钢卷）掉落，致车辆、道路路面损坏的交通事故。经交警部门认定，孙良松负事故全部责任。因安邦财产保险股份有限公司连云港中心支公司灌南营销服务部无主体资格，又协商处理未果，故提起本案诉讼。
被告江苏分公司辩称：驾驶员从业资格证为注销状态属于无效证件，根据我公司的商业保险条款第8条第6项、第24条第6项，驾驶出租机动车或者营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备的证书造成的财产损失等费用，保险人均不负责赔偿；根据道路运输从业人员管理规定第6条，经营性道路交通运输驾驶员和道路危险货物从业人员必须取得相应从业资格方可从事相应的道路运输活动；车辆评估价格偏高，不同意赔偿，鉴定费、诉讼费等费用我公司不承担。
原告针对自己的诉讼请求所依据的事实依法提供了下列证据材料：
1、机动车商业保险单，主要内容为：被保险人颜松土，保险车辆情况为号牌号码苏Ｇ×××××，行驶证车主为连云港奥创物流有限公司。投保产品名称，15版机动车综合商业保险；承保险种为：机动车车上人员责任保险（司机），保险金额/责任限额50000元，不计免赔，保险费381.37；机动车损失险，保险金额/责任限额287504.8元，每次事故绝对免赔额2000元，不计免赔，保险费8405.47；机动车车上人员责任险（乘客），50000元*2座，不计免赔，保险费487.31；机动车第三者责任保险，1000000元，不计免赔，保险费11198.71；等。保险期限为2017年4月12日至2018年4月12日。特别约定栏载明行驶证车主为连云港奥创物流有限公司，该车实际归颜松土所有，归颜松土使用。其下有安邦财产保险股份有限公司江苏分公司保单专用章（12）。
2、事故认定书，主要内容为：事故时间2018年2月7日，事故地点沪霍线（312国道）新锡路口；交通事故事实及责任为：2018年2月7日11时15分，孙良松（男，44岁，持驾驶证号为320822197408133914的A2型机动车驾驶证）驾驶车牌号为SE2260的重型半挂牵引车，车后牵苏Ｇ×××××重型普通半挂车，沿312国道由南京往上海方向行驶至新锡路路口时，因采取措施不当，车上所载货物（钢卷）掉落，致车辆、道路路面损坏的交通事故；当事人孙良松驾驶机动车行驶时操作失当，负事故全部责任。落款有无锡市公安局新吴分局交通警察大队事故处理专用章，落款日期2018年2月7日。
3、驾驶员的驾驶证、从业资格证、行驶证，主要内容为：其中驾驶证载明证号320822197408133914，姓名孙良松，初次领证日期为1995-8-24，准驾车型A2；从业资格证载明姓名孙良松，从业资格证件号320822197408133914，从业资格类别为货运驾驶员，有效期至2021年3月26日，发证日期为2015年3月26日；行驶证第一份载明号牌号码苏Ｇ×××××，车辆类型为重型半挂牵引车，所有人为连云港奥创物流有限公司，使用性质为货运；第二份载明号牌号码苏Ｇ×××××，车辆类型为重型普通半挂车，所有人为连云港奥创物流有限公司，使用性质为货运。
4、拖车施救费发票（江苏增值税普通发票发票联），主要内容为：开票日期2018年2月8日，购买方名称为苏Ｇ×××××，货物或应税劳务、服务名称为*运输服务*拖车施救费，价税合计2900元。
5、吊车施救费发票24张（江苏省无锡市国家税务局通用定额发票），主要内容为：每张上均有标题江苏省无锡市国家税务局通用定额发票发票联，发票代码、发票户名及壹佰元等字样，发票上加盖梁溪区杨国红牵引清障救援服务部发票专用章。
6、评估费发票（江苏增值税普通发票发票联），主要内容为：开票日期2018年3月28日，购买方名称为连云港奥创物流有限公司，货物或应税劳务、服务名称为*鉴证咨询服务*公估费，价税合计3300元。
7、保险公估报告，主要内容为：公估标的概括为车牌号码为苏Ｇ×××××，损失理算公估金额为111500元，定损明细（从略）。
被告针对自己的诉讼请求所依据的事实依法提供了下列证据材料：
1、从业资格证官网截图，主要内容为：人员名称为孙良松，证件类型为道路运输从业证件，资格证号3209000020****46756，从业资格类别为货运驾驶员，初领日期为2008-07-02，有效期至2014-07-02，证件状态为无效。
2、机动车辆商业保险单（副本）等，分述如下：第一部分，机动车辆商业保险单（副本）的主要内容为：被保险人颜松土，保险车辆情况为号牌号码苏Ｇ×××××，行驶证车主为连云港奥创物流有限公司。投保产品名称，15版机动车综合商业保险；承保险种为：机动车车上人员责任保险（司机），保险金额/责任限额50000元，不计免赔，保险费381.37；机动车损失险，保险金额/责任限额287504.8元，每次事故绝对免赔额2000元，不计免赔，保险费8405.47；机动车车上人员责任险（乘客），50000元*2座，不计免赔，保险费487.31；机动车第三者责任保险，1000000元，不计免赔，保险费11198.71；等。保险期限为2017年4月12日至2018年4月12日。特别约定栏载明行驶证车主为连云港奥创物流有限公司，该车实际归颜松土所有，归颜松土使用。第二部分，机动车车辆承保验车单，主要载明被保险人、牌照号、验车情况、车辆外观、车辆性能等（具体内容从略）。第三部分，本次投保的险种信息材料（具体内容从略），其下有投保人颜松土签名确认。第四部分，投保人声明：保险人已通过上述书面形式向本人详细介绍并提供了投保险种所适用的条款，并对其中免除保险人责任的条款（包括责任免除条款、免赔额、免赔率等免除或者减轻保险人责任的条款），以及本保险合同中付费约定和特别约定的内容向本人作了书面明确说明，本人已充分理解并接受上述内容，同意以此作为订立保险合同的依据。本人自愿投保上述险种……。投保人签章处有颜土松字样，落款日期为2017年4月12日。
对当事人提交的上述证据材料，本院组织当事人进行了质证。对原告提交的证据1、2，被告质证意见为无异议。对原告提交的证据3，被告质证认为驾驶员从业资格证属于注销是无效状态。对原告提交的证据4、5，被告质证认为其真实性无异议，但费用偏高。对原告提交的证据6、7，被告质证意见是属于单方委托，不予认可。对被告提交的证据1，原告质证认为，网上截图真实性不予认可。对被告提交的证据2，原告质证认为，被告提供的投保单四页签名信息不一致，投保人声明签字人颜土松与前几页名称、字体均不同，不是同本人签写；且被告提供的投保单等相关信息上也未载明被告所说的第8条第6款及第24条第6款的相关内容，因此被告所说的免责条款不适用于原告。
对当事人无异议的证据，本院确认并在卷佐证。
本院针对经过举证、质证，存在争议的证据和事实，分析认定如下：对原告提交的证据3，被告质证认为从业资格证属于注销状态属无效证件，其质证意见与证据3从业资格证载明的内容不符，又未举证证实该证件据属无效证件，本院认为应当采作本案的证据。对原告提交的证据4、5，被告质证认为，真实性无异议，但费用偏高，因被告未就费用偏高的主张举证证明，故，本院认为应当采作本案的证据。对原告提交的证据6、7，被告质证意见以属于单方委托为由，不予认可；本院认为，被告既未举证推翻原告提交的证据6、7，又未申请重新评估，应当采作本案的证据。对被告提交的证据材料1，本院认为，该证据材料载明的孙良松从业资格证是2014年7月3日之前的证件，与孙良松现在使用的2015年3月26日取得的从业资格证不是同一份证件，与本案缺乏关联性，不采作本案的证据。对被告提交的证据2，本院认为，其中第一至第三部分与原告提交的证据能相互印证，应当采作本案的证据，对被告提交的证据2中的第四部分投保人声明，因该证据材料的落款签名是颜土松，而颜土松与本案中有关证据上出现的颜松土是否同一人，颜土松三字是否颜松土所签，被告未能举证证明，故对该部分证据材料从现有证据分析与本案缺乏关联性，不采作本案的证据。
本院认为，原告连云港奥创物流有限公司与被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司之间的保险合同符合有关法律规定，属有效合同。当事人应当按约全面履行合同义务。原告向被告投保了不计免赔的机动车损失险，在保险期间内，原告的机动车因交通事故损坏，该事故造成的车身损失属于原告与被告双方保险合同约定的车身险保险范围，被告应当在保险限额内承担赔偿责任。被告虽以有关的驾驶员从业资格证属于无效证件为由，提出自己不应当承担保险责任的主张，因缺乏证据印证，其主张不能合法成立。依据《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十条之规定，判决如下：
原告连云港奥创物流有限公司机动车车辆损失111500元、拖车施救费2900元、吊车施救费2400元、车损评估费3300元，合计120100元，由被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司赔偿118100元，由原告连云港奥创物流有限公司自负2000元。限于本判决生效后十日内给付兑现。
案件受理费1330元，由原告连云港奥创物流有限公司负担21元（已交纳），由被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司负担（原告已交纳，由被告在给付上述款项时一并给付原告）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉费2702元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：10×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地的法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 马 谨
二〇一八年八月六日
书记员 郑智文
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国保险法》
第十条保险合同是保险人与被保险人约定保险权利义务关系的协议。
……
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的保险单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。
对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。
（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十条当事人当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者提供证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。