吉林省白山市浑江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)吉0602民初1702号
原告：赵洪英，1954年12月4日生，住白山市。
委托诉讼代理人：赵月华，白山市法律援助中心律师。
被告：孙刚，1968年7月25日生，住白山市。
被告：董书海，1972年4月23日生，住白山市。
被告：刘志秀，1973年8月27日生，住白山市。
委托诉讼代理人：刘卫东，吉林汲润律师事务所律师。
原告赵洪英与被告孙刚、董书海、刘志秀民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。赵月华、董书海、刘志秀到庭参加诉讼，被告孙刚经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
赵洪英向本院提出诉讼请求：三被告连带偿还借款人民币20万元，并自2016年12月24日起至实际还款日，按年利率24%承担利息。事实和理由：被告董书海、刘志秀系夫妻。2013年11月至2014年8月期间，被告孙刚、董书海因经营生意需要资金周转，先后三次向原告借款人民币30万元。双方约定月利息4分，按月偿还。2015年3月24日前，被告孙刚、董书海陆续还本金10万元，并按月支付利息，尚欠本金20万元。2015年3月24日，被告孙刚、董书海向原告出具借条。该借条出具后，孙刚、董书海按照月利息4分支付利息至2016年12月24日。后原告找孙刚、董书海要求继续偿还借款及利息，其以种种理由推诿，至今未还款。
诉讼过程中，赵洪英变更“偿还借款本金20万元，并按年利率24%承担自2016年12月24日起至实际还款日期间的利息。”诉讼请求为：偿还借款本金15万元及利息3.2万元，并按年利率24%承担自2017年8月17日起至实际还款日期间的利息。
孙刚未答辩。
董书海辩称，原告所述与事实不符，我没有与孙刚共同向原告借款30万元。2014年10月18日，原告和孙刚共同找我作为孙刚向原告借款的见证人，我没有仔细看借条内容，就在借条上签字了。我在借条上签字时，借条上只注明是借款20万元，原告自认已还了15万元，所以欠20万元不是事实。
刘志秀辩称，原告请求没有事实根据和法律依据。根据借条内容即使孙刚和董书海于2014年10月18日向原告借款20万元，根据原告自认，2015年3月24日前其二人还款本金10万元，2017年8月17日又还款5万元，所以原告应当请求还款5万元，而不是15万元。根据借条内容，借条中的日期被私自改动，因此该借条不具有合法性。借条中注明2014年10月18日借款日期，至今原告起诉被告已超过诉讼时效。刘志秀认为原告和董书海、孙刚三人有串通行为，因为刘志秀与董书海离婚时，董书海并没有告知其在离婚前曾与孙刚共同向原告借过钱的事实，并且董书海在与刘志秀离婚时已明确声明一切外债由董书海承担，共同所有的房屋归刘志秀所有，而离婚后董书海与孙刚竟然与原告之间形成一张20万元的借条。我认为该借条内容不属实，并且在原告起诉前竟然查封了刘志秀私有的房屋，这更能证明其三人就是为了侵占刘志秀的房屋。
本院经审理查明：
孙刚以经营生意为由，与董书海先后三次向赵洪英借款。三次借款分别为：2013年11月17日欲借款10万元，赵洪英预先扣除利息4000元，孙刚收到借款9.6万元；2014年5月17日欲借款10万元，赵洪英预先扣除利息4000元，孙刚收到借款9.6万元；2014年8月9日欲借款10万元，赵洪英预先扣除利息8000元，孙刚收到借款9.2万元。
2015年3月24日，孙刚、董书海向赵洪英重新出具了20万元的借条，约定“月利息4分，按月偿还。”
孙刚于2014年10月18日之前，偿还赵洪英借款本金10万元；于2017年8月17日，偿还赵洪英借款本金5万元。自2016年12月24日至今，孙刚、董书海未再偿还本金及支付利息。
董书海与刘志秀原系夫妻关系，于2016年3月28日登记离婚，协议房屋（房屋产权证号：20160014**）归刘志秀所有。
2017年8月3日，赵洪英向本院提出诉前财产保全申请，要求查封刘志秀的房屋（房屋产权证号：20160014**），本院已对该房屋予以查封。
以上案件事实，有借条、银行交易明细清单、证人郭某证言、离婚登记证书与离婚协议书、民事裁定书及庭审笔录等在卷为凭。
本院认为，赵洪英与孙刚、董书海未约定还款期限，赵洪英可以在合理期限内要求孙刚、董书海返还借款并支付利息。故赵洪英要求孙刚、董书海偿还借款，并支付利息的请求，应予支持。赵洪英在给付孙刚借款时，预先扣除利息1.6万元，故实际借款金额为28.4万元；孙刚已偿还借款15万元，现尚欠借款本金13.4万元。
关于刘志秀是否应当承担还款责任的问题。经查，孙刚、董书海向赵洪英借款时，刘志秀并不知情。且借款系用于孙刚的生意上，而没有用于董书海与刘志秀的家庭生活中，该借款不能认定为董书海、刘志秀夫妻的共同债务。故赵洪英要求刘志秀承担还款责任的请求，不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第二百条“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”、第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率２４％为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率６％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条“离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。”、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”规定，判决如下：
一、孙刚、董书海于本判决生效后，立即支付赵洪英利息28581.33元[2016年12月24日至2017年8月17日期间，本金18.4万元、月利率2%。计算方法：(7+23/30）个月×18.4万元×0.02月利率]；
二、孙刚、董书海于本判决生效后，立即偿还赵洪英借款13.4万元。并自2017年8月17日起至借款还清之日止，按照月利率2%向赵洪英支付利息；
三、驳回赵洪英对刘志秀的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
保全费1795元，由赵洪英负担。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由孙刚、董书海负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 贾庆文
二〇一七年十一月三十日
书记员 赵 斌