wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北��兴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0822民初284号之一
原告：王德生，男，1955年5月20日出生，汉族，退休干部，现住河北省承德市兴隆县，联系。
被告：张金华，女，1957年12月16日出生，满族，现住，联系。
王德生与张金华房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案。原告王德生于2018年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王德生撤诉。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告负担。
审 判 长 马建民
人民陪审员 周建军
人民陪审员 韩晓凤
二〇一八年六月二十二日
书 记 员 徐维佳
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大东民（二）初字第1790号
原告：张舒野。
原告：马静波。
被告：辽宁彤利房地产开发有限公司。
法定代表人：杨世宁，该公司总经理。
委托代理人：代岭，辽宁宝铎律师事务所律师。
原告张舒野、原告马静波与被告辽宁彤利房地产开发有限公司（以下简称“彤利公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王冬梅独任审判，公开开庭进行了审理。原告张舒野、原告马静波及被告的委托代理人代岭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告于2010年8月17日签订《商品房买卖合同》一份，合同约定：原告购买坐落于沈阳市大东区观泉路260-8号B8幢1-14-1号的商品房（建筑面积：104.86平方米、房价款：406857元），��告承诺2010年12月31日前交付房屋，如出卖人逾期交付房屋超过90日，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之0.1的违约金。被告于2011年8月20日向原告交付房屋，构成违约。故起诉至本院要求判令被告给付逾期交付房屋的违约金9215元，诉讼费由被告承担。
被告彤利公司辩称：原告所述在我公司所购房屋地址、面积及价款属实。原告的诉讼请求超过法定的诉讼时效，请求法院判决驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告与被告于2010年8月17日签订《商品房买卖合同》一份，合同约定：原告购买坐落于沈阳市大东区观泉路260-8号B8幢1-14-1号的商品房（建筑面积：104.86平方米、房价款：406857元），被告承诺2010年12月31日前交付房屋，如出卖人逾期交付房屋超过90日，��受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之0.1的违约金。在合同的履行过程中，原告依约向被告支付了全部价款，但被告于2011年8月20日才交付房屋。原告于2013年8月16日向本院递交诉讼材料。
上述事实，有商品房买卖合同、购房发票、物业服务费收据及原、被告当庭陈述等证据材料，经当庭质证，本院予以确认。
本院认为：本案原告与被告签订的商品房买卖合同系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，依法有效，双方均应按合同约定履行。
被告在承诺的交付房屋时间未能交付房屋，构成违约。合同约定的违约金给付方式为按日给付。故每日的违约金均应在二年内向本院主张。原告于2013年8月16日向本院递交诉讼材料，2011年8月16日至2011年8月20日的违约金未超过诉讼时效，应予支持，2011年1月1日至2011年8月15日的违约金已超过诉讼时效，且原告未提供证据证明有中止、中断、延长事由，故对原告此期间的违约金本院无法支持。
根据沈阳市房产局沈价发（2011）68号文件《关于进一步规范住房交易手续费与有关问题的通知》所附的沈阳市城区非居住房屋租赁市场指导租金确定的标准，诉争房屋所在地段，即：沈阳市大东区观泉路属六级地段，除商业、办公外的指导租金价位为5元／平方米／月，合同约定的违约金明显过低，应予调整，但原告未提供证据证明因违约造成损失及损失数额，主张调整的依据不足，故本院在采纳政府租金指导价计算原告的实际损失的基础上，比照该实际损失再下浮30%作为逾期交房违约金，由被告予以赔偿。调整后的违约金为61元（5元／平方米／月÷30天／月×104.86平方米×5天×70%）。
原告主张没办房证不算交房。按照合同约定，办理房屋权属登记和交付房屋是被告的两项义务，故是否交付房屋与是否办理权属登记无关。
原告主张合同没约定诉讼时效。诉讼时效系法律规定，当事人在民事活动中应遵守法律规定，合同没约定，当事人也应遵守诉讼时效的规定。
原告主张被告交付的房屋不具备入住条件。原告已办理入住手续，应视为被告已交付房屋。如认为房屋有其他问题，原告应另行告诉。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条一款、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百五十三条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
被告辽宁彤利房地产开发有限公司于本判决生效后10日内给付原告张舒野、原告马静波逾期交房违约金61元。
如被告未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，已减半收取25元，由被告辽宁彤利房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 王冬梅
二〇一四年十二月四日
书记员 傅晓欢
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤06刑更1043号
罪犯林杰民，男，1989年10月10日出生，汉族，出生地广东省揭阳市惠来县，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省深圳市宝安区人民法院于2012年8月10日作出(2012)深宝法刑初字第2246号刑事判决，以被告人林杰民犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。因罪犯林杰民在服刑期间确有悔改表现，广东省佛山市中级人民法院于2014年9月10日对其减去有期徒刑十个月。
执行机关广东省高明监狱因罪犯林杰民在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯林杰民在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖5次；2015年6月获得改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯林杰民确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯林杰民予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2017年2月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁建扬
审 判 员 怀晓红
代理审判员 林传富
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 吴 薇
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民(商)初字第60030号
原告中航文化股份有限公司，住所地北京市朝阳区南郎家园18号楼102室。
法定代表人刘平，董事长。
委托代理人梁君，北京大成律师事务所律师。
委托代理人王鑫，北京大成律师事务所律师。
被告英利集团有限公司，住所地保定市朝阳北大街3399号。
法定代表人苗连生，董事长。
委托代理人王晓峰，男，1981年4月2日出生，英利集团有限公司法律事务部员工，住河北省保定市。
委托代理人张悦，河北博盛律师事务所律师。
原告中航文化股份有限公司（以下简称中航公司）与被告英利集团有限公司（以下简称英利公司）广告合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员阮健独任审判，公开开庭进行了审理。原告中航公司的委托代理人梁君、王鑫，被告英利公司的委托代理人王晓峰、张悦到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告中航公司起诉称：2013年，中航公司与英利公司就中航公司为英利公司的“英利光伏（分布式电站）”和“绿子食品（绿子橄榄油）”品牌在中央电视台发布广告事宜达成一致，中航公司根据英利公司的要求在中央电视台二套财经频道和十二套社会与法频道为英利公司的上述两个品牌进行了广告发布。双方在全部广告发布完毕后，对广告发布的情况进行了核对和确认，并于2014年4月18日签订了《广告投放协议》，确认了广告发布的时间（2013年11月25日至2014年3月31日）、数量并对广告款（金额为35719851元）进行了结算。协议签订后，英利公司未按约定支付广告款。2014年底，中航公司提起诉讼，英利公司与中航公司联系，同意支付广告款。2014年12月22日，英利公司支付500万元，中航公司撤回起诉。但英利公司未再继续履行给付义务。现中航公司诉至法院，要求英利公司支付广告费30719851元和利息（以1000万元为基数，自2014年10月1日起至2014年12月22日止；以500万元为基数，自2014年12月23日起至实际支付之日止；以1000万元为基数，自2015年1月1日起至实际支付之日止；以15719851元为基数，自2015年3月1日起至实际支付之日止；均按照中国人民银行同期贷款利率计算），诉讼费用由英利公司负担。
被告英利公司答辩称：英利公司有严格的合同审批和归档制度。英利公司没有找到中航公司在本案中提供的合同，这说明合同的签订未经过相关部门批准。英利公司向内部工作人员了解合同签订以及履行情况，但无人知悉。故英利公司对合同的真实性和合法性有异议，不同意中航公司的诉讼请求。
经审理查明:2014年4月18日，英利公司作为甲方与乙方中航公司签订《广告投放协议》，约定：甲方委托乙方在中央电视台发布广告。广告播出日期为2013年11月25日-2014年3月31日，具体排期见附件。广告代理品牌为“英利光伏（分布式电站）/绿子食品（绿子橄榄油）”。广告长度15秒。广告位置正常（见附件排期表）。广告发布媒体为中央电视台十二套社会与法频道英利专案、绿子专案，二套财经频道《经济信息联播》。本次投放广告的回报方式和发布时间表详见附件，附件附后与本合同具同等法律效力。英利光伏结算金额为29351289元，绿子结算金额为6368562元，结算总金额35719851元。甲方向乙方通过承兑汇票的形式付款，2014年9月支付广告费1000万元，2014年12月支付广告费1000万元，2015年3月前支付广告费15719851元。甲方应按本合同约定向乙方支付合同款。对于甲方委托给乙方投放的电视广告，如广告首播出现漏播、错播时，乙方应当按照错一补一、漏一补一的方式给予甲方补播，并提供监播报告作为证明。乙方负责在广告播出后第二个自然月的中下旬，根据甲方要求提供第三方监播报告原件。根据中央电视台相关规定，栏目发布价格均为首播价，重播不计价。本合同项目中，如遇重播少播，不予补播。上述合同中，英利公司在甲方处和骑缝处加盖印章。对于合同签订时间晚于广告播出时间的问题，中航公司解释为本合同系在广告播出完成后补签的合同。英利公司否认其曾经签订过该份合同，对合同中加盖的印章的真实性不予认可，但不申请对公章的真实性进行鉴定。
诉讼过程中，中航公司提供了3页宣传投放排期表。中航公司称此排期表即为合同中约定的附件。在该排期表中只加盖了中航公司的印章，没有英利公司签字或盖章。英利公司对排期表的真实性不予认可，否认其曾经委托中航公司按照此排期表发布广告。
中航公司提供CTR的电视广告跟踪监测报告，证明其在2013年11月25日-2014年3月31日发布了合同中约定的广告。
另查一，中航公司提供2015年10月10日的催款函、邮件详情单、邮件跟踪查询单，证明中航公司向英利公司催款。英利公司称其未找到该份催款函。
另查二，2014年12月22日，英利公司向中航公司支付500万元。
另查三，中航公司于2015年1月起诉英利公司，要求英利公司支付广告费1500万元和利息。案号为（2015）朝民（商）初字第5820号。2015年2月，中航公司申请撤回起诉。
上述事实，有《广告投放协议》、《电视广告跟踪监测报告》、催款函、邮件详情单、邮件跟踪查询单、（2015）朝民（商）初字第5820号案件材料以及当事人的陈述意见等在案佐证。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。虽然英利公司不认可《广告发布合同》上加盖的英利公司公章的真实性，但英利公司对此未申请鉴定也未提供证据予以证明，故本院对英利公司的该项抗辩理由不予采信。中航公司与英利公司签订的《广告发布合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。《广告发布合同》的签订时间晚于广告播出日期，中航公司对此予以合理解释，且提供了相应的监播报告，故《广告发布合同》实际应是对已播出广告的履行情况的确认，英利公司应当按照合同约定的时间支付广告费。英利公司迟延支付广告费，应向中航公司支付利息，但中航公司主张的利息的起止时间有误，本院予以调整。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告英利集团有限公司于本判决生效之日起十日内向原告中航文化股份有限公司支付广告费三千零七十一万九千八百五十一元；
二、被告英利集团有限公司于本判决生效之日起十日内向原告中航文化股份有限公司支付利息（以一千万元为基数，自二○一四年十月一日起至二○一四年十二月二十一日止；以五百万元为基数，自二○一四年十二月二十三日起至实际支付之日止；以一千万元为基数，自二○一五年一月一日起至实际支付之日止；以一千五百七十一万九千八百五十一元为基数，自二○一五年四月一日起至实际支付之日止；均按照中国人民银行同期贷款利率计算）
三、驳回原告中航文化股份有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费十万一千五百四十六元，由被告英利集团有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 阮健
二〇一六年三月七日
书记员 宋佳
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0521执2056号
申请执行人:惠安县农村信用合作联社百崎信用社，住所地福建省泉州台商投资区百崎回族乡里春村，统一社会信用代码913505217983943355。
代表人：陈清苗，该信用社主任。
被执行人：郭献礼，男，1965年1月13日出生，回族，住福建省泉州台商投资区。
被执行人：郭献水，男，1968年8月10日出生，回族，住福建省泉州台商投资区。
被执行人：郭献土，男，1972年1月20日出生，回族，住福建省泉州台商投资区。
被执行人：江婉珠，女，1963年12月4日出生，回族，住福建省泉州台商投资区。
本院在执行申请执行人惠安县农村信用合作联社百崎信用社与被执行人郭献礼、郭献水、郭献土、江婉珠信用卡纠纷一案中，依照已经发生法律效力的（2016）闽0521民初6533号民事判决书向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求其支付借款38126.1元及利息等，但被执行人至今未履行义务。执行过程中，本院多次通过司法查控系统查询，未发现被执行人有可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。本院依法将被执行人郭献礼、郭献水、郭献土、江婉珠纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑育鑫
审判员 黄慧佳
审判员 刘 军
二〇一八年七月九日
书记员 徐君鸿
浙江省台州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙10刑更581号
罪犯余振强，男，1983年9月24日出生，汉族，小学文化，无业，广东省陆丰市人，住陆丰市。现在浙江省临海监狱服刑。
浙江省平阳县人民法院于2011年11月9日作出(2011)温某刑初字第703号刑事判决，以被告人余振强犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年六个月,剥夺政治权利三年，并处罚金人民币50000元，退赔共同违法所得人民币772000元（已履行100000元）。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，浙江省衢州市中级人民法院于2014年4月1日作出（2014）浙衢刑执字第1712号刑事裁定，对罪犯余振强减刑一年。执行机关浙江省临海监狱于2016年12月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯余振强在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动,悔改表现突出,建议对其减刑一年六个月。
检察机关同意执行机关对罪犯余振强报请减刑一年六个月的意见。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。2013年度获监狱级记功奖励,2015年度获监狱级改造积极分子。现共获奖分505.50分。
上述事实，有《刑事判决书》、《执行通知书》、《刑事裁定书》、《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯总结评审表》等证据证实。
本院认为，罪犯余振强在服刑期间，悔改表现突出，履行部分财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯余振强准予减刑一年六个月（刑期自2011年年6月15日起至2023年6月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈建宇
审 判 员 金林桂
审 判 员 陈其友
二〇一六年十二月十九日
代书记员 王钟音
四川省仁寿县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1421民初918号
原告邬绍清，男，生于1968年2月29日，汉族，居民，住四川省仁寿县。
被告龙小波，男，生于1980年7月19日，汉族，居民，住四川省仁寿县。
原告邬绍清与被告龙小波追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年3月7日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邬绍清到庭参加了诉讼，被告龙小波经本院公告传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邬绍清诉称，被告系工程建设包工头，2014年上半年原告经人介绍到被告所承揽的属于甘肃宏达集团庆阳联邦房地产开发有限责任公司房地产修建工程的工地上从事钢筋工，至2014年年底工程完工后，经原、被告结算，被告尚欠原告工资27100元未付，2015年3月10日被告向原告出具欠条一张，欠条上载明：“被告尚欠原告工资27100元工资，约定于2015年6月30日前付清”但在上述还款期限届满后经原告多次催收，被告拒不支付欠款。
被告龙小波未提出答辩。
经审理查明，被告系工程建设包工头，2014年3月被告将原告招揽到自己承包的位于甘肃省庆阳市西风镇工地上从事钢筋工，并口头约定工程完工后结算工资，2014年9月工程完工被告与原告约定回到仁寿县钟祥镇再对工资进行结算。2015年3月10日原、被告对工资进行结算后，被告出具欠条一张载明：“欠条，今欠到邬少清工资贰万捌仟壹佰元正（28100元），在2015年6月30日前付清，借支按实际结算，2015年3月11日支付1000元，欠款人：龙小波，2015年3月10日。”另查明，欠条中所写的“邬少清”与本案原告系同一人。上述欠条出具后，被告于2015年11月支付原告工资7500元，剩余19600元经原告多次催收，被告拒不履行支付义务。现被告无法联系，下落不明，原告遂具状诉来本院，要求被告归还上述欠款。
上述事实，有原告的当庭陈述、《欠条》原件一张、《调查笔录》、《证明》等证据予以证实。
本院认为，债务应当清偿，合法债权受法律保护。原告向被告提供劳务，被告应当按约支付工资，被告出具《欠条》载明欠款金额为27100元，双方形成明确的债权债务关系。被告未按照约定的期限支付工资，引发诉争，应承担全部民事责任。原告请求被告给付19600元工资的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
被告龙小波在本判决生效后十日内支付原告邬绍清劳动报酬19600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费238元，由被告龙小波负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审 判 长 李阳春
代理审判员 王 飞
人民陪审员 秦付超
二〇一六年八月十九日
书 记 员 曾 真
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0683民初10271号
原告：浙江文邦物业管理有限公司，住所地嵊州市三江街道迪贝路121号5楼。
法定代表人：操文汉，总经理。
委托诉讼代理人：张建波、张莹，该公司员工。
被告：袁焕军，男，1961年3月21日出生，汉族，住嵊州市。
原告浙江文邦物业管理有限公司与被告袁焕军物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月11日立案。原告浙江文邦物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按浙江文邦物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 王 樱
二〇一七年十二月十九日
书记员 单依炜
重庆市忠县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）忠法民初字第02379号
原告忠县东溪镇宝珠村二组。
负责人赵德和，系该组组长。
被告忠县科农开发有限责任公司，住所地忠县东溪镇宝珠村村民委员会办公室，组织机构代码68149526-3。
法定代表人成绍华，系该公司经���。
原告忠县东溪镇宝珠村二组诉被告忠县科农开发有限责任公司土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院2014年8月6日立案受理后，依法由审判员汤君丽独任审判，适用简易程序于2014年8月25日公开开庭进行了审理。原告忠县东溪镇宝珠村二组负责人赵德和、被告忠县科农开发有限责任公司法定代表人成绍华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告忠县东溪镇宝珠村二组诉称，原、被告于2009年1月1日签订了“耕地承包经营权转包合同”，双方约定被告承包原告新果园面积71.122亩，245元／亩，计租金17424.89元。因各种原因，双方发生纠纷。2013年4月17日经东溪镇人民政府、政府综治办、宝珠村村支两委及东溪司法所组织双方进行调解，双方当时自愿达成了调解协议，但是至今被告都未按照协议履行给付义务。本组涉及土地耕地承包经营权转包的农户有62户，一直��得到兑现，如果被告不积极履行给付义务，必将导致群体信访和上访事件的发生。请求依法判令被告及时支付原告土地承包租金17424.89元。
被告忠县科农开发有限责任公司辩称，其对双方签订《土地承包经营权转包合同》以及《调解协议书》的真实性无异议，《调解协议书》载明的土地面积、计算标准及总金额无异议。是原告方违约，在承包地上耕种庄稼，导致合同无法履行，其保留向原告主张违约责任的权利。签订调解协议书是无奈之举，是迫于压力，被告并不愿意签订，且协议写的是其余由甲方享有的所有资金，必须由甲方首先支付一方的土地资金，但现在被告没有享有其他资金，所有现在被告不该支付，被告忠县科农开发有限责任公司其不同意支付该承包租金。
经审理查明，2009年1月1日，原、被告双方以原告为甲方、被告为乙方，签订了《土地承包经营权转包合同》，约定由原告向被告提供土地用于被告种植经济林木，被告向原告支付承包费用。后双方因各种原因，为承包费用支付发生纠纷，经忠县东溪镇人民政府、宝珠村村支两委组织调解，于2013年4月17日以被告为甲方、原告及忠县东溪镇宝珠村一社、三社、四社、六社、七社、十社为乙方签订《调解协议书》，该《调解协议书》载明“一、甲方与乙方自愿解除﹤耕地承包经营权转包合同﹥。二、由甲方支付乙方土地承包租金…二社（新果园面积71.122亩，245元／亩，计租金17424.89元）；…三、除甲方在东溪镇宝珠村的'循环农业'的工程款外，其余由甲方享有的所有资金，必须由甲方首先支付乙方的土地租金。…”。现被告未履行支付义务，原告遂诉至本院要求支付土地承包资金17424.89元。
以上事实，有原告提交的《土地承包经营权转包��同》、《调解协议书》以及原、被告的当庭陈述在庭作证，本院予以确认。
本院认为，2013年4月17日以被告为甲方、原告及忠县东溪镇宝珠村一社、三社、四社、六社、七社、十社为乙方签订的《调解协议书》明确载明了被告应支付土地承包租金17424.89元，被告应依约履行其支付义务。被告辩称其签订协议书是无奈之举，但未向本庭提交证据证明原告以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使被告在违背真实意思的情况下订立该《调解协议书》，本院不予支持。
关于被告主张“是原告方违约在承包地上耕种庄稼，导致合同无法履行”的问题，本院认为，原告是否存在承包地上耕种庄稼的违约行为，被告在双方于2013年4月17日签订《调解协议书》之时已经知晓，但被告仍签订该《调解协议书》解除合同并明确其支付义务，现又向本院主张原告违约而意欲抗辩其应履��的支付义务，本院不予支持。
关于被告辩称“协议写的是其余由甲方享有的所有资金，必须由甲方首先支付乙方的土地租金，但现在被告没有享有其他资金，所有现在被告不该支付”的问题，双方签订的《调解协议书》明确载明“…三、除甲方在东溪镇宝珠村的'循环农业'的工程款外，其余由甲方享有的所有资金，必须由甲方首先支付乙方的土地租金。…”，即除在东溪镇宝珠村的'循环农业'的工程款外，被告享有的其余所有资金应优先支付原告方的土地租金，而被告辩称为有其余资金才支付没有其余资金则不支付，系故意曲解《调解协议书》内容，本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国合同法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告忠县科农开发有限责任公司于本判决生效后10日内支付原告忠县东溪镇宝珠村二组土地承包租金17424.89元。
如果被告忠县科农开发有限责任公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费236元，本院已减半收取118元，由被告忠县科农开发有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 汤君丽
二〇一四年九月十九日
书记员 李娇娇
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
(2013)华法民初字第4734号
原告陈永胜，男，汉族。
委托代理人韩洪峰，男，汉族。
委托代理人张艳钦，女，汉族。
被告都邦财产保险股份有限公司河南分公司濮阳营销服务部。住所地，濮阳市振兴路与安泰路交叉口东南角。
组织机构代码证号68076688-5。
代表人齐志军，该公司总经理。
委托代理人韩国华，女，汉族。
原告陈永胜诉被告都邦财产保险股份有限公司河南分公司濮阳营销服务部财产保险合同纠纷一案，本院于2013年11月21日立案受理后。依法由审判员潘慧适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张艳钦，被告委托代理人韩国华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月3日，原告驾驶豫JP51**号轿车在行驶到濮阳市五一路与卫河路交叉口时与吴利杰驾驶的豫J578**号轻型普通货车发生交通事故。濮公交认字（2013）第1339号交通事故认定书，认定原告陈永胜负事故的次要责任。本次事故给原告经济上、精神上带来了很大的伤害，经交警部门调解未果。原告找到被告索赔，被告对原告所受到的各种合理损失拒绝赔偿，现原告根据法律规定，因第三者对被保险机动车的损害而造成保险事故的，保险公司自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代为行使被保险人对第三者请求赔偿的权利，保险公司不得通过放弃代位求偿权的方式拒绝履行保险责任。原告认为，被告应先向原告履行赔偿责任，后按主要责任份额向豫J578**号轻型普通货车驾驶员及车辆所有人追偿。综上，为了维护原告的合法权利，特诉至法院，请求依法判令被告支付原告车辆损失费、评估费共计15516元，并由被告承担案件受理费。
被告辩称，原告在被告处投保交强险及商业险，原、被告之间为合同纠纷而不是道路交通事故纠纷，原告应直接起诉第三者，而不是被告。按照双方订立的商业险保险条款，原告应扣除赔偿给第三者即豫J578**的交强险财产损失2000元后，根据原告承担的次要责任对损失承担30%的赔偿责任。根据商业险条款，鉴定费不属于被告赔偿范围。
经审理查明，2013年9月26日。原告为豫JP51**号车辆在被告处投保交强险、车辆损失险、第三者责任保险、盗抢险、驾驶员责任险、车上乘客责任险，保险期间均为2013年9月27日至2014年9月26日，交强险责任限额为122000元，商业第三者责任险限额为100000元，驾驶员责任险为10000元，车辆损失险保险金额为162000元。2013年11月3日，吴利杰驾驶豫J578**号轻型货车沿卫河路由南向北行驶至五一路交叉口时，与沿五一路由东向西的原告驾驶的豫JP51**号车辆相撞，造成车辆受损的交通事故。2012年11月15日，濮阳市公安局交巡警支队第八大队作出濮公交认字（2013）第1339号交通事故认定书，认定吴利杰承担事故的主要责任，原告承担事故的次要责任。后原告委托河南至恒机动车鉴定评估有限公司对投保车辆的损失情况进行鉴定，该车损失为12616元，原告为此花费评估费700元。
本院认为，原、被告签订的机动车车辆损失保险合同，系双方真实意思表示，内容不违背法律、法规禁止性规定，为有效合同。合同签订后原告依约交付了保险费，被告应按照约定对投保车辆承担保险责任。现投保车辆在保险期间内发生交通事故导致被保险车辆损坏，该车辆损失经原告委托鉴定车辆损失为12616元，被告对该鉴定意见并无异议，本院对该鉴定结论予以采信，故被告应在车辆损失险保险金额范围内理赔原告车辆损失12616元。原告支出评估费700元，是原告为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应当由被告承担。综上，被告应赔付原告保险金共计13316元被告向原告承担赔偿责任后，在理赔范围内可代位行使原告对第三者请求赔偿的权利。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：
被告都邦财产保险股份有限公司河南分公司濮阳营销服务部支付原告陈永胜保险金13316元，于本判决生效后10日内付清。
驳回原告陈永胜的其他诉讼请求。
如果被告未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费94元，由被告负担。
如不服本判决，可自接到本判决书之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审判员 潘 慧
二〇一四年二月十一日
书记员 孙燕燕
四川省合江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0522民初2657号
原告：谢传金,男,1966年10月20日出生,汉族。
被告：陈如云，男，1965年9月23日出生，汉族。
原告谢传金与被告陈如云追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，原告谢传金以被告陈如荣外出下落不明，其妻王会明同意逐步支付为由，于2016年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谢传金的申请不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告谢传金撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告谢传金负担。
审判员 唐 勇
二〇一六年九月十八日
书记员 杨祖平
山东省海阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0687民初3790号
原告：中国农业银行股份有限公司海阳市支行，住所地：海阳市龙山街91号。
负责人：王安佐，该行行长。
委托诉讼代理人：孙永辉，该行工作人员。
被告：邓继彬，男，1982年11月20日出生，汉族，住安徽省临泉县，现住江苏省苏州市张家港市。
被告：吕海杰，女，1986年1月3日出生，汉族，住安徽省临泉县，现住江苏省苏州市张家港市。
原告中国农业银行股份有限公司海阳市支行(以下简称：农行海阳市支行)与被告邓继彬、吕海杰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行海阳市支行委托诉讼代理人孙永辉到庭参加诉讼，被告邓继彬、吕海杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行海阳市支行向本院提出诉讼请求：1、要求解除与被告邓继彬、吕海杰签订的《个人购房借款担保合同》；2、要求被告邓继彬付给原告购房借款本金443816.31元，利息14007.70元，合计457824.01元（计算截止到2017年7月26日)，从2017年7月27日至本金付清之日产生的利息仍按原合同约定计算；3、原告对被告邓继彬、吕海杰提供抵押位于海阳市滨海国际新城32号楼701号房产折价或变卖、拍卖价款享有优先受偿权；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年4月13日，原告与被告邓继彬、吕海杰签订《个人购房借款担保合同》一份，被告邓继彬在原告处申请住房贷款450000.00元，贷款执行利率4.9%，逾期利率7.35%，贷款期限为30年，到2046年4月12日止，被告邓继彬、吕海杰将所购买共有的位于海阳市滨海国际新城32号楼701号房产作抵押担保。原告于2016年4月13日将450000.00元借款发放给被告邓继彬指定的开发商海阳市天工置业有限公司在原告处开设银行账户中，截止2017年7月26日被告邓继彬仅付给原告借款本金6183.69元，利息20999.81元，合计27183.50元，尚欠借款本金443816.31元，利息14007.70元，合计457824.01元。被告邓继彬的行为已构成违约。为了维护原告的合法权益，诉至法院。
被告邓继彬未答辩。
被告吕海杰未提出答辩。
本院经审理认定事实如下：
2016年4月13日，原告农行海阳市支行与被告邓继彬、吕海杰签订《个人购房担保借款合同》一份，被告邓继彬在原告农行海阳市支行申请住房贷款450000.00元，约定贷款执行利率4.9%，逾期利率7.35%，借款期间遇到利率调整以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础浮动上浮或下浮一定比例确定执行年利率，贷款期限为30年，到2046年4月12日止。被告邓继彬、吕海杰将所购买共有的位于海阳市滨海国际新城32号楼701号房产，建筑面积95.91㎡，购房合同编号海房权证凤城字第××号的房产抵押给原告作为担保，合同约定定期定额还款，自借款发放后，每月13日为还款日。
合同第11.4.（2）约定：“借款人未按约定按期足额偿还借款，贷款人有权限期纠正违约行为、停止发放借款、提前收回已发放的借款，有权提前行使担保权，有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下的借款合同立即到期或采取其他资产保全措施，并有权在遭受损失时要求借款人全额赔偿”。
被告吕海杰根据合同约定与被告邓继彬将购买共有的海阳市滨海国际新城32号楼701号的房产提供借款抵押。即合同第9.2.1条约定：“抵押人与抵押共有人同意以本合同第32条所列抵押财产担保本合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、按照《民诉法》有关规定确定由借款人和保证人承担迟延履行期间的债务利息和迟延履行金，以及诉讼（仲裁）费、律师费等债权人实现债权的一切费用”。
合同签订后，原告农行海阳市支行于2016年4月13日将450000.00元贷款发放至被告邓继彬指定的开发商海阳市天工置业有限公司在原告处开设银行账户中，截止2017年7月26日被告邓继彬仅付给原告借款本金6183.69元，利息20999.81元，合计27183.50元，尚欠借款本金443816.31元，利息14007.70元，合计457824.01元。
被告邓继彬、吕海杰作抵押担保的房产座落于海阳市滨海国际新城32号楼701号，建筑面积95.91㎡，购房评估价值450000元，购房合同编号海房权证凤城字第××号，该房产于借款担保合同签订后办理了抵押担保登记，已办理了房地产权属登记。
本院认为，原告农行海阳市支行与被告邓继彬、吕海杰签订的《个人购房担保借款合同》，系各方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，其借款、担保行为均合法有效。
被告邓继彬未按合同约定偿还借款，尚欠原告借款本金443816.31元，利息14007.70元，合计457824.01元，已构成违约。原告要求解除与被告签订的《个人购房担保借款合同》，符合合同约定，本院予以支持。原告因被告邓继彬未按合同约定偿还原告借款，要求提前收回借款本金443816.31元，利息14007.70元，合计457824.01元及从2017年7月27日起至本金付清之日产生的利息仍按原合同约定给付，由被告邓继彬偿还，符合合同约定，本院予以支持。
原告农行海阳市支行主张的要求对涉案抵押房产经拍卖或变卖的价款享有优先受偿权，本院予以支持。
被告邓继彬、吕海杰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条；《中华人民共和国物权法》第九条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、解除原告中国农业银行股份有限公司海阳市支行与被告邓继彬、吕海杰签订的《个人购房担保借款合同》；
二、被告邓继彬于本判决生效之日起10日内偿还原告中国农业银行股份有限公司海阳市支行借款本金443816.31元，利息14007.70元，合计457824.01元（本息计算至2017年7月26日)，自2017年7月27日起至本金付清之日产生的利息仍按原合同约定给付；
三、原告中国农业银行股份有限公司海阳市支行对被告邓继彬、吕海杰提供抵押位于海阳市滨海国际新城32号楼701号的房产折价或变卖、拍卖价款享有优先受偿权。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取4084元，由被告邓继彬、吕海杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 丁光勇
二〇一七年十二月七日
书记员 潘秋余
内蒙古自治区乌拉特后旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内0825执25号
申请执行人曾根红，男，蒙古族，1965年4月7日出生，现住乌拉特后旗青山镇，身份证号15282619650407****。
被执行人赵卫锋，男，汉族，1971年1月28日出生，现住乌拉特后旗青山镇时园酒店东边，身份证号41042519710128****。
申请执行人曾根红与被执行人赵卫锋车辆租赁合同纠纷一案，本院依法受理并作出（2016）内0825民初299号民事判决书，现该民事判决书已经发生法律效力，申请执行人曾根红于2017年1月3日依法向本院申请执行，要求被执行人赵卫锋给付案件款人民币52400元。
本院在执行过程中，依职权展开如下工作：于2017年2月25日向被执行人赵卫锋送达执行通知书及报告财产令，本院通过银行查询,查询到被执行人赵卫锋的存款信息375.26元，申请执行人同意放弃该存款。通过车辆管理部门查询未查到被执行人赵卫锋有车辆登记信息，在房产管理部门未查询到被执行人赵卫锋名下有房产信息。因申请人曾根红暂不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。
本院认为，已生效的法律文书应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。本院依法受理申请执行人的执行申请后，并依职权开展执行工作，已将上述执行情况告知申请执行人，目前本案不具备继续执行的条件。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项，第二百五十四条，第二百五十七条第（六）项，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2017）内0825执25号案件，本次执行程序终结。
申请执行人在本案终结后，发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，有权向本院再次申请执行，被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：乌 林花
执行员 ：白 丽娜
执行员 ： 黄 亮
二〇一七年四月五日
书记员 ：德格吉日
江苏省泰州市海陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1202执1907号
申请执行人：上海伟台融资租赁有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区美盛路177号3幢楼6层669室。
法定代表人：马超，总经理。
委托代理人：孙蓉荣，江苏海信律师事务所律师。
被执行人：何红霞，女，1966年12月9日生，汉族，住江苏省靖江市。
申请执行人上海伟台融资租赁有限公司申请执行被执行人何红霞融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月31日作出的（2017）苏1202民初1305号民事判决书已经发生法律效力。该判决书确定：“一、被告何红霞于本判决生效后十日内支付原告上海伟台融资租赁有限公司租金人民币48000元，并承担逾期费、违约金（以租金人民币48000元为本金，从2016年6月27日起按年利率24%计算至实际给付之日止），同时赔偿原告律师费损失人民币4800元；二、对被告何红霞前述第一项债务和本案诉讼费用，原告上海伟台融资租赁有限公司有权以登记在被告何红霞名下的车牌号苏Ｍ×××××抵押车辆协议折价、变卖、拍卖所得价款优先受偿。”因被执行人未按照生效法律文书确定的义务履行，申请人向本院申请执行，本院于2017年7月24日立案受理。
本案在执行过程中，依法采取以下执行措施：
1、2017年7月25日，本院向被执行人发出执行通知书、限制高消费令，财产申报表，督促其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行，后因被执行人未在规定的时间内向本院申报财产，本院于2017年12月28日作出对被执行人何红霞罚款20000元的决定。
2、2017年7月25日、2018年4月18日，本院两次通过执行司法查控系统对被执行人银行存款、证券、工商及其他金融产品等情况进行了查询，均未发现有可供执行的财产。
3、2017年7月27日，本院至泰州市不动产登记处查询了被执行人名下的房屋及土地登记情况，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。
4、2017年8月30日，本院对被执行人名下所有的苏Ｍ×××××小型汽车予以查封，查封期为两年（未实际扣押）。
5、2017年10月27日，本院至靖江市房屋交易管理中心查询了被执行人名下的房屋及土地登记情况，未发现被执行人名下房产登记信息。
6、2018年3月12日，本院前往被执行人何红霞住所地（××××村普中圩35号）查找被执行人下落，经查，被执行人早已不该住址了。随后，本院前往被执行人何红霞原住所地的社区进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。
7、本院于2018年3月12日将被执行人纳入失信被执行人名单予以惩戒。
8、以上财产查控情况，本院已经于2018年3月13日发执行告知书告知了申请人，要求其在3日内向本院提供被执行人其他财产线索及附相应的证据材料，但未能提供。
9、本院于2018年3月28日向申请执行人进行了书面告知，申请执行人明确表示认可本院的查询及执行结果，认为法院已经穷尽调查措施，自己也无法提供被执行人的其他可供执行财产线索，并申请本院终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、查封回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案申请执行人认可本院查控结果，对未能执行到位的款项，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。在终结本次执行程序后，本院所采取的一系列查控措施，申请执行人如需继续查封，应在到期之日前7日内以书面形式向本院提出申请，否则，申请执行人可能承担未能及时申请续封的不利后果。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索5年，仍未发现被执行人可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。此后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院的（2017）苏1202民初1305号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后，立即生效。
执行长 陈惠群
执行员 吴爱萍
执行员 蒋 晶
二〇一八年四月十八日
书记员 李 祎
黑龙江省讷河市人民法院
行政
(2015)讷行初字第11号
行 政 裁 定 书
原告赵春山，男，。
委托代理人孙朝祥，男，汉族，1952年7月17日出生，讷河市东风机械厂厂长。
被告讷河市人力资源和社会保障局，住所地讷河市人和广场路北。
法定代表人王卓，该局局长。
委托代理人李宏艳，女，讷河市人力资源和社会保障局社保股股长。
被告齐齐哈尔市人力资源和社会保障局，住所地齐市永安大街159号。
法定代表人李会明，该局局长。
原告赵春山诉讷河市人力资源和社会保障局、齐齐哈尔市人力资源和社会保障局行政不作为一案，向本院提起诉讼。本院受理后，被告于2015年2月5日对原告退休事宜作出审批,原告向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告赵春山撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由二被告负担。
审 判 长 刘克非
审 判 员 李春君
代理审判员 常玉刚
二〇一五年三月十二日
书 记 员 王 刚
辽宁省昌图县人民法院
执 行 决 定 书
(2018)辽1224执964号
申请人昌图县农村信用合作联社。
被执行人姜宝海。
本院在执行申请执行人昌图县农村信用合作联社与被执行人姜宝海借款合同纠纷一案,查明被执行人姜宝海伟拒不履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，决定如下：
将被执行人姜宝海加入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
执行员 耿 华
二〇一八年五月十五日
书记员 王阿娉
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1283民初4719号
原告：溧阳市建军轮胎销售有限公司，住所地溧阳市城镇台港新村三区1-2幢101-104室。
法定代表人：史建军，董事长。
委托诉讼代理人：贾恒梅，泰州市高港区永安洲法律服务所法律工作者。
被告：江苏瑞和化肥有限公司，住所地泰兴市滨江镇通江北路4号。
法定代表人：叶俊华。
原告溧阳市建军轮胎销售有限公司与被告江苏瑞和��肥有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告特别授权诉讼代理人贾恒梅到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付轮胎款64240元；2、被告承担本案的诉讼费。
事实与理由：原告和被告系轮胎业务往来单位，截止2016年12月13日经双方对账后，被告尚欠原告轮胎款64240元。原告不断向其追要，被告总以经济困难为由而拒付。原告催要无着，诉至法院。
被告未答辩，亦未提供反驳证据。
本院经审理认定事实如下：原被告存在业务往来，由原告向被告供应轮胎。原被告于2016年12月23日对账，对账函载明：截止2016年12月10日，被告欠原告轮胎款64240元。被告公司员工杨文华在往来���账函上签字确认“实际欠款陆万肆仟贰佰肆拾元整”，并加盖了公司财务章。原告多次催要无着，诉至本院。
以上事实，有原告提供的往来对账函等证实，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。原被告虽未签订书面的买卖合同，但双方之间的买卖关系确实存在。原告供货后，被告应及时给付货款。被告长期拖欠原告货款，应负本案的全部责任。原告要求被告给付所欠货款64240元的诉讼请求，于法相符，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江苏瑞和化肥有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告溧���市建军轮胎销售有限公司货款64240元。
被告如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1410元，减半收取计705元，由被告江苏瑞和化肥有限公司负担（此款原告已预交，被告给付上述款项时一并加付给原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户银行：中国银行泰州分行营业部；账号：47×××53；行号：104312800123）。
审判员 季 菲
二〇一七年六月二十八日
书记员 ���莹
四川省大竹县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1724民初1050号
申请人：四川大竹农村商业银行股份有限公司,住大竹县。
法定代表人：谢宏，董事长。
委托诉讼代理人：翟宽，男，公司职工。
委托诉讼代理人：赵清庭，四川法之缘律师事务所律师。
被申请人：陈雨，男，汉族，住成都市青羊区。
被申请人：尹莉，女，汉族，住大竹县。
原告四川大竹农村商业银行股份有限公司与被告陈一江、谢香竹、陈雨、尹莉金融借款合同纠纷一案，申请人四川大竹农村商业银行股份有限公司于2017年4月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人陈雨、尹莉所有的位于大竹县商业用房进行查封。
本院经审查认为，申请人四川大竹农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人陈雨所有的位于大竹县，期限为三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李晓军
二〇一七年四月十日
书记员 唐婷婷
重庆市綦江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0110执562号
申请执行人：赵玉梅，女，汉族，1975年2月28日出生，住四川省南充市顺庆区。
被执行人：重庆欧曼美城美容美发有限公司，住重庆市南岸区亚太路1号7幢28-1号，组织机构代码：073662566。
法定代表人：李成斌，职务：董事长。
本院在申请执行人赵玉梅与被执行人重庆欧曼美城美容美发有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，重庆市万盛经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的渝万盛经开劳人仲案字（2017）第109号仲裁调解书，已发生法律效力。被执行人重庆欧曼美城美容美发有限公司逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人赵玉梅于2017年2月13日向本院申请执行。
本案在执行中，经采取查房屋、车辆、银行等“四查”执行措施，查明被执行人无财产可供执行，且该公司已停业。申请人尚未受偿5375元。执行费50元未收取。本院认为，被执行人现暂无其他可供执行财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）渝0110执562号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持仲裁调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱丽华
代理审判员 杨 光
代理审判员 罗 超
二〇一七年七月十九日
书 记 员 苗玉明
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）���市刑执减字第1855号
罪犯吴长健，现在广西壮族自治区黎塘监狱服刑。
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院于2012年11月9日作出（2012）港北刑初字第115号刑事判决，以被告人吴长健犯贩卖毒品罪判处有期徒刑八年（刑期自2011年12月16日至2019年12月15日止），并处罚金人民币5000（已缴纳）元。判决发生法律效力后交付执行。2012年12月13日入监。执行机关广西壮族自治区黎塘监狱于2015年6月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区黎塘监狱提出罪犯吴长健在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2013年3月起至2015年3月止，共获奖励分102.5分。确有悔改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯吴长健予以减去有期徒刑一年。
经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯吴长健在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯吴长健减去有期徒刑一年（减刑后刑期至2018年12月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 黎
审判员 梁秋娟
审判员 农克新
二〇一五年六月二十六日
书记员 于晓欣
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0781执恢186-2号
申请执行人山东青州农村商业银行股份有限公司，住所地，青州市驼山中路3188号。
被执行人汤劲国，男，1973年3月2日出生，汉族。
被执行人冯兆强，男，1973年10月12日出生，汉族。
被执行人高建明，男，1973年11月11日出生，汉族。
被执行人郭磊，男，1973年8月3日出生，汉族。
本院在执行申请执行人山东青州农村商业银行股份有限公司与被执行人汤劲国、冯兆强、高建明、郭磊金融借款纠纷一案中，因被执行人已与申请执行人自行协商解决，申请执行人撤回执行申请，不再要求人民法院执行该案。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：
终结本院(2010)青法商初字第532号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 鲍茂方
二〇一六年五月三十日
书记员 蔡 华
河南省开封市禹王台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0205执370号
申请执行人：中国银行股份有限公司开封分行。
被执行人：赵俊祥。
被执行人：河南省双赫汽车贸易有限公司。
本院在执行中国银行股份有限公司开封分行与赵俊祥、河南省双赫汽车贸易有限公司因借款合同纠纷一案中，申请执行人中国银行股份有限公司开封分行自愿撤回执行申请。经本院审查，申请人的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
一、终结本案的执行。
二、申请执行人中国银行股份有限公司开封分行可在俩年内申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 户志刚
审 判 员 张 芳
代理审判员 段 续
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 张 旋
江苏省常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0402民催80号
申请人新北区春江平成运输服务部，住所地：常州市新北区春江镇圩塘新村二村126号。
经营者倪国平。
申请人新北区春江平成运输服务部于2017年10月20日申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法刊出公告，催促利害关系人在公告期内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告票号为3020005325209555，票面金额102957元整、出票人常州星宇车灯股份有限公司、出票日期2017年9月27日、收款人为常州市龙武模具有限公司、付款行为中信银行常州分行账务中心签发的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，新北区春江平成运输服务部有权向中信银行常州分行账务中心请求支付。
本判决为终审判决。
审判长
审判长 王国元
审判员 蒋少伟
审判员 曹建平
二〇一八年四月二十四日
书记员 崔启凡
湖北省阳新县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鄂0222刑初182号
公诉机关湖北省阳新县人民检察院。
被告人陈默希，男。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年11月18日被阳新县公安局刑事拘留，同年11月29日被逮捕，2017年1月24日被阳新县公安局取保候审。
湖北省阳新县人民检察院以阳检刑诉[2017]132号起诉书指控被告人陈默希犯故意伤害罪，于2017年5月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖北省阳新县人民检察院指派检察员柯丽丽出庭支持公诉，被告人陈默希到庭参加诉讼。现已审理终结。
阳新县人民检察院指控：2016年9月26日晚，被害人陈世广酒后到陈日文家中，因经济上的纠纷，两人发生争吵，陈世广将陈日文牙齿打掉两颗。不久，陈日文的儿子被告人陈默希赶回家中，陈默希与陈世广发生肢体冲突，陈世广将陈默希鼻子打伤，陈默希将陈世广鼻子、眼部、腰部打伤。经法医学鉴定，陈世广左眼球挫伤，左眶内壁骨折，左鼻骨骨折，该伤属于轻微伤；S4、S5椎体骨折，该伤属于轻伤二级。
事情发生后，被告人陈默希主动到案，并如实供述犯罪事实。
案发后，被告人陈默希已赔偿被害人陈世广人民币8000元，取得了对方的谅解。
上述事实，被告人陈默希在庭审中亦无异议，且有病情证明书、户籍证明、赔偿和解协议书、谅解书等书证；证人周丽芬、陈日文、郭立新、陈水仙、陈世文、周志刚的证言；被害人陈世广的陈述；被告人陈默希的供述与辩解；鉴定意见等证据证实，足以认定。
审前，本院委托阳新县社区矫正工作管理局对被告人陈默希进行了审前社会调查，该局出具调查评估报告认为可对被告人陈默希适用非监禁刑。
本院认为，被告人陈默希故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈默希主动到公安机关投案，并如实供述了犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。鉴于其已赔偿被害人损失，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚并依法适用缓刑。对阳新县社区矫正工作管理局建议对被告人陈默希可适用非监禁刑的评估意见，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人陈默希犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 周 爱 民
人民陪审员 石 良
人民陪审员 何 秀 开
二〇一七年六月十六日
书 记 员 明玉萍(2017)鄂0222刑初182号
山东省枣庄市山亭区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0406民初109号
原告：中国农业银行股份有限公司枣庄山亭支行。住所地：山亭区新城府前东路**号。
负责人：程青，行长。
委托代理人：刘立（特别授权代理），该行工作人员。
被告：廉某全，农民。
被告：孙某芝，农民。
被告：连某五，农民。
被告：廉某权，农民。
被告：倪某明，农民。
原告中国农业银行股份有限公司枣庄山亭支行（以下简称山亭农行）与被告廉某全、孙某芝、连某五、廉某权、倪某明金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告山亭农行的委托代理人刘立到庭参加诉讼；被告倪某明经本院传票传唤，被告廉某全、孙某芝、连某五、廉某权经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告廉某全于2013年7月12日向原告自助借款5万元，2014年1月11日到期。被告孙某芝、连某五、廉某权、倪某明对借款提供保证担保。借款到期后，被告廉某全偿还部分借款本息。请求判令被告廉某全偿还借款本息；被告孙某芝、连某五、廉某权、倪某明对上述借款本息承担连带清偿责任。
被告廉某全、孙某芝、连某五、廉某权、倪某明均未提交书面答辩意见。
原告为支持其主张向本院提交下列证据：农户小额贷款业务申请表、农户贷款借款合同、记账凭证、个贷凭证基础信息、个贷凭证利率信息、银行卡交易明细清单、营业执照、负责人身份证明书各一份；五被告身份证明各一份。
上述证据虽未经被告廉某全、孙某芝、连某五、廉某权、倪某明当庭质证，但上述证据是真实的、合法的，且与本案有关联，对本案事实具有证明力，本院予以采信。
根据上述证据，本院认定以下案件事实：2010年7月10日，被告廉某全以种植樱桃为由，向原告山亭农行申请借款5万元。同年7月30日，原告山亭农行与被告廉某全签订农户贷款借款合同。合同约定：借款额度5万元，借款利率为借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次贷款基准利率基础上上浮30%（执行年利率7.28%），1年期以内（含）的借款执行固定利率。借款采用自助可循环方式，即贷款人在额度有效期（自2010年7月30日至2013年7月29日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款额度不得超过合同约定的可循环借款额度，借款期限最长不超过1年，且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月；借款合同同时约定，1年期以内的借款，按利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息。如逾期还款，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；被告孙某芝、连某五、廉某权、倪某明对借款本息提供保证担保，保证担保的最高额度为合同约定的可循环借款额度的1.5倍，保证方式为连带保证责任，保证期间为借款期限届满之日起二年。被告廉某全在额度有效期内向原告山亭农行借款5万元，借款期限为2013年7月12日至2014年1月11日。原告按期履行出借义务。借款到期后，被告廉某全于同年3月24日偿还借款本金17154.25元及利息2937.27元，尚欠借款本金32845.75元及部分利息未付。被告孙某芝、连某五、廉某权、倪某明未履行担保义务。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。依法成立的合同，对双方当事人均有约束力，双方当事人应当全面履行义务。被告廉某全在借款申请书、借款合同、记账凭证上签名、捺印，系其借款真实的意思表示。原告山亭农行已按照借款合同的约定将借款转入被告廉某全的银行卡主账户，已履行原告应尽的出借义务，被告廉某全未依合同约定履行偿还借款本息的义务，应承担清偿责任。被告孙某芝、连某五、廉某权、倪某明未尽到担保责任，对借款本息及实现债权的相关费用在最高担保额度7.5万元内承担连带清偿责任。清偿后有权向被告廉某全追偿。被告廉某全、孙某芝、连某五、廉某权、倪某明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视为其对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告廉某全于本判决发生法律效力之日起五日内,偿还原告中国农业银行股份有限公司枣庄山亭支行借款本金32845.75元及利息、逾期罚息(以借款本金5万元为基数，自2013年7月12日始至2014年1月11日止，按照借款合同约定的年利率7.28%计算借期内利息；以借款本金5万元为基数，自2014年1月12日始至2014年3月24日止，以借款本金32845.75元为基数，自2014年3月25日始至本判决确定的给付之日止，在上述执行利率的基础上上浮50%计算逾期罚息；被告廉某全已付利息2937.27元，从其应付利息中相应扣减。)；
二、被告孙某芝、连某五、廉某权、倪某明对上述借款本息在最高担保额度7.5万元内承担连带清偿责任。清偿后有权向被告廉某全追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告廉某全、孙某芝、连某五、廉某权、倪某明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 李 明
审 判 员 王新胜
人民陪审员 马西海
二〇一六年八月十五日
书 记 员 刘 飞
翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)翁法执字第3095号
申请执行人乌云，女，44岁，蒙古族，农民，现住翁牛特旗。
被执行人白菊红，女，38岁，蒙古族，农民，现住翁牛特旗。
被执行人哈斯巴雅尔，男，40岁，蒙古族，农民，现住址同上。
被执行人吉亚图，男，40岁，蒙古族，农民，现住翁牛特旗。
乌云与吉亚图、哈斯巴雅尔、白菊红合同、无因管理、不当得利纠纷一案,翁牛特旗人民法院(2011)翁民初字第3209号已经发生法律效力。由于被执行人吉亚图、哈斯巴雅尔、白菊红没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人乌云本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：无财产。
本院认为，本案被执行人吉亚图、哈斯巴雅尔、白菊红目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人乌云在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人吉亚图、哈斯巴雅尔、白菊红新的财产线索，申请执行人乌云可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李静波
执行员 那日苏
执行员 韩 武
二〇一六年三月二十八日
书记员 郝伟男
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云03刑更467号
罪犯姚立红，男，1974年8月26日出生，汉族，湖南省邵阳市人，高中文化，现在云南省曲靖监狱服刑。
本院于2015年1月26日作出（2015）曲中刑初字第15号刑事判决，以被告人姚立红犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币60000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年5月5日被交付执行。执行机关云南省曲靖监狱于2018年1月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年1月17日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯姚立红在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯姚立红在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯系未履行生效裁判中财产性判项的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯姚立红在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯姚立红减去有期徒刑六个月（刑期自2014年7月16日起至2029年1月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毕丽萍
审判员 刘招银
审判员 张云江
二〇一八年一月二十六日
书记员 张 艳
陕西省南郑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0721执640号
申请执行人张恒侠，男，生于1979年10月28日，汉族，农民。
申请执行人刘姝含，女，生于1994年5月1日，汉族，农民。
申请执行人刘志智，男，生于1949年5月1日，汉族，农民。
被执行人方海发，男，生于1953年8月15日，汉族，农民。
本院在申请执行人刘志智、张恒侠、刘姝含与被执行人方海发刑事附带民事赔偿一案中，本院作出的(2016)陕0721刑初59号刑事附带民事判决书已发生法律效力。被执行人方海发逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人刘志智、张恒侠、刘姝含于2017年7月28日向本院申请执行。
本案在执行中查明：被执行人方海正在监狱服刑，其妻子携带儿子外出打工，至今下落不明。本院通过查询，没有发现被执行人有可供执行房屋、车辆、存款等财产。本院对被执行人发出了限制高消费令，本案暂时无法执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017)陕0721执640号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持刑事附带民事赔偿生效判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张国辉
审判员 杨能军
审判员 王 瑛
二〇一七年十月十一日
书记员 许永强
湖南省麻阳苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘1226执16号
申请执行人郑某某，男。
被执行人宋某某，男。
本院依据已发生法律效力的湖南省怀化市中级人民法院（2008）怀中民林终字第6号民事判决书，于2016年2月18日受理申请执行人郑阳好与被执行人宋一强木材预付款纠纷一案。本案在执行过程中查明被执行人宋一强无财产可供执行。依照最高人民法院《中华人民共和国民事诉讼法司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
湖南省怀化市中级人民法院（2008）怀中民林终字第6号民事判决书终结本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 周尚清
审判员 周志龙
审判员 黄亚晶
二〇一六年八月十五日
书记员 侯茂林
附法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市津南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)年南执字第02280号
申请执行人：张久发。
被执行人：马洪芳。
本院在执行：张久发与马洪芳建设工程施工合同纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院做出的（2013）南民三初字第26号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛士刚
审 判 员 于宝林
代理审判员 李承勋
二〇一六年七月九日
书 记 员 谢荣刚
镇江市丹徒区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1112执817号
申请执行人江苏丹徒蒙银村镇银行股份有限公司，住所地江苏省镇江市丹徒区谷阳大道286号1幢。
法定代表人裘晓岗，该公司董事长。
委托代理人朱莉，江苏金华通律师事务所律师。
被执行人刘生亭，男，1983年2月18日生，汉族。
被执行人单庆华，女，1984年9月7日生，汉族。
申请执行人江苏丹徒蒙银村镇银行股份有限公司与被执行人刘生亭、单庆华金融借款合同纠纷一案，本院（2015）徒商初00435号民事判决书已经发生法律效力，因被���行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年5月27日立案受理。申请执行标的210720.71元。
执行过程中，申请人认为本案尚不具备执行条件，故向本院撤销执行申请，表示在条件具备时再申请恢复。
本院认为，申请人的申请不违反法律规定，应予准许，本案应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第五项的规定，裁定如下：
终结本院(2017)苏1112执817号案的执行。
申请人可按照民事诉讼法第二百三十九条之规定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 段为东
二〇一七年十月二十六日
书记员 丁 琦
包头市东河区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)包东刑初字第430号
公诉机关包头市东河区人民检察院。
被告人罗影，系无业，户籍所在地安徽省亳州市，捕前住河南省信阳市光山县。因涉嫌贩卖毒品罪，于2015年7月2日被包头市公安局昆都仑区治安分局刑事拘留；因涉嫌犯有贩卖毒品罪，经内蒙古包头市昆都仑区人民检察院批准，于2015年8月3日被包头市公安局昆都仑区治安分局逮捕。现羁押于包头市看守所。
辩护人刘波，内蒙古辰星律师事务所律师。
包头市东河区人民检察院以内包东检刑诉[2014]380号起诉书指控被告人罗影涉嫌贩卖毒品罪，于2015年11月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。包头市东河区人民检察院指派检察员高洁、辛贵申出庭支持公诉，被告人罗影及其辩护人刘波律师到庭参加诉讼。现已审理终结。
包头市东河区人民检察院指控，被告人罗影与尚某某在2015年6月下旬，电话约定买卖毒品事宜。2015年6月30日，被告人罗影从其居住的河南省信阳市光山县携带毒品搭乘长途汽车于2015年7月1日来到包头市东河区，在长途汽车站与尚某某取得联系。当日中午12时30分许，被告人罗影与尚某某二人乘坐出租车到包头市东河区南海四村路边，准备进行贩毒交易时被抓获，当场从被告人罗影随身携带的挎包内缴获疑似毒品两包共计93.72克，其中一包为褐色粉末，净重49.74克，经包头市公安司法鉴定中心鉴定：海洛因含量分别为50.30%；另一包为白色粉末，净重43.98克，经包头市公安司法鉴定中心鉴定：海洛因含量为35.98%
包头市东河区人民检察院提供了物证：公安机关扣押物品、文件清单、公安机关案件照片说明。书证：公安机关抓获经过、破案经过、毒品称重记录、被告人罗影的人口信息、移动电话通话记录。证人证言：证人尚某某、杨某某、孙某某的证言。被告人供述与辩解：被告人罗影的供述与辩解。物证理化检验报告；辨认笔录等证据。认为，被告人罗影违反毒品的管理法规，向他人非法出售海洛因，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、二款之规定；犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪，追究被告人罗影刑事责任；被告人罗影已经开始着手事实犯罪，由于其意志意外的原因未能得逞根据《中华人民共和国刑法》第二十三条之规定系犯罪未遂，可以从轻处罚。故依法提起公诉，请依法判处。
被告人罗影辩称：对公诉机关指控的犯罪事实及罪名有异议。我不是贩卖毒品，没有卖毒品，没有交易，我认为我是持有毒品不是贩卖毒品，认罪。其辩护人的辩护意见是：被告人不是贩卖毒品罪，而是持有毒品罪。虽然被告人主观上曾经想贩卖毒品，但是最终没有交易成成功；鉴定毒品含量偏低，系初犯、偶犯，主观恶性小，持有毒品没有流入社会，对社会危害性小，根据相关法律规定，可以减轻处罚，希望法庭能判处被告人三年以下的有期徒刑。
经审理查明，被告人罗影与尚某某在2015年6月下旬，电话约定买卖毒品事宜。2015年6月30日，被告人罗影从其居住的河南省信阳市光山县携带毒品搭乘长途汽车于2015年7月1日来到包头市东河区，在长途汽车站与尚某某取得联系。当日中午12时30分许，被告人罗影与尚某某二人乘坐出租车到包头市东河区南海四村路边，准备进行贩毒交易时被抓获，当场从被告人罗影随身携带的挎包内缴获疑似毒品两包共计93.72克，其中一包为褐色粉末，净重49.74克，经包头市公安司法鉴定中心鉴定：海洛因含量分别为50.30%；另一包为白色粉末，净重43.98克，经包头市公安司法鉴定中心鉴定：海洛因含量为35.98%.
认定上述事实的证据有公诉机关提供的：
1.物证：公安机关扣押物品、文件清单、公安机关案件照片说明。证实从罗影身上缴获疑似毒品一包为褐色粉末，净重49.74克，另一包为白色粉末，净重43.98克。缴获疑似毒品两包共计93.72克的情况。
2.被告人罗影户籍证明材料，证实被告人罗影身份情况。
3.证人尚某某、杨某某、孙某某的证言，证实罗影与尚某某在2015年6月下旬，电话约定买卖毒品事宜。与尚某某二人乘坐出租车到包头市东河区南海四村路边，准备进行贩毒交易毒品经过的情况。
4.包头市公安局司法鉴定中心理化检验鉴定报告（包）公（刑）鉴（理化）鉴字（2015）199号鉴定意见书，证实从罗影随身携带的挎包内缴获疑似毒品其中一包为褐色粉末，净重49.74克，海洛因含量分别为50.30%；另一包为白色粉末，净重43.98克，海洛因含量为35.98%的情况。
5.辨认笔录，证实案发后经罗影辨认，认出尚某某就是联系其要出售毒品的犯罪嫌疑人。
6.公安机关出具的抓捕经过、破案经过、证实抓捕罗影等人的情况和从罗影身上缴获的毒品两包共计93.72克情况。
7.毒品称重记录，证实了称重毒品全过程。
8.移动电话通话记录证实了.被告人罗影与尚某某相互联系的情况。
9.被告人罗影的供述与辩解，能够与上列证据相互印证且吻合。
上述证据经当庭举证、质证被告人均未提出异议，以上证据均系合法取得，与本案有客观联系并相互印证，可以作为定案依据，本院予以确认。
本院认为，被告人罗影违反国家对毒品管理的法规，明知是毒品而向他人贩卖，其行为触犯刑律，构成贩卖毒品罪，应依法予以惩处。被告人罗影已经着手事实犯罪，事实上具有贩卖毒品的可能性，由于其意志意外的原因而未能得逞，系犯罪未遂，可以依法从轻处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。本院予以支持。被告人罗影及辩护人提出的辩解及辩护意见与审理查明的事实不符，无证据支持。且被告人在公安机关对犯罪事实、情节有自己的签名捺印，并与其他证据相互印证，故不予采纳。被告人罗影在庭审过程中自愿认罪悔过，具有酌定从轻处罚情节。为维护国家对毒品的监督管理制度，保障公民的生命和健康，根据被告人的犯罪事实及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项、第二十三条、第六十四条、第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人罗影犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币一万元。罚金于判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月2日起至2029年7月1日止）。
二、扣押的毒品海洛因93.72克,依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马 华
人民陪审员 马明甫
人民陪审员 刘孝聪
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 刘 华
本判决所援引的法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条【走私、贩卖、运输、制造毒品罪】走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
(五)参与有组织的国际贩毒活动的。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条“判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。”
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更2558号
罪犯孟宪英，女，汉族，小学文化，1962年4月8日出生于山东省微山县，现在江苏省南京女子监狱服刑。
江苏省徐州市云龙区人民法院于2012年6月4日作出(2012)云刑初字第70号刑事判决，以被告人孟宪英犯贩卖淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币四万元；犯侵犯著作权罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二万元，决定执行有期徒刑十年（刑期至2021年11月2日止），并处罚金人民币六万元。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2014年10月9日作出(2014)宁刑执字第6231号刑事裁定,对罪犯孟宪英减去有期徒刑六个月(刑期至2021年5月2日止)。执行机关江苏省南京女子监狱于2016年3月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京女子监狱以罪犯孟宪英在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2014年以来，罪犯孟宪英在服刑期间曾受到三次监狱表扬。该犯已履行财产刑人民币一万五千元。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、徐州市云龙区人民法院出具的收据等证据证实。
本院认为，罪犯孟宪英在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯大部分财产刑未履行，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯孟宪英减去有期徒刑十个月（刑期至2020年7月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 郭正道
审判员 舒晓艺
二〇一六年四月二十八日
书记员 杨 帆
陕西省西乡县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)西民初字第00669号
原告王星荣，男，生于1968年11月20日，汉族，农民。
委托代理人严显章，男，西乡县茶镇法律服务所法律工作者。
被告王斌，男，生于1984年7月4日，汉族。
被告余坤国，男，生于1969年9月27日，汉族。
本院在审理原告王星荣与被告王斌、余坤国机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王星荣以已与被告达成赔偿和解协议，且被告已付清了赔偿款为由，于2015年6月24日向本院提出书面申请，要求撤回对被告王斌、余坤国的起诉。
本院认为，原告申请撤诉系其自愿，且不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第(五)项之规定，裁定如下:
准许原告王星荣撤回对被告王斌、余坤国的起诉。
案件受理费减半收取325元，由王星荣负担。
审判员 董全侠
二〇一五年六月二十四日
书记员 徐 丹
黑龙江省东宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1024执713号之一
申请执行人：沈延勤，男，1972年3月8日出生,汉族，东宁市建设局职工，住所地东宁市东宁镇。
被执行人：东宁阳光房地产开发有限责任公司，组织机构代码76273528-1,住所地东宁市东宁镇。
法定代表人：李宝庆，该公司董事长。
本院在执行申请执行人沈延勤与被执行人东宁阳光房地产开发有限责任公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人沈延勤要求被执行人东宁阳光房地产开发有限责任公司协助申请执行书沈延勤办理东宁市东宁镇某室的产权变更，并给付案件受理费4050元。本院依法向申请执行人沈延勤送达了提供被执行人财产状况通知书和提供被执行人财产状况表；向被执行人东宁阳光房地产开发有限责任公司送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制高消费令和公布失信被执行人名单信息风险提示书。
本院以2017年4月17日作出的（2016）黑1024执713号执行裁定，将东宁市东宁镇某室的所有权变更为申请执行人沈延勤。本案尚有案件受理费4050元未执行。
本院通过金融储蓄机构、不动产登记管理中心、市场监督管理部门和车辆管理部门进行财产调查，查明，某号车是东宁阳光房地产开发有限责任公司财产，未查到被执行人东宁阳光房地产开发有限责任公司有其他可供执行的财产。因被执行人的车辆价值较高，申请执行人不申请处分。申请执行人沈延勤对法院的财产调查结果表示认可，且未能提供出被执行人东宁阳光房地产开发有限责任公司可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。已将被执行人东宁阳光房地产开发有限责任公司纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王传发
审 判 员 刘 静
人民陪审员 邵艳菊
二〇一七年十二月十六日
书 记 员 迟鹏飞
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤02刑更5996号
罪犯朱增雄，男，1975年8月14日出生，汉族，出生地广东省紫金县，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省深圳市中级人民法院于2000年12月20日作出(2000)深中法刑一初字第245号刑事判决，以被告人朱增雄犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。经广东省高级人民法院复核，于2001年3月29日以(2001)粤高法刑复字第34号裁定，核准判处罪犯朱增雄死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决生效后，交付执行。因罪犯朱增雄死刑缓期执行期满，广东省高级人民法院于2003年7月30日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2005年8月25日对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为七年；广东省韶关市中级人民法院于2007年7月13日对其减去有期徒刑一年六个月；2009年8月10日对其减去有期徒刑二年三个月；2011年10月19日对其减去有期徒刑一年十个月；2013年5月29日对其减去有期徒刑一年。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯朱增雄在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年10月27日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯朱增雄系严重暴力犯罪罪犯。该犯在本次考核期间（2013年2月1日至2016年7月25日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖41次；2014年7月被评为改造积极分子（2013年7月获得表扬、2014年1月获得表扬、2014年7月获得表扬），2016年1月被评为改造积极分子（2015年1月获得表扬、2015年7月获得表扬、2016年1月获得表扬），2016年7月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯朱增雄确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系严重暴力犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯朱增雄予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2017年4月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 华 师
桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0282执1708号
申请执行人：赵凤初,男性。
被执行人：肖桂芳,女性。
被执行人：桦甸市红石镇宏大供热处。
本院在执行赵凤初与肖桂芳、桦甸市红石镇宏大供热处合同纠纷一案中，在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，现已对被执行人的资产进行评估。另查明，该资产已抵押银行贷款，未到贷款期限，本院对该资产暂不宜处分。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任晓慧
审判员 杨迎跃
审判员 崔进德
二〇一六年十一月二十六日
书记员 王 琦
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽01民初449号
原告：北京全景视觉网络科技股份有限公司,住所地北京市朝阳区朝外大街乙12号昆泰国际大厦0-708-0-710室。
法定代表人：吕辰，董事长。
委托诉讼代理人：邢根华，男，系该公司员工。
委托诉讼代理人：王帅，男，系该公司员工。
被告：福州包万源贸易有限公司，住所地福建省福州市台江区瀛洲街道古街商厦4���一层06号。
法定代表人：陈子新。
原告北京全景视觉网络科技股份有限公司与被告福州包万源贸易有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，是当事人对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，且不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告北京全景视觉网络科技股份有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告北京全景视觉网络科技股份有限公司负担。
审 判 长 林丽��
人民陪审员 蔡 祝 明
人民陪审员 陈 高 美
二〇一八年六月十九日
法官 助理 陈 琦
书 记 员 施 国 琴
天津市北辰区人民法院
民 事 判 决 书
〔2015〕辰民初字第2159号
原告张秀申。
委托代理人谷娜，天津四方君汇律师事务所律师。
委托代理人高爽，天津四方君汇律师事务所律师。
被告天津阿幸豆业有限公司，住所地天津市北辰区双街镇汉沟供应站沙石厂西侧。
法定代表人杨正夫，总经理。
原告张秀申与被告天津阿幸豆业有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2015年5月12日立案受理后，依法由代理审判员邓清公开开庭进行审理。原告张秀申及委托代理人谷娜到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现���审理终结。
原告张秀申诉称，原告张秀申原系天津阿幸豆业有限公司职工，该企业因经营不善，自2015年1月开始拖欠工资，于2015年3月停止经营，法定代表人杨正夫下落不明。被告尚欠原告工资8500元，经多次催要未果，故呈诉。请求法院依法判令1、被告给付原告工资8500元；2、案件受理费由被告承担。
为支持其主张，原告向本院提交如下证据：
证据一、考勤表一份，证明原告2015年1、2、3月份在天津阿幸豆业有限公司工作情况；
证据二、香干2015年产量明细一份，证明原告工资情况；
另，证人高××、李××的证言对被告天津阿幸豆业有限公司拖欠原告张秀申工资的事实及数额予以证实。
被告天津阿幸豆业有限公司经本院合法传唤未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，原告在被告公司内依照合同约定完成了工作，但被告未支付工资。原告在被告公司内负责香干工作，自2015年1月开始拖欠工资，1月份计件工资3545元+710元补助，2月自计计件1883元+710元补助，3月自计计件工资942元，上述工资合计8500元。
上述事实，有原告提供的证据、证人证言及庭审笔录证实。
本院认为，原被告签订了劳务合同，在合同期限内原告向被告提供了劳务，被告应当支付相应的劳动报酬，根据被告出具的欠条、承诺书以及证人证言，对被告拖欠原告工资事宜予以确认。故对原告要求被告给付工资的诉讼请求，本院依法予以支持。
被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零九条、第二百六十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告天津阿幸豆业有��公司于本判决生效后五日内给付原告张秀申工资8500元。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告负担（此款于本判决生效后五日内交至本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 邓清
二〇一五年六月十八日
书 记 员 王琳
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
��中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉民二(商)初字第2560号
上海市嘉定区人民法院民事裁定书(2015)嘉民二(商)初字第2560-2号原告南宝树脂(中国)有限公司，住所地和法律文书送达确认地址江苏省。法定代表人孙某某，该公司董事长。委托代理人王某某、刘某。被告上海鸿宝照明有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人胡某某。本院在审理原告南宝树脂(中国)有限公司与被告上海鸿宝照明有限公司间买卖合同纠纷一案中，原告于2015年11月20日以被告支付了欠款为由向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告申请撤诉，系处分自己的诉讼权利，不损害国家、集体和他人利益，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告南宝树脂(中国)有限公司撤回起诉。本案案件受理费人民币2,740元，减半收取人民币1,370元；财产保全费人民币1,130元，合计诉讼费人民币2,500元，由原告负担。审判员张莲二○一五年十一月二十三日书记员王梦亚
审判员 张 莲
二〇一五年十一月二十三日
书记员 王梦亚
辽宁省昌图县人民法院
执 行 决 定 书
(2018)辽1224执319号
申请人昌图县农村信用合作联社。
被执行人刘哲存。
本院在执行申请执行人昌图县农村信用合作联社与被执行人刘哲存借款合同纠纷一案,查明被执行人刘哲存拒不履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，决定如下：
将被执行人刘哲存加入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
执行员 李万祥
二〇一八年五月十五日
书记员 王阿娉
甘肃省正宁县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
(2016)甘1025执446号
申请执行人：雷丽丽，女，汉族，正宁县人。
被执行人：雷长林，男，汉族，正宁县人。
关于申请执行人与被执行人共有纠纷一案，庆阳市中级人民法院作出（2016）甘10民终499号民事判决书，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，请求被执行人履行判决确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人将案件履行完毕，现本案予以结案。
本院认为，（2016）甘10民终499号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项的规定，现通知如下：
庆阳市中级人民法院作出的（2016）甘10民终499号民事判决书履行完毕，本案予以结案。
二〇一七年四月二十六日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)新0103执2153号之一
申请执行人：周小芳，女，1968年6月15日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市新市区。
被执行人：张辉，男，1971年8月5日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市米东区。
周小芳与张辉劳务合同纠纷一案，乌鲁木齐市中级人民法院于2017年5月3日作出的（2017）新01民终1004号民事判决书已发生法律效力。申请执行人周小芳于2017年6月29日向本院申请执行，要求被执行人张辉向其支付款项608,689.46元，本案应收执行费8,486.89元。执行中，通过查询被执行人名下的银行、车辆、房产信息，反馈结果为：张辉在中国工商银行、中国农业银行、华夏银行、广发银行、浦发银行有开户信息，但无可供执行银行存款；其名下新Ａ×××××揽胜运动车、新Ａ×××××丰田牌车、新Ａ×××××长安牌车辆手续均已被本院查封，但因查找不到车辆下落，故无法采取扣押措施；其名下位于米东区东山街1739天山东方嘉苑住宅小区26栋9层3单元901房产已被我院轮候查封，但无法处置该房产。鉴于被执行人拒不履行生效法律文书，本院已依法将其纳入失信被执行人名单。本院认为，在执行过程中已穷尽执行措施，经过财产调查被执行人无财产可供执行。申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产线索。本院告知申请执行人，因本案被执行人暂无财产可供执行，本院依法终结本次执行程序，待发现被执行人有财产线索后，可申请恢复执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邓 杰
审判员 李 俊
审判员 罗光平
二〇一七年十一月三十日
书记员 王 媛
南京市秦淮区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0104刑初510号
公诉机关南京市秦淮区人民检察院。
被告人杨某，男，1976年9月15日出生，汉族，系南京市秦淮区微停吧负责人。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年4月25日被取保候审。
南京市秦淮区人民检察院以宁秦检诉刑诉[2016]472号起诉书指控被告人杨某犯故意伤害罪，于2016年6月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市秦淮区人民检察院指派检察员卜向敏出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
南京市秦淮区人民检察院指控，2016年3月26日15时许，被害人崔某因在微停吧的微信群内发布微停吧收银台有老鼠屎的照片，而与微停吧负责人被告人杨某发生争执，后被告人杨某到崔某所在的收银台处，拳击崔某面部，致崔某左眼部、鼻部等处受伤，其损伤程度属轻伤一级。被告人杨某经公安机关电话传唤后到案，并如实供述了上述犯罪事实。公诉机关提供了被告人杨某的供述和辩解、被害人崔某的陈述、证人鞠某等人的证言、南京市公安局物证鉴定所出具的法医学人体损伤程度鉴定书以及微信聊天记录、伤情病历等书证予以证明。公诉机关认为，被告人杨某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人杨某具有自首情节，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻或者减轻处罚。
被告人杨某对被指控的故意伤害罪不持异议。
经审理查明，2016年3月26日15时许，被害人崔某因在微停吧的微信群内发布微停吧收银台有老鼠屎的照片，而与微停吧负责人被告人杨某发生争执，后被告人杨某到崔某所在的收银台处，拳击崔某面部，致崔某左眼部、鼻部等处受伤。经南京市公安局物证鉴定所法医鉴定，崔某左眼青紫肿胀及左眼上睑创口均已构成轻微伤，双侧鼻骨骨折合并左侧上颌骨额突骨折已构成轻伤二级，左侧眶内壁及下壁骨折已构成轻伤一级，其损伤程度属轻伤一级。
当日，被告人杨某接公安机关电话通知后，主动前往接受讯问，并如实供述了上述犯罪事实。
本案在审理过程中，被害人崔某提起附带民事诉讼，要求被告人杨某赔偿残疾赔偿金148,692元、精神抚慰金10,000元、误工费7,140元、营养费1,500元、护理费3,000元、住院伙食补助费400元、交通费200元，共计人民币170,932元。经本院主持调解，双方达成调解协议，被告人杨某一次性赔偿被害人崔某各项经济损失共计人民币70,000元，被害人崔某对被告人杨某的行为表示谅解。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交，并经庭审质证，本院予以确认的下列证据予以证实：1、被告人杨某的供述和辩解；2、被害人崔某的陈述；3、证人鞠某、王某的证言；4、南京市公安局物证鉴定所出具的法医学人体损伤程度鉴定书；5、微信聊天记录、伤情病历、收条、谅解书等书证；6、物证照片；7、归案经过、户籍材料等。
本院认为，被告人杨某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人杨某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，予以采纳。被告人杨某具有自首情节，可以从轻处罚。被告人杨某已赔偿被害人崔某经济损失并已取得谅解，可以酌情从轻处罚。鉴于被告人杨某的犯罪情节、悔罪表现及落实社区矫正等情况，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下:
被告人杨某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 朱世珍
人民陪审员 王艳陵
人民陪审员 曹 健
二〇一六年九月十九日
见习书记员 季涪源
吉林省临江市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0681执467号
申请执行人徐大虎,男,1974年2月11日出生,住临江市。
被执行人范贵成,男,1967年2月1日出生,住临江市。
本院在执行申请执行人徐大虎与被执行人范贵成机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结(2017)吉0681执467号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 朱光华
二〇一七年七月三日
书记员 赵玉珠
吉林省桦甸市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)吉0282民初3442号
原告：金强，住吉林省桦甸市。
委托诉讼代理人：岳彩辉，桦甸市经济技术开发区法律服务所法律工作者。
被告：赵亚芳，住吉林省桦甸市。
委托诉讼代理人：���敬婷，吉林佳誉律师事务所律师。
原告金强与被告赵亚芳买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金强及其委托诉讼代理人岳彩辉，被告赵亚芳及其委托诉讼代理人杨敬婷到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
金强向本院提出诉讼请求：判令赵亚芳给付购鱼款62803.5元。事实与理由：赵亚芳丈夫孙立安从2015年起多次在金强处赊购鱼，现欠购鱼款62803.5元，至今未付。2017年9月3日，孙立安为金强出具了欠条。现孙立安去世，故要求赵亚芳承担还款责任。
赵亚芳辩称，1.金强起诉的案由为买卖合同，但依据合同相对性，金强与赵亚芳间未建立买卖合同关系，金强依据买卖合同起诉赵亚芳没有事实依据；2.孙立安与金强未建立买卖合同关系，孙立安只是给金强介绍往外销鱼，并未收取好处费，双方不存在买卖关系，金强无权向赵亚芳主张欠款；3.2017年9月3日，孙立安因病处于昏迷状态，并在临终前强调不欠任何人钱；4.金强主张的事实与欠条的内容相互矛盾，并且欠条除了签名其余内容都为机打，与常人出具欠条方式有较大出处，亦不排除签名在先机打内容在后的可能，欠条不具有真实性。综上，应驳回金强的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对有争议的证据，本院认定如下：金强提供的证据1.2017年9月3日欠条，赵亚芳虽否认是孙立安签名，但未申请鉴定又未提供反驳证据证实欠条的不真实性，故本院对此欠条予以采纳；赵亚芳提供的证据1.出院诊断书一份，金强对其真实性无异��，本院对此证据的真实性予以采信，但此证据只能证明孙立安的病情，无法证明其出具欠条时的意识状态，故对赵亚芳予证明孙立安不具备为金强签署欠条的身体特征和心理特征的证明内容不予采信；2.证人刘某、王某、荣某证言，证人只是证实了孙立安曾经帮金强介绍证人购鱼，与本案双方当事人是否存在买卖合同关系无关联性，故对证人证言的关联性本院不予采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月3日，孙立安为金强出具欠条一份，欠条内容：“今孙立安欠金强卖渔款62803.5元。上款系欠款人用于家庭生活所欠款。具体欠款明细：2015年12000元（两笔：10000元、2000元）、2016年12452元（两笔：5343元、7109元）、2017年38351.5元（七笔：1000元、3000元、12877.5元、2800元、7770元、1500元、9404��）”。此欠条是机打欠条，孙立安在欠款人处签名。孙立安与赵亚芳是夫妻关系，孙立安于2017年10月1日去世。孙立安生前从事养鱼、卖鱼苗。
本院认为，一、关于孙立安与金强是否具有买卖关系问题；赵亚芳否认欠条是孙立安签名，但在本院限定的时限内未申请笔迹鉴定，且其提供的证据不能证明欠条是孙立安无意识状态出具，亦未能证明金强与孙立安之间不存在买卖关系，故本院认定此欠条是孙立安签名，同时可认定孙立安与金强间存在买卖合同关系。双方达成的买卖合同，不违反法律规定，合同有效。二、关于案涉债务是否是夫妻共同债务问题；《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持”。同时《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”。针对本案而言，赵亚芳未能提供证据满足上述规定排除案涉债务非与孙立安的共同债务，故应认定案涉债务是赵亚芳与孙立安夫妻共同债务。三、关于双方当事人之间是何种法律关���的问题；夫妻因日常家庭事务与第三人为一定法律行为时有相互代理的权利，本案中虽然是孙立安自己为金强出具的欠条，赵亚芳未亲自参与交易或出具欠条，但作为夫妻共同债务，赵亚芳亦是此买卖合同中的共同债务人，属于共同的买受人，孙立安与金强达成的买卖合同基于家事代理权及于赵亚芳，故金强主张与赵亚芳之间存在买卖合同这一法律关系并无不当。四、关于赵亚芳应否承担还款责任的问题；《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十六条规定：“夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任”，孙立安基于买卖合同所负的债务是与赵亚芳的夫妻共同债务，孙立安死亡，赵亚芳对夫妻共同债务依法应承担连带清偿责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十六条规定，判决如下：
赵亚芳于判决生效之日给付金强鱼款62803.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费685元、诉讼保全费670元，由赵亚芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本��递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 李刚
二〇一七年十二月一日
书记员 李娜
贵州省平塘县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔2727民初774号
原告:肖胜良，男，1970年11月6日出生，汉族，贵州省平塘县人，住平塘县，
被告:顾其先，男，1972年11月2日出生，苗族，贵州省平塘县人，住平塘县，
被告:邹仁翠，女，1975年12月27日出生，布依族，贵州省平塘县人，住平塘县，
原告肖胜良与被告顾其先、邹仁翠民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月26日立案后，依法适用普通程序，由本院审判员李丹担任审判长、与审判员陆朝平、人民陪审员龙思海，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告肖胜良到庭参加诉讼，被告顾其先、邹仁翠经本院依法公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告肖胜良提出诉讼请求：1、被告归还原告借款本金90000.00元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，原告与二被告系朋友关系。被告于2015年7月28日以开石厂缺少周转资金为由向原告借款人民币90000.00元并写下借条。被告承诺半年内偿还该笔借款。但还款期限届满后，被告一直没有归还给原告。原告多次打电话催收，被告都拒绝接听电话，甚至关机。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。
被告顾其先、邹仁翠未作答辩。
本院经审理认定的证据如下：原告肖胜良提供的身份证复印件、2015年7月18日被告顾其先、邹仁翠出具的借条原件、平塘县金盆街道玉池社区居民委员会出具的情况说明原件、证人石某的证言均具有证明效力，本院对上述证据予以认定。
本院结合有效证据认定事实如下：二被告于2015年7月28日向原告借款九万元（￥90000.00）并出具借条一份，未约定利息和还款期限。被告至今未归还借款，原告催收未果遂向本院提出上述诉讼请求。
本院认为：被告顾其先、邹仁翠与原告肖胜良借款人民币90000.00元，有被告出具的借条及证人石某出庭作证等证据在卷证实，借款事实清楚，证据确实充分，原、被告间形成合法的借贷关系，该借条具有民事合同的性质，受法律保护。双方虽未约定还款期限，但原告可以催告被告在合理期限内还款，被告自借款至今尚未还款，原告起诉请求被告归还借款，本院予以支持。被告顾其先、邹仁翠经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告顾其先、邹仁翠于本判决生效后十日内清偿原告肖胜良借款人民币九万元整（￥90000.00元）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费2050.00元(原告预付)，公告费300.00元，由被告顾其先、邹仁翠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不上诉，本判决将发生法律效力，如义务人在指定期限内不履行该法律文书所确定的义务，权利人可在二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 李 丹
审 判 员 陆朝平
人民陪审员 龙思海
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 杨光科
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙衢刑执字第4023号
罪犯陈富良，现在浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省宁波市中级人民法院于2008年11月25日作出(2008)甬刑初字第220号刑事判决，以被告人陈富良犯受贿罪，判处有期徒刑十二年，并处没收财产300000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院2次裁定，减去有期徒刑3年3个月。浙江省十里丰监狱于2015年6月3日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2015年7月2日公开开庭审理了本案。衢州市人民检察院指派代理检察员刘利伟出庭履行职务，浙江省十里丰监狱指派警官龚小丰、洪继方出庭履行职务，罪犯陈富良，证人肖某到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈富良在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出，没有再犯罪的危险。
庭审中，罪犯陈富良对执行机关出具的假释建议书所认定的事实、证据均无异议。
出庭检察员对执行机关提请罪犯陈富良假释无异议。
经审理查明，罪犯陈富良在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2013年度、2014年度监狱级记功奖励；实际已执行刑期6年10个月。罪犯陈富良已退清赃款并履行了财产刑。
上述事实，有证人肖某的证言，监狱对该犯的《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《奖惩审批表》、《审前社会调查评估报告》，浙江省宁波市中级人民法院(2008)甬刑初字第220号刑事判决书，浙江省行政事业单位（社会团体）往来款票据等证据证实。
本院认为，罪犯陈富良在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关和检察员的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈富良准予假释（假释考验期限从假释之日起计算，即自2015年7月16日起至2017年5月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 周海燕
代理审判员 郑 星
二〇一五年七月二日
书 记 员 刘 菁
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)辽0103执保125号
申请人：刘学民，男，1965年2月5日出生，汉族，住沈阳市和平区。
被申请人：隋丽杰，女，1959年3月16日出生，汉族，住沈阳市沈河区。
被申请人：辽宁昊宇房地产开发有限公司，住所地沈阳市沈河区市府大路420-2号。
法定代表人：丁福国，系该公司经理。
被申请人：沈阳城花物业管理服务有限公司，住所地沈阳市沈河区小西路85-2号231室。
法定代表人：张惠敏，系该公司经理。
申请人刘学民与被申请人隋丽杰、辽宁昊宇房地产开发有限公司、沈阳城花物业管理服务有限公司第三人撤销之诉纠纷一案，要求对被申请人的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。本院作出的（2018）辽0103民初7号民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
一、查封申请人刘学民所有的坐落于铁西区腾飞二街58号（2栋）2-13-B，建筑面积112.66平方米的房产的产籍（新档案号：6-2-0325620）；
二、查封沈阳市沈河区市府大路286号摩根凯利大厦A座地下停车场92号、148号、149号三个车位的使用权。
本裁定书送达后立即执行。
代理审判员 张鸣飞
二〇一八年一月二十三日
书 记 员 胡默言