江西省高安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0983民初2103号
原告：杨某某，男，汉族，江西省高安市人。
委托代理人：徐锦秀，江西建成律师事务所律师，特别授权。
被告：廖某某，男，汉族，江西省高安市人。
被告：曾某某，男，汉族，江西省高安市人。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司高安支公司。
负责人：邓杜勇，该公司经理。
委托代理人：廖金涛，男，汉族，江西省高安市人，系该公司员工。
原告杨某某（以下简称原告）诉被告廖某某、曾某某、中国太平洋财产保险股份有限公司高安支公司（以下简称太平洋高安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐锦秀、被告曾某某、被告太平洋高安公司的委托代理人廖金涛均到庭参加了诉讼。被告廖某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年9月11日1时30分，被告廖某某驾驶赣C8XX**号小客车由东向西行驶至高安市高安大道城东加油站门前路段时与前面同方向原告驾驶的电动车发生追尾，造成原告受伤及电动车受损的道路交通事故。该事故经高安市公安局交通警察大队作出事故认定，认定被告廖某某承担此次事故的全部责任，原告不承担此次事故责任。原告受伤后在高安市人民医院住院治疗141天，其伤情经鉴定为一处八级伤残、一处十级伤残。赣C8XX**号车系被告曾某某的车辆，该车在被告太平洋高安公司投保了交强险、责任限额50万元的商业险第三者责任险且不计免赔，保险公司应在保险范围内对原告的损失承担赔偿责任。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求判决被告方赔偿原告的各项损失共计人民币334140.1元，并承担本案的诉讼费用。
被告曾某某辩称：发生事故是事实，廖某某是我雇请的司机，我垫付了原告医疗费83483.1元，请求在本案中一并处理。
被告太平洋高安公司辩称：原告应提供驾驶员驾驶证、车辆行驶证，否则我司不承担赔偿责任。医疗费应扣除10%的非医保用药金额。护理费应按76元／天计算。误工费计算时间过长，应根据住院时间结合出院医嘱休息三个月计算。残疾赔偿金，原告十级伤残是交通事故引起的，我司予以认可，但听力下降的八级伤残不能证明是因此次事故引起的，我司对八级伤残不予认可。交通费计算过高，应按实际票据计算，否则应按4元/天计算。精神抚慰金过高，5000元以内为宜。电动车损失没有事实依据，且电动车损过高，请法院予以核减。鉴定费、诉讼费保险公司不承担。事故发生后，我司支付给原告1万元医疗费，应当在本案赔偿中予以扣除。
被告廖某某既未作出答辩，亦未参加本案的一审庭审。
庭审中，原告为证明其诉称的事实，提供的证据有：1、原告身份证，证明原告主体资格。2、道路交通事故认定书，证明事故发生的经过及责任划分，被告廖某某承担事故全部责任，原告不承担事故责任。3、医疗费发票、出院记录、疾病证明书、用药清单，证明原告因事故受伤住院治疗141天，花费医疗费93483.1元，医生建议休息3个月。4、江西中晟司法鉴定中心司法鉴定意见书及鉴定费发票，证明原告因此次事故受伤致伤残八级、十级，鉴定费1840元。5、原告的户口本，证明原告残疾赔偿金按城镇居民标准26500元/年计算。6、证明，证明原告的误工费按83元/天计算。7、电动车修理发票，证明原告因此次事故造成财产损失2000元。8、被告廖某某的驾驶证、赣C8XX**车辆的行驶证及交强险、商业险保单，证明被告廖某某持合法驾驶证驾驶合法车辆，该车系被告曾某某的车辆，该车在被告太平洋保险公司投保了交强险和责任限额50万元的商业第三者责任险且不计免赔。
对原告的上述举证，被告太平洋高安公司质证后认为：对证据1、2没有异议。对证据3没有异议，但是应扣除10%的非医保用药金额。对证据4的关联性、真实性有异议，从南大一附院专家咨询意见书可以看出，原告听力的八级伤残不能确定是否与此次交通事故有关，因为诊断设了前提条件，根据专家意见，不能完全肯定原告听力下降是由于外伤所致，所以我们认为没有证据表明原告的听力下降是由交通事故导致的，就不能要求各被告承担八级伤残的赔偿；鉴定费的发票只有1500元是正规发票，且鉴定费保险公司不承担。对证据5，原告身份证上的身份证号、家庭住址与户口本的身份证号、家庭住址不一致。对证据6，工作证明的证明目的没有异议。对证据7的三性均有异议，这是国税代开的发票，不是修理店的修理发票，无法证明电动车的修理费是因此次事故产生的；从现场情况看，原告电动车损失不大，应当在500元以内。对证据8，保单、驾驶证没有异议，行驶证需核对原件。
对原告的上述举证，被告曾某某经质证同意被告太平洋高安公司的意见。
被告太平洋高安公司为证明其辩称的事实，提供了损失计算书一份、保险条款一份，证明保险公司垫付医疗费10000元，依据合同约定，保险公司不承担本案的诉讼费、鉴定费、非医保用药金额。
对被告太平洋高安公司的上述举证，原告质证后表示无异议。被告曾某某经质证同意扣除10%的非医保用药金额。
被告廖某某、曾某某未向本庭提供证据材料。
综上，本院对上述证据综合认证如下：
原告提供的证据7是一张代开发票，不能完全达到原告的证明目的，鉴于电动车确实在事故中受损，本院对该损失将酌情认定。原、被告提供的其他证据形式来源合法、内容客观真实、与本案存在关联，可以作为本案认定事实的依据。
综上认证，本院认定本案事实如下：2015年9月11日1时30分，被告廖某某驾驶赣C8XX**号小客车由东向西行驶至高安市高安大道城东加油站门前路段时与前面同方向原告驾驶的电动车发生追尾，造成两车受损及原告受伤的道路交通事故。当日高安市公安局交通警察大队作出第2016B0261号《道路交通事故认定书》，认定被告廖某某负事故全部责任，原告无责任。事故发生后，原告被送至高安市人民医院住院治疗，至2016年1月30日出院，住院共计141天。原告总共花费医疗费93482.1元（含出院后检查费406元）。出院医嘱载明：1、注意休息，建议休息三月，加强营养；2、不适随诊，眼科及耳鼻喉科随诊。南昌大学第一附属医院出具的《人身伤害司法医学鉴定专家咨询意见书》载明：双眼视力下降及管状视野，不排除与车祸脑外伤有关；双耳听闻：左耳约85db，右耳约50db，如能排除外伤前听力障碍，则目前双耳听力下降与2015年9月20日外伤相关。2016年5月11日，高安匡正司法鉴定中心作出匡正鉴定（2016）临鉴字第146号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1、原告的损伤程度为轻伤一级；2、原告构成多等级伤残，其中一处八级伤残及一处十级伤残。原告为此支付鉴定费1840元。原告系非农业家庭户口，自2012年6月至2015年9月11日期间一直在高安市清河油脂有限公司从事锅炉工作。
赣C8XX**车辆系被告曾某某所有，被告廖某某是被告曾某某雇请的司机。该车辆在被告太平洋高安公司投保了交强险及保险金额50万元且不计免赔率的第三者责任险。赣C8XX**车辆行驶证、被告廖某某驾驶均合法有效。被告曾某某向原告垫付医疗费83482.1元。被告太平洋高安公司向原告垫付医疗费10000元。被告曾某某同意承担非医保用药费用（医疗费的10%计9348.2元）。
本院认为：机动车交通事故责任者对交通事故造成他人的损失应承担赔偿责任。本案中被告廖某某驾驶的车辆与原告驾驶的电动车发生碰撞，且负事故的全部责任，其依法应与作为雇主的被告曾某某对原告的合理损失承担连带赔偿责任。因赣C8XX**车辆在被告太平洋高安公司投保了交强险及保险金额为50万元且不计免赔率的第三者责任险，故被告太平洋高安公司应依据法律及保险合同的约定在交强险赔偿限额内及商业第三者责任险赔偿限额中被告廖某某、曾某某应承担的赔偿责任内对原告的损失承担赔偿责任。原告的损失核定如下：1、医疗费93482.1元；2、原告主张的住院伙食补助费7050元、营养费4230元符合法律规定，本院予以确认；3、原告主张的护理费14100元、误工费19837元、伤残赔偿金169600元符合法律规定，本院予以确认；4、鉴定费1840元；5、交通费酌定1900元；6、电动车损失酌定1900元；7、精神损害抚慰金酌定18000元。以上合计人民331939.1元。原告合理的诉讼请求应予支持。被告提出的原告构成八级伤残不是因本次交通事故引起的辩解意见没有事实和法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第六十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司高安支公司应当在交强险赔偿限额内赔偿原告杨新江的损失计人民币121900元（伤残赔偿金110000元、医疗费10000元、电动车损失1900元），扣除其已垫付的医疗费10000元，实际应赔偿原告杨某某的损失计人民币111900元。
二、由被告曾某某、廖某某赔偿原告杨某某的损失计人民币11188.2元（鉴定费1840+非医保用药金额9348.2元）。
三、原告杨某某的其他损失计人民币208850.9元（331939.1-111900-11188.2）由被告曾某某、廖某某承担赔偿责任，该赔款由被告中国太平洋财产保险股份有限公司高安支公司在第三者责任险赔偿限额内按不计免赔赔偿给原告杨某某（被告曾某某垫付的医疗费83482.1元应在保险理赔后由原告杨某某返还）。
四、驳回原告杨某某的其他诉讼请求。
上述一、二、三项，限被告在本判决生效后十日内付清。逾期给付，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6312元，由原告杨某某负担42元，由被告曾某某负担6270元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判长 王 俊
审判员 谢小平
审判员 周星宇
二〇一六年八月三十日
书记员 陈媛媛