wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云26刑更131号
罪犯王绍红，男，1984年11月26日生，壮族，小学文化，云南省砚山县人，家住云南省砚山县。现在云南省文山监狱服刑。
云南省砚山县人民法院于2013年7月17日作出(2013)砚刑初字第95号刑事判决，以被告人王绍红犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后交付执行。2015年11月20日，经本院裁定减刑二个月。执行机关云南省文山监狱于2017年2月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯王绍红在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯王绍红在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记3次表扬，被评为1届改造积极分子。
本院认为，罪犯王绍红在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王绍红减去有期徒刑一年（刑期自2012年9月27日起至2022年7月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄巧玲
审判员 李继文
审判员 吴延昌
二〇一七年三月一日
书记员 张国菲
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0115民初19016号
原告：周士马，男，1967年1月7日出生，汉族。
委托诉讼代理人：叶安龙，南京市栖霞区靖安法律服务所法律工作者。
被告：夏福军，男，1971年2月6日出生，汉族。
原告周士马与被告夏福军民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月15日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员梅海洋独任审判，于2018年1月11日公开开庭审理了本案。原告周士马及其委托诉讼代理人叶安龙到庭参加诉讼，被告夏福军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周士马向本院提出诉讼请求：1.判令夏福军偿还借款30000元；2.夏福军承担本案诉讼费。事实和理由：其与夏福军系朋友关系。2016年9月2日，其根据夏福军的要求向夏福军朋友转款30000元，夏福军当时称是帮助朋友还款，并且承诺不久将偿还其借款。2017年3月16日，夏福军向其出具借条一张。后其多次向夏福军索要此借款，夏福军以各种理由拒绝偿还此借款。为维护其合法权益，故诉至法院。
被告夏福军未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：周士马与夏福军系朋友关系。2016年9月2日，夏福军因急用向周士马借款，让周士马向其朋友汇款30000元。当日，周士马通过中国农业银行自动柜员机分三次向夏福军指定的第三方账户汇款30000元。2017年3月16日，夏福军向周士马出具借条一张，载明：今借到周士马人民币叁万元正（30000元）。
上述事实，有借条、汇款凭证及当事人陈述等证据证实。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。周士马借款给夏福军，有借条、汇款凭证等证据为证，事实清楚，证据充分，足以证明双方形成借款合同关系。周士马要求夏福军归还借款本金30000元，具有事实及法律依据，亦不违反法律的强制性规定，本院予以支持。夏福军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告夏福军于本判决发生法律效力之日起十日内向原告周士马偿还借款30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告夏福军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 员 梅海洋
二〇一八年一月十五日
法官助理 陈 刚
书 记 员 金 蕾
河北省沧州市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0902民初925号
原告高立明。
委托诉讼代理人解康、刘辉，河北福鑫律师事务所律师。
被告沧州隆和房地产开发有限公司，住所地沧州市新华区泰和世家42#楼，统一社会信用代码91130902697594450F。
法定代表人罗明佳，该公司总经理。
委托诉讼代理人徐晓雷，该公司员工。
高立明与沧州隆和房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案。原告高立明于2017年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许高立明撤诉。
案件受理费25元，由高立明负担。
审判员 王 华
二〇一七年六月三十日
书记员 姜语微
陕西省安康市汉滨区人民法院
结 案 通 知 书
(2016)陕0902执650号
申请执行人王祥云，男，汉族，1984年12月23日出生，安康市汉滨区人，住汉滨区张滩镇。
被执行人王尊敬，男，汉族，1975年9月20日出生，安康市汉滨区人，住汉滨区巴山西路。
王祥云与王尊敬提供劳务者受害纠纷一案，本院作出的（2016）陕0902民初1217号民事判决书已发生法律效力。本院依据权利人的执行申请，于2017年4月14日立案执行。
在执行中，被执行人王尊敬按照上述判决书确定的义务（给付申请人王祥云经济损失26409元、精神抚慰金2000元、案件受理费464元）于2017年5月22日自动履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条的规定，现通知如下：
本院（2017）陕0902执字第650号案件执行完毕，现予结案。
代理审判员 来娅
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 王萍
甘肃省天祝藏族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)甘0623执513号
申请执行人：沈忠林。
被执行人：韩国福。
申请执行人沈忠林与被执行人韩国福买卖合同纠纷一案，天祝藏族自治县人民法院作出的（2016）甘0623民初845号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人沈忠林于2017年8月1日向本院申请强制执行,本院受理后于2017年8月14日依法向被执行人韩国福发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人韩国福向我院交纳应给付申请执行人沈忠林的欠款21080元，并负担案件受理费2422元、执行费216元，但被执行人韩国福至今未履行。
本案在执行过程中，经人民法院执行查控系统查询，被执行人韩国福无银行存款、无车辆登记信息、无证券股票持有信息、无互联网存款，经房管部门查询无房产登记信息，我院将被执行人韩国福列入失信被执行人名单,申请执行人沈忠林亦未提供被执行人韩国福有可供执行的财产线索,并同意终结本案的本次执行程序，现因被执行人韩国福暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王佐年
审判员 李占军
审判员 孔繁胜
二〇一七年十二月十八日
书记员 杜有婷
山东省汶上县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0830财保225号
申请人：郑伟，男，1982年2月1日出生，汉族，农民，住四川省泸州市叙永县。
被申请人：叶世贵，男，1975年3月24日出生，汉族，农民，住贵州省毕节市。
申请人郑伟于二0一七年九月十四日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人叶世贵驾驶的福田牌重型自卸货车一辆进行扣押。申请人郑伟提供相应担保。
本院经审查认为，申请人郑伟的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
扣押被申请人叶世贵驾驶的福田牌重型自卸货车一辆，期限为2017年9月15日至2019年9月14日。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 林 娜
二〇一七年九月十五日
书记员 何西帅
资兴市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
(2015)资行执字第140号
罗桂芳：
本院执行的罗桂芳申请湖南金城建筑工程有限公司行政非诉案由一案，经被执行人湖南金城建筑工程有限公司自动履行，申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一六年二月二日
中华人民共和国
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云71刑更1988号
罪犯岩相，男，1992年出生，佤族，国籍不明，文盲，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。
中华人民共和国云南省普洱市中级人民法院于2015年5月22日作出（2015）普中刑初字第96号刑事判决，以被告人岩相犯走私、运输毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处没收个人财产人民币20000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年6月24日被交付执行。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于2017年11月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月27日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯岩相在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯岩相在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯岩相在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯岩相减去有期徒刑六个月（刑期自2014年10月2日起至2026年4月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一七年十二月十四日
书记员 龚曲艺
安徽省滁州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖11刑更79号
罪犯蔡之权，男，汉族，1974年12月22日出生，初中文化，安徽省凤阳县人，现在安徽省滁州市清流监狱服刑。
安徽省滁州市凤阳县人民法院于2015年11月26日作出（2015）凤刑初字第00336号刑事判决，以蔡之权犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省滁州市清流监狱以罪犯蔡之权在服刑期间确有悔改表现，于2018年5月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯蔡之权在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年3月获表扬奖励三次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯蔡之权在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯蔡之权减去有期徒刑七个月。
（减刑后刑期自2015年8月13日起至2018年7月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 樊朝勇
审 判 员 陈晓蕾
人民陪审员 宫如珍
二〇一八年五月二十五日
书 记 员 程 影
安徽省黄山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖10执恢12号之一
申请执行人：吴庆利，男，1973年9月10日出生，汉族，住安徽省休宁县。
申请执行人：钱慧，女，1979年2月26日出生，汉族，住址同上，系吴庆利之妻。
委托代理人：李发明，安徽道同律师事务所律师。
被执行人：宋国强，男，1972年1月9日出生，汉族，住安徽省休宁县。
被执行人：黄山市鸿泰置业有限公司，住所地安徽省休宁县新城区，组织机构代码79188860－7。
法定代表人：宋国强，该公司董事长。
本院依据具有强制执行效力的（2014）皖黄恒公证字第4522号公证债权文书，于2015年1月12日立案执行，执行过程中，本院依法查封了被执行人黄山市鸿泰置业有限公司名下仟汇广场项目的房产，因该项目房产当时尚未完工，且两被执行人无其他财产可供执行，2015年11月22日，本院作出（2015）黄中法执申字第00006-2号执行裁定书，裁定终结案件本次执行程序。2016年4月29日，申请执行人以该项目房产已具备处置条件为由，向本院申请恢复执行，本院于2016年5月3日立案恢复执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
经本院调查，被执行人黄山市鸿泰置业有限公司名下的查封房产现仍未达到竣工验收要求，不具备评估拍卖条件，暂时无法处置，两被执行人名下无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结安徽省黄山市恒平公证处作出的（2014）皖黄恒公证字第4522号公证债权文书的本次执行程序。
申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产时，可申请恢复执行，且申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄志锋
审 判 员 黄继顺
代理审判员 桂梨华
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 朱多光
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0115执2501号
申请执行人：徐建敏，男，1986年6月8日出生，汉族，无业。
委托诉讼代理人：江挺，北京市中银律师事务所律师。
被执行人：林京，男，1962年1月22日出生，汉族，职业不详。
徐建敏与林京民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）京0115民初6344号民事判决书已发生法律效力。徐建敏向我院申请执行，要求被执行人林京给付人民币51250元及迟延履行利息。本院立案执行。
本院在执行过程中，向被执行人林京发送了执行通知书及报告财产令。经查，本院未发现被执行人林京名下有房屋登记信息及银行存款；其名下×××车辆已经被依法查封，由于未能实际控制车辆，暂时无法进行处置。本院依法将被执行人林京纳入失信被执行人名单。
本案申请执行人徐建敏申请执行的案款51250元及迟延履行利息未受清偿。现申请执行人徐建敏无法提供被执行人林京可供执行的财产线索，经申请执行人签字确认，被执行人林京确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）京0115民初6344号民事判决的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 潇
代理审判员 马元凯
代理审判员 赵 鑫
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 刘媛媛
西安市高陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0117民初2329号
原告:王佳运,男,汉族,1988年2月9日出生,住西安市高陵区,被告:陈明,男,汉族,1984年9月21日出生,住西安市高陵区,
本院在审理王佳运与陈明民间借贷纠纷一案中，原告王佳运于2018年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请撤诉行为符合有关法律规定。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告王佳运撤回起诉。
本案案件受理费550元，减半收取为275元，由原告王佳运承担（原告预交550元，本院退回275元）。
审判员 王婧
二〇一八年六月十一日
书记员 刘媛
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1181执2805号
申请执行人：丹阳市聚博机械有限公司，住所丹阳市导墅镇里庄镇南路，组织机构代码：07638798-5。
法定代表人：徐奋扬，该公司经理。
被执行人：江苏华通动力重工有限公司，住所镇江市丹徒新城长香东大道66号和68号，组织机构代码：71327411-6。
法定代表人：陈国强（TANKOKKIANGBERNARDRICHARD），该公司董事长。
申请执行人丹阳市聚博机械有限公司与被执行人江苏华通动力重工有限公司加工合同纠纷一案，本院于2017年5月15日作出的(2016)苏1181民初9888号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：被执行人江苏华通动力重工有限公司应于本判决生效后十日内给付申请执行人丹阳市聚博机械有限公司货款316605.25元，案件受理费6052元，由被执行人负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行标的为322657.23元，本院于2017年6月23日立案受理。
本案在执行过程中，本院于2017年6月26日依法向被执行人江苏华通动力重工有限公司发出执行通知书、风险提示、报告财产令、被执行人财产申报表，通知其于2017年6月30日到庭履行判决书确定的义务，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行给付义务，也未申报财产。2017年10月17日，本院对被执行人江苏华通动力重工有限公司法定代表人陈国强作出拘留强制措施的决定，同时向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。
2017年6月15日，申请执行人在举证财产线索时称不清楚被执行人名下财产情况，2017年10月28日，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆、及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。本院于2017年11月30日查封了被执行人名下房地产登记信息，查封期限自2017年11月30日至2020年11月29日止，本院到被执行人住所地查找，未发现被执行人法定代表人陈国强。
本院将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对执行情况提出异议也未提供相关线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人名下有可供执行的财产其他线索，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2016)苏1181民初9888号民事判决书的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 王 俊
审判员 沙军荣
审判员 路忠贤
二〇一七年十二月十八日
书记员 朱建峰
重庆市南岸区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0108执263号
申请执行人:江家全,男性,汉族,1970年10月02日出生,住重庆市璧山县。
被执行人:代可,男性,汉族,1979年07月16日出生,住重庆市南岸区。
本院在执行申请执行人江家全与被执行人代可民间借贷纠纷一案中，经查询未发现被执行人有其他可供执行财产，申请人执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，故本案暂不具备执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 钱 军
审判员 何晓峰
审判员 王华恒
二〇一七年三月二十八日
书记员 万 乐
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0107执4656号
申请执行人李成。
被执行人四川悬崖餐饮管理有限公司。
法定代表人任远。
四川悬崖餐饮管理有限公司与李成劳动争议纠纷一案，成都市武侯区劳动人事争议仲裁委员会成武劳人仲裁字（2017）第14号仲裁裁决已经发生法律效力。权利人李成于2017年8月9日向本院申请执行，执行标的为人民币17700.00元。
本案在执行过程中，因被执行人暂无可供执行的财产，故本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条“人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行”的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：
终结成都市武侯区劳动人事争议仲裁委员会成武劳人仲裁字（2017）第14号仲裁裁决的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 苏建
执行员 李剑
执行员 万霖
二〇一七年十一月十三日
书记员 李静
鞍山市铁东区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0302民初1912号
原告：齐琛，男，1953年11月23日出生，汉族。
委托代理人：黄丽红，辽宁钢城正大律师事务所律师。
被告：鞍山市恒治置业有限公司。住所地：鞍山市。
法定代表人：李莹，该公司总经理。
委托代理人：刘耕辰，男，1989年5月30日出生，汉族，该公司法律顾问，住所地：鞍山市铁东区对炉街42栋1单元2层7号。
原告齐琛诉被告鞍山市恒治置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年4月6日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月24日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人黄丽红，被告的委托代理人刘耕辰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2009年4月28日，原告与被告签订商品房买卖合同，原告购买被告开发的恒治新东方小区住宅一套。签订合同后，原告如约履行义务，全额缴纳房款。被告交付房屋后，没有按照合同约定在约定期限内将办理权属登记需要提交的资料登记备案。因被告的责任导致原告至今无法取得房屋权属证书。双方合同第15条约定，由于被告的责任使原告不能在合同约定期限内取得权属证书的，被告承担违约责任，支付违约金。因此，根据双方合同约定及法律规定，原告诉讼至贵院。请求：l、判令被告立即到产权登记机关将办理权属登记需要提交的资料登记备案并协助原告办理产权登记；2，判令被告立即支付违约金341元；3、判令被告承担本案的诉讼费用。
被告辩称，一、未办理房产证及未将相关资料移交到产权登记部门的责任不在于被告，是因为现在的小区物业公司拒绝提交物业管理资料所导致的，现在小区已经具备办理房产证的条件；二、对于原告诉求的违约金是否合理需要原告出示相关证据后进行质证。
经审理查明，原、被告于2009年4月28日签订一份商品房买卖合同，合同约定，原告购买被告开发的恒治.新东方12幢5单元2层02号房，总价款340160元，合同第十五条约定“出卖人应当在商品房交付使用后18个月内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2项处理：买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.1%向买受人支付违约金。”原告已交付全部购房款，并于2010年1月13日接收房屋。截止至庭审结束之时，被告仍未将资料报产权登记机关备案，也未协助原告办理产权证书。
还查，被告同意配合原告办理产权登记。
上述事实，原告提供的证据有：原告的陈述、商品房销售合同一份、缴纳房款的发票一组、物业费发票一张；被告提供的证据有：被告的陈述、鞍山市商品房网上备案系统信息截图一组，以上证据经开庭质证和本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”之规定，本案原告与被告签订的商品房买卖合同第十五条约定了被告配合原告办理权属登记及提交备案材料的义务，被告于2010年1月13日向原告交付房屋，故被告应当在此后的18个月内提交备案材料并配合原告办理权属登记，但被告至今未提交备案材料并配合原告办理产权登记，已经构成违约。故被告应当将办理权属登记需要提交的资料登记备案并协助原告办理产权登记，并按照合同第十五条第二项的约定，向原告支付已付房价款的0.1%违约金，即341元。故原告的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。
关于被告辩称未将资料登记备案并协助原告办理产权登记的责任在于案外人物业公司不配合，根据合同的相对性，被告不能因案外人物业公司的原因导致未将资料登记备案并协助办理产权登记而主张免责，被告仍需按照合同约定向原告承担相应的义务，故对被告的该项辩解，本院不予采信。
关于被告辩称原告主张的违约金已过诉讼时效一节，被告自交房之日起18个月后，至今仍未协助原告办理产权登记，且双方在合同中约定违约金的计算方法为一次性计算，并非按日计算，因此原告主张逾期办理产权登记违约金未超过诉讼时效。故被告的该项辩称，本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
（一）被告鞍山市恒治置业有限公司于本判决生效之日起30日内将办理产权登记需要提交的资料登记备案并协助原告齐琛办理产权登记；
（二）被告鞍山市恒治置业有限公司于本判决生效之日起30日内给付原告齐琛逾期办证违约金341元。
如果被告鞍山市恒治置业有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告鞍山市恒治置业有限公司承担（原告已垫付，执行时一并扣除）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 于丽新
人民陪审员 李婷婷
人民陪审员 张斯宁
二〇一六年六月二十七日
代理书记员 牟新宇
贵州省黄平县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔2622民初622号
原告：万���学，男，1964年8月15日生，汉族，贵州省黄平县人。
原告：黄师菊，女，汉族，1965年7月10日生，贵州省黄平县人。
委托代理人：彭忠胜，黄平县法律援助中心法律工作者，代理权限为一般授权代理。
被告：田应平，男，汉族，1964年8月1日生，贵州省黄平县人，现在住黄平县新州镇四纪广场6单元501室。
被告：中国人民财产保险股份有限公司黄平支公司，住所地：新州镇新大街14号。
法定代表人：谭路。
委托代理人：吴红，贵州洲联合律师事务所专职律师，代理权限为特别授权代理。
原告万忠学、黄师菊与被告田应平、中国人民财产保险股份有限公司黄平支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告万忠学、黄师菊及其委托代理人彭忠胜、被告田应平、中国人民财产保险股份有限公司黄平支公司委托代理人吴红到庭参加诉讼。本案现审理终结。
原告万忠学、黄师菊向本院提出诉讼请求：1、请求被告支付二原告（1）误工费57742年/人÷365天×78天（2人）＝12339.38元，（2）护理费39047年/人÷365天×78天＝8344.29元；（3）住院伙食补助费100元/天×78天＝7800元；（4）营养费30元/天×78天＝2340元；（5）交通费100元，以上共计30923.67元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2018年2月21日12时许，被告田应平驾驶贵Ｈ×××××号大型普通客车在湄黄线由一碗水乡往旧州方向行驶，因在施划有道路中心线的道路上，越过道路中心线占道行驶车辆与对向正常行驶的原告万忠学驾驶的贵Ｈ×××××小型普通客车发生碰撞，造成原告万忠学及其妻子黄师菊受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。该事故经黄平县公安局交警大队所作的道路交通事故认定书认定，被告田应平承担此事故的全部责任，原告万忠学、黄师菊无责任。被告田应平所驾驶的车辆是在被告中国人民财产保险股份有限公司黄平支公司投保。事故发生后，二原告先后到黄平县人民医院住院治疗2天，后转至黔东南州人民医院住院治疗37天后出院。二原告治疗好后，找到被告中国人民财产保险股份有限公司黄平支公司索要该误工费等费用，但被告田应平不同意协商解决，原告无奈，特起诉，请法院支持原告的诉讼请求。
被告田应平辩称，其的意见以保险公司的意见为准。
被告中国人民财产保险股份有限公司黄平支公司辩称，1、对误工费误工期限没有意见，但误工标准有点高；2、对护理费没有意见；3、住院伙食费应该是40元一天，78天的护理期间没有意见；4对营养费不认可，需要有医疗机构加强营养的意见证明；5、原告应提交交通费发票，没有发票不认可。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交的证据有：1、原告身份证，证明原、被告诉讼主体资格；2、道路交通事故责任认定书，证明交通事故认定情况，原告与被告田应平发生的道路交通事故，被告田应平承担全部责任，原告无责任；3、黄平县医院及黔东南州医院住院病例、入院记录、疾病证明书，总共有74页，证明二原告在黄平县医院住院2天，在黔东南州医院的住院37天��事实，医院的医嘱中二原告均需加强营养。上述证据二被告均无异议。
被告田应平向法庭提交身份证复印件。
被告中国人民财产保险股份有限公司黄平支公司未向法庭提交的任何证据。
根据原、被告当庭陈述以及举证、质证，本院认定案件事实如下：2018年2月21日12时许，被告田应平驾驶贵Ｈ×××××号大型普通客车在湄黄线由一碗水乡往旧州方向行驶，因在施划有道路中心线的道路上，越过道路中心线占道行驶车辆与对向正常行驶的原告万忠学驾驶的贵Ｈ×××××小型普通客车发生碰撞，造成原告万忠学及其妻子黄师菊受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。该事故经黄平县公安局交警大队所作的道路交通事故认定书认定，被告田应平承担此事故的全部责任���原告万忠学、黄师菊无责任。被告田应平所驾驶的车辆是在被告中国人民财产保险股份有限公司黄平支公司投保。事故发生后，二原告先后到黄平县人民医院住院治疗2天，后转至黔东南州人民医院住院治疗37天后出院。二原告在住院期间的所有治疗费用是被告田应平支付。
上述事实有：原、被告当庭陈述、道路交通事故认定书、住院病历等证据予以证实。
本院认为，本案的争议焦点为赔偿标准问题。
1、原告起诉要求误工费12339.38元。二原告共计住院天数78天，二原告并未提供证据证明收入情况，根据上一年度同行业标准即农林牧渔行业57742元/年标准计算，二原告要求赔偿的误工费符合法律规定，本院予以支持。
2、原告要��赔付的护理费8344.29元。根据上一年度同行业即服务行业39047元/年标准计算，原告起诉要求赔偿的金额符合法律规定，该护理费本院予以支持。
4、原告要求赔付的住院伙食补助费7800元。参照国家机关工作人员出差标准每天按100元计算，原告起诉要求赔偿的住院伙食补助费7800元符合法律规定，本院予以支持。
5、被告要求支付的营养费2340元。二原告的住院病历医嘱均要求加强营养，原告起诉要求每天按30元计算，该标准符合法律规定，本院予以支持。
6、原告起诉要求赔付交通费100元。该起诉要求赔偿金额符合法律规定，本院予以支持。
综上，应当赔偿的费用总计为：误工费12339.38元、护理费8344.29元、住院伙食补助费7800元、��养费2340元、交通费100元。上述金额共计为30923.67元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于审理道理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
由被告中国人民财产保险股份有限公司黄平支公司于本判决生效之日起十日内在保险责任限额范围内赔偿原告万忠学、黄师菊各项经济损失30923.67元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由中国人民财产保险股份有限公司黄平支公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力。
审判员 阳 崇 子
二〇一八年六月十一日
书记员 潘虹兵(代)
河北省沧县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)冀0921执恢32号之三
申请执行人沧县农村信用联社股份有限公司。
法定代表人刘世忠，董事长。
被执行人张长明，男，汉族，1962年7月6日生，住沧县。
被执行人陈桂恒，男，汉族，1963年8月17日生，住沧县。
被执行人周广林，男，汉族，1971年2月4日生，住沧县。
本院在执行申请执行人沧县农村信用联社股份有限公司与被执行人张长明、陈桂恒、周广林贷款纠纷一案中，已强制履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结沧县人民法院（2011）沧民初字第172号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 吕世林
二〇一六年八月四日
书记员 曹学东
湖北省汉川市人民法院
民 事 判 决 书
(2016）鄂0984民初325号
原告：占斌华，男，汉族，江西省抚州市人，住江西省抚州市临川区。
委托诉讼代理人：何彩练，系湖北谦顺律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：吴四新，男，汉族，汉川市人，住湖北省汉川市。
委托诉讼代理人：刘汉华（系吴四新之妹），女，住汉川市。代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：胡国昌，系湖北谛益律师事务所法律工作者。代理权限为特别授权。
原告占斌华与被告吴四新民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人何彩练、被告的委托代理人胡国昌均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告吴四新偿还原告占斌华借款30万元，并以此为基数根据中国人民银行同期贷款利率计算利息；2、被告吴四新承担所有诉讼费用。事实和理由：2012年6月13日，被告因资金周转需要，向原告借款30万元，因原告碍于朋友面子，当时在没有现金的情况下委托自己一位朋友向被告银行帐户打款，之后立即将该款还给了朋友。被告收到款后迟迟不归还，拒不接听电话。原告为维护其合法权益诉至法院。
被告辩称，对原告诉称事实不否认，但是债务发生后，原告索款时向李术、芦春红分四次通过银行汇款还款93000元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本案组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提交的证据无异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据，本院认定如下：被告提交的三份银行流水单，原告认为与本案无关，李术、芦春红与本案什么关系不清楚。庭审中被告没有提交其他证据予以佐证，不能证明系原告委托他人找被告索款的事实，依照证据规则，对该份证据的证明力本院不予采信。
对各方没有争议的事实，被告向原告借款30万元本息未还等事实，本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：2012年，原告通过朋友认识被告，听说被告可以接建筑工程，便通过其朋友刘官印的银行户头打款30万元原告的银行卡上，准备合作承揽工程。被告收到款后，既没有与原告承接工程，也没有偿还此款。原告多次索要未果，遂诉至法院。
本院认为：被告欠原告本金30万元，有其于2012年6月13日出具的借条和银行的转款流水单；庭审中被告对此条据等予以认可。据此，原告诉请要求被告偿还，于法有据，本院予以支持。被告辩称原告通过李术、芦春红索要已还款93000元，因没有提交证据佐证，本院不予采信。因被告出具的借条中没有约定还款时间和利息，依据《最高人民法院关于贯彻执行中华人民共和国民法通则若干问题的意见（试行）》第一百二十一条、第一百二十三条之规定，应按本金30万元，从主张权利之日（即起诉之日2016年3月1日）起至清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率计算利息。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行中华人民共和国民法通则若干问题的意见（试行）》第一百二十一条、第一百二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告吴四新于本判决生效之日起五日内向原告占斌华偿还本金30万元及利息（自2016年3月1日起至清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；
二、驳回原告占斌华的其他诉讼请求。
上述给付内容，逾期支付的，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案件受理费5800元，由被告吴四新负担。
如不服本判决��可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审判长 周 彬
审判员 黄生陆
审判员 李洪波
二〇一六年八月二十九日
书记员 张小梅
附1、本案证据目录
一、原告提交的证据和证明目的如下：
1、借条，证明2012年6月13日被告向原告借款30万元的事实；
2、银行流水单，证明原告通过刘官印向被告打款的事实；
3、证明材料，证明刘官对打款作的说明；
4、刘官印的身份证，证明刘官印的身份信息。
二、被告提交的证据和证明目的如下：
1、银行流水单，证明被告通过李术、芦春红还款93000元的事实。
附2、相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于执行中华人民共和国民法通则若干问题的意见（试行）》
第一百二十一条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还。借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。
第一百二十三条公民之间的无息借款，有偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0107执3486号
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
被执行人邱丹，女，1987年11月23日出生。
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人邱丹信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的2014石民（商）初字第6790号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求邱丹支付本金23496.61元及息费、一审案件受理费193元、公告费500元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2016年9月26日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、无登记房产、无登记机动车，现下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的2014石民（商）初字第6790号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 崔 凯
审 判 员 赵 蕾
代理审判员 马 萨
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 赵雨朦
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)温苍民初字第795号
原告：谢炳躬。
被告：苍南县灵溪镇晏遇蓝山美食馆。
委托代理人：李在建。
本院在审理原告谢炳躬与被告苍南县晏遇蓝山美食馆追索劳动报酬纠纷一案中，因原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告谢炳躬负担。
审判员 李正中
二〇一五年七月十七日
书记员 董小美
相关法律条文链接：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝01民终7093号
上诉人（原审被告）:重庆市中大建设集团有限公司，住所地：重庆市涪陵区新城区鹤凤大道35号，统一社会信用代码:91500102711612687L。
法定代表人:栗汉堂，总经理。
被上诉人（原审原告）：重庆庆华混凝土有限公司，住所地：重庆市璧山区大路街道福里村第四村民小组。统一社会信用代码91500227569901495E。
法定代表人：王镜尧，总经理。
委托诉讼代理人:王国力，重庆诚冠律师事务所律师。
委托诉讼代理人:杨丹篱，重庆诚冠律师事务所实习律师。
上诉人重庆市中大建���集团有限公司因与被上诉人重庆庆华混凝土有限公司纠纷一案，不服重庆市璧山区人民法院（2017）渝0120民初2424号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人重庆市中大建设集团有限公司经本院依法传唤，拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人重庆市中大建设集团有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费61494元，减半收取30747元，由上诉人重庆市中大建设集团有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 毅
审 判 员 张 薇
代理审判员 翟苏南
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 冉攀峰
山西省忻州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)晋09民终76号
上诉人(原审被告)原平市燎原房地产开发有限公司，住所地山西省忻州市原平市原马路15号。
法定代表人贺兰英，该公司经理。
委托代理人崔志勇，山西正原律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)王全叶，女，1969年6月6日生，汉族，原平市人，现住原平市。
委托代理人石峰，原平市见义勇为协会工作人员。
上诉人原平市燎原房地产开发有限公司因与被上诉人王全叶房屋买卖合同纠纷一案，不服山西省原平市人民法院(2015)原商初字第62号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人原平市燎原房地产开发有限公司的委托代理人崔志勇，被上诉人王全叶及委托代理人石峰到庭参加了诉讼。
本院认为，案外人王建英与上诉人原平市燎原房地产开发有限公司合同约定，由上诉人原平市燎原房地产开发有限公司以上诉人所属商品房抵顶王建英为上诉人制作、安装门窗的工程款。王建英又以上诉人所抵顶房屋经上诉人同意后转让与被上诉人王全叶以抵顶王建英所欠王全叶的借款，上诉人并给被上诉人出具收据一支，原审人民法院认定王建英对上诉人享有的债权转让给被上诉人是正确的。《中华人民共和国合同法》第八十二条规定：“债务人接到债权转让通知后，债务人对让与人的抗辩，可以向受让人主张。”上诉人为被上诉人出具收据在先，王建英与上诉人原平市燎原房地产开发有限公司签订合同在后，本案债权转让时被上诉人王全叶对王建英的债权为确定债权，王建英对上诉人的债权为不确定债权。原审人民法院对王建英的调查笔录并未体现王建英为上诉人制作、安装门窗工程量、上诉人欠王建英工程款的具体数额，且该笔录未经双方当事人进行质证，依法不能做为定案依据。故此本院认为，对于上诉人于一审提出的抗辩，原审人民法院对于王建英与上诉人是否进行过工程结算的事实并未查清，应当依法追加王建英为本案当事人，根据上述法律规定对上诉人原平市燎原房地产开发有限公司提出的抗辩理由进行审查。综上，原审判决认定事实不清，证据不足，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(三)项之规定，裁定如下：
撤销山西省原平市人民法院(2015)原商初字第62号民事判决；
发回原平市人民法院重审。
上诉案件受理费9451元退还上诉人原平市燎原房地产开发有限公司。
审判长 樊永生
审判员 李小荣
审判员 张李霞
二〇一六年四月十四日
书记员 赵 慧
河南省叶县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)豫0422行审50号
申请执行人叶县公安交通警察大队。
法定代表人彭亚举，大队长。
被申请执行人陈彦森，男，1983年9月6日出生，汉族，住河南省叶县。
申请执行人叶县公安交通警察大队向本院提出申请，要求强制执行其于2016年7月13日作出的4104221001202512号公安交通管理简易程序处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人叶县公安交通警察大队作出的4104221001202512号公安交通管理简易程序处罚决定的合法性进行了审查,现已审查终结。经审查，该具体行政行为事实清楚,程序合法，适用法律法规正确。
本院认为，叶县公安交通警察大队作出的编号为4104221001202512公安交通管理简易程序处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对叶县公安交通警察大队作出的4104221001202512号公安交通管理简易程序处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴翠平
审判员 王国平
审判员 杨希鸽
二〇一七年三月二十二日
书记员 张小朋
湖南省汨罗市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘0681民初1591号
原告：贺汉辉，男，1969年5月18日出生，汉族，湖南省汨罗市人，住汨罗市。
被告：湛社良，男，1964年9月1日出生，汉族，户籍所在地：岳阳市。
原告贺汉辉诉被告湛社良民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月23日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告贺汉辉到庭参加了诉讼，被告湛社良经公告送达开庭传票传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告贺汉辉向本院提出如下诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还原告借款本金203900元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年3月28月，被告湛社良因生意周转需要，向原告贺汉辉借款203900元，利息约定月息为1.5分，原告多次向催收借款未果，故依法起诉，请求判如所请。
被告湛社良未答辩。
原告贺汉辉向本院提出如下证据：一、被告及原告身份信息一份，拟证明原被告主体适格；二、欠条（2014年3月28日出具）及湛社良承诺各一份（2014年4月29日出具），拟证明被告湛社良向原告借款203900元及自2014年4月1日始计息；三、证人证言一份，拟证明被告向原告借款事实及经过多次催讨。
本院对上述证据认定如下：原、被告系朋友关系，并有证人在场进行现金拆借，借款到期后被告承诺支付利息符合逻辑。本院对上述三份证据真实性、合法性、关联性予以认定。
经本院审理查明如下事实：2014年3月28日，湛社良因生意周转需要，向贺汉辉借款203900元，承诺于2014年4月25日偿还，并出具欠条“今欠到贺汉辉老板现金人民币共计贰拾万叁仟玖佰元整（203900.00），在2014年4月25日还完湛社良2014年3月28日”，并由仇第岳在借据上签字证明。到期后，湛社良仍以资金周转不过来为由要求延期，并在2014年4月29日书面承诺上述借款从2014年4月1日按月息1.5分计算，“湛社良欠贺汉辉贰拾万叁仟玖佰元从2014年4月1日起按月息1分5厘计息湛社良2014年4月29日”。贺汉辉多次向催收借款未果，遂诉至法院。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条之规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。在本案中，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条之规定，湛社良向贺汉辉借款，并签订欠条，贺汉辉向湛社良支付203900元借款，民间借贷合同成立并生效。双方未约定履行期限的，按照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，原告可以催告借款人在合理期限内返还；因双方于2014年4月29日约定月息1.5%未违反国家有关限制借款利率的规定，本院予以支持，综上所述，贺汉辉的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下:
湛社良偿还贺汉辉借款本金203900元及利息（按照月息1.5%自2014年4月1日计算至偿还之日止）。
该款项限自本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期付款的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间利息。
案件受理费4831元，由湛社良负担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 潘 杰
审 判 员 廖寒军
人民陪审员 周宇同
二〇一七年三月四日
书 记 员 李雪雄
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙甬刑���终字第764号
原公诉机关浙江省宁海县人民检察院。
上诉人（原审被告人）陆建科，无业。2009年5月7日因吸毒被宁波市公安局海曙分局段塘派出所决定行政拘留十日，并处罚款人民币一千元；2010年11月17日因吸毒被宁海县公安局决定行政拘留十五日；2010年12月24日因吸毒被宁海县公安局决定行政拘留十五日，同年12月28日被责令接受社区戒毒三年；2013年6月11日因吸毒被宁海县公安局决定行政拘留十日，同年6月18日被决定强制隔离戒毒二年；2015年8月18日因吸毒被宁海县公安局决定行政拘留十五日，同年8月31日被决定强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年9月1日被宁海县公安局刑事拘留，同年9月9日被逮捕。现羁押于宁海县看守所。
浙江省宁海县人民法院审理浙江省宁海县人民检察院指控原审被告人陆建科犯贩卖毒品罪一案，依法��用简易程序，实行独任审判，于2015年11月10日作出（2015）甬宁刑初字第782号刑事判决。原审被告人陆建科不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2015年8月初的一天18时许，被告人陆建科在宁海县××街道华庭家园农业银行门口贺某的车上，将1小包甲基苯丙胺（冰毒）以人民币300元的价格贩卖给贺某。
2015年9月1日，被告人陆建科因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留。
原审法院根据以上事实及相关法律规定，作出如下判决：一、被告人陆建科犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；二、违法所得人民币三百元，予以追缴。
上诉人陆建科上诉称，其并未想收取贺某支付的毒资，其拿到钱后又将这笔毒资作为部分借款借���对方，故不构成贩卖毒品罪。请求二审法院对其依法改判。
经审理查明，原判认定上诉人陆建科犯贩卖毒品罪的事实，有证人贺某的证言、辨认笔录、照片、现场检测报告书、到案经过、情况说明、行政处罚决定书、社区戒毒决定书、强制隔离戒毒决定书、人口信息表等证据证实。上诉人陆建科亦供述在案，所供与上述证据反映的情况相符。原判认定的事实清楚，证据确实、充分。上诉人陆建科将所带的一小包毒品交给贺某，贺某将300元钱交给了陆建科，二人之间毒品交易已经完成。上诉人陆建科事后处分毒资的行为不影响其贩卖毒品罪名的成立。上诉人陆建科的相关上诉理由，依据不足，不予采纳。
本院认为，上诉人（原审被告人）陆建科明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。上诉人陆建科在一审阶段如实供述犯罪事实，依法���以从轻处罚。违法所得，应当予以追缴。原判定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人陆建科的上诉理由，不能成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘世宇
审 判 员 范波哲
代理审判员 武 敏
二〇一五年十二月三日
代书 记员 曹灵婵
安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖12刑更859号
罪犯周坡，男，汉族，安徽省阜南县人。
安徽省阜南县人民法院于2013年7月2日作出（2013）南刑初字第00178刑事判决，以被告人周坡犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金1万元；违法所得予以追缴，返还被害人。被告人周坡不服，向本院提出上诉。本院于2013年8月20日作出（2013）阜刑终字第00288刑事判决,以被告人周坡犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金1万元。判决发生法律效力后，交付执行。本院于2015年9月6日裁定，对该犯减去有期徒刑一年。
执行机关以罪犯周坡在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯周坡在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年10月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯周坡在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周坡减去自本裁定送达之日起至2017年4月1日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王廷华
审判员 牛鸿雁
审判员 陈东宝
ggz
二〇一六年十二月十九日
书记员 郑 悦
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
广东省高州市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤0981民初1661号
原告：车斯权，男，1964年8月15日出生，汉族，高州市人，住高州市。
被告：陈夏婷，女，1987年6月12日出生，汉族，高州市人，住高州市。
被告：彭军华，男，1985年1月5日出生，汉族，高州市人，住高州市。
原告车斯权与被告陈夏婷、彭军华民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告车斯权到庭参加诉讼。被告陈夏婷、彭军华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告车斯权向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同偿还借款40000元及利息（按月利率2%计算）给原告。2、被告负担诉讼费。事实和理由：被告陈夏婷于2015年8月1日向我借到40000元用于合法资金周转，被告彭军华是被告陈夏婷的丈夫及借款保证人，约定于2015年9月30日前还清全部借款。到期还款后，经我多次上门催收，被告以各种理由推诿至今尚未偿还借款。为了维护我的合法权益，故提起本案诉讼。
被告陈夏婷、彭军华不作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告陈夏婷与被告彭军华是夫妻关系。被告陈夏婷于2015年8月1日借到原告车斯权的40000元，定于2015年9月30日前还清，被告陈夏婷写有借据给原告，被告彭军华作为担保人也在借据上签名。借款到期后，经原告多次追款，被告陈夏婷至今没有偿还借款给原告。原告于2017年5月15日向本院提起诉讼要求被告还款付息。
本院认为：被告陈夏婷借到原告车斯权的40000元，有被告陈夏婷写给原告的借条为证，事实清楚，证据充分、确凿，本院应予认定。被告陈夏婷不按时还款给原告，应负全部民事责任。上述借款是被告陈夏婷与被告彭军华在婚姻关系存在期间所欠的债务，被告陈夏婷、彭军华未能提供证据证实两被告之间的债务已明确约定为个人债务，或属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，因此是夫妻共同债务，故两被告应共同偿还原告的借款40000元。原告现要求被告按月利率2%支付利息，因双方在借据中约定的逾期还款赔偿金过高，故被告应从2015年10月1日起至还清款之日止，按月利率2%支付资金占用期间的利息给原告。被告陈夏婷、彭军华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院缺席审理。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律的若干问题的规定》第二十九条第一款、《最高人民法院关于适用〈适用中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告陈夏婷、彭军华于本判决生效之日起十日内返还原告车斯权借款本金40000元。
二、被告陈夏婷、彭军华于本判决生效之日起十日内支付原告车斯权以40000元为基数按月利率2%计算的自2015年10月1日起至还清款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元、诉讼保全费588元，由被告陈夏婷、彭军华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审判员 ：黄陈方兴
二〇一七年八月一日
书记员 ： 谢 茵
鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)东执字第1218号
申请执行人:高战新，男，汉族。
被执行人：牛砚文，男，汉族。
申请执行人高战新与被执行人牛砚文民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。在执行过程中，因被执行人无可供执行财产，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2013）东民初字第8409号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 强
代理审判员 贾 皓
代理审判员 赵岗岗
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 王瑞杰
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017）黑0102刑初901号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院。
被告人李金红，男,1981年8月6日出生于黑龙江省宾县，汉族，小学文化，无固定职业，户籍地黑龙江省宾县。1998年10月21日因犯抢劫罪、盗窃罪、强奸罪被黑龙江省宾县人民法院判处有期徒刑十三年六个月，并处罚金人民币8500元，2010年4月6日刑满释放。因本案于2017年9月6日被刑事拘留，同年9月15日被批准逮捕。现羁押于哈尔滨市道里区看守所。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院以哈里检诉刑诉［2017］798号起诉书指控被告人李金红犯盗窃罪，于2017年11月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月5日公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院指派检察员王彦鹏出庭支持公诉，被告人李金红到庭参加诉讼。现己审理终结。
经审理查明：
1、2017年8月13日，被告人李金红利用工具开锁进入被害人武某位于哈尔滨市道里区松森街14号1单元702室家中，盗走2条玉佛项链（价值人民币1000元）、1条黑曜石手链、2条珍珠项链（价值人民币200元）、1个玉如意（价值人民币1000元），赃物被其丢弃。
2、2017年8月某日，被告人李金红利用工具开锁进入被害人张某位于哈尔滨市道外区北新街18-1号7单元501室家中，盗走人民币2000余元、美金388元、纪念章（价值人民币50元）等物品。赃款被其挥霍，赃物纪念章已被追缴、返还被害人。
综上，被告人李金红实施入户盗窃犯罪二起，盗得赃款、物折合人民币6700余元。
经侦查，公安机关于2017年9月6日在哈尔滨市道里区将被告人李金红抓获。
上述事实，被告人李金红在开庭审理过程中亦无异议，并有书证案件来源、到案经过、户籍证明、现实表现、刑事判决书、罪犯档案资料、公安局扣押、发还物品清单，被害人武某、张某陈述，被告人李金红供述及辩解，哈尔滨市道里区价格认定中心价格鉴定意见书、哈尔滨市公安局道里分局刑事技术大队鉴定意见书，现场勘验检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李金红以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，应予惩处。被告人李金红到案后能如实供述犯罪事实，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人李金红犯盗窃罪，判处有期徒刑一年,并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月6日起至2018年9月5日止。罚金款于本判决生效后十五日内缴纳至本院。）
二、责令被告人李金红于本判决生效后十日内退赔被害人武某损失2200元。
三、责令被告人李金红于本判决生效后十日内退赔被害人张某损失4584.12元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李少波
二〇一七年十二月八日
书记员 何佳鑫
书记员 刘晓昱
南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0117民初4662号
原告：丁守东，男，1973年6月28日出生，汉族，个体。
被告：葛六保，男，1964年3月2日出生，汉族。
原告丁守东与被告葛六保民间借贷纠纷一案,本院于2016年9月12日立案受理后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告丁守东，被告葛六保到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁守东向本院提出诉讼请求：1.被告归还借款15万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2008年7月28日至2009年2月29日，被告向原告借款共计18万元，后归还3万元后，虽经原告多次催要后，被告却一直未能归还。为维护原告的权益，故诉至法院要求处理。
被告葛六保辩称，原告答应被告凭借条数额，由被告还原告借条数额上的一半。故被告只认可原告诉请的金额的一半。
本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。被告于2008年7月28日、2009年1月22日、2009年2月29日共向原告出具了三张借条，金额分别为10万元、2万元、6万元，借款均为现金支付。2010年3月30日，被告代表人葛良富与原告签订协议，约定原告同意被告归还还款放弃债权一半，如被告未将房屋变卖，并把房款给债权人分配，债权人不放弃所有债权。原告陈述，被告已归还原告3万元。
本院认为,合法的借贷关系受法律保护。本案争议焦点为，上述借款有无包括利息，原告认为均为本金，被告认为内含利息，但利率在法律保护范围内。本院认为，双方对利息约定不明，依法应视为无息借款。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条的规定,判决如下:
被告葛六保应于本判决生效之日起十日内赔偿原告丁守东借款人民币15万元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取1650元，由被告葛六保负担元。（此款原告已预交，被告在给付上述款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本。上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费3300元。逾期未交纳上诉费，依法按自动撤诉处理。
审 判 员 任天保
二〇一六年十一月二日
见习书记员 吕 娟
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0211民初4425号
原告：杜坤美，女，1967年9月22日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。
原告：韩文文，女，1991年7月22日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。
原告：韩某。
共同委托代理人：周海生，上海锦天城（青岛）律师事务所律师。
被告：刘成林，男，1977年4月14日出生，汉族，住山东省平度市。
委托代��人：王丕雷，男1974年12月26日出生，汉族，住山东省平度市。
被告：公主岭捷顺运输有限公司，住所地吉林省公主岭市岭东街木材公司住宅楼。
原告杜坤美、韩文文、韩某诉被告刘成林、公主岭捷顺运输有限公司（以下简称捷顺公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由审判员赵成名担任审判长并主审，与审判员曲彩霞、人民陪审员刘晓燕共同组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告杜坤美、韩文文、韩某之共同委托代理人周海生，被告刘成林之委托代理人王丕雷到庭参加了诉讼，被告捷顺公司经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杜坤美、韩文文、韩某共同诉称：2015年3月17日1时40分许，韩善录驾驶无号牌二轮摩托车在青岛市黄岛区沿渭河路由东向西行驶至事故地点，适遇被告刘成林驾驶吉Ｃ×××××号车沿渭河路由西向东行驶至此，两车相撞，致使车辆损坏、韩善录当场死亡。青岛市公安局交警支队黄岛大队认定韩善录酒后驾驶无号牌机动车逆向行驶的行为是事故发生的原因，其过错较大，承担事故主要责任；被告刘成林驾驶机动车观察不周未确保安全的行为也是事故发生的原因，其过错较小，承担事故次要责任。吉Ｃ×××××号车登记车主为被告捷顺公司，实际车主为被告刘成林，挂靠在被告捷顺公司经营。故，要求两被告承担连带赔偿责任。原告的损失有误工费2360元、死亡赔偿金765880元、被扶养人生活费24016元、精神损害赔偿金50000元、交通费5000元，合计847256元；被告车辆承保的保险公司已在交强险支付赔偿款110000元，剩余损失按40%的比例计算为294902元，但原告只请求290000元。综上，请求法院判令以上被告赔偿原告各项损失合计290000元；诉讼费由被告承担。
被告刘成林辩称：对交通事故发生的事实和责任认定无异议；但韩善录酒后驾驶车辆逆向行驶，赔偿比例应按20%计算。
被告捷顺公司未到庭。
经审理查明：
1、2015年3月17日1时40分许，韩善录驾驶无号牌二轮摩托车在青岛市黄岛区沿渭河路由东向西行驶至事故地点，适遇被告刘成林驾驶吉Ｃ×××××号车沿渭河路由西向东行驶至此，两车相撞，致使车辆损坏、韩善录当场死亡。青岛市公安局交警支队黄岛大队认定韩善录酒后驾驶无号牌机动车逆向行驶的行为是事故发生的原因，其过错较大，承担事故主要责任；被告刘成林驾驶机动车观察不周未确保安全的行为也是事故发生的原因，其过错较小，承担事故次要责任。吉Ｃ×××××号车登记车主为被告捷顺公司，实际车主为被告刘成林，挂靠在被��捷顺公司经营。
2、杜坤美系死者韩善录（1965年8月22日出生）之妻，韩文文（1991年7月22日出生）、韩某（1999年5月15日出生）均为杜坤美与韩善录之女，韩善录之父母在其死亡前已去世。以上人员均为青岛市黄岛区常住居民。
3、被告刘成林之车辆所承保的保险公司在交强险责任限额内已支付原告款项110000元。
4、青岛市统计部门公布的2014年度青岛市城镇居民人均可支配收入为38294元、人均消费性支出为24016元。
上述事实，有原、被告提交的交通事故认定书、驾驶证、行驶证、道路运输证、火化证明、死亡证明、户口注销证明、户口簿、结婚证、亲属关系证明等证据及庭审笔录在案为凭，经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。综合本案查明的事实及庭审过程中原、被告双方的质证意见，依据有关法律和司法解释的规定，本院作出如下分析认定：
一、交通事故的责任认定、赔偿主体及赔偿方式。
对于事故发生的事实，原、被告各方均无异议，本院予以确认；并认定由被告刘成林承担30%的赔偿责任。因吉Ｃ×××××号车实际车主为被告刘成林，其应当对该机动车发生交通事故的法律后果承担赔偿责任；被告捷顺公司为该车的登记车主，且该车挂靠在其公司经营，其应当承担连带赔偿责任。
二、关于原告诉求的经济损失中具体赔偿项目及数额的确定。
1、死亡赔偿金。韩善录系青岛市黄岛区常住居民，根据其年龄，可参照2014年度青岛市城镇居民人均可支配收入计算20年，因此，死亡赔偿金为765880元（38294元/年×20年）。对于被扶养人生活费，因韩某于1999年5月15日出生，事故发生在2015年3月17日，其按���2014年青岛市城镇居民人均消费性支出请求2年的被扶养人生活费，符合法律规定，且被告也无异议，本院予以支持，数额为24016元（24016元/年×2年÷2人）。该费用依法计入伤残赔偿金项目之中。
2、误工费。韩善录死亡后，为处理丧事产生误工，本院酌情确定处理丧事的人数为3人，时间为7日，参照2014年青岛市在岗职工平均工资计算，因此，误工费数额为2788元（48453元/年÷365天×7天×3人）。
3、交通费。原告主张5000元，被告认为数额过高，本院酌情确定为2000元。
4、精神损害赔偿金。韩善录的死亡对其家人身心造成较大的精神创伤，可以适当支持精神损害赔偿金，但其主张50000元过高，本院酌情支持20000元。
综上，原告因该次事故产生的损失共计814684元。因吉Ｃ×××××号车承保的保险公司在交强险已支付款项110000元，该款项应���扣除，剩余的损失由被告刘成林按30%的比例赔偿211405元，被告捷顺公司对该款承担连带赔偿责任。
故，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘成林于本判决生效之日起10日内赔偿原告杜坤美、韩文文、韩某各项损失211405元。
二、被告公主岭捷顺运输有限公司对以上款项承担连带清偿责任。
三、驳回原告杜坤美、韩文文、韩某的其他诉讼请求。
案件受理费5650元（原告已预缴），由原告杜坤美、韩文文、韩某承担1531元，由被告刘成林与捷顺公司连带承担4119元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则���当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院或第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 赵成名
审 判 员 曲彩霞
人民陪审员 刘晓燕
二〇一七年一月十一日
书 记 员 陈安新
河南省清丰县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0922民初561号
原告：王俊美，男，1968年4月14日出生，汉族，住清丰县。
委托代理人：库增民，清丰县法律服务所法律工作者。
被告：师月锋，女，1970年2月1日出生，汉族，住清丰县。
被告：乔正涛，男，2004年9月9日出生，汉族，住清丰县。
法定代理人：师月锋，女，1970年2月1日出生，汉族，住清丰县，系乔正涛之母。
被告：乔聪聪，女，1997年5月1日出生，汉族，住清丰县，系师月锋之女。
原告王俊美与被告师月锋、乔正涛、乔聪聪民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月7日立案受理，依法组成合议庭。因被告师月锋、乔正涛、乔聪聪外出，无具体地址，本院依法向被告师月锋、乔正涛、乔聪聪公告送达起诉状副本、应诉通知书、权利义务告知书、诉讼风险提示书、举证通知书、告知合议庭组成人员通知书及开庭传票。于2017年5月24日公开开庭进行了审理。原告王俊美的委托代理人库增民到庭参加了诉讼，被告师月锋、乔正涛、乔聪聪经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼。本案在审理过程中，原告的委托代理人于2017年5月24日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告乔正涛、乔聪聪的起诉，原告代理人的撤诉是其真实意思表示，且不违反法律规定，本院口头裁定予以准许。本案现已审理终结。
原告王俊美向本院提出以下诉讼请求：要求被告偿还借款本金20000元及逾期利息。事实与理由：2016年2月3日，被告师月锋之夫乔朝虎因装修房屋向原告借款20000元，并向原告出具借条一份，由证人王某作证。现借款人乔朝虎已经死亡，被告师月锋系乔朝虎的法定继承人，该借款经原告多次催要，至今未还。
被告师月锋未到庭，法定期限内也未提交书面答辩意见。
原告为证明自己的主张，提交以下证据：1、证明条一张，2016年2月3日，乔朝虎借用王俊美20000元，并有证明人王某签名，且证人出庭作证；2、乔朝虎死亡证明1份，证明乔朝虎死亡事实；3、村委会证明一份，证明王俊美与王四美是同一人，王四美为小名。
本院依职权调取证据如下：1、乔朝虎死亡注销证明，证明乔朝虎已经死亡的事实；2、清丰县公安局古城派出所证明一份，证明被告师月锋与乔朝虎系夫妻关系。
经审理查明：2016年2月3日，被告师月锋之夫乔朝虎因装修房屋向原告借款20000元，并向原告出具借条一份，由证人王某作证。借款人乔朝虎于2017年2月10日死亡，被告师月锋与乔朝虎系夫妻关系，该笔借款发生在夫妻关系存续期间。该笔借款被告至今未还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，乔朝虎向原告出具了借条，双方的借款合同合法有效，本院予以确认。2017年2月10日，乔朝虎死亡。该笔借款发生在夫妻关系存续期间，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，故本院对原告要求被告师月锋偿还借款本金20000元的诉讼请求予以支持。对于原告请求被告支付按照法律规定应承担的逾期利息，证人王某证明该笔借款口头约定借款期限为1年，但无其他证据印证，本院不予认可。2017年2月7日，原告起诉后，被告未偿还该笔借款，应视为逾期，原告请求的逾期利息应自2017年2月7日起，利率按照年利率6%计算至付清之日。被告师月锋经本院公告传唤逾期未到庭参加诉讼，应视为对自己诉讼权利的放弃，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、第一百四十五条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
一、被告师月锋在判决书生效后十日内偿还原告王俊美借款本金20000元；
二、被告师月锋按照年利率6%赔偿原告王俊美逾期还款利息，利息自2017年2月7日起计算至付清之日。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延付款期间的债务利息。
本案案件受理费300元，由被告师月锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判长 闫军景
审判员 赵志民
陪审员 聂兆军
二〇一七年五月二十六日
书记员 李 静
江苏省响水县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0921民初5730号
原告：何德洪，居民。
原告：谭小容，居民。
被告：刘万洪，居民。
被告：徐强，居民。
被告：响水县大有镇康庄砖瓦厂，住所地：响水县大有镇康庄村*排地中山河边。
何德洪、谭小容与刘万洪、徐强、响水县大有镇康庄砖瓦厂劳务合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案。原告何德洪、谭小容于2016年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告何德洪、谭小容撤回起诉。
审判员 张国林
二〇一六年十一月七日
书记员 邱巳笑
新疆木垒哈萨克自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)新2328民初685号
原告：雷风琴，女，汉族，1962年10月24日出生。
被告：丁万荣，男，汉族，1951年7月25日出生。
本院在审理原告雷风琴诉被告丁万荣劳务合同纠纷一案中，原告雷风琴于2016年6月12日以与被告协商解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告雷风琴撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告雷风琴负担。
代理审判员 李振华
二〇一六年六月十二日
书 记 员 徐 萌
贵州省赫章县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0527民初2568号
原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区。
法定代表人：黎晓辉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张强，该公司员工。
被告：王群贤，男，1995年10月28日出生，彝族，农民，住贵州省赫章县。
原告深圳普惠快捷金融服务有限公司与被告王群贤追偿权纠纷一案，本院于2017年11月8日立案，原告深圳普惠快捷金融服务有限公司于2017年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳普惠快捷金融服务有限公司向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，不损害社会公共利益和第三人的权利，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告深圳普惠快捷金融服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告深圳普惠快捷金融服务有限公司负担。
审判员 熊英寿
二〇一七年十一月十六日
书记员 肖正江
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0923民初4802号
原告:姜某,男,1969年3月30日出生，汉族，市民，住滨海县。
被告：王某，男，汉族，住阜宁县。
被告:江苏新宇建设集团有限公司，住所地阜宁县北门街99号。
法定代表人：陈乃前，该公司总经理。
原告姜某与被告王某、江苏新宇建设集团有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年8月28日立案后，依法适用小额诉讼程序进行审理。本案在审理过程中，发现被告王某的身份信息不具有可区别他人的可识别标准，且经原告补正后仍不能确定明确的被告。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零七十九条的规定，裁定如下：
驳回原告姜某的起诉。
本裁定一经作出立即生效。
审判员 谢天德
二〇一七年九月二十日
书记员 刘子杰
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0602执6119号之一
申请执行人绍兴市国兴针织厂，住所地绍兴市越城区东浦镇塘湾村。
法定代表人王国兴。
被执行人绍兴市东霖针纺织品有限公司，住所地绍兴市府山西路173号302-2室。
法定代表人孙贤桥。
原告绍兴市国兴针织厂与被告绍兴市东霖针织纺织品有限公司、孙伟东买卖合同纠纷一案，本院（2016）浙0602民初7857号民事判决书已经发生法律效力。按判决书规定，被告绍兴市东霖针织纺织品有限公司应支付给原告货款19687.94元。因被告未按判决书履行，故原告于2016年12月14日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查询各大银行，被执行人无较大金额存款；经向本辖区内房管部门、国土部门、车辆管理部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，也未找到被执行人其他可供执行的财产。另经本院通知，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也没有提供被执行人的其他财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0602执6119号执行案件的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可请求恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄 平
代理审判员 陈 滨
代理审判员 蒋维良
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 朱 菡
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)龙泉民初字第4392号
原告：千里马（四川）工程机械有限公司，住所地四川省成都市经济技术开发区（龙泉驿区）星光中路18号。
法定代表人刘佳琳。
被告：朱友贵，男，汉族，1966年8月30日出生，住四川省丹巴县。
被告：凌成兵，男，汉族，1984年10月1日出生，住四川省石棉县。
本院在审理原告千里马（四川）工程机械有限公司诉被告朱友贵、凌成兵买卖合同纠纷���案过程中，原告千里马（四川）工程机械有限公司于2016年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告千里马（四川）工程机械有限公司提出的撤诉申请是在法律范围内对自己权利进行的处分，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许千里马（四川）工程机械有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为2142元，由原告千里马（四川）工程机械有限公司负担。
审判员 秦海伦
二〇一六年十二月九日
书记员 张 林
长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0104执1409号
申请执行人朝阳区吉佳建筑器材租赁站，住所地长春市朝阳区富锋镇双山村四社(瑞鹏路****号A3)。
被执行人朱景全，男，现住长春市南关区。
申请执行人朝阳区吉佳建筑器材租赁站与被执行人朱景全租赁合同纠纷一案，因被执行人朱景全暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见第十六条》的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）吉0104民初321号民事调解书的本次执行程序。
如申请执行人朝阳区吉佳建筑器材租赁站发现被执行人朱景全有可供执行财产，可申请恢复执行。
本裁决送达后即发生法律效力。
执行员 徐 健
执行员 郭俊立
执行员 李长顺
二〇一六年十一月十八日
书记员 王世刚
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京02民终8630号
上诉人（原审原告）：赵某1，女，1968年3月29日出生。
被上诉人（原审被告）：赵某2，男，1963年3月6日出生。
被上诉人（原审被告）：赵某3，女，1959年9月6日出生。
上诉人赵某1因与被上诉人赵某2、赵某3法定继承纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2017）京0106民初9558号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月10日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
赵某1上诉请求：请求二审法院撤销原判，依法改判其与赵某2、赵某3平均分割北京市丰台区×××106号院（以下简称106号院）内承租的南房西侧2间、东侧1间及北房前门廊自建房，一、二审诉讼费由赵某2承担。事实与理由：一审法院认定遗产范围有误，涉诉的106号院内的自建房屋均应属于其父母的遗产范围，且继承人赵某4已明确表示放弃继承，故该上述自建房应由其与赵某2、赵某3三人平均享有。
赵某2辩称，同意一审判决，不同意赵某1的上诉请求。
赵某3提交书面答辩意见称，不同意一审判决，同意赵某1的上诉请求。
赵某1向一审法院起诉请求：1.要求其与赵某2、赵某3依法均等继承位于106号院（北房2间及廊子、南房2间，自建南房2间、自建南房1间）的房屋使用权益，其中北房2间由赵某1居住使用，其余房屋由赵某2、赵某3居住使用；2.诉讼费由赵某2承担。
一审法院认定事实：赵某5与张某系夫妻关系，二人生有子女四人，即长女赵某4、次女赵某3、一子赵某2、三女赵某1。赵某5原系106号院北房2间（北5-6号房屋）和南房2间（南9-10号房屋）的承租人，1992年11月19日，赵某5因死亡被注销户籍；1995年6月，上述房屋的公房承租人变更为赵某2。2015年2月6日，张某去世；赵某5与张某均无遗嘱。1980年，赵某5在106号院承租南房的西侧自建南房2间、东侧自建南房1小间；1996年，因自建南房西侧2间屋顶坍塌，赵某2与张某将该南房西侧2间屋顶重建；2000年，赵某2与张某在该院承租的北房前自建廊子一个，并将自建南房的1小间翻建。经现场勘验：106号院自西侧门道进入，内有北房2间（公租房）及廊子、南房5间（东侧1小间为自建、东侧第2-3间为公租房，西侧2间为自建）。对自建房的价值，赵某1表示不申请评估，同意由法院估价，赵某2表示自建房为其个人财产而非遗产，不申请评估，同意由法院估价；赵某3未到庭。
一审法院认为，赵某3经法院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为放弃答辩和质证的权利，法院依据现有证据依法缺席判决。继承从被继承人死亡时开始。遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。遗产分割应当有利于生产和生活需要，不损害遗产的效用。不宜分割的遗产，可以采取折价、适当补偿或者共有等方法处理。赵某5与张某死亡后，赵某4、赵某3、赵某2及赵某1作为其子女，有权继承他们的遗产。公租房的产权人系长辛店分中心，赵某5生前对其承租的公租房享有使用权，赵某5死亡后，该公租房变更为由赵某2承租，该公房承租权并非遗产，故对赵某1以继承为由要求享有上述公租房使用权的诉讼请求，法院不予支持。院内自建房的地上物价值属于赵某5和张某的部分为遗产，赵某4、赵某3、赵某2及赵某1有权继承；自建房中南房西侧2间原系父母所建，父亲去世后，赵某2与张某进行了管理和修缮，故法院认定该南房西侧2间的地上物价值的一半为赵某5与张某的遗产；南房东侧1小间为赵某2在父母去世后翻建，该房屋价值应归赵某2享有；北房2间的廊子系赵某2与张某共同出资建造，该廊子的地上物价值的一半应为张某的遗产。赵某4到庭表示放弃继承，法院不持异议。赵某1与赵某2均同意该自建房价值由法院酌定，法院按照房屋建成的时间、建房的材料及面积酌定南房西侧2间地上物的价值为2000元、北房廊子的价值为900元。鉴于该院大部分房屋（公租房北房2间、南房2间）现由赵某2承租，为方便使用、减少矛盾，法院确定上述自建房的地上物价值归赵某2所有，由赵某2给付赵某3、赵某1折价款。综上，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条、第十三条第三款、第二十六条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：一、位于北京市丰台区×××106号院自建南房西侧2间、南房东侧1小间、北房廊子的地上物价值由赵某2享有，赵某2于判决生效后七日内给付赵某1折价款四百八十四元、给付赵某3折价款四百八十四元；二、驳回赵某1的其他诉讼请求。如果赵某2未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延期履行期间的债务利息。
二审中，当事人未提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：赵某1、赵某2均确认本案诉争自建房屋均无合法建造审批手续。赵某1称，2000年在106号院内承租的北房前建造的廊子及翻建的1间自建南房并非仅由其母亲张某与赵某2所建，而是由其兄弟姐妹四人共同出资所建。本院经审理查明的其他事实与一审法院认定的其他事实无异。
本院认为，本案的争议焦点为诉争房屋是否属于被继承人赵某5、张某之遗产。
遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。根据本案现已查明的事实，首先，106号院内的北房2间和南房2间原系被继承人赵某5承租的公房，赵某5生前仅对该房屋享有使用权，且赵某5去世后，上述房屋承租人变更为赵某2，故上述房屋依法不属于赵某5、张某的遗产，赵某1要求继承上述房屋使用权益的诉讼请求，缺乏法律依据，本院不予支持。其次，赵某1上诉要求继承分割的106号院内自建房屋均系自行建造的房屋，并未取得合法的房屋建造审批手续，故该房屋依法亦不属于被继承人赵某5、张某死亡时遗留的个人合法财产，赵某1要求继承分割该房屋的诉讼请求，缺乏法律依据，本院亦不予支持。一审法院认定106号院内自建房的地上物价值属于赵某5、张某的遗产并进行分割，处理有误，本院予以改判。
综上所述，赵某1的上诉请求不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国继承法》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：
一、撤销北京市丰台区人民法院（2017）京0106民初9558号民事判决；
二、驳回赵某1的诉讼请求。
一审案件受理费25元、二审案件受理费50元，均由赵某1负担（均已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 马兴芳
审 判 员 刘保河
审 判 员 李 倩
二〇一七年八月二十三日
法官助理 彭媛媛
书 记 员 李靖元
书 记 员 孟董娜
常州市钟楼区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0404执恢250号
申请执行人周志平，男，1955年12月生，汉族，户籍地常州市新北区，现住常州市。
被执行人杨建玉，男，1957年6月生，汉族，住常州市钟楼区。
申请执行人周志平申请执行被执行人杨建玉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2010）钟民初字第0015号民事判决书已发生法律效力。判决如下：被告杨建玉于本判决生效之日起十日内归还原告周志平借款100000元、利息50000元，并自2008年10月1日起至还清之日止按银行同类贷款利率计算100000元的逾期付款利息给原告。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3300元、公告费800元，合计4100元（原告已预交），由被告杨建玉负担，并于本判决生效之日起十日内直接给付原告。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年6月16日立案受理。该案在执行过程中，本院依法查询被执行人财产线索，被执行人杨建玉名下无银行存款，无车辆、房产登记，双方在执行过程中达成和解，同意分期履行，此外无其他可供执行财产。本院已将被执行人杨建玉列为失信人员，限制其高消费，对其进行信用惩戒。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示无法提供其他可供执行财产线索，书面同意本院终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。申请执行人同意终结本次执行程序的，人民法院可以裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2010）钟民初字第0015号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王文忠
审判员 蒋小燕
审判员 钱金华
二〇一八年五月三十日
书记员 崔东辉
河南省固始县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫1525民初463号
原告：毛大侠，女，1971年4月20日出生，汉族，住河南省固始县。
被告：周传成，男，1993年4月15日出生，汉族，住河南省固始县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司。住所地：上海市黄浦区中山南路***号。
负责人：毛寄文，公司总经理。
委托诉讼代理人：吴仓劲，江苏天豪（苏州）律师事务所律师。代理权限：特别授权。
原告毛大侠诉被告周传成、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月9日立案。2018年2月5日上午，原告毛大侠经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按毛大侠撤诉处理。
案件受理费964元减半收取482元，由毛大侠负担。
审判长 吕志豪
审判员 饶亚军
审判员 周泽然
二〇一八年二月六日
书记员 聂驰武
中华人民共和国
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云71刑更2069号
罪犯肖尼若，男，1987年1月12日出生，佤族，缅甸国籍，文盲，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。
中华人民共和国云南省临沧市中级人民法院于2011年9月7日作出（2011）临中刑初字第181号刑事判决，以被告人肖尼若犯走私、运输毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元，刑满后驱逐出境。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。中华人民共和国云南省高级人民法院于2012年2月23日作出（2011）云高刑终字第1434号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2012年4月18日被交付执行。中华人民共和国云南省昆明市中级人民法院于2014年11月14日、2016年1月28日二次刑事裁定对该犯共减刑1年6个月。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于2017年11月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月27日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯肖尼若在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯肖尼若在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯肖尼若在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第三十五条、第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯肖尼若减去有期徒刑七个月（刑期自2010年9月17日起至2018年8月16日止），刑满后驱逐出境。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一七年十二月十四日
书记员 龚曲艺
江西省宜丰县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣0924民初169号
原告：张杰峰，男，1970年3月7日生，汉族，住宜丰县。
被告：赵园如，男，1982年2月13日生，汉族，住宜丰县。（未到庭）
原告张杰峰与被告赵园如买卖合同纠纷一案。本院于2017年3月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张杰峰到庭参加诉讼，被告赵园如经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张杰峰向本院提出诉讼请求：要求被告归还欠款4334元并承担本案诉讼费。事实和理由：被告于2015年7月在原告经营的花桥中介店购买彩票欠款4334元，有其亲手写下的欠条。在我起诉后，他在2017年4月19日偿还了2000元，实际处理的欠款只有2334元。
被告赵园如未到庭作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告张杰峰曾经营卖彩票业务。被告赵园如常到原告处购买彩票，至2015年7月19日，双方经结算，被告欠原告购买彩票款4334元，被告并写下欠条。后被告一直未偿付，故原告起诉至本院。原告起诉后，被告赵园如于2017年4月19日偿还了2000元，实欠2334元。
本院认为,原、被告之间的买卖关系合法有效，受法律保护，被告应偿还欠原告购买彩票款。原告有诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵园如在本判决生效后五日内偿还原告张杰峰购买彩票欠款2334元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费50元，由被告赵园如负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日期起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院。开户行：中国农业银行宜春市分行袁山大道分理处，帐号：14×××48。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。
若到期不履行，权利人可在二年内向法院申请执行。
审判员 陈益平
二〇一七年四月一日
书记员 钟淑敏
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云26刑更328号
罪犯刘孝顺，男，1981年9月14日生，汉族，小学文化，云南省麻栗坡县人，家住云南省麻栗坡县。现在云南省文山监狱服刑。
云南省麻栗坡县人民法院于2015年9月28日作出(2015)麻刑初字第40号刑事判决，以被告人刘孝顺犯盗窃罪，判处有期徒刑四年零七个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关云南省文山监狱于2017年3月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯刘孝顺在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯刘孝顺在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记2次表扬。
本院认为，罪犯刘孝顺在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘孝顺减去有期徒刑六个月（刑期自2014年9月13日起至2018年10月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄巧玲
审判员 李继文
审判员 吴延昌
二〇一七年三月十五日
书记员 罗洪英
安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0124民初3270号
原告：汪宏葵，男，1991年3月16日出生，汉族，农民，住安徽省合肥市庐江县，
委托诉讼代理人：江守成，庐江县万山镇法律服务所法律工作者。
被告：鲍永发，男，1962年7月9日出生，汉族，农民，住安徽省合肥市庐江县，
原告汪宏葵与被告鲍永发劳务合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案受理后，依法适用简易程序于2017年7月10日公开开庭进行了审理。原告汪宏葵及其委托诉讼代理人江守成到庭参加诉讼，被告鲍永发经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
汪宏葵向本院提出诉讼请求：1、被告给付劳务报酬57000元；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2012年10月份，原告为被告驾驶挖掘机，双方约定月工资5000元左右。2016年2月7日，双方经结算，被告欠原告工资款57000元。
鲍永发未作答辩。
汪宏葵为证明其主张，向本院提交鲍永发于2016年2月7日出具的欠条1份，证明被告差欠原告劳务报酬数额。上述证据材料，业经庭审核实，其内容客观、真实，与本案具有关联性，具备证据效力，对其证明力本院予以确认。
根据当事人的当庭陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年，原告为被告驾驶挖掘机。2016年2月7日，经双方结算，被告欠原告劳务报酬57000元，并出具了欠条。双方未约定给付期限。后经原告催讨，被告未给付。
本院认为，公民的合法民事权益受法律保护。原告为被告驾驶挖掘机，经结算，被告欠原告劳务报酬57000元，有被告出具的欠条为凭，双方债权债务关系明确，现原告要求被告给付劳务报酬，于法有据，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：
被告鲍永发于本判决生效之日起十日内给付原告汪宏葵劳务报酬57000元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1226元，减半收取613元，由被告鲍永发负担。
如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 莫少军
二〇一七年七月十一日
书记员 郑薇林
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省安龙县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)黔2328刑初85号
公诉机关贵州省安龙县人民检察院。
被告人刘天平，男，1998年6月20日生于贵州省安龙县，汉族，初中文化，农民，住安龙县。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年1月11日被安龙县公安局取保候审，同年3月28日被安龙县人民检察院取保候审，同年3月29日被本院取保候审。
贵州省安龙县人民检察院以安检公诉刑诉[2017]66号起诉书指控被告人刘天平犯交通肇事罪，于2017年3月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月14日公开开庭审理了本案。贵州省安龙县人民检察院指派检察员蔡娟出庭支持公诉，被告人刘天平到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省安龙县人民检察院起诉书指控：2016年11月18日，被告人刘天平未依法取得机动车驾驶证驾驶普通两轮摩托车由安龙县钱相街道办事处往安龙县笃山镇方向行驶，16时13分，当行至安龙县钱相乔马大坪路段处时，因未保持安全车速，导致摩托车发生侧翻滑行，造成摩托车乘车人刘某经送医院抢救无效死亡、吴某1及刘天平本人受伤，摩托车受损的道路交通事故。经安龙县公安局交警大队责任事故认定：刘天平负本次事故的全部责任，刘某、吴某1无责任。
上述指控，公诉机关提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、勘验、检查笔录等证据，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，以被告人刘天平的行为构成交通肇事罪，提请本院依法判处，并提出“对被告人刘天平在有期徒刑六个月至一年零六个月幅度内判处刑罚”的量刑建议。
被告人刘天平对指控无异议，辩解“请求判处缓刑”。
经审理查明：2016年11月18日，被告人刘天平无证驾驶贵Ｅ×××××号普通两轮摩托车（发动机号E1178080）由安龙县钱相街道办事处往安龙县笃山镇方向行驶，16时13分许，当行至安龙县钱相乔马大坪路段处时，因未保持安全车速，导致摩托车发生侧翻滑行，造成摩托车乘车人刘某经送医院抢救无效死亡，摩托车乘车人吴某1及刘天平本人受伤，摩托车受损的道路交通事故。经安龙县公安局交警大队认定，刘天平负本次事故的全部责任，刘某、吴某1无责任。
同时查明：事故发生后，被告人刘天平与死者刘某亲属达成赔偿协议，积极赔偿死者刘某亲属经济损失人民币20000元，并取得刘某亲属的谅解。
上述事实，被告人刘天平在庭审过程中无异议，且有常住人口基本信息表，机动车行驶证复印件，驾驶员及机动车信息查询结果单，死亡证明，行政强制措施凭证及返还物品凭证，到案经过，协议书，谅解书，道路交通事故认定书；被害人吴某1陈述；被告人刘天平供述；贵州省安龙县公安司法鉴定中心(安)公（司）检（交尸）字[2016]43号法医学尸体检验鉴定书，贵州省兴义汽车运输总公司机动车综合性能检测司法鉴定所[2016]11鉴字第080号车辆技术检验鉴定；现场勘查笔录、现场示意图及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘天平驾驶机动车上道路行驶，违反交通运输管理法律法规，发生致一人死亡、二人受伤负全部责任的道路交通事故，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人刘天平犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。鉴于刘天平归案后能如实供述自己主要犯罪事实，具有坦白情节，可从轻处罚；积极赔偿死者亲属经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。综合上述情节，本院依法决定对刘天平从轻处罚。同时考虑，宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，可对刘天平宣告缓刑。刘天平所提“请求判处缓刑”的辩解成立，本院予以采纳。公诉机关所提量刑建议适当，本院予采纳。
据此，根据被告人刘天平犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十一条的规定，判决如下：
被告人刘天平犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 程道灿
二〇一七年四月十七日
书记员 夏加高
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0303民初10113号
原告：深圳普罗米斯小额贷款有限公司。
法定代表人：菊川浩，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师。
被告：李春华
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司与李春华小额借款合同纠纷案，本院于2016年5月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。各被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2016年3月24日，被告尚欠原告贷款本金9242元。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费200元。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为，本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金9242元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费200元，均由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 方媛媛
代理审判员 杨俊洁
代理陪审员 何 兴
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 晏成林
福建省福安市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)闽0981刑初439号
公诉机关福安市人民检察院。
被告人陈启，男，1984年6月23日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地福安市，现住福安市，曾因犯故意伤害罪，于2008年2月2日被本院判处有期徒刑一年，缓刑二年。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年6月7日被福安市公安局刑事拘留；2017年6月21日经福安市人民检察院批准，次日由福安市公安局执行逮捕。现羁押于福安市看守所。
福安市人民检察院以安检公刑诉[2017]332号起诉书指控被告人陈启犯寻衅滋事罪，于2017年9月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福安市人民检察院指派检察员唐君君出庭支持公诉，被告人陈启到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2017年2月1日18时许，被告人陈启在福安市城北街道锦鸡垅坡底路口处，因琐事与家人在电话中争吵后,为发泄情绪，用脚踢边上闽Ｊ×××××出租车的车头，并用拳头击打坐在该车副驾驶座上的乘客许某的鼻子，致其双侧鼻骨骨折。经福安市公安局物证鉴定室作出人体损伤程度鉴定，被害人许某的伤情属轻伤二级。
2017年6月7日被告人陈启被抓获归案，到案后，由其家属代为赔偿许某医疗费等计20000元，取得谅解。
上述事实，被告人陈启在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人许某的陈述和辩认笔录，证人陈某1、陈某2等的证言，被害人出具的赔偿款领条、谅解书，被告人陈启的身份信息材料和到案经过说明，被告人陈启的供述、辩认笔录，福安市公安局制作的现场勘验笔录、现场照片、示意图及现场监控视频等证据证实，足以认定。
被告人陈启的前科情况，另有本院（2008）安刑初字第16号刑事判决书等证据证明。
本院认为，被告人陈启为发泄情绪,无事生非，随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控其犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。本案被告人有犯罪前科，应酌情从重处罚；到案后如实供述自已的罪行，并已赔偿被害人经济损失，取得谅解，依法可以从轻处罚。综合其犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法(?javascript:SLC(17010,0)?)》第二百九十三条第一款第一项、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第二条第一项的规定，判决如下：
被告人陈启犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月7日起至2018年5月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 林晓晖
二〇一七年十月十八日
书记员 ＸＸ芳
附注：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制。
（1随意殴打他人，情节恶劣的；
（2追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（3强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（4在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理寻衅滋事案件适用法律若干问题的解释〉》
第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有以下情形的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”：
（一）致1人以上轻伤或者2人以上轻微伤的；
……
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0111执332-1号
申请执行人：王启祥，男，1967年4月13日出生，汉族，个体工商户，住合肥市包河区，
被执行人：张锦文，女，1974年8月10日出生，汉族，住合肥市包河区，
本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市包河区人民法院（2013）包民一初字第00984号民事判决，向被执行人发出了执行通知书，限其按照生效的法律文书所确定的义务履行，但被执行���至今未履行，尚欠本金900000元、诉讼费13700元、执行费11400元、总计925100元及迟延履行利息（以900000元为基数，利息按日万分之一点七五计算，从2013年10月26日起至款付清之日止），依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
立即冻结、划拨被执行人张锦文所在银行帐户上的存款人民币925100元及迟延履行利息（以900000元为基数，利息按日万分之一点七五计算，从2013年10月26日起至款付清之日止），或查封、扣押同等价值的财物，或提取、扣留同等数额的收入。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 盛利
二〇一六年二月二十九日
书记员 洪耀