wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临沂经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1392民初714号
原告盛希君，男。
原告张飞飞，女。
被告陈立宽，男。
原告盛希君、张飞飞与被告陈立宽机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月28日受理后，依法组成合议庭，于同年6月1日公开开庭进行了审理。原告盛希君、张飞飞到庭参加诉讼，被告陈立宽经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告盛希君、张飞飞共同诉称，2016年3月19日10时30分许，原告张飞飞驾驶鲁Ｑ×××××号轿车沿临沂经济技术开发区老327重沟路段，与被告陈立宽驾驶电动三轮车相撞，造成双方车辆损坏的交通事故。事故发生后，原告盛希君驾驶鲁Ｑ×××××汽车进行价格评估，车辆损失为2338元，鉴定费100元，施救费200元。原告多次找被告协商未果。为此，我请求法院判令被告赔偿我损失共计2638元，诉讼费由被告承担。
被告陈立宽在法定期限内未答辩。
经审理查明，2016年3月19日11时13分许，在临沂经济技术开发区老327国道重沟居委路段，被告陈立宽驾驶电动三轮车与原告张飞飞驾驶鲁Ｑ×××××号轿车发生碰撞，造成双方车辆部分受损的道路交通事故。事发后，临沂市公安局交通警察支队经济技术开发区大队出具第3713928201600388号道路交通事认定书，认定：原告张飞飞负事故次要责任，被告陈立宽负事故主要责任。
原告张飞飞驾驶鲁Ｑ×××××号轿车登记所有人为原告盛希君，两原告系夫妻关系。
事故发生后，2016年3月21日，原告盛希君委托临沂市正捷二手车鉴定评估有限公司对其车辆事故损失进行评定，评估公司出具临正车鉴评字(2016)第JK062号鉴定结论书，评定：原告车辆损失价值为2338，原告支付施救费200元。
以上事实，依据庭审笔录，当事人陈述、证据材料所认定，均已记录在卷。
本院认为，公民的财产权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超过责任限额部分，由事故当事人按照各自过错的比例分别承担相应的责任。本案中，原告张飞飞与被告陈立宽之间发生道路交通事故，造成双方的车辆部分损坏的道路交通事故，事实清楚。结合道路交通事故认定书，根据《中华人民共和国道路交通安全法》和实施条例的规定，对于原告张飞飞的损失，由被告陈立宽承担70%的赔偿责任。
根据原告张飞飞提供证据，本院认定其的损失为：1、车辆损失，发票金额2338元。2、施救费，发票金额200元。3、评估费，未提供发票，本院不予支持。综上，原告张飞飞的损失共计2538元；由被告陈立宽承担70%的赔偿责任，计款1776.6元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈立宽于本判决生效后十五日内赔偿原告张飞飞、盛希君各项损失共计1776.6元。
二、驳回原告张飞飞、盛希君其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（户名：临沂经济技术开发区人民法院，开户行：临商银行股份有限公司开发区支行，账号：81×××87，行号：313473070251，汇款后将汇款凭证备注案号后交至本院）。
案件受理费50元，保全费50元，均由被告陈立宽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 孙 棣
人民陪审员 朱爱红
人民陪审员 伊永峰
二〇一六年八月三十日
书 记 员 许 浩
渑池县人民法院
民 事 判 决 书
(2014)渑民初字第553号
原告郑浩，男，1982年2月1日生，汉族。
委托代理人陈星子，河南晨风律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告张中伟，男，1972年9月29日生，汉族，住河南省渑池县。
被告方文静，女，1988年7月15日生，汉族，住河南省渑池县。
被告三门峡汇源矿业有限公司，组织机构代码为：695950263。
住所地：陕县大营镇城村。
法定代表人张中伟，该公司负责人。
原告郑浩诉被告张中伟、方文静、三门峡汇源矿业有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑浩的委托代理人陈星子到庭参加了诉讼，原告郑浩、被告张中伟、方文静、三门峡汇源矿业有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月21日，原、被告双方签订《借据》一份，约定被告向原告借款400000元，月利率为1.6%，借款期限三个月，从2013年10月21日至2014年1月21日。被告保证按月偿还利息，到期日之前归还本金及利息，任何一方不履行约定义务，应从违约之日起每日按借款本金的10%支付违约金，并赔偿给原告造成的损失等。被告张中伟和方文静以张中伟经营的被告三门峡汇源矿业有限公司名义对该笔借款进行了担保。被告仅支付了两个月的利息，第三个月的利息及借款到期后的本金经原告多方催促，三被告迟迟不履行还款义务。故起诉至法院，请求依法判令三被告立即连带支付所借原告的借款400000元，并判令三被告自2013年12月21日起按月1.6%向原告连带支付利息，直至该款本息全部付清之日止；判令三被告自2014年1月21日起按每日10%向原告连带支付违约金；本案诉讼费全部由三被告承担。
被告张中伟、方文静、三门峡汇源矿业有限公司均未向本院提交答辩意见。
原告郑浩向本院提交的证据有：1、2013年10月21日借据一份，证明被告张中伟、方文静向原告借款400000元，月利率1.6%，期限三个月，并由被告三门峡汇源矿业有限公司担保的事实；2、工商登记企业基本信息一份，证明被告三门峡汇源矿业有限公司注册登记情况，法人是张中伟。
被告张中伟、方文静、三门峡汇源矿业有限公司均未向本院提交证据材料。
经庭审，对原告提供的证据，本院依法予以确认。
经庭审，依据上述有效证据，本院可以认定以下案件事实：
2013年10月21日，被告张中伟、方文静向原告郑浩借款400000元，双方在被告三门峡汇源矿业有限公司的编号为0000252号《借款协议》上签字，约定借款利率为月息1.6%，借款期限三个月，自2013年10月21日至2014年1月21日。同时约定，借款人保证按月偿还利息，保证到期之日前归还本金及利息；任何一方不履行合同约定义务，应从违约之日起每日按借款本金的10%向守约方支付违约金，并赔偿因此给守约方造成的损失。被告张中伟、方文静在借款人处签名盖章，被告三门峡汇源矿业有限公司在担保单位处盖章。在被告三门峡汇源矿业有限公司的《借款协议》中该公司明确承诺“为出借人承担一切可能产生的风险，并确保借款到期无条件全额还本及支付收益”。
同日，原告扣除第一个月利息6400元后将借款交付给被告张中伟、方文静。之后，被告张中伟、方文静又向原告支付利息6400元。后原告找被告催要第三个月利息及本金无果，遂诉至法院。
另查，被告三门峡汇源矿业有限公司，企业性质为有限责任公司，住所地位于陕县大营镇城村，法定代表人张中伟，2009年9月29日成立，经营范围为矿产品、矿山设备、建筑材料、五交化、机械设备的销售。
本院认为，被告张中伟、方文静向原告郑浩借款400000元，有双方签字的借款协议为证，事实清楚，证据充分。现借款人张中伟、方文静未能按约定期限偿还借款及部分利息，属违约行为，应当承担相应的违约责任。因原告在交付借款时预先扣除6400元利息，借款本金应以393600元计算。双方约定的月利率为1.6%，未超过中国人民银行同期贷款利率的四倍1.88%，被告应自2013年10月21日起至2014年1月21日止按月利率1.6%向原告支付利息，但已支付的6400元利息应予扣除。借款合同约定如被告方违约，应从违约之日起每日按借款本金的10%向原告支付违约金，但双方约定的违约金明显偏高，本院认为应由被告张中伟、方文静以借款本金393600元按照中国人民银行同期贷款利率的四倍向原告支付违约金，故对原告要求被告自2014年1月21日起按每日10%支付逾期付款期间的违约金的诉讼请求不予支持。被告三门峡汇源矿业有限公司为张中伟、方文静的该笔借款提供担保，但未明确约定担保方式，应承担连带保证责任。原告要求其承担保证责任未超过保证期间，符合法律规定，应予支持。被告张中伟、方文静、三门峡汇源矿业有限公司经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告张中伟、方文静于本判决生效后十日内偿还原告郑浩借款393600元及利息（利息自2013年10月21日起至2014年1月21日止按月利率1.6%计算，已支付的6400元利息应予扣除，期间利率如有调整按银行规定计算）。
二、被告张中伟、方文静自2014年1月22日起以借款本金393600元按照中国人民银行同期贷款利率的四倍向原告支付违约金直至本息付清之日止。
三、被告三门峡汇源矿业有限公司对上述款项承担连带清偿责任。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费7300元，保全费3520元，合计10820元，由被告张中伟、方文静、三门峡汇源矿业有限公司共同负担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按照对方人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效，双方当事人应自觉履行。否则本院将依据当事人的申请或审判庭的移送予以执行。当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在法定的期间内申请执行，逾期不申请，则视为放弃权利。
审 判 长 李晓光
审 判 员 范方萍
人民陪审员 史丽娟
二〇一四年十月二十九日
代理书记员 张晶晶
河南省郑州市二七区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)豫0103行初218号
原告李明会，男，汉族，1991年12月20日出生，住河南省新蔡县
被告郑州市管城回族区物价局，住所地郑州市城东路80号。
本院于2017年7月4日立案受理了原告李明会诉被告郑州市管城回族区物价局不履行法定职责一案。在本院审理期间，原告于2017年7月17日自愿申请撤回起诉。
本院认为：原告李明会在人民法院宣告判决或裁定前，自愿申请撤回起诉的行为，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，不违反法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告李明会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李明会负担，余额退还原告。
审 判 长 张西俊
人民陪审员 芦爱玲
人民陪审员 王泽清
二〇一七年七月十七日
书 记 员 李 科
附：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0104执2681号之一
申请执行人：中国工商银行股份有限公司成都春熙支行。营业场所：成都市锦江区。
负责人：罗明。
被执行人：黄长程，男，1978年12月24日出生，汉族，住四川省仪陇县。
被执行人：袁静，女，1991年5月10日出生，汉族，住四川省仪陇县。
被执行人：成都三方汽车销售有限公司。住所地：成都市高新区天仁路。
法定代表人：张世武。
本院在执行中国工商银行股份有限公司成都春熙支行与黄长程、袁静、成都三方汽车销售有限公司信用卡纠纷一案中，依法查封被执行人汽车，因未实际控制，暂无法处置。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。本院确认申请执行人中国工商银行股份有限公司成都春熙支行有借款本金及利息、诉讼费等共计47071.49元未受偿。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 娟
审判员 秦 萌
审判员 陈正梁
二〇一七年九月五日
书记员 唐海峰
湖南省宁乡县人民法院
结 案 通 知 书
常艳青、中建四局第一建筑工程有限公司：
关于常艳青与中建四局第一建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，2015年8月11日送来申请执行的（2014）长中民二终字第02539号民事判决书，按照申请执行的标的和要求，已于2015年9月1日执行完毕。宁乡县人民法院（2015）宁法执恢字第00094号执行案作结案处理。
特此通知
宁乡县人民法院
二〇一五年九月一日
马鞍山市花山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)花执字第01268-2号
申请执行人：胡嗣进。
被执行人：黄文中。
本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2015)花执字第01268-2号裁定书，于2015年12月29日向被执行人黄文中发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人黄文中至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人黄文中在中国工商银行1373账户内存款人民币1507.01元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于光
二〇一五年十二月二十九日
书记员 李媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
淮安市洪泽区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0813民初399号
原告：赵建奎，男，1965年4月12日出生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。
委托诉讼代理人：张友智，淮安市洪泽区高良涧法律服务所法律工作者。
被告：江苏扬安集团有限公司，住所地江苏省扬州市史可法路19号。
法定代表人：李幼杰，该公司董事长。
原告赵建奎与被告江苏扬安集团有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2017年2月16日立案。原告赵建奎于2017年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵建奎申请撤诉，不违反有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赵建奎撤诉。
案件受理费免收。
审判员 吴克成
二〇一七年五月十一日
书记员 杜 沐
陕西省靖边县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)陕0824刑初472号
公诉机关靖边县人民检察院。
被告人郭某某，男，1987年8月21日出生，汉族，初中文化，无业，陕西省靖边县人，户籍地靖边县东坑镇三岔渠村草成峁小组。2015年11月13日因犯盗窃罪被靖边县人民法院判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元，于同年12月3日刑满释放。2017年9月9日因涉嫌犯盗窃罪被靖边县公安局刑事拘留，同年9月21日经靖边县人民检察院批准逮捕，于同日��靖边县公安局执行逮捕。现羁押于靖边县看守所。
靖边县人民检察院以靖检诉刑诉[2017]451号起诉书指控被告人郭某某犯盗窃罪，于2017年11月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。靖边县人民检察院检察员屈媛媛、被告人郭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年2月份的一天晚上，被告人郭某某在靖边县东坑镇车路壕村被害人钟远家中盗窃了2只银手镯（鉴定价人民币79元，已提取并发还）。2017年9月9日15时许，民警将郭某某口头传唤至靖边县公安局东坑派出所询问时，郭某某主动交待此次盗窃的事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证立案决定书、侦查终结报告书、户籍信息、受案登记表、到案经过、破案报告书、接受证据材料清单，被害人钟远的陈述，被告人郭某某的供述，价格认定结论书、DNA检验鉴定报告及鉴定书，提取笔录、发还笔录、告知笔录、辨认笔录及照片，现场勘验检查卷等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某某以非法占有为目的，采用秘密手段入室盗窃被害人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人郭某某犯盗窃罪的事实及罪名成立，本院依法予以支持。被告人郭某某在接受询问时主动交代其入室盗窃的事实，系自首，可以从轻或者减轻处罚。综合本案的犯罪事实和量刑情节，以及对于社会的危害程度，对被告人郭某某从轻处罚。靖边县人民检察院的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第五十二条、第五十���条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人郭某某犯盗窃罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月9日起至2017年12月8日止），并处罚金人民币2000元（罚金于判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 周虎
二〇一七年十一月二十七日
书记员 陈龙
江西省瑞金市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0781执764号之一
申请执行人杨庆生，男，1981年7月30日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。
被执行人刘琼，女，1963年9月13日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。
被执行人唐俊峰，男，1987年2月28日生，汉族，江西省瑞金市人，住赣州市章贡区。
被执行人赖福周，男，1955年8月3日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。
申请执行人杨庆生与被执行人唐俊峰、刘琼民间借贷纠纷一案，江西省瑞金市人民法院于2017年2月15日作出的（2016）赣0781民初3540号民事判决书已发生法律效力。申请执行人杨庆生于2017年5月3日依法向本院申请强制执行，要求被执行人刘琼、唐俊峰、赖福周归还借款本金400000元及自2015年12月25日起的利息、案件受理费7600元,被执行人唐俊峰、刘琼依法应承担执行费7756元。
在执行过程中，本院做了以下工作：
1.2017年5月10日，本院向被执行人刘琼、唐俊峰、赖福周送达了执行通知书、报告财产令等材料。
2.本院自2017年5月3日起，多次通过司法网络查控系统及向瑞金市不动产登记中心查询了被执行人刘琼、唐俊峰、赖福周名下相关财产，发现被执行人唐俊峰、刘琼、名下有少量银行存款，没有工商注册、车辆登记信息。
3.2017年5月5日，本院到瑞金市不动产登记查封了被执行人刘琼所有的位于瑞金市××镇××商品房××栋，因该房屋尚未腾空，暂无法予以司法处置。
4．因被执行人刘琼未履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年9月28日将刘琼拘传至法院，拟对其司法拘留，其刘琼身体原因，瑞金市拘留所作出《暂不收拘通知书》。
5.在执行过程中，本院将被执行人刘琼、唐俊峰、赖福周纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
6.上述执行情况及信息，本院通过约谈的方式将被执行人唐俊峰、刘琼名下没有其他可供执行的财产的调查结果告知申请执行人，故本案未能执行到位的标的额为借款本金400000元及自2015年12月25日起的利息、案件受理费7600元。
综上所述，因本案被执行人刘琼、唐俊峰、赖福周目前没有其他可供执行的财产，经本院向申请执行人杨庆生释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不了被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈关于中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 钟永红
审判员 黄 嵘
审判员 李铭扬
二〇一七年十月十六日
书记员 钟志明
浙江省浦江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0726民初7031号
原告：黄增强，男，1974年9月28日出生，汉族，住浦江县。
委托代理人：陈荣杰，浙江文达律师事务所律师。
被告：童国民，男，1991年11月22日出生，汉族，住浦江县。
原告黄增强与被告童国民买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月29日立案。原告黄增强于2016年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告之撤诉申请，自愿合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告黄增强撤诉。
案件受理费150元（已减半收取），由原告负担。
审判员 洪秀珍
二〇一六年十一月八日
书记员 薛儒君
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
民 事 判 决 书
(2017)内2221民初2196号
原告乔金平，男，1970年4月27日出生，汉族，个体。
被告布和，男，1980年10月18日出生，蒙古族，个体。
委托代理人陈文峰，内蒙古圣泉律师事务所律师。
原告乔金平与被告布和买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用简易程序，并于2017年5月24日公开开庭进行了审理。原告乔金平、被告布和及其委托代理人陈文峰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乔金平向本院提出诉讼请求：1、要求解除与被告签订的莜麦秸秆买卖合同，并要求被告返还60000元购买秸秆费；2、要求被告承担合同约定的20%违约金即12000元。事实和理由：被告布和将其自有的位于科右前旗乌兰毛都苏木乌兰河一处6000亩莜麦地收割后的秸秆以每亩10元承包给我，并于2016年5月14日签订了莜麦秸秆买卖合同，合同签订后我于2016年5月14日汇入被告卡内50000元，2016年6月再打入10000元，2016年9月10日我去准备将秸秆打捆，但被告说：今年太旱，我自己的草也不够用，所以不能让你打捆了，我同意返还你买秸秆费60000元。但被告至今不同意返还，故诉至法院，望法院依法裁决。
被告布和辩称，不同意原告的诉讼请求，原、被告签订合同之后，我按合同约定将6000亩秸秆交付给了原告，并没有阻止原告打捆，并且部分秸秆还在地里，是原告自己没有打捆拉走，故不同意返还60000元秸秆费，原、被告签订的合同并没有违约项目，所以不同意支付违约金。总之，原、被告签订的合同已履行完毕，不存在解除合同问题，故不同意原告的诉讼请求。
原告乔金平为支持自己的主张提交了下列证据：
1、原、被告签订的《莜麦秸秆买卖合同》一份，用以证明原被告签订合同，原告从被告处购买秸秆钱数及亩数和未看到实际地块的事实；
2、汇款凭证一份，用以证明原告将购买秸秆款60000元全部交给被告的事实。
经质证，被告布和对证据2无异议，本院予以确认。被告布和对证据1的真实性没有异议，但对未看到实际的款的主张不认可。本院认为，原告主张未看到实际的地块的主张没有相应的证据，并且被告布和也不认可，同时未看到实际莜麦的地块，并签订合同交付购货款的情况可能性小，故本院对证据2的真实性和合法性予以确认，对关联性不予确认。
被告布和未提供证据。
本院经审理认定事实如下：2016年原告乔金平以每亩10元的价格购买了被告布和经营的位于科右前旗乌兰毛都苏木乌兰河嘎查一处6000亩莜麦地收割后的秸秆，约定原告乔金平收割后自己打捆拉走，并于2016年5月14日原、被告双方签订了《莜麦秸秆买卖合同》，同时约定了相应的权利义务。原告乔金平分别于2016年5月14日和2016年6月份两次以汇款方式给付被告购买秸秆款60000元，秋收后原告乔金平未拉走其从被告布和处购买的6000亩莜麦秸秆。故原告乔金平以被告布和阻止其打捆，拉走购买的秸秆为由诉至本院，要求与被告解除莜麦秸秆买卖合同，返还购买秸秆费60000元，同时要求被告给付违约金12000元。
本院认为，原告乔金平与被告布和签订的《莜麦秸秆买卖合同》是双方真实意思的表示，属合法有效，应受法律保护，原、被告均按协议内容履行义务，但原告主张被告阻止打捆及违约的事实，没有证据证明，并且被告布和也不认可，故原告乔金平应承担举证不能的法律责任。现原告乔金平主张解除原、被告双方签订的《莜麦秸秆买卖合同》中没有约定解除合同的条款。现原告乔金平的主张也不符合《中华人民共和国合同法》第九十四条规定的情形。另外，原告乔金平主张解除合同时，莜麦秸秆出售黄金季节已过，现莜麦秸秆已没有多少价值。此责任应由原告乔金平承担，故原告乔金平其中被告布和解除合同，要求返还购买秸秆款60000元，并承担违约金12000元之诉讼请求缺乏事实根据和法律依据，故本院不予支持。被告布和拒不同意承担原告诉讼请求的抗辩理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告乔金平的诉讼请求。
案件受理费一千六百元，减半收取八百元，由被告乔金平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员 包海泉
二〇一七年六月十五日
书记员 王 鑫
咸阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕04民终1094号
上诉人（原审被告）:王军社，男，1974年5月14日生，汉族，住乾县，村民。
被上诉人（原审原告）:张月梅，女，1964年1月12日生，汉族，住乾县，居民。
原审被告:邵雪梅（曾用名邵旦旦）,女，1975年9月17日生，汉族，住乾县，村民。
上诉人王军社因与被上诉人张月梅及原审原告邵雪梅民间借贷纠纷一案，不服乾县人民法院(2016)陕0424民初1478号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
王军社上诉请求：1、撤销原判，改判上诉人不承担被上诉人10000元及利息的债务；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、邵雪梅常年赌博，上诉人对是否有该笔债务不知道，借条的真实性不确定；2、债务人在借条上所载日期之时，已长时间离家出走，该笔债务与上诉人的家庭共同生活没有任何关系。
张月梅答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。
邵雪梅未提交答辩意见。
张月梅向一审法院起诉请求：请求判令两被告连带清偿原告已向债权人支付的借款本金10000元及逾期利息；加倍支付借款本息迟延清偿期间的债务利息；本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2013年3���4日，被告邵雪梅（邵旦旦）向原告借款1万元并向原告出具借条一份，声称尽快还款。此后原告多次联系被告邵雪梅催要借款，被告邵雪梅总是避而不见直至无法联系。2016年6月份，原告找到被告邵雪梅的丈夫王军社要求偿还借款遭到拒绝。随后原告诉至本院请求两被告偿还借款本金及逾期利息。
一审法院认为，原告与被告邵雪梅之间的民间借贷事实清楚，证据充分，借款合同合法有效，依法受法律保护。被告邵雪梅未按照合同约定履行还款义务，构成违约，依法应承担违约责任。故原告请求被告邵雪梅偿还借款10000元符合法律规定，本院予以支持。原、被告之间借款时未约定借款利息，可视为无息借款，但原告请求被告支付逾期利息，于法有据，本院予以支持。被告王军社作为被告邵雪梅的丈夫，对于被控告邵雪梅在双方婚姻关系存续期间所负的共同债务应承担连带清偿责任。被告王军社辩称其对该笔债务不知情，系被告邵雪梅赌博所负个人债务，应由被告邵雪梅一人承担，因被告王军社未能提供证据该笔债务不属夫妻共同债务，故本院对其主张不予采信。判决：被告邵雪梅、王军社在本判决生效后十日内偿还原告张月梅借款本金10000元并支付逾期利息（逾期利息从2016年7月15日原告起诉之日起至清偿之日止，按年利率6%利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费50元，由被告邵雪梅、王军社承担。
本院二审期间，各方当事人均没有新证据提交。
本院查明的事实与一审法院认定事实一致，予以确认。
本院认为，对于数额较小的现金交付的民间借贷行为，如果当事人主张现金交付，除了借条并没有其他证据，可以通过结合当事人平时的交易习惯和当事人描述的事实经过来综合认定交付借款的事实。被上诉人张月梅主张其与邵雪梅之间存在民间借贷关系，并提交了邵雪梅出具的10000元借条原件，根据张月梅与邵雪梅以往借款的交易习惯，以及张月梅陈述的交付细节等因素，原审认定双方存在借贷关系并无不当，本院予以确认。上诉人王军社认为邵雪梅常年赌博，对该笔债务不知情，借条的真实性不确定的上诉理由，经查，上诉人对于邵雪梅常年赌博的事实并未提供证据证明，该笔债务亦没有证据显示为赌博。债务人邵雪梅经法院合法传唤，在一、二审期间均无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩及质证的权利，故对于借条的真实性，结合案件有关事实，依据民事诉讼高度盖然性的证明标准，一审法院对于邵雪梅借款事实的认定，并无不当。
上诉人王军社认为该笔债务没有用于家庭共同生活的理由，因其未提供相关证据予以证明，故对其上诉理由本院不予采信。被上诉人张雪梅要求债务人邵雪梅、王军社共同偿还欠款及利息，符合法律规定，本院予以支持。上诉人王军社的上诉理由，没有事实和法律依据，本院不予采信。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由王军社负担。
本判决为终审判决。
审判长 韩 瑶
审判员 张军海
审判员 陈美丽
二〇一七年七月三十一日
书记员 房 敏
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0191财保76号
（2017）吉0191财保76号之一
申请人黎剑，男，1989年9月28日出生，住长春市绿园区。
被申请人申广武，男，汉族，1978年4月15日出生，住长春市朝阳区。
申请人黎剑与被申请人申广武因机动车交通事故责任纠纷，于2017年11月27日向本院提出申请，要求对被申请人申广武名下的坐落于长春高新技术产业开发区电台街611号宜家7080小区6{幢}502号房（房权证：长房权字第XX**号，丘地号4—101/42-3—5(502)）进行查封，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人黎剑的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人申广武名下的坐落于长春高新技术产业开发区电台街611号宜家7080小区6{幢}502号房（房权证：长房权字第XX**号，丘地号4—101/42-3—5(502)）;
二、申请人黎剑提供中国人民财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单一份作为担保。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 张玉辉
二〇一七年十一月二十七日
书记员 梁中杰
东营市东营区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0502民初1684号
原告：吴立国，男，汉族，1968年9月30日出生，胜利油田营海实业集团有限公司职工，现住东营市东营区。
原告：姚方青，男，汉族，1977年2月5日出生，胜利油田营海实业集团有限公司职工，现住东营市东营区。
原告：李波，男，汉族，1979年4月27日出生，胜利油田营海实业集团有限公司职工，现住东营市东营区。
原告：李静，女，汉族，1977年5月3日出生，胜利油田营海实业集团有限公司职工，现住东营市东营区。
原告：刘晓东，男，汉族，1978年8月5日出生，胜利油田营海实业集团有限公司职工，现住东营市东营区。
原告：王忠朋，男，汉族，1979年9月6日出生，胜利油田营海实业集团有限公司职工，现住东营市东营区。
原告：刘志伟，男，汉族，1979年11月20日出生，胜利油田营海实业集团有限公司职工，现住东营市东营区。
原告：徐波，男，汉族，1977年6月15日出生，胜利油田营海实业集团有限公司职工，现住东营市东营区。
原告：王挺，男，汉族，1984年4月18日出生，胜利油田营海实业集团有限公司职工，现住东营市东营区。
被告：王基弘，男，汉族，1967年2月16日出生，胜利油田营海实业集团有限公司职工，现住东营市东营区。
被告：朱干明，男，汉族，1966年10月30日出生，胜利油田营海实业集团有限公司职工，现住东营市东营区。
原告吴立国、姚方青、李波、李静、刘晓东、王忠朋、刘志伟、徐波、王挺与被告王基弘、朱干明确认合同无效纠纷一案，本院于2017年04月24日立案。原告吴立国、姚方青、李波、李静、刘晓东、王忠朋、刘志伟、徐波、王挺于2017年06月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吴立国、姚方青、李波、李静、刘晓东、王忠朋、刘志伟、徐波、王挺撤回起诉。
案件受理费13440元，减半收取6720元，由原告负担。
审判员 燕华然
二〇一七年六月十三日
书记员 陈 肖
湖南省平江县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
汪国威、王莉莉
本院受理的（2016）湘0626执663号执行案，因被执行人已按（2015）平民初字第2118号民事调解书所确定的内容履行完毕，根据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，现本案已执行结案。
特此通知
二〇一六年七月二十一日
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤2072民初13896号
原告：洪运财，男，1990年8月15日出生，汉族，住广东省阳春市。
被告：中山市小榄镇龙壹酒家，住所地广东省中山市小榄镇。
经营者：钟汝华。
原告洪运财与被告中山市小榄镇龙壹酒家买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告洪运财到庭参加诉讼，被告中山市小榄镇龙壹酒家经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付货款18800元。事实和理由：被告欠原告2016年4月至8月蔬菜款18800元，并出具欠据给原告，约定2016年10月30日前付清。付款期限届满，被告拒绝支付，原告为维护己方权益，诉诸法院。
原告为证实其主张向本院提供了欠据1份。
被告中山市小榄镇龙壹酒家未应诉、答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年4月至同年8月，原告向被告供应蔬菜价值18800元。经双方结算，被告于2016年9月21日向原告出具欠据确认欠原告2016年4月至同年8月蔬菜款18800元。被告的经营者钟汝华在欠据上签名，并加盖被告的财务专用章。原告多次催讨上述蔬菜款无果，遂向本院提起诉讼如前述。
本院认为，原告与被告之间成立合法的买卖合同关系。原告向被告供应蔬菜价值18800元，有被告的经营者钟汝华签名并加盖被告财务专用章的欠据为凭，被告对此未提出异议，本院予以认定。原告诉求被告支付18800元货款，理据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃对原告诉讼请求的抗辩，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中山市小榄镇龙壹酒家于本判决发生法律效力之日起3日内向原告洪运财支付货款18800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费270元，减半收取135元，由被告中山市小榄镇龙壹酒家负担(该款原告已向本院预交，被告在支付上述款项时一并迳付原告，本院不再另行收退)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 梁 瑜
二〇一六年十二月二十一日
书记员 康秋实
李思琦
福建省福州市仓山区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)闽0104刑初1127号
公诉机关福州市仓山区人民检察院。
被告人刘腾峰，男，1962年11月28日出生于福建省福州市，汉族，小学文化，无固定职业，户籍地福建省福州市，现住福建省福州市仓山区。2000年12月18日因犯盗窃罪被福州市鼓楼区人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币二千元；2007年5月31日因犯盗窃罪被福州市台江区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；2009年4月10日因犯盗窃罪被福州市晋安区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；2011年11月3日因犯盗窃罪被福州市台江区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元；2016年1月26日因犯盗窃罪被福州市晋安区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，2016年5月30日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年9月6日被福州市公安局仓山分局刑事拘留，同年9月21日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。
福州市仓山区人民检察院以仓检诉刑诉（2016）1027号起诉书指控被告人刘腾峰犯盗窃罪，于2016年12月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市仓山区人民检察院指派代理检察员许青青出庭支持公诉。被告人刘腾峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
福州市仓山区人民检察院指控，2016年9月1日14时30分左右，被告人刘腾峰到福州市仓山区利民路榕南礼居售楼部门口，趁四周无人之际，将被害人陈某某停放在此的一辆小刀牌TDR014Z型电动自行车盗骑走，经福州市仓山区上三路，至福州市仓山区上渡飞凤山庄，将电动自行车藏匿在飞凤山庄一无名小食店门口。同日17时30分许，被害人陈某某根据报案时民警提供的疑犯盗骑其电动自行车在上渡飞凤山庄出现的监控视频图像情况查找到电动自行车。同年9月5日22时许，被告人刘腾峰在福州市仓山区上渡飞凤山庄25座路边被民警根据现场监控视频确认身份后抓获，并在其位于福州市仓山区的住处扣押到其作案时穿着的红白相间的短袖上衣和挎包，在其身上查获其作案时穿着的黄色裤子。经福州市仓山区价格认证中心鉴定，被盗的电动自行车价值人民币2295元。
上述事实，被告人刘腾峰在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某某的陈述及辨认笔录，证人方某某、刘某某的证言及辨认笔录，福州市公安局仓山分局的现场辨认笔录、追击现场监控截图、侦破经过、到案经过、户籍证明、搜查笔录及扣押物品文件清单、刑事判决书及罪犯档案资料、情况说明、福州市仓山区价格认证中心物品价格鉴定结论书和被告人刘腾峰的供述与辩解等证据。以上证据来源合法，证据之间能够相互印证，并经庭审举证、质证，可以作为本案的定案根据。
本院认为，被告人刘腾峰以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关对被告人刘腾峰的指控，事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人刘腾峰刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，属累犯，依法应当从重处罚。被告人刘腾峰归案后认罪态度较好，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
一、被告人刘腾峰犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元;
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月6日起至2017年8月5日止。罚金应在本判决生效后一个月内缴纳。）
二、公安机关扣押的作案工具红白相间短袖T恤一件、棕色单肩挎包一个予以没收，由福州市公安局仓山分局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林 芳
二〇一六年十二月二十日
书记员 庄李洁
附：本刑事判决书引用的主要法律条文
1、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
２、《中华人民共和国刑法》第六十五条：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
3、《中华人民共和国刑法》第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
4、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条：盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；
（二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的；
（三）组织、控制未成年人盗窃的；
（四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的；
（五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的；
（六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的；
（七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；
（八）因盗窃造成严重后果的。
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏12民终2231号
上诉人（原审起诉人）：周勇。
上诉人（原审起诉人）：甘兵权。
上述两上诉人委托诉讼代理人：陈小虎，宜兴市周铁法律服务所法律工作者。
上述两上诉人委托诉讼代理人：曹婷，宜兴市周铁法律服务所法律工作者。
上诉人周勇、甘兵权因诉平德富、湖北丰景园林古建有限公司江苏分公司、湖北丰景园林古建有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服江苏省兴化市人民法院（2017）苏1281民初5688号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
周勇、甘兵权原审诉称：依法判决被起诉人平德富、湖北丰景园林古建有限公司江苏分公司、湖北丰景园林古建有限公司共同返还保证金10万元并赔偿相应利息损失，同时承担本案相关诉讼费用。事实和理由：湖北丰景园林古建有限公司江苏分公司负责人平德富以镇江市句容边城衣庄村73018部队工程为名，向起诉人收取了保证金10万元。2016年8月20日，被起诉人平德富向两起诉人出具收条一份，收条载明：“本人于2015年9月29-30日收到周勇、甘兵权二人镇江句容边城衣庄村73018部队工程保证金壹拾万整，由于多方原因本工程项目没有实施施工，现本人承担该项目保证金于2016年9月30日前归还二人，如若不还，本人愿意承担相关的法律责任。”到期后，原告多次催要，被起诉人湖北丰景园林古建有限公司江苏分公司及平德富至今未给付。因被起诉人湖北丰景园林古建有限公司江苏分公司不具备法人资格，其民事责任应由被起诉人湖北丰景园林古建有限公司承担。
原审法院经审查认为：《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款规定，农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。本案起诉人与被起诉人之间所涉建设工程施工合同虽属于尚未履行的建设工程施工合同，仍应当按照不动产纠纷确定管辖，即由工程所在地人民法院管辖。本案工程施工地为镇江市句容边城衣庄村，故本院对该案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款规定，裁定对周勇、甘兵权的起诉不予受理。
上诉人周勇、甘兵权上诉称：依法撤销江苏省兴化市人民法院（2017）苏1281民初5688号民事裁定书并予以立案。事实和理由：上诉人与原审被告之间于2015年9月就原审被告湖北丰景园林古建有限公司江苏分公司拟承接的镇江市句容边城农庄村73018部队工程分包问题进行磋商，经原审被告的要求向其提供履约保证金10万元，但最后双方并未就分包问题达成协议，也未实际履行，故本案纠纷产生于缔约过程中，双方未成立建设工程承包合同，也不存在已生效的建设工程承包合同。根据合同法规定，保证金合同中的保证金返还属一般债权，一审法院适用法律错误，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。
本院经审查认为，虽然上诉人反映双方并未就分包问题达成协议，也未实际履行，但双方当事人是基于建设工程施工事宜而产生的履约保证关系，未实际履行，并不能改变双方当事人之间法律关系的性质，由此所涉保证金的纠纷仍应按照建设工程施工合同纠纷确定管辖。故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款规定，本案不属于江苏省兴化市人民法院管辖。
综上，周勇、甘兵权的上诉请求不能成立，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 瞿廷英
审判员 曹恒景
审判员 顾连凤
二〇一七年九月二十一日
书记员 周 雯
贵州省清镇市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔0181民初233号
原告:吉永香，男，1958年1月4日生，汉族，住贵州省。
委托诉讼代理人:成勇，贵州谦明律师事务所律师。
委托诉讼代理人:蒙正祥，贵州谦明律师事务所实习律师。
被告:吉政发，男，1937年4月6日生，汉族，住贵州省毕节市,现住贵州省。
原告吉永香诉被告吉政发确认合同有效纠纷一案，本院于2017年1月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吉永香的委托诉讼代理人成勇、蒙正祥，被告吉政发均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吉永香向本院提出诉讼请求：确认原告与被告签订的（2016）清房交赠字031号赠与合同有效。事实和理由：2016年8月18日，原告与被告（吉永香之父）、吴满珍（吉永香之母、已去世）签订赠与合同，吉政发、吴满珍将其位于贵州省清镇市云岭街共同共有的房屋（不动产权证书证号为××号）一套赠与原告。合同签订之时原告的兄弟及清镇市房地产交易中心的工作人员在场。合同签订后，吴满珍去世，原告在办理房屋过户时，清镇市房地产交易中心以吴满珍不在世无法确认合同真实性为由不予办理。
吉政发辩称：赠与合同是真实的，且不违反法律法规的强制性规定，赠与合同签订之时清镇市房管局交易中心工作人员也在场。
经审理查明，黔（2016）清镇市不动产权第0004690号《不动产权证》载明权利人为吉政发、吴满珍，共有情况为共同共有，不动产单元号为520181001002GB00505F00010009,用途为住宅用地/住宅，面积为土地使用权面积425.12平方米、房屋建筑面积112.67平方米。
2016年8月18日，吉政发、吴满珍与吉永香签订（2016）清房交赠字第031号《赠与合同》，该合同约定吉政发、吴满珍将夫妻共同财产位于清镇市云岭街共同共有的房屋（《不动产权证书》证号为20160004690号、面积112.67平方米。）一套及该房屋所占有的国有土地使用权赠与吉永香。
另查明，吴满珍生于1937年10月15日，于2016年8月28日去世。上述事实，有原、被告双方的陈述，《赠与合同》、《不动产权证》、证明等证据在卷佐证。上述证据经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，吉政发、吴满珍（已去世）与吉永香签订《赠与合同》时均属完全民事行为能力人，吉政发在庭审中对赠与合同无异议，故案涉赠与合同系当事人的真实意思表示，不违反相关法律、法规的强制性规定，合法有效。吉永香关于确认（2016）清房交赠字第031号《赠与合同》有效的诉讼请求，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条第二款“依法成立的合同，受法律保护。”之规定，判决如下：
原告吉永香与被告吉政发、吴满珍（已去世）签订的（2016）清房交赠字第031号《赠与合同》有效。
案件受理费100元、减半收取50元，由原告吉永香负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 马 宇
二〇一七年三月一日
书记员 邱崧洁
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)皖0403执1287号
俞矿柱、沈颂朝：
你（单位）与李涛债权纠纷一案，本院作出的(2016)皖0403民初2064号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一七年五月三十一日
江西省鄱阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)鄱执字第00392号
申请执行人张才玉，女，1973年2月1日出生，证件号码362330197302010029，住江西省鄱阳县。
被执行人郑胜南，男，1964年2月25日出生，证件号码330323196402253612，住江西省鄱阳县。
被执行人程永红，女，1968年11月27日出生，证件号码362330196811272081，住江西省鄱阳县。
本院依据已经发生法律效力的（2014）鄱民二初字第177号民事调解书，向被执行人郑胜南、程永红发出执行通知书，责令被执行人自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人郑胜南、程永红至今未履行，现查明被执行人郑胜南、程永红在鄱阳县有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人郑胜南、程永红共同所有的坐落在鄱阳县鄱阳镇渡上墅桃花源纪缤翰里2栋1单元401室号房产（房产证号：鄱房权证鄱阳镇字第××号），查封期限为三年，在查封期间不得擅自处分上述财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 洪文峰
二〇一七年五月十六日
书记员 张 亮
重庆市巫溪县人民法院
非 诉 行 政 执 行 裁 定 书
（2015）巫法行非审字第00039号
申请执行人巫溪县卫生和计划生育委员会（以下简称“巫溪卫计委”），住所地巫溪县城厢镇解放街20号，组织机构代码70932063-4。
法定代表人邓绪权，主任。
被执行人肖光木，男，汉族，重庆市巫溪县人。
被执行人吉玉兰，女，汉族，四川省广安市人。
申请执行人巫溪卫计委于2015年7月27日向本院申请强制执行征收社会抚养费一案。本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人巫溪卫计委以被执行人肖光木、吉玉兰于2011年2月4日违法生育一男（属第二个子女）为由，依据《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条、《社会抚养费征收管理办法》第三条和《重庆市人口与计划生育条例》第五十四条之规定，于2015年1月12日作出渝溪卫计征字（2015）007号征收社会抚养费决定书，决定对肖光木、吉玉兰征收社会抚养费4000元。
本院经审查查明：2014年11月5日，原巫溪县人口和计划生育委员会作出征收社会抚养费告知书，并送达被执行人肖光木、吉玉兰。2015年1月12日，巫溪卫计委作出渝溪卫计征字（2015）007号征收社会抚养费决定书，并送达被执行人肖光木、吉玉兰。被执行人肖光木、吉玉兰在法定期限内既未申请行政复议或提起诉讼，亦未履行征收决定确定的缴纳社会抚养费义务。经催告后，被执行人肖光木、吉玉兰在规定的期限内仍未履行缴纳义务。
另查明，原巫溪县人口和计划生育委员会与原巫溪县卫生局现合并为巫溪卫计委。巫溪卫计委继续行使原巫溪县人口和计划生育委员会的职权，是适格的申请执行主体。
本院认为，巫溪卫计委作出的渝溪卫计征字（2015）007号征收社会抚养费决定书，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律、法规正确，无超越职权和滥用职权的行为。巫溪卫计委于2015年7月27日申请我院强制执行，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行巫溪卫计委作出的渝溪卫计征字（2015）007号征收社会抚养费决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黎 勇
审判员 黄灵君
审判员 李廷军
二〇一五年八月三日
书记员 肖 超
广东省广州市番禺区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0113执异22号
申请人郑文荣，男，1973年8月28日出生，汉族，住广东省广州市天河区，
委托代理人杜夏，广东伟伦律师事务所律师。
委托代理人李晓玲，广东伟伦律师事务所律师。
申请执行人广州市农村信用合作联社番禺信用社，住所：广州市番禺区市桥街清河东路***号。
被执行人广东省食品企业集团粤桥食品公司,住所：广州市番禺市桥北桥路一号。
负责人罗俊。
第三人广东粤财资产管理有限公司，住所：广州市越秀区东风中路437号越秀城市广场南塔26、27楼，统一社会信用代码：914400007929760861。
该单位负责人为莫敏秋。
本院在执行申请执行人广州市农村信用合作联社番禺信用社（原名番禺市农村信用合作社联合社，下称番禺信用社）与被执行人广东省食品企业集团粤桥食品公司（下称粤桥公司）借款合同纠纷一案[案号（1999）番法执字第20号，下称20号案]中。郑文荣在受让20号案所涉的债权后，于2017年2月向本院提出申请，请求变更其为20号案的申请执行人。本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
经审查查明，1998年9月，本院作出（1998）番���经初字第341号民事判决书（下称341号判决），判决粤桥公司对番禺信用社负有债务；驳回番禺信用社请求广东省食品企业集团公司承担连带责任的诉讼请求。此后，本院立案执行341号判决，即20号案。
2006年间，中国银行业监督管理委员会作出一份《中国银行业监督管理委员会关于广州市农村信用合作联社开业的批复》[银监复（2006）286号]，批复同意广州市农村信用合作联社开业，该社开业的同时，广州市辖区内各农村信用合作社、广州市农村信用合作社联合社自行终止，其债权债务转为该联社债权债务。
2009年间，中国银行业监督管理委员会作出一份《中国银监会关于广州农村商业银行股份有限公司开业的批复》[银监复（2009）484号]，批复同意广州农村商业银行股份有限公司成立，该行开业的同时，广州市农村信用合作联社自行终止，其债权债务转为广州农村商业银行股份有限公司债权债务。至此，番禺信用社在341号判决项下所涉及债权（以下简称为涉案债权）由广州农村商业银行股份有限公司承受。
2015年12月11日，广州农村商业银行股份有限公司羊城支行（广州农村商业银行股份有限公司的分支机构，下称羊城支行；广州农村商业银行股份有限公司授权羊城支行处理包括涉案债权在内的不良资产）与广东粤财资产管理有限公司（下称粤财公司）签订一份《债权转让协议》，协议约定羊城支行将包括涉案债权在内的债权转让给粤财公司；等等。
2016年1月13日，羊城支行与粤财公司在《南方日报》刊登一份《广州农村商业银行股份有限公司羊城支行与广东粤财资产管理有限公司债权转让通知暨债权催收联合公告》，通知上述《债权转让协议》项下所涉及的债务人向粤财公司履行债务。该公告所涉及的债权包括涉案债权。
2016年11月1日，粤财公司与郑文荣签订一份《债权转让合同》（合同编号GDFAMC01-2016100），合同约定粤财公司将包括涉案债权在内的债权以拍卖形式转让给郑文荣；等等。同月22日，粤财公司与郑文荣在《信息时报》刊登一份《债权转让暨催收公告》，通知上述《债权转让合同》项下所涉及的债务人向郑文荣履行债务。该公告所涉及的债权包括涉案债权。
2017年1月，郑文荣向本院申请变更为20号案的申请执行人。本院（2017）粤0113执异43号案听证中，羊城支行与粤财公司确认涉案债权由粤财公司受让，粤财公司再将涉案债权转让给郑文荣。
本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定：“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三���取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。”本案中，广州农村商业银行股份有限公司承受了番禺信用社涉案债权后，由该行属下的羊城支行将该债权转让给粤财公司。2016年11月，粤财公司通过拍卖将涉案债权再次转让予郑文荣。上述两次转让协议签订后，各当事人均在报纸上以发布债权转让公告的方式通知被执行人，即已书面认可受让人取得涉案债权。本院（2017）粤0113执异43号案听证中，羊城支行及粤财公司亦进一步确认了涉案债权转让行为的有效性。因此，该债权转让行为符合上述司法解释的规定，本院予以确认。综上所述，郑文荣的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第���十八条的规定，裁定如下：
变更郑文荣为（1999）番法执字第20号案的申请执行人。
被申请人、申请人或其他执行当事人对本裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内递交复议申请书至本院，并按对方当事人的人数提出副本，向广东省广州市中级人民法院申请复议。
审判长 陈永桂
审判员 黎炳林
审判员 姜振强
二〇一七年九月二日
书记员 刘志荣
重庆市大渡口区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0104刑初122号
公诉机关重庆市大渡口区人民检察院。
被告人彭泽华，男，1956年1月20日出生，汉族，初中文化，农民，住重庆市巴南区。因涉嫌犯盗窃罪于2017年3月1日被刑事拘留，同月8日被监视居住。
重庆市大渡口区人民检察院以渝渡检刑诉［2017］113号起诉书指控被告人彭泽华犯盗窃罪，于2017年4月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市大渡口区人民检察院指派检察员何天庆出庭支持公诉，被告人彭泽华到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市大渡口区人民检察院指控，2017年3月1日7时许，被告人彭泽华到重庆市大渡口区重钢总医院新大楼四楼泌尿科住院部9－10号病房，趁9号病床的病人睡觉之际，将照顾病人的家属幸某某放在储物柜里的一部银白色小米5S手机盗走，并藏匿于医院六楼吸烟区的一个垃圾桶下。随后，被告人彭泽华返回医院四楼，在过道处被保安抓获并扭送至公安机关。经鉴定，被盗手机价值1420元。
案发后，被告人彭泽华将涉案手机交与公安机关，现已发还给被害人。
上述事实，被告人彭泽华在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍信息、购物发票、被害人幸某某的陈述、证人潘某、任某某的证言、到案经过及情况说明、辨认现场记录及照片、物证照片、扣押清单、发还清单、价格认定结论书、被告人彭泽华的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭泽华以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。重庆市大渡口区人民检察院指控被告人彭泽华的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人彭泽华归案后能够如实供述自己的罪行，主动退缴赃物，确有悔罪表现，依法可以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第二条第（六）项、第十四条之规定，判决如下:
被告人彭泽华犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金2000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曹百艳
二〇一七年五月十一日
书记员 李 域
贵州省遵义市汇川区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)黔0303行审86号
申请执行人：遵义市国土资源局汇川区分局，地址：遵义市汇川区南京路219号，统一社会信用代码：11520300009505929Y。
负责人：徐传忠，该分局局长。
委托代理人:谢斌，系该局工作人员。
被申请执行人：贵州明月松旅游有限公司，住所地：遵义市汇川区董公寺镇建国村龙井坎组,统一社会信用代码：915200007897553117。
法定代表人：吴新伦。
本院于2018年5月2日受理申请执行人遵义市国土资源局汇川区分局与被申请执行人贵州明月松旅游有限公司非诉执行审查纠纷一案，本院依法组成合议庭进行了审查。
在审查过程中，申请执行人遵义市国土资源局汇川区分局于2018年5月7日向本院提出撤回执行申请的请求。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许申请执行人遵义市国土资源局汇川区分局撤回对被执行人贵州明月松旅游有限公司进行强制执行的申请。
案件受理费100元，由申请执行人遵义市国土资源局汇川区分局承担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 唐庆华
审判员 周嵩松
审判员 陈 叠
二〇一八年五月七日
书记员 陈 越
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018）鲁1425执203号
申请执行人：齐河农业产业发展有限公司，位于齐河县。
被执行人：齐河恒昌石化有限责任公司，位于齐河县。
法定代表人：马德卫，董事长。
被执行人：山东信诺润滑油有限公司，位于齐河县。
法定代表人：徐曰田，总经理。
被执行人：马德卫，男，汉族，住齐河县。
被执行人：段风玲，女，汉族，住济南市。
申请执行人齐河农业产业发展有限公司与被执行人齐河恒昌石化有限责任公司、山东信诺润滑油有限公司、马德卫、段风玲借款合同纠纷一案，因申请执行人撤回执行申请，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结对（2017）鲁1425民初1379号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 付联全
二〇一八年五月二十一日
书记员 贾 岩
桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0282执1445号
申请执行人：桦甸市农村信用合作联社。
被执行人：丁彩霞,女性。
本院在执行桦甸市农村信用合作联社与丁彩霞借款合同纠纷一案中，经调查查明，被执行人丁彩霞暂无可供执行的财产。2016年12月5日，申请执行人向本院书面申请终结本次执行，保留债权。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任晓慧
审判员 杨迎跃
审判员 王少良
二〇一六年十二月十二日
书记员 王 琦
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉0802执306号
申请执行人：何有利,住白城市。
被执行人：白城市真诚彩板钢构工程有限公司,住白城市。
本院在执行申请执行人何有利与被执行人白城市真诚彩板钢构工程有限公司建设工程合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人自行协商处理，已达成和解，故申请人何有利撤回对被执行人白城市真诚彩板钢构工程有限公司的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条一项之规定，裁定如下：
（2018）吉0802执306号案件终结执行。
如被执行人具备执行条件，申请执行人可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：刘兆杰
审判员 ：张大伟
审判员 ：马春平
二〇一八年六月一日
书记员 ：钟洪锋
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
民 事 判 决 书
(2013)昌民二初字第01321号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司昌吉市延安北路支行。
负责人：董健，系该行行长。
委托代理人：王海龙，该行行长助理。
被告：王虎，男，回族，1978年11月7日出生。
被告：马文山，男，回族，1965年12月13日出生。
被告：马金贵，男，回族，1978年2月2日出生。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司昌吉市延安北路支行诉被告王虎、马文山、马金贵金融借款合同纠纷一案,本院于2013年11月29日受理后,依法由审判员王涛适用简易程序,于2014年1月8日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司昌吉市延安北路支行的委托代理人王海龙到庭参加诉讼，被告王虎、马文山、马金贵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席进行了审理并已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司昌吉市延安北路支行诉称：2012年2月24日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司昌吉市延安北路支行与被告王虎签订一份《小额联保借款合同》，被告王虎向原告借款30000元，用途为购买农资化肥，期限为12个月，自2012年2月至2013年2月。同时原告与被告王虎及被告马文山、被告马金贵共同与原告签订一份《小额贷款联保协议书》，协议约定联保小组任一成员为其他成员在原告处的贷款承担连带保证责任。借款合同到期后，被告未按约定的时间偿还贷款本息。被告拖欠贷款本息不予清偿的行为已损害了原告的合法权益，而被告马金贵、马文山则应当按照联保协议书的约定对上述贷款本息承担来连带清偿责任。故原告诉至法院，请求判令：1、被告王虎立即偿还贷款本金29999.89元及利息6820.91（利息计算至起诉日），后期利息计算至实际给付日；2、判令马文山、马金贵被告对上述贷款本息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告王虎、马文山、马金贵未到庭，亦未提交书面答辩意见。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司昌吉市延安北路支行为证实自己的诉讼主张成立，向本院提交证据如下：
小额联保借款合同一份、小额借款联保协议书一份、中国邮政储蓄银行个人贷款借据一份，证实2012年2月24日，原告与被告王虎签订一份《小额联保借款合同》，被告向原告借款30000元，原告与被告王虎及被告马文山、被告马金贵签订一份《小额贷款联保协议书》，协议约定联保小组任一成员为其他成员在原告处的贷款承担连带保证责任。
被告王虎、马文山、马金贵未到庭，视为放弃举证、质证权利。本院对该组证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
经庭审，法庭确认以下事实：
2012年2月24日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司昌吉市延安北路支行与被告王虎签订一份《小额联保借款合同》，约定被告王虎向原告借款30000元用于购买农资化肥，借款期限为自2012年2月至2013年2月止；年利率为14.58%，按照阶段性等额本息偿还方式归还贷款本息；不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息，若贷款站起或延期后逾期的，从逾期之日起按展期或延期后的利率加收50%的罚息。同时与被告王虎、被告马文山、被告马金贵签订《小额贷款联保协议书》各一份，合同约定：被告王虎、被告马文山、马金贵为联保小组，为小组成员在原告的借款提供连带责任保证；担保范围为贷款本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权所需各项费用，连带保证期限自2012年2月24日至2014年2月24日止；合同签订当日，原告向被告王虎发放贷款30000元。借款到期后，被告王虎向原告偿还借款本金0.11元，剩余贷款本息均未清偿，原告向三被告索款未果，遂诉至本院。
本院认为：原、被告签订的《小额联保借款合同》、《小额贷款联保协议书》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律禁止性规定，合同合法、有效，双方均应遵照履行。合同签订后，原告按约向被告王虎发放贷款30000元，被告王虎不按合同约定的时间偿还借款本金及利息，应承担偿还贷款本息的民事责任，被告马文山、马金贵作为连带责任担保人对上述债务承担担保责任。保证人承担保证责任后，可以向债务人追偿。原告诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条第二款的规定，判决如下：
一、被告王虎偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司昌吉市延安北路支行借款29999.89元；
二、被告王虎支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司昌吉市延安北路支行借款利息6820.91元（利息计算至2013年11月29日）；
以上应付款项合计36820.8元，被告王虎须于本判决生效后十日内给付。
三、被告马文山、马金贵对上述款项承担连带清偿责任。
本案受理费720.52元，邮寄送达费240元，合计960.52元，由被告王虎负担(本案受理费、邮寄送达费已由原告预交，所预交的费用在本案执行时按判决书确定的数额由被告一并向原告支付）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行，申请执行的期限为两年，若超过法定期限提出申请执行的，本院则依法不予受理。
审判员 王 涛
二〇一四年一月八日
书记员 石雪莹
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)辽01刑终197号
原公诉机关沈阳市大东区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王庆波，男，1970年12月12日出生于辽宁省沈阳市，汉族，高中文化，无职业，户籍所在地沈阳市大东区。曾因犯盗窃罪于1989年被判处拘役六个月；因犯故意伤害罪于2005年9月被判处拘役三个月。因涉嫌危险驾驶犯罪于2017年7月4日被刑事拘留，同年7月7日被取保候审，2018年2月23日被逮捕。现羁押于沈阳市大东区看守所。
沈阳市大东区人民法院审理沈阳市大东区人民检察院指控原审被告人王庆波犯危险驾驶罪一案，于2018年2月23日作出（2018）辽0104刑初99号刑事判决，认定被告人王庆波犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。原审被告人王庆波不服原判，提出上诉。本院审理过程中，上诉人王庆波申请撤回上诉。
本院认为，原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人王庆波撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人王庆波撤回上诉。
沈阳市大东区人民法院（2018）辽0104刑初99号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 温晓霞
审 判 员 彭 聪
审 判 员 李 陶
二〇一八年三月二十三日
法官助理 高宝鑫
书 记 员 郑金玲
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)合刑执字第06104号
罪犯吴海未，男，汉族，1979年10月12日生，初中文化，安徽省歙县人，系累犯，现在安徽省庐江监狱服刑。
安徽省黄山市中级人民法院于2001年9月20日作出（2001）黄中刑初字第24号刑事判决，以被告人吴海未犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，处罚金一万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，处罚金五千元，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金一万五千元（已缴纳五千元）。案经安徽省高级人民法院二审，以（2001）皖刑复字第92号刑事裁定，核准原判。判决发生法律效力后交付执行。执行过程中，安徽省高级人民法院于2004年03月14日裁定将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；并于2006年03月21日再次裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为五年；原安徽省巢湖市中级人民法院分别于2008年12月16日、2011年08月08日二次裁定对该犯减去有期徒刑三年四个月，剥夺政治权利五年不变；本院于2013年04月26日裁定对该犯减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关安徽省庐江监狱于2015年8月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省庐江监狱以罪犯吴海未在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯吴海未在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年06月获表扬奖励二次、记功奖励三次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯吴海未在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴海未减去有期徒刑一年八个月（减刑后刑期自2006年3月27日起至2019年7月20日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 洪 琳
代理审判员 高晓云
人民陪审员 王永清
二〇一五年九月十五日
本件与原件核对无异
书 记 员 葛 畅
苏州市相城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）相民初字第0320号
原告李晓翔，男，1980年9月20日生，汉族，苏州市姑苏区人。
委托代理人刘映婷，江苏公大律师事务所律师。
被告王桢，女，1984年1月17日生，汉族，苏州市相城区人。
原告李晓翔与被告王桢民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月18日立案受理，依法由审判员卢秋明独任审判。本案于2014年3月13日公开开庭进行了审理，原告李晓翔的委托代理人刘映婷到庭参加诉讼，被告王桢经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李晓翔诉称，2011年3月25日被告向原告商借人民币43000元，并出具借条、收条各一份。被告取得该借款后，在约定的期限内未归还，后经原告催讨未果。现原告诉至法院，请求判令被告归还原告借款人民币43000元。本案诉讼费用由被告承担。
被告���桢未答辩。
经审理查明，被告王桢于2011年3月25日向原告李晓翔借款人民币43000元，被告收到款项后，向原告出具借条、收条各一份，并约定借款期限为一个月。到期后，经原告多次催讨，但被告至今未履行义务。现原告诉讼来院。
以上事实，由原告提供的原告居民身份证复印件、被告常住人口信息、借款借据、收条及当事人陈述予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王桢向原告李晓翔借款计人民币43000元的事实，由其出具的借款借据、收条予以证实，事实清楚，证据充分，被告理应承担还款的民事责任。原告要求被告归还借款的诉讼请求，于法有据，应予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王桢于本判决生效之日起十日内给付原告李晓翔���款人民币43000元（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或苏州市相城区人民法院，开户行：中国建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32201997436050630022）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取计人民币438元，由被告王桢负担（此款原告自愿垫付，本院不再退回，被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向该院（户名：苏州市中级人民法院，账号：10-550101040009599，开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部）预交上诉案件受理费。
审判员 卢秋明
二〇一四年三月十八日
书记员 李 益
中华人民共和国最高人民法院
刑 事 裁 定 书
被告人李庆球，男，汉族，1991年9月5日出生于海南省临高县，小学文化，农民，户籍地临高县××镇××村××号，暂住地海南省海口市龙华区××路××大厦××房。2013年10月18日被逮捕。现在押。
海南省海口市中级人民法院审理海口市人民检察院指控被告人李庆球犯故意伤害罪一案，于2014年4月28日以（2014）海中法刑初字第28号刑事附带民事判决，认定被告人李庆球犯故意伤害罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。宣判后，李庆球提出上诉。海南省高级人民法院经依法开庭审理，于2014年11月21日以（2014）琼刑一终字第82号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并依法报请本院核准。本院依法组成合议庭，对本案进行了复核，依法讯问了被告人。现已复核终结。
经复核确认：2013年9月7日2时许，同案被告人王世朝（已判刑）欲将电动自行车推进其暂住的海南省海口市龙华区××路××大厦时，与因避雨改坐到大厦门口楼道内吃烧烤的林某某（被害人，殁年26岁）发生争执，林某某欲殴打王世朝，被与林某某一同吃烧烤的王某（被害人，殁年25岁）及烧烤店店主许某阻止。王世朝心存不满，回到暂住处后，向同住的被告人李庆球及同案被告人赵小山（已判刑）提议教训对方，二人均同意。王世朝拿木棒，李庆球将匕首别在腰间，与赵小山同下电梯至大厦一楼门口。王世朝持木棒、赵小山持塑料椅分别殴打林某某和王某，双方发生厮打。其间，李庆球掏出匕首先后捅刺林某某、王某胸部、腹部、臀部等处数刀，致林、王二人均因多脏器破裂引起功能衰竭合并失血性休克，经送医院抢救无效死亡。
上述事实，有第一审、第二审开庭审理中经质证确认的从现场提取的沾有被害人王某血迹的作案工具木棒和塑料椅碎块等物证，目击证人许某、毛某某及证人谢某某、陈某的证言，尸体鉴定意见、DNA鉴定意见，现场勘验、检查笔录，辨认笔录，现场监控录像，同案被告人王世朝、赵小山的供述等证据证实。被告人李庆球亦供认。足以认定。
本院认为，被告人李庆球因他人琐事结伙行凶，持械故意伤害他人身体，其行为已构成故意伤害罪。李庆球持刀捅刺直接致二人死亡，情节、后果特别严重，社会危害性大，系共同犯罪中作用最突出的主犯，应依法惩处。第一审判决、第二审裁定认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十五条、第二百三十九条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百五十条第（一）项的规定，裁定如下：
核准海南省高级人民法院（2014）琼刑一终字第82号维持第一审以故意伤害罪判处被告人李庆球死刑，剥夺政治权利终身的刑事裁定。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 祝二军
代理审判员 李加玺
代理审判员 姚龙兵
二〇一五年四月十一日
书 记 员 张 明
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1002执恢37号之三
申请执行人山东威海农村商业银行股份有限公司孙家疃支行，住所地威海市环翠区孙家疃沙窝村西安海路。
被执行人段会美，女，1981年2月3日出生，汉族，住威海市古寨东路。
被执行人刘志强，男，1970年4月8日出生，汉族，住威海市青岛中路106号世纪大厦。
被执行人于培清，男，1957年10月21日出生，汉族，住威海市立新巷。
被执行人林均振，男，1954年9月11日出生，汉族，住威海工业新区草庙子镇。
本院在执行申请执行人山东威海农村商业银行股份有限公
司孙家疃支行与被执行人段会美、刘志强、于培清、林均振金融借款、保证合同纠纷一案中，因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，本院于2014年10月29日先后扣划了被执行人段会美、刘志强、林均振银行存款***元、***元、***元。2016年6月28日，本院依法提取了被执行人于培清住房公积金***元。2016年7月12日，本院扣划被执行人于培清存款***元，被执行人刘志强、林均振分别向本院交纳执行款***元、***元。被执行人于培清、林均振、刘志强各自承担保证责任数额***元，履行了生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院（2013）威环商初字第707号民事调解书执行终结。
执行费1996元，被执行人刘志强、林均振、于培清负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈为良
二〇一六年七月十九日
书记员 宋振华
山东省日照市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁11民终243号
上诉人（原审被告）：匡立军，男。
上诉人（原审被告）：于彪，男。
以上两上诉人的委托代理人：盛大星，山东沭章律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈长友（曾用名陈常友），男。
被上诉人（原审原告）：杨月民，男。
委托代理人：贾孝涛，山东聚祥律师事务所律师。
上诉人匡立军、于彪因与被上诉人陈长友、杨月民合同纠纷一案，不服山东省莒县人民法院（2015）莒民初字第58号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人匡立军、于彪于2016年5月4日以双方已自行和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，上诉人匡立军、于彪撤回上诉申请的理由，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
准许上诉人匡立军、于彪撤回上诉。
二审案件受理费675元，减半收取337.5元，由上诉人匡立军、于彪负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 琳
代理审判员 李 云
代理审判员 汤 阳
二〇一六年五月十二日
书 记 员 赵小璐
河南省孟津县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)豫0322行审419号
申请执行人孟津县公安交通警察大队。住址：孟津县会盟路。
负责人王朝中，任大队长。
委托代理人张占宏，男，孟津县公安交通警察大队工作人员，特别授权。
被执行人张亮亮，男，汉族，住河南省洛宁县。
申请执行人孟津县公安交通警察大队于2017年10月19日向本院申请强制执行孟津县公安交通警察大队410322-1600109575号公安交通管理处罚决定书，本案受理后，依法组成合议庭，对该行政行为进行了审查。
经审查查明，孟津县公安交通警察大队于2017年3月16日向被执行人作出孟津县公安交通警察大队410322-1600109575号公安交通管理处罚决定书，被执行人在接到该行政处罚决定书后，逾期未自觉履行义务，孟津县公安交通警察大队遂向本院申请强制执行，要求张亮亮缴纳罚款50元及滞纳金50元。
本院认为，该行政决定符合行政合法性要求，具备法定执行效力。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
本案准予强制执行。
审 判 长 张兆萌
人民陪审员 王景华
人民陪审员 李 慧
二〇一七年十月三十日
书 记 员 谢小红
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
(2013)莒执字第2074-2号
本院在执行申请执行人莒南县农村信用合作联社与被执行人高会霞借款合同纠纷一案中，查明被执行人拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：
将高会霞纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日生效。
二〇一六年七月二十六日
四川省达州市达川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1703民初3300号
原告：重庆丽景物业管理有限公司达州市分公司，住所地：四川省达州市达川区翠屏街道骑龙大道199号中央公园7号楼。
负责人：胡忠孝，系经理。
被告：邓应文，男，1968年5月1日出生，汉族，住四川省达州市达川区。
被告：唐廷映，女，1971年2月16日出生，汉族，住四川省达州市达川区。
原告重庆丽景物业管理有限公司达州市分公司与被告邓应文、唐廷映物业管理服务合同纠纷一案，本院于2017年10月27日立案，原告重庆丽景物业管理有限公司达州市分公司于2017年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆丽景物业管理有限公司达州市分公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆丽景物业管理有限公司达州市分公司撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告重庆丽景物业管理有限公司达州市分公司承担。
审判员 徐忠贵
二〇一七年十二月二十一日
书记员 鲜武中
广东省惠州市惠阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤1303民初2357号
原告曾爱国，男，汉族，1976年10月8日出生，身份证住址：湖北省安陆市，现住址：广东省惠州市惠阳区。
被告宁永生，男，汉族，1970年6月6日出生，身份证住址：广东省信宜市。
原告曾爱国诉被告宁永生民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年11月28日公开开庭进行了审理。原告曾爱国及其诉讼代理人邹业锋到庭参加诉讼，被告宁永生经本院合法公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告诉称，被告因需要资金周转为由向原告借款，根据被告向原告出具的欠条显示，截至2014��8月8日，被告尚欠原告借款40万元，双方约定自2014年8月开始每月还款2万元，直至全部借款还清为止。但被告除在2014年9月份还款2万元外，余下欠款一直没有归还，原告多次向被告催款，到起诉时止，被告仍不偿还余下欠款。原告为维护自身合法权益，向法院提起诉讼，请求：1、判令被告立即清偿原告借款人民币380000元及利息（利息以380000元为基数，自2014年10月1日起按银行同期贷款利率计算至全部款项付清之日止。暂计算至2016年3月29日的利息为11525元，以上合计391525元）；2、本案的诉讼费、保全费由被告承担。
原告为其起诉提供了如下证据：
欠条；
被告身份信息；
原告身份证复印件及居住证。
被告未出庭作出答辩，也未向本院提交证据。
原告提交的证据，本院经过审查认定如下：对证据1，欠条上有被���签名及捺印，予以采信。对证据2，被告身份信息查询加盖了深圳市公安局人口信息服务专用章，予以采信。对证据3，身份证是国家户籍管理机关颁发的公民身份证件，予以采信；居住证是国家户籍管理机关颁发的公民居住证明证件，予以采信。
本院审理查明，2014年8月8日，被告向原告出具欠条一张，内容如下：“今欠曾爱国（××）人民币￥400000元（肆拾万元整），以前所清零。今双方商定每月还20000元（贰万元），还清为止。欠款人：宁永生。”双方没有约定借款的利息。2014年9月，被告向原告还款2万元，之后经原告多次催促均未还款。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，原告曾爱国与被告宁永生之间形成的借款合同关系，未违反法律法规的强制性规定，是合法有效的，对双方均有法律约��力，双方均应按照约定履行各自的义务。结合被告出具的欠条及原告的陈述，至起诉之日止，被告尚欠原告借款本金38万元，故原告请求被告偿还借款本金38万元，理由充分，本院予以支持。原告与被告约定的还款方式为每月偿还2万元，但被告只在2014年9月偿还过2万元，此后再未偿还过任何款项，虽然原告与被告没有约定借款利息，但根据《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第一百二十三条的规定：“公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。”因此，原告请求被告支付自2014年10月1日至还清借款之日期间的逾期利息，理由充分，本院予以支持，利息可按中国人民银行规定的同期贷款利率计算。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条,《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第一百二十三条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告宁永生在本判决发生法律效力之日起十五日内支付所欠借款本金380000元及利息（利息以380000元为基数，按中国人民银行规定的同期贷款利率计算，自2014年10月1日起计算至还清之日止）给原告曾爱国。
本案受理费7173元，公告费690元由被告宁永生负担。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日���十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判长 钟 飞
审判员 林杏丁
审判员 黎海燕
二〇一六年十二月五日
书记员 刘江欢
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鄂10刑更1047号
罪犯杨阳，男，1987年10月31日出生，汉族，湖北省石首市人，小学文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。
广东省深圳市龙岗区人民法院于2015年4月8日作出(2015)深龙法刑初字第650号刑事判决，认定被告人杨阳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金7000元。判决发生法律效力后，交付执行。
现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯杨阳减刑建议，于2017年12月4日报送本院审理。本院立案后，将本案的有关情况在本院网站及江北监狱予以公示。公示期间，未收到异议，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯杨阳在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务。建议人民法院对该犯予以减刑。
经审理查明，罪犯杨阳在服刑期间，确有悔改表现，于2016年1月至2017年6月获得三次季度表扬奖励、一次季度记功奖励，2017年9月表扬奖励一次。同时查明，该犯缴纳罚金7000元。上述事实，有执行机关提供的监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、湖北省罚没收入票据、本院公示核实无异的材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯杨阳在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务,确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第一款、第二款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨阳减去有期徒刑六个月（刑期至2020年12月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐知强
审判员 许红卫
审判员 赵 林
二〇一七年十二月十五日
书记员 杨如舫
吉林省图们市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉2402民初186号
原告：王银君，男，1962年9月14日出生，汉族，个体工商业主，住图们市。
委托诉讼代理人：姜海洁，女，1975年10月21日出生，汉族，个体工商业主，住图们市。
被告：翟洪军，男，1972年10月17日出生，汉族，户籍所在地吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。
本院在审理原告王银君诉被告翟洪军民间借贷纠纷一案中,原告王银君于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告以双方另行解决纠纷为由提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：
准许原告王银君撤回起诉。
案件受理费3400元,减半收取1700元，及公告费606元，共计2306元，由原告王银君负担。
审 判 长 李围围
人民陪审员 崔正植
人民陪审员 施春花
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 王 玉
重庆市巫山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0237民初2200号
原告李忠安,男,汉族,1947年2月23日出生,住重庆市巫山县。
委托诉讼代理人陈功，重庆市巫山县官渡法律服务法律工作者。
被告刘绪元,男,汉族,1986年10月10日出生，住重庆市巫山县。
本院在审理原告李忠安与被告刘绪元追索劳动报酬纠纷一案中，原告李忠安于2016年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李忠安在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告李忠安提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下:
准许原告李忠安撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，本院免收。
审 判 长 王 毅
人民陪审员 王明静
人民陪审员 刘登金
二〇一六年八月十八日
书 记 员 邓松林
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0722民初5300号
原告何英。
委托代理人陆善银，东海县牛山法律服务所法律工作者。
委托代理人丁训安，东海县平明法律服务所法律工作者。
被告冯维碧（又名冯伟毕）。
原告何英与被告冯维碧民间借贷纠纷一案，本院2016年7月21日受理后，依法由审判员焦一宁独任审判，于2016年7月21日公开开庭进行了审理。原告何英及其委托代理人丁训安到庭参加诉讼，被告冯维碧经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何英诉称：2014年9月20日，被告欠下原告现金30000元，约定于2015年底还清，逾期后经催要至今未还。故请求人民法院依法判决两被告偿还借款30000元及逾期利息，诉讼费由被告负担。
被告冯维碧未提交书面答辩状。
经审理查明：原被告系同村村民。被告冯维碧于2014年9月20日向原告借款30000元并出具欠条一份，约定于2015年底还款。后此款至今未还引发诉讼。
上述事实，有原告何英的当庭陈述及其举证的欠条一份、东海县安峰镇前放村民委员会出具的证明予以证实。本院予以确认。
本院认为：被告冯维碧出具借条向原告借款，应该依照约定及时归还。原告要求其归还借款本息，本院予以支持，其利息应自逾期之日起计算。被告冯维碧经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其放弃诉讼权利，本院可以依法判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告冯维碧于本判决生效后十日内归还原告何英借款人民币30000元及利息（利息自2016年1月1日起至实际给付之日止，按照同期银行贷款利率计算）。
给付义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元由被告负担。（原告已预付，待被告偿还借款时一并付给原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时自提交上诉状之日起七日内，向本院预交上诉案件受理费550元。收款人：连云港市中级人民法院，开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94，也可到农行东海县支行营业厅缴纳。先到本院立案庭开具交款票据，然后到上述指定银行交款，交款后将票据交至本院立案庭。逾期不交，则报江苏省连云港市中级人民法院裁定按撤回上诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 焦一宁
二〇一六年八月十日
书记员 孙玉秋
法律条文及上诉须知附录
法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
浙江省三门县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙1022民初1742号
原告：中国农业银行股份有限公司三门县支行，住所地：三门县海游街道广场路22-1号。
负责人：郭秀勇，该支行行长。
委托诉讼代理人：王宣云，该支行员工。
被告：杨加省，男，1984年3月5日出生，汉族，住三门县。
原告中国农业银行股份有限公司三门县支行与被告杨加省信用卡纠纷一案，本院于2017年4月26日立案。原告中国农业银行股份有限公司三门县支行在指定预交案件受理费期间未交纳案件受理费，但以被告杨加省已履行完毕为由，于同日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司三门县支行以被告杨加省已履行完毕为由提出撤回起诉申请，不违反相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司三门县支行撤诉。
代理审判员 陈丽亚
二〇一七年四月二十六日
代书 记员 吴如意
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0582民初957号
原告：中国建设银行股份有限公司晋江分行，住所地晋江市。
主要负责人：陈立新，该分行行长。
委托诉讼代理人：鲍丹奇，男，该分行工作人员。
委托诉讼代理人：陈丽莉，女，该分行工作人员。
被告：庄科，男，1977年1月1日出生，汉族，住厦门市。
被告：泉州百凯房地产开发有限公司，住所地晋江市。
法定代表人：陈国良，该公司负责人。
原告中国建设银行股份有限公司晋江分行与被告庄科、泉州百凯房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月6日立案。原告于2017年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告庭外协商为由自愿申请撤诉，其意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司晋江分行撤诉。
案件受理费3041元,因撤诉减半收取计1520.5元，由原告中国建设银行股份有限公司晋江分行负担。
代理审判员 吕雅君
二〇一七年三月十日
书 记 员 陈俊萍
陕西省户县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0125执348号之三
申请执行人西安博深安全科技股份有限公司，住所地西安市草堂科技产业基地科技企业加速器园15号楼。
法定代表人王学立,系该公司董事长。
被执行人兴仁县铁龙煤矿，住所地贵州省黔西南州兴仁县屯脚镇纳英村。
诉讼代表人王德定,系该煤矿负责人。
被执行人王德定，男，布依族。
申请执行人西安博深安全科技股份有限公司依据已经发生法律效力的（2015）户民初字第03132号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人兴仁县铁龙煤矿给付货款430128元及违约金64519.2元，并支付迟延履行期间利息，承担诉讼费4565元，执行费7390元，但被执行人至今未履行。
执行中，本院已发冻结、扣划了被执行人在银行的存款，执行回案件款118848.53元，已发还申请执行人，剩余案件款已冻结被执行人银行账户，暂未执行到位。现申请执行人同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下:
终结（2016）陕0125执348号案件的执行。
待具备执行条件时，申请执行人可申请恢复原法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 武轩
审判员 弋行
审判员 付钊
二〇一六年九月二十九日
书记员 李婷
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0117民初2349号
原告重庆久旺物流有限公司，住所地重庆市合川区南办处牌楼村三社，组织机构代码06050623-0。
法定代表人王泽利，该公司总经理。
被告袁克云，男，汉族，住重庆市合川区。
原告重庆久旺物流有限公司诉被告袁克云挂靠经营合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员童欢适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的法定代表人王泽利、被告袁克云到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告重庆久旺物流有限公司诉称,2013年3月2日，原、被告签订《营运车辆挂靠合同》，被告将自己的货车一辆挂靠原告名下经营，2016年2月25日前被告应按合同约定购买车辆保险、进行车辆年审。原告多次催促被告履行合同义务，但被告置之不理，故原告起诉请求：1、判令解除原、被告于2013年3月2日签订的《营运车辆挂靠合同》。2、本案诉讼费由被告承担。
被告袁克云辩称，同意解除合同。
经审理查明，2013年3月2日，原告作为甲方与被告作为乙方自愿签订《营运车辆挂靠合同》。该合同第一条约定：乙方将一汽解放轻型仓栅式货车一辆挂靠原告公司经营。合同履行期限从本合同签订之日起至该车按国家政策规定强制报废为止。
上述事实，有当事人的陈述、《营运车辆挂靠合同》为证，经审查，本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第九十三条的规定，当事人协商一致，可以解除合同。原告要求解除原、被告于2013年3月2日签订的《营运车辆挂靠合同》，被告亦同意解除合同，本院对双方当事人的意见予以尊重，依法确认原告重庆久旺物流有限公司与被告袁克云于2013年3月2日签订的《营运车辆挂靠合同》于2016年3月3日予以解除。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
原告重庆久旺物流有限公司与被告袁克云于2013年3月2日签订的《营运车辆挂靠合同》于2016年3月3日予以解除。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告袁克云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 童 欢
二〇一六年五月十五日
书 记 员 张小霞
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0711民初788号
原告:锦州银行股份有限公司凤城支行，地址，凤城市凤凰城管理区。
负责人:门晓红，该支行行长。
委托诉讼代理人:张海东、丛志强，该支行员工。
被告:张亨宇，男，1980年12月23日出生，汉族，现住凤城市鸡冠山镇。
被告:郎凤，女，1985年11月19日出生，汉族，现住凤城市鸡冠山镇。
被告:凤城市大梨树酒业有限责任公司，地址，凤城市边门镇。
法定代表人:杨培瑜，该公司经理。
原告锦州银行股份有限公司凤城支行诉被告张亨宇、郎凤、凤城市大梨树酒业有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月17日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，原告锦州银行股份有限公司凤城支行的委托诉讼代理人张海东、丛志强到庭参加了诉讼，被告张亨宇、郎凤、凤城市大梨树酒业有限责任公司经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告锦州银行股份有限公司凤城支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告张亨宇立即偿还贷款本金299998.34元及利息8047元（截止到立案之日），本息合计308045.34元，罚息以299998.34元为本金，自借款合同到期日的第二日起至实际还款日止，按照约定利率基础上加罚50%计算数额；2、请求判令被告凤城市大梨树酒业有限责任公司承担连带保证责任；3、请求判令被告承担诉讼费用。事实和理由：2016年4月29日，借款人张亨宇在我行贷款30万元，目前贷款余额为299998.34元，到期日为2017年4月26日，利率8.0475%，用途为购买玻璃和塑钢等原材料，担保方式为:凤城市大梨树酒业有限责任公司提供连带保证。借款人因经营不善导致企业处于停产状态，我行多次对借款人催要偿还逾期的贷款本金和利息，借款人无力偿还。借款人的盈利能力、偿债能力、运营能力已经影响其在借款合同项下义务的履行。为保护我行财产不受损失，我行要求借款人张亨宇立即偿还我行贷款本金、利息及相应罚息。
被告张亨宇在法定期限内未提供书面答辩意见。
被告郎凤在法定期限内未提供书面答辩意见
被告凤城市大梨树酒业有限责任公司在法定期限内未提供书面答辩意见。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了个人借款合同、借款凭证、保证合同、还款明细、欠款账单等证据，对原告提交的上述证据本院经审查能证明本案的事实，本院予以采信并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2016年4月29日，被告张亨宇、郎凤在原告锦州银行股份有限公司凤城支行以为个人独资企业凤城市恒宇铝塑门窗厂购买玻璃和塑钢等原材料为由贷款30万元，约定还款日为2017年4月26日，利率8.0475%，截止到2017年10月16日，利息为14887.8元。同日凤城市大梨树酒业有限责任公司与原告签订了保证合同，为此笔贷款提供连带保证。现该笔贷款已到期，被告未能按约偿还本息，原告经多次对借款人催要贷款本金，借款人无力偿还。原告为维护自身合法权益，要求借款人张亨宇、郎凤立即偿还贷款本息及相应罚息，并由被告凤城市大梨树酒业有限责任公司承担连带责任。
本院认为，原告与被告间的借贷、保证合同均是双方真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，合法有效，原告锦州银行股份有限公司凤城支行按约为被告张亨宇、郎凤提供了贷款，被告即应按约偿还本息，因被告未按借款合同约定偿还贷款本息及利息，违反了合同的约定，原告要求借款人张亨宇、郎凤立即偿还贷款本息及相应罚息，不违反有关法律规定，应予支持。被告凤城市大梨树酒业有限责任公司既与原告签订了保证合同，就应为此笔贷款承担连带保证责任。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告张亨宇、郎凤偿还原告锦州银行股份有限公司凤城支行贷款本金299998.34元、利息14887.8元（利息截止至2017年10月16日），本息合计314886.14元；于本判决发生法律效力后15日内一次付清；
二、被告张亨宇、郎凤自借款合同到期日的第二日起至实际还款日止，以299998.34元为本金，按照约定利率基础上加50%计支付罚息。
三、被告凤城市大梨树酒业有限责任公司对上述贷款本息负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费人民币5921元，由被告张亨宇承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提供副本上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 袁 鑫
人民陪审员 洪 军
人民陪审员 贾天琪
二〇一七年十月二十日
书 记 员 李 楠
山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鲁02民终3803号
上诉人（原审被告）:赵德全。
委托诉讼代理人：崔永军，山东和春律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:徐玉召。
委托诉讼代理人：官胜，青岛城阳春雨法律服务所法律工作者。
上诉人赵德全与被上诉人徐玉召民间借贷纠纷一案，不服山东省青岛市市北区人民法院（2017）鲁0203民初2682号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月7日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
赵德全上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判驳回徐玉召的诉讼请求；2.一、二审案件受理费由徐玉召承担。事实和理由：一审法院判决赵德全偿还徐玉召借款30000元，事实认定上存在错误，赵德全认为双方之间不存在借贷关系，该笔款项不应由赵德全偿还。赵德全在本案中仅是为徐玉召商业经营事宜进行居间介绍而发生的介绍费用，且徐玉召不仅支付赵德全介绍费，亦支付其他相关人员同样的费用，一审法院认定借贷关系并判令赵德全承担偿付义务，明显缺乏事实与法律依据。
徐玉召辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回赵德全的上诉，维持原判。
徐玉召向一审法院起诉请求：1.判令赵德全偿还借款3万元；2.本案诉讼费用由赵德全承担。
一审法院认定事实：2014年9月26日，徐玉召自其名下中国农业银行银行卡（账号：62×××12）向赵德全名下xx账户转入3万元。2017年3月8日，徐玉召向一审法院提起民间借贷诉讼，要求赵德全偿还借款3万元。
一审法院认为，自然人之间的借贷关系，可以采用口头等非书面形式设立。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明，被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。本案中，徐玉召提交3万元的银行转账凭证，以此为据提起民间借贷诉讼。赵德全抗辩该款项系徐玉召为进入城阳区奥克斯广场经营千味捞饭店，委托赵德全为其运作而支付的介绍费，为证明自己的抗辩主张，赵德全申请证人出庭作证。庭审中，证人自述对徐玉召进场开店做了引荐介绍后未继续跟进，关于徐玉召向赵德全交付了3万元介绍费，也是听赵德全本人的转述。一审法院认为，单一的证人证言在没有其他证据补强的情况下，不能单独作为认定案件事实的依据，本案证人证言不足以证明徐玉召、赵德全于2014年9月26日发生的资金转移，系基于借贷关系之外的其他事实基础，一审法院对双方存在借款关系予以确认，至于借款人以何种方式使用借款，均不能免除其还款义务。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款期限没有约定或者约定不明确，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。徐玉召、赵德全未约定还款期限，徐玉召提起诉讼的行为视为向赵德全发出了还款催告，赵德全经催告应及时偿还借款。一审法院依据《中华人民共和国合同法》第一百九十七条第一款、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第一百零八条规定，判决：赵德全于判决生效之日起十日内偿还徐玉召借款3万元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由赵德全负担。
本院二审期间，双方当事人未提交新的证据。
本院对原审查明的事实予以确认。
本院认为，本案争议的焦点为赵德全、徐玉召之间是否存在借贷关系。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果”。本案中，徐玉召提交3万元的银行转账凭证，赵德全抗辩该款项系徐玉召为进入城阳区奥克斯广场经营千味捞饭店，委托赵德全为其运作而支付的介绍费，但未能提交有效证据证明其主张。故对于赵德全主张的与徐玉召之间不存在借贷关系的抗辩，本院不予支持。
综上所述，赵德全的上诉请求不成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费550元，由上诉人赵德全负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘松云
审判员 张馨月
审判员 张仁珑
二〇一八年六月二十六日
书记员 冯耀辉
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤06刑更5211号
罪犯方某惠，男，1973年6月26日出生，汉族，出生地广东省揭阳市惠来县，小学文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省揭阳市惠来县人民法院于2015年12月29日作出(2015)揭惠法刑初字第457号刑事判决，以被告人方某惠犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省高明监狱因罪犯方某惠在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月7日提出减刑建议，报送本院审核。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯方某惠在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖1次；获得2016年9月表扬1次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯方某惠确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯方某惠予以减去有期徒刑三个月二十天（刑期执行至2016年12月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀 晓 红
代理审判员 焦 艳 辉
代理审判员 欧阳凤霞
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 朱 雯 偲
内蒙古自治区磴口县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)磴执字第647-2号
申请执行人：赵启生，男，1973年12月13日生，汉族。住磴口县巴镇。
被申请执行人：吴茂军，男，1959年12月28日生，汉族，住磴口县巴镇。
案由：保证合同纠纷
上列当事人因保证合同纠纷一案，本院于2015年3月30日作出的(2015)磴民二初字第33号民事判决书发生法律效力，被申请人未按法律文书履行义务，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
依法扣划被执行人吴茂军在中国农业银行股份有限公司磴口支行的个人工资账户。
本裁定送达后即具有法律效力。
执行员 殷建兵
执行员 张 龙
执行员 刘 黎
二〇一六年八月九日
书记员 吴 强
四川省岳池县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1621民特25号
申请人：袁某，男，汉族，生于2001年10月7日，农村居民，住四川省岳池县。
委托代理人：钟仁玲，岳池县苟角法律服务所法律工作者。
被申请人：刘云珍，女，汉族，生于1976年10月13日，农村居民，住四川省岳池县。
本院在审理申请人袁某与被申请人刘云珍申请宣告公民死亡一案中，申请人袁某于2017年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人袁某自愿申请撤回起诉，未损害国家、集体或他人的合法权益，符合法律的规定，故依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许申请人袁某撤回起诉。
审判员 曾晓洪
二〇一七年九月二十一日
书记员 王智锐
陕西省米脂县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0827民初535号
原告：任某。
被告：杜某。
原告任某与被告杜某离婚纠纷一案，本院于2018年5月14日立案。原告任某于2018年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告任某的申请撤诉不损害国家、集体和他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告任某撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告任某负担。
审判员 王永军
二〇一八年五月二十日
书记员 冯 瑶