wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省宣城市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖18民终1152号
上诉人（原审被告）：查冬生，男，1975年12月1日出生，汉族，城镇居民，住安徽省泾县。
委托诉讼代理人：文宝根，安徽桃潭律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：田超群，男，2004年9月20日出生，汉族，农村居民，户籍地安徽省无为县，居住地安徽省泾县。
法定代理人：查某，住安徽省泾县，系田超群母亲。
委托诉讼代理人：查日新，男，1970年11月9日出生，汉族，农村居民，住安徽省泾县，系田超群舅舅。
上诉人查冬生因与被上诉人田超群健康权纠纷一案，不服安徽省泾县人民法院（2017）皖1823民初1008号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月9日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
查冬生上诉请求：撤销一审判决，改判查冬生赔偿田超群1710.75元。事实和理由：一、一审认定田超群护理费3192元系认定事实不清。田超群受伤后仍旧天天上学，并没有在家休息，也没有人为其护理。二、一审认定田超群交通费624元不当。田超群是未成年人，跟随成年人乘车无需买票，按其舅舅查日新所述包车更不需要买票。三、一审将护理费和误工费重复计算。因已计算田超群父亲五天的误工费，其父亲回来是照顾田超群的，应减除五天的护理费。
田超群辩称，一、一审认定事实清楚，适用法律正确。田超群受伤经医院诊断后，认为其需要物理治疗，并需要护理，故一审对护理费认定正确。二、田超群父母是从上海赶回，来回的交通费有票据为证，因此一审对交通费认定正确。三、田超群的父母在上海打工期间请假，该期间应有误工，误工费与护理费并不存在重复计算。
田超群向一审法院起诉请求：1.判令查冬生赔偿田超群各项经济损失合计8805元；2.判令查冬生向田超群赔礼道歉；3.案件诉讼费由查冬生负担。
一审法院认定事实：2017年4月3日12时许，查冬生因其女儿查子欣称被田超群打了，故在泾县桃花潭镇查济街道找到田超群，对田超群脸部打了二耳光，并朝田超群身上踢了一脚。报警后，田超群之舅查日新带其到泾县公安局桃花潭派出所接受询问，随后到泾县医院就诊后回家。次日，泾县医院出具疾病诊断证明，诊断为田超群头部、左面部外伤；左臀部软组织挫伤；腹部外伤，建议留院观察，大人监护下休息二周，加强营养等。此后，田超群于2017年4月8日、4月26日到泾县医院复查复查，4月26日脑电图显示田超群轻度异常，建议休息二周（家人看护）。经泾县公安局桃花潭派出所调查处理，对查冬生殴打他人的行为处以行政拘留12日并处罚款500的行政处罚。因田超群经济损失未获赔偿，故向一审法院提起诉讼，请求判若所请。另查明，田超群父母于2017年4月6日至4月10日期间从上海返回泾县处理此事。田超群经济损失如下：医药费821.40元（以发票为据）；营养费420元（建休14天×30元/天）；护理费3192元（建休28天×114元/天，参照上一年度其他服务业平均工资计算）；误工费469.35元（5天×93.87元/天，参照上一年度农业平均工资计算）；交通费624元（根据就医等情况酌定），以上合计5526.75元。
一审法院认为，公民身体健康权受法律保护。查冬生在其女称被打后，未采取正当方式妥善处理，而是直接殴打田超群。结合本案发生的原因、经过、结果等情节，查冬生应对损害结果的发生承担全部民事赔偿责任。田超群要求查冬生赔偿其经济损失的合理诉请，应予支持，超过部分，予以驳回。因查冬生的行为未对田超群的人格尊严及名誉造成一定损害，田超群在此次纠纷中并未造成严重的精神损害，故田超群要求查冬生赔偿精神损害抚慰金及赔礼道歉的诉请，缺乏事实与法律依据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款，第一百一十九条，第一百三十四条第一款第七项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条第一款，第十九条第一款，第二十条，第二十一条，第二十二条，第二十四条规定，判决：一、查冬生于判决生效后7日内赔偿田超群经济损失5526.75元；二、驳回田超群其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由查冬生负担。
二审中，查冬生提交田超群学校出具的证明一份，拟证明田超群在受伤之后一直上学，并未请假在家休息，故不应支付护理费。田超群的委托诉讼代理人质证认为，该份证据没有田超群所在班级的班主任签名，且该份证明出具的时间为2017年7月29日，正在学校放假期间，故对该份证据的真实性存疑。本院认为，护理费是指需要他人护理而支付的费用，与田超群是否上学无关联性，故对该份证据不予采纳。
田超群提供了田超群照片及交荣誉证书，拟证明田超群被打后受伤情况理应被护理照顾及在校期间学习较好，受伤后仍坚持上学。查冬生认为，荣誉证书能够证明田超群受伤后对其学习没有影响，也证明其受伤后没有在家休息。田超群受伤的照片没有拍摄时间，也不是从公安机关调取，对真实性存疑。本院认为，荣誉证书仅能反映田超群学习情况，与本案无关联性，对该证据不予采纳。照片能够证明田超群面部受伤时的情况，对其证明目的予以采纳。
经对一、二审证据的审查，并结合当事人陈述，本院对一审证据采信及查明的基本事实予以认定。
本院认为，本案争议焦点为：1.一审对田超群的护理费及交通费认定是否正确；2.一审对田超群的护理费和误工费是否存在重复计算。
关于争议焦点一，本案中，田超群被查冬生殴打致伤，事实存在，医院出具的诊断证明中明确载明应对田超群进行护理照顾以及护理时间的建议，其父母在上海打工期间赶回，为看护田超群所花费的人力物力，理应得到相应补偿，一审对护理费的计算并无不当。至于田超群是否上学与其应得到护理之间并不矛盾，查冬生认为田超群因上学故不产生护理费的理由不能成立。关于交通费的问题，相关法律规定人身损害赔偿的交通费应根据受害人及其必要的陪护人员因处理人身损害纠纷期间发生的费用来计算。本案中，田超群因被查冬生殴打致伤，其亲属带其去医院就诊治疗以及其他为此而产生的交通费理应由查冬生赔偿，查冬生认为田超群系未成年人故不会产生交通费的上诉理由不能成立，本院不予支持。
关于争议焦点二，田超群受伤后，其父母对其进行看护的费用应属护理费的赔偿范围，在此期间其父母因请假而造成的误工费也应赔偿，故护理费与误工费并不存在重复计算，一审对护理费和误工费的计算正确。
综上所述，查冬生的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人查冬生负担。
本判决为终审判决。
审判长 马 烈
审判员 马庆松
审判员 汪令璋
二○一七十一月六日
法官助理梁翔
书记员姚玉勤
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
安徽省宣城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖18民终892号
上诉人（原审被告）：匡元龙，男，1968年4月11日出生，汉族，居民，住安徽省广德县。
委托诉讼代理人：黎逢成，安徽宣广律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈远龙，男，1979年11月22日出生，汉族，居民，住安徽省广德县。
委托诉讼代理人：陈继，安徽渊源律师事务所律师。
上诉人匡元龙因与被上诉人陈远龙保证合同纠纷一案，不服安徽省广德县人民法院（2016）皖1822民初4190号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月12日立案后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销安徽省广德县人民法院（2016）皖1822民初4190号民事判决；
二、本案发回安徽省广德县人民法院重审。
上诉人匡元龙预交的二审案件受理费5800元予以退回。
审 判 长 马 烈
审 判 员 马庆松
审 判 员 汪令璋
二〇一七年九月二十日
法官助理 梁 翔
书 记 员 姚玉勤
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
……
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
……
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内2221民初2292号
原告荷花，女，43岁，蒙古族，无业，现住内蒙古科右前旗。
被告金莲，女，36岁，蒙古族，农民，现住内蒙古科右前旗。
原告荷花与被告金莲民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月6日立案受理，依法由审判员包海泉适用简易程序，并于2016年7月28日公开开庭进行了审理。原告荷花的到庭参加诉讼，被告金莲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告荷花诉称，2015年3月21日被告金莲经他人担保从我处借款60000元，约定此款于2016年1月21日前偿还,并给我出具借据一枚，到期后经我多次索要，被告金莲推拖不还。故诉至法院，要求被告金莲偿还借款本金60000元，利息6000元（从2016年1月21日开始按2%计算至2016年6月21日止利息），合计66000元，并要求本案诉讼费由被告负担。
被告金莲未作答辩。
原告荷花为支持自己的主张当庭提交由被告金莲出具的借据一枚，用以证明被告金莲向原告荷花借款60000元至今未还款的事实。
经核实，本院对原告荷花提交的证据予以采信。
经审理查明，原告荷花主张的事实与本院查明的事实一致，故本院予以确认。
本院认为，被告金莲向原告荷花借款的事实清楚，证据确实充分，故本院对原告荷花要求被告金莲偿还借款60000元的诉讼请求的请求理由正当，本院予以支持。原告荷花主张从按月利率2%支付利息的请求并未明确约定，其不合理部分本院不予保护，应按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》给付相应的利息。本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六、条第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，的规定，判决如下：
一、被告金莲于本判决生效后十日内偿还原告荷花借款本金60000元，并于2016年1月21日开始至2016年6月21日按年利率6%计算支付利息；
二、驳回原告荷花的其他诉讼请求。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟还履行期间的债务利息。
案件受理费一千三百元，减半收取六百五十元，由被告金莲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，当事人必须自觉履行，逾期不履行的本院将依据当事人的申请强制执行。申请执行的期限为一年，逾期申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书确定的履行期间最后一日起计算。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
审判员 包海泉
二〇一六年七月三十日
书记员 王 鑫
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款借贷双方对逾期利息有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（二）约定了借款内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0306民初24号之一
原告：李咸忠,男,1962年12月20日出生，汉族，现住山东省邹平县。
委托诉讼代理人：李亮，男，1986年10月17日出生，汉族，系原告李咸忠之子，现住山东省邹平县。
委托诉讼代理人：李科，淄博周村建民法律服务所法律工作者。
被告：周村文杰家具经营部。经营地址淄博市周村区沙发市场木材市场。经营者邱继军，男，1960年3月29日出生，汉族，现住淄博市周村区和平花园4号楼5单元501室。
被告：尹绪玲，女，1962年10月25日出生，汉族，系邱继军之妻，现住淄博市周村区。
委托诉讼代理人：杨帅，山东杰然律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邱承涌，山东杰然律师事务所律师。
本院在审理原告李咸忠与被告周村文杰家具经营部、尹绪玲买卖合同纠纷一案中，原告李咸忠于2018年4月27日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告周村文杰家具经营部、尹绪玲的起诉。
本院认为，原告李咸忠的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李咸忠撤回对被告周村文杰家具经营部、尹绪玲的起诉。
案件受理费1446.00元,减半收取计723.00元，由原告李咸忠负担。
审 判 长 李钦明
审 判 员 石爱玲
人民陪审员 李 霞
二〇一八年四月二十七日
书 记 员 耿立娟
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫1002民初5726号
原告：长葛市焕营机械配件有限公司，住所地长葛市坡湖镇刘庄村。
法定代表人：魏占营，任该公司经理。
原告：程超峰，男，汉族，1978年11月12日出生，住禹州市。
二原告共同委托诉讼代理人：刘明明。
被告：寇艳娜，女，1975年9月24日出生，住许昌市魏都区。
本院在审理原告长葛市焕营机械配件有限公司、程超峰诉被告寇艳娜买卖合同纠纷一案中，原告长葛市焕营机械配件有限公司、程超峰于2017年2月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告长葛市焕营机械配件有限公司、程超峰的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告长葛市焕营机械配件有限公司、程超峰撤回起诉。
案件受理费140元减半收取70元，由原告长葛市焕营机械配件有限公司、程超峰负担。
审判长 王晓东
二〇一七年二月二十七日
书记员 张 瀛
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民三(民)初字第5004号
原告上海开祥物业管理有限公司，住所地上海市。法定代表人沈秋荣，总经理。委托代理人李范华，女。委托代理人沈桂英，女。被告何志根，男，成年，汉族，住上海市。原告上海开祥物业管理有限公司诉被告何志根物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付物业费人民币1206.40元、滞纳金200元。本院于2015年11月16日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告于2015年11月25日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海开祥物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告上海开祥物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。
审判员 吴 忠
二〇一五年十一月二十五日
书记员 杨凤逸
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江西省瑞昌市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)赣0481民初583号
原告：柯雨淳，男，2009年3月30日出生，汉族，瑞昌市人，学生，住瑞昌市。
法定代理人：雷某，女，1987年9月20日出生，汉族，瑞昌市人，农民，住瑞昌市，系原告柯雨淳的母亲。
被告：张荣，男，1981年3月7日出生，汉族，四川省仪陇县人，住四川省仪陇县。
被告：吴凯，男，1968年4月6日出生，汉族，四川省仪陇县人，住四川省仪陇县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司，住所地江苏省连云港市海州区苍梧路1号。
负责人杨光。
原告柯雨淳与被告张荣、被告吴凯、被告中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月28日立案受理。本案在诉讼过程中，原告与被告达成和解，故原告向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告柯雨淳撤回起诉。
案件受理费减半收取186元，由原告柯雨淳负担。
审判员 章俊棋
二〇一六年五月十六日
书记员 徐立成
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云26刑更2016号
罪犯汪良忠，男，1963年10月3日生，汉族，初中文化，云南省广南县人，家住云南省广南县南屏镇花榜村民委格来坝*组。现在云南省文山监狱服刑。
云南省富宁县人民法院于2013年9月29日作出(2013)富刑初字第79号刑事判决，以被告人汪良忠犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行。2015年7月9日，经本院裁定减刑七个月。执行机关云南省文山监狱于2016年10月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯汪良忠在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯汪良忠在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记3次表扬，1次特殊表扬。
本院认为，罪犯汪良忠在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯汪良忠减去有期徒刑十个月（刑期自2013年2月28日起至2016年9月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李继文
审判员 吴延昌
审判员 岑绍祥
二〇一六年十一月一日
书记员 张国菲
西安市临潼区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)临民初字第01928号
原告韩某某，女，1972年10月16日出生，汉族。
委托代理人李芳钧，男，陕西省老法律工作者协会法律工作者。
被告许某某，男，1968年1月17日出生，汉族。
原告韩某某诉被告许某某买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人李芳钧到庭参加了诉讼，被告许某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告韩某某诉称，2012年7月5日，原、被告双方经口头协商一致后，约定由被告在原告处购买其所承包施工的中央空调安装工程项目所需管材及配件等相关材料。协议达成后，自2012年7月至2012年12月期间，原告先后多批次向被告供应了价值共计人民币15360.00元的货物，被告却拖欠货款一直不予支付。在原告的多次催要下，被告才于2014年6月27日向原告支付了2000.00元的货款，但下欠的13360.00元货款仍拒不支付。现原告诉至法院要求：1.依法判令被告支付拖欠的货款计人民币13360.00元；2.依法判令被告支付逾期付款利息1534.97元；3.本案诉讼费由被告承担。
被告许某某辩称，原告诉状中所述事实及欠条都属实，其一直从原告处进货，欠款也属实。其称应积极还款，利息该其认的也认可。
经审理查明，原告系个体工商户业主，经营钢材、钢管、阀门、五金配件的批发兼零售业务。2012年7月份，原被告双方经口头协商，约定由被告在原告处购买其所承包施工的中央空调安装工程项目所需管材及配件等相关材料，双方达成协议后，原告自2012年7月至2012年12月期间先后多次向被告供应货物，共价值15360元，被告未当即付款。经原告多次催要，被告于2014年6月27日支付了原告2000元，并就剩余未付的13360元货款向原告书写欠条一张，载明“今欠货款（13360元）富平2012年货款”被告许某某署名。之后，再未清付，原告遂于2014年9月16日将被告诉至人民法院，要求被告支付拖欠的货款13360.00元及利息1534.97元；本案诉讼费由被告承担。审理中，由于被告未到庭致调解未能进行。
上述事实，有原、被告陈述、被告为原告出具的欠条、个体工商户营业执照、税务登记证、调查笔录等证据载卷证实，足以认定。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。被告从原告处购买管材及配件等相关材料，接收原告货物后，理应本着诚信、互利的原则，及时向原告清结货款。原告诉请要求被告清偿所欠货款，合理合法，本院予以支持，但其所要求被告支付的货款利息，计算方式及起算日期应以法律的相关规定为准。为保护各方当事人合法权益，真正促进正常、有序的市场经济秩序，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条的规定，判决如下：
被告许某某在判决生效后10日内付清原告韩某某货款13360元及利息，利息以13360元为基数从2013年1月1日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至判决确定给付之日止。
如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费172元，由被告许某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提起副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
(此页无正文)
审 判 长 张瑞松
人民陪审员 张福林
人民陪审员 姚随昌
二〇一五年四月十日
书 记 员 韩文丹
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）皖0223执1074号之一
申请执行人：曹妙君,男,汉族,住所地安徽省南陵县。
被执行人：芜湖友林汽车销售集团有限公司，住所地南陵县205国道（芜南路段）西侧。
本院在执行曹妙君与芜湖友林汽车销售集团有限公司汽车修理合同纠纷一案中，经查芜湖友林汽车销售集团有限公司在中国建设银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：
冻结被执行人芜湖友林汽车销售集团有限公司在中国建设银行南陵县支行的存款70000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄旭初
二〇一六年十月十二日
书记员 王宗森
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0381民初1459号
原告戈某某。
委托代理人胡恒达，新沂市新安法律服务所法律工作者。
被告朱某某。
原告戈某某与被告朱某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月7日立案受理。依法由审判员蔡欣广适用简易程序公开开庭进行了审理。原告戈某某及其委托代理人胡恒达到庭参加诉讼，被告朱某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戈某某诉称：原被告于1994年3月31日办理结婚登记，1994年农历腊月二十七生育一子朱某甲。由于双方婚前认识较短，婚后发现双方性格严重不合，导致经常发生吵打。2006年6月，原告搬回娘家居住至今。现双方夫妻关系名存实亡。为此，原告起诉要求与被告离婚。
被告朱某某书面辩称：继子女与双方所生之子均由被告独立抚育成人，原告未尽抚育义务。被告不同意与原告离婚。
经审理查明：原、被告经人介绍认识，1994年3月31日办理结婚登记，1995年1月27日生育一子朱某甲。后因家庭琐事发生矛盾，夫妻间产生隔阂。
上述事实，有原告举证的结婚登记申请书及原告的当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：感情是夫妻关系存续的基础，也是稳定家庭关系，促进家庭和睦的桥梁与纽带。同时，夫妻之间有互相忠实、互相尊重、互相扶养的义务。因而，夫妻之间应互尽义务，互相关心以促进夫妻感情，保持家庭和睦，维护社会稳定。本案中，原被告虽因琐事产生矛盾，但并未导致夫妻感情完全破裂，尚有和好可能。故对原告要求与被告离婚的请求，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情，共同营造一个和睦的家庭。综上，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告戈某某与被告朱某某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告戈某某负担（原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 蔡欣广
二〇一六年四月十八日
书记员 尚 璇
成都市新都区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川0114刑初92号
公诉机关成都市新都区人民检察院。
被告人涂某某，男，1958年3月3日出生，汉族，出生地重庆市江津区，初中文化，无业，户籍所在地：重庆市江津区。2016年11月23日因涉嫌交通肇事罪被成都市公安局新都区分局取保侯审。
成都市新都区人民检察院以成新检公诉刑诉（2017）33号起诉书指控被告人涂某某犯交通肇事罪，于2017年1月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市新都区人民检察院指派代理检察员李毅出庭支持公诉。被告人唐某到庭参加诉讼，现已审理终结。
成都市新都区人民检察院指控，2016年6月30日21时47分许，被告人涂某某驾驶���Ａ×××××“大众”小型轿车沿新石路由泰兴往新都方向行驶，行驶至围城路口左转弯时，与相对方向曾某驾驶的无号牌“华利之星”电动三轮车（搭乘妻子闻某）发生碰撞，事故致曾某、闻某受伤，两车受损。案发后，被告人涂某某主动拨打了报警及求救电话，保护现场，积极协助抢救伤者。曾某后经医院抢救无效于当日死亡。本次事故经成都市公安局新都区分局交警大队认定，被告人涂某某负主要责任。
公诉机关认为，被告人涂某某其行为构成交通肇事罪，有自首情节，请依法判处。
被告人涂某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的一致。
另查明，被告人涂某某与被害方就民事赔偿经成都市新都区人民法院判决，共赔偿被害方各项经济损失共计35万余元。
上述事实,有接受刑事案件登记表、被告人的基本情况、挡获被告人的经过、被告人供述、证人证言、尸体检验报告及照片、司法鉴定意见书、交通事故责任认定书、死亡医学证明书、现场勘查笔录、现场示意图及现场照片、收条等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人涂某某违反交通安全法，引发交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪。成都市新都区人民检察院指控被告人涂某某犯交通肇事罪事实清楚，证据充分，指控罪名成立，本院予以支持。案发后被告人自动到案，并如实供述犯罪事实，其行为属自首，依法对其从轻处罚。根据被告人的犯罪情节以及归案后的认罪态度、悔罪表现等因素，本院认为对其适用缓刑不致对其所居住社区产生重大不良��响，依法对其宣告缓刑，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人涂某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓
刑一年六个月。（刑期从判决书确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 琳
二〇一七年一月二十三日
书记员 敬维富
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民(商)初字第21449号
原告刚攸梓，男，1987年6月10日出生。
委托代理人刘艳兰，河北天纵律师事务所律师。
被告裴大宝，男，1975年11月28日出生，工作单位及职务不详。
被告刘春江，男，1981年5月20日出生，工作单位及职务不详。
被告高翠艳，女，1964年8月5日出生，工作单位及职务不详。
原告刚攸梓与被告裴大宝、刘春江、高翠艳民间借贷纠纷一���，本院受理后，依法组成由法官陈建波担任审判长，人民陪审员袁淑丽和陈萍芳参加的合议庭审理本案，并于2015年9月21日公开开庭进行了审理。原告刚攸梓的委托代理人刘艳兰到庭参加了诉讼，被告裴大宝、刘春江、高翠艳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理完毕。
原告刚攸梓起诉称：2014年6月23日，裴大宝与刚攸梓签订个人小额借款合同，约定裴大宝向刚攸梓借款30万元，期限自2014年6月23日至2015年6月22日，年利率11.5%等内容。刘春江、高翠艳作为担保人签订了担保人承诺书，承诺对上述借款合同项下借款债务承担连带清偿责任。刚攸梓依约将借款30万元实际给付后，裴大宝仅按期足额归还了第一期借款本息及第二期部分本息，余款至今未偿还。刘春江、高翠艳亦未履行保证责任。
故刚攸梓诉至法院，请求判令：1、解除裴大宝与刚攸梓签订的个人小额借款合同；2、裴大宝偿还借款本金26.41万元及其利息(截至止2015年6月22日为28750元，自2015年6月23日起至借款本金清偿之日止，按年利率11.5%计算)；3、裴大宝给付滞纳金(自2014年9月19日起至借款本息清偿之日止，按日1‰计算，截至止2015年5月11日为61271元)；4、裴大宝给付违约金6万元；5、刘春江、高翠艳对上述第二、三、四项承担连带清偿责任；6、诉讼费用由裴大宝、刘春江、高翠艳承担。
原告刚攸梓向本院提交以下证据予以证明：1、个人小额借款合同；2、还款计划表；3、收条；4、银行对账单；5、担保人承诺书。
被告裴大宝、刘春江、高翠艳既未向本院提交答辩意见，亦未提供证据材料。
经本院开庭审理，本院对原告刚攸梓提交的证据的真实性、关联性、合法性予以确认。
本院根据上述认证查明：2014年6月23日，刚攸梓(出借人、甲方)与裴大宝(借款人、乙方)签订个人小额借款合同。该合同主要内容为：因乙方办理购买原材料事项，拟向甲方借款，甲方同意乙方的借款请求；借款金额为30万元；借款利息为年利率11.5%；借款期限为2014年6月23日至2015年6月22日；还款采取每月等额还款法，按借款金额和期限计算，具体还款本息金额以本合同项下附件之还款计划表中的实际金额为准；每期还款日为每月放款日的同一日；借款逾期期间为自逾期发生日(约定还款日的第二日)起计算至清偿日止，逾期期间加收滞纳金，依据借款余额的0.1%按日计算滞纳金；如乙方在任何一期约定还款时间到达时，发生迟延偿还当期本金或利息的行为，甲方有权随时收回本合同项下的全部借款，且所有本息提前到期，乙方应立即清偿本合同项下��未偿付的全部本金、利息、滞纳金，作为违约方，乙方应承担因违约致使甲方产生的一切费用和损失，包括但不限于调查、诉讼费、律师费等，且乙方须因迟延还款行为(包括本金、利息及滞纳金)承担借款本金全额的20%作为违约金及根据本合同产生的其他全部费用；本合同附件包括：1、担保人/共同借款人承诺书；2、个人借款借据；3、还款计划表；4、收条；5、还款提示。同日，刘春江、高翠艳分别出具担保人承诺书，承诺对上述借款合同项下的借款承担连带清偿责任。同日，裴大宝对借款合同附件还款计划表上的内容签字予以确认。还款计划表上载明：自2014年7月23日至2015年6月22日止，分12期(月)还款，每期还款金额为27875元(除本息外，另含信用管理费500元)。同日，刚攸梓通过银行转账方式实际给付裴大宝借款30万元。同日，裴大宝出具了收条，认可收到借款30万元。庭审中，刚攸梓认可裴大宝已足额偿还了第一期借款本息及第二期部分本息。
裴大宝至今尚欠刚攸梓借款本金26.41万元及借款期内利息28750元未偿还。刘春江、高翠艳亦未履行连带保证责任。
以上事实有当事人提交的上述证据及其陈述意见在案佐证。
本院认为，刚攸梓与裴大宝签订的借款合同、刚攸梓汇款凭证证明刚攸梓与裴大宝之间的民间借贷法律关系成立并生效。裴大宝未按约归还刚攸梓全部借款的行为，构成违约，应承担相应的法律责任。刚攸梓要求裴大宝归还借款本金26.41万元及借款期内利息28750元的诉讼请求，本院予以支持。借款合同对逾期还款既约定了逾期滞纳金，又约定了违约金，刚攸梓针对逾期还款同时主张了利息、滞纳金和违约金，折算后的实际利率没有超出法律法规或司法解释界定的民间借贷利率的上限的��分(即中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍)，本院予以支持，超出部分不予支持。刚攸梓主张刘春江、高翠艳承担连带保证责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。因借款合同约定的借款期限已届满，已无解除之必要，故刚攸梓请求判令解除其与裴大宝之间签订的个人小额借款合同的诉讼请求，本院不予支持。裴大宝、刘春江、高翠艳经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃庭审抗辩权利，不影响本院依据查明的事实和证据进行裁判。综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告裴大宝于本判决生效后十日内偿还原告刚攸梓借款本金二十六万四千一百元及借款期内利息二万八千七百五十元；
二、被告裴大宝于本判决生效后十日内支付原告刚攸梓利息、滞纳金、违约金(以二十六万四千一百元为基数，自二Ｏ一五年六月二十三日起至欠款付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算)；
三、被告刘春江、高翠艳对上述第一、二项承担连带清偿责任；
四、被告刘春江、高翠艳承担担保责任后，有权向被告裴大宝追偿；
五、驳回原告刚攸梓其他诉讼请求。
如果被告裴大宝、刘春江、高翠艳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费七千五百一十���元、公告费二百六十元（原告刚攸梓已预交），由被告裴大宝、刘春江、高翠艳负担，于本判决书生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈建波
人民陪审员
袁淑丽
人民陪审员
陈萍芳
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 陈 浃
苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)姑苏少民初字第00372号
原告周某。
委托代理人汪晓钰，江苏剑桥人（苏州）律师事务所律师。
委托代理人吴涵，江苏剑桥人（苏州）律师事务所（实习）律师。
被告龚某甲，汉族岁。
原告周某与被告龚某甲离婚纠纷一案，本院于2015年8月17日受理后，依法由代理审判员宋博独任审判，于2015年9月9日公开开庭审理了本案。原告周某及其委托代理人汪晓钰，被告龚某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某诉称：原、被告××××年登记结婚，2013年生育女儿陈某。现夫妻感情破裂，原告诉至法院，请求法院判令：原、被告离婚；婚生女由原告抚养，被告每月承担抚养费人民币2000元，至其独立生活时止；被告承担诉讼费用。
被告龚某甲辩称：现在只是磨合期，我们还有一个孩子，没有感情破裂，我不同意离婚。
经审理查明，原告周某和被告龚某甲于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿龚某乙。原、被告共同生活的初期感情尚可，后双方因缺乏沟通与关怀，逐渐产生矛盾，双方自2015年1月14日分居至今。现原告认为夫妻感情已彻底破裂，故诉至本院，提出上述诉讼请求。
上述事实有结婚证、常住人口信息、出生医学证明、当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，婚姻关系合法有效。原、被告双方婚后至今已逾三年，且育有一个孩子。在共同生活中应已建立了一定的夫妻感情。为家庭琐事产生矛盾在所难免，但是双方更应考虑养育子女的责任需要共同倾注心血。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、原告要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，认为原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好可能。念在原、被告的子女在生活、学业上需要双方倾注更多心血，为其营造美满的家庭环境，望双方互谅互让，珍惜夫妻感情及家庭。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告周某与被告龚某甲离婚。
案件受理费人民币240元，减半收取人民币120元，由原告周某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：农行园区支行，账号：55×××99(代码207401021)。
代理审判员 宋博
二〇一五年九月九日
书 记 员 顾乡
南充市顺庆区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1302执1410号
申请执行人刑庭移送
被执行人李健，男，1976年3月20日生，汉族，住四川省南充市高坪区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）顺庆刑初字第552号刑事判决书，于2016年9月2日立案执行刑庭移送与被执行人李健罚金一案。执行中，本院向被执行人李健发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人李健银行存款1550元。
本裁定送达后即发生法律效力
执行员 赵黎明
二〇一六年九月十日
书记员 罗 希
东营市河口区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鲁0503民初657号
原告:河口区六合金柱五金建材店，驻东营市河口区五金建材市场85号。注册号：370503600122082。
经营者：张金柱，男，1963年7月19日出生，汉族，现住东营市河口区。
委托诉讼代理人：于广涛，山东东曦律师事务所律师。
被告：胜利油田华龙实业公司，驻东营市河口区海盛路79号。统一社会信用代码：91370503164841156J。
法定代表人：李林，董事长。
委托诉讼代理人：刘玉娴,胜利油田华龙实业公司员工。
原告河口区六合金柱五金建材店诉被告胜利油田华龙实业公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河口区六合金柱五金建材店的委托诉讼代理人于广涛、被告胜利油田华龙实业公司的委托诉讼代理人刘玉娴均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
河口区六合金柱五金建材店向本院提出诉讼请求：判令被告支付货款272494.78元以及利息（利息计算方式：以272494.78元为基数，自2018年4月2日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告一直向被告供应五金建材，后经对账确认被告尚欠原告货款272494.78元，经原告多次追讨，被告均借故推脱。
胜利油田华龙实业公司辩称，原告所诉欠款属实，同意偿还货款，但不同意支付利息。
原告围绕其诉请向本院提交了被告出具的往来款项询证函一份，被告对真实性及证明目的无异议，本院予以认定。
经审理查明：原告长期向被告供应五金建材，截至2017年12月30日被告欠付原告货款272494.78元未付。
本院认为，原告提交的往来款项询证函能够证实其与被告之间存在五金建材买卖合同关系。被告对所欠货款272494.78元未及时支付，是造成此纠纷的原因，应承担全部责任，故原告要求被告支付上述货款的诉请应予支持。另外，被告未及时付清货款，构成违约，应自逾期之日起支付逾期付款利息，故本院对原告要求被告自起诉之日即2018年4月2日起按同期同类中国人民银行贷款利率支付逾期利息的诉请予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条规定，判决如下：
被告胜利油田华龙实业公司于本判决生效后五日内支付给原告河口区六合金柱五金建材店货款72494.78元，并支付逾期利息（逾期利息计算方式：以72494.78元为基数，自2018年4月2日起至实际给付之日止按同期同类中国人民银行贷款利率计算）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5387.42元，减半收取计2693.71元，由被告胜利油田华龙实业公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 徐秀红
二〇一八年四月二十六日
书记员 孟 丽
山东省枣庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁04民终99号
上诉人（原审被告）：李柱存，男，1968年12月18日出生，汉族，住江苏省邳州市，现住山东省枣庄市台儿庄区。
被上诉人（原审原告）：仲伟杰，女，1968年3月1日出生，汉族，住山东省枣庄市台儿庄区。
委托诉讼代理人：魏东，枣庄台儿庄涧头集法律服务所法律工作者。
上诉人李柱存因与被上诉人仲伟杰民间借贷纠纷一案，不服山东省枣庄市台儿庄区人民法院（2016）鲁0405民初1214号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
李柱存上诉请求：1．变更山东省枣庄市台儿庄区人民法院（2016）鲁0405民初1214号判决；2．一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：原审法院认定“被告李柱存主张该欠款系非法借款，因被告李柱存对其主张未提供相应的证据，故被告李柱存对其出具的借条负有承担责任的义务”违背了“以事实为依据”，该借条实系赌债，当场赌博的人员有宋亚、朱庆成、谢傅河，被上诉人系聚赌者，在此情形下所欠赌债系非法，不应受法律保护。并且被上诉人凭手中借条还拉走了上诉人所生产的床三张价值5850元而予以赖账。综上，被上诉人的主张不应受到法律保护，并且拉床三张理应折抵价款。事实及证人皆在，请求二审人民法院予以依法核实后，作出合理合法的裁决。
仲伟杰辩称，原审法院认定事实清楚，判决结果正确。
仲伟杰向一审法院起诉请求：依法要求被告李柱存给付借款11200元。
一审法院认定事实：2014年11月29日被告李柱存向原告借款11200元的事实提供了借条一份予以证实，该借条的内容为：借条，今借仲伟杰现金壹万壹仟贰佰元整（11200），李柱存，2014年11月29号。后经催要未果，现原告仲伟杰提出诉讼。另查，在诉讼过程中被告李柱存对原告提供的借条真实性无异议，但主张该欠款是赌款，又因原告购买被告三张床没付款，床款共计5850元也应折抵欠款。被告李柱存对其主张未提供相应的证据。原告仲伟杰对被告李柱存的陈述则不予认可。
一审法院认为，原告仲伟杰以借条为证据提起民间借贷诉讼，被告李柱存主张该欠款系非法借款，因被告李柱存对其主张未提供相应的证据，故被告李柱存对其出具的借款条负有承担责任的义务。被告李柱存陈述原告欠其床款，因原告仲伟杰不予认可，且同本案不系同一法律关系，待其提供证据后可另行诉讼。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决：被告李柱存自判决发生法律效力之日起十日内给付原告仲伟杰款11200元。若被告李柱存未按判决指定的期间履行义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费80元，减半收取为40元由被告李柱存负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据质证。
李柱存向本院申请赵敬功、朱庆成出庭作证，欲证实本案中的借款系赌博所欠下的债务。
仲伟杰对上述二证人证言质证认为，证人对本案中的借贷事实并不知情，证人所作的证言不能达到上诉人的证明目的。
仲伟杰没有提交新证据。
本院二审查明的其他事实与一审查明的事实相一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人李柱存与被上诉人仲伟杰之间民间借贷关系明确，并且有上诉人李柱存为被上诉人仲伟杰出具的借据予以证实，本院对双方之间存在真实的民间借贷关系予以确认，虽然李柱存在诉讼过程中提出了该借款系赌博所欠下的债务，但因其申请的证人所作的证言无法达到其证明目的，对其该项上诉主张不予支持；同时对上诉人提出的被上诉人拉走其价值5850元物品的问题，一审法院亦明确告知其提供证据后另行解决，一审法院的处理方式并无不当之处。综上，上诉人对其上诉主张未能提供充分有效的证据加以证明，对其上诉请求本院不予支持。
综上所述，李柱存的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人李柱存负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 崔兆军
审 判 员 李政远
代理审判员 李 帅
二〇一七年三月十六日
书 记 员 蓝 月
山东省齐河县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1425民初3897号
原告：范祥亮，男，汉族，1986年10月14日出生，住山东省齐河县。
委托诉讼代理人:徐立芝,齐河华店法律服务所法律工作者。
被告：崔乐来，男，汉族,1986年3月15日出生，住山东省济南市历城区。
原告范祥亮与被告崔乐来民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月14日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告范祥亮的委托诉讼代理人徐立芝到庭参加了诉讼，被告崔乐来经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范祥亮向本院提出诉讼请求：要求被告偿还原告借款本金5000元及利息损失（利息损失自起诉之日始按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。事实与理由：2017年8月3日被告向原告借款5000元，并向原告出具借条一张,原告多次催要未果，故提出上述诉讼请求。
被告崔乐来未答辩，亦未提交证据。
原告范祥亮针对其主张提交被告崔乐来于2017年8月3日在其身份证复印件上书写的借条，证实被告崔乐来向原告借款5000元，借条中注明现金已全部收到。
经审理本院认定事实如下：原告范祥亮与被告崔乐来系朋友关系。被告崔乐来于2017年8月3日向原告借款5000元，并向原告出具借条。借条中未约定月利率及还款期限。
本院认为：债务应当清偿。本案中，原告范祥亮针对其主张提交了借条并保证所诉借款真实，被告崔乐来的借款事实清楚，证据充分，原告的主张，本院予以支持；原告要求利息损失自起诉之日始按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，符合法律规定，本院予以支持。综上，本院根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第六十四条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
被告崔乐来于本判决生效后七日内一次性偿还原告范祥亮借款本金5000元及利息损失（利息损失以借款本金5000元为基数，自起诉之日即2017年11月14日始至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告崔乐来负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 钟同岭
二〇一八年一月十二日
书记员 王若兮
四川省平昌县人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)川1923行审21号
申请执行人平昌县林业局。
法定代表人周大军，该局局长。
被执行人张集华，男，48岁，住平昌县云台镇碗山村3社。
申请执行人平昌县林业局于2016年10月17日向本院申请强制执行平林罚书字(2013)第004号林业行政处罚决定书一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
经审查查明：被执行人张集华在未取得《四川省林木采伐许可证》的情况下，雇请张仕强在云台镇碗山村一社梅华春、张永阳的自留山中采伐柏树18株，经检尺原木材积1.876立方米，折合立木材积3.127立方米，用于经营。申请执行人经调查取证后于2013年1月17日作出平林罚书字（2013）第004号林业行政处罚决定书，决定责令被执行人张集华（1）责令补种滥伐林木18株5倍的树木90株；（2）处滥伐林木价值750.40元3倍的罚款，计2251.20元。处罚决定书送达后，在规定的履行期限内，被执行人既不申请行政复议，又不起诉，也不履行，现申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，被执行人张集华在未取得《四川省林木采伐许可证》的情况下，雇请张仕强在云台镇碗山村一社梅华春、张永阳的自留山中采伐柏树18株，经检尺原木材积1.876立方米，折合立木材积3.127立方米，用于经营。其行为违法，被执行人依法应当停止违法行为，申请执行人经调查取证后所作处罚决定，认定的事实清楚，适用法规正确，处理程序合法，依法应予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第六十三条第一款（三）项、第九十三条之规定，裁定如下：
对平林罚书字(2013)第004号《林业行政处罚决定书》一案，准予执行。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审判长 杜 云
审判员 李林川
审判员 黄 河
二〇一六年十一月二日
书记员 周丽萍
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)莱城商初字第540号
原告：莱芜市农村信用合作联社，住所地：莱芜市。
法定代表人：崔建强，理事长。
委托代理人：尚怀孔，该单位职工。
委托代理人：董波，该单位职工。
被告：张庆。
被告：张秀忱。
原告莱芜市农村信用合作联社与被告张庆、张秀忱金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人尚怀孔、董波、被告张庆到庭参加诉讼，被告张秀忱经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告莱芜市农村信用合作联社诉称：被告张庆于2011年6月19日从我社借款2万元，2012年6月16日到期。该笔贷款到期后，借款人和担保人均未按时偿还，现结欠本金2万元及利息。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求：1、依法判令被告张庆共同偿还借款本金2万元及利息（利息按合同约定利率从欠息日计算至借款结清日）；2、判令被告张秀忱对上述借款承担连带还款责任；3、本案一切诉讼费、保全费用及实现债权的费用由上述被告承担。
被告张庆辩称：借款属实，数额正确，利息过高。
被告张秀忱未作答辩。
经审理查明：2011年6月19日，原告莱芜市农村信用合作联社与被告张庆签订借款合同一份，约定由被告张庆向原告借款20000元，期限自2011年6月19日至2012年6月16日，借款月利率为10.83‰，同时约定，借款人未按期归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。同时被告张秀忱与原告签订保证合同一份，约定对上述借款提供连带责任保证。保证范围为主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。合同签订后，原告依约履行了合同规定的义务，发放了贷款20000元。借款到期后，二被告均未偿还。2015年4月21日，原告诉来我院。
另查明：原告莱芜市农村信用合作联社于2012年6月24日、2012年8月25日、2013年5月21日向被告张庆催收借款，被告张庆在贷款逾期催收通知书上签字捺印；于2012年8月25日、2013年5月21日向被告张秀忱催收借款，被告张秀忱在担保人履行责任通知书上签字捺印。
以上事实，由借款合同、保证合同、借款凭证、催收通知书以及原告陈述等证据在案予以证实。
本院认为，原告莱芜市农村信用合作联社与被告张庆、张秀忱所签订的借款合同、保证合同，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，各方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。被告张庆欠原告借款20000元及利息，事实清楚，证据确实充分，应予偿还，故原告要求被告张庆偿还借款本金20000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告张秀忱为被告张庆该笔借款提供连带责任保证，亦应依法承担连带清偿责任，故原告要求被告张秀忱承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告张秀忱未到庭，视为放弃诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张庆于本判决生效之日起十日内偿还原告莱芜市农村信用合作联社借款20000元及利息（按借款合同约定计算至判决确定的自动履行届满之日止）。
二、被告张秀忱对上述款项承担连带清偿责任。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费756元，保全费402元，由二被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审 判 长 杨慧凤
人民陪审员 魏庆红
人民陪审员 张 燕
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 亓 凤
法律条文附后：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条【缺席判决】被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0104民初3731号
原告：许行征，女，汉族，1957年9月21日出生，身份证地址：武汉市汉阳区。
委托代理人：石见君、宋桂林，湖北大诺律师事务所律师（特别授权）。
被告：邓还元，男，汉族，1965年3月29日出生，身份证地址：湖北省仙桃市。
被告：邓辉，男，汉族，1988年10月8日出生，住湖北省武汉市硚口区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司。住所地：武汉市江汉区建设大道518号。
负责人:毕伟,系该公司总经理。
委托代理人：张晶，系该公司职员，男，汉族，1974年6月25日出生，身份证地址：武汉市硚口区，身份证地址：）。
本院在审理原告许行征与被告邓还元、邓辉、中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，经本院主持调解，现原被告欲通过向保险公司理赔程序解决纠纷，故原告于2017年8月28日当庭提出撤诉申请。
本院认为，原告许行征的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告许行征撤回起诉。
案件受理费724元，由原告许行征负担。
审判员 王 东 红
二〇一七年九月五日
书记员 刘曾茜子
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)北新民初字第4185号
原告沈阳蓝绮物业管理有限公司。
法定代理人苏强，系该公司总经理。委托代理人朴海燕，系该公司工作人员。
被告段凤奎。
原告沈阳蓝琦物业管理有限公司与被告段凤奎物业服务合同纠纷一案，本院于2015年7月14日立案受理，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告诉称，请求判令被告给付物业费2128元。
审理中，原告未能提供被告段凤奎准确的身份信息，无明确住址及联系方式，致使无法送达被告。
本院认为，因原告未能提供被告准确身份信息、居住地址及联系方式，应当视为原告的起诉无明确的被告，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百七十九条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳蓝琦物业管理有限公司的起诉。
案件受理费25元免收。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 宋鹏程
二〇一五年八月五日
书 记 员 吴 彤
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百七十九条人民法院受理小额诉讼案件后，发现起诉不符合民事诉讼法第一百一十九条规定的起诉条件的，裁定驳回起诉。裁定一经作出即生效。
四川省广元市利州区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)广利州民初字第80号
原告：广元市兴洪煤业有限责任公司
法定代表人：何德雄，总经理。
委托代理人：张斌，该公司职工。
委托代理人：张开宇，四川慧济律师事务所律师。
被告：张丕连，男，生于1955年4月15日，汉族。
委托代理人：梁富煜，广元市上西法律事务所法律工作者。
原告广元市兴洪煤业有限责任公司诉被告张丕连确认劳动关系纠纷一案，本院立案受理后，由审判员冯明依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张斌、张开宇，被告的委托代理人梁富煜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：自2011年至2013年，原告将风井及矿井整理工程发包给徐守先，由徐守先雇请被告等人从事相关工作，被告的工作内容，工资发放均由徐守先负责至2014年初该工程原告与徐守先结算后终止。2014年4月，被告经诊断为煤工尘肺贰级。原告对此诊断在劳动仲裁程序中提出了异议并要求重新诊断。仲裁委应被告的申请作出了原、被告劳动关系成立的裁决。原告认为：原告与徐守先形成的是承揽法律关系，被告系徐守先雇请，被告与徐守先之间才是劳动关系，故依法向人民法院提起诉讼要求：1、确认原、被告之间劳动关系不成立；2、本案诉讼费由被告负担。
被告辩称：被告自2011年9月在原告处的盘龙镇黄家垭水井湾煤矿工作，2014年初时原告出具证明，被告到广元市疾病预防控制中心进行身体检查诊断为二期尘肺病，被告要求原告依据工伤处理相关伤残待遇，无果，便依法要求仲裁，确认双方劳动关系成立。被告到原告处工作，并不知道内部承包关系；同时徐守先是自然人不是法人，徐守先不具备用工主体资格。请求人民法院驳回原告的诉请，确认原、被告之间劳动关系成立。
经审理查明：2011年9月，被告在原告的煤矿从事井下运输作业至2014年2月。被告2014年3月1日原告向广元市疾病预防控制中心出具证明，证实原告在2011年9月至2014年2月在井队从事井下推车工作。2014年4月22日广元市疾病预防控制中心预防医学门诊部出具职业病诊断证明书，诊断结论为：煤工尘肺二期。被告于2014年9月22日向广元市劳动人事争议仲裁院申请仲裁，要求确认原、被告之间存在劳动关系。2014年11月13日广元市劳动人事争议仲裁院作出广劳人仲裁字（2014）176号仲裁裁决书。裁决：原、被告之间劳动关系成立。原告收到该仲裁裁决书不服，在法定期内向本院提起诉讼，要求人民法院：1、确认原、被告之间不存在劳动合同关系；2、本案诉讼费由被告负担。诉讼中原告提交了2012年4月9日原告与徐守先签订的井巷工程施工承包合同，该合同施工期限为45天。2013年2月23日原告与徐守先签订的《安全生产目标责任书》以及2013年10月18日原告与徐守先签订的《安全生产目标责任书》。
本院认为：原告与徐守先签订的《安全生产目标责任书》及《井巷工程施工承包合同》系其内部管理行为。被告在原告处井下从事工作，有原告向广元市疾病预防控制中心出具的证明为依据，同时原告将煤矿部分工作承包给徐守先个人，徐守先系自然人，不具备承包工程资质，因此依照劳社部发（2005）12号文件规定：“建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权分包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。”故原告应当承担被告用工主体，对于原告请求确认原、被告之间不存在劳动合同关系的理由，本院不予支持。根据《中华人民共和国劳动合同法》第二条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、第六条、第五十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
原告广元市兴洪煤业有限责任公司与被告张丕连劳动关系成立；
案件受理费5元，由原告广元市兴洪煤业有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审判员 冯 明
二〇一五年一月十日
书记员 刘云丹
陕西省神木市人民法院
民 事 判 决 书
（2018)陕0881民初738号
原告：李晓，男，1984年3月9日出生，汉族，河北省晋州市人，个体，现住陕西省神木市。
被告：韩封疆，男，1986年1月1日出生，汉族，山西省阳高县人，现住山西省阳高县。
原告李晓与被告韩封疆买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李晓到庭参加诉讼，被告韩封疆经传票传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告李晓向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告欠款96000元及利息；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告从原告处购买电缆，2017年9月4日经双方结算，被告共欠原告货款96000元，被告向原告出具了96000元的欠据一支，约定于2017年9月11日付清。后原告多次向被告催要该笔欠款，被告均以各种理由推诿，故原告诉至法院。
原告李晓向法庭提交了欠条一支，用以证明被告韩封疆欠原告货款96000元的事实。
被告韩封疆未答辩、未质证，亦未向法庭提交证据。
本院对原告提交的证据作如下认定：原告提交的证据，能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，且被告韩封疆未以任何方式提出异议，本院予以采信。
根据当事人的陈述，举证及本院认证，可查明以下事实：被告从原告处购买电缆，2017年9月4日经双方结算，被告共欠原告货款96000元，被告向原告出具了96000元的欠据一支，约定于2017年9月11日付清。但至今被告未予支付原告货款。
本院认为，被告向原告购买电缆，在原、被告之间形成了买卖合同关系，双方应按合同约定享受权利和履行义务。现原告已履行了交付货物义务，被告亦向原告出具欠据，被告理应及时清偿所欠原告的货款，故对原告要求被告支付货款之诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张要求被告支付利息的诉讼请求，由于双方没有约定，且原告亦未提供证据佐证其主张，故不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告韩封疆于本判决生效后十五日内支付所欠原告李晓货款96000元。
驳回原告李晓的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费1100元，由被告韩封疆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
代理审判员 李长波
二〇一八年四月十八日
书 记 员 薛 磊
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0603财保342号
申请人：淮北农村商业银行股份有限公司相山支行，住所地：安徽省淮北市。
被申请人：李轩之，男，汉族，1963年11月8日出生，住安徽省淮北市相山区。
被申请人:刘孝云，女，汉族，1963年10月16日出生，住安徽省淮北市相山区。
申请人淮北农村商业银行股份有限公司相山支行于2017年11月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李轩之、刘孝云名下位于淮北市相山区某室房屋产权予以查封。该申请由担保人欧亚名下银行存款10万元提供担保。
本院经审查认为：申请人淮北农村商业银行股份有限公司相山支行的申请符合相关法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、查封被申请人李轩之、刘孝云名下位于淮北市相山区某室房屋产权，期限为叁年。
二、冻结担保人欧亚名下银行存款10万元。
案件申请费1020元，由申请人淮北农村商业银行股份有限公司相山支行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁，本院将依法解除保全。
审判员 蒋树良
二〇一七年十一月九日
书记员 王 蕊
中华人民共和国山西省定襄县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)定民执字第305号
申请执行人梁丽霞，女，1982年5月17日生，汉族，居山西省定襄县季庄乡横山村***号。
被执行人徐文杰，男，1971年10月16日生，汉族，居山西省定襄县季庄乡闫徐庄村。
本院在执行申请执行人梁丽霞申请执行被执行人徐文杰民间借贷纠纷一案中，因被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可以终结。需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第519条的规定，裁定如下：
终结（2015）定民执字第305号一案的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李 岩
审判员 侯慧峰
审判员 薄海伟
二〇一六年三月十八日
书记员 张继强
福建省顺昌县人民法院
民 � � � 判 决 书
(2017)闽0721民初1447号
原告：李盛辉，男，1974年8月9日出生，汉族，住福建省顺昌县。
被告：谢新旺，男，1972年7月14日出生，汉族，住福建省顺昌县。
原告李盛辉与被告谢新旺民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月1日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李盛辉到庭参加诉讼，被告谢新旺经公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李盛辉向本院提出诉讼请求：判令谢新旺偿还借款50000元及利息(从2016年9月1日起按月利率2%算至还清借款之日止)。事实与理由：2015年6月9日，谢新旺向李盛辉借款50000元，并约定月利率2%，借期三个月。谢新旺将利息付至2016年8月31日再未付息，李盛辉催讨未果，诉至本院。
谢新旺未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织庭审质证。
李盛辉向本院提交证据⑴借条一张，证明2015年6月9日，谢新旺向李盛辉借款50000元，并约定月利率2%，借期三个月。
上述证据，客观真实与本案有关联，且谢新旺未提交证据反驳，本院予以采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月9日，谢新旺向李盛辉借款50000元，并出具借条。借条约定月利率2%，借期三个月。谢新旺将利息付至2016年8月31日再未付息，李盛辉催讨未果，诉至本院。
本��认为，合法的借贷关系受法律保护。谢新旺向李盛辉借款50000元，有李盛辉提供的借条证明，且谢新旺未提供证据反驳，本院予以确认。李盛辉主张按月利率2%计息，符合借条的约定且不违反法律规定，本院予以支持。谢新旺经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃，依法可以缺席判决。
综上，对李盛辉的诉求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
谢新旺应于本判决生效之日起三日内偿还李盛辉借款本金50000元及利息（从2016年9月1日起按月利率2%计息至还清借款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1350元，公告费560元，合计1910元，由谢新旺负担。本案受理费应在本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审 判 长 叶文斌
人民陪审员 任金福
人民陪审员 李伟波
二��一八年一月二日
书 记 员 张雪花
本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退���的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金��
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民二(商)初字第10878号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。
被告马兆方。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告马兆方信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告马兆方系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币52,411.65元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币52,411.65元及至清��之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一五年十二月十五日
书记员 栾燕霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
(2017)鲁1322执1729号
本院在执行申请人李升高与被执行人马浚皓、郑玉生借款合同纠纷一案中，查明被执行人马浚皓拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)项的规定，决定如下：
将马浚皓纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年九月四日
苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0509刑初924号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人陈刚，男，1988年8月18日生，汉族，初中文化，务工，住江苏省张家港市。被告人陈刚曾因赌博，于2007年5月16日被张家港市公安局决定罚款五百元；又因犯盗窃罪，于2008年12月3日被张家港市人民法院判处有期徒刑五年九个月，并处罚金人民币六千元，2012年11月9日刑满释放。现又因涉嫌犯盗窃罪，于2017年4月7日被取保候审（4月6日被传唤），2017年6月26日被羁押于苏州市吴江区看守所。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2017〕933号起诉书指控被告人陈刚犯盗窃罪，于2017年6月9日向本院提起公诉。本院于2017年6月13日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员李琳出庭支持公诉，被告人陈刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控，2017年3月25日8时许，被告人陈刚在苏州市吴江区黎里镇某公司员工宿舍，趁被害人不备，窃得被害人王某的浙商银行银行卡1张，后至该镇某银行ATM机使用该卡提取现金人民币2100元。
归案后，被告人陈刚如实供述了自己的犯罪事实。
案发后，被告人陈刚全部退赃，并获得被害人的谅解。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人陈刚以非法占有为目的，盗窃信用卡并使用，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人陈刚如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
上述事实，被告人陈刚在开庭审理过程中亦无异议，并有人口信息、发破案经过、收条、协议书、交易明细、银行账单、刑事判决书、释放证明、被害人王某的陈述、辨认笔录、照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈刚以非法占有为目的，秘密窃取他人信用卡并使用，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处。被告人陈刚如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人陈刚退出全部赃款，并获得被害人谅解，酌情从轻处罚。被告人陈刚有前科，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第三款、第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人陈刚犯盗窃罪，判处拘役二个月十五天（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月26日起至2017年9月7日止），并处罚金人民币一千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈 丽
二〇一七年六月二十六日
书记员 程娇容
江西省上犹县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)上民一初字第703号
原告王英春，男，1966年3月6日生，汉族，住上犹县。
被告罗香材，男，1970年10月10日生，汉族，住上犹县。
原告王英春诉被告罗香材民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年10月15日公开开庭进行了审理。原告王英春到庭参加诉讼,被告罗香材经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王英春诉称，被告罗香材与原告王英春是朋友关系。2014年1月3日，被告罗香材以工程建设需要资金为由向原告王英春借款200000元整，双方约定月利率20‰，借期为一年。借款到期后，原告多次向被告催收，被告均以暂无资金为由推托不还。原告具状诉至法院，请求判决被告罗香材尽快归还原告借款200000元，本案诉讼费由被告承担。
被告罗香材未作答辩，也未向法庭提交任何证据材料。
经审理查明，2014年1月3日，被告罗香材以做工程需要资金周转向原告王英春借款200000元，并于当日书写借条一张，载明：“今借到王英春先生人民币贰拾萬元整（￥200000），月息按二分钱计算，按季结息，暂借壹年，此据属实，经借人：罗香材”。借款到期后，被告罗香材未归还借款本息。经多次催收无着，原告王英春于2015年7月21日诉至本院要求处理。
以上事实，有原告王英春的身份证复印件、借条原件1张以及庭审笔录予以证实,足以认定。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷关系有借条为凭。被告罗香材未按期偿还借款，构成违约，依法应承担违约责任。原告王英春要求被告罗香材归还借款200000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告罗香材经本院依法传唤，无正当理由未到庭，视为其放弃质辩权。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告罗香材于判决生效后一个月内归还原告王英春借款200000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告罗香材承担，限于判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
判决生效后，如未按期履行义务，申请执行的期间为两年。
审 判 长 李鉴敏
审 判 员 李东香
人民陪审员 罗香伟
二〇一五年十月十九日
书 记 员 高卫民
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0240民初1521号
原告王朝明，男，生于1972年5月18日，汉族，居民，住重庆市石柱土家族自治县。
委托代理人陈国良（某小区业委会主任），男，生于1971年9月9日，土家族，居民，住重庆市石柱土家族自治县。
被告重庆市石柱国有资产经营管理集团有限公司，住所地：重庆市石柱土家族自治县南宾镇鲤塘坝楼房湾综合写字楼7楼，统一社会信用代码：91500240711678248W。
法定代表人王朝明，该公司董事长。
原告王朝明诉被告重庆市石柱国有资产经营管理集团有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月5日立案受理后，依法由本院代理审判员谭伟适用简易程序独任审判。在审理过程中，原告王朝明于2016年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王朝明申请撤回起诉的意思表示真实，不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告王朝明撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告王朝明负担。
代理审判员 谭伟
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 高原
西安市高陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0117执498号
申请执行人李xx
委托代理人李xx。
被执行人雷x
委托代理人雷xx，陕西老法律工作者协会法律工作者。
申请执行人李xx与被执行人雷x机动车交通事故责任纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议：一、被执行人雷x一次性给付申请人人民币70000元整；二、申请人自愿放弃其他案款，双方达成协议之日钱款交接完毕。本院（2015）高民初字第00951号，陕西省西安市中级人民法院（2017）陕01民终1917号判决书执行终结。故案执行完毕。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
西安市中级人民法院（2017）陕01民终1917民事判决书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 李建民
执 行 员 王晓林
人民陪审员 尹绪生
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 刘仙妮
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更9703号
罪犯陈广，男，汉族，小学文化，1977年5月7日出生于江苏省灌南县，现在江苏省南京监狱服刑。
江苏省连云港市中级人民法院于2001年3月27日作出(2001)连刑初一字第13号刑事判决，以被告人陈广犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。江苏省高级人民法院于2003年5月30日作出(2003)苏刑执字第259号刑事裁定,将罪犯陈广的刑罚，减为有期徒刑十九年六个月(刑期至2022年11月29日止),剥夺政治权利改为九年。本院分别于2008年1月4日、2011年1月18日、2013年1月15日、2015年4月30日作出(2007)宁刑执字第8226号、(2010)宁刑执字第12337号、(2012)宁刑执字第11601号、（2015）宁刑执字第3385号刑事裁定,对罪犯陈广减去有期徒刑四年十一个月(刑期至2017年12月29日止),剥夺政治权利九年不变。执行机关江苏省南京监狱于2016年11月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京监狱以罪犯陈广在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2015年以来，罪犯陈广在服刑期间曾受到二次监狱表扬、二次监狱记奖。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯陈广在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈广减去有期徒刑十一个月十一日（刑期至2017年1月18日止），剥夺政治权利改为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 舒晓艺
审判员 郭正道
二〇一六年十二月二十六日
书记员 杨 帆
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)黔01刑更1208号
罪犯李林，男，1988年8月23日出生，汉族，贵州省贵阳市人。贵州省贵阳市云岩区人民法院于2015年2月11日作出（2015）云刑初字第268号刑事判决，认定该犯犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币10000元。一审判决后，该犯不服，提出上诉。本院于2015年4月29日作出（2015）筑刑二终字第152号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关贵州省金西监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年10月～2016年10月一次被核准为改造积极分子。确有悔改表现。
依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下：
对罪犯李林准予减刑六个月(刑期自2014年10月23日至2021年4月22日止；减刑考验期为此次减去的刑期，从裁定之日起算)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘 源
审判员 陈 红
审判员 何 艳
二〇一七年六月二十二日
书记员 叶峤琦
北京市西城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)京0102刑初183号
公诉机关北京市西城区人民检察院。
被告人胡娜，女，1987年6月30日出生于北京市，大专文化，住北京市西城区。因本案于2018年1月10日被羁押，现羁押在北京市西城区看守所。
公诉机关以京西检公诉刑诉[2018]128号起诉书指控被告人胡娜犯危险驾驶罪，于2018年1月29日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2018年1月10日3时许，被告人胡娜酒后驾驶车牌号为×××的小型轿车，行驶至本市西城区西直门南大街西直门桥时，被民警当场查获，经北京市公安交通司法鉴定中心检验，被告人胡娜血液中酒精含量为122.9mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。公诉机关建议判处被告人胡娜拘役一个月至二个月，并处罚金。
被告人胡娜对指控事实、罪名及量刑建议没异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人胡娜犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑适当，应予采纳。鉴于被告人胡娜到案后能够如实供述自己的罪行，当庭能够认罪，可依法从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人胡娜犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月10日起至2018年2月9日止。罚金限判决发生法律效力后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 马越
二〇一八年一月三十一日
书记员 袁雪
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0811执保874号
申请人:中信银行股份有限公司济宁分行。
被执行人：张红敏。
本院在执行上列当事人金融借款合同纠纷一案中，以保全了被申请人的财产，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈涛
二〇一七年九月三十日
书记员 徐航
松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0702财保74号
申请人：张海玉，男，1984年8月9日生，汉族，现住宁江区。
被申请人：刘海超，男，1989年12月10日生，汉族，现住宁江区。
申请人张海玉因与被申请人刘海超民间借贷纠纷，于2017年3月28日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人刘海超工资予以冻结。申请人向本院提供了担保。
本院认为，申请人张海玉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
自2017年3月起，对被申请人刘海超的工资收入除每月留存1000元生活费，对其其余工资收入予以冻结，至满人民币50000元时止。
冻结期限为一年，冻结期满需要续冻的，申请人须提前七日向本院提出申请，否则期限届满后将解除冻结、查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自本裁定书送达五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 冯跃忠
二〇一七年三月二十八日
书记员 杜 锐
吉林省吉林市龙潭区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉0203民初1607号
原告：青岛巨航机械有限公司，住所：青岛市黄岛区。
法定代表人：赵常斌，该公司董事长。
委托代理人：黄海波，山东翔鸿律师事务所律师。
被告：吉林建龙钢铁有限责任公司，住所：吉林市龙潭区徐。
法定代表人：张志祥，该公司董事长。
委托代理人：张延军，该公司法务室主任，
原告青岛巨航机械有限公司与被告吉林建龙钢铁有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告青岛巨航机械有限公司的委托代理人黄海波、被告吉林建龙钢铁有限责任公司的委托代理人张延军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告约定自2012年6月建立业务关系，由被告购买硫化机等产品，2016年3月15日原告向被告催要货款时双方核对，被告尚欠原告货款306，000元，但被告一直拖延未支付给原告，为维护原告的合法权益，故向人民法院提起诉讼，请求法院依法判令：1.被告支付原告货款人民币306，000元；2.被告按同期贷款利率计算支付原告自起诉之日起至付清货款之日止利息损失；3.本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称：原告所述与事实不符，双方签订过多份合同，故本案应为普通的共同诉讼，为可分之诉。原告应分别诉讼。原告的诉讼时效已过，原告向被告主张最后一笔货款的时间为2012年10月30日，付款金额为168，000元，此后原告再未主张过货款，被告也没有做出任何承诺和给付货款的行为。
经审理查明：原告于2012年6月23日、2013年11月23日、2014年4月8日向被告开具增值税专用发票三张，金额分别为520，000元、186，000元、68，000元，共计774，000元。截止2016年1月31日，被告已支付原告货款468，000元，2016年3月14日原、被告双方出具的的企业对账函中载明被告欠原告306，000元货款。
认定上述事实的证据有：当事人的陈述，企业对账函、增值税专用发票。
本院认为：原、被告间供购硫化机、加热板等货物买卖行为合法有效。被告购买原告硫化机、加热板等货物总金额为774，000元，被告已支付货款468，000元，尚欠306，000元没有支付，被告应履行支付货款的义务。原告向被告催要货款，被告没有支付，原告要求被告支付货款306，000元的诉讼请求本院予以支持。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。原告主张被告支付逾期付款损失(以货款306，000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算，自2016年6月2日起至货款付清之日止)的诉讼请求，符合法律的规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下:
一、被告吉林建龙钢铁有限责任公司于本判决生效之日立即支付原告青岛巨航机械有限公司货款306，000元；
二、被告吉林建龙钢铁有限责任公司于本判决生效之日立即支付原告青岛巨航机械有限公司逾期付款损失(以货款306，000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算，自2016年6月2日起至货款付清之日止)。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2945元，由被告吉林建龙钢铁有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 员 孙忠君
二〇一六年九月十三日
代理书记员 袁静滋
河南省上蔡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫1722执997号
申请执行人：曹某,女,汉族，1978年9月13日出生，住上蔡县。
被执行人：董某，男，汉族，1983年12月26日出生，住上蔡县。
本院在执行曹某与董某婚姻家庭纠纷一案中，申请执行人向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结(2018)豫1722执997号案件的执行。
本裁定立即执行。
审判长 冯华彬
审判员 曹海军
审判员 翟光波
二〇一八年六月十四日
书记员 赵文波
杭州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0191执1190号之一
申请执行人：赵霞，女，1978年4月3日出生，住浙江省海宁市。
被执行人：朱海斌，男，1987年7月15日出生，住杭州市江干区。
被执行人：沈玲，女，1989年4月25日出生，住杭州市江干区。
赵霞与朱海斌、沈玲民间借贷纠纷一案，杭州经济技术开发区人民法院作出的（2016）浙0191民初405号民事判决书已发生法律效力。权利人赵霞于2016年9月23日向我院申请执行，本院于同日立案执行。
本院经执行，已冻结被执行人沈玲名下5个银行账号，共冻结金额为411.46元；已冻结被执行人沈玲名下2个支付宝账号，冻结金额为16.50元；被执行人沈玲名下无房产、车辆等可供执行的财产及财产线索；已冻结被执行人朱海斌名下11个银行账号，共冻结金额为1942.68元；查封被执行人朱海斌名下车牌号为浙Ａ×××××汽车一辆；另查被执行人朱海斌名下无房产、其他银行存款等可供执行的财产及财产线索；本院已将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单库中。申请人同意法院对本案终结本次执行程序。被执行人朱海斌、沈玲至今尚欠申请执行人赵霞案款364566.67元（逾期利息另算），另被执行人朱海斌、沈玲尚需承担诉讼费3830.00元，执行费5426.00元。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
杭州经济技术开发区人民法院（2016）浙0191执1190号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李启明
审判员 吴文兵
审判员 施国华
二〇一六年十二月二十六日
书记员 潘洁颖
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 裁 定 书
〔2016〕黑02**民特246号
申请人历彦全。
申请人李坤。
本院于2016年6月2日立案受理了申请人历彦全与申请人李坤关于确认甘南县人民法院诉前调解委员会〔2016〕甘民调字第178号调解协议书的申请。本院依法指定代理审判员葛永莉审查此案，现已审查完毕。
申请人历彦全与申请人李坤因民间借贷纠纷一案，于2016年6月2日经甘南县人民法院诉前调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
申请人李坤偿还申请人历彦全借款本息合计13300.00元。此款于2016年6月12日给付利息款2400.00元。余款10900.00元于2016年12月12日一次付清。如逾期给付，按月利2分计息至还清时止。
本院现依法确认上述协议有效。当事人应当按照调解协议约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
代理审判员 葛永莉
二〇一六年六月二日
书 记 员 杨 行
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
(2017)鲁1322执1730号
本院在执行申请人胡友臣与被执行人问志东、徐祗雷提供劳务者受害责任纠纷一案中，查明被执行人问志东拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)项的规定，决定如下：
将问志东纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年九月四日
山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁02民终791号
上诉人（原审被告）：青岛金万达工贸有限公司。
法定代表人：李同春，职务经理。
委托诉讼代理人：李强。
上诉人（原审被告）：李强。
被上诉人（原审原告）：贺雁。
委托诉讼代理人：陈杰。
上诉人青岛金万达工贸有限公司（以下简称金万达公司）、李强因与被上诉人贺雁租赁合同纠纷一案，不服青岛市市北区人民法院（2016）鲁0203民初3582号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月3日受理后，经过阅卷审查，认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条之规定，决定对本案不开庭审理，并于2017年3月15日组织当事人进行了证据和事实核对。上诉人李强，被上诉人贺雁的委托诉讼代理人陈杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
金万达公司、李强上诉请求：请求判令贺雁返还装修、设施费、电表增容费共计5.2万元，一、二审诉讼费用由贺雁承担。其上诉的主要理由是：金万达公司于2005年7月28日与贺雁就涉案房屋签订租赁合同，租赁合同到期后，金万达公司、李强与贺雁约定不破坏当前装修、不移走不可移的设施等的情况下，可以冲抵部分房租，将剩余装修价值3万元给付金万达公司、李强。后贺雁在保留以上装修及设施的情况下，私自破门而入收回房屋使用权，费用至今未交付约定的相关款项。
被上诉人贺雁辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回上诉，维持原判。
贺雁向一审法院起诉请求：1.判令金万达公司、李强共同向贺雁支付2015年9月至2016年2月期间的房租13000元及利息（自2016年2月至判决生效之日，按照银行同期贷款利率计算）；2.金万达公司、李强支付贺雁2016年1月、2月电费1162元。
一审法院认定事实：2005年7月28日贺雁与金万达公司签订房屋租赁合同，约定贺雁将位于青岛市包头路24号甲78平米房屋一间出租给金万达公司，租赁期限自2005年9月1日至2015年8月31日，年租金26000元，每半年支付一次，租赁期间的水、电等费用由金万达公司承担。合同签订后，贺雁将房屋交付金万达公司，涉案房屋实际由李强经营使用，并由李强向贺雁支付租金。李强向贺雁支付租金至2015年8月。庭审中贺雁提交涉案房屋自2014年1月至2016年8月期间的电费费用明细，用以证明金万达公司、李强实际使用涉案房屋至2016年2月。贺雁提交交纳电费记录，用以证明涉案房屋在2016年1月、2月期间的电费1162元由贺雁交纳。经询问贺雁，双方交接情况，贺雁称金万达公司、李强走时将房屋钥匙交给了中介，贺雁至中介处拿的钥匙，双方未办理交接。
一审法院认为：贺雁与金万达公司签订的租赁合同合法有效，双方均应依约履行。金万达公司租赁涉案房屋后，该房屋由李强实际经营使用，且房租均由李强交纳，现贺雁主张金万达公司、李强共同支付欠付的2015年9月至2016年2月租金13000元及利息、2016年1至2月的电费1162元，符合法律规定及合同约定，亦符合当事人之间的交易习惯，法院予以支持。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、青岛金万达工贸有限公司、李强于判决生效之日起十日内共同支付贺雁房屋租金13000元及利息（自2016年3月1日计算至本判决生效之日，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算）；二、青岛金万达工贸有限公司、李强于判决生效之日起十日内共同支付贺雁代交的电费1162元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费154元，由金万达公司、李强共同负担。
本院二审查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，贺雁与金万达公司签订的租赁合同系双方真实意思表示，合法有效，双方均应依照合同约定履行各自义务。涉案房屋在租赁期间由李强实际经营使用，房租由李强交纳，贺雁对此未提异议，应视为金万达公司、李强共同与贺雁存在租赁关系。原租赁合同到期后，双方未续签租赁合同，李强继续使用涉案房屋，应视为双方存在不定期租赁合同关系。后贺雁收回涉案房屋，应认定双方租赁合同关系已解除。金万达公司、李强对欠付租金及电费的数额并无异议，原审判令金万达公司、李强向贺雁支付上述费用并无不当。至于金万达公司、李强主张贺雁同意以装修和设施抵顶租金的问题，因贺雁对此不予认可，而金万达公司、李强无证据证明贺雁已与其就装修和设施抵顶租金达成一致，故，本院对金万达公司、李强该项主张不予采信。
综上，上诉人金万达公司、李强的上诉理由不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费154元，由上诉人青岛金万达工贸有限公司、李强负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 马 喆
审 判 员 杨保国
代理审判员 龙 骞
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 庞连捷
书 记 员 王庆光
河南省民权县人民法院
民 事 判 决 书
（2016)豫1421民初2769号
原告：江传根，男，1965年3月29日出生，汉族，住所地河南省民权县。
委托诉讼代理人：单勤建，民权县法律服务所法律工作者。
被告：刘志林，男，1965年10月28日出生，汉族，住所地河南省民权县。
原告江传根与被告刘志林房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法简易程序,公开开庭进行了审理。原告江传根及其委托诉讼代理人单勤建，被告刘志林到庭参加诉。本案现已审理终结。
江传根向本院提出诉讼请求：依法确认原被告双方于2002年5月29日签订的《房屋买卖合同》有效；判令被告协助原告办理“民权第0901012047号”《房权证》过户手续；本案的全部诉讼费由被告承担。事实与理由：2002年5月29日，原、被告在双方自愿的情况下签订了《商品房买卖合同》，该房屋位于民权××××东段北侧，并当即交付了合同约定的购房全款。随后被告将自己拥有的“民权房权证（2000）字第000007**号《房屋所有权证》”和《土地使用转让合同》等相关手续交给了原告。自此，原告就一直使用着该房屋，双方无争议。在此期间，原告曾多次找被告履行合同，均被以各种理由拒绝，之后便杳无音讯。2015年下半年，民权县法院依法对该房屋进行了查封，原告才知道被告在原告不知情的情况下，采用虚假手段在民权县房管局重新办理了“民权房权证（2000）字第000007**号《房屋所有权证》”，该行为严重侵犯了原告的合法权益。
刘志林辩称，被告于2002年5月29日和江传根签订《房屋买卖合同》，因没有经过被告当时的妻子赵某同意应属无效合同。该房屋买卖合同涉及标的物属夫妻共同财产，很明显不经共有人同意，被告无权处分该房屋。由此可见该房屋买卖合同是无效的，而无效的合同从订立时起就没有法律约束力。再者，在2011年被告与李俊卿签订了房屋买卖协议，被告买李俊卿一处房院，当时商量好的是256000元，被告钱已交给李俊卿，在办理房产过户时，因被告于2002年5月29日卖给江传根的房屋没有卖成更没有过户，造成被告名下有一处房产，再买李俊卿的房是第二套房产，要把李俊卿的房屋过户到被告名下，被告得多交10000多元的税，当时被告非常着急，多次找江传根协商，要么赶紧过户，被告可以买成李俊卿的房；如果不过户，被告就不买李俊卿的房。而被告的房也坚决不卖给江传根，可被告没想到江传根不同意办理过户手续，也不把房产证退还给被告，致使被告和江传根还产生了纠纷，问题一直没有解决。请依法驳回江传根的全部诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告提交的证人马某、姜某、任某，及被告提交的证人吕某、赵某证言，证人没有出庭接受质询，其证明效力本院不予确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2002年5月29日，原、被告签订了《房屋买卖合同》，该房屋位于民权××××东段北侧，原告按照约定当即交付了购房全款，被告将涉案房屋的民权房权证（2000）字第000007**号房屋所有权证等相关手续交给了原告。在签订《房屋买卖合同》之前，被告及其前妻赵某居住在该房屋，同年，签订《房屋买卖合同》后，被告及其前妻赵某搬出该房屋，原告遂搬至该房屋入住，后出租，一直占有、使用着该房屋。期间，原、被告曾互相要求办理房屋过户登记，但因故未能办理。2013年7月4日，被告与其前妻赵某办理离婚登记。2015年下半年，本院根据另案当事人申请，对该房屋进行了查封，原告提出执行异议。
本院认为，原告江传根与被告刘志林房屋买卖合同纠纷一案，当事人一方以出卖人在缔约时对标的物没有所有权或者处分权为由主张合同无效的，人民法院不予支持，买卖合同并不因无权处分而无效。本案中，原、被告2002年5月29日签订《房屋买卖合同》，系双方真实意思表示，是双方在平等、互利、自愿基础上所达成的协议，被告刘志林是否有权处分涉案房屋，均不影响其与原告江传根签订的《房屋买卖合同》的效力，即该合同有效，应受法律保护，其无权以未经其前妻赵某同意处分涉案房屋为由，而主张原、被告签订的《房屋买卖合同》无效。原、被告签订《房屋买卖合同》后，应按照诚实信用的原则，履行合同约定的义务，原告按照合同约定履行了给付被告房款的义务，被告亦将房屋予以交付，双方买卖合同中约定的主要义务已经履行，但依照法律规定，被告在履行合同后还应履行合同附随协助义务，即协助原告办理房屋过户手续（即办理不动产变更登记），故被告应依法承担相应的民事责任。
综上所述，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告的抗辩理由于法无据，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十五条，《最高人民法院关于买卖合同司法解释》第三条第一款之规定，判决如下：
一、原告江传根与被告刘志林于2002年5月29日签订《房屋买卖合同》为有效合同；
二、被告刘志林在本判决生效之日起十日内协助原告江传根办理座落于民权县人民路东段北侧、房屋所有权证号为民权房权证（2000）字第000007**号的房屋转让过户手续（即办理不动产变更登记）。
案件受理费200元，减半收取100元，由被告刘志林负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 薛莹莹
二〇一六年十月十三日
书记员 孔奕博
贵州省毕节市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)黔05刑终457号
原公诉机关贵州省毕节市七星关区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘义，男，1977年10月8日出生，汉族，小学文化，无业，贵州省毕节市七星关区人，住毕节市七星关区。曾因犯盗窃罪于2003年12月3日被原毕节市人民法院（现七星关区人民法院）判处有期徒刑一年六个月，2005年3月3日刑满释放，现因涉嫌强奸罪于2016年3月28日被刑事拘留，同年4月8日被执行逮捕，现押于毕节市七星关区看守所。
贵州省毕节市七星关区人民法院审理贵州省毕节市七星关区人民检察院指控原审被告人刘义犯强奸罪一案，于2016年9月20日作出（2016）黔0502刑410号刑事附带民事判决。原审被告人刘义不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，因涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。贵州省毕节市人民检察院检察员杨大琴出庭履行职务，上诉人刘义到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2016年3月26日23时许，被告人刘义到毕节市七星关区鸭池镇煤冲村被害人赵某1（2001年5月6日出生）家某，用脚踢开赵某1家房门，进入二楼赵某1睡觉的房间，强行与赵某1发生性关系，因赵某1反抗并大声哭喊未能得逞，刘义怕被他人发现而逃离现场。
一审判决根据上述事实和相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条、第二十三条第二款、第六十七条第三款之规定，认定被告人刘义犯强奸罪，判处有期徒刑三年。
上诉人刘义上述称：原判认定上诉人刘义犯强奸罪未遂错误，应当认定为犯罪中止；其接到村支书的电话后，在前去投案的路上被抓获，构成自首；给被害人造成的伤害较轻微。请求从轻、减轻处罚。
出庭检察院的出庭意见：一审判决认定事实清楚，证据确实充分，建议驳回上诉，维持原判。
经审理查明，一审判决认定上诉人刘义窜人被害人赵某1家中强行与其发生性关系，后因赵某1反抗并大声哭喊未能得逞的犯罪事实清楚。该事实有上诉人刘义的供述，被害人赵某1的陈述，证人朱某、赵某2等人证人证言及抓获经过等证据证实。上列证据经一审庭审举证、质证，查证属实。在本院二审期间，上诉人刘义没有提交新的证据，本院对一审判决认定事实和所列证据予以确认。
对于上诉人刘义所提“系犯罪中止”的上诉意见，经查，刘义在被害人赵某1家中实施犯罪行为时，赵某1极力反抗的同时大声哭喊，足以引起赵某1家人或邻居的注意，刘义害怕被发现而逃离现场，系因意志以外的因素放弃犯罪，而非自动放弃犯罪，不构成犯罪中止，该上诉理由不能成立，本院不予支持。
对于上诉人刘义所提“构成自首”的辩护意见，经查，刘义逃离现场后没有主动到公安机关投案，主观上并不知有人报案，其是被公安人员在南箐街上抓获，不构成自首，该上诉理由不能成立，本院不予支持。
对于上诉人刘义所提“给被害人造成的伤害较轻微”的辩护意见，经查，被害人赵某1系未成年人，在校学生，其父母均在外打工，属于留守儿童，刘义的犯罪行为给赵某1造成的伤害、社会危害性大，该上诉理由不能成立，本院不予支持。
本院认为，上诉人刘义违背妇女意志实施实施奸淫行为，构成强奸罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法，量刑适当。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 周再佳
审判员 黄塑希
审判员 张 腾
二〇一六年十二月十九日
书记员 张 泽
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0825民初1094号
原告:周某某,男,汉族。
被告:方某,男。
本院在审理周某某与方某民间借贷纠纷一案中，原告周某某于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照民事诉讼法第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告周某某撤回起诉。
案件受理费650.00元，全额退回原告。
审判长 袁佩佩
二〇一七年三月二十七日
本件与原本核对无异（印戳）
（院印）
书记员 郭亚军
河北省清河县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0534民初945号
原告魏金生，男，汉族，1969年6月27日生，住河北省邢台市清河县。
被告尹志强（尹全立），男，汉族，1980年4月11日生，住河北省邢台市清河县。
本院在审理原告魏金生诉被告尹志强民间借贷纠纷一案过程中，原告于2017年5月31日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请是其真实意思表示，不损害国家、集体和第三人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告魏金生撤回起诉。
案件受理费人民币25元，由原告魏金生负担。
审判员 闫恒新
二〇一七年五月三十一日
书记员 吴艳元
山东省鱼台县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0827民初1276号
原告：郑文报，男，1970年5月20日出生，汉族，农民，住鱼台县。
被告：赵长德，男，1978年9月15日出生，汉族，农民，住鱼台县。
被告：王香莲，女，1976年8月16日出生，汉族，农民，住鱼台县。
原告郑文报与被告赵长德、王香莲追偿权纠纷一案，本院于2017年6月6日立案。2017年7月3日，郑文报经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按郑文报撤诉处理。
案件受理费1096元，由郑文报负担。
审判员 刘开军
二〇一七年七月三日
书记员 李 昂
湖南省双峰县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘1321执1040号
申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司，住所地双峰县永丰镇复兴街631号。
法定代表人吴坚强，该行董事长。
委托代理人朱朝阳，该行风险资产管理部员工。
被执行人赵柳，女，1986年10月9日生，汉族，双峰县人，农民，住本县。
申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司（以下简称双峰农商银行）与被执行人赵柳金融借款合同纠纷一案,湖南省双峰县人民法院于2016年5月10日作出的（2016）湘1321民初1059号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人赵柳没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人双峰农商银行向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前没有财产可供执行，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结湖南省双峰县人民法院作出的（2016）湘1321民初1059号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 方卫华
人民陪审员 黄建林
人民陪审员 秦锡佳
二〇一六年十一月十八日
代理书记员 彭再冉
江西省南昌市青山湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)湖民保字第33号
原告：万安明，男，1968年6月6日生，汉族。
委托代理人：杨震、游燕，江西云龙律师事务所律师。
被告：徐九红，男，1975年7月27日生，汉族。
被告：徐宇平，女，1996年6月12日生，汉族。
本院在审理原告万安明诉被告徐九红、徐宇平民间借贷纠纷一案时，原告万安明向本院提出诉讼保全申请，要求依法查封被告徐宇平位于青山湖区房产一套或冻结其价值500000元的财产。
经审查，本院认为：原告万安明向本院提出的诉讼保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
限额冻结被告徐宇平银行账户存款人民币500000元或查封、扣押其同等价值的财产；
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，但复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 龚爱根
审 判 员 李 露
人民陪审员 邓文红
二〇一五年四月三十日
书 记 员 贾 琰