重庆市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝01民终5081号
上诉人(原审被告）：重庆市空港建筑有限公司，统一社会信用代码91500112203506650F。
法定代表人：胡志平，董事长。
委托代理人：胡刚，重庆晟铭律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：重庆长江造型材料（集团）股份有限公司，统一社会信用代码码91500109203237470J。
法定代表人：熊鹰，董事长。
委托代理人：蒋贤平，重庆大新律师事务所律师。
委托代理人：何春润，重庆大新律师事务所律师。
上诉人重庆市空港建筑有限公司（以下简称空港公司）因与被上诉人重庆长江造型材料（集团）股份有限公司（以下简称长江公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服重庆市北碚区人民法院（2015）碚法民初字第05904号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。上诉人空港公司的委托代理人胡刚，被上诉人长江公司的委托代理人蒋贤平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
空港公司上诉请求撤销重庆市北碚区人民法院（2015）碚法民初字第05904号民事判决，依法改判。事实及理由：1、上诉人在建设施工过程中完全按照合同约定履行义务，工程竣工后已通过竣工验收，符合合同约定的竣工验收标准。2、上诉人已将竣工图纸在竣工验收后移交给被上诉人，现因被上诉人自身原因不能出示竣工图纸，从而不能办理建设工程相关备案手续，不能否定上诉人已交图纸。3、上诉人未能配合被上诉人办理工程备案手续，系被上诉人未按照建设工程施工合同约定向上诉人支付相应工程款所致。
长江公司答辩认为一审判决正确，请求维持原判。1、该公司在诉讼中未提出工程质量的问题。2、按合同约定，上诉人应当提交竣工图纸。3、协助办理竣工验收备案手续等是上诉人应履行的义务，虽然被上诉人还欠上诉人工程款，但上诉人并不能以此为由不履行其他义务。
长江公司向一审法院起诉请求判令：1、按合同约定提交2套竣工图给原告，并协助原告办理涉案工程竣工验收备案手续含工程质量验收、档案验收及移交、消防备案及竣工验收、防雷工程竣工验收；2、案件受理费由被告承担。
一审法院审理查明：2011年11月4日，重庆市规划局作出地字第500109201100186号《建设用地规划许可证》，载明涉案工程用地项目符合城乡规划要求。
2010年11月9日，原告（发包人，甲方）与被告（承包人、乙方）签订了《建设工程施工合同》，合同约定由被告承建原告位于重庆同兴工业园区五星基地“重庆长江造型材料（集团）有限公司技改搬迁工程综合楼工程”。工程约4232平方米，合同价款为431.7万元，以审定的竣工结算为准。合同专用条款第九条第32.1条约定：“工程竣工验收后30日内提交竣工图2套。”合同签订后，被告进场施工。
2011年3月20日，原告（建设方）与被告（施工方）共同出具《竣工验收报告》，载明，重庆长江造型材料（集团）有限公司同兴厂区综合楼工程基础部分于2011年3月20日完工，符合该工程的设计使用要求，予以验收。2011年5月18日，原告（建设方）与被告（施工方）共同出具《综合楼主体完工竣工验收报告》，载明，重庆长江造型材料（集团）有限公司同兴厂综合楼建设主体工程已在2011年5月13日完工。经施工、设计、监理、区建委质检、重庆长江公司参加对其进行了验收，符合该工程的设计使用要求。
2014年9月11日，重庆市规划局作出编号为渝规北碚核[2014]0561号《建设工程竣工规划核实确认书》，经规划核实涉案建设工程符合城乡规划要求。
一审法院认为：原告与被告签订的《建设工程施工合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，合法有效。合同双方均应按合同约定履行各自义务。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条规定，对于合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。本案中，被告应按合同约定在工程竣工验收后30日内提交竣工图2套。被告虽在庭审中抗辩已按合同约定提交了竣工图，但未举示证据。原被告双方已于2011年5月18日对涉案工程进行了竣工验收，一审法院对原告要求被告提交2套竣工图的诉讼请求，一审法院予以支持。
《中华人民共和国合同法》第六十条规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。本案中，被告系涉案工程的施工方，应当履行涉案工程的竣工验收备案的协助义务。故对原告要求被告协助办理含工程质量验收、档案验收及移交、消防备案及竣工验收、防雷工程竣工验收的竣工验收备案手续的诉讼请求，一审法院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条之规定，判决：一、被告重庆市空港建筑有限公司于本判决生效之日起15日内向原告重庆长江造型材料（集团）股份有限公司提交2套重庆长江造型材料（集团）有限公司技改搬迁工程综合楼工程竣工图。二、被告重庆市空港建筑有限公司于本判决生效之日起30日内协助原告重庆长江造型材料（集团）股份有限公司办理重庆长江造型材料（集团）有限公司技改搬迁工程综合楼工程竣工验收备案手续（含工程质量验收、档案验收及移交、消防备案及竣工验收、防雷竣工验收）。案件受理费80元，由被告重庆市空港建筑有限公司负担。
二审查明：双方签订的《建设工程施工合同》专用条款第26.1对工程（进度款）进行了约定，约定工程完工经甲方验收合格后，空港公司按相应工程进度提供合格建安发票后支付工程款。保修金为工程造价的3%。
本院二审查明的其余事实与一审相同，本院予以确认。
本院认为：长江公司与空港公司签订的《建设工程施工合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，合法有效。根据合同约定，承包人空港公司应在工程竣工验收后30日内提交竣工图2套。现主体工程已于2011年5月18日验收，空港公司有义务在2011年6月17日前将2套竣工图提交给长江公司。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。空港公司上诉认为其已将竣工图纸在竣工验收后移交给了长江公司，但没有举示证据证明，应承担举证不能的责任，一审判决该公司向长江公司提交2套竣工图符合合同约定，本院予以支持。
《中华人民共和国合同法》第六十条规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。空港公司作为涉案工程的施工方，掌握施工资料，对涉案工程的竣工验收备案负有协助义务。
关于空港公司所称工程质量符合竣工验收标准的问题，长江公司答辩并未就此提起诉讼，故该内容并非双方争议焦点。
此外，空港公司认为系因长江公司未付清工程款而导致空港公司未能配合办理工程备案手续的问题，因合同并未将付款内容作为办理备案手续的条件，即使长江公司未付清工程款，亦不消除空港公司协助办理工程备案手续的义务。
原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。上诉人空港公司的上诉请求及理由不能成立，本院不予采纳。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审案件受理费80元，由重庆市空港建筑有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 方 剑 磊
审 判 员 杜 伟
代理审判员 李颖代理审判员李颖
二〇一六年九月二十日二〇一六年九月二十日二〇一六年九月二十日二〇一六年九月二十日二〇一六年九月二十日二〇一六年九月二十日二〇一六年九月二十日
书 记 员 陈 嬿 西