wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省永济市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0881财保114号之一
解除保全申请人：滑国春，男，1975年2月28日出生，汉族。
被申请人：侯超宏（又名侯朝红），男，1974年9月4日出生，汉族。
被申请人：赵妙琴，1975年7月20日出生，汉族。
滑国春与侯超宏、赵妙琴诉前保全一案，本院于2016年9月8日作出（2016）晋0881财保114号民事裁定，将滑国春提供担保的位于永济市中山东街南侧X单元XXX号房屋（房权证永政字第306X**号）予以查封。滑国春于2016年9月23日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六之规定，裁定如下：
解除对滑国春提供担保的位于永济市中山东街南侧X单元XXX号房屋（房权证永政字第306X**号）的查封
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书后五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 杨俊杰
二〇一六年十月十二日
代理书记员 宁梦菲
陕西省佛坪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0730执28号
申请执行人刘某甲，男，汉族，农民。
申请执行人龙某某，女，汉族，农民。
被执行人刘某乙，男，汉族，农民。
申请人刘某甲、龙某某依据（2015）佛民初字第00005号民事判决书，于2016年11月10日向本院申请执行，经审查符合立案条件，本院依法受理。
本案在执行过程中，我院于2016年11月16日依法向被执行人刘某乙发出执行通知书，责令被执行人刘某乙于2016年11月19日前归还申请执行人刘某甲、龙某某借款人民币10000元、负担案件受理费1045元，共计11045元；归还二申请执行人菜油20斤。逾期后，被执行人刘某乙提出（2015）佛民初字第00005号民事判决书中确定的两幅棺材由申请执行人、被执行人各分一副，但申请执行人刘某甲至今未履行判决，经对双方当事人做工作，被执行人刘某乙已于2016年11月28日履行了法律文书所确定的义务，且申请执行人刘某甲已将一副棺材给付被执行人刘某乙，现该案已执行完毕。经合议庭合议，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（八）项、第二百五十七（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2015）佛民初字第00005号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 孙培军
审 判 员 李 军
代理审判员 刘 涛
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 王 亮
石家庄市裕华区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)冀0108执196号之一
申请执行人赵江涛，男，回族，1978年10月9日出生，住河北省石家庄市新华区。
被执行人袁建飞，男，汉族，1982年10月5日出生，住石家庄市。
被执行人赵欣，女，回族，1984年10月23日出生，住石家庄市新华区，系被告袁建飞之妻。
申请执行人赵江涛申请被执行人袁建飞、赵欣民间借贷纠纷一案，石家庄市裕华区人民法院（2015）裕民一初字第01201号民事判决书已经发生法律效力，权利人已经依法向本院申请执行。
本案在执行过程中，目前暂未查到被执行人有效财产可供执行。依照《最高人民法院民事诉讼法司法解释理解与适用》第五百一十九条的规定，裁定如下：
1、终结石家庄市裕华区人民法院（2015）裕民一初字第01201号民事判决书的本次执行程序。
2、申请人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 孙建华
执行员 王 娜
执行员 周 状
二〇一六年八月二十九日
书记员 薛 伟
安徽省宿松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）松民破字第0005号之二
申请人：宿松县陈汉粮油管理中心站，住所地安徽省宿松县隘口乡隘口街。
负责人：王航军，该中心站经理。
申请人宿松县陈汉粮油管理中心站申请破产清算一案，本院于2010年8月26日立案后，于2010年9月2日裁定受理。
本院经审理查明：本院受理该案后，宿松县陈汉粮油管理中心站成立了清算组作为破产管理人，对破产财产及账册等向破产管理人进行了移交，但一直未向本院提交职工安置预案。本院于2017年7月12日向该中心站及破产清算管理人发出了限期提交职工安置预案的通知，该中心站及破产清算管理人至今仍未提交，破产清算无法进一步进行。
本院认为，《中华人民共和国企业破产法》第八条规定：向人民法院提出破产申请，应当提交破产申请书和有关证据……。债务人提出申请的，还应当向人民法院提交财产状况说明、债务清册、债权清册、有关财务会计报告、职工安置预案以及职工工资的支付和社会保险费用的缴纳情况。因此，提交职工安置预案，是破产案件受理与审理的先决条件之一。因宿松县陈汉粮油管理中心站至今未提交职工安置预案，时间长达七、八年之久，其申请应予以驳回。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国企业破产法》第八条第三款之规定,裁定如下:
驳回申请人宿松县陈汉粮油管理中心站的破产申请。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 董应国
审 判 员 吴哮豹
审 判 员 曹光前
二〇一八年二月一日
法官助理 陶家香
书 记 员 贺书唯
附相关法律条文:
《中华人民共和国企业破产法法》
第二条企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务。
企业法人有前款规定情形，或者有明显丧失清偿能力可能的，可以依照本法规定进行重整。
第八条向人民法院提出破产申请，应当提交破产申请书和有关证据。
破产申请书应当载明下列事项：
（一）申请人、被申请人的基本情况；
（二）申请目的；
（三）申请的事实和理由；
（四）人民法院认为应当载明的其他事项。
债务人提出申请的，还应当向人民法院提交财产状况说明、债务清册、债权清册、有关财务会计报告、职工安置预案以及职工工资的支付和社会保险费用的缴纳情况。
第十二条人民法院裁定不受理破产申请的，应当自裁定作出之日起五日内送达申请人并说明理由。申请人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院提起上诉。
人民法院受理破产申请后至破产宣告前，经审查发现债务人不符合本法第二条规定情形的，可以裁定驳回申请。申请人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院提起上诉。
天津市宁河区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0117民初897号
原告胡敏礼,男,1963年5月23日出生,汉族,住天津市宁河区。
被告天津市宁河区芦台镇小王御史村民委员会。
法定代表人李学宾,村主任。
委托代理人景玉明,天津市宁河区芦台镇法律服务所法律工作者。
原告胡敏礼与被告天津市宁河区芦台镇小王御史村民委员会民间借贷纠纷一案,本院2015年3月4日立案受理后,由审判员张立适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告胡敏礼、被告天津市宁河区芦台镇小王御史村民委员会的委托代理人景玉明到庭参加了诉讼,本案现已审理终结。
原告胡敏礼诉称,2015年2月15日,被告天津市宁河区芦台镇小王御史村民委员会从原告处借款30000元用于资金周转,口头答应给付月息2分的利息,被告于借款当日为原告出具了借条,该借款原告催要无果起诉,要求被告偿还借款本金30000元及利息,诉讼费用由被告承担。
原告为支持其主张,向本院提交2015年2月15日被告出具的收据一份。该证据意在证实原、被告之间存在借款合同关系。
被告天津市宁河区芦台镇小王御史村民委员会辩称,借款事实存在,但借款利息没有书面约定不予认可。
经庭审质证,被告对原告提交的证据无异议,本院予以采信。
经审理查明,2015年2月15日,被告天津市宁河区芦台镇小王御史村民委员会向原告借款30000元,并于当日为原告出具了《天津市村合作经济组织专用统一收据》一份,该收据载明“今收到胡敏礼交来现金现金(村委会借款)叁万元整(30000元)。收款人赵凤举,交款人胡敏礼,天津市宁河区芦台镇小王御史村民委员会(盖章)2015年9月10日”。该收据未载明借款期限及利息。原告将现金30000元交付给被告,被告一直未能偿还借款。至起诉被告天津市宁河区芦台镇小王御史村民委员会尚欠原告胡敏礼借款30000元未能偿还。
本院认为,原告胡敏礼与被告天津市宁河区芦台镇小王御史村民委员会订立的借款协议,是双方当事人的真实意思表示,不违反国家法律法规的强制性规定,该借款协议合法、有效。合同签订后,原告已履行了出借义务,被告未按照合同约定履行偿还义务属违约,原告起诉要求被告偿还借款本金30000元的诉讼请求,理据充分,本院予以支持。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定,“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。”原告要求被告按照口头约定月息2分支付自借款之日至实际给付之日的利息的诉讼请求,未向本院提交相关证据,原告称双方口头约定利息,但被告不予认,故本院不予支持。综上,根据依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定判决如下:
一、被告天津市宁河区芦台镇小王御史村民委员会于本判决生效之日起十日内偿还原告胡敏礼借款30000元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取372元,由被告天津市宁河区芦台镇小王御史村民委员会承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 张 立
二〇一六年四月十五日
书记员 郑庆福
本案引用的法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定的,借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)丹执字第00003号
申请执行人吴宁。
被执行人靳春生。
申请执行人吴宁与被执行人靳春生民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月24日作出的(2014)丹民初字第3724号民事判决已经发生法律效力，依该裁判：被执行人靳春生于本判决生效后十日内归还原告吴宁借款本金9000元，并自2014年8月18日起按同期银行贷款利率承担至实际给付之日的利息。案件受理费减半收取25元，由被告靳春生负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年12月22日立案受理。
执行过程中，经依法查询被执行人靳春生的银行存款、车辆及房产等信息。被执行人靳春生无银行存款、车辆信息。2015年1月30日本院依法查封了被执行人靳春生位于丹阳市延陵镇赵巷4组在房产(产权证号：丹房权证延陵字第××号)，但暂不具备处置条件。尚未执行到位9025元。因被执行人不履行法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他
财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，可以裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2014)丹民初字第3724号民事判决的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 戴志忠
二〇一五年五月七日
书记员 钱云峰
附：适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理；
(二)对管辖权有异议的；
(三)驳回起诉；
(四)保全和先予执行；
(五)准许或者不准许撤诉；
(六)中止或者终结诉讼；
(七)补正判决书中的笔误；
(八)中止或者终结执行；
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省丹阳市人民法院
执行决定书
(2015)丹执字第00003号
本院在执行申请执行人吴宁与被执行人靳春生民间借贷纠纷一案中，被执行人靳春生有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条第二款、第三款的规定，决定如下：
将被执行人靳春生(居民身份证号321119196604122374)纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年五月七日
江西省高安市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）赣0983民初3917号
原告：中国农业银行股份有限公司高安市支行，住所地：高安市瑞州中路1号。
主要负责人：严某，该行行长。
委托诉讼代理人：雷某，男，汉族，江西省高安市人，该行职员，住高安市。代理权限：特别授权。
被告：黄某某，男，汉族，江西省高安市人，住江西省高安市。
本院受理原告中国农业银行股份有限公司高安市支行诉被告黄某某信用卡纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法进行审理。
经审查认为，根据原告所提供的送达地址，本院依法向被告送达应诉通知书、起诉状副本及开庭传票等均未果，原告也不能提供被告新的送达地址，经本院查证仍无法确定该被告准确的送达地址，故对原告的起诉本院应予以驳回。待原告有了被告准确的送达地址后，再行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司高安市支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市人民中级法院。
审判员 王永东
二〇一七年十一月十四日
书记员 彭高燕
四川省南充市嘉陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1304执681号之一
申请执行人：四川博笃律师事务所，住所地:四川省南充市嘉陵区。
负责人：岳建明，主任。
委托诉讼代理人：岳建民，四川博笃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郝朝浪，四川博笃律师事务所律师。
被执行人：王明华，男，汉族，1971年11月9日出生，住四川省南充市嘉陵区。
本院在执行四川博笃律师事务所与王明华法律居间服务合同纠纷一案中，于2017年6月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人王明华的银行存款20200元。
本裁定立即执行。
审判员 赵祥松
二〇一七年六月二十三日
书记员 林光伟
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
(2017)内2201民初5183号
原告：张春江，男，1965年9月28日出生，汉族，个体，住乌兰浩特市。
被告：佟玉强，男，1965年9月28日出生，汉族，兴安日报社职工，住乌兰浩特市。
被告：田野，男，1972年12月21日出生，汉族，兴安日报社职工，住乌兰浩特市。
被告：满都胡，男，1968年9月5日出生，蒙古族，兴安日报社职工，住乌兰浩特市。
被告：和平，男，1969年9月1日出生，蒙古族，兴安日报社职工，住乌兰浩特市。
被告：张志双，男，1974年4月5日出生，汉族，盟委宣传部职工，住乌兰浩特市。
原告张春江诉被告佟玉强、田野、满都胡、和平、张志双民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。
原告张春江向本院提出诉讼请求：要求五被告给付原告借款本金344690.00元，并自2017年5月12日起，按月利率2%给付原告利息至借款付清之日止。事实与理由：2017年5月12日，五被告共同向原告借款344690.00元，并出具借据一枚，五被告承诺在2017年9月初偿还原告200000.00元，上款后经原告索要未果，故诉至法院。
本院经审查认为，起诉时应有明确的被告，原告未能向本院提供被告的准确住址及联系方式。按照法律规定，应属被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告张春江的起诉。
案件受理费3498.00元，全额向原告张春江退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员黄耀坤
二〇一七年十二月十五日
书记员韩小晶
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民一(民)初字第2990号
原告周运梅，女，1964年12月13日出生，汉族，户籍所在地江西省九江市，现住上海市青浦区。
委托代理人王建华，女。
被告上海斌源金属制品有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人王文伍。
本院在审理原告周运梅诉被告上海斌源金属制品有限公司劳务合同纠纷一案中，原告于2016年1月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以需进一步收集证据为由向本院申请撤回起诉，于法无悖，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告周运梅撤回起诉。
本案受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 王爱铭
二〇一六年一月十二日
书记员 黄庆楠
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或不准许撤诉；
……
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1602民初2062号
原告：ＸＸ翠，女，生于1946年5月19日，汉族，住四川省广安市广安区。
委托诉讼代理人：陈继祥，四川爱众律师事务所律师。系特别授权代理人。
被告：岳池花园大酒店有限责任公司，统一社会信用代码91511621749631445R，住所地：四川省岳池县九龙镇大西街东段。
法定代表人：杨治伟，经理。
被告：四川省宇虹房地产开发有限责任公司，组织机构代码06236131-1，原住所地：四川省成都市青羊区顺城大街308号1栋8层815号，现住所地：四川省阿坝州松潘县进安镇南街。
法定代表人：闫朗，总经理。
原告ＸＸ翠与被告岳池花园大酒店有限责任公司（以下简称花园酒店）、四川省宇虹房地产开发有限责任公司（以下简称宇虹公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法进行审理。
原告ＸＸ翠向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告花园酒店归还他借款2万元、并支付利息（利率按合同约定，从2014年7月3日起算至还清借款之日止）及违约金（按合同约定计算）；2.请求判令被告宇虹公司对关述借款本金、利息、违约金承担连带担保责任；3.请求判令原告对被告花园酒店位于岳池县九龙镇大西街东段25915.26平方米房屋享有优先受偿权；4.本案的案件受理费由二被告承担。事实及理由：2014年10月20日，被告花园酒店因需资金，经广安汇生行融资理财信息咨询有限公司（以下简称汇生行）居间介绍，原告等232名借款人共同推荐贺茂军为出借人代表，与花园酒店、汇生行三方签订了《借款合同》[合同编号广汇借字（2014）第10-20号]。该合同约定被告花园酒店向原告等232人借款人民币1500万元，借款期限为3个月，从2014年10月20日至2015年1月19日止，借款利率为月利率1.8%，汇生行按每月的借款总额的0.2%收取服务费，借款归还方式为每月支付利息，借款到期一次性归还本金，原告实现债权而发生的交通费、律师费、诉讼和执行中发生的一切费用均由被告花园酒店承担等内容。同日，被告宇虹公司自愿为被告花园酒店的前述借款提供担保，并与出借人代表贺茂军签订了《保证合同》[合同编号：岳池保字（2014）第10-20号]，约定担保借款本金金额为人民币1500万元，担保方式为连带保证责任担保；担保范围为包括主合同项下的借款本金、利息、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用和所有其他应付费用，包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费等费用等内容。为了债权的实现，同日，出借人代表贺茂军与被告花园酒店签订了《抵押合同》，约定被告花园酒店以其所有的位于岳池县九龙镇大西街东段25915.26平方米房屋该笔借款提供抵押担保。前述合同签订后，出借人代表贺茂军所代表的232名出借人通过银行汇款等方式实际出借给被告花园酒店人民币1500万元，其中他个人出借资金2万元。借款到期后，被告花园酒店未按照合同约定支付利息、归还借款本金，已构成严重违约。故起诉至法院，要求支持原告的前述诉讼请求。
本院经审查认为，本案出借人代表贺茂军因涉嫌非法吸收公众存款罪被提起公诉，本院已立案受理，案号为（2016）川1602刑初169号，目前该刑事案件正在审理中。该刑事案件起诉认定的事实包含了本案借贷行为所涉及的事实，本案民间借贷行为本身涉嫌犯罪，故不属人民法院受理民事案件的范围。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告ＸＸ翠的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出上诉状副本，上诉于广安市中级人民法院。
审 判 长 郭栋平
审 判 员 刘武军
人民陪审员 何常国
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 严浩奇
附：相关法律、法规
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第五条人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。
《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》
第十一条人民法院作为经济纠纷受理案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接厉害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”；第一百五十四条第一款第三项“裁定适用下列范围：（三）驳回起诉。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河北省曲周县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀0435财保39号
申请人：王志勋，男，1989年1月2日出生，汉族，曲周县曲周镇小河道村人，住。
委托代理人：郭凤美，系王志勋母亲。
被申请人：牛荣，男，1979年6月13日出生，汉族，曲周县曲周镇袁庄村人，住。
申请人王志勋于2016年10月28日向申请本院诉前财产保全，请求对被申请人牛荣在金融机构的存款2万元采取诉前保全措施。
本院经审查认为，为了防止被申请人转移财产，保护申请人的合法权益，申请人提出的诉前财产保全理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：。
冻结被申请人牛荣的银行存款2万元。
案件申请费220元，由被申请人牛荣负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 郝学义
二〇一六年十月二十八日
书记员 吴小雪
重庆市巫溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0238民初1198号
原告:严权江,男,汉族,1983年10月13日出生,重庆市巫溪县人，住巫溪县。
委托诉讼代理人：卢泓璋，重庆市巫溪县西宁法律服务所法律工作者。
被告:重庆祥银投资有限公司,住所地巫溪县花台乡八龙村4组,组织机构代码32037193-5。
法定代表人：吴政，该公司董事长。
被告:唐贤沛,男,汉族,1988年1月30日出生,重庆市万州区人，住万州区。
本院在审理原告严权江与被告重庆祥银投资有限公司、唐贤沛买卖合同纠纷一案中，原告严权江于2017年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是其对自己诉讼权利的合法处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告严权江撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告严权江负担。
审判员 冉光涛
二〇一七年六月十五日
书记员 曹先敏
山东省海阳市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0687民初4409号
原告：烟台海联印染机械有限公司，住所地海阳市经济开发区。
法定代表人：孙保海，该公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：林英，山东息相通律师事务所律师。
被告：昌邑源祥印染有限公司，住所地昌邑市奎聚街办。
法定代表人：高思川，该公司执行董事兼总经理。
原告烟台海联印染机械有限公司与被告昌邑源祥印染有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年11月22日立案。原告烟台海联印染机械有限公司于2018年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告双方已庭外和解，原告申请撤回起诉符合法律规定，应准予撤诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告烟台海联印染机械有限公司撤诉。
案件受理费7022元，减半收取3511元，保全费2520元，由原告烟台海联印染机械有限公司负担。
审判员 孙洪杰
二〇一八年一月九日
书记员 李慧琳
重庆市忠县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0233民初323号
原告：中国建设银行股份有限公司忠县支行，住所地重庆市忠县忠州镇中博大道4号，统一社会信用代码915002339081516268。
负责人：郑启斌，该支行行长。
委托诉讼代理人：范桂华，重庆冠凯律师事务所律师，一般代理。
被告：陈中和，男，1966年6月12日出生，汉族，住重庆市忠县。
本院在审理中国建设银行股份有限公司忠县支行与陈中和金融借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司忠县支行于2018年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司忠县支行在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分，原告中国建设银行股份有限公司忠县支行提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:
准许原告中国建设银行股份有限公司忠县支行撤回起诉。
案件受理费减半收取421元，由原告中国建设银行股份有限公司忠县支行负担。
审 判 长 汤君丽
人民陪审员 刘方武
人民陪审员 田 杰
二〇一八年四月二十三日
书 记 员 李娇娇
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)粤01民辖终69号
上诉人（原审被告）：广东南方海岸科技服务有限公司，登记住所地广州市黄埔区高新技术产业开发区科学城海云路88号办研大楼A-253号房。
法定代表人：古颂民。
委托诉讼代理人：包谊锦，广东法制盛邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑进逢，广东法制盛邦律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：广东中衡报关有限公司，住所地广州市荔湾区芳村大道东88号10楼1009A房。
法定代表人：余家樑，总经理。
委托诉讼代理人：汤楠，广东正大联合律师事务所的律师。
委托诉讼代理人：欧阳艳萍，广东正大联合律师事务所实习律师。
原审第三人：广州海格通信集团股份有限公司，住所地广州市高新技术产业开发区科学城海云路88号。
法定代表人：杨海洲。
上诉人广东南方海岸科技服务有限公司因股东知情权纠纷一案，不服广州市黄埔区人民法院做出的（2017）粤0112民初5953号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人广东南方海岸科技服务有限公司上诉称：依照法律规定，因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷提起的诉讼，由公司住所地的人民法院管辖。法人的住所地是指法人的主要办事机构所在地。上诉人即广东南方海岸科技服务有限公司自设立以来，主要的办事机构所在地位于广州市海珠区滨江西路28号海天大厦三楼。广州市萝岗区（现黄埔区）高新技术产业开发区科学城海云路88号办研大楼A-253号房只是上诉人的注册登记地，上诉人在该地址没有任何办事机构及经营场所。综上，本案应由广州市海珠区人民法院管辖，广州市黄埔区人民法院对本案无管辖权。请求撤销原裁定，将本案移送至广州市海珠区人民法院审理。上诉人于上诉期间向本院提供了其在广州市海珠区滨江西路28号海天大厦三楼办公地址的租赁合同及租金发票、该公司在以上地址的物业管理合同、该公司在以上地址的百度地图等证据，拟证明其以上的上诉主张。
被上诉人广东中衡报关有限公司答辩称：对上诉人提供的租赁合同、租金发票及该公司地址的百度地图的合法性和真实性没有异议。对关联性有异议，以上证据不能证明上诉人的住所住即在广州市海珠区滨江西路28号海天大厦三楼；对上诉人提供的物业管理合同的三性均有异议，该份管理合同的合同编号经过修改，且物业管理管理合同与上诉人的住所地没有关联性。被上诉人认为应认定上诉人的注册地为住所地。不同意上诉人提出的将本案移送广州市海珠区人民法院审理的请求。
本院经审查认为，本案为股东知情权纠纷。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十二条规定：“因股东名册记载、请求变更公司登记、股东知情权、公司决议、公司合并、公司分立、公司减资、公司增资等纠纷提起的诉讼，依照民事诉讼法第二十六条规定确定管辖。”《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条规定：“因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷提起的诉讼，由公司住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所。”经本院实地核查，广州市海珠区滨江西路28号海天大厦三楼为上诉人的实际经营场所，上诉人的董事会、监事、经营管理机构等主要办事机构均设在上址。广州市萝岗区（现黄埔区）高新技术产业开发区科学城海云路88号办研大楼A-253号房只是上诉人的注册登记地，上诉人在该址并无设立办事机构。据此，上诉人的住所地在广州市海珠区，故本案依法应由广州市海珠区人民法院管辖。综上，原审裁定不当，本院予以纠正。上诉人请求将本案移送广州市海珠区人民法院审理的意见、理由成立，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下:
一、撤销广州市黄埔区人民法院（2017）粤0112民初5953号民事裁定。
二、本案由广州市海珠区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 余锦霞
审 判 员 肖逸思
代理审判员 陈少波
二〇一八年二月一日
书 记 员 周 浅
安徽省马鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖05刑更788号
罪犯王殿波，男，1975年8月13日出生，现在安徽省马鞍山监狱服刑。
安徽省凤阳县人民法院于2009年11月6日以（2009）凤刑初字第0159号刑事判决，以被告人王殿波犯强奸罪，判处有期徒刑四年六个月。安徽省滁州市人民检察院提起抗诉，经安徽省滁州市中级人民法院二审审理于2010年8月27日以（2010）滁刑再终字第0007号刑事判决，以王殿波犯强奸罪，改判处有期徒刑十年，判决发生效力后，交付执行。刑期自2009年4月12日至2019年4月11日止。2014年1月24日经马鞍山市中级人民法院依法裁定减刑十个月，刑期至2018年6月11日。
执行机关安徽省马鞍山监狱以罪犯王殿波在服刑期间确有悔改表现，于2016年11月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年11月15日立案后，于2016年11月16日至2016年11月20日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王殿波在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年08月获表扬奖励三次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王殿波在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王殿波减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈若全
审 判 员 刘 畅
代理审判员 王 芳
ggz
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 刘 嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
安徽省桐城市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0881民初3763号
原告:李忠民,男,1952年8月26日出生,汉族,住安徽省桐城市。
被告:安徽盛林建筑安装工程有限公司,住所地安徽省桐城市合安路第一加油站旁边。
法定代表人：汪志彪，该公司总经理。
被告:桐城市金烁塑业有限责任公司,住所地安徽省桐城市新渡镇新城村牛车村民组。
法定代表人：方习克，该公司经理。
本院在审理原告李忠民与被告安徽盛林建筑安装工程有限公司、桐城市金烁塑业有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，被告安徽盛林建筑安装工程有限公司与被告桐城市金烁塑业有限责任公司均于2016年12月12日向法院提出申请，请求中止本案的审理。由于本案处理要以本院（2016）皖0881民初3791号案的审理结果为依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项之规定，裁定如下:
本案中止诉讼。
审判员 胡红梅
二〇一六年十二月十三日
书记员 陈佳伟
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：
（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；
（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；
（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；
（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；
（六）其他应当中止诉讼的情形。
中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。
四川省峨眉山市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1181民初1173号
原告:周峻，男，生于1972年1月12日，汉族，住四川省峨眉山市。
委托诉讼代理人（特别授权代理）：汪珍，系原告周峻之妻，生于1978年11月4日，汉族，住四川省峨眉山市。
原告：汪珍，女，生于1978年11月4日，汉族，住四川省峨眉山市。
被告：四川诚杰房地产开发有限公司，住所地峨眉山市。
法定代表人：麦建华。
委托诉讼代理人：胡朋，男，生于1980年11月20日，汉族，公司员工，住四川省成都市锦江区。
原告周峻、汪珍诉被告四川诚杰房地产开发有限公司（以下简称四川诚杰公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案受理，依法适用简易程序于2017年6月6日、6月13日两次公开开庭进行了审理。原告汪珍、被告委托诉讼代理人��朋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周峻、汪珍提出诉讼请求：一、请求依法判令被告赔偿二原告2014年8月1日至2017年4月26日的物管费3990元；二、判令被告依合同赔偿二原告迟延交房违约金2万元；三、由被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：二原告于2012年11月7日首付7.6万元，公积金贷款29万元，共计36.6万元购买浅水湾半岛6幢2单元2层3号住房。合同约定交房日期为2014年7月30日。被告通知原告于2014年7月27日收房。原告于当日前往收房，被告告知收房必须先缴纳1.5万元过户税费，签署收房确认书之后才可以拿到钥匙收房。原告提出先给钥匙看房，满意之后再缴费、签署收房确认书，被告拒绝。由此，原告当日未能收房。在之后的两年10个月的时间里，原告多次前往被告处要求取钥匙收房，被告均要求必须缴纳过户税费及2014年8月1日��后的物管费并签署收房确认书后，才交付钥匙。原告于2017年4月26日缴纳了所有税费，并补缴了2014年8月后的物管费3990元，才拿到钥匙收房。二原告认为，被告拒绝交付房屋钥匙，不允许二原告进入属于其自己的房屋，致使原告的房屋34个月无法使用，对二原告造成了巨大的经济损失。为维护自身合法权益，遂诉至本院，请求判如前述。
被告四川诚杰公司辩称：一、原告所述事实和理由不属实。原告是为了逃避缴纳物业费及税费等有意拖延收房。除了原告以外，其他业主被告均按时交房；二、原告关于被告不缴费不让看房的陈述不属实，原告当时是多次看房，但拒绝按照收房流程办理相应手续，所以未收房；三、收房时向被告交付税费以及签署收房确认书这些都是双方商品房买卖合同第十五条明确约定了的，原告拒绝办理，违约在先，故被��未交付钥匙；四、原告所诉的物业费是原告与物管公司的纠纷，与被告无关，不应在本案中解决。综上，请求法院判决驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：二原告与被告于2012年11月7日签订《商品房买卖合同》）（合同编号：19791），约定二原告购买由被告开发的浅水湾半岛6幢2层2单元3号房屋，预测建筑面积共81.22平方米，套内建筑面积66.41平方米，单价按套内建筑面积计算为每平方米5511.22元。合同约定交房日期为2014年7月30日，并约定交接手续：“（一）该商品房达到第十一条约定的交付条件后，出卖人应当在交付日的7日前，书面通知买受人办理交接手续的时间、地点以及应当携带的证件。双方进行验收交接时，出卖人应当出示第十一条约定的证明文件，并满足第十一条约定的其他条件。出卖人不出示证明文件或者出示的证明文件不齐全，或为满足第十一条约定其他条件的，买受人有权拒绝接收，由此产生的逾期交房责任由出卖人承担，并按照第十三条处理。（二）验收交接后，双方应当签署商品房交接单。由于买受人原因未能按期办理交接手续的，双方同意按照下列约定方式处理：买受人未按出卖人通知时间办理交接手续的，视为出卖人已按约交付，该房屋的保修期开始计算，与商品房有关的包括但不限于物业服务费、水电费、公共维修基金、全部税费及房屋毁损风险即由买受人承担。如买受人未付清房款或者违约的，则交付日期顺延，买受人在已付清应付款或者违约后十日内自行前往出卖人处办理交接手续。（三）双方同意按照下列第2、3种方式缴纳税费……2、买受人同意委托出卖人代交下列第1、2、4、5种税费，并在接受该商品房的同时将上述税费交给出卖人。（1）专项维修资��；（2）契税；（3）第二十三条约定的物业服务费用；（4）办理产权证，土地证由买受人承担的相关费用；（5）办理他项权证等由买受人承担的相关费用。3、买受人自行向相关单位缴纳下列第3种税费，并在接收该商品房的同时向出卖人出示缴纳税费的凭据。……（3）第二十三条约定的物业服务费用……”。2014年7月11日，被告通过邮寄的形式通知二原告收房，二原告于同月前往收房，但被告以二原告未按照合同约定办理交房手续并缴纳相应税、费为由，未向其交付房屋。2017年4月26日，二原告缴纳了相应税、费，并向四川美来物业管理有限公司峨眉山分公司补缴了2014年8月1日至2017年4月30日的物管费3990元后，被告向二原告交房。
本案因被告不同意调解本院未组织调解。
上述事实，有原告提交的民事起诉状、《商品��买卖合同》、《四川美来物业管理有限公司峨眉山分公司收费凭据》、《四川诚杰房地产开发有限公司财务专用收据》及银行转账记录、《房屋登记委托书》、《乐山市个人住房公积金委托贷款借款合同》，被告提交的《国内小包邮件详情单》以及本案庭审笔录在卷予以证实。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。原、被告于签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，双方均应准照履行。本案原告对未按期办理交房的原因陈述为：被告以原告未缴纳相应税、费且未签署收房确认书为由，拒绝让原告看房。对此，被告予以否认，而原告亦未举证予以证明，并且自双方发生纠纷至本案起诉以来，长达近三年，原告未提供证据证明其曾在此期间内催告被告履行交房义务，亦未以其他合法的方式救济权��，不符合常理，故本院对原告关于被告“不让其看房”之陈述依法不予采信。
双方的合同义务应当严格按照商品房买卖合同的约定来履行，《商品房买卖合同》中第十五条明确约定：“验收交接后，双方应当签署商品房交接单”；“买受人同意委托出卖人代交专项维修资金、契税、办理产权证及土地证由买受人承担的相关费用、办理他项权证等由买受人承担的相关费用，并在接受该商品房的同时将上述税费交给出卖人”。由此，原告支付上述费用的义务应当与被告交付房屋的义务同时履行，而因原告无正当理由拒绝支付相应税、费，被告有权依照合同约定拒绝向原告履行交付房屋的义务。据此，本院对于二原告请求被告承担逾期交房的违约责任并负担该期间产生的物管费之诉请，依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第六十六条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告周峻、汪珍的诉讼请求。
案件受理费减半收取为200元，由原告周峻、汪珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 郑欣
二〇一七年六月十三日
书记员 唐娟
江西省赣州市南康区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)康民一初字第416号
原告朱玉红，女，1983年6月27日出生，汉族，湖南省沅陵县人。
委托诉讼代理人(特别授权)：朱生金，赣州市南康区东山法律服务所法律工作者。
被告曾宪有，男，1984年2月16日出生，汉族，江西省赣州市人。
被告曾照平，男，1961年10月18日出生，汉族，江西省赣州市人。
被告眭罗英，女，1963年10月28日出生，汉族，江西省赣州市人。
被告杨贵英，女，成年，汉族，江西省赣州市人。
四被告共同委托诉讼代理人：邱云峰，江西金蓉律师事务所。
原告朱玉红与被告曾宪有、曾照平、眭罗英、杨贵英共有物分割纠纷一案，本院于2015年4月15日立案，审理中因原告朱玉红与被告曾宪有的离婚诉讼未审结，被告于2015年6月23日申请中止诉讼，本院准许。2016年10月26日被告申请恢复审理，立案时原告申请缓交案件受理费2300元，本院准许缓交期限为三个月，2016年11月17日本院依法向原告的特别授权委托代理人送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费2300元。
依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按朱玉红撤诉处理。
审 判 长 赖训洪
审 判 员 肖丽萍
审 判 员 陈 婷
二〇一六年十二月十三日
代理书记员 叶 婷
广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)罗执字第108号
申请执行人莫顺锋，男，1983年9月6日生，壮族，住所地：本县。
被执行人韦如田，男，1983年5月4日生，壮族，住所地：本县。
本院在执行申请执行人莫顺锋与被执行人韦如田买卖合同纠纷一案中，申请执行人莫顺锋依据已经发生法律效力的河池市中级人民法院（2014）河市民一终字第351号民事判决书向本院申请执行，本院依法立案执行，立案号为：（2015）罗法执字第108号。截止生效法律文书规定的自动履行期限届满之日，被执行人韦如田应当履行的义务为：给付申请执行人莫顺锋转让款22万元，违约金6万元，案件受理费6000元，合计28.6万元（未含逾期履行期间的债务利息），负担本案执行费4100元。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人韦如田下达了执行通知书，责令其在规定期限内履行生效法律文书所确定的义务。经本院调查，被执行人韦如田有房产一套正由本院另案评估、拍卖处理过程中，暂无处理结果。其名下暂无其他财产可供执行；申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产或线索。据此，本院认为，本案的执行程序应予终结。对生效法律文书所确定的义务，被执行人应继续履行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索时，可持原据以执行的生效法律文书和本裁定，向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
本院（2015）罗法执字第108号案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄文柳
审 判 员 韦瑞营
人民陪审员 银星贵
二〇一六年五月十九日
书 记 员 谢 斌
四川省色达县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川3333民初26号
原告郭洛,男性,1972年2月15日出生,住四川省色达县。
被告李爽，女性，汉族，1973年5月18日，住四川省色达县。
本院在审理郭洛与李爽关于民间借贷纠纷一案中，因原告郭洛向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院提出撤诉申请，准予原告的撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第(五)款之规定，裁定如下：
准许原告郭洛撤回起诉。
审判员 周海
二〇一六年八月三十一日
书记员 陈瑶
附相关法律发条：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理；
(二)对管辖权有异议的；
(三)驳回起诉；
(四)保全和先予执行；
(五)准许或者不准许撤诉；
(六)中止或者终结诉讼；
(七)补正判决书中的笔误；
(八)中止或者终结执行；
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省龙海市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0681执2349号
被执行人：常忍，男，1994年9月22日出生，汉族。
被执行人常忍危险驾驶罪强制执行案，本院作出的(2016)闽0681刑初615号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人常忍未按期履行生效判决所确定的缴纳罚金义务，本院于2016年12月8日立案执行。
本案执行过程中，本院依法对被执行人常忍的财产进行查证，经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询未发现被执行人常忍有财产可供执行。本院认为，被执行人常忍未有可供执行的财产，本案执行无法继续进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2016)闽0681执2349号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈海清
审判员 陈李军
审判员 郑建东
二〇一七年九月二日
书记员 蔡志伟
贵州省黔西县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔0522执226号
申请执行人：尚某某，男。
被执行人：贵州黔西某公司。
本院在执行申请执行人尚某某与被执行人贵州黔西某公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，查明：在本院向被执行人送达执行通知书、财产报告令等法律文书后，被执行人贵州黔西某公司与申请人尚某某自愿达成和解协议，和解协议内容为：一、本案标的额为14293.5元；被执行人2017年5月给付申请人2900元，2017年11月给付2900元，2018年5月给付4300元，2018年11月给付4193.5元。；二、申请执行费115元由被执行人贵州黔西某公司自愿承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结贵州省黔西县人民法院(2016)黔0522执226号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 石承琴
二〇一七年五月二十七日
书记员 张 霞
广西壮族自治区平果县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)桂1023民初2143号
原告顾进妹，女，1974年3月27日出生，汉族，个体户，现住广西平果县。
委托代理人马英存，广西中名律师事务所平果分所律师。
委托代理人韦忠华，广西中名律师事务所平果分所实习律师。
被告李元荣，男，1972年8月7日出生，壮族，现住广西平果县。
原告顾进妹诉被告李元荣机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月26日受理后，依法由审判员杨宝福适用简易程序，于2016年11月17日公开开庭进行了审理。原告顾进妹及其委托代理人马英存、韦忠华到庭参加诉讼，被告李元荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾进妹诉称，2016年6月14日，被告驾驶“步步先”电动三轮车沿平果县马头镇龙江路由火车站方向往五十米路口方向行驶，8时40分行至“锦誉蓝湾”小区门前路段时，因被告未按操作规范安全驾驶、文明驾驶，驾驶车辆在没有交通信号的道路上，在未能确保安全、畅通的原则下通行，导致其所驾驶车辆与正在行走在路边的原告发生碰撞，造成原告受伤的道路交通事故。平果县公安局交警大队经现场勘查，认定被告李元荣承担事故全部责任，顾进妹不承担事故责任。事故发生后，原告被送到平果县人民医院治疗，同年6月18日转到广西玉林市中西医结合骨科医院治疗，诊断为：1、右胫腓骨骨折；2、多处皮肤擦伤。2016年7月5日出院。医嘱：1、带药回去治疗，加强关节功能锻炼；2、患肢在骨折未愈合前不能负重行走，每个月拍片复查一次，如病情变化，及时复查；3、骨折愈合后择期住院手术取内固定。事故发生后，被告仅赔偿8000元。为此，请求被告赔偿原告的经济损失43174.04元【其中1、医疗费22637.04元；2、护理费2618元（43432元/年÷365天×22天）；3、住院伙食补助费2200元（100元/天×22天）；4、误工费5919元（43432元/年÷365天×80天）；5、交通费4000元；6、营养费2200元（100元/天×22天）】。扣除被告已赔偿8000元，应赔偿35174.04元给原告。
被告李元荣未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。
原告顾进妹为证明自己的主张，在举证期限内向本院提交的证据有：
证据一、道路交通事故责任认定书，证明事故责任情况；
证据二、诊断证明书、入院记录、出院记录、费用清单，证明原告病情及开支医疗费情况；
证据三、身份证复印件、结婚证、营业执照，证明原告及陪护人员从事零售业。
被告李元荣在举证期限内未向本院提交任何证据。
根据原告的举证以及本院审核后对上述证据分析和确认如下：
被告李元荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭亦未向法庭说明理由，视为放弃抗辩和质证的权利。经核实，本院对原告顾进妹提交证据的证明力予以确认。
综合原告的诉称、举证和庭审查明的情况及本院的认证情况，本院查明以下事实：
2016年6月14日，被告驾驶“步步先”电动三轮车沿平果县马头镇龙江路由火车站方向往五十米路口方向行驶，8时40分行至“锦誉蓝湾”小区门前路段时，因被告未按操作规范安全驾驶、文明驾驶，驾驶车辆在没有交通信号的道路上，在未能确保安全、畅通的原则下通行，导致其所驾驶车辆与正在行走在路边的原告发生碰撞，造成原告受伤的道路交通事故。平果县公安局交警大队经现场勘查，认定被告李元荣承担事故全部责任，顾进妹不承担事故责任。事故发生后，原告被送到平果县人民医院治疗，同年6月18日转到广西玉林市中西医结合骨科医院治疗，诊断为：1、右胫腓骨骨折；2、多处皮肤擦伤。2016年7月5日出院，共住院21天，开支医疗费22637.04元。医嘱：1、带药回去治疗，加强关节功能锻炼；2、患肢在骨折未愈合前不能负重行走，每个月拍片复查一次，如病情变化，及时复查；3、骨折愈合后择期住院手术取内固定。
另查，原告住院期间，由其丈夫陈雄陪护，从事零售业。事故发生后，李元荣已赔偿原告经济损失8000元。
本院认为，平果县公安局交通警察大队对本案的交通事故作出责任认定，认定李元荣负事故全部责任，顾进妹不负事故责任，该责任认定程序合法、结论准确，故本院予以采纳。关于交通费，原告来回就医确实开支交通费，但其请求太高，酌情支持600元。原告请求营养费依法无据，本院不予支持。原告的各项经济损失依照事实及法律有关规定及参照2015年度《广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》的项目及标准计算，数额为：1、医疗费22637.04元；2、护理费2498.82元（43432元/年÷365天×21天）；3、住院伙食补助费2100元（100元/天×21天）；4、误工费2498.82元（43432元/年÷365天×21天）；5、交通费600元，共计30334.68元。扣除原告已获赔偿8000元，被告李元荣应赔偿给原告22334.68元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，并参照2015年度《广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》之规定，判决如下：
一、原告顾进妹的经济损失22334.68元，由被告李元荣负责赔偿给原告。
二、驳回原告顾进妹其他诉讼请求。
本案受理费680元，减半收取340元，由被告李元荣负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起五日内履行完毕，逾期则按中国人民银行同期流动资金贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。逾期则视为放弃权利。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者直接向百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定。户名:待结算财政款项——法院诉讼费专户，帐号：60×××97，开户行：中国农业银行百色分行营业部)。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 杨宝福
二〇一六年十二月二日
书记员 赵春倩
四川省威远县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1024民初659号
原告：李利宏，男，汉族，四川省威远县人，住威远县龙会镇。
委托诉讼代理人：齐林君，原告之妻。
委托诉讼代理人：刘朝映，北京京师（成都）律师事务所律师。
被告：威远县东威汽车贸易有限公司。
法定代表人：姚德华。
住所：威远县严陵镇。
委托诉讼代理人：莫永涛，公司员工。
被告：威远县虹林运输有限公司。
法定代表人：方仁安。
住所：威远县严陵镇。
委托诉讼代理人：张放，四川普佑律师事务所律师。
被告：四川云飞汽车改装有限责任公司。
法定代表人：衡开云。
住所：仁寿县。
被告：四川飞驰车业有限责任公司。
法定代表人：万利。
住所：成都市新都区。
委托诉讼代理人：郭珊、刘萍，四川瀚毅律师事务所律师。
被告：中国第一汽车集团公司。
法定代表人：徐平。
住所：吉林省长春市。
被告委托诉讼代理人：郭耀辉，吉林德谷律师事务所律师。
被告：一汽解放汽车销售有限公司
法定代表人：王志才。
住所：长春汽车产业开发区。
委托诉讼代理人：郭耀辉，吉林德谷律师事务所律师。
原告李利宏与被告远县东威汽车贸易有限公司、威远县虹林运输有限公司、四川云飞汽车改装有限责任公司、四川飞驰车业有限责任公司、中国第一汽车集团公司、一汽解放汽车销售有限公司侵权责任纠纷一案，本院于2017年3月14日立案受理。原告于2017年7月6日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准予原告李利宏撤回起诉。
本案诉讼费500元，由原告李利宏负担。
审 判 长 刘达科
人民陪审员 彭华东
人民陪审员 李永红
二〇一七年七月六日
书 记 员 张唯巍
河北省安平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)安民二初字第594号
原告：河北玛世电子商务有限责任公司。住所地，安平县信息大楼二楼。
法定代表人：安彦年，经理。
被告：陈楠楠，住山东省莱州市城区。
被告：杨梅，住山东省莱州市城区。
被告：秦冬梅，住山东省莱州市。
被告：刘成勇，住烟台市开发区。
本院在审理原告河北玛世电子商务有限责任公司与被告陈楠楠，杨梅、秦冬梅、刘成勇债权转让合同纠纷一案中，原告于2015年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告河北玛世电子商务有限责任公司向本院提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告河北玛世电子商务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费535元，由原告河北玛世电子商务有限责任公司负担。
审判员 李娜
二〇一五年十二月三十一日
书记员 贾珊
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)内01刑更3800号
罪犯杜利花,女,1981年6月13日出生于内蒙古自治区丰镇市,小学文化,现在内蒙古自治区第一女子监狱服刑。
内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院于二〇一三年十二月十九日作出了(2013)乌刑初字第23号刑事判决,以被告人杜利花犯故意杀人罪,判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后,于2014年1月24日交付执行。刑满日期2020年2月4日。
执行机关内蒙古自治区第一女子监狱于2016年10月18日以罪犯杜利花在服刑期间确有悔改表现为由,提出减刑建议,检察机关提出减刑检察意见,报送本院审理。本院于当日立案,并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区第一女子监狱认为,罪犯杜利花在服刑期间认罪悔罪;认真遵守法律法规及监规,接受教育改造;积极参加思想、文化、职业技术教育;积极参加劳动,努力完成劳动任务。在计分考核中,于2014年12月、2015年5月、12月各记功1次,累计记功3次。
经审理查明,罪犯杜利花在服刑期间确有悔改表现的事实,有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。
本院认为,罪犯杜利花在服刑期间确有悔改表现,符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定,裁定如下:
对罪犯杜利花减去有期徒刑六个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算,即自2016年11月10日起至2019年8月4日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 旸
审判员 窦 双
审判员 李 霞
二〇一六年十一月十日
书记员 任丽娜
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0583执2198号
申请人敖建良,男,住昆山市
申请人敖俊,男,住昆山市
申请人熊云琴,女,住昆山市。
被执行人昆山格林菲尔有限公司华美达大酒店,住昆山市开发区前进东路777号,机构代码：69210779-9。
被执行人昆山格林菲尔有限公司,住江苏省昆山市震川东路,机构代码：73942889-X。
申请人与被执行人房屋租赁合同纠纷执行一案，申请人依据昆山市人民法院（2016）苏0583民初8234号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付46643元及迟延履行期间的债务利息。本院立案受理后向被执行人发出执行令，要求被执行人立即按照判决书履行全部义务。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院已立案受理。
本院执行过程中，被执行人无存款、房产，车辆等适宜执行的财产，被执行人已被列入失信被执行人黑名单。本院向申请人发出执行情况、风险告知书，将执行情况告知申请人并向其发出提供被执行人财产状况通知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，申请人享有的债权受法律保护，被执行人无存款、房产，车辆等适宜执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：
终结昆山市人民法院（2016）苏0583民初8234号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 卞 渊
代理审判员 袁晓鹏
人民陪审员 沈建军
二〇一七年四月二十日
书 记 员 王 强
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0825民初4891号
被告:李某某,男性,汉族。
原告:薛某某,女性,汉族。
本院在审理薛某某与李某某民间借贷纠纷一案中，原告薛某某于2018年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告私下解决。依照民事诉讼法第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告薛某某撤回起诉。
案件受理费115.00元，减半收取57.50元，由原告薛某某负担。
��判员袁佩佩
二〇一八年七月十六日
书记员 郭亚军
安徽省郎溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1821执1022号
申请执行人：郎溪县天鼎混凝土有限公司。
被执行人：吴双喜。
本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院(2016)皖1821民初771号民事判决书确定的义务，向被执行人吴双喜发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人吴双喜银行存款304775.00元；或扣留、提取被执行人吴双喜未支取的收入304775.00元；或查封、扣押被执行人吴双喜所有的价值304775.00元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨志农
二〇一六年十一月十日
书记员 赵 杰
附：本裁定书引用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙07刑更1182号
罪犯杨保福，男，1982年9月21日出生，苗族，初中文化，现在浙江省第五监狱服刑。
浙江省温州市中级人民法院于2011年10月20日作出(2011)浙温刑初字第223号刑事判决，以被告人杨保福犯抢劫罪，判处无期徒刑,剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，退赔违法所得人民币76589元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省高级人民法院于2014年8月29日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年。执行机关浙江省第五监狱于2017年4月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯杨保福在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯杨保福在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得五个表扬。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯杨保福在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨保福准予减刑七个月（刑期自2011年11月10日至2034年1月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
人民陪审员 胡希群
代理审判员 许新爱
二〇一七年五月三日
代书 记员 何晓慧
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)宁0122民初1634之二号
原告：杜来军，男，汉族，1966年4月15日常出生，宁夏回族自治区平罗县人，现住宁夏回族自治区平罗县。
被告:邱亚龙，男，汉族，1993年2月12日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，现住宁夏回族自治区贺兰县。
被告：王龙，男，回族，1984年1月10日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，现住宁夏回族自治区贺兰县。
被告：王兆伏，男，回族，1970年10月12日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，现住宁夏回族自治区贺兰县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司银川市兴庆支公司，统一社会信用代码916401009277804870，住所地宁夏银川市兴庆区。
负责人：文佐策，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵永辉，宁夏兴业律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司宁夏回族自治区分公司，统一社会信用代码91640103MA75W8CW9P，住所地宁夏银川市兴庆区。
负责人：姚卫东，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵永辉，宁夏兴业律师事务所律师。
原告杜来军与被告王兆伏、王龙、邱亚龙、中国人民财险保险股份有限公司银川市兴庆支公司、中国人寿财产保险股份有限公司宁夏回族自治区分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月27日立案。原告于2017年5月17日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告王兆伏、王龙、邱亚龙、中国人民财险保险股份有限公司银川市兴庆支公司、中国人寿财产保险股份有限公司宁夏回族自治区分公司的起诉。
本院认为，原告杜来军的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杜来军撤诉。
案件受理费150元（已减半收取），由原告杜来军负担。
审判员 刘燕军
二〇一七年五月十七日
书记员 余 宁
陕西省商洛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)陕10刑更236号
罪犯何某某，男，1989年12月8日出生于陕西省洛南县，汉族，初中文化，农民。现在陕西省商州监狱服刑。
陕西省洛南县人民法院于2013年1月11日作出（2013）洛南刑初字第00001号刑事判决，认定被告人何某某犯强奸罪，判处有期徒刑十年（刑期执行至2022年6月18日止），剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后交付执行。二0一五年二月十日被本院裁定减刑十个月(实际刑期执行至2021年8月18日止)。现执行机关陕西省商州监狱于2016年7月15日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书报请本院审理。现已审理终结。
执行机关商州监狱提出罪犯何某某确有悔改表现，具体事实是：该犯能认罪服法，遵守监规纪律，服从监狱管理，考试成绩优良，能积极参加劳动改造，完成劳动任务。计分考核获13个积极。商州监狱提供了有关证据予以证实。
商洛市人民检察院对以上事实、证据无异议。
经审理查明，商州监狱认为罪犯何某某确有悔改表现的事实和证据属实。
本院认为，罪犯何某某在服刑期间确有悔改表现,符合减刑条件。故依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯何某某减去有期徒刑十个月的刑罚执行（刑期执行至2020年10月18日止）,剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王周全
审判员 屈晓鹏
审判员 郭松梅
二〇一六年七月二十六日
书记员 吴丹莉
河南省内黄县人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）内执字第165号之一
申请执行人郭某甲，男，1956年12月10日生，汉族，住内黄县。
被执行人郭某乙，男，1967年4月3日生，汉族，住内黄县。
本院在执行郭某甲与郭某乙雇员受害赔偿纠纷一案中，经查，被执行人郭某乙名下有车牌号为豫Ｊ×××××的吉利美日牌汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封登记在被执行人郭某乙名下的豫Ｊ×××××的吉利美日牌汽车一辆，期限为二年。
本裁定立即执行。
审判长 马国付
审判员 宋 飞
审判员 李庆彬
二〇一七年七月十九日
书记员 申俊岩
山东省肥城市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)鲁0983行审80号
申请执行人肥城市国土资源局。
法定代表人于为韬，局长。
委托代理人丁军，该局执法监察大队大队长。
委托代理人李冬梅，该局执法监察大队一中队中队长。
被执行人泰安四方矿产开发有限公司。
法定代表人王泗峰。
申请执行人肥城市国土资源局向本院申请执行肥国土资罚字（2016）1035号行政处罚决定书一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人肥城市国土资源局以被执行人泰安四方矿产开发有限公司未经依法批准，于2014年4月占用安临站镇东虎村土地1479.30平方米建设管理用房和宿舍的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条和第四十四条和《基本农田保护条例》第十五条的规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《基本农田保护条例》第三十条、《山东省国土资源行政处罚裁量基准（试行）》的规定，于2016年12月15日作出肥国土资罚字（2016）1035号行政处罚决定书。该处罚决定书的内容是：1.责令15日内退还非法占用的1479.30平方米（2.22亩）耕地；2.限15日拆除在违法占用的耕地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.对非法占用的1479.30平方米（2.22亩）耕地，处以每平方米30元罚款，共计罚款人民币44379元。
经审查，申请执行人肥城市国土资源局于2016年12月15日依法向被执行人泰安四方矿产开发有限公司送达了肥国土资罚字（2016）1035号行政处罚决定书，被执行人未依法申请行政复议或者向人民法院提起行政诉讼。2017年6月19日，申请执行人肥城市国土资源局依法向被执行人送达了《履行行政处罚决定催告书》，催告期限届满，被执行人仍未履行。现申请执行人肥城市国土资源局向本院申请执行该处罚决定书中的第一、二项处罚。
本院认为，申请执行人肥城市国土资源局作出的肥国土资罚字（2016）1035号行政处罚决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。被执行人泰安四方矿产开发有限公司在法定期限内既不复议，又不起诉，也未履行。后经申请执行人催告，被执行人仍未履行，申请执行人肥城市国土资源局向法院申请强制执行行政处罚决定书中的第一项和第二项符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定,裁定如下:
对申请执行人肥城市国土资源局作出的肥国土资罚字（2016）1035号行政处罚决定书中的第一项和第二项，准予强制执行；逾期不履行将依法采取强制措施，由违法行为发生地肥城市安临站镇人民政府组织实施。
本裁定送达后立即生效。
审判长 武 卉
审判员 母海龙审判员吴婧
二〇一七年八月十日
书记员 赵 秀
漯河市源汇区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)豫1102执714号
陈新强：
你与徐巧莲借款合同纠纷一案，源汇区人民法院于2017年6月12日作出的（2017）豫1102民初1155号民事判决，已发生法律效力。申请执行人徐巧莲于2017年7月10日向本院申请强制执行，本院于2017年7月12日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你在本通知书送达之日起七日内履行下列义务：
（1）偿还借款20万元及利息。
（2）负担迟延履行期间的债务利息。
（3）负担案件受理费2870元，申请执行费500.00元。
特此通知
二〇一七年七月十八日
广东省揭阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤52刑更字第2576号
罪犯苏伟建，男，1989年5月14日出生，汉族，出生地广东省汕尾市，初中文化，现在广东省揭阳监狱服刑。
广东省汕尾市城区人民法院于2011年12月20日作出(2011)汕城法刑初字第144号刑事判决，以被告人苏伟建犯盗窃罪、破坏公用电信设施罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十年，并处罚金人民币一万九千元（已缴纳一万二千元）。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省汕尾市中级人民法院经过二审审理，于2012年4月23日作出(2012)汕尾中法刑二终字第9号刑事判决，以被告人苏伟建犯盗窃罪、破坏公用电信设施罪、掩饰罪、隐瞒犯罪所得罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑八年。判决生效后，交付执行。因罪犯苏伟建在服刑期间确有悔改表现，广东省揭阳市中级人民法院于2014年2月26日对其减去有期徒刑一年；2015年9月25日对其减去有期徒刑一年。刑期执行至2017年3月15日。
执行机关广东省揭阳监狱因罪犯苏伟建在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯苏伟建在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，截止2016年10月20日，共获嘉奖16次；2015年12月、2016年6月获得监狱表扬。本次自觉履行缴纳罚金人民币七千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯苏伟建确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯苏伟建予以减去有期徒刑二个月十六天（刑期执行至2016年12月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴洁东
审判员 陈树城
审判员 林晓容
二〇一六年十二月三十日
书记员 陈妙珊
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙08刑更5400号
罪犯苏希平，男，1985年1月30日出生，汉族，高中毕业，浙江省温岭市人，现在浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省温岭市人民法院于2013年8月21日作出(2013)台温刑初字第1268号刑事判决，以被告人苏希平犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2016年10月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯苏希平在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯苏希平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2014年度监狱级记功、2015年度监狱级改造积极分子奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯苏希平在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯苏希平准予减刑一年四个月（刑期至2022年12月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑关新
审判员 庄向东
审判员 周海燕
二〇一六年十一月三日
书记员 刘 菁
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云刑更2196号
罪犯阿什菲尔，男，彝族，1987年4月19日出生于四川省布拖县，文盲，现在云南省第二监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于二○一一年四月二十八日作出(2011)临��刑初字第83号刑事判决，以被告人阿什菲尔犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉，原审法院将本案移送本院核准。本院于二○一一年八月十七日作出(2011)云高刑复字第195号刑事裁定，核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。本院于二○一三年九月二十七日作出(2013)云高刑执字第2556号刑事裁定，将该犯的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。减刑后，该犯服刑已满2年。执行机关云南省第二监狱于2016年4月6日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局于2016年4月14日审核，报请本院审理。本院于2016年7月19日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在减为无期徒刑后的服刑改造期间，确有悔���表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在死刑缓期二年执行减为无期徒刑后的服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬4次，并被评为2014届罪犯改造积极分子。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯阿什菲尔的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年零六个月(刑期自2016年8月4日起至2036年2月3日止)，剥���政治权利期限改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 煜
审 判 员 李 栎
代理审判员 陈金平
二〇一六年八月四日
书 记 员 郭 颖
吉林省高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)吉行申521号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)郭凤恕，住吉林省长春市宽城区。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)长春市公安局宽城区分局，住所地吉林省长春市宽城区新月路1000号。
法定代表人张国臣，该局局长。
委托代理人刘成，长春市公安局宽城区分局工作人员。
委托代理人白焕新，长春市公安局宽城区分局工作人员。
再审申请人郭凤恕因与被申请人长春市公安局宽城区分局（以下简称宽城区分局）治安行政处罚一案，不服吉林省长春市中级人民法院（2016）吉01行赔终41号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
郭凤恕申请再审，请求撤销一审、二审判决，改判撤销宽城区分局宽公（兴）决字（2016）第29号行政处罚决定书或将本案发回重审；一审、二审诉讼费用由被申请人承担。事实和理由：（一）一审、二审事实不清，没有证据证明郭凤恕实施了“扰乱公共场所秩序”的行为。1.宽城区分局举证的单位证言和证人证言，上述单位和证人没有出庭作证，单位证言没有出具文件的工作人员签字，证人是政府工作人员，与宽城区人民政府和公安局有利害关系，不应采信。上述证据只能证明郭凤恕上访到京即被押回的事实，均不能证明郭凤恕实施了“扰乱公共场所秩序”的行为。2.《中华人民共和国治安管理处罚法》中扰乱公共场所秩序的行为属于行为范畴，郭凤恕2016年3月2日乘坐火车去北京，到京后即被押回，尚未开始实施上访行为和任何扰乱公共场所秩序的具体行为，处罚决定书对未发生的行为进行处罚于法无据。3.郭凤恕是自发而不是和他人预谋商量后共同去京，不构成五人以上上访，也不是越级上访，至于“两会”期间的问题，没有哪一部法律规定“两会”期间公民不能前往北京。4.宽城区分局以郭凤恕曾多次被训诫和拘留作为本案处罚的依据，该理由不能成立。（二）处罚决定程序违法，两级法院判决未予认定。宽城区分局做出处罚后，没有依法将处罚决定书送达给郭凤恕。宽城区分局未依法通知家属。（三）二审法院未开庭审理，在没有证据显示郭凤恕实施“扰乱公共场所秩序”的行为情况下，对一审认定的事实和证据全部采信，剥夺了郭凤恕陈述和辩解权利。
审查中，宽城区分局提供两位一审未出庭证人胡某某、吴某栽出席接待作证。郭凤恕质证认为，证人证言不真实。1.事发地在北京，《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条和《中华人民共和国行政处罚法》第二十条规定，宽城区分局没有执法权，也没有北京警方的移交手续。2.当时他们不是去接访，卷宗中受案登记表和到案经过中明确写明是拦截带回。3.处罚没有依据，两位证人身份是政府接访人员，和本案有利害关系，证据应视为无效。对我处罚的依据是《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项，这里没有北京警方的证人证言，没有北京火车站的证人证言，没有围观群众的证人证言，处罚没有依据。本院经审查认为，胡某某、吴某某的证言与高某某证言、包括郭凤恕等七名进京上访人员的询问笔录能够相互佐证，一、二审予以采信并无不当。
审查查明的事实与二审判决认定的事实无异。
本院认为，（一）关于事实和适用法律问题。虽然郭凤恕在北京未实际实施到有关机关上访行为，但宽城区分局给予郭凤恕行政处罚的原因是郭凤恕在上访途中扰乱北京站公共秩序。长春市宽城区信访局李某某、宽城区分局民警胡某某、吴某某以及榆树市公安局民警高某某均证实郭凤恕扰乱北京站公共秩序，宽城区分局对郭凤恕等七人的询问笔录亦佐证上述证人证言，足资认定。对于郭凤恕提出上述证人与宽城区分局有利害关系不应采信的主张，《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第七十一条第一款第（二）项规定：“下列证据不能单独作为定案依据：……（二）与一方当事人有亲属关系或者其他密切关系的证人所作的对该当事人有利的证言，或者与一方当事人有不利关系的证人所作的对该当事人不利的证言”。根据上述法律规定，与一方当事人有利害关系的证人证言不能单独作为定案依据，并非一概不能作为定案依据。因本案尚有郭凤恕等七人询问笔录相佐证，一、二审采信证人证言符合法律规定。《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项规定：“有下列行为之一的，处警告或者二百元以下罚款；情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款：……（二）扰乱车站、港口、码头、机场、商场、公园、展览馆或者其他公共场所秩序的……”。郭凤恕的行为符合治安管理处罚法关于扰乱车站公共秩序的行为要件，宽城区分局给予其行政拘留十日的行政处罚有事实和法律依据，应予维持。
（二）关于行政处罚程序问题。对于郭凤恕提出宽城区分局无管辖权问题，《公安机关办理行政案件程序规定》第九条规定：“行政案件由违法行为地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖，但是涉及卖淫、嫖娼、赌博、毒品的案件除外。”尽管事发地在北京，但依据上述法律规定宽城区分局有管辖权。对于郭凤恕提出宽城区分局未将行政处罚决定书送达给本人的主张，经审查，郭凤恕行政处罚决定书下记载“本人拒绝签字”，并有两名民警签字。《公安机关办理行政案件程序规定》第三十三条第一款第（二）项规定：“送达法律文书，应当遵守下列规定：……（二）除本款第一项规定外，作出行政处罚决定和其他行政处理决定，应当在宣告后将决定书当场交付被处理人，并由被处理人在附卷的决定书上签名或者捺指印，即为送达；被处理人拒绝的，由办案人民警察在附卷的决定书上注明；被处理人不在场的，公安机关应当在作出决定的七日内将决定书送达被处理人，治安管理处罚决定应当在二日内送达。”因办案民警已在决定书上注明郭凤恕不签字的原因并且签字确认，符合《公安机关办理行政案件程序规定》的规定，并无错误。对于郭凤恕提出七人的《对被传唤人家属通知书》中均填写“王某”一人的问题，被处罚七人中的王某某承认王某是其女儿，宽城区分局通知家属时由王某一人签字属轻微程序瑕疵，不影响行政处罚实体内容，对郭凤恕权利亦不产生实际影响，不足以撤销行政处罚决定。
（三）关于二审未开庭审理问题。《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条规定：“人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以不开庭审理。”根据上述法律规定，二审法院可以不开庭审理，不存在程序违法问题。
综上，郭凤恕的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回郭凤恕的再审申请。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第二十五条的规定，向人民检察院申请抗诉。
审 判 长 郭 岩
代理审判员 孔德岩
代理审判员 孙慧源
二〇一七年六月九日
书 记 员 王 法
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0722执1585号
申请执行人：俞学春
被执行人：王立国
本院在执行俞学春与王立国诈骗罪一案中，申请执行人于2016年11月27日依据长岭县人民法院（2016）吉0722刑初263号刑事判决书向本院申请执行，要求被执行人王立国退赔人民币6000元。因本院已于2016年10月25日将王立国诈骗罪涉财产部分依职权移送执行，本案属重复申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
驳回申请执行人俞学春的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余大焕
审判员 张兆成
审判员 张丽艳
二〇一六年十二月二十五日
本件与原本核对无异
书记员 于昊沅
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏民申4246号
再审申请人(一审被告、二审上诉人）：江苏聚德纺织科技有限公司，住所地江苏省泗洪县经济开发区金沙江路南侧衡山北路东侧。
诉讼代表人：时华君，该公司破产管理组组长。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：苏州富大世纪建设工程有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇笠泽路佰亿左岸广场502室。
法定代表人：潘玉良，该公司董事长。
再审申请人江苏聚德纺织科技有限公司(以下简称聚德公司)因与被申请人苏州富大世纪建设工程有限公司(以下简称富大公司)建设工程施工合同纠纷一案，不服江苏省苏州市中级人民法院（2015）苏中民终字第03658号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
聚德公司申请再审称：1、本案是建设工程施工合同纠纷，应由工程所在地人民法院即泗洪县人民法院审理，双方虽然在施工合同中约定管辖，但该约定违反专属管辖的规定无效。本案的管辖权异议裁定错误。2、本案工程虽未经竣工验收程序，但已于2013年4月25日完工并移交聚德公司占有使用，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件若干法律问题的解释》第十四条之规定，建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用的，以转移占有建设工程之日为竣工日期。富大公司于2014年8月18日起诉，明显超过优先受偿权的期限。3、聚德公司的原法定代表人与富大公司恶意串通、伪造证据，约定虚假的竣工时间侵犯了其他债权人合法权益。综上，聚德公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
本院经审查认为，双方争议的焦点为富大公司是否享有建设工程价款优先受偿权。根据《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》第四条的规定，承包人行使工程价款优先受偿权的期限为六个月，自建设工程竣工之日或建设工程施工合同约定的竣工之日起计算。本案所涉工程在建设工程施工合同约定的竣工日期并未办理竣工验收手续。2014年4月25日，聚德公司与富大公司签订《工程结算协议》，确认双方于2014年4月进行验收并协商一致视2014年4月24日为工程实际竣工日期。现并无证据证明该份协议系双方恶意串通、损害第三方利益而签订，也无证据证明在2014年4月24日之前涉案工程已通过竣工验收。故一、二审法院以该日作为实际验收日期，并无不当。关于聚德公司主张的2013年4月25日涉案工程已实际交付并使用，应以该日期认定为竣工之日的问题。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十四条第三项的规定，当事人对建设工程实际竣工验收日期有争议的以转移占有建设工程之日为竣工日期。而本案中，双方已对竣工日期达成一致意见，且聚德公司提供的数份证据，均不能足以证明涉案工程在2013年4月25日已交付使用，而富大公司则确认涉案工程于《工程结算协议》签订后才正式交付给聚德公司，故聚德公司的该项主张不能成立。富大公司于2014年8月18日提起诉讼主张工程价款的优先受偿权，并未超过法律规定的期限。
关于管辖的问题，因2012年8月31日修订的《中华人民共和国民事诉讼法》已删除了管辖错误的再审事由，故本院对于聚德公司就管辖所提异议，不予审查。
综上，聚德公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百五十条第二款之规定，裁定如下：
驳回江苏聚德纺织科技有限公司的再审申请。
审 判 长 葛晓明
代理审判员 陈 皓
代理审判员 王 芬
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 戚亦萍
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0191民初1990号
原告：成都安坤沥青储运有限公司，住所地：成都市高新区天府大道北段1700号北区1单元803号。
法定代表人：周俊肖，该公司总经理。
委托代理人：吴俊，男，1981年6月18日出生，汉族，住成都市青羊区。特别授权代理人。
被告：李均华，男，1966年10月13日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。
原告成都安坤沥青储运有限公司诉被告李均华买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月25日立案受理，依法适用普通程序，由审判员李彤担任审判长，与人民陪审员詹素青、人民陪审员朱灵锋组成合议庭，于2016年8月22日公开开庭进行了审理。原告成都安坤沥青储运有限公司的委托代理人吴俊到庭参加诉讼，被告李均华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已依法缺席审理终结。
原告成都安坤沥青储运有限公司诉称，2011年，被告与原告达成“沥青”买卖协议，约定，自2011年起至2014年止，由原告以每吨5500元至5600元之间的价格出卖“沥青”产品给被告，期间，原告履行全部合同义务，按被告要求及时提供足量合格产品，被告在收到原告货品后亦未提出异议，且陆续向原告支付部分货款，但至2014年12月1日，被告尚欠原告货款431963.4元未付，此款经原告多次催收未果。为此，原告请求法院判令：1、被告向原告支付“沥青”款431963.4元及逾期付款利息（该利息按银行同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告李均华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及证据材料。
经审理查明，2011年，原、被告之间就购买“沥青”产品达成买卖协议，约定，被告向原告购买“沥青”产品，产品价格因产品不同价格不同，2011年3月14日，原告开始向被告供货，被告亦在收货后陆续向原告支付货款，2014年12月1日，原告向被告发出《询证函》，要求与被告进行结算、被告在该《询证函》中签字确认，被告尚���原告货款共计431963.4元未付。此后，原告要求被告支付该款未果。
以上事实，有原告在庭审中的陈述、《询证函》、《送货明细表》等证据材料在案佐证。
本院认为，原、被告之间就购买“沥青”产品达成买卖协议，后双方以《询证函》的形式进行书面结算，结算后被告未及时履行付款义务则是本案纠纷酿成的根本原因，现原告以《询证函》为据，要求被告支付欠款的请求，因在双方签字确认的《询证函》中，被告明确确认拖欠原告货款的事实存在，且确认了所拖欠货款的金额，故原告现以该《询证函》为据要求被告支付拖欠货款的请求成立，本院予以支持；关于原告要求被告支付拖欠货款资金占用利息的请求，因被告未及时履行付款义务已造成原告资金占用利息的损失存在，该损失应由被告承担，故原告要求被���支付逾期付款资金占用利息的请求成立，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百一十三条、第一百三十条之规定，判决如下：
被告李均华应于本判决生效之日起十日内，向原告成都安坤沥青储运有限公司支付“沥青”产品货款431963.4元及利息（该利息计算方式及标准，以本金431963.4元为基数，从2014年12月2日开始计算至本判决确定的本金给付之日，按同期银行贷款利率标准计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日）。
如被告李均华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4084元，诉讼保全费2809元，共计6893元，由被告李均华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 李 彤
人民陪审员 詹素青
人民陪审员 朱灵锋
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 蒋林森
四川省小金县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川3227民初149号
原告熊兴，女，藏族，1966年5月11日出生，四川省小金县人，现住小金县，小学文化，农民。
被告吴明义，男，藏族，1969年9月27日出生，四川省小金县人，现住小金县，小学文化，农民。
被告喻林萍，女，汉族，1971年3月21日出生，四川省小金县人，现住小金县，小学文化，农民。
被告张庆香，女，藏族，1967年12月20日出生，四川省小金县人，现住小金县，初中文化，农民。
案由：生命权、健康权、身体权纠纷
适用程序：简易程序
立案时间：2017年7月24日
待裁事项：原告申请撤回起诉。
裁定如下：准予撤回起诉。
诉讼费承担：本案案件受理费50.00元，由原告熊兴承担。
审判员 邓彦
二〇一七年七月二十七日
书记员 赵燕
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
1、第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
2、第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
(一)不予受理;
(二)对管辖权有异议的;
(三)驳回起诉;
(四)财产保全和先予执行;
(五)准许或者不准许撤诉;
安徽省宿州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖13刑更661号
罪犯于幸福，男，1983年12月4日出生，汉族，初中文化，安徽省利辛县人，现在安徽省宿州监狱服刑。
安徽省合肥市中级人民法院于2010年9月27日作出（2010）合刑初字第00072号刑事判决，以被告人于幸福犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2013年4月22日作出（2013）皖刑执字第00189号刑事裁定，对该犯狱内刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为五年。本院于2015年9月6日作出（2015）宿中刑执字第00340号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关安徽省宿州监狱以罪犯于幸福在服刑期间确有悔改表现为由，于2017年12月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年12月4日立案后，于2017年12月5日至2017年12月9日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯于幸福在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年10月获表扬奖励二次、记功奖励二次。财产刑未履行，狱内消费偏高。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯于幸福在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第一、二款、第六条第一、二、三款之规定，裁定如下：
对罪犯于幸福减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年不变。
（减刑后刑期自2013年4月22日起至2030年9月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 葛伶俐
审判员 王九霄
审判员 吕庆龙
二〇一七年十二月十八日
书记员 王 鲜
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》
第三条“确有悔改表现”是指同时具备以下条件：
（一）认罪悔罪；
（二）遵守法律法规及监规，接受教育改造；
（三）积极参加思想、文化、职业技术教育；
（四）积极参加劳动，努力完成劳动任务。
对职务犯罪、破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪、组织（领导、参加、包庇、纵容）黑社会性质组织犯罪等罪犯，不积极退赃、协助追缴赃款赃物、赔偿损失，或者服刑期间利用个人影响力和社会关系等不正当手段意图获得减刑、假释的，不认定其“确有悔改表现”。
罪犯在刑罚执行期间的申诉权利应当依法保护，对其正当申诉不能不加分析地认为是不认罪悔罪
第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。
确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。
被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。
罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)六裕民一初字第00182号
原告：杨博，男，1984年12月11日出生，住安徽省六安市金安区。
被告：冯坤兵，男，1979年10月17日出生，住安徽省六安市霍邱县，现工作单位在六安市城南金陵驾校。
被告：沈建强，男，1978年3月7日出生，住上海市浦东新区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市南汇区惠南镇人民东路3388号4楼。
原告杨博诉被告冯坤兵、沈建强、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2014年1月15日立案受理后,依法由审判员程如彬独任审判,公开开庭进行了审理。原告杨博到庭参加了诉讼；被告冯坤兵、沈建强、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司经本院传票合法传唤，无正当理由均拒不到庭诉讼，缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨博诉称，2013年11月14日18时30分，被告冯坤兵驾驶沪C×××××小型轿车在六安市万乘大酒店路段，撞上原告驾驶的皖N×××××号小轿车，致原告车辆受损的交通事故，冯坤兵负全部责任，请求法院判令三被告赔偿原告车损、误工费计4083元。
被告冯坤兵、沈建强、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司均没有举证，没有到庭诉讼，没有答辩。
原告为证明自己主张，举证如下:1、六安市公安局交通警察支队二大队《道路交通事故认定书》一份。证明冯坤兵负事故全部责任，原告杨博无责任。2、六安凯迪汽车销售服务有限公司《雪弗兰4S店零件报价单》一份。证明4S店修车需要2800元。3、《机动车辆保险定损报告一份》。证明保险公司定损金额为2000元。4、请假条8张。证明因本起事故我向单位请8个半天假，扣除了我的相关工资。5、维修发票一张。证明车辆维修费2000元。
三被告没有到庭质证，本院对原告的证据1、3、5予以确认，对2、4的证明目的不予确认。
经审理查明,2013年11月14日18时30分，被告冯坤兵驾驶沪C×××××小型轿车在六安市万乘大酒店路段，撞上原告驾驶的皖N×××××号小轿车，致原告车辆受损的交通事故，经交警部门认定被告冯坤兵负全部责任。原告的车辆皖N×××××号轿车，经维修花去费用2000元。另查明沪C×××××轿车原××上海景亭置业发展有限公司，于2013年3月28日变更为“闵燕”，又于2013年4月3日变更为“沈建强”。该车（沪C×××××)在中国平安财产保险股份有限公司上海分公司投了强制保险，本起事故发生在保险期内。
本院认为,原告因交通事故受到损失，肇事车驾驶员及车主应按责任赔偿。根据认定证据，原告杨博的损失核定为:车损2000元，误工费333元(3天*111元/天)、交通费酌定60元，合计2393元。肇事车在中国平安财产保险股份有限公司上海分公司投了强制保险，依照保险法规定，承保公司应在强制保险赔偿限额内为车辆所有人(××)先行承担赔偿责任，超过强制保险赔偿限额部分由肇事车车主承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《中华人民共���国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一四十四条之规定，判决如下:
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司在强制保险赔偿限额内于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨博车损、误工费、交通费合计人民币2393元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告冯坤兵负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 程如彬
二〇一四年三月十八日
书记员 潘宗宝
注：请将赔偿款汇入六安市裕安区人民法院
开户行:六安市郊区农村信用合作联社平桥信用社
账户号:20000108475110300000018
附:
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：……。
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十��条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……。
《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，××按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第五十七条…、第六十五条…、第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当���由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0482执1551号
申请执行人：魏某,男性,成年,住河南省汝州市。
被执行人牛某,男性,成年,住汝州市。
案由：劳务合同纠纷。
本院在执行申请执行人魏某申请执行被执行人牛某劳务合同纠纷一案中，被执行人牛某已按生效法律文书履行完毕，且申请人已出具结案证明同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结(2017)豫0482执1551号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 孙洪涛
二〇一七年七月十七日
书记员 陈鹏磊
山东省枣庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁04民终1772号
上诉人（原审原告）：山东协昌电机有限公司，住所地：滕州市经济开发区海特路618号。
法定代表人：赵小春，总经理。
委托诉讼代理人：谢新、张艺跃，山东宁泰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：高宪兰，女，1966年9月7日出生，汉族，住滕州市。
委托诉讼代理人：孙艳军，滕州市法律援助中心律师。
上诉人山东协昌电机有限公司因与被上诉人高宪兰劳动合同纠纷一案，不服山东省滕州市人民法院（2016）鲁0481民初3361号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，因当事人在二审举证期限内没有提出新的事实、证据，本院依法组成合议庭不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
山东协昌电机有限公司上诉请求：1.请求依法撤销原审判决，并改判上诉人无需向被上诉人支付经济赔偿金或发回重审;2.判令本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院认定事实错误。一审法院依据被上诉人提供的工作证、登记表、报名表等证据认定上诉人与被上诉人之间存在劳动关系与事实不符。首先，被上诉人提供的上述证据都没有加盖上诉人单位印章，不能证明其真实性。其次，一审法院认为上诉人未提供证据证明与被上诉人之间不存在劳动关系，就对上诉人的意见予以否定是错误的。根据相关法律规定，在劳动争议案件中，本着谁主张谁举证的原则，劳动者应负有承担证明劳动关系存在的义务，上诉人作为用人单位并没有举证的义务。二、一审法院认定上诉人向被上诉人支付违法解除劳动合同赔偿金不合法、不合理。上诉人从来没有雇佣过被上诉人，上诉人与被上诉人之间既无劳动合同，也无事实劳动关系，更不存在违法解除劳动关系的情况。一审法院因上诉人未提交证据证明上诉人与被上诉人之间不存在劳动关系，而驳回上诉人的诉讼请求，缺乏事实和法律依据。
高宪兰辩称：一、一审法院判决认定事实清楚，证据确凿充分。首先，被上诉人于2009年2月被山东协昌电机有限公司聘用，被上诉人持有上诉人发给的工作证、上岗证、工作服;被上诉人每月领取上诉人工资的银行卡和滕州市农商银行出具的银行卡工资发放记录，以上证据可以证明上诉人与被上诉人之间存在劳动关系。其次，2016年3月1日，上诉人以员工年龄偏大，生产效率低，进行裁员，在厂车间张贴了盖有上诉人公章的公告。公告中要求1969年之前出生的员工必须主动辞职，没有任何补偿。该厂部分负责人又当面告知被上诉人已解除劳动关系，让其停工回家。该公告原件被被上诉人和一起起诉的同事等四人一起揭下，并已提交到滕州市人民法院。此项证据也可证明双方存在劳动关系。二、一审判决适用法律正确。被上诉人和上诉人均为适格的劳动关系主体，被上诉人已在上诉人处工作多年，上诉人一直朱与被上诉人签订劳动合同，未办理社保，应视为已签无固定期劳动合同。一审法院依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定作出判决，适用法律正确。根据劳动合同法的有关规定，被上诉人经济赔偿金的诉讼请求，于法有据，应得到支持。
山东协昌电机有限公司向一审法院起诉请求：1.判决原、被告之间不存在劳动关系；2.判决原告不向被告支付违法解除劳动合同赔偿金；3.诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：被告于2009年2月进入原告处从事线圈整形工作，双方未签订书面劳动合同。2016年3月1日，原告向其员工发出公告，该公告载明：“当前车间员工当中存在年龄偏大，生产效率低下，产量上不去造成成本偏高等因素，根据当前经济形势和生产实际，按照深圳总部指挥，公司研究决定对车间现有员工进行部分裁减。公司研究决定凡1969年（以身份证为准，含1969年）之前出生的员工可以工作到2016年3月底，或现在提出辞职的人员也可以获特批，不扣任何款项。下一步车间员工凡是动作缓慢、工作效率低者不论年龄大小都在辞退之列。以后生产车间凡是年龄到了45周岁者一律主动辞职。特此公告”。公告上加盖了山东协昌电机有限公司公章。2016年3月底，原告解除与被告的劳动关系。后被告向滕州市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，该仲裁委于2016年5月30日以滕劳人仲案字（2016）第178号裁决书裁决：原告于裁决生效后十日内向被告支付赔偿金27591.5元。原告对该裁决不服，诉至法院，诉请如上。被告在原告向其解除劳动关系前12个月的平均工资为1839.43元/月。
一审法院认为：《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系，用人单位应当建立职工名册备查。劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》劳社部发[2005]12号规定，用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。其中，（一）、（三）、（四）项的有关凭证由用人单位负举证责任。此案中，原、被告未签订书面劳动合同，被告提交了原告向其发放的工作证和上岗证，原告主张与被告不存在劳动关系，未提交证据予以证明，对原告此主张，不予支持。原告违反《中华人民共和国劳动合同法》规定与原告解除劳动关系，原告应向被告支付违法解除劳动合同赔偿金27591.45元（1839.43元/月×7.5个月×2倍）。综上，判决：一、驳回原告山东协昌电机有限公司的诉讼请求；二、原告山东协昌电机有限公司于判决生效后十日内支付被告高宪兰违法解除劳动合同赔偿金27591.45元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元减半收取5元，由原告山东协昌电机有限公司负担。
二审中，当事人未提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，上诉人山东协昌电机有限公司与被上诉人高宪兰虽未签订书面劳动合同，但被上诉人提交的工作证、上岗证、工作服、银行卡工资发放记录等证据足以证实双方当事人存在劳动关系。上诉人主张其与被上诉人之间不存在劳动关系，与事实不符，本院不予支持。上诉人发出的“公告”足以证实上诉人存在违法解除劳动关系的事实。上诉人主张其不应支付违法解除劳动合同赔偿金，理由不能成立，本院亦不予支持。
综上所述，上诉人山东协昌电机有限公司上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人山东协昌电机有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨 建
审 判 员 朱海燕
代理审判员 李凯歌
二〇一七年一月二十日
书 记 员 吴 凡