wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省长治市中级人民法院
民 事 裁 定 书
晋04民终2388号
上诉人（原审原告）:赵金萍，女。
委托代理人：高建功，男，特别授权代理。
被上诉人（原审被告）:沁源县地方国营化肥厂。
住所地：山西省沁源县沁河镇河西村。
法定代表人：张小宏，该厂厂长。
上诉人赵金萍因与被上诉人沁源县地方国营化肥厂劳动争议纠纷一案，不服山西省沁源县人民法院（2016）晋0431民初49号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
一审法院认定事实：1994年12月原告赵金萍进入被告沁源县地方国营化肥厂工作了10年。2005年被告沁源县地方国营化肥厂通过电视公告形式告知农民合同工回厂核对工龄，领取农民工生活补助金，原告赵金萍共计领取5000元。2015年4月2日沁源县人民法院作出（2014）沁民初字第335号民事判决书，判决驳回原告的诉讼请求。另查明，被告沁源县地方国营化肥厂现正在沁源县人民法院依法进行破产清算程序。
一审法院认为，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条的规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”2014年，原告赵金萍起诉被告沁源县地方国营化肥厂劳动争议纠纷一案，请求依法判令：一、恢复原告沁源县地方国营化肥厂职工的合法身份；二、为原告缴纳社会养老保险费；三、赔偿由于被告违法违规解除与原告的劳动关系，给原告造成的经济损失；四、案件受理费由被告承担。2015年4月2日，我院作出（2014）沁民初字第335号民事判决书，并已依法生效。原告赵金萍于2016年1月20日再次诉至法院请求依法判令：一、原告与被告之间劳动关系始终存在；二、被告为原告缴纳社会养老保险费、医疗保险费和工伤保险费的集体部分；三、原告应当有权享有化肥厂职工住房分配；四、原告有权享有最低生活保障；并当庭增加诉讼请求：判令2005年被告主观解除与原告之间的劳动关系是违法行为，并向原告进行赔偿。原告赵金萍在本次诉讼时，又以基本相同的诉讼请求起诉被告，已经构成重复起诉，根据“一事不再理”的原则，应当裁定驳回原告的起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百五十四条第（三）款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条的规定，裁定：驳回原告赵金萍的起诉。案件受理费10元，由原告赵金萍承担。
赵金萍不服一审裁定，向本院提起上诉，其上诉请求为：1、明确判令上诉人与被上诉人之间劳动关系始终存在；2、判令被上诉人2005年主观解除上诉人劳动合同的行为是无效行为，由此给上诉人带来的损失被上诉人应予赔偿，应给予上诉人享受被上诉人的住房分配；3、上诉人的社会养老保险和医疗保险的集体部分被上诉人应当为其缴纳，并为其办理相关手续；4、请求将此案移交其它法院审理。
本院经二审审理查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条规定，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。关于上诉人赵金萍上诉所提明确双方之间劳动关系始终存在、被上诉人2005年主观解除与上诉人劳动合同的行为无效并赔偿损失、以及被上诉人为其缴纳养老保险的集体部分的主张，因该几项主张与赵金萍于2014年在沁源县人民法院起诉的诉讼请求在实质上相同，已经构成重复起诉，一审裁定驳回起诉并无不当。关于上诉人赵金萍上诉所提医疗保险、工伤保险的集体部分应由被上诉人为其缴纳以及给予上诉人享受被上诉人的住房分配的主张，因该几项主张不属于人民法院受理民事案件的范围，对该上诉请求本院亦不予支持。
综上，上诉人赵金萍的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 樊红芳
审判员 程国栋
审判员 郭玉霞
二〇一六年十二月二十一日
书记员 李晋川
成都市温江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0115执保225号
申请人四川程航建筑装修工程有限公司,住址地：成都市青羊区苏坡乡黄土村九组,注册号：510100000040062。
法定代表人：张文皋
被申请人成都珠江创展投资有限公司,住址地：成都市温江区柳城镇两河路东段18号1幢27号，统一社会信用代码：9151011566533075XB。
法定代表人：罗宪宇
申请人四川程航建筑装修工程有限公司和被申请人成都珠江创展投资有限公司借款合同纠纷一案，申请人四川程航建筑装修工程有限公司于2017年6月28日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人价值9000000.00元的财产实行诉讼保全并已提供担保。
本院认为，申请人四川程航建筑装修工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、对被申请人成都珠江创展投资有限公司价值9000000.00元的银行存款予以冻结或等值财产予以查封；
二、对申请人四川程航建筑装修工程有限公司提供担保的9000000.00元的银行存款予以冻结或等值财产予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 万劲松
二〇一七年六月二十八日
书记员 宋佳夫
四川省苍溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0824执520号
申请执行人：向健东,男,汉族，四川省苍溪县人。
被执行人：王波,男,汉族，四川省苍溪县人。
申请执行人向健东与被执行人王波民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月29日作出的（2016）川0824民初554号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人向健东于2017年3月28日向本院申请执行，本院于同日立案执行。申请执行人向健东要求被执行人王波偿还借款11000元。
在执行过程中，申请执行人向健东与被执行人王波自愿达成执行和解协议。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）川0824民初554号民事调解书的本次执行程序。
被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 邵 雄
审判员 何 宾
审判员 向 剑
二〇一七年七月二十五日
书记员 赵金丹
河北省沙河市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）沙非审查字第63号
申请执行人沙河市人口和计划生育局，住所地沙河市。
法定代表人侯超英，该局局长。
被执行人申拥梅，男，汉族，农民，住沙河市。
被执行人杨伟燕，女，汉族，农民，住址同上。
申请执行人沙河市人口和计划生育局于2015年3月10日向本院申请执行社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查。
申请执行人于2014年9月18日因被执行人申拥梅、杨伟燕违规生育第三个子女，依据《河北省人口和计划生育条例》第四十六条第（一）项之规定，作出沙计征决字（2014）-08-229号《征收社会抚养费决定书》，对申拥梅、杨伟燕夫妇征收社会抚养费51130元，该征收决定书已于2014年9月19日向被执行人送达并生效。
本院认为，申请执行人作出的沙计征决字（2014）-08-229号《征收社会抚养费决定书》在行政主体和权限，违法行为认定的事实和依据，以及法律程序等符方面合法律规定。被执行人在法定期限内既没有申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人在2015年2月5日向被执行人送达《履行社会抚养费催告书》，于2015年3月10日向本院申请强制执行，符合《中华人民共和国行政强制法》的相关规定，且行政决定具备法定执行效力。现根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、第五十八条，《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条以及《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
申请执行人沙河市人口和计划生育局作出的沙计征决字（2014）-08-229号《征收社会抚养费决定书》本院准予执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘永信
审 判 员 宋 炜
人民陪审员 乔 然
二〇一五年四月七日
书 记 员 刘 东
江苏省兴化市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏1281民初7981号
原告：吴军，男，1971年8月29日生，汉族，住兴化市。
委托诉讼代理人：董昌华，兴化市新垛法律服务所法律工作者。
被告：朱春喜，男，1971年11月22日，汉族，住兴化市。
被告：王田平，男，1965年10月29日生，汉族，住兴化市（玉泉宾馆西）。
原告吴军与被告朱春喜、王田平租赁经营合同纠纷一案，原告于2017年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴军撤回起诉。
案件受理费减半收取525元，由原告负担。
审判员 陆传美
二〇一七年十二月六日
书记员 周 莉
广东省博罗县人民法院
民 事 裁 定 书
(2012)惠博法溪保字第4-1号
申请人：惠州倍佳达电子有限公司，住所地：广东省惠州市博罗县龙溪镇夏寮村。
法定代表人：杨志杰。职务：总经理。
被申请人：刘媛媛，女，汉族，1982年1月15日出生，住湖南省祁阳县。
被申请人：李三寿，男，汉族，1976年3月1日出生，住湖南省祁阳县。
申请人惠州倍佳达电子有限公司因被申请人刘媛媛、李三寿买卖合同纠纷一案中，申请人以被申请人刘媛媛、李三寿被查封的车辆于2013年12月13日到期为由，于2013年12月9日向本院提出申请，要求本院继续查封被申请人刘媛媛名下粤Ｓ×××××号车、粤Ｓ×××××号车、粤Ｓ×××××号车、粤Ｓ×××××号车以及查封被申请人李三寿名下粤Ｓ×××××号车、粤Ｓ×××××号车、粤Ｓ×××××号车。
本院认为，申请人惠州倍佳达电子有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第二款，第一百零二条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》，裁定如下：
一、查封被申请人刘媛媛名下粤Ｓ×××××号车、粤Ｓ×××××号车、粤Ｓ×××××号车、粤Ｓ×××××号车，查封期限为6个月，自2013年12月12日至2014年6月11日。该车在查封期间由车辆所有人负责保管，未经本院许可，不得转让、出租、抵押或毁损等。如需延长查封期限，申请人须在查封期限届满前10天内向本院提出申请，否则后果自负
二、查封被申请人李三寿名下粤Ｓ×××××号车、粤Ｓ×××××号车、粤Ｓ×××××号车，查封期限为6个月，自2013年12月12日至2014年6月11日。该车在查封期间由车辆所有人负责保管，未经本院许可，不得转让、出租、抵押或毁损等。如需延长查封期限，申请人须在查封期限届满前10天内向本院提出申请，否则后果自负
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 纪汉雄
二〇一三年十二月十一日
书记员 吴淑娴
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)宁刑执字第4789号
罪犯孔鹏飞，男，汉族，初中文化，1988年2月21日出生于江苏省泰兴市，现在江苏省江宁监狱服刑。
江苏省泰兴市人民法院于2011年12月5日作出(2011)泰刑初字第0480号刑事判决，以被告人孔鹏飞犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年二个月，撤销缓刑，与前犯聚众斗殴罪所判处的有期徒刑三年并罚，决定执行有期徒刑五年六个月（刑期至2017年3月11日止）。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年9月2日作出(2013)宁刑执字第6213号刑事裁定,对罪犯孔鹏飞减去有期徒刑十个月(刑期至2016年5月11日止)。执行机关江苏省江宁监狱于2015年5月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省江宁监狱以罪犯孔鹏飞在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯孔鹏飞在服刑期间曾受到二次监狱表扬。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯孔鹏飞在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯孔鹏飞减去有期徒刑十个月一日（刑期至2015年7月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
审 判 员 舒晓艺
代理审判员 张 辉
二〇一五年七月三日
书 记 员 杨 帆
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0902民初222号
原告：乌兰察布市集宁包商村镇银行有限责任公司建设支行，住所地内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。
负责人：叶宁平，该公司建设��行副行长。
委托诉讼代理人：任志军，该公司风险部员工。
被告：张俊，男，汉族，现住内蒙古自治区乌兰察布市察右前旗。
被告：胡金兰，女，汉族，现住内蒙古自治区乌兰察布市察右前旗。
被告：蔚浩川，男，汉族，现住内蒙古自治区乌兰察布市察右前旗。
被告：贾丽娜，女，汉族，现住内蒙古自治区呼和浩特市。
被告：察右前旗民泰酒店有限公司，住所地内蒙古自治区乌兰察布市察右前旗。
法定代表人：贾爱民。
原告乌兰察布市集宁包商村镇银行有限责任公司建设支行与被告张俊、胡金兰、蔚浩川、贾丽娜、察右前旗民泰酒店有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乌兰察布市集宁包商村镇银行有限责任公司建设支行委托诉讼代理人、被告张俊、察右前旗民泰酒店有限公司到庭参加诉讼，被告蔚浩川、贾丽娜、胡金兰经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乌兰察布市集宁包商村镇银行有限责任公司建设支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告张俊、胡金兰偿还本金2300000元，利息248400元，罚息3239.02元（罚息截止2016年11月11日，日后每日递增罚息由被告承担）。2、判令被告蔚浩川、贾丽娜、察右前旗酒店有限公司承担连带偿还借款责任。3、判令原告有权就被告提供的位于察右前旗土贵乌拉镇光明街华泰加油站、坐落于察右前旗土贵乌拉镇松林大道民泰酒店8套营业房折价或拍卖、变卖所得价款具有优先受偿权。4、判令被告承担案件受理费。事实与理由：被告张俊、胡金兰于2016年6月1日在我行贷款2300000元，贷款期限12个月，分12期还款。但被告张俊、胡金兰未按合同约定履行其还款义务。我行工作人员与担保人贾丽娜、蔚浩川、察右前旗民泰酒店等多次沟通还款事宜，被告张俊、胡金兰也未能偿还贷款，我行决定依据借款合同第十条贷款人的权利和义务第八项规定：对借款人可能影响借款安全或者债务履行的情形，贷款人可以要求按照本合同及其他合同项下贷款提前到期、提前收回贷款等，特向你院提起诉讼，请求被告偿还借款。
被告张俊辩称，对原告起诉的事实没有异议，我欠的钱会想办法还的。
被告察右前旗民泰酒店有限公司辩称，对原告起诉的事实没有异议。
被告蔚浩川未答辩。
被告贾丽娜未答辩。
被告胡金兰未答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年6月1日原告乌兰察布市集宁包商村镇银行有限责任公司建设支行与被告张俊、胡金兰签订个人借款合同，贷款金额2300000元，年利率10.8%，贷款期限12个月。被告张俊以察右前旗泰华加油站财产（详见20162XQ02DD152D1《抵押合同》附件）、察右前旗民泰酒店有限公司财产（详见20162XQ02DY152《抵押合同》附件）抵押，被告蔚浩川、贾丽娜、察右前旗民泰酒店提供保证担保。原告乌兰察布市集宁包商村镇银行有限责任公司建设支行发放贷款后，被告张俊未按照合同约定偿还本息。
本院认为，原告与被告签订的《借款合同》、《动产浮动抵押合同》、《抵押合同》、《保证合同》，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反国家相关法律的强制性规定，合法有效。原告乌兰察布市集宁包商村镇银行有限责任公司建设支行按照合同约定向被告张俊发放了贷款，而被告张俊未按照合同约定偿还本息，其行为构成违约，理应承担相应的违约责任。原告依据《借款合同》第十条（八项）约定，要求提前收回贷款的请求，本院予以支持。胡金兰在共同借款人处签字，应与张俊承担共同还款义务。被告贾丽娜、察右前旗民泰酒店作为张俊的借款保证人，应依约对借款本息承担连带保证清偿责任。蔚浩川在保证合同财产共有人处签字，应与贾丽娜共同承担借款本息连带保证清偿责任。抵押人察右前旗民泰酒店有限公司按照合同约定应承担本息连带保证清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向张俊及胡金兰追偿。被告蔚浩川、贾丽娜、胡金兰经本院合法拒不到庭参加诉讼，视为主���放弃抗辩权利。原告提出抵押财产具有优先受偿权的诉讼请求，因本案系金融借款合同纠纷，优先受偿权不属于本案裁判范围，待抵押财产折价或者拍卖、变卖发生受偿权纠纷时，可以另案诉讼，故本院不予支持。
综上所述，被告张俊、胡金兰应当按照合同约定，给付原告贷款本息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张俊、胡金兰于本判决生效后十日内给付原告乌兰察布市集宁包商村镇银行有限责任公司建设支行贷款本金二百三十万元，并给付从二0一六年七月二十日至本金二百三十万元全部付清之日止的利息（按借款合同约定年利率10.8%���算）。
二、被告张俊、胡金兰承担贷款本金二百三十万元全部付清之日止的罚息（罚息利率为贷款合同利率的基础上加50%）。
三、被告贾丽娜、蔚浩川、察右前旗民泰酒店有限公司对本判决一、二项承担连带偿还责任。
四、驳回原告乌兰察布市集宁包商村镇银行有限责任公司建设支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13607元，由被告张俊、胡金兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内���古自治区乌兰察布市中级人民法院。
审判员 隋新建
二〇一七年三月十六日
书记员 张 婧
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人���以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带保证责任。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)吴江盛民初字第813号
原告杨锡伍。
委托代理人陈小勇。
被告柯幼清。
本院在审理杨锡伍与柯幼清加工合同纠纷一案中，原告杨锡伍于2015年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告杨锡伍撤回起诉。
本案受理费减半收取为25元，由原告负担。
审判员 陈唯华
二〇一五年八月十日
书记员 李 萍
张掖市甘州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)甘0702执1076号
申请执行人王晓萍，女，1983年6月18日，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。
被执行人柳会莲，女，1978年7月12日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。
被执行人刘江，男，1980年6月30日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。
被执行人魏嘉晖，男，1981年2月19日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。
本院在执行王晓萍与柳会莲、刘江、魏嘉晖民间借贷纠纷一案，本院依法查询了金融、车管、房产、工商等部门，未发现被执行人有可供执行财产,本院已依法将被执行人纳入失信人名单，且查明被执行人下落不明，申请执行人又未向本院提供被执行人可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 田吉标
审判员 佘文俊
审判员 王国清
二〇一七年八月二十三日
书记员 张玉琦
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奉民二(商)初字第658号
上海市奉贤区人民法院
民事裁定书
(2014)奉民二(商)初字第658号
原告上海翔瑞旅游咨询有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人游建龙。
被告上海今一装饰工程有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代理人陈永妹。
原告上海翔瑞旅游咨询有限公司与上海今一装饰工程有限公司委托合同纠纷一案中，原告上海翔瑞旅游咨询有限公司于2014年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海翔瑞旅游咨询有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 方煜
二〇一四年二月十八日
书记员 黄玲
审判员 方煜
二〇一四年二月十八日
书记员 黄玲
附：相关法律条文
附：相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
内蒙古自治区包头市东河区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)包东刑初字第446号
公诉机关包头市东河区人民检察院。
被告人赵树楠，系无业，户籍地址包头市，2000年因犯盗窃罪,被包头市东河区人民法院判处有期徒刑二年。2005年1月27日，因犯盗窃罪、抢劫罪，被达拉特前旗人民法院判处有期徒刑六年，罚金4000元，2010年7月14日释放。因涉嫌盗窃罪，于2015年7月2日，被包头市公安局东河区分局刑事拘留，2015年7月16日经包头市东河区人民检察院批准，于2015年7月17日被包头市公安局东河区分局逮捕。现羁押于包头市东河区看守所。
包头市东河区人民检察院以内包东检刑诉[2015]393号起诉书指控被告人赵树楠犯盗窃罪，于2015年11月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。包头市东河区人民检察院指派检察员辛贵申、高洁出庭支持公诉，被告人赵树楠到庭参加诉讼。现已审理终结。
包头市东河区人民检察院指控：
2014年6月6日，被告人赵树楠在包头市东河区远大菜市场对面昕悦药店内，盗窃受害人李某某的黑色苹果手机一部，经东河区物价局价格认定中心鉴定为1840元。
2015年2月的一天，被告人赵树楠在包头市东河区南门外大街超越8号李宁折扣店盗窃衣服三件，价值人民币811元及现金125元。
包头市东河区人民检察院提供了：被害人李某某、周某某的报案及陈述；被告人赵树楠的供述与辩解；DNA鉴定意见书，价格鉴定意见书、抓捕经过；被告人赵树楠的户籍证明、前科刑事判决书及释放证明等证据。认为，被告人赵树楠以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分。被告人在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，应当从重处罚，提请本院以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人赵树楠对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均未提出异议，表示认罪。
经审理查明，被告人赵树楠于2014年6月6日，在包头市东河区远大菜市场对面昕悦药店内，盗窃受害人李某某的黑色苹果手机一部，经东河区物价局价格认定中心鉴定为1840元；2015年2月的某天，被告人赵树楠在包头市东河区南门外大街超越8号李宁折扣店，盗窃衣服三件，价值人民币811元及现金125元。以上涉案总价值为人民币2776元。
针对上述事实，公诉机关向本院提供了下列证据：被害人李某某、周某某的报案及陈述；被告人赵树楠的供述与辩解；DNA鉴定意见书，价格鉴定意见书、抓捕经过；被告人赵树楠的户籍证明、前科刑事判决书及释放证明等证据在卷佐证。证实了被告人实施盗窃行为的时间、地点、手段，被盗物品的价格、数额及属累犯等事实经过。被告人常住人口信息，证实了被告人已达到法定刑事责任年龄的事实。
上述证据经当庭举证、质证被告人均未提出异议，以上证据均系合法取得，与本案有客观联系，内容客观真实，相互印证，可以作为定案依据，本院予以确认。
本院认为，被告人赵树楠以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。其在刑罚执行完毕五年之内再犯应当判处有期徒刑以上之罪，系累犯，应当依法从重处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。本院予以支持。其在庭审过程中自愿认罪悔过，可酌定从轻处罚。为了维护社会治安秩序，保障公民财物不受非法侵害，根据被告人赵树楠犯罪的事实，犯罪的情节及对社会的危害程度等因素，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人赵树楠犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年7月2日，起至2016年7月1日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人赵树楠违法所得财物价值人民币2776元，予以追缴。分别返还被害人李某某人民币1840元、周某某人民币936元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马 华
人民陪审员 刘孝聪
人民陪审员 马明甫
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 刘 华
本判决所引用法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……。
第六十五条“被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。”
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
(2013)招执字第1667号
申请执行人招远市农村信用合作联社齐山信用社。
被执行人杨春利，男，1950年8月24日生，汉族，山东省招远市人，住招远市齐山镇南柳家沟村。
被执行人张亭，男，1962年8月3日生，汉族，山东省招远市人，住招远市齐山镇张家院村。
被执行人尹浩田，男，1976年3月30日生，汉族，山东省招远市人，住招远市齐山镇邹格庄村。
本院在执行申请执行人招远市农村信用合作联社齐山信用社与被执行人杨春利、张亭、尹浩田金融借款合同纠纷一案中，本院查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产状况或线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邱清海
审判员 贾武斌
审判员 林天奇
二〇一四年四月二十六日
书记员 张 伟
—1—
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0602民初2219号
原告：岳阳福隆置业有限公司，住所地：岳阳市巴陵中路106号。
法定代表人：杨华，总经理。
委托诉讼代理人：卢何清，湖南金鹗律师事务所律师。
被告：晏艳，女，1990年6月15日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。
原告岳阳福隆置业有限公司与被告晏艳房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，原告于2017年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告岳阳福隆置业有限公司在本院向被告晏艳送达应诉文书前申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告岳阳福隆置业有限公司撤诉。
案件受理费1454元，减半收取727元，由原告岳阳福隆置业有限公司负担。
审判员 吴鹏
二〇一七年五月二十四日
书记员 彭薇
河南省安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0502执1311号
申请执行人杨旭。
被执行人董志昊。
本院在执行申请执行人杨旭申请执行被执行人董志昊机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人董志昊未履行生效裁判文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封/冻结/扣押被执行人董志昊名下人民币2.1万元银行存款或同等价值财产。
本裁定立即执行。
审判长 常 波
审判员 张 伟
审判员 刘亚峰
二〇一八年七月十八日
书记员 胡胜利
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0105民初4117号
原告：北京版中版文化传媒有限公司，住所地：北京市海淀区中关村东路1号院3号楼1-101-2。
法定代表人：张桂香，执行董事。
委托代理人（特别授权代理）：付明聪，北京市浩东律师事务所。
被告：杭州龙桥电子商务有限公司，住所地杭州市拱墅区祥园路108号4幢701室。
法定代表人：余清锋。
本院于2017年5月4日立案受理了原告北京版中版文化传媒有限公司诉被告杭州龙桥电子商务有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，因原告北京版中版文化传媒有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取25元，由原告北京版中版文化传媒有限公司负担。
审 判 长 苏园园
人民陪审员 杨建华
人民陪审员 胡亦安
二〇一七年七月六日
代书 记员 莫依青
江西省上饶市信州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1102执423号之三
申请执行人：刘平华，男，1967年3月出生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区。
被执行人：林涛，男，1978年7月出生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区。
被执行人：程朝忠，男，1977年6月出生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市。
申请执行人刘平华与被执行人林涛、程朝忠民间借贷纠纷一案，本院2015年6月12日作出（2014）信民一初字第2014号民事判决书判令被执行人于该判决生效后十日内一次性偿还申请执行人借款本金800,000元并加倍支付迟延履行期间的债务利息、承担案件受理费11,800元、财产保全费4,520元，公告费300元，合计16,620元。
本案在执行过程中于2017年6月7日查封被执行人程朝忠所有的坐落于上饶市××区××室房产（但因该房产属轮候查封，等待参与分配），2017年6月7日查封被执行程朝忠所有的赣Ｅ×××××、赣Ｅ×××××、赣Ｅ×××××车辆及被执行人林涛所有的赣Ｅ×××××车辆（但因车辆下落不明，无法执行）。现查明，被执行人无其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人确有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张峻豪
二〇一七年八月二十一日
书记员 付林源
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)驿民初字第2629号
原告苑留柱，男，汉族，住驻马店市驿城区。
委托代理人王振兴，河南小东律师事务所律师。
被告蒋焕军，男，汉族，住驻马店市驿城区。
被告河南省骏马化工集团有限公司。住所地驻马店市东风路94号。
法定代表人汤广斌。
本院在审理原告苑留柱诉被告蒋焕军、河南省骏马化工集团有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告苑留柱于2015年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苑留柱的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五��四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告苑留柱撤回起诉。
案件受理费1630元，减半收取815元，由原告苑留柱承担。
审 判 长 胡志华
审 判 员 李胜利
人民陪审员 王 涛
二〇一五年十月十二日
书 记 员 孙依冰
陕西省户县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0125执429号之一
申请执行人:陕西宋南容器设备有限公司。
法定代表人：王治平，总经理。
被执行人:宝鸡市瑞通石油钻采设备制造有限公司。
法定代表人：吴崧，总经理
本院在执行陕西宋南容器设备有限公司与宝鸡市瑞通石油钻采设备制造有限公司买卖合同纠纷一案，因被执行人无可供执行的财产，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 武 轩
审判员 罗瑞谋
审判员 弋 行
二〇一七年七月二十四日
书记员 李 浩
重庆市开州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0234民初4096号
原告潘玉瑞，女，汉族，生于1976年6月16日，住重庆市开州区。
被告周兰晋，男，汉族，生于1966年3月5日，住重庆市开州区。
被告高生菊，女，汉族，生于1968年8月27日，住重庆市开州区。
本院在审理原告潘玉瑞与被告周兰晋、高生菊民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月4日立案受理后，原告潘玉瑞于2016年12月22日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告周兰晋、高生菊的起诉。
本院认为，原告潘玉瑞申请撤回起诉的意思表示真实、合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告潘玉瑞撤回对被告周兰晋、高生菊的起诉。
案件受理费50元，由原告潘玉瑞负担。
审 判 长 冉桂华
人民陪审员 成 进
人民陪审员 吴兴祥
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 谭乾兵
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)郑刑执字第1800号
罪犯赵永厅（又名赵海霞），男，1963年10月24日出生，汉族，河南省太康县人，初中文化，原任太康县城关回族镇大良村村民组组长。现在河南省新郑监狱服刑。
河南省西华县人民法院于2011年12月26日作出（2011）西刑初字第187号刑事判决书，认定赵永厅犯贪污罪，判处有期徒刑五年。刑期自2011年7月19日起至2016年7月18日止。宣判后，被告人不服，提出上诉。河南省周口市中级人民法院于2012年4月20日作出(2012)周刑终字第41号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2012年5月24日交付河南省新郑监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省新郑监狱以罪犯赵永厅入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院立案后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2004年6月至2009年，赵永厅伙同张保勇、张亚华等人预谋后，利用经手、管理太康县城关回族镇大良村征地补偿款的职务便利，采用虚列坟头、伪造假领款条等手段，先后六次虚报冒领征地补偿款89125元，每人分得赃款27723元。该犯将贪污赃款全部退出。
罪犯赵永厅服刑期间能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成劳动任务。2013年6月获得记功；2013年12月获得表扬；2014年5月获得表扬；2014年10月获得表扬；2015年2月监狱级改造积极分子；2015年4月获得表扬。半年评审鉴定为：2012年下半年为良好档次；2013年上半年为一般档次，下半年为良好档次；2014年上、下半年均为良好档次。河南省新郑监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯赵永厅入狱服刑期间确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵永厅减去有期徒刑十个月（刑期至2015年9月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯 进
审判员 董忠智
审判员 张永增
二〇一五年八月三十一日
书记员 王晓真
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)陕0113民初4189号
原告：中国联合网络通信有限公司西安市分公司。住所地：西安市高新区科技六路**号。
负责人：李杨，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李波浪，陕西泽秦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杜琼琼，陕西泽秦律师事务所律师。
被告：西安大鹏装饰工程有限公���。住所地：西安市碑林区太白路***号。
法定代表人：王军，系该公司总经理。
第三人：王军，身份信息不详。
本院受理的原告中国联合网络通信有限公司西安市分公司诉被告西安大鹏装饰工程有限公司、第三人王军合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：2012年11月30日，原、被告签订《集团客户3G后付费用户无预存优惠购机单位担保/单位入网合同》，约定被告为第三人以免交预存话费方式办理原告iphone4S16G型号终端合约计划的行为提供担保，担保方式为连带责任保证，即在担保期内，被担保人部分或全部未履行义务，原告有权直接要求被告承担担保责任，被告担保的范围为被担保人享受的终端补贴款优惠、各类通信费、违约金、损害赔偿金、律师费、诉讼费、差旅费等。终端首次预存金额��2000元，选择原告的386元3G套餐，承诺在网协议期为24个月，每部终端最低消费不低于9264元。担保合同签订后，原告向被告及第三人交付了终端及SIM卡，并为被告所担保的第三人开通了相应的通信服务，被告及第三人随后也履行了每部手机首次预存2000元通信费的义务。此后，在原告每月仍然正常提供通信服务的情况下，第三人所拿走的终端所捆绑的号码出现离网、停机销号、机卡分离等现象。原告多次要求被告及第三人履行合同，均遭到拒绝。鉴于被告所担保的终端已明显构成了机卡分离的严重违约，故被告应赔偿原告违约离网应付终端损失费及在网期间所欠话费合计1657元。基于以上理由，原告诉至法院请求依法判令：1、被告支付违约离网应付终端损失费及在网期间所欠话费合计1657元；2、本案诉讼费用由被告承担。
经本院查明：2012年11月30日，原告中国联合网络通信有限公司西安市分公司与被告西安大鹏装饰工程有限公司签订《集团客户3G后付费用户无预存优惠购机单位担保/单位入网合同》一份，约定被告为第三人以免交预存话费方式购买3G合约计划的行为提供担保获取iphone4S16G手机129部，原告将上述手机交付给被告后，有124部手机同时出现了机卡分离情况，被告原业务经办人员均更换电话无法联系，且被告公司亦搬离原办公场所，无法找寻。
本院认为，鉴于原被告之间签订合同以及履行合同的情况，该案可能涉及刑事犯罪，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条，《最高人民法院〈关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规则〉》第十一条之规定，裁定���下：
驳回原告中国联合网络通信有限公司西安市分公司的起诉。
本案案件受理费50元，本裁定生效后由本院退回原告中国联合网络通信有限公司西安市分公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 尤骥
二〇一七年三月二十八日
书记员 张黎
打印：相丽华校对：张黎2017年月日送达
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内2201执1374号
申请执行人王树国，男，1957年8月出生，汉族，住所地乌兰浩特市。
被执行人河北建设集团有限公司，住所地保定市。
法定代表人李宝元，董事长。
本院在执行王树国与河北建设集团有限公司仲裁裁决纠纷一案中，申请执行人王树国撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款规定，裁定如下：
终结（2016）内2201执1374号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 范 煜
审判员 汪洪峰
审判员 王媛媛
二〇一六年九月十八日
书记员 赵青山
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
��2017）川0104执1534号
申请执行人：鄢和琳，女，1943年10月30日出生，汉族，住成都理工大学东苑。
被执行人：成都天然投资管理中心（有限合伙）。住所地：成都市锦江区锦兴路。
法定代表人：赵春明。
本院在执行鄢和琳与成都天然投资管理中心（有限合伙）合同纠纷一案中，申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，且本院在此期间依职权亦未查明被执行人有可供执行的财产，本院确认申请执行人鄢和琳有77613元未受偿。本院决定对本次执行程序终结执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立���生效。
审判长 陈正梁
审判员 汪丽红
审判员 刘 娟
二〇一七年十月十八日
书记员 廖 燕
福建省邵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0781执1431号之一
申请执行人：章少明，男，汉族，1963年8月9日出生，自由职业者，住邵武市。
被执行人：陈耀炜，男，汉族，1973年1月9日出生，自由职业者，住邵武市。
本院在执行申请执行人章少明与被执行人陈耀炜建设工程施工合同纠纷[（2016）闽0781民初2481号民事调解书]一案中，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，已依法将其纳入失信被执行人系统；另向金融、工商、不动产、车管等部门查询，被执行人无可供其他执行的财产，且申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐希法
审 判 员 刘军伟
代理审判员 杨雪武
二〇一七年四月十日
书 记 员 温惠彬
所依据相关法律法规：
最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0802民初1052号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司榆林市长城南路支行，住所地榆林市榆阳区长城南路47号。
负责人：贺宇鑫，男。
委托代理人，系该行信贷员。
被告张某某，男，生于1962年11月29日，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，现住榆阳区，个体户。
被告柳某某，女，生于1964年8月30日，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，现住榆阳区，个体户，系被告张某某妻子。
被告冯某某，男，生于1960年12月12日，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，现住榆阳区，个体户。
被告高某某，女，生于1963年4月5日，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，现住榆阳区，个体户，系被告冯某某妻子。
被告高某甲，男，生于1967年7月11日，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，现住榆阳区，个体户。
被告冯某甲，女，生于1969年4月5日，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，现住榆阳区，个体户，系被告高某甲妻子。
被告赵某某，男，生于1987年8月25日，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，现住榆阳区，个体户。
被告柴某某，女，生于1985年3月21日，汉族，陕西省榆林市横山区人，现住榆阳区，个体户，系被告赵某某妻子。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司榆林市长城南路支行与被告张某某、柳某某、冯某某、高某某、高某甲、冯某甲、赵某某、柴某某金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司榆林市长城南路支行于2017年2月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司榆林市长城南路支行申请撤诉，是其真实意思表示，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司榆林市长城南路支行撤回起诉。
案件受理费50元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司榆林市长城南路支行负担。
审判员 罗占峰
二〇一七年二月二十七日
书记员 贺 诚
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙07刑更3585号
罪犯张志文，男，1967年7月4日出生，汉族，高中文化，浙江省台州市黄岩区人，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省台州市黄岩区人民法院于2014年4月10日作出(2014)台黄刑初字第40号刑事判决，以被告人张志文犯挪用公款罪、挪用资金罪，判处有期徒刑三年三个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2016年8月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，浙江省金华市人民检察院指派代理检察员张莉出庭履行职务，执行机关浙江省金华监狱指派民警郦胜军作为提请人出庭执行职务，罪犯张志文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张志文在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
庭审中，罪犯张志文对执行机关出具的减刑建议书所认定的事实、证据均无异议。
出庭检察员认为，根据罪犯张志文在刑罚执行期间的表现，对其提请减刑符合法律和相关规定，提请程序合法，对浙江省金华监狱的提请意见无异议。
经审理查明，罪犯张志文在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2015年获监狱年度表扬。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯张志文在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张志文准予减刑三个月十五日（刑期自2013年10月30日至2016年9月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
审 判 员 赵绍庆
人民陪审员 胡希群
二〇一六年九月二十六日
代书 记员 钱 佩
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝05民辖终914号
上诉人(原审被告)：淮安金太阳电力有限公司,住所地江苏省淮安市淮阴经济开发区翔宇北道608号，统一社会信用代码91320804562940133W。
法定代表人：严循成，总经理。
上诉人(原审被告)：江苏金太阳电力有限公司,住所地江苏省靖江市开发区富阳路8号，统一社会信用代码913212826993541517。
法定代表人：严循成，总经理。
被上诉人(原审原告)：重庆重开电气有限公司,住所地重庆市永川区凤凰湖工业园区，统一社会信用代码915001186689243509。
法定代表人：何自坤，董事长。
上诉人淮安金太阳电力有限公司、江苏金太阳电力有限公司与被上诉人重庆重开电气有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，重庆市永川区人民法院作出(2017)渝0118民初3079号民事裁定，驳回淮安金太阳电力有限公司、江苏金太阳电力有限公司对该案管辖权提出的异议。淮安金太阳电力有限公司、江苏金太阳电力有限公司对该裁定不服，向本院提起上诉。
淮安金太阳电力有限公司、江苏金太阳电力有限公司共同上诉称，新签订的《合同变更协议》没有约定管辖，应按照一般合同纠纷管辖处理，请求撤销原审裁定，将本案移送江苏省淮安市淮阴区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。本案当事人签订的《高压开关柜采购合同》约定，协商不成，任何一方可向合同签订地人民法院提起诉讼；同时载明：签字地点重庆永川。后当事人又签订关于采购方和付款方式变更的《合同变更协议》，同时该协议明确，除本协议变更内容外，原合同的其他条款仍然适用。本案《高压开关柜采购合同》诉讼管辖的约定，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条协议管辖的规定，应为有效。《合同变更协议》不影响前述采购合同的诉讼管辖约定，故被上诉人按照约定向合同签订地的重庆市永川区人民法院起诉，该院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘杨兵
审 判 员 潘小美
代理审判员 陈雯雯
二〇一七年六月八日
书 记 员 付 洁
福建省永泰县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0125执955号
申请执行人黄玉华，女，1963年7月3日出生，汉族，永泰县人，住永泰县。
申请执行人吴滨齐，男，1988年2月20日出生，汉族，永泰县人，住永泰县。
申请执行人吴洛修，男，1934年11月6日出生，汉族，永泰县人，住永泰县。
申请执行人鄢秀清，女，1938年3月12日出生，汉族，永泰县人，住永泰县。
四申请执行人委托代理人：汤义国，福建后秀律师事务所律师。委托权限：特别授权。
被执行人张友芳，男，1962年8月6日出生，汉族，永泰县人，住永泰县。
申请执行人黄玉华、吴滨齐、吴洛修、鄢秀清与被执行人张友芳民间借贷纠纷一案，申请执行标的为5万元及利息，被执行人张友芳至今未履行。本院在执行过程中，依职权查询了被执行人张友芳的银行存款、房产、土地、工商、车辆等财产情况，未查询到被执行人张友芳有可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结福建省永泰县人民法院作出的（2016）闽0125民初145号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 侯协舟
执行员 檀卫东
执行员 苏燕伟
二〇一七年四月十九日
书记员 陈晓霞
附：
本案适用的主要法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省勃利县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黑0921民初476号
原告：高秀库，男，汉族，1982年2月20日出生，现住勃利县。
委托诉讼代理人：杜丽萍，黑龙江大通律师事务所律师。
被告：七台河市汇源煤矿。
法定代表人：邹成传，职务：矿长。
原告高秀库与被告七台河市汇源煤矿追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年3月9日立案后，依法进行审理。
高秀库向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告给付拖欠工资款人民币6,171.00元；2，判决被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告在被告七台河市汇源煤矿打工，2011年7月至2011年8月期间被告拖欠原告工资6,171.00元，后经原告多次索要，均无结果。
本院经审查认为，原告高秀库及其委托诉讼代理人无法提供被告七台河市汇源煤矿法定代表人邹成传的准确地址及联系方式，经本院对被告法定代表人邹成传的户籍登记地址进行核实，仍无法与邹成传取得联系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（一）项、“最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定”第八条（二）项规定，裁定如下：
驳回原告高秀库的起诉。
案件受理费25.00元，依法退还原告高秀库。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于七台河市中级人民法院。
审判员 张兴财
二〇一八年三月二十六日
书记员 郭 辉
安徽省寿县人民法院
执 行 通 知 书
(2017)皖0422执171号
刘传明、袁绪玲：
顾广生与你们民间借贷纠纷一案，安徽省寿县人民法院于2016年6月23日作出的（2016）皖0422民初1739号民事调解书已经发生法律效力，因你们未按时履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年1月23日向本院申请执行，同日本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们接到本通知书后立即履行下列义务：
一、刘传明向顾广生借款本金50000元，利息7083元（本息合计57083元），由刘传明、袁绪玲分别向顾广生偿还28541.5元；
二、你们承担执行费765元，刘传明负担案件受理费307元，袁绪玲负担案件受理费307元。
开户银行：邮政储蓄银行寿县十字街支行
户名：寿县人民法院
账号：10×××01
特此通知
二〇一七年二月二十二日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0312民初2580号
原告：邢敦芳，女，1974年9月出生，汉族，住徐州市铜山区。
委托诉讼代理人：胡海东，徐州经济技术开发区大庙法律服务所法律工作者。
被告：铜山区金桥超市伊庄加盟店，住所地铜山区伊庄镇商业街。
负责人：陈建华，该店店长。
委托诉讼代理人：董臻，徐州市方正法律服务所法律工作者。
原告邢敦芳与被告铜山区金桥超市伊庄加盟店（以下简称金桥超市伊庄加盟店）劳动争议纠纷一案，本院于2017年3月14日立案受理后，依法适用普���程序，公开开庭进行了审理。原告邢敦芳及其委托诉讼代理人胡海东、被告金桥超市伊庄加盟店及其委托诉讼代理人董臻到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邢敦芳向本院提出诉讼请求：确认双方存在事实劳动关系。事实和理由：原告于2015年7月5日经招聘到被告处工作，从事的是操作工。2016年6月19日上午9时左右，原告在操作间操作压面机制作面饼为超市出售使用。在操作过程中，原告用手放面时右手不慎被机器压伤。受伤后，原告申请认定工伤，但被告否认存在劳动关系，故诉至本院，请求支持原告诉请。
被告金桥超市伊庄加盟店辩称，2016年6月1日起原告和陈彩芳两个人共同为超市加工馒头，约定由超市提供加工馒头的面粉等原料和加工设备，按照馒头产值的10%支付两个人加工费，实行按月支付。她们不受工作时间限制，不从事超市其他工作，不像超市营业员一样接受超市日常管理，超市只负责检查验收馒头质量。2016年6月19日原告在操作机器时受伤。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下案件事实：原告2015年7月5日到被告处工作，从事馒头加工工作。原告与被告未签订劳动合同。原告在被告处工作到2016年3月1日后离开，关于离职原因双方陈述不一致。2016年6月1日，原告再次到被告处从事蒸馒头工作，2016年6月19日，原告在操作压面机制作面饼时，右手不慎被机器压伤，随即被送往医院住院治疗。原告在被告处工作期间不参与考勤且工作时间不固定，工资按月发放一次，与被告单位的销售员等员工一同发放，发放工资时被告制作工资领取凭证。如原告请假需要向被告店长汇报。庭审中本院要求原告提供2016年上半年的工资发放凭证，被告书面答复称：“因本单位受条件限制和对支付凭证的保管重视程度不够，目前我超市只能提供2017年4月至今的工资发放单”。
2017年3月14日，原告以诉请事由将被告诉至徐州市铜山区劳动人事争议仲裁委员会。同日，铜山区仲裁委以原告材料不齐备，经向原告释明并下达书面通知后原告书面表示无法按期举证为由作出不予受理通知书。原告进而诉至本院。
本院认为，本案的争议焦点为：原被告之间是否存在事实劳动关系。
参照《劳动和社会保障部<关于确立劳动关系有关事项的通知>》第一条的规定，用人单位招用劳动者未签订书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立：（一）用人单位和劳动者符合法���、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。被告金桥超市伊庄加盟店和原告邢敦芳系适格的用人单位和劳动者。原告工作期间，工作中所用的设备和原材料均由被告提供，被告按月向原告发放工资，发放工资时间与其余员工相同，原告请假需要向被告店长汇报，可见原告接受被告单位的管理，从事的是被告安排的有报酬的劳动。原告在被告处从事蒸馒头的工作，被告作为一家超市，制作和出售馒头系其业务组成的一部分。同时对于原告的工资支付凭证被告负有保管的义务，被告庭审中表示无法提供，而工资发放凭证能够直观反映原告的工资构成，被告不提供应承担举证不能的风险。结合以上分析本院认定��被告之间存在事实劳动关系。原告虽然不接受单位的考勤，但其工作内容需要馒头消费者的购买量，根据《中华人民共和国劳动合同法》第十二条的规定，劳动合同分为固定期限、无固定期限和以完成一定工作任务为期限的合同，本案原告的工作形式符合完成一定工作任务为期限的劳动合同。被告抗辩双方存在加工承揽关系，但原告予以否认，且被告无法提供承揽合同等证据证明，被告抗辩意见本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十二条、《劳动和社会保障部<关于确立劳动关系有关事项的通知>》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
原告邢敦芳与被告铜山区金桥超市伊庄加盟店之间存在事实劳动关系。
案件受理费10元，由被告铜山区金桥超市伊庄加盟店负��。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提交副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 陈 琪
人民陪审员 余广远
人民陪审员 梁化璟
二〇一八年三月十五日
书 记 员 郭轩驰
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0781执1330号
申请执行人吴明泽，男，汉族，生于1963年10月20日。
被执行人江油市金河口粮油有限公司。
本院依据已经发生法律效力的江劳人仲案【2016】253号
仲裁裁定书。因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人江油市金河口粮油有限公司的银行存款18321.43元（利息另计）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。
二、本案执行费175元从被执行人江油市金河口粮油有限公司处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 王金洪
二〇一六年八月十六日
书 记 员 鞠 萍
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
(2016)鲁1327执275号
本院在执行申请执行人李茂松与被执行人山东瑜盛混凝土有限公司租赁合同纠纷一案中查明，被执行人山东瑜盛混凝土有限公司有履行能力而拒不履行本院（2014）莒大商初字第300号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六项的规定，决定如下：
将山东瑜盛混凝土有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年八月十九日
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1283执2927号之二
申请执行人：钱正兵，男，汉族，1969年9月2日生，住泰兴市。
委托诉讼代理人：孙晏旻，北京盈科（上海）律师事务所律师。
被执行人：周加红，男，汉族，1977年3月29日生，住泰兴市。
关于申请执行人钱正兵与被执行人周加红拖欠劳动报酬纠纷一案，本院于2017年5月26日作出的（2017）苏1283民初2234号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人周加红于本判决生效之日起10日内给付申请执行人钱卫兵工资款55000元及利息损失2750元，合计57750元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费减半收取为690元，由被执行人周加红负担（此款申请执行人已预交，被执行人在履行上述义务时一并加付给申请执行人）。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，权利人于2017年8月10日向本院申请执行人，本院于2017年8月10日立案执行。
本院在执行的过程中，依法采取下列执行措施：
2017年8月11日，本院通过邮寄方式向被执行人周加红发出执行通知书、限期财产申报令、限制高消费令、信用评价告知书。邮件被退回后，本院又于2018年3月7日在被执行人住所地向被执行人周加红亲属直接送达上述法律文书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。
本院就被执行人财产状况作出如下查控措施：2017年8月12日、2018年5月2日、2018年5月18日，本院先后三次通过全国法院执行网络查控系统向金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并于2017年8月18日、2018年5月11日依法分别冻结了被执行人周加红名下银行存款账户10个（均余额不足），并于2018年5月12日、2018年5月14日划拨周加红账户存款余额合计2210元，并发放给申请执行人钱正兵；经向公安部车辆管理系统查询，未能发现被执行人名下车辆登记信息；经向泰兴市不动产登记中心查询，未能发现被执行人名下房产登记信息。
2018年3月7日，本院至被执行人周加红住所地进行调查，未发现被执行人可供执行的财产和被执行人下落。据被执行人周加红之兄反映，周加红正常都不在家，具体去向不明。
上述财产查控等情况，本院于2018年5月11日约谈申请执行人钱正兵向其进行执行进程告知，其对本案的查控结果表示认可，现也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索和被执行人下落，表示同意终结本案本次执行程序。
2018年5月11日，本院依法将被执行人周加红纳入失信被执行人名单。
2018年5月11日，本院依法将被执行人周加红纳入限制高消费被执行人名单。
上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、照片等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，除依法冻结被执行人名下银行存款账户（余额不足）外，未发现被执行人有其他可供执行的财产；申请执行人认为法院在本案中已穷尽执行措施，亦未能提供被执行人可供执行的财产线索和被执行人的下落，本案执行程序无法继续进行，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏1283民初6869号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 蒋鹏飞
审判员 陈建忠
审判员 季江东
二〇一八年五月二十二日
书记员 孙嘉鑫
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)穗中法立民终字第1416号
上诉人（原审被告）：北京世纪卓越信息技术有限公司,住所地：北京市朝阳区东四环中路56号楼第11层1101，组织机构代码××。
法定代表人：张建弢。
被上诉人（原审原告）：吕学鹏，住所地：广东省潮州市饶平县。
原审被告：北京世纪卓越信息技术有限公司广州市分公司，住所地：广东省广州市黄埔区护林路1199号1号楼，组织机构代码××。
负责人：李卓生。
上诉人北京世纪卓越信息技术有限公司因买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市黄埔区人民法院作出驳回其管辖权异议申请的(2015)穗黄法民一初字第191号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
上诉人上诉称：对于本案的争议，上诉人与被上诉人之间存在协议管辖条款，根据双方的约定，本案应依法移送至北京市朝阳区人民法院审理。本案系由被上诉人在上诉人的网站www.amazon.cn上购买产品而引起，被上诉人首先应在www.amazon.cn上注册为会员，在购物进入正式支付操作前，系统会与消费者确认订单，提示消费者检查订单，在“检查订单”页面的显要位置处用大号的红色字体向消费者提示了检查订单声明，即“检查订单当您选择了我们的商品和服务，即表示您已经接受了亚马逊的隐私声明和使用条件”。而从消费者登陆www.amazon.cn网站开始，在页面的下方始终显示上诉人上述检查订单声明中提及的“隐私声明”和“使用条件”的内容链接。该链接中上诉人用大号黑体字体突出列明了“争议”条款标题以及紧跟标题下的争议解决的具体内容，即“通过上诉人网站购买的产品的任何形式的争议应提交北京市有管辖权的法院诉讼解决”。本案被上诉人通过www.amazon.cn购买产品，应当认为被上诉人接受并且同意了上诉人的上述“隐私声明”和“使用条款”，包括其中的争议解决条款。因此，被上诉人与上诉人之间的合同已然成立并生效。根据民事诉讼法第二十五条的规定，该协议管辖条款合法有效。要求撤销原审裁定，将本案移送北京市朝阳区人民法院审理。
本院经审查认为，上诉人认为根据其网站上的“使用条件”中“通过上诉人网站购买的产品的任何形式的争议应提交北京市有管辖权的法院诉讼解决”的争议解决条款，上诉人与被上诉人的争议管辖地应确定为上诉人住所地即北京市朝阳区人民法院。本案争议的焦点是上诉人在所属网站www.amazon.cn“使用条件”中的争议解决条款是否有效。经审查，由于该合同属于格式合同，在发生争议时法院需要对其中的协议管辖条款效力进行考量，以排除不合理的协议管辖条款。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十一条“经营者使用格式条款与消费者订立管辖协议，未采取合理方式提请消费者注意，消费者主张管辖协议无效的，人民法院应予支持”的规定，该争议解决条款是否有效的关键在于经营者是否采取合理方式提请消费者注意。首先，上诉人所属www.amazon.cn网站订单确认环节的“隐私声明”和“使用条件”内容均属于链接内容，并未直接显示；其次，含有“争议”条款的“使用条件”中包含二十六个条款，每个条款的标题均为黑粗体，但具体内容部分只有“合同缔结”条款中的部分内容和“不承诺担保和责任限制”条款中的全部内容使用黑粗体，“争议”条款内容并未采取黑粗体，故不能认定天北京世纪卓越信息技术有限公司已经采取了合理方式提请被上诉人注意。另外，该协议管辖条款是对消费者不公平、不合理的规定，严重不合理的加重了消费者在管辖方面的负担。因为对广大消费者而言，网上购物的商品往往价格不高，但其住所地或合同履行地往往与网站所在地相隔甚远。如果根据上诉人在所属网站www.amazon.cn“使用条件”中的争议解决条款的规定，可能使得网站所在地以外的所有消费者负担大量额外的、相比购物价格明显不合理的差旅和时间花费，导致消费者的诉讼权利无法正常实现。因此，根据《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十条的规定，“采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采取合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款，按照对方的要求，对该条款予以说明。”“提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。”及《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十四条的规定，“经营者不得以格式合同、通知、声明、店堂告示等方式作出对消费者不公平、不合理的规定，或者减轻、免除其损害消费者合法权益应当承担的民事责任。格式合同、通知、声明、店堂告示等含有前款所列内容的，其内容无效。”故本案上诉人在所属网站www.amazon.cn“使用条件”中的争议解决条款应视为对被上诉人无效的格式条款。
本案为买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案被告北京世纪卓越信息技术有限公司广州市分公司的住所地为广东省广州市黄埔区护林路1199号1号楼，在原审法院辖区，原审法院对本案有管辖权。原审裁定正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 潘志刚
审 判 员 肖逸思
代理审判员 谢国雄
二〇一五年八月十二日
书 记 员 杨 华
四川省乐山市金口河区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1113民特1号
申请人：高举华，男，1953年4月15日出生，汉族。
委托代理人（特别授权代理）：杨文明，乐山市金口河区法律援助中心律师。
申请人：曾华莲，女，1954年11月5日出生，汉族。
委托代理人（特别授权代理）：杨文明，乐山市金口河区法律援助中心律师。
被申请人：欧其比比，女，1984年84年1月10日出生，彝族。
被申请人：王琼英，女，1971年9月17日出生，汉族。
本院于2016年1月7日立案受理申请人高举华、曾华莲申请撤销被申请人欧其比比、王琼英监护人资格一案，依法由审判员王娟适用简易程序独任审理。2016年3月31日，申请人高举华、曾华莲向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被申请人欧其比比、王琼英的起诉。
本院认为：申请人高举华、曾华莲撤诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许申请人高举华、曾华莲撤回起诉。
审判员 王娟
二〇一六年三月三十一日
书记员 许英
施 玉 全 与 陶 格 陶 等 民 间 借 贷 纠 纷 执 行 裁 定 书
达尔罕茂明安联合旗人民法院
执行裁定书
(2016)内0223财保6-1号
原告施玉全，男，汉族，无业，住内蒙古自治区包头市达尔罕茂明安联合旗。
被告陶格陶，男，蒙古族，电力公司职工，住内蒙古自治区包头市达尔罕茂明安联合旗。
被告娜仁其其格（又名娜拉），女，蒙古族，牧民，住内蒙古自治区包头市达尔罕茂明安联合旗。
原告施玉全与被告陶格陶、娜仁其其格（又名娜拉）民间借贷纠纷一案，原告于二〇一六年三月十六日向本院提出申请，要求对被告陶格陶、娜仁其其格草场补贴款90000元予以保全。原告已向我院提供王宝俊所有的位于达茂旗百灵庙镇吉祥湾街河东新区金三角苑区14号楼1单元3楼东户楼房一套作为担保。经审查，本院认为，原告施玉全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条，一百零八条之规定，裁定如下：
对被告陶格陶在其父亲葛苏木亚账户上的草场补贴款及被告娜仁其其格的草场补贴款90000元予以冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 太 平
二〇一六年三月十七日
书记员 乌云嘎
附：本案所引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围,或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后,应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的,不得重复查封、冻结。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0103民初13153号
原告：平安银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。
负责人：李永盛，分行行长。
委托诉讼代理人：代彬，上海虹桥正瀚（重庆）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨富轩，上海虹桥正瀚（重庆）律师事务所律师。
被告：崔景雄，男，汉族，1978年6月20日出生，住广东省电白县。
原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告崔景雄金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员何滢担任审判长，与人民陪审员王玉碧、宋春蓉组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理，书记员郦琴担任法庭记录。原告平安银行重庆分行的委托代理人代彬到庭参加了诉讼，被告崔景雄经本院合法传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平安银行重庆分行基于与被告崔景雄签订的《个人信用额度贷款合同》起诉，请求判令：1、崔景雄偿还平安银行重庆分行借款本金165000元，截至2016年7月15日的利息和罚息46040.98元、复利6046.36元，合计217087.34元；2、崔景雄支付自2016年7月16日起至本息付清之日止的罚息和复利（罚息以借款本金为基数，按合同约定的利率加50%计算；复利以未偿还的利息为基数，按合同约定的利率加50%计算）；3、崔景雄向平安银行重庆分行支付实现债权的律师费1000元；4、本案的诉讼费、保全费及其他平安银行重庆分行为实现债权所需的合理费用由崔景雄承担。
被告崔景雄未答辩。
本院经审理查明的涉案贷款事实如下：
贷款人：平安银行重庆分行。
借款人：崔景雄。
贷款本金：165000元。
贷款期限：3个月。
合同执行利率：年利率15.12%。
罚息计收标准：合同约定利率加收50%。
复利计收标准：对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。
约定还款方式：净息还款，按日计息，按月付息，到期一次性还本。
欠款情况：平安银行重庆分行于2015年2月16日、2015年3月31日共计向崔景雄发放了贷款165000元。其后，崔景雄未能按时足额还款，截至2016年7月15日，崔景雄尚欠借款本金165000元、利息及罚息46040.98元、复利6046.36元。
实现债权费用：双方约定崔景雄违约，平安银行重庆分行有权要求其支付其为实现债权而支付的律师费等费用。平安银行重庆分行委托上海虹桥正瀚（重庆）律师事务所律师代理本案诉讼，并支付了律师费1000元。
审理中，平安银行重庆分行表示截至2016年7月15日的利息及罚息46040.98元不能分开，2016年7月16日起产生的复利以未支付的利息为基数，具体金额不能明确。
本院认为，平安银行重庆分行与崔景雄签订的《个人信用额度贷款合同》系各方当事人的真实意思表示，其内容未违反法律法规的强制性规定，上述合同合法有效，各方当事人均应当按约履行各自的义务。平安银行重庆分行按约发放了贷款后，崔景雄未按合同约定偿还借款本息，其行为已经构成违约，应偿还平安银行重庆分行的借款本息，并按照贷款合同的约定支付罚息及复利，以及平安银行重庆分行为本案实现债权而产生的律师费。2016年7月16日之后复利的基数为不能按时支付的利息，而平安银行重庆分行对复利计算基数不能按时支付的利息具体金额未能明确，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，原告起诉必须有具体的诉讼请求，由于平安银行重庆分行的该项诉讼请求不明确，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告崔景雄在本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司重庆分行贷款本金165000元，及截至2016年7月15日的利息及罚息46040.98元、复利6046.36元，并从2016年7月16日起至清偿之日止，以借款本金165000元为基数，按合同约定的贷款利率上浮50%计收的罚息；
二、被告崔景雄在本判决生效后十日内支付原告平安银行股份有限公司重庆分行律师费1000元；
三、驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4556元，由被告崔景雄承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 何 滢
人民陪审员 王玉碧
人民陪审员 宋春蓉
二〇一七年三月十五日
书 记 员 郦 琴
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0106民初5508号
原告：李勇，男，1967年11月1日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告：刘平辉，女，1958年2月27日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
原告李勇与被告刘平辉民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月12日立案，原告李勇于2018年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李勇在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李勇撤诉。
案件受理费减半收取计87.50元，由原告李勇负担(已交纳25元)，限原告李勇于收到本裁定之日起三日内向本院交纳62.50元。
审判员 吴实现
二〇一八年五月二十九日
书记员 阮思雨
九江市浔阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)浔执字第1625号
申请执行人中国工商银行股份有限公司九江城外支行，地址九江市。
法定代表人周雯。
被执行人刘发春，男性，50岁，1964年2月23日出生，证件号码360403640223003，地址九江市浔阳区。
本院于2014年11月11日立案执行中国工商银行股份有限公司九江城外支行申请刘发春合同、无因管理、不当得利纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事判决书法院生效裁判，被执行人刘发春应支付申请人中国工商银行股份有限公司九江城外支行案款20280.0元，承担执行费204.2元。本院已执行0.0元,尚有元未执行,现因被执行人刘发春暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结(2014)浔执字第1625号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 蔡振霄
二〇一五年六月十三日
书记员 汪 杰
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤03刑终1882号
原公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
上诉人（原审被告人）肖某海，无业，户籍住址湖北省襄樊市谷城县，暂住深圳市光明新区。曾因犯销��赃物罪于2005年1月27日被深圳市宝安区人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元，2005年3月5日刑满释放。又因犯贩卖毒品罪于2011年4月28日被深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑八个月，2011年7月4日刑满释放。现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年8月6日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月11日被逮捕。现羁押于深圳市宝安区看守所。
深圳市宝安区人民法院审理深圳市宝安区人民检察院指控的原审被告人肖某海犯贩卖毒品罪一案，于2016年7月19日作出（2016）粤0306刑初2556号刑事判决。宣判后，原审被告人肖某海不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，查阅上诉人的上诉理由，并讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定以不开庭的方式审理本案。现已审理终结。
原审判决认定，2015年5月，被告人肖某海借用彭某的身份租住在深圳市光明新区公明街道。2015年起至案发，被告人肖某海在深圳市光明新区公明街道西田公园附近多次贩卖甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）给吸毒人员曹某；在光明新区光明街道××花园楼下多次贩卖甲基苯丙胺给吸毒人员洪某。同年8月6日19时许，民警根据线索在光明新区公明街道××路××店前将肖某海抓获，在其身上缴获毒品11包，作案工具手机一部；在其所有的粤B×××××号小轿车内方向盘下查获毒品5包，在其租住地深圳市光明新区公明街道查获毒品5包、麻古1颗。经鉴定，涉案毒品共计净重43.52克，从中均检出甲基苯丙胺。
原判认定上述事实的证据有：
1、物证：赃物毒品21包、麻古1颗，作案工具小轿车1辆、手机1部。
2、书证：到案经过、被告人身份信息、扣押决定书、扣押清单、毒品尿检报告单、车辆信息、刑事判决书、刑满释放通知书、行政处罚决���书、手机通话记录清单、涉案物品照片、毒品收条。
3、证人证言：证人曹某证实从肖某海处买了五六次毒品，最后一次买了200元毒品，有通话记录可以证明；证人洪某证实从肖某海处一共买了七八次毒品，最后一次是2015年8月2日，买了400元的毒品；第二次笔录称一共拿了六次毒品，8月6日拿毒品的时候被抓了，每次交易是打电话后当面交易，通话记录中也有相应的记录；证人赵某证实908房间居住的是肖某海和冯某；证人冯某不承认贩毒；证人彭某证实借了身份证给肖某海。
4、被告人肖某海的供述与辩解，2015年8月6日，其去开车时被抓获并从身上搜到毒品，在车上也搜到毒品，在住处也搜到毒品，空调上也有两包毒品，毒品是其朋友买的，其帮他贩卖；2015年8月5日去送毒品，看到一个男子就给了毒品，他给了200元赌资。
5、毒品检验报告。
6、辨认笔录，现场勘验笔录。
7、讯问录像及案发发现场监控录像，支付宝交易清单。
原判根据上述事实和证据认为，被告人肖某海违反国家毒品管理规定，明知是毒品而贩卖给他人，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人肖某海贩卖毒品的数量，应以从其身上、住处和车辆等处查获的毒品数量为准；被告人肖某海吸毒的情节在量刑时予以考虑。被告人肖某海刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；被告人肖某海曾因贩卖毒品被判过刑，又犯贩卖毒品罪，依法应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款，第六十五条第一款，第三百五十六条，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，作出判决：一、被告人肖某海犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十��年，并处罚金人民币五万元；二、缴获的毒品甲基苯丙胺43.52克，依法予以没收，由公安机关销毁；作案工具手机一部，依法予以没收。
宣判后，原审被告人肖某海上诉提出：其没有贩卖毒品，原判认定其犯贩卖毒品罪的事实不清、证据不足，应当以非法持有毒品罪定罪处罚；原判认定的毒品数量有误，请求二审法院查明事实后依法改判。
经审理查明，原审判决认定的上述事实清楚，本案所采信证据均经原审庭审质证，经本院审理亦未发生变化，本院依法均予确认。
本院认为，上诉人肖某海无视国家法律，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。上诉人肖某海是累犯，亦系毒品再犯，依法应当从重处罚。关于上诉人肖某海的上诉理由，经查，上诉人肖某海在侦查阶段的前三次供述中均供认向他人贩卖毒品的犯罪事实；吸毒���员曹某、洪某亦证实均多次向肖某海购买毒品；通话记录清单显示曹某、洪某与肖某海有过多次通话记录；上述证据相互印证，形成完整的证据链条，足以认定肖某海贩卖毒品的犯罪事实，上诉人肖某海否认贩卖毒品，而应以非法持有毒品罪定罪处罚的上诉理由不能成立，本院不予采纳；公安机关从上诉人肖某海的身上、住处和车辆上查获的毒品数量均应计入贩卖毒品的数量，涉案毒品数量有搜查笔录、提取笔录及扣押物品清单等证据予以证实，肖某海签名捺印予以确认，上诉人肖某海关于毒品数量有误的上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上，原判事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审���定。
审 判 长 武 文 芳
审 判 员 李 辉
代理审判员 张 薇
二〇一六年九月十九日
书 记 员 席旻（兼）
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的��件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤02刑更7758号
罪犯钟永清，男，1983年9月24日出生，汉族，出生地广东省深圳市，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省深圳市龙岗区人民法院于2013年12月5日作出(2013)深龙法刑初字第2958号刑事判决，以被告人钟永清犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币5000元。判决生效后，于2014年2月4日交付执行。
执行机关广东省北江监狱以罪犯钟永清在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年12月15日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯钟永清在本次考核期间（2014年2月4日至2016年11月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖28次；2016年4月被评为改造积极分子（2015年2月获得表扬并有14次嘉奖）；2016年10月获得表扬。罚金人民币5000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯钟永清确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯钟永清予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2017年2月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年十二月三十一日
书 记 员 欧妤桃
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 判 决 书
案号：（2016）鄂0105民初3758号
案由：机动车交通事故责任纠纷
是否���席：否
当
事
人
原告
原告：刘兆苓，女，1945年6月15日出生，汉族，住湖北省黄石市下陆区。
委托诉讼代理人：吴鹏飞，一般授权代理。
委托诉讼代理人：卢青霞，一般授权代理。
被告
被告：袁文星，男，1986年9月5日出生，汉族，住湖北省武穴市。
委托诉讼代理人：袁文龙，男，1978年4月10日出生，汉族，住湖北省武穴市。
被告：长江财产保险股份有限公司武汉分公司。
负责人：赵金元，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄静，女，系该公司工作人员。特别授权代理。
诉
讼
请
求
1、判令被告赔偿原告经济损失54,851.56元；
2、本案诉讼费由被告���担。
法院
认定
的事
实与
理由
查明：2016年1月20日9时00分，袁文星驾驶鄂XXXX**号小型普通客车行驶至武汉市汉阳区龙阳大道大洋百货路段时，与步行至此的行人刘兆苓发生碰撞，致刘兆苓受伤。刘兆苓随后被送往武汉市普爱医院等住院治疗11天，花费医疗费24,154.05元，袁文星自述垫付22,000元。武汉市公安局汉阳区交通大队作出事故认定书，认定袁文星负此事故全部责任，刘兆苓无责任。2016年8月12日，武汉荆楚法医司法鉴定所对刘兆苓的伤情进行鉴定，鉴定意见为刘兆苓左下肢损伤属十级伤残；后期医疗费约需10,000元；护理时间约需3个月（从受伤之日起）；休息治疗终结时间约需8个月（从受伤之日起）。刘兆苓为此花费法医鉴定费1,500元。袁文星对鉴定不服，于2016年11月4日申请对刘兆苓的伤残等级、后期治疗费、护理时间进行重新鉴定。2017年3月17日，双方选定的重新鉴定机构湖北同济法医学司法鉴定中心以袁文星未缴纳鉴定费为由，退回重新鉴定申请。事故发生后，刘兆苓花费324元购买了助行器及手杖。诉讼中，刘兆苓撤回对高细玉的起诉。
另查明：鄂XXXX**号小型普通客车登记车主为高细玉，该车在长江财产保险股份有限公司武汉分公司（以下简称长江财险武汉分公司）投保了交强险。本次事故发生在保险期限内。
本院认为：刘兆苓因交通事故受伤，应获得赔偿。刘兆苓的经济损失合计73,336.91元。承保肇事车辆交强险的长江财险武汉分公司应在保险限额内赔偿，超出交强险及不属于保险赔付范围的赔偿部分由袁文星承担。
赔
偿
项
目
损失项目
金额（元）
计算公式
认定依据（证据或有关规定）
医疗费
24,154.05
医疗费票据等
后期治疗费
10,000
司法鉴定意见书
住院伙食补助费
165
15元/天×11天
住院天数
营养费
165
本院酌情
残疾赔偿金
27,051
27,051元/年×10年×0.1
按2016年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准城镇居民人均可支配收入27,051元/年，计算10年。
护理费
7,677.86
31,138元/年÷365天/年×90天
按2016年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准居民服务、修理和其他服务业31,138元/年，计算90天。
精神损害抚慰金
2,000
本院酌定
残疾辅助器具费
324
票据
交通费
300
本院酌定
法医鉴定费
1,500
以实际支出为准
法医鉴定费票据
合计
73,336.91
判
决
事
项
依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告长江财产保险股份有限公司武汉分公司在交强险范围内赔偿原告刘兆苓交通事故经济损失47,352.86元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；
二、被告袁文星赔偿原告刘兆苓交通事故经济损失3,984.05元（已扣除垫付的22,000元），于本判决发生法律效力之日起十日内付清；
三、驳回原告刘兆苓的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,172元，减半收取586元，由被告袁文星承担。此款原告刘兆苓已预交，被告袁文星应于本判决发生法律效力之日起十日内将此款直接支付给原告刘兆苓。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 金 军
二〇一七年四月二十七日
书记员 孙瑞虎
说
明
刘兆苓因交通事故造成的经济损失共计73,336.91元。其中，医疗费、后期治疗费、住院伙食补助费、营养费（合计34,484.05元）计入交强险医疗费赔偿限额10,000元项下。残疾赔偿金、护理费、残疾辅助器具费、精神损害抚慰金、交通费（合计37,352.86元）计入交强险死亡伤残赔偿限额110,000元项下。本案中，肇事车辆在长江财险武汉分公司已投保了交强险，该公司应在交强险范围内赔偿刘兆苓交通事故经济损失47,352.86元（10,000元+37,352.86元）。对于超出交强险的部分，即25,984.05元（包含法医鉴定费1,500元），因袁文星在事故负全部责任，上述款项由其承担。扣除已垫��的22,000元，实际还应赔偿3,984.05元。刘兆苓诉讼请求过高部分，本院不予支持。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0191民初3575号
原告：四川锦程消费金融有限责任公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天韵路186号。
法定代表人：王晖。
委托代理人：李芊，女，汉族，1987年1月28日出生，住成都市青羊区。该公司员工，特别授权代理人。
委托代理人：朱林琳，女，汉族，1986年12月28日出生，住四川省郫县。该公司员工，特别授权代理人。
被告：张毅，男，汉族，1967年11月25日出生，住四川省达县。
原告四川锦程消费金融有限责任公司诉被告张毅借款合同纠纷一案，本院于2018年2月23日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年3月20日、4月9日公开开庭进行审理,原告的委托代理人李芊、朱林琳到庭参加诉讼，被告张毅经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被告偿还债务本金67182.84元；2、被告按编号为13072976550011《个人消费贷款合同（抵押类）》中的约定支付利息、罚息、复利、违约金以及未偿还贷款账户管理费截止至贷款本息付清之日止；截至2018年1月11日，未支付利息5496.79元、未支付罚息12134.87元、未支付复利59.58元、未支付违约金3359.10元、未偿还贷款账户管理费0元。3、诉讼费由被告承担。
事实与理由：原、被告签订编号为13072976550011《个人消费贷款合同（抵押类）》，约定：原告向被告发放贷款15万元，贷款期限36个月，自2013年8月19日到2016年8月2日。贷款利率执行浮动利率，在基准利率的基础上上浮170%，贷款合同签订时基准利率为年利率6.15%，合同签订时贷款利率为16.605%，利率调整时间为每季度开始的第一个月的还款日，还款方式为按月等额还本付息法。首次还款日为2013年9月2日，首次还款金额为4142.55元，此后每月2日为还款日，每月还款金额为5318.46元。同时为保障原告的债权，双方签订了编号为抵-13072976550011的《个人抵押合同》并且已办理了抵押登记。合同签订后原告于2013年8月19日向被告发放了贷款15万元。被告自2015年7月2日起开始出现逾期，至2018年1月11日被告累计逾期88233.18元。
被告张毅未到庭亦未提交答辩意见及证据。
经审理查明：2013年7月29日,原告与被告张毅签订《四川锦程消费金融有限责任公司个人消费贷款合同（抵押类）》（编号：13072976550011），主要约定：被告向原告贷款15万元用于装修，期限36个月。贷款利率执行浮动利率。本合同贷款利率在基准利率的基础上上浮170%，本合同签订时基准利率为年利率6.15%，合同签订时贷款利率为16.605%。免收账户管理费。双方还约定了利率的调整等。还款方式为按月等额还本付息法。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，原告一次性征收当期逾期本息的5%作为逾期违约金，逾期违约金每次最低为20元。原告对逾期本金总额加收罚息，罚息自逾期日起按日计算至实际还款清偿日，罚息日利率为0.1%。同时，原告对未归还的利息和罚息征收复利，利率与罚息执行利率相同。
合同签订后，原告按约于2013年8月21向被告发放了贷款15万元。被告未按约还款，尚欠原告借款本金67182.84元及利息、罚息、复利（利息、罚息、复利计算至2018年1月11日为17691.24元）。
上述事实，有《四川锦程消费金融有限责任公司个人消费贷款合同（抵押类）》、贷款借据、对账单等予以佐证。
本院认为，原、被告签订的《四川锦程消费金融有限责任公司个人消费贷款合同（抵押类）》系双方自愿协商的真实意思表示，内容清楚、条款明确，不违反法律法规强制性规定，应属合法有效，对双方均具有法律约束力。合同签订后，原告按约向被告发放了贷款15万元，被告张毅未按约偿还借款本息，其行为已违约，应承担相应的违约责任。对原告要求被告归还借款本金67182.84元的诉讼请求，本院予以支持。对原告主张的利息、罚息、复利，考虑被告违约造成原告资金占用损失，本院就原告主张的利息、罚息、复利确认为按双方合同约定计算，但利息、罚息、复利合计应以不超过年利率24%为限。关于原告请求被告支付违约金的诉请，因对被告逾期还款的违约行为原告已主张要求被告支付罚息、复利，本院均已支持，已弥补了原告的损失，原告亦未举证证明存在其他损失，故对原告要求被告再支付违约金的诉请，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
一、被告张毅于本判决生效之日起十日内向原告四川锦程消费金融有限责任公司归还借款本金67182.84元及利息、罚息、复利【利息、罚息、复利计算至2018年1月11日为17691.24元，应按原、被告签订的《四川锦程消费金融有限责任公司个人消费贷款合同（抵押类）》约定计算至被告本息付清之日止，利息、罚息、复利合计以不超过年利率24%为限】；
二、驳回原告四川锦程消费金融有限责任公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1003元，由被告张毅承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 方利敏
二〇一八年四月九日
书记员 姚书云
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0324执1740号
申请执行人仝刚。
被执行人徐州锦园房地产开发有限公司，住所地睢宁县。
法定代表人蒋红，该××经理。
申请执行人仝刚与被执行人徐州锦园房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，江苏省睢宁县人民法院作出的(2014)睢民初字第01341号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人徐州锦园房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人仝刚向本院申请强制执行，本院于2016年7月04日立案执行。
执行过程中，本院依法分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询,均未查到被执行人可供执行的财产线索。本案暂无执行到位的执行款。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院作出的(2014)睢民初字第01341号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 冯 雷
审 判 员 周柯柯
代理审判员 王共升
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 田 丰
山东省高密市人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)鲁0785行审57号
申请执行人高密市综合行政执法局。
被执行人付强。
申请执行人高密市综合行政执法局申请执行高综执（柏）罚字【2017】第004号行政处罚一案。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，被执行人未经依法批准，于2016年3月，在柏城镇沟南村安保来鞋业东侧，占用沟南村集体土地3612平方米建设车间楼房，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条“任何单位和个人进行建设，需要使用土地的，必须依法申请使用国有土地”和第四十四条“建设占用土地，涉及农用地转为建设用地的，应当办理农用地转用审批手续。”的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《山东省国土资源行政处罚裁量基准》的规定，作出高综执（柏）罚字【2017】第004号行政处罚决定书，给予被执行人付强：“1、责令将非法占用的3612平方米土地退还给沟南村村委会；2、没收在非法占用的3612平方米土地上新建的建筑物和其他设施；3、罚款90300元”的行政处罚。2017年7月20日申请执行人高密市综合行政执法局向被执行人付强送达了该行政处罚决定书。处罚决定书告知了申请行政复议及提起行政诉讼的权利和期限，但被执行人在法定期限内既没有申请行政复议，也没有提起行政诉讼，履行期限届满后虽经申请执行人催告仍未履行。
申请执行人向本院提交了询问笔录两份、现场勘测笔录、勘测图、现场照片、现状图、规划图等证据及法律依据。
本院认为，申请执行人高密市综合行政执法局作出的高综执（柏）罚字【2017】第004号行政处罚决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。被执行人付强在法定期限内既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，逾期虽经催告仍未履行，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人高密市综合行政执法局作出的高综执（柏）罚字【2017】第004号行政处罚决定书，本院准予强制执行。
被执行人付强在收到本裁定书之日起十日内将被没收在非法占用的3612平方米土地上新建的建筑物和其他设施，移交申请执行人高密市综合行政执法局。逾期不履行，依法强制执行，由高密市柏城镇政府与高密市综合行政执法局共同组织实施。
高密市柏城镇政府、高密市综合行政执法局应在收到本裁定之日起三个月内强制执行完毕，并在执行完毕后五日内将执行情况书面告知本院。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 义
审判员 郝凤香
审判员 田绍尊
二〇一八年四月二十日
书记员 侯艺璇
陕西省合阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0524执258号
申请执行人合阳县平安物流有限公司,组织机构代码916105246847692626M。
法定代表人杨全虎，该公司经理。
被执行人王晓康,男,汉族,初中文化，住合阳县百良镇王家洼,农民。
被执行人王建康,男,汉族,初中文化，住合阳县城关镇北街,居民。
申请执行人合阳县平安物流有限公司依据已发生法律效力的陕西省合阳县人民法院（2016）陕0524民初703号民事判决书，于2017年6月2日向本院申请执行，要求，被执行人王晓康偿还欠款177264.2元及迟延期间的债务利息、支付案件受理费4557元并承担本案执行费2559元，被执行人王建康负连带清偿责任，本院已依法受理。
在执行过程中，经本院四查，于2017年7月14日冻结了被执行人王建康在中国工商银行陕西省分行西安酒十路支行有存款账户：3700031001002023797，于2017年10月11日冻结了被执行人王建康在中国农业银行合阳县城关营业所存款账户6228482900728680710；二被执行人长期外出下落不明且再无其他可供执行财产，经征询申请执行人意见同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 雷 宏
审判员 王福林
审判员 王俊杰
二〇一七年十月十一日
书记员 王富民
山东省泰安市岱岳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0911执字第1083号
申请执行人朱绍友。
被执行人泰安市岱岳区农村信用合作联社，住所地泰安市岱岳区。
法定代表人李延玲，任理事长。
本院在执行申请执行人朱绍友与被执行人泰安市岱岳区农村信用合作联社储蓄存款合同纠纷一案的（2016）鲁0911民初字第424号民事判决书一案中,被执行人泰安市岱岳区农村信用合作联社已经履行完毕本案生效法律文书所确定的义务，本院对本案已执行完毕，申请执行人同意终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁0911民初字第424号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 薛厚忠
审判员 徐 建
审判员 杨金山
二〇一六年六月二十七日
书记员 张和顺
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0306民初2035号
原告：山东鲁铭高温材料科技有限公司。住所地：淄博市周村区。
法定代表人：傅修文，董事长。
被告：博广热能股份有限公司。住所地：河北省石家庄市高新区。
法定代表人：宋军保，董事长。
本院在审理原告山东鲁铭高温材料科技有限公司与被告博广热能股份有限公司承揽合同纠纷一案，原告于2016年8月15日向本院提出财产保全申请，请求对被告价值1530000.00元的财产采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被告博广热能股份有限公司在各银行账户内存款1530000.00元。如无款或存款不足，即查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 高俊功
代理审判员 孙 伟
人民陪审员 王朝霞
二〇一六年八月十六日
书 记 员 张 凤
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖01刑更150号
罪犯杨浩，男，汉族，1973年5月20日生，小学文化，安徽省涡阳县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省涡阳县人民法院于2012年4月25日作出（2012）涡刑初字第00142号刑事判决，以被告人杨浩犯强奸罪，判处有期徒刑八年。被告人杨浩不服，向安徽省亳州市中级人民��院提出上诉。安徽省亳州市中级人民法院于2012年5月21日作出（2012）亳刑终字第00141号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2016年5月13日裁定，对该犯减去有期徒刑一年。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2018年1月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯杨浩在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯杨浩在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年11月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯行政奖励审批表等证据证实。
本院认为��罪犯杨浩在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨浩减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2011年12月1日起至2018年4月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 琳
审判员 姚本茹
审判员 吴 陶
二〇一八年二月六日
书记员 徐基亮
四川省资中县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1025民初4104号
原告：四川君得利物业管理有限责任公司。住所地：资中县苌弘路129号。
法定代表人：詹艳。
委托诉讼代理人：张宁，资中县重龙法律服务所法律工作者。
被告：唐刚基，男，汉族，住资中县。
本院在审理原告四川君得利物业管理有限责任公司诉被告唐刚基物业服务合同纠纷一案中，四川君得利物业管理有限责任公司于2017年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川君得利物业管理有限责任公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告四川君得利物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告四川君得利物业管理有限责任公司负担。
审判员 曾 勇
二〇一七年十二月二十七日
书记员 陈丹丹
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0825民初3610号
原告邹某某，女，汉族。
被告石某甲，男，汉族。
原告邹某某诉被告石某甲离婚纠纷一案，本院于2016年5月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年8月8日公开开庭进行了审理，原告邹某某到庭参加了诉讼，被告石某甲未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告邹某某诉称，原、被告2010年2月份举行的结婚仪式，于2011年5月27日补办了结婚登记手续，婚后感情一般。2013年后，被告经常对原告进行殴打，原告考虑到已经有一个孩子，只好一再忍让。近一年来，被告无故殴打原告的频率越来越多，控制原告的花销，不给原告看病，致使原告身体受到极大伤害，精神上造成极大的畏惧。原告无法忍受这样的折磨，故诉至本院。请求1、判决准予原告、被告离婚；2、孩子由被告抚养；3、依法平均分割共同财产。
原告邹某某向法庭提交以下证据：
结婚证一份，证明2011年5月27日原、被告在定边县民政局领取的结婚证，二人系合法夫妻。
被告石某甲经传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提供答辩状及书面证据材料。
本院对原告提供的证据认定如下：原告提交的证据，系国家职能部门出具，且被告石某甲未到庭参加诉讼，怠于行使质证权利，故本院予以确认。
本院根据原告的陈述、举证及本院认证，查明以下事实：
原、被告自由恋爱于2010年2月份举办结婚典礼，于2011年5月27日在定边县民政局补办了结婚证。原、被告于2011年1月21日生儿子名石某乙。婚姻存续期间，2015年原告向本院起诉离婚，经法院调解和好。原告以调和后被告不知悔改，仍打骂原告，夫妻感情破裂为由，向本院提起诉讼要求离婚。
本院认为，原、被告系自由恋爱结婚，有良好的婚姻基础，原、被告在共同生活中不能正确处理家庭事务，产生了一些矛盾，但该矛盾不足以证实夫妻感情彻底破裂，也没有最高人民法院关于认定夫妻感情破裂的几种情形，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告邹某某与被告石某甲离婚。
案件受理费150元，由原告邹某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 吴瑞山
审 判 员 邹艳芳
人民陪审员 乔鸿雁
二〇一六年八月十六日
书 记 员 李 扬