安徽省金寨县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖1524民初2657号
原告：陈新治，男，1944年5月29日出生，汉族，户籍地安徽省金寨县，经常居住地安徽省金寨县。
委托诉讼代理人：周钧，安徽凡平律师事务所律师。
被告:陆忠泽，男，汉族，1968年6月15日出生，朱安徽省金寨县。
委托诉讼代理人：刘平安，安徽梅山律师事务所律师。
被告：金寨县金瑞出租汽车有限公司，所在地安徽省金寨县梅山镇黄青路与金叶路交口。
法定代表人：金戈波，该公司经理。
被告：中国人民保险股份有限公司金寨支公司，所在地安徽省六安市金寨县梅山镇梅江路、统一社会信用代码913415246106119416（1-1）。
主要负责人：姚敏，该支公司经理。
委托诉讼代理人：闵远刚，安徽事顺律师事务所律师。
原告陈新治与被告陆忠泽、金寨金瑞出租汽车有限公司（以下简称金瑞公司）、中国人民保险股份有限公司金寨支公司（以下简称人保金寨支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈新治及其委托诉讼代理人周钧、被告陆忠泽及其委托诉讼代理人陆忠泽、人保金寨支公司委托诉讼代理人闵远刚到庭参加诉讼。被告金瑞公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
陈新治向本院提出诉讼请求：判决人保金寨支公司赔偿陈新治护理费、营养费、残疾赔偿金、住院伙食补助费、后续治疗费、精神抚慰金等合计56912元；庭审中增加诉讼请求，要求赔偿医疗费、交通救援费等13308.2元，摩托车维修费1000元。事实和理由：2016年4月2日，陆忠泽驾驶皖Ｎ×××××出租车撞倒驾驶摩托车的陈新治。经交警部门认定，陆忠泽负事故全部责任。陈新治受伤后入住金寨县中医院治疗。经安徽高诚司法鉴定所鉴定，陈新治伤情构成十级残，同时评定误工期120日，护理期60日，营养期90日，后续治疗费8000元。
陆忠泽、人保金寨支公司对交通事故发生经过、责任认定及陈新治治疗经过没有异议。但辩称：残疾赔偿金应按农村人口标准计算；误工费因陈新治已72岁，不应支持；护理费在出院后应按农村人口标准计算；后续治疗费应以医院医嘱中注明的7000元计算；交通费由法院酌定。此外人保金寨支公司还辩称不承担鉴定费。陆中泽要求陈新治在收到人保金寨支公司赔偿款后返还其垫付的医疗费、交通救援费、雇请护工的费用合计13308.2元。
金瑞公司未答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年4月2日8时10分，陆忠泽驾驶皖Ｎ×××××小型轿车，在北六路××××路交叉路口，与陈新治驾驶的两轮摩托车发生刮碰，造成陈新治受伤、两车受损。经交警部门认定，陆忠泽负事故全部责任、陈新治无责任。皖Ｎ×××××小型轿车登记车主为金瑞公司，在人保金寨支公司投保了交强险和商业第三者责任险。
陈新治受伤后被送至金寨县中医院治疗，诊断为左内踝关节骨折、右膝筋伤。并在该医院行左内踝切开复位内固定术。至4月19日出院，医嘱休养2－3个月，1年至1年半取内固定，费用约7000元。期间花去医疗费12838.2元，由陆忠泽支付；同时陆中泽在陈新治出院时大药房购药110元。2016年9月，陈新治委托安徽高诚司法鉴定所进行相关事项的鉴定。2016年9月30日，该鉴定所出具鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人陈新治因交通事故致左内踝骨折，目前遗有左下肢丧失功能10%以上符合十级伤残；误工期120日、护理期60日、营养期90日；后续医疗费用8000元。同时，陈新治支付鉴定费1900元。
事故发生后，陆忠泽支付交通救援费、停车费360元。陈新治维修摩托车1000元，该数额为人保金寨支公司定损金额。陈新治住院期间，陆忠泽给付陈新治生活费1000元，并为陈新治雇请护理工护理9天、支付相关护理工工资900元。
上述事实，有交通事故责任认定书、关于皖Ｎ×××××小型轿车投保保单等、安徽高诚司法鉴定所鉴定意见书、鉴定费发票、金寨县中医院出院小结、医疗费发票及用药清单、车辆救援发票、摩托车维修发票在卷佐证。
此外，陈新治所在原新庄村民组土地、房屋被征收；陈新治现年72岁，孤身一人，现与其侄儿居住于金寨县惠民小区。陈新治受聘于金湾停车场看管车辆，月工资2500元。
本院认为，本案争议焦点为：陈新治相关赔偿项目的数额确定。
关于残疾赔偿金和护理费：陈新治因城镇建设，土地被征收，其要求按城镇居民标准计算相关赔偿数额，应予支持。因此，陈新治残疾赔偿金为21548.8元（26936元/年×8年×10%）、护理费6853.2元（114.22元/天×60天）。
关于误工费：陈新治虽然已72岁，但其在金湾停车场从事看管车辆工作，每月收入2500元，符合实际。其要求误工费10000元（2500元/月×4个月）应当予以支持。
关于医疗费：陈新治治疗费用12838.2元及出院购药110元，有金寨县中医院发票、用药清单、百姓缘大药房购药发票予以证明，本院予以支持。
关于后续治疗费：虽然医院出院记录记载约7000元，但鉴于陈新治72岁高龄，陈新治要求按高诚司法鉴定所鉴定意见8000元赔付，并无不妥，本院予以支持。
关于其他费用：营养费2700元（30元/天×90天）、住院伙食补助费510元（30元/天×17天）、交通费400元均不违反相关规定，本院予以支持；鉴定费1900元是陈新治为证明伤情的实际支出，应当列入赔偿费用范围；精神抚慰金5000元本院予以支持；摩托车维修费1000元在人保金寨支公司定损范围内，交通救援费和停车费合计360元，本院均予以支持。
陈新治因交通事故造成的各项损失合计为71220.2元。
综上所述，陆中泽驾驶金瑞公司汽车在交通事故中负全部责任，金瑞公司应当承担赔偿责任。因金瑞公司在人保金寨支公司投保有交强险和商业第三者责任险，人保金寨支公司依法应当在保险限额内予以赔偿。关于陆中泽辩称要求返还垫付的医疗费12948.2元、交通救援和停车费360元，本院予以支持。但其支付的生活费1000元，并非赔偿费用，陆忠泽要求返还不予支持；陈新治作为高龄老人，又无子女，陆忠泽虽然雇请护理工，但并未彻底解决护理之需，陆忠泽要求陈新治返还护理工工资，本院也不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条规定，判决如下：
被告中国人民保险股份有限公司金寨支公司于判决生效后10日在交强险限额内赔偿原告陈新治医疗费10000元及营养费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金等58271.8元；在商业第三者责任中赔偿医疗费2948.2元（其中陆中泽垫付的医疗费12948.2和交通救援费等360元，计13308.2元，由陈新治收到人保金寨支公司赔偿款后从中返还）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1580元，减半收取计790元，由被告金寨县金瑞出租汽车有限公司负担400元、被告中国人民保险股份有限公司金寨支公司负担390元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 谭霖
二〇一六年十二月十五日
书记员 杜超
附相关法条：
《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。