wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市江津区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0116执2284号之一
申请执行人：廖华军，男，汉族，1990年2月22日出生，住重庆市江津区。
被执行人：杨波，男，汉族，1970年7月17日出生，住重庆市江津区。
申请执行人廖华军与被执行人杨波借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）渝0116民初12454号民事调解书已发生法律效力。被执行人杨波逾期未履行上述法律文书确定的义务，廖华军于2018年4月23日向本院申请强制执行，申请执行标的为30000元。
本案在执行过程中，向被执行人杨波发送执行通知书、传票、报告财产令，被执行人未按通知书履行。本院对被执行人杨波名下房屋、车辆、银行存款等进行查询，查明被执行人杨波名下有部分银行存款（因该被执行人有其他未履行的执行案件，已在另案和本案予以划拨按比例分配该案4667.51元），同时查明被执行人名下有住房公积金，本院已在另案冻结，因不符合扣划条件，暂未作扣划。此外，暂未发现被执行人名下有房屋、车辆等其他可供执行财产。现本院已向被执行人发出限制高消费令。2018年8月20日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知廖华军，廖华军同意终结本次执行程序。截至2018年8月28日，被执行人杨波尚欠申请执行人廖华军借款25332.49元及迟延履行期间的利息。
本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院(2018)渝0116执2284号案件终结本次执行程序。
申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审 判 长 黄双平
审 判 员 贺 理
审 判 员 曾宪伟
二〇一八年八月二十八日
法官助理 麦有铁
书 记 员 黎白艳
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0242执1320号
申请人：冉秀忠，男，1969年6月18日生，住酉阳县。
申请人：周小艳，女，1971年1月14日生，住酉阳县。
被执行人：重庆亚伸房地产开发有限公司，住所地：酉阳县桃花源镇和平街89号2幢401号。
统一社会信用代码：91500242781579771N。
法定代表人：周亚军，系公司总经理。
申请执行人冉秀忠、周小艳与被执行人重庆亚伸房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年9月20日作出（2016）渝0242民初3275号民事判决书，判决：被告重庆亚伸房地产开发有限公司支付原告冉秀忠、周小艳逾期办证违约金41390.80元（以262133元为基数,每日按万分之一从2012年4月6日起计算至2016年8月1日止，计算公式：262133×0.0001×1579天）。因被执行人在判决书生效后未自觉履行生效裁判文书的法定义务，申请人于2016年11月24日向本院申请强制执行，本院已立案执行。
本院受理后，向被执行人发出了执行通知书、财产申报令等相关法律文书。之后，被执行人未与本院联系也未履行还款义务。经本院点对点、总对总网络查控，以及向相关职权单位查询了被执行人的财产情况，被执行人现无其他可供执行财产，本案暂时执行不能。申请人尚有债权余额为41390.80元及相应利息，并经告知申请人本案作终结本次执行程序处理。
本院认为，因被执行人无可供执行的财产，本案暂时执行不能，经告知申请执行人，符合法律规定终本的条件，故本案作终结本次执行程序处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）渝0242民初3275号民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行，重新申请执行不受《中华人民共和国民事诉讼法》关于执行时限规定的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 伟
代理审判员 李 立
代理审判员 周 桅
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 何香莹
双流县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0116刑初832号
公诉机关成都市双流区人民检察院。
被告人康青龙，男，1988年8月13日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：四川省资阳市雁江区。2017年5月1日因涉嫌故意伤害罪被成都市公安局双流区分局刑事拘留，同年6月2日由成都市公安局双流区分局决定取保候审，2018年7月24日由本院决定取保候审。现未羁押。
辩护人刘宗权，四川达捷律师事务所律师。
成都市双流区人民检察院以川成双公检刑诉[2018]630号起诉书指控被告人康青龙犯故意伤害罪，于2018年6月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市双流区人民检察院指派检察员罗小翠、龚朝花出庭支持公诉，被告人康青龙及其辩护人刘宗权到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市双流区人民检察院起诉指控：2017年4月30日23时许，被告人康青龙在成都市双流区西航港机场路土桥段99号附118号铺面内，因生活琐事与被害人韩某某发生口角、抓扯，韩某某跑出铺面后康青龙继续追打，在追打中康青龙用石头将韩某某头部打伤。经鉴定，韩某某颅脑损伤构成重伤二级，T5棘突骨折构成轻伤二级。
被告人康青龙对公诉机关的起诉指控无异议并自愿认罪。其辩护人提出，本案被害人有严重过错，且被告人康青龙系初犯、具有自首情节，已对被害人进行赔偿并取得谅解，请求对其从轻、减轻处罚并适用缓刑。
本院审理查明的事实与公诉机关起诉指控一致。同时查明，1、2017年5月1日4时许，被告人康青龙在南城香山小区附118号铺面内等待警方处理，后在铺面内被民警抓获；2、案发后，被告人康青龙已对被害人韩某某进行赔偿并取得谅解。
上述事实，有公安机关出具的受案登记表、立案决定书、到案经过、被告人康青龙的供述、被害人韩某某的陈述、证人李某某、陈某某等人的证言、证人对被告人康青龙的辨认笔录及照片、公安机关制作的现场勘验笔录、现场图及现场照片、四川华西法医学鉴定中心出具的编号：法临：2017-1616司法鉴定意见书、谅解书、公安机关出具的情况说明、被告人康青龙的常住人口详细信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人康青龙故意伤害他人身体健康并致人重伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应追究其刑事责任。成都市双流区人民检察院起诉指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人康青龙在犯罪后明知他人报警而在现场等待，之后如实供述自己罪行的行为，系自首，本院依法予以减轻处罚。对被告人康青龙的辩护人提出本案被害人具有严重过错的辩护意见，与审理查明事实不符，本院不予采纳。对被告人康青龙的辩护人提出被告人康青龙具有自首情节，且已对被害人进行赔偿并取得谅解的辩护意见，本院在量刑时酌情予以考虑。据此，根据被告人康青龙犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人康青龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 韩莉萍
人民陪审员 彭泽贵
人民陪审员 王酏芯
二〇一八年八月十六日
书 记 员 周 凤
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市江津区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0116执2679号
申请执行人：重庆市江津区富达建筑机械租赁有限公司，住所地重庆市江津区先锋镇绣庄村绣庄社，统一社会信用代码91500116781563374C。
法定代表人：廖祖兴，总经理。
被执行人：贵州省习水县第二建筑有限公司，住所地贵州省遵义市习水县东皇镇桂花路8号，统一社会信用代码9152033021503083XL。
法定代表人：刘国材。
申请执行人重庆市江津区富达建筑机械租赁有限公司与被执行人贵州省习水县第二建筑有限公司租赁合同纠纷一案，重庆市江津区人民法院于2018年3月30日作出的(2017)渝0116民初12259号民事判决书已发生法律效力。被执行人贵州省习水县第二建筑有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人重庆市江津区富达建筑机械租赁有限公司于2018年5月22日向本院申请执行，申请执行标的为255916.6元及利息。
本案在执行中，本院向被执行人贵州省习水县第二建筑有限公司发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆等财产进行了查询，未查到被执行人有可供执行的财产。申请执行人向本院反映被执行人贵州省习水县第二建筑有限公司已停止经营。本院已将被执行人贵州省习水县第二建筑有限公司纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。2018年8月30日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2018年8月30日，被执行人贵州省习水县第二建筑有限公司尚欠申请执行人重庆市江津区富达建筑机械租赁有限公司执行案款255916.6元及迟延履行期间的利息。
本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院(2018)渝0116执2679号案件终结本次执行程序。
申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 姚 洪
审 判 员 王光彬
审 判 员 程 鹏
二〇一八年八月三十日
法官助理 唐 攀
书 记 员 刘芮玉
重庆市云阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0235民初2978号
原告唐先春，男，汉族，住重庆市云阳县。
委托代理人叶志平，重庆市云阳县永昌法律服务所法律工作者。特别授权。
被告云阳县桂花茶厂，地址重庆市云阳县龙洞乡桂花村20组
负责人，罗中全。
本院在审理原告唐先春与被告云阳县桂花茶厂农村土地承包合同纠纷一案中，原告唐先春于2016年6月7日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告撤诉的理由正当，是其真实意思表示，该申请符合法律规定且不损害国家、集体及他人利益，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告唐先春撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告唐先春负担。
代理审判员付小平
二〇一六年六月七日
书记员 陈娅
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0242执803号
申请执行人：刘琼，女，1976年9月15日出生，住浙江省嘉兴市秀洲区。
被执行人：酉阳县弘帛商业管理有限公司，住所地：重庆市酉阳县，统一社会信用代码：91500242592270353W。
法定代表人：谢丰，该公司经理。
被执行人：重庆华弘实业集团有限公司，住所地：重庆市黔江区，统一社会信用代码：915001146992726907。
法定代表人：谢德渊，系该公司董事长。
本院在执行申请执行人刘琼与被执行人酉阳县弘帛商业管理有限公司、重庆华弘实业集团有限公司租赁合同纠纷一案中，查明：(2017)渝0242民初5768号民事调解决书确定由被执行人酉阳县弘帛商业管理有限公司、重庆华弘实业集团有限公司支付申请人刘琼的租金（2017年7-9月）及违约金8249元。被执行人到期未履行，故申请人申请强制执行。本院受理后，依申请人申请保全并执行了被执行人酉阳县弘帛商业管理有限公司在湖南佳惠华盛堂百货有限责任公司酉阳分公司、重庆市国美电器有限公司、重庆永辉超市有限公司酉阳碧津广场分公司的到期租金后；被执行人酉阳县弘帛商业管理有限公司、重庆华弘实业集团有限公司与申请人与达成一致协议：用本院已执行的租金先行支付申请人申请执行20187年7-9月租金部分的50%即4124.5元，剩余的50%部分即4124.5元于2018年5月31日前支付。后申请人以“双方达成一致和解意见”为由撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结(2018)渝0242执803号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 田 亚
审判员 张文周
审判员 杨 刚
二〇一八年五月六日
书记员 隆 杰
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0402民初1058号
原告:顾文娟,女,1971年5月18日出生,汉族,住嘉兴市南湖区。
委托代理人：倪佳华，男，1970年7月25日出生，汉族，住嘉兴市南湖区，系原告丈夫。
被告：石华英,女,1968年3月30日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。
原告顾文娟因与被告石华英侵权责任纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2016年3月1日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员唐琳独任审判，于2016年4月11日公开开庭进行了审理。原告顾文娟及委托代理人倪佳华，被告石华英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、事故发生概况及交警部门的责任认定情况：2015年11月28日7时10分许，原告顾文娟驾驶电动车沿南湖区大桥镇顾家花苑小区道路西往东行驶至5排路口时，与右方驶来的由被告石华英驾驶的电动车发生碰撞，造成两车损坏、原告受伤的道路交通事故。事故发生后，被告擅自离开现场，后返回。经嘉兴市公安局交警部门事故认定，原告负事故主要责任，被告负事故次要责任。
二、原告的就医诊疗情况：2015年11月28日，原告至嘉兴富江骨伤医院治疗，经诊断为右足第3、4跖骨骨折，右足内侧楔骨骨折，住院6天。出院后医院建议继续休息88天。休息时间合计94天。
三、原告工作情况：事故发生前，原告于嘉兴市大桥文化用品厂工作，事故发生前半年的月平均工资为3774.83元。
四、原告的各项损失：
1．医药费：4742.58元，根据原告提供的发票据实结算；
2．护理费：636元。原告住院6天，护理费参照2014年浙江省私营单位就业人员年平均工资标准，为106元/天×6天=636元；
3.误工费：6928.18元，原告因交通事故受伤，休息期为94天，原告提供的嘉兴市大桥文化用品厂出具的证明与银行对账单记载的金额存在不一致，本院以银行银行对账单金额为准计算误工费。因误工费补偿伤者因事故发生导致收入减少的金额，故其受伤期间每月发放的生活费应予扣除，为3774.83元/月×94天÷30天-4899.62=6928.18元；
4.交通费：60元。交通费为伤者就医所需，本院结合原告就医次数，住院时间及其他情况，酌定交通费为60元；
5.车辆修理费：480元。原告提供了修理费发票一份，且有交警部门事故认定书对于车损的记载，被告虽有异议，但未提出相反证据，本院对其予以认定；
以上5项合计12846.76元。原告未举证营养费的计算依据，本院对其不予认定。
五、原告获得赔偿情况：被告石华英未垫付费用。
六、原告的诉讼请求：1、被告赔偿原告各项损失医疗费4742.58元、误工费10860元、护理费1000元、交通费500元、营养费1000元、车辆修理费480元，合计18582.58元；2、本案诉讼费用由被告承担。
七、被告答辩意见：原告称述不符合事实，是原告撞到被告，不是被告撞到了原告；并且被告没有离开现场。
裁决结果
按上述案件确定的事实，原告顾文娟的各项损失为12846.76元，因被告石华英驾驶非机动车负事故次要责任，原告驾驶非机动车负事故主要责任，故由被告承担原告损失30%的赔偿责任，为3854.03元。交警部门的事故认定书载明了事故发生经过及责任认定，且有原被告双方签字确认，本院对其予以认定。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告石华英于本判决生效后七日内赔偿原告顾文娟因交通事故造成的损失3854.03元；
二、驳回原告顾文娟的其他诉讼请求。
上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取50元，由原告顾文娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于嘉兴市中级人民法院。
代理审判员 唐琳
二〇一六年四月十二日
书 记 员 曹清
重庆市开县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0234民初3837号
原告王国兵,男,汉族,1973年2月17日出生,住重庆市开县。
委托代理人黄小元，重庆市开县郭家法律服务所法律工作者。
被告尹开斌,男,汉族,1972年9月9日出生,住重庆市开县。
本院在审理原告王国兵诉被告尹开斌追索劳动报酬纠纷一案中，因原告王国兵未按时交纳本案诉讼费用，又未向本院提出缓交、免交的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下:
本案按原告王国兵撤回起诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判员 张 森
二〇一六年六月二十三日
书记员 余化婷
重庆市綦江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0110执3778号
申请执行人：香港新弘集团有限公司，住所地：重庆市南岸区南滨路22号长江国际1幢12楼融生源。
法定代表人：张开放，总经理。
被执行人：重庆市奥源建设发展有限公司,住所地：重庆市渝北区两路五星一巷，统一社会信用代码91500112009317274F。
法定代表人：蒋波，总经理。
被执行人：蒋炜，男，汉族，1963年10月30日出生，住重庆市渝北区。
本院在申请执行人香港新弘集团有限公司与被执行人蒋炜、重庆市奥源建设发展有限公司租赁合同纠纷一案中，重庆市高级人民法院作出的(2016)渝05执1636号调解书已发生法律效力。被执行人蒋炜、重庆市奥源建设发展有限公司逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人香港新弘集团有限公司向重庆市第五中级人民法院申请执行，重庆市第五中级人民指定本院执行。
本案在执行中查明：本案在保全时查封了被执行人重庆市奥源建设发展有限公司的土地，因该财产系轮候查封，且系他人抵押物，又涉及到拆迁安置、社会稳定，故暂不能处置查封财产，政府在协调处置过程中。现因被执行人暂无可供执行的财产，经合议庭审查核实，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
本院（2017）渝0110执3778号案件终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蓝远银
审判员 王孝荣
审判员 杨 东
二〇一八年五月二十七日
书记员 谢 天
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0107执3082号
申请执行人于建华，男，1989年02月14日出生，住内蒙古呼和浩特市。
被执行人谢华，女，1982年11月14日出生，住福建省宁德市古田县。
申请执行人于建华与被执行人谢华合同、无因管理、不当得利纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初9143号民事判决书已发生法律效力。因谢华未在规定时间内履行义务，于建华向我院申请强制执行，要求被执行人谢华给付于建华借款7900元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2018年4月4日立案执行。
立案后，本院在执行过程中于2018年4月12日向被执行人谢华邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经二次总对总统查，被执行人谢华名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人谢华列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人于建华认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初9143号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 赵 蕾
二〇一八年八月九日
书记员 郝春芝
陕西省凤翔县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0322民初1874号
原告：白林辉，男，生于1977年1月25日，住陕西省岐山县。
被告：康军强，男，生于1972年7月24日，住陕西省凤翔县。
被告：凤翔县安琪建筑材料有限公司。住所地：凤翔县范家寨镇张家沟村。
法定代表人：李义锋，任公司经理。
本院在审理原告白林辉与被告康军强、凤翔县安琪建筑材料有限公司买卖合同纠纷一案中，原告白林辉于2018年9月14日向本院提出撤诉申请，请求撤回对凤翔县安琪建筑材料有限公司的起诉。
本院认为，原告白林辉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告白林辉撤回对凤翔县安琪建筑材料有限公司的起诉。
审判员 梁铸
二〇一八年九月十四日
书记员 张越
山西省壶关县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)晋0427刑初75号
公诉机关壶关县人民检察院。
被告人李红艳，住山西省壶关县。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2016年10月14被逮捕，现羁押于壶关县看守所。
壶关县人民检察院以壶检公诉刑诉[2016]67号起诉书指控被告人李红艳犯贩卖毒品罪，于2016年8月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。壶关县人民检察院指派检察员贾彦峰、张鞅出庭支持公诉。被告人李红艳到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年2月2日9时许，壶关县公安局民警接到群众举报称杨家社村村民李红艳吸毒，民警遂前往被告人李红艳住所进行检查，在被告人李红艳家中当场查获毒品甲卡西酮567.18克，甲基苯丙胺18.14克以及锡纸、电子秤、打火机等吸食工具。
上述事实，被告人李红艳当庭不持异议，且有公诉机关提供并经庭审举证、质证的受案登记表、到案经过、常住人口基本信息、称量报告等书证；检验报告；检查笔录；被告人供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李红艳明知是毒品而非法持有，其行为构成非法持有毒品罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人李红艳非法持有毒品甲卡西酮567.18克，甲基苯丙胺18.14克，持有毒品数量大，应当在七年以上有期徒刑量刑。鉴于其当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，判决如下：
一、被告人李红艳犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十二年，罚金人民币五万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月14日起至2028年10月13日止。罚金自本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、查获的毒品、电子秤、吸毒工具，由公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向长治市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 杨 飞
审 判 员 杜晓雅
人民陪审员 冯 艳
二〇一六年十一月一日
书 记 员 韩 瑜
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0242执342号
申请执行人：张朝英，女，1979年8月20日出生，住重庆市酉阳县。
被执行人：酉阳县弘帛商业管理有限公司。住所地：重庆市酉阳县。
统一社会信用代码：91500242592270353W。
法定代表人：谢丰，该公司负责人。
被执行人：重庆华弘实业集团有限公司。住所地：重庆市黔江区。
统一社会信用代码：915001146992726907。
诉讼代表人：任雷波，该公司清算组组长。
本院在执行申请执行人张朝英与被执行人酉阳县弘帛商业管理有限公司、重庆华弘实业集团有限公司租赁合同纠纷一案中，查明：(2017)渝0242民初4483号民事调解书确定由被执行人酉阳县弘帛商业管理有限公司、重庆华弘实业集团有限公司支付申请人张朝英的租金（2017年7-9月）及违约金969元。被执行人到期未履行，故申请人申请强制执行。本院受理后，依申请人申请保全并执行了被执行人酉阳县弘帛商业管理有限公司在湖南佳惠华盛堂百货有限责任公司酉阳分公司、重庆市国美电器有限公司、重庆永辉超市有限公司酉阳碧津广场分公司的到期租金后；被执行人酉阳县弘帛商业管理有限公司、重庆华弘实业集团有限公司与申请人与达成一致协议：用本院已执行的租金先行支付申请人申请执行2017年7-9月租金部分的50%即484.5元，剩余的50%部分即484.5元于2018年5月30日前支付。后申请人以“双方达成一致和解意见”为由撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结(2018)渝0242执342号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 田 亚
审判员 张文周
审判员 杨 刚
二〇一八年五月二十四日
书记员 刘皓铭
湖南省长沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0121执785号之一
申请执行人长沙贵皇汽车贸易有限公司，住所地：长沙经济技术开发区泉塘街道板仓南路29号和向阳路10号新长海中心服务外包基地3栋A座1206、1207房。
法定代表人禹懿。
被执行人谭华，男，1976年9月1日出生，汉族，住湖南省醴陵市。
申请执行人长沙贵皇汽车贸易有限公司（以下简称申请执行人）与被执行人谭华（以下简称被执行人）追偿权纠纷一案，本院作出的（2017）湘0121民初1683号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2018年3月13日向本院申请执行。本院依法向被执行人发出了执行通知书及申报财产令，责令被执行人偿还申请执行人垫付款33604.22元及利息；加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担本案受理710元、公告费560元及执行费423元。
本院在执行过程中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务又未如实申报财产，本院依法向被执行人发出限制消费令对其限制高消费；被执行人名下有牌照为湘Ｂ×××××雪佛兰牌汽车一辆，但无法查找其下落，故无法处置；另通过对被执行人名下的银行存款等进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。2018年9月6日，申请执行人提交了撤销执行申请书，请求终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第一百五十四条第一款（八）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2018）湘0121执785号案件的执行。
裁定终结执行后，发现被执行人有可供执行财产的。申请执行人可申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 浩
审 判 员 文罗生
审 判 员 饶兴武
二〇一八年九月十二日
代理书记员 黄 虎
四川省简阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0180民初4861号
原告：晋良军，男，汉族，1974年3月1日出生，住四川省简阳市。
委托诉讼代理人：刘敏，四川得力律师事务所律师。
被告：王茂修，男,汉族,1969年12月30日出生,住简阳市。
原告晋良军诉被告王茂修民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月22日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘敏到庭参加了诉讼，被告王茂修经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告晋良军向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还原告本金26万元，并承担本案受理之日起至还清止的资金利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告先后于2009年7月23日、8月10日、11月23日向原告借款，合计26万元，双方口头约定借款利息为月利率2%，借款后原告多次催要借款未果，故诉讼来院。庭审中原告要求利率按年利率6%计算。
被告王茂修未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王茂修先后于2009年7月23日、8月10日、11月23日向原告分别借款6万、10万、10万元，合计26万元，双方未约定利息，借款后原告多次催被告归还借款本息，被告尚未偿还。
以上事实，有原、被告身份信息，借条、简阳市云龙镇高堰村村民委员会证明以及原告陈述在案佐证，以上证据经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。被告王茂修向原告借款并出具借条，双方依法形成民间借贷法律关系，被告王茂修未履行还款义务，上述事实有借条为证，原告要求被告偿还借款26万元的请求，事实清楚，证据充分，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，对原告要求被告偿还借款26万元的诉讼请求本院予以支持。原告要求被告支付从本案受理之日即2017年11月22日起按照年利率6%计算至还清之日止的利息，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告要求被告按照年利率6%支付利息，符合法律规定，对原告要求被告支付利息的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王茂修于本判决生效之日起十日内偿还原告晋良军借款26万元及利息（利息从2017年11月22日起按照年利率6%计算至付清之日为止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2600元，由被告王茂修负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 胡 兴
人民陪审员 庄代军
人民陪审员 王玉珍
二〇一八年四月九日
书 记 员 李智鹏
四川省大邑县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0129刑初285号
被告人基本情况：被告人俞剑，男。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年6月12日被刑事拘留，同年6月15日被取保候审。经本院决定，于2018年8月15日被执行逮捕，现羁押于大邑县看守所。
公诉机关：四川省大邑县人民检察院。
公诉人:卢林艳。
起诉书文号：大检公诉刑诉[2018]273号。
公诉机关指控事实:2018年5月30日21时许，被告人俞剑饮酒后无证驾驶车牌号为川Ａ×××××号白色“豪爵”牌普通二轮摩托车，由大邑县晋原镇大新公路大树村“小周饭店”出发，沿大新公路、兴业大道往大邑县晋原镇五龙某方向行驶，当行驶至大邑县交叉路口时，被执勤民警挡获。经检验，被告人俞剑血液中乙醇浓度为200±9.0mg/100ml。被告人俞剑到案后如实供述了犯罪事实。
指控罪名：危险驾驶罪。
量刑建议：建议判处被告人俞剑拘役二个月十日，并处罚金人民币7000元。
辩解意见：被告人俞剑对指控其犯罪的事实、证据、罪名以及量刑建议均无异议，并自愿签署具结书，请求从宽处罚。
审理查明事实：经审理查明事实与公诉机关的指控一致。
2018年8月9日，被告人俞剑在律师的见证下签署认罪认罚具结书。
判决理由：本院认为，被告人俞剑饮酒后血液中乙醇浓度为200±9.0mg/100ml，已达醉酒标准。俞剑在道路上无证醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，应当依法处罚。公诉机关指控俞剑犯罪的定性和适用法律正确，本院予以支持。俞剑到案后如实供述其犯罪事实，且自愿认罪，可以从轻处罚。鉴于被告人对起诉书指控的罪名、犯罪事实无异议，并认可公诉机关的量刑建议，自愿签署具结书，能够认罪认罚，本院决定对其予以从宽处罚。
法律依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定。
判决结果：被告人俞剑犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十日，并处罚金人民币7000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人俞剑因本案被先行羁押的四日应当折抵刑期四日，即刑期自2018年8月15日起至2018年10月20日止。罚金在本判决发生法律效力之日起十日内缴纳，逾期未缴纳的，强制缴纳。）
上诉权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张秀萍
二〇一八年八月十五日
书记员 杨 娟
成都市新都区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0114刑初191号
公诉机关成都市新都区人民检察院。
被告人田某某，男，1993年9月15日出生，汉族，初中文化，无业，成都市新都区人，户籍所在地：成都市新都区。因涉嫌盗窃罪，于2017年12月3日被成都市公安局新都区分局刑事拘留，2018年1月9日被执行逮捕，现羁押于成都市看守所。
成都市新都区人民检察院以成新检公诉刑诉（2018）158号起诉书指控被告人田某某犯盗窃罪，于2018年3月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市新都区人民检察院指派检察员张丽娟出庭支持公诉。被告人田某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年12月2日17时许，被告人田某某在成都市新都区新都街道正因南街169号的一水果摊前，趁被害人朱某不备之机，用随身携带的镊子将被害人衣服口袋里的一部“红某”牌手机（鉴定价值253元）盗走。随后公安民警现场挡获被告人田某某，并从其身上搜查并扣押有被盗手机一部、镊子一把以及折叠刀一把。经认定，被告人田某某随身携带的折叠刀系管制刀具。被盗手机现已发还失主。
上述事实，被告人田某某在庭审过程中无异议，并有受案登记表、立案决定书、常住人口信息、到案经过、辨认现场笔录及照片、检查笔录及照片、指认作案工具及赃物照片、价格鉴定意见书、鉴定意见通知书、扣押决定书及清单、随案移送清单、涉案财物保管清单、现场勘验笔录、证人证言、被告人田某某供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人田某某以非法占有为目的，携带凶器扒窃他人财物，其行为构成盗窃罪。成都市新都区人民检察院指控被告人田某某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人田某某归案后，如实供述其罪行，系坦白，本院依法对其从轻处罚。根据被告人的犯罪情节、犯罪后果以及归案后的认罪态度、悔罪表现等因素���依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人田某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月3日起至2018年7月2日止。罚金在本判决发生法律效力的第二日起三日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、公安机关扣押的镊子一把、折叠刀一把依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判���张琳
二〇一八年三月二十七日
书记员 骆才华
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0106民初1560号
原告：翟文辉，女，汉族，1973年6月15日出生，住成都市金牛区。
委托诉讼代理人：王可，四川凯盈律师事务所律师。
被告：何兴贵，男，汉族，1969年10月8日出生，住成都市金牛区。
原告翟文辉诉被告何兴贵生命权、健康权纠纷一案，本院于2018年1月30日立案后。原告于2018年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告翟文辉请求撤回起诉，其行为符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许翟文辉撤诉。
案件受理费224元，减半收取计112元，由翟文辉承担。
审判员 施建华
二〇一八年四月二十三日
书记员 杨倩梅
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0106民初5154号
原告：董某某，男，1972年7月7日出生，汉族，住成都市金牛区。
委托诉讼代理人：苟成东，四川公生明律师事务所律师。
被告：董永建，男，1972年2月7日出生，汉族，住重庆市江北区。
委托诉讼代理人：丁咏，重庆君毅律师事务所律师。
原告董某某与被告董永建合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董某某及委托诉讼代理人苟成东，被告董永建的委托诉讼代理人丁咏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
董某某向本院提出诉讼请求：1.判令董永建偿还欠款30万元及逾期付款利息（以30万元为基数按中国人民银行同期同档贷款利率从起诉之日起至付清为止）；2.诉讼费由董永建负担。事实和理由：董某某曾系重庆梨博园旅游开发有限公司（以下简称梨博园公司）法定代表人，2016年2月25日离职后，梨博园公司共欠董某某298442.01元。董永建与董某某达成一致，由董永建承担梨博园公司对董某某的债务，并于2016年8月20日欠一次性还清。后董永建未偿还此款项，董某某故诉至法院。
董永建辩称，董永建对在《董某某费用登记表》、《催款函》的签字真实性无异议，但签字并非对欠款明细的认可，董永建在《催款函》上的签字只是代表收到了《催款函》。
本院经审理认定事实如下：2015年1月5日至2016年8月2日董某某为梨博园公司的法定代表人，期间梨博园公司的投资人为董某某、董永建。2016年7月30日，卢某某（董某某妻子）作为乙方、董永建作为甲方、董永平作为丙方签订《股权质押担保协议》，《股权质押担保协议》第二条约定，2016年8月20日前一次性由董永建归还卢某某30万元借款。2016年8月2日梨博园公司投资人变更为董永平、董永建。2016年8月2日梨博园公司的法定代表人由董某某变更为董永平。2016年12月11日，在《董某某费用登记表》上董永建签字确认截止2016年2月25日欠董某某298442.01元。同日董某某与董永建签署《催款函》，《催款函》载明：2016年2月25日，董某某从重庆梨博园旅游开发有限公司离职，并就重庆梨博园旅游开发有限公司与其债权债务进行了书面结算，经确认截止到2016年2月25日，重庆梨博园旅游开发有限公司欠董某某共计298442.01元。后董某某就上述款项与您及董永平达成《股权质押担保协议》，约定将上述款项作为30万元借款，由您于2016年8月20日前一次性偿还，并由董永平作为担保方签字确认。但您没有在约定的最后偿还期限偿还，现我本人要求您在收到我的本催款信后尽快偿还30万元欠款。卢某某与董某某系夫妻，庭审中，卢某某确认《股权质押担保协议》是代董某某签署。
以上事实有《梨博园公司企业信用信息公示报告》、《股权质押担保协议》、《董某某费用登记表》、《催款函》、《结婚证》等证据及董某某、董永建当庭陈述在案予以证实。
本院认为，董某某与董永建曾系梨博园公司投资人。董永建在投资人及法定代表人变更过程中在《股权质押担保协议》、《董某某费用登记表》、《催款函》签字确认梨博园公司欠董某某款项（实际发生的金额为298442.01元）由董永建偿还系当事人之间的真实意思表示且未违反法律法规强制性规定，应属合法有效。故对于董某某要求董永建偿还欠款30万元及逾期付款利息（以30万元为基数按中国人民银行同期同档贷款利率从起诉之日起至付清为止）的诉请，本院支持实际发生的款项金额298442.01元及逾期付款利息（以298442.01元为基数按中国人民银行同期同档贷款利率从起诉之日起至付清为止）。对于董永建认为签字并非对欠款明细的认可，董永建在《催款函》上的签字只是代表收到了《催款函》的辩称，不能成立，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、董永建于本判决生效之日起10日内向董某某支付欠款298442.01元及逾期付款利息（以298442.01元为基数按中国人民银行同期同档贷款利率从起诉之日起至付清为止）。
二、驳回董某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由董永建负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 涂彦
二〇一八年三月十二日
书记员 张莉
成都市新都区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0114刑初202号
公诉机关成都市新都区人民检察院。
被告人龙某某，男，1985年4月19日出生，汉族，小学文化，无业，四川省资阳市人，户籍所在地：四川省资阳市雁江区。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2017年11月19日被成都市公安局新都区分局刑事拘留，2017年12月25日被执行逮捕，现羁押于成都市看守所。
成都市新都区人民检察院以成新检公诉刑诉（2018）164号起诉书指控被告人龙某某犯容留他人吸毒罪、非法持有枪支罪，于2018年3月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市新都区人民检察院指派检察员张丽娟出庭支持公诉。被告人龙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2013年9月3日13时许，公安民警在成都市新都区大丰街道花都大道819号附8号一电玩城内挡获被告人龙某某，并从其随身携带的深色挎包内查获并扣押有仿64式手枪一把，弹夹一个，子弹三发。经鉴定，该枪支系以火药为动力非制式手枪，属于《中华人民共和国枪支管理法》所规定之枪支。
2、2017年11月18日22时许，被告人龙某某在其位于成都市新都区博雅新城C区1栋3单元1504号的租住房内，容留吸毒人员陈某甲、陈某乙、吴某某、许某某吸食毒品甲基苯丙胺。2017年11月18日23时许，民警在上述租住房内将被告人龙某某挡获，并查获甲基苯丙胺晶体0.4克及吸毒工具若干。
上述事实，被告人龙某某在庭审过程中无异议，并有经庭审质证的受案登记表、立案决定书、户籍信息、到案经过、指认现场笔录及照片、辨认笔录及照片、检查笔录及照片、称重笔录、扣押清单及决定书、枪支鉴定、鉴定意见通知书、毒品鉴定、现场勘验笔录、行政处罚材料、证人证言、被告人供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人龙某某违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力的枪支一支，其行为构成非法持有枪支罪；被告人龙某某为吸毒人员提供场地，容留多人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪。成都市新都区人民检察院指控被告人龙某某犯非法持有枪支罪、容留他人吸毒罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人龙某某在判决宣告前一人犯数罪，本院依法对其数罪并罚。被告人龙某某归案后，如实供述犯罪事实，系坦白，本院依法对其从轻处罚。综合被告人的犯罪情节、社会危害后果以及归案后的认罪态度、悔罪表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十九条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人龙某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑十个月；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元；决定执行有期徒刑一年二个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月19日起至2019年1月18日止。罚金在本判决发生法律效力的第二日起三日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、公安机关扣押的枪支、子弹、弹夹、毒品、吸毒工具依法均予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 琳
二〇一八年三月二十七日
书记员 骆才华
重庆市江津区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0116执2689号
申请执行人：陈后琴，女，汉族，1967年10月6日出生，住重庆市江津区。
被执行人：重庆市华洁家庭服务有限公司，住所地重庆市江津区几江百货巷纪律检查委员会综合楼1幢1层10708号，统一社会信用代码91500116059882060R。
法定代表人：王远华。
申请执行人陈后琴与被执行人重庆市华洁家庭服务有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，重庆市江津区劳动人事争议仲裁委员会于2018年5月7日作出的渝津劳人仲案字（2018）第435-445号仲裁调解书已发生法律效力。被执行人重庆市华洁家庭服务有限公司逾期未履行该仲裁调解书确定的义务，申请执行人陈后琴于2018年5月22日向本院申请执行，申请执行标的为1588元及利息。
本案在执行中，本院向被执行人重庆市华洁家庭服务有限公司发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆等财产进行了查询，未查到被执行人有可供执行的财产。本院查找被执行人下落，得知被执行人已停止经营。本院已对被执行人重庆市华洁家庭服务有限公司采取限制高消费措施。2018年8月29日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2018年9月3日，被执行人重庆市华洁家庭服务有限公司尚欠申请执行人陈后琴执行案款1588元及迟延履行期间的利息。
本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院(2018)渝0116执2689号案件终结本次执行程序。
申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持仲裁调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审 判 长 姚 洪
审 判 员 王光彬
审 判 员 程 鹏
二〇一八年九月三日
法官助理 唐 攀
书 记 员 刘芮玉
四川省大邑县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0129刑初289号
被告人基本情况：被告人付强，男。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年7月11日被大邑县公安局取保候审。
公诉机关：四川省大邑县人民检察院。
公诉人:潘艳。
起诉书文号：大检公诉刑诉[2018]285号。
公诉机关指控事实:2018年6月26日00时28分许，被告人付强饮酒后无证驾驶一辆灰色“某某”牌无号牌四轮电动车，从大邑县晋原镇潘家街三段“坚勾子”小龙虾店出发，沿潘家街三段、甲子东道、雪山大道、S106线往崇州市方向行驶，行驶至S106线大邑县看守所外路段时，被执勤民警查获。经检验，付强血液中乙醇浓度为158.0/100ml。经鉴定：付强被挡获时所驾驶的灰色“某某”牌无号牌四轮电动车车辆属性为机动车中的微型轿车。付强到案后如实供述了犯罪事实。
指控罪名：危险驾驶罪。
量刑建议：建议判处被告人付强拘役二个月，宣告缓刑四个月，并处罚金人民币5000元。
辩解意见：被告人付强对指控其犯罪的事实、证据、罪名以及量刑建议均无异议，并自愿签署具结书，请求从宽处罚。
审理查明事实：经审理查明事实与公诉机关的指控一致。
2018年8月9日，被告人付强在律师的见证下签署认罪认罚具结书。
判决理由：本院认为，被告人付强饮酒后血液中乙醇浓度为158.0mg/100ml，已达醉酒标准。付强在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，应当依法处罚。公诉机关指控付强犯罪的定性和适用法律正确，本院予以支持。付强到案后如实供述其犯罪事实，且自愿认罪，可以从轻处罚。鉴于被告人对起诉书指控的罪名、犯罪事实无异议，并认可公诉机关的量刑建议，自愿签署具结书，能够认罪认罚，本院决定对其予以从宽处罚。
法律依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定。
判决结果：被告人付强犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑四个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金在本判决发生法律效力之日起十日内缴纳，逾期未缴纳的，强制缴纳。）
上诉权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 李建新
二〇一八年八月二十日
法官助理 郭 旭
书 记 员 杨 娟
贵州省黔西县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)黔0522执858号
申请执行人宋宇发，男，1964年12月4日出生，。
被执行人郭帮艳，男，1964年6月11日出生。
本院在执行申请执行被执行人宋宇发与被执行人郭帮艳借款合同纠纷一案中，被执行人郭帮艳自动支付了5000元，剩余借款申请执行人宋宇发与被执行人郭帮艳自愿达成和解长期履行，被执行人郭帮艳于2019年1月30日支付2355元、于2020年1月30日支付5000元、于2021年1月30日支付5000元。被执行人郭帮艳之子郭立荣为上述全部债务提供执行担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：
本案终结执行。
一方当事人不履行或者不完全履行和解协议的，对方当事人可申请执行原生效法律文书，但和解协议已履行的部分应当扣除。申请执行期间因执行中达成的和解协议而中断，期间自和解协议约定期限的最后一日起重新计算。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 石承琴
二〇一八年八月二十七日
书记员 王 珂
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0103刑初52号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院。
被告人田志权，曾用名田志全，男，汉族，1971年1月11日出生于黑龙江省哈尔滨市阿城区，初中文化，户籍地黑龙江省哈尔滨市阿城区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年9月27日被刑事拘留，同年10月21日被逮捕。现羁押于黑龙江省哈尔滨市南岗区看守所。
辩护人郭志国，黑龙江松公律师事务所律师。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院以哈南检刑诉[2017]55号起诉书指控被告人田志权犯容留他人吸毒罪，于2017年1月12日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月23日公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指派检察员张煜红出庭支持公诉，田志权及其辩护人郭志国到庭参加诉讼，现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指控：
1.2016年8月10日，被告人田志权在哈尔滨市阿城区，容留王某某吸食毒品（冰毒）。
2.2016年8月中旬，被告人田志权在哈尔滨市阿城区，容留王某某吸食毒品（冰毒）。
3.2016年8月中旬，被告人田志权在哈尔滨市阿城区，容留徐某某吸食毒品（冰毒）。
4.2016年8月末，被告人田志权在哈尔滨市阿城区，容留徐某某吸食毒品（冰毒）。
5.2016年9月初，被告人田志权在哈尔滨市阿城区，容留徐某某吸食毒品（冰毒）。
综上，被告人田志权共容留他人吸食毒品五次。2016年9月10日，田志权在哈尔滨市阿城区被公安机关抓获。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，无辩解。并有案件来源、到案经过，被告人田志权常住人口详细信息、前科查询表，哈尔滨市公安局南岗分局禁毒大队现场检测结果报告书，证人王某某、徐某某的证言，田志权的供述、辨认笔录证实，足以认定。辩护人认为，田志权无前科劣迹，认罪态度好，请求从轻处罚。
本院认为，被告人田志权容留他人吸食毒品五次，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。辩护人的辩护意见符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人田志权犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币20000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 白宗安
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 狄春楠
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中一法刑一初字第190号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人徐某，男，1979年7月24日出生于江西省高安市，汉族，高中文化，无业，户籍所在地高安市（以上均为自报）。因本案于2013年12月26日被羁押，次日被中山市公安局决定行政拘留十五日，2014年1月10日被刑事拘留。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2014）112号起诉书指控被告人徐某犯危险驾驶罪，于2014年1月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派检察员钟桦支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
中山市第一市区人民检察院指控：2013年12月26日晚上11时许，被告人徐某在未依法取得机动车驾驶证的情况下，醉酒后（经鉴定，静脉血液中乙醇含量为156.8mg／100ml）驾驶无号牌二轮摩托车搭载被害人莫某某行至中山市西区沙朗金港路时，违反交通信号灯指示通行，碰撞由王某某驾驶的小轿车，造成莫某某受伤及车辆损坏。经公安交警部门认定，被告人徐某负事故的全部责任。案发后，被告人徐某留在现场等候公安机关处理并如实供述自己罪行。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人莫某某的陈述，公安机关的抓获经过、扣押、处理物品清单及照片、血样提取及送检材料、行政处罚决定书，，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，广东岐江司法鉴定所司法鉴定检验报告书、道路交通事故车辆技术检验报告书，道路交通事故认定书，机动车及驾驶人信息查询结果单、涉案当事人的身份材料、疾病诊断证明书，证人王某某的证言，辨认笔录，被告人徐某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人徐某有自首情节，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人徐某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；建议判处被告人徐某拘役一个月至三个月，并处罚金的量刑幅度与被告人徐某的罪责相适应，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人徐某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月26日起至2014年2月25日止。罚金于本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳，期满不缴纳的强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴泽标
二〇一四年一月二十七日
书记员 陈志贺
成都市温江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0115执异6号
第三人：大唐四川川北电力开发有限公司，住所地：广元市文化路12号。
法定代表人：陈建新。
委托代理人：王宇尘，泰和泰律师事务所律师，一般授权代理。
申请执行人：成都市温江区久茂桥梁桁架科技开发有限公司，住所地：成都市温江区柳城镇麻市街129号。
法定代表人：苏锡久。
被执行人：四川水电建设工程（集团）有限责任公司，住所地：成都市金牛区沙湾东二路1号世纪加州23楼1-8号。
法定代表人：周光志。
本院依据已发生法律效力的成都市中级人民法院(2014)成民终字第4144号民事判决书，立案受理了成都市温江区久茂桥梁桁架科技开发有限公司申请执行四川水电建设工程（集团）有限责任公司其他合同纠纷一案。在执行过程中，异议人大唐四川川北电力开发有限公司提出书面异议，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人大唐四川川北电力开发有限公司异议称，贵院于2017年8月3日向申请人发送了《执行裁定书》及《协助执行通知书》【（2015）温江执字第171号】，裁定将被执行人四川水电建设工程（集团）有限责任公司（以下简称：四川水电）在申请人处享有的债权5827334.9元划至贵院指定案款账户，要求申请人协助执行。
申请人认为贵院前述执行行为不符合法律规定，严重损害了申请人权利，具体理由如下：
一、申请人与四川水电之间不存在任何债权债务关系，申请人没有协助执行的义务，不应被采取任何执行措施。
申请人与四川水电从未发生任何经济往来，双方也不存在任何债权债务关系，贵院要求申请人协助执行的裁定有误。尽管申请人下属苍溪县江河水电开发有限公司（以下简称“苍溪公司”）与四川水电之间存在建设公司施工合同关系，但申请人仅是苍溪公司的股东之一，与苍溪公司互为独立的法律主体，各自独立的承担权利义务及法律责任。退一步来讲，加入苍溪公司对四川水电负有一定债务，也与申请人无关，申请人不应当被采取任何协助执行措施，贵院要求申请人协助执行没有任何法律依据，要求划扣款项的行为更是损害了申请人合法权益。
二、申请人此前已收到多家法院送达的、与四川水电有关的多份协助执行通知书。
尽管申请人与四川水电并无任何债权债务关系，但申请人仍然收到了多家法院送达的、与四川水电有关的多份协助执行通知书，各家法院要求协助执行的总金额达842.21万元，超过苍溪公司对四川水电应付的债务总额，具体情况如下：
1、2013年8月12日，广安华蓥市人民法院发来（2013）华蓥执字第144号《协助执行通知书》，就申请人赖国胜与被执行人苟青城、四川水电广元分公司合伙纠纷一案，通知申请人协助执行如下事项：将四川水电及程琦相关的其他公司在申请人应付的工程款60万元扣划至法院指定账户；
2、2015年12月11日，苍溪县人民法院发来（2015）苍溪执字第738号《协助执行通知书》，就申请执行人苍溪县万顺爆破服务有限公司与被执行人四川水电广元分公司、四川水电建设工程合同纠纷一案，要求协助执行下列事项：将申请人应付四川水电广元分公司或四川水电的工程款41.5万元转入法院执行专用账户（因我公司未予协助执行，苍溪法院已经冻结申请人银行账户限额41.5万元；2016年7月4日，该法院强制执行，已将申请人在银行账户中的全部存款17.5万元全部划走）；
3、2016年10月10日，成都市中级人民法院向申请人发送了《协助执行通知书》及《执行裁定书》【（2016）川01执1277号】，就申请执行人四川金力水利水电工程有限公司与四川水电建设工程（集团）有限责任公司建设工程合同纠纷一案，要求申请人协助将四川水电在申请人处享有的工程应收款7407094.35元划至指定案款账户。
根据《最高人民法院关于法院执行工作若干问题的规定（试行）》的规定，有关单位收到人民法院协助执行被执行人收入的通知后，擅自向被执行人或其他人支付的，人民法院有权责令其限期追回；逾期未追回的，应当裁定其在支付的数额内向申请执行人承担责任。因此，申请人若按贵院要求付款，将在支付的数额内承担责任，面临巨大风险。
综上所述，申请人对四川水电不负任何债务，且申请人已收到多家法院的协助执行通知书。因此，贵院要求申请人向贵院指定账户划扣5827334.9元的相关执行行为不符合法律规定，将极大的损害申请人利益，申请人特依法提起执行异议，请贵院依法审查，维护申请人合法权利。
经审查查明，2013年12月30日，本院作出（2012）温江民初字第1536号民事判决书，判令四川水电建设工程（集团）有限责任公司支付成都市温江区久茂桥梁桁架科技开发有限公司租金及占用使用费5827334.9元。2014年12月25日，成都市中级人民法院维持原判。在执行过程中，本院于2015年3月25日作出（2015）温江执字第171号民事裁定书及协助执行通知书，将被执行人四川水电建设工程（集团）有限责任公司在苍溪县江河水电开发有限公司和大唐四川川北电力开发有限公司的工程款5884628.9元予以冻结；2017年8月3日，本院作出（2015）温江执字第171-1号民事裁定书及协助执行通知书，将被执行人四川水电建设工程（集团）有限责任公司在大唐四川川北电力开发有限公司和苍溪县江河水电开发有限公司的债权5827334.9元划至指定案款账户。
本院认为,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百零一条“人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持”及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第63条规定：“第三人在履行通知指定的期间内提出异议的，人民法院不得对第三人强制执行，对提出的异议不进行审查”。本案中，第三人否认与被执行人四川水电建设工程（集团）有限责任公司存在债权债务关系，故法院作出冻结和扣划到期债权裁定及协助执行通知书确有不当。双方是否具有债权债务可以通过诉讼解决，不属于执行异议审查范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百零一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第63条、《最高人民法院关于<人民法院办理执行异议和复议案件若干问题>的规定》第十七条的规定，裁定如下：
一、变更（2015）温江执字第171号民事裁定书及协助执行通知书为:将被执行人四川水电建设工程（集团）有限责任公司在苍溪县江河水电开发有限公司的工程款5884628.9元予以冻结；
二、撤销（2015）温江执字第171-1号民事裁定书及协助执行通知书。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，通过本院向成都市中级人民法院申请复议，也可以直接向成都市中级人民法院申请复议。
审判长 黄 晖
审判员 钟 丽
审判员 牟 锐
二〇一八年一月十八日
书记员 阎广晶
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）延执字第553号
申请执行人高春海，男，1962年4月18日生，满族，现住吉林省延吉市。
被执行人吉林世纪集团有限公司，住所地：吉林省延吉市。
法定代表人崔龙石，董事长。
原告黄光范依据本院已经发生法律效力的（2010）延民初字第1897号民事判决书，（2013）延中民四终字第15号民事判决书向本院申请执行。
本院于2014年2月11日受理后，于2014年3月25日向被执行人吉林世纪集团有限公司送达了立案通知书、财产申报通知书、执行通知书，责令被执行人在公告期满三日内自动履行法律文书确定的义务（其中1897号判决书，确定支付给原告高春海办理房屋所有权证所需要费用10500元，并退还房屋面积差价10468元、案件受理费等424元、执行费220.88元；15号判决书，确定支付给原告高春海委托经营金2.2万元、违约金3.02万元、案件受理费等1958元、执行费468.92元；），由于被执行人吉林世纪集团有限公司资不抵债，致使债权人不能实现全部债权，仅能支付借款本金、办理房照的手续费和房款、委托经营金，不能支付利息和违约金，债权受偿率为90%。申请人高春海的总金额为45350元（1.05万＋1.0468万＋0.0424＋2.2万＋1958元）。根据执行分配方案，申请人高春海应分得被执行人吉林世纪集团有限公司所有的位于延吉市参花街238号世纪酒店附楼二层面积3.07㎡（45350×90%÷13，276）的房屋。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一款第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第96条、90条的规定，裁定如下：
一、将被执行人吉林世纪集团有限公司所有的位于延吉市参花街238号世纪酒店附楼二层面积3.07㎡的房屋抵债归申请人高春海所有；
二、本院（2010）延民初字第1897号民事判决书，（2013）延中民四终字第15号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陶 冶
二〇一四年三月二十五日
书记员 韩曙擎
江苏省建湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）建执字第01546号
申请执行人姚维雄，居民。
被执行人孙宁峰，居民。
申请执行人姚维雄与被执行人孙宁峰民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月11日作出的（2015）建民初字第00563号民调解书已发生法律效力，该法律文书确定：被执行人孙宁峰偿还申请执行人姚维雄借款20000元，从2015年5月1日起至2016年2月1日止，于每月1日偿还原告2000元。如被告有一期未按期履行，申请执行人可对剩余全部债权向人民法院申请强制执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年8月3日立案受理，执行申请费为200元。
执行过程中，本院依法对被执行人的存款、房产、车辆、工商登记情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）建民初字第00563号民调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王军
审判员 蒋松
审判员 王磊
二〇一六年二月二日
书记员 王淑
广东省封开县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤1225民初481号
原告侯某，男，1992年7月8日出生，汉族，农民，住址：封开县。
委托代理人植文金，男，1961年1月1日出生，汉族，居民，由封开县南丰镇街道社区调委会推荐。
被告吴某，女，1993年11月9日出生，汉族，农民，住址：封开县。
委托代理人陈宗胜，男，广东祥麟律师事务所律师。
原告侯某诉被告吴某离婚纠纷一案,本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯某及其委托代理人植文金、被告吴某及其委托代理人陈宗胜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告侯某诉称，我与被告于2015年经人介绍相识，××××年××月××日在封××南丰镇婚姻登记处自愿登记结婚。婚后双方感情一般，双方性格不合产生夫妻矛盾，且被告在QQ上与别的男人关系暧昧，导致夫妻感情破裂无法弥补，再也无法一起共处，为了双方日后的幸福生活，应当结束这段婚姻。现特向贵院起诉，请求法院判令原告侯某与被告吴某离婚并由被告承担本案的诉讼费。
被告吴某辩称，我与原告之间的感情尚未破裂，不存在原则性矛盾。一、我在怀孕期间仍答应原告的要求与其过性生活；二、被告两次怀孕都流产的原因，是因为原告系被告怀孕期间强行过性生活导致的；三、女方因两次流产而身体状况不好，若然离婚，将对我的经济及身心构成不良影响；四、我与原告只是生活细节方面出现细小的分歧，并不存在原则性矛盾；五、婚后我配合原告出资建房，由此证明双方感情并非如男方所讲的不深厚。我认为我与原告双方感情基础仍然存在，尚未达到感情破裂的程度，我不同意离婚。
经审理查明，原告侯某与被告吴某于2015年经人介绍相识，××××年××月××日双方自愿到封××南丰镇婚姻登记处登记结婚。婚后夫妻感情一般，后因家庭琐事发生争吵，产生夫妻矛盾。原告现以夫妻感情破裂为由向本院提诉离婚。
以上事实，有原、被告提供的证据、庭审笔录佐证，足以认定。
本院认为，原告侯某与被告吴某相识后自愿结婚，其婚姻基础较好，已建立起一定的夫妻感情。只要原、被告双方珍惜建立起来的夫妻感情，多点沟通和联系，多为对方着想，双方做到互谅互让，原告放弃离婚念头，双方是可以和好如初的。因此，原、被告夫妻感情未完全破裂，对原告的离婚诉求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告侯某与被告吴某离婚。
本案受理费300元，减半交纳150元，由原告侯某承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按本案判决确定的一审案件受理费同等金额向广东省肇庆市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 侯国强
二〇一七年七月二十四日
书记员 莫炫明
四川省江油市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0781民初2359号
原告：杨坤，男，生于1986年5月21日，汉族，四川省绵阳市涪城区人，住四川省绵阳市涪城区。
委托诉讼代理人：黎仕友，江油市中坝法律服务所法律工作者。
被告:陈功，男，生于1972年11月6日，汉族，四川省江油市人，住四川省江油市。
原告杨坤与被告陈功不当得利纠纷一案，本院于2018年6月1日受理后，依法由审判员唐海军适用简易程序独任审判,于2016年7月5日公开开庭进行了审理。原告杨坤的委托代理人黎仕友到庭参加诉讼，被告陈功经本院传票传唤，无正当理由，逾期未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告杨坤向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告出国签证费6,000.00元及资金利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告陈功借口可以办理出国务工签证手续，于2016年5月收取原告出国签证费用8,100.00元，时至今日被告也未给原告办理出国手续，直到2017年1月26日被告退还原告1500元，并且约定同年8月1日付清，被告未按约定向原告付款。
被告陈功未到庭应诉，书面辩称：陈功代原告办理出国签证手续时被骗，陈功已向山东省莱阳市公安局经侦大队报案，但至今尚无结果。2017年1月，工人们找到陈功，要求退款，陈功东拼西凑向每位工人退还1,500.00元，尚欠原告6,000.00元未退，被告陈功现经济非常困难，正在外务工，力争早日归还原告欠款。
本院认定事实如下:2017年1月26日，被告陈功就应退还原告杨坤代办出国签证费出具欠条一份，载明“今欠到杨坤出国签证费用6,000.00元，余额于8.1号全部付清”，此款至今未付，原告杨坤诉至本院，请求判如所请。
上述事实，有原、被告的陈述、身份证、人口信息（户籍）证明、欠条复印件等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告陈功与原告杨坤就返还代办签证费达成协议后，陈功未能按照承诺的期限履行付款义务，属于违约，原告诉请被告立即归还原告出国签证费并承担资金利息，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第一百三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告陈功在本判决生效后十日内向原告杨坤返还人民币6,000.00元及逾期利息（利息自2017年8月2日起至付清之日止，利率按照中国人民银行同期贷款基准利率计算)；
本案受理费50元、减半收取25元，由被告陈功负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 唐海军
二〇一八年七月五日
书记员 郭 莎
内江市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川1002执862号之一
申请执行人：刘广东。
被执行人：许力心。
本院依据已经发生法律效力的内江市市中区人民法院(2018)川1002执862号之一裁定书，向被执行人许力心发出执行通知书，责令被执行人接到通知后10日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人许力心至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人许力心在中国农业银行6230520510002884373账户内存款人民币350000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 罗忠
二〇一八年八月十五日
书记员 陈瑶
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确
定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债
券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形
扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣
押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务
的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁
定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确
定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执
行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养
家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1322民初19769号
原告：李海洋，男，1986年3月13日出生，汉族，江苏省沭阳县人，住江苏省沭阳县。
委托诉讼代理人：赵妍，江苏天帆律师事务所律师。
被告：梁松，男，1981年12月23日出生，汉族，江苏省沭阳县人，住江苏省沭阳县。
原告李海洋与被告梁松民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2018年2月5日公开开庭进行了审理，原告李海洋委托诉讼代理人赵妍到庭参加诉讼，被告梁松经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告梁松归还原告借款110000元及利息（以110000元为基数，自起诉之日起按年利率6%计算至还清款之日止）。事实与理由：被告因资金需要于2011年4月28日向原告借款20000元，于2011年5月16日向原告借款20000元，于2015年6月21日向原告借款70000元，上述几笔借款至今未能归还。
被告梁松未作答辩。
本院经审理认定事实如下：
2011年4月28日，被告梁松向原告借款20000元，并出具借条一张给原告。借条内容为：“今借到人民币贰万元整.<20000>借款人：梁松2011.4.28”。
2011年5月16日，被告梁松向原告借款20000元，并出具借条一给给原告。借条内容为：“今借到人民币贰万元整.<20000>借款人：梁松2011.5.16.”。
2015年6月21日，被告梁松再次向原告借款70000元，并出具借条一张给原告。借条内容为：“今借到人民币（大写）柒万元整￥70000.00经手人：梁松2015年6月21日”。
现原告因向被告梁松索款未果，诉至本院，请求处理。
以上事实，由原告陈述、借条等证据证实，足以认定。
本院认为,原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，对其合同效力本院依法予以确认。被告梁松欠原告借款110000元未还，其行为构成违约，对原告要求被告梁松归还借款110000元及利息（以110000元为基数，自2017年12月4日起按年利率6%计算至还清款之日止）的诉讼请求，本院依法予以支持。被告梁松经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告梁松于本判决生效之日起十日内归还原告李海洋借款110000元及利息（以110000元为基数，自2017年12月4日起按年利率6%计算至还清款之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，减半收取1250元，保全费1070元，合计2320元，由被告梁松负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2500元。
代理审判员 李军辉
二〇一八年二月六日
书 记 员 马艳秀
附本案相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执2901-1号
申请执行人张木生，男，汉族，1965年10月5日出生，身份证住址深圳市宝安区。
被执行人谢穗萍，女，汉族，1970年8月19日出生，身份证住址深圳市宝安区。
被执行人黄松德，男，汉族，1968年7月17日出生，身份证住址深圳市宝安区。
申请执行人张木生与被执行人黄松德、谢穗萍民间借贷纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法西民初字第1101号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人黄松德、谢穗萍的银行存款(以人民币1279492元及利息为限)；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 杨浩文
二〇一六年四月一日
书记员 方思元
第2页共2页
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙甬刑执字第140号
罪犯严金科。现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2011年6月7日作出（2011）甬慈刑初字第662号刑事判决，以罪犯严金科犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱提出假释建议书，报送本院审理。本院于2013年12月23日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯严金科在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯假释呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯严金科在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获2012年度行政记功。
上述事实有罪犯假释呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料佐证。
本院认为，罪犯严金科在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，可以假释。执行机关对罪犯严金科提请假释符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯严金科予以假释（假释考验期自假释之日起至2016年2月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
代理审判员 尹振国
人民陪审员 谢建刚
二〇一三年十二月三十一日
代书 记员 何锦霞
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0119民初8196号
原告:北京胜园物业管理中心，住所地北京市延庆区延庆镇川北小区**号楼南商委小楼。
法定代表人张剑光，总经理。
委托诉讼代理人：吴凤江，男，1964年6月2日出生，该单位职员，住北京市延庆区。
被告：赵贵义，其他信息不详。
原告北京胜园物业管理中心与被告赵贵义物业服务合同纠纷一案，经人民调解员吴海英调解，原告北京胜园物业管理中心以被告已履行缴费义务为由于2018年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京胜园物业管理中心自愿撤诉符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京胜园物业管理中心撤回起诉。
审判员 张钰鑫
二〇一八年八月三日
书记员 赵园丽
四川省广安市前锋区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1603民初350号
原告：李占育，男，汉族，生于1962年12月11日，住四川省广安市前锋区。
被告：四川红万家现代农业集团有限公司，住所地四川省广安市枣山代粮食物流园区军供中心右侧1-6号。
法定代表人：彭勇。
原告李占育与被告四川红万家现代农业集团有限公司（以下简称红万家公司）土地租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月9日立案。
原告李占育诉称，原、被告于2014年底签订《农村土地承包经营权出租合同》，合同约定：被告租用原告的承包地3.3亩，租赁期间自2015年1月1日至2026年12月31日，按照每年300市斤/亩稻谷的标准计算租金，被告应于每年1月1日前支付10%的租金、7月31日前支付80%租金、10月下旬支付余下的10%租金。合同签订后，被告仅支付了2015年度的租金，自2016年1月1日起再未支付其余租金。请求判决解除原、被告双方签订的《农村土地承包经营权出租合同》，由被告向原告支付租金1366.2元，并承担迟延支付租金的违约金（违约金自2016年1月1日起每日按照欠付租金总额的1‰计算至清偿之日止）。
被告红万家公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：他公司承包原告所在地的土地农业项目，该项目涉及人数众多，在广安市具有重大影响，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条的规定，该案应由广安市中级人民法院管辖，故广安市前锋区人民法院对该案不具有管辖权，请求将该案移送至广安市中级人民法院审理。
本院经审查认为，本案仅有二个当事人、标的额较小、且双方当事人权利义务明晰，尚不足以构成“在本辖区内有重大影响”，应由基层人民法院予以管辖。本案系当事人起诉请求给付租金的合同纠纷案，被告所在地或合同履行地法院均具有管辖权。双方争议的标的为货币，原告作为接受货币一方，其所在地即为合同履行地，而该合同履行地位于本院辖区之内，故本院对本案具有管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：
驳回被告四川红万家现代农业集团有限公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费100元，由被告四川红万家现代农业集团有限公司负担。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判员 张艳
二〇一七年三月二十三日
书记员 刘姗
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)黑0206民初1189号
原告金义，男，1952年8月3日出生，苗族，齐齐哈尔市建筑安装公司退休工人，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。
被告张绪仁，男，1967年10月28日出生，汉族，无职业，住吉林省长春市二道区。
原告金义与被告张绪仁买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月23日立案受理后，依法由审判员佟丰适用简易程序于2018年8月30日公开开庭进行了审理，金义到庭参加诉讼，张绪仁经传票传唤未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告金义诉称：2003年9月1日，金义与张绪仁签订房屋买卖合同一份，约定张绪仁将其所有的坐落于富拉尔基红岸办事处繁华委243组的房屋（平房，66.42平方米，房证号060844号）卖给金义，价款为2.5万元，金义交付了购房款，张绪仁将房屋交付金义。但因当时房产登记部门不给办理更名过户手续，双方到富拉尔基公证处办理了合同公证。此后该房屋一直由金义占有使用，后该房屋动迁，金义选择了回迁房屋，回迁至安居小区15栋4单元402室，因张绪仁始终不配合金义到房产登记部门办理更名过户的手续，故金义始终未办理房产证。无奈诉至法院，请求法院判令张绪仁协助金义办理富拉尔基区安居小区××单元××室房屋的过户手续，房屋更名费用由金义负担，本案诉讼费也由金义负担。
被告张绪仁未出庭，庭前对其房屋卖给原告的事实并无异议，称因在外地，不能来配合办理更名手续。
庭审中，金义提供2003年9月1日的房屋买卖协议书及公证书，富拉尔基房屋权属登记申请审批书复印件及2008年6月2日的《私产住宅房屋拆迁安置补偿协议》复印件。张绪仁未向本院提供证据。
本院根据当事人提供的证据及陈述，认定的事实为：2003年9月1日，金义与张绪仁签订房屋买卖合同一份，约定张绪仁夫妻将其所有的坐落于富拉尔基红岸办事处繁华委243组的房屋（66.42平方米，房证号060844号）卖给金义，房屋价款为2.5万元。金义交付了购房款，张绪仁将房屋交付金义。双方约定金义负责办理更名手续，张绪仁协助办理。因当时富拉尔基房产登记部门不给办理该房屋的更名过户手续，双方到富拉尔基公证处办理了合同公证。后该房屋一直由金义占有使用，2008年6月2日该房屋动迁，金义选择了回迁房屋，回迁至富拉尔基区安居小区××单元××室，现该房屋仍由金义占有使用，但未到房产登记部门办理更名过户的手续。
本院认为：双方于2003年9月1日签订的房屋买卖合同经过了公证，该合同是双方真实意思表示，合同内容不违反法律强制性规定，该合同合法有效，双方有义务履行各自的合同义务。金义已经将房款交付完毕，张绪仁已经将房屋交付金义占有使用，依据双方合同约定，办理更名手续的费用由金义负担，张绪仁应予以配合。因原平房已经拆迁，房屋不复存在，该房屋的权益已转至安居小区15栋4单元402室，现金义要求张绪仁配合办理安居小区15栋4单元402室房屋的更名过户手续的诉求本院应当予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第七条、《中华人民共和国合同法》第四条、第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张绪仁于本判决生效后协助原告金义办理坐落于富拉尔基区安居小区15栋4单元402室房屋的更名过户手续，将该房屋登记至金义名下，房屋过户费用由金义负担。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由金义负担。
如不服本判决，可在判决后十五日内，向本院递交上诉状及副本，交纳上诉费用，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 佟丰
二〇一八年八月三十一日
书记员 汪宇
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙甬刑执字第145号
罪犯金超棋。现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省余姚市人民法院于2010年10月22日作出（2010）甬余刑初字第981号刑事判决，以罪犯金超棋犯诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币20000元；犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币5000元，决定执行有期徒刑五年八个月，并处罚金人民币25000元。判决发生法律效力后，交付执行。2012年6月7日，本院作出（2012）浙甬刑执字第2245号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑七个月。执行机关宁波市黄湖监狱提出假释建议书，报送本院审理。本院于2013年12月23日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯金超棋在服刑期间，能认罪服法，积极改造，悔改表现突出，并提供了罪犯假释呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯金超棋在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年获监狱年度优秀学员、年度改造积极分子。
上述事实有罪犯假释呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料佐证。
本院认为，罪犯金超棋在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，没有再犯罪的危险，可以假释。执行机关对罪犯金超棋提请假释符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯金超棋予以假释（假释考验期自假释之日起至2015年7月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 曾娇艳
人民陪审员 谢建刚
二〇一三年十二月三十一日
代书 记员 何锦霞
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤1391执735号
被执行人：张占勇，男，汉族，1980年7月15日出生，住河南省确山县。
关于张占勇犯非法经营罪一案，本院作出的（2015）惠湾法刑二初字第42号刑事判决书已经发生法律效力。根据该生效法律文书，缴获的作案工具POS机一台、移动小宝一个，依法予以没收。因被执行人张占勇未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭向本院申请移送执行，本院依法立案强制执行。
经查，移送执行事项中的作案工具POS机一台、移动小宝一个已缴获。
本院认为，鉴于刑事审判庭移交执行的财产已缴获，且该缴获财产应移送相应部门销毁，不属于执行内容。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十三条的规定，裁定如下：
终结本院(2016)粤1391执735号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴湘元
代理审判员 杨创涛
人民陪审员 钟容佳
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 曾俊恒
上海铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪71刑更273号
罪犯王艳伟，男，1991年1月6日出生，汉族，户籍所在地山西省。上海市徐汇区人民法院于二○一四年八月十八日作出了(2014)徐刑初字第711号刑事判决，以被告人王艳伟犯非法经营罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币三万元。刑期自2014年1月7日起至2019年7月6日止。判决发生法律效力后罪犯王艳伟即被交付执行。执行机关上海市北新泾监狱以沪司狱北(2016)减字第195号提请减刑建议书报送本院审理。本院于2016年8月2日受理后，依法组成合议庭进行了书面审理，并于2016年8月6日至2016年8月10日向社会和罪犯服刑场所进行了公示，公示期间未收到异议。现已审理终结。执行机关《减刑建议书》提出，罪犯王艳伟自服刑以来，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯王艳伟减去有期徒刑八个月。上海市闵行区人民检察院出具的沪闵检监减意字[2016]207号检察意见书认为，罪犯王艳伟符合法定减刑条件，程序合法。经审理查明，罪犯王艳伟自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，受到执行机关表扬4次、记功2次等奖励。罪犯王艳伟已缴纳罚金人民币30000元。以上事实，有罪犯王艳伟的认罪书、罚没款收据，有执行机关制作的有关王艳伟在服刑期间的学习和劳动情况统计表、改造表现的奖、扣分记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯王艳伟在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑，综合其服刑中的悔改表现、原判和财产刑执行情况等因素，确定减刑幅度，执行机关建议减刑的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王艳伟减去有期徒刑八个月。(刑期自2014年1月7日起至2018年11月6日止。)本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯彦霄
代理审判员 汪 清
人民陪审员 胡正军
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 杨 洁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；……
减刑以后实际执行的刑期，不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
……
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
二、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
湖北省荆门市东宝区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0802民初1658号
原告：李瑞锋家庭承包经营户，住所地湖北省荆门市东宝区。
诉讼代表人：李瑞锋，男，生于1971年5月4日，汉族，湖北省荆门市人，住荆门市东宝区。
委托诉讼代理人：ＸＸ，湖北兴联律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘群薇，湖北兴联律师事务所实习律师。
被告：李方，男，生于1965年6月20日，汉族，湖北省荆门市人。
原告李瑞锋家庭承包经营户（以下简称李瑞锋承包户）与被告李方排除妨害、恢复原状纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李瑞锋承包户诉讼代表人李瑞锋及其委托代理人ＸＸ、刘群薇到庭参加诉讼。被告李方经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李瑞锋承包户向本院提出诉讼请求：李方停止侵权，将位于荆门市东宝区漳河镇迎接村四组的苏成明门前七斗水田予以返还；李方清除诉争土地上的柑桔树苗，疏通沟渠，恢复水田地貌；李方赔偿其经济损失（三季水稻和油菜种植收入）18204元。事实和理由：其享有苏成明门前七斗水田的承包经营权，但李方自2014年5月起阻止其耕种，在该地块上种植油菜。后又改变耕地性质，掩埋沟渠，种上了柑桔树苗。该七斗水田实际面积约2.8亩，致使其三季水稻和油菜种植收入减少，严重侵犯其土地承包经营权。
被告李方未予答辩,也未提交证据。
本院经审理认定事实如下：对李瑞锋承包户提交的农村土地承包合同和经营权证、照片、村委会证明，本院审查后认为，前述证据能证实，2005年4月20日，漳河镇迎接村村民委员会与承包方代表李瑞锋签订农村土地承包合同（家庭承包方式），其中约定承包地块有苏成明门前7斗，面积1亩，地类为水田，并取得了农村土地承包经营权证（东宝区农村土地承包经营权证第01032104197号）。2014年，李方占用该田地，改种植柑桔树苗，田内沟渠做了部分改变。双方纠纷经当地村委会、镇人民调解委员会调解未果。
本院认为，漳河镇迎接村村民委员会将涉案土地发包给李瑞锋承包户，签订了农村土地承包合同，该合同已于签订之日生效，李瑞锋承包户自此取得涉案土地承包经营权。李方无正当理由占用李瑞锋承包户所经营的地块，并种植柑桔树苗，侵犯了李瑞锋承包户的土地承包经营权，应承担停止侵害、返还地块、恢复原状、赔偿损失的侵权责任。
关于涉案地块面积，已生效的农村土地承包合同上明确记载涉案地块名称苏成明门前7斗，面积1亩，未明确四至。该合同内容非经法定程序不得变更，且已经政府颁发的土地承包经营权证予以确认。因此，本院仅能依据承包合同约定的土地面积确认李瑞锋承包户享有该地块面积为1亩的土地承包经营权。李瑞锋承包户认为该地块实际面积超过1亩，其主张没有法律依据，本院不予确认。
关于涉案地块农业种植损失，根据侵权责任法第十九条的规定，侵犯他人财产的，财产损失按照损失时的市场价格或者其他方式确定。涉案土地被李方占用，导致李瑞锋承包户土地承包经营权灭失，因此李方应按照市场价格赔偿李瑞锋承包户土地承包经营权的价值，而该价值应通过土地承包经营权流转费的形式体现。对此，李瑞锋承包户未提交相关证据予以证明，因此本院只能参照同期同条件下的土地流转费予以确定。根据前述因素，本院酌情确认涉案地块年流转费600元。据此，李瑞锋承包户要求赔偿其三季水稻和油菜的土地承包收益，本院按照三年的流转费标准确认李瑞锋承包户的财产损失为1800元。李瑞锋承包户请求赔偿其农业种植收益，该收益属于间接损失，也具有不确定性，其主张没有法律依据，本院不予支持。
综上，对李瑞锋承包户的诉讼请求，本院依法予以支持。李方经本院合法传唤未到庭应诉，视为对本案事实及证据放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条、第十九条，《中华人民共和国农村土地承包法》第五条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李方于本判决生效之日起30日内将原告李瑞锋家庭承包经营户承包经营的苏成明门前七斗（面积1亩）的承包地恢复至水田原状，并返还原告李瑞锋家庭承包经营户；
二、被告李方于本判决生效之日起30日内赔偿原告李瑞锋家庭承包经营户1800元；
三、驳回原告李瑞锋家庭承包经营户其他诉讼请求。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取计150元，原告李瑞锋家庭承包经营户负担50元，被告李方负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。上诉人应当在提交上诉状时预交上诉案件受理费300元。上诉费汇至荆门市中级人民法院，开户行：中国农业银行荆门海慧支行，户名：湖北省荆门市中级人民法院，帐号17×××89-1。上诉人在上诉期届满后仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。判决书生效后，将上述判决款项汇至荆门市东宝区人民法院，收款人全称：荆门市东宝区人民法院，账号：42×××66，开户行：中国建设银行股份有限公司荆门金虾支行。
审判员 彭忠强
二〇一七年四月二十日
书记员 张 阳
福建省东山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）东执备字第263号
申请执行人：东山县农村信用合作联社城关信用社，住所地福建省东山县铜陵镇苏峰一路。组织机构代码：15682393-5。
代表人黄海钦，主任。
被执行人：陈平胜，男，1970年11月9日出生，打工，住福建省东山县铜陵镇顶街302号，公民身份号码：350626197011090012。
被执行人：林德平，男，1968年9月19日出生，渔民，住福建省东山县铜陵镇铜亭街28号301室，公民身份号码：350626196809190018。
申请执行人东山县农村信用合作联社城关信用社依据本院作出的（2013）东民初字第555号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人陈平胜、林德平归还欠款人民币33234.24元。本院在执行中，经依法向被执行人所在的居委会及房管、工商、车辆、金融机构等部门调查被执行人的财产或财产线索，查无被执行人有可供执行的财产。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人亦不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，且申请执行人已经出具终结本次执行程序申请书。
本院认为，本案经执行，被执行人现暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人已经出具终结本次执行程序申请书，故本案现无继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）东民初字第555号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请再次执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 林明东
审判员 林景川
审判员 陈诺斌
二〇一六年十一月三十日
书记员 许秀芬
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条【执行终结】有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条【中止、终结裁定】中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0119民初8205号
原告：北京京燃北变能源科技有限公司，住所地北京市延庆区中关村延庆园风谷四路8号院6号楼203室。
法定代表人屈靖，董事长。
委托诉讼代理人：刘伟伟，女，1988年6月23日出生，该公司职员，住河北省廊坊市固安县。
委托诉讼代理人：卓艳芬，女，1970年9月10日出生，该公司职员，住北京市延庆区。
被告：赵东，其他信息不详。
原告北京京燃北变能源科技有限公司与被告赵东供用热力合同纠纷一案，经人民调解员吴海英调解，原告北京京燃北变能源科技有限公司以被告全额交清2017年度费用为由于2018年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京京燃北变能源科技有限公司自愿撤诉符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京京燃北变能源科技有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告北京京燃北变能源科技有限公司负担，已交纳。
审判员 张钰鑫
二〇一八年八月三日
书记员 赵园丽
双流县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
(2018)川0116刑初536号
公诉机关成都市双流区人民检察院。
附带民事诉讼原告人王某，男，1995年10月15日出生，汉族，住四川省武胜县。
被告人汪松林，男，1969年6月22日出生，汉族，初中文化，住四川省射洪县。2018年1月31日被四川省遂宁市公安局安居区分局磨溪派出所挡获，同年2月1日因涉嫌故意伤害罪被成都市公安局天府新区分局刑事拘留，同年2月13日被逮捕。现羁押于双流区看守所。
成都市双流区人民检察院以川成双公诉刑诉[2018]353号起诉书指控被告人汪松林犯故意伤害罪，于2018年4月12日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人王某向本院提起了刑事附带民事诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市双流区人民检察院指派检察员郭燕勤出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人王某、被告人汪松林到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市双流区人民检察院起诉指控：2017年1月28日11时许，在成都市天府新区华阳街道伏龙小区十三街路口，被告人汪松林与被害人王某因双方车辆避让问题发生口角，汪松林便从车内拿出一根甩棍殴打王某，造成王某头部受伤。经鉴定，王某的头部损伤程度为轻伤一级。
针对以上指控，公诉机关当庭宣读、出示了物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验、检查、辨认笔录等证据以支持其控诉。公诉机关认为，被告人汪松林故意伤害王某致其轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，构成故意伤害罪，应依法追究其刑事责任，提请本院依法判处。
附带民事诉讼原告人王某诉称，请求判令被告人汪松林赔偿医疗费6243.85元，护理费2640元，营养费720元，住院伙食补助费210元，调养伙食费1800元，交通费140元，误工费11166.22元，精神损失费2000元等，合计24920.07元。为此附带民事诉讼原告人王某当庭提交了以下证据：1、医疗费票据;2、出院病情证明书；3、天府新区成都片区华阳洁佳美尔洗涤服务部出具的工作证明。
被告人汪松林对公诉机关起诉指控的基本事实无异议并自愿认罪。
经审理查明：2017年10月28日11时许，在成都市天府新区华阳街道伏龙小区十三街路口，被告人汪松林与被害人王某因双方车辆避让问题发生口角，被告人汪松林便从车内拿出一根甩棍殴打王某，造成王某头部受伤。经鉴定，被害人王某的损伤程度为轻伤一级。同时查明，附带民事诉讼原告人王某受伤后，于2017年10月28日到成都市天府新区人民医院住院治疗，2017年11月4日出院，共住院7天，出院医嘱休息2月，住院费票据为5243.85元，另有门诊票据为660.2元。
上述事实，有公安机关出具的受案登记表、立案决定书、到案经过、被告人汪松林的供述、被害人王某的陈述、证人魏某某的证言、被害人及证人对被告人汪松林的辨认笔录及照片、公安机关制作的现场勘验笔录、现场图及现场照片、被告人汪松林对现场的辨认笔录及照片、扣押清单、成都市天府新区人民医院出具的病情证明单、成都市公安局天府新区分局物证鉴定室出具的成公天物鉴（法损）字[2017]104号法医学人体损伤程度鉴定书、在逃人员登记/撤销表、被告人汪松林的常住人口详细信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汪松林故意伤害他人身体健康并致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应追究其刑事责任。成都市双流区人民检察院的起诉指控成立，本院予以支持。鉴于被告人汪松林能如实供述其罪行，本院在量刑时酌情予以从轻处罚。附带民事诉讼原告人王某医疗费用共计5904.05元，附带民事诉讼原告人王某的护理费、住院伙食补助费、交通费根据法律相关规定依法酌情核算为910元（护理费560元、住院伙食补助费210元、交通费140元）。附带民事诉讼原告人王某请求的误工费5000元/月的标准过高，应参照居民服务、修理和其它服务业标准计算其误工费，误工费确认为6865.39元。附带民事诉讼原告人王某请求的赔偿精神损害抚慰金、调养伙食费及营养费的诉讼请求，本院不予支持。综上，被告人汪松林对附带民事诉讼原告人王某造成的经济损失为13679.44元，依法应予赔偿。据此，根据被告人汪松林犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第三十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十五条之规定，判决如下：
一、被告人汪松林犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月31日起至2019年5月30日止。)
二、对扣押在案的作案工具甩棍一根依法予以没收。
三、被告人汪松林赔偿附带民事诉讼原告人王某各项经济损失13679.44元。
（此款于判决生效之日起三十日内一次性履行完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 韩莉萍
人民陪审员 刘 平
人民陪审员 马洪荣
二〇一八年七月三十一日
书 记 员 周 凤
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第三十六条由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。
承担民事赔偿责任的犯罪分子，同时被判处罚金，其财产不足以全部支付的，或者被判处没收财产的，应当先承担对被害人的民事赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第一百五十五条对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。驾驶机动车致人伤亡或者造成公私财产重大损失，构成犯罪的，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定确定赔偿责任。
附带民事诉讼当事人就民事赔偿问题达成调解、和解协议的，赔偿范围、数额不受第二款、第三款规定的限制。
中华人民共和国
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)扬商外初字第0020号
原告柏迎晖，男，汉族，1974年5月7日出生，住中华人民共和国江苏省扬州市。
委托代理人陈强，江苏朱玉明律师事务所律师。
委托代理人吴伟，江苏朱玉明律师事务所律师。
被告李少华，男，1963年11月20日出生，住日本。
委托代理人陈志明，江苏琼宇律师事务所律师。
委托代理人张璐，江苏琼宇律师事务所律师。
被告扬州玖园餐饮有限公司，住所地在中华人民共和国江苏省扬州市广陵区南通东路128号6号楼。
原告柏迎晖与被告李少华、扬州玖园餐饮有限公司合伙协议纠纷一案，本院于2014年11月5日受理本案，依法组成合议庭，以书面形式告知了各方当事人诉讼权利、义务和举证期限，并向各方当事人邮寄送达开庭传票，定于2015年9月16日开庭。经查，本院已依法向原告确认的送达地址送达了开庭传票，但原告无正当理由未到庭参加诉讼，应按自动撤诉处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告柏迎晖自动撤诉处理。
案件受理费2190元，减半收取1095元，由原告负担。
审 判 长 于 毅
审 判 员 杨 林
代理审判员 陈晓珺
二〇一五年九月十六日
书 记 员 姜 旸
成都市温江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0115执32号
申请执行人黄亲法，男，汉族，1971年5月18日出生，住江西省南昌市新建县。
被执行人中铁中基投资股份有限公司，住所地：成都市温江区柳城街办南熏大道959号1幢2楼206号。
法定代表人：黄居华。
申请执行人黄亲法申请执行中铁中基投资股份有限公司房屋买卖合同纠纷一案，成都市温江区人民法院（2017）川0115民初1664号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：
为黄亲法办理位于温江区柳城街办南熏大道959号-1层*号房屋的房屋所有权证（不动产登记证）。
本裁定送达即发生法律效力。
执行员 范晋宇
二〇一八年一月十八日
书记员 刘俊杰