wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省犍为县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1123执252号
申请执行人：犍为新万兴农业融资性担保有限公司。
统一社会信用代码：91511123699184519A。
法定代表人：张彬，该公司董事长。
住所地：四川省乐山市犍为县玉津镇西街171号。
委托代理人：李黎，女，系该公司员工。
被执行人：陈丽，女，生于1979年11月19日，住重庆市渝中区。
被执行人：蒋彬，男，生于1979年9月27日，住四川省犍为县。
被执行人：四川鼎传置业有限公司。
组织机构代码：06699821—3。
法定代表人：陈丽，执行董事。
住所地：四川省成都市武侯区佳灵���20号1栋7层49号。
申请执行人犍为新万兴农业融资性担保有限公司依据四川省犍为县人民法院已经发生法律效力的（2016）川1123民初1529号民事调解书，于2017年4月6日向本院申请强制执行。根据该生效法律文书，由被执行人陈丽应支付申请人犍为新万兴农业融资性担保有限公司借款本金4900000元、利息975083.5元、担保费150500元三项共计6025583.5元及违约金，蒋彬、四川鼎传置业有限公司对上述债务承担连带责任；诉讼费27042.5元、保全费5000元应由被执行人陈丽支付申请人犍为新万兴农业融资性担保有限公司；本案执行费57688元（未收取）由三被执行人承担。
本院在本案执行过程中，经本院核查：三被执行人暂无可执行的财产，申请人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉��法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周 涛
审判员 罗迎冬
审判员 夏建春
二〇一七年九月三十日
书记员 黄 燕
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0113民特158号
申请人：廖某，女，1974年9月26日出生，汉族，住重庆市北碚区。
申请人：廖忠某，女，1973年1月8日出生，汉族，住重庆市江津区珞璜镇。
申请人：张某，女，1920年11月29日出生，汉族，住重庆市江津区珞璜镇。
三申请人委托诉讼代理人：谭立强，重庆诺绅律师事务所律师。
三申请人委托诉讼代理人：陈李，重庆诺绅律师事务所律师。
被申请人：杨某，女，1953年6月6日出生，汉族，住重庆市巴南区。
申请人廖某、廖忠某、张某申请宣告被申请人杨某为无民事行为能力一案，本院于2016年11月8日立案。申请人廖某、廖忠某、张某于2016年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人廖某、廖某、张某的申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十七条之规定，裁定如下：
准许申请人廖某、廖忠某、张某撤回宣告被申请人杨某为无民事行为能力的申请。
审判员 贾敏敏
二〇一六年十一月十七日
书记员 傅 玉
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)合刑执字第06112号
罪犯李二虎，男，汉族，1989年9月9日生，小学文化，安徽省寿县人，现在安徽省庐江监狱服刑。
安徽省寿县人民法院于2010年7月13日作出（2010）寿刑初字第0078号刑事判决，以被告人李二虎犯强奸罪，判处有期徒刑三年；犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，罚金两千元，决定执行有期徒刑六年，罚金两千元。案经安徽省六安市中级人民法院二审，以（2010）六刑终字第00132号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省庐江监狱于2015年8月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省庐江监狱以罪犯李二虎在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯李二虎在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年03月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李二虎在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯犯有数罪，首次减刑应扣减三个月刑期。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李二虎减去自本裁定送达之日起至2016年2月29日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
代理审判员 高晓云
人民陪审员 王永清
二〇一五年九月十五日
本件与原件核对无异
书 记 员 葛 畅
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云03刑更4489号
罪犯陈华伟，男,汉族，1984年5月20日出生于云南省罗平县,初中文化，现在云南省中安监狱服刑。
云南省曲靖市中级人民法院于二○一二年九月五日作出(2012)曲中少刑初字第45号刑事判决，以被告人陈华伟犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2011年12月20日起至2026年12月19日止）。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○一三年七月十七日作出（2013）云高刑终字第2号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，2014年3月4日交付执行。
执行机关云南省中安监狱于2016年7月11日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭于2016年7月18日在云南省中安监狱公开开庭进行了审理，执行机关中安监狱瞿晖、徐德伟代表刑罚执行机关出庭履行职务，曲靖市城郊地区人民检察院黄坤、孙国华代表检察机关出庭履行职务。本案现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯陈华伟在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑五个月。
经审理查明，罪犯陈华伟系十年以上暴力犯罪。现刑罚执行已达4年5个月。该犯在服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记4次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈华伟在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈华伟减去有期徒刑五个月（刑期自2011年12月20日起至2026年7月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 刘招银
人民陪审员 何云春
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 张 艳
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一(民)初字第31591号
原告上海世德物业管理有限公司。法定代表人董雪春。委托代理人赵洪明，上海市为平律师事务所律师。委托代理人唐杰，上海市为平律师事务所律师。被告程由猛。原告上海世德物业管理有限公司诉被告程由猛物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付物业服务费1,773.20元(人民币,下同)及滞纳金886.60元。本院于2015年8月26日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)，由审判员张晖独任审判，于2015年9月11日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院基于庭审查明的事实，确认被告拖欠原告自2010年1月至2011年10月的物业服务费1,773.20元属实。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，由此可能产生的不利后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《物业管理条例》第七条第(五)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告程由猛于本判决生效之日起十日内支付原告上海世德物业管理有限公司自2010年1月至2011年10月的物业服务费1,773.20元；二、驳回原告上海世德物业管理有限公司的其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费10元，由被告程由猛负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。本判决为终审判决。
审判员 张晖
二〇一五年九月十四日
书记员 倪熠
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
二、《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
……；
（五）按时交纳物业服务费用；
……。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。……。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闵民一(民)初字第22590号
原告上海联讯物业管理有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人李建超。
委托代理人徐伟，男。
委托代理人谷芳，女。
被告袁明泽，男，1979年10月30日出生，汉族，住上海市闵行区。
本院在审理原告上海联讯物业管理有限公司与被告袁明泽物业服务合同纠纷一案期间，原告上海联讯物业管理有限公司于2014年12月8日以被告已履行了支付义务为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海联讯物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 黄秉璋
二〇一四年十二月八日
书记员 殷瑞婧
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第五十条双方当事人可以自行和解。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0606执8506号之一
申请执行人佛山市顺德区卫生和计划生育局，住所地佛山市顺德区大良街道德民路3号。
法定代表人谭俊杰。
被执行人马先利，男，1976年2月28日出生，汉族，住佛山市顺德区。
申请执行人佛山市顺德区卫生和计划生育局与被执行人马先利计划生育纠纷一案，佛山市顺德区卫生和计划生育局作出的顺卫计征决字（2014）第B04123号社会抚养费征收决定书、本院作出的（2015）佛顺法行初字第12号行政判决书及佛山市中级人民法院作出的（2015）佛中法行终字第272号行政判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人马先利应在法律文书发生法律效力之日起30日内向申请执行人佛山市顺德区卫生和计划生育局缴交社会抚养费106614元，逾期缴交，自欠缴之日起每月加收欠缴金额的千分之二滞纳金。因义务人马先利未按上述生效法律文书履行义务，权利人佛山市顺德区卫生和计划生育局向本院申请强制执行，本院于2016年7月20日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。本院向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内有粤Ｘ×××××小型汽车一辆，该车本院已依法查封，因车辆流动性大，去向不明，暂无法扣押处理。本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索。本案未执行标的为债务106614元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0606执8506号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 唐 坚
执行员 麦 栋
执行员 洪业伟
二〇一六年九月二十六日
书记员 涂素云
襄阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0691执508号之一
申请执行人湖北前线传媒广告有限公司，住所地：襄阳市樊城区人民路尚城名门小区2164室。
法定代表人朱楠君，该公司总经理。
被执行人湖北梦幻谷文化旅游投资有限公司，住所地：老河口市汉滨新村。
法定代表人杨海波，该公司总经理。
本院在执行申请执行人湖北前线传媒广告有限公司与被执行人湖北梦幻谷文化旅游投资有限公司广告发布合同纠纷一案中，经审查，现被执行人湖北梦幻谷文化旅游投资有限公司无财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结申请执行人湖北前线传媒广告有限公司与被执行人湖北梦幻谷文化旅游投资有限公司广告发布合同纠纷一案的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王忠军
代理审判员 刘永会
代理审判员 张志辉
二〇一六年十二月十日
书 记 员 柯 威
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
2014年长刑执假字第00303号
（2014）长刑执假字第0303号
罪犯张光强，男，1982年6月11日生，满族，吉林省集安市人，小学毕业，现在吉林省长春铁北监狱服刑。
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院于2012年11月26日以（2012）延中刑初字第第82号刑事判决，认定被告人张光强犯走私珍贵动物、珍贵动物制品罪，判处有期徒刑四年，罚金人民币40000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春铁北监狱于2014年11月3日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员崔永泉出庭履行职务，吉林省长春铁北监狱刑罚科赵立军代表执行机关参加诉讼，罪犯张光强到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关吉林省长春铁北监狱认为，罪犯张光强端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯予以假释，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，该犯2008年05月19日因交通肇事罪判处有期以上徒刑二年六个月。原判认定，2011年12月初，杜志森与金虎山共谋从俄罗斯走私进境熊掌进行贩卖。12月13日21时许，金虎山雇佣一俄罗斯人将117只熊掌送到俄罗斯往长岭子口岸方向5公里的接货处，当夜，杜志森纠集刘立国、张臣、张光强、张广利将该117只熊掌从俄罗斯经珲春市中俄边境绕越关卡走私进境，12月14日被珲春海关缉私分局抓获，当场查获熊掌117只（125.82公斤），被列为我国二级保护野生动物，其价值人民币586170元。张光强为获取报酬，帮助杜志森越境至俄罗斯将熊掌运输至国内，在共同犯罪中其辅助作用，是从犯。该犯现在吉林省长春铁北监狱三监区参加平缝工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2013年度下半年获得表扬1次，获得考核积分88分。已执行财产刑人民币500元，本次考核期内执行财产刑人民币500元，狱内月均消费人民币3.6元。该罪犯32岁，性格平稳，心理健康，母亲刘玉兰保障其有生活来源。珲春市司法局出具评估报告，建议该犯适宜在珲春市接受社区矫正。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯张光强在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的假释条件，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》，裁定如下：
对罪犯张光强予以假释（假释考验期自本裁定假释之日起计算，至2015年12月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毕学柱
审判员 李晓春
审判员 梁青科
二〇一四年十二月二日
书记员 杨 笑
徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0303执1892号
申请执行人：上官现阳，男，1965年12月14日生，汉族，住江苏省徐州市云龙区。
被执行人：韩玉辉，男，1985年3月21日生，汉族，住吉林省白城市洮北区。
被执行人：鲍葳，男，1976年4月21日生，汉族，住江苏省徐州市云龙区。
上官现阳与韩玉辉、鲍葳租赁合同纠纷一案，本院作出的（2015）云民初字第4207号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人以被执行人未按生效法律文书履行义务为由于2016年8月16日向本院申请强制执行，本案申请执行标的为50275元。
本院在执行过程中采取了以下执行措施：
1、2016年8月18日依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人既未到庭说明情况，亦未主动履行义务。
2、2016年8月至2017年2月依法查询被执行人银行、车辆、房产等财产信息，被执行人鲍葳名下有位于骆驼山康馨园C15-2-601室房产一套，该房产价值远超过本案标的，不宜处置。
3、2017年2月15日与本案申请人联系，告知案件执行情况，申请人也无法提供被执行人财产线索，本院根据实际情况，对本案终结本次执行程序，申请人同意终结本次执行程序。
本院认为，该案在执行过程中已经穷尽各项执行措施，暂时无法执行到位。根据本案实际情况，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 祖庆锋
审判员 臧 勇
审判员 高尚锋
二〇一七年二月十五日
书记员 梁 媛
安徽省濉溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0621执764号
（2018）皖0621执789号
（2018）皖0621执808号
申请执行人：桑淑平,女,1968年12月5日出生,汉族,居民，户籍地安徽省淮北市杜集区，住淮北市相山区。
申请执行人：李晓红，女，1970年4月2日出生，汉族，居民，住安徽省淮北市相山区。
申请执行人：罗伟，男，1962年7月1日出生，汉族，居民，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：安徽省万润房地产开发有限责任公司濉溪分公司，住所地安徽省濉溪县。
负责人：朱学华，该公司经理。
本院于2017年8月30日作出的（2017）皖0621民初2858号民事判决书及本院于2017年8月5日作出的（2017）皖0621民初2857号民事判决书及本院于2017年8月5日作出的（2017）皖0621民初2856号民事判决书均已发生法律效力，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、第二百四十六条、第二百四十七条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条，裁定如下：
一、查封被执行人安徽省万润房地产开发有限责任公司濉溪分公司开发的坐落于安徽省濉溪县淮海路中段东侧沱河路南东方银座二层商铺×号房地产一处。
二、被执行人安徽省万润房地产开发有限责任公司濉溪分公司负责保管被查封的上述财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由被执行人承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
四、责令被执行人于上述财产被查封之日起三日内全部履行生效法律文书所确定的义务，逾期本院将依法对上述财产予以拍卖、变卖或折价抵付处理。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
审判员 李 锋
二〇一八年七月十二日
书记员 孙芳莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
第二百四十六条被查封的财产，执行员可以指定被执行人负责保管。因被执行人的过错造成的损失，由被执行人承担。
第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
３８．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
４２．被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪一中民二(民)终字第1676号
上诉人（原审原告、反诉被告）戴水琴。被上诉人（原审被告、反诉原告）于丽元。委托代理人李国勇，上海申浩律师事务所律师。上诉人戴水琴因房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2014）浦民一（民）初字第36083号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理中，因上诉人戴水琴经本院传票传唤无正当理由未到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理，双方按原审判决执行。上诉案件受理费人民币459元减半收取229.5元，由上诉人戴水琴负担。本裁定为终审裁定。
审 判 长 叶振军
代理审判员 许 京
代理审判员 蒋辉霞
二〇一五年九月十四日
书 记 员 周璐珺
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
镇江市丹徒区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1112民初3169号
原告：李淑仙（又名李小芳）,女,汉族，1964年2月20日出生,住镇江市。
委托诉讼代理人：孔罗根，丹徒区辛丰镇法律服务所法律工作者。
被告：殷英妹,女,汉族,1957年1月22日出生，住所地镇江市。
原告李淑仙诉被告殷英妹生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年11月9日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，后因案情复杂，转为普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李淑仙及其委托代理人孔罗根、被告殷英妹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告医疗费4040.24元、误工费2200元（2200元/月）、护理费700元（100元/天×7天）、住院伙食补助费450元（50元/天×9天）、营养费210元（30元/天×7天）、交通费400元、鉴定费1620元，共计9620.24元。事实和理由：2016年7月11日，被告因琐事至原告门口争论并用原告家放在门口的拖把殴打原告，致使原告头部受伤住院。当时有村干部正参与调解双方之间的矛盾，后辛丰派出所进行了了调查处理。被告的行为对原告造成了伤害并产生了经济损失，原告遂诉至法院。
被告辩称，事情是由原告引起，我只能补贴她2000元。不是她要求多少就给多少。
本院经审理认定事实如下：原、被告系前后邻居，原告房屋在南面，原告后院和被告前院相连。因被告怀疑原告向其房屋院内扔粪便，2016年7月11日上午，被告前夫殷光荣喊村委会工作人员来调处此事时，殷光荣在原告家门口与原告为此事发生争吵和纠缠，被告发现后拿一拖把在原告头部击打一下，造成原告头部受伤。原告于当日到镇江市丹徒区人民医院住院治疗至2016年7月19日出院，经诊断为头皮裂伤。事发后，镇江市公安局丹徒分局立案调查后，对被告进行了行政处罚。经原告申请，本院依法委托，2017年1月26日，扬中市人民医院司法鉴定所出具司法鉴定意见书一份，鉴定意见为：被鉴定人李淑仙因头部被拖把打伤致头皮裂伤，建议误工期为30天、护理期为7天，营养期为7天。原告现诉至本院，要求被告赔偿其损失。
另查明，事发前原告在眭金法家从事眼镜生产工作。
以上事实有镇江市丹徒区人民医院门诊病历、出院记录、医疗费票据、扬中市人民医院司法鉴定所司法鉴定意见书、丹徒区公安局行政处罚卷宗、丹徒区辛丰镇德胜村村委会证明、证人眭金法证明、证人王某和李某的证明以及当事人、证人当庭陈述等在卷佐证。
本院认为，原、被告作为同村前后邻居，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理相邻关系。在双方因被告家院内发现被人扔了粪便而产生矛盾后，应当采取合法、适当的方式予以解决。双方在处理本案纠纷时均缺乏冷静和理智，在村委会工作人员在场调处的情况下，采取了不适当的方式。在原告与被告前夫殷光荣发生争吵和纠缠过程中，被告致伤原告，作为侵害方的被告应当承担赔偿责任。原告在本案中也有一定的过错，应减轻被告的赔偿责任。本院根据双方的过错程度确定被告承担80%的赔偿责任。
对原告的损失本院确认如下：医疗费，经核实原告医疗费为3600.24元，由原告的病历、医疗费票据等证据予以证实，确认医疗费为3600.24元；误工费，原告主张按每月2200元计算，未超过其提供相关证据证实的收入标准，其误工标准也基本符合农村在外务工人员正常收入标准，根据鉴定意见确定的误工期限30天，故本院对原告主张的误工费2200元予以支持；护理费，根据鉴定意见书其护理期限为7天，参照当地护工标准每天80元，确认原告护理费为560元；住院伙食补助费，原告住院为9天，本院按每天30元计算为270元；营养费，根据鉴定意见书确定的期限7天，按每日20元计算，确认营养费为140元；交通费，根据原告伤情及就诊情况，酌定300元。综上，原告的损失合计为7070.24元。由被告承担80%的赔偿责任即赔偿原告5656.2元。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告殷英妹于本判决生效后十日内赔偿原告损失5656.2元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，鉴定费1520元，合计1570元，由原告负担520元，被告殷英妹负担1050元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交相应上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审 判 长 罗晓文
人民陪审员 孔国瑞
人民陪审员 王春兰
二〇一七年七月七日
书 记 员 谢 超
重庆市渝中区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0103执136号
申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。
负责人张东，总经理。
被执行人：蒋科，男，汉族，1978年7月7日出生，住重庆市九龙坡区。
招商银行股份有限公司信用卡中心与蒋科信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）渝0103民初4150号民事判决书现已发生法律效力。该判决书确定：被执行人蒋科应当向申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心履行37924.14元本金及利息。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心向本院申请执行。本院已立案执行。
执行中，本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经本院核查，未发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人现暂不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 平
审 判 员 龚 箭
审 判 员 王 庆
二〇一八年四月十八日
法官助理 付 彪
书 记 员 江明鸣
上海市崇明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）崇民二(商)初字第461号
原告中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市普陀区。
法定代表人徐达。
委托代理人姚红艳。
被告上海众炎通讯科技有限公司，住所地上海市崇明县。
本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司诉被告上海众炎通讯科技有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告于2014年7月8日向本院提出撤诉申请，经审查，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。
本案案件受理费予以免收。
代理审判员 李洋
二〇一四年七月八日
书 记 员 王苹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)杜一商初字74号
原告邢长权，男，1958年3月9日出生，汉族，现址大庆市让胡路区。
被告高军，男，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县。
在本院审理原告邢长权与被告高军民间借贷纠纷一案中，原告邢长权于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告之间已经达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告邢长权撤回对被告高军起诉。
案件受理费用2050元减半收取1025元，由原告负担。
代理审判员 刘大文
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 于泽伟
成都铁路运输中级法院
执 行 裁 定 书
（2016）川71执148号之一
被执行人：ＸＸ勤，男，汉族，1969年7月15日出生于四川省梓潼市，初中文化，农民，住梓潼县，现在攀西监狱服刑。
本院刑二庭依据已经发生法律效力的本院(2015)成铁中刑初字第15号刑事判决，移送执行ＸＸ勤被判处刑事罚金人民币四万元一案。本院执行局于2016年11月9日依法立案执行。
执行中查明：被执行人无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）川71执148号案的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王化明
审判员 樊 荣
审判员 徐 翔
二〇一六年十二月十六日
书记员 夏 清
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0111民初1269号
原告：蒋贤德，男，1952年2月21日出生，汉族，住重庆市大足区。
被告：覃永刚，男，1963年4月17日出生，汉族，住重庆市大足区。
本院在审理蒋贤德与覃永刚买卖合同纠纷一案中，原告蒋贤德于2017年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蒋贤德向本院提出撤诉申请，系其对自己享有的诉讼权利所做出的合法处分，意思表示真实有效，符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告蒋贤德撤回的起诉。
案件受理费减半收取为64元，由原告蒋贤德负担��
审判员 张艳霞
二〇一七年三月六日
书记员 廖晓新
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0104执684-1号
申请执行人刘石头，男。
被执行人曾娟，女。
本院依据已经发生法律效力的（2014）莲民初字第04651号民事判决书，已向被执行人发出自觉履行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条第1款、第51条、第52条、第53条、第54条及最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百七十五条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人曾娟在金融机构的存款（以协助冻结扣划存款通知书为准）。
二、扣留、提取被执行人在有关单位的收入（以协助通知书为准）。
三、查封、扣押被执行人的财产（具体名称、数量、种类以查封、扣押财产清单为准）。
四、冻结被执行人盛大江在有关企业中的投资权益或股权、股票等，包括股息或红利等利益（以协助通知书为准）。
五、已被采取强制措施的财产由被执行人保管、使用，但不得转移财产权属亦不得设定他项权利。否则，依法追究有关人员的法律责任。
六、财产被采取强制措施后，限被执行人10日内履行法律文书确定的义务，逾期，本院将依法拍卖或变卖上述财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 唐国栋
二〇一六年五月二十六日
书记员 王月芳
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪高民一(民)申字第1398号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：林英俊(YINJUNLIN)，男，1947年11月7日出生，美国籍，护照号：XXXXXXXXX。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：林至平，女，1954年10月4日出生，汉族，住上海市铁岭路XXX弄XXX号XXX室。再审申请人林英俊因与被申请人林至平所有权确认纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院(2014)沪二中民二(民)终字第1594号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。林英俊申请再审称，系争房屋应归林英俊所有，原审判决有误，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项、第十三项之规定，申请再审。本院经审查认为，林英俊已于1987年注销户籍，1994年林至平成为系争房屋的承租人。原判依据查明的事实，根据相关政策规定，认定林至平购买系争公有住房有效，并无不当。同时，对于双方于1995年签订的《协议书》，原判依据法律认定该份《协议书》违反了法律法规的规定，也不具备房屋买卖合同的要件，因而对林英俊请求确认其是房屋产权人以及协助办理过户手续的诉请不予支持，亦无不当。综上，林英俊的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项、第十三项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回林英俊的再审申请。
审 判 长 顾 亮
审 判 员 徐东明
代理审判员 孙卫华
二〇一六年八月十五日
书 记 员 马 骏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：……（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；……（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)闽07刑更1007号
罪犯郑鸿，男，1966年2月3日出生于福建省福州市，汉族，小学文化。现在建阳监狱三监区九分监区服刑。
福建省福州市中级人民法院于2012年5月24日作出(2012)榕刑初字第53号刑事附带民事判决，以被告人郑鸿犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人郑鸿应赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币550347元。被告人郑鸿不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2012年7月13日作出（2012）闽刑终字第361号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2012年8月22日交付建阳监狱执行改造。福建省高级人民法院于2015年10月19日作出(2015)闽刑执字第785号刑事裁定，将罪犯郑鸿的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为九年。（刑期自2015年10月19日至2035年10月18日止）
执行机关建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2018年5月7日提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
经审理查明,罪犯郑鸿在刑罚执行期间能认罪悔罪，曾于2017年2月因在车间机台座位上闲聊，回答民警问话行为不规范被扣5分，经教育后能认识错误，继续安心改造，规范行为，服从管教。积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩良好。积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩良好。积极参加劳动，从事服装生产平机、杂工工种，能较好完成任务。考核期2016年1月至2018年1月共获考核积分2663分，获表扬5次。本次向本院缴交人民币2000元。
上述事实,有执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、缴款凭证、原审刑事判决书、执行通知书等证据为证,足以认定。
本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。综合其履行财产性判项的情况，适当扣减减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郑鸿减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利九年不变。
（刑期自2015年10月19日至2035年3月18日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢利党
审判员 林 俏
审判员 周黎敏
二〇一八年五月二十八日
书记员 夏 莉
贵州省桐梓县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔0322执14号
申请执行人明方红，重庆市綦江县人，住綦江县。
被执行人桐梓县夜郎镇吉安煤矿，住所地桐梓县夜郎镇华锋村。
负责人文德全。
本院依据已经发生法律效力的桐梓县人民法院作出的（2016）黔0322民初61号民事判决书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。本院在执行中查明，被执行人桐梓县夜郎镇吉安煤矿在遵义市国土资源局账户上有环境治理恢复保证金的存款。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人桐梓县夜郎镇吉安煤矿在遵义市国土资源局账户上的存款人民币22715.24元至本院指定账户（户名：桐梓县人民法院，开户行：桐梓县农村信用合作联社东山信用社，账号：2224022001201100018851）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 令狐斌
二〇一七年一月四日
书记员 胡露萍
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)浙08刑更673号
罪犯周爱申，男，1985年9月13日出生，汉族，初中文化，浙江省瑞安市人，现在浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省温州市瓯海区人民法院于2013年7月10日作出(2013)温瓯刑初字第560号刑事判决，以被告人周爱申犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金14000元。被告人周爱申不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院经二审审理,于2013年8月14日以(2013)浙温刑终字第853号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院2次裁定，减去有期徒刑1年9个月。浙江省十里丰监狱于2018年3月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯周爱申在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯周爱申在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，获得四个表扬。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖励审批表》、《罪犯原有考核积分换算衔接审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯周爱申在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周爱申准予减刑六个月（刑期自2013年1月22日起至2018年4月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
人民陪审员 胡志春
人民陪审员 郑昌富
二〇一八年三月二十九日
书 记 员 刘 菁
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1324民初1671号
原告：张建东，男，1978年7月9日出生，汉族，农民，住泗洪县。
委托诉讼代理人：韩曙，江苏九韶律师事务所律师。
被告：陈福刚，男，1962年12月16日出生，汉族，个体工商户，住泗洪县。
被告：韩继翠，女，1961年8月1日出生，汉族，农民，住泗洪县。
原告张建东诉被告陈福刚、韩继翠民间借贷纠纷一案，本案于2017年2月24日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年3月23日公开开庭进行了审理。原告张建东及其委托诉讼代理人韩曙到庭参加诉讼，被告陈福刚、韩继翠经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告张建东向本院提出诉讼请求：1、被告陈福刚、韩继翠偿还原告张建东借款本金90000元及利息（自起诉之日起按年利率6%计算至实际履行完毕之日止）；2、本案的诉讼费用由被告承担��事实与理由：2012年2月1日，被告陈福刚向原告借款90000元，口头约定月息二分，并出具借条一张，后经原告多次催要，被告拖欠至今日未还，二被告系夫妻关系，应共同偿还借款，故原告诉至法院，请求判如所请。
被告陈福刚、韩继翠未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年2月26日，被告陈福刚向原告借款50000元，2010年4月21日，被告陈福刚再次向原告借款40000元，共计90000元。借款发生后被告陈福刚偿还原告借款利息30000元，后双方经2012年2月1日结算，被告陈福刚重新向原告出具借款本金为90000元借条一份，未约定还款期限及利息。借条出具后，经原告多次催要，被告陈福刚、韩继翠至今未予偿还借款。
另查明，被告陈福刚与被告韩继翠于1984年8月结婚，属事实婚姻关系，本案借款发生在二被告婚姻关系存续期间。
本院认为，原告张建东与被告陈福刚之间的民间借贷合同合法有效。双方未约定还款期限，经原告催要后，被告陈福刚应在合理期限内偿还借款，其未能偿还，已构成违约，应承担继续履行的民事责任。双方未约定借款利率，应视为无息借贷，可自起诉之日起按年利率6%计算逾期还款利息，原告关于利息的主张符合法律规定，本院予以照准。因本案借款发生在二被告夫妻关系存续期间，应属夫妻共同债务，二被告应承担共同偿还责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈福刚、韩继翠偿还原告张建东借款本金90000元及利息（自2017年2月24日起，按年利率6%计算至实际履行完毕之日止），于判决生效后十日内履行完毕。
如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1025元，由被告陈福刚、韩继翠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉���件受理费2050元(开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处)。
代理审判员 赵 超
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 高婷婷
附录一：本案证据目录
1.原告张建东提供借条原件1份，证明被告陈福刚借款90000元的事实；
2.原告张建东提供泗洪县农商行账户交易明细原件1份，证明原告张建东资金系自有资金及借款时间；
3.原告张建东提供梅花镇大罗村村委会证明原件1份，证明被告陈福刚与被告韩继翠系夫妻关系；
4.原告张建东提供泗洪县公安局户籍证明原件1份，证明被告陈福刚与被告韩继翠系夫妻关系。
附录二：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务���符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约��借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持;
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭��，可以缺席判决。
第6页/共6页
山西省代县人民法院
p t ; ” > 行 政 裁 定 书
(2018)晋0923行审20号
申请执行人代县国土资源局，住所地代县新城。
统一社会信用代码×××。
法定代表人安俊虎，该局局长。
本院于2018年4月11日收到代县国土资源局的强制执行申请，请求强制执行其对代县宝通光能新能源科技有限公司作出的代国土雁罚字[2018]01号行政处罚决定。本院依法组成合议庭，对申请人提出的执行申请进行了审查。
代县宝通光能新能源科技有限公司未经县级以上人民政府批准，擅自于2017年6月占用雁门关乡张家河村集体土地（人工牧草地）7533平方米动工建光伏发电项目办公区的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条、第五十九条的规定，代县国土资源局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《山西省实施〈中华人民共和国土地管理法〉办法》第四十七条之规定，于2018年3月12日对代县宝通光能新能源科技有限公司作出了代国土雁罚字[2018]01号行政处罚决定书进行处罚。该处罚决定：1.将非法占用的土地7533平方米退还张家河村；2.限十五日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物及其设施523平方米，恢复土地原状；3.对非法占用的土地7533平方米，处以5元/平方米的罚款，共计37665元。代县宝通光能新能源科技有限公司在法定期限内未提起行政诉讼也未履行该处罚决定确定的义务，代县国土资源局申请本院强制执行。
代县国土资源局向本院申请强制执行，没有提供申请本院强制执行标的情况。
本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十五条第一款规定，行政机关申请人民法院强制执行，应当提供下列材料：（1）强制执行申请书；（2）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；（3）当事人的意见及行政机关催告情况；（4）申请强制执行标的情况；（5）法律、行政法规规定的其他材料。代县国土资源局申请强制执行本案时，未按行政强制法的要求提供材料，不符合法律的强制性规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百五十五条第二款、第三款之规定，裁定如下：
对代县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向忻州市中级人民法院申请复议，也可以直接向忻州市中级人民法院申请复议。
审判长李淑清
审判员马贵平
审判员席义
二〇一八年四月二十五日
书记员刘彦彤
山东省潍坊滨海经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0792民初612号之一
申请人：南通市水利建设工程有限公司，住所地：江苏省南通市节制闸东路1号。
法定代表人：王新华，总经理。
委托诉讼代理人：马中华，江苏通南律师事务所律师。
被申请人：青岛昱昇建设工程有限公司，住所地：山东省青岛市黄岛区长江西路161号康大凤凰广场办公单元2001室。
法定代表人：孙志强，董事长。
委托诉讼代理人：王磊，山东倡通律师事务所律师。
申请人南通市水利建设工程有限公司与被申请人青岛昱昇建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申��人南通市水利建设工程有限公司于2017年11月7日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人青岛昱昇建设工程有限公司银行存款14000000元或查封（扣押）其相当价值的财产。申请人以中国大地财产保险股份有限公司潍坊中心支公司出具的保函一份作为担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人青岛昱昇建设工程有限公司银行存款14000000元或查封（扣押）其相当价值的财产（详见协助执行通知书或查封、扣押、冻结清单）。
案件申请费5000元，由申请人南通市水利建设工程有限公司预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止��定的执行。
审判长 孙小玮
审判员 李玉乐
审判员 辛光博
二〇一七年十一月八日
书记员 袁训刚
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0202执1471号之二
申请执行人：方秀华，女，1930年1月5日出生，汉族，现住安徽省芜湖市镜湖区。
被执行人：张萍，女，1956年11月3日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。
申请执行人方秀华与被执行人张萍所有权确认纠纷一案，芜湖市中级人民法院作出的（2015）芜中民一终字第00711号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人张萍所有的银行存款。
本裁定立即执行。
执行员 赵仕伟
二〇一六年十月十日
书记员 曹 赟
安徽省宿松县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖0826民初225号
原告：张某某，女，1976年7月6日出生，汉族，农民。
委托代理人：燕ＸＸ，系宿松县破凉镇先觉村民委员会推荐的公民。
被告：杨某甲，男，1972年6月28日出生，汉族，农民。
委托代理人：汪定波，安徽文征律师事务所律师。
原告张某某诉被告杨某甲离婚纠纷一案，本院于2016年2月1日立案受理后，依法由代理审判员李平适用简易程序独任审判，于2016年3月29日公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人燕ＸＸ、被告杨某甲及其委托代理人汪定波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
张某某诉称：我第一次婚姻失败后便一直独自带着儿子在娘家居住，2010年自行建房两间。2011年经人介绍我与杨某甲相识，二人在众邻居的见证下签下协议，协议约定杨某甲到我家居住并给付我6万元现金，于是便草率地于当日领取了结婚证。可是后来杨某甲仅兑现了3万元，剩余的3万元一直拖而未付。2012年7月11日婚生女杨某乙出生。我与杨某甲婚前并无了解，婚后不久就发现杨某甲不但对家庭不负责任，而且暴力倾向非常严重，经常打骂我，双方毫无夫妻感情可言。尤其是婚生女出生后我因照顾两个孩子不能务工，无任何经济收入，杨某甲完全把我不当人，对我的打骂更是变本加厉，为此我被迫多次报警。几年来我受尽了折磨，婚姻关系不但没有给我带来幸福而是一副沉重的枷锁，为结束这梦魇般的婚姻，故我涉诉来院，要求判决：1、离婚，2、婚生女由杨某甲抚养并承担抚养费，3、杨某甲赔偿张某某5万元。
杨某甲辩称：张某某起诉的事实理由中签订协议是事实，经常打骂张某某等不是事实；我们夫妻感情较好，结婚已有五年之久，婚生女是维系两人感情的纽带，两人之间没有根本冲突，结婚是在众亲友见证下，我是倒插门女婿；房子是夫妻共同财产；请驳回对张某某的起诉。
张某某为证明其诉讼主张向本院提交下列证据，证据内容、证明目的及杨某甲质证意见、本院认定如下：
证据一、张某某的身份证、杨某甲的人口信息表、结婚证、婚生女杨某乙的人口信息表。证明：1、张某某、杨某甲主体适格，2、张某某、杨某甲为合法婚姻关系，3、张某某、杨某甲及家庭成员身份详情及相互关系。杨某甲无异议。本院予以采信。
证据二、宿松县XX镇XX村民委员会并加盖宿松县XX镇民政办公室公章的证明、门诊病历、诊断报告、照片（2张）、医药费发票（2张）。证明：杨某甲对张某某有家暴、存在严重过错，夫妻感情破裂。杨某甲认为村委会是组织，不是自然人，不能看到杨某甲实施家庭暴力，表现形式不合法，内容不真实；病历有异议，不能达到张某某的证明目的，病历并没有记载张某某的伤情是杨某甲造成的；诊断报告、医药费发票无关联性；照片来源不明，没有关联性，故应不予采信。本院认为家庭暴力具有时间的间歇性、后果的严重性，从病历、诊断报告、照片、医药费发票不能看出杨某甲有家暴，村委会的证明无其它证据佐证，故该组证据不足以达到张某某的证明目的。
杨某甲未提交证据。
结合已采信的证据及当事人的陈述，本院经审理查明：张某某、杨某甲于2011年经人介绍相识，二人在邻居的见证下签下协议，协议约定杨某甲到张某某居住并给付张某某6万元现金，于2011年1月28日办理了结婚登记手续，2012年7月11日生女杨某乙。婚后，双方偶因家庭琐事发生争吵，故张某某以杨某甲有家庭暴力、夫妻感情已彻底破裂为由涉诉来院，望判如所请。
本院认为：张某某、杨某甲自愿登记结婚，系合法的婚姻关系，依法应予保护。婚姻法规定离婚的条件是夫妻感情确已破裂，张某某所举证据不足以证明其诉讼主张，故张某某的离婚诉请本院不予支持。稳定和睦的婚姻关系需要夫妻双方共同的维护与经营，夫妻间因日常琐事发生纠纷在所难免，只要双方本着互谅互让、互敬互爱的态度积极沟通，双方应充分明白组建一个家庭的不易，杨某甲应以更大的胸怀包容张某某，切实对家庭负起责任来，感情的隔阂是可以消除的。为维系正常的婚姻家庭关系，给未成年一个健康的家庭环境，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告张某某与被告杨某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取100元由原告张某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
代理审判员 李 平
二〇一六年四月十三日
书 记 员 马淑娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0115民初4837号
原告：余志伟，男，1953年12月24日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被告：王江，男，1976年4月19日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告：石升禄，男，1971年11月22日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告：王正杰，男，1956年5月3日出生，汉族，住重庆市长寿区。
原告余志伟与被告王江、石升禄、王正杰房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案。原告余志伟于2017年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告余志伟在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告余志伟提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告余志伟撤诉。
案件受理费25元，由原告余志伟负担。
审 判 长 周玉玲
代理审判员 董 静
人民陪审员 李小军
二〇一七年七月六日
书 记 员 罗梦妮
湖北省罗田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1123执恢14号之三
申请执行人杨先佑，男，1962年4月5日出生，汉族，个体经营户，住湖北省罗田县，
被执行人何晓兵，男，1968年3月5日出生，汉族，务农，住罗田县，
本院在执行杨先佑与何晓兵合同纠纷一案中，因被申请人何晓兵暂无履行能力，申请执行人杨先佑向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人杨先佑的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许杨先佑撤回执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘文祥
审判员 李磊明
审判员 曾建平
二〇一七年十二月十一日
书记员 朱华荣
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更92号
罪犯孙旭东，男，1993年12月31日出生，汉族，出生地辽宁省鞍山市，初中文化，现在辽宁省未成年犯管教所服刑。
辽宁省鞍山市铁东区人民法院于2014年7月3日作出(2014)东刑初字第270号刑事判决，以被告人孙旭东犯强奸罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省未成年犯管教所于2017年3月23日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省未成年犯管教所认为，罪犯孙旭东在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑九个月的建议。
经审理查明，考核期截至2016年12月31日，罪犯孙旭东获得记功奖励4次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯孙旭东确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙旭东减去有期徒刑九个月，刑期执行自2014年5月21日起至2017年8月20日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一七年四月十四日
书记员 王 娜
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤06刑更404号
罪犯黄其富，男，1984年3月8日出生，汉族，出生地广东省云浮市罗定市，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省云浮市中级人民法院于2011年5月18日作出(2011)云中法刑初字第9号刑事判决，以被告人黄其富犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。判决生效后，交付执行。因罪犯黄其富在服刑期间确有悔改表现，本院于2013年6月7日对其减去有期徒刑一年四个月；2015年5月26日对其减去有期徒刑九个月。
执行机关广东省高明监狱因罪犯黄其富在服刑期间确有悔改表现，于2017年4月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄其富在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖二次；获得2016年度记功；2016年11月获得改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄其富确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄其富予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2017年7月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
审 判 员 钱 伟
代理审判员 欧阳凤霞
二〇一七年五月七日
书 记 员 严 惠 珊
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0104民7483号之二
原告：合肥新安小额贷款股份有限公司。
法定代表人：周爱群，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈建，该公司职员。
被告：安徽省和天医疗投资管理集团有限公司。
法定代表人：李方军，该公司董事长。
被告：李方军。
被告：六安世立医院有限公司。
法定代表人：李方军，该公司董事长。
本院在审理原告合肥新安小额贷款股份有限公司诉被告安徽省和天医疗投资管理集团有限公司、李方军、六安世立医院有限公司小额借款合同纠纷一案中，原告合肥新安小额贷款股份有限公司于2017年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告合肥新安小额贷款股份有限公司申请撤诉符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告合肥新安小额贷款股份有限公司撤回起诉。
案件受理费151517元，减半收取计75758.5元，保全费5000元，合计80758.5元由合肥新安小额贷款股份有限公司负担。
审 判 长 丁文杰
人民陪审员 魏 琼
人民陪审员 甄小力
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 彭丹丹
附：本案适用的法律文书
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
湖南省株洲市芦淞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0203执999号之一
申请执行人吴艳枝，女，1982年1月29日出生，汉族，现住湖南省株洲市石峰区。
被执行人株洲市汉华物业管理有限责任公司，住所地：株洲市芦淞区。
法定代表人赵园媛，系公司董事长。
本院在执行申请执行人吴艳枝与被执行人株洲市汉华物业管理有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，经查证，被执行人现暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈香兰
审判员 胡 艳
审判员 刘 寿
二〇一七年五月二日
书记员 朱鹤晓
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤07刑更字第948号
罪犯张伟佳，男，现在广东省江门监狱服刑。
广东省陆丰市人民法院于2014年2月20日作出(2014)汕陆法刑初字第44号刑事附带民事判决，以被告人张伟佳犯故意伤害罪、非法持有枪支罪、掩饰罪、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币2000元，赔偿附带民事原告人经济损失人民币16042.64元。宣判后，附带民事原告人不服，提出上诉，广东省汕尾市中级人民法院经过二审审理，于2014年6月9日作出（2014）汕尾中法刑一终字第40号刑事附带民事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年7月8日止。
执行机关广东省江门监狱于2016年7月25日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯张伟佳在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在考核期间，罪犯张伟佳获得嘉奖18次；2015年6月获得表扬；2015年12月获得表扬;2016年6月获得表扬；2016年6月被评为改造积极分子。罪犯缴纳罚金人民币2000元，已全部履行财产刑。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张伟佳确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯张伟佳减去有期徒刑九个月（刑期执行至2016年10月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林慕恒
审 判 员 吴健英
人民陪审员 叶长青
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 徐雪芬
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民四(民)初字第628号
原告雨龙置业（上海）有限公司，住所地上海市青浦区青湖路728号2层A区253室。法定代表人徐丽华，董事长。委托代理人傅永海，上海申融律师事务所律师。被告徐中卫，男，1981年2月20日出生，汉族。原告雨龙置业（上海）有限公司诉被告徐中卫劳动合同纠纷一案，本院于2015年3月24日立案受理后，依法由代理审判员王冰如独任审判。本案于2015年5月19日公开开庭进行了审理，原告雨龙置业（上海）有限公司的委托代理人傅永海到庭参加诉讼。被告徐中卫经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告雨龙置业（上海）有限公司诉称，原、被告的劳动合同是因某项目而建立的，现原告方的项目因项目方的原因被取消，原告无法取得利润，造成重大损失，被告明知此情况仍提起仲裁诉讼，而当时原告忙于盐城的项目，未能出席仲裁庭审。原告已于2014年10月7日通知被告解除双方签订的劳动合同，原告在之前曾发给被告笔记本电脑、手机等价值人民币6,000元（币种下同）的办公用品。作为解除劳动合同的前提，被告需将公司发放给其的笔记本电脑、手机等办公用品归还原告，原告才能补发其工资薪金。如被告不归还原告上述物品，原告则需将上述物品折价后清算被告工资薪金费用，现原告向被告讨要至今，被告均拒不归还。被告请求的报销费用无事实及法律依据。现原告对仲裁裁决不服，故具状起诉，请求判令被告不支付原告：1、2014年4月、6月至7月、10月的工资11,600元；2、解除劳动合同经济补偿金2,000元。被告徐中卫未作答辩。经开庭审理查明，被告系本市户籍从业人员，在原告于盐城筹建的中健银龄投资管理（盐城）有限公司（筹）担任副总经理职务。原、被告签订有期限自2014年4月10日至2015年4月9日的劳动合同，约定试用期满税后工资为4,000元/月。原告通过银行转账方式支付了被告2014年5月工资4,000元、8月工资4,145.07元、9月工资4,860元。被告因项目终止在原告处实际工作至2014年9月底。2014年10月7日，原告通知被告解除劳动关系。另查明，2014年11月21日被告向上海市青浦区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告支付其：1、2014年4月、6月-7月、10月-11月工资20,000元；2、报销费用28,500元；3、解除劳动关系经济补偿金8,000元；4、返还劳动手册。该会于2015年2月28日作出原告应支付被告2014年4月、6月-7月、10月工资11,600元、解除劳动合同经济补偿2,000元及对被告的其他仲裁请求不予支持的裁决。原告不服该裁决遂诉诸本院。以上查明的事实，由原告的陈述、裁决书、劳动合同、银行交易明细、仲裁庭审笔录等证据予以佐证，并经庭审出证，本院予以确认。根据庭审确认的事实，本院认为，劳动者依法享有获取劳动报酬的权利。本案中，原告对应支付被告工资不予否认，但认为在被告未归还公司发放的笔记本电脑、手机等办公物品的情况下不同意支付被告工资的抗辩意见，不符合法律规定，本院不予支持。原告应按4,000元/月的标准，支付被告2014年4月10日至30日、6月-7月、10月1日至7日的工资11,600元。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。现原告未提供证据证明存在不应支付被告解除劳动合同经济补偿之情形，故原告应按法律规定支付被告半个月的经济补偿2,000元。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告雨龙置业（上海）有限公司应于本判决生效之日起十日日内支付被告徐中卫2014年4月10日至30日、2014年6月至7月、2014年10月1日至7日工资，共计11,600元；二、原告雨龙置业（上海）有限公司应于本判决生效之日起十日日内支付被告徐中卫解除劳动合同的经济补偿2,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10元，减半收取计5元，由原告雨龙置业（上海）有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 王冰如
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 柯 岩
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国劳动法》第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。二、《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；（七）法律、行政法规规定的其他情形。第四十七条第一款经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）虹民四(民)初字第837号
原告陈某。被告韩某某。原告陈某与被告韩某某身体权、健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员褚虹独任审判,公开开庭进行了审理。原告陈某、被告韩某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某诉称：原、被告系邻居，原、被告家共用一个大铁门，原告家在被告家里面的位置，原告回家要先经过被告家，铁门关起来的时候会影响原告家采光。2015年2月27日下午16：00时，原告接孩子放学回家，经过被告家门时，被告问原告为什么一直把铁门开着，原告说透透气，走廊不通风，过段时间把铁门拆了，被告就开始骂原告，并且被告的儿子也出来一起骂原告，原告没有理睬被告，就叫被告不要指着原告，被告说她做了25年生意，打原告又如何，接着被告就打了原告一巴掌。原告当时就头晕，蹲下来打电话报警。之后被告还对原告又推又抓，叫原告不要挡在被告家门口。警察来了之后，平息了此事，过后原告感到不适，就去医院检查，开验伤单。此事造成原告轻微脑震荡，右脸颊软组织挫伤，头晕，恶心，呕吐，给原告带来很大的精神伤害。因就赔偿不能达成一致意见，现起诉来院，要求被告赔偿医疗费1,213.5元、营养费700元、误工费580元、精神损害抚慰金2,000元。庭审中，原告放弃主张误工费。被告韩某某辩称：春节时，原告就跟被告的儿子说铁门要关着防小偷的，被告也照做了，但是原告自己经常把门开着。事发当天，被告就问原告，为何让被告关门，原告自己却把铁门开着，原告说是因为被告家臭，原告要透气。当时被告的厨房在烧水，原告挡在门口不能回家，被告叫原告让开，原告不让，被告就推开原告要进厨房，原告也推被告，两个人就推推攘攘。这个过程中，原告就说被告打她耳光，还报了警，实际上被告没有打原告耳光。因被告没有打过原告，故不同意原告的诉讼请求。审理中，本院依法调取了原、被告就此次纠纷在上海市公安局虹口分局广中路派出所的案(事)件接报回执单、验伤通知书存根、原被告的报案笔录。原、被告对以上材料真实性均无异议。经审理查明：原、被告系邻居，2015年2月27日下午16时，原、被告因铁门开关问题起争执并有肢体冲突，过程中，原告受伤。同日16时17分，原告报警称在本市广灵一路广中二村XXX号XXX室打架激烈，请民警到场处理，后原告验伤。原告受伤后至上海建工医院就诊，后又复诊两次，上海建工医院开具建议减轻工作7天的病情证明单。原告共花费医疗费1,213.5元。上述事实，有原告提供的医疗费票据及门急诊病历等证据、本院调取材料及双方当事人的陈述为证，本院予以确认。本院认为：公民享有生命健康权。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，原、被告于2015年2月27日下午16时为琐事在本市广灵一路广中二村XXX号XXX室外楼道发生纠纷并有肢体冲突这一事实，有双方当事人的当庭陈述及法院至上海市公安局虹口分局广中路派出所调取材料为证，本院予以认定。原告在本起纠纷中受伤，有相应的验伤单及病史为证，本院予以确定。原、被告相邻而居，本应和睦相处、互相谦让，遇矛盾后应当寻求适当方式，妥善解决；而本案双方为琐事产生纠纷后，均不能冷静处理，故对此次事件所致的损害后果，双方均有过错。综合本案的具体情况，本院确定被告对原告的损失承担60％的赔偿责任。关于医疗费，根据该伤治疗的必要性、合理性，结合相关的凭据，确定为1,213.5元。关于营养费，本院酌定营养期7天，每天20元，共计140元。关于精神损害抚慰金，根据本案的事发经过及原告所受损伤，原告确实因本案精神会受到损害，但因未造成严重后果，故原告请求赔偿精神损害，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院<关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释>》第八条第一款，判决如下：一、于本判决生效之日起10日内，被告韩某某赔偿原告陈某医疗费、营养费的60%，共计812.1元；二、原告陈某的其余诉讼请求，不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由原告陈某负担10元，被告韩某某负担15元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 褚虹
二〇一五年八月十九日
书 记 员 朱莹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》第九十八条公民享有生命健康权。二、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条?侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。三、《最高人民法院<关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释>》第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
哈尔滨市香坊区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)黑0110刑初200号
公诉机关哈尔滨市香坊区人民检察院。
被告人李兴财，出生于黑龙江省孙吴县，户籍地黑龙江省孙吴县，住所地哈尔滨市南岗区。因涉嫌犯诈骗罪于2015年8月27日被刑事拘留，同年9月28日被逮捕。现羁押于哈尔滨市香坊区看守所。
哈尔滨市香坊区人民检察院以哈香检诉二刑诉（2016）199号起诉书指控被告人李兴财犯诈骗罪，于2016年4月5日向本院提起公诉。本院于同日立案,依法组成合议庭，于同年4月18日公开开庭审理了本案。哈尔滨市香坊区人民检察院指派代理检察员才宝出庭支持公诉，被告人李兴财到庭参加诉讼。现已审理终结。
哈尔滨市香坊区人民检察院指控，2014年8月，被害人宋某某等人因与工程发包方签订了哈尔滨太平湖温泉小镇温泉度假区浴场装修工程施工合同需要资金，从其朋友李某某（另案处理）得知被告人李兴财能提供商业承兑汇票。遂找到李兴财，李兴财以黑龙江省万家灯火照明灯具有限公司名义在哈尔滨市阿城区中国工商银行股份有限公司阿城支行购买商业承兑汇票25张。2014年8月25日，李兴财在明知其购买的商业承兑汇票内没有存款的情况下，与李某某、金某某（另案处理）商量后，以需要给银行行长300000元好处费的名义，将其中4张商业承兑汇票提供给宋某某等人，骗得宋某某等人的信任。当日宋某某在哈尔滨市香坊区和平路中国工商银行股份有限公司哈尔滨和顺支行向李兴财提供给其的金某某个人工商银行账户内汇入300000元，金某某将收到的汇款支取后，其中李兴财分得赃款人民币145000元，被其挥霍。经侦查，被告人李兴财于2015年8月26日在哈尔滨市被公安机关抓获。公诉机关认为，被告人李兴财以非法占有为目的，骗取他人钱款，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。
被告人李兴财对公诉机关指控的犯罪事实供认，无辩解。
经审理查明，2014年8月期间，被害人宋某某与朋友陈某某、王某某等人因合伙承揽哈尔滨太平湖温泉旅游度假有限公司一浴场的装修工程而急需资金缴纳合同保证金。后三人从其朋友李某某、金某某（另案处理）处得知被告人李兴财手里有商业承兑汇票可用来抵押并替代合同保证金，遂请李某某、金某某找李兴财协商借用汇票事宜。2014年8月25日，在哈尔滨市南岗区桥南街好姐妹旅店内，李兴财、李某某、金某某三人在明知李兴财所持商业承兑汇票的付款人银行账户并无存款的情况下，仍约陈某某、王某某二人来此见面，预谋通过出借汇票向二人索取“好处费”。见面后，李某某、金某某告知陈某某、王某某，李兴财可以给其提供30000000元的商业承兑汇票用于缴纳合同保证金，但需要给李兴财300000元好处费，李兴财要用这钱给银行行长送礼。陈某某、王某某当场表示同意。后李兴财拿出一本其事先以黑龙江省万家灯火照明灯具有限公司名义在中国工商银行股份有限公司阿城支行购买的空白商业承兑汇票，然后由金某某将其中的四张汇票填写上金额（金额10000000元的一张、9700000元的一张、4700000元的二张）后交给陈某某。陈某某收到汇票后即通知宋某某付款（好处费），宋某某于当日向金某某个人的工商银行账户内汇入300000元。事后李兴财分得赃款145000元，赃款被其挥霍。被告人李兴财于2015年8月26日被公安机关抓获。
上述事实，有经过庭审质证确认的下列证据证实：
1、哈尔滨市公安局香坊分局和平路派出所出具的案件来源及到案经过证实案发及侦破经过。
2、被害人宋某某、陈某某、王某某的陈述证实被李兴财、李某某、金某某三人以办理汇票需要“好处费”为名骗取300000元。
3、证人姜某某的证言证实李兴财曾以黑龙江省万家灯火照明灯具有限公司名义在中国工商银行股份有限公司阿城支行购买过空白商业承兑汇票。
4、公安机关收缴的四张商业承兑汇票证实李兴财以办理汇票需要“好处费”为名骗取被害人钱款的事实。
5、中国工商银行股份有限公司阿城支行出具的往来账户明细表证明黑龙江省万家灯火照明灯具有限公司银行账户存款的余额为零。
6、中国工商银行股份有限公司哈尔滨和顺支行汇款凭证及交易明细证明被害人宋某某于2014年8月25日向金某某个人的工商银行账户内汇入300000元。
7、被告人李兴财的供述供认上述事实。
本院认为，被告人李兴财以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人钱款，数额巨大，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，提出的适用法律意见正确，应予采纳。李兴财案发后能如实供述犯罪事实，有坦白情节，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人李兴财犯诈骗罪，判处有期徒刑六年五个月，并处罚金人民币30000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2015年8月26日起至2022年1月25日止；罚金于判决生效后三十日内缴纳）。
二、继续追缴被告人李兴财的违法所得人民币145000元发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 袁 越
人民陪审员 杜景艳
人民陪审员 李秀云
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 刘菲菲
芜湖经济技术开发区人民法院
执 行 通 知 书
(2012)芜经开执字第00091号
安徽强盛钢构股份有限公司：
你（单位）与卢军追索劳动报酬纠纷一案，作出的(2012)芜经开民一初字第00005号民事判决书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条、第二百三十二条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
审判员 万 洪
二〇一二年六月十四日
书记员 周晔枫
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0821执302号
申请执行人：邱灵生，男，1978年6月12日出生，汉族，住。
委托诉讼代理人：何秀英，福建矩圆律师事务所律师
被执行人：谢火应，男，1951年5月16日生，汉族，住。
被执行人：李八秀，女，1957年9月13日生，汉族，住。
被执行人：张静，女，1979年4月22日生，汉族，住。
本院在执行申请执行人邱灵生与被执行人谢火应、李八秀、张静债务承担纠纷一案中，依据本院（2017）闽0821民初754号民事判决书，被执行人应向申请执行人偿还借款99130元，该款应于2018年2月8日后十日之内偿还邱灵生欠款99，130元，并支付自2015年3月26日起按每日万分之五计算至清偿借款之日止的利息，利随本清。张静对谢火应、李八秀上述还款义务承担连带偿还保证责任。张静承担保证责任后，有权向债务人谢火应、李八秀追偿。如果被告未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
申请执行人申请执行后，被执行人履行部分义务。2018年6月19日，申请执行人与被执行人达成和解协议,内容如下：一、邱灵生同意被执行人谢火应从2016年6月份开始，每月月底前归还1000元，直至还清全部欠款为止。已经归还金额以双方提供的相关证明自行结算。二、本案案件受理费2840元、执行费1386.95元，共计4226.95元，由被执行人谢火应负��。三、如被执行人谢火应没有如期履行，则恢复原判决书执行。本院认为，申请执行人撤回执行申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结(2018)闽0821执302号案件的执行。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，当事人再次申请执行的期间为二年。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王敬生
审 判 员 刘富荣
审 判 员 李国平
二〇一八年七月十二日
代书记员 陈 惠
附：相关法律条文内容
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条第（一）项有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的时间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文���规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或终结执行。
唐县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)唐执字第126号
申请执行人唐县农村信用合作联社。
被执行人梁建武。
唐县农村信用合作联社与梁建武民事一案,已经发生法律效力。由于被执行人梁建武没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行唐县农村信用合作联社于向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人梁建武目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人唐县农村信用合作联社在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人梁建武新的财产线索，申请执行人唐县农村信用合作联社可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 田恩儒
二〇一五年十月十九日
书记员 万敬华
兴平市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)兴执字第00287号
申请执行人任军团
被执行人杨名
申请执行人任军团依据生效的（2014）兴民初字第01111号民事判决书申请执行被执行人杨名民间借贷纠纷一案，被执行人杨名应偿还借款120万元及利息（从2014年10月23日起至借款付清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算），加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人至今未履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
依法冻结、划拨被执行人杨名银行存款120万元或者查封、扣押同等价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王新党
代理审判员 徐 林
代理审判员 许 剑
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 王社教
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)渝02刑终322号
原公诉机关重庆市开州区人民检察院。
上诉人（原审被告人）彭浩，男，1994年4月27日出生于重庆市开州区，汉族，初中文化，无业，住重庆市开州区。因犯盗窃罪，于2013年2月6日被南京市秦淮区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币四千元，2014年4月16日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年4月18日被重庆市开州区公安局抓获，同日被刑事拘留，同月26日被依法逮捕。现羁押于重庆市开州区看守所。
重庆市开州区人民法院审理重庆市开州区人民检察院指控原审被告人彭浩犯盗窃罪一案，于2017年6月15日作出（2017）渝0154刑初213号刑事判决。原审被告人彭浩不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。在本院审理过程中，上诉人彭浩申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人彭浩申请撤回上诉的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人彭浩撤回上诉。
重庆市开州区人民法院（2017）渝0154刑初213号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘梅
审判员 谭辉
审判员 余华
二〇一七年八月二日
书记员 周怡
陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕01民终6638号
上诉人（原审被告）：李广乐，男，1965年7月25日出生，汉族，安徽省肥东县包公镇高亮粮站居民，住安徽省合肥市。
上诉人（原审被告）：朱贵生，男，1965年7月8日出生，汉族，安徽省舒城县村民，住该村。
共同委托代理人：许姝雯，北京市炜衡（西安）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：孙睿，男，1968年8月2日出生，汉族，住西安市未央区。
上诉人李广乐、朱贵生因与被上诉人孙睿民间借贷纠纷一案，不服西安市未央区人民法院（2016）陕0112民初3207号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，孙睿与李广乐系朋友关系，李广乐与朱贵生系合伙人关系。李广乐曾承包西安地铁2号线控制中心部分装饰工程，其将部分工程分包给孙睿。2013年9月2日，李广乐、朱贵生向孙睿出具借条一张，载明“今借到孙睿现金贰万元整。用于西安地铁2号线控制中心装饰工程决算审计业务费用。李广乐、朱贵生，2013年9月2日”。另查明，孙睿实际向李广乐仅支付了人民币壹万元，朱贵生系后来在借条上补签字。庭审中，李广乐、朱贵生主张该笔欠款系工程费用并非个人借款，应当在工程结算中一并结算。
原审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，孙睿向李广乐与朱贵生给付借款，李广乐与朱贵生向孙睿出具借条，足以证实双方借贷关系及借款事实成立。李广乐与朱贵生辩称该款项系用于地铁2号线渭河车辆段控制中心室内装修决算审计的业务费用不是借款，李广乐与朱贵生辩称系对该笔款项用途的说明，不能成为否认借贷关系的理由，故对其辩解不予采纳。故孙睿要求李广乐返还借款本金壹万元，符合法律规定，应予支持。朱贵生作为具有完全民事能力的成年人，自愿在借条上签字，且同李广乐存在合伙关系，应视为对该笔债务的自认，故应同李广乐对孙睿借款承担共同清偿责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第一百二十一条之规定，判决：李广乐、朱贵生于本判决书生效之日起十日内共同偿还孙睿借款本金1万元整。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（孙睿已预交），由李广乐、朱贵生共同负担。李广乐、朱贵生负担部分于上述款项给付时一并给付孙睿。
宣判后，李广乐、朱贵生上诉称，其在举证期限内邮寄了管辖异议书，原审法院未予处理程序违法；该款并非民间借贷，而是用于工程审计，工程审计并非李广乐、朱贵生的责任。请求：撤销原审判决，驳回孙睿的诉讼请求。
孙睿答辩称，借款事实清楚，要求维持原判。
经审理查明，原审法院查明的事实属实。
本院认为，孙睿向李广乐与朱贵生给付款项，李广乐与朱贵生向孙睿出具借条，内容明确，足以证实双方借贷关系成立。李广乐与朱贵生辩称该款项系用于地铁2号线渭河车辆段控制中心室内装修决算审计的业务费用不是借款，且审计的业务费用不应由其承担无相应证据支持，该辩称理由本院不予采信。现孙睿要求李广乐返还借款本金1万元，应予支持。原审认定事实清楚，判决正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
原审诉讼费负担不变，上诉费50元由李广乐与朱贵生负担。
本判决为终审判决。
审判长 马春哲
审判员 王 珂
审判员 徐振平
二○二○一七年五月四日
书记员 杜涤非
江西省抚州市临川区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣1002民初1829号
原告陈香娥，女，1954年10月4日出生，汉族，抚州市临川区人，住临川区大公路。
被告张望宇，男，1973年11月3日，汉族，浙江省温州市人，住温州市鹿城区。
被告江西大诚贸易有限公司，住所地金巢经济开发区中小企业创业园。
法定代表人滕荣浩。
被告南丰县大诚贸易有限公司，住所地南丰县琴城镇三叉路口。
法定代表人张力。
被告张武凌，女，1976年12月5日，汉族，抚州市南城县人，住南城县建昌县。
原告陈香娥诉被告张望宇、江西大诚贸易有限公司、南丰县大诚贸易有限公司、张武凌民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月19日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈香娥到庭参加诉讼，被告张望宇、江西大诚贸易有限公司、南丰县大诚贸易有限公司、张武凌经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告陈香娥诉称，2012年9月19日，被告张望宇以江西大诚公司业务发展为由，向原告借款人民币100万元，约定月息2分，原告出具借条并加盖了公章，2014年5月，被告归还本金10万元，并一直支付利息至2016年1月31日，之后经原告多次催收，被告张望宇出具借条：“今借到陈香娥人民币玖拾万元整，此款用于本公司投资抚州十成便利店发展，同时也用于南丰十惠超市投资”被告江西大诚贸易有限公司和被告南丰县大诚贸易有限公司加盖公章。经结算，至2016年6月5日，被告尚欠原告本金90万元和93600元利息，同日，被告江西大诚贸易有限公司向原告重新出具了一份借条，借条上，具担保人张武凌，并加盖公司公章，被告张望宇还出具承诺书“本人承诺在2016年6月10日之前还陈香娥利息3万元，在2016年6月20日前还3万元，在2016年6月底前还33600元正”，但被告一直没有兑现诺言，原告遂诉至本院，要求：1.判令被告张望宇、江西大诚贸易有限公司、南丰县大诚贸易有限公司偿还原告陈香娥借款本金90万元及利息（按月息2％计算自2016年2月1日起至还清借款之日止）；2.被告张武凌对上述借款本息承担连带还款责任；3.案件受理费由被告承担。
被告张望宇、江西大诚贸易有限公司、南丰县大诚贸易有限公司、张武凌未应诉答辩。
经审理查明，2012年9月19日被告张望宇向原告借款100万元，原告于同日通过转账方式向被告张望宇转款100万元，被告按照月息2分支付利息，2014年5月，被告归还借款本金10万元，2016年6月2日，被告向原告出具借条，载明“今借到陈香娥人民币玖拾万元正,此款用于本公司投资抚州十成便利店发展。同时也用于南丰十惠超市投资”，被告张望宇、江西大诚贸易有限公司、南丰县大诚贸易有限公司作为借款人签字盖章。2016年6月5日，被告再次出具借条，载明“今借到陈香娥人民币玖拾万元正，此款分期付清，时间为2016年10月31日一次性还肆拾万元以南丰县琴城路100号原供销大楼中国银行租金作保证。2016年12月31日还清肆拾万元正，本人郑重承诺，江西大诚贸易有限公司张望宇、张力的股份担保、以抚州市山水人家21栋2901室房子作为担保、以张武凌名下宝马车辆，车号赣F0XX**作为担保”，被告张望宇、江西大诚贸易有限公司作为借款人签字盖章，被告张武凌作为担保人签字。同日，被告张望宇出具承诺书，载明“本人承诺，在2016年6月10人前还陈香娥利息款叁万元，在2016年6月20日前还叁万，在2016年6月底前付叁万叁仟陆佰元正”。
以上事实，有原告陈香娥身份证、被告张望宇、张武凌身份证、被告江西大诚贸易有限公司、南丰县大诚贸易有限公司企业信息、中国银行结算业务申请书、借条、承诺书、原告陈述在卷，经庭审核实，足以认定。
本院认为，被告张望宇、江西大诚贸易有限公司、南丰县大诚贸易有限公司向原告陈香娥借款，有中国银行转账凭证、借条等相互印证，其之间的借贷关系合法，依法受到法律保护。被告张望宇、江西大诚贸易有限公司、南丰县大诚贸易有限公司依法负有归还原告借款本息的义务。被告于2012年9月19日借款100万元，并归还借款本金10万元，因此尚欠借款本金为90万元。对于借款利息，双方没有书面约定，但是被告每个月实际按月利率两分归还借款利息，且被告张望宇在2016年6月5日出具的承诺书明确了利息的还款时间，因此借款利息是存在且经过双方认可的，本院认定本案的借款利息为月息2分，截止2016年6月5日被告尚欠原告借款利息93600元。被告张武凌为本案的借款提供了担保未明确约定担保方式、担保范围及担保期限，按照连带责任保证承担担保责任，担保范围为对全部债务承担责任，担保期限为主债务届满之日起6个月，本案约定的还款期限为2016年10月31日，但被告已经失去联系，也没有按时归还欠款，因此原告要求被告立即偿还借款本息本院予以支持，本案的主债务到期日为立案时间即2016年7月19日，担保期限未过，现原告要求被告张武凌在其保证范围内承担保证责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告张武凌作为保证人承担保证责任后，有权向被告张望宇、江西大诚贸易有限公司、南丰县大诚贸易有限公司追偿。被告张望宇、江西大诚贸易有限公司、南丰县大诚贸易有限公司、张武凌经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为其对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：
一、被告于张望宇、江西大诚贸易有限公司、南丰县大诚贸易有限公司本判决生效后五日内一次性归还原告陈香娥借款本金人民币90万元及利息93600元（截止2016年6月5日利息，之后利息按月息2分计算至还清款项之日止）；
二、被告张武凌对被告张望宇、江西大诚贸易有限公司、南丰县大诚贸易有限公司上述第一项借款本息承担连带清偿责任，被告张武凌承担连带清偿责任后，有权向被告张望宇、江西大诚贸易有限公司、南丰县大诚贸易有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12800元,由被告张望宇、江西大诚贸易有限公司、南丰县大诚贸易有限公司、张武凌负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
本判决书发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事不履行，双方当事人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在二年内向本院申请执行。
审 判 长 陈 波
人民陪审员 万园秀
人民陪审员 张柏兰
二〇一七年一月十二日
书 记 员 毛 青
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0502民初1740号
原告：泸州市江阳区分水岭镇农业技术推广综合服务站，住所地：泸州市江阳区分水岭镇街村振兴路，统一社会信用代码12510401MB0W95096L。
法定代表人：向中成，站长。
委托诉讼代理人：张金华，四川平通律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李小龙，四川平通律师事务所律师。
被告：朱海彬，男，1957年1月11日出生，汉族，住四川省泸县。
本院在审理原告泸州市江阳区分水岭镇农业技术推广综合服务站与被告朱海彬土地承包经营合同纠纷一案中，原告于2018年2月22日向本院申请撤回起诉。
本院认为原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告泸州市江阳区分水岭镇农业技术推广综合服务站撤回起诉。
案件受理费1986元，减半收取993元，由原告泸州市江阳区分水岭镇农业技术推广综合服务站负担。
审判员 王 俊
二〇一八年二月二十二日
书记员 赖宏志
四川省苍溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0824民初2749号
原告：石海，男，1974年4月7日出生，汉族，重庆市渝中区人，住重庆市渝中区。
被告：四川鹤鸣堂药业连锁有限公司第260店。
住所地：苍溪县陵江镇兴贤街**号。
负责人：王玉萍。
原告石海与被告四川鹤鸣堂药业连锁有限公司第260店买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月18日立案。原告石海于2017年9月5日以与被告达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的��分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告石海撤诉。
案件受理费减半收取38元，由原告石海负担。
审判员 刘渝杭
二〇一七年九月五日
书记员 张 静
四川省崇州市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0184刑初202号
被告人李明，男，1986年9月29日出生，汉族，高中文化，户籍地江苏省响水县，现住崇州市。2018年1月15日因涉嫌犯危险驾驶罪被崇州市公安局取保候审。
公诉机关：崇州市人民检察院。
公诉人：高峰。
起诉书文号：崇检公诉刑诉（2018）199号。
指控事实：2018年1月6日21时15分许，被告人李明饮酒后驾驶川Ａ×××Q5号小型轿车，行驶至崇州市滨河路琴鹤广场路口时被民警挡获。后经成都市公安局道路交通事故物证鉴定所检验，所送李明血液样品乙醇浓度为151.5㎎/100mL，属醉酒后驾车。
指控罪名：危险驾驶罪。
量刑建议：拘役三个月，并处罚金三千元。
辩解意见：无。
审理查明的事实：与指控一致。
判决理由：被告人李明违反道路交通管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为危害道路交通运输管理秩序和社会公共安全，构成危险驾驶罪。被告人李明归案后如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，予以从轻处罚。鉴于被告人李明犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，决定适用缓刑。
法律依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第五十二条。
判决结果：被告人李明犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金三千元。
[缓刑考验期限从判决确定之日起计算满三个月止。罚金已缴纳。]
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 澍
二〇一八年四月十七日
书记员 向英菊
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0111民初2962号
原告：陈增祥，男，1943年7月24日生，汉族，住南京市浦口区。
委托诉讼代理人：颜景泉，江苏和忠律师事务所律师。
被告：南京市浦口区中医院，住所地在南京市浦口区江浦街道公园北路**号。
法定代表人：陈永和，院长。
委托诉讼代理人：钟丽，江苏博事达律师事务所律师。
原告陈增祥与被告南京市浦口区中医院房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年4月19日立案受理后，依法组成合议庭于2016年6月14日公开开庭进行了审理。原告陈增祥的委托诉讼代理人颜景泉、被告南京市浦口区中医院的委托诉讼代理人钟丽到庭参加诉讼。
原告陈增祥向本院提出诉讼请求：1、依法变更双方于2012年3月28日签订的《浦口区中医院承租房回购协议书》中关于房屋补助单体造价和房总价的条款，并判令被告补偿原告房屋补助差价558240元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由如下：原告系被告职工，未享受过单位房改房和集资房的相关政策，一直居住被告位于浦口区江浦街道公园北路18号院内平房宿舍，与被告签订“公有房屋租赁协议”，被告按时从原告工资中扣除每月房租。2012年3月，被告以医疗业务用房建设需要，要求回购原告承租的住房。为达到回收的目的，被告采取了行政命令、相互隐瞒等种种手段，迫使原告与其在2012年3月28日签订回购协议，用极低且不合理的价格将原告的房屋回购拆除。原告所租赁及自建房屋面积共为63.9平方米，仅得到房屋补助93540元。直到2015年9月，原告才得知（2015）浦江民初字第215号民事判决书，相互对比后，发现实际所获的房屋补偿单价与总价远远低于同类地块住宅房屋的征收评估单价与总价。该判决查明，当时该地块住宅房屋征收评估单价为10365元至10679元，并对因拒绝回购而被强行拆除的房屋原告的同事所主张的10200元每平方米的补偿要求予以支持。如按上述标准计算，原告的房屋应得到651780元的房屋补助，而实际得到的房屋补偿与此相差558240元。原告与被告多次协商无果，根据合同法第五十四条的规定，诉至法院望判如所请。
被告南京市浦口区中医院辩称：1、涉案纠纷系被告回收自管公房补偿纠纷，原、被告双方已就回收补偿事宜达成一致且协议已实际履行。本案原告承租的位于浦口区江浦街道公园北路18号中医院内的平房宿舍属被告自管公房，本案系浦口中医院回收公租房引发的纠纷。根据原告提供的回购协议书及江苏国衡土地房地产资产评估咨询有限公司出具的《南京市浦口区中医院申报的房屋建筑物及附属设施价值咨询报告书》可知，涉案房屋经双方协商一致并签订了回购协议书，原告已实际领取回购补偿款。2、原告主张依据回购协议书及（2015）浦江民初字第215号民事判决书解决本案纠纷缺乏事实和法律依据。双方签订的“回购协议书”第五条明确约定：自签订协议日起两年内（2012年3月19日至2014年3月19日止），如甲方回购同等性质的房屋价格高于现在回购的价格，差额部分予以补足。“（2015）浦江民初字第215号民事判决书”中承租户未就公租房回收事宜达成一致，与本案原告不具可参照性。原告主张直接依据该判决中确定的被偿标准计算差额进行补偿缺乏事实和法律依据。3、原告诉请提出的补偿差额计算存在错误。根据《南京市浦口区中医院申报的房屋建筑物及附属设施价值咨询报告书》中，原告户补偿明细表明确：单位扣除总价的10%；现原告要求按10200元每平方米单价补足差额，其中公房面积之差额部分应由被告扣除10%。原告自建部分应当由原告举证证明其具备合法的自建手续且经过单位认可，否则该部分面积不应给予差额补偿。综上，请求法院依法裁判。
经审理查明：原告陈增祥系被告南京市浦口区中医院退休职工；涉案房屋位于浦口区江浦街道公园北路18号院内，系浦口区中医院自管公房，陈增祥租赁面积为55.98平方米；该房屋由陈增祥租住使用。2012年3月，因南京市浦口区中医院医疗业务用房建设需要，陈增祥与南京市浦口区中医院签订了《浦口区中医院承租房回购协议书》，该协议书载明：1、回购房屋坐落于南京市浦口区江浦街道公园北路18号中医院范围内；2、双方同意按江苏国衡土地房地产资产评估咨询有限公司出具的房屋回购评估结果，确定被回购的房屋货币补偿金额；3、回购补偿形式为货币被偿；4、补偿金额共计243884.6元；5、自签协议日起两年内（2012年3月19日至2014年3月19日止），如甲方回购同等性质的房屋价格高于现在回购的价格，差额部分予以补足。协议签订后，被告支付了房屋补偿款，涉案房屋现已拆除。
另查明，2012年5月25日，南京市浦口区卫生局委托江苏国衡土地房地产资产评估咨询有限公司对浦口中医院申报的部分房屋建筑物、构筑物及其他助设施的市场价值进行了评估，该评估报告对原告所租赁的房屋及自建部分的面积进行了确认，并确定了相关补助标准。
再查明，南京市浦口区中医院职工陆建中因与被告就回购承租房屋补偿事宜未达成一致，南京市浦口区中医院于2015年1月16日将陆建中所承租的房屋强行拆除。2015年2月6日，陆建中以被告的行为损害了其财产权益为由诉至本院，本院经审理后，参照涉案房屋灭失时同地段、同产权性质、同房屋结构的房屋政府拆迁时评估价值，判决被告按10200元每平方米的价格标准对陆建中进行了赔偿。但对陆建中主张的搬迁补助费、过渡补助费、拆移费、提前搬家奖励费等项目未以支持。判决后双方均未上诉，判决生效后，浦口区中医院履行了该判决书确定的赔偿义务。
上述事实有《浦口区中医院承租房回购协议书》及补偿明细表复印件、本院（2015）浦江民初字第215号民事判决书及原、被告双方当事人的庭审陈述等证据在卷证实。
本院认为，最高人民法院《关于房地产案件受理问题的通知》第三条的规定“凡不符合民事诉讼法、行政诉讼法有关起诉条件的属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，因行政指令而调整划拨、机构撤并分合等引起的房地产纠纷，因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉，可告知其找有关部门申请解决”。本案所涉房屋系南京市浦口区中医院自管公房，本案纠纷系南京市浦口区中医院因医疗业务用房建设需要收回其出租给内部职工的房屋而引起，该纠纷属于单位内部公房承租、分房及因此产生的占房、腾房等房地产纠纷，不属于人民法院受理民事案件的范围。本案所涉纠纷，原告可向建房单位或房屋主管部门申请解决。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、最高人民法院《关于房地产案件受理问题的通知》第三条的规定，裁定如下：
驳回原告陈增祥的起诉。
案件受理费9382元，退还原告陈增祥。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院，根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行。账号：43×××18。
审 判 员 徐小虎
人民陪审员 刘福洲
人民陪审员 柯世明
二〇一六年九月六日
书 记 员 周 芳
铜川市王益区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0202民初329号
原告：雒学仁，男，1932年12月27日生.
委托代理人：孙峰，铜川市王益区法律服务所法律工作者。
被告：常海莲,女,60岁.
被告：雒铜川,男,63岁.
本院在审理原告雒学仁与被告雒铜川、常海莲民间借贷纠纷一案中，本院于2017年4月17立案，原告于2017年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告因民间借贷纠纷诉至本院，现原告申请撤诉是对其民事权利的处分，该权利的处分不损害国家、集体及���三人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告雒学仁撤回对被告雒铜川、常海莲的起诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告雒学仁负担。
审 判 长 卞金萍
人民陪审员 秦爱云
人民陪审员 李 艳
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 屈丽娜
云南省通海县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云0423执14号
申请执行人李明娟，女，1978年4月18日生，汉族，居民，住通海县。
申请执行人公孙志，男，1962年6月3日生，汉族，居民，住通海县。
被执行人通海县杨广食品站，住所地通海县杨广镇古城村小铺子。经营者缪金明。
被执行人缪金明，男，1965年4月22日生，汉族，农民，住通海县。
被执行人朱丽红，女，1968年4月22日生，汉族，居民，住通海县。
申请人李明娟、公孙志与被执行人通海县杨广食品站、缪金明、朱丽红民间借贷纠纷一案，云南省通海县人民法院于2016年8月20日作出的（2016）云0423民初658号民事判决书，已于2016年12月26日发生法律效力。申请人李明娟、公孙志于2017年1月6日向本院申请强制执行，本院于2017年1月6日依法立案执行。
在本案执行中，被执行人通海县杨广食品站、缪金明、朱丽红应偿还申请执行人李明娟、公孙志借款本金人民币2950000元及利息，且被执行人通海县杨广食品站、缪金明、朱丽红还应负担案件执行费人民币31900元及案件受理费15200元，保全费5000元。本案执行至今，被执行人通海县杨广食品站、缪金明、朱丽红分文未支付，经我院多方查找，被执行人通海县杨广食品站、缪金明、朱丽红的财产现暂无法变现，银行也无存款可供执行，申请人也提供不了被执行人的财产线索，且被执行人缪金明现下落不明。本院依法将被执行人缪金明、朱丽红纳入失信被执行人名单。现经申请执行人李明娟、公孙志同意本案中止执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条第一款第（一）项，第二百八十五条之规定，裁定如下：
一、终结通海县人民法院作出的（2016）云0423民初658号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向本院申请恢复（2016）云0423民初658号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 黄 伟
二〇一七年十二月二十七日
书记员 魏海云