wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)皋港民初字第648号
原告吴选强。
委托代理人邹美德。
被告吴兰芳。
被告任浩。
原告吴选强与被告吴兰芳、任浩民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴选强及其委托代理人邹美德到庭参加了诉讼。被告吴兰芳、任浩经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴选强诉称，2014年6月2日，经朋友介绍，两被告向原告借款75480元。借款后，被告一直未按约定归还借款也不见面，经原告多次追要也不归还。为维护原告合法权益，诉至法院。请求：1、要求被告偿还人民币75480元及计算从起诉之日至实际给付之日止按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的逾期利息；2、诉讼费被告承担。
被告吴兰芳、任浩未应诉答辩，亦未提供任何证据。
经审理查明，2014年6月2日，被告吴兰芳、任浩向原告出具欠条一份，确认欠原告吴选强款项75480元，由被告吴兰芳、任浩作为欠款人签字确认。庭审中，原告自认，上述欠款实为购买饲料的欠款。出具欠条后，原告多次追要未果，于2015年6月25日诉至本院，要求判如所请。
以上事实有当事人的当庭陈述、借条两份等证据在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。被告吴兰芳、任浩立据确认欠原告款项共计75480元，有借条为凭，可以认定。因被告未及时归还款项，原告有权要求被告给付逾期还款利息，可自起诉之日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率给付利息。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第一百二十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告吴兰芳、任浩于本判决生效后立即偿还原告吴选强欠款75480元并给付逾期利息（以75480元为本金，从2015年6月25日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息）。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1690元，减半收取845元，由被告吴兰芳、任浩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1690元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：471558227682）。
代理审判员 白羽翔
二〇一五年八月五日
书 记 员 张 弦
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0103民初17594号
原告平安银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。
负责人李永盛，分行行长。
委托代理人申思，该公司员工。
被告许先盛，男，汉族，1969年1月5日出生，住福建省周宁县。
被告陈勤，女，汉族，1975年11月28日出生，住福建省周宁县。
原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告许先盛、陈勤金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员高婷桦担任审判长，与人民陪审员蒲兴华、ＸＸＸ组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理，书记员杜宇担任法庭记录。原告平安银行重庆分行的委托代理人申思到庭参加了诉讼，被告许先盛、陈勤经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平安银行重庆分行基于与被告许先盛签订的《个人信用额度贷款合同》起诉，请求判令：1、许先盛、陈勤偿还平安银行重庆分行借款本金498000元，截止2016年7月5日的利息和罚息88138.9元、复利6962.64元；2、许先盛偿还自2016年7月6日起至清偿之日止，以借款本金498000元为基数，按贷款执行利率基础上上浮50%计算的罚息，以未偿还的利息为基数，在贷款执行利率基础上上浮50%计算的复利；3、本案的诉讼费、保全费由许先盛、陈勤承担。
被告许先盛未答辩。
被告陈勤未答辩。
本院经审理查明的涉案贷款事实如下：
贷款人：平安银行重庆分行。
借款人：许先盛。
贷款本金：498000。
贷款期限：3个月。
合同执行利率：年利率15.12%。
罚息计收标准：合同约定利率加收50%。
复利计收标准：对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。
约定还款方式：按日计息，按月付息，到期一次性还本。
欠款情况：平安银行重庆分行于2015年8月13日、2015年8月14日分7笔共计向许先盛发放了贷款498000元。其后，许先盛未能按时足额还款，截至2016年7月5日，许先盛尚欠借款本金498000元、利息及罚息88138.9元、复利6962.64元。
审理中，平安银行重庆分行表示截至2016年7月5日的利息及罚息88138.9元不能分开，2016年7月6日起产生的复利以未支付的利息为基数，具体金额不能明确。另，平安银行重庆分行举示了结婚证复印件一份，拟证明陈勤与许先盛系夫妻关系，陈勤应对许先盛的本案债务承担共同还款责任。
本院认为，平安银行重庆分行与许先盛签订的《个人信用额度贷款合同》系各方当事人的真实意思表示，其内容未违反法律法规的强制性规定，上述合同合法有效，各方当事人均应当按约履行各自的义务。平安银行重庆分行按约发放了贷款后，许先盛未按合同约定偿还借款本息，其行为已经构成违约，应偿还平安银行重庆分行的借款本息，并按照贷款合同的约定支付罚息及复利。2016年7月6日之后复利的基数为不能按时支付的利息，而平安银行重庆分行对复利计算基数不能按时支付的利息具体金额未能明确，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，原告起诉必须有具体的诉讼请求，由于平安银行重庆分行的该项诉讼请求不明确，本院不予支持。仅凭平安银行重庆分行举示的结婚证复印件，不能证明陈勤与许先盛系夫妻关系且本案借款发生在其夫妻关系存续期间，故平安银行重庆分行要求陈勤对许先盛的本案债务承担共同还款责任，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告许先盛在本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司重庆分行贷款本金498000元，及截至2016年7月5日的利息及罚息88138.9元、复利6962.64元，并从2016年7月6日起至清偿之日止，以借款本金498000元为基数，按合同约定的贷款利率上浮50%计收的罚息；
二、驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费9731元，诉前保全措施费3485元，由被告许先盛承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 高婷桦
人民陪审员 蒲兴华
人民陪审员 ＸＸＸ
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 杜 宇
安徽省巢湖市人民法院
执 行 决 定 书
（2016)皖0181执826号
本院在执行过程中，被执行人程向红在法律文书生效后，拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条的规定，决定如下：
将被执行人程向红纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年七月十二日
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏02刑更2950号
罪犯罗明印，男,1976年11月26日生,汉族，河南省郸城县人，小学文化，原住河南省郸城县。罗明印曾因犯抢夺罪，于2004年8月20日被广东省惠州市惠阳区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一千元，2005年9月11日释放。现服刑于江苏省宜兴监狱。
江苏省常熟市人民法院于2015年8月11日作出（2015）熟刑二初字第00376号刑事判决，认定被告人罗明印犯抢夺罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币四千元。责令被告人罗明印退赔尚未退出的赃物，发还相关被害人。刑期自2015年5月19日起至2018年8月18日止。判决发生法律效力后，于2015年9月10日交付宜兴监狱执行。刑罚执行机关江苏省宜兴监狱于2017年11月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年11月2日至2017年11月6日进行公示。现已审理终结。
刑罚执行机关江苏省宜兴监狱《减刑建议书》提出，罪犯罗明印，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：刑罚执行机关提请的对罪犯罗明印减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯罗明印在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罗明印确有悔改表现，2016年7月、2017年2月、2017年8月获监狱表扬三次。罗明印被判处罚金人民币四千元及退赔均已履行。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、财产性判项的缴纳单据等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯罗明印在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条第二款及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
对罪犯罗明印减去有期徒刑八个月十八天(减刑后的刑期至2017年11月30日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张天浪
审判员 施美华
审判员 李海林
二〇一七年十一月三十日
书记员 张一华
黑龙江省桦南县人民法院
民 事 判 决 书
〔2015〕桦民商初字第1038号
原告陈立军，男，1972年12月20日出生，汉族，农民。
委托代理人陈道义，桦南县石头河子镇司法所人民调解员。
被告汪贵海，男，1976年6月12日出生，汉族，农民。
本院于2015年4月14日立案受理了原告陈立军与被告汪贵海民间借贷纠纷一案。依法由审判员王文胜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈立军及其委托代理人陈道义到庭参加了诉讼，被告汪贵海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2011年7月向原告借款20000元，约定利息1分，并为原告出具借据一份。后原告多次向被告索要无果，要求被告偿还欠款及利息。
原告为证明自己的诉讼主张，向法庭提供了被告于2011年7月22日为原告出具的借据一份，金额20000元，证明被告欠款的事实。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，视为其放弃了质证的权利。对原告提供证据所证明的问题予以确认。
被告未向法庭提供书面证据。
根据本院对证据的审查，结合当事人的陈述，本案基本事实如下：被告于2011年7月向原告借款20000元，约定月利息1分，并为原告出具借据一份。后原告多次向被告索要，被告至今未还，要求被告偿还欠款及利息诉讼来院。
本院认为，被告向原告借款，并出具欠据。双方债权、债务关系成立。被告应积极履行还款义务。原告的诉讼请求证据充分，应予支持。双方关于利息的约定不违反法律规定，应支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条的规定，判决如下：
被告汪贵海于本判决生效后五日内偿还原告陈立军欠款20000元，利息8800元。
案件受理费260元由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。
审判员 王文胜
二〇一五年五月二十一日
书记员 陈 欢
苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏0509刑初426号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人ＸＸ，男，1967年3月18日生，汉族，小学文化，务工，住江苏省苏州市吴江区。因涉嫌犯重大责任事故罪，于2018年2月7日被取保候审。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2018〕396号起诉书指控被告人ＸＸ犯重大责任事故罪，于2018年3月29日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员沐惠娟出庭支持公诉，被告人ＸＸ到庭参加诉讼。本案经审判委员会讨论并作出决定，现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2017年8月19日上午，被告人ＸＸ在苏州市吴江区同里镇江苏某建材股份有限公司车间内，安排无电焊作业资格的夏某进行电焊作业，被害人夏某在作业过程中触电，后经抢救无效死亡。
被告人ＸＸ于2018年2月7日向苏州市吴江区公安局吴江经济技术开发区派出所投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
案发后，被告人ＸＸ与被害人近亲属达成调解协议，并已履行完毕。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应证据，并据此认为：被告人ＸＸ在作业中违反有关安全管理的规定，因而发生重大事故，致一人死亡，应当以重大责任事故罪追究其刑事责任。被告人ＸＸ系自首。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
上述事实，被告人ＸＸ在庭审过程中亦无异议，且有人口信息、发破案经过、调解协议、收条、事故调查报告、情况说明、证人费某的证言、辨认笔录、现场勘验检查笔录、照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人ＸＸ在作业中违反有关安全管理的规定，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成重大责任事故罪，依法应予以惩处。被告人ＸＸ犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被告人ＸＸ与被害人近亲属达成赔偿协议并已履行完毕，酌情从轻处罚。根据被告人ＸＸ的犯罪情节及悔罪表现，依法可以宣告缓刑。综上，对被告人ＸＸ依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人ＸＸ犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 任远航
二〇一八年四月十六日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=30c489d1-4ca8-4c12-adf7-a8ee00b39631&imgId=MzBjNDg5ZDEtNGNhOC00YzEyLWFkZjctYThlZTAwYjM5NjMxMC5qcGVn01lydyh01)
书记员杨文艺
北京市丰台区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)京0106刑初1213号
公诉机关北京市丰台区人民检察院。
被告人王玉，男，1989年12月7日出生于黑龙江省七台河市，初中文化，于2014年6月13日被北京市丰台区人民法院判处有期徒刑六个月，2014年7月14日刑满释放；因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年6月21日被羁押，同年6月22日被刑事拘留，同年7月22日被取保候审，经北京市丰台区人民检察院批准，于2017年8月4日被逮捕；现羁押于北京市丰台区看守所。
辩护人张振，北京熙瑞律师事务所律师。
北京市丰台区人民检察院以京丰检刑诉[2017]1232号起诉书指控被告人王玉犯故意伤害罪，于2017年8月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市丰台区人民检察院指派检察员张莉出庭支持公诉，被告人王玉到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市丰台区人民检察院起诉书指控并经本院审理查明：
2016年6���21日20时30分许，在北京市丰台区马家堡路中国传统兰州拉面饭馆门前，被告人王玉因琐事与隔壁好兄弟串吧店的服务员刘某1发生口角，后双方发生互殴，互殴过程中王玉用玻璃杯砸中刘某1的左臂，致其左肱骨外侧髁线性骨折。经鉴定，被害人刘某1的损伤程度属轻伤二级。
被告人王玉于2016年6月21日就医后主动到被北京市公安局丰台分局大红门派出所接受处理。后被告人王玉赔偿被害人刘某1经济损失人民币110000元，双方达成和解，刘某1对被告人王玉表示谅解。
上述事实，被告人王玉在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人王玉的供述，被害人刘某1的陈述，证人刘某2、李某1、刘某3、许某、张某、马某、齐某、李某2、郑某的证言，辨认笔录，北京市丰台区公安司法鉴定中心人体损伤程度鉴定书，北京市丰台区南苑医院、北京航天总医院、北京��爱医院诊断证明书，前科判决书及刑满释放证明书，行政处罚决定书，视听资料，常住人口基本信息，公安机关出具的工作记录、破案报告及到案经过，和解协议书，被害人出具的收条及谅解书等证据证实，足以认定。
辩护人提出：1.被告人王玉明知他人报警，在现场等待公安机关处理，到派出所后，民警让王玉自己去医院看伤，王玉看完伤后自己回到派出所，且到案后一直能够如实供述全部犯罪事实，在被取保后，王玉接到公安机关通知，自己主动去的看守所，后被逮捕，故王玉具有自首情节；2.被告人王玉的妻子已经代表王玉积极赔偿了被害人的经济损失，得到了被害人的谅解；3.被告人王玉当庭自愿认罪，认罪悔罪态度较好。综上，希望法庭对被告人王玉从轻处罚。
本院认为，被告人王玉不能正确处理矛盾，无视国家法律，持械故意伤害��人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，依法应予处罚。北京市丰台区人民检察院指控被告人王玉犯故意伤害罪的事实清楚、证据确实充分，罪名成立。辩护人提出的辩护意见本院酌予采纳；被告人王玉曾因故意犯罪被判处有期徒刑，其在刑满释放后五年内又故意犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，故本院依法对其予以从重处罚；被告人王玉能够在案发后自动投案，到案后能够如实供述主要犯罪事实，系自首，且能够积极赔偿被害人的经济损失，与被害人达成和解，得到被害人的谅解，认罪悔罪态度较好，故本院对其予以从轻处罚。根据被告人王玉犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人王玉犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，2016年6月21日至7月22日先行羁押32日，予以折抵刑期。即自2017年8月4日起至2018年5月2日止。)
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
代理审判员 吴 超
二〇一七年九月八日
书 记 员 刘宇超
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0212执1416号之一
申请执行人：刘佳滨，男，1992年1月27日出生，汉族，住福建省厦门市同安区，
被执行人：曾文清，男，1993年10月24日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区，
申请执行人刘佳滨与被执行人曾文清民间借贷纠纷一案中，本院于2017年3月20日作出的（2016）闽0212民初963号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人刘佳滨于2017年6月15日向本院申请执行，要求被执行人曾文清偿还人民币18000元及迟延履行期间的债务利息并承担本案执行费170元。
执行过程中，本院依法采取如下执行措施：
1、本院于2017年6月16日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、执行案件告知书、财产报告令、传票及廉政监督卡。
2、自2017年6月16日起多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息（包含银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况等），查明被执行人仅有少量银行存款但名下无车辆、房产信息。
3、本院于2017年9月19日依法将被执行人曾文清纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布，同时通过司法专邮向被执行人发出执行决定书。
4、本院于2017年6月30日对被执行人曾文清名下银行账户进行冻结，目前账号仍在继续冻结状态中。
上述执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，本院于2017年9月20日告知申请执行人，并要求其提供被执行人的其他财产线索，申请执行人对执行情况没有异议，未能提供被执行人的其他财产线索。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人未能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间债务利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林康平
审判员 许书武
审判员 许金鑫
二〇一七年九月二十五日
书记员 黄惠娜
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
PAGE
山西省太原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)晋01刑更347号
罪犯刘芳芳，男，1990年9月10日出生，汉族，山西省兴县人，现在山西省太原第二监狱服刑。
山西省太原市小店区人民法院于2012年3月16日作出(2011)小店刑重字第17号刑事判决，以罪犯刘芳芳犯盗窃、职务侵占罪，判处有期徒刑11年6个月，刑期起止日期：2010年12月30日至2022年6月29日止。2015年7月30日经太原市中级人民法院（2015）并法减字第1248号裁定减刑11个月,刑期止日为2021年7月29日。执行机关太原第二监狱于2017年7月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认定罪犯刘芳芳在服刑期间，于2015年至2017年获得监狱表扬5次，剩余积分124分，并有罪犯奖惩审批表和罪犯评审鉴定表予以证明。
经审理查明，罪犯刘芳芳在服刑期间认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，于2015年至2017年获得监狱表扬5次，剩余积分124分，证实该事实的证据有执行机关出具的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表。
本院认为，罪犯刘芳芳在服刑期间，认真遵守监规纪律，接受教育改造，符合确有悔改表现的情形。根据最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款：”人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况”的规定，并结合其所犯罪行，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘芳芳减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2020年11月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨晓宇
审 判 员 滕 青
人民陪审员 张翼杰
二〇一七年八月三十日
书 记 员 徐鲜萍
陕西省西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0102民初5539号
原告交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区西新街88号。
负责人程清洁，行长。
委托诉讼代理人杨云涛、曹国辉，陕西国友律师事务所律师。
被告陈沈明，男，1982年10月13日出生，汉族，住陕西省潼关县。
原告交通银行股份有限公司陕西省分行与被告陈沈明信用卡纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司陕西省分行委托代理人曹国辉到庭参加了诉讼,被告陈沈明经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告交通银行股份有限公司陕西省分行诉称,2012年7月，被告向交通银行太平洋信用卡中心申请领取交通银行信用卡一张（卡号为xxxxxxxxxxxxxx），并持有和使用该卡。此后，被告在使用该卡过程中形成透支，逾期未还，截至2016年5月8日，被告累计拖欠原告信用卡透支本金人民币5917.57元，利息及费用2996.41元。经原告多次催要无果，要求被告立即偿还信用卡透支本金人民币5917.57元，利息及费用2996.41元（利息、费用暂计算至2016年5月8日，应计算至本息、费用实际支付之日）。
被告陈沈明未到庭答辩。
经审理查明,2012年7月8日，被告向交通银行太平洋信用卡中心申请领取交通银行信用卡一张（卡号为xxxxxxxxxxxxxx）。此后,被告在使用该信用卡过程中未按照约定履行还款义务，截至2016年5月8日，被告累计拖欠原告信用卡透支本金人民币5917.57元，利息及费用2996.41元未还。
上述事实，有被告身份资料、申请信用卡银行留存联、欠款明细表及当事人陈述等在卷佐证。
本院认为,被告陈沈明申请办理交通银行太平洋信用卡，就应该遵守该卡使用章程及双方合约的约定，自觉履行义务。现被告在使用信用卡过程中形成透支，且逾期不还，原告要求其按贷记卡章程、领用合约约定偿还透支本金、利息、费用，本院依法予以支持。被告陈沈明经合法传唤未出庭，亦未提交答辩意见，应承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈沈明于本判决生效后十日内偿还原告交通银行股份有限公司陕西省分行信用卡透支本金人民币5917.57元，利息及费用2996.41元（暂计算至2016年5月8日），此后利息及费用以实际欠付本金为基数，按双方合同约定计算至实际付清本金之日止。
案件受理费500元,由被告陈沈明负担(原告已预交，被告随上述欠款直付原告)。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王 玮
审 判 员 肖海娟
代理审判员 李儒鸣
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 丁 宁
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0703民初2727号
原告：绵阳市高新区虹利建材经营部。住所地：绵阳市高新区绵兴东路。
经营者：陈建。
委托代理人：吴晓兰，四川睿桥律师事务所律师。一般代理。
被告：绵阳正邦汽车服务有限公司。住所地：绵阳市经开区机场东路。
法定代表人：冯伟。
委托代理人：吴晓林，四川联衡律师事务所律师。一般代理。
被告：陈晓慧，女，汉族，生于1985年5月21日，现住绵阳市涪城区。
原告绵阳市高新区虹利建材经营部与被告绵阳正邦汽车服务有限公司（以下简称正邦公司）、陈晓慧买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员刘凌宇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴晓兰，被告正邦公司法定代表人冯伟及其委托代理人吴晓林，被告陈晓慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决二被告支付原告货款20000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告正邦公司因办公场地装修在原告处购买了地板砖、扣板等建材共计24886元，被告支付了4800元，扣减优惠的86元，尚欠20000元，被告陈晓慧出具了欠条。原告多次催收未果，诉至法院。
被告正邦公司辩称：被告不是本案适格主体。销售清单和欠条均无被告公司印章，双方没有买卖合同关系；被告陈晓慧出具的欠条没有公司授权，陈晓慧也不是公司法定代表人；股权转让协议书和承诺书明确公司以前债务由陈晓慧个人承担；原告未到公司登记债权，现公告期已届满。请求驳回原告诉讼请求。
被告陈晓慧辩称：我不是本案适格主体，不应承担责任。本案中我履行的是职务行为，是杨华让我去处理的此事，请求驳回原告诉讼请求
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
本院经审理认定如下事实：2016年4月至8月期间，被告正邦公司因办公场地装修在原告处购买了地板砖、扣板，在此期间担任公司法定代表人的陈晓慧在地板销售订单和销售清单上签字确认，共计购买建材24886元。2016年9月，因股权转让被告正邦公司法定代表人变更为冯伟，被告陈晓慧仍然在公司担任业务经理。2016年11月1日，被告陈晓慧给原告出具欠条一张，载明正邦公司尚欠原告人民币20000元。原告催收未果，诉至法院。
庭审中双方当事人对被告正邦公司是否承担付款责任存在争议。被告正邦公司认为清单和欠条没有加盖公司印章，陈晓慧也未经授权，对清单和欠条均不予认可；同时认为股权转让协议书和承诺书明确公司以前债务由陈晓慧个人承担；原告未到公司登记债权，现公告期已届满，不应承担付款责任。针对被告正邦公司的抗辩理由，原告认为被告陈晓慧在与原告发生业务往来期间分别担任公司法定代表人和公司监事并且也是公司股东，原告有理由相信其代表的公司行为，被告正邦公司应承担相应民事责任；股权转让协议书和承诺书以及债权公告系其公司内部经营管理行为和股东之间转让股份的相互约束，其效力不及于原告。
本院认为：结合双方当事人提交的证据可以认定被告正邦公司因装修办公场地在原告处购买建材是事实，双方之间形成的买卖合同关系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条“企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任”的法律规定。被告陈晓慧在此期间分别担任被告正邦公司法定代表人和业务经理，其在清单和欠条上签字确认的行为系履行职务行为，其行为后果应由被告正邦公司承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”，原告诉请本院予以支持。由于双方未对违约责任进行约定，原告诉请的利息本院酌定从其起诉时计算。被告正邦公司辩称理由与查明事实不符，本院不予采信。
综上所述，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民法通则》第四十三条之规定，判决如下：
一、被告绵阳正邦汽车服务有限公司于本判决生效后5日内支付原告绵阳市高新区虹利建材经营部货款20000元并承担该款从2017年5月25日起至付清之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的资金利息；
如果未能按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告其他诉讼请求。
本案案件受理费161元，由被告绵阳正邦汽车服务有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绵阳市中级人民法院。
审判员 刘凌宇
二〇一七年七月二十日
书记员 黄雯慧
附：《中华人民共和国合同法》
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民法通则》第四十三条企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。
吉林省安图县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)吉2426民初25号
原告：安图县天和供热有限公司。住所：安图县。
法定代表人：张学良，经理。
委托代理人：张学晶，安图县天和供热有限公司职员。
被告：李春丽，女，其他自然情况不详。
本院适用小额诉讼程序审理原告安图县天和供热有限公司诉被告李春丽供用热力合同纠纷一案中，原告安图县天和供热有限公司于2018年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出撤诉申请，其理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安图县天和供热有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告安图县天和供热有限公司负担。
审判员 朱英姬
二〇一八年一月十五日
书记员 王雯宇
上饶市广丰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣1103民初3832号之一
原告：吴诗寿（曾用名：吴少华），男，1958年7月15日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区，
委托诉讼代理人：胡松龄，江西博明律师事务所律师。
被告：何界彩，男，1975年3月17日生，汉族，江西省余干县人，个体户，住江西省上饶市余干县，
原告吴诗寿与被告何界彩买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法进行审理。
吴诗寿向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告支付货款人民币80,252元；2.案件受理费及其他诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告专业从事花炮生产，证照齐全。被告系原告的客户，多年以来一直和原告有业务往来。自2015年11月6日至2016年1月24日，原告分7次向被告供货，但被告每次在收到货物后只支付了部分价款，剩余货款80,252元一直没有支付。后原告多次向被告催取，被告一直以各种理由推脱至今未还，故向贵院起诉。
本院经审查认为，原告没有提交证据证明其是与本案有直接利害关系的公民。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告吴诗寿的起诉。
原告交纳的案件受理费904元，由本院予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 罗 杰
二〇一七年十二月五日
书记员 杨园园
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0105财保497号
申请人：重庆东海汉辰房地产开发有限公司，住所地重庆市巴南区渝南大道139号渝南农贸市场3楼。
法定代表人：伍文波，总经理。
被申请人：黎娟，女，1962年12月9日出生，汉族，住重庆市江北区。
申请人重庆东海汉辰房地产开发有限公司与被申请人黎娟因民间借贷产生纠纷，申请人重庆东海汉辰房地产开发有限公司于2017年7月25日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人黎娟名下价值222000元的财产采取保全措施，担保人重庆普世房地产开发有限公司自愿以登记在其名下位于重庆市大渡口区八桥镇诗情路X号附X号负X车库、重庆市大渡口区八桥镇诗情路X号附X号负X车库、重庆市大渡口区八桥镇诗情路1号附X号附X号负X车库为财产保全提供担保。
本院认为，申请人重庆东海汉辰房地产开发有限公司的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下:
一、查封登记在担保人重庆普世房地产开发有限公司名下位于重庆市大渡口区八桥镇诗情路X号附X号负X车库、重庆市大渡口区八桥镇诗情路X号附X号负X车库、重庆市大渡口区八桥镇诗情路1号附X号附X号负X车库；
二、查封、扣押或冻结被申请人黎娟名下价值222000元的财产。
申请费1630元，已由申请人重庆东海汉辰房地产开发有限公司交纳。
本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。本裁定冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，从裁定书送达之日的次日起计算。法律、司法解释另有规定的除外。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
代理审判员 张 畅
二〇一七年八月四日
书 记 员 马春波
湖南省江永县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘1125民初1105号
原告：宋起龙，男，1990年6月11日出生，住江永县。
委托代理人：宋起辉，男，1987年6月23日出生，住江永县。一般授权代理。
被告：江永县桃川镇富隆村村民委员会，所在地江永县桃川镇富隆村。
代表人：宋忠福，该村村主任。
委托代理人：何德明，男，1957年9月16日出生，住江永县。系该村村支书，特别授权。
原告宋起龙与被告江永县桃川镇富隆村村民委员会（以下简称富隆村委）农村土地承包合同纠纷一案，本院于2016年10月11日立案后，依法适用普通程序，于2016年11月11日公开开庭进行了审理。原告宋起龙及其委托代理人宋起辉，被告江永县桃川镇富隆村村民委员会的代表人宋忠福及其委托代理人何德明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋起龙向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告富隆村委退还承包租金50000元，并依照银行利率计算利息；并按《富隆村茶叶地承包合同》的约定支付违约金10000元给原告。2、请求判令被告赔偿原告租用挖机开垦费4940元、原告误工费600元。事实和理由：2015年2月12日原告通过公开竞标与被告签定了《富隆村茶叶地承包合同》，同日按约定原告交了承包费50000元给被告。原告于2015年4月中旬和2016年8月10日租用挖机对承包地进行开垦，遭到村民阻拦。被告至今未将发包地交由原告经营管理，被告已属严重违约，故向法院诉讼要求解除合同。庭审中，原告放弃了要求被告支付误工费600元的诉讼请求。
被告富隆村委辩称：被告只有部分承包地因客观原因没有交付给原告，但被告按合同规定积极处理了相关事务，村委会不构成违约。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年2月12日原告宋起龙与被告富隆村委签定了《富隆村茶叶地承包合同》，合同主要约定内容为：富隆村茶叶地给原告承包30年，从2015年2月12日至2045年2月11日止，承包金额为50000元，原告宋起龙在管理经营使用中如遇到本村及外界干扰与矛盾被告富隆村委应积极协调处理，以上合同不得反悔，如一方反悔处违约金10000元。合同签订当日，原告交付承包费50000元给被告。随后，原告于2015年4月中旬和2016年8月10日租用挖机对承包地进行开垦（总计开垦费4940元），在开垦过程中，部分承包地遭到原占地经营的村民阻扰。被告富隆村委依约多次协调并找镇政府处理，但仍有占地经营的村民拒交其占有的承包地。为此，原告宋起龙向法院提起了诉讼。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条规定，当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的的，另一方当事人有权解除合同。本案中，原告宋起龙与被告富隆村委签订的合同中约定，原告在管理经营中如遇到本村及外界干扰与矛盾被告应积极协调处理，原告在开垦承包地时遭到了部分村民阻扰，但被告未按照合同约定予以解决争议，致使原告所承包的土地承包经营权无法完全正常行使，合同目的无法完全实现。因此，对原告要求解除2015年2月12日签订的《富隆村茶叶地承包合同》的主张，予以支持。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本案合同解除的原因系被告原因导致合同目的不能完全实现，因此，原告宋起龙要求被告富隆村委返还承包租金50000元及赔偿原告租用挖机开垦费4940元的请求，本院予以支持。对于原告宋起龙主张的利息，系合同解除所造成的损失，被告理应支付，利息按2015年2月12日起至2016年10月11日止，参照中国人民银行同公布的年贷款基准利率4.6%计算予以支持，利息数额为3825元（50000元×4.6%÷365天×607天）。另本案原告宋起龙只是部分承包地受到阻扰，故未受阻扰的部分承包地的租金应在被告返还的损失中减扣，本院酌定原告应承担部分承包地的租金费用为1500元，故被告应支付原告的损失为7265元（开垦费4940元+利息3825元-租金1500元）。对于原告宋起龙诉请被告富隆村委支付违约金10000元的主张，本案原告承包土地出现纠纷后，被告富隆村委依约积极处理了相关事务，只有部分承包地因为客观原因没有交付，但并没有反悔不给原告承包土地，且本院已支持了原告因合同解除所造成的损失，故对原告诉请被告支付违约金10000元的主张，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条之规定，判决如下：
一、解除原告宋起龙与被告江永县桃川镇富隆村村民委员会签订的《富隆村茶叶地承包合同》；
二、被告江永县桃川镇富隆村村民委员会于本判决生效之日起十日内返还原告宋起龙承包费50000元。
三、被告江永县桃川镇富隆村村民委员会于本判决生效之日起十日内赔偿原告宋起龙损失7265元
四、驳回原告宋起龙的其它诉讼请求。
案件受理费1438元，由被告江永县桃川镇富隆村村民委员会负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 游小燕
审 判 员 王盛世
人民陪审员 周武超
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 何志伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
广西壮族自治区田东县人民法院
民 事 判 决 书
(2017）桂1022民初1763号
原告：麻建年，男，1952年6月24日出生，壮族，农民，住广西田东县。
被告：唐毓灵，男，1963年7月16日出生，壮族，住广西田东县。
原告麻建年与被告唐毓灵劳务合同纠纷一案，本院于2017年6月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告麻建年到庭参加诉讼。被告唐毓灵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告麻建年向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付劳务费860元；2、本案诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告增加诉讼请求，要求被告支付误工费。事实和理由：2013年至2014年间，被告唐毓灵在承包乡间路面工程施工时，找原告为其做工（主要负责承包月屯的滤沙池）报酬按零工每天120元计，劳务费860元。工程结束后，原告多次找被告要求结算劳务费，被告总是以各种理由拖延推脱，至今仍未支付。原告认为，被告拖欠原告劳务费的行为已经侵犯了原告的合法权益，为此特向法院提起诉讼。
被告唐毓灵未出庭进行答辩，亦未向法庭说明正当理由，也没有提供任何证据。
本院经审理认定事实如下：2013年至2014年间，被告唐毓灵在承包合乐村和月屯至东达村弄力屯乡村公路路面硬化工程建设中，雇请原告麻建年从事滤沙等零工，承诺报酬按每天120元计。施工过程中，被告仅向原告支付部分劳务费。2017年5月12日，经双方结算，被告向原告出具《借条》，确认尚欠原告劳务费860元，保证于2017年6月10日前付清。期限届满后，原告经催讨未果，遂向法院起诉，并提出前述诉讼请求。
上述事实，有原告提交的证据《借条》在卷佐证，足以认定。
本院认为，劳动者提供劳务应获得劳务报酬，劳动者未取得劳务报酬的应当向与其形成劳务合同关系的相对方主张权利。本案中，被告唐毓灵在承包乡间路面硬化工程建设中，雇佣原告麻建年从事滤沙等零工，原告按照被告的要求完成了相应的工作后，被告应当按照双方约定向原告支付相应的劳务报酬。后经原、被告结算确认，被告尚欠原告劳务费860元，有被告向原告出具的《借条》为凭，足以认定，故原告诉请要求被告支付劳务费860元，证据充分，事实清楚，依法有据，本院应予以支持。原告要求被告支付误工费，无合同约定，亦依法无据，不予支持。被告唐毓灵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利，依法对其缺席审判。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告唐毓灵于本判决生效之日起十日内向原告麻建年支付劳务费860元。二
二、驳回原告麻建年的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告唐毓灵负担（原告已预交，本院不予退还，由被告在履行上述给付义务时一并向原告履行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定）。（户名：待结算财政款项
--法院诉讼费专户，账号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部），逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 ＸＸ纯
审 判 员 莫 丽
人民陪审员 莫英统
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 黄彩色
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0106民初6202号之一
原告：武汉先居科技发展有限公司，住所地武汉市武昌区徐家棚三角路村福星惠誉水岸国际第七幢15层15号。
法定代表人：童玲，总经理。
委托诉讼代理人：杨文，湖北扬子律师事务所律师。
委托诉讼代理人：许德元，湖北扬子律师事务所律师。
被告：甘力斌，男，1966年9月19日出生，汉族，户籍所在地武汉市汉阳区。
委托诉讼代理人：甘海英，湖北大诺律师事务所律师。
原告武汉先居科技发展有限公司与被告甘力斌工程居间合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案受理。
原告武汉先居科技发展有限公司诉称，2016年4月27日，武汉先居科技发展有限公司通过陈伟账户在招商银行武汉分行武钢支行RI网银向甘力斌账户支付借款50万元，甘力斌于2016年4月28日向武汉先居科技发展有限公司出具“借条”，表明借公司50万元，借款时间为1年，但借款到期后，甘力斌未按期还款，为维护自身合法权益，现武汉先居科技发展有限公司诉至法院，请求：判令1、甘力斌立即偿还借款50万元，并依法承担2016年4月28日起至借款还清期间利息；2、甘力斌承担本案诉讼费、财产保全费。
被告甘力斌在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，甘力斌的户籍所在地及实际居住地均为武汉市汉阳区琴台路503号3栋2单元401室，武汉市武昌区友谊大道303号7栋1单元29楼2904室系甘力斌家属的地址，且家属在该址居住不满一年；本案诉称的“借款”实际上是原、被告双方《工程居间合同》第四条第1、3款之约定领取的差旅费和活动经费，应受《工程居间合同》之约束。按该合同第六条的约定，本案应由武汉市仲裁委员会受理，贵院无管辖权。综上，请求依法将本案移送至武汉市汉阳区人民法院审理。
查明：甘力斌向本院提交2017年8月21日武汉惠之美物业服务有限公司水岸国际物业服务中心出具的《入住证明》，载明：甘力斌“为湖北省武汉市武昌区友谊大道303号7栋1单元29楼2904号房住户。于2017年5月份入住。”
本院经审查认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”本案甘力斌的户籍所在地及经常居住地均在汉阳区，现甘力斌主张本院对本案不享有管辖权，申请将本案移送至武汉市汉阳区人民法院审理，本院依法予以准许。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
被告甘力斌对管辖权提出的异议成立，本案移送武汉市汉阳区人民法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于武汉市中级人民法院。
审判员 付敏
二0一七年二0一七年八月二十三日
法官助理郭思文
书记员何东
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0191民初2637号
原告：沈阳寰亚物业有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区。
法定代表人：史庆印，男，系该公司执行董事。
委托代理人：薛佳宁，女，系该公司员工。
委托代理人：杨帆，女，系该公司员工。
被告：吴航。
本院在审理原告沈阳寰亚物业有限公司与被告吴航物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年8月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告沈阳寰亚物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳寰亚物业有限公司负担。
审判员 安亚霖
二〇一七年八月一日
书记员 陈佳瑶
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省微山县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0826民初2514号
原告：郝新明，男，1964年2月15日出生，汉族，住山东省微山县。
被告：王开明，男，1967年10月30日出生，汉族，住微山县。
原告郝新明与被告王开明民间借贷纠纷一案,本院于2017年10月11日立案后，被告王开明自愿放弃答辩期及举证期，本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郝新明到庭参加诉讼，被告王开明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郝新明向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告王开明偿还原告郝新明借款本金260000元及利息39000元（利息按月息1.5分，计算至2017年10月2日），本息合计299000元；二、请求判令后续利息按月息1.5分计算至本息偿清之日止。三、诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2016年12月3日，被告王开明因生意周转需要资金向原告借款260000元，并约定利息1.5分，被告向原告出具借条一张。后原告向被告催要借款，被告至今未偿还，原告为维护其合法权益特诉至法院。
被告王开明未到庭应诉，亦未作书面答辩。
原告郝新明围绕诉讼请求向本院提交了证据：借条一张，证明被告王开明借原告郝新明现金260000元及约定利息1.5分的事实。本院认为，原告提供的证据，内容真实，形式合法，与本案具有关联性，本院依法予以采信。
本院经庭审认定事实如下：2016年12月3日，被告王开明向原告郝新明借款260000元并约定月息1.5分，原告郝新明向被告王开明交付现金260000元。后原告郝新明向被告王开明催要该借款本息，被告王开明未偿还，原告为维护其合法权益特诉至法院。
本院认为，合法的借贷关系应当受法律保护。原告郝新明提供了被告王开明出具的借条，能够证明被告王开明向原告郝新明借款260000元并约定月息1.5分的事实。因此，原告郝新明要求被告王开明偿还借款本金260000元及以本金260000元为基数，按照月息1.5分计算至2017年10月2日的利息39000元（260000元×1.5%×10个月）的诉请，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。原告要求被告偿还后续利息按月息1.5分计算至本息偿清之日止，应为以本金260000元为基数，按照月息1.5分，自2017年10月3日计算至本判决确定的履行期限届满之日止。被告王开明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃质证和答辩的权利，应承担对其不利的后果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王开明于本判决生效之日起七日内一次性偿还原告郝新明借款本金260000元及利息39000元，二项合计299000元。2017年10月3日之后的利息，以本金260000元为基数，按照月息1.5分，计算至本判决确定的履行期限届满之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依法按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2893元，由被告王开明负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 李德勇
二〇一七年十月二十四日
书记员 杨天娇
山西省太原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)晋01刑更362号
罪犯王富贵，男，1989年10月12日出生，汉族，山西省浑源县人，现在山西省太原第二监狱服刑。
山西省高级人民法院于2013年12月23日作出(2013)晋刑二终字第212号刑事判决，以罪犯王富贵犯故意伤害罪，判处有期徒刑6年，刑期起止日期：2012年12月3日至2018年12月2日止。2016年1月29日经太原市中级人民法院（2016）晋01刑更57号裁定减刑6个月,刑期止日为2018年6月2日。执行机关太原第二监狱于2017年7月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认定罪犯王富贵在服刑期间，于2016年至2017年获得监狱表扬3次，剩余积分323.5分，并有罪犯奖惩审批表和罪犯评审鉴定表予以证明。
经审理查明，罪犯王富贵在服刑期间认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，于2016年至2017年获得监狱表扬3次，剩余积分323.5分，证实该事实的证据有执行机关出具的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表。
本院认为，罪犯王富贵在服刑期间，认真遵守监规纪律，接受教育改造，符合确有悔改表现的情形。根据最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款：”人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况”的规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王富贵减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至2017年9月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨晓宇
审 判 员 滕 青
人民陪审员 张翼杰
二〇一七年八月三十日
书 记 员 徐鲜萍
汉中市汉台区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)陕0702刑初50号
公诉机关汉中市汉台区人民检察院。
被告人雷飞,男，1983年10月11日出生，汉族，初中文化，陕西省汉中市汉台区人，住汉中市汉台区。2003年12月15日,因故意伤害罪被汉中市中级人民法院判处有期徒刑十三年，2011年5月27日被减刑释放。2015年10月12日,因涉嫌故意毁坏财物罪被汉中市公安局汉台分局刑事拘留，同年11月10日经汉中市汉台区人民检察院批准被依法逮捕，现羁押于汉中市汉台区看守所。
汉中市汉台区人民检察院以汉区检公诉刑诉（2016）7号起诉书指控被告人雷飞犯故意毁坏财物罪，向本院提起公诉，并书面建议本案适用简易程序审理。
本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审理，经征询被告人雷飞同意，依法适用简易程序，独任审判，公开开庭审理了本案，汉中市汉台区人民检察院代检察员夏丽依法出庭履行职务，被告人雷飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2013年8月16日上午10时许，被告人雷飞因与被害人张某某有矛盾，便电话联系到张晓东（已判刑），让张晓东找人帮忙砸张某某经营的化肥种子店，张晓东随即答应雷飞并纠集余泊（已判刑）、徐飞（已判刑）、吴劲涛（已判刑）三人。当日中午13时许，雷飞与张晓东在汉中市汉台区苏景园西侧土路上汇合后，给张晓东四根洋镐把、两张遮挡车牌号的贴纸及1500元好处费。张晓东拿到钱后坐上其雇用的黑色轿车载着徐飞、吴劲涛，在雷飞的电话指引下，来到汉台区龙江办事处小店村九组张某某经营的化肥商店前，余泊也同时乘车到达。张晓东、余泊、徐飞、吴劲涛四人冲入店内手持洋镐把将商店内的柜台、农药、种子等物品砸毁后准备逃跑，张某某妻子黄某某上前将张晓东拉住不让其离开，张晓东便对余泊等人说“打”，余泊遂手持洋镐把朝黄某某头部打了一棒，致使黄某某头部受伤。张晓东、余泊、徐飞、吴劲涛将作案工具洋镐把丢弃在现场后乘车离开。张晓东四人将所得1500元挥霍一空。经汉中市汉台区价格认证中心鉴定：张某某、黄某某化肥店内被砸毁的玻璃柜台、农药及种子等物品价值人民币1280元。案发后，被告人雷飞向被害人张某某、黄某某赔偿了经济损失并取得谅解。
公诉机关认为，被告人雷飞纠集多人公然故意毁坏他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。被告人雷飞刑满释放后五年之内再犯罪，系累犯，应从重处罚。
庭审中，被告人雷飞对起诉书指控的罪名和事实无异议，自愿认罪，请求法院从轻判处。
上述事实，有下列证据证实，并经庭审举证质证，证据来源合法，内容真实有效，足以认定，予以采信：1、被害人张某某陈述；2、被害人黄某某陈述；3、被告人雷飞户籍证明；4、抓获经过；5、（2003）汉中刑一初字第84号刑事附带民事判决书；6、释放证明书；7、被害人张某某、黄某某谅解书；8、证人赵某证言；9、证人毛某武证言；10、证人刘某证言；11、物证：洋镐把二把；12、同案犯余泊、徐飞、张晓东、吴劲涛的供述；13、辨认笔录及照片；14、汉中市汉台区价格认证中心汉区价认鉴（2013）167号鉴定结论书；15、被告人雷飞供述。
本院认为，被告人雷飞纠集多人公然故意毁坏他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，构成故意毁坏财物罪。汉中市汉台区人民检察院指控被告人雷飞犯故意毁坏财物罪名及事实成立，应依法惩处。被告人雷飞纠集他人故意毁坏他人财物，起主要作用，系主犯。被告人雷飞归案后能如实供述案件事实，依法可以从轻处罚。被告人雷飞在刑法执行完毕后五年内再犯罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人雷飞赔偿被害人经济损失并取得被害人的谅解，可酌定从轻处罚。被告人雷飞自愿认罪，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条、第二十六条第一款、第六十一条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人雷飞犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月12日起至2016年10月11日止）
如不服本判决，可在接到本判决书次日起十日内，通过本院或直接上诉于汉中市中级人民法院，书面上诉时应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 郑 波
二〇一六年二月二日
书记员 杨千慧
湖南省湘阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0624执1179号之一
申请执行人陈波，男。
被执行人阳光，男。
本院在执行申请执行人陈波与被执行人阳光机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月15日作出的（2015）湘民一初字第1635号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人阳光未能按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人陈波于2017年12月4日向本院提出执行申请，本院于2017年12月4日立案执行。
2017年12月14日，本院向被执行人阳光送达了执行通知书及报告财产令，于2017年12月4日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2017年12月8日发起总对总网络财产查控，查询银行存款、工商、证券、车辆信息等情况；于2018年3月5日向不动产登记中心、房产局查询被执行人的不动产登记状况，均未发现可供执行的财产。另本院在执行过程中约谈申请执行人要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。
2018年5月3日，本院对被执行人阳光限制高消费措施，2018年1月11日将被执行人阳光纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。
上述执行情况于同年6月20日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，同时，本院对本案将采取终结本次执行程序的结案方式告知申请执行人。
本院认为，截止2018年6月20日，本院应当执行标的为804455元，尚有804455元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产，法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照,《最高人民人民法院关于适应<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李新春
审判员 陆梦蛟
审判员 彭万程
二〇一八年七月四日
书记员 叶定波
附法律条文：
关于适应《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)天民申字第4号
申请再审人：钱伟中，男，汉族，1958年1月8日出生，新疆维吾尔自治区机关事务管理局职工，住乌鲁木齐市。
被申请人：邵玉生，男，汉族，1946年1月9日出生，职业不详，住乌鲁木齐市。
被申请人：牛勇，男，汉族，1958年5月6日出生，职业不详，住乌鲁木齐市。
申请再审人钱伟中因与被申请人邵玉生、牛勇民间借贷纠纷一案，不服本院（1999）天法执字第2485-1、2、3号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
钱伟中申请再审称：因邵玉生向牛勇借款100000元，牛勇于1999年将邵玉生诉至乌鲁木齐市天山区人民法院，该院作出判决后，邵玉生不服，提出上诉。乌鲁木齐市中级人民法院驳回上诉，维持原判。1999年10月20日，邵玉生对该案申请强制执行。在执行过程中，查封了邵玉生位于本市小西门39号3单元3号楼42号房屋一套。1998年10月28日，我与牛勇签订一份债务转让书，内容为邵玉生借牛勇100000元，但牛勇又借钱伟中105000元，现邵玉生的借款由钱伟中追要，同时转归为钱伟中所有。1999年10月28日，牛勇诉邵玉生案申请法院强制执行。在执行过程中，查封了邵玉生位于本市小西门39号3号楼3单元42号房屋一套，由乌鲁木齐市天山区人民法院委托相关部门对该房屋进行评估作价为100000元。后经两级法院研究决定，将邵玉生的房屋过户给牛勇，乌鲁木齐市天山区人民法院于2000年3月30日作出（1999）天执字第2485号民事裁定书，裁定：将邵玉生位于本市小西门39号3号楼3单元42号房屋一套过户给牛勇，并向乌鲁木齐市房产交易中心下达了协助执行通知书，乌鲁木齐市天山区人民法院依法登报吊销邵玉生乌协字（1955）第政N00017476私房产权证，牛勇于2000年11月30日向法院申请结案。因牛勇借我105000元，我于2000年4月3日将牛勇诉至乌鲁木齐市天山区人民法院，要求牛勇返还借款及利息，并申请保全了牛勇位于本市小西门39号3号楼3单元42号房产，对此案乌鲁木齐市天山区人民法院作出（2000）天民初字第1465号民事判决，判令牛勇偿还我借款105000元及利息9800元。判决生效后，对牛勇强制执行。因牛勇拖欠我的款项，其于2000年6月8日将乌鲁木齐市天山区人民法院下发的裁定书、债务转让书、承诺书及判决书交予我，我前往乌鲁木齐拆迁管理办公室及新疆成功科贸公司。经他方审查，他们与我签订了房屋拆迁补偿安置协议书，并颁发了房屋预分证。乌鲁木齐拆迁管理办公室颁发的预分证不是给邵玉生的，是乌鲁木齐市天山区人民法院未经过乌鲁木齐拆迁管理办公室同意私自涂改，该行为是非法的。后乌鲁木齐市天山区人民法院与拍卖公司私下强行将预分证拍卖，将预分证办在拍卖公司亲属名下。由法院将拍卖所得款项100104.6元发还给了我。我认为预分证只是作为票据使用，不能作为房产权属进行拍卖，法院拍卖此预分证的行为是非法的。要求撤销乌鲁木齐市天山区人民法院作出的（1999）天法执字第2485-1、2、3号民事裁定书，并执行回转。
本院认为：1999年3月25日，牛勇将邵玉生诉至本院，要求其返还借款100000元及利息。本院于1999年4月30日作出（1999）天和民初字第206号民事判决，判令：邵玉生返还借款100000元及利息14040元。邵玉生对该判决不服提出上诉，乌鲁木齐市中级人民法院于1999年9月14日作出（1999）乌中民终字第1155号民事判决，判决：驳回上诉，维持原判。钱伟中系上述案件中牛勇的委托代理人。1998年10月28日，牛勇与钱伟中签订一份债务转让书（实为债权转让书），内容为：邵玉生借我牛勇人民币拾万元整。但我本人又借钱伟中105000元，现邵玉生的借款，由钱伟中追要，同时转归为钱伟中所有。1999年10月20日，就上述案件牛勇向本院申请强制执行，本院于2000年3月30日作出（1999）天执字第2485号民事裁定，裁定：将被执行人邵玉生位于本市新华北路39号楼三单元42号房产一套过户给牛勇。据此，2000年6月8日，钱伟中与新疆成功科贸有限公司签订一份拆迁补偿安置协议书。同日，向钱伟中出具了户主登记为钱伟中的住房预分证一份，之后该住房预分证的户主又变更为邵玉生。2000年4月3日，钱伟中将牛勇诉至本院，要求其返还借款105000元及利息。本院于2000年7月6日作出（2000）天民初字第1465号民事判决，判令：牛勇偿还钱伟中借款105000元及利息9800元。该案生效后，钱伟中申请本院强制执行，但因牛勇无力履行判决书确定的给付义务，该案中止执行。2007年2月12日，钱伟中又向本院提交恢复执行申请书一份，此案与牛勇与邵玉生案合并执行。在执行过程中，本院将户名为邵玉生的住房预分证委托新疆佳正拍卖有限公司进行拍卖，2004年11月15日，拍卖成交，由案外人白永奎拍卖取得涉案的住房预分证。2006年3月7日，本院作出（1999）天法执字第2485-1号民事裁定，裁定：一、乌鲁木齐市新华北路39号成功大厦12层2号，建筑面积72.23平方米的房产预分证归买受人白永奎所有；二、买受人白永奎应持本裁定书在30日内到房地产管理部门办理产权过户手续。同年12月25日，本院作出（1999）天法执字第2485-3号民事裁定书，因涉诉房产已被新疆新世纪成功房地产开发有限公司征迁，并于2000年6月8日发给被执行人邵玉生涉诉房产的住房预分证，法院依法委托拍卖机构对住房预分证进行公开拍卖，有买受人白永奎以150000元成交，并取得了涉诉房产的居住权，故裁定：撤销本院2000年3月30日作出的（1999）天执字第2485号民事裁定书。2008年5月5日，本院作出（1999）天法执字第2485-2号民事裁定书，裁定一、将登记在新疆新世纪成功房地产开发有限公司名下的位于乌鲁木齐市新华北路39号成功大厦12层2号，建筑面积72.23平方米的房产过户给买受人白永奎；二、买受人白永奎应持本裁定书到房地产管理部门办理产权过户手续。现涉诉房屋备案登记在白永奎名下，但未办理房屋所有权证。2007年1月23日，新疆佳正拍卖有限公司将拍卖款即案款100104.6元交至本院。钱伟中与牛勇案的案款本院于2007年2月12日发还给钱伟中，其出具结案申请一份，写明：你院执行的钱伟中与牛勇借贷纠纷一案，现此案已全部执行完毕，同意结案。根据钱伟中提交的证据表明，涉诉房产的房屋所有权人系邵玉生，钱伟中对涉诉房产所涉及的相关事宜提出异议主体不适格。另根据2007年2月12日钱伟中书写的结案申请，对本院发还其案款的该执行方式无异议并予以认可，据此其与牛勇之间的债权债务关系已经消灭。综上，钱伟中提供的证据不能证实再审主张，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回申请再审人钱伟中的再审申请。
审 判 长 张新涛
审 判 员 高俪琼
代理审判员 王振国
二〇一五年八月二十日
书 记 员 张菲菲
云南省凤庆县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)凤执字第45号
申请执行人周建波，男，汉族，生于1975年7月25日，四川省广安市人，住四川省广安市。
被执行人江西东龙建设集团有限公司，住所地：江西省赣州市章贡区黄屋坪路16号。
法定代表人：杨水石，系该公司总经理。
被执行人江西东龙建设集团有限公司凤庆县2012年乡镇保障性住房第八标（新华乡）工程建设项目部。
项目负责人陈旧，男，汉族，生于1977年8月9日，云南省普洱市思茅区人，系凤庆县新华乡保障性住房第八标段建设负责人。
申请执行人周建波与被执行人江西东龙建设集团有限公司、江西东龙建设集团有限公司凤庆县2012年乡镇保障性住房第八标（新华乡）工程建设项目部买卖合同纠纷一案，凤庆县人民法院于2014年7月11日作出（2014）凤民初字第416号民事调解书，调解书发生法律效力后，被执行人江西东龙建设集团有限公司未按调解书确定的义务履行，申请执行人周建波于2015年2月3日向本院申请执行，本院同日立案受理执行。
本案在执行过程中，现因被执行人江西东龙建设集团有限公司无可供执行财产，公司运营不善，被多家法院列为失信被执行人，在本院有系列案件，若被执行人江西东龙建设集团有限公司有可供执行财产或有能力履行，申请执行人周建波可以重新向本院申请执行，现申请执行人周建波同意本案终结本次执行程序，故本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2014）凤民初字第416号民事调解书终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以重新向法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李源泉
二〇一七年十一月十八日
书记员 史钟文
湖北省宜都市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0581执483号之一
申请执行人宜都市弘鑫矿业开发有限责任公司，住所地宜都市。
法定代表人陈发金，系该总经理。
被执行人郑州吉星包装机械设备有限公司，住所地河南省郑州市。
法定代表人李阅，系该总经理。
申请执行人宜都市弘鑫矿业开发有限责任公司与被执行人郑州吉星包装机械设备有限公司买���合同纠纷一案，本院于2016年1月27日作出的（2015）鄂宜都民初字第02276号民事判决书已经发生法律效力。权利人宜都市弘鑫矿业开发有限责任公司于2016年8月3日向本院申请执行。
本院在执行过程中，已经查询了被执行人郑州吉星包装机械设备有限公司的银行账户，发现无足额银行存款可供执行，且无其他财产可供执行。申请执行人对本院的上述执行调查情况予以认可，且无法提供其他可供执行的线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂0581执483号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行线索时，可以向有管辖权的人民法院申请执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的��制。
审判长 郑兰武
审判员 周春明
审判员 冉克勤
二〇一六年九月二十二日
书记员 任 嵬
江西省赣州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)赣07民终1617号
上诉人（原审被告）：黎海琼，女，1971年12月１4日生，汉族，务工，住兴国县。
被上诉人（原审原告）：王毛女，女，1962年8月6日生，汉族，务工，住赣县。
原审被告：中国人民财产保险股份有限公司兴国支公司，住所地兴国县潋江镇城西街86号。
法定代表人：王显海，系该公司经理。
上诉人黎海琼因与被上诉人王毛女、原审被告中国人民财产保险股份有限公司兴国支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服江西省赣州市赣县区人民法院（2015）赣民一初字第961号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月19日立案后，依法组成合议庭审理了本案。
赣州市赣县区人民法院于2016年3月9日向上诉人黎海琼送达了限期交纳上诉费通知书，黎海琼未在通知书规定的时间内向本院交纳上诉费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人黎海琼自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邓文科
审 判 员 姜昊昂
审 判 员 何树明
二〇一七年七月十日
代理书记员 张 虹
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0402民初743号
原告：周宪武，住所地吉林省东辽县。
委托代理人：付薇，辽源市法律援助中心律师。
委托代理人：梁晨，辽源市法律援助中心法律援助志愿者。
被告：大唐辽源发电厂。
法定代理人：张大峰。
委托代理人：齐春生，该厂法律顾问。
被告：东北管理局烟塔工程公司。
法定代表人：张大峰，该厂厂长。
委托代理人：齐春生，辽宁民聚律师事务所律师。
被告：锦州八龙电力建筑工程有限公司。
法定代表人：黄洪军。
本院在审理原告周宪武诉被告大唐辽源发电厂、东北管理局烟塔工程公司、锦州八龙电力建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案中，原告于2017年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告周宪武撤回起诉。
案件受理费25.00元、邮寄费60.00元，由原告负担。
审判员 任振龙
二〇一七年六月六日
书记员 李 东
临猗县人民法院
执 行 裁 定 书
（终结本次执行程序用）
(2017)晋0821执826号
被执行人：赵某,女。
本院在执行赵某罚金一案中，因被执行人赵某正在监狱服刑且无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姚金狮
审判员 常 征
审判员 樊晓娜
二〇一七年十二月十九日
书记员 陈永平
河南省三门峡市湖滨区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫1202民初3732号
原告：王丙伍，男，1962年8月2日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。
委托代理人：郭二娜，河南恒翔律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：焦胡令，女，1960年6月3日出生，住河南省宜阳县。
原告王丙伍与被告焦胡令民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王丙伍到庭参加诉讼，被告焦胡令经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告王丙伍向本院提出诉讼请求：要求依法判令被告偿还原告借款5万元及利息10500元（按年利率6%计算，从2014年1月17日暂算至2017年7月17日，共3.5年，其余利息继续计算，直至款项付清之日止）。事实和理由：2013年11月17日，被告向原告借款5万元，并承诺于2014年1月17日还清。借款到期后，原告多次向被告讨要，但被告迟迟未付，原告起诉至法院。
被告焦胡令未答辩。
经审理查明:被告焦胡令于2013年11月17日向原告王丙伍出具借款条一张，载明：今借到王丙伍现金伍万元整，保证于2014年1月17日还清伍万元整。本庭审中，证人孙某出庭证明2013年底在天龙大厦7楼106房间，被告焦胡令向原告王丙伍借款伍万元，借款到期后与原告王丙伍一起找被告焦胡令催要借款。因被告焦胡令未能偿还原告王丙伍借款，诉至法院。
本院认为:被告借原告5万元，有被告出具的借款条予以佐证，借款事实存在，本院予以认定。被告未按借条约定时间还款，应承担违约责任，原告的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决（缺席）如下：
被告焦胡令归还原告王丙伍借款本金5万元及利息（利息计算方式：按本金5万元，按年利率6%从2014年1月18日起计算至款项付清之日止。）现本判决发生法律效力之日起五日内履行完毕。
如果未按期履行本判决确定的给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费1310元，减半收取655元，由被告焦胡令负担。
如不服本判决，可以在收到判决之日起十五日内向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审判员 秦志强
二〇一七年十月十六日
书记员 张佳琪
河南省三门峡市湖滨区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1202民初4278号
原告庞哲洋，男，回族，1974年10月1日出生，住三门峡市湖滨区。
委托代理人党卫东，河南速达律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告张东，男，汉族，1986年3月2日出生，住三门峡市湖滨区。
被告张少杰，男，汉族，1986年8月24日出生，住三门峡市湖滨区。
原告庞哲洋诉被告张东、张少杰合同纠纷一案，本院依据原告庞哲洋提供的被告张东、张少杰住址及通讯信息，不能送达法律文书。
本院认为：原告所提供的被告信息，经本院核查，无法找到被告。因原告不能提供被告的准确送达地址，该情形属被告不明确，原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第(三)项之规定，裁定如下：
驳回原告庞哲洋的起诉。
案件受理费1050元，本裁定生效后退还原告庞哲洋。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审判员 秦志强
二〇一七年九月二十六日
书记员 张佳琪
陕西��韩城市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0581民初2465号
原告：段某某，男，汉族。
被告：高某，女，汉族。
本院在审理原告段某某诉被告高某离婚纠纷一案中，原告段某某于2017年10月19日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告段某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告段某某负担。
审判员 薛建梅
二〇一七年十月十九日
书记员 孟万民
海口海事法院
执 行 裁 定 书
（2016）琼72执348号之一
申请执行人三亚信恒润城寄卖有限公司，住所地海南省三亚市迎宾路89号。
法定代表人赵忠生，总经理。
被执行人钟振兴，男，1990年9月23日出生，汉族，住海南省三亚市。
三亚信恒润城寄卖有限公司与钟振兴借款合同纠纷一案，海南仲裁委员会于2016年5月12日作出的（2016）海仲（三）字第208号调解书，确认由被执行人钟振兴向申请执行人三亚信恒润城寄卖有限公司偿借款人民币（下同）65000元及利息（以65000元为本金，按照月利率2%，自2016年2月4日起计算至同年5月14日止），并负担仲裁费1000元。后因钟振兴逾期未付款，三亚信恒润城寄卖有限公司向本院申请强制执行。现申请执行人三亚信恒润城寄卖有限公司确认被执行人钟振兴已向其履行前述调解书所确定的付款义务，故申请撤销强制执行申请。本院认为，海南仲裁委员会作出的（2016）海仲（三）字第208号调解书已执行完毕，应当终结本案的执行。另，在本案执行过程中，裁定冻结被执行人钟振兴的银行存款72000元，现应解除冻结。
综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人钟振兴银行存款72000元的冻结；
二、终结海南仲裁委员会（2016）海仲（三）字第208号调解书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
⺀
535lyp2dyhwyktk946
案件唯一码
审 判 员 吴永林
二〇一六年七月八日
书 记 员 陆建华（代）
---
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于人民法院
民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
……
（四）债务已经清偿的；
……
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
贵州省水城县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)黔水民初字第769号
原告六盘水市钟山区农村信用合作联社，住贵州省六盘水市钟山区钟山中路**号泰瑞大厦写字楼。
法定代表人张勇，男，系该联社理事长。
特别授权委托代理人朱勇，男，系六盘水市钟山区农村信用合作联社老鹰山信用社副主任。
特别授权委托代理人安凯，男，系六盘水市钟山区农村信用合作联社老鹰山信用社职工。
被告蒋成书，女，19XX年XX月XX日生，贵州省六盘水市钟山区人，住水城县老鹰山。
被告李章龙，男，19XX年XX月XX日生，贵州省六盘水市钟山区人，住水城县老鹰山。
被告李章凤，女，19XX年XX月XX日生，贵州省六盘水市钟山区人，住水城县老鹰山。
原告六盘水市钟山区农村信用合作联社诉被告蒋成书、李章龙、李章凤借款合同纠纷一案,本院于2015年3月31日立案受理后，依法由审判员邹云江适用简易程序公开开庭进行了审理。原告特别授权委托代理人朱勇、安凯、被告蒋成书到庭参加了诉讼，被告李章龙、李章凤经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告六盘水市钟山区农村信用合作联社诉称:2009年5月7日，被告蒋成书与我联社老鹰山信用社签订《人民币资金借款合同》，向老鹰山信用社借款50000元，约定借款到期日为2011年5月6日，被告李章龙、李章凤于借款同日与原告签订《保证合同》，愿意为被告蒋成书的该笔借款提供连带责任担保，借款到期至今，仍下欠借款本金14000元及利息未还。现要求三被告连带偿还借款本金14000元及利息3462.91元（利息从借款之日算至2014年12月21日，之后利息按合同约定利率计算至借款清偿完毕止）；本案诉讼费用由三被告负担。
原告在举证期限内向本院提交了以下证据：1、法定代表人身份证明、营业执照、组织机构代码证，证明原告主体资格。2、借款合同及借款借据，证明被告蒋成书向原告借款的事实。3、保证合同、保证担保承诺书，证明被告李章龙、李章凤对该笔借款提供连带责任担保的事实。4、催款通知书，证明原告对该笔借款进行多次催收的事实。被告蒋成书对原告提交的上列证据均无异议。
被告蒋成书辩称：是养鸡协会叫我在信用社的合同上签字贷的款，当时说以后不要我负责。
被告蒋成书在举证期限内未向本院提交证据。
被告李章龙、李章凤未答辩，在举证期限内也未向本院提交证据。
对原告提交的证据作如下分析认定：经庭审质证，被告蒋成书对原告提交的证据1、2、3、4均无异议，本院依法对其真实性、合法性及与本案的关联性予以确认，并作为本案认定事实的依据。
通过以上对证据的分析认定，本院查明如下事实：被告蒋成书于2009年5月7日与六盘水市钟山区农村信用合作联社老鹰山信用社签订《人民币资金借款合同》，向老鹰山信用社借款50000元，约定借款到期日为2011年5月6日，被告李章龙、李章凤于借款同日与老鹰山信用社签订《保证合同》，自愿为被告蒋成书的该笔借款提供连带责任担保，借款到期后，经老鹰山信用社多次催收，仍下欠借款本金14000元及利息至今未还。截止2014年12月21日，被告应付利息为3462.91元。
本院认为，被告蒋成书与六盘水市钟山区农村信用合作联社老鹰山信用社签订的《人民币资金借款合同》合法有效，被告蒋成书未按借款合同约定履行还款义务，原告请求其还本付息的主张应予支持。被告李章龙、李章凤自愿对该笔借款提供连带责任保证，并在《保证合同》上签名盖印，应承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、由被告蒋成书在判决生效后七日内偿还原告钟山区农村信用合作联社借款本金14000元、截止2014年12月21日的利息3462.91元，合计17462.91元，2014年12月21日后利息按合同约定利率计算至借款清偿完毕止。
二、被告李章龙、李章凤对上述款项负连带清偿责任。
案件受理费236元，因适用简易程序，减半收取118元，由被告蒋成书、李章龙、李章凤共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决将发生法律效力，原告六盘水市钟山区农村信用合作联社可在二年内向本院申请强制执行。
审判员 邹云江
二〇一五年五月十八日
书记员 胡显谆
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫1302民初2244号
原告黄新华，男，汉族，1953年出生，住南阳市宛城区。
原告李荣珍，女，汉族，1958年出生，住南阳市宛城区。
被告黄霞，女，汉族，1971年8月21日出生，住南阳市卧龙区。
被告黄新杰，女，汉族，1955年3月24日出生，住卧龙区。
被告郭丰田，男，汉族，1953年12月5日出生，住卧龙区。
被告高嵩，男，汉族，1971年9月19日，住南阳市卧龙区。
本院在审理原告黄新华、李荣珍诉被告黄霞、被告黄新杰、被告郭丰田、被告高嵩物权确认纠纷一案中，原告于2017年3月13日向本院申请撤诉，经审查，原告撤诉不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告黄新华、原告李荣珍撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告黄新华、原告李荣珍负担。
审判长 张宏显
审判员 刘琳波
陪审员 乔卿俊
二〇一七年三月十三日
书记员 李 斌
四川省广安市广安区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1602民初5275号
原告：钟伟，男，汉族，生于1979年6月21日，住四川省邻水县。
委托诉讼代理人：张志国，四川圣梓律师事务所律师。
被告：熊洪彬，男，汉族，生于1976年8月17日，住四川省广安市广安区。
原告钟伟诉被告熊洪彬民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月27日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告钟伟及其委托诉讼代理人张志国到庭参加了诉讼，被告熊洪彬经公告送到开庭传票未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告钟伟向本院提起诉讼请求：1、判令被告向原告归还借款1700000元，并从2015年6月1日起按月利率2%向原告支付利息和违约金。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告从2014年1月开始分9次在原告处借款1700000元，由于到期后未归还，被告于2015年12月4日向原告出具了二张展期的借条，约定了新的还款日期及违约金事项。到期后被告仍未归还，经多次协商未果，原告起诉法院。
被告熊洪彬未作答辩。
本院结合采信的证据，对本案事实认定如下：
被告熊洪彬从2014年1月起至2015年12月4日止先后9次向原告钟伟借款共计1700000元，其中通过银行转帐1342000元，现金支付358000元。2015年12月4日，被告熊洪彬将以前给原告出具的借条撕毁，重新给原告出具了二张借条，一张借条内容为“今借到钟伟人民币现金1600000元（壹佰陆拾万元整），偿还方式为每个月4号前一次性偿还50000元整（伍万元整），剩余未还借款在2016年12月4号前还清，若未按约定期限偿还借款的，则每逾期一天按本金的千分之五向出借方支付违约金。如借资方未按期还款则出借方有权收回剩余全款。备注如偿还期限已到，借资方有困难应提前一个月向出资方协商还约定。借款人；熊洪彬，2015年12月4号”。另一张借条内容为“今借到钟伟人民币现金100000元（壹拾万元整），归还时间为2016年2月4号前还清，借款人：熊洪彬，2015年12月4号”。借款到期后，被告熊洪彬未向原告偿还借款，原告遂起诉来院。
庭审中，原告称借款时口头约定利息为月息3分，被告向其支付了2015年5月31日之前的利息，因无证据证明，原告自愿将其主张的利息及违约金要求从2016年12月5日起按年利率24%计算至借款付清日止。
以上事实有原告的当庭陈述、借条二张、结婚证、转款凭证予以证实。
本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护，本案中，被告熊洪彬分9次先后向原告钟伟借款共计1700000元，原告提供了熊洪彬出具的借条，转款凭证等证据证明，足以认定，被告熊洪彬应向原告钟伟偿还借款1700000元；
对原告主张的利息和违约金问题，被告在给原告出具的借条中，对借款利息未约定，视为不支付利息。对逾期还款违约金约定为按每天5‰计算过高，现原告主张逾期利息和违约金从2016年12月5日起按年利率24%计算至借款付清日止，符合法律、法规、司法解释的规定，本院予以支持，对原告主张的利息及违约金从2016年12月5日起至借款还清之日止按年利率24%计算。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于〈审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第三十条之规定，判决如下：
被告熊洪彬于本判决生效后十五日内向原告钟伟偿还借款人民币1700000元，并支付逾期利息及违约金，（利息及违约金从2016年12月5日起至借款付清之日止按年利率24%计算。
上述债务，如果义务人未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
本案受理费20100元，由被告熊洪彬负担，向广安市广安区人民法院交纳。公告费570元，由被告熊洪彬负担，向原告钟伟支付。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广安市中级人民法院。
审 判 长 肖世兰
人民陪审员 谢 蓉
人民陪审员 何常国
二〇一八年四月十日
书 记 员 李小龙
附法律、法规条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定的或者约定不明的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利息不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于〈审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)津02刑更2109号
罪犯修跃凯，男，1977年1月17日出生，汉族，吉林省人，小学文化。现在天津市梨园监狱服刑。
天津市滨海新区人民法院于2014年10月20日作出(2014)滨塘刑初字第430号刑事判决，以被告人修跃凯犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关梨园监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2017年9月7日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关梨园监狱认为，罪犯修跃凯在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交奖励证、缴纳罚金人民币5000元等相关证据材料。据此建议对该犯减刑九个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯修跃凯符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯修跃凯在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2015年获得下半年监狱级表扬、2016年获得上半年监狱级表扬、2016年获得第3季度季度奖、2017年获得上半年监狱级表扬，且积极履行判决确定的义务。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯审批鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证、缴款凭证等证据在案证实。
本院认为，罪犯修跃凯在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯修跃凯减去有期徒刑九个月。（刑期自2014年3月27日起至2017年12月26日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李一虹
审判员 孟晓兰
审判员 王业香
二〇一七年九月二十二日
书记员 仝伟奇
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)黑10刑更710号
罪犯谢常青，男，1965年7月2日出生，汉族，出生地黑龙江省林口县，文化程度高中，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。
2012年9月7日黑龙江省林口县人民法院作出（2012）林刑初字第142号刑事判决，认定谢常青犯诈骗罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金200000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年9月29日减去有期徒刑十个月。
执行机关黑龙江省牡丹江监狱认为该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议，于2017年12月6日报送本院审理。本院立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯谢常青能认罪服法，接受教育改造，思想、文化、技术教育学习成绩达标，完成劳动任务，共获有效奖分3513分，兑换表扬5次。其减刑的起始、间隔时间符合司法解释及相关规定。上述事实，有监狱提供的罪犯谢常青的裁判文书、执行通知书、计分考核情况综合表、年度评审鉴定表、学习教育考核成绩单、入监登记表等证据证实。
本院认为，该犯确有悔改表现，依法可以减刑，根据其犯罪情节、原判情况、原判执行情况及服刑改造表现等确定减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯谢常青减去有期徒刑九个月。
（裁定减刑后，刑期至2018年2月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵恒栋
审判员 关丹宁
审判员 马 玥
二〇一七年十二月十四日
书记员 郑月微
云南省开远市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云2502执189号
申请人陆劲廷，男，住绿春县。
委托代理人肖崇高，云南云誉律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被执行人杨琼惠，女，住开远市。
被执行人王绍祥，男，住开远市。
本院在执行陆劲廷与杨琼惠、王绍祥民间借贷纠纷一案中，申请人依据发生法律效力的（2016）云2502民初民事调解书，申请执行标的为借款本金及利息共计451960元。经采取银行存款查询等执行措施，查明被执行人杨琼惠、王绍祥无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）云2502执189号执行案件终结本次执行程序。
如申请人发现被执行人有其他财产可供执行，可以随时请求人民法院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王江辉
审判员 宁仲功
审判员 陈世伟
二〇一六年九月五日
书记员 白劲松
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)京02民终4385号
上诉人（原审被告）：马延军，男，1970年10月12日出生。
被上诉人（原审被告）：刘萍，女，1989年3月27日出生。
委托诉讼代理人：陈刚，北京市盈科律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：盛京银行股份有限公司北京五棵松支行，住所地北京市海淀区复兴路69号3号楼。
负责人：佟武，行长。
委托诉讼代理人：曹玲，女，1982年1月23日出生。
被上诉人（原审被告）：盛京银行股份有限公司北京分行，住所地北京市朝阳区光华路4号东方梅地亚中心D座，
负责人：章波，行长。
委托诉讼代理人：曹玲，同上。
被上诉人（原审被告）：盛京银行股份有限公司，住所地沈阳市沈河区北站路109号。
法定代表人：张启阳，董事长。
委托诉讼代理人：李明远，辽宁盛恒律师事务所律师。
原审原告：高俊祥，女，1972年3月16日出生。
上诉人马延军因与被上诉人刘萍、盛京银行股份有限公司北京五棵松支行、盛京银行股份有限公司北京分行、盛京银行股份有限公司、原审原告高俊祥不当得利纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2017）京0102民初10267号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，经本院传票传唤，马延军无正当理由拒不出庭应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人马延军撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人马延军负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘保河
审判员 郭文彤
审判员 马兴芳
二〇一八年五月三十日
书记员 王媛媛
成都市双流区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0116执2544号之一
申请执行人：王小龙，男，汉族，1972年6月4日出生，住四川省双流县。
被执行人：陈蓉，女，汉族，1971年1月16日出生，住成都市双流区。
被执行人：江润德，男，汉族，1969年9月11日出生，住成都市双流区。
王小龙申请执行陈蓉、江润德二人合伙协议纠纷一案，（2016）川0122执1356号民事判决书已发生法律效力，被执行人陈蓉、江润德至今均未履行生效法律文书所确定的义务。权利人王小龙于2017年3月8日申请强制执行，申请执行标的251396元，未执行到位。
在执行过程中，本院依职权调查了被执行人陈蓉、江润德的房产、车辆、银行存款等财产信息，查封了被执行人江润德名下的川AG×××6号明锐牌汽车一辆，但未实际控制，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘科俊
二〇一七年十二月二十日
书记员 张立璟
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0107民初5348号
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。注册号110107015684965
负责人刘瑜晓，总经理。
委托代理人鲁金泽，北京市信杰律师事务所律师。
被告王毅，男，1983年04月27日出生，住石狮市。身份证号码×××
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心(以下简称：信用卡中心)与被告王毅信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信用卡中心委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告王毅经本院依法送达出庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币77686.17元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告于2012年08月22日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还，故诉至法院。
经审理查明：2012年08月22日，被告向光大银行申请办理光大银行信用卡。被告在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。
后光大银行批准被告申请，将卡号×××的信用卡交付被告使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡风险管理及资产处置全部授权于信用卡中心负责。截至法庭辩论终结之日，被告尚欠信用卡中心信用卡欠款本金77686.17元及利息等各项费用。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡交易明细和欠费明细光盘及原告当庭陈述等证据，在案佐证。
本院认为：光大银行与被告之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。被告在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息及相关费用。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求被告偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
王毅于本判决生效后一日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金77686.17元，并支付自办卡之日起至实际清偿之日止的利息及相关费用，按《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》规定计算。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1742元，由王毅负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心）。公告费用5.46元，由王毅负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心，具体数额以发票为准）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 左文兢
人民陪审员 王淑芝
人民陪审员 赵桂荣
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 章朝华
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0211民初3448号
原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司，住所地山东省烟台市。
法定代表人孙利强，该公司董事长。
委托代理人孟子祥，江苏维世德律师事务所律师。
被告惠山区钱桥乐洲百货超市，住所地江苏省无锡市。
经营者卢新华。
本院在审理原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司与被告惠山区钱桥乐洲百货超市侵害商标权纠纷一案中，原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司明确表示申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司自行决定撤回起诉并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司撤回对被告惠山区钱桥乐洲百货超市的起诉。
本案案件受理费50元减半收取25元，由原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司负担。
代理审判员 杨 洋
二〇一六年八月十五日
书 记 员 孙克凡
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更4145号
罪犯张超，男，1980年9月6日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，初中文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。
辽宁省沈阳市铁西区人民法院于2009年3月4日作出(2009)沈铁西刑初字第9号刑事判决，以被告人张超犯抢劫罪、故意毁坏财物罪、非法持有枪支罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯张超在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2012年8月17日对其减去有期徒刑十一个月；2015年1月30日对其减去有期徒刑十一个月。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2017年11月3日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯张超在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑六个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年4月30日，罪犯张超获得记功奖励2次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯张超确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产性判项未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张超减去有期徒刑五个月，刑期执行自2008年3月6日起至2020年12月5日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 仉志兰
审判员 项 前
二〇一七年十一月二十八日
书记员 于立君
河南省汝阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0326执427号之四
申请执行人刘鹏，男，1999年8月6日生，汉族，住汝阳县。
被执行人马建兴，男，1965年3月13日生，汉族，住汝阳县。
关于刘鹏申请马建兴执行侵权一案，本院于2017年09月25日冻结了被执行人马建兴在河南省农村信用社联合社账户内存款人民币7.01元，现拟线下扣划。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人马建兴在河南省农村���用社联合社账户内存款人民币38638.56元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨毅杰
二〇一七年十二月十四日
书记员 葛林需
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2014）临罗执字第275-2号
本院在执行临沂市罗庄区农村信用合作联社与郑贵现其他合同纠纷一案中查明，被执行人郑贵现履行能力拒不履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条一款第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人郑贵现纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十月二十九日
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0703民初3126号
原告：李雪飞，女，1974年11月26日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。
委托诉代理人：路俭，男，1967年1月20日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。（与原告系夫妻关系）
被告：蒋明辉，男，1971年1月2日出生，汉族，住四川省安县。
被告：雍桂红，女，1977年9月6日出生，汉族，住四川省安县。
原告李雪飞与被告蒋明辉、雍桂红民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李雪飞及委托诉讼代理人路俭到庭参加了诉讼。被告蒋明辉、雍桂红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李雪飞向本院提出诉讼请求：1.判决两被告偿还原告借款26万元；2.判决两被告承担逾期还款期间的资金占用利息，以26万元为基数，按年利率6%计算，从2016年2月15日起至付清之日止（截止2017年6月13日，利息为3.9万元）；3.本案诉讼费由被告承担。
经本院依法审查核实，认定如下事实：二被告系夫妻关系。2015年2月15日，被告蒋明辉向原告出具《借条》一份，载明：“今借到李雪飞现金人民币260000.00元正（大写：贰拾陆万元整）。借款期限为一年（从2015年2月15日
--2016年2月14日）”。双方未约定利息。同日，原告向被告账户存入了20万元，另支付现金6万元。借款到期后，原告多次催收未果，遂诉至本院，请求判如所请。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告蒋明辉向原告借款26万元的事实清楚，证据确实充分。借款期限届满后，被告蒋明辉未按时偿还借款，已构成违约。故原告主张被告偿还借款26万元的请求成立，本院予以支持。由于双方未约定利息，依照《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，原告主张被告自逾期之日起，按照年利率6%支付资金占用利息的请求，于法有据本院予以支持。
案涉借款发生在二被告婚姻关系存续期间。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存在期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”之规定，被告雍桂红未举证证明，案涉债务不属于夫妻共同债务。故原告主张二被告共同偿还案涉债务的请求成立，本院予以支持。
综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告蒋明辉、雍桂红于本判决生效后十日向原告李雪飞偿还借款本金26万元。
二、被告蒋明辉、雍桂红向原告李雪飞支付资金占用利息。利息的计算方法为：以26万元为基数，从2016年2月15日起至本判决确定的本金偿还之日止，按年利率6%计算；若被告蒋明辉、雍桂红未按前述约定期限履行偿还本金的义务，则资金占用利息计算至全部本金付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费收取5785元，由被告蒋明辉、雍桂红负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 孙 静
人民陪审员 潘 红
人民陪审员 王汝萍
二〇一七年十月十七日
书 记 员 邓琪文
四川省盐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0723财保20号
申请人赵英，女，生于1964年3月16日，汉族，住重庆市渝中区,
被申请人绵阳鸿永房地产开发有限责任公司。
法定代表人：晏有兵。
被申请人晏有兵，男，生于1971年12月8日，汉族，住重庆市铜梁县,
申请人赵英与被申请人绵阳鸿永房地产开发有限责任公司、晏有兵民间借贷纠纷一案，申请人赵英于2016年2月25日向本院提出诉前财产保全申请，请求：将被申请人绵阳鸿永房地产开发有限责任公司开发的“锦绣江城”3-1-1、3-1-2、3-1-3、3-1-4、3-1-5、3-1-6、3-1-7、3-1-2-1、3-1-2-2、3-1-3-1、3-1-3-2抵押房产的剩余价值予以查封190万元。申请人赵英自愿以自己所有的尚酷牌小型轿车（车牌号：川Ｂ×××××）一辆作为担保。案外人唐伟自愿以自己所有的位于绵阳市住房（合同备案号：XXXXX）一套及宝马牌小型越野客车（车牌号：川Ｂ×××××）一辆为申请人赵英提供担保。案外人何明明自愿以自己所有的位于重庆市北部新区住房（合同备案号：XXX）一套为申请人赵英提供担保。
经审查，本院认为，申请人赵英的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、将被申请人绵阳鸿永房地产开发有限责任公司开发的“锦绣江城”3-1-1、3-1-2、3-1-3、3-1-4、3-1-5、3-1-6、3-1-7、3-1-2-1、3-1-2-2、3-1-3-1、3-1-3-2抵押房产的剩余价值予以查封190万元。查封期间不得变卖、转让、毁损、抵押以及设置其他权益。
二、将申请人赵英所有的尚酷牌小型轿车（车牌号：川Ｂ×××××）一辆予以查封。查封期间不得变卖、转让、毁损、抵押以及设置其他权益。
三、将案外人唐伟所有的位于绵阳市住房（合同备案号：8XXX2）一套予以查封。查封期间不得变卖、转让、毁损、抵押以及设置其他权益。
四、将案外人唐伟所有的宝马牌小型越野客车（车牌号：川Ｂ×××××）一辆予以查封。查封期间不得变卖、转让、毁损、抵押以及设置其他权益。
五、将案外人何明明所有的位于重庆市北部新区住房（合同备案号：A7XXXX2）一套予以查封。查封期间不得变卖、转让、毁损、抵押以及设置其他权益。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 潘晓芹
二〇一六年二月二十五日
书记员 赵小卉
四川省屏山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1529执475号
被执行人曾绍元，男，1956年9月27日出生，汉族，住四川省屏山县。
关于被执行人曾绍元犯危险驾驶罪一案，本院于2017年3月21日作出(2017)川1529刑初35号刑事判决书，以曾绍元犯危险驾驶罪，拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元，该判决已发生法律效力。本院于2017年7月27日依法对该判决的罚金立案执行，现被执行人已缴纳罚金二千元。
本院认为，被执行人曾绍元已自动履行罚金义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第一百零八条第（一）项的规定，裁定如下：
本院（2017）川1529刑初35号刑事判决罚金执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈林
二〇一七年七月二十八日
书记员 郭林