wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省宁强县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0726执270号
申请执行人：马某某，男，汉族，住陕西省宁强县汉源街道办事处。
被执行人：邱某某，女，汉族,住址、职业同上。
本院在执行申请执行人马某某与被执行人邱某某离婚纠纷一案中，依据已经发生法律效力的陕西省宁强县人民法院作出的（2016）陕0726民初506号民事调解书确定，被执行人邱某某应履行案件执行款6000元，负担案件执行费50元。本案在执行过程中，被执行人邱某某在收到执行通知书后未履行义务，我院依法冻结了被执行人邱某某的银行账户，后其主动到法院交纳了全部款项，故该案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
陕西省宁强县人民法院（2018）陕0726执270号执行案件执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 余 静
二〇一八年七月十一日
书 记 员 郑丽平
吉林省长岭县人民法院
民 事 判 决 书
(2017）吉0722民初1077号
原告王海生，男，1950年10月26日生，住长岭县。
被告苏铁会，男，1972年6月16日生，住长岭县。
原告王海生与被告苏铁会民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙景富独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我于2016年1月26日借给被告的哥哥苏铁成57600元，约定2017年1月15日还款。并由被告担保。借款时约定，到期未还款，按月利2分计息。被告的哥哥苏铁成到期未还款，并且无法联系本人。现诉至法院，要求被告偿还欠款本金及约定利息。
被告辩称，借款的时间、金额、还款期限、利息约定都属实。因为我是担保人，我不同意还款。
经审理查明，2016年1月26日，苏铁会的哥哥苏铁成在王海生处借款57600元。出具欠据二枚，分别为48000元和9600元。欠据上苏铁成为欠款人，苏铁会为担保人，二人在欠据上面的签字并按印。双方约定还款日期为2017年1月15日，逾期按月利2分计息。
上记事实，有原、被告陈述，欠据等证据材料在卷为凭，属实无异。
本院认为，被告在欠据上以担保人身份签字并按印，未约定保证方式，应按照连带责任保证承担保证责任。故原告要求被告偿还欠款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十六条、第十八条、第十九条、第二十一条之规定，判决如下：
被告苏铁会偿还原告王海生欠款本金57600元及利息（自2017年1月16日起息，按本金57600元，月利2分计算）。此款于判决生效后付清。
被告如未按本判决指定的期间履行上述中的给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费1240元，减半收取620元，由被告负担；剩余620元，由本院退还给原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 员 孙景富
二〇一七年三月二十一日
代理书记员 李健行
湖南省泸溪县人民法院
结 案 通 知 书
(2017)湘3122执恢29号
湖南省泸溪县农村商业银行股份有限公司、刘杰
本院执行的湖南省泸溪县农村商业银行股份有限公司申请刘杰借款合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。
二〇一七年七月六日
杭州市富阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)浙0111刑初406号
公诉机关杭州市富阳区人民检察院。
被告人章晓强，男，1978年10月4日出生，汉族，文化程度初中，住杭州市富阳区，现暂住杭州市富阳区。2013年6月14日因盗窃被富阳市公安局行政拘留七日。因本案于2017年1月4日被杭州市公安局富阳区分局刑事拘留，2017年1月18日变更为取保候审。
杭州市富阳区人民检察院以富检公诉刑诉[2017]416号起诉书指控被告人章晓强犯盗窃罪，于2017年6月16日向本院提起公诉。本院经审查，于2017年6月19日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2017年7月5日公开开庭审理了本案。杭州市富阳区人民检察院指派检察员叶慧出庭支持公诉，被告人章晓强到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市富阳区人民检察院指控，2017年1月3日上午，被告人章晓强至杭州市富阳区东洲街道民联村外浮沙三号路龙盛工贸附近，采用剪、拉等方式，窃得中国电信股份有限公司富阳分公司架设在电线杆上通讯电缆线310米，价值人民币3239.5元。后被告人章晓强将窃得的电缆线处理给陈某（另案处理）。
为证实上述指控事实，公诉机关当庭宣读、出示了相关证据予以证明。公诉机关认为，被告人章晓强以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定予以惩处。
被告人章晓强对起诉书指控的事实和罪名没有异议，并表示自愿认罪。
经审理查明，2017年1月3日上午，被告人章晓强至杭州市富阳区东洲街道民联村外浮沙三号路龙盛工贸附近，采用剪、拉等方式，窃得中国电信股份有限公司富阳分公司架设在电线杆上通讯电缆线310米，价值人民币3239.5元。后被告人章晓强将窃得的电缆线处理给陈某（另案处理）。
案发后，被告人章晓强窃得的电缆线已被公安机关扣押。
上述事实，被告人章晓强在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某、陈某的证言，被告人章晓强的供述和辩解，视频监控录像，通话记录，搜查笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单及照片，现场勘验笔录及照片，辨认笔录及照片，价格认定结论书，接受证据清单、营业执照、委托书，情况说明，行政处罚决定书，到案经过，户籍证明等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人章晓强以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，适用法律正确。被告人章晓强当庭自愿认罪，本院酌情予以从轻处罚。本院根据被告人章晓强的犯罪事实、性质、对社会的危害程度及认罪表现，依法确定其刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十一条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条，第十四条之规定，判决如下：
一、被告人章晓强犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币1000元。
（缓刑考验期从本判决确定之日起计算；罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
二、扣押在案的电缆线六卷依法返还被害单位中国电信股份有限公司富阳分公司。
三、扣押在案的作案工具衣服一件、剪刀一把、老虎钳一把、电动自行车一辆，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 潘 蔚
代理审判员 王雨君
人民陪审员 徐 芳
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 何韵致
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0101民初45号
原告蔡伟，男，汉族，1970年7月1日生，住重庆市万州区。
委托代理人谭小中，重庆金牧锦扬（万州）律师事务所律师。
委托代理人唐义春，重庆金牧锦扬（万州）律师事务所律师。
被告简英素，男，汉族，1966年11月3日生，住重庆市万州区。
原告蔡伟与被告简英素民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月5日受理后，依法由代理审判员蔡栋楠担任审判长，与人民陪审员吴春芳、王万富组成合议庭适用普通程序，于2016年6月29日公开开庭进行了审理，原告蔡伟及其委托代理人谭小中到庭参加了诉讼，被告简英素经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告蔡伟诉称，2014年3月21日被告简英素向原告借款434560元，借款期限为2个月（2014年3月21日至2014年5月20日止），双方约定月利率为5%，由周明春担保。2014年3月21日，原告通过中国农业银行转账支付被告简英素400000元，现金支付34560元，被告简英素向原告出具借条一张，借款到期后，被告简英素一直没有归还该笔借款，也没有支付过利息，为维护原告的合法权益，诉请判决：1、被告归还原告欠款434560元及利息（利息起算时间自2014年3月21日至2014年5月20日止，计算标准按月利率5%计算）
被告简英素未答辩。
经审理查明，2014年3月21日，原告蔡伟通过中国农业银行向被告简英素转账400000元，同日，被告简英素向原告蔡伟出具借条一张，借条载明：“今借到蔡伟人民币434560元整，其中34560为现金，400000为银行转账。此款用于简英素工程用款使用，借款期限为两个月，即从2014年3月21日起至2014年5月20日止。到期借款人无条件将此款返还给蔡伟，如到期不还，由担保人负责偿还，并收取占用资金滞纳金3000。收款方式每天收取，直至借款人将金额返还为止”，被告简英素作为借款人签字，周明春作为担保人签字确认。
上述事实，有各方当事人提交的借条、中国农业银行个人结算业务申请书等证据和当事人陈述意见在案佐证，本院予以确认。
诉讼中，依原告蔡伟的财产保全申请，本院裁定查封被告简英素所有的车牌号为X的小轿车一辆。庭审中，原告蔡伟自愿撤回了对担保人周明春的起诉。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告蔡伟与被告简英素之间的借贷意思是双方当事人的真实意思表示，借贷关系依法成立。原告按约履行了出借义务，被告简英素也应当按约偿还借款。被告未按约归还借款，违反借条约定，已构成违约，对原告要求被告归还欠款本金的主张，本院予以支持。由于双方当事人在借条中未约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”的规定，对原告的2014年3月21日至2014年5月20日期间的利息主张，本院不予支持。双方当事人在借条中约定逾期滞纳金为每日3000元，原告主张按月利率5%计算利息，违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”的规定，本院依法调整为月利率2%。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第一、二项、第二十五条第一款、第三十条之规定，判决如下:
一、被告简英素于本判决生效后五日内偿还原告蔡伟借款本金434560元及利息（利息以434560元为基数，从2014年5月21日起按月利率2%支付利息至付清时止）。
二、驳回原告蔡伟其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费7818元，财产保全费2695元，由被告简英素负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 蔡栋楠
人民陪审员 吴春芳
人民陪审员 王万富
二〇一六年六月三十日
书 记 员 郭亚飞
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)红民保字第574号
申请人陈井春，男，1970年7月1日出生，汉族，住赤峰市松山区。
委托代理人高晓东，内蒙古奥星律师事务所律师。
委托代理人爱新觉罗刘泽乾，内蒙古奥星律师事务所律师。
被申请人宁铁岩，男，1975年11月14日出生，蒙古族，住赤峰市红山区。
申请人陈井春与被申请人宁铁岩民间借贷纠纷一案，申请人陈井春于2015年9月24日向本院提出申请，要求对被申请人��铁岩的银行账户存款在6万元范围内予以冻结。保全金额6万元。担保人宋志勇以其名下的蒙DDS4**号车提供担保。
经审查，本院认为：申请人陈井春的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、对被申请人宁铁岩的银行账户存款在6万元范围内予以冻结。
二、对担保人宋志勇名下的车予以查封。查封期限为二年。查封期间可以继续使用，但不得擅自转让、变卖、设定他项权利。
本裁定书送达后即发生法律效力。轮侯查封、冻结的，本裁定自在先查封、冻结解除或失效之日起自动发生法律效力。
申请人应当在裁定书送达之日起30日内起诉或申请仲裁，逾期本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 贺 友
二〇一五年九月二十八日
书记员 赵冬梅
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)内0721刑初110号
公诉机关内蒙古自治区阿荣旗人民检察院。
被告人刘某，男，1962年12月6日出生于内蒙古自治区，汉族，初中文化，住内蒙古自治区。2016年4月7日因涉嫌犯聚众哄抢罪被阿荣旗公安局刑事拘留，同年5月14日被阿荣旗公安局取保候审，2017年6月30日由本院决定取保候审。
阿荣旗人民检察院以阿检公诉刑诉[2017]104号起诉书指控被告人刘某犯寻衅滋事罪，于2017年6月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。阿荣旗人民检察院指派检察员勾文强出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，xx旗xx镇xxx村在实施”xxxxx”院墙建设时，规定本村村民应先拆掉原有院墙并建成半米高的石头底座，后由村干部对围墙进行测量，按每米144块红砖的标准向村民免费发放红砖，符合条件的村民领取红砖时，应在领取红砖的台账上签字。2016年3月29日10时左右，被告人刘某在不符合领取红砖条件的情况下，在xxx村小学院内辱骂负责登记发放红砖的人员张某，在未经张某同意的情况下，刘某请求了数人帮助装载红砖运至家中。经核实，刘某强拿xxx村集体所有的红砖共计3715块，价值人民币1746元。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有报案材料，发、破案及抓获经过，扣押笔录、照片、发还清单，呼伦贝尔市阿荣旗价格认证中心关于红砖的价格认定结论书，证人王某1、谭某、代某、张某、王某2、王某3等人的证言，被告人刘某的供述及户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某强拿集体所有财物，价值达到一千元以上，破坏社会秩序，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人刘某当庭自愿认罪，如实供述自己的罪行，确有悔罪表现，依法可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，判决如下：
被告人刘某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 唐汉忠
人民陪审员 林荣省
人民陪审员 王贵文
二〇一七年七月二十日
书 记 员 王秀琨
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）鲁1425执923号
申请执行人：查育才，男，汉族，住你别凤阳县。
被执行人：索荣电动车有限公司。
法定代表人：贾永轩，经理。
本院在执行申请执行人查育才申请执行被执行人索荣电动车有限公司劳动争议纠纷一案中，查询被执行人索荣电动车有限公司无可供执行的财产，申请人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：
终结齐劳人仲案字（2017）第26号仲裁裁决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张万全
审判员 付联全
审判员 颜 静
二〇一七年八月二十八日
书记员 刘洪兰
吉林省图们市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉2402民初1225号
原告：黄吉庆，男，1966年4月12日出生，汉族，职员，现住图们市。
委托诉讼代理人：樊延敏，男，1958年6月13日出生，汉族，退休人员，现住图们市。
被告：金龙植，男，1955年1月29日出生，朝鲜族，退休教师，现住图们市。
原告黄吉庆诉被告金龙植买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月7日受理后，依法组成合议庭，于2016年11月24日公开开庭进行了审理。原告黄吉庆及其委托诉讼代理人樊延敏，被告金龙植到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄吉庆诉称，原告与被告于2016年9月7日签订了购机协议，被告购买原告的挖沟机一台，总价款为7万元。被告支付定金1万元作为履行合同的保证，并约定付款日期不得超过2016年10月30日，如违约，按每天1000元赔偿原告的损失。到期后原告多次要求被告给付货款，但被告却以种种理由推脱，故诉至法院，请求法院判令被告给付挖沟机款6万元及违约金25000（从2016年10月31日到至今，每天1000元）。
被告金龙植辩称，一、双方签订的”购机协议”约定，买方支付一万元定金后，将挖沟机接收投入使用，而在挖沟机接收和使用过程中被告发现机器离合器踩不下去，换挡挂不上去，脚刹车杀不住车等诸多问题。对此问题多次向原告反应过，要求原告予以解决，但原告以开机器不熟练为由，不予解决，照成被告无法正常使用此机器。二、购买机器时原告承诺挖沟机能挖3米深，被告信以为真，就签订了购机协议并支付定金。10月中旬到月晴镇第一次使用机器时，被告发现挖沟机性能与原告当初承诺的不相符，机器只能挖2.5米到2.7米深，满足不了被告的使用要求。三、购机协议约定，买方待锅炉厂拆迁补偿金到位后支付其余的6万元，而到11月6日原告追要款项时，补偿金尚未到位。四、9月7日，被告从原告处买来挖沟机后，直到10月中旬上月晴镇干活，挖沟机一直在被告厂房停放。停放十多天后，发现无法发动挖沟机。修理工检查后发现启动器损坏，被告无奈自行出钱修理。被告到月晴镇干水冲房屋重建污水处理工程时，因挖沟机性能差、故障多、无法正常作业等原因，延误工期半个多月，造成的损失原告应承担责任。要求法庭判令原告退回1万元定金，将挖沟机收回去。
经审理查明，2016年9月7日，原告黄吉庆与被告金龙植签订了购机协议，约定金龙植从黄吉庆处购买7万元的WYL70型挖沟机一台；付款方式为金龙植支先支付1万元定金后将挖沟机接收投入使用，待2016年9月末市锅炉房拆迁补偿金到位后一次性支付剩余的挖沟机款；付款日期不得超过2016年10月30日；如金龙植违约，按每天1000元赔偿。2016年9月7日，被告金龙植已支付1万元定金。
认定上述事实的主要证据有：购机协议一份。
被告提供的证人张建国与证人ＸＸＸ的证言，因二位证人不是检验挖沟机质量的专业人员，故对挖沟机的质量有问题的证言本院不予采信。
本院认为，2016年9月7日原告与被告签订的购机协议是双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，是合法有效的。当事人应按照约定全面履行自己的义务。原告按照协议约定已将挖沟机交付给了被告，故被告也应按照协议约定向原告支付挖沟机款。签订购机合同时，被告已向原告支付1万元定金，被告应支付剩余6万元的挖沟机款。被告辩称，原告所售的挖掘机质量有问题，无法正常操作使用，对此陈述既无证据予以证明，也不申请鉴定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：”当事人对自己提出的诉讼请求依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律有规定的除外。在做出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其试试主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本院对被告的抗辩理由不予采纳。被告辩称，购机协议中约定，2016年9月末锅炉厂拆迁补偿金到位后一次性支付其余的挖沟机款，因现在补偿金还未收到，所以不能支付原告挖沟机款。购机协议中，双方又约定了付款日期不得超过2016年10月30日，并且在庭审中被告没有提交证据证明锅炉厂拆迁补偿金未收到的证据，故被告的此辩解无法抗辩原告的主张。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：”当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失的等违约责任。”被告未按合同约定给付原告挖沟机款，属违约行为，应承担违约责任，因双方签订的协议中约定被告违约按每天1000元支付违约金过高，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款和最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条的规定，支持原告应得挖沟机款6万元的利息（自2016年10月31日至还清止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）损失。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第二款、第一百三十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告金龙植于本判决发生法律效力后立即向原告黄吉庆支付挖沟机款6万元及利息（按本金6万元，自2016年10月31日至还清止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；
二、驳回原告黄吉庆的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告金龙植负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 郑恩花
人民陪审员 崔正植
人民陪审员 孙丽焕
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 王 玉
安徽省利辛县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖1623民初5244号
原告：吕超文，男，1981年07月20日出生，汉族，个体工商户，住安徽省阜阳市颍东区。
委托代理人：赵云，安徽臻园律师事务所律师。
被告：吕佩佩，女，1985年05月10日出生，汉族，住安徽省利辛县。
被告：张进，男，1988年04月09日出生，汉族，住址同上。
原告吕超文与被告吕佩佩、张进建设工程施工合同纠纷一案，本院2016年10月08日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赵云到庭参加诉讼。被告吕佩佩、张进经传票传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吕超文向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令两被告偿还原告欠款12000元及逾期利息（按银行同期贷款利率自2015年03月10日期计算至法院判决之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告吕佩佩因资金周转不灵，拖欠原告吕超文装修款12000元，于2015年02月07日出具欠条，并约定“保证在2015年03月10日之前归还这笔欠款”。约定期限已到，原告多次催要，被告以种种理由迟迟不肯偿还。被告吕佩佩和张进系夫妻关系，该债务系两被告夫妻关系存续期间产生的共同债务，应当由他们共同偿还。被告拖欠欠款拒不偿还的行为严重损害了原告的合法权益。原告为维护其合法权益，依法提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告吕佩佩、张进未作答辩。
原告吕超文就其陈述的事实和理由向法庭提交的证据为：证据一、原告身份证复印件，证明原告的身份和诉讼主体资格；证据二、欠条，证明被告拖欠原告装修款12000元的事实及约定还款的时间；证据三、结婚登记审查表，证明该欠款发生在婚姻关系存续期间，系二被告的共同债务。
经过庭审质证，各证据三性均具备并能实现其证明目的，故本院予以确认。
综上，根据本案所认定的证据材料和庭审中当事人的陈述，经审理查明，原告吕超文给被告吕佩佩在利辛县七彩世界负一楼的店铺装修，店铺装修完工，并交付给被告使用。后经结算被告共计欠原告吕超文装修款12000元，并于2015年02月07日向原告出具欠条一份，该欠条内容为：“欠条本人吕佩佩因资金周转不灵，欠吕超文壹万贰仟元整，保证在2015年03月10日之前归还这笔欠款。欠款人：吕佩佩2015年2月7号。”
另查明，被告吕佩佩、张进二人系夫妻关系。
本院认为，合同当事人应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用之原则，按照合同的约定或者依照法律的规定履行自己的义务。发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。本案中，原告已经按约完成自己的装修施工任务，被告应当按约定向原告支付相应价款。现被告逾期未向原告支付价款，已然构成违约。案涉拖欠工程款未约定欠款利息，但约定了还款期限，故债权人即原告吕超文主张从逾期之日即2015年03月10日起，按照同期银行贷款利率计算利息之诉请，于法不悖，本院予以支持。由于被告吕佩佩、张进二人系夫妻关系，该债务系两被告夫妻关系存续期间产生的共同债务，应当由他们共同偿还。被告吕佩佩、张进经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百六十九条、《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吕佩佩、张进于本判决生效之日起十日内偿还原告吕超文建设工程施工欠款人民币12000元及逾期利息（按银行同期贷款利率自2015年03月10日起计算至履行完毕止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告吕佩佩、张进负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 员 李 群
人民陪审员 黄祝侠
人民陪审员 陆 琳
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 张晓艳
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)黑监民再字第62号
原审上诉人(一审原告)：辽宁省大洼县粮食局通达贸易公司。住所地：辽宁省大洼县大洼镇。
法定代表人：杨素英，该公司经理。
委托代理人：张有利，男，61岁，河北省唐山市人。
原审被上诉人(一审被告)：黑龙江省大兴安岭塔河林业局。住所地：黑龙江省大兴安岭地区塔河县塔河镇。
法定代表人：陈铁，该局局长。
委托代理人：王建彬，黑龙江王建彬律师事务所律师。
原审上诉人辽宁省大洼县粮食局通达贸易公司(下称通达贸易公司)与原审被上诉人黑龙江省大兴安岭塔河林业局(下称塔河林业局)买卖合同纠纷一案，本院于2002年6月22日作出(2002)黑商终字第78号民事判决，已经发生法律效力。本院经审判委员会讨论决定，于2015年7月28日作出(2015)黑高民申复字第26号民事裁定，再审本案。
本院再审过程中，就原审被上诉人塔河林业局抗辩提出的通达贸易公司诉讼主体已不存在一节，本院依职权查阅并复制了通达贸易公司工商档案，证实2001年11月29日，通达贸易公司与其上级主管单位大洼县粮食局共同以通达贸易公司自1996年以来停止经营多年，企业已名存实亡为由，向大洼县工商行政管理局出具申请注销营业执照的报告。注销登记注册书载明，通达贸易公司营业执照丢失由此发生的经济和法律责任、企业注销后人员安置和出现的经济责任与司法责任由大洼县粮食局负责；大洼县粮食局亦签署同意通达贸易公司关于设备、设施处理情况，人员买断工龄、解除劳动关系，设备变现用于职工买断工龄；企业公章由通达贸易公司法人代表杨素英送交工商管理局当面销毁；工商管理部门受理人员、审查人员、处科股长意见均签署同意注销，局长核批栏于2001年11月30日签署同意并签名，档案管理人员签移交的文件齐全可归档。故通达贸易公司已于2001年11月30日依法登记注销。其对外不具有民事主体资格，依法不能独立从事民事活动。
张有利虽在本院再审庭审中及庭审后，先后举示了辽宁省工商行政管理综合业务信息系统主体综合查询表，以及大洼县市场监督管理局于2015年11月30日出具的书面证明，用以证明通达贸易公司企业法人营业执照的经营状态为吊销、未注销，主体存在。但上述查询表及书面证明与大洼县市场监督管理局档案室保存的通达贸易公司工商档案记载不符，故本院对此不予采信。
《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条第二款第二项规定，当事人的近亲属或者工作人员可以被委托为诉讼代理人。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第八十六条规定，根据民事诉讼法第五十八条第二款第二项规定，与当事人有合法劳动人事关系的职工，可以当事人工作人员的名义作为诉讼代理人。第八十八条第四项规定，当事人的工作人员应当提交身份证件和与当事人有合法劳动人事关系的证明材料。本案中，张有利系吉林省公主岭市人，其与大洼县粮食局和通达贸易公司均不存在劳动合同关系，亦不属于合并为通达贸易公司前的大洼粮油贸易公司职工。故其无权以通达贸易公司职工身份作为诉讼代理人的名义参加本案再审诉讼。
综上，在通达贸易公司已依法注销，不再具有民事诉讼主体资格及张有利无资格作为诉讼代理人的情况下，本院(2015)黑高民申复字第26号民事裁定将张有利列为通达贸易公司职工、委托代理人，并再审本案均不符合法律规定。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零六条第(四)项的规定，裁定如下：
终结本案再审程序。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 璞
审 判 员 刘生亮
代理审判员 张劲松
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 余 博
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖12民终2278号
上诉人（原审被告）：齐清华，男
被上诉人（原审原告）：韩克动，男
委托诉讼代理人：于林，安徽泉河律师事务所律师。
上诉人齐清华因与被上诉人韩克动产品销售者责任纠纷一案，不服安徽省临泉县人民法院（2016）皖1221民初260号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原判认定事实不清，程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(三)项、第（四）项之规定,裁定如下：
一、撤销安徽省临泉县人民法院（2016）皖1221民初260号民事判决；
二、本案发回安徽省临泉县人民法院重审。
上诉人齐清华预交的二审受理费521元，予以退回。
审判长 张 丽 红
审判员 孙 颖
审判员 刘 媛
二〇一七年十月十八日
书记员 张含（代）
附：（2017）皖12民终2278号民事裁定书适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省东明县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1728民初699号
原告山东东明农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省菏泽市东明县五四路东段。统一社会信用代码：91371700MA3C4PYC8E。
法定代表人李中奇，董事长。
委托代理人腾达，山东东明农村商业银行股份有限公司法律顾问。
被告姚建林。
被告刘月平。
被告董钢生。
被告赵海利。
原告山东东明农村商业银行股份有限公司（以下简称东明农商银行）与被告姚建林、刘月平、董钢生、赵海利金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月9日受理后，依法由审判员宋巧兰适用简易程序于2016年6月7日公开开庭进行了审理,原告委托代理人腾达到庭参加了诉讼，原告法定代表人李中奇、被告姚建林、刘月平、董钢生、赵海利经本院合法传唤未到庭。本案缺席审理，现已审理终结。
原告东明农商银行诉称，被告姚建林于2014年6月18日、6月20日在东明农商银行东城支行申请贷款300000元、200000元，共计500000元，到期日均为2015年4月22日，利率为10.75‰，担保方式为连带责任保证，保证人为董钢生、赵海利。贷款发放后，被告未按合同约定偿还本息，止2016年3月4日结欠本金500000元，利息、罚息94445.93元。刘月平系姚建林的配偶，夫妻存续期间的对外债务依法应承担连带责任。为保护原告的合法权益，特具状起诉，依法要求判令被告姚建林、刘月平、董钢生、赵海利归还借款本金500000元及利息、罚息，同时依合同约定支付律师费等实现债权所有费用支出，诉讼费用由四被告共同承担。
被告姚建林、刘月平、董钢生、赵海利均未到庭应诉与答辩。
经审理查明，2013年5月30日，被告姚建林与原告下属的东城支行（原东城信用社）签订了（东）个借字（2013）年第902001220号个人借款合同。借款合同约定：东城支行借款500000元给姚建林，借款用途为购木材；借款期限为2013年5月30日至2015年4月22日；借款方式为可循环方式，借款人可在该期限内和金额内随借随还，循环使用；借款按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清；借款人不按约定归还本金，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；因借款人违约致使贷款方采取诉讼或者仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款方为此支付的律师费、差旅费及其相关费用。同日，被告董钢生、赵海利作为保证人与东城支行签订了最高额保证合同，最高额保证合同约定：董钢生、赵海利为东城支行与姚建林自2013年5月30日起至2015年4月22日止形成的债权提供最高额保证担保；担保的债权最高余额为人民币500000元整；保证责任的范围包括主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；保证方式为连带责任保证；保证人的保证期间为主合同决算期届至之日起二年；在债务履行期限届满以及债权人主张债权提前到期，债权人未受清偿的，债权人有权要求保证人履行保证责任。2014年6月18日，东城支行与被告姚建林签署了山东省农村信用社贷转存凭证（借款借据），该借据显示：东城支行借给姚建林300000元，贷出日为2014年6月18日，到期日为2015年4月22日，利率为10.75‰。姚建林在该借款借据上签名并摁了手印，东城支行于当日将300000元划入被告姚建林指定的存款账户。同年6月20日，东城支行又与被告姚建林签署了一份山东省农村信用社贷转存凭证（借款借据），该借据显示：东城支行借给姚建林200000元，贷出日为2014年6月20日，到期日为2015年4月22日，利率为10.75‰。姚建林在该借款借据上签名并摁了手印，东城支行于当日将200000元划入被告姚建林指定的存款账户。借款发放后，被告姚建林对金额为300000元的该笔借款于2016年1月14日归还本金105元，累计偿付利息30082.57元。对金额为200000元该笔借款累计偿付利息19637.69元。原告还提供证据证明姚建林和刘月平系夫妻关系。因贷款已逾期，原告向本院起诉，要求四被告归还贷款利息、赔偿损失。
另查明，2015年12月23日东明县农村信用合作联社更名为山东东明农村商业银行股份有限公司，东城信用社更名为东城支行。东城支行系原告的分支机构，不具备法人资格。
上述事实，有原告提交的《个人借款合同》、《最高额保证合同》、被告的身份证复印件、姚建林和刘月平的结婚证复印件、借款借据与当事人陈述等在卷为凭，并经一审开庭质证，具有证明效力。
本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定履行自己的义务。原告与被告姚建林签订的借款合同以及与董钢生、赵海利签订的保证合同，均系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性效力性规定，合同合法有效。原告依约向被告姚建林发放了借款，履行了自己的义务，被告姚建林不能按约定时间偿还借款本息，已构成违约。被告姚建林借款时，尚属被告姚建林、刘月平婚姻关系存续期间，在被告不能提供证据证明此借款是被告姚建林个人债务的情况下，该借款应属二人的夫妻共同债务，故原告要求被告姚建林、刘月平给付借款本金及相应利息、罚息的诉请，合法有据，本院予以支持。因被告姚建林已经归还借款本金105元，其两笔借款共下欠本金为499895元，被告姚建林已经归还的利息49720.26元，依法应予扣除。因被告董钢生、赵海利承担的是最高额连带保证责任，理应在合同约定的最高债权限额500000元的范围内承担连带保证责任。被告董钢生、赵海利在承担保证责任后，有权向被告姚建林、刘月平追偿。原告要求被告承担为实现债权所支出的一切费用的诉请，因原告除交纳诉讼费外，未提供证据证明有其它合理、合法、必要的费用，故对此诉请，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姚建林、刘月平于本判决书生效后十日内，一次性偿还原告山东东明农村商业银行股份有限公司借款本金499895元及相应利息、罚息（其中本金为300000元的借款依合同约定利率利息自2014年6月18日至2016年1月14日按本金300000元、自2016年1月14日按本金299895元计算至本判决指定的履行期间届满止，罚息自2015年4月23日至2016年1月14日按本金300000元，自2016年1月15日按本金299895元计算至本判决指定的履行期间届满止；其中本金为200000元的借款依合同约定利率利息、罚息分别自2014年6月20日、2015年4月23日计算至本判决指定的履行期间届满止）。已偿付利息49720.26元应予以扣除。
二、被告董钢生、赵海利对上述债务在500000元限额内承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告姚建林、刘月平追偿。
三、驳回原告山东东明农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未在本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9744元，减半收取为4872元，由四被告共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 宋巧兰
二〇一六年六月七日
书记员 张升芳
东营市东营区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0502民初2013号
原告：王晓蕾，女，1981年10月29日出生，汉族，住东营市东营区。
被告：东营华悦石油科技有限公司。住所地：山东省东营市河口区蓝色经济开发区明园路以北、海防路以西。统一社会信用代码：91370503494393069P。
法定代表人夏萍，总经理。
被告：东营市恒大投资咨询有限责任公司。住所地：东营区北一路739号。注册号：370502200066081。
法定代表人崔国训，总经理。
原告王晓蕾与被告东营华悦石油科技有限公司、东营市恒大投资咨询有限责任公司民间借贷纠纷一案中，本院于2017年5月17日立案。原告于2017年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王晓蕾向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予王晓蕾撤诉。
案件受理费203元,减半收取102元，由原告负担。
审判员 杨美香
二〇一七年六月二十一日
书记员 于 芳
济南市历下区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0102执52号
申请执行人高燕妮。
被执行人谭荣清。
被执行人李福生。
本院做出的(2015)历民初字第2191号判决书，已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人高燕妮于2016年1月5日向本院申请执行，本案执行过程中，共执行款项4087.46元，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产。根据上述情形本院认为该案应当终结本次执行程序，据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定：
终结申请执行人高燕妮与被执行人谭荣清、李福生民间借贷纠纷一案的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈红梅
审判员 刘 勇
审判员 孙志彬
二〇一六年七月四日
书记员 韩勇刚
江苏省南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0117民初585号
原告：南京宇洪包装材料有限公司，住所地南京市溧水区晶桥镇观山工业集中区枫香岭配件小区6号。
法定代表人：贾建东，南京宇洪包装材料有限公司总经理。
委托诉讼代理人：刘开胜，南京市溧水区永阳法律服务所法律工作者。
被告：姚雪保，男，1967年11月21日出生，汉族，住南京市溧水区。
委托诉讼代理人：靳玉忠，江苏方胜律师事务所律师。
原告南京宇洪包装材料有限公司（以下简称宇洪公司）与被告姚雪保民间借贷纠纷，本院于2017年1月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宇洪公司委托诉讼代理人刘开胜、被告姚雪保委托诉讼代理人靳玉忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宇洪公司向本院提出诉讼请求：被告立即归还借款6万元。事实和理由：2014年8月1日，被告找到原告公司法定代表人贾建东，称家中建房缺钱，想向单位借款。贾建东考虑到被告是自己的舅舅，碍于情面让单位财务借了6万元给被告。被告至今未还款，原告故提起诉讼。
被告姚雪保辩称，6万元名义上是借款，实际上是原告支付给被告2012年到2014年的工资。2014年8月，被告因家中建房需要资金，让原告先支付一部分工资，当时被告只是在支付凭证上签名，凭证上“6万元私人借款”不是被告所写。2015年3月26日，原告无法支撑企业，请求被告帮忙筹集10万元，并承诺借期一年，利息18000元。因原告企业法定代表人贾建东是被告外甥，被告就帮原告借了10万元。直到2016年7月，原告还欠5万元未还。如果按照原告所称被告欠其6万元，原告可以在被告2015年3月26日的借款中扣除。原告的诉请没有事实和法律依据，请求法院予以驳回。
当事人双方围绕诉讼请求向本院提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的被告姚雪保从原告支取私人借款6万元的支款凭证、原告公司2014年5-9月现金日记账、姚平平书写的被告借款6万元的证明等证据，被告对其真实性没有异议，该组证据相互印证，能够证明被告于2014年8月1日以私人借款名义从原告财务处支取了6万元，本院予以确认并在卷佐证。被告提交的农业银行卡交易明细单、南京市溧水区劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书、劳动保障监察不予受理投诉决定书、原告于2013年3月26日出具的10万元收款收据、姚平平的证明、（2016）0117民初4779号民事判决书与本案无关联性，本院不予采纳。
根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年8月1日，被告姚雪保向原告宇洪公司出具支款凭证借款人民币6万元，支款凭证借款用途一栏注明是私人借款。前述借款被告至今未还。
本院认为，原告宇洪公司与被告姚雪保之间的借款合同依法成立并有效，受法律保护。双方对借款期限没有约定，借款人可以随时返还，出借人可以催告借款人在合理期限内返还。原告要求被告归还所欠借款6万元有事实和法律依据。被告抗辩原告差欠其工资未付属另一法律关系，在本案中不予理涉。
综上所述，原告的诉讼请求本院予以全部支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告姚雪保应于本判决发生法律效力之日起十日内，归还欠原告南京宇洪包装材料有限公司的借款6万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元;财产保全费620元，合计1270元，由被告姚雪保负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费1300元。开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；帐号：43×××18。逾期未交纳上诉费，依法按自动撤回上诉处理。
审 判 员 武宁琪
二〇一七年三月二十九日
见习书记员 解 宇
云南省弥勒市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云2504执123号
申请执行人:中国银行股份有限公司弥勒支行。住所地：云南省红河州弥勒市。
法定代表人：王程宇，系该支行行长。
被执行人：刘双美，女，生于1968年7月11日，汉族，居民，住弥勒市。
本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司弥勒支行与被执行人刘双美信用卡纠纷一案中，执行标的69904元。在执行过程中，经查，被执行人刘双美系红河卷烟厂退养职工，涉案较多，其所有的住房公积金及工资银行卡已被其他案件冻结；本院已职权将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李 波
审判员 李文兵
审判员 王建生
二〇一七年七月八日
书记员 高松蓉
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更568号
罪犯陈静，女，1974年2月12日出生，汉族，出生地辽宁省丹东市，大学文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省丹东市振安区人民法院于2013年11月25日作出(2013)振安刑初字第119号刑事判决，以被告人陈静犯贪污罪，判处有期徒刑七年。辽宁省丹东市中级人民法院于2014年3月6日作出(2014)丹刑二终字第16号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2017年3月28日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。辽宁省女子监狱指派崔洁、杨薇，沈阳市城郊地区人民检察院指派王丽娟、续龙出庭履行职务。罪犯陈静到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯陈静在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年1月6日，罪犯陈静获得记功奖励三次、表扬奖励三次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯陈静确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产性判项未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈静减去有期徒刑六个月，刑期执行自2013年3月22日起至2019年9月21日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一七年四月二十一日
书记员 王 娜
长宁县人民法院
执 行 通 知 书
(2016)川1524执858号
陈杰：
你（或你单位）与长宁县人民法院没收财产一案，长宁县人民法院于2015年5月3日作出的（2013）长刑初字第177号判决，已发生法律效力。申请执行人长宁县人民法院于二Ｏ一六年十一月四日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于二Ｏ一六年十一月四日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）履行下列义务：
（1）没收财产20000元。
（2）负担案件申请执行费200元。
开户银行：x户名：x账号：x
特此通知
二〇一六年十一月十四日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省洛阳市西工区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0303民初3279号
原告：新安县天惠运输有限公司。
法定代表人：闫亮，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周俊超，男，该公司员工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司。
负责人：刘建军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：梁程，男，该公司员工。
原告新安县天惠运输有限公司（以下简称天惠运输公司）与被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司（以下简称人保财险洛阳市分公司）保险纠纷一案，本院于2016年8月15日立案受理后，适用普通程序，公开开庭进行了审理。天惠运输公司的委托诉讼代理人李金环，人保财险洛阳市分公司的委托诉讼代理人梁程到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
天惠运输公司向本院提出诉讼请求：1.人保财险洛阳市分公司对7174.8元车损费用承担支付责任；2.人保财险洛阳市分公司对天惠运输公司付给樊福凯的5000元抢救费承担支付责任；3.人保财险洛阳市分公司承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年9月30日13时20分，天惠运输公司司机梁跃进驾驶天惠运输公司所有的豫Ｃ×××××号重型货车，沿209国道由南向北行驶至临猗县新庄路口时，与樊福凯驾驶的晋Ｍ×××××号车辆相撞，造成天惠运输公司车辆损坏的交通事故，梁跃进与樊福凯负事故同等责任。天惠公司在人保财险洛阳市分公司处购买有交强险、第三者责任险、车辆损失保险，樊福凯所驾车辆未购买任何保险。事故发生后，天惠运输公司花费拖车费2000元、配件及维修费12349.37元，共计14349.37元，根据事故责任划分，人保财险洛阳市分公司应赔付天惠公司7174.8元。另外，事故发生后，天惠运输公司为樊福凯支付抢救费用5000元，该5000元应当由人保财险洛阳市分公司承担支付责任。
人保财险洛阳市分公司辩称，1.关于天惠运输公司的车辆损失请求，人保财险洛阳市分公司认为按照法律规定及交强险条例规定应在三责方的交强险范围内先行赔付2000元后，人保财险洛阳市分公司承担剩余50%的责任。2.关于施救费，法院酌情处理。3.关于垫付的5000元，由于天惠公司证据不充足不认可。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。双方无争议的事实如下：1.2014年9月30日13时20分，梁跃进驾驶豫Ｃ×××××号重型货车，沿209国道由南向北行驶至临猗县新庄路口时，与樊福凯驾驶的晋Ｍ×××××号车由北向南行驶向东转弯相撞，造成双方车辆损坏、晋Ｍ×××××号车驾驶员樊福凯及乘坐人晁铁军受伤的交通事故。2.山西省临猗县公安局交通警察大队作出临公交认字[2014]第00257号《道路交通事故认定书》，认定梁跃进、樊福凯对事故负同等责任。3.天惠运输公司所有的豫Ｃ×××××号车辆在人保财险洛阳市分公司投保有机动车损失保险及不计免赔险，保险期间2014年3月29日0时起至2015年3月28日24时止，机动车损失保险保险金额为224730元。3.豫Ｃ×××××号车辆花费配件及维修费12349.37元、拖车费2000元。
双方争议的事实如下：天惠运输公司提供山西省运城市中级人民法院判决书一份、银行回单一份、樊福凯出具的收条一张、交警队出具的收据一份、银行打款凭证两份，证明天惠运输公司向交警队交纳70000元，其中50000元支付给晁铁军，15000元退回天惠运输公司、剩余5000元用于樊福凯的治疗费用。以上证据除樊福凯出具的收条为原件，其他证据均为复印件。人保财险洛阳市分公司认可民事判决书的真实性，但是与本案无关，其他证据真实性无法核实，且与本案无关。本院认为，上述证据不能证明天惠运输公司主张的5000元是用于樊福凯抢救费用，故对上述证据证明的事实本院不予采纳。
本院认为，天惠运输公司为其所有车辆在人保财险洛阳市分公司处投保，双方保险合同关系成立，人保财险洛阳市分公司应当自保险合同成立之时开始承担保险责任。在保险期间内，天惠运输公司的被保险车辆发生事故，公安交警部门也出具了事故认定书认定事故发生时车辆驾驶人负事故同等责任。被保险的豫Ｃ×××××号车辆花费拖车费、配件及维修费共计14349.37元，人保财险洛阳市分公司应在机动车损失险范围内予以赔偿，故天惠运输公司要求人保财险洛阳市分公司按照事故责任比例承担50%的赔付责任即7174.8元的诉讼请求本院予以支持。《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”因此，人保财险洛阳市分公司辩称天惠运输公司的车损应在三责方的交强险范围内先行赔付后，其承担剩余的50%的责任的理由本院不予采纳，人保财险洛阳支公司可在理赔后向相关第三人代位行使追偿权。关于天惠运输公司要求赔付5000元抢救费的主张，因证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十三条第三款、第十四条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司于本判决生效之日起十日内支付原告新安县天惠运输有限公司保险金7174.8元；
驳回原告新安县天惠运输有限公司的其他诉讼请求。
如中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费70元，由新安县天惠运输有限公司负担25元，由中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司负担45元（被告承担诉讼费已由原告预交，待执行时由被告向原告一并清结）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 刘伟国
代理审判员 陶 源
陪 审 员 王晓冬
二〇一六年十二月二七日
书 记 员 王 振
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0522民初585号之三
原告:韩景雨,男,1962年2月19日出生,汉族,住上海市长宁区。
委托诉讼代理人：沈超英、卜涛，上海嘉创润华律师事务所律师。
被告:蔡建明,男,1961年3月27日出生,汉族,住浙江省慈溪市。
委托诉讼代理人：徐剑，浙江达鹏律师事务所律师。
被告:陈娟意,女,1941年11月11日出生,汉族,住浙江省慈溪市。
委托诉讼代理人：周红安，浙江杨柳风律师事务所律师。
原告韩景雨诉被告蔡建明、陈娟意股权转让纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法进行审理。
韩景雨向本院提出诉讼请求：1.蔡建明、陈娟意赔偿损失10056339.6元；2.诉讼费用由被告承担。
事实和理由：2013年1月20日，韩景雨和蔡建明、冯佐罗、王建忠、徐异、芦长江签订《湖州旭能光付科技有限公司股权转让协议》，蔡建明作为协议一方，给韩景雨造成了1000多万元的损失，陈娟意系蔡建明的委托人，应对其委托行为承担责任。
本院经审查认为，韩景雨非本案的适格主体，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回韩景雨的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 蒋小丰
二〇一八年一月八日
书记员 黄诗怡
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)最高法民申383号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：景泰县兴源铁合金有限责任公司,住所地甘肃省白银市景泰县土壕台。
法定代表人：刘兴泉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：马玉东，该公司经理。
委托诉讼代理人：尚可臻，白银经纬律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王贵和，男，汉族,1961年4月9日出生，住宁夏银川市兴庆区。
再审申请人景泰县兴源铁合金有限责任公司（以下简称兴源铁合金公司）因与被申请人王贵和买卖合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区高级人民法院（2016）宁民终160号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
兴源铁合金公司申请再审称,(一)涉案的《工矿产品购销合同》是伪造的，不能作为证据使用。1、该合同只加盖了再审申请人的公司印章，没有公司法定代表人或经办人签字，不符合合同需要双方签字盖章的正常交易习惯，也不符合双方以往的合同签订习惯，属于伪造证据。2、一审中再审申请人第一次放弃鉴定申请只是为了配合一审法官调解解决案件，但是王贵和缺乏诚意，导致协调无果。再审申请人再次提出鉴定申请，后再审申请人经询问当时的鉴定机构，鉴定机构表示无法鉴定出书写、盖章的时间，故再审申请人未缴纳鉴定费，导致鉴定终结。二审中，因了解到西南政法大学物证中心具备该种鉴定能力，遂提出鉴定申请，但二审法院不予支持，没有依据。(二)涉案的《工矿产品购销合同》作为主要证据，未经合同书写人到庭质证,程序违法。(三)原审认定的欠款数额缺乏证据证明。1、兴源铁合金公司与王贵和于2009年5月17日、12月4日签订供货合同后再未签订合同，按照市场行情以及交易习惯发生业务,直到2012年双方业务结束。2009年至2012年，兴源铁合金公司向王贵和购兰炭50000余吨，货款5000余万元，货款中兴源铁合金公司向王贵和以硅铁抵顶、承兑汇票和现金等方式支付4000余万元，二审期间兴源铁合金公司又付103万元，目前所欠货款仅为145万元。2、按照原审查明的事实，涉诉时间段付款561万余元,已经超出货款518万余元，兴源铁合金公司已经不欠王贵和货款。3、一审中，王贵和起诉的货款本息为479万余元，一审认定兴源铁合金公司欠王贵和货款本息为493万余元，明显存在矛盾。4、原审查明2012年6月25日至2013年1月6日兴源铁合金公司付款561万余元，但原审在本案中却只认定了187万余元，认定事实明显错误。(四)本案应审理2012年6月12日以后的买卖合同，但原审在查明事实中却对2009年至2012年的供货和付款情况进行了查明，明显违反“不告不理”的原则。兴源铁合金公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第四项、第十一项规定,申请再审。
王贵和提交意见称,兴源铁合金公司再审申请并未提供新证据，其称原审主要证据未经质证，也无证据支持。原审中，该公司虽主张合同伪造，但两次放弃鉴定申请，其主张伪造的证据不足。原审根据双方对账及核查账目的情况，对2009年至2012年的交易和付款情况予以查明，并根据双方所签合同与入库单等证据，认定了兴源铁合金公司的欠款事实，事实清楚，证据充分，该公司的再审申请不符合再审立案条件，应予驳回。
本院经审查认为，（一）关于涉案《工矿产品购销合同》的采信问题。根据原审查明事实，2012年6月12日的《工矿产品购销合同》虽无兴源铁合金公司法定代表人签字，但加盖有该公司的印章，一审中，兴源铁合金公司虽两次申请对该印章进行鉴定，但均放弃鉴定申请，应对此承担举证不能的后果。同时，2009年9月17日的供货事实也可与《工矿产品购销合同》相互印证，根据《中华人民共和国合同法》第三十二条、第四十四条之规定，如无相反约定，该合同自盖章起成立和生效。据此，原审采信《工矿产品购销合同》，并以此作为认定案件事实的依据，并无不当。（二）关于付款事实的认定问题。经查，本案系王贵和依据2012年6月12日所订合同供货后提起的给付之诉，原审依据王贵和的供货事实、货款总额、兴源铁合金公司依约付款情况及王贵和自认收款的事实，认定兴源铁合金公司的付款事实，依法有据。兴源铁合金公司虽认为其有561万余元的付款事实，但因双方多年发生业务，且一直未进行对账和核算，其主张该部分给付款即为给付王贵和2012年6月12日合同款，证据不足。如双方核算对账后，兴源铁合金公司确有超付货款事实，其仍可依法主张与本案债务予以抵销。（三）关于一审是否超出当事人诉讼请求的问题。经查,一审中，王贵和起诉请求的本息金额为493万余元，并不是479万余元，兴源铁合金公司认为一、二审认定的欠款数额与王贵和的起诉请求金额矛盾，与事实不符。最后，关于一审法院查明的双方其它交易情况是否构成“不告不理”及双方其它交易中兴源铁合金公司是否尚欠王贵和款项，均不属于本案审查范围，本院不予审查。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回景泰县兴源铁合金有限责任公司的再审申请。
审判长 李 春
审判员 冯文生
审判员 杨 卓
二〇一七年二月二十七日
助理赵敏
书记员 李 妍
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0113执2943号之一
申请执行人上海锡美电梯装饰工程有限公司，住所地上海市浦东新区年家浜路485号1幢1111A室。
法定代表人郭丽丽，该公司总经理。
被执行人陕西宏瑞达投资有限公司，住所地西安市雁塔区世纪商务1-10803室。
法定代表人何建成，该公司总经理。
被执行人陕西汇成投资集团有限公司，住所地西安市雁塔区朱雀大街南段长丰园小三区5号楼1701室。
法定代表人何建成，该公司总经理。
本院执行的申请执行人上海锡美电梯装饰工程有限公司与被执行人陕西宏瑞达投资有限公司、陕西汇成投资集团有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院(2015)雁民初字第09280号民事判决书已发生法律效力，本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人未履行。本院遂依法扣划被执行人陕西宏瑞达投资有限公司名下存款181669.9元，其中案款179083.9元，执行费2586元，本案履行完毕。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
（2017）陕0113执2943号案执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 贾宇润
代理审判员 侯鑫鑫
代理审判员 张 哲
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 李瑞荣
北京市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京02执78号
申请执行人中国石油天然气股份有限公司大港油田分公司，住所地天津市滨海新区大港三号院。
负责人李建青，总经理。
被执行人北京中海沃邦能源投资有限公司，住所地北京市西城区白广路4、6号31幢02号。
法定代表人陈永前，执行董事。
本院依据已经发生法律效力的天津仲裁委员会（2015）津仲裁字第514号裁决书，于2017年1月16日向被执行人北京中海沃邦能源投资有限公司发出执行通知，责令被执行人北京中海沃邦能源投资有限公司接到执行通知后即日履行该法律文书确定的义务，但被执行人北京中海沃邦能源投资有限公司至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人北京中海沃邦能源投资有限公司的银行存款人民币三十万元，并加倍支付迟延履行期间债务利息的相应银行存款。
二、冻结、划拨被执行人北京中海沃邦能源投资有限公司应负担的执行费及执行中实际支出费用的相应银行存款。
三、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法查封、扣押、拍卖、变卖被执行人北京中海沃邦能源投资有限公司应当履行义务部分的其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
主执行官赵立新
执行员 闫鸿
执行员 刘
辉
二〇一七年一月十六日
书记员 何佳
吉林省桦甸市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桦民一初字���842号
原告：沐洋，男。
被告：吉林省龙兴集团有限公司。
法定代表人：刘湃，董事长。
委托代理人：吴喜顺，该公司法律顾问。
本院在审理原告沐洋诉被告吉林省龙兴集团有限公司民间借贷纠纷一案中，原告沐洋于2015年7月17日自愿向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告沐洋撤回起诉。
案件受理费2，700.00元，减半收取1，350.00元由原告负担，余款依法退回。
审判员 腾云飞
二〇一五年七月十七日
书记员 张 羽
陕西省延安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕06民申51号
再审申请人（一审原告、二审上诉人)：贺延梅
委托代理人：李永军，陕西捷声律师事务所律师。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：延安市宝塔区帝豪时代广场业主委员会
负责人：胡军，该业主委员会主任。
被申请人(一审第三人、二审被上诉人)：延安市中际大厦有限责任公司
法定代表人：封智，该公司董事长。
再审申请人贺延梅因与被申请人延安市宝塔区帝豪时代广场业主委员会、延安市中际大厦有限责任公司确认合同无效纠纷一案，不服本院(2015)延中民一终字第01571号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，贺延梅的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四、二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下:
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 刘满艺
审判员 王 欣
审判员 郭 丹
二〇一六年八月九日
书记员 张 蕊
河北省滦平县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0824民初2193号
原告：高卫军。
委托诉讼代理人：李明，河北兴滦律师事务所律师。
被告：韩井春。
被告：张志刚。
原告高卫军与被告韩井春、张志刚民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告高卫军的委托代理人李明到庭参加了诉讼，被告韩井春、张志刚未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告高卫军提出诉讼请求：1、要求被告给付原告欠款本金10万元，以及利息、中介费等（自借款之日起至判决确定给付之日）。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年6月16日，二被告向原告借取现金100000.00元，双方签订了借款协议，被告并为原告出具了借条，当时双方约定月利率5%，逾期付款违约金每天500.00元。二被告向原告借款后，原告曾向被告追要借款，被告均以无钱为由拒绝偿还，同时原告已代被告向第三人郝某某支付中介费8000.00元，此款按照协议约定应由借款人支付。原告要求被告韩井春、张志刚给付欠款本金、利息、中介费，并由被告承担本案诉讼费。
被告韩井春经公告送达，期满后未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩。
被告张志刚经传票传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提供书面答辩。
原告高卫军围绕诉讼请求进行了陈述，并提交了以下证据：
1、借条一张，内容是：“借条今借到高卫军人民币壹拾万元整（100000.00元）借款人韩井春、张志刚2014、6、16”。
2、借款协议，内容是：“乙方韩井春、张志刚向甲方高卫军借款壹拾万元整，借款时间为三个月，到期返还甲方本息合计壹拾万柒仟元，及郝某某中介费捌仟元。如到期不能返还甲方本息，视为违约，乙方除返还甲方本息外赔付甲方违约金每天伍佰元……”。
3、中介费收条，内容：“收条今收到高卫军支付给我的韩井春、张志刚借款中间介绍费人民币8000.00元。收到人郝某某2014年6月16日”。
原告提供的证人李某某出庭作证，证明内容：2014年6月16日，张志刚领着韩井春到高卫军位于滦平县中医院对面的红酒门市向高卫军借款100000.00元，当时我在现场，是韩井春、张志刚一起借的，一起写的借条，双方当时约定月利率5%。
本院对被告张志刚进行了调查，被告张志刚称：我和韩井春、向原告高卫军借款100000.00元是事实，该款实际是韩井春借的，我给担的保，利息多少我忘了。
对本案需要查明的事实，本院认定如下：2014年6月16日，被告韩井春、张志刚向原告借取现金100000.00元，双方签订了借款协议，二被告并为原告出具了借条，当时双方约定月利率5%，逾期付款违约金每天500.00元。原告提供的证人李某某出庭作证，能够证明被告张志刚、韩井春向原告借款及约定借款期限、利息等事实。被告张志刚承认与被告韩井春向原告借款，并向原告出具借条等事实。
本院认为，被告韩井春、张志刚向原告高卫军借款，双方签订了借款协议，二被告并为原告出具了借条，双方的民间借贷关系成立。被告韩井春、张志刚向原告高卫军借款后，负有到期向原告偿还借款及利息的义务，二被告在约定的期限内未向原告偿还借款，构成违约。二被告应向原告偿还借款及利息，并承担相应的违约责任。原、被告约定的利率、违约金和中介费，超过了最高人民法院对民间借贷年利率不得超过24%的规定，对超过部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告韩井春、张志刚偿还原告高卫军借款人民币100000.00元及利息（利息自2014年6月16日起按年利率24%计算至判决确定给付之日止）。此款于判决生效后十日内履行。
二、驳回原告高卫军的其他诉讼请求。
本案受理费2300.00元，由被告韩井春、张志刚负担。
如未按本判决确定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。
审判长 王香瑞
审判员 姚金丽
审判员 张 杰
二〇一六年十一月二日
书记员 张 景 光
附页：
一、本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、如果不服本判决，在收到这份判决书之日起15日内，有权提起上诉。上诉需要按本判决书规定的份数书写上诉状，并预交上诉费，上诉费系本院为承德市中级人民法院代收。如果在期限内没有递交上诉状和上诉费，将失去上诉的权利。如果上诉期的最后一天是法定假日，上诉期将延长到此法定假日结束上班后的第一天。
三、当事人未提起上诉的，本判决书将于上诉期届满的次日发生法律效力。当事人提起上诉的，承德市中级人民法院的终审判决或裁定送达之次日将是法律文书生效之日。判决书生效后，当事人应主动在判决规定的期限内履行义务。如果没有主动按照判决规定的期限内履行义务，可以提出申请执行书并交到本院执行庭，申请法院强制执行。申请执行的期限是到期之日起两年以内。
浙江省庆元县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙1126执1029号
申请执行人何美金，女，1961年9月2日出生，汉族，住庆元县。
被执行人翁祥辉，男，1968年1月24日出生，汉族，户籍地址庆元县。
关于申请执行人何美金与被执行人翁祥辉民间借贷纠纷一案，庆元县人民法院作出的（2017）浙1126民初895号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人翁祥辉未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人何美金于2017年9月21日向本院申请执行，要求被执行人支付纠纷款人民币207912元及利息。本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院查询了被执行人翁祥辉在相关银行系统、不动产登记中心、公安交警大队车辆管理所、市场监督管理局等部门的财产信息，本院查封了被执行人所有的车牌号为浙Ｋ×××××的汽车，并向公安交管部门发送协助执行通知书，发现该车辆予以扣留，现因车辆下落不明,未实际扣押，除此外，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信人员名单，并对其限制高消费。本院向申请执行人通报了执行情况，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。经穷尽执行措施，截止2017年12月29日，被执行人翁祥辉未履行纠纷款人民币207912元及利息。因被执行人暂无履行能力，且未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人对此无异议，并向本院申请终结本次执行程序，故本案可先予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨津
二〇一七年十二月二十九日
书记员 叶华
湖南省张家界市永定区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)张定民一初字第476号
原告张运秋，女，32岁。
委托代理人屈煜，湖南天门律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告李启兵，男，38岁。
本院在审理原告张运秋与被告李启兵离婚后财产纠纷一案中，原告张运秋于2014年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张运秋以原、被告双方已私下达成和解协议为由自愿要求撤回起诉，理由正当，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张运秋撤回起诉。
案件受理费200元，撤诉减半收取100元，由原告张运秋负担。
（本页无正文）
审 判 员 符军
二〇一四年三月十一日
代理书记员 丁黎
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法：
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款：裁定适用下列范围：
（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公正机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0682执异69号
异议人：南通华崎起重机有限公司，住所地南通市通州区平潮镇龙海路1012号。
法定代表人：凌井秀。
申请执行人：白显良，女，1978年8月26日生，汉族，住江苏省通州市。
被执行人：江苏通北实业有限公司，组织机构代码证号1386314489，住所地如皋市石庄镇新生港居十六组58号。
法定代表人：田小东，董事长。
关于申请执行人白显良等350人与被执行人江苏通北实业有限公司（以下简称通北公司）工资争议纠纷一案，本院在执行过程中，案外人南通华崎起重机有限公司（以下简称华崎公司）提出执行异议。本院依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查终结。
异议人华崎公司提出执行异议称：异议人与被执行人通北公司所签订的工业品买卖合同均约定了“设备款未付清之前出卖人保留所有权，其所有权不发生转移”。现通北公司只支付了合同项下的预付款部分，尚余3484000元未予支付。根据合同约定上述合同项下的设备所有权仍属于异议人所有。故法院在没有任何执行依据的情况下查封了我公司所有的电动单梁行车（10t×20.5m）18台、电动单梁行车（10t×30.5m）6台、电动双梁挤式行车（20t/5t×30.5m）4台，剥夺了我公司的财产所有权，我公司对法院的上述执行措施提出异议，请求停止对上述设备的执行。
经审查查明：异议人华崎公司于2010年11月16日至2012年4月25日与被执行人通北公司分别签订6份工业品买卖合同，向通北公司出售电动单梁行车（10t×20.5m）18台、电动单梁行车（10t×30.5m）6台、电动双梁挤式行车（20t/5t×30.5m）4台。合同第四条对标的物所有权进行了约定：“……但买受人未履行支付价款义务的，标的物属于出卖人所有”。异议人华崎公司于2016年12月6日制作的通北公司付款明细表显示，被本院查封的案涉设备中，有电动单梁行车（10t×20.5m）14台、电动单梁行车（10t×30.5m）1台、电动双梁挤式行车（20t/5t×30.5m）4台，通北公司已支付合同项下的全部价款，剩余有电动单梁行车（10t×20.5m）4台、电动单梁行车（10t×30.5m）5台机器设备，尚欠部分设备款未予支付。
以上事实，有工业品买卖合同、通北公司付款明细表、固定资产-设备评估明细表等予以佐证。
另查明：白显良等116人与被执行人通北公司劳动争议纠纷一百一十六案，江苏省如皋市劳动人事争议仲裁委员会作出的皋劳人仲案字（2014）第201-320号仲裁调解书已发生法律效力，被执行人未自觉依据上述法律文书的要求履行义务。白显良等116人于2014年3月7日向本院申请强制执行，本院2013年3月10日立案执行，申请执行标的共计4591015元。后申请执行人撤回申请，本院以（2014）皋执字第1185-1304号执行裁定书裁定准许。申请执行人又于2016年2月22日申请恢复执行，本院于2016年5月4日以（2016）苏0682执962-1077号民事裁定书，查封被执行人名下的案涉全部设备。
以上事实，有本院（2014）皋执字第1185-1304号，（2016）苏0682执962-1077号执行裁定书，协助执行通知书及查封清单等予以佐证。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：……（五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。本案中，根据异议人华崎公司与被执行人通北公司分别签订的6份工业品买卖合同，华崎公司向通北公司出售的机器设备共有名称规格型号数量为电动单梁行车（10t×20.5m）18台、电动单梁行车（10t×30.5m）6台、电动双梁挤式行车（20t/5t×30.5m）4台。而异议人华崎公司于2016年12月6日制作的通北公司付款明细表表明，上述设备中，有电动单梁行车（10t×20.5m）14台、电动单梁行车（10t×30.5m）1台、电动双梁挤式行车（20t/5t×30.5m）4台，通北公司已支付合同项下的全部价款。故根据双方签订的工业品买卖合同第四条对标的物所有权进行的约定，上述设备的所有权应归属于被执行人通北公司，故法院根据申请执行人的申请对该部分设备采取查封、扣押等执行措施，于法有据，并无不当。但其余名称规格型号数量为电动单梁行车（10t×20.5m）4台、电动单梁行车（10t×30.5m）5台的机器设备，因通北公司尚欠异议人部分设备款未予支付。根据合同中“买受人未履行支付价款义务的，标的物属于出卖人所有”的约定。该部分设备的所有权应归属于异议人华崎公司，法院不应对该部分设备继续进行执行。故异议人华崎公司对该部分设备所提异议理由成立，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
一、中止对异议人南通华崎起重机有限公司出售给被执行人江苏通北实业有限公司的电动单梁行车（10t×20.5m）4台、电动单梁行车（10t×30.5m）5台等机器设备的执行。
二、驳回异议人南通华崎起重机有限公司的其它异议请求。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 孙福康
审判员 孙戴泉
审判员 周慧玲
二〇一七年三月十四日
书记员 杨 茜
江苏省无锡市新吴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0291��1614号
申请人王伟国，男，1950年8月26日生，，汉族，住无锡市崇安区。
委托代理人潘佩清，江苏泰伯律师事务所律师。
被执行人秦德华，男，1963年10月24日生，，汉族，住无锡市北塘区。
申请人王伟国与被执行人秦德华企业承包经营合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0291民初726号民事判决书已发生法律效力。依据该判决：一、秦德华于本判决发生法律效力之日起十日内向王伟国支付739240.33元，并支付该款从2015年10月1日起按照每日万分之五计算的逾期付款利息损失。二、驳回王伟国的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11800元，减半收取5900元（此款已由王伟国预交），由王伟国负担450元，秦德华负担5450。后因被执行人秦德华未按生效法律文书履行义务，王伟国向本院申请强制执行，执行标的744690.33元及延期履行利息。本院于2016年9月7日立案受理。
本案立案执行后，向被执行人秦德华发出执行通知书、财产申报令和被执行人须知，要求被执行人按生效法律文书履行义务并申报可供执行的财产情况；同时向申请执行人发出申请执行人须知、提供财产线索情况表和执行风险提示，要求提供被执行人财产情况。秦德华逾期未履行，王伟国亦未能向本院提供财产线索等情况。
执行中，本院依法对秦德华的财产情况进行了调查，情况如下：秦德华名下无银行存款记录、无公积金缴存记录。秦德华名下无车辆登记记录；无房产、土地登记记录。本院至秦德华的经常居住地进行调查亦未发现可供执行的财产线索。本院依法决定将秦德华列入��信被执行人名单。本案经执行仍有744690.33元及延期履行利息未执行到位。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
执行中，本院向王伟国告知了本案执行情况，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索。王伟国表示无其他财产线索提供，同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。现秦德华名下无可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0291民初726号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 ��王秦飞
审 判 员 孙 东 飞
代理审判员 杨 翼 珲
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 汤 光 辉
南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)玄民初字第970号
原告朱法喜，男���1946年12月13日生，汉族。
被告陆阿晓，女，1945年2月27日生，汉族。
原告朱法喜与被告陆阿晓买卖合同纠纷一案,本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱法喜、被告陆阿晓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱法喜诉称：经童如霞介绍，原告在南京市××街口天之都大厦认识了被告，被告称向阳光工程投资款项，半年后可得到翻一番的红利。2011年7月6日，被告收取原告6840元。三个月后，原告催要款项，但被告分文未付。之后，在原告逼债的情况下，被告于2011年10月15日打电话给原告，称送给原告三箱红葡萄酒，不算钱。原告就到新街口天之都大厦拿回了三箱红葡萄酒。当时如果被告说就要算钱，原告不会要这三箱没有价值的红葡萄酒。被告以合法的名义实施非法传销，故原、被告之间的葡萄酒买卖合同应当属于无效合同。原告喝了此酒，身体出现异常反应。且被告与龚晓平之间交钱的事情与原告无关，原告把6840元交给被告，被告就应当将钱还给原告。现诉至法院，请求法院判令：一、确认原、被告之间的买卖合同无效；二、原告将三箱红葡萄酒退还被告，被告返还原告6840元。
被告陆阿晓辩称：一、被告不认识原告。2011年7月6日，原告来找被告的朋友童如霞交买酒的钱。童如霞当时不在，童如霞便让被告代收款项并转交给龚晓平，被告便向原告出具了收条，并注明交给龚晓平。因被告不认识龚晓平，故将龚晓平的姓名写成了“龚学平”。后来被告把钱给了龚晓平，龚晓平也把酒给了原告。且此后原告又直接在龚晓平处购买了四箱酒。二、被告只是代收一下款项，没有得到原告的钱，故被告与原告之间不存在买卖合同关系，此案与被告无关。
经审���查明：2011年7月6日，被告向原告出具收条一张，内容为：收到朱发喜人民币6840元，给龚学平老师。2013年龚晓平向原告出具说明一份，主要内容为：龚晓平已从原告处拿走朱法喜购买三箱酒的款项6840元。
另查明，2013年原告曾以本案收条为证据在本院以民间借贷纠纷起诉被告，要求被告偿还借款，本院以原告不能证明双方存在借贷关系为由判决驳回了原告的诉讼请求，该判决已生效；龚晓平在该案审理中到庭作证称：2011年7月6日收条中的6840元是原告买酒的钱，被告已将该款交给了龚晓平，龚晓平也将三箱酒通过被告交给了原告；此后，原告又直接在龚晓平处购买了四箱酒。
以上事实，有收条、本院（2013）玄民初字第1739号民事判决书、开庭笔录、谈话笔录等证据证实。
诉讼中被告还举证了如下证据：1、“广告费发放调整”清单三张，载明的内容为“广告费”发放标准等情况，但未记载人员姓名。原告以此证明龚晓平和陆阿晓在搞传销；2、“昂生国际”发放的“产品优惠卡”三张，原告称：此卡是龚晓平交给陆阿晓，陆阿晓将卡交给原告，被告称此卡保证原告的6840元不受损失。
被告称：其没有见过“广告费发放调整”清单，原告也没有传销行为；“产品优惠卡”是龚晓平从酒厂拿过来后给原告的，是用于下次买酒时的优惠，具体情况被告也不太清楚。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
本案中，原告主张确认其与被告的买卖合同无效，并要求被告返还购酒款，则原告需首先证明原、被告之间存在买卖合同关系。原告举证的收条虽是被告出具，但收条已载明6840元款项系交给龚晓平。且被告的陈述、龚晓平的证言与收条载明的内容互相印证，可���证明被告只是代龚晓平收取原告的6840元购酒款，被告已将该款交给龚晓平，龚晓平也通过被告将酒交给了原告。故本案现有证据可以证明被告并非本案三箱酒的出卖人。综上，原告不能证明其与被告存在买卖合同关系，故其诉讼请求本院不予支持。
据此，依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告朱法喜的全部诉讼请求。
本案案件受理费50元，由原告朱法喜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 孔亚伟
人民陪审员 奚幼坚
人民陪审员 盛 美
二〇一四年十一月十一日
见习书记员 王 勇
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙07刑更2382号
罪犯王磊，男，1983年9月16日出生，汉族，初中文化，现在浙江省第五监狱服刑。
浙江省温州市中级人民法院于2007年11月21日作出(2007)温刑初字第262号刑事判决，以被告人王磊犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十九年,剥夺政治权利五年，并处罚金人民币110000元。被告人王磊等不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理,于2008年1月29日以(2007)浙刑二终字第162号刑事裁定驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院三次裁定，减去有期徒刑三年六个月，剥夺政治权利期限改为三年。执行机关浙江省第五监狱于2017年7月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王磊在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯王磊在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期内获得六个表扬。已履行生效判决所判处的部分罚金人民币2000元。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯王磊在服刑期间，确有悔改表现，但其至今未履行完毕生效判决所判处的财产性义务，综合其犯罪的性质、情节、财产性义务履行情况、监内消费及改造表现，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯王磊准予减刑六个月，剥夺政治权利期限改为二年（刑期自2007年3月22日至2022年3月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
人民陪审员 胡希群
人民陪审员 宋红霞
二〇一七年七月三十一日
代书 记员 钱 佩
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
(2016)皖0403执1542号
王继英：
你（单位）与郑士张其他案由纠纷一案，本院作出的(2016)皖0403民��89号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一六年十月十八日
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0803执3803号
申请执行人：李丽华，女，1959年8月4日生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。
被执行人：淮安中欧房地产开发有限公司，住所地淮安市淮安区楚州大道488号。
申请执行人李丽华与被执行人淮安中欧房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，淮安市淮安区法院（2016）苏0803民初1088号民事判决书已经发生法律效力。依判决淮安中欧房地产开发有限公司应于本判决生效后三日内给付李丽华购房款3030021元，支付利息（自2016年2月18日起以3030021元按年利率4.35%计算至实际还清之日止），并承担案件受理费38292元。
根据申请执行人的申请，本院于2016年10月25日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、2016年10月25日向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。
2、2017年1月11日向被执行人发出限制消费令，并将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单。
3、执行中本院经查找暂未发现被执行人有可供执行财产，被执行人在我院有多起案件尚未执结。经网络查询，未发现两��执行人有银行存款、土地、车辆、房屋等可供执行的财产，本院已将上述情况电话告知申请执行人，申请执行人未提出书面异议。
通过本次执行程序，未实现相关债权，未执行标的为3068313.00元。
本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
淮安市淮安区人民法院（2016）苏0803民初1088号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邵 凤 兵
审判员 ���王亚琳
审判员 陈 国 兰
二〇一七年八月二十四日
书记员 蔡 俭 熔
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新2301民初947号
原告：景有侠，男，汉族，1978年5月3日出生，现住昌吉市，公民身份号码：×××。
委托代理人：吴刚，昌吉市三工法律服务所法律工作者。
被告：马英虎，男，回族，1968年1月15日出生，现住昌吉市，公民身份号码：×××。
被告：马娟，女，回族，1978年11月6日出生，现住昌吉市，公民身份号码：×××。
本院在审理原告景有侠与被告马英虎、马娟劳务合同纠纷一案中，原告景有侠于2017年3月16日以双方庭外协商为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告景有侠撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告景有侠承担。
审判员 周婷
二〇一七年三月十六日
书记员 叶爽
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏03民辖终212号
上诉人（原审被告）：保利协鑫（徐州）投资开发有限公司，住所地徐州市新城区绿地商务城蓝海写字楼。
法定代表人：王浩，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：庄巨保，男，1977年10月2日出生，汉族，住徐州经济技术开发区。
被上诉人（原审原告）：耿粉，女，1979年7月16日出生，汉族，住徐州经济技术开发区。
上列被上诉人共同委托诉讼代理人：武伟，江苏红杉树律师事务所律师。
上列被上诉人共同委托诉讼代理人：张学兰，江苏红杉树律师事务所律师。
上诉人保利协鑫（徐州）投资开发有限公司因与被上诉人庄巨保、耿粉商品房销售合同纠纷一案，不服徐州市贾汪区人民法院（2016）苏0305民初5851号民事裁定，向本院提起上诉。
保利协鑫（徐州）投资开发有限公司上诉称，双方当事人对不动产的交付并无争议，本案是由于逾期提供权属登记资料而产生的纠纷，履行地应是徐州市不动产登记局所在地，属于徐州市泉山区人民法院辖区，徐州经济技术开发区人民法院没有管辖权。徐州市中级人民法院以缓解案件剧增压力、提高审判效率为由，将徐州经济技术开发区人民法院管辖的案件分流，无法律依据。本案应由徐州市云龙区人民法院或者徐州市泉山区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将案件移送至徐州市云龙区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系因商品房销售合同纠纷提起的诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，被告住所地和合同履行地人民法院都有管辖权。商品房买卖合同的特征义务为出卖人交付不动产即商品房，因本案当事人在《商品房买卖合同》中未约定合同履行地，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条关于“交付不动产的，不动产所在地为合同履行地”的规定，本案合同履行地应为该买卖合同标的物即徐州经济技术开发区保利鑫城1号楼1单元402室商品房的所在地。该商品房位于徐州经济技术开发区，依照上述法律、司法解释的规定，该合同履行地的徐州经济技术开发区法院和原审被告保利协鑫（徐州）投资开发有限公司住所地人民法院，对原审案件都有管辖权。由于徐州经济技术开发区人民法院案多人少矛盾较为突出，为缓解案件剧增的压力，提高审判效率，经江苏省高级人民法院批复同意，本院决定自2016年9月1日起至2016年12月31日止，将应由该院受理的一审民商事案件每周轮流分配至本市鼓楼区、贾汪区、铜山区、云龙区四家基层人民法院管辖，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款关于“有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖”的规定。原审法院在上述期间，根据本院指定取得对原审案件管辖权。
综上，上诉人保利协鑫（徐州）投资开发有限公司的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 董 涛
审判员 张洪源
审判员 顾开龙
二〇一七年四月十日
书记员 翟羽佳
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0591执917号之一
申请执行人:江南嘉捷电梯股份有限公司，组织机构代码13801748-9，住所地江苏省苏州工业园区葑亭大道718号。
法定代表人：金志峰，董事长。
被执行人:武汉凌伟房地产开发有限公司，组织机构代码75183584-2，住所地湖北省武汉市汉南区纱帽街汉南大道458号。
法定代表人:朱浩。
申请执行人江南嘉捷电梯股份有限公司与被执行人武汉凌伟房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月28日作出的(2016)苏0591民初4989号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：武汉凌伟房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付江南嘉捷电梯股份有限公司货款446020元及逾期付款违约金22301元。因被执行人未履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年3月17日立案受理。
本院依法调查了被执行人房产、车辆、存款和证券持有状况,经查：未发现被执行人有可供执行的财产。本院委托被执行人住所地湖北省武汉市汉南区人民法院调查其名下财产，亦未反馈有可供执行财产。另经多方查找，被执行人法定代表人现下落不明，查找不着，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务并且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单，并已向其发出限制消费令。本案尚未执行到位人民币477335元及迟延履行期间的债务利息。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 如
审 判 员 黄延杰
代理审判员 殷 明
二〇一七年八月二日
书 记 员 朱 舟
四川省德昌县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川3424执318号之一
申请执行人杨玉虎，男，汉族，1968年10月23日出生，住四川省眉山市。
委托诉讼代理人张红，女，律师，四川维是律师事务所律师。
委托诉讼代理人刘献桃，男，四川省眉山市彭山区城关法律服务所法律工作者。
被执行人王华友，男，汉族，1982年5月25日出生，住四川省会东县。
杨玉虎与王华友建筑工程施工合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）川3424民初351号民事调解书，2017年8月7日依法向被执行人王华友送达执行通知书，逾期后未履行义务。执行过程中查明：被执行人王华友银行无存款，暂时没有可供执行的财产。申请执行人杨玉虎也提供偿出可供执行的财产。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条十一项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第三款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如被执行人不履行执行和解协议时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 冯 勇
审判员 张选智
审判员 胡宗华
二〇一七年十二月十二日
书记员 张光映
四川省芦山县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1826民初55号
原告：高树华，男，1970年1月27日出生，汉族，住四川省天全县。
被告：芦山县鼎力商品混凝土有限责任公司，住所地：芦山县芦阳镇城南路111号12幢2楼1-10号。
法定代表人：ＸＸ，该公司董事长。
原告高树华与被告芦山县鼎力商品混凝土有限责任公司运输合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月5日公开开庭进行了审理，原告高树华到庭参加诉讼，被告芦山县鼎力商品混凝土有限责任公司经本院传���传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告高树华向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告运费51877元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年11月，原告与被告达成混凝土运输口头协议，约定由原告给被告运输混凝土，运输单价为15公里内每立方混凝土的运输费为30元，每增加1公里，增加运费1.5元。协议达成后，原告按被告的要求运送混凝土。2016年4月29日，经双方结算，被告共计应当支付原告运费为658116.5元，扣除已支付现金65170元，扣除被告已经垫付的油费107124.34元，抵扣的混凝土款433945元，还应支付原告运费51887.16元。原告多次催收，但被告至今分文未付。
被告芦山县鼎力商品混凝土有限责任公司未向本院提交书面答辩意见与证据，视为对答辩与举证、质证权利的放弃。
本院经审理认定事实如下：2013年11月26日至2015年11月25日期间，原告用自有的车牌号为川T212**罐车为被告运输混凝土。2016年4月29日，原告与被告进行结算形成运费结算清单，载明被告共计应当支付原告运费658116.5元，扣除被告已垫付油费107124.34元，扣减工资59320元，生活费5850元，抵扣混凝土款433945元，欠金额51877.16元。结算清单上原告签字捺印，被告会计签字捺印，被告加盖公章。2016年6月13日，被告向芦山县产业集中区管理委员会送达委托书，要求代付运费，其委托事项中含向原告支付金额为51877.16元。后，原告未收到运费，诉至本院。
上述事实有原告提交，经本院组织质证的结算单、委托书与庭审笔录在案为证。
本院认为，原告用自己的罐车为被告运输混凝土，系双方的真实意思表示，���方形成运输合同关系。原告已经履行了承运人运输、交货与结算的义务，被告作为托运人应当承担支付运费的义务。原告提交的运费结算单上有被告会计签字捺印，并加盖被告公司印章，真实、合法，被告应当按结算金额支付原告运费。因此，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告芦山县鼎力商品混凝土有限责任公司于本判决生效之日起五日内支付原告高树华运费51877元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1096元，减半��取548元，由被告芦山县鼎力商品混凝土有限责任公司负担。（原告已预交548元，由被告在履行判决付款义务时一并支付给原告。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审判员 邓发惠
二〇一七年四月五日
书记员 杨 婵
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闵民五(民)初字第669号
原告孙英娣，女，1937年1月17日出生，汉族，住上海市普陀区。
委托代理人许宏伟，上海市尚伟律师事务所律师。
委托代理人袁慧萍，上海市尚伟律师事务所律师。
被告潘超华，男，1988年3月13日出生，汉族，住上海市闵行区。
本院在审理原告孙英娣与被告潘超华房屋买卖合同纠纷一案期间，原告孙英娣于2014年3月26日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告潘超华的银行存款人民币770,500元或查封、扣押其相应价值的财产。原告对此已提供担保。
本院认为，原告孙英娣的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第二款之规定，裁定如下：
冻结被告潘超华的银行存款人民币770,500元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张勇
二〇一四年四月四日
书记员 张政
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
……
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鄂01刑更1750号
罪犯陈正，男，1990年5月30日出生于湖北省黄梅县，汉族，初中文化程度，现在湖北省汉阳监狱服刑。
湖北省武汉市中级人民法院于2008年8月25日作出(2008)武刑初字第22号刑事附带民事判决，认定被告人陈正犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人陈正不服，向湖北省高级人民法院提出上诉。湖北省高级人民法院于2009年5月4日作出(2009)鄂刑三终字第51号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。被告人陈正仍不服，向湖北省高级人民法院申诉。湖北省高级人民法院于2014年12月10日作出（2014）鄂刑监一再终字第00028号刑事判决，认定被告人陈正犯故意伤害，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。依据刑事再审判决和原两次减刑裁定的情况，经本院裁定，2015年7月31日减去有期徒刑三年三个月。执行机关湖北省汉阳监狱于2017年8月15日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯陈正减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省汉阳监狱提出，罪犯陈正在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯陈正在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，2014年4季度至2016年4季度，获得四次季度表扬，四次季度记功。认定的依据有：湖北省汉阳监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯陈正在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。但该犯原判十年以上有期徒刑，属于减刑时从严掌握的情形。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯陈正的刑罚减去有期徒刑八个月。刑期自2007年9月7日起至2018年10月6日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 林
审判员 赵 军
审判员 刘汉涛
二〇一七年九月十三日
书记员 马 赟
四川省高县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川1525执112号
申请人：四川高县农村商业银行股份有限公司,住高县文江镇中心街209、211、213号。
法定代表人：郭素华，董事长。
被执行人：杨彬,男,1974年10月31日出生,汉族,住四川省高县。
被执行人：王书义,女,1973年2月19日出生,汉族,住四川省高县。
本院在执行四川高县农村商业银行股份有限公司与胥培操借款合同纠纷一案中，执行标的额为借款80000元及利息49074.20元，诉讼费1441元，执行费1858元。在执行过程中，网络查控三次，动产和不动产查控一次，需待被执行人杨彬抵押的房产予以拍卖，被执行人无财产可供执行，申请人同意终结本次执行。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第三项的规定，裁定如下：
四川省高县人民法院（2017）川1525民初1277号民事调解书确定被执行人支付申请执行人借款19558.21元及利息3645.64元，诉讼费127元，执行费1858元，终结本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周建伟
审判员 刘振宇
审判员 黄 英
二〇一八年六月二十六日
书记员 刘 堂