wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙杭知初字第418号
原告：上海家化联合股份有限公司，住所地：上海市保定路527号。
法定代表人：葛文耀，董事长。
委托代理人：郑计欣，浙江几丰律师事务所律师。
被告：叶金文，男，汉族，1987年6月21日出生，住浙江省松阳县叶村乡男岱村南上村**号，公民身份号码：3325281987********，系杭州经济技术开发区叶金文便利店经营者，经营地址：杭州经济技术开发区下沙街道德欣街***号*幢*层***号。
原告上海家化联合股份有限公司诉被告叶金文侵害商标权纠纷一案，于2013年11月26日向本院提起诉讼。本院于当日审查受理后，依法组成合议庭进行审理。在审理过程中，原告上海家化联合股份有限公司向本院提出申请变更诉讼请求，即将第二、三项诉讼请求变更为：“判令被告赔偿经济损失及合理费用共计人民币1万元”。本院依法审查后予以准许。2014年1月17日，原告上海家化联合股份有限公司以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院经审查后认为，原告上海家化联合股份有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告上海家化联合股份有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告上海家化联合股份有限公司负担。
审 判 长 王江桥
审 判 员 申正权
人民陪审员 陈桂花
二〇一四年一月十七日
书 记 员 张 帆
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)新0104执１７９９号之一
申请执行人：王艺玮，女，出生于1997年8月7日，汉族，住山东省东营市河口区。
委托代理人：解永新，新疆伯仲律师事务所律师，特别授权。
被执行人：乌鲁木齐市金剑桥学校，1998年5月18日出生，住所地：乌鲁木齐市长沙路18号。
法定代表人：刘可，学校理事长。
本院受理的申请执行人王艺玮与被执行人乌鲁木齐市金剑桥学校其他案由一案，本院于2017年10月18日作出的(2017)新0104民初3128号民事判决书已生效。因被执���人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年5月11日向本院申请执行，要求被执行人偿还款项69530元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院在执行过程中，依法实施了如下执行措施：
１、2018年5月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行并进行财产报告；
２、2018年5月21日起通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券财产线索发起查询；
3、2018年4月17日向国土资源局、房产局提交协查通知查询被执行人不动产信息；
4、2018年4月26日吐鲁番市高昌区人民法院向我院出具情况说明，刘可位于乌鲁木齐市××新区××土地及以上房产已经被拍卖并将拍卖款上缴国库；
5、2018年6月20日法院依职权，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，向被执行人发出了限制消费令；
6、2018年8月15日走访被执行人住所地或所在社区，该校目前已被吊销办学许可证，且被执行人的法定代表人刘可已被判刑；
经上述执行措施，被执行人名下的财产在你申请执行之前被吐鲁番市高昌区人民法院依法评估拍卖，并将拍卖款上缴国库，再未发现被执行人有可供执行的财产，且被执行人的法定代表人已被判刑，故本院认为被执行人暂无财产可供执行，遂于2018年8月21日向申请执行人发出拟终结本次执行程序通知书，告知其收到该通知书之日起七日内向本院提出书面异议，或者提供被执行人有效的财产线索，逾期视为对本院拟终结本次执行程序通知书的认可。申请执行人未在上述期限内提出异议。
本院认为，本案已穷尽了财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，本院亦将被执行人纳入失信被执行人名单，并向被执行人发出限��消费令。因申请执行人未在异议期限内向本院提交书面异议申请书，亦未提供被执行人有效的财产线索，视为对本院拟终结本次执行程序通知书的认可。因此，本案依法终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人的财产线索，申请执行人可以申请恢复执行，提出申请时间不受执行期间限制。故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 吐尔逊
审 判 员 徐全林
代理审判员 李国华
二〇一八年九月十四日
书 记 员 陈 仪
四川省宜宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）宜宾执字第644号
申请执行人：宜宾县农村信用合作联社草堂分社，组织机构代码56568146-4，住所地宜宾县孔滩镇草堂街8号。
代表人：叶大军，主任。
被执行人：邓贵银。
宜宾县农村信用合作联社草堂分社与邓贵银金融借款合同纠纷一案，本院（2012）宜宾立调字第1425号民事调解书已经发生法律效力，权利人宜宾县农村信用合作联社草堂分社于2013年9月13日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人宜宾县农村信用合作联社草堂分社与被执行人邓贵银已达成和解协议并履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
四川省宜宾县人民法院（2012）宜宾立调字第1425号民事调解书执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 严善刚
二〇一三年九月二十二日
书记员 李玲娟
山西省晋中市榆次区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018)晋0702行审122号
申请执行人晋中市国土资源局榆次分局，地址晋中市榆次区迎宾西街460号。
负责人王东光，系该局局长。
委托代理人ＸＸ强，系该局工作人员。
被执行人苏炳星，男，1982年4月16日出生，汉族，住址山东省兖州市。
申请执行人晋中市国土资源局榆次分局于2018年9月13日向本院申请强制执行2017年12月20日作出的榆国土资执罚字（2017）第91号国土资源行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭，对其强制执行的申请进行了书面审查。
申请执行人晋中市国土资源局榆次分局作出的上述行政处罚决定认定被执行人苏炳星未经批准擅自占用东阳镇圣许村集体土地8.78亩（其他草地8.67亩、水浇地0.11亩，全部不符合土地利用总体规划）建厂房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第36、59条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第76条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条的规定，对被执行人苏炳星作出行政处罚决定：1、责令被执行人苏炳星退还非法占用的8.78亩土地；2、责令被执行人苏炳星拆除非法占用东阳镇圣许村8.78亩不符合土地利用总体规划土地上新建的建筑物及构筑物，清理建筑垃圾，恢复耕地的种植条件；3、对被执行人苏炳星非法占用8.78亩土地的行为处以耕地每平米30元、其他草地每平米15元的罚款，共计捌万捌仟捌佰玖拾玖元(88899元）。
申请执行人晋中市国土资源局榆次分局向本院申请强制执行该行政处罚决定第2项并提交了如下证据：1.当事人询问笔录；2.现场勘测笔录及勘测图；3.占地现场照片；4.地类规划确认表；5.其他证明材料。
本院认为，该决定书认定事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律正确，应予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人晋中市国土资源局榆次分局作出的榆国土资执罚字（2017）第91号国土资源行政处罚决定第2项。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向山西省晋中市中级人民法院申请复议，也可以直接向山西省晋中市中级人民法院申请复议。
审 判 长 苗夺刚
人民陪审员 王渊芝
人民陪审员 张文慧
二〇一八年九月十九日
书 记 员 梁梦恺
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0782民初13724号
原告：赵瑜，男，1988年6月8日出生，汉族，户籍地江苏省徐州市泉山区。现住浙江省义乌市。
被告：汪家富，男，1966年11月12日出生，汉族，住浙江省开化县。
本院在审理原告赵瑜诉被告汪家富定作合同纠纷一案中，本院于2018年8月7日立案受理后，原告赵瑜于2018年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵瑜向本院申请撤诉，系其真实意思表示，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告赵瑜撤回起诉。
案件受理费335元（已减半），由原告赵瑜负担。
（此页无正文）
审判员 张婷
二〇一八年八月十七日
书记员 金丽
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)吉民申1358号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：梁某1，男，汉族，住吉林省磐石市。
委托代理人：杨福，磐石市东宁街法律服务所法律工作者。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：杨某，女，汉族，住吉林省磐石市。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：梁某2，男，汉族，住吉林省磐石市。
法定代理人：杨某(系梁某2母亲)。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：华某，女，汉族，现住吉林省磐石市。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：梁某3，男，汉族，现住吉林省磐石市。
法定代理人：华某(系梁某3母亲)。
再审申请人梁某1因与被申请人杨某、梁某2、华某、梁某3遗嘱继承纠纷一案，不服吉林省吉林市中级人民法院(2017)吉02民终2861号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
梁某1申请再审请求，撤销原判，再审本案；诉讼费由被申请人负担。事实与理由：(一)一审法院审理本案违反了民事诉讼法不告不理和以事实为依据以法律为准绳的基本原则。梁某1起诉的是遗嘱继承纠纷，在各方当事人对诉争房屋的产权无异议情况下，原判在房屋产权上大做文章，违反了不告不理原则；原判对梁某1提交的证据视而不见，不认真审查、核实就盲目下判，违反了“以事实为根据，以法律为准绳”原则。(二)二审法院审理本案违反了民事诉讼法第一百六十八条规定。梁某4购买房屋是为了居住，没有办成产权证不是梁某1父子的个人原因；磐石市烟筒山镇牛心村村民委员会证明梁某4购买的房屋是本案诉争房屋，二审法院置本案的客观事实不顾，认定不宜确认诉争房屋归属。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(二)项、第(十一)项、第(十三)项规定，申请再审。
本院经审查认为，(一)一审法院审理本案并未违反民事诉讼法不告不理和以事实为依据以法律为准绳的基本原则。梁某1起诉的是遗嘱继承纠纷，虽然梁某1主张其提交的梁某4与沈阳市东联拆迁公司签订的协议中涉及的房屋(松南机器厂家属区四委六十七栋)即是本案争议的牛心村七间平房，但四个被告称不清楚协议中的四个房子，加之协议本身约定1995年5月1日前全部拆除结束，故法院无法确定争议房屋即是梁某41994年购买的房屋；一审中梁某1提交了三份证据，即梁某4书写的协议、牛心村的证明和徐某的遗嘱，但梁某1并不能提供争议房屋的产权证明。按照梁某1陈述，梁某4购买的房屋即使是本案争议的房屋，法院亦无法确定应当拆除的房屋是否合法，是不是违章建筑，故原判因无法确定争议房屋的合法性而驳回梁某1的诉讼请求并无不当。(二)二审法院审理本案并未违反民事诉讼法第一百六十八条规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。梁某1虽主张其父梁某4购买房屋是为了居住，没有办成产权证不是梁某1父子的个人原因，但其主张与梁某4当时签订的协议内容(拆除)不符；磐石市烟筒山镇牛心村村民委员会的证明只称1994年梁某4购买沈阳市东联拆迁公司的7间砖瓦平房，但亦不能证明7间平房是合法的、是可以办理产权的，因梁某4购买的房屋是为了拆除，法院无法确定拆除原因和不拆除的后果，故梁某1以此证明争议房屋是合法的没有依据。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回梁某1的再审申请。
审 判 长 李世秀
代理审判员 王 宏
代理审判员 高 琦
二〇一八年六月十二日
书 记 员 张 娴
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0204执1046号之一
申请执行人：关某某。
被执行人：王某。
被执行人：冷某某。
申请执行人关某某与被执行人王某、冷某某法定继承纠纷一案，本院于2017年4月23日作出的（2016）黑0204民初1246号民事判决书已发生法律效力，权利人于2018年8月31日向本院申请执行。
案件执行过程中，本院依法向被执行人王某公告送达了执行通知书，限期协助申请人履行房屋更名过户续。逾期，被执行人未自动履行生效的法律文书所确定义务。经查，案件在审理过程中冷某某已放弃本案所涉房产的继承，现申请执行人仅申请对该案房屋申请执行并将其应给付王某的房屋分割款33599.00元存入本院涉案资金专用账户，申请人同意承担本案所涉诉讼费、公告费、房屋变更登记所产生的相应所有费用。本院已依法出具相应法律文书确认房屋产权并告知申请可持本院裁定办理房屋过户。综上，依《中国人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院搪行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院（2017）黑0204民初1046号民事案件执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邓文恒
审判员 王 睿
审判员 于永生
二〇一八年三月十九日
书记员 徐 波
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）新民申1121号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘紫妍，女，2001年2月23日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区南湖东路北七巷*号楼*单元**号。
法定代理人：韦某（系刘某父亲），男，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。
委托诉讼代理人：陈荣新，乌鲁木齐市沙依巴克区正中法律服务所法律工作者。
再审申请人（一审被告、二审原审被告）：刘兰珍，女，1948年11月26日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。
委托诉讼代理人：李世民，乌鲁木齐市新市区正诚法律服务所法律工作者。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈宝明，男，1972年3月30日出生，汉族，住福建省长乐市。
委托诉讼代理人：戴莉华，新疆德洋律师事务所律师。
二审原审被告（一审被告）：毛春田，男，1970年9月24日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区红光山路***号绿城广场*栋**层*单元****室。
再审申请人刘某、刘兰珍因与被申请人陈宝明及二审原审被告毛春田被继承人债务清偿纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院（2017）新01民终3380号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
刘某申请再审称，一、原判决仅凭涉案欠条认定债务的真实性缺乏事实依据。陈宝明对其主张与刘科梅之间存在买卖合同的事实并不能提交合同及送货单、收款凭证等相关证据加以证实。我未对涉案欠条上“刘冬梅”的笔迹提出鉴定申请是基于该欠条不具备笔迹鉴定的基础和检材条件的考虑。我不申请鉴定并不表明我认可该欠条的真实性。原判决依据该欠条认定陈宝明的事实主张成立错误。二、原判决认定涉案欠条的当事人有误。刘冬梅系新疆金正大建设工程有限公司（以下简称金正大公司）法定代表人，金正大公司与乌鲁木齐闽泰雄轻钢彩瓦有限公司（以下简称力雄公司）存在承揽合同民事法律关系。刘冬梅、陈宝明的行为分别代表金正大公司和力雄公司。如欠条真实，涉案债务也应当是金大正公司基于承揽合同对力雄公司所负债务应由金大正公司向力雄公司承担对。原审人民法院判决作为刘冬梅继承人的我承担该债务错误。三、第一审人民法院将本案的案由确定为买卖合同纠纷，而原审人民法院将本案的案由确定为被继承人债务清偿纠纷。这表明原审人民法院认为第���审人民法院认定事实清楚、适用法律正确明显有误。综上，原判决在事实认定方面存在诸多错误，我请求对案件予以再审并驳回陈宝明的诉讼请求。
刘兰珍申请再审称，一、涉案欠条存在诸多疑点，且为孤证。100万元的材料款应是多次供货形成，陈宝明应提供《送货单》。陈宝明提交的涉案欠条是于2015年2月2日出具，而债权却形成于2013年12月6日之前。2014年11月7日，力雄公司向金正大公司退还200万元。2015年3月26日至2015年9月11日，刘冬梅代表金正大公司向陈宝明（代表力雄公司）支付二十笔材料款计180万元。既然双方在2014年11月7日至2015年9月11日期间有过数次资金往来，陈宝明完全可以用金正大公司支付的款项实现其在本案中所主张的债权。180万元材料款也应包含涉案100万元。二、金正大公司是独立的法人，其民事责任不应由法定代表人承担。故，原判决错误地确定了承担债务的主体。
陈宝明提交意见称，一、原判决将涉案欠条作为认定债务的依据正确。涉案欠条系我与刘冬梅之间的欠款依据，可以证明刘冬梅尚欠我材料款100万元的事实。刘冬梅与我系多年的生意合作伙伴，双方建立了信赖关系，在多次交易结算价款后出具欠条属行业交易习惯。我基于对刘冬梅信赖接受由其出具的欠条也合乎情理。在刘冬梅死亡后，我多次索要欠款未果，才不得已通过诉讼主张权利。刘某、刘兰珍怀疑欠条上笔迹的真实性，应提供证据加以证明。第一审人民法院询问她们是否申请进行笔迹鉴定，但被其拒绝，她们也不能提供其他证据予以反驳。故，原判决认定她们认可该笔迹的真实性并无不妥。二、原判决认定我与刘冬梅是涉案欠条的当事人并无不当。涉案“欠条”上载明债务人是刘冬梅，刘冬梅是以其个人名义出具��条，这表明其本人愿意承担该债务。至于刘冬梅系金正大公司法定代表人的事实不影响其个人确认债务的事实。金正大公司是由刘冬梅开办的“独资企业”，企业的财产归其个人所有，她当然也应当以其全部个人资产对外承担民事责任。刘冬梅的遗产继承人应当在遗产继承范围承担民事责任。综上，我认为原判决认定事实清楚，适用法律正确，应当驳回刘某、刘兰珍的再审申请。
本院经审查认为,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条规定：“人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。”陈宝明依据涉案欠条提起本案诉讼，主张该欠条系由刘冬梅出具的事实，而刘某、刘兰珍、毛春田对该欠条的真实性不予认可。在此情况下，陈宝明作为主张其与刘冬梅之间存在债务关系的当事人，应当负有证明刘冬梅的签字真实的举证证明责任，如需要进行鉴定，也应当由其提出申请。原判决将证明涉案欠条上刘冬梅签字真实的事实的举证证明责任分配给刘某、刘兰珍并以其未申请鉴定为由而认定涉案欠条是由刘冬梅出具的事实错误。刘某、刘兰珍的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：
一、指令新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 乌 日 娜
审判员 玛 依 拉
审判员 帕孜来提
二〇一八年九月二十九日
书记员 张 露 露
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）宁0105民初2369号
原告：王建成，男，1987年4月26日出生，汉族，无固定职业，住宁夏银川市。
被告：焦建军，男，1974年4月5日出生，汉族，职业不详，住宁夏银川市。
原告王建成诉被告焦建军劳务合同纠纷一案，本院于2018年5月21日立案，依法适用普通程序，于2018年8月2日公开开庭进行了审理。原告王建成到庭参加诉讼。被告焦建军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王建成向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付拖欠的工程款25000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2014年5月7日与原告签订工人轻包合同。合同签订后，原告按照被告要求进行木工施工。双方于2018年1月19日进行了结算，被告向原告出具结算单一份，载明：工程量为2336平米，每平米单价为60元，共计工程费用为140160元，已支付105870元，减去未完成工程量扣款5000元，剩余25000元。后原告多次催要剩余款项未果。故原告诉至本院，请求判如所请。
被告焦建军未到庭答辩，亦未提交书面证据材料。
原告围绕其诉讼请求提交了《工人轻包合同》、《结算单》各一份，该证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
根据上述有效证据并结合当事人陈述，确认本案事实如下：
2014年5月7日，原、被告签订《工人轻包合同》一份。约定，被告将位于镇北堡镇钟灵毓秀葡萄庄园新建宾馆木工交由原告施工。计算方式为：单价按建筑平米计算，每平米60元计算，包括铁丝、钉子。工期自2014年5月7日至2014年10月7日。付款方式为：按进度付款30%，封顶后付款60%，年底付清。工程结束后，被告于2018年1月19日向原告出具结算单一份，载明：......被告下欠原告劳务费25000元。本案在审理过程中，原告自认被告在结算后向其支付劳务费3000元。
本院认为，原、被告签订《工人轻包合同》一份，约定被告将位于镇北堡镇钟灵毓秀葡萄庄园新建宾馆木工交由原告施工。合同签订后，原告按合同约定完成了涉案工程，且已进行了结算，被告理应向原告支付劳务费。根据被告出具的结算单，被告尚欠付原告劳务费25000元，本案在审理过程中，原告当庭自认结算后，被告又向其支付劳务费3000元，故被告还应向原告支付劳务费22000元（25000元-3000元）。被告焦建军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告焦建军于本判决生效之日起十日内支付原告王建成劳务费22000元。
当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费426元，由被告焦建军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于银川市中级人民法院。
审 判 长 李春梅
人民陪审员 张吉卉
人民陪审员 巴 义
二〇一八年八月三日
书 记 员 马纵宇
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
......
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰宋民初字第0033号
原告韩玉皊，女，1970年5月20日生，汉族，农民。
原告胡青云，女，1948年8月7日生，汉族，农民。
原告陈婷婷，女，1994年12月10日生，汉族，学生。
原告陈谱旭，男，2006年9月29日生，汉族，学生。
法定代理人韩玉皊，女，1970年5月20日生，汉族，农民。
以上四原告的共同委托代理人杨明利，丰县凤城中阳法律服务所法律工作者。
被告江苏省丰县宋楼镇魏庄村民委员会。
法定代表人陈建华，该村委会主任。
委托代理人侯庆党，该村委会会计。
委托代理人菅峰，江苏歌风律师事务所律师。
原告韩玉皊、胡青云、陈婷婷、陈谱旭诉被告江苏省丰县宋楼镇魏庄村民委员会（以下简称魏庄村委会）追偿权纠纷一案，本院于2014年1月6日立案受理后，依法由审判员刘承训适用简易程序，于2014年1月26日、3月14日公开开庭进行了审理。原告韩玉皊及四原告的共同委托代理人杨明利，被告魏庄村委会及其委托代理人侯庆党、菅峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩玉皊、胡青云、陈婷婷、陈谱旭诉称：陈贵斌生前任魏庄村支部书记，四原告系陈贵斌的近亲属。陈贵斌在担任魏庄村支部书记期间，因建设村部为魏庄村委会垫付资金28990元，因上交计划生育款项为魏庄村委会垫付资金67000元。在陈贵斌去世后，原告多次向被告索要上述垫资款，被告却以种种理由拒不返还。请求人民法院判令被告返还原告垫付资金95990元。
被告魏庄村委会辩称：原告要求被告返还的垫付资金95990元，魏庄村委会没有任何账务记载和相关凭证。原告近亲属陈贵斌为魏庄村委会垫付资金95990元的事实不存在，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告韩玉皊、胡青云、陈婷婷、陈谱旭分别是陈贵斌的妻子、母亲、女儿、儿子。陈贵斌于2013年初去世，生前担任魏庄村支部书记。在陈贵斌去世后，2013年7月20日晚上，原告韩玉皊、胡青云到魏庄村会计侯庆党家，要求侯庆党核算一下陈贵斌为魏庄村垫付资金的情况，并要求给出具证明。当天，侯庆党给韩玉皊、胡青云出具了两份证明，并加盖了魏庄村委会的公章。两份证明的主要内容分别为“杨朝永当计生专干以前，陈贵斌垫支计划生育款6.7万元，杨朝永开始干计生专干后垫支3.8万元。特此证明。”“我村2012年村部建设用款57150元、税1240元、苹果600元，合计58990元，上级补助3万元，陈贵斌垫支28990元。特此证明。”在被告给原告出具上述两份证明后，原告多次向被告主张权利，未果。
关于上述两份证明，被告抗辩称，该两份证明是魏庄村委会会计侯庆党应原告韩玉皊、胡青云的要求，并且是在原告韩玉皊、胡青云一再表示不向魏庄村委会主张权利的情况下出具的。侯庆党在出具证明时并没有征得现任村支部书记和村委会主任同意，该证明应当是无效的。对于被告的抗辩意见，原告不予认可，并认为，该证明是魏庄村委会会计侯庆党在查看有关账务记录后给原告出具的，是客观真实的，并且具有法律效力。
本案在审理中，被告向法庭提供证据证明，陈贵斌从宋楼镇财政所及宋楼镇农经中心领取的以下几笔款项没有向魏庄村委会会计报账，要求从被告给原告出具的证明数额中扣除。1、2011年5月20日，陈贵斌从宋楼镇农经中心领取退魏庄村占地款2000元。2、2012年5月14日，陈贵斌从宋楼镇农经中心领取土地返租倒包款2000元。3、2012年8月25日，陈贵斌从宋楼镇财政所领取垃圾处理厂占地补偿款3000元，其中应当支付给李胜利1600元但未支付，应当支付给李吉坡1400元仅支付了400元，剩余2600元。4、2012年12月13日，陈贵斌从宋楼镇财政所领取危房改造款30000元，除了交由申友军8000元为刘道兰买砖头外，还剩余22000元。经质证，原告同意上述的28600元从被告给原告出具的证明数额中扣除。
上述事实，有原告提供的两份证明，被告提供的宋楼镇财政所和宋楼镇农经中心的结算票据、各类补助发放表、收款单等，以及原被告的庭审陈述等证据证实，本院予以确认。
本案的争议焦点是：是否存在陈贵斌为魏庄村委会垫付资金95990元的事实。
本院认为：原告主张其近亲属陈贵斌生前担任魏庄村支部书记期间，为魏庄村委会垫付建设村部款及计划款共计95990元，要求被告返还，向法庭提供了魏庄村会出具的证明两份。原告的举证责任已经完成，证据确实充分。被告抗辩认为，其会计在出具该两份证明时没有经魏庄村支部书记及村委会主任同意，且当时原告表示不向魏庄村委会主张权利，在此情况下，其会会计才出具该两份证明，故该两份证明没有法律效力。被告的抗辩意见，没有法律依据，本院不予采纳。故本院认定陈贵斌生前为魏庄村委会垫付资金95990元，被告应当将该垫付资金返还给原告。但在返还时，应当扣除陈贵斌生前从宋楼镇财政所及宋楼镇农经中心领取的未向魏庄村委会会计报账的28600元。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第七十六条、第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告江苏省丰县宋楼镇魏庄村民委员会于本判决生效后十日内，返还原告韩玉皊、胡青云、陈婷婷、陈谱旭其近亲属陈贵斌生前为被告垫付的资金67390元；
驳回原告韩玉皊、胡青云、陈婷婷、陈谱旭的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1100元（已减半收取，原告已预交），由被告江苏省丰县宋楼镇魏庄村民委员会负担（随案款一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 刘承训
二〇一四年三月二十八日
书记员 孙文娟
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙甬刑执字第135号
罪犯丁小良。现在宁波市黄湖监狱服刑。
宁波市江东区人民法院于2010年9月27日作出（2010）甬东刑初字第368号刑事判决，以罪犯丁小良犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元；赃款人民币17900元，予以追缴，返还被害人。判决发生法律效力后，交付执行。本院于2012年6月3日作出（2012）浙甬刑执字第2240号刑事裁定书，对该犯减去有期徒刑七个月十五天。执行机关宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2013年12月23日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯丁小良在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯丁小良在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年获优秀报道员、行政记功，2013年7月获单项表扬。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为，罪犯丁小良在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯丁小良提请减刑的事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯丁小良减去有期徒刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
代理审判员 尹振国
人民陪审员 谢建刚
二〇一三年十二月二十七日
代书 记员 何锦霞
山东省齐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1425民初258号
原告：山东齐河农村商业银行股份有限公司。住所地：齐河县城区齐鲁大街215号
法定代表人：房士荣，董事长。
委托代理人：官庆奎，男，住齐河县。
被告：邵元静，男，住齐河县。
被告：李青，女，住齐河县。
被告：邵元磊，男，住齐河县。
被告：邵庆超，男，住齐河县。
原告山东齐河农村商业银行股份有限公司诉被告邵元静、李青、邵元磊、邵庆超借款合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人官庆奎到庭参加诉讼，被告邵元静、李青、邵元磊、邵庆超经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东齐河农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款本金70000元及全部利息；2.由被告承担本案一切诉讼费用。事实和理由：2013年1月15日被告于我行下属单位刘桥支行签订个人最高额联合保证借款合同。于2015年1月9日借款80000元，到期日为2016年1月5日，现结欠余额70000元，利息还至2016年4月5日。该借款由邵元磊、邵庆超提供担保，承担连带保证责任。李青于借款人是夫妻关系，承担共同还款责任。借款到期后经多次催收，被告未履行责任，为此诉至贵院。
被告邵元静、李青、邵元磊、邵庆超未作答辩。
本院审理认定事实如下：被告邵元静、邵元磊、邵庆超于2013年1月15日与原告山东齐河农村商业银行股份有限公司下属单位刘桥支行签订个人最高额联合保证借款合同。被告邵元静于2015年1月9日在原告处借款80000元，到期日为2016年1月5日，约定月利率10.5000‰。合同第十二条约定，联保小组成员未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。被告李青与被告邵元静系夫妻关系，并与原告签订共同还款承诺书。被告邵元磊、邵庆超为上述借款提供保证，且保证方式为连带责任保证，保证期间为自该合同第一条约定期限届满之日起二年，合同第一条约定期限为2013年1月15日至2016年1月14日。原告于2016年6月16日收回借款本金10000元，利息已还至2016年4月5日。
本院认为，债务应当清偿。原告山东齐河农村商业银行股份有限公司提交的证据真实，形式合法，且与本案事实有关联性，能够证实原告的主张。被告邵元静至今尚欠原告借款本息，应负清偿责任。被告李青与原告签订共同还款承诺书，应负共同还款责任。被告邵元磊、邵庆超为该笔借款提供保证，且保证方式为连带责任保证，应负连带清偿责任。
综上所述，原告的诉讼请求，证据充分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：
一、被告邵元静、李青于本判决生效后七日内一次性共同偿还原告山东齐河农村商业银行股份有限公司借款本金70000元及逾期利息（逾期利息分为三部分：1、以本金80000元为准，自2016年4月6日始至2016年6月16日止,按月利率10.5000‰×150%计算；2、以本金70000元为准，自2016年6月17日始至本院确定的给付之日止，按月利率10.5000‰×150%计算）。
二、被告邵元磊、邵庆超对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费1550元，减半收取计775元，由被告邵元静、李青、邵元磊、邵庆超共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判长 李思强
二〇一七年三月三日
书记员 魏松瑞
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)新0104执1936号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司区分行营业部，住所地：乌鲁木齐市人民路1号。
负责人：傅卫华。
被执行人：张华，男，1965年9月出生，汉族，住乌鲁木齐市。
本院依据已经发生的法律效力的(2017)新乌证内字8125号公证书，责令被执行人履行公证书所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入470372.47元、执行费6955.59元。
二、被执行人加倍支付延迟履行期间的债务利息。
三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。
四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。
本裁定书送达后，立即发生法律效力。
审判员 徐全林
二〇一八年九月十七日
书记员 者 娟
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0115执2299号
申请执行人：宫某，女，1974年11月5日出生，汉族，住北京市大兴区。
被执行人：杨某，男，1971年9月6日出生，汉族，住北京市大兴区。
宫某与刘殿喜房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）京0115民初18763号民事判决书已发生法律效力。宫某于2018年1月8日向本院申请执行，要求被执行人刘殿喜给付4060元及迟延履行期间的债务利息。本院已依法受理。
在本案执行过程中,申请执行人宫某向本院提出撤回对被执行人刘殿喜的执行申请。经审查，申请执行人宫某的撤回申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结(2018)京0115执2299号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 辉
审判员 申家杰
审判员 任爱平
二〇一八年五月二十八日
书记员 李 远
山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）费民初字第3642号
原告刘道香，女，汉族，居民。
委托代理人任庆良，费县南张庄法律服务所法律工作者。
被告赵志强，男，汉族，居民。
原告刘道香与被告赵志强机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李光辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘道香及其委托代理人任庆良到庭参加诉讼，被告赵志强经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，请求依法判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失48042.76元，并由被告承担诉讼费用。
被告未答辩。
经审理查明，事故发生地点位于费县蒙台路上冶镇北徐家庄村路段。2015年1月19日15时10分许，原告刘道香驾驶电动自行车，沿费县蒙台路由北向南行驶至上冶镇北徐家庄村路段，与顺行的被告赵志强驾驶的鲁Q×××××号普通摩托车相刮碰，致原告刘道香受伤，车辆部分受损。事后，经临沂市公安局交通警察支队费县大队认定，作出赵志强负事故全部责任，刘道香无事故责任的认定。
原告刘道香在本次事故受伤后，在费县人民医院住院治疗19天，提交因本次事故造成的损失如下：1、医疗费29146.13元；2、法医鉴定费700元；3、误工费9786.6元（180天＊54.37元／天）；4、护理费1033.03元（19天＊54.37元／天）；5、住院伙食补助费570元（19天＊30元／天）；6停车费400元；7、拖车费200元；8、交通费207元；9、二次手术费6000元；以上共计48042.76元。
另查明，肇事车辆鲁Q×××××号普通摩托车，事故发生时驾驶人为被告赵志强，实际车主为被告赵志强、行驶证登记所有人孙百国，被告未提供保险信息。
上述事实，主要根据本院庭审查证、当事人陈述及举证等证实的情况认定的，其证据材料均已收集、记录在卷。
本院认为，对于本次事故，临沂市公安局交通警察支队费县大队作出的赵志强负事故全部责任、刘道香无事故责任的认定并无不当，双方均无异议，本院予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第76条的规定，应首先在交强险责任限额范围内对原告的损失予以赔偿，因肇事车辆未投保交强险且被告赵志强负全部责任，对于原告的全部损失应由被告赵志强赔偿。
对于原告的误工费部分，本院参考公安部《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》的规定，酌定其误工期限为120天，其误工费为6524.4（120天＊54.37元／天）。综上，本院确定原告刘道香的损失如下：1、医疗费29146.13元；2、法医鉴定费700元；3、误工费6524.4（120天＊54.37元／天）；4、护理费1033.03元（19天＊54.37元／天）；5、住院伙食补助费570元（19天＊30元／天）；6停车费400元；7、拖车费200元；8、交通费207元；9、后续二次手术费6000元；以上共计44780.56元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵志强赔偿原告刘道香的损失：医疗费29146.13元、法医鉴定费700元、误工费6524.4元、护理费1033.03元、住院伙食补助费570元、停车费400元、拖车费200元、交通费207元、二次手术费6000元，共计44780.56元。
二、驳回原告刘道香的其他诉讼请求。
以上第一项限于本判决生效后五日内履行完毕。负有履行义务的当事人，如向本院账户汇入案款，应注明案号，并自履行之日起三日内将汇款回执交付本案审判人员。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1000元、减半收取500元，由被告赵志强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 李光辉
二〇一五年十一月十五日
书记员 李秀萍
沈阳市皇姑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0105执恢348号
申请执行人曲先春
被执行人沈阳市皇姑区福义肥牛火锅城
申请执行人曲先春与被执行人沈阳市皇姑区福义肥牛火锅城劳动争议纠纷一案，本院根据已发生法律效力的【2016】辽01**民初7240号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》的规定，裁定如下：
冻结被执行人沈阳市皇姑区福义肥牛火锅城存款人民币0.5万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王可新
二〇一八年八月九日
书记员 李佳蔓
四川省通江县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)川1921行初23号
原告：何光春,男,1972年12月22日出生,汉族，住四川省通江县。
被告：通江县国土资源局。
法定代表人：龚继荣，职务局长。
委托诉讼代理人：闫少宪，四川衡义律师事务所律师。
被告：通江县至诚镇人民政府。
法定代表人：钱志坚，职务镇长。
委托诉讼代理人：徐辽，巴中市通江县至诚法律服务所法律工作者。
第三人：通江县至诚镇岚翠村村民委员会。
法定代表人：赵明发，职务村主任。
原告何光春诉被告通江县国土资源局、通江县至诚镇人民政府，第三人通江县至诚镇岚翠村村民委员会“土地行政管理（土地）行政补偿及行政赔偿”一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告何光春，被告通江县国土资源局法定代表人龚继荣的委托诉讼代理人闫少宪、被告通江县至诚镇人民政府法定代表人钱志坚的委托诉讼代理人徐辽及第三人通江县至诚镇岚翠村村民委员会的法定代表人赵明发到庭参加了诉讼，现已审理终结。
原告诉称，2010年至诚镇岚翠村实施土地整理项目硬化村道路在原告承包土地上取土30方，在取土过程中挖机撬翻地边石头多达3方余，占用承包土地1米*15米=15平方米。原告多次要求解决，第三人与原告于2016年5月20日达成“关于岚翠村硬化村道路损害村民何光春土地补偿协议”。原告认为，该补偿协议明显显失公平，符合胁迫、乘人之危、挟持法律要件。起诉要求判令被告通江县国土资源局恢复土地原状、赔偿损失1万元、精神抚慰金5000元，被告通江县至诚镇人民政府对上述要求承担连带责任。
二被告共同辩称，原告的起诉的“补偿协议”是其与第三人所签订，与本机关无关；通江县至诚镇政府还辩称，在该协议上至诚镇人民政府是监证机关，不是协议的相对人。综上，二被告认为，原告的起诉不是行政诉讼审理的范围，要求驳回原告的起诉。
第三人陈述称，与原告签订协议属实，且该协议已经履行完毕。要求驳回原告的起诉。
本院认为，原告何光春认为其与第三人通江县至诚镇岚翠村村民委员会于2016年5月20日达成的“关于岚翠村硬化村道路损害村民何光春土地补偿协议”，明显显失公平，符合胁迫、乘人之危、挟持法律要件。要求判令被告通江县国土资源局恢复土地原状、赔偿损失1万元、精神抚慰金5000元，被告通江县至诚镇人民政府对上述要求承担连带责任。原告的上述请求，不是行政诉讼审理的范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第（十二）项之规定，裁定如下：
驳回原告何光春的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审 判 长 金鸿飞
人民陪审员 李泽民
人民陪审员 陈志琼
二〇一八年五月四日
书 记 员 杜海燕
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1004民初8923号
原告：浙江奥宇工程机械有限公司，住所地台州市路桥联托运物流中心信息大厅8-13号。
法定代表人：龚美玲，执行董事。
委托代理人：邵涌，浙江鼎鑫律师事务所律师。
被告：浙江万翔船务有限公司，住所地舟山市普陀区桃花镇公前路22号3幢1楼。
法定代表人：方其能。
原告浙江奥宇工程机械有限公司为与被告浙江万翔船务有限公司追偿权纠纷一案，于2016年11月14日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员金艺适用简易程序，于次月14日公开开庭进行了审理。原告浙江奥宇工程机械有限公司委托代理人邵涌到庭参加诉讼，被告浙江万翔船务有限公司法定代表人方其能经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案已审理终结。
原告浙江奥宇工程机械有限公司起诉称：2014年5月30日，原、被告与卡特彼勒（青州）有限公司签订了分期销售合同一份，约定：被告向卡特彼勒（青州）有限公司购买装载机，金额为405000元，被告于2014年11月20日前分七期支付货款，如逾期付款卖方按年息百分之九点八按日收取滞纳违约金；原告作为经销商对被告的上述债务承担连带责任。而后，被告收取了货物，但未按约支付货款。原告为被告垫付多期货款。被告偿还部分后，尚欠原告垫付款47200元未予偿还（2014年11月28日垫付），现要求被告偿还原告垫付款人民币47200元，并支付自2014年11月28日起至实际偿还之日按月利率9.8%计算的违约金，并支付原告为实现债权支付的律师代理费2500元。
原告为支持其诉讼主张，当庭宣读并出示了如下证据：
一、分期销售合同、浙江奥宇工程机械有限公司交机手续单各一份，证明原、被告与卡特彼勒（青州）有限公司签订分期销售合同及被告收取货物的事实。
二、卡特彼勒（青州）有限公司出具的证明、网上银行转账凭证各一份，证明原告为被告垫付货款的事实。
三、浙江增值税普通发票一份，证明原告为实现债权支付律师代理费2500元的事实。
被告浙江万翔船务有限公司未作答辩，亦未向本院递交反证。
经审理本院认定，原告当庭出示的证据，本院在送达起诉状副本时，己将其复印件一并提交给了被告，被告既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃质证和抗辩的权利。本院审查认为，该证据来源合法，内容真实，与本案相关联，属有效证据。据此，本院认定的事实与原告诉称事实一致。
本院认为，原告基于连带责任保证为被告浙江万翔船务有限公司向卡特彼勒（青州）有限公司代偿货款47200元，事实清楚，证据确实，原告在代偿之后依法享有追偿权。故原告要求被告支付代偿款47200元，理由正当，本院予以支持。原告要求被告按年利率9.8%支付违约金，本院认为，分期销售合同中约定的违约金条款系相对卖方约束买方及保证人的条款，而非买方被告与保证人之间的约定，现保证人代被告向卖方付款，并未实际支付违约金，其要求被告支付违约金缺乏依据，应按同期同类贷款利率赔偿利息损失为宜；原告要求被告支付实现债权费用2500元，鉴于双方并未作约定，对原告该请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：
一、被告浙江万翔船务有限公司于判决发生法律效力之日起十日内支付原告浙江奥宇工程机械有限公司代偿款人民币47200元并赔偿原告自2014年11月28日起按中国人民银行同期同档次贷款利率计算至判决确定的履行之日止的利息损失。
二、驳回原告其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费980元，依法减半收取490元，由被告浙江万翔船务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（在递交上诉状后七日内先预交上诉案件受理费980元，逾期未交纳按自动撤回上诉处理。户名：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 员 金 艺
二〇一七年一月五日
代书记员 苏张丹
黑龙江省肇州县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑0621民初1331号
原告肇州县下岗失业人员小额贷款担保中心，住所地肇州县西环行政办公楼。
法定代表人冯建革，职务主任。
委托代理人李娜娜，女，1983年出生，汉族，职业干部。
委托代理人周新文，男，1968年生，汉族，职业干部。
被告战长军，男，1963年出生，汉族，职业农民。
被告徐广明，男，1968年出生，汉族，职业干部。
本院在审理原告肇州县下岗失业人员小额贷款担保中心与被告战长军、徐广明借款合同纠纷一案中，原告未交纳诉讼费，本院已依法通知原告于2017年9月12日前向本院预交诉讼费，并告知逾期不交按自动撤诉处理。原告在规定的期限内未交纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审判员 滕 岩
二〇一七年九月十五日
书记员 董丽丽
江苏省泗阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1323民初5928号
原告:常州市三洋精密制版有限公司，住所地常州市金坛区汇贤中路58号。
法定代表人：冯立文，该公司总经理。
委托诉讼代理人：高俊，江苏钟鸣律师事务所律师。
被告:江苏晶鼎电子材料有限公司，住所地泗阳县经济开发区（东区）。
法定代表人：徐昌华。
原告常州市三洋精密制版有限公司与被告江苏晶鼎电子材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月11日立案受理。原告常州市三洋精密制版有限公司于2018年8月2日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告常州市三洋精密制版有限公司申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。因原告常州市三洋精密制版有限公司撤回本案起诉，本院对其提出的诉讼财产保全申请不作审查和处理。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告常州市三洋精密制版有限公司撤回对被告江苏晶鼎电子材料有限公司起诉。
案件受理费17046元，减半收取8523元，由原告常州市三洋精密制版有限公司负担。
审判员 何伟成
二〇一八年八月六日
书记员 唐春艳
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0105民初23891号
原告:北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区。
法定代表人：刘蘭奇，经理。
委托诉讼代理人：包世星，北京市华堂律师事务所律师。
被告：余川，住重庆市南川区。
原告北京恒元信业信息技术有限公司(以下简称原告)与被告余川(以下简称被告)民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人包世星到庭参加诉讼。被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告本金64516.29元、利息25019.55元；2、本案邮寄费、律师费等原告为实现债权支付的费用由被告承担。事实和理由：被告经玖富互金控股集团有限责任公司（原北京玖富时代投资顾问有限公司，以下简称玖富公司）所属互联网金融平台撮合，与其平台上的出借人签订了《借款协议》，借款总额64516.25元，采用等额本息分48期偿还。2015年6月8日，出借人通过第三方支付平台在扣除了支付给平台的服务管理费后将剩余款项支付给被告。被告从2015年7月8日起不再按约定还款,现全部债务均已到期。《借款协议》第七条第三款约定：如果借款人严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应一次性支付余下的所有本金、利息、逾期罚息、逾期管理服务费和催收费用等。在借款人逾期还款90天以上时出借人将全部债权无偿转让给玖富公司，现玖富公司将上述债权转让给原告。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》以此说明被告委托玖富公司提供小微金融服务，被告支付玖富公司贷前咨询服务费及贷后信用管理费。上述合同约定，被告无条件接受玖富公司为其推荐的资金提供方，自资金提供方将借款划付至被告专用账户时，被告与资金提供方之间建立借款法律关系，被告受其签署确认的《借款协议》等文件条款的约束，并自愿向资金提供方履行还款义务。
原告提交了《借款协议》、上海富友支付服务有限公司出具的划拨记录、还款计划表及台账以此说明出借人于2015年6月8日通过玖富公司账户向被告账户共借款64516.25元，被告应按等额本息的方式偿还48期。第七条第三款、第五款、第六款约定，如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），经顾问确认，本协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应当立即清偿本协议项下尚未偿还的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用等。如借款人在合同约定借款期限届满前，提前结清全部借款或其他严重违约行为时，借款人应向出借人支付全部借款本金3%的违约金。《借款协议》采用电子文本形式制成，并保存在顾问为此设立的专用服务器上备查，各方均认可该形式的协议效力。
原告提交还款计划表及台账，以此说明被告已还款情况及逾期还款情况。
原告提交《债权转让通知》、《名称变更通知》，以此说明依据出借人与玖富公司的《投资咨询及管理服务协议》，出借人将全部债权无偿转让给玖富公司，玖富公司将全部债权全部转让给原告。
玖富公司到庭接受本院调查询问。玖富公司向本院演示出借人投资流程及借款人贷款流程。玖富公司称其取得出借人债权的途径有两种。其一，出借人注册时需签署《投资咨询及管理服务协议》，上述第6.8条约定为维护各债权人权利，如债务人出现逾期还款90天以上（含90天），或债务人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人同意将债权无偿转让给玖富公司，由玖富公司统一向债务人追索；其二，出借人在向特定《借款协议》投资之前，需经过用户注册程序、投资项目选择程序，在最终确定向特定协议投资之前，需勾选同意《借款协议》条款。另外，玖富公司称对投资人而言不会发生逾期，投资人选择的投资项目中所约定的收益和兑付期间玖富公司均予以兑付，现将债权转让给原告，系为了方便诉讼。
本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告依据《投资咨询及管理服务协议》、《借款协议》及《债权转让通知》取得出借人对被告的债权。故原告作为债权受让人，以提起诉讼的方式向被告主张偿还借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿违约责任数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益。本案中，被告逾期还款已经超过5日，依据《借款协议》全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本金及利息。原告的其他诉讼请求缺乏依据,本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告余川于本判决书生效之日起七日内偿还原告北京恒元信业信息技术有限公司借款本金六万四千五百一十六元、利息二万五千零一十九元；
二、驳回原告北京恒元信业信息技术有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费706元，由被告余川负担（原告已交纳，被告于本判决书生效之日起七日内转交给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 任征远
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 羡 蕾
贵州省兴义市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔2301民初4726号
原告：张菊珍，女，1938年5月5日生，汉族，贵州省兴义市人，文盲，农民，住贵州省兴义市，系花净川之母。
原告：花彩云，女，1987年12月15日生，汉族，贵州省兴义市人，初中文化，农民，住贵州省兴义市，系花净川之长女。
原告：花林，男，1989年1月6日生，汉族，贵州省兴义市人，中专文化，无业，住贵州省兴义市，系花净川之长子。
三原告共同委托诉讼代理人：晏文华，兴义市仓更镇法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告：李安祥，男，1970年6月27日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。
被告：周大琴，女，1971年6月8日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。
原告张菊珍、花彩云、花林诉被告李安祥、周大琴民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告花彩云、花林及张菊珍、花彩云、花林的共同委托诉讼代理人晏文华到庭参加了诉讼，被告李安祥、周大琴经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告张菊珍、花彩云、花林向本院提出诉讼请求：1、依法判决二被告归还三原告（花净川的继承人）借款238000元；2、依法判决二被告承担本案的诉讼费。
事实与理由：2007年7月17日，二被告向花净川借款238000元，一直没有归还，花净川在生病的时候，多次找二被告要钱，二被告均以各种借口推诿搪塞，拒绝归还，后来花净川于2016年6月28日因病死亡，现在花净川的三位合法继承人特依法向法院起诉，要求被告归还该借款，恳请法院支持三原告的诉讼请求。
被告李安祥、周大琴经本院传票传唤未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见和证据材料，李安祥、周大琴在庭审结束后到庭提出如下意见：借条的真实性认可，但实际借款本金为120000元，当时花净川将周大琴从兴义市猪场坪乡猪场坪村场坝绑架至八环地处强迫写下的借条。
原告围绕诉讼请求提交了身份证复印件，亲属关系证明，建设社区居民委员会证明，兴义市公安局盘江派出所死亡注销证明，兴义市公安局盘江派出所死亡注销证明，借条原件一张等证据，被告对证据的真实性不持异议，本院对前列证据依法予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2007年7月17日，被告李安祥、周大琴向原告亲属花净川借款238000元，未约定还款期限，也未约定借款利息，被告出具借条一张，借条载明：“今借到花净川人民币238000元，借款人：李安祥、周大琴，2007年7月17日”。
另查明，花净川于2016年6月28日因病去世，其名下共有子女二人即原告花彩云、花林，花净川之父花跃山于2003年3月1日因病去世，其母张菊珍仍健在，三原告系花净川的法定继承人。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。李安祥、周大琴向张菊珍、花彩云、花林的亲属花净川借款，并向花净川出具《借条》，双方之间的民间借贷法律关系的建立是当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，借贷关系依法成立并生效，应当受到法律保护。双方在借款合同中未约定还款时间，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，花净川的亲属可以随时要求李安祥、周大琴履行还款义务，李安祥、周大琴至今未偿还借款，已构成违约，应当承担继续偿还借款本金的违约责任。花净川的亲属据此提起诉讼于法有据，本院予以支持。李安祥、周大琴在庭审结束后到庭提出“该笔借款实际为120000元，花净川将周大琴从兴义市猪场坪乡猪场坪村场坝绑架至八环地处强迫写下的借条”，但二被告无其他证据加以证明，故对李安祥、周大琴的此一抗辩主张依法不予采信。
据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
限李安祥、周大琴于本判决生效后十五日内偿还张菊珍、花彩云、花林借款238000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4870元，减半收取2435元，由李安祥、周大琴承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不上诉，本判决发生法律效力。权利人可以在判决书规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 王成武
二〇一八年八月十五日
书记员 杨 鹏
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)黑0204执恢50号
申请执行人王某某。
被执行人赵某。
申请执行人王某某与被执行人赵某借款合同纠纷一案，黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院于2014年8月11日作出的（2014）铁商初字第348民事调解书已经发生法律效力。权利人王某某于2018年1月18日申请恢执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人赵某送达了执行通知书和财产报告令，限期履行和报告当前及收到执行通知之日前一年以来财产情况。经查，被执行人赵某暂无财产可供执行，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
一、本院(2018)黑0204执恢50号执行案件终结本次执行程序。
二、待被执行人被执行人赵某有可供执行财产时，可随时向法院申请恢复对本案的执行。
三、若本院发现被执行人赵某有财产可供执行线索时，可随时依职权恢复对本案的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 边 力
审判员 于永生
审判员 王 睿
二〇一八年九月十七日
书记员 秦熙悦
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初37771号
原告：北京鲁格精密仪器有限公司，住所地北京市大兴区采育镇京津塘科技园东西三路1号。
法定代表人：伯纳德·鲁格，董事长。
委托诉讼代理人：李士强，北京市海勤律师事务所律师。
被告：胡佳博，女，1987年5月12日出生，户籍所在地天津市河西区。
原告北京鲁格精密仪器有限公司（以下简称鲁格仪器公司）与被告胡佳博（以下简称姓名）劳动争议一案，本院立案后，依法适用简易程序，由审判员李军独任审判，公开开庭进行了审理。鲁格仪器公司的委托诉讼代理人李士强，被告胡佳博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
鲁格仪器公司向本院提出诉讼请求：我公司不同意向胡佳博支付违法解除劳动关系赔偿金75297.45元，同意支付解除劳动关系补偿金37648.74元。事实和理由：我公司不存在违法解除与胡佳博的劳动关系之情形，且胡佳博在仲裁期间提出的请求为支付解除劳动关系的补偿金而非违法解除劳动关系的赔偿金，因此，不同意仲裁的裁决内容，依据补偿金的计算方式，我公司同意支付胡佳博解除劳动关系的补偿金共计37648.74元。
胡佳博辩称，我在仲裁期间要求支付的是违法解除劳动关系的赔偿金，我主张的金额也是按照赔偿金的计算方式计算的，只是在仲裁期间表述有误，因此不同意鲁格仪器公司的诉讼请求，同意仲裁裁决书的内容。
胡佳博以鲁格仪器公司为被申请人向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称朝阳仲裁委）申请仲裁，要求：1.支付2016年4月1日至2016年4月30日期间工资6300元；2.支付解除劳动合同经济补偿金72000元。后胡佳博撤回第一项仲裁请求，变更第二项仲裁请求的补偿金额为75297.45元。2016年10月27日，朝阳仲裁委作出京朝劳人仲字[2016]第10660号裁决书，裁决：鲁格仪器公司支付胡佳博违法解除劳动合同经济补偿75297.45元。鲁格仪器公司不服仲裁裁决，诉至本院，胡佳博未起诉。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2010年6月9日，胡佳博入职鲁格仪器公司，岗位为出纳，双方于2015年6月11日签订了无固定期限劳动合同。双方确认胡佳博最后工作至2016年4月28日，离职前12个月平均工资为6274.79元。
对于有争议的证据和事实，本院认定如下：
关于劳动合同解除的情况，鲁格仪器公司主张其因经营困难，常年亏损，无力支付员工的工资，故与胡佳博协商降薪事宜，但是胡佳博不同意，因此向其送达了解除劳动合同通知书，解除了双方劳动合同，鲁格仪器公司同意支付解除合同的经济补偿金，但其解除行为不属于违法解除，因此不同意支付违法解除的赔偿金。胡佳博对此不予认可，主张鲁格仪器公司无正当理由解除了双方劳动合同，系违法解除，其在仲裁期间申请的系违法解除劳动合同的赔偿金，具体数额系按照赔偿金的计算方式进行计算。本案中，鲁格仪器公司未能就其解除劳动合同的合法性提交证据，故本院对其该项主张不予采信。
本院认为，用人单位与劳动者解除劳动合同应当有合法依据；因用人单位作出解除劳动合同而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。本案中，鲁格仪器公司未能就其解除劳动合同的合法性提交证据，系违法解除，故应支付胡佳博违法解除劳动合同的赔偿金，仲裁裁决数额不高于法律规定，且胡佳博亦无异议，本院予以确认。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十八条、第八十七条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决如下：
一、原告北京鲁格精密仪器有限公司于本判决生效后七日内支付被告胡佳博违法解除劳动关系赔偿金75297.45元；
二、驳回原告北京鲁格精密仪器有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由原告北京鲁格精密仪器有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 李 军
二〇一七年六月二十八日
书记员 张佳琪
湖南省张家界市永定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0802民初3049号
原告：张家界农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91430800397095676R，住所地张家界市永定区古庸路741号。
法定代表人：刘光杰，董事长。
委托诉讼代理人：杨圣永，湖南金州（张家界）律师事务所律师。
被告：卓德友，男，土家族，1963年1月17日出生，住湖南省慈利县。
被告：刘伏英，女，土家族，1965年6月8日出生，住张家界市永定区。
原告张家界农村商业银行股份有限公司与被告卓德友、刘伏英金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案。原告张家界农村商业银行股份有限公司于2017年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张家界农村商业银行股份有限公司提出撤诉申请，是对自己权利的处分，不违反法律的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张家界农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费19848元，减半收取9924元，由原告张家界农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 夏赞忠
二〇一七年十月九日
书记员 胡 丹
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省桂阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1021刑初365号
公诉机关湖南省桂阳县人民检察院。
被告人贺某某，男，1974年8月27日出生，汉族，小学文化，务工。因犯抢劫罪，于1998年8月7日被湖南省高级人民法院判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，因减刑于2014年1月15日刑满释放。2016年3月8日，因吸毒被桂阳县公安局行政拘留五日。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2016年3月9日被桂阳县公安局刑事拘留，于2016年3月24日被桂阳县公安局监视居住。2016年9月7日，桂阳县人民检察院决定对其监视居住。2016年12月22日本院决定对其逮捕，同日由桂阳县公安局执行逮捕。现羁押于桂阳县看守所。
桂阳县人民检察院以湘桂检公诉刑诉[2016]345号起诉书指控被告人贺某某犯容留他人吸毒罪一案，于2016年12月22日向本院提起公诉。本院于2016年12月22日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判,于2016年12月28日在本院第一审判庭公开开庭审理了本案。湖南省桂阳县人民检察院指派检察员黎石荣出庭支持公诉，被告人贺某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年3月8日凌晨1时许，被告人贺某某在其位于桂阳县鹿峰街道宝山1村的租房内，容留刘某某、肖某某、刘某甲吸食毒品冰毒和麻古。
上述事实，被告人贺某某在开庭审理过程中无异议，且有接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、湖南省高级人民法院刑事判决书、湖南省长沙市中级人民法院刑事裁定书、释放证明、尿样检测报告、行政处罚决定书、证人刘某某、肖某某、刘某甲的证言、现场勘查笔录及照片、辨认笔录、被告人贺某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贺某某容留多人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人贺某某犯容留他人吸毒罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。被告人贺某某到案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人贺某某曾因抢劫罪被判处无期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第五十二条，第五十三条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人贺某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，已扣除先行羁押的刑期16天，即自2016年12月22日起至2017年7月5日止，罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 肖 容
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 李桂林
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条【容留他人吸毒罪】容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条【罚金的判处】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》
第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：
（一）一次容留多人吸食、注射毒品的；
（二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的；
（三）二年内曾因容留他人吸毒、注射毒品受过行政处罚的；
（四）容留未成年人吸食、注射毒品的；
（五）以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的；
（六）容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的；
（七）其他应当追究刑事责任的情形。
向他人贩卖毒品后容留其吸食、注射毒品，或者容留他人吸食、注射毒品并向其贩卖毒品，符合前款规定的容留他人吸毒罪的定罪条件的，以贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪数罪并罚。
容留近亲属吸食、注射毒品，情节显著轻微危害不大的，不作为犯罪处理；需要追究刑事责任的，可以酌情从宽处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
(一)案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决;
(二)依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决;
(三)证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
贵州省兴义市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔2301民初5490号
原告：张召兴，男，1961年8月11日生，汉族，贵州省兴义市人，初中文化，农民，住贵州省兴义市。
委托诉讼代理人：韦天培，男，1950年2月2日生，布依族，贵州省册亨县人，高中文化，农民，住贵州省册亨县，特别授权代理（基层组织推荐）。
被告：刘飞，男，1983年11月5日生，汉族，贵州省兴义市人，小学文化，农民，住贵州省兴义市。
原告张召兴与被告刘飞民间借贷纠纷一案，本院2018年6月28日立案受理后，依法适用简易程序由审判员黄金龙于2018年7月26日公开开庭进行了审理。原告张召兴及其委托诉讼代理人韦天培、被告刘飞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张召兴向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告借款41500元；二、以41500元为基数按月利率1%计付利息至借款清偿之日止；三、诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年2月1日，被告向原告借款41500元经营挖掘机，月利率1%，口头约定半年还清。借款同日，被告出具一张金额为41500元的借条给原告。被告借款后，逾期不履行还款义务，特起请求人民法院判决如诉。
被告刘飞辩称：2012年，我向原告借款20000元买挖掘机，约定月利率为2%。2017年2月1日，我与原告进行结算，结果为欠原告本金20000元，利息21500元，我就将本息加在一起重新出具了一张金额为41500元的借条给原告。因经营挖掘机亏损，导致无力向原告还款。我同意还款给原告，但要求延期，并要求原告在利息上让步。
本案的争议焦点：原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求是否应支持。
本院经审理认定的法律事实为：2012年，被告向原告借款20000元买挖掘机，约定月利率为2%。2017年2月1日，原、被告双方进行结算后，被告将尚欠本金20000元、利息21500元加在一起重新出具了一张金额为41500元的借条给原告，借条上书面约定月利率1%，未约定还款时间。后因被告未还款给原告，原告找被告索要多次无果后，遂诉至本院要求按前述诉讼请求解决。
本案诉讼中，原告减少利息请求为：要求被告以41500元为计息基数按月利率1%从2017年2月1日起计付利息至借款清偿完毕之日止。
以上法律事实，有原、被告陈述，原告提交的证据借条原件一份在卷佐证，故作认定。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。刘飞向张召兴借款20000元用于经营挖机，借款用途合法，刘飞与张召兴之间的借贷关系成立且合法有效，应受法律保护。刘飞借款后未按约定偿还，其行为已构成违约，依法其应承担继续偿还借款的义务，故对张召兴要求刘飞偿还借款本息的诉讼请求，其中合法部分，本院予以支持。对于张召兴诉称的本金41500元是否合法的问题。因原始借款本金为20000元，41500元系2017年2月1日结算时将此前尚欠利息21500元加上实借本金20000元所得的结果，因结算前约定月利率2%，结算又系按约定月利率2%进行计算，双方对结算前的利息的计算方式和结果均符合法律规定，依法刘飞对结算时确认的本金20000元和结算前的尚欠利息21500元均应承担清偿责任，故张召兴主张的本金41500元（实为本息）系合法诉讼请求，本院予以支持。
诉讼中，张召兴将利息请求减少为：要求被告以41500元为计息基数按月利率1%从2017年2月1日起计付利息至借款清偿完毕之日止。张召兴对该项诉讼请求的变更，实系其在法律规定范围内对自己的民事权利所作的处分，不违反法律规定，本院予以准许。对其变更后的利息请求是否应支持的问题。首先，对于计息基数，因存在将前期利息21500元计入后期借款本金的事实，依据《最高人民法院审理关于民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。”之规定，因本案所涉前期利率没有超过年利率24%（月利率2%），张召兴要求将前期利率作为后期借款本金符合法律规定，本院予以支持；其次，对于利率，张召兴要求按约定月利率1%进行计算，不违反法律规定，本院予以支持；再次，对于利息起止时间，张召兴要求从2017年2月1日起开始计算至借款还清之日止，因结算时前期利息已计算至2017年2月1日，如果从2017年2月1日起，则重复计处了一天的利息，故应从2017年2月2日起计算至借款清偿之日止。综上，对张召兴的利息请求，本院支持以41500元为计算基数按月利率1%从2017年2月2日起计算至借款还清之日止。
综上所述：依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院审理关于民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：
一、由刘飞于本判决生效之日起十日内偿还张召兴借款本金41500元，并以41500元为计息基数按月利率1%从2017年2月2日起计付利息至借款清偿完毕之日止；
二、驳回张召兴的其余诉讼请求。
案件受理费838元，减半收取419元，由张召兴负担19元，由刘飞负担400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力。权利人可以在判决书规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行，否则即丧失申请执行的权利。
审判员 黄 金 龙
二〇一八年八月十五日
书记员 伍鹏（代）
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)宁0105执388号
申请执行人：银川市西夏区人民法院,住银川市西夏区。
被执行人：刘千宝,男性,1988年3月14日出生,住宁夏回族自治区固原市彭阳县。
本院执行的申请执行人银川市西夏区人民法院与被执行人刘千宝诈骗一案，执行标的罚金10000元、追缴224156元。执行过程中，本院依法向被执行人刘千宝公告送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人刘千宝未履行。现查明，被执行人刘千宝名下无其它可供执行的财产，无能力履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 唐玉龙
二〇一八年八月三日
书记员 吴 鑫
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）亳民申字第00018号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：何某甲，男，1970年6月7日出生，汉族。
委托代理人：姜亚敏，女，1970年11月10日出生。系何某甲之妻。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：何某乙，男，1959年11月19日出生，汉族。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：何某丙，女，1952年8月20日出生，汉族。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：宋某，女，1953年4月17日出生，汉族。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：何某丁，男，1981年2月2日出生，汉族。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：何某戊，男，1984年5月7日出生，汉族。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：何某己，男，1962年2月8日出生，汉族。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：何某庚，男，1965年8月15日出生，汉族。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：何某辛，女，1974年l1月16日出生，汉族。
再审申请人何某甲因与被申请人何某乙，何某丙、宋某、何某丁、何某戊、何某己、何某庚、何某辛遗嘱继承纠纷一案，不服本院（2013）亳民一终字第00142号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
何某甲申请再审称，一、二审认定事实不清、证据不足，向本院提起申诉，其理由：1、座落于蒙城县望月路150号房产并非何西章、李继芳的夫妻共同财产，而是何西章、李继芳、何某己夫妻、何登一、何某甲的家庭共有财产。2、李继芳的公证遗嘱并非其真实意思。李继芳本人并不识字，也不懂得法律知识，办理遗嘱公证期间已处于重病神智不清的状态，不可能主动要求办理公证，由此可推断其所做的遗嘱公证并非其真实意思表达，完全是何某乙一手操作，应不具有真实性和合法性。3、座落于蒙城县望月路150号房屋，其南侧的一间两层楼应为何某甲的个人财产，是当年全家人一致同意赠与何某甲的结婚用房；婚后何某甲因考虑何某乙孩子多，曾主动将此房给其借住，直到2008年被上诉人孩子均到外地上学上诉人才搬回并一直居住至今。且目前该处原面向街的一层房屋已由何某甲出资扩建为两层，实际面积远远大于房产证载明的面积，扩建部分应为何某甲夫妻共同财产，其余房产应在分家析产后才能依照法定继承分割。一审、二审法院认定事实错误，申请人与被申请人有共同房屋证据不足，适用法律错误，根据相关法律规定，特提出申请再审，望依法改判。
本院认为：再审申请人何某甲称座落于蒙城县望月路150号房屋是家庭共有财产，其并未提供充分的证据证明，况且父母建房子女出钱资助，亦是尽孝行为。亦没有证据证明涉案房屋南侧的一间两层是父母赠予何某甲单独所有。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。一、二审认定涉案房屋属何西章、李继芳所有，是双方当事人父母的共同财产，并无不当，本院予以支持。
关于李继芳的公证遗嘱的效力问题。何某甲虽提出异议，并申请蒙城县公证处进行复查，但至今一直没有结果。本案在尚无证据推翻公证遗嘱的情况下，应认定公证遗嘱是合法有效的。由于母亲李继芳的份额由何某乙继承，何某乙占有较大份额，故一、二审法院判决涉案房屋归何某乙所有并无不当，本院予以支持。
至于何某甲在庭审中提到的其翻建房屋所支出的费用，不属于本案审理范围，可以另案处理。
综上，何某甲的再审申请不符合《中国人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项的规定。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回何某甲的再审申请。
审 判 员 邵丽华
审 判 员 王肖红
代理审判员 周甜甜
二〇一四年九月八日
书 记 员 王 权
山西省晋中市榆次区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0702执861号之一
申请执行人晋中市太谷银泰小额贷款有限公司，地址晋中市太谷县新建路阳光城市花园E区33号商铺。
法定代表人范世盛，系该公司董事长。
被执行人郭慧明，男，1970年9月25日生，汉族，晋中市人，住晋中市榆次区。
被执行人晋中市康弘小额贷款有限公司，地址晋中市榆次区迎宾西街162号鑫发小区8号楼。
法定代表人郭慧明，系该公司董事长。
被执行人李金胥，男，1958年9月19日生，汉族，晋中市人，住榆次区。
被执行人山西梅园华盛能源开发有限公司，地址晋中市灵石县南关镇董家岭村。
法定代表人张志军，系该公司董事长。
申请执行人晋中市太谷银泰小额贷款有限公司与郭慧明、晋中市康弘小额贷款有限公司、李金胥、山西梅园华盛能源开发有限公司借款合同纠纷一案，（2018）晋中都执字第11号执行证书已经发生法律效力。申请执行人于2018年4月25日向本院申请强制执行。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、本院于2018年4月30日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行决定书、限制消费令等法律文书。
2、本院分别于2018年5月29日、2018年8月31日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人郭慧明、晋中市康弘小额贷款有限公司、李金胥、山西梅园华盛能源开发有限公司名下仅有少量存款，无车辆登记信息，冻结被执行人郭慧明银行账户，轮候查封被执行人郭慧明、李金胥名下各一套房产。
3、本院于2018年8月17日将被执行人郭慧明、李金胥、晋中市康弘小额贷款有限公司法定代表人限制高消费，于2018年9月19日将被执行人山西梅园华盛能源开发有限公司法定代表人限制高消费。
4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年9月20日告知申请执行人。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2018）晋中都执字第11号执行证书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘春晨
人民陪审员 王 骞
人民陪审员 王渊芝
二〇一八年九月二十日
书 记 员 王牡丹
河南省息县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1528民初1057号
原告邵冬梅，女，1975年8月4日生，汉族，住息县。
被告何宪梅，女，1971年1月12日生，汉族，住息县。
被告谢庆兰，女，1943年8月17日生，汉族，住息县。
被告赵星星，男，1997年4月4日生，汉族，住址同上。
原告邵冬梅诉被告何宪梅、谢庆兰、赵星星民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。由于原告起诉的被告何宪梅、谢庆兰、赵星星的住所等基本信息均不明确，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的起诉条件，应裁定驳回起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百二十一条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告邵冬梅的起诉。
本案诉讼费不再收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上
诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 王波
二〇一七年五月十七日
书记员 罗庚
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0105民初24431号
原告:北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区方庄芳群园三区11号楼86126。
法定代表人：刘蘭奇，经理。
委托诉讼代理人：包世星，北京市华堂律师事务所律师。
被告：罗金平，男，1968年7月20日出生，住湖北省随州市。
原告北京恒元信业信息技术有限公司(以下简称原告)与被告罗金平(以下简称被告)民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人包世星到庭参加诉讼。被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告本金124092元、利息28619元；2、本案邮寄费、律师费等原告为实现债权支付的费用由被告承担。事实和理由：被告经玖富互金控股集团有限责任公司（原北京玖富时代投资顾问有限公司，以下简称玖富公司）所属互联网金融平台撮合，与其平台上的出借人签订了《借款协议》，借款总额152872.31元，采用等额本息分36期偿还。2015年5月29日，出借人通过第三方支付平台在扣除了支付给平台的服务管理费后将剩余款项支付给被告。被告从2015年12月29日起不再按约定还款,现全部债务均已到期。《借款协议》第七条第三款约定：如果借款人严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应一次性支付余下的所有本金、利息、逾期罚息、逾期管理服务费和催收费用等。在借款人逾期还款90天以上时出借人将全部债权无偿转让给玖富公司，现玖富公司将上述债权转让给原告。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》以此说明被告委托玖富公司提供小微金融服务，被告支付玖富公司贷前咨询服务费及贷后信用管理费。上述合同约定，被告无条件接受玖富公司为其推荐的资金提供方，自资金提供方将借款划付至被告专用账户时，被告与资金提供方之间建立借款法律关系，被告受其签署确认的《借款协议》等文件条款的约束，并自愿向资金提供方履行还款义务。
原告提交了《借款协议》、上海富友支付服务有限公司出具的划拨记录、还款计划表及台账以此说明出借人于2015年5月29日通过玖富公司账户向被告账户共借款152872.31元，被告应按等额本息的方式偿还36期。第七条第三款、第五款、第六款约定，如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），经顾问确认，本协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应当立即清偿本协议项下尚未偿还的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用等。如借款人在合同约定借款期限届满前，提前结清全部借款或其他严重违约行为时，借款人应向出借人支付全部借款本金3%的违约金。《借款协议》采用电子文本形式制成，并保存在顾问为此设立的专用服务器上备查，各方均认可该形式的协议效力。
原告提交还款计划表及台账，以此说明被告已还款情况及逾期还款情况。
原告提交《债权转让通知》、《名称变更通知》，以此说明依据出借人与玖富公司的《投资咨询及管理服务协议》，出借人将全部债权无偿转让给玖富公司，玖富公司将全部债权全部转让给原告。
玖富公司到庭接受本院调查询问。玖富公司向本院演示出借人投资流程及借款人贷款流程。玖富公司称其取得出借人债权的途径有两种。其一，出借人注册时需签署《投资咨询及管理服务协议》，上述第6.8条约定为维护各债权人权利，如债务人出现逾期还款90天以上（含90天），或债务人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人同意将债权无偿转让给玖富公司，由玖富公司统一向债务人追索；其二，出借人在向特定《借款协议》投资之前，需经过用户注册程序、投资项目选择程序，在最终确定向特定协议投资之前，需勾选同意《借款协议》条款。另外，玖富公司称对投资人而言不会发生逾期，投资人选择的投资项目中所约定的收益和兑付期间玖富公司均予以兑付，现将债权转让给原告，系为了方便诉讼。
本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告依据《投资咨询及管理服务协议》、《借款协议》及《债权转让通知》取得出借人对被告的债权。故原告作为债权受让人，以提起诉讼的方式向被告主张偿还借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿违约责任数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益。本案中，被告逾期还款已经超过5日，依据《借款协议》全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本金及利息。原告的其他诉讼请求缺乏依据,本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告罗金平于本判决书生效之日起七日内偿还原告北京恒元信业信息技术有限公司借款本金一十二万四千零九十二元、利息二万八千六百一十九元；
二、驳回原告北京恒元信业信息技术有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1677元，由被告罗金平负担（原告已交纳，被告于本判决书生效之日起七日内转交给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 任征远
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 羡 蕾
湖南省湘乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0381执291号
申请执行人陈友先，男，1939年8月9日出生，汉族，湘乡市人。
委托代理人周正根，系申请执行人陈友先的女婿，特别授权。
被执行人江西赣粤高速公路工程有限公司。
委托代理人朱杰辉，系该公司工程部员工，特别授权。
委托代理人贺大鹏，系该公司工程部员工，特别授权。
申请执行人陈友先与被执行人江西赣粤高速公路工程有限责任公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年3月10日依法立案执行。依据已发生法律效力的湖南省湘乡市人民法院（2015）湘法民一初字第34号民事判决书确认，被执行人应将申请执行人陈友先位于湘乡市翻江镇坪塘村第一村民组的三层砖混楼房修复至能够正常居住和使用的程度，负担本案诉讼费500元。在执行过程中，双方于2016年8月17日达成了和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条以及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第五项的规定，裁定如下：
一、终结湖南省湘乡市人民法院（2015）湘法民一初字第34号民事判决书所确认执行内容的本次执行程序。
二、被执行人如未按和解协议履行后续义务，申请执行人可向本院申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘辉南
审 判 员 谢梅槐
审 判 员 曾 兴
二〇一六年八月一十八日
代理书记员 曹 傲
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十条在执行中，双方当事人自行和解达成协议的，执行员应当将协议内容记入笔录，由双方当事人签名或者盖章。申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
………………………………………………………………
（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的；
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0429民初7060号
原告：于克生，男，汉族。
被告：季文艳，女，汉族。
原告于克生与被告季文艳民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月8日立案受理后，依法由审判员刘玉柱适用简易程序，于2016年12月28日公开开庭进行了审理。原告于克生到庭参加诉讼，被告季文艳经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告于克生向本院提出诉讼请求，要求被告季文艳偿还原告借款本息16518.81元。事实及理由：被告系原告弟媳，2013年5月31日，原告替被告偿还宁城县农村信用合作社贷款本息10000元。经原告多次索要，被告至今未还，故原告起诉要求被告偿还借款本息16518.81。
被告季文艳未答辩。
本院认为，本案为民间借贷纠纷。原告于克生替被告季文艳偿还信用社贷款，原告于克生与被告季文艳之间形成民间借贷法律关系，故原告起诉要求被告季文艳偿还借款的诉讼请求，本院应予支持；双方未明确约定借款利息，故原告要求被告给付利息的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告季文艳于本判决发生法律效力后立即偿还原告于克生10000元；
二、驳回原告诉于克生的其他诉讼请求。
案件受理费107元，邮寄费44元，计款151元，由原告负担51元，由被告负担100元，被告负担的部分由被告直接给付原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 刘玉柱
二〇一六年十二月二十八日
书记员 温大伟
重庆市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)渝一中法仲执字第646号
申请执行人李玲，女，汉族，1965年5月5日出生，住重庆市渝北区。
被执行人关建，男，满族，1963年8月19日出生，现住重庆市江北区。
被执行人甘健，男，汉族，1976年11月15日出生，住重庆市南岸区。
被执行人晏小川，男，汉族，1973年10月4日出生，住重庆市渝北区。
本院受理的李玲申请执行关建、甘健、晏小川借款合同纠纷一案，执行依据为重庆仲裁委员会（2××3）渝仲字第429号裁决书。裁决书生效后，因义务人未依法履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2××4年9月29日立案执行，执行标的为借款本金1446667元及利息。
在执行中，本院于2××4年9月30日向被执行人关建、甘健、晏小川发出执行通知书，责令被执行人关建、甘健、晏小川履行生效法律文书所确定的义务，但至今未履行，本院将被执行人关建、甘健、晏小川纳入了失信被执行人名单，2××5年8月6日，我院将被执行人晏小川所有的位于重庆市××区××大道××星城××街区××号房屋（房屋权证号：2××房地证2009字第27425号）及甘健所有的位于重庆市××××号房屋（房权证号：1××房地证2012字第××号）进行查封，前述查封物系轮候查封且有抵押，暂无处置条件。另经本院查询，未发现被执行人可供执行财产，申请执行人也无法提供其他可供执行财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄 旭
审 判 员 康忠亮
代理审判员 曹 宣
二〇一七年十二月二十九日
执行助理段闽川
书 记 员 王 媛
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0623财保11号
申请人马树荣，男，汉族。
被申请人格西格满德呼，男，蒙古族。
申请人马树荣于2016年2月2日向本院递交财产保全申请书称，2015年5月8日被申请人向申请人借款20000元，2015年6月25日被申请人向申请人借款10000元，合计30000元，并约定月利率为2.5%，有关此事有被申请人所立借款合同二份予以证实。后经多次索要未果，鉴于上述，为了维护申请人的合法权益不受损害和防止被申请人转移财产，请求贵人民法院依法对被申请人格西格满德呼中国农业银行股份有限公司鄂托克前旗支行工资账户（账号为6228483076071106865）予以冻结。
申请人马树荣就上述请求事项，自愿用马旭耀所有的位于鄂托克前旗敖勒召其镇查干陶勒盖西街的房产（房权证号为1330211006**）为此提供担保。
本院审查认为，申请人申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
1、对被申请人格西格满德呼中国农业银行股份有限公司鄂托克前旗支行工资账户（账号为6228483076071106865）予以冻结，冻结方式为只收不付，冻结期限为一年（2016年2月2日至2017年2月2日）；
2、对申请人马树荣提供抵押担保的马旭耀所有的位于鄂托克前旗敖勒召其镇查干陶勒盖西街的房产（房权证号为1330211006**）予以查封，查封期限为二年（2016年2月2日至2018年2月2日），查封期间内停止对以上房产办理变更、抵押、担保等手续；
保全标的30000元，应交纳保全费320元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 图雅
二〇一六年二月二日
书 记 员 解娜
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岳中刑执字第591号
罪犯孙维，男，1988年8月7日出生于湖南省湘阴县，汉族，初中文化，现在湖南省岳阳监狱第六监区服刑。
湖南省常德市武陵区人民法院于2010年5月13日作出（2010）武刑初字第146号刑事判决，以被告人孙维犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金10000元（原已缴纳2000元，本次缴纳3000元）。刑期自2009年12月29日起至2019年12月28日止。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，经本院于2012年8月16日裁定减刑一年四个月，减刑后的刑期至2018年8月28日止。执行机关岳阳监狱于2014年5月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯孙维在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯孙维确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯孙维在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯孙维在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯孙维减去有期徒刑一年五个月，减刑后的刑期至2017年3月28日止。剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李强斌
审 判 员 胡中岳
人民陪审员 付高潮
二〇一四年六月十八日
书 记 员 肖芝乐
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）熟虞民初字第1540号
原告陶某，女，1985年12月17日生，汉族。
被告陈某，男，1984年5月24日生，汉族。
原告陶某诉被告陈某离婚纠纷一案，本院于2013年11月5日立案受理，依法由审判员钱利芳适用简易程序于2013年12月3日公开开庭进行了审理，原告陶某、被告陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陶某诉称：离婚、财产依法分割、诉讼费由被告承担。
被告陈某辩称：原告诉称事实和理由不对，自己对原告一直很好，原告与单位同事发暧昧短信且外出一夜未归，后经相劝回家双方继续一起生活，自己等待与原告复合，不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2009年上半年经人介绍认识，2010年1月11日登记结婚，婚后未生育子女。双方婚前感情尚可，婚后开始一段时间感情较好，后因被告怀疑原告与同事有暧昧短信联系而产生矛盾，2011年8月28双方开始分居。为此，原告于2013年1月诉讼来院要求离婚，同年3月本院判决不准离婚。后夫妻关系未有改善，原告为此再次诉讼来院。
庭审中，原告认为夫妻感情已完全破裂，坚持要求离婚。被告表示想跟原告复合，不同意离婚。由于双方各执己见，致调解未成。
以上事实，由原告提交的结婚证、民事判决书及本院庭审笔录等予以证实。
本院对原、被告的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂。只要原、被告珍惜以往夫妻感情，互相信任，加强沟通，妥善处理夫妻矛盾，有和好可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告陶某与被告陈某离婚。
案件受理费减半收取120元，由原告陶某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院账户名称：苏州市中级人民法院；开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部；帐号：10-550101040009599。
审判员 钱利芳
二〇一四年一月十三日
书记员 夏朦兰
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1622民初3586-2号
原告：黄素华，女，1963年4月26日出生，汉族，住蒙城县小辛集乡吕望社区魏庄1号，身份证号341224196304264522。
被告：孙秀华，女，30多岁，汉族，住蒙城县至尊尚城28#903室。
本院在审理原告黄素华诉被告孙秀华装饰装修纠纷一案中，原告于2016年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄素华撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 李扣芹
二〇一六年八月十八日
书记员 李慧慧
湖南省长沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长县执字第2088号
被执行人许旭。
本院依据已发生法律效力的（2015）长县刑初字第358号刑事判决书，于2015年12月8日向被执行人许旭发出执行通知书，责令被执行人许旭交纳罚金50000元，申请执行费650元。但被执行人许旭至今未履行。本院在执行过程中查明，被执行人许旭现正在监狱服刑，且无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十六条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）长县执字第2088号财产刑一案的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院即可恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖强
审判员 梁军
审判员 李浩
二〇一六年四月一日
书记员 刘恒
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1002民初2282号
原告：魏龙权，男，1974年2月12日出生，汉族，住郑州市惠济区。
被告：河南口乐福食品有限公司，住所地：许昌市经济开发区祥瑞路西路。
法定代表人：王奇龙，该公司董事长。
原告魏龙权与被告河南口乐福食品有限公司（以下简称河南口乐福公司）劳动争议纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告魏龙权到庭参加诉讼，被告河南口乐福公司经公告送达开庭传票，未参加诉讼。本案现已审理终结。
魏龙权向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告剩余拖欠两个月的工资20000元及按年利率6%计算的利息；2.判令原、被告属于劳动雇佣关系，并按照《中华人民共和国劳动法》有关工资补偿规定给予原告一个月工资10000元的补偿；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：事实和理由：2014年7月，被告与郑州同晋企业管理咨询有限责任公司（以下简称郑州同晋公司）签订《年度托管销售合同》，由原告受郑州同晋公司指派，进入被告处担任销售副总，根据合同第3条约定：原告每月基本工资未10000元，考核工资10000元，每月工作不低于15天。合同第5条约定，托管组直接介入人员与被告形成雇佣关系，由被告按照被告既定的薪酬发放制度直接向托管组直接介入人员发放工资。原告进入被告处后，被任命为销售副总，合作初期工作顺利，工资依约向原告固定账户支付。2014年12月开始，由于被告资金问题导致连续两个月未能及时支付销售人员的工资及差旅费，销售人员因讨要工资，向许昌市经济技术开发区劳动监察大队进行投诉，后经相关部门处理予以解决。2015年2月28日，原告到许昌后，被告要求原告将办公地点迁至许昌，并将基本工资降为6000元/月，原告未同意并提出终止合作，被告于2015年3月2日将合同终止书发至原告及郑州同晋公司。原告共在被告处工作7个月，但被告实际仅支付了5个月基本工资，剩余工资经原告多次催要无果，故诉至法院，望判如所请。
河南口乐福公司未作答辩。
原告魏龙权为支付自己主张，向本院提交了劳动仲裁申请书、劳动仲裁不予受理通知书、河南口乐福公司信息查询单、销售委托管理合同、合同终止通知书（影印件）、工商银行借记卡账户清单各一份。本院对上述证据经审查后认为，原告所提交的证据客观真实，且与本案待查事实具有关联性，故本院对上述证据真实性予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年8月1日，被告河南口乐福公司与郑州同晋企业管理咨询有限责任公司签订《年度托管销售合同》一份，根据该合同约定，被告河南口乐福公司将本公司销售系统交与郑州同晋企业管理咨询有限责任公司托管，托管期间自2014年8月1日至2015年7月31日。原告魏龙权接受郑州同晋企业管理咨询有限责任公司指派进入被告河南口乐福公司担任营销副总经理一职，双方约定魏龙权工资10000元/月，月考核工资10000元，每月工作不少于15天。后原告魏龙权进入被告河南口乐福公司工作并任命为该公司营销副总，根据原告魏龙权提交的中国工商银行账户（卡号：62×××43）显示，原告魏龙权认可，被告河南口乐福公司分别于2014年9月6日、10月14日、10月26日、11月26日分四次向原告支付2014年8月-2014年12月份工资共计50000元。后被告河南口乐福公司不再向原告魏龙权支付工资，并于2015年3月2日将合同终止书送达原告及郑州同晋企业管理咨询有限责任公司。
本院认为，劳动关系和劳务用工关系为不同的法律关系，应受各自的合同约定以及法律规定予以调整。本案中，魏龙权接受郑州同晋企业管理咨询有限责任公司指派到被告河南口乐福公司从事营销工作，与被告河南口乐福公司之间应为基于劳务派遣而形成的劳务用工关系，并非劳动合同关系。被告河南口乐福公司与郑州同晋企业管理咨询有限责任公司订立的《年度托管销售合同》显示，双方已就原告魏龙权的工资待遇进行了明确的约定，根据已查明的事实，被告河南口乐福公司未向原告魏龙权支付2015年1月-2月的工资共计20000元，现原告要求被告支付上述期间的工资于法有据，应予支持。但原告要求被告支付利息损失的诉请，缺乏事实及法律依据，本院对该项请求不予支持。关于经济补偿问题。解除或终止劳动合同支付经济补偿金的责任主体是用人单位。原告魏龙权与被告河南口乐福公司之间的是劳务用工关系，而不是劳动关系。故原告魏龙权的该项请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下
一、被告河南口乐福食品有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告魏龙权工资共计20000元；
二、驳回原告魏龙权的其他诉讼请求
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告河南口乐福食品有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 刘 强
人民陪审员 赵 霞
人民陪审员 李琳琳
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 唐 曼
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)黑0204执516号
申请执行人：某某银行。
被执行人：江某某。
被执行人：崔某某。
被执行人：关某某。
被执行人：代某某。
被执行人：于某某。
被执行人：王某某。
申请执行人某某银行与被执行人江某某、崔某某、关某某、代某某、于某某、王某某借款合同纠纷一案，齐齐哈尔仲裁委员会（2017）齐仲（裁）字第Y228号裁决书已发生法效力，权利人于2018年5月29日向本院申请执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书和财产报告令，限期履行和报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。逾期，被执行人未自动履行生效的法律文书所确定的法律义务。现申请人撤回执行申请，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定之规定，裁定如下：
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院（2018）黑0204执516号执行案件终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邓文恒
审判员 王 睿
审判员 于永生
二〇一八年九月十二日
书记员 徐 波
河北省隆化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）隆执字第9号
申请执行人万秀文，住承德市双滦区。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司承德市分公司。
法定代表米学贵，总经理。
申请执行人万秀文与被执行人中国人民财产保险股份有限公司承德市分公司机动车交通事故责任赔偿纠纷一案，本院作出的（2011）隆民初字第3596号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人万秀文于2013年12月16日向本院提出执行申请，要求被执行人中国人民财产保险股份有限公司承德市分公司履行给付0.1723万元的义务，本院于2013年12月16日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人于2014年1月18日履行了全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2011）隆民初字第3596号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 静乃动
审 判 员 谢兆平
人民陪审员 刘云辉
二〇一四年一月十八日
书 记 员 刘旭龙
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0104民初722号
申请人：宋桂敏，女，1952年2月2日出生，汉族，住天津市南开区。
委托诉讼代理人：魏强，天津鼎双铭月律师事务所律师。
被申请人：赵春雨，女，1971年2月26日出生，汉族，户籍地黑龙江省哈尔滨市呼兰区，住天津市南开区。
申请人宋桂敏与被申请人赵春雨股权转让纠纷一案，申请人宋桂敏于2017年1月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人赵春雨名下坐落于天津市武清区下朱庄街广贤道西侧茂祥园7-1-1404号房屋的所有权转移手续进行查封、冻结。申请保全人已按规定提供相应担保。
本院经审查认为，保全申请人宋桂敏的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对被申请人赵春雨名下坐落于天津市武清区下朱庄街广贤道西侧茂祥园7-1-1404号房屋的所有权转移手续进行查封、冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 谢莉莉
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 陈 芸
注：本次财产保全措施的到期期限，本院已明确告知申请保全人宋桂敏。如财产保全申请人要求在上述期限届满后继续采取保全措施，应于本次财产保全措施到期前十五日内，以书面形式向本院提出申请。逾期申请保全人未提出书面申请的，依据本裁定所采取的财产保全措施将自动解除。