wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)津02刑更79号
罪犯马峰，男，1973年2月10日出生，汉族，河南省人，小学文化。现在天津市杨柳青监狱服刑。
天津市宁河县人民法院于2014年7月11日作出(2014)宁刑初字第117号刑事判决，以被告人马峰犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币6万元。判决生效后，交付执行。执行机关天津市杨柳青监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2018年1月11日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关天津市杨柳青监狱认为，罪犯马峰在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑七个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯马峰符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯马峰在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2015年获得上半年监狱级表扬、2015年获得下半年监狱级表扬、2016年获得第1季度季度奖、2016年获得第3季度季度奖、2017年上半年获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯审批鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯马峰在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马峰减去有期徒刑七个月，并处罚金人民币6万元不变。（刑期自2013年11月8日起至2018年4月7日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李一虹
审判员 郭 宇
审判员 王自力
二〇一八年一月十九日
书记员 韩 冰
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏02刑更1026号
罪犯杨城，男，1992年5月29日生,，汉族，江苏省建湖县人，大学文化，原住江苏省建湖县。现服刑于江苏省宜兴监狱。
泰州市姜堰区人民法院于2014年10月17日作出（2014）泰姜少刑初字第0055号刑事判决，认定被告人杨城犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年六个月。刑期自2014年4月11日起至2018年10月10日止。判决发生法律效力后，于2014年11月4日交付宜兴监狱执行。判决发生法律效力后于2015年8月14日交付宜兴监狱执行。刑罚执行机关江苏省宜兴监狱于2017年5月2日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年5月3日至2017年5月7日进行公示。现已审理终结。
刑罚执行机关江苏省宜兴监狱《假释建议书》提出，罪犯杨城，在服刑期间，确有悔改表现,假释后没有再犯罪的危险，且已执行原判刑期二分之一以上,符合假释条件，建议予以假释。
检察机关认为：刑罚执行机关提请的对罪犯杨城假释建议符合条件和程序。
罪犯杨城原住所地司法局出具评估意见：同意接收回原籍实施社区矫正。
经审理查明，罪犯杨城，在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯杨城，在2017年1月被评为从宽级，在考核区间内计分考核奖励分累计达1852分。为此，2015年10月、2016年6月、2017年2月获监狱表扬三次,确有悔改表现。判决执行后民事赔偿部分已全部履行。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、评审鉴定表、处遇等级变动审批表、计分考核统计资料、履行证明、建湖县司法局社区矫正管理出具调查评估意见书等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯杨城在服刑期间确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，且已执行原判刑期二分之一以上，符合法定假释条件。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款,《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯杨城予以假释（假释考验期自假释之日起至2018年10月10日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡 毅
审判员 施美华
审判员 张天浪
二〇一七年五月三十一日
书记员 汤燕峰
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏1324民初487号
原告：杨余波，男，1986年4月7日出生，汉族，农民，住泗洪县。
被告：陈丽，女，1974年4月15日出生，汉族，个体工商户，住泗洪县。
被告：泗洪县四季春米业有限公司，统一社会信用代码91321324797432512M，住所地泗洪县车门乡王沟开发区。
法人代表人：马强，系该公司执行董事兼总经理。
原告杨余波诉被告陈丽、泗洪县四季春米业有限公司（以下简称四季春公司）买卖合同纠纷一案，本案于2018年1月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年3月15日公开开庭进行了审理。原告杨余波到庭参加诉讼，被告陈丽、四季春公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告杨余波向本院提出诉讼请求：1、被告陈丽、四季春公司偿还原告杨余波水稻款3379元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年11月15日，原告向被告出售水稻，约定一个星期给付货款。此款经原告多次催要，被告拖欠至今未还。为维护原告合法权益，现原告诉至法院，请求判如所请。
被告陈丽、四季春公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2016年11月15日，原告杨余波向被告四季春公司出售水稻2455公斤，共计价款6579元，由被告陈丽出具收购单一张给原告（收购单记载客户姓名为杨波）。以上货款，经原告催要，被告四季春公司仅支付3200元，剩余货款3379元，被告四季春公司至今未能给付。
另查明，被告四季春公司为自然人独资有限责任公司，被告陈丽为该公司监事。
本院认为，原告杨余波与被告四季春公司之间形成的买卖合同合法有效。被告四季春公司应按照双方约定的数额及时支付货款，其在原告催要后，未能履行全部付款义务，已构成违约，应承担继续履行的民事责任，故对原告要求被告四季春公司支付货款3397元的主张，本院依法予以支持。被告四季春公司为有限责任公司，被告陈丽系该公司员工，其向原告出具收购单应系职务行为，故对原告要求被告陈丽承担还款责任的主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告泗洪县四季春米业有限公司支付原告杨余波水稻款3379元，于判决生效后十五日内履行完毕；
二、驳回原告杨余波对被告陈丽的诉讼请求。
如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告泗洪县四季春米业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费50元。
代理审判员 赵超
二〇一八年三月二十八日
书 记 员 陈波
附录一：本案证据目录
1.原告杨余波提供收购单原件1份，证明被告四季春公司购买水稻共计6579元，尚欠3379元的事实。
附录二：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)綦法民初字第05197号
原告曹长容，女，1973年10月4日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。
被告重庆市宏恒兴房地产开发有限公司,住所地重庆市綦江区（原万盛区）。
法定代表人傅亚玲。
委托代理人姚能江，重庆智敏律师事务所律师。
本院在审理原告曹长容诉被告重庆市宏恒兴房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告曹长容于2016年5月6日向本院申请撤回诉讼。
本院认为，原告曹长容的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许曹长容撤回诉讼。
本案案件受理费4701元本院予以免收。
代理审判员 蓝世洪
二〇一六年五月六日
书 记 员 张 琳
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0324执2062号
申请执行人蔡志家,男,1948年2月2日生，汉族，农民，住睢宁县。
被执行人仝道民,男,1964年6月11日生，汉族，农民，住睢宁县。
申请执行人蔡志家与被执行人仝道民劳务合同纠纷一案，江苏省睢宁县人民法院作出的(2016)苏0324民初1556号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人仝道民未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人蔡志家向本院申请强制执行，本院于2016年7月13日立案执行。
执行过程中，本院依法分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询,均未查到被执行人可供执行的财产线索。本案暂无执行到位的执行款。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院(2016)苏0324民初1556号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 冯 雷
审 判 员 郭 胜
代理审判员 温海亭
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 胡梦晓
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0583民初16841号
原告：吴云生,男,1976年5月20日出生,汉族，住江苏省���海县。
被告：百椿国际贸易（上海）有限公司,住所地上海自由贸易试验区杨高北路2001号2648室,统一社会信用代码:91310115703008236M。
法定代表人：TERRYTHOMASLIN,该公司董事长。
委托诉讼代理人:刘培朝，江苏六典(上海)律师事务所律师。
委托诉讼代理人:黎梦，江苏六典(上海)律师事务所律师。
原告吴云生诉被告百椿国际贸易（上海）有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2016年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴云生、被告百椿国际贸易（上海）有限公司委托诉讼代理人刘培朝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴云生向本院提出诉讼请求：1.撤销昆劳人仲案(2016)2329号仲裁裁决书；2.判令被告支付原告2015年度剩余业务奖金115402.22元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2012年7月9日至被告处上班，2013年8月1日至2016年1月6日担任被告处的业务经理一职，双方签订书面劳动合同，被告为原告缴纳社会保险，2015年12月25日被告的经理口头通知解除双方的劳动关系，但因原告系业务经理，有提成奖金，但被告未结算清，昆劳人仲案（2016）第2329号仲裁裁决书并没有查清相关事实，依法应予撤销。
被告百椿国际贸易（上海）有限公司辩称，原告提出的业务奖金没有事实依据，原告从2015年三季度就以后没有产生什么业绩，因为三季度本身就没有奖金的，但是被告分公司为鼓励原告，酌情按照原告薪资水平8000元每月另行支付了4000元的奖金。四季度因为没有业绩，也就没有奖金。2015年5月原告就表示过要自动离职，直到年底原告都消极对待工作，故2015年年底被告本着好聚好散的原则，一次性支付了原告7万元，所以无论是补偿金还是赔偿金均已经超额支付了，原被告之间没有其他任何劳动争议了，双方的劳动争议已经一次性解决了，原告再次起诉没有任何道理。
本院经审理认定事实如下：原告于2012年7月9日入职，工作岗位为业务经理，业务范围主要在华东区域，工作地点在昆山市。原告与被告昆山分公司签订了两次劳动合同。原告工资为先每月支付8000元，再根据销售数据支付业务奖金。双方确认已核算过2015年的第一季度、第二季度、第三季度的业务奖金。
再查明，原告向昆山市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，请求被告支付2015年度剩余业务奖金115402.22元。仲裁委裁决如下：被告支付原告2015年第四季度业务奖金5440元。现原告诉至本院。
以上事实由仲裁裁决书及双方当事人陈述等证据所证实。
本院认为：对于原告要求支付业务提成的请求，双方确认核算过2015年前三季度的业务奖金。根据原告的主张其2015年第一季度奖金为5600元、第二季度奖金为6720元、第三季度奖金为4000元。原告主张其年薪为160000元，每月先支付8000元，剩余工资根据实际销售数据与预设销售数据做比对再计算奖金，但原告未提供充足的证据予以证明，故对该观点本院不予采信。被告自愿支付仲裁裁决的2015年第四季度业务奖金5440元，本院予以确认。故被告百椿国际贸易（上海）有限公司应支付原告吴云生2015年第四季度业务奖金5440元。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
被告百椿国际贸易（上海）有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告吴云生2015年第四季度业务奖金5440元。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
代理审判员 钱 虹
二〇一七年二月八日
书 记 员 王筱倩
四川省古蔺县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0525民初1615号
原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号。
法定代表人：蒋维成，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：王江槐，四川新大律师事务所律师。
委托诉讼代理人：都槐，男，系该公司员工。
被告：李巧花，女，1965年6月28日出生，汉族，农民，住四川省古蔺县。
原告深圳市诚信祥融资担保有限公司（以下简称诚信祥公司）与被告李巧花追偿权纠纷一案，本院于2018年5月30日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告诚信祥公司的委托诉讼代理人都槐到庭参加诉讼。被告李巧花经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诚信祥公司向本院提出诉讼请求：判令被告李巧花支付原告代偿款4632.91元，并自2018年4月20日起按照年利率6%给付利息至清偿为止。事实和理由：2015年12月24日，被告李巧花为购买古蔺县古蔺镇移动通信联鑫合作营业厅的步步高X632G白色手机而与借款服务中介深圳普惠快信金融服务有限公司（以下简称普惠快信）签署了《个人借款申请表》、《授权委托书》等文件，授权普惠快信以被告的名义为其借款。依据被告的授权，普惠快信与北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司（“有利网”平台）签署《借款协议》借款2998元。借款中有2498元用于支付商品价款，500元系普惠快信与第三方服务机构收取的借款管理费。原告为该借款承担连带担保责任。2015年12月24日，被告从商户处领取商品，《借款协议》即已实际履行。根据《借款协议》的约定，被告应当分18期还款，但被告未依约还款，致使原告于2018年4月20日为被告代偿4632.91元。依据《中华人民共和国担保法》的相关规定，原告履行担保责任后有权向被告追偿，故依法起诉。
被告李巧花未予答辩。
本院认为,根据原告出示的《个人借款合同条款与条件》、《个人借款申请表》、《授权委托书》、《有利网借款协议》、《还款提示单》、《商品交付确认书》、《代偿通知书》、《代偿逾期借款情况证明》、《平安银行业务回单》等证据，能够证明原告经普惠快信介绍，与被告、普惠快信、北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司（以下简称弘合柏基）等签订《有利网借款协议》，从弘合柏基运营的有利网借款2998元，被告承担连带保证责任的事实，且各方在《有利网借款协议》中约定被告李巧花分18期归还借款，每期180.74元，共计3253.32元，而被告李巧花在借款后一直未归还借款，原告在接到弘合柏基的催款通知后，于2018年4月25日为原告代偿了4632.91元，但《有利网借款协议》并未明确约定被告逾期还款的罚息、违约金等，故被告应当归还弘合柏基的借款本息应为3253.32元，而原告向被告主张追偿权应当限于主债权的范围，故对被告请求原告给付代偿款4632.91元的主张，本院支持3253.32元。原告诉请被告自2018年4月20日起按照年利率6%给付利息的主张，因原被告并未约定代偿利息，而原告为被告代偿借款后必然会有孳息损失，故本院参照民间借贷的资金利息损失支持自立案之日（2018年5月30日）起按照年利率6%给付利息至清偿为止。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、由被告李巧花于本判决生效之日起10日内给付原告深圳市诚信祥融资担保有限公司3253.32元，并自2018年5月30日起按照年利率6%给付利息至清偿为止；
二、驳回原告深圳市诚信祥融资担保有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告李巧花负担（案件受理费原告已经预交，被告将案件受理费直接给付原告）。
本判决为终审判决。
审判员 陈 林
二〇一八年六月十二日
书记员 肖永兴
四川省三台县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0722执1199号
移送执行部门：三台县人民法院刑事审判庭。
被执行人：潘小林，四川省三台县人。
本院在执行三台县人民法院与罚金一案中，于2017年9月20日向潘小林发出执行通知书，责令潘小林给付罚金12000元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。执行中查明潘晓林为残疾人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：
本案执行终结。
本裁定立送达后立即生效。
审判员 陈善武
二〇一七年九月三十日
书记员 蒋 丹
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0583执1516号之一
申请执行人颜厥厂，男，1970年8月13日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
委托代理人李丽鸣、陈海军，福建建达（泉州）律师事务所律师。
被执行人卢碧碧，男，1967年12月15日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人魏紫雪，女，1969年12月26日出生，汉族，住福建省南安市。
本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2015）南民初字第4539号民事判决书，于2016年4月19日向被执行人卢碧碧、魏紫雪发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人卢碧碧、魏紫雪立即支付给申请执行人颜厥厂借款人民币100万元及利息（利息包括：2013年2月1日的借款本金人民币50万元自2013年2月1日起至还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计算；2013年8月1日的借款本金人民币50万元自2013年8月1日起至还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币15080元、执行费人民币12400元；如逾期未履行的，被执行人还应当在履行期限届满三日内如实向本院申报财产。但是被执行人未能履行还款义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，本院启动查控程序，查明被执行人卢碧碧、魏紫雪没有可供执行的银行存款。查控到被执行人卢碧碧、魏紫雪名下的国有土地使用权、房产和汽车等财产，但被本院其他执行案件查封，等待处理后参与分配。本院于2016年5月10日作出决定将被执行人卢碧碧、魏紫雪纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。现本院已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的其他财产，本案的本次执行程序可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘阿瑶
审判员 黄景山
审判员 蔡文鑫
二〇一六年九月二十六日
书记员 林志源
吉林省图们市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉2402民初44号
原告：赵某，男，1953年3月17日出生，汉族，无职业，现住图们市向。
被告：王某（被继承人刘某之妻），女，1969年8月31日出生，汉族，个体，现住图们市。
被告：刘某1（被继承人刘某长女），女，1971年9月6日出生，汉族，无职业，现住长春市朝阳区。
被告：刘某2（被继承人刘某长子），男，1973年3月4日出生，汉族，现住图们市。
诉讼委托代理人：刘某1（被告刘某2的姐姐），女，1971年9月6日出生，汉族，无职业，现住长春市朝阳区。
被告：刘某3（被继承人刘某次女），女，1975年5月28日出生，汉族，无职业，现住图们市。
诉讼委托代理人：刘某1（被告刘某3的姐姐），女，1971年9月6日出生，汉族，无职业，现住长春市朝阳区。
被告：刘某4（被继承人刘某次子），男，1977年2月15日出生，汉族，现住福建省福州市。
诉讼委托代理人：刘某1（被告刘某4的姐姐），女，1971年9月6日出生，汉族，无职业，现住长春市朝阳区。
原告赵某诉被告王某、被告刘某1、被告刘某2、被告刘某3、被告刘某4被继承人债务清偿纠纷一案,本院于2016年1月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年11月29日公开开庭进行了审理。原告赵某，被告刘某1，被告刘某2、被告刘某3、被告刘某4的共同诉讼委托代理人刘某1到庭参加诉讼，被告王某经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告赵某诉称：2013年11月25日刘某向我借款3万元，当时未约定还款期限。刘某已于2015年2月17日病故，他生前未还款。王某和刘某是夫妻，刘某5是他们二人的婚生女，其它四名被告是刘某和其前妻所生育的子女。2015年4月10日刘某所有的继承人在欠条上签字承诺还我这笔借款及利息，但至今未履行义务。故诉至法院要求五被告立即偿还我借款本金3万元并支付利息6750元（从2013年11月25日至2015年4月10日，不主张此后的利息）。
被告王某辩称（提供书面答辩状）：原告所述属实。2013年11月25日我同我爱人刘某（现已病故）向原告借款3万元，当时约定按月利率1.5%支付利息。因为资金一直周转不开，所以未能还款。
被告刘某1、被告刘某2、被告刘某3、被告刘某4辩称：原告所述属实，无异议。
经审理查明：2013年11月25日刘某向原告赵某借款3万元，刘某作为借款人、原告赵某作为付款人在借条上签字，当时双方未在借条上写明还款期限和利息。2015年2月17日刘某因病去世，其生前未偿还该笔借款。2015年4月10日本案的五被告和刘某5为原告出具了一份欠条，内容为：王某与刘某共同欠赵某借款本息共计36750元，该笔借款系刘某与王某夫妻共同债务。现刘某去世，王某对该笔借款以夫妻共同财产进行偿还。刘某5、刘某2、刘某4、刘某1、刘某3在对刘某的遗产范围内承担还款义务。另查，1、刘某与王某系夫妻关系，刘某5是二人的婚生女。刘某1、刘某2、刘某3、刘某4四人系刘某与其前妻所生育的子女。现刘某1、刘某2、刘某3、刘某4表示不放弃继承遗产，刘某5表示放弃继承遗产；2、本院已审结了刘某1、刘某2、刘某3、刘某4诉王某、刘某5继承遗产纠纷一案，现本案的四原告已提起上诉，目前案件正在审理中。
认定上述事实的证据有：原告提供的欠条两份，本院依职权调取的调查笔录二份。
根据原告赵某的主张和四被告的辩称，归纳本案的争议焦点为：四被告是否应承担还款义务。
本院认为：原告与刘某的借款行为，是双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，已形成合法有效的借款合同。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十六条规定，夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。被告王某系刘某的妻子，其对案涉借款是夫妻共同债务无异议。现刘某已去世，因此被告王某应承担还款的义务。《中华人民共和国继承法》第三十三条规定，继承遗产应当清偿被继承人的债务，清偿债务以他的遗产实际价值为限。继承人放弃继承的，对被继承人的债务可以不负偿还责任。被告刘某1、被告刘某2、被告刘某3、被告刘某4系刘某遗产的法定继承人，现表示要求继承遗产，因此四被告应以继承刘某遗产的实际价值为限承担清偿责任。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十六条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王某于本判决发生法律效力之日偿还原告赵某借款本金30000元并支付利息6750元（从2013年11月25日至2015年4月10日）；
二、被告刘某1、被告刘某2、被告刘某3、被告刘某4以继承刘某遗产的实际价值为限对上述款项承担清偿责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费719元、公告费300元，由被告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 朱 娜
人民陪审员 施春花
人民陪审员 秦绪明
二〇一六年十二月七日
书 记 员 周雪峰
广州知识产权法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤73民初30号
原告：源德盛塑胶电子（深圳）有限公司,住所地广东省深圳市宝安区大浪街道浪口社区。
法定代表人：李正良。
委托诉讼代理人：刘婷婷，广东卓建（广州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：饶艳军，广东卓建（广州）律师事务所实习律师。
被告：端州区零七通讯器材店，经营场所广东省肇庆市端州二路。经营者：廖渺相，男，汉族，1981年1月25日生，住广东省丰顺县。
原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司与被告端州区零七通讯器材店侵害实用新型专利权（专利号为ZL201420522729.0）纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭进行审理。原告以双方达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉系对其诉讼权利的处分，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司撤诉。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司负担。
审 判 长 刘培英
审 判 员 谭海华
审 判 员 赵盛和
二〇一七年四月十四日
法官助理 刘刚华
书 记 员 张 昀
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云05刑更第2637号
罪犯杨学发，男，1984年10月9日生，汉族，初中文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省昌宁县人民法院于2011年4月20日作出(2011)昌刑初字第26号刑事判决，以被告人杨学发犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后交付执行。2013年1月30日、2014年7月4日、2015年10月20日，经本院3次裁定共减刑二年零十一个月。执行机关云南省保山监狱于2016年12月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯杨学发在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯杨学发在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记3次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯杨学发在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨学发减去有期徒刑十一个月（刑期自2010年8月13日起至2018年10月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段加福
审判员 王甸芳
审判员 杨 梅
二〇一六年十二月三十日
书记员 余秋凤
吉林省延吉市人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)延行非执字第257号
申请执行人延吉市住房和城乡建设局。
法定代表人李克，局长。
被执行人延吉市友谊快餐。
申请执行人延吉市住房和城乡建设局（以下简称申请执行人）2015年11月12日向本院申请强制执行该局2014年12月29日对被执行人延吉市友谊快餐（以下简称被执行人）作出的（2014）延市建卫决字第6034号限期缴纳城市卫生费决定书。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行人作出的具体行政行为的合法性和证据材料进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人就被执行人拖欠2014年1月至2014年12月份城市卫生费一案，对被执行人作出（2014）延市建卫决字第6034号限期缴纳城市卫生费决定，限被执行人于2014年12月31日前将所拖欠城市卫生费660元缴纳到延吉市环境卫生作业有限公司。被执行人在法定期限内对该限期缴纳城市卫生费决定未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行缴费义务。故申请执行人向本院申请强制执行对被执行人作出的限期缴纳城市卫生费决定。
本院认为，根据《吉林省城市卫生费收费暂行规定》第一条第一项和《延边朝鲜族自治州环境卫生收费管理办法》第一条、第二条第一项、第四项及延市建发【2000】17号文件《关于调整练歌厅等门市房及建筑工地施工渣土卫生费收费方法的请示》、延州价联发【2004】40号《关于城市环境卫生服务费有关问题的通知》的规定，申请执行人对被执行人作出的限期缴纳城市卫生费决定，并无不当，对其申请应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人延吉市住房和城乡建设局对被执行人延吉市友谊快餐作出的（2014）延市建卫决字第6034号限期缴纳城市卫生费决定。限被执行人延吉市友谊快餐自接到本裁定书之日起五日内自动到延吉市环境卫生作业有限公司履行交纳城市卫生费660元及滞纳金的义务。
强制执行支出的其他费用由被执行人延吉市友谊快餐负担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李相根
审 判 员 黄善姬
人民陪审员 刘世昌
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 李妍颖
河北省河间市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0984民初854号
原告：权志军，男，1972年2月15日出生，汉族，住甘肃省两当县，。
委托诉讼代理人孟丁丁，河北至威律师事务所律师。
被告：路增柱，男，1971年5月20日出生，汉族，住献县。
被告：献县江峰物流运输有限公司，住所地献县商林乡商林二分村。
被告：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司，住所地沧州市运河区永济西路4号。
统一社会信用代码：91130900806603142A。
法定代表人：李彦君，经理，。
委托诉讼代理人：王轻松，河北京南律师事务所律师。
原告权志军与被告路增柱、献县江峰物流运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告权志军及其委托诉讼代理人孟丁丁，被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司的委托诉讼代理人王轻松到庭参加诉讼。被告路增柱、献县江峰物流运输有限公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告权志军向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿医疗费等各项损失34000元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年12月1日1时许，路增柱驾驶献县江峰物流运输有限公司所有的冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××重型半挂牵引车沿106国道由西向东驶至106国道181KM＋400M处时驶入逆行，与对向行驶的原告驾驶的车辆发生碰撞，造成原告受伤，车辆损失的交通事故。事故发生后，原告被送往河间市人民医院住院治疗34天。经河间市公安交通警察大队认定，被告路增柱负事故的全部责任。路增柱驾驶的车辆在被告中��人民财产保险股份有限公司沧州市分公司投保了交强险和商业险。双方对赔偿事宜无法达成协议，故诉至法院，请法院依法判决原告的诉讼请求。
被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司辩称，肇事车辆在我公司投保了交强险一份、100万元商业三者险及不计免赔险，挂车未在我司投保，对于原告的损失主、挂车分担。原告的医疗费等损失已向你院提起诉讼，应一并处理，鉴定费、诉讼费等不予承担。
被告路增柱、献县江峰物流运输有限公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于原告提交的交通事故认定书，住院病历，原告的驾驶证、从业资格证、驾驶车辆的行驶证、营运证，被告对其真实性均无异议。本院予以确认并在卷佐证。
对于有争议的证据，本院认定���下：对于原告提交的诊断证明书系医疗机构对原告因交通事故造成的伤情进行的诊断，本院对其证据效力予以确认。原告提交的交通费单据，根据原告的住院地点及天数，交通费1100元系原告支出的必要的合理费用，本院对其证据效力予以确认。
根据当事人的陈述和经审查的证据，本院对事实认定如下：2016年12月1日1时许，路增柱驾驶冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××重型半挂牵引车沿106国道由西向东驶至京广线106国道181KM＋400M处时驶入逆行，与对向行驶的原告权志军驾驶的冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××重型半挂牵引车发生碰撞，造成原告权志军、路增柱受伤，双方车辆损失的交通事故。事故发生后，原告被送往河间市人民医院住院治疗35天。经河间市公安交通警察大队认定，被告路增柱负事故的全部责任。路增柱驾驶的冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××重型半挂牵引车的���记车主为献县江峰物流运输有限公司，该车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司投保了交强险一份、100万元商业三者险及不计免赔险。事故发生在保险期间。另查明，原告权志军住院的医疗费用由原告的车主垫付，原告的车主就车损及原告的医疗费用已经向被告主张。
根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，参照河北省公安厅关于印发2016年度河北省交通事故人身损害赔偿标准有关参考数据的通知，本案中给原告权志军造成的损失包括：(一)、误工费，原告住院35天，出院后休治3个月，按河北省交通运输业年职工年平均工资57784元计算，计19789元。(二)、护理费，原告住院35天，需一人护理，按河北省在岗职工年平均工资52409元计算，计5026元；出院后需一人护理1个月，按农林牧副渔职工年平均工资19779元计算，计1626元；共计6652元。（三）、住院伙食补助费，原告住院35天，每天按100元计算，计3500元。(四)、交通费1100元。以上合计31041元
本院认为，路增柱驾驶的冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××重型半挂牵引车与原告权与志军驾驶的冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××重型半挂牵引车发生碰撞，造成原告权志军、路增柱受伤，双方车辆损失的交通事故。经河间市公安交通警察大队认定，被告路增柱负事故的全部责任。路增柱驾驶的冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××重型半挂牵引车在被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司投保了交强险一份、100万元商业三者险及不计免赔险。事故发生在保险期间。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以��偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”及《中华人民共和国保险法》第六十五条：“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金”的规定，对于原告权志军的以上损失，被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司应当在保险限额内承担赔偿责任。原告的以上损失由保险公司赔偿完毕，被告路增柱、献县江峰物流运输有限公司不再承担赔偿责任。原告主张以上损失按甘肃省赔偿标准计算，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十条：“赔偿权利人举证证明其住所地或者经常居住地城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入高于受诉法院所在地标准的，残疾赔偿金或者死亡赔偿金可以按照其住所地或者经常居住地的相关标准计算。被扶养人生活费的相关计算标准，依照前款原则确定。”的规定，本院不予支持。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司于本判决书生效之日起五日内赔偿原告权志军误工费等各项损失共计31041元。以上款项及诉讼费297元打入原告委托代理人孟丁丁的帐户上(开户名称：孟丁丁；开户行：中国工商银行曙光支行；帐号：62×××75);
二、被告路增柱、献县江峰物流运输有限公司对原告的损失不承担赔偿责任;
三、驳回原告权志军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费325元，由原告权志军负担28元，被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司负担297元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 郝秀芳
二〇一七年三月十七日
书记员 胡玲玉
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更5145号
罪犯苗本先，男，1963年12月12日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，初中文化，现在辽宁省沈阳市康家山监狱服刑。
辽宁省沈阳市铁西区人民法院于2016年5月12日作出(2016)辽0106刑初字第149号刑事判决，以被告人苗本先犯诈骗罪，判处有期徒刑三年三个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳市康家山监狱于2017年12月8日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳市康家山监狱认为，罪犯苗本先在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑三个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年10月31日，罪犯苗本先获得记功奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯苗本先确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯苗本先减去有期徒刑三个月，刑期执行自2015年1月22日起至2018年1月21日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一七年十二月十九日
书记员 王 娜
重庆市永川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0118执1937号
申请执行人：李某某，女，1966年11月6日生，汉族，住重庆市永川区。
被执行人：重庆淼益水电开发有限公司，住所地：重庆市石柱土家族自治县南宾镇红井社区后河组，组织机构代码69655771-1。
法定代表人：胡某某，总经理。
被执行人：重庆北斗星水电开发有限公司，住所地：重庆市彭水县汉葭街道文庙街58号黔龙阳光国际3号8-5，组织机构代码69655771-1。
法定代表人：胡某某，总经理
被执行人：重庆野猪林农林牧发展有限公司，住所地：重庆市石柱土家族自治县南宾镇良玉街C1栋3-3号，组织机构代码69655771-1。
法定代表人：胡某某，总经理
被执行人：胡某某，男，1963年4月15日生，汉族，住重庆市永川区。
申请执行人李某某依据已经发生法律效力的重庆市永川区人民法院（2016）渝0118民初3396号民事判决书，于2017年4月12日向本院申请立案执行被执行胡某某、重庆淼益水电开发有限公司、重庆北斗星水电开发有限公司、重庆野猪林农林牧发展有限公司民间借贷纠纷一案，要求被执行人偿还借款本金30000元及利息，迟延履行期间的债务利息，案件受理费580元。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行财产。申请执行人尚有借款本金30000元及利息，迟延履行期间的债务利息，案件受理费580元，本案执行费350元未能执行。已将被执行人纳入了“失信被执行人”名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 旷昌政
审 判 员 王元烽
代理审判员 覃魏枢
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 邓德利
天津市宁河区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0117民初885号
原告天津市宁河区芦台镇大赵庄村民委员会
法定代表人王永来,村主任。
委托代理人景玉明,天津市宁河区芦台镇法律服务所法律工作者。
被告龚立山,男,1977年9月1日出生,汉族,住天津市宁河区。
本院受理原告天津市宁河区芦台镇大赵庄村民委员会与被告龚立山房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案,原告天津市宁河区芦台镇大赵庄村民委员会于2016年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告申请撤诉,符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定,裁定如下:
准许原告天津市宁河区芦台镇大赵庄村民委员会撤回起诉。
案件受理费减半收取57元,由原告天津市宁河区芦台镇大赵庄村民委员会承担。
审判员 岳孟秋
二〇一六年三月二十四日
书记员 郑庆福
四川省邻水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1623执恢32号之四
申请执行人：张月众，男，生于1971年6月9日，汉族。
特别授权委托代理人包月芬，女。
被执行人肖光珍，女，生于1953年4月9日，汉族。
本院在执行张月众与肖光珍继承纠纷一案中，经查，被执行人肖光珍未履行生效（2015）邻水民初字第2324号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人肖光珍在中国工商银行邻水支行2316004602106674362账户内存款人民币50000元，冻结期限为十二个月。
本裁定立即开始执行
代理审判员 刘永兵
二〇一七年五月五日
书 记 员 陈子龙
山东省乳山市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鲁1083刑初79号
公诉机关山东省乳山市人民检察院。
被告人徐某，男，1961年9月10日出生于山东省乳山市，汉族，小学文化，农民，户籍所在地及现住址均为山东省乳山市。2009年11月2日犯寻衅滋事罪被乳山市人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年11月22日被刑事拘留，同月29日被取保候审。
山东省乳山市人民检察院以乳检公刑诉(2017)38号起诉书指控被告人徐某犯危险驾驶罪，于2017年2月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。乳山市人民检察院指派检察员宫晓玲、姜苗苗出庭支持公诉。被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
乳山市人民检察院指控，2016年7月31日19时许，被告人徐某酒后驾驶鲁Ｋ×××××号普通二轮摩托车顺育乳线由南向北行驶至乳山寨镇仇家兴村南路段，与在前方停车的王某驾驶的鲁Ｂ×××××（鲁UD0**挂）号重型半挂牵引车相撞，发生交通事故。经鉴定，被告人徐某静脉血液中乙醇含量为194.0mg/100m1，系醉酒驾驶机动车。被告人徐某负事故的主要责任。
被告人徐某对公诉机关指控的事实和罪名无异议，并自愿认罪。
经审理查明，2016年7月31日19时许，被告人徐某酒后驾驶鲁Ｋ×××××号普通二轮摩托车顺育乳线由南向北行驶至乳山寨镇仇家兴村南路段，与在前方停车的王某驾驶的鲁Ｂ×××××（鲁UD0**挂）号重型半挂牵引车相撞，发生交通事故。经检验，被告人徐某静脉血液中乙醇含量为194.0mg/100m1，系醉酒驾驶机动车。被告人徐某负事故的主要责任。
上述事实，有乳山市公安局受案登记表、查获经过、机动车信息查询、驾驶人信息查询、乳山市公安局交通警察大队（乳）公（交）检（理）字【2016】232号酒精检验报告书、道路交通事故认定书、被告人徐某抽血照片、驾驶车辆照片，乳山市人民法院（2009）乳刑初字第268号刑事判决书，被告人徐某的供述，被害人王某的陈述，被告人徐某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人徐某自愿认罪，本院在量刑时酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三之规定，判决如下：
被告人徐某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审 判 长 冯 辛 夷
人民陪审员 李培臣人民陪审员张晓
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 程 程 1
赤峰市松山区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
(2016)内0404民初802号
原告魏某，男，1960年2月28日出生，公民身份号码×××，汉族，个体工商户，现住赤峰市。
被告刘某，女，1975年3月6日出生，公民身份号���×××，汉族，农民，现住赤峰市。
被告黄某，男，1975年12月21日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市。
原告魏某诉被告刘某、黄某买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月21日受理后，适用简易程序由审判员银磊进行审理。因被告刘某、黄某下落不明，于2016年4月21日转为普通程序，依法组成合议庭，于2016年7月25日公开开庭进行了审理。原告魏某到庭参加了诉讼，被告刘某、黄某经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告魏某诉称，被告刘某两次在原告处赊购面粉，并为原告出具了欠据及收据各1枚，合计金额为5968元。此欠款经原告催要，被告刘某未给付。因二被告系夫妻关系，现要求二被告给付所欠面粉款5968元。
二被告未作答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交下列证据：
1、欠据1枚，收据1枚，证明被告刘某欠原告面粉款的事实；
2、二被告结婚登记信息表一份，证明二被告系夫妻关系，应共同偿还欠原告面粉款。
原告提交的证据，来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：被告刘某分别于2010年9月24日、2010年10月14日在原告处赊购面粉，并为原告出具欠据1枚，收据1枚，合计欠原告面粉款5968元未给付。被告黄某与被告刘某系夫妻关系。
本院认为，被告刘某欠原告面粉款事实清楚，证据充分，应向原告履行给付欠款的义务；被告黄某与被告刘某系夫妻关系，应对夫妻共同生活期间所负债务承担共同偿还的责任。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘某、黄某于本判决生效之日起7日内给付原告魏某面粉款5968元。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费400元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判长银磊
审判员高玉峰
审判员刘丽娜
二〇一六年八月八日
书记员丛思浩
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更478号
罪犯张艳秋，女，1975年6月27日出生，汉族，出生地辽宁省锦州市，初中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省锦州市太和区人民法院于2014年8月15日作出(2014)太松刑初字第60号刑事判决，以被告人张艳秋犯诈骗罪，判处有期徒刑五年八个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2017年3月28日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯张艳秋在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑九个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年1月6日，罪犯张艳秋获得记功奖励三次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯张艳秋确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张艳秋减去有期徒刑九个月，刑期执行自2014年5月4日起至2019年4月3日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 仉志兰
审判员 项 前
二〇一七年四月二十一日
书记员 连 峰
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0206执1161号之一
申请执行人：陈振钦，男，1970年3月23日出生，汉族，住福建省厦门市思明区，
被执行人：王盛，男，1968年7月22日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区，
本院在执行陈振钦与王盛民间借贷纠纷一案中，经财产调查，已扣划王盛名下银行存款6974.81元。除此之外，被执行人名下无可供执行的银行存款、车辆及房产等财产，陈振钦对本院财产调查情况予以签字确认，故本院依法终结本次执行程序。陈振钦债权为借款本金65000元、逾期利息，已受偿6974.81元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 欧 海
审 判 员 唐雪阳
代理审判员 谢源成
二〇一七年十月十九日
书 记 员 王光煜
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0191执913号之二
申请执行人郑州同强混凝土有限公司西开发区分公司。
法定代表人刘延丽，总经理。
被执行人郑州东风建筑工程有限公司（现河南水木清华建设有限公司）。
法定代表人陈书利，系该公司经理。
关于郑州同强混凝土有限公司西开发区分公司申请执行郑州东风建筑工程有限公司（现河南水木清华建设有限公司）买卖合同纠纷一案中，本院于2016年5月19日作出（2015）开民初字第9204号民事调解书，调解书生效后，被执行人郑州东风建筑工程有限公司（现河南水木清华建设有限公司）在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人郑州同强混凝土有限公司西开发区分公司向本院申请执行，本院于2017年2月4日立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人郑州东风建筑工程有限公司（现河南水木清华建设有限公司）的银行存款等财产信息进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产线索，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人郑州同强混凝土有限公司西开发区分公司支付尚未实现的商品砼款442128.88元、补偿金100000元、违约金200000元，共计742128.88元，申请执行费9822元，被执行人应当继续履行，并支付延迟履行期间的债务利息（自2016年6月21日起至实际付款之日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院于2016年5月19日作出（2015）开民初字第9204号民事调解书的本次执行程序。
本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李文涛
代理审判员 柴红旺
代理审判员 李旭辉
二〇一七年七月十一日
���记员徐绍楷
云南省勐海县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)云2822刑初458号
公诉机关勐海县人民检察院。
被告人罗大，外号二大，男，1981年4月1日出生，哈尼族，文盲，农民，住云南省勐海县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年3月28日被勐海县公安局刑事拘留，于2017年4月29日被依法逮捕。现羁押于勐海县看守所。
勐海县人民检察院以海检公诉刑诉（2017）499号起诉书指控被告人罗大犯贩卖毒品罪，于2017年9月28日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2017年10月18日在本院审判庭公开开庭审理了本案。勐海县人民检察院指派检察员李黎明出庭支持公诉。被告人罗大到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人罗大为非法获利，多次向吸毒人员周某、李某1、李某2、罗某1、王某出售毒品。2017年3月28日8时许，勐海县民警在勐阿镇勐康村委会纳格第八村33号将被告人罗大抓获。
针对指控事实，公诉机关当庭宣读和出示了相关书证、证人证言、检查、辨认等笔录及照片、被告人的供述等证据。
公诉机关认为，被告人罗大违反国家对毒品的管制法规，多次向多名吸毒人员贩卖毒品，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。同时建议对被告人罗大在三年至五年有期徒刑幅度内量刑，并处罚金。
被告人罗大针对公诉机关的指控提出其只认识证人王某，其他证人都不认识，其被公安机关民警打过脸和大腿，其没有贩卖过毒品的辨认意见。
经审理查明，被告人罗大为非法获利，多次向吸毒人员周某、李某1、李某2、罗某1、王某出售毒品甲基苯丙胺片剂（俗称“麻黄素”）。2017年3月28日8时许，勐海县公安局民警在勐阿镇勐康村委会纳格第八村33号将被告人罗大抓获。
上述事实，有下列经当庭举证、质证的证据证实，本院予以确认：
1、受案登记表、立案决定书，证实案件来源系勐海县公安局民警在工作中发现，于2017年3月28日立案侦查的情况。
2、户口证明、违法犯罪记录查询情况说明，证实被告人罗大的基本身份及无违法犯罪记录的情况。
3、抓获经过、拘传证，证实勐海县公安局民警经工作发现被告人罗大有贩卖毒品的嫌疑，2017年3月28日8时许，勐海县公安局民警到勐阿镇勐康村委会纳格第八村33号被告人罗大家将罗大抓获，经询问，被告人罗大口头供述其贩卖过毒品，民警遂将罗大拘传至勐阿派出所接受讯问的事实与经过。
4、检查笔录，证实侦查机关民警在见证人的见证下，依法对被告人罗大的人身及随身物品进行检查，未发现有可疑物品的情况。
5、现场检测报告书、现场检测照片、行政处罚决定书，证实经提取被告人罗大及证人周某、李某1、李某2、罗某1、王某的尿液进行检测，被告人罗大及证人周某、李某1、李某2、罗某1、王某的尿液均呈：“甲基苯丙胺阳性”。证人周某、李某1、李某2、罗某1、王某因吸食毒品被勐海县公安局行政处罚的情况。
6、调取证据通知书、开户信息、情况说明，证实被告人罗大持有的手机开户人为车干，因移动公司系统只能查询近半年的通话清单，罗大持有的手机号码的通话记录已超过半年，故无法查询的情况。
7、辨认笔录及照片，证实被告人罗大对其贩卖毒品的地点、对向其购买过毒品的周某、李某1、李某2、韩某、“阿某”进行了辨认的情况；证实证人周某、李某1、李某2、罗某1、王某分别对向其贩卖毒品的人进行辨认的情况,经辨认，该人就是被告人罗大。
8、证人周某的证言，证实证人周某吸食毒品麻黄素，证人吸食的麻黄素是向勐阿镇勐康村委会纳格第八村的罗大购买的，购买次数太多证人记不清楚具体几次，购买的价格是20元每颗。2016年5月6日13时许，证人打电话问被告人罗大是否有毒品麻黄素，罗大说有，让证人到勐阿镇勐康村委会纳格第八村旁的岔路口购买，证人一个人骑车到岔路口后看见罗大就在岔路口，证人用40元向罗大购买了2颗麻黄素的事实及经过。
9、证人李某1的证言，证实证人李某1吸食毒品麻黄素，证人吸食的麻黄素是向勐阿镇勐康村委会纳格第八村的罗大购买的，购买次数太多证人记不清楚具体几次。2016年5月10日7时许，证人打电话问被告人罗大是否有毒品麻黄素，罗大说有，让证人到勐阿镇勐康村委会纳格第八村旁的岔路口购买，证人一个人骑摩托车到岔路口后看见罗大就在岔路口，证人用50元向罗大购买了3颗麻黄素的事实及经过。
10、证人李某2的证言，证实证人李某2吸食毒品麻黄素，证人吸食的麻黄素是向勐阿镇勐康村委会纳格第八村一个叫罗大的人购买的，购买过十多次麻黄素，购买的价格是20元每颗。证人通过电话联系被告人罗大后到罗大家甘蔗地养蚕的大棚里向罗大购买的事实及经过。
11、证人罗某1的证言，证实证人罗某1吸食毒品麻黄素，其吸食的毒品麻黄素是证人直接到罗大家甘蔗地养蚕的窝棚里向罗大购买的事实及经过。
12、证人王某的证言，证实证人王某吸食毒品麻黄素，证人王某向同村的被告人罗大购买过三次麻黄素，其购买的价格是20元每颗，证人王某直接到罗大家甘蔗地的窝棚里找罗大购买麻黄素的事实及经过。
13、被告人罗大的供述，证实被告人罗大在侦查机关民警对其进行讯问时供述了其吸食毒品麻黄素，也贩卖毒品麻黄素，其贩卖的麻黄素是红色颗粒状，类似于普通小型“药片”，被告人罗大都是在自家门口、进自家村的路口或者自家甘蔗地的窝棚里面贩卖麻黄素的，通常是吸毒人员直接到被告人罗大家甘蔗地的窝棚里找罗大购买，有些吸毒人员是事先打电话联系被告人罗大，然后来找罗大购买，其贩卖的价格是20元1颗，50元3颗，100元5颗或者6颗，被告人罗大向同村的人或者勐康村委会其他村的人、普洱市澜沧县发展河乡黑山村委会的人都贩卖过麻黄素，被告人罗大贩卖的毒品是向勐遮镇的一个傣族男子购买的事实及经过。
本院认为，被告人罗大违反国家对毒品的管制规定，多次向多名吸毒人员贩卖毒品甲基苯丙胺片剂，情节严重，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。对被告人罗大提出其只认识证人王某，其他证人都不认识，其被公安机关民警打过脸和大腿，其没有贩卖过毒品的辨认意见，本院认为，被告人罗大贩卖毒品的事实有抓获经过、现场检测报告书等书证、证人证言、辨认笔录及照片、被告人罗大在侦查机关的供述等证据予以证实，各证人证言能够相互印证，被告人罗大在侦查机关的供述与各证人证言之间也能够相互印证，且各证人均能够辨认出向其贩卖毒品的人就是被告人罗大，被告人罗大也能够辨认出其贩卖毒品的地点，向其购买毒品的人，证据间形成完整的证据锁链，能够证实被告人罗大贩卖毒品的事实，被告人罗大被抓获的当天就送至勐海县看守所进行刑事拘留，当日入所检查中显示其身体健康，无特殊标记和自述症状，肢体活动正常，故对被告人罗大的辩解，本院不予采纳。为维护国家毒品管理制度和社会秩序，本院依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，判决如下：
被告人罗大犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年零六个月（刑期自本判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月28日起至2020年9月27日止），并处罚金10,000元（罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 玲
人民陪审员 舒 琳
人民陪审员 孙立瑞
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 玉 艳
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1502民初1861号
原告：宜宾市名园物业服务有限公司。住所地：四川省宜宾市翠屏区南岸吉祥名都小区25幢负一层物管部。
法定代表人：李刚，经理。
委托代理人：刘初友，公司员工。
被告：彭义东，男，四川省宜宾市翠屏区人。
本院在审理原告宜宾市名园物业服务有限公司诉被告彭义东物业服务合同纠纷一案中，原告宜宾市名园物业服务有限公司于2016年7月6日向本院提交撤诉申请书，自愿撤回对被告彭义东的起诉。
本院认为：原告宜宾市名园物业服务有限公司自愿撤回对被告彭义东的起诉，系依法行使其诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宜宾市名园物业服务有限公司撤回对被告彭义东的起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告宜宾市名园物业服务有限公司承担。
审判员 李德其
二〇一六年七月七日
书记员 胡 霞
广东省东莞市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东中法执字第1064号之二
申请执行人：马红开，男。
委托代理人：张迪，男。
被执行人：东莞市万江宏达花园建造有限公司。住所地：东莞市万江区东福商业街A栋15号。
法定代表人：李振航。
马红开依据发生法律效力的广州仲裁委员会东莞分会（2013）穗仲莞案字第4618号裁决，申请执行东莞市万江宏达花园建造有限公司商品房预售合同纠纷案，本院依法立案执行，案号为（2014）东中法执字第1064号。
根据上述生效裁决，被执行人东莞市万江宏达花园建造有限公司应在仲裁裁决作出之日起十日内将相应的《商品房买卖合同》向东莞市房地产管理部门申请备案，并承担案件的仲裁费。
本院向被执行人东莞市万江宏达花园建造有限公司发出并送达执行令后，东莞市万江宏达花园建造有限公司至今仍未履行上述义务。为此，本院向东莞市房产管理局发出《协助执行通知书》，要求该局根据《中华人民共和国物权法》第七十四条第一款及有关商品房预售合同登记备案的法律、行政法规，依法为符合备案条件的《商品房买卖合同》办理备案手续。
针对仲裁费的执行，本院依法向中国银行东莞分行、中国建设银行东莞市分行、中国工商银行东莞分行、中国农业银行东莞分行、广发银行东莞分行、东莞银行、东莞农村商业银行、中国邮政储蓄银行东莞分行、招商银行东莞分行、中信银行东莞分行、交通银行东莞分行、兴业银行东莞分行、东莞市公安局交通警察支队车辆管理所、东莞市国土资源局、东莞市房产管理局等部门调查了被执行人的财产情况，仅发现被执行人东莞市万江宏达花园建造有限公司有位于东莞市万江某某村某某花园＊＊号房。本院向东莞市万江房地产管理所发出协助执行通知书，该所为本院办理了轮候查封手续。此外，申请执行人马红开无法提供被执行人东莞市万江宏达花园建造有限公司存在可供执行的其他财产线索。
本院认为，对于案涉合同备案问题，本院已向东莞市房产管理局发出《协助执行通知书》。关于仲裁费的执行，本院轮候查封的被执行人东莞市万江宏达花园建造有限公司的房屋已被其他法院首先查封。因此，本院依法暂时不能处置上述房屋。此外，本院暂未发现被执行人有可供执行的其他财产。综上，现马红开申请执行的上述案件暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项及上述司法解释的规定，裁定如下：
终结本院（2014）东中法执字第1064号案件本次执行程序。
上述影响案件执行的情形消除后，或者发现被执行人有可供执行的其他财产或财产线索的，申请执行人马红开可依法向本院申请恢复强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 彭书红
审判员 黄建平
审判员 尹河清
二〇一四年十二月十六日
书记员 郭惠球
河北���永清县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀1023民初1947号
原告永清县恒安物业服务有限公司，地址：永清县金雀花园内。
法定代表人王东江，该公司经理。
被告于丹，女，1988年7月2日出生，汉族，河北省廊坊市永清县人，现住本村。
原告永清县恒安物业服务有限公司诉被告于丹物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月14日立案。原告于2017年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下;
准予原告永清县恒安物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告永清县恒安物业服务有限公司负担。
审判员 姜立民
二〇一七年七月十七日
书记员 梁 佳
重庆市忠县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0233民初998号
原告周某某，男，汉族，1967年3月21日出生。
被告陈某某，男，汉族，1969年11月30日出生。
本院在审理原告周某某诉被告陈某某民间借贷纠纷一案中，原告周某某于2016年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周某某的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款以及第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:
准许原告周某某撤回对被告陈某某的起诉。
案件受理费1382.5元，减半收取691元，由原告负担。
审 判 长 万昌斌
人民陪审员 江书双
人民陪审员 甘红琼
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 蒋 瑶
山西省阳高县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)晋0221民初309号
原告：张某某，女，1984年12月6日生，汉族，农民。
被告：赵某小，男，1985年3月8日生，汉族，农民。
原告张某某诉被告赵某小离婚纠纷一案中，本院于2017年7月11日立案。原告张某某于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告张某某负担。
审判员 曹建英
二〇一七年八月二十日
书记员 郭东阳
内蒙古自治区正蓝旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内2530执246号之一
申请执行人郭云海，现住河南省。
被执行人许祥宝，现住江苏省。
我院执行郭云海申请执行许祥宝劳务合同纠纷一案，我院作出的（2015）蓝民二初字第423号民事判决书已发生法律效力，但被执行人许祥宝未按照法律文书所确定的期限内履行其给付义务，申请人于2016年7月19日向我院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条、第二百四十七条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、扣留、提取被执行人许祥宝的存款或其他款项人民币伍万捌仟贰佰壹拾玖元零叁分（工程款56,342.00元、案件受理1131.90元、执行费745.13元，合计58,219.03元）及迟延履行期间债务利息。同时可查封、扣押、拍卖、变卖相应数额的其他财产（详见查封扣押清单）。
本裁定送达后立即生效。
执行员 额日登宝力格
二〇一六年七月十九日
书记员 格希 格 都仁
呼和浩特市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)内01民终1395号
上诉人（一审被告、反诉原告）：内蒙古蒙川草业科技有限公司，住所地呼和浩特市。
法定代表人吕建桥，该公司董事长。
委托诉讼代理人田建全，内蒙古伊敏律师事务所律师。
被上诉人（一审原告、反诉被告）：武川县蒙羊源养殖专业合作社，住所地呼和浩特市。
法定代表人张敏，该公司总经理。
委托诉讼代理人马庭旺，该公司员工。
委托诉讼代理人巩明霞，内蒙古可力律师事务所律师。
上诉人内蒙古蒙川草业科技有限公司（以下简称蒙川公司）因与被上诉人武川县蒙羊源养殖专业合作社（以下简称蒙羊源合作社）买卖合同纠纷一案，不服内蒙古自治区武川县人民法院（2016）内0125民初107号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月20日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人蒙川公司的诉讼代理人田建全、被上诉人蒙羊源合作社的诉讼代理人马庭旺、巩明霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蒙川公司上诉请求：撤销（2016）内0125民初107号民事判决，驳回被上诉人的诉讼请求，判令被上诉人向上诉人支付土地承包费126264元及利息7260元。事实和理由：一、针对本诉部分：被上诉人支付的所谓配电工程款及打井配套款均与上诉人无关。二、针对反诉部分：上诉人依据合同约定将经营管理的资产交被上诉人，被上诉人应按时交纳承包费，但被上诉人拒绝向村委会兑现承诺，拒交承包费，已引发民愤村民准备上访，被上诉人还违约将承包土地种植了农作物，政府补贴取消，乡政府要求上诉人为被上诉人垫付承包款126264元，垫付款及利息7260元上诉人有权追偿。承包时，经乡政府卫星定位测量，上诉人是按789亩向村委会承包的，也是按789亩向被上诉人移交的，当地乡政府证明及测量图，完全可证实被上诉人接受经营种植的土地面积是789亩。
被上诉人蒙羊源合作社辩称，被上诉人垫付配电工程款89600元、打井配套款88060元是客观事实；关于被上诉人转包上诉人流转的土地，一直未进行测量，无法确认亩数，被上诉人无法支付上诉人土地流转费。上诉人的上诉理由无事实和法律依据，要求依法驳回上诉，维持一审判决。
蒙羊源合作社向一审法院起诉请求：判令被告蒙川公司支付原告配电工程款89600元、打井配套款88060元、占地及其他费用22340元；诉讼费用由被告承担。
蒙川公司向一审法院提出反诉请求：1、请求驳回本诉原告的诉讼请求；2、判令反诉被告支付反诉原告2014年土地承包费126264元及利息7260元，并支付自反诉之日起至全部付清之日期间的利息。
一审法院认定事实：2015年2月16日原告（反诉被告）蒙羊源合作社代被告（反诉原告）蒙川公司支付配电工程款89600元、打井配套款88060元，共计177660元。2015年3月20日，被告（反诉原告）蒙川公司代原告（反诉被告）支付武川县耗赖山乡黑不楞村村民土地流转费86080元（538亩×160元）。
一审法院认为，原被告双方签订的流转合同出自双方真实意思的表示，为合法有效的合同，双方均应诚实信守。合同签订后，原告如约支付了合同价款，在该合同中明确约定，在建项目转让前所涉及的工程款等均由蒙川公司承担，在蒙羊源合作社为其支付养殖基地转让前的配电工程款、打井配套款后，被告蒙川公司应返还原告蒙羊源合作社上述款项，关于蒙羊源合作社转包蒙川公司流转土地一事，转让合同也有明确规定，承包费每亩160元，种植面积以实际耕种面积为准。流转土地依政府规定需种植饲草料，政府每亩补贴90元，另外70元由承包方负担，但2015年蒙羊源合作社未按要求种草，政府取消了补贴款，导致蒙川公司为其垫付了每亩160元的承包费，该笔款项应由蒙羊源合作社退还蒙川公司。对其要求蒙川公司支付占地及其他费用的请求，因从其出示的证据无法证实该笔款项是为蒙川公司垫付，故对原告蒙羊源合作社的诉讼请求部分支持，对反诉原告蒙川公司的反诉请求部分予以支持，根据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决：一、由被告内蒙古蒙川草业科技有限公司支付原告武川县蒙羊源养殖专业合作社为其垫付的配电工程款、打井配套款共91580元（配电工程款89600元+打井配套款88060元-土地流转费86080元）,款于判决生效后十日内付清；二、驳回本诉原告武川县蒙羊源养殖专业合作社的其他诉讼请求；三、驳回反诉原告内蒙古蒙川草业科技有限公司的其他反诉请求。如未按照本判决书指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，原告武川县蒙羊源养殖专业合作社承担1851元，剩余2449元由被告内蒙古蒙川草业科技有限公司承担。反诉费1486元，反诉原告内蒙古蒙川草业科技有限公司承担528元，剩余反诉费958元由反诉被告武川县蒙羊源养殖专业合作社承担。
本院二审中，当事人未提交新证据。二审经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致，本院应予确认。
本院认为，本案的争议焦点是，1、被上诉人支付的配电工程款、打井配套款应由谁承担。2、上诉人支付农民的土地承包费应由谁承担。以上所争议的问题，均在合同中有明确约定，一审法院依照双方当事人按照真实意思表示所签订的合同，判决各自承担相应的合同义务，符合本案事实和法律规定。上诉人蒙川公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4300元，由上诉人内蒙古蒙川草业科技有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 雷 旸
审判员 李 霞
审判员 郭丰恺
二〇一七年六月十九日
书记员 任丽娜
吉林省东辽县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉0422民初1737号
原告：东辽县农村信用合作联社。
住所地东辽县白泉镇东交大街***号。
法定代表人：赵凯，系该单位理事长。
委托代理人：王娇，系该单位外勤副主任。
被告：王俊，住所地吉林省东辽县。
被告：王波，住所地吉林省东辽县。
原告东辽县农村信用合作联社诉被告王俊、王波借款合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员刘懿适用简易程序公开开庭进行了审理，原告东辽县农村信用合作联社委托代理人王娇到庭，被告王俊到庭、被告王波经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告东辽县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、判决被告王俊偿还原告借款本金3万元及利息；2、判决被告王波承担连带保证责任；3、判决以上被告共同承担本案的诉讼费用。事实和理由，2011年04月06日，原告与被告王俊签订《吉林省农村信用合作社农户保证借款合同》，按照合同约定，原告向被告王俊发放保证担保贷款人民币3万元。同日原告与被告王波签订《吉林省农村信用社农户保证借款合同》，按照合同约定，由被告王波为王俊的借款提供连带责任保证，贷款约期至2012年04月05日到期，借款利率执行国家基准年利率6.31%上浮110%。被告王俊未按合同约定偿还贷款本金及利息，现在贷款已经逾期，经原告多次催要，被告均没有履行偿还贷款本金和利息的义务，故原告诉至法院。
被告王俊辩称：借款事实属实，同意偿还，明年能够偿还借款现在还有别的个人欠款，没有办法偿还这笔贷款。
被告王波经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未递交答辩状。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年04月06日，原被告签订《吉林省农村信用合作联社农户保证借款合同》，合同载明：借款金额3万元，借款期限从2011年04月06日至2012年04月05日止，借款种类为农户养殖，借款用途为养牛，借款利率为国家基准年利率6.31%上浮110%，被告王波为被告王俊的该笔贷款提供连带责任保证。
本院认为，原、被告借贷关系明确，双方签订的借款合同真实有效，受法律保护，双方应按约定履行义务。原告已将借款3万元发放给了被告王俊，履行了义务，被告即应按合同约定履行还款义务，但被告未按合同约定进行还款，应承担违约责任，故原告主张被告偿还其借款本金3万元的诉讼请求，符合事实及法律规定，应予支持；原告主张借款利率为国家基准年利率6.31%上浮110%确定，因约定的利息不违反法律规定，故原告的主张应予支持。合同中约定保证期间为借款履行期满后两年止。因此在原告未能提供证据证明其在2012年04月05日起两年内向被告王波主张要求其承担保证责任前提下，对原告要求被告王波连带偿还借款本金3万元及利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告王俊于本判决生效后立即偿还原告东辽县农村信用合作联社借款本金3万元及利息（借款利率按双方借款合同的约定计算，从2011年04月06日起至本判决生效之日止）；
二、驳回原告东辽县农村信用合作联社的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元减半收取为275元，由被告王俊、王波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 刘 懿
二〇一六年十二月七日
书记员 逄宗健
湖南省湘潭县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)湘0321刑初99号
公诉机关湖南省湘潭县人民检察院。
被告人唐某某，女，1988年8月10日出生于湖南省湘潭县，汉族，中技文化，无业。2016年9月7日因涉嫌组织卖淫罪被湘潭县公安局取保候审，2017年2月28日由本院决定取保候审。
湘潭县人民检察院以潭县检公诉刑诉（2017）101号起诉书指控被告人唐某某犯容留卖淫罪，于2017年2月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成由审判员卢为明担任审判长、审判员左娓娓、人民陪审员赵京平参加的合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案，代理书记员彭思钰担任记录。湘潭县人民检察院指派检察员潘道平出庭支持公诉，被告人唐某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湘潭县人民检察院指控，2016年3月份开始，被告人唐某某出资7.18万元在湘潭县易俗河镇云龙中路商会大厦门面经营一家无名按摩店，其母亲殷某某具体负责经营，殷的男友唐某某负责望风，被告人唐某某提供场所容留他人卖淫，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留卖淫罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人唐某某起主要作用，系主犯，同时适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款之规定。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。并提交了书证；证人李某某、向某某、吴某某、彭某某等人的证言；被告人唐某某及同案犯殷某某等人的供述与辩解；辨认、搜查等笔录证据。
被告人唐某某对公诉机关指控其犯容留卖淫罪的罪名和犯罪事实均没有异议。
经审理查明，2016年3月份开始，由被告人唐某某出资7.18万元在湘潭县易俗河镇云龙中路商会大厦（原华星宾馆）门面经营一家无名按摩店，其母亲殷某某（另案处理）具体负责经营，殷的男友唐某某（另案处理）在主要路口负责“望风”，容留妇女进行卖淫活动，并从卖淫女每次的嫖资中抽取一定的费用，共计非法获利3万余元。2016年8月30日23时许，李某某、吴某某分别与彭某某、向某某（四人均已作行政处罚）在该按摩店内从事卖淫嫖娼活动时，被湘潭县公安局白石派出所民警当场查获。
案发后，被告人唐某某自动投案，并如实供述了主要犯罪事实。公安机关已依法扣押殷某某违法所得3万元。
上述事实被告人唐某某在开庭审理过程中亦无异议，且有：湘潭县公安局报案登记表、受案登记表；被告人唐某某及同案人殷某某、唐某某、唐某某的供述；证人李某某、向某某、吴某某、彭某某、张某某、王某某、高某某、房某某、郭某某、周某某、欧某某、钟某某、李某某、冯某某、杨某某的证言；辨认笔录及照片、检查笔录及照片；湘潭县公安局扣押决定书及扣押物品、文件清单；湖南省非税收入一般缴款书；户籍资料；到案经过说明；华星宾馆租赁协议、收据及转让协议；湘潭县公安行政处罚决定书；银行转账单等经庭审质证认证的证据予以证实，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人唐某某容留李某某、吴某某等人卖淫，其行为已构成容留卖淫罪，依法应当予以惩罚，公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中被告人唐某某起主要作用，系主犯，依法应当按照其参与的全部犯罪处罚。被告人唐某某在案发后，主动到公安机关投案并如实供述其犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。为维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人唐某某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑十个月；并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院提出上诉，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 卢为明
审 判 员 左娓娓
人民陪审员 赵京平
二〇一七年三月二十九日
代理书记员 彭思钰
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省廉江市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0881民初2060号
原告：池广友，男，1947年6月10日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。
委托代理人：胡存映，广东宪浩律师事务所律师。
被告：张雄辉，男，1994年5月13日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。
被告：中华联合财产保险股份有限公司湛江中心支公司。
所在地：湛江市开发区观海路183号荣基国际广场商务公寓13A层11-16号。
负责人：刘志刚，该公司经理。
委托代理人：罗定辉，男，1964年2月19日出生，中华联合财产保险股份有限公司湛江中心支公司职员。
本院在审理上述原、被告机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年9月26日向本院提出撤回对被告张雄辉、中华联合财产保险股份有限公司湛江中心支公司的起诉的申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间与被告自行和解，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，原告向本院提出撤回对被告的起诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条第1款的规定，裁定如下：
准许原告池广友撤回对被告张雄辉、中华联合财产保险股份有限公司湛江中心支公司的起诉。
本案受理费50元，由原告池广友负担。
审 判 员 ：林国怀
人民陪审员 ：黄庆龙
人民陪审员 ：黄保升
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 ：郭华金
达州市达川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1703执199号
申请执行人杨永平,女,1963年2月28日出生,汉族,住达州市达川区。
被执行人任骏,女,1962年10月14日出生,住达州市达川区。
被执行人任灏,男,1964年3月13日出生,住达州市达川区。
被执行人任君,女,1972年2月23日出生,住成都市武侯区。
本院在执行杨永平与任骏、任灏、任君买卖合同纠纷一案中，本院(2016)川1703民初2366号民事判决书所确定的义务己执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结本院(2016)川1703民初2366号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黎亚非
审判员 唐旭辉
审判员 江 萍
二〇一七年四月二十八日
书记员 蒋旭东
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0682执1515号
申请执行人：周炳林，男，1970年10月18日生，汉族，住如东县。
被执行人：余从友，男，1974年9月23日生，汉族，住如皋市。
申请执行人周炳林与被执行人余从友劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月22日作出的(2017)苏0682民初1342号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：一、被告余从友欠原告周炳林人民币70000元，偿还50000元，分期履行：于2018年2月12日前给付10000元，于2018年7月30日前给付40000元。二、如被告余从友不能按上述约定履行给付义务，原告周炳林有权自被告余从友第一次逾期之日起就50000元中未履行部分一并申请法院强制执行。三、案件受理费775元，由原告周炳林负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年2月22日受理后，由郝文科执行。申请执行标的为：本金50000元，执行费650元（未预交）。
执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书、裁定书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。被执行人未向本院申报财产。申请执行人未向本院提供被执行人财产线索。本院依职权对被执行人的财产进行了调查。
1、本院多次通过全国总对总的网络查控系统查询，发现被执行人名下仅有银行存款，无车辆登记信息。
2、通过点对点查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。
3、2018年6月26日，本院至被××人户籍地××桥村调查，其邻居反映被执行人长期未归。
7、2018年4月28日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
2018年6月28日，本院将以上执行进程告知申请执行人，申请执行人对本院执行情况未提出异议。
上述事实，有银行存款等查询反馈汇总表，协助单位回执，调查笔录等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未向本院申报财产，申请执行人未向本院提供被执行人的财产线索。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人王名下仅有零星银行存款，无车辆登记信息，经点对点查询，未发现被执行人名下有无不动产登记信息，经本院至被执行人户籍地调查，其邻居反映被执行人长期未归，无法对其采取拘留措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2017)苏0682民初1342号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。
审 判 长 宗志强
代理审判员 周志刚
代理审判员 朱无号
二〇一八年七月三日
书 记 员 刘国军
江苏省连云港市中级人民法院
驳回申请再审���知书
(2016)苏07行申1号
李凤兰：
你因与被申请人东海县公安局、连云港市公安局、原审第三人张延文治安行政处罚一案，不服连云港市海州区人民法院（2015）海行初字第00274号行政判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查结束。
你认为原一审判决认定的事实错误，适用法律不当。原审对被申请人提交的证据全部采纳，而对你提供的证据不予以采纳，被申请人故意拖延鉴定，东海县公安局法医鉴定意见等不明确、不完整，请求撤销一审判决，再审此案。
本院经审查的事实与一审判决相同。
本院认为，被申请人东海县公安局作为县级公安机关，依法具有维护社会治安秩序，制止危害社会治安行为，对其辖区内违反治安管理法律、法规的个人进行行政处罚的法定职责。本案中原审第三人张延文因怀疑你偷鹅，将你殴打致伤，经法医鉴定为轻微伤，东海县公安局据此并依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款规定，对张延文作出行政处罚决定认定的事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，符合法定程序。你称你腮腺神经损伤，但并无医疗机构的诊断意见等证据证明系因殴打引起，且经东海县公安局西双湖派出所民警带你至上海华山医院检查，医生表示腮腺无伤。并无证据证明东海县公安局故意拖延鉴定和对张延文作出行政处罚决定认定的事实不清楚，也无证据证明连云港市公安局受理你申请行政复议中存在违法行为等情况，故你的申请再审理由无事实和法律依据。
综���，你对该案的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》规定的再审条件，根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，你的再审申请应予以驳回。
特此通知。
二〇一六年十月十八日
法律条文附录
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；
（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经���证或者系伪造的；
（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；
（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；
（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；
（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第七十四条人民法院接到当事人的再审申请后，经审查，符合再审条件的，应当立案并通知各方当事人；不符合再审条件的，予以驳回。
湖南省沅陵县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)沅法执字第216号
申请执行陈秋嬉，女，1982年12月27日出生，汉族，海南省乐东彝族自治县人。
被执行人沅陵兴宝旅游投资有限公司。
法定代表人张兴民，系该公司董事长。
申请执行人陈秋嬉与被执行人沅陵兴宝旅游投资有限公司劳动合同纠纷一案，湖南省沅陵县劳动人事争议仲裁委员会（2015）沅劳人仲裁委员会裁决书已经发生法律效力，申请执行人陈秋嬉于2015年6月29日向本院申请强制执行。本院于同日依法立案执行，本院在执行过程中，于2015年6月29日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人于3日内履行，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经本院调查了解被执行人的财产状况或财产线索，发现被执行人确无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，协议如下：
终结沅陵县人民法院(2015)沅法执字第216号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗长华
审 判 员 刘 珂
代理审判员 万建华
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 伍文毅
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0311民初3062号
原告：姚志通，男，汉族，1982年8月23日生，住址：洛阳市洛龙区。
委托代理人：胡志中、苑成伟，河南王城律师事务所律师，一般代理。
被告：苗会军，男，汉族，1966年12月29日生，住址：洛阳市洛龙区。
被告：杜改霞，女，汉族，1969年1月22日生，住址：洛阳市洛龙区。
被告：洛阳昶盛置业有限公司，住所地：洛阳市新安县产业集聚区工业大道北，统一社会信用代码：410323000005843。
法定代表人：苗会心，董事长。
被告：苗会心，男，汉族，1971年8月13日生，住址：洛阳市洛龙区。
四被告共同委托代理人：阴吉峰，河南帝都律师事务所律师，特别授权。
原告姚志通诉被告苗会军、杜改霞、苗会心、洛阳昶盛置业有限公司为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告及委托代理人胡志中、苑成伟到庭，被告苗会军、杜改霞、苗会心、洛阳昶盛置业有限公司共同委托代理人阴吉峰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年5月份，被告苗会军因急需流动周转资金向原告提出借款。原告出于对被告的信任就先后向苗会军出借了共计86.4万元，当时双方约定月利率3%。后借款到期原告多次向被告苗会军提出还款要求，但被告都借口推脱。被告杜改霞与被告苗会军系夫妻关系，被告洛阳昶盛置业有限公司为被告苗会军的借款提供担保，而洛阳昶盛置业有限公司为自然人独资的一人有限责任公司，被告苗会心为该公司的股东和法定代表人，根据《公司法》的相关规定，应当对此债务承担连带清偿责任。为维护原告的合法权益，特诉至贵院。请求1、依法判令被告连带偿还原告欠款本金86.4万元以及相应利息（利息按照年利率24%，自2015年7月2日起计算至实际清偿完毕之日止）；2、本案所有诉讼费用由被告承担。
被告苗会军、杜改霞、苗会心、洛阳昶盛置业有限公司辩称：一、借款（欠条）是否属实需进一步查证。转款人白兰应当到庭说明二笔银行转账的去向，即是否是本案的借款。二、请求法庭给予被告一个月的举证期，洛阳昶盛置业有限公司的外债很多，账目、流水比较多，需要时间查账核实。三、苗会军是洛阳昶盛置业有限公司的会计，借款往来是职务行为，不是夫妻共同债务，故杜改霞不应承担责任。四、苗会心是洛阳昶盛置业有限公司的法定代表人、股东，洛阳昶盛置业有限公司作担保人，苗会心不应承担责任。五、砍头息不受法律保护，以实际银行转账凭证为借款本金。六、已经支付了巨额的借款本金和利息，远远大于借款的本金。本案是高利贷年利率高达48%，欠条是利滚利、高利贷反复累加计算的，不受法律保护。综上，请求法院驳回原告的起诉。
经审理查明：2013年5月份，被告苗会军因急需流动周转资金向原告提出借款。2015年5月1日，被告苗会军向原告出具欠条一份，内容载明:“经双方对账核算确认，苗会军欠姚志通现金人民币捌拾万元整（800000元）月利息4%，利息结算至本息结清为止，苗会军对上述欠款无异议。苗会军将此前所打给姚志通的借条全部作废，以此欠条为准。欠款人苗会军，担保人洛阳昶盛置业有限公司。落款日期2015年5月1日”。2015年7月1日，被告苗会军重新向原告出具欠条一份，内容载明：“经双方对账核算确认，苗会军欠姚志通现金人民币捌拾陆万肆仟元整（864000.0元），月利率4%，利息计算至结清为止，苗会军对上述欠款无异议。此欠条以前所有欠条全部作废，以此欠条为准。欠款人：苗会军。担保人：洛阳昶盛置业有限公司。”并加盖洛阳昶盛置业有限公司、苗会心的印章。被告苗会心为该公司的股东和法定代表人。
查明:原告向法庭提供2013年5月22日的转账流水单中显示白兰转款，白兰为农业银行的工作人员。原告通过农业银行的POS机转账到农业银行，农业银行通过网银转到被告苗会军名下。转款两笔，一笔16.8万元，一笔60万元，共计76.8万元。原告称扣除80万元一个月四分利息3.2万元，实际转款为76.8万元。被告于2015年8月21日，转账3000元，2015年9月30日转账30000元，2015年11月20日转账10000元，2015年12月23日转账15000元，2016年2月6日转账30000元，五笔转账共计8.8万元，分别由被告转账给原告及其亲属姚志国和其妻子王莹名下，原告对此予以认可。
另查明：被告苗会军开庭后向法庭提供支付原告姚志通本金及利息明细表，并附银行转账单，认为该笔借款系原告姚志通和李小宗合伙向被告出借，被告已按四分利息支付给李小宗1216000元，应将高于法律规定的利息扣除。原告认为该款是转给李小宗，和自己没有关系，不予认可。被告也没有向法庭提供原告姚志通和李小宗合伙借款的事实。
本院认为：本案中原、被告之间的借款事实清楚，双方之间的债权债务关系明确，双方出具的欠条中约定月利率4%，该约定高于相关法律规定，原告姚志通诉求利息损失按月息2%计息符合法律规定，应予支持。原告所称被告欠款80万元，已将利息计算在内，不应认定，应以实际转款76.8万元认定。被告在出具欠条后又支付的8.8万元，应认定为借款本金，原告实际向被告转款为76.8万元，扣除被告已经支付的8.8万元，被告应向原告偿还本金68万元。至于被告辩称已支付李小宗1216000元，应将利息扣除，被告未向法庭提供原告姚志通和李小宗合伙借款的事实，原告又不予认可，因此被告的主张本院不予支持。被告苗会心、洛阳昶盛置业有限公司作为担保人，应承担连带偿还责任。原告未向法庭提供证据证明该笔借款用于被告杜改霞与被告苗会军的夫妻共同生活，故被告杜改霞不应承担偿还责任。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》十八条之规定，经合议庭评议，判决如下：
一、被告苗会军于判决生效之日起十日内偿还原告姚志通68万元借款，并自2015年7月2日起按月息2分支付利息至实际还款之日止。
二、被告苗会心、洛阳昶盛置业有限公司对被告苗会军的上述债务承担连带清偿责任。
三、原告的其他请求不予支持。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费12440元，保全费5000元，由被告苗会军、苗会心、洛阳昶盛置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 董 菊
审 判 员 王志伟
人民陪审员 焦志豪
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 焦靖杰
长宁县人民法院
执 行 通 知 书
(2017)川1524执恢72号
黄宗全：
你与雷国书不当得利纠纷一案，长宁县人民法院于2016年7月19日作出的（2016）川1524民初814号判决，已发生法律效力。申请执行人雷国书于二Ｏ一七年七月十九日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一七年七月十九日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你履行下列义务：
（1）返还申请执行人雷国书购物款2600元。
（2）负担申请执行费50.00元。
开户银行：中国工商银行长宁支行户名：长宁县人民法院诉讼费及案款专户账号：9558852314000000747
特此通知
二〇一七年七月十九日
（院印）
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
湖南省长沙市天心区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)湘0103刑初102号
公诉机关长沙市天心区人民检察院。
被告人陈波，男，1988年10月4日出生于湖南省长沙县。2016年11月18日被抓获，次日因涉嫌抢劫罪被长沙市公安局天心分局刑事拘留，2016年12月2日被依法逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。
辩护人李星，湖南竞茂律师事务所律师。
长沙市天心区人民检察院以长天检诉刑诉[2017]101号起诉书指控被告人陈波犯抢劫罪，于2017年2月23日向本院提起公诉。本院受理后,依法组成由审判员谢琳担任审判长,人民陪审员陈楚利、廖巧萍参加的合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。长沙市天心区人民检察院检察员王雄出庭支持公诉。被告人陈波及其辩护人李星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长沙市天心区人民检察院指控：
1、2016年11月13日上午10时许，被告人陈波窜至长沙市天心区南托街道三城花苑小区8栋锦和超市内，谎称购买香烟，趁超市女老板谢某某反身拿烟之际，持水果刀抵在年仅2岁小孩脖子旁，逼迫超市女老板谢某某交出钱财，共计抢得收银柜内约300元现金离开现场。
2、2016年11月14日18点许，被告人陈波窜至长沙市天心区南托街道三城花苑北门圆梦理发店内，持水果刀对该店女老板张某某相威胁，要其交出钱财，因被害人张某某大声呼救，被告人陈波未抢到财物逃离现场。
2016年11月18日，被告人陈波被公安民警抓获，其归案后如实供述自己罪行。
该院认为被告人陈波以非法占有为目的，采取以暴力手段当场劫取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以抢劫罪追究其责任。该院还认为，本案第二笔犯罪事实中，被告人陈波因意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂，适用《中华人民共和国刑法》第二十三条。公诉机关对上述指控提供了相关证据，并建议本院对被告人陈波犯抢劫罪在有期徒刑四年至六年之间予以量刑并处罚金。
被告人陈波的辩护人当庭提出被告人陈波基于同一犯意，在同一地点实施抢劫行为，应认定为一次犯罪；被告人陈波第二笔犯罪系犯罪中止，且犯罪情节轻微，主观恶性不大，已取得被害人谅解，请求法院对其陈波轻处罚。
经审理查明：长沙市天心区人民检察院指控被告人陈波抢劫的事实属实，情节没有出入，本院予以确认。
经当庭举证、质证，证明被告人陈波抢劫事实的证据有：现场指认照片、抓获经过、户籍证明等书证；被害人张某某、谢某某的证言；辨认笔录、视听资料、被告人陈波的供述和辩解。
本院认为，被告人陈波以非法占有为目的，采取以暴力手段当场劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。长沙市天心区人民检察院指控被告人陈波犯抢劫罪的事实及罪名成立。本案第二笔犯罪事实中，被告人陈波持刀向被害人张某某索要钱财，因被害人呼救害怕被抓而逃离现场，未抢到财物系因意志以外的原因犯罪未得逞，属于犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人陈波的辩护人提出的被告人陈波第二笔犯罪系犯罪中止及被告人陈波基于同一犯意，在同一地点实施抢劫行为，应认定为一次犯罪的意见与经审理查明的事实不符，本院不予采纳。被告人陈波如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。被告人的辩护人提出的被告人陈波系初犯、有悔罪表现并已取得被害人谅解，请求法院从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈波犯抢劫罪，判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月18日起至2021年5月17日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 谢 琳
人民陪审员 陈楚利
人民陪审员 廖巧萍
二〇一七年三月十三日
书 记 员 陈 天
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
(一)入户抢劫的；
(二)在公共交通工具上抢劫的；
(三)抢劫银行或者其他金融机构的；
(四)多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
(五)抢劫致人重伤、死亡的；
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙07刑更2406号
罪犯张强，男，1979年6月18日出生，汉族，初中文化，现在浙江省第五监狱服刑。
浙江省温州市中级人民法院于2002年11月15日作出（2002）温刑初字第214号刑事判决，以被告人张强犯抢劫罪，判处无期徒刑,剥夺政治权利终身，并没处收个人全部财产。同案被告人等不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理,于2003年5月28日以（2002）浙刑二终字第244号刑事判决维持对其定罪量刑。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，2006年1月10日浙江省高级人民法院裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十年,剥夺政治权利期限改为十年；经本院四次裁定，减去有期徒刑四年四个月，剥夺政治权利期限改为九年。执行机关浙江省第五监狱于2017年7月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张强在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯张强在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期内获得六个表扬。没收个人全部财产已履行人民币30000元。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯张强在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张强准予减刑八个月，剥夺政治权利期限改为八年（刑期自2006年1月10日至2021年1月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
人民陪审员 胡希群
人民陪审员 宋红霞
二〇一七年七月三十一日
代书 记员 钱 佩
江苏省太仓市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0585刑初895号
公诉机关江苏省太仓市人民检察院。
被告人刘国志，男，1980年1月5日生，汉族，文盲，无业，住云南省会泽县。2016年8月13日因涉嫌盗窃被刑事拘留，同年9月14日被逮捕。现羁押于太仓市看守所。
江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉〔2016〕891号起诉书指控被告人刘国志犯盗窃罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
江苏省太仓市人民检察院指控：2016年3月22日晚，被告人刘国志至太仓市浮桥镇浮南村6组华盾消防器材仓库，采用钥匙开门等手段，窃得被害人李某、杨某1放在该仓库内的套丝机等物品，价值人民币9134元；同年8月11日晚，被告人刘国志至云南省曲靖市会泽县五星乡披噶村委会15组,采用撬门入室等手段,窃得被害人杨某3耕牛2头。公诉机关认为，被告人刘国志以非法占有为目的,入户秘密窃取他人财物,数额较大,应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人刘国志如实供述自己罪行,可以从轻处罚。
被告人刘国志当庭对太仓市人民检察院指控其犯盗窃罪的事实认罪。
经审理查明：
2016年3月22日晚，被告人刘国志至太仓市浮桥镇浮南村6组华盾消防器材仓库，采用钥匙开门等手段，窃得被害人李某、杨某1放在该仓库内的套丝机、电焊机、木工压刨床等物品，合计价值人民币9134元，后销赃得款人民币2000元。
2016年8月11日晚，被告人刘国志至云南省曲靖市会泽县五星乡披噶村委会15组,采用撬门等手段,窃得被害人杨某3耕牛2头。
案发后，公安机关从证人韩某2、文某处调取了价值人民币5106.9元的物品，已分别发还被害人李某、杨某1；从证人许某处扣押耕牛2头，已发还被害人杨某3。
上述事实有公诉人举证的，并经法庭质证、认证的未到庭被害人李某、杨某1、杨某3的陈述；未到庭证人韩某2、文某、冯某、皮某、许某的证言及相关辨认笔录；本案的发破案经过、抓获经过、研判报告、现场勘验检查笔录、现场照片、被害人提供的损失清单、扣押笔录、扣押清单、调取证据清单、物品照片、发还清单及价格鉴证意见；被告人刘国志的供述及身份材料等证据证实。
上述事实和证据，被告人在开庭审理过程中无异议。
本院认为，被告人刘国志以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人刘国志在到案后能够如实供述罪行，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘国志犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月13日起至2017年3月12日止。罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库）。
二、责令被告人刘国志退出抵赃款人民币4027.1元，其中人民币1537元发还被害人李正华，人民币2490.1元发还被害人杨月平。
三、追缴被告人刘国志违法所得人民币2000元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 季 光
二〇一六年十二月七日
书记员 许心仪
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1702民初1963号
原告：桑路波，男，1976年4月8日出生，汉族，住菏泽市。
被告：李凤霞，女，1958年3月4日出生，汉族，住菏泽市。
原告桑路波与被告李凤霞房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案后，依法进行了审理。
桑路波向本院提出诉讼请求:1、依法裁决被告李凤霞按照2016年9月26日签订的房屋买卖合同第七条第一款，赔偿原告桑路波违约金4万元；2、依法裁决被告李凤霞赔偿原告桑路波房屋现价与合同价格之间的差价损失10万元；3、原告桑路波交付的契税8369.97元由被告李凤霞垫付；4、诉讼费用、保全费用等均有被申请人李凤霞负担。事实和理由：2016年9月26日，经菏泽市世儒房地产咨询有限公司居间介绍，双方自愿签订房屋买卖合同，约定被告将其所有的位于菏泽市曹州路畜牧局家属院2号楼208室出售给原告。但被告拒不履行合同，交付房屋。特提出申请，请依法支持原告的诉讼请求。
本院经审查认为：2016年9月26��原、被告签订“房屋买卖居间合同”，合同第十条约定：本合同在履行中，甲乙双方如发生争议，由双方进行协商或委托见证方进行调解，调解不成的，可依法向菏泽仲裁委员会提起仲裁。合同还约定了其他条款。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十五条规定：“依照民事诉讼法第一百二十四条第二项的规定，当事人在书面合同中订有仲裁条款，或者在发生纠纷后达成书面仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院应当告知原告向仲裁机构申请仲裁，其坚持起诉的，裁定不予受理，但仲裁条款或者仲裁协议不成立、无效、失效、内容不明确无法执行的除外”。由此，原告应当向仲裁机构申请仲裁，本案不符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的受理条件。应当驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十五条之规定，裁定如下：
驳回原告桑路波的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 韩继东
二〇一七年五月二日
书记员 何美龙
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016皖06**执1607号
申请执行人：李传琳，女，1970年1月23日出生，汉族，无固定职业，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：范海洲，男，1971年11月13日出生，汉族，淮北市古潭酒厂董事长，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：马卫东，男，1969年6月3日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区，
被执行人：范吉霞，女，1967年8月1日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
本院在执行李传琳与范海洲、马卫东、范吉霞民间借贷纠纷一案中，经查被执行人在金融机构有存款帐户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于试用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人范海洲、马卫东、范吉霞金融机构账户存款122952.34元（含执行费1719元）。
本裁定立即执行。
审判员 徐继东
二〇一七年四月十二日
书记员 李 宁
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于试用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。