荆州市沙市区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂沙市民初字第01569号
原告：陈武，男，汉族，住湖北省荆州市。
委托代理人：刘世奇，湖北昭信律师事务所律师。
被告：任鹏，男，汉族，住湖北省荆州市。
被告：刘慧，女，汉族，住湖北省荆州市。
委托代理人：任鹏，男，汉族，系被告刘慧之夫。
被告：王启华，女，汉族，住湖北省荆州市。
委托代理人：任鹏，男，汉族，系被告王启华之女婿。
原告陈武诉被告任鹏、刘慧、王启华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年10月21日公开开庭进行了审理。原告陈武的委托代理人刘世奇、被告任鹏一并作为被告刘慧、王启华的委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈武诉称：被告任鹏、刘慧系夫妻关系，被告王启华系被告刘慧母亲。被告任鹏以需要资金周转为由向原告陈武借款。2013年5月31日至2014年10月30日，原告以银行转账方式分六笔向被告刘慧账户转款3700000元。2014年10月30日，被告任鹏向原告出具借条一张，明确向原告借款金额共计3700000元，借款归还日期为2014年11月30日，被告王启华以担保人名义予以签字确认。借款到期后，原告多次催要，被告任鹏未履行还款义务，被告王启华也未履行担保义务，故依法提起诉讼，请求判令被告任鹏、刘慧偿还原告借款本金3700000元并支付以借款本金3700000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算自2014年12月1日至实际清偿之日止的利息；判令被告王启华对上述款项承担连带保证责任；判令由三被告承担本案全部诉讼费用。
原告陈武为支持其诉讼请求，向本院提交的证据以及对方当事人的质证意见如下：
证据1、陈武身份证复印件一份；证明原告身份情况。
2、任鹏、刘慧身份证复印件及结婚证复印件、王启华身份证复印件各一份；证明三被告身份情况及任鹏、刘慧系夫妻关系。
3、借条原件一份；
4、银行账户交易明细共4份；
证据3—4证明原、被告之间的债权债务关系属实，被告任鹏、刘慧作为夫妻应承担共同还款责任，被告王启华作为担保人也应对上述债务承担连带还款责任。
5、湖北昭信律师事务所于2015年8月28日开具的法律代理费发票复印件一张；证明原告为主张债权实际发生律师费40000元。
经庭审质证，被告任鹏、刘慧、王启华对原告提交的上列证据的真实性、合法性、关联性均无异议。
被告任鹏、刘慧、王启华辩称，对原告所述的借款经过、借款本金及约定的还款期均没有异议。
被告任鹏、刘慧、王启华在举证期限内未向本院提交证据。
综合被告的质证意见，对于原告所提交的上列证据，由于被告任鹏、刘慧、王启华对上列证据其真实性、合法性、关联性均没有异议，对于原、被告之间存在借贷关系以及对原告起诉的借款本金也无异议，上列证据之间能够相互印证，形成一个完整的证据链，故本院对上列证据的证明效力予以确认。
根据本院认定的有效证据，结合原、被告的当庭陈述，查明本案事实如下：
被告任鹏、刘慧系夫妻关系，被告王启华系刘慧之母。被告任鹏、刘慧向原告陈武借款，原告陈武遂委托案外人刘某某于2013年5月31日、2013年7月22日、2013年7月23日、2014年8月15日向刘慧的账户转款300000元、1000000元、2000000元和50000元；之后又由原告陈武的账户于2014年10月29日向刘慧的同一账户转款150000元；由案外人李某某于2014年10月30日向刘慧的同一账户转款300000元。被告任鹏、刘慧认可自2013年5月31日至2014年10月29日期间，共收到原告陈武提供的借款金额共计3800000元。
借款后，被告刘慧偿还了原告100000元。截止至2014年10月30日，原告陈武与被告任鹏经对账，被告任鹏向原告出具了一张借条，内容为：“借条今借到陈武人民币叁佰柒拾万元整（￥3700000.00），归还期限2014年11月30日。借款人：任鹏担保人：王启华2014年10月30日”。但被告任鹏、刘慧却未在借款期限届满后偿还原告借款本金，故而成讼。
另查明，案外人刘某某系原告陈武的亲属。
本院认为：被告任鹏、刘慧收到原告陈武出借资金3700000元并由被告任鹏向原告出具了借条，且本案讼争的借款发生在被告任鹏、刘慧婚姻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理。原告陈武与被告任鹏、刘慧之间构成合法的民间借贷关系。原告依据约定履行了支付借款义务，即享有按期收回借款的权利，被告在收到原告支付的借款后，未能按约偿还本金，被告任鹏、刘慧的行为应属违约，理应承担相应的民事责任。故原告陈武要求被告任鹏、刘慧共同偿还借款本金3700000元的诉讼请求，本院予以支持。
对于原告陈武要求被告任鹏、刘慧支付自2014年12月1日起至实际清偿之日止以借款本金3700000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算利息的诉讼请求，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条的规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”和最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。被告任鹏出具借条的日期为2014年10月30日，约定借款期限为一个月，当时中国人民银行六个月贷款利率为年利率5.6%，未超过年利率6%的限制性规定；且被告任鹏承诺还款日期为2014年11月30日，故原告主张被告任鹏、刘慧支付逾期借款利息的诉讼请求，本院予以支持。对于原告陈武要求被告王启华对被告任鹏、刘慧的上述债务承担连带保证责任的诉讼请求，由于被告王启华在借条中以担保人身份签名确认，在未明确约定保证方式的情况下，应视为连带保证责任人，对被告任鹏、刘慧的上述债务应承担连带保证责任。对于原告主张被告支付律师代理费40000元的诉讼请求，本院认为，由于原、被告双方未明确约定由违约方承担律师代理费，且法律法规及司法解释也未就本案所涉及的法律关系明确规定由败诉方承担胜诉方合理的律师费，因此原告陈武主张被告承担律师代理费40000元的诉讼请求既无法律规定，也无合同约定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第八十条、第一百零七条、参照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告任鹏、刘慧于本判决生效之日起十日内偿还原告陈武借款本金3700000元，并自2014年12月1日起至本判决确定履行之日止以借款本金3700000元为基数按年利率5.6%支付逾期借款利息；
二、被告王启华对被告任鹏、刘慧的上述债务承担连带偿还责任；
三、驳回原告陈武的其他诉讼请求。
如果被告任鹏、刘慧、王启华未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费36400元，由被告任鹏、刘慧、王启华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费。款汇至荆州市中级人民法院诉讼费收费账号，收款人：湖北省荆州市中级人民法院，账号：17260401040005030，开户行：中国农业银行荆州市长江大学支行，上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判长 李娅
审判员 张华
审判员 周备
二〇一五年十二月二日
书记员 黄炼