wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕01民终7122号
上诉人（原审原告）西安喜形悦色广告文化传播有限公司，住所地陕西省西安市曲江新区行政商务区T171幢1单元10805室。
法定代表人马志强，该公司总经理。
委托代理人刘乐，陕西云德律师事务所律师。
委托代理人罗小梅，陕西云德律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）杨平，女，1986年4月9日出生，汉族，住陕西省西安市户县。
委托代理人张翔，陕西弘业律师事务所律师。
委托代理人朱珂，陕西弘业律师事务所实习律师。
上诉人西安喜形悦色广告文化传播有限公司（以下简称喜形悦色广告公司）与被上诉人杨平劳动争议纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院（2016）陕0113民初7977号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。现已审理终结。
原审法院经审理查明，杨平于2015年7月15日入职喜形悦色广告公司，在职期间杨平未与喜形悦色广告公司签订书面劳动合同。2016年3月30日由喜形悦色广告公司提出、双方协商后，杨平于2016年3月31日办理手续后离职。2016年4月30日喜形悦色广告公司通过微信转账给杨平6000元，注明“三月工资6000.00”。杨平在职期间工资通过现金发放，杨平称其工资为每月6000元，喜形悦色广告公司称杨平每月工资为3200元，庭审中喜形悦色广告公司未提交有杨平签字的工资表予以证明。
上述事实，有微信转账记录、雁劳仲案字[2016]325号裁决书等证据及庭审笔录在卷佐证，并经当庭核对无异。
原审法院认为，本案喜形悦色广告公司、杨平双方未签订书面劳动合同属实，但双方争议点为应以何工资标准计算未签劳动合同的双倍工资差额。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。喜形悦色广告公司作为用人单位，对以现金形式发放的工资应当造表且要求杨平领取时签字确认，现喜形悦色广告公司未提供有效工资表，不能证明杨平月工资是3200元，应当承担举证不能的责任；且结合微信记录显示杨平2016年3月份工资为6000元，故依法采信杨平的主张，认定其月工资为6000元。双倍工资应当自杨平入职后次月2015年8月15日计算至离职时2016年3月31日，数额为45000元（6000×0.5+6000×7）。关于杨平要求支付解除劳动合同的赔偿金12000元一项，因双方解除系喜形悦色广告公司提出、杨平办理离职手续后离职，杨平未提供证据证明喜形悦色广告公司存在违法解除劳动关系的事实，故依法认定双方系协商一致解除劳动关系，对杨平要求支付赔偿金的请求不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第三十六条、第八十二条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决：一、原告西安喜形悦色广告文化传播有限公司自本判决生效之日起十日内支付被告杨平未签订劳动合同的双倍工资差额45000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回被告杨平要求支付解除劳动合同的赔偿金12000元的请求。案件受理费10元，由原告西安喜形悦色广告文化传播有限公司承担。
宣判后，喜形悦色广告公司不服，向本院提起上诉称，2015年8月，被上诉人入职上诉人处，2016年3月31日，双方协商一致解除劳动合同，并于当日办理工作交接手续。被上诉人在上诉人处工作期间每月工资为3200元，故应按照每月3200元的标准计算被上诉人2015年8月入职后一个月至2016年3月的双倍工资差额。原审仅依据被上诉人提交的微信转账截图认定被上诉人每月工资均为6000元，认定事实不清。首先，该转账数额包括上诉人向被上诉人支付的三月份工资以及额外支付的一个月工资，是双方协商解除劳动合同后上诉人向被上诉人支付的经济补偿，并非被上诉人所称的三月份工资。其次，根据调查，被上诉人从事的类似岗位平均工资标准为3000元至4500元，被上诉人主张其工资为6000元与市场行情不符。再次，仅凭一次微信转账记录不能证明被上诉人在职期间的月工资均为6000元。同时，上诉人原审亦提交工资表、证人证言等证据证明被上诉人月工资为3200元，原审仅采纳被上诉人的证据，属于认定事实不清，适用法律错误。综上，请求维持原审判决第二项，变更原审判决第一项为上诉人支付被上诉人未签订书面劳动合同双倍工资差额24000元（3200元×7.5月），本案诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人杨平辩称，其原审提交的微信转账记录备注“三月工资6000元”，同时提交的录音资料亦可证明其月均工资为6000元，上诉人认为其原审仅提交了微信转账记录与事实不符。上诉人原审提交的工资表无会计人员的签字，且上诉人以所谓的市场行情来认定其工资数额亦是不合理的。综上，原审认定事实清楚，证据确凿，请求驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原审判决查明事实属实，本院予以确认。
本院认为，杨平于2015年7月15日入职喜形悦色广告公司，2016年3月31日离职，双方未签订书面劳动合同，根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条之规定，原审判令喜形悦色广告公司支付杨平2015年8月15日至2016年3月31日期间的双倍工资差额并无不当。喜形悦色广告公司对双倍工资给付标准，即杨平主张的月工资标准有异议，但并未提交充分有效的证据予以反驳，故原审结合微信记录采信杨平的主张，判令喜形悦色广告公司支付杨平未签订书面劳动合同的双倍工资差额45000元并无不妥。双方当事人对原审判决第二项均无异议，本院予以确认。综上，喜形悦色广告公司的上诉理由不能成立，其上诉请求不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人西安喜形悦色广告文化传播有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 王峰
审判员 张静
审判员 赵兆
二〇一七年七月三日
书记员 罗康
哈尔滨市香坊区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)黑0110刑初419号
公诉机关哈尔滨市香坊区人民检察院。
被告人张某某，出生于黑龙江省哈尔滨市，户籍地哈尔滨市香坊区，住所地哈尔滨市香坊区。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年5月27日被刑事拘留，同年6月8日被逮捕。现羁押于哈尔滨市香坊区看守所。
哈尔滨市香坊区人民检察院以哈香检诉二刑诉（2016）393号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪，于2016年8月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，于同年9月13日公开开庭审理了本案。哈尔滨市香坊区人民检察院指派代理检察员盖昊出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
哈尔滨市香坊区人民检察院指控，2016年4月29日14时20分许，在哈尔滨市香坊区城东新居D区4号楼院内，被告人张某某因楼梯间内卫生清理问题与该小区物业保洁人员车某某发生口角欲厮打，张某某用手中的铁球向车某某扔去，将上前劝阻的被害人沙某某（男，57岁）嘴部打伤。经法医鉴定：被害人沙某某唇部损伤，已构成轻伤二级，损伤不构成伤残等级；牙齿损伤，已构成轻微伤，损伤不构成伤残等级。经侦查，被告人张某某于2016年5月27日被公安人员电话传唤至公安机关。公诉机关认为，被告人张某某持械故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人张某某对公诉机关指控的犯罪事实供认，无辩解。
经审理查明，2016年4月29日14时20分许，被告人张某某在其居住的哈尔滨市香坊区城东新居D区4号楼院内，因楼梯间内卫生清理问题与该小区的物业公司保洁员车某某发生口角，口角中张某某将手中把玩的一只铁球向车某某扔去，铁球击中了上前劝阻的另一名保洁员沙某某（男，57岁）的唇部，造成沙某某唇部及牙齿损伤。经法医鉴定，其唇部损伤，已构成轻伤二级，损伤不构成伤残等级；其牙齿损伤，已构成轻微伤，损伤不构成伤残等级。2016年5月27日，张某某被公安人员电话传唤到案。
本案在审理过程中，沙某某与张某某家属已就民事赔偿问题达成和解协议，张某某家属自愿代其一次性赔偿了沙某某的经济损失，沙某某对张某某表示谅解。
上述事实有经过庭审质证的下列证据予以证实：
1、哈尔滨市公安局香坊分局铁东街派出所出具的案件来源及到案经过证明案发及侦破经过。
2、被害人沙某某的陈述证实张某某因楼梯间内卫生清理问题与小区保洁员车某某发生口角，其上前劝解时被张某某用铁球将唇部打伤。
3、证人车某某、贾某某、杜某某的证言证实张某某因楼梯间内卫生清理问题与车某某发生口角，后张某某用铁球将上前劝解的沙某某唇部打伤。
4、哈尔滨市公安局刑事技术支队法医鉴定书证实被害人沙某某唇部损伤，已构成轻伤二级，损伤不构成伤残等级；牙齿损伤，已构成轻微伤，损伤不构成伤残等级。
5、被告人张某某的供述供认上述事实。
本院认为，被告人张某某持械故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，提出的适用法律意见正确，应予采纳。张某某案发后如实供述犯罪事实，有坦白情节，可从轻处罚；主动赔偿被害人的经济损失并取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 袁 越
人民陪审员 杜景艳
人民陪审员 詹珊珊
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 刘菲菲
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更4047号
罪犯郭小东，男，汉族，1995年12月7日生，初中文化，安徽省合肥市人，现在安徽省青山监狱服刑。
安徽省合肥市包河区人民法院于2014年10月10日作出(2014)包刑初字第00602号刑事判决，以被告人郭小东犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金一万元（已缴纳二千元）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省青山监狱于2017年9月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省青山监狱以罪犯郭小东在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯郭小东在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年7月获表扬奖励三次、记功奖励二次。
另查明，该犯狱内消费正常。
上述事实，有罪犯行政奖励审批表、该犯服刑监区出具的狱内消费大帐等证据证实。
本院认为，罪犯郭小东在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郭小东减去自本裁定送达之日起至2018年6月25日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周炎峰
审 判 员 杨以林
人民陪审员 王永清
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 张 琪
济南市历下区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0102执99号
申请执行人徐充平。
被执行人王俊荣。
本院做出的(2015)历民初字第1797号判决书，已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人徐充平于2016年1月6日向本院申请执行，本案执行过程中，未发现可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产。根据上述情形本院认为该案应当终结本次执行程序，据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定：
终结申请执行人徐充平与被执行人王俊荣买卖合同纠纷一案的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈红梅
审判员 刘 勇
审判员 孙志彬
二〇一六年九月二十七日
书记员 韩勇刚
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0825民初1611号
原告张某某，男，汉族。
被告李某，男，汉族，出生年月不详，住定边县东园子。
本院在审理张某某诉李某民间借贷纠纷一案中，原告张某某于2017年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告张某某的撤诉申请，没有违反相关法律规定，应当予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费900元，由原告负担。
审判员 丁建文
二〇一七年三月二十七日
书记员 陈 岩
云南省弥勒市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)云2504刑初83号
公诉机关弥勒市人民检察院。
被告人李波，男，生于1986年9月4日，汉族，重庆市长寿区人，初中文化，农民，家住重庆市长寿区。
辩护人孙鸿波，云南精茂律师事务所律师。
弥勒市人民检察院以弥检公诉刑诉〔2017〕61号起诉书指控被告人李波犯交通肇事罪，于2017年3月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。弥勒市人民检察院指派检察员饶艳艳出庭支持公诉，被告人李波及其辩护人孙鸿波到庭参加诉讼。现已审理终结。
弥勒市人民检察院指控：2016年7月6日，被告人李波驾驶渝Ａ×××××号重型仓栅式货车沿秀河线由开远方向驶往弥勒方向，当日1时38分许，行至秀河线K1254+513米路段时，该车车头与王某1驾驶的因发生故障停在前方同车道内的云Ｇ×××××号重型自卸货车尾部碰撞，造成渝Ａ×××××号车乘车人徐某1当场死亡、李波受伤、两车不同程度受损的道路交通事故。经交警部门认定：被告人李波承担此事故的主要责任，当事人王某1承担此事故的次要责任，被害人徐某1无责任。案发后，被告人李波受伤住院，后经公安民警电话通知主动到案。针对上述指控事实，公诉机关向法庭提供了受案登记表，户口证明，到案经过说明，证人王某2、王某1等人的证言，鉴定书及鉴定意见通知书，交通事故责任认定书，现场勘查笔录、现场图及现场照片，被告人李波的供述等证据予以证实。公诉机关认为，被告人李波的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究刑事责任。被告人李波案发后主动到案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或减轻处罚。建议对被告人李波判处六个月至一年零六个月有期徒刑。
被告人李波辩称：对公诉机关指控的犯罪事实、提供的证据没有意见，肇事时车是我开的，但我不清楚车辆超载，我不应当承担超载的责任。辩护人孙鸿波辩护认为被告人李波的行为不构成交通肇事罪，本次事故发生的主要原因是被告人李波驾驶的车辆超载、超速，但超载并非李波实施，被告人李波无法预见超载的危害后果，故，不能将超载导致的过错责任归咎于李波。
经审理查明：2016年7月6日，被告人李波驾驶渝Ａ×××××号重型仓栅式货车沿秀河线由开远方向驶往弥勒方向，当日1时38分许，行至秀河线K1254+513米路段时，该车车头与王某1驾驶的因发生故障停在前方同车道内的云Ｇ×××××号重型自卸货车尾部碰撞，造成渝Ａ×××××号车乘车人徐某1当场死亡、李波受伤、两车不同程度受损的道路交通事故。经交警部门认定：被告人李波驾驶渝Ａ×××××号车载物超过核定载质量且超速行驶，是导致事故发生的主要过错，被告人李波承担此事故的主要责任；当事人王某1驾驶的肇事车辆云Ｇ×××××号重型自卸车未按规定粘贴反光标识上道路行驶，停车排除故障数个小时未将机动车移至不妨碍交通的地方停放，未迅速报警是导致事故发生的次要过错，当事人王某1承担此事故的次要责任，被害人徐某1无责任。
案发后，被告人李波受伤住院，后经公安民警电话通知主动到案。
上述事实，有检察机关提供并经庭审质证、认证的下列证据予以证明：
受理道路交通事故案件登记表。证实本案来源于匿名群众电话报案。
2.户口证明。证实被告人李波的出生日期及其他自然情况。
3.到案经过说明。证实公安民警接到报警后到达事故现场，因李波受伤被急救车送往弥勒市人民医院救治，公安民警于2016年7月9日到医院对其询问，李波如实供述。侦查期间，经公安民警电话通知，被告人李波到弥勒市公安局交通警察大队接受讯问。
4.证人王某2（死者徐某1之妻）的证言。证实事故发生前，其和丈夫徐某1通电话，徐某1说他一人在吃饭，吃过饭就要开车走了。案发后，交警电话通知其徐某1发生交通事故死亡。
5.证人王某1的证言。证实2016年7月5日，其驾驶云Ｇ×××××号车载13吨铜渣从个旧出发，23时许，来到距竹园一公里的地方，车的贯通轴坏了，其下车打电话给修理厂，并下车置放三脚架，在车后200米处放置石头、树枝，还在车上放了树枝，修理厂的人将车上的贯通轴拿走后自己就在驾驶室休息，过了一段时间就听到车辆碰撞的声音，下车后看见自己的车子尾部被撞了，还有人被夹住了，肇事现场还有一辆小轿车，其叫小轿车上的人帮其报120和110，小轿车走后不久，肇事车辆的同伴将受伤的驾驶员抱下车，同车的另一个人被夹住了。
6.鉴定意见书及鉴定意见通知书。证实经鉴定，送检被告人李波的血样（定性）未检测出乙醇；送检的王某1驾驶的云Ｇ×××××号重型自卸车案发时照明信号装置功能有效；送检的案发时被告人李波驾驶的渝Ａ×××××号重型仓栅式货车事故发生时转向系功能、制动系功能、照明信号装置均有效，事故发生时车速为78km/h；被害人徐某1符合交通事故机械性外力作用致颅脑、胸腹部联合损伤死亡。上述鉴定意见已告知双方当事人。
7.道路交通事故认定书。证实经交警部门认定，被告人李波驾驶渝Ａ×××××号车载物超过核定载质量且超速行驶，是导致事故发生的主要过错，被告人李波承担此事故的主要责任；当事人王某1驾驶的肇事车辆云Ｇ×××××号重型自卸车未按规定粘贴反光标识上道路行驶，停车排除故障数个小时未将机动车移至不妨碍交通的地方停放，未迅速报警是导致事故发生的次要过错，当事人王某1承担此事故的次要责任，被害人徐某1无责任。
8.现场勘查笔录、现场图及现场照片。证实案发现场的位置及四周概况。
9.机动车车辆信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、保险单。证实被告人李波具有驾驶资质及涉案车辆投保的情况。
10.被告人李波对肇事经过情节所作的供述及辩解与上述证据能相互印证。
本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人李波违反交通运输管理法规，驾驶机动车载物超过核定载质量、超速行驶，从而发生交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控其犯交通肇事罪罪名成立。被告人李波案发后主动到案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。辩护人孙鸿波认为被告人李波的行为不构成交通肇事罪的辩护意见，与查明的事实不符，本院不予采纳。公诉机关对被告人李波的量刑建议，与被告人李波实施的犯罪行为所应承担的罪责相适应，本院予以采纳。据此，根据被告人李波的犯罪事实，犯罪性质、情节、社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十一条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第七十六条之规定，判决如下：
被告人李波犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，依法实行社区矫正。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。即自2017年5月30日起至2018年5月29日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄 敏
审 判 员 王志平
人民陪审员 陈 伟
二〇一七年五月十六日
书 记 员 陈 艳
贵州省安顺市西秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0402执961号之一
申请执行人:刘某某，男。
被执行人:安顺经济技术开发区西航办绿茵幼儿园，住所地：贵州省安顺开发区西航办事处双阳厂坡路口。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的(2015)西民初字第2620号民事判决书，依法受理刘某某申请执行安顺经济技术开发区西航办绿茵幼儿园民间借贷纠纷一案，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务并承担本案执行费，即：被执行人安顺经济技术开发区西航办绿茵幼儿园偿还申请执行人刘某某借款本金人民币300000元及利息；加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担案件受理费人民币2750元、申请执行费人民币7740元。执行中，经本院向房产管理部门、车辆管理部门、金融机构调查，被执行人安顺经济技术开发区西航办绿茵幼儿园名下现无存款可供执行。被执行人安顺经济技术开发区西航办绿茵幼儿园名下的车辆已被我院依法查封，因车辆下落不明，故我院未实际扣押。被执行人安顺经济技术开发区西航办绿茵幼儿园名下的其他财产已被他案处置中，待他案处置后，申请执行人可持相关依据申请恢复执行。本院已依法将其纳入失信被执行人名单。被执行人现无可供执行的财产，以上财产查控情况，本院已依法告知申请执行人，但申请人不能提供其他可供执行财产线索，故本院依法应对本案终结本次执行程序。如今后申请执行人举证证实被执行人有可供执行的财产，可向有管辖权的法院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）黔0402执961号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周达猛
审判员 王 辉
审判员 张 俊
二〇一七年十二月十二日
书记员 罗健欣
安徽省寿县人民法院
执 行 通 知 书
(2017)皖0422执247号
陆艳厂：
你与李杨房屋买卖定金合同纠纷一案，安徽省寿县人民法院于2016年12月7日作出的(2016)皖0422民初3046号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人李杨于二Ｏ一七年二月二十二日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一七年二月二十二日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你履行下列义务：
（1）给付李杨定金22000元；
（2）加倍支付迟延履行期间的债务利息；
（3）负担案件受理费175元，申请执行费233.00元。
开户银行：邮政储蓄银行寿县十字街支行
户名：寿县人民法院
账号：10×××01
特此通知
二〇一七年二月二十八日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
四川省达州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川17民终606号
上诉人(原审被告)：梁启润，男，生于1955年3月6日，汉族，住四川省宣汉县。
委托诉讼代理人：崔吉成，宣汉县恒河律师事务所律师。
上诉人（原审原告）：董成刚，男，生于1976年2月28日，汉族，住四川省宣汉县。
委托诉讼代理人：苏重桦，四川立地律师事务所律师。
原审被告：四川省富力实业建设有限公司，住所地：四川省成都市武侯区浆洗街7号2-3-1-2。
法定代表人：梁仕珠，系公司经理。
委托诉讼代理人：王君林，系该公司职工。
原审第三人：吴军，男，生于1976年7月26日，汉族，住四川省宣汉县。
委托诉讼代理人：刘文忠，宣汉县恒河法律事务所法律工作者。
原审第三人：李本会，男，生于1964年2月4日，汉族，住四川省宣汉县。
委托诉讼代理人：刘文忠，宣汉县恒河法律事务所法律工作者。
上诉人梁启润、上诉人董成刚因与原审被告四川省富力实业建设有限公司、原审第三人吴军、李本会建设工程施工合同纠纷一案，不服四川省宣汉县人民法院（2016）川1722民初1952号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人梁启润及其委托诉讼代理人崔吉成、上诉人董成刚及其委托诉讼代理人苏重桦、原审被告四川省富力实业建设有限公司的委托代理人王君林、原审第三人吴军、李本会及其特别授权委托诉讼代理人刘文忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，因二审中上诉人梁启润和上诉人董成刚均提供了新证据，故原审判决认定事实不清，适用法律不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销四川省宣汉县人民法院（2016）川1722民初1952号民事判决；
二、发回四川省宣汉县人民法院重审。
上诉人梁启润、上诉人董成刚各预交的二审案件受理费10505元予以退回。
审判长 牟春艳
审判员 钟 伟
审判员 古 霞
二〇一七年七月二十日
书记员 王继泽
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏03民终2790号
上诉人（一审起诉人）：李再兴，男，1971年12月15日出生，汉族，住徐州市云龙区。
上诉人李再兴因诉徐州市云龙区大龙湖街道张屯村民委员会（以下简称张屯村委会）一案，不服徐州市云龙区人民法院（2017）苏0303民初871号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
李再兴上诉请求：撤销一审裁定或者指令一审法院受理起诉。事实和理由：1、一审法院审查事实不清。在一审中，上诉人并未对土地补偿费数额有异议，而是对承包土地征收补偿费用分配提出的起诉，属于承包地征收补偿费用分配纠纷。按照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款第四项的规定，承包土地征收补偿费用分配纠纷属于人民法院受理案件范围。2、一审法院适用《中华人民共和国农村土地承包法》第一条裁定不予受理本案，显属适用法律错误。
本院认为：就本案而言，原审法院应否受理李再兴的起诉，取决于该起诉是否属于法院受理民事诉讼的范围。张屯村委会是基层群众性自治组织，由村委会居民自我管理、自我教育、自我服务，实行民主选举、民主决策、民主管理、民主监督。根据《中华人民共和国物权法》第五十九条第二款第三项、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十三条第一款、第二十四条第一款第七项、第二十七条第二款、第三款的规定，农民集体土地补偿费等费用的使用、分配办法，应当依照法定程序经本集体成员决定；征地补偿费的使用、分配方案等涉及村民利益的事项，经村民会议讨论决定方可办理；村民会议有权撤销或者变更村民委员会、村民代表会议不适当的决定；村民会议或者村民代表会议的决定如有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容，由乡镇人民政府责令改正。据此，对如何使用、分配农民集体土地补偿费，属于基层群众性自治组织自治事项的范围。李再兴起诉的理由是其所在的集体经济组织享受征地安置补偿的人数应为396人，但张屯村委会决定安置补偿的人数为468人，导致其少领土地补偿款5615.9元。因此，李再兴起诉的理由实质是认为其所在的张屯村委会作出的征地补偿费的使用、分配方案损害其利益。依照上述法律规定，如果李再兴认为其所在村委会的决定侵犯其合法财产权利，可以通过村民会议予以撤销或者变更；如果该分配方案系通过村民会议讨论决定，可以请求当地政府责令改正。因此，李再兴的起诉不属于法院受理民事诉讼的范围，一审法院裁定不予受理其起诉，符合法律规定。但是，一审法院适用《中华人民共和国农村土地承包法》第一条的规定，裁定不予受理李再兴的起诉，确属适用法律不当，本院予以纠正。
综上，李再兴的上诉请求不能成立，一审裁定适用法律虽有瑕疵，但裁定结果正确。本院依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 董 涛
审判员 张洪源
审判员 顾开龙
二〇一七年四月二十七日
书记员 翟羽佳
四川省攀枝花市东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0402执484号之一
申请执行人：中国工商银行股份有限公司攀枝花分行，住所地：四川省攀枝花市东区攀枝花大道东段492号，统一社会信用代码：9151040090435950XJ。
负责人:余平，该行行长。
被执行人：攀枝花市浩达工贸有限公司，住所地：攀枝花市西区动力站，组织机构代码：75974165-6。
法定代表人王尚武，经理。
被执行人:王尚武，男，1962年1月14日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。
被执行人:唐兴珍，女，1961年12月14日生，汉族，住四川省遂宁市船山区。
被执行人:王国堂，男，1983年9月20日生，汉族，住四川省遂宁市安居区。
被执行人:夏晶，女，1985年12月20日生，汉族，住四川省彭山县。
本院在执行中国工商银行股份有限公司攀枝花分行与攀枝花市浩达工贸有限公司、王尚武、唐兴珍、王国堂、夏晶金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人暂无可供执行财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 余 斌
二〇一七年八月十五日
书记员 周渝浩
吉林省农安县人民法院
支 付 令
(2016)吉0122民督1009号
申请人:吉林农安农村商业银行股份有限公司永安支行。
被申请人:吴占山,住所地农安县永安乡。
申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司永安支行于2016年06月24日向本院申请支付令。据以主张权利的证据:2003年12月01日双方签订的借款合同及贷款凭证。要求被申请人吴占山给付借款30412.69元及利息(自2010年12月20日起至给付日止)。
本院经审查认为,申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第二款的规定,特发出如下支付令:
被申请人吴占山自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司永安支行30412.69元及利息(自2010年12月20日按月利率6.72‰计付至给付日止)。
案件受理费560元由被申请人负担。
被申请人有异议的,应当自收到本支付令之日起十五日内向本院提出书面异议;逾期不提出书面异议,本支付令即发生法律效力。
代理审判员 王振海
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 孙 伟
陕西省蓝田县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0122民初1390号
原告：牟存志，男，1955年3月15日出生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：杨维平，蓝田县148法律服务所法律工作者。
被告：牟喜志，男，1962年3月17日出生，汉族，农民。
被告：刘香文，女，1964年5月1日出生，汉族，农民。
被告：牟欢欢，男，1985年2月24日出生，汉族，农民。
原告牟存志与被告牟喜志、刘香文、牟欢欢健康权纠纷一案，本院于2017年7月10日立案。原告牟存志于2017年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告牟存志申请撤诉出于自愿，且不损害国家、集体和他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告牟存志撤回起诉。
案件受理费629元（原告已预交），减半收取314.50元，由原告牟存志负担。
代理审判员 张小芸
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 吴雪霜
北京市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)京02行终46号
上诉人（一审原告）李彦中，男，1937年7月11日出生。
被上诉人（一审被告）北京市规划和国土资源管理委员会，住所地北京市东城区和平里北街2号。
法定代表人魏成林，主任。
委托代理人许培，北京市规划和国土资源管理委员会西城分局干部。
委托代理人周铭，北京市规划和国土资源管理委员会西城分局干部。
上诉人李彦中不服北京市规划和国土资源管理委员会（原北京市国土资源局，以下简称市规划国土委）房屋登记行为一案，不服北京市西城区人民法院所作（2016）京0102行初800号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
李彦中向一审法院诉称：位于北京市西城区宫门口五条十二号房屋系李彦章、李彦中、李彦贞、李彦和等四兄妹按份共有，各占四分之一。（2001）西民初字第3805号和（2002）一中民终字第1916号判决把按份共有判为共同共有办证，四人根据法律文书办理了共同共有房屋登记。此后进行了十余年的析产诉讼，2005年11月10日北京市第一中级人民法院作出（2005）一中民终字第6668号民事判决，在此基础上相关当事人多次办理房屋变更登记。此案经过再审，北京市第一中级人民法院作出（2011）一中民再终字第16961号民事裁定，撤销了（2005）一中民终字第6668号民事判决和（2004）西民初字第1061号民事判决，将案件发回重审。按照《北京市高级人民法院关于审理民事再审发回重审案件的参考意见》（京高法发[2012]98号）第十四条规定，“因原审被告一方申请再审或者申诉进入再审程序后发回重审的，原审原告经合法传唤无正当理由不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，应当缺席判决”，但北京市西城区人民法院于2015年12月29日作出（2012）西民再初字第00006号裁定，以李彦中未到庭为由裁定该案按自动撤诉处理。现李彦中认为在（2005）一中民终字第6668号民事判决基础上的一系列房屋变更登记失去法律依据，已经无效，应恢复到原一二审之前的共同共有状态。故诉至法院，请求判令市规划国土委撤销对李雨辰作出的京房权证西私字第1625**号房屋登记及所有权证。
市规划国土委辩称，2007年8月31日，转让人李彦和与受让人李雨辰向原房屋登记部门申请西城区宫门口五条12号7幢房屋的转移（赠与）登记，提交了原房屋所有权证（京房权证西私字第1593**号）、房屋所有权转移登记申请书、房屋登记表、公证书（（2007）西证字第2858号）、身份证明等材料。原房屋登记部门经审核后于2007年9月7日同意确权，向李雨辰颁发京房权证西私字第1625**号《房屋所有权证》。该行为依据充分，适用法律正确，程序合法。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十二条之规定，与具体行政行为有法律上利害关系的公民、法人或者其他组织对该行为不服的，可以依法提起行政诉讼。行政诉讼原告必须是行政管理相对人或者具体行政行为利害关系人。而原房屋登记部门颁发京房权证西私字第1625**号房屋所有权证的房屋登记行为是基于李彦和、李雨辰的合法申请，与李彦中并无行政诉讼法律上的利害关系，因此市规划国土委认为李彦中在本案中不具备原告的主体资格，请求法院驳回李彦中的起诉。
一审法院经审理认为：公民、法人或者其他组织提起行政诉讼应当具备法定的起诉条件，不符合起诉条件，已经立案的，应当裁定驳回起诉。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，李彦中所诉之行政行为系市规划国土委基于李彦和对李雨辰的赠与及相关申请作出的房屋登记行为。根据现有证据不能证明李彦中与所主张撤销的事项具有法律上的利害关系，故李彦中不具备本案原告诉讼主体资格。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定驳回李彦中的起诉。
李彦中不服一审裁定，以一审法院认定事实不清，适用法律错误，程序违法，李彦中的起诉符合法律规定等理由提起上诉，请求撤销一审裁定，依法发回重审或改判支持李彦中一审诉讼请求。
市规划国土委同意一审裁定，请求予以维持。
本院经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为：公民、法人或者其他组织提起行政诉讼应当符合法定的起诉条件，不符合起诉条件，已经立案的，应当裁定驳回起诉。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，李彦中所诉的房屋登记行为，系市规划国土委基于李彦和对李雨辰的赠与及相关申请作出，李彦中并非该登记行为中的行政相对人。同时根据现有证据不能证明李彦中与所主张撤销的事项具有法律上的利害关系，故李彦中不具备本案原告诉讼主体资格。故李彦中的起诉不符合法定条件，对其起诉应予驳回。
综上，一审法院裁定驳回李彦中的起诉并无不当，应予维持。李彦中的上诉意见缺乏事实和法律依据，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 元
审判员 严 勇
审判员 陈 丹
二〇一七年二月二十八日
书记员 方浩然
陕西省凤翔县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0322执56号
申请执行人张炳绪，男，汉族，住陕西省凤翔县。
被执行人胡ＸＸ，男，汉族，住陕西省凤翔县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）陕0322民初1025号民事判决书，在执行张炳绪诉胡ＸＸ追偿权纠纷一案中，该案件执行标的62500元，案件受理费680元，执行费800元。现查明被执行人胡ＸＸ暂无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2016）陕0322民初1025号民事判决书的本次执行。
申请人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 侯永利
审 判 员 杨文博
代理审判员 赵五一
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 马小峰
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0206执92号之一
申请执行人：唐人在线（厦门）网络科技有限公司，住所地福建省厦门市火炬高新区创业园创业大厦403B室，统一社会信用代码91350200587870119Q。
法定代表人：魏云娇，该公司董事长。
委托诉讼代理人：梁妍欣，公司职员。
被执行人：厦门燊威装饰设计工程有限公司，住所地福建省厦门市思明区长青北里112号201单元A区36单元，组织机构代码07938476-3。
法定代表人：林火树，该公司总经理。
本院在执行唐人在线（厦门）网络科技有限公司与厦门燊威装饰设计工程有限公司买卖合同纠纷执行一案中，经过财产调查，厦门燊威装饰设计工程有限公司名下查无可供执行的房产和车辆、存款等财产信息。唐人在线（厦门）网络科技有限公司亦未能提供其他可供执行的财产线索。故本案依法终结本次执行程序。申请执行人债权为货款18000元及利息未受偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧 海
审 判 员 唐雪阳
代理审判员 曾莉侠
二〇一七年七月十日
书 记 员 黄剑锋
（终结本次执行程序用）
兰陵县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1324执579号
邱玉才，女，汉族
李凤田，男，汉族
本院在执行邱玉才与李凤田生命权纠纷一案中，经本院向金融机构查询被执行人的银行存款，向不动产管理部门查询房产登记，向法人登记机关查询相关财产情况，依据申请执行人提供的财产线索调查了解被执行人的财产状况，查明被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
审判长 宋占友
审判员 李 杰
审判员 王 峰
二〇一七年六月十八日
()
书记员 王春亮
江苏省南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0117民初1589号
原告：徐衍花,女,1977年12月14日出生，汉族，职工，住南京市溧水区。
委托诉讼代理人：曹娟娟，南京市法律援助中心职工权益分部律师。
委托诉讼代理人：范遵国，南京市法律援助中心职工权益分部律师。
被告：江苏精诚电工有限公司，组织机构代码证66738894-7，住所地南京市溧水区和凤镇工业集中区。
法定代表人：吴才林，该公司董事长。
原告徐衍花与被告江苏精诚电工有限公司工伤保险待遇纠纷一案,本院于2017年3月20日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告徐衍花的委托诉讼代理人曹娟娟到庭参加诉讼。被告江苏精诚电工有限公司经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐衍花向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告工伤保险待遇160120.53元。事实和理由：原告原系南京溧水精诚电工材料有限公司的员工，在公司食堂工作。2012年5月24日，原告在后勤蔬菜组从事停车场菜场工作结束，前往会议中心前菜地途中，被重型半挂车撞伤。事故发生后，原告被送往溧水区人民医院住院治疗。2013年1月4日，经溧水县人力资源和社会保障局认定原告为工伤。2015年9月16日，南京市劳动能力鉴定委员会作出宁劳鉴通字[2015]4-578号劳动能力鉴定结论通知书，鉴定原告为捌级伤残。南京溧水精诚电工材料有限公司于2015年1月19日在南京市××区工商行政管理局注销，注销前南京溧水精诚电工材料有限公司与被告达成合并协议，约定合并后双方的债权债务全部由被告承继。2016年4月23日，被告与原告解除了劳动合同，但双方对工伤保险待遇未达成协议，现起诉请求法院支持原告的诉请。
被告江苏精诚电工有限公司未提供答辩意见。
本院经审理确认以下事实：2012年5月24日，原告徐衍花在南京溧水精诚电工材料有限公司院内发生机动车交通事故，2013年1月4日，徐衍花被认定为工伤，用人单位是南京溧水精诚电工材料有限公司。2013年7月19日，本院对徐衍花机动车交通事故责任纠纷一案作出了判决。2015年9月16日，徐衍花经南京市劳动能力鉴定委员会鉴定为捌级伤残，徐衍花支付鉴定费400元。
2014年12月4日，南京溧水精诚电工材料有限公司被江苏精诚电工有限公司吸收合并，双方约定解散并注销南京溧水精诚电工材料有限公司，合并后原双方的债权、债务全部由江苏精诚电工有限公司承继。2015年1月19日，南京溧水精诚电工材料有限公司被注销。
2015年8月，徐衍花在南京市溧水区人民医院住院行右股骨骨折术后内固定取出术，支付医疗费10210.73元。
2016年4月23日，原、被告协议解除了劳动关系。2016年2月20日，原告向南京市××区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2017年3月2日，南京市××区劳动人事争议仲裁委员会向原告发出不予受理通知书。
本院认为,职工应当参加工伤保险，并由用人单位缴纳工伤保险费。职工所在用人单位未依法缴纳工伤保险费，职工发生工伤事故时，由用人单位向职工支付工伤保险待遇。原告徐衍花在工作时间、工作场所遭受伤害事故，已经相关部门认定为工伤，江苏精诚电工材料有限公司没有为徐衍花缴纳工伤保险费，根据江苏精诚电工材料有限公司与被告之间吸收合并协议的约定，应由被告依法承担徐衍花工伤保险待遇。关于原告徐衍花诉讼请求数额的组成：1、医疗费10210.73元，其提供了相应的病历及医疗费发票，应予认定；2、一次性伤残补助金11个月×5153元/月×60%=34009.8元，原告伤残等级为八级，原告没有提供其工资收入的证明，应按照徐衍花遭受事故伤害前12个月（即2011年）统筹地区职工平均工资53753元/年的标准进行计算，应为11个月×53753元/年/12个月×60%=29564元；3、一次性工伤医疗补助金80000元；4、一次性伤残就业补助金35000元；第3、4项均符合江苏省人民政府令第103号《江苏省实施<工伤保险条例>办法》第二十七条的规定，本院予以支持；5、鉴定费400元，由鉴定费发票证明，本院予以认定；6、交通费500元，原告没有提供相应的票据，参照其家庭住址、就医次数、进行鉴定等情形，本院酌定300元。综上，依照《中华人民共和国社会保险法》第三十三条、第四十一条，《工伤保险条例》第三十七条，江苏省人民政府令第103号《江苏省实施<工伤保险条例>办法》第二十七条、第四十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下:
被告江苏精诚电工有限公司自本判决生效之日起十日内向原告徐衍花支付各项工伤保险待遇合计155474.73元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，本院予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费10元。南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，帐号：a。逾期未交纳上诉费，依法按自动撤回上诉处理。
审判员 徐金陆
二〇一七年四月十八日
书记员 韩 琳
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民三(民)初字第4706号
原告上海金地物业服务有限公司，住所地上海市。法定代表人陈楠，总经理。委托代理人李玉伟，女。被告沈丹丹，女，1984年7月3日出生，汉族，住上海市。原告上海金地物业服务有限公司诉被告沈丹丹物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告支付物业费5,678.33元。2、判令被告支付原告未支付的物业费的滞纳金804.23元。本院于2015年11月2日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告于2015年11月24日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海金地物业服务有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告上海金地物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。
审判员 吴 忠
二〇一五年十一月二十四日
书记员 杨凤逸
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条??……裁定适用于下列范围：????（五）准许或者不准许撤诉；……
江苏省南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0117民初1591号
原告：张白生,男,1975年12月4日出生，汉族，职工，住南京市溧水区。
委托诉讼代理人：曹娟娟，溧水区法律援助中心律师。
被告：江苏精诚电工有限公司，组织机构代码证66738894-7，住所地南京市溧水区和凤镇工业集中区。
法定代表人：吴才林，该公司董事长。
原告张白生与被告江苏精诚电工有限公司劳动争议纠纷一案,本院于2017年3月20日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告张白生的委托诉讼代理人曹娟娟到庭参加诉讼。被告江苏精诚电工有限公司经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张白生向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告经济补偿金8850元，2016年1月至4月保险费4779.24元，合计13629.24元。事实和理由：原告系被告员工，被告因缺乏流动资金，经营发生困难，2016年1月至4月被告未给原告交纳保险费。2016年4月，经结算被告向原告出具欠条，但至今被告仍未向原告支付经济补偿金及保险费。
被告江苏精诚电工有限公司未提供答辩意见。
本院经审理确认以下事实：2016年4月23日，原、被告协议解除劳动关系，被告向原告出具欠条一份，被告欠原告补偿金8850元，保险费4779.24元。2017年3月10日，原告向南京市溧水区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2017年3月17日，南京市溧水区劳动人事争议仲裁委员会向原告发出不予受理通知书。
本院认为,用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。原告主张被告拖欠其经济补偿金并提供被告向原告出具的欠条为证，被告不到庭应诉，视为放弃质证的权利，本院对原告提供的证据的真实性予以确认。根据原告提供的欠条，被告应向原告支付经济补偿金8850元。关于欠条中所列明的保险费4779.24元，原告要求被告支付，本院认为，因该保险争议不属于劳动人事争议受理的范围，原告可向社会保险经办机构或相关行政部门申请解决，本案不予理涉。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第四十六条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下:
一、被告江苏精诚电工有限公司自本判决生效之日起十日内向原告张白生支付经济补偿金8850元。
二、驳回原告张白生的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，本院予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费10元。南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，帐号：a。逾期未交纳上诉费，依法按自动撤回上诉处理。
审判员 徐金陆
二〇一七年四月十三日
书记员 韩 琳
安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1181民初378号
原告：张国强，男，1985年6月15日出生，汉族，初中，个体，住安徽省天长市。
被告：崇庆柱，男，1975年2月14日出生，住安徽省天长市。
被告：施有琴，女，住址同上。身份证号码不祥。（系崇庆柱妻子）。
原告张国强诉被告崇庆柱、施有琴民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张国强到庭参加诉讼，被告崇庆柱、施有琴经本院传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张国强向本院提出诉讼请求：1、要求两被告立即归还借款12000元。2、诉讼费由两被告承担。事实和理由：被告崇庆柱、施有琴于2015年9月17日向原告借款20000元，并于借款当日向原告出具借条一张，约定借款于2015年11月17日还清，到期后，经原告催要，两被告分四次还款8000元，余款12000元至今未还。现向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告崇庆柱未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩材料和证据。
被告施有琴未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩材料和证据。
本院认为：原告张国强依据被告崇庆柱、施有琴出具的借条，要求两被告偿还借款12000元的诉讼请求，有充分的事实根据和法律依据，被告崇庆柱、施有琴应按照约定于2015年11月17日还清借款。被告崇庆柱、施有琴在本院送达诉讼文书和开庭传票后，未提交书面答辩材料，亦不到庭应诉，视为放弃自己的权利，应承担对其不利的诉讼后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告崇庆柱、施有琴于本判决生效后十日内给付原告张国强借款12000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，减半收取75元，由被告崇庆柱、施有琴负担。
本判决为终审判决。
审判员 李锦章
二〇一七年三月二十日
书记员 鄂丽蓉
附1：本案证据目录
原告张国强提交了如下证据：
借条一份。证明：2015年9月17日被告崇庆柱、施有琴借到原告张国强20000元。约定2015年11月17日还清。
附2：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙1102民初1402号
原告：叶新华，女，1961年1月8日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：胡花芬，女，1987年6月6日出生，汉族，住景宁畲族自治县。
被告：张绍元，男，1958年10月17日出生，汉族，住景宁畲族自治县。
被告：沈春兰，女，1960年7月12日出生，汉族，住景宁畲族自治县。
原告叶新华为与被胡花芬、张绍元、沈春兰民间借贷纠纷一案，于2017年2月23日向本院起诉。诉请：1、被告胡花芬立即归还原告借款本金200000元和支付剩余利息28000元及从2017年2月23日至借款还清止的利息，由被告张绍元、沈春兰承担连带偿还和支付的担保责任；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2017年3月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告叶新华到庭参加诉讼，被告胡花芬、张绍元、沈春兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理本院认定，2014年9月24日，被告胡花芬出具借条向原告叶新华借款人民币200000元，被告张绍元、沈春兰为上述款项提供担保，约定利息按月利率1%计算，款项在2016年12月30日之前还清。借款后，被告胡花芬于2016年3月16日支付利息30000元。借款到期后，原告多次向被告胡花芬催讨未果，担保人也未予代清偿。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告胡花芬于本判决生效之日起十五日内归还原告叶新华借款人民币200000元及利息（利息自2014年9月24日起按月利率1%计算至款项还清之日止，原已支付的30000元利息可从中扣除）；
二、被告张绍元、沈春兰为上述款项承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4720元，减半收取2360元，由被告胡花芬、张绍元、沈春兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 蒋俊伶
二〇一七年三月二十九日
代书记员 李张敏
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)最高法民申423号
再审申请人（一审被告、二审上诉人)：王西明，男，汉族，1965年4月3日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。
被申请人(一审原告、二审被上诉人)：戴永红，女，汉族，1970年3月20日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区。
委托诉讼代理人：李春山，北京乾坤（乌鲁木齐）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：廖文君，北京乾坤（乌鲁木齐）律师事务所律师。
再审申请人王西明因与被申请人戴永红股权转让纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区高级人民法院（2015)新民二终字第173号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
王西明申请再审称，（一）原审认定事实错误。1、2010年5月27日的《新疆合洋矿业公司关于戴永红问题的申明决议》(以下简称戴永红问题决议)和《新疆合洋矿业公司关于股东戴永红退股问题的申明决议》（以下简称戴永红退股决议）违背了再审申请人的真实意思表示，该两份决议没有明确约定股权转让标的、股权转让价格，不符合股权转让合同的要件，故不应认定为股权转让协议；2、案涉决议即使认定为股权转让协议，但因股权转让并未完成，受让人并不产生向转让人支付股权转让款的义务。3、原审均认定戴永红向王西明转让的股权包括合洋公司及其下属公司的全部股权，但戴永红对其实际持有的合洋公司及其下属公司的全部股权，只办理了一家公司的股权转让手续，另将其中一家公司的股权转让给了案外人，其余两家公司的股权现均未办理转让登记，即使认定王西明有支付义务，也仅应限于支付已经办理股权转让登记的转让款。原审认定王西明应当支付戴永红400万元股权转让款，认定事实错误。（二）原审判决适用法律错误。1、如果股权转让协议有效，王西明也有权选择不履行合同而承担违约责任，法院只应判决王西明继续履行或承担违约责任；2、戴永红已将其持有的一家公司股权转让给案外人，已经没有履行本案合同的可能，在此情况下，原审依据合同法第一百零七条、第一百零九条规定判决合同继续履行，由王西明先行支付全部股权转让款，适用法律错误。王西明依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，申请再审。
本院经审查认为，（一）关于双方股权转让关系的认定以及效力问题。2010年5月27日的两份决议经王西明、戴永红签字，新疆合洋矿业公司（以下简称合洋公司）加盖印章，双方对此均无异议。经查，戴永红退股决议虽然名称不是股权转让协议，但该决议内容为戴永红将其在合洋公司及其下属公司的全部股权转让给王西明，王西明支付400万元股权转让款，上述约定的转让标的明确具体，同时约定了转让价款及支付期限等，具备股权转让合同的主要条款，属双方的真实意思表示，该约定并不违反法律、行政法规的强制性规定，依法有效。虽然双方同日签订的戴永红问题决议内容为王西明代为行使戴永红在合洋公司及其下属公司的股东权利和义务，并未载明双方股权转让事宜，但该约定与戴永红退股决议中有关决议生效后，戴永红不再参与合洋公司经营管理和具体业务办理等内容互为关联、相互印证，可以证明双方在股权变更登记前，股东事务由王西明先行行使之事实。本院认为，上述内容是股权转让协议的具体履行行为，亦属委托性质。据此，原审法院依据两份决议认定双方为股权转让关系，事实清楚，证据充分。关于戴永红是否已将其中一个公司的股权转让给案外人从而导致本案合同部分无法履行的问题。经查，王西明在原审中对此并未明确主张，再审申请中也未提交新的证据，其主张证据不足。（二）关于法律适用问题。按照戴永红退股决议约定，王西明应当在2012年底支付完所有股权转让款，但其至今未按照合同约定履行，已构成违约。原审法院根据戴永红起诉请求，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定判决王西明继续履行合同并承担违约责任，适用法律并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回王西明的再审申请。
审判长 李 春
审判员 崔晓林
审判员 晏 景
二〇一七年二月二十八日
助理赵敏
书记员 李 妍
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0591执568号之一
申请执行人王兆勤，男，1972年1月17日生，汉族，住苏州市吴中区。
被执行人唐秋健，男，1985年9月16日生，汉族，住苏州市吴江区。
被执行人周建妹，女，汉族，1963年4月12日生，住苏州市吴江区。
被执行人苏州优瑞投资管理合伙企业（有限合伙），住所地苏州工业园区唯新路*号****单元。
执行事务合伙人：周建妹，经理。
申请执行人王兆勤与被执行人唐秋健、周建妹、苏州优瑞投资管理合伙企业（有限合伙）民间借贷纠纷一案,苏州工业园区人民法院于2016年9月12日作出的（2016）苏0591民初1016号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：一、被告苏州优瑞投资管理合伙企业（有限合伙）、唐秋健、周建妹于本判决生效之日起十日内归还原告王兆勤借款本金1700000元；二、被告苏州优瑞投资管理合伙企业（有限合伙）、唐秋健、周建妹于本判决生效之日起十日内支付原告王兆勤利息及逾期违约金（计算方式：第一部分利息为77000元；第二部分利息，以1700000元为基数，按年息8%，自2011年11月22日起计算至2015年10月31日止；第三部分逾期违约金，以1700000元为基数，按年息24%，自2015年11月1日起计算至实际支付之日止；上述三部分利息及违约金的总额中应扣除被告已支付的127000元）；三、被告苏州优瑞投资管理合伙企业（有限合伙）、唐秋健、周建妹于本判决生效之日起十日内支付原告王兆勤实现债权的费用58000元；四、驳回原告王兆勤的其余诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费26440元，保全费5000元，公告费300元，三项费用合计31740元，由原告王兆勤负担1740元，由被告苏州优瑞投资管理合伙企业（有限合伙）、唐秋健、周建妹共同负担30000元，此款已由原告预交，本院不再退还，三被告负担部分在判决生效之日起十日内支付原告。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年2月14日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人名下的银行存款、房产、车辆、证券的持有状况进行了调查，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。另查明，被执行人唐秋健下落不明，暂查找不到；被执行人周建妹经本院合法传唤未到庭，本院前往其住所地查找，仍未找到；被执行人苏州优瑞投资管理合伙企业（有限合伙）已不在登记的营业地址经营，去向不明。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院决定将其纳入失信被执行人名单，并已发出限制消费令。本案尚未执行到位人民币738000元及迟延履行期间的债务利息。
本院向申请执行人发出执行调查财产告知书，将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，但申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据、执行笔录证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 江福禄
审 判 员 牛 军
代理审判员 陈 谚
二〇一七年八月九日
书 记 员 钟 磊
江苏省高级人民法院
行 政 判 决 书
(2015)苏行终字第00020号
上诉人(原审被告)南京市建邺区人民政府，住所地南京市建邺区江东中路269号建邺大厦。
法定代表人张俊，该区区长。
委托代理人冯现芹，北京大成（南京）律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)杨世柱。
被上诉人(原审原告)谢民华。
杨世柱、谢民华诉南京市建邺区人民政府（以下简称建邺区政府）政府信息公开一案，建邺区政府不服江苏省南京市中级人民法院（2014）宁行初字第122号行政判决，向本院提起上诉。本院2015年1月12日立案受理后依法组成合议庭，并于2015年2月9日公开开庭审理了本案。上诉人建邺区政府的委托代理人冯现芹，被上诉人杨世柱、谢民华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定，杨世柱、谢民华于2013年8月15日通过EMS特快专递邮寄政府信息公开申请书，要求公开省级以上人民政府作出的关于对南京市建邺区江心洲洲泰村集体土地征收的批准文件及建设项目用地呈报说明书、农用地转用方案、补充耕地方案、征用土地方案、供地方案、征地补偿安置方案。1031384215803号EMS快递单载明，寄件人为吴娟，收件人为张俊（系建邺区政府区长），单位名称为建邺区政府办公室，地址为江东中路269号新城大厦，内件品名为谢民华、杨世柱一书四方案信息申请书。根据快递明细查询记录，1031384215803号EMS快递于2013年8月17日投递并签收。因建邺区政府未对政府信息公开申请作出答复，杨世柱、谢民华提起行政诉讼。原审法院另查明，建邺区政府住所地南京市江东中路269号建邺大厦。庭审中，建邺区政府称未向张俊本人及收发部门了解是否收到涉案政府信息公开申请。如向建邺区政府申请政府信息公开，收件人应当写建邺区政府或建邺区政府信息中心。信息中心未收到涉案政府信息公开申请。杨世柱、谢民华认为作为普通公民并不了解建邺区政府专门从事信息公开的相关职能部门。申请虽然是向建邺区政府法定代表人提出，但收件地址是单位，内件品名是一书四方案信息申请书，因此并不能认定为私人信件。
原审法院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称《信息公开条例》）第四条的规定，各级人民政府及县级以上人民政府部门应当建立健全本行政机关的政府信息公开工作制度，并指定机构负责本行政机关政府信息公开的日常工作。建邺区政府具有政府信息公开的法定职责。本案争议的焦点是建邺区政府是否收到杨世柱、谢民华提出的政府信息公开申请、建邺区政府的行为是否构成行政不作为。杨世柱、谢民华向建邺区政府邮寄内件品名为一书四方案信息申请书的EMS快递单，收件人张俊系建邺区政府区长。杨世柱、谢民华快递单所填写收件地址为江东中路269号新城大厦，建邺区政府住所地为江东中路269号建邺大厦，虽建筑物名称有误，但杨世柱、谢民华所填写收件地址与建邺区政府住所地的街道、门牌号码一致，且根据杨世柱、谢民华提交的快递单及快递查询跟踪记录，快递已投递并签收，故杨世柱、谢民华提交的证据证明其已向建邺区政府提出了信息公开申请。《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第二款第（二）项规定，在起诉被告不作为的案件中，原告应当提供其在行政程序中曾经提出申请的证据材料，但原告因被告受理申请的登记制度不完备等正当事由不能提供相关证据并能够作出合理说明的除外。建邺区政府虽主张其未收到涉案政府信息公开申请，但未向法院提交证据，亦未向张俊本人及收发室了解是否收到涉案政府信息公开申请。故建邺区政府主张其未收到涉案政府信息公开申请依法不能成立。《信息公开条例》第二十四条规定，行政机关收到政府信息公开申请，能够当场答复的，应当当场予以答复。行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复；如需延长答复期限的，应当经政府信息公开工作机构负责人同意，并告知申请人，延长答复的期限最长不得超过15个工作日。建邺区政府至诉讼前未按照《信息公开条例》的规定进行答复，其行为已经构成行政不作为。原审法院依据《信息公开条例》第四条及第二十四条、《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第二款、《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（三）项的规定，判决责令建邺区政府于原审判决生效后在《信息公开条例》第二十四条规定的法定期限内作出答复。
上诉人建邺区政府上诉称，被上诉人将政府信息公开申请邮寄给区长个人，不符合政府信息公开申请的形式要件，原审判决认定被上诉人已向上诉人申请政府信息公开错误；上诉人签收被上诉人邮寄的材料，不能等同于收到被上诉人递交的政府信息公开申请，原审判决认定上诉人收到被上诉人递交的政府信息公开申请错误。请求本院撤销原审判决，并判决驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人杨世柱、谢民华未向本院提交书面答辩意见，但其在庭审中答辩称，快递单上明确注明信件内容为一书四方案信息申请书，证明该信件为公务信件，而不是邮寄给区长的私人信件；区长收到该信件后未转交有关部门办理构成行政不作为。请求本院驳回上诉，维持原判。
上诉人建邺区政府提起上诉后，原审法院将双方当事人在原审中提交的证据材料随案移送本院。
本院庭审中，双方当事人对原审判决认定的案件事实均无异议，本院依法予以确认。
庭审中，双方当事人围绕本案争议焦点，即上诉人建邺区政府是否收到杨世柱、谢民华提出的政府信息公开申请；如已收到，建邺区政府未予答复是否构成行政不作为进行了辩论。
上诉人建邺区政府在庭审辩论中仍坚持其上诉意见。
被上诉人杨世柱、谢民华在庭审辩论中仍坚持其答辩意见。
本院认为，被上诉人杨世柱、谢民华向上诉人建邺区政府区长邮寄快递单，由于该快递单上注明信件内容为一书四方案信息申请书，且该快递单邮寄的地址为建邺区政府住所地，故该快递单应认定为公务信件而非私人信件。《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第二款第（二）项规定，在起诉被告不作为的案件中，原告应当提供其在行政程序中曾经提出申请的证据材料，但原告因被告受理申请的登记制度不完备等正当事由不能提供相关证据并能够作出合理说明的除外。本案中，杨世柱、谢民华提交的快递单及快递查询跟踪记录，证明其已向建邺区政府提出政府信息公开申请并已被签收。故建邺区政府主张其未收到涉案政府信息公开申请依法不能成立。
《信息公开条例》第二十四条规定，行政机关收到政府信息公开申请，能够当场答复的，应当当场予以答复。行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复；如需延长答复期限的，应当经政府信息公开工作机构负责人同意，并告知申请人，延长答复的期限最长不得超过15个工作日。建邺区政府在收到杨世柱、谢民华提出的政府信息公开申请后，至杨世柱、谢民华提起本案诉讼前未按照《信息公开条例》的规定进行答复，构成行政不作为。原审法院判决责令建邺区政府于原审判决生效后在《信息公开条例》第二十四条规定的法定期限内作出答复正确。
综上，上诉人建邺区政府的上诉理由和请求依法不能成立。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币50元，由上诉人南京市建邺区人民政府承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 军
代理审判员 沙永梅
代理审判员 张世霞
二〇一五年二月二十七日
书 记 员 崔 雪
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0782民初3666号
原告：山东大业股份有限公司，住所地：诸城市朱诸路北辛兴经济工业园。
法定代表人：窦勇，该公司董事长。
委托代理人：李树军，山东龙合律师事务所律师。
被告：山东恒宇科技有限公司，住所地：广饶经济开发区。
法定代表人：张光德，该公司经理。
原告山东大业股份有限公司与被告山东恒宇科技有限公司其他买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月8日立案。
原告山东大业股份有限公司诉称，自2013年起，原告与被告连续进行胎圈钢丝产品交易，原告向被告连续供应胎圈钢丝。原告均已按照约定向被告履行了供货义务，但被告未按照约定支付货款。经被告与原告进行财务对账确认：截至2016年1月31日，被告尚欠原告货款合计为1614794.4元，因此，请求法院依法判令被告向原告支付货款1614794.4元及利息总计2000000元。
被告山东恒宇科技有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议,认为本案为其他买卖合同纠纷，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，本案中，申请人为被告，合同履行地点为广饶县经济开发区，故本案的管辖地应该是申请人住所地人民法院管辖，请求法院依法将案件移送至山东省广饶县人民法院审理。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本案中，被告山东恒宇科技有限公司的住所地在广饶经济开发区，且原告提交的财务对账单中也没有明确合同履行地，因此被告提出的管辖权异议成立，本案应移送至山东省广饶县人民法院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条，第一百二十七条第一款，第一百五十四条第一款第二项之规定，裁定如下：
本案移送至山东省广饶县人民法院管辖。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 刘玉梅
二〇一六年九月二十九日
书记员 魏 萌
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏03民终284号
上诉人（原审被告）：郭芳，女，1965年7月7日生，汉族，农民，住邳州市。
上诉人（原审被告）：曹耀邦，男，1984年9月20日生，汉族，农民，住邳州市。
上诉人（原审被告）：曹莹，女，1988月2月27日生，汉族，农民，住邳州市。
被上诉人（原审原告）：邹蓓蓓，女，1988年8月3日生，汉族，农民，住徐州市铜山区。
委托诉讼代理人：张君，江苏同瑞律师事务所律师。
上诉人郭芳、曹耀邦、曹莹因与被上诉人邹蓓蓓共有物分割纠纷一案，不服江苏省邳州市人民法院（2016）苏0382民初5674号民事判决，向本院提起诉讼。本案立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院审理过程中，2017年3月22日依法向上诉人郭芳、曹耀邦、曹莹上诉状中载明的住址（即徐州市邳州市赵墩镇赵墩村4号）送达了开庭传票等法律文书，3月28日上诉人均未到庭参加诉讼。经查询，3月24日中国邮政EMSEY610472814CN特快专递邮件被甘小朵签收，甘小朵与曹耀邦系夫妻关系。根据最高人民法院《关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第九条第一款第（六）项之规定，有下列情形之一的，即为送达：（六）受送达人的同住成年家属签收的。因此，本案中甘小朵代收法律文书即为向上诉人送达，上诉人经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，按照其自动撤回上诉处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人郭芳、曹耀邦、曹莹撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费4300元，减半收取为2150元，由上诉人郭芳、曹耀邦、曹莹负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 涛
审判员 张 艳
审判员 王素芳
二〇一七年四月二十七日
书记员 吉彬彬
江苏省太仓市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0585刑初52号
公诉机关江苏省太仓市人民检察院。
被告人王春明，男，1969年5月1日生，汉族，小学文化，工厂职工，住河南省灵宝市故县。2016年11月10日因涉嫌故意伤害被刑事拘留，同年11月22日被逮捕，同年12月22日被取保候审。
江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉〔2017〕60号起诉书指控被告人王春明犯故意伤害罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
江苏省太仓市人民检察院指控，2016年8月20日上午，被告人王春明在太仓市浏河镇浏南村23组一小路上遇到被害人李某，因之前被害人李某调戏其妻子之事，双方发生争执，被告人王春明采用拳打等手段对被害人李某进行殴打，后在浏河镇平和五金厂门口，被告人王春明与被害人李某再次发生争执，被告人王春明采用拳打等手段对被害人李某进行殴打，致被害人李某左眼部受伤。经鉴定，被害人李某的损伤程度已构成人体轻伤一级。公诉机关认为，被告人王春明故意伤害他人身体，致一人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人王春明系自首，可以从轻处罚；被告人王春明已与被害人李某达成刑事和解协议，可以从宽处罚。
被告人王春明当庭对太仓市人民检察院指控其犯故意伤害罪的事实认罪。
经审理查明，被告人王春明于2016年8月20日上午，在太仓市浏河镇浏南村23组一小路上遇到被害人李某，因之前被害人李某调戏其妻子之事，双方发生争执，被告人王春明采用拳打等手段对被害人李某进行殴打，后在浏河镇平和五金厂门口，被告人王春明与被害人李某再次发生争执，被告人王春明采用拳打等手段对被害人李某进行殴打，致被害人李某左眼部受伤。
经法医鉴定，被害人李某的损伤程度已构成人体轻伤一级。
被告人王春明明知他人报警而在现场等待，到案后如实供述了自己的犯罪事实；案发后，被告人王春明已与被害人李某已达成和解协议，并取得被害人李某的谅解。
上述事实，有公诉人举证的，并经法庭质证的未到庭被害人李某的陈述及辨认笔录；未到庭证人张某的证言及辨认笔录；本案的发破案经过、抓获经过及人体损伤程度意见书；刑事和解协议书及收条；被告人王春明的供述、辨认笔录及身份材料等证据证实。
上述事实和证据，被告人在开庭审理过程中无异议。
本院认为，被告人王春明故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人王春明系自首，依法从轻处罚。鉴于本案被害人存有一定过错，且在案发后被告人王春明已与被害人达成刑事和解协议，并取得谅解，故对其从轻处罚，并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王春明犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 季 光
二〇一七年二月二十一日
书记员 许心仪
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)琼0106执异113号
异议人（被执行人）：郑少洋。
申请执行人：张伯敏。
委托代理人：林天能，海南维特律师事务所律师。
被执行人：王金玉。
在本院执行申请执行人张伯敏与被执行人郑少洋、王金玉民间借贷纠纷一案[执行案号为（2015）龙执字第2676号]中，异议人郑少洋对本院将其纳入失信被执行人名单的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
异议人郑少洋称，本院以《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》（以下简称《若干规定》）第一条第（六）款规定，将其纳入失信被执行人名单。其在判决生效后一直积极想办法履行义务，但由于另一案件，已提取其每月工资2200元，导致其没有能力履行张伯敏的欠款义务，故其不符合《若干规定》第一条第（六）款规定中的“有履行能力而拒不履行”条件，因此请求法院撤销（2015）龙执字第2676号执行决定书以维护其合法权益。
本院查明，张伯敏与郑少洋、王金玉民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月17日作出（2014）龙民一初字第98号民事判决，判决：限被告郑少洋、王金玉于本判决生效之日起10日内偿还借款本金120000元及支付利息（自2012年11月19日起至本判决限令履行之日止，按人民银行同期六个月以内贷款利率的四倍计算，扣除已付的20000元）给原告张伯敏。如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行��间的债务利息。本案适用简易程序审理减半收取受理费1693元，由两被告负担。郑少洋不服上诉至海口市中级人民法院。该院于2014年12月3日作出（2014）海中法民一终字第1073号民事判决，判决：驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，郑少洋、王金玉不履行生效判决所确定的义务，张柏敏于2015年11月12日向本院申请强制执行，本院同日立案，案号为（2015）龙执字第2676号。本院于2015年11月20日作出（2015）龙执字第2676号《执行通知书》和《责令被执行人报告财产令》；2015年12月3日本院通过EMS法院专递向郑少洋（快递单号：EYXXXXXXXXXCN）、王金玉（快递单号：EYXXXXXXXXXCN）邮寄送达；王金玉于2015年12月4日签收，郑少洋原址查无此人；本院于2015年12月8日向郑少洋公告送达。本院于2016年1月19日作出（2015）龙执字第2676号执行裁定书，裁定：提取被执行人郑少洋在海南省广���电视大学的收入每月2000元直至法院解除提取执行行为为止。海南省广播电话大学于2016年4月29日签收（2015）龙执字第2676号执行裁定书、（2015）龙执字第2676号协助执行通知书。郑少洋于2016年5月26日签收（2015）龙执字第2676号执行裁定书。本院于2016年4月24日作出（2015）龙执字第2676－1号执行裁定书，裁定：提取被执行人王金玉在海南华南高级职业技术学校的收入每月1120元直至法院解除提取执行行为为止。海南华南高级职业技术学院于2016年4月29日签收（2015）龙执字第2676－1号执行裁定书、（2015）龙执字第2676－1号协助执行通知书。郑少洋于2016年5月26日签收（2015）龙执字第2676－1号执行裁定书。本院于2016年1月19日作出（2015）龙执字第2676号执行决定书，决定将被执行人郑少洋（、王金玉（纳入失信被执行人名单；郑少洋于2016年9月9日签收该决定书。2016年9月9日，异议���郑少洋以本院错误将其纳入失信名单为由提出执行异议，请求撤销本院（2015）龙执字第2676号执行决定书。
以上事实有（2014）龙民一初字第98号民事判决书、（2014）海中法民一终字第1073号民事判决书、（2015）龙执字第2676号执行通知书、（2015）龙执字第2676号责令被执行人报告财产令、国内特快专递邮件详情单、（2015）龙执字第2676号执行裁定书、（2015）龙执字第2676号协助执行通知书、（2015）龙执字第2676-1号执行裁定书、（2015）龙执字第2676－1号协助执行通知书、（2015）龙执字第2676号执行决定书等证据证明。
本院认为，本案的争议焦点为两点，一是本院以《若干规定》第一条第（六）款规定将郑少洋纳入失信被执行人名单是否符合法律规定；二是是否应将郑少洋纳入失信被执行人名单。一、《若干规定》第一条规定：“被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：……（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。”《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”引用《若干规定》第一条第（六）款的前提，为有证据证明被执行人有履行能力。因申请执行人张伯敏未能提供证据证明被执行人郑少洋有履行能力，故本院以《若干规定》第一条第（六）款规定决定将郑少洋纳入失信被执行人名单不符合法律规定。二、《若干规定》第一条规定：“被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：……（三���违反财产报告制度的；”本院向郑少洋送达（2015）龙执字第2676号《执行通知书》和《责令被执行人报告财产令》后，郑少洋至今未向本院报告其当前财产情况，违反了财产报告制度，本院应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《若干规定》第一条第三款的规定，将郑少洋纳入失信被执行人名单。故本院作出的（2015）龙执字第2676号执行决定书适用法律有误应予纠正，但将郑少洋纳入失信被执行人名单的执行行为并无不当。综上，异议人郑少洋的异议理由成立，但执行行为没有可撤销或者可变更内容。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项规定，裁定如下：
驳回异议人郑少洋的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向海南省海口市中级人民法院申请复议。
审判长 韦庆忠
审判员 张琳琳
审判员 林宏业
二〇一六年十月八日
书记员 王 敏
宝鸡市陈仓区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0304执83号
申请执行人宝鸡市陈仓区农村信用合作联社，住所地：宝鸡市陈仓区虢镇东门。
法定代表人靳喜仓，任理事长。
委托代理人连小军，系宝鸡市陈仓区农村信用合作联社员工。
被执行人何亮，男，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区贾村镇。
被执行人李多常，男，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区贾村镇。
被执行人何存财，男，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区贾村镇。
被执行人刘亮亮，男，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区贾村镇。
宝鸡市陈仓区农村信用合作联社与何亮、李多常、何存财、刘亮亮借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）陕0304民初1430号民事判决书已经发生法律效力。
权利人宝鸡市陈仓区农村信用合作联社于2017年1月11日向本院申请执行。要求被执行人何亮、李多常、何存财、刘亮亮连带支付欠款130000元及利息，诉讼费1020元，执行费1906元。
在执行过程中，被执行人何亮、李多常、何存财、刘亮亮无其他可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人新的财产线索。现申请执行人同意终结本次执行程序，并要求将被执行人贾红波、谭永涛纳入失信人名单。经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结宝鸡市陈仓区人民法院（2016）陕0304民初1430号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
待有被执行人新的财产线索时，即恢复本案的执行。
审判长 贾小兵
审判员 吴军强
审判员 邰掌掌
二〇一七年七月四日
书记员 杨晓丹
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云26刑更435号
罪犯钱有祥，男，1968年4月6日生，汉族，小学文化，云南省弥勒县人，家住云南省弥勒县。现在云南省文山监狱服刑。
云南省蒙自县人民法院于2012年1月16日作出(2011)蒙刑初字第183号刑事判决，以被告人钱有祥犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。2014年6月26日、2015年9月11日，经本院2次裁定共减刑二年。执行机关云南省文山监狱于2017年3月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯钱有祥在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯钱有祥在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记3次表扬，被评为1届改造积极分子。
本院认为，罪犯钱有祥在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯钱有祥减去有期徒刑一年（刑期自2010年12月11日起至2017年12月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄巧玲
审判员 李继文
审判员 吴延昌
二〇一七年三月十五日
书记员 罗洪英
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙0225执62号
申请执行人：叶丹宁，女，1989年日出生，汉族，住象山县。
被执行人：象山积木宝贝教育咨询有限公司，住所地，象山县丹东街道佣金广场4号楼3-1室。
法定代表人：黄亚敏，该公司总经理。
申请执行人叶丹宁与被执行人象山积木宝贝教育咨询有限公司劳动争议仲裁一案，象山县劳动人事争议仲裁委员会作出的象劳仲案字[2016]第390号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人象山积木宝贝教育咨询有限公司未按裁决书确定的义务履行，申请执行人叶丹宁于2017年1月3日向本院申请强制执行，要求被执行人象山积木宝贝教育咨询有限公司支付执行款6100元，承担执行费50元。2017年1月3日，本院立案执行。
本案在执行过程中，本院于2017年1月6日向被执行人象山积木宝贝教育咨询有限公司发出了执行通知书、财产申报令。但被执行人逾期仍未履行义务，现尚应支付申请执行人执行款6100元及迟延履行利息，承担执行费50元。经执行查明，被执行人无可供执行的财产。申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的(2017)浙0225执62号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 黄 欢
二〇一七年四月十九日
代书记员 徐蓉盈
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0307执8168号之二
申请执行人黄佰寿，男，汉族，x年x月x日生，身份证住址广东省紫金县，身份证号码。
被执行人深圳市南阳第环境艺术设计有限公司，住所地深圳市，组织机构代码。
法定代表人邓高珍。
申请执行人黄佰寿与被执行人深圳市南阳第环境艺术设计有限公司劳动合同纠纷一案，本院在执行过程中，依法查封了被执行人深圳市南阳第环境艺术设计有限公司价值人民币66258.51元的财产。现被执行人深圳市南阳第环境艺术设计有限公司已履行完生效法律文书确定的义务，原财产已无继续查封的必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人深圳市南阳第环境艺术设计有限公司价值人民币66258.51元财产的查封。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 郑作华
二〇一六年十月十八日
书记员 李科辉
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更110号
罪犯佟静，女，1954年4月20日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，初中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省沈阳市东陵区人民法院于2012年11月20日作出(2012)东陵刑初字第405号刑事判决，以被告人佟静犯诈骗罪，判处有期徒刑十年。辽宁省沈阳市中级人民法院于2013年5月16日作出(2013)沈刑二终字第121号刑事判决，以被告人佟静犯诈骗罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯佟静在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2015年12月8日对其减去有期徒刑七个月。执行机关辽宁省女子监狱于2017年3月28日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯佟静在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑五个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年1月6日，罪犯佟静获得记功奖励一次、表扬奖励二次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯佟静确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产性判项未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯佟静减去有期徒刑三个月，刑期执行自2012年4月5日起至2019年6月4日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一七年四月二十一日
书记员 王 娜
云南省马关县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)云2625刑初21号
公诉机关马关县人民检察院。
被告人陆华福，曾用名陆华茂，男，1982年6月7日生，壮族，小学文化，农民，云南省马关县人。曾因犯盗窃罪，于2001年10月19日被本院判处有期徒刑七年，因犯诈骗罪，于2010年3月10日被安徽省南陵县人民法院判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金10000元，2013年5月18日刑满释放。因本案于2016年9月9日被马关县公安局刑事拘留，同年9月21日被执行逮捕，现羁押于马关县看守所。
马关县人民检察院以马检刑诉〔2017〕21号起诉书指控被告人陆华福犯盗窃罪，于2017年2月16日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。马关县人民检察院指派检察员王冰、书记员熊忠鑫出庭支持公诉，被告人陆华福到庭参加了诉讼。现已审理终结。
马关县人民检察院指控：2016年9月7日凌晨2时许，被告人陆华福在马关县马白镇，进入被害人黄某某停放在该处的客运车内（车牌号云H1****），盗走被害人黄某某、刘某某、吕某某、彭某某、钱某某价值共计人民币5465元的雨伞、雨衣、手套、内裤等物，并藏匿在马白镇**培训站门口出租房内，后被公安机关查获。
公诉机关为证明指控事实，列举了书证、被害人陈述、证人证言、被告人的供述和辩解、鉴定意见、勘验笔录等证据。
公诉机关认为，被告人陆华福以非法占有为目的，盗窃他人财物，价值人民币5465元，属数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人陆华福到案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好。被告人陆华福曾因犯盗窃罪，于2001年10月19日被本院判处有期徒刑七年，具有前科；因犯诈骗罪，于2010年3月10日被安徽省南陵县人民法院判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金10000元，2013年5月18日刑满释放，系累犯。综上，建议对被告人陆华福在一年零八个月至二年有期徒刑幅度内量刑，并处罚金。
被告人陆华福对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，在刑罚上，请求从轻处罚。
经审理查明：2016年9月7日凌晨2时许，被告人陆华福在马关县马白镇，进入被害人黄某某停放在该处的客运车内（车牌号云H1****），盗走被害人黄某某、刘某某、吕某某、彭某某、钱某某价值共计人民币5465元的雨伞、雨衣、手套、内裤等物，并藏匿在马白镇**培训站门口出租房内，后被公安机关查获。除被其已销赃的赃物外，其余已发还失主。
上述事实，被告人陆华福在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、户口证明、前科劣迹说明、网上比对说明、本院（2001）马刑初字第**号、安徽省南陵县人民法院（2010）南刑初字第**号《刑事判决书》、释放证明书、称量笔录及照片、清点笔录及照片、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还物品文件清单、情况说明，被害人黄某某、吕某某、钱某某、刘某某、彭某某的陈述，被告人陆华福的供述和辩解，价格鉴定结论书、鉴定意见通知，现场勘验笔录、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陆华福以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币5465元，属数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：“盗窃他人财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金……”的规定，构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，且被告人陆华福亦无异议，本院予以确认。被告人陆华福到案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可以从轻处罚。被告人陆华福曾因犯盗窃罪被判处刑罚，具有前科；因犯诈骗罪，于2010年3月10日被安徽省南陵县人民法院判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金10000元，于2013年5月18日刑满释放，其在前罪刑罚执行完毕内五年内又犯罪，属累犯，应从重处罚。据此，根据本案的犯罪事实、性质、情节以及社会危害程度综合考虑，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陆华福犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金1000元。
刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2016年9月9日起至2017年7月8日止。
缓刑考验期限自判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谢明燕
审 判 员 黄志顺
人民陪审员 卢永金
二〇一七年三月六日
书 记 员 李兴业
重庆市垫江县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0231民初2860号
原告：左代禄，男，1943年9月7日出生，汉族，住重庆市垫江县。
委托诉讼代理人：左其洋（原告左代禄之子），1978年7月20日出生，汉族，住重庆市垫江县。
被告：姚伦瑜，男，1953年7月2日出生，汉族，住垫江县。
原告左代禄与被告姚伦瑜财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年7月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告左代禄及其委托诉讼代理人左其洋，被告姚伦瑜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告左代禄向本院提出诉讼请求：1.判决被告姚伦瑜修复其房屋漏水，排除漏水妨害；2.判决被告姚伦瑜赔偿各项损失10000元。事实和理由：我房屋厨房、厕所自2010年左右开始漏水，水是从被告家中漏入。2015年上半年至今，漏水越加频繁，严重影响我正常生活。我多次找被告要求维修并赔偿损失被拒，故诉至人民法院，并提出如上所请。
被告姚伦瑜辩称，原告所述不属实，原告之前没有找过我，房屋漏水是因为房屋本身质量问题造成，我的房子也因同样问题遭受损害，整个单元的住户房屋均存在同样的问题，我们还组织住户进行过维修。我房屋内的水管并未破裂，原告也曾在我家的水缸装满水进行测试，但均未发现有漏水的现象，故原告的损失不是我的原因造成，对其损失我不应承担赔偿责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。
根据双方当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原、被告系楼上、楼下邻居关系。原告左代禄系XX家属院X单元XX号住户，被告姚伦瑜系XX家属院X单元XX号住户。该单元201、301、401、501、601、701、801房屋多年来均存在屋顶漏水现象。2013年左右，该单元601住户向秀梅曾联合部分住户对该单元房屋的漏水问题进行整修，但无好转。上述单元在下雨期间和7楼用水期间，整栋楼漏水更为严重。现301住户和601住户已将室内水管拆除安装在室外外墙上。原告遂以前述理由诉至本院，并提出如上所请。
本院认为，原告诉称被告家房屋漏水导致其室内有漏水且漏水将屋顶及房屋装修损坏并造成损失请求被告予以赔偿，根据本院查明的事实和现有的证据不能证明系被告的行为所致，原告也未能举示相关的证据予以证明，应由原告承担举证不能的法律后果，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告左代禄的诉讼请求。
案件受理费减半收取40元，由原告左代禄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
审 判 员 温晏志
二〇一七年九月七日
法官助理 邓 浩
书 记 员 胡 川
安徽省濉溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0621执83号之一
申请执行人：张益风,女,1953年10月26日出生,汉族，居民。
被执行人：淮北市宏宇房地产开发有限公司，住所地安徽省濉溪县。
法定代表人：胡南昌，董事长。
被执行人：胡南昌，男，1968年1月2日出生，汉族，居民。
张益风与淮北市宏宇房地产开发有限公司、胡南昌民间借贷纠纷一案，安徽省濉溪县人民法院（2016）皖0621民初2652号民事判决书已发生法律效力，淮北市宏宇房地产开发有限公司、胡南昌未履行生效法律文书确定的义务，张益风向本院申请执行。本院在执行过程中，依法对淮北市宏宇房地产开发有限公司正在开发的商业用房进行了预查封，张益风暂不要求对本院预查封的房产进行评估、拍卖，其亦未向本院提供淮北市宏宇房地产开发有限公司、胡南昌有适宜执行的财产或财产线索，本院依职权亦未查明淮北市宏宇房地产开发有限公司、胡南昌有适宜执行的财产,张益风书面同意终结本次执行程序,故本案应终结本次执行程序。张益风发现淮北市宏宇房地产开发有限公司、胡南昌有适宜执行的财产或其申请查封的房产适宜执行时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结安徽省濉溪县人民法院（2016）皖0621民初2652号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毕 伟
审判员 赵 杰
审判员 张丽丽
二〇一七年五月四日
书记员 苌 征
附：本裁定适用的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省米易县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0421执36号
申请执行人邓玉美，女，1981年7月23日出生，汉族，住四川省米易县。
被执行人四川华铁钒钛科技股份有限公司，住所地：四川省米易县钒钛工业园区（一枝山）。组织机构代码678381273。
法定代表人王兰武，系董事长。
本院根据米易县劳动人事争议仲裁委员会米劳人仲案（2017）155号仲裁裁决书，立案执行邓玉美申请执行四川华铁钒钛科技股份有限公司仲裁裁决一案。经财产调查，被执行人所有的米国用（2011）第489、490、491号国有土地使用权、位于一枝山工业园区A区内的1193.97平方米的办公楼（权证号0012793）、1931.85平方米的宿舍（权证号0012793）、2280.67平方米厂房（权证号0012795）房产及机器设备已经抵押和其他法院查封，现租赁给攀枝花市正源科技有限责任公司，租赁费用以抵偿攀枝花市正源科技有限责任公司债务。川xx7、川xx9两辆车已经被其他法院在先查封。上述财产本院暂时无法处置。申请执行人提供被执行人在西昌铁路运输法院的应收债权，在中信银行成都光华支行有未冻结的银行账户，新建一条生产线。经核实，被执行人在西昌铁路运输法院的执行案件尚未执行完毕，无多余执行案款，被执行人在中信银行成都光华支行已经被四川省高级人民法院在先冻结，本院依法轮候冻结，新建生产线情况不属实。本院已对被执行人依法限制消费。被执行人尚有债务9505.88元未履行。申请执行人对本院财产调查结论予以认可，并同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结米易县劳动人事争议仲裁委员会米劳人仲案（2017）155号仲裁裁决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可依申请执行人的申请或本院依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判员 郑从俊
二〇一八年六月十五日
书记员 徐楚蒙
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)宁02民终523号
上诉人（原审被告）：温少峰，男，1962年6月9日出生，汉族，个体，住石嘴山市。
被上诉人（原审原告）：许运潮，男，1958年6月5日出生，汉族，个体,住石嘴山市。
委托诉讼代理人：李良辉，宁夏致和律师事务所律师。
上诉人温少峰因与被上诉人许运潮房屋租赁合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院（2017）宁0202民初290号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年5月3日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、调查和询问当事人，合议庭决定对本案进行不开庭审理。本案现已审理终结。
温少峰上诉请求：1.撤销一审判决，并改判驳回许运潮的一审诉讼请求；2.本案诉讼费用由许运潮承担。
事实和理由：第一、一审判决认定事实错误。温少峰与许运潮签订《房屋租赁合同》后，对涉案房屋投入两百多万元进行了装修，在2012年至2016年期间按时足额支付了租金。因2016年经济形势不佳，温少峰经营的宾馆营业额下降，其与许运潮协商下调租金，许运潮表示同意，故温少峰于2016年的3月、4月向许运潮提前支付了80000元租金（正常情况下应在2016年12月月底支付）。在温少峰正准备找许运潮进一步协商租金事宜时，许运潮在未要求温少峰支付逾期租金的情况下以违约为由要求解除合同并要求温少峰按每年650000元的标准支付租金。第二、一审判决适用法律错误。本案租金的支付方式是先用后付，而租期约定是10年，温少峰因经济环境不佳与许运潮协商减少租金，逾期两个月支付租金的行为并未构成根本违约，不能因一次上不严重的违约行为就解除涉案《房屋租赁合同》，而且合同解除后必然给温少峰造成巨大的损失，故一审判决未能达到定纷止争的目的。
许运潮辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应驳回温少峰的上诉请求。
许运潮向一审法院起诉请求：1.判令解除其与温少峰签订的石嘴山市大武口区鸣沙路79号B区301（不含KTV占用面积）、401、501室、面积3900㎡的《房屋租赁合同》；2.判令温少峰将石嘴山市大武口区鸣沙路79号B区301（不含KTV占用面积）、401、501室、面积3900㎡房屋交付给其；3.判令温少峰支付其租金624166元，下剩租金按年租金650000元标准支付至房屋实际交付止；4.判令温少峰支付其逾期付款违约金65000元；5.本案诉讼费由温少峰承担。
一审法院认定事实：2012年12月26日，许运潮与温少峰签订《房屋租赁合同》，约定温少峰承租位于石嘴山市大武口区鸣沙路79号B区301（不含KTV占用面积）、401、501室房屋，面积3900㎡，用途为宾馆；租赁期间自2012年12月27日至2022年12月27日；租金每年650000元，2015年12月27日之后租金每年一结，租金到期日之前15日内支付；同时约定，如承租方拖欠租金超过1个月的，出租人可以终止合同，收回房屋；承租方逾期交付租金的，除仍应如数补交外，应支付年租金的10%作为违约金。庭审中，诉争双方均认可2015年12月27日至2016年12月27日的租金，温少峰仅支付了80000元，剩余租金一直未付，许运潮因此诉至法院，请求判如所请。
一审法院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。诉争双方签订租赁合同，许运潮将涉案房屋交付温少峰使用，温少峰负有支付租金的义务。从庭审核实的情况结合双方当事人的约定，温少峰应在2016年12月31日前15日内支付房屋租金，但温少峰一直未付，违反合同约定，其行为构成违约，许运潮要求解除租赁合同、返还涉案房屋并支付违约金65000元的请求有事实和法律依据，予以支持。诉争双方在租赁合同中约定，涉案房屋租金每年650000元，扣减温少峰已经支付的80000元，许运潮要求温少峰支付2015年12月27日至2017年2月1日的租金624166元并按年租金650000元的标准支付至涉案房屋实际交付之日止的诉讼请求符合法律规定，予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第四款、第二百一十二条、第二百二十七条规定，判决：一、解除许运潮与温少峰签订的《房屋租赁合同书》；二、温少峰于判决生效之日起60日内向许运潮交付位于石嘴山市大武口区鸣沙路79号B区301（不含KTV占用面积）、401、501室房屋（房屋总面积3900㎡）；三、温少峰于判决生效之日起十五日内支付许运潮2015年12月27日至2017年2月1日期间房屋租金624166元；2017年2月1日之后的租金按照年租金650000元的标准支付至涉案房屋实际交付之日止；四、温少峰支付许运潮违约金65000元，于判决生效后十五日内付清。案件受理费10692元，减半收取计5346元，由温少峰负担。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，许运潮与温少峰之间签订《房屋租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，故合法、有效，该合同对双方当事人具有法律约束力，双方当事人均应按合同约定履行自己的义务。许运潮履行了向温少峰交付房屋的义务，温少峰应按合同约定的时间足额支付租金。温少峰未按合同足额支付2016年度的租金，拖欠至今已达5个月，其行为已构成违约，其应当承担相应的违约责任。按照双方在《房屋租赁合同》中的约定，”承租人拖欠租金超过一个月”，许运潮有权解除合同，温少峰应当支付所欠租金并承担违约责任，许运潮的诉讼请求合理、合法，一审判决予以支持并无不当。
综上，温少峰的上诉理由，缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10692元，由上诉人温少峰负担。
本判决为终审判决。
审判长 马春茂
审判员 马玉兰
审判员 周虎林
二〇一七年五月二十三日
书记员 郑芳芳
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1622民初5501-1号
原告:陈玉香,男,1961年6月14日出生,汉族,住安徽省蒙城县。
被告:陈玉春,男,汉族,住蒙城县。
原告陈玉香诉被告陈玉春继承纠纷一案，本院于2016年11月28日立案，原告陈玉香于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告陈玉香撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈玉香负担。
审判员 张海洋
二〇一六年十二月十三日
书记员 杜 颍
附：本案适用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区通辽市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)内05民终1316号
上诉人（原审原告）姜文芹，女，1955年10月16日出生，汉族，无职业,现住内蒙古自治区霍林郭勒市。
委托诉讼代理人阿日根其其格，内蒙古兴君律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）张云忠，其他自然情况不详。
原审第三人郭金友，其他自然情况不详。
上诉人姜文芹因与被上诉人张云忠、原审第三人郭金友返还原物纠纷一案，不服内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院(2016)内0581民初1226号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年7月17日立案后，依法组成合议庭审理了此案，现已审理终结。
姜文芹上诉请求：一、请求二审人民法院撤销原审判决，依法予以改判，判决被上诉人张云忠返还上诉人三间砖房及院落。二、要求本案的诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院事实认定不清，判决错误。本案的基本事实：1994年上诉人与丈夫王某从某街道某村村民石某处以800元的价格购买了两间土房及院落，因1998年发大水，把房子冲毁，上诉人和丈夫王某于1999年在村民的帮助下盖起了三间砖房，2000年因生活所需上诉人与丈夫去外地打工，将三间砖房及院落借给被上诉人张云忠居住管理，2007年上诉人回村里才发现上诉人的房屋及院落被第三人郭金友（被上诉人的连桥）侵占，上诉人多次找被上诉人与第三人郭金友，均未果，上诉人曾向某市人民法院提起诉讼，要求郭金友返还原物，但以证据不足为由被驳回。被上诉人张云忠借用上诉人的房屋，根据法律的规定属于有权占有，但同时具有将房屋完好无损的返还给上诉人义务，但是被上诉人张云忠未经上诉人同意，将房屋及院落转交给了第三人郭金友，侵犯了上诉人的合法财产权益，被上诉人应当依法返还或按市场价格赔偿上诉人的损失。上诉人向法院提供的证据互相印证，形成证据链条，能证明上诉人将自己所有的三间砖房及院落（位于某村村西最西的房屋）借给被上诉人居住，现由第三人郭金友侵占的事实。二、一审案件审理期间存在多处疑点。在一审案件审理期间，上诉人提起诉讼时向一审人民法院提供被上诉人张云忠的具体住址、和第三人郭金友的具体住址，上诉人也带领霍林郭勒市人民法院的法官到被上诉人张云忠、第三人郭金友家中送达，也见到过张云忠、郭金友本人。法院第一次下达传票定的开庭日期为2016年7月29日，开庭当天被上诉人张云忠本人也去过霍林郭勒市人民法院，但是一审人民法院却找理由要求上诉人提交公告费，公告送达，最后被上诉人张云忠与第三人郭金友均无故不出庭参加诉讼。另外诉讼期间一审主审法官也多次找上诉人，劝上诉人撤回诉讼，不得不让上诉人产生疑惑，怀疑案件结果的公正、合理性。
被上诉人张云忠未提交答辩意见。
原审第三人郭金友未提交陈述意见。
一审法院认定的事实，姜文芹的丈夫王某于1994年8月20日购买石某在某市某村的价值800元的两间土房及院落一处。另查明，郭金友在某市某街道某社区居住，其住房为三间砖房及附属房，位于该村最西处。再查明，张云忠曾借住位于某市某街道某社区的房屋。一审法院认为，原告诉称郭金友侵占其位于某市某村的砖房三间及羊圈4间、马圈2间、猪圈2间、蔬菜棚6间等，因姜文芹不能充分有效地证明争议房屋归姜文芹所有，且（20XX）霍民初字第XXX号民事判决书，对姜文芹诉郭金友返还原物纠纷，经一审驳回姜文芹的诉讼请求，并经二审审理后，并未支持姜文芹诉请。对姜文芹要求张云忠返还借住房屋的诉请，因姜文芹应提举的证据不足以证明其对诉争房屋享有合法权利的事实，张云忠视频内容无法证明原告主张的张云忠借住其房屋具体期间，且无法证明张云忠借住与郭金友占有房屋之间有直接的关连性，故根据最高人民法院关于适用《中国人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条：”当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的法律后果。”之规定，对原告姜文芹诉讼请求不予支持。依照最高人民法院关于适用《中国人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告姜文芹的诉讼请求。案件受理费1050元，公告费200元，合计1250元，由原告姜文芹负担。
本院二审期间，上诉人围绕上诉请求新提交了以下证据：1、2013年1月6日某人民法院对徐某做的询问笔录一份，2012年10月24日某人民法院审理上诉人诉郭金友案件中证人石某证词一份，证明上诉人从石某处购买两间土房及院落的事实，证明该房屋具体位置在村子最西边，房子里面是半块砖头建起来的。2、照片复印件一份，证明照片中被第三人郭金友换掉的钢窗系上诉人1999年盖房时上的窗户。第三人为了伪造事实，将窗户换掉。该窗户跟杨某、周某的询问笔录中的所述是一致的。新出示原审法院给上诉人发出的四份传票，证明原审法院审理该案时违反了法律关于审理期限的规定。由于徐某、石某的询问笔录复印件在已生效的判决中没有被采信，所以对其证明力不予确认。照片复印件未标注证据的来源和出处无法核对其真实性，故不予采信。四份传票的真实性予以确认。对当事人争议的事实，本院认定如下：二审查明的事实与一审一致，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的法律后果。姜文芹要求张云忠返还借住房屋，姜文芹所提举的证据不足以证明其对诉争房屋享有合法权利的事实，张云忠视频内容无法证明所主张的张云忠借住其房屋具体期间，且无法证明张云忠借住与郭金友占有房屋之间有直接的关连性，上诉人姜文芹上诉主张，证据不足，不予采纳。上诉人姜文芹所称郭金友侵占其位于某市某村的砖房三间及羊圈4间、马圈2间、猪圈2间、蔬菜棚6间等，因姜文芹不能充分有效地证明争议房屋归姜文芹所有，且（2012）霍民初字第726号民事判决书，对姜文芹诉郭金友返还原物纠纷，经一审驳回姜文芹的诉讼请求，并经二审审理后，并未支持姜文芹诉请。原审因被上诉人不到庭多次向上诉人送达传票确定开庭时间，并不违反法律规定。
综上所述，上诉人姜文芹的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1050元，由上诉人姜文芹负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘景国
审 判 员 郑旭然
代理审判员 韦青青
二〇一七年八月十五日
书 记 员 金 玲