wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0324执3442号
案件移送人江苏省睢宁县人民法院刑事审判庭。
被执行人陈媛，女，1988年8月19日生，汉族，无业，住江苏省南京市大厂区。
江苏省睢宁县人民法院刑事审判庭移送的陈媛罚金执行一案，本院作出的(2014)睢刑初字第196号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人陈媛未履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年10月14日立案执行。
执行过程中，本院依法分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询,均未查到被执行人可供执行的财产线索。
在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结江苏省睢宁县人民法院(2014)睢刑初字第196号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 冯 雷
审判员 纪永胜
审判员 周柯柯
二〇一七年三月二十八日
书记员 王心语
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0104执4491号
申请执行人：龙锦综合开发（成都）有限公司。住所地：四川省成都市锦江区。
法定代表人：陈国邦，总经理
被执行人：雅得盛时装（上海）有限公司。住所地：上海市。
法定代表人：陈艺煌。
本院在执行龙锦综合开发（成都）有限公司与雅得盛时装（上海）有限公司租赁合同纠纷一案中，依职权未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人龙锦综合开发（成都）有限公司亦未提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。本院确认申请执行人龙锦综合开发（成都）有限公司有租金750972.41元、推广费16578元、商场服务费75330元、电费10676.54元、收银系统租金6071.23元、商铺产生的电费2287.83元，公证费500元、律师费24000元、诉讼费5614元，上述金额共计892030.01元及滞纳金未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 秦 萌
审判员 刘 娟
审判员 汪丽红
二〇一七年十二月一日
书记员 杨 珍
湖南省城步苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）城执字第186号之二
申请执行人肖宗亮，男。
被执行人ＸＸ文，男。
本院在执行肖宗亮与ＸＸ文机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人未能提供有效线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曾良强
代理审判员 周凤鸣
代理审判员 王辉鹏
二〇一六年九月五日
书 记 员 杨 武
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0321执598号之一
申请执行人：高群，男，1966年11月15日生，汉族，现住张店区。
被执行人：桓台县铭祥化工设备有限公司。住所地：桓台县索镇王沟村。统一社会信用代码：91370321565233178D。
负责人：陈红，厂长。
本院在执行申请执行人高群与被执行人桓台县铭祥化工设备有限公司民间借贷纠纷一案中，申请标的115720元及迟延履行期间的债务利息。本院在执行过程中，依法查询被执行人银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆、不动产登记信息，查明被执行人桓台县铭祥化工设备有限公司暂无财产可供执行。经调解，张杰为该债务提供还款担保义务，依法冻结了担保人张杰在工商银行的帐户。申请执行人高群亦提供不出可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2015）鲁0321民初1829号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张中学
审判员 鲍贻荣
审判员 夏 军
二〇一七年五月二十九日
书记员 陈 帅
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
2016陕01**执868-5号
申请执行人西安市长安消防设备厂。
被执行人陕西诚信消防工程有限责任公司。
本院在执行申请执行人西安市长安消防设备厂与被执行人陕西诚信消防工程有限责任公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人西安市长安消防设备厂依据已经发生法律效力的（2015）未民初字第04241号民事判决书，于2016年4月11日向本院申请执行，执行标的为488206.77元。执行中，双方达成执行和解协议，并已按和解协议实际履行完毕，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2015）未民初字第04241号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李国强
���行员朱江平
执行员 王峥伟
二〇一六年九月三十日
书记员 党白鹭
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民二(商)初字第2536号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人胡峻，支行行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告金志红。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告金志红信用卡纠纷一案，本院依法由审判员孙雪梅独任审判，适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告金志红系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币39,332.46元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款39,332.46元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 孙雪梅
二〇一五年三月十六日
书记员 冒正丰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
江苏省高���人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏执复152号
复议申请人（被执行人)姜桂芳，女，1948年5月20日生，居民身份证号码，汉族，住江苏省南通市崇川区虹桥南村**幢***室。
复议申请人姜桂芳不服江苏省南通市中级人民法院(以下简称南通中院)（2016）苏06执异21号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
南通中院在审理原告姜桂芳诉被告南通市港闸区人民政府、南通市人民政府信息公开两案中，姜桂芳因扰乱人民法院工作秩序，南通中院于2016年1月26日作出（2015）通中行初字第00142-1、00149-1号罚款决定书：对姜桂芳罚款5000元，限在2016年1月31日前交纳。同时罚款决定书中告知：如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或书面向江苏省高级人民法院申请复议一次。复议期间不停止决定的执行。在罚款决定书的送达回证上，书记员注明“当庭拒签”字样。姜桂芳未自觉履行该罚款决定书，南通中院立案执行。
在执行过程中，南通中院依法向姜桂芳送达了执行通知书暨财产报告令。并于2016年4月29日与姜桂芳谈话，姜桂芳提到“顾春晖（××）召来了一大堆法警，还有任庭长，不一会来了南通电视台摄像人员，宣判了处理决定……”。
被执行人姜桂芳对执行法院发出的执行通知书暨财产报告令不服，向南通中院提出异议称：“当庭拒签”是假的，南通中院不采取更为常用可行的邮寄送达方式，有悖常理，直接剥夺了当事人对决定的知情权以及依法复议的权利。故请求撤销南通中院（2016）苏06执42号执行通知书暨报���财产令。
南通中院经审查认为：当事人对法院的执行行为有权提出执行异议。本案中，因姜桂芳扰乱人民法庭工作秩序，南通中院依法当庭宣布对其决定罚款，对该罚款决定，被罚款人虽依法有权向上一级人民法院申请复议，但复议期间并不停止决定的执行，即该罚款决定作出即生效，被罚款人理应及时缴纳罚款。因此，异议人姜桂芳主张罚款决定书《送达回证》上“当庭拒签”字样系虚假不仅无相应证据证实，且该批注内容亦不影响案涉罚款决定书的效力。现被罚款人姜桂芳未自觉履行该法定义务，故南通中院依程序向其送达执行通知书暨财产报告令，要求其履行罚款义务于法有据，对姜桂芳的异议请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问���的规定》第十二条、第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回姜桂芳的执行异议。
姜桂芳对上述裁定不服，向本院申请复议，请求撤销南通中院（2016）苏06执异21号执行裁定书。其理由为：一、执行裁定书认定事实错误。姜桂芳异议中主张的“当庭拒签”的事实是假，并非裁定书中所说的“当庭拒签”字样系假。姜桂芳扰乱人民法庭工作秩序的事实不存在，罚款决定书没有送达，对姜桂芳没有生效。二、适用法律错误。根据民事诉讼法第一百三十七条，某项罚款决定不会因“宣布”而生效，且文书必须“留在”受送达人的住所，排除了“当庭宣布”的合理性；根据民事诉讼法第八十四条，罚款决定必须送达才生效，不能以作出替代送达；根据民事诉讼法第八十六条，发生当事人拒绝接收法律文书的情况，以“受送达人的住所”��为唯一正当的送达场所，排除了“当庭送达”的正当性，且必须有证人到场，记明拒收的事由和日期，有见证人签名盖章，而这些条件均不具备。三、超过法定期限。南通中院2016年5月6日收到姜桂芳执行异议书，迟至6月28日才做出裁定，超过法定十五日的期限。
本案复议审查过程中，本院依职权调取了2016年1月26日姜桂芳诉南通市港闸区人民政府、南通市人民政府信息公开两案的庭审录像，该录像显示，在2016年1月26日下午15:23分，审判长当庭宣读了对姜桂芳的罚款决定。15:30分法庭毕庭后，审判长让书记员将罚款决定书交姜桂芳签字，书记员接过罚款决定书和送达回证到原告席要求姜桂芳签字，姜桂芳拒绝并走出原告席，审判长遂要求书记员在送达回证上记录“当庭拒签”。
对此，姜桂芳的质证意见为：第一、合法���效的送达在送达回证上应当有所体现。送达回证是伪造的，故申请对送达回证进行司法鉴定。第二，因为该视频不是一般证据，有其特殊性。所以我们认为案件事实还应当以书面庭审笔录为更为正式的证据。第三，在当事人表示拒收的情况下，应当按照民事诉讼法的规定进行留置送达，即要将法律文书留在姜桂芳的住所，才算合法送达。故送达程序违法，罚款决定书未生效。
本院归纳本案争议焦点为：罚款决定书是否生效，其核心在于罚款决定书是否送达，进而在执行程序中，南通中院向姜桂芳送达执行通知书暨财产报告令是否有事实和法律依据。
本院认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》（以下简称民诉法解释）第一百三十一条规定：“人民法院直接送达诉讼文书的，可以通知当事人到人民法院领取。当事人到达人民法院，拒绝签署送达回证的，视为送达。审判人员、书记员应当在送达回证上注明送达情况并签名。人民法院可以在当事人住所地以外向当事人直接送达诉讼文书。当事人拒绝签署送达回证的，采用拍照、录像等方式记录送达过程即视为送达。审判人员、书记员应当在送达回证上注明送达情况并签名。”本案中，罚款决定书当庭作出，并向复议申请人当庭宣读，复议申请人当庭已经知晓罚款内容及其救济途径。庭审录像显示，纸质罚款决定书也在法庭向其送达，复议申请人拒绝签收，审判人员在送达回证上注明“当庭拒签”，整个送达过程符合法律、司法解释的规定，应认定本案罚款决定书已经送达。复议申请人主张南通中院未向其送达纸质决定书，与事实不符，本院不予支持。复议申请人申请对本案送达回证进行司法鉴定，因法律文书是否生效与送达回证是否签字之间没有必然联系，根据民诉法解释第一百二十一条：“当事人申请鉴定，可以在举证期限届满前提出。申请鉴定的事项与待证事实无关联，或者对证明待证事实无意义的，人民法院不予准许”的规定，复议申请人对其进行司法鉴定的请求与本案法律文书是否送达之间没有必然联系，故对此请求本院不予支持。复议申请人认为，在姜桂芳拒收的情况下，南通中院必须将罚款决定书“留在”其“住所”才是唯一合法送达方式，此种主张是对法律的错误理解。民事诉讼法第八十五条至九十二条规定了多种法定送达方式，且以直接送达为首选，故对复议人的此点主张，本院不予支持。复议申请人认为，南通中院对其异议的审查超出法定期限。南通中院2016年6月23日对姜桂芳的异议进行立案审查，6月28日审查完毕作出执行裁定书，符合法律规定，复议申请人的此项主张，本院不予支持。南通中院在姜桂芳未自觉履行法定义务的情况下，在执行程序中依法向姜桂芳送达执行通知书暨财产报告令，并无不当。
综上，复议申请人的复议请求缺乏事实和法律依据。南通中院（2016）苏06执异21号执行裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法法院办理执行异议和复议若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回复议申请人姜桂芳的复议申请，维持江苏省南通市中级人民法院（2016）苏06执异21号执行裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱 嵘
代理审���员唐志容
代理审判员 程 洁
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 仇平梅
四川省罗江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0626执680号
申请执行人申庆华，男，汉族，生于1972年9月15日，住四川省罗江县鄢家镇七里村3组39号。
被执行人四川德阳金八角水泥有限公司，住所地罗江县万安镇五里村。
法定代表人：李云，总经理。
罗江县劳动人事争议仲��委员会罗劳人仲字（2015）281号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人申庆华向本院申请强制执行，本案执行过程中，被执行人偿还部分工资后无财产可供执行，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结罗江县劳动人事争议仲裁委员会罗劳人仲字（2015）281号仲裁裁决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可凭本裁定书向本院再次申请执行，并不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨军
二〇一六年十二月十二日
书记员 蒲航
附：���律条款：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省青岛市李沧区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0213执4号之一
申请执行人：刘金堂，男，汉族，居民，住青岛市开发区。
委托诉讼代理人：刘洪伟，男，汉族，居民，住青岛市开发区。
被执行人：张爱华，男，汉族，居民，住青岛市四方区。
被执行人：刘芳，女，汉族，居民，住青岛市四方区。
申请执行人刘金堂与被执行人张爱华、刘芳民间借贷纠纷一案，(2015)北民初字第402号民事判决书已发生法律效力且立案执行。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成如下协议：被执行人争取在2017年6月15日前付清本案案款本息，若逾期未全部付清，法院可拍卖被执行人的房子。申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
(2015)北民初字第402号案件终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李恒义
审 判 员 杨美生
代理审判员 刘寅生
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 俞元博
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0115民初3531号
原告：徐某，男，1954年8月11日出生，汉族，湖北省武汉市人，住湖北省武汉市江夏区，
被告：武汉快乐生活农林生态有限责任公司，住所地湖北省武汉市江夏区舒安街道燎原村村委会办公楼，统一社会信用代码91420115059170733J。
法定代表人：高甦平，总经理。
原告徐某与被告武汉快乐生活农林生态有限责任公司（以下简称：快乐农林公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年8月10日公开开庭进行了审理。原告徐某参加了诉讼；被告快乐农林公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某向本院提出诉讼请求:1、判令解除原告徐某与被告快乐农林公司双方签订的租房协议；2、判令被告快乐农林公司向原告徐某支付拖欠的房屋租金12000元；3、判令被告快乐农林公司向原告徐某返还代缴的电费1321.86元。事实和理由：2014年3月2日，原告徐某与被告快乐农林公司签订了一份《租房协议》，约定原告徐某将其所有的位于湖北省武汉市江夏区舒安街燎原村丁家垴湾59号楼房一栋出租给被告快乐农林公司办公和住宿，时间从2014年3月1日起，每月租金500元，每半年支付一次，水电费由被告快乐农林公司承担。合同签订后，2015年春节期间被告快乐农林公司支付了一年的租金6000元。从2015年4月至2017年3月的租金12000元未予支付。由于原告徐某的邮政存折（账号：60×××01）与出租房的电表绑定，被告拖欠电费则直接在此存折扣划。原告徐某累计代缴电费1321.86元，请求被告快乐农林公司返还。原告徐某多次向被告快乐农林公司索要，未果。
被告快乐农林公司未到庭参加诉讼，但庭前辩称：从2015年下半年起房屋已退给原告徐某。
原告徐某的陈述，经庭审质证，与其提供的租房协议、邮政存折流水能够相互印证，本院依法确认原告徐某诉称的事实。被告快乐农林公司的辩称意见，原告徐某予以否认，称被告快乐农林公司至今没有搬走，而且房屋的钥匙也没有交还。
本院认为：原告徐某与被告快乐农林公司签订的租房协议系双方的真实意思表示，并不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效，当事人应当恪守。由于双方没有约定房租的租赁期限，该合同是不定期的租赁合同，双方当事人有任意解除权。原告徐某请求解除双方的租房协议，本院予以支持。被告快乐农林公司庭前辩称从2015年下半年房屋已退，没有提供相关证据予以证明，本院不予采纳。原告徐某此次主张的租金截至日为2017年3月份，是其对自己权利的处分，本院依法予以确认。原告徐某垫付的电费1321.86元，被告快乐农林公司应予返还。被告快乐农林公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对抗辩权利的放弃。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百零七条、第一百零九条、第二百三十二条和《中华人民共和国民法通则》第九十二条以及《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、原告徐某与被告武汉快乐生活农林生态有限责任公司于2013年3月2日签订的《租房协议》；
二、由被告武汉快乐生活农林生态有限责任公司于本判决书生效之日起十日内向原告徐某支付拖欠的房屋租金12000元。
三、由被告武汉快乐生活农林生态有限责任公司于本判决书生效之日起十日内向原告徐某返还代缴的电费1321.86元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费134元，减半收取67元，由被告武汉快乐生活农林生态有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费134元，款汇武汉市中级人民法院。户名：湖北省武汉市中级人民法院，帐号：17×××67；开户行：农行武汉市民航东路支行；上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 万文胜
二〇一七年八月十日
书记员 李书强
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0923民初4586号
原告：孙某某，男，1978年1月27日出生，汉族，市民，住江苏省阜宁县。
委托诉讼代理人：陈向前，阜宁县城北法律服务所法律工作者。
被告：戴某某，男，1965年10月6日出生，汉族，农民，住江苏省阜宁县。
被告：马某某，女，1975年9月29日出生，汉族，市民，住黑龙江省双鸭山市宝山区。
被告：崔某，男，1980年4月5日出生，汉族，农民，住江苏省阜宁县。
原告孙某某与被告戴某某、马某某、崔某民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月12日立案后，依法适用普通程序，于2018年2月22日公开开庭进行了审理。原告孙某某的委托诉讼代理人陈向前到庭参加诉讼，被告戴某某、马某某、崔某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某某向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告戴某某、马某某立即偿还借款本金250000元及利息（利息计算方式：自2017年3月3日借款之日起至实际还款之日止，按照月息2%计算）；2.被告崔某对上述借款本息承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：戴某某、马某某系夫妻关系。2017年3月3日，戴某某、马某某因建筑经营需要向孙某某借款250000元，并出具借条1份，崔某作为担保人在借条上签字。戴某某、马某某以东台市北关北路1号北关综合商城9栋602室房屋、崔某以绿洲半岛17栋201室房屋提供抵押。戴某某、马某某同意将案涉款项汇入崔某银行账户。2017年3月4日，孙某某将250000元借款通过银行转账的方式转入崔某账户。借款后，孙某某因需要资金向戴某某、马某某、崔某催要借款，发现三人手机均无法接通，且崔某已将绿洲半岛房屋转移至他人名下，故为维护自己的合法权益，孙某某诉至法院，恳判所请。
被告戴某某未作答辩。
被告马某某未作答辩。
被告崔某未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的借条、江苏农信本行电子转账凭证，当事人庭审陈述等证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月3日，戴某某、马某某向孙某某出具借条1份，载明：“今借到人民币大写贰拾伍万元整，小写￥250000.00月利息叁分利随本清，借款用于工程经营还款时间约6个月此借款已于本借条签字时收到农行6228251988010564972崔某”。戴某某作为借款人、马某某作为共同借款人、崔某作为担保人在借条上签名。借条还特别约定：“……三：担保人崔某承诺：本人对以上借条内容清楚明白，自愿对借款本金、利息及特别约定第一条承担全部责任，特此承诺。本借条保证人为连带保证担保，保证期间为从债权到期之日起到实际兑现本息结束为止。四：补充借款人夫妇以东台市北关北路1号北关综合商城9栋602室房产、担保人以绿洲半岛17栋201室房产作借款抵押，到期不能归还本息，此抵押两套房债权人有权处置并将房产证及房门钥匙交予债权人”，但并未办理抵押登记。2017年3月4日，孙某某通过银行转账方式向崔某的江苏阜宁农村商业银行账户（账号为：62×××38）转入250000元，凭证中附言及用途栏注明“借款”。现孙某某以崔某已将其抵押房产转让，且债务人、担保人均无法联系为由，在借款期限届满前向本院提起诉讼。
本案在审理过程中，根据原告孙某某的申请，本院依法对被告戴某某、马某某所有的坐落于东台市房屋予以查封。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告戴某某、马某某向原告孙某某借款250000元，并由被告崔某提供担保的事实，有原告孙某某提供的借条、转账凭证为证，该借贷关系和担保关系不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。被告戴某某、马某某在借条中指定收取借款账户为崔某的中国农业银行账户，原告孙某某在出具借条次日将250000元借款汇至崔某的江苏阜宁农村商业银行账户，虽不是借条中指定的账户，但同样是崔某的银行账户，应视为原告孙某某履行了交付款项的合同义务，借款合同自此生效。被告戴某某、马某某应承担偿还借款250000元的民事责任。
关于不动产抵押的问题。根据《中华人民共和国物权法》第一百八十七条的规定，以房屋抵押应当办理抵押登记，抵押权自登记时设立。原告孙某某与被告戴某某、马某某、崔某就两套房屋抵押并未办理抵押登记手续，故抵押权未有设立。
关于借款利息的问题。借条中，借贷双方约定月息3%，庭审中原告孙某某主张按月利率2%计算利息，是其真实意思表示，且不违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，故本院予以支持。被告戴某某、马某某应当自借款之日起至实际还款之日止，按照月利率2%偿还利息。
关于被告崔某是否应承担保证责任的问题。因本案当事人在借款合同中明确约定保证方式为连带责任保证，保证担保的范围为借款本金、利息等，保证期间直至实际偿还借款本息为止，故被告崔某应对上述借款本息承担连带清偿责任。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国物权法》第一百八十七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告戴某某、马某某于本判决生效后十日内共同偿还原告孙某某借款本金250000元及利息（利息计算方式：自2017年3月3日起至实际还款之日止，按月利率2%计算）；
二、被告崔某对上述第一项还款义务承担连带清偿责任，被告崔某在偿还后有权向被告戴某某、马某某追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，保全申请费1770元，合计6820元，由被告戴某某、马某某共同负担（原告已预交）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 倪长春
审 判 员 滕海军
审 判 员 郑文君
二〇一八年二月二十七日
法官助理 张 慧
书 记 员 秦 昊
大连市中山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0202民初7327号
原告：中国建设银行股份有限公司大连市分行，住所地辽宁省大连市中山区。
负责人：张喜军，系该分行行长
委托代理人孙鹏，系北京市盈科（大连）律师事务所律师。
被告：李爱军，男，汉族，1975年8月20日生，住吉林省通化县。
原告中国建设银行股份有限公司大连市分行诉被告李爱军金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告委托代理人孙鹏到庭参加了诉讼。被告李爱军经本院传票传唤，未到庭应诉，本案现已审理终结。
2013年1月9日，��告李爱军向原告申请办理信用卡，填写了信用卡申请表，约定被告李爱军在对账单所载到期还款日前清偿全部欠款的，当期对账单所载消费及通过贷记账户的圈存交易可享受免息还款期。否则，全部欠款不享受免息还款期，原告自银行记账日起，根据被告李爱军实际欠款天数，按每日累积欠款余额乘以日利率计息，日利率为万分之五，按月计收复利。被告李爱军未在到期还款日前清偿对账单所载最低还款额的，还须按月支付滞纳金。被告李爱军使用信用卡在规定限额内提取现金（包括溢缴款）时，除原告另有规定外，须按笔支付手续费。透支取现交易不享受免息还款期，原告自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利。其他费用约定、违约责任等详见《违约责任按《中国建设银行龙卡信用卡章程》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》执行。
合同签订后，原告按约履行了合同约定的义务，但被告李爱军却未能完全履行还本付息义务，2017年6月30日止，被告李爱军尚欠本金97919.24元、利息63131.20元、滞纳金7293.65及手续费21869.34元。故，原告依法提起诉讼，请求贵院支持原告诉请。
被告未提交书面答辩意见。
经本院审理查明，2013年1月9日，被告李爱军向原告中国建设银行股份有限公司大连市分行申请办理信用卡，填写了信用卡申请表，约定被告李爱军在对账单所载到期还款日前清偿全部欠款的，当期对账单所载消费及通过贷记账户的圈存交易可享受免息还款期。否则，全部欠款不享受免息还款期，原告自银行记账日起，根据被告李爱军实际欠款天数，按每日累积欠款余额乘以日利率计息，日利率为万分之五，按月计收复利。被告李爱军未在到期还款日前清偿对账单所载最低还款额的，还须按月支付滞纳金。被告李爱军使用信用卡在规定限额内提取现金（包括溢缴款）时，除原告另有规定外，须按笔支付手续费。透支取现交易不享受免息还款期，原告自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利。其他费用约定、违约责任等详见《违约责任按《中国建设银行龙卡信用卡章程》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》执行。
合同签订后，原告按约履行了合同约定的义务，但被告李爱军却未能完全履行还本付息义务，2017年6月30日止，被告李爱军尚欠本金97919.24元、利息63131.20元、滞纳金7293.65及手续费21869.34元。
本院所确认的上述事实，有原告提供的《中国建设银行龙卡信用卡申请��》、《中国建设银行银行个人对账单》及当事人陈述在案为凭，且已经开庭质证，可以采信。
本院认为，原告与被告签订的《中国建设银行龙卡信用卡章程》，均系双方真实意思表示，不违反法律禁止性规定，原、被告之间的借款合同关系依法成立，合法有效。被告李爱军向原告申请贷款，并同意接受双方所签订的合同中条款的约束，其在使用原告提供的款项后，理应依约还款，不履行或履行义务有瑕疵的，应承担相应的法律后果。截至2017年6月30日，被告尚欠原告本金为人民币97919.24元，利息63131.20元、滞纳金7293.65及手续费21869.34元，已构成违约。现原告要求被告偿还借款本金97919.24元及截止2017年6月30日利息63131.20元、滞纳金7293.65及手续费21869.34元，暂计190213.43元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告李爱军经��院传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、二百零五条、二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李爱军偿还原告中国建设银行股份有限公司大连分行借款本金97919.24元；
二、被告李爱军给付原告截止2017年6月30日的利息63131.20元、滞纳金7293.65及手续费21869.34元。
三、被告李爱军自2017年7月1日起至本判决确定的给付之日止，按所签订的《中国建设银行龙卡信用卡申请表》中约定给付原告利息、手续费、滞纳金；
上述一至三项中被告李爱军应偿付原告之款项，于本判决发生法律效力后十日内付清；���逾期给付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5000元（含公告费900元），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 宗守礼
人民陪审员 张 健
人民陪审员 唐丽荣
二〇一八年五月二十日
书 记 员 杨晓娜
锡林浩特市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内2502执487号
申请执行人：赵学智，男，蒙古族。
被执行人：张永成，男，汉族。
本院在执行赵学智与张永成民间借贷纠纷一案中，经查询，被执行人张永成暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 齐 峰
代理审判员 史彦彬
代理审判员 吕 炎
二〇一七年八月三十日
书 记 员 苏 和
江苏省扬州市邗江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏1003刑初152号
公诉机关扬州市邗江区人民检察院。
被告人董雯婷，女，1989年11月15日出生于江苏省扬州市，汉族，本科文化，无业，住扬州市邗江区。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年1月25日被取保候审，同年2月27日被检察院取保候审。
扬州市邗江区人民检察院以扬邗检诉刑诉[2017]158号起诉书指控被告人董雯婷犯盗窃罪，于2017年3月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月7日公开开庭审理了本案。扬州市邗江区人民检察院指派检察员张东伟出庭支持公诉，被告人董雯婷到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年1月21日17时许，被告人董雯婷至扬州市邗江区维扬路扬州市少儿图书馆一楼绘本馆内，采用乘隙手段盗窃作案，窃得被害人米某IPhone7Plus手机1部。经估价鉴定，所窃手机价值人民币5911元。
被告人董雯婷到案后，如实供述自己的犯罪事实，亦退出所窃手机，并发还给被害人。
上述事实，被告人董雯婷在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、抓获经过、发还清单、辨认笔录，未到庭证人冯某的证言笔录，未到庭被害人米某的陈述笔录，被告人董雯婷的供述与辩解，扬州市邗江区价格认定局出具的价格认定结论书，视听资料光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董雯婷以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，应予支持。被告人董雯婷归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；所窃手机已发还给被害人，避免了被害人的经济损失，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人董雯婷犯盗窃罪，判处罚金人民币四千元。
（罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 丁善珉
二〇一七年四月七日
书记员 陈伟华
江苏省镇江市丹徒区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1112执1609号
申请执行人:殷娟，女，汉族，1982年12月24日生，住镇江市丹徒区辛丰镇。
委托诉讼代理人：陈家明，镇江市丹徒区精诚法律服务所法律工作者。
被执行人:镇江市亿国光学眼镜有限公司，住所地镇江市丹徒区辛丰镇黄墟集镇西。
原法定代表人：殷国金，该公司总经理。
申请执行人殷娟与被执行人镇江市亿国光学眼镜有限公司工资争议一案，镇江市丹徒区劳动人事争议仲裁委员会镇徒劳人仲案字[2017]第304号仲裁调解书已发生法律效力，因被执行人镇江市亿国光学眼镜有限公司未履行生效法律文书确定义务，申请执行人殷娟向本院申请执行，申请执行标的21120元。本院于2017年10月9日立案受理。执行过程中，申请执行人向本院申请撤销本次执行申请。
本院认为，申请执行人的撤销申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结(2017)苏1112执1609号案件的执行。
申请执行人撤销本次执行申请后，可以在民事诉讼法规定的申请执行时效期间内再次申请执行。
定送达后立即生效。
审判长 梁国荣
审判员 王祺斌
审判员 张国良
二〇一八年一月三十日
书记员 王鸿业
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
河北省井陉县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀0121财保138-1号
申请人李傻庭，男，1960年11月11日生，汉族，住井陉县。
被申请人谷胜军，男，1972年11月15日生，汉族，住井陉县。
根据申请人李傻庭的诉前财产保全申请，本院于2016年4月29日依法对被申请人谷胜军驾驶的冀Ａ×××××“五菱”牌小型普通客车予以扣押。现被申请人谷胜军自愿向本院交纳事故押金40000元，并提交了该事故车辆的保险单，向本院提出解除保全措施的申请。
本院认为，被申请人谷胜军的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
解除对被申请人谷胜军驾驶的冀Ａ×××××“五菱”牌小型普通客车的保全措施。
本裁定送达后立即执行。
审 判 员 李俊梅
二〇一六年五月五日
代书记员 吴文杰
河南省郑州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫01执176号
申请执行人:上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行。
被执行人:河南信阳毛尖集团有限公司。
被执行人：信阳市弘昌管道燃气工程有限责任公司。
被执行人陈四强，男，汉族，1962年10月15日出生
上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行申请执行河南信阳毛尖集团有限公司、信阳市弘昌管道燃气工程有限责任公司、陈四强金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)豫01民初941号民事判决书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人河南信阳毛尖集团有限公司、信阳市弘昌管道燃气工程有限责任公司、陈四强与执行标的额相等的银行存款（其他款项）或查封、扣押其与标的额相应价值的财产。查封财产期间，不得进行任何形式的处分（包括设置任何权利负担）。
申请延长冻结、查封、扣押期限的，应当在期限届满前30日内书面向本院提出申请。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杜 虎
二〇一七年四月二十四日
书记员 李科站
陕西省略阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0727民初161号
原告:张某,女,汉族。
委托诉讼代理人：贺林海，略阳县城关法律服务所法律工作者。
被告:江某某,男,汉族。
原告张某与被告江某某离婚纠纷一案，本院于2017年2月22日受理后，依法由审判员胡三适用简易程序独任审判,公开开庭进行了审理，原告张某及委托代理人与被告江某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求依法判决原、被告离婚。事实和理由：原被告双方于2009年10月认识谈婚，短短两三个月时间就闪电式草率登记结婚，婚后双方于2011年1月11日生育一女江欣怡，因孩子出生后患有脑瘫，现孩子已于2016年4月去世，原被告因婚前认识时间短，双方缺乏了解，没有感情基础，双方在结婚条件还不成熟的情况下便草率登记结婚，导致婚后两人夫妻感情不和，经常矛盾不断，甚至多次发生打架，尤其是自孩子在五个月时被诊断出患有脑瘫疾病之后，被告变得脾气暴躁，性格固执，有时一点不对就对原告发脾气，夫妻双方根本无法进行正常的沟通交流，被告在家不务正业，不出去打工挣钱，不是出去打牌赌博，就是到游戏厅打游戏，没钱了就成天在家看电视睡觉，被告一说就与原告吵架，甚至有时被告还动手殴打原告。原被告结婚短短几年中，双方经常吵架闹仗，矛盾不断，并且发生打架事件已不计其数，面对被告的家暴行为，原告为了孩子曾一度忍气吞声，处处对被告迁就忍让，希望双方能继续共同生活下去，原告默默承受了被告给原告带来的痛苦和伤害，原告曾多次提出离婚，但被告不同意，并且多次给原告写过书面保证书，保证改正，以后不再殴打原告，但每次保证以后管不了几天被告打人的毛病就又犯了。2016年3月16日晚，原告与被告再次为被告不出去打工挣钱，而且把原告攒的一点钱和原告的身份证拿走，为此双方又发生争吵，被告又动手打了原告，并将原告的嘴和面部打伤，因原告实在无法忍受被告的家暴行为，一气之下，第二天原告便离家出走，独自外出打工，以避免再次遭到被告的伤害。原告离家出走外出打工后，被告一人在家并照顾女儿，2016年3月28日早8时许，被告怀抱女儿江欣怡来到略阳县电厂路中石油加油站，以妻子离家出走，无人照顾患病的女儿和生活窘迫为由，在加油站内抢夺过工作人员的加油枪，朝自己身上和地上喷洒汽油，并拿出随身携带的打火机，以自焚要挟政府为其解决个人问题，后被公安民警制服并带离现场。2016年6月27日，被告的行为被略阳县人民法院以以危险方法妨害公共安全罪判处有期徒刑3年，判决后被告未提出上诉，现被告在陕西省汉江监狱服刑中。综上所述，婚姻应当以感情为基础，原被告因婚前缺乏了解，未建立起坚实的婚姻基础，婚后双方夫妻感情一直不和，且被告经常对原告实施家庭暴力，致使原告的身心健康受到严重伤害，且被告无视国家法律和他人生命健康和财产安全，做出严重违法犯罪之事，其行为更严重伤害了双方夫妻感情，现原、被告夫妻感情已彻底破裂，无法继续共同生活，只有诉至法院，请法院依法判决原被告离婚。
被告江某某辩称：我不同意离婚，我们是有感情基础的，我们之间有矛盾主要是为了孩子，为孩子治病我借了很多钱，给孩子看病花费很大，大概花了40来万，由于压力负担比较重，我和原告产生了一些误会，其他方面没有什么矛盾。我在监狱努力改造，争取表现好是为了早日出来跟原告好好过日子，我希望原告对我有信心，以后不再让原告对我失望。
本院经审理认定事实如下：原被告双方于2009年10月认识谈婚，2010年1月12日登记结婚，2011年1月11日生育女孩江欣怡，因孩子出生后患有脑瘫，孩子已于2016年4月去世。2016年3月28日早8时许，被告怀抱女儿江欣怡来到略阳县电厂路中石油加油站，以妻子离家出走，无人照顾患病的女儿和生活窘迫为由，在加油站内抢夺过工作人员的加油枪，朝自己身上和地上喷洒汽油，并拿出随身携带的打火机，以自焚要求政府为其解决个人问题，后被公安民警制服并带离现场。2016年6月27日，被告的行为被略阳县人民法院以以危险方法危害公共安全罪判处有期徒刑3年，现被告在陕西省汉江监狱服刑中。
原告围绕诉讼请求提交了证据，被告在举证期间内未提交证据，本院组织当事人进行了质证，被告对原告无异议的证据：1、户籍证明2份；2、结婚登记审查处理表复印件1份；3、2016年6月27日本院（2016）陕0727刑初50号刑事判决书复印件1份，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情确���破裂为区分的界限，判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。最高人民法院《关于民事证据的若干规定》第二条第二款：“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。原告所举证据不能充分证明被告有家庭暴力行为，也不能充分证明原、被告夫妻感情确已破裂，应承担举证不能后果，故原告要求和被告离婚的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
驳���原告张某要求和被告江某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院
审判员 胡三
二〇一七年三月二十二日
书记员 张颖
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0603财保159号
申请人：杨渊，男，1993年7月6日出生，汉族，住四川省南部县。
被申请人：喻俊，男，1993年10月19日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。
申请人杨渊于2018年5月2日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人喻俊银行账户存款420000.00元予以冻结或查封、扣押其相应价值财产，担保人中国大地财产保险股份有限公司出具财产保全保单保函提供担保。
本院经审查认为：申请人杨渊的申请符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条裁定如下：
冻结被申请人喻俊银行账户存款420000.00元或查封、扣押其相应价值财产。
银行存款的保全期限为一年、动产的保全期限为二年、不动产和其他财产权的保全期限为三年。
案件申请费2620元，由申请人杨渊负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 肖鲁明
二〇一八年五月三日
法官助理 汤 尧
书 记 员 谭 敏
蒙城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1622执1863-7号
申请人:邵秀娟,女,1962年9月21日出生,55岁,汉族号码341224196209210227,住安徽省蒙城县。
被执行人:孙凤云,女,1961年12月12日出生,55岁,汉族号码342125196112124340,住蒙城县。
被执行人:席众众,男,1989年7月26日出生,28岁,汉族号码341224198907269874,住同上。
上列申请执行人依据已经发生法律效力的蒙城县人民法院（2017）皖1622民初760号民事判决书，向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
冻结被执行人孙凤云在中国民生银行的存款10000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王玉海
二〇一七年十二月二十一日
书记员 叶大伟
适用法律条文（中华人民共和国民事诉讼法）第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
安徽省歙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1021执94号之一
申请执行人：帅锡林，男，1954年6月19日出生，汉族，住安徽省歙县。
被执行人：汪毅，男，1976年5月19日出生，汉族,住安徽省歙县。
被执行人：江波，男，1974年1月4日出生，汉族,住安徽省歙县。
本院在执行帅锡林与汪毅、江波民间借贷纠纷一案中，于2017年2月8日向被执行人汪毅、江波发出执行通知书，责令立即偿还申请执行人帅锡林借款本金4万元及利息，并承担案件受理费、申请执行费合计1035元，但被执行人汪毅、江波未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人汪毅、江波存款41035元。
本裁定立即执行。
代理审判员 王 炜
二〇一七年三月八日
书 记 员 汪艳（代）
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0206民初1419号
原告ＸＸ凤，女，1962年8月10日生，汉族，住无锡市北塘区。
委托代理人王静英，江苏博事达（无锡）律师事务所律师。
被告钱孝洁，男，1987年12月27日生，汉族，住无锡市惠山区。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司无锡市北塘支公司，住所地无锡市春申西路五里新村98-3A。
负责人黄杨，该公司总经理。
委托代理人华芳，该公司员工。
本院在审理原告ＸＸ凤诉被告钱孝洁、中国太平洋财产保险股份有限公司无锡市北塘支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告ＸＸ凤于2016年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告ＸＸ凤自愿向本院申请撤回对被告钱孝洁、中国太平洋财产保险股份有限公司无锡市北塘支公司的起诉，不违反法律规定，又不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ凤撤回起诉。
案件受理费减半收取250元，由ＸＸ凤负担。
审判员 赵旭东
二〇一六年八月二十三日
书记员 许海峰
福建省华安县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)闽0629民初566号
原告：陈龙辉，男，1984年10月7日出生，汉族，务农，住福建省华安县。
被告：黄振坤，男，1985年6月14日出生，汉族，务农，住福建省华安县。
被告：林保文，男，1984年4月7日出生，汉族，务农，住福建省华安县。
被告：陈爱民，男，1967年7月1日出生，汉族，务农，住福建省华安县。
原告陈龙辉与被告黄振坤、林保文、陈爱民追偿权纠纷一案，本院于2018年6月5日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告陈龙辉、被告林保文、陈爱民到庭参加诉讼，被告黄振坤经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
陈龙辉向本院提出诉讼请求：1、判令黄振坤偿还借款36793元及利息（从2017年2月27日至2018年4月8日止按0.9%利率计为4950元，从2018年4月9日起至还清之日止按逾期贷款利率计算逾期利息）；2、林保文、陈爱民对所承担连带清偿责任共同分摊承担；3、本案诉讼费由黄振坤、林保文、陈爱民负担。事实和理由：黄振坤向华安信用社借款80000元，贷款到期后未归还本息，后华安信用社提起诉讼，后华安县人民法院作出（2014）华民初字第1886号民事判决书。2017年2月27日，陈龙辉代黄振坤偿还35883.55元及诉讼费910元。
黄振坤未提交答辩状和证据。
林保文辩称，担保人都应承担担保责任。
陈爱民辩称，担保人都应承担担保责任。
本院经审理认定事实如下：黄振坤于2013年4月29日与华安县农村信用合作联社签订《保证借款合同》，约定由向其借款本金80000元，用于养猪，月利率为9.05‰，逾期贷款利率为借款合同约定利率上加收50%计算，借款期限为2013年4月29日至2014年4月22日。林保文、陈爱民、陈龙辉对黄振坤的上述借款本息提供连带责任保证，保证期限为债务履行期限届满之日起二年。同日，华安县农村信用合作联社依约发放了贷款。2014年4月22日贷款到期后，经华安县农村信用合作联社多次催收，黄振坤、林保文、陈爱民、陈龙辉未归还借款本息。华安县农村信用合作联社于2014年9月16日提起诉讼，华安县人民法院经审理后于2014年12月12日作出（2014）华民初字第1886号民事判决：一、被告黄振坤应于本判决生效之日起十日内支付原告华安县农村信用合作联社的借款本金人民币80000元及利息（利息计至2014年4月22日止为773.21元；从2014年4月23日起至还清借款时止，按照借款合同约定的逾期贷款利率计算逾期利息）。二、被告林保文、陈爱民、陈龙辉对被告黄振坤上述的借款本息承担连带清偿责任。被告林保文、陈爱民、陈龙辉承担保证责任后，有权向被告黄振坤追偿。2017年2月27日，陈龙辉代黄振坤偿还35883元及诉讼费910元，合计36793元。以上事实，有（2014）华民初字第1886号民事判决书、普通贷款利息回收业务凭证及当庭陈述在卷佐证。
本院认为，当事人签订的《保证借款合同》合法有效，当事人必须依约全面履行。黄振坤在贷款到期后未履行还款义务已构成违约，应承担相应违约责任。华安县农村信用合作联社依约可向黄振坤主张还款及向保证人陈爱民、林保文、陈龙辉主张连带保证责任。2017年2月27日，陈龙辉代黄振坤偿还35883元及诉讼费910元，合计36793元，依照法律规定，陈龙辉代主债务人黄振坤承担连带清偿责任后，可向黄振坤追偿及对黄振坤不能追偿的部分要求其他保证人林保文、陈爱民按照比例分担偿付责任，没有约定比例的，平均分担。同时陈龙辉作为保证人，也应自行承担三分之一的担保责任。现陈龙辉主张主债务人黄振坤偿还代付的36793元，本院（2014）华民初字第1886号民事判决第二项已就保证人的追偿权作出判决，不宜就该部分再行作出判决，陈龙辉可依据（2014）华民初字第1886号民事判决书就代垫的36793元向华安县人民法院申请强制执行。因双方没约定代偿期间的利息，陈龙辉主张从从2017年2月27日至2018年4月8日止按0.9%利率计为4950元，从2018年4月9日起至还清之日止按逾期贷款利率计算逾期利息，无事实和法律依据，不予支持，但其主张的代偿利息可从代偿之日即2017年2月27日起至实际还清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率支付。黄振坤经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国担保法(?http:?/??/?www.lihunfa.org?/?59w.html?)》第十二条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法(?http:?/??/?www.lihunfa.org?/?59w.html?)〉若干问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、黄振坤应于本判决生效之日起十日内偿还陈龙辉利息（以36793元为基数，从2017年2月27日起至还清时止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
二、林保文、陈爱民对上述36793元及利息在黄振坤不能偿还的部分向陈龙辉各承担三分之一的偿付责任。
三、驳回陈龙辉的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费422元，由黄振坤、林保文、陈爱民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审判员 林震强
二〇一八年六月二十六日
书记员 郑志华
执行申请提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)京01刑终145号
原公诉机关北京市海淀区人民检察院。
上诉人（原审被告人）丁洪杰，男，52岁（1965年7月27日出生），出生地北京市，大专文化，户籍所在地为北京市密云区。因涉嫌犯交通肇事罪,于2017年7月16日被羁押，同年7月28日被逮捕。现羁押于北京市海淀区看守所。
北京市海淀区人民法院审理北京市海淀区人民检察院指控原审被告人丁洪杰犯交通肇事罪一案，于2017年12月28日作出(2017)京0108刑初2704号刑事判决,认定被告人丁洪杰犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月。原审被告人丁洪杰不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人丁洪杰申请撤回上诉。
本院认为，上诉人丁洪杰违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。鉴于被告人丁洪杰在事故发生后能够自动投案，到案后如实供述犯罪事实，有自首情节，可以对其从轻处罚。原审人民法院判决认定的事实清楚、证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。上诉人丁洪杰撤回上诉的申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项及最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人丁洪杰撤回上诉。
北京市昌平区人民法院(2017)京0108刑初2704号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙庆宏
审 判 员 刘 璐
审 判 员 张乾雷
二〇一八年二月二十七日
法官助理 廖清顺
书 记 员 张 莹
河南省洛阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)豫03行终195号
上诉人(原审起诉人)：卢万秀，男，1967年4月4日出生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。
上诉人卢万秀因诉被起诉人洛阳市洛龙区农林局、第三人洛阳市洛龙区科技园街道办事处小营村村民委员会一案，不服洛阳市老城区人民法院（2018）豫0302行初28号行政裁定，向本院提起上诉。
卢万秀上诉请求：撤销洛阳市老城区人民法院(2018)豫0302行初28号裁定书，依法改判，重新审理。事实和理由：1、原审法院认定事实错误。首先，上诉人对被告洛阳市洛龙区农林局依法制作的上诉人土地承包权书并无异议，而是对被告颁证发证的行为不服提起的行政诉讼，当被告依职责按照程序将上诉人的承包权书制作完成后，应在30个工作日内将土地承包权书发给上诉人，发包人不得为承包方保存土地承包权证(详见农村土地承包经营权证管理办法)2003年11月14日第十三条，但被告却将本属于上诉人的土地承包权证发给第三人小营村委会保存并拖延不发，上诉人认为是没有任何事实与法律依据的；同时也是与当时国土资源部地籍司负责人对土地确权政策解答“是谁的就发给谁，谁在使用就发给谁”的精神相违背的。2、一审法院适用法律错误。上诉人认为上诉人与被告洛阳市洛龙区农林局围绕颁发土地承包证的行为属于行政许可性质。这一点在“最高人民法院行政审判庭关于行政机关颁发自然资源所有权或使用权证的行为是否属于确认行政行为问题的答复”(<2005>行他字第4号)对最高法院解释<2003>5号批复中的“确认”二字做进一步明确，同时也认定行政机关颁发土地证的行为属于行政许可的范畴，而根据行政许可法第七条的规定，上诉人提起的诉讼属于行政诉法的受案范围，理应立案。
卢万秀向原审法院起诉请求：1、确认被告把原告的土地确权证交给第三人小营村委员会拖延发给原告的行为违法；2、判令被告及第三人在法定期限内归还原告的土地确权证；3诉讼费由被告承担。
原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条明确规定了提起行政诉讼的受案范围。本案中，起诉人卢万秀明知职能部门已将其土地确权证书已经办理完毕，并下发到了小营村村民委员会，现以洛阳市洛龙区农林局把其土地确权证书交给小营村村民委员会拖延发放的行为违法为由提起诉讼，并要求返还其土地确权证书，不属于人民法院审理行政案件的范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第(四)项之规定，裁定如下：对起诉人卢万秀的起诉，本院不予立案。
本院经审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：(一)原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；(二)有明确的被告；(三)有具体的诉讼请求和事实根据；(四)属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款规定：“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：（一）公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为；（二）调解行为以及法律规定的仲裁行为；（三）行政指导行为；（四）驳回当事人对行政行为提起申诉的重复处理行为；（五）行政机关作出的不产生外部法律效力的行为；(六)行政机关为作出行政行为而实施的准备、论证、研究、层报、咨询等过程性行为；（七）行政机关根据人民法院的生效裁判、协助执行通知书作出的执行行为，但行政机关扩大执行范围或者采取违法方式实施的除外；（八）上级行政机关基于内部层级监督关系对下级行政机关作出的听取报告、执法检查、督促履责等行为；（九）行政机关针对信访事项作出的登记、受理、交办、转送、复查、复核意见等行为；（十）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为”。上诉人卢万秀要求“确认被告把原告的土地确权证交给第三人小营村委员会拖延发给原告的行为违法及判令被告及第三人在法定期限内归还原告的土地确权证”的原审诉求事项，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。故上诉人的上诉请求不能成立，原审裁定并无不当。
综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 翟 涛
审判员 胡豫勇
审判员 张予洛
二〇一八年六月八日
书记员 吴慧娜
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)津01刑更4081号
罪犯李胜旗,男,1984年6月8日出生,汉族,小学文化,现在天津市河西监狱服刑。
天津市津南区人民法院于2005年5月27日作出(2005)南刑初字第205号刑事判决,以被告人李胜旗犯抢劫罪、盗窃罪,判处有期徒刑二十年,剥夺政治权利二年,并处罚金23000元。刑期自2004年12月15日起至2024年12月14日止。该犯不服,提出上诉。天津市第二中级人民法院于2005年8月8日作出(2005)二中刑终字第291号刑事裁定,驳回上诉,维持原判。判决发生法律效力后交付执行。天津市第二中级人民法院以(2009)二中刑执字第2778号刑事裁定,对罪犯李胜旗减去有期徒刑一年六个月;以(2012)二中刑执字第2747号刑事裁定,对其减去有期徒刑一年七个月;以(2014)二中刑执字第3135号刑事裁定,对其减去有期徒刑一年。该犯现刑期自2004年12月15日起至2020年11月14日止。
执行机关天津市河西监狱提出对罪犯李胜旗的减刑建议,报送本院审理。本院于2016年10月19日立案并公示,公示期间,未收到异议意见。本院依法组成合议庭对本案进行了审理,现已审理终结。
执行机关认为,罪犯李胜旗在服刑期间,能够认罪悔罪,服从管理,自觉遵守法律法规及监规监纪,积极参加学习,努力完成劳动任务,建议减刑。
经审理查明,罪犯李胜旗在服刑期间,能够认罪悔罪,认真遵守监规,接受教育改造,积极参加思想、文化、技术教育,完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内,获表扬奖励四次。另查,原判罚金23000元未缴纳。上述事实,有天津市河西监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、生活困难证明等证据予以证实。
本院认为,罪犯李胜旗在服刑期间,能够认罪悔罪,确有悔改表现,符合减刑法定条件,可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下:
对罪犯李胜旗减去有期徒刑十个月(减刑后应执行的刑期自2004年12月15日起至2020年1月14日止),剥夺政治权利二年并处罚金23000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
审 判 员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一六年十一月九日
书 记 员 史军锋
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0106民初5515号
原告：深圳市博雅成信金融服务有限公司，住所地广东省深圳市宝安区建安一路37号六层，统一社会信用代码914403003197669486
法定代表人：方正，职务不祥。
委托诉讼代理人：杜诗庆，该公司员工。
被告：胡兴胜，男，1997年2月1日出生，职业不祥，住重庆市南岸区。
原告深圳市博雅成信金融服务有限公司与被告胡兴胜追偿权纠纷一案，本院于2018年4月12日立案。
原告向本院提出诉讼请求：
1、判决被告支付原告代为偿还的借款本金和利息共计3130元；
2、依法判令被告承担本案的全部诉讼费用。
事实和理由：
2016年2月28日，被告为满足个人消费需求，经原告推荐，向珠海横琴玖富科技有限公司（以下称“玖富平台”）注册投资用户（“出借人”）申请一笔借款，原告与被告签署了一份《个人借款申请书》，申请借款5500元，用于购买6sp-128G电脑，被告分9期（月）还款、以每期（月）还款金额840元（见证据一）。同日，原告就相关借款服务与被告签订《个人借款服务合同条款与条件》，如被告没有按期还款，合同终止，被告应一次性偿还本金和利息：同时，双方约定，如发生争议，由合同签订地人民法院管辖（见证据二）。
前述文件签署后，玖富平台向被告支付了借款人民币5500元用于购买6sp-128G电脑（见证据三《商品交付确认书》）。按照约定，经银行代扣等形式，向玖富平台、客户服务供应商及出借人等偿还该笔借款本金、利息及相关费用等款项（见证据四《还款提示单》）。
被告累计还款3360元以后，自2016年7月27日起，被告即未按照《个人借款申请表》、《个人借款服务合同条款与条件》、《还款提示单》等约定按期支付借款本金、利息及相关费用。为保障出借人及玖富平台等相关权益人的利益，由原告代被告偿还了剩余未还款项。
根据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，因被告拒不履行相关还款义务，造成由原告代为垫付清偿其所欠借款本金、利息，已严重损害原告的合法权利。现原告请求被告向原告偿还其代为垫付清偿的借款本金、利息。
2018年5月14日，原告深圳市博雅成信金融服务有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案按原告深圳市博雅成信金融服务有限公司撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳市博雅成信金融服务有限公司负担。
审 判 员 何叶
二〇一八年五月二十一日
法官助理 刘超
书 记 员 杨娜
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)豫01刑更337号
罪犯马树光，幼名小光、大光，男，1988年4月12日生，汉族，初中文化程度，河南省上蔡县人。现在河南省豫中监狱服刑。
河南省开封市祥符区人民法院于2015年2月25日作出(2014)开刑初字第405号刑事判决，认定马树光犯诈骗罪，判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金10000元；随案移送作案工具手机十一部、手机卡等予以没收。刑期自2014年9月12日起至2019年3月11日止。判决生效后，于2015年3月27日交付河南省豫中监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省豫中监狱以罪犯马树光入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2014年8月10日左右，马树光、马雷伙同郭留伟几人通过114或12580查到开封市教育局的负责后勤基建等工作的秦某某的电话号码，用事先准备好的手机及手机卡，马雷冒充开封市武警中队某队长，以武警中队需要建篮球场的名义，并让帮忙找经销商联系帐篷，后马树光等冒充开封当地的帐篷代理商，骗取招标中标人惠某现金176800元。钱骗到手后，马树光等人买了金项链、手链、吊坠，将剩余的钱分掉。2014年8月26日，马树光等几人以同样的手段骗取被害人周某现金73800元。案发后，退还被害人惠某85000元及项链三条，惠某对马树光等二人予以谅解。2017年3月27日已缴纳10000元。
罪犯马树光服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入狱以来，2015年10月，2016年3月、9月，2017年1月、6月共获得表扬五次。2015年下半年至2017年上半年共有四次半年改造评审鉴定，分别为优秀、优秀、优秀、良好。河南省豫中监狱经过分监区集体研究、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有罪犯陈述、认罪悔罪书、证人证言及执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯马树光本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马树光减去有期徒刑三个月（刑期至2018年12月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘祖一
审 判 员 楚绍京
人民陪审员 靳 霞
二〇一八年二月八日
书 记 员 冯 昱
安徽省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖刑更289号
罪犯孙怀龙，男，1965年5月17日出生，汉族，安徽省蚌埠市人，初中文化，现在安徽省阜阳监狱服刑。
安徽省蚌埠市中级人民法院于2011年4月7日作出（2011）蚌刑初字第00008号刑事附带民事判决，以被告人孙怀龙犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本院于2011年7月15日作出（2011）皖刑复字第00041号刑事裁定,核准原判。送达后即交付执行。本院于2013年12月10日作出（2013）皖刑执字第00653号刑事裁定，将孙怀龙死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。执行机关安徽省阜阳监狱提出减刑建议书，经安徽省监狱管理局审核后，报请本院审理。本院于2016年8月24日立案后，于2016年8月25日至2016年8月29日进行了公示。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省阜阳监狱在减刑建议书中提出，罪犯孙怀龙在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
经审理查明：罪犯孙怀龙在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。据此，罪犯孙怀龙受到执行机关安徽省阜阳监狱表扬奖励一次、警告处罚一次、记功奖励一次。另查明：罪犯孙怀龙因与他犯打架，破坏监管秩序，于2014年7月3日受到执行机关安徽省阜阳监狱警告处分一次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯行政奖励审批表等证据证实。
本院认为：罪犯孙怀龙在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十七条第二款、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第六条之规定，裁定如下：
将罪犯孙怀龙无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年。
（刑期自2016年9月9日起至2036年9月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冷 静
审 判 员 彭滢颖
代理审判员 王 磊
ggz
二〇一六年九月九日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=9e6c3bbc-409d-4528-93c3-a6fd008c2f37&imgId=OWU2YzNiYmMtNDA5ZC00NTI4LTkzYzMtYTZmZDAwOGMyZjM3MC5qcGVn01lydyh01)
书记员薛琪茹
附：相关法律条文
1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑;有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
(一)阻止他人重大犯罪活动的;
(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的;
(三)有发明创造或者重大技术革新的;
(四)在日常生产、生活中舍己救人的;
(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的;
(六)对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一;判处无期徒刑的，不能少于十年。
《中华人民共和国刑法》
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。
在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。
第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第六条无期徒刑罪犯在执行期间，如果确有悔改表现的，或者有立功表现的，服刑二年以后，可以减刑。减刑幅度为：对确有悔改表现的，或者有立功表现的，一般可以减为十八年以上二十年以下有期徒刑；对有重大立功表现的，可以减为十三年以上十八年以下有期徒刑。
烟台市莱山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）鲁0613执1221号
申请执行人张许平。
被执行人烟台艾格瑞精密机械有限公司。
法定代表人王清。
申请执行人张许平与被执行人烟台艾格瑞精密机械有限公司劳动争议、人事争议一案，本院依据已经发生法律效力的烟莱劳人仲案字（2016）第279号裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人的银行存款2500元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 唐茂群
二〇一六年十月十六日
书记员 徐伟宏
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)红中刑执字第1145号
罪犯童显志，男，1976年8月13日生，汉族，初中文化，云南省元阳县人，现在云南省建水监狱服刑。
元阳县人民法院于2011年11月29日作出(2011)元刑初字第105号刑事判决，认定被告人童显志犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币100000元。判决生效后，于2011年12月27日交付监狱执行。服刑期间，因有悔改表现，经本院裁定减刑五个月。现执行机关云南省建水监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2015年5月8日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬2次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现,符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯童显志准予减去有期徒刑八个月(刑期自2011年6月25日起至2019年5月24日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉顺
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一五年五月二十九日
书记员 鲍 薇
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤06刑更3783号
罪犯朱国华，男，1960年6月23日出生，汉族，出生地广东省茂名市电白县，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省东莞市第二人民法院于2014年11月5日作出(2014)东二法刑初字第775号刑事判决，以被告人朱国华犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省高明监狱因罪犯朱国华在服刑期间确有悔改表现，于2016年9月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯朱国华在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年7月改造积极分子1次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯朱国华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯朱国华予以减去有期徒刑十个月十九天（刑期执行至2016年10月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
审 判 员 钱 伟
代理审判员 焦 艳 辉
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 严 惠 珊
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2015)穗中法民一终字第3524号
上诉人(原审原告)：邝笑芬，住广州市花都区。
委托代理人：刘志镰，广东古谷律师事务所律师。
委托代理人：李院锋，广东古谷律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：广州市花都区工艺厂，住所地广州市花都区。
法定代表人：王萍衡。
上诉人邝笑芬因与被上诉人广州市花都区工艺厂确认劳动关系纠纷一案，不服广州市花都区人民法院（2014）穗花法民一初字第8090号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，作出判决：驳回邝笑芬的全部诉讼请求。案件受理费10元，由邝笑芬负担。
邝笑芬上诉请求：撤销原判，改判确认邝笑芬在广州市花都区工艺厂的工作年限为1988年1月1日至2004年12月30日。邝笑芬上诉的主要理由为：1、本案作为确认之诉，不应适用诉讼时效的规定；2、用人单位未提出诉讼时效的抗辩，法院不应主动适用；3、虽然相关资料无法找到，但在劳动关系得到用人单位认可的情况下，不属于证据不足，且邝笑芬为单位奉献多年，于情于理于法也应确认邝笑芬的工作年限。
广州市花都区工艺厂答辩称：邝笑芬应该在广州市花都区工艺厂干过临时合同工，但由于时间太长，人员进出情况也多，加之2004年关停后有关资料已全部没有了，所以无法确认其准确的工作年限。
本院经审理查明本案事实与原审法院认定事实一致。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。本案中邝笑芬陈述双方的劳动关系自2004年12月广州市花都区工艺厂停产时终止，那么邝笑芬直到2014年才提起诉讼，明显超过一年的仲裁时效，故对其主张，本院不予支持。至于邝笑芬提出人民法院不应主动适用诉讼时效的问题，因本案属于劳动争议纠纷，故原审法院主动适用《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》关于仲裁时效的规定并无不当，本院予以维持。关于邝笑芬上诉提出的其他理由，因邝笑芬的主张已超过仲裁时效，故本院对此不予审查。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人邝笑芬负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 谷丰民
审 判 员 杨玉芬
代理审判员 李 婷
二〇一五年六月十七日
书 记 员 郑翠影
石俊鹏
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0151民初1892号
原告:重庆农村商业银行股份有限公司铜梁支行,住所地重庆市铜梁区巴川街道办事处中兴路102号,统一社会信用代码91500224676131764B。
负责人：张洪太，系该行行长。
委托诉讼代理人：丁云廿，男，1972年10月28日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区，系该行职工。
被告：王天琼，女，1964年5月11日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。
原告重庆农村商业银行股份有限公司铜梁支行与被告王天琼金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月22日立案。原告重庆农村商业银行股份有限公司铜梁支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按重庆农村商业银行股份有限公司铜梁支行撤回起诉处理。
审判员 田斌
二〇一八年四月十六日
书记员 张升
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
〔2015〕金婺民初字第2147号
原告：金华市龙城建筑装饰工程有限责任公司，住所地：金华市婺州街1111号。
委托代理人：叶民珍，浙江婺源律师事务所律师。
被告：杨树清。
被告：金华金东慈济老年康复医院，住所地：金华市金东区东孝街道东藕塘。
法定代表人：陈征艰。
原告金华市龙城建筑装饰工程有限责任公司为与被告杨树清、金华金东慈济老年康复医院装饰装修合同纠纷一案，于2015年7月27日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员刘文胜独任审理。
本院在审理中发现，被告杨树清主体身份不明确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告金华市龙城建筑装饰工程有限责任公司的起诉。
本案免收案件受理费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 刘文胜
二〇一六年十二月二十八日
代书记员 黄慧媛
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0702执436号之一
申请执行人巫季鲜，女，1982年10月4日出生，汉族，住广西防城港市防城区。
被执行人苏永强，男，1967年12月10日出生，汉族，住钦州市钦南区。
申请执行人巫季鲜与被执行人苏永强民间借贷纠纷一案,本院作出的（2017）桂0702民初692号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2017年4月8日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法向被执行人苏永强发出执行通知、限制消费令和责���报告财产，并经网络执行查控系统和银行、房产、土地、车辆、工商等有关部门对被执行人财产进行了查证，经查明，本院查封了被执行人苏永强位于钦州市××路南面的房地产（房屋所有权证号：钦房权证钦城区字第××号、土地证号：钦国用（199X）字第**号），但目前暂不适宜处置，未发现被执行人有其他可供执行的财产。
本院于2017年8月24日约谈申请执行人巫季鲜将案件执行情况、采取财产调查措施、被执行人财产情况和终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人苏永强没有可供执行的财产，本案暂不具备继续执行条件，应终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执��的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2017）桂0702执436号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件财产现已具备执行条件的，可以申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。申请恢复执行时，应提交申请书和被执行人财产线索、具备执行条件的证明。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陆善权
审判员 赵 锋
审判员 杨辞冬
二〇一七年九月二十二日
书记员 余凤银
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奉民一(民)初字第5944号
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
上海市奉贤区人民法院
民事裁定书
（2014）奉民一（民）初字第5944号
原告上海市奉贤区育秀物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区南桥镇立新路289号。
法定代表人朱嘉瑜，总经理。
委托代理人朱东，男，上海市奉贤区育秀物业管理有限公司工作。
委托代理人汤雪梅，女，上海市奉贤区育秀物业管理有限公司工作。
被告廖连英，女，汉族，1971年2月15日生，住上海市奉贤区南桥镇育贝港新村430号401室。
本院在审理原告上海市奉贤区育秀物业管理有限公司与被告廖连英物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年10月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿要求撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海市奉贤区育秀物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 盛德官
二〇一四年十月二十二日
书记员 钱园欢
审判员 盛德官
二〇一四年十月二十三日
书记员 钱园欢
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)黑0109行审104号
申请执行人哈尔滨市国土资源局，住所地哈尔滨市南岗区一曼街173号。
法定代表人刘岩果，职务局长。
委托代理人曹雪峰，哈尔滨市国土资源执法监察局干部。
委托代理人孟宪义，哈尔滨市国土资源执法监察局干部。
被执行人崔彦军，男，汉族，住哈尔滨市松北区松浦镇东方红村。
申请执行人哈尔滨市国土资源局2016年12月13日向本院申请强制执行哈国土行处罚字（2015）5179号行政处罚决定，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
本院认为，哈尔滨市国土资源局申请强制执行的行政行为程序上明显违法，不符合法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条、第九十五条（三）项之规定，裁定如下：
不准予强制执行哈尔滨市国土资源局作出的哈国土行处罚字（2015）5179号行政处罚决定。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向哈尔滨市中级人民法院申请复议，也可以直接向哈尔滨市中级人民法院申请复议。
审 判 长 姜 静
审 判 员 李志兵
人民陪审员 徐艳婷
二〇一六年十二月十七日
书 记 员 温立博
山东省五莲县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1121民初1168号
原告：丁芳。
原告：张永语。
两原告委托代理人：李永良，山东莲信律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司，住所地日照市黄海二路9号，组织机构代码X1359215-6。
诉讼代表人：郭和平，经理。
委托代理人：厉希龙，该公司员工。
原告丁芳、张���语与被告中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司人身保险合同纠纷一案，本院于2016年4月7日立案受理。依法由审判员钊守明适用简易程序，公开开庭进行了审理。两原告委托代理人李永良，被告委托代理人厉希龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁芳、张永语诉称：2015年3月23日，五莲县宏泰石材有限公司为张守坤（××）在被告处投保团体意外伤害保险。意外身故保险金额100000元，意外伤害医疗保险金额20000元。保险期间自2015年3月24日至2016年3月23日。2015年9月15日10时30分许，张守坤驾驶鲁Ｌ×××××号牌二轮摩托车与李曰廷驾驶的鲁16/15819号牌拖拉机、宋瑞杰驾驶的鲁Ｌ×××××号牌车辆发生交通事故，致张守坤死亡。张守坤系原告丁芳的丈夫、张永语的父亲。因被告拒绝给付意外身故保险金，故请求判令被告支付原告保险金100000元，诉讼费用由被告承担。
被告中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司辩称：一、原告应提供保险单及××名单，证实原告系××；二、原告应提供交警部门出具的交通事故认定书证实保险事故的发生，若事故属实，我公司将依照保险条款约定进行赔偿，但对责任免除情形不承担赔偿责任；三、诉讼费等程序性费用，我方不予承担。
经审理查明：2015年3月23日，五莲县宏泰石材有限公司在被告处为包括张守坤在内的8名工人投保了团体意外伤害保险。保险期间1年，自2015年3月24日零时起至2016年3月23日二十四时止。××张守坤的意外身故、残疾保险金额为100000元，意外医疗费用补偿保险金额为20000元。投保单下方载保险人拟定印制好的投保人声明:“保险人所提供的投保单已附投保险种所适用的条款，并且向本人详细���绍了条款，尤其是对其中免除保险人责任的条款（包括但不限于责任免除、投保人××义务、保险金申请与给付等），以及本保险合同中付费约定和特别约定的内容向本人作了明确说明，本人已充分理解并接受上述内容，同意以此作为订立保险合同的依据。”投保人五莲县宏泰石材有限公司在投保人盖章处盖章。
2015年3月23日，五莲县宏泰石材有限公司向被告出具投保声明书，载如下内容：“贵公司销售人员已将××必须知悉并同意保险事宜的相关法律条文、保险合同的条款内容及有关事项向我单位经办人作了详细说明。由于我单位人员流动频繁，员工众多，操作起来非常繁琐；而且就在贵公司投保保险之事，我单位已将保险责任、保险金额、保险费、责任免除、××义务、解除合同、受益人等有关情况告知了各××，××已同意以投保单及相应���款的内容为准向贵公司投保相应保险。”团体意外伤害保险条款第2.2.2条约定：酒后驾驶、无有效驾驶证驾驶或驾驶无有效行驶证的机动交通工具期间遭受意外伤害导致身故或残疾的，保险人不承担给付保险金责任。
2015年9月15日10时30分许，××张守坤无证驾驶鲁Ｌ×××××号牌二轮摩托车行驶至五莲县街头镇王世疃村东路段时失控，向左侧翻倒，与李曰庭驾驶的鲁16/15819号牌运输型拖拉机发生交通事故，致张守坤死亡。
案件审理中，本院依职权对被告的保险代理人代世英进行了调查。代世英证实，案涉保险业务是其办理，在订立保险合同时，并未向投保人五莲县宏泰石材有限公司交付保险条款，也未对免责条款进行提示与明确说明。
另查明：原告丁芳系张守坤妻子，原告张永语系张守坤儿子。除两原告外，无其他第一顺序继承人。
上述事实，有原告提供的投保单、判决书、××名单、投保人声明、证明、调查笔录及当事人当庭陈述等证据予以证实，可以认定。
本院认为：五莲县宏泰石材有限公司向被告投保，被告同意承保并向投保人出具了保险单，且投保人在投保时对××张守坤具有保险利益，故原、被告之间的保险合同成立并生效。保险合同生效后，保险人应按照合同约定承担保险责任。
被告提供的证据载“保险人所提供的投保单已附投保险种所适用的条款，并且向本人详细介绍了条款，尤其是对其中免除保险人责任的条款（包括但不限于责任免除、投保人××义务、保险金申请与给付等），以及本保险合同中付费约定和特别约定的内容向本人作了明确说明，本人已充分理解���接受上述内容，同意以此作为订立保险合同的依据”，但本案证据证实，被告并未向五莲县宏泰石材有限公司交付保险条款，亦未对免责条款进行提示与明确说明。故，保险合同中的免责条款“酒后驾驶、无有效驾驶证驾驶或驾驶无有效行驶证的机动交通工具期间遭受意外伤害导致身故或残疾的，保险人不承担给付保险金责任”不发生效力。现××张守坤遭受意外事故死亡，被告应当依约向受益人给付保险金100000元。本案保险合同未约定保险受益人，原告丁芳、张永语作为法定第一顺序继承人有权向被告主张权利。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第十七条、第四十二条，《中华人民共和国继承法》第十条第一款、第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第九条的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司给付原告丁芳、张永语保险金100000元，于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 钊守明
二〇一六年六月二十八日
书记员 润 雪
广州铁路运输中级法院
行 政 裁 定 书
(2016)粤71行终1755号
上诉人（原审原告）：黎保雄，男，1962年2月4日出生，汉族，住广州市越秀区。
被上诉人（原审被告）：广州市工商行政管理局。住所地：广州市天河区。
法定代表人：谭曼青，该局局长。
委托代理人：陈露、唐艳，均系该局工作人员。
上诉人黎保雄因与被上诉人广州市工商行政管理局（以下简称广州市工商局）行政处理决定一案，不服广州铁路运输第一法院（2016）粤7101行初170号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。
原审法院经审理查明：原告黎保雄于2015年1月22日向被告广州市工商行政管理局递交举报材料，反映《广州文摘报》涉嫌发布违法广告，要求工商部门查处，给予举报奖励。被告收到举报材料后，于2015年1月28日向原告出具穗工商举转告字［2015］17号《举报材料转送通知书》，告知已于当日将该举报事项转广州市工商行政管理局天河分局处理。2015年4月3日，广州市工商行政管理局天河分局向原告作出的穗工商天分群字［2015］第15号《关于对黎保雄举报事项的答复》。原告对被告作出的上述《举报材料转送通知书》及广州市工商行政管理局天河分局作出《关于对黎保雄举报事项的答复》不服，认为被告对其举报并未履行法定职责，并于2016年1月15日向原审法院提起行政诉讼。另，原告在向原审法院作出的谈话笔录及庭审过程中，明确表示其起诉所针对的是对广州市工商行政管理局天河分局作出的穗工商天分群字［2015］第15号《关于对黎保雄举报事项的答复》不服，天河分局无权对其投诉进行答复，对被告作出的穗工商举转告字［2015］17号《举报材料转送通知书》并无意见，同时明确其诉讼请求为：1.请求撤销广州市工商行政管理局天河分局作出的穗工商天分群字［2015］第15号《关于对黎保雄举报事项的答复》，并责令被告予以答复；2.被告赔偿原告损失1元；3.诉讼费由被告承担。被告对原告明确其诉求无异议，但认为原告起诉被告主体不适格，法庭对此亦予以释明，原告坚持其起诉被告为适格主体。
原审法院认为：《中华人民共和国广告法》（中华人民共和国主席令第34号）第六条规定：“县级以上人民政府工商行政管理部门是广告监督管理机关。”及《工商行政管理机关行政处罚程序规定》第十二条第一款之规定：“上级工商行政管理机关认为必要时可以直接查处下级工商行政管理机关管辖的案件，也可以将自己管辖的案件移交下级工商行政管理机关管辖……。”被告广州市工商行政管理局负有管理辖区内广告活动的行政职责，其根据上述规定及具体情况，将受理的举报案件移交给下级工商行政管理机关管辖并不违反上述规定。另，被告在移交举报案件后向原告出具《举报材料转送通知书》予以告知，该行为符合《工商行政管理机关行政处罚程序规定》第五十八条：“工商行政管理机关对投诉、举报、申诉所涉及的违法嫌疑人作出行政处罚、不予行政处罚、销案、移送其他机关等处理决定的，应当将处理结果告知被调查人和具名投诉人、申诉人、举报人。”之规定，故被告的上述行政行为并无不当。广州市工商行政管理局天河分局作为县级以上人民政府工商行政管理部门，是广告监督管理机关，且具备行政执法主体资格，其收到上级管理部门转送的举报材料后，经调查核实，依法对举报事项进行处理，并向原告作出的穗工商天分群字［2015］第15号《关于对黎保雄举报事项的答复》，属依法履行其法定职责的行政行为，原告对该答复不服，对本案被告提起行政诉讼，属错列被告，庭审中原告拒绝变更被告，故对原告的起诉应当依法裁定予以驳回。关于被告提出原告若对广州市工商行政管理局天河分局作出的答复不服，其应以该分局作为被告，本案中原告错列被告主体的意见，符合法律规定，原审法院予以采纳。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（三）项的规定，裁定驳回原告黎保雄的起诉。
上诉人黎保雄不服原审裁定，向本院提起上诉称：原审裁定认定事实不清，适用法律错误。上诉人认为：根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第二十条、第二十一条的规定，政府派出机构主要根据组织法以外的行政性规章或地方性法规设立。不是独立的行政主体，除非有法律法规的明确授权，否则不能以自己的名义行使行政权力。被上诉人下属天河工商分局是派出机构性质，则不属于行政执法主体，则只能以被上诉人的名义执法，并以被上诉人办理行政执法委托，天河工商分局不能单独作出行政执法决定，为此天河工商分局不具备行政主体资格。另原审法院不积极履行职责，不积极通知被上诉人的正职或副职负责人出庭应诉，违反了《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第五条的规定，显失公平。综上，请求二审法院依法撤销原裁定，指令原审法院继续审理。
被上诉人广州市工商局未提交答辩意见。
经审查，原审法院查明的事实清楚，且有相应证据证实，本院予以确认。
本院认为：根据《中华人民共和国广告法》第六条及《工商行政处罚程序规定》第十二条第一款的规定，被上诉人负有管理辖区内广告活动的行政职责，根据案件的具体情况，可以将受理的举报案件移交给下级工商行政管理机关管辖。本案中，被上诉人向天河工商分局移交举报案件后出具了《广州市工商行政管理局举报受理通知书》给上诉人，符合《工商行政管理机关行政处罚程序规定》第五十八条的规定，并无不当。天河工商分局作为县级以上人民政府工商行政管理部门，是广告监督管理机关，且具备行政执法主体资格，在其收到被上诉人转送的举报材料后，经调查作出涉案《关于对黎保雄举报事项的答复》，系属依法履行法定职责的行为。上诉人对该答复不服，应当以天河工商分局为被告。上诉人错列被告且拒绝变更，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（三）项的规定，对于上诉人的起诉应当裁定驳回，故原审法院裁定驳回上诉人的起诉依法有据，本院予以维持。上诉人的上诉请求理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 丁 玮
代理审判员 邓 军
代理审判员 余树林
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 吴老眯
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0302民初2071号之一
原告：杨某某，男，1975年5月20日出生，汉族，住湘潭市岳塘区。
委托诉讼代理人：魏文军，湖南潭州律师事务所律师。
委托诉讼代理人：范玉灵，湖南潭州律师事务所律师。
被告：广东新合铝业有限公司，住所地佛山市南海区。
委托诉讼代理人：梁锦耀，广东循理律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谭凤君，广东循理律师事务所律师。
原告杨某某与被告广东新合铝业有限公司产品责任纠纷一案，本院于2016年7月1日立案。原告杨某某于2017年4月6日向本院提出撤诉申请。·
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤诉。
案件受理费6901元，减半收取计3450元，由原告杨某某负担。
代理审判员 罗 贝
二〇一七年四月六日
代理书记员 邓紫薇
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）零执字第440��
申请执行人吴雅玲，女，汉族，湖南省永州市零陵区人。
被执行人唐百勤，男，汉族，湖南省永州市零陵区人。
本院在执行申请执行人吴雅玲与被执行人唐百勤民间借贷纠纷一案，湖南省永州市零陵区人民法院（2013）零民初字第436号民事调解书已经发生法律效力。本院于2013年10月28日立案执行。在执行过程中，本院依法将被执行人唐百勤的房产进行评估且房产价值过份高于本案执行标的额，暂时不宜拍卖，另查明被执行人唐百勤在银行、国土资源局、车辆管理所再无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结湖南省永州市零陵区人民法院（2013）零民初字第436号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不���申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋文林
审 判 员 宋喜华
代理审判员 李卫宗
二〇一五年三月十一日
书 记 员 杨 敏
安徽省临泉县人民法院
执 行 通 知 书
(2017)皖1221执1722号
李维学：
陈宜清与你劳务合同纠纷一案，安徽省临泉县人民法院（2017）皖1221民初2377号民事调解书，已经发生法律效力。本院于2017年10月13日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起立即履行下列义务：
（1）支付陈宜清劳务费人民币21500元；
（2）负担案件受理费人民币--元；
（3）负担案件执行费人民币330元。
收款银行：中国工商银行临泉支行
户名：临泉县人民法院
账号：1311041009024930309
逾期不履行，本院将依法强制执行，并可视情节轻重对你处十万元以下罚款、十五日以内拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
特此通知
安徽省临泉县人民法院执行局
联系电话：0558-640****
审判员 谷丽华
二〇一七年十月十三日
书记员 张耀东
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违法限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)京02民终5579号
上诉人（原审原告）郭志生，男，1966年1月23日出生。
被上诉人（原审被告）戚淑玉，女，1952年7月16日出生。
委托代理人杨虹珍，北京市东城区景山法律事务所法律服务工作者。
上诉人郭志生与被上诉人戚淑玉房屋租赁合同纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2016）京0101民初7231号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年6月16日立案受理了本案。本院在审理过程中，上诉人郭志生于2016年6月29日向本院递交申请，要求撤回上诉。
本院经审查认为，郭志生撤回上诉的申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人郭志生撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审判长 耿燕军
审判员 姜 红
审判员 赵 楚
二〇一六年六月二十九日
书记员 谭雅媛
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0522民初3573号
原告科左后旗甘旗卡新威力家具装潢物资商行。
法定代表人王连军，职务，经理。
委托代理人张玉萍，女，1963年12月2日出生，汉族，个体。
被告白全山，男，44岁，蒙古族，农民。
原告科左后旗甘旗卡新威力家具装潢物资商行与被告白全山买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月17日立案受理，依法由审判员包来庆适用简易程序，公���开庭进行了审理。原告委托代理人张玉萍到庭参加诉讼，被告白全山经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年8月14日，被告白全山从我店赊购装修材料，欠款额为13,100.00元，被告给我出具欠据一枚。2014年3月17日，被告白全山再次赊购装修材料，欠款额为2,620.00元，再次出具欠据一枚。以上两笔欠款经多次索要被告未能给付。故诉至法院，要求法院判令被告给付所欠建材款15,720.00元，同时承担本案的诉讼费用。
被告白全山未答辩。
经审理查明：2012年8月14日，被告白全山从原告科左后旗甘旗卡新威力家具装潢物资商行赊购装修材料，欠款13,100.00元。2014年3月17日，被告白全山再次从原告处赊购装修材料，欠款2,620.00元，被告给原告出具欠据二枚，欠款合计15,720.00元。
上述事实，有原告的起诉状、有原告提交���被告白全山签名的欠款据原件二枚与庭审中相关陈述相互佐证，足以认定。
本院认为，原告科左后旗甘旗卡新威力家具装潢物资商行与被告白全山之间因买卖装修材料形成的债权债务关系明确，事实清楚，证据确凿充分。被告欠款后应积极履行偿还欠款义务，未能履行属违约行为。原告要求被告偿还欠款的请求符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告白全山自本判决生效之日起十日内给付原告甘旗卡新威力家具装潢物资商行欠款合计15,720.00元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费193.00元，因本案适用简易程序审理，减半收取96.50元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 包来庆
二〇一六年七月四日
书记员 莫日根
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中���的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
(2014)莒执字第1952-1号
本院在执行申请执行人莒南县农村信用合作联社与被执行人孙建伟借款合同纠纷一案中，查明被执行人拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：
将孙建伟纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日生效。
二〇一六年四月二十日
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0302执1467号之一
申请执行人康西沙，女，汉族，住湘潭市雨湖区。
被执行人天元置业有限公司，住所地湘潭市雨湖区熙春路17号。
法定代表人刘建元，董事长。
申请执行人康西沙与被执行人天元置业有限公司房屋买卖合同纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）湘0302民初627号民事判决书所确定的内容，即“由被告天元置业有限公司…支付原告康西沙延期交付房屋违约金21107.52元（至2017年2月26日止）；此后的违约金，自2017年2月27日起计算至交房之日止…”，经依法采取强制执行措施，已执行到位21946.52元【含违约金21107.52元（计至2017年2月26日）、受理费165元、执行费220元、迟延履行期间的加倍债务利息454元】。后续违约金（即2017年2月27日起计算至交房之日止）因（2017）湘0302民初627号民事判决书未载明交房之日，属于给付内容不明确情形，故无法在此次执行中一并解决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院（2017）湘0302民初627号民事判决书所确定的可执行内容执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 过伟国
审判员 周丽萍
审判员 曾海龙
二〇一七年十月二十三日
书记员 李梦华
附法律文书：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百六十三条当事人申请人民法院执行的生效法律文书应当具备下列条件：
（一）权利义务主体明确；
（二）给付内容明确。
法律文书确定继续履行合同的，应当明确继续履行的具体内容。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
１０８．执行结案的方式为：
（１）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
……
（４）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
江苏省扬州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1091民初1176号
原告：中信银行股份有限公司扬州分行，住所地在江苏省扬州市维扬路171号。
负责人：陈勇进，该行行长。
委托代理人：万湾，江苏乐助律师事务所律师。
委托代理人：张俊，江苏乐助律师事务所律师。
被告：余桂海，男，1967年8月25日出生，汉族，住江苏省扬州市邗江区。
原告中信银行股份有限公司扬州分行（以下简称中信银行扬州分行）与被告余桂海信用卡纠纷一案，本院于2016年8月17日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年12月8日公开开庭进行了审理。原告中信银行扬州分行的委托代理人万湾到庭参加诉讼，被告余桂海经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
中信银行扬州分行向本院提出诉讼请求：1、判令余桂海支付欠款本金123116.06元，利息、滞纳金、手续费等其他费用按《领用合同》的规定计算至实际给付之日止；2、判令余桂海支付本案全部诉讼费用。事实和理由：2008年8月11日，余桂海向原告中信银行扬州分行申请领用中信银行信用卡（以下简称信用卡）。原告中信银行扬州分行经审核同意发卡，卡号为40×××66的信用卡。余桂海领卡后开始使用上述信用卡进行取款、消费，截至2016年5月20日，余桂海欠款本金共计123116.06元、利息2304.28元、滞纳金362.2元、手续费3721.29元。
余桂海未到庭、未答辩，亦未提交相应证据。
根据到庭当事人的陈述及提供的证据，本院认定如下事实：2008年8月31日，余桂海向中信银行扬州分行申请领用信用卡一张，卡号为40×××66，信用额度为50000元，领用合约的主要内容为：甲方（原告）核发信用卡后，乙方（被告）应按甲方（原告）的规定交纳年费，年费一经收取，不予退还；乙方（被告）的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无需支付非现金交易的利息。免息还款期最长不超过50天。否则，应支付全部透支款项自甲方（原告）记账日起至还款到账日的透支利息，甲方（原告）按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；乙方（被告）办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇。甲方（原告）由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利；乙方（被告）可以选择以最低还款方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给甲方（原告）。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，甲方（原告）对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，并按月计收复利；乙方（被告）如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金。合约涉及到的具体收费项目和标准为：利息按日息万分之五，按月计收复利，最低收费为人民币1元；滞纳金按每期最低还款额未还部分的5%计收，最低收费为人民币30元；取现手续费按取现金额的3%收取，最低收费为人民币30元。在信用卡使用过程中，余桂海对多笔账款进行了分期还款，每笔账款分期还款的手续费用为账款金额的0.75%。
截至2016年5月20日，余桂海名下的本案所涉信用卡消费欠款本金123116.06元、利息2304.28元、滞纳金362.2元、手续费3721.29元，合计129503.83元。
以上事实，有原告当庭陈述及其举证的信用卡申请表、领用合约、收费标准、账户交易信息明细、余额构成等证据予以证明，本院予以确认。
本院认为：被告余桂海向原告申请办理信用卡，在规定额度内透支、在约定期限内归还，原、被告之间实为借款合同关系，系双方真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，应认定有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。被告余桂海透支、取现后未能按约还款，原告要求其偿还所有的欠款本息、滞纳金及其他费用的诉讼请求，有合同依据且不违反法律，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，依法可以缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告余桂海于本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司扬州分行归还信用卡透支款本金123116.06元、利息2304.28元、滞纳金362.2元、手续费3721.29元，合计129503.83元；并自2016年5月21日起至付清全部欠款之日止，按照《领用合约》的约定支付利息、滞纳金。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2890元、公告费600元，合计诉讼费3490元，由被告余桂海负担。此款原告已垫付，被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审 判 长 刘 俊
代理审判员 吴 昊
代理审判员 孔 平
二〇一六年十二月九日
见习书记员 史文庭
阜宁县人民法院
裁判文书拟稿纸
（2015）阜城民初字1441号
审判组织
合议庭
裁判结果决定过程
裁判方式
裁 定
裁判文书页数
（页）
印刷份数
（份）
决定印刷份数人签名
拟稿人
核稿人
签发人
校对人
印刷人
装订人
监印人
备注
江苏省阜宁县人民法院
民事裁定书
（2015）阜城民初字第1441号
原告周德霞，市民。
委托代理人周玲，盐城广泽律师事务所律师。
被告顾明全，市民，
本院在审理原告周德霞与被告顾明全为民间借贷纠纷一案中，原告周德霞于2016年1月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周德霞申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周德霞撤回起诉。
案件受理费174元，减半收取87元，由原告周德霞负担（原告已预交）。
审 判 长 张朝阳
代理审判员 朱丽雯
代理审判员 彭 艳
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 王镆涵