江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）射兴民初字第00508号
原告郑长虹。
委托代理人王金明，射阳县长荡法律服务所法律工作者。
被告陆正发。
被告中国人民财产保险股份有限公司郴州市分公司，住所地湖南省郴州市苏仙区飞虹路18号。
负责人陈小周，该公司总经理。
委托代理人唐朝，江苏永屹律师事务所律师。
委托代理人左春雷，江苏永屹律师事务所律师。
原告郑长虹诉被告陆正发、中国人民财产保险股份有限公司郴州市分公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故交责任纠纷一案，本院于2015年7月29日受理后，依法由代理审判员陈红春独任审判，于2015年9月23日公开开庭进行了审理；后依法组成合议庭，于2016年1月25日公开开庭进行了审理。两次开庭，原告郑长虹及其委托代理人王金明、被告陆正发、被告人民保险公司的委托代理人唐朝到庭参加诉讼。原告郑长虹曾在诉状中列陆正富为被告，后于诉讼中向本院申请撤回对陆正富的起诉，本院予以准许。本案现已审理终结。
原告郑长虹诉称：2015年6月10日零时许，原告驾驶苏J×××××桑塔纳牌SVW720ZEQJ轿车，与被告陆正发驾驶的皖P×××××号重型罐式货车在射阳县××镇境内长青路段相撞，发生交通事故，致原告头部受伤、右手背皮肤裂伤及双下肢皮肤擦挫伤，花去检查费1700元，车辆和两部手机严重损坏，经射阳县价格认证中心价格鉴定，车辆实际损失额为4.2万元，两部苹果手机损失为7050元。此次事故产生交通费1300元，价格鉴定费2000元，该事故经公安机关认定，被告陆正发负事故全部责任，原告无责任。请求法院依法判令被告赔偿原告损失合计人民币104950元。
被告陆正发辩称：我与原告发生交通事故属实，对事故责任认定亦无异议，我驾驶的车辆在被告人民保险公司投保了交强险和保额为100万元的不计免赔率的商业三者险。原告的损失应当由被告人民保险公司予以赔偿。
被告人民保险公司辩称：对事故发生和责任认定无异议，事故车辆在我司投保了交强险和保额为100万元的不计免赔率的商业三者险，事故发生在保险期间内。我司不认可原告在起诉前单方委托的价格评估结论，因在估价过程中我司与车主、驾驶员均未参与，对鉴定过程不清楚，估价明显过高，旧桑塔纳车辆的市场价值未曾高于2.8万元。我司认可法院委托的车损鉴定结论和法医学鉴定结论，如果原告要求按照评估价格索赔，需要向保险公司交付这两部手机。交通费认可50元。
经审理查明：2015年6月10日0时30分许，被告陆正发驾驶皖P×××××号重型罐式货车由北向南行驶至射阳县××镇长青路时，撞上前方同向行驶的原告郑长虹驾驶的苏J×××××号小型轿车造成交通事故，致原告受伤，两车损坏，原告的两部苹果手机损坏。原告受伤后至射阳县人民医院检查，共花去检查费1700元。射阳县公安局交通巡逻警察大队于2015年6月17日作出第32092400S415061001号道路交通事故认定书，认定被告陆正发承担此事故的全部责任，原告郑长虹无责任。被告陆正发驾驶的皖P×××××号重型罐式货车在被告人民保险公司投保了交强险和保额为100万元的不计免赔率的商业三者险，事故发生在保险期间内。
另查明，原告郑长虹系个体工商户，经营射阳县××镇郑长虹调味品经营部。
根据原告和被告人民保险公司的申请，经射阳县价格认证中心鉴定，原告两部苹果手机（苹果iphone5s（16G）金（TD版）和苹果iphone6PLUS64GB）的损失为7050元。受本院委托，盐城卫生职业技术学院司法鉴定所于2015年11月16日作出盐卫司鉴所（2015）临鉴字第209号法医学鉴定意见书，对原告郑长虹误工期限的鉴定意见为：被鉴定人郑长虹伤后误工30日。盐城市锐信价格评估有限公司于2016年1月11日作出盐锐信鉴估字（2016）第013号价格鉴证意见书，对原告郑长虹事故车辆苏J×××××号桑塔纳3000小型轿车车辆损失进行重新评估的价格鉴证意见为：价格鉴证标的在鉴证基准日的鉴证总额为人民币叁万柒仟柒佰伍拾元整（￥37750元）。
以上事实交通事故认定书、驾驶证、行驶证，门诊病历、疾病诊疗证明、医药费发票、CT检查报告单，车辆修理费发票，交强险和商业险保单，原告的营业执照，司法鉴定意见书、鉴定费发票、价格鉴证意见书、价格评估费发票以及当事人陈述等相关证据在卷予以证实。
本院认为：公民的健康权和财产权受法律保护，原告因交通事故遭受损失，依法有权获得赔偿。公安机关作出的交通事故认定书，事实清楚，适用法律正确，应予采信。被告陆正发驾驶的机动车在被告人民保险公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内，原告的各项损失首先应由被告人民保险公司在交强险责任限额内予以赔偿；不足部分，因被告陆正发负事故全部责任，故应由被告人民保险公司在商业三者险范围内承担赔偿责任。被告陆正发在本案中不承担赔偿责任。盐城卫生职业技术学院司法鉴定所作出的司法鉴定意见以及盐城市锐信价格评估有限公司作出的价格鉴证意见书，程序合法，意见合理，本院予以采信，并据此计算原告的相关损失。根据原告的伤情，对原告主张的精神损害抚慰金本院不予支持。原告主张的停车费，无法律依据，本院不予支持。原告郑长虹系个体工商户，从事调味品零售，误工费标准可参照零售业在岗职工平均工资计算。原告主张的各项损失，本院具体认定如下：
1、医疗费为1700元；
2、误工费为43736元／年（365天／年×30天=3594.74元；
3、交通费酌定为200元；
4、财产损失为44800元（37750元＋7050元）。
上述四项费用合计50294.74元，由被告人民保险公司赔偿。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司郴州市分公司于本判决生效后十五日内向原告郑长虹赔偿医疗等费用合计人民币50294.74元，此款汇入原告郑长虹银行账户（户名：郑长虹；开户行：中国农业银行；账号：62×××77）。
二、驳回原告郑长虹的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算。
案件受理费925元，鉴定费4100元，合计5025元，由原告郑长虹负担475元，被告陆正发负担3050元（此款待判决生效后直接汇入原告银行账户），被告中国人民财产保险股份有限公司郴州市分公司负担1500元（已预缴）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：盐城市农行中汇支行；账号：40×××21）。
审 判 长 顾亮亮
审 判 员 周子荣
代理审判员 陈红春
二〇一六年一月二十七日
法官 助理 时玉枝
书 记 员 付 胜
附录法律条文
1.《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
2.《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
3.《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
4.最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》法释（2012）19号
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。