wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017）苏0891刑初25号
公诉机关江苏省淮安经济技术开发区人民检察院。
被告人胡某某，男，1970年7月9日出生，汉族，小学文化，农民，住淮安经济技术开发区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年11月23日被取保候审。
淮安经济技术开发区人民检察院以淮开检诉刑诉（2017）4号起诉书指控被告人胡某某犯危险驾驶罪，于2017年2月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安经济技术开发区人民检察院指派检察员张扬出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮安经济技术开发区人民检察院指控,2016年11月13日13时许，被告人胡某某酒后驾驶苏Ｈ×××××号三轮汽车，从淮安市生态新城高铁新区办事处浦马村出发，沿淮安市生态新城高铁新区办事处浦马村中心路由北向南行驶至京沪高速涵洞口处与同向行驶的王某驾驶的苏Ｈ×××××号小型轿车发生碰撞，造成苏Ｈ×××××号小型轿车损坏的交通事故。经鉴定，被告人胡某某血样中乙醇含量为134.8mg/100ml。
上述事实，被告人胡某某在开庭审理过程中无异议，并有证人胡斗友、王某等人陈述，血样提取登记表，司法鉴定检验报告书，收条，现场照片及发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某某违反交通运输法规，在公路上醉酒驾驶机动车辆，其行为己构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人胡某某主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；其认罪悔罪，适用缓刑不致再危害社会，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款,第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人胡某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王毕
二〇一七年二月二十四日
书记员 何豪
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车有下列情形之一的，处拘役,并处罚金：
追逐竞驶,情节恶劣的；
在道路上醉酒驾驶机动车的。
《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自已的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的,可以宣告缓刑,对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑。
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更4961号
罪犯李林，男，1962年2月5日出生，汉族，初中文化。现在江苏省龙潭监狱服刑。
江苏省常州市天宁区人民法院于2012年6月20日作出(2012)天刑二初字第94号刑事判决，以被告人李林犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十一年（刑期至2022年9月5日止），并处罚金人民币五万元；继续追缴赃物并发还被害单位。判决发生法律效力后于2012年7月24日交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2015年10月23日作出(2015)宁刑执字第8802号刑事裁定，对罪犯李林减去有期徒刑十个月(刑期至2021年11月5日止)。执行机关江苏省龙潭监狱于2017年9月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯李林在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯李林在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯李林在服刑期间于2015年10月、2016年9月、2017年6月获得监狱表扬三次，未履行生效裁判中财产性判项。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯行政奖励变更审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李林在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯未履行生效裁判中财产性判项，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯李林减去有期徒刑八个月（刑期至2021年3月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 红
审判员 何立龙
审判员 郭正道
二〇一七年十一月十日
书记员 杨 帆
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杨民二(商)初字第1273号
原告中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人徐达，董事长。委托代理人钱国明，上海市申侨律师事务所律师。被告上海卓活伦国际贸易有限公司，住所地上海市闵行区。本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司与被告上海卓活伦国际贸易有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告于2015年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向法院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。本案案件受理费人民币10元，因适用小额诉讼程序，免予收取。
审判员 陈国忠
二〇一五年十月十九日
书记员 赵 莹
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉
……。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以上的，实行一审终审。
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0282执1032号
申请执行人东莞市塘厦星展鞋材经营部
被执行人青岛亨达集团皮业发展有限公司
本院在执行申请执行人与被执行人债权纠纷一案中,经查询，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张春波
审判员 张 涛
审判员 胡志喜
二〇一六年四月二十八日
书记员 周新星
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)甘0702民初2786号
原告岳小萍，女，汉族，1963年8月5日出生，甘肃省张掖市甘州区人，自由职业。
委托代理人杨发军，系甘州区妇联妇女儿童维权工作站站长。
被告刘海，男，汉族，1962年12月24日出生，甘肃省张掖市甘州区人，自由职业。
本院受理原告岳小萍与被告刘海保证合同纠纷一案中，因原告岳小萍未按期交纳案件受理费，亦未办理减、缓、免交手续，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条一款、《诉讼费用交纳办法》第二十条一款、第二十二条四款、《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
代理审判员 徐毅
二〇一六年三月三十日
书 记 员 张蓉
浙江省义乌市人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)浙0782行审37号
申请执行人义乌市市场监督管理局。
法定代表人龚淑娟。
委托代理人文伟平。
被执行人义乌市金源快餐店南门街分店。
法定代表人彭月美。
申请执行人义乌市市场监督管理局于2017年6月12日作出义市监管罚字[2017]第02047号行政处罚决定。认定：2017年4月11日，义乌市市场监督管理局行政执法人员对位于义乌市南门街358号的义乌市金源克快餐店南门街分店进行检查，现场检查发现该店正在加工并销售快餐，店内有二位客人正在用餐，因该店的行为涉嫌未取得食品经营许可证经营餐饮服务，根据《中华人民共和国食品安全法》第一百一十条第（四）项的规定，依法对用于加工制作快餐的砧板1块、铁锅1个、菜刀1把、勺子1个及海天鲜味生抽1壶（1.9L/壶）进行查扣，并责令当事人立即停止经营。被执行人上述行为违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十五条第一款之规定，属于未取得食品生产经营许可从事食品生产经营活动行为。根据《中华人民共和国食品安全法》第一百二十二条第一款、《中华人民共和国行政处罚法》第二十七条的规定，决定如下：一、没收违法经营的砧板1块、铁锅1个、菜刀1把；二、没收违法所得人民币3000元整；三、处以罚款人民币50000元整。申请执行人于2017年6月12日向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人接到行政处罚决定后已进行改正，但又不完全履行，也未在法定期限内提起诉讼。2017年12月18日，申请执行人向被执行人送达了行政决定履行催告书，被执行人仍未在规定期限内履行。为此，申请执行人向本院申请强制执行处罚决定第二、三项内容。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当，因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人义乌市市场监督管理局于2017年6月12日作出的义市监管罚字〔2017〕第02047号行政处罚决定书中第二、三项处罚决定，准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 陈洵敬
人民陪审员 杜志贵
人民陪审员 应建勋
二〇一八年一月二十五日
法官 助理 金贤俐
代书 记员 朱国君
陕西省靖边县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)陕0824刑初142号
公诉机关靖边县人民检察院。
被告人李某某，男，1986年2月5日出生于陕西省靖边县，汉族，高中文化，农民，户籍所在地陕西省靖边县张家畔镇双伙场村。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年3月17日被靖边县公安局刑事拘留。现羁押于靖边县看守所。
靖边县人民检察院以靖检诉刑诉[2017]120号起诉书指控被告人��某某犯危险驾驶罪，于2017年3月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。靖边县人民检察院检察员崔宇、被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年3月16日22时05分许，被告人李某某醉酒后驾驶陕KMU***号比亚迪牌小轿车，从靖边县城西新街“香格里拉”饭店对面路段出发，准备去往靖边县紫薇花园小区背后巷内家中，途径靖边县城长城路、长城路与龙山路十字，行驶至靖边县城长城路“克洛克”左侧巷内中段时，被靖边县公安局民警当场查获。经鉴定，被告人李某某血液中的乙醇浓度为117.26mg/100ml。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍信息、抓捕经过、破案报告、现场及抽血照片、呼气结果单、血样提取登记表、鉴定委托书��鉴定结论通知书、驾驶人及机动车信息，被告人李某某的供述，血醇检验报告，现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反道路交通安全法律、法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李某某犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，本院依法予以支持。被告人李某某在庭审中能自愿认罪，有悔罪表现，可对其酌情从轻处罚。综合本案的犯罪事实、量刑情节及对社会的危害程度，对被告人李某某从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计���，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月17日起至2017年4月16日止），并处罚金人民币2000元（罚金于判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 周虎
二〇一七年三月二十三日
书记员 陈忠
呼和浩特市回民区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)内0103民初549号
原告：张彦，无固定职业，现住内蒙古呼和浩特市。
委托诉讼代理人：张娜，内蒙古鸿威律师事务所律师。
被告：海龙，无固定职业，住内蒙古通辽市开鲁县。
原告张彦与被告海龙房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月23日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张彦及其诉讼代理人张娜，被告海龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张彦向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付台球厅转让费31500元；2、判令被告偿还原告上述欠款利息1575元（按同期银行贷款利息计算，自2016年4月26日起暂计算至2017年2月26日止，应继续计算至被告实际还款之日。31500元×0.5%×10月=1575元），以上两项共计33075元；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2016年3月28日，原告与被告及其合伙人白家林签订关于一间房重金属台球厅转让协议一份，该台球厅位于呼和浩特市××区东侧。该协议第一条约定被告及其合伙人分两次向原告支付转让费共计10万元整，首付48500元，剩余转让费51500元于协议签订后一个月内付清。另被告于签订协议当日向原告写下欠条一份，约定剩余51500元台球厅转让费于2016年4月26日以现金一次性全部支付给原告，后经原告多次催讨，被告合伙人白家林向原告支付20000元转让费用，剩余31500元转让费用被告一直未支付。故诉至法院，请求支持原告诉讼请求。
被告海龙答辩称，被告与白家林一起和原告签订的转让协议，被告和白家林一人占台球厅百分之五十的股份，一人支付五万元的转让费。后来被告被公安机关拘留，在拘留期间未经被告同意，白家林或者原告将被告的股份转让给别人。现在被告没有台球厅的股份，让被告继续履行原转让合同不合理。
原告对自己的主张向法庭提交了转让协议和欠条，被告对此无异议。
本院对该案事实认定如下：2016年3月28日，原告与被告及其合伙人白家林签订转让协议，双方约定原告将一间房重金属台球厅内所有设备以及截至到2016年7月17日的房屋使用权转让给被告及其合伙人白家林。转让费100000元整，第一次付48500元，第二次于一个月之内付清尾款51500元。被告于协议签订当日写下欠条，载明：”兹欠海龙一间房重金属台球厅转让费共计人民币51500元整，于2016年4月26日之前还清。”经多次催讨，被告合伙人白家林向原告支付20000元，剩余31500元至今未付，故导致本次纠纷。
本院认为，本案系房屋租赁合同纠纷，原、被告签订的转让协议，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，本院对其合法性、有效性予以确认，双方应依照合同的约定履行各自的权利和义务。原告交付台球厅及所有设备后，被告理应依约支付剩余款项。被告未能于2016年4月26日前支付剩余转让费，已构成违约，应当承担继续履行的违约责任。对于被告合伙人白家林支付的20000元，原告已从所欠转让费中核减，故对原告要求被告支付剩余转让费31500元的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称白家林或者原告将被告的股份转让给别人，但未提交相关证据，且被告与白家林之间是合伙内部关系，不属于本案处理范围。关于利息，原告按银行同期同类贷款利率主张迟延支付转让费的损失，不违反法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条规定，判决如下：
被告海龙于本判决生效后十五日内一次性支付原告张彦转让费31500元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付原告张彦自2016年4月27日至转让费实际给付之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取310元，由被告海龙承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 马 丽
二〇一七年三月三十日
书记员 娜木汗
附相关法条
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款：”当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”
第一百零七条：”当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”
{文书日期}
书记员娜木汗
山东省昌乐县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0725民初2713号
原告高德全。
被告潍坊金水乳胶有限公司，住所地昌乐县朱刘街道山水路西50米。
法定代表人赵建华，总经理。
被告赵建华。
被告赵建丽。
本院在审理原告高德全诉被告潍坊金水乳胶有限公司、赵建华、赵建丽民间借贷纠纷一案中，原告于2017年8月3日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告银行存款20万元或查封（扣押）同等价值的财产。潍坊银通非融资性担保有限公司自愿为原告提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款20万元或查封（扣押）同等价值的财产(详见查封、扣押物品清单)。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以在收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 刘今平
二〇一七年八月三日
书记员 肖梦竹
云南省文山市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)云2601刑初113号
公诉机关文山市人民检察院。
被告人许某某，男，1980年12月4日出生，汉族，初中文化，云南省文山市人，家住文山市。因涉嫌失火罪，于2016年7月13日被文山市森林公安局取保候审。
文山市人民检察院于2017年3月3日以文检公诉刑诉〔2017〕126号起诉书指控被告人许某某犯失火罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。文山市人民检察院指派检察员李国文、书记员杨大思出庭支持公诉，被告人许某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年3月8日下午，被告人许某某到文山市新平街道办事处里布嘎社区红鱼上村“冲头”自家承包地内烧草不慎引发森林火灾，经鉴定，被告人许某某造成过火林地面积10.80公顷。
另查明，被告人许某某于2016年3月9日到文山市森林公安局投案自首，并于8月11日与被害人达成刑事和解协议，被害人对其行为予以谅解。
上述事实，被告人许某某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证：打火机一个及照片；书证：受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、收取保证金通知书、现金缴款单、被告人正侧面照片、户口证明、前科查询证明、抓获经过、扣押决定书、扣押清单、调取证据通知书、调取证据清单、接受证据材料清单、林权证、提取笔录、提取痕迹、物证登记表、刑事和解协议书；证人杨某1、刀志跃、许某、杨某2、柏某、屈某、潘某1、马某、杨某3、潘某2、王某1的证言；被害人杨某4、杨某5、王某2的陈述；被告人许某某的供述及辩解；鉴定意见、鉴定意见通知书；现场勘验笔录、提取痕迹、物证登记表、现场方位图、现场及痕迹物证照片、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许某某因过失行为造成森林火灾，使过火林地面积达10.80公顷的行为，构成失火罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以确认并追究其刑事责任。被告人许某某具有自首情节，可从轻或者减轻处罚；被告人许某某取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。综合上述情节，结合被告人许某某到案后确有悔罪表现，经评估对其宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，故依法对其减轻处罚并适用缓刑。据此，为维护公共安全，打击刑事犯罪，根据被告人许某某犯罪的性质、事实、情节、认罪态度、悔罪表现及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第一款、第六十三条第一款、第七十二条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人许某某犯失火罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
二、随案移送的作案工具打火机一个，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 赵 涌 钦
人民陪审员 欧阳月情
人民陪审员 李 正 兴
二〇一七年三月十六日
书 记 员 王 珊 红
内蒙古自治区通辽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内05民申6号
再审申请人（一审被告，二审被上诉人）：刘辉，男，1976年3月3日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区。
被申请人（一审被告，二审上诉人）：梁艳辉，男，1981年5月2日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。
被申请人（一审原告，二审被上诉人）：肖常龙，男，1976年11月20日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区。
再审申请人刘辉因与被申请人梁艳辉、肖常龙义务帮工受害责任纠纷一案，不服本院（2015）通民终字第1588号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘辉申请再审称：1、一审程序违法。一审允许非当地法律工作者代理本案当事人出庭违反法定程序，且将肖常龙写为肖长龙；2、一审认定刘辉与梁艳辉之间是劳务合同关系错误，双方属于承揽合同关系。其次因梁艳辉未按安全使用说明操作角磨机造成人身损害，判决刘辉承担责任没有法律依据；3、二审对以上问题没有进行纠正属于认定事实错误，程序违法。刘辉依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
本院认为，刘辉找梁艳辉装修其房屋，双方约定所有装修材料由刘辉提供，梁艳辉按着刘辉的要求从事装修工作，并从刘辉处领取每日230.00元的计时工资，以上事实符合个人之间劳务关系构成条件，刘辉主张双方之间为承揽合同关系的申请理由没有事实依据和法律依据，本院对此不予支持。在从事劳务活动中，梁艳辉因操作不当致使肖常龙受到人身损害，接受劳务一方刘辉应承担赔偿责任。同时，因该侵权行为系提供劳务一方梁艳辉重大过失所致，其应承担连带责任。故原审责任认定并无不当。对于刘辉的其他申请理由，即一审判决中”肖常龙”书写成”肖长龙”，因在本院二审判决中已经进行了更正，对双方权利义务未产生实质性影响；而法律工作者的跨辖区代理行为虽有不当，但该瑕疵并不影响原判决赖以作出的事实认定，不足以据此再审此案。
综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人刘辉的再审申请。
审判长 秦晓明
审判员 郭秀琴
审判员 刘桂红
二〇一七年三月二十日
书记员 郭 斌
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏02刑更654号
罪犯赵付朝，男，1970年1月19日出生于河南省邓州市，原户籍地河南省邓州市。曾因犯爆炸罪，于1996年6月被河南省邓州市人民法院判处有期徒刑九年。现服刑于江苏省丁山监狱。
江苏省张家港市人民法院于2009年1月9日作出（2008）张刑初字第865号刑事附带民事判决，认定被告人赵付朝犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利四年，赔偿附带民事诉讼原告人人民币90153.48元，刑期自2008年8月6日起至2023年2月5日止。判决发生法律效力后，2009年2月18日交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，本院于2011年7月29日作出（2011）锡刑执字第3075号刑事裁定，减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利四年不变；于2015年4月30日作出（2015）锡刑执字第01194号刑事裁定，减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利四年不变，减刑后的刑期至2020年10月5日止。刑罚执行机关江苏省丁山监狱于2017年3月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年4月1日至2017年4月5日进行公示。现已审理终结。
刑罚执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯赵付朝，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：刑罚执行机关提请的对罪犯赵付朝减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯赵付朝在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。赵付朝确有悔改表现，2017年2月两次受到监狱表扬奖励。赵付朝被判处附带民事诉讼赔偿未履行。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯赵付朝在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
对罪犯赵付朝减去有期徒刑七个月(减刑后的刑期至2020年3月5日止)，剥夺政治权利四年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡 毅
审判员 施美华
审判员 张天浪
二〇一七年四月二十八日
书记员 汤燕峰
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏03民辖终200号
上诉人（原审被告）：保利协鑫（徐州）投资开发有限公司，住所地徐州市新城区绿地商务城蓝海写字楼A座23层。
法定代表人：王浩，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：郑毅，男，1990年1月2日出生，汉族，住徐州经济技术开发区。
委托诉讼代理人：武伟，江苏红杉树律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张学兰，江苏红杉树律师事务所律师。
上诉人保利协鑫（徐州）投资开发有限公司因与被上诉人郑毅商品房销售合同纠纷一案，不服徐州市贾汪区人民法院（2016）苏0305民初5816号民事裁定，向本院提起上诉。
保利协鑫（徐州）投资开发有限公司上诉称，双方当事人对不动产的交付并无争议，本案是由于逾期提供权属登记资料而产生的纠纷，履行地应是徐州市不动产登记局所在地，属于徐州市泉山区人民法院辖区，徐州经济技术开发区人民法院没有管辖权。徐州市中级人民法院以缓解案件剧增压力、提高审判效率为由，将徐州经济技术开发区人民法院管辖的案件分流，无法律依据。本案应由徐州市云龙区人民法院或者徐州市泉山区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将案件移送至徐州市云龙区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系因商品房销售合同纠纷提起的诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，被告住所地和合同履行地人民法院都有管辖权。商品房买卖合同的特征义务为出卖人交付不动产即商品房，因本案当事人在《商品房买卖合同》中未约定合同履行地，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条关于“交付不动产的，不动产所在地为合同履行地”的规定，本案合同履行地应为该买卖合同标的物即徐州经济技术开发区保利鑫城1号楼1单元403室商品房的所在地。该商品房位于徐州经济技术开发区，依照上述法律、司法解释的规定，该合同履行地的徐州经济技术开发区法院和原审被告保利协鑫（徐州）投资开发有限公司住所地人民法院，对原审案件都有管辖权。由于徐州经济技术开发区人民法院案多人少矛盾较为突出，为缓解案件剧增的压力，提高审判效率，经江苏省高级人民法院批复同意，本院决定自2016年9月1日起至2016年12月31日止，将应由该院受理的一审民商事案件每周轮流分配至本市鼓楼区、贾汪区、铜山区、云龙区四家基层人民法院管辖，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款关于“有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖”的规定。原审法院在上述期间，根据本院指定取得对原审案件管辖权。
综上，上诉人保利协鑫（徐州）投资开发有限公司的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 董 涛
审判员 张洪源
审判员 顾开龙
二〇一七年四月十一日
书记员 翟羽佳
浙江省桐乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0483执363号之三
申请执行人：陈亲芳。
被执行人：陈炎。
本院在执行陈亲芳与陈炎买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2016）浙0483民初8958号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未按该生效法律文书所确定的义务自动履行。权利人于2017年1月23日向本院申请执行，要求被执行人支付96270.00元。
本院在执行中，于2017年2月6日经执行查控系统查明被执行人无车辆、工商、不动产登记信息；同年2月23日查明被执行人仅60余元银行存款；同年3月3日经桐乡市不动产登记服务中心查明被执行人无不动产登记信息；2017年3月28日经总对总查控系统查询，查明被执行人无银行存款。嗣后，本院多次通过执行查控系统查询，被执行人无可供执行的银行存款。
执行中被执行人既未在本院指定期间申报财产，亦未履行义务。2017年4月17日，本院书面告知申请执行人执行情况，要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索；申请执行人未能提供。2017年5月28日，本院赴被执行人户籍地执行，因其未在家而无果。同年6月1日，被执行人经集中执行传唤到案；双方经协商自愿达成和解，分期履行；现被执行人已按和解协议履行了10000.00元。同日本院书面告知申请执行人，在和解协议履行期间，本案先予终结本次执行程序，申请执行人未提出异议。据此，本院认为本案已无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人未履行和解协议的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱 远
审 判 员 金 叶
人民 陪 审员 于浒青
二〇一七年七月三日
(代)书记员 沈 懿
四川省青神县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1425民初784号
原告：王泽民，男，1973年8月17日出生，汉族，农民，住青神县。
被告：青神县丰润货物托运部，经营场所青神县金汇汽车运输有限公司门市。
经营者：任俊霖，男，1987年1月3日出生，汉族，个体工商户，住青神县。
委托诉讼代理人：杨尚东，四川江洋律师事务所律师。
原告王泽民与被告青神县丰润货物托运部运输合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案。原告王泽民于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王泽民的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王泽民撤诉。
案件受理费25元，由原告王泽民负担。
审判员 罗琪
二〇一七年九月二十日
书记员 刘旭
四川省泸州市纳溪区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0503民初239号
原告：泸州市恒一物业服务有限公司，住所地泸州市纳溪区紫阳路一段218号1号楼1－4号（统一社会信用代码：91510503754746351N）。
法定代表人刘林，该公司总经理。
委托代理人：张珂，男，生于1966年10月4日，汉族，住泸州市江阳区,公司员工，特别授权代理。
委托代理人：何世德，男，生于1993年3月9日，汉族，住泸州市江阳区，公司员工。
被告：肖铁峰，男，生于1981年10月10日，汉族，住泸州市纳溪区
原告泸州市恒一物业服务有限公司诉被告肖铁峰物业服务合同纠纷一案，本院依法适用小额诉讼程序进行审理，诉讼过程中，原告泸州市恒一物业服务有限公司于2018年2月5日向本院申请撤回对被告肖铁峰的起诉。
本院认为，原告泸州市恒一物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告泸州市恒一物业服务有限公司撤回对被告肖铁峰的起诉。
案件受理费10元，由原告泸州市恒一物业服务有限公司承担。
审 判 员 吴玳瑛
二〇一八年二月七日
法官助理 李 倩
书 记 员 陈 琳
杭州市上城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0102执1201号之一
申请执行人浙江兴贸玉米开发有限公司，住所地浙江省杭州市上城区太和广场1幢505室，组织机构代码:762047331。
法定代表人朱春明。
委托代理人秦厚广，员工。
被执行人浙江正大纸业集团有限公司，住所地浙江省杭州市富阳区春江街道春联工业功能区1号，组织机构代码:72586262-8。
法定代表人方森娟。
申请执行人浙江兴贸玉米开发有限公司与被执行人浙江正大纸业集团有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人于2017年5月27日向本院申请强制执行,本院依法立案执行。
本案在执行过程中，案件被杭州市中级人民法院指定富阳市人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2017）浙0102执1201号案件终结执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 员 李 军
人民陪审员 杨家骥
人民陪审员 姚荣尧
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 朱晓云
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0203执80号之一
申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司，住所地厦门市思明区湖滨北路68号。
负责人：王秀英，总经理。
委托代理人：林建兴、张艺君（实习），福建天衡联合律师事务所律师。
被执行人：欧阳平安，男，1973年4月3日出生，汉族，住厦门市湖里区。
被执行人：戴小红，女，1977年10月29日出生，汉族，住厦门市湖里区。
本院在执行厦门市思明区人民法院（2016）闽0203民初16361号申请执行人中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司与被执行人欧阳平安、戴小红保险人代位求偿权纠纷一案民事调解书中，申请执行人向本院申请强制执行的金钱债权为赔偿款本金451631.96元及利息。本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；已对申请执行人提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询。已扣划被执行人银行存款5392.29元并发放给申请执行人，轮候冻结被执行人欧阳平安名下闽Ｄ×××××号车辆。现被执行人下落不明且名下暂无其他财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 及
审 判 员 俞伟强
审 判 员 吕娜彬
二〇一七年五月二十二日
代书记员 易麦娜
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省太仓市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0585刑初102号
公诉机关江苏省太仓市人民检察院。
被告人计庆泉，男，1973年10月22日生，汉族，小学文化，个体，住安徽省怀远县。2016年3月2日因涉嫌危险驾驶被取保候审，2017年2月13日被刑事拘留，同年2月17日经本院决定被逮捕。现羁押于太仓市看守所。
江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉〔2017〕105号起诉书指控被告人计庆泉犯危险驾驶罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
江苏省太仓市人民检察院指控，2016年2月27日19时许，被告人计庆泉醉酒后驾驶轻型仓栅式货车行驶至太仓市新湖镇新周路处，被民警当场查获。经鉴定,被告人计庆泉血液中的乙醇浓度为90mg/100ml。公诉机关认为，被告人计庆泉醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人计庆泉如实供述自己罪行,可以从轻处罚。
被告人计庆泉当庭对太仓市人民检察院指控其犯危险驾驶罪的事实认罪。
经审理查明，被告人计庆泉于2016年2月27日19时许，醉酒后驾驶牌号为皖Ｃ×××××的轻型仓栅式货车行驶至太仓市新湖镇新周路处，被民警当场查获。
经检验,被告人计庆泉的血液中乙醇浓度为90mg/100ml。
上述事实有公诉人举证的，并经法庭质证、认证的本案的查获经过、血样提取登记表、机动车行驶证、车辆信息及司法鉴定意见；被告人计庆泉的供述及其身份材料等证据证实。
上述事实和证据，被告人在开庭审理过程中无异议。
本院认为，被告人计庆泉在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人计庆泉如实供述罪行，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
被告人计庆泉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月13日起至2017年3月12日止。罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 季 光
二〇一七年二月二十七日
书记员 许心仪
沈阳市和平区人民法���
民 事 裁 定 书
［2016］辽01**民初7285号
原告：姜某。
被告：印某。
本院在审理原告姜某与被告印某离婚纠纷一案中，原告于2016年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在法律允许的范围内对自己的权利做出处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告姜某撤回起诉。
案件受理费150元（已减半），由原告姜某负担。
审判员 吕红娇
二〇一六年七月十一日
书记员 王 琳
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)内0724刑初85号
公诉机关内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民检察院。
被告人都兴海，男，1965年9月9日出生于吉林省大安县，汉族，文盲，户籍所在地：内蒙古自治区呼伦贝尔市，捕前住内蒙古自治区呼伦贝尔市。2009年1月20日因犯盗窃罪被内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院判处单处罚金人民币二千元。2015年4月23日因犯盗窃罪被内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元，2015年12月4日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年4月15日被内蒙古自治区呼伦贝尔市公安局伊敏分局刑事拘留，2017年4月28日经内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民检察院批准，被内蒙古自治区呼伦贝尔市公安局伊敏分局依法执行逮捕，现羁押于内蒙古自治区呼伦贝尔市看守所。
鄂温克族自治旗人民检察院以鄂检公诉刑诉（2017）82号起诉书指控被告人都兴海犯盗窃罪，于2017年7月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员慧慧实行独任审判，于2017年7月24日公开开庭进行了审理。鄂温克族自治旗人民检察院指派检察员马丹丹出庭支持公诉，被告人都兴海到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年10月12日，被告人都兴海在××旗平安楼”科尔沁”荞面饸饹面馆里，用随身带的修脚刀将被害人铁某的上衣兜划破，盗窃铁某衣服兜内现金3100元后离开现场，钱款被都兴海自用。
案件审理过程中，被告人都兴海家属赔偿了失主铁某的经济损失，并取得谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、归案情况说明、被告人户籍证明、扣押决定书、扣押清单、发还清单、辨认笔录、现场勘验检查笔录及照片、失主铁某的陈述、证人金某、赵某、七某的证言、被告人都兴海的供述、（2009）海刑初字第24号、（2015）陈刑初字第17号刑事判决书、释放证明、收条、谅解书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人都兴海以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大的行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人都兴海在刑满释放后五年内又犯应处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应依法从重处罚。被告人都兴海曾因盗窃犯罪被刑事处罚，应酌情从重处罚。被告人都兴海自愿认罪，如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚。案发后，被告人家属赔偿了失主经济损失，并取得谅解，可对被告人酌情从轻处罚。公诉机关关于被告人都兴海认罪、累犯，判处九个月至一年六个月有期徒刑的量刑建议予以部分采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人都兴海犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月15日起至2017年10月14日止。罚金自判决生效之日起十日内一次性交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 慧 慧
二〇一七年七月二十五日
书记员 多俊梅
四川省内江市东兴区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1011执172号
申请执行人曾凡德，男，1948年9月4日出生，汉族，内江市东兴区人，住内江市东兴区。
申请执行人刘跃芬，女，1957年11月1日出生，汉族，内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区。
被执行人易兵，男，1979年4月1日出生，汉族，内江市东兴区人，住内江市东兴区。
被执行人吴林琼，女，1980年11月16日出生，汉族，贵州省湄潭县人，住内江市东兴区。
申请执行人曾凡德、刘跃芬与被执行人易兵、吴林琼民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2016）川1011民初1852号民事调解书，请求执行被执行人应履行的义务。
本院依法已向被执行人送达执行通知书，被执行人未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人银行存款70万元或查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其相应的收益。
本裁定送达即发生法律效力。
审判员 刘 维
二〇一七年三月十五日
书记员 刘奇轮
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0114执2253号
申请执行人北京市昌平区人民法院，住北京市昌平区西环南路南侧。
法定代表人薛春江，院长。
被执行人杨胜，男，1986年10月26日出生，汉族，住安徽省桐城市。
北京市昌平区人民法院申请执行杨胜合同诈骗罪一案，本院于2017年1月25日依法受理。申请执行人北京市昌平区人民法院所依据北京市昌平区人民法院作出的(2016)京0114刑初879号刑事判决书于2017年2月17日向本院申请执行。
本院受理此案后，经查询被执行人名下暂无可供执行财产，已将被执行人杨胜列入失信被执行人。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
（2017）京0114执2253号案件终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董闻昕
审判员 李洪生
审判员 刘有昌
二〇一七年八月十四日
书记员 王焕然
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙金刑执字第3618号
罪犯周伟杰，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省温州市龙湾区人民法院于2013年12月19日作出(2013)温龙刑初字第1167号刑事判决，以被告人周伟杰犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑三年二个月。被告人周伟杰不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院经二审审理,于2014年02月10日��(2014)浙温刑终字第56号刑事裁定书维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2015年6月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯周伟杰在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯周伟杰在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯考核月评表》、《奖分通知单》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯周伟杰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十���条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周伟杰准予减刑十个月（刑期自2013年04月19日起至2015年8月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵绍庆
审 判 员 方 梅
审 判 员 吴益平
二〇一五年七月三日
代书记员 徐艳锦
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0282执1431号
申请执行人郭翔翔
被执行人青岛广增针织服装有限公司
本院在执行申请执行人与被执行人债权纠纷一案中,经查询，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结(2016)鲁0282执1431号本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 胡志喜
审判员 张 涛
审判员 张春波
二〇一七年八月二十八日
书记员 孙 响
安徽省砀山县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1321民初891号
原告：吴兴亮,男,1936年7月10日出生,汉族，农民，住安徽省宿州市砀山县。
��托诉讼代理人：刘腾，砀山县周寨镇法律服务所法律工作者。
被告：黄辉，男，1983年10月16日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市砀山县。
原告吴兴亮与被告黄辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月6日公开开庭进行了审理。原告吴兴亮及其委托诉讼代理人刘腾、被告黄辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴兴亮向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款4万元及自借款到实际还款之间的利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告之父黄传喜是朋友关系，2014年11月25日、2015年1月13日被告以在周寨街上买房子为由，先后通过其父亲向我借款4万元，约定利率为1分5厘，期限一年，到期后未能归还。特提起诉讼，请求法院支持原告的诉求。
黄辉辩称，我签字的我还，但我现在没��能力还，我只能还百分之五十，原告买我一台电视机，没有给钱。
本院经审理认定事实如下：2014年11月25日，黄辉及其父亲黄传喜向吴兴亮借款2万元，并出具借条一份，载明：今借吴兴亮现金2万元，时间一年，利息1.5%，到期利息3600元；2015年1月13日，黄辉及其父亲黄传喜向吴兴亮借款2万元，并出具借条一份，载明：今贷到吴兴亮现金2万元，一年期，月息1分五厘，利息3600元。到期后，2016年3月28日黄传喜还款1000元，8月16日黄辉还款500元，8月20日黄辉还款500元，9月8日黄辉还款100元，10月17日黄辉还款400元，10月27日黄辉还款200元，11月12日黄辉还款500元，2017年1月9日黄辉还款200元，余款未能偿还，引起诉讼。
以上事实，有借条及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，吴兴亮与黄辉、黄传喜之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制���规定，应认定合法有效，黄传喜与黄辉是共同债务人，且系父子关系，每个债务人都负有清偿全部债务的义务，被告黄辉未能按约还款付息，原告吴兴亮要求其归还本金、支付利息的诉讼请求成立，应依法予以支持。被告黄辉辩称原告吴兴亮买其一台电视机未付款，与本案不是同一法律关系，可另行处理。依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第一百零八条规定，判决如下：
被告黄辉于判决生效后十日内偿还原告吴兴亮借款本金4万元，并自借款之日起，按照双方约定支付利息（已还现金按偿还部分利息予以扣除），至还清本金之日止。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取400元，由被告黄辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 刘志勇
二〇一七年四月二十八日
书记员 李金虎
四川省眉山市东坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）眉东刑初字第122号
公诉机关眉山市东坡区人民检察院。
被告人文某某。
辩护人李涛，四川乐嘉律师事务所眉山分所律师。
被告人李某某。
辩护人江发平，四川乐嘉律师事务所眉山分所律师。
眉山市东坡区人民检察院以眉东检公诉刑诉��2014）64号起诉书指控被告人文某某、李某某犯盗窃罪，于2014年3月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员邹兰出庭支持公诉，被告人文某某及其辩护人李涛，被告人李某某及其辩护人江发平到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控称：2013年8月27日19时30分时许，被告人文某某、李某某在眉山市东坡区崇礼镇水天花月玩转水世界冲浪时，李某某捡到被害人王某某遗失的储物柜钥匙一把，文某某、李某某勇钥匙打开储物柜后，盗走被害人王某某三星牌i9218手机一部、郑某联想S920手机一部，詹某某华为C8813D牌手机一部、倍斯特牌手机充电宝一个、雨伞一把以及100余元现金。经眉山市东坡区价格认定中心鉴定：被盗三星牌i9218型手机、联想牌S920型手机、华为牌C8813D型手机、倍斯特牌手机充电宝在价格���定基准日2013年8月27日鉴定金额为人民币5086元。
另查明，被告人文某某、李某某被动到案后如实供述了自己的犯罪事实。
还查明，案发后，被告人文某某、李某某将盗得的三星牌i9218型手机、联想S920手机、华为C8813D牌手机变卖，各分别得赃款1200元、1300元。被盗联想S920手机、倍斯特牌手机充电宝已追回并发还被害人。文某某、李某某家属已经对被害人詹某某、王某某进行退赔，并取得了全部被害人谅解。
上述事实，被告人文某某、李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有接（报）处警登记表，现场勘查笔录、现场图、指认笔录及照片，辨认笔录及照片、扣押决定书、扣押清单、发还清单，被害人王某某、郑某、詹某某的陈述，证人曾某某的证言、眉山市东坡区价格认证中心眉东价认鉴（2013）103号价格鉴定意见书，被盗手机凭证、银行存款明细，视听资料，到��经过，情况说明，谅解书，证明，被告人文某某、李某某的户籍信息及二被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人文某某、李某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，二被告人的行为均已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人文某某、李某某被动到案后如实供述了自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。案发后，部分被盗财物已追退，且被告人文某某、李某某已经对被害人的经济损失进行退赔，并取得了全部被害人的谅解，可对二被告人酌情从轻处罚。关于被告人文某某、李某某之辩护人均提出“被告人有坦白情节，且对被害人进行了退赔，取得了被害人的谅解”的辩护意见，经查属实，本院予以支持。综合被告人文某某、李某某的犯罪事实、性质、情节及悔罪表现，可对二被告人宣告缓刑。据此，依照《中华人民���和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人文某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币四千元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于本判决生效后五日内缴纳。）
二、被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币四千元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于本判决生效后五日内缴纳。）
三、对被告人文某某、李某某的违法所得继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 张小芹
二〇一四年四月三日
书记员 姜 丽
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更2055号
罪犯李新，男，1989年8月6日出生，汉族，出生地辽宁省新民市，中专文化，现在辽宁省沈阳新入监犯监狱服刑。
辽宁省沈阳市中级人民法院于2011年4月20日作出(2011)沈刑一初字第56号刑事判决，以被告人李新犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯李新在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2015年5月29日对其减去有期徒刑一年一个月。执行机关辽宁省沈阳新入监犯监狱于2017年6月20日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳新入监犯监狱认为，罪犯李新在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑九个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年3月31日，罪犯李新获得记功奖励4次、表扬奖励2次、辽宁省监狱改造积极分子1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯李新确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李新减去有期徒刑九个月，刑期执行自2010年9月2日起至2020年11月1日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一七年七月七日
书记员 王 娜
安阳市龙安区人民法院
执 行 决 定 书
(2017)豫0506执361号
本院在执行安阳市市区农村信用合作联社东关信用社与张爱学、吴玉光、郭志芬、王科、吴华、李继超公证债权文书一案中，被执行人拒不履行生效法律文书确定义务的(失信情形)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下：
将张爱学、吴玉光、郭志芬、王科、吴华、李继超纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年五月十五日
（院印）
重庆市大渡口区人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
(2016)渝0104行赔初2号
原告重庆阳普食府有限公司，住所地：重庆市九龙坡区西彭镇铝城南路3号1幢14、15号，组织机构代码07883347-5。。
法定代表人杨荣开，该公司总经理。
委托代理人廖翠娟，重庆君融律师事务所律师。
委托代理人周勇，重庆君融律师事务所律师。
被告重庆市规划局九龙坡区分局，住所地：重庆市九龙坡区杨家坪直港大道17号建设大厦8楼，组织机构代码X2202333-4。
法定代表人郝国义，该局局长。
委托代理人宋利军，该局工作人员。
委托代理人周玉婕，重庆静昇律师事务所律师。
原告重庆阳普食府有限公司（简称阳普公司）诉被告重庆市规划局九龙坡区分局（简称九龙坡区规划分局）行政赔偿一案，重庆市九龙坡区人民法院于2016年2月26日受理后报请重庆市第五中级人民法院指定管辖，重庆市第五中级人民法院指定由本院管辖。本院于2016年6月14日受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原告阳普公司诉称，原告与重庆友润置业有限公司签订了《房屋租赁合同》，重庆友润置业有限公司将重庆市九龙坡区西彭镇铝城南路3号七星恋城1幢14、15号门面及部分车库出租给原告从事餐饮经营，并向原告出示了经重庆市九龙坡区公安消防支队验收合格的《建设工程消防验收意见书》。原告承租后，经营过程中发现重庆友润置业有限公司出租的标的不仅不符合消防规定，而且其利用违法建筑和地下车库以供商业经营的行为严重违法。作为有监管职责的被告疏于管理，拒不履行行政职责，致使重庆友润置业有限公司的违法行为从2012年至今，造成原告经济损失2400000元。请求判令被告重庆市规划局九龙坡区分局赔偿因不履行法定职责而给原告造成的损失2400000元。
本院认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第四条的规定，审理行政赔偿案件，应以被诉行政行为违法为前提。
本案中，原告阳普公司所提“被告重庆市规划局九龙坡区分局赔偿因不履行法定职责而给原告造成的损失2400000元”系其向人民法院提起行政诉讼要求“被告重庆市规划局九龙坡区分局依法履行法定职责，对重庆友润置业有限公司将违法建筑和地下车库进行商业经营的行为予以取缔”时一并提出的行政赔偿请求。原告阳普公司以九龙坡区规划分局为被告所提起的上述行政诉讼，因无法律依据，已经本院审理后作出《重庆市大渡口区人民法院行政裁定书》（[2016]渝01**行初65号），裁定“驳回原告重庆阳普食府有限公司的起诉”。原告提出行政赔偿请求缺乏行政行为违法的前提。依照《中华人民共和国国家赔偿法》第四条、《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第（一）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告重庆阳普食府有限公司的起诉。
本案不收取案件受理费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 冉景洪
代理审判员 王 祎
人民陪审员 闵碧华
二〇一六年八月十七日
书 记 员 冉漫漫
四川省苍溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0824民初2324号
原告：曾凡菊，女，生于1954年3月4日，汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县。
被告：董正芬，女，生于1964年10月28日，汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县。
原告曾凡菊与被告董正芬生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年7月11日立案。
原告曾凡菊向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告医疗费、康复费、误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神损失费、残疾用具费等合计377310.92元。事实和理由：2015年12月25日17时许，原、被告因口角纠纷发生打架致原告受伤。次日报警，处警民警劝原告尽快治伤。2015年12月27日原告开始在苍溪县人医院住院治疗，2016年1月3日原告转到川北医学院治疗至2016年1月14日出院，出院诊断为左眼钝挫伤等。至今原告双眼残疾，生活无法自理。经广元永泰司法鉴定所鉴定伤残等级评定为四级。经歧坪派出所民警主持调解未果。现原告诉至法院，请求支持原告诉请。
本院经审查认为，原告曾凡菊系与被告发生纠纷后受伤，其伤情经司法鉴定伤残等级为四级，属重伤，涉嫌刑事犯罪，不属于人民法院民事诉讼的受案范围。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告曾凡菊的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审判员 阳光洲
二〇一七年八月十七日
书记员 白青山
哈尔滨市香坊区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)黑0110刑初223号
公诉机关哈尔滨市香坊区人民检察院。
被告人何某甲，出生于黑龙江省宝清县，户籍地黑龙江省宝清县，住所地哈尔滨市香坊区。因涉嫌犯诈骗罪于2015年10月21日被刑事拘留，同年11月19日被逮捕。现羁押于哈尔滨市香坊区看守所。
辩护人朱一龙，黑龙江秋言律师事务所律师。
哈尔滨市香坊区人民检察院以哈香检诉一刑诉（2016）218号起诉书指控被告人何某甲犯诈骗罪，于2016年4月18日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法组成合议庭，于2016年5月4日公开开庭审理了本案。哈尔滨市香坊区人民检察院指派检察员谷立新出庭支持公诉，被告人何某甲及辩护人朱一龙到庭参加诉讼。本案经审判委员会讨论并作出决定，现已审理终结。
哈尔滨市香坊区人民检察院指控，被告人何某甲于2014年4月至2015年8月期间，持假房屋所有权证，利用其事先租赁的他人房屋对被害人任某某、金某某、王某某、张某甲等人谎称房屋系其父亲所有，欲出租。骗取四名被害人信任后，将其租赁的他人房屋再次出租给被害人，骗取四名被害人租金共计71316.44元。公诉机关认为，被告人何某甲以非法占有为目的，在签订履行合同过程中，骗取他人钱款，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（一）项、第（二项）、第（五）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。
被告人何某甲对公诉机关指控的犯罪事实供认，无辩解。其辩护人提出起诉书指控的罪名正确，但犯罪数额计算有误。何某甲系初犯，认罪态度好，已全部退赃并取得被害人谅解，请法院对其从轻处罚。
经审理查明，2014年4月27日，被告人何某甲与耿某某达成房屋租赁协议，何某甲以月租金3200元的价格租赁耿某某位于哈尔滨市香坊区哈平路87号盛世闲庭B栋5单元1202室的房屋，租期一年（自2014年4月27日起至2015年4月26日止，租金何某甲实际交纳至2015年6月26日）。2015年3月6日，何某甲持伪造的该房屋所有权证（该证房屋所有权人一栏标注的名字为“何某乙”，系何某甲父亲的名字）复印件及本人真实的身份证原件及户口簿复印件，在哈尔滨市香坊区幸福路143号和美家房地产中介公司，谎称哈平路87号盛世闲庭B栋5单元1202室房屋系其父亲所有，其父委托其将该房屋出租。骗取被害人任某某、王某乙夫妇的信任后与二人签订租房协议，将该房屋以月租金2800元的价格私自转租给被害人，骗取被害人租金35000元。扣除被害人租住期间何某甲已预付给原房屋所有权人的租金10343元（2015年3月6日至2015年6月26日），何某甲实际骗取被害人租金24657元，赃款被其挥霍。2015年3月24日、4月20日及2015年8月15日，被告人何某甲又先后窜至哈尔滨市香坊区香武胡同、道里区欧洲新城小区、紫禁城小区等地，采取上述同样手段，骗取被害人金某某、王某某、张某甲等人房屋租金共计38319.4元，赃款被其挥霍。被告人何某甲于2015年10月21日被公安机关抓获。
综上，被告人何某甲共实施合同诈骗犯罪4起，骗取租金共计62976.4元。案发后被告人家属已自愿代其退还全部赃款，被害人均对被告人表示了谅解。
上述事实，有经过庭审质证确认的下列证据证实：
1、哈尔滨市公安局香坊分局出所出具的案件来源及破案经过证明案发及侦破经过。
2、被害人任某某、金某某、王某某、张某甲的述证实被何某甲使用伪造的房屋产权证以出租房屋为由骗取几千元至数万元不等的租金。
3、证人尹某某、张某乙、候某某、陆某某的证言证实何某甲使用伪造的房屋产权证以出租房屋为由骗取租金。
4、被害人金某某及证人尹某某的辨认笔录证实在公安机关组织的辨认过程中，被害人及证人均辨认出何某甲就是使用伪造的房屋产权证以出租房屋为由骗取租金的犯罪嫌疑人。
5、房屋租赁合同、户口簿、身份证复印件及伪造的房屋所有权证证明何某甲使用伪造的房屋产权证以出租房屋为由骗取被害人租金。
6、和解协议书证明案发后被告人家属已自愿代其退还全部赃款，被害人对被告人均表示了谅解。
7、被告人何某甲的供述供认上述事实。
本院认为，被告人何某甲以非法占有为目的，在签订合同过程中隐瞒真相，以出租房屋为由骗取他人钱款，数额巨大，其行为构成合同诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立，但认定的犯罪数额有误，应予以纠正。被告人何某甲多次实施合同诈骗，可酌情从重处罚；其案发后如实供述犯罪事实，有坦白情节，可从轻处罚；其能全部退赃，未给被害人造成经济损失，可酌情从轻处罚。其辩护人的辩护意见客观，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（一）项、第（二项）、第六十三条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人何某甲犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币20000元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 袁 越
人民陪审员 杜景艳
人民陪审员 关 敏
二〇一六年五月十九日
书 记 员 刘菲菲
云南省双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云0925民初264号
原告：李某某，女。
被告：李某某，男。
委托诉讼代理人：李双全，男，系李某某长兄。代理权限：一般授权代理。
原告李某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2016年8月3日立案后，依法适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告李某某、被告李某某及其委托诉讼代理人李双全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李某某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令原告与被告离婚；2、孩子由原告抚养，抚养费共同承担；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告李某某与被告李某某经自由恋爱后于2006年上半年开始同居生活，2010年7月19日在双江自治县婚姻登记机关补办了结婚登记手续，婚后夫妻感情一般，于2012年6月8日生育长女李应芳。孩子出生后不久，被告染上喝酒的恶习，时常因家庭琐事与原告发生争吵。2013年3月，原告外出至普洱市澜沧县、孟连县等地打工，至今已与被告分居三年多。原告认为夫妻感情已彻底破裂，没有和好的可能，故诉至法院，要求与被告离婚。
被告辩称，为了整个家庭及孩子的将来，不同意离婚，今后保证改正自己的缺点，与原告好好的生活，而原告在外出打工期间，也经常回家探望孩子，不存在分居的情况。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告李某某与被告李某某经自由恋爱后于2006年上半年开始同居生活，2010年7月19日在双江自治县婚姻登记机关补办了结婚登记手续，婚后夫妻感情一般，于2012年6月8日生育长女李应芳。双方因家庭琐事时常发生争吵。2013年3月，为改善家庭经济状况，原告外出至普洱市澜沧县、孟连县等地打工。现原告认为与被告之间夫妻感情已彻底破裂，不能继续共同生活，故诉至本院要求离婚。
本院认为，原、被告经过自由恋爱后自愿登记结婚，已共同生活多年，双方具有一定的感情基础。双方因生活琐事引发矛盾，从而影响了夫妻感情。夫妻在共同的生活中出现矛盾属于正常现象，只要双方互相信任，加强沟通，克服缺点，互谅互让，珍惜多年的夫妻感情，是有和好可能的。本案中，原告坚持要求离婚，被告不同意离婚，而原告未能提交证据证明与被告之间具有最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》所规定的情形，不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定判决准予离婚的法定条件。现被告已明确表示不同意离婚，并且保证今后改正自己的缺点，可见双方的夫妻感情尚未完全破裂，对原告要求离婚的请求，本院不予支持。希望双方珍惜彼此之间的缘分，尽量尝试维持家庭的圆满与完整。
综上所述，原、被告之间未达到夫妻感情破裂的法定条件，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告李某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，根据《诉讼费用交纳办法》第十六条的规定，减半收取150元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。
审判员 赵勇
二〇一六年九月二十一日
书记员 胡林
河北省保定市竞秀区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)冀0602刑初155号
公诉机关河北省保定市竞秀区人民检察院。
被告人张秋太,男，1962年10月5日出生，汉族，初中文化，中共党员，无业，户籍所在地河北省保定市莲池区，住保定市莲池区。2017年2月8日因涉嫌犯危险驾驶罪被保定市公安局取保候审。同年3月2日被保定市竞秀区人民检察院取保候审。
保定市竞秀区人民检察院以保竞检公诉刑诉（2017）84号起诉书指控被告人张秋太犯危险驾驶罪，于2017年3月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。保定市竞秀区人民检察院指派检察员王岚出庭支持公诉。被告人张秋太到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年1月12日14时15分许，被告人张秋太驾驶冀Ｆ×××××的白色大众牌小型越野汽车行驶到保定市北三环与阳光大街交叉口处被依法执行公务的公安干警查获。后公安干警对张秋太依法进行血液酒精鉴定检测。经保定市法医医院对张秋太抽血后鉴定其血液酒精含量为112.4毫克/100毫升。
上述事实，被告人张秋太在审理过程中亦无异议，且有证人刘某的证言，现场笔录，保定法医鉴定中心血液中酒精含量检验报告书，保定市公安局酒精检测报告告知书、查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张秋太违反道路交通法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人张秋太能如实供述所犯罪行，认罪态度较好，酌情从轻处罚并适用缓刑。综上并结合全案情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条，第七十三条，第五十二条、第六十一条的规定，判决如下：
被告人张秋太犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。
缓刑考验期限，从判决执行之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵 杰
代理审判员 朱 超
代理审判员 贾 璨
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 丁媛媛
北京市大兴区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)京0115刑初1033号
公诉机关北京市大兴区人民检察院。
被告人孙杰，男，1970年5月13日出生，出生地北京市，汉族，无业，初中文化，户籍所在地北京市大兴区，现住北京市大兴区。曾因犯盗窃罪，于1991年8月被判处有期徒刑五年六个月；又因犯盗窃罪、强奸罪，于1999年9月14日被北京市大兴县人民法院判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币10000元，2009年10月10日刑满释放；再因寻衅滋事，于2015年1月21日被北京市公安局大兴分局行政拘留十日。现因涉嫌寻衅滋事，于2017年5月9日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月22日被逮捕，现羁押在北京市大兴区看守所。
辩护人许友，北京兴展律师事务所律师。
北京市大兴区人民检察院以京大检公诉刑诉[2017]913号起诉书指控被告人孙杰犯寻衅滋事罪，于2017年8月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。北京市大兴区人民检察院指派检察员张明理出庭支持公诉，被告人孙杰及其辩护人许友到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，2017年5月9日20时许，被告人孙杰在北京市大兴区黄村镇黄村公园内，无故将播放健身操音乐的音响设备踢坏并对在此做健身操的被害人张某1、吴某、张某2、潘某进行殴打。经法医学鉴定，被害人张某1、吴某身体所受损伤程度均属轻微伤，被害人张某2身体所受损伤程度未构成轻微伤。被告人孙杰于当日被传唤到案，到案后如实供述了上述事实。
另查明，关于被害人张某1、吴某的损害赔偿事宜，经本院主持调解，双方当事人已达成调解，由被告人孙杰一次性赔偿被害人张某1经济损失共计人民币3000元，一次性赔偿被害人吴某经济损失共计人民币3500元，均已实际履行，二被害人对被告人孙杰表示谅解。
上述事实，被告人孙杰在开庭审理过程中亦无异议，并有其供述、证人证言、辨认笔录、照片、法医学人体损伤程度鉴定书、前科材料、释放证明、到案经过、工作记录、被告人孙杰的身份证明及民事调解协议等证据，足以认定。
辩护人的辩护意见为：一、赔偿被害人经济损失，取得谅解；二、到案后如实供述犯罪事实；三、认罪、悔罪。综上，请求对被告人孙杰从轻处罚。
本院认为，被告人孙杰随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，应依法予以惩处。北京市大兴区人民检察院指控被告人孙杰犯寻衅滋事罪的罪名成立。鉴于被告人孙杰到案后如实供犯罪事实，且已赔偿被害人经济损失，被害人已对被告人孙杰表示谅解，依法对其从轻处罚。对辩护人的辩护意见，酌情采纳。据此，对被告人孙杰依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十七条及《最高人民法院、最高人民检察院<关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释>》第二条第（一）项、第八条之规定，判决如下：
被告人孙杰犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月。
（刑期自本判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月9日起至2017年10月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡学文
二〇一七年八月十八日
书记员 孟媚琪
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)黔26行初270号
原告：凯里市泰业小额贷款有限公司。住所地：凯里市光明大道（环城西路）35号。
法定代表人：李建军，执行董事。
委托代理人：姜崇政，男，1965年8月21日出生，苗族，凯里市泰业小额贷款有限公司员工。。
被告：凯里市人民政府。住所地：凯里市行政中心。电话：0855-868****。
法定代表人：罗杰，市长。
本院在审理原告凯里市泰业小额贷款有限公司诉被告凯里市人民政府行政不作为一案中，原告凯里市泰业小额贷款有限公司自愿撤回起诉。
本院认为，原告凯里市泰业小额贷款有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告凯里市泰业小额贷款有限公司撤回起诉。
审判长 龙步昌
审判员 王 莉
审判员 冉定飞
二〇一七年四月二十七日
书记员 杨仁星
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)镇刑执字第1534号
罪犯张立荣，现在江苏省句容监狱服刑。
南京市白下区人民法院于2011年11月28日作出(2011)白刑二初字第85号刑事判决，以被告人张立荣犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金三十五万元。判决发生法律效力后交付执行。2013年10月20日经本院以(2013)镇刑执字第4925号刑事裁定减刑十个月（刑期至2016年3月4日止）。
执行机关江苏省句容监狱于2015年4月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省句容监狱认为，罪犯张立荣服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加监督岗劳动，努力完成劳动任务。受到监狱记奖一次，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。财产类判决现未履行。
经审理查明，执行机关提出的罪犯张立荣在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张立荣在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯张立荣减去有期徒刑九个月十四日（减刑后刑期至2015年5月21日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 邰玉妹
审判员 杨道骏
审判员 潘启芳
二〇一五年五月二十一日
书记员 朱 艳
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)黔26行初268号
原告：杨银萍，女，1955年1月20日出生，汉族，住凯里市。
委托代理人：沈忱，北京市中银（贵阳）律师事务所律师。
委托代理人：张涤非，北京市中银（贵阳）律师事务所律师。
被告：凯里市人民政府。住所地：凯里市行政中心C座。
法定代表人：罗杰，市长。
本院在审理原告杨银萍诉被告凯里市人民政府房屋拆迁一案中，原告杨银萍自愿撤回起诉。
本院认为，原告杨银萍自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告杨银萍撤回起诉。
案件受理费350元，减半收取175元，由原告杨银萍负担。
审判长 谢文英
审判员 王 莉
审判员 李南楠
二〇一七年四月十九日
书记员 杨仁星
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)皖0321民初3974号
原告：赵超，男，1977年8月8日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
被告：张春，男，1976年8月9日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
被告：孙树景，男，成年，汉族，农民，住安徽省怀远县。
原告赵超诉被告张春、孙树景民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月20日受理后，依法适用简易程序，由审判员陆二明独任审理，因原告赵超提供的被告孙树景的居住地址无法送达，且原告赵超未能在合理期限内提供被告孙树景的其他联系方式，又无证据证明被告孙树景下落不明，致使无法向被告孙树景进行送达。据此，本院认为应视为原告的起诉无明确被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告孙树景的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内、向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。
审判员 陆二明
二〇一六年十二月十五日
书记员 徐 跃
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
……
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙07刑更2579号
罪犯阮奔奔，男，1991年7月18日出生，汉族，大专文化，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省台州市路桥区人民法院于2016年5月4日作出(2016)浙1004刑初394号刑事判决，以被告人阮奔奔犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年三个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2017年8月7日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯阮奔奔在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯阮奔奔在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得二个表扬。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表、审前社会调查评估报告等证据证实。
本院认为，罪犯阮奔奔在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯阮奔奔准予假释（假释考验期限从假释之日起至2018年4月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 倩
人民陪审员 胡希群
人民陪审员 宋红霞
二〇一七年八月十八日
代书 记员 姚 晖
陕西省宁陕县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)陕0923行审22号
申请执行人：宁陕县人力资源和社会保障局。
法定代表人：余永军。
委托代理人：柴寅生。
委托代理人：尹敦峰，该局劳动监察大队监察员。
被执行人：西安远征劳务有限公司，住所地：西安市太白路195号院内二层。
法定代表人：饶兴平，该公司董事长。
执行经理：李国云。
申请执行人宁陕县人力资源和社会保障局于2017年6月19日向本院申请强制执行宁人社监理字（2016）第1号行政处理决定，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
本案在审查期间，向被执行人西安远征劳务有限公司送达了听证告知书，被执行人西安远征劳务有限公司未在规定期间书面提出听证申请，本案已审查终结。
申请执行人宁陕县人力资源和社会保障局认定，被执行人西安远征劳务有限公司承包中桩秦岭逍遥谷项目劳务工程自2014年11月以来共拖欠周杰、张德秋、李北海等108名劳动者工资2811175.80元。该局2016年1月16日下达责令改正决定书后，被执行人西安远征劳务有限公司仍未执行。其行为违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条的规定。申请执行人宁陕县人力资源和社会保障局依据《中华人民共和国劳动法》第五十条、第九十一条的规定，于2016年10月27日给被执行人西安远征劳务有限公司送达了宁人社监处告字（2016）第1号行政处理事先告知书，并于2016年11月10日作出了宁人社监理字（2016）第1号行政处理决定书，责令被执行人西安远征劳务有限公司15日内支付周杰、张德秋、李北海等108名劳动者工资2811175.80元。申请执行人宁陕县人力资源和社会保障局于2016年11月15日将该处理决定送达给了被执行人西安远征劳务有限公司。被执行人西安远征劳务有限公司收到处理决定后，既未申请行政复议，也未提起行政诉讼。申请执行人宁陕县人力资源和社会保障局于2017年6月1日给被执行人西安远征劳务有限公司送达了宁人社强催告字（2017）第1号行政强制执行事先催告书，要求被执行人西安远征劳务有限公司10日内自动履行宁人社监理字（2016）第1号行政处理决定，被执行西安远征劳务有限公司收到催告书后，一直未履行。
本院认为，被执行人西安远征劳务有限公司拖欠周杰、张德秋、李北海等108名劳动者工资2811175.80元，其行为违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条的规定。申请执行人宁陕县人力资源和社会保障局依据《《中华人民共和国劳动法》第五十条、第九十一条的规定作出的宁人社监理字（2016）第1号行政处理决定，认定事实清楚、证据充分、适用法律正确、符合法定程序，且该处理决定已经发生法律效力，申请强制执行前也进行了书面催告，应当准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行宁陕县人力资源和社会保障局宁人社监理字（2016）第1号行政处理决定。
本案依法收取案件审查费50元，由申请执行人宁陕县人力资源和社会保障局负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柯秋海
审 判 员 晁俊杰
人民陪审员 张龙海
二〇一七年七月四日
书 记 员 马晓芳
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0111民初2969号
原告：章真，男，1972年3月2日生，汉族，住南京市浦口区。
委托代理人：颜景泉，江苏和忠律师事务所律师。
被告：南京市浦口区中医院，住所地在南京市浦口区江浦街道公园北路**号。
法定代表人：陈永和，院长。
委托诉讼代理人：钟丽，江苏博事达律师事务所律师。
原告章真与被告南京市浦口区中医院房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年4月19日立案受理后，依法组成合议庭于2016年6月14日公开开庭进行了审理。原告章真的委托诉讼代理人颜景泉、被告南京市浦口区中医院的委托诉讼代理人钟丽到庭参加诉讼。
原告章真向本院提出诉讼请求：1、依法变更双方于2012年3月22日签订的《浦口区中医院承租房回购协议书》中关于房屋补助单体造价和房总价的条款，并判令被告补偿原告房屋补助差价1004178.2元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由如下：章真系被告职工，未享受过单位房改房和集资房的相关政策，一直居住被告位于浦口区江浦街道公园北路18号院内平房宿舍，与被告签订“公有房屋租赁协议”，被告按时从原告工资中扣除每月房租。2012年3月，被告以医疗业务用房建设需要，要求回购原告承租的住房。为达到回收的目的，被告采取了行政命令、相互隐瞒等种种手段，迫使原告与其在2012年3月22日签订回购协议，用极低且不合理的价格将原告的房屋回购拆除。原告所租赁及自建的房屋面积共为61.5平方米，仅得到房屋补助260431元。直到2015年9月，原告才得知（2015）浦江民初字第215号民事判决书，相互对比后，发现实际所获的房屋补偿单价与总价远远低于同类地块住宅房屋的征收评估单价与总价。该判决查明，当时该地块住宅房屋征收评估单价为10365元至10679元，并对因拒绝回购而被强行拆除的房屋原告的同事所主张的10200元每平方米的补偿要求予以支持。如按同类地段住宅房屋10200元每平方米、营业用房23000元每平方米、非营业用房16000元每平方米标准计算，原告的房屋应得到1264609.2元的房屋补助，而实际得到的房屋补偿与此相差1004178.2元。原告与被告多次协商无果，根据合同法第五十四条的规定，诉至法院望判如所请。
被告南京市浦口区中医院辩称：1、涉案纠纷系被告回收自管公房补偿纠纷，原、被告双方已就回收补偿事宜达成一致且协议已实际履行。本案原告承租的位于浦口区江浦街道公园北路18号中医院内的平房宿舍属被告自管公房，本案系浦口中医院回收公租房引发的纠纷。根据原告提供的回购协议书及江苏国衡土地房地产资产评估咨询有限公司出具的《南京市浦口区中医院申报的房屋建筑物及附属设施价值咨询报告书》可知，涉案房屋经双方协商一致并签订了回购协议书，原告已实际领取回购补偿款。2、原告主张依据回购协议书及（2015）浦江民初字第215号民事判决书解决本案纠纷缺乏事实和法律依据。双方签订的“回购协议书”第五条明确约定：自签订协议日起两年内（2012年3月19日至2014年3月19日止），如甲方回购同等性质的房屋价格高于现在回购的价格，差额部分予以补足。“（2015）浦江民初字第215号民事判决书”中承租户未就公租房回收事宜达成一致，与本案原告不具可参照性。原告主张直接依据该判决中确定的被偿标准计算差额进行补偿缺乏事实和法律依据。3、原告诉请提出的补偿差额计算存在错误。根据《南京市浦口区中医院申报的房屋建筑物及附属设施价值咨询报告书》中，原告户补偿明细表明确：单位扣除总价的10%；现原告要求按10200元每平方米单价补足差额，其中公房面积之差额部分应由被告扣除10%。原告自建部分应当由原告举证证明其具备合法的自建手续且经过单位认可，否则该部分面积不应给予差额补偿。综上，请求法院依法裁判。
经审理查明：原告章真原系被告南京市浦口区中医院职工；涉案房屋位于浦口区江浦街道公园北路18号院内，系浦口区中医院自管公房，章真租赁房屋面积为58.32平方米；该房屋由章真租住使用。2012年3月，因南京市浦口区中医院医疗业务用房建设需要，章真与南京市浦口区中医院于2012年3月22日签订了《浦口区中医院承租房回购协议书》，该协议书载明：1、回购房屋坐落于南京市浦口区江浦街道公园北路18号中医院范围内；2、双方同意按江苏国衡土地房地产资产评估咨询有限公司出具的房屋回购评估结果，确定被回购的房屋货币补偿金额；3、回购补偿形式为货币被偿；4、补偿金额共计406328.03元；5、自签协议日起两年内（2012年3月19日至2014年3月19日止），如甲方回购同等性质的房屋价格高于现在回购的价格，差额部分予以补足。协议签订后，被告支付了房屋补偿款，涉案房屋现已拆除。
另查明，2012年5月25日，南京市浦口区卫生局委托江苏国衡土地房地产资产评估咨询有限公司对浦口中医院申报的部分房屋建筑物、构筑物及其他助设施的市场价值进行了评估，该评估报告对原告所租赁的房屋及自建部分的面积进行了确认，并确定了相关补助标准。
再查明，南京市浦口区中医院职工陆建中因与被告就回购承租房屋补偿事宜未达成一致，南京市浦口区中医院于2015年1月16日将陆建中所承租的房屋强行拆除。2015年2月6日，陆建中以被告的行为损害了其财产权益为由诉至本院，本院经审理后，参照涉案房屋灭失时同地段、同产权性质、同房屋结构的房屋政府拆迁时评估价值，判决被告按10200元每平方米的价格标准对陆建中进行了赔偿。但对陆建中主张的搬迁补助费、过渡补助费、拆移费、提前搬家奖励费等项目未以支持。判决后双方均未上诉，判决生效后，浦口区中医院履行了该判决书确定的赔偿义务。
上述事实有《浦口区中医院承租房回购协议书》及补偿明细表复印件、本院（2015）浦江民初字第215号民事判决书及原、被告双方当事人的庭审陈述等证据在卷证实。
本院认为，最高人民法院《关于房地产案件受理问题的通知》第三条的规定“凡不符合民事诉讼法、行政诉讼法有关起诉条件的属于历史遗贸的落实政策性质的房地产纠纷，因行政指令而调整划拨、机构撤并分合等引起的房地产纠纷，因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉，可告知其找有关部门申请解决”。本案所涉房屋系南京市浦口区中医院自管公房，本案纠纷系南京市浦口区中医院因医疗用房建设需要收回其出租给内部职工的房屋而引起，该纠纷属于单位内部公房承租、分房及因此产生的占房、腾房等房地产纠纷，不属于人民法院受理民事案件的范围。本案所涉纠纷，原告可向建房单位或房屋主管部门申请解决。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、最高人民法院《关于房地产案件受理问题的通知》第三条的规定，裁定如下：
驳回原告章真的起诉。
案件受理费13838元予以退还。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院，根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行。账号：43×××18。
审 判 员 徐小虎
人民陪审员 刘福洲
人民陪审员 柯世明
二〇一六年九月六日
书 记 员 周 芳
重庆市大足区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0111刑初35号
公诉机关重庆市大足区人民检察院。
被告人陈文刚，男，1970年6月20日出生，汉族，重庆市大足区人，初中肄业，务工，住重庆市大足区玉龙镇。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年7月18日被刑事拘留，2016年7月25日被取保候审。现在家。
辩护人杨本华，重庆名豪律师事务所律师。
重庆市大足区人民检察院以渝足检刑诉[2017]9号起诉书指控被告人陈文刚犯危险驾驶罪一案，于2017年1月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。重庆市大足区人民检察院指派检察员卢艳出庭支持公诉，被告人陈文刚及其辩护人杨本华到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年7月18日0时30分许，被告人陈文刚与亲朋饮酒后驾驶渝XX皮卡车沿大邮路从重庆市大足区城区往重庆市大足区龙水镇方向行驶，行至205省道94公里处时，车辆撞穿道路中心隔离护栏后撞上路边谢某家的外墙，造成道路交通事故。民警接到群众报警处置现场时发现陈文刚满身酒气，遂将陈文刚带至公安机关进行呼气酒精测试，并送至医院抽取静脉血送检。
道路交通事故认定书认定，陈文刚负事故全部责任。
经鉴定，陈文刚血液中乙醇含量为238.5毫克/100毫升。
陈文刚知道有群众报警仍在现场等候民警处置，且到案后如实交代了犯罪事实。
2017年1月17日，陈文刚向重庆光华科技发展有限公司赔偿了护栏的损失。
谢某获得陈文刚支付的赔偿款后于2016年8月29日向陈文刚出具了谅解书，表示对陈文刚的行为予以谅解。
上诉事实，被告人陈文刚在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书，到案经过，刑事强制措施文书，证人谢某、张某的证言，被告人的供述，交通事故现场图、道路交通事故认定书，呼气值、呼气表，血样提取登记表，照片，检验报告，户籍信息，机动车、在逃人员信息查询，发票、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈文刚醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人陈文刚的犯罪事实清楚、证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人陈文刚明知他人报案仍在现场等待，无拒捕行为，如实供述犯罪事实，可视为自首，可从轻处罚。被告人陈文刚的辩护人提出陈文刚积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，认罪、悔罪，建议从轻处罚的意见，本院予以采纳，对陈文刚可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第一款的规定，判决如下:
被告人陈文刚犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一万五千五百元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期起止时间以执行通知书为准。罚金限于本判决生效后十日内缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何春梅
二〇一七年一月二十二日
书记员 胡 婷
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0105民初7929号
原告：中国民生银行股份有限公司重庆分行,住所地重庆市江北区建新北路9号，统一社会信用代码915000007093983432。
负责人：许宏图，行长。
委托诉讼代理人：付国锋，重庆广贤律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冉超，重庆广贤律师事务所律师。
被告：冉孟江，男，1977年8月12日出生，汉族，住重庆市璧山区。
被告：刘萍，女，1978年11月11日出生，汉族，住重庆市璧山区。
被告：重庆贝迪汽车销售有限公司，住所地重庆市璧山区壁城街道长铃厂内，统一社会信用代码91500227563472415H。
法定代表人：刘萍，经理。
原告中国民生银行股份有限公司重庆分行（下称民生银行重庆分行）与被告冉孟江、刘萍、重庆贝迪汽车销售有限公司（下称贝迪汽车公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月27日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告民生银行重庆分行的委托诉讼代理人付国锋到庭参加诉讼，被告冉孟江、刘萍、贝迪汽车公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告民生银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1.冉孟江返还借款本金2708700.33元，支付截至2016年2月29日的逾期罚息75603.71元、复利1107.71元，并支付自2015年3月1日起至本息付清之日止的逾期罚息（以未返还本金为基数，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率上浮70%再上浮50%计算，利随本清）、复利（以未支付的逾期罚息为基数，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率上浮70%再上浮50%计算，按月计收）；3.刘萍、贝迪汽车公司对冉孟江的上述债务承担连带清偿责任。
事实及理由：2014年12月3日，民生银行重庆分行与冉孟江签订《借款合同》，约定冉孟江向民生银行重庆分行借款300万元用于经营周转，借款期限自2014年12月3日起至2015年12月3日止，合同中还对贷款利率、罚息、复利等的计算方式和违约责任及管辖法院做出了约定。后民生银行重庆分行依约发放了300万元贷款。2014年12月1日，刘萍、贝迪汽车公司与民生银行重庆分行签订了《担保合同》，约定刘萍、贝迪汽车公司对冉孟江的上述债务承担连带清偿责任，并对其他事项进行了约定。后借款到期，冉孟江未能按时返还借款本息，后民生银行重庆分行自冉孟江其他账户中扣款用于冲抵到期本息。截至2016年2月29日，冉孟江尚欠民生银行重庆分行借款本金2708700.33元、逾期罚息75603.71元、复利1107.71元。
被告冉孟江、刘萍、贝迪汽车公司未答辩。
本院经审理查明，2014年12月3日，民生银行重庆分行（乙方）与冉孟江（甲方）签订《借款合同》，载明：冉孟江向民生银行重庆分行借款300万元用于经营周转，借款期限12个月，自2014年12月3日起至2015年12月3日止；合同利率为在中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的基础上上浮70%确定，并按还款周期调整；乙方对甲方到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，直至甲方清偿本息为止；对甲方不能按时支付的利息（包括逾期罚息），按逾期利率在本合同约定的还款日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算；本合同逾期利率为在本合同的贷款利率基础上加收50%确定；还款方式为按月结息，到期一次偿还本金，还款日为每月3日；甲方违反承诺、陈述或保证或者违反本合同约定义务，乙方有权要求甲方赔偿乙方为行使权利而支付的诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、律师费及其他实现债权的费用以及因此而遭受的其他经济损失，有权要求甲方承担适用的其他违约责任。
2014年12月1日，刘萍、贝迪汽车公司（保证人/甲方）、冉孟江（质押人/乙方）与民生银行重庆分行（担保权人/丁方）签订《担保合同》，约定：刘萍、贝迪汽车公司为冉孟江的上述债务承担连带责任；担保范围为本合同约定的被担保之主债务和其他应付款项，其他应付款项包括利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费、保全费等）和其他应付合理费用；如质押财产为特户账户内存款时，丁方有权直接扣划相应的存款以抵偿债务；丁方有权选择人任一担保人优先行使主合同、本合同项下的担保权利，所有担保人均放弃对任何其他担保的优先抗辩权。本合同项下的保证期间，为主合同约定的主合同债务人履行债务期限届满之日后两年。
2014年12月3日，民生银行重庆分行将300万元支付至冉孟江指定账户。2015年12月3日借款到期，冉孟江未按时返还借款本金及支付利息，后民生银行重庆分行自冉孟江其他账户中扣款用于冲抵到期本息。截至2016年2月29日，冉孟江尚欠民生银行重庆分行借款本金2708700.33元、逾期罚息75603.71元、复利1107.71元。
上述事实，有当事人陈述、《借款合同》、《担保合同》、还款计划表、还款明细表、中国民生银行个人账户对账单等证据材料在卷证明，并经开庭质证，足以认定。
本院认为，冉孟江与民生银行重庆分行签订的《借款合同》、刘萍、贝迪汽车公司与民生银行重庆分行签订的《担保合同》系各方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效，对各方当事人均有拘束力，各方当事人均应按照合同的约定履行各自的义务。合同签订后，民生银行重庆分行已向冉孟江发放了贷款300万元，履行了合同义务。冉孟江逾期未返还本金及支付利息，已经构成违约，应承担返还贷款本金，支付逾期罚息、复利的民事责任。刘萍、贝迪汽车公司应依《担保合同》的约定对冉孟江的上述债务承担连带清偿责任。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告冉孟江于本判决生效之日起十日内返还原告中国民生银行股份有限公司重庆分行借款本金2708700.33元，支付截至2016年2月29日的逾期罚息75603.71元、复利1107.71元；
二、被告冉孟江于本判决生效之日起十日内支付原告中国民生银行股份有限公司重庆分行自2016年3月1日起至还清借款本金之日止的逾期罚息（以未返还的借款本金为基数，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率上浮70%再上浮50%计算，利随本清）、复利（以未支付的逾期罚息为基数，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率上浮70%再上浮50%计算，逐月计收）；
三、被告刘萍、重庆贝迪汽车销售有限公司对被告冉孟江的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费30282元、公告费800元、保全措施申请费5000元，合计36082元，由被告冉孟江、刘萍、重庆贝迪汽车销售有限公司负担。应由冉孟江、刘萍、重庆贝迪汽车销售有限公司负担的款项已由原告中国民生银行股份有限公司重庆分行交纳，被告冉孟江、刘萍、重庆贝迪汽车销售有限公司在判决书生效之日起十日内将36082元直接支付给原告中国民生银行股份有限公司重庆分行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 李世军
代理审判员 颜瑶莎
人民陪审员 刘成均
二〇一六年十月十七日
书 记 员 颜成志
辽宁省铁岭县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽1221民初1252号
原告：铁岭县蔡牛乡春文轮胎经销部。
经营者：李春文，男，1958年生，汉族。
被告：ＸＸＸ，男，1968年生，汉族，群众。
原告铁岭县蔡牛乡春文轮胎经销部（以下简称轮胎经销部）与被告ＸＸＸ买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告轮胎经销部经营者李春文到庭参加诉讼。被告ＸＸＸ经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告轮胎经销部向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即偿还欠款4920元并承担违约金；2.被告承担诉讼费。事实和理由：2010年被告的儿子张会从原告处购买轮胎，二次购买轮胎合计价款6920元，当时约定还款期限，如不按期履行，承担月息5%的违约金，但到期后未给付。2017年8月4日被告ＸＸＸ承诺偿还上述欠款，并偿还原告2000元，尚欠原告4920元。经原告多次索要被告至今未付。现原告诉至法院，请求支持原告诉求。
被告ＸＸＸ经本院合法传唤无正当理由未到庭，亦未向本院提供书面答辩意见及证据。
本院经审理认定事实如下：2010年被告之子从原告铁岭县蔡牛乡春文轮胎经销部两次购买轮胎合计价款6920元，当时约定如不按期履行付款义务，按月息5%承担违约金，但到期后未给付货款。2017年8月4日被告ＸＸＸ承诺偿还上述欠款，并向原告出具欠据二张，分别载明：“今欠春文修理部轮胎款2920元，承诺2011年7月30日前一次性还清，如逾期同意按月息5%计算承担违约金。欠款日期2011年6月21日，欠款人ＸＸＸ。”、“今欠春文修理部轮胎款4000元，承诺2011年6月26日前一次性还清，如逾期同意按月息5%计算承担违约金。欠款日期2011年5月26日，欠款人ＸＸＸ。”上述款项被告已给付2000元，尚欠原告4920元。经原告多次索要被告至今未付。现原告诉至法院，请求支持原告诉求。
以上事实有欠款人ＸＸＸ出具的欠据二张，被告ＸＸＸ经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据，视为其放弃答辩、举证、质证权利，本院对原告所举证据的证明效力均予以确认。
本院认为，原告与被告之间的买卖合同依法成立，双方应按照合同的约定履行相关的权利和义务，原告已经履行了其相关的合同义务，被告亦应履行给付价款的义务，但被告至今未付清原告轮胎款，其行为属于违约行为，故原告请求被告给付欠款的诉讼请求本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条明确规定了约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院予以适当减少。该条款并未附加当事人有约定的除外。最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释第二十九条规定：当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。本案中，按被告两次给原告出具的欠据约定月息5%的标准计算，被告要承担的违约金已经超过货款的30%，应属于过分高于造成的损失，故本院对违约金予以纠正。原、被告此约定内容实质上是合同双方就买方迟延付款所约定的违约金。因被告逾期付款给原告实际造成的损失应是原告对被告所欠款项在迟延履行期间丧失的预期利息，鉴于本案的情况，可参照民间借贷利率的标准，按月利率2%计算较为适宜，并应自每一笔货款逾期之日起分别计算相应的违约金。被告ＸＸＸ经本院合法传唤，未出庭应诉亦未进行答辩，视为放弃相应的抗辩权利，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告ＸＸＸ于本判决生效之日起十日内支付原告铁岭县蔡牛乡春文轮胎经销部货款4920元并按月利率2%计算利息（计息时间：其中4000元货款从2011年6月27日起至给付之日止；920货款从2011年8月1日起至给付之日止）；
二、驳回原告铁岭县蔡牛乡春文轮胎经销部的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告ＸＸＸ负担。
如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 全颖
二〇一七年九月二十一日
书记员 初爽
河北省邢台市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0503执1180号之二
申请执行人张花芹，女，汉族，1961年3月3日出生，住所地邢台市桥东区
申请执行人刘国玉，女，汉族，1973年10月24日出生，住所地邢台市桥东区。
申请执行人张秀花，女，汉族，1961年5月28日出生，住所地邢台市桥西区。
申请执行人焦会荣，女，汉族，1969年4月1日出生，住所地邢台市桥西区。
申请执行人张建彬，男，汉族，1963年9月18日出生，住所地邢台市桥西区。
申请执行人肖国顺，男，汉族，1963年1月26日出生，住所地邢台市桥东区。
申请执行人李春芬，女，汉族，1961年2月23日出生，住所地邢台市桥东区。
被执行人张莉，女，汉族，1979年8月14日出生，住所地邢台市桥东区。
本院依据已经发生法律效力的（2017）冀0503刑初154号刑事判决书，于2017年9月20日向被执行人张莉发出执行通知书，责令被执行人张莉履行生效法律文书确定的义务。但被执行人张莉至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人张莉银行存款元。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张廷恩
二〇一八年一月四日
书记员 谷芳旭
贵州省龙里县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔2730民初469号
原告：谢承富，男，1968年6月2日生，汉族，贵州省龙里县人，小学文化，农民，住贵州省龙里县。
原告：谢老五，女，1965年8月15日生，汉族，贵州省龙里县人，文盲，农民，住贵州省龙里县。
原告：谢承荣，男，1969年9月4日生，汉族，贵州省龙里县人，小学文化，农民，住贵州省龙里县。
原告谢老五、谢承荣共同委托诉讼代理人：谢承富（系二原告胞兄弟），男，1968年6月2日生，汉族，贵州省龙里县人，小学文化，农民，住贵州省龙里县，特别授权。
被告：谢承贵，男，1953年12月18日生，汉族，贵州省龙里县人，小学文化，农民，住贵州省龙里县。
原告谢承富、谢老五、谢承荣与被告谢承贵所有权纠纷一案，本院于2016年11月1日作出（2016）黔2730民初1053号民事判决书，谢承富、谢老五、谢承荣不服向黔南州中级人民法院提起上诉，黔南州中级人民法院以原判认定事实不清，违反法定程序，可能影响案件正确审理为由，作出（2017）黔27民终244号裁定书，裁定撤销原判，发回本院重审。本院于2017年3月28日立案后，依法适用普通程序于2017年5月4日公开开庭进行了审理。原告谢老五、谢承荣共同委托诉讼代理人原告谢承富到庭后，未经法庭许可中途退庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案按原告谢承富、谢老五、谢承荣撤诉处理。
案件受理费4066元，由原告谢承富、谢老五、谢承荣负担。
审 判 长 陈 霞
审 判 员 杨发娟
人民陪审员 冯明祥
二〇一七年五月四日
书 记 员 李志辉
四川省高县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1525执恢155号
申请执行人肖月蓉，女，汉族，生于1971年9月5日，住四川省高县。
被执行人四川宜宾伊力集团横江发电有限公司。
法定代表人刘锦峰，董事长。
本院于2017年4月24日作出的(2016)川1525执634号执行裁定书的裁定，扣留、提取被执行人在水富金明化工有限责任公司的销售收入。因申请人撤回执行申请，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第45条的规定，裁定如下：
撤销对被执行人四川宜宾伊力集团横江发电有限公司在水富金明化工有限责任公司销售收入的扣留提取。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 梁淑君
二〇一七年七月二十六日
书记员 何 啸