天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)津0112民初7837号
原告：涂宜清，男，1969年6月19日出生，汉族，住天津市大港区。
委托诉讼代理人：李颖娟，天津华盛理律师事务所律师。
被告：天津星耀投资有限公司，住所地天津市津南区八里台镇工业园区。
法定代表人：王斯恒，总经理。
委托诉讼代理人：丁旭，男，该公司职员。
委托诉讼代理人：徐静，女，该公司职员。
原告涂宜清与被告天津星耀投资有限公司（以下简称“星耀公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年8月27日立案受理后，依法由代理审判员鲁一男适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告涂宜清之委托诉讼代理人李颖娟，被告星耀公司之委托诉讼代理人丁旭、徐静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
涂宜清向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告给付自2015年10月2日起至被告实际交付商品房之日止的已付房款的利息，截止至2018年8月27日为107815.8元；2、请求判令被告向原告给付自2015年10月2日起至被告实际交付商品房之日止的逾期交房违约金，截止至2018年8月27日为79127.8元；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2009年12月26日签订了商品房买卖合同，双方约定原告购买被告开发的坐落于津南区，总房款746489元，被告应于2011年12月30日前将验收合格的商品房交付给原告。原告已经依约履行了付款义务，但被告至今尚未向原告交付商品房，已经构成违约。故诉至法院。
星耀公司辩称，认可涂宜清主张的期间内存在逾期交付房屋的事实，但认为应扣除2017年10月1日至2018年3月31日期间的日期，因为该期间受政府停工令影响，导致该公司无法施工。涂宜清陈述的诉请金额过高，高于其实际损失，应按照合同法规定计算实际损失，请求法院予以调减。
本院根据认定的证据并结合庭审情况认定如下事实：
原、被告于2009年12月26日签订了天津市商品房买卖合同，双方约定：“原告购买被告开发的坐落于津南区746489元。被告应于2011年12月30日前将房屋交付给原告”。双方签订的商品房买卖合同第五条规定：（注：甲方为被告，乙方为原告）甲方逾期交付商品房的处理如下：“除遇不可抗力外，甲方如未按本合同第三条约定日期交付商品房，逾期在30日内的，乙方有权向甲方追究已付款利息，利息自合同约定甲方应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。如超过上述约定期限的，双方继续履行合同，甲方应支付乙方已付款利息，利息自合同约定甲方应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。此外，甲方还应每日按商品房价款的万分之一向乙方支付违约金”。同日，双方还签订了补充合同，补充合同第8条约定：“合同第三条及第九条补充如下内容：在合同履行过程中发生下列情况导致合同项下商品房逾期交付或配套设施延期运行的，不适用合同第五条有关甲方（星耀公司）逾期交付商品房的处理的条款及第九条有关商品房配套设施运行约定的条款，但甲方应出具相关证明文件方能作为延期交付或配套设施延期运行的依据：（1）政府行为：是指当事人的合同订立后，政府当局颁布新的政策、法律、行政措施而致使合同不能履行或延期履行的。”补充协议第27条加黑并加注下划线约定：“甲方特别提示乙方（涂宜清）在签署本协议之前应认真、仔细的阅读协议各项条款，对协议内容已充分知晓、专业问题已咨询专业人士，协议内容系双方真实的意思表示，乙方在本协议上的实际签署即表明乙方已完全理解协议各项条款的含义并且承诺遵守。”合同签订后，涂宜清按约向星耀公司交付购房款746489元，但被告至今未向原告交付商品房。2017年8月25日，中共天津市委办公厅发布了津党厅［2017］82号通知，该通知要求2017年10月至2018年3月，天津市建成区内停止各类建设工程土石方作业、房屋拆迁（拆除）施工、水泥搅拌及浇筑等作业。为证明以上事实，涂宜清向本院提交了商品房买卖合同1份、发票2张，星耀公司向本院提交了商品房买卖合同1份、津党厅［2017］82号通知1份，双方对于上述证据的真实性均认可，本院予以确认。涂宜清对星耀公司提交的证明5份及监理日志不认可，但未提交相应证据予以反驳，上述证据与津党厅［2017］82号通知所记载的内容可以相互印证，亦与相应期间的实际事实相吻合，故本院对星耀公司提交的上述证据的证明效力予以确认，对诉争房屋由于政府停工令原因在2017年10月1日至2018年3月31日期间停止施工的事实亦予以确认。另查明
另查明，中国人民银行五年以上贷款年利率为：2015年10月2日至2015年10月23日为5.15%，2015年10月24日至2018年8月27日为4.9%。庭审中，星耀公司陈述诉争房屋无法确定交付日期。
本院认为，原、被告签订《商品房买卖合同》后，双方均应按照合同约定全面履行义务。原告依约支付了房款，被告亦应按期交付房屋，被告逾期交付房屋，应当按照双方签订的合同承担违约责任。原告主张逾期交房的期间为：2015年10月2日至2018年8月27日，被告对此没有异议，本院对此予以确认，但根据双方签订的补充协议的约定，由于政府行为导致的逾期交付房屋不按照商品房买卖合同的约定承担违约责任，故被告承担逾期交房违约责任的期间应为2015年10月2日至2017年9月30日及2018年4月1日至2018年8月27日，原告主张该条款为格式条款，但被告已对相应条款进行了提示说明。对于被告逾期交房的行为，根据合同约定，被告首先应按照银行同期贷款利率向原告支付上述期间的已付款利息。被告现已逾期五年有余，因此应参照银行五年以上同期贷款利率计算已付款利息为89222.03元，原告主张107815.8元，本院不予全部支持。其次，被告还应支付违约金。虽然双方在合同中约定了违约金的计算标准，但被告主张违约金过高。根据相关规定，当事人约定的违约金过高的可以请求减少，违约金过低的可以请求增加，违约金应以不超过实际损失的30%为宜。按照上述标准计算，被告应向原告支付逾期期间（逾期期间与已付款利息的逾期期间一致）的违约金26766.61元。故被告应支付原告自2015年10月2日起至2018年8月27日的已付款利息89222.23元和违约金26766.67元，共计115988.9元。关于原告主张被告支付其已付款利息及违约金直实际交房之日止，但被告现无法确定诉争房屋何时交房，且后续逾期交付房屋可能会存在被告不承担逾期交房违约责任的情况，故对于原告的该项主张本院不予支持，原告可待新的违约事实产生后另行主张权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、天津星耀投资有限公司于本判决书生效后10日内给付涂宜清自2015年10月2日起至2018年8月27日的已付款利息89222.23元和违约金26766.67元，共计115988.9元。
二、驳回涂宜清的其他诉讼请求。
如天津星耀投资有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4039元，减半收取2019.5元，由天津星耀投资有限公司负担1253元，由涂宜清负担766.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 鲁一男
二〇一八年九月十八日
书 记 员 徐东妹
速 录 员 张 玲
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》
第十六条当事人以约定的违约金过高为由请求减少的，应当以违约金超过造成的损失３０％为标准适当减少；当事人以约定的违约金低于造成的损失为由请求增加的，应当以违约造成的损失确定违约金数额。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。