wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省南充市顺庆区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1302民初4389号
原告：严晓兵,男,1990年6月22日生,汉族，住四川省南充市嘉陵区。
被告：宋洋，男，1995年1月14日生，汉族，住四川省南充市顺庆区。
委托诉讼代理人（特别授权）：宋素兰，女，1967年4月11日生，汉族，住四川省广安市广安区。
原告严晓兵与被告宋洋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法进行了审理。
原告严晓兵向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告货款12430元，并从起诉之日起按月利率2%支付资金占用利息至还清之日止；2、由被告承担诉讼费。事实与理由：2017年4月至7月，被告陆续在原告处购买手机，双方以销货单作为结算凭证，每月15日前结算上月货款。被告于2017年5月15日结算货款后，对此后的货款拒不结算，截止2017年7月20日，被告累计欠原告货款12340元。故原告起诉至人民法院，请求人民法院依法及时裁决。
本院经审查认为，严晓兵以原告身份起诉被告是不适格的。南充友信通信设备有限公司向本院提供的一份“关于严晓兵起诉宋洋支付货款的说明”证据证明被告宋洋所欠货款之债是由南充友信通信设备有限公司让与给严晓兵，但南充友信通信设备有限公司未将债权让与通知宋洋，该转让对债务人宋洋不发生效力。被告宋洋销售的手机是由南充友信通信设备有限公司供货，而非原告严晓兵，原告严晓兵仅系南充友信通信设备有限公司业务员，故只有南充友信通信设备有限公司才能向被告宋洋主张权利。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告严晓兵的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南充市中级人民法院。
审判员 桂芳彪
二〇一七年九月三十日
书记员 贺兰婷
浙江省绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0604执4163号
申请执行人：浙江新泰通讯科技有限公司，住所地绍兴市上虞区百官街道工业区江广路，统一社会信用代码91330604059570008T。
负责人：袁松桥，经理。
被执行人：上虞市国泰光电有限公司，住所地绍兴市上虞区百官工业园区江广路，组织机构代码72721303-1。
法定代表人：朱建新，该公司董事长。
申请执行人浙江新泰通讯科技有限公司依据已经发生法律效力的本院（2014）绍虞商特字第92号民事裁定书以及债权转让协议等凭据，向本院申请强制执行，本院于2016年11月18日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人上虞市国泰光电有限公司在（2016）浙0604执4163号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，查封、拍卖、变卖被执行人上虞市国泰光电有限公司提供的担保财产，即位于绍兴市上虞区百官街道新叶家棣村的房地产[权证号：上虞市房权证百官街道字第00176647-××0、00××76号，上虞市国用（2007）字第01214324号土地使用权]。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 冯勇波
二〇一六年十一月二十四日
书记员 黄 靖
浙江省诸暨市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)浙0681刑初840号
公诉机关诸暨市人民检察院。
被告人应泽林，男，1997年5月9日出生于浙江省诸暨市，汉族，中专文化，农民，住浙江省诸暨市。2017年2月17日因犯寻衅滋事罪被本院判处拘役五个月，缓刑十个月。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年3月11日被诸暨市公安局刑事拘留，同年4月17日被依法逮捕。现羁押于诸暨市看守所。
诸暨市人民检察院以诸检未检刑诉(2017)43号起诉书指控被告人应泽林犯寻衅滋事罪，于2017年7月31日向本院提起公诉。本院于同年8月1日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判。本院于2017年8月17日公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派检察员王丽芳等出庭支持公诉，被告人应泽林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
诸暨市人民检察院指控：
2016年9月26日3时许，被告人应泽林、章某、杨某、李某、石某2出于朋友义气，同意帮丁某出头殴打戚某2。后六人至诸暨市暨阳街道艮塔东路金汇宾馆208房间，将被害人赵某误认成戚某2，对其拳打脚踢。之后在房间内、宾馆大厅及门口对被害人戚某2拳打脚踢。期间，章某等人用宾馆内凳子、茶壶等砸向戚某2，致使被害人赵某、戚某2受伤。
经诸暨市法医鉴定中心鉴定，戚某2所受人体损伤程度属轻微伤，赵某所受的人体损伤程度属轻微伤。
为证明上述指控，公诉机关向本院提供了伤势照片，谅解书，行政处罚决定书，不予行政处罚决定书，刑事判决书，人口信息，证人杨某、石某2、丁某、李某、刘某、徐某的证言，抓获经过，被害人赵某、戚某2的陈述，被告人应泽林、同案犯章某的供述和辩解，辨认笔录及照片，搜查笔录等证据，认为被告人应泽林与他人结伙，随意殴打他人，致两人轻微伤，应当以寻衅滋事罪追究刑事责任。被告人应泽林在前罪判决宣告以后，刑罚执行完毕之前，又发现漏罪，应数罪并罚。提请本院对被告人应泽林依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第七十条之规定处罚。
被告人应泽林对起诉书指控的事实和罪名无异议。
经庭审质证，对公诉机关移交的证据查证属实。本院对公诉机关起诉指控被告人应泽林犯寻衅滋事罪的事实予以确认。
另查明，被告人应泽林因犯寻衅滋事罪于2016年12月1日被刑事拘留，同年12月14日转取保候审，2017年2月17日以犯寻衅滋事罪被判处拘役五个月，缓刑十个月，共被羁押14天。案发后，被告人应泽林取得被害人戚某2的谅解，该事实有侦查机关依法收集，经当庭宣读出示、质证认证的刑事判决书，谅解书所证实。
本院认为，被告人应泽林与人结伙，随意殴打他人，致两人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人应泽林在缓刑考验期内发现漏罪，依法撤销缓刑，实行并罚。被告人应泽林归案后能如实供述自己的罪行，且取得部分被害人谅解，本院予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第七十七条第一款、第六十九条之规定，判决如下：
一、撤销浙江省诸暨市人民法院(2017)浙0681刑初134号刑事判决中对被告人应泽林缓刑部分的判决；
二、被告人应泽林犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，与前罪寻衅滋事罪拘役五个月并罚，决定执行有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一七年三月十一日起至二0一七年十月二十七日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王知礼
二〇一七年八月十七日
书记员 张林勇
附页
《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
(一)随意殴打他人，情节恶劣的；
(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鄂01刑更1197号
罪犯曹树智，男，1992年3月20日出生于湖北省大冶市，汉族，初中文化程度，现在湖北省蔡甸监狱服刑。
湖北省大冶市人民法院于2011年10月10日作出(2011)冶刑初字第288号刑事判决，认定被告人曹树智犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处罚金15000元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元；决定执行有期徒刑九年，并处罚金16000元。该院于2011年11月17日作出(2011)冶刑初字第370号刑事判决，认定被告人曹树智犯抢劫罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金1000元；与前罪判处有期徒刑九年，并处罚金16000元并罚；决定执行有期徒刑十二年六个月，并处罚金17000元。被告人曹树智不服，向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。该院于2011年12月19日���出(2011)黄刑终字第177号刑事判决，维持原判对被告人曹树智的定罪量刑。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2015年2月15日减去有期徒刑八个月。执行机关湖北省蔡甸监狱于2017年7月11日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯曹树智减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省蔡甸监狱提出，罪犯曹树智在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯曹树智在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，共获得六次季度表扬，2016年度被评为监狱罪犯改造积极分子。认定的依据有：湖北省蔡甸监狱呈报的对该犯减刑的建���书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯曹树智在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，并主动缴纳罚金17000元，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯曹树智的刑罚减去有期徒刑七个月。刑期自2011年9月7日起至2022年12月6日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金志华
审判员 周红川
审判员 赵云霞
二〇一七年九月五日
书记员 韩 贝
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1204民初4365号
原告:郭跃民,男,汉族，1968年11月17日出生,住
被告：柯有家，男，汉族，1972年6月29日出生，住
原告郭跃民与被告柯有家追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年12月24日立案。原告郭跃民于2017年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭跃民的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告郭跃民撤回起诉。
案件受理费50，减半收取25元，由原告郭跃民负担。
审判员 黄朝辉
二〇一七年十二月二十六日
书记员 杨 帆
天津市静海区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)津0118民初5523号
原告刘艳军，男，1973年1月2日出生，汉族，静海区人，住天津市静海区。
被告何秉顺，男，1966年5月22日出生，汉族，静海区人,住天津市静海区。
原告刘艳军与被告何秉顺民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘艳军到庭参加诉讼，被告何秉顺经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘艳军向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告立即偿还原告借款30000元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，2015年7月26日被告因资金周转困难向原告借款40000元，原告即给付被告现金40000元，被告承诺一个月后归还，但至2016年5月被告只还款10000元，剩余30000元至今未还，经原告多次催要未果，故原告诉至法院。
被告何秉顺未到庭参加诉讼亦未向本院提交答辩材料。
本院经审理认定事实如下：2015年7月26日被告向原告借款40000元，并为原告出具借条一张，内容为“今借刘艳军人民币肆万元正，￥40000.00元。借款人何秉顺。身份证号。2015年7月26日。”后被告偿还原告借款人民币10000元，余款30000元未归还，故原告诉至法院。
以上事实由原告提交的借条及原告当庭陈述等予以证实。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。2015年7月26日被告何秉顺向原告刘艳军借款40000元并出具借条，双方借款合同成立，被告应承担相应的还款责任，庭审中原告自认被告已偿还借款10000元，故被告仍应偿还原告剩余借款30000元。被告何秉顺经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩举证的权利，应承担相应的法律后果。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何秉顺自本判决生效之日起五日内偿还原告刘艳军借款人民币30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由被告何秉顺承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 员 赵彩娟
二〇一七年八月十八日
法官助理 周丕岳
书 记 员 王 泽
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫01民终18029号
上诉人（原审第三人）：中国工商银行股份有限公司长春驻第一汽车集团公司支行，住所地汽车产业开发区东风大街3554号。
负责人：王立新，行长。
委托代理人：伊鹏，该公司员工。
被上诉人（原审原告）:郑州金联电器设备安装有限公司，住所地郑州市中牟县北环路泰安小区1号楼3单元703室。
法定代表人郭利彬，总经理。
委托代理人：孟玉信、韩非，河南鸿润律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：河南省奥鑫汽车销售有限公司，住所地郑州市白沙园区高庄路西侧、中央大道北侧。
法定代表人：石浩，执行董事。
被上诉人（原审第三人）：吉林省长久实业集团有限公司，住所地北京市朝阳区石各庄路99号。
法定代表人：薄世久。
上诉人中国工商银行股份有限公司长春驻第一汽车集团公司支行因买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院(2017)豫0191民初11490号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
上诉请求：请求二审法院撤销一审判决，依法改判。事实和理由：引发本案买卖合同纠纷的原因与上诉人无因果关系，上诉人作为涉诉车辆的质权人，没有释放合格证和汽车钥匙的义务。
被上诉人均未提出书面答辩。
原告起诉请求：1、被告第三人共同向原告交付汽车合格证、车钥匙；2、被告支付因车辆闲置产生的保险费用暂计10000元（自2016年10月16日保险生效后至实际获得合格证之日为准）；3、本案的诉讼费由被告、第三人承担。
原审查明:2016年，原告在被告处购买奥迪牌轿车一辆（车架号L××4，合格证号W××4），被告奥鑫公司向原告交付了所购车辆并出具机动车销售统一发票，但至今未向原告交付车辆合格证。
另查明，被告奥鑫公司因贷款购车将涉案车辆的合格证及一把车钥匙交给第三人工行驻一汽支行，并签订质押合同，未将车辆转移占有，工行驻一汽支行又将该合格证及钥匙交由第三人长久公司监管。
原审认为：本案买卖合同系当事人真实意思表示，合法有效。原告杨振已依约向被告奥鑫公司支付了全部购车款，被告奥鑫公司向原告交付了车辆并开具机动车销售统一发票，原告取得了车辆的所有权。车辆合格证是证明汽车整车合格的法定文件，不具有财产属性，销售车辆时应随车一并交付。被告奥鑫公司未按约定全面履行合同向原告交付车辆合格证及下余车钥匙，构成违约，应承担相应的违约责任。被告奥鑫公司将车辆合格证质押给工行驻一汽支行，单纯质押车辆合格证而不转移车辆占有并不能产生质押的法律效力，工行驻一汽支行将车辆合格证交由第三人长久公司监管，以及长久公司监管合格证的行为，无法律依据，侵害了原告作为车辆买受人的合法权益。原告作为车辆所有人有权要求第三人工行驻一汽支行交付车辆合格证及下余车钥匙，并要求被告赔偿相应的损失。对原告请求被告支付因车辆闲置产生的费用，结合本案实际情况，本院酌定为3000元。第三人工行驻一汽支行与奥鑫公司之间的债权债务关系可另行主张。综上，依照《中华人民共和国物权法》第二十三条,《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条之规定，判决如下：一、第三人中国工商银行股份有限公司长春驻第一汽车集团公司支行于本判决生效之日起十五日内向原告郑州金联电器设备安装有限公司返还原告所购车辆（车架号L××4，合格证号W××4）的机动车整车出厂合格证及下余车钥匙；被告河南省奥鑫汽车销售有限公司、第三人吉林省长久实业集团有限公司履行协助义务。二、被告河南省奥鑫汽车销售有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告郑州金联电器设备安装有限公司经济损失3000元。三、驳回原告郑州金联电器设备安装有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告河南省奥鑫汽车销售有限公司负担。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为：被上诉人河南省奥鑫汽车销售有限公司将车辆合格证质押给上诉人中国工商银行股份有限公司长春驻第一汽车集团公司支行，单纯质押车辆合格证而不转移车辆占有并不能产生质押的法律效力，因此，上诉人上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上，原审认定事实清楚，处理适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人中国工商银行股份有限公司长春驻第一汽车集团公司支行负担。
本判决为终审判决。
审判长 安 军
审判员 侯军勇
审判员 张向军
二〇一七年十二月四日
书记员 王梦龙
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
(2017)内0422民初2087号
原告：张树明，男，1961年9月18日出生，蒙古族，教师。
被告：贾志坚，男，1969年1月3日出生，汉族，农民。
委托代理人：姜玉华，女，1971年2月21日出生，汉族，农民。
原告张树明与被告贾志坚民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张树明、被告贾志坚及其委托代理人姜玉华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即支付借款本金5000元，利息6000元，合计11000元；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：被告于2010年10月17日向原告借款5000元，约定月息1.5%，没有约定还款日期。原告多次要求被告还款，被告推拖，无奈只得起诉，请求人民法院查明事实，支持原告的诉讼请求。
被告辩称，被告连本金和利息都给原告了。还钱时候还有原告的女婿和一个司机在场。他们算利息是4000多，我们连本金和利息一共给了原告9000多块钱，当时说抽欠条，原告说欠条被他媳妇拿走了。他们就这么写了这个收据，因为没有写利息的事，我问他们这么写行吗，原告说没事，条让被告媳妇拿去了，等她回来就给我们。过了一段时间，在集市上碰到原告媳妇，她也没给这个欠条。原告在2017年正月给被告打电话要利息钱，我们说已经还清了。我们已经把本金和利息都结清了，就是没抽欠条，当时在收据上也忘了注明了。我们现在不同意再给付原告借款本息。
本院经审理认定事实如下：被告于2010年10月17日向原告借款5000元，约定月息1.5%，没有约定还款日期。2015年12月28日，被告向原告还款5000元。
上述事实有原告提交的借据、被告提交的收据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告作为债务人，有义务清偿债务，原告要求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求于法有据，本院予以支持。关于借款的本金的金额：被告最初在2010年10月17日向原告借款本金为5000元，约定利息为1.5%。2015年12月28日，被告还款5000元，截止此时，利息为4667.5元，故被告所还的5000元中偿还本金为332.5元，偿还利息为4667.5元。综上，被告现欠原告本金认定为4667.5元，截止2015年12月28日前的利息已经结清；关于被告辩称已经偿还全部本息9000多元的抗辩理由，被告提交本院的收据上写明的原告的收款金额为5000元，而非9000元，也没有已经还清全部本息的字样；该收据标注的”原始借据等张树明家嫂子回来抽”不能理解为被告已经全部还清借款本息；被告除上述收据没有提交其他证据证明其抗辩理由。综上，对于被告的抗辩理由，本院不予采信。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告贾志坚在本判决生效后立即给付原告张树明借款本金4667.5元及利息（利息以本金4667.5元为基数，按月息1.5%计算，自2015年12月29日起，到全部还清借款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费37.50元，原告承担12.5元，被告承担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至赤峰市中级人民法院。
审判员 侯晓辉
二〇一七年五月三十一日
书记员 邢久遥
湖南省临武县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘1025执44号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司临武县支行，住所地临武县舜峰广场。
主要负责人雷恒星，系该行行长。
委托代理人蒋易芬，女，系该行职员。
被执行人袁某某，男，汉族，湖南省临武县人，居民，住临武县。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司临武县支行申请执行袁某某金融借款合同纠纷一案中，经过财产调查仅冻结被执行人袁某某银行存款17127.84元，其他未发现被执行人袁某某有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 罗明勇
审 判 员 周圣华
人民陪审员 罗红日
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 邓绚丽
呼和浩特市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内01民终1984��
上诉人（原审被告）：康济平，现住呼和浩特市。
委托诉讼代理人张占峰，内蒙古盛乐律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：朱斌虎，现住呼和浩特市。
委托诉讼代理人吴文亮，内蒙古伊达律师事务所律师。
上诉人康济平因与被上诉人朱斌虎土地承包经营权纠纷一案，不服呼和浩特市赛罕区人民法院（2015）赛民初字第2738号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年5月23日立案后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。上诉人康济平及其委托诉讼代理人张占峰，被上诉人朱斌虎及其委托诉讼代理人吴文亮均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
康济平上诉称，朱斌虎出具的土地承包合同存在村委会和朱斌虎恶意串通侵犯其他村民的土地经营权益，应认定为无效。另，其所耕种的土地南面为云根锁，云根锁承包地的南面为朱斌虎，一审法院认定其侵犯朱斌虎的承包地经营权证据不足。请求撤销原判，依法改判。
朱斌虎辩称：2013年4月14日，村委会以朱斌虎为户主给其一家6人共分得承包土地42亩，该地整体分为2快，地块名分别是：蒙高力墙东25亩（146米×114.5米），大树林17亩（180米×63米），并分别注有四至方位（详见土地承包合同及明细台账）。2015年春，到了耕种季节时，康济平强行将朱斌虎位于蒙高力墙东25亩耕地中的1.2亩抢先耕种，并以该地是他自己的为由拒不退还，构成侵权。原审法院认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。
朱斌虎向一审法院起诉请求：判令康济平退还侵占的承包地1.2亩（146米×5.5米），并排除妨碍，赔偿损失1440元。
一审法院认定事实：2013年4月14日，朱斌虎与呼和浩特市赛罕区金河镇甲拉营村民委员会签订了《呼和浩特市农村集体土地承包合同》，合同编码（133）。合同内容为：发包方（甲方）赛罕区金河镇甲拉营村、社（或集体经济组织）；承包方（乙方）朱斌虎（承包户名称）；......。一、承包土地的面积、地点、等级：甲方将集体所有耕地42亩，共2块，发包给乙方，......。二、承包期限：承包期共30年，从1998年1月1日起，至2027年12月31日止。......。发包方（甲方）甲拉营村民委员会（盖有呼和浩特市赛罕区金河镇甲拉营村民委员会印章），法定代表人张四正签字（盖有张四正印章）；承包方（乙方）朱斌虎（签字并按有手印）；补签日期：2013年4月14日。
另查明，2014年5月4日，朱斌虎办理了《中华人民共和国农村土地承包经营权证》。其承包土地基本情况载明：承包土地总面积42亩；承包地总块数贰块；承包方式家庭式；承包地用途种植���；承包期限1997年12月31日至2027年12月31日；承包土地总人口陆人；合同编号133。其中大渠北承包地：长146米，宽114.5米；四至为：东为路，南为路，西为围墙，北为云根锁。
一审法院认为，朱斌虎作为本集体经济组织成员，有权承包经营本集体所有的土地。朱斌虎在2013年4月14日与村委会补签的《呼和浩特市农村集体土地承包合同》，是双方真实意思表示，该合同合法有效，其土地承包经营权受法律保护。康济平辩称，其耕种的地是其多年的自耕地，其证据不足，不予采信。朱斌虎要求康济平赔偿经济损失，因未提交相关证据，不予支持。依照《中华人民共和国土地管理法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告康济平于本判决生效后立即退还侵占原告朱斌虎的承包地146米×5.5米（位于呼和浩特市××区南，蒙高利墙��东（东西长146米）、大渠以北109米处至114.5米内的耕地），并排除妨碍。二、驳回原告朱斌虎其他诉讼请求。案件受理费1050元，由被告康济平负担1000元，由原告朱斌虎负担50元。
二审中，康济平提供新证据为：1.照片和测量图纸，证明没有侵权事实发生；2.朱斌虎的土地承包合同和土地经营权证，证明承包过程违反法定程序，朱斌虎的土地承包合同无效，土地经营权证应予撤销。朱斌虎对证据1的真实性不认可，对证据2的证明目的不认可。经二审审理，本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，关于朱斌虎出具的《呼和浩特市农村集体土地承包合同》、《中华人民共和国农村土地承包经营权证》的效力问题，康济平无证据证明该两份书证效力缺失，在无相反证据推翻该两份书证的情况下，认定朱斌虎出具的《呼和浩特市农村集体土地承包��同》、《中华人民共和国农村土地承包经营权证》为有效。康济平提交证据不能证明其承包地的面积和四至，其主张不予支持。朱斌虎出具《中华人民共和国农村土地承包经营权证》明确其家庭承包地南至大渠为界，且该大渠受地形所限不能向前延伸，以大渠往北划界亦符合日常生活法则，即位于呼和浩特市××区南大渠北承包地长146米，宽114.5米为以朱斌虎为户主的家庭承包地。康济平在朱斌虎的承包地范围进行耕作构成侵权，一审法院认定其侵权并无不当。
综上，上诉人康济平的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050元，由上诉人康济平负担。
本判决为终审判决。
审判长 徐金平
审判员 李 娜
审判员 周 纬
二〇一六年九月十三日
书记员 刘子贺
重庆市合川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0117执7493号
申请执行人伍臣学，男，汉族，1968年4月2日出生，住重庆市合川区。
被执行人重庆市园凼食品有限公司，住所地重庆市合川区鱼塘镇园凼街18号。
法定代表人彭超琼。
被执行人郑祥福，男，汉族，1956年6月29日出生，住重庆市合川区。
申请执行人伍臣学申请执行重庆市园凼食品有限公司、郑祥福借款合同纠纷一案，重庆市合川区人民法院于2016年9月9日作出的（2016）渝0117民初6373号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应支付10万元及利息给申请人。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法受理。
执行过程中，本院对被执行人的财产情况作出如下查控措施：本院通过合川区人民法院“点对点”网络执行查控系统查询了被执行人的银行存款情况和房产信息，未发现被执行人名下有银行存款可供执行，本院查封了被执行人重庆市园凼食品有限公司所有的位于重庆市合川区钱塘镇房屋，由于该房产已涉抵押，暂不便处置。本院通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询执行人的车辆、银行存款、证券、其他金融产品等情况，未发现被执行人名下有财产可执行。
以上财产查控情况，本院告知了申请人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示认可本院查询结果，无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意本院终结本次执行程序。
上述事实，由相关协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、和解协议等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起3年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索3年后，仍未发现被执行人有可供执行财产或���产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。尔后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书及联系方式、被执行人下落或被执行人财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡 兵
审 判 员 马耀明
代理审判员 杨 科
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 雷 蕾
福建省泉州市洛江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)闽0504刑初233号
公诉机关泉州市洛江区人民检察院。
被告人吴志开，别名吴志发，男，1982年2月6日出生于福建省南安县，户籍所在地及居住地均为福建省泉州市洛江区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年3月24日被查获，同日被取保候审。泉州市洛江区人民检察院于2017年10月26日决定继续予以取保候审。经本院于2017年11月21日决定继续予以取保候审，现在家候审。
泉州市洛江区人民检察院以洛检诉刑诉［2017］215号起诉书指控被告人吴志开犯危险驾驶罪，于2017年11月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。泉州市洛江区人民检察院指派检察员杜宇出庭支持公诉，被告人吴志开到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年3月24日，被告人吴志开与朋友一起喝酒，在喝酒期间，因朋友与他人发生纠纷被带到泉州市公安局马甲派出所调解，被告人吴志开于当日3时许酒后驾驶闽Ｃ×××××号小型普通客车从泉州市洛江区X镇X大学新区学生街行驶至马甲派出所，并下车步行至派出所内。因他人报警，民警在派出所内现场对被告人吴志开询问时，被告人吴志开如实供述自己的罪行。经福建华闽司法鉴定中心鉴定：被告人吴志开血样中检出乙醇含量为182.48mg/100ml。属于醉酒驾驶机动车。
归案后，被告人吴志开如实供述自己的犯罪事实。
公诉机关上述指控属实。被告人吴志开于庭审前预交了罚金人民币6000元。
上述事实，被告人吴志开在开庭审理过程中亦无异议，并有证人吴某的证言，提取监控说明及现场照片，辨认笔录及照片，酒精呼气测试单、当事人血样(尿样)提取登记表及照片，闽万鸿司鉴〔2017〕毒检字第0221号司法鉴定意见书、鉴定意见通知书，驾驶证、行驶证复印件，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，公安交通管理行政强制措施凭证，福建省行政事业单位资金往来结算单据，查获经过及被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴志开违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人吴志开案发后自动投案，归案后能如实供述自己的罪行，是自首，对其予以从轻处罚。鉴于吴志开是因为朋友与他人发生纠纷后被带到派出所处理，出于关心朋友而驾车跟随到派出所了解情况，主观恶性较小，量刑时予以一并考虑。公诉机关建议对其在拘役一个月十五日至二个月十五日的幅度内处刑，并处罚金的量刑建议予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第㈡项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款的规定，判决如下：
被告人吴志开犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴交)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 洪羚燕
二〇一七年十一月二十八日
书记员 林慧婷
附注引用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金:
㈠追逐竞驶，情节恶劣的;
㈡醉酒驾驶机动车的;
㈢从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
㈣违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
㈠犯罪情节较轻；
㈡有悔罪表现；
㈢没有再犯罪的危险；
㈣宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十在条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)津02刑更2527号
罪犯郑士文，男，1987年01月12日出生，汉族，黑龙江人，初中文化。现在天津市滨海监狱服刑。
天津市东丽区人民法院于2015年8月19日作出(2015)丽刑初字第149号刑事附带民事判决，以被告人郑士文犯敲诈勒索,故意伤害,寻衅滋事罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币1000元。判决生效后，交付执行。执行机关天津市滨海监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2017年10月23日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关天津市滨海监狱认为，罪犯郑士文在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交郑士文的奖励证、缴纳罚金人民币1000元凭证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑六个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯郑士文符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯郑士文在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2016年获得下半年监狱级改造积极分子、2016年获得第2季度季度奖、2017年上半年获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯审批鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯郑士文在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郑士文减去有期徒刑六个月，并处罚金1000元不变（已缴纳）。（刑期自2014年7月19日起至2019年7月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 玲
审判员 郭 宇
审判员 朱 靖
二〇一七年十一月二日
书记员 房利甲
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)桂1102民初1166号
原告谢庆排，男，1968年8月16日出生,汉族,住广西贺州市八步区。
被告吴小斌，男，1983年7月6日出生，汉族，住广西贺州市八步区。
原告谢庆排与被告吴小斌民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月25日立案受理后，依法由审判员周健适用简易程序于2016年4月28日进行公开开庭审理，书记员黄振光担任法庭记录。原告谢庆排到庭参加诉讼。被告吴小斌经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年12月,被告以经营汽车饰品生意需要周转资金为由分两次向原告借款55000元,双方口头约定月利率按6%计算。借款后被告未按照约定还款付息，经原告多次催促后被告仍拒绝还款。请求法院判令：1、被告吴小斌偿还原告欠款55000元及利息（利息从2015年2月20日起按年利率24%计算至债务清偿为止）。2、本案诉讼费由被告承担。
被告吴小斌未作答辩，在举证期限内亦未向法庭提供证据。
经审理查明：原告与被告系朋友关系。2014年8月20日左右，被告以做生意需要周转资金为由向原告借款45000元，后经原、被告双方协商，被告就该款于2015年2月20日向原告出具欠条，确认：借款的借期为10个月（从2015年2月20日至2015年12月20日止），到期一次性还清。2014年12月15日，被告以做生意需要周转资金为由再次向原告借款10000元，双方约定借期为3天。上述两笔借款到期后，被告未予以归还。2016年3月25日，原告向本院提起本案诉讼。
以上事实，有原告提交的借条（2张）予以证实，上述证据经庭审出示并经本院核实，予以确认。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃相应答辩、举证、质证的权利。
本院认为：原告将资金出借给被告使用，双方形成的借款合同合法有效，应受法律保护。现两笔借款的还款期限均已届满，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”之规定，原告要求被告吴小斌偿还两笔借款合计55000元理据充分，本院予以支持。关于利息计算问题。原告未提供证据证明本案两笔借款约定有利息。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”之规定，原告主张借期内的利息本院不予支持。但本案被告在两笔借款到期后未及时偿还，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……”之规定，对于借期届满后被告逾期还款的利息，本院按年利率6%予以支持,即：对第一笔借款45000元，从还款期限届满后的2015年12月21日起按年利率6%计算至实际还款之日止；对第二笔借款10000元，还款期限已于2014年12月19日届满，原告主张利息从2015年2月20日起计算，该款逾期利息本院确认从2015年2月20日起按年利率6%计算至实际还款之日止。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴小斌向原告谢庆排偿还借款55000元及逾期利息（逾期利息分两部分计算，第一部分以借款45000元为基数，从2015年12月21日起按年利率6%计算至实际还款之日止；第二部分以借款10000元为基数，从2015年2月20日起按年利率6%计算至实际还款之日止）。
本案诉讼费减半收取587.5元（原告已预交），由原告谢庆排承担87.5元，由被告吴小斌承担500元。
上述应付款项，限义务人在本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三
条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案
生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副
本，上诉于贺州市中级人民法院。
审判员 周 健
二〇一六年五月二十五日
书记员 黄振光
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘0602民初4914号
原告王朝晖，男，汉族，身份证号XX，住XX。
委托代理人尹晓毛，男，汉族，身份证号XX，住XX
被告刘凯，女，汉族，身份证号XX，现住XX。
原告王朝晖与被告刘凯离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序进行了审理。原告王朝晖到庭参加诉讼，被告刘凯经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王朝晖请求法院判令将XX居委会第XX号，丘（地）号XX的私有房产归原告所有，并要求被告协助原告办理房产过户的相关手续。事实与理由：2003年原、被告由于感情不和协议离婚，协议约定房产归原告所有,但双方一直未就该房产办理过户至王朝晖名下，遂酿成纠纷。
被告刘凯未进行答辩。
经审理查明，原、被告于1988年1月经人介绍相识并结婚，1999年9月18日生育一子，取名王玮杰。因双方性格不和，2003年元月21日原、被告在岳阳市岳阳楼区城陵矶街道办事处自愿登记离婚。在离婚协议书中约定：一、双方自愿离婚。二、所有财产（房屋、家具、电器）归男方。三、儿子（XX，3岁）由女方抚养，男方不负担抚养费、学杂费。四、无债务。
另查明，依据岳阳市房产局档案馆信息确认，座落在XX居委会所有权证号为XX号，测量号为XX，丘（地）号XX，建筑面积80.89平方米，房号为XX的住房一套，房屋所有权人为王朝晖本人，没有共有人，也无法院查封。
再查明，在审理过程中，本院于2017年3月17日与被告刘凯电话联系，要求对原告的诉讼请求发表意见，被告刘凯在短信中回复“照离婚协议书上即可”。
上述事实有原被告身份证复印件、离婚协议书、离婚证、短信、当事人的当庭陈述予以佐证。
本院认为，原、被告在离婚协议中，约定XX居委会第XX号房屋归原告所有，在审理中，本院与被告电话短信联系，被告对此并无异议。原被告在2013年1月21日签订的离婚协议的真实性应予确认。原告要求判令诉争房屋归其所有，并由被告协助办理过户手续的请求不违反法律规定应予支持。被告刘凯不到庭应诉，是对自己的诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。综上依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第八条、第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
座落于XX居委会第XX号，丘（地）号XX，建筑面积80.89平方米的住房一套，归原告王朝晖所有。被告应在本判决书生效后十日内，协助将以上房屋过户至原告王朝晖一人名下。
案件受理费100元，由被告刘凯承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 王宇良
人民陪审员 袁建中
人民陪审员 李新武
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 胡 蓓
河北省邯郸市邯山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0402民初938号
原告孙振壹，男，1971年3月17日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。
被告顾倩，女，1971年8月17日出生，汉族，户籍所在地邯郸市邯山区，因诈骗罪现在河北省女子监狱服刑。
原告孙振壹与被告顾倩民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，在河北省女子监狱进行了审理，原告孙振壹，被告顾倩到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孙振壹诉称，原被告于2013年4月10日签订《借款协议》一份，协议约定：原告借被告人民币250000元，借款期限自2013年4月10日至2013年7月9日止，如需延期另行协商。协议签订后原告按照约定履行借款义务，但被告未按照约定返还借款，故诉至法院。请求判令被告顾倩偿还借款250000元并支付利息（自2013年7月10日至法院判决执行完毕止）；本案诉讼费用由被告承担。
原告提交如下证据：
原告身份证复印件，用以证明原告的主体身份；
《借款协议》，用以证明借款事实以及借款约定事项；
对账单，用以证明原告履行了出借义务；
（2013）邯山民初字第1154-1号民事裁定书，用以证明原告曾向被告主张借款。
被告顾倩辩称，认可借款事实，确实向原告借款，借款时约定月息3%。但是借款时原告从本金预先扣除了三个月的利息22500元，原告孙振壹实际出借给被告227500元，之后未再向原告支付利息。
被告未提交证据。
本院经审理查明，并确认以下事实，原告（乙方，出借人孙振壹）与被告（甲方，借款人），丙方，担保人司红卫于2013年4月10日签订《借款协议》，协议约定：“第一条借款用途：只限于甲方合法经营的流动资金使用。第二条借款金额：人民币（大写）贰拾伍万元整，小写25万元。第三条借款期限：自13年4月10日至13年7月9日止，如甲方根据经营情况需要延长借款期限时需提前10日通知乙方，双方再行协商。第四条借款利率与费率：月利率与费率合计___，以甲方收到借款日开始计算利息和费用，利息与费用按日计算。第五条担保：甲方如不能按期足额偿还借款，丙方自愿承担因借款人未还给乙方而造成的全部损失，（包括本金、利息和费用）并无条件放弃抗辩权……甲方到期不能偿还借款，自愿把邯山区学院北路163号3-4-4一处房产偿还乙方”。被告顾倩在借款人处签字捺印，原告孙振壹在出借人处签字，担保人司红卫处签字捺印。双方口头约定借款利息为月息3%，在实际出借时原告在本金中预先扣除了三个月的利息22500元，原告孙振壹实际出借给被告227500元。合同到期后被告未按照协议约定返还借款及利息，导致原告于2015年6月11日诉至本院，于2015年4月1日撤回起诉，并于2016年4月18日重新诉至本院，诉请如前。
上述事实，有原告孙振壹身份证复印件、原被告于2013年4月10日签订的《借款协议》、对账单、（2013）邯山民初字第1154-1号民事裁定书，当事人陈述、庭审笔录等在卷佐证，经过庭审质证可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告孙振壹持有原、被告双方签订的《借款协议》，能够证明双方存在借贷关系，并且被告顾倩对此不持异议。根据《借款协议》的约定，被告应当在合同约定期限归还原告借款，但至今未还，显属违约，故原告诉请被告偿还借款并支付利息的请求，本院予以支持。在实际出借该笔借款时原告预先将三个月利息扣除，实际向被告借款227500元。根据相关法律规定,出借人将利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。故被告实际借款本金是227500元。虽然在《借款协议》上未约定利息，但是原被告双方均认可借款时口头约定月息按照3%计算，根据《合同法》相关规定，订立合同的形式可以书面形式、口头形式和其他形式。故应当认定该笔借款借款系有利息约定的，但是因为利息约定过高，超出法律保护范围，应当按照年利率24%计算利息。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第十条、第二百零六条，第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
被告顾倩在本判决生效之日起十日内返还原告孙振壹借款227500元并支付利息（自2013年4月10日起至本判决确定的履行期限届满之日止按照年利率24%计算）。
如未按本判决指定的日期履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，由被告顾倩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
如在上诉期满后七日内未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 庞颜玲
助理审判员 安燕龙
人民陪审员 葛扬扬
二〇一六年七月十九日
书 记 员 宁 玮
附相关法律法条：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。
法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
湖南省怀化市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘12民终618号
上诉人（原审被告）：刘苏萱，女，1985年3月25日出生，汉族，住湖南省洪江市。
委托诉讼代理人：汤世刚，湖南五溪律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：蒋益前，女，1942年9月6日出生，汉族，住湖南省洪江市。
委托诉讼代理人：张华平，洪江市昌龄法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：唐浩，男，1980年8月18日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。
上诉人刘苏萱因与被上诉人蒋益前、唐浩民间借贷纠纷一案，不服湖南省洪江市人民法院（2017）湘1281民初217号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月7日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
刘苏萱上诉请求：1、依法撤销原审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求；2、由被上诉人承担一、二审的诉讼费用。事实和理由：一、一审判决认定事实错误。虽然本案借款发生在夫妻关系存续期间，但唐浩在一审时明确表示该借款用于赌博等非法行为，没有用于夫妻共同生活，故该债务应认定为唐浩的个人债务，原审法院将该债务认定为夫妻共同债务是错误的；二、一审判决适用法律错误。唐浩借款用于赌博，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第三款的规定，对蒋益前的诉讼请求应不予支持。
蒋益前辩称：上诉人、唐浩均主张借款是唐浩用于赌博，该主张是虚假的，事实上上诉人与唐浩借款是用于做生意，且借款发生在夫妻关系存续期间，因此上诉人应共同承担还款义务。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立，请求依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
唐浩述称：本案借款用于赌博，应属于其个人债务。
蒋益前向一审法院起诉请求：1、判令唐浩、刘苏萱偿还借款本金120000元及利息43200元（利息自2014年1月1日至2016年12月31日按月息1％计息），合计163200元；2、本案诉讼费由唐浩、刘苏萱负担。
一审法院认定事实：唐浩与刘苏萱原系夫妻关系，因感情不和于2017年2月23日离婚。蒋益前与刘苏萱系继外祖孙女关系。在唐浩、刘苏萱夫妻关系存续期间，于2012年1月30日共同向蒋益前借款30000元，双方约定借款期限为1年，月利率为3分。2012年4月3日唐浩向蒋益前借款30000元，双方约定月利率为2分，2012年6月5日唐浩又向蒋益前借款20000元，约定月利率为3分。2012年10月1日，唐浩向蒋益前分别借款60000元、10000元，约定月利率分别为5分和3分，对于其中60000元借款的期限约定为半年，对于其中10000元借款的期限未作书面约定。2013年3月25日，唐浩又向蒋益前借款20000元，但双方没有约定借款利率和归还期限。以上借款本金合计为170000元。对于2015年1月31日前的借款利息，2013年11月29日唐浩、刘苏萱归还了15000元，其他时间归还的借款，唐浩都是以转账的形式支付，但具体支付多少金额，无证据证实。对于2015年1月31日以后借款还款支付方式，双方约定由唐浩、刘苏萱将钱转到刘苏萱母亲手中，然后由蒋益前的继子秦学兵负责到刘苏萱母亲手里领取。经庭审双方核对查证属实金额为35000元，同时双方确认借款尚欠借款本金120000元，对于利息部分蒋益前同意让免，对于尚欠的借款本金为120000元，唐浩以目前无偿还能力为由，要求延期支付。刘苏萱以其与唐浩离婚协议上有约定，该借款由唐浩个人归还和借款时不知情为由，拒绝与唐浩共同归还借款。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。在唐浩与刘苏萱婚姻关系存续期间，唐浩以做生意缺乏资金为由先后六次向蒋益前借款170000元，唐浩亲手写下借条，并约定了借款利率和借款期限，双方之间形成了合法的借贷关系，该借贷关系受法律保护，后唐浩偿还了50000元借款本金及部分利息，尚欠借款本金120000元及部分利息，虽然刘苏萱在庭审中辩称其不知情，且二人在离婚协议中已对夫妻共同债务作了处理，但是该债务发生在二人婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，二人离婚处分债务时的协议对债权人没有约束力，不能对抗蒋益前主张权利要求二人清偿债务，且刘苏萱无证据证明该债务系唐浩个人债务。因此，对于蒋益前要求唐浩、刘苏萱共同偿还120000元的借款本金的诉请予以支持。在庭审中，蒋益前放弃要求唐浩、刘苏萱支付利息的请求，系其对自身民事权利的正当处分，符合相关法律规定，故予以认可。判决：一、限唐浩、刘苏萱在本判决生效后10日内共同偿还所欠蒋益前的借款本金120000元；二、驳回蒋益前的其他诉讼请求。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院另查明，唐浩、刘苏萱于2012年3月16日登记结婚，2012年1月30日两人第一次向蒋益前借款30000元时尚未结婚。原审法院查明的其他案件事实与本院查明的基本一致，本院依法予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的主张所依据的事实有责任提供证据加以证明，如果没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案二审中，刘苏萱提出唐浩借款是用于赌博，没有用于夫妻共同生活，故该债务应认定为唐浩个人债务的主张。该主张明显不能成立，本院不予支持。因为：首先，刘苏萱、唐浩在一审时并未提出唐浩借款系用于赌博，二审时却提出借款系用于赌博，明显不合常理；其次，二审时刘苏萱对该主张除本人和唐浩的陈述外未能举出充分有效的证据加以证明，根据证据规则，应由其承担举证不能的不利后果。刘苏萱另提出原审判决适用法律错误，该理由显然也不能成立，本院不予支持。因为《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第三款规定的是：夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。而本案所涉的债务是因借款形成的，显然不属于因赌博而形成的债务，故不能适用上述规定。
综上所述，刘苏萱的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实基本清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2700元，由上诉人刘苏萱负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱湘辉
审 判 员 曹 阳
审 判 员 胡海雄
二〇一七年八月十四日
法官助理 龙中华
书 记 员 向玉玲
安徽省萧县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1322民初811号
原告：魏某某，男，1993年12月24日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市萧县。
委托诉讼代理人：芈玲，安徽烁光律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张娟，安徽烁光律师事务所律师。
被告：张某甲，女，1996年1月10日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市萧县。
被告：张某乙，男，1967年12月24日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市萧县。
两被告共同委托代理人：谢志勋，萧县祖楼镇法律服务所法律工作者。
原告魏某某与被告张某甲、张某乙婚约财产纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告魏某某及其委托诉讼代理人芈玲、张娟到庭参加了诉讼。被告张某甲未到庭参加诉讼。被告张某乙及两被告共同委托诉讼代理人谢志勋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告魏某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告彩礼款11.4万元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告张某甲2013年农历12月22日经人介绍相识，12月23日原告通过媒人向被告支付小礼14000元及手机款2000元。2014年农历8月10日通过媒人向被告支付大礼100000元，压箱礼4000元，后原告返还10000元彩礼。2014年农历9月5日原告通过媒人给付被告红衣钱4000元。2014年农历9月6日，原告与被告张某甲举行结婚仪式并同居生活。不久，张某甲便经常找茬不愿意与原告过夫妻生活，后索性搬回娘家居住。原告和家人以及村干部数次去接，张某甲均不愿意回到原告家生活。2016年正月十六晚上，原告再次去接张某甲，遭到被告张某乙及其家人殴打。原告认为，被告张某甲始终不愿意与原告同居生活，张某甲拒绝与原告办理结婚登记，被告理应把彩礼款退还原告。
两被告辩称：原告所述有部分虚假，被告只收原告小礼14000元，大礼90000元原告没有支付。双方共同生活时间较长，期间被告受原告刺激接受了治疗，原告在外谈恋爱也是对被告刺激。双方共同生活期间，被告张某甲购买家具花费了六万余元，欠了债。请法庭驳回原告诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实本院予以确认。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
原告提交的证据为，1、原、被告的身份证复印件一份，证明原、被告的诉讼主体资格。2、证人证言。证人苗爱均证明，是魏某某的姨夫。知道原告给被告见面礼14000元、买手机钱2000元、压箱礼4000元这些事。但没到场。和媒人王华一块交给张某乙的大批衣服钱90000元。证人李桂英证明，系媒人王华之妻。王华已外出打工。听王华讲魏某某交给女方见面礼14000元、过大礼90000元、压箱礼4000元。证人杨爱英证明张某甲与魏某某生气回娘家，曾去接张某甲三次。经质证被告对原告所举证据1身份证的真实性无异议，本院予以认定。对于证据2证人证言被告认为，杨爱均是魏某某的姨夫，对见面礼14000元、2000元买手机的钱和压箱礼4000元几笔钱杨爱均均没有在场，证言前后矛盾，其证据不可采信；证人李桂英对彩礼钱一概不在现场只是听说，不能作为诉讼请求依据；证人杨爱英与原告有亲属关系，证言不应采纳。本院认为，证人杨爱均虽是原告的姨夫，但作为过大礼时的在场人，明确证明被告张某乙收取了过大礼款90000元。且证人李桂英作为媒人王华的妻子从王华处获得的被告收取原告90000元过大礼款的信息应当是较为真实可靠的。两证人证言相互佐证，结合当地婚俗习惯，综合分析，能够认定被告收取原告90000元过大礼款的事实。对于2000元买手机的钱和压箱礼4000元，两证人均表示听他人所说，系传来证据，无其他证据佐证，不足认定。证人杨爱英证明张某甲与魏某某生气多次回娘家，并不能证明被告张某甲存在过错，与本案彩礼的争议无关联性，本院不予认定。
本院认为：彩礼系婚约一方当事人以结婚为目的，给付另一方当事人的一定数额的财物。彩礼的给付系基于确立婚约关系之目的，形成的人身财产的法律关系。返还彩礼的主体应是婚约关系的相对方。被告张某乙作为被告张某甲的父亲，不是婚约关系的当事人，不应作为返还彩礼的主体。故对原告要求被告张某乙承担责任的请求，本院不予支持。我国法律规定禁止买卖婚姻和借婚姻索取财物。被告按农村习俗收取原告彩礼款104000元的行为，在婚约关系不成立时，原告要求被告返还，符合法律规定的情形，被告应予返还。但由于双方已经共同生活两年多时间，应酌情返还。本院认为返还彩礼款30000元为宜。
综上所述，对于原告要求被告返还彩礼款的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第十条第一款的规定，判决如下：
一、被告张某甲于判决书生效后10日内返还原告魏某某彩礼款30000元；
二、驳回原告魏某某的其他诉讼请求。
案件受理费2580元，减半收取1290元，被告张某甲承担340元，原告承担950元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 王 炜
二〇一七年三月三十日
书记员 户国栋
附：本案适用相关法律规定
《中华人民共和国婚姻法》
第三条禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。 禁止重婚。禁止有配偶者与他人同居。禁止家庭暴力。禁止家庭成员间的虐待和遗弃。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》
第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持： （一）双方未办理结婚登记手续的；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的； （三）婚前给付并导致给付人生活困难的。 适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0105民初1345号
原告：罗伟，男，1984年10月4日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告：两江新区好客万家刘华超市，住所地重庆市江北区鱼嘴镇鱼嘴北路69号和韵家园17号楼1701、1702号商铺，统一社会信用代码92500000MA5UQN69XP。
经营者：华永明，男，1977年4月3日出生，住四川省大竹县。
委托诉讼代理人：朱清，重庆鼎圣律师事务所律师。
原告罗伟与被告两江新区好客万家刘华超市产品销售者责任纠纷一案，原告罗伟于2018年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗伟的申请符合法律规定。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告罗伟撤诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元由原告罗伟负担。
审 判 员 何琳
二〇一八年二月七日
法官助理 关超
书 记 员 杨娇
成都市成华区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0108执138号之一
申请执行人高建军。
被执行人高年华。
被执行人岳思学。
申请执行人高建军申请执行被执行人高年华、岳思学民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月15日作出的（2017）川0108民初3228号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2018年1月11日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还人民币350350元、利息及因诉讼产生的相应费用，本院依法受理。
本案执行过程中，本院依法向被执行人高年华、岳思学发出执行通知书、报告财产令，并对被执行人的财产进行了查询。通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行查询，同时向成都市不动产登记中心、成都市公安局交通管理局车辆管理所等单位进行查询。本院对被执行人岳思学名下的位于成都市晋原镇的房屋予以查封，因该房有抵押，暂不便处置。此外，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人在本院指定的期限内未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。本院已依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，本案暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人有财产可供执行的线索，故本次执行程序无法继续进行，可予以终结。经申请执行人同意，依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行；申请恢复执行不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 范 伟
审判员 伍宏山
审判员 薛跃发
二〇一八年五月二十四日
书记员 刘贤朕
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏1181执1209号
申请执行人：张正芳,男性,1952年4月7日出生,65岁,汉族,住丹阳市
被执行人:耿宝东,男性,1955年4月4日出生,62岁,汉族,住常州市新北区
申请执行人张正芳与被执行人耿宝东机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月16日作出的(2015)丹后民初字第00045号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，现申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人给付欠款本息共272343.66元。
执行过程中，本院于2018年3月6日向被执行人发出执行通知书、风险告知、报告财产令、被执行人财产申报表，要求被执行人于2018年3月20日前履行义务，被执行人既未能履行义务，也未申报财产。
申请执行人未提供被执行人的财产线索。2018年3月1日，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、有价证券、网络银行、车辆等财产进行查询，查询到被执行人名下有存款，本院依法进行了冻结，并全部发还给申请执行人，2018年5月23日本院进行了第二次查询，未查询到被执行人名下有其他可供执行的财产；2018年3月6日，本院到丹阳市不动产登记中心查询被执行人的房地产登记信息，也未能发现被执行人的财产线索。
2018年3月30日，本院向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单，期限二年。同时，本院依法作出对被执行人采取司法拘留措施的决定。
2018年5月18日，本院约谈了申请执行人，将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，申请执行人未提出异议并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院(2015)丹后民初字第00045号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产线索时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 刘蔚彤
审判员 王 俊
审判员 路忠贤
二〇一八年六月十三日
书记员 蒋毅凌
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0107民初8501号
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。注册号110107015684965
负责人刘瑜晓，总经理。
委托代理人鲁金泽，北京市信杰律师事务所律师。
被告彭寿全，男，1974年02月07日出生，住山西省太原市。身份证号码×××
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心(以下简称：信用卡中心)与被告彭寿全信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信用卡中心委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告彭寿全经本院依法送达出庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币498124.00元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告于2012年12月28日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还，故诉至法院。
经审理查明：2012年12月28日，被告向光大银行申请办理光大银行信用卡。被告在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。
后光大银行批准被告申请，将卡号×××的信用卡交付被告使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡风险管理及资产处置全部授权于信用卡中心负责。截至法庭辩论终结之日，被告尚欠信用卡中心信用卡欠款本金498124.00元及利息等各项费用。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡交易明细和欠费明细光盘及原告当庭陈述等证据，在案佐证。
本院认为：光大银行与被告之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。被告在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息及相关费用。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求被告偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
彭寿全于本判决生效后一日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金498124.00元，并支付自办卡之日起至实际清偿之日止的利息及相关费用，按《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》规定计算。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8772元，由彭寿全负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心）。公告费用5.46元，由彭寿全负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心，具体数额以发票为准）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 左文兢
人民陪审员 王淑芝
人民陪审员 赵桂荣
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 章朝华
河北省大厂回族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1028执恢2号之一
申请执行人：大厂回族自治县祁各庄镇谭台村村民委员会，住所地大厂县祁各庄镇谭台村。
被执行人：大厂华兴铸造有限公司，住所地大厂县祁各庄镇谭台村，组织机构代码75027404-3。
法定代表人：NAVINBHARGAVA。
被执行人：大厂回族自治县兴达铸造有限公司，住所地大厂县祁各庄镇谭台村东，组织机构代码60109593-0。
法定代表人：冯朝晖，总经理。
申请执行人大厂回族自治县谭台村村民委员会与被执行人大厂华兴铸造有限公司、大厂回族自治县兴达铸造有限公司租赁合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的(2015)大厂民初字第847号民事调解书，于2017年1月3日向本院申请恢复执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，被执行人大厂华兴铸造有限公司、大厂回族自治县兴达铸造有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
查封大厂华兴铸造有限公司位于机加工（西部）车间内的车床等全部设备、铸造车间内（东部）天车1台，查封期限为本裁定送达之日起三年。
本裁定送达后立即生效。
审判员 胡 军
二〇一七年二月十五日
书记员 王春丰
湖南省永兴县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)湘1023刑初254号
公诉机关湖南省永兴县人民检察院。
被告人李某，因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年11月3日被永兴县公安局刑事拘留，同年11月15日被逮捕。现羁押于湖南省永兴县看守所。
辩护人王武忠，永兴县阳光法律服务所法律工作者。系永兴县湘永社区推荐。
湖南省永兴县人民检察院以郴永检公诉刑诉[2016]250号起诉书指控被告人李某犯容留他人吸毒罪，于2016年12月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月22日公开开庭审理了本案。永兴县人民检察院指派助理检察员资阳辉、书记员李文娟出庭支持公诉，被告人李某及辩护人王武忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：被告人李某在2016年10月15日下午13时许，购买了100元甲基苯丙胺（俗称“冰毒”），明知许某系未成年人的情况下提供毒品，在其位于永兴县湘永煤矿一分会一居民楼2楼客厅内与许小一起吸食。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且立案决定书；现场检测报告书及照片；现场勘查、检查笔录；现场指认笔录及照片、尿检照片；永兴县公安局行政处罚决定书；证人许某的证言；被告人李某的户籍资料及到案经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某提供场所容留未成年人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李某到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可予从轻处罚，对被告人李某及辩护人提出请求从轻处罚的辩解及辩护意见，本院予以采纳；据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项的规定，判决如下：
被告人李某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月3日起至2017年3月2日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 王学功
二〇一七年一月三日
书记员 何伦波
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决。
……
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)桂02刑更3912号
罪犯农必任，曾用名农办应，男，1986年10月25日出生，壮族，广西壮族自治区百色市右江区人，小学文化，原住广西壮族自治区百色市右江区，现在广西壮族自治区中渡监狱服刑。
广西壮族自治区凤山县人民法院于2011年9月20日作出(2011)凤刑初字第49号刑事判决，以被告人农必任犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年八个月，并处罚金人民币二万元。刑期自2011年1月8日起至2023年9月7日止。判决发生法律效力后于2011年10月11日交付监狱执行。在服刑期间，本院于2014年1月20日作出（2014）柳市中刑执字第518号刑事裁定，对罪犯农必任予以减去有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币二万元不变；于2015年10月28日作出（2015）柳市中刑执字第6062号刑事裁定，对罪犯农必任予以减去有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币二万不变。刑期至2020年8月7日止。执行机关广西壮族自治区中渡监狱于2017年10月9日以（2017）中狱减字第507号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯农必任在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯农必任报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯农必任能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年7月至2017年6月获奖励分125.34分；获2015年度监狱积极改造分子（已折分）、2016年度监狱积极改造分子。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯农必任在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表等证据证实。
本院认为，罪犯农必任在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯农必任减去有期徒刑七个月（刑期至2020年1月7日止），并处罚金人民币二万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄建朝
审判员 蔡 明
审判员 段 静
二〇一七年十一月三日
书记员 罗晓玲
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)京0105刑初1536号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人薄保强,男，1985年4月23日出生于河北省冀州市，初中文化，户籍所在地为河北省冀州市。因涉嫌犯盗窃罪于2017年4月19日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月4日被逮捕。现羁押于北京市朝阳区看守所。
辩护人武双成，山东盛强律师事务所律师。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉[2017]1564号起诉书指控被告人薄保强犯盗窃罪，于2017年7月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派检察员孙春敏出庭支持公诉，被告人薄保强及其辩护人武双成到庭参加了诉讼。现已审理终结。
北京市朝阳区人民检察院指控并经本院审理查明：2017年4月19日13时许，被告人薄保强在本区某桥公交车站处，扒窃途径该地的被害人朱某(男，40岁，河南省人)VIVO牌手机一部(经鉴定价值人民币1450元)，后被当场发现并查获归案。所盗物品已起获并发还被害人。本院审理期间，被告人薄保强之亲属代其缴纳人民币1000元在案。
上述事实，被告人薄保强及其辩护人在庭审过程中亦无异议，且有被害人朱某的陈述，证人白某、李某的证言，物证照片，价格认定结论书，案款收据以及公安机关出具的110接处警记录、到案经过、起赃经过、扣押清单、发还清单、被告人的身份证明材料、在公安机关的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人薄保强以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人薄保强犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人系犯罪未遂，能如实供述，本院对其予以从轻处罚。辩护人“对被告人薄保强判处拘役四个月或适用缓刑”的辩护意见，本院不予采纳，其余相关辩护意见，本院酌予采纳。在案之钱款，本院一并处理。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十一条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款、第十二条、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人薄保强犯盗窃罪，判处拘役五个月，罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月19日起至2017年9月18日止）。
二、在案之人民币一千元用于执行罚金。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 栾 荟
二〇一七年八月三日
书 记 员 张荣容
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0803执1403号
申请执行人：李某
被执行人：李某某。
本院依据已经发生法律效力的（2017）皖0803民初1452号民事调解书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李某某存款200元或查封，扣押等值房产、车辆及其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡文远
二〇一七年九月二十七日
书记员 王华鑫
甘肃省永登县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)甘0121民初477号
原告：王某某，男，汉族，生于1970年6月4日，甘肃省永登县人，住永登县。
委托诉讼代理人：康某某，永登县法律援助中心指派律师。
被告：王某甲，女，汉族，生于1963年3月17日，甘肃省永登县人，住永登县，目前下落不明。
被告：刘某，女，汉族，生于1971年2月5日，甘肃省永登县人，住永登县，目前下落不明。
原告王某某与被告王某甲、刘某劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月17日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王某某委托诉讼代理人康某某到庭参加诉讼，二被告经公告传唤未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王某某向本院提出诉讼请求：1、要求二被告支付原告人工工资24080元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年期间，原告受被告雇佣给其驾驶车辆，后经双方核算，被告尚拖欠原告人工工资24080元，被告答应尽快支付，但经原告多次催要被告始终未予支付，现为维护原告合法权益，诉至法院提起诉讼。
王某甲、刘某未出庭，亦未提交书面答辩意见。
本院查明事实如下：2015年，王某甲、刘某雇佣王某某给其驾驶车辆，王某甲、刘某按月支付工资，2016年2月29日，经双方核算，王某甲和刘某拖欠王某某劳务工资24080元，后经催要二被告未予偿还。2017年2月17日，王某某诉至法院提起诉讼。
本院认为，债务应当清偿。王某某提交的欠条原件上有王某甲和刘某的签名，王某甲、刘某作为雇主应当向王某某支付拖欠工资24080元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
王某甲、刘某在判决生效后共同向王某某支付劳务工资24080元。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费402元，公告费560元，合计962元，由王某甲、刘某共同负担。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审 判 长 葛俊和
审 判 员 宋琴琴
人民陪审员 何克安
二〇一七年八月八日
书 记 员 王琴延
湖北省竹山县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0323民初1113号
原告：夏刚，男，1986年2月7日出生，汉族。
被告：杨中全（曾用名杨虎），男，1967年10月4日出生，汉族。
原告夏刚与被告杨中全委托合同纠纷一案，本院于2017年6月15日立案后，依法适用普通程序，于2017年9月25日公开开庭进行了审理。原告夏刚到庭参加诉讼，被告杨中全经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏刚向本院提出诉讼请求：1.请求判令解除与被告之间的委托合同；2.判令被告杨中全返还办证费用7000元，并支付自2009年2月23日起资金占用期间的利息；3.本案受理费由被告承担。事实和理由：2009年2月，被告杨中全邀约我随他一同出国到利比亚务工，并收取我办证费用7000元，承诺为我代办出入境证件，于40日内取证出国。但时至今日，被告既未向原告交付出入境证件，也未带原告出国务工。
被告杨中全未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2009年2月，被告杨中全邀约原告夏刚到其所在的对外劳务合作经营公司出国务工，承诺为原告夏刚代办出入境证件，并于2009年2月23日收取原告夏刚交付的办证费用7000元。但至原告夏刚起诉时止，被告杨中全仍未为原告夏刚办��出入境证件。
本院认为，原告夏刚委托被告杨中全办理出国务工出入境证件的委托合同合法有效，被告杨中全未按约定为原告夏刚及时办理出入境证件的行为构成违约，原告夏刚有权解除合同，并主张返还办证费用7000元及赔偿资金占用期间的利息损失，对原告夏刚的诉讼请求，本院依法予以支持，但原告夏刚主张的利息损失应按年利率6%的标准计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第四百零六条、第四百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告夏刚与被告杨中全之间的委托合同；
二、被告杨中全于本判决生效后三日内返还原告夏刚办证费用7000元，并从2009年2月23日起按年利率6%支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，公告费300元，由被告杨中全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。
审判长 余明彬
审判员 马 翔
审判员 高发清
二〇一七年九月二十五日
书记员 柯 涛
武汉市硚口区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂0104执恢27号
申请执行人赵自民,男,1973年1月4日出生,住武汉市江岸区，
被执行人何德政,男,1951年10月20日出生,住武汉市硚口区，
本院依据已经发生法律效力的(2013)鄂硚口民一初字第00337号民事调解书，于2013年7月31日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人何德政三日内履行民事调解书所确定的义务。被执行人未履行法律文书所确定的义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人何德政的工资收入及银行存款31000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 成晓锋
二〇一八年一月十日
书记员 彭 健
江苏省常州市天宁区人民法院
执 行 决 定 书
(2016)苏0402执1576号
本院在执行季敏芳与朱建萍民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将朱建萍纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年六月二十八日
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤02刑更2888号
罪犯张俊，男，1984年10月9日出生，土家族，出生地湖北省
川市，小学文化，现在广东省武江监狱服刑。
广东省东莞市第三人民法院于2015年11月4日作出(2015)东三法
刑初字第1674号刑事判决，以被告人张俊犯盗窃罪，判处有期徒刑三
年四个月，并处罚金人民币10000元。判决生效后，于2016年2月1日
交付监狱执行刑罚。
执行机关广东省武江监狱以罪犯张俊在服刑期间确有悔改表现为
由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年8月31日立案并依
法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张俊在服刑考核期间（2016年2月1日至2017年
6月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育
改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完
成劳动任务，获得嘉奖16次；2016年8月获得表扬；2017年2月获得表
扬；无扣分。罚金10000元已全额缴纳。以上事实有罪犯减刑呈批
表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张俊确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请
对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑
法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二
百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张俊予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2017年12月
15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜 循
审判员 钟素雅
审判员 赖洁华
二〇一七年九月二十九日
书记员 华 师
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)惠中法刑执字1862号
罪犯朱志幸，男，1983年7月4日出生，汉族，出生地广东省河源市东源县，初中文化，现在广东省惠州监狱服刑。
广东省东源县人民法院于2013年9月28日作出(2013)河东法刑初字第78号刑事判决，以被告人朱志幸犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币二千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2020年10月26日。
执行机关因罪犯朱志幸在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年9月18日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯朱志幸在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年6月被评为改造积极分子；另获嘉奖1次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯朱志幸确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯朱志幸予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2020年1月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 丹
审 判 员 何伟国
代理审判员 胡毅妹
二〇一五年十月十六日
书 记 员 任婷婷
河北省永清县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀1023民初1627号
原告：廊坊益田物业服务有限公司。住所地：永清县工业园区。
法定代表人：赵泉，公司经理。
委托代理人：王新宇，公司员工。
被告：张家瑞，女，1950年1月22日出生，汉族，现住河北省永清县。
原告廊坊益田物业服务有限公司诉张家瑞物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月27日立案。廊坊益田物业服务有限公司于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，廊坊益田物业服务有限公司的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予廊坊益田物业服务有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告廊坊益田物业服务有限公司负担。
审判员 穆乃效
二〇一七年六月二十八日
书记员 张露仁
四川省西昌市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)西昌民初字第2757号
原告王国才，男。
被告凉山州金索玛旅游文化开发有限公司。
原告王国才诉被告凉山州金索玛旅游文化开发有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2015年8月18日立案受理后，依法由审判员马秋、人民陪审员高贤楠、蔡加燕组成合议庭，于2016年3月3日公开开庭进行了审理。原告王国才到庭参加诉讼，被告凉山州金索玛旅游开发有限公司经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，公告期届满后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席开庭审理，现已审理终结。
原告王国才诉称：2014年3月20日原被告签订《工程机械劳务合同》，被告租用原告一台神钢250挖土机用于昭觉县七里坝的工程，被告实际租用时间为四个半月，工作时间以每月240个小时，每月租金34000.00元计算，挖土的工作原告在2014年8月全部完成。被告给付了2014年4月、5月两个月的租金68000.00元，余下两个半月86500.00元至今未给付。原告多次找被告给付该笔劳务费，被告都找各种理由推脱，原告至今未得到该笔劳务费，侵犯了原告的合法权益。原告迫于无奈，为维护自身的合法权益，特诉至法院，请求：1、判令被告给付原告劳务费86500.00元；2、案件受理费由被告承担。
被告凉山州金索玛旅游文化开发有限公司未到庭进行答辩，也未向本庭提交答辩状。
本案在审理过程中，原告王国才为支持自己的诉讼请求提交了以下证据：
1、合同一份，证明目的：原被告签订了机械劳务合同，被告租用原告的挖机用于七里坝工程使用。被告凉山州金索玛旅游文化开发有限公司未到庭质证。
2、证人被告凉山州金索玛旅游文化开发有限公司财务姚玲出庭作证，证明目的：被告凉山州金索玛旅游文化开发有限公司尚欠原告王国才劳务费共计85000.00元,拖车费1500.00元，共计86500.00元。
被告凉山州金索玛旅游文化开发有限公司未到庭质证。
被告凉山州金索玛旅游文化开发有限公司未向本庭提交证据。
根据原的上述举证、质证意见，本院对当事人提交的证据材料认证如下：
原告提交的证据1、2真实、合法、有效，能印证查明的事实，本院对该证据的真实性、合法性以及有效性予以确认。
经审理查明：原被告于2014年3月20日签订《工程机械劳务合同》，合同中约定：双方采用月租的方式、每月租金34000.00元，劳务期限一个月。双方又在主合同的最后补充了补充协议，补充协议上载明：租用时间以撤场时间为准，超时按天计算。原告按合同约定在2014年8月全部完成工作。被告给付了2014年4月、5月两个月的劳务费用68000.00元，余下两个半月85000.00元劳务费和拖车费1500.00元，共计86500.00元至今未给付。故原告诉至我院。
上述事实有本院予以确认的证据和当事人的陈述在卷佐证。
本院认为，原告王国才与被告凉山州金索玛旅游开发有限公司之间在2014年签订了《工程机械劳务合同》，该合同不违反国家法律、法规，系双方真实意思表示，该合同合法有效。原告王国才按合同约定履行了机械劳务，被告应当按合同约定支付劳务费用。被告在支付了2014年5、6月份的劳务费后，对原告提供的剩余两个半月的劳务费用未支付，故原告王国才要求被告凉山州金索玛旅游开发有限公司支付剩余的两个半月85000.00元的机械劳务费和拖运机械的拖车费1500.00元，共计86500.00元的诉讼请求，本院给予支持。被告凉山州金索玛旅游开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，自愿放弃辩解权利，本院依法进行了缺席审理和裁决。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下：
被告凉山州金索玛旅游开发有限公司在本判决生效后十日内支付原告王国才机械劳务费和拖车费共计人民币86500.00元。
案件受理费1962.50元，由被告凉山州金索玛旅游开发有限公司负担（此款原告已垫付，被告在履行以上义务时径直给付原告）。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。
法律文书生效后，一方当事人不履行义务的，对方当事人可以向人民法院申请执行，包括原告所垫付的案件受理费。申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审 判 长 马 秋
人民陪审员 蔡加燕
人民陪审员 高贤楠
二〇一六年五月十一日
书 记 员 余 佳
附本判决书适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
江西省余江县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣0622民初358号
原告邹某某，女。
被告彭某某，男。
原告邹某某诉被告彭某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告邹某某到庭参加了诉讼，被告彭某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告邹某某诉称，原、被告经人介绍相识，并于2013年3月订婚，于2013年7月9日办理结婚登记，婚后感情尚好。2015年6月，原告发现被告开始吸毒，才深感问题严重，毒品是国家命令禁止的物品。原告多次要求被告戒毒，但被告不听劝告，至今仍在吸毒。2016年2月19日，被告凌晨外出吸毒，原告劝阻无果后离开被告回娘家居住，双方感情已经破裂，再无和好可能。为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求法院判令：1、原、被告离婚；2、双方无财产、无子女。
被告彭某某在法定期限内未向本院提交答辩意见。
原告邹某某为支持其诉讼请求，在法定期限内向本院提交的证据有：1、原告身份证、常住人口登记卡，用以证明原告身份情况；2、结婚证，用以证明原、被告系夫妻关系。
被告彭某某在法定期限内未向本院提交相关证据。
经审理查明，原、被告于2012年经人介绍相识，于2013年7月9日办理了结婚登记。原、被告婚后感情一般，夫妻关系存续期间未生育子女。因被告有不良嗜好双方多次发生矛盾后分居生活。本案在审理过程中，原、被告双方就夫妻共同财产及共同债务均未提供证据予以证明。
上述事实，经庭审举证、质证，有当事人陈述、身份证、结婚证等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告邹某某诉请离婚，是否准予离婚，应当以原、被告夫妻感情是否彻底破裂为依据。原、被告婚后因生活琐事发生矛盾，双方又未注重沟通交流，导致夫妻感情逐渐疏远以致出现裂痕，现原告坚决要求离婚，经本院主持调解，原、被告双方已无和好可能，其夫妻感情确已破裂，对其离婚请求，予以准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告邹某某与被告彭某某离婚。
案件受理费300元，由原告邹某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
审 判 长 徐水菊
人民陪审员 杨聚玉
人民陪审员 彭富桂
二〇一六年八月十五日
代书 记员 赖 宇
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)中区法刑初字第01055号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人胡某甲，男，1968年4月14日出生，汉族，小学文化，永林货运部负责人，户籍地四川省南部县，居住地重庆市渝中区。2015年4月15日因涉嫌犯故意伤害罪被取保候审。
辩护人施云，重庆智策律师事务所律师。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉[2015]第978号起诉书指控被告人胡某甲犯故意伤害罪，于2015年8月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月14日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派代理检察员陈龙环出庭支持公诉，被告人胡某甲及其辩护人施云到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年1月19日9时许，被告人胡某甲在本市渝中区长滨路227号原永林货运部因少付给被害人胡某乙20元劳务费引起双方争执，胡某乙先动手推搡胡某甲，胡某甲拳击胡某乙面部，致胡某乙鼻骨粉碎性骨折。被害人胡某乙当即报警，被告人胡某甲在现场等候并随民警到公安机关接受调查。经鉴定，被害人胡某乙的损伤程度属轻伤二级。案发后，被告人胡某甲与被害人胡某乙达成赔偿协议，除赔偿了医疗费5000元外，另付给胡某乙其他补偿费9000元，并取得被害人胡某乙的谅解。
上述事实，被告人胡某甲在开庭审理过程中无异议，并有归案经过材料、被害人胡某乙的报案材料和陈述、接受刑事案件登记表、立案决定书、证人胡某丙的证言、指认现场照片、法医鉴定意见、赔偿协议书、收条、谅解书等证据证实足以认定。被告人胡某甲的辩护人的辩护意见是，胡某甲与胡某乙因小事发生纠纷后出手打伤胡某乙，情节较轻；胡某乙打电话报警后，胡某甲没有逃离现场，到公安机关后如实供述自己的罪行，应当从轻处罚。胡某甲赔偿了被害人的全部经济损失，取得谅解，具有酌定从轻处罚情节。胡某甲犯罪情节较轻，提议对其从轻处罚或者免予刑事处罚。
本院认为，被告人胡某甲在与他人发生纠纷过程中，故意伤害他人身体，致他人轻伤，其行为己构成故意伤害罪。重庆市渝中区人民检察院指控成立。被告人胡某甲知道被害人胡某乙报警后，在现场等候处理，到公安机关接受调查时如实供述自己的罪行，是自首，被告人胡某甲已与被害人就经济损失的赔偿达成协议，取得被害人的谅解，具有悔罪表现。被告人胡某甲有自首情节，且犯罪情节较轻，可以免除处罚。对其辩护人的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人胡某甲犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 文 跃
二〇一五年八月十四日
书记员 刘至严
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)闽08刑更3522号
罪犯刘昌荣，男，1984年4月13日出生，汉族，出生地江西省高安市，初中文化，现在福建省龙岩监狱服刑。
福建省漳州市芗城区人民法院于2011年8月1日作出(2011)芗刑初字第380号刑事判决，以被告人刘昌荣犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十年。判决生效后，于2011年9月15日交付执行。因罪犯刘昌荣在服刑期间确有悔改表现，福建省龙岩市中级人民法院于2014年4月2日对其减去有期徒刑一年九个月。刑期执行至2019年6月9日。
执行机关福建省龙岩监狱因罪犯刘昌荣在服刑期间确有悔改表现，于2017年4月1日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，福建省龙岩监狱民警江芸芳、朱琳出庭履行职务，罪犯刘昌荣到庭参加庭审，现已审理终结。
福建省龙岩市青草盂地区人民检察院提出检察意见，认为罪犯刘昌荣非法拘禁致一人死亡，造成了严重的危害后果且剩余刑期较长，尚不能判断为”没有再犯罪的危险”，不宜作为假释对象，建议人民法院对罪犯刘昌荣裁定不予假释或者由刑罚执行机关撤回假释提请。
经审理查明，罪犯刘昌荣在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，参加政治、文化和技术学习，参加生产劳动，完成生产任务，二〇一四年一月至二〇一七年一月累计获得考核分3543分，获得表扬陆次。以上事实有罪犯假释呈批表、假释建议书、帐户清单等在卷材料予以证实。
另查明，罪犯刘昌荣于2010年8月20日在福建省漳州市芗城区市后村下池传销点，非法拘禁他人并致一人死亡。
本院认为，罪犯刘昌荣犯非法拘禁罪，致一人死亡且造成了严重的危害后果，尚不能判断为没有再犯罪的危险，其不宜假释。检察机关的检察意见理由充分，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第(三)项的规定，裁定如下：
对罪犯刘昌荣不予假释。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴景彤
审 判 员 黄美华
代理审判员 陈煌华
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 韦 婷
翁牛特旗人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)内0426刑初155号
公诉机关内蒙古自治区翁牛特旗人民检察院。
被告人吕某，男，1989年1月2日出生于内蒙古自治区，汉族，初中文化，农民，户籍地内蒙古自治区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年4月18日被翁牛特旗公安局刑事拘留，2017年4月25日被翁牛特旗公安局取保候审。2017年9月27日被本院决定逮捕。
翁牛特旗人民检察院以翁检公诉刑诉[2017]127号起诉书指控被告人吕某犯危险驾驶罪，于2017年7月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开进行审理本案。翁牛特旗人民检察院指派检察员张英利、助理检察员孔维静出庭支持公诉，被告人吕某到庭参加诉讼。现已审理终结。
翁牛特旗人民检察院指控，2017年4月15日21时许，被告人吕某酒后驾驶×××号小型轿车，沿乌丹镇玉龙路南段嘉年华歌厅门前由南向北驶至玉龙路时，被接到报警的翁牛特旗公安局交警大队民警查获。经检验鉴定，被告人吕某的人体血液乙醇含量为90.0427㎎/100ml，已达到醉酒驾驶机动车标准。
公诉机关认定上述事实向法庭递交了书证，证人证言，鉴定意见及被告人的供述等证据。
公诉机关认为，被告人吕某醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已经触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。请依法判处。
被告人吕某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，请求法庭从轻处罚。
经审理查明，2017年4月15日21时许，被告人吕某酒后驾驶×××号小型轿车，沿乌丹镇玉龙路南段嘉年华歌厅门前由南向北驶至玉龙路时，被接到报警的翁牛特旗公安局交警大队民警查获。经检验鉴定，被告人吕某的人体血液乙醇含量为90.0427㎎/100ml，已达到醉酒驾驶机动车标准。
上述事实，被告人吕某在开庭审理过程中无异议，并且受案登记表，立案决定书，证人王某等人的证言，当事人血样提取登记表，翁公物检字（2017）第047号人体血液乙醇含量检验鉴定报告，呼气酒精含量测试结果及吕某驾驶证信息，×××号小型轿车车辆信息，视听资料，常住人口信息，被告人吕某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吕某醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控吕某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于吕某归案后，能够如实供述所犯罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人吕某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月27日起至2017年10月19日止，罚金限于判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 萨初荣贵
审 判 员 袁 树 伟
人民陪审员 高 吉 忠
二〇一七年十月十日
书 记 员 齐 文 芳
湖北省阳新县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0222执1086号
申请执行人阳新县环境保护局，住所地：阳新县兴国镇东坡路4号。
法定代表人：冯金安，局长。
被执行人黄石市宏瑞钙业有限公司，住所地:阳新县韦源口镇罗于垢村。
法定代表人:陈青高，负责人。
本院在执行申请执行人阳新县环境保护局与被执行人黄石市宏瑞钙业有限公司行政非诉执行一案中，因申请执行人阳新县环境保护局申请撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）鄂0222执1086号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 柯永钢
人民陪审员 石 良
人民陪审员 柯愈生
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 乐文娟
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)年湘01**执2366号
申请执行人张小连
被执行人浏阳市文家市梅树花炮厂
申请执行人张小连与被执行人浏阳市文家市梅树花炮厂劳动合同纠纷一案，本院作出的(2016)湘0181民初字第1052号民事调解书已发生法律效力，被执行人应在2016年3月27日之前偿还申请人张小连工资912元，并由其承担受理费5元。因被执行人未履行义务，经申请人申请执行，本院于2016年5月23日立案执行。
在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书，被执行人执行事务合伙人甘义已前来本院配合调查；2、经向车辆、工商、国土管理部门查询，被执行人名下无相应的车辆登记信息，其名下的房产为我院所控制，厂房因另案正在评估拍卖中;3、经本院查询被执行人的银行账号，暂无可供执行的存款；4、因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已因另案将其纳入失信被执行人名单并制作拘留决定书。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，其厂房因另案正在评估拍卖中，申请执行人亦不能提供被执行人其它可供执行财产或财产线索，本次执行程序应依法终结。据此，本院依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 李 维
审 判 员 左 凯
代理审判员 陈南飞
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 陈 程
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第10572号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告冯国鹏，先生，1990年04月12日出生，住河北省唐山市唐海县十里海养殖场海兴村***号。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告冯国鹏信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告冯国鹏系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币54037.4元(包括利息、滞纳金，计算至2014年10月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币54037.4元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一四年十二月二十日
书记员 汪 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……