陕西省榆林市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕08民终3942号
上诉人（原审被告）：渤海财产保险股份有限公司榆林中心支公司，住所地:榆林市榆阳区。
负责人：王艳，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：樊登高，系该公司职工。
被上诉人（原审原告）：李志宝，男,1952年2月7日出生，汉族，陕西省延安市人，现住榆林市榆阳区。
委托诉讼代理人：陈静，陕西尊尚律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：马南南，男，1991年11月10日出生，汉族，陕西省榆林市横山区人，住榆林市横山区。
委托诉讼代理人：刘军军，男，生于1982年7月17日，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区。
上诉人渤海财产保险股份有限公司榆林中心支公司因与被上诉人李志宝、马南南机动车交通事故责任纠纷一案，不服榆林市榆阳区人民法院（2017）陕0802民初3195号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人渤海财产保险股份有限公司榆林中心支公司上诉请求：1、依法改判榆阳区人民法院（2017）陕0802民初第3195号民事判决,上诉人在交强险限额赔付被上诉人12560元，商业险部分及不足部分29884元由陕KA实际驾驶员及车主赔付。2、一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：榆阳区人民法院（2017）陕0802民初第3195号民事判决书依据条款错误，根据榆林市公安局交通警察大队榆公交一认字（2016）第211号交通事故认定书认定，马南南驾驶机动车陕KA号汽车与李志宝驾驶的摩托车发生碰撞后驾驶机动车离开现场，根据机动车交通事故责任保险条款第二十四条第二款第一项：机动车发生交通事故后，在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场，保险人不��责任赔偿。请求二审法院支持上诉人上诉请求。
被上诉人李志宝辩称，上诉人的上诉请求和理由不能成立。1、本案马南南逃匿属实，但一审时上诉人并未提交能够证明其向马南南履行了逃匿情形下商业第三人险的告知义务，且本案李志宝属于第三人，告知与否不影响李志宝向保险公司主张权利；2、误工费一审判决正确，虽然李志宝年满60周岁，但不能因此就不能有收入，李志宝并非公务人员，没有退休金，因此一审判决误工费是正确的，请求维持原判。
被上诉人马南南辩称，同李志宝的答辩意见一致。
李志宝一审起诉请求：1、依法判令被告马南南赔偿原告医疗费、误工费、伙食补助费、护理费、车损费、交通费等共计50764元；2、依法判令被告保险公司在保险责任限额内承担赔偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
原审法���经审理查明：2016年8月29日19时许，被告马南南驾驶本人所有的陕KA号小型普通客车由北向南行驶至210国道339KM+400M处，与由东向西原告李志宝无证驾驶的无户两轮摩托车发生交通事故，致两车受损，李志宝受伤。肇事后被告马南南驾车逃逸，后于2016年8月30日16时到榆林市公安局交警支队一大队投案。榆林市公安局交警支队一大队责任认定书认定：马南南承担事故全部责任，李志宝无责任。事故发生后，原告随即被送往榆林老医协鱼河医院救治治疗，次日，转院榆林市第二医院治疗，共住院32天，花费医药费16660元（仅提供榆林市第二医院花费），诊断为：头皮裂伤清创缝合术后、右侧第6、7肋骨骨折、双侧胸腔积液、创伤性湿肺、头部躯干部多处软组织损失。被告马南南所有的陕KA号小型普通客车在被告渤海保险榆林中心支公司投保有交强险和商业险，其中第三者���任险责任限额30万元，事故发生在保险期限内。
原审法院判决认为，公民的健康权受法律保护。被告马南南驾驶机动车辆与原告李志宝无证驾驶的无户两轮摩托车发生交通事故，致两车受损，李志宝受伤，马南南肇事后逃逸。榆林市公安局交警支队一大队责任认定书认定：马南南承担事故全部责任，李志宝无责任。该事故认定事实清楚，责任分明，本院依法予以采信。被告马南南车辆在被告渤海保险榆林中心支公司投保有交强险、第三者责任险，根据《道路交通安全法》第七十六条规定意见，原告损失首先在渤海保险榆林中心支公司交强险限额内进行赔偿，超出交强险限额部分，渤海保险榆林中心支公司在第三者责任限额内赔偿，仍不足赔偿的由车主被告马南南承担赔偿责任。被告渤海保险榆林中心支公司答辩意见：被告马南南肇事后逃逸，保险公司免���赔偿，但未向法庭提供保险合同免责约定及其履行了对合同免责事项明确说明义务，故对该答辩意见本院不予采纳。原告李志宝请求的损失项目中：医疗费16660元，有票据支持本院依法予以支持；误工费19032元[156元×（32天+90天）]、护理费4992元（156元×32天），符合法律规定，本院依法予以支持；伙食补助费请求2880元，依法支持960元（30元×32天）；营养费请求1200元，因无医嘱说明本院依法不予支持；交通费请求1200元，本院依法酌情考虑800元；车损请求3000元，因无票据支持，本院依法不予支持。以上损失共计42444元。由渤海保险榆林中心支公司在交强险和第三者责任险限额内赔偿。对被告马南南向原告李志宝在鱼河老医协医院支出医疗费4100元，因原告在诉讼中未作主张，被告马南南可依据保险合同另行主张权利。被告马南南向原告在榆林二院垫付医疗费3710元，在被告渤海保险榆林中心支公司赔偿款到位后予以退还。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院<关于中华人民共和国民事诉讼>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，由被告渤海财产保险股份有限公司榆林中心支公司赔偿原告李志宝医疗费、误工费、伙食补助费、护理费、交通费共计42444元（被告马南南垫付款3710元在保险公司赔偿款到位后予以退还）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费530元，由被告渤海财产保险股份有限公司榆林中心支公司负担430元，原告李志宝负担100元。
本院二审期间，上诉人围绕其上诉请求依法提交了新证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。
上诉人向法庭提交的证据：保险投保单一份,免责事项说明书一份。
证明目的：马南南驾驶的车辆上的投保人为榆林市兴源汽贸公司，我公司已经向其履行了告知义务，并且投保公司已加盖公章确认，故我公司对商业险免责部分不应再进行赔偿；
被上诉人李志宝质证对该组证据质证意见认为：真实性无异议，证明目的有异议，1、该组证据不是二审的新证据，根据《证据规定》一审期间已经客观存在的证据，二审不应作为新证据进行认定；2、该投保单中的被保险人明确约定为马南南，最后的投保人处签章为榆林市兴源汽贸有��公司，但没有具体经办人的签名，因此上诉人的告知对象并不是马南南，并且投保人作为公司不具有意思理解表达的能力，该免责条款不生效。
被上诉人马南南对该组证据质证意见认为：同李志宝的质证意见。
本院经审查认为：对上诉人提交的证据的真实性予以确认，对证明目的不予认可，上诉人提交的证据不属二审新的证据。
本院查明的其他事实与一审查明的事实一致，对一审查明的事实本院予以确认。
本院认为，公民的健康权受法律保护。被上诉人马南南驾驶的机动车与被上诉人李志宝无证驾驶的无户两轮摩托车发生交通事故，致两车受损，李志宝受伤，马南南肇事后逃逸。榆林市公安局交警支队一大队责任认定书认定：马南南承担事故全部责任，李志宝无责任。该事故认定事实清楚，责任分明，原审法院依法予以采���正确。被上诉人马南南的车辆在上诉人渤海财产保险股份有限公司榆林中心支公司投保有交强险、第三者责任险，根据《道路交通安全法》第七十六条规定，被上诉人李志宝的损失首先在渤海财产保险股份有限公司榆林中心支公司交强险限额内进行赔偿，超出交强险限额部分，由渤海财产保险股份有限公司榆林中心支公司在第三者责任限额内赔偿，仍不足赔偿的由被上诉人马南南承担赔偿责任。渤海财产保险股份有限公司榆林中心支公司上诉称，被上诉人马南南肇事后逃逸，其应当免于赔偿，但渤海财产保险股份有限公司榆林中心支公司未履行对合同免责事项明确说明义务，故对该上诉请求本院不予支持。被上诉人李志宝没有固定收入，原审判决参照上一年度在岗职工标准判决赔偿误工费19032元[156元×（32天+90天）]符合法律规定。据此，原审判决正确，应予维���。上诉人所持上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费540元，由上诉人渤海财产保险股份有限公司榆林中心支公司负担。
本判决为终审判决。
(本页无内容)
审判长 曹兴华
审判员 高锦胜
审判员 高元台
二〇一七年十一月二十九日
书记员 李元元