wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0582民初9536号
原告：张家港市广丰玻璃有限公司，住所地江苏省张家港市杨舍镇东二环路东侧。
法定代表人：林广生，该公司总经理。
委托诉讼代理人：徐勇，江苏颐华（张家港）律师事务所律师。
被告：浙江索爱电器制造有限公司，住所地浙江省慈溪市新浦镇洋龙村。
法定代表人：岑立平，该公司总经理。
被告：岑立平，男，1976年11月8日生，汉族，住浙江省慈溪市。
原告张家港市广丰玻璃有限公司（以下简称广丰公司）与被告浙江索爱电器制造有限公司（以下简称索爱公司）、岑立平买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法由代理审判员朱二广适用简易程序独任审判。2016年10月8日，本案转为适用普通程序进行审理。本院依法组成合议庭，于2017年1月3日公开开庭进行了审理。原告广丰公司的委托诉讼代理人徐勇到庭参加诉讼。被告索爱公司、岑立平经本院公告送达起诉状、开庭传票等，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
广丰公司向本院提出诉讼请求：判令二被告支付货款135340元及逾期利息（自起诉之日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算），并承担本案的诉讼费、律师费。事实和理由：原、被告一直有业务往来。经2015年2月4日对账，被告索爱公司确认结欠原告货款135340元，之后，该款经原告多次催要未果，且双方的合同约定索爱公司的法定代表人岑立平承担连带清偿责任。原告为此诉讼。
索爱公司、岑立平未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年8月1日，广丰公司（供方，甲方）与索爱公司（需方，乙方）签订《销售合同》，约定甲方向乙方销售各种规格钢化玻璃；付款方式为甲方给乙方铺底资金6万元整，之后全部货到付款，如乙方一个月内未给甲方下订单，乙方应无条件把铺底资金支付给乙方；需方未按照约定支付货款的则由需方的法定代表人及代表需方前述本合同的确认人对需方的合同义务承担连带清偿责任。合同同时对其他条款进行了约定。合同签订后，广丰公司依约供货。2015年2月4日，经对账，索爱公司确认结欠原告货款135340元。之后，该款经索爱公司催要未果，为此涉诉。
上述事实，有《销售合同》、广丰公司的送货单、索爱公司的入库凭证、对账单及原告陈述等予以佐证。
本院认为，原、被告间的《销售合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。被告索爱公司结欠原告货款135340元，事实清楚且付款条件已成就，理应支付。索爱公司未能按期付款，理应承担相应的违约责任。原告主张逾期付款利息自起诉之日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期贷款基准利率计算，符合法律规定，本院依法予以支持。被告岑立平未在《销售合同》中签字，原告主张岑立平对索爱公司的上述债务承担连带清偿责任，依据不足，本院不予支持。原告主张二被告承担其律师费损失，缺乏合同依据，本院不予支持。被告索爱公司、岑立平经本院公告送达起诉状、开庭传票等应诉材料逾期未到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利，由此产生的法律后果由其自负。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告浙江索爱电器制造有限公司应支付原告张家港市广丰玻璃有限公司货款135340元及逾期付款利息（以135340元为基数，自2016年9月5日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期贷款基准利率计算），限被告于本判决生效之后10日内履行。(如采用转账方式支付,请汇入原告指定账户;或汇入张家港市人民法院,开户行:中国银行股份有限公司张家港分行营业部,账号:46×××84)
二、驳回原告张家港市广丰玻璃有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3006元，公告费607.8元，合计3613.8元由被告浙江索爱电器制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。
审 判 长 宋志成
代理审判员 朱二广
人民陪审员 李振飞
二〇一七年一月四日
书 记 员 高 澜
贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔01民终6179号
上诉人（原审被告）：贵阳市建筑安装工程联合公司，住所地贵州省贵阳市南明区沙冲南路87号。
法定代表人：李明生，该公司经理。
委托诉讼代理人：张玥，贵州佳合律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：王跃辉，男，1946年3月21日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。
被上诉人（原审原告）：贵州元龙房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区金阳北路296号七、八楼。
法定代表人：范德胜，该公司董事长。
委托诉讼代理人：余兰，女，该公司法务部员工。
委托诉讼代理人：杨莉，贵州北斗星律师事务所律师。
上诉人贵阳市建筑安装工程联合公司、王跃辉因与被上诉人贵州元龙房地产开发有限公司返还原物纠纷一案，不服贵州省贵阳市观山湖区人民法院（2017）黔0115民初955号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人贵阳市建筑安装工程联合公司、王跃辉均以其与被上诉人贵州元龙房地产开发有限公司达成和解协议为由，于2017年10月10日向本院提交了撤回上诉申请书。
本院认为，贵阳市建筑安装工程联合公司、王跃辉在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许贵阳市建筑安装工程联合公司、王跃辉撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费16464元，减半收取8232元，由上诉人贵阳市建筑安装工程联合公司、王跃辉负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 邱兴权
审判员 周 俊
审判员 谌致华
二〇一七年十一月九日
书记员 宋小艳
浙江省温州市瓯海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温瓯刑初字第1359号
公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。
被告人刘某甲。因本案于2014年6月6日被抓获，同日被刑事拘留，次日因疾病转为取保候审，经本院决定，于2014年11月11日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。
被告人刘某乙。因本案于2014年6月6日被抓获，同日被刑事拘留，同年7月9日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。
被告人刘某丙。因本案于2014年6月6日被抓获，同日被刑事拘留，同年7月9日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。
温州市瓯海区人民检察院以瓯检公诉刑诉（2014）1992号起诉书指控被告人刘某甲、刘某乙、刘某丙犯盗窃罪，于2014年10月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市瓯海区人民检察院指派代理检察员施君君出庭支持公诉，被告人刘某甲、刘某乙、刘某丙到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市瓯海区人民检察院指控，2014年6月4日晚，被告人刘某甲、刘某乙、刘某丙来到温州市瓯海区娄桥街道东耕村众兴路56号被害人吴某经营的眼镜厂，窃取该厂内电脑主机二台、眼镜架5000副、眼镜配件35000副，不锈钢丝十五捆（涉案赃物的鉴定价格共计63752元）。案发后，涉案赃物已被全部追回。
上述事实，被告人刘某甲、刘某乙、刘某丙在开庭审理过程中均无异议，且有被害人吴某的陈述，辨认笔录及照片，现场勘验笔录及照片，检查笔录及照片，扣押决定书，扣押、发还物品清单及照片，价格鉴定意见书，销货单据，情况说明，到案经过和扣押物品经过，人口信息等证据证实，足以认��。
本院认为，被告人刘某甲、刘某乙、刘某丙以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。鉴于各被告人在归案后均能如实供述自己的罪行，且涉案财物已被及时追回，结合各被告人所起的作用等情节，对三被告人予以不同程度地从轻处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人刘某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月11日起至2016年11月8日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人刘某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月6日起至2016年4月5日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
三、被告人刘某丙犯盗窃罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月6日起至2016年3月5日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张 川
二〇一四年十一月十一日
代书 记员 娄彬彬
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2014)牡刑执字第202号
罪犯杜尚文，男，1981年4月10日出生，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。
2010年12月6日北京市朝阳区人民法院作出（2010）朝刑初字第2639号刑事判决，认定罪犯杜尚文犯提供伪造出入境证件罪，判处有期徒刑五年，并罚金人民币1万元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关黑龙江省牡丹江监狱于2014年3月10日以该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，该犯服刑期间能认罪服法，接受���育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成劳动任务，确有悔改表现，其服刑起始、间隔时间及计分考核情况亦符合减刑规定。根据罪犯服刑改造表现、原判情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯杜尚文减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵恒栋
审判员 关丹宁
审判员 李 颖
二〇一四年四月四日
书记员 郑月薇
河南省汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫0482执恢243号
申请执行人河南省丰源典当有限公司，住所地汝州市。
法定代表人付显宁，男，系该公司董事长。
被执行人裴元敏，男，1955年6月4日生，汉族，住汝州市。
被执行人裴乐乐，男，1984年1月6日出生，汉族，住址同上。
案由：典当纠纷
关于申请执行人河南丰源典当有限公司申请执行被执行人裴元敏、裴乐乐典当纠纷一案，本院作出的（2015）汝民初字第594号民事判决书已发生法律效力，并已进入执行程序，现被执行人已按生效法律文书履行了义务，申请人写出了结案证明，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院(2016)豫0482执恢243号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘学彬
审判员 常占伟
审判员 郭顺奇
二〇一七年九月十一日
书记员 李 青
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更264号
罪犯孙倪，女，1991年5月3日出生，汉族，出生地辽宁省锦州市凌河区，大学文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省法库县人民法院于2015年2月9日作出(2015)法刑初字第17号刑事判决，以被告人孙倪犯诈骗罪，判处有期徒刑三年七个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2017年3月28日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯孙倪在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑六个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年1月6日，罪犯孙倪获得记功奖励二次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯孙倪确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产性判项未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙倪减去有期徒刑四个月，刑期执行自2014年4月19日起至2017年7月18日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一七年四月二十一日
书记员 王 娜
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
� � � 行 裁 定 书
（2017）湘0302执恢3号之一
申请执行人中国建设银行股份有限公司湘潭市分行。
负责人何柏青。
被执行人王赞，男，汉族。
被执行人张艳，女，汉族。
被执行人湘潭美高梅商务服务有限公司。
法定代表人王赞。
申请执行人中国建设银行股份有限公司湘潭市分行与被执行人王赞、张艳、湘潭美高梅商务服务有限公司金融借款合同纠纷一案，本案标的5396444.82元，执行费54380元。经本院采取措施已对被执行人湘潭美高梅商务服务有限公司名下位于XX市XX区XXXX路X号XXXXXXX共49套房产进行了评估，因条件不成熟暂不宜处置。本院经查找未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦无法提供其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结（2016）湘0302民初978号民事调解书的本次执行程序；
二、如今后发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人随时可以再次向本院提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖继钰
审 判 员 曾海龙
审 判 员 高范芹
二〇一七年六月二十日
代理书记员 刘慧艳
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
、、、、、、
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可��上诉。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0108执3532号
申请执行人梅永兴，男，1955年2月22日出生。
被执行人谢月亮，男，1957年5月26日出生。
本院在执行梅永兴诉谢月亮其他合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人谢月亮的银行存款、车辆、房产等进行调查，依法扣划其银行存款4012.28元，未发现其他可供执行的财产，本院已将被执行人谢月亮纳入失信人名单。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 彭文涛
审 判 员 张瀚文
代理审判员 刘 赛
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 胡 冰
广东省廉江市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0881民初392号之一
原告：黄焕斌，男，1969年5月7日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市石城镇上县。
被告：许平芳，女，1967年8月9日出生，汉族，广东省廉江市人，户籍廉江市。
本院在审理原告黄焕斌诉被告许平芳民间借贷纠纷一案中，原告黄焕斌经本院传票依法传唤，于2017年6月21日无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院认为，原告黄焕斌经本院传票依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条和第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
按原告黄焕斌自动撤回起诉处理。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告黄焕斌负担。
审 判 长 潘玉霞
人民陪审员 张洪华
人民陪审员 宋维钦
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 庞宇清
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0722执810号
申请执行人何淑琴
被执行人邓电众
申请执行人何淑琴与被执行人邓电众离婚纠纷一案,长岭县人民法院于2016年3月28日作出的(2016)吉0722民初1203号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的给付义务。经本院查明被执行人暂无财产可供执行，该案终结本次执行程序。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 赵国才
审判员 张丽艳
审判员 余大焕
二〇一六年十一月一日
书记员 史 伟
江苏省东海县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)苏0722行审29号
申请执行人东海县卫生和计划生育委员会，住所地东海县晶都大道北侧疾控中心大楼。
法定代表人吕伟，东海县卫生和计划生育委员会主任。
委托代理人袁清华，东海县平明镇镇长。
委托代理人桑海波，东海县平明镇计划生育服务站站长。
被执行人顾敏，男，1975年2月15日出生，，汉族，住XX。
被执行人曹荣，女，1976年12月9日出生，，汉族，住XX。
申请执行人东海县卫生和计划生育委员会依据已经发生法律效力的东卫计征决字（20160060）号社会抚养费征收决定，于2017年2月20日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政征收决定的合法性进行审查，现已审查完毕。
经审查，申请执行人作出的东卫计征决字（20160060）号社会抚养费征收决定书认定，被执行人于2011年1月15日违法多生育一个女孩。2016年5月27日，申请执行人依据国务院《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第三款第（一）项规定，对被执行人作出了征收社会抚养费57892元的决定。但被执行人未在法定的期限内申请行政复议或者提起行政诉讼，也未在指定的期限内履行义务，故申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。申请执行人作出的东卫计征决字（20160060）号社会抚养费征收决定书认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人东海县卫生和计划生育委员会作出的东卫计征决字（20160060）号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戚 宇
审判员 王 鹏
审判员 单迎霞
二〇一七年三月二十日
书记员 朱 兰
法律条文
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
陕西省蓝田县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0122民初1721号
原告：王某，男，1982年7月9日出生，汉族，教师。
被告：张某，女，1986年7月7日出生，汉族，职工。
原告王某诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2017年9月5日立案。2017年9月21日，原告王某向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某自愿申请撤诉，不违反法律规定，且不因此损害国家、集体和他人的合法权益，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某撤诉。
案件受理费300元(原告已预交)，减半收取150元，由原告王某承担。
审判员 毛朝晖
二〇一七年九月二十一日
书记员 罗 林
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0821执2269号
申请执行人中国人民财产保险股份有限公司长汀支公司，住所地：福建省长汀县。
委托代理人童长欣，福建指北针律师事务所律师。
被执行人黄选科，男，1970年9月27日出生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人曾玉华，女，1975年7月19日出生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人罗帆，男，1988年11月19日出生，汉族，住福建省长汀县。
本院在执行（2015）汀民初字第3255号民事判决书申请执行人中国人民财产保险股份有限公司长汀支公司与被执行人黄选科、曾玉华、罗帆追偿权纠纷一案中，对被执行人采取了财产调查措施，已冻结了被执行人的所有银行账户，申请人申请执行的标的为人民币120000元及利息，暂时无法执行到位，本院已将此情况告知申请人，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬生
审 判 员 吴许明
审 判 员 刘富荣
二〇一七年五月二十四日
代理书记员 刘德秀
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执行通知书（稿）
(2017)皖0403执864号
芦红军：
你（单位）与兴化市戴南镇振根冲压制品厂其他案由纠纷一案，本院作出的(2015)田民诉前调字第00963号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特 此 通 知
二〇一七年三月二十四日
经办人：
审批人：杜晓峰
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执行通知书
(2017)皖0403执864号
芦红军：
你（单位）与兴化市戴南镇振根冲压制品厂其他案由纠纷一案，本院作出的(2015)田民诉前调字第00963号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二Ｏ一七年三月二十四日
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云26刑更第813号
罪犯阳本立，男，1980年3月21日生，汉族，小学文化，云南省砚山县人，家住云南省砚山县平远镇蒲草村民委新寨上组**号附*号。现在云南省文山监狱服刑。
云南省砚山县人民法院于2012年10月12日作出(2012)砚刑初字第157号刑事判决，以被告人阳本立犯盗窃、非法持有枪支、掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，判处有期徒刑十四年。判决发生法律效力后交付执行。2015年2月4日，经本院裁定减刑三个月。执行机关云南省文山监狱于2016年5月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯阳本立在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯阳本立在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记2次表扬，被评为1届改造积极分子。
本院认为，罪犯阳本立在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯阳本立减去有期徒刑十一个月（刑期自2012年2月25日起至2024年12月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李继文
审判员 吴延昌
审判员 岑绍祥
二〇一六年六月二十四日
书记员 詹大奂
四川省德昌县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川3424民初842号
原告：孙登林，男，1961年4月27日出生，住四川省德昌县。
被告：凉山州金利融资理财咨询服务有限责任公司，住所地四川省德昌县。
法定代表人：薛军，公司执行董事兼总经理。
原告孙登林与被告凉山州金利融资理财咨询服务有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月29日立案后，依法进行审理。
原告孙登林向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金30000元；2.判令被告支付原告借款利息，按凉山州金利融资理财咨询服务有限责任公司与原告签订的合同约定利率1.5%计算，自2016年11月起至归还本金时止；3.判令被告支付原告违约金，按约定利率和违约时间计算；4.判令被告承担本案案件受理费。事实和理由：2016年8月1日被告与原告签订了借款30000元的《出借业务居间服务合同》，编号为：（2016）第20160000515号，月利率为1.5%，由被告按月支付，同时被告出具了借款人推荐书、出借通知书、诚信经营特别承诺书，合同于2016年11月1日到期。被告承诺：从签订合同之日起，按时交付垫付原告的出借本金和利息，若被告未按时交付垫付原告的本金和利息，承诺支付原告违约金，违约金的支付标准为：1、未按时交付垫付原告的本金，违约金按原告本金总额千分之四的日利率计算，2、未按时交付垫付原告的利息，违约金按原告月利息总额百分五的日利率计算。被告从2016年11月起，就不再支付原告该借款的利息，经多次与被告协商，至今，被告不但不支付利息，连本金都不还。因此，被告的行为已经导致合同目的不能实现，为维护原告的合法权益益，遂向人民法院提起诉讼。
本院经审查认为，被告涉嫌非法吸收公众存款，存在明显的经济犯罪嫌疑。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审查认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，由于本案已不属于经济纠纷案件，因此应当依法驳回原告的起诉，将有关案件材料移送公安机关。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：
驳回原告孙登林的起诉。将本案材料移送公安机关。
案件受理费550元，减半收取275元，予以免收。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省凉山彝族自治州中级人民法院。
审判员 边绍红
二〇一七年五月十七日
书记员 郑海燕
黑龙江省鸡东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0321民初1874号之一
原告：王永章，男，1954年7月10日出生，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
委托诉讼代理人：牟丽华，黑龙江雪原律师事务所律师。
被告：鸡东县人民政府房屋征收管理中心，住所地黑龙江省鸡东县。
法定代表人：邵泽兴。
委托诉讼代理人：宦宏晶，女，1970年3月23日出生，住黑龙江省鸡东县。
第三人：鸡东县恒泰裕隆房地产开发有限公司，住所地黑龙江省鸡东县上。
法定代表人：刘成林。
第三人：艾洪伟，男，1967年5月5日出生，住黑龙江省鸡西市鸡东县。
法定代表人：赵亮，黑龙江唯实律师事务所律师。
原告王永章与被告鸡东县人民政府房屋征收管理中心、第三人鸡东县恒泰裕隆房地产开发有限公司、艾洪伟确认合同效力纠纷一案，本院于2017年8月10日立案。王永章于2018年1月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，王永章申请撤诉，符合法律规定，应予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王永章撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由王永章负担。
审 判 长 吕仙华
人民陪审员 陈玉芝
人民陪审员 孟庆艳
二〇一八年一月三十日
法官 助理 黄 晗
书 记 员 徐梓涵
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民特270号
申请人：四川杨荣军生态科技有限公司，住所地：成都市高新区天府大道北段1700号9栋1单元16层1614号。
负责人：杨荣军。
委托诉讼代理人：鲁清义，男，系四川杨荣军生态科技有限公司员工。
被申请人：王景轩，男，1984年3月14日出生，汉族，住成都市金牛区。
申请人四川杨荣军生态科技有限公司（以下简称杨荣军科技公司）与被申请人王景轩申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2017年07月14日立案后进行了审查。现已审查终结。
杨荣军科技公司称，请求撤销仲裁裁决。事实和理由：1.仲裁认定杨荣军科技公司支付王景轩2017年2月1日至3月10日期间的工资，以及未签订书面劳动合同二倍工资1839元均不成立，且王景轩仍须返还杨荣军科技公司6000元。王景轩入职期间，一直未按约定就职，其每天赖在公司并要求认同其在上班，既不离职也不交接工作，给公司经营带来了不好的影响。而王景轩未按合同约定履行分公司经理职责，则应当按照业务员薪资标准计取工资，故王景轩应予返还其以分公司经理身份计取的部分工资6000元[（5000元/月－2000元/月）×2]。2.王景轩在2017年1月的工资应为1500元。根据杨荣军科技公司《业务人员管理规规定》载明内容，“在3个月试用期内累计业绩未达标的业务人员，业务经理及以上岗位人员职位及相应待遇下调一级，业务员基本工资下调500元，下调从当季度第三个月开始执行……”，王景轩在工作期间业绩较差，其基本工资因此应调低等级为1500元。
王景轩称，杨荣军科技公司申请理由不能成立，请求予以驳回。
经审查查明：2017年6月20日，成都市劳动人事争议仲裁委员会作出的成劳人仲委裁字（2017）第10184号裁决：一、杨荣军科技公司5日内支付王景轩2017年1月1日至2017年3月10日期间的工资11494元；二、杨荣军科技公司5日内支付王景轩2017年3月1日至2017年3月10日期间未签订书面劳动合同双倍工资1839元；三、驳回王景轩的其他仲裁请求。
王景轩主张其2016年10月31日至2017年3月10日期间在杨荣军科技公司从事销售管理工作，工资标准为5000元/月。为此，王景轩提交了盖有杨荣军科技公司印章的《四川杨荣军生态科技有限公司试用期协议》材料加以证明。王景轩要求杨荣军科技公司支付2017年1月1日至2017年3月10日期间的工资11666元。
仲裁庭审中，杨荣军科技公司无正当理由未到庭参加庭审，未对王景轩提交的证据发表质证意见，未对王景轩的主张发表辩论意见。
本院认为，本案审查中，该公司新提交了员工工资表、公司业务人员管理规定，以及劳动合同终止通知等证据材料，拟证明王景轩入职时便确定其为分公司经理岗位并支付了相应工资，但王景轩一直未按约就职，杨荣军科技公司便视其自动离职等。王景轩对此不予认可，并称收到了相应工资但未见过上述管理制度，并对劳动合同终止通知的载明内容不予认可。对此，本院认为，根据杨荣军科技公司述称等本案查明事实，该公司并不否认王景轩每日去公司报到等事实，仅称其存在未按约就职以及工作业绩差等情形，但不能证明王景轩在入职期间未向公司提供劳动，则杨荣军科技公司应支付王景轩相应工资。同时，该公司又称王景轩未按约就职，应按业务员薪资标准2000元/月计取工资，则王景轩应返还对其按分公司经理计取工资的多出部分6000元，并称王景轩业绩差而应再下调其工资500元，则王景轩在2017年1月的工资应为1500元，但杨荣军科技公司就此提交的上述管理规定，不能证明已向王景轩进行了公示等，则该公司以该管理规定等证据为由提出的上述主张，缺乏相应依据，本院不予支持。故仲裁裁决结合本案查明事实，依法作出相应认定并无不当。
综上，四川杨荣军生态科技有限公司未能提供证据证明成都市劳动人事争议仲裁委员会作出的成劳人仲委裁字（2017）第10184号仲裁裁决，具有《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条规定的可撤销的情形，本院对其主张不予支持。
依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条之规定，裁定如下：
驳回四川杨荣军生态科技有限公司的申请。
申请费400元，由四川杨荣军生态科技有限公司负担。
审判长 崔俊安
审判员 周 文
审判员 滕 洁
二〇一七年九月十二日
书记员 文钧浩
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤03民终18626号
上诉人（原审原告）：深圳市永泰建信发展实业有限公司（原名：深圳市永泰建信投资有限公司），住所地深圳市福田区深南大道与彩田路交界西南星河世纪大厦A栋1810，统一社会信用代码91440300553854620G。
法定代表人：朱晓军，总经理。
委托诉讼代理人：彭宗群，北京市隆安（深圳）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄镇京，北京市隆安（深圳）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：悦睿装饰工程（上海）有限公司，住所地上海市松江区小昆山镇山西路10号1号房1031室，统一社会信用代码91310117579104561R。
法定代表人：徐娟，执行董事。
委托诉讼代理人：杨立阳，上海君伦律师事务所律师。
上诉人深圳市永泰建信发展实业有限公司（以下简称永泰公司）因与被上诉人悦睿装饰工程（上海）有限公司（以下简称悦睿公司）买卖合同纠纷一案，不服深圳市福田区人民法院（2015）粤0304民初10636号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月21日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人上诉请求：1、撤销一审判决，改判支持上诉人一审诉讼请求；2、判决诉讼费由被上诉人负担。
被上诉人辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案二审的争议焦点为悦睿公司是否应向永泰公司支付货款124356元及利息。对于该争议焦点，本院具体分析认定如下：
永泰公司与悦睿公司于2015年8月27日签订的《意大利家具产品订货买卖合同》及定单附件是双方的真实意思表示，合法有效，双方均应依约全面履行合同义务。双方在涉案买卖合同第七条明确约定悦睿公司应分两期向永泰公司支付合同货款共计600000元，另支付空运费用35000元。而作为合同附件的定单列明交易的家居产品的名称、型号、数量、单价等，并列明小计金额1246000元，折后价600000元，运费35000元，合计635000元。由于定单上列明的总结算价与涉案买卖合同约定的结算价完全一致，能够相互印证，双方亦未约定具体折扣率，故一审判决认定合同货款600000元和空运费用35000元并无不当。悦睿公司已依约向永泰公司支付了涉案合同价款635000元，故永泰公司以其计算错误为由要求悦睿公司另外支付124356元及利息，没有事实和法律依据，一审判决据此驳回永泰公司的全部诉讼请求于法有据，本院予以维持。
综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币2799元，由上诉人深圳市永泰建信发展实业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 卢艳贝
代理审判员 刘 燕
代理审判员 许海锚
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 古 京
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0112民申13号
再审申请人（原审被告）：王文超，女，1981年10月27日出生，汉族，无职业，住北京市通州区。
再审申请人（原审被告）：何淑清，女，1954年10月8日出生，汉族，北京市通州区梨园镇梨园村村委会工作人员，住北京市通州区。
委托诉讼代理人王文超（何淑清之女），身份信息同上。
被申请人（原审原告）：甄奇迹，男，1977年4月4日出生，汉族，无职业，住北京市通州区。
再审申请人王文超、何淑清因与被申请人甄奇迹民间借贷纠纷一案，不服本院(2016)京0112民初2867号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。
王文超、何淑清申请再审称，原审认定事实错误，王文超已付清借款本金和利息。何淑清与本案无关，是甄奇迹动用黑社会以暴力威胁何淑清签订的保证协议。本案关键证人姜某在原审中受到甄奇迹的胁迫，作了虚假陈述，故原审认定事实错误。王文超与甄奇迹还有未决诉讼，王文超与案外人苗兆松不当得利纠纷一案已经胜诉。综上，王文超、何淑清依据民事诉讼法的相关规定申请再审。
本院经审查认为，当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法及其司法解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。本案中，王文超、何淑清申请再审提交了王文超与姜某的微信聊天记录及王文超与姜某的对话录音等证据材料，但上述证据的真实性未经姜某本人确认，且上述证据不能证明王文超已向甄奇迹付清了借款的本金和利息及何淑清是在甄奇迹胁迫下签订的保证协议，故王文超、何淑清申请再审的理由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人王文超、何淑清的再审申请。
审 判 长 张文林
审 判 员 武 威
代理审判员 张 立
二〇一七年八月八日
书 记 员 王丽颖
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑0622民初471号
原告：罗春辉，男，1976年12月19日出生，汉族，个体，住肇源县。
被告：李明臣，男，1983年9月9日出生，汉族，住肇源县肇源镇。
原告罗春辉与被告李明臣劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告经本院依法传唤到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求：1、依法判令被告给付欠款48000元；2、要求被告依法支付利息；3本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2015年，被告雇佣原告推土机，应付劳务费48000元，约定2015年水稻出售后一次付清，但至今未付，故提起诉讼。
被告缺席，无答辩意见。
本院经审理认定事实如下：被告李明臣于2015年雇佣原告罗春辉推土机，欠原告劳务费48000元，于2015年6月4日为原告出具欠条，并约定于2015年水稻销售后一次付清，但没有给付。该事实有被告所出欠条原件证实。
本院认为，原告诉讼请求，事实清楚，证据充分，被告应偿还欠款，并按人民银行同期年基准利率标准，给付欠款期间利息。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告李明臣于本判决发生法律效力后，立即偿还原告罗春辉劳务费48000元，并自2015年11月1日起按人民银行同期贷款基准年利率5.25%支付利息，至给付之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费713元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
审判员 卢树柏
二〇一七年四月五日
书记员 贾美阳
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0206执250号之一
申请执行人：刘锦辉，男，1983年12月4日出生，汉族，住福建省漳浦县，
被执行人：云购天下（厦门）电子商务有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区港中路1285号4号楼15单元之二，统一社会信用代码91350200MA346HJ9X9。
法定代表人：田家铭，董事长。
本院在执行刘锦辉与云购天下（厦门）电子商务有限公司劳动争议一案中，经审查，云购天下（厦门）电子商务有限公司因不服厦门市劳动争议仲裁委员会作出的厦劳仲案[2016]2129号裁决书已向本院提起诉讼，本院于2017年1月20日依法受理并予以立案[案号为（2017）闽0206民初575号]，故厦门市劳动争议仲裁委员会作出的厦劳仲案[2016]2129号裁决书并未发生法律效力，刘锦辉依据厦劳仲案[2016]2129号裁决书向本院申请强制执行没有事实和法律依据，本院依法予以驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条之规定，裁定如下：
驳回刘锦辉的执行申请。
审 判 长 张海强
审 判 员 江向洋
代理审判员 曾莉侠
二〇一七年二月二十六日
书 记 员 陈敏伟
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
１８．人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（１）申请或移送执行的法律文书已经生效；
（２）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；
（３）申请执行人在法定期限内提出申请；
（４）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；
（５）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；
（６）属于受申请执行的人民法院管辖。
人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
PAGE
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内0402执648号
申请执行人：赤峰生殖健康专科医院。
法定代表人：郑天生，院长。
被执行人：王秀凤，女，汉族。
本院依据已经发生法律效力的赤峰市红山区人民法院(2016)内0402民初2231号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王秀凤的部分银行存款。
本裁定立即执行。
审判员 郝玉江
二〇一七年二月二十日
书记员 胡明宇
西安市高陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0117执198号
申请执行人王某，村民。
被执行人姚某甲，村民。
被执行人姚某乙，村民。
被执行人姚某丙，村民。
被执行人袁某。
本院在执行王某与姚某乙、姚某丙、姚某甲、袁某被继承人债务清偿纠纷一案中查明，被执行人姚某乙等四人已履行完民事调解书确定的义务人民币30000元，该案款已兑付申请人，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下:
本院（2016）陕0117民初第38号民事调解书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建民
代理审判员 罗 娟
人民陪审员 王向东
二〇一六年三月三十日
书 记 员 张 奇
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)涵民初字第2275号
原告郑能武，男，1983年10月15日出生，汉族，住所地福建省福清市。
法定代理人郑保平(原告父亲)，男，1954年11月11日出生，汉族，住所地福建省福清市。
委托代理人林厚力(特别代理)，男，1949年5月6日出生，汉族，住所地福建省福清市。
被告赵根柱，男，1976年5月20日出生，汉族，住所地山东省金乡县。
被告梁山高新汽贸有限公司，组织机构代码证代码57775754-2，住所地山东省梁山县梁山镇工业园区孙庄大桥南1公里(新宇挂车厂对过)。
法定代表人李彦平。
委托代理人史作华(特别代理)，山东金正义律师事务所律师。
被告周宝军，男，1981年8月28日出生，汉族，住所地山东省金乡县。
委托代理人兰友鹏(特别代理)，福建名仕律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司，组织机构代码证代码73579006-6，住所地山东省济宁市中区吴泰闸路107号。
负责人游春迁。
被告中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司，组织机构代码证代码69809493-3，住所地山东省济宁市济宁高新区金宇路48号(火炬工业园内)。
负责人逯雨振，经理。
被告中国平安财产保险股份有限公司福清支公司，组织机构代码证代码85492144-4，住所地福建省福清市音西街道清荣大道46-1号福清市兴隆市政工程公司综合楼第三层。
负责人李振胜，经理。
本院受理原告郑能武诉被告赵根柱、梁山高新汽贸有限公司、周宝军、中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司、中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司、中国平安财产保险股份有限公司福清支公司机动车交通事故责任纠纷一案后，被告梁山高新汽贸有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，对公民、法人提起的民事诉讼应当由被告住所地的人民法院管辖。被告梁山高新汽贸有限公司是本案被告，住所地在山东省梁山县。同时，被告赵根柱、周宝军的住所地是山东省金乡县，梁山县和金乡县同属于济宁市，相距几十公里。无论是梁山县人民法院或者是金乡县人民法院对本案管辖更为适宜。因此，本案应当移送山东省梁山县人民法院，或者金乡县人民法院管辖。
经审查，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案交通事故发生地在福建省莆田市涵江区，本院对本案有管辖权。被告梁山高新汽贸有限公司对本案管辖权提出异议，依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条规定，裁定如下：
驳回被告梁山高新汽贸有限公司对本案管辖权提出的异议。
本案管辖权异议审查费人民币100元，由被告梁山高新汽贸有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 林 远
代理审判员 林 珊
人民陪审员 黄国晖
二〇一五年八月三日
书 记 员 陈丽君
本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1302民初8418号
原告：郯城广大建材厂，住所地郯城县李庄镇张村西岭南北路以西。
法定代表人：刘子艳，经理。
委托诉讼代理人：陈乃庆，山东铭星律师事务所律师。
被告：临沂北城置业有限公司，统一社会信用代码：91371300684826961R，住所地临沂市北城新区三和五街大官苑社区服务中心大楼七楼。
法定代表人：宁照，执行董事兼总经理。
被告：山东香山装饰工程有限公司临沂分公司，住所地临沂经济技术开发区名都国际1号楼409室。
法定代表人：赵丽霞，经理。
原告郯城广大建材厂（以下简称郯城广大）与被告临沂北城置业有限公司（以下简称北城置业）、山东香山装饰工程有限公司临沂分公司（以下简称临沂香山公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年6月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郯城广大的法定代表人刘子艳、委托诉讼代理人陈乃庆，被告临沂香山公司的法定代表人赵丽霞到庭参加诉讼；被告北城置业经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告郯城广大向本院提出的诉讼请求是：1.判令二被告支付所欠工程款94602元及逾期利息；2.二被告承担诉讼费用。事实与理由：2014年5月，我方经与被告北城置业、临沂香山公司协商，就第一被告开发的万和广场玻镁烟道安装工程达成协议（第一被告是开发商即发包方，第二被告是总承包方），由我方为万和广场包工包料进行烟道安装施工，合同签订后，我方按照约定施工完毕，经结算，工程款共计224602元，被告方支付了部分工程款，仍欠94602元经多次催要未果，请求法院依法裁决。
被告临沂香山公司辩称，我公司与原告所称的项目没有任何牵扯，也不知道这个项目，并且我公司也没有原告所称的公章，不应当支付工程款。
被告北城置业未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告与被告北城置业万和广场项目部签订的工程材料施工合同（签订时间不详），约定原告承包该被告万和广场玻镁烟道安装工程，合同价款规格400×50053元/米，泥缝8元/米，合同日期自2014年5月15日至6月15日。合同签订后该被告付给原告5万元作为材料预定金，安装完一个楼再付5万元，工程全部完工验收合格后付至工程款的95%，剩余5%作为保质金，一年后无息付清。双方还就其它事项进行了约定。被告临沂香山公司对该证据不予认可。2、加盖被告临沂香山公司万和广场项目部印章的11#、12#楼烟道安装结算表及付款申请表各一份，均有原告法定代表人刘子艳签字。记载上述11#、12#楼烟道安装款为224602元。被告临沂香山公司有异议，称其没有“山东香山装饰有限公司临沂分公司万和广场项目部”的印章，证据中所有签字的人其都不认识。3、在庭审中，原告陈述称，二被告之间是工程承包关系，被告临沂香山公司承包了被告北城置业的万和广场项目装修工程。原告承包的烟道工程由被告临沂香山公司代为验收付款，已经支付了130000元，尚欠94602元。被告临沂香山公司有异议，称均不属实，本公司与北城置业没有业务关系，也没有向原告支付过工程款。本院认定意见，证据1系原告与被告北城置业签订的，该被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为其对法律赋予的质证等其它权利的放弃，本院确认该证据的真实性。证据2被告临沂香山公司对所加盖的印章不予认可，经本院释明，原告对印章不申请鉴定，因此本院对该证据的真实性不予确认，对该证据亦不予采信。证据3被告临沂香山公司对原告的陈述不予认可，原告未提供相应证据证实自己的主张，本院对原告陈述的事实不予确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告北城置业万和广场项目部签订工程材料施工合同（签订时间不详），约定原告承包该被告万和广场玻镁烟道安装工程，但未约定具体的施工楼号。后原告施工情况不详，被告北城置业没有向原告出具工程验收或欠款手续。原告主张二被告之间是工程承包关系，被告临沂香山公司承包了被告北城置业的万和广场项目装修工程，其施工的烟道工程由该被告代为验收并付款，已经支付了130000元，尚欠94602元，被告临沂香山公司对此不予认可，原告未提供相应证据证实自己的主张。
本院认为，原告郯城广大与被告北城置业万和广场项目部签订的工程材料施工合同，系双方当事人真实意思表示，其内容与形式均不违反法律禁止性规定，为有效合同，本院予以确认。但被告北城置业没有向原告出具工程验收或欠款的任何手续，原告是否进行了施工，情况不详。原告提供加盖被告临沂香山公司万和广场项目部印章的11#、12#楼烟道安装结算表及付款申请表各一份，记载上述11#、12#楼烟道安装款为224602元，并据此要求二被告支付剩余工程款94602元及逾期利息，被告临沂香山公司对所加盖的印章不予认可，原告对印章不申请鉴定，本院对该证据不予采信。原告与被告北城置业签订了施工合同，却要求被告临沂香山公司支付工程款，违反合同的相对性原则，本院不予支持。原告未提供被告北城置业出具的工程验收或欠款手续，其要求该被告支付工程款，不符合有关法律规定，本院不予支持。
综上所述，原告要求被告支付工程欠款94602元及逾期利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告郯城广大建材厂的诉讼请求。
案件受理费2165元，由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 刘连瑞
人民陪审员 刘卫国
人民陪审员 杨庆芳
二〇一七年六月二十二日
代书 记员 王春阳
成都市双流区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0116民初5877号
原告:刘夫仓，男，汉族，1969年7月12日出生，住安徽省濉溪县。
委托诉讼代理人：马良俊，四川法典律师事务所律师。
被告:成都润兴达劳务有限公司。住所地：成都市双流县。
法定代表人：杨文正。
本院在审理原告刘夫仓诉被告成都润兴达劳务有限公司劳务合同纠纷一案中，原告刘夫仓于2016年8月18日向本院提出财产保全的申请，要求冻结对被告成都润兴达劳务有限公司银行存款50万元或查封其相应价值财产。阳光财产保险股份有限公司四川省分公司出具保函为上述保全提供担保。
本院认为，原告申请财产保全符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
冻结对被告成都润兴达劳务有限公司银行存款50万元或查封其相应价值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。
审判员 张翼龙
二０一六年八月十八日
书记员 李 莹
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)亭民特字第0001号
申请人胡某某，男，汉族。
申请人胡某某申请宣告被申请人端某某无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
被申请人端某某（系申请人之母），女，汉族。
代理人胡某方（系端某某之长子），男，汉族。
申请人胡某某申请称：被申请人近年来年老体弱，患有多种疾病。现被申请人因脑出血神志不清，陷入昏迷，呼之不应，需专人护理，目前靠药物维持生命体征。故申请法院:1、宣告被申请人端某某无民事行为能力；2、为端某某指定监���人。
经审查，被申请人端某某的丈夫胡某民已经病逝，二人育有五个子女，分别为长子胡某方、次子胡某新、三子胡某某、长女胡某萍、次女胡某兰。近年来，端某某年老体弱，患多种疾病。2013年10月28日，端某某又因脑出血跌倒，被送至盐城市中医院治疗，诊断为脑出血、自身免疫性溶血性贫血；高血压病3级；腔隙性脑梗塞及血管性痴呆。其主治医师在本院向其调查时陈述的意见为：“端某某一直身体不好，有高血压，脑梗塞。2013年7月份因为严重贫血诊断是自身免疫性溶血性贫血，住院三个月后好转出院。2013年10月28日从家里到医院急诊，查头颅CT，是颅内丘脑出血，经积级抢救，后脱离生命危险，但病情仍然危重。目前神志不清，长期卧床，成昏睡状态，呼之不应，近期又出现感染高热，病情有发展趋势，目前可以确定没有行为意识。且上述情况会持续到她去世，对其生命持续时间不能断定。”
另查明，被申请人端某某的其他子女胡某方、胡某新、胡某萍、胡某兰对宣告端某某无民事行为能力均无异议，五个子女一致同意胡某萍为端某某的监护人。
本院认为，被申请人端某某年老病重，罹患血管性痴呆，丧失行为意识，没有判断能力和自我保护能力，不知其行为后果，不能辨认自己行为，应当认定为无民事行为能力人。故依照《中华人民共和国民法通则》第十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第五条、第七条之规定，判决如下：
一、宣告端某某为无民事行为能力人；
二、指定胡某萍为端某某的监护人。
本判决为终审判决。
代理审判员 郝 燕
二〇一四年一月十三日
书 记 员 高明明
附录法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第十三条不能辨认自己行为的精神病人是无民事行为能力人，由他的法定代理人代理民事活动。
不能完全辨认自己行为的精神病人是限制民事行为能力人，可以进行与他的精神健康状况相适应的民事活动；其他的民事活动由他的法定代理人代理，或者征得他的法定代理人的同意。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十七条申请认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力，由其近亲属或者其他利害关系人向该公民住所地基层人民法院提出。
申请书应当写明该公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的事实和根据。
第一百八十八条人民法院受理申请后，必要时应当对被请求认定为无民事行为能力或者限制民事行为能力的公民进行鉴定。申请人已提供鉴���意见的，应当对鉴定意见进行审查。
第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。
人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人;认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
3、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）
第5条精神病人（包括痴呆症人）如果没有判决能力和自我保护能力，不知其行为后果的，可以认定为不能辨认自己行为的人：对于比较复杂的事务或者比较重大的行为缺乏判决能力和自我保护能力，并且不能预见其行为后果的，可以认定为不能完全辨��自己行为的人。
第7条当事人是否患有精神病，人民法院应当根据司法精神病学鉴定或者参照医院的诊断、鉴定确认。在不具备诊断、鉴定条件的情况下，也可以参照群众公认的当事人的精神状态认定，但应以利害关系人没有异议为限。
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鄂1202民初2032号
原告：陈龙，男，1989年6月2日出生，汉族，湖北省武汉市人，住武汉市黄陂区。
被告：张闻力，男，1983年2月8日出生，汉族，湖北省咸宁市人，住咸宁市咸安区。
被告：刘芳，女，1989年10月17日出生，汉族，湖北省咸宁市人，住咸宁市咸安区。
原告陈龙诉被告张闻力、刘芳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈龙到庭参加了诉讼，被告张闻力、刘芳经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈龙诉称：2015年9月20日，被告张闻力需要资金周转，向原告借款30000元并出具了借条，双方约定于2016年1月19日一次性还清。逾期后，原告多次向被告催讨未果，故诉至法院，请求判令被告还本付息。
被告张闻力、刘芳经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交任何证据和书面答辩意见。
原告陈龙为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、身份证、结婚证复印件各一份，证明两被告的身份及其是夫妻关系的事实；
证据二、借条一份，证明被告张闻力向原告借款30000元，并约定于2016年1月19日一次性还清的事实。
对以上证据，本院分析如下：证据一身份证、结婚证是相关职能部门依职权出具的，本院依法予以采信；证据二借条是原始书证，具有合法性、真实性和关联性，本院依法予以采信。
根据当事人的陈述及以上有效证据，本院可以确认如下事实：
2015年9月20日，被告张闻力需要资金周转，向原告借款30000元并出具了借条，双方约定于2016年1月19日一次性还清。逾期后，原告多次向被告催讨未果，故诉至法院，请求判令被告还本付息。被告张闻力、刘芳是两夫妻，这笔夫妻关系存续期间的债务应是夫妻共同债务，故原告诉至法院，请求判令两被告偿还借款30000元，并承担相应利息。
本院认为：原、被告双方之间的借贷行为，是双方当事人真实意思的表示，且不违反法律规定，该借贷行为合法有效。被告��闻力拖欠借款不还，违反了诚实信用原则，应负产生纠纷的全部责任。故原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，原、被告双方未约定借期内和逾期后的利率，故借期内不得计息，逾期后按年利率6%计息。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者夫妻对婚���关系存续期间所得的财产约定归各自所有，一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以一方所有的财产清偿。本案中，被告刘芳作为被告张闻力的妻子，未到庭举证证明原告陈龙与被告张闻力就该笔借款约定由被告张闻力个人偿还，亦未举证证明两被告之间对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有且原告张闻力知道该约定，故涉案债务应为夫妻共同债务，被告刘芳应承担共同清偿责任。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告张闻力、刘芳应偿还原告陈龙借款本金30000元并承担相应利息（自2016年1月20日起按年利率6%计息至还清时止），此款限被告在本判决生效后三日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告张闻力、刘芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费。款汇户名：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：中国农业银行咸宁温泉支行；17×××89389-222；汇款用途：×××的上诉费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交的，按自动撤回上��处理。
审判长 朱立新
审判员 镇家明
审判员 廖光明
二〇一六年十一月十三日
书记员 屠慧刚
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定���但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条第三款：夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款���定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
窗体顶端
云南省文山市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
(2016)云2601执361号
本院于2015年3月22日立案执行的李林申请执行胡云良、孔繁芳、杨云盘、胡锦润、胡锦坤、中国平安财产保险股份有限公司文山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人胡云良、孔繁芳、杨云盘、胡锦润、胡锦坤、中国平安财产保险股份有限公司文山中心支公司已履行完毕生效法律文书所确定的义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定：
终结文山市人民法院（2015）文少民字第39号民事判决书的执行。
特此通知
执行员 陈 勇
二〇一六年五月十六日
书记员 那洪喜
窗体底端
广东省广州市增城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0183民初第6562号
原告：汤伟燕，住广州市。
委托诉讼代理人：邓刘伟，住址同上。
被告：广州市增城区第一幼儿园，住广州市增城区，统一社会信用代码12440117G34081482W。
法定代表人：何伟。
原告汤伟燕诉被告广州市增城区第一幼儿园劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭开庭进行了审理。原告汤伟燕的诉讼代理人邓刘伟到庭参加诉讼，被告广州市增城区第一幼儿园经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告汤伟燕诉称：原告从1988年2月1日至1992年5月30日在广州市增城区第一幼儿园从事保育员工作;原告从1988年7月1日至1997年4月30日在广州市增城区第一幼儿园从事保育员工作;现有个人经费部分领款明细表，广州市县临时招用劳动力审批表，增城市临时用工花名册为据。现请求法院判令：1、原告从1988年2月1日至1992年5月30日与被告存在劳动关系;2、原告从1995年7月1日至1997年4月30日与被告存在劳动关系。
被告广州市增城区第一幼儿园辩称：汤伟燕从1988年2月1日至1992年5月30日，以及1995年7月1日至1997年4月30日在我园（原增城市机关干部幼儿园）从事保育员工作，1996年至今已经相隔20年。《会计档案管理办法》原始凭证和记账凭证保管15年后可以销毁，我园当年的会计凭证因为年月久远，白蚁蛀蚀，已经进行销毁。但根据保存的相关报表和工资签领表原件，可以证实汤伟燕跟我园存在劳动关系的事实。综上，请求法院考虑实际情况予以裁定。
经审理查明：被告幼儿园原单位名称为增城市机关干部幼儿园。2013年2月起更名为增城市第一幼儿园（增城市撤市设区后为广州市增城区第一幼儿园，以下简称“幼儿园”）。
根据原告提交的1988年2月至1992年5月《个人经费部份领款明细表》记载，期间，原告在原增城市机关干部幼儿园领取的工资数额为50元-170元之间；1995年7月至1997年4月《个人经费部份领款明细表》记载，原告在原增城市机关干部幼儿园领取的工资数额为190元-445元之间。同时，原告提交的《广州市、县临时招用（临时）劳动力审批表》、《增城市临时用工花名册》记载，1996年6月间原增城市机关干部幼儿园为原告等15名员工办理了相关的招聘手续。
本案庭审中，原告称，1992年5月30日原告因经营生意而自行离职，1995年7月间又回到被告幼儿园工作，1997年4月30日原告再次因个人原因离职，于2014年又回到被告幼儿园工作至今。2016年年底有新的社保政策，对于原工作年限可以补缴社保费，但需用人单位提交当年的会计凭证，由于被告幼儿园已销毁了当时的会计凭证，导致原告补办社保受阻。
另查：2016年12月13日，原告向增城区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，请求确认与被告幼儿园之间在前述期间在劳动关系。当日，该仲裁委以原告的申请超过仲裁时效为由，向原告送达《不予受理通知书》。原告不服，遂于2016年12月14日诉至本院。
本院认为：《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。本案中，原告请求确认1988年2月1日至1992年5月30日；1995年7月1日至1997年4月30日与被告幼儿园存在劳动关系，已提交了相关的证据，同时，被告幼儿园对与原告在前述期间存在劳动关系并无歧义，本院予以采信并予支持。被告幼儿园经传唤未到庭依法缺席判决，综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
原告汤伟燕与被告广州市增城区第一幼儿园自1988年2月1日至1992年5月30日、1995年7月1日至1997年4月30日存在劳动关系。
本案案件受理费10元，由被告广州市增城区第一幼儿园负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服本判决部分的上诉请求之数额计算案件受理费（包括反诉费），向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 钟伟强
人民陪审员 陈小英
人民陪审员 韩丽雅
二〇一七年三月二日
书 记 员 关慧怡
山东省禹城市人民法院
� � � 行 裁 定 书
(2017)鲁1482执436号之二
申请执行人李德合，男，1967年10月28日出生，住山东省禹城市。
被执行人武志强，男，1975年3月20日出生，住山东省禹城市。
禹城市人民法院作出的（2016）鲁1482民初1483号民事调解书已发生法律效力，本院已立案执行。依照《中华人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人武志强在中国工商银行账户内存款人民币99000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 臧秀峰
审判员 刘祥涛
审判员 姚 松
二〇一七年六月十二日
书记员 刘 杰
安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖0124民初4812号
原告：刘朝勇，男，1969年7月16日出生，汉族，住安徽省庐江县。
委托诉讼代理人：吴荣才，庐江县龙桥镇法律服务所法律工作者。
被告：韩修兵，男，1977年12月7日出生，汉族，住安徽省长丰县。
原告刘朝勇与被告韩修兵民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月9日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。2016年11月9日，因案件事实复杂，本院裁定将本案转入普通程序并于2017年3月27日公开开庭进行了审理。原告刘朝勇的委托诉讼代理人吴荣才到庭参加诉讼。被告韩修兵经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘朝勇向本院提出诉讼请求：1、请求判令韩修兵立即偿还借款20000元；2、本案诉讼费由韩修兵承担。事实与理由：刘朝勇与韩修兵系朋友关系。韩修兵因资金周转困难向刘朝勇借款20000元，借款后韩修兵一直没有还款。为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请求判如所请。
韩修兵未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。刘朝勇提交以下证据：1、刘朝勇的身份证一份，证明刘朝勇是适格的主体；2、韩修兵的身份证复印件一份，证明韩修兵的身份信息；3、借条一张，证明双方之间的借贷关系。韩修兵未向本院提交证据。本院对刘朝勇提交的证据1、2、3予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月7日，韩修兵向刘朝勇借款20000元并出具借条一份。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。刘朝勇主张韩修兵借其20000元，并提供了韩修兵所立的借条予以证明，本院对刘朝勇主张的借款事实予以确认。刘朝勇主张韩修兵至今未还款，韩修兵未到庭参加诉讼，视为其对进行答辩及提交有利证据的诉讼权利的放弃，现刘朝勇请求韩修兵还款符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百���六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告韩修兵于本判决生效之日起十日内偿还原告刘朝勇借款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，公告费690元，合计990元，由被告韩修兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 许巧云
人民陪审员 郭玉洁
人民陪审员 张向明
二〇一七年四月一日
书 记 员 沈成云
蚌埠市蚌山区人民法院
受 理 案 件 通 知 书
(2016)皖0303民初3279号
刘发荣、刘玉珍：
你（单位）诉徐燕春关于房屋租赁合同纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：
一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。
二、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条和《人民法院收费办法》的规定，你（单位）应在接到本通知的次日起七日内向本院预交一审案件诉讼费7834.0元，其中受理费：7834.0元，（本院开户帐号：），逾期不预交，按自动撤回起诉处理。
附：民事诉讼举证通知书一份（举证期限：30天）
二〇一六年九月二十九日
蚌埠市蚌山区人民法院
受理案件通知书
(2016)皖0303民初3279号
刘发荣、刘玉珍：
你（单位）诉徐燕春关于房屋租赁合同纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：
一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。
二、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条和《人民法院收费办法》的规定，你（单位）应在接到本通知的次日起七日内向本院预交一审案件诉讼费7834.0元，其中受理费：7834.0元，（本院开户帐号：），逾期不预交，按自动撤回起诉处理。
附：民事诉讼举证通知书一份（举证期限：30天）
2016年9月29日
陕西省略阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0727执130号
申请人王武贤，男，1968年5月15日出生，汉族，陕西省宁强县人。
委托代理人何双全，略阳县城关法律服务所法律工作者。
被执行人杨瑞军，男，1969年11月11日出生，汉族，陕西省略阳县人。
申请执行人王武贤与被执行人杨瑞军侵权一案，本院在执行过程中依法划拨被执行人杨瑞军银行存款7410元（其中执行款7360元、执行费50元），申请执行人王武贤已于2018年7月18日领取了7360元执行款。本案已强制执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第一百零八条第四款、之规定，裁定如下：
本院（2018）陕0727执130号案件执行完毕，于2018年7月18日结案。
审判员 邢刚
二〇一八年七月十八日
书记员 胡莹
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0112民初3456号
原告李博弈，男，1987年6月24日出生，汉族。
被告李超，男，1982年1月28日出生，汉族。
被告刘肖萌，女，1983年12月29日出生，汉族。
原告李博弈与被告李超、刘肖萌民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月23立案，原告李博弈在本案依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中国人民共和国民事诉讼费》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告李博弈撤回起诉处理。
审判员 崔小梅
二〇一七年三月一日
书记员 杨 珂
重庆市巫溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0238民特6号
申请人：刘仁芬，女，1956年11月20日出生，住重庆市巫溪县。
被申请人：朱清林，男，1952年9月22日出生，住重庆市巫溪县。
诉讼代理人：朱清明，男，1968年9月7日出生，住重庆市巫溪县。
申请人刘仁芬申请宣告朱清林为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
被申请人朱清林，男，1952年9月22日出生，住重庆市巫溪县，与申请人刘仁芬系夫妻关系。申请人刘仁芬称被申请人朱清林处于重度痴呆症状，其独立判断是非和处理自己事务能力丧失，完全不能表达自己意愿，经治疗无好转，故申请其为无民事行为能力人。
经鉴定，朱清林被诊断为阿尔茨海默病（重度痴呆状态），朱清林为无民事行为能力。依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条第一款、《中华人民共和国民法通则》第十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条第一款、第一百八十八条、第一百八十九条第一款的规定，判决如下：
被申请人朱清林为无民事行为能力人。
本判决为终审判决。
审判员 张世红
二〇一八年二月十一日
书记员 杨定凤
陕西省户县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0125民初802号
原告:西安市秦户建筑总公司。
法定代表人：温安慰，该公司总经理。
委托代理人：杨安安，男，1962年11月27日生，汉族，该公司工作人员。
被告:陕西鹏帅建筑劳务有限公司。
本院在审理西安市秦户建筑总公司与陕西鹏帅建筑劳务有限公司确认合同无效纠纷一案中，原告西安市秦户建筑总公司于2017年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告西安市秦户建筑总公司撤回起诉。
案件受理费35840.00元，减半收取17,920.00元，公告费260元，诉讼费共计18180元，由原告西安市秦户建筑总公司负担360元，其余受理费17820元退还原告。
审判长 杨筱会
审判员 金江博
审判员 赵 燕
二〇一七年四月十七日
书记员 李普婷
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0105民初5934号
原告：张伟，男，1986年2月7日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告：重庆永辉超市有限公司，住所地重庆市江北区建新北路二支路1号，统一社会信用代码9150010576592546XY。
法定代表人：谢香镇，总经理。
委托诉讼代理人：冉波，重庆商策律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张志何，男，1989年2月5日出生，汉族，系该公司员工，住重庆市巴南区。
原告张伟与被告重庆永辉超市有限公司（以下简称永辉公司）产品销售者责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告张伟，被告永辉公司的委托诉讼代理人冉波、张志何到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张伟向本院提出诉讼请求：1、判令永辉公司退回货款10.8元，并赔偿给张伟1000元；2、判令诉讼费由永辉公司承担。事实和理由：张伟于2016年12月25日在永辉公司开设的南岸区桃源路店购买艾美牌菠萝发酵乳100g一个，花费10.8元。永辉公司向张伟出具了小票，涉案商品标注有“生产日期2016年6月26日，保质期2016年12月23日”等内容。可见，涉案商品已经超过保质期。根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条的规定，请求退还货款并赔偿张伟1000元。为维护张伟的合法权益，故诉至法院。
被告永辉公司辩称，我司没有向张伟销售涉案产品，故请求驳回张伟的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：张伟持有购物小票一张，该购物小票载明产品的销售方为永辉重庆南岸区-
桃源路店，购物时间为2016年12月25日，所购商品为艾美牌菠萝发酵乳100g，单价10.8元，条形码为7610900048144；另持有艾美牌菠萝风味发酵乳一盒，其外包装载明，生产日期：2016.06.26，保质期（至）：2016.12.23。该艾美牌菠萝风味发酵乳包装盒上的条形码与购物小票所载明的一致。庭审中，张伟另举示视频资料，以证明其购买涉案商品的过程。现张伟以其所购商品在购买时已过保质期为由诉至本院。
以上事实，有产品实物、小票、视频资料及当事人的陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，张伟所举示的购物小票、产品实物、视频资料，足以证明其在永辉公司经营的超市处购买了涉案商品，双方之间买卖合同关系成立。永辉公司虽辩称涉案商品并非其销售，但并未举示证据予以证明，故对张伟所述其在永辉公司经营的超市处购买了涉案商品的事实，本院予以认定。
永辉公司作为涉案产品的销售者，其应当依照法律、法规和食品安全标准从事生产经营活动，保证食品安全，对社会和公众负责，接受社会监督，承担社会责任。根据《中华人民共和国食品安全法》第三十四条的规定，禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品：（十）标注虚假生产日期、保质期或者超过保质期的食品、食品添加剂。又据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款的规定，生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。本案中，结合本案查明的相关事实，永辉公司销售的涉案产品已过保质期仍进行销售，其行为不符合食品安全标准，故对张伟要求退还货款并支付惩罚性赔偿金1000元的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国产品质量法》第三十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：
一、被告重庆永辉超市有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告张伟购物款10.8元。
二、被告重庆永辉超市有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张伟1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取25元，由被告重庆永辉超市有限公司负担。此款已由原告张伟预交，被告重庆永辉超市有限公司在履行前述义务时将25元一并支付原告张伟。
本判决为终审判决。
代理审判员 陈宏亮
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 孙 锋
北海海事法院
执行裁定书
(2016)桂72执33号
申请执行人：钦州市区农村信用合作联社。住所地：广西壮族自治区钦州市区农村信用合作联社。
法定代表人：陈凤梅，该社理事长。
被执行人：广西钦州市鑫茂海运有限公司。住所地：广西壮族自治区钦州市永福西大街金色海岸****号。
法定代表人：林于藩，该公司董事长。
被执行人：林于藩，男，1972年11月11日出生，汉族，住福建省平潭县。
被执行人：高秀英，女，1971年4月4日出生，汉族，住福建省福州市台江区。
申请执行人钦州市区农村信用合作联社与被执行人广西钦州市鑫茂海运有限公司、林于藩、高秀英金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）海商初字第151号民事判决已发生法律效力，因被执行人未履行上述判决确定的义务，申请执行人高秀英向本院申请强制执行，本院于2016年1月12日立案执行，执行标的金额为18492198.23元。执行中，本院依法向金融机构、车辆登记部门、法人登记机关等查询被执行人的财产状况，未发现���可供执行的银行存款及车辆等财产，现申请执行人以与被执行人协商解决本案纠纷为由，申请本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院(2016)桂72执33号案的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人不履行和解协议的，可向本院申请重新立案，恢复执行。申请重新立案时，应当提交执行申请书和财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚中伟
审 判 员 蒋有益
代理审判员 谢媛媛
二〇一六年七月六日
书记员廖国良
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奉民二(商)初字第1806号
原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司。
法定代表人蔡全根，总经理。
被告翁文强。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司与被告翁文强电信服务合同纠纷一案中，原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司于2014年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
代理审判员 胡诚诚
二〇一四年七月十一日
书 记 员 宋 苏
附：相关法律条文
附：相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏民申401号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：苏州裕兴幕墙装饰有限公司，住所地在江苏省苏州市相城区黄埭镇。
法定代表人：姚金兴，该公司董事长。
委托诉讼代理人：钟晶晶，江苏名仁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：程琳，江苏名仁律师事务所实习律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：苏州炜华置业发展有限公司，住所地在江苏省苏州市吴江区盛泽镇南环路南侧（茅塔村）。
诉讼代表人：钟永林，该企业管理人负责人。
再审申请人苏州裕兴幕墙装饰有限公司（以下简称裕兴公司）因与被申请人苏州炜华置业发展有限公司（以下简称炜华公司）破产债权确认纠纷一案，不服江苏省苏州市中级人民法院（2016）苏05民终3588号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
裕兴公司申请再审称，二审判决认定涉案合同于裕兴公司起诉炜华公司要求支付门窗工程履约保证金等一案的诉状副本到达炜华公司时解除，裕兴公司主张优先受偿权超过法定期限，适用法律错误。1.裕兴公司在一审开庭审理时已经明确表示不解除合同。2.裕兴公司要求返还门窗工程履约保证金和图纸押金，本意并非终止履行合同，而是考虑到炜华公司停工时间较长，恢复履行能力期限未定，为了降低损失。3.双方对幕墙工程虽达成合作意向，但未签订合同并履行，裕兴公司要求返还幕墙工程的履约保证金和图纸押金，合情合理。4.裕兴公司无单方解除权，也从未书面通知过炜华公司要求解除合同，故涉案工程合同一直处于中止状态，而非终止。5.合同解除之日应为2015年8月9日，裕兴公司主张优先受偿权未超过法定期限。（1）根据《中华人民共和国企业破产法》第十八条规定，炜华公司被裁定破产之日为2015年6月9日，从此起二个月内破产管理人并未通知裕兴公司解除合同，故涉案合同应于2015年8月9日法定解除。（2）裕兴公司于2015年10月9日以异议函的形式明确向炜华公司主张优先受偿权，系在合同解除日2015年8月9日之后六个月内，并未超过法定期限。为此，请求依法再审。
本院审查查明：裕兴公司与炜华公司签订的《建筑门窗工程合同》约定：乙方承包位于苏州市吴江区盛泽镇郎中荡东北地块的欧景花园一期工程11#-20#楼铝木复合门窗工程，承包方式为乙方包工包料，合同总价款为920万元，上述工程范围自2013年6月1日起开工，至2013年8月30日止竣工（样板房门窗工期根据精装要求配合施工），具体工期根据甲方指令；工程款支付方式：钢副框及门、窗框完成后半个月之内付工程款20%，铝合金型材门窗到施工现场经甲方、监理验收合格半个月之内付到该批货款总金额70%，竣工验收合格确认结算半个月之内付至工程结算金额的90%等。
本院经审查认为，关于裕兴公司主张优先受偿权的起算点。经查，因炜华公司原因涉案工程处于停工状态，裕兴公司于2014年12月8日起诉要求炜华公司支付工程款2486838.21元，并退还门窗工程图纸押金2000元及履约保证金50000元，其中2486838.21元的组成为工程款1840000元、样板房成品窗款646838.21元。苏州市吴江区人民法院审理后于2015年2月5日作出（2014）吴江盛商初字第0934号民事判决，支持了裕兴公司的全部请求。本院认为，即使裕兴公司诉讼时表示不解除涉案定作合同，但其要求炜华公司退还门窗工程图纸押金2000元、履约保证金50000元的主张必须以终止合同为前提，否则不应得到支持。由于法院判决结果支持了裕兴公司要求退还门窗工程图纸押金、履约保证金的主张，裕兴公司对此未提出异议，应当认定裕兴公司与炜华公司的定作合同终止履行。该判决于2015年3月14日生效时炜华公司欠裕兴公司的债务已经确定，此时应作为裕兴公司主张优先受偿权计算法定期限的起算点。因裕兴公司起诉炜华公司要求支付工程款等一案提交的诉状中未明确主张终止履行合同，即使诉状中载明要求终止合同，也因诉状系法院向炜华公司发送，不属于裕兴公司自行通知炜华公司解除合同的情形，故二审认定苏州市吴江区人民法院审理的（2014）吴江盛商初字第0934号案诉状副本送达之日作为裕兴公司主张优先受偿权起算点不当。
关于裕兴公司主张优先受偿权是否超过法定期限。根据法律规定，建设工程承包人行使优先受偿权的期限为六个月，自建设工程竣工之日或者建设工程合同约定的竣工之日起计算。如果不存在裕兴公司起诉炜华公司主张门窗工程图纸押金、履约保证金的（2014）吴江盛商初字第0934号民事判决，那么炜华公司被裁定进入破产程序之日起二个月内破产管理人未通知裕兴公司，则视为裕兴公司与炜华公司间定作合同解除，裕兴公司可从此主张优先受偿权。而本案中苏州市吴江区人民法院作出的（2014）吴江盛商初字第0934号民事判决生效之日系裕兴公司主张优先受偿权计算法定期限的起算点，裕兴公司应在此后六个月内主张优先受偿权，即应从2015年3月14日起六个月内，而其于2015年10月9日才主张优先受偿权，显然超过了法律规定的行使优先受偿权的法定期限。
关于本案是否再审问题。尽管二审法院认为裕兴公司起诉要求炜华公司支付工程款及门窗工程图纸押金、履约保证金案的诉状副本送达炜华公司时，即开始计算优先受偿权期限，说理不当，但判决结果正确，故本案不予再审。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回苏州裕华幕墙装饰有限公司的再审申请。
审判长 陈 勤
审判员 刘嗣寰
审判员 成荣海
二〇一七年五月二十三日
书记员 章芳芳
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0623执50号
申请执行人：长白朝鲜族自治县辛家日杂商��。住所：吉林省长白朝鲜族自治县。
经营者：辛全永，男，1957年2月27日生，汉族，高中文化，个体工商户，住吉林省长白朝鲜族自治县。
被执行人：刘太祥，男，1968年10月16日生，汉族，初中文化，现下落不明。
申请执行人长白朝鲜族自治县辛家日杂商店与被执行人刘太祥买卖合同纠纷一案，因被执行人刘太祥未履行长白朝鲜族自治县人民法院（2016）吉0623民初55号民事调解书确定的义务，申请执行人长白朝鲜族自治县辛家日杂商店于2017年2月22日向本院申请执行。本院于2017年3月7日向被执行人公告送达执行通知书、报告财产令，责令其向申请执行人给付19450元、负担案件受理费143元、负担申请执行费194元。被执行人未履行责令履行的义务，尚有执行款19450元、案件受理费143元、申请执行费194元未履行。
执行中，申请执行人未能提供被执行人下落及财产线索。本院向金融机构、不动产管理部门、车辆管理部门查询被执行人的财产线索，未查找到被执行人有可供执行的存款、车辆、不动产等财产。本院向其户籍所在地登记的社区调查被执行人下落及财产线索，未能查找到被执行人下落及财产线索。因被执行人未按报告财产令报告其个人财产，故本院已将被执行人刘太祥纳入失信被执行人名单并限制其高消费。
本院已将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院；申请执行人发现被执行人有可执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王春林
代理审判员 黄 岩
代理审判员 高 琦
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 楚 兵
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0706执815号之一
申请执行人:何建春，男，1967年1月1日出生，汉族，住连云港市海州区。
被执行人：葛超，男，1978年12月4日出生，汉族，住连云港市海州区。
申请执行人何建春与被执行人葛超追偿权纠纷一案，本院依法对申请执行人的财产举证、被执行人的财产申报予以落实，同时依法对被执行人的银行存款、房屋、土地及机动车等财产状况穷尽调查措施，仅查到被执行人仅有一套房屋，本案已轮候查封，不具备处置条件，未发现其他可供执行财产。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，经本院穷尽调查措施未发现其他财产可供执行，申请执行人同意本案程序终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 秦立刚
审 判 员 宋世安
代理审判员 龚 政
二〇一八年六月十九日
书 记 员 张 毅
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0191民初4789号
原告：商科，男，1987年5月4日出生，汉族，住成都市武侯区。
委托诉���代理人：刘世枢（特别授权），四川炜衡（成都）律师事务所律师。
被告：贺邱瑞瑞，女，1990年12月15日出生，汉族，住四川省米易县。
委托诉讼代理人：彭征（一般授权），泰和泰律师事务所律师。
原告商科诉被告贺邱瑞瑞同居关系析产纠纷一案，本院于2018年3月19日立案。
原告商科向本院提出诉讼请求：1.判决原告商科、被告贺邱瑞瑞与四川中德世纪置业有限公司签订的关于位于高新区中和会龙九组C区1栋1单元3201号房屋的《商品房预售合同》（合同签约备案号2200411）中买受人的权利、义务由原告商科享有、承担，银行贷款由原告商科归还；2.判决原告商科、被告贺邱瑞瑞与四川中德世纪置业有限公司签订的关于位于高��区中和会龙九组C区1栋-3楼51号车位的《商品房预售合同》（合同签约备案号2299250）中买受人的权利、义务由原告商科享有、承担；3.判决原告向被告支付归还首付款及相应增值部分作为经济补偿；4.判决被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2015年2月，原被告双方恋爱，2015年5月同居在一起。出于结婚的打算，2015年6月，原被告双方与四川中德世纪置业有限公司签订了房屋买卖合同，购买了位于高新区中和会龙九组C区1栋1单元32楼3201号房屋及1栋-3楼51号的车位，总价款993872元。合同签订后被告支付了首付款140000元，原告支付了首付款259372元，剩余房款600000元为原被告与交通银行股份有限公司四川省分行营业部签订了按揭贷款合同。按揭贷款发放后，自2015年10月起一直由原告单独负责归还贷款，每月归还贷款3403.17元。2016年7月原被告双方结束了恋爱同居关系，但对��有财产分割无法协商达成一致，故请求法院判如所请。
被告贺邱瑞瑞在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为本案系同居关系析产纠纷，并不涉及不动产权利的确认、分割、相邻关系等问题，因此不应当适用专属管辖的规定，而应适用一般管辖原则，由被告住所地法院管辖，因此请求将本案移送至被告户籍地即四川省米易县人民法院进行审理。
本院经审查认为，原告的诉讼请求尽管与房产有一定的关联性，但其请求处理的是与被告之间的共同债权，并不涉及对房产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权问题，因此本案不适用专属管辖的规定。本案为同居关系析产纠纷，应适用“原告就被告”的一般地域管辖原则，即应由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与��常居住地不一致的，由其经常居住地人民法院管辖，故本案应由被告住所地即其户籍所在地四川省米易县人民法院管辖。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条第一款、第二十八条第一款的规定，裁定如下：
本案移送四川省米易县人民法院处理。
案件受理费减半收取190元，由原告商科负担。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于成都市中级人民法院。
审判员 欧 麟
二〇一八年四月十八日
书记员 汤安克
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0623执512号
申请执行人林巧芸，女，1986年8月20日出生，汉族，住漳浦县。
被执行人罗建锋，男，1986年5月30日出生，汉族，住漳浦县。
漳浦县人民法院作出（2015）浦民初字第289号民事调解书已经发生法律效力，调解确定婚生女罗景媛由申请执行人林巧芸直接抚养，被执行人罗建锋从2015年元月起每月支付抚养费500元至罗景媛满十八周岁止。抚养费每月支付一次，于当月30日前直接汇至申请执行人林巧芸于中国建设银行漳浦支行的账户62×××99。申请执行人林巧芸于2016年2月16日据此向本院申请强制执行被执行人自2015年2月至2015年8月应支付的抚养费人民币3500元。
经本院发送执行通知书，依法采取冻结等措施，申请执行人林巧芸以被执行人罗建锋已自动履行生效法律文书所确定的全部还款义务为由请求本院结案，故本案执行完结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2016）闽0623执512号一案执行完结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄瑞生
执行员 张丽国
执行员 杨福财
二〇一六年二月二十六日
书记员 张智良
河北省河间市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0984执637号之一
申请执行人河间市人口和计划生育局。地址：河间市曙光西路。
法定代表人马ＸＸ，局长。
被执行人傅立明，男，1987年出生，汉族，农民，住河北省河间市。
被执行人周影，女，1989年出生，汉族，农民，住河北省河间市。
本院依据申请执行人河间市人口和计划生育局的执行申请，经审查，于2017年4月13日作出（2017）冀0984行审220号行政裁定书，裁定准予强制执行申请执行人对被执行人作出的河计育征字（2016）A7－094号征收社会抚养费决定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人傅立明、周影银行存款35000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张树梧
二〇一七年四月二十七日
书记员 任建河
陕西省西乡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0724执356号
申请执行人:西乡县联银担保有限公司（曾用名西乡县融资投资担保有限公司）。住所地：西乡县城南街道办事处东渡社区居委会远扬城内。
法定代表人：王荣华，公司执行董事。
委托代理人：杨建英，男，该公司经理。
被执行人:杨乐礼,男,1961年10月16日出生,汉族,农民，住西乡县。
被执行人:刘强,男,1960年3月25日出生,汉族，公务员，住西乡县。
被执行人:杨小刚（曾用名杨德刚）,男,1973年10月25日出生,汉族，西乡县电力局职工，住西乡县。
申请执行人西乡县联银担保有限公司与被执行人杨乐礼、刘强、杨小刚保证合同纠纷一案，申请执行人依据本院已发生法律效力的（2016）陕0724民再1号民事判决书，于2017年5月22日向本院申请执行，要求被执行人杨乐礼、刘强、杨小刚支付西乡县联银担保有限公司代偿借款本息997593.60元、担保费135936元，合计1133529.60元。本院已受理。
本案在执行过程中，向被执行人杨乐礼、刘强、杨小刚送达了执行通知书，责令被执行人自通知书送达之日起即履行本案义务，并交纳案件受理费6900元、申请执行费13735元逾期后，被执行人未履行义务。经查询，被执行人杨乐礼、杨小刚在银行无存款，2017年6月28日查到被执行人刘强在银行有存款7230元，本院依法予以扣划，并冻结了刘强的工资账户。本院于2017年6于30日冻结了被执行人杨小刚的银行工资账户。在不动产、机动车辆及工商企业管理部门查询，被执行人杨乐礼、刘强、杨小刚名下均无相关财产登记信息。执行中，经被执行人杨乐礼、刘强、杨小刚与申请执行人西乡县联银担保有限公司共同协商达成执行和解，约定：1、由杨乐礼、刘强、杨小刚三人将借款、担保费共计1133529.60元按比例进行分摊，杨乐礼、刘强、杨小刚按各自确定的数额即377843.2元积极履行清偿责任；2、由被执行人杨乐礼、刘强于2018年6月15日前偿还清借款377843.2元，若未按约定的期限履行给付义务，将按照银行同期贷款利率承担利息；3、由被执行人杨小刚积极分期履行借款377843.2元；4、案件受理费6900元、申请执行费13735元，合计20635元，由杨乐礼、刘强、杨小刚各自负担6878.33元。被执行人刘强于2017年11月17日交纳了执行款150000元，本院扣划刘强银行存款7230元，合计157230元，该款申请执行人已领取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2016）陕0724民再1号民事判决书确定的给付内容的本次执行程序终结。
如被执行人杨乐礼、刘强、杨小刚未按执行和解协议约定的期限履行给付义务，申请执行人有权向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 崔新建
审判员 韦祖金
审判员 邢汉飞
二〇一七年十二月十五日
书记员 龚武菊
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0606执1787号之一
申请执行人：王某1,男,汉族，1979年9月1日出生，住佛山市顺德区。
被执行人：范某，女，汉族，1989年11月26日出生，住佛山市顺德区。
原告范某与被告王某1婚姻家庭纠纷一案，本院作出的（2017）粤0606民初815号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、原告范某与被告王某1自愿离婚；二、双方婚生女儿王诗林（2014年8月24日出生）由原告携带抚养至其年满十八周岁，王诗林年满十八周岁后，随父随母由其自行选择；三、被告自2017年3月份至2032年8月份每月10日前向原告支付1500元作为王诗林的抚养费，汇入原告指定账户62×××07（户名：范某，开户行：顺德农村商业银行）；四、被告有权每周日将王诗林接回探视一天，但需于次日将王诗林送回原告住处；此外被告需探视王诗林的，由双方协商解决；五、原告保证王诗林在顺德地区居住、学习；六、双方无共同财产需要分割，双方各自名下财产归各自所有；双方无共同债务需要分担，双方各自对外所欠债务由各自负担；七、因原告、王诗林现在的户口在被告住处，被告需配合原告办理原告及王诗林的户口迁出手续；八、因王诗林现由被告照顾，被告定于2017年3月9日前将王诗林送到原告处；九、本案受理费为150元（已减半），由原告负担。因义务人范某未按上述生效法律文书履行义务，权利人王某1向本院申请强制执行，本院于2018年2月1日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人范某发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院已采取如下执行措施：
1.通过邮寄通知、电话联系，被执行人范某到庭，表示会配合申请执行人王某1对婚生女儿王某2每星期的探视。
2.向有关金融机构查询，查明被执行人范某有银行存款500元，本院依法扣划，并缴交案件执行费。
本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人王某1以另案起诉被执行人范某要求变更抚养权为由，向本院申请本案延期执行。本案已执行金额为执行费500元。
本院认为，申请执行人的延期执行申请，符合法律规定，应于准许，本案应终结本次执行。待终结本次执行程序的情形消失后，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）之规定，裁定如下：
本院（2018）粤0606执1787号案终结本次执行程序。
终结本次执行程序的情形消失后，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 龚国旗
执行员 周超峰
执行员 冼键强
二〇一八年五月十日
书记员 龙建青
宝鸡市陈仓区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0304执439号
申请执行人肖拴过，女，汉族,农民，住宝鸡市陈仓区磻溪镇。
被执行人杨宏仓，男，汉族,住宝鸡市陈仓区磻溪镇。
本院在执行肖拴过与杨宏仓劳动争议一案中，经查被执行人杨宏仓无财产可供执行，申请人肖拴过亦未可供执行财产线索，且同意终结本次执行程序，现已告知申请执行人肖拴过发现被执行人杨宏仓有财产可供执行时可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0304民初554号民事判决的本次执行程序。
审判长 贾小兵
审判员 吴军强
审判员 邰掌掌
二〇一六年九月一日
书记员 田迎利
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏民申97号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张老二，女，汉族，1929年12月5日生，住江苏省扬中市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：扬中市新坝镇新宁村民委员会。住所地：江苏省扬中市新坝镇新宁村。
法定代表人：王家勇，该村委会主任。
再审申请人张老二因与被申请人扬中市新坝镇新宁村民委员会(以下简称新宁村委会)土地承包经营权纠纷一案，不服江苏省镇江市中级人民法院（2016）苏11民终76号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张老二申请再审称，张老二与新宁村委会之间的协议合法有效，且已经实际履行了一段时间，新宁村委会中途毁约，是明显的违法行为。张老二向人民法院提起本案诉讼有事实和法律依据，属于人民法院的受理范围。原审裁定认定本案纠纷属于村民自治，不属于人民法院受理范围，是错误的。请求依法再审，撤销一、二审裁定，继续审理本案。
本院经审查认为，张老二的再审申请不能成立。农民集体所有的土地依法属于村农民集体所有，农村集体经济组织实行村民自治。张老二所在村民小组认为集体所有的土地被征用所产生的收益应归村民小组所有，重新调整了村民小组成员承包的土地。村民小组的上述行为系集体组织的自治行为。因此，本案争议不属于人民法院民事案件的处理范围。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回张老二的再审申请。
审 判 长 朱亚男
审 判 员 陈 亮
代理审判员 刘 燕
二〇一七年五月十六日
书 记 员 杨 蕾
浙江省台州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙10刑更523号
罪犯方智华，男，1989年7月8日出生，汉族，初中文化，商人，浙江省临海市人，现在浙江省临海市看守所服刑。
浙江省临海市人民法院于2016年7月13日作出(2016)浙1082刑初445号刑事判决，以被告人方智华犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。被告人方智华不服，提出上诉。在法定期限内没有上诉、抗诉，浙江省临海市人民法院依法报送浙江省高级人民法院复核。浙江省台州市中级人民法院经二审复核审理,于2016年8月5日以（2016）浙10刑终741号刑事裁定判决书，改判被告人方智华犯故意伤害罪,判处有期徒刑七个月。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省临海市看守所于2016年12月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯方智华在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动,确有悔改表现,建议对其减刑十五日。
检察机关同意执行机关对罪犯方智华报请减刑十五日的意见。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，敢于制止和检举他人违规行为，积极参加学习，成绩优秀、良好，经常写稿投稿，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，主动加班，刻苦钻研劳动技能，提高劳动效率，努力完成或超额完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。现共获奖分46.00分。
上述事实，有《刑事判决书》、《执行通知书》、《刑事裁定书》、《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯方智华在服刑期间，确有悔改表现，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯方智华准予减刑十日（刑期自2016年07月13日起至2017年1月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 童明强
审 判 员 程制荣
审 判 员 金林桂
二〇一六年十二月三十日
代书记员 王钟音
湖南省汨罗市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘0681民初410号
原告谭某某，女，汉族，湖南省长沙市人。
委托代理人谭智华，湖南通程律师事务所律师。
被告任某某，男，汉族，湖南省汨罗市人。
原告谭某某与被告任某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月15日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及原告委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告谭某某诉称，原、被告婚前缺乏感情基础，双方性格不合，以致婚后感情不和，常因家庭琐事吵闹，现已分居。感情破裂，请求离婚。
被告任某某书面辩称，夫妻感情未破裂，请求不予离婚。
经审理查明，原告谭某某与被告任某某于2008年12月4日在汨罗市民政局登记结婚。生育两小孩后，被告进行了绝育手术。因家庭琐事发生矛盾，原告谭某某于2016年3月15日起诉，遂酿成纠纷。
以上事实，有当事人身份证明、结婚证以及庭审笔录等随卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告经自由恋爱而结合，婚后又生育了两小孩，可见双方有牢固感情基础。近几年虽有矛盾，但只要双方从有利于小孩健康成长的方面考虑，被告以后多承担家庭责任，夫妻和好是可能的，故视为原、被告夫妻感情尚未完全破裂。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告谭某某的诉讼请求。
本案案件受理费200元，减半收取为100元，由原告谭某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内，未向岳阳市中级人民法院缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 罗英
二〇一六年四月二十二日
书记员 任扬