wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省温州市瓯海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0304执1551号之一
申请执行人平安银行股份有限公司温州分行，住所地浙江省温州市温州大道1707号一层、七层至九层，组织机构代码:74902132-1。
法定代表人钱平。
被执行人王纯，男，1986年1月10日出生，住浙江省温州市鹿城区。
被执行人方圆，女，1985年5月24日出生，住浙江省温州市鹿城区。
申请执行人平安银行股份有限公司温州分行与被执行人王纯、方圆的金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0304民初4034号民事判决书已于2017年3月2日发生法律效力。因被执行人王纯、方圆没有自动履行义务，申请执行人平安银行股份有限公司温州分行于2017年4月18日向本院申请强制执行，要求被执行人支付381151.86元及利息，律师费1000元，公告费640元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人王纯、方圆发送执行通知书、财产申报令等法律文书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务或申报财产，但被执行人至今未履行义务。本院经向相关部门查询，未发现被执行人王纯、方圆有可供执行的财产。申请执行人平安银行股份有限公司温州分行也未能向本院提供被执行人王纯、方圆其他可供执行的财产线索。本院已将本案被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发送限制高消费令。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人未按期履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，依法应予以强制执行，但由于目前未发现被执行人王纯、方圆有可供执行的财产，本案难以继续执行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）浙0304执1551号申请执行人平安银行股份有限公司温州分行与被执行人王纯、方圆金融借款合同纠纷一案本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产或线索时，可申请本院恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 俞君阳
审 判 员 金国平
审 判 员 江丕林
二〇一七年七月二十日
代书记员 周钰特
安徽省望江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0827执210-1号
申请执行人范小平,男，1974年11月21日出生，汉族，农民，住安徽省安庆市望江县。
被执行人周立平，男，1967年3月9日出生，汉族，农民，住安徽省安庆市望江县。
本院依据已经发生法律效力的望江县人民法院(2015)皖0827执00930号民事判决书，于2016年4月27日向被执行人周立平发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人周立平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人周立平在中国邮政储蓄银行6245账户内存款人民币15400.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑响应
审判员 齐文生
审判员 章春盈
二〇一六年十月八日
书记员 马海燕
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
北京市大兴区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0115民初10223号
原告:程宝全，男，1974年3月7日出生。
被告：厦门健莱雅商贸有限公司，住所地福建省厦门市思明区龙虎山796号安井综合楼A2011室。
法定代表人：吴国生，经理。
本院在审理原告程宝全与被告厦门健莱雅商贸有限公司网络购物合同纠纷一案中，本院已经通知原告程宝全在法定期限内缴纳诉讼费，原告程宝全仍未缴纳，故应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 任宝忠
二〇一七年五月三十一日
书记员 陈宇彤
安徽省马鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖05刑更882号
罪犯朱瑞，男，1988年9月8日出生，现在安徽省马鞍山监狱服刑。
安徽省铜陵市铜官山区人民法院于2014年3月11日作出（2014）铜官刑初字第00016号刑事判决，以被告人朱瑞犯强奸罪、容留他人吸毒罪，判处有期徒刑四年，并处罚金二千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省马鞍山监狱以罪犯朱瑞在服刑期间确有悔改表现，于2016年11月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年11月15日立案后，于2016年11月16日至2016年11月20日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯朱瑞在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，先后获监狱表扬二次，记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯朱瑞在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯朱瑞减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈若全
审 判 员 刘 畅
代理审判员 王 芳
ggz
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 刘 嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1181执1038号
申请执行人：成锁坤，男，1949年07月15日生，汉族,丹阳市人，住。
被执行人：冷金平，男，1965年3月14日生，汉族,丹阳市人，住。
申请执行人成锁坤与被执行人冷金平民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月13日作出的(2015)丹民初字第8040号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：被执行人冷金平应于本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人成锁坤支付借款48.5万元，并自2015年8月16日起至借款实际还清之日止，以48.5万为基数，按月利率2%给付借款利息。案件受理费4400元，由被执行人负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行标的为489400元，本院于2017年3月3日立案受理。
本案在执行过程中，本院于2017年3月3日依法向被执行人冷金平发出执行通知书、风险提示、报告财产令、被执行人财产申报表，通知其于2017年3月13日到庭履行判决书确定的义务，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行给付义务，也未申报财产。2017年4月10日，本院对被执行人冷金平作出拘留强制措施的决定，同时向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。
2017年2月24日，申请执行人在举证财产线索时称不清楚被执行人名下财产情况，2017年3月3日，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆、及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。本院于2017年3月6日，到丹阳市不动产登记中心查询被执行人名下房地产登记信息，未发现被执行人名下有房地产登记信息。本院到被执行人住所地查找，未发现被执行人冷金平。
本院将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对执行情况提出异议也未提供相关线索，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人名下有可供执行的财产其他线索，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2015)丹民初字第8040号民事判决书的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 王 俊
审判员 沙军荣
审判员 路忠贤
二〇一七年十二月十八日
书记员 朱建峰
常州市钟楼区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0404执118号
申请执行人周红芬，女，汉族，1968年3月15日生，住常州市天宁区。
被执行人常州市九龙云天酒店管理有限公司，住所地常州市中吴大道1803号（师院大厦1008室）。
申请执行人周红芬申请执行被执行人常州市九龙云天酒店管理有限公司劳动争议纠纷一案，常钟劳人仲案字（2016）第213号仲裁裁决书已发生法律效力。裁决如下：一、被申请人常州九龙云天酒店管理有限公司于本裁决生效之日起十五日内一次性向申请人陈计艳支付经济补偿金5110元。二、对申请人周红芬的其他仲裁请求，不予支持。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年1月10日立案受理。该案在执行过程中，本院依法查询被执行人财产线索，经查询，被执行人常州市九龙云天酒店管理有限公司名下无银行存款，无房产、车辆登记，且已歇业，此外亦无其他可供执行财产。本院已将被执行人常州九龙云天酒店管理有限公司列为失信人员，限制其高消费，对其进行信用惩戒。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示无法提供其他可供执行财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。申请执行人同意终结本次执行程序的，人民法院可以裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结常钟劳人仲案字（2016）第213号仲裁裁决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 王文忠
审判员 蒋小燕
审判员 钱金华
二〇一八年五月二十八日
书记员 崔东辉
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0103执480号之三
申请执行人陕西文化产业小额贷款有限公司,住所地本市雁塔区。
法定代表人李振林，董事长。
被执行人西安市福威汽车贸易有限公司，住所地本市浐灞生态区。
法定代表人李楠。
被执行人陕西华纳汽车有限公司，住所地本市三桥经济技术开发区。
法定代表人李楠。
被执行人陕西华夏汽车有限公司，住所地本市三桥经济技术开发区。
法定代表人马一兵。
被执行人西安市华威汽车贸易有限公司，住所地本市浐灞生态区。
法定代表人马一兵。
被执行人马一兵，住本市莲湖区。
被执行人戴建，男，住本市碑林区。
被执行人李楠，男，住本市莲湖区。
被执行人刘亚娟，女，住本市莲湖区。
申请执行人陕西文化产业小额贷款有限公司与被执行人西安市福威汽车贸易有限公司、陕西华纳汽车有限公司、陕西华夏汽车有限公司、西安市华威汽车贸易有限公司、马一兵、戴建、李楠、刘亚娟借款合同纠纷一案，陕西省西安市汉唐公证处（2016）陕证经字第003598号具有强制执行效力的债权文书公证书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2017年1月12日立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行法定义务，但其至今未履行。执行中，本院已轮候查封被执行人财产。经向有关部门调查，被执行人暂无其它可供执行财产及财产线索，且申请人也无法提供执行财产及财产线索。经合议庭评议，终结本次执行程序，申请人也同意认可。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0103执480号案件的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人财产及财产线索，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 杨护军
执行员 姚立军
执行员 王 军
二〇一七年三月十日
书记员 张 钊
河北省景县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
(2017)冀1127执恢154号
申请执行人徐连国，男，1957年3月1日出生，汉族，住景县龙华镇徐堡定村。
被执行人霍石良，男，1964年2月15日出生，汉���，住景县留府乡圣堂村。
申请执行人徐连国与被执行人霍石良劳务合同纠纷一案，在执行过程中执行被执行人在陈永刚处的到期债权3050元，给付申请人3000元，缴纳执行费50元。本案现已全部履行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
本院（2017）冀1127执恢154号执行案件结案。
二〇一七年八月二十四日
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤06刑更932号
罪犯谭智文，男，1993年1月8日出生，汉族，出生地广东省江门市台山市，初中文化，现在广东省佛山监狱服刑。
广东省江门市台山市人民法院于2014年4月11日作出(2014)江台法刑初字第96号刑事判决，以被告人谭智文犯抢劫罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币五千元。判决生效后，于2014年6月9日交付佛山监狱执行刑罚。刑期执行至2021年4月30日。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯谭智文在服刑期间确有悔改表现，于2017年5月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯谭智文在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2017年2月被评为改造积极分子；已交齐罚金5000元，2016年8月被扣1分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯谭智文确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯谭智文予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2020年8月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁 建 扬
审 判 员 欧阳建辉
代理审判员 欧阳凤霞
二〇一七年六月八日
书 记 员 严 惠 珊
福建省诏安县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽0624民初189号
原告诏安县农村信用合作联社，住所地福建省诏安县南诏镇文峰街玉良路82号，组织机构代码75310934-2。
法定代表人林文智理事长。
委托代理人陈炎平，男，1966年1月23日出生，汉族，诏安县农村信用合作联社职工，住福建省诏安县，
被告沈木辉，男，1981年12月20日出生，汉族，农民，住福建省诏安县，
被告钟端武，男，1985年6月5日出生，畲族，农民，住福建省诏安县，
原告诏安县农村信用合作联社诉被告沈木辉、钟端武金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月29日立案受理后，由代理审判员张玲玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告诏安县农村信用合作联社的委托代理人陈炎平到庭参加诉讼，被告沈木辉、钟端武经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告沈木辉于2013年2月5日与原告的分支机构诏安县农村信用合作联社西潭信用社（以下简称西潭信用社）签订《保证借款合同》一份，约定借款金额肆万元整，借款期限自2013年2月5日至2014年2月3日止，贷款用途是塑料加工，月利率9.5‰（合同约定贷款逾期加收50%罚息，未按合同约定使用贷款，加收100%罚息），被告钟端武提供连带责任保证。按照合同约定，原告的分支机构西潭信用社于2013年2月5日向被告沈木辉发放贷款肆万元整。贷款到期后，原告多次向被告催讨，被告沈木辉、钟端武均没有履行合同义务，没有归还贷款本息。为维护原告的合法权益，向法院起诉要求一、判令被告沈木辉偿还贷款本金肆万元整（40000元）及按合同约定计算至贷款还清之日止的利息，被告钟端武承担连带清偿责任。二、被告沈木辉、钟端武承担本案的诉讼费用。
被告沈木辉、钟端武没有提出答辩意见。
诉讼中原告提供证据1.《保证借款合同》，证明被告沈木辉与原告的分支机构西潭信用社签订借款合同，双方约定借款利息、还款日期及逾期罚息等权利义务事项及被告钟端武提供连带责任保证；2.借款借据，证明原告的分支机构西潭信用社按合同约定向被告沈木辉支付贷款的事实；3.两被告身份证，证明两被告提供给原告的个人身份信息。
原告提供的证据，经审查未发现瑕疵，可予确认。
经审理查明，2013年2月5日，原告诏安县农村信用合作联社西潭信用社与被告沈木辉、钟端武签订《保证借款合同》一份。合同约定：借款金额肆万元（40000元）整，借款期限自2013年2月5日起至2014年2月3日止，月利率9.5‰，还款方式为按季结息，到期归还本息。如逾期未偿还贷款，自逾期之日起，按合同利率加收50%计收利息，即按月14.25‰计收利息。
另查明，被告沈木辉借款后共偿还五笔利息，合计19740.66元。
综上所述，本院认为，诏安县农村信用合作联社西潭信用社与被告沈木辉、钟端武签订的《保证借款合同》是双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方应按合同约定全面履行。2013年2月5日，被告沈木辉向原告的分支机构借款人民币肆万元（40000元）的事实，证据充分，足以认定。原告在本案庭审中自认被告沈木辉借款后支付利息19740.66元，本院依法予以确认。被告沈木辉未按合同约定还本付息构成违约，被告钟端武提供连带责任保证，应承担保证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈木辉应在本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告诏安县农村信用合作联社借款本金人民币肆万元（40000元），并应支付自借款之日起至还清借款之日止，按合同约定计算的利息，已归还的利息19740.66元可予抵扣。
二、被告钟端武承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币800元，减半收取400元，由被告沈木辉、钟端武负担。被告应负担的诉讼费用先由原告垫交，执行中再由被告付还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州
市中级人民法院。
代理审判员 张玲玲
二〇一六年四月十九日
书 记 员 钟超新
附注：引用的主要法律条文及执行申请提示
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
执行申请提示
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)浙1023民初404号
原告：浙江天台民生村镇银行股份有限公司（统一社会信用代码9133100005133211XY）,住所地天台县赤城街道寒山路69号。
法定代表人：王心来，职务董事长。
委托诉讼代理人：陈可欣，女，系该行职工。
委托诉讼代理人：陈龙，男，系该行职工。
被告：陈达荣，男，1975年10月31日出生汉族，住天台县。
被告：陈立省，男，1962年2月28日出生汉族，住天台县。
原告浙江天台民生村镇银行股份有限公司与被告陈达荣、陈立省金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案受理后，依法适用简易程序于同年1月23日公开开庭进行了审理。原告浙江天台民生村镇银行股份有限公司的委托代理人陈可欣、陈龙及被告陈立省到庭参加诉讼，被告陈达荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江天台民生村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈达荣归还原告借款本金15万元元及利息罚息（截止2018年1月22日的利息为7812.65元，自2018年1月23日起至实际付清之日止的利息按合同约定的贷款利率计算）；2.被告陈立省对上述款项承担连带偿还责任；3.由被告陈达荣、陈立省承担本案诉讼费及保全费。事实和理由：2016年11月14日，原告浙江天台民生村镇银行股份有限公司与被告陈达荣签订了编号为9989201613673600号综合授信合同。该合同约定：原告授信给被告陈达荣最高额授信贷款15万元，授信用途为农房改造，授信期限为12个月，授信借款的实际放款日和还款日以双方的借款凭证所记载的日期为准，即2016年11月15日至2017年11月14日，借款利息为年利率14.36%，逾期利率按照约定的利率上浮50%收取，对借款本金不能按时偿还的，按逾期利率计收罚息，对借款利息不能按时支付的，按逾期利率计收复利。同日，被告陈立省与原告签署编号为9989201613673600A1号最高额担保合同，合同约定：被告陈立省对被告陈达荣15万元综合授信提供连带责任保证。原告依约于2016年11月15日向被告陈达荣发放贷款15万元整，授信期限为2016年11月14日至2017年11月14日，执行年利率14.36%。2017年11月14日，被告陈达荣未按期偿还贷款本息。截止2018年1月22日，尚欠本金15万元，利息、罚息合计7812.65元。
被告陈达荣均未答辩。
陈立省答辩称：签字担保是事实，对原告起诉的事实没有异议，但借款人自已有财产。
为证明诉称的事实，原告向本院提交了综合授信合同、借款支用申请书、借款凭证、放款通知书、最高额担保合同、借款合同补充合同、银行流水账、逾期系统信息各一份。
被告陈达荣、陈立省未提交证据。
对原告提交的证据，被告陈立省无异议。被告陈达荣经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证及抗辩的权利。被告汤存焕对原告提供的证据无异议。原告浙江天台民生村镇银行股份有限公司提供的证据与原件核对无误，内容真实，来源合法，能够证明其主张的事实，本院予以认定。
经审理，本院认定的事实如下：2017年5月24日，原告浙江天台民生村镇银行股份有限公司与被告陈达荣签订了编号为9989201613673600号综合授信合同。合同约定授信期间为2016年11月15日至2017年11月14日，最高授信额度为人民币15万元，约定合同项下每笔借款的利率及利率调整方式由双方另行协商确定，但不得低于年利率14.36%。合同中还约定授信提用人本合同项下任一笔合同发生逾期，应当向原告支付逾期利率，逾期利率按照约定利率上浮50%确定。合同中约定如被告未能按合同约定的期限和金额偿还原告贷款利息，危及原告贷款安全，依据合同约定，原告有权对本合同项下任一授信提用人已提取的全部或部分借款要求提前清偿。同日，被告陈立省与原告签署最高额担保合同，担保合同约定被告陈立省对原告与被告陈达荣签订的综合授信合同及其项下发生的主体业务合同的项下发生的全部债权提供连带责任保证，约定担保的最高额债权额为15万元，约定该担保金额为尚未清偿的本金余额最高限额，在债权本金不超过上述限额的前提下，由此而产生的本合同约定担保范围内所有应付款项，担保人均同意承担担保责任，约定保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同债务人履行期限届满之日起两年。2016年11月15日，原告根据上述授信合同，向被告陈达荣发放贷款15万元整，借款期限为2016年11月14日至2017年11月14日，借款年利率为14.36%，付息方式为按月付息。借款到期后，被告未按时归还借款本息，截止2018年1月22日，被告尚欠原告借款本金15万元，利息7812.65元。
本院认为，双方自愿签订的借款合同应受法律保护，被告陈达荣应当按约及时归还全部借款本息。现被告陈达荣未按约定期限支付利息，已构成违约，故对原告要求被告陈达荣支付拖欠的借款本息的诉讼请求,本院予以支持。被告陈立省为该笔借款担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为两年，故对原告要求被告陈立省对上述应付款项承担连带偿还责任的诉讼请求，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈达荣在本判决生效之日起十日内归还原告浙江天台民生村镇银行股份有限公司借款15万元，并支付利息（截止2018年1月22日的利息为7812.65元，自2018年1月23日起的利息按合同约定计算至本判决履行完毕之日止）；
二、被告陈达荣在本判决生效之日起十日内归还原告浙江天台民生村镇银行股份有限公司诉讼保全申请费1320元；
三、被告陈立省对上述一、二项款项承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1715元，由被告陈达荣、陈立省负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费1715元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。执行期间本院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，本院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 员 徐喜霞
二〇一八年一月二十三日
代书记员 丁许杨
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)黑10刑更404号
罪犯黄秋荣，男，1991年7月2日出生，汉族，出生地江西省修水县黄坳乡九都移民扶贫安置小区，文化程度初中，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。
2013年9月3日瑞安市人民法院作出（2013）温瑞刑初字第1405号刑事判决，认定黄秋荣犯聚众斗殴罪、故意伤害罪、故意损坏财物罪，判处有期徒刑六年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。2015年12月18日减去有期徒刑十一个月。
执行机关黑龙江省牡丹江监狱认为该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议，于2017年9月5日报送本院审理。本院立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄秋荣能认罪服法，接受教育改造，思想、文化、技术教育学习成绩达标，完成劳动任务，共获有效奖分2050分，兑现表扬3次。其减刑的起始、间隔时间符合司法解释及相关规定。上述事实，有监狱提供的罪犯黄秋荣的裁判文书、执行通知书、计分考核情况综合表、年度评审鉴定表、学习教育考核成绩单、入监登记表等证据证实。
本院认为，该犯确有悔改表现，依法可以减刑，根据其犯罪情节、原判情况、原判执行情况及服刑改造表现等确定减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯黄秋荣减去有期徒刑六个月。
（裁定减刑后，刑期至2017年12月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵恒栋
审判员 关丹宁
审判员 马 玥
二〇一七年九月二十二日
书记员 郑月微
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云05刑更298号
罪犯陈腊包，男，1977年8月30日出生，景颇族，云南省盈江县人，小学文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省梁河县人民法院于2014年5月3日作出（2014）梁刑初字第49号刑事判决，以被告人陈腊包犯运输毒品罪，判处有期徒刑七年（刑期自2013年12月17日起至2020年12月16日止），并处罚金人民币3000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年6月13日被交付执行。2016年4月20日，本院裁定减刑七个月（刑期自2013年12月17日起至2020年5月16日止）。执行机关云南省保山监狱于2017年6月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年6月29日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯陈腊包在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑7个月。
经审理查明，罪犯陈腊包在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬3次。该犯罚金未履行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈腊包在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈腊包减去有期徒刑七个月（刑期自2013年12月17日起至2019年10月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段加福
审判员 王甸芳
审判员 杨 梅
二〇一七年七月二十八日
书记员 张冰艳
九江市浔阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)浔民一初字第448号
原告九江力天世纪工贸有限公司(原名称九江尚品工贸有限公司)，住所地九江市城西港区港兴路标准厂房4号楼2楼，组织机构代码56381076-0。
法定代表人张亚铭。
委托代理人杨小忠，湖口县钟城法律服务所法律工作者。
被告简正杰。
委托代理人钟文红，九江市法律援助中心指派律师。
原告九江力天世纪工贸有限公司与被告简正杰劳动争议纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告九江力天世纪工贸有限公司诉称：原告于2010年10月26日成立公司，主要业务是进行服装加工，所招聘的员工薪酬全部实行按件核算，即公司与员工约定每件服装加工费，员工加工完成后，公司按量付薪，员工有自主选择权，如果嫌加工费低就可不在公司做活。因此，公司的员工一直处于不稳定状态，即今天有员工走，明天有新人进，这种情况公司也很难与员工签订劳动合同。自2014年以来，由于市场原因，公司无钱发放工人薪酬，于是被告将原告诉至九江经济技术开发区劳动人事争议仲裁院(下简称仲裁院)。仲裁院依法受理后，组成仲裁庭公开开庭审理，并于2015年1月14日作出裁决。原告不服该裁决：1、仲裁院审理此案在原告与被告存在劳动关系的事实认定上有偏差。(1)原告主要从事服装加工，即来一批货做一批事，这些事包给员工去做，员工加工了多少件衣服就拿多少钱，纯粹是按件计酬，多劳多得，这种关系也就是劳务关系，即雇佣关系，而不是劳动关系。(2)虽然被告在庭审时出示了三份证据，但该三份证据也难以证明原、被告之间的劳动关系。第一份证据是2014年8月份工资表，其证明目的是公司上班有考勤。但这份工资表出现的全勤只是作为一种奖励机制，事实上被告在公司经常迟到、早退、旷工，公司从未对他们实行处罚性措施，也就是说公司仅有考勤一说，并未形成制度，因为员工加工服装是不受时间约束的，公司以考勤一说主要目的是让大家能如期完成工作量，不延误公司交货。对于被告出示的第二份证据，那是薪资通知一份，对于这种证据，首先它的真实性就值得质疑，因为仅仅是一份打印件，无签名、无印章。在庭审时，原告就持有异议，但这样一份证据，仲裁院也予认可，实为不妥。对于第三份证据，即公司通告，被告证明他们按公司规定上班是有考勤的，但这份通告中注明了在公司正常上班的员工才能享受此待遇，而在公司的考勤中，被告经常旷工、迟到、早退，也就是说被告没有按公司规定上班，也就不能作为公司的正式上班的员工，只能作为临时雇佣工处理。(3)仲裁院裁决所依据的证据不具备真实性。仲裁院凭仲剑嗣的一份劳动合同就认定原告与被告存在劳动关系，实在是以偏概全，于法无据，况且这份劳动合同的真实性值得质疑，因为劳动合同中法定代表人张亚铭的签字并非本人所写，这样的一份劳动合同怎能证明原告与钟剑嗣之间的劳动关系，又怎能证明原告与被告之间存在劳动关系。2、仲裁院在审理此案时适用法律不当。基于以上事实，原、被告既无劳动合同，又无劳动关系，仲裁院依照《中华人民共和国劳动法》第46条之规定来裁决显然不恰当，因为在这一法律实施的前提是双方有劳动关系并已解除劳动合同。综上，原告认为仲裁院裁决有误，特诉请法院判令：1、撤销九江经济技术开发区劳动人事争议仲裁院九开劳社仲案字[2014]97号裁决；2、确认原、被告无劳动关系，原告不予支付被告经济补偿金。
本院认为，经审查，原告原名称为“九江尚品工贸有限公司”，其于2015年1月13日经工商登记将名称变更为“九江力天世纪工贸有限公司”。九江经济技术开发区劳动人事争议仲裁院作出的九开劳社仲案字[2014]97号裁决书裁决：“一、被申请人支付申请人汪年春等44人工资151182元；二、被申请人支付申请人经济补偿金共计人民币92780元。(申请人名单及各人工资和补偿金具体数额见附件)”。其中附件中简正杰的未发工资额为4082元、经济补偿金为1800元。经审查，该裁决书系对多个劳动者的劳动争议作出的仲裁裁决，虽未载明为终局裁决或非终局裁决，但关于被告简正杰的裁决项目为追索劳动报酬和经济补偿，各项金额均未超过本地月最低工资标准12个月金额(1300元/月×12个月=15600元)，故仲裁院对原告与被告简正杰间劳动争议的裁决为终局裁决，自作出之日起即发生法律效力。依法用人单位不服终局裁决申请撤销仲裁裁决的案件不属于基层法院管辖范围，原告可在收到裁定书后30日内向九江市中级人民法院申请撤销。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款(三)项、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第十三条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(四)》第二条第二款(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告九江力天世纪工贸有限公司的起诉。
案件受理费10元，退回原告九江力天世纪工贸有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 何凡
二〇一五年三月十日
书记员 郑芸
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0105民初6896号
原告：刘广东，男，1973年2月15日出生，汉族，住北京市大兴区。
委托诉讼代理人：杨军，重庆渝宏律师事务所律师。
被告：陶曙光，男，1970年7月12日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告：牛丽华，女，1965年10月31日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告：陶曙华，男，1982年7月19日出生，汉族，住安徽省休宁县。
原告刘广东与被告陶曙光、牛丽华、陶曙华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘广东的诉讼代理人杨军到庭参加诉讼，被告陶曙光、牛丽华、陶曙华经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告刘广东向本院提出诉讼请求：1.判令被告陶曙光、牛丽华、陶曙华向原告偿还借款本金560528元及利息6万元；2.请求判令被告陶曙光、牛丽华、陶曙华从合同期满之日起按年利率24%支付罚息及违约金至借款本金清偿之日止；3.请求判令被告承担本案的诉讼费。事实及理由：2014年5月16日，原告与被告签订《借款协议》，被告向原告借款120万元，借款期限为12个月，合同约定了借款用途、还款方式、违约责任等。合同签订后，原告按照合同约定按期发放了借款。借款到期后，被告未全部偿还借款本息。
被告陶曙光、牛丽华、陶曙华未答辩。
原告围绕诉讼请求向本院依法提交了证据，本院根据经审理确认的借款协议、共同还款承诺书、转账凭证、信用咨询管理服务协议、还款管理服务说明书、收条、收据、当事人陈述等证据，认定事实如下：原告与被告陶曙光、牛丽华、陶曙华于2014年5月16日签订《借款协议》，约定被告共同向原告借款120万元，还款期数为12个月，本息偿还方式为分期还款，自2014年6月14日起至2015年5月14日止，总计偿还本金利息总额为134.4万元；还款期为每月14日；被告若晚于还款日还款，应向原告支付罚息和逾期违约金，逾期违约金按照当月应还本息的10%计算，每月单独计算；经被告同意及授权原告将本协议借款本金数额，在扣除代替被告应交纳给冠群驰骋投资管理（北京）有限公司（以下简称：北京冠群公司）服务费后剩余款项支付到被告指定账号。
同日，被告陶曙光、牛丽华、陶曙华与北京冠群公司签订《信用咨询及管理服务协议》、《还款管理服务说明书》约定被告经北京冠群公司推荐与原告签署了《借款协议》后被告应向北京冠群公司支付服务费14.4万元及信访咨询费500元。后北京冠群公司出具付款单位为陶曙光（刘广东代）已支付服务费的收据。
2014年5月16日，原告向被告陶曙光账户转款100.8万元。陶曙光向原告出具收条表明收到全部借款本金120万元。
本院认为，原、被告之间的《借款协议》是双方当事人的真实意思表示，合法有效，依法受法律保护。被告系共同借款人，应当承担共同还款责任。被告出具收条认可收到原告支付的本金，双方的借贷关系成立。借款期满，原告陈述被告未清偿借款本息，对原告所述剩余未还本金及利息金额，被告未到庭举示证据予以反驳，本院对原告诉求金额予以认可。因被告未按照约定足额履行分期还本付息义务，应向原告支付违约金，原告主张自2015年5月15日按年利率24%计算违约金的请求符合法律规定且未超出合同约定，本院予以支持。对于逾期后的罚息请求，因违约金的计算标准已达法律对民间借贷规定的上限，本院对罚息不再支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一四十四条之规定，判决如下：
一、被告陶曙光、牛丽华、陶曙华于本判决生效之日起十日内偿还原告刘广东借款本金560528元；
二、被告陶曙光、牛丽华、陶曙华于本判决生效之日起十日内支付原告刘广东截止2015年5月14日的借款利息6万元；
三、被告陶曙光、牛丽华、陶曙华于本判决生效之日起十日内支付原告刘广东违约金（违约金按尚欠借款本金560528元为基数，从2015年5月15日起至付借款本金清之日止，按年利率24%计算）；
四、驳回原告刘广东的其他诉讼请求。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费10004元，由被告陶曙光、牛丽华、陶曙华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 文 莲
代理审判员 钱星汝
人民陪审员 刘成均
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 李俭波
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0582执3157号
申请执行人：陈丽忠。
被执行人：陶国忠。
本院在执行申请执行人陈丽忠与被执行人陶国忠民间借贷纠纷一案中，依职权对被执行人陶国忠名下的财产进行了调查。被执行人陶国忠在本院尚涉另案债务现下落不明，登记在其名下（共有人康玉梅）座落于本市杨舍镇东方新天地10幢B205、B206、B207、B208室房产及杨舍镇珑山林70#别墅均已设定抵押并被另案查封，本案已轮候查封。经依法查询未发现被执行人名下有银行存款、机动车辆、有价证券等其他可供执行的财产。被执行人陶国忠在执行中未自觉履行义务，本案尚未执行到位220000元及案件受理费900元。本院将上述执行情况告知申请执行人陈丽忠，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人陈丽忠未对本院执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0582民初4524号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人陈丽忠发现被执行人陶国忠有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 赵云凤
审判员 黄春法
二〇一六年九月二十三日
书记员 沈晓春
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1721民初2373号
原告：杜杰文，男，1964年11月10日出生，汉族，农民，住曹县。
委托诉讼代理人：杜良博，男，1991年6月16日出生，汉族，农民，住曹县，系原告杜杰文之子。
被告：侯永轩，男，1967年11月14日出生，汉族，农民，住曹县。
原告杜杰文与被告侯永轩民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杜良博到庭参加诉讼，被告侯永轩经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杜杰文向本院提出诉讼请求：1、判决被告侯永轩偿还原告借款本金15000元并支付下欠利息，利息按月利率15‰计付，自被告欠款之日计付至清偿之日；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年11月14日，被告侯永轩以做生意急用钱为由向原告借款15000元，并出具借据一份，经催要，被告偿还利息4000元，下欠借款本金15000元及下欠利息拒还，故诉请依法追回。
侯永轩未提供答辩意见，亦未提供证据。
原告围绕自己的主张，提供借据一份，拟证明被告向原告借款15000元未还的事实。
本院依原告申请在曹县公安局韩集派出所调取被告侯永轩户籍证明1份，经原告质证无异议，本院作为有效证据使用。
因被告经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对上述证据及本案事实所享有的质证权、抗辩权的放弃。经审查，原告所提交的证据符合有效证据的形式要件，且符合证据的真实性、合法性和关联性的要求，本院对其效力予以确认。本院依法调取的被告户籍证明，系公安机关出具，且经原告质证无异议，本院对其效力予以确认。
通过原告陈述举证、质证及本院认证，确认如下法律事实：原告杜杰文与被告侯永轩系亲戚关系。2014年11月14日，被告侯永轩以做生意需用钱为由向原告杜杰文借款15000元，被告侯永轩为原告书写借据1份，载明“今借到杜杰文现金壹万伍仟元整＜15000＞元借款人：侯永轩月息1分伍里（厘）借款日期2014、11、14号还款日期2015年5月13日”。原告称被告借款后经多次催要，被告偿还利息4000元，下欠借款本金15000元及下欠利息拖欠不还。
本院认为：被告侯永轩向原告杜杰文借款15000元，事实清楚，证据充分，有被告为原告书写的借据为证，被告作为借款人，应当向原告偿还借款。故对于原告请求被告偿还借款本金15000元，本院予以支持。关于借款利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”，该法第二十九条第二款第二项规定“（借贷双方）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。本案中，被告为原告出具的借据上书写内容“月息1分伍里（厘）”，结合民间借款约定的风俗，应按月利率15‰进行理解，双方约定的利率并未超过年利率24%，因此，原告请求被告按月利率15‰支付利息，应予支持。诉讼中，原告自认被告已偿还利息4000元，已将利息偿还至2016年5月13日，请求被告偿还下欠自2016年5月14日起至清偿之日的利息，符合法律规定，应予支持。据此，依照上述法律规定及《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告侯永轩于判决生效之日起三日内偿还原告杜杰文人民币15000元及利息（利息自2016年5月14日起至清偿之日止按月利率15‰计付）。
如未按本判决指定的期间履行还款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费240元，减半收取120元，由被告侯永轩负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 张万军
二〇一七年五月二十四日
书记员 王美茹
附：本判决生效后，权利人应于判决书确定的履行期限届满之日起二年内向人民法院申请执行。
陕西省洛南县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕1021民督3号
申请人:姚学华,男,1947年12月23日出生,住洛南县。
被申请人:王学民,男,1965年11月7日出生,住洛南县。
申请人姚学华与被申请人王学民申请支付令一案，本院于2018年4月19日立案后，于2018年4月24日发出（2018）陕1021民督第3号支付令，限令被申请人王学民在收到支付令之日起十五日内清偿债务。被申请人王学民已在规定期间提出书面异议。经审查，异议成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院2018年4月24日（2018）陕1021民督第3号支付令自行失效。
本案受理费100元，由申请人姚学华负担。
审判员 王亚锋
二〇一八年五月二日
书记员 李雅杜
重庆市垫江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0231民初5044号
原告重庆市垫江县中医院，住所地重庆市垫江县桂溪镇工农路502号，组织机构代码45199414-7。
法定代表人刘明怀，系该院院长。
委托代理人胡晓凤，重庆玉鼎律师事务所律师。
被告曾久祥，男，1975年10月21日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
本院在审理原告重庆市垫江县中医院诉被告曾久祥医疗服务合同纠纷一案中，原告重庆市垫江县中医院于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市垫江县中医院撤回起诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆市垫江县中医院撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市垫江县中医院负担。
代理审判员 史渊
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 梅伟
大连市金州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0213民初1212号
原告：代金夫，男，1980年2月25日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
委托代理人：刘忠诚，系大连金普新区湾里法律服务所工作者。
被告：大连新越建筑工程有限公司，住所地辽宁省大连市金州区向应镇关家村。
法定代表人：隋喜新，系经理。
委托代理人：孙立新，系北京市铭耕律师事务所律师。
原告代金夫诉被告大连新越建筑工程有限公司建筑工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法由单联坤独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘忠诚、被告的委托代理人孙立新到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告领人为被告沈阳市苏家屯工地，从事案涉工程的刮大白工作，被告应付工程款总额为751857元，已付工程款555000元，尚欠196857元，故诉至法院请求：1、法院依法判令被告向原告支付剩余工程款196857元；2、诉讼费由被告承担。
被告辩称：真实性无法认定，公章不清楚，上面没有甲方的签字，工程款总额及已付款也不清楚是谁填写的；当时是为了工资结算，并不是案涉工程的结算；超过了法律规定的诉讼时效，不应得到保护；协议里保证金，工程是否竣工，没有看到合同，我们不清楚。
经审理查明：原告在被告沈阳市苏家屯工地，分包案涉工程的刮大白工程。2013年7月11日，原、被告确认，被告应付工程款总额为751857元，现被告已付工程款555000元，尚欠196857元。
本院所确认的上述事实，有原告提供的协议书一份及庭审笔录在案为凭，这些材料已经当庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为：依法订立的合同受法律保护。原、被告已于2013年7月11日，对案涉工程总价款及欠款情况予以确认，被告拖欠剩余工程款不付，已构成违约，被告应当承担相应的民事责任，原告的请求合理合法，应予支持。对被告提出的协议书真实性无法核实及保证金的意见，没有向法庭提交相应证据予以证明，故对其意见本院不予认可，综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告大连新越建筑工程有限公司于本判决生效后十日内给付原告代金夫剩余工程款196857元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2119元（原告已预交），由被告大连新越建筑工程有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院；并于上诉期满后七日内，向本院交纳上诉案件受理费，逾期则按放弃上诉处理。
审判员 单联坤
二〇一七年六月十日
书记员 綦欣欣
河南省夏邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017)豫1426民初1987号
原告：张桂峰，男，1952年6月22日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。
委托诉讼代理人卜庆华，河南宇言律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：张文岗，男，1978年12月25日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。
委托诉讼代理人马森，河南言华律师事务所律师。代理权限：一般代理。
原告张桂峰与被告张文岗买卖合同纠纷一案，于2017年4月7日向本院提起诉讼，本院受理后适用简易程序，于2017年5月3日公开开庭进行了审理。原、被告及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付苹果款16265元，及占用期间利息3800元；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2012年2至5月份，被告两次收购原告的苹果。被告下欠原告苹果款16265元，至今没有归还。
被告辩称，被告与原告间不存在16265元的买卖苹果的合同关系，请求驳回原告的诉讼请求。
在举证期限内，原告为支持其主张向本院提交的证据材料有：
1、收据一份。用以证明2012年原告卖给被告的苹果，被告给原告出具的条子。
2、证明一份。用以证明2012被告还原告另外一万元，被告只还了这一万元，那16265元并没有还。
3、证人王某出庭作证证言一份。用以证明原告卖给被告苹果都是由被告方按收据形式出具的欠款凭证，另外证明票据上的张勋是原告的儿子，而且现在在一起共同生活。
4、证人岳某出庭作证证言一份。用以证明被告在本村收购苹果及原告把苹果卖给被告出具苹果款的凭证由被告方全部以收据的形式给卖苹果户出具的单方凭证。
被告质证后认为，原告的证据1不是被告所写，也没有被告的签名，从收据上看也没有写明是苹果款，不能证明是因买卖苹果合同关系而产生的收据，原告当庭陈述该条的持有人是原告的儿子，经原告自述这张收据是2012年发生的，这张条已经超过诉讼时效，原告凭此条起诉已经丧失胜诉权。原告的证据2不能证明是被告偿还原告的苹果款，上面也没有还款日期。原告的证据3证人王某的证言与本案无关联性，且证言效力较低，证人作证称并未看到被告及其爱人向原告出具涉案的16265元的条子，认为证人有点神志不清，不能作为有效的证言采纳。对原告的证据4有异议，与本案无关联性，证人陈述2011年至2012年证人在深圳，并未看到过原告向被告销售苹果，因此其证言不能证明原、被告存在买卖关系，更不能证明被告欠原告涉案的苹果款。
在举证期限内，被告张文岗向本院提交证据材料有：
证人郝某出庭作证证言一份。用以证明在每年12月份之前被告就已经停止了收购苹果，原告诉称被告5月份收苹果不属实，原、被告不存在涉案的买卖合同关系。
原告质证后认为，被告的证据与本案无关。
经本院审查确认，原告的证据1、证据2、证据3、证据4相互印证，形式来源合法，与本案相关联，可以作为本案的定案依据。被告的证据，与原告的证据1、证据3、证据4相印证部分，能够作为本案认定事实的依据。
本院依据当事人陈述、自认及有效证据确认以下案件事实：
原告张桂峰经原告张桂峰之子于2012年两次向被告张文岗出售苹果，一次是苹果款10000元，一次是苹果款16265元。其中一次被告张文岗给原告之子出具苹果款16265元折算收据一份。经原告张桂峰催要，被告张文岗于2017年2月12日偿还原告张桂峰苹果款10000元。
本院认为，被告张文岗欠原告张桂峰苹果款，此事实由原告张桂峰出具的折算收据为证，原、被告买卖合同关系成立。对下欠苹果款16265元，被告张文岗应依法承担偿还货款的义务，故原告张桂峰诉请被告张文岗支付苹果款16265元，应予支持。原告张桂峰对利息的诉请，于法无据，本院不予支持。被告张文岗对超过诉讼时效的辩解，因其于2017年2月份偿还了部分苹果款，对其辩解，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告张文岗给付原告张桂峰苹果款16265元，于判决生效后七日内付清；
二、驳回原告张桂峰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费301元，减半收取150.5元，由被告张文岗负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 蒋 朕
二〇一七年五月二十五日
书记员 李辉辉
山东省昌乐县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0725民初2879号
原告袁风兰，女，1958年9月15日出生，汉族，住昌乐县五图镇营子村251号，身份证号码：370725195809150989，系刘德明之妻。
原告刘海生，男，1979年3月2日出生，汉族，住昌乐县五图镇营子村251号，身份证号码：370725197903020979，系刘德明长子。
原告刘海涛，男，1981年8月1日出生，汉族，住山东省龙口市绛水河东路276号，身份证号码：370725198108010995，系刘德明次子。
被告于成民，男，1965年1月11日出生，汉族，住昌乐县乔官镇于家山前村05号，身份证号码：370725196501111734。
被告吴树会。
被告安华农业保险股份有限公司滨州市博兴支公司，住所地滨州市博兴县乐安大街老干部活动中心沿街楼，统一社会信用代码：91371625675502500G
被告刘效龙，男，1980年6月14日出生，汉族，住山东省潍坊市潍城区西关办事处马良子村46号，身份证号码：370703198006142614。
被告吕雪梅，女，1979年1月26日出生，汉族，住山东省潍坊市潍城区西关办事处马良子村46号，身份证号码：370702197901262240。
被告中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地潍坊高新区一号次干道东二号次干道北，统一社会信用代码：91370700775281303A。
被告赵福乐，男，1962年7月3日出生，汉族，住山东省临朐县颐泰苑小区2号楼3单元301室，身份证号码：370724196207030013。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司临朐支公司，住所地临朐县龙泉小区石门路，统一社会信用代码：91370724865750783R。
本院在审理原告袁风兰、刘海生、刘海涛诉被告于成民、吴树会、安华农业保险股份有限公司滨州市博兴支公司、刘效龙、吕雪梅、中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司、赵福乐、中国太平洋财产保险股份有限公司临朐支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年9月30日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告银行存款5万元或查封（扣押）同等价值的财产（鲁16/57822大中型拖拉机）。潍坊鑫威投资担保有限公司自愿为原告提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款5万元或查封（扣押）同等价值的财产（鲁16/57822大中型拖拉机）(详见查封、扣押物品清单)。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以在收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 王峰
二〇一六年十月八日
书记员 尹娇
山东省德州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鲁14刑更149号
罪犯陈明祥，男，1978年1月15日出生于福建省泉州市，汉族，初中文化，现在山东省德州监狱服刑。
山东省淄博市淄川区人民法院于2015年12月7日作出(2015)川刑初字第533号刑事判决，以被告人陈明祥犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币3000元。宣判后被告人不服，提起上诉。审理过程中，上诉人申请撤回上诉。山东省淄博市中级人民法院于2016年1月13日作出（2016）鲁03刑终字第23号刑事裁定，准许撤诉。刑期自2015年12月23日起至2017年11月17日止。判决发生法律效力后，交付监狱执行。
执行机关山东省德州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月1日立案并公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省德州监狱减刑建议书认为，罪犯陈明祥在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，获得监狱表扬2次的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯陈明祥自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬2次。上述事实，有罪犯陈明祥的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表等证据证实，足以认定。
另查明：该犯已履行全部财产性判项。
本院认为，罪犯陈明祥确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈明祥减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 单仕东
审 判 员 赵瑞玲
人民陪审员 徐金钟
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 韩兴福
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0923执678号
申请执行人：朱海锦，男，1973年12月13日出生，汉族，市民，住阜宁县。
被执行人:程鹏，男，1973年12月15日出生，汉族，市民，住阜宁县。
被执行人：孙蕾，女，1974年9月26日出生，汉族，市民，住阜宁县。
本院在执行朱海锦与程鹏、孙蕾追偿权纠纷一案，依法查询了被执行人的存款、车辆、房产等信息，被执行人孙蕾、程鹏名下位于阜城镇骏秀苑9幢204室房产已被另案查封正在进行评估拍卖。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，其已向法院递交了参与分配申请书，并书面同意本案先行程序终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 艾
审判员 曹礼坤
审判员 张加同
二〇一七年九月四日
书记员 施 洋
湖南省郴州市苏仙区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘1003民初712号
原告陈开生。
被告郴州金旺矿业有限公司，住所地：湖南省郴州市苏仙区坳上镇东市村。
本院在审理原告陈开生与被告郴州金旺矿业有限公司劳动争议纠纷一案中，原告陈开生于2016年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告依法有权处分其诉讼权利，现原告向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈开生撤回起诉。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告陈开生承担。
审 判 长 刘尧舜
审 判 员 朱易南
人民陪审员 胡贵成
二〇一六年七月十九日
代理书记员 谭媛元
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)闽0982执477号之三
申请执行人：梅霞，女，1975年1月3日出生，汉族，住香港屯门，
被执行人：吴继萍，男，1966年6月27日出生，汉族，住福建省福鼎市，
被执行人：陈月清，女，1973年4月9日出生，汉族，住福建省福鼎市，
本院在执行梅霞与吴继萍、陈月清民间借贷纠纷一案，于2017年3月10日立案执行，执行标的为借款本金70000元及其利息（从2016年10月28日起至借款付清之日止按年利率6%计算）。在执行过程中，经执行司法查控系统对吴继萍、陈月清的银行存款，房产、国土、车辆、工商登记情况进行查询未发现吴继萍、陈月清有可供执行财产，2017年8月21日电话告知梅霞上述执行情况，梅霞也未能提供吴继萍、陈月清其他可供执行的财产及线索，梅霞同意终结本次执行程序。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 游绍平
审判员 张利群
审判员 陈 峰
二〇一七年九月六日
书记员 朱惠芳
附注：引用的法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
官方微信官方微博
PAGE
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0212执6073号之二
申请执行人：李生堂，男，1946年3月14日出生，汉族，退休，住宁波市鄞州区。
被执行人：王嘉祥，男，1957年9月21日出生，汉族，住宁波市鄞州区。
被执行人：宁波海飞塑料机械有限公司（组织机构代码为74495421-0）。住所地宁波市鄞州区姜山镇新屋村。
法定代表人：王嘉祥，执行董事。
本院在执行李生堂与王嘉祥、宁波海飞塑料机械有限公司民间借贷纠纷一案中，于2017年6月5日10时至次日10时止（延时的除外），在本院淘宝网司法拍卖网络平台拍卖被执行人宁波海飞塑料机械有限公司所有的放置在宁波市奉��区方桥工业区新建西路宁波双嘉电机有限公司内的设备一批。同月6日10时20分，买受人郑丽娜（公民身份号码为）以60.2万元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人宁波海飞塑料机械有限公司所有的放置在宁波市奉化区方桥工业区新建西路宁波双嘉电机有限公司内的设备一批的查封；
二、被执行人宁波海飞塑料机械有限公司所有的放置在宁波市奉化区方桥工业区新建西路宁波双嘉电机有限公司内的设备一批【详见余姚永信资产评估有限公司余永资评（2017）第04号评估报告但数量、质量以实际存在为准��及相应权利归买受人郑丽娜。物权自本裁定送达买受人郑丽娜时转移。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴宏良
审 判 员 项宇龙
审 判 员 陈红兵
二〇一七年六月十九日
代书记员 许诗楠
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽0322民初4401号
原告：骆荣山，男，1983年5月11日出生，汉族，农民，住所地福建省惠安县。
被告：福建遛艺装饰设计工程有限公司，住福建省仙游县鲤南镇远大建材城16号楼203室。统一社会信用代码350322100067534。
法定代表人：吴小静，公司执行董事兼总经理。
被告：刘炳煜，男，1986年2月13日出生，汉族，农民，住福建省仙游县。
原告骆荣山与被告福建遛艺装饰设计工程有限公司（简称遛艺公司）、刘炳煜装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年7月11日立案后，依法适用普通程序，于2017年1月9日公开开庭进行了审理。原告骢荣山到庭参加诉讼，被告遛艺公司、刘炳煜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告骆荣山向本院提出诉讼请求：请求判令：1、判令遛艺公司支付给骆荣山工程款43000元，并支付自起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期付款利息。2、判令刘炳煜对上述款项及利息承担连带偿还责任。3、判令遛艺公司、刘炳煜承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年10月10日，骆荣山与遛艺公司签订《名宴酒楼室内装修施工班组合同》，约定将名宴大酒楼墙面、柜子装修等工程项目分包给骆荣山施工，骆荣山依约完工并经验收合格。2015年12月25日，遛艺公司出具欠条给骆荣山说明欠骆荣山仙游名宴酒楼、天博、龙翔三个工地工资人民币43000元，刘炳煌在该欠条的担保人栏上签字。事后，遛艺公司及担保人刘炳煌均未予支付。
被告遛艺公司及刘炳煌均未作答辩，也未在举证期限内提供证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。遛艺公司及刘炳煌经本院合法传唤均未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。对骆荣山提供的骆荣山的身份证、遛艺公司企业登记信息表、《名宴酒楼室内装修施工班组合同》、《欠条》等各一份，上列证据，其来源合法，内容真实，彼此间能相互印证，可说明发包人、承包人、担保人的主体资格、承包施工的内容、担保设定的情况及遛艺公司尚欠工资等事实，具有证据资格和证明效力，本院均予认定并在卷佐证。对上述证据所反映出的事实，本院亦予确认。
经庭审举证、质证及本院对证据、事实的认定，对本案主要事实作如下认定：
2015年10月10日，骆荣山与遛艺公司签订《名宴酒楼室内装修施工班组合同》，约定将名宴大酒楼墙面、柜子装修等工程项目分包给骆荣山施工，该合同对施工内容、承包方式、合同期限、人工款支付方式、双方责任等作了详细的约定。合同签订后，骆荣山依约完工。2015年12月25日，遛艺公司出具欠条给骆荣山说明欠骆荣山仙游名宴酒楼、天博、龙翔三个工地工资人民币43000元，刘炳煌在该欠条的担保人栏上签字。事后，遛艺公司及担保人刘炳煌均未予支付该款项致诉讼。
综上所述，骆荣山与遛艺公司签订《名宴酒楼室内装修施工班组合同》，当事人双方缔约主体适格，意思表示真实，内容没有违反法律、行政法规的禁止性规定，应认定合法有效。合同双方均应按照合同约定的内容，享有权利和履行义务。现骆荣山依约完成合同项下工程，则遛艺公司应当按照约定支付工程款，根据上述分析认定，遛艺公司应当再支付给骆荣山工程款43000元并承担逾期付款的违约责任。刘炳煌为本案欠款提供连带责任保证，故保证人应承担连带偿还责任。两被告经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法可缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百六十九条及《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条及和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
福建遛艺装饰设计工程有限公司应在本判决生效后十日内支付给骆荣山工程款43000元及支付逾期付款利息(利息计算方法：自2016年7月11日起以43000元为基数，按中国人民银行同其贷款利率计至还清欠款之日止)；刘炳煌对上述欠款及利息负连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费875元，由福建遛艺装饰设计工程有限公司、刘炳煌负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 杨国地
人民陪审员 陈益平
人民陪审员 王丽梅
二〇一七年一月九日
书 记 员 林宇鹏
附：引用的主要法律条文内容：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百六十九条【定义】建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。
建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：
（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；
（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；
（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
法官提示：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省黄山市黄山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1003执428号
被执行人：徐基文，男，1986年6月1日出生，汉族，住安徽省黟县。
徐基文盗掘古墓葬罪一案，安徽省黄山市黄山区人民法院(2016)皖1003刑初47号刑事判决书，已经发生法律效力。本案在执行过程中，经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，发现被执行人确无财产可供执行。经本院合议庭合议,依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 夏兴平
审判员 周国庆
审判员 许信谷
二〇一八年二月二十二日
书记员 王甜甜
附相关法条：
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0104财保20号之一
解除保全申请人：曹见，男，1967年6月17日出生，汉族，无职业，住北京市丰台区西四环中路阅园一区*号楼****号。
被申请人：盛京泰腾（天津）房地产经纪有限公司，住所地天津市南开区黄河道永基花园2号楼10楼101室。
法定代表人：王秀霞，经理。
被申请人：孙佩莹，女，1974年5月31日出生，汉族，住天津市南开区。
申请人曹见申请诉前财产保全一案，本院于2017年9月5日作出（2017）津0104财保20号民事裁定书，对被申请人盛京泰腾（天津）房地产经纪有限公司名下开户行为中国农业银行天津咸阳路支行，账号为020801040015932中的银行存款及被申请人孙佩莹（身份证号码为）名下的招商银行天津中山路支行，账号为4100620222465136中的银行存款和民生银行天津分行和平支行，账号为6226222181359006中的银行存款共计674040元进行冻结。保全申请人曹见与被申请人盛京泰腾（天津）房地产经纪有限公司、孙佩莹达成和解协议。曹见于2017年9月21日向本院申请解除上述保全措施，不再起诉上述被申请人。
本院经审查认为，当事人自行处分上述权利，不违反法律规定，应当予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：
解除对被申请人盛京泰腾（天津）房地产经纪有限公司名下开户行为中国农业银行天津咸阳路支行，账号为020801040015932中的银行存款及被申请人孙佩莹（身份证号码为）名下的招商银行天津中山路支行，账号为4100620222465136中的银行存款和民生银行天津分行和平支行，账号为6226222181359006中的银行存款共计674040元的冻结。
案件申请费3890元，由解除申请人曹见负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 徐学武
二〇一七年九月二十六日
法官助理 刘德利
书 记 员 孙钦磊
附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
（一）保全错误的；
（二）申请人撤回保全申请的；
（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；
（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
吉林省吉林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
2014年吉中执恢字第00020号
申请执行人中国农业银行吉林市分行东升支行，住吉林市吉林大街***号。
法定代表人陈建国，行长。
被执行人吉林市碧碧溪外国语实验学校，住吉林市昌邑区莲花胡同2号。
法定代表人陈凤，董事长。
被执行人吉林市碧碧溪经贸信息咨询有限责任公司，住吉林市昌邑区莲花街2号。
法定代表人陈凤，董事长。
本院执行的申请执行人中国农业银行吉林市分行东升支行与被执行人吉林市碧碧溪外国语实验学校、吉林市碧碧溪经贸信息咨询有限责任公司借款合同纠纷一案，本院（2005）吉中民二初字第204号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人均未能履行法律文书确定的义务，，申请执行人于2014年2月26日向本院申请执行，本院依法受理。
本院在执行过程中，依法查封被执行人所有的位于吉林市昌邑区莲花街莲河街14号，土地面积为4314.68平方米，土地使用权证号为吉市国用（2003）第2202020476号的土地、房屋建筑面积1556.06㎡，房权证号为吉林市房权证昌字第QT200000**号。现由于被执行人提出异议，异议案件正在审查之中。申请执行人亦向本院提出书面申请，要求终结本次执行，保留债权。经审查，该申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下；
终结本院（2005）吉中民二初字第204号民事判决的本次执行，保留债权。申请执行人可在法定期间内随时申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 于 泉
审判员 张殿彪
审判员 何允人
二〇一四年十一月十一日
书记员 赵 月
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民二(商)初字第4726号
原告沈波，男，1977年2月18日生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人丁莉，上海市临港律师事务所律师。委托代理人黄健，上海市临港律师事务所律师。被告上海茂茂显示器件有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人下元雅雄。本院受理原告沈波诉被告上海茂茂显示器件有限公司民间借贷纠纷一案后，原告沈波申请冻结被告上海茂茂显示器件有限公司的银行存款人民币503,314元或查封、扣押其相应价值财产。案外人孙月琴提供其所有的坐落于上海市浦东新区周浦镇沪南路XXX号XXX室的房地产予以担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结被告上海茂茂显示器件有限公司的银行存款人民币503,314元或查封、扣押其相应价值财产；二、查封孙月琴所有的坐落于上海市浦东新区周浦镇沪南路XXX号XXX室。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蔡文霞
二〇一五年十一月二十三日
书记员 范 颖
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
河南省林州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0581民初442号
原告：林州市农村信用合作联社原康信用社。住所地：林州市原康镇原康村。
负责人：王江伟，该社主任。
被告：张国樑，男，1990年4月2日生，汉族，住林州市。
被告：李晋吉，男，1987年12月3日生，汉族，住林州市。
被告：武建军，男，1965年3月19日生，汉族，住林州市。
被告：傅晓东，男，1977年11月21日生，汉族，住林州市。
被告：景日新，男，1976年9月16日生，汉族，住林州市。
被告：元金旺，男，1990年4月5日生，汉族，住林州市。
被告：武新吉，男，1970年3月14日生，汉族，住林州市。
被告：付琴翠，女，1971年10月9日生，汉族，住林州市。
原告林州市农村信用合作联社原���信用社诉被告张国樑、李晋吉、武建军、傅晓东、武锁吉、景日新、武新吉、付琴翠金融借款合同纠纷一案中，原告于2018年1月19日立案，因原告未在法定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 高斌魁
二〇一八年一月二十六日
书记员 王 杨
安徽省黄山市黄山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1003执431号
被执行人：刘四龙，男，1971年11月12日出生，住安徽省宁国市。
刘四龙盗掘古墓葬罪一案，安徽省黄山市黄山区人民法院(2016)皖1003刑初47号刑事判决书，已经发生法律效力。本案在执行过程中，经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，发现被执行人确无财产可供执行。经本院合议庭合议,依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 夏兴平
审判员 周国庆
审判员 许信谷
二〇一八年二月二十二日
书记员 王甜甜
附相关法条：
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省三门峡市湖滨区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫1202民初3902号
原告:曲凡，男，1956年5月26日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。
被告：马乾，男，1956年3月15日出生，汉族，住郑州市城管回族区。
原告曲凡与被告马乾民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月27日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曲凡到庭参加了诉讼。被告马乾经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曲凡向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还借款125000元；2、依法判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2013年12月1日，被告向原告提出借款，出于朋友关系，原告借给被告130000元，当时未约定还款日期，也未约定利息。经原告多次催要，被告于2015年8月15日向原告妻子转款5000元，之后再未归还任何借款。为维护原告合法权益，故诉至本院，望判如所请。
被告马乾未答辩。
经审理查明，2013年12月1日，马乾向曲凡借款130000元。同日，双方签订借款合同1份，主要内容为：“借款人马乾；借款金额（大写）壹拾叁万元整，（小写）130000元；借款时间2013年12月1日；今借到曲凡现金壹拾叁万元整，￥130000元，借款人马乾。违约责任：1、借款方应按双方约定归还借款，如不能按时还款，出借方有权追究借款方责任。本合同属双方友情借款无利息，特此澄清。”马乾在借款人处签字并加盖印章，曲凡在出借人处签字。
2015年8月15日，马乾通过马云枝账户向曲凡妻子朱娜账户归还了借款本金5000元。之后未再偿还借款，曲凡起诉至法院。
本院认为：被告马乾向原告曲凡借款130000元的事实，有原告向本院递交的借款合同在卷佐证，本院予以确认。由于被告马乾已经归还借款5000元，剩余借款本金125000元未归还，被告马乾应对上述借款承担还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决（缺席）如下：
被告马乾偿还原告曲凡借款本金125000元；限于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2800元，公告费560元，合计3360元，由被告马乾负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审 判 长 崔云飞
代理审判员 呼紫娟
人民陪审员 骆 薇
二〇一七年四月十四日
书 记 员 程 雨
内蒙古自治区开鲁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0523执388号之一
申请执行人魏奎，住开鲁县。
被执行人刘志国，住开鲁县。
本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2017）内0523民初3809号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
将被执行人刘志国在开鲁县农村信用社的账户内的存款予以冻结。
（账号为）。
二、冻结期限为2018年2月12日至2019年2月12日。
允许注入，未经本院许可不得任何人支取。
本裁定送达后立即生效
审判员 殷国军
二〇一八年二月十二日
书记员 屈 策
陕西省大荔县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0523执131-2号
申请执行人:大荔云翔汽车贸易有限公司,住所地大荔县。
法定代表人：陈永刚，系该公司总经理。
被执行人:澄城县房地产开发公司,住所地澄城县。
法定代表人：晋友，系该公司董事长。
被执行人:陕西大陆桥置业有限责任公司大荔分公司，
住所地大荔县。
负责人：王玉琪，系该公司经理。
被执行人:陕西大陆桥置业有限责任公司,住所地澄城县。
法定代表人：杨覆洲，系该公司经理。
本院在执行大荔云翔汽车贸易有限公司与澄城县房地产开发公司、陕西大陆桥置业有限责任公司大荔分公司、陕西大陆桥置业有限责任公司民间借贷纠纷的（2016）陕0523民初1194号民事判决书一案中，澄城县房地产开发公司应在判决生效后一月内偿还大荔云翔汽车贸易有限公司借款1922000元及利息，陕西大陆桥置业有限责任公司大荔分公司、陕西大陆桥置业有限责任公司在抵押财产范围内承担担保责任，但被执行人至今未自觉履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人陕西大陆桥置业有限责任公司大荔分公司所有的洛滨花城“未来城”7号楼A商铺。查封期限为三年。
需要续行查封的，权利人应当在查封期限届满前30日内提出续行查封书面申请。
本裁定立即执行。
审判员 毕初来
二〇一七年四月二十五日
书记员 李新发
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)新01刑更360号
罪犯高甜，女，1989年2月12日出生，汉族，新疆乌鲁木齐市人，现在乌鲁木齐未成年犯管教所服刑。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院于2015年9月29日作出(2015)沙刑初字第874号刑事判决，认定高甜犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年九个月，并处罚金10000元。现刑期止日为2023年2月26日。执行机关乌鲁木齐未成年犯管教所于2018年4月3日提出对罪犯高甜的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关乌鲁木齐未成年犯管教所报称，罪犯高甜在服刑改造期间，先后获得监狱改造积极分子一次，季度表扬四次，确有悔改表现，提请减刑九个月。
经审理查明，罪犯高甜在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于
2017年2月获得改造积极分子一次，2016年5月、9月、2017年1月、7月获得季度表扬四次。以上奖励符合规定，本院予以确认。另查，该犯于2016年4月缴纳罚金10000元。
本院认为，罪犯高甜在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，罚金全额履行，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯高甜予以减刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谭 红
审判员 叶 春 斌
审判员 阿曼古丽
二〇一八年四月十八日
书记员 孟 庆 艳
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京民申2617号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：苏立新，男，1966年5月16日出生，汉族，居民，住北京市密云区。
委托诉讼代理人：张国香，北京市中伦文德律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：杨瑞山，男，1966年4月5日出生，汉族，北京市密云区人民法院干警，住北京市密云区。
委托诉讼代理人：唐容，北京市檀州律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈建新，北京市檀州律师事务所实习律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：任海青，男，1966年12月18日出生，汉族，住北京市密云区。
再审申请人苏立新因与被申请人杨瑞山、任海青民间借贷纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2017）京03民终500号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
苏立新申请再审称，其申请再审事由符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十一项规定的应当再审的法定情形。其申请再审请求是：1.撤销本案一、二审民事判决，依法再审，改判被申请人任海青向再审申请人苏立新偿还借款100万元，被申请人杨瑞山对上述债务承担连带保证责任；2.判令本案全部诉讼费由被申请人承担。其申请再审的事实与理由为：其提出的申请再审理由与其在一、二审时提出的诉称和上诉理由基本一致，认为其与被申请人之间完全是民间借贷纠纷，借款本金是100万元，一、二审法院刻意地将同一借条项下100万元的款项人为地割裂为38万元的房款、19万元的借款以及43万元的利息，属于严重的事实认定错误；抛却38万元款项性质问题不谈，一、二审判决中将19万元借款的利息起算时间判定为2014年12月4日，属于严重的事实认定错误和法律适用错误；一、二审判决没有就其100万元的诉讼请求进行裁判，反而人为地将100万元的诉求割裂开作出判决，属于明显地遗漏和超出诉讼请求进行判决的情形。综上，为保护其再审申请人的合法权益，请求法院依法公正处理，再审本案。
杨瑞山答辩意见称，本案二审判决认定事实清楚，适用法律正确。再审申请人提出的申请再审理由没有依据，请求法院依法驳回再审申请人的再审申请。
本院经审查认为，关于苏立新提出的与其在一、二审时提出的诉称和上诉理由基本一致的申请再审理由问题，二审法院在判决理由中已予以具体阐明，处理结果并无不妥。根据本案查明的事实情况，本案不存在应当再审的申请再审理由。关于38万元房款的问题，苏立新可依法据实另行主张。本案中，苏立新提出的申请再审事由，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十一项规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回苏立新的再审申请。
审判长 刘 珊
审判员 李宝刚
审判员 李 炜
二〇一七年七月二十七日
书记员 侯 雪
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0104执字第03592-1号
申请执行人中联重科股份有限公司，住所地长沙市银盆南路361号，机构代码：71219440-5。
法定代表人詹纯新,董事长。
被执行人江苏忠义物流集团有限公司，住所地江苏省淮安市清浦区武墩镇普墩村宿淮盐城高速南入口东侧，机构代码：72741462-7。
法定代表人史学辉，董事长。
被执行人史学辉，男，1972年10月28日出生，住江苏省淮安市清浦区。
申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人江苏忠义物流集团有限公司、史学辉买卖合同纠纷一案，岳麓区人民法院(2016)湘0104民初4061号民事判决书已生效，申请人已向本院申请执行，本院于2016年11月14日立案执行。本院在执行过程中，查明被执行人江苏忠义物流集团有限公司、史学辉暂无可供执行的财产，申请执行人中联重科股份有限公司亦不能提供财产线索，并向本院确认终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人江苏忠义物流集团有限公司、史学辉买卖合同纠纷一案，本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 许朝阳
二〇一七年一月二十二日
书记员 刘 卓
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用下列范围：
（八）中止或者终结执行；
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省北安农垦法院
民 事 判 决 书
(2017)黑8106民初13号
原告李跃军，男，1958年4月22日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市龙河镇康庄村。
委托代理人常顺，男，内蒙古达瓦律师事务所律师。
委托代理人李亮亮，男，1977年1月22日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市龙河镇康庄村。
被告王继文，男，1960年5月20日出生，汉族，无职业，住黑龙江省引龙河农垦社区。
委托代理人王伟，男，1984年5月18日出生，汉族，引龙河农场城管队队长，住黑龙江省引龙河农垦社区。
原告李跃军与被告王继文民间借贷纠纷一案，于2017年1月4日向本院提起诉讼，本院于2017年1月4日受理该案，由审判员杨传革担任审判长，审判员夏晓红主审本案，审判员张建亮参加评议，于2017年6月13日、2017年8月8日公开开庭进行了审理。第一次开庭原告李跃军、委托代理人常顺、被告委托代理人王伟到庭参加诉讼，被告王继文经公告合法传唤未到庭参加诉讼。第二次开庭原告委托代理人李亮亮、常顺到庭参加诉讼，原告李跃军未到庭，被告王继文、委托代理人王伟经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李跃军诉称，原告在讷河市信用合作社贷款后借给了被告，到2015年1月21日经过双方核算，被告王继文给原告出具本息合计120000.00元的欠据一份，没有约定还款期限。原告多次向被告索要借款，被告拒绝还款，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判决被告偿还原告欠款本金及利息120000.00元，自2017年1月3日至实际偿还之日止，按照年利率6%计算资金占用费。诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张成立，向本院举示如下二组证据：
证据一，欠据一份，证明2015年1月21日经过原、被告核算，被告王继文共欠原告12万元，双方借贷关系成立的事实。
证据二，鉴定书一份，证明2015年1月21日被告所出具的欠据是被告王继文本人亲笔书写的，具有真实性的事实。
本院的认证意见：对于原告提交的证据一、二，本院认为，该证据能够证明被告王继文向原告李跃军借款120000.00元的事实，因此予以采信。
被告王继文未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩及任何证据。
根据当事人的诉讼主张、举证及庭审调查情况，本院确认如下案件事实：2011年年末，被告王继文以种地资金周转困难为由，向原告李跃军借款36万元，后被告王继文每年陆续还款，2015年1月21日，原、被告双方核算后，被告王继文给原告李跃军出具了12万元的借条。2017年1月3日，原告李跃军向被告索要此款，但被告至今未还。
本院认为，原告李跃军与被告王继文之间的借贷关系成立，双方的借款合同合法有效。原告要求被告偿还借款120000.00元的请求合理，应予支持。关于原告请求逾期利息按年利率6%支付并给付至借款还清之日止的问题，本院认为，原、被告双方虽未约定还款日期，但原告于2017年1月3日向被告索要过借款，依据法律规定，对借款期限没有约定的，借款人可以随时还款，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。因此逾期利息自2017年1月4日起按年利率6%计算至判决书确定的履行之日止。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告王继文偿还原告李跃军借款120000.00元，逾期利息自2017年1月4日起按年利率6%计算至判决书确定的履行之日止。于本判决生效之日起十日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费2784.00元，公告费300.00元，由被告王继文承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。
审判长 杨传革
审判员 夏晓红
审判员 张建亮
二〇一七年八月三十日
书记员 刘 琦
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0902执2880号
申请执行人:林尚照，男，1962年6月2日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被执行人：陈建盛，男，1963年3月15日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
本院在执行申请执行人林尚照与被执行人陈建盛民间借贷纠纷一案中,依据（2016）闽0902民初2772号民事判决书。经到相关部门查询，目前未发现被执行人有可供执行的财产线索；申请执行人又未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索及被执行人的去向，所以终结本次执行程序。本院认为，终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄振勤
审判员 谢 梁
审判员 林锡铿
二〇一七年四月二十日
书记员 兰瑞华
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请时效期间的限制。
江苏省盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0903民初5074号
原告：颜玉福，居民。
委托代理人：颜玉宏，男，1969年6月4日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。
被告：钱红伟，居民。
被告：朱燕霞，居民。
原告颜玉福与被告钱红伟、朱燕霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告颜玉福的委托代理人颜玉宏到庭参加诉讼，被告钱红伟、朱燕霞经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
颜玉福向本院提出的诉讼请求：1、判令两被告偿还借款本金10万元及自2011年5月21日起至2016年7月27日止按人民银行同期贷款利率计算的利息；2、本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：2011年5月21日两被告因经营需要向我借款10万元，未约定利息，期限两至三个月，并出具借条一份。到期后，经我多次催要，两被告一直未能还款，为此我曾于2015年1月29日向法院起诉要求两被告还款，后撤回起诉。现因两被告仍未能还款，故再次请求法院判如诉请。
被告钱红伟、朱燕霞均未答辩，亦未提供证据。
颜玉福围绕诉讼请求依法提交了借条及（2015）都民初字第0507号民事裁定书各一份。经审查，颜玉福提供的借条及（2015）都民初字第0507号民事裁定书，具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院依法予以认定。
本院认为，债务应当清偿。两被告向颜玉福借款未能及时偿还，应当承担违约责任。颜玉福要求两被告偿还借款本金10万元的请求符合法律规定，本院予以支持。关于颜玉福主张的利息问题，颜玉福虽陈述约定借款期限两至三个月，到期后一直向两被告催要，但均未能提供证据证明，且颜玉福表示在借款发生时双方并未约定利息，故根据法律规定，两被告应承担本金10万元自颜玉福第一次诉讼之日即2015年1月29日起至2016年7月27日止按人民银行同期贷款利率计算的利息，对颜玉福关于其他利息的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告钱红伟、朱燕霞偿还原告颜玉福借款本金10万元，并承担自2015年1月29日起至2016年7月27日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息，于本判决生效后十日内履行完毕；
二、驳回原告颜玉福的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2400元，公告费600元，合计3000元，由原告颜玉福负担100元，被告钱红伟、朱燕霞负担2900元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 张登太
人民陪审员 陈祝法
人民陪审员 朱传顺
二○二○一六年十二月十四日
书 记 员 张 钰
附录法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。
判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
山西省绛县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)晋0826民初793号
原告:杨鹏，男，1976年4月4日出生，汉族，山西省垣曲县。
委托代理人:孙冬青，男，山西仗义律师事务所律师。
被告:杨凯，男，1987年9月8日出生，汉族，山西省绛县。
原告杨鹏与被告杨凯继承纠纷一案，本院于2016年7月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨鹏及其委托代理人孙冬青到庭参加了诉讼，被告杨凯经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨鹏诉称：原、被告系兄弟关系。原告父母去世后，留有在绛县古绛镇路村建于七十年代的土木建筑房屋五间，现请求法院依法分割。
原告在举证期限内，向法院递交如下证据：1、房产证一份。证明诉争的房产系父母遗产，该房产位于古绛镇路村第一居民组，是70年代建造的土木结构房屋五间，宅院一座。2、路村民调委员会证明一份。证明该纠纷经过村委会、民调委员多次调解无效。3、杨小红证明一份。证明原告姐姐杨小红放弃继承权。
被告杨凯未提交书面答辩状和证据，亦未到庭参加诉讼。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告杨凯未到庭，放弃其质证的权利，对原告提交的证据本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明：原、被告系兄弟关系。原、被告父母在世时，于七十年代在绛县古绛镇路村建有土木结构的北房五间。2006年6月30日原、被告母亲去世，2015年5月6日原、被告的父亲去世。原告姐姐杨小红放弃继承权。现就遗产，原、被告达不成一致意见，原告诉至本院，要求依法分割。
本院认为，遗产应当由第一顺序继承人平等继承。原、被告的父母亲去世后，留有的遗产，应由其子女共同继承，原、被告有兄弟姐妹三人，因杨小红明确表示自愿放弃继承，根据最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国继承法》若干问题的意见第四十七条之规定，继承人放弃继承应当以书面形式向其他继承人表示。应当认定其有效。故本院所争议的房产应由原、被告共同继承，庭审中，原告称其在外地工作，被告尽了主要的赡养义务，根据《中国人民共和国继承法》第十三条规定，对被继承人尽了主要赡养义务的，分配遗产时可以多分。结合本案，原、被告所争执的遗产应适当给被告多分。西边两间房屋故由原告继承，被告继承东边三间房屋为宜。根据《中国人民共和国继承法》第十条、第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
坐落在绛县古绛镇路村一组徐梅英名下的遗产房屋五间中西边两间归原告杨鹏所有，东边三间归被告杨凯所有。
案件受理费100元，由原告杨鹏承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判长 于晓军
审判员 张 虎
审判员 姚春红
二〇一六年十月十八日
书记员 杨 蕾
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
.（2014）临民初字第1549号
原告井明国。
被告刘向利。
本院在审理原告井明国与被告刘向利民间借贷纠纷一案中，原告于2016年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告井明国撤回起诉。
案件受理费1400元，减半收取700元，财产保全费690元，共计1390元均由原告井明国负担。
审 判 长 尹长志
审 判 员 崔玉临
人民陪审员 石 峰
二〇一六年三月九日
书 记 员 王 超
陕西省礼泉县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0425执326号
申请执行人:王某某,女,汉族,2008年5月28日出生,住礼泉县建陵镇山西头村。
法定代理人王某`，男，1974年1月8日出生，汉族，农民，住礼泉县建陵镇山西头村,。系王某某之父。
被执行人:李某某,女,汉族,1974年12月18日出生,住礼泉县叱干镇北豆芦村。
本院在执行王某某与李某某抚养费纠纷一案中，被执行人李某某未能自觉履行判决义务，我院依法对其银行存款3260元予以划拨，现申请执行人已将案件执行款领取,该案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
（2016）陕0425民初1110号民事判决书执行终结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：范延东
审判员 ：李文忠
审判员 ： 周 颖
二〇一七年九月二十八日
书记员 ：苏卫华
四川省会东县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川3426民初786号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司会东县支行（以下简称“邮政银行”），住所地：会东县汇金路南段1号。
法定代表人：蔡军，系该行行长。
委托诉讼代理人：张荣，原告邮政银行的职工，代理权限为特别授权。
被告：周国成，男，1990年9月17日出生，汉族，四川省会东县人，村民，初中文化（未到庭）。
被告：江祥林，女，1990年6月22日出生，汉族，四川省会东县人，村民，初中文化，系被告周国成之妻（未到庭）。
被告：孙荣祥，男，1979年1月23日出生，汉族，四川省会东县人，村民，初中文化（未到庭）。
被告：李兴海，男，1968年7月26日出生，汉族，四川省会东县人，村民，初中文化（未到庭）。
原告邮政银行与被告周国成、江祥林、孙荣祥、李兴海金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月19日立案受理后。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼，四被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮政银行向本院提出诉讼请求：1.被告承担连带还款责任，支付原告截止起诉之日借款本金23201.71元，利息、罚息3162.94元，共计26364.65元；2.被告连带支付利息及罚息直至本息还清为止；3.本案诉讼费用、交通费等合理费用由被告承担。
事实及理由：2014年7月9日，周国成及孙荣祥、李兴海成立了农户联保小组与原告签订《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》，该协议书约定“保证方式为最高额连带责任保证，任一联保小组成员向甲方借款均由联保小组的所有其他成员提供连带责任保证”；“保证范围包括借款的本金、利息、违约金、损害赔偿和因借款人违约致使甲方采取诉讼方式支付的律师费、差旅费及甲方实现债权的其他费用”。2014年7月9日，周国成与原告签订了《小额贷款借款合同》之后，周国成贷款伍万元用于修建水浇池，借款年利率为10.5%，期限自2014年7月9日至2015年7月9日，还款方式为阶段性等额还款，并约定了违约责任。合同签订后，原告依合同约定发放了贷款伍万元至周国成指定的账户上，并由收款人出具了《个人贷款（手工）借据》。然而，周国成收到原告贷款本金后，严重违反了借款合同的约定，周国成至今未归还本息26364.65元，因此损害了原告的债权。根据法律相关规定，原告有权有求被告周国成、孙荣祥、李兴海承担连带保证责任，给付原告借款本金及利息，并承担违约金、诉讼费、交通费等合理费用。
原告向本院举出下列证据：
《小额贷款借款合同》1份、《小额贷款联保协议书》1份、中国邮政储蓄银行个人贷款放款单1份、中国邮政银行个人贷款（手工）借据1份、结婚证复印件1份、身份证复印件4份，拟证明借款事实的存在。
四被告经本院传票传唤未到庭应诉，未作答辩，也未向本院提交证据，应由其自行承担不利后果。
对原告所举证据进行了质证，被告未到庭参加质证，视为放弃质证权利，现对原告所举证据作如下综合认证：
原告举出的证据，该客观真实、相互印证、合法有效，本院予以采信。
本院经审理认定如下事实：
2014年7月9日，被告周国成与原告签订《小额贷款借款合同》向原告借款50000元用于修建烤烟水浇池，合同约定“借款年利率为10.5%；借款期限从2014年7月至2015年7月；逾期还款按借款利率加收30%的罚息”。当日，被告周国成、李兴海、孙荣祥组成联保小组与原告签订《小额贷款联保协议书》为被告周国成的此笔贷款作担保，约定保证方式为最高额连带责任担保，保证期间从借款之日起至借款到期后二年。2014年7月9日原告按照约定向被告周国成发放贷款50000元。被告2016年5月13日仍下欠原告借款本金23201.71元和利息3162.94元。此笔借款经原告多次催收，被告均未偿还，2016年5月19日原告诉至本院，请求支持原告的诉讼请求，另查明被告江祥林系被告周国成配偶。
本院认为，被告周国成自愿与原告邮政银行签订的《小额贷款借款合同》，未违反法律规定，合法有效，原告按照合同约定向周国成发放了该笔贷款，被告周国成作为借款人在借款期限届满后应当按照合同约定归还借款本金及利息。本案借款事实清楚，2016年5月13日被告周国成仍下欠原告借款本金23201.71元和利息3162.94元，故本院对原告诉讼请求第1项予以支持。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息，双方约定的逾期利息年利率为13.65%[10.5%×（1+30%）]合理合法，本院予以支持，故2016年5月13日之后，本院按照被告周国成所欠原告借款本金23201.71元，年利率13.65%（月利率1.1375%）计算予以支持原告的诉讼请求。被告江祥林作为被告周国成的配偶，被告周国成欠原告借款本金及利息本院认定为夫妻共同债务，被告江祥林也应当承担还款义务。
被告周国成、孙荣祥、李兴海组成联保小组与原告签订的《小额贷款联保协议书》系双方自愿签订，合法有效，担保关系依法成立，故被告孙荣祥、李兴海应当按照协议书的约定对被告周国成在原告处的借款本金、利息、违约金等费用承担连带保证责任。
被告周国成、江祥林、孙荣祥、李兴海经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周国成、江祥林向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司会东县支行支付借款本金23201.71元及截止2016年5月13日的利息3162.94元,合计26364.65元。
二、被告周国成、江祥林以所欠借款本金23201.71元，月利率1.1375%向原告支付逾期利息（从2016年5月14日起至本金还清时为止）。
三、被告孙荣祥、李兴海对上述一、二项承担连带责任。
以上一、二、三项定于本判决生效后十日内支付。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费460元，减半收取计230元，由四被告连带负担（此款已由原告垫交，被告在履行上述给付义务时径直给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省凉山彝族自治州中级人民法院。
审判员 朱兴勇
二〇一六年十一月四日
书记员 王 薇
附：本判决主要适用的法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。