wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省汉寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0722执异15号
案外人黄炳生，男，1936年8月7日出生，汉族，住湖南省汉寿县龙阳镇城南居委会*组。
申请执行人钟文斌，男，1963年11月10日出生，汉族，住湖南省汉寿县龙阳镇黄兴路**号。
被执行人雷绍祖，男，1948年4月19日出生，汉族，住湖南省汉寿县龙阳镇江家巷*号。
本院在执行申请执行人钟文斌与被执行人雷绍祖民间借贷纠纷一案中，案外人黄炳生对本院（2016）湘0722汉民初1498号民事裁定书及（2016）湘0722执802号执行裁定书裁定查封、评估拍卖被执行人雷绍祖以湖南弘达房地产开发有限公司名义开发的怡园城小区A栋1002号房屋的执行行为不服，向本院提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人黄炳生称，2011年11月30日案外人黄炳生与湖南弘达房地产开发有限公司、雷绍祖签订了《房屋拆迁补偿协议》，协议约定湖南弘达房地产开发有限公司以产权置换的方式对案外人黄炳生的原生资公司宿舍房屋进行拆除后以1：1.2的方式补偿给其新建房屋，差额部分按市场价进行找补处理。2016年3月20日，湖南弘达房地产开发有限公司与案外人黄炳生之孙女黄倩签订了《商品房买卖合同》将湖南弘达房地产开发有限公司开发的怡园城小区A栋1002房置换卖给了黄倩。因此，案外人黄炳生及孙女黄倩是怡园城小区A栋1002号房屋的所有权人，故申请法院解除对怡园城小区A栋1002房的查封和执行。
本院查明，2011年11月30日案外人黄炳生与湖南弘达房地产开发有限公司、雷绍祖签订了《房屋拆迁补偿协议》，协议约定湖南弘达房地产开发有限公司以产权置换的方式对案外人黄炳生位于龙阳镇北正街原生资公司宿舍的三楼房屋进行拆除，拆除后以1：1.2的方式补偿给其新建房屋，拆除房屋建筑面积为56.19平方米，置换新建房屋面积为67.4平方米，差额部分按市场价进行找补处理。《房屋拆迁补偿协议》签订后雷绍祖、湖南弘达房地产开发有限公司拆除了案外人黄炳生的房屋，修建了怡园城小区。2016年3月20日，案外人黄炳生的孙女黄倩与湖南弘达房地产开发有限公司签了编号为16010068的《商品房买卖合同》将湖南弘达房地产开发有限公司开发的怡园城小区A栋1002房置卖给黄倩，面积139.37平方米。双方签订的合同编号为16010068的《商品房买卖合同》中没有房屋价格、购房款支付方式、房屋交付时间等主要合同条款的约定，也没有办理相关预告备案登记，案外人黄炳生及其孙女黄倩在合同签订后也未支付任何购房款项。申请执行人钟文斌与被执行人雷绍祖民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月6日作出（2016）湘0722汉民初1498号民事裁定书，裁定查封了被执行人雷绍祖以湖南弘达房地产开发有限公司名义开发的怡园城小区A栋1002号房屋。在执行过程中，本院于2017年3月2日以（2016）湘0722执802号执行裁定书裁定对查封的怡园城小区共12套商品房进行拍卖，其中包含了A栋1002号房屋。2017年11月30日，本院在二次流拍的情况下，以第二次流拍的底价3371020元将怡园城小区包含A栋1002号房屋在内的共11套房屋抵偿给了申请执行人钟文斌。
本院认为，案外人黄炳生主张所有权的怡园城小区A栋1002号房屋，一直登记在湖南弘达房地产开发有限公司名下，未发生预告备案登记及产权转移登记事项。案外人黄炳生的孙女黄倩与湖南弘达房地产开发有限公司签订的编号为16010068的《商品房买卖合同》未就合同主要条款做出约定，也未交付使用，故《商品房买卖合同》未能实际履行也没有发生法律效力。另，黄倩与湖南弘达房地产开发有限公司签订的编号为16010068的《商品房买卖合同》约定购买的A栋1002房屋面积为139.37平方米，案外人黄炳生根据《房屋拆迁补偿协议》能够置换取得的房屋面积为67.4平方米，不及A栋1002号房屋面积的二分之一，合同签订后案外人黄炳生及孙女黄倩也未缴纳任何购房款。综上，案外人黄炳生及孙女黄倩未能取得怡园城小区A栋1002号房屋的所有权，其权利也不符合排除执行的条件，对案外人黄炳生的异议请求依法应当驳回。案外人黄炳生依据与湖南弘达房地产开发有限公司签订的《房屋拆迁补偿协议》所享有的权利可以通过其他途径主张。故依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款、第十六条第二款的规定，裁定如下：
驳回黄炳生的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 陈 彬
审 判 员 李爱云
人民陪审员 严鹏飞
二〇一八年八月十六日
书 记 员 吕芃呈
四川省巴中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）巴刑执字第491号
罪犯赵继建，男，生于1968年7月27日，汉族，四川省达县人，文盲，现四川省巴中监狱服刑。
四川省达州市中级人民法院于2007年1月16日作出了（2007）达中刑初字第8号刑事附带民事判决，以被告人赵继建犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。
在刑罚执行中，本院分别于2010年9月30日、2012年9月30日裁定对罪犯赵继建减去有期徒刑一年、十一个月的刑罚执行，剥夺政治权利二年不变。
执行机关四川省巴中监狱于2014年6月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，四川省巴中市人民检察院指派检察员ＸＸ出庭履行职务，本案现已审理终结。
执行机关四川省巴中监狱认为罪犯赵继建在服刑中能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，确有悔改表现。提供了综合评审鉴定、计分考核统计表等证据。
经审理查明，罪犯赵继建服刑期间能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，认真参加政治法律学习，劳动态度端正，积极完成劳动任务，多次参加工余劳动。标准分累计达101.5分。以上事实，有对罪犯赵继建改造表现的评审鉴定材料，罪犯赵继建的个人总结，对罪犯赵继建的计分考核统计表、小组评审鉴定，管教干部的证实等证据证实。
本院认为，罪犯赵继建服刑中能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，多次参加工余劳动，确有悔改表现，符合法定减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯赵继建减去有期徒刑十一个月的刑罚执行，剥夺政治权利二年不变。
（刑期执行至2015年5月7日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄晓东
审判员 邓恒志
审判员 杨 垚
二〇一四年六月三十日
书记员 王 静
黑龙江省牡丹江农垦法院
民 事 判 决 书
（2017）黑8108民初1101号
原告：王薇（曾用名王晓红），无职业。
被告：赵子祥，农民。
被告：李维斌，无职业。
原告王薇与被告赵子祥、李维斌保证合同纠纷一案，本院于2017年9月22日立案后，依法适用简易程序于2017年11月16日公开开庭进行了审理。原告王薇，被告赵子祥、李维斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王薇向本院提出诉讼请求：1.要求保证人赵子祥、李维斌偿还借款40000元；2.本案的诉讼费由二被告承担。事实和理由：2014年4月10日，债务人冯立国因拉煤需要资金，向原告借款40000元，双方约定借款期限为一个月，由赵子祥、李维斌承担担保责任。借款逾期后，原告多次找冯立国及担保人赵子祥、李维斌索要。2017年3月23日，冯立国写下还款计划，从2017年4月1日开始每月偿还原告借款1000元，被告赵子祥、李维斌在还款计划上以保证人的身份签字担保。但冯立国至今未履行还款计划，而且冯立国已不知去向。现原告向人民法院提起民事诉讼，请求人民法院判令保证人赵子祥、李维斌承担民事责任，偿还原告借款40000元。本案的诉讼费由二被告承担。
被告赵子祥辩称，对原告陈述的借款及保证人签字担保的事实没有争议，但被告现在无能力偿还原告借款40000元，被告只能在其经济能力范围内每月偿还原告1000元。
被告李维斌辩称，对原告陈述的借款及保证人签字担保的事实没有争议，但被告现在无能力偿还原告借款40000元，被告只能做到协助原告向债务人冯立国索要欠款。
原告王薇为证明其诉讼主张，在举证期限内提供如下证据：
1.《借条》一份，欲证明债务人冯立国于2014年4月10日向原告借款40000元，担保人为赵子祥、李维斌。二被告对该证据无异议。
2.《还款计划》一份，欲证明债务人冯立国于2017年3月23日向原告出具还款计划，承诺自2017年4月1日起每个月偿还原告1000元，直至还完为止，被告赵子祥、李维斌在该还款计划上签字担保。二被告对该证据无异议。
3.户籍证明一份，欲证明原告王薇曾用名王晓红。二被告对该证据无异议。
被告赵子祥、李维斌在举证期限内未提交证据。
在开庭审理中，经原、被告当庭质证，本院认证如下：
对原告王薇提交的三份证据，二被告对证据的真实性无异议，经本院核对，上述证据为原件，内容真实，来源合法，故本院对上述证据予以采信。
本院经审理认定如下案件事实：
2014年4月10日，债务人冯立国因拉煤需要资金，向原告借款40000元，双方约定借款期限为一个月，被告赵子祥、李维斌为该笔借款提供担保。逾期还款后，债务人冯立国向原告出具还款计划，约定自2017年4月1日起每月偿还原告借款1000元，直至还清为止，二被告在该还款计划上签字担保。现债务人冯立国不知去向，至今借款40000元未偿还。
本院认为，原告王薇与被告赵子祥、李维斌之间签订的保证合同为有效合同，二被告在还款计划书上签字担保是真实的意思表示，原告要求二被告承担担保的民事责任，符合法律规定，被告赵子祥、李维斌应承担担保责任。原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条之规定，判决如下：
一、赵子祥、李维斌于本判决生效之日起十日内给付王薇担保款本金40000元；
二、赵子祥、李维斌对上述担保款承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由赵子祥、李维斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。
审判长 王金路
二〇一七年十一月二十日
书记员 宋照月
湖南省洞口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0525民初110号
原告唐艳春，女，1977年8月24日出生，汉族，住洞口县。
被告欧阳锡兵，男，1969年7月22日出生，汉族，住洞口县，现住洞口县。
本院于2017年1月22日受理原告唐艳春与被告欧阳锡兵民间借贷纠纷一案中，原告唐艳春于2017年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐艳春在审理过程中，向本院提出撤诉申请，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告唐艳春撤回起诉。
本案诉讼费1670元，因原告撤诉，减半收取835元，由原告唐艳春承担。
审判员 张帮和
二〇一七年三月十五日
书记员 周炜博
咸阳市秦都区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0402民初103号
原告：咸阳宏大房地产开发有限公司，住所地咸阳市人民中路。
法定代表人董某，该公司董事长。
委托诉讼代理人陈某、李某某，陕西金嫡律师事务所律师。
被告：薄某，男，汉族，1975年4月28日生，住山东省莒南县。
被告：许某某，女，1975年5月10日生，汉族，住咸阳市渭城区乐育北路。
原告咸阳宏大房地产开发有限公司（以下简称宏大公司）诉被告薄某、许某某追偿权纠纷一案，本院受理后适用普通程序于2018年7月12日公开开庭进行了审理。原告宏大公司委托代理人陈某、李某某到庭参加了诉讼，被告薄某、许某某经本院传唤未到庭，也未说明理由，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告宏大公司诉讼请求：1、请求两被告向原告支付原告替被告向按揭贷款因银行支付的贷款本息共计361110.64元；请求两被告向原告支付利息按中国人民银行同期银行贷款利率4.75%为计息标准，自扣款日2017年6月22日计算至实际清偿之日。事实与理由：被告薄某因购买人民中路16号中宏丽舍T6号住宅楼2单元13层2号房屋，与中国建设银行股份有限公司咸阳分行办理银行按揭贷款，原告为被告提供阶段性担保，因被告逾期偿还银行贷款，银行于2017年6月22日从原告账户中扣361110.64元，用于偿还被告贷款本息。因被告许某某与被告薄某系夫妻关系，许某某曾在《个人住房（商业用房）借款合同》借款人处签字，故要求二被告共同承担还款责任。
被告被告薄某、许某某未提交书面答辩意见及证据。
原告宏大公司为支持其主张，当庭提交证据：
证据一：建设银行《个人住房（商业用房）借款合同》、《商品房销售贷款合作协议书》、《中国建设银行个人住房借款申请表》证明：合同合法有效，对逾期偿还银行贷款进行的约定，被告许某某在合同借款人处签字应当承担还款义务。
证据二：扣款回单、还款凭证、贷款结清凭证移交清单、结清证明。证明被告逾期还款，已构成严重违约，原告履行担保义务取得追偿权。
经评议，原告宏大公司证据一、二真实有效，能够证明案件事实，依法应予以采信。
本院查明：2012年4月18日，原告宏大公司与中国建设银行股份有限公司咸阳分行签订《商品房销售贷款合作协议书》，约定原告开发的中宏丽舍T5、T6、T9号楼由建行咸阳分行办理按揭贷款业务，如借款人出现连续三期拖欠，由宏大公司代偿；出现连续六期拖欠，由宏大公司向建行咸阳分行全额清偿该房屋名下拖欠的个人贷款本金、利息及剩余本金。
2013年2月4日，被告薄某、许某某与中国建设银行股份有限公司咸阳分行签订《个人住房（商业用房）借款合同》约定被告薄某、许某某购买人民中路16号中宏丽舍T6号住宅楼2单元13层21302号房屋向建行借款43万元整。2013年1月15日被告薄某、许某某在中国建设银行个人住房借款申请表上签字并捺印。
2017年6月22日，原告宏大公司向建行咸阳分行转账361110.64元，2017年6月27日建行咸阳分行向原告宏大公司出具贷款结清凭证移交清单，载明宏大公司代被告薄某清偿贷款，全部贷款已于2017年6月22日结清。
本院认为，被告薄某、许某某与中国建设银行股份有限公司咸阳分行签订《个人住房（商业用房）借款合同》，原告宏大公司与中国建设银行股份有限公司咸阳分行签订《商品房销售贷款合作协议书》均合法有效，各方均应依照合同约定履行相应义务。被告薄某、许某某未按约定向银行偿还贷款，担保人原告宏大公司履行担保人义务代为支付后，就取得相应追偿权，原告宏大公司请求被告薄某、许某某偿还欠款并承担原告垫付期间利息损失的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十二条和《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：
被告薄某、许某某于本判决生效后十日内偿还原告咸阳宏大房地产开发有限公司垫付款361110.64元并赔偿利息损失（自2017年6月22日起按同期银行贷款利率计算至款还清之日止）
被告如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6802元，诉讼保全费2325元，保全保险费1083.33元均由被告薄某、许某某承担（原告已垫付，由被告履行判决义务时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 张 丹
人民陪审员 程明放
人民陪审员 谢玉雷
二〇一八年八月十四日
书 记 员 刘 倩
河北省平乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0532财保20号
申请人甄景存，男，1964年9月24日出生，汉族，农民，初中文化，住平乡县。
被申请人贺庆义，男，汉族，住平乡县。
申请人甄景存因机动车交通事故责任纠纷，于2017年1月23日向本院提出诉前保全申请，要求将被申请人贺庆义所有的冀Ｅ×××××五菱牌小型普通客车一辆予以保全（保全价值20000元），并已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人甄景存的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
将被申请人贺庆义所有的冀Ｅ×××××五菱牌小型普通客车一辆予以查封，不得转移、毁损和变卖。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 于慧峰
二〇一七年一月二十三日
书记员 史玉冰
吉林省洮南市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洮福民初字第375号
原告新德村村民委员会
被告马青山
洮南市人民法院在审理原告新德村村民委员会诉被告马青山土地承包合同纠纷一案中，原告于2015年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的理由应予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第五项的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，由原告承担。
审判员 王东峰
二〇一五年十一月二十三日
书记员 赵 越
山东省威海市环翠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1002刑初3号
公诉机关山东省威海市环翠区人民检察院。
被告人李某某，男，1982年4月6日出生，汉族，初中文化，户籍所在地山东省乳山市，现住威海临港经济技术开发区，个体。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年9月9日被威海市公安局临港经济技术开发区分局取保候审。
威海市环翠区人民检察院以威环检公刑诉（2015）648号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。威海市环翠区人民检察院指派检察员李海燕出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
威海市环翠区人民检察院指控，2015年8月7日22时许，被告人李某某酒后无证驾驶车牌号二轮摩托车，与孙某某驾驶的小型普通客车在威海市303省道与威海临港经济技术开发区草庙子镇响水路交叉路口快车道相撞，致被告人李某某受伤、双方车辆损坏的道路交通事故。经鉴定，案发时被告人李某某静脉血中乙醇含量为156.19mg／100ml。公诉机关认为，被告人李某某的行为构成危险驾驶罪，并提供被告人供述、酒精检验鉴定报告、户籍证明等证据，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定处罚。
被告人李某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，自愿认罪。
经庭审质证，本院对公诉机关提供的证据均查证属实，对公诉机关指控的事实予以确认。另查明，案发后被告人已对损失各方进行赔偿。
本院认为，被告人李某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。威海市环翠区人民检察院指控被告人李某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人李某某认罪态度较好，可酌情从轻处罚；根据其犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，依法可对被告人李某某宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力之日立即向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 刘萌萌
二〇一六年一月十三日
书记员 王 迪
吉林省图们市人民法院
结 案 通 知 书
（2016）吉2402执恢10号
申请执行人:图们市德宇小额贷款有限公司，住所图们市明星路1036号。
法定代表人：王德宇，公司总经理。
委托代理人：姜海洁。
被执行人：田雷。
被执行人：辛鑫。
申请执行人王德宇申请执行田雷、辛鑫民间借贷纠纷一案，图们市人民法院于2014年7月8日作出的（2014）图民初字第142号民事调解书已经发生法律效力，权利人图们市德宇小额贷款有限公司于2014年10月29日向本院申请执行，申请执行标的额为：82500.00元及利息。
本院在执行过程中,被执行人田雷向申请执行人图们市德宇小额贷款有限公司支付执行款99345.00元(买房子)，扣划被执行人辛鑫银行存款17390.00元，申请执行人图们市德宇小额贷款有限公司共计收到执行款115126.00元（本金82500.00元、利息28677.00元、迟延履行债务利息2736.00元、案件受理费等1213.00元），缴纳执行费1609.00元，申请执行人图们市德宇小额贷款有限公司同意结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项、第十五条第一项、第二项之规定，通知如下：
图们市人民法院于2014年7月8日作出的（2014）图民初字第142号民事调解书所确定内容执行完毕。
本通知书送达后立即发生法律效力。
执行员 孔德欣
二〇一六年一月二十九日
书记员 王雪珊
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台温溪商初字第57号
原告：朱祥兵。
被告：林朝阳。
被告：朱林辉。
原告朱祥兵与被告林朝阳、朱林辉民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月10日立案受理后，依法由代理审判员尚文婷适用简易程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告朱祥兵到庭参加诉讼，被告林朝阳、朱林辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告朱祥兵起诉称：2012年1月31日，被告林朝阳因生活所需向原告借款20000元，出具借条一份，约定按月利率2%计息，逾期还款按日万分之五计算违约金，并由被告朱林辉提供保证。后该款经原告多次催讨未果。现原告朱祥兵起诉请求判令：一、被告林朝阳偿还原告朱祥兵借款20000元，并支付自2012年1月31日起按月利率1.5%计算至判决确定履行之日止的利息；二、被告朱林辉对上述款项承担连带保证责任；三、本案诉讼费由二被告承担。
原告朱祥兵为了支持其主张的事实，向本院提交了以下证据：
借条一份，用以证明被告林朝阳于2012年1月31日向原告借款20000元，约定按月利率2%计息，并由被告朱林辉提供连带保证，约定保证期限、保证范围等事实。
借款凭据一份，用以证明被告林朝阳已收到借款20000元的事实。
被告林朝阳、朱林辉未作答辩，亦未向本院递交证据。
经审理查明，被告林朝阳、朱林辉既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了质证和抗辩的权利。原告朱祥兵提供的证据1、2，来源合法、内容真实，具有证据的证明效力，本院予以认定，能够证明被告林朝阳于2012年1月31日向原告借款20000元，约定按月利率2%计息，并由被告朱林辉承担连带保证责任的相关事实。
综上，本院认定本案事实如下：
2012年1月31日，被告林朝阳向原告朱祥兵借款20000元，出具借条一份，约定按月利率2%计息，并由被告朱林辉承担连带保证责任，约定保证期限自主债务履行期限届满之日起二年，保证范围包括主债务及利息、违约金及实现债权的费用。后该款被告林朝阳至今分文未还，被告朱林辉亦未承担保证责任。
本院认为：原告朱祥兵与被告林朝阳间的民间借贷关系系双方当事人真实意思表示，主体适格，内容合法，且原告已按约提供款项，故依法应认定有效，被告林朝阳应按约履行。鉴于借贷双方已约定借款期限及借款利息，借款到期后，被告林朝阳应及时还本付息。现原告起诉主张按月利率1.5%计息，为法律所准许，本院予以认可。被告朱林辉应按约承担连带保证责任。据此，原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告林朝阳于本判决生效后十日内返还原告朱祥兵借款20000元，并支付利息（自2012年1月31日起按月利率1.5%计算至判决确定的履行之日止）。
二、被告朱林辉对上述款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取240元，由被告林朝阳、朱林辉共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费480元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
代理审判员 尚文婷
二〇一四年二月二十七日
代书 记员 张 振
河南省郑州市中原区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0102执异8号
申请执行人：郑州市静雅快捷酒店管理有限公司，住所地郑州高新开发区瑞达路81号。
法定代表人：李向京。
被执行人：河南鸿康企业管理咨询有限公司，住所地郑州市中原区陇海西路98号王府1号1号楼20层2005号。
法定代表人：吴玉安。
被申请人：吴玉安。
被申请人：刘志辉。
在本院执行申请执行人郑州市静雅快捷酒店管理有限公司与被执行人河南鸿康企业管理咨询有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，申请执行人申请追加被执行人的股东为被执行人，在审查期间，申请执行人因需要补充材料撤回申请，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许郑州市静雅快捷酒店管理有限公司撤回申请。
审判长 冯新建
审判员 郑 奇
审判员 刘 岩
二〇一八年八月八日
书记员 郑 淼
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0107民初7077号
原告:龚永亮，男，汉族，1975年4月29日生，住重庆市璧山县。
委托代理人：李行，重庆普缘律师事务所律师。
委托代理人：杨文学，重庆普缘律师事务所律师。
被告：重庆靖悦机械设备有限公司。住所地：重庆市九龙坡区白市驿镇海龙村9社，组织机构代码74747856-3。
法定代表人：徐君，该公司总经理。
委托代理人：杨依龙，北京市中银（重庆）律师事务所律师。
委托代理人：李英，北京市中银（重庆）律师事务所律师。
原告龚永亮诉被告重庆靖悦机械设备有限公司劳动争议一案，本院受理后，依法由审判员董少辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告龚永亮及其委托代理人李行、杨文学，被告重庆靖悦机械设备有限公司委托代理人杨依龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龚永亮诉称：原告系被告公司员工。工作期间，被告未依法为原告购买社会保险，代扣了2014年12月至2015年12月期间原告个人应承担社会保险费，但未依法缴纳至社保局，未安排年休假亦未支付未休年休假工资，并拖欠原告2015年8月至12月的工资未付。2015年12月24日，原告被迫向被告提出辞职并要求被告支付工资等。但被告未履行相关支付义务。原告遂向重庆市九龙坡区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该委逾期未审结。现诉至法院，请求判令被告返还原告2014年12月至2015年12月期间代扣的应当由原告本人承担的社会保险费3756元。
被告重庆靖悦机械设备有限公司辩称：2014年12月至2015年12月期间被告确实代扣了应当由原告本人承担的社会保险费，确实尚未缴纳给社保局，但是正在和社保局协商。原告要求被告返还代扣的应当由原告本人承担的社会保险费不属于人民法院受理范围。
经审理查明：原告系被告公司员工，双方于2008年2月28日建立劳动关系。2015年12月24日，原告通过全球邮政特快专递向被告寄送《被迫解除劳动合同通知书》，收件地址为被告公司住所地。因被告拒收，该邮件于2015年12月25日被退回。本案审理中经当庭拆封该邮件，内件品名为《被迫解除劳动合同通知书》，原告以被告未及时足额支付劳动报酬、未依法缴纳社会保险费等为理由，向被告提出解除劳动关系。
2016年1月12日，原告向重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决被告支付原告2015年8月至12月工资14809元、解除劳动关系经济补偿50000元、未休年休假工资18851元、失业保险待遇损失18900元以及返还代扣的2014年12月至2015年12月期间原告个人应承担社会保险费3756元。该委于2016年3月29日作出《超时未审结案件证明书》。原告遂诉至本院。
审理中，原、被告双方确认如下事实：被告公司从2012年12月开始为原告购买各项社会保险，直至2014年11月，其后被告未依法缴纳社会保险费。2014年12月至2015年12月期间，被告从原告工资中代扣了应当由原告本人承担的各项社会保险费，每月代扣284.30元。2014年12月至2015年12月期间因重庆市社平工资上涨，缴费基数上涨，被告代扣了应当由原告本人承担的社会保险费中的补交部分344.22元。至法庭辩论结束，被告并未依法将上述代扣的费用缴纳至社会保险征收机构。
上述事实，有双方当事人陈述、《超时未审结案件证明书》、《劳动合同》、《被迫解除劳动合同通知书》、《全球邮政特快专递详情单》等证据在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为：关于2014年12月至2015年12月期间被告代扣的应当由原告本人承担的社会保险费是否应当返还问题。《中华人民共和国社会保险法》第六十条规定，职工应当缴纳的社会保险费由用人单位代扣代缴。本案中，被告作为用人单位有权将原告应当缴纳的社会保险费从原告本人工资扣除，并缴纳至社会保险征收机构。尽管至法庭辩论结束，被告尚未将其缴纳至社会保险征收机构，但是，被告并未明确表示不愿将该项费用缴纳至社会保险征收机构，亦无证据证明被告客观不能将该项费用缴纳至社会保险征收机构，该费用并不属于原告的损失范围。现原告认为被告的行为给其造成了损失，要求被告返还该项费用，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国社会保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告龚永亮的诉讼请求。
本案案件受理费5元，本院予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 董少辉
二〇一六年八月十六日
书记员 秦春燕
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深中法劳终字第547号
上诉人（原审原告）黄少瑜。
委托代理人徐梅，广东深天成律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）中国农业银行股份有限公司深圳市分行。
负责人朱正罡，行长。
委托代理人宋海林，系该公司职员。
委托代理人曹楚鱼，系该公司职员。
上诉人黄少瑜因与被上诉人中国农业银行股份有限公司深圳市分行（以下简称农业银行）劳动争议纠纷一案，不服深圳市罗湖区人民法院（2013）深罗法民四劳初字第1630号民事判决，向本院提出上诉，要求依法改判。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经本院二审审理查明，二审中农业银行称没有文件对黄少瑜进行解除，但黄少瑜没有在岗；黄少瑜则称系农业银行的行为迫使其提出解除。原审查明事实清楚，双方当事人均无异议，本院予以确认。
本院认为，黄少瑜与农业银行之间存在劳动合同关系，双方均受劳动法律法规的调整和保护。本案争议的焦点问题是农业银行认定黄少瑜的岗位级别为L4级是否违反法律规定。
关于2012年4月1日至2013年6月1日期间的工资差额的问题。黄少瑜主张其岗位等级被降为L4，虽然L4的工资金额较原来的工资有所提高，但工作职能、工作条件或工资待遇与P2截然不同，大幅度降低了其按原岗位等级应得的工资，实质是变相降低了其工资。本院认为，黄少瑜的工作岗位变动后，工作职能未变更，工资待遇有一定提高，农业银行的行为并未违反法律规定。至于黄少瑜认为原来同属P2等级的员工，被认定为新的P2等级后，工资待遇比L4等级的员工高的问题，属于企业自主管理的范围，本院不予处理。黄少瑜填写了岗位双向选择报名表，参加了P2岗位的竞聘，期间并未提出异议，应视为其对竞聘方案予以认可。综上，农业银行无须支付2012年4月1日至2013年6月1日期间的工资差额。
关于解除劳动合同的经济补偿金的问题。由于农业银行确认劳动关系并未解除，黄少瑜提出被迫提出解除，但其所主张的降职降薪问题并不成立，故黄少瑜关于解除劳动合同经济补偿金的请求无事实依据，本院不予支持。
综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，处理妥当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费10元，由上诉人黄少瑜承担。
本判决为终审判决。
审判长 蔡 劲 峰
审判员 王 晋 海
审判员 陈 雅 娟
二〇一四年五月五日
书记员 刘锦锦（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）镇商终字第00167号
上诉人（原审原告）戴显林。
委托代理人陈红雨，江苏江成律师事务所律师。
委托代理人贺健，江苏大唐人律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）南通拓元机械制造有限公司。
法定代表人周德银，该公司总经理。
委托代理人许红，该公司职员。
委托代理人周希勤，江苏紫石律师事务所律师。
上诉人戴显林因与被上诉人南通拓元机械制造有限公司承揽合同纠纷一案，不服镇江市丹徒区人民法院（2012）徒商初字第00584号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销镇江市丹徒区人民法院（2012）徒商初字第00584号民事判决；
二、本案发回镇江市丹徒区人民法院重审。
审 判 长 许宏亮
审 判 员 谢 铭
代理审判员 丁奕帆
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 杨 智
重庆市梁平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0228民特57号
申请人张才福，男，1955年3月15日出生，汉族，重庆市梁平县人，农民，住重庆市梁平县。
被申请人张远义，男，1981年5月11日出生，汉族，重庆市梁平县人，农民，住重庆市梁平县。
申请人张才福申请宣告被申请人张远义失踪一案，本院立案受理后，依法适用特别程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
申请人张才福申请称：被申请人张远义系申请人张才福儿子，与申请人具有利害关系。被申请人张远义无故失踪，至今下落不明11年。根据《中华人民共和国民法通则》相关规定，特向法院提出申请，申请宣告被申请人张远义失踪。
经审理查明，被申请人张远义系申请人张才福之子。被申请人张远义于2005年9月外出，2006年1月张远义给张才福寄回现金2000元和给张远义的儿子张大兵两套衣服后，与家人失去联系，下落不明已满两年。现申请人张才福作为被申请人张远义之父，利害关系人向本院提出申请，申请宣告被申请人张远义失踪。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款之规定于2016年9月30日在梁平报发出寻人公告，公告期间为三个月，现已届满，被申请人张远义现仍下落不明。
上述事实，申请人提供了村委会证明、证人证明、常住人口登记卡及当事人的陈述在案予以佐证。
本院认为，被申请人张远义系申请人张才福之子，被申请人张远义下落不明已满两年，申请人张才福申请宣告被申请人远义失踪，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第二十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第二款之规定，判决如下：
宣告被申请人张远义为失踪人。
本判决为终审判决。
审判员 王 刚
二〇一七年一月十二日
书记员 刘笃滢
湖北省利川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂2802民初2523号
原告牟耀庭，男，土家族，湖北省利川市人，农民。
被告牟建兵，男，土家族，湖北省利川市人，农民。
本院在审理原告牟耀庭诉被告牟建兵买卖合同纠纷一案中，因原、被告已自行和解，原告于2016年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤诉是在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其意思表示真实，符合法定撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告牟耀庭撤回起诉。
案件受理费2300元，依法减半收取1150元，由原告承担。
审判员 张利琴
二〇一六年九月一日
书记员 王影璠
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鄂0891刑更755号
罪犯唐思华，男，生于1973年4月1日，土家族，小学文化程度，湖北省京山县人，现在湖北省沙洋长林监狱服刑。
湖北省京山县人民法院于2009年9月7日作出(2009)京刑初字第132号刑事判决，以被告人唐思华犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币5000元。执行中，2011年11月、2013年5月、2015年10月三次经本院共减刑二年四个月（罚金5000元已缴纳）。执行机关湖北省沙洋长林监狱于2017年9月25日提出减刑建议书，于2017年10月12日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋长林监狱因罪犯唐思华在服刑中获监狱三次表扬、三次记功，并被评为2015年度监狱罪犯改造积极分子，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯唐思华在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱三次表扬、三次记功，并被评为2015年度监狱罪犯改造积极分子。
上述事实有湖北省沙洋长林监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯唐思华在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯唐思华减去有期徒刑八个月(刑期至2019年3月15日止)，剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴亚军
审判员 曹正祥
审判员 崔 芬
二〇一七年十月二十七日
书记员 鲁习梅
湖南省耒阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0481执异68号
异议人（利害关系人）：周孚成，男，1982年3月26日出生，汉族。
委托代理人：梁枚，女，1982年4月12日出，汉族。系周孚成之妻。
申请执行人：湖南耒阳农村商业银行股份有限公司，住所地耒阳市蔡伦北路200号。
法定代表人：蒋生文，该公司董事长。
被执行人：梁青云，男，1957年3月18日出生，汉族。
在本院执行申请执行人湖南耒阳农村商业银行股份有限公司（以下简称耒阳农商银行）与被执行人梁青云借款合同纠纷一案中，异议人于2017年9月13日对提取被执行人周孚成在郴州市中级人民法院所扣的款剩余款项提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人称，一、申请人不是耒阳农商银行与梁青云借款合同纠纷一案的当事人，该案与申请人没有直接的法律关系；二、申请执行人耒阳农商银行认为梁青云对申请人享有到期债权，而申请人对该债权存在异议，耒阳农商银行仅可依法代位行使债权，并据生效的裁判文书申请法院强制执行。现法院直接将申请人作为被执行人，并将属于申请人的财产予以提取，显然与法相悖，违背了《中华人民共和国合同法》第七十三条第一款的规定。综上所述，贵院作出（2013）耒执字第248-5号执行裁定书，并提取了属于申请人的合法所有的财产，严重损害了申请人的合法权益。恳请贵院中止对（2013）耒执字第248-5号执行裁定书的执行，并将所涉的1688786元及时返还给申请人。异议人提供的证据有：1、（2014）耒执字第483-2号执行裁定书1份；2、执行和解协议1份及（2015）郴民一初字第24号民事判决书各1份；3、有关情况报告2份；4、周孚成、梁枚两人的婚姻登记证明。以上文书材料均系复印件。
本院查明，在执行申请执行人耒阳农商银行与被执行人梁青云金融借款合同纠纷一案中，查明第三人周孚成应偿还被执行人梁青云借款200万元本金及利息，在本院2014年6月28日对周孚成所作的调查笔录中，周孚成本人对此也予以认可，并表示愿意配合法院偿还所欠梁青云之借款本息。之后，本院作出（2013）耒执字248-3号执行裁定（以下简称248-3号裁定），裁定提取“被执行人梁青云在周孚成处的借款本金200万元及利息至本院；同年11月3日，作出（2013）耒执字248-4号执行裁定（以下简称248-4号裁定），裁定”追加周孚成为被执行人。248-3、248-4号两份执行裁定书，本院于2015年4月29日在耒阳市看守所送达与周孚成。
2014年12月5日，本院作出（2013）耒执字248-5号执行裁定（以下简称248-5号裁定），裁定”提取被执行人周孚成在郴州市中级人民法院所扣标的款剩余款项，并同时请求郴州中院予以协助。另，本院在执行申请执行人段年吉与被执行人陈剑仙民间借贷纠纷另案中，于2014年12月30日作出483-2号执行裁定，裁定从郴州市中级人民法院提取被执行人陈剑仙与郴州市华通房地产开发有限责任公司（(以下简称华通公司)合同纠纷一案中可得执行标的款409.4万元，亦请求郴州中院协助执行。实际上，上述两执行案裁定提取的系同一笔执行标的款，该款源于周孚成、陈剑仙诉华通公司合同纠纷一案中郴州中院已执行到位的标的款3021400元。
另查明，2015年5月15日，郴州中院将周孚成、陈剑仙诉华通公司合同纠纷一案的执行标的款2988786元（已扣除应收执行费）划转至本院标的款账户。6月5日，应周孚成本人申请，本院到耒阳市看守所对其进行了提审，针对已划转至本院的2988786元执行标的款，周孚成再次表示愿意偿还所欠梁青云部分借款本金，并请求本院联系申请执行人耒阳农商银行，余欠款项其与耒阳农商银行另行签订还款协议。因被执行人梁青云在本院所涉执行案众多，且金额巨大，本院对其请求未予采纳。8月4日，本院启动执行清偿程序，该笔款项中的1688786元用于清偿梁青云所涉及的本院另五个执行案之债务，其中，（2014）耒执字第18、92号案申请执行人杨彦君、陈明分别受偿364000元、385586元；（2015）耒执字第64号-66号案申请执行人刘四平、刘满乃、李必益分别受偿364000元、172000元、148000元。8月6日，另案申请执行人段年吉领取了其中的130万元标的款。本案申请执行人耒阳农商银行因所涉金额达700余万元，并未就该款受偿，而是从执行拍卖梁青云个人房产所得拍卖价款420万元中予以部分受偿，但其债权仍未就此全部清结，所以本执行案至今尚未执行终结。
本院认为，本案的争议焦点为：本院248-4号裁定追加周孚成为被执行人程序是否合法；其后，将本院裁定提取的经郴州中院划转至本院的执行标的款2988786元中的1688786元，用于清偿梁青云之债务是否符合法律规定。关于裁定追加周孚成为被执行人的问题，本案被执行人梁青云对周孚成享有200万元（借款本金）的到期债权，已经本院查实，且周孚成本人认可，并表示愿意配合本院进行清偿，应认定本院通知其履行到期债务后未持异议。之后，周孚成未履行清偿义务，本院裁定追加其为本案被执行人，执行程序合法，并无不当。现周孚成主张对该债权存在异议，与本院查明的事实不符，不予采信；至于周孚成认为其不是本案当事人，与申请执行人无直接法律关系，根据《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定》第64条的规定“第三人提出自己无履行能力或其与申请执行人无直接法律关系，不属于本规定所指的异议”，周孚成的该项抗辩理由亦不能成立。既然本院裁定追加周孚成为本案被执行人程序正当，则本院之后将案涉款项用于清偿债务完全符合法律规定，对该执行行为，应予维持。
综上所述，周孚成的异议主张不符合客观事实，于法无据，对其异议请求，本院不以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项之规定，裁定如下：
驳回异议人周孚成的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，并按照对方当事人的人数提出副本，复议于湖南省衡阳市中级人民法院。
【此页无正文】
审 判 长 杨 波
审 判 员 谷莉萍
人民陪审员 刘 霞
二〇一八年八月三日
代理书记员 伍永芳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：
（一）异议不成立的，裁定驳回异议；
（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；
（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；
（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
河北省河间市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0984执52号
申请执行人何俊英，女，1958年10月28日出生，汉族，住河间市。
被执行人袁红霞，女，1975年1月22日出生，汉族，住河间市。
本院依据已经发生法律效力的（2016）冀0984民初3338号民事判决书，向被执行人袁红霞发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人袁红霞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人袁红霞的银行存款250000元。
本裁定送达后立即生效。
审判员 巩向红
二〇一七年一月二十三日
书记员 赵志峰
河南省新安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0323刑初264号
公诉机关新安县人民检察院。
被告人张廷智，男，1948年8月4日出生，汉族，小学文化，农民，住新安县。因涉嫌盗窃犯罪于2017年3月2日被新安县公安局取保候审，于2017年7月25日被本院取保候审。
辩护人段现红，河南慕容律师事务所律师。
新安县人民检察院以新检诉刑诉［2017］132号起诉书指控被告人张廷智犯盗窃罪，于2017年7月25日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新安县人民检察院指派检察员张林出庭支持公诉，被告人张廷智及其辩护人段现红到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经依法审理查明：2017年2月10日5时至七时许，被告人张廷智驾驶一辆红色摩托三轮车回家途中，途经铁门镇蔡庄村黄河国能对面，趁无人之际，遂顺手窃取中联万基矿山皮带廊托辊并装入其三轮车内。凌晨7时许，张廷智被中联万基工人当场发现制止，张廷智置之不理，驾车扬长而去。后经公安机关侦查，张廷智住处藏匿托辊130个，张廷智贩卖到杨双信收购站托辊127个，共计257个。经鉴定被盗257个托辊市场价格为人民币2313元。经司法鉴定，张廷智涉嫌盗窃时的刑事责任能力为限定刑事责任能力。
上述事实，被告人张廷智在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人张廷智在公安侦查阶段的供述，被害人李某的陈述，证人马彦龙等人的证言，价格认定书，司法鉴定意见书，被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张廷智以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。鉴于被告人张廷智归案后认罪态度较好，系限定刑事责任能力人，故依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十八条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人张廷智犯盗窃罪，判处罚金人民币1000元。
（罚金限判决生效后三日内缴至本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院上诉于河南省洛阳市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 靳利君
审 判 员 娄闪闪
人民陪审员 苏孟翔
二〇一七年十二月六日
书 记 员 郭 晴
江西省九江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣04民终73号
上诉人（原审原告）：冯文明，男，1983年11月23日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住瑞昌市。
上诉人（原审原告）：敬小玲，女，1988年5月27日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住址同上。系冯文明配偶。
两上诉人共同委托诉讼代理人：潘红兵，江西擎天律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：九江昌发房地产开发有限公司，住所地：江西省瑞昌市赤乌东路。
法定代表人：李进全，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈敬仁，该公司法律顾问。
上诉人冯文明、敬小玲因与被上诉人九江昌发房地产开发有限公司（以下简称昌发公司）商品房预售合同纠纷一案，不服江西省瑞昌市人民法院（2017）赣0481民初710号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月15日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人冯文明、敬小玲上诉请求：1、撤销瑞昌市人民法院（2017）赣0481民初710号民事判决，改判被上诉人向上诉人支付逾期交房违约金8651元；2、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院以上诉人没有提交首次支付按揭款银行记录，不能证明上诉人依约支付购房款，驳回上诉人诉讼请求是错误的。按揭手续是由被上诉人办理的，不由上诉人决定，只要上诉人及时按要求交付了办理按揭贷款的材料，就应视为上诉人依约办理了按揭，依约支付了购房款。上诉人实际在约定交房时间以前即开始偿还了按揭贷款，本案在一审中银行只提供了追溯一年的银行交易记录，现在二审中上诉人提交了银行所有交款记录，可以证明上诉人是按合同约定依约支付购房款的。
被上诉人昌发公司辩称：一审判决事实清楚，证据充分确凿，请求二审法院维持原判，驳回上诉。上诉人在二审提交的银行交款记录不属新证据，因其在法律规定举证期限内未进行举证，应承担相应后果。
冯文明、敬小玲向一审法院起诉请求：1、判令被告昌发公司向原告支付逾期交房违约金8651元；2、本案诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：2014年9月28日原告冯文明、敬小玲与被告昌发公司签订商品房买卖合同，约定将瑞昌市大唐盛世小区3栋1101室以人民币404254元出售给原告。合同中约定被告在2015年3月31日前将综合验收合格的商品房交付给原告，如未能按约定期限将房屋交付，自合同第九条规定的最后交付期限第二日起至实际交付日止，被告昌发公司按日向原告支付已支付房价款万分之一的违约金。合同签订后，原告支付了购房首付的部分现金和办理按揭，被告昌发公司于2015年10月31日将房屋交付原告。原告提供银行的按揭流水记录显示原告的按揭还款时间最早为2016年2月20日，原告没有对第一次的按揭还款时间进行举证，无法证实原告的第一次办理银行按揭还款的时间。
一审法院认为，原告冯文明、敬小玲与被告昌发公司签订的《商品房买卖合同（预售）》系双方真实意思表示，内容合法，具有法律约束力，原、被告均应按照约定履行各自义务。原告未能举证银行首次按揭款发放时间，无法确定其是否有按时办理按揭款，根据合同中第九条的约定，买受人在付清购房款（首付款+银行按揭发放）后，出卖人才交付房屋，被告已于2015年10月31日交付房屋，早于原告提交的按揭还款时间2016年2月20日，被告并未违约。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，因原告未能提交房屋首期按揭付款凭证，无法确认原告何时履行合同中的按揭付款义务，对被告的抗辩，本院予以认可。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回原告冯文明、敬小玲的诉讼请求。案件受理费50元，由原告冯文明、敬小玲承担。
二审中，上诉人冯文明、敬小林向本院提交了银行按揭款全部交易流水凭证，证明目的证实上诉人首期按揭付款时间是2015年2月20日，上诉人依约支付了购房款。被上诉人质证称在二审提交的银行交款记录不属新证据，但对证据的真实性无异议。本院认为上诉人提交的银行按揭款交易凭证系二审期间提出的新证据，本院予以采信。
本院二审查明的其他事实与一审查明事实一致。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第六十条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，上诉人与被上诉人签订的商品房买卖合同合法有效，双方均应按约履行。上诉人冯文明、敬小林依约支付房屋首付款和按揭款，被上诉人昌发公司未按合同预定的期限交付商品房，上诉人要求被上诉人按照合同约定，按日计算向上诉人支付全部房价款万分之一的违约金，符合合同约定及法律规定，本院依法予以支持。被上诉人昌发公司按合同中约定应于2015年3月31日向上诉人交付房屋，实际交付时间为2015年10月31日，逾期时间为214天，违约金为：404254×0.01%×214天=8651元。
综上所述，上诉人冯文明、敬小林的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、撤销江西省瑞昌市人民法院（2017）赣0481民初710号民事判决；
二、被上诉人九江昌发房地产开发有限公司于本判决生效之日后十日内向上诉人冯文明、敬小林支付违约金8651元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费50元、二审案件受理费50元由被上诉人九江昌发房地产开发有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 徐新友
审判员 刘 敏
审判员 尹 强
二〇一八年一月三十一日
书记员 马善盈
海口海事法院
执 行 裁 定 书
（2017）琼72执37号
申请执行人海南建华船务有限公司，住所地海南省海口市龙华区海运路12号椰城花园A栋402室。
法定代表人孙国金，该公司董事长。
被执行人广东泰都钢铁实业股份有限公司，住所地广东省揭阳空港经济区地都镇红岗村长浦地段。
法定代表人黄晓森，该公司总经理。
申请执行人海南建华船务有限公司与被执行人广东泰都钢铁实业股份有限公司航次租船合同纠纷一案，本院（2016）琼72民初361号民事裁决书已发生法律效力，判决被执行人向申请执行人偿还运费177991.78元及滞纳金等。申请执行人于2017年2月10日向本院申请强制执行，本院于同日立案受理。2017年3月13日，申请执行人海南建华船务有限公司以已与被执行人广东泰都钢铁实业股份有限公司达成和解协议为由，向本院提交了关于撤回本案执行请求的申请书。
本院经审查认为，申请执行人申请撤回执行请求是对自身民事权利和诉讼权利的处分，符合法律规定，且不违背社会公共利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结海口海事法院（2016）琼72民初361号《民事裁决书》的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
⺀
lflt4wtvqorzmxtnzs
案件唯一码
|
审 判 员 陈祥智
二〇一七年三月十三日
书 记 员 苏圣希
---|---
天津市宝坻区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宝执字第513号
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宝坻黄庄支行。
负责人田志国，行长。
委托代理人杜学平，该支行客户经理。
被执行人李兰江。
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宝坻黄庄支行与被执行人李兰江金融借款合同纠纷一案，经天津市宝坻区人民法院作出的（2011）宝民初字第3269号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2014年1月22日向本院申请强制执行。
本案执行标的39528.20元、诉讼费788元、执行费493元。在执行过程中，本院查明，被执行人无银行存款，亦无其他财产可供执行，暂无执行能力。申请执行人表示已与被执行人达成和解协议，同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
天津市宝坻区人民法院（2014）宝执字第513号案件本次执行程序终结。
如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审 判 长 杨志强
审 判 员 李晨明
代理审判员 高 满
二〇一四年一月二十七日
书 记 员 韩 剑
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更9380号
罪犯林明业，男，汉族，1976年12月20日生，初中文化，安徽省来安县人，系累犯，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省来安县人民法院于2013年10月16日作出（2013）来刑初字第00129号刑事判决，以被告人林明业犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑四年六个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯林明业确有悔改表现，于2016年12月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯林明业在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯林明业在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年09月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯林明业在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但其系累犯，首次减刑时应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯林明业减去自本裁定送达之日起至2017年9月28日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 姚本茹
人民陪审员 王永清
ggz
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 葛 畅
浙江省新昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍新催字第10号
申请人：新昌县灵动轴承有限公司。住所地：浙江省新昌县七星街道大道西路*****号。
法定代表人：王大，总经理。
委托代理人：钱松妹，职工。
申请人新昌县灵动轴承有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2014年4月28日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、票号为10400052／24444864，出票金额为人民币20000元，出票日期为2013年12月4日，汇票到期日为2014年6月4日，出票行为中国银行新昌支行营业部，出票人为新昌金涛轴承有限公司，收款人为新昌县龙祥润滑油有限公司，背书人为新昌县龙祥润滑油有限公司的银行承兑汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人新昌县灵动轴承有限公司有权向支付人请求支付。
本案受理费100元、其他诉讼费400元，合计诉讼费人民币500元，由申请人新昌县灵动轴承有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 潘文利
审判员 梁永青
审判员 杨伟东
二〇一四年七月七日
书记员 王绍泓
浙江省新昌县人民法院
公告
（2014）绍新催字第10号
本院于2014年4月25日受理了申请人新昌县灵动轴承有限公司的公示催告申请，对其遗失的票号为10400052／24444864，出票金额为人民币20000元，出票日期为2013年12月4日，汇票到期日为2014年6月4日，出票行为中国银行新昌支行营业部，出票人为新昌金涛轴承有限公司，收款人为新昌县龙祥润滑油有限公司，背书人为新昌县龙祥润滑油有限公司的银行承兑汇票，依法办理了公示催告手续。公示催告期间无人申报权利。本院于2014年7月7日作出（2014）绍新催字第10号民事判决，宣告上述票据无效。自本公告发出之日起，申请人新昌县灵动轴承有限公司对上述款项有权请求支付。
特此公告
二○一四年七月七日
（请张贴）
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荣石商初字第325号
原告查象朋。
委托代理人林洪祥，山东剑琴律师事务所律师。
被告任大为。
原告查象朋与被告任大为买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由助理审判员李朝胜适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告查象朋之委托代理人林洪祥到庭参加诉讼，被告任大为经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告查象朋诉称，原告于2011年9月为被告制作橱柜，价值11400元，被告已付3000元，欠8400元未付，于2014年1月10日被告出具了欠条，欠条内容为“欠条，今欠橱柜款：捌仟肆佰元正，￥8400.00元，定于2014年6月1日前付清，欠款人：任大为，2014年1月10日”，后经索要未果，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求依法判令被告立即付清欠橱柜款8400元及利息。本案诉讼费用由被告承担。
被告任大为未答辩。
经审理查明，原告系制作橱柜个体户。2011年9月，原告为被告制作橱柜，双方口头约定了价格和制作要求。制作完成后，被告付款3000元。2014年1月10日，被告为原告书写欠条一张，该欠条载明：“欠条今欠橱柜款：捌仟肆佰元正，￥8400.00元，定于2014年6月1日前付清欠款人：任大为2014.1月10日”。该款被告拖欠至今未付，为此，原告提起诉讼。
以上事实，有原告的陈述及欠条等有关材料证明。
本院认为，原告为证明其主张向本院提交了由被告任大为书写并签名的欠条为证，该证据形式要件完备，可以作为本案的定案依据，依据欠条可以认定被告欠原告橱柜款8400元。至于证据之真伪及还款情况则有待于被告的答辩，现被告经本院传票传唤未到庭，应视为放弃其抗辩权利。故原告要求被告支付橱柜款的诉讼请求，理由正当，应予支持。原告主张欠款利息自2015年11月27日起诉之日起按同期银行贷款利率计算，符合法律规定，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告任大为于本判决生效后十日内支付原告查象朋欠款8400元及利息（自2015年11月27日起按同期银行贷款利率计算至付款之日止）。
如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（系减半收取），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
代理审判员 李朝胜
二〇一六年一月十三日
书 记 员 穆海清
浙江省慈溪市人民法院
结 案 通 知 书
（2015）甬慈执民字第6026号
中国银行股份有限公司慈溪分行：
胡燕青;孙云聪;阮云忠：
申请执行人中国银行股份有限公司慈溪分行与被执行人胡燕青;孙云聪;阮云忠金融借款合同纠纷一案，（2015）甬慈浒商初字第01147号民事判决书已发生法律效力，申请执行人中国银行股份有限公司慈溪分行向本院申请强制执行，本院于2015年10月23日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人胡燕青;孙云聪;阮云忠已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2015）甬慈执民字第6026号案件执行完毕。
二〇一六年一月十六日
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初36010号
原告:北京盛元承安资产管理有限公司，住所地北京市朝阳区建国门外大街乙12号双子座大厦东塔10层A118。
法定代表人：冯波，总经理。
委托诉讼代理人：管敏正，上海申骏律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马玉龙，上海申骏律师事务所律师。
被告：张海龙，男，1989年10月22日出生，户籍地贵州省三穗县。
原告北京盛元承安资产管理有限公司（以下称原告）与被告张海龙（以下称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人马玉龙到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款14814.38元，以及自2016年11月9日至实际清偿之日止的利息（以借款本金为基数，按同期银行贷款利率计算）。事实与理由：2016年5月18日，被告向案外人北京积木时代信息咨询有限公司（以下简称积木时代公司）等运营的“积木盒子平台”申请借款，并签订了《借款服务协议》，被告拟申请借款40000元用于房屋装修。同时，根据《借款服务协议》约定《借款协议》文本、《还款管理说明书》共同构成借款的要约。被告与出借人线上签署《借款协议》，约定借款本金20000元，还款方式为按月归还本息。《借款协议》签署后，出借人依约向被告提供借款20000元。后因被告无力归还本息，与原告口头约定，由原告向其提供借款。2016年11月，原告向被告账户支付14814.38元。经催讨，被告未归还原告提供的借款。
被告未出庭亦未提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：
1.2016年5月18日，被告作为甲方（借款人）与积木时代公司作为乙方、北京乐融多源信息技术有限公司作为丙方、乐融多源（北京）科技有限公司作为丁方签订了《借款服务协议》，约定乙方为甲方提供信用咨询、居间及管理服务，乙方推荐甲方在丙方网站-
积木盒子平台上向特定出借人匹配借款，丙方收到甲方信息后在丙方平台上展示并发起融资为甲方提供个性化的融资服务，丁方为甲方的线上融资提供技术服务与支持。前述借款匹配成功，甲方、丙方及出借人将通过积木盒子平台共同签署线上《借款协议》，甲方应遵守积木盒子平台各项规则。甲方拟借款金额为40000元，借款期限36个月，借款利率不高于12.5%（年化），借款用途为房屋装修。甲方按照等额本息方式进行还款。甲方指定张海龙作为代表人在积木盒子平台上进行用户注册并在支付机构（即与丙方合作的持有第三方支付牌照的公司及银行）开设与甲方积木盒子账户关联的交易结算资金管理账户，该代表人与借款事项相关的一切行为均由甲方负责。自出借人出借款项进入甲方上述交易资金管理账户即视为出借人已经完成借款交付义务，债权即刻成立，甲方是否提现可自行安排且不影响出借人债权的效力。甲方同意根据本协议约定的日期及金额，向甲方的还款账户中存入相应款项，并委托乙方对其还款进行还款管理，届时从甲方还款账户直接划扣用于向出借人还款或支付与逾期和提前还款有关费用。乙方月咨询费=融资金额*月咨询费费率（0.65%—3.06%），甲方应于每月偿还本息时向乙方支付上月月咨询费。丙方融资服务费=融资金额*0.6%；丁方技术服务费=融资金额*2%。甲方同意并授权，融资服务费与技术服务费由甲方取得借款时由丙方及其合作的第三方支付机构自甲方积木盒子平台收款账户中一次性扣除。本协议所述“逾期”，如无特别说明，是指甲方未能在扣款日期将相应还款金额存入其指定还款账户导致应还本息未能如期归还的情形。甲方知悉并同意遵守积木盒子平台运营规则，也同意以电子协议方式与出借人签署在线《借款协议》并无条件接受上述《借款协议》的约束。甲方指定收款账户为甲方名下中国建设银行股份有限公司上海曹杨路支行，账号×××。
2.2016年5月18日，被告签署《借款协议》文本、《还款管理服务说明书》，其中《借款协议》文本第七条约定被告（甲方）连续或累计逾期达到三次的，出借人（乙方）有权宣告借款提前到期，出借人（乙方）在此委托北京乐融多源信息技术有限公司（丙方）代为行使宣告借款提前到期的相关权利。甲方应当在乙方宣告借款提前到期的三日内向乙方一次性支付余下所有本金、利息，甲方应将上述款项支付至甲方或甲方代理人交易结算资金管理账户，由丙方向乙方划转。
3.被告线上签署《借款协议》，内容与《借款协议》文本基本相同，实际借款金额为20000元，借款期限18个月，自2016年5月20日至2017年11月21日，年息10%。另，还款计划作为合同内容一部分，每月还款1201.14元（不含咨询费），还款日为每月21日，第一期还款日为2016年6月21日。
4.2016年5月20日被告提现19480元，手续费及咨询费总计520元；被告支付了2016年6月份1期本息，2016年7月份后未还本息。截至2016年11月9日原告向被告在积木盒子平台上注册的管理账户内转账14814.38元，款项用于偿还2016年10月22日至2016年11月8日期间的利息，以及2016年11月21日当期以及一直到合同期限届满的本金。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。
合法的民间借贷关系受法律保护。根据本院查明的事实，被告向原告借款，双方形成了民间借贷关系，该民间借贷关系属双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。双方未约定借款期限，根据法律规定，原告可以随时要求被告在合理期限内返还。另，根据法律规定，双方既未约定借款期限内利息又未约定逾期利息的，出借人可以要求借款人按照年息6%支付逾期利息。本案中，本院酌定合理还款日期为开庭之日（含当日）之前，开庭后第一天开始计算逾期利息，原告主张按照中国人民银行同期贷款利率计算合理合法，本院予以支持，但不应超过年息6%。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张海龙于本判决生效后十日内向原告北京盛元承安资产管理有限公司支付欠款本金一万四千八百一十四元三角八分及利息（以一万四千八百一十四元三角八分为基数，自二〇一七年六月二十九日起至实际还款之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算，但最高年息不应超过百分之六）；
二、驳回原告北京盛元承安资产管理有限公司其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费170元，由被告张海龙负担（于本判决生效后七日内交纳）。
案件公告费560元，由被告张海龙负担（原告北京盛元承安资产管理有限公司已预交，被告张海龙于本判决生效之日起七日内给付原告北京盛元承安资产管理有限公司）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 陈 峰
人民陪审员 宋 怡
人民陪审员 冯文广
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 刘 杰
福建省惠安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0521刑初1015号
公诉机关惠安县人民检察院。
被告人杨迫雄，男，1983年2月20日出生于福建省泉州市鲤城区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年5月25日投案并被取保候审，同年10月24日再次被取保候审。经本院决定，于2016年11月23日被逮捕。现羁押于惠安县看守所。
惠安县人民检察院以惠检诉刑诉〔2016〕986号起诉书指控被告人杨迫雄犯容留他人吸毒罪，于2016年11月17日向本院提起公诉。本院于同月23日立案受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。惠安县人民检察院指派代理检察员张玉兰出庭支持公诉，被告人杨迫雄到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年4至7月间，被告人杨迫雄与杨炳旭（已被判刑）、“林某1”（另案处理）合伙经营位于惠安县山霞镇青山湾的名门休闲娱乐会所，由杨炳旭负责日常管理，为不特定人员提供吸毒场所。2015年7月9日凌晨1时许，惠安县公安局民警依法对该休闲娱乐会所进行检查，在一号包厢内查获吸毒人员吴某1、牛某1、曾某1、曾某2、仇某1、吴某2，在三号包厢内查获吸毒人员庄某1（另案处理）、林某1、何某1、黄某1、玉某1，在走廊通道上提取到疑似氯胺酮（俗称K粉）的白色粉末三包，重3.3克。经提取上述被查获人员的尿液进行甲基安非他明和氯胺酮检测试剂检验，结果均呈阳性（+）。经泉州市公安局物证鉴定所鉴定，被查获的疑似氯胺酮白色粉末中均检出氯胺酮。
2016年5月25日，被告人杨迫雄主动到惠安县公安局黄塘派出所投案，并如实供述了主要犯罪事实。
上述事实，被告人杨迫雄在开庭审理中无异议，且有证人吴某1、吴某3、吴某4、王某1、李某2、庄某1、玉某1、何某1、林某1、黄某1、吴某2、仇某1、曾某1、曾某2、牛某1证言、同案人杨炳旭供述、辨认笔录及照片、提取笔录及物证照片、毒品称重笔录、扣押清单、毒品实物上缴收据、检测笔录、现场检测报告书、尿液检验笔录、承包经营合同、行政处罚决定书、户籍证明、抓获经过、被告人杨迫雄供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨迫雄伙同他人多次提供场所容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，系共同犯罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人杨迫雄在共同犯罪中作用小于同案人杨炳旭，在量刑时予以区别。被告人杨迫雄主动投案后能如实供述主要犯罪事实，是自首，并当庭表示认罪，具有一定悔罪表现，可以从轻处罚。据此，根据被告人的犯罪事实、情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人杨迫雄犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月23日起至2017年7月22日止。罚金应于本判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 柳龙超
人民陪审员 何雪珍
人民陪审员 庄镇清
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 岳晓萍
附本案引用的主要法律条文提示：
《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
内蒙古自治区乌审旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌民初字1191号
原告哈斯鲁，男，蒙古族，现住内蒙古自治区乌审旗嘎鲁图镇。
被告斯琴康茹，女，蒙古族，现住内蒙古自治区乌审旗嘎鲁图镇。
被告那仁朝格，男，蒙古族，现住内蒙古自治区乌审旗嘎鲁图镇。
原告哈斯鲁诉被告那仁朝格、斯庆康茹民间借贷纠纷一案，于2015年5月13日本院受理后，依法适用普通程序由审判员高健担任审判长、与审判员乌宁其、人民陪审员苏淼组成合议庭，于2015年9月11日公开开庭进行了审理，原告哈斯鲁到庭参加了诉讼，被告那仁朝格、斯庆康茹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本案现已审理终结。
原告哈斯鲁诉称，2014年3月7日被告斯庆康茹向原告借款40000元，约定借款期限为六个月，并打下了欠条。如今已到还款期限，此笔借款发生在被告斯琴康茹与被告那仁朝格夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，被告那仁朝格也有义务偿还，现诉至法院请求：1、依法判令被告斯琴康茹、那仁朝格偿还借款40000元，并按照同期银行贷款利率承担起诉之日起至还清为止的利息；2、依法判令本案的诉讼费用由二被告负担。
被告斯琴康茹、那仁朝格经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，也未向法庭提供证据及答辩状。
原告提供证据及被告质证情况：
借条一张。证明2014年3月7日被告斯庆康茹向原告哈斯鲁借款40000元，约定借款期限为六个月。对该证据被告斯琴康茹、那仁朝格未到庭也未进行质证。
对原告哈斯鲁提供的借条内容真实、来源合法、符合证据“三性”，本院予以采信。
根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见，本院确认事实如下，2014年3月7日被告斯庆康茹向原告哈斯鲁借款40000元，约定借款期限为六个月，未约定借款利息，此借款被告那仁朝格、斯庆康茹至今未偿还。另查明，被告那仁朝格与被告斯庆康茹系夫妻关系，该笔借款是在二被告婚姻关系存续期间所借。
本院认为，原、被告之间的民间借贷合同合法有效，合法的借贷关系受法律保护，双方均应遵守履行，被告斯庆康茹未按约定的履行期限偿还借款，侵犯了原告哈斯鲁的合法权益，被告那仁朝格与被告斯庆康茹系夫妻关系，应对共同生活期间所欠债务承担偿还责任，故原告哈斯鲁请求二被告偿还借款本金及利息，利息从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算的诉讼请求本院予以支持。被告斯琴康茹、那仁朝格经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃举证及答辩的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告那仁朝格、斯庆康茹于本判决生效起五日内偿还原告哈斯鲁借款本金40000元及起利息（利息从2015年5月13日起按银行同期同类贷款利率计算至本判决确定的履行期限届满止）。
如果未按本判决书所指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息，至实际给付之日。
案件受理费800元，由被告斯琴康茹、那仁朝格负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审 判 长 高 健
审 判 员 乌宁其
人民陪审员 苏 淼
二〇一五年十一月十日
书 记 员 乌日汉
法条链接：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负责主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省正阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1724民初3119号
原告李创业，男，汉族，1978年1月11日出生，住正阳县。
被告熊小孬，男，汉族，1971年7月29日出生，住正阳县。
被告范红香，女，汉族，1969年6月6日出生，住址同上，系熊小孬之妻。
原告李创业诉被告熊小孬、范红香民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员夏成华独任审判公开开庭进行了审理。原告李创业到庭参加诉讼，被告熊小孬、范红香经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李创业诉称：被告以做生意，需用资金为由向原告借款，约定利率为月息2分，原告借款给被告后，被告向原告出具了欠条，经多次催要被告至今未付。为此原告请求依法判令被告向原告偿还借款170000元及利息；本案诉讼费由被告承担。
被告熊小孬、范红香在法定期限内未答辩，未参加诉讼。
经审理查明：原、被告系同村村民。2014年11月30日,二被告以收花生为由找原告帮忙，向原告借170000元现金，用期三个月，当天向原告出具了借条一份，后经原告追要，二被告于2016年11月30日向原告重新出具一份借条，载明“因生意需要向李创业借款拾柒万元整，借款人熊小孬，（身份证.），借款人：范红香，（身份证.）,2016.11.30号，”。此款经原告多次催要，被告还500元后，余款至今未付。为此，原告提起诉讼，请求依法判令被告向原告偿还借款170000元及利息；本案诉讼费由被告承担。
上述事实，有原告提交的身份证复印件一份，借条一份及原告陈述等证据，予以证实。
本院认为，公民合法借贷关系应受法律保护。二被告熊小孬、范春红向原告李创业借款170000元，有二被告出具的借条为证，原被告双方之间形成了合法的借贷关系，双方应当按照合同约定积极履行义务。但经原告追要，被告偿还500元后，剩余借款至今分文未付，已构成违约。故原告要求被告归还借款的诉求，理由正当，本院予以支持；关于原告要求被告按照月息2分支付利息的请求，原告诉称双方是口头约定，但双方无书面约定，本院不予支持；关于原告陈述被告偿还500元是利息，因被告未到庭，无法核实，且双方书面没有约定利息，被告偿还500元应为本金，应当从170000元借款本金中扣除，故被告应归还原告借款169500元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告熊小孬、范春红于本判决生效后十日内向原告李创业偿还借款本金169500元。
二、驳回原告李创业的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1850元，由二被告熊小孬、范红香承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 夏成华
二〇一七年十月十九日
书记员 侯 文
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)湘0104执1742号
中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号。
法定代表人詹纯新，董事长。
代理人黄翼林，男，1985年1月7日出生，住长沙市岳麓区。
被执行人周洁，女，汉族，1995年2月10日出生，住湖南省衡南县，
被执行人周海平，男，汉族，1968年3月13日出生，住湖南省衡南县，
被执行人衡阳祥平租赁有限公司，住所地衡阳市蒸湘区中天星城C3栋101室，统一社会信用代码：91430400582779471F。
法定代表人：周海平。
本院在执行申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人周洁、周海平、衡阳祥平租赁有限公司追偿权纠纷一案中，本院作出的（2017）湘0104民初6902号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人周洁、周海平、衡阳祥平租赁有限公司至今未履行生效法律文书所确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人周洁、周海平、衡阳祥平租赁有限公司的银行存款561686元（含本案执行费6845元），或扣留、提取被执行人周洁、周海平、衡阳祥平租赁有限公司应得收入561686元；或查封、冻结、扣押其价值相当的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄波
二〇一八年八月七日
书记员 王璐
黑龙江省桦川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0826民初第370号
原告：于发斌，男，1963年2月18日出生，汉族，农民，现住黑龙江省集贤县笔架山农场部发展区。
被告：胡ＸＸ，男，1970年8月18日出生，汉族，个体，现住黑龙江省望奎县。
被告：桦川县桦康纸业有限公司。住所地：桦川县悦来镇胜利街。
法定代表人：张为军，职务：经理。
原告李艳红诉被告胡ＸＸ、桦川县桦康纸业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案受理后，依法适用简易程序由审判员刘立兵独任审判。审理过程中，因案情复杂，需转普通程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
一、本案转普通程序审理。
二、依法组成合议庭，由审判员刘立兵担任审判长并主审，审判员崔焱火和人民陪审员刘岳参加评议。
本裁定送达后立即执行。
审 判 长 刘立兵
审 判 员 崔焱火
人民陪审员 刘 岳
二〇一七年三月十日
书 记 员 安 然
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镜民二初字第01411-2号
原告：合肥江航飞机装备有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：宋祖铭，董事长。
委托代理人：刘文斌，安徽承义律师事务所律师。
被告：芜湖八百通智能停车场管理有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：郭浩瑞，董事长。
委托代理人：陈科军，广东融关律师事务所律师。
被告：芜湖市安捷通停车服务有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：陶绍新，董事长。
委托代理人：赵阳，安徽国伦律师事务所律师。
被告：深圳市八百通智能技术有限公司，住所地广东省深圳市。
法定代表人：梁正奎，董事长。
委托代理人：陈科军，广东融关律师事务所律师。
委托代理人：郭浩瑞，该公司总经理。
被告：陶绍新，男，1968年5月21日出生。
委托代理人：秦尤佳，安徽国伦律师事务所律师。
委托代理人：赵阳，安徽国伦律师事务所律师。
本院于2015年8月3日作出（2015）镜民二初字第01411号财产保全的裁定，对被告深圳市八百通智能技术有限公司所持有的芜湖八百通智能停车场管理有限公司的股权进行了查封。现本案已调解结案，原告申请解除对被告上述财产的查封。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
解除对被告深圳市八百通智能技术有限公司所持有的芜湖八百通智能停车场管理有限公司的股权查封。
审 判 长 王 敏
人民陪审员 杨晓云
人民陪审员 余跃进
二〇一六年一月十九日
书 记 员 李 霞
贵州省毕节市七星关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔0502执390号
申请执行人张科技，男，1979年4月19日出生，汉族，贵州省毕节市人，住七星关区。
被执行人毕节胡桃里娱乐有限责任公司。
住所地：七星关区麻园街道办事处百里杜鹃大道国贸大厦一楼门面。
法定代表人吕绍英，该公司经理，电话1860857****。
组织机构代码34712858-0。
本院在执行张科技与毕节胡桃里娱乐有限责任公司买卖合同纠纷一案中查明：被执行人毕节胡桃里娱乐有限责任公司的经营场所是租赁的，银行存款不足200.00元，没有车辆，没有购买有价证券，其公司的所有财产（设备、桌椅、装修、电器等）已经被本院执行的李丽娟、李丽、杨雯、熊闯、秦江王月等与毕节胡桃里娱乐有限责任公司房屋租赁纠纷案执行完毕，至于被执行人毕节胡桃里娱乐有限责任公司所有的音响设备，申请执行人张科技已经明确表示放弃。另外查明：被执行人毕节胡桃里娱乐有限责任公司已于2018年6月29日经毕节市七星关区市场监督管理局注销。至此，被执行人毕节胡桃里娱乐有限责任公司已经无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结贵州省毕节市七星关区人民法院（2018）黔0502执390号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈延华
审判员 高 媛
审判员 刘维华
二〇一八年七月二十八日
书记员 丁 磊
贵州省六盘水市六枝特区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔0203执342号
申请执行人肖中仁，男，1954年11月5日生，彝族，住六枝特区平寨镇那平路阳光花园小区，公民身份证号码520102197304290222。
被执行人六盘水源丰房地产开发有限公司，住所地六盘水市钟山区人民中路173号，统一社会信用代码91520201714353828W。
法定代表人毛威,系该公司总经理。
被执行人贵州水矿控股集团太阳石房地产开发有限公司，住所地六盘水市钟山区松坪路水城煤电办公楼8楼，统一社会信用代码91520200736643121H。
法定代表人翟纯孝，系该公司总经理。
申请人肖中仁依据发生法律效力的贵州省六枝特区人民法院2017年10月18日作出的（2017）黔0203民初112号民事判决书，于2018年5月5日向六枝特区人民法院申请执行六盘水源丰房地产开发有限公司、贵州水矿控股集团太阳石房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月5日立案执行。
在执行过程中，执行员于2018年5月8日向被执行人送达了执行通知书等相关法律文书，责令被执行人即日起履行下列义务：一、提供房屋办证材料到产权登记机关为申请执行人办理六枝特区那平路阳光花园小区A栋1-6-1A号房屋所有权证及房屋土地使用证；二、支付申请执行人房屋面积差房价款28580元；三、承担案件受理费400元、执行费329元。
被执行人收到执行通知书等相关法律文书后，主动将执行标的款28580元、案件受理费400元、执行费329元转入本案一案一账户，执行员已通过一案一账户将上述款项发放给申请执行人。被执行人六盘水源丰房地产开发有限公司于2018年8月10日与申请执行人达成和解协议：由被执行人于2019年8月10日前为申请执行人办理房屋所有权证及土地使用证，如被执行人未按期办理相关手续，逾期一天按每天30元的违约金由被执行人六盘水源丰房地产开发有限公司支付给申请执行人，直至相关手续办理完毕为止。由于履行时间较长，经合议庭合议，同意该案终结执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2017）黔0203民初112号民事判决书第一项的执行。
若被执行人未按和解协议的内容履行，申请执行人可在被执行人未按和解协议履行之日起两年内向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王永刚
审判员 陈太刚
审判员 付昭俊
二〇一八年八月十五日
书记员 王 崑
河南省虞城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1425刑初34号
公诉机关河南省虞城县人民检察院。
被告人范某，男，1986年6月19日出生，汉族，初中文化，农民，住河南省虞城县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年10月27日被被虞城县公安局取保候审。2017年1月5日被本院取保候审。
河南省虞城县人民检察院以虞检刑诉（2016）485号起诉书指控被告人范某犯危险驾驶罪，于2017年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独独任审判，公开开庭审理了本案。河南省虞城县人民检察院指派检察员乔羽出庭支持公诉，被告人范某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年10月26日22时10分许，被告人范某酒后驾驶豫Ｎ×××××号东风日产牌小型轿车从万鼎广场小区由东向北转弯行驶至虞城县人民路与胜利路交叉口时，被执勤民警当场查获。经检测，范某静脉血中酒精含量为104.08㎎/100ml。
上述犯罪事实，被告人范某在开庭审理时亦无异议，并有证人沈某的证言、户籍证明、驾驶证、机动车信息查询结果单、抓获经过、血样提取登记表、无前科证明、商丘市公安局交通事故鉴定所理化检验报告、视听资料等证据证实,足以认定。
本院认为，被告人范某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。范某归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚；系初犯，酌情从轻处罚。范某认罪、悔罪，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，可适用缓刑。根据被告人范某的犯罪事实、性质、情节等综合因素以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人范某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 程方谦
二〇一七年一月十八日
书记员 崔 瑾
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第02182号
原告梁金香，女，1976年10月3日出生。
被告席海明，男，1975年5月5日出生。
被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市西城区金融大街23号15层。
负责人龙泉，总经理。
委托代理人郝木兰，北京市亦德律师事务所律师。
原告梁金香与被告席海明、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称北京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由本院代理审判员陆宋宁独任审判，公开开庭进行了审理。原告梁金香，被告席海明，被告北京分公司委托代理人郝木兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁金香诉称：2013年10月20日13时20分，原告驾驶电动车由西向东行驶至北京市丰台区四环辅路马家楼桥下西向东方向时，适有被告席海明驾驶京X车辆由西向北行驶至上述地点左转，该车左前侧与原告梁金香驾驶的电动车发生撞击，造成两车受损，致使原告梁金香受伤。后梁金香就诊于北京丰台右安门医院，被诊断为第五椎体撕脱骨折，全身多处软组织挫伤，医院建议休息72天。此次事故经北京市公安局公安交通管理局丰台交通支队大红门大队认定，席海明负事故的全部责任，梁金香无责任。席海明驾驶的车辆在北京分公司投保有交强险和商业三者险。现要求被告赔偿医药费783.04元、误工费6526.8元、交通费385元、营养费5000元、精神损害抚慰金5000元。
被告席海明辩称：事故事实无异议，事故发生后我已经带原告去医院就诊，后来没有去看原告是因为工作较忙，距离较远，其他意见与保险公司相同。
被告北京分公司书面辩称：事故事实及责任认定无异议，被告车辆在我公司投保交强险，事发在保险期限内，同意在保险分项限额内赔偿有充分证据支持的合理合法损失。误工费要求原告提供单位扣发的证明，诊断证明书休息的时间是两个月零一周的误工期，原告应该复查了两次，同意赔偿因复查两次产生的交通费，原告主张的精神损害抚慰金没有法律依据。
经审理查明：2013年10月20日13时20分，在北京市丰台区四环辅路马家楼桥下西向东方向处，席海明驾驶京X车辆与骑电动车至此的梁金香发生交通事故，造成梁金香受伤。此次事故经北京市公安局公安交通管理局丰台交通支队大红门大队认定，席海明负事故的全部责任，梁金香无责任。事故发生后，梁金香被送往北京丰台右安门医院就医，被诊断为第五椎体撕脱骨折，医院建议休息、一周后复查。后梁金香又到医院进行复诊，医院建议休息，梁金香支付医药费783.04元。
另查：事故发生时，京X车辆在北京分公司投保了机动车强制保险（以下简称交强险），事故发生在保险期间内。
庭审中，梁金香提交工资卡明细，意在证明其因此次交通事故造成收入受损的情况，经询问，工资卡明细所列情况为事故发生之前的收入情况，事故发生之后，单位已经与其解除劳动关系。梁金香提交加油费票据，意在证明其交通费支出。
上述事实，有简易程序处理道路交通事故认定书、医药费票据、诊断证明书及当事人陈述等证明材料在案佐证。
本院认为：席海明与梁金香发生交通事故，致使梁金香受伤，席海明负事故的全部责任。席海明所驾车辆在北京分公司投保交强险，故北京分公司应当在保险限额内对梁金香的损失承担相应的保险责任，超过保险的部分由席海明承担。梁金香要求被告赔偿医药费、误工费的主张，证据充分，于法有据，本院予以支持；关于营养费，虽无医嘱写明需要加强营养，但考虑梁金香的伤情，加强营养确有必要，具体数额由本院根据其伤情酌情确定为500元；交通费由本院根据梁金香就医情况及次数酌情确定为150元；梁金香的伤情并未构成伤残，其关于精神损害抚慰金的主张缺乏法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后七日内在交强险限额内赔偿原告梁金香医药费七百八十三元零四分、营养费五百元。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后七日内在交强险限额内赔偿原告梁金香交通费一百五十元、误工费六千五百二十六元八角。
三、驳回原告梁金香的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百二十一元，由原告梁金香负担二十五元（已交纳），由被告席海明负担九十六元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤诉处理。
代理审判员 陆宋宁
二〇一四年三月十八日
书 记 员 姜皓沁
山西省忻州市忻府区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0902刑初223号
公诉机关忻州市忻府区人民检察院。
被告人刘浩，曾用名刘创，男，1985年5月2日出生，汉族，高中文化，生于忻州市忻府区，无业。该因涉嫌犯盗窃罪，于2017年3月24日被忻府区公安局刑事拘留,2017年4月26日被忻府区人民检察院批准逮捕，2017年4月27日被忻府区公安局执行逮捕，现羁押于忻府区看守所。
忻州市忻府区人民检察院以忻府检公诉刑诉[2017]150号起诉书指控被告人刘浩犯盗窃罪，于2017年7月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。忻府区人民检察院指派检察员智彦萍出庭支持公诉，被告人刘浩到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年2月5日14时许，被告人刘浩伙同“斌子”（情况不详）来到忻府区西街桥东街南一巷李某某家门口，“斌子”用大剪将院门锁剪断，二人进入室内盗走现金6560元，赃款由二人挥霍。本院审理案件期间，被告人刘浩家属退赔李某某6560元，李俊青出具谅解书，对被告人刘浩的行为表示谅解。
上述事实，被告人刘浩在开庭审理过程中亦无异议，并有报案材料及失主李某某的陈述、现场勘验笔录、现场照片、辨认笔录、户籍证明、交领条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘浩以非法占有为目的，伙同他人采用秘密窃取的手段，入户盗窃他人财物，价值6560元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，且属共同犯罪。忻府区人民检察院的指控，事实清楚，证据确实充分，本院依法予以支持。案发后，被告人刘浩如实供述本案的犯罪事实，配合家属积极退赔被害人相关经济损失，取得了被害人的谅解，并当庭自愿认罪，有一定的悔罪表现，对其可酌情从轻处罚。综上，为了保护公民的财产权，打击犯罪，同时也为了教育、挽救罪犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款之规定，判决如下：
被告人刘浩犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元。
（刑期自判决之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月24日起至2017年9月23日止。罚金限在本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省忻州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 王永林
审 判 员 高慧娟
人民陪审员 于 跃
二〇一七年八月十七日
书 记 员 赵 静
贵州省毕节市七星关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黔七刑初字第471号
公诉机关毕节市七星关区人民检察院。
被告人聂某甲，男，1991年5月12日出生，汉族，文盲，无业，贵州省毕节市七星关区人。因涉嫌贩卖毒品罪，于2015年6月14日被毕节市七星关区公安局（现毕节市公安局七星关分局）取保候审。
毕节市七星关区人民检察院以七星检公诉刑诉（2015）368号起诉书指控被告人聂某甲犯贩卖毒品罪，于2015年9月17日向本院提起公诉。本院于2015年9月17日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。毕节市七星关区人民检察院指派检察员丁龙柏出庭支持公诉，被告人聂某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
毕节市七星关区人民检察院起诉指控：2015年6月14日13时40分许，被告人聂某甲在毕节市七星关城区古道路行署幼儿园门口，贩卖毒品给他人时，被毕节市七星关区公安局禁毒大队民警抓获，当场缴获毒品海洛因可疑物一包，经称量净重0.17克。经毕节市公安司法鉴定中心鉴定，该毒品海洛因可疑物含有二乙酰吗啡成份。
对于上述指控，公诉机关当庭出示并宣读了被告人聂某甲的供述与辩解；证人钱某某的证言；鉴定文书及鉴定意见通知书；称量笔录；抓获经过、现场检测报告书、户籍证明、扣押物品清单、通话清单、毒品收据、指认照片等证据。认为被告人聂某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪，提请本院依法判处。
被告人聂某甲对起诉书指控的事实及罪名无异议。
经审理查明：2015年6月14日13时40分许，被告人聂某甲受“梅娃儿”（具体身份不详）安排在毕节市七星关城区古道路行署幼儿园门口贩卖毒品给他人时，被毕节市七星关区公安局禁毒大队民警抓获，当场缴获毒品海洛因可疑物一包，经称量净重0.17克。经毕节市公安司法鉴定中心鉴定，该毒品海洛因可疑物含有二乙酰吗啡成份。
另查明，因被告人聂某甲患有严重疾病，毕节市七星关区公安局于2015年6月14日对其取保候审。
上述事实，公诉机关当庭出示下列证据证实：
1、被告人聂某甲的供述与辩解：我于2015年5月30日从戒毒所出来后，我到七星关区古道路找到梅娃儿，跟他买过一次海洛因吸食。他听说我得艾滋病后，就给我讲如果有人跟他买的时候（指买毒品零包海洛因），叫我帮他送出来，他整点钱给我用。今天（2015年6月14日）中午1时许，我和梅娃儿在其古道路家中，梅娃儿接了一个电话后就拿一包用红色塑料袋包起的海洛因给我，叫我送到行署幼儿园门口给一个女的。我拿着海洛因走到幼儿园门口，有一个抱着一个娃儿的女的走来问我是不是梅娃儿喊我出来的，我说是的，她递了一百三十块钱给我，我把毒品零包海洛因递给她，刚完成交易，就被抓了。
2、证人钱某某证实：今天（2015年6月14日）中午，我用我的手机（号码：155193＊****）打梅娃儿的电话（号码：15585****＊＊），我说我要一丫东西（指海洛因），他在电话里跟我说他住在古道路行署幼儿园，叫我到毕节行署幼儿园的门口等到。我在那里大约等了2-3分钟，就有一个年青儿子向我走来，他没有跟我讲什么，就直接拿了一包用红色塑料纸包起的海洛因给我，我给了他130元，刚交易完，我和卖海洛因给我的这个儿子被一起带到了七星关区公安局禁毒大队来了。今天贩卖毒品给我的人不是梅娃儿，听说梅娃儿的一只脚是跛的。
3、扣押物品清单：从聂某甲处扣押毒品海洛因可疑物0.17克。
4、毒品收据：2015年6月25日，缴获的毒品海洛因零包已依法上交。
5、通话清单：2015年6月14日12时许，被告人聂某甲所使用的号码为181981＊****的手机与证人没有通话记录；证人号码为155193＊****的手机与号码为155857＊****的手机有五次通话记录。
6、指认照片：被告人聂某甲对其贩卖的毒品、贩卖毒品所得130元及毒品称量过程进行指认。
7、称量笔录：经称量，聂某甲贩卖的毒品净重为0.17克。
8、鉴定文书及鉴定意见通知书：经毕节市公安司法鉴定中心鉴定，聂某甲贩卖的毒品内检出二乙酰吗啡成份。鉴定意见已告知被告人。
9、抓获经过：2015年6月14日18时许，被告人聂某甲因贩卖毒品海洛因被当场抓获。
10、户籍证明：被告人聂某甲1991年5月12日出生，作案时系完全刑事责任能力人。
11、现场检测报告书：2015年6月14日，经对被告人聂某甲的尿液进行现场检测，结果呈阳性。
12、HIV抗体确证检测报告单：被告人聂某甲的HIV-1抗体呈阳性。
13、解除强制隔离戒毒证明书：被告人聂某甲于2015年5月30日被解除强制隔离戒毒。
14、拒收意见书、取保候审决定书及取保候审保证书：因被告人聂某甲患有严重疾病，毕节市七星关区看守所拒收，毕节市七星关区公安局于2015年6月14日决定对其取保候审。
上述证据，来源合法，经庭审举证、质证属实，证据间能相互印证，形成锁链，予以确认。
本院认为：被告人聂某甲违反国家对毒品管制的相关规定，明知是毒品而予以贩卖的行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实及罪名成立，予以确认。被告人聂某甲系受他人指使贩卖毒品，在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。被告人聂某甲归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。综上，对被告人聂某甲从轻处罚。据此，根据被告人聂某甲的犯罪事实、情节及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十五条、第二十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人聂某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人聂某甲的刑期自2015年12月2日起至2016年6月1日止；罚金自本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陆 云
审 判 员 吴浩然
人民陪审员 钟庆芬
二〇一五年十二月二日
书 记 员 简 锷
济南市长清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第1610号
申请执行人中国农业银行股份有限公司济南长清支行，住济南市长清区。
被执行人段传河，男，生于1960年12月20日，汉族，农民，住济南市长清区。
被执行人石绍秋，女，生于1958年7月21日，汉族，农民，住济南市长清区。
被执行人段崇强，男，生于1975年2月12日，汉族，农民，住济南市长清区。
被执行人王俊一，男，生于1986年1月16日，汉族，农民，住济南市长清区。
被执行人段传海，男，生于1958年10月30日，汉族，农民，住济南市长清区。
本院在执行中国农业银行股份有限公司济南长清支行与段传河、石绍秋、段崇强、王俊一、段传海金融借款合同纠纷一案中，依法对被执行人段传河、石绍秋、段崇强、王俊一、段传海在金融部门、房地产管理部门、工商行政管理部门、公安车辆管理部门进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人有可供执行的财产，但同意终结本次执行程序。本案应执行的标的总额为55838.18元及利息，未执行55838.18元及利息。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以提出恢复执行申请，该申请不受申请执行时效期间的限制。本次执行程序就此终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第三款之规定，裁定如下：
（2015）长执字第1610号一案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张昌阳
审 判 员 郝晓波
人民陪审员 张 凤
二〇一五年十一月十五日
书 记 员 钟 勇
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1002民催14号
申请人乐清市灵炜电器厂。
申请人乐清市灵炜电器厂申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2016年4月20日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公告期间已满，无人向本院提出申报。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告号码为3130005227063929，出票日期为2015年10月28日，出票人为威海双城电气有限公司，收款人为荣成市亿诚钢材有限公司，付款银行为青岛银行威海分行，出票金额为人民币2万元，汇票到期日为2016年4月28日的银行承兑汇票一张无效。
二、本判决公告之日起，申请人乐清市灵炜电器厂有权向支付人请求支付。
案件受理费100元，保全费220元，由申请人负担。
本判决为终审判决。
审判长 宋维深
审判员 王 潇
审判员 张 汾
二〇一六年六月二十七日
书记员 张 辉
吉林省乾安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0723执恢37号
申请执行人鞠信。
被执行人张东。
申请执行人鞠信与被执行人张东侵权责任纠纷执行一案，因被执行人确无财产可供执行，且申请执行人同意法院终结本次执行程序。故本院依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 张永民
审 判 员 王清江
助理审判员 孙得重
二〇一七年三月三日
书 记 员 张 葳
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第1921号
罪犯杨超，男，1991年11月28日出生，汉族，四川省合江县人，文化程度初中，现在四川省新源监狱服刑。
四川省合江县人民法院于2009年10月19日作出（2009）合江刑初字第107号刑事判决，以被告人杨超犯抢劫罪，判处有期徒刑7年，并处罚金人民币1000元。刑期止于2016年2月13日。在刑罚执行过程中，本院于2011年8月30日作出（2011）成刑执字第724号刑事裁定，对其减去有期徒刑8个月。减刑后刑期止于2015年6月13日。执行机关四川省新源监狱于2014年3月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯杨超在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分156分。已缴纳罚金人民币1000元。
以上事实，有刑事判决书、执行通知书、罪犯年终评审鉴定表、考核奖罚罪犯日记载表、罪犯考核积分统计台账、缴纳罚金凭证等证据予以证实。
本院认为，罪犯杨超，在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯杨超减去有期徒刑一年。减刑后刑期至二Ｏ一四年六月十三日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱 寒
审 判 员 胡开江
代理审判员 秦 红
二〇一四年四月二十六日
书 记 员 夏小璐
汉寿县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘0722执708号
陈中纯、伍法财
本院执行的陈中纯申请伍法财买卖合同纠纷一案，双方达成执行和解协议且已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按和解执行方式结案。
二〇一八年八月十六日
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0113民初12705号
原告：重庆现代彩色书报印务有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞街道新农街1号，统一社会信用代码91500113203401971D。
法定代表人：杨海明，董事长。
被告：贾莉萍，女，1976年2月17日出生，汉族，住西安市灞桥区。
原告重庆现代彩色书报印务有限公司（以下简称现代印务）与被告贾莉萍劳动合同纠纷一案，本院于2016年10月25日立案后，依法进行审理。
原告现代印务向本院提出诉讼请求：1.判决原告以被告贾莉萍实际工龄及历年实际应发工资为据支付不超过12个月的经济补偿金；2.判决原告不支付被告未休年休假工资。事实及理由：按照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条第二款规定，原告支付给被告的经济补偿金不能超过十二个月工资；被告主张的未休年休假工资已经超过诉讼时效。故原告不服重庆市巴南区劳动人事争议仲裁委员会作出的巴劳人仲案字〔2016〕第622号仲裁裁决书（以下简称622号裁决书），遂向法院提起诉讼。
本院经审查认为，622号裁决书裁决结果为：一、原告现代印务支付被告贾莉萍2014年至2015年未休年休假工资1789.06元、经济补偿1935元；二、驳回被告的其他仲裁请求。该裁决的每一项裁决金额均未超过重庆市2016年度月最低工资标准十二个月金额即1.8万元，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条“下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。”、第四十九条第一款“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。”规定，622号裁决应属终局裁决，原告即使有符合前述法定情形证据需要撤销裁决，也应向重庆市第五中级人民法院提起申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条第一款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告重庆现代彩色书报印务有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 李翠华
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 丁 璐
贵州省兴仁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔2322民初985号
原告：廖汝向，男，1971年4月28日生，汉族，贵州省兴仁县人，小学文化，农业，住兴仁县。
委托诉讼代理人：范元江，兴仁县雨樟镇法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
被告：郎龙祥，男，1983年12月13日生，汉族，贵州省兴仁县人，住兴仁县。
被告：江永平，男，1972年10月17日生，汉族，贵州省兴仁县人，小学文化，农业，住兴仁县。
原告廖汝向与被告郎龙祥、江永平民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月28日立案。原告廖汝向于2018年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告廖汝向的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依法应予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告廖汝向撤回起诉。
案件受理费600元，减半收取300元，由原告廖汝向负担。
审 判 员 马厚荣
人民陪审员 罗洪武
人民陪审员 郑 洪
二〇一八年八月八日
书 记 员 张开伦
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0602民初1982号
原告：张岚，男，汉族，1984年11月27日出生，现住延安市宝塔区。
被告：马晨阳，男，汉族，1985年5月26日出生，现在延安市监狱服刑。
本院在审理原告张岚与被告马晨阳民间借贷纠纷一案中，原告张岚于2017年6月18日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。
本院认为：原告申请撤回起诉，该申请符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张岚撤回起诉。
案件受理费应收8274元，减半收取4137元，由原告张岚负担。
审判员 周兵兵
二〇一七年六月十八日
书记员 慕 帅