四川省达州市达川区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1703民初963号
原告:何安兵，男，汉族，生于1955年10月11日，住四川省达州市达川区。
委托诉讼代理人：刘跃忠，达州市达川区新桥法律服务所法律工作者。
被告：高辉强，男，汉族，生于1974年1月21日，户籍所在地四川省达州市达川区。
委托诉讼代理人：周涛，男，汉族，生于1976年3月12日，住四川省达州市通川区（系被告高辉强表弟）。
原告何安兵与被告高辉强缔约过失责任纠纷一案，我院于2017年8月30日作出了（2017）川1703民初2025号民事判决书，被告高辉强不服提出上诉，达州市中级人民法院于2017年12月5日发回本院重审。本院于2018年3月15日重新立案后，依法适用普通程序另行组成合议公开开庭进行审理。原告何安兵及其委托诉讼代理人刘跃忠、被告高辉强及其委托诉讼代理人周涛均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告何安兵向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项损失78036元；2.被告违约赔偿原告40000元；3.4.02亩田地复耕费暂定10000元由被告承担；4.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2011年10月28日，原告在被告处购买桃树苗400株，原告向被告支付了树苗款4000元。2012年年初，被告高辉强及其妻到原告处嫁接“清脆李”，并保证清脆李子苗品种纯度达到95%。如果品种纯度不达标，甲方向乙方以购苗费的10倍赔偿。原告用自家承包田4.02亩栽种400株桃树苗并全部嫁接为“青脆李”，原告精心呵护，精心管理，被告也曾多次到原告果园指导，但至今未结果实。无奈之下2015年、2016年原告将该李子树砍伐约230棵。近六年来，被告给原告造成巨大经济损失，被告应按合同约定承担缔约过失责任，赔偿原告各种损失等128036元。
被告高辉强辩称：我没有卖给原告树苗，我们签订的合同是原告欺骗我签的，该合同是虚假的。原告所诉不是事实。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。被告高辉强对原告何安兵提交身份信息、农地承包权、承包土地基本情况登记表无异议，故本院予以确认并在卷佐证；原告何安兵对被告高辉强提交的身份信息复印件、村委会推荐代理人委托书一份、2017年7月1日签订的作废合同无异议，故本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：
1.原告提交的2017年7月2日双方签订的《购苗合同》，证明原、被告之间购买清脆李子苗400株是属实的。被告高辉强认为，该合同是原告为了骗取国家赔偿款，承诺给被告30000元，被告由于贪财才与原告签订的假合同，该合同是无效的。经审核，原告在庭审中认可因2011年腊月在被告高辉强处买了树苗，未与其签订合同，且该树苗多年不结果，为了索取赔偿，才欺骗被告与之签订《购苗合同》，该合同是原告以欺诈手段而签订的合同，符合无效合同的法定情形，故该合同无效，本院不予采信。
2.原告提交的2017年7月2日的收条一份，证明被告收到原告树苗款4000元。被告高辉强认为，该收条是假的，条子的内容是原告书写的，条子的格式也不正确。经审核，该收条内容为原告书写，同时原告也陈述该收条是为了完善双方在2017年7月2日所签订的《购苗合同》而形成的，故对该收条本院不予采信。
3.原告提交的斌郎乡桥坝村民委员会证明，证明原告所购买的树苗不结果。被告高辉强认为，该证明是虚假的，没有村支部书记签字和盖章。经审核，该证明系原告代理人书写，不具备证据的合法性，故本院不予采信。
4.原告提交的果园图片，证实原告的李子树林。被告高辉强认为，该果园不是原告的李子树林。经审核，原告提交的果园图片，未有其它证据佐证系原告的果园，故本院不予采信。
5.原告提交的尹光琼、张修明的收据，证实原告为了果园的管理在尹光琼、张修明处购买的农药、花肥。被告高辉强认为，该证据没有任何有效票据予以证实。经审核，原告未提交尹光琼、张修明的身份信息，无法确认其真实性，故该证据不符合证据的三性原则，本院不予采信。
6.原告提交的何某的证言，证明在2011年腊月，被告高辉强将桃树苗以10元一株的价格卖给原告何安兵400株及何某100株并在2012年正月到二人果园嫁结“青脆李”但未结果的事实。被告高辉强认为何某的证言不是真实的。经审核，何某作为证人当庭出庭进行的陈述与其书面陈述相一致，其亲身感知、认识水平、记忆能力和表达能力等均符合证据能力规则的规定，且该证言取得程序、方式符合法律规定。被告虽不认可其证言，但也未举出相关证据予以反驳。故对何某的证言本院予以采信。
7.原告提交的丁某的证言，证明原告所购买的桃树苗嫁接为“青脆李”不结果的事实。被告高辉强认为，丁某所述不是事实。经审核，丁某虽未当庭出庭作证，但书面陈述符合证据能力规则的合法规定，且该证据取得程序、方式符合法律规定，其与证人何某的证言相互印证了原告购买的桃树苗嫁接为“青脆李”不结果的事实。被告虽不认可其证言，但也未举出相关证据予以反驳。故对丁某的证言本院予以采信。
8.原告提交的蒋某的证言，证明原告所购买的桃树苗嫁接为“青脆李”不结果的事实。被告高辉强认为，蒋某所述不是事实，因在一审的庭审中陈述其并不认识被告。经审核，证人蒋某虽未当庭作证，但书面陈述符合证据能力规则的合法规则，且该证据取得程序、方式符合法律规定，其与证人何某、丁某的证言相互印证，证人蒋某虽不认识被告，但并不影响三位证人证言证实原告购买的桃树苗嫁接为“青脆李”不结果的事实。被告虽不认可其证言，但也未举出相关证据予以反驳。故对蒋某的证言本院予以采信。
9.原告提供的人工工资表，证明为护理果园花去人工工资为29300元。被告高辉强认为，该人工工资表不是真实的。经审核，该人工工资表系原告本人书写，并未有务工工人的签字确认，其证据不符合证据的三性原则，故该证据本院不予采信。
10.被告提供的郭某的证言，证明2017年7月2日原、被告签订的合同是假的。原告认为郭某的陈述不是事实。经审核，原告已在庭审中认可该合同是为了向被告索取赔偿才与被告签订的，与证人郭某所述相符合，且郭某的书面证明取得程序、方式均符合证据能力规则及法律规定，故对郭某的证言本院予以采信。
11.被告提供的殿小强的录音证言，证明何安兵所述在被告处购桃树苗不是事实。原告认为殿小强身份信息不明确，无法确认是否有其人，且该录音也未有何安兵的声音。经审核，被告在庭审中未提供殿小强的身份信息，无法确认其真实性，其证言不符合证据的三性原则，故本院不予采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原、被告因在做生意并结识为朋友。2011年腊月，原告何安兵在被告高辉强处以每株10元的价格购买桃树苗400株，价值4000元，栽种在自家4.02亩的承包田里。2012年正月，被告高辉强及其妻子来果园为原告嫁接“青脆李”，六年来该树只开花不结果。双方当时未签订购买合同。后原告何安兵为了向被告高辉强索取赔偿，以自家的田地要被国家征用为名要求与被告签订一份《购苗合同》，并承诺被告高辉强若国家赔偿款下来后给付被告高辉强好处费。2017年7月1日，双方签订了一份《购苗合同》，因书写购买时间有误，双方在合同上签字并书写了“同种内容合同为作废”的字样，并于7月2日重新签订了一份《购苗合同》，合同内容为：1.乙方于2011年10月28日购买李子树苗400株，每株10元，共计人民币4000元（大写：肆仟元整）；2.甲方保证清脆李子苗品种纯度达到95%。如果品种纯度不达标，甲方向乙方以购苗费的10倍赔偿，即甲方向乙方赔偿4万元整。双方在合同上签名，原告何安兵还加盖了手印，当日被告高辉强向原告何安兵出具4000元收条一张。同月14日，原告诉讼来院。
本院认为：关于本案法律关系是否为缔约过失责任纠纷的问题。根据本案查明的事实，原、被告系均在乡镇街道上做生意的小商贩，根据双方当事人之间的交易方式、交易习惯以及证人何某、丁某、蒋某的证人证言均能真实的反映出2011年腊月被告向原告出售400株桃树苗，原告并以每株10元价格对等支付被告4000元树苗款的事实，且双方已实际完成了交易。原告在被告处购买树苗后因多年未结果实，为了向被告索取赔偿，以欺骗手段与被告签订了2017年7月2日的《购苗合同》，该合同符合《中华人民共和国合同法》第五十二条关于无效合同的法定情形，且该合同本身也未产生实际交易，故没有因合同无效而产生可返还的财产。
根据《中华人民共和国合同法》第四十二条之规定，缔约过失责任是指在合同缔结过程中，一方当事人违反了以诚实信用为基础的先契约义务，造成了另一方当事人的损害，因此应承担的法律后果。也就是说，缔约过失责任是一方因违反先合同义务而造成对方信赖利益损失而应承担的民事赔偿责任。缔约过失责任的赔偿也是以先合同义务的存在及违反作为前提条件。本案中，原告主张被告按缔约过失责任纠纷给予赔偿，并提供了2017年7月2日的《购苗合同》以证明其主张，但该合同是原告以欺骗手段与被告所签订，该合同符合《中华人民共和国合同法》第五十二条关于无效合同的法定情形，且原、被告也并未签订任何形式的先合同，也不会存有一方违反先合同义务，再者原告在被告处购买桃树苗花去的4000元购买成本，也是为此次交易所必须投入的，无法归入“信赖利益损失”。故原告所举证据不能证明本案法律关系为缔约过失责任纠纷，原告的诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十二条、第五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告何安兵的诉讼请求。
案件受理费2840元，由原告何安兵承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审 判 长 王 江
审 判 员 曾永红
人民陪审员 鲁仕莉
二〇一八年五月三日
书 记 员 白朝芳