wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0116民初30213号
原告：陈玉娥。
被告：杨洪敏。
原告陈玉娥与被告杨洪敏身体权纠纷一案，本院于2016年11月22日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年12月12日公开开庭进行审理，原告陈玉娥与被告杨洪敏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈玉娥向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费人民币3019.39元；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：原、被告多年一直在塘沽打工，原告离异多年，被告丧偶，2014年12月份双方经人介绍相识，相处一段时间以后于2014年12月20日开始同居，于2015年1月25日在被告原籍举行婚礼仪式，但因原告之前的离婚证丢失所以一直未能办理结婚登记手续。后双方一直在塘沽胡家园街××号以夫妻名义共同生活，共同生活期间年收入10万元，共同购买汽车、冰箱、空调、彩电、洗衣机等家电。后双方于2016年10月21日因故发生争执，被告提出分手并让原告净身出户。原告不予认可双方发生厮打，厮打过程中被告拿折叠椅砸伤原告颈部，后原告在塘沽医院急诊治疗，共花费医疗费3019.39元，经派出所调解未果。原告为维护自身合法权益，故提起诉讼。
原告为证明其主张，向本院提供以下证据：
证据一、病历1份、医疗费票据11张，证明因被告殴打导致原告受伤并就医治疗的情况。
证据二、证明1份，系由塘沽胡家园街道办事处胡北社区居委会出具，证明原、被告以夫妻名义在该地址居住。
被告杨洪敏辩称，不同意原告的诉讼请求，原告所述双方经人介绍认识属实，但双方处对象及办婚礼仪式的情况不属实。被告认为双方于2015年10月开始共同生活不属实，自2015年10月份至2016年10月份期间原告确实不间断地跟被告一起居住过。但原告想走就走想来就来，每次回来住几天后就会因为钱的问题而吵架，然后就离开，再经过介绍人帮忙说和后再回来居住，反复如此。2016年10月21日，因为原告要拿走一些属于被告自己的东西，被告不同意，双方发生争吵，后来发生厮打。当日下午16时左右，因被告不同意原告把炉子拿走故意把炉子摔坏，原告因此拿着棍子、盆子追打被告，在追打过程中原告不慎摔倒导致其头部受伤，所以被告不认可原告赔偿的主张。
经审理查明，原、被告曾共同租房居住于塘沽胡家园街××号，2016年10月21日，原、被告因生活琐事发生争吵，后双方发生厮打，在厮打过程中原告头部及身体其他部位受伤，后原告就医治疗。因双方对于是否应由被告承担本案赔偿责任互有争议，故成诉。
以上事实，有原、被告当庭陈述及原告提供的证据在案证实，本院予以确认。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告否认原告头部受伤的情况系由其殴打所致，但被告认可双方发生争吵并厮打的情况，在并无其他外来因素介入的情况下，结合双方对于侵权过程的陈述，并综合本案全案实际情况，本院对于原告受伤后果系由被告故意侵权所致的事实予以认定。被告之行为侵犯了原告的民事合法权益并给原告造成了相应损失，应当承担相应的侵权损害赔偿责任。而原告未能理性处理争议，对于本次厮打事件的发生也有相应的责任，应当在自身过错范围内对于自身所受到的损失承担相应责任。
关于原告所遭受的医疗费损失，结合原告所提供的医疗费票据，经计算其医疗费损失数额合计为2619.39元，本院对该部分数额予以确认。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告杨洪敏于本判决生效后十日内赔偿原告陈玉娥医疗费损失人民币1572元；
驳回原告陈玉娥的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取人民币150元，由原告负担60元（已交纳），由被告负担90元（原告已交纳，被告于本判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 高铭延
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 张 鑫
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂前民初字第2122号
原告杨XX，公民身份号码XXX，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区XX旗XX镇XX区。
被告孟XX，公民身份号码不详，女，出生年月不详，蒙古族，牧民，现住内蒙古自治区XX旗XX镇。
原告杨XX与被告孟XX民间借贷纠纷一案，于2015年11月9日向本院提起诉讼，本院于当日立案受理。在审理过程中，原告杨XX于2016年1月27日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告杨XX的申请符合有关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告杨XX撤回起诉。
案件受理费123.5元，减半收取61.75元由原告杨XX负担。
审判员 哈 斯 牧 仁
二〇一六年一月二十七日
书记员 阿拉腾道布其
福建省罗源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0123民初124号
原告福州佳悦物业管理有限公司，住所地福建省福州市。
法定代表人陈凯，经理。
委托代理人陈灵恩，福建臻虹律师事务所律师。
被告董智惠，男，汉族，1967年10月9日出生，福建省罗源县人，住罗源县。
原告福州佳悦物业管理有限公司诉被告董智惠物业服务合同纠纷一案，原告于2016年1月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告福州佳悦物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告福州佳悦物业管理有限公司负担。
审判员 李孝逸
二〇一六年一月二十一日
书记员 吴秀英
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0509民初11449号
原告诸卫东。
被告钱炳勤。
被告吴江市丽星包装材料有限公司。
法定代表人周抱根，总经理。
委托代理人钱炳勤，系公司职员。
本院在审理原告诸卫东与被告钱炳勤、吴江市丽星包装材料有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告诸卫东于2016年9月19日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告诸卫东自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告诸卫东撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告褚卫东负担。
审判员 刘丽鹏
二〇一六年九月十九日
书记员 费翠翠
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0902民初99号
原告：梁泽基，男，1950年12月29日出生，汉族，住址：茂名市，
被告：茂名市威龙化学工业有限公司，住所：茂名市文冲一路46号。
法定代表人：梁瑞清，总经理。
委托诉讼代理人：林佳燕，广东海法律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邓雄颖，广东海法律师事务所实习律师。
（2018）粤0902民初99号原告梁泽基诉被告茂名市威龙化学工业有限公司劳动争议一案，本院于2018年1月5日立案。2018年2月1日，梁泽基经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按梁泽基撤诉处理。
案件受理费5元，由梁泽基负担。
审判员 萧伟权
二〇一八年一月二十九日
书记员 何 涛
贵州省六盘水市六枝特区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔0203执9号
申请执行人忠发电器，住所地六枝特区交通路，注册号520203600110433（1-1）。
经营者：邵存忠。
被执行人刘天福，男，1963年6月24日生，汉族，住六枝特区木岗镇民族路**号，公民身份证号码5202031963********。
申请执行人忠发电器与被执行人刘天福买卖合同纠纷一案，六盘水市六枝特区人民法院于2017年3月24日作出的（2017）黔0203民初306号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2018年1月2日向本院申请执行，申请执行标的额为148055元及利息，本院于当日立案执行。
执行过程中，本院于2018年1月5日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的法定义务，并报告其相关财产情况。2018年5月7日，因被执行人刘天福拒不履行生效法律文书所确定的法定义务，本院决定对其进行司法拘留十五日。2018年5月9日，被执行人之妻付兵替其偿还申请人28055元，并表示自愿为刘天福作担保。2018年5月10日，申请人与被执行人达成和解协议分期付款，我院决定对被执行人提前解除拘留措施。分期付款的内容为：被执行人于2018年5月10日前支付48055元、于2018年12月30日前支付40000元、于2018年6月30日前支付40000元、于2019年12月30日前支付20000元。
本院认为，和解分期履行时间较长，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2017）黔0203民初306号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王永刚
审判员 陈太刚
审判员 付昭俊
二〇一八年八月十四日
书记员 王 崑
天津市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0101民初7433号
原告:牛旭东,男,1982年12月4日出生,汉族,住所天津市东丽区。
被告:天津市海王星辰健康药房连锁有限公司二十一店,住所天津市和平区甘肃路永和里2、3门1011。
被告：天津市海王星辰健康药房连锁有限公司，住所天津市河西区大沽南路985号恒泽商务楼三楼南侧。
原告牛旭东与被告天津市海王星辰健康药房连锁有限公司二十一店、天津市海王星辰健康药房连锁有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月30日立案后，2016年12月23日，原告牛旭东向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告牛旭东撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告牛旭东撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告牛旭东负担。
审判员 秦润林
二〇一六年十二月二十七日
书记员 李梦瑶
浙江省诸暨市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0681执恢1537号
申请执行人王冬菊;金仙林
被执行人武丽丽、周元国
本院在执行申请执行人王冬菊等与被执行人武丽丽等交通肇事罪一案中，周元国已履行其应尽义务，本案已部分执行完毕。
特此通知。
二〇一八年八月十一日
（）
?
浙江省金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0703民初5187号
原告：蔡文坤，男，1984年4月29日出生，汉族，住湖南省汉寿县。
被告：宋勇军，男，1972年9月18日出生，汉族，住金华市金东区。
原告蔡文坤与被告宋勇军劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员田惠仙独任审判，公开开庭进行了审理。原告蔡文坤到庭参加诉讼，被告宋勇军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡文坤向本院提出诉讼请求：判令被告支付拖欠原告的工资20000元及利息损失180元，合计20180元（利息从2016年10月4日起按年息6%计算，已计算至2016年11月28日，要求计算至实际支付之日止）。事实与理由：原告和妻子谭玲及表姐史金芝于2015年10月19日到被告宋勇军开的金华鑫灵饰品厂（未办理工商登记）工作。因被告拖欠原告等人工资，原告等人于2016年8月7日辞职并要求被告结算工资，双方发生争执。2016年8月21日，经金华市金东区鞋塘办事处人民调解委员会调解，双方达成调解协议：被告同意支付原告工资共计51465元。协议签订当场支付11465元，2016年9月3日支付2万元，10月3日支付2万元。协议签订后，被告向原告支付了11465元，2016年9月3日，被告向原告支付了2万元，但对于剩余的2万元，虽经原告多次催讨，但被告一直没有支付。为维护原告的合法权益，根据法律规定，向贵院提起诉讼，请求法院查明事实，判如所请。
被告宋勇军未答辩，也未向法院提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭质证，视为放弃质证权利。对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明，原被告存在劳务纠纷。2016年8月21日，被告宋勇军（甲方）与原告蔡文坤（乙方）在鞋塘办事处人民调解委员会达成人民调解协议书一份，协议约定：乙方未发放工资总额51465元，其中乙方29680元，谭玲19085元，史金芝2700元。甲方同意净支付51465元。并约定协议当天当场支付11465元，在2016年9月3日打卡支付20000元，10月3日打卡支付20000元。协议签订后，被告仅支付了前两笔款项，对10月3日应支付的20000元没有按约支付。
本院认为，原、被告签订的《鞋塘办事处人民调解协议书》系双方真实意思表示，合法有效。被告应按协议的约定全面履行付款义务，对原告的诉请本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告宋勇军于本判决生效之日起十日内支付原告蔡文坤人民币20000元及利息损失（自2016年10月4日起按年息6%计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费152元（原告预交），由被告宋勇军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 田惠仙
二〇一七年一月十六日
申请执行期限二年
代书 记员 庄如轩
重庆市第五中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝05民终3415号
上诉人（原审原告）重庆煜洋物资有限公司贸易分公司，住所地重庆市綦江区文龙街道景江楼正街门面11-12号，组织机构代码73656127-3。
法定代表人牟永恒，经理。
委托代理人王陈，男。
被上诉人(原审被告)黎家喜，男。
委托代理人吴光银，重庆市万盛经开区青年法律服务所法律工作者。
上诉人重庆煜洋物资有限公司贸易分公司因与被上诉人黎家喜劳动争议纠纷一案，不服重庆市綦江区人民法院（2016）渝0110民初943号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院经审理查明，2014年11月28日，原告与罗玉勇签订建设工程施工承包协议，约定将原告位于万盛经开区南桐镇王家坝村大竹林农业生产合作社的铁粉生产加工场地工程承包给罗玉勇。被告于2015年3月28日起在铁粉生产加工场地上班，主要从事杂工及支模工作，约定工资200元／天。2015年4月1日，被告在工作中受伤。2015年9月30日，被告申请重庆市万盛经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会仲裁，要求确认原、被告之间具有劳动关系。2015年12月20日，经仲裁委员会仲裁裁决：原告与被告之间从2015年3月28日至今具有劳动关系。原告不服起诉法院，要求确认原、被告之间不具有劳动关系。
重庆煜洋物资有限公司贸易分公司向一审法院诉称，2014年11月28日，原告与罗玉勇签订建设工程施工承包协议，约定将原告位于万盛经开区南桐镇王家坝村大竹林农业生产合作社的铁粉生产加工场地工程承包给罗玉勇。后罗玉勇聘请姚代坤为现场管理人员，并经李天贵介绍，雇请被告于2015年3月28日起在铁粉生产加工场地上班，主要从事杂工及支模工作，约定工资200元／天。2015年4月1日，被告在工作中受伤。被告系罗玉勇聘请的工人，受其安排和管理，工资由罗玉勇发放。原、被告之间没有事实上的管理与被管理关系，因此原、被告不存在劳动关系。
黎家喜一审辩称，原告将工程承包给罗玉勇，罗玉勇不具备承包工程的资质，所以应由具备用工主体资格的原告来承担。被告到原告单位上班是事实，且符合劳动关系的特征，原、被告之间存在劳动关系。
一审法院认为，用人单位与劳动者签订劳动合同之日起建立劳动关系。用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方是否形成劳动关系，应视双方是否符合事实劳动关系的法律要件而定。案外人罗玉勇承包原告的工程，罗玉勇不具备承包主体资格，也无用工主体资格，其招用的劳动者应当由具备主体资格的发包方即原告承担用工主体责任。原告要求确认与被告无劳动关系的理由不成立，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定，遂判决：原告重庆煜洋物资有限公司贸易分公司与被告黎家喜从2015年3月28日至今具有劳动关系。本案案件受理费10元，由原告重庆煜洋物资有限公司贸易分公司负担（已交纳）。
宣判后，重庆煜洋物资有限公司贸易分公司不服，向本院提起上诉。请求：撤销原判，依法改判上诉人与被上诉人不存在劳动关系。主要理由：1.上诉人将工程发包给了案外人罗玉勇，双方签订有承包合同。罗玉勇雇用的姚代坤招用了被上诉人，被上诉人受罗玉勇的管理和安排，与上诉人无关。2.被上诉人与罗玉勇存在雇佣关系，一审认定被上诉人与上诉人存在劳动关系是错误的。
被上诉人答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
二审审理查明的事实与一审审理查明的事实相同。
本院认为，原劳动部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定：“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立：（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”本案中，上诉人将案涉工程发包给案外人罗玉勇并签订了《建设工程施工承包协议》，被上诉人庭审中认可上诉人与罗玉勇是承包合同关系。被上诉人确认自己系罗玉勇聘用的员工姚代坤招用，受罗玉勇的安排和管理。因此，被上诉人主张与上诉人存在劳动关系不符合上述规定。虽然上诉人与被上诉人之间不存在劳动关系，但上诉人违法将案涉工程发包给不具有用工主体资格的自然人罗玉勇，应当对自然人罗玉勇招用的劳动者承担用工主体责任。
综上，上诉人的上诉请求及理由成立。一审判决认定事实清楚，适用法律错误，依法应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销重庆市綦江区人民法院（2016）渝0110民初943号民事判决；
二、重庆煜洋物资有限公司贸易分公司与黎家喜不存在劳动关系。
一审案件受理费10元，二审案件受理费10元，合计20元，均由上诉人重庆煜洋物资有限公司贸易分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 江信红
审 判 员 邓方彬
代理审判员 肖 飞
二〇一六年七月十一日
书 记 员 雷 梅
浙江省诸暨市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0681执恢1540号
申请执行人楼禹新
被执行人楼天权
本院在执行申请执行人楼禹新与被执行人楼天权提供劳务者受害责任纠纷一案中，楼天权已履行其应尽义务，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年八月十一日
（）
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）厦民终字第1174号
上诉人（原审被告）厦门陌人工艺品有限公司。
法定代表人张晓冰，总经理。
被上诉人（原审原告）陈鸿霖，男，汉族，1991年4月17日出生。
原审被告张福定，男，汉族，1973年8月23日出生。
原审被告陈阿菊，女，汉族，1974年1月29日出生。
原审被告厦门市金福华工贸有限公司。
法定代表人张福定，总经理。
本院在审理上诉人厦门陌人工艺品有限公司与被上诉人陈鸿霖、原审被告张福定、陈阿菊、厦门金福华工贸有限公司民间借贷纠纷一案中，因上诉人厦门陌人工艺品有限公司未在人民法院指定的期限内预交二审案件受理费，也未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人厦门陌人工艺品有限公司自动撤回上诉处理，双方当事人均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 尤冰宁
代理审判员 胡 欣
代理审判员 靳 羽
二〇一四年四月十八日
代书 记员 郭美娜
附：相关法律法规、司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《诉讼费用交纳办法》
第二十条第一款案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。
第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法援助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》
二、关于当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0105民初23840号
原告:北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区方庄芳群园三区11号楼86126。
法定代表人：刘蘭奇，经理。
委托诉讼代理人：包世星，北京市华堂律师事务所律师。
被告：苏建强，男，1982年8月18日出生，住河南省南阳市方城县。
原告北京恒元信业信息技术有限公司(以下简称原告)与被告苏建强(以下简称被告)民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人包世星到庭参加诉讼。被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告本金41764元、利息9977元；2、本案邮寄费、律师费等原告为实现债权支付的费用由被告承担。事实和理由：被告经玖富互金控股集团有限责任公司（原北京玖富时代投资顾问有限公司，以下简称玖富公司）所属互联网金融平台撮合，与其平台上的出借人签订了《借款协议》，借款总额45861.58元，采用等额本息分36期偿还。2015年6月2日，出借人通过第三方支付平台在扣除了支付给平台的服务管理费后将剩余款项支付给被告。被告从2015年10月2日起不再按约定还款,现全部债务均已到期。《借款协议》第七条第三款约定：如果借款人严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应一次性支付余下的所有本金、利息、逾期罚息、逾期管理服务费和催收费用等。在借款人逾期还款90天以上时出借人将全部债权无偿转让给玖富公司，现玖富公司将上述债权转让给原告。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》以此说明被告委托玖富公司提供小微金融服务，被告支付玖富公司贷前咨询服务费及贷后信用管理费。上述合同约定，被告无条件接受玖富公司为其推荐的资金提供方，自资金提供方将借款划付至被告专用账户时，被告与资金提供方之间建立借款法律关系，被告受其签署确认的《借款协议》等文件条款的约束，并自愿向资金提供方履行还款义务。
原告提交了《借款协议》、上海富友支付服务有限公司出具的划拨记录、还款计划表及台账以此说明出借人于2015年6月2日通过玖富公司账户向被告账户共借款45861.58元，被告应按等额本息的方式偿还36期。第七条第三款、第五款、第六款约定，如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），经顾问确认，本协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应当立即清偿本协议项下尚未偿还的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用等。如借款人在合同约定借款期限届满前，提前结清全部借款或其他严重违约行为时，借款人应向出借人支付全部借款本金3%的违约金。《借款协议》采用电子文本形式制成，并保存在顾问为此设立的专用服务器上备查，各方均认可该形式的协议效力。
原告提交还款计划表及台账，以此说明被告已还款情况及逾期还款情况。
原告提交《债权转让通知》、《名称变更通知》，以此说明依据出借人与玖富公司的《投资咨询及管理服务协议》，出借人将全部债权无偿转让给玖富公司，玖富公司将全部债权全部转让给原告。
玖富公司到庭接受本院调查询问。玖富公司向本院演示出借人投资流程及借款人贷款流程。玖富公司称其取得出借人债权的途径有两种。其一，出借人注册时需签署《投资咨询及管理服务协议》，上述第6.8条约定为维护各债权人权利，如债务人出现逾期还款90天以上（含90天），或债务人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人同意将债权无偿转让给玖富公司，由玖富公司统一向债务人追索；其二，出借人在向特定《借款协议》投资之前，需经过用户注册程序、投资项目选择程序，在最终确定向特定协议投资之前，需勾选同意《借款协议》条款。另外，玖富公司称对投资人而言不会发生逾期，投资人选择的投资项目中所约定的收益和兑付期间玖富公司均予以兑付，现将债权转让给原告，系为了方便诉讼。
本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告依据《投资咨询及管理服务协议》、《借款协议》及《债权转让通知》取得出借人对被告的债权。故原告作为债权受让人，以提起诉讼的方式向被告主张偿还借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿违约责任数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益。本案中，被告逾期还款已经超过5日，依据《借款协议》全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本金及利息。原告的其他诉讼请求缺乏依据,本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告苏建强于本判决书生效之日起七日内偿还原告北京恒元信业信息技术有限公司借款本金四万一千七百六十四元、利息九千九百七十七元；
二、驳回原告北京恒元信业信息技术有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费422元，由被告苏建强负担（原告已交纳，被告于本判决书生效之日起七日内转交给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 任征远
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 羡 蕾
广东省江门市蓬江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江蓬法刑初字第53号
公诉机关江门市蓬江区人民检察院。
被告人李某，男，1994年11月14日出生于四川省泸州市，汉族，文化程度初中，个体摩托车搭客，住泸州市纳溪区丰乐镇保安村十社**号。2013年10月15日因本案被刑事拘留，同月30日被取保候审。
江门市蓬江区人民检察院以江蓬检诉刑诉（2013）951号起诉书指控被告人李某犯故意伤害罪，于2013年12月11日向本院提起公诉。本院经审查后，于2013年12月14日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年1月3日公开开庭审理了本案。江门市蓬江区人民检察院指派代理检察员伍英丽出庭支持公诉。被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
江门市蓬江区人民检察院指控称，2013年10月14日23时30分许，被告人李某在本区荷塘镇篁湾村四方桥雍华商行附近驾摩托车等候搭客，被害人杨某途经看见，遂以此前曾租乘李某的摩托车，被多收车费为由上前质问，双方因而发生争执，被告人李某拿摩托车的防盗锁砸向被害人头部，致被害人的头部受伤流血。后在场群众报警，被告人李某被到场民警制服抓获。经法医鉴定，被害人杨某的伤情已达轻伤。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人杨某的陈述材料及辨认笔录，证人李X1的证言材料，现场勘查笔录及照片，扣押清单，法医学人体损伤程度鉴定书，门诊病历复印件，协议书、收据复印件、刑事谅解书，抓获经过，被告人李某的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某无视国家法律，采用暴力手段，用防盗锁故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人李某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认；其建议对被告人李某判处一年六个月以下有期徒刑，并可适用缓刑的量刑意见，符合法律规定，本院予以采纳。鉴于被告人李某犯罪以后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；其家属主动代其赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、扣押存放于江门市公安局荷塘派出所的摩托车防盗锁一把，是作案工具，应依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王 静
二〇一四年一月三日
书 记 员 潘佩珍
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪72民初1134号之一
原告：台州沃坤机械有限公司。住所地：浙江省台州市体育场路东段1468号2幢二层。
法定代表人：曹小宾，该公司总经理。
委托代理人：潘游，浙江合创律师事务所律师。
委托代理人：钟明，浙江合创律师事务所律师。
被告：上海联赢国际物流有限公司。住所地：上海市奉贤区青村镇光明东街１号第２幢411室。
法定代表人：王良慧，该公司董事。
委托代理人：刘世军，男，1981年6月23日出生，住安徽省芜湖市繁昌县三山镇中沟村河稍刘组169号，该公司员工。
在本院审理原告台州沃坤机械有限公司与被告上海联赢国际物流有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2016年8月24日以双方达成庭外和解为由，申请撤回对被告的起诉。
本院经审查认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告确认双方达成庭外和解，该纠纷处理方式不违反法律的规定。因此，原告申请撤回对被告起诉的理由正当，依法有据，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告台州沃坤机械有限公司撤回对被告上海联赢国际物流有限公司的起诉。
本案案件受理费人民币1050元，因撤诉减半收取人民币525元，由原告台州沃坤机械有限公司负担。
审 判 长 季 刚
代理审判员 单 丹
代理审判员 董晓南
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 潘 涔
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第五十条双方当事人可以自行和解。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
浙江省兰溪市人民法院发文稿纸
签发：核稿：
拟稿人：
刑 事 判 决 书
（2014）金兰刑初字第21号
公诉机关浙江省兰溪市人民检察院。
被告人方某。因涉嫌妨害公务犯罪于2013年10月3日被兰溪市公安局刑事拘留，同年10月15日被依法逮捕。现羁押于兰溪市看守所。
辩护人陈建军。
兰溪市人民检察院以兰检刑诉（2014）12号起诉书指控被告人方某犯寻衅滋事罪、妨害公务罪，于2013年12月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。兰溪市人民检察院指派检察员叶勇跃出庭支持公诉，被告人方某及辩护人陈建军到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年10月2日21时至21时20分，被告人方某醉酒后窜至兰溪市云山街道伯尼咖啡店二楼，无故用脚踢破207包厢门及玻璃，店主周某向前阻止时，被告人方某又用拳头对其进行殴打；接着被告人方某又无故殴打了顾客王某乙及二楼服务员朱某；后被告人方某来到咖啡店一楼，用拳头及热水瓶等殴打顾客余某、王某甲等人致伤。
兰溪市公安局云山派出所民警严某、钱某接110指令，率协警鲍某等人于21时30分许赶到现场进行处警，被告人方某又用拳头殴打鲍某头部一拳，朝严某右侧下巴处打了一拳，在殴打钱某时被躲过，后被民警当场制服。
案发后，被告人方某赔偿了各被害人经济损失，取得了各被害人的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人周某、王某甲、王某乙、余某、朱某、严某的陈述，证人高某、赵某、钱某、鲍某的证言，法医学人体损伤程度鉴定书、关于损毁物品的价格鉴定结论书，到案经过、情况说明、损害物品照片、严某人民警察证复印件、门诊病历资料、赔偿协议、谅解书，以及被告人身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人方某无视法纪和社会公德，醉酒后在公共场所随意殴打他人，损毁公私财物，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪；被告人方某以暴力方法妨害公安民警依法执行公务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人方某一人身犯二罪，应依法数罪并罚；被告人在归案后如实供述犯罪事实，依法从轻处罚；被告人积极赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解，酌情从轻处罚。辩护人请求对被告人方某从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。为严肃国法，维护正常的社会管理秩序和国家工作人员的公务活动，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二百第七十七条第一款、第六十七条第三款、第六十九条第一款的规定，判决如下：
被告人方某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月；犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月，决定执行有期徒刑十个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月3日起至2014年8月2日止）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郎建明
人民陪审员 李良平
人民陪审员 唐与尧
二〇一四年一月十三日
代书 记员 应晓妍
辽宁省营口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）营刑二终字第00412号
原公诉机关辽宁省营口市鲅鱼圈区人民检察院。
上诉人（原审被告人）郭某某，男，1974年5月5日出生，汉族，初中文化，辽宁省营口市人，个体业主，捕前住营口市鲅鱼圈区。?2014年10月31日因涉嫌诈骗罪被营口经济技术开发区公安局刑事拘留，?2014年12月3日被执行逮捕。现羁押于营口经济技术开发区看守所。
原审被告人郭某甲，男，1954年4月16日出生，汉族，初中文化，辽宁省盖州市人，无业，捕前住营口市鲅鱼圈区。?2014年10月31日因涉嫌诈骗罪被营口经济技术开发区公安局取保候审，?2015年7月20日被营口市鲅鱼圈区人民法院取保候审于现住址。
原审被告人刘某某，女，1958年6月29日出生，汉族，小学文化，辽宁省盖州市人，无业，捕前住营口市鲅鱼圈区。?2015年5月6日因涉嫌诈骗罪被营口经济技术开发区公安局取保候审，?2015年7月20日被营口市鲅鱼圈区人民法院取保候审于现住址。
辽宁省营口市鲅鱼圈区人民法院审理辽宁省营口市鲅鱼圈区人民检察院指控原审被告人郭某某、郭某甲、刘某某诈骗犯罪一案，于2015年9月25日作出（2015）鲅刑初字第00284号刑事判决。宣判后，原审被告人郭某某不服，提出上诉，本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人郭某某，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：2012年8月11日，被告人郭某某伙同被告人郭某甲、刘某某在营口市鲅鱼圈区红旺广场东门，用事先准备好的假房照（鲅鱼圈区龙港花园1#楼-1403室）作抵押，向被害人孙某某借款人民币20万元，被害人孙某某扣除利息6000元后，当场支付给被告人郭某某人民币194000元。案发前，被告人郭某某以利息的形式支付给被害人孙某某人民币78000元。
诉讼中，被告人郭某甲、刘某某自愿赔偿被害人损失人民币60000元，该款已由鲅鱼圈区人民法院提存。
原审法院认为，被告人郭某某、郭某甲、刘某某以非法占有为目的，骗取他人钱财，数额巨大，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。系共同犯罪，在共同犯罪中被告人郭某某起主要作用，系主犯，被告人郭某甲、刘某某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，且未分得赃款，依法可以酌情从轻处罚。被告人郭某甲、刘某某积极赔偿被害人部分损失，酌情从轻处罚。对三被告人称案发前已返还被害人138000元的辩解，因与查明的事实不符，故原审法院不予采信。综上，以上量刑情节，对被告人郭某甲、刘某某减轻处罚。被告人郭某某的辩护人从轻处罚的辩护意见，原审法院予以采纳。综合本案的犯罪性质、情节及对社会的危害程度，对被告人郭某甲、刘某某宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郭某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年七个月，并处罚金人民币十二万元。
二、被告人郭某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币三万元。
三、被告人刘某某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币三万元。
四、责令被告人郭某某将违法所得人民币62000元返还被害人孙某某。
上诉人郭某某上诉称：其诈骗数额应为5.6万元，愿意缴纳罚金，并赔偿被害人经济损失。
经二审审理查明，原审判决认定上诉人郭某某伙同原审被告人郭某甲、刘某某诈骗犯罪的上述事实清楚，有下列证据予以证明：
1、物证。2、书证：受案登记表、立案决定书、破案报告表、案件来源、抓捕经过、户籍证明。3、证人于某某、赵某某、石某某、王某某的证言。4、被害人孙某某的陈述。5、被告人郭某某、郭某甲、刘某某的供述与辩解。
上述事实、证据，均经原审庭审质证，本院审理过程中未发生变化，本院依法均予确认。同时，上诉人在本院审理中未提出新的证据。
本院认为，上诉人郭某某伙同原审被告人郭某甲、刘某某以非法占有为目的，骗取他人钱财，数额巨大，其行为均已构成诈骗罪，且系共同犯罪，在共同犯罪中，被告人郭某某起主要作用，是主犯，被告人郭某甲、刘某某起次要作用，是从犯，应依法惩处。对上诉人郭某某提出的其诈骗数额应为5.6万元，愿意缴纳罚金，并赔偿被害人经济损失的上诉理由，与本院查明的事实相悖，且无返赃及缴纳罚金的实际行为，本院不予支持。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张丽丽
审 判 员 刘剑勇
代理审判员 刘文婷
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 吴 昊
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岩刑执字第4126号
罪犯傅茂昌，男，1986年2月18日出生，汉族，出生地贵州省赤水市，初中文化，现在福建省龙岩监狱服刑。
福建省厦门市中级人民法院于2005年9月9日作出（2005）厦刑初字第15号刑事附带民事判决，以被告人傅茂昌犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币1000元，责令共同向被害人退赔违法所得10855元，共同赔偿刑事附带民事诉讼原告人191170元，其中傅茂昌应赔偿76468元。宣判后，被告人傅茂昌不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2005年11月11日作出（2005）闽刑终字第689号刑事裁定，对其维持原判。福建省高级人民法院经过二审审理，于2005年11月11日作出（2005）闽刑终字第689号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯傅茂昌在服刑期间确有悔改表现，福建省高级人民法院于2009年12月16日对其减为有期徒刑十九年一个月，剥夺政治权利改为八年；福建省龙岩市中级人民法院于2011年11月22日对其减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利改为七年；2013年11月13日对其减去有期徒刑二年，剥夺政治权利七年不变。刑期执行至2025年2月15日。
执行机关福建省龙岩监狱因罪犯傅茂昌在服刑期间确有悔改表现，于2015年11月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯傅茂昌在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二〇一三年九月至二〇一五年八月累计获达标十八点六分；二〇一三年、二〇一四年获监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
另查明，该犯此次减刑仅缴交退赔、赔偿款共计人民币2000元。
本院认为，罪犯傅茂昌确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，予以采纳。罪犯傅茂昌犯罪时未成年，减刑幅度依法可适当放宽，但综合考虑该犯财产刑履行情况、犯罪具体情节等因素，放宽幅度不宜过宽。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
对罪犯傅茂昌予以减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利减为六年（刑期执行至2023年4月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 童大标
审判员 陈 斌
审判员 陈碧英
二〇一五年十一月十八日
书记员 韦 婷
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0102民初5248号
原告:张兰英，女，汉族，1970年10月28日出生，住河南省开封县。
被告：孟凯。
本院在审理原告张兰英诉被告孟凯民间借贷纠纷一案中，原告于2017年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张兰英自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张兰英撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告张兰英负担。
审判员 郑 奇
二〇一七年八月四日
书记员 吕青青
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0603执恢356号
申请执行人：德阳市旌阳区农村信用合作联社,统一社会信用代码91510600684159513N,住四川省德阳市旌阳区；
被执行人：汤世跃,男,汉族，1965年12月8日出生,公民身份号码510624196512082339,住四川省广汉市；
被执行人：陈贤凤,女,汉族，1964年12月17日出生,公民身份号码510681196412172342,住四川省广汉市；
被执行人：德阳众信融资担保有限公司,统一社会信用代码77299364-7,住四川省德阳市旌阳区。
本院在执行德阳市旌阳区农村信用合作联社与汤世跃等人金融借款合同纠纷一案中，于2018年7月26日10时至2018年7月27日10时在德阳市旌阳区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上对登记在被执行人汤世跃名下车牌号为川FV99**宝马牌BMW7201LL（BMW525Li）车辆进行公开拍卖。2018年7月27日买受人刘海华（公民身份号码512322198111151032）以230800.00元的最高价竞得车牌号为川FV99**宝马牌BMW7201LL（BMW525Li）车辆一台。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：
一、车牌号为川FV99**宝马牌BMW7201LL（BMW525Li）车辆的所有权归买受人刘海华所有，上述财产的所有权自本裁定送达买受人刘海华时起转移。
二、买受人刘海华可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宾志君
审判员 韩 建
审判员 罗 晖
二〇一八年八月八日
书记员 马淑婷
贵州省贵阳市观山湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）筑观法刑初字第250号
公诉机关贵州省贵阳市观山湖区人民检察院。
被告人娄能武，曾用名娄能伍，男，1995年9月7日出生，居民身份证号码……，仡佬族，贵州省关岭布依族苗族自治县人，小学文化，务工农民，住……。2015年6月4日因本案被刑事拘留，2015年7月10日被逮捕。现押于贵阳市第一看守所。
贵州省贵阳市观山湖区人民检察院以观检公诉刑诉（2015）235号起诉书指控被告人娄能武犯抢劫罪，于2015年10月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。贵阳市观山湖区人民检察院指派检察员张雅馨出庭支持公诉，被告人娄能武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年4月3日23时许，被告人娄能武伙同他人在贵阳市观山湖区金阳南路观山湖一号小区附近的鉴湖路口公交车站，持刀将被害人张某和杨某挟持至公交车站后面树林并进行抢劫，抢得二人现金1000余元，价值1050元的苹果4S手机1部，价值2663元的苹果5S手机1部。破案后，公安机关追回苹果4S手机并发还。
上述事实，被告人娄能武在开庭审理过程中无异议，并有书证、证人证言、被害人陈述、发还清单、指认现场笔录等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人娄能武以非法占有为目的，持刀劫取他人财物，已构成抢劫罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。娄能武在庭审中认罪态度较好，且部分赃物已追回并发还失主，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十四之规定，判决如下：
一、被告人娄能武犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月4日起至2019年6月3日止；罚金限本判决生效后十日内缴纳）；
二、违法所得继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 龙珊珊
人民陪审员 张建湘
人民陪审员 何忠能
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 杨 隽
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吴度民初字第0495号
原告苏州顺尧电器配件有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区胥口镇茅蓬路781号。
法定代表人王建洪，经理。
委托代理人赵春明。
被告朱健琼。
本院于2014年10月13日立案受理了原告苏州顺尧电器配件有限公司诉被告朱健琼追索劳动报酬纠纷一案，依法由代理审判员谢丰适用简易程序于2014年11月13日公开开庭进行了审理，原告委托代理人赵春明、被告朱健琼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏州顺尧电器配件有限公司诉称，被告于2011年至2014年期间在其处从事检验工作，其陆续欠被告工资为30612元，100000元为民间借贷，其不服仲裁裁决，请求判令其仅应支付被告工资30000元，而非欠工资130612元；被告承担本案诉讼费用。
被告朱健琼辩称，认可仲裁裁决结果，要求原告给付其拖欠的工资130612元。
经审理查明，被告于2011年8月至原告处工作，从事产品检测工作，双方未签订书面劳动合同，原告未为被告缴纳社会保险，后因原告未按时向被告发放工资，被告向苏州市吴中区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2014年9月24日作出吴劳人仲案字（2014）第883-4号仲裁裁决书，裁决原告支付被告工资130612元，因原告不服该仲裁裁决，故引发本案诉讼。
另查明，自原告成立以来，原告的实际经营人为唐设尧，唐设尧是原告的股东，也系原告法定代表人的丈夫。原告于2014年8月15日停止经营。
再查明，唐设尧于2014年7月1日向被告出具《欠条》一份载明：苏州顺尧电器配件有限公司欠朱健琼工资（2012.6.1到2014.7.1）壹拾陆万整，到2014年7月10日开始每月归还贰万元，以公司所有资产及个人所有资产（设备两台2**机器）作为抵押。在上述《欠条》落款处加盖原告的合同专用章。
上述事实由原告提供的仲裁裁决书，被告提供的欠条，以及本院庭审笔录、询问笔录在卷佐证。
审理中，被告为证明原告结欠其工资款向本院提供原告公司会计娄涛于2014年8月21日制作的工资表复印件一份载明娄涛、杨志强、朱建琼等在内的十五名劳动者的工资情况，其中朱健琼20**年8月至2011年12月期间每月的工资均为3700元，2012年1月至2012年12月期间每月的工资均为3900元，2013年1月至2014年7月期间每月的工资均为3950元，2014年8月的工资为2714元，已预支工资共计12452元，剩余工资为130612元。被告在该工资表上签字予以确认。
针对上述证据，被告称，其自进入原告处工作，原告未按时支付工资，仅预发工资12452元，唐设尧于2014年7月1日确认原告结欠其工资160000元后，于2014年7月8日又给付其工资29388元，故原告实际结欠其工资130612元。上述工资表中载明的剩余工资130612元系在扣除2014年7月8日其所收到的工资29388元后计算所得，因上述工资表中仅反映其基本工资的数额，并未包括电话费、房租费、奖金等工资在内，其每月的应发工资应为4000多元。
原告称，对于该工资表中娄涛、杨志强、朱建琼的工资数额有异议，仅认可预支工资的数额，对其他劳动者的工资数额没有异议。
本院认为，在劳动者为用人单位提供劳动的情况下，劳动者享有取得劳动报酬的权利，用人单位应当对工资支付承担举证责任。本案中，唐设尧作为原告的股东及实际经营人，向被告出具了《欠条》，且该《欠条》中加盖原告合同专用章，故可以确定唐设尧系代表原告向被告作出结欠工资的意思表示，结合被告提供的原告会计制作的工资表，可以确认原告结欠被告工资的事实。现《欠条》载明的结欠被告的工资金额与工资表中载明的结欠被告的工资金额不一致，鉴于本案系劳动争议纠纷，原告会计制作的工资表更能体现被告的工资收入情况，本院确认工资表载明的金额为被告的工资金额，按工资表中载明的内容，被告预支工资金额为12452元，并未包含被告于2014年7月8日所收到的工资29388元，故原告实际结欠被告的工资金额应扣除29388元，故本院确认原告结欠被告的工资数额为101224元。本院对被告关于工资表中载明的未发工资130612元是已扣除了其所收到的29388元后计算所得以及其每月应发工资应为4000多元的答辩意见不予采信。原告虽仅认可结欠被告工资30000元，但未能提供相关证据证明其与被告约定的工资数额及实际发放工资数额，故原告对此应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中和人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，参照《江苏省工资支付条例》第五十一条之规定判决如下：
原告苏州顺尧电器配件有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告朱健琼工资101224元。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币5元，由原告苏州顺尧电器配件有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，帐号：10×××99。
代理审判员 谢 丰
二〇一四年一月六日
书 记 员 陶雅洁
湖北省咸宁市咸安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂1202执异52号
申请执行人：陈安华，男，1974年5月15日生，住咸宁市咸安区。
被执行人：周勇，男，1981年5月16日生，住咸宁市咸安区，现租住咸安区。
委托诉讼代理人：周世建，男，1957年9月10日生，住咸宁市咸安区。系被执行人周勇父亲。
第三人：周世建，男，1957年9月10日生，住咸宁市咸安区永安红桥街**号。身份证号：4223011957********。
本院在执行申请执行人陈安华与被执行人周勇民间借贷纠纷一案中，第三人周世建2017年5月9日向本院出具担保书，保证被执行人周勇偿还清（2014）鄂咸安民初字第03844号民事调解书中确定的借款本息，被执行人周勇不能履行时，由其代为履行。2017年6月11日，申请执行人陈安华因被执行人周勇一直未履行法律文书确定的偿还借款本息义务，申请追加第三人周世建为本案被执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条的规定，裁定如下：
追加第三人周世建为本案被执行人。
第三人周世建应在本裁定生效之日起三日内向申请执行人陈安华履行偿还借款本息221100元及逾期利息的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张宏敢
审判员 彭亚华
审判员 李启明
二〇一七年七月十九日
书记员 :夏洋
合议庭笔录
时间：2017年7月19日
地点：裁决庭
审判长：张宏敢审判员：彭亚华审判员：李启明
书记员：夏洋
彭亚华：本院在执行申请执行人陈安华与被执行人周勇民间借贷纠纷一案中，第三人周世建2017年5月9日向本院出具担保书，保证被执行人周勇偿还清（2014）鄂咸安民初字第03844号民事调解书中确定的借款本息，被执行人周勇不能履行时，由其代为履行。2017年6月11日，申请执行人陈安华因被执行人周勇一直未履行法律文书确定的偿还借款本息义务，申请追加第三人周世建为本案被执行人。承办人认为，申请执行人陈安华提出的申请符合《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条的规定，应予以支持。请合议庭进行评议。
李启明：同意承办人意见。
张宏敢：同意将第三人周世建追加为本案被执行人。
合议庭意见：将第三人周世建追加为申请执行人陈安华与被执行人周勇民间借贷纠纷一案的被执行人。
湖北省咸宁市咸安区人民法院
执行裁定书
(2016)鄂1202执恢1号
申请执行人：陈安华，男，1974年5月15日生，住咸宁市咸安区双溪桥镇杨仁街3号-29。身份证号：422301197405157634。
被执行人：周勇，男，1981年5月16日生，住咸宁市咸安区永安红桥街58号。身份证号：421202198105160510。
委托诉讼代理人：周世建，男，1957年9月10日生，住咸宁市咸安区永安红桥街58号。系被执行人周勇父亲。
被执行人：周世建，男，1957年9月10日生，住咸宁市咸安区永安红桥街58号。身份证号：422301195709100056。
本院在执行申请执行人陈安华与被执行人周勇民间借贷纠纷一案中，被执行人周勇、周世建与申请执行人陈安华达成执行和解协议，将被执行人周世建位于咸安区车站路“和江春花园”小区6-1201号房屋，作价334300元抵偿给申请执行人陈安华所有，用于偿付清被执行人周勇拖欠的借款本息264300元；余下的房屋价款70000元由申请执行人陈安华即时进行返还。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四百九十一条的规定，裁定如下：
一、将被执行人周世建位于咸安区车站路“和江春花园”小区6-1201号房屋作价334300元，交付申请执行人陈安华抵偿清被执行人周勇所欠的借款本息264300元（含逾期利息）。该房屋所有权自本裁定送达申请执行人陈安华时起转移。
二、申请执行人陈安华可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续，过户费用由申请执行人陈安华负担。
审判长张宏敢
审判员彭亚华
审判员李启明
二0一七年八月二日
书记员:夏洋
湖北省咸宁市咸安区人民法院
协助执行通知书
（2016)鄂1202执恢1号
咸宁市商务局国际技术合作公司清算组：
申请执行人陈安华与被执行人周勇民间借贷纠纷一案，（2014）鄂咸安民初字第03844号民事调解书已经发生法律效力。执行过程中，被执行人周勇、周世建与申请执行人陈安华达成执行和解协议，将被执行人周世建位于咸安区车站路“和江春花园”小区6-1201号房屋，抵偿给申请执行人陈安华所有，用于偿付清被执行人周勇拖欠的借款本息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，请协助执行以下事项：
将咸安区车站路“和江春花园”小区6-1201号房屋户名变更为申请执行人陈安华；
该房屋还建房优惠政策由申请执行人陈安华享受，办理房屋证照所需的费用由申请执行人陈安华负担。
附：（2016）鄂1202执恢1号执行裁定书
二0一七年八月二日
联系人：彭亚华
电话：1800724****
辽宁省丹东市振安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0604财保11号
申请人：王龙才，男，1950年11月30日出生，汉族，无职业，住东港市大东管理区。
被申请人：王龙章，男，1949年3月11日出生，汉族，无职业，住丹东市振安区。
申请人王龙才于2018年8月9日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人王龙章的银行存款118465.74元或其他等价财产。申请人王龙才向本院提供了中国大地财产保险股份有限公司丹东中心支公司的保函作为担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为保护申请人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人王龙章的银行存款118465.74元或其他等价财产。
案件申请费1113元，由申请人王龙才负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 田晓菲
二〇一八年八月九日
书记员 李倩文
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民特24号
申请人：项玉婷，女，1989年1月28日出生，汉族，住上海市普陀区。
申请人：上海朗吟商贸有限公司，注册地上海市崇明县新河镇新申路XXX弄XXX号XXX区，营业地上海市静安区。
法定代表人：徐金荣。
委托诉讼代理人：曹燕萍，该公司工作人员。
本院于2017年1月17日立案受理申请人项玉婷与上海朗吟商贸有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人项玉婷与上海朗吟商贸有限公司劳动合同纠纷，于2017年1月4日经上海市静安区劳动争议人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、上海朗吟商贸有限公司支付项玉婷8,000元(捌仟元)，于2017年1月25日转账至项玉婷银行账户;二、双方均无异议，再无其他劳动争议。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人项玉婷与上海朗吟商贸有限公司于2017年1月4日经上海市静安区劳动争议人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 吴晓祥
二〇一七年一月十七日
书记员 周 颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0509执6464号
移交执行人苏州市吴江区人民法院刑事审判庭，住所地江苏省苏州市吴江区高新路788号。法定代表人：陈晓君
被执行人顾晓东。
被执行人顾晓东容留他人吸毒罪罚金一案，本院于2016年6月30日做出的(2016)苏0509刑初947号刑事判决书已发生法律效力，该刑事判决书明确，被告人顾晓东犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月30日起至2016年10月26日止，已羁押的34天已扣除)，并处罚金人民币三千元。因被告逾期未履行义务，本院刑事审判庭于2016年8月9日将案件移送执行，申请执行标的为3000元，执行费用50元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行令、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人告知被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索。
本院在执行过程中，依法查询被执行人顾晓东在吴江范围内的银行存款及房产、车辆登记等情况，未发现被执行人有可执行财产。后询问被执行人住所地苏州市吴江区黎里镇振黎社区工作人员得知，被执行人未婚，现无工作，母亲退休在家，父亲打工。本院暂未发现被执行人有可供执行财产，本案本次执行程序终结。
上述事实，有生效法律文书、银行查询回单、房产查询回执、车辆查询回单、调查证明等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的罚金依法受到法律保护，但罚金的执行取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人其名下无银行存款等可供执行的财产。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院(2016)苏0509刑初947号刑事判决书主文罚金部分本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，本院如发现被执行人有可供执行的财产，将恢复执行本案。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩长安
审 判 员 唐 韧
代理审判员 吴龙章
二〇一六年九月十九日
书 记 员 刘坤奇
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0105民初4758号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行。
负责人：李征，该行行长。
委托诉讼代理人：程源源。
被告：钟勇。
原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行（以下简称浦发银行长沙分行）与被告钟勇信用卡纠纷一案，本院于2017年8月18日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行长沙分行的委托诉讼代理人程源源到庭参加了诉讼，被告钟勇经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告浦发银行长沙分行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告钟勇立即给付原告信用卡本息共计296634.02元（截止至2017年6月25日，欠本金223106.01元，利息、罚息、其他费用共计73528.01元），利息费用按照《上海浦东发展银行信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、请求依法判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：被告于2010年7月9日向原告申请办理一张卡号为40×××57的信用卡。截至2017年6月25日被告累计欠款296634.02元。为维护原告的合法权益，遂诉至贵院。
被告钟勇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对本案证据和事实，本院认定如下：
2010年7月9日，被告钟勇向原告申请办理信用卡，并按原告要求签订了《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》，该合约约定：“如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据账户对账单所规定的当期余额的全额还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或者中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算；乙方还款未到达当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计算方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金。乙方如同时持有两张以上的信用卡，其每期最低还款额为其持有的各卡的最低还款额的总和。最低还款额金额以对账单显示金额为准”。该合约另对取现手续费、年费等进行约定。合约签订后，被告领取卡号为40×××57的信用卡后提款进行消费和交易，但被告使用款项后未按约定时间归还透支金额，截至2017年6月25日累计欠本金、利息、其他费用共计296634.02元。
以上事实，有《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、申领资料、信用卡交易记录、当事人陈述等证据及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，一、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的规定，合法有效，该合同对双方当事人均有约束力，双方应当按照合同的约定全面履行合同义务。二、原告按约向被告提供信用卡，被告领用、使用信用卡后逾期还款，违反《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定，应承担违约责任。故原告要求被告归还欠款本息、其他费用的诉讼请求，本院予以支持。三、被告钟勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应承担不举证、不质证的法律后果。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：
限被告钟勇在本判决生效之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行的本金、利息、其他费用共计296634.02元以及2017年6月25日之后的利息费用（利息费用自2017年6月26日起至实际清偿之日止按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定计算）。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5750元，公告费560元，共计6310元，由被告钟勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 龙 伟
人民陪审员 刘正青
人民陪审员 颜建玲
二〇一八年一月三十日
代理书记员 沈 沙
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
宣告离婚判决，必须告知当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。
贵州省丹寨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔2636执35之一号
申请执行人赵庆林，男，浙江省兰溪市人。
被执行人广厦建设集团有限责任公司
法定代表人：ＸＸ该公司董事长
地址：浙江省东阳市白云街道东义路111号3楼
本院在执行申请执行人赵庆林申请执行广厦建设集团有限公司承揽合同纠纷一案中，经查，被执行人广厦建设集团有限责任公司在交通银行九江城南支行有账户，账户为36400610001**********。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人广厦建设集团有限公司在交通银行九江城南支行的账户，账户为0808001500**********存款541882.59元，该账户内目前现有487.11元，（冻结期为一年从2017年3月13日起至2018年3月12日止）；
二、本院同时冻结了被执行人广厦建设集团有限公司多个账户，如所冻结的账户内的实际有金额超过541882，59元时，被执行人广厦建设集团有限公司应向本院申请解除该部分的冻结。
本裁定立即执行。
审判员 任泉宁
二〇一七年三月十三日
书记员 肖启航
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0105民初4735号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行。
负责人：李征，该行行长。
委托诉讼代理人：程源源。
被告：郑云。
原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行（以下简称浦发银行长沙分行）与被告郑云信用卡纠纷一案，本院于2017年8月18日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行长沙分行的委托诉讼代理人程源源到庭参加了诉讼，被告郑云经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告浦发银行长沙分行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告郑云立即给付原告信用卡本息共计330758.69元（截止至2017年7月14日，欠本金249221.41元，利息、罚息、其他费用共计81537.28元），利息费用按照《上海浦东发展银行信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、请求依法判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：被告于2016年6月26日向原告申请办理一张卡号为49×××82的信用卡。截至2017年7月14日被告累计欠款330758.69元。为维护原告的合法权益，遂诉至贵院。
被告郑云经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对本案证据和事实，本院认定如下：
2016年6月26日，被告郑云向原告申请办理信用卡，并按原告要求签订了《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》，该合约约定：“如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据账户对账单所规定的当期余额的全额还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或者中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算；乙方还款未到达当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计算方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金。乙方如同时持有两张以上的信用卡，其每期最低还款额为其持有的各卡的最低还款额的总和。最低还款额金额以对账单显示金额为准”。该合约另对取现手续费、年费等进行约定。合约签订后，被告领取卡号为49×××82的信用卡后提款进行消费和交易，但被告使用款项后未按约定时间归还透支金额，截至2017年7月14日累计欠本金、利息、其他费用共计330758.69元。
以上事实，有《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、申领资料、信用卡交易记录、当事人陈述等证据及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，一、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的规定，合法有效，该合同对双方当事人均有约束力，双方应当按照合同的约定全面履行合同义务。二、原告按约向被告提供信用卡，被告领用、使用信用卡后逾期还款，违反《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定，应承担违约责任。故原告要求被告归还欠款本息、其他费用的诉讼请求，本院予以支持。三、被告郑云经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应承担不举证、不质证的法律后果。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：
限被告郑云在本判决生效之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行的本金、利息、其他费用共计330758.69元以及2017年7月14日之后的利息费用（利息费用自2017年7月15日起至实际清偿之日止按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定计算）。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6261元，公告费560元，共计6821元，由被告郑云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 龙 伟
人民陪审员 刘正青
人民陪审员 颜建玲
二〇一八年一月三十日
代理书记员 沈 沙
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
宣告离婚判决，必须告知当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0107民初7693号
原告湖北省麻城德利石业有限公司，住所地湖北省麻城市白果镇石材工业园。
法定代表人陈惠敏，董事长。
被告九龙坡区宏旺石材厂，住所地重庆市九龙坡区。
登记经营者肖加华，男，1979年5月19日生，汉族，住福建省福州市马尾区。
原告湖北省麻城德利石业有限公司诉被告九龙坡区宏旺石材厂买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘章平独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告湖北省麻城德利石业有限公司法定代表人陈惠敏到庭参加了诉讼。被告九龙坡区宏旺石材厂经本院传票依法传唤，期满未到庭诉讼，本院依法予以缺席审理。。本案现已审理终结。
原告湖北省麻城德利石业有限公司诉称，原告公司经营石材加工及销售业务，被告经营石材销售个体业务。自2012年10月份起，被告开始在被告处采购石材，截止2015年2月份，被告共结欠原告石材货款2238290元，因被告未能及时结清货款，被告出具了一份欠条由原告收执。之后，原告多次向被告催讨货款，被告总是一拖再拖。原告为维护合法权益，特起诉至法院，请求判令：1、被告支付货款223890元及利息（以2238290元为基数，从立案之日起至实际付清时止，按中国人民银行同同期档次商业银行贷款基准利率计算）：2、本案诉讼费由被告承担。
被告九龙坡区宏旺石材厂未作答辩。
经审理查明，九龙坡区宏旺石材厂性质系个体工商户，登记经营者系肖加华。2015年6月15日，肖加华以九龙坡区宏旺石材厂名义出具欠条一份，载明“现欠麻城德利石业有限公司板材款，截止2015年2月底对账实欠金额2238290元”。
庭审中，原告称于2012年10月起开始向被告供应石材，采取滚动供货，滚动付款模式，未签订书面合同；原告主张的货款金额是双方合作多次后，经过对账最终得出的。
上述事实，有当事人的陈述、欠条等证据在卷为凭，足以认定。
本院认为，被告九龙坡区宏旺石材厂经本院送达开庭传票、举证通知书、应诉通知书及起诉状副本，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为被告自愿放弃诉讼权利，本院依法对本案缺席判决。
本案中，根据原告举示的欠条，足以证明截止2015年2月底，被告欠原告石材款2238290元，本院对此予以确认。原告未举示证据证明原被告就付款期限进行过约定，故原告可以随时要求被告付款，但应当给予被告必要的准备时间，本案中，从2015年6月15日被告出具欠条至原告于2016年4月22日起诉，达十月有余，视为原告已经给予了被告必要准备。且原告起诉被告要求付款，视为对被告进行了催告，被告未及时付款，给原告造成了资金占用损失，应以2238290元为基数，从立案之日起至实际付清时止，按中国人民银行同同期档次商业银行贷款基准利率计算。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告九龙坡区宏旺石材厂于本判决生效之日起十日内支付原告湖北省麻城德利石业有限公司货款2238290元，并以2238290元为基数，从2016年4月22日日起至实际付清时止，按中国人民银行同同期档次商业银行贷款基准利率计付资金占用损失。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收12353元、保全费5000元，合计17353元由被告九龙坡区宏旺石材厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 刘章平
二〇一六年七月十二日
书 记 员 徐家佳
广东省茂名市电白区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0904民初289号
原告：杨喜，男，汉族，住址：广东省茂名市电白区。
委托诉讼代理人：李建清，广东济道律师事务所律师。
被告：潘武金，男，汉族，身份证住址：广东省茂名市茂南区。现居住地址：广东省茂名市电白区。
被告：陈小滨，女，现居住地址：茂名市电白区。
原告杨喜诉被告被告潘武金、陈小滨民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月16日立案。原告杨喜在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出缓交、减交、免交案件受理费申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告杨喜撤回起诉处理。
审判员 蔡小丹
二〇一八年一月二十九日
书记员 梁俊翊
鹤壁市鹤山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鹤山执字第113号
申请执行人王成修，男，1963年12月13日出生。
被执行人梁天来，男，1960年8月29日出生。
本院执行申请执行人王成修与被执行人梁天来机动车交通事故责任纠纷一案中，查明：被执行人梁天来无财产可供执行，申请执行人王成修亦提供不出被执行人梁天来可供执行财产和财产线索，且申请执行人王成修同意终结本次执行程序。
本院认为：被执行人梁天来确无其它财产可供执行，且申请执行人王成修表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2014）鹤山民初字第364号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人在发现被执行人有可供执行财产或可供执行财产线索时，可以随时向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张晋邦
审判员 王保军
审判员 尤 超
二〇一五年十一月二十四日
书记员 杨焕朝
贵州省丹寨县人民法院
强 制 医 疗 决 定 书
（2017）黔2636刑医1号
申请人贵州省丹寨县人民检察院。
被申请人王兴恒，男，1979年2月7日生，苗族，小学文化，农民，户籍所在地贵州省丹寨县，现住丹寨县。
法定代理人李某，女，1946年9月19日生，苗族，农民，户籍所在地贵州省丹寨县，现住丹寨县，系王兴恒母亲。
指定代理人韦丹华，丹寨县法律援助中心律师。
翻译人李天云，丹寨县苗语学会副会长。
贵州省丹寨县人民检察院以丹检公诉医申（2017）1号强制医疗申请书于2017年2月15日向本院申请对被申请人王兴恒强制医疗。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。丹寨县人民检察院指派检察员黎应洪出庭支持申请，被申请人王兴恒的法定代理人潘某未到庭，法定代理人李某及指定代理人丹寨县法律援助中心律师韦丹华到庭参加审理，现已审理终结。
经审理查明：
2015年7月11日18时许，被申请人王兴恒在丹寨县兴仁镇城望村王某兵家门口用一根一米长的木凳击打王某兵的头部，导致王某兵头部受伤倒地昏迷。经贵州省丹寨县公安局司法鉴定中心鉴定，王某兵头部损伤评定为轻伤一级。丹寨县公安局于同年8月18日立案侦查，同年11月10日，经怀化市博爱司法鉴定所鉴定：“王兴恒为精神分裂症持续性，评定作案时无刑事责任能力。存在进一步危害社会的可能，建议监护治疗”。2015年11月18日，丹寨县公安局决定撤销案件，由其家属继续监护治疗。
2016年7月26日17时许，王兴恒在丹寨县兴仁镇城望村王兴树家中用自己随身携带的镰刀刀背敲击王兴树儿子王家昆的头部，致王家昆左颞部损伤，造成其左侧颞顶部开放性凹陷性粉碎性骨折，经贵州省丹寨县公安局司法鉴定中心对王家昆头部损伤程度鉴定，评定为重伤二级。2016年11月18日，经怀化市博爱司法鉴定所鉴定，王兴恒为未分化型精神分裂症，持续性评定作案时无刑事责任能力。存在进一步危害社会的可能，建议监护治疗。
上述事实，被申请人的法定代理人李某及指定代理人韦丹华开庭审理过程中均无异议，并有经过庭审质证的下列证据证实：接警处登记表、转刑事案件审批表、立案决定书、撤销案件决定书、询问笔录、鉴定意见通知书、鉴定意见书、现场勘验笔录及照片、证人证言、疾病证明、出院记录、户籍证明、被申请的陈述、法定代理人的供述及辩解，足以认定。
本院认为，被申请人王兴恒在不能辨认或不能控制自己行为的时候，实施了故意伤害他人行为，严重危害了公民人身安全，经法定程序鉴定，被申请人王兴恒属依法不负刑事责任的精神病人，且监护人无力监管，有继续危害社会的可能，丹寨县人民检察院申请对王兴恒强制医疗的事实清楚，证据确实、充分，符合相关法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十四条，第二百八十五条第一款之规定，决定如下：
对被申请人王兴恒强制医疗。
如不服本决定，可在收到决定书之日起五日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院申请复议。书面申请复议的，应当提交申请书正本一份，副本二份。在复议期间，不停止本决定的执行。
审 判 长 龙和斌
审 判 员 吴腾英
人民陪审员 蒋庆平
二〇一七年三月十三日
书 记 员 赵裕华
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台温刑初字第51号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人马某。因本案于2013年3月27日被温岭市公安局刑事拘留，同年5月4日被依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。
指定辩护人陈波。
温岭市人民检察院以温检刑诉（2013）1332-5号起诉书指控被告人马某犯盗窃罪，于2013年12月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派代理检察员莫天一出庭支持公诉，被告人马某及其指定辩护人陈波到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2013年2月27日凌晨，被告人马某驾驶租来的轿车伙同蒯进明、李忠虎、李玉达、“老二”（另案处理）经预谋，来到本市温峤镇永宁街203-205号，由同伙撬门入室，窃得郑雪敏放在一楼柜台上的一条软壳蓝利群香烟、两条硬壳中华香烟、一条硬壳芙蓉王香烟、一条软壳玉溪香烟、一条硬壳黄鹤楼香烟、两条硬壳红利群香烟、一条软壳红利群香烟、一条软壳黄鹤楼香烟、两条硬壳黄鹤楼香烟、三条软壳大红鹰香烟、三条硬壳云烟、九条硬壳红塔山香烟、两条硬壳白沙香烟、一条硬壳骄子香烟、一条硬壳红金龙香烟、五条软壳红金龙香烟以及夏安明的一台“联想牌”笔记本电脑。经鉴定，被窃的香烟总计价值人民币4810元，电脑价值人民币2380元。
2、2013年3月7日凌晨，被告人马某伙同蒯进明、李玉达以及李发友、李发恩（均另案处理）驾驶租来的浙J×××××红色轿车来到临海市104国道公路边，下车后进入临海市永丰镇吕山店村、石佛洋村、赤庙街村等村庄内实施盗窃。其中，在吕山店村1-50号林功友家二楼客厅窃得人民币4000元、一台46寸海信牌液晶电视机、硬壳中华香烟2包；在赤庙街村81号何为珍家窃得一台惠普笔记本电脑。此外，在吕山店村1-39号陈彩莲家、石佛洋村1-41号许国芬家、1-46号徐素芬家、2-10号徐灵芬家、2-25号王香莲家、赤庙街村83号冯凤月家、95号朱佩玉家、91号朱建军家、89号陈彩娇家未窃得财物。经鉴定，上述被窃物品总价值人民币4474元。
3、2013年3月26日凌晨，被告人马某伙同李发友、李发祥、李玉章（另案处理）经预谋，驾驶车牌号为浙J×××××的轿车来到浙江省奉化市莼湖镇桐照村小康路，撬门入室，窃得邬小巧放在二楼卧室的一台苹果4代平板电脑、一台三星笔记本电脑。经鉴定，被窃物品总计价值人民币5020元。之后，该四人又爬窗进入同村的陈鲁佳的别墅中，窃得人民币10000元以及10000元的假币、四包软中华香烟、一条硬中华香烟、三包真龙香烟、一条泰山香烟、一条云烟。经鉴定，上述香烟总计价值人民币2248元。
2013年3月26日凌晨，温岭市公安局民警在黄岩高速路口抓获被告人马某，并当场扣押其在奉化市盗窃所得的财物。
2013年5月22日，温岭市公安局发还失主邬小巧、陈鲁佳部分被窃的财物。
上述事实，被告人马某在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯蒯进明、李发友、李发恩、李玉达、李玉章、李发祥、李忠虎的供述，失主郑雪敏、夏安明、陈祖林、林功友、何为珍、陈彩莲、许国芬、徐素芬、徐灵芬、王香莲、冯凤月、朱佩玉、朱建军、陈彩娇、邬小巧、陈鲁佳的陈述，证人解某、陈某的证言，价格鉴定报告书，现场勘验检查工作记录及照片，同案犯的辨认笔录，扣押物品决定书，扣押清单，发还物品清单及快递单，车辆行驶轨迹记录，汽车租赁合同，同案犯刑事判决书，被告人的户籍证明以及抓获经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某以非法占有为目的，与人结伙，多次入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。被告人等采用破坏性手段盗窃，应酌情予以从重处罚。鉴于被告人马某当庭自愿认罪，本案部分赃物已追回返还给失主，决定酌情予以从轻处罚。被告人的辩护人就此提出的辩护意见，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款之规定，判决如下：
被告人马某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月27日起至2014年8月26日止；罚金款限在本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
（本页无正文）
审 判 长 吴英姿
人民陪审员 王香莲
人民陪审员 狄继武
二〇一四年一月十三日
代书 记员 张佳仪
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0105财保225号
申请人：中杰信德（北京）信息科技有限公司，住所地北京市朝阳区。
法定代表人：张嘉伟，总经理。
委托代理人：王璐，北京市狄凯律师事务所律师。
被申请人：张鹤，女，1992年6月10日出生，住河北省高碑店市。
被申请人：张鹏，男，1993年1月11日，住吉林省洮南市。
被申请人：北京中升德亿投资担保有限公司，住所地北京市朝阳区。
法定代表人：王中魁，执行董事。
申请人中杰信德（北京）信息科技有限公司于2017年11月30日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人张鹤、张鹏、北京中升德亿投资担保有限公司名下价值一千一百一十一元六角二分的财产进行查封、冻结。中国平安财产保险股份有限公司足额开具保单保函为申请人中杰信德（北京）信息科技有限公司提供担保。
本院认为：申请人中杰信德（北京）信息科技有限公司提出诉前财产保全申请，并已提供担保，其申请符合法律规定，本院应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人张鹤、张鹏、北京中升德亿投资担保有限公司名下价值一千一百一十一元六角二分的财产。
案件申请费31元，由申请人中杰信德（北京）信息科技有限公司预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人中杰信德（北京）信息科技有限公司在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 汪雪明
二〇一七年十二月五日
书记员 金微娜
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初1897号
原告：李清华，男，1976年8月10日出生，住河北省邢台市新河县。
委托诉讼代理人：曲海波，北京首熙律师事务所律师。
被告：赛特国际物业管理有限公司，住所地北京市朝阳区安华里五区21号楼5层3503。
法定代表人:陈英柳，董事长。
委托诉讼代理人：艾小勇，北京市季诺律师事务所律师。
原告李清华与被告赛特国际物业管理有限公司（以下简称被告）劳动争议一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人曲海波，被告委托诉讼代理人艾小勇，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、确认原告与被告自2008年4月9日至2015年11月30日存在劳动关系；2、被告支付原告解除劳动关系经济补偿金24000元；3、被告支付2008年4月9日至2009年12月31日未缴纳养老保险期间的经济赔偿金16800元；4、被告支付2008年4月9日至2015年11月30日未缴纳失业保险期间一次性失业补助金8000元。事实和理由：我原系被告员工，被告未依法为我补缴社会保险，且拒不履行补缴义务，后双方解除劳动关系，故我诉至法院，要求被告支付我上述款项。
被告辩称，不同意原告的诉讼请求。原告系因个人原因要求解除双方的劳动合同，故我公司无需向其支付经济补偿，且我公司为原告缴纳了相应的社会保险，故其要求我公司支付未缴养老保险赔偿金及未缴失业保险的一次性生活补助费并无依据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。双方当事人均确认如下事实：
原告为农业户口，原系被告员工，工作岗位为值班电工，被告自2010年1月1日起为原告缴纳社会保险；被告向原告支付工资至2015年11月30日，双方劳动关系已经解除。
1.原告主张其于2008年4月1日入职被告；原告就其主张提交员工调入通知单，载明：“于2008年4月9日调入工程部门任电工职务”，并明确为“正式工”，落款处盖有“工商行大厦赛特物业管理中心人事部”字样印章。被告对上述证据真实性予以认可，但主张所盖印章系其项目部的章，故对证明目的不予认可。
被告主张原告入职时间为2009年2月1日；被告就其主张提交保险费用明细，显示北京永信达XX公司（以下简称永信达公司）为原告缴纳了2008年8月、9月、10月、12月及2009年1月的社会保险，被告称原告在2009年2月1日之前系与永信达公司存在劳动关系，并由永信达公司派遣至其处。原告对该证据的真实性及证明目的均不予认可，并称其从未与永信达公司签订劳动合同，也未与其建立劳动关系。
2.原告主张其最后出勤至2015年11月30日，因其要求被告为其缴纳2008年4月1日至2009年12月31日的社会保险，但被告未为其缴纳，故其于2015年11月18日提出辞职，并表示在2015年11月30日休完年假当天离职。
被告主张原告最后出勤至2015年11月16日，2015年11月17日原告休年假1天，11月18日至11月20日请事假3天，此后一直未再出勤，后2015年11月23日当天原告在与公司领导的电话联系中口头表示因个人原因（非社会保险缴纳原因）提出辞职，双方劳动关系于2015年11月23日解除。被告就其主张提交请假条，显示原告于2015年11月17日休年假1天，于11月18日至11月20日请事假3天；原告对请假条的真实性予以认可。
原告向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称朝阳仲裁委）申请劳动仲裁，后朝阳仲裁委作出裁决，裁决：1、确认双方于2008年4月9日至2015年11月30日存在劳动关系；2、被告支付原告2008年4月9日至2009年12月31日未缴养老保险赔偿金2632.4元；3、被告支付2008年4月9日至2009年12月31日未缴失业保险一次性生活补助费958元；4、驳回原告的仲裁请求。原告不服，诉至我院。
本院认为，被告认可员工调入通知单的真实性，故该证据可以证明原告2008年4月即已在其处工作，其虽称2009年2月1日前被告系由永信达公司派遣至其处工作，但其并未举证证明三方在2009年2月1日前存在劳务派遣关系，且调入通知单已明确显示被告系调入其处，并为正式员工，故仲裁裁决确认原告的入职时间为2008年4月9日并无不当。另被告作为用人单位并未就原告最后出勤时间进行举证，故本院对原告主张的最后出勤时间予以采信，并确认双方于2008年4月9日至2015年11月30日存在劳动关系。
因被告已于2010年1月1日起为原告缴纳了社会保险，故原告以被告未缴纳2010年1月1日前的社会保险为由解除劳动关系不属于应当支付解除劳动关系经济补偿的情形，故本院对其该项主张不予支持。
现因原告系农业户口，且被告并未为原告缴纳2010年1月1日前的养老保险及失业保险，故仲裁裁决被告支付2008年4月9日至2009年12月31日期间未缴养老保险赔偿金2632.4元及未缴失业保险的一次性生活补助费958元并无不当，本院对此予以支持。原告要求被告支付2010年1月1日之后未缴失业保险一次性生活补助费并无依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决如下：
一、确认原告李清华与被告赛特国际物业管理有限公司于2008年4月9日至2015年11月30日存在劳动关系；
二、被告赛特国际物业管理有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告李清华2008年4月9日至2009年12月31日期间未缴养老保险赔偿金2632.4元及未缴失业保险的一次性生活补助费958元；
三、驳回原告李清华的全部诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，由原告李清华负担（自本判决生效之日起7日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 白星晖
人民陪审员 常文煜
人民陪审员 齐 岩
二〇一七年八月三十日
书 记 员 赵龙升
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）狮刑初字第321号
公诉机关福建省石狮市人民检察院。
被告人罗某，曾用名罗某甲，男，1986年12月3日出生于四川省古蔺县，汉族，小学文化，务工，住古蔺县。因涉嫌犯抢劫罪于2013年12月25日被石狮市公安局刑事拘留，2014年1月15日被逮捕。现羁押于石狮市看守所。
被告人熊某某，男，1986年11月20日出生于四川省古蔺县，苗族，小学文化，务工，住古蔺县。因涉嫌犯抢劫罪于2013年12月25日被石狮市公安局刑事拘留，2014年1月15日被逮捕。现羁押于石狮市看守所。
石狮市人民检察院以狮检公刑诉（2014）264号起诉书指控被告人罗某、熊某某犯抢劫罪，于2014年2月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。石狮市人民检察院指派检察员许丽纯出庭支持公诉，被告人罗某、熊某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
石狮市人民检察院指控，2013年12月25日2时许，被告人罗某、熊某某经事先预谋后，携带二把水果刀、胶带等作案工具窜至石狮市灵秀镇石泉路宝塔酒店附近，伺机对路过的行人实施抢劫时被公安人员查获。
上述事实，被告人罗某、熊某某在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押笔录，扣押决定书，扣押物品清单及照片，工作说明，户籍证明及被告人罗某、熊某某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某、熊某某以非法占有为目的，为实施抢劫犯罪而准备工具、制造条件，其行为均已构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人罗某、熊某某为实施犯罪而准备工具、制造条件，是犯罪预备，依法可以比照既遂犯减轻处罚。被告人罗某、熊某某归案后均如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人罗某、熊某某携带凶器预谋抢劫，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款，第二十二条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人罗某犯抢劫罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2013年12月25日起至2014年10月24日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人熊某某犯抢劫罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2013年12月25日起至2014年10月24日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
三、扣押在公安机关的作案工具黑色水果刀一把、蓝色水果刀一把、透明胶带一卷、蓝黑色帽子一顶、米色帽子一顶、灰色耳罩一个、黑色口罩一个、黑色手套二只、蓝色手套一只，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 吴珍珍
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 许鸿源
附页
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十二条为了犯罪，准备工具、制造条件的，是犯罪预备。
对于预备犯，可以比照既遂犯从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0603执2480号
申请执行人：吴金凤
被执行人：德阳西部国际商贸（集团）有限公司
本院依据已经发生法律效力的(2016)川0603民破字第1-6号民事裁定，向被执行人发出执行通知，责令被执行人在限期内履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人德阳西部国际商贸（集团）有限公司的银行存款2494.19元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定立即执行。
审判员 黄渝
二〇一八年八月八日
书记员 覃勇
江苏省常州经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0492民初322号
原告：虞进华，男，1963年10月25日生，汉族，常州市人，住常州市武进区。
委托诉讼代理人：刘雄峰，常州市武进区横山桥法律服务所法律工作者。
被告：武进区横山桥源常降温设备厂，住所地常州市武进区横山桥镇新安村委新中路南。
经营者：刘才生，男，1962年3月15日生，汉族，常州市人，住常州市武进区。
被告：刘才生，男，1962年3月15日生，汉族，常州市人，住常州市武进区。
被告：刘小娟，女，1964年10月2日生，汉族，常州市人，住常州市武进区。
原告虞进华与被告武进区横山桥源常降温设备厂（以下至判决主文前简称“源常设备厂”）、刘才生、刘小娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月13日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年3月9日公开开庭进行了审理。原告虞进华及其委托诉讼代理人刘雄峰，被告源常设备厂、刘才生到庭参加诉讼，被告刘小娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告虞进华向本院提出诉讼请求：1、判令三被告归还借款本金450000元，并支付利息（自2016年8月8日起至实际还清之日止，按年利率6%计算）；2、本案诉讼费用由三被告负担。事实和理由：原告虞进华与被告刘才生系朋友关系，2016年2月7日，被告源常设备厂、刘才生向原告虞进华借款450000元，并由被告源常设备厂、刘才生向原告虞进华出具了借条一份。被告刘才生与被告刘小娟系夫妻关系，且该借款发生在两被告婚姻关系存续期间。该款到期后，经原告虞进华多次催要，三被告均未支付，故诉至本院，请求判如所请。
被告源常设备厂、刘才生辩称：借款是真实的，但我方现在经济困难，如果有钱我方肯定会归还。
被告刘小娟未到庭，亦未答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年2月7日，被告源常设备厂、刘才生共同向原告虞进华借款450000元，约定借款期限为六个月，并出具借条一份。该借款到期后，经原告虞进华多次催要，但一直未果，遂诉至本院，请求判如所请。
另查明，被告刘才生、刘小娟系夫妻关系，上述借款发生在其夫妻关系存续期间。
上述事实，有借条原件、户籍证明、银行转账凭证及当事人当庭陈述等证据附卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法有效的借贷关系受法律保护。被告源常设备厂、刘才生向原告虞进华借款，并出具了借条，故其之间的民间借贷关系成立并生效。双方约定了还款期限，现被告源常设备厂、刘才生未能按约及时归还借款，故应当承担相应的法律责任。因借贷当事人之间既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，故原告可以要求被告自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。又因上述借款发生在被告刘才生与被告刘小娟婚姻关系存续期间，被告刘才生、刘小娟并未提交证据证明双方明确约定该借款为被告刘才生的个人债务或其他不属于夫妻共同债务的情形，故该债务应当认定为夫妻共同债务。原告虞进华的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告刘小娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
被告武进区横山桥源常降温设备厂、刘才生、刘小娟于本判决生效之日起十日内向原告虞进华归还借款450000元及逾期利息（自2016年8月8日起至实际还清之日止，按年利率6%计算）。
如三被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取4025元，由被告武进区横山桥源常降温设备厂、刘才生、刘小娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。
审 判 长 黄文娣
二〇一七年三月十日
法官助理 何健宏
书 记 员 马 超
广西壮族自治区浦北县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0722民初571号
原告：陆建镇，男，1998年10月4日出生，汉族，农民，住浦北县。
委托诉讼代理人：吴仁贵，广西港天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑科，广西港天律师事务所律师。
被告：胡帝朝，男，1997年10月8日出生，汉族，农民，住浦北县。
委托诉讼代理人:容家卫，广西港天律师事务所律师。
被告：卢昌成，男，1997年12月25日出生，汉族，农民，住浦北县。
原告陆建镇与被告胡帝朝、卢昌成机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。陆建镇的委托诉讼代理人郑科，胡帝朝的委托诉讼代理人容家卫到庭参加诉讼。卢昌成经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
陆建镇向本院提出诉讼请求:判决胡帝朝、卢昌成连带赔偿陆建镇经济损失70643.6元。事实和理由：2016年6月1日21时20分，陆建镇驾驶桂Ｎ×××××号普通二轮摩托车沿县道422线由城隍往镇南村方向行驶，胡帝朝驾驶卢昌成所有的无号牌普通二轮摩托车搭载卢昌成沿县道422线由镇南村往城隍方向行驶，当两车行驶至镇南村路段时，胡帝朝在与对面来车有会车可能的情况下违法超车，在超车过程中，与对向行驶的桂Ｎ×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成胡帝朝、卢昌成、陆建镇受伤，两车损坏的交通事故。事故经兴业县公安局交通管理大队处理，认定胡帝朝承担事故的主要责任，陆建镇承担次要责任，卢昌成不承担事故责任。事故给陆建镇造成的经济损失如下:1、医疗费56139.5元；2、住院伙食费4000元；3、营养费1200元；4、误工费20482元；5、护理费3724元；6、交通费500元。请求两被告按交强险责任限额优先赔偿34706元，不足部分按70%赔偿，即35937.6元。
胡帝朝辩称，对事故事实和责任认定无异议，但是，事故发生时原告未满18周岁，没有提供证据证明收入情况，请求误工费没有依据，请求出院后180天的误工费也没有依据；交通费没有票据，不应支持；该交通事故双方是主次责任，应当四六开，原告四，被告六；原告住院期间，胡帝朝已支付了13000元给原告，其中10000元有收条，3000元没有收条；肇事车辆没有购买交强险，交强险部分应该由车主卢昌成承担赔偿责任。
卢昌成未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年6月1日21时20分，陆建镇驾驶桂Ｎ×××××号普通二轮摩托车（以下简称桂Ｎ×××××号车）沿县道422线由城隍往镇南村方向行驶，被告胡帝朝驾驶无号牌普通二轮摩托车（以下简称无号牌车）搭载被告卢昌成沿县道422线由镇南村往城隍方向行驶，当两车行驶至镇南村路段时，胡帝朝在与对面来车有会车可能的情况下违法超车，在超车过程中，与对向行驶的桂Ｎ×××××号车发生碰撞，造成胡帝朝、卢昌成、陆建镇受伤及两车损坏的交通事故。事故经兴业县公安局交通管理大队处理，认定胡帝朝承担事故的主要责任，陆建镇承担次要责任，卢昌成不承担事故责任。事故发生后，陆建镇于2016年6月2日-2016年7月12日在玉林市中西医结合骨科医院住院治疗40天，用去医疗费56124.87元（含门诊1032.6元），伤情诊断为：1、左股骨颈骨骨折；2、左股骨干远端粉碎性骨折；3、左髌骨粉碎性骨折；4、左足第一跖骨骨折；5、左下肢多处软组织挫裂伤。出院主要医嘱：半年内不能侧卧，不盘腿，不负重，适当功能恢复锻炼。住院期间留陪一人，加强营养。
另查明，无号牌车是卢昌成所有，没有投保交强险，卢昌成将车交胡帝朝驾驶，胡帝朝无驾驶证；桂Ｎ×××××号车是陆雄川所有，投有交强险，陆建镇无驾驶证驾驶该车，陆雄川与陆建镇是父子关系，陆建镇放弃对陆雄川的赔偿请求权。事故发生后，胡帝朝已向陆建镇预付13000元。
本院认为，本案是机动车之间道路交通事故引起的损害赔偿纠纷，事故经公安交通管理部门处理，认定胡帝朝负事故主要责任、陆建镇负事故次要责任、卢昌成不负事故责任，该认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，本院予以采信。根据两人在事故中的过错程度，本院确认胡帝朝与陆建镇的责任划分为7：3，因卢昌成将机动车交给无机动车驾驶证的胡帝朝驾驶，违反交通安全法，具有明显过错，卢昌成与胡帝朝应按1:6划分胡帝朝应承担的责任，故胡帝朝承担60%赔偿责任、卢昌成承担10%赔偿责任。因陆建镇放弃对陆雄川的赔偿请求权，本院不再审查陆雄川承担责任问题。
根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。”的规定，无号牌车没有投保交强险，投保义务人卢昌成、侵权人胡帝朝应在交强险限额内承担连带赔偿责任，因此，陆建镇主张两被告在交强险责任限额内优先赔偿的请求，本院予以支持。交强险责任限额内赔偿后，不足部分按前述确定的侵权责任分担。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条和2016年《广西区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》的数据，结合当事人对损失的诉辩意见，本院认定陆建镇的损失如下：1、医疗费：56124.87元；2、住院伙食费：4000元；3、营养费：1200元；4、误工费：陆建镇事故时已年满十六周岁，而《中华人民共和国劳动法》第十五条规定禁止用人单位招用未满十六周岁的成年人，故陆建镇不属禁止招用的劳动者，其主张误工费应予支持，误工时间为住院时间加医嘱恢复锻炼期，故其主张按农业标准计算220天的误工费为20482元，应予支持；5、护理费：3724元；6、交通费：没有票据证实，但从陆建镇至玉林市治疗确需开支交通费，本院酌定200元。
上述损失的第1项至第3项，共61324.87元，属交强险医疗费用赔偿项目，由卢昌成、胡帝朝连带赔偿10000元，不足部分为51324.87元；第4至第6项，共24406元，属交强险死亡伤残赔偿项目，没有超出责任限额，由卢昌成、胡帝朝全额赔偿；不足部分51324.87元，由胡帝朝赔偿60%，即30794.92元，由卢昌成赔偿10%，即5132.49元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，判决如下：
一、胡帝朝在交强险责任限额内赔偿陆建镇经济损失34406元，卢昌成承担连带赔偿责任；
二、胡帝朝赔偿陆建镇经济损失30794.92元（已赔偿13000元，尚应赔偿17794.92元）；
三、卢昌成赔偿陆建镇经济损失5132.49元。
案件受理费1566元，减半收取计783元，由胡帝朝、卢昌成共同负担。（陆建镇已预付本院783元）
以上款项，限义务人于判决生效之日起三日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决确定的履行期间的最后一日起两年内向本院申请执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。
审判员 彭朝锦
二〇一七年三月十五日
书记员 黄秋萍
附本院代收款账户（转账要注明案号）：
开户银行：中国农业银行浦北支行
户名：浦北县人民法院账户：74×××93
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0602执2266号
申请执行人张建平，男，1970年6月14日出生，住绍兴市。
被执行人张远德，男，1963年4月5日出生，住湖北省阳新县。
申请执行人张建平与被执行人张远德财产损害赔偿纠纷一案，本院作出的（2017）浙0602民初7136号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人张建平于2018年04月11日依法向本院申请执行，要求被执行人张远德给付人民币16000元。被执行人张远德依法应承担执行费140元，诉讼费200元。
执行过程中，本院通过司法专邮形式向被执行人张远德邮寄送达执行通知书、财产申报令、限制消费令、告知书，被执行人张远德未实际履行；通过“总对总”、“点对点”网络查控系统查询了被执行人张远德名下的财产信息，发现被执行人张远德名下仅有少量银行存款，无有效可供执行的工商、车辆、房产、证券信息；本院执行干警经查找被执行人下落无果，已依法对被执行人张远德采取限制高消费措施，本次执行到位金额0元。上述执行情况，本院已通过电话、短信等方式将被执行人张远德名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的其他财产线索。
综上所述，因本案被执行人张远德名下暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄 平
审判员 赵志明
审判员 陈宝良
二〇一八年八月十一日
书记员 范海燕
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0603执2461号
申请执行人：王梓仪
被执行人：德阳西部国际商贸（集团）有限公司
本院依据已经发生法律效力的(2016)川0603民破字第1-6号民事裁定，向被执行人发出执行通知，责令被执行人在限期内履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人德阳西部国际商贸（集团）有限公司的银行存款1932.93元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定立即执行。
审判员 黄渝
二〇一八年八月八日
书记员 覃勇
河南省永城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫1481执1628号
申请执行人：张振，男，1987年4月23日出生，汉族，住河南省永城市。
被执行人：蔡权，男，1989年6月28日出生，汉族，住河南省夏邑县。
本院在执行张振与蔡权民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人蔡权确无财产可供执行，且申请执行人张振无法提供被执行人的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵先俊
审判员 朱连亭
审判员 梁 宁
二〇一八年八月八日
书记员 岳跃民