wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)粤0303执9044号
申请执行人：余畅，男，1992年2月5日出生，身份证住址湖南省宁乡县，。
被执行人：王博，男，1985年12月5日出生，身份证住址深圳市罗湖区，。
申请执行人余畅与被执行人王博民间借贷纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2017）粤0303民初11981号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币42052元及利息等，本院于2018年4月23日依法立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人报告财产，被执行人与申请人达成和解协议，自动履行了全部标的及案件执行费。申请执行人书面向本院申请结案，本案执行完毕。
本院认为，深圳市罗湖区人民法院（2017）粤0303民初11981号判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费已由被执行人交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（4）项的规定，裁定如下：
深圳市罗湖区人民法院（2017）粤0303民初11981号判决书执行完毕，本案予以结案。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 王良国
二〇一八年六月七日
书记员 刘佳佩
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0108民初11369号
原告：中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人：王百荣，行长。
委托诉讼代理人：彭思茹，重庆索通律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李婷，重庆索通律师事务所律师。
被告：曾玉萍，女，1953年10月出生，汉族，住重庆市南岸区。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行诉被告曾玉萍金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行的委托代理人彭思茹到庭参加诉讼，被告曾玉萍经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
中国工商银行股份有限公司重庆市分行向本院提出诉讼请求：曾玉萍立即向中国工商银行股份有限公司重庆市分行归还透支借款本金7398.15元，并支付利息（截止2016年10月1日的利息累计为3332.67元；从2016年10月2日至付清之日止的利息，以7398.15元为基数，按照日万分之五的标准计算）、滞纳金（截止2016年10月1日的滞纳金为5135.82元）
事实和理由：曾玉萍于2011年填写《牡丹卡申请表（个人卡）》并向中国工商银行股份有限公司重庆市分行提交，以申请办理信用卡的方式向中国工商银行股份有限公司重庆市分行借款。经审核，中国工商银行股份有限公司重庆市分行向曾玉萍发放了一张卡号为6222350046XXXXXX的信用卡。
曾玉萍未出庭，未答辩。
经审理查明：曾玉萍于2011年填写《牡丹卡申请表（个人卡）》，接受《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《信用卡收费标准》、《信用卡领用合约（个人卡）》规则约束，向中国工商银行股份有限公司重庆市分行申请办理信用卡。经中国工商银行股份有限公司重庆市分行审核通过，同意发给曾玉萍卡号为6222350046XXXXXX的信用卡一张。
《信用卡领用合约（个人卡）》载明的内容有:甲方（曾玉萍）除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。甲方（曾玉萍）在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。甲方（曾玉萍）使用信用卡额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；甲方（曾玉萍）可按照乙方（中国工商银行股份有限公司重庆市分行）对账单标明的最低还款额还款。甲方（曾玉萍）按照最低还款额规定还款的，乙方（中国工商银行股份有限公司重庆市分行）只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息;甲方（曾玉萍）未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金;甲方（曾玉萍）连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，乙方（中国工商银行股份有限公司重庆市分行）有权停止其牡丹信用卡的使用（电子现金交易除外）。
曾玉萍激活信用卡，以刷卡消费等方式从其账户上透支款项。截止2016年10月1日，曾玉萍累计共欠本金7398.15元、利息3332.67元、滞纳金5135.82元。中国工商银行股份有限公司重庆市分行多次催收未果。
上述事实有《牡丹卡申请表（个人卡）》、《欠款构成说明》、交易明细及当事人陈述为证，足以认定。
本院认为，银行信用卡纠纷中，若持卡人在信用卡账户中存有溢缴款，足以支付取现金额或消费金额时，双方法律关系性质与借记卡无异，构成储蓄存款合同关系。若持卡人的信用卡账户不足以支付取现金额或消费金额时，双方就该不足以支付的款项部分所发生的法律关系实为金融借款合同关系。
曾玉萍自愿向中国工商银行股份有限公司重庆市分行申领信用卡，中国工商银行股份有限公司重庆市分行同意发卡，曾玉萍激活信用卡，双方已形成合同关系，受《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《信用卡收费标准》、《信用卡领用合约（个人卡）》约束，应当按照该章程、合约的约定全面履行各自的义务。
曾玉萍办理并激活信用卡，以刷卡消费等方式从其账户上透支款项后，应当及时还清欠款，其未按时履行还款义务，已构成违约。中国工商银行股份有限公司重庆市分行要求曾玉萍偿还欠款本金，支付相应利息、滞纳金的诉讼请求符合当事人的约定，亦符合法律规定，本院予以支持。
曾玉萍经本院依法传唤未到庭，视为其放弃抗辩的权利。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曾玉萍于本判决生效之日起三日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行返还信用卡欠款本金7398.15元，并支付利息（截止2016年10月1日的利息累计为3332.67元；从2016年10月2日至付清之日止的利息，以7398.15元为基数，按照日万分之五的标准计算）、滞纳金（截止2016年10月1日的滞纳金为5135.82元）。
若未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费197元，减半收取98元，由被告曾玉萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 王童川
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 陆 瑶
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0502民初3728号
原告：渭南市临渭区某某合作联社
住所地：陕西省渭南市临渭区朝阳大街。
负责人：张某某，任理事长。
委托诉讼代理人：雷某某，男，汉族，1960年11月13日出生，系原告单位员工。
委托诉讼代理人：郭某，男，汉族，1974年6月24日出生，系原告单位主任。
被告：杨某某，男，汉族，现年49岁，住址、职业不详。
被告：薛某某，女，汉族，现年49岁，住址、职业不详，系杨某某之妻。
原告渭南市��渭区某某合作联社与被告杨某某、薛某某借款合同纠纷一案，本院于2017年6月8日立案。原告渭南市临渭区某某合作联社于2017年7月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告要求撤诉是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告渭南市临渭区某某合作联社撤诉。
本案案件受理费74元，减半收取37元，由原告渭南市临渭区某某合作联社负担。
审判员 张文娟
二〇一七年七月四日
书记员 李楠楠
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0102民初8937号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行，住所地武汉市江岸区建设大道976号新光大厦一、二层。
负责人：杭海，行长。
委托诉讼代理人：郭欢（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘青（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。
被告：蒋建，男，1984年03月20日出生，汉族，住襄阳市高新区，
本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行诉被告蒋建信用卡纠纷一案中，原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行向本院提出撤诉申请。
本院认为，在宣判前，原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行自愿申请撤回起诉符合法律有关规定，应予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行撤回起诉。
案件受理费人民币3339元，减半收取人民币1669.5元由原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行负担。
审判员 徐耀辉
二〇一八年六月二十日
书记员 常 琼
阜阳市颍州区人民法院
执行通知书（稿）
(2016)皖1202执1096号
李刚：
你与王文旗所有权确认纠纷一案，本院作出的（2015）州民一初字第01792号民事判决书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特 此 通 知
二〇一六年八月十九日
经办人：杨占伟书记员：王倩倩
电话：255****
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)豫1702民初2434号
原告吴青华，男，1977年7月24日出生，汉族，住河南省平舆县。
委托代理人刘瑜飞，河南同立律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司驻马店中心支公司。住所地：驻马店市乐山路北段东侧龙苑逸居商住楼一层二层。
负责人尹晓强，总经理。
委托代理人李文龙，男，1989年1月8日，汉族，该公司员工，住驻马店市驿城区。
本院在审理原告吴青华诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司驻马店中心支公司（以下简称太平洋财险驻马店公司）保险合同纠纷一案中，原告吴青华于2017年3月30日向本院提出撤诉申请，申请撤回本案起诉。
本院认为，原告吴青华在诉讼期间自愿申请撤回本案起诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴青华撤回本案的起诉。
案件受理费340元，减半收取170元，原告吴青华自愿承担。
审判员 王继伟
二〇一七年三月三十日
书记员 龚 勋
彬县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0427民初297号
原告:张某,女。
被告:彬县城关城镇文泰村第一村民小组,住所地彬县城关镇文泰村第一村民小组。
本院在审理张某与彬县城关城镇文泰村第一村民小组,彬县城关镇文泰村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告张某于2018年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费1550元，减半收取775元，由原告张某负担。
审判员 李育林
二〇一八年二月一日
书记员 孙梦婷
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0206民初485号之二
原告蒋荣兴，男，1974年4月4日生，汉族，住江苏省无锡市北塘区。
委托代理人侯泳，江苏英特东华律师事务所律师。
被告杨文兴，男，1948年8月20日生，汉族，住无锡市惠山区。
委托代理人何伯芹，江苏智和律师事务所律师。
被告无锡金茂置业有限公司，住所地无锡市惠山区洛社镇杨市东路3号。
法定代表人戈伯芳，该公司董事长。
委托代理人何伯���，江苏智和律师事务所律师
本院在审理原告蒋荣兴与被告杨文兴、无锡金茂置业有限公司股东出资纠纷一案中，原告蒋荣兴于2016年9月14日自愿向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告蒋荣兴自愿向本院申请撤诉，不违反法律规定，又不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蒋荣兴撤回起诉。
案件受理费减半收取为5219.5元，保全费3870元，合计9089.5元，由原告蒋荣兴负担。
审 判 长 徐 辉
人民陪审员 杨焕娣
人民陪审员 邓明生
二〇一六年九月七日
书 记 员 石欣雨
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)杭淳汾商初字第98号
原告：汪由军。
委托代理人：汪建银，浙江千岛湖律师事务所律师。
被告:汪约生。
被告:余某。
被告:淳安名厦建设有限公司。
法定代表人：汪苏平。
委托代理人：郑万穗。
原告汪由军诉被告汪约生、余某、淳安名厦建设有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月19日立案受理后，依法由审判员鲁拥民适用简易程序于同年5月14日公开开庭进行了审理,原告的委托代理人汪建银，被告淳安名厦建设有限公司的委托代理人郑万穗到庭参加诉讼，被告汪约生、余某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案经审判委员会讨论决定，现已审理终结。
原告起诉称：2014年5月30日，被告汪约生以资金周转为由向原告借款300000元，为明确双方之间的权利义务关系，于同日签订了借款合同1份，同时被告汪约生和保证人余某向原告出具借条1份，被告淳安名厦建设有限公司作为保证人向原告出具了借款担保函1份。原告按借条约定向被告汪约生信用社账号支付了300000元借款，现已过还款期限，虽经原告多次催讨，被告汪约生拒不归还借款，被告余某、淳安名厦建设有限公司也拒不承担保证责任。据此，原告为维护自身的合法权益，特起诉至法院，请求法院判决：一、被告汪约生归还借款300000元，并按银行同期贷款利率的四倍支付利息和逾期利息至还清该款之日止（利息为16800元，自2014年8月31日至2015年2月2日的逾期利息为28186元）；二、被告余某、淳安名厦建设有限公司对上述债务承担保证责任；三、本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、借款合同1份（原件），借条1份（原件）,拟证明原、被告双方之间借款及被告余某为借款提供连带担保的事实。
2、转账凭条1份（打印件，加盖杭州银行业务公章），拟证明原告向被告汪约生交付了300000元借款的事实。
3、借款担保函1份（原件），拟证明被告淳安名厦建设有限公司为该笔借款提供连带担保的事实。
被告淳安名厦建设有限公司答辩称：第一，被告汪约生是否向原告借款，被告淳安名厦建设有限公司不清楚，第二，被告淳安名厦建设有限公司没有为被告汪约生的借款提供担保。
被告淳安名厦建设有限公司为支持其答辩意见，申请证人邵某、汪某出庭作证，提供证人证言。拟证明一，公司提供担保股东并不知情；二，汪约生是私自拿公章盖章的，是个人行为，不是公司行为。
证据的分析与认定：
原告提交的证据，被告淳安名厦建设有限公司对证据1的真实性不清楚；对证据2，认为对该笔转账是否为借款不清楚；对证据3，认为公司事先不知道这件事，在收到法院传票后调查得知，该担保函是被告汪约生私自拿公司的公章出具的，因此并非被告淳安名厦建设有限公司的真实意思表示。本院认为，证据1、证据2符合证据的法定要件，本院予以采信；对于证据3，本院认为，该证据担保人处已盖有淳安名厦建设有限公司公章，法定代表人汪苏平也已盖章，本院对该证据予以认定。
被告淳安名厦建设有限公司提供的证人证言，原告认为证人邵某的证言和本案没有关联性；认为证人汪某的证言不能证明其所证明的对象。本院对借款担保未经淳安县名厦建设有限公司股东会或者股东大会决议的事实予以认定。
综合本院采信的上述有效证据，并结合双方当事人的举证责任和原告庭审陈述，本院认定事实如下：2014年5月30日，被告汪约生以资金周转为由向原告借款300000元，当日双方签订了借款合同1份，约定借款期限自2014年5月30日至2014年8月30日止，借款利率为中国人民银行同期贷款利率的4倍，被告余某在借款合同的担保人处签字，同时被告汪约生和保证人余某向原告出具借条1份，被告淳安名厦建设有限公司向原告出具了借款担保函1份（该担保未经股东会决议），原告通过信用社向被告汪约生转帐支付了300000元借款，现已过还款期限，被告汪约生未归还借款，被告余某、淳安名厦建设有限公司也未承担保证责任。
本院认为：原告汪由军与被告汪约生之间的民间借贷关系合法有效。原告已向被告汪约生提供借款，被告汪约生应按约定时间返还借款并支付利息。被告余某承诺为该笔借款承担连带担保，原告汪由军与被告余某之间的担保合同关系合法有效。本案的争议焦点在于被告淳安县名厦建设有限公司提供的担保函是否有效，被告认为该担保属于公司为公司股东提供担保，必须经股东会或者股东大会决议，而本案中公司提供担保并未经过股东会或股东大会决议，故属无效。本院认为《公司法》第十六条针对公司为股东提供担保有所约束，但是该规定属于管理性规定，对外不具有约束力，违反该规定对外提供担保的，担保行为的效力不受影响，否则不利于交易安全。故本院认定被告淳安县名厦建设有限公司提供的担保函有效，被告淳安县名厦建设有限公司应当承担担保责任。经查，原告的利息主张，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告汪约生于本判决生效之日起十日内返还原告汪由军借款本金300000元并支付利息44986元（利息已算至2015年2月2日，自2015年2月3日起至实际履行之日止的利息按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的4倍计算，于同期支付）。
二、被告余燕民、淳安名厦建设有限公司对上述第一项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6474元，减半收取3237元；保全申请费2270元，由被告汪约生负担，被告余燕民、淳安名厦建设有限公司连带负担。
原告汪由军于本判决生效之日起十五日内来本院退费；被告汪约生、余燕民、淳安名厦建设有限公司于本判决生效之日起十日内向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：工行淳安支行；户名：淳安县人民法院执行款专户；帐号：12×××48）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费6474元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审判员 鲁拥民
二〇一五年八月十日
书记员 汪 睿
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0112执4421号之一
申请执行人钱鸿，女，1969年3月5日生，汉族，住昆明市五华区，
被执行人顾泽昆，男，1966年10月23日生，汉族，身份证登记住址：昆明市西山区，
申请执行人钱鸿与被执行人顾泽昆民间借贷纠纷一案，昆明市西山区人民法院作出的（2017）云0112民初5610号民事判决书已经发生法律效力。权利人向本院申请执行，经本院执行，现已执行到人民币51977.00元，另查明,被执行人名下暂无存款、车辆可供执行，登记在被执行人顾泽昆名下位于昆明市佳湖花园二期C区车库095号、096号本院已予以查封，由于已设立抵押不能处置，故被执行人顾泽昆名下暂无财产可供执行。本院于2018年3月15日召开执行听证程序，申请执行人亦不能提供新的财产线索，对终结本次执行程序无异议，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结昆明市西山区人民法院（2017）云0112民初5610号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 马驰原
审判员 李江永
审判员 陈 芸
二〇一八年三月十九日
书记员 周 宏
江西省会昌县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)赣0733行审76号
申请执行人会昌县卫生和计划生育委员会。地址：会昌县下渡街**号。
法定代表人许永春，系该委主任。
被申请执行人孙赖林生，男。
被申请执行人郭会秀，女。
申请执行人会昌县卫生和计划生育委员会于2017年10月17日向本院提出申请，要求强制执行其于2017年3月27日作出的会计生征决（2017）第1897号社会抚养费征收决定书。
本院于2017年10月18日受理后，���法组成合议庭，对申请执行人会昌县卫生和计划生育委员会作出的具体行政行为的合法性进行审查。申请执行人会昌县卫生和计划生育委员会认定被申请执行人孙赖林生、郭会秀夫妇，于2016年8月18日计划外生育1胎女孩，其行为违反计划生育规定。根据《江西省人口与计划生育条例》第五十三条第一款和《江西省社会抚养费征收管理办法》第六条之规定，决定向其征收社会抚养费34314元。申请执行人会昌县卫生和计划生育委员会对上述违反计划生育行为进行查处，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。
本院认为，申请执行人会昌县卫生和计划生育委员会作出的征收社会抚养费的具体行政行为，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人会昌县卫生和计划生育委员会作出的会计生征决（2017）第1897号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邹桃生
审 判 员 卢春来
审 判 员 刘锦祎
二〇一七年十月十九日
法官助理 吴 强
书 记 员 陈 林
会昌县人民法院
合议庭评议笔录
案由：征收社会抚养费(2017)赣0733行审76号
评议时间：2017年9月17日上午评议地点：计生庭办公室
参加人：审判长：邹桃生审判员:卢春来、刘锦祎
法官助理：吴强记录人：陈林
评议记录如下：
邹桃生：该案卷内有以下材料：1、调查笔录1份，证明孙赖林生、郭会秀夫妇，于2016年8月18日计划外生育1胎女孩。2、立案表、案审表、告知书、催告书、送达回证，证明程序合法。本案被申请人的行为违反了《江西省人口与计划生育条例》第五十三条的规定。
刘锦祎：申请人会昌县卫生和计划生育委员会对违法行为进行查处，程序合法，事实清楚。具体行政行为合法，符合执行的条件，准予执行。
卢春来：申请人作出的征收社会抚养费的决定，对被申请人征收社会抚养费34314元，适用法律、法规正确，我同意准予执行。
邹桃��：我同意两人的上述意见。
决定：对申请人会昌县卫生和计划生育委员会，作出的会计生征决（2017）第1897号征收社会抚养费决定书，准予强制执行。
合议庭人员：
福建省三明市三元区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0403民初563号之一
原告：庄忠市，男，1968年7月12日出生，汉族。
被告：詹建辉，男，1985年8月15日出生，汉族。
被告：邓桂华，男，1984年2月10日出生，汉族。
被告：林璟明，男，1979年10月13日出生，汉族。
被告：邓贵生，男，1972年2月23日出生，汉族。
被告：王儒书，男，1984年6月15日出生，汉族。
以上五被告委托诉讼代理人：潘长辉，福建邱宁江律师事务所执业律师。
被告：邓友良，男，1983年11月24日出生，汉族。
被告：孙华驰（邓友良之妻），女，1983年3月16日出生，汉族。
被告：占文财，男，1983年8月28日出生，汉族。
被告：林万传，男，1979年10月5日出生，汉族。
被告：王昌泰，男，1985年8月18日出生，汉族。
被告：姜家福，男，1985年5月5日出生，汉族。
被告：苏良庭，男，1972年9月2日出生，汉族。
被告：林洪鑫，男，1978年9月23日出生，汉族。
被告：林金海，男，1980年11月9日出生，汉族。
被告：林毅萱，男，1969年4月14日出生，汉族。
原告庄忠市与被告邓友良、孙华驰、占文财、邓桂华、林万传、林璟明、王昌泰、邓贵生、姜家福、王儒书、苏良庭、林洪鑫、詹建辉、林金海、林毅萱民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，原告庄忠市于2017年5月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为，庄忠市以与被告协商解决了纠纷为由，向本院提出撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许庄忠市撤回起诉。
案件受理费5270元，减半收取计2635元，财产保全费1770元，合计收取计4405元，由庄忠市负担。
审判员 巫朝辉
二〇一七年五月十一日
书记员 王恩典
西安市阎良区人民��院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0114民初223号
原告:荣莉，又名荣丽，女。
被告：雷军锋，男。
原告荣莉与被告雷军锋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案。原告荣莉于2017年2月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告荣莉撤诉。
案件受理费50元，减半收取，即25元由原告自行负担。予以退回。
审判员 司 洁
二〇一七年二月十六日
书记员 张福荣
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)镇刑执字第1671号
罪犯朱某。
启东市人民法院于2013年6月17日作出(2013)启少刑初字第0011号刑事判决，以被告人朱某犯抢劫罪，判处有期徒刑一年三个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江苏省未成年犯管教所于2015年5月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省未成年犯管教所认为，罪犯朱某服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加电子劳动，努力完成劳动任务。受到所部记奖一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出的罪犯朱某在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯朱某在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯朱某减去有期徒刑一个月十七日（减刑后刑期至2015年6月12日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 方道清
审 判 员 姜 玲
代理审判员 贾黛舒
二〇一五年六月十二日
书 记 员 赵 岚
新疆生产建设兵团博乐垦区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)兵0501执218号
申请执行人董顺民，男，汉族，1980年10月5日出生，住第五师。
被执行人新疆永顺建筑安装工程有限责任公司，住所地新疆博州博乐市。组织机构代码67927711-X。
法定代表人钟小涛，公司总经理。
被执行人邢昌安，男，汉族，1977年12月20日出生，住博乐市。
被执行人新疆生产建设兵团第五师九十一团，住所地博州精河县。组织机构代码72697618-4。
法定代表人邓晓军，该团团长。
本院在执行申请执行人董顺民与被执行人新疆永顺建筑安装工程有限责任公司、邢昌安、新疆生产建设兵团第五师九十一团承揽合同纠纷一案中，此案执行标的额为138812.5元。未执结标的额138812.5元。本院依法进行“四查”发现被执行人无财产可供执行。本院依法定程序案件做终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2015）博垦民初字第386民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ＸＸ飞
审判员 杨志国
审判员 艾 尼
二〇一六年十一月十八日
书记员 曹 皓
天津市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津民申1272号
再审申请人(一审被告、二审上诉人):天津市信拓建筑装饰工程有限公司,住所地天津滨海民营经济成长示范基地商务中心3-163号。
法定代表人:张海军,该公司总经理。
委托诉讼代理人:韩铁林,天津市和平区148专线法律服务所法律工作者。
被申请人(一审原告、二审被上诉人):杜继成,男,1982年2月25日出生,汉族,农民,住甘肃省清水县。
被申请人(一审被告、二审被上诉人):姜兴宝,男,1980年7月4日出生,汉族,农民,住黑龙江省哈尔滨市方正县。
原审被告:张海军,男,1970年8月7日出生,汉族,天津市信拓建筑装饰工程有限公司总经理,住河北省邯郸市临漳县。
再审申请人天津市信拓建筑装饰工程有限公司(以下简称信拓公司)因与被申请人杜继成、姜兴宝及原审被告张海军提供劳务者受害责任纠纷一案,不服天津市第一中级人民法院(2016)津01民终2256号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。
信拓公司申请再审称,信拓公司与姜兴宝签订了《千吉花园项目石材幕墙施工合同》,但没有实际履行。提交案外人天津市天际建筑工程有限公司(以下简称天际公司)与天津天房建设工程有限公司签订的《建筑工程施工劳务分包合同》、《千吉花园项目一标段石材幕墙供货施工工程合同书》、《领款表》、信拓公司承包资质证书与营业执照副本作为新证据证实案外人天际公司为千吉花园项目的劳务分包人,应为本案被告之一。杜继成应对其在千吉花园项目中受伤的主张负有举证责任,而不应由信拓公司举证,两审法院违反举证责任原则。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项的规定申请再审。
杜继成提交意见称,信拓公司与姜兴宝之间的合同关系已经两审法院确认无误。不同意信拓公司的再审申请,请求予以驳回。
本院经审查认为,信拓公司向本院提交了《建筑工程施工劳务分包合同》、《千吉花园项目一标段石材幕墙供货施工工程合同书》、《领款表》、信拓公司承包资质证书与营业执照副本等证据,用以证明千吉花园项目的劳务分包人为天际公司。经审查,该组证据不属于《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十八规定的新证据,亦不能证明信拓公司的主张,本院不予采纳。根据原审卷宗记载及信拓公司在一审庭审中的陈述,信拓公司借用天际公司的资质与天津天房建设工程有限公司签订了《建筑工程施工劳务分包合同》,将千吉花园项目工程发包给姜兴宝施工,并签订了《千吉花园项目石材幕墙施工合同》,工程材料由信拓公司提供,姜兴宝提供劳务,信拓公司预支劳动报酬,该合同已实际履行。姜兴宝认可杜继成系由其雇佣的从事该项目石材幕墙打胶工作的务工人员并在工作中受伤,信拓公司虽然否认该事实,但未能提供证据证实,应承担举证不能的法律后果。一审中杜继成申请追加信拓公司为本案共同被告承担连带赔偿责任,依据充分。两审法院综合案件事实及证据情况,判决信拓公司承担连带赔偿责任,认定事实清楚,适用法律正确。信拓公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定,裁定如下:
驳回天津市信拓建筑装饰工程有限公司的再审申请。
审判长 郝 津 玲
审判员 刘 连 芬
审判员 齐子良二○一六年十月二十六日
书记员 付 俊
河南省西峡县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)豫1323行初4号
原告南阳正和信息咨询有限公司。
法定代表人马振军，系该公司董事长。
被告淅川县毛堂乡中心学校，住所地淅川县。
负责人桂书岐。
本院在审理原告南阳正和信息咨询有限公司诉被告淅川县毛堂乡中心学校不履行政府信息公开法定职责一案中，原告南阳正和信息咨询有限公司于2017年2月6日以已与被告达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南阳正和信息咨询有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予原告南阳正和信息咨询有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告南阳正和信息咨询有限公司负担。
审判员 张璐
二〇一七年二月六日
书记员 刘源
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0302执388号之一
申请执行人：张经伟，男，汉族，住宝鸡市渭滨区。
被执行人：李晓春，男，汉族，住陕西省凤翔县。
被执行人：王向明，男，汉族，住宝鸡市金台区。
本院依据已经发生法律效力的陕西省宝鸡市渭滨区人民法院（2017）陕0302民初3182号民事判决书受理执行张经伟与李晓春、王向明民间借贷纠纷一案，本案执行标的为二被执行人偿还申请人借款285000元及利息；承担案件受理费2990元、执行费4220元。在执行过程中，被执行人已履行100000元，就剩余部分双方当事人自愿达成执行和解协议，申请人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：
终结本案执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 高建军
代执行员 王 巍
代执行员 袁晓文
二〇一八年四月二十日
书 记 员 管 能
江苏省东海县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0722执3765号
申请执行人:祁贵荣,女,1979年8月30日出生,汉族，住东海县。
被执行人:张海洋,男,1990年8月12日出生,汉族，住东海县。
本院在执行祁贵荣与张海洋买卖合同纠纷一案中，经本院四查，被执行人无其他可供执行财产。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院重新申请执行。
本裁定送达后，即发生法律效力。
执行长 刘根尚
执行员 张学清
执行员 单迎霞
二〇一七年十二月十八日
书记员 朱 兰
江西省石城县人民法院
民 事 判 决 书
[2015]石民一初字第513号
原告吴华秀，女，1964年9月12日生，汉族，农民，住石城县。
被告廖远水，男，1965年7月6日生，汉族，农民，住石城县。
原告吴华秀与被告廖远水民间借贷纠纷一案，原告于2015年6月1日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员黄斐斐适用简易程序于2015年7月2日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴华秀诉称，原告儿子与被告儿子是朋友关系，所以原、被告认识。被告以装木头需要资金为由，分别于2012年3月16日向原告借款5万元，于2012年5月向原告借款3万元。后被告归还原告2万元，被告于2013年3月16日重新出具了一张6万元的借条给原告，并约定每月利息1000元。事后，被告于2013年10月归还原告5000元，于2014年2月归还原告5000元。2014年12月9日，被告重新出具一张5万元的借条给原告。2015年2月，被告归还原告利息1万元，原告当时说明这1万元是按6万元的本金从2013年3月16日至2014年1月16日的利息。此后，经原告多次打电话追索，被告均不接电话，也未归还利息和本金。为维护原告合法权益，原告向法院起诉，请求：1、判令被告归还原告借款本金5万元整；2、利息按月息1000元支付自2014年1月17日至款清之日止；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告廖远水辩称，被告对欠原告5万元本金无异议，但2015年2月被告通过其儿子已归还的1万元应当予以扣除，而不同意原告所陈述的1万元系归还的利息。因2014年12月9日的借条中没有对利息进行约定，故被告不同意支付利息。
经审理查明，被告廖远水以做木材生意需要资金为由，分别于2012年3月、5月向原告借款共计8万元。借款后，被告陆续归还原告借款3万元。2014年12月9日，被告重新出具一张5万元的借条给原告，未约定利息，也未约定还款期限。2015年2月，被告归还原告1万元，剩余借款至今未支付。
上述事实，有被告于2014年12月9日出具的借条以及原、被告的相关陈述予以证实。
本院认为，被告向原告借款，原告将借款支付给了被告，双方的民间借贷关系成立，被告应当根据结算的借条承担还款责任。原告主张2015年2月被告归还的1万元是利息，因借条中未有利息的约定，且被告否认双方结算时对利息进行了约定，故本院对被告于2015年2月归还的1万元应作为本金予以扣除。因借条中未对借款利息进行约定，也未约定还款期限，故原告只能要求被告按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率支付借款本金4万元自起诉之日即2015年6月1日至款清之日止的逾期利息。原告主张归还借款5万元并按每月1000元计算自2014年1月17日起至款清之日止的利息，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见》第121条、第123条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
一、被告廖远水应在本判决生效之日起五日内归还原告吴华秀借款本金4万元，并按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算自2015年6月1日至款清之日止的逾期利息；
二、驳回原告吴华秀的其他诉讼请求。
案件受理费575元（原告吴华秀预交1150元，减半收取），由原告吴华秀负担150元，由被告廖远水负担425元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 员 黄斐斐
二〇一五年七月二十二日
代理书记员 熊 岚
重庆市梁平区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0155民初1562号
原告尹祖芬，女，生于1959年12月8日，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。
委托代理人何远明，梁平区中心法律服务所法律工作者。
被告罗友福，男，生于1975年8月18日，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。
原告尹祖芬诉被告罗友福生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年2月28日立案受理后，依法由审判员ＸＸ独任审判，适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告最后一次开庭未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹祖芬诉称，被告罗友福是梁平区仁贤镇仁贤村人，因平常在梁山街道东山村一组（花园寨）为房产开发商经销管理房产而与原告尹祖芬相邻居住，双方素无积怨。2017年1月30日下午2时30分左右，原告和其丈夫梁少华走人户回家路过李毛儿耕种的地边时，由于原告平常和李毛儿很熟，就随便从地里摘了几根菜苗，当原告刚从地里出来。驾车过来的被告不问青红皂白骂原告是偷儿，原告还没有来得及解释，被告就将原告手中的菜苗抓去扔到地上，接着对原告尹祖芬一阵殴打，在原告之夫报警求救且公安人员到场后，被告才罢手。原告受伤后，当即被送往梁平县人民医院救治，现已治愈出院。被告无故殴打原告，致使原告受伤，请求法院判决被告赔偿原告医疗费6223.99元、误工费560元、护理费700元、住院伙食补助费350元、交通费100元。共计7933.99元。
被告罗友福辩称，被告没有打原告，有抓扯，是原告抓的被告，被告抓的原告的手腕。原告用脚多次踢被告，被告没有还手，被告也有伤。
经审理查明，2017年1月30日下午，原告尹祖芬在梁平区花园寨处摘了李仁安种的菜苗，被告罗友福与原告尹祖芬发生纠纷，致使原告受伤。原告受伤后在梁平区人民医院住院治疗7天。支出医疗费6223.99元。现原告诉讼来院，请求法院判决支持原告的诉讼请求。
上述事实，原告提供了病历资料，医疗费发票，询问笔录及当事人的陈述在案予以佐证。
本院认为，原告尹祖芬在梁平区花园寨处摘了李仁安种的菜苗，被告罗友福与原告尹祖芬发生纠纷，致使原告受伤。被告应当承担主要（六成）的赔偿责任。原告亦有过错，应当对其损害后果自行承担次要责任（四成）。原告请求的医疗费6223.99元、误工费560元、护理费700元、住院伙食补助费350元、交通费50元。共计7883.99元。列入本案的赔偿范围。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告罗友福赔偿原告尹祖芬各项损失共计4730.39元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
限本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400.00元，减半收取200.00元，由原告负担128.00元，被告负担72.00元。
本判决为终审判决。
审判员 王 刚
二〇一七年五月三日
书记员 刘笃滢
盐城经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0991民初237号
原告陈兵，居民。
委托代理人唐凌峰，盐城市城南新区伍佑法律服务所法律服务工作者。
被告孙海军，居民。
原告陈兵诉被告孙海军劳务合同纠纷一案，本院于2016年2月23日受理后，依法由代理审判员周洪庆适用简易程序于2016年4月29日公开开庭进行了审理，原告陈兵及其委托代理人唐凌峰到庭参加诉讼，被告孙海军经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈兵诉称：2013年3月，原告应被告要求，找人在伍佑构港等地浇水泥路，水泥路修好后，被告孙海军没有与农民工结清劳务工资帐，并于2015年3月3日打了欠条给原告陈兵，后陈兵多次催要，被告仅给2000元，被告孙海军约定在2015年3月23日还清。可近一年来，原告多次向被告陈海军催要未果。现请求法院判决被告孙海军向原告支付劳务费用20180元。
被告孙海军未作答辩。
经审理查明：被告孙海军分多次将其承包的盐城市经济技术开发区步凤镇蔡墩村、盐城市城南新区伍佑镇伍林村、黄巷村、构港村等水泥路面浇筑交由陈兵施工。2015年3月3日双方经结算，被告孙海军向其出具该欠条。该欠条载明：“今欠到陈兵农民工工资贰万贰仟壹佰捌拾元整。注明：其中伍林浇路平方有误差，复核后给予准确工资金额，（归还日期为捌月底还清）此据受保护。今欠人：孙海军。”孙海军向陈兵出具欠条后，于同月还款2000元，余款经多次催要未果。陈兵遂诉至本院。
上述事实有欠条及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为：原告陈兵依据被告孙海军出具欠条上载明的金额向其主张权利，并认为这是因劳务关系而形成的欠条。被告孙海军经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，放弃了本案的答辩权，故本院依据欠条以及原告的陈述等相关事实，依法认定原告的诉称成立，双方形成劳务合同关系。在双方结算了相关工资款后，被告孙海军理应及时结清相关欠款，故对于原告要求被告支付工资款的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙海军应于本判决生效之日起十日内给付原告陈兵人民币20180元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费354元，依法减半收取177元，由被告孙海军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。并按国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费。（开户银行：盐城市农行中汇支行，账号：40×××21，收款人：盐城市财政局非税收入汇缴专户）。
代理审判员 周洪庆
二〇一六年五月十二日
书 记 员 朱亚慧
附录本案法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝05民终1993号
上诉人（原审被告）：重庆盛博农业发展有限公司，住所地重庆市江津区德感街道圣泉福桥村刘家塆，统一社会信用代码91500116590542220K。
法定代表人：刘文均，执行董事。
被上诉人（原审原告）：刘仁全农村土地承包经营户。
代表人：刘仁全，男，1969年7月25日出生，汉族，住重庆市江津区。
上诉人重庆盛博农业发展��限公司因与被上诉人刘仁全农村土地承包经营户农村土地承包经营权出租合同纠纷一案，不服重庆市江津区人民法院（2017）渝0116民初6816号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，查明：重庆市江津区人民法院受本院委托，向上诉人重庆盛博农业发展有限公司送达了非税收入缴款通知单。上诉人重庆盛博农业发展有限公司在收到通知后，提出缓交二审案件受理费的申请，未提供其经济确有困难的证明材料，其申请不符合条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人重庆盛博农业发展有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈国全
审判员 肖 飒
审判员 陈 玲
二〇一八年四月八日
书记员 胡 琪
天津市静海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）静民��字第4632号
原告苏xx，女，1981年2月28日出生，汉族，住天津市静海县。
被告李xx，男，1973年6月18日出生，汉族，住天津市静海县。（被告信息由原告提供）
本院受理原告苏xx与被告李xx离婚后财产纠纷一案，原告于2014年10月30日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告苏xx撤回对被告李xx的起诉。
原告预交案件受理费100元，由原告承担。
代理审判员 车 斌
二〇一四年十月三十日
书 记 员 周丕岳
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑01民终4916号
上诉人(一审被告)：张秀萍，住哈尔滨市道外区。
委托代理人张秀军(系张秀萍妹妹)，住哈尔滨市南岗区。
被上诉人(一审原告)：张福利，住哈尔滨市道外区。
委托诉讼代理人：秦利，黑龙江高盛律师集团事务所律师。
上诉人张秀萍因与被上诉人张福利物权保护纠纷一案，不服哈尔滨市道外区人民法院(2016)黑0104民初2190号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月8日立案后，依法组成合议庭，以阅卷、调查和询问当事人的方式进行审理了本案，上诉人张福利的委托诉讼代理人秦利，被上诉人张秀萍的委托诉讼代理人张秀军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张秀萍上诉请求：撤销一审判决，依法改判；案件受理费由张福利承担。事实和理由：1、原审认定事实错误。张秀萍与张福利对案涉房屋有“先由张福利购买，张秀萍与父亲居住，父亲去世后，再原价转让给张秀萍”约定，不是简单的“由张福利父亲居住，父亲病逝后，由张秀萍居住至今”。原审法院认定的事实掩盖了双方之间存在的房屋转让事实，双方之间存在房屋转让关系，张秀萍是基于房屋转让才住进诉争之房；2、原审法院认定证人证言不具有证明效力，导致作出错误判决；3、原审对张秀萍提供的证人证言未认定错误，张福利的代理人对证人证言既未表示承认，也未表示否认。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八条规定，应当视为张福利对证人证明的事实予以承认，无需其它证据佐证。综上，双方之间有房屋承租权转让的约定，且诉争之房早已交付使用多年，已转移给张秀萍占有，张福利应当继续履约，请求二审法院予以支持。
张福利辩称：张秀萍所述与事实不符，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审维持原判。
张福利向一审法院起诉请求：判令张秀萍迁出现居住的哈尔滨市道外区新乐小区31栋6单元3层3号房屋。
一审法院认定的事实:张福利与张秀萍系兄妹关系。2007年4月16日，张福利与哈尔滨市太平区房产经营公司签订《国有住宅房屋租赁合同》，取得哈尔滨市道外区新乐小区31栋6单元3层3号房屋承租权。房屋由张福利父亲居住。2015年，张福利父亲病逝后，该房屋由张秀萍居住至今。一审法院认为：无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。张福利系哈尔滨市道外区新乐小区31栋6单元3层3号房屋承租人，张秀萍占用该房屋，因其提供的证据不足以证明其与张福利存在房屋承租权转让协议，故张福利诉请张秀萍从该房屋中迁出，请求合理，应予支持。判决：待本判决发生法律效力后10日内，被告张秀萍从坐落于哈尔滨市道外区新乐小区31栋6单元3层3号房屋内迁出。案件受理费100元(原告张福利预交)，减半收取50元，由被告张秀萍负担，于本判决发生法律效力后10日内给付原告张福利。
本院二审期间，张秀萍举示三组证据，第一组证据：韩鲁波的公产房承租证、《直管公房转让迁入证明》。拟证明：张秀萍与张福利共同办理了公产房更名手续，张秀萍参与买房的事实，进一步证实以张福利名义购买房屋，由父亲和张秀萍居住的事实。第二组证据：2007年购买案涉房屋收据。拟证明：张秀萍参与了购买案涉房屋的全过程，张福利同意在父亲去世后，该房转让给张秀萍，才将收据的购买房屋的手续留存在张秀萍处，张秀萍与张福利之间存在事实上的房屋买卖关系。第三组证据：2009年至2013年案涉房屋的供暖费、物业费收据。拟证明：张秀萍在此期间交纳了上述费用，及证明自2007年起，张秀萍即在案涉房屋居住，不是2015年在父亲去世后才在此居住的。本院组织双方当事人进行了证据质证。对张秀萍举示的证据认证如下：张秀萍举示的三组证据中所涉的受让人、物业费和供暖费交款人等均是张福利的名字，不能证明张秀萍关于“待父亲去世后，案涉房屋转让给张秀萍”的待证事实。本院不予采信。张福利未举示新的证据。
经审查，本院对一审认定的事实予以确认。
本院认为：张秀萍承认案涉房屋系张福利出资购买及张福利系该房屋承租人的事实，其虽主张与张福利之间有房屋承租权转让约定，但未就该主张举示证据加以证明，其于二审举示的证据不能证明其主张的上述待证事实。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条“当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外”等规定，本院对张秀萍的该上诉主张不予支持。关于张秀萍主张“原审法院认定证人证言不具有证明力，导致错误判决”的问题。原审中，虽然三名证人到某某，但证人与张秀萍、张福利均系亲属关系，此类证人证言的证明力较弱，且证人证明的问题与本案的处理结果存在利害关系，在没有其他证据佐证的情况下，原审作出“不具有证明力，不予采信”的认证意见并无不当。张秀萍的该上诉主张不成立，本院不予支持。关于张秀萍主张“张福利的代理人对证人证言既未表示承认，也未表示否认”的问题。一审中，张福利未到庭，其委托诉讼代理人的代理权限亦不是特别授权，故张福利代理人的意思表示不符合适用《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八条第二款、第三款关于“视为自认”的法定条件，本院对张秀萍的该上诉主张亦不予支持。
综上，张秀萍的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人张秀萍负担。
本判决为终审判决。
审判长 郑兴华
审判员 王爱军
审判员 刘 春
二〇一六年十二月六日
书记员 王春贺
河南省武陟县人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)豫0823刑初1061号
自诉人河南武陟农村商业银行股份有限公司，住所地武陟县文化路47号。
法定代表人罗新生，董事长。
委托代理人乔利平，男，1968年12月5日出生，汉族，河南武陟农村商业银行股份有限公司员工，住武陟县。
被告人杨玉亮，男，1969年12月24日出生，汉族，住武陟县。
自诉人河南武陟农村商业银行股份有限公司以被告人杨玉亮犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年10月30日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人河南武陟农村商业银行股份有限公司与杨玉亮达成协议，并已履行完毕，自诉人申请撤回自诉。
本院认为，自诉人河南武陟农村商业银行股份有限公司申请撤回自诉，确属自愿，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款的规定，裁定如下：
准许自诉人河南武陟农村商业银行股份有限公司撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王明霞
二〇一七年十月三十一日
书记员 周 鑫
云南省玉溪市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）玉中法执字第145号
申请执行人杨秀英，女，1949年7月23日生，汉族，农民。
被执行人李彪，男，1976年3月2日生，汉族，初中文化，黑龙江省佳木斯市人，无业，现在监狱服刑。
杨秀英与李彪刑事附带民事赔偿一���，本院于2014年1月29日作出（2013）玉中刑初字第133号刑事附带民事判决书，即：一、被告人李彪犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。二、由被告人李彪赔偿刑事附带民事诉讼原告人代从伦、杨秀英丧葬费及办理丧事支出的误工费22990.50元的30%，即6897.15元。并对本院（2013）玉中刑初字第147号刑事附带民事判决书中的民事部分承担连带责任。因双方当事人均不服，上诉至云南省高级人民法院，云南省高级人民法院于2014年5月14日作出（2014）云高刑终字第460号刑事附带民事判决书，即：一、维持云南省玉溪市中级人民法院（2013）玉中刑初字第133号刑事附带民事判决第二项，即附带民事诉讼部分；二、撤销云南省玉溪市中级人民法院（2013）玉中刑初字第133号刑事附带民事判决第一项，即对被告人李彪定罪量刑部分；三、上诉人李彪犯故意伤害罪，判处有期���刑十二年。二审判决生效后，申请执行人向我院申请强制执行，本院于2014年9月1日立案执行。
执行中查明，本案在二审上诉期间，被执行人李彪的姐姐李英与申请执行人杨秀英、代从伦达成了刑事附带民事谅解协议，协议约定：李英于2014年4月16日前将民事赔偿款10万元交付玉溪市中级人民法院暂为保管，由杨秀英、代从伦出具对李彪的谅解书，请求云南省高级人民法院对李彪从轻、减轻处罚，待云南省高级人民法院改判之后，玉溪市中级人民法院转付10万元予杨秀英、代从伦；如不改判，玉溪市中级人民法院将10万元退还李英。2014年4月11日，李英交纳了10万元民事赔偿款至我院暂为保管。另查明，代从伦于2014年6月10日因病去世。我院于2014年9月24日将10万元民事赔偿款兑付予杨秀英本人。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁���如下：
终结云南省玉溪市中级人民法院（2013）玉中刑初字第133号刑事附带民事判决第二项，即附带民事赔偿部分的执行。
执行员 方明慧
二〇一四年九月二十四日
书记员 武文斌
四川省德阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川06执176号
申请执行人中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人王化鹏，总干事。
被执行人罗江县一八一零娱乐会所，住所地：罗江县潺亭水城08号。
经营者周勇.
中国音像著作权集体管理协会诉罗江县一八一零娱乐会所著作权侵权纠纷一案，本院（2015）德知民初字第37—46号民事判决书发生法律效力后，权利人于2016年7月21日向本院申请强制执行。申请执行标的共计28740.00元。
本院执行过程中，依法对被执行人罗江县一八一零娱乐会所的工商档案及经营者周勇的银行、车辆、房地产等信息进行了查询，查询结果为被执行人工商登记已经注销、经营者周勇银行无存款、无车辆及房地产登记信息。至此，本院依法未查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，且同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）德知民初字第37—46号民事判决书本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可凭本裁定书向本院再次申请执行，并不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 波
二〇一六年九月五日
书记员 傅涛（代）
安徽省马鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖05刑更1121号
罪犯谭显前，男，汉族，1968年11月27日出生，小学文化，四川省达县人，现在安徽省马鞍山监狱服刑。
福建省厦门市集美区人民法院作出（2009）集刑初字第114号刑事判决，以被告人谭显前犯强奸罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年；犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑三年。决定执行有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。安徽省马鞍山市中级人民法院于2012年7月9日裁定，对该犯减去有期徒刑一年、于2015年8月5日裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月。
执行机关安徽省马鞍山监狱以罪犯谭显前在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年12月7日立案后，于2016年12月7日至2016年12月11日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯谭显前在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年11月获表扬奖励一次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯谭显前在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯谭显前减去有期徒刑一年。剥夺政治权利二年不变。
（减刑后刑期自2008年10月10日起至2017年2月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈若全
审 判 员 刘 畅
代理审判员 王 芳
ggz
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 刘 嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0240民初1272号
原告：刘玉成，男，生于1951年5月9日，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
原告：秦安庭，男，生于1973年4月3日，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
被告：朗仲尧，男，生于1962年5月19日，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
原告刘玉成、秦安庭诉被告朗仲尧买卖合同纠纷一案，本院2018年3月15日立案受理后，依法适用普通程序进行审理。在审理过程中，原告刘玉成、秦安庭于2018年4月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告刘玉成、秦安庭的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘玉成、秦安庭撤回起诉。
案件受理费3923.00元，减半收取1961.50元，由原告刘玉成、秦安庭负担。
审 判 长 王新贵
人民陪审员 张辉红
人民陪审员 谭其贵
二〇一八年四月十五日
书 记 员 谭秀玲
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)新2301刑初467号
公诉机关昌吉市人民检察院。
被告人王波，经名尤努斯，男，1993年8月27日出生于新疆昌吉市，公民身份号码×××，回族，初中文化程度，无固定职业，捕前住昌吉市。因犯诈骗罪，于2016年7月20日被昌吉市人民法院判处有期徒刑四年又十个月，并处罚金150000元，现在昌吉监狱服刑。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年10月31日被昌吉市公安局刑事拘留，同年11月8日经昌吉市人民检察院批准逮捕。现羁押于昌吉市看守所。
昌吉市人民检察院以昌吉市院公刑诉〔2016〕463号起诉书指控被告人王波犯诈骗罪，于2016年11月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。昌吉市人民检察院代理检察员阿依古丽、被告人王波到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年11月24日，被告人王波在昌吉市以帮助被害人马某某、冯某办理驾驶证为由，骗取二被害人人民币14000元。赃款已挥霍。
上述事实，被告人王波在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人王波的户籍证明、收条三张、昌吉市公安局受案登记表、立案决定书、报案材料、昌吉市人民法院移送函、民事卷宗、证人妥某某、被害人马某某、冯某陈述、被害人马某某、冯某的辨认笔录、本院（2016）新2301刑初178号刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王波以非法占有为目的，虚构事实骗取他人现金14000元，数额较大，其行为构成诈骗罪，公诉机关指控罪名成立。被告人王波到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人王波在刑罚执行期间又发现漏罪，应数罪并罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条、第���十七条第三款、第六十九条第一、三款、第七十条的规定，判决如下：
一、被告人王波犯诈骗罪,判处有期徒刑十个月，并处罚金5000元。原判因诈骗罪判处有期徒刑四年又十个月，并处罚金150000元。两罪并罚,决定执行有期徒刑五年又三个月，并处罚金155000元。
(罚金须于本判决生效后十日内缴纳。刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人王波的刑期自2015年8月13日起至2020年11月12日止。)。
二、责令被告人王波于本判决生效后十日内向被害人马某某、冯某退赔14000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆昌吉回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 毛立江
���民陪审员潘军
人民陪审员 李游江
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 杜彦侠
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0703民初5234号
原告：何信荣，男，1949年5月25日出生，汉族，住四川省三台县。
委托诉讼代理人：张力，四川久太律师事务所律师。
被告：四川海珂实业有限公司，住所地：绵阳市涪城区剑门路西段42号海珂三千城1栋1层1号。
法定代表人：周健，该公司董事长。
委托诉讼代理人：邓君强，四川道融民舟律师事务所律师。
原告何信荣与被告四川海珂实业有限公司（以下简称：海珂实业公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年10月11日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何信荣的委托诉讼代理人张力、被告海珂实业公司的委托诉讼代理人邓君强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告何信荣向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告支付逾期办理初始登记的违约金3030元（计算方式为：从2014年6月3日起至2014年9月19日止，以140260元为基数，按日万分之二的标准计算）；2.判决被告向原告支付逾期办理转移登记的违约金30857元（计算方式为：从2014年6月3日起至2017年6月7日止，以140260元为基数，按日万分之二的标准计算）；3.本案诉讼费由被告承担。
被告海珂实业公司辩称：案涉楼栋于2014年3月4日取得竣工验收备案证书，按照原、被告签订的《商品房买卖合同》约定，被告最迟应于2014年6月1日取得该楼栋的权属证明，原告主张逾期办理初始登记违约金的诉讼时效应从2014年6月2日开始计算两年，原告主张已超过诉讼时效。海珂公司取得楼栋权属证明的时间是2014年9月19日，最迟应于2014年12月28日办理产权转移登记，原告主张办理转移登记违约金的诉讼时效应从2014年12月29日开始计算两年，原告主张已超过诉讼时效。办理房屋权属证书的义务是原告的义务，海珂公司只有协助的义务。逾期办证是万达超高事件导致政府停止审批造成，被告没有过错，不应承担违约责任。违约金应根据实际损失确定，原告未提交证据证明逾期办证导致其损失，请求对违约金予以调整。
本院经依法审理，认定如下事实：2012年12月25日，原告作为买受人与作为出卖人的被告签订了《商品房买卖合同》，约定：原告在被告处购买位于剑门路××.××4幢2单元3楼5号房屋一套，总价款140260元，一次性支付。合同第十九条第（一）款约定：出卖人应当在取得竣工备案证书后90日前，取得该商品房所在楼栋的权属证明。如因出卖人的责任未能在本款约定期限内取得楼栋权属证明的，出卖人从应该取得该商品房所在楼栋的权属证书期限届满之次日起至实际取得权属证明之日止按日向买受人支付已付房款万分之二的违约金。第（二）款约定：商品房交付使用后，双方共同向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记。如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起并取得该商品房所在楼栋的权属证明之日起90日内取得房屋所有权证书的，出卖人从应该取得该商品房所在楼栋的权属证明期限届满之次日起至实际取得权属证明之日止按日向买受人支付已付房款万分之二的违约金。同日，双方又签订了《<商品房买卖合同>补充协议》。协议第5.4条约定：“买受人支付房款的方式属于一次性付款或分期付款的，双方同意办理产权证的时间不受上述5.3款的约束，且权属证书由买受人自行办理，出卖人应协助买受人办理。”合同签订后，原告按约一次性向被告交纳了全部购房款140260元。2013年3月28日，被告向原告发放《交房通知书》，要求其携带相关资料及费用到售房中心办理收房手续。原告于2013年3月29日接收了房屋，并于当日向被告缴纳契税、印花税、工本费、抵押登记费、抵押鉴证费等共计1591元。被告于2016年10月20日将原告的契税交纳至税务机关。原告于2017年6月7日取得案涉房屋不动产权证。
另查明，2014年3月4日，被告取得了案涉工程的《建设工程竣工验收备案证书》，2014年9月19日取得了案涉房屋楼栋的权属证书。
本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》及补充协议是双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告与被告签订的补充协议中对《商品房买卖合同》中的办证义务进行了补充约定，明确一次性付款的房屋权属证书由原告自行办理，被告协助。庭审查明，原告于接房当日即向被告缴纳了契税等办证的相关费用，但其直至2016年10月20日才将契税等费用交纳至税务机关，致使原告于2017年6月7日才取得不动产权证。原告未能如期办证的原因系被告所致，其应当承担逾期办证违约金的责任。
关于诉讼时效的问题，本院认为，本院于2017年10月11日受理本案，案件诉讼时效应适用2017年10月1日施行的《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条的规定，即原告向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间应为三年。根据合同约定，被告最迟应当在2014年6月3日取得该商品房所在楼栋的权属证明，被告于2014年9月19日才取得楼栋权属证明已构成违约。原告最迟应在2017年6月3日向法院请求保护其权利，原告起诉之日已超过诉讼时效，故原告要求被告支付逾期办理初始登记违约金的请求，本院不予支持。根据合同约定，被告应在商品房交付并取得楼栋权属证明之日起90日内办理完毕房屋权属转移登记，原告最迟应于2014年12月18日知道其权利被侵犯。原告于2017年10月11日向本院提起诉讼，未超过诉讼时效，其权利应受法律保护。
综合本案的违约情形、原告的实际损失等因素，本院认为原、被告约定以140260元为基数按日万分之二计算违约金过高，本院酌情调整为按照日万分之一计算违约金。原告主张计算违约金应为：15414.5元（2014年6月4日起至2017年6月7日止共计1100天，140260元×0.0001×1099天）。被告未举证证明万达超高是造成被告未能如期办理产权转移登记的原因，对其主张不应承担违约责任的辩解理由，本院不予采信。
综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一是四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院<关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第九十条之规定，判决如下：
一、被告四川海珂实业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告何信荣支付逾期办理房屋权属转移登记的违约金15414.5元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告何信荣的其他诉讼请求。
案件受理费648元，减半收取324元，由原告何信荣负担232元、被告四川海珂实业有限公司负担92元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 孙 静
二〇一七年十一月十五日
书记员 邓琪文
广东省肇庆市端州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤1202民初217号
原告：伦某，女，1990年2月2日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市高要区，现住广东省广州市白云区。
被告：郑某1，男，1987年4月16日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区。
原告伦某与被告郑某1抚养关系纠纷一案,本院于2017年1月11日立案后,依法适用简易程序，于2017年3月30日公开开庭进行了审理。原告伦某到庭参加了诉讼，被告郑某1经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
伦某向本院提出诉讼请求：1、非婚生女儿郑某2由原告抚养，抚养费由原告负担；2、本案受理费由原告承担。事实和理由：原告与被告于2010年9月在肇庆市柑园南路工作认识，生育一女儿郑某2，登记结婚，婚后感情渐淡，一直处于分居。2015年11月23日双方协议离婚，双方原来约定，因女儿年幼，先有原告照顾。现原告拥有女儿的抚养权，且抚养费由原告自愿承担。为维护原告合法权益，特向法院起诉，望判如所求。
被告郑某1没有到庭参加诉讼，也没有提交书面答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：伦某与郑某1非婚生育女儿郑某2，双方登记结婚，后因感情不合于2015年11月23日在肇庆市端州区民政局协议离婚，但双方在签订《离婚协议书》中并没有对女儿郑某2的抚养问题作约定。现伦某起诉至本院，要求抚养携带女儿郑某2，并不需要郑某1支付女儿抚养费。
本院认为，本案为抚养关系纠纷。郑某1经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款的规定：“父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务”，第二十五条第一款的规定：“非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视”。郑某2出生时虽然伦某与郑某1还没有登记结婚，其属于非婚生女儿，但也是伦某与郑某1的女儿，与婚生子女是同等的地位。关于郑某2的抚养问题，由于伦某与郑某1在离婚时没有对郑某2的抚养问题作约定，伦某提出郑某2由其抚养携带并不需要郑某1支付抚养费的诉求，郑某1对此未表示抗辩，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
原告伦某与被告郑某1的非婚生女儿郑某2由原告伦某抚养携带。
本案受理费100元，因适用简易程序减半收取50元，由原告伦某自愿负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判员 葛雪媚
二〇一七年三月三十一日
书记员 潘楚娣
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云23刑更1153号
罪犯杨庆良，男，1976年1月14日生，汉族，初中文化，云南省楚雄市人。现在楚雄监狱服刑。
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院于2010年4月19日作出(2010)楚中刑初字第17号刑事附带民事判决，以被告人杨庆良犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币30000元。判决宣告后，被告人杨庆良不服，提出上诉，云南省高级人民法院于2010年9月13日以（2010）云高刑终字第956号刑事附带民事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2013年2月4日，经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年零十个月，剥夺政治权利期限改为七年，刑期自2013年2月4日起至2032年12月3日止；2015年6月23日，经本院裁定减刑十一个月，剥夺政治权利期限七年不变。减刑后刑期至2032年1月3日止。执行机关楚雄监狱于2016年9月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯杨庆良在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯杨庆良在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记2次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯杨庆良在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑，但其未履行附带民事赔偿义务，减刑幅度应当从严。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨庆良减去有期徒刑五个月（刑期自2013年2月4日起至2031年8月3日止），剥夺政治权利期限七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李文先
审 判 员 刘亚丽
代理审判员 余红萍
二〇一六年九月三十日
书 记 员 戴 瑾
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙05刑更1603号
罪犯马晓峰，男，1969年12月28日出生，汉族，大专文化，浙江省绍兴市人，现在浙江省南湖监狱服刑。
浙江省绍兴市越城区人民法院于2009年7月17日作出(2009)绍越刑初字第387号刑事判决，以被告人马晓峰犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币13000元，继续追缴赃款。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后，于2009年8月19日交付执行。执行中，经本院一次裁定，减去有期徒刑一年二个月。浙江省南湖监狱于2017年8月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯马晓峰在服刑期间(考核期2012年5月至2017年5月)，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯马晓峰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，努力完成劳动任务，至2017年5月获得十二个表扬。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯马晓峰在服刑期间，确有悔改表现，履行部分财产性判项，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马晓峰准予减刑七个月（刑期至2020年12月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈松梁
审判员 周 晓
审判员 杨 峰
二〇一七年八月三十一日
书记员 张笑丽
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）连东房��初字第00069号
原告陈立情与被告张龙买卖纠纷一案，本院2015年4月29日受理后，原告陈立情于2015年5月27日申请撤回对被告张龙的起诉。
本院经审查认为，原告陈立情的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈立情撤回对被告张龙的起诉。
案件受理费50元由原告陈立情负担。
代理审判员 姚 伟
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 宋卫文
山东省成武县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1723执145号
申请执行人：山东成武农村商业银行股份有限公司,住所地成武县永昌路69号，组织机构代码：70614978-X。
法定代表人：刘艳，董事长。
委托诉讼代理人：付明启，张楼支行副行长。
被执行人：张盼盼，男，1993年6月3日出生，汉族，农民，住成武县。
被执行人：张久库，男，1980年6月27日出生，汉族，农民，住成武县。
被执行人：程传路，男，1985年8月7日出生，汉族，农民，住成武县。
本院在执行申请执行人山东成武农村商业银行股份有限公司与被执行人张盼盼、张久库、程传路融借款合同纠纷一案中，由于被执行人没有可供执行的财产，申请执行人未提供被执行人的财产线索，且本院也未发现，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘根友
审判员 王海峰
审判员 陈会刚
二〇一七年四月二十五日
书记员 秦保华
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奉民一(民)初字第4829号
原告唐某某，女，1981年11月24日生，汉族，住上海市奉贤区。
委托代理人叶燕英，上海市九鼎律师事务所律师。
被告李某某，男，1987年8月12日生，汉族，住上海市奉贤区。
本院在审理原告唐某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告唐某某于2014年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告唐某某撤回起诉。
案件受理费人民币200元，减半收取计100元，由原告唐某某负担。
审判员 乔 栋
二〇一四年九月十日
书记员 周微味
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0521民初5410号
原告：孙红艳，女，1974年2月20日出生，蒙古族，农民.
被告：张士学，男，43岁，汉族，农民。
原告孙红艳与被告张士学买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙红艳到庭参加诉讼。被告张士学经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙红艳向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还猪肉款2820元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年5月8日，被告张士学在我处赊购猪肉，为我出具欠据一枚，未约定还款日期。此款经我多次索要，被告一直未能偿还，无奈诉至法院，要求被告偿还欠款。
被告张士学未答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年5月8日，被告张士学在原告孙红艳处赊购猪肉，价款为2820元，为原告出具欠据一枚，双方未约定还款时间及利息。此款经原告孙红艳多次索要，被告张士学未能偿还。
原告孙红艳针对自已的主张列举证据欠据一枚，能够证明，被告张士学欠原告孙红艳猪肉款的事实，来源合法，内容真实有效，与本案具有关联性，予以采信。
本院认为，当事人之间应本着诚实信用的原则进行民事活动。被告张士学在原告孙红艳处赊购猪肉，并为原告出具欠据一枚，原、被告之间形成债权债务关系，被告张士学应依法履行给付义务。被告张士学经合法传唤未到庭参加诉讼，由此产生的法律后果自负。
综上所述，原告孙红艳要求被告张士学给付欠款的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张士学于本判决生效十日内偿还原告孙红艳猪肉款人民币2820元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告张士学负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 白音宝力高
二〇一六年十二月二日
书记员 周 立 国
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0124执恢511号
申请执行人宁乡县卫生和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路99号。
法定代表人刘晴明，系该局局长。
被执行人王某某。
被执行人李某某。
本院在执行宁乡县卫生和计划生育局与王某某、李某某征收社会抚养费一案中，经过财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人宁乡县卫生和计划生育局同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘佑成
审判员 廖洞波
审判员 周命君
二〇一六年十月十三日
书记员 严胜强
四川省米易县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0421刑初40号
公诉机关四川省米易县人民检察院。
被告人马天华，男，1966年6月14日出生，彝族，高中文化，农民，捕前住四川省米易县（户籍所在地四川省米易县）。因犯抢夺罪于1989年12月14日被米易县人民法院判处有期徒刑四年；因犯盗窃罪于2013年12月3日被米易县人民法院判处有期徒刑二年一个月，并处罚金15000元。2015年5月21日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年9月19日被米易县公安局刑事拘留，同年10月23日被逮捕。现押于米易县看守所。
被告人阙佐顺，男，1973年8月1日出生，汉族，初中文化，农民，捕前住四川省米易县。因吸毒、吸毒成瘾于2001年6月13日被强制戒毒三个月，2001年10月30日被劳动教养二年，2004年7月8日被强制戒毒二个月，2006年９月14日被强制戒毒六个月，2006年10月2日被劳动教养二年，2009年4月25日被强制戒毒二年。2013年1月17日被行政拘留十四日，2013年1月28日被强制戒毒二年。因涉嫌贩卖毒品罪，于2017年9月19日被米易县公安局刑事拘留，同年10月23日被逮捕。现押于米易县看守所。
四川省米易县人民检察院以攀米检公诉刑诉[2018]41号起诉书指控被告人马天华、阙佐顺犯贩卖毒品罪，于2018年4月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2018年4月19日公开开庭审理了本案。四川省米易县人民检察院指派检察员卢显富出庭支持公诉，被告人马天华、阙佐顺到庭参加了诉讼。现已审理终结。
四川省米易县人民检察院指控，一、2017年7月至9月，被告人马天华多次在攀莲镇北街二楼其租住房的楼道和楼下贩卖海洛因给他人。
１、2017年7、８月份，被告人马天华在米易县攀莲镇北街二楼其租住房，被告人阙佐顺在场时，两次以50元的价格卖一包海洛因给吴某。
２、2017年8月的一天，被告人马天华在米易县攀莲镇北街二楼其租住房楼下分别以50元的价格卖一包海洛因给阙佐顺。
３、2017年8月14日，被告人马天华在台球桌附近以50元的价格卖一包海洛因给吴某。
4、2017年9月17日晚，被告人马天华在米易县攀莲镇北街二楼其租住房内，通过门缝以100元的价格卖一包海洛因给在门外的阙佐顺和一名彝族男子。
二、2017年9月份，被告人阙佐顺先后两次贩卖毒品海洛因给他人。
１、2017年9月16日，被告人阙佐顺在米易县，以50元一包价格卖一包海洛因给吴某。
２、2017年9月17日，被告人阙佐顺在米易县攀莲镇天天超市外花台处以50元价格卖一包海洛因给张某。
2017年9月18日10时许，吴某通过电话联系被告人阙佐顺购买海洛因后，和张某一起在米易县攀莲镇天天超市外花台处找到阙佐顺时，三人被民警当场抓获。当时13时许，民警在米易县攀莲镇顺墙北街小雨点农家乐对面公路处抓获被告人马天华，并在马天华身上查获海洛因疑似物17包，经称量净重2.53克。2017年10月11日，经攀枝花市公安局物证鉴定所鉴定，马天华身上查获的海洛因疑似物含有海洛因成分。
另查明，被告人阙佐顺被公安机关抓获后，协助公安机关抓获了被告人马天华。公安机关在抓获二被告人之日，从马天华处依法扣押其白色金底VIVO牌Y66手机一部、海洛因疑似物17包（2.43克），从阙佐顺处扣押白色VIVO牌X5M手机一部，现金100元。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人吴某、张某、阿某的证言，米易县公安局的受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍信息、提取笔录、称量记录及照片、取样笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、检测样本提取笔录、吸毒现场检测报告书、通话清单、涉案财物保管清单、辨认笔录、现场辨认笔录及照片，攀枝花市公安局物证鉴定所的鉴定文书及资质证书等证据证实，足以认定。
公诉机关建议以贩卖毒品罪对被告人马天华、阙佐顺合理量刑。
本院认为，被告人马天华、阙佐顺明知是毒品海洛因而贩卖给他人，其行为已构成贩卖毒品罪，其中被告人马天华多次贩卖毒品给他人，属情节严重，公诉机关指控二被告人的犯罪事实及罪名成立。案发后，二被告人能当庭自愿认罪，如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人阙佐顺协助公安机关抓获被告人马天华，属一般立功，依法可以从轻处罚。被告人马天华曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。公安机关扣押的二被告人的手机，是二被告人用于作案的工具，扣押的海洛因是违禁品，依法应予以没收。从被告人阙佐顺处扣押的现金100元用于抵扣罚金。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十一条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项的规定，判决如下：
一、被告人马天华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年十一个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月19日起至2021年8月18日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人阙佐顺犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月19日起至2018年7月日18止。扣押的现金100元用于抵扣罚金，剩余罚金2900元限于本判决生效后一个月内缴纳）。
三、作案工具白色金底ＶＩＶＯ牌Ｙ66手机一部和白色ＶＩＶＯ牌Ｘ5Ｍ手机一部、扣押的海洛因2.43克（已扣除抽样送检的0.1克），予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 锐
审 判 员 赵秋岚
人民陪审员 邹发美
二〇一八年四月十九日
书 记 员 李 雪
附本案相关法律条文:
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
湖南省溆浦县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘1224民初815号
原告丰文杰，男。
原告丰文丽，女。
二原告法定代理人丁仙桃，女，系二原告之母。。
二原告委托代理人谌平业，溆浦县龙滕法律服务所法律工作者。
被告丰菊仙，女。
被告丰海兰，女。
被告王友生，男。
被告丰陆庆，男。
本院在审理原告丰文杰、丰文丽诉被告丰菊仙、丰海兰、丰陆庆、王友生合同纠纷一案中，因原、被告自动和解，被告丰海兰已将300000元存款交还给二原告的法定监护人管理，原告于2016年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告就双方争议的事项，而提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告丰文杰、丰文丽撤回起诉。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告丰文杰、丰文丽的法定代理人丁仙桃负担。
审 判 员 谌晓鹏
二〇一六年六月十八日
代理书记员 谌珊珊
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省苏州市虎丘区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0505民初405号
原告：吴建兵。
委托诉讼代理人：郭朝阳，江苏大昶律师事务所律师。
被告：丁浩明。
委托诉讼代理人：丁宇。
原告吴建兵与被告丁浩明生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年1月26日受理后，依法由审判员龚春华独任审判，于2016年5月23日、8月2日公开开庭进行了审理。原告吴建兵及其委托诉讼代理人郭朝阳，被告丁浩明及其委托诉讼代理人丁宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴建兵向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告医疗费5921元、营养费750元、护理费840元、误工费30000元、交通费800元，精神损害抚慰金3000元，总计41311元；2、本案诉讼费、鉴定费由被告承担。事实与理由：2015年6月16日晚8时左右，原告与几个同事在苏州市虎丘区新浒花园32幢402室与被告之子协商归还截留公司款项一事，原告的同事在室内协商，原告在门口等候，不久即听到室内有争吵打斗声音，原告即入室查看情况，即被持刀的被告划伤头部。后被送往苏州市第七人民医院治疗，现各方就原告损失的赔偿事宜不能协商一致，故诉至法院。
被告丁浩明辩称，我不认识原告，原告晚上来找我们，敲了十几分钟门，我刚开门，原告等三四个人冲进来就打我们，外面还有四个人左右在楼梯口等，我那时候因为睡觉了衣服也来不及穿，他们将我一路打到了厨房间，我没有办法才拿起了铲刀拍了一下原告，后来原告也报警了，要求驳回原告的诉请。
经审理查明，原告系苏州中原名匠建筑装饰工程有限公司员工，与被告丁浩明的儿子丁宇曾系同事关系。2015年6月16日晚9时左右，为解决公司与丁宇债务纠纷，原告跟随老板严志安等七八人至被告住所上门讨要，后，原告一方三四人与被告家人发生激烈的肢体冲突，冲突过程中，被告拿起厨房铲刀向原告头部拍打了一下，致使原告头部受伤。后原告被送往苏州市第七人民医院治疗，共花费医药费合计5699.42元。
2016年5月31日，本院根据原告的申请委托苏州大学司法鉴定中心对原告受伤导致的误工期、护理期、营养期进行鉴定。2016年6月14日，苏州大学司法鉴定中心出具苏大司鉴中心【2016】临鉴字第1782号司法鉴定意见书，鉴定结论为：建议原告伤后15日给予营养支持，伤后7日给予一人护理，误工时限掌握在伤后60日可视为合理。为此，原告支付鉴定费用1680元。
另查明，原告系苏州中原名匠建筑装饰工程有限公司员工，诉讼中未提供事发前及事发后收入的相关证明，也承认事发后两个月老板向其支付了工资。
诉讼中，原告亦明确表示不再追加其他纠纷参与人作为本案共同被告参与诉讼。
以上事实，由医药费发票、门诊病历、浒墅关镇派出所询问笔录、鉴定报告、票据及本院庭审笔录等佐证，证据确凿，足以认定。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人生命健康权的，应当承担侵权赔偿责任。本案中，原告的损失为:关于医药费按实计算为5699.42元；关于营养费，参照鉴定机构的意见伤后15日予以营养支持，营养费的标准酌情按照50元/天计算为750元；关于护理费，参照鉴定机构的意见伤后7日给予一人护理，护理费标准酌情按照120元/天计算计算为840元；关于误工费，诉讼中原告未提供事发前及事发后收入的相关证明，对此应承担不利举证后果，此项费用本院不予支持；交通费酌情支持200元；至于原告提出的其余诉请，于法无据，本院不予支持。综上，原告的损失共计7489.42元。因本案纠纷的发生系因原告在老板严志安的安排下伙同多人在晚间至被告住所上门闹事引发，继而导致双方发生严重的肢体冲突，原告方作为纠纷的起意方对纠纷的发生及损害后果的产生存在重大过错。被告丁浩明在面临多人上门滋事、人身受到一定威胁时，可采取必要的措施捍卫自身权利，但其手拿厨房铲刀拍打原告头部的行为，所具有的危险性已超出了其所受到的威胁，存在一定的过当之处，综合本案案情，对原告的上述损失，被告应承担20%的赔偿责任，即7489.42元*20%=1497.88元。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、最高人民法院《关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条之规定，判决如下：
被告丁浩明于本判决生效之日起十日内支付原告吴建兵1497.88元。
如采用转账方式支付，请汇入原告吴建兵指定的账户；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户行：新区农行商业街分理处，账号：548401040002924。
如被告丁浩明未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，鉴定费1680元，合计1830元，由原告吴建兵负担1344元，由被告丁浩明负担486元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；帐号：10555301040017676。
审判员 龚春华
二〇一七年一月二十五日
书记员 周 婷
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0509执8116号
申请执行人胡桂英，女，汉族，1942年7月12日生，住所地苏州市吴江区盛泽镇目澜新村二区**号***室。
委托代理人王赬，上海达隆律师事务所律师。
被执行人吴江时时美化纤有限公司，住所地苏州市吴江区盛泽镇盛坛路（西开发区8号）。
法定代表人陆春凤。
被执行人时永民，男，汉族，1963年8月9日生，住所地苏州市吴江区。
被执行人吴江金时利织造有限公司，住所地苏州市吴江区盛泽镇经济开发区坝里村。
法定代表人时永民。
申请执行人胡桂英与被执行人吴江时时美化纤有限公司、时永民、吴江金时利织造有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月11日作出的（2016）苏0509民初4489号民事判决书已发生法律效力，该民事判决书明确：一、被告吴江时时美化纤有限公司应归还原告胡桂英借款1000000元，并偿付利息损失（以本金500万元计，自2014年5月12日起至2014年5月16日止，按中国人民银行公布的同期贷款基准利率四倍计算；2、以本金100万元计，自2014年5月17日起至被告实际还款之日止，按中国人民银行公布的同期贷款基准利率四倍计算），于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、被告时永民、吴江金时利织造有限公司对被告吴江时时美化纤有限公司履行上述债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。案件受理费收取17426元，诉讼保全费5000元，合计22426元，由被告吴江时时美化纤有限公司负担，并于本判决生效之日起十日内直接给付原告。原告预交的诉讼费用本院不再退回。被告时永民、吴江金时利织造有限公司对上述诉讼费用承担连带清偿责任。因吴江时时美化纤有限公司、时永民、吴江金时利织造有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人胡桂英于2016年10月8日向本院申请强制执行，申请执行标的为1022426元，执行费为12624元。
本院立案后即向被执行人送达执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人既未到庭亦未履行生效法律文书确定的义务。同时本院又向申请执行人送达权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产线索。申请执行人向本院提供了被执行人名下房产、吴江农村商业银行股权的财产线索。
执行过程中，经本院向各银行、苏州市吴江区车辆管理所、苏州市吴江区房产管理处等单位调查核实,除被执行人吴江金时利织造有限公司名下机器设备和位于苏州市吴江区盛泽镇经济开发区园区路60号、盛泽镇坝里村的房产、吴江时时美化纤有限公司名下机器设备和位于苏州市吴江区盛泽镇盛坛公路南侧（郎中村）的房产、被执行人吴江时时美化纤有限公司持有的吴江农村商业银行的股权、时永民名下位于苏州市吴江区松陵镇中山南路上领大厦的房产外，未发现被执行人有可供执行财产。上述财产本院另案正在处置，待处置完毕，扣除优先受偿债权后如有剩余款项，本案可统一参与分配。在本院指定期限内，申请执行人未提供被执行人其他可供执行财产线索。
上述事实，有各协助执行单位反馈材料等予以证明。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。现被执行人名下财产本院另案正在处置，待处置完毕，扣除优先受偿债权后如有剩余款项，本案可统一参与分配。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人其他可供执行财产，在本院指定期限内，申请执行人未提供被执行人其他可供执行财产线索，本案已符合本次执行程序终结的条件。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人可供执行财产，可向本院申请恢复执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院（2016）苏0509民初4489号民事判决书主文本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
申请执行人如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款之规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 李建波
审判员 庾勤泉
审判员 沈 平
二〇一七年四月十一日
书记员 杨苗苗
广东省汕头市潮阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0513民初758号之一
原告：郑某，男，1982年9月24日出生，汉族，住址广州市越秀区，
委托诉讼代理人：钟学庆，广东练江律师事务所律师。
被告：林某，女，1987年2月5日出生，汉族，住址汕头市潮阳区，
委托诉讼代理人：钟仁健，广东金轮律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄小珊，广东金轮律师事务所律师。
本院受理原告郑某与被告林某离婚纠纷一案，本院于2017年5月17日立案。
原告郑某诉称，请求判准原、被告离婚。事实和理由：原、被告经亲友介绍于××××年××月××日结婚，至今未生育。由于婚前缺乏了解，加上双方性格不合，婚后常因琐事发生矛盾，给双方乃至长辈带来长期严重的困扰。今年春节以来，双方均表示同意离婚，但因居住事宜未能达成一致意见，至今夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂。故向人民法院起诉，请求判准原告的离婚请求。
被告林某在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：被告林某自大学毕业以来，一直在广州生活、工作及居住，2012年9月至今，就职于广州市天河区的南方联合产权交易中心。原、被告婚���均居住在广州市，购买了广州市海珠区艺洲路616号2504房，并于2015年1月3日收楼后原、被告一直居住至今，故广州市海珠区艺洲路616号2504房应视为被告林某的经常居住地。根据规定，应将案件移送广州市海珠区人民法院管辖。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方。本案被告林某的户籍所在地属本院辖区，但其提交的《在职证明》、《居住证明》，证明了其从2015年1月开始至今居住于广州市海珠区，即被告林某已连续在广州市海珠区居住一年以上，广州市海珠区依法应视为被告林某的经常居住地。因此，被告林某提出的管辖异议，依据充��，理由成立，本案移送广州市海珠区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项、第二款的规定，裁定如下：
被告林某对本案管辖权提出的异议成立，本案移送广州市海珠区人民法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审判员 周昭宏
二〇一七年六月七日
书记员 林海波
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。
同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)三执字第148号
申请执行人杨友合，男，1967年10月21日出生，侗族，农民，住广西三江侗族自治县。
委托代理人ＸＸ辉，系杨友合之子。
委托代理人吴国泰，系杨友合岳父。
被执行人吴智辉，曾用名吴金堂，男，1972年11月25日出生，侗族，农民，住广西三江侗族自治县。
申请执行人杨友合与被执行人吴智辉车机动车交通事故责任纠纷一案，三江侗族自治县人民法院于2015年3月4日作出的（2014）三民初字第491号民事判决书已经发生法律效力。权利人杨友合于2015年9月11日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人吴智辉给付申请执行人赔偿款25519.20元。经查明，被执行人吴智辉无车辆、房产登记信息。本院将执行情况告知申请执行人的代理人，其同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
三江侗族自治县人民法院（2014）三民初字第491号民事判决书终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，原不具备执行条件的现已具备执行条件的，如被执行人不履行，申请人可向本院申请重新立案，恢复三江侗族自治县人民法院（2014）三民初第491号民事判决书的本次执行程序。申请重新立案时，应当提交执行申请书和提供财产线索或者具备执行条件的证明。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴 超
审判员 唐勇鸣
审判员 杨贵有
二〇一六年一月二十八日
书记员 潘华晓
广东省开平市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤0783民初812号
原告：梁玛莉，女，1991年1月13日出生，汉族，住开平市三埠区。
被告：张翼辉，男，1987年7月12日出生，汉族，住开平市三埠区。
原告梁玛莉与被告张翼辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月20日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年5月11日公开开庭进行了审理。原告梁玛莉到庭参加诉讼，被告张翼辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
梁玛莉向本院提出诉讼请求：
1、判令被告向原告偿还借款50000元并起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至结清为止；
2、本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：2016年11月16日，被告以资金周转为由，向原告共借得现金50000元，为此向原告出具借款合同一份，并约定借款每月16日以本金加利息的方式归还，直至2017年11月15日还清。从借款合同生效起，被告至今拖欠借款尚未归还，为此，原告为维护自身合法权益，依法向贵院提起诉讼，恳请贵院依法判如所请。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告没有提供证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经核证，本院对当事人没有异议的证据予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述及本院确认的证据，本院查明涉案借款事实如下：被告因购买车辆向原告借款50000元。原告就涉案借款与被告签订了借款合同，被告出具了借据和收据给原告。合同及借据约定借款期限从2016年11月16日至2017年11月15日，分12个月偿还借款，利息为以借款本金50000元为基数，按月利率（平台管理费）2.58%计算，每月偿还本息合计为5457元。合同还约定，被告逾期偿还借款本息的，原告享有宣布借款提前到期，并要求被告立即偿还到期借款本息的权利。被告偿还了一期借款本息（本金4167元，利息1290元）给原告后即出现逾期还款的情况。涉案借款没有约定逾期利息。原告就涉案借款利息主张以50000元为基数从起诉之日（2017年3月20日）起至结清为止按中国人民银行同期同类贷款利率计算。原告向被告催收借款未果，遂成本案诉讼。
本院认为，本案属民间借贷纠纷。《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”的规定，原告就涉案借款提供了借款合同、借据、收据予以证明，足以证明涉案借款为双方当事人的真实意思表示，没有违反法律规定，合法、有效，受法律保护。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”以及第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。”涉案借款约定还款期限为2016年11月16日至2017年11月15日，分12个月偿还。被告偿还了一期借款本息（本金4167元，利息1290元）给原告后即出现逾期还款的情况；涉案合同约定被告逾期偿还借款本息的，原告享有宣布借款提前到期，并要求被告立即偿还到期借款本息的权利，被告至今尚欠原告借款本金为45833元。原告主张被告偿还借款本金50000元有误，未扣减原告已偿还的借款本金4167元，本院不予全部支持，被告应偿还给原告的借款本金为45833元。关于利息的问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”以及第二十九条规定“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”涉案借款约定月利率为2.58%，原告主张涉案借款利率从本案起诉之日至还清借款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算，没有违反法律规定，本院对原告主张利息的计算标准和起止时间予以支持；但被告已偿还借款本金4167元给原告，尚欠原告借款本金45833元，涉案借款利息的计算基础应以尚欠借款45833元为计算基数，原告主张以50000元为基数计算没有事实依据，本院对原告关于利息的主张不全予支持。即被告应支付给原告的利息应以45833元为基数从2017年3月20日起至还清借款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率（以年利率6%为上限）计算。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张翼辉应在本判决生效之日起十日内偿还借款本金45833元及支付利息[以45833元为基数从2017年3月20日起至本判决确认履行之日止按中国人民银行同期同类贷款利率（以年利率6%为上限）]给原告梁玛莉；
二、驳回原告梁玛莉的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元,减半收取525元（原告已缴纳），由被告张翼辉负担481元，由原告梁玛莉负担44元。
如不服本判决，双方当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判员 司徒艺贞
二〇一七年五月十八日
书记员 邓 定 明
邝小娴
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0722民初5091号
原告李允飞，男，1975年6月9日出生，汉族，住东海县。
被告蒋步会,男,1968年1月4日出生，汉族，住东海县。
原告李允飞与被告蒋步会民间借贷纠纷一案，原告赵全刚于2016年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李允飞撤回起诉。
诉讼费用由原告减半负担。
审判员 赵洪
二〇一六年八月八日
书记员 王玥
襄阳市襄州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0607执663号
申请执行人：武贵娥，女，1983年9月10日出生，汉族，住随州市。
被请执行人：孙涛，男，1990年4月14日出生，汉族，住襄阳市襄州区。
关于申请执行人武贵娥与被执行人孙涛民间借贷纠纷一案，襄阳市中级人民法院作出的(2016)鄂06民终2600号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按判决书确定的内容自动履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。执行中，因被执行人拒不履行相应支付义务，本院未查到被执行人可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产。本案被执行人孙涛应偿还申请执行人武贵娥借款本金67000元及违约金13000元。因被执行人暂无执行能力，申请执行人书面同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结襄阳市中级人民法院作出的(2016)鄂06民终2600号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张襄江
审判员 李正军
审判员 许华兵
二〇一七年九月二十六
书记员 王 洋