四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0703民初651号
原告：北京金多纳投资管理有限公司，住所地，北京市海淀区翠微路21号齐鲁情宾馆8412房间。
法定代表人：陈谦，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵忠建，四川蜀仁律师事务所律师。
被告：绵阳远望黄金工业有限责任公司，住所地：绵阳市西河西路6号。
法定代表人：陈森林，该公司总经理。
被告：中国远望（集团）总公司，住所地：北京市东城区甘雨胡同53号306室。
法定代表人：白美璋，总经理。
原告北京金多纳投资管理有限公司（以下简称金多纳公司）诉被告绵阳远望黄金工业有限责任公司（以下简称绵阳远望黄金公司）、中国远望（集团）总公司（以下简称远望总公司）合同纠纷一案，本院于2016年1月29号立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告金多纳公司的委托诉讼代理人赵忠建到庭参加诉讼，被告绵阳远望黄金公司、远望总公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金多纳公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还欠款10万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：四川省平武金矿于1987年至1994年在中国人民银行平武县支行共计有1035万元的借款本息未归还。1997年10月20日，被告远望总公司和平武金矿签订兼并协议，以承担债务的方式兼并了平武金矿。被告远望总公司兼并平武金矿后，于1997年12月1日出资450万元成立了全资子公司即被告绵阳远望黄金公司，由其经营平武金矿的资产。平武金矿于2000年9月在工商机关注销登记。2007年12月18日，中国人民银行平武县支行将其在被告远望总公司的平武金矿的贷款本息全部转让给了汇达资产托管有限责任公司（以下简称汇达公司）。2010年3月16日，汇达公司将在中国人民银行主办的《金融时报》上发布包括本案在内的“债权转让及催收公告”，要求各债务人向汇达公司履行还本付息的义务。2011年12月，汇达公司和原告签订《不良资产转让合同》，将本案所涉的“债权资产”转让给了原告，并于2012年2月21日共同在《金融时报》上发布了“债权转让及催收公告”，要求各债务人向原告履行还本付息的义务。2013年12月25日，原告向被告绵阳远望黄金公司送达了《债权催收通知书》，被告绵阳远望黄金公司确认了该项债务，并承诺在2014年春节前偿还10万元，余款在2014年6月30日前还清。现原告要求被告履行承诺，特提起诉讼。
被告绵阳远望黄金公司未答辩。
被告远望总公司未答辩。
原告金多纳公司围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、中国人民银行平武支行与平武金矿贷款核对及催收通知书，证明平武金矿在中国人民银行平武支行贷款本金1035万元及相应的利息。2、2001绵经初字第51号民事判决书、涉及被告远望总公司兼并平武公司的协议，同意兼并的批复；被告绵阳远望黄金公司的工商登记资料，同意成立绵阳远望黄金公司的批复，证明被告远望总公司对平武金矿的债务承担全部责任。3、汇达公司与原告的债权转让合同及催收公告，在这次转让中第48项也涉及到平昌项目。4、四川省高院的执行裁定书2015川执复字第12号，第5页内容证实了前面的公告，公告债权转让及催收。5、债权转让协议、公告，与本案相关的公告的219号平昌项目。6、被告绵阳远望黄金公司于2013年12月25日出具的《承诺书》，证明了被告对于原告享有的债权的确认，并且承诺在2014年春节前偿还10万元，在2014年6月30日前归还余款。7、《回执单》，证明被告收到了原告的催收通知书，并且愿意积极偿还债务。本院对上述证据当庭予以审查核实并在卷佐证。
根据原告金多纳公司的当庭陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：四川省平武金矿于1987年至1994年期间，在中国人民银行平武县支行共计尚有1035万元的借款本金及利息未归还。1997年10月，被告远望总公司和四川省平武金矿签订《兼并协议》，以承担债务的方式兼并了四川省平武金矿。被告远望总公司兼并平武金矿后，出资450万元成立了国有独资公司即被告绵阳远望黄金公司，继续经营四川省平武金矿的相关资产。四川省平武金矿于2000年9月被工商机关注销登记。
2007年12月18日，中国人民银行平武县支行将四川省平武金矿下欠的贷款本息全部转让给了汇达资产托管有限责任公司（以下简称汇达公司）。2010年3月16日，汇达公司将在中国人民银行主办的《金融时报》上发布包括本案在内的“债权转让及催收公告”，要求各债务人向汇达公司履行还本付息的义务。2011年12月，汇达公司和原告金多纳公司签订《不良资产转让合同》，将本案所涉的“债权资产”转让给了原告金多纳公司，并于2012年2月21日共同在《金融时报》上发布了“债权转让及催收公告”，要求各债务人向原告金多纳公司履行还本付息的义务。2013年12月25日，原告金多纳公司向被告绵阳远望黄金公司送达了《债权催收通知书》，被告绵阳远望黄金公司出具《回执》，确认收到了该《债权催收通知书》，并于当日向原告金多纳公司出具《承诺书》，主要内容为：绵阳远望黄金工业有限责任公司和北京金多纳投资管理有限公司的全权代理人高健、谢勇彬多次沟通，达成如下共识：1、绵阳远望黄金工业有限责任公司向北京金多纳投资管理有限公司确认该项债务；2、争取在2014年春节前偿还10万元，余款在绵阳远望黄金工业有限责任公司完成改制工作后（2014年6月30日前）再归还，具体的归还形式及相关安排双方再行协商。被告绵阳远望黄金公司在该承诺书上加盖印章，并由法定代表人陈森林和原告金多纳公司的全权代理人高健、谢勇彬签名。
原告金多纳公司持有被告绵阳远望黄金公司出具的《承诺书》后，被告绵阳远望黄金公司并未在2014年春节前归还约定的10万元。原告金多纳公司催收无果，遂起诉来院，提出上述之诉求。
本院认为：中国人民银行平武县支行将四川省平武金矿下欠的贷款本息全部转让给了汇达公司，汇达公司将该项债权全部转让给了原告金多纳公司，合法有效，原告金多纳公司享有该项债权。原告金多纳公司于2013年12月25日向被告绵阳远望黄金公司催收债权，被告绵阳远望黄金公司出具《回执》，确认收到了债权催收通知书。被告绵阳远望黄金公司出具的还款《承诺书》，实质是原告金多纳公司和被告绵阳远望黄金公司就如何归还欠款的问题达成的书面协议，是双方当事人的真实意思表示，不违反相关法律规定，对原告金多纳公司和被告绵阳远望黄金公司具有法律约束力，被告绵阳远望黄金公司应当按照承诺归还欠款10万元，剩余的欠款双方再行协商解决。被告绵阳远望黄金公司未按照承诺的期限及金额归还，属于违约，应当按照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定承担继续履行的违约责任。对原告金多纳公司要求被告绵阳远望黄金公司归还欠款10万元的诉求，本院予以支持。
虽然被告远望总公司以承担债务的方式兼并了四川省平武金矿，但被告绵阳远望黄金公司系国有独资公司，可以自行承担对外民事责任。原告金多纳公司和被告绵阳远望黄金公司于2013年12月25日就如何归还欠款的问题达成的书面协议（承诺书），没有被告远望总公司的签字或盖章确认，对被告远望总公司无法律约束力，故对原告金多纳公司要求被告远望总公司承担该项债务的诉求，本院不予支持。
综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告绵阳远望黄金工业有限责任公司在本判决生效之日起十日内向原告北京金多纳投资管理有限公司归还欠款10万元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告北京金多纳投资管理有限公司的其他诉讼请求。
本案案件受理费1150元（原告北京金多纳投资管理有限公司已经预交），由被告绵阳远望黄金工业有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 周 宏
人民陪审员 邓开元
人民陪审员 雍李霞
二〇一七年二月二日
书 记 员 邓晶晶