广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤01民终4067号
上诉人（原审被告）：广州益云网络科技有限公司，住所地广东省广州市白云区。
法定代表人：年宏磊，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈林，广东今见律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：郭小辉，住湖北省黄梅县。
委托诉讼代理人：王友生，广东安国律师事务所律师。
上诉人广州益云网络科技有限公司（以下简称益云公司）因与被上诉人郭小辉合同纠纷一案，不服广东省广州市白云区人民法院（2015）穗云法民二初字第2971号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
益云公司上诉请求：1.依法撤销一审判决；2.一、二审诉讼费由郭小辉承担。
事实和理由：1.一审判决的第一项明显有失公平。一审判决的第一项判决解除双方所签订的有效合同，所依据的理由是郭小辉已经依据合同的约定通知了对方，合同解除日为益云公司收到法律文书后的15天。但根本没有考虑到益云公司为履行合同而投入了大量的人力物力，为郭小辉建好了相应的网站，提供了一系列的包括网站维护、物流等服务，对于合同解除后某小辉所要承担的责任没有做出相应的判决，只是强调达到了合同解除的条件，就做出了有利于郭小辉的判决，明显违反了公平的原则。2.一审判决的第2项判决结果存在认定事实不清和适用法律错误。在一审判决中认定益云公司违约的理由仅仅是由于益云公司所提交的后台管理数据没有经过公证，而郭小辉经过质证不予认可，采纳了郭小辉所主张的没有达到月平均营业额的说法。依据谁主张谁举证的原则，郭小辉在本案中根本没有就已经实现了多少的营业额举证。事实上，益云公司所提交的证据中的后台管理数据，郭小辉作为自己网站的管理人同样可以在其后台看到，也可以截图作为证据提交，综合本案的实际情况，益云公司认为在本案中不能简单地将是否完成所约定的营业额的举证责任归属于益云公司，目前也没有规定所有的证据均需要经过公证才可以使用。同时在整个判决书中也没有将郭小辉是否已经尽了自己的协助义务、郭小辉的过错等综合考量，在本案中郭小辉也没有就自己已经履行了协助的义务进行任何的举证，此举也存在明显的不公平。郭小辉作为一个投资人，如果只是进行简单的投资就可以坐享其成而不劳而获是不可能实现的。另外，从鼓励交易的情况下解除合同不利于本案当事人的利益。综上，一审判决查明和认定事实明显错误，适用的法律也存在错误，违反公平的原则，严重损害了益云公司的合法权益，应当撤销一审判决，依法支持益云公司的诉讼请求。
郭小辉辩称，不同意益云公司的上诉请求，一审判决正确，请求二审驳回上诉，维持原判。一审遗漏查明了益云公司是否履行合同中的承诺，给付额外赠送的3万元推广费用及60万元公司上市期股，这些益云公司都没有履行。
郭小辉向一审法院起诉请求：1.解除郭小辉、益云公司双方签订的《网上商城合作协议书》；2.益云公司立即返还收取的款项38800元及利息（利息以38800元为本金，按照银行同期贷款利率，自起诉之日起计算至实际履行完毕之日止）；3.本案诉讼费由益云公司承担。
一审法院认定事实：2015年4月30日，郭小辉与益云公司签订《网上商城合作协议》【编号：YLGJ2015-（04）-（30）】，双方就郭小辉开展电子商务、拓展网上销售渠道、建立网上商城，委托益云公司设计制作网站、开发网站程序、免费提供货源渠道、运营指导、物流售后等项业务达成协议；益云公司提供的服务项目为至尊版综合商城，价格为38800元；自2015年4月30日起至2016年4月29日止，益云公司免费提供一年的网络商城维护服务；合同履行地点为益云公司所在地；益云公司义务：益云公司为郭小辉制作可以独立运营的网站，并负责网站的技术维护，保证网站的正常运行。……益云公司提供郭小辉网上商城的域名和空间服务器，负责提供货源渠道以及代发货服务，益云公司应保证所提供的货源均为正品行货，享受7天内质量问题退换货及维修服务……；郭小辉所获得产品的销售收入，全部利润归郭小辉所有，益云公司不参与分成，所得销售利润达到500元即可申请结算，益云公司在2个工作日内将款项汇至郭小辉指定账户；郭小辉销售额满10万，益云公司返给郭小辉2000元以现金形式返还（所交建站技术服务费返完为止）；本合同总金额为人民币38800元，……此技术服务费为一次性终身费用，从第二年起郭小辉需向某公司支付网站的域名、空间和网店维护费用500元/年，益云公司继续提供服务；合作期内，郭小辉若需变更本合同内容、续约、解除本合同或终止本合同，郭小辉应提前15天以书面形式通知益云公司，否则视郭小辉违约；郭小辉商城在后期运营过程中积极配合益云公司商城运营工作，益云公司保证郭小辉商城前两个月的单月销量达到4万元，否则退还技术合作费用；郭小辉商城累积销量达到50万元全额返还技术合作费用并奖励5万元梦想启动资金；等等。上述《网上商城合作协议》签订当日，郭小辉向某公司支付了38800元。其后，益云公司将名为“百达盛世”、网址为www.bdsssc.com的网上商城交付郭小辉使用。郭小辉于2015年7月4日向某公司申请结算销售利润934元，益云公司于同月7日向郭小辉支付该款。郭小辉于2015年11月2日诉至一审法院，一审法院于2015年11月7日以邮寄方式向益云公司送达本案的起诉状副本、开庭传票等诉讼材料。
一审诉讼中，益云公司提交了由其自行从其网站后台数据页面截图打印的郭小辉网站销售数据表，拟证实郭小辉的“百达盛世”网上商城在合同履行期间的销售情况，其中相关数据反映郭小辉网站在2015年5月和6月的销售金额分别为24898元和58498元。经质证，郭小辉对此不予认可，并认为销售数据表中显示的订单为虚假交易。
一审法院认为，郭小辉、益云公司签订的《网上商城合作协议》是当事人的真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性禁止性规定，故合法有效，双方均应恪守履行。
本案的争议焦点一是郭小辉、益云公司签订的《网上商城合作协议》是否解除。郭小辉、益云公司在《网上商城合作协议》中约定，合作期内，郭小辉若需变更本合同内容、续约、解除合同或终止合同，应提前15天以书面形式通知益云公司。郭小辉、益云公司的上述约定符合合同法关于当事人约定单方解除合同的相关规定，故郭小辉依约可在提前15天书面通知益云公司的前提下单方解除合同。同时，根据《中华人民共和国合同法》的相关规定，当事人一方主张解除合同的，应当通知对方，合同自通知到达对方时解除。因此，根据上述法律规定和郭小辉、益云公司双方的约定，郭小辉向一审法院提起诉讼，要求解除合同，一审法院依法向某公司送达起诉状副本等诉讼材料之日应视为郭小辉书面通知益云公司单方解除合同之日，从该日起算满15日（即2015年11月22日），则双方约定的合同解除条件成就，故一审法院确认郭小辉、益云公司签订的《网上商城合作协议》于2015年11月22日解除。
本案的争议焦点二是益云公司是否应向郭小辉返还收取的款项及利息。根据《中华人民共和国合同法》的相关规定，合同的权利、义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。郭小辉、益云公司签订的《网上商城合作协议》中约定，益云公司保证郭小辉商城前两个月的单月销量达到4万元，否则退还技术合作费用。虽然该合同已告解除，但上述条款属于合同中的结算和清理条款，仍对双方当事人具有约束力。合同中约定，益云公司的合同义务包括向郭小辉提供网上商城的域名和空间服务器，负责提供货源渠道以及代发货服务，故益云公司作为履行义务的一方，应对郭小辉商城在2015年5、6月的单月销量数额这一事实承担举证责任。现益云公司举证的相关证据均为其自行从其网站后台数据页面截图打印，未办理公证手续，郭小辉对此亦不予确认，故一审法院对上述证据不予采信。况且，即便益云公司举证属实，上述证据反映的郭小辉商城在2015年5月的销售额也未达到约定的4万元。因此，益云公司的证据不足以证实郭小辉商城前两个月的单月销量达到4万元，故益云公司应依约向郭小辉退还技术合作费用38800元，并赔偿占用郭小辉资金的利息损失。郭小辉的诉讼请求合理合法，一审法院予以支持。
综上所述，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十六条第一款、第九十七条、第九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、确认郭小辉与益云公司签订的《网上商城合作协议》【编号：YLGJ2015-（04）-（30）】于2015年11月22日解除；二、在判决生效之日起十日内，益云公司向郭小辉返还38800元及利息（利息以38800元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率，自2015年11月2日起计算至清偿之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费770元（郭小辉已预交），由益云公司负担。郭小辉同意本案受理费由益云公司于上述判决履行期限内直接给付郭小辉或由郭小辉直接向一审法院申请强制执行。
本院于2017年4月27日第一次庭询期间，本院询问益云公司：“上诉人提供了后台的销售数据截图，对于有无实际进货和销售货物，还有无其他证据证明”，益云公司答：“关于是否有发货记录，付款记录等证据，需要向当事人核实”。后益云公司向本院补充提交了：1.网络打印的订单、付款记录截图若干份；2.订单物流详情单1份。对此，郭小辉质证认为：1.关于网络打印的单据的真实性、合法性、关联性均不予确认，因为没有经过公证，不是合法的证据，而且只有两三笔的交易而已，与一审庭审益云公司称有几十笔相差很远；2.对于物流的详情单的真实性、合法性、关联性不予确认，是益云公司单方制作的，上面的单号与益云公司称的多笔交易是不相符的，不能证明存在单号所对应的交易。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案二审争议的焦点在于，案涉合作协议是否符合解除的条件，若符合解除条件，益云公司是否应将郭小辉交付的案涉合作费用38800元返还给郭小辉并支付相应的利息。
关于上述争议的焦点问题。本院认为，首先，经审查，一审判决对案涉合作协议于2015年11月22日解除已经进行了详细的分析认定，并无不当，本院予以确认，不予赘述。其次，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。根据本案查明的事实，案涉合作协议约定：“乙方（益云公司）提供甲方（郭小辉）网上商城的域名和空间服务器；负责提供货源渠道以及代发货服务”，益云公司主张郭小辉的网站产生了相应的销售金额，并于一审、二审中提交网络打印销售数据表、订单截图、订单物流详情单，但上述证据均为益云公司后台数据，并无提交线下“货源渠道和代发货”的证据予以印证，故益云公司提交的证据未达到高度盖然性的证明标准，不足以证实郭小辉网站在2015年5月和6月的销售金额分别为24898元和58498元的事实。最后，如上所述，郭小辉诉请解除案涉合作协议有理，益云公司应依约向郭小辉返还合作费38800元。另一方面，郭小辉并不确认益云公司的销售记录，故其领取的销售利润934元并无依据，应予扣除。综上，一审判决认定案涉协议符合解除条件、益云公司应向郭小辉返还案涉合作费用并计付相应的利息，并无不当，惟未扣减郭小辉已经取回的部分费用有误，本院予以纠正。
综上所述，益云公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实基本清楚，判决部分有误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下：
一、维持广东省广州市白云区人民法院（2015）穗云法民二初字第2971号民事判决第一项；
二、变更广东省广州市白云区人民法院（2015）穗云法民二初字第2971号民事判决第二项为：在本判决生效之日起十日内，上诉人广州益云网络科技有限公司向被上诉人郭小辉返还37866元及利息（利息以37866元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率，自2015年11月2日起计算至清偿之日止）。
三、驳回被上诉人郭小辉的其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费770元，二审案件受理费770元，均由上诉人广州益云网络科技有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 张纯金
审判员 国平平
审判员 徐 艳
二〇一七年五月二十六日
书记员 何 浩
介晨飞