wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0106执6816号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部，住所地广东省广州市天河区珠江新城珠江东路425号农业银行大厦四至九楼，组织机构代码89065065-3。
负责人：梁镜华，总经理。
委托代理人：曾玉珊、庄素，依次为广东拓孚创展律师事务所律师、实习律师。
被执行人：盖国森，男，1986年12月17日出生，汉族，住黑龙江省绥滨县。
中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部与盖国森信用卡纠纷一案，本院作出的（2014）穗天法金民初字第354号民事判决已发生法律效力，依上述判决，被执行人应偿还截止至2014年2月16日的透支款本金、利息、滞纳金及其他费用共计2370.60元及之后的利息、支付邮寄费70元、负担案件受理费50元、公告费110元。依申请执行人的申请，本院于2017年6月22日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人盖国森发出执行通知及财产申报令，责令被执行人在限期内如实向本院申报财产，并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在限期内履行。
本院依法向被执行人盖国森发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院依职权通过网络执行查控系统等对被执行人盖国森的存款、车辆、房产等财产情况进行查询，均暂未发现被执行人有可供执行财产。
本院将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人去向不明，无其他财产可供执行。申请执行人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索及下落，本案可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2017)粤0106执6816号案的本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
（此页无正文）
执行长 王华睿
执行员 刘 翔
执行员 杨 军
二〇一七年九月二十九日
书记员 许美凤
河南省镇平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017)豫1324行审405之二号
申请执行人：镇平县国土资源局。
住所地：镇平县城关镇西三里河。
组织机构代码：00603900—X。
法定代表人：肖斌，任该局局长。
委托代理人：张小磊、吴少雄，该局工作人员。特别受权。
被执行人：宋跃山，男，汉族，生于1966年1月12日，住镇平县。
镇平县国土资源局于2017年8月1日向本院提出申请，要求执行其于2016年12月30日对宋跃山作出的编号（2016）98号行政处罚决定书，即责令退还非法占用土地；对不符合土地利用总体规划的拆除在土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状；符合规划的没收在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施；处以26661元罚款。本院于2017年8月1日受理后，依法组成合议庭，针对镇平县国土资源局申请强制执行事项，对镇平县国土资源局作出的编号（2016）98号行政处罚决定书的合法性进行了审查。
本院认为：镇平县国土资源局于2016年12月30日向被执行人宋跃山送达了编号（2016）98号行政处罚决定书，在法定期限内被执行人宋跃山既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，该行政处罚决定书已发生法律效力。镇平县国土资源局对宋跃山作出的关于“没收”违法建筑物及罚款的处罚决定，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，具备法定执行效力。故镇平县国土资源局的申请符合法律规定，依法准予执行。对宋跃山作出“没收”、“恢复土地原状”的行政处罚，根据最高人民法院关于积极推进“裁执分离”的规定，河南省实施<土地管理法>办法》第七十条第一款规定“依法没收的地上建筑物和其他设施，由作出处罚决定的县级以上人民政府土地行政主管部门会同同级财政部门依法处理。所得收益，缴作出处罚决定机关的同级财政。”该条款规定了对没收的地上建筑物和其他设施的执行主体和执行方式，该地方性法规的规定是明确的，镇平县国土资源局应当遵照执行。对宋跃山作出关于“罚款”的行政处罚，由本院执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对符合土地利用总体规划的没收在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施，退还非法占用土地，由镇平县国土资源局会同有关机关组织实施。
准予对宋跃山强制执行罚款26661元，由本院执行。
申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内通过本院向南阳市中级人民法院申请复议，也可直接向南阳市中级人民法院申请复议。
审判长 曹 毅
审判员 江 斌
审判员 张 涛
二〇一七年八月十四日
书记员 李政韬
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0241民初2110号
原告：重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行，住所地:秀山土家族苗族自治县中和街道渝秀大道十字街。统一社会信用代码：91500241747477392J。
负责人：周洪全，系该银行行长。
委托诉讼代理人：田儒侗，系该银行职工。
被告：陶光先，男，1963年5月15日出生，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。
本院在审理原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行诉被告陶光先金融借款合同纠纷一案中，原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行于2017年6月13日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行负担。
代理审判员 任海滔
二〇一七年六月十四日
书 记 员 姜新宇
云南省弥勒市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云2504执1451号
申请执行人：闫明玺，男，生于1986年11月4日，汉族，农民，住黑龙江省鹤岗市。
委托诉讼代理人：吕常国，北京盈科（昆明）律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被执行人：陈香慈，女，生于1979年9月3日，汉族，农民，住弥勒市。
本院在执行闫明玺与被执行人陈香慈民间借贷纠纷一案中，经查明，本案执行标的为人民币80000元，已依法查封被执行人陈香慈所有的位于弥勒市弥阳镇温泉路环保局（房产证号000320**号）的房屋一套，现已移交评估。被执行人陈香慈现暂无履行能力，且无其它财产可供执行，经回告，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李文兵
审判员 王建生
审判员 王 俊
二〇一七年三月××日
书记员 秦 飞
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鲁02刑更1952号
罪犯赵新，现服刑于山东省北墅监狱。
山东省青岛市黄岛区人民法院于2013年11月7日作出(2013)黄刑初字第1010号刑事判决，认定被告人赵新犯绑架罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币50000元（已缴纳10000元）。2016年1月减刑一年。现已执行刑期四年七个月。执行机关山东省北墅监狱于2017年11月1日向本院提请对罪犯赵新减刑七个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。执行机关山东省北墅监狱指派工作人员邢树森、刘豪，山东省青岛市人民检察院指派检察员王煜、王涌波出庭履行职务。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯赵新的悔改表现，有罪犯赵新的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯赵新在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：
对罪犯赵新减去有期徒刑七个月（刑期自2013年4月11日起至2022年9月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛维红
审判员 张 锐
审判员 刘述明
二〇一七年十一月二十四日
书记员 张鲁滨
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0106民初5287号之一
原告：刘丽红，女，1968年10月10日出生，汉族，住广东省广州市天河区。
委托代理人：郭明文、郑壮亮，依次为广东南方福瑞德律师事务所律师、实习律师。
被告：梁启康，男，1957年9月22日出生，汉族，住广东省广州市天河区。
本院在审理原告刘丽红诉被告梁启康民间借贷纠纷一案中,本院于2016年3月22日立案。原告于2016年12月22日向本院申请撤回本案起诉。
本院认为：原告申请撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘丽红撤回起诉。
本案的受理费4810元减半收取2405元，保全费1690元，均由原告刘丽红负担。
审判长 赵心晶
审判员 何晖辉
审判员 周梦瑶
二〇一七年二月十五日
书记员 赖嘉涛
河南省三门峡市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)豫12行初56号
原告亢红恩，男，汉族，1952年8月26日生，住河南省灵宝市。
委托代理人亢爱兰，女，汉族，1977年7月2日生，住河南省灵宝市。代理权限为特别授权。
被告灵宝市人民政府，住所地灵宝市金城大道中段。
法定代表人何军，该市市长。
委托代理人宋卫革，河南函谷律师事务所律师。代理权限为特别授权。
委托代理人冯肇鹏，河南函谷律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告灵宝市尹庄镇人民政府。住所地灵宝市车站路。
法定代表人杭战刚，该镇长。
委托代理人杜江波，该镇副镇长，代理权限为特别授权。
委托代理人冯宗民，该镇法务工作人员，代理权限为特别授权。
本院在审理原告亢红恩诉被告灵宝市人民政府、灵宝市尹庄镇人民政府圈占土地行为违法一案中，原告亢红恩自愿申请撤回对二被告的起诉。
本院认为，原告亢红恩的撤诉申请，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告亢红恩撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告亢红恩负担。
审判长 吴洁梅
审判员 肖爱祥
审判员 沈惠玲
二〇一七年七月三十一日
书记员 李 洪
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）��民初字第1052号
原告冯某，男，1954年6月1日出生，汉族，工人，住邢台市桥西区钢铁南路。身份证号：130503……
被告景某，女，1956年5月13日出生，汉族，干部，住邢台市桥西区钢铁南路。身份证号：130503
本院在审理原告冯某诉被告景某离婚纠纷一案中，原告冯某于2014年5月6日向本院提交撤诉申请，请求撤回对被告景某的起诉。
本院认为，原告冯某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告冯某撤回起诉。
案件受理费减半收取100元，由原告冯某负担。
审判员 杜宗凡
二〇一四年五月六日
书记员 李 萌
安徽省宿州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖13民终2451号
上诉人（原审被告）：刘永武，男，1967年1月1日出生，汉族，教师，住安徽省宿州市埇桥区，
被上诉人（原审原告）：潘加碧，男，1979年9月15日出生，汉族，乡政府工作人员，住安徽省宿州市埇桥区祁县，
上诉人刘永武因与被上诉人潘加碧民间借贷纠纷一案，不服安徽省宿州市埇桥区人民法院（2016）皖1302民初6083号民事判决向本院提起上诉。本院于2017年9月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。经过阅卷、调查和询问当事人，因双方没有提出新的事实、证据或者理由，本院不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
刘永武上诉请求：撤销一审判决予以改判。事实和理由：刘永武没有给潘加碧出具过欠条，潘加碧提交的借条不是刘永武所写，签名也不是刘永武所签，一审判决认定刘永武向潘加碧借款84000元属认定事实错误。
潘加碧辩称：借条上除刘永武的签名和签署的日期外，其他均是潘加碧书写，但刘永武借款事实存在。一审认定事实清楚，请求驳回上诉，维持原判。
潘加碧向一审法院起诉请求：1、依法判令刘永武偿还潘加碧借款84000元及利息（利息计算至2016年7月7日计11760元）；2、本案的诉讼费用由刘永武负担。
一审法院认定事实：2015年12月7日，刘永武出具借条一份，内容为：今借潘加碧人民币现金八万四千元整，月息三分。借款人：刘永武。一审法院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中刘永武与潘加碧之间的借贷事实清楚，经过庭审的举证、质证，结合借贷金额、当事人的经济能力、交易习惯等事实和因素，可以认定刘永武已经实际收到了潘加碧的84000万元的借款。刘永武当庭提出对借条上的内容是否是其本人书写申请进行笔迹鉴定，但是其未缴纳鉴定费用，该鉴定被委托机构退回。为此，对刘永武的辩解一审不予采信。由于潘加碧与刘永武约定的月息三分超出法律规定的范围，一审予以调整。一审依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、刘永武于判决生效后十日内偿还潘加碧借款84000元及利息(利息按月利率2%从2015年12月7日起计算至借款偿还完毕止）；二、驳回潘加碧的其他诉讼请求。一审案件受理费1097元，由刘永武负担。
二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为,综合双方当事人的举证、质证及诉辩意见，本案二审争议的焦点是：潘加碧与刘永武之间是否存在真实的借贷关系。
潘加碧出借给刘永武84000元，刘永武给潘加碧出具借条一张，潘加碧以持有的借条向刘永武索要欠款合法有据。刘永武虽否认曾向潘加碧借款，辩称借条不是其书写，并在一审审理期间二次申请笔迹鉴定，但在一审法院委托鉴定机构进行鉴定时，刘永武却不愿交纳鉴定费用，放弃了鉴定申请。既然潘加碧持有的借据上有刘永武的签名，而刘永武又无证据证明该借据上的签名系伪造，就应当认定该张借据系刘永武出具。书证手机短息记录也能进一步证实，在潘加碧通过手机短息的方式向刘永武催要该84000元借款时，刘永武仅称无钱给付，并未提出未借款84000元。现有证据足以证明刘永武向潘加碧借款84000元的事实存在。刘永武上诉提出潘加碧没有出借给其84000元的主张无事实和法律依据，本院不予支持。鉴于潘加碧一审中对借款利息的诉讼请求主张是从出借之日至2016年7月7日的利息11760元（按月息2%计算七个月），一审却判决刘永武偿还从出借之日至借款偿还完毕止的利息，显然超出潘加碧的诉讼请求，本院予以纠正。
综上所述，刘永武的上诉请求不能成立，应予驳回。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，但裁判超出潘加碧的诉讼请求范围错误，应予纠正。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、撤销安徽省宿州市埇桥区人民法院（2016）皖1302民初6083号民事判决；
二、上诉人刘永武于判决生效后十日内偿还被上诉人潘加碧借款84000元及利息11760元。
如果未按照本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费2194元，减半收取1097元，二审案件受理费2194元，均由上诉人刘永武负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 魏鸿超
审 判 员 姚 强
审 判 员 许劲松
二〇一七年十月十三日
法官助理 朱珊珊
书 记 员 王 洁
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第十六条原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。
被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
天津市河东区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)津0102刑初382号
公诉机关天津市河东区人民检察院。
被告人张东某，男，1975年6月10日出生于天津市，汉族，中技文化，无业，住天津市河东区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年8月7日被取保候审。
被告人张东某不请辩护人自行辩护。
本院经依法适用刑事速裁程序审理查明：2017年5月2日8时许，被告人张东某酒后驾驶牌照为津Ｑ×××××的灰色长安牌小型客车，行驶至本市河东区东纵路与卫国道交口时，被民警拦检验酒。经天津市津实司法鉴定中心检测，张东某血液中酒精含量为166.1毫克/100毫升。被告人张东某到案后自愿如实供述自己的罪行。
认定上述事实的证据有：物证、书证、被告人供述和辩解、鉴定意见、视听资料。
本院认为，公诉机关津东检公诉刑诉[2017]425号起诉书指控被告人张东某犯有危险驾驶罪的事实清楚，证据充分，指控的罪名成立。被告人自愿认罪，如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。综合考虑本案案情及被告人行为的社会危害程度，对被告人张东某依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人张东某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币9000元。缓刑考验期内依法实行社区矫正。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 王珺
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 王莹
安徽省淮南市大通区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0402民初309号之一
原告：程晋凯，男，1962年1月2日生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。
委托诉讼代理人：冯戈弋，安徽法戈律师事务所律师。
被告：魏鹏，男，1982年10月8日生，汉族，系大通区昌龙挖掘机配件商行经营者，住安徽省淮南市田家庵区。
委托诉讼代理人：崔保华，淮南市上窑镇法律服务所法律工作者。
原告程晋凯与被告魏鹏返还原物纠纷一案，本院于2017年4月7日立案。原告程晋凯于2017年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告程晋凯申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告程晋凯撤回起诉。
案件受理费7975元，减半收取计3987.50元，原告程晋凯自愿负担1987.50元，被告魏鹏自愿负担2000元（原告已垫付，被告于2017年9月18日直接付给原告）。
审 判 长 马金花
审 判 员 岳文莲
人民陪审员 杨 雷
二〇一七年九月十四日
书 记 员 杨 凌
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
长春汽车经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0192执106号
申请执行人长春汽车经济技术开发区东岗村民委员会，住长春汽车经济技术开发区。
法定代表人周志刚，主任。
被执行人马玉杰，住长春汽车经济开发区。
申请执行人长春汽车经济技术开发区东岗村民委员会与被执行人马玉杰房屋租赁合同纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的长春市中级人民法院（2013）长民民初112号民事调解书，依法向被执行人送达限期执行通知书和财产申报通知书。在执行过程中，本院划拨被执行人在银行存款人民币33000元，经本院五查后，被执行人再无其他可供执行财产，申请执行人2017年9月14日申请本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
(2017)吉0192执106号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 庄永森
审判员 孟 珍
审判员 刘世平
二〇一七年十月十二日
书记员 原 航
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0681民初4381号
原告：詹天星（曾用名占天星），男，1962年7月5日出生，汉族，农民，住龙海市，
被告：黄乌呢，男，身份信息不详，住泉州市洛江区。
原告詹天星与被告黄乌呢民间借贷一案，本院于2017年7月24日立案。原告詹占星在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，又于2017年7月26日向本院书面表示暂时无法缴纳诉讼费用，请求撤回起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三之规定，裁定如下：
本案按原告詹天星撤回起诉处理。
审判员 许祥华
二〇一七年七月二十七日
书记员 林建伟
湖北省麻城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1181执647号之二
被执行人：周亚运，男，1990年8月9日出生，汉族，湖北省麻城市人。
麻城市人民法院对周亚运犯盗窃罪刑事裁判涉财产部分罚金一案，本院于2014年8月1日作出的（2014）鄂麻城刑初字第00195号刑事判决书已经发生法律效力。本院刑事审判第一庭于2017年8月14日移送执行，执行标的为罚金10000元，本院于2017年8月15日依法立案执行。
本案在执行过程中，依法对银行、证劵、互联网银行、工商总局、车辆登记部门、房产、不动产登记等部门进行了查询，未发现被执行人周亚运有其他可供法院执行的财产，其已被纳入失信被执行人名单。现被执行人周亚运去向不明，经本院审判委员会讨论决定，依照《最高人民法院关于适用(中华人民共和国刑事诉讼法)的解释》第四百四十四条第（五）项的规定，裁定如下：
终结麻城市人民法院作出的（2014）鄂麻城刑初字第00195号刑事判决书的执行。
裁定终结执行后，发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陶孝东
审 判 员 王 凯
审 判 员 薛 娇
二〇一七年十一月十二日
代书记员 黄 星
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0107民初7083号
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。注册号110107015684965
负责人刘瑜晓，总经理。
委托代理人鲁金泽，北京市信杰律师事务所律师。
被告张伏忠，男，1988年06月28日出生，住山东省青岛市。身份证号码×××
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心(以下简称：信用卡中心)与被告张伏忠信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信用卡中心委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告张伏忠经本院依法送达出庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币129842.36元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告于2012年05月17日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还，故诉至法院。
经审理查明：2012年05月17日，被告向光大银行申请办理光大银行信用卡。被告在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。
后光大银行批准被告申请，将卡号×××的信用卡交付被告使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡风险管理及资产处置全部授权于信用卡中心负责。截至法庭辩论终结之日，被告尚欠信用卡中心信用卡欠款本金129842.36元及利息等各项费用。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡交易明细和欠费明细光盘及原告当庭陈述等证据，在案佐证。
本院认为：光大银行与被告之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。被告在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息及相关费用。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求被告偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
张伏忠于本判决生效后一日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金129842.36元，并支付自办卡之日起至实际清偿之日止的利息及相关费用，按《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》规定计算。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2897元，由张伏忠负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心）。公告费用5.46元，由张伏忠负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心，具体数额以发票为准）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 左文兢
人民陪审员 王淑芝
人民陪审员 赵桂荣
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 章朝华
浙江省高级人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
(2017)浙行赔终8号
上诉人（原审原告）陈同星，男，1956年10月12日出生，汉族，住浙江省苍南县。
委托代理人施继进，福建沃斯律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）苍南县人民政府，住所地浙江省苍南县灵溪镇人民大道555号。
法定代表人郑建忠，县长。
委托代理人陈锡文，苍南县人民政府法制办公室工作人员。
委托代理人林礼涨，浙江正昌律师事务所律师。
陈同星诉苍南县人民政府（以下简称苍南县政府）房屋拆迁行政赔偿一案，温州市人民政府于2016年12月22日作出（2016）浙03行赔初15号行政赔偿裁定。陈同星不服，向本院提出上诉。本院于2017年2月7日立案后依法组成合议庭，于同年3月24日公开开庭审理了本案。上诉人陈同星及其委托代理人施继进，被上诉人苍南县政府的委托代理人陈锡文、林礼涨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：陈同星原有坐落于苍南县灵溪镇镇江村158号的房屋，经登记取得该房屋的集体土地使用证。因上述房屋位于苍南县横阳支江防堤加固工程项目建设范围内，2014年8月18日，苍南县县城新区工程建设指挥部与陈同星的长子陈治国签订《产权调换协议》，双方就上述房屋的基本情况、安置补偿、搬迁腾空及交付等进行约定。苍南县县城新区工程建设指挥部在通知陈同星后，于2014年8月26日组织人员拆除了上述房屋。陈同星不服该拆除行为，于2016年4月15日向中共温州市委温州市人民政府人民来访接待室信访，2016年10月17日向本院提起行政诉讼。另查明，苍南县县城新区工程建设指挥部是苍南县政府设立的机构。
原审法院认为：本案系原告起诉请求确认被告强制拆除其房屋的行为违法时一并提起的行政赔偿诉讼，而对行政赔偿案件的审理须以强制拆除行为案件的审理为基础。根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十三条第一款的规定，当事人在提起行政诉讼的同时一并提出行政赔偿请求的，其起诉期限按照行政诉讼起诉期限的规定执行。鉴于强制拆除行为案件因超过起诉期限本院已裁定驳回起诉，故其一并提起的行政赔偿诉讼也应驳回起诉。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项的规定，裁定驳回原告陈同星的起诉。
陈同星上诉称：《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条第一款之规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过两年”。此法条中所谓“知道”是指行政机关在作出具体行政行为时，以书面形式告知相对人行为内容（包括具体行政行为所依据的规范性文件）及诉权和起诉期限，而非道听途说，也不仅仅是行政机关简单的决定、批准、审批、处罚等内容，这样行政相对人才能真正知道行政行为内容是否合法，否则就不能视为相对人“知道”行政行为内容，行政相对人通过非上述途径而得知具体行政行为内容的，也不能视为“知道”。上述解释第四十三条规定：“由于不属于起诉人自身的原因超过起诉期限的，被耽误的时间不计算在起诉期限内”。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条第一款规定：“公民、法人或者其他组织因不可抗力或者其他不属于其自身的原因耽误起诉期限的，被耽误的时间不计算在起诉期限内”。故理应将起诉期限延长至5年。本案中，一审法院认为“原告庭审中确认拆除房屋前已通知其本人且其在同年9月份已知晓涉案房屋被拆除”，其中“通知”、“知晓”的理解不能等同于法律规定的“知道”。因上诉人根本未接到被上诉人的书面正式通知，因此上诉人的诉讼时效不应从该时点起算，上诉人于2016年10月17日提起本案诉讼，尚未超过两年的起诉期限。综上，请求撤销原审裁定，依法确认被上诉人强制拆除上诉人涉案房屋的行政行为违法并赔偿上诉人180万元损失。
苍南县人民政府答辩称：1、本案已过两年的起诉期限。苍南县县城新区工程建设指挥部于2014年8月26日拆除涉案房屋，被答辩人在原审的庭审中已确认拆除房屋前已通知其本人且在同年9月份已知晓涉案房屋被拆除的事实，根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条第一款的规定，本案诉讼已超过两年的起诉期限。2、上诉人诉请的赔偿没有依据。根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十三条第一款的规定，当事人在提起行政诉讼的同时一并提出行政赔偿请求的，其起诉期限按照行政诉讼起诉期限的规定执行。强制拆除行为案件因超过起诉期限被裁定驳回起诉，其一并提起的行政赔偿诉讼也应驳回起诉。故被答辩人诉请的赔偿没有依据。综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。
二审庭审中，本院围绕上诉人陈同星提起本案诉讼是否超过法定起诉期限的审理重点进行了审查。
经审理，本院对原审裁定认定的事实予以确认。
本院认为，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起最长不得超过两年”。本案中，上诉人陈同星的涉案房屋因横阳支江防堤加固工程项目建设需要被列入拆迁范围。陈同星已书面申请将该房屋产权变更给其子陈治国，苍南县县城新区工程建设指挥部与陈治国签订《房屋拆迁宅基地安置协议》后，2014年8月26日上述房屋被拆除。陈同星对该拆除行为提起诉讼，因超过法定起诉期限被裁定驳回起诉，故其一并提起的本案行政赔偿诉讼依法亦应驳回起诉。原审裁定驳回陈同星的起诉，认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。上诉人陈同星诉称其未超过法定起诉期限的理由，均缺乏相应的事实和法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 董跃进
审 判 员 管 征
代理审判员 万成兆
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 周颖芳
广东省潮州市湘桥区人民法院
民 事 判 决 书
(2016）粤5102民初720号
原告：广东富宏房地产开发有限公司，住所地潮州市湘桥区绿榕路与宾园路交界处西北侧某C幢办公楼第10层1001号。
法定代表人：余继荣，总经理。
委托诉讼代理人：杨树雄，广东新安律师事务所律师。
委托诉讼代理人：苏干勇，广东新安律师事务所律师。
被告：钱育红，女，1970年10月21日出生，汉族，住，潮州市湘桥区.
原告广东富宏房地产开发有限公司（原名称潮州市富宏房地产开发有限公司）诉被告钱育红商品房销售合同纠纷一案，本院2016年6月23日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年5月31日公开开庭进行了审理，原告广东富宏房地产开发有限公司的委托诉讼代理人苏干勇到庭参加诉讼，被告钱育红经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广东富宏房地产开发有限公司诉称：原、被告于2009年10月28日签订《某（住宅）认购协议书》，约定被告向原告购买某第一幢15层E号房，面积约36.26平方米，总价款106648元；被告应于当日支付首期款26648元及配套费20000元，余款80000元办理银行按揭，逾期14日则应向原告支付应付款日千分之一累计的带纳金，逾期超过15日以上，原告有权单方终止协议。协议签订后，被告依约支付首期款26648元及配套费20000元，但余款80000元至今未办理银行按揭手续，原告多次电话及函件催告，但被告总以种种理由推托，至今未能办理银行按揭。原告认为，被告怠于履行认购书约定的付款义务，已违反诚实信用原则及相关法律规定，应承担违约责任。请求判令：1.解除原、被告于2009年10月18日签订的《某（住宅）认购协议书》；2.被告向原告支付滞纳金1120元及利息损失29076.92元（自2016年4月16日起至《购房认购书》解除时止的利息损失另计）；3.本案诉讼费用由被告承担。
原告广东富宏房地产开发有限公司对其陈述的事实提供了如下证据：
1.营业执照、组织机构代码证、商品房预售许可证、核准变更登记通知书。证明原告的主体资格及原告具备商品房预售权。
2.身份证。证明被告的主体资格。
3.《某（住宅）认购协议书》。证明被告认购涉讼房屋及约定的付款方式及违约责任等。
4.公证书及通知。证明原告多次敦促被告付款的事实。
5.收款收据。证明被告已支付首期款26648元及配套费20000元。
被告钱育红没有提供答辩状及证据。
被告钱育红没有到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利，本院对原告潮州市金石精工钟表有限公司提供的证据予以确认。
经审理查明：2009年9月2日，钱育红向广东富宏房地产开发有限公司支付定金20000元。2009年10月18日，钱育红与广东富宏房地产开发有限公司签订一份《某（住宅）认购协议书》，约定的主要内容是：钱育红向广东富宏房地产开发有限公司认购位于潮州市××桥区××路与××交界处西北侧的某住宅区第一幢15层E号房（面积约36.26平方米），总价款106648元；钱育红应于签订协议之日支付首期款26648元、配套费20000元，余购房款80000元办理银行按揭；钱育红如未按协议的约定时间付款，逾期14日（含14日）以内，广东富宏房地产开发有限公司有权向钱育红收取每日以房地产总价款千分之一计的滞纳金，协议书继续履行，逾期15日（含15日）以上仍未付清所欠款项（含房款和配套费）和滞纳金，广东富宏房地产开发有限公司有权终止协议，钱育红已缴纳定金不予退回等。协议书签订后，钱育红于当日支付首期款6648元、配套费20000元，但后没有依约办理银行按揭支付余购房款，广东富宏房地产开发有限公司也未将房屋交付给钱育红。尔后，广东富宏房地产开发有限公司多次发函要求钱育红支付余购房款及滞纳金等未果，遂于2016年6月23日向本院起诉。
另查明：位于潮州市××桥区××路与××交界处西北侧的某住宅区系广东富宏房地产开发有限公司所建，该公司于2010年8月5日取得《商品房预售许可证》。
本院认为：广东富宏房地产开发有限公司取得位于潮州市××桥区××路与××交界处西北侧的某住宅区《商品房预售许可证》，有某住宅区商品房的预售资格，其与钱育红签订的《某（住宅）认购协议书》内容并不违反法律法规的强制性规定，应确认有效，受法律保护。钱育红未依认购协议的约定，办理银行按揭支付余购房款，行为违约，应承担违约责任。
根据《中华人民共和国合同法》第九十四条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的”和《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十三条“商品房买卖合同约定，买受人以担保贷款方式付款，因当事人一方原因未能订立商品房担保贷款合同并导致商品房买卖合同不能继续履行的，对方当事人可以请求解除合同和赔偿损失。因不可归责于当事人双方的事由未能订立商品房担保贷款合同并导致商品房买卖合同不能继续履行的当事人可以请求解除合同，出卖人应当将收受的购房款本金及其利息或者定金返还受买人”的规定，由于钱育红未依认购协议的约定办理银行按揭支付余购房款，广东富宏房地产开发有限公司可以解除合同。广东富宏房地产开发有限公司于2016年6月23日向本院起诉请求解除《某（住宅）认购协议书》，可视为广东富宏房地产开发有限公司此时通知解除合同，根据《中华人民共和国合同法》第九十六条第一款“当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的,应当通知对方。合同自到达对方时解除。对方有异议的,可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力”的规定，应认定《某（住宅）认购协议书》于2016年6月23日解除。《某（住宅）认购协议书》约定钱育红如未按协议的约定时间付款，逾期14日（含14日）以内，广东富宏房地产开发有限公司有权向林燕莲收取每日以房地产总价款千分之一计的滞纳金，广东富宏房地产开发有限公司请求钱育红支付滞纳金1120元（80000×1‰×14＝1120）符合合同的约定，理由成立，应予支持。广东富宏房地产开发有限公司请求钱育红支付利息损失29076.92元，由于广东富宏房地产开发有限公司未将房屋交付给钱育红，钱育红也实际未占有和使用该房屋，因此，广东富宏房地产开发有限公司的此项请求理由不成立，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、九十六条第一款、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，判决如下：
一、原告广东富宏房地产开发有限公司与被告钱育红签订的《某（住宅）认购协议书》于2016年6月23日解除。
二、被告钱育红应于本判决发生法律效力之日起十五日内支付原告广东富宏房地产开发有限公司滞纳金1120元。
三、驳回原告广东富宏房地产开发有限公司的其他诉讼请求。
本案受理费554元，由原告广东富宏房地产开发有限公司负担454元，被告钱育红负担100元。原告广东富宏房地产开发有限公司应负担的受理费已预交，被告钱育红应负担的受理费应于本判决生效之日起五日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。
审 判 长 李少杰
人民陪审员 李潮生
人民陪审员 李伟松
二〇一七年八月十八日
书 记 员 宋佳瑜
湖南省安化县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘0923民初2182号
原告：李某，男，1979年9月14日出生，汉族，住安化县梅城镇。
委托诉讼代理人：周学海，安化县梅山法律服务所法律服务工作者。
被告:夏某某，男，1966年1月6日出生，汉族，住安化县梅城镇。
被告：周某某，女，1967年4月14日出生，汉族，住安化县梅城镇。
委托诉讼代理人：何���，湖南银城律师事务所律师。
原告李某与被告夏某某、周某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某及其特别授权委托诉讼代理人周学海到庭参加诉讼；被告夏某某、周某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李某向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金10万元及按约定利率支付从借款日起至判决日止的利息；2、由被告承担诉讼费用。事实与理由：2014年9月19日，二被告在原告处借款10万元，约定：月利率2分，在2014年底偿还本金5万元，余下的5万元在2015年底还清，二被告以安房权证梅城镇字第7150002**号房屋作抵押。到期后，原告多次向被告催讨，被告没有及时偿还原告本息。
夏某某辩称，本案借款是原告的入股股金5万元及向原告购车所欠货款5万元组成的，被告周某某对本案事实不知情，对本案款项在扣除入股金5万元后，愿意分期偿还，但要求原告免除利息。
周某某辩称，对本案的借款、抵押事实不清楚，如果确系被告夏某某欠了原告的款项，也是被告夏某某的个人债务，被告周某某不承担偿还本案债务的责任。
原、被告围绕诉讼请求及主张，依法提交了证据，本院对原、被告提交的证据认定如下：原告提交的原告身份证复印件、被告的身份信息、被告于2014年9月19日出具的借条，经庭审质证，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告夏某某于2013年向原告购车，欠原告车款，由被告夏某某于2014年9月19日向原告出具借条，约定以其在梅城镇街区沿河大道的2号门面作抵押（未经职能部门办理抵押��记），并约定月利率为2分，还款期限为：2014年底还5万元，其余部分在2015年前全部偿还。事后，被告已向原告支付了2015年5月19日前的利息。
本院认为，原告与被告夏某某的民间借贷关系合法有效；被告夏某某于2014年9月19日向原告出具借条，视为被告夏某某向原告借款清偿从前购车时所欠的款项，双方约定的利率符合法定标准，被告应当按照约定履行义务。被告没有提交证据证明其主张，对二被告提出的主张，本院不予采信，被告所购车辆及向原告借款均发生于二被告的婚姻内，系被告夏某某、周某某的夫妻共同债务，本案债务应由二被告共同偿还。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一零七条、第二百零五条、二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院��于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
由被告夏某某、周某某于本判决生效之日起五日内偿还原告李某本金10万元，按约定利率支付从2015年5月20日至2017年9月25日的利息。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150由被告负担（原告已为被告垫付，执行时一并给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判员 龙永固
二〇一七年九月二十日
书记员 汤 隽
甘肃省临洮县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)甘1124民初848号
原告：仵迎春，女，汉族。
被告：张忠，男，汉族。
原告仵迎春与被告张忠民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告仵迎春到庭参加诉讼，被告张忠经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
仵迎春向本院提出诉讼请求：1、要求张忠立即偿还借款本金30000元；2、要求张忠赔偿讨债15次的租车费用700元。事实和理由：2015年1月初，经朋友张焕英介绍与张忠相识。同年1月24日，张忠以其在兰州承揽一处工程，资金暂时周转不开，从自己借钱30000元，并承诺按0.02元支付利息，于2015年3月24日付清本和息，张忠出具借条一份。张忠借款后违背还款诺言，自己从2015年3月24日以来曾租车15次之多讨债未果。在2016年1月6日，在自己索要之下，张忠出具还款计划，将其七成新电动车作为抵押借款3万元的利息款。
被告张忠辩称，向仵迎春借款30000元属实，借款期限2个月，口头约定每月2分的利息，借款时仵迎春将借款期限2个月的利息1200元一次性扣除了，当时实际从仵迎春处拿到了28800元。2016年1月6日，仵迎春叫人将自己在玉井镇店子街堵住，将自己的电动车扣下，逼自己写了还款计划，限10天时间还款，否则电动车就抵做借款的利息。现电动车给仵迎春顶上一部分，剩余款项想办法归还仵迎春。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对证据原告无异议，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，视为对其质辩权的放弃，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2015年1月24日，张忠从仵迎春借钱30000元，约定2015年3月24日付清，张忠出具借条一份，双方口头约定按月息0.02元支付利息，在借款时仵迎春提前扣除了借款期限两个月的利息1200元，张忠实际从仵迎春借到22800元。借款期限届满后，张忠未偿还借款，仵迎春多次催要未果，于2016年1月6日将张忠的电动车扣住，经双方协商，张忠向仵迎春出具还款计划一份，载明“本人欠仵迎春现金叁万元，暂以电动车做扣押，于2016年元月16日前一次还清本息，如不按期还清，电动车按之前利息处理，本金按本金归还”。事后张忠未还款，现仵迎春提起诉讼。
本院认为，民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则，合法的借贷关系受法律保护。根据法律规定，借贷双方约定的利率未超过年利率的24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的；约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，应予支持。借据等债权凭证载明的金额一般认定为本金，预先在本金中扣除利息的，应当将实际出借的金额认定为本金。张忠从仵迎春处借款30000元并出具借条，借期两个月，约定月利率2%未超过年利率的24%，仵迎春讨债过程中，张忠出具还款计划，将其电动车一辆抵押于仵迎春，承诺于2016年1月16日前还清本息，如不按期还清，电动车按之前利息处理，本金按本金归还，张忠未按还款计划履行，其对电动车已作利息处理。仵迎春请求张忠偿还借款本金应予支持，但仵迎春借款给张忠时预先扣除两个月的利息1200元，应认定仵迎春向张忠实际出借的本金为28800元，张忠拖欠仵迎春的借款至今不予偿还，有违民事活动的诚实信用原则，应承担民事责任。仵迎春要求张忠赔偿讨债15次的租车费用700元，无证据证实，不予支持。张忠经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法裁判。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、张忠于本判决发生法律效力后十日内偿还仵迎春借款本金28800元；
二、驳回仵迎春的其他诉讼请求。
如果未按照本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费568元，减半收取计284元，由张忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 赵 林
二〇一七年三月三十一日
书记员 杜文瑞
苏州市相城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0507民初2805号
原告：苏州市鑫业煤炭有限公司,住所地江苏省苏州吴中经济开发区吴中商城14幢B-01。
法定代表人：王文明，总经理。
委托诉讼代理人：陈兴根，苏州市吴中区长桥法律服务所法律工作者。
被告：苏州澄湖丝绒印花有限公司,住所地江苏省苏州市相城区阳澄湖镇枪堂村。
法定代表人：孙明。
原告苏州市鑫业煤炭有限公司（以下简称鑫业公司）诉被告苏州澄湖丝绒印花有限公司（以下简称澄湖公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月26日受理后，依法由代理审判员沈琳独任审判，于2017年8月8日公开开庭进行了审理。原告鑫业公司的委托诉讼代理人陈兴根到庭参加诉讼。被告澄湖公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告鑫业公司诉称，原告与被告之间有业务往来，原告供应煤炭给被告，但是被告经常拖欠原告货款，至今还欠200844.9元。后经原告多次催讨，被告一再推脱。故原告为维护自身权益，诉至法院，请求判令：1、被告向原告支付货款200844.9元。2、本案诉讼费由被告承担。
被告澄湖公司未应诉答辩。
原告鑫业公司为证明其主张向本院提交的证据有：1、原告营业执照复印件一份、工商局变更登记通知书一份、被告企业信用信息打印件一份，以证明原被告主体资格，2013年6月14日原告名称由苏州市鑫业纺织品有限公司变更为苏州市鑫业煤炭有限公司；2、对账单一份，证明原告和被告之间对过账，被告尚欠原告200844.9元货款。
经审理查明，被告澄湖公司向原告购买煤炭，双方未签订书面合同，被告最后一次收货时间是2017年1月8日。2017年5、6月，被告向原告出具对账单一份，确认结欠原告货款200844.9元。
另查明，2013年6月14日，原告企业名称由苏州市鑫业纺织品有限公司变更为苏州市鑫业煤炭有限公司。
以上事实，由原告提供的当事人工商信息、对账单等证据及当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。
审理中，原告陈述，原、被告双方自2015年开始合作，涉案货款发生在2016年3月至2017年1月期间，总货款2065844.9元，被告付了1865000元，至今尚欠200844.9元货款。货物都是原告送货上门，送到被告厂里。送货单在双方对完账之后就被被告收走了，双方未约定付款期限。鑫业公司与苏州富韵物资有限公司负责与被告交易的是同一个业务员，因为涉案的货款中有部分货是原告向富韵公司购买后提供给被告的，所以有232000元货的发票开了富韵的抬头，所以在对账单上这么备注，实际上2065844.9元的货款都是发生在原、被告之间，剩下的都以原告的名义开具了增值税发票，且都交付给了被告。因对完账后被告分文未付，故原告起诉至本院。
本院认为，原、被告之间发生的买卖关系合法有效，应受法律保护。根据原告鑫业公司提供的对账单并结合当事人陈述，可认定被告澄湖公司结欠原告鑫业公司货款人民币200844.9元。原告依约履行了供货义务，被告澄湖公司理应及时支付货款，逾期付款应承担相应的违约责任。原、被告双方未约定付款时间，故被告应当在收到货物的同时支付价款，因被告最后一次收货的时间为2017年1月8日，故被告澄湖公司理应在2017年1月8日前支付涉案的所有货款，现已逾清偿期，故被告澄湖公司应支付原告货款200844.9元。被告澄湖公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，应承担对己不利的法律后果。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关规定，判决如下：
被告苏州澄湖丝绒印花有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告苏州市鑫业煤炭有限公司货款人民币200844.9元（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户；或汇入苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32×××22）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取为人民币2156元，由被告苏州澄湖丝绒印花有限公司负担（被告负担之款，原告已自愿垫付，本院不再退还，被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，户名：苏州市中级人民法院）预交上诉案件受理费。
代理审判员 沈琳
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 陈婷
陕西省安康市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕09财保17号
申请人：安康市财信融资担保有限公司，住所地：陕西省安康市高新技术产业开发区创新创业中心11楼。
法定代表人：周汉林，董事长。
委托诉讼代理人：袁善仓，陕西滕浩律师事务所律师。
被申请人：陕西博瑞特光电科技有限公司，住所地：陕西省西安市高新区丈八东路南侧汇鑫IBC一幢一单元7层。
法定代表人：李社，总经理。
申请人安康市财信融资担保有限公司于2017年12月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陕西博瑞特光电科技有限公司所有的位于汉阴县涧池镇军坝村的房地产（土地使用权证号：汉国用【2013】第02-00XX号，房屋所有权证号：汉阴县房权证2014字第03**号、汉阴县房权证2015字第05**号、汉阴县房权证2015字第05**号）进行查封，并提供了独立保函担保书作担保。
本院经审查认为，申请人安康市财信融资担保有限公司的申请符合法律规定，并以独立保函担保书提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被申请人陕西博瑞特光电科技有限公司所有的位于汉阴县涧池镇军坝村的房地产（土地使用权证号：汉国用【2013】第02-00XX号，房屋所有权证号：汉阴县房权证2014字第03**号、汉阴县房权证2015字第05**号、汉阴县房权证2015字第05**号），期限为三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 长 张忠全
代理审判员 张 培
代理审判员 李 伟
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 熊礼飞
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0703民初955号
原告：四川绵阳富临物业管理有限责任公司。住所地：绵阳市涪城区。
法定代表人：张丽华，该公司经理。
被告：王幸，男，汉族，生于1976年6月3日，住绵阳市经开区。
原告四川绵阳富临物业管理有限责任公司与被告王幸物业服务合同纠纷一案中，本院立案后。原告于2016年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是民事诉讼当事人处分诉权的合法行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告四川绵阳富临物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 刘凌宇
二〇一六年十一月十四日
书记员 黄雯慧
湖南省衡阳市石鼓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0407执字第69-2号
申请执行人衡阳市石鼓区弘华小额贷款有限公司，住所地衡阳市石鼓区常胜中路希望广场B座。
法定代表人何宏得，该公司董事长。
申请执行人何宏得，男，1967年2月21日出生，汉族，经商，住湖南省衡阳市石鼓区。
申请执行人胡平，女，1971年1月23日出生，汉族，经商，住广东省佛山市顺德区。
申请执行人蔡巧，女，1978年10月30日出生，汉族，经商，住湖南省衡阳市蒸湘区解。
被执行人何寿生，男，1954年9月3日出生，汉族，经商，户籍所在地衡阳市雁峰区。
被执行人谭美玲（系被执行人何寿生之妻），女，1984年6月15日出生，汉族，居民，住长沙市天心区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）石民一初字第385、386、387号民事调解书、（2015）石民二初字第171号民事判决书向二被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务：一、偿还申请人蔡巧借款本金400万元及利息（利息按合同约定按月利率x计算利息，支付至还清之日止。），并承担律师费x元、诉讼费x元、执行费x元。二、偿还申请人胡平借款本金x万元及利息（利息按合同约定月利率x计算利息，支付至还清之日止。）并承担律师费x万元、诉讼费x元、执行费31402元。三、偿还申请人何宏得借款x万元及利息（按合同约定月利率20‰计算利息，支付至还清之日止。）并承担律师费x0元、诉讼费x元、执行费x。四、何寿生、谭美玲共同偿还申请人衡阳市石鼓区弘华小额贷款有限公司借款x万元及利息（按合同约定x支付，至还清之日止。），并承担律师费x元、诉讼费x元、执行费x元。但二被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。
现查明，被执行人何寿生以其所有的位于衡阳市蒸湘区x室房屋（所有权证号：衡房权证蒸湘区字第x）为上述借款作抵押担保，并在衡阳市房地局办理了抵押登记(抵押房屋他项权证号：衡房他证蒸湘区字第x号)。经本院评估拍卖，现由买受人卢x建（身份证号：x）以人民币x元价格竞拍取得。买受人请求本院办理房产过户登记手续并交付此房。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、第二百五十一条、第二百五十四条及《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖的规定》第二十二条、第三十条之规定，裁定如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、位于衡阳市蒸湘区华兴街道祝融路x室房屋（所有权证号：衡房权证蒸湘区字第x号）归买受人卢立建所有。该房办理产权过户的相关费用按法律规定负担，买受人可持本裁定到产权登记部门办理过户。
二、解除对上述房产的查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 董晓军
审判员 蒋志成
审判员 罗年福
二〇一七年八月十四日
书记员 龙 欣
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0105破申2号
申请人：国旺国际融资租赁有限公司，住所地南京市建邺区庐山路188号新地中心5002、5003号室，统一社会信用代码913201005935268674。
法定代表人：苏松辉，董事长。
委托诉讼代理人：王健、熊辉，江苏天豪律师事务所律师。
被申请人：重庆长安空港汽车配件有限责任公司，住所地重庆市江北区建新东路282号，统一社会信用代码91500105504279308A。
法定代表人：孙元志，总经理。
委托诉讼代理人：罗亮、明烨，重庆煜堃律师事务所律师。
申请人国旺国际融资租赁有限公司（下称：国旺公司）向本院申请对被申请人重庆长安空港汽车配件有限责任公司（下称：长安空港公司）进行破产清算。本院依法组成合议庭，通知申请人国旺公司、被申请人长安空港公司参加听证，本案现已审查完毕。
申请人国旺公司向本院提出申请事项：对被申请人长安空港公司进行破产清算。
事实和理由：2014年4月，国旺公司与长安空港公司签订了《买卖合同》《融资租赁合同》各一份，其中，《买卖合同》主要约定，国旺公司向重庆凡进机床设备有限公司购买了液压机一批供长安空港公司使用。《融资租赁公司》约定了租期为36期，自2014年5月16日至2017年4月16日，长安空港公司应于每月16日向国旺公司支付租金，1-12期每期362390元，13-24期每期302715元，26-36期每期203437元。合同签订后，长安空港公司向国旺公司提交了《租赁物验收证明书》，确认其收到符合要求的租赁物，国旺公司也向重庆凡进机床设备有限公司支付了液压机价款。至此，申请人履行了合同项下全部义务，而至今，长安空港公司已欠付租金6973384元、逾期利息2482772.34元，合计9456156.34元。就此，国旺公司已向江苏省南京市建邺区人民法院提起诉讼。后经国旺公司通过查询，发现长安空港公司有大量案件正在被执行，而且因未履行生效法律文书而多次被录入被执行人名单，国旺公司认为长安空港公司作为债务人，不能清偿到期债务，并且资不抵债，故对其提起破产清算申请。
被申请人长安空港公司提出异议：1、国旺公司与长安空港公司前述《融资租赁合同》项下债权债务关系尚不明确，双方经济纠纷尚在南京区建邺区人民法院审理过程中，国旺公司不是提起破产清算的适格主体；2、实体上，长安空港公司亦并未收到国旺公司相应租赁物，要求长安空港公司支付租金的条件尚未成就，双方亦并无其他债权债务。
本院查明，2014年4月17日，长安空港公司（承租方）与国旺公司（出租方）签订《融资租赁合同》主要载明，长安空港公司向国旺公司承租并使用相关租赁物，设备清单载明为：YT27-800液压机1台、YT27-680液压机1台、YT27-500液压机2台，共计净值12400000元，并由长安空港公司按照支付预定表支付租金，1-12期每期362390元，13-24期每期302715元，26-36期每期203437元。卖方重庆凡进机床设备有限公司，制造商天津市天锻压力机有限公司。国旺公司（购买方、出租方）与重庆凡进机床设备有限公司（卖方）、长安空港公司（承租方）共同签订《买卖合同》确认，买方按照前述《融资租赁合同》所载明的设备清单向卖方订购并作为租赁物租赁给承租方。
《租赁物验收证明书》作为前述合同附件载明，长安空港公司已收到前述租赁物，并验收合格，租赁物设置场所重庆市两江新区鱼嘴组团Q分区。但长安空港公司对《融资租赁合同》效力不予认可，认为双方名为融资租赁关系实为借贷关系，其支付的租金实为借款高息，公司亦并未收到前述租赁物，双方现正就《融资租赁合同》、《买卖合同》项下债权债务在江苏省南京区建邺区人民法院诉讼审理中。
长安空港公司还提交前述租赁物制造商天津市天锻压力机有限公司出具的《回函》载明：“重庆凡进机床设备有限公司购进的前述租赁物于2014年11月27日完成预验收后，经多次催促付款提货未果，至今拖延已两年有余”，拟证明前述租赁物长安空港公司未收到的事实。
本院认为，长安空港公司与国旺公司均系企业法人，国旺公司提起破产清算申请符合法律规定。但双方就《融资租赁合同》项下债权债务关系尚在其他法院一审诉讼审理过程中，国旺公司是否系长安空港公司适格债权人尚无法确认，不能认定长安空港公司不能清偿到期债务，故对国旺公司提起的破产清算申请不予支持。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第十二条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对申请人国旺国际融资租赁有限公司提出的破产清算申请，不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 李世军
审 判 员 毛亚男
代理审判员 周 游
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 罗 茜
大同市城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0202执416号之一
申请执行人大同银行股份有限公司，住所地大同市城区迎宾街南侧商业银行办公大楼。
法定代表人李桦，系该公司董事长。
被执行人大同市浩海水泥有限责���公司，住所地大同市城区新建南路46号。
法定代表人王生忠，系该公司董事长。
被执行人大同市浩海水泥有限责任公司，住所地大同市城区新建南路46号。
法定代表人王波，系该公司总经理。
本院依据已发生法律效力的大同市城区人民法院（2016）晋0202民初1856号民事判决书，被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事为诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拔被执行人中国人民财产保险股份有限��司大同市分公司营销服务部银行存款16716447元或查封、扣押其数额相应的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孔宪璋
二〇一七年十二月十二日
书记员 张 鸣
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)闽07刑更724号
罪犯曹龙根，男，1987年5月5日出生于江西省上饶市余干县，汉族，初中文化。现在武夷山监狱第一监区一分监区服刑。
福建省建瓯市人民法院于2016年11月24日作出（2016）闽0783刑初271号刑事判决，以被告人曹龙根犯诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币8000元;继续追缴二被告人犯罪所得32800元，予以追缴。判决发生法律效力后，于2016年12月26日交付武夷山监狱执行。（刑期自2016年3月17日起至2018年9月16日止）
执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2018年4月16日提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
经审理查明,罪犯曹龙根在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。罪犯考核自2017年1月至2018年1月累计获考核分1419.5分。获2次表扬。本次向本院缴交人民币24400元。
上述事实,有执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、缴款凭证、原审刑事判决书、执行通知书等证据为证,足以认定。
本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯曹龙根减去自本裁定送达之日起至2018年9月16日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢利党
审判员 林 俏
审判员 周黎敏
二〇一八年五月十四日
书记员 夏 莉
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0105民特86号
申请人：邹某1，男，1982年4月24日出生，汉族，住重庆市江北区。
委托诉讼代理人：吕俊斌，重庆市江北区鱼嘴法律服务所法律工作者。
被申请人：邹某2，男，1954年8月23日出生，汉族，户籍所在地重庆市江北区。
申请人邹某1申请宣告邹某2死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人邹某1诉称，我与邹某2系父子关系。邹某2于1986年6月6日晚在原四川省长寿县菩提大队园艺场脱逃，至今下落不明。根据相关法律规定，特向法院提出申请，请求宣告邹某2死亡。
经查，被申请人邹某2，男，1954年8月23日出生，汉族，户籍所在地重庆市江北区。邹某1系邹某2与冯某的婚生子。2016年6月29日，重庆市凤城监狱出具一份证明，载明：兹证明邹某2（身份证号码经到公安部门查证不详）系我狱脱逃罪犯，该犯因强奸罪，被判处有期徒刑五年，刑期为1984年9月21日起至1989年1月14日止，该犯在服刑期间于1986年6月6日晚在原四川省长寿县菩提大队园艺场脱逃，至今未抓捕归案。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款之规定，于2016年9月27日在工人日报发出寻找邹某2的公告。法定公告期间为一年，现已届满，邹某2仍然下落不明。
本院认为，公民下落不明满四年的，利害关系人可以向人民法院申请宣告其死亡。邹某2下落不明已满四年，经其家人寻找无下落，本院发出公告寻找也无下落，故邹某1申请宣告邹某2死亡的请求依法应予主张。依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第二款之规定，判决如下：
宣告邹某2死亡。
本判决为终审判决。
审判员 陈峰
二〇一七年九月二十七日
书记员 郑雷
四川省雅安市雨城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1802民初1405号
原告：王治瑶，男，1946年5月17日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。
委托诉讼代理人（特别授权）：王绍琼，女，1973年9月22日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。系原告之女。
被告：李卫东，男，1968年10月6日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。
被告：姚明群，女，1970年11月28日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。
原告王治瑶与被告李卫东、姚明群民间借贷纠纷一案中，本院于2017年6月12日立案。原告王治瑶在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按王治瑶撤回起诉处理。
审判员 尤红霞
二〇一七年六月二十日
书记员 王 玺
湖北省应城市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鄂0981刑初141号
公诉机关应城市人民检察院。
被告人樊启忠，男，1972年1月31日出生，江西省南昌市人，汉族，初中肄业程度，无职业，户籍所在地江西省南昌市进贤县，现住江西省南昌市。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年4月14日被应城市公安局刑事拘留，同年5月16日经应城市人民检察院批准逮捕，次日由应城市公安局执行。现羁押于应城市看守所。
应城市人民检察院以鄂应城检刑诉［2017］146号起诉书指控被告人樊启忠犯盗窃罪，于2017年7月18日向本院提起公诉。本院次日决定受理，并依法组成合议庭，于2017年8月1日公开开庭进行了审理。应城市人民检察院指派检察员毛绘出庭支持公诉，被告人樊启忠到庭参加诉讼。现已审理终结。
应城市人民检察院指控:
1.2012年2月期间，被告人樊启忠伙同刘小弟、何某、蒋某、周某、邬某、胡某(均已判刑)，由周某驾驶东风“风行”商务车从江西南昌出发，先后窜至安徽省潜山县“三祖寺”、湖北省罗田县“慈云寺”、湖北省云梦县“心安寺”、应城市“寿宁禅寺”，由樊启忠和刘小弟、周某、胡某、邬某掩护、蒋某望风，何某采用在钢卷尺头部粘口香糖伸入寺庙功德箱内粘钱的方法盗窃四寺庙现金4000余元，所盗现金被被告人一伙消费后均分。
2.2013年2月期间，樊启忠伙同刘小弟、何某、蒋某、周某、邬某、胡某，由周某驾驶东风“风行”商务车从江西南昌出发，先后窜至安徽省潜山县“三祖寺”、湖北省罗田县“慈云寺”、湖北省云梦县“心安寺”、新洲县“吉灵寺”等地，由樊启忠和刘小弟、周某、胡某、邬某掩护、蒋某望风，何某采用在钢卷尺头部粘口香糖伸入寺庙功德箱内粘钱的方法盗窃四寺庙现金3000余元，所盗现金被被告人一伙消费后均分；
3.2013年6月中旬，樊启忠伙同刘小弟、何某、蒋某、周某、邬某、胡某，由周某驾驶银灰色“尼桑”面包车从江西南昌出发，先后窜至湖北省鄂州、新洲等地盗窃寺庙功德箱内现金后，6月18日又窜至应城市四里棚“寿宁禅寺”从功德箱内盗得少许人民币，后被寺内工作人员发现，蒋某被当场抓获，樊启忠等人乘机逃脱。
针对上述指控犯罪事实，公诉机关当庭出示或宣读了证人证言、同案人的供述、辨认笔录、刑事判决书、到案经过、户籍证明、有关书证以及被告人樊启忠的供述和辩解。公诉机关认为，被告人樊启忠与他人相互纠合，以非法占有为目的，多次秘密窃取公私财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人樊启忠起次要作用，属从犯，应当从轻或减轻处罚。提请本院依法判处。
被告人樊启忠对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议。当庭认罪。
经审理查明:2012年2月至2013年6月期间，被告人樊启忠伙同他人先后窜至安徽省潜山县“三祖寺”、湖北省罗田县“慈云寺”、湖北省云梦县“心安寺”、应城市“寿宁禅寺”盗窃作案三次，盗窃价值共计人民币7000元。分述如下：
1.2012年2月期间，被告人樊启忠伙同刘小弟、何某、蒋某、周某、邬某、胡某(均已判刑)，由周某驾驶东风“风行”商务车从江西南昌出发，先后窜至安徽省潜山县“三祖寺”、湖北省罗田县“慈云寺”、湖北省云梦县“心安寺”、应城市“寿宁禅寺”，由樊启忠和刘小弟、周某、胡某、邬某掩护、蒋某望风，何某采用在钢卷尺头部粘口香糖伸入寺庙功德箱内粘钱的方法盗窃四寺庙人民币4000余元，所盗现金被被告人一伙消费后均分。
2.2013年2月期间，樊启忠伙同刘小弟、何某、蒋某、周某、邬某、胡某，由周某驾驶东风“风行”商务车从江西南昌出发，先后窜至安徽省潜山县“三祖寺”、湖北省罗田县“慈云寺”、湖北省云梦县“心安寺”、新洲县“吉灵寺”等地，由樊启忠和刘小弟、周某、胡某、邬某掩护、蒋某望风，何某采用在钢卷尺头部粘口香糖伸入寺庙功德箱内粘钱的方法盗窃四寺庙人民币3000余元，所盗现金被被告人一伙消费后均分；
3.2013年6月中旬，樊启忠伙同刘小弟、何某、蒋某、周某、邬某、胡某，由周某驾驶银灰色“尼桑”面包车从江西南昌出发，先后窜至湖北省鄂州、新洲等地盗窃寺庙功德箱内现金后，6月18日又窜至应城市四里棚“寿宁禅寺”从功德箱内盗得少许人民币，后被寺内工作人员发现，蒋某被当场抓获，樊启忠等人乘机逃脱。
上述事实，被告人樊启忠在开庭审理中亦无异议，并有证人证言、同案人的供述、辨认笔录、刑事判决书、到案经过、户籍证明、有关书证以及被告人樊启忠的供述和辩解予以证实，并经庭审举证、质证，确认属实，且证据之间能够相互印证，吻合一致并形成完整的证据锁链，足以证实本院审理查明的上述事实成立。
本院认为，被告人樊启忠以非法占有为目的，与他人相互纠合，多次秘密窃取公私财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，属共同犯罪。公诉机关指控被告人樊启忠犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分,罪名成立，依法应予以支持。在共同犯罪中，被告人樊启忠起次要作用，属从犯，对于从犯，应当从轻、减轻或者免除处罚；庭审中，被告人樊启忠如实供述其犯罪事实，并当庭自愿认罪，具有法定和酌定从轻处罚情节。公诉机关对上述情节的认定，经查属实，依法予以采纳。综合被告人樊启忠的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现以及对社会的危害程度，依法对被告人樊启忠从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十七条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下:
被告人樊启忠犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币七千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月14日起至2017年9月13日止。罚金人民币七千元在判决生效30日一次性缴纳，上交国库。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 鹏
审 判 员 桂映清
人民陪审员 黄 娟
二〇一七年八月二日
书 记 员 李 佼
重庆市潼南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0152民初1287号
原告：兰培发，男，1947年12月12日出生，汉族，住重庆市潼南区。
委托诉讼代理人：兰锋，男，1958年11月10日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区，系原告兰培发兄弟。
被告：卿建明，男，1968年2月27日出生，汉族，住重庆市潼南区。
原告兰培发与被告卿建明民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兰培发的委托诉讼代理人兰锋、被告卿建明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告卿建明偿还原告借款本金80000元及利息，利息从2013年1月8日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2013年1月7日，被告向原告借款20000，之后还款10000元。2013年1月8日，被告向原告借款80000元，之后还款10000元。现被告尚欠原告借款80000元未归还，经原告多次催收未果。
被告卿建明辩称，被告向原告借款20000元，还款10000元属实，原告现请求被告还款已超过诉讼时效。被告曾为他人向原告担保借款，但担保期间已过，原告提交的书证“卿建明担保借款捌万元”字迹也并非被告本人书写，故被告不应承担该款的还款责任。不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年1月7日，被告向原告借款20000元并出具借条一张，载明：今借到兰培发现金贰万元正，借款人卿建明。之后，被告偿还了借款10000元。被告曾为他人向原告提供借款担保，现原告起诉来院，请求被告归还借款及担保借款金额共计80000元，并支付利息。
上述事实，有借条及当事人陈述笔录等证据在卷为凭，并经本院开庭质证及审查，可以釆信。
本院认为，原告出示的借条等证据能够证明被告卿建明向原告兰培发借款20000元的事实，上述借贷协议系双方真实意思表示，不违反法律规定，应受法律保护。原、被告在借条中未约定借款期限，故原告可以催告被告在合理期限内归还借款。现被告经原告催收未还款，已经构成违约。原告起诉请求被告归还尚欠借款10000元，并按中国人民银行同期贷款利率计算逾期利息，不违反法律规定，本院予以支持。原告请求从2013年1月8日即借款次日起计算逾期还款利息，未提供充分证据证明，本院不予支持。被告的逾期还款利息，本院从2017年3月30日原告起诉之日起进行计算。原告请求被告偿还其为他人担保的借款70000元，与本案不属同一法律关系，且原告未提供充分证据证明借款及担保的具体内容，被告对此亦未予认可，故本案中不予处理，双方可另行协商或起诉解决。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、被告卿建明于判决生效之日后十日内偿还原告兰培发借款本金10000元及利息，利息从2017年3月30日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿之日止；
二、驳回原告兰培发的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取900元，由被告卿建明承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 杨 妍
二〇一七年八月十八日
书记员 李茂蓝
北京市昌平区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)京0114刑初671号
公诉机关北京市昌平区人民检察院。
被告人郭某，男，20岁（1997年6月24日出生），公民身份号码×××，汉族，初中文化，农民，户籍所在地山西省晋城市陵川县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年7月25日被羁押，同年8月2日被北京市公安局昌平分局取保候审，2017年7月27日被本院决定取保候审。
公诉机关以京昌检公诉刑诉[2017]669号起诉书指控被告人郭某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年7月25日16时20分许，被告人郭某进入北京市昌平区回龙观镇天龙苑小区××号楼地下室××号卢某（女，54岁）的租住处实施盗窃。当日18时许，被告人郭某在北京市昌平区回龙观镇天龙苑小区××号楼地下室××号被民警抓获。公诉机关认为被告人郭某具有到案后如实供述犯罪事实、盗窃未遂的从轻处罚情节，建议判处有期徒刑六个月至九个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。
被告人郭某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人郭某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第五十三条，第六十一条之规定，判决如下：
被告人郭某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 于广丹
二〇一七年七月二十八日
书记员 路思远
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）延执字第1153--1号
申请执行人梅林松，男，1977年10月28日生，汉族，延吉市房建监理公司职员，现住延吉市河南街，公民身份号码为222401197710283117。
被执行人安丹，女，1980年2月28日生，汉族，无职业，现住延吉市河南街，公民身份号码为222401198002282142。
本院依据已经发生法律效力的（2009）延民初字第205号民事调解书，于2015年8月11日向被执行人安丹邮寄送达立案通知书、申报财产令、执行通知书，责令被执行人安丹在接到执行通知书之日起立即履行法律文书确定的义务，［1、协助申请执行人梅林松将位于延吉市昌盛街485
--2--4号房屋（产权证号：197219、丘地号：13--6、幢号：129、房号：2--3--
1、建筑面积：76.11平方米）转籍登记为申请执行人梅林松所有；2、申请执行费500元）。但被执行人安丹至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十一条的规定，裁定如下：
将登记在申请执行人梅林松名下位于延吉市昌盛街485--2--4号房屋（产权证号：197219、丘地号：13--6、幢号：129、房号：2--3--
1、建筑面积：76.11平方米）转籍登记为申请执行人梅林松独自所有。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许红日
二〇一五年八月十七日
书记员 朱连涛
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0107民初6954号
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。注册号110107015684965
负责人刘瑜晓，总经理。
委托代理人鲁金泽，北京市信杰律师事务所律师。
被告陈少梅，女，1988年11月23日出生，住广东中山市。身份证号码×××
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心(以下简称：信用卡中心)与被告陈少梅信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信用卡中心委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告陈少梅经本院依法送达出庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币99977.71元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告于2015年02月12日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还，故诉至法院。
经审理查明：2015年02月12日，被告向光大银行申请办理光大银行信用卡。被告在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。
后光大银行批准被告申请，将卡号×××的信用卡交付被告使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡风险管理及资产处置全部授权于信用卡中心负责。截至法庭辩论终结之日，被告尚欠信用卡中心信用卡欠款本金99977.71元及利息等各项费用。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡交易明细和欠费明细光盘及原告当庭陈述等证据，在案佐证。
本院认为：光大银行与被告之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。被告在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息及相关费用。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求被告偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
陈少梅于本判决生效后一日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金99977.71元，并支付自办卡之日起至实际清偿之日止的利息及相关费用，按《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》规定计算。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2299元，由陈少梅负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心）。公告费用5.46元，由陈少梅负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心，具体数额以发票为准）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 左文兢
人民陪审员 王淑芝
人民陪审员 赵桂荣
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 章朝华
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤1971民初16842号
原告：广发银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城街道石竹路3号广发金融大厦商铺101-103、109、110及办公207、401-801、902。
负责人：陈健松，该分行行长。
委托诉讼代理人：陈凯明，该分行员工。
被告：潘镜平，男，1981年9月30日出生，汉族，住广东省东莞市。
原告广发银行股份有限公司东莞分行与被告潘镜平信用卡纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司东莞分行（以下均简称“广发银行”）的委托诉讼代理人陈凯明到庭参加了诉讼，被告潘镜平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广发银行向本院提出诉讼请求：1.潘镜平向广发银行偿还信用卡透支欠款共计人民币254993.18元（暂计至2017年3月17日）：其中本金92575.91元、利息49584.01元、滞纳金112833.26元（其中滞纳金计算至2016年12月31日，其他欠款金额从2017年3月18日起按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定计算至所有欠款清偿之日止)；2.潘镜平承担本案诉讼费用。事实和理由：潘镜平向广发银行申请办理了信用卡，卡号为：62×××07，开户时间：2012年10月29日。潘镜平在使用该卡过程中发生透支欠款并逾期严重，广发银行经多次催促无果。
潘镜平在举证期限内没有向本院提交书面的答辩状，亦没有向本院提供任何证据。
广发银行对其诉请提交了有潘镜平签名的《开卡申请表》、《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》，以及广发银行打印的案涉信用卡交易明细等证据，通过庭审，本院对事实认定如下：
一、信用卡开户时间：2012年10月29日。
二、卡号：62×××07（原始卡号：62×××02）。
三、信用额度：65000元。
四、费用计算标准：
1.透支利息按日利率万分之五，按月计收复利；
2.滞纳金按月结账单最低还款额未还部分的5%计算，最低20元。
五、还款约定：正常及逾期1-90天（含）的，按照先各项费用或应收利息、后本金的顺序进行冲还，逾期91天以上的，按照先本金、后各项费用或应收利息的顺序进行冲还。已挂账单的欠款优先未挂账单的欠款冲还。银行保留决定并变更还款顺序的权利。
六、约定管辖情况：发生争议由银行所在地法院管辖。
七、违约情况：未按时履行还款义务。
八、欠款情况：截至2017年3月17日，尚欠广发银行信用卡本金92575.91元、利息49584.01元、滞纳金112833.26元。
九、2016年4月15日，中国人民银行发布《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消滞纳金。
本院认为，本案系信用卡纠纷。潘镜平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为自愿放弃质证和抗辩的权利。双方签订的《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》合法有效，广发银行的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。
综上所述，潘镜平应按约定履行还款义务。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告潘镜平应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告广发银行股份有限公司东莞分行偿还信用卡本金92575.91元及利息、滞纳金（截至2017年3月17日，利息49584.01元、滞纳金112833.26元；之后的利息按中国人民银行的规定及双方签订的《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的标准计算至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5124.89元，由被告潘镜平负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 卢建文
人民陪审员 叶高山
人民陪审员 翟 菁
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 赵志芳
黄淑琴
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0923民初5601号
原告：阜宁沿海世贸家居生活广场管理中心，住所地阜宁县沿海世贸广场B区**幢***层。
主要负责人：陈月兰，该中心经理。
委托诉讼代理人：卢长春，江苏众想律师事务所律师。
被告：陆惠东，男，1968年9月12日出生，汉族，居民，住阜宁县。
委托诉讼代理人：吴文飞，阜宁县新城法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：田芳，江苏盐海中亚律师事务所律师。
原告阜宁沿海世贸家居生活广场管理中心与被告陆惠东房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告阜宁县沿海世贸家居生活广场管理中心主要负责人陈月兰的委托诉讼代理人卢长春，被告陆惠东及其委托诉讼代理人吴文飞、田芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阜宁沿海世贸家居生活广场管理中心向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告陆惠东支付2013年12月28日至2016年12月27日两年的租金计412958元，并承担违约金2000元；2.案件诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年10月19日，原告与被告陆惠东签订沿海世贸家居生活广场商铺2-29、2-30，面积分别为527平方米、359.68平方米，从2013年12月28日起至2018年12月27日止，租期为5年的租赁合同1份。该合同约定：2013年12月28日至2015年12月27日为免租优惠期，第三年租金为206479元，以后每年租金分别在上年的基础上递增10%；非市场统一安排，被告连续5天或者每月累计5天关门不营业，被告应向原告支付违约金2000元；超过10天或者每月累计10天关门不营业，原告对被告取消免租期，将所收的租金转为第一年租金。2016年8月，被告擅自关门停业，并于2016年9月12日全部撤出承租门市。被告的行为，已严重违反了合同约定。故诉至法院请求支持原告的诉讼请求。
本院经审查认为，2013年5月28日，阜宁县沿海置业有限公司将其所有的位于城河东路××××国道交叉口东北角的建筑面积共约20000平方米（含地下仓库）沿海超市综合楼出租给陈月兰。2013年6月18日，阜宁县沿海置业有限公司作出阜沿置字[2013]31号关于成立“沿海世贸家居生活广场管理中心”的决定。2013年10月19日，沿海世贸家居生活广场管理中心将铺号2-29面积为527㎡、2-30面积为359.68㎡出租给陆惠东。2016年10月26日，陈月兰将其经营的阜宁经济开发区月兰家居城变更为阜宁沿海世贸家居生活广场管理中心。从以上事实可以看出阜宁沿海世贸家居生活广场管理中心与沿海世贸家居生活广场管理中心非同一主体。阜宁沿海世贸家居生活广场管理中心，并不是被告陆惠东所签订租赁合同的相对方，其作为原告向陆惠东主张权利，主体不适格，应依法裁定予以驳回起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告阜宁沿海世贸家居生活广场管理中心的起诉。
案件受理费7524元，予以退还原告阜宁沿海世贸家居生活广场管理中心。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 范效飞
审 判 员 潘春如
代理审判员 朱丽雯
二〇一七年四月十七日
书 记 员 陈虹宇
安徽省淮北市杜集区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0602执244号之一
申请执行人：李昌云，女，1968年3月17日生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
被执行人：广厦建设集团有限责任公司，住所地浙江省东阳市。
法定代表人：卢振华，该公司董事长。
被执行人：广厦建设集团有限责任公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市瑶海区。
负责人：徐飞龙，该公司总经理。
本院在执行李昌云与广厦建设集团有限责任公司、广厦建设集团有限责任公司安徽分公司买卖合同纠纷一案中，责令被执行人广厦建设集团有限责任公司、广厦建设集团有限责任公司安徽分公司自收到通知书之日起向申请执行人李昌云支付砖款633578元、诉讼费5388.5元及逾期利息3584元（计算至2018年3月7日，之后利息按照银行同期贷款利率计算至实际付清之日止），并支付迟延履行期间的加倍债务利息（加倍部分债务利息自2018年1月21日起按日万分之一点七五利率标准计算至付清款之日止）和承担本案执行费8826元。但被执行人至今未履行已生效法律文书所确定的义务。经查，被执行人广厦建设集团有限责任公司名下有房产和土地使用权（详见查封清单）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人广厦建设集团有限责任公司名下房产和土地使用权（详见查封清单），期限为三年。
本裁定立即执行。
审判员 张余庆
二〇一八年七月二十五日
书记员 赵 静
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
江西省吉安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣08执34号之二
申请执行人朱小森。
被执行人徐建新。
被执行人皮晓君。
被执行人杨建寿。
被执行人江西兴阳实业有限责任公司，住所地新干县。
法定代表人徐建新，公司总经理。
本院于2016年3月14日作出的（2015）吉中民二初字第139号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人徐建新、皮晓君、杨建寿、江西兴阳实业有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人朱小森申请，本院于2016年4月15日立案执行。执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议并履行完毕，现申请执行人申请终结本案的强制执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结江西省吉安市中级人民法院（2015）吉中民二初字第139号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郑 眉
代理审判员 李小兵
代理审判员 胡 敏
二〇一六年六月十三日
书 记 员 陈 婕
山东省禹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1482执恢126号之四
申请执行人：鲁颜美
被执行人：李虎
申请执行人鲁颜美与被执行人李虎离婚纠纷一案于2009年3月31日审结。该案（2009）禹民初字第161号民事判决书已立案执行。为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人李虎威海商业银行的存款1496.33元。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 刘祥涛
二〇一七年四月二十日
书记员 张国栋
河南省三门峡市陕州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017豫12**执恢229号之三
申请执行人李向东，男，生于1974年6月23日，汉族，住河南省三门峡市湖滨区。
被执行人焦振烈，男，生于1970年3月24日，汉族，住河南省三门峡市陕州区。
被执行人曲建东，男，生于1973年10月17日，汉族，住河南省三门峡市陕州区。
本院在执行李向东与焦振烈、曲建东民间借贷纠纷一案中，双方达成执行和解协议，申请人申请撤回执行申请，依照《最高人���法院关于适用<中华民族共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结（2017）豫1222执恢229号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曲 鸣
人民审判员 吉洪云
人民审判员 乔润丽
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 李 强
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖执字第2819号之一
申请执行人肖茜，女，汉族，1988年12月25日出生，住湖北省武汉市蔡甸区。
被执行人系恋（厦门）时装有限公司，住所地厦门市湖里区禾山街道围里2000号六层。
法定代表人汤建文，该公司总经理。
申请执行人肖茜与被执行人系恋（厦门）时装有限公司合同纠纷一案，本院于2015年8月6日作出的（2015）湖民初字第3876号民事���解书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2015年10月26日立案执行。
本院在执行过程中查明，申请执行人的债权本金52946.80元及迟延履行债务利息尚未受偿。现被执行人无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，故本案终结本次执行程序，待发现被执行人可供执行的财产线索时再恢复强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
终结本院于2015年8月6日作出的（2015）湖民初字第3876号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 欧 海
审 判 员 尹胜虎
代理审判员 樊 珺
二〇一六年四月二十日
书 记 员 洪福裕
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杨民五(商)初字第476号
原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行，住所地上海市杨浦区。负责人吴海涛，支行行长。委托代理人牛小玲。委托代理人张俭。被告阿里木江，男，1980年7月11日出生，维吾尔族，户籍所在地新疆维吾尔自治区阿克苏市。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行与被告阿里木江金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行于2015年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向法院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行撤回起诉。本案案件受理费因适用小额诉讼程序，且原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行申请撤诉，故免予收取。
审判员 杨 宁
二〇一五年四月十三日
书记员 季宇凤
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉
……。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以上的，实行一审终审。
吉林省长岭县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉0722民初1886号
原告某联社。
被告郑某国。
原告某联社与被告郑某国金融借款合同纠纷一案，本院受理后。依法由审判员王立文独任审判，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王秋到庭参加诉讼,被告郑某国经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法对其缺席审理，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2006年11月18日，被告郑某国在某联社利发盛信用社借款1笔，金额为5200元，到期日为2009年11月18日。此款经原告多次索要，借款人未按借款合同规定偿还借款，现要求被告立即给付本金5200元，利息及罚金。
被告未到庭，无答辩意见。
经审理查明，2006年11月18日，被告郑某国在某联社利发盛信用社借款1笔，金额为5200元，到期日为2009年11月18日。借款到期后，被告未偿还。现原告起诉，要求被告立即偿还借款本金5200元及利息。
本院认为，原、被告双方签订的借款合同有效。原告为被告提供了借款，被告亦应按照合同约定的期限偿还借款本金及利息。故对原告的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告郑某国于判决生效后立即偿还原告借款本金5200元并按合同约定给付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 王立文
二〇一六年四月二十二日
书记员 朱松涛
贵州省印江土家族苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)黔0625刑初85号
公诉机关印江土家族苗族自治县人民检察院。
被告人冯万勇，男，1969年7月26日出生于贵州省印江土家族苗族自治县，汉族，小学文化，无业，住印江土家族苗族自治县。因涉嫌犯故意伤害罪，经印江土家族苗族自治县决定，于2017年5月10日被取保候审，经印江土家族苗族自治县人民检察院决定，于2017年6月16日被取保候审。
委托辩护人冉玺光，贵州宜民律师事务所律师。
印江土家族苗族自治县人民检察院以印检公诉刑诉（2017）89号起诉书指控被告人冯万勇犯故意伤害罪，于2017年7月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月28日公开开庭审理了本案，印江土家族苗族自治县人民检察院检察员代娟，被告人冯万勇及其辩护人冉玺光到庭参加了诉讼。现已审理终结。
印江土家族苗族自治县人民检察院指控：
2017年4月14日20时许，印江土家族苗族自治县峨岭街道岩底村岩上组的村民开会讨论分配岩底村河提补偿款事宜。被告人冯万勇与被害人陈某1针对关于被害人陈某1女儿是否参与分配补偿款发生争吵、辱骂，随即被害人陈某1用手推被告人冯万勇胸口，被告人冯万勇顺势将被害人陈某1摔倒在地，并用拳头击打陈某1身体，致陈某1左侧肋骨骨折受伤。经印江土家族苗族自治县公安司法鉴定中心鉴定：被害人陈某1所受损伤为轻伤二级。
另查明，被告人冯万勇与被害人陈某1于2017年7月21日在本院主持下达成了民事赔偿协议，由被告人冯万勇一次性赔偿被害人陈某1各项经济损失共计人民币20000.00元。
上述事实，被告人冯万勇在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某1的陈述，证人严某、彭某1均、李某、许某、赵某1、赵某2、邓某、黄某、陈某2的证言，被告人冯万勇的供述，受案登记表，接处警登记表，转为刑事案件审批表，冯万勇户籍信息，取保候审决定书，调取证据通知书、清单以及相关证据，接受证据清单及相关材料，暂收条，不重新鉴定申请书，鉴定意见，现场勘验、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯万勇故意伤害他人身体，致其轻伤后果，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人冯万勇如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。被告人冯万勇赔偿被害人的经济损失，可酌情从轻处罚。被告人冯万勇当庭自愿认罪，具有悔罪表现，可酌情从轻处罚。被告人冯万勇具有前科，可酌情从重处罚。关于辩护人冉玺光所提被告人冯万勇具有坦白情节，依法可以从轻处罚，赔偿被害人经济损失，可酌情从轻处罚，被害人有过错的辩护意见，与庭审查明事实相符，其辩护意见成立，本院予以采纳。同时，本院委托社会矫正机构进行审前社会调查，社会矫正机构评估意见建议对其实施社区矫正，本院决定对被告人适用缓刑。根据被告人冯万勇的犯罪事实、性质、情节和对社会危害程度，公诉机关所提量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十二条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人冯万勇犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验刑期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书
诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
(此页无正文)
审判员 张 冲
二〇一七年七月二十八日
书记员 涂艳芳
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)河中法刑执字第1846号
罪犯曾某某，男，汉族，出生地广东省清远市阳山县，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省佛山市南海区人民法院于2014年7月30日作出(2014)佛南法刑初字第1358号刑事判决，以被告人曾某某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省佛山市中级人民法院经过二审审理，于2014年10月30日作出(2014)佛中法刑一终字第382号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年10月16日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯曾某某在服刑期间确有悔改表现，于2015年8月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯曾某某在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖4次。罪犯曾某某已缴纳罚金三千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯曾某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯曾某某予以减去有期徒刑二十七天（刑期执行至2015年9月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一五年九月十六日
书 记 员 李斯蔚
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）闵执字第1027号之一
申请执行人陆志飞，男，1960年10月8日出生，汉族，住上海市闵行区。申请执行人闵国范，男，1950年9月17日出生，汉族，住上海市闵行区。被执行人陆建国，男，1965年11月30日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。原告陆志飞、闵国范与被告陆建国民间借贷纠纷一案，本院于2013年1月14日作出的(2013)闵民一(民)初字第1724号民事调解书，已经发生法律效力。民事调解书确认：一、被告陆建国于2013年10月31日前归还原告陆志飞、闵国范借款人民币7万元；二、案件受理费387.50元，由被告陆建国负担。因义务人陆建国未能自觉履行义务，权利人陆志飞、闵国范依法向本院申请执行。2013年12月5日，本院向被执行人发出执行(督促履行)通知书，责令被执行人于2013年12月16日前履行民事调解书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市房地产登记处、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行上海市分行等查询被执行人房产、车辆、证券、银行账户等信息，查得被执行人与他人共有房产一处，位于上海市闵行区浦雪路XXX弄XXX号XXX室，本院已查封该房产。除此之外，被执行人目前无其他财产登记信息。2014年2月17日，本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供。本院认为，被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人的财产线索，本案无继续执行条件。鉴于本案目前暂无法继续执行，本次执行程序终结。待上述情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本院(2013)闵民一(民)初字第1724号民事调解书的本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 炜
审 判 员 徐 强
代理审判员 彭 巍
二〇一四年二月十七日
书 记 员 杨泽卿
附：相关法律条文