天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)津0115民初784号
原告：韩志宽，男，1971年12月2日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。
委托诉讼代理人：陈永刚，天津市宝坻区148专线法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市蓟县支公司，住所地：天津市蓟县兴华大街22号。
负责人：闻宝玉，该公司经理。
委托诉讼代理人：马延明，该公司员工。
原告韩志宽与被告王兆民、中国人民财产保险股份有限公司天津市蓟县支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩志宽及其委托诉讼代理人、被告保险公司负责人的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告198056.45元，其中医疗费102765.25元、误工费16554.6元、护理费3570.6元、住院伙食补助费3300元、营养费6000元、施救服务费1000元、车辆维修费57016元、评估费2850元、交通费5000元；2.原告保留后续治疗等相关费用的诉权；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年10月30日21时19分许，付永生驾驶未定期进行安全技术检验的、制动性能不符合机动车国家安全技术标准的、超载的津Ａ×××××号豪泺牌重型半挂牵引车、津Ｃ×××××号蓬莱牌重型自卸半挂车，沿宝坻区朝阳大道自东向西行驶至宝白公路交口处，提前左转弯通过路口时，遇对行韩志宽驾驶津Ｒ×××××号丰田牌小型轿车自西向东行驶至此，津Ａ×××××号豪泺牌重型半挂牵引车、津Ｃ×××××号蓬莱牌重型自卸半挂车前部右侧与津Ｒ×××××号丰田牌小型轿车前部相撞，造成车辆损坏、韩志宽受伤的交通事故。该事故经天津市公安局宝坻分局交通警察支队城关大队认定：付永生负事故主要责任，韩志宽负事故次要责任。津Ａ×××××号豪泺牌重型半挂牵引车在被告保险公司投保交强险和商业第三者责任保险100万并附加不计免赔特约条款，事故发生在保险期限内。
被告保险公司辩称，津Ａ×××××号豪泺牌重型半挂牵引车在被告保险公司投保交强险和商业第三者责任保险100万并附加不计免赔特约条款，事故发生在保险期限内；对于原告的合理损失，同意在限额内按照保险合同的约定予以赔偿。
本院经审理认定事实如下：2016年10月30日21时19分许，付永生驾驶未定期进行安全技术检验的、制动性能不符合机动车国家安全技术标准的、超载的津Ａ×××××号豪泺牌重型半挂牵引车、津Ｃ×××××号蓬莱牌重型自卸半挂车，沿宝坻区朝阳大道自东向西行驶至宝白公路交口处，提前左转弯通过路口时，遇对行韩志宽驾驶津Ｒ×××××号丰田牌小型轿车自西向东行驶至此，津Ａ×××××号豪泺牌重型半挂牵引车、津Ｃ×××××号蓬莱牌重型自卸半挂车前部右侧与津Ｒ×××××号丰田牌小型轿车前部相撞，造成车辆损坏、韩志宽受伤的交通事故。该事故经天津市公安局宝坻分局交通警察支队城关大队认定：付永生负事故主要责任，韩志宽负事故次要责任。
事故发生后，原告被送往天津市宝坻区人民医院住院治疗33天，自2016年10月30日至2016年12月2日。出院诊断记载：1、胫腓骨近端开放粉碎骨折（右侧）；2、髌骨开放性骨折（右侧）；3、左手开放性外伤；4、右手挫伤；5、左桡骨骨折；6、右侧79肋骨骨折；7、腹部闭合性损伤。2016年12月7日天津市宝坻区人民医院诊断证明书记载：建议休息四个月。
津Ａ×××××号豪泺牌重型半挂牵引车在被告保险公司投保交强险和商业第三者责任保险100万并附加不计免赔特约条款，事故发生在保险期限内。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担民事责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。机动车发生交通事故造成损害的，应依据道路交通安全法的相关规定承担责任。
一、赔偿主体及各主体承担的赔偿责任问题。
天津市公安局宝坻分局交通警察支队城关大队认定付永生负事故主要责任，韩志宽负事故次要责任客观、公正，符合法律规定，本院予以确认。根据当事人在事故中的行为对发生交通事故所起的作用及过错程度，本院确认事故当事人付永生与韩志宽的责任比例为70％比30％，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
本案中，津Ａ×××××号豪泺牌重型半挂牵引车在被告保险公司投保交强险和商业第三者责任保险100万并附加不计免赔特约条款，事故发生在保险期限内，故被告保险公司应首先在交通事故责任强制保险责任限额内承担赔偿责任，对于原告超出交通事故责任强制保险赔偿限额的经济损失由被告保险公司在商业第三者责任保险限额内依照保险合同的约定直接向原告赔偿70％的保险金。原告保留后续治疗等相关费用的诉权的主张，因起诉是公民的合法权利，无需法院确认，故对原告的该主张不予涉及。
二、对原告经济损失认定。
1、医疗费，根据原告提供的住院病历、医疗费票据，证据间相互印证，本院予以确认。核算医疗费票据，医药费计101779.4元。对于原告外购药品的支出，因原告未能举证证实此支出的客观合理性与关联性，故本院对原告外购药品的支出不予支持。
2、住院伙食补助费，原告请求参照本地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准按每天100元，计算住院期间33天，符合相关法律规定，本院予以支持，住院伙食补助费计3300元。
3、营养费，根据原告的伤情，本院酌情按照30元每天计算住院33天，营养费计990元。
4、护理费，应根据护理人员的收入状况、护理人数、护理期限确定。根据原告提供的住院病历、诊断证明等相关证据，本院酌情确定护理期为33天，1人护理。护理费标准参照天津市居民服务业和其他服务业平均工资108.2元/天计算。故此护理费计3570.6元。
5、交通费，根据原告就医的距离与次数，本院酌情确认300元。
6、误工费，根据原告提供的住院病历、诊断证明等相关证据，本院确认原告本次误工期自事故发生之日2016年10月30日至庭审辩论终结之日2017年2月17日，计111天。误工费标准参照天津市居民服务业和其他服务业平均工资108.2元/天计算。故此误工费计12010.2元。
7、车辆损失费，根据原告提供的车损鉴定结论，本院予以确认，车辆损失费计57016元。
8、施救费，根据原告提供的施救费票据，本院予以确认，施救费计1000元。
9、评估费，根据原告提供的评估费票据，本院予以确认，评估费计2850元。
原告的上述损失合计182816.2元.
三、赔偿主体承担赔偿数额的认定。
被告保险公司在交强险限额内赔偿原告医疗费10000元、护理费3570.6元、交通费300元、误工费12010.2元、车辆损失费2000元，合计27880.8元。
原告超出交强险限额的损失医药费91779.4、住院伙食补助费3300元、营养费990元、车辆损失费55016元、施救费1000元、评估费2850元，合计154935.4元由被告保险公司在商业第三者责任保险限额内赔偿70％计108454.78元。被告保险公司共计赔偿原告经济损失136335.58元。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市蓟县支公司于判决生效后十五日内赔偿原告韩志宽经济损失136335.58元；
（以上赔偿款可直接汇入本院账户，汇款时要注明案号及承办人姓名。账户名称：天津市宝坻区人民法院；开户行：天津农商银行宝坻中心支行；账号：9052301010010000727636）
二、驳回原告韩志宽其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2306元，已减半收取1153元，由原告韩志宽负担。执行期限同上。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。（上诉应向天津市第一中级人民法院交纳上诉案件受理费，如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费或在上述期限内交纳后未将票据提交本院的，按不上诉处理。）
审判员 裴悦杰
二〇一七年二月二十日
书记员 纪瑶瑶
附相关法律条款：
《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入，造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过10%的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。