吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）延民初字第544号
原告中国银行股份有限公司延吉青柳支行。
负责人南松花，行长。
委托代理人朱立强，现住吉林省延吉市。
委托代理人李钟学，吉林孚达律师事务所律师。
被告王颖翠，现住吉林省延吉市。
被告王忠强，现住吉林省延吉市。
原告中国银行股份有限公司延吉青柳支行诉被告王颖翠、王忠强之间借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员许红日独任审判，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司延吉青柳支行的委托代理人朱立强、李钟学到庭参加诉讼。被告王颖翠、王忠强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月18日，原告与被告王颖翠签订中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同，合同约定“专向分期付款”额度201000元，贷款用途为购买丰田牌小型普通客车，分36期还款。同日，原告与二被告签订中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款抵押合同，合同约定，二被告将所购买的车辆设定抵押，抵押财产作价为288000元，抵押车辆的车牌号为吉HV22**。被告王颖翠办理信用卡专向分期付款合同后，自2013年7月份开始已连续6期未能按约还款。为维护原告合法权益，请求判令解除原、被告签订的借款合同；二被告偿还欠款本金184239元、利息22108.68元（利息计算至2014年1月8日止）、滞纳金7639.39元，合计213987.07元。
二被告未答辩。
本院在开庭审理时，原告为证实自己的主张，向本院提交的证据有：
证据1、原告企业法人营业执照及组织机构代码证复印件各一份，证明原告诉讼主体资格。
证据2、中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同复印件一份，证明2013年3月18日，原告与被告王颖翠签订中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同，合同约定，被告王颖翠在原告处借款201000元，还款方式为按月等额还款，计36期，用途购买车辆，利息为专向分期付款额度的12%，被告王颖翠未能按期向原告返还借款，原告有权解除合同。
证据3、中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款抵押合同复印件一份，证明2013年3月18日，原告与二被告签订中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款抵押合同，合同约定，二被告以其购买的丰田汉兰达轿车，小型普通客车，作价288000元作为借款抵押，抵押担保期限自2013年3月18日起至2016年3月18日止，担保额度201000元，被告未能按约还款，原告有权解除借款合同。
证据4、信用卡交易记录复印件二份及被告王颖翠贷款欠息情况说明复印件一份，证明2013年3月18日，被告王颖翠在原告处借款后，被告王颖翠于2013年6月5日偿还借款6500元。2013年7、8月被告王颖翠未能按约还款。2013年9月11日，被告王颖翠偿还借款6000元，自2013年10月至2014年1月8日止，被告王颖翠逾期6期未能按约还款，被告王颖翠已偿还借款16761元，拖欠本金184239元，利息22108.68元，滞纳金7639.39元。
证据5、还款保证书复印件一份，证明2014年2月份，被告王颖翠给原告出具保证书，同意解除原告与被告王颖翠签订的借款合同，保证于2014年2月15日前偿还欠款本金184239元、利息22108.68元、滞纳金7639.39元，合计213987.07元。
证据6、结婚证复印件一份，证明2011年11月18日，二被告登记结婚，二被告系夫妻关系。
二被告未向本院提交证据。
本院在开庭审理时，经庭审质证，因二被告未到庭参加诉讼，视为对原告证据质证权利的放弃，对原告举证的1号、2号、3号、4号、5号、6号证据，其来源合法，客观真实，本院予以采信。
本院经庭审质证采信的证据，并结合当事人的陈述，综合认定如下事实：
2013年3月5日，被告王颖翠在延边大荣汽车销售服务有限公司购买丰田汉兰达轿车一辆，购买方式为支付首付款后，余款办理汽车抵押贷款后支付，车牌照号，登记车主为被告王颖翠。二被告（2011年11月18日登记结婚，系夫妻关系）将购买的丰田汉兰达轿车在吉林省延边朝鲜族自治州公安交通警察支队办理了抵押登记，抵押人为二被告，抵押权人为原告中国银行股份有限公司延吉青柳支行。2013年3月18日，被告王颖翠与原告签订中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同，合同约定，被告王颖翠在原告处借款201000元，还款方式为按月等额还款，计36期，用途购买车辆，利息为专向分期付款额度的12%，被告王颖翠未能按期向原告返还借款，原告有权解除合同。同日，二被告与原告签订中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款抵押合同，合同约定，二被告以其购买的丰田汉兰达轿车，牌照号吉HV22**号小型普通客车，作价288000元作为借款抵押，抵押担保期限自2013年3月18日起至2016年3月18日止，担保额度201000元，被告未能按约还款，原告有权解除借款合同。合同签订后，原告根据合同约定，向延边大荣汽车销售服务有限公司支付被告王颖翠购买的丰田汉兰达普通客车车款201000元。被告王颖翠贷款后，自2013年6月5日前按约履行了还款义务。2013年7月、8月，被告王颖翠未能按约还款。2013年9月11日，被告王颖翠偿还借款6000元。2013年10月至2014年1月8日止，被告王颖翠已逾期6期未能按约还款，原告多次电话通知二被告履行还款义务，但二被告未能按约还款。2014年2月，原、被告经过协商，被告王颖翠给原告出具保证书，同意解除原告与被告王颖翠签订的借款合同，保证于2014年2月15日前偿还欠款本金184239元、利息22108.68元、滞纳金7639.39元，合计213987.07元。由于二被告未能履行还款义务。2014年2月8日，原告诉讼来院，要求解除原、被告签订的借款合同；二被告偿还欠款本金184239元、利息22108.68元（利息计算至2014年1月8日止）、滞纳金7639.39元，合计213987.07元。
本院认为，原告与被告王颖翠签订的借款合同及汽车抵押担保合同是双方当事人真实意思表示，抵押合同已办理了抵押登记，上述借款合同、抵押合同合法、有效。合同签订后，原告按约向延边大荣汽车销售服务有限公司支付被告王颖翠购车款201000元，被告王颖翠未能按合同约定履行还款义务，构成违约，应承担纠纷的全部责任。根据合同约定，原告有权请求确认主合同提前到期，提前收回贷款。对原告要求解除原、被告签订的借款合同偿还借款本金、利息、滞纳金的诉讼请求，因二被告系夫妻关系，被告王颖翠在原告处贷款购车，被告王忠强同意并与原告签订抵押合同，能够证明二被告有共同举债的合意，被告王颖翠与原告签订的借款合同，应视为二被告夫妻的共同债务。原告的诉讼请求，符合相关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十八条、第一百零七条、第一百零八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告中国银行股份有限公司延吉青柳支行与被告王颖翠签订的借款合同。
二、被告王颖翠、王忠强于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司延吉青柳支行偿还借款本金184239元、利息22108.68元、滞纳金7639.39元（截止2014年1月8日，此后的利息按双方在借款合同中的约定计算至全部清偿之日止），共计213987.07元。
如果被告王颖翠、王忠强未按本判决指定时间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4510元，减半收取2255元，保全费1590元，其他费用80元，共计3925元（原告已预交6180元），由被告王颖翠、王忠强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 许红日
二〇一四年三月十三日
书记员 谢 晶