wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省兴平市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0481民初1314号
原告孙某某,女，汉族，农民。
委托代理人周某某，律师。
被告李某某,男，汉族，农民。
原告孙某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2016年10月8日立案。原告孙某某于2016年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告孙某某撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
审判员 李晨毓
二〇一六年十月十四日
书记员 肖海英
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)皖0403执1293号
淮南市国土资源局：
你（单位）与淮南市八公山区李咀孜汽车修配厂其他案由纠纷一案，本院作出的(2016)皖0403行初10号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一七年六月一日
湖北省通山县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鄂1224刑初3号
公诉机关通山县人民检察院。
被告人朱丁亥，男，1947年3月15日出生，汉族，湖北省通山县人，小学文化程度，，住通山县慈口乡慈口村。无前科。因涉嫌故意伤害罪，于2016年11月28日被通山县公安局刑事拘留，同年12月9日经通山县人民检察院不批准逮捕，于2016年12月13日被通山县公安局取保候审。
指定辩护人熊灵芝，湖北自成律师事务所律师。
通山县人民检察院以通检公诉刑诉〔2016〕302号起诉书指控被告人朱丁亥犯故意伤害罪，于2016年12月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年2月14日公开开庭审理了本案。通山县人民检察院指派检察员陈粼出庭支持公诉，被告人朱丁亥及其指定辩护人熊灵芝到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
通山县人民检察院指控，2016年1月21日下午3时许，通山县慈口乡慈口村二组村民阮某到被告人朱丁亥家，二人因琐事发生口角，阮某揪住朱丁亥的衣领打了朱丁亥的左脸两巴掌，后双方纠缠在一起互相殴打，期间朱丁亥手持锄头把打了阮某头部三棍，用脚踢了阮某腹部一脚。后经法医鉴定，被害人阮某的损伤程度为轻伤二级。
为证明上述事实，公诉机关当庭宣读出示了户籍证明、到案经过等书证、被害人陈述、司法鉴定意见、被告人供述与辩解等证据。公诉机关据此认定被告人朱丁亥的行为已构成故意伤害罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，对被告人朱丁亥定罪量刑。本案系邻里矛盾引起且被害人存在过错；被告人朱丁亥到案后如实供述了自己的罪行，是坦白；被告人朱丁亥积极赔偿被害人阮某的损失且已取得被害人谅解。建议对被告人朱丁亥判处一年以上二年以下有期徒刑。
被告人朱丁亥辩称，自己踢了被害人屁股一脚，没有用脚踢被害人的腹部，对起诉指控的其他犯罪事实和罪名无异议，认罪。已赔偿被害人的损失且获得谅解，请求从轻处罚。
经审理查明，2016年1月21日下午3时许，通山县慈口乡慈口村二组村民阮某到被告人朱丁亥家时，二人因琐事发生口角，阮某揪住朱丁亥的衣领打了朱丁亥的左脸两巴掌，后双方纠缠在一起互相殴打，期间朱丁亥将阮某推开后顺手拿起一根锄头把打了阮某头部三棍，并踢了阮某一脚。后经法医鉴定，被害人阮某的损伤程度为轻伤二级。
2016年12月1日，被告人朱丁亥与被害人阮某达成赔偿协议。被告人朱丁亥于当日赔偿被害人阮某医药费等经济损失共计人民币7300元。被害人阮某亦于当日出具了对被告人朱丁亥的行为表示谅解的谅解书。
上述事实，有检察院移交，并经法庭举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、书证：①户籍证明，证实了被告人朱丁亥的真实身份和年龄的事实。
②到案经过，证实了被告人朱丁亥系被抓获到案的事实。
③收条、谅解书，证实了案发后被告人朱丁亥赔偿被害人阮某医药费等经济损失共计人民币7300元；被害人阮某对被告人朱丁亥的行为表示了谅解的事实。
2、被害人阮某的陈述，证实了2016年1月21日下午3时许，在被告人朱丁亥家，二人因琐事发生口角，阮某先动手打了朱丁亥，后双方纠缠在一起互相殴打，期间朱丁亥手持锄头把打了阮某头部三棍，用脚踢了阮某一脚的事实。
3、鉴定意见：通山县人民医院法医司法鉴定所作出的通医司法鉴定所[2016]临鉴字第86号《司法鉴定意见书》，证实了被害人阮某构成轻伤二级的事实。
4、被告人朱丁亥的供述与辩解，证实了2016年1月21日下午3时许，被害人阮某来到朱丁亥家，二人因琐事发生口角，阮某先动手打了朱丁亥，后双方纠缠在一起互相殴打，期间朱丁亥手持锄头把打了阮某头部三棍，用脚踢了阮某一脚的事实。
上述证据取证程序合法，内容客观真实，相互印证，形成了完整的证据链，能证明本案事实，本院予以确认。
诉讼中，本院委托通山县社区矫正工作管理局对被告人朱丁亥进行审前调查。该社区矫正工作管理局书面回函，建议能对被告人朱丁亥适用非监禁刑。
本院认为：被告人朱丁亥故意伤害他人身体，致被害人阮某轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名和事实成立，本院予以支持。本案系邻里纠纷引起且被害人存在过错。被告人朱丁亥到案后如实供述自己的犯罪事实，是坦白，依法可以对被告人朱丁亥从轻处罚。被告人到案后具有悔罪表现，且已赔偿被害人阮某的全部经济损失，并取得了被害人阮某的谅解，依法可以对被告人朱丁亥酌情从轻处罚。被告人朱丁亥犯罪时系年满六十九周岁的老人。本院在诉讼中委托通山县社区矫正工作管理局对被告人朱丁亥进行了审前调查，该社区矫正工作管理局经调查，建议对被告人朱丁亥适用非监禁刑。根据被告人朱丁亥的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，本院依法对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人朱丁亥犯故意伤害罪，判处拘役二个月，缓刑三个月。
（缓刑考验期从判决确定执行之日起计算。）
被告人朱丁亥回到社区后，应遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做有益于社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向湖北省咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李德昭
人民陪审员 成崇喜
人民陪审员 许秀萍
二〇一七年二月十六日
书 记 员 张 宇
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0111执3351号之二
申请执行人：项丹强，男，1974年3月2日出生，汉族。
被执行人：中盛世纪资本管理有限公司。
法定代表人：郑和平，董事长。
被执行人：刘毅刚，男，1968年4月18日出生，汉族。
被执行人：曾文林，男，1957年9月15日出生，汉族。
被执行人：郑和平，男，1975年11月2日出生，汉族。
被执行人：刘禹呈，男，1993年7月2日出生，汉族。
本院在执行申请执行人项丹强与被执行人中盛世纪资本管理有限公司、刘毅刚、曾文林、郑和平、刘禹呈借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的长沙仲裁委员会作出的（2016）长仲裁字第840号《裁决书》依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确认的义务，逾期后，被执行人仍未履行。本院在执行过程中，追加了曾文林、郑和平、刘禹呈为本案的被执行人；另本院依法查封了被执行人郑和平名下位于长沙市开福区金泰路199号湘江世纪城湘江豪庭2栋4302号房屋，因上述房产已知抵押，且系轮候查封，故暂不宜处置；本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单；查询了被执行人的银行等财产信息；现暂未发现被执行人有可供执行的财产；申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘华波
审判员 王高亮
审判员 邹智军
二〇一八年三月二日
书记员 刘 婧
山东省泗水县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0831民特21号
申请人：山东泗水农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：徐清华，董事长。
委托诉讼代理人(特别授权)：赵振。
被申请人：王地永，男，1966年5月12日出生，汉族，居民。
委托诉讼代理人(特别授权)：能鹏。
申请人山东泗水农村商业银行股份有限公司与被申请人王地永申请实现担保物权一案，本院于2016年7月14日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。
申请人山东泗水农村商业银行股份有限公司称，2013年8月26日借款人王地永与泗水县农村信用合作联社泉林信用社签订《个人借款合同》，借款金额为150万元，期限为2013年8月26日至2015年8月7日。2013年8月26日被申请人王地永因经营加油站购置成品油缺乏资金向申请人借款150万元，且与申请人签订《最高额抵押合同》，抵押物为被申请人王地永名下泗水县泉林镇327国道北泉林村加油站（房产证号：房权证“泗泉”字第××号），最高额担保债权的确定期间为2013年8月26日至2015年8月7日。按照合同约定，申请人于2015年1月7日、1月9日、1月11日、1月13日向王地永分别发放贷款20万元、25万元、55万元、50万元。到期日均为2015年8月7日，贷款发放后，借款人王地永仅于2015年3月7日还款30万元，未能按时归还其他到期贷款，截止2016年8月15日，借款人王地永未履行贷款本息还款义务，尚欠贷款本金1197370.71元、利息205818.52元。
2016年3月21日，经中国银监会山东监管局同意山东泗水农村商业银行股份有限公司及山东泗水农村商业银行股份有限公司城关支行等20家分支机构开业，山东泗水农村商业银行股份有限公司开业的同时，泗水县农村信用合作联社自行终止，其债权债务由山东泗水农村商业银行股份有限公司承担。2016年3月30日，山东泗水农村商业银行股份有限公司开业。
被申请人对申请人申请的事实，予以认可，但是提出异议：根据贷款档案中存档的土地手续明确显示土地所有者系泉林镇泉林村村集体所有，而本案的被申请人王地永对土地仅有使用权，不享有所有权，所以王地永用土地担保该行为无效。
本院经审查认为，2013年8月26日泗水县农村信用合作联社泉林信用社与被申请人签订了《最高额抵押合同》,编号为：（泗泉）高抵字（2013）年第0826－B号，约定被申请人王地永名下泗水县泉林镇327国道北泉林村加油站（房产证号：房权证“泗泉”字第××号），作为抵押物，为其自2013年8月26日至2015年8月7日，在人民币150万元的最高余额内，向申请人作抵押担保，抵押人最高额抵押担保的范围包括：主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现抵押权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），但实现抵押权的费用应首先从抵押变现所得中扣除，而不包括在1.1所述之最高余额内。
2013年8月26日，双方对抵押的房产依法办理抵押登记，该抵押权在形式上合法有效。申请人严格按照合同履行了发放贷款义务，主债权债务关系成立；抵押合同第八条约定，抵押权人在主债权到期(包括提前到期)，债务人未予清偿的，有权实现抵押权。被申请人在借款后，未按约定偿还本金支付利息，至2016年8月15日，被申请人尚欠申请人本金1197370.71元、利息205818.52元。被申请人逾期行为构成违约，且涉案借款已于2015年8月7日到期，申请人有权依照法律规定的方式处理抵押物。因此，申请人关于拍卖、变卖涉案抵押物土地使用权的申请符合法律规定，本院予以准许；申请人申请将被申请人的抵押物实现担保物权，符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百七十二条第一项之规定，裁定如下：
准予拍卖、变卖被申请人王地永名下泗水县泉林镇327国道北泉林村加油站（房产证号：房权证“泗泉”字第××号）。
申请费17429元，由被申请人王地永负担。
申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。
审判员 刘 岩
二〇一六年八月十五日
书记员 孔天宇
安徽省阜南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1225执2079号
申请执行人：张传清。
被执行人：张开忠。
被执行人：尹纯顶。
本院在执行张传清与张开忠、尹纯顶提供劳务者受害责任纠纷一案中，查明被执行人暂无可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产的线索。故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结安徽省阜南县人民法院(2016)皖1225执2079号案的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张跃东
审 判 员 王 超
代理审判员 杜天利
二〇一七年二月二十日
书 记 员 赵兴旺
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2008）长执字第174号
申请执行人董建山依据已经发生法律效力的（2007）长民初字第694号民事判决书向本院申请执行。本案于2008年元月依法受理。本案在执行过程中查明，被执行人张发绩现下落不明，无可供执行财产，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三条之规定，裁定如下：
对本院（2007）长民初字第694号民事判决书中止执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王方
二〇〇八年五月八日
书记员 李明
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0606执250之一
申请执行人：李建新，男，1977年10月8日出生，汉族，住湖南省宜章县。
被执行人：曾庆华，男，1974年8月21日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原告李建新与被告曾庆华民间借贷纠纷一案，（2016）粤0606民初5222号民事判决书已经发生法律效力。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2017年1月3日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2017年1月11日向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；于2017年1月11日向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；于2017年1月11日向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记。本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人可供执行财产状况及线索。本案未执行标的为债务8740元（含执行费50元）及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无向本院提供被执行人可供执行财产状况及线索，并同意本案终结本次执行程序，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执250号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 朱贵明
执行员 徐伟健
执行员 谭金宇
二〇一七年二月十七日
书记员 钟永生
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)浙01民辖终102号
上诉人（原审被告）：连贵锦，男，1949年7月20日出生，住台湾地区新竹县。
委托诉讼代理人：黄必胜，福建履德律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：苏守义，男，1956年12月25日出生，住台湾地区。
委托诉讼代理人：潘伟军，浙江志和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：任飞，浙江志和律师事务所律师。
上诉人连贵锦因与被上诉人苏守义合同纠纷一案，不服杭州市萧山区人民法院（2017）浙0109民初17275号之一民事裁定，向本院提起上诉。
连贵锦上诉称，本案属股东资格以及涉外民事纠纷案件。案涉双方当事人住所地均不在杭州市萧山区，根据法律规定，本案应当由案涉的漳州实达新型建材有限公司住所地的中级人民法院管辖。连贵锦请求撤销一审裁定，将本案移送至福建省漳州市中级人民法院审理。
本院经审查后认为，连贵锦与苏守义在案涉《协议书》中约定，本协议履行时若发生争议，则由本协议签订地法院管辖，并按照、接受中华人民共和国的法律规定进行处理争议，同时案涉协议中又明确协议签订地点为杭州市萧山区。根据上述约定，双方对本案的管辖已经做出明确约定，该约定因不违法级别管辖和专属管辖的规定，应当认定有效。因案涉《协议书》签订地点在一审法院辖区内，故一审法院对本案有管辖权。现连贵锦以本案实系股东资格及涉外民事纠纷案件应由案涉企业所在地中级人民法院管辖为由，要求将本案移送福建省漳州市中级人民法院审理，缺乏法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐毅翀
审判员 危 薇
审判员 缪 蕾
二〇一八年一月二十六日
书记员 林一冲
福建省尤溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0426执949号之一
申请执行人：尤溪县农村信用合作联社新桥信用社，住所地尤溪县。
负责人：黄廷深，副主任。
被执行人：刘莲华，女，1963年12月21日出生，汉族，农民，住尤溪县。
被执行人：陈宏春，男，1962年7月16日出生，汉族，农民，住尤溪县。
被执行人：尤溪县兄弟融资担保有限公司，住所地尤溪县。
法定代表人：包世锇，董事长。
被执行人：包世锇，男，1971年11月14日出生，汉族，尤溪县兄弟融资担保有限公司董事长，住尤溪县。
被执行人：黄敬忠，男，1964年10月26日出生，汉族，尤溪县兄弟融资担保有限公司股东，住尤溪县。
被执行人：李珠妹，女，1969年6月23日出生，汉族，尤溪县兄弟融资担保有限公司股东，住尤溪县。
本院在执行申请执行人尤溪县农村信用合作联社新桥信用社与被执行人刘莲华、陈宏春、尤溪县兄弟融资担保有限公司、包世锇、黄敬忠、李珠妹金融借款合同纠纷一案中，依法向金融机构、工商、国土、交警、房管等部门查询了被执行人的财产情况，发现被执行人尤溪县兄弟融资担保有限公司、包世锇有债权收入179206.52元，本案按债权比例分配得款28883元，尚差971117元。无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 世 锦
审判员 苏 新 耀
审判员 黄 文 兴
二〇一六年十一月二十八日
书记员 蒋浩然（代）
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用
﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙绍商初字第40号
原告：叶超英。
委托代理人：胡元长、陈珊珊，浙江越泽律师事务所律师。
被告：王国祥。
��告：王国庆。
被告：绍兴隆鑫电子有限公司。住所地：绍兴市越城区孙端镇许家埭村。
法定代表人：王国祥。
被告：江苏大功机电股份有限公司。住所地：江苏省沭阳县经济开发区余杭路。
法定代表人：王国祥。
被告：王国标。
被告：绍兴益析光电科技有限公司。住所地：浙江省绍兴市柯桥区滨江工业区。
法定代表人：王国庆。
被告：浙江合益电子科技有限公司。住所地：浙江省绍兴市柯桥区滨海工业区兴滨路以西、双闸路以北。
法定代表人：王国标。
原告叶超英为与被告王国祥、王国庆、绍兴隆鑫电子有限公司、江苏大功机电股份有限公司、王国标、绍兴益析光电科技有限公司、浙江合益电子科技有限公民间借贷纠纷，一案，于2014年7月4日向本院提起诉讼，本院依法受理后依法由审判员董伟担任审判长，代理审判员张帆、人民陪审员谢月娥参加的���议庭审理本案。后合议庭变更为由审判员董伟担任审判长，代理审判员张帆、人民陪审员梁建敏参加的合议庭审理本案。本案现已审理终结。
原告诉称：被告王国祥因资金周转需要，曾向原告借款人民币合计伍仟肆佰万元整，2013年10月7日，被告江苏大功机电股份有限公司、绍兴隆鑫电子有限公司作为全部5400万元借款的保证人与原告签订了一份借款及担保承诺书。之后，原告收到了400万元还款。同年12月9日，王国祥、王国庆、绍兴隆鑫电子有限公司一起向原告出具补充承诺书一份，同时原告还与被告王国祥、王国庆、绍兴隆鑫电子有限公司、王国标、浙江合益电子科技有限公司等签订了还款协议书，对于借款利息、律师费的承担、共同还款、担保以及出借人有权宣布借款提前到期的情形进行了约定，其中叁仟万元由被告王国标、绍兴益析光电科技有限公司、浙江���益电子科技有限公司等共同担保。但直至今日，经原告多次催讨，被告均未履行还款及担保责任。为维护合法权益，减少经济损失，请求判令：1、王国祥立即归还原告借款人民币5000万元，并自2013年10月27日起按月息三分计付利息至判决确定的履行之日止；2、被告王国祥承担原告为实现债权而支出的律师代理费66.6万元及财产保全费用8万元；3、被告江苏大功机电股份有限公司、王国庆、绍兴隆鑫电子有限公司、绍兴益析光电科技有限公司对上述第一项、第二项诉讼请求承担连带清偿责任；4、被告王国标、浙江合益电子科技有限公司对上述第一项诉讼请求中的3000万元本金及利息、第二项诉讼请求承担连带清偿责任；5、诉讼费用由七被告负担。
本案在审理过程中，主债务人王国祥涉嫌非法吸收公众存款、合同诈骗罪，已被绍兴市上虞区公安局逮捕。
本院认为，因��案被告王国祥具有经济犯罪嫌疑，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告叶超英的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省高级人民法院。
审 判 长 董 伟
代理审判员 张 帆
人民陪审员 梁建敏
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 李佳婧
扬州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1091民初461号
原告徐敏。
委托代理人朱祥，江苏盛祥律师事务所律师。
被告朱广荣。
被告王玉蓉。
原告徐敏与被告朱广荣、王玉蓉房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月12日立案受理后，依法由代理审判员黄迎凯适用简易程序，于2016年5月5日公开开庭进行了审理。原告徐敏及其委托代理人朱祥到庭参加诉讼，被告朱广荣、王玉蓉经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐敏诉称：徐敏与朱广荣、王玉蓉于2013年8月2日签订了房屋转让协议，朱广荣、王玉蓉将扬州市扬子新苑330幢308室拆迁安置房权益转让给徐敏，徐敏支付了全部价款24.8万元，并实际居住使用至今。协议约定朱广荣、王玉蓉有协助徐敏办理产权过户手续的义务，现该房可以办理产权登记，徐敏多次要求协助但均遭拒绝，为维护徐敏的合法权益，故请求法院判令：1、朱广荣、王玉蓉协助徐敏办理扬州市扬子新苑330幢308室及其附属车库的产权过户手续；2、朱广荣、王玉蓉支付违约金3万元。
原告徐敏提供了以下证据：
1、房屋拆迁产权调换协议书、房屋转让协议书、2013年8月2日银行账户交易明细、收条各一份，证明徐敏在扬州市江海法律服务所的见证下于2013年8月2日签订房屋转让协议书，购买朱广荣、王玉蓉的扬子新苑330幢308室拆迁安置房及车库，并支付了全部房款；
2、扬州市京杭物业发展有限公司的物业费收据、水电部门的水电费发票一组，证明徐敏自2013年8月2日起就取得了房屋，并居住使用至今；
3、2013年8月2日交易当天的视频资料、徐敏丈夫刘志亭与朱广荣、王玉蓉于2016年3月24日的电话录音、徐敏与王玉蓉在2016年3月份的短信往来各一份，证明徐敏已经支付了房款，取得了房屋，多次请求协助过户，朱广荣、王玉蓉以房屋卖便宜了为由要求徐敏再支付2万元才同意协助，构成违约；
4、委托代理合同及发票各一份，证明朱广荣、王玉蓉的违约行为给徐敏带来了损失。
被告朱广荣、王玉蓉未出庭应诉，亦未提供证据，但在庭前提供书面答辩状一份，主要答辩意见为：扬子新苑330幢308室自2013年8月2日签订房屋转让协议后便交付给徐敏使用至今，徐敏曾在2016年年初要求答辩人依据合同约定协助办理过户手续，但答辩人未能协调好时间办理过户，况且该房也不好直接过户，前置须办理以答辩人夫妻名义的房产证，由此可见无论是合同的履行还是标的物的交付，答辩人并未违约，恳请驳回徐敏的诉讼请求，或由法庭确定时间由双方一同办理房产证和过户手续。
经审理查明：2013年8月2日，徐敏（乙方）与朱广荣、王玉蓉（甲方）签订房屋转让协议一份，约定甲方（夫妻关系）将其所有的位于扬州市扬子新苑330幢308室房屋（含车库）转让给乙方，转让价款为24.8万元；协议签订时，乙方已给付购房款24.8万元，双方帐已结清，甲方已将上述房屋钥匙及相关手续交付给乙方，乙方即已取得房屋及车库所有权；日后如房产证能直接办至乙方名下，甲方应积极协助，过户、办证等所有费用由乙方承担；如有一方不按本协议履行（不转让或不受让房屋、同批同类拆迁安置房可以办理房产证时而甲方不积极配合乙方办理房产证及过户或产权登记等），应向对方支付违约金15万元。
协议签订后，徐敏已支付购房款24.8万元，并使用了房屋。
2016年3月期间，徐敏与王玉蓉手机短信联系办理房产证事宜，王玉蓉回复：“我和我老公商量过了，你们再付2万元，其他费用我们不问，如果同意，约个时间办房产证，我们也问了好多人，才定下来的。”在电话沟通中，王玉蓉陈述：“这个房子我们一分钱不跟你拿，不被人家骂二逼险（音）吗，不是我为难你，大致行情就是这样，……，你回去跟你家人商量商量，又不多，就是2万块钱，……”
另查，朱广荣座落于扬州市施桥镇六圩村朱西组房屋被拆迁后安置的一套房屋为扬州市扬子新苑330幢308室，房屋面积87.39平方米，车库面积9.55平方米。
审理中，经徐敏申请，本院作出民事裁定，查封了讼争房屋。
以上事实，有徐敏提供的房屋转让协议书、收条、扬州经济技术开发区房屋拆迁产权调换协议书、银行取款凭证、物业费收据、水电费收据、短信记录、通话录音及其当庭陈述等在卷佐证朱广荣、王玉蓉经本院合法传唤未到庭，视为对其举证、质证权利的放弃，本院对以上事实予以确认。
本院认为：根据徐敏与朱广荣、王玉蓉就扬州市扬子新苑330幢308室拆迁安置房屋签订的转让合同，应确认双方就买卖该房屋事宜达成一致意见，房屋买卖关系成立并有效。现徐敏已履行了合同约定的付款义务，同时该房屋已具备办理产权证的条件，朱广荣、王玉蓉依约负有向徐敏转移房屋所有权的义务，故本院对徐敏要求转移房屋所有权的诉讼请求，依法予以支持。依据转让合同，办理房屋所有权转移的相关费用由徐敏负担。结合短信往来及通话录音，朱广荣、王玉蓉未及时协助办理，并非如其辩称未协调好时间，而是要求徐敏增付购房款，但未提出合理的支付理由，该行为违反了合同的诚实信用原则，构成违约，应向徐敏支付违约金。双方对律师费的承担并无约定，不应由朱广荣、王玉蓉承担该损失，故结合徐敏的实际损失及朱广荣、王玉蓉过错程度、合同履行情况，并根据公平原则，本院对徐敏主张的违约金酌情减为5000元。朱广荣、王玉蓉经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告朱广荣、王玉蓉于本判决生效后十日内将扬州市扬子新苑330幢308室房屋（含附属车库）所有权转移给原告徐敏，相关费用由原告徐敏承担；
二、被告朱广荣、王玉蓉于本判决生效后十日内向原告徐敏支付违约金5000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2841元、保全费1970元，合计4811元，由原告徐敏负担211元，被告朱广荣、王玉蓉负担4600元（此款已由原告徐敏垫付，被告朱广荣、王玉蓉在履行上述判决时一并给付原告徐敏4600元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江苏省扬州市中级人民法院；开户行：工商银行扬州市分行汶河支行；账号：11×××57）。
代理审判员 黄迎凯
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 王超颖
河南省宁陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1423刑初414号
公诉机关宁陵县人民检察院。
被告人皮某某，男，1971年7月20日出生，汉族，小学文化，司机，住所地河南省宁陵县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年8月4日被宁陵县公安局刑事拘留，同年8月17日经宁陵县人民检察院批准逮捕，同年8月18日被宁陵县公安局执行逮捕。
辩护人王欣，河南世金律师事务所律师。
宁陵县人民检察院以宁检刑诉（2017）240号起诉书指控被告人皮某某犯交通肇事罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁陵县人民检察院指派检察员张冰出庭支持公诉，被告人皮某某及其辩护人王欣到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁陵县人民检察院指控：2017年8月4日14时许，被告人皮某某驾驶豫Ｎ×××××号客车，沿X036公路由北向南行驶至宁陵县乔楼乡商庄丁字路口北二十多米处时，与秦某驾驶的电动三轮车发生事故，致使秦某受伤，后经抢救无效死亡。经法医鉴定，秦某符合车辆交通事故致严重颅脑损伤死亡。经宁陵县交警大队认定，被告人皮某某负此事故的主要责任。案发后被告人赔偿了被害人损失，被害人秦某家人对皮某某表示谅解。
公诉机关为证明上述事实，向本院提供了被告人供述与辩解、书证、鉴定意见等证据。
公诉机关认为，被告人皮某某违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，并负事故的主要责任，应以交通肇事罪追究其刑事责任,皮某某有自首情节，赔偿了被害人家人损失，得到被害人家人谅解，可对其从轻处罚。诉请依法判处。
被告人皮某某及辩护人对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，皮某某认罪悔罪，请求从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。
认定上述事实的证据如下：1、被告人皮某某的户籍证明及无前科证明；2、交通事故认定书；3、被告人皮某某的驾驶证查询信息、机动车查询信息证明各一份；4、收到条、谅解书各一份；5、现场勘验笔录及现场照片；6、法医学尸体检验意见书；7、证人乔某、高某的证言笔录；8、被告人皮某某的供述与辩解；9、宁陵县司法局社会调查评估报告等证据。
上述证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，且控辩双方均无异议，可以作为本案的定案依���。
本院认为，被告人皮某某违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，并负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人皮某某有自首情节，赔偿了被害人损失，得到被害人谅解，予以从轻处罚。皮某某犯罪情节较轻，认罪、悔罪，没有再犯罪的危险，判处缓刑对其居住社区无重大不良影响，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人皮某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 田玉青
二〇一七年十月二十六日
书记员 殷鑫荣
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0106民初5795号
原告：天津市瑞怡缘物业服务有限公司，住所地天津市红桥区复兴路隆春里小区物业楼。
法定代表人：宋雅华，该公司总经理。
委托代理人：张锁珍，该公司职员。
委托代理人：朱梦武，该公司职员。
被告：李富义。
原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司诉被告李富义物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月26日立案。原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之的规定，裁定如下：
准许原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司负担。
代理审判员 范书静
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 高茜茜
福建省福州市台江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽0103民初350号
原告:邵蒙恩，男，1981年7月13日出生，汉族，住河南省泌阳县。
委托诉讼代理人：肖仕娟，福建通享律师事务所执业律师。
被告：王通，男，1975年9月18日出生，汉族，住河南省泌阳县。
被告：福建惠丰建筑工程有限公司，住福建省漳平市石龟顶路13号，统一社会信用代码：91350881666880462B。
法定代表人：廖惠良。
委托诉讼代理人：林柏冬，福建八闽律师事务所执业律师
被告：福州市城乡建设发展总公司，住福建省福州市台江区德榜路53号1、5、6、7层（福机新苑三区15#楼），统一社会信用代码：91350100154397194B。
法定代表人：林涛。
原告邵蒙恩与被告王通、福建惠丰建筑工程有限公司、福州市城乡建设发展总公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年1月15日立案。原告于2018年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，邵蒙恩提出撤诉申请符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许邵蒙恩撤诉。
案件受理费1000元，减半收取计500元，由邵蒙恩负担。
审 判 长 陈情福
人民陪审员 何汉杰
人民陪审员 陈玉琼
二〇一八年三月二十一日
书 记 员 林欢欢
福建省上杭县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0823执1212号
申请执行人：郭斌杭，男，1968年10月7日出生，汉族，居民，住上杭县。
被执行人：范大功，男，1957年6月27日出生，汉族，农民，住上杭县。
被执行人：黄美连，女，1964年4月18日出生，汉族，农民，住上杭县。
被执行人：李耀宁，男，1963年9月2日出生，汉族，教师，住上杭县。
被执行人：袁建阳，男，1965年5月9日出生，汉族，公务员，住上杭县。
被执行人：刘伟红，男，1963年2月18日出生，汉族，教师，住上杭县。
被执行人：赖林松，男，1966年10月1日出生，汉族，公务员，住上杭县。
本院在执行申请执行人郭斌杭与被执行人范大功、黄美连、李耀宁、袁建阳、刘伟红、赖林松借款合同纠纷一案中，查明被执行人范大功、黄美连在银行没有存款。经向上杭县公安局交通警察大队查询，被执行人范大功、黄美连没有车辆登记信息。经本院执行司法查控系统查询，被执行人黄美连没有企业注册、房产和国土的登记信息。被执行人范大功在上杭县太拔崇厦桥头水电站有投资股权，本院于2016年8月24日裁定冻结其在上杭县太拔崇厦桥头水电站享有的15万元股权及预期的股权收益。被执行人李耀宁、袁建阳、刘伟红、赖林松四人于2016年7月18日已与申请执行人郭斌杭达成和解协议，并已偿还61.5万元。现被执行人范大功、黄美连没有其他可供执行的财产；申请执行人郭斌杭也无法提供被执行人范大功、黄美连有可供执行财产的线索并表示同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丘其民
审 判 员 蓝树高
代理审判员 温新龙
二〇一六年十二月二十日
代理书记员 蓝小张
附：法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0112民初4137号
原告：中国工商银行股份有限公司重庆渝北支行，住所地重庆市渝北区双凤桥街道胜利路53号，统一社会信用代码91500112903509537J。
负责人：金远明，行长。
委托诉讼代理人：曹萌，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：田雨，上海锦天城（重庆）律师事务所实习律师。
被告：陈艳，女，汉族，1971年10月31日出生，住重庆市两江新区。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司重庆渝北支行诉被告陈艳金融借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司重庆渝北支行未在《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款规定的期限内预交案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈果
二〇一七年四月六日
书记员 林茜
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0603民初1040-2号
原告傅美玲，女，1982年10月7日出生，汉族，住福建省南安市丰州镇溪丰村周庵***号，公民身份号码3505831982********。
被告德阳市富康房地产开发有限公司，住所地四川省德阳市区杜鹃巷39号6楼。
法定代表人邓洪涛。
本院在审理原告傅美玲与被告德阳市富康房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，因我院已于2015年8月6日受理（2015）旌民初字第3308号原告德阳市富康房地产开发有限公司与被告四川图腾酒店投资管理有限公司、德阳熙盛酒店管理有限公司合同纠纷一案，原告德阳市富康房地产开发有限公司诉请确认二被告解除合同（合作协议）的行为无效。本院认为，本案必须以（2015）旌民初字第3308号案件的审理结果为依据，而该案尚未审结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 杨春兰
代理审判员 蔡 静
代理审判员 陶 星
二〇一六年六月一日
书 记 员 周维莲
黄石市下陆区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0204民初1111号
原告：王晓婷。
委托诉讼代理人：彭俊剑，系北京友恒（武汉）律师事务所律师，系特别授权。
被告：张金林。
本院于2017年9月27日立案受理了原告王晓婷诉被告张金林民间借贷纠纷一案。原告王晓婷于2017年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王晓婷的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王晓婷撤诉。
案件受理费100元，由王晓婷负担（已交纳）。
审判员 南火云
二〇一七年十二月八日
书记员 熊欣茹
湖北省天门市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂天门民初字第00717号原告王某，无固定职业。委托代理人徐国祥，天门市干驿法律服务所法律工作者。被告胡某甲。原告王某与被告胡某甲离婚纠纷一案，本院于2015年5月11日立案受理后，依法由审判员曾杰适用简易程序于同年6月3日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人徐国祥到庭参加诉讼，被告胡某甲经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某诉称，原、被告经人介绍相识后，于××××年××月××日登记结婚，婚后生育儿子胡某乙。因双方系经人介绍相识，了解不够，草率结婚。婚后发现被告性格怪癖，不顾家务，长期在外赌博。2007年后，被告大肆赌博，致使家中债台高筑，高利贷天天上门，迫使原告和儿子有家不能归，现原、被告已分居达五年，夫妻感情破裂。为此原告诉至法院，要求与被告离婚。被告胡某甲辩称，被告若能答应其要求，才同意与原告离婚。经审理查明，原、被告经人介绍相识后，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子胡某乙。双方在婚后共同生活期间，因家务琐事偶有分歧，致使关系不和睦，现原告以夫妻感情破裂为由诉至法院，要求与被告离婚。本院认为，原、被告依法登记结婚，婚姻关系受法律保护。原、被告在共同生活期间，虽为家务琐事有所争吵，致使夫妻感情出现裂痕，但双方若能相互谅解，加强交流与沟通，双方之间是有和好可能的，且原告也未能提供夫妻感情确已破裂的证据，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。视此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第（一）款、《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条之规定，判决如下：不准原告王某与被告胡某甲离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币300元，汇款至湖北省汉江中级人民法院；开户银行：农行仙桃市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院；帐号：17×××19。当事人签收本判决书时，即视为已收到法院缴纳上诉案件诉讼费用通知书。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员曾杰二〇一五年六月二十九日书记员倪硕
西藏自治区察雅县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)藏0325执恢2号
申请执行人边策，男，藏族，1965年1月15日出生，系察雅县人，现住察雅县。
被执行人顿珠江村，男，藏族，1994年4月1日出生，系察雅县人，现住察雅。
本院在执行边策与顿珠江村人身损害赔偿纠纷一案中，申请执行人边策依据我院发生法律效力的（2011）察民初字第16号民事调解书已发送法律效力，去年执行到4000元，之后被执行人一直未履行法律义务，现申请执行人于2017年5月11日，向我院申请强制执行，我院于2017年5月12日依法向被执行人发放执行通知书、被执行人须知、财产状况申报书等文书。2017年5月17日根据申请执行人提供的被执行人所在地址和财产线索，我院执行人员到被执行人家中，要求被执行人给付余款36463元，经我院执行人员调查财产状况及家庭条件，被执行人家境确实贫寒，无法履行执行义务。本院决定启动执行救助金，解决5000元,依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效
执行员 金明旺堆
二〇一七年六月十三日
书记员 嘎 拉
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奉民一(民)初字第6563号
上海市奉贤区人民法院
民事裁定书
(2014)奉民一(民)初字第6563号
原告上海昌悦物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人施卫勤。
委托代理人陆海红，女。
被告庄益才，男，1958年10月15日生，汉族，住上海市奉贤区。
本院在审理原告上海昌悦物业管理有限公司与被告庄益才物业服务合同纠纷一案中，原告上海昌悦物业管理有限公司于2014年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海昌悦物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
代理审判员 许力涛
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 钱园欢
代理审判员 许力涛
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 钱园欢
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省诸城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017)鲁0782刑初122号
公诉机关诸城市人民检察院。
被告人赵某，务工。2016年9月2日因涉嫌犯盗窃罪被诸城市公安局刑事拘留，同年9月30日被取保候审，同年11月21日被诸城市人民检察院取保候审。
被告人杨某，务工。2014年10月10日因犯抢劫罪被枣庄市台儿庄区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金5000元。2016年9月4日因涉嫌犯盗窃罪被诸城市公安局刑事拘留，同年9月30日被取保候审，同年11月21日被诸城市人民检察院取保候审，经本院决定于2017年5月17日被逮捕。
翻译人赵世梅，诸城市特殊教育学校教师。
辩护人李洪伟，山东东武律师事务所律师。
诸城市人民检察院以潍诸检公刑诉（2017)87号起诉书指控被告人赵某、杨某犯盗窃罪，于2017年4月25日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。诸城市人民检察院指派检察员孙秀明出庭支持公诉，被告人赵某、杨某及被告人杨某的翻译赵世梅、辩护人李洪伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
诸城市人民检察院指控，2016年8月28日9时许，被告人赵某、杨某到诸城市人民西路杨春广场东南角一个卖衣服的摊上，盗窃宋某钱包一个，内有现金五六十元、价值三千五百余元的苹果6手机一部，身份证、银行卡等物品一宗。
针对上述指控，公诉机关同时提供了物证上衣一件，书证办案说明、抓获经过，扣押决定书等，被害人宋某的陈述，辨认笔录及光盘一张等证据证实。公诉机关认为，被告人赵某、杨某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，均应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人赵某系立功，同时适用《中华人民共和国刑法》第六十八条之规定，被告人杨某系聋哑人，同时适用《中华人民共和国刑法》第十九条之规定。
被告人赵某对公诉机关的指控无异议，亦无辩解意见。
被告人杨某对公诉机关的指控无异议，亦无辩解意见。
辩护人对公诉机关的指控无异议，但辩称被告人系聋哑人，归案后如实供述犯罪事实，积极退赔，请求对其从轻或减轻处罚。
经审理查明，2016年8月28日9时许，被告人赵某、杨某到诸城市人民西路杨春广场东南角一个卖衣服摊上，盗窃宋某钱包一个，内有现金五六十元、价值3500余元的苹果6手机一部，身份证、银行卡等物品一宗。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、被害人陈述
被害人宋某的陈述，证实2016年8月28日9时许，在诸城市杨春购物广场东南角卖衣摊前购买童装时，被盗紫色带白点的手提布包一个，内有苹果6手机一部，价值3500余元，现金五六十元等。当天上午10时许，其手提布包在诸城市西外环大桥西侧河南处被人发现归还，包里剩下信用卡、身份证、钥匙等物品，丢失苹果6手机和五六十元现金。
2、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录
（1）辨认笔录及照片，证实2016年9月2日，诸城市公安局刑警大队民警带赵某至杨春广场东侧路口处，被告人赵某辨认出路口西北角，即杨春购物广场东南角为其盗窃电动车上物品的作案现场。
（2）搜查笔录、扣押笔录，证实2016年9月1日，刑警大队民警对赵某租房处进行搜查，扣押作案工具蓝色钱江鲁Ｖ×××××摩托车一辆。2016年9月3日，诸城市公安局刑警大队在办理宋某盗窃过程中，发现被告人杨某穿着外套与案件被告人相符，遂将外套扣押的事实。
3、书证
（1）办案说明，证实2016年8月28日9时32分，被害人宋某报警称，2016年8月28日9时10分左右，其停放在人民西路杨春广场南摊位处电动车车筐内的包被盗，内有苹果6手机一部、银行卡两张，现金60余元，损失共价值3500余元。
（2）抓获经过，证实办案民警通过视频监控，发现赵某有重大作案嫌疑。2016年9月1日，民警根据摸排线索对赵某位于诸城市开发区陈家屯的租房进行布控并将赵某抓获。被告人赵某称其伙同姓杨的一块盗窃，并称能帮助公安机关抓获姓杨的。2016年9月3日，被告人赵某通过手机将姓杨的约至赵某位于诸城市开发区陈家屯租房处，诸城市公安局民警在此处将姓杨的抓获。经查，姓杨的真名杨某，系聋哑人，后经讯问，该对其伙同赵某盗窃的犯罪事实供认不讳。
（3）扣押决定书、扣押清单，证实2016年9月1日扣押被告人赵某鲁Ｖ×××××蓝色钱江牌摩托车一辆，2016年9月3日，扣押被告人杨某盗窃时穿的衣服一件。
（4）接受证据材料清单、苹果6手机销货单据、购买手机贷款账单查询，证实被害人宋某苹果6手机购买花费4520元。
（5）刑事判决书，证实2014年10月10日被告人杨某因犯抢劫罪被枣庄市台儿庄区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金5000元，2015年2月17日释放。
（6）户籍信息，证实被告人赵某、杨某系完全刑事责任能力人。
4、视听资料、电子数据
光盘一张，证实本案现场提取于诸城市人民路与龙源路路口监控设备，未经过加工、剪辑。从监控视频中，可以看到一男子从电动自行车前车筐中拿走一物品放入怀中快速离开的动作过程。
5、被告人供述
被告人赵某、杨某当庭对上述事实供认不讳。
上述证据，本院予以确认。
本院认为，被告人赵某、杨某结伙盗窃他人财物，数额较大，侵犯了公民的财产权利，均已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人赵某、杨某犯盗窃罪的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人赵某系立功，归案后如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚；被告人杨某系聋哑人犯罪，归案后如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚，但其因有犯罪前科，不宜判处缓刑。两被告人积极退赔，均可酌情从轻处罚。被告人杨某的辩护人从轻处罚的相关辩护意见成立，本院予以采纳。根据本案各被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第七十二条第一、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵某犯盗窃罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算，罚金人民币2000元于判决生效后一个月内向本院缴纳）。
二、被告人杨某犯盗窃罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月17日起，扣除先行羁押的27日，至2017年5月20日止，罚金人民币2000元于判决生效后一个月内向本院缴纳）。
三、随案移交作案工具蓝色钱江鲁Ｖ×××××摩托车一辆予以没收。
赵某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 赵 梅
人民陪审员 狄明德
人民陪审员 丁永强
二〇一七年五月十八日
书 记 员 李 娟
湖北省大悟县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)鄂0922刑初286号
公诉机关湖北省大悟县人民检察院。
被告人李立明，男，1990年1月7日出生，汉族，湖北省大悟县人，初中文化，无固定职业，住大悟县。因涉嫌犯抢夺罪，于2016年10月9日被刑事拘留，同年10月22日被执行逮捕。现羁押于大悟县看守所。
湖北省大悟县人民检察院以悟检公诉刑诉[2016]260号起诉书指控被告人李立明犯抢劫罪，于2016年12月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年1月18日公开开庭进行了审理。大悟县人民检察院指派检察员钟艳出庭支持公诉，被告人李立明到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年9月29日17时许，被告人李立明至大悟县城关镇开发区仁和街“车世界洗车行”，看见一辆车牌号为鄂Ｋ×××××号“众泰”T600银灰色小客车正在清洗，趁车主不注意将该车强行开走，洗车店店主胡某发现后立即追赶，抓住主驾驶室车门并打开，李立明继续开车逃跑，后胡某被迫松手，李立明继续加速逃离现场。李立明将车开至大悟县“泉水寨”度假村门口，将车内背包丢弃在路边、车牌丢弃在山上。18时许，李立明驾驶该车至城关镇彭银路欲盗窃其他车牌安装在该车上时，被当场抓获。经大悟县物价局价格认证中心价格认定：该车价值人民币65664元。
另查明，被抢夺车辆公安机关已追回退还被害人。
上述事实，被告人李立明在庭审过程中亦无异议，并有被告人李立明户籍信息、抓获经过；证人胡某、兰某,4等人的证言；被害人高某的陈述；被告人李立明的供述与辩解；大悟县物价局价格认证中心价格认定结论书；辨认、提取笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李立明以非法占有为目的，趁人不备，公然夺取他人财物，数额巨大。其行为构成抢夺罪，公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，被告人李立明虽然在驾车逃脱现场时，明知他人追赶，并将其正在行驶的车门打开，仍继续驾车逃离。根据最高人民法院（2016）2号《关于审理抢劫刑事案件适用法律若干问题的指导意见》，“关于转化型抢劫犯罪的认定，对于以摆脱的方式逃脱抓捕，暴力强度较小，未造成被害人轻伤以上后果，不认定为在抢夺过程中当场‘使用��力’不以抢劫罪论处”的意见，被告人李立明驾车逃脱的行为尚不构成转化型抢劫罪，故此，公诉机关指控的罪名不成立，应当以抢夺罪定罪处罚。被告人李立明如实供述自己罪行，是坦白。依法可以从轻处罚。被告人李立明退赃，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十七条第三款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第二百四十一条第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人李立明犯抢夺罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月9日起至2020年4月8日止。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳）。
如不服本判决��可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 戴国华
审判员 刘 忠
审判员 张炜琳
二〇一七年二月十五日
书记员 李久玲
附相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，或者多次抢夺的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚��或者没收财产。
携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第二百四十一条对第一审公诉案件，人民法院审理后，应当按照下列情��分别作出判决、裁定：
(一)起诉指控的事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定指控被告人的罪名成立的，应当作出有罪判决;
(二)起诉指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名与审理认定的罪名不一致的，应当按照审理认定的罪名作出有罪判决;
(三)案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人无罪的，应当判决宣告被告人无罪;
(四)证据不足，不能认定被告人有罪的，应当以证据不足、指控的犯罪不能成立，判决宣告被告人无罪;
(五)案件部分事实清楚，证据确实、充分的，应当作出有罪或者无罪的判决;对事实不清、证据不足部分，不予认定;
(六)被告人因不满十六周岁，不予刑事处罚的，应当判决宣告被告人不负刑事责任;
(七)被告人是精神病人，在不能辨认或者不能控制自己行为时造成危害结果，不予刑事处罚的，应当判决宣告被告人不负刑事责任;
(八)犯罪已过追诉时效期限且不是必须追诉，或者经特赦令免除刑罚的，应当裁定终止审理;
(九)被告人死亡的，应当裁定终止审理;根据已查明的案件事实和认定的证据，能够确认无罪的，应当判决宣告被告人无罪。
具有前款第二项规定情形的，人民法院应当在判决前听取控辩双方的意见，保障被告人、辩护人充分行使辩护权。必要时，可以重新开庭，组织控辩双方围绕被告人的行为构成何罪进行辩论。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民五(民)初字第1466号
原告罗文超，男，1968年4月13日出生，汉族。
被告顾佳琳，女，1987年3月14日出生，汉族。
本院在审理原告罗文超诉被告顾佳琳房屋买卖合同纠纷一案中，因原告罗文超经本院合法传唤，无正当理由不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告罗文超负担。
审判员 沈慧芬
二〇一五年七月七日
书记员 张金连
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
四川省苍溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0824民初1454号
原告：向某某,男,生于1977年11月23日,汉族，住四川省巴中市恩阳区。
被告:涂某某，女，生于1986年1月26日，汉族，住四川省苍溪县。
本院在审理原告向某某与被告涂某某同居关系子女抚养纠纷一案的过程中，原告向本院提出申请，要求撤诉。
本院认为，原告向某某提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告向某某撤诉。
本案案件受理费400元，减半收取200元，由原告向某某负担。
审判员 赵启荣
二〇一六年六月二十四日
书记员 李柏旭
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)豫0191刑初632号
公诉机关河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院。
被告人邢翔飞，男，1989年12月20日出生于河南省鲁山县，汉族，大专文化程度，无业，住河南省鲁山县。因涉嫌盗窃罪，于2017年1月5日被郑州市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，于2017年1月12日被该局取保候审，于2017年6月29日被郑州高新技术产业开发区人民检察院取保候审，于2017年7月18日被本院取保候审。
辩护人李德杰，河南明治律师事务所律师。
辩护人许呈祥（实习），河南明治律师事务所律师。
郑州高新技术产业开发区人民检察院以郑开检公诉刑诉[2017]129号起诉书指控被告人邢翔飞犯盗窃罪，于2017年7月3日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州高新技术产业开发区人民检察院指派检察员张娇出庭支持公诉，被告人邢翔飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年1月3日16时20分左右，在郑州经济技术开发区第八大街富士康公司厂区A09栋楼下门岗外电动车停放处，被告人邢翔飞将被害人曹某停放于此的一辆雅迪牌白色踏板式电动车窃走。经鉴定，该涉案电动车价值人民币3600元。案发后，涉案电动车已追回并发还被害人。
被告人邢翔飞对起诉书指控其犯盗窃罪的事实及罪名均无异议。
辩护人辩称：被告人邢翔飞系初犯、偶犯，没有盗窃他人财物的预谋，临时起意性犯罪，主观恶性小，被盗赃物已退还被害人，并赔偿被害人一定的经济损失，取得了被害人的谅解，到案后积极配合办案机关，如实供述犯罪事实，积极悔过认罪，希望能够从轻处罚。
本院经审理查明的案件事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明：2017年2月24日被告人邢翔飞赔偿被害人曹某人民币3000元，并取得被害人谅解。
上述事实，有经庭审查证属实的下列证据证明：户籍证明、无前科证明、到案经过、指认照片、扣押决定书、扣押清单、发还物品清单、谅解书、收条等书证；被害人曹某的陈述；被告人邢翔飞的供述与辩解；鉴定意见有资产评估司法鉴定意见书；辨认笔录。
本院认为，被告人邢翔飞以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。
本院在量刑时考虑以下情节：（1）被告人邢翔飞系初犯；（2）赃物已追回并发还被害人；（3）赔偿被害人并取得谅解；（4）被告人邢翔飞到案后如实供述，且当庭认罪。
根据法律规定，被告人邢翔飞应在三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金的法定量刑幅度内量刑。辩护人的辩护意见成立，本院予以支持。根据本案的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人邢翔飞犯盗窃罪，单处罚金人民币二千元。
（罚金自本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李杨扬
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 彭亚萍
蚌埠市蚌山区人民法院
受 理 案 件 通 知 书
(2016)皖0303民初106号
洪占成：
你（单位）诉牛忠宏关于合同纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：
一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。
二、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条和《人民法院收费办法》的规定，你（单位）应在接到本通知的次日起七日内向本院预交一审案件诉讼费424.0元，其中受理费：424.0元，（本院开户帐号：），逾期不预交，按自动撤回起诉处理。
附：民事诉讼举证通知书一份（举证期限：30天）
二〇一六年一月六日
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)青法高民初字第248号
原告董伟，男，出生于1973年9月12日，住青州市尧王山西路1339号。
被告山东沃贝尔生物工程有限公司，住青州市经济开发区。
法定代表人：吴志宏，总经理。
被告贾兴香，女，出生于1971年8月12日。
被告吴志宏，男，出生于1971年5月23日。
本院在审理董伟诉山东沃贝尔生物工程有限公司、贾兴香、吴志宏民间借贷纠纷一案中，原告于2014年6月30日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告银行存款或查封其价值相当的财产，并已提供担保。
本院认为，原告董伟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告在的银行存款元或查封其价值相当的财产（详见查封扣押清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王金良
二〇一四年六月三十日
书记员 赵晓明
贵州省黔西县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)黔0522执696号
申请执行人唐军，男，1971年9月15日出生。
被执行人谢玉江，男，1974年12月20日出生。
被执行人魏忠群，女，1975年10月14日出生。
本院在执行唐军申请执行谢玉江、魏忠群民间借贷纠纷一案中,申请执行人唐军以与被执行人谢玉江、魏忠群自行达成和解协议为由，向本院撤回了执行申请。
本院认为，申请人自愿向本院申请撤回执行申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：
终结黔西县人民法院（2018）黔0522执696号案件的执行。
如一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可向本院申请执行原生效法律文书确定的义务，但和解协议已履行的部分应当扣除。
本裁定送达后立即生效。
审判员 何中鑫
二〇一八年五月十七日
书记员 廖粤玥
河北省曲阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014���曲民初字第365号
原告王某某，女，1991年1月16日生，汉族，农民。
被告林某某，男，1986年6月21日生，汉族，农民。
本院在审理原告王某某与被告林某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2014年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告负担。
审判员 刘璐琦
二〇一四年四月八日
书记员 贾淑箐
吉林省四平市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)吉03行终31号
上诉人(原审起诉人)王占英，女，汉族，1949年5月25日生，原四平市农业发展银行退休干部,现住四平市铁西区。
上诉人(原审起诉人)王占英诉四平市公安局铁西分局、四平市公安局履行法定职责一案,因不服四平市铁西区人民法院（2017）吉0302行初2号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审法院审查认为，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款规定“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围……(二)公安、国家安全等机构依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为；……”。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定“提起诉讼应当符合下列条件:……(四)属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”本案起诉人王占英所起诉事项，是四平市公安局铁西分局、四平市公安局依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为，不是本院的受案范围。因此起诉人王占英提起的诉讼，不符合起诉条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款之规定，裁定:对起诉人王占英的起诉本院不予立案。
上诉人王占英上诉称:上诉人是一个患有多年精神分裂症的老人，常年靠老板王作祥的陪伴和照顾。上诉人在2014年8月21日-25日遭受一次毁灭性的抢劫，全部私有财产被抢光，房屋被抢占。案发第一时间上诉人即向铁西公安局阳关派出所报案，但派出所对报案不登记、不记录、对受害人不救助，对犯罪团伙不阻止、不追究，案件一拖再拖，2016年8月9日才做出一份《不予立案通知书》，认为“没有抢劫犯罪事实发生”。我不服，又到四平市公安局铁西分局、四平市公安局申请复核，均被驳回，维持不予立案。我又到四平市铁西区人民检察院，检察院也答复，公安机关不立案理由成立。我们又去省公安厅，公安厅控申科答复我去法院行政告诉，所以就提起行政诉讼，望法院公正判决，让上诉人感受到法律对公民人身财产权的保护。请求撤销四平市铁西区人民法院(2017)吉0302行初2号行政裁定书；请求人民法院对被上诉人行政不作为包庇犯罪行为追究相关责任；请求法院判令被上诉人履行法定职责，调查案发当时监控录像，还原案件事实，对上诉人被侵害的案件予以立案查处。
本院认为，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款规定“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围……(二)公安、国家安全等机构依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为；……”。通过查阅本案卷中及会见当事人，被上诉人及检察机关依据《中华人民共和国刑事诉讼法》等有关规定，对上诉人的诉求做出了相应的司法文书，其行为是依照刑事诉讼法的明确授权而实施的行为，不属于人民法院的受案范围。原审裁定不予立案，认定事实清楚，程序合法，应予维持。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉,维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 于 涛
审判员 王玉川
审判员 李本直
二〇一七年三月三十日
书记员 李 翔
安徽省黄山市徽州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1004执72号
申请执行人黄山奥卡粉末材料有限公司，住所地安徽省黄山市徽州区城东工业园瑶村小区（翔鹰公司内），统一社会信用代码91341004557837529M。
法定代表人柯军，该公司董事长。
被执行人黄山市金利航工贸有限公司，住所地安徽省黄山市休宁经济开发区怀玉工业园，统一社会信用代码34010219690720003X。
法定代表人张孝铭，该公司董事长。
本院依���已经发生法律效力的黄山市徽州区人民法院作出的（2016）皖1004民初741号民事判决书，责令被执行人黄山市金利航工贸有限公司向黄山市奥卡粉末材料有限公司支付欠款137198.49元及其垫付的诉讼费1522元及保全费1195元，并缴纳执行费1958元。但被执行人黄山市金利航工贸有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人黄山市金利航工贸有限公司的银行存款人民币145000元，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 周 杰
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 李萍萍
附：相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、���他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黑02民初58号
原告赵金海，1953年3月26日生出，现住黑龙江省富裕县。
委托代理人钱文，黑龙江金鹤律师事务所律师。
被告富裕县粮满仓农业种植有限公司，住所地富裕县工业园区。
法定代表人张伟一，该公司总经理。
委托代理人翟玉林。
委托代理人赵杰，黑龙江弘义律师事务所律师。
原告赵金海与被告富裕县粮满仓农业种植有限公司（以下简称粮满仓公司）公司盈余分配纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。原告赵金海及委托代理人钱文，被告粮满仓公司的委托代理人翟玉林、赵杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵金海诉称，案外人陈春江从2010年起，因通过购买土地加入粮满仓公司经营等共拖欠赵金海1530万元。赵金海多次索要欠款，陈春江以公司未分配利润等理由拖欠不还。2016年4月，陈春江主动将在粮满仓公司分配的利润以债权形式转让给赵金海。2016年5月9日，陈春江以书面形式通知了粮满仓公司。粮满仓公司自2010年开始经营以来，长达6年未召开股东会研究利润分配事宜。其公司大股东庆丰集团多年不进行利润分配，导致股东陈春江无力偿债。因此陈春江将应分得的利润转让给赵金海，并授予赵金海追索利润分配权。根据以上事实和公司法相关规定，现赵金海诉至法院，请求通过司法鉴定程序判令粮满仓公司分配公司利润1530万元，并承担诉讼费用。
本院认为，本案案由为公司盈余分配纠纷，而公司盈余分配请求权为股东专属权利。《中华人民共和国公司法》第四条规定，公司股东依法享有资产收益、参与重大决策和选择管理者等权利；第三十四条规定，股东按照实缴的出资比例分取红利；第一百五十二条规定，董事、高级管理人员违反法律、行政法规或者公司章程的规定，损害股东利益的，股东可以向人民法院提起诉讼。从上述法律规定可以确定，提起公司盈余分配之诉的原告应该且只能为公司股东。本案中，赵金海并非粮满仓公司的股东，故赵金海无权提起公司盈余分配之诉，赵金海不具备本案诉讼主体资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告赵金海的起诉。
案件受理费113,600.00元，退还原告赵金海。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副，上诉于黑龙江省高级人民法院。
审判长 谢英新
审判员 吴 琦
审判员 王 雷
二〇一六年九月十二日
书记员 刘金玲
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)綦法民初字第06781号
原告胡文中，男，1964年9月4日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。
被告姚代明，男，1973年12月29日出生，汉族，户籍地重庆市綦江区（原万盛区），住重庆市綦江区（原万盛区）。
本院在审理原告胡文中与被告姚代明机动车交通事故责任纠纷一案中，原告胡文中于2015年10月12日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告胡文中撤回起诉。
案件受理费减半收取460元，免收。
代理审判员 瞿金华
二〇一五年十月十二日
书 记 员 任 薇
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更4866号
罪犯ＸＸ，男，1983年6月8日出生，汉族，初中文化。现在江苏省金陵监狱服刑。
江苏省新沂市人民法院于2011年3月7日作出(2011)新刑初字第0025号刑事判决，以被告人ＸＸ犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年（刑期至2020年8月1日止），剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后于2011年5月12日交付执行。江苏省南京市中级人民法院分别于2013年10月6日、2015年5月13日作出(2013)宁少刑执字第207号、(2015)宁少刑执字第59号刑事裁定，对罪犯ＸＸ共减去有期徒刑一年十一个月(刑期至2018年9月1日止)，剥夺政治权利三年不变。执行机关江苏省金陵监狱于2017年9月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省金陵监狱以罪犯ＸＸ在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯ＸＸ在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯ＸＸ在服刑期间于2015年2月、2015年9月、2016年3月、2016年9月、2017年5月获得监狱表扬五次。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯ＸＸ在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ减去有期徒刑九个月（刑期至2017年12月1日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 红
审判员 何立龙
审判员 郭正道
二〇一七年十一月三日
书记员 杨 帆
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1003执4990号之一
移送执行机关：台州市黄岩区人民法院。
被执行人潘君挥，男，1981年6月22日出生，住温岭市。
本院在执行被执行人潘君挥犯（2016）浙1003刑初740号刑事判决书信用卡诈骗罪追缴罚金一案中，责令被执行人潘君挥缴纳罚金人民币50000元。但被执行人潘君挥未履行生效法律文书确定的义务，被执行人潘君挥亦未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人潘君挥纳入失信被执行人名单。本院依职权调查了被执行人潘君挥的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人潘君挥有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。未发现被执行人潘君挥有其他可供执行的财产。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、冻结执行裁定等证据在卷证实。
本院认为，被执行人潘君挥目前无其他财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1003执4990号案的本次执行程序。
本院如发现被执行人有其他可供执行财产的，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 尤高云
代理审判员 鲍罗亭
代理审判员 林 威
二〇一七年六月九日
代书 记员 王 轲
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀04民终2613号
上诉人（原审原告）：齐晓博，男，1975年12月17日出生，汉族，现住武安市。
委托诉讼代理人：李红福，河北十力律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李海鹏，河北十力律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：冯海云，男，1970年3月10日出生，汉族，现住武安市。
原审被告：韩港，男，1982年1月7日出生，汉族，现住武安市。
上诉人齐晓博与被上诉人冯海云及原审被告韩港建设工程合同纠纷一案，不服武安市人民法院(2016)冀0481民初1424号民事判决，向本院提出上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，因原审判决在认定事实上不清，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销武安市人民法院(2016)冀0481民初1424号民事判决；
二、本案发回武安市人民法院重审。
本案上诉人齐晓博二审预交的案件受理费9260元，予以退回。
审判长 罗 琪
审判员 孙 佳
审判员 聂亚磊
二〇一七年六月十三日
书记员 芦萧辰
山西省中阳县人民法院
民 事 调 解 书
(2017)晋1129民初351号
原告：任桃有。
被告：郝吉柱。
案由：民间借贷纠纷。
2014年1月16日，被告郝吉柱以做生意周转为由，向原告任桃有借款15000元。在此期间，被告郝吉柱陆续向原告还款，后经结算，至今仍欠原告借款5500元，经原告多次催要，被告未清偿借款。原告于2017年6月8日诉至法院，要求被告清偿借款。
本案在审理过程中，经本院主持调解，原、被告双方自愿达成如下协议：
一、由被告郝吉柱于2017年12月30日前向原告任桃有清偿借款5500元；
二、双方就此事互不纠缠；
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告任桃有负担。
双方当事人一致同意本调解协议，自双方在调解协议上签名或按印后即具有法律效力。
审 判 员 杜艳玲
人民陪审员 苗 岚
人民陪审员 任军军
二〇一七年八月八日
书 记 员 李少鑫
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0115民初10169号
原告：中国邮政航空有限责任公司，统一社会信用代码91110000100024392N，住所地北京市西城区北礼士路甲8号。
法定代表人：方志鹏，该公司董事长。
委托诉讼代理人：冯少雄，该公司职员。
委托诉讼代理人：薛睿，北京市嘉宋律师事务所律师。
被告：李东海，男，1987年7月4日生，汉族。
委托诉讼代理人：齐玉单，北京市中尚律师事务所律师。
原告中国邮政航空有限责任公司（以下简称邮航公司）与被告李东海劳动合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2016年9月19日公开开庭进行了审理。原告邮航公司的委托诉讼诉讼代理人冯少雄、薛睿，被告李东海的委托诉讼代理人齐玉单到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮航公司向本院提出诉讼请求：确认双方之间的劳动关系未解除，李东海继续履行劳动合同，其无需为李东海出具解除劳动合同证明、安保评价，无需为李东海办理人事档案、社会保险关系转移手续，无需将飞行技术档案和运行记录等材料转移到民航华北局。事实与理由：其与李东海签订了无固定期限劳动合同。2016年5月14日，李东海提出辞职，并随后申请仲裁。2016年8月12日，仲裁委员会作出裁决。其不服裁决，故向劳动合同履行地法院起诉。李东海虽提前一个月发出解除劳动合同的通知，但在发出解除通知后的一个月内未到岗上班，其有权要求李东海继续履行劳动合同。飞行技术档案属于行政管理事项，民航局对此有新规，不属于劳动争议审理范围。
被告李东海辩称：其已依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十七条的规定，履行了提前一个月告知的义务，双方劳动关系已解除，邮航公司应当按照仲裁裁决的事项出具解除劳动合同证明、安保评价，并办理相关材料的转移。现要求邮航公司为其出具解除劳动合同书面证明以及安保评价，为其办理社会保险、人事档案、健康记录本的转移手续。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：被告李东海于2011年10月入职原告邮航公司担任飞行驾驶员工作并签订了无固定期限劳动合同。2016年5月12日，李东海向邮航公司邮寄《解除劳动关系通知书》，以个人原因，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十七条的规定提前三十日告知解除劳动合同。邮航公司于当月13日收到解除通知书。随后，李东海向北京市西城区劳动人事争议仲裁委员会申诉。2016年8月12日，该委作出裁决。邮航公司不服裁决，向本院提起诉讼。
本院认为，被告李东海提前一个月向原告邮航公司发出解除劳动关系通知书，其行为符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十七条的规定，应认定预告辞职有效。李东海要求邮航公司出具解除劳动合同证明，并办理人事档案和社会保险关系转移手续，符合《中华人民共和国劳动合同法》第五十条的规定，本院予以支持。飞行人员专项领域内有别于普通劳动者的相关证照档案的开具、流转，应当遵循行政主管机关制定的规范性文件的规定，出具安保评价和健康记录本、飞行技术档案和运行记录的转移不属于人民法院劳动争议案件审理范围，本院不予理涉。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十七条、第五十条之规定，判决如下：
中国邮政航空有限责任公司于本判决发生法律效力之日起10日内为李东海出具解除劳动合同证明，并办理人事档案和社会保险关系转移手续。
本案减半收取案件受理费5元，本院予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 郭秋菊
二〇一六年十月十日
书记员 刘 瑶
河北省文安县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)冀1026行审3号
申请执行人文安县卫生和计划生育局。
法定代表人张爱国该局局长。
委托代理人陈喜琳该局副局长。
被执行人刘艳杰，男，1986年11月出生，汉族，住文安县。
被执行人高晶晶，女，1988年3月出生，汉族，住址同上。
申请执行人文安县卫生和计划生育局向本院提出申请，要求强制执行刘艳杰、高晶晶征收社会抚养费65050元的决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人文安县卫生和计划生育局作出的征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人文安县卫生和计划生育局作出的行政机关强制执行的刘艳杰、高晶晶征收社会抚养费决定，符合我国法律规定的强制执行条件，且该行政决定具备法定执行效力，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行刘艳杰、高晶晶征收社会抚养费决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何玉水
审判员 卢 宁
审判员 任亚娟
二〇一七年一月六日
书记员 王艳美
贵州省大方县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔0521执555号
申请执行人李江，男，1989年8月6日生，汉族，住贵州省大方县。
被执行人雷朋康，男,1974年10月10日生，汉族，住贵州省大方县。
本院在执行李江与雷朋康民间借贷纠纷一案中，经过对被执行人的财产状况进行调查，未发现被执行人可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2017)黔0521执555号案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾家学
审判员 唐 雄
审判员 徐德彬
二〇一七年十二月四日
书记员 李洪旭
吉林省舒兰市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)吉0283行审46号
申请执行人：舒兰市林业局，住所地吉林省舒兰市舒兰大街3363号。
法定代表人：程普亮，局长。
委托代理人：许恒，舒兰市林业局稽查大队平安中队林政员，一般代理。
被执行人：王中山，男，1956年11月17日生，汉族，农民，户籍地黑龙江省五常市山河镇太平川*组，现住吉林省舒兰市七里乡九胜村兴进屯。
申请执行人舒兰市林业局于2017年6月7日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年12月2日作出的舒林罚决字【2016】第130号林业行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人舒兰市林业局作出的舒林罚决字【2016】第130号林业行政处罚决定书的合法性进行了审查。现已审查终结。
经审查查明：申请执行人舒兰市林业局经巡查发现被执行人王中山未经林业主管部门审核同意，于2007年6月份在舒兰市七里乡九胜村兴进屯南山石河林场国有林地内私建牛圈，违法占用林地984平方米。申请执行人舒兰市林业局认为被执行人王中山的行为违反了《中华人民共和国森林法》第十八条的规定，根据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条和吉林市林业局《林业常用行政处罚自由裁量权细化标准》的规定，拟对被执行人王中山作出行政处罚，并于2016年11月28日向被执行人王中山直接送达了行政处罚告知书、行政处罚听证告知书。逾期被执行人王中山没有进行陈述、申辩及要求听证。2016年12月2日，申请执行人舒兰市林业局对被执行人王中山作出行政处罚决定，内容为：1、限2016年12月28日前拆除违法建筑，并恢复林地原状；2、处非法改变林地用途每平方米10元的罚款，合计人民币9840元。设施08呢履行方式和期限：本决定书中的罚款，限你（你单位）于收到本决定书之日起，十五日内到中国工商银行（账号：0802280109000055390）缴纳。到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。如对本林业行政处罚决定不服，可于接到本决定书之日起六十日内，向吉林市林业局或者舒兰市人民政府申请行政复议，也可以于六个月内直接向舒兰市人民法院提起诉讼。逾期不申请行政复议或者不提起行政诉讼，又不履行处罚决定的，本机关将依法强制执行或者依法申请人民法院强制执行。该行政处罚决定于当日向被执行人王中山直接送达，逾期被执行人王中山没有提出复议，也没有提起诉讼，该行政处罚决定书已发生法律效力。2017年5月3日及2017年5月13日，申请执行人舒兰市林业局向被执行人王中山直接送达履行行政处罚决定催告书，催告其在十日内履行，逾期被执行人王中山没有自动履行义务。申请执行人舒兰市林业局申请法院强制执行舒林罚决字【2016】第130号林业行政处罚决定书。
以上事实，有申请执行人舒兰市林业局向法庭举证的立案登记表、询问笔录、鉴定检测评估聘请委托书、勘验、检查笔录、现场照片、现场GPS测量图、林业行政执法委托书、林业行政处罚意见书、集体讨论记录、林业行政处罚先行告知书、林业行政处罚听证权利告知书、责令恢复林地原状通知书、送达回证、履行林业行政处罚决定催告书等证据证实。
本院认为，申请执行人舒兰市林业局系辖区内林地监督与检查的行政机关，具有对违反林地管理行为进行处罚的法定职权。被执行人王中山非法占用林地的违法行为事实清楚，对其予以行政处罚程序合法，适用法律、法规正确，行政目的正当。且被执行人在法定期限内既未向行政机关提起复议又未向法院提起诉讼，应视为被执行人放弃权利。申请执行人舒兰市林业局作出的舒林罚决字【2016】第130号林业行政处罚决定书符合法律规定的强制执行条件，对其申请强制执行，应予准许。依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人舒兰市林业局作出的舒林罚决字【2016】第130号林业行政处罚决定书，准予强制执行。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 王亚明
人民陪审员 宁淑慧
人民陪审员 王 宏
二〇一七年六月二十日
书 记 员 罗晶丹
湖北省英山县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)鄂1124行审36号
申请执行人英山县环境保护局，住所地英山县河咀街。
法定代表人赵俊群，该局局长。
被执行人湖北一鸣禽业有限公司，营业执照注册号4211246000003236，法定代表人王水生。
住所地英山县南河镇二分垸村。
申请执行人英山县环境保护局于2017年2月28日向本院申请强制执行英环罚字（2016）095号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政行为的合法性进行了审查。
经查：被执行人湖北一鸣禽业有限公司在从事养殖场项目过程中畜禽粪便未按照国家规定收集、储存、利用或者处置污染周边环境。2016年6月29日，申请执行人英山县环境保护局依法对被执行人湖北一鸣禽业有限公司畜禽粪便污染一案立案调查。2016年7月6日，申请执行人英山县环境保护局依据《中华人民共和国固体废物污染环境防治法》第七十一条的规定，作出英环罚字（2016）第095号行政处罚决定书。其主要内容为：1、责令湖北一鸣禽业有限公司于2016年7月30日前改正环境违法行为；2、罚款人民币2万元。被执行人湖北一鸣禽业有限公司在收到处罚决定后，既未履行处罚决定确定的义务，也未申请行政复议或提起行政诉讼。2017年1月13日，申请执行人英山县环境保护局送达《催告书》，被执行人湖北一鸣禽业有限公司公司在签收后，仍未履行处罚决定确定的义务。申请执行人英山县环境保护局依法向本院申请强制执行。
本院认为，被执行人湖北一鸣禽业有限公司未按照国家规定收集、驻存、利用或者处置畜禽粪便，违反了《中华人民共和国固体废物污染环境防治法》的相关规定，应予以处罚。申请执行人英山县环境保护局作出的英环罚字（2016）第095号行政处罚决定书符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人英山县环境保护局作出的英环罚字（2016）第095号行政处罚决定书第2项内容（罚款人民币2万元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王甲寅
审 判 员 闵齐飞
人民陪审员 叶桂斌
二〇一七年三月六日
书 记 员 郑 功
江苏省苏州市相城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0507民初584号
原告：陈永来，男，1953年6月13日出生，汉族，住苏州市相城区。
委托诉讼代理人：沈志华，苏州市吴中区西山法律服务所法律工作者。
被告：顾来发，男，1963年11月26日出生，汉族，住江苏省苏州市相城区。
原告陈永来诉被告顾来发民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月24日立案受理。依法由审判员周文明适用简易程序独任审判，审理中，被告顾来发向本院提起管辖权异议申请，本院经审查后，依法裁定予以驳回，并于2017年3月21日公开开庭进行了审理。原告陈永来及其委托诉讼代理人沈志华、被告顾来发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈永来诉称，原、被告系朋友关系。被告因经营需资金，自2010年8月5日起至2013年3月8日分9次向原告借款共计人民币1100000元，2014年10月1日，被告向原告出具借条1份，确认共计借款人民币1100000元。原告经多次催讨未果，遂诉讼来院，请求判令：被告归还原告借款人民币1100000元；本案诉讼费用由被告承担。
被告顾来发辩称，对共计向原告借款人民币1100000元无异议，但自借款起已向原告支付了借款利息100000元，另后又归还了借款本金100000元，故至今尚欠原告借款本金人民币1000000元，目前经济困难，无力一次性支付。
经审理查明，被告顾来发因投资开矿生意，需资金，自2010年8月5日起至2013年3月8日分9次向原告借款共计人民币1100000元，2014年10月1日，被告向原告出具借条1份，确认共计借款人民币1100000元。
审理中，原、被告确认，至今被告顾来发尚欠原告陈永来借款本金人民币1000000元。
以上事实，由原告提供的身份证明、人口信息、借条及当事人陈述附卷佐证，本院予以认定。
审理中，经本院主持调解，双方因付款期限分岐较大，无法达成一致。
本院认为，合法的借贷关系受国家法律保护。原、被告对被告结欠原告借款本金人民币1000000元的事实均无异议，本院予以认定，被告理应承担归还原告借款人民币1000000元的民事责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告顾来发于本判决生效之日起十日内归还原告陈永来借款人民币1000000元（如采用转账方式支付，请汇入当事人指定账户；或汇入苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32×××22）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取为人民币7350元，由原告陈永来负担668元，被告顾来发负担6682元（该款原告陈永来已自愿垫付，不再退还，被告顾来发负担之款，由被告顾来发于本判决生效之日起十日内直接给付原告陈永来）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，户名：苏州市中级人民法院）预交上诉案件受理费。
审判员 周文明
二〇一七年三月二十五日
书记员 庄婷婷
江苏省高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)苏行申398号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：艾扬，女，汉族，1958年5月31日出生，住南京市鼓楼区。
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：丁金红，男，汉族，1965年4月8日出生，住南京市鼓楼区。
艾扬、丁金红因诉南京市玄武区民政局婚姻行政确认行为违法一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2016）苏01行终552号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
艾扬、丁金红申请再审称:再审申请人于2016年3月22日向一审法院提交起诉状，一审法院于2016年4月1日向其邮寄不予立案裁定，超出法律规定的七日期限。二审裁定对一审法院逾期作出裁定的行为未作处理明显错误。请求撤销一、二审裁定，依法改判或指定一审法院对其起诉立案受理。
本院认为:《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十二条规定，与具体行政行为有法律上利害关系的公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的具体行政行为侵犯其合法权益的，有权依照本法向人民法院提起诉讼。本案中，艾扬、丁金红诉请确认违法的具体行政行为，系南京市玄武区民政局为周巧菊和余刚颁发《离婚证》的行为，该��为与艾扬、丁金红不存在法律上的利害关系。且一审法院于2016年3月22日收到艾扬、丁金红提交的起诉状，于2016年3月24日作出不予立案裁定，并未超出法律规定的七日期限。综上，一、二审法院裁定对艾扬、丁金红的起诉不予立案并无不当。艾扬、丁金红的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。
依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第(十五)项、第七十四条的规定，裁定如下：
驳回艾扬、丁金红的再审申请。
审 判 长 蒋学群
审 判 员 蔡 洋
代理审判员 丁洁晖
二〇一七年五月八日
书���记员苌璐曼
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
(2017)宁0122民初4436号
原告：王春红，女，汉族，1969年12月10日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，不识字，无业，住宁夏回族自治区银川市贺兰县。
委托诉讼代理人：韩其杞，宁夏沙都律师事务所律师。
被告：梁红清，男，汉族，1962年5月7日出生，宁夏回族自治区平罗县人，初中文化，宁夏居正工程建设有限公司工程监理，住宁夏回族自治区贺兰县。
原告王春红与被告梁红清人身损害赔偿纠纷一案，本院于2017年8月23日立案后，依法适用简易程序于2017年10月17日公开开庭进行了审理。原告王春红及其委托诉讼代理人韩其杞、被告梁红清到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告赔偿原告医疗费741.97元、误工费3263元、护理费3400元、交通费1000元、营养费1000元，合计9404.97元；2.判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年6月11日，原告与朋友坐在安鑫花园北门阿杰洗车会所门口的道牙口处聊天，被告预驾驶停放在该处的奔腾B70小轿车离开，其开车门时将坐在车旁边即道牙处的原告碰倒，造成原告受伤。经贺兰县第一人民医院诊断，原告伤情系骨盆右侧耻骨降支骨骨折，事后原告就赔偿一事多次与被告协商均无果，故诉至法院，请求判如所请。
被告梁红清辩称，原告的事实理由与实际发生情况不符。我的车辆是在营业房门口停放着，当时原告的椅子在我的车旁边放着，原告靠在我的车门上，我当时想开车门拿车里的充电器，后来，原告起身，在离车辆一米远的时候，原告被道路牙绊倒，我伸手去扶原告的时候，原告说是我将其推倒的，当时现场有六七个人在场。我没有推原告，原告的受伤与我无关。后来原告的媳妇报警了，110出警处理该事，由于当时周围没有监控，只有证人在场，证人当时也不能确定原告的受伤原因。后来因无法确定事故发生是否与我有关，公安让我们先行离开。
本院经审理认定事实如下：2017年6月11日15时许，原告与其丈夫李春强、案外人杜某某等人在光明西路安鑫花园北门阿杰洗车会所门口聊天打牌，被告的灰色奔腾牌轿车停放在原告与案外人杜某某身后。当日18时许，被告欲到车内取充电器，为给被告让出位置，原告等人均起身，后原告摔倒，原、被告发生争吵后报警，贺兰县公安局城关派出所接警后处警并于当日分别对本案原被告以及案外人杜某某做了询问笔录。原告于2017年6月11日、6月12日、6月30日在贺兰县第一人民医院就诊，共计花费医药费741.97元，现原告诉至法院，请求判如所请。
另查明，原告王春红患有小儿麻痹症并持有二级残疾证。
上述事实，依据原、被告的当庭陈述以及原告提交证据一、接处警登记表原件一份、证据二、疾病诊断证明书、CT影像诊断报告书原件各一份、证据三、宁夏回族自治区医疗费票据原件5张、药品清单原件一张、贺兰县人民医院门诊病历一份，被告提交的证据贺兰县公安局城关派出所出具的询问笔录3份予以证实，本院予以采信。
本院认为，本案系因生命、健康、身体遭受侵害所提起的侵权之诉，本案案由应定为人身损害赔偿纠纷。
当事人对自己提出的诉讼请求，应当提供证据加以证明。本案中，被告对于原告所述的事实与理由均不予认可，原告有责任提供相应的证据证实其受伤确因被告所致。虽然原告提交的接处警登记表中处警情况一栏记载了”出警到达现场，经了解梁红清其开车门时不慎将坐在旁边的王春红碰倒，后告知其到所调查处理”，但该情况记载仅是对现场情况的初步了解，且该记录与后续原告于2017年6月11日22时13分至22时40分在贺兰县公安局城关派出所所做的调查笔录陈述也不一致，该笔录第2页第12行至第15行记载”然后我就起来了，起来后，梁红清上来就朝我甩了一下胳膊，直接甩到了我的身上，我因患有小儿麻痹症，一下子就给摔倒了，不小心将旁边的杜某某也给碰倒了”，该记录与原告庭审中陈述的一致，因此，原告应是在站起来后摔倒，而非接处警登记表中所反映的坐在车旁被碰倒。综上，原告仅依据接处警登记表无法证实其受伤确因被告所致。且根据贺兰县公安局城关派出所对现场证人杜某某所做的询问笔录第23行至第28行的记载”问：王春红是怎么跌倒在地的？答：就是梁红清让王春红起来给挪位置，王春红刚一起来，梁红清就将凳子给移开了，准备打开车门要走，估计是在走的时候，不小心碰到了王春红，所以王春红就跌倒了。问：梁红清是否是故意将王春红推倒在地的？答：我没看见，我估计是他碰倒的”，亦无法证实原告受伤确系被告所致，故原告的主张不能成立，应由其承担不利的法律后果，对于原告的各项诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告王春红的诉讼请求。
案件受理费150元（已减半收取），由原告王春红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
代理审判员刘月风
二〇一七年十月十八日
书记员王卓
汉中市汉台区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)陕0702刑初132号
公诉机关汉中市汉台区人民检察院。
被告人高春香，女，汉族，小学文化，户籍所在地陕西省汉中市汉台区，农民。2018年4月4日因涉嫌故意伤害罪被汉中市公安局汉台分局刑事拘留，同年4月18日经汉中市汉台区人民检察院批准被依法逮捕。现羁押于汉中市汉台区看守所。
指定辩护人罗震，陕西锐博律师事务所律师。
汉中市汉台区人民检察院以汉区检公诉刑诉(2018)108号起诉书指控被告人高春香犯故意伤害罪，向本院提起公诉。
本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审理，经征询被告人高春香同意，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。汉中市汉台区人民检察院检察员秦汉平依法出庭履行职务，被告人高春香及其指定辩护人罗震到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2017年12月2日下午13时许，被告人高春香认为汉中市一通明珠天然气有限公司加气站工地占了通往她家田里走的路，便带着出头与其女儿李某某前往加气站工地，用锄头将加气站工地的围墙基槽进行填埋。被害人邓某闻讯赶到现场，从加气站工地工棚拿了一根螺纹钢，准备去阻止高春香，李某某见状阻拦与邓某发生撕扯，二人摔倒在地。高春香拿着锄头跑到邓某跟前，举起锄头挖在邓某头部，后被加气站工地工人及白渡村七组村民拉开。邓某被送往汉中市中心医院救治，诊断为：1、急性轻型闭合性路脑损伤：额骨骨折，额部头皮裂伤；2、右手掌撕脱伤清创缝合术后，右食指、无名指末端挫裂伤清创缝合术后；3、右下肢皮肤挫裂伤清创缝合术后。2018年3月22日汉中市汉台区公安司法鉴定中心鉴定，意见为：被鉴定人邓某头部被钝性外力致额骨骨折，额部头皮裂伤均为轻伤二级，右手、右下肢挫裂伤均为轻微伤。
另查明，被害人邓某以被告人高春香的犯罪行为给其造成物质损失为由，向本院提起附带民事诉讼。审理中，附带民事诉讼原告人邓某于2018年5月31日自愿撤回附带民事诉讼请求，本院予以准许。
公诉机关认为，被告人高春香因加气站围墙地基与其到田里的路之间的纠纷，用锄头致被害人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
庭审中，被告人高春香对起诉书指控的罪名无异议，自愿认罪，请求从轻处罚。被告人高春香的指定辩护人的辩护意见是：一、对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议；二、被告人高春香属于防卫过当，为了保护其女儿才与被害人发生纠纷；三、被害人具有一定的过错，被告人属于激情犯罪；四、被告人高春香认罪态度好，系初犯、偶犯；五、本案系民间矛盾引发的故意伤害，应与其他故意伤害案件区别对待。综上，建议对被告人高春香减轻处罚并适用缓刑。
上述事实，有下列证据证实，并经当庭举证、质证，证据来源合法、真实有效、相互印证、足以认定，予以采信。
1、作案工具锄头一把（照片）；2、受案登记表；3、到案经过；4、邓某诊断证明；5、邓某受伤照片；6、被告人高春香户籍证明；7、明珠加气站的相关材料；8、证人义某某、李某某、李某甲、孟某某、舒某某、苏某某的证言；9、被害人邓某的陈述；10、被告人高春香的供述与辩解；11、鉴定意见；12、辨认笔录及照片等。
本院认为，被告人高春香因民间纠纷，用锄头致被害人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定。公诉机关指控被告人高春香犯故意伤害罪的罪名及事实成立，应依法惩处。被告人高春香的指定辩护人的辩护意见：一、对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议；二、被告人高春香属于防卫过当，为了保护其女儿才与被害人发生纠纷。经查，案发时被害人邓某手中所持螺纹钢已掉在地上，被告人女儿李某某在与被害人邓某撕扯中二人均已摔倒在地，客观上并无不法侵害的实际存在，故对该辩护意见不予采纳；三、被害人具有一定的过错，被告人属于激情犯罪。经查，与事实不符，不予采纳；四、被告人高春香认罪态度好，系初犯、偶犯。经查，被告人高春香虽经公安机关口头传唤到案，但并未如实供述自己的犯罪事实，故对被告人认罪态度好的辩护意见不予采纳，对被告人系初犯、偶犯的辩护意见予以采纳；五、对本案系民间矛盾引发的故意伤害，不同于其他恶性的故意伤害案件的辩护意见予以采纳。为维护公民人身权利不受非法侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十二条之规定，判决如下：
被告人高春香犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月4日起至2019年2月3日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向汉中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 索晓江
人民陪审员 金惠琴
人民陪审员 周宝兰
二〇一八年六月二十二日
书 记 员 熊浴廷
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更4548号
罪犯张晓兰，女，1979年9月24日出生于江苏省苏州市，汉族，中专文化。现在江苏省南京女子监狱服刑。
江苏省苏州市相城区人民法院于2015年4月10日作出（2014）相刑二初字第00280号刑事判决，以被告人张晓兰犯职务侵占罪，判处有期徒刑七年（刑期至2021年8月7日止）,退赔人民币九十五万八千三百九十二元九分发还被害单位。判决发生法律效力后于2015年5月13日交付执行。执行机关江苏省南京女子监狱于2017年9月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京女子监狱以罪犯张晓兰在服刑期间确有悔改表现提出对其减刑八个月的建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯张晓兰在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯张晓兰在服刑期间于2016年5月、2016年12月、2017年6月获得监狱表扬三次，财产性判项未履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张晓兰在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯不履行生效裁判中的财产性判项，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯张晓兰减去有期徒刑八个月（刑期至2020年12月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 沙孝民
审判员 舒晓艺
二〇一七年十月三十日
书记员 杨 帆
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奉民三(民)初字第3112号
原告上海奉浦物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区奉浦韩村路715号。
法定代表人蒋新荣，执行董事。
委托代理人彭花，女，上海奉浦物业管理有限公司工作。
被告宋火梅，男，1952年10月21日生，汉族，住上海市奉贤区奉浦工业区奉浦二村5幢10号202室。
本院在审理原告上海奉浦物业管理有限公司与被告宋火梅物业合同纠纷一案中，原告上海奉浦物业管理有限公司于2014年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海奉浦物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
代理审判员 胡诚诚
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 常贝贝
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
淮安市洪泽区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0829执470号
申请执行人江苏洪泽农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市洪泽区人民路23号。
法定代表人朱彩涛，该行董事长。
被执行人夷潮龙，男，汉族，40岁，住江苏省洪泽县。
申请执行人江苏洪泽农村商业银行股份有限公司与夷潮龙金融借款合同纠纷一案，江苏省洪泽县人民法院(2014)泽商初字第279号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人夷潮龙应给付申请执行人江苏洪泽农村商业银行股份有限公司30000元及利息。根据申请执行人的申请，本院于2016年4月7日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、2016年5月10日向被执行人夷潮龙公告送达执行通知书、财产申报令，并责令被执行人报告财产；
2、2016年5月20日前往被执行人住所地实地调查被执行人夷潮龙的家庭情况。经调查，被执行人夷潮龙下落不明，家中无财产；
3、2016年10月10日向被执行人夷潮龙公告送达限制消费令、执行决定书，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；
4、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，经调查，被执行人名下无车辆、无土地、无股权等信息，暂无财产可供执行；
5、本院已于2017年5月16日向申请执行人送达了执行情况告知书，并听取了其意见。
通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为61450元。
本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。经调查，被执行人夷潮龙下落不明，本院已向被执行人公告送达执行通知书、财产申报令，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
江苏省洪泽县人民法院(2014)泽商初字第279号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王贵宏
审 判 员 朱金平
代理审判员 张世勋
二〇一七年五月十六日
书 记 员 陈 晨
福建省泉州市泉港区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0505执947号
申请执行人：林平，男，1984年9月21日出生，汉族，住泉州市泉港区。
被执行人：王建财，男，1973年4月17日出生，汉族，住泉州市泉港区。
被执行人：杨顺珍，女，1976年4月3日出生，汉族，住泉州市泉港区。
本院在执行申请执行人林平与被执行人王建财、杨顺珍民间借贷纠纷一案中，于2016年6月22日向被执行人王建财、杨顺珍发出执行通知书与财产申报通知书，责令其自动履行生效法律文书所确定的义务并据实申报财产，但其未履行。本院依职权通过司法查控系统查询，未查到被执行人王建财、杨顺珍可供执行的财产。本院已将被执行人王建财、杨顺珍纳入失信被执行人名单并依法予以公布。申请执行人林平同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 罗德棉
执行员 张建华
执行员 林育群
二〇一六年十一月三十日
书记员 施宣锚
北京市房山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0111执6754号
申请人崔某，女，1983年6月6日出生，汉族，中国兵器集团职员，住北京市房山区，现住北京市房山区。
被执行人李某，男，1987年2月18日出生，汉族，中超特种防伪科技有限公司职员，住北京市平谷区。
本院依据已发生法律效力的(2014)房民初字第08103号民事调解书，已向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。据此，为保护申请人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
将位于房山区瑞雪春堂二里X号楼XX层X单元XXXX房屋过户至崔某（×××）名下。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
执行员 白建永
二〇一七年十月十六日
书记员 唐晶晶