山东临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1302民初10267号
原告：临沂全顺运输有限公司，住所地临沂市兰山区双岭路大顺停车场院内。
法定代表人：李涛，总经理。
委托诉讼代理人：陈蕾，临沂兰山众人法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地临沂市兰山区金源路35号。
主要负责人：李连亮，总经理。
委托诉讼代理人：葛继静，女，1978年3月24日生，汉族，该公司法律顾问，住。
被告：安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市兰山区金源路331号。
主要负责人：陈克银，经理。
委托诉讼代理人：宋晓峰，男，1989年9月29日生，汉族，该公司职工，住。
委托诉讼代理人：杨斯博，男，1991年6月13日生，汉族，该公司职工，住。
原告临沂全顺运输有限公司（以下简称全顺公司）与被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司（以下简称人保临沂分公司）、安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称安华临沂支公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告全顺公司的委托诉讼代理人陈蕾、被告人保临沂分公司的委托诉讼代理人葛继静、被告安华临沂支公司的委托诉讼代理人宋晓峰、杨斯博到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告全顺公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告赔偿原告各项损失共计98000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年3月29日13时0分许，王学宝驾驶原告名下的鲁Ｑ×××××/鲁Q×××××挂重型半挂车行驶至青银高速上行线1219KM处时，由于其注意力不集中，追尾于李文安驾驶的冀Ｊ×××××号车尾部，造成双方车辆不同程度受损、货物和路产受损的交通事故。该事故经榆林市公安局交通警察支队高速公路四大队作出道路交通事故认定书，认定王学宝承担事故的全部责任。鲁Ｑ×××××/鲁Q×××××挂重型半挂车在被告公司投保交强险、机动车损失险及第三者责任险，事故发生在保险期间内，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告人保临沂分公司辩称，涉案车辆主车在我公司投有交强险和商业险属实，若经查证涉案事故构成保险责任，保险公司同意按照保险合同约定就原告的实际损失予以理赔，但原告诉求的数额过高，请法院据实认定。
被告安华临沂支公司辩称，涉案车辆在事故发生时未及时向我公司报案，导致我公司无法核实涉案车辆在我公司投保，另外根据合同约定涉案挂车登记车主及被保险人均为临沂市顺通汽车运输有限公司（以下简称顺通公司），原告诉讼主体不适格，请求法院依法驳回对我公司的诉讼请求，另外根据合同约定，本保单承保的挂车为鲁Ｑ×××××牵引车的挂车，与事故发生时车号牌为鲁Ｑ×××××车辆不一致，根据保险合同约定，涉案车辆存在甩挂现象，同时投保人未及时向我公司履行告知义务，告知挂车与牵引车发生改变的情况，根据合同约定不承担赔偿责任，对于鉴定费、诉讼费等程序性费用我公司不予承担。
本院经审理认定事实如下：鲁Ｑ×××××重型半挂牵引车的登记车主为原告全顺公司，鲁Q×××××挂号挂车的登记车主为顺通公司。
2015年4月24日，原告全顺公司就鲁Ｑ×××××货车在被告人保临沂分公司投保机动车交强险和商业险各一份，其中交强险含财产损失赔偿限额2000元；商业险含机动车损失险（不计免赔）赔偿限额234900元，第三者责任险（不计免赔）赔偿限额500000元，可选免赔额特约条款2000元。保险期限均自2015年4月26日0时起至2016年4月25日24时止。
2016年3月9日，顺通公司就鲁Q×××××挂号挂车在被告安华临沂支公司投保机动车商业险一份，其中含机动车损失险（不计免赔）赔偿限额15486元，第三者责任险（不计免赔）赔偿限额500000元，保险期限自2016年3月10日0时起至2017年3月9日24时止。
2016年3月29日13时00分许，王学宝驾驶鲁Ｑ×××××/鲁Q×××××挂重型半挂车行驶至青银高速上行线1219KM处时，由于其注意力不集中，追尾于李文安驾驶的冀Ｊ×××××号车尾部，造成双方车辆不同程度受损、货物和路产受损的交通事故。该事故经榆林市公安局交通警察支队高速公路四大队作出道路交通事故认定书，认定王学宝承担事故的全部责任。
事故发生后，经原告委托，临沂市正捷二手车鉴定评估有限公司作出[2016]第W2884号评估报告书，认定鲁Ｑ×××××车辆的损失价值66510元。原告支付评估费1900元。被告人保临沂分公司主张其公司认定的车辆损失金额为56533元，在构成保险责任的情况下，应当再扣除2000元绝对免赔额后理赔。本案在审理过程中，原告同意被告公司认定的车辆损失金额为56533元，并同意扣除2000元绝对免赔额。原告因本案事故造成油污染沥青混凝土路面损失赔偿2700元。二被告均主张因污染造成的损失不属于保险理赔的范围。原告主张支付施救费27200元，并提供了下列证据予以证实：1、靖边县玖兴汽车修理厂于2016年4月9日出具的发票两张，一张载明施救费及吊车费9999元，一张载明吊车费及拖车费9201元；2、临沂市兰山区联顺汽车修理厂于2016年7月6日出具的发票一张，载明拖车费8000元。二被告均主张费用发生时间与事故发生时间不符，而且施救费出具单位不具备施救资质，不能作为定案依据，拖车费不是必要合理的花费，不属于保险理赔范围。
本案在审理过程中，二被告均主张应当由交强险赔偿的损失不属于商业险理赔的范围；被施救的财产含有未承保财产的，应当按照被保险机动车与被保险财产价值的比例分摊施救费用；涉案主车约定的牵引挂车为鲁Q×××××挂，事故发生时牵引的挂车与合同约定不符，根据特别约定，本案保单无效；污染造成的损失不属于保险理赔范围。为证实其主张，二被告提供了保险条款及投保单、特别约定清单予以证实。被告人保临沂分公司提供的第三者责任险条款第七条第（三）项约定，因污染（含放射性污染）造成的损失，保险人不负责赔偿。被告安华临沂支公司提供的第三者责任险条款未对污染造成的损失作出免赔约定。原告对上述证据的真实性没有异议，但主张保险条款系格式条款，减轻了被告的赔偿义务，应认定为无效条款。
被告安华临沂支公司主张鲁Q×××××挂号挂车的登记车主和投保人为顺通公司，原告全顺公司主体不适格。原告为证实其享有保险利益，提供了顺通公司出具的保险权益转让证明一份，证实顺通公司同意原告享有保险利益。被告安华临沂支公司对该证明没有异议，但又主张挂车没有因事故造成损失，其公司不应当承担保险责任。
本院认为，原告全顺公司与被告人保临沂分公司签订的机动车辆保险合同、顺通公司与被告安华临沂支公司处签订的机动车辆保险合同，均是双方当事人的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，对其真实性、合法性，本院予以认定。现被保险车辆在保险期限内发生保险事故，被告应当按照保险合同的约定承担理赔责任。
对于二被告主张的事故挂车与保险合同约定挂车不符，其不应当承担理赔责任的辩解，本院认为，首先该免责条款与交通部、发改委、公安部、海关总署、保监会（国发[2009]8号）关于促进甩挂运输发展的通知精神相悖，我国现行法律法规则亦未有限制主车拖挂其他挂车进行营运的规定，因此，该条款不符合法律规定，应为无效条款；其次，二被告并没有提供证据证实更换挂车导致危险程度显著增加。因此，对于二被告提出的不承担理赔责任的辩解，本院不予支持。
原、被告均认可鲁Ｑ×××××车辆的损失价值为56533元，本院予以认定，上述损失金额扣除可选免赔额2000元后，剩余54533元未超出被告人保临沂分公司承保的机动车损失险的赔偿限额，被告人保临沂分公司应当予以理赔。
对于原告赔付的油污路面损失2700元，被告人保临沂分公司应当在交强险财产损失赔偿限额2000元的范围内先予理赔，剩余700元，因被告人保临沂分公司已就污染损失作出免赔约定，人保临沂分公司不应承担赔偿责任，被告安华临沂支公司未对此作出免赔约定，应当承担理赔责任。
对于原告主张的施救费27200元，因原告提供的发票均系事后补开，没有施救明细相佐证，本院酌情确定施救费为15000元，应当由被告人保临沂分公司与安华临沂支公司按照机动车损失险的赔偿限额比例（234900元/15486元）分担，金额分别为14072元、928元。虽然事故挂车没有车辆损失，但是因主车发生事故，挂车失去动力，亦应当进行施救，对于被告安华临沂支公司提出的因挂车没有损失，其公司不承担理赔责任的辩解，本院不予支持。
综上所述，原告全顺公司要求被告人保临沂分公司、被告安华临沂支公司支付保险金72233元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条、第十九条、第五十七条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司于本判决发生法律效力后十日内支付原告临沂全顺运输有限公司机动车损失险保险金54533元、交强险财产损失赔偿限额项下保险金2000元、施救费14072元，计70605元；
二、被告安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司于本判决发生法律效力后十日内支付原告临沂全顺运输有限公司第三者责任险保险金700元、施救费928元，计1628元；
三、驳回原告临沂全顺运输有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2250元减半收取1125元，由原告临沂全顺运输有限公司负担317元，由被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司负担783元，由被告安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 员 王晓波
二０一六年十一月三日
法官助理 王军霞
代书记员 沈 忱