wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省南平市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽07民终1250号
上诉人(原审第三人)：杨兰英，女，1957年10月31日出生，汉族，邵武市水泥厂退休职工，住邵武市。
委托诉讼代理人：裘耿，福建维理律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：柯培辉，男，1973年11月10日出生，汉族，个体工商户，住光泽县。
委托诉讼代理人：颜端森，福建杉城律师事务所律师。
原审被告：邱小伟，男，1975年9月7日出生，汉族，个体工商户，住邵武市。
上诉人杨兰英因与被上诉人柯培辉、原审被告邱小伟债权人撤销权纠纷一案，不服邵武市人民法院（2014）邵民初字第3494号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月11日立案后，依法组成合议庭，因上诉人没有提出新的事实和证据，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
杨兰英上诉请求：撤销一审判决，改判驳回被上诉人柯培辉的诉讼请求。事实和理由：1.一审判决仅以上诉人和原审被告邱小伟在房屋管理部门备案的合同约定的交易价格390000元来认定涉案房屋的转让价格属明显不合理的低价没有依据。2.上诉人已代邱小伟偿还信用社贷款本息506998.64元、偿还戴蔚欠款160000元及支付邱小伟购房款150000元，该款项的支付是用于其他经济往来的举证责任应当在被上诉人。3.上诉人既未以低价从邱小伟处购买房屋，也不知道邱小伟的债务状况，一审判决以双方系直系亲属而推定上诉人知道邱小伟债务情况属于适用法律不当。
柯培辉辩称，上诉人明知邱小伟拖欠被上诉人柯培辉1340000元，为了规避债务，邱小伟将房屋转让给上诉人。房屋的转让依法应当对外进行公示，但邱小伟并未进行公示，且转让价格明显低于市场价格，损害了被上诉人的合法权益。邱小伟与上诉人之间的行为不具有法律效力，应当予以撤销。请求撤销上诉人与邱小伟之间的房屋转让行为。
原审被告邱小伟未作陈述。
柯培辉向一审法院起诉请求：依法撤销邱小伟与杨兰英对坐落在邵武市熙春中路福航大厦D幢601室房屋买卖行为。
一审法院查明：2013年9月25日，柯培辉向一审法院起诉邱小伟归还134万元借款。一审法院于2013年11月29日调解确认邱小伟应于2013年12月31日之前还清借款，并出具（2013）邵民初字第3476号民事调解书。邱小伟并未按调解书中约定的期限还款。2014年1月24日，一审法院对柯培辉申请执行一案进行立案，立案时柯培辉提供邱小伟所有的坐落于邵武市熙春中路福航大厦D幢6层601室197.34㎡的住房作为可执行财产。后经查询得知，邱小伟已于2014年1月23日将上诉房产以出卖的方式转移登记给其母亲即杨兰英名下，房屋买卖合同上的交易价格为39万元。柯培辉遂以邱小伟与杨兰英恶意串通，以明显不合理低价转让财产，损害柯培辉的利益为由起诉至一审法院，要求撤销邱小伟转让诉争房屋的行为。
一审法院认为，杨兰英主张其代邱小伟归还信用社及戴蔚的欠款本息共计666998.64元，该款系杨兰英向邱小伟支付的购房款，并提供了相应的银行转账凭证予以证实。因邱小伟与杨兰英系母子的直系亲属关系，邱小伟及杨兰英没有提供其他证据证实其二人之间的上述款项往来系针对交易本案诉争房屋所发生。故杨兰英主张其代邱小伟归还上述欠款即是支付购房款的依据不足。且邱小伟与杨兰英在房屋管理部门备案的房屋买卖合同中的交易价格为390000元，在未能提供相反证据推翻的情况下，应当认定该合同有对外公示的效力。因此，邱小伟的行为属于以明显不合理低价转让财产。根据《中华人民共和国合同法》第七十四条：“因债务人放弃其到期债权或者无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。债务人以明显不合理的低价转让财产，对债权人造成损害，并且受让人知道该情形的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。”的规定，本案中，柯培辉对邱小伟的到期债权为134万元。邱小伟在明知其债权到期的情况下仍与杨兰英签署房屋转让协议并办理过户的行为，属于恶意损害债权人债权的行为。对于杨兰英从其子邱小伟处低价购买房屋一事，考虑到双方的直系亲属关系、诉争房屋价格及其具备的社会生活经验，杨兰英应知晓房屋过户会损害到邱小伟的债权人的利益。柯培辉行使债权人撤销权的条件已满足，对于邱小伟将其所有坐落在邵武市熙春中路福航大厦D幢601室转让给杨兰英的行为，应予撤销。柯培辉主张邱小伟赔偿律师代理费，未能提供证据证实其损失，不予支持。邱小伟经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第七十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决：一、撤销邱小伟将邵武市熙春中路福航大厦D幢6层601室房屋转让给杨兰英的行为。二、驳回柯培辉的其他诉讼请求。本案受理费11694元，由邱小伟负担。
二审中，双方当事人没有提交新证据。
对一审判决查明的事实，双方当事人均无异议，本院予以确认。
本院认为，本案争议的焦点是：涉案房屋的转让价格是多少，该价格是否属于明显不合理低价。本案中，虽然上诉人杨兰英向一审法院提供5份银行转账凭证，以此证明其代原审被告邱小伟偿还信用社贷款本息506998.64元、戴蔚欠款160000元及支付邱小伟150000元均是用于购买涉案房屋的款项。但是，上诉人与原审被告除在房屋登记管理部门备案的《房屋买卖合同》有约定交易价格为390000元外，上诉人并未提供证据证明其与原审被告在购买涉案房屋时有另行约定价格，且上诉人支付给邱小伟150000元和戴蔚160000元的时间分别是2014年4月29日和12月1日，晚于涉案房屋买卖的时间。由于上诉人不能证明其通过银行转账的5笔款项是用于支付购买涉案房屋的款项，而上诉人与原审被告在房屋登记管理部门备案的《房屋买卖合同》对外具有公示效力，应当认定该合同中约定的交易价格390000元是涉案房屋的转让价格。涉案房屋地处邵武市市区中心，面积为197.34㎡，依照上诉人陈述的价格4500元/㎡，该房屋的价值亦达到888030元。因此，原审被告以390000元的价格将涉案房屋转让给上诉人属于以明显不合理低价转让财产。同时，上诉人作为涉案房屋买卖的受让方，其与出让方原审被告系母子关系，上诉人理应知道原审被告出让房屋的原因，不能认定为善意第三人，原审被告在明知其债权到期的情况下仍与上诉人签订《房屋买卖合同》并办理过户的行为，属于恶意损害债权人债权的行为，依法应予撤销。
综上所述，上诉人杨兰英的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费11694元，由上诉人杨兰英负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄晓健
代理审判员 夏 雯
代理审判员 李清萍
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 林卓丽
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
PAGE
广东省东源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1625民初99号之一
原告赖锋泉，住河源市源城区。
委托代理人李飞艺、陈海美，广东新丰江律师事务所律师。
被告肖彩凤，住河源市源城区。
被告曾某1。
被告曾某2。
被告曾纪妹，女，1939年9月12日出生，汉族，住址同上。
原告赖锦锋诉被告肖彩凤、曾某1、曾某2、曾纪妹民间借贷纠纷和被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2017年1月19日立案。
原告赖锦锋诉称，原告与曾日洪（已故）是朋友关系。2014年4月28日，曾日洪以投资幼儿园缺少资金为由向原告借款100000元。当天晚上，曾日洪又以别人投资没有到位为由向原告借款50000元。2014年6月27日、8月1日、11月30日曾日洪再分别向原告借款100000元、100000元、40000元。上述借款均立有借条，并口头约定月利率2%，曾日洪及被告肖彩凤为此将位于河源市新市区的拆迁安置地抵押给原告。2016年12月，曾日洪因病逝世。被告肖彩凤与曾日洪是夫妻关系，河源市源城区、东源县各有一处房产。四名被告均是曾日洪遗产的法定继承人。请求：一、被告肖彩凤以夫妻共同财产归还原告借款390000元，并自起诉之日起按照年利率6%向原告支付利息直至本金清偿之日止；二、四名被告在继承曾日洪遗产范围内对上述借款本息承担还款责任。
被告肖彩凤在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告于2009年开始在河源市源城区居住至今，且原告赖锋泉与被告肖彩凤争诉一案案由系民间借贷关系，依法应由广东省河源市源城区人民法院管辖。
本院经审查认为，原告请求被告肖彩凤以夫妻共同财产归还原告借款390000元主张的是民间借贷关系，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款的规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”被告肖彩凤提供的河源市公安局源城区分局东埔派出所和河源市源城区东埔街道广场社区居民委员会共同出具的证明证实其经常居住地为河源市源城区，故原告所主张的民间借贷关系应由其经常居住地人民法院即广东省河源市源城区人民法院管辖。原告请求四名被告在继承曾日洪遗产范围内对上述借款本息承担还款责任主张的是被继承人债务清偿关系，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（三）项的规定：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：……（三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。”首先，被告肖彩凤提供的河源市公安局源城区分局东埔派出所和河源市源城区东埔街道广场社区居民委员会共同出具的证明证实曾日洪生前的住所地为河源市源城区；其次，原、被告对位于河源市新市区房产和东源县号房产未主张那处房产是曾日洪的主要遗产，故原告主张的被继承人债务清偿关系应由曾日洪死亡时住所地人民法院即广东省河源市源城区人民法院管辖。综上所述，本院对本案不具有管辖权，本案应移送广东省河源市源城区人民法院处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第三十三条第（三）项和第一百二十七条之规定，裁定如下：
被告肖彩凤对管辖权提出的异议成立，本案移送广东省河源市源城区人民法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审判员 黄日成
二〇一七年二月二十四日
书记员 张宇翔
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)黑10刑更454号
罪犯潘云峰，男，1971年2月11日出生，汉族，出生地黑龙江省肇源县，文化程度初中，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。
2003年12月19日黑龙江省七台河市中级人民法院作出(2003)七中刑初字第51号刑事判决，认定罪犯潘云峰犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。2011年3月30日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。
执行机关黑龙江省牡丹江监狱于2016年7月11日以该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭审理，现已审理终结。
本院认为，该犯服刑期间能认罪服法，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成劳动任务，确有悔改表现，其减刑的起始、间隔时间及计分考核情况亦符合规定。根据该犯犯罪事实、原判情况、原判执行情况及服刑改造表现确定减刑幅度，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯潘云峰减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利七年不变。
（裁定减刑后，有期徒刑的刑期自起至2027年4月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵恒栋
审判员 关丹宁
审判员 李 颖
二〇一六年八月五日
书记员 郑月薇
山东省泗水县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0831执807号
申请执行人:山东泗水某商业银行股份有限公司
法定代表人：徐某职务：董事长
被执行人:张某1，男，1970年4月出生住泗水县。
被执行人:刘某，男，1965年4月出生住泗水县。
被执行人:张某2，男，1964年10月出生住泗水县。
被执行人:刘某2，男，1962年11月出生住泗水县。
被执行人:薛某，女，1962年7月出生住泗水县。
被执行人:魏某，男，1972年11月出生住泗水县。
被执行人:李某，男，1970年6月出生住泗水县。
被执行人:张某3，男，1966年1月出生住泗水县。
被执行人:步某，男，1971年8月出生住泗水县。
本院在执行申请人山东泗水某商业银行股份有限公司与被执行人张某1、刘某、张某2、刘某2、薛某、魏某、李某、张某3、步某金融借款合同纠纷一案中，申请执行人山东泗水某商业银行股份有限公司于2017年7月12日向泗水县人民法院递交强制执行书，申请依法立案执行申请人山东泗水某商业银行股份有限公司与被执行人张某1、刘某、张某2、刘某2、薛某、魏某、李某、张某3、步某金融借款合同纠纷一案，被执行人应履行（2016）鲁0831民初1949号民事判决书所确定的义务，依法向申请执行人支付借款本金及利息1091357.40元。本院于2017年8月10日依法立案执行。
本院于2017年11月4日通过法院直接送达形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示，被执行人签收后，未实际履行。
本院在执行过程中，于2017年11月24日通过总对总网络查控提起查询被执行人张某1、刘某、张某2、刘某2、薛某、魏某、李某、张某3、步某的银行存款信息，车辆登记信息等情况，未发现可供执行的银行存款、车辆登记信息、其他有价证券。
本院在执行过程中通过到被执行人居住地查询了被执行人张某1、刘某、张某2、刘某2、薛某、魏某、李某、张某3、步某名下的房地产登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。
上述执行情况及信息，告知了申请执行人山东泗水某商业银行股份有限公司，并要求其提供财产线索。申请执行人并未提供出相应的财产线索。
本院依法向被执行人张某1、刘某、张某2、刘某2、薛某、魏某、李某、张某3、步某发出限制消费令“限制乘坐飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位，G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位”。并将被执行人张某1、刘某、张某1、刘某2、薛某、魏某、李某、张某3、步某纳入失信被执行人名单。
2017年11月27日，执行法官告知申请执行人山东泗水某商业银行股份有限公司，通过调查被执行人张某1、刘某、张某2、刘某2、薛某、魏某、李某、张某3、步某名下无其他房屋确权登记记录、未发现其他可供执行财产后，申请执行人在询问笔录中签字同意该案件终结本次执行程序。
经法院执行，申请执行人债权已受偿0元，未受偿1091357.40元。
综上所述，因本案被执行人确无其他财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。
根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人应当履行（2016）鲁0831民初1949号民事判决书确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张士伟
审判员 张祥峰
审判员 徐 霞
二〇一七年十一月二十七日
书记员 徐 潇
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0623执970号
申请执行人林汉贵，男，1979年10月28日出生，汉族，住福建省漳浦县。
被执行人戴淑华，男，1982年9月22日出生，汉族，住福建省漳浦县。
本院在执行申请人林汉贵与被执行人戴淑华借款合同纠纷一案中，经本院发送执行通知书，依法采取失信、查控等措施，因被执行人戴淑华无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张勇军
代理审判员 杨福财
执 行 员 林俊杰
二〇一七年十月十日
书 记 员 张智良
附相关法律条文：
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省汤原县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0828执588号
申请执行人王金杰，女，汉族。
被执行人石悦轩，男，汉族。
被执行人韩龙，男，汉族。
本院在执行申请执行人王金杰与被执行人石悦轩、韩龙劳务合同纠纷一案中，现双方已自行和解，申请执行人向本院申请撤回本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结汤原县人民法院(2017)黑0828执588号案件的执行。
本裁定送达后即生效。
审判员 林 杉
二〇一七年十一月十九日
书记员 杨文平
南京市雨花台区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)雨商初字第242号
原告：南京荃友旅游客运有限公司，住所地在南京市雨花台区长虹路222号1幢822室。
法定代表人：高浩，该公司总经理。
委托代理人：许文哲，江苏海越律师事务所律师。
委托代理人：李中，男。
被告：张乙群，男，1969年9月7日生，汉族。
被告：张文干，男，1978年2月9日生，汉族。
本院在受理原告南京荃友旅游客运有限公司诉被告张乙群、被告张文干挂靠经营合同纠纷一案后，原告南京荃友旅游客运有限公司于2015年7月21日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告张乙群、张文干的诉讼。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告南京荃友旅游客运有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条规定，裁定如下：
准许原告南京荃友旅游客运有限公司撤回对被告张乙群、被告张文干的诉讼。
案件受理费300元减半收取150元，由原告南京荃友旅游客运有限公司承担。
审 判 员 吴文丽
二〇一五年七月二十八日
见习书记员 熊洪毅
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)宁刑执字第3067号
罪犯仇春芳，女，汉族，初中文化，1977年10月23日出生于江苏省高邮市，现在江苏省南京女子监狱服刑。
江苏省高邮市人民法院于2013年1月22日作出(2013)邮刑初字第0029号刑事判决，以被告人仇春芳犯诈骗罪，判处有期徒刑三年三个月（刑期至2016年2月23日止），并处罚金人民币五万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省南京女子监狱于2015年3月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京女子监狱以罪犯仇春芳在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯仇春芳在服刑期间曾受到一次监狱表扬、监狱记奖二次。该犯在服刑期间已缴纳罚金人民币五千元。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯仇春芳在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯大部分财产刑未履行，应予从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯仇春芳减去有期徒刑八个月（刑期至2015年6月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
代理审判员 谢宇飞
代理审判员 徐声宇
二〇一五年四月三十日
书 记 员 杨 帆
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝二中减刑���字第01711号
罪犯叶耀东，男，汉族，生于1963年10月5日，重庆市梁平县人，现在重庆市三合监狱服刑。
罪犯叶耀东曾因犯抢劫罪、故意伤害罪、脱逃罪被广东省东莞市人民法院判处有期徒刑十六年，于2004年11月刑满释放。梁平县人民法院于2007年11月13日作出（2007）梁法刑初字第148号刑事判决，以被告人叶耀东犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金6000元（未缴纳）。该犯不服，提起上诉。本院于2008年1月16日作出（2008）渝二中法刑终字第19号刑事判决，维持对被告人叶耀东的定罪量刑。判决发生法律效力后，于2008年2月4日交付执行。该犯于2011年2月18日、2013年7月15日经本院裁定减去有期徒刑一年一个月、一年的刑罚执行。现执行机关重庆市三合监狱于2014年12月5日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行��审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯叶耀东在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表和罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯叶耀东在服刑中，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。现已获监狱记功一次。确有悔改表现。上述事实，有罪犯叶耀东的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、证人证言等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯叶耀东在服刑期间，确有悔改表现。但该犯系累犯，亦未积极执行罚金刑，结合其犯罪性质、情节及原判刑罚情况，对其减刑从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）��、第二条、第三条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条之规定，裁定如下：
对罪犯叶耀东减去有期徒刑二个月的刑罚执行。（本次减刑后刑期至2015年3月6日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙玉涛
审 判 员 任中枢
代理审判员 何贤龙
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 周小寒
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
(2015)田执字第01122号
淮南市通顺置业有限公司、上海启创房地产经纪有限公司、淮南市金海凯园商业运营管理有限公司、李旭日：
你（单位）与吴永鹏其他民事纠纷一案，本院作出的(2015)田民一初字第00945号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一五年九月二十二日
广东省东莞市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤19民终7840号
上诉人（原审被告）：东莞市景宏名苑房地产开发有限公司。住所地：广东省东莞市厚街镇S256省道赤岭路段，。
法定代表人：刘学斌,执行董事。
委托诉讼代理人：莫任天，男，汉族，1978年7月6日出生，居民身份证住址为广东省怀集县。关联公司东莞市富盈房地产开发有限公司的员工。
委托诉讼代理人：范松，男，汉族，1988年10月27日出生，居民身份证住址为武汉市洪山区。关联公司东莞市富盈房地产开发有限公司的员工。
被上诉人（原审原告）：刘永发，男，汉族，1980年11月7日出生，居民身份证住址为广东省东莞市。
委托诉讼代理人：张爱玉，广东常正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：彭艳芳，广东常正律师事务所辅助人员。
上诉人东莞市景宏名苑房地产开发有限公司（以下简称景宏公司）因与被上诉人刘永发商品房销售合同纠纷一案，不服广东省东莞市第二人民法院（2016）粤1972民初6624号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审原告刘永发向一审法院提出诉讼，诉讼请求为：1.确认刘永发与景宏公司之间签订的《商品房买卖合同》已解除；2.景宏公司向刘永发返还已经支付的购房款（含定金）386250元及以购房款386250元为本金从2012年12月26日起，按同期同类银行贷款利率计算至景宏公司退还之日止，暂计至起诉之日止利息为83140.31元；3.景宏公司退还刘永发因此支付的律师费500元及以500元为本金，自2012年12月26日起按银行同期同类贷款利率计算至景宏公司偿还之日止的利息，暂计至起诉之日止为107.6元；4.景宏公司协助刘永发向相关部门退还契税、住宅专项维修资金的本金总计16564元及以16564元为本金，自2013年1月17日起，按银行同期同类贷款利率计算至景宏公司退还之日止的利息，暂计至起诉之日为3480.5元；5.景宏公司承担本案案件受理费。
原审法院依照《中华人民共和国合同法》第九十二条、第九十三条第二款、第九十六条、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决：一、确认刘永发与景宏公司于2012年12月26日签订的《商品房买卖合同》【合同编号：20121226BEE6E7974823】已于2016年6月6日解除；二、景宏公司应当在判决生效之日起五日内向刘永发返还购房款（含定金）386250元以及利息（以386250元为本金，自2012年12月26日起，按照中国人民银行公布同期同类贷款基准利率计算至付清之日）；三、景宏公司应当在判决生效之日起五日内向刘永发赔偿律师费500元以及利息（以500元为本金，自2012年12月26日起，按照中国人民银行公布同期同类贷款基准利率计算至付清之日）；四、景宏公司在判决生效之日起十日内协助刘永发办理契税、住宅专项维修资金退回手续并支付利息（以16564元为本金，自2013年1月17日起，按银行同期同类贷款利率计算至契税、住宅专项维修资金退回之日止支付利息问题）。本案一审案件受理费4325元，由景宏公司承担。
原审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第二人民法院（2016）粤1972民初6624号民事判决。
景宏公司不服原审判决，向本院上诉称：一、原审判决认定景宏公司存在新的违约行为，刘永发依法可以要求解除合同，是错误的。刘永发只主张景宏公司未能交付商品房此一种违约行为，并没有主张新的违约行为。如果刘永发的主张成立，那未能交付商品房是同一违约行为的持续，不能因时间或其他因素人为拆分为不同的行为。景宏公司只是迟延交付商品房，并未违反其他合同条款。二、涉案房屋（商铺）已于2015年5月26日达到合同约定的通过五方验收符合房屋交付使用条件，尽管比《商品房买卖合同》约定交房日期2014年5月1日有所迟延（25天），但合同约定逾期交房行为发生后180天，买受人享有合同解除权，因此合同约定刘永发没有合同解除权。因刘永发拒绝收楼，导致景宏公司未能交付商品房。造成景宏公司持续不能交楼的责任在刘永发，刘永发应该承担违约责任。三、即使认定刘永发从2014年10月28日起享有解除权，而依据司法解释规定，刘永发行使合同解除权的最后期限是2015年10月26日，在本案中刘永发未在规定期间行使合同解除权，其解除合同权利归于消灭。合同解除权是形成权，其行使期限属于除斥期间。原审法院将合同解除权拆分为两个阶段，而使本来已消灭的合同解除权依靠并不存在的“新的违约行为”得以恢复，作此判决无任何事实和法律依据。四、因《商品房买卖合同》不应当解除，双方应当继续履行合同，因此原审判决第二、三、四项应当驳回。综上，请求：1.改判驳回刘永发的全部诉讼请求；2.一、二审案件受理费由刘永发承担。
刘永发向本院答辩称：请求维持一审判决。因为刘永发一直都要求解除合同，并返还购房款。这是系列案，其他业主也起诉要求返还，且法院都已经判返还了，只是这个案件起诉比较晚。
本院经审理对原审查明事实予以确认。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院仅对上诉人在上诉中提出的问题予以审查。
《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定“根据《合同法》第九十四条的规定，出卖人迟延交付房屋或者买受人迟延支付购房款，经催告后在三个月的合理期限内仍未履行，当事人一方请求解除合同的，应予支持，但当事人另有约定的除外。法律没有规定或者当事人没有约定，经对方当事人催告后，解除权行使的合理期限为三个月。对方当事人没有催告的，解除权应当在解除权发生之日起一年内行使；逾期不行使的，解除权消灭。”本案中，双方签订的《商品房买卖合同》约定：“2014年5月1日前”交付案涉商品房、案涉商品房“逾期180天不能交楼的，买受方有权解除合同。”；景宏公司未能按期交付案涉商品房，即自至2014年10月26日起，刘永发可行使因景宏公司逾期交楼而产生的解除权；而根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十五条的规定，刘永发应在2015年10月26日前行使，否则解除权消灭；但刘永发于2016年6月6日才发出解除通知，不符合上述行使解除权的规定，刘永发解除案涉合同缺乏依据，本院不予支持。
综上，景宏公司的上诉有理，本院予以支持。依照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、撤销广东省东莞市第二人民法院（2016）粤1972民初6624号民事判决；
二、驳回刘永发的全部诉讼请求。
一审案件受理费4325元、二审案件受理费7101元，均由刘永发负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张善华
审 判 员 叶志超
代理审判员 钟 雯
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 胡运科
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)翁民初字第1853号
原告张某，女，1962年11月10日出生，汉族，居民，现住翁牛特旗。
被告王某，男，1966年8月20日出生，汉族，现住址同上。
原告张某与被告王某离婚纠纷一案,原告张某于2014年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费75.00元，邮寄送达费40元由原告负担。
审判员 邵春秀
二〇一四年四月八日
书记员 梁 逍
陕西省横山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0823民初1927号
原告贺某
被告白某
被告白某某
本院在审理原告贺某与被告白某、白某某民间借贷纠纷一案中，原告于2016年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贺某在本案诉讼期间提出撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下:
准许原告贺某撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
（此页无正文）
审判员 雷玖蓉
二〇一六年七月十八日
书记员 王大雁
陕西省府谷县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0822民初192号
原告柴平则，女，1971年6月14日出生，汉族，居民，住府谷县府谷镇。
被告韩永峰，男，1976年8月8日出生，汉族，居民，住府谷县府谷镇。
被告王三利，女，1973年3月4日出生，汉族，居民，住址同上。
被告胡耀东，男，1975年5月9日出生，汉族，居民，住府谷县府谷镇。
原告柴平则与被告韩永峰、王三利、胡耀东民间借贷纠纷一案，原告于2017年1月10日起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年6月16日公开开庭进行了审理，原告柴平则到庭参加了诉讼，被告韩永峰、王三利经公告传唤未到庭参加诉讼，被告胡耀东经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年6月7日被告胡耀东提供担保，被告韩永峰向原告借款100万元，双方约定月息3分，未约定借款期限，借款后借款人依约向原告支付利息27万元，共9个月，被告胡耀东共向原告支付利息35万元（11个月20天），二被告共同将利息支付至2013年2月27日，此后本息未付。现要求被告韩永峰、王三利共同偿还原告借款本金100万元及利息（利息从2013年2月27日起至实际还清之日至按月利息2分计算）。由三被告承担本案的全部诉讼费用。
原告向法庭提交了以下证据：
1.借款人承诺书及担保人承诺书各一支，证明2011年6月7日，被告韩永峰向原告柴平则借款100万元，胡耀东为该笔借款的保人，被告韩永峰、胡耀东签字捺印的事实。
2.利息清单一份，证明被告偿还原告利息的事实。
被告韩永峰未答辩亦未向法庭提供证据。
被告王三利未答辩亦未向法庭提供证据。
被告胡耀东未答辩亦未向法庭提供证据。
经庭审质证，本院对原告提供的证据认定如下：
对原告提供的证据，被告胡耀东在本院庭前主持调解的时候，对借据及双方约定的利息均无异议，故本院对该组证据予以确认。
根据当事人的陈述、举证、质证及认证，查明以下事实:
2011年6月7日被告胡耀东提供担保，被告韩永峰向原告借款100万元，双方约定月息3分，未约定借款期限。被告韩永峰在借款人承诺书上签名捺印，被告胡耀东在担保人承诺书上签名捺印，担保人承诺书内容为：“该笔借款的借款人亲自找我为其担保，其借款人借款经营情况，借款用途和偿还能力我已熟知，我愿意为借款人的本人用款担保，如借款人不能按时清偿借款本息，我将积极予以代偿”。借款后被告韩永峰向原告支付了9个月的利息27万元，被告胡耀东先后向原告支付利息35万元，此后被告再未支付本息。另查明，上述借款发生时，韩永峰与王三利系夫妻关系，被告韩永峰系府谷县府谷镇大沙沟行政村村民，从2013年冬天离开本村至今没有回村里居住，现在的具体住址不明。
本院认为，被告韩永峰向原告柴平则借款100万元的行为，系双方当事人真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应属合法有效，双方之间形成了民间借贷法律关系。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告已按合同约定将借款出借给被告，原告提供借款的义务已履行完毕，被告韩永峰应当按约定的期限返还借款本金及相应的利息，故对原告要求被告返还借款本金100万元的诉讼请求应予支持；关于本案借款利息双方口头约定月利息3分，庭审中原告要求被告按月息2分计付利息，未违反法律的禁止性规定，故本院予以确认。关于被告韩永峰、胡耀东按3分支付的62万元利息，系双方当事人的真实意思表示，未超过法律的禁止性规定，故按月息3分计算，被告支付利息至2013年2月27日。该笔借款发生在被告韩永峰与被告王三利婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务，故被告王三利与韩永峰共同承担清偿责任。关于被告胡耀东是否应承担保证责任以及承担何种保证责任的问题，依照《中华人民共和国担保法》（以下简称“担保法”）第十九条的规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，双方对保证方式约定不明，推定被告胡耀东承担的保证责任方式为连带担保责任。《担保法》第二十六条规定：连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间内，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任；2016年3月2日，府谷县大沙沟行政村委向原告出具证明，证实被告韩永峰、王三利从2014年冬天就离开本村居住，具体住址不详，原告找不到被告韩永峰、王三利，故向法院提起诉讼，保证期限未过，故被告胡耀东应承担连带保证责任，被告胡耀东承担保证责任后，有权向被告韩永峰、王三利追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告韩永峰、王三利在本判决生效之日起三十日内清偿原告柴平则借款本金100万元及相应利息（利息按照月利息2分计算从2016年2月28日起至还清之日止）。
二、被告胡耀东对上述借款承担连带责任，被告胡耀东承担保证责任后，有权向被告韩永峰、王三利追偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，保全费220元，由被告韩永峰、王三利共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 员 郝振荣
代理审判员 刘海平
人民陪审员 李乃儿
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 李瑞欢
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0623执86号
申请执行人潘珍珠，女，1971年2月2日出生，汉族，住漳浦县。
被执行人林艺辉，男，1969年2月10日出生，汉族，住漳浦县。
本院在执行申请人潘珍珠与被执行人林艺辉房屋租赁合同纠纷一案中，经本院发送执行通知书，依法采取失信、查控等措施，因被执行人林艺辉确无可供执行财产。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邱贵雨
执行员 林忠煌
执行员 胡于军
二〇一六年十一月十七日
书记员 张智良
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1091民初2000号
原告：威海双铭贸易有限公司，住所地山东威海经区。
法定代表人：王吉璞，经理。
委托诉讼代理人：李孝军，威海环翠西港明法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：李欣，威海环翠西港明法律服务所法律工作者。
被告：李振林，男，汉族，户籍地山东省荣成市，现住威海高技术产业开发区。
原告威海双铭贸易有限公司与被告李振林买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告威海双铭贸易有限公司之委托诉讼代理人李孝军、被告李振林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告威海双铭贸易有限公司向本院提出诉讼请求：被告支付原告货款127299元。事实和理由：自2014年10月15日至2015年1月6日，被告以赊账方式从原告处购买茶叶等共计127299元。原告多次索要，被告推诿未付。
被告李振林辩称，其系原告业务员，经公司同意赊货，并有义务帮公司要回货款，如果买家没有卖完可以把货要回来，但不同意支付原告货款。
本院经审理认定事实如下：自2014年10月15日至2015年1月6日期间，被告李振林分8次从原告威海双铭贸易有限公司处提走茶叶等共计价值127299元，并在出货单上签字确认，出货单上明确注明提货人负责回清货款，该款至今未付。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
被告李振林辩称，被告自2013年4月至2015年4月期间在原告处全职从事业务员，工资包括底薪2500元及销售额的15%，期间双方未签订劳动合同，原告亦未给被告交纳社保，期间王某某支付了工资3000元。因被告在工作期间除涉诉业务外，仅销售了一笔价值20000余元的货，并将货款索回交给原告。被告因此不好意思向原告索要工资包括底薪。提交如下证据：1、供货单及销货清单，拟证实从原告处提货销售给了云香茶楼等；2、原告工商登记档案，拟证实被告系原告监事；3、照片，拟证实被告为云香茶楼等做促销；4、车险保单手抄件，拟证实原告法定代表人之女亦即该公司实际控制人王某某为被告配车，并由被告购买了车险；4、银行交易记录，拟证实王某某代原告支付被告工资3000元；5、宣传单、送货单（部分加盖原告公章）、价格单，拟证实被告系原告业务员，原告制作的宣传单上显示有原告地址及被告电话，被告亦知晓成本价。经质证，原告对证据1提出异议称，原告并不知晓被告将货物销售给何人；对证据2无异议，因被告与原告十分熟悉，且被告还是经营茶叶的老板，故让被告做挂名监事；对证据3真实性无异议，但并非是原告进行的宣传，而是被告自己的宣传；对证据4提出异议称车辆并未给被告使用，王某某有权委托任何人代购车险；对证据5宣传资料不认可，是被告自己的宣传行为，送货单也非原告印制，而价格单是原告本着诚信原则提供给被告的。本院认为，被告称系在原告处工作2年，但双方未签订劳动合同、未缴纳社保，尤其是未索取工资等明显不符合社会常理，而其提交的证据不足以证实是原告的公司行为，故对其辩称系原告业务员不予认定。对原告主张双方系买卖合同关系，本院予以认定。
本院认为，被告从原告处赊购货物，理应按约定支付货款。原告的诉讼请求，于法有据，故本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
被告李振林于本判决生效后五日内支付原告威海双铭贸易有限公司货款127299元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2846元，减半收取1423元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 胡传佳
二〇一六年十二月二十八日
书记员 付连辉
黑龙江省佳木斯市东风区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0805执335号之二
申请执行人富锦市农村信用合作联社，住所地富锦市中央大街414号。
法定代表人张国举，男，理事长。
委托代理人蔡云龙，男，黑龙江君德律师事务所律师。
被执行人富锦市成嘉房地产开发有限公司，住所地富锦市西平路中段。
法定代表人刘成滨，男，董事长。
委托代理人陶巍，女，富锦市成嘉房地产开发有限公司会计。
本院依据已经发生法律效力的佳木斯市东风区人民法院（2016）黑0805民初291号民事调解书，依法向被执行人富锦市成嘉房地产开发有限公司发出执行通知书，责令其履行该调解书约定的义务。但富锦市成嘉房地产开发有限公司未在限定的期限内履行义务。本院依法裁定拍卖被执行人富锦市成嘉房地产开发有限公司法定代表人刘成滨所有的富锦市时代鑫城公寓楼1号至9号商服房屋。依法经网络司法拍卖平台，分别于2016年12月15日10时至12月16日10时、2017年2月15日10时至2月16日10时进行两次公开拍卖，均因无人竞买而流拍。申请执行人富锦市农村信用合作联社于2017年2月22日向本院申请以第二次拍卖确定的保留价11832448元接收财产抵偿债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条第一款的规定，裁定如下：
一、被执行人富锦市成嘉房地产开发有限公司应给付申请执行人富锦市农村信用合作联社借款利息27038495.81元、迟延履行期间债务利息1135617元、案件受理费86037.69元、资产评估费45602元，共计28305752.5元；
二、将被执行人富锦市成嘉房地产开发有限公司法定代表人刘成滨所有的富锦市时代鑫城公寓楼1号至9号，共计9套商服房屋以11832448元的价格交付申请执行人富锦市农村信用合作联社抵偿债务。上述房产的所有权人转移登记为富锦市农村信用合作联社；
三、将本院执行的（2016）黑0805执337号案件申请执行人富锦市农村信用合作联社应返还被执行人富锦市成嘉房地产开发有限公司差价款8107921元中划拨1909290元，用以抵偿余欠债务；
四、将本院执行的（2016）黑0805执341号案件申请执行人富锦市农村信用合作联社应返还被执行人富锦市成嘉房地产开发有限公司差价款18520894元中划拨6853735元，用以抵偿余欠债务；
五、剩余欠款7710279.5元，被执行人富锦市成嘉房地产开发有限公司、刘成滨继续履行。
申请执行费105705元，由被执行人富锦市成嘉房地产开发有限公司承担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 洪永刚
代理审判员 陈 明
代理审判员 周佳骥
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 倪秋华
甘肃省东乡族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)甘2926民初369号
原告马某某，女，东乡族。
委托代理人马某某，男，东乡族。
被告马某某，又名马哈三，男，东乡族。
本院在审理原告马某某诉被告马某某离婚纠纷一案中，原告马某某于2017年4月25日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉理由不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告马某某负担。
审判员 周胜祥
二〇一七年四月二十五日
书记员 马兰梅
辽宁省东港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018)辽0681民初988号
原告李伟，男，1992年10月21日出生，汉族，无业，现住址东港市新兴管理区。
被告于淼，女，18岁，汉族，农民，现住址东港市黄土坎镇。
本院在审理原告李伟与被告于淼返还原物纠纷一案中，原告于2018年3月6日向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间，向本院提出撤回起诉，系对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李伟撤回起诉。
案件受理费30元，由原告承担。
审判员 刘 丹
二〇一八年三月六日
书记员 栾忠莲
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鄂0115执1912号之一
申请执行人汪祥，男，1985年1月25日出生，汉族，住湖北省武汉市江夏区，
被执行人新疆鑫源星海电子商务有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区阿克苏地区阿克苏市栏杆区南昌路4号1幢2-501室。
法定代表人刘培信，执行董事兼总经理。
本院于2016年9月18日作出的（2016）鄂0115民初2190号民事判决书已发生法律效力，申请执行人汪祥于2016年11月16日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行，并向被执行人新疆鑫源星海电子商务有限责任公司发出了执行通知书，责令被执行人新疆鑫源星海电子商务有限责任公司向申请执行人汪祥返还商品价款2950元，支付赔偿款9000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费50元、执行费79元。
本院在执行过程中，暂未查找到被执行人新疆鑫源星海电子商务有限责任公司可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 闵运桥
审判员 曹政权
审判员 阮 菲
二〇一七年五月九日
书记员 秦志文
洮南市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)洮交民初字第12号
原告张跃文，男性，地址：洮南市
被告中国大地财产保险股份有限公司突泉县支公司，地址：突泉县
被告胡本柱，男性，地址：突泉县
被告陈彤，男性，地址：内蒙古
本院在审理张跃文诉中国大地财产保险股份有限公司突泉县支公司、胡本柱、陈彤机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张跃文于二0一五年七月十四日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的申请理由应予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第五项的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费减半收取，由原告承担。
审判员 孙晓男
二〇一五年七月十四日
书记员 贺 群
山东省青州市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鲁0781刑初234号
公诉机关青州市人民检察院。
被告人王某甲。
青州市人民检察院以青检公诉刑诉[2017]209号起诉书指控被告人王某甲犯破坏生产经营罪，于2017年4月7日向本院提起公诉。本院受理后依法决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青州市人民检察院指派检察员焦天翼出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
青州市人民检察院指控：2016年正月下旬的一天，被告人王某甲为谋求个人利益，至黑山南侧，使用油锯将被害人高某甲家在青州市邵庄镇高薛村种植的64棵果树锯毁，并将锯下的树木拉回家中用于烧火取暖。经物价部门鉴定，高某甲家被毁坏的果树损失价值共计21680元。后因高某甲报警案发，被告人王某甲主动到公安机关投案，归案后如实供述了自己的犯罪事实。
本案民事赔偿已处结，被告人已取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人王某甲在庭审中并无异议，并有被害人高某甲陈述，证人王某乙、高某乙证言，鉴定意见山东省涉案物品价格鉴定意见，勘验检查笔录及拍照，书证受案登记表、到案经过、人口信息、调解协议、收到条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲为谋取个人利益，破坏他人种植的经济作物，其行为已构成破坏生产经营罪，应予刑罚。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人王某甲主动投案，到案后如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚。鉴于被告人王某甲当庭认罪、悔罪态度较好、积极赔偿了被害人的经济损失并取得了被害人的谅解，可酌予从轻处罚。
为维护正常的生产秩序，保障公民的财产权利不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯破坏生产经营罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭同忠
二〇一七年四月二十一日
书记员 李 慧
河北省雄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雄民初��第1078号
原告苏某某，男，河北省雄县。
被告朱某某，女，河北省雄县。
本院在审理原告苏某某与被告朱某某离婚纠纷一案中，原告苏某某于2015年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苏某某自愿申请撤回起诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告苏某某撤回起诉。
案件受理费200元减半后收取100元，由原告苏某某全部负担。
审判员 张得桥
二〇一五年七月十三日
书记员 刘佳星
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第12327号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告花锦，男，1974年12月26日出生，汉族，住江苏省南京市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告花锦信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告花锦系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币93281.47元(包括利息、滞纳金，计算至2015年5月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币93281.47元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年十月十九日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
浙江省杭州市江干区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0104执1014号之三
申请执行人中国民生银行股份有限公司杭州分行,住所地浙江省杭州市钱江新城市。
被执行人唐灵,女,1991年3月30日出生,汉族,住浙江省余姚市。
被执行人卢美绥,男,1964年6月13日出生,汉族,浙江省杭州市萧山区号。
被执行人黄丽平,女,1968年1月20日出生,汉族,住福建省莆田市城厢区。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0104执1014号之一执行裁定书，于2017年10月9日依法网拍被执行人黄丽平名下位于杭州市下城区朝晖××小区××室房产。2017年10月10日买受人郑海涛（身份证号码：）以人民币4510000元的最高价竞得位于杭州市下城区朝晖××小区××室房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：
一、解除对被执行人黄丽平名下位于杭州市下城区朝晖七小区29幢902室房产的查封；
二、被执行人黄丽平名下位于杭州市下城区朝晖七小区29幢902室房产所有权及相应的土地使用权归买受人郑海涛（身份证号码：）所有；
三、买受人郑海涛应持本裁定书于三十日内到相关部门办理产权过户手续及变更登记等手续，相关的过户费用由买受人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 高箭
人民陪审员 施剑
人民陪审员 李艳
二〇一七年十一月一日
书 记 员 冯骏
浙江省���州市江干区人民法院执行裁定书（稿）
签发：
|
核稿：
---|---
（2017）浙0104执1014号之三
申请执行人中国民生银行股份有限公司杭州分行,住所地浙江省杭州市钱江新城市民街98号尊宝大厦金尊一层、六至十八层及三十六层。
被执行人卢罕凡,男,1988年2月25日出生,汉族,身份证号码35030219880225165X,住浙江省杭州市萧山区市北开发区桥南开发区高新十路118号。
被执行人唐灵,女,1991年3月30日出生,汉族,身份证号码33028119910330002X,住浙江省余姚市凤山街道舜江名苑9幢203室。
被执行人卢美绥,男,1964年6月13日出生,汉族,身份证号码350321196406131517,住浙江省杭州市萧山区市北开发区桥南开发区高新十路118号。
被执行人黄丽平,女,1968年1月20日出生,汉族,身份证号码350321196801201589,住福建省莆田市城厢区华亭镇漱厝村过溪113号。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0104执1014号之一执行裁定书，于2017年10月9日依法网拍被执行人黄丽平名下位��杭州市下城区朝晖七小区29幢902室房产。2017年10月10日买受人郑海涛（身份证号码：332626197608230776）以人民币4510000元的最高价竞得位于杭州市下城区朝晖七小区29幢902室房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：
一、解除对被执行人黄丽平名下位于杭州市下城区朝晖七小区29幢902室房产的查封；
二、被执行人黄丽平名下位于杭州市下城区朝晖七小区29幢902室房产所有权及相应的土地使用权归买受人郑海涛（身份证号码：332626197608230776）所有；
三、买受人郑海涛应持本裁定书于三十日内到相关部门办理产权过户手续及变更登记等手续，相关的过户费用由买受人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长
人民陪审员
人民陪审员
二0一七年十一月一日
本件与原本核对无异
书记员
河南省商水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1623民初3182号之二
原告:河南中农福安农业装备有限公司，统一社会信用代码914116OO777994O592。
法定代表人：王新龙，系该公司董事长。
住所地：商水县老城路南段。
委托诉讼代理人：周振潮，河南开达律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：宋湘，女，汉族，1975年8月18日出生，住驻马店市驿城区。
被告：游宏宇，男，汉族，1978年7月28日出生，住驻马店市驿城区。
被告：游宏伟，男，汉族，1976年6月2日出生，住驻马店市驿城区。
被告：柴梦云，女，汉族，1976年6月15日出生，住驻马店市驿城区。
本院在审理原告诉被告买卖合同纠纷一案中，原被告庭外达成���解，原告于2018年7月30日向本院提出撤诉申请，撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准予原告河南中农福安农业装备有限公司撤回起诉。
案件受理5740元，减半收取2870元，由原告河南中农福安农业装备有限公司负担。
审判员 杜五行
二〇一八年七月三十日
书记员 王梓菡
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0105民初4314号
原告：罗伟，男，1984年10月4日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告：两江新区好客万家刘华超市，住所地重庆市江北区鱼嘴镇鱼嘴北路69号和韵家园17号楼1701、1702号商铺，统一社会信用代码92500000MA5UQN69XP。
经营者：华永明，男，1977年4月3日出生，汉族，住四川省大竹县。
原告罗伟与被告两江新区好客万家刘华超市产品销售者责任纠纷一案，本院于2018年2月23日立案，原告罗伟于2018年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗伟的申请符合法律规定。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告罗伟撤回起诉。
本案案件受理费50元���减半收取25元，由原告罗伟负担。
审 判 员 何琳
二〇一八年三月二十一日
法官助理 关超
书 记 员 杨娇
山东省青州市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鲁0781刑初249号
公诉机关青州市人民检察院。
被告人石某某。
青州市人民检察院以青检公诉刑诉[2017]243号起诉书指控被告人石某某犯危险驾驶罪，于2017年4月10日向本院提起公诉。本院受理后依法决定适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。青州市人民检察院指派检察员焦天翼出庭支持公诉，被告人石某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
青州市人民检察院指控：2017年1月7日19时许，被告人石某某酒后无证驾驶无牌三轮摩托车，沿325省道青州段行驶至王府街道办事处西赵村路口左转弯时，与顺行的李某甲驾驶的小型普通货车发生事故，致车辆受损。经潍坊市公安局交通物证鉴定所鉴定，被告人石某某血液中乙醇含量为140.97mg/100ml。经青州市公安局交警大队事故认定，被告石某某承担事故的全部责任。
本案民事赔偿已处结。
上述事实，被告人石某某在庭审中亦无异议，并有证人李某甲、李某乙证言，鉴定意见乙醇检验鉴定报告书,勘验笔录道路交通事故现场勘查笔录、现场图，书证受案登记表、办案说明、人口信息、事故责任认定书、道路交通事故损害赔偿凭证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人石某某违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车辆上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应予刑罚。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人石某某醉酒后无证驾驶机动车发生交通事故并承担事故的全部责任，可从重处罚；其到案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。鉴于被告人石某某当庭认罪、悔罪态度较好、积极缴纳罚金，可酌予从轻处罚。
为维护道路交通安全秩序，保障公民的人身和财产权利不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）、（四）项之规定，判决如下：
被告人石某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算；罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭同忠
二〇一七年四月二十日
书记员 李 慧
安徽省合肥市蜀山区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)皖0104刑初470号
公诉机关安徽省合肥市蜀山区人民检察院。
被告人邱某某，男，19xx年x月x日出生于安徽省宁国市，汉族，本科在读，合肥市亚夏金融公司员工，现住本市蜀山区，户籍地安徽省合肥市蜀山区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年4月11日被合肥市公安局刑事拘留，同年4月14日该局取保候审。
安徽省合肥市蜀山区人民检察院以蜀检刑诉[2016]416号起诉书指控被告人邱某某犯危险驾驶罪，于2016年9月7日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于同年9月14日公开开庭审理了本案。安徽省合肥市蜀山区人民检察院指派检察员王微出庭支持公诉。被告人邱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年4月6日0时50分左右，被告人邱某某饮酒后驾驶皖Ａ×××××号小型轿车沿本市蜀山区南二环路向西向东行驶至怀宁路下穿桥附近，撞击道路右侧的指路牌柱，致车辆、指路牌柱受损。公安机关接邱某某报警后抵达现场，发现邱某某涉嫌酒后驾驶机动车，遂将邱某某带至医院抽取血样。
经检验，被告人邱某某血液中乙醇含量为257.9mg/100ml，即邱某某属醉酒驾驶机动车。
2016年5月10日，被告人邱某某经公安机关电话通知后到案接受处理，如实供述了上述事实。
上述事实，被告人邱某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人万某的证言，接警单，邱某某机动车驾驶证、涉案车辆行驶证查询结果，血样提取登记表，行政强制措施凭证，道路交通事故认定书，邱某某血液中酒精含量的检验报告书，视听资料，公安机关出具的邱某某归案经过、户籍证明、查询证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人邱某某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立。被告人邱某某接公安机关电话后能主动到案，如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，属自首，依法可对其从轻处罚。但在量刑时还应一并考虑到被告人邱某某醉酒的程度、驾车行驶的路段、距离、致事故发生等情节。据此，根据被告人邱某某犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人邱某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金六千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；所处罚金自本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 孙钰
二〇一六年九月十四日
书记员 张玮
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省内江市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川10执36号
申请执行人：冯静，女，汉族，1962年5月5日出生，住四川省成都市成华区XX街XX号。公民身份证号码：XXXXXXXXXXXXXXXX。
被执行人：四川浩物机电股份有限公司。住所地：四川省内江市市中区XX大道。
法定代表人：颜广彤，董事长。
被执行人：四川浩物机电股份有限公司工会。住所地：四川省内江市市中区XX大道。
法定代表人：黄志刚，主席。
本院依据已发生法律效力的本院(2017)川10民初字第27号民事调解书，立案受理了冯静申请执行四川浩物机电股份有限公司和四川浩物机电股份有限公司工会股东资格确认一案。本案在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议：即四川浩物机电股份有限公司工会持有四川浩物机电股份有限公司5491股的无限售流通股以每股1元变更登记在冯静名下。据此，依照最高人民法院《关于冻结、拍卖上市公司国有股和社会法人股若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下：
将四川浩物机电股份有限公司工会持有四川浩物机电股份有限公司(股东代码：XXXXXXXXXX、证券简称：浩物股份、证券代码：XXXXXX)的5491股无限售流通股以每股人民币1元变更登记在冯静名下。
本裁定立即执行。
审判长 潘作莹
审判员 张晓林
审判员 陈德勋
二〇一七年五月三日
书记员 李巧玲
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0802民初2017号
原告榆林某银行。
委托代理人陈某。
被告马某。
被告常某。
被告杨某。
被告席某。
原告榆林某银行与被告马某、常某、杨某、席某金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月15日立案受理后，依法组成合议庭于2016年10月9日公开开庭进行了审理。原告榆林某银行委托代理人陈某到庭参加了诉讼，被告马某、常某、杨某、席某经本院合法传唤均无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告榆林某银行诉称：2013年9月4日，被告马某、常某共同向原告所属的分支机构东郊支行借款人民币500000元，约定月利率为11.19‰，逾期月利率14.547‰，借款期限为一年。上述借款由被告杨某、席某提供连带责任担保，保证期间二年。被告仅向原告支付借款逾期利息至2014年3月21日，对本金及下欠利息未予清偿，经原告多次催要未果，故起诉至法院并提出诉讼请求为：1、判令被告马某、常某共同向原告偿还借款本金500000元及利息（从2014年3月22日至2014年9月3日，以月利率11.19‰计算；从2014年9月4日至款付清之日，以月利率14.547‰计算），暂计起诉之日为151941.55元2、判令被告杨某、席某对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。3、依法判令本案诉讼费由四被告承担。
原告向法庭提交了以下证据：
个人借款合同一份、保证担保合同一份、借款借据一支，证明被告马某、常某于2013年9月4日共同向原告所属的分支机构东郊支行借款500000元，约定月利率为9.9‰，逾期月利率为12.87‰，借款期限为一年；上述借款本息由被告吴杨某、席某提供连带责任担保，保证期间为借款期限届满之日起二年，被告马某、常某利息还至2014年3月21日。
被告马某、常某、杨某、席某既未参加诉讼，亦未提交证据及答辩材料。
本院对原告提供的证据作如下认证：
原告提供的证据，经审查，上述证据来源合法、内容真实，与本案待证事实之间具有关联性，能够证明案件的基本事实，对本案具有证明力，依法予以采信。
本院根据当事人的陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实：
2013年9月4日，被告马某、常某于2013年9月4日共同向原告所属的分支机构东郊支行借款500000元，约定月利率为9.9‰，逾期月利率为12.87‰，借款期限为一年；上述借款本息由被告吴杨某、席某提供连带责任担保，保证期间为借款期限届满之日起二年，被告马某、常某利息还至2014年3月21日，对本金及下欠利息未予清偿，经原告多次催要未果，故起诉至法院并提出诉讼请求。
本院认为，原告榆林某银行与被告马某、常某于2013年9月4日签订的借款合同，与被告杨某、席某签订的保证担保合同，系双方当事人的真实意思表示，合同主体、形式合法，合同内容不违反国家法律、行政法规的效力性强制性规定，均为有效合同。原告与被告马某、常某形成明确的借款合同关系，与被告杨某、席某形成保证担保合同关系。双方均应按照合同约定，全面履行自己的义务。合同签订后，原告已经按照合同约定向被告全面履行了支付借款500000元的义务。被告一直未清偿本金，利息清至2014年3月21日。被告理应按照合同约定按时向原告偿还借款本息，未按时履行还款义务已构成违约，应承担继续履行的违约责任，故原告主张被告马某、常某偿还本金500000元及利息（从2014年3月22日至2014年9月3日，以月利率11.19‰计算；从2014年9月4日至款付清之日，以月利率14.547‰计算）的诉讼请求，经审查，根据双方合同约定，借款人违约贷款人有权解除合同，宣布本合同项下未偿还借款立即到期，立即收回未偿还的借款本息。本案中，被告马某清偿利息至2014年3月21日再未清偿，构成违约，故原告诉请被告杨某、席某清偿全部借款及利息的请求，符合合同约定，亦不违反法律规定，应予以支持。原告主张由保证人即被告杨某、席某承担500000元本金及利息的连带清偿责任的请求，因双方签订的保证合同明确约定保证方式为连带责任保证，保证期间为债务人履行债务期限届满之日起二年，根据《中华人民共和国担保法》第十二条：“同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。”之规定，被告杨某、席某在合同中没有约定保证份额，原告主张权利在保证期间内，故被告杨某、席某应当对上述借款及利息承担连带清偿责任，且被告杨某、席某互负连带清偿责任，故原告该诉讼请求本院依法予以支持。保证人杨某、席某承担保证责任后，有权向债务人追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第十九条第一款、第一百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，由被告马某、常某偿还原告榆林某银行借款本金500000元及利息（从2014年3月22日至2014年9月3日，以月利率11.19‰计算；从2014年9月4日至款付清之日，以月利率14.547‰计算）
二、被告杨某、席某对上述借款本金及利息互负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10300元，由被告马某、常某、杨某、席某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 李长鹏
代理审判员 杨桂宁
人民陪审员 程占堂
二〇一六年十月九日
书 记 员 李 阳
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更479号
罪犯薄会环，女，1970年7月5日出生，汉族，出生地辽宁省黑山县，初中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省锦州市中级人民法院于2008年7月13日作出(2008)锦刑一初字第44号刑事判决，以被告人薄会环犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯薄会环在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2011年9月26日对其减去有期徒刑一年；2014年8月21日对其减去有期徒刑一年。执行机关辽宁省女子监狱于2017年3月28日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯薄会环在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑六个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年1月6日，罪犯薄会环获得记功奖励2次、表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯薄会环确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯薄会环减去有期徒刑六个月，刑期执行自2008年2月15日起至2020年8月14日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 仉志兰
审判员 项 前
二〇一七年四月二十一日
书记员 连 峰
江苏省东台市人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏0981刑初210号
公诉机关江苏省东台市人民检察院。
被告人王寿丰，男，1951年3月22日出生于江苏省射阳县，汉族，文盲，农民，住江苏省射阳县。因本案，于2016年8月26日被取保候审。
东台市人民检察院以东检诉刑诉〔2017〕215号起诉书指控被告人王寿丰犯非法狩猎罪，于2017年4月25日向本院提起公诉。在审理过程中，被告人王寿丰死亡，其常住户口于2017年5月9日被注销。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条第（五）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百四十一条第一款第（九）项的规定，裁定如下：
本案终止审理。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 姚芳
二〇一七年五月十日
书 记 员 丁玲
河南省上蔡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1722执1148号
申请执行人袁景菊,女,1979年11月12日出生,住上蔡县。
被执行人河南恒顺农业机械有限公司,地址上蔡县南环一路中段。
法定代表人郝长顺，该公司董事长。
本院在执行申请执行人袁景菊与被执行人河南恒顺农业机械有限公司民间借贷纠纷一案中，因申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条规定，裁定如下：
终结(2017)豫1722执1148号案件的执行。
如被执行人未按和解协议履行义务，申请执行人可申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 耿贺年
审判员 李 祯
审判员 翟光波
二〇一七年十二月四日
书记员 任光华
四川省攀枝花市东区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0402执892号
申请执行人：胡洪齐,男性,1993年5月2日出生,汉族，住攀枝花市东区。
被执行人：攀枝花合田汽车销售有限公司,住所地:攀枝花市东区小沙坝。组织机构代码号：309492840。
法定代表人：陈林。
本院在执行胡洪齐与攀枝花合田汽车销售有限公司劳动仲裁纠纷一案中，被执行人攀枝花合田汽车销售有限公司现无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达即立即生效。
审判长 阳家红
审判员 亓 龙
审判员 余 斌
二〇一七年七月二十八日
书记员 周小彬
安徽省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖刑更44号
罪犯陶爱莉，男，1984年4月10日出生，汉族，安徽省长丰县人，小学文化，现在安徽省铜陵监狱服刑。
安徽省合肥市中级人民法院于2015年9月6日作出（2015）合刑初字第00088号刑事附带民事判决，以被告人陶爱莉犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。对被告人陶爱莉限制减刑。被告人陶爱莉不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2015年12月15日作出（2015）皖刑终字第00372号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。送达后即交付执行。执行机关安徽省铜陵监狱提出减刑建议书，经安徽省监狱管理局审核后，报请本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省铜陵监狱在减刑建议书中提出，罪犯陶爱莉在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，建议予以减刑。
经审理查明：罪犯陶爱莉因犯故意杀人罪，被安徽省合肥市中级人民法院判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。于2016年1月20日交付执行，现死刑缓期执行期满。执行期间，罪犯陶爱莉没有故意犯罪。
本院认为：罪犯陶爱莉在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，依法应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯陶爱莉死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冷 静
审判员 范兴杰
审判员 彭滢颖
二〇一八年七月二十日
书记员 薛琪茹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十条判处死刑缓期执行的，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，二年期满以后，减为无期徒刑；如果确有重大立功表现，二年期满以后，减为二十五年有期徒刑；如果故意犯罪，情节恶劣的，报请最高人民法院核准后执行死刑；对于故意犯罪未执行死刑的，死刑缓期执行的期间重新计算，并报最高人民法院备案。
对被判处死刑缓期执行的累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处死刑缓期执行的犯罪分子，人民法院根据犯罪情节等情况可以同时决定对其限制减刑。
第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。
在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百五十条最高人民法院判处和核准的死刑立即执行的判决，应当由最高人民法院院长签发执行死刑的命令。
被判处死刑缓期二年执行的罪犯，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，死刑缓期执行期满，应当予以减刑，由执行机关提出书面意见，报请高级人民法院裁定；如果故意犯罪，查证属实，应当执行死刑，由高级人民法院报请最高人民法院核准。
太原市万柏林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0109财保2号之一
申请人胡俊，男，汉族。
被申请人赵晓勇，男，汉族。
本院于2016年1月14日作出（2016）晋0109财保2号
财产保全的民事裁定，现因被申请人赵晓勇的担保人李宝峰自愿用银行存款300000元向本院提出变更保全标的物，应当解除财产保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十七条的规定，裁定如下：
一、解除对被申请人赵晓勇驾驶的晋A6＊＊**号丰田牌轿车一辆的查封、扣押。
二、依法冻结被申请人赵晓勇的担保人李宝峰银行存款300000元。
审判员 高 强
二〇一六年一月十八日
书记员 吕建新
甘肃省东乡族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)甘2926民初752号
原告马某某，男，东乡族。
被告郑某某，男，东乡族。
本院在审理原告马某某诉被告郑某某买卖合同纠纷一案，本案于2017年8月15日立案，2017年11月2日原告马某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告马某某撤诉处理。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告马某某承担。
审判员 马明福
二〇一七年十一月二日
书记员 马兰梅
安徽省马鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖05刑更377号
罪犯胡华峰，男，汉族，1982年5月1日出生，初中文化，安徽省阜阳市颍泉区人，现在安徽省马鞍山监狱服刑。
安徽省阜阳市中级人民法院于2013年3月18日作出（2013）阜刑初字第00016号刑事判决，以被告人胡华峰犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。安徽省马鞍山市中级人民法院于2015年11月30日裁定，对该犯减去有期徒刑一年。
执行机关安徽省马鞍山监狱以罪犯胡华峰在服刑期间确有悔改表现，于2017年9月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年9月7日立案后，于2017年9月7日至2017年9月11日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯胡华峰在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年6月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯胡华峰在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯胡华峰减去有期徒刑八个月。
（减刑后刑期自2012年3月31日起至2020年7月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 席伟
审 判 员 刘畅
代理审判员 ＸＸ
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 刘嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奉民一(民)初字第2784号
原告上海昌悦物业管理有限公司。
法定代表人施卫勤，总经理。
委托代理人陆海红，女，上海昌悦物业管理有限公司工作。
被告钱文奎。
本院在审理原告上海昌悦物业管理有限公司诉被告钱文奎物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿要求撤诉，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海昌悦物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 盛德官
二〇一四年五月十六日
书记员 钱园欢
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1324执555号
申请执行人庄丽萍,女,1980年7月4日出生，汉族，个体户，住泗洪县。
被执行人王伟,男,1981年8月5日出生，汉族，无业，住泗洪县。
依据(2016)苏1324民初5218号民事判决书，被执行人王伟应给付申请执行人庄丽萍80000元，案件受理费900元，由王伟承担。经申请执行人庄丽萍申请，2017年1月18日，本院立案执行，2017年2月9日，本院向被执行人王伟发出执行通知书、报告财产令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，2017年2月9日，本院向其发出限制高消费令。执行过程中，对被执行人的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等情况进行了调查，2017年5月11日查封王伟所有的苏Ｎ×××××、苏Ｎ×××××小型汽车（未实际扣押），未发现其他有可供执行的线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起六十日内，向本院提出异议并递交异议申请书及副本一式三份。
执行长 张忠民
执行员 杨 政
执行员 李 响
二〇一七年五月二十六日
书记员 沈文斐
第1页/共2页
西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0104民初46号
原告：中国银行股份有限公司西安北大街支行。
负责人：徐卫东，该行行长。
委托诉讼代理人：孙继民、ＸＸＸ，北京市康达（西安）律师事务所律师（实习律师）。
被告：王丽萍，女。
原告中国银行股份有限公司西安北大街支行（以下简称中行北大街支行）与被告王丽萍借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中行北大街支行的委托诉讼代理人孙继民、ＸＸＸ到庭参加了诉讼。被告王丽萍经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉至法院，请求判令：1、解除王丽萍与原告签订的《个人一手住房贷款合同》；2、被告王丽萍偿还截止2016年8月30日借款本金1938522.68元、利息186071.80元、罚息20173.27元（本息合计2144767.75元），及2016年8月31日至给付之日的债务利息、罚息；3、王丽萍以西安市xx房屋抵押房产承担抵押责任，原告对抵押物拍卖或变卖所得的价款有优先受偿权��4、诉讼费由上述被告承担。事实与理由：2011年5月3日原告与王丽萍签订《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》，约定被告向原告借款206万元，以购买的西安市xx号房屋进行抵押，办理了抵押备案登记。合同履行期间，由于被告违约拖欠原告借款连续多次，原告有权依照双方约定解除合同提前收回全部贷款本息。被告贷款时有两个户籍，贷款时使用的户籍身份证号xx因双重户籍被注销，目前有效户籍为身份证号xx。诉至法院，要求判如所请。
被告王丽萍经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2011年5月3日，原告（贷款人）与王丽萍（借款人）签订《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》，王丽萍向原告借款206万元，用于购买xx房屋，借款期限276个月。采用按月等额本息的还款方式，贷款利率按浮动利率的方式执行，浮动周期为12个月，从贷款人实际发放日起每12个月重新定价一次，每满一个浮动周期后，以重新定价日适用的中国人民银行公布实施的相应档次的贷款基准利率作为下一个浮动周期的适用利率，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%，合同附件一《个人一手住房贷款合同通用条款》中第三条借款人违约事件及处理中约定：1、借款人出现下列事件之一即构成或视为本合同项下违约：（2）未按期归还贷款本息；2、出现前款规定的违约事件时，贷款人有权分别或同时采取下列措施：（2）宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期；（5）终止或解除本合同；（6）要求借款人赔偿因违约而给贷款人造成的损失。在合同附件中原告与被告对抵押物进行了约定，被告以其购买的xx为该合同项下贷款向原��提供抵押。
同日，原告（抵押权人、乙方）与被告（抵押人、甲方）还签订《西安市房地产抵押合同》，被告以其购买的房产作为贷款抵押物。该抵押合同第十三条抵押房地产的登记、变更登记及注销登记约定：1、甲乙双方在本合同签订之日起30日内，持借款合同、本合同及相关材料在西安市房地产交易管理中心办理房地产抵押登记，2、房地产抵押合同自抵押登记之日起生效。
2011年12月9日双方在西安市房屋管理局办理了《预购商品房贷款抵押登记备案证明》。
合同签订后，原告于2011年11月28日向被告指定账户发放贷款206万元。
截止2017年7月3日本院法庭辩论终结，被告王丽萍拖欠借款本金1874003.75元（其中未到期本金1785080.12元，拖欠逾期本金88923.63元）、利息134448.04元、本金罚息11052.32元、利息罚息20129.17元，逾期期数18期。
另查明：神木县公安局已于2013年11月18日出具了双重户口注销证明，认定王丽萍身份证号142325197409146928系重户自2013年11月18日已经删除，王丽萍将只使用唯一的身份证号61272219741028002X。
上述事实，有贷款合同及附件、抵押合同、借款凭证、贷款已还款明细清单、庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，原、被告签订的《个人一手住房贷款合同》形式完备、内容合法，且未违反法律法规之强制性规定，该合同合法有效。截止2017年7月3日被告王丽萍连续18期未按期向原告中行北大街支行归还借款本息，构成违约，原告中行北大街支行依据合同要求解除合同并要求被告提前还本付息之诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。原告要求对被告为借���提供的抵押房产拍卖、变卖价款享有优先受偿权一节，因该抵押未做抵押权登记，故本院依法不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告中国银行股份有限公司西安北大街支行与被告王丽萍2011年5月3日签订的2011年北支零借字234号《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》予以解除；
二、被告王丽萍于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司西安北大街支行偿还贷款本金1874003.75元、利息134448.04元、本金罚息11052.32元、利息罚息20129.17元（计算至2017年7月3日，此后利息、罚息按照双方签订的个��一手住房贷款合同的约定计算至本判决生效之日止）；
三、驳回原告中国银行股份有限公司西安北大街支行其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定。加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费23958元，保全费5000元，均由被告王丽萍承担（原告中国银行股份有限公司西安北大街已预交，被告王丽萍履行上述判决时一并支付原告）。
如果不服本判决，可在判决送达之日起十五日内日，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至西安市中级人民法院。
审 判 长 郭蓉英
代理审判员 苏亦南
人民陪审员 姬 伟
二〇一七年九月十一日
书 记 员 刘 恒
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杨民二(商)初字第1253号
原告中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市。法定代表人徐达，董事长。委托代理人钱国明，上海市申侨律师事务所律师。被告上海敏哲电子科技有限公司，住所地上海市嘉定区。本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司与被告上海敏哲电子科技有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告于2015年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条的规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。本案案件受理费免予收取。
审判员 秦岭
二〇一五年十月十九日
书记员 祝萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
……。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件,标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的,实行一审终审。
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）内0521行初字25号
原告杨某，男，1975年2月5日出生，蒙古族，人，农民，现住内蒙古通辽市。
被告科左后旗房产管理局。
住所地内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗甘旗卡镇。
法定代表人王某，职务：局长。
委托代理人王某,男，内蒙古金利律师事务所律师。
第三人王某，男，44岁，蒙古族，农民，现住科左后旗海力吐镇阿嘎州。
本院在审理原告杨某诉被告科左后旗房产管理局、第三人王某行政撤销一案中，原告杨某于2016年12月13日，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉理由正当，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨某负担。
审 判 员 陈那木拉
审 判 员 巴达拉呼
人民陪审员 照那斯吐
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 韩 雪
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杨民二(商)初字第303号
原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人蔡全根，该公司总经理。委托代理人徐枫，上海市信能仁律师事务所律师。委托代理人张士全，上海市信能仁律师事务所律师。被告上海繁睿信息技术有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人张浩。本院在审理原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司诉被告上海繁睿信息技术有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司于2015年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条的规定，裁定如下：准许原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司撤回起诉。本案适用小额诉讼程序，本案案件受理费因原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司申请撤诉，免于收取。
代理审判员 徐进峰
二〇一五年三月十七日
书 记 员 王笑怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
……
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件,标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的,实行一审终审。
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0109财保116号
申请人：陈德国，男，汉族，1949年2月14日出生，住重庆市北碚区。
被申请人：邓泽英，女，1962年12月29日出生，住重庆市北碚区。
被申请人：费明强，男，1963年2月20日出生，住重庆市北碚区。
被申请人：徐中莉，女，1969年4月8日出生，住重庆市北碚区。
被申请人：黄燕，女，1972年10月10日出生，住重庆市北碚区。
申请人陈德国申请保全被申请人邓泽英、费明强、徐中莉、黄燕财产保全纠纷一案。
经审查，本院认为，申请人陈德国的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
对申请人陈德国的诉讼保全申请予以准许。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 邓光辉
二〇一六年七月二十日
书记员 章寒露
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)苏中刑执字第00659号
罪犯马仪林，现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省无锡市中级人民法院于2004年1月16日作出(2004)锡刑初字第11号刑事判决，以被告人马仪林犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。2006年4月6日经江苏省苏州市高级人民法院以(2006)苏刑执字第0200号刑事裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为九年。2008年12月15日经本院以(2008)苏中刑执字第1168号刑事裁定减刑一年十个月，剥夺政治权利改为八年。2011年1月20日经本院以(2011)苏中刑执字第0042号刑事裁定减刑二年，剥夺政治权利改为七年。2013年3月29日经本院以(2013)苏中刑执字第0702号刑事裁定减刑一年十一个月，剥夺政治权利改为六年（刑期至2019年7月5日止）。
执行机关江苏省苏州监狱于2015年5月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯马仪林服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加喇叭装配劳动，努力完成劳动任务。为此，2013年以来，受到监狱表扬一次，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。建议减刑一年三个月，剥夺政治权利改为五年。
经审理查明，执行机关提出的罪犯马仪林在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯马仪林在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合法定减刑条件，本院准予减刑，并采纳执行机关的减刑建议。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯马仪林减去有期徒刑一年三个月的刑罚执行，剥夺政治权利改为五年（减刑后刑期自2006年4月6日起至2018年4月5日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 军
审 判 员 张乐一
代理审判员 李 伟
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 陈瑜芳
湖南省宁乡县人民法院
结 案 通 知 书
杜姹莹
宁乡新宏房地产开发有限公司：
关于杜姹莹与宁乡新宏房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，于2016年3月28日送来申请执行的（2015）宁民初字第02118号民事判决书，按照申请执行标的和要求，已于2016年7月7日执行完毕。宁乡县人民法院（2016）湘0124执836号案作结案处理。
特此通知
宁乡县人民法院
二〇一六年七月七日
江苏省张家港市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0582刑初726号
公诉机关张家港市人民检察院。
被告人潘某，公司员工。2016年3月2日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2016〕671号起诉书指控被告人潘某犯危险驾驶罪，于2016年6月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院检察员郭俊成、被告人潘某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
张家港市人民检察院起诉指控:
2016年2月5日12时许，被告人潘某醉酒后驾驶牌号为苏E×××××轿车，沿张家港市金港镇双龙路由南向北行驶至黄泗浦路口时，被民警查获。经鉴定，被告人潘某血液中乙醇浓度为202mg/100ml。
被告人潘某归案后，如实供述了上述犯罪事实。
以上事实，被告人潘某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某的证言、机动车驾驶人呼气酒精含量检测笔录、提取血样检验体内酒精含量决定书、当事人血样提取登记表、司法鉴定检验报告书、车辆信息、驾驶证、行驶证、公安交通管理行政强制措施凭证、发破案经过、查获经过、常住人口基本信息、被告人潘某的供述等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人潘某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人潘某归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。张家港市人民检察院指控成立。为严肃法制，维护交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人潘某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自本判决生效后即缴纳)。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 林 爽
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 袁慧雯
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0402民初1788号
原告:嘉兴市恒通电控设备有限公司，住所地：嘉兴市秀洲区新城街道大德路457号，统一社会信用代码：913304116683286716。
法定代表人：王亚丽，总经理。
被告：嘉兴市龙禹投资有限公司，住所地：嘉兴市昌盛路、秀仁路口长隆大厦1901室。
法定代表人：周林华。
本院在审理原告嘉兴市恒通电控设备有限公司与被告嘉兴市龙禹投资有限公司买卖合同纠纷一案中，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为原、被告的住所地均在嘉兴市××区，双方在《工业品买卖合同》中关于“由供方所在地的嘉兴市南湖区人民法院管辖”的约定应属无效，请求将本案移送至嘉兴市秀洲区人民法院审理。
经审查，本院认为，本案《工业品买卖合同》中虽约定由嘉兴市南湖区人民法院管辖，但原、被告住所地均在嘉兴市××区，并无证据表明本案借款发生与本院辖区存在实际联系，故合同中对管辖权的约定于法无据，本案应由嘉兴市秀洲区人民法院管辖。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案移送嘉兴市秀洲区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 高铁鹰
二〇一六年五月四日
书记员 费一萍
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0181财保31号
申请人：尚海锋，男，1979年2月26日出生，汉族，住河南省巩义市。
被申请人：杨露，女，1986年12月7日出生，汉族，住河南省巩义市。
申请人尚海锋于2018年1月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人杨露驾驶的豫Ａ×××××号小型轿车予以查封并扣押。申请人尚海锋以5000元现金提供担保。
本院经审查认为：申请人的诉前财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押被申请人杨露驾驶的豫Ａ×××××号小型轿车于本院指定地点，期限为两年。
案件申请费520元，已由申请人尚海锋预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李世军
二〇一八年一月十五日
书记员 王婧逸
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)盱管民初字第0190号
原告周纪成。
委托代理人孙洪军。
被告陈开保。
被告中国人民财产保险股份有限公司盱眙支公司。
本院在审理原告周纪成与被告陈开保、中国人民财产保险股份有限公司盱眙支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告周纪成以与需要鉴定为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周纪成的申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周纪成撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告周纪成负担。
审判员 陈军
二〇一四年三月二十日
书记员 宫钰
重庆市南岸区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0108执1322号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆南岸区支行，住所地重庆市南岸区江南大道66号3单元4-2，组织机构代码67102573-5。
负责人郑学鹏，该行行长。
被执行人周文盛，男，汉族，1969年5月21日出生，住重庆市南岸区。
中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆南岸区支行依据已经发生法律效力的重庆市南岸区人民法院（2016）渝0108民初3459号民事判决书，申请执行被执行人周文盛借款合同纠纷一案，本案在执行中经查控程序未发现被执行人名下的银行存款、房产、车辆等可供执行财产线索，现申请人亦不能提供其他可供执行财产线索。本院现终结本案本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产后恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：
（2017）渝0108执1322号执行案本次执行程序终结执行，待终结执行情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 苏永红
审判员 曾 彦
审判员 胡凯文
二〇一七年六月二十六日
书记员 肖云阳
陕西省陇县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0327执321号
申请执行人：陕西陇县农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：杨玉明，任董事长。
被执行人：郭陇奇，男，生于1974年10月9日。
被执行人：何花（系郭陇奇之妻），女，生于1979年6月7日。
被执行人：雷雨霖，女，生于1969年6月20日。
陕西陇县农村商业银行股份有限公司与郭陇奇、何花、雷雨霖金融借款合同纠纷一案，本院已生效的(2015)陇民初字第00743号民事调解书确定：由郭陇奇、何花、雷雨霖于于2016年6月21日归还陕西陇县农村商业银行股份有限公司借款本金14万元；于2016年12月21日归还陕西陇县农村商业银行股份有限公司借款本金143684.20元，利息12944.59元，合计296628.79。郭陇奇、何花、雷雨霖在限定的期限内未履行义务，申请人于2016年6月21日向本院申请执行，本院2016年6月21日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人郭陇奇、何花、雷雨霖履行了案件款296628.79元，申请执行人陕西陇县农村商业银行股份有限公司已全部领取。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结(2015)陇民初字第00845号民事调解书第三、四项的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 琼
二〇一六年六月二十一日
书记员 王永亮
贵州省贵阳市花溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0111执恢59号之一
申请执行人：王正军，男，1976年4月14日出生，汉族，贵州省福泉市人，住贵州省福泉市。
被执行人：刘远雄，男，1965年6月3日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。
申请执行人王正军与被执行人刘远雄租赁合同纠纷一案，本院作出的（2015）花民初字第3926号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书确定，被执行人应履行以下义务：一、向申请执行人支付案件款人民币90000.00元及加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、负担案件受理费人民币1025.00元。因被执行人未履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依职权恢复立案执行。
本院在执行过程中，经过本院查询，被执行人无银行存款、工商登记、车辆、证券等可供执行财产。本院于2017年3月29日查封了被执行人刘远雄在贵阳经济技术开发区××路××单元××的房屋一套（不动产权证号：13011169），因本案申请执行标的与被执行人的该房屋价值悬殊太大，本院不宜处置被执行人的房屋。本院到被××人××居住地××经济技术开发区××路中兴苑了解，被执行人刘远雄已经长时间拖欠物管费、水、电、燃气费等，被执行人刘远雄已经不在贵阳经济技术开发区香江路中兴苑3栋2单元7层14号居住。本院限制了被执行人高消费及纳入失信人员名单，且本院依法对被执行人作出了罚款决定。申请执行人亦未向本院提供被执行人的其它财产线索。经本院约谈申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为：被执行人刘远雄的房屋属于不宜处置的财产，被执行人暂无其它可供执行财产且申请执行人同意终结本次执行程序。符合法律规定，依法应当终结本案执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结贵州省贵阳市花溪区人民法院作出的（2015）花民初字第3926号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，提出恢复执行的申请不受申请执行期限的限制。本院如发现被执行人有可供执行的财产，可以依法恢复立案执行。
定送达后即发生法律效力。
审判长 王安林
审判员 秦长国
审判员 胡晓东
二〇一七年十月十七日
书记员 晏崧杰
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)豫01刑更13号
罪犯苏计划，男，1975年9月9日生，回族，文盲，河南省商丘市人。现在河南省郑州监狱服刑。
河南省柘城县人民法院于2013年2月4日作出(2013)柘刑初字第13号刑事判决，认定苏计划犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六年；犯非法侵入他人住宅罪，判处有期徒刑六个月，决定执行有期徒刑五年零六个月；继续追缴上述各被告人的违法所得等。宣判后，苏计划等不服，提出上诉，河南省商丘市中级人民法院于2013年12月16日作出（2013）商刑终字第66号刑事判决，维持对其定罪量刑部分。河南省商丘市中级人民法院于2014年5月6日作出（2014）商刑再终字第1号刑事判决，改判苏计划犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六年；犯非法侵入他人住宅罪，判处有期徒刑六个月，决定执行有期徒刑六年零六个月。刑期自2012年2月1日起至2018年7月31日止。判决生效后，于2014年6月27日交付河南省郑州监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省郑州监狱以罪犯苏计划自入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依���组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，一、2009年12月，王得生、苏计划、王成等人以江阴市祝塘镇一服装厂拖欠工人工资为由，煽动大批不明真相工人罢工，并以此为要挟，敲诈服装厂16万元后私分。案发后，王成退赃款45000元。二、2012年1月29日中午11时许，苏计划、王军舰伙同他人因他人打架纠纷问题，带领十几人到被害人贾某某、贾晓某家，将二被害人从家中拉出，进行语言威胁、辱骂。致被害人叔父看到后，当夜上吊自杀。二审认定均系共同犯罪。
罪犯苏计划服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入狱以来，2015年8月获得记功1次；2016年1月、7月、12月获得表扬3次；2017年1月被评为监狱级改造积极分子。2014年下半年至2016年下半年有5次罪犯改造评审鉴定，分别为一般、优秀、一般、优秀、良好。
河南省郑州监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯苏计划本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯苏计划减去有期徒刑六个月。（刑期至2018年1月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 楚绍京
审 判 员 张永增
人民陪审员 张 强
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 袁 珂