wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0202执恢581号
申请执行人：王立新，住吉林市船营区。公民身份：XXX。
被执行人:王淑芬，住吉林市昌邑区。公民身份XXX。
申请执行人王立新与被执行人王淑芬买卖合同纠纷一案，本院作出（2015）昌民二初字第280号民事判决书，主文如下：被告王淑芬于2015年6月30日前偿还原告王立新酒款7000元，于2015年7月31日前偿还剩余酒款7102元该判决生效后，申请执行人于2015年8月12日申请法院强制执行，本院于同日立案执行，由执行员刘忠军执行本案。二〇一五年十二月十七日。因被执行人无可供执行财产，本院作出终结执行裁定。2015年12月31日，申请人向本院申请恢复执行，本院于同日恢复执行。
本案执行过程中，双方当事人已和解。和解内容为：王淑芬给付王立新执行款人民币六千元后，本案结案。2016年11月2日，本案被执行人王淑芬向申请执行人王立新交付了人民币六千元整。交付后，申请执行人向我院申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2016）吉0202执恢581号民事调解书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 刘 军
二〇一六年十一月二日
代理书记员 李东家
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0102民初6585号
原告任金生，男，1952年2月22日出生，住重庆市涪陵区。
委托代理人王琼，重庆天宸律师事务所律师。
被告刘廷，男，1988年1月3日出生，住重庆市涪陵区。
被告杨力，男，1989年1月28日出生，住重庆市涪陵区。
原告任金生与被告刘廷、杨力机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后依法由审判员邓春波担任审判长，与人民陪审员陈其娟和常光会组成合议庭于2017年3月10日公开开庭进行了审理。原告任金生及其委托代理人王琼到庭参加了诉讼。被告刘廷和杨力经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告任金生诉称，2016年2月29日，被告刘廷驾驶被告杨力所有的小车行驶至重庆市涪陵区南门山菜市场路段时，小车前侧与前方原告驾驶的二轮电动车擦挂，造成两车受损和原告受伤的交通事故。本次事故经交通管理部门认定，被告刘廷负全部责任，原告无责任。受伤后，原告被送往涪陵中心医院住院治疗4天，于2016年3月10日出院。2016年6月6日，原告的伤情经司法鉴定为：其左上肢丧失功能10%以上评定为10级伤残；护理时限为90日。原告为此花费了鉴定费1350元。
原被告因赔偿事宜协商无果，原告遂诉至本院请求判决二被告连带赔偿其医疗费4345.75元、住院伙食补助费500（10天×50元/天）、营养费2000元、护理费9000元（90天×100元/天）、误工费8866.60元（餐饮行业标准33364元/年÷365天/年×97天）、鉴定费1350元、残疾赔偿金43582.40元（27239元/年×16年×10%）、精神损害抚慰金5000元、交通费1000元和财产损失1000元等共计76644.75元。
被告刘廷、杨力未作答辩。
经审理查明，2016年2月29日，被告刘廷驾驶登记在被告杨力名下的小车行驶至重庆市涪陵区南门山菜市场路段时，小车前侧与前方原告驾驶的二轮电动车擦挂，造成两车受损和原告受伤的交通事故。本次事故经重庆市涪陵区公安局交巡警支队秩序大队认定，被告刘廷负全部责任，原告无责任。受伤后，原告被送往涪陵中心医院住院治疗4天，经诊断为左肩部损伤等，于2016年3月10日出院，共花去医疗费2845.75元，出院医嘱载明需全休两个月等。2016年6月6日，原告的伤情经重庆市法医学会司法鉴定所鉴定为：其左上肢丧失功能10%以上评定为10级伤残；护理时限为90日。原告为此花费了鉴定费1350元。
另查明，原告虽系农村居民，但事发前长期居住在其儿子任欢欢购买的位于涪陵城区顺江大道的商品房内，并在其儿子任欢欢经营的餐饮店里帮忙，故其相关赔偿项目应该按照城镇居民的标准计算。
上述事实，有庭审中原告的陈述、原告提交的医院病历和医疗费收费依据、道路交通事故认定书、司法鉴定意见书、鉴定费发票、户口页、出庭作证的证人证言及相关基层组织的证明等证明材料在卷佐证，这些证明材料已经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，人的生命健康权受法律的保护。机动车与非机动车之间发生交通事故造成人身伤亡的，先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；不足部分，根据过错原则依法承担损失。本次事故经公安机关认定，被告刘廷承担全部责任，原告无责任，故原告因本次事故造成的全部损失应由被告刘廷承担。根据现有证据无法查明小车投保交强险的情况，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，应由被告杨力和刘廷在交强险限额内承担连带责任。在交强险限额外的责任应由实际侵权人刘廷承担。
对于原告主张在被告垫付的部分医疗费中其支付了1500元现金的事实，因证据不足，本院不予支持。对于原告主张的营养费和财产损失，因证据不足，本院不予支持。对于原告主张的误工费，虽然其事发时已经年满60周岁，但根据现有证据可以确认其仍有一定的劳动能力并实际参加劳动，故本院酌定其误工期限为70日，计算标准酌定为50元/天，共计3500元。
综上，结合原告的请求和现有证据，本院根据相关法律规定对原告的请求确认如下：1、医疗费2845.75元；2、住院伙食补助费200（4天×50元/天）；3、护理费4700元（4天×100元/天+86天×50元/天）；4、误工费3500元；5、鉴定费1350元；6、残疾赔偿金43582.40元（27239元/年×16年×10%）；7、精神损害抚慰金酌定2000元；8、交通费酌定300元。以上损失共计58478.15元，其中在交强险限额内的损失为57128.15元，该损失由二被告连带赔偿。鉴定费1350元由被告刘廷赔偿。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、六十四条第一款和第一百四十四条之规定，判决如下：
一、刘廷和杨力于本判决生效后十日内连带赔偿任金生因本次事故造成的损失共计57128.15元；
二、刘廷于本判决生效后十日内赔偿任金生鉴定费1350元；
三、驳回任金生的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费858元，由被告刘廷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
审 判 长 邓春波
人民陪审员 陈其娟
人民陪审员 常光会
二〇一七年三月二十日
书 记 员 张梓敬
黑龙江省双鸭山市岭东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑0503民初270号
原告梁海燕，女，汉族，1973年10月17日出生，无职业，住双鸭山市岭东区博爱园A区2号楼2单元502室。
委托代理人汪孔民，男，汉族，1955年7月18日出生，系双鸭山矿务局退休职工，住双鸭山市岭东区博爱园小区。
被告赵阳，女，汉族，1977年5月14日出生，系个体业主，住双鸭山市岭东区博爱园C区10号1单元602室。
被告赵文生，男，汉族，1974年7月10日出生，无职业，住双鸭山市岭东区博爱园C区10号1单元602室。
本院在审理原告梁海燕与被告赵阳、赵文生房屋租赁合同纠纷一案中，原告梁海燕于2017年11月20日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间自愿提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告梁海燕撤诉。
案件受理费50.00元减半收取25.00元，由原告承担。
审判员 曹凤波
二〇一七年十一月二十日
书记员 赫晓雨
湖南省洞口县人民法院
民 事 裁 定 书
湘05**财保297号
申请人湖南省洞口县高沙镇人民政府，住所地洞口县高沙镇环城路258号。
法定代表人刘桂生，该镇镇长。
被申请人刘大敖，男，1960年1月17日出生，汉族，农民。
被申请人付北贞，女，1962年11月14日出生，汉族，农民，系被申请人刘大熬之妻。
申请人湖南省洞口县高沙镇人民政府以被申请人刘大熬借款逾期未还为由，于2016年7月25日向本院提出申请，要求冻结被申请人付北贞在中国农业银行股份有限公司洞口支行账号18-35xxx内的存款金额6000元。申请人已向本院提供相应担保。经审查，本院认为，申请人湖南省洞口县高沙镇人民政府诉前财产保全的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
冻结被申请人付北贞在中国农业银行股份有限公司洞口支行账号18-35xxx内的存款金额6000元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 杨 城
二〇一六年七月二十五日
书记员 周瑛琪
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽1224执1149号之一号
申请执行人曹某某，女，1969年5月13日生，汉族，下岗工人，住昌图县文化大街24号。
被执行人王某某，男，1967年1月28日生，汉族，农民，住昌图县长发镇长发村二组。
被执行人牛某某，女，1965年3月14日生，汉族，农民，住址同上。
本院依据已经发生法律效力的辽宁省昌图县人民法院（2018）辽1224民初字第1746号民事判决书，于2018年5月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在2018年5月15日前履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十三条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人王某某名下的位于昌图县某某乡某某村1组（建筑面积296平方米）的房屋一座。
二、被执行人负责保管被查封的财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，未经法院允许不得私自变卖，经法院允许后被执行人方可变卖，但必须将变卖法院查封的财产价款交到昌图县人民法院，否则依法追究当事人的法律责任。不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 赵 冰
二〇一八年五月二十五日
书记员 王阿娉
湖南省湘阴县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0624民初2327号
原告：李某，男，汉族，1975年3月20日出生，住湖南省汨罗市。
原告：周某，女，汉族，1983年12月29日出生，住湖南省湘阴县。
原告李某与被告周某离婚纠纷一案，本院于2016年12月16日立案。原告李某于2017年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某提出的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李某撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，公告费260元，合计410元，由原告李某承担。
审 判 长 陈飞涛
人民陪审员 丰 亚
人民陪审员 刘 蜜
二〇一七年八月十一日
书 记 员 李 顺
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……（五）准许或者不准许撤诉；
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0802民初2156号
原告孙某某，女，生于1987年3月11日，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区，个体户。
委托代理人，陕西奋勇律师事务所律师。
被告高某，男，生于1987年8月13日，汉族，榆林市佳县人，现住榆林市榆阳区，个体户。
本院在审理原告孙某某与被告高某离婚纠纷一案中，原告孙某某于2017年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙某某申请撤诉，是其真实意思表示，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告孙某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告孙某某承担。
（此页无正文）
审判员 罗占峰
二〇一七年三月二十四日
书记员 贺 诚
四川省南充市嘉陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1304民初3040号
原告：南充美兴小额贷款有限责任公司，住所地四川省南充市嘉陵区。
法定代理人：何良刚，总经理。
委托诉讼代理人：陈思宇（特别授权），四川泰宇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张小康，四川泰宇律师事务所律师。
被告：曹文春，男，1978年2月6日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。
被告：南充市中东车业有限公司，住所地南充市顺庆区。
法定代表人：牛富松，总经理。
被告：南充市亨泰运业有限责任公司，住所地南充市高坪区。
法定代表人：牛飞，总经理。
被告：牛富松，男，1961年3月4日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。
被告：李红林，女，1964年6月9日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。
被告：牛丽，女，1982年11月7日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。
被告：牛飞，男，1987年4月11日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。
本院在原告南充美兴小额贷款有限责任公司与被告曹文春、南充市中东车业有限公司、南充市亨泰运业有限责任公司、牛富松、李红林、牛丽、牛飞小额借款合同纠纷一案过程中，被告牛飞、牛丽、南充市亨泰运业有限责任公司在提交答辩期间对管辖权提出异议，认为本案因合同签订地和履行地、三被告住所地均不在南充市嘉陵区，故本案应移送三被告住所地即南充市高坪区人民法院管辖。
本院经审查认为，原告南充美兴小额贷款有限责任公司与被告曹文春签订的《借款合同》中第十四条纠纷解决方式约定“因本合同引发之任何争议，各当事人应协商解决；协商不成，向乙方（即原告南充美兴小额贷款有限责任公司）提起诉讼”；原告南充美兴小额贷款有限责任公司与被告牛飞、牛丽、南充市亨泰运业有限责任公司签订的《汽车贷款业务最高额担保协议》第十二条违约责任及争议解决方式“……本协议在履行过程中发生争议，甲乙双方应协商解决，协商不成，向甲方（即原告南充美兴小额贷款有限责任公司）所在地人民法院起诉”。该两份协议明确约定发生纠纷由原告南充美兴小额贷款有限责任公司住所地法院管辖，现被告牛飞、牛丽、南充市亨泰运业有限责任公司确依据完全无关的法律规定提出管辖权异议申请，明显是草率的、不负责任的，被告牛飞、牛丽、南充市亨泰运业有限责任公司的行为不仅增加了对方当事人的诉累，而且浪费了宝贵的司法资源，故本院对被告牛飞、牛丽、南充市亨泰运业有限责任公司提出的管辖异议，不予采纳。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回被告牛飞、牛丽、南充市亨泰运业有限责任公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费100.00元由被告牛飞、牛丽、南充市亨泰运业有限责任公司承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 王从银
二〇一六年十二月八日
书记员 张靓雨
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0106民再11号
监督机关：重庆市沙坪坝区人民检察院。
申诉人（原审被告）：李娇，女，1987年7月22日出生，汉族，重庆西南医院骨科护士，住四川省泸州市龙马潭区，现住重庆市沙坪坝区。
委托诉讼代理人黄学功，重庆广普律师事务所律师。
被申诉人（原审原告）：朱远德，男，1955年9月15日出生，���族，重庆市沙坪坝区市政工程处退休人员，住重庆市沙坪坝区下，现住重庆市沙坪坝区。
被申诉人（原审被告）：朱聃，男，1982年11月7日出生，汉族，重庆市消防总队轨道交通支队文职人员，住重庆市沙坪坝区，现住重庆市沙坪坝区。
申诉人李娇因与被申诉人朱远德、朱聃民间借贷纠纷一案，不服重庆市沙坪坝区人民法院于2016年2月25日作出的（2016）渝0106民初149号民事判决书，向重庆市沙坪坝区人民检察院申诉。重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检民监（2016）50010600005号再审检察建议书，向本院提出再审检察建议。经本院审判委员会讨论决定，于2016年10月27日作出（2016）渝0106民监8号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭开庭审理了本案。申诉人李娇的委托代理人黄学功、被申诉人王轶、朱聃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
重庆市沙坪坝区人民检察院提出再审检察建议，认为被申诉人朱远德、朱聃恶意串通，虚构借款行为，在朱聃与李娇离婚诉讼后由王轶以原告身份提起民间借贷纠纷诉讼，企图通过诉讼来抵扣朱聃应付给李娇的财产折价款，既侵害了李娇的合法权益，也扰乱了正常的司法诉讼秩序，浪费了司法资源。现有新的证据足以推翻原审判决，建议再审。
申诉人李娇称，被申诉人朱远德与被申诉人朱聃之间并无真实的借贷关系，本案系朱远德与朱聃串通进行的虚假诉讼，请求撤销重庆市沙坪坝区人民法院（2016）渝0106民初149号民事判决书，驳回被申诉人朱远德的诉讼请求。
被申诉人朱远德辩称，其与朱聃之间不存在借贷关系。2015年4月，记不清是朱聃，还是朱聃的母亲谭慧琴给其现金15000元，存进其卡上后就转到朱聃的银行卡上，用于他还车贷。当时��知道要上法庭，并不是说双方恶意串通。朱聃写好了借条，在交起诉书的时候才给其用于起诉。再审的意见是，其当时的行为是错误的，法院应当判决当时的判决无效。
被申诉人朱聃辩称，2015年4月，其母亲将15000元现金直接给了其四爸朱远德，然后由朱远德将款打到其卡上，用于还购汽车贷款。最初的想法也没有想到侵害他人的权益，在离婚诉讼当中，其母亲帮助还的45000元的车贷，法院没有认定为夫妻共同债务，所以才想起以朱远德的名义作为债权人起诉其和李娇共同偿还债务，抵消在离婚诉讼当中应当承担的给付李娇的车辆折价款。因为法律意识淡薄才做出该行为。其与朱远德不存在真实的借贷关系，请法院再审根据客观事实依法判决。
被申诉人朱远德在原审中向本院起诉请求：朱聃、李娇立即偿还借款本金15000元。本院原审认定事实：2015年4月13日，被告朱聃向原告朱远德出具借条一份，载明：“今借到朱远德人民币￥15000元大写（壹万伍仟元整），用于还汽车贷款。”同日，原告通过银行转账向被告朱聃的汽车贷款银行还款账户转入15000元。原审另查明，被告李娇与被告朱聃于2012年3月20日登记结婚，被告朱聃于2015年10月28日向本院起诉离婚，现尚在诉讼中。本院原审认为，合法的借贷关系受法律保护，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案原告与被告朱聃之间的借贷关系成立，且原告向被告朱聃实际出借了借款，被告朱聃应承担还款责任。双方未约定借款期限，出借人原告可以随时要求返还，故对原告的诉请，本院予以支持。二被告系夫妻关系，被告朱聃系在与被告李娇婚姻关系存续期间对外负担债务，且被告李娇不能证明此系被告朱聃的个人债务，故应视为��妻共同债务，二被告应共同偿还。被告李娇辩称原告起诉本案系虚假诉讼，但未提供证据证明，本院不予采纳。本院原审判决：被告朱聃、李娇于本判决发生法律效力后十日内共同偿还原告朱远德借款本金15000元。
围绕当事人的再审请求，本院对有争议的证据和事实认定如下：
再审审理中，被申诉人朱远德与被申诉人朱聃均承认双方未发生真实的借贷关系，《借条》、转账汇款凭证是为虚构借款的事实向法院提交的。原审依据上述证据认定双方存在民间借贷法律关系不当，现因出现当事人新的陈述，对本案事实应认定为：被申诉人朱远德与被申诉人朱聃系亲戚关系。申诉人李娇与被申诉人朱聃于2012年3月20日登记结婚，被申诉人朱聃于2015年10月28日向本院起诉离婚。2015年11月24日，本院判决朱聃与李娇离婚，并由朱聃给付李娇夫妻共同财产折价款170000元。该判决现已发生法律效力。2015年4月13日，被申诉人朱远德在被申诉人朱聃的要求下，将朱聃的母亲谭慧琴给其的现金
15000元存入自己账户后，将该款通过银行转账至朱聃的汽车贷款银行还款账户上。同日，朱聃书写《借条》一份，载明：“今借到朱远德人民币￥15000元大写（壹万伍仟元整），用于还汽车贷款。”2016年1月6日，被申诉人朱远德在被申诉人朱聃的要求下，以朱聃书写的《借条》为证，向本院提起诉讼，要求朱聃、李娇共同偿还借款15000元，以达到朱聃与李娇婚姻关系存续期间存在共同债务，并以此抵扣朱聃应给付李娇离婚案判决中财产折价款的目的。本院原审判决支持了原审原告的诉讼请求。
本院再审认为，当事人之间恶意串通，通过诉讼、仲裁、调解等方式侵害他人合法权益的，人民法院应当驳回其请求，并根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。被申诉人朱聃因对其与申诉人李娇的离婚判决结果不满，与被申诉人朱远德串通，虚构借款事实进行诉讼，试图让申诉人李娇承担虚构的债务，朱聃与朱远德的虚假诉讼行为导致原审判决有误，应予撤销。被申诉人朱远德的诉讼请求，因系虚构的借款行为，缺乏真实的事实基础，其目的为侵害他人合法权益，依法应予驳回。
本案经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十二条、第二百零七条第一款的规定，判决如下：
一、撤销本院（2016）渝0106民初149号民事判决;
二、驳回被申诉人朱远德的诉讼请求。
原审案件受理费88元（被申诉人朱远德已预交），由被申诉人朱远德负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本���递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 向槐青
审 判 员 宗 新
代理审判员 何思静
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 庞春燕
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)晋0802民初2059号
原告：中国工商银行股份有限公司运城牡丹支行。
委托代理人：刘晓霞，山西德明律师事务所律师。
被告：王朝，男。
原告中国工商银行股份有限公司运城牡丹支行与被告王朝金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审查，现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司运城牡丹支行诉称：2010年7月12日，被告因购买车辆在原告处申请办理牡丹卡购车分期付款业务，现尚欠本金41613.44元及利息。
本院认为：原告提起民事诉讼，必须有明确的被告。本案原告中国工商银行股份有限公司运城牡丹支行虽与被告王朝办理了牡丹卡购车分期付款业务，但本院受理本案后，无法向被告王朝送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告中国工商银行股份有限公司运城牡丹支行的起诉。
案件受理费1330元，退还原告中国工商银行股份有限公司运城牡丹支行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 闫敬群
代理审判员 乔高民
代理审判员 张红梅
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 薛珊珊
陕西省子长县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0623执恢34号
申请执行人张春荣,男,1972年2月14日生,汉族。
被执行人ＸＸ安,男,1972年2月19日生,汉族。
被执行人李爱玲,女,1971年8月29日生,汉族。
被执行人野丕军,男,1960年7月20日生,汉族。
本院在执行申请执行人张春荣与被执行人ＸＸ安、李爱玲、野丕军民间借贷纠纷一案中，双方当事人于2017年9月27日自愿达成和解协议，由被执行人ＸＸ安于2017年10月27日前给付申请执行人张春荣借款本金20000元,2017年农历12月23日偿付20000元，2018年农历2月30日偿付20000元；借款利息待上述借款本金付清后由双方协商解决，如协商不成申请人可恢复执行；上述还款协议由王明熊负责担保履行；案件受理费2300元由被执行人ＸＸ安承担，执行费1400元被执行人ＸＸ安首次执行时已承担。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结陕西省子长县人民法院（2017）陕0623执恢34号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 南有强
审 判 员 张宏明
代理审判员 常 颖
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 闫 东
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0826民初979号
原告：罗洪飞，男，1982年5月12日生，汉族，农民，住涟水县。
委托诉讼代理人：沈国飞，涟水县正平法律服务所法律工作者。
被告：王立志，男，1978年9月6日生，汉族，农民，住涟水县。
原告罗洪飞与被告王立志民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法适用简易程序，因被告王立志下落不明，本案转为普通程序公开开庭进行了审理。原告罗洪飞委托诉讼代理人沈国飞到庭参加了诉讼，被告王立志经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求:1、请求判令被告归还借款30万元并承担利息（自2014年5月20日起按年利率24%计算至还清本息之日止）；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：2014年5月20日，被告因资金周转向原告借款20万元，2014年7月27日，被告又向原告借款10万元。两次借款均约定利息为银行同期贷款利率4倍。后原告索要借款未果，故诉至法院，请求支持其诉请。
被告王立志未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告经案外人介绍相识。被告王立志因做工程需要资金周转，向原告罗洪飞借款。2014年5月20日，原告罗洪飞向王立志转帐18.8万元，并交付现金1.2万元，合计20万元；2014年7月27日，原告向被告王立志转帐9万元，因之前被告王立志欠原告罗洪飞1万。2014年5月20日及2014年7月27日，被告王立志分别向原告出具的借条和收条，证明借款事实，被告王立志在借条、收条上签名并按指印确认。后原告索要借款未果，故诉至法院。另，被告王立志向原告罗洪飞借款50万元，金海林为该款担保纠纷，该案正在本院审理过程中。
上述事实，有原告当庭陈述，原告提供的以被告名义出具的借条、收条各二份、原告罗洪飞2014年7月27日在工商银行上海中兴支行尾号6969帐户9万元转帐记录及2014年5月20日在工商银行网点号为2964号帐户尾号4506号罗洪飞帐户向王立志尾号1322号卡号转入18.8万元银行客户回执在卷为证，被告未到庭质证，视为对上述事实无异议，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。被告向原告借款，有原告提供的被告出具的借条、收条予以证明，本院予以采信。原告主张要求被告王立志归还借款，并承担相应利息，符合相关法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王立志于本判决生效后十五日内归还原告罗洪飞借款30万元并承担相应利息（以20万元为本金，从2014年5月20日起按年利率24%计算至实际还清之日，以10元为本金，从2014年7月27日按年利率24%计算至实际还清之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5815元，公告费600元，由被告王立志负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司淮安城中支行，账号：62×××12）
审 判 长 刁永祥
人民陪审员 杨海霞
人民陪审员 谷 虎
二〇一七年八月三日
书 记 员 胡 泽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
苏01**民初7519号
原告：余荣政,男,1979年3月13日生，汉族,住南京市浦口区。
被告：丁勇,男,1972年3月28日生，汉族,住南京市浦口区。
原告余荣政与被告丁勇民间借贷纠纷一案，本案于2016年9月21日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告余荣政到庭参加诉讼，被告丁勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2014年11月10日、11月11日分别向原告借款三万元、六万元，并当场出具借条，约定还款期限为十天，可被告迟迟不还款，原告多次催要，被告均不予理睬。现要求：1、判令被告立即归还借款9万元及利息（从2014年11月21日起，按照银行同期贷款利率计算至借款实际还清之日止）；2、判令被告承担本案诉讼费用。
被告丁勇未到庭，亦未答辩。
经审理查明，2014年11月10日，被告丁勇向原告余荣政借款30000元并出具借条一份，载明：今借到余荣政现金叁万元正（¥30000），期限十天。2014年11月11日，被告丁勇又向原告余荣政借款60000元，并在2014年11月10日出具的借条空白处打了该笔借款的借条，载明：今借到余荣政现金陆万元正（¥60000）。嗣后，被告丁勇未能归还上述两笔所借款项。
上述事实，有原告庭审陈述、借条一份在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为,合法的借贷关系受法律保护。被告丁勇向原告余荣政借款90000元，有借条为证，本院予以确认。被告丁勇应及时归还，其久拖不还，引发诉讼，应承担全部的民事责任。原告余荣政主张的利息没有违反法律规定，本院予以支持。被告丁勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃举证、质证的权利，应承担由此可能造成的不利后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
被告丁勇于本判决生效之日起十日内归还原告余荣政借款90000元，并支付利息（以90000元为支付本金，自2014年11月21日起计算至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
本案受理费2050元、公告费600元，合计2650元，由被告丁勇负担。
如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时向该院（该院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，帐号：a）预交上诉案件受理费。
审 判 长 滕 清
人民陪审员 黄长兰
人民陪审员 金先超
二〇一七年三月十三日
书 记 员 傅小艺
山西省泽州县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)晋0525民初864号
原告王某与被告李某离婚纠纷一案，根据最高人民法院《关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条，本裁定书内容不宜在互联网公布。
审判员 王志新
二〇一七年五月二十二日
书记员 王娟娟
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)大东民三初字第02014号
原告:辽宁世纪首创实业有限公司。
法定代表人：佟海波。
委托诉讼代理人：ＸＸ。
被告：辽宁东钢国贸有限公司。
法定代表人：周久乐。
被告：沈阳东方钢铁有限公司。
法定代表人：周久乐。
被告：鸡西北方制钢有限公司。
法定代表人：周久乐。
原告辽宁世纪首创实业有限公司与被告辽宁东钢国贸有限公司、沈阳东方钢铁有限公司、鸡西北方制钢有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人ＸＸ到庭参加诉讼，被告辽宁东钢国贸有限公司、沈阳东方钢铁有限公司、鸡西北方制钢有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告辽宁世纪首创实业有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求三被告向原告偿还预付货款3,636,526.15元；2、要求三被告给付逾期付款及违约金，按银行同期贷款利率计算；3、要求被告承担全部诉讼费用。
事实与理由：2013年4月2日起，原告开始与三被告进行线材贸易业务往来，由原告向被告辽宁东钢国贸有限公司、沈阳东方钢铁有限公司先行预付货款，由鸡西北方制钢有限公司、沈阳东方钢铁有限公司生产制造线材，负责供货给原告。三被告为同一法定代表人。原告与三被告已形成交易习惯，原告向三被告的法定代表人周久乐指定的账户支付预付货款，由鸡西北方制钢有限公司、沈阳东方钢铁有限公司负责供货。2013年4月7日、4月22日、4月26日，原告预付沈阳东方钢铁有限公司货款4,246,986.28元；2013年8月26日，原告预付辽宁东钢国贸有限公司货款200万元，共计预付货款6,246,986.28元。2013年8月21日、8月22日、8月25日，鸡西北方制钢有限公司分别向原告供货307.80吨、330.38吨、231.40吨，以上双方共计结算货物869.58吨，金额共计为2,363,473.85元。2013年8月25日至今，被告再未向原告提供货物，也未偿还原告已支付的预付货款，如对方不能开具已提供货物的发票金额2，765，264.40元，需返还剩余货款及发票税额401，790.55元，共计金额3，636，526.15元。本案原告与被告一的线材买卖货款事实清晰明确，被告二未履行供货义务，被告一未向原告偿还原告已支付的预付货款，故原告诉至法院
被告辽宁东钢国贸有限公司、沈阳东方钢铁有限公司、鸡西北方制钢有限公司未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了铁矿石销售协议、鸡西北方制钢有限公司提货通知单、中国���大银行电子回单、原告从辽宁东钢国贸有限公司采购线材结算单等证据，本院经审查，予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：
2013年4月2日原告与被告沈阳东方钢铁有限公司签订《铁矿石销售协议》一份，约定原告向被告沈阳东方钢铁有限公司购买澳大利亚含钢铁矿，数量10000吨，交货条件为大连港车板交货，原告以汽运提货，最终结算重量以港口汽车衡检斤数为准，价格为大连港现汇含税车板价人民币每吨648.13元；双方按照货物实际装船指标进行结算，被告收到原告全部货款后2个工作日内将全部货权转移给原告，原告以汽运提货。合同签订后，原告分别于2013年8月14日、2013年8月22日、2013年8月26日分别给被告辽宁东钢国贸有限公司汇款200万元，三次共汇款600万元，被告鸡西北方制钢有限公司收到货款后，被告鸡西北方制钢有限公司向原���发出提货通知单，原告收到提货通知单后，依据提货通知单到合同约定的地点提货，共收货869.58吨，合计货款2,765,264.4元。后被告鸡西北方制钢有限公司给原告发出二份提货通知单后，原告依据提货通知单到合同约定的地点提货时，被告鸡西北方制钢有限公司未再给原告付货，剩余预付货款3,234,735.6元三被告亦未返还给原告。对于已付货的货款三被告未给原告开具增值税专用发票，产生税款401,790.55元。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告提供的案件事实予以认定，原告与被告沈阳东方钢铁有限公司签订的《铁矿石销售协议》意思表示真实，内容合法。被告辽��东钢国贸有限公司收到原告的货款、被告鸡西北方制钢有限公司向原告发出提货通知单后，未按合同约定履行付货义务，故三被告对此应承担返还货款及违约责任。另，被告收到原告的货款，给原告开具增值税专用发票是其应尽的义务，现三被告至今未给原告开具增值税专用发票，其买卖合同义务未履行完毕，应承担继续履行义务，给原告开具已付货物的货款2,765,264.4元的增值税专用发票，故对原告要求被告辽宁东钢国贸有限公司、沈阳东方钢铁有限公司、鸡西北方制钢有限公司承担责任，应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告辽宁东钢国贸有限公司、沈阳东方钢铁有限公��、鸡西北方制钢有限公司于判决发生法律效力后10日内返还原告辽宁世纪首创实业有限公司货款3,234,735.6元；
二、被告辽宁东钢国贸有限公司、沈阳东方钢铁有限公司、鸡西北方制钢有限公司于判决发生法律效力后10日内给原告辽宁世纪首创实业有限公司开具货款2,765,264.4元的增值税专用发票，如未能按上述期限给原告开具增值税专用发票，则应给付原告税款401,790.55元；
三、驳回原告其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费35892元，公告费800元，由被告辽宁东钢国贸有限公司、沈阳东方钢铁有限公司、鸡西北方制钢有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后7日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 郑友杰
审 判 员 李炳玲
代理审判员 李 超
二〇一六年十月二十九日
书 记 员 尹琳琳
四川省广安市广安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1602执1361号
申请执行人：垫富宝投资有限公司。
法定代表人：耿君彩，总经理。
被执行人：温选波，男，生于1991年4月30日，汉族，居民，住四川省渠县。
本院在执行垫富宝投资有限公司与温选波合同纠纷一案中，查明：本案的执行标的为：37969.99元及利息、迟延履行期间的债务利息。本院在执行过程中，未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供执行线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
审判长 曾华
审判员 龙岗
审判员 程兵
二〇一七年十一月二十四日
书记员 吴超
即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0282执恢65号
申请执行人谭德喜。
被执行人即墨市第六人民医院。
本院在执行谭德喜与即墨市第六人民医院债权纠纷一案中，经查，被执行人已履行全部义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张春波
审判员 张 涛
审判员 胡志喜
二〇一七年十一月十五日
书记员 于 宁
辽宁省彰武县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)辽0922刑初26号
公诉机关辽宁省彰武县人民检察院。
被告人隋静，女。因涉嫌犯运输毒品罪于2016年7月27日被刑事拘留，于同年8月31日被依法逮捕。现羁押于阜新市看守所。
辩护人孙家荣，沈彰新城法律服务所法律工作者。
彰武县人民检察院以彰检公刑诉〔2016〕第284号起诉书指控被告人隋静犯运输毒品罪，于2016年12月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年2月20日公开开庭审理了本案。彰武县人民检察院指派代理检察员周超出庭支持公诉，被告人隋静及其辩护人孙家荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
彰武县人民检察院指控，2016年7月26日20时许,被告人隋静乘坐李甲驾驶的辽C37A**号奇瑞QQ6轿车从鞍山出发前往彰武县阿尔乡镇给他人送冰毒。7月27日1时许，公安机关在彰武县阿尔乡镇304国道348公里处道旁将隋静抓获。经阜新市公安司法鉴定中心鉴定，隋静运输的冰毒净重19.92克。针对指控的事实，公诉机关提供了证人证言、书证、鉴定文书、被告人供述等证据证实。公诉机关认为，被告人隋静的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应当以运输毒品罪追究其刑事责任。
被告人隋静对公诉机关指控的事实、罪名无异议。
辩护人的辩护意见为，隋静系偶犯，具有立功表现，认罪态度好，无前科劣迹。建议法院对其从轻或减轻处罚。
经审理查明，2016年7月22日，陈某甲因吸毒被彰武县公安局禁毒大队处理，陈某甲主动提出要求立功，帮助禁毒大队抓捕为其提供毒品的被告人隋静。7月24日，陈某甲通过电话与隋静联系商定欲以每克300元的价格购买冰毒20克。7月26日20时许,隋静乘坐李甲驾驶的辽C37A**号奇瑞QQ6轿车从鞍山市出发前往彰武县阿尔乡镇给陈某甲送冰毒。7月27日1时许，公安机关在陈某甲的配合下，在彰武县阿尔乡镇304国道348公里处道旁将隋静乘坐的轿车截停,将隋静抓获，在隋静随身携带的芙蓉王烟盒内、黑色背包内分别搜出冰毒。经阜新市公安司法鉴定中心鉴定，隋静运输的冰毒净重19.92克，甲基苯丙胺含量为72.34%。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院认证的下列证据证实：
1、证人陈某甲证言，证实2016年7月22日，他因吸毒被公安机关处理后，提出要立功。7月24日，他通过电话与隋静联系要以每克300元的价格购买冰毒。7月26日晚，隋静坐出租车从鞍山到彰武县阿尔乡镇给他送冰毒，后在阿尔乡十字路口处被公安机关截获的事实。
2、证人李甲证言，证实2016年7月26日晚他驾驶辽C37A**号奇瑞QQ6轿车拉载“晶晶”（隋静）从鞍山出发前往彰武县阿尔乡镇，7月27日凌晨，在阿尔乡镇被公安机关截住，在“晶晶”身上搜出冰毒的事实。
3、被告人隋静供述，证实2016年7月24日，陈某甲通过电话与她联系欲以每克300元的价格购买20克冰毒。7月26日晚，她乘坐李甲的出租车从鞍山出发到彰武县阿尔乡镇给陈某甲送冰毒，在阿尔乡镇一个十字路口被公安机关抓获，在她随身携带的芙蓉王烟盒内搜出两小袋冰毒，在她随身携带的黑色背包内搜出一小袋冰毒的事实。
4、李甲、隋静手机微信提取照片，证实二人通过微信联系从鞍山去往彰武县阿尔乡镇的事实。
5、搜查笔录、扣押清单，证实公安机关于2016年7月27日零时在阿尔乡镇十字路口处将隋静乘坐的辽C37A**号奇瑞QQ6轿车截停，在隋静随身携带的芙蓉王烟盒内搜出两小袋冰毒，在隋静随身携带的黑色背包内搜出一小袋冰毒，并将冰毒予以扣押的事实。
6、阜新市公安司法鉴定中心阜公（司）鉴（理化）字[2016]111号理化检验鉴定报告，证实彰武县公安局送检的在隋静身上搜出的白色晶体净重19.92克，检出甲基苯丙胺成分的事实。
7、视听资料-光盘1张，证实公安机关抓获隋静的现场情况及称重情况。
8、物证-烟盒，证实公安机关在隋静随身携带的芙蓉王烟盒内搜出两小袋冰毒的事实。
9、辨认笔录及照片，证实李甲辨认出2016年7月26日晚乘坐他驾驶的辽C37A**号奇瑞QQ6轿车从鞍山出发前往彰武县阿尔乡镇的“晶晶”即是被告人隋静的事实。
10、彰武县公安局禁毒大队出具的情况说明，证实2016年7月22日，禁毒大队在处理陈某甲吸食毒品一案中，陈某甲供述其吸食的毒品是鞍山市的隋静给的，并主动提出要求立功，帮助禁毒大队抓捕隋静。7月24日12时许，陈某甲通过电话与隋静联系欲以每克300元的价格购买冰毒20克，二人商妥交易地点后，陈某甲于7月27日1时，配合公安机关在阿尔乡镇304国道348公里处道旁将隋静乘坐的辽C37A**号奇瑞QQ6轿车截停，公安机关在隋静随身携带的芙蓉王烟盒内搜出两小袋冰毒，在隋静随身携带的黑色背包内搜出一小袋冰毒的事实。
本院认为，被告人隋静明知是甲基苯丙胺（冰毒）而运输的行为已构成运输毒品罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。隋静到案后如实供述犯罪事实，予以从轻处罚。本案存在数量引诱情形，酌情对隋静从轻处罚。
对辩护人提出的隋静具有立功表现的辩护意见，因无证据证明，故不予采纳。对辩护人提出的隋静认罪态度好，无前科劣迹的辩护意见予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条三款、第六十七条三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人隋静犯运输毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金50000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一六年七月二十七日起至二○二三年七月二十六日止）
罚金于本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省阜新市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 邵忠海
审 判 员 李桂荣
人民陪审员 张树森
二〇一七年三月三日
书 记 员 王 博
陕西省延川县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0622执308号
申请执行人高成宽，男，1966年1月13日出生，汉族，小学文化，农民，现住延川县大禹街道办水厂沟。
被执行人张延卫，男，1983年2月8日出生，汉族，初中文化，农民，现住延安市宝塔区李渠镇。
申请执行人高成宽依据陕西省延川县人民法院(2017)陕0622民初55号民事判决书，于2017年8月10日向我院申请强制执行张延卫机动车交通事故责任纠纷一案，申请标的为161419.98元。本院同日立案执行。在执行过程中，我院于2017年8月11日向被执行人张延卫送达了执行通知书等相关法律文书，并限期履行义务。2017年9月19日，申请人高成宽以与被执行人张延卫私下达成协议为由，申请撤回该案。经审查，符合有关法律规定，准予撤回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第（2）项的规定，裁定如下:
终结陕西省延川县人民法院(2017)陕0622民初55号民事判决一案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 白延水
审 判 员 白东阳
代理审判员 杨 正
二〇一七年九月十九日
书 记 员 白 旭
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 判 决 书
(2013)涧民四初字第162号
原告白高举，男，1978年9月13日出生，汉族，高中文化，河南省新安县人，个体工商户，住洛阳市涧西区。
委托代理人王秋霞，河南开物律师事务所律师，特别授权。
被告何海军，男，1959年7月22日出生，汉族，初中文化，河南省伊川县人，伊川县宇光新能源照明开发有限公司董事长，住伊川县。
被告伊川县宇光新能源照明开发有限公司，住所地：伊川县城关镇北街村。
法定代表人何海军，该公司董事长。
二被告共同委托代理人何现军，伊川县148法律服务所法律工作者，特别授权。
原告白高举诉被告何海军、伊川县宇光新能源照明开发有限公司（以下简称宇光新能源公司）为借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告白高举的委托代理人王秋霞、被告何海军、宇光新能源公司的共同委托代理人何现军到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告白高举诉称：2012年8月10日原告白高举与被告何海军签订了《借款协议》一份，协议约定的主要内容有：被告向原告借款人民币300万元，借款期限为2012年8月10日至2012年10月9日，借款月利率为15‰，乙方如逾期未归还，乙方按借款本金日万分之十五向原告支付违约金等（其他内容详见合同）。原告依照合同约定向被告何海军提供了借款300万元，但被告却没有按照合同约定偿还借款，虽经原告多次催要，被告何海军至今仍未偿还借款。另外，被告宇光新能源公司于2012年8月10日与原告签订《担保合同》一份及《土地使用权质押合同》一份，自愿以宇光新能源公司所有的位于伊川县彭婆镇朱村使用面积为33731.2平米的土地（含地上附着物）作为质押物，为被告何海军向原告承担连带责任保证，保证范围包括：何海军与原告签订的《借款协议》约定的全部债务及原告为主张债权所产生的一切费用。综上所述，原告认为，原告与二被告签订的《借款协议》、《担保合同》及《土地使用权质押合同》合法有效，二被告应依合同向原告承担还款责任及连带保证责任，请求：1、依法判令二被告向原告支付借款本金300万元；2、依法判令二被告向原告支付《借款协议》所约定的利息30.15万元（2012年10月10日计算至2013年4月30日），之后的利息从2013年5月1日计算至还款之日止。3、依法判令二被告向原告支付《借款协议》所约定的违约金90.45万元（2012年10月10日计算至2013年4月30日），之后的违约金从2013年5月1日计算至还款之日止。4、本案一切诉讼费用由二被告承担。
被告何海军、宇光新能源公司当庭共同辩称：一、被告何海军向原告借款属实，企业在经营过程中出现资金困难，导致借款未按期偿还，对此被告表示歉意，被告会尽快偿还借款。二、原告诉求借款利息、违约金过高，显示公平，不符合法律规定，希望人民法院根据相关法律规定予以确认。违约金超过法律规定部分的诉讼费由原告承担。
经审理查明，2012年8月10日，出借人（甲方）白高举、借款人（乙方）何海军签订了一份《借款协议》，约定甲方借给乙方人民币300万元，期限自2012年8月10日至2012年10月9日止，借款月利率为15‰。《借款协议》第六条违约责任约定：1、乙方未按本合同约定期限清偿借款本金的，除按本合同支付利息，自逾期之日起每日应按借款金额的万分之十五向甲方支付违约金。当日，何海军向白高举出具一张借条，载明：“今借到白高举现金叁佰万元正（3000000元）借款期限2个月（自2012年8月10号至2012年10月9号）我保证到期归还，如不能按期归还该借款，从到期日起按日万分之十五支付违约金”。借款期限届满，何海军未履行还款义务，原告诉至本院，引发本案。
另查明，2012年8月10日，出借人（甲方）白高举、借款人（乙方）何海军、担保人（丙方）宇光新能源公司签订了一份《反担保合同》，约定丙方为乙方的借款向甲方承担连带责任保证。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。贷款人白高举、借款人何海军签订的《借款协议》明确约定了借款数额、还款期限、借款利息、违约责任等，被告何海军使用借款后应按期偿还，故原告请求被告何海军偿还借款本金300万元的诉讼请求，本院依法予以支持。原、被告在上述协议中约定借款利息为月息15‰，逾期还款每日按借款本金的万分之十五支付违约金，被告何海军辩称利息、违约金约定过高，本院依法予以调整，对利息、违约金之和超过中国人民银行确定的金融机构同期贷款利率四倍的部分，本院依法不予保护。白高举、何海军、宇光新能源公司签订了《担保合同》，约定宇光新能源公司为何海军的借款向白高举承担连带责任保证，故原告白高举要求被告宇光新能源公司承担连带清偿责任的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条之规定，判决如下：
一、被告何海军向原告白高举偿还借款人民币300万元并支付利息、违约金；利息、违约金按中国人民银行确定的金融机构同期贷款利率的四倍标准，自2012年10月10日起计算至本院确定的给付之日止。
二、被告伊川县宇光新能源照明开发有限公司对上述给付义务承担连带清偿责任。
上述给付义务应于本判决生效后十五日内履行完毕；逾期，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定执行，即若逾期履行则加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告原告白高举的其它诉讼请求。
本案受理费40448元，保全费5000元，由被告何海军、伊川县宇光新能源照明开发有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 皮晓舒
人民陪审员 孟亚平
人民陪审员 胡宝红
二〇一三年十二月四日
书 记 员 刘会丽
广西壮族自治区宜州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1281执290号之二
申请执行人中国农业银行股份有限公司宜州市支行。住所地：宜州市庆远镇龙江路39-1号。组织机构代码证号：20091438-4。
法定代表人韦斌，行长。
委托代理人覃继会，该行职工。
被执行人黄志山，男，1973年4月15日生，壮族，住宜州市。
被执行人班远光，男，1958年7月15日生，瑶族，住宜州市。
申请执行人中国农业银行股份有限公司宜州市支行与被执行人黄志山、班远光借款合同纠纷一案,宜州市人民法院于2016年9月1日作出的（2016）桂1281民初1327号已经发生法律效力。权利人中国农业银行股份有限公司宜州市支行于2017年3月10日向宜州市人民法院申请强制执行，本院于当日依法立案受理，立案号为：（2017）桂1281执2090号。确认被执行人应当履行的义务为：（1）向中国农业银行股份有限公司宜州市支行偿还借款本金29566.20元及利息3324.91元（利息计至2016年5月30日，之后借款利息（含复利）按合同约定以32891.11为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮30%再加收50%计付至清偿完毕之日止）；（2）向中国农业银行股份有限公司宜州市支行支付迟延履行期间加倍债务利息；（3）负担案件受理费311元，缴纳本案执行费398元。
本院在执行过程中，于2017年3月23向被执行人黄志山、班远光发出执行通知书，责令被执行人于通知送达当日履行生效法律文书确定义务，但被执行人逾期拒不履行。本院于2017年5月2日扣划被执行人班远光银行存款16800元。此后，被执行人班远光及其所在单位向本院提供班远光患××、××的证明。
经向相关部门调查核实，除了已经扣划存款外，暂未发现被执行人有可供执行财产。申请人亦未向本院提供被执行人可供执行财产或线索。经征询申请执行人意见，其同意终结本案本次执行程序。据此，本案的本次执行程序应予终结。对尚未履行的债务，应由被执行人继续清偿，并向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息。申请人发现被执行人有可供执行财产时，可持原据以执行的生效法律文书及本裁定,向本院申请恢复执行。再次申请执行的，应当提供被执行人的财产状况或具备执行条件的证明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）桂1281执290号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄晟
二〇一七年七月四日
书记员 覃榜
山东省邹城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0883执532-8号
申请执行人赵某。
被执行人徐某。
关于申请执行人赵某申请执行被执行人徐某服务合同纠纷一案，本院于2016年04月13日冻结了被执行人徐某在中国农业银行6211账户内存款人民币81.34元，现因被执行人履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人徐某在中国农业银行6211账户内存款人民币6050.00元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯美桥
二〇一六年四月十八日
书记员 张 涛
认罪认罚（速裁）
山东省莱西市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017���鲁02**刑初399号
被告人
基本
情况
姓名
王月滨
出生日期
一九七六年八月二十三日
民族
汉族
性别
男
公民身份号码
XXXX
户籍所在地
吉林省靖宇县靖宇镇北岗委一组
特殊身份
无
住址
莱西市沽河街道孙受二村XX号
此前所受
法律处罚
时间事由
强制措施
2017年6月1日因涉嫌危险驾驶罪被莱西市公安局取保候审。
公诉
机关
指控
情况
公诉机关
山东省莱西市人民检察院
起诉书号
西检公刑诉（2017）415号
指控事实
2017年5月22��14时30分许，被告人王月滨酒后驾驶车牌号为鲁BGXX**号轿车在公路上行驶时被执勤交警查获。经青岛市公安局物证检测，其血液中检出乙醇成份，含量为159mg/100ml。
被告人到案后自愿如实供述前述事实，认罪认罚并签署具结书。
指控罪名
危险驾驶罪
量刑建议
三个月以下拘役，并处罚金
被告人
意见
对公诉机关指控事实、罪名及根据认罪认罚从宽制度提出的量刑建议没有异议且签字具结，开庭审理期间无新的意见。
判决
理由
公诉机关指控被告人王月滨犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，根据认罪认罚从宽制度提出的量刑建议适当，并经当庭再次确认，应予采纳。
法律
依据
《中华人民共和国刑法》��一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第七十五条、第七十六条之规定。
判决
结果
被告人王月滨犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币八千元（已缴纳）。责令王月滨在缓刑考验期限内接受社区矫正。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
权利
告知
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员葛长文
二〇一七年七月五日
书记员吴昕玫
法官寄语：饮酒驾驶机动车危害自身和公共安全，望莫再错。
潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
(2016）皖0406执676-6号
中国邮政储蓄银行淮南分行：
兹因申请执行人叶望与陶冬机动车交通事故责任纠纷一案，须向你行查询被执行人陶冬的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一六年八月二十五日
岫岩满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0323民初630号
原告：于洪，男，满族，住址：岫岩满族自治县。
委托代理人：杨乐，系辽宁玉都律师事务所律师。
被告：屈丹，女，满族，住址：岫岩满族自治县。
原告于洪诉被告屈丹离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于洪及其委托代理人杨乐、被告屈丹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年8月12日，我与被告登记结婚。2016年10月25日双方协议离婚。被告同意返还彩礼款8万元。被告同意自2016年11月开始每月返还给我1万元，同日，我们到民政局办理了协议离婚手续。但离婚后，被告未按约定返还彩礼款，故起诉至法院，请求判令被告按照双方之前约定，一次性返还彩礼款8万元，本案的诉讼费由被告承担。
被告辩称：原告所述属实，我同意返还8万元彩礼款，但是，我现在没有钱无法偿还。
经审理查明：2016年8月12日，原告与被告登记结婚。2016年10月25日双方在民政局办理离婚。协议约定“被告屈丹自愿同意返还原告于洪彩礼款8万元，此款屈丹自2016年11月开始，每月返还原告1万元至全部还清时止。”同日，被告给原告于洪出具欠条一份。
上述事实，原告提供的证据有：欠条件1份、离婚协议书1份、离婚证1份，以上证据经本院审查，所证事实足资认定，本院予以确认。
本院认为：原、被告登记结婚，后又协议离婚。双方离婚协议中约定“被告屈丹自愿同意返还原告于洪彩礼款8万元，此款屈丹自2016年11月开始，每月返还原告1万元至全部还清时止。”同日，被告给原告于洪出具欠条一份。庭审中，被告屈丹同意返还原告于洪彩礼款8万元。故原告要求被告返还8万元彩礼款的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十二条之规定，判决如下：
被告屈丹于本判决生效后10日内返还原告于洪彩礼款8万元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取900元，由被告负担。保全费820元，因未采取保全措施，免收。
如不服本判决，可在本判决送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
代理审判员 姜晓辉
二〇一七年四月十二日
书 记 员 赵芙侠
江西省赣州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)赣07刑更15号
罪犯徐泽波，男，1989年11月16日出生，汉族，江西省龙南县人，现在江西省赣州监狱服刑。
江西省龙南县人民法院于2012年9月11日作出(2012)龙刑初字第111号刑事判决，以被告人徐泽波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金二万元。判决发生法律效力后交付执行。2015年6月30日经本院以(2015)赣中刑执字第289号刑事裁定对其减去有期徒刑十一个月十天。减刑后，刑期自2012年4月9日起至2018年4月28日止。
执行机关江西省赣州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，于2017年3月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯徐泽波在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。在2015年3月至2016年12月的罪犯计分考核中，该犯共获监狱计分月考核表扬13次，单项表扬1次，2015年被评为监狱改造积极分子。该犯本次缴纳罚金三千元。执行机关所提供的罪犯徐泽波在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。
本院认为：罪犯徐泽波在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，并能积极劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯徐泽波减去有期徒刑九个月。
（减刑后刑期：自2012年4月9日起至2017年7月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 艳
审 判 员 刘定丰
代理审判员 林欣茹
二〇一七年三月三十日
书 记 员 黄娅男
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1102执217号
申请执行人:朱传刚，男，1975年2月15日出生，其他商业工作人员,住滁州市
被执行人：王青松，男，汉族，1980年10月22日，其他办事人员和有关人员，滁州市南谯区沙河镇沙河中学
本院依据已经发生法律效力的安徽省滁州市琅琊区人民法院作出的(2015)琅民一初字第01250号民事判决书，于2014年3月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效判决确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王青松的银行存款41250.00元，冻结期限为12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 陈应勇
二〇一七年一月十四日
代理书记员 张莹莹
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更755号
罪犯任晓东，男，1971年2月7日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，大学文化，现在辽宁省沈阳造化监狱服刑。
辽宁省沈阳市沈河区人民法院于2013年11月27日作出(2013)沈河刑初���第1209号刑事判决，以被告人任晓东犯受贿罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳造化监狱于2017年5月17日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。执行机关指派赵凯、赵林，沈阳市城郊地区人民检察院指派陈长利、赵冠凯庭履行职务。罪犯任晓东到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳造化监狱认为，罪犯任晓东在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。
经审理查明，考核期截至2016年12月31日，罪犯任晓东获得记功奖励4次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表���材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯任晓东确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯任晓东减去有期徒刑八个月，刑期执行自2013年8月9日起至2019年12月8日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 仉志兰
审判员 项 前
二〇一七年六月九日
书记员 连 峰
辽宁省清原满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0423民初289号
原告（申请执行人）：雍朝成，男，1951年8月25日出生，满族，住清原满族自治县。
被告（案外人）：耿清，女，1959年10月23日出生,汉族，清原满族自治县。
被告（被执行人）：清原满族自治县四方房地产开发有限公司。住所地：清原满族自治县。
法定代表人：姜维臣，系该公司董事长。
原告雍朝成与被告耿清、清原满族自治县四方房地产开发有限公司申请执行人异议一案，本院于2017年2月4日立案。并通知原告缴纳诉讼费，但原告未能如期交纳。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百九十九条的规定，裁定如下：
本案按雍朝成撤诉处理。
审判员 梁洪久
二〇一七年二月十五日
书记员 付 静
辽宁省庄河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0283民初1993号之一
原告：大连农村商业银行股份有限公司庄河支行。住所地：庄河市城关街道水仙委世纪广场*号。
法定代表人：曲明义，系该行行长。
委托诉讼代理人：王增颜，男，1980年6月10日出生，系大连农村商业银行股份有限公司庄河兰店支行副行长，现住庄河市。
被告：王华，女，1962年6月24日出生，现住庄河市。
被告：王家山，男，1964年7月8日出生，现住庄河市。
被告：李安龙，男，1963年3月10日出生，现住庄河市。
原告大连农村商业银行股份有限公司庄河支行诉被告王华、王家山、李安龙金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月16日立案。原告大连农村商业银行股份有限公司庄河支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判长 辛国凯
审判员 宋相官
审判员 马仁涛
二〇一七年七月二十七日
书记员 栾君君
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑0221民初1131号
原告：董明福，男，1948年8月3日出生，汉族，农民，住黑龙江省某县
被告：常宝峰，男，汉族，农民，住黑龙江省某县
被告：刘盼盼，女，汉族，农民，住黑龙江省某县
本院在审理原告董明福诉被告常宝峰、刘盼盼民间借贷一案中，因双方达成和解，原告董明福于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告董明福撤诉申请符合有关法律规定，本院予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告董明福撤回起诉。
案件受理费904元，减半收取452元，由原告董明福负担。
审判员 史殿喜
二〇一七年三月二十日
书记员 薛 菲
云南省姚安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云2325执407号
申请执行人姚安县兴发建筑设备租赁站。住所：云南省姚安
县栋川镇。经营者李某某，男，四川省隆昌县人，现住云南省姚安县栋川镇。
被执行人云南省勤丰建筑经营有限公司。住所地：云南省禄丰县金山镇。统一社会信用代码：91532331709807XXXX。
法定代表人赵某某，该公司总经理。
被执行人田某某，男，住四川省泸县云龙镇。
本院在执行姚安县兴发建筑设备租赁站与云南省勤丰建筑经营有限公司、田某某租赁合同纠纷一案中，本院于2016年10月12日做出的（2016）云2325民初479号民事判决书第一项确定：“一、由被告田某某于本判决生效后十日内给付原告姚安县兴发建筑设备租赁站租金16970元、赔偿金24408元、违约金6206.70元，合计47584.70元，由被告云南省勤丰建筑经营有限公司承担连带清偿责任。案件受理费572元，由被告田某某承担506元”。在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议：即由云南省勤丰建筑经营有限公司给付申请人姚安县兴发建筑设备租赁站租金等合计41884元，现该执行和解协议已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十
一）项之规定，裁定如下：
云南省姚安县人民法院做出的（2016）云2325民初479号民事判决书确定的第一项给付内容，因当事人之间达成执行和解协
议并已全部履行完毕，现予结案。
本裁定送达后即发生法律效力
审判员 陈清明
二〇一七年六月十二日
书记员 张发厅
河北省饶阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀1124财保17号
申请人：赵永生，男，1979年6月25日出生，汉族，饶阳县人,农民。
被申请人：李金利，男，1966年9月25日出生，汉族，河北省献县。
被申请人：张凤香，女，1962年8月16日出生，汉族，河北省献县。
申请人赵永生与被申请人李金利、张凤香买卖合同纠纷一案，申请人于2017年7月4日向本院提出诉前财产保全申请，要求依法冻结被申请人在银行的存款31500元或查封相应价值的财产。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
依法冻结被申请人李金利、张凤香在银行的存款31500元或查封相应价值的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 宫爱华
二〇一七年七月四日
书记员 李晓琳
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0428民初1241号
原告：乌美男，男，1990年3月20日出生，蒙古族，个体，住内蒙古赤峰市宁城县。
被告：王春杰，男，1980年3月7日出生，满族，农民，住内蒙古赤峰市。
被告：关亚力，女，1981年10月15日出生，蒙古族，农民，住内蒙古赤峰市。
被告：赵卫东，男，1961年7月18日出生，蒙古族，工人，住内蒙古赤峰市。
原告乌美男与被告王春杰、关亚力、赵卫东民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月8日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告乌美男、被告赵卫东到庭参加诉讼，被告王春杰、关亚力经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告乌美男向本院提出诉讼请求：1、要求被告王春杰、关亚力共同偿还原告借款3万元，并自2013年5月14日起按月利率2%支付利息至还清为止；2、被告赵卫东对此款承担连带偿还责任。事实与理由：被告王春杰、关亚力于2013年5月14日向原告借款人民币3万元，由被告赵卫东担保。此款到期后经原告催要，被告均未偿还，原告诉至本院。
被告王春杰、关亚力未向本院提交书面答辩意见，亦未向本院提交证据材料。
被告赵卫东辩称，王春杰、关亚力借的钱，我是担保人。同意承担连带保证责任。。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告王春杰、关亚力于2013年5月14日向原告乌美男借款人民币3万元，由被告赵卫东承担连带责任担保，原、被告签订借款合同，约定借款月利率2%，还款时间为2015年5月13日。此款到期后经原告催要，被告均未偿还，原告诉至本院。
以上事实有当事人当庭陈述及借据为证，足以认定。
本院认为，被告王春杰、关亚力向原告乌美男借款人民币3元元，由被告赵卫东承担连带责任保证的事实，有当事人当庭陈述及借款合同为证，事实清楚，证据充分，被告王春杰、关亚力及被告赵卫东理应及时偿还。此款到期后经原告催要，被告均未付，原告起诉要求被告王春杰、关亚力偿还借款3万元并按约定支付利息、被告赵卫东承担连带偿还责任的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告王春杰、关亚力经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应承担未出庭质证和未能举证的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王春杰、关亚力于本判决生效后立即偿还原告乌美男借款人民币3万元，并自2013年5月14日起按月利率2%支付利息至还清为止。
二、被告赵卫东对以上款项承担连带偿还责任。被告赵卫东承担连带偿还责任后，有权向被告王春杰、关亚力追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元由三被告负担。以上诉讼费用原告已预缴本院，三被告于本判决生效后即给付原告。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行，如一方不履行，另一方可以申请法院执行。申请执行的期间为二年。
审 判 长 翟国英
人民陪审员 刘金海
人民陪审员 张宝翼
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 李丽丽
广东省乳源瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0232民初706号
原告：余海春，女，汉族，1987年6月9日出生，澳门特别行政区永久居民，住澳门。
委托诉讼代理人：余云清，男，汉族，1951年7月17日出生，住广东省乳源瑶族自治县，系原告父亲。
被告：乳源瑶族自治县富邦华景房地产开发有限公司，住所地广东省乳源瑶族自治县乳城镇鲜明北路华景雅苑会所二楼，注册号440232000006283。
法定代表人：曾维柱
委托诉讼代理人：张育华，广东众同信律师事务所律师。
原告余海春与被告乳源瑶族自治县富邦华景房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年8月30日立案。
原告余海春向本院提出诉讼请求，1、请求判决被告履行合同义务，为原告办理好富邦华景A2-1302房的房产权证和A1-06、07、12、16号车位产权证；2、判决被告履行购房合同第十五条的义务，支付按已付房价、车位每日0.005％的违约金及其它经济损失共28051.96元（其中房屋所有权在违约金16131.96元、车位产权违约金11920元）；3、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年6月18日，原、被告签订了《商品房买卖合同》，购买被告正在建并即将竣工验收的富邦华景A2栋1302房，同日一次性付清购房款413644元和代办房产证费用14000元，该房于2014年6月25日交付给原告。后听售楼部工作人员说，车库80000元一个且包办产权证，原告于2014年7月31日向被告购买了A1-06、07、12、16号四个车位，每个车位80000元，共计320000元。原告入住后，迟迟不见被告通知领取房屋及车位产权证，原告多次催促，被告工作人员以各种理由搪塞。直至2017年3、4月份，在被告没有给出合理理由和解释后，原告直接到不动产登记中心咨询，得知原告的房屋、车位产权证的资料、手续、费用被告根本没有交到办证部门手上，导致无法办理房屋和车位的产权证。事后，原告到被告处讨说法，被告工作人员说法相互矛盾，各执一词。原、被告签订的《商品房买卖合同》是由被告提出的格式合同，该合同第十五条约定：“出卖人应当在商品房交付使用后365日内将办理权属登记，需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2、3项处理”。原告选择第2项“买受人不退房，出卖人按已付房价的0.005%向买受人支付违约金”处理方案。被告于2014年6月25日将房交付给原告，至2015年6月25日足366天，违约金应从2015年6月26日起至起诉之日，即2017年8月16日，共计780天，房屋违约金为16131.96元（413644元×780天×0.005%）；被告于2014年7月31日将四个车位交付原告使用，至2015年7月31足365天，从2015年8月1日起至起诉之日共745天，四个车位违约金为11920元（320000元×745天×0.005%），上述两项合计违约金为28051.96元。原告急需用房产证抵押再购买一套二手新房，现因三年了涉案房屋没有办理房产权证，原告欲买的房屋也从20万元涨到28万元，给原告造成了巨大的损失。为保护原告的合法权益，特向法院起诉，请求法院支持原告的合法、合理诉求。
被告乳源瑶族自治县富邦华景房地产开发有限公司在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。
本院经审查认为，本案系商品房买卖合同纠纷，依照法律有关规定，由不动产所在地的人民法院管辖，现因原告系澳门永久性居民，涉及香港、澳门特别行政区和台湾地区当事人的民商事纠纷案件的管辖，参照《最高人民法院关于涉外民商事案件诉讼管辖若干问题的规定》规定处理；另外，本院没有集中管辖权的但又受理了属于集中管辖的涉外商事案件，应将案件移送到有涉外商事案件集中管辖权的法院审理。综上，我院对该案无管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十五条之规定，裁定如下：
本案移送广东省韶关市中级人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 员 陈曲波
二〇一七年十月二十日
法官助理 朱义香
书 记 员 朱 琦
山东省东明县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)东商初字第608号
原告东明县农村信用合作联社，住所地：东明县五四路东段。机构代码：16927850—X。
法定代表人李中奇，该联社理事长。
委托代理人腾达，男，汉族，东明县农村信用合作联社法律顾问。
被告王喜根，男，汉族，住东明县。
被告刘喜良，男，汉族，住东明县。
原告东明县农村信用合作联社（以下简称东明联社）与被告王喜根、刘喜良金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月25日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月12日公开开庭进行了审理,原告委托代理人腾达到庭参加了诉讼，原告法定代表人李中奇、被告王喜根、刘喜良经本院合法传唤未到庭。本案缺席审理，现已审理终结。
原告东明联社诉称，被告王喜根于2009年7月31日在东明联社大屯信用社申请贷款150000元，借款期限为12个月，到期日为2010年7月31日，利率9.381‰，借款用途为加工毛板，担保方式为连带责任保证，保证人为刘喜良。现贷款已逾期，二被告以种种理由拒不归还贷款本息。为保护原告的合法权益，特具状起诉，依法要求判令被告王喜根、刘喜良归还借款本金150000元，截止2015年3月23日的利息、罚息116547.2元及计算至付清之日的利息、罚息，同时依合同约定支付律师费等实现债权所有费用支出，诉讼费用由二被告共同承担。
被告王喜根、刘喜良均未到庭应诉与答辩。
经审理查明，2009年7月3日原告下属的大屯信用社与被告王喜根签订《借款合同》一份，约定大屯信用社借给被告王喜根150000元，借款用途为加工树木，借款期限为2009年7月3日至2010年7月31日。在本合同约定的期限和借款金额内，借款人可申请循环使用上述信贷资金，每笔借款的金额、用途、期限、利率、还款方式以每个借款人的借款凭证记载为准。本合同记载的借款金额、借款日期、还款日期如与借款凭证记载不相一致时以借款凭证记载为准。借款凭证为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力。本合同项下借款月利率为9.381‰。本合同项下借款按月结息，结息日为每月的20日，最后一笔贷款清偿时利随本清。若为跨年度的贷款，年底前须结息一次，结息日为12月20日。借款人在贷款人处开立存款账户，并通过该账户办理与本合同项下贷款有关的往来结算和存款。借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人有权对逾期借款根据逾期天数按本合同约定的利率上浮50%计收逾期罚息，对借款人贷款期限内不能按期支付的利息按贷款合同利率按月计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利。因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。同日大屯信用社与被告刘喜良签订一份《最高额保证合同》，约定被告刘喜良为被告王喜根自2009年7月3日至2010年7月3日期间，在大屯信用社处实际形成的债权的最高余额折合人民币200000元提供担保。保证方式为连带责任保证担保。保证范围包括主合同项下的全部债务本金、利息、罚息、违约金、诉讼费、律师费及实现债权的一切费用支出，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年，同日被告王喜根向大屯信用社提交借款200000元申请书，2009年7月31日大屯信用社与被告王喜根签署了农村信用社借款凭证，该凭证显示：大屯信用社借给被告王喜根150000元，贷出日为2009年7月31日，到期日为2010年7月31日，利率为9.381‰，王喜根在借款凭证上签名并摁了手印，大屯信用社于当日将150000元划入被告王喜根指定的存款账户。原告未提交向被告刘喜良主张担保权利的证明。因贷款已逾期，原告具状要求二被告给付借款本金150000元、截止2015年3月23日利息、罚息116547.2元及以后所产生的利息、罚息，但未提供利息、罚息的计算明细及其他相应证据予以证明，原告还要求被告依合同约定支付律师费等实现债权所有费用支出。
另查明，东明联社大屯信用社系原告设立的下属分支机构，不具备法人资格，不能独立的承担民事责任。
上述事实，有原告方提交的借款申请书、《借款合同》、《最高额保证合同》、二被告的身份证复印件、借款借据与当事人陈述等在卷为凭，并经一审开庭质证，具有证明效力。
本院认为，东明联社大屯信用社系原告设立的下属分支机构，不具备法人资格，不能独立的承担民事责任，其经营活动依法应由具有法人资格的原告承担民事责任。大屯信用社与被告王喜根、担保人刘喜良在2009年7月3日分别签订的《借款合同》及《最高额保证合同》，系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律的规定，合法有效，各方当事人均应依约履行。原告已按约将150000元汇入被告王喜根的银行账户，即已按约足额向被告王喜根发放了借款，被告未能按合同约定履行义务，显属违约，理应承担相应的违约责任。故原告要求被告王喜根给付借款本金150000元的诉请，事实清楚，证据充分，本院依法应予支持。原告要求被告给付截止2015年3月23日的利息、罚息116547.2元及计算至付清之日的利息、罚息的诉请，因未提供利息、罚息的计算明细及其他相应证据予以证明，本院依合同约定予以部分支持。被告王喜根的前述借款虽发生在被告刘喜良与大屯信用社签订的《最高额保证合同》约定的期间内，但原告未提供证据证明其在债务人履行债务期限届满之日起两年内，曾向被告刘喜良主张过担保权利，依照最高人民法院《关于适用（担保法）若干问题的解释》第三十一条“保证期间不因任何事由而发生中断、中止、延长的法律后果”的规定，原告的主张已超过双方约定的保证期间，故对原告要求被告刘喜良承担连带保证责任的诉请，本院依法不予支持。原告要求被告承担为实现债权所支出的一切费用的诉请，因原告除交纳诉讼费、公告费外，未提供证据证明有其它合理、合法、必要的费用，故对此诉请，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第六条、第二十六条、最高人民法院《关于适用（担保法）若干问题的解释》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王喜根于本判决书生效后十日内，一次性偿还原告东明县农村信用合作联社贷款本金150000元及相应利息、罚息（依合同约定利率利息自2009年7月31日，罚息自2010年8月1日起计算至本判决指定的履行期间届满止）。
二、驳回原告东明县农村信用合作联社的其他诉讼请求。
如果未在本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5671元、公告费650元，由被告王喜根承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 宋巧兰
代理审判员 李勇才
人民陪审员 刘建军
二〇一五年十月十三日
书 记 员 刘东升
福建省顺昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0721执21号之一
申请执行人：翁海珠，女，1965年7月4日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县。
被执行人：魏利荣，男，1954年11月5日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县。
被执行人：魏建华，男，1979年1月16日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县。
本院在执行申请执行人翁海珠与被执行人魏利荣、魏建华民间借贷纠纷一案中，经本院查询，被执行人名下没有车辆、工商登记等财产信息，且被执行人所有的林权和房产业已被另案处置。经被执行人所属村委会证明，被执行人因外出打工，目前下落不明。本院已依法将被执行人纳入失信人员名单。经申请执行人确认被执行人暂无可供执行财产，且申请执行人无法提供新的财产线索。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郑 彪
代理审判员 王德华
代理审判员 徐谦翔
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 马春英
本案适用的主要法律条文
最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照欠款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受执行时效期间的限制。
陕西省淳化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淳��字第00063号
申请执行人王某，女，1969年11月10日出生，汉族，。
被执行人刘某某，男，1966年2月13日出生，汉族。
本院在执行王某与刘某某婚姻家庭纠纷一案中，申请人依据已经发生法律效力的淳化县人民法院（2015）淳民初字第00072号民事调解书，于2015年6月1日向本院申请执行，执行标的40000元，执行费500元。案件在执行过程中，被执行人表示已将40000元案件款中的15000元支付申请人，申请人对此表示认可，剩余25000元被执行人在法院当面向申请人履行完毕，且申请人已实际受偿。该案应执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结淳化县人民法院（2015）淳执字第00063号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚 新 兵
代审判员 王���军
代审判员 郗 永 华
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 于 涛
四川省南部县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1321民初1056号
原告：林某，女，1981年7月15日出生，汉族，住四川省南部县。
被告：赵某，男，1976年6月7日出生，汉族，住四川省南部县。
委托诉讼代理人：赵昕，系赵某姑姑。
委托诉讼代理人：赵家丕，系赵某之父。
原告林某诉被告赵某离婚后财产纠纷一案，本院于2018年3月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林某、被告赵某及其委托诉讼代理人赵昕、赵家丕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告林某向本院提出诉讼请求：1、依法确定原、被告的离婚协议有效；2、判令被告立即配合将位于四川省龙泉驿区X号建筑面积97.31平方米的房屋过户登记至原告名下；3、判令被告将川Ａ×××××捷达牌轿车过户至被告名下；4、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告原为夫妻关系。2014年7月8日签署《离婚协议书》并办理了离婚登记。离婚协议约定：位于四川省龙泉驿区X号建筑面积97.31平方米的房屋归原告所有，房屋的按揭款由原告承担；登记在原告名下的川Ａ×××××捷达牌轿车归被告所有。此后原告要求被告协助办理房屋过户和车辆过户手续，被告一直置之不理。故原告向法院提起诉讼。
被告赵某辩称，原、被告系为逃避夫妻共同债务假离婚，离婚协议签订前口头约定将房屋赠予子女。该房屋系被告将此前由被告父母出资的房屋出售后的钱交纳了按揭款，被告现生活困难，请求法院确认原、被告签订的《离婚协议书》无效，重新分割夫妻共同财产及债务。
本案经审理认定事实如下：原告林某与被告赵某原系夫妻关系。2014年7月8日，原、被告双方自愿达成离婚协议，并办理了离婚登记手续。协议内容为：“­……1、子女抚养：男女双方婚姻关系存续期间生育子女，长女名叫赵某甲，现年10岁，归女方抚养，次子名叫赵某乙，现年2岁，归男方抚养。2、财产分割：男女双方婚姻关系存续期间位于成都市龙泉驿区住房一套归女方所有，此房屋的后续按揭款由女方偿还；车牌为川Ａ×××××的车辆归男方所有。3、债权债务：男女双方婚姻关系存续期间在女方亲戚处的债务拾叁万伍仟元整由女方偿还，剩余其他所有债务由男方偿还，各自名下的债权由各自去收回，无共同债权。4、以上协议书系男女双方真实意愿，双方在平等、自愿下签定，男女双方签字后即产生法律效力，任何一方不得反悔。男方：赵某女方：林某2014年07月8日”。该协议在离婚登记部门登记备案，离婚后，原告按照协议约定抚养长女赵某甲，及时返还房屋在银行的按揭贷款，并返还了协议约定的债务。被告赵某未按协议履行对房屋、车辆过户义务，原告林某遂诉至本院。
本院认为，原告林某与被告赵某达成的《离婚协议书》系双方真实意思表示，不违反法律和行政性强制规定，且原、被告按照该协议约定办理了离婚登记手续，该协议经婚姻登记机关确认，业已生效。根据法律规定，当事人离婚协议中关于财产分割的条款或当事人因离婚对财产达成的协议对男女双方均具有约束力，故该协议对原、被告双方均发生法律效力，被告赵某依法应当按照协议内容履行房屋及车辆过户的义务。被告辩称原、被告在离婚协议签订前有口头协议，原告予以否认，被告亦未提供相应的证据证实，即使原、被告在离婚协议签订前存在口头约定，也不能对抗经过民政部门确认的《离婚协议书》，故被告的抗辩理由不成立。被告辩称案涉房屋首付房款中有其将父母出资购买的房屋出售后的资金，被告未提供相应的证据证实，且根据《中华人民共和国物权法》第九条：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力。”的规定，房屋登记管理部门对案涉房屋登记信息证实，诉争房屋的所有权人为赵某，林某为共有人，故本案诉争房屋为原、被告夫妻共同财产。被告主张《离婚协议书》无效，请求重新分割夫妻共同财产及债务，该协议系原、被告自愿签订，不违反法律和行政性强制规定，被告未提供证据证实该协议存在无效的情形，故对其主张本院不予支持。
综上所述，故对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十一条、《中华人民共和国物权法》第九条，《中华人民共和国婚姻法解释<二>》第八条、第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、原、被告于2014年7月8日签订的《离婚协议书》有效；
二、被告赵某在本判决发生法律效力后十日内协助原告林某将位于成都市龙泉驿区（龙房权证监证字第××号）的房屋过户给原告林某；
三、被告赵某在本判决发生法律效力后十日内协助原告林某将登记在林某名下的川Ａ×××××捷达牌小型汽车过户给赵某；
四、驳回原告林某的其他诉讼请求。
案件受理费2900元，由被告赵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 王 强
二〇一八年四月十六日
书记员 王思懿
--1--
广西壮族自治区平南县人民法院
民 事 裁 定 书
桂08**民初1006号
原告马胜宏，农民。
被告黎芳英，农民。
马胜宏诉黎芳英生命权、身体权、健康权纠纷一案，原告马胜宏于2016年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告马胜宏撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告马胜宏负担。
审判员 甘德昌
二〇一六年四月十三日
书记员 覃晓军
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更6075号
罪犯赵飞，男，1987年11月17日出生于江苏省响水县，汉族，初中文化。现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省常州市武进区人民法院于2015年8月24日作出（2015）武刑初字第1103号刑事判决，以被告人赵飞犯抢劫罪，判处有期徒刑三年三个月（刑期至2018年9月2日止），并处罚金人民币一千元。判决发生法律效力后于2015年9月11日交付执行。执行机关江苏省浦口监狱于2017年11月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯赵飞在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯赵飞在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯赵飞在服刑期间于2017年2月、2017年9月共获得两个监狱表扬，并于2016年1月21日向常州市武进区人民法院缴纳罚金一千元。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、财产性判项履行情况等证据证实。
本院认为，罪犯赵飞在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯赵飞减去有期徒刑八个月五日（刑期至2017年12月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 蒋跃明
审判员 舒晓艺
二〇一七年十二月二十二日
书记员 杨 帆
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0703执160号
申请执行人王康惠，女，汉族，生于1967年，住四川省绵阳市涪城区。
被执行人绵阳市龙昇实业有限公司，住所地：绵阳市高新区。
案由：房屋拆迁安置补偿合同纠纷。
本院受理王康惠申请执行（2015）涪民初3033号民事判决书一案，在执行过程中，被执行人拒绝履行该生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对绵阳市龙昇实业有限公司的财产予以冻结、划拨、扣留、提取、查封、扣押（详见协助通知书或查封、扣押财产清单）
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 赵礼华
二〇一六年二月二十三日
书记员 许 涛
重庆市丰都县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0230刑初75号
公诉机关丰都县人民检察院。
被告人李龙海，男，1974年5月16日出生于贵州省安顺市西秀区，汉族，不识字，无业，住贵州省安顺市西秀区。2012年9月7日因犯盗窃罪被江苏省无锡市高新技术产业开发区人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币2200元，2015年4月30日刑满释放。2017年1月10日被抓获，次日因涉嫌犯诈骗罪被丰都县公安局刑事拘留，同年2月16日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪由丰都县公安局执行逮捕。现羁押于丰都县看守所。
丰都县人民检察院以丰检刑诉[2017]70号起诉书指控被告人李龙海犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年3月30日向本院提起公诉。本院于同年4月1日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丰都县人民检察院指派检察官龙正宗出庭支持公诉，被告人李龙海到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年8月16日、26日，诈骗分子冒充教育局工作人员，以虚构给被害人发放助学金的方式，分别要求被害人李某1、陈某1、刘某提供银行卡并到ATM机上按其指令进行操作，共计骗走李某1人民币9859元、陈某1人民币2958元、刘某人民币13875元。
经查，上述被害人的钱财均被转至账号为6221887020000510××的中国邮政储蓄银行卡上。被告人李龙海明知是违法所得，仍按照陈某2、李某2（均另案处理）的要求持该卡分别于李某1、陈某1、刘某被骗后的当日取走人民币9700元、2900元、13700元。
另查明，被告人李龙海因持卡取款获利人民币5000元。
被告人李龙海于2017年1月10日被抓获归案，到案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人李龙海在庭审中亦无异议，并有公诉机关提交并经庭审质证、认证的受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍资料、刑事判决书及释放证明、银行交易明细、通话清单等书证；证人张某等人的证言；被害人刘某、陈某1、李某1等人的陈述；被告人李龙海的供述和辩解；辨认笔录及照片等勘验、检查、辨认笔录；银行监控视频等视听资料等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人李龙海明知是犯罪所得而予以转移，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，应当追究其刑事责任。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人李龙海原因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，本院依法对其从重处罚。被告人李龙海到案后能如实供述自己的罪行，本院依法对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李龙海犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年1月10日起至2018年3月9日止。罚金在本判决发生法律效力后三十日内缴纳，期满不缴纳的强制缴纳。）
二、对被告人李龙海违法所得人民币5000元予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王世敏
二〇一七年四月十四日
书记员 陈丽颖
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0115执异1号
案外人：安福军，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族。
申请执行人：王宪丰，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族。
委托诉讼代理人：刘翠，北京宣言律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王静，北京宣言律师事务所律师。
被执行人：卢志武，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族。
在本院执行王宪丰与卢志武公证债权文书纠纷一案中，将被执行人卢志武名下的位于北京市大兴区旧宫镇清逸园XX号楼X层X-
XXX房屋（以下简称涉案房屋）予以查封。案外人安福军对此提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人安福军称：王宪丰与卢志武公证债权文书纠纷一案，卢志武抵押给王宪丰的涉案房屋，实际上系案外人安福军所有，卢志武只不过是替安福军代持房屋而已。以上事实，有安福军与原房主刘宝荣签署的房屋过户和代持声明，及原房主刘宝荣提供的房屋所有权证加以佐证。因卢志武是替安福军代持房屋，涉案房屋2014年交易过户过程中，卢志武和原房主刘宝荣没有任何资金往来款项发生。现请求法院中止对涉案房屋的执行。
案外人安福军提交以下证据以证明其主张：1.房屋过户和代持声明；2.房产证。
申请执行人王宪丰辩称：不同意案外人安福军的异议请求，理由如下：第一，涉案房屋登记在卢志武名下，卢志武是合法拥有涉案房屋的权利人；第二，代持协议是两个案外人签订的协议，卢志武没有就该事确认签字，不能证明代持关系；第三，安福军提供的材料是虚假的，目的是妨碍执行、拖延执行。
被执行人卢志武辩称，不同意案外人安福军的异议请求，涉案房屋登记在卢志武名下，应该属于卢志武所有。
本院查明：2014年9月，案外人安福军与第三人刘宝荣签订房屋过户和代持声明，载明：因北京市政府购房限定政策，安福军不便直接持有涉案房屋，双方约定将刘宝荣名下涉案房屋过户至安福军指定的司机卢志武名下，由卢志武代替安福军持有该房屋。
2014年9月28日，卢志武取得涉案房屋所有权。2016年7月7日，本院依法查封涉案房屋。
本院认为：对案外人的异议，人民法院应当按照以下标准判断其是否系权利人，已登记的不动产，按照不动产登记簿判断。本案中，本院查封的房屋登记在被执行人卢志武名下，故对于案外人安福军提交的证据不能证明其享有足以排除强制执行的权益，本院对其主张不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款之规定，裁定如下：
驳回案外人安福军的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 程 立
审判员 马元凯
审判员 赵燕华
二〇一七年一月二十二日
书记员 闫鑫正
苏州市姑苏区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)姑苏民特字第00045号
申请人杨翠兰。
被申请人周富宇。
本院于2015年6月19日立案受理了申请人杨翠兰要求宣告被申请人周富宇为无民事行为能力人一案，申请人杨翠兰于2015年7月30日向本院申请撤诉。本院认为，申请人杨翠兰撤回申请，系其真实意思表示，且不违反有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许申请人杨翠兰撤回申请。
代理审判员 丁春雷
二〇一五年八月五日
书 记 员 罗佳驹
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖1622民初2730-10号
原告:刘英，女，1963年10月2日出生，汉族，住蒙城县，
被告：蔡金盘，男，1960年5月25日出生，汉族，住蚌埠市五河县，
原告刘英诉被告蔡金盘为民间借贷纠纷一案中，原告于2018年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘英撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 张文良
二〇一八年四月十七日
书记员 贾桃桃
甘肃省正宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)甘1025执259号
申请执行人：牛朝西，男，汉族，正宁县人。
被执行人：秦雪婷，女，汉族，正宁县人。
关于申请执行人与被执行人离婚纠纷一案，正宁县人民法院作出的（2017）甘1025民初48号民事判决书生效后，由于被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，请求被执行人履行判决确定的义务，本院依法受理。
本院在执行申请执行人与被执行人离婚纠纷[（2017）甘1025民初48号民事判决书]一案中，申请执行人向本院撤回执行申请。经审查，申请人的撤回申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）甘1025民初48号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 彭林海
二〇一七年十一月二十八日
书记员 闫俊峰
北京市密云区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0118民初9080号
原告：北京立新兰华机动车检测有限公司，住所地北京市密云区密云镇白石岭村西等9幢。
法定代表人：王立新，总经理。
委托诉讼代理人：李巧玲，北京市东易律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨岚，北京市东易律师事务所律师。
被告：冯建强，男，1982年1月24日出生。
委托诉讼代理人：冯建飞（被告之哥哥），1978年6月9日出生。
被告：北京京鑫龙腾物流有限公司，住所地北京市平谷区中关村科技园区平谷园物流基地5号-307。
法人代表人：冯建飞（被告之委托诉讼代理人）。
被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，营业场所北京市东城区朝阳门北大街17号。
负责人：郭少军，总经理。
委托诉讼代理人：郭杰，女，该公司职员。
原告北京立新兰华机动车检测有限公司（以下简称机动车检测公司）与被告冯建强、被告北京京鑫龙腾物流有限公司（以下简称物流公司）、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告机动车检测公司之委托诉讼代理人李巧玲、杨岚，被告冯建强之委托诉讼代理人冯建飞、被告北京京鑫龙腾物流有限公司之法定代表人冯建飞，被告保险公司之委托诉讼代理人郭杰到庭参加诉讼。
机动车检测公司向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告给付原告检测仪修理费217912元、经济损失305046元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年8月26日13时40分，在北京市密云区立新兰华检测厂，冯建强驾驶中型半挂牵引车（×××、×××）由西向东行驶，该车左前部与厂内汽车外廓尺寸检测仪杆子相接触，造成汽车外廓尺寸检测仪损坏。此次事故经北京市公安局密云分局交通大队认定，冯建强负事故全部责任。
冯建强辩称：我对责任事故认定无异议。该事故车辆投保了交强险和50万元商业三者险，50万内的由保险公司承担，超出保险的部分由我承担。
保险公司辩称：我公司对责任事故认定无异议。该事故车辆在我公司投保了交强险和50万元不计免赔商业三者险；修理费同意按照发票金额进行赔偿；原告主张的经济损失是间接损失，我公司不同意赔偿。
物流公司辩称：事故车辆行驶证登记在我公司名下，与我公司系挂靠关系。原告主张的损失应该由保险公司在保险限额内先行赔偿，超出保险的部分按照挂靠协议应由冯建强赔偿。
本院经审理认定事实如下：
一、原、被告双方无争议的事实：
2017年8月26日13时40分，在北京市密云区立新兰华检测厂，冯建强驾驶中型半挂牵引车（×××、×××）由西向东行驶，中型半挂牵引车挂车左前部与厂内汽车外廓尺寸检测仪杆子相接触，造成汽车外廓尺寸检测仪损坏。此次事故经北京市公安局密云分局交通大队认定，冯建强负事故全部责任。
中型半挂牵引车（×××）在保险公司投保了交强险和50万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间内。该事故车辆登记在物流公司的名下，冯建强系实际车主，其与物流公司签有挂靠协议。
原告因维修检测仪花费217912元。因维修检测仪造成原告厂内该条检测仪所涉及的大型车辆检测线停业10天。
二、原、被告双方有争议事实：
1．原告主张的停业损失是否应该在商业三者险保险限额范围内赔偿。
原告认为停业造成的经济损失应该由保险公司赔偿，保险公司在被保险人投保时使用的是格式条款，且没有向被保险人提示说明停业造成的经济损失属于保险免赔范围，所以应该由保险公司赔偿。冯建强、物流公司辩称，该损失应由保险公司赔偿。保险公司辩称，停业造成的经济损失属于间接损失，根据保险条款我公司不同赔偿。保险公司对此未提交证据。
2.停业损失数额如何计算
原告主张停业10天的经济损失为305046元，其提交了北京市机动车安全技术检验监管平台自2017年3月1日至2017年7月31日的查询结果，显示此期间因此次事故损坏的检测线检测货车6665辆、检测牵引车713辆、检测半挂车343辆；其还提交了《机动车检验项目收费》、《北京立新兰华机动车检测有限公司检验收费标准》以及收取检测费的发票两张，证明经该检测线检测的大（重）型车收取检测费为460元/辆、挂车收取1400元/辆。原告称2017年3月1日至2017年7月31日期间共营业127天，计〔（6665+713）辆×460元/辆+343辆×1400元/辆〕÷127天×10天=305046元。保险公司对该数额不认可。
本院认为：根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条规定：“道路交通安全法第七十六条规定的财产损失，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失”。原告主张的因检测仪损坏造成的停业经济损失确系侵权人的侵权行为所造成的损失。保险公司认为停业损失属于间接损失，属于商业三者险免赔条款，不同意在商业三者险范围内赔偿，但其未能提交保险条款及投保单等证据证明其已经向投保人尽到提示说明义务，故该停业损失应由保险公司承担。
原告主张的检测仪器修理费，双方并无争议，本院凭修理费发票予以核定。原告主张的停业损失数额计算的依据是事发前一定期间内该条检测线检测车辆的数量乘以检测收费标准再除以该条检测线实际运营的天数再乘以停业天数，该计算方法计算出的数额仅为营业额而并未考虑到人工、电费、税费等因素，即并非原告实际减少的收入，故对于该损失的数额，本院根据原告提交的证据酌情予以考虑。
因被告冯建强与物流公司系挂靠关系，故超出保险责任外的部分，应由二被告承担连带责任，故本案的案件受理费，应由冯建强与物流公司共同承担。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效之日起七日内在交强险限额范围内给付北京立新兰华机动车检测有限公司检测仪器修理费二千元。
二、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效之日起七日内在商业三者险限额范围内给付北京立新兰华机动车检测有限公司检测仪器修理费二十一万五千九百一十二元、停业损失二十六万元，以上共计四十七万五千九百一十二元。
三、驳回北京立新兰华机动车检测有限公司其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四千五百一十五元（北京立新兰华机动车检测有限公司预交），由北京立新兰华机动车检测有限公司负担二百八十一元（已交纳），由冯建强、北京京鑫龙腾物流有限公司负担四千二百三十四元（于本判决生效之日起七日内给付北京立新兰华机动车检测有限公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 员 孟 娜
二〇一七年十一月三十日
法官助理 王 爽
书 记 员 聂立男
重庆市开州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0154执1794号
被执行人：冉刚，男，1982年8月2日出生，汉族，住重庆市万州区。
关于被执行人冉刚犯盗窃罪、掩饰罪、隐瞒罪判处罚金一案，本院作出的(2014)开法刑初字第00024号刑事判决已发生法律效力，判处罚金人民币22000元。由于被执行人未依生效判决履行义务，审判庭移送执行，本院于2017年7月28日立案执行。
在执行过程中，依法向被执行人发放执行通知书、报告财产令、失信决定书、限制高消费令，并到被执行人住处查找财产线索。经查，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 谭启明
审 判 员 刘 勇
审 判 员 刘少辉
二〇一七年十二月十八日
法官助理 刘 灿
书 记 员 王彩霞
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)冀08刑更2204号
罪犯陈洪涛，男，1972年1月4日出生于河北省承德市双桥区，小学文化，现于河北省上板城监狱服刑。
河北省承德市双桥区人民法院于2008年6月11日作出(2008)双桥刑初字第78号刑事判决，以被告人陈洪涛犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年。本院于2008年8月12日作出（2008）承刑终字第138号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2012年4月28日作出(2012)承刑执字第980号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月；本院于2015年2月10日作出(2015)承刑执字第117号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。
执行机关河北省上板城监狱于2016年11月30日提出减刑建议书后报送本院，本院于2016年12月8日立案并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出罪犯陈洪涛在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱记功奖励2次、表扬奖励3次、年度狱级改造积极分子2次，悔改表现突出。
经审理查明，执行机关提出罪犯陈洪涛在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、同监区服刑的罪犯证明材料，罪犯奖励审批表等证据予以证实。承德市安定里地区人民检察院出具(2016)承安检意933号检察意见书同意为该罪犯减刑。
本院认为，罪犯陈洪涛在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款的规定，裁定如下：
对罪犯陈洪涛减去有期徒刑一年三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 潘洪泉
审 判 员 朱彦兵
代理审判员 王丽丽
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 刘明洋
安徽省芜湖市三山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0208民初481号
原告:任怀进,男,1971年9月24日出生,汉族，住安徽省芜湖市三山区。
委托诉讼代理人：黄木盛，安徽盛国律师事务所律师。
被告:杨有果,男,1977年3月4日出生,汉族，住安徽省芜湖市三山区。
原告任怀进诉被告杨有果民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月29日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因被告杨有果需公告送达，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 姚 娟
二〇一七年四月十八日
书记员 徐倩倩
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0108民初8010号
原告重庆公路运输（集团）有限公司南岸分公司。住所地重庆市南岸区弹子石复兴街26号，统一社会信用代码915001089031990490。
负责人程运进，经理。
委托代理人符斌，重庆锋度律师事务所律师。
被告甘小平,男,汉族,1964年2月16日出生,住四川省邻水县。
本院在审理原告重庆公路运输（集团）有限公司南岸分公司诉被告甘小平房屋租赁合同纠纷一案中，原告重庆公路运输（集团）有限公司南岸分公司于2017年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆公路运输（集团）有限公司南岸分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告重庆公路运输（集团）有限公司南岸分公司撤回起诉。
案件受理费1380元，减半收取690元，由重庆公路运输（集团）有限公司南岸分公司承担。（已缴纳）
代理审判员 鞠 劼
二〇一七年六月八日
书 记 员 周秀清