成都市龙泉驿区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0112民初856号
原告：四川众信电力工程有限公司。住所地：成都市青羊区。
法定代表人：唐彬，职务董事长。
委托诉讼代理人：陈兵，四川博成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：魏敏言，四川博成律师事务律师。
被告：成都百城投资有限责任公司。住所地：四川省成都市龙泉驿区。
法定代表人：贾涛，职务董事兼总经理。
委托诉讼代理人：杨双，男，该公司员工。
原告四川众信电力工程有限公司（以下简称众信电力公司）与被告成都百城投资有限责任公司（以下简称百城公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告众信电力公司的委托诉讼代理人陈兵、被告百城公司的委托诉讼代理人杨双到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告众信电力公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付工程款416628.86元及质保金495015元，共计911643.86元及违约金，违约金计算方式：工程款违约金以416628.86元为本金，从2017年2月11日起按每日千分之一的标准计算至实际付清之日止；质保金的违约金以495015元为本金，从2017年12月1日起按每日千分之一的标准计算至实际付清之日止；2.本案的诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：原、被告于2013年11月7日签订了《百悦天鹅湖及云景项目外线供电工程、云景子站及开闭所工程施工合同》“百城合字-
百悦云景-
GC【2013】006号”，合同约定由原告承建被告开发的位于成都市龙泉驿区大面街办金旗大道以西的百悦天鹅湖及云景项目外线供电工程、云景子站及开闭所工程。原告依据合同约定已履行完毕合同义务，但是被告却拖欠原告工程款416628.86元。根据施工合同第6.5.5条约定：被告应在办理完竣工结算后三个月内支付工程结算总价的95%，本工程办理完结算时间为2016年10月20日，故被告应当于2017年1月20日前向原告支付工程款至工程结算总价的95%，但被告至今未付。另根据施工合同第6.5.6条约定：被告应当在质保期满后一个月内向原告无息支付质保金，且本工程质保期已于2017年10月15日届满，但被告拒不向原告支付质保金495015元。为维护原告合法利益，诉至法院，望判如所请。
被告百城公司答辩称，第一，对于双方签订合同的事实、原告主张的未付工程款金额及违约金起算时间、应退质保金金额无异议；第二，关于欠付工程款部分，被告认为工程造价确认单不能作为最终结算依据，故被告不应支付工程款；对质保金部分，被告认为应当从2016年1月28日起算质保期，即质保期应于2018年1月28日届满，并且原告未向被告申请退还质保金，亦未出具被告指定的物业公司确认工程无质量问题的证明，故退还质保金的条件尚不成就；第三，原告主张的违约金过高，应当调减为按照中国人民银行同期贷款利��计算。
本院经审理认定事实如下：原告众信电力公司与被告百城公司于2013年11月7日签订《百悦天鹅湖及云景项目外线供电工程、云景子站及开闭所工程施工合同》，约定原告承建位于成都市龙泉驿区大面街办金旗大道以西的百悦天鹅湖及云景项目外线供电工程、云景子站及开闭所工程，合同采用固定总价包干方式计价，总价1千万元，被告在原告开具合同总价5%的银行保函并开具等额发票后20个工作日内支付合同总价的5%作为预付款；于开闭所工程完成，经被告及监理书面确认之日起20个工作日内支付1817132元；被告于外线工程相关通道手续办理完成，经被告及监理书面确认20个工作日内支付2961639元，外线工程（含子站）全部施工完成通电后，经被告及监理书面确认后20个工作日支付2221229元；安全文明施工费随工程进度款同期支付；工程竣工验收合格���原告向被告提交合格、完整的竣工图及竣工资料并报送竣工结算书，被告办理完竣工结算后三个月内支付至工程总结算总价的95%；质保金5%，质保期满后无质量问题一个月内无息支付。工程保修期为2年，从竣工验收合格正式通电并交付被告之日起计算，保修期满，办理质保手续后，由原告向被告提出付款申请，被告或被告指定的物业管理公司书面确认工程无质量问题后在一个月内退还原告质保金。被告未按合同约定支付工程款，超过10个工作日以上，被告从应付款之日起按1‰/天向原告支付违约金至实际付款之日止。合同签订后，原告依约进行施工。案涉工程于2015年10月16日竣工验收，成都赛特物业管理有限责任公司于2015年10月15日接收案涉工程，并约定该时间作为工程质保起止时间。原、被告于2016年10月20日办理完毕竣工结算，并签订《竣工结算造价确认单》，双方确认案涉工程最终审定结算造价9900309元，已付工程款为7500000元，保修款495015元，结算完成应付余款1905294元。被告至今尚欠原告工程款416628.86元、质保金495015元未付。
以上事实，有百悦天鹅湖及云景项目外线供电工程、云景子站及开闭所工程施工合同、工程竣工验收书、工程竣工移交单、竣工结算造价确认单及当事人的陈述在案佐证，本院予以认定。
本院认为：原、被告签订的《百悦天鹅湖及云景项目外线供电工程、云景子站及开闭所工程施工合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应按照合同约定全面履行义务。关于原告主张的欠付工程款及违约金的问题，原、被告双方已于2016年10月20日办理完毕竣工结算，被告应当依照合同约定在结算后三个月内即于2017年1月20日前支付相应工程款，但被告未履行该义务，其行为构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条“当事人主张约定违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及逾期��益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的‘过分高于造成的损失’。”的规定，被告应当向原告支付欠付工程款416628.86元，并从应付款次日即2017年1月21日承担逾期付款的违约责任，原告主张被告从2017年2月11日起计算违约金，系依法对其权利的处分，本院予以准许。综合原告的实际损失及预期利益，结合被告的违约情形，原告主张的每日千分之一的标准过高，本院将其调整为年利率20%。被告抗辩认为双方应当再行办理竣工结算，无事实与法律依据，本院不予支持。
关于被告是否应当支付原告质保金及是否应当支付逾期退还质保金的违约金的问题。原、被告在《工程竣工移交单》明确约定该表移交时间作为工程质保起止时间，故案涉工程的质保期应从2015年10月15日起算，至2017年10月15日期满，被告应于2017年11月15日前退还原告质保金。被告关于质保期应从2016年1月28日起算，至2018年1月28日届满的主张，与合同约定不符，本院不予支持。被告关于其未收到原告的付款申请，且未提供其指定的物业公司确认工程无质量问题的证明，故不应退还质保金的主张，本院认为，案涉合同明确约定质保金于质保期满后无质量问题一个月内支付，原告向被告提交付款申请，主张退还质保金系其依据合同及法律规定的权利，无论原告是否积极主张，被告均应按照法律规定以及合同约定履行付款义务。案涉工程经竣工验收并交付被告使用，确认案涉工程在质保期满后是否存在质量问题，系被告一方应尽之义务，被告以原告未出示其确认无质量问题的证明为由作为不返还质保金的抗辩，不能成立。被告未依��退还原告质保金495015元，应当承担相应的违约责任，对于原告主张被告退还质保金495015元，并从2017年12月1日起主张被告承担逾期退还违约金的诉讼请求，本院予以支持，但原告主张的违约金过高，本院调减为年利率20%，相应依据及理由前文已做充分阐述，在此不再赘述。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条的规定，判决如下：
一、被告成都百城投资有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告四川众信电力工程有限公司工程款416628.86元，并从2017年2月11日起，以416628.86元为本金，按年利率20%的标准支付违约金至付清之日止；
���、被告成都百城投资有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告四川众信电力工程有限公司质保金495015元，并从2017年12月1日起，以495015元为本金，按年利率20%的标准支付违约金至付清之日止；
三、驳回原告四川众信电力工程有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14712元，减半收取7356元，保全费5000元，共计12356元，由被告成都百城投资有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于成都市中级人民法院。
审判员 彭婉蝶
二〇一八年三月三十日
书记员 江 雪