wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
台安县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0321民初1623号
原告：中国工商银行股份有限公司台安支行。
负责人：易佳。
委托代理人：邵军。
委托代理人：李忠保。
被告：韩成。
被告：吕丹。
原告中国工商银行股份有限公司台安支行（以下简称工商银行台安支行）诉被告韩成、吕丹借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告工商银行台安支行的委托代理人邵军、李忠保到庭参加了诉讼。被告韩成、吕丹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，韩成与吕丹是夫妻关系，2013年1月5日被告韩成向我行提出信用卡购车分期付款贷款申请，同时被告吕丹签订共同还款人承诺书，韩成以自己购买的途胜2.0自动两驱天窗版，车牌号辽C702**号车为贷款提供抵押担保。2013年2月4日被告与我行签订了《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》和《中国工商银行信用卡购车专项分期付款抵押合同》，合同约定：被告韩成已就购车消费分期付款卡的申办与使用和原告签署了《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，被告使用用于购车消费分期付款的工商银行信用卡透支支付购车消费9.7万元后，以按月分期等额还款方式向原告偿还透支的资金，分期还款共分36期，首期偿还金额2710元，以后每期2694元，乙方每期的透支款项应在每个月的15日前存入牡丹购车专用卡账户。按约定，我行于2013年2月4日向被告韩成发放信用卡专项分期贷款9.7万元，贷款发放后，被告按约定偿还贷款至2015年6月，从2015年7月开始拒不履行还款义务，已违反合同约定，我行要求解除合同，请求判令二被告偿还借款本金44030.76元（截止2016年3月25日）及利息（从2016年3月26日起至借款还清之日止，按合同约定计算）。
被告韩成、吕丹在法定期限内未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，被告韩成与吕丹系夫妻关系，2013年1月5日，被告韩成向原告工商银行台安支行提出购车分期付款信用卡贷款申请，被告吕丹与被告韩成签订共同还款人承诺书，并自愿以二人共同购买的途胜2.0自动两驱天窗版车牌为辽C702**号车为贷款提供抵押担保。2013年1月30日，被告韩成对所购途胜2.0自动两驱天窗版车牌为辽C702**号车到鞍山市公安局交通安全管理支队办理了抵押登记手续。2013年2月4日，原告工商银行台安支行与被告韩成签订了《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》和《中国工商银行信用卡购车专项分期付款抵押合同》。付款合同约定：乙方（韩成）已经就购车消费分期付款卡的申办与使用与甲方（工商银行台安支行）签署了《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》；乙方使用用于购车消费分期付款的中国工商银行信用卡透支支付购车消费款后，以按月分期等额方式向甲方偿还透支的资金。分期还款共分36期，首期偿还金额为2710元，以后每期偿还金额为2694元。乙方每期的透支款项应从透支次月起于每月的15日前偿还。2013年2月4日，原告工商银行台安支行向被告韩成发放信用卡贷款9.7万。信用卡发放后，被告按约按月偿还贷款本息至2015年6月，从2015年7月开始拒不履行还款义务。2016年8月23日，原告工行银行台安支行向我院起诉，请求判决确认解除与被告韩成之间签订的借款合同，请求判决被告韩成、吕丹偿还截止到2016年3月25日借款本金44030.76元及利息（从2016年3月26日起至借款还清之日止，按信用卡领用合约约定计算），请求以抵押的车辆享有优先受偿权。
上述事实，有原告当庭陈述、工银信用卡申请表、信用卡购车专项付款合同、信用卡购车专项分期付款审批表、抵押合同、担保函、抵押物清单、共同还款人承诺书、共同偿债人承诺书、户口簿复印件、车辆行驶证、注册登记机动车信息、信用卡领用合约、查询信用卡明细为证，以上证据,经本院审查，所证事实足资认定，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告之间签订的《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》和《中国工商银行信用卡购车专项分期付款抵押合同》，系双方的真实意思表示，不违反法律规定,合法有效,具有法律约束力，当事人应按约定履行各自义务。原告依约向被告韩成发放了贷款信用卡，被告韩成、吕丹未按约定偿还本金、利息、滞纳金等其它费用，系属违约行为，应依法承担相应的违约责任，且该行为符合双方约定的解除合同的条件，应予以解除，故原告请求解除该合同，并要求被告韩成、吕丹偿还贷款本金及利息有理，本院予以支持。被告韩成、吕丹以其所购的途胜2.0自动两驱天窗版车牌为辽C702**号车向原告承担抵押担保责任并办理了抵押登记，原告在被告违约时对该抵押汽车有权行使优先受偿权，故原告要求对抵押物行使优先受偿权有理，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十三条、第九十七条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第五十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、确认原告中国工商银行股份有限公司台安支行与被告韩成于2013年2月4日签订的《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》解除行为有效，于2017年1月18日解除；
二、被告韩成、吕丹于本判决生效后10日内支付原告中国工商银行股份有限公司台安支行截止到2016年3月25日借款本金44030.76元及利息（从2016年3月26日起至借款还清之日止，按信用卡领用合约约定计算）；
三、原告中国工商银行股份有限公司台安支行对被告韩成、吕丹设定的抵押物在折价、拍卖或变卖后优先受偿。
如义务人未按判决限定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费451元，由被告韩成、吕丹承担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 徐秋月
人民陪审员 曹国明
人民陪审员 刘文彪
二〇一七年三月十七日
书 记 员 宋一郎
吉林省通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)吉0502执异字第69号
案外人：宣文，男，汉族，1991年5月15日生。
委托代理人：李运良，男，汉族，1963年12月10日生。
申请执行人：尹希琴，女，汉族，1958年2月9日生。
委托代理人：林作才，东昌区环通法律服务所。
被执行人：靖宇县明泉房地产开发有限责任公司。
法定代表人：张永峰，经理。
本院在执行申请人尹希琴与被执行人靖宇县明泉房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷执行一案中，案外人宣文于2017年6月13日对本院查封坐落于白山市石人镇住宅不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，并于2017年8月3日举行了听证。案外人宣文、申请执行人的委托代理人林作才均到庭参加了听证，并提交了书面意见，现已审查终结。
案外人称，被执行人于2013年6月23日将该案争议房屋抵顶给李运良，并签订了《商品房购房协议》且出具了收据。2016年1月28日，经白山市江源区人民法院作出的（2015）江民二初字第426号判决书确认，李运良与被执行人签订的《商品房购房协议》有效。后李运良将该房屋转让给其，并签订了转让协议，其结清房款，装修并入住，并于2016年12月6日与被执行人换开了《商品房买卖合同》，故该房屋的所有权应当归其所有，请求法院依法解除对该房屋的查封。
申请执行人称，该案争议房屋于2014年1月25日被被执行人抵押给李全有，并办理了抵押登记，后李全有与其之间签订债权转让协议，将债权及抵押权一并转让给了其，其对该争议房屋享有抵押优先受偿权。其起诉被执行人及李全有民间借贷纠纷一案，诉讼过程中申请法院对争议房屋进行保全，东昌区人民法院于2014年8月29日对于该案争议房屋进行了查封，而案外人购买该房屋是在其查封之后，且案外人不是从被执行人处购买房屋，而是以超低价从李运良处购买。故其申请法院依法查封该案争议房屋符合法律规定，请求法院依法驳回案外人的请求。
本院查明，申请执行人尹希琴诉被执行人靖宇县明泉房地产开发有限责任公司、李全有民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月29日作出已生效的（2014）东民一初字第365号民事裁定书，裁定冻结被执行人靖宇县明泉房地产开发有限责任公司所有的价值1,500,000.00元的财产。依据该裁定书，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，本院于2015年6月5日作出（2015）东执字第102-2号执行裁定书，裁定查封被执行人所有的位于白山市石人镇房屋（其中包括该案争议房屋）。李运良诉被执行人确认合同效力纠纷一案，白山市江源区人民法院作出（2015）江民二初字第426号民事判决书，判令李运良与被执行人于2013年6月5日签订的1份商品房购房协议、2013年6月6日签订的1份商品房购房协议、2013年6月23日签订的12份商品房购房协议有效，且该判决于2016年2月24日生效。案外人为证明自己的主张，提交了被执行人与李运良签订的《商品房购房协议》一份，签订时间为2013年6月23日；房屋转让协议一份，签订时间为2014年9月30日；换开的被执行人与案外人签订的《商品房购房协议》一份，签订时间为2016年12月6日。申请执行人为证明自己的主张，提交了答辩意见一份；石人房产管理所出具的证明一份。
本院认为，该案争议房屋已经白山市江源区人民法院2016年8月15日作出的已生效的（2015）江民二初字第426号民事判决书确认，李运良与被执行人于2013年6月23日签订的12份商品房购房协议有效（本案争议房屋在12份商品房购房协议中）。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十七条第二款，裁定如下：
一．案外人宣文所提异议成立。
二．中止对白山市石人镇
住宅的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 ：叶小彭
审判员 ：鲁国欣
审判员 ：李海军
二〇一七年十月十日
书记员 ：马佳妮
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0802民初1600号
原告榆林某公司。
法定代表人李某。
委托代理人曹某。
被告崔某。
原告榆林某公司与被告崔某供热合同纠纷一案，本院于2017年2月3日立案受理。在审理中，原告于2017年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告榆林某公司向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，不违反有关法律规定，符合撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告榆林某公司撤回被告崔某的起诉。
案件受理费50元，退还原告榆林某公司。
（本页无正文）
审判员 葛美云
二〇一七年四月十一日
书记员 钟南南
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0211民初5451号
原告：青岛顺强国际物流有限公司。住所地青岛经济技术开发区黄河东路***号瑞源广场***室。
法定代表人：刘增钰，总经理。
委托诉讼代理人：刘亮，山东鲁能律师事务所律师。
被告：山东固美思耐金属制品有限公司，住所地济宁市汶上县经济开发区。
本院在审理原告青岛顺强国际物流有限公司与被告山东固美思耐金属制品有限公司管理货物运输合同纠纷一案，经查，原告提供的被告地址不准确，且原告不能另行提供被告的准确地址。
本院认为，原告提供的被告地址不准确，无法送达法律文书，不符合法律的起诉条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告青岛顺强国际物流有限公司的起诉。
案件受理费1072元，（原告已预交），不予收取，退原告1072元。
如不服被裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 薛志芳
二〇一七年五月二十六日
书记员 周炳升
浙江省海盐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0424执2685号之一
申请执行人：浙江三环丝绸股份有限公司。住所地：海盐县武原街道秦山路101号，统一社会信用代码913300007236284323。
法定代表人：翁建齐，该公司董事长。
被执行人：海盐尚海嘉华工艺品有限公司。住所地：海盐县通元镇大桥西路，统一社会信用代码330424000017493。
法定代表人：钟陈良。
本院在执行浙江三环丝绸股份有限公司与海盐尚海嘉华工艺品有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，受理后即向被执行人发送了执行通知书等执行文书，并对被执行人的财产情况进行了调查。经查询，被执行人海盐尚海嘉华工艺品有限公司无银行存款、车辆及房产登记信息。本院已向被执行人海盐尚海嘉华工艺品有限公司发出了限制高消费令并将其纳入了失信被执行人名单。本案申请执行标的为88531.42元，执行到位金额为零元，未执结标的为88531.42元。现申请执行人浙江三环丝绸股份有限公司也无法提供被执行人有可供执行的财产或线索，并对本案终结本次执行程序无异议。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 方照林
人民陪审员 杨国忠
人民陪审员 王水明
二〇一七年六月二十八日
法官 助理 隋智慧
书 记 员 马凤婷
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云29刑更342号
罪犯杨冬，男，1994年11月10日出生，汉族，云南省永平县人，初中文化，现在云南省大理监狱服刑。
云南省大理州中级人民法院于2015年6月10日作出（2015）大中刑初字第23号刑事判决，以被告人杨冬犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2015年9月21日作出（2015）云高刑终字第1089号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2015年11月5日被交付执行。执行机关云南省大理监狱于2017年5月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年5月18日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯杨冬在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯杨冬在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬2次，考核余分为379.99分。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨冬在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨冬减去有期徒刑七个月（刑期自2013年12月29日起至2017年5月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周彦彬
审判员 段 冲
审判员 姜 略
二〇一七年五月二十五日
书记员 何 群
吉林省图们市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）图执字第684号之二
申请人金凤春，男，1944年1月7日出生，朝鲜族，无职业，现住图们市。
被执行人任飞，男，1993年6月16日出生，汉族，个体工商业主，住图们市。
申请执行人金凤春申请执行任飞民间合同纠纷一案，图们市人民法院于2015年9月20日作出的（2015）图民初字第1162号民事调解书已经发生法律效力，权利人金凤春于2015年11月17日向本院申请执行，申请执行标的额为12000元及利息。
本院在执行过程中,经过四查未发现被执行人任飞可供执行财产。经申请执经本院合议庭成员合议，依照《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十六条第一款第二项之规定，裁定如下：
终结本次执行，待被执行人任飞有履行能力时恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李 斌
代理审判员 温志远
代理审判员 金成勋
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 王雪珊
陕西省太白县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0331执恢5号之一
申请执行人西安雨润矿山设备有限公司。
被执行人汪厚刚，男，宝鸡市凤县留凤关镇人。
被执行人凤县永兴矿业有限责任公司太白县岩房湾铅锌矿。
西安雨润矿山设备有限公司与汪厚刚、凤县永兴矿业有限责任公司太白县岩房湾铅锌矿买卖合同纠纷一案，我院作出的（2016）陕0331民初第221号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按期履行法定的义务，申请执行人于2017年3月14日向我院申请强制执行，要求被执行人向申请执行人支付设备款85000元、利息6124.72元（2015年5月16日至2016年10月27日），共计91124.72元。从2016年10月28日起以91124.72元为基数计算至实际支付日的同期贷款利息；承担本案诉讼费1030元并负担本案申请执行费。
本案在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书后，被执行人未按执行通知书的要求履行法定义务。本院依法扣划了被执行人汪厚刚的存款10070元。后经本院主持申请执行人与被执行人双方达成执行和解协议，被执行人分次向申请执行人支付了下余的案件执行款81054.72元及诉讼费1030元。本案的执行款91124.72元申请执行人已全部领取，执行费1260元由被执行人承担并已缴纳，本案和解执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定裁定如下:
终结我院（2016）陕0331民初第221号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋军科
审判员 屈振江
审判员 蔡宏涛
二〇一七年七月十二日
书记员 王淑桃
湖北省武汉市硚口区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂0104执897��
申请执行人李新时,男,1966年8月16日出生,汉族，住武汉市硚口区，
被执行人蔡厚杰,男,1982年4月26日出生,汉族，住湖北省沙洋县，
本院依据已经发生法律效力的（2017）鄂0104民初3611号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人蔡厚杰3日内履行民事判决书所确定的义务。被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人蔡厚杰的银行存款288333元或查封扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 常刚
二〇一八年五月五日
书记员 孙思
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)湘0121民初453号
原告曾兵，男，1989年6月21日出生，汉族，住长沙市雨花区。
被告湖南鼎浪汽车贸易有限公司，住所地：长沙县星沙镇杉仙岭社区六区43栋177号。
法定代表人王望才。
本院在审理原告曾兵与被告湖南鼎浪汽车贸易有限公司质押合同纠纷一案中，原告曾兵于2017年4月6日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告湖南鼎浪汽车贸易有限公司的起诉。
本院认为，原告曾兵的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告曾兵撤回起诉。
本案受理费475元，减半收取237.5元，由原告曾兵承担。
审判员 杨柳青
二〇一七年四月六日
书记员 才华姣
四川省剑阁县人民法院
结 案 通 知 书
(2017)川0823执42号
何志勇、李洪江：
本院在执行申请执行人何志勇与被执行人李洪江买卖合同纠纷一案中，申请执行人依据（2016）川0823民初1084号民事判决书，要求被执行人支付货款50000.00元，并承担案件受理费542.00元，合计50542.00元。本案在执行过程中，本院依法对被执行人李洪江在中国农业银行的足额银行存款予以扣划，现案款已发放申请执行人。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，（2016）川0823民初1084号民事判决书确定的给付内容已执行完毕。
特此通知
二〇一七年七月四日
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0825民初973号
原告杨某某，男，汉族。
被告滕某某，男，汉族。
被告杨某甲，女，汉族。
原告杨某某诉被告滕某某、杨某甲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员沈效飞适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某某，被告滕某某、杨某甲均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，二被告系夫妻关系，2013年农历4月25日二被告因娶二儿媳向原告借款20000元，约定月利率为2%，后原告多次索要无果，遂诉至法院。庭审中原告认可二被告于2015年3月3日清偿利息8400元。
原告向法庭提交了以下证据：
借据一支，证明农历2013年4月25日（公历2013年6月3日）被告滕某某、杨某甲借原告20000元，约定月利率2%的事实。
二被告辩称，借款属实，曾给原告清偿过利息合计8400元至2015年3月3日，原告曾把二被告四亩土地破坏了，请求原告赔偿，所以没有给原告还钱。
二被告未向法庭提交证据。
经庭审质证，二被告对原告所举证据无异议。
本院对原告提交的证据认定如下：
对原告所举借据一支，属原始欠据，其来源、形式合法，约定明确，二被告对该证据无异议，予以确认。
本院根据原、被告陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实：
2013年6月3日，被告滕某某、杨某甲借原告杨某某人民币20000元，约定月利率2%，后二被告清偿8400元（利息清至2015年3月3日）。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告杨某某持借据向被告滕某某、杨某甲索要借款，事实清楚，证据确凿。利息约定亦未超出法定限额，二被告应承担偿还借款之民事责任，原告的诉讼主张，本院予以支持。二被告的答辩无证据佐证，且属另一法律关系，在本案中不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
由被告滕某某、杨某甲于本判决书生效后五日内偿还原告杨某某借款20000元及利息（月利率2%，从2015年3月4日起计算至兑付完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告滕某某、杨某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 沈效飞
二〇一七年三月三十日
书记员 宗 银
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新0103民初4623号
原告：何艾平,男,1975年9月27日出生,汉族,个体,住新疆乌鲁木齐市沙依巴克区。
被告：乌鲁木齐市沙依巴克区万氏托运部，住所地乌鲁木齐市沙依巴克区。
经营者：冯敬兰，女，1968年10月17日出生，汉族，个体工商户，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
原告何艾平诉被告乌鲁木齐市沙依巴克区万氏托运部委托合同纠纷一案，本院于2017年5月15日立案。2016年5月16日，何艾平经传票传唤，未经法庭许可中途退庭。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
本案按何艾平撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交）。
审判员 黄小玲
二〇一七年五月十六日
书记员 彭蓓迪
四川省筠连县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1527民初1390号
原告:邵方前，男，1991年7月18日出生，汉族，住四川省筠连县。
委托诉讼代理人：李家明，筠连县维新镇法律服务所法律工作者。特别授权。
被告：筠连县琼兴煤业有限责任公司，住所地：筠连县。
法定代表人：邵泽强。
委托诉讼代理人：龚素梅，该公司职工。特别授权。
原告邵方前与被告筠连县琼兴煤业有限责任公司合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案。原告邵方前于2017年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邵方前申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告邵方前撤诉。
案件受理费25元（已减半），免交。
审判员 邓培刚
二〇一七年八月二十九日
书记员 史艳霞
甘肃省陇南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)甘12民终501号
上诉人（原审原告）：李某，女，汉族，1972年3月5日出生，武都区石门乡小三坪村农民。
被上诉人（原审被告）：赵某1，男，汉族，1976年5月19日出生，武都区石门乡小三坪村农民。
委托诉讼代理人：赵某2（赵某1之父），男，汉族，1951年8月28日出生，武都区石门乡小三坪村农民。
委托诉讼代理人：赵某3（赵某1之妻），女，汉族，1977年5月3日出生，武都区石门乡小三坪村农民。
上诉人李某因与被上诉人赵某1相邻关系纠纷一案，不服武都区人民法院（2017）甘1202民初130号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年8月2日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
李某上诉请求：1.撤销武都区法院作出的（2017）甘1202民初130号民事裁定书；2.依法改判由被上诉人继续履行置换土地《协议书》的内容，即由被上诉人向上诉人置换被上诉人的老宅基地用于修建厕所进行落实或发回重审；3.一、二审诉讼费均由被上诉人承担。事实和理由：上诉人家有一处厕所，占地面积长约2.8米，宽约2.3米，该厕所系祖辈遗留所得。在2008年农历6月25日，上诉人与被上诉人达成置换土地的《协议书》：该厕所由被上诉人占有使用，用于修建新房，把被上诉人家的老宅基地以相同面积置换给上诉人修建厕所，该地方由被上诉人应在《协议书》达成后的一年内落实。《协议书》达成后，上诉人依约把厕所交给了被上诉人修建新房。在同年农历6月25日，被上诉人拆除了厕所并修建了新房。被上诉人把他原有的老宅基地也交给了上诉人，上诉人也在该宅基地上修建了厕所。2015年，被上诉人的父亲赵某2以上诉人把厕所修建在他们的院子里为由，诉请上诉人拆除修建在其宅基地上的厕所，因厕所占地面积使用证系赵某2，因此，武都区人民法院做出（2015）武民初字第00197号民事判决书，判决由上诉人拆除新修建的厕所。后上诉人提出上诉，陇南中院判决驳回上诉，维持原判。因被上诉人和其父赵某2违反《协议书》约定的内容，诉请拆除修建在被上诉人老宅基地的厕所，导致上诉人没有地方修建厕所。于是，上诉人在2016年底向武都区人民法院起诉被上诉人继续履行置换土地《协议书》的内容，一审法院裁定驳回了上诉人的起诉。综上事实与理由，一审法院认定事实错误，适用法律错误，采信证据错误，恳请二审法院在查明本案事实的基础上，依法撤销原民事裁定，改判由被上诉人继续履行置换土地《协议书》的内容，以维护上诉人的合法权益，以体现法律的公平和正义。
被上诉人赵某1辩称，原审认定事实清楚，适用法律准确，上诉人李某的上诉理由不能成立，请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。
李某向一审法院起诉请求：1.请求判决被告履行置换土地《协议书》的内容，即由被告向原告置换被告的老宅基地用于修建厕所进行落实；2.本案的诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：原、被告系同村村民。2008年农历6月25日，原告李某与被告赵某1就土地置换达成协议，并于当日签订《协议书》一份，该《协议书》载明：协议书，经李某与赵某1双方对李某厕所（长贰点捌米，宽贰点叁米2.8×2.3），双方同意，在一年内赵某1给李某进行落实，落实人：赵某1；中介人：卢满朝、徐孝忠、孟五斤；2008年农历6月25日。协议生效后，原告将该厕所置换给被告。2009年7月，小山坪村拓宽村内道路时，认为被告占用了村集体公用道路，村委会要求被告交付2400元现金，作为对占用地的补偿。此后，原告要求被告履行换地协议，被告认为该厕所占地已被村集体征用，原告不再享有使用权为由拒绝履行。2009年8月10日，原告强行在被告院子里修建厕所，堆放石头和杂物。2014年，被告赵某1之父赵某2起诉周王代、李某排除妨害纠纷一案，武都区法院受理后，作出（2014）武民初字第606号民事判决书，赵某2不服上诉，2014年11月7日，陇南市中级人民法院作出（2014）陇民三终字第32号民事裁定，撤销原判，发回重审。2015年12月20日，武都区法院作出（2015）武民初字第00197号民事判决书。周王代、李某不服判决，上诉到陇南市中级人民法院。2016年4月21日，陇南市中级人民法院作出（2016）甘12民终78号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。现判决已生效，赵某2已申请法院强制执行。2017年1月，原告李某以被告赵某1不履行双方签订的换地协议为由，向武都区法院提起诉讼，请求依法判令：1、被告履行置换土地《协议书》的内容，即由被告向原告置换被告的老宅基地用于修建厕所进行落实；2、本案诉讼费由被告承担。一审法院认为，当事人重复起诉的，裁定不予受理，已经受理的，裁定驳回起诉。本案中，就原告李某所诉请的标的与事实，武都区法院作出的（2015）武民初字第00197号民事判决书及陇南市中级人民法院作出的（2016）甘12民终78号民事判决书已做处理，且判决已生效。现原告基于同一事实与同一标的向武都区法院提起诉讼，违背了”一事不再理”的法律原则，故对其起诉，一审法院予以驳回。裁定：驳回原告李某的起诉。
本院认为，民事诉讼法解释第二百四十七条规定了构成重复起诉的条件是后诉与前诉的当事人相同、诉讼标的相同、诉讼请求相同或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。先前武都区法院作出的（2015）武民初字第00197号民事判决和本院作出的（2016）甘12民终78号民事判决，当事人争议的实体法律关系是因侵权而致的排除妨害纠纷，故原审判决支持了赵某1之父赵某2主张的排除妨害、拆除厕所的请求，而本案中，上诉人李某起诉赵某1履行置换土地协议的问题在法律关系上系合同纠纷，当事人、诉讼请求、诉讼标的与前诉不属于同一法律关系，李红玉的起诉不违反一事不再理原则而构成重复诉讼。本院（2016）甘12民终78号民事判决书判决理由部分已对此有所阐述。故一审法院以该案为重复起诉驳回李某的起诉属适用法律不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三二条规定，裁定如下：
一、撤销武都区人民法院（2017）甘1202民初130号民事裁定书；
二、本案指令武都区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 庞红霞
审判员 贾丽萍
审判员 牟虎生
二〇一七年八月十八日
书记员 石方明
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）鲁1425执恢169号
申请人：肖金朋，男，1946年4月27日出生，汉族，住齐河县。
被执行人：刘兆远，男，1965年1月3日出生，汉族，住齐河县。
本院在执行申请人肖金朋申请执行被执行人刘兆远追索劳动报酬纠纷一案中，现已强制执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2015）齐立民初字第17号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 焦丽明
二〇一七年七月五日
书记员 张冠楠
天津市西青区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
(2017)津0111执1840号
孙涛:
申请执行人天津市尚景置业有限公司与你居间合同��纷一案，天津市西青区人民法院作出的(2016)津0111民初2612号民事判决书已经发生法律效力,该案经本院立案执行，已经执行完毕,现已结案。
特此通知。
二〇一七年九月一日
陕西省靖边县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)陕0824刑初126号
公诉机关靖边县人民检察院。
被告人肖某某，男，1958年2月6日出生于陕西省靖边县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地陕西省靖边县东坑镇伊当湾村六组。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年3月10日被靖边县公安局刑事拘留。现羁押于靖边县看守所。
靖边县人民检察院以靖检诉刑诉[2017]104号起诉书指控被告人肖某某犯危险驾驶罪，于2017年3月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。靖边县人民检察院检察员崔宇、被告人肖某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年1月14日6时25分许，被告人肖某某醉酒后驾驶陕KG***4号朗风牌小轿车，由南向北行驶至靖边县城长城路北段逆向行驶时，与由北向南正常行驶的许某某驾驶的陕KHC***号丰田牌越野车发生碰撞，造成两车损坏，肖某某受伤的道路交通事故。事发后，肖某某受伤入院，2017年3月9日被民警抓获。经道路交通事故认定书认定，被告人肖某某承担此事故全部责任，许某某不承担此事故责任。经鉴定，被告人肖某某血液中的乙醇含量为175.56mg/100ml。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍信息、抓捕经过、破案报告、现场照片及酒精呼气照片、抽血照片、血样提取登记表、鉴定委托书、鉴定结论通知书、驾驶人及机动车信息单、道路交通事故认定书及送达回执，证人许某某的证言，被告人肖某某的供述，血醇检验报告，现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人肖某某犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，本院依法予以支持。被告人肖某某在庭审中能自愿认罪，有悔罪表现，故可对其酌情从轻处罚。综合本案的犯罪事实、量刑情节以及对社会的危害程度，对被告人肖某某从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议不当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人肖某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月10日起至2017年5月9日止），并处罚金人民币5000元（罚金于判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 周虎
二〇一七年三月十四日
书记员 陈忠
四川省邛崃市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川0183刑初331号
公诉机关邛崃市人民检察院。
被告人胡世平，男，1959年12月15日出生，汉族，中共党员，住四川省邛崃市，现住四川省邛崃市，案发前系邛崃市高埂镇卫生院院长。2017年4月5日因涉嫌受贿罪经邛崃市人民检察院决定被取保候审。2017年6月9日经本院决定被取保候审。
邛崃市人民检察院以邛检公诉刑诉[2017]291号起诉书指控被告人胡世平犯受贿罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。邛崃市人民检察院指派检察员杨忠诚出庭支持公诉。被告人胡世平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2000年6月至2016年9月，被告人胡世平担任邛崃市高埂镇卫生院院长，主持卫生院全面工作，包括公共卫生、药品采购计划审核、日常管理等。2013年至2016年期间，被告人胡世平利用其担任大同乡卫生院院长的职务便利，在该卫生院药品采购过程中，明知成都天兴医药有限公司有希望增加药品购进量的请托，仍先后多次收受该公司给予的药品现金回扣共计6万元。
2016年5月17日，被告人胡世平主动到邛崃市人民检察院投案，并如实供述自己的犯罪事实。
案发后，被告人胡世平主动向邛崃市人民检察院退缴违法所得6万元。
上述事实，被告人胡世平在庭审过程中无异议并当庭表示自愿认罪，并有经庭审质证的邛崃市人民检察院立案决定书、被告人到案经过、侦查终结报告、被告人胡世平的常住人口详细信息、任职文件及邛崃市高埂镇卫生院相关材料、扣押决定书及扣押物品清单、缴款票据、被告人胡世平通话记录、高埂卫生院西药购进清单、成都天兴医药公司企业资质相关材料及关于药品回扣相关资料、2013年1月至2016年3月回扣现金日记帐复印件，证人秦某、梁某、孟某、郑某的证言，被告人胡世平所书“自首材料”及其在邛崃市检察院所作供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人胡世平身为国家工作人员，其利用职务之便为药品销售企业谋取利益，非法收受财物共计60000元，数额较大，其行为已构成受贿罪。邛崃市人民检察院起诉指控被告人胡世平犯受贿罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人胡世平在案发后主动向司法机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，其行为系自首。被告人胡世平在审理中自愿认罪，且在提起公诉前已主动退缴了全部违法所得。根据被告人胡世平的犯罪情节和悔罪表现，依法对其可以免予刑事处罚。被告人胡世平退缴在案的违法所得，依法应予没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（一）项、第三款、第六十七条第一款、第三十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人胡世平犯受贿罪，免予刑事处罚；
二、对被告人胡世平退缴在案的违法所得60000元，予以没收（由邛崃市人民检察院负责处理）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 巫元理
人民陪审员 刘贵荣
人民陪审员 彭碧文
二〇一七年六月十五日
书 记 员 万小丽
附《中华人民共和国刑法》相关规定：
第三百八十五条第一款国家工作人员利用职务上的便利，索取他人财物的，或者非法收受他人财物，为他人谋取利益的，是受贿罪。
第三百八十六条对犯受贿罪的，根据受贿所得数额及情节，依照本法第三百八十三条的规定处罚。索贿的从重处罚。
第三百八十三条第一款对犯贪污罪的，根据情节轻重，分别依照下列规定处罚：
(一)贪污数额较大或者有其他较重情节的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。
……
第三款犯第一款罪，在提起公诉前如实供述自己罪行、真诚悔罪、积极退赃，避免、减少损害结果的发生，有第一项规定情形的，可以从轻、减轻或者免除处罚;有第二项、第三项规定情形的，可以从轻处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
陕西省彬县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0427民初738号
原告:李某某,男。
被告:李某乙,男。
本院在审理李某某与李某乙劳务合同纠纷一案中，原告李某某于2017年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某在本案诉讼期间向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李某某负担。
审判员 王征
二〇一七年五月十六日
书记员 房明
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙07刑更1745号
罪犯金绍斌，男，1971年8月18日出生，汉族，大学文化，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省义乌市人民法院于2013年11月13日作出(2013)金某刑初字第2736号刑事判决，以被告人金绍斌犯受贿罪，判处有期徒刑四年六个月。被告人金绍斌不服，提出上诉。浙江省金华市中级人民法院经二审审理,于2013年12月18日以(2013)浙金刑二终字第431号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2017年5月24日提出减刑八个月的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，浙江省金华市人民检察院指派检察员戚某出庭履行职务，执行机关浙江省金华监狱指派民警汪某作为提请人出庭执行职务，罪犯金绍斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯金绍斌在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
庭审中，罪犯金绍斌对执行机关出具的减刑建议书所认定的事实、证据均无异议。
出庭检察员认为，根据罪犯金绍斌在刑罚执行期间的表现，对其提请减刑符合法律和相关规定，提请程序合法，对浙江省金华监狱的提请意见无异议。
经审理查明，罪犯金结斌在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得八个表扬，涉案赃款已全额退清。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表、生效判决书等证据证实。
本院认为，罪犯金绍斌在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯金绍斌准予减刑八个月（刑期自2013年9月25日至2017年7月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
审 判 员 吴益平
人民陪审员 胡希群
二〇一七年六月八日
代书 记员 何晓慧
辽宁省北票市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽1381民初4181号
原告：张国华，男，1981年1月4日出生，汉族，无职业，住北票市。
原告：闫丽丽，女，1982年1月8日出生，汉族，无职业，住北票市
被告：王福全，男，1969年10月24日出生，汉族，无职业，住北票市。
被告：王喆，男，2000年4月26日出生，汉族，学生，住北票市。
被告：李洪达，男，18岁，汉族，住北票市。
被告：刘瑞强，男，18岁，汉族，住北票市。
原告张国华、闫丽丽与被告王福全、王喆、李洪达、刘瑞强健康权纠纷一案，本院于2016年12月23日立案。原告张国华、闫丽丽于2017年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张国华、闫丽丽撤诉。
案件受理费250元，由张国华、闫丽丽负担。
审 判 长 郭 霖
人民陪审员 杨柏青
人民陪审员 刘凤芝
二〇一七年三月十七日
书 记 员 孙诗瑶
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)闽07刑更714号
罪犯吴鑫国，男，1978年12月5日出生于福建省平和县，汉族，小学文化。现在建阳监狱一监区二分监区服刑。
福建省泉州市中级人民法院于2002年3月7日作出（2002）泉刑初字第031号刑事判决，以被告人吴鑫国犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；追缴违法所得人民币12157元。被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2002年9月3日作出（2002）闽刑终字第238号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2002年11月6日交付建阳监狱执行。福建省高级人民法院于2005年8月29日作出（2005）闽刑执字第616号刑事裁定，将罪犯吴鑫国刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为八年。本院于2008年6月20日作出（2008）南刑执字第905号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年七个月；于2010年12月6日作出（2010）南刑执字第2185号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年八个月；于2013年3月18日作出（2013）南刑执字第543号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利八年不变；于2016年4月19日作出（2016）闽07刑更515号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利八年不变。（刑期自2005年8月29日起至2018年7月28日止）
执行机关建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2018年4月2日向本院提出假释建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。南平市人民检察院检察员徐斌、邱鸣，执行机关代表刘某、吴某出庭履行职务。罪犯吴鑫国到庭参加审理。现已审理终结。
经审理查明,罪犯吴鑫国在刑罚执行期间能认罪悔罪，服从管教。积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩良好。积极参加劳动，从事服装生产平机工种，能较好完成任务。考核期2016年5月至2017年12月共获考核积分2051分，截止2017年12月获表扬4次。其弟弟与监狱签订《假释帮教协议》。平和县司法局出具《调查评估意见书》，同意将该犯纳入社区矫正对象。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、考核奖惩汇总表、学习成绩报告单、月考核表、帮教协议书、调查评估意见书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，实际执行刑期已达十三年，没有再犯罪的危险，符合假释条件。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯吴鑫国予以假释，剥夺政治权利八年不变。
（假释考验期自2018年5月29日起至2018年7月28日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢利党
审判员 孙建忠
审判员 林 俏
二〇一八年五月二十二日
书记员 郑姗姗
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更469号
罪犯王艳，女，1969年7月13日出生，汉族，出生地辽宁省本溪市，初中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省本溪市平山区人民法院于2014年8月1日作出(2013)明刑初字第238号刑事判决，以被告人王艳犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年。本案经辽宁省本溪市中级人民法院二审审理，于2014年12月4日作出(2014)本刑二终字第106号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2017年3月28日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯王艳在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑九个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年1月6日，罪犯王艳获得被评为监狱改造积极分子一次；记功奖励三次、表扬奖励一次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯王艳确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产性判项未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王艳减去有期徒刑七个月，刑期执行自2014年12月5日起至2025年5月3日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 仉志兰
审判员 项 前
二〇一七年四月二十一日
书记员 连 峰
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0105执14414号
申请执行人：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路1号环球金融中心西楼7层。
法定代表人:生田卓史，董事长。
被执行人：姚园，男，1984年04月30日出生，汉族，住安徽省芜湖市。
被执行人：周玲玲，女，1985年09月16日出生，汉族，住安徽省芜湖市。
本院在执行丰田汽车金融（中国）有限公司与姚园、周玲玲金融借款合同纠纷一案中，我院向被执行人发出了执行通知、财产申报令、风险提示，但被执行人仍未能在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。经核实，被执行人目前暂时下落不明。经在最高人民法院执行查控系统、北京市高级人民法院执行查控系统中查询，被执行人名下暂无房产、车辆、银行存款、有价证券等可供执行的财产线索。申请人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。我院已将被执行人列为失信被执行人名，依法对其限制高消费。综上所述，本案应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的(2016)京0105民初10117号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 白云龙
审判员 李 森
审判员 张 晶
二〇一七年十月二十四日
书记员 张 悦
江西省萍乡市安源区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0302执1463号之二
申请执行人叶永忠，男，1972年12月4日出生，汉族。个体户，住江西省。
被执行人林薇，女，1986年4月24日出生，汉族，教师，住江西省。
被执行人刘树升，男，1983年9月9日出生，汉族，萍乡市利升科技有限公司股东，住江西省。
关于申请执行人叶永忠与被执行人林薇、刘树升民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）赣0302民初1411号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年11月21日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币17.791341万元（暂计至2017年11月21日）并承担本案执行申请费2568.7元。
执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、本院于2017年12月4日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行告知书、廉政监督卡等法律文书。
2、本院分别于2017年12月2日、2017年12月5日、2018年3月30日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，无工商等登记信息。
3、本院于2018年5月8日查封了被执行人名下坐落于香溪美林36号（不地产权证号为2012004400）的房产。
4、本院于2017年12月4日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。
5、本院于2018年1月10日将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。
6、本案申请执行177913.41元，截止到2018年5月8日已执行到位0元，未执行到位177913.41元。
7、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年5月8日告知申请执行人,申请执行人表示不能提供可供执行财产，同意终结本次执行。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）赣0302民初1411号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟海兵
审 判 员 陈 剑
审 判 员 罗 军
二〇一八年五月八日
代理书记员 韩文丽
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0203执485号
申请执行人：维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室，统一社会信用代码91330100697087555W。
法定代表人：廖世宏，董事长。
委托诉讼代理人：陈理智、翟亚男，福建问尔律师事务所律师。
被执行人:陈雪燕，女，1984年12月6日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
申请执行人维仕担保有限公司与被执行人陈雪燕追偿权纠纷一案，执行依据为本院作出的（2017）闽0203民初6596号民事判决书，执行标的为代偿款65570.28元及违约金24000元等。本院于2018年1月11日依法立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过执行网络查控系统查询被执行人名下存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、京东、阿里巴巴、财付通等财产情况，查无可供执行财产。2018年3月6日本院对被执行人住所厦门市湖里区金益六里3号1202室调查，未发现被执行人下落。本院已向被执行人发送限制高消费令，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。
本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐美玲
审 判 员 柯祖锋
审 判 员 吴彩凤
二〇一八年五月十五日
代书记员 陈凤碧
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省福鼎市人民法院
执行裁定书（稿件）
（2017）闽0982执641号之二
申请执行人：福建省高级人民法院民事审判第二庭，住所地福建省福州市。
被执行人：福建建都建材贸易有限公司，住所地福建省福鼎市桐山影院片区D1幢501号，组织机构代码55509794-2。
被执行人：福建建业地产有限公司，住所地福建省福鼎市古城东路22号，组织机构代码56166046-3。
被执行人：许明建，男，1965年4月27日出生，汉族，浙江省苍南县灵溪镇上洋村。
本案在执行福建省高级人民法院民事审判第二庭与福建建都建材贸易有限公司、福建建业地产有限公司、许明建借款合同纠纷一案中，经查，被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项规定，裁定如下：
终结(2017)闽0982执641号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 游绍平
审判员 张利群
审判员 陈 峰
二〇一七年十二月二十八日
书记员 张茜茜
附注：引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
官方微信官方微博
北京市延庆区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0119执895号
申请执行人路运生，男，1960年2月22日出生，汉族，农民，住黑龙江省富裕县。
被执行人王红伟，男，1973年2月14日出生，汉族，住北京市延庆区。
申请执行人路运生与被执行人王红伟劳务合同纠纷一案，本院（2016）京0119民初2192号民事调解书发生法律效力后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人依法向本院申请强制执行，要求被执行人依法履行生效法律文书。
该案于2017年3月份立案执行，本院于执行受理后首先向被执行人王红伟寄送了执行通知书和财产申报表，并同时报查了被执行人的所有银行存款、房产、车辆等财产信息。根据财产反馈线索，执行员于2017年4月份依法查封了被执行人王红伟的小轿车一辆，但未实际控制；并于2017年5月份走访延庆区张山营镇东门营村，了解到王红伟长期不在村中居住；后执行员于2017年6月份，将被执行人王红伟列为失信被执行人；除外，未发现王红伟有其他可供被执行的财产。执行员于2017年6月份约谈了被执行人的委托代理人，并当场与申请人进行了电话沟通，均表示无财产线索可提供，并同意本院依法终结本次执行程序。
鉴于上述情形，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2016）京0119民初2192号民事调解书本次执行程序终结。
如发现被执行人的财产线索，申请人可持相关材料到本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王晓军
审 判 员 彭建民
代理审判员 黄全良
二〇一七年六月十九日
书 记 员 李艳东
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉0781民初2207号
原告松原市永达汽贸有限公司扶余分公司，住所地扶余市扶松公路路北大九号村，组织机构代码证号05405670-4。
法定代表人于洪亮，系公司经理。
被告王某某，现住扶余市。
委托代理人范某某，现住扶余市。
被告董某，现住扶余市。
原告松原市永达汽贸有限公司扶余分公司诉被告王某某、董某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员魏红尘适用简易程序公开开庭进行了审理。原告松原市永达汽贸有限公司扶余分公司、被告王某某委托代理人范某某到庭参加诉讼，被告董某经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，被告王某某与被告董某系夫妻关系，2015年4月19日，被告王某某在原告处购买农丰乐免耕机一台，大元免耕机一台。农丰乐免耕机销售机价格为41300元，被告当场交付货款4000元，欠款37300元；大元免耕机一台，销售价格为50300元，被告当场交付货款13000元，欠款37300元。2015年4月22日，被告董某在原告公司购买农丰乐免耕机一台，销售价格为39300元，被告当场交付货款2000元，欠款37300元，并约定月利率1.5分，当时被告董某签订合同，被告王某某未到原告公司，王某某4月19日购买的一台农丰乐免耕机和一台大元免耕机和董某购买的农丰乐免耕机一同签订合同。合同签订后，被告为原告出具欠据一枚，原告公司为被告开具发票三张，上述机具由被告开走使用至今。截止目前被告尚欠车款111900元。原告多次催要无果，故此诉至法院，请求法院判令各被告连带偿还欠车款111900元及利息20142元。
原告为证实其主张，举证如下：
1、农业机械赊销合同一份，拟证明原告与二被告买卖关系存在及购车款共111900元。
2、申请证人陈某某出庭作证，拟证明二被告在原告处购买农机过程。被告王某某对于证人陈某某的证言真实性没有异议，但陈某某是原告公司员工，所以其证言证明效力低。
被告王某某辩称，原告在庭审中陈述的二被告购买农机的过程没有异议，购买三台车是事实。董某与王某某是同居关系，育有一女，农业机械赊销合同是制式合同，合同上只体现一台农机，后填写的部分不属实，且王某某只知道这一台，现在找不到董某，董某是否还款也不清楚，二人是夫妻关系，如果是夫妻共同债务，王某某只能负责一半。
被告王某某未举证，被告董某未出庭、未答辩。
经审理查明，被告王某某、董某系同居关系，2015年4月22日被告董某与原告松原市永达汽贸有限公司扶余分公司签订农业机械赊销合同，购买农丰乐免耕机M15173一台（售价39300元）、农丰乐免耕机M15026一台（售价41300元）、大元免耕机121XXXXXXXX一台（售价50300元），二被告当场交付货款19000元，共欠货款111900元，约定每月利息1.5分，现原告向二被告催要欠款无果，故诉至法院要求二被告给付欠款及相应利息。
上述事实，有原、被告的当庭陈述及举证质证过程在卷为凭，本院予以确认。
本院认为，被告董某与王某某系同居关系，二被告同居期间因共同生活生产所需与原告松原市永达汽贸有限公司扶余分公司签订的《农业机械赊销合同》依法成立且有效，双方应恪守。原告依约向被告交付货物，二被告理应支付相应货款，而二被告仅向原告支付部分款项后，不再继续履行支付义务，显属违约，现原告根据合同约定要求被告支付欠付货款及主张相应利息，于法有据，应予支持，故依据《中华人民共和国民法通则》第八十五条，《中国人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告董某、王某某于本判决生效之日起立即支付原告松原市永达汽贸有限公司扶余分公司货款111900元及利息20142元。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行上述判决给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1269元，由被告董某、王某某共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 魏红尘
二〇一六年八月二十五日
书记员 杨雪娇
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖08刑更1059号
罪犯张金锦，男，汉族，1983年10月5日出生，大专文化，安徽省滁州市人，现在安徽省九成监狱黄湖监区内设第十监区服刑。
安徽省芜湖市弋江区人民法院于2014年9月22日作出（2014）弋刑初字第00120号刑事判决书，以被告人张金锦犯盗窃罪，判处有期徒刑四年零一个月，并处罚金五万元。原审被告人张金锦等不服，提出上诉。安徽省芜湖市中级人民法院于2014年11月3日作出（2014）芜中刑终字第00251号刑事裁定书,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关以罪犯张金锦在服刑期间确有悔改表现，于2017年7月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张金锦在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯罚金未缴纳。至2017年5月获计分考核表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张金锦在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张金锦减刑有期徒刑八个月。
（减刑后刑期自2014年4月24日起至2017年9月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马瑜山
审判员 王 萍
审判员 程 非
ggz
二〇一七年八月二十三日
书记员 张 航
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0825民初346号
原告李甲某，男，汉族。
委托代理人李乙某，男，汉族。
被告高某某，男，汉族。
被告谢某某，女，汉族。
原告李甲某诉被告高某某、谢某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日立案受理后，依法由审判员刘福宝适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人李乙某、被告高某某到庭参加了诉讼，被告谢某某经传票合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李甲某诉称，2013年7月9日被告高某某、谢某某因经济周转困难，向原告借款90000元，并立有欠据，口头约定月利率为1.5%，未约定还款期限，后向二被告多次索要本金及利息未果，故原告诉至法院，请求依法判决。
原告向法庭提交了以下证据：
借据一支，证明二被告于2013年7月9日向原告借款90000元，月利率为1.5%的事实。
被告高某某辩称，欠款属实，因现在经济周转困难，暂时无法偿还。
被告高某某未提供证据材料。
被告谢某某未到庭，亦未向法庭提交答辩状和证据材料。
经庭审质证，被告高某某对原告提供的证据无异议。
本院对原告提交的证据做出如下认定，对原告提供的证据系原始证据，可以证明二被告于2013年7月9日向原告借款90000元，约定月利率1.5%，被告谢某某未到庭,视为其放弃质证权利，故对原告所举证据，本院予以确认。
本院根据当事人的陈述、举证、质证及本院认证查明以下事实：2013年7月9日二被告因经济周转困难，向原告借款90000元，约定月利率1.5%，未约定还款期限，后被告向原告清偿利息至2015年10月9日，剩余本金及利息经原告多次索要被告拒不偿还，故原告诉至法院，请求依法判决。
本院认为：原、被告之间的借贷事实清楚，证据确凿，受法律保护，二被告应承担偿还借款本金的民事责任,故原告要求二被告偿还借款本金90000元的诉讼请求本院予以支持。关于利息，原告请求按照月利率1.5%计算未超出法律规定，本院予以支持。因被告清偿利息至2015年10月9日，故利息应从2015年10月10日开始计算。
据此本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
由被告高某某、谢某某共同偿还原告李甲某借款90000元及利息，月利率按1.5%计算，从2015年10月10日起计算至兑付完毕之日止，自本判决生效之日起10日内一次付清。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1025元，由二被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 刘福宝
二〇一七年一月二十日
书记员 秦国锋
安徽省利辛县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖1623民初6321号
原告：李西川，男，1977年10月20日出生，汉族，住安徽省利辛县。
委托诉讼代理人：张凌峰，安徽宝诚律师事务所律师。
被告：武坤影，男，1965年10月16日出生，汉族，住安徽省利辛县。
原告李西川诉被告武坤影民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月12日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张凌峰到庭参加诉讼，被告武坤影经本院传票传唤无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李西川向本院提出诉讼请求：一、判决被告武坤影偿还原告借款400000元、利息28000元，合计680000元（暂定数额，利息应自2013年10月21日起按照月息2%计算本息清结之日止）；二、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告武坤影因资金需要，2013年10月21日，原告与被告签订借款合同，约定借款400000元，月息2%，期限一年。原告履行了出借义务，但借款到期后，原告多次要求被告还款，被告拒不偿还，故诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告武坤影未到庭，未作答辩，亦未向法庭提供证据。
对于原告李西川提供的证据，由于被告未到庭发表质证意见，视为其放弃质证权利，根据原告的陈述结合本案具体情况，本院对原告所举证据予以确认。
根据上述认定的证据及当事人的陈述审理查明的事实为：
2013年10月21日，被告武坤影与原告李西川签订借款合同，约定被告武坤影向原告李西川借款40万元，月息2%，期限一年。双方办理了抵押登记，武坤影以其所有的位于利辛县城关镇富强路东侧五一路北侧立新庄房产（房产证号：20××09）一处作担保。双方签订合同后，原告从银行取出现金后支付给被告武坤影，武坤影出具借条一张。借款到期后，被告未偿还借款。原告诉讼来院，请求法院支持原告的诉讼请求。
本院认为：原告李西川与被告武坤影签订借款合同，从原告处借款40万元，并约定利率及借款期限，双方形成民间借贷关系。借款到期后，被告拒不履行还款义务，应承担违约责任。故对原告要求被告武坤影返还借款400000元，并按月息2%支付利息的诉讼请求，本院予以支持。武坤影以其所有的位于利辛县城关镇富强路东侧五一路北侧立新庄房产（房产证号：20××09）一处作担保，原告对该处房产享有优先权。被告经传票传唤，未到庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
被告武坤影于本判决生效之日起十日内偿还原告李西川借款本金400000元及利息（从2013年10月21日起，按月利率2%计算至付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5300元，由被告武坤影负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 史 涛
二〇一六年十一月二十三日
书记员 刘艳艳
云南省姚安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云2325执86号
申请执行人饶某某，住姚安县。
被执行人韩某某，住姚安县。
本院在执行本院在执行饶某某申请执行韩某某健康权纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其履行姚安县人民法院作出的（2016）云2325民初604号民事调解书确定：由被执行人韩某某于判决生效后十日内给付饶某某执行款19000元。现上述内容已全部执行到位并已支付申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项之规定，裁定如下：
姚安县人民法院作出的（2016）云2325民初604号民事调解书确定的上述内容已全部执行完毕，现予结案。
审判员 林 鹏
二〇一七年五月十一日
书记员 周丕涛
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新2301民初898号
原告：马某1，女，回族，1989年2月15日出生，现住昌吉市，公民身份证号码：×××。
委托代理人：马少俊，新疆同创律师事务所律师。
被告：马某2，男，回族，1987年4月7日出生，韵达快递公司快递员，现住昌吉市，公民身份号码：×××。
本院在审理原告马某1与被告马某2离婚纠纷一案中，原告马某1于2017年3月15日以双方庭外协商为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告马某1撤回起诉。
本案受理费减半收取75元，由原告马某1承担。
审判员 周婷
二〇一七年三月十五日
书记员 叶爽
河南省洛阳市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）豫03行���142号
上诉人(原审原告)赵康，男，1953年9月12日出生，汉族，住洛阳市洛龙区。
委托代理人李振杰，男，1958年3月28日出生，汉族，住洛阳市洛龙区。系社区推荐的公民委托，一般代理。
被上诉人（原审被告）洛阳市公安局伊滨分局。住所地：洛阳市洛龙区李村镇玉泉街*号。组织机构代码：582853483。
法定代表人柴战现，局长。
委托代理人王楠，洛阳市公安局伊滨分局民警。特别授权。
委托代理人张涛，洛阳市公安局伊滨分局民警。一般代理。
原审第三人洛阳紫香园农业科技开发有限公司。地址:洛阳伊洛工业园区一期标准化厂房区**号楼205。
法定代表人林日静，董事长。
委托代理人崔鹏飞，系该公司法律顾问。特别授权。
上诉人赵康因治安行政处罚一案，不服洛阳���西工区人民法院（2015）西行初字第106号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人赵康及其委托代理人李振杰，被上诉人洛阳市公安局伊滨分局副局长于丁及其委托代理人王楠、张涛，第三人洛阳紫香园农业科技开发有限公司的委托代理人崔鹏飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2014年6月20日晚，原告父亲赵康得知次日上午薰衣草庄园开园典礼之际会有市领导参加，便和原告赵灿阁准备在次日到现场拉横幅，借相关媒体和舆论的压力来反映其家中爆炸案未被侦破一事。当晚，原告所在的诸葛社区居委会工作人员已经得知赵康父女二人次日举动，并安排工作人员次日做好稳控。6月21日上午9时许，原告开面包车带女儿赵灿阁及同村人赵全水，另外几名同村人庞明安、王约汉、王振松骑车前往薰衣草庄园。10时许，原告赵灿阁及其父亲赵康到薰衣草庄园门口西侧打起横幅，被跟随的社区工作人员和负责现场稳控的工作人员制止，进而发生撕拽，引起周围群众的围观。当时与原告同村的庞明安、王振松也在现场与负责典礼现场区域稳控的工作人员和现场值勤民警发生推搡。后薰衣草庄园的工作人员报案，被告接警出警到现场将相关人员带离。另查明，原告父亲赵康因其家里发生爆炸未被侦破一事、涉及拆迁土地赔偿款问题、被不明身份的人带到安阳等问题迟迟未能解决而多次到相关部门反映。
原审法院审理后认为：被告伊滨分局作为公安机关依法具有对违反治安管理秩序的行为进行处理的法定职责。被告认定原告赵灿阁及其父亲赵康、同村人王振松、庞明安在薰衣草庄园开园典礼当天在现场拉横幅，并与负责稳控工作人员发生推搡，造成现场秩序混乱，影响典礼正常进行，对原告作出处罚决定事实清楚，适用法律正确。被告在作出处罚决定之前，依法对原告所享有的陈述、申辩权进行了告知，被告处罚程序符合法律规定。原告起诉撤销被告处罚决定的理由不能成立。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，经合议庭评议，判决驳回原告赵灿阁的诉讼请求。
上诉人赵康上诉称：1、一审判决认定的事实与依据案件证据证明的事实不一致，被上诉人没有对原告的陈述申辩复核，没有收集现场非在政府领取薪金人员的证词，妨碍原告申辩。2、认定白底黑子条幅为案发当天原告所拉，违背行诉证据规定第58条规定，扣押横幅的人员并非是洛阳市公安局伊滨分局的工作人员，侵犯王东旺合法权益，不能作为该案的证据使用。3、证明在案发现场拉起横幅的证据不足，不能认定该事实。4、��于现场视频证据，被上诉人不予提交，被上诉人以非法手段收集证据，制造假案。综上，一审判决认定事实不清，适用证据错误，请求二审法院撤销西工区人民法院(2015)西行初字第106号行政判决书；撤销洛阳市公安局伊滨分局伊滨公(治)行罚决字（2014）0173号行政处罚决定；撤销洛阳市公安局洛公复决字(2014)70号行政复议决定。
被上诉人洛阳市公安局伊滨分局答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由无事实和法律依据你，请求驳回上诉，维持原判。
原审第三人洛阳紫香园农业科技开发有限公司答辩称，一审判决正确，并无不当。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为：《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第六十三条规定：“证明同一事实的数个���据，其证明效力一般可以按照下列情形分别认定：（一）国家机关以及其他职能部门依职权制作的公文文书优于其他书证；（二）鉴定结论、现场笔录、勘验笔录、档案材料以及经过公证或者登记的书证优于其他书证、视听资料和证人证言……”因此，被上诉人洛阳市公安局伊滨分局作为国家机关其依据法定职权调查形成的询问笔录的真实性和证明效力要优于上诉人方的证人证言。对于案发当天是否录制有视频，被上诉人称没有录制，上诉人称看到穿制服的执勤人员在拍摄，经查，2014年并没有相关规定要求公安机关在出警时必须录制视频，截止二审结束，双方均没有向本院提交视频类证据，因此，本院只能依据双方向法院提交的现有证据作为审理依据。被上诉人洛阳市公安局伊滨分局依据洛阳市公安局伊滨分局治安管理大队出具的证明、传唤告知家属通知书、行���案件权利义务告知书、对行政处罚相对人的询问笔录、对现场证人的询问笔录、证人自书的证明材料、辨认笔录、证据保全决定书与横幅照片等证据对上诉人作出的行政处罚认定事实基本清楚，适用法律准确，程序合法，依法应予维持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审受理费50元由上诉人赵康负担。
本判决为终审判决。
审判长 王 艺
审判员 叶乃君
审判员 任海霞
二〇一六年十二月十五日
书记员 冀雅娇
黑龙江省肇源县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)黑0622执795号
申请执行人李宝国，男，1977年5月10日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。
被执行人徐志龙，男，1979年1月4日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。
本院在执行（2018）黑0622执795号李宝国与徐志龙保证合同纠纷执行一案中，申请执行人李宝国于2018年5月23日向本院申请撤回对该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结肇源县人民法院作出的（2018）黑0622民初352号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邵兴波
审判员 李中甫
审判员 杨崇彪
二〇一八年五月二十四日
漯河市源汇区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)豫1102执646号
薛战生：
你与蒋明仁劳务合同纠纷一案，漯河市中级人民法院于作出的（2017）豫11民终631号判决，已发生法律效力。申请执行人蒋明仁于2017年6月23日向本院申请强制执行，本院于2017年6月26日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你在本通知书送达之日起7日内履行下列义务：
（1）向申请执行人支付赔偿金43943.46元。
（2）加倍支付迟延履行期间的债务利息。
（3）负担案件受理费1690元，其他诉讼费用899元，申请执行费560元。
特此通知
二〇一七年七月三日
陕西省澄城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0525执恢37号
申请执行人澄城县众鑫小额贷款有限公司。
法定代表人白会永，男，系该公司经理。
被执行人王鹏举，男，汉族。
被执行人ＸＸ，男，汉族。
被执行人张敏，女，汉族。
被执行人韦永乐，男，汉族。
本院在执行申请执行人澄城县众鑫小额贷款有限公司与被执行人王鹏举、ＸＸ、张敏、韦永乐借款合同纠纷的（2016）陕0525民初304号民事判决执行一案中，执行标的为10万元及利息，经本院执行，被执行人ＸＸ履行了部分案件款43145.67元，执行费1477元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结申请执行人澄城县众鑫小额贷款有限公司与被执行人王鹏举、ＸＸ、张敏、韦永乐借款合同纠纷的（2016）陕0525民初304号民事判决一案的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王海杰
审判员 刘长生
审判员 闫 刚
二〇一七年七月二十八日
书记员 周 鹏
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑0624民初2244号
原告：杜尔伯特蒙古族自治县泰康供热服务有限公司，住所地：杜蒙县。
法定代表人：刘玉岩，经理。
被告：刘兵，男，汉族，无职业，现住杜蒙县。
本院在审理原告泰康供热服务有限公司诉被告刘兵供用热力合同纠纷一案中，因原告在人民法院催缴诉讼费期间内仍未交纳诉讼费用。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第四款，《最高人民法院关于人民法院批准当事人申请缓交诉讼费用后对有关问题应如何处理的函复》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 于 也
二〇一七年十月二十六日
书记员 鞠红艳
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0802民初2271号
原告：陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司，住所地榆林市榆阳区长城北路，统一社会信用代码：91610800719764087X。
负责人汪振敏，系该行董事长。
委托代理人李祥，男，汉族，生于1986年4月25日，榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区，系该行员工。
被告：党利飞，男，生于1989年2月4日，汉族，榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区。
被告：李治翠，女，生于1991年10月12日，汉族，榆林市榆阳区人，住址同上，系被告党利飞妻子。
被告：党占飞，男，生于1980年6月12日，汉族，榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区。
被告：党小利，男，生于1980年3月1日，汉族，榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区。
原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司与被告党利飞、李治翠、党占飞、党小利金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年9月6日公开开庭进行了审理。原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司东郊支行委托代理人李祥到庭参加了诉讼，被告党利飞、李治翠、党占飞、党小利经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求为：1、依法判令被告党利飞、李治翠立即共同向原告偿还借款本金300000元及利息（从2014年9月22日起至2015年3月3日月利率以11.4‰计算，从2015年3月4日起至执行兑现之日止逾期月利率以14.82‰计算）；2、依法判令被告党占飞、党小利对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费用由四被告承担。事实与理由：2014年3月4日，被告党利飞、李治翠共同向原告所属的分支机构芹河支行借款300000元，约定月利率为11.4‰，逾期月利率为14.82‰，借款期限为一年。上述借款由被告党占飞、党小利提供连带责任担保，保证期限二年，被告党利飞、李治翠如约向原告支付利息至2014年9月21日后再未能予以清偿，经原告多次催要未果，致原告起诉至法院并提出上述诉讼请求。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：借款合同、借款借据、保证担保合同、身份证复印件各一份。
鉴于被告党利飞、李治翠、党占飞、党小利未到庭应诉答辩，亦未向本院提供证据，故本院对原告的陈述及提供的证据进行核对。经审理查明，确认原告所述事实。
本院认为，原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司与被告党利飞、李治翠、党占飞、党小利签订的借款合同、保证担保合同，均系各方当事人真实意思表示，合同主体形式合法，合同内容不违反国家法律、行政法规的效力性强制性规定，依法均应确认为有效合同，被告党占飞、党小利承担连带清偿责任，各方当事人均应按照合同约定全面履行各自的义务，否则即构成违约，依法应承担违约责任。原告在签订合同后，向被告党利飞、李治翠发放贷款300000元，且于当日被告党利飞、李治翠与被告党占飞、党小利分别在借款借据中借款人与担保人栏签字并发放了借款，故原告已经按照合同约定向各被告履行了支付借款的义务。借款合同签订后，被告党利飞、李治翠、党占飞、党小利按照合同约定清偿了部分借款利息后从2014年9月21日再未支付借款本息。故原告主张由四被告偿还剩余借款本金及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。原告主张按照约定的月利率11.4‰和逾期月利率14.82‰偿还借款利息的请求,符合双方合同约定以及法律规定,本院依法予以支持。原告主张被告党占飞、党小利对上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求。经审查，被告党占飞、党小利在保证担保书中以担保人的身份签字、捺印，并明确约定保证方式为连带责任保证，且约定担保期间从借款之日起至借款到期后二年，即从2015年3月4日起至2017年3月3日止，现原告于2017年2月22日提起诉讼，系在保证期间内向保证人主张权利，二被告应当承担保证责任。故对原告的该项诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第十九条第一款、第一百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告党利飞、李治翠共同偿还原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司借款本金30万元及至款付清之日止的利息（从2014年9月22日起至2015年3月3日月利率以11.4‰计算，从2015年3月4日起至执行兑现之日止逾期月利率以14.82‰计算）。
二、被告党占飞、党小利对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5940元，由被告党利飞、李治翠、党占飞、党小利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 王富强
人民陪审员 李世平
人民陪审员 宏 梅
二〇一七年九月七日
书 记 员 叶 帆
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民一(民)初字第13696号
原告上海外高桥物业管理有限公司。法定代表人钟林富。委托代理人张俊。委托代理人周文凯，上海润言律师事务所律师。被告史新梅。原告上海外高桥物业管理有限公司与被告史新梅物业服务合同纠纷一案，本院于2015年7月2日立案受理。依法由审判员黄秉璋适用简易程序公开开庭进行审理。原告的委托代理人张俊、周文凯到庭参加诉讼。被告史新梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海外高桥物业管理有限公司诉称，其系上海康城小区物业管理单位，被告系莘松路958弄大浪湾道XX号XX室业主。其按物业合同履行了合同义务，但被告未支付自2010年7月1日起至2013年5月31日止的物业费。期间，虽经原告多次催讨，均无果，故提起诉讼，请求判令被告支付物业服务费人民币(以下币种同)6,234元并支付滞纳金3,179元。诉讼中，原告放弃要求被告支付滞纳金的诉讼请求。被告史新梅未作答辩。本院经审理查明：2008年2月17日，原告上海外高桥物业管理有限公司(作为乙方)与上海市闵行区上海康城业主大会(作为甲方)签订物业服务合同一份，甲方将上海康城住宅小区交由乙方进行物业管理，双方约定：乙方为本物业管理区域的业主、物业使用人提供物业共用部位的维护、物业共用设施设备的日常运行和维护、公共绿化养护服务、物业公共区域的清洁卫生服务、公共秩序的维护服务、物业使用禁止性行为的管理等各项物业服务；物业服务费按住宅物业收费，高层及小高层(二层以上含二层)为1.50元/月·平方米、底层为1.10元/月·平方米；物业服务费按月交纳，业主在应缴当月的10日内履行缴纳义务，逾期交纳的，乙方可以从应缴的次月起按欠缴费用每日收取千分之二的滞纳金；本合同为期2年，自2008年3月1日起至2010年2月28日止；合同还对其他权利义务作了约定。上述合同到期后，原告又与上海市闵行区上海康城业主大会续签合同，由原告继续为小区提供物业管理服务，服务期限为3年，从2010年3月1日起至2013年2月28日止。原告实际为该小区提供物业服务直至2013年6月。被告史新梅系本市闵行区莘松路958弄大浪湾道XX号XX室房屋(建筑面积为118.72平方米)业主。现原告以被告未支付自2010年7月1日起至2013年5月31日止的物业服务费为由，诉至本院。以上事实由原告提供的上海市房地产登记簿1份、物业服务合同1份、物业服务续签协议书1份、关于上海康城新老物业交接材料及当事人的陈述所证实。本院认为，原告与业主大会签订的物业服务合同合法有效，对原被告双方均有约束力。原告在物业服务合同期间，按照合同的约定提供了物业管理服务，被告理应向原告交纳物业服务费。现被告未支付物业服务费显属违约，原告要求被告履行付款义务，于法有据，本院予以支持。但其具体金额计算有误，本院予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告史新梅于本判决生效之日起十日内支付原告上海外高桥物业管理有限公司物业服务费6,232.80元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告史新梅负担(于本判决生效之日起十日内支付原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 黄秉璋
二〇一五年七月二十八日
书记员 徐杰云
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)渝05刑终453号
(2017)渝05刑终453号
原公诉机关重庆市永川区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈善兵，男，1975年11月28日出生于四川省泸县，汉族，初中文化，无业。2016年9月21日因涉嫌犯盗窃罪被抓获，同日被刑事拘留，同年10月27日被逮捕。现羁押于重庆市永川区看守所。
上诉人（原审被告人）曾昭亮，男，1995年3月17日出生于重庆市永川区，汉族，初中文化，无业。2015年1月6日因犯盗窃罪被重庆市铜梁区人民法院判处有期徒刑八个月，2015年5月23日刑满释放。2016年9月21日因涉嫌犯盗窃罪被抓获，同日被刑事拘留，同年10月27日被释放并被监视居住，2017年2月9日被逮捕。现羁押于重庆市永川区看守所。
原审被告人唐道平，男，1978年3月16日出生于四川省泸县，汉族，小学文化，无业。2002年10月因犯强奸罪、寻衅滋事罪被四川省泸县人民法院判处有期徒刑十年；2012年2月22日因犯贩卖毒品罪被广东省中山市第一人民法院判处有期徒刑十个月，2012年6月8日刑满释放。2016年9月19日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年10月27日被逮捕。现羁押于重庆市永川区看守所。
原审被告人田权，男，1976年10月19日出生于重庆市永川区，汉族，初中文化，无业。2000年8月7日因犯盗窃罪、故意伤害罪被广州市番禺区人民法院判处有期徒刑二年二个月；2015年1月6日因犯盗窃罪被重庆市永川区人民法院判处有期徒刑九个月，2015年6月17日刑满释放。2016年9月23日因涉嫌犯盗窃罪被抓获，同日被刑事拘留，同年10月27日被逮捕。现羁押于重庆市永川区看守所。
重庆市永川区人民法院审理重庆市永川区人民检察院指控原审被告人陈善兵、唐道平、田权、曾昭亮犯盗窃罪一案，于2017年4月20日作出（2017）渝0118刑初5号刑事判决：一、被告人陈善兵犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金六千元。二、被告人唐道平犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元。三、被告人田权犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金四千元。四、被告人曾昭亮犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金四千元。五、责令被告人陈善兵、唐道平共同退赔徐某经济损失二千四百七十元；陈善兵、田���、曾昭亮共同退赔袁某经济损失四千二百零四元。原审被告人陈善兵、曾昭亮不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2017年6月20日公开开庭审理了本案。重庆市人民检察院第五分院指派检察员周晋川、代理检察员胡丹丹出庭履行职务。上诉人陈善兵、曾昭亮到庭参加诉讼。庭审过程中，陈善兵、曾昭亮自愿申请撤回上诉。
重庆市人民检察院第五分院出庭履行职务的检察员认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，对上诉人陈善兵、曾昭亮自愿撤回上诉没有异议。
本院认为，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。上诉人陈善兵、曾昭亮自愿申请撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准���上诉人（原审被告人）陈善兵、曾昭亮撤回上诉。
重庆市永川区人民法院（2017）渝0118刑初5号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周赟珏
审 判 员 尹 华
代理审判员 刘国庆
二〇一七年六月二十二日
法官 助理 张晓威
书 记 员 曾琬婷
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0825民初1458号
原告屈某某，男，汉族。
被告某某村民委员会。
地址：定边县石洞沟乡张寨子村。
法定代表人张某某，男，汉族。
原告屈某某诉被告某某村民委员会民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员沈效飞适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告屈某某到庭参加了诉讼，被告某某村民委员会经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告屈某某诉称，被告某某村民委员会因资金周转困难，于1998年12月15日向原告借款2500元，约定月利率为3%，后经原告多次索要无果，诉至法院。
原告向法庭提交了以下证据：
收据一支，证明1998年12月15日被告某某村民委员会向原告屈某某借款2500元，约定月利率3%，用于1998年度给乡政府交税费款的事实。时任村主任杨宗孝出具借据，并加盖该村印章。
被告某某村民委员会未到庭，亦未向法庭提交答辩状及证据。
本院对原告提交的证据认定如下：
对原告所举证据，属原始条据，其来源、形式合法，约定明确，被告未到庭，视其对质证权利的放弃，本院予以确认。
本院根据原告陈述、举证及本院认证，查明以下事实：
1998年12月15日被告某某村民委员会向原告屈某某借款2500元，约定月利率3%，用于1998年度给乡政府交税费款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告屈某某持借据向被告某某村民委员会索要借款，事实清楚，证据确凿。原、被告约定月利率3%，超出最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》的有关规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍”，原告当庭变更利息主张为月利率2%，本院依法予以支持。被告石洞沟乡张寨子村民委员会经合法传唤未到庭，视其对诉权的放弃，应承担由此产生的不利后果。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之条规定，判决如下：
由被告某某村民委员会于本判决书生效后五日内偿还原告屈某某借款2500元及利息（月利率2%，从1998年12月15日起计算至兑现完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告某某村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 沈效飞
二〇一七年三月二十三日
书记员 宗 银
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)津02刑更155号
罪犯邓顺祥，男，1987年5月12日出生，汉族，湖南省人，初中文化。现在天津市滨海监狱服刑。
天津市塘沽区人民法院于2011年8月29日作出(2011)滨塘刑初字第385号刑事判决，以被告人邓顺祥犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年六个月，并处罚金人民币30000元。判决生效后，交付执行。2014年2月19日减去有期徒刑十一个月；2016年3月18日减去有期徒刑一年。现刑期止日：2022年11月1日。执行机关天津市滨海监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2018年1月15日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关天津市滨海监狱认为，罪犯邓顺祥在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯的奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑八个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯邓顺祥符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯邓顺祥在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2016年获得上半年监狱级改造积极分子、2016年获得第3季度季度奖、2017年8月获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯审批鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯邓顺祥在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邓顺祥减去有期徒刑八个月，并处罚金人民币30000元不变（已缴纳）。（刑期自2011年4月2日起至2022年3月1日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 褚 竞
审判员 朱 靖
审判员 强国琴
二〇一八年二月一日
书记员 靳一诺
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝民申121号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：阎秀俊，男，1969年2月7日出生，汉族，住重庆市南岸区。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：曾化琼，女，1968年12月16日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：曹勇，男，1986年8月6日出生，汉族，住重庆市合川区。
被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：重庆同景置业有限公司，住所地重庆市南岸区茶园新城区。
法定代表人：吴先红，该公司董事长。
再审申请人阎秀俊、曾化琼因与被申请人曹勇、重庆同景置业有限公司（以下简称同景公司）相邻关系纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2016）渝05民终5789号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
阎秀俊、曾化琼申请再审称，其与同景公司所签购房合同的附图、竣工图、《建设工程规划许可证》及其附件规划图、建筑结构平面图，均标明跃层二楼处分别有两堵分户墙，两墙之间有1.6米宽的封闭空间。任何一方拆除自有分户墙、使用该空间均属违反规划许可的行为。曹勇主张其对该空间有完全的使用权属非法主张。曹勇擅自拆除自有分户墙，强行共用阎秀俊、曾化琼一方墙体，侵犯了阎秀俊、曾化琼的合法权益。综上，阎秀俊、曾化琼依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国物权法》第八十四条规定，不动产的相邻权利人应按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系；给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。经审查查明，同景公司开发、销售了重庆南岸区香溪路2号同景国际城N组团。曹勇购得该楼盘7栋9-13号房，阎秀俊、曾化琼购得7栋9-10号房。两套房相邻，均为跃层式。阎秀俊、曾化琼擅自拆除了9-10号房的跃上层分户墙。现两套房屋的跃上层相通，没有墙隔离。本院认为，阎秀俊、曾化琼改变建筑物的分户墙，给相邻方造成妨碍或者损失，应当停止侵害，排除妨碍。一、二审法院判决阎秀俊、曾化琼恢复擅自拆除的墙体正确，符合法律规定，本院予以支持。
关于阎秀俊、曾化琼提出的曹勇擅自拆除9-13号房分户墙，要求改判恢复原状的意见。经审查查明，涉案房屋《重庆市商品房买卖合同》所附的重庆市平正房地产测量事务所测绘的平面图显示，9-10、9-13两套房跃上层中间有1.6米宽的封闭空间，系跃下层房屋间公共走道的上部空间。曹勇主张已从同景公司处取得跃上层封闭空间的使用权，向法院起诉要求阎秀俊、曾化琼恢复9-10号房跃上层的分户墙。阎秀俊、曾化琼主张诉争空间系双方的公共区域，同景公司无权将其赠与给曹勇，要求曹勇恢复9-13号房跃上层的分户墙，但没有提出反诉。本院认为，二审法院认为曹勇从同景公司处取得诉争空间使用权的表述不当，应予纠正；但同景公司将诉争空间处分给曹勇是否合法，是否侵犯阎秀俊、曾化琼的相应权利，不属于本案审理范围，本院不予置评。
依照《中华人年民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于月适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回阎秀俊、曾化琼的再审申请。
审 判 长 胡翔
审 判 员 谢玥
代理审判员 王洋
二〇一七年二月二十日
书 记 员 甄真
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0102民初3570号
原告周立民
被告天津市人人乐商业有限公司
被告天津市人人乐商业有限公司津塘购物广场
原告周立民与被告天津市人人乐商业有限公司、被告天津市人人乐商业有限公司津塘购物广场买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告周立民向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周立民撤回起诉。
代理审判员 冯 爽
二〇一七年六月一日
书 记 员 刘鉴元
陕西省米脂县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0827民初7号
原告：滨河景苑业主委员会。
法定代表人：郝某某，系该业主委员会主任。
被告：榆林市伟业房地产开发有限公司。
法定代表人：刘某某，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵建飞，陕西银洲律师事务所律师。
本院在审理原告滨河景苑业主委员会与被告榆林市伟业房地产开发有限公司物权纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。原告滨河景苑业主委员会于2017年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告滨河景苑业主委员会的申请撤诉不损害国家、集体和他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告滨河景苑业主委员会撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告滨河景苑业主委员会负担。
（此页无正文）
审 判 长 吕剑锋
审 判 员 王永军
代理审判员 石武科
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 高驰骋
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0306民初12363号
原告杨华军，男，汉族，1987年8月7日出生，身份证住址湖北省勋县，
被告创维平板显示科技（深圳）有限公司，住所地深圳市宝安区石岩镇塘头村18号，统一社会信用代码91440300736259680G。
法定代表人杨东文。
本院在审理原告杨华军诉被告创维平板显示科技（深圳）有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告杨华军于2017年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告杨华军撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告承担。案件受理费原告已预交。
代理审判员 苑广玲
二〇一七年六月十二日
书 记 员 赵 洋
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
(2017)内0428民初802号
原告：付海军，男，1976年5月25日出生，蒙古族，农民，住内蒙古赤峰市。
被告：王艳文，女，1980年2月8日出生，蒙古族，农民，住内蒙古赤峰市。
被告：王锐锋，男，1976年3月5日出生，蒙古族，农民，住内蒙古赤峰市。
原告付海军与被告王艳文、王锐锋民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月15日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告付海军到庭参加诉讼，被告王艳文、王锐锋经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告付海军向本院提出诉讼请求：要求被告王艳文、王锐锋立即偿还原告借款8万元，并自借款之日起按月利率3%支付利息至还清为止。事实与理由：被告王艳文、王锐锋于2016年8月19日向原告借款人民币8万元，并为原告出具借据一枚，约定月利率3%。此款经原告催要，被告均未偿还，原告诉至本院。
被告王艳文、王锐锋未向本院提交书面答辩意见，亦未向本院提交证据材料。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据本院采信的证据与当事人陈述，本院认定如下事实：被告王艳文、王锐锋于2016年8月19日向原告付海军借款人民币8万元，约定月利率3%，并共同为原告出具了借据一枚。此款后经原告催要，被告均未偿还，原告诉至本院。
以上事实有当事人当庭陈述及借据为证，足以认定。
本院认为，被告王艳文、王锐锋于2016年8月19日向原告付海军借款人民币8万元的事实，有借据为证，事实清楚，证据充分，被告均理应按约定及时偿还。此款经原告催要，被告均未付，原告起诉要求被告王艳文、王锐锋偿还借款8万元的请求符合法律规定，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：”借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”原、被告约定利率超出法律规定范围，被告应按年利率24%支付利息。被告王艳文、王锐锋经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应承担未出庭质证和未能举证的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王艳文、王锐锋于本判决生效后立即偿还原告付海军借款人民币8万元，并自2016年8月19日起按年利率24%支付利息至还清为止。
二、驳回原告付海军的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，公告费600元，合计2400元由被告王艳文、王锐锋共同负担，以上诉讼费用原告已预缴本院，二被告于本判决生效后即给付原告。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行，如一方不履行，另一方可以申请法院执行。申请执行的期间为二年。
审 判 长 翟国英
人民陪审员 刘金海
人民陪审员 张宝翼
二〇一七年七月二十日
书 记 员 李丽丽
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0825民初1323号
原告何某某，男，汉族。
被告郝某某，男，汉族。
原告何某某诉被告郝某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员沈效飞适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何某某到庭参加了诉讼，被告郝某某经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告何某某诉称，被告因资金周转困难，2016年农历3月20日借原告何某某人民币4000元，约定月利率3%，后原告多次向被告索要未果。现起诉，主张被告偿还原告借款4000元及利息，由被告承担本案诉讼费。
原告向法庭提交了以下证据：
借据一支，证明2016年3月20日被告郝某某借原告何某某人民币4000元，约定月利率3%的事实。
被告郝某某未到庭，亦未向法庭提交答辩状及证据。
本院对原告提交的证据认定如下：
对原告所举借据一支，属原始借据，其来源、形式、内容合法，且被告未到庭，视其对质证权利的放弃，予以确认。
本院根据原告陈述、举证及本院认证查明以下事实：
2016年3月20日被告郝某某借原告何某某人民币4000元，约定月利率3%。
本院认为：合法借贷关系受法律保护。原告持有借据向被告索要借款，事实清楚，证据确凿，依法应予以支持。被告郝某某经传票传唤未到庭，视其对诉权的放弃，应承担由此产生的不利后果。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之条规定，判决如下：
由被告郝某某于本判决书生效十日内偿还原告何某某借款4000元及利息（月利率2%，从借款之日起计算至兑现完毕止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告郝某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 沈效飞
二〇一七年四月十二日
书记员 宗 银
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)闽03刑更251号
罪犯叶南彬，男，1986年12月15日出生，福建省顺昌县人，汉族，初中文化，捕前无业,现在福建省莆田监狱六监区服刑。
福建省福州市鼓楼区人民法院于2013年7月3日作出（2013）鼓刑初字第333号刑事判决，以该犯犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币10000元，继续追缴非法所得人民币13.1万元。其刑期自2012年8月27日起至2017年8月26日止。该判决发生法律效力后，罪犯叶南彬于2013年8月9日交付福建省莆田监狱执行劳动改造。在服刑期间，福建省莆田市中级法院于2016年12月23日作出（2016）闽03刑更1457号刑事裁定，以该犯财产刑义务数额高，履行低悔罪差，不予减刑。执行机关莆田监狱于2017年5月16提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑三个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。
经审理查明，罪犯叶南彬自入监以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2013年8月至2017年1月累计计分3200分。获得表扬5个；本次交纳罚金人民币500元。
以上事实有在押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯叶南彬在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但综合考虑该犯财产刑履行情况，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯叶南彬减去有期徒刑一个月。其刑期自2012年8月27日起至2017年7月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柯萍萍
审判员 郑飞鹏
审判员 王 寒
二〇一七年六月十六日
书记员 程 金
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0602执763号之一
申请执行人吕某某。
委托代理人詹彦平。
被执行人韩某某。
大庆市萨尔图区人民法院（2016）黑0602民初2896民事调解书已发生法律效力，权利人于2018年4月26日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款7550元，执行费用由被执行人承担。
本案在执行过程中，被执行人向本院自行履行欠款7500元，其中包括本金7500元，执行费50元。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
大庆市萨尔图区人民法院（2016）黑0602民初2896民事调解书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陈 晶
二〇一八年五月二十五日
书记员 李化生
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
(2009)甬慈商初字第2472号
原告：茹霞琼，女，1970年6月29日出生，汉族，农民，住慈溪市。
被告：高黎明，男，1959年9月18日出生，汉族，原系中国工商银行慈溪支行职工，住慈溪市。
被告：徐惠兰，女，1961年3月28日出生，汉族，中国工商银行慈溪支行职工，住慈溪市。
本院在审理原告茹霞琼诉被告高黎明、徐惠兰民间借贷纠纷一案中，原告于2009年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告茹霞琼撤回起诉。
本案受理费17400元，减半收取计8700元，由原告负担，交纳本院。
审 判 长 史久瑜
审 判 员 胡伯新
代理审判员 穆 勤
二〇〇九年九月二十五日
代书 记员 沈丽香
重庆市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0105刑初837号
公诉机关重庆市江北区人民检察院。
被告人徐琦伦，男，1998年5月6日出生于重庆市垫江县，汉族，高中文化程度，无业，户籍所在地重庆市垫江县。因犯盗窃罪，于2016年9月20日被重庆市垫江县人民法院判处有期徒刑六个月，2017年1月21日刑满释放；因犯盗窃罪，于2017年4月5日被重庆市渝北区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元，刑期自2017年2月13日起至2017年7月12日止。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年5月24日被刑事拘留，经本院决定，于2017年6月22日被依法逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。
公诉机关以北检刑诉〔2017〕923号起诉书指控被告人徐琦伦犯盗窃罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年2月9日20时许，被告人徐琦伦在位于重庆市江北区红旗河沟的地平面网吧内，趁被害人李某上网不备，将李某放置于座位右侧地面上的布包盗走，布包内有一台价值3800元的苹果牌笔记本电脑及一个价值648元的钱包等物。后徐琦伦以400元的价格将盗得的苹果牌笔记本电脑销赃给谭某，将盗得的其余财物丢弃在地平面网吧附近的楼梯间处。
被害人李某发现被盗后报案至公安机关，后自行将除苹果牌笔记本电脑之外的其他被盗财物寻回。民警经侦查锁定被告人徐琦伦有重大作案嫌疑，并于2017年5月24日将正在重庆市渝北区看守所服刑的徐琦伦捉获。案发后，民警从谭某处追回被盗的苹果牌笔记本电脑并发还李某。
公诉机关认为被告人徐琦伦的行为已构成盗窃罪，其系累犯，有坦白情节；本案被盗财物被追回；本案系在徐琦伦前罪判决宣告以后刑罚执行完毕以前发现其漏罪，建议判处其有期徒刑八个月至十个月，并处罚金，并对其数罪并罚。
被告人徐琦伦对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人徐琦伦犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第七十条、第六十九条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人徐琦伦犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元；与前犯盗窃罪所判处的拘役五个月，并处罚金人民币二千元并罚，决定执行有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月13日起至2017年11月12日止。）
二、追回的被盗苹果牌笔记本电脑发还被害人李某（已发还）。
三、对被告人徐琦伦的违法所得400元予以追缴。
上述罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 刘 懿
二〇一七年六月二十三日
书记员 曹晓燕