阳江市江城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤1702民初2742号
原告：许国良，男，1981年11月22日生，汉族，住址及确认的送达地址：阳江市阳东区东城镇丹载村委会下寨村八巷8号。
被告：林良笋，男，1978年10月3日生，汉族，户籍所在地：阳江市江城区；现住阳江市江城区。
被告：施苗心，女，1981年9月11日生，汉族，户籍所在地：阳江市阳东区；住阳江市江城区。
原告许国良诉被告林良笋、施苗心民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许国良到庭参加了诉讼；被告林良笋、施苗心经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许国良向本院提出诉讼请求：1、判令被告林良笋、施苗心共同偿还原告借款275000元及利息（两笔借款从借款日起按年利率6%计至2018年6月18日的利息为25800元，起诉后的利息按年利率6%计算至付清时止）；2、本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：被告林良笋以生意资金周转困难为由，向原告分别于2016年12月11日借款60000元，2017年2月5日借款215000元，并立下两份《借条》，在借款期限届满后，原告向被告林良笋催收借款，被告林良笋以各种理由迟迟不肯还款，至今本金及利息分文未还。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，原告请求利息从借款之日起按年利率6%计算至付清时止。被告林良笋与被告施苗心是夫妻关系，上述借款是在其婚姻存续期间产生，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，被告施苗心应当对被告林良笋所欠原告的债务承担共同还款责任。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。
被告林良笋、施苗心没有答辩，亦没有到庭应诉。
经审理查明：被告林良笋因资金周转需要向原告许国良借款。于2016年12月11日向原告借款60000元，并签写《借条》一份交原告收执，约定借期内利息为月利率2%，逾期利息为月利率3%，借款期限自2016年12月11日到2019年12月11日。被告林良笋在借款人处签名、捺印；2017年2月5日，被告林良笋向原告借款215000元，并签写《借条》一份交原告收执，约定逾期利息为月利率3%，借款期限自2017年2月5日到2018年2月5日，被告林良笋在借款人处签名、捺印。被告借款后未向原告偿还任何款项，原告催款未果，遂诉至本院，请求如诉称。另查明，被告林良笋与被告施苗心于2006年10月17日登记结婚，本案债务发生在两被告夫妻关系存续期间。以上事实，有原告提供的身份证、《借条》两份、结婚证及本案庭审笔录为证，足以认定。
本院认为，本案为民间借贷纠纷，合法的借贷关系受法律保护。被告林良笋尚欠原告275000元，有原告提供的两份《借条》为证，事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。现原告请求被告林良笋偿还借款本金275000元，合法合理，本院予以支持。其中，215000元借款没有约定借期内利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款之规定，原告请求被告支付215000元借款自2017年2月5日至2018年2月5日止的利息理据不足，本院不予支持。60000元借款约定自2016年12月11日起至2019年12月11日止利息为月利率2%，60000元借款及215000元借款均约定逾期利息为月利率3%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款及第二十九条第一款之规定，原告请求60000元借款自2016年12月11日起至2019年12月11日止利息及60000元借款、215000元借款的逾期利息均按年利率6%计算，依理有据，本院予以支持。
本案债务发生于被告林良笋、施苗心夫妻关系存续期间，被告施苗心也未举证证明原告与被告林良笋明确约定本案借款为林良笋的个人债务，本案亦不存在《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形。因此，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，本案债务属于被告林良笋、施苗心的夫妻共同债务，原告请求被告施苗心承担共同清偿责任，本院依法予以支持。
被告林良笋、施苗心经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十九条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告林良笋在本判决发生法律效力之日起十日内向原告许国良偿还借款本金60000元及其利息（按年利率6%计算，从2016年12月11日起计至本判决确定的履行期限届满之日止）；
二、限被告林良笋在本判决发生法律效力之日起十日内向原告许国良偿还借款本金215000元及其利息（按年利率6%计算，从2018年2月6日起计至本判决确定的履行期限届满之日止）；
三、被告施苗心对上述判决第一、二项所确定的借款本息承担共同清偿责任；
四、驳回原告许国良的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2906元，其中的97元由原告负担，余下的2809元，由被告林良笋、施苗心负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审判员 刘 炎
二〇一八年八月十五日
书记员 赖泳彤
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。