四川省雅安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川18民终617号
上诉人（原审被告）：广西壮族自治区冶金建设公司,住所地：广西柳州市北雀路115号。
法定代表人：欧志永,公司董事长。
委托代理人：王庭君，四川蜀天律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：四川省石棉县物资有限责任公司。住所地：石棉县新棉镇作坊巷。
法定代表人:郝标,公司董事长。
委托代理人：胡元辉，四川佳帅律师事务所律师。
上诉人广西壮族自治区冶金建设公司（以下简称广西冶金公司）与被上诉人四川省石棉县物资有限责任公司（以下简称石棉物资公司）买卖合同纠纷一案，四川省石棉县人民法院于2016年3月28日作出（2016）川1824民初12号民事判决，上诉人广西冶金公司不服，向本院提起上诉。本院于2016年5月23日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审查明，2012年，广西冶金公司承建石棉矿动力车间棚户区改造工程。2012年6月22日，广西冶金公司发出关于刘某同志聘任职务的通知，该通知载明：聘刘某同志为原石棉矿动力车间棚户区改造工程施工项目执行经理，负责本项目对外联系的各项事宜。2012年7月5日，石棉物资公司与广西冶金公司签订《水泥购销合同》，该合同主要约定：一、产品名称、规格、数量、单价。1、产品生产厂：四川泰昌建材集团有限公司；2、产品名称：普通硅酸盐水泥；3、型号规格：旋窑P.C32.5R,P.O42.5R;4、供货单价：四川泰昌建材集团有限公司P.C32.5R:340元/吨，P.O42.5R：405元/吨，此单价原则上不作调整，如遇国家运输价格调整及水泥厂大幅度涨价、跌价，双方另行商定。5、供货数量:约12000吨,按甲方实际供货数量为准,乙方提前3日提供水泥日需用量,甲方按乙方提供数量发货(水泥厂家机器故障及人力不可抗拒除外)。6、供货时间:至施工工地主体工程浇筑完毕为止。二、技术标准按GB175-1999标准执行;本合同履行地:石棉县。三、提货方式:甲方将水泥运至乙方指定的施工工地水泥仓库并组织卸车。……六、付款方式:第—次甲方供应乙方水泥满三个月时,乙方支付甲方供应水泥货款的80%,之后乙方每月支付甲方当月供应水泥货款加上月未付款部分总货款的80%,以此类推,乙方在主体浇筑完工时付清甲方全部货款(余款两月内必须付清)。七、违约责任:如乙方未及时付清水泥货款,每逾期一天,甲方向乙方按0.50元/吨收取违约金(按未付款部分水泥总量)等内容。该合同加盖广西冶金公司公章及授权人刘某签名。合同签订后，石棉物资公司先后向广西冶金公司承建的工地提供水泥及钢材。经石棉物资公司、广西冶金公司双方结算，2015年7月27日，石棉物资公司、广西冶金公司形成了《欠款清单》，该清单载明：截止2015年5月18日广西冶金公司(四川石棉矿动力车间棚户区改造工程施工项目)欠我公司水泥货款如下:一、水泥货款:1月26日至4月8日金石水泥P.C32.5:115吨×365.00元＝41975.00元;4月9日至6月1日金石水泥P.C32.5:135吨×320.00元＝43200.00元；二、2015年1月26日至2015年6月1日水泥货款合计:85175.00元(捌万伍仟壹佰柒拾伍元整);2015年6月2日至7月24日金石水泥;104吨×320.00元＝33280.00元,泰昌水泥：82吨×320.00元＝26240元,15吨×300.00元＝4500元，合计64020.00元(陆万肆仟零贰拾元整)；三、截止2015年1月25日广西冶金公司(四川石棉矿动力车间棚户区改造工程施工项目)欠我公司水泥、钢材货款及钢材吊装费共计:498018.50元(肆拾玖万捌仟零壹拾捌元伍角整)；五、截止2015年7月18日（应为2015年7月24日）广西冶金公司(四川石棉矿动力车间棚户区改造工程施工项目)欠我公司水泥、钢材货款及钢材吊装费共计:647213.50元(陆拾肆万柒仟贰佰壹拾叁元伍角整)。石棉物资公司在该欠款清单加盖公章及广西冶金公司刘某签名。欠款清单形成后，广西冶金公司未再履行给付义务，石棉物资公司诉至原审法院，请求：判决广西冶金公司向石棉物资公司支付货款647213.5元以及违约金20万元并承担案件诉讼费、保全费。
原审审理过程中，2016年1月13日，石棉县人民法院向广西冶金公司送达了民事诉状副本等法律文书，广西冶金公司于2016年3月23日提出管辖权异议。
本案的焦点：本案石棉县人民法院是否具有管辖权。
本案石棉县人民法院是否具有管辖权。原审法院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款“人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。”之规定，原审法院于2016年1月13日向广西冶金公司送达民事诉状副本等法律文书，广西冶金公司于2016年3月23日向原审法院提出管辖权异议，广西冶金公司已超过提交答辩状期间，原审法院对广西冶金公司提出的管辖权异议不予审查。故原审法院对石棉物资公司与广西冶金公司买卖合同纠纷案件具有管辖权。
公民、法人合法的民事权益受法律保护。广西冶金公司承建原石棉矿动力车间棚户区改造工程施工项目工程后，聘刘某为原石棉矿动力车间棚户区改造工程施工项目执行经理，负责本项目对外联系的各项事宜。因此，刘某在该工程中的民事行为系职务行为，其产生的民事责任应由广西冶金公司承担。本案中，石棉物资公司向广西冶金公司承建的原石棉矿动力车间棚户区改造工程施工项目工程供应水泥和钢材。工程完工后，尚欠647213.50元未支付给石棉物资公司，并于2015年7月27日形成了《欠款清单》，该《欠款清单》由广西冶金公司授权的项目执行经理刘某的签名。刘某在《欠款清单》上签字的行为应视为广西冶金公司的行为，故对《欠款清单》予以确认，广西冶金公司应对《欠款清单》上载明欠款金额承担付款义务。结算后广西冶金公司未向石棉物资公司支付其所欠付的款项。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”之规定，对石棉物资公司请求向广西冶金公司支付货款647213.50元的诉讼请求，予以支持。
对石棉物资公司请求广西冶金公司支付违约金20万元的诉讼请求，庭审中，石棉物资公司请求以639996元为基数按月息2%从2015年7月28日起至判决确定给付之日止计算违约金。原审法院认为，石棉物资公司、广西冶金公司于2015年7月27日形成《欠款清单》后，广西冶金公司应及时给付所货款，广西冶金公司未及时履行付款义务，已构成违约。石棉物资公司、广西冶金公司签订的《水泥购销合同》，该合同约定：未及时付清水泥货款,每逾期一天,甲方向乙方按0.50元/吨收取违约金(按未付款部分水泥总量)，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款“买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。”之规定，石棉物资公司请求广西冶金公司以639996元为基数按月息2%从2015年7月28日起至判决确定给付之日止计算违约金的诉讼请求，未超过石棉物资公司、广西冶金公司之间的约定违约金计算标准，故对石棉物资公司的该项诉讼请求，予以支持。对钢材款和钢材吊装费7217.5元的违约金，因双方未对该部分违约金计算方法或标准进行约定，石棉物资公司庭审中自愿放弃钢材款和钢材吊装费7217.5元违约金的诉讼请求，符合法律的规定，予以尊重。原审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百四十四条之规定，判决：广西壮族自治区冶金建设公司于判决生效之日起三日内支付四川省石棉县物资有限责任公司货款647213.50元及违约金（违约金以639996元为基数按月息2%从2015年7月28日起至判决确定给付之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12272元，减半收取6136元，四川省石棉县物资有限责任公司负担1136元，广西壮族自治区冶金建设公司负担5000元。诉讼保全费4920元，由广西壮族自治区冶金建设公司负担。
上诉人广西冶金公司向本院提起上诉，请求：撤销原审判决，发回重审或依法改判并由被上诉人承担案件诉讼费用。事实与理由如下：一、原审存在程序错误，原审开庭之前上诉人提起管辖权异议，原审不予审查违反法律规定。原审未追加刘某为本案当事人致事实无法查清，也属于程序错误，诉讼主体不适格，公司不应当作为被告。本案适用简易程序审理程序违法。二、原审认定事实错误，上诉人与被上诉人之间不存在合同买卖关系。
被上诉人四川省石棉县物资有限责任公司答辩称：广西冶金公司提出管辖权异议已超过其答辩期限，原审认定事实清楚，程序合法，应当予以维持。
二审中，上诉人广西冶金公司提交了一份以广西壮族自治区冶金建设公司成都分公司为发包人，刘某为承包人于2012年12月签订的《石棉矿动力车间棚户区改造工程项目内部承包经营合同书》，旨在证明上诉人与刘某是承包合同关系，刘某与被上诉人是买卖合同关系，同时也证明公章是假的。被上诉人质证认为，该份证据属于复印件，无法确认其真实性。上诉人的成都分公司无权将涉案工程承包给刘某，刘某是上诉人的员工，对外代表上诉人行使权力，从合同条款能够看出刘某是涉案项目执行经理。
本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条第一款第（二）项“二审程序中的新的证据包括：一审庭审结束后新发现的证据；当事人在一审举证期限届满前申请人民法院调查取证未获准许，二审法院经审查认为应当准许并依当事人申请调取的证据。”的规定，上诉人广西冶金公司提交的《石棉矿动力车间棚户区改造工程项目内部承包经营合同书》不属于二审程序中的新的证据，本院依法不予审查。
被上诉人四川省石棉县物资有限责任公司未向本院提交二审新的证据。
二审查明的事实与原审查明的事实一致，本院对原审查明的事实予以确认。
本院认为，根据上诉人的上诉理由及被上诉人的答辩意见，对本案二审的争议焦点分述如下：
针对本案程序是否违法的问题。关于管辖权的问题。经审查，原审法院于2016年1月6日对本案受理立案，于2016年1月13日采用法院特快专递方式向上诉人的地址广西壮族自治区柳州市北雀路115号送达了起诉状副本、相关应诉、举证通知书及开庭传票，该送达地址二审审理中上诉人也确认是其准确的地址，开庭日期为2016年2月2日。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款“人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。”的规定，上诉人在提出管辖权异议的法定期限内未提出管辖权异议申请。2016年2月2日，上诉人未到庭应诉，原审法院依法按期进行了审理。2016年3月16日原审法院又采用法院特快专递方式向上诉人的地址广西壮族自治区柳州市北雀路115号送达了3月28日的再次开庭传票，上诉人也未到庭应诉，原审法院按期依法对本案进行了审理。2016年3月23日上诉人以其公司地址属于柳州市应由柳州市柳北区人民法院审理为由以邮寄方式向原审法院提出管辖异议申请。因上诉人提出管辖异议申请的诉讼权利未在法定期限内行使，原审法院对此不予审查并无不当，原审程序不违法。且涉案的《水泥购销合同》明确约定“双方因履行合同发生纠纷，应本着友好协商的原则处理，若协商不成，合同任何一方均可向合同履约地人民法院提起诉讼。”本案是合同纠纷之诉，合同履行地为石棉县，故石棉县人民法院对本案有管辖权。
关于未追加刘某为被告是否违法的问题。民事诉讼中的被告，是指被原告诉称侵犯原告民事权益或与原告发生民事争议，而由法院通知应诉的人。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”结合法院审理案件“不告不理”原则，上诉人作为本案原审被告主张原审未追加刘某作为被告参加诉讼属于程序违法的上诉理由于法无据，不能成立。
关于上诉人主张的本案适用简易程序审理违法的问题。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十七条“下列案件，不适用简易程序：（一）起诉时被告下落不明的；（二）发回重审的；（三）当事人一方人数众多的；（四）适用审判监督程序的；（五）涉及国家利益、社会公共利益的；（六）第三人起诉请求改变或者撤销生效判决、裁定、调解书的；（七）其他不宜适用简易程序的案件。”的规定，本案适用简易程序审理并无不当，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
针对上诉人提出的原审认定事实错误的上诉理由。本案被上诉人为证明其诉讼请求成立，向原审法院提交了上诉人与被上诉人于2012年7月5日签订的《水泥购销合同》、《关于刘某同志聘任职务的通知》、欠款清单。根据加盖了上诉人公章的《关于刘某同志聘任职务的通知》，可以确定刘某系本案涉案工程施工项目的执行经理，本案二审审理过程中，上诉人明确确认《关于刘某同志聘任职务的通知》是公司发出的，刘某是石棉矿动力车间棚户区改造工程项目执行经理。以上证据中的《水泥购销合同》上有上诉人的公章及授权委托人刘某的签名确认，可见刘某在实施和石棉矿动力车间棚户区改造工程建设相关的行为时是以公司的名义对外进行经营活动。根据《水泥购销合同》及刘某分别于2015年1月25日、2015年6月2日、2015年7月27日分三次签名确认的欠款清单及当事人的当庭陈述，足以证明上诉人与被上诉人之间存在买卖合同关系及上诉人欠被上诉人货款647213.50元的事实，故上诉人上诉主张与被上诉人之间不存在买卖合同关系的上诉理由与查明的事实不符，原审认定事实有在案证据佐证。上诉人主张其只授权刘某“负责本项目对外联系的各项事宜”的权限和范围不包括与被上诉人签订《水泥购销合同》，刘某无权代表上诉人的上诉理由，与查明的事实不符，不予采纳。
上诉人在二审中向本院提交了石棉县公安局刑事侦查大队的受案回执，旨在证明上诉人已于2016年5月23日以刘某涉嫌伪造印章案报案并已立案，但该报案行为并不能否定广西冶金公司承建石棉矿动力车间棚户区改造工程的事实及否定上诉人对于刘某使用其公章从事经营活动的事实是不知情的，本院对上诉人的上诉理由不予采纳，并对其请求中止本案审理的申请不予准许。
综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10272元，由上诉人广西壮族自治区冶金建设公司负担。原审案件受理费按原审判决执行。
本判决为终审判决。
审 判 长 汤 玉
审 判 员 周玉蓉
代理审判员 邓 飞
二〇一六年八月十八日
书 记 员 赵 楷