wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0113民初3492号
原告：重庆万泽物流有限责任公司，住所地重庆市巴南区渝南大道20号，组织机构代码69122184-8。
法定代表人：孟涛，总经理。
委托代理人：魏新涛，男，1980年3月19日出生，汉族，住重庆市。
被告：梅力，男，1985年5月21日出生，汉族，住四川省。
原告重庆万泽物流有限责任公司（以下简称“万泽公司”）诉被告梅力挂靠经营合同纠纷一案，本院于2016年3月18日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年10月10日公开开庭进行了审理。原告万泽公司委托代理人魏新涛到庭参加诉讼，被告梅力经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。
原告万泽公司诉称，原、被告双方于2013年11月7日签订了《车辆挂靠合同》约定被告将自购的渝BJXX**号车辆挂靠在原告处经营。双方在合同中对权利、义务、违约责任等进行了约定。原告已按约履行了合同，但被告自2014年10月起就未按合同履行义务，并不按国家规定参加车辆年审及投保，造成车辆重大安全隐患。被告的行为已严重违约，原告多次催收未果。现原告起诉至本院，请求判令解除原、被告在2013年11月7日就渝BJXX**号车辆签订的《车辆挂靠合同》，并请求判令被告支付管理费6000元以及违约金20000元。
被告梅力未到庭答辩。
经审理查明，原、被告于2013年11月7日签订《车辆挂靠合同》约定：被告将自购的渝BJXX**号车辆挂靠在原告处经营；原告为被告的挂靠车辆统一办理保险，保险费由被告按保险公司的标准费率支付，保险公司的优惠条件由原告享有，被告在挂靠时缴纳当年保险费，次年保险费应在上年度保险期限届满20日前交纳；被告应积极主动服从原告管理，并向原告交纳管理费，被告应在每月20日前向原告交纳次月，管理费为每年3000元，如被告未按时交纳，应承担每日2%的滞纳金和违约金20000元；被告应按时参加车辆季检、年检，原告负责在被告交清所需费用后负责办理检审手续。此外，原、被告双方在该合同中还对车辆营运、安全与事故处理以及车辆的抵押、转售等问题进行了约定。此后，原、被告双方开始履行该合同。被告自2014年10月起未再向原告交纳管理费，也未将渝BJXX**号车辆依法参加年检。算至2016年9月，被告共欠原告24个月的管理费6000元未付。
上述事实，有原告的到庭陈述以及原告提交的《车辆挂靠合同》、机动车登记证书等证据在卷为凭，足以认定。
本院认为，首先，原、被告签订《车辆挂靠合同》系双方真实意思表示，该合同合法有效成立，原、被告双方均应按照合同约定享有各自权利并履行各自义务。按照《车辆挂靠合同》的约定，被告应当按时向原告支付管理费，现被告拖欠管理费不付的行为违背了诚实信用原则，也违反了合同的约定，其应当继续向原告履行支付所欠管理费的义务。因此，本院对原告诉请被告支付管理费6000元的诉讼请求予以支持。其次，被告拖欠管理服务费不付的行为违反了双方合同的约定，属违约行为，其应当承担相应的违约责任。原、被告在合同中约定了被告不按时支付管理费的，应承担每日2%的滞纳金和违约金20000元。现原告根据上述约定仅要求被告支付违约金20000元不违反法律规定，也符合双方合同约定。故本院对原告诉请被告支付违约金20000元的诉讼请求予以支持。最后，被告长期拖欠管理费不付并不将挂靠车辆按时参加年检的行为致使原、被告双方合同目的无法实现，此情形属于《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）款规定的法定解除合同的情形，故本院对原告诉请解除原、被告双方签订的《车辆挂靠合同》的诉讼请求予以支持。本案被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼，其应当承担相应的法律后果。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（四）款、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告梅力于本判决生效之日起五日内支付原告重庆万泽物流有限责任公司管理费6000元；
二、被告梅力于本判决生效之日起五日内支付原告重庆万泽物流有限责任公司违约金20000元；
三、原告重庆万泽物流有限责任公司与被告梅力在2013年11月7日就渝BJXX**号车辆签订的《车辆挂靠合同》于本判决生效之日起予以解除。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费450元，由被告梅力负担（此款已由原告垫付225元，被告在履行上述义务时一并给付原告，其余部分由被告直接向本院交纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，通过本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时预交案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 郑雯雯
人民陪审员 彭家容
人民陪审员 穆礼芬
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 秦彩云
四川省盐边县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)盐边民初字第772号
原告黄天德，男，1965年12月12日出生，汉族，农村居民，住四川省盐边县。
委托代理人李冬梅，四川三才律师事务所盐边分所律师。
被告盐边县鑫茂冶金材料有限责任公司。住所地：盐边县。
法定代表人卿剑，该公司董事长。
委托代理人辛淑芬，四川极宇律师事务所律师。
原告黄天德诉被告盐边县鑫茂冶金材料有限责任公司劳动争议纠纷一案，原告于2015年3月23日向本院起诉。本案在审理过程中给予双方庭外和解期限72天，现期限届满。本案依法由审判员杨明均适用简易程序于2015年6月3日、7月17日、7月28日公开开庭进行了审理。第一次开庭时原告及其委托代理人李冬梅、被告法定代表人卿剑及其委托代理人辛淑芬到庭参加诉讼，第二、三次开庭时原告的委托代理人李冬梅、被告的委托代理人辛淑芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄天德诉称：原告于2009年9月1日入职被告处从事收矿工作，双方之间签订了劳动合同，但被告未将劳动合同交给原告。被告自2013年5月起至2014年拖欠原告工资1934元。自2004年2月以来，被告停产，未向原告支付停产期间的生活费，并拒绝支付拖欠的工资。被告的行为严重损害了原告的合法权益，双方之间的劳动关系已没有继续履行的必要。为此，特向人民法院提起诉讼，请求判令：1.解除原告与被告的劳动关系，并由被告支付原告解除劳动合同的经济补偿金10200元；2.由被告支付原告拖欠的工资1934元、停产期间的生活费10500元，合计12434元；3.本案诉讼费用由被告承担。
被告盐边县鑫茂冶金材料有限责任公司辩称：1.提出解除劳动关系要经过双方协商，原告单方提出解除劳动关系应提前30日通知被告，由于原告未提前30日将解除劳动关系的书面通知送达被告，原告在本案中提出解除与被告的劳动关系在程序上不合法，被告不同意支付经济补偿金；2.拖欠工资属实，拖欠的数额请求法院依法确定；3.被告从2014年1月19日停产至今，原告回家谋生，企业现确实存在困难，对原告主张停产期间的生活费请求法院酌情考虑。
经审理查明：原告于2009年9月1日到被告处从事机修工作。被告因经营困难从2013年5月起陆续拖欠职工工资。2014年1月19日被告停产，要求原告回家待岗，原告在待岗期间生活费被告未予支付。同时，被告停产后也未为原告缴纳社会保险费。由于被告未向本院提交2013年5月至2014年12月职工工资表，庭审中双方确定按照制表人为徐放并由厂长李科华签名的2013年5—8月、12月、2014年1—12月工资表作为拖欠职工工资的计算依据。根据该工资表，庭审中确定被告拖欠原告2013年的工资1934元。庭审中还确定待岗期间生活费每月为200元，计算时间从2014年2月至2015年2月，合计2600元。庭审中，原、被告均认可原告的平均工资为1700元/月，原告的经济补偿金当庭确定为10200元（1700元/月×6个月）。
2015年2月11日，原告就本争议事项向盐边县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会以各方面条件不具备为由未能按程序开庭审理。
上述事实，本院采信以下证据加以证明：
1.双方当事人的陈述和承认；
2.原告举出的以下证据：（1）《劳动仲裁申请书》、盐边县劳动人事争议仲裁委员会收件回执、盐边县劳动人事争议仲裁委员会出具的证明各1份；（2）2013年5—8月、12月、2014年1—12月工资表【该工资表装入（2015）盐边民初字第777号案卷内，本案中只装有拖欠工资计算明细】。
本院认为：原告在被告处工作期间，其相关权利应受劳动法律法规的保护。被告拖欠原告工资、停产期间生活费的数额已经本院当庭确定。本案争议的焦点是原告提出解除与被告的劳动关系在程序上是否合法。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十七条“劳动者提前三十日以书面形式通知用人单位，可以解除劳动合同……”、第三十八条第一款“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：……（二）未及时足额支付劳动报酬的；（三）未依法为劳动者缴纳社会保险的……”的规定，由于被告未及时足额支付原告的工资以及其停产后也未依法为原告缴纳社会保险费，原告据此提出解除与被告的劳动关系并要求被告支付经济补偿金符合法律规定，本院依法予以支持。劳动者提前30日以书面形式通知用人单位可以解除劳动合同的规定，是针对用人单位无违法情形，而本案不属这种情形。被告不同意支付原告经济补偿金的抗辩理由不符合法律规定，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条；《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第（二）、（三）项、第四十六条第（一）项、第四十七条第一、三款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、由被告盐边县鑫茂冶金材料有限责任公司于本判决生效之日起20日内支付原告黄天德拖欠的工资1394元、待岗期间的生活费2600元、经济补偿金10200元，合计14194元；
二、驳回原告黄天德的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告盐边县鑫茂冶金材料有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审判员 杨明均
二〇一五年八月十一日
书记员 宋璧君
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0902民初2063号
原告：储蒙，男，1981年5月21日生，住盐城市亭湖区。
委托代理人：吕晓明，上海诚帆律师事务所律师。
被告：潘义林，男，1987年10月11日生，住盐城市。
原告储蒙与被告潘义林民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月10日受理后，依法适用简易程序由审判员郝燕独任审判于同年6月1日公开开庭进行了审理。原告储蒙及其委托代理人吕晓明、被告潘义林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告储蒙向本院提出诉讼请求：判令被告潘义林偿还原告借款14.3万元并承担从起诉之日起至还款之日止按月息2%计算的利息。事实和理由：被告潘义林因资金周转、购房及家装等原因于2017年1月20日、2017年2月20日、2017年3月17日分三次向原告借款4.3万元、5万元、5万元，合计14.3万元，并于借款当日向原告出具了借条，口头约定月利率2%。借款到期后，被告一直以种种借口拖延偿还借款。
被告潘义林辩称：我仅于2017年1月10日向原告借款5万元，约定日息每天1400元，借款10天，借款当天原告内扣利息14000元，是让我拿的现金给他，实际拿到借款36000元。2017年1月17日原告让我转15000元到他的合伙人宋维兵的支付宝上，1万元算还本金，3000元算还利息，剩余本金4万元及利息3000元，重新出具了一份43000元的借条给原告，归还日期为2017年2月20日。到期后原告让我还钱，我当时只有3000元，就转了3000元到宋维兵的微信上，并在原告的胁迫下又出了一份5万元的借条，是4万元的本金加一个月的利息。2017年3月18日，原告又逼我打了一份5万元的借条，我故意写得潦草，所以原告以为借条的日期是2017年3月17日。
本院经审理认定事实如下：2017年1月10日，原告向被告潘义林转账5万元。2017年1月20日，被告潘义林向原告出具一份借条，载明：“今借到储蒙人民币肆万叁仟元整，借款用途资金周转，还款日期为2017年2月20日前，此借条长期有效。”2017年2月20日，被告潘义林向原告出具一份借条，载明：“本人潘义林今借到储蒙人民币伍万圆整，还款日期为2017年3月20日，此借条长期有效。”2017年3月17日，被告潘义林向原告出具一份借条，载明：“今借到储蒙人民币伍万元整，今此借条长期有效。”
庭审中，原告称与被告并不相识，仅是经他人介绍发生借贷关系，借款利息为月利率2%，首笔借款5万元发生后，被告以现金方式偿还了本息8000元，其中本金7000元，利息1000元，故转化成43000元的借条。对2017年2月20日及2017年3月17日的两笔5万元借款，原告称是现金交付，未能提供交付凭证。被告对其辩称的内扣利息及受原告指示向宋维兵还款均未能提供证据证实。
本院认为：自然人之间的借款合同是实践合同，合同生效要件必须包括原、被告双方有借款的合意及款项有实际的交付。1、关于2017年1月20日的借款43000元，被告对收取原5万元借款无异议，现原告自认尚欠43000元，应予认定；原告自认月利率2%，被告辩称利率约定为每日1400元，表明双方对有利息约定并无异议，现原告自认的利率标准低于被告认可的利率标准，且符合法律规定，应予支持；被告辩称内扣14000元利息并受原告指示向他人还款18000元的意见未能提供证据证实，对该意见依法不予采信。2、关于2017年2月20日及2017年3月17日的两份5万元借条，原、被告仅是通过他人介绍发生借贷关系，之前并不相识，原告通过转账的方式向被告支付了首笔借款5万元，在被告到期未能归还首笔借款的情况下，原告陆续出借两笔5万元给被告，且借款时间与上一笔借款到期时间吻合或接近，对此，原告未能提供合理的解释，对现金的来源未能提供证据证实，综合双方的陈述及举证情况，本院认定该两笔借款未实际发生。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告潘义林应于本判决生效之日起十日内偿还原告储蒙借款43000元并支付利息（利息的计算期间及标准：从2017年4月10日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）。
二、驳回原告储蒙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3160元，依法减半收取1580元，由原告储蒙负担1140元，被告潘义林负担440元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式两份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 郝燕
二〇一七年七月六日
书记员 瞿艳
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第十六条原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。
被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。
3、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果
福建省沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0427民初48号
原告邓连坤，男，1971年9月14日出生，汉族，住沙县，联系电话。
被告罗华英，女，1975年1月1日出生，汉族，住沙县，联系电话。
被告罗明英，女，1962年8月6日出生，汉族，住沙县，联系。
原告邓连坤与被告罗华英、罗明英民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月7日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告邓连坤到庭参加诉讼，��告罗华英、罗明英经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，被告罗华英向原告借款72000元，被告罗明英为该笔借款提供担保。在借款期限内，被告罗华英未依约向原告还款，经原告多次催讨，被告罗华英拒不还款。请求判令：一、被告罗华英偿还原告借款本金人民币72000元及利息33120元（从2014年2月1日计至2016年1月1日）以及要求从2016年1月2日起按月利率2%支付利息至实际偿还借款本金之日止；二、被告罗明英对上述借款本金及利息承担连带偿还责任；三、本案诉讼费由被告承担。
被告罗华英、罗明英应诉未作答辩。
经审理查明，被告罗华英向原告出具一张借条，借条载明：今向原告借款人民币柒万贰仟元整，每月利息按贰分计算，借款日期为2014年2月1日，还款日期为2015年8月1日，被告罗明英作为担保人在借条上签字。被告罗华英借款后未按约定还本付息。
上述事实，有被告罗华英、罗明英出具的《借条》及原告的庭审陈述证实，本院予以确认。
本院认为，被告罗华英向原告借款人民币72000元事实清楚，原告要求被告罗华英偿还借款72000元的主张，本院予以支持。双方约定的借款利息未超过年利率24%，原告要求被告罗华英按月利率2%支付借款利息的主张，本院予以支持。双方对保证方式没有约定，被告罗明英应按照连带责任保证承担保证责任。被告罗华英、罗明英在答辩期限内未作答辩，也未在举证期限内提供证据，视为放弃举证和抗辩的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规���》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告罗华英应于本判决生效后十日内偿还原告邓连坤借款本金人民币72000元并自2014年2月1日起按月利率2%支付原告邓连坤借款利息至还清借款之日止。
二、被告罗明英对上述借款本息承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2402元，公告费600元，合计3002元，由被告罗华英、罗明英负担。
被告罗华英、罗明英负担的诉讼费用于判决生效后十五日内向本院交纳，逾期拒不交纳，本院将依法强制执行。如转账交纳诉讼费用务必在转账单上注明案号。户名：沙县人民法院。账号：18×××31。开户银行：兴业银行沙县支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三明市中级人民法院。
审 判 长 谢婉如
人民陪审员 张克清
人民陪审员 邓怀礼
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 曹金玲
本判决所依据法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保��》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的��后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黑0103民初9209号
原告湖北博腾新材料有限公司,住所地湖北省公安县斗湖堤镇潺陵大道。
法定代表人龚华,职务董事长。
被告中铁建大桥工程局集团第四工程有限公司，住所地哈尔滨市道外区先锋路459号。
法定代表人廖福兴，职务董事长。
原告湖北博腾新材料有限公司与被告中铁建大桥工程局集团第四工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后经审查被告中铁建大桥工程局集团第四工程有限公司的住所地在哈尔滨市道外区，故本院无管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送哈尔滨市道外区人民法院审理。
审 判 长 江玉平
人民陪审员 宋洪英
人民陪审员 卢 伟
二〇一六年十一月十日
书 记 员 王明书
河南省安阳市文峰区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)豫0502刑初99号
公诉机关安阳市文峰区人民检察院。
被告人张某某，男，1983年1月26日出生。因涉嫌犯妨害公务罪，2016年2月3日被安阳市公安局文泰分局取保候审，2017年4月24日，经本院决定被执行逮捕。
安阳市文峰区人民检察院以安文检公诉刑诉（2017）31号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2017年3月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年3月30日公开开庭审理了本案。安阳市文峰区人民检察院指派检察员郝晓红出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安阳市文峰区人民检察院指控，2016年2月2日22时许，被告人张某某未取得机动车驾驶证醉酒后驾驶冀Ｅ×××××号轿车行驶至文峰区华富世家小区东大门时，与停放在大门外的豫Ｅ×××××黑色轿车相撞，后被告人张某某对出警民警拳打脚踢，阻挠民警的正常执法行为。经安阳市公安局交通事故鉴定所血醇检验鉴定，被告人张某某血液中乙醇含量为252mg/100ml。公诉机关向本院提供了被告人供述与辩解、鉴定意见、户籍证明及其他相关书证等证据，认为被告人张某某之行为已构成危险驾驶罪，应依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定予以惩处。
被告人张某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2016年2月2日22时许，被告人张某某醉酒后驾驶冀Ｅ×××××号轿车自文峰区德隆街维也纳宾馆前停车场开车行至文峰区华富世家小区东大门时，撞到停放在大门外的豫Ｅ×××××黑色轿车，后被告人张某某对出警民警拳打脚踢，阻挠民警的正常执法行为。经安阳市公安局交通事故鉴定所血醇检验鉴定，被告人张某某血液中乙醇含量为252mg/100ml。被告人张某某赔偿豫Ｅ×××××号轿车车主李某11000元，取得谅解。
上述事实，被告人张某某供述2016年2月2日晚其酒后到宾馆，不知道怎么驾驶冀Ｅ×××××轿车到案发地。证人贺某证实2016年2月2日晚其同张某某等人一起饮酒。证人韩某某证实2016年2月2日晚其同贺某、张某某一起饮酒回宾馆后张某某驾车离开。证人李某2、王某证实看见张某某驾驶冀Ｅ×××××轿车碰撞到小区门口停放的豫Ｅ×××××黑色轿车，后对出警民警拳打脚踢，阻挠民警执法。证人冀某、岳某证实接警后到现场，张某某醉酒阻碍执法。证人李某1证实张某某赔偿1000元修车款。另有被告人张某某血液中乙醇含量为252mg/100ml的血醇检验报告、车辆信息、户籍证明、无前科证明等证据在卷可查。
所有证据，经庭审质证，能相互印证，予以确认。
本院认为，被告人张某某醉酒后驾驶机动车辆，核其行为，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张某某血液中酒精含量达到200mg/100ml以上，且在未取得机动车驾驶证时驾驶车辆，依法从重处罚。案发后，被告人张某某认罪态度较好，赔偿对方经济损失，酌情予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，量刑时综合考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月；并处罚金人民币8000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月24日起至2017年8月23日止；罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杜建民
审 判 员 韩凤明
人民陪审员 张 萍
二〇一七年四月二十四日
代理书记员 魏 濛
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0481执2386号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司永安市支行，住所地永安市燕江中路511号，统一社会信用代码91350481858188550X。
代表人：庄晓滨，该支行行长。
被执行人：马丽，女，1988年8月27日出生，汉族，住永安市下渡上大垅经济适用房Ｂ区，
被执行人：陈妹郎，女，1955年3月8日出生，汉族，住永安市，
被执行人：冯兆根，男，1953年10月11日出生，汉族，住永安市，
被执行人：冯梓浩，男，2010年9月17日出生，汉族，住永安市，
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司永安市支行与被执行人马丽、陈妹郎、冯兆根、冯梓浩金融借款合同纠纷一案中，申请执行人因愿与被执行人自行协商解决而于2017年9月15日向本院提出撤销本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结(2017)闽0481执2386号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 范韶勇
审判员 刘明田
审判员 许军龙
二〇一七年九月十五日
书记员 周业康
天津市河北区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)津0105民初1429号
原告：天津国商人集团有限公司（以下简称国商人公司），住所天津市和平区西宁道10号。
法定代表人：林谷春，总经理（未出庭）。
委托诉讼代理人：冯超，公司员工。
被告：石利国，男，1967年7月8日出生，汉族，无职业，住所天津市河北区（未出庭）。
委托诉讼代理人：吴英娟，女，1971年7月29日出生，汉族，无职业，住所同石利国。
被告：吴英娟，情况同上。
原告国商人公司与被告石利国、吴英娟物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人冯超，被告吴英娟作为石利国的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
国商人公司向本院提出诉讼请求：被告支付原告物业服务费1253.64元并支付滞纳金125.36元。事实和理由：围绕天津市河北区房屋，原告系物业服务企业，被告系业主。自2016年9月1日起至2017年2月28日止，被告欠费1253.64元。
石利国辩称，欠费理由：1.原告收取被告停车费后提前退场，应当返还多收的费用；2.被告家屋顶漏水，原告不给解决；3.停水、停电和停电梯屡有发生；3.车位常被他人占用；4.卫生保洁工作不到位。
吴英娟辩称，意见同石利国。
本院经审理认定事实如下：
围绕天津市河北区房屋（建筑面积139.29平方米），原告系物业服务企业，被告系业主。物业服务合同期限虽载明自2014年11月5日起至2017年11月4日止，但原告因故推迟进驻小区，合同履行期限实际自2015年9月1日起至2017年2月28日止。本案中，自2016年9月1日起至2017年2月28日止，物业服务费按建筑面积每月每平方米1.50元计算，被告欠费1253.64元。
本院认为，原、被告系物业服务合同关系，双方应依约履行各自义务。关于被告所述屋顶漏水一节，属于商品房质量问题或房屋维修资金解决事项，不能以此过分加重原告责任。关于停车费问题，因涉及收费后的实质去向和案外人业委会，与本案非属同一法律关系，本案不予调整，被告可另行解决。关于被告所述其他事项，从物业管理服务的层面而言，围绕原告所举证据并结合被告辩称事项，本院确定原告的管理服务确有不足，应视情核减被告欠费。关于滞纳金，尽管属违约金性质，但考虑该项约定缺乏对等性，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条规定，判决如下：
一、判决生效后五日内，被告石利国、吴英娟共同按1253.64元90%的比例支付原告国商人公司物业服务费1128.28元；
二、驳回原告关于滞纳金的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 张学东
二〇一八年二月二十七日
书 记 员 高艳楠
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁17民申75号
再审申请人（原审原告）：周艳华，女，1971年12月6日出生，汉族，山东达驰电气有限公司职工，住山东省成武县。
被申请人（原审被告）：郭超，女，1985年10月18日出生，汉族，居民，住山东省成武县。
委托诉讼代理人：杨继轩，成武兴成法律服务所法律工作者。
被申请人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司。住所地：山东省济南市历下区黑虎泉北路***号。
负责人：董国升，该公司经理。
再审申请人周艳华因与被申请人郭超、中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服成武县人民法院（2014）成民初字第1986号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
周艳华申请再审称，（一）有新的证据，足以推翻原判决。2014年10月20日，成武县交警大队事故科出具《更正证明》，证实郭超的无证驾驶。原审中郭超提交了一份驾驶证，该证并非是郭超本人，其提交的驾驶证上的身份证号与其本人的身份证号完全不同，其提交了虚假证据，而原审法院对该证据没有查明。（二）原判决认定事实的主要证据是伪造的。郭超提交的驾驶证是假的，应属无证驾驶，原审法院认定郭超取得C1驾驶证错误。
本院经审查认为，2014年10月20日，菏泽市公安局交通警察支队成武大队出具第2014072011号《更正证明》，内容：经公安交通管理综合平台查询，郭超现在使用的身份证号，无驾驶证信息。成公交认字[2014]第072005号证明，将“身份”证号误打为“驾驶”证号。特此更正。该证明周艳华在原审期间已持有，且其对郭超提交的驾驶证、事故车辆行驶证均无异议。周艳华在本案再审审查期间虽解释称该证明在原审时已提交，但审判人员让撤了。该理由只有其本人陈述而未提供证据证明，郭超也不予认可，所以该证据不属于法律规定的新证据，同时也不能证明其主张，不能推翻原判决。郭超提供的菏泽市公安局交警支队车辆管理所驾驶证查询信息与其驾驶证登记一致，足以能够证明郭超已于2010年8月5日取得驾驶资格。至于郭超现在使用的身份证号与其学习驾驶技术时身份证号不一致的问题，应属户籍管理部门的管理问题，不属于本案的审查范围。从该《更正证明》内容来看不能证明郭超提供的驾驶证是伪造的或者在发生事故时已被注销。原审判决认定郭超提供的驾驶证是有效证件并无不当。故原审判决认定事实清楚，适用法律正确。周艳华的再审申请理由不成立，依法不予支持。
综上，周艳华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回周艳华的再审申请。
审 判 长 王学忠
审 判 员 蒋玉锁
代理审判员 李冠鹏
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 段小方
江苏省建湖县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0925刑初435号
公诉机关江苏省建湖县人民检察院。
被告人夏春华，男，1983年1月3日出生，汉族，建湖县人，小学文化，个体，住建湖县。因涉嫌犯盗窃罪，经建湖县公安局决定，于2016年9月23日被取保候审；经建湖县人民检察院决定，于2016年10月13日被执行取保候审。
被告人夏春青，男，1975年11月27日出生，汉族，建湖县人，文盲，聋哑人，农民，住建湖县。因涉嫌犯盗窃罪，经建湖县公安局决定，于2016年9月23日被取保候审；经建湖县人民检察院决定，于2016年10月13日被执行取保候审。
指定辩护人曾志琴，江苏唯博律师事务所律师。
翻译潘清海，建湖特殊教育学校教师。
建湖县人民检察院以建检诉刑诉〔2016〕379号起诉书指控被告人夏春华、夏春青犯盗窃罪，于2016年11月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。建湖县人民检察院指派代理检察员王杰出庭支持公诉，被告人夏春华、被告人夏春青及其指定其辩护人曾志琴到庭参加诉讼。现已审理终结。
建湖县人民检察院指控：2016年9月20日18时40分许，被告人夏春华在建湖县安康路其经营的电动自行车修理门市南侧，见被害人祁某停放的一辆洪玛电动车通电源未锁，让其大哥被告人夏春青将车窃走，被窃电瓶车内有夹克衫1件、VIVOSL型手机1部，所窃实物折合人民币计2365元。被告人夏春华、夏春青归案后如实供述了犯罪事实。
公诉机关据此认为，被告人夏春华、夏春青的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人夏春华、夏春青归案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。被告人夏春青系聋哑人，可以从轻、减轻或者免除处罚。提请本院依法判处。
庭审中，被告人夏春华、夏春青对起诉书指控的犯罪事实无异议，请求从轻处罚。
被告人夏春青的辩护人的辩护意见为：对公诉机关指控被告人夏春青犯盗窃罪的犯罪事实及罪名均无异议，被告人夏春青系聋哑人，依法可以从轻、减轻或免处处罚；被告人夏春青认罪态度较好，已深刻认识自己行为所造成的社会危害性并确有悔罪表现；被告人夏春青案发后积极配合调查，如实供述犯罪事实；被告人夏春青无前科劣迹，请求对其从轻、减轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明，2016年9月20日18时40分许，被告人夏春华在建湖县安康路其经营的电动自行车修理门市南侧，见被害人祁某停放的一辆洪玛电动车通电源未锁，让其大哥被告人夏春青将车窃走，被窃电瓶车内有夹克衫1件、VIVOSL型手机1部，所窃实物折合人民币计2365元。被告人夏春华、夏春青归案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，有以下证据证实：
1.常住人口基本信息，证明被告人夏春华、夏春青的身份信息情况。
2.案底查询单，证明被告人夏春华、夏春青均无前科劣迹。
3.受案登记表，证明本案是由被害人祁某报警而案发。
4.建湖县公安局出具的案发经过、抓获经过，证明被告人夏春华、夏春青被抓获归案的情况。
5.残疾证复印件，证明被告人夏春青为残疾人。
6.建湖县公安局扣押物品文件清单、发还物品文件清单以及照片，证明所窃财物被发还给被害人的情况。
7.建湖县公安局提供的现场监控视频，证明被告人夏春华、夏春青盗窃电瓶车过程。
8.建湖县物价局价格认证中心出具的价格认定结论书，证明被盗电瓶车和手机的价格为人民币2365元。
9.被害人祁某的陈述，证明其于2016年9月20日在建湖县实验小学附近失窃了一辆电瓶车及手机的事实。
10.被告人夏春华、夏春青的供述和辩解，证明其对盗窃事实供认不讳。
上列证据，经庭审举证、质证，来源合法，内容客观、真实，相互印证，均具有法律证明效力。
本院认为，被告人夏春华、夏春青以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人夏春华、夏春青犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人夏春华、夏春青系共同犯罪。被告人夏春华、夏春青归案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。被告人夏春青系聋哑人，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第十九条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人夏春华犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人夏春青犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元。
（罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 单吉伟
审判员 高 建
审判员 左武春
二〇一六年十二月二十二日
书记员 吴雨佳
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第十九条又聋又哑的人或者盲人犯罪，可以从轻、减轻或者免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
沈阳市浑南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0112民初6190号
原告张悦，男，1987年4月28日出生，汉族，住辽宁省海城市牌楼镇。
被告沈阳文博劳动信息咨询有限公司，住所地沈阳市东陵区新隆街1-33号3-5-8。
法定代表人郑艳强，系公司董事长。
被告沈阳电业局电气安装公司汽车维修中心，住所地沈阳市沈河区文萃路55号。
负责人王辉，系公司经理。
原告张悦与被告沈阳文博劳动信息咨询有限公司、沈阳电业局电气安装公司汽车维修中心劳动争议纠纷一案，本院于2017年6月20日受理后，依法由审判员杨丽华独任审判，公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，原告张悦于2017年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张悦自愿撤回起诉，符合法律的规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告张悦撤回起诉。
案件受理费10元，由原告张悦承担。
审判员 杨丽华
二〇一七年七月十八日
书记员 李冬梅
湖南省辰溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)辰民二初字第223号
原告辰溪县农村信用合作联社,住所地湖南省辰溪县辰阳镇东风路。
负责人姚源平。
委托代理人黄立，男，1962年11月14日出生，汉族，辰溪县人。
被告余致金，男，1972年12月20日出生，汉族，辰溪县人。
原告辰溪县农村信用合作联社与被告余致金金融借款合同纠纷一案，本院于2014年10月9日受理后，原告辰溪县农村信用合作联社未在本院指定的期间预交案件受理费，亦未办理缓、减交或免交手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 万兴龙
二〇一四年十月十七日
代理书记员 陈 成
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》
第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
河南省正阳县人民法院
执 行 决 定 书
(2017)豫1724执1288号
本院在执行王志亮与董靖宇买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人董靖宇有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(1)项规定，决定如下：
将董靖宇纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年九月十二日
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙1081民初4152号
原告：潜山天柱红石业有限公司，住所地安徽省安庆市潜山县官庄镇坛畈村。
法定代表人：张竹根，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：许伟，浙江乾衡（律师）事务所律师。
被告：蒋富金，女，1962年7月16日出生，汉族，住浙江省温岭市。
委托诉讼代理人：林小平，温岭市商汇法律服务所法律工作者。
本院在审理潜山天柱红石业有限公司与被告蒋富金股权转让纠纷一案中，原告潜山天柱红石业有限公司于2018年1月30日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，在本案审理过程中，原告自愿提出撤诉申请，其意思表示真实，且符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告潜山天柱红石业有限公司撤回起诉。
本案受理费80元，减半收取40元，由原告潜山天柱红石业有限公司负担。
审 判 长 干军辉
人民陪审员 罗胜雄
人民陪审员 刘德富
二〇一八年一月三十一日
代书 记员 林文欢
?PAGE?-1-?
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0191执429号之二
申请执行人：熊中晃，男，汉族，1984年3月30日出生，住南昌市新建县，
被执行人：邓行禄，男，汉族，1968年5月28日出生，住南昌市东湖区，
本院执行的熊中晃与邓行禄建设工程施工合同纠纷一案，因被执行人邓行禄未履行生效法律文书确定的义务，本院依法查封了被执行人邓行禄所有的坐落于西湖区里洲小区27栋2单元401室及坐落于青云谱区施尧路1111号水榭花都10栋1003室房产。现被执行人邓行禄已履行全部义务，因此，本院在执行中对被执行人财产的查控措施应予解除，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
解除本院对被执行人邓行禄名下位于西湖区里洲小区27栋2单元401室、青云谱区施尧路1111号水榭花都10栋1003室房产的查封。
本裁定立即执行。
审判员 邓鹏羽
二〇一七年八月二十一日
书记员 万雪红
广东省东莞市第三人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤1973民初11929号
原告：温金传，男，汉族，住东莞市。
委托代理人：曾伟，广东腾锐律师事务所律师。
被告：郑伟通，男，汉族，住广东省惠州市惠城区。
本院在审理原告温金传诉被告郑伟通民间借贷纠纷一案中，本院定于2016年12月27日9时30分准时开庭审理，但原告在开庭当日并未准时到庭参加诉讼，本院认为，原告收到本院传票之后，应当准时到庭或者办理手续委托合法的代理人到庭。因原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
本案受理费12721元，由原告温金传负担6360元。另一半6361元由本院退还给原告温金传。
审 判 长 尤中琴
人民陪审员 蔡雪萍
人民陪审员 利见弟
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 罗春梅
书 记 员 陈宗鹏
福建省闽清县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0124民初1221号
原告:占世荣，男，1977年11月26日出生，汉族，住闽清县,
被告:刘剑锋，男，1972年12月22日出生，汉族，住闽清县,
被告:李月莲，女，1974年1月17日出生，汉族，住闽清县,
原告占世荣与被告刘剑锋、李月莲民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告占世荣到庭参加诉讼，被告刘剑锋、李月莲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
占世荣向本院提出诉讼请求：1.刘剑锋、李月莲共同偿还占世荣借款人民币20000元及从2017年5月1日起至还清借款之日止按月利率2%计算的利息；2、由刘剑锋、李月莲负担本案诉讼费。事实与理由：刘剑锋和李月莲为夫妻关系。刘剑锋以办理房地产证需要钱为由，于2016年10月31日向占世荣借款20000元，约定利息按月利率2%计算，借期6个月。借款时，占世荣已扣回借款6个月的息金2400元。借款到期后，借款本金及2017年4月30日之后的利息至今未还。被告李月莲作为刘剑锋的妻子，刘剑锋的债务是发生在其婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务，因此李月莲应负共同偿还的责任。
刘剑锋、李月莲未作答辩。
占世荣围绕诉讼请求依法提交了证据有1.借条1份，证明刘剑锋于2016年10月31日向占世荣借款20000元，约定借期为6个月，借款时已扣回借款6个月的利息2400元；2.公民身份证复印件2份，证明刘剑锋、李月莲的身份信息；3.结婚证、离婚协议书、离婚证各1份，证明刘剑锋、李月莲于1994年12月26日结婚，2017年4月13日离婚；4.闽清县白樟镇白洋村委会证明1份，证明詹世荣与占世荣系同一人。经庭审示证，因刘剑锋、李月莲未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。占世荣提供的证据1、2、3，来源合法，内容客观真实，符合证据的真实性、关联性、合法性，依法予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月31日，刘剑锋向占世荣出具借条一张，载明：“今有刘剑锋向詹世荣借人民币贰万元整，借期为陆个月，息金已扣回，到期还钱。借款人：刘剑锋。”占世荣陈述，双方约定借款利息为每月月利率2%，借款时，占世荣已扣回借期6个月的利息2400元。另查明，刘剑锋和李月莲于1994年12月26日结婚，于2017年4月13日离婚。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据占世荣提供的借条及其陈述，占世荣与刘剑锋之间的借贷关系是其真实意思表示，事实清楚，证据充分，合法有效。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条的规定，预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。本案中占世荣在借款时扣回借期内利息2400元的行为属于上述法律规定的利息预先在本金中扣除的情形，故本案的借款金额应该为17600元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中占世荣陈述其借期内的借款利息是按月利率2%计算扣回，按照上述法律规定，现占世荣主张逾期利息从2017年5月1日起至还清借款之日止按月利率2%计算，于法有据，予以支持。案涉借款发生于刘剑锋、李月莲婚姻关系存续期间，属于刘剑锋、李月莲的夫妻共同债务，应当按夫妻共同债务处理，故占世荣诉请刘剑锋、李月莲共同偿还借款本息，符合法律规定，予以支持。刘剑锋、李月莲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、刘剑锋、李月莲应于本判决生效之日起十日内共同返还占世荣借款本金17600元，并支付从2017年5月1日起至还清借款之日止按月利率2%计算的利息；
二、驳回占世荣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费310元，减半收取155元，由占世荣负担30元，刘剑锋、李月莲共同负担125元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 陈木金
二〇一七年七月二十五日
书记员 池璘玲
附本判决书引用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川11刑更1209号
罪犯土秋，现在四川省嘉州监狱服刑。
四川省成都市武侯区人民法院于2014年3月18日作出(2014)武侯刑初字第201号刑事判决，以被告人土秋犯抢劫罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金3000元，刑期自2013年11月14日起至2017年2月13日止。判决发生效力后交付执行。执行机关四川省嘉州监狱于2016年6月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省嘉州监狱认为罪犯土秋在服刑期间，认罪服法，接受改造，2014年8月至2016年3月计分考核累计积分102分，确有悔改表现，建议对该犯减去六个月有期徒刑。
经审理查明，罪犯土秋在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯土秋在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯土秋减去六个月有期徒刑。
减刑后刑满释放期为2016年8月13日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖伟勋
审 判 员 伍 健
人民陪审员 陈守仁
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 李聪颖
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0114民初2389号
原告陶钦章，男，生于1964年，汉族，住重庆市黔江区。
委托代理人张登红、孙飞，重庆森平律师事务所律师。
被告重庆精物实业（集团）工程有限公司，住所地重庆市渝北区双凤桥街道胜利路177号。
负责人向忠明，该公司经理。
被告王思建，男，土家族，生于1975年，住重庆市黔江区。
第三人重庆市黔江区马喇镇中心小学校，住所地重庆市黔江区马喇镇。
法定代表人王贞扬，该校校长。
委托代理人余规浩，重庆金讼律师事务所律师。
本院认为，原告陶钦章诉被告重庆精物实业（集团）工程有限公司、王思建、第三人重庆市黔江区马喇镇中心小学校租赁合同纠纷一案，因原、被告庭外和解，原告于2016年6月21日向本院自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，其撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陶钦章撤回起诉。
本案案件受理费758元，减半收取379元，由原告陶钦章负担。
审判员 郎卓章
二〇一六年六月二十一日
书记员 雷 黎
陕西省横山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0823民初2666号
原告:垫富宝投资有限公司,住所地河北省邢台市新河县新兴街。
法定代表人：耿某某，系公司总经理。
委托诉讼代理人：徐某某，系陕西富能律师事务所律师，特别代理。
委托诉讼代理人：郭某某，系系陕西富能律师事务所律师，特别代理。
被告:王某某。
原告垫富宝投资有限公司与被告王某某借款合同纠纷纠纷一案，本院于2016年7月19日受理后，依法由审判员刘长清适用简易程序进行审理。在本案审理过程中，由原告向法院提供的被告王某某的送达地址为：横山县波罗镇杨窑则村83号，其联系方式为：1889219****。本院按照原告提供的上述地址及联系方式，未能向被告王某某有效送达。
本院认为，原告垫富宝投资有限公司对被告王某某的起诉不符合最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款的规定，即原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告的起诉。故依法应当驳回原告垫富宝投资有限公司对被告王某某的起诉。依据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款的规定，裁定如下:
驳回原告垫富宝投资有限公司对被告王某某的起诉。
诉讼费690元，退还原告垫富宝投资有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 刘长清
二〇一六年十月十二日
书记员 王 维
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0902执130号
申请执行人：雷小萍，女，1985年5月5日出生，汉族，个体，住福建省宁德市东侨经济开发区。
被执行人：廖安英（曾用名廖美容），女，1973年9月27日出生，汉族，个体，住福建省宁德市蕉城区。
被执行人：林三波（曾用名林天瑶），男，1969年9月25日出生，汉族，个体，住福建省宁德市蕉城区
被执行人：黄巧容（曾用名黄巧燕），女，1967年4月1日出生，汉族，个体，住福建省宁德市蕉城区。
本院在执行雷小萍与廖安英、林三波、黄巧容民间借贷纠纷一案中，查询了被执行人的房产登记、车辆、银行存款，均未发现有可供执行的财产线索。申请执行人又未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林亦霖
审判员 黄常凯
审判员 陈 庄
二〇一七年八月二十一日
书记员 刘 颖
附本案适用的主要法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
PAGE
甘肃省山丹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）山民执字第405--1号
申请执行人张建祥，山丹县居民。
申请执行人夏应京，四川省双流县居民。
被执行人山丹县医药有限责任公司。
住所：山丹县南大街37号
组织机构代码：22538010-4
法定代表人陈江，该公司经理。
本院在执行申请执行人张建祥、夏应京与被执行人山丹县医药有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2014）山民初字第840号民事判决书，责令被执行人山丹县医药有限责任公司履行该判决书确定的义务，但被执行人山丹县医药有限责任公司至今��履行。经查：被执行人山丹县医药有限责任公司在银行（信用社）有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下∶
冻结、划拨被执行人山丹县医药有限责任公司在银行（信用社）的存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 花剑云
二〇一五年七月二十八日
书记员 毛积德
东阿县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1524执1216号
申请执行人：东阿县华鑫纺织有限公司。
法定代表人：张绍华，公司董事长。
被执行人：山东东阿阿缟纺织有限公司。
法定代表人：翟涛，总经理。
东阿县华鑫纺织有限公司与山东东阿阿缟纺织有限公司借款合同纠纷一案，东阿县人民法院（2016）鲁1524民初2542号民事调解书已发生法律效力。东阿县华鑫纺织有限公司于2016年12月20日向法院申请执行。本院于201年12月20日立案执行。
在执行过程中，本院于2016年12月27日作出（2016）鲁1524执779、931—935号执行裁定书，将被执行人山东东阿阿缟纺织有限公司名下位于东阿县科技工业园区厂房、设备、土地及上附属物的所有权及相应付其他权利归买受人东阿县锦兴源纺织有限责任公司所有。据此，山东东阿阿缟纺织有限公司没有其他财产了，对东阿县华鑫纺织有限公司的申请，本院无法继续执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定裁定如下：
终结东阿县人民法院（2016）鲁1524民初2542号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 夏绪军
审判员 史传利
审判员 张壮之
二〇一七年二月二十四日
书记员 王 建
河北省宁晋县人民法院
民 事 判 决 书
(2017）冀0528民初571号
原告：河北宁晋农村商业银行股份有限公司大陆村支行，住所地宁晋县大陆村镇大陆村。组织机构代码：32014837-0。
负责人：申献军，该支行行长。
委托诉讼代理人：申光青，该支行职工。
被告：宁晋县济朋塑料有限公司，住所地宁晋县凤凰镇孟村。组织机构代码：69921703-4。
法定代表人：楚国瑞，该公司总经理。
被告：河北楚氏食品有限公司，住所地宁晋县凤凰镇孟村。组织机构代码：60142757-9。
法定代表人：楚国恩，该公司总经理。
被告：宁晋县博凯罐头厂，住所地宁晋县凤凰镇孟村。组织机构代码：L2508706-1。
负责人：王爱国，该公司总经理。
原告河北宁晋农村商业银行股份有限公司大陆村支行与被告宁晋县济朋塑料有限公司、河北楚氏食品有限公司、宁晋县博凯罐头厂借款合同纠纷一案，本院于2017年1月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河北宁晋农村商业银行股份有限公司大陆村支行的委托诉讼代理人申光青到庭参加诉讼，被告宁晋县济朋塑料有限公司、河北楚氏食品有限公司、宁晋县博凯罐头厂经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告河北宁晋农村商业银行股份有限公司大陆村支行向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告立即归还拖欠原告贷款本息462748.8元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年5月7日，被告宁晋县济朋塑料有限公司为借款人从河北宁晋农村商业银行股份有限公司大陆村支行借款380000元，由河北楚氏食品有限公司、宁晋县博凯罐头厂担保，期限12个月，利率为9.6‰。借款到期后，经原告多次催收，尚未归还全部本息。截止到2017年1月3日尚欠借款本息合计462748.8元。为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望依法裁判。
被告宁晋县济朋塑料有限公司、河北楚氏食品有限公司、宁晋县博凯罐头厂未予答辩。
本案原告围绕诉讼请求提交了借款借据一份、企业借款合同一份、保证合同两份、原告营业执照与组织机构代码证和被告企业的营业执照、组织机构代码证以及股东的身份证复印件并当庭举证。
本院经审理认定事实如下：2015年5月7日，被告宁晋县济朋塑料有限公司由被告河北楚氏食品有限公司、宁晋县博凯罐头厂担保向原告借款380000元，期限自2015年5月7日至2016年5月3日，借款用途购聚氯乙烯，利率为月利率9.6‰，还款方式为利随本清；保证方式为连带责任保证，保证期限自借款之日起至借款到期后两年；保证范围包括本金、利息、实现债权的费用。企业借款合同签订后，原告依约发放借款。借款到期后，被告宁晋县济朋塑料有限公司对借款本息未予偿还，保证人河北楚氏食品有限公司、宁晋县博凯罐头厂也未代其偿还。截止2017年1月3日，被告共欠原告借款本金380000元，利息82748.8元。
本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告宁晋县济朋塑料有限公司、河北楚氏食品有限公司、宁晋县博凯罐头厂经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。原、被告签订的企业借款合同和保证合同，遵循了平等自愿、协商一致的原则，符合国家的法律规定，依法确认有效。合同依法成立，即具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告宁晋县济朋塑料有限公司未按约定偿还原告借款本息，应负违约责任。原告和被告河北楚氏食品有限公司、宁晋县博凯罐头厂签订的保证合同，明确约定保证人对借款人的债务承担连带责任，原告在保证责任期间内要求保证人河北楚氏食品有限公司、宁晋县博凯罐头厂按合同约定履行还款义务，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宁晋县济朋塑料有限公司给付原告河北宁晋农村商业银行股份有限公司大陆村支行借款本息462748.8元，判决生效后十日内一次性付清。
二、被告河北楚氏食品有限公司、宁晋县博凯罐头厂对以上款项承担连带清偿责任。
如被告未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4121元，由被告宁晋县济朋塑料有限公司、河北楚氏食品有限公司、宁晋县博凯罐头厂负担。
如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 张成令
二〇一七年二月十五日
书记员 刘 硕
郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2012)郯执字第945号
申请人山东郯城农村商业银行股份有限公司。
法定代表人马瑞卿，董事长
被执行人杜玉忠，男，汉族，住郯城县街道办事处后东庄村，身份证号码：37132219690714021X
被执行人马桂娣，女，汉族，1963年生，汉族，住郯城县南关一街，。身份证号码：372822196304237969
被执行人马桂涛，男，汉族，1978年生，住郯城县龙泉街二组。
被执行人马桂波，男，汉族，1966年生，汉族，恒通化工集团职工，身份证号码：372822196602030552
被执行人徐海，男，汉族，1968年生，住郯城县杨集镇。
本院在执行山东郯城农村商业银行股份有限公司与杜玉忠、马桂娣、马桂涛、马桂波借款合同纠纷一案中，经查，马桂涛有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
划拨被执行人银行存款元。
冻结被执行人银行存款元，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 李林平
二〇一七年十月十六日
书记员 包德胜
山东省郯城县人民法院
拟稿纸
单 位
执行二庭
|
拟搞人
|
李林平
打印人
|
包德胜
|
校对人
|
张志森
审
核
|
签
发
|
标
题
|
郯 城 县 人 民 法 院
执行裁定书
(2012)郯执字第945号
申请人山东郯城农村商业银行股份有限公司。
法定代表人马瑞卿，董事长
被执行人杜玉忠，男，汉族，住郯城县街道办事处后东庄村，身份证号码：37132219690714021X
被执行人马桂娣，女，汉族，1963年生，汉族，住郯城县南关一街，。身份证号码：372822196304237969
被执行人马桂涛，男，汉族，1978年生，住郯城县龙泉街二组。
被执行人马桂波，男，汉族，1966年生，汉族，恒通化工集团职工，身份证号码：372822196602030552
被执行人徐海，男，汉族，1968年生，住郯城县杨集镇。
本院在执行山东郯城农村商业银行股份有限公司与杜玉忠、马桂娣、马桂涛、马桂波借款合同纠纷一案中，经查，马桂涛有银行存���可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
划拨被执行人银行存款元。
冻结被执行人银行存款元，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员李林平
二0一七年十月十六日
书记员包德胜
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0303执2175号之一
申请执行人：刘继东，男，1968年8月15日出生，汉族，莆田市荔城区人，住福建省莆田市荔城区。
被执行人：杨开兵，男，1984年10月23日出生，汉族，莆田市涵江区人，住福建省莆田市涵江区。
被执行人：张妹妹，女，1984年3月8日出生，汉族，莆田市城厢区人，住福建省莆田市城厢区。
本院在执行刘继东和杨开兵、张妹妹民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的莆田市涵江区人民法院（2016）闽0303民初645号民事判决向被执行人发出执行通知，责令被执行人在指定期限内履行生效法律文书所确定的归还借款人民币60万元及利息，但被执行人未按执行通知履行义务。2016年12月至2017年5月期间，本院对被执行人的车辆、银行存款、房产、土地等情况进行详细查询。经查，被执行人杨开兵有车辆。2017年3月7日，本院作出（2016）闽0303执2175号执行裁定，查封了被执行人杨开兵所有的闽Ｂ×××××号、闽Ｂ×××××号、闽Ｂ×××××号小型汽车各一辆，因该车目前去向不明，无法实施扣押。除上述财产外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人下落及其他可供执行财产。因本院未能查获被执行人有其他可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结莆田市涵江区人民法院（2016）闽0303民初645号民事判决的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈廷赟
执行员 陈天雨
执行员 吴元阳
二〇一七年五月三十一日
书记员 陈明霞
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)芜经开民一初字00029-2号
原告：甘小平，男，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。
被告：杨小平，男，汉族，住安徽省芜湖市经济技术开发区。
被告：李燕，女，汉族，住安徽省芜湖市经济技术开发区。
本院在审理原告甘小平诉被告杨小平、李燕民间借贷纠纷一案中，原告甘小平于2014年1月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告甘小平撤回起诉。
本案案件受理费免于收取。
审判员 吴小松
二〇一四年一月二日
书记员 汤 晓
重庆市江津区人民法院
非 诉 行 政 执 行 裁 定 书
(2016)渝0116行审219号
申请执行人：重庆市永川区环境保护局，住所地：重庆市永川区卧龙路477号，组织机构代码：00933676-6。
法定代表人：蒋洪林，局长。
委托代理人：张麟，重庆市永川区环境保护局环境监察支队职工，一般代理。
被执行人：重庆市永川区蓝琪儿歌厅，住所地：重庆市永川区西郊巷2号C幢15、16号。
投资人：郭满琼。
申请执行人重庆市永川区环境保护局于2016年10月31日向本院申请强制执行永环罚字〔2015〕55号《行政处罚决定书》及加处的罚款20000元。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为进行了审查。
申请执行人重庆市永川区环境保护局称：2015年9月29日，我局对位于永川区西郊巷2号C幢15、16号的重庆市永川区蓝琪儿歌厅的音响设备噪声源进行现场监测，监测显示夜间噪声超标排放17分贝，且歌厅无排污许可证，属无证排污行为。2015年11月4日，我局向重庆市永川区蓝琪儿歌厅送达了《行政处罚事先（听证）告知书》。2015年11月25日，我局根据《重庆市环境保护条例》第一百零一条的规定，向该单位做出永环罚字〔2015〕55号《行政处罚决定书》，决定：对重庆市永川区蓝琪儿歌厅处罚款贰万元整。并要求重庆市永川区蓝琪儿歌厅于接到本处罚决定书之日起十五日内持《缴费通知书》缴至指定银行。逾期不缴纳罚款的，每日按罚款额的3%加处罚款。该处罚决定书于2015年12月2日送达。2016年8月6日，我局按照《中华人民共和国行政强制法》的规定向重庆市永川区蓝琪儿歌厅公告送达了《督促履行义务催告书》。现永环罚字〔2015〕55号《行政处罚决定书》已经生效，重庆市永川区蓝琪儿歌厅仍未履行义务，特向你院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人重庆市永川区环境保护局作为环境保护行政主管部门，对本辖区的环境违法行为享有依法处罚的职权。根据《重庆市环境保护条例》的规定，申请执行人对未取得排污许可（临时许可）证排污的行为，有权责令停止排污，处二万元以上二十万元以下罚款。被执行人未取得排污许可（临时许可）证排放污染物，其行为已违反法律规定。申请执行人作出的永环罚字〔2015〕55号《行政处罚决定书》事实清楚、证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权，不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款规定的情形。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条第二款的规定，裁定如下：
对申请执行人重庆市永川区环境保护局作出的永环罚字〔2015〕55号《行政处罚决定书》中载明的对被执行人重庆市永川区蓝琪儿歌厅处罚款20000元及加处罚款20000元，共计40000元准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜 玲
代理审判员 罗 静
代理审判员 李昱娇
二〇一六年十一月八日
书 记 员 罗 杰
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0522破申3号
申请人：浙江长兴联合村镇银行股份有限公司，住所地浙江省长兴县经济开发区中央大道2787号。
法定代表人：俞建军，系该银行董事长。
委托代理人：郑寿芳，系该银行职员。
委托代理人：殷石，系该银行职员。
被申请人：浙江大唐生态农业开发有限公司，住所地浙江省长兴县虹星桥镇郑家村。
法定代表人：姚好良，系该公司执行董事兼总经理。
申请人浙江长兴联合村镇银行股份有限公司（以下简称长兴村镇银行）在执行程序中以被申请人浙江大唐生态农业开发有限公司（以下简称大唐公司）不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务，明显丧失清偿能力为由，申请要求对大唐公司的执行程序转为破产清算程序。2017年4月20日，本院对申请人长兴村镇银行的破产清算申请以“破申”登记立案，并于2017年4月21日通知了被申请人大唐公司。被申请人大唐公司在2017年5月8日就该申请向本院提出异议称，大唐公司是农业行业中的规模性产业，先后已投入2000余万元，现养殖台湾泥鳅，附带种植美国紫薇，正常经营年收益在500万元以上。2016年在养殖过程中由于供应商饲料存在质量问题，造成公司经济损失1460万元，现在已起诉饲料供应商，案件正在审理过程中。大唐公司向长兴村镇银行的借款有多个担保人，并且大唐公司不存在丧失偿还该笔贷款的能力，故要求驳回长兴村镇银行的破产申请。
本院查明:被申请人大唐公司系私营有限责任公司，公司注册地为长兴县××郑家村，公司的经营范围为生态农业开发、旅游景点开发，农业生产技术研究及推广，果蔬、花卉、灵芝种植。大唐公司由长兴县市场监督管理局（原长兴县工商行政管理局）核准登记，注册资本为1000万元，实收资本1000万元，该公司股东经过多次变更，现股东为姚好良出资900万元，持股比例90%；姚美玲出资100万元，持股比例10%。大唐公司因经营不善，资金周转困难，目前已涉及多起诉讼案件均已进入执行程序。根据长兴法院执行部门移交的材料，大唐公司其名下无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产，而大唐公司作为被执行人已进入法院执行程序的金额有400余万元，已经明显缺乏清偿能力。
另查明，长兴法院于2016年7月7日作出（2016）浙0522民初1223号民事判决书，判决大唐公司给付长兴村镇银行贷款本金2999998.18元，利息及罚息183901.97元（计算至2016年1月6日），合计3183900.15元，于判决生效之日起十日内付清；2016年1月6日后的利息及罚息依照双方约定的利率计算至主债务履行完毕之日止。但至今大唐公司未按期履行上述生效法律文书确定的给付义务。
本院认为:被申请人大唐公司由长兴县市场监督管理局核准登记，住所地为长兴县××郑家村，故本院对本案具有管辖权。被申请人大唐公司为依法设立的具有法人资格的有限责任公司，属于我国破产法规定的破产适格主体。申请人长兴村镇银行对被申请人大唐公司的债权有生效法律文书确定，现被申请人不能清偿到期债务，并且明显缺乏清偿能力，已经具备破产原因，故申请人要求对其进行破产清算，符合法律规定，本院予以立案受理。被申请人大唐公司虽提出了异议，但其异议不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款、第十条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（一）》第一条之规定，裁定如下:
受理申请人浙江长兴联合村镇银行股份有限公司对被申请人浙江大唐生态农业开发有限公司的破产清算申请。
本裁定自即日起生效。
审判长 臧峻月
审判员 臧丽娟
审判员 卢 峰
二〇一七年五月十日
书记员 文 丽
河南省三门峡市陕州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1222执恢205号之一
申请执行人赵宝德，男，汉族，1955年3月16日出生。
被执行人金相军（已故），男，回族，1954年9月25日出生。
被执行人白玉萍（又名白小萍），女，回族，1958年2月3日出生，系被执行人金相军妻子。
被执行人金磊，男，回族，1980年8月10日出生，系被执行人金相军长子。
被执行人金帅，男，回族，1989年7月5日出生，系被执行人金相军次子。
赵宝德与金相军、白玉萍、金磊、金帅合伙纠纷一案，陕县人民法院于2005年12月8日作出的（2005）陕民再字第9号判决书已经发生法律效力。由于被执行人金相军、白玉萍、金帅、金磊没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人赵宝德于2016年3月15日向本院申请强制执行，请求被执行人支付9.18554万元，本院依法受理。
在执行过程中，已执行回标的款7500元，本院依法对被执行人金相军、白玉萍、金帅、金磊的财产进行了查证：经查被执行人金相军已过世，其它被执行人银行有极少量存款，无房产、无车辆、无证劵。
本院认为，本案被执行人金相军、白玉萍、金帅、金磊目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人赵宝德在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人金相军、白玉萍、金帅、金磊新的财产线索，申请执行人赵宝德可持本裁定书向本院重新申请强制执行，且申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曲 鸣
审判员 武朋军
审判员 张 斌
二〇一六年六月十六日
书记员 任安有
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0104民初5734号
原告：浙江洁丽雅针纺织品销售有限公司，住所地：诸暨市陶朱街道。
法定代表人：石仲力，总经理。
委托代理人：郭秀刚，福建闽天律师事务所律师。
委托代理人：薛巧鸾，福建闽天律师事务所律师。
被告：广州市西亚兴安商业有限公司福今分店，地址：广州市越秀区福今路。
负责人：林剑威。
被告：广州市西亚兴安商业有限公司，住所地：广州市海珠区海联路。
法定代表人：王维琛。
原告浙江洁丽雅针纺织���销售有限公司诉被告广州市西亚兴安商业有限公司福今分店、广州市西亚兴安商业有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2017年2月22日立案。原告于2017年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告的撤诉申请于法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江洁丽雅针纺织品销售有限公司撤回起诉。
本案受理费172元，由原告浙江洁丽雅针纺织品销售有限公司负担（已付）。
审判员 徐晓红
二〇一七年四月十三日
书记员 刘 斌
江西省上饶市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)赣11民申3号
再审申请人（案外人）弋阳县农村信用合作联社，住所地弋阳县方志敏大道北路***号。
法定代表人：程汉开，系该联社理事长。
委托代理人张茂林，江西华箭律师事务所律师。
被申请人（原审原告）江西永隆建筑工程有限公司，住所地江西省南昌市南昌县莲谢中段。
法定代表人魏建春，该公司负责人。
第三人（原审被告）弋阳县勇强房地产开发有限公司，住所地江西省弋阳县城南乐江线至方志敏大道出口西北侧乐江首府内。
法定代表人毛勇强，该公司负责人。
再审申请人弋阳县农村信用合作联社与被申请人江西省永隆建筑工程有限公司、第三人弋阳县勇强房地产开发有限公司建筑工程施工合同纠纷一案，不服本院（2014）饶中民一初字第199号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人弋阳县农村信用合作联社申请再审称，原审法院依照《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》第一条的规定认定被申请人江西省永隆建筑工程有限公司对华晨国际的楼盘享有优先受偿权错误，根据上述批复第四条的规定，建筑工程价款的优先受偿权为六个月，原审认定实际竣工日期为2013年6月15日，被申请人的优先受偿权到2013年12月14日止，现被申请人超过该期限向法院提起诉讼，法院仍判决其享受优先受偿权损害了申请人的抵押担保权的实现，属于适用法律错误，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项之规定，向本院申请再审。
本院认为：被申请人江西省永隆建筑工程有限公司在工程竣工验收后，仍积极主动向第三人弋阳县勇强房地产开发有限公司要求支付工程款，第三人也多次支付工程款直至2014年8月15日，被申请人向第三人主张建筑工程价款优先受偿权的时间起点不能简单的按照工程竣工验收起算，本案中被申请人在工程竣工验收之后也向第三人主张过工程款支付的权利，且第三人对被申请人提交的工程结算报告是在2014年8月18日才审核完毕，故被申请人于2014年10月9日向法院提起诉讼不能简单的就认为已经超过建筑工程价款优先受偿权的行使期限，因此申请人提出原判决认定被申请人对其所承建的华晨国际楼盘在工程款范围内享有优先受偿权系适用法律错误的理由不能成立，本院不予采纳。
综上，本案经本院审判委员会讨论后认为弋阳县农村信用合作联社的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定：
驳回弋阳县农村信用合作联社的再审申请。
审判长 姜玉炎
审判员 范全敏
审判员 王 鹿
二〇一七年三月二十三日
书记员 董丽莎
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉民二(商)初字第2217号
原告新昌县三和轴承有限公司，住所地浙江省。法定代表人张军，该公司总经理。委托代理人胡兰霞，上海市新闵律师事务所律师。被告上海沪昕展览有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人常超，该公司总经理。委托代理人管友明，上海伟创律师事务所律师。本院在审理原告新昌县三和轴承有限公司与被告上海沪昕展览有限公司展览合同纠纷一案中，原告新昌县三和轴承有限公司于2014年12月1日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉，系其处分诉讼权利的真实意思表示，并不损害国家、集体和他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告新昌县三和轴承有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 王筑慧
二〇一四年十二月一日
书记员 朱 瑛
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河南省汝阳县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)豫0326刑初54号
公诉机关汝阳县人民检察院。
被告人李矿国，男，1971年5月28日出生于河南省汝阳县，汉族，初中文化，农民，住汝阳县。因涉嫌危险驾驶犯罪于2017年10月31日被汝阳县公安局刑事拘留，因涉嫌危险驾驶犯罪于2017年11月2日被汝阳县公安局取保候审。
汝阳县人民检察院以汝检诉刑诉[2018]17号起诉书指控被告人李矿国犯危险驾驶罪，于2018年2月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年2月9日公开开庭审理了本案。汝阳县人民检察院指派检察员杨晓燕出庭支持公诉，被告人李矿国到庭参加诉讼。现已审理终结。
汝阳县人民检察院指控并经审理查明，2017年10月19日16时30分，被告人李矿国未取得校车驾驶资格（有B2驾驶证）驾驶豫Ｃ×××××号中型专用校车，行驶至汝阳县某某路448公里处时被汝阳县公安局工作人员依法查扣。经检查，该车核载19人，实载32人，严重超过核载人数。2017年10月24日，被告人李矿国主动到汝阳县公安局交通警察大队投案。
上述事实，被告人李矿国在开庭审理过程中亦无异议，且有其在侦查阶段的供述；证人马某、刘某的证言；现场查获照片、公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶证及行车证复印件、查获经过、河南省幼儿园办园许可证、被告人户籍及现实表现证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李矿国未取得校车驾驶资格驾驶校车且严重超载，其行为已经构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李矿国能够主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，且当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。参考公诉机关量刑建议及被告人居住社区意见，考虑适用缓刑不致对所居住社区产生重大不良影响，可对被告人李矿国适用缓刑。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人李矿国犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 宁念渠
二〇一八年二月九日
书记员 何本续
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1204民初171号
原告：徐某某甲
被告：刘某某
被告：中铁中基第三工程局有限公司
被告：徐某某乙
原告徐某某甲贺刘某某、中铁中基第三工程局有限公司、徐某某乙借款合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为适用普通程序进行审理。
审 判 长 崔保山
审 判 员 胡学亮
人民陪审员 李世影
二〇一六年二月十三日
书 记 员 张 敏
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
(2013)中二法民二初字第423号
原告：牟德峰，男，土家族，1977年6月18日出生，住湖北省利川市。
被告：严光琴，女，汉族，1985年3月16日出生，住贵州省毕节市，系中山市东升镇嘉杰货运代理经营部的经营者。
被告：邓兵，男，汉族，1974年4月16日出生，住广东省广州市花都区。系中山市东升镇嘉杰货运代理经营部的总经理。
原告牟德峰诉被告严光琴、邓兵运输合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员梁瑜独任审判，于2013年5月30日公开开庭进行了审理。原告牟德峰和被告严光琴、邓兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告牟德峰诉称：2013年1月9日，原告委托被告托运两件货物(灯具)至湖北利川。事后，由于被告未将货物(灯具)托运到湖北利川。原告曾多次与被告联系，被告以货物还在中转不能按时托运到湖北利川为由，并书面承诺在15日内将货物运往湖北利川。期满后，被告至今未将原告的货物送往湖北利川。原、被告就此事多次协商未果，原告为维护其合法权益，特诉至法院，请求判令：一、两被告立即退回2件货物(灯具)或赔偿灯具的价值人民币16985元，并退回货物运费80元，合计17065元。并且按中国人民银行规定的同期同类贷款利率支付从起诉之日起至还款之日止的利息；二、两被告承担连带清偿责任；三、由被告承担本案的诉讼费用。
原告牟德峰对其陈述事实提交如下证据：1.发货单及联络单各1份；发货单证明原告于2013年1月9日委托被告发货的事实，被告确认原告发货的名称、数量、重量、价值。联络单证明被告未按时将货物发往湖北利川的原因，并承诺15日内将货物运往湖北利川。期满后，被告至今未将货物运往湖北利川的事实。2.证明1份；证明中山市嘉杰物流有限公司未经工商行政管理机关登记注册。3.订货单及收款收据，证明原告的货物的名称、数量、价值。
被告严光琴辩称：其确实是收到了原告的货物，但是弄丢原告的货物，没有送到收货人那里。直到4月底在广州仓库才找回这批货。找到货物的时候，原告已经起诉了，所以严光琴就把货物带到法庭上，但一直没有告诉原告已经找到这批货。
被告严光琴提供退回的两箱货物，证明是原告的货物及原告货物的价值。
被告邓兵辩称：其经常在严光琴处发货，就跟严光琴比较熟悉，当时严光琴走开了，她的公章就在桌面上，所以邓兵就帮她在联络单上签名盖章，其不是该物流公司的员工。
被告邓兵提供其名片，证明其不是严光琴的员工。
经质证，被告严光琴对原告的证据意见如下：发货单是严光琴签名确认，联络单上盖的公章是严光琴的货运经营部的公章，但是联络单里的内容不是严光琴所写，订货单及收款收据严光琴没有见过，而且订货单及收款收据也没有放到货物里面去，严光琴认为是原告后来叫别人补开的。
被告邓兵的意见如下：发货单不清楚，联络单原本是手写的不是打印的，当时严光琴走开了，可能当时原告以为邓兵也是货运部的人，所以就叫邓兵在单上签名，订货单及收款收据不清楚。
经审理查明：2013年1月9日，原告委托被告严光琴托运两件价值16985元的货物到湖北省利川，并向被告支付了运费80元。事后，严光琴一直未将两件货物(灯具)托运到湖北省利川。原告多次与被告联系，被告以货物还在中转不能按时托运到湖北利川为由，书面承诺在15日内将货物运往湖北利川。但在期满后，被告依然未能将原告的货物送到湖北利川，原告多次与被告交涉无果，遂诉至本院，提出前述诉讼请求。诉讼中，本院据原告的申请进行了财产保全。
本院认为，被告严光琴在托运单上预先拟定的条款为格式条款，该条款明显限制了原告因货物丢失所能获得赔偿的数额，同时亦免除了严光琴在托运过程中因其原因丢失货物而须承担的赔偿责任，因此，严光琴在签订运输合同时，应当提请原告注意该条款或者对该条款加以说明，但严光琴对此未提供相关的证据，证明其已经以合理的方式提请原告注意或者加以说明。根据《中华人民共和国合同法》第三十九条的规定，该条款无效，应以丢失货物的实际价值作为赔偿标准。鉴于原告在交付托运的时候可以选择购买保险的方式减少货损或货物灭失的风险，但没有尽到注意的义务，有一定过错；而严光琴在丢失货物后未及时采取报警等措施找回货物，在本案中存在明显的过错，理应承担货损的主要赔偿责任，本院根据公平原则以及过错原则，认定严光琴应承担货物损失70%即11889.5元，原告负担货物损失的30%即5095.5元。由于严光琴未将原告货物运到目的地，故运费80元应返还原告。邓兵代表严光琴经营的货运经营部签名盖章的行为应由严光琴承担，故原告请求邓兵承担责任依据不足，本院不予支持。严光琴认为其提供的货物就是原告托运的货物，但未能提供该货物与发货单所记载货物相符证据，本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国合同法第》第三十九条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告严光琴于本判决发生法律效力之日起七日内向原告牟德峰赔偿货款损失11889.5元及利息损失（按中国人民银行规定的同期同类贷款利率自2013年4月16日计至本判决确定支付之日止)；
二、被告严光琴于本判决发生法律效力之日起七日内向原告牟德峰返还运费80元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费226元，减半收取为113元，为所欲为信口开合191元，合计304元，由原告负担91元，被告严光琴负担213元(该款被告严光琴于本判决发生法律效力之日起7日内向本院缴纳)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
代理审判员 梁 瑜
二〇一三年六月九日
书 记 员 冼松兴
九江市浔阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)赣0403民初2220号
原告：中国农业银行股份有限公司九江九龙支行，住所地江西省九江市浔阳区浔阳路105号，统一社会信用代码91360400159332189R���
负责人：詹小平，行长。
委托诉讼代理人：许向东，该行员工。
被告：林光华，男，1970年6月10日出生，汉族，住址不详。
原告中国农业银行股份有限公司九江九龙支行与被告林光华信用卡纠纷一案，本院于2018年6月11日立案受理后，依法进行审理。
原告中国农业银行股份有限公司九江九龙支行向本院提出诉讼请求：1、被告向原告返还信用卡借款共计72062.99元，其中本金59963.49元、利息6761.57元、滞纳金3407.53元，超限费1930.40元，利息及逾期违约金按实际还款日结算；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：我行于2010年3月1日向被告发放信用卡，截止至2017年9月27日，被告尚欠共计72062.99元，我行多次催收未果，故起诉。
本院认为：原告中国农业银行股份有限公司九江九龙支行不能提供被告林光华的准确送达地址，不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司九江九龙支行的起诉。
案件受理费801元，退回原告中国农业银行股份有限公司九江九龙支行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 王犁雪
二���一八年六月十九日
书记员 罗佳媛
福建省华安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0629执459号之一
申请执行人：林秀卿，女，1990年1月26日出生，汉族，住福建省华安县。
被执行人：郭奕鹏，男，1989年11月14日出生，汉族，住福建省华安县。
申请人林秀卿于2016年12月12日以本院在2016年4月6日作出的（2016）闽0629民初297号民事调解书为执行依据向本院申请强制执行，要求被执行人郭奕鹏返还申请人林秀卿尚欠借款本金6000元。
本院在执行申请人林秀卿与被执行人郭奕鹏民间借贷执行一案中，依法向郭奕鹏送达执行通知书、报告财产令等文书，郭奕鹏仍未履行法律文书所确定的义务且逾期未报告财产。对此，本院依法向郭奕鹏送达限制消费令，将其纳入失信被执行人名单，并对其采取各罚款500元的惩治措施。经查，郭奕鹏现行踪不明，在银行、房管、土地、工商、车管等部门未发现有存款、房产、土地、股权、交通工具、有价证券或其他可供执行的财产。本院将上述情况反馈给申请人，其表示无异议，亦无法提供新的可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 林阿彬
审 判 员 李伟城
代理审判员 杨立帆
二〇一七年六月九日
书 记 员 王佳鹏
一、适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省建水县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云2524民初1564号
原告：陈晨，男，1993年4月23日生，汉族，居民，住湖南省邵阳市洞口县。
被告：叶坤，男，1986年11月6日生，汉族，居民，原住云南省建水县，现下落不明。
原告陈晨诉被告叶坤民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈晨到庭参加诉讼，被告叶坤经本院向其公告送达起诉状副本、开庭传票等诉讼文书，公告期届满，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈晨向本院提出诉讼请求：要求被告偿还原告借款本金及利息15万元。事实和理由：2008年至2013年，原被告双方同在部队服役。期间，被告为偿还别人的钱，多次向原告借款约4万元；被告向他人借款由原告担保并偿还的约6万元。被告退役时双方约定待其退役后让家人帮其还清欠原告的款项本息10万元，但从2013年12月被告退役回家到2015年1月止被告一分钱也未偿还原告。2015年2月2日，原告到建水找到被告，经双方协商，被告同意还原告欠款本息共计15万元，于2015年12月31日前还清，并由被告书写借条由原告收执。但被告逾期未还，故起诉至法院要求被告偿还借款本息15万元。
被告叶坤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
原告陈晨围绕诉讼请求向本院提交了如下证据：
1、2013年3月12日、2015年2月2日借条两张。欲证明被告向他人借款后由原告偿还，及被告向原告借款的事实。
2、光碟、刘祥生的身份证复印件各一份。欲证明被告欠原告及他人借款，及由原告帮其还款的事实。
被告叶坤未到庭陈述质证意见，也未提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2008年至2013年，原告陈晨与被告叶坤同在部队服役。期间，被告三次向原告借款，分别为2万元、1万元、6000元，共3.6万元；由原告担保被告又分别向刘祥生借款4万元、李军借款1万元、吕杰借款1.3万元，共计6.3万元。后因被告叶坤未按期偿还上述担保借款，现已由原告代其偿还5.3万元，其中刘祥生3万元、李军1万元、吕杰1.3万元，尚欠刘祥生借款1万元。2015年2月2日，原被告双方商议，由被告叶坤于2015年12月31日前偿还原告陈晨借款本息15万元，含原告代其偿还的担保借款5.3万元及尚欠刘祥生的借款1万元，被告叶坤书写借条一份由原告陈晨收执。至今，被告未偿还过原告借款本息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告叶坤向原告陈晨借款3.6万元，原告陈晨已依约提供了借款，双方的借贷关系成立并生效，被告应按照约定履行还款义务。
《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告向他人借的由原告担保的借款6.3万元，因到期被告未偿还，现已由原告代其偿还5.3万元，尚欠的1万元担保借款双方也约定由原告代其偿还，故对原告提出的由被告偿还其代偿的借款6.3万元的主张，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限……原告陈晨与被告叶坤2015年2月2日关于逾期利息的约定未超过年利率24%，故对原告要求被告偿还利息5.1万元的主张本院予以支持。
被告叶坤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告叶坤于本判决生效后七日内偿还原告陈晨借款本金及利息150000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告叶坤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
审 判 长 付玲芳
人民陪审员 安 泉
人民陪审员 孔繁贵
二〇一七年四月十日
书 记 员 李 勇
安徽省濉溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0621民初964号
原告：罗怀道，男，1964年3月4日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
委托诉讼代理人：徐立新，安徽胜方律师事务所律师。
被告：朱玉连，女，1967年8月25日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
原告罗怀道与被告朱玉连机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗怀道及其委托诉讼代理人徐立新、被告朱玉连到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
罗怀道向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿医药费、营养费、护理费、住院伙食补助费、交通费、误工费等各项损失47911.53元；2.诉讼费用由被告负担。
朱玉连辩称，是罗怀道撞的我的车，我没有能力赔偿。
经审理查明，2016年11月2日9时许，朱玉连驾驶二轮电动车，沿濉溪县S305线由南向北行驶，行驶至濉溪县S305线7KM950M处逆向行驶时与相对方向的罗怀道驾驶二轮电动车相撞，造成罗怀道与朱玉连受伤以及两车受损的交通事故。该事故经濉溪县公安局交通警察大队认定，朱玉连负事故的全部责任。事故发生后，罗怀道被送至皖北煤电总医院住院治疗1天，中煤矿建总医院治疗13天，花去医药费19613.33元。上述事实，有当事人陈述、鉴定意见、书证等证据在卷作证。
本院认为：公民享有生命健康权，公民、法人由于过错侵害他人人身的，应当承担民事责任。在本次交通事故中，朱玉连负事故的全部责任。应当按照事故责任承担相应的赔偿责任。对罗怀道要求朱玉连要求赔偿的合理合法部分，本院予以支持。罗怀道要求按照在城镇工作减少的收入来计算其误工损失，因其提供的证据不足以证明其主张，故对该诉讼请求，本院不予支持。具体赔偿项目、数额标准及计算方法如下：1、医疗费：19613.33元；2、住院伙食补助费：420元（30元/天×14天）；3、营养费：420元（30元/天×14天）；4、交通费：140元（10元/天×14天）；5、护理费：1598.8元（114.2元/天×14天）；6、误工费：1192.8元（85.2元/天×14天）；共计23384.93元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告朱玉连于本判决生效之日起10日内赔偿原告罗怀道医疗费、营养费、误工费、护理费、交通费、伙食补助费、伤残赔偿金、精神抚慰金、鉴定费等共计23384.93元；
二、驳回原告罗怀道其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费998元，原告罗怀道负担511元，被告朱玉连负担487元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审 判 长 马艳丽
人民陪审员 关建华
人民陪审员 李金环
二〇一七年五月二日
书 记 员 张英杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
福建省连城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0825执1034号之一
申请执行人：连城县农科教结合协调领导小组办公室，住所地连城县莲峰镇中山路48号，组织机构代码75937376-9。
法定代表人：罗晓波，职务主任。
被执行人：连城县新丰农业专业合作社，住所地连城县庙前镇岩背村马家坪10号，组织机构代码56167634-2。
法定代表人：陈其锋，职务理事长。
被执行人：陈其锋，男，1970年8月16日生，汉族，住连城县。
被执行人：江榕龄，男，1968年10月21日生，汉族，住龙岩市新罗区。
被执行人：罗英平，男，1970年9月17日生，汉族，住连城县。
被执行人：张百晟，男，1970年10月19日生，汉族，住连城县。
本院2016年9月7日立案受理的申请执行人连城县农科教结合协调领导小组办公室与被执行人连城县新丰农业专业合作社、陈其锋、罗英平、江榕龄、张百晟追偿权纠纷一案，依据已生效的连城县人民法院作出的(2015)连民初字第2192号民事调解书，被执行人应支付申请执行人垫付款310952.25元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门多次查询，均未发现被执行人有其他可供执行财产。现申请执行人连城县农科教结合协调领导小组办公室同意本案终结本次程序。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 治 雄
审判员 李 立 宏
审判员 林 隆 军
二〇一七年九月二十一日
书记员 彭仁春（代）
PAGE
辽宁省凌海市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0781民初1227号
原告：傅某，女，1966年8月16日生，汉族，面点师，住辽宁省锦州市。
委托诉讼代理人：王丹妮，辽宁戎达律师事务所律师。
被告：刘某，男，1960年4月10日生，汉族，下岗工人，住辽宁省凌海市。
委托诉讼代理人：周庆臣，辽宁龙风律师事务所律师。
��告傅某与被告刘某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，依法适用简易程序，两次公开开庭进行了审理。第一次开庭原告傅某及其委托诉讼代理人王丹妮、被告刘某到庭参加了诉讼。第二次开庭原告傅某及其委托诉讼代理人王丹妮、被告刘某及其委托诉讼代理人周庆臣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
傅某向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决解除原、被告签订的房屋租赁合同；2、请求法院判令被告返还房屋租金20000元；3、请求法院判令被告给付原告垫付的房屋维修费500元；4、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：我与被告于2016年7月20日签订房屋租赁协议，双方约定：租赁房屋坐落在早市交警队门市，建筑面积为82平方米，门前地摊3米，年租金20000元，租期从2016年7月20日至2017年7月20日。协议签订当天，我将20000元租金一次性付清。我租赁房屋目的是在该早市卖早餐，必须有门前摊位。当我开始在门前摊位卖早餐时却遭人阻拦，告知门前摊位不属于被告，我无权在此经营。后经我了解，该摊位确实不属于被告所有。另外，在签订租赁协议后，因房屋下水道问题需要整栋楼维修，被告让我先行垫付维修费用500元，但至今未予偿还。因租房目的不能实现，我多次找到被告要求解除合同、退还租金，但遭到被告拒绝。为维护我的合法权益，特诉至法院，望判如诉请。
刘某辩称，原告陈述与事实不符，原告是2016年3月8日在案外人才立华处把我的房子兑过来的，期限至2016年7月20日，并开始炸油条。原告为了继续租赁房屋，当年4月份就与我签订了房屋租赁协议，落款日期写成2016年7月20日。当时是约定门前有3米摊位，这摊位的确不是我的，是贾某某在综合执���局租来用于卖菜的，我们商定由我负责与贾某某协调，将门前摊位租给原告3米，费用由原告承担，每米费用500元，归贾某某收取。协议签订后经我协调，原告付给贾某某租赁费1000元，租期一年。今年4月份，原告私自把3米摊位转让给他人，贾某某不同意。因原告一直在经营，所以不能解除合同。对于500元维修费，我同意给付。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。现双方当事人对贾某某是否将争议房屋门前摊位出租给原告及原告开始经营时就遭到贾某某阻拦致原告无法经营存在争议。根据本院调取的证人贾某某的证言，证明其收取原告傅某租赁争议房屋门前3米摊位费用1000元，期限一年，截止日期为2017年4月18日,且至期后不再向原告继续出租，原因与原、被告无关。结合双方当事人的陈述及本案其他证据，证人陈述客观、真实，应予采信，据此亦应认定原、被告签订协议时，原告已知晓门前摊位并非被告所有。关于原告诉称开始经营时就遭到贾某某阻拦致原告无法经营一节，因未提供相关证据，且与证人贾某某陈述不符，故不予采信。
本院认为,被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以确认。关于合同是否应予解除的问题，因至2017年4月18日案外人贾某某拒绝继续将涉案房屋门前的摊位出租给原告，被告亦未能按约定促成贾某某与原告继续达成租赁协议，致使合同目的不能实现，至此原告依法享有解除合同的权利。合同解除后，尚未履行的，终止履行。故被告应将2017年4月18日以后的租金返还原告，原告将涉案房屋返还被告。
综上所述，对原告要求解除合同的诉讼请求，本院予以支持。依据《��华人民共和国合同法》第九十四条四项、第九十七条之规定，判决如下：
一、解除原告傅某与被告刘某签订的房屋租赁协议；
二、被告刘某于判决生效后十日内返还原告傅某房屋租金5000元；
三、被告刘某于判决生效后十日内给付原告傅某房屋维修费500元；
四、驳回原告傅某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费313元，减半收取156.50元，由被告刘某负担43元,原告傅某负担113.50元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并���对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 陈烈
二〇一七年五月二十三日
书记员 闫玲
(兼)
山东省肥城市人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)肥行审字第72号
申请执行人肥城市人口和计划生育局
法定代表人李建民，局长
被执行人曹玉强，农民。
申请执行人肥城市人口和计划生育局于2015年3月9日向本院申请执行，要求强制执行其于2014年9月16日作出的肥费征字[2014]370号社会抚养费征收决定书。本院于2015年3月10日受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人肥城市人口和计划生育局于2014年9月16日作出肥费征字[2014]370号社会抚养费征收决定书。该决定书认定，被执行人曹玉强系农业户口，其与车秀苓于2014年7月7日在肥城矿务局中心医院生育第二个子女，实施的生育行为属于违法行为。申请执行人根据《山东省人口与计划生育条例》第四十二条、第四十三条第二款之规定，按照统计部门公布的肥城市2013年度农村居民人均纯收入12916元的三倍，对被执行人征收社会抚养费38748元。
申请执行人于2014年9月16日向被执行人曹玉强送达社会抚养费征收决定书，因被执行人在法定期限内未申请行政复议，亦未提出行政诉讼，又不履行征收决定书确定的法定义务，申请执行人于2014年12月5日向被执行人送达了肥费催字[2014]088号社会抚养费征收催告书，被执行人在规定的期限内仍未自动履行义务，故申请执行人于2015年3月9日向本院申请强制执行该征收社会抚养费决定书。
本院经审查认为，申请执行人对被执行人作出的肥费征字[2014]370号社会抚养费征收决定，认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。被执行人未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行义务，现肥城市人口和计划生育局向本院申请强制执行，该强制执行申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十四条之规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条之规定,裁定如下:
对申请执行人肥城市人口和计划生育局于2014年9月16日作出的肥费征字[2014]370号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵凡辰
审判员 梁 伟
审判员 阴 青
二〇一五年三月十六日
书记员 张 浩
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫0191民初10725号
原告鄢陵县花艺绿化工程有限公司，住所地河南省鄢陵县陈化店镇。
法定代表人郑红初，董事长。
委托代理人田玉州，河南克勤律师事务所律师。
委托代理人王春雷，河南克勤律师事务所律师。
被告郑州交通重点工程建设管理中心，住所地河南省郑州市中原区工人路***号。
负责人李遂生，主任。
委托代理人芦波，河南路德律师事务所律师。
委托代理人陈正骏，河南路德律师事务所律师。
原告鄢陵县花艺绿化工程有限公司与被告郑州交通重点工程建设管理中心建设工程合同纠纷一案，本院于2016年7月6日受理后，依法进行了审理。
原告诉称，2012年7月24日，原被告签订《郑汴物流通道新建工程绿化工程ZBLH2合同协议书》，约定原告承包被告发包的郑汴物流通道新建工程绿化工程ZBLH2合同段的施工任务。后原告按照被告要求进行了施工。该工程验收合格后，被告支付了部分工程款，尚欠1999634元未付。故原告起诉至法院，请求法院依法判令被告支付原告种植回填及垃圾外运费用1127029元（其中垃圾转运468623元，种植土回填658406元）；北奥支付原告苗木变更及种植密度加大费用872605元；诉讼费由被告承担。
本院经审查认为，被告于2012年5月出具的《郑汴物流通道新建工程（京港澳高速中牟开封交界）绿化工程施工招标ZBLH2招标文件》中载明：争议的最终解决方式为仲裁，仲裁委员会名为郑州市仲裁委员会。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回鄢陵县花艺绿化工程有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 彭 磊
代理审判员 王世争
代理审判员 孔 瑛
二〇一六年九月十四日
书 记 员 王永南