福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)闽0583民初131号
原告王少鸿，男，1970年1月4日出生，汉族，住福建省南安市。
委托诉讼代理人孙志伟，福建义全律师事务所律师。
委托诉讼代理人洪梅，福建义全律师事务所实习律师。
被告洪光阳，男，1974年8月7日出生，汉族，住福建省南安市。
委托诉讼代理人张金利，福建求信律师事务所律师。
被告洪建城，男，1973年11月8日出生，汉族，住福建省南安市。
原告王少鸿诉被告洪光阳、洪建城股权转让纠纷一案，本院于2018年1月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王少鸿的委托诉讼代理人孙志伟，被告洪光阳的委托诉讼代理人张金利到庭参加诉讼；被告洪建城经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
王少鸿向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告于2010年8月6日签订的《申鹭达股份有限公司股权转让协议》；2、判令被告洪光阳向原告支付股权回购款人民币30万元及自2010年8月6日起至实际回购之日止的利息（按中国人民银行一年期定期存款利率计算，暂计算30000元）；3、判令被告洪建城对被告洪光阳的上述债务承担连带清偿责任；4、由二被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2010年8月6日，原告与被告洪光阳、洪建城签订一份《申鹭达股份有限公司股权转让协议》，约定“被告洪光阳同意将其持有的申鹭达股份有限公司的10万股的股权转让给原告，转让价格为人民币3元/7股，转让款总额为人民币30万元；原告于协议签订之日一次性向被告洪光阳支付股权转让款人民币30万元；同时约定一旦申鹭达股份有限公司未能在2015年12月31日前得到中国证券监督管理委员会的批准首次公开发行股票并上市，则原告有权解除本协议，并要求被告洪光阳自原告解除本协议之日起15日内，向原告回购本协议项下的申鹭达股份有限公司10万股的股权，被告洪光阳回购该部分股权的价格为原告已经支付的30万元及自本协议签订之日起至实际回购之日止的利息（利息按银行一年期定期存款利率计算）；被告洪建城作为申鹭达股份有限公司合法登记之法定代表人，同意对被告洪光阳根据本协议之约定所应履行的全部合同义务，承担连带担保责任等等”。原告于《申鹭达股份有限公司股权转让协议》签订当日向被告支付股权转让款，但二被告却未能根据《申鹭达股份有限公司股权转让协议》的约定在2015年12月31日前让申鹭达股份有限公司得到中国证券监督管理委员会的批准首次公开发行股票并上市。故原告有权根据《申鹭达股份有限公司股权转让协议》的约定解除本协议并要求二被告承担股权转让协议约定的向原告支付股权回购款义务等。经原告催讨，二被告以各种理由推脱，拒不支付原告股权回购款。为此，为维护原告的合法权益，特提起诉讼。
洪光阳辩称，原告的诉求没有法律依据，依法驳回。1、股权转让协议签订后，协议当事人已经按协议的约定履行支付义务，即本案原告现为申鹭达公司的股东，协议已经履行完毕，因此原告要求解除协议，明显不能成立；2、原告的诉讼请求为解除转让协议，该请求已经超过法律规定的解除期限，其请求解除不能成立，这种权利是一种形成权，本案的解除权利在2015年12月31日就具备，原告直至2016年才向法院起诉，已经超过法律规定期限，其请求不能得到支持。理由：根据合同法契约自由及维持交易的原则，原告在按照协议履行后，且在其享有解除权的情形下，未能在法律规定的合理期限内解除，且是以公司的股东身份，在参与申鹭达公司的相关股东权利，因此根据《合同法》第95条相关规定，原告的诉讼请求明显超过法定的期限，请求依法驳回原告的诉讼请求。
洪建城未作答辩。
经审理查明，洪光阳是申鹭达股份有限公司的股东，洪建城是申鹭达股份有限公司的法定代表人，2010年8月6日，王少鸿与洪光阳、洪建城签订一份《申鹭达股份有限公司股权转让协议》，王少鸿以300000元的价格向洪光阳购买其持有的申鹭达股份有限公司中100000股的股权，并约定若申鹭达股份有限公司未能在2015年12月31日前获准公开发行股票并上市，则王少鸿有权解除该协议，且要求洪光阳自王少鸿解除该协议之日起15日内回购该100000股的股权，价格为300000元及自签订协议之日起至实际回购之日止的利息（利息按银行一年期定期存款利率计算）。经王少鸿、洪光阳、洪建城一致确认，自该协议签订之日起具备法律效力，王少鸿即视为申鹭达股份有限公司的隐名股东，实际承受相应的股东权利及股东义务。洪建城同意对洪光阳就该协议约定的应履行的全部合同义务承担连带担保责任。协议签订后，王少鸿于2010年8月5日向洪光阳转账支付了股份转让款300000元，但洪光阳、王少鸿没有办理股权变更登记，申鹭达股份有限公司也没有向王少鸿分红或转赠股本。因申鹭达股份有限公司最终没有在2015年12月31日前获准上市，故王少鸿向本院提起诉讼要求解除合同。
上述事实有王少鸿的居民身份证复印件、洪光阳和洪建城的《户籍资料查询结果》、《申鹭达股份有限公司股权转让协议》、申鹭达股份有限公司工商登记信息、王少鸿的个人电汇凭证等证据以及当事人在庭审中的陈述为证，可以认定。
本院认为，王少鸿与洪光阳、洪建城签订的《申鹭达股份有限公司股权转让协议》是三方的真实意思表示，协议内容不违反法律规定，是合法有效的，当事人应当依照合同的约定忠实履行义务。因申鹭达股份有限公司没有在2015年12月31日前上市，故王少鸿依照约定享有解除协议的权利。洪光阳辩称本案解除权的行使期限是2016年6月30日前，王少鸿未在该期限前行使解除权，已无权再要求解除合同。就合同文本内容“若乙方（王少鸿）仍要求继续履行本协议，则甲方（洪光阳）有义务代表乙方在2016年上半年向申鹭达股份有限公司索取按照乙方持股比例以现金方式分配自本协议签订之日起至2015年12月31日累计可供分配的未分配利润的20%，王少鸿领取该利润分配后不得再要求洪光阳回购该协议项下的股份。”的约定看，协议仅约定丧失解除权的条件是王少鸿要求并领取申鹭达股份有限公司的未分配利润，并没有约定解除权行使期限，而且王少鸿实际也未收到过申鹭达股份有限公司的分红，根据《中华人民共和国合同法》第九十五条“法律规定或者当事人约定解除权行使期限，期限届满当事人不行使的，该权利消灭。法律没有规定或者当事人没有约定解除权行使期限，经对方催告后在合理期限内不行使的，该权利消灭。”的规定，洪光阳没有证据证明双方约定了解除权行使期限，也没有证据证明其催告王少鸿在合理期限内行使解除权，因此王少鸿依合同约定享有的解除权并未消灭，王少鸿可以依法行使。解除权是形成权，根据《中华人民共和国合同法》第九十六条第一款“当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。”的规定，本院向洪光阳、洪建城送达民事起诉状的日期是2018年1月8日，该通知行为合法有效，故本案讼争协议于2018年1月8日解除。合同解除后，根据《中华人民共和国合同法》第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。”的规定，洪光阳应返还王少鸿的股权转让款并赔偿相应的利息损失，现王少鸿请求判令洪光阳支付股权回购款300000元及自2010年8月5日起的利息，于法有据，应予支持。洪建城自愿对上述债务承担连带保证责任，担保条款不因主合同解除而失效，因此王少鸿请求判令洪建城对上述债务承担连带清偿责任，于法有据，应予支持。洪建城经合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十六条、第九十七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告王少鸿与被告洪光阳、洪建城在2010年8月6日签订的《申鹭达股份有限公司股权转让协议》于2018年1月8日解除。
二、被告洪光阳应于本判决生效后十五日内支付原告王少鸿股权转让款300000元及其利息（利息自2010年8月6日起至实际付款之日止，按中国人民银行发布的同期一年期定期存款年利率计算）。
三、被告洪建城对本判决第二项的债务承担连带清偿责任，被告洪建城承担保证责任后，有权向被告洪光阳追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6250元，减半收取计3125元，由被告洪光阳、洪建城负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 蔡文鑫
二〇一八年三月二十九日
书记员 叶海亿
速录员 陈春玲
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
一、适用的主要法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。
法律、行政法规规定解除合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
第九十八条合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。
2、《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释
第十条主合同解除后，担保人对债务人应当承担的民事责任仍应承担担保责任。但是，担保合同另有约定的除外。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。