wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
雷波县人民法院
结 案 通 知 书
(2018)川3437执恢4号
陈泽忠、王光玉：
陈泽忠与王光玉民间借贷纠纷一案，恢复执行标的共计24000.00元。经本院立案执行，本案由王燕担任执行员，杨兵担任本案书记员，现已强制执行到位24000.00元。本院决定恢复执行的（2016）川3437民初387号民事判决书，执行标的24000.00元已执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年一月十八日
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0722民初2028号
原告：王彦山，男，1963年2月5日生，现住长岭县。
被告：崔刚，男，住长岭县。
本院在审理原告王彦山与被告崔刚财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2017年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王彦山撤回起诉。
诉讼费100元，减半收取50元，由原告负担；剩余50元，由本院退还给原告。
审 判 长 李晓东
代理审判员 苗建秋
代理审判员 付 佳
二〇一七年十一月九日
书 记 员 于海明
山东省潍坊滨海经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鲁0792刑初85号
公诉机关潍坊滨海经济技术开发区人民检察院。
被告人王春田（曾用名王建筑），男，1978年9月17日出生于山东省潍坊滨海经济技术开发区，汉族，中专文化，农民。2017年5月12日因涉嫌犯危险驾驶罪被潍坊市公安局滨海经济开发区分局取保候审。
山东省潍坊滨海经济技术开发区人民检察院以潍滨检公诉刑诉[2017]90号起诉书指控被告人王春田犯危险驾驶罪，于2017年9月21日向本院提起公诉。本院受理后依法决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。潍坊滨海经济技术开发区人民检察院指派检察员娄凤才出庭支持公诉，被告人王春田到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年4月25日凌晨零点20分许，被告人王春田醉酒后驾驶车牌号为鲁Ｇ×××××号的小型轿车在潍坊滨海经济技术开发区新城路镇府街路口北侧等红绿灯时睡着，被巡逻民警当场查获，酒精呼气检测结果为150mg/100ml。后经检验，被告人王春田醉酒驾驶机动车时静脉血液中乙醇含量为100.17mg/100ml。
同时查明，被告人王春田被查获到医院提取血样后趁民警不备逃离现场，同日下午又主动到潍坊市公安局滨海经济开发区分局交通警察大队投案，到案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人王春田在庭审中并无异议，并有其在公安机关供述，证人王某1、王某2的证言，鉴定意见乙醇检验鉴定报告，书证受案登记表、户籍信息及照片、抓获经过、前科证明、办案说明、呼出气体乙醇检验检测单、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、机动车驾驶证、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，视听资料民警执法记录仪视频光盘、视频截图及制作说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王春田违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车辆上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应予刑罚。被告人王春田犯罪后自动投案，到案后如实供述犯罪事实，系自首，可从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以支持。鉴于被告人王春田系初犯，醉酒驾驶时血液中酒精含量较低，未发生交通事故致他人伤亡或公私财物毁损，当庭认罪、悔罪态度较好并积极缴纳罚金，可酌予从轻处罚并依法适用缓刑。
为维护道路交通安全秩序，保障公民的人身、财产权利不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王春田犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起算；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨远珍
二〇一七年九月二十六日
书记员 高 敏
附：本案适用的法律及司法解释条文
1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定：
在道路上驾驶机动车有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条规定：
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第七十二条规定：
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
4、《中华人民共和国刑法》第七十三条规定：
拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。5、《中华人民共和国刑法》第五十二条规定：
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
6、《中华人民共和国刑法》第五十三条规定：
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河北省张家口市桥东区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)冀0702执异80号
异议人尹相军，男，1970年9月12日出生，满族，住张家口市桥东区。
申请执行人许静，女，1978年6月19日出生，汉族，宣化县农村信用合作联社沙岭子信用社职工，住张家口市桥东区。
被执行人武化成，男，1970年4月5日出生，汉族，住张家口市桥东区。
本院在执行许静与武化成民间借贷纠纷一案中，异议人尹相军于2016年9月19日向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行了审查，并作出了（2016）冀0702执异65号执行裁定书，驳回了异议人尹相军的执行异议，异议人尹相军不服本院（2016）冀0702执异65号裁定，向河北省张家口市中级人民法院申请复议，河北省张家口市中级人民法院作出（2016）冀07执复51号执行裁定书，裁定撤销河北省张家口市桥东区人民法院（2016）冀0702执异65号裁定，发回重新审查。我院又另行组成合议庭对异议人尹相军提出的执行异议，依法进行了再次审查，现已审查终结。
异议人尹相军称，被申请人武化成、秦永兰系夫妻关系，2013年6月3日二被申请人向异议申请人等八人借款400000元，约定借款利息月利率2.7%，借款期限6个月。借款到期后二被申请人只给付了50000元，剩余借款经出借人多次催要，二被申请人无力偿还，后异议人代二被申请人偿还了其他人借款，二被申请人的借款债权全部转移至异议人一人名下。直至2014年6月3日经双方协商将武化成、秦永兰所有的坐落于张家口市桥东区福安南街1号楼2单元202室房屋出售给异议申请人，房屋出售价400000元。以前剩余借款350000元抵顶购房款，双方签订了楼房买卖合同，二被申请人武化成、秦永兰将房屋交付给异议申请人居住使用。2015年7月21日异议申请人尹相军、武化成双方一起到房管局办理过户登记手续时，尹相军又给付武化成购房款50000元，二被申请人收到了全部购房款400000元。双方在张家口市房管局签订了房屋买卖合同，按照过户登记程序拍了照片，因缴税问题，需武化成提供首套房证明，所以至2016年2月17日双方再去办理过户登记手续，并且对房屋进行了交易价格的评估，评估完后在办理过户时无法过户，才知道被张家口市桥东区人民法院查封。异议人尹相军与武化成签订的房屋买卖合同合法有效，双方并已经实际履行完毕，异议人已经实际占用该房屋一年之久，贵院在异议人占有该房屋半年之久进行了查封。为维护异议人的合法权益，避免损失的扩大，依据最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定第十七条“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。”的规定，请求贵院应予解除登记在武化成名下的坐落于张家口市桥东区福安南街1号楼2单元202室房屋查封。
本院查明，许静与武化成民间借贷纠纷一案，河北省张家口市桥东区人民法院作出（2015）东商初字第740号民事判决书已经发生法律效力，该判决书确定的执行内容为被告武化成偿还原告借款本金340000元，利息18420元(按34万元月息2%计算，计至2015年11月9日。以后发生的利息仍按月息2%计算至实际还款日止)，于本判决生效后十日内一次付清。
案件受理费6675元，依法减半收取3338元，财产保全申请费2320元，由被告负担。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。此案在诉讼程序中，依原告许静的申请，本院于2015年11月11日查封了武化成名下的位于张家口市桥东区福安街1号楼2单元202室房屋，向张家口市住建局送达了协助执行通知书。本院作出的（2015）东商初字第740号民事判决生效后，因被告武化成不自动履行已生效的法律文书确定的义务，申请执行人许静向本院申请强制执行，本院依法立案执行。按照执行程序，我院与2016年1月7日作出（2015）东执字第729号执行裁定书，冻结、划拨被执行人武化成名下银行等金融机构存款及其他单位收入380000元，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。该裁定生效后，依据该裁定，本院依法委托张家口市中级人民法院对该房屋进行评估、拍卖，并于2016年7月4日将评估报告送达给武化成。
另查，异议人尹相军在再次审查中没有提供新的证据。
本院认为，异议人尹相军提供的房屋买卖合同书，最早的签订时间是2014年6月3日，但在2015年7月21日在其他约定事项中又增加了：由于借款无力偿还，改为购房款肆拾万元（400000元）的条款，该条款名为《楼房买卖合同》，实为民间借贷，而且2016年6月2日应为偿还欠款的最后期限，因被执行人逾期无力偿还借款本息，双方即将借款本金抵折房款形成《楼房买卖合同》，并到房屋部门办理买卖过户手续，异议人提供的《存量房交易价格申报评估结果通知单》证明了这一事实，从此通知单还可证明异议人与被执行人的房屋买卖合同成立的时间为2016年2月18日，但本院于2015年11月11日已将上述争议的房屋查封，本院对坐落于张家口市桥东区福安南街1号楼2单元202室房屋的查封符合相关法律法规的规定，异议人尹相军提出的执行异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条规定，裁定如下：
驳回异议人尹相军的执行异议。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 翟小雁
审 判 员 张万明
代理审判员 高廷禄
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 武荣伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条
执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到收面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止执行对该标的的执行，理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服的，认为原判决裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条
案外人基于实体权利对执行标的提出排除执行异议又作为利害关系人提出执行行为异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定进行审查。
案外人既基于实体权利对执行标的提出排除执行异议又作为利害关系人提出与实体权利无关的执行行为异议的，人民法院应当分别依照民事诉讼法第二百二十七条和第二百二十五条规定进行审查。
第5页共6页
安徽省涡阳县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)皖1621刑初241号
公诉机关涡阳县人民检察院。
被告人江学义，男，汉族，1977年10月1日出生于安徽省利辛县，小学文化，农民，住利辛县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年1月13日被刑事拘留，同年2月14日被逮捕。现羁押于涡阳县看守所。
辩护人桑宾，安徽永恒律师事务所律师。
被告人徐涡飞，男，汉族，1982年1月1日出生于安徽省涡阳县，初中文化，农民，住涡阳县。因犯盗窃罪，于2005年9月26日被浙江省金华市婺城区人民法院判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪，于2008年5月6日被浙江省江山市人民法院判处有期徒刑三年;因涉嫌犯盗窃罪，于2017年1月29日被刑事拘留，同年2月14日被逮捕。现羁押于涡阳县看守所。
涡阳县人民检察院以涡检刑诉(2017)228号起诉书指控被告人江学义、徐涡飞犯盗窃罪，于2017年5月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年5月18日公开开庭审理了本案，涡阳县人民检察院指派检察员王建出庭支持公诉，被告人江学义及其辩护人桑宾、被告人徐涡飞到庭参加了诉讼。现已审理终结。
涡阳县人民检察院指控：被告人江学义、徐涡飞在2016年7月至同年11月期间，驾驶摩托车将被害人张某3电瓶三轮车、辛某的二轮电瓶车、王某2停的电瓶三轮车、刘某2电瓶三轮车盗走。经价格鉴定：价值12419元。江学义、徐涡飞将其中的二辆卖给张某1。
针对上述指控，公诉机关向本院提交了现场勘验笔录、辨认笔录、搜查笔录、鉴定意见、书证、被害人陈述、证人证言、被告人供述等证据。认为被告人江学义、徐涡飞以非法占有为目的，多次窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究刑事责任。
被告人江学义对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议。
辩护人的辩护意见：被告人江学义具有坦白、赃物部分被追回的情节，请法庭对其从轻处罚。
被告人徐涡飞对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议。
五、审理查明的事实和证据
经审理查明:
1、2016年7月13日，被告人江学义、徐涡飞驾驶摩托车到涡阳县花沟镇好又多超市门前，将被害人张某3停放在超市门前的蓝色好运来牌电瓶三轮车盗走。后江学义、徐涡飞将盗窃的电瓶车以1300元的价格卖给张某1。经价格鉴定：价值2918元。
2、2016年9月13日，被告人江学义、徐涡飞驾驶摩托车到涡阳县涡北街道无忧家园小区内，将被害人辛某的金色金箭牌二轮电瓶车盗走。后江学义、徐涡飞将盗窃的电瓶车以900元的价格卖给张某1。经价格鉴定：价值2748元。
3、2016年9月20日，被告人江学义、徐涡飞驾驶摩托车到涡阳县金桂山庄，将被害人王某2停放在金桂山庄西边的军绿色淮海牌电瓶三轮车盗走。经价格鉴定：价值4533元。
4、2016年11月2日，被告人江学义、徐涡飞驾驶摩托车到涡阳县义门镇好又多超市门前，将被害人刘某2停放在超市门前的黄色京港牌电瓶三轮车盗走。经价格鉴定：价值2220元。
上述事实，有下列证据证实：
1、户籍证明：载明被告人江学义、徐涡飞的身份情况。
2、抓获经过、发破案经过：证明2017年1月12日，在涡阳县城关街道万象城足春堂将江学义抓获；2017年1月29日，在涡阳县楚店镇徐涡飞家中将徐涡飞抓获。
3、刑事判决书：证明被告人徐涡飞因犯盗窃罪，于2005年9月26日被浙江省金华市婺城区人民法院判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪，于2008年5月6日被浙江省江山市人民法院判处有期徒刑三年。
4、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录：证明侦查机关对被告人江学义所有的、用于作案的摩托车予以扣押的事实。
5、现场勘验笔录：证明本案案发现场的相关情况。
6、辨认笔录：证明江学义、徐涡飞是本案的被告人。另证明二被告人对实施盗窃现场的辨认情况。
7、鉴定意见：证明涉案赃物的价值。
8、搜查笔录：证明侦查机关对张某1家进行搜查的情况。
9、被害人刘某2、王某2、张某3、辛某陈述：证明被害人电瓶车被盗的事实。
10、证人张某1证言：证明张某1收购本案部分赃物的事实。
11、证人刘某1、高某、韩某1、赵某、韩某2、宋某、王某1、张某2证言：证明本案二被告人实施盗窃的事实。另证明张某1收购部分赃物的事实。
12、被告人江学义、徐涡飞供述：证明二被告人对起诉书指控的罪名及犯罪事实无异议。
上列证据，均经庭审举证、质证、查证属实，本院予以确认。
本院认为：被告人江学义、徐涡飞以非法占有为目的，盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于二被告人具有坦白的情节，依法可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第二十五条第一款，第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人江学义犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金一万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月13日起至2017年10月12日止；罚金待判决生效后10日内缴纳）
二、被告人徐涡飞犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金一万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月29日起至2017年12月28日止；罚金待判决生效后10日内缴纳）
三、对被告人江学义、徐涡飞违法所得电瓶车予以追缴（或按鉴定价值），返还被害人。
四、对被告人江学义所有的、用于作案的摩托车予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 郝文祥
审 判 员 武 磊
人民陪审员 金 辉
二〇一七年五月十八日
书 记 员 张雨晨
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0702执保61号
申请人：松原天龙实业有限公司，地址松原市宁江区。
法定代表人：李锡铖,经理。
被申请人：大庆井泰石油工程技术股份有限公司，地址大庆市高新区。
法定代表人：计万军，经理。
申请人松原天龙实业有限公司因与被申请人大庆井泰石油工程技术股份有限公司买卖合同纠纷，于2016年6月7日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人大庆井泰石油工程技术股份有限公司于松原市中级人民法院执行局应取得的执行回款予以冻结。申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人松原天龙实业有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
一、对被申请人大庆井泰石油工程技术股份有限公司于松原市中级人民法院执行局应取得的执行回款人民币490万元，予以冻结。
二、对申请人向本院提供担保的松原天龙实业有限公司所有的，座落于松原市宁江区，建筑面积72平方米；建筑面积576平方米；建筑面积155.2平方米；建筑面积480平方米；建筑面积1375平方米的工业厂房五座，予以查封。
冻结及查封期限为二年。查封担保房屋期间，准许使用，不得转让、抵押及实施其他有碍执行行为。冻结及查封期满须要续冻、续封的，申请人需提前15日向本院提出申请，否则期限届满后，将解除冻结、查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张大华
二〇一六年六月七日
书记员 辛立峰
贵州省兴仁县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)黔2322刑初168号
公诉机关贵州省兴仁县人民检察院。
被告人邓某某，男，1987年9月27日生于贵州省兴仁县，布依族，小学文化，务农，住兴仁县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年11月8日被抓获，同年11月9日被刑事拘留，12月16日被逮捕。现押于兴仁县看守所。
辩护人魏吉凤，贵州宏贯律师事务所律师。
辩护��黎维鑫，贵州宏贯律师事务所律师（实习）。
贵州省兴仁县人民检察院以兴仁检公诉刑诉〔2017〕99号起诉书指控被告人邓某某犯贩卖毒品罪，于2017年6月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月27日公开开庭审理了本案。贵州省兴仁县人民检察院检察员宋舜寓，被告人邓某某及其辩护人魏吉凤、黎维鑫到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省兴仁县人民检察院指控：2016年11月8日18时30分许，被告人邓某某在其家中贩卖毒品海洛因给吸毒人员张某时，被兴仁县公安局禁毒民警抓获，当场在张某手里缴获用黑色塑料纸包装的海洛因1包，净重0.90克；在邓某某处缴获张某用于购买海洛因的人民币600元、手机1部。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证��机、书证案件线索情况说明、到案经过、提取证据记录、扣押决定书、毒品指认、确认笔录、称量、提取检材记录、情况说明、鉴定意见、户籍证明、现场检测报告书、通话清单、证人魏某、张某的证言、现场勘验笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓某某违反国家毒品管制法规，明知是毒品而予贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予确认。邓某某归案后如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，有坦白情节，可从轻处罚。用于犯罪的本人财物、违禁品和犯罪所得，应予没收。公诉机关建议判处其有期徒刑六个月至一年，并处罚金人民币一千元至二千元，符合本案实际，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第四十七条、第五十二��、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人邓某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月8日起至2017年7月7日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人邓某某用于犯罪的本人财物手机1部、犯罪所得人民币600元、违禁品海洛因0.9克，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈家玉
二〇一七年六月二���七日
书记员 张甜甜
临沧市临翔区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云0902执557号
申请执行人杨某某，女，汉族，临沧市临翔区人，教师，住临沧市临翔区。
被执行人李某，男，临沧市临翔区人，农民，住临沧市临翔区。
本院在执行杨某某与李某民间借贷纠纷一案中，经查明，被执行人李某行踪不定，其本人一直未到本院说明情况，名下无可供执行财产。本案被执行人应履行金钱给付义务54000元，承担执行费720元。本案申请人权利未受偿，执行费未交纳。本院把执行情况向申请执行人进行了回告，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本案终结执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 施应群
审 判 员 张绍强
人民陪审员 俸传海
二〇一七年五月十四日
书 记 员 李星年
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0104民初282号
原告：胡义学。
委托代理人：陈东，安徽点赞律师事务所律师。
被告：何海珍。
本院在审理原告胡义学与被告何海珍民间借贷纠纷一案中，经审查该案不适宜适用简易程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 汤本刚
二〇一六年二月二日
书记员 彭丹丹
附：本案适用的法律文书
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条：人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更2091号
罪犯党东风，男，1984年11月13日出生，汉族，出生地河南省上蔡县，初中文化，现在辽宁省沈阳新入监犯监狱服刑。
辽宁省丹东市元宝区人民法院于2014年6月13日作出(2014)元刑初字第00086号刑事判决，以被告人党东风犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳新入监犯监狱于2017年6月20日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳新入监犯监狱认为，罪犯党东风在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年3月31日，罪犯党东风获得记功奖励3次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯党东风确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产性判项未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯党东风减去有期徒刑七个月，刑期执行自2013年10月19日起至2017年9月18日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一七年七月七日
书记员 王 娜
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)鲁0481民初3204号
原告：张秋英，女，1968年11月13日出生，汉族，城镇居民，住滕州市。
委托诉讼代理人：马庆和，山东慧远律师事务所律师。
被告：李文玲，女，1969年5月8日出生，汉族，城镇居民，住枣庄市市中区。
被告：山东联邦投资担保发展有限公司滕州分公司。
法定代表人：李文龙，经理。
原告张秋英与被告李文玲、山东联邦投资担保发展有限公司滕州分公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月2日立案。原告张秋英于2017年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张秋英的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张秋英撤回起诉。
案件受理费2050元，减半收取计1025元，由原告张秋英负担。
审判员 王干
二〇一七年二月九日
书记员 李静
甘肃省永登县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)甘0121民初630号
原告：韩某某，男，汉族，生于1968年12月25日，系永登县祁连山水泥股份有限公司职工，住永登祁连山水泥厂某某楼。
被告：张某某，男，汉族，生于1957年5月1日，系永登县中堡镇北平台社区居民，现住西宁市某某区。
原告韩某某与被告张某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩某某到庭参加诉讼，被告张某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
韩某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告所借的人民币80000元；2、判令被告承担诉讼费。事实和理由：原、被告系同事关系，2016年1月1日双方签订了借款合同，被告向原告借款100000元，借款到期后，经原告催要被告于2016年8月21日还款20000元，剩余80000元至今未还。
被告未到庭，也未提交书面答辩状。
原告提供的证据有原告身份证复印件一份，借款合同原件一份，借条一份。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为放弃举证、质证的权力。本院对原告提交的证据予以认定。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2016年1月1日签订借款合同，被告从原告处借款100000元，未约定利息，借款期限为5个月，并出具借条一份。借款到期后，经原告催要，被告于2016年8月21日偿还原告借款20000元，剩余借款80000元至今未还。
本院认为：债务应当清偿。本案中，原告要求被告偿还借款，并提交双方签订的借款合同与被告出具的借条作为证据，被告无正当理由未出庭应诉，视为放弃其举证、质证的权利，本院对原告提交的借条予以认定。原、被告之间的债权债务关系明确。
综上所述，对于原告要求被告偿还借款80000元的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张某某于本判决书生效后15日内偿还原告韩某某借款80000元。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，减半收取1025元，由被告张某某负担。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 施元林
二〇一七年四月五日
书记员 荣 欣
陕西省咸阳市杨陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0403执241号之二
申请执行人:宁某某，男，汉族，住兴平市某某路。
被执行人：徐某某，男，汉族，住周至县某某镇。
本院在执行申请执行人宁某某与被执行人徐某某机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人徐某某应履行的义务为向申请执行人宁某某支付车辆修理费26000元，并承担案件受理费468元、执行费290元。本案在执行过程中，被执行人徐某某已按生效法律文书确定的义务主动履行完毕，故本案依法作执行结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定,裁定如下：
终结本院（2017）陕0403民初10号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 贾建鹏
审判员 张艳萍
审判员 赵雅玲
二〇一七年七月七日
书记员 赵奔奔
贵州省盘县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔0222民初2312号
原告：周艳桃，女，汉族，1972年03月12日出生，住贵州省水城县。
被告：黄玉万，男，汉族，1955年03月07日出生，住贵州省盘县。
原告周艳桃与被告黄玉万合伙协议纠纷一案，本院于2017年04月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周艳桃、被告黄玉万到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周艳桃向本院提出诉讼请求：判决被告黄玉万支付原告周艳桃盘县洒基盛达免烧砖厂合伙份额转让款10000元。事实和理由：原告投入10000元与被告合伙经营盘县盛达免烧砖厂，后经双方协商，原告退出合伙，并于2016年4月10日签订《股权转让协议》。协议约定，由被告黄玉万退还原告合伙投资款50000元，于2016年12月31日前付10000元，2017年12月31日前付20000元，2018年12月31日前付20000元。被告未按照约定支付第一期的款项。为维护原告合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求依法判决。
被告黄玉万承认原告在本案中所主张的事实，愿意支付款项，但认为原告从被告的砖厂拉了部分砖未付款，应从应付给原告的款项中扣除。
本院认为，被告黄玉万承认原告周艳桃在本案中主张的事实，故对原告周艳桃主张的事实予以确认。被告黄玉万应当按照约定支付原告合伙份额转让款。被告提出原告从被告砖厂拉砖，应用砖款抵扣应付原告的款项，原告周艳桃认为砖款已抵扣被告应付给原告的劳务费用，不应抵扣，因被告未能举证证明用砖款抵扣应付原告的款项，故本院对被告的该主张不予采纳。
依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、
第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第五十五条的规定，判决如下：
被告黄玉万于本判决发生法律效力后十日内支付原告周艳桃合伙份额转让款人民币10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告黄玉万负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于六盘水市中级人民法院。
如义务人未按照本判决确定的期限履行义务，权利人可在本判决确定的履行期限届满后两年内申请强制执行。
审判员 李提称
二〇一七年五月十日
书记员 高安彪
江西省南昌市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)西执字第98号
申请执行人：魏成明，男，汉族，1964年2月21日生，住南昌市西湖区，
被执行人：李林，男，汉族，1963年11月20日生，住南昌市红谷滩新区，
被执行人：江西福田房地产开发有限公司，住所地：南昌市西湖区朝阳中路1号福田花园D栋（2栋）1单元902A室。
法定代表人：龚建国，系该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的南昌市西湖区人民法院（2014）西桃民初字第927号民事调解书，向被执行人李林、江西福田房地产开发有限公司送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人李林、江西福田房地产开发有限公司银行存款4593853元及利息或查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 章 辉
二〇一七年八月二十九日
书记员 廖子巽
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0825执1808号
申请执行人:孙某某。
被执行人:张某某。
被执行人:田某。
本院在执行已经发生法律效力的陕西省定边县人民法院作出的（2017）陕0825民初24号民事调解书过程中，确定由被执行人张某某、田某向申请执行人孙某某偿还借款人民币100000元，承担案件受理费2150元,保全费1520元，合计3670元。被执行人张某某、田某拒不履行，申请执行人孙某某向本院申请强制执行。本院依法向被执行人张某某、田某送达执行通知书，限期履行义务。
本院在执行过程中查明，被执行人张某某、田某在陕西定边农村商业银行有存款，现已划拨被执行人张某某的存款50325元、划拨被执行人田某的存款54800元，共划拨105125元，其中含案件款100000元，案件受理费、2150元，保全费1520元，执行费1455元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省定边县人民法院（2017）陕0825民初24号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周立军
审判员 霍彩霞
审判员 张世华
二〇一七年十月二十三日
书记员 马骁骅
江苏省南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0117民初5267号
原告:邓可勤，男，1953年1月2日出生，汉族，住南京市溧水区。
委托诉讼代理人：王军，江苏恒山律师事务所律师。
被告:朱巧顺，男，1967年4月17日出生，住南京市溧水区。
原告邓可勤与被告朱巧顺民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月13日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告邓可勤及其委托诉讼代理人王军到庭参加诉讼。被告朱巧顺经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓可勤向本院提出诉讼请求：被告归还借款8万元及利息（按照年利率2%从2015年5月18日起计算至实际给付之日止）。事实和理由：原告与被告是同村人，且是亲戚关系。2014年期间，被告称其工程需要资金向原告借款8万元。一年后，被告要求续借一年，答应给每年2分的利息，并向原告出具了借条。借款到期后，原告多次催要，被告均推托不还。
被告朱巧顺未作答辩。
原告邓可勤围绕诉讼请求提交了一张被告朱巧顺于2015年5月18日出具的一张8万元借条，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年期间，原告邓可勤出借给被告朱巧顺人民币8万元。2015年5月18日，被告因未能还款重新向原告出具了一张借条，借条载明：“今借邓可勤人民币捌万元整，小写（80000），利息为贰分壹年计算。借款人朱巧顺，2015年5月18号。”此后，原告多次向催促被告还款未果。
本院认为，原告邓可勤与被告朱巧顺之间的借款合同依法成立并有效。双方没有约定借款期限，借款人可以随时返还，出借人可以催告借款人在合理期限内返还。原告主张被告归还借款及利息于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四��四条之规定，判决如下：
被告朱巧顺于本判决发生法律效力之日起十日内，归还欠原告邓可勤的借款本金8万元及利息（以8万元为基数，按照年利率2%从2015年5月18日起计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告朱巧顺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费1800元。开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；帐号：a。逾期未交纳上诉费，依法按���动撤回上诉处理。
审 判 长 武宁琪
人民陪审员 陈建民
人民陪审员 杜春宝
二〇一七年二月十日
见习书记员 方 霞
贵州省六盘水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)黔02刑终78号
原公诉机关贵州省六盘水市钟山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）蒋兵，男，1993年3月10日出生于贵州省威宁彝族回族苗族自治县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地威宁彝族回族苗族自治县。因本案于2016年9月13日被刑事拘留，次日因病被取保候审，同年10月10日被逮捕。现羁押于六盘水市第一看守所。
原审被告人孔令奎，男，1987年11月11日出生于贵州省威宁彝族回族苗族自治县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地威宁彝族回族苗族自治县。因本案于2016年8月30日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于六盘水市第一看守所。
贵州省六盘水市钟山区人民法院审理贵州省六盘水市钟山区人民检察院指控原审被告人孔令奎、蒋兵犯盗窃罪一案,于2016年12月12日作出（2016）黔0201刑初798号刑事判决。宣判后，原审被告人蒋兵不服,提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2016年7月31日4时许，被告人孔令奎、蒋兵伙同另外两名男子（另案处理）窜至六盘水市钟山区水西路万马超市门口停车场，将失主童某某停放在该停车场的一辆轰轰烈牌HL15010F型蓝色二轮摩托车（价值人民币5,252.00元）盗走。当四人骑着所盗摩托车行至钟山区原特区路口处时，又将失主吴某某的一辆三野牌三轮摩托车（价值人民币6,194.00元）盗走。后四人将所盗三轮摩托车销赃给李某，得赃款人民币计2,600.00元。破案后，赃物已追回发还失主。
原审法院根据上述事实及相应证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十七条第三款的规定，作出如下判决：一、被告人孔令奎犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币四千元；二、被告人蒋兵犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币四千元。
宣判后，原审被告人蒋兵不服，以“案发后主动配合公安机关追回被盗赃物，认真悔罪，量刑过重”为由提出上诉。
经审理查明，原审判决认定上诉人蒋兵与原审被告人孔令奎伙同他人采取秘密手段窃取公民财物的犯罪事实清楚。原审法院已在一审判决书中分项列述了认定本案事实的相应证据，所列证据均经一审庭审举证、质证，查证属实。在本院二审期间，蒋兵与孔令奎均未提出新的证据，对原判认定的事实和所列证据，本院予以确认。
关于上诉人蒋兵所提“案发后主动配合公安机关追回被盗赃物，认罪悔罪，量刑过重”的上诉理由。经查，蒋兵伙同他人盗窃被害人价值人民币11，446.00元财物的行为，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，原判法院已认定赃物追回发还失主，并考虑蒋兵如实供述其罪行的情节，对其从轻处罚的量刑并无不当，故该上诉理由不能成立，不予采纳。
本院认为，上诉人蒋兵与原审被告人孔令奎以非法占有为目的，伙同他人采取秘密手段窃取公民财物，价值人民币11,446.00元，数额较大的行为构成盗窃罪。原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 肖祥云
审判员 任天贵
审判员 石瑞勇
二〇一七年二月二十三日
书记员 严 维
江西省瑞金市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)赣0781民初3693号
原告刘涛，男。
被告钟小军，男。
原告刘涛与被告钟小军民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月17日立案。2016年12月20日，原告刘涛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条第一款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告刘涛撤诉处理。
案件受理费540元，减半收取270元，由原告刘涛承担。
代理审判员 毛远聪
二〇一六年十二月二十日
代书 记员 刘凯文
安阳市龙安区人民法院
执 行 决 定 书
(2017)豫0506执241号
本院在执行梁爱英与孙青劳务合同纠纷一案中，经查
，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高
人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第
一条第一款规定，决定如下：
将孙青纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年五月二十三日
山东省兰陵县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1324执1957号
申请执行人山东兰陵农村商业银行股份有限公司，住所地兰陵县县城顺和路中段。
法定代表人宋广辉，董事长
被执行人陈鹏，男，汉族，居民。
被执行人任梅，女，汉族，居民。
被执行人赵建东，男，汉族，居民。
被执行人李玉志，男，汉族，居民。
被执行人郭芳侠，女，汉族，居民。
被执行人李发达，男，汉族，居民。
本院在执行申请人山东兰陵农村商业银行股份有限公司与被执行人陈鹏等人借款合同纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行财产，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张子翼
审判员 付文明
审判员 刘明涛
二〇一六年十月二十六日
书记员 张天翔
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0603民初4441号
原告：王培培，女，1984年2月28日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
委托诉讼代理人：张明君、朱占领，安徽安港律师事务所律师。
被告：淮北市国购商业运营管理有限公司，住所地为安徽省淮北市相山区桓谭路66号。统一社会信用代码：91340600581543133A。
法定代表人：李梅，该公司总经理。
原告王培培诉被告淮北市国购商业运营管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案，原告王培培在本院依法交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按王培培撤回起诉处理。
审判员 蒋树良
二〇一七年十月二十六日
书记员 桑丽娟
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条第一款第（十一）项其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》：
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预缴的，裁定按撤诉处理。
渭南市临渭区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0502执2270-2号
申请执行人吝某某,男,1971年11月12日出生,汉族,居民。
被执行人赵某,男,1983年11月01日出生,汉族,农民，居民。
被执行人武某,女,1985年06月24日出生,汉族,居民。
上列当事人民间借贷纠纷一案，渭南市临渭区人民法院2017年5月31日作出的（2017）陕0502民初11号民事判决书已发生法律效力。因赵某、武某未按生效判决履行义务，申请执行人吝某某于2017年8月10日向本院申请执行，本院已于2017年8月10日立案受理，申请执行标的为：50000元及利息。
执行中，本院共执行回案款17000元(已发还申请人吝某某),下余案款申请执行人吝某某与被执行人武某达成和解，由被执行人武某归还申请执行人吝某某34050元（已履行），其余之诉求申请执行人吝某某主动予以放弃，本案已执行完毕。故依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条（四）项之规定，裁定如下：
渭南市临渭区人民法院（2017）陕0502民初11号民事判决书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 武 竹 丽
审 判 员 刘 沙 舟
人民陪审员 严兆南二〇一七年九月十一日
书 记 员 程 涛
陕西省彬县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0427民初字第296号
原告张某某，女。
被告闫某某，男。
本院在审理张某某与闫某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2016年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下:
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
审判员 王建锋
二〇一六年三月一日
书记员 刘启喆
江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0684民特2号
申请人：陆成芳，女，1948年1月4日生，汉族，住海门市。
被申请人：沈海忠，男，1946年10月22日生，汉族，住海门市。
指定代理人：沈挺（系被申请人儿子），男，1971年5月28日生，汉族，住海门市。
申请人陆成芳申请认定被申请人沈海忠无民事行为能力一案，本院于2017年2月24日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人陆成芳称，我与沈海忠系夫妻关系。沈海忠在2014年5月25日突发脑梗死（中风）经全力抢救后虽无生命危险，但至今仍无法痊愈，日常无法书写，话语亦不清晰。为维护沈海忠的合法权益，现依照有关法律规定申请认定沈海忠为无民事行为能力人，并指定申请人陆成芳为被申请人沈海忠的监护人。
经审理查明：沈海忠，男，1946年10月22日生，汉族，海门市人，住海门市万年镇长征村十四组22号。被申请人妻子陆成芳，陆成芳即本案的申请人，被申请人儿子沈挺，沈挺即本案被申请人的指定代理人，被申请人女儿沈捷。2017年2月24日，申请人陆成芳诉讼来院，要求认定沈海忠无民事行为能力并指定其为沈海忠的监护人。对于陆成芳的申请，被申请人沈海忠的指定代理人沈挺未提出异议。
本案在审理过程中，申请人陆成芳就沈海忠有无民事行为能力提出鉴定申请。2017年3月28日，南通市精神卫生中心司法鉴定所出具通精司鉴所[2017]鉴字第78号精神疾病司法鉴定意见书，以“鉴定检查时，被鉴定者意识清晰，思维明显贫乏，××性症状，情感反应幼稚、不适切，理解、领悟、判断等能力很差。辅助检查中，脑电图呈中-
重度异常，××理基础。综上所述，被鉴定者既往精神状态正常，社会功能良好，而自患脑梗死，其整个社会功能基本丧失”为由诊断沈海忠罹患脑器质性精神障碍，目前处于重度痴呆状态。
本院认为，由于沈海忠罹患脑器质性精神障碍，目前处于重度痴呆状态，在目前状态下，其对客观事物的认知能力严重受损，无法与外界进行有效的沟通交流，在涉及与自己相关的利益问题上，无法客观的表达自己的主观意愿与想法，无法履行自己的权利和义务，经鉴定目前无民事行为能力。申请人陆成芳作为利害关系人，可以向人民法院申请宣告沈海忠为无民事行为能力人。无民事行为能力人，由下列人员担任监护人：配偶、父母、成年子女、其他近亲属等。申请人陆成芳主张由其担任沈海忠的监护人，对此主张，被申请人的指定代理人沈挺明确表示同意，本院予以准许。综上，陆成芳申请宣告沈海忠无民事行为能力并指定其作为沈海忠监护人的请求，符合有关法律规定，本院予以准许。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第十三条第一款、第十七条第一款、第十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：
一、宣告被申请人沈海忠为无民事行为能力人。
二、指定申请人陆成芳为被申请人沈海忠的监护人。
本判决为终审判决。
代理审判员 范刘红
二〇一七年四月一日
书 记 员 余 婷
重庆市开州区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0154刑初58号
公诉机关重庆市开州区人民检察院。
被告人张亮，男，1994年10月15日出生，汉族，初中文化，务工，重庆市开州区人，住重庆市开州区(户籍所在地:重庆市开州区)。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年7月11日被重庆市开州区公安局抓获，次日被重庆市开州区公安局刑事拘留。同月25日经重庆市开州区公安局决定取保候审。2017年2月8日经开州区人民检察院决定取保候审。
重庆市开州区人民检察院以渝开州检刑诉（2017）66号起诉书指控被告人张亮犯盗窃罪，于2017年3月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。重庆市开州区人民检察院指派检察员向宇出庭支持公诉。被告人张亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年6月25日左右，被告人张亮路过重庆市开州区三汇口乡成乐村5组时，见电线杆上有通信电缆线，遂产生盗窃之意。随后张亮爬上电线杆，用裁纸刀割下40米左右电缆线，去皮后将电缆线铜芯以14元一斤的价格卖给重庆市开州区云枫街道平桥社区一废品站，获得人民币400余元。2016年6月29日，被告人张亮再次来到重庆市开州区三汇口乡成乐村5组，以同样的方式盗得160米左右通信电缆线，去皮后将电缆线铜芯以14元一斤的价格卖给开州区云枫街道平桥社区一废品站，获得人民币2100余元。经重庆市开州区价格认证中心认定，两次被盗通信电缆线共计价值人民币4512元。
2016年7月11日，被告人张亮被开州区公安局民警抓获，后如实供述自己的犯罪事实。
案发后，重庆市开州区公安局民警将扣押的被盗电缆线发还被害单位；被告人张亮对被害单位的损失进行了赔偿。
上述事实，被告人张亮在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某、谭某、彭某、周某、陈某、刘某、张某的证言；户口信息、抓获经过、扣押物品清单及发还清单、通讯建设工程结算书、中国电信股份有限公司重庆开州分公司收据；检查笔录、提取笔录、辨认笔录、指认照片；价格认定结论书；被盗现场照片及平面示意图等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张亮以非法占有为目的，秘密窃取他人财物共计价值人民币4512元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院依法予以确认。被告人张亮到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人张亮积极赔偿了被害单位的损失，本院酌情从轻处罚。根据被告人张亮犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张亮犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑十个月，并处罚金人民币二千元。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、追缴被告人张亮违法所得二千五百元上缴国库。
罚金、违法所得限本判决发生法律效力后的第二日起三日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱宏梅
二〇一七年三月十四日
书记员 肖俞希
襄阳市襄城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂0602执48号
申请执行人：余洪俊。
委托代理人：陶安定，湖北周成律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被执行人：魏朝阳。
被执行人：襄阳金朝阳教育培训学校。
法定代表人：魏朝阳，该校负责人。
被执行人：襄阳金朝阳信息科技有限公司。
法定代表人：魏朝阳，该公司经理。
关于申请执行人余洪俊与被执行人魏朝阳、襄阳金朝阳教育培训学校、襄阳金朝阳信息科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）鄂0602民初1067号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经申请执行人申请，本院于2018年1月5日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人魏朝阳、襄阳金朝阳教育培训学校、襄阳金朝阳信息科技有限公司银行存款1000000元或查封、扣押等值的其他财产。
本裁定立即执行。
审判员 周丹
二〇一八年一月九日
书记员 王露
淮安市洪泽区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0813民初945号
原告：郑玉奎，男，汉族，1956年4月11日生，住淮安市洪泽区。
委托诉讼代理人：贝邦宏，淮安市洪泽区万集法律服务所法律工作者。
被告：淮安市洪泽区东双沟镇人民政府，住淮安市洪泽区东双沟镇青云居委会府前路。
法定代表人：顾金新，该镇镇长。
委托诉讼代理人：严向龙，淮安市洪泽区东双沟法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：王建香，该镇计划生育办公室负责人。
原告郑玉奎诉被告淮安市洪泽区东双沟镇人民政府民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月12日立案受理后，依法由审判员汤涛适用小额诉讼程序，于2017年5月17日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人贝邦宏、被告委托诉讼代理人严向龙、王建香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑玉奎向本院提出诉讼请求:1.依法判决被告偿还借款利息2138.61元；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2010年11月1日，原洪泽县万集镇计划生育服务站因建设办公楼缺乏资金向原告借款20000元，双方约定月息1%。2011年4月22日，原洪泽县万集镇计划生育服务站已偿还原告本金8000元，12月31日偿还原告本金12000元。2015年，因行政区划调整，原洪泽县万集镇计划生育服务站随原万集镇人民政府合并到东双沟镇人民政府，原告多次向东双沟镇人民政府催要借款利息未果，故诉至法院，要求被告还款。
被告淮安市洪泽区东双沟镇人民政府辩称，1.原洪泽县万集镇计划生育服务站是一个具备法人资格的单位，区划调整后，该计生站已并入相关单位，被告主体不适；2.区划调整后原洪泽县万集镇计划生育服务站虽被合并到淮安市洪泽区东双沟镇人民政府相关单位，但没有涉案账目移交给合并后的单位或者镇政府财政部门，被告没有事实依据偿还该债务。
本院经审理认定事实如下：
借款人原洪泽县万集镇计划生育服务站于2010年11月1日因建设办公楼缺乏资金向原告借款20000元，并向原告出具单位盖章的收据一张，双方约定月息1%。2011年4月22日，原洪泽县万集镇计划生育服务站已偿还原告本金8000元，12月20日偿还原告本金12000元
另查明：2014年11月，原洪泽县万集镇人民政府因行政区划调整，合并为原洪泽县东双沟镇人民政府，现称淮安市洪泽区东双沟镇人民政府。2016年12月，镇不再保留计划生育服务站，计划生育管理工作仍由镇人口和计划生育办公室负责，不具备法人资格。借款人借资建成的办公楼，归合并后的镇政府。
庭审中，原告变更诉讼请求，将其中12000元利息的计算期限主张至2011年12月20日。
上述事实，有原、被告的当庭陈述、收据、中共洪泽县委洪发【2014】17号文件、淮安市洪泽区机构编制委员会洪编发【2016】9号文件等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。原告与借款人原洪泽县万集镇计划生育服务站之间的借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。因行政区划调整，两镇合并，原借款人已归入被告，且不再具备法人资格，同时，借资建成的办公楼已归被告，相关的权利、义务应当由合并后的法人承担，被告主体资格适格，对被告提出的相关辩解，本院不予采纳。其提出原借款人未移交账目没有付款事实依据，由于账目移交系其内部管理行为，不能作为拒绝履行义务的理由，对此辩解，不予支持。双方约定的利率符合法律规定，原告要求被告偿还借款利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张的利息应为2085.21元（其中8000元以月息1%从2010年11月1日计算至2011年4月22日为458.61元，12000元以月息1%从2010年11月1日计算至计算至2011年11月20日为1626.6元）未超出约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告淮安市洪泽区东双沟镇人民政府应于本判决生效后十日内向原告郑玉奎偿还借款利息2085.21元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告淮安市洪泽区东双沟镇人民政府负担。
本判决为终审判决。
审判员 汤涛
二〇一七年六月六日
书记员 杨水
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
攀枝花市仁和区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0411民初356号
原告：长沙智贤机电设备安装有限公司，住所地：湖南省宁乡县。
法定代表人：郭登科，职务：经理。
委托诉讼代理人：何必花，攀枝花市东区炳草岗法律事务所。
被告：何显昌，男，生于1983年7月25日，住址：攀枝花市东区。
委托诉讼代理人：肖恩，四川三才法律事务所律师。
原告长沙智贤机电设备安装有限公司（以下简称智贤公司）诉被告何显昌工伤保险待遇纠纷一案，本院于2017年2月27日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人：何必花，被告何显昌及其委托代理人肖恩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求，1.请求判令原、被告间不存在劳动关系。2.判令原告无须支付被告各种工伤保险待遇179569.02元。事实和理由，一、原、被告间不存在劳动关系。2015年3月22日，被告经人介绍到中建五局三公司安装分公司攀枝花银泰城北地块电器安装项目部面试应聘，因此，原、被告间没有劳动关系。二、2015的年4月2日，被告在未取得电工操作证和未得到同意上岗的情况下酒后进行高空作业，被告的是故意造成事故，不能认定为工伤，应由被告自己承担责任。三、被告应当返还原告垫付的费用7752元。被告受伤后，经攀枝花市仁和区劳动人事争议仲裁委员会裁决，原告应支付被告工伤保险待遇179569.02元。原告不服该裁决向法院提起诉讼。
被告辩称，1、依法驳回原告的诉讼请求，判令原告依照攀仁劳人仲案[2016]90号仲裁裁决书的裁决结果，支付工伤保险待遇。2、原告认为与被告不存在劳动关系，没有事实依据。3、原告说被告没有电气资格证，是喝酒造成的事故，是恶语中伤，不是事实。综上所述，原告的起诉毫无事实依据和法律依据，完全是为拖延时间，逃避责任二滥用诉权，其行为不仅造成被告应得的合法赔偿久拖不决，而且严重浪费宝贵的司法资源。
经审理查明，攀枝花银泰城项目电气工程由原告智贤公司中标并施工。2015年4月2日，被告何显昌在该工地工作时从脚手架上摔下受伤。攀枝花市人力资源和社会保障于2015年11月10日，认定被告为工伤。2016年8月18日，经攀枝花市劳动能力鉴定委员会鉴定原告的伤情为伤残八级。2016年11月17日被告向攀枝花市仁和区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求1.解除双方的劳动关系；2.原告支付被告工伤保险待遇一次性伤残补助金59400元、一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金108812元、住院伙食补助费3280元，护理费12000元、停工留薪期工资23400元、鉴定费1400元、医疗费616.40元、交通费600元，合计210228元。经仲裁裁决，原告应当支付被告工伤保险待遇合计179569.20元，原告不服该裁决向本院提起诉讼。
上述事实有，仲裁裁决，原、被告的陈述及仁和医院诊断书，工伤认定决定书，劳动能力鉴定结论书，鉴定费票据等证据在案佐证。
本院认为，被告在原告处工作中受伤，被依法认定为工伤致残八级，依法应当享受工伤保险待遇。原告未为被告缴纳工伤保险，其工伤保险待遇应由原告依法承担。本案的证据能够证实，原、被告间具有劳动关系，因此，原告请求判令原、被告间不存在劳动关系的请求，本院不予支持。被告的证据能证实其受工伤和进行医疗的事实，停工留薪期工资、护理费、住院伙食补助费、门诊治疗费、检查费、交通费均有证据证实，原告应当支付。综上，原告要求无须支付被告各种工伤保险待遇179569.20元的请求证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、《工伤保险条例》第三十条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告长沙智贤机电设备安装有限公司的诉讼请求。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告长沙智贤机电设备安装有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审判员 徐松涛
二〇一七年五月八日
书记员 张泽润
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)涧民三初字第520号
原告洛阳双锋管业有限公司，住所地：洛阳市西工区工业园区龙翔东路与道北四路交叉口东北角。
法定代表人：徐迪江，职务：总经理。
委托代理人张嫚，河南诚然律师事务所律师。
被告洛阳珍隆机械制造有限公司，住所地：洛阳市涧西区谷水秦岭南路。
法定代表人：范少朋。
被告范少朋，男，1980年5月15日生，汉族，住洛阳市涧西区。
被告俞永厚，男，1971年1月19日生，汉族，住洛阳市涧西区。
被告范少龙，男，1975年4月4日生，汉族，住洛阳市涧西区。
被告吕红武，男，1982年11月2日生，汉族，住洛阳市涧西区。
被告万培佑，男，23岁，汉族，住洛阳市涧西区。
被告范艺，男，1985年2月25日出生，汉族，住洛阳市涧西区。
被告李思柳，女，1951年2月2日出生，汉族，住洛阳市涧西区。
原告洛阳双锋管业有限公司诉被告洛阳珍隆机械制造有限公司、范少朋、俞永厚、范少龙、吕红武、万培佑、范艺、李思柳为买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月6日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告洛阳双锋管业有限公司法定代表人徐迪江、委托代理人张嫚到庭参加了诉讼，被告洛阳珍隆机械制造有限公司、范少朋、俞永厚、范少龙、吕红武、万培佑、范艺、李思柳经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告洛阳双锋管业有限公司诉称，2012年1月份，原告与被告洛阳珍隆机械制造有限公司协议，原告向被告洛阳珍隆机械有限公司供应螺帽卡套、油管配套零件、空心螺栓等不同规格五金机械用品，后原告陆续依据被告所需产品开始给被告供货，每次有供货清单，并由被告单位范少龙、吕红武、万培佑、范艺、李峰峰等人签字认可。从2012年1月份至2015年5月15日止，依据原、被告供货清单，原告给被告供货总价款2388384.23元，被告已支付1414000元，现经对账原告已经出具给被告发票金额658253.33元没有给付给原告，后原告又供货给被告，还有316130.9元货款未付，截止现在被告仍欠原告货款974384.23元，被告洛阳珍隆机械制造有限公司为欠款单位应当承担支付责任，因其他被告系该公司员工，在入库清单签字认可，应当对该欠款承担连带责任。被告李思柳系该公司股东并且系范艺的妻子，现被告洛阳珍隆机械有限公司处于歇业状态，资产被转移，作为股东李思柳应当对公司的债务承担连带给付责任。诉讼请求：1、请求法院判令被告立即支付所欠原告货款974384.23元；2、本案诉讼费及其它费用由被告承担。
被告洛阳珍隆机械制造有限公司未答辩（缺席）。
被告范少朋未答辩（缺席）。
被告俞永厚未答辩（缺席）。
被告范少龙未答辩（缺席）。
被告吕红武未答辩（缺席）。
被告万培佑未答辩（缺席）。
被告范艺未答辩（缺席）。
被告李思柳未答辩（缺席）。
经审理查明，原告洛阳双锋管业有限公司与被告洛阳珍隆机械制造有限公司于2012年1月份开始开展业务合作，原告洛阳双锋管业有限公司向被告洛阳珍隆机械制造有限公司供应螺帽卡套、油管配套零件、空心螺栓等五金机械用品。自2012年1月5日至2015年5月15日，原告洛阳双锋管业有限公司先后向被告洛阳珍隆机械制造有限公司提供货物价值2388384.23元，被告洛阳珍隆机械制造有限公司向原告支付货款共计1414000元，剩余货款974384.23元至今未付。
另查明，被告范少朋、李思柳系被告洛阳珍隆机械制造有限公司股东，范少龙、俞永厚、吕红武、万培佑、范艺均系该公司职工，原告提供的货物清单部分由上述被告所签收。
本院认为，合同双方应当按照合同约定履行义务。从原告提交的交货清单、增值税发票以及货款收据（存根）显示，原告洛阳双锋管业有限公司向被告洛阳珍隆机械制造有限公司提供货物，被告洛阳珍隆机械制造有限公司向原告支付货款，原、被告双方已形成买卖合同关系。原告依约向被告洛阳珍隆机械制造有限公司交付了货物，被告洛阳珍隆机械制造有限公司未按照约定按期足额支付货款，故应当承担向原告支付拖欠的货款的违约责任，对于原告的诉讼请求本院予以支持，被告洛阳珍隆机械制造有限公司应向原告支付已拖欠的货款共计974384.23元。被告洛阳珍隆机械制造有限公司系有限责任公司，无证据证明该公司存在公司与股东资金混同或股东注资不到位现象，故对于原告要求被告范少朋、李思柳承担连带责任的诉讼请求，本院不予支持。被告范少朋、李思柳、范少龙、俞永厚、吕红武、万培佑、范艺作为公司职工，其签收货物行为应当认定为职务行为，故不应对本案拖欠货款承担连带责任。被告洛阳珍隆机械制造有限公司、范少朋、俞永厚、范少龙、吕红武、万培佑、范艺、李思柳经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条及相关法律之规定，判决如下：
一、被告洛阳珍隆机械制造有限公司于本判决生效后十日内向原告洛阳双锋管业有限公司支付货款974384.23元。
二、驳回原告洛阳双锋管业有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行。
本案受理费13544元、保全费5000元，由被告洛阳珍隆机械制造有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 宋世伟
人民陪审员 李振宇
人民陪审员 李金梅
二〇一六年十月十日
书 记 员 李冰冰
河南省安阳市龙安区人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)豫0506刑初83号
自诉人马某某，男，汉族，1963年3月22日出生，住安阳市北关区。
被告人苏某某，女，汉族，1957年1月5日出生，住安阳市龙安区。
自诉人马某某以被告人苏某某犯拒不执行判决罪，于2017年5月17日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人马某某以双方达成和解协议并已履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，自诉人向本院申请撤诉，符合法律规定。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：
准许自诉人马某某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
。）
审 判 员 邢黎静
二〇一七年五月十九日
代理书记员 董玲霞
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0583执1582号之一
申请执行人福建南安农村商业银行股份有限公司美林支行，住所地福建省南安市美林办事处南美开发区，统一社会信用代码：913505835878791925。
负责人王旭生，系该支行行长。
委托代理人黄俊鹏，系该支行职员。
被执行人南安市明大卫生用品厂，住所地福建省南安市扶茂岭开发区，统一社会信用代码：91350583731855811A。
投资人尤建扬。
被执行人南安市大昌塑料制品有限公司，住所地福建省南安市省新镇善星街2-6号，统一社会信用代码：913505836990012768。
法定代表人陈昌振，系该公司股东。
被执行人尤建扬，男，1978年7月6日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人陈昌振，男，1983年12月2日出生，汉族，住福建省南安市。
本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2016）闽0583民初5371号民事判决书，于2017年3月30日向被执行人南安市明大卫生用品厂、南安市大昌塑料制品有限公司、尤建扬、陈昌振发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人南安市明大卫生用品厂立即支付给申请执行人福建南安农村商业银行股份有限公司美林支行借款本金130万元及利息、罚息（利息、罚息自2015年12月21日起至实际还款之日止，按中国人民银行的有关规定及合同约定计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费8506元、执行费15400元；责令被执行人南安市大昌塑料制品有限公司、尤建扬、陈昌振对上述债务承担连带清偿责任，如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内向本院报告财产。但被执行人南安市明大卫生用品厂、南安市大昌塑料制品有限公司、尤建扬、陈昌振均未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为：
1、通过执行司法查控系统，于2017年3月31日、2017年12月12日先后对被执行人南安市明大卫生用品厂、南安市大昌塑料制品有限公司、尤建扬、陈昌振的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查，被执行人南安市明大卫生用品厂名下有址在福建省南安市的房地产（房屋所有权证号：0105XXXX、0105XXXX、土地使用权证号：0010XXXX、3107XXXX）；被执行人尤建扬名下有址在福建省××市的房产（房屋所有权证号：132014XXXX）；被执行人南安市明大卫生用品厂、南安市大昌塑料制品有限公司、尤建扬、陈昌振名下银行账户内有少量存款，均已被另案首先冻结，不足以清偿债务，无其他不动产及机动车登记信息，无对外投资。
2、2017年5月15日另案查封被执行人南安市明大卫生用品厂名下的址在福建省南安市的房地产（房屋所有权证号：0105XXXX、0105XXXX、土地使用权证号：0010XXXX、3107XXXX），上述已由本院另案拍卖处置中；另查明，被执行人尤建扬名下的址在福建省××市的房产（房屋所有权证号：132014XXXX）由本院另案首先查封，现由本院另案处置。
3、2017年5月9日向被执行人尤建扬、陈昌振发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；2017年5月9日作出决定将被执行人南安市明大卫生用品厂、南安市大昌塑料制品有限公司、尤建扬、陈昌振纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。
4、本院依法作出决定对被执行人尤建扬、陈昌振采取司法拘留等强制措施。因查无被执行人下落，本院于2017年11月30日函请南安市公安局，请求协助查找被执行人下落，但至今未能查获。
现申请执行人尚未实现债权。
本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人其他可供执行的财产，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0583民初5371号民事判决的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄景山
审判员 潘阿瑶
审判员 黄艳萍
二〇一七年十二月三十日
书记员 朱 磊
重庆市长寿区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0115民初4139号
原告：成都市东景物业管理有限公司长寿分公司，住所地重庆市长寿区文苑中路1号7幢1单元5-2号，统一社会信用代码9150011550548320567。
负责人：何瑜，该公司经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：钱宇，重庆衡智律师事务所律师。
委托诉讼代理人（特别授权）：陈思，重庆衡智律师事务所律师。
被告：欧霓，女，1984年6月17日出生，汉族，住重庆市长寿区。
原告成都市东景物业管理有限公司长寿分公司诉被告欧霓物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人钱宇到庭参加诉讼，被告欧霓经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告成都市东景物业管理有限公司长寿分公司向本院提出诉讼请求：要求被告欧霓支付原告2014年5月1日起至2016年9月30日期间的物业服务费2926.97元及资金损失。事实和理由：2012年8月13日，原告成都市东景物业管理有限公司长寿分公司与被告欧霓所在小区开发商重庆拓新控股集团新贵置业有限公司签订《长寿水墨林溪项目前期物业服务合同》，约定由原告为被告所在的水墨林溪小区提供物业服务。合同签订后，原告按合同提供了物业服务，被告欧霓欠交2014年5月1日至2016年9月30日期间的物业服务费，经我公司催收未果。
被告欧霓未答辩。
本院认为，原告成都市东景物业管理有限公司长寿分公司与被告欧霓所在长寿水墨林溪小区前开发商重庆拓新控股集团新贵置业有限公司签订《长寿水墨林溪项目前期物业服务合同》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，对该小区业主欧霓具有约束力，双方之间形成了合法、有效的物业服务合同关系。原告成都市东景物业管理有限公司长寿分公司为被告欧霓房屋所在长寿水墨林溪小区提供了物业服务，被告享受了物业服务，应当按合同约定及时、足额交纳物业服务费等相关费用。审理中，原告放弃了资金损失的请求，本院准许。被告欧霓经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己答辩、举证、质证的权利，故本院对原告的诉讼请求予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
被告欧霓在本判决送达后5日内支付原告成都市东景物业管理有限公司长寿分公司2014年5月1日起至2016年9月30日期间的物业服务费2926.97元（100.93元/月×29月）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告欧霓负担。
本判决为终审判决。
审判员 张毅
二〇一七年六月十三日
书记员 孔飞
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0105民初9612号
原告：刘广东，男，1973年2月15日出生，汉族，住北京市大兴区。
委托诉讼代理人：杨军，重庆渝宏律师事务所律师。
被告：聂红梅，女，1970年10月23日出生，汉族，住四川省岳池县。
被告：粟辉，男，1963年7月27日出生，汉族，住四川省岳池县。
被告：陈中荣，男，1964年11月7日出生，汉族，住四川省岳池县。
被告：叶小燕，女，1966年4月10日出生，汉族，住四川省岳池县。
被告：唐生华，男，1970年2月24日出生，汉族，住四川省岳池县。
原告刘广东与被告聂红梅、粟辉、叶小燕、陈中荣、唐生华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘广东的诉讼代理人杨军到庭参加诉讼，被告聂红梅、粟辉、叶小燕、陈中荣、唐生华经本院公告送达开庭传票，公告期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告刘广东向本院提出诉讼请求：1.判令被告聂红梅、粟辉、叶小燕、陈中荣、唐生华向原告偿还借款本金2135200元及利息16万元；2.判令被告聂红梅、粟辉、叶小燕、陈中荣、唐生华从合同期满之日起按年利率24%支付罚息及违约金至借款本金清偿之日止；3.判令被告承担本案的诉讼费。事实及理由：2013年11月19日，原告与被告签订《借款协议》，被告向原告借款400万元，借款期限为12个月，合同约定了借款用途、还款方式、违约责任等。合同签订后，原告按照合同约定按期发放了借款。借款到期后，被告未全部偿还借款本息。
被告聂红梅、粟辉、叶小燕、陈中荣、唐生华未答辩。
原告围绕诉讼请求向本院依法提交了证据，本院根据经审理确认的借款协议、共同还款承诺书、转账凭证、信用咨询管理服务协议、还款管理服务说明书、收条、收据、当事人陈述等证据，认定事实如下：原告与被告聂红梅、粟辉、叶小燕、陈中荣、唐生华于2013年11月19日签订《借款协议》，约定被告共同向原告借款400万元，还款期数为12个月，本息偿还方式为分期还款，自2013年12月15日起至2014年11月15日止，总计偿还本金利息总额为448万元；还款日为每月15日；被告若晚于还款日还款，应向原告支付罚息和逾期违约金，逾期违约金按照当月应还本息的10%计算，每月单独计算；经被告同意及授权原告将本协议借款本金数额，在扣除代替被告应交纳给冠群驰骋投资管理（北京）有限公司（以下简称：北京冠群公司）服务费后剩余款项支付到被告指定账号。
同日，被告聂红梅、粟辉、叶小燕、陈中荣、唐生华与北京冠群公司签订《信用咨询及管理服务协议》、《还款管理服务说明书》约定被告经北京冠群公司推荐与原告签署了《借款协议》后被告应向北京冠群公司支付服务费48万元。后冠群公司出具付款单位为聂红梅（刘广东代）已支付服务费的收据。
2013年11月19日，聂红梅向原告出具收条表明收到全部借款本金400万元。2013年11月21日，原告向被告聂红梅账户转款336万元。
本院认为，原、被告之间的《借款协议》是双方当事人的真实意思表示，合法有效，依法受法律保护。被告系共同借款人，应当承担共同还款责任。被告出具收条认可收到原告支付的本金，双方的借贷关系成立。借款期满，原告陈述被告未清偿借款本息，对原告所述剩余未还本金及利息金额，被告未到庭举示证据予以反驳，本院对原告诉求金额予以认可。因被告未按照约定足额履行分期还本付息义务，应向原告支付违约金，原告主张自2014年11月16日按年利率24%计算违约金的请求符合法律规定且未超出合同约定，本院予以支持。对于逾期后的罚息请求，因违约金的计算标准已达法律对民间借贷规定的上限，本院对罚息不再支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一四十四条之规定，判决如下：
一、被告聂红梅、粟辉、叶小燕、陈中荣、唐生华于本判决生效之日起十日内偿还原告刘广东借款本金2135200元；
二、被告聂红梅、粟辉、叶小燕、陈中荣、唐生华于本判决生效之日起十日内支付原告刘广东截止2014年11月15日的借款利息16万元；
三、被告聂红梅、粟辉、叶小燕、陈中荣、唐生华于本判决生效之日起十日内支付原告刘广东违约金（违约金按尚欠借款本金2135200元为基数，从2014年11月16日起至付借款本金清之日止，按年利率24%计算）；
四、驳回原告刘广东的其他诉讼请求。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费25160元，由被告聂红梅、粟辉、叶小燕、陈中荣、唐生华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 文 莲
代理审判员 钱星汝
人民陪审员 刘成均
二〇一六年十一月十日
书 记 员 李俭波
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0722民初1003号
原告：仇从力,男,1966年9月8日出生,,汉族，住东海县。
原告：陆荣，女，1969年3月13日出生，，汉族，住址同上。委托代理人：仇从力,男,1966年9月8日出生,,汉族，住东海县。
被告：李同浦,男,1964年4月12日出生,，汉族，住东海县。
被告：李帅，男，1987年10月27日出生，，汉族，住址同上。
被告：王洪中，男，1957年8月24日出生，，汉族，住东海县。
原告仇从力、陆荣与被告李同浦、李帅、王洪中民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月16日受理后，依法由审判员赵洪独任审判，公开开庭进行了审理。原告仇从力、被告李帅到庭参加诉讼。被告李同浦、王洪中未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告仇从力、陆荣向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还借款17.2万元及利息。同时要求担保人承担连带清偿责任。事实和理由：2016年6月10日在担保人王洪中介绍并担保原告借给李同浦15万元现金，还有李帅担保，立下借款证明一份，后到期迟迟未还。
被告李同浦未答辩。
被告李帅辩称，我父亲是借款人，我只是担保人。
被告王洪中未答辩。
本院经审理查明认定的事实如下：2016年6月10日被告李同浦向原告借款15万元，并向原告出具借款证明一张，内容为“今有仇从力、陆荣借给李同浦人民币十五万元正（150000），2个月内一次还清。如不能如期归还：1、违约金、月利息费从借款日计算到还清日结束每月叁仟陆佰元（3600）。2、一切仇从力、陆荣的损失由担保人赔偿并归还。3、欠款人、担保人的东西随时都有权折价或扣留给仇从力、陆荣作为抵押。4、欠款人、担保人有效期限20年，并承担连带清偿责任。”被告李帅、王洪中作为担保人均在借款证明上签字。借款后，被告没有向原告偿还借款。
原告在诉讼中提供了被告向原告出具的借款证明等证据。
本院认为，被告李同浦向原告借款15万元，并向原告出具借款证明，被告李同浦应及时偿还原告借款。对于利息，双方约定在借款2个月期限内无需支付利息，如逾期归还则按每月3600元支付利息，双方约定的该利息标准超过法律规定的民间借贷利率不得超过年利率24%的标准，对超过部分不予支持。被告应自2016年8月10日起按年利率24%向原告支付利息。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李同浦于本判决生效后十日内偿还原告借款15万元及利息（利息自2016年8月10日起按年利率24%计算至被告付清款止）。被告李帅、王洪中承担连带清偿责任。
案件受理费3740元由被告李同浦、李帅、王洪中负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于连云港市中级人民法院，同时向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费3740元。连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行。账号44×××94。也可到农行东海县支行营业厅交款。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 赵 洪
二〇一七年三月二十二日
书记员 马顺利
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0311民初348号
原告：垫富宝投资有限公司，住所地，河北省邢台市新河县新兴街东侧。统一社会信用代码9113053030821104XL。
法定代表人：耿君彩，总经理。
委托代理人：李楠，洛阳市洛龙区法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：洛阳惠友集成家居有限公司，住所地，河南省洛阳市洛龙区安乐镇军屯村。
法定代表人：杨前进，负责人。
被告：杨前进，男，汉族，1974年11月23日生，住河南省新安县。
被告：李巧珍，女，汉族，1977年10月23日生，住河南省孟津县。
原告垫富宝投资有限公司（以下简称“垫富宝公司”）诉被告洛阳惠友集成家居有限公司、杨前进、李巧珍为合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人李楠到庭参加了诉讼，被告洛阳惠友集成家居有限公司、杨前进、李巧珍经本院合法传唤无正当理由未到庭,依法按缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：2016年6月16日，原告与被告签订了合同编号：垫000155426/豫洛阳市000314垫付宝（垫付卡）领用合约及一般条款、垫付卡受理合约、授权书、担保函等一系列合同。被告成为“垫付宝”的注册会员，在被告与“垫付宝”其他会员间进行商品或者服务交易时，原告替被告直接垫付消费款项给商户会员，被告按照约定将垫付款定期归还原告。2016年9月26日，被告在“垫付宝”其他会员处消费60000元，原告依约进行了款项垫付，但被告仅归还52.43元。截止原告起诉之日，被告尚欠59947.57元，经原告催促后，被告仍未偿还剩余借款，其余被告拒不承担担保责任，无奈特向贵院起诉。请求1、判令被告一向原告支付垫付款59947.57元；2、判令被告一向原告支付违约金5994.76元；3、判令被告一向原告支付迟延履行违约金299.75元（此处按欠款额乘以日千分之一计算至2016年11月1日，并要求被告一支付迟延履行违约金至实际付清之日止）；4、判令以上所列其他被告对被告一的还款义务承担连带担保责任；5、本案全部诉讼费用由被告承担。
被告洛阳惠友集成家居有限公司、杨前进、李巧珍经本院合法传唤未到庭，亦未提交书面答辩状及证据。
经审理查明：“垫付宝”是原告在垫付宝网（网址××）上推出的支付垫付宝会员之间交易的支付工具，“垫付宝”会员到其他商户会员消费，垫富宝公司按合同约定为用户会员垫付消费款，用户会员需在指定的还款日将消费的垫付款归还原告。2016年6月16日，原告与洛阳惠友集成家居有限公司签订了合同编号：垫000155426/豫洛阳市000314垫付宝（垫付卡）领用合约及一般条款、垫付卡受理合约、授权书、担保函等一系列合同，并由被告洛阳惠友集成家居有限公司的法定代表人杨前进、李巧珍签署《不可撤销连带担保承诺函》承担连带责任保证担保。2016年9月26日，被告在“垫付宝”其他会员处消费60000元，原告依约进行了款项垫付，但被告仅归还52.43元。截止原告起诉之日，被告尚欠59947.57元，经原告催要无果，遂诉至本院。
本院认为：按照双方合同约定，原告垫富宝公司为被告办理“垫付宝”业务，并为被告垫付消费款，被告再将垫付款偿还给原告，应由《中华人民共和国合同法》中有关借款合同的规定调整，因此，被告没有按照合同约定向原告偿还垫付款59947.57元的行为，对原告构成违约，应当承担相应的违约责任，故原告要求被告支付垫付款59947.57元，理由正当，本院予以支持。因原告要求支付的违约金和迟延履行违约金总计已超出年利率24%，对超出的部分本院不予支持，故被告洛阳惠友集成家居有限公司应以未偿还的垫付款为本金按年利率的24%向原告支付逾期利息。被告杨前进、李巧珍作为被告洛阳惠友集成家居有限公司的法定代表人与原告签署《不可撤销连带担保承诺函》，应承担连带责任保证担保。被告洛阳惠友集成家居有限公司、杨前进、李巧珍经本院合法传唤未到庭，视为放弃其抗辩权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告洛阳惠友集成家居有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告垫富宝投资有限公司欠款59947.57元。
二、被告洛阳惠友集成家居有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告垫富宝投资有限公司自2016年9月26日起至实际付清之日止，依据未偿还的垫付款59947.57元按年利率24%计算利息。
三、被告杨前进、李巧珍对上述一、二项被告洛阳惠友集成家居有限公司所负债务承担连带清偿责任。
四、驳回原告垫富宝投资有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1456元，由被告洛阳惠友集成家居有限公司、杨前进、李巧珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 董 菊
审 判 员 王志伟
人民陪审员 焦志豪
二〇一七年四月六日
书 记 员 李慧云
云南省昭通市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云06民终263号
上诉人（原审被告)罗婉霞，女。
委托代理人童映波，律师。
被上诉人（原审原告）镇雄县人民医院。
法定代表人郭昌贵，院长。
委托代理人常开远，律师。
上诉人罗婉霞因与被上诉人镇雄县人民医院劳动争议纠纷一案，不服镇雄县人民法院（2015）镇民初字第2229号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审人民法院经审理确认的本案法律事实是：罗婉霞于2000年8月起在镇雄县人民医院处工作，因工作服务态度问题于2012年6月4日被作待岗处理。工作期间双方分别签订过数次劳动合同，最后一次劳动合同签订的工作时间为2012年1月1日至同年12月31日。罗婉霞2010年1月至2012年12月在镇雄县人民医院处参加社会保险，2013年1月至2014年12月按个体工商户自行缴费参保。2014年7月罗婉霞向镇雄县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求解除与镇雄县人民医院的劳动关系、支付经济补偿金及交纳相关社会保险费等。
原审人民法院经审理认为，罗婉霞于2000年8月起至2012年止在镇雄县人民医院处工作，其中于2012年6月4日被作待岗处理，双方签订的合同终止期间为2012年12月31日，故本院确认双方的劳动争议发生之日为2013年1月1日。罗婉霞于2014年7月才向镇雄县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，其仲裁申请已超过一年的仲裁申请时效。庭审中，罗婉霞未提举确实充分的证据证明其超过仲裁申请期限有不可抗力或其他正当理由，据此，依照《中华人民共和国劳动法》第八十二条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回罗婉霞对镇雄县人民医院的诉讼请求。案件受理费10元由罗婉霞承担。
罗婉霞不服一审判决，向本院提起上诉，请求：撤销原判，发回重审。其上诉理由是：1.根据劳动争议司法解释（二）第一条（二）项，因解除或终止劳动关系产生的争议，用人单位不能证明劳动者收到解除或者终止劳动关系书面通知的，劳动者主张权利之日为劳动争议发生之日。本案镇雄县人民医院未举证发过解除或终止劳动合同通知和上诉人收到通知的证据，故上诉人主张权利之日为劳动争议发生之日；2.根据劳动合同法第十四条，2009年1月1日起应视为双方当事人签订固定期限劳动合同，上诉人于2010年、2011年、2012年1月与镇雄县人民医院签订固定期限劳动合同中约定的用工期违反劳动合同法第十四条强制性规定，属无效条款；3.按劳动法第十四条规定，镇雄县人民医院应与上诉人签订无固定期限劳动合同，双方劳动合同关系终止时间应是劳动争议仲裁裁决书作出之日。4.镇雄县人民医院无证据证明本案具有劳动合同法第四十条规定的三种情形，并按三十七条规定提前三十日通知上诉人。镇雄县人民医院作出的《关于罗婉霞通知的处理决定》是待岗处理，不等同于解除劳动合同关系，故本案不存在劳动合同解除或终止；4.镇雄县人民医院作出的（2013）镇民初字第16号裁定书及公告两份，与本案不具有关联性，既然待岗了，就没有安排岗位，镇雄县人民医院未举证证明通知上诉人上岗或通知上诉人签订劳动合同；5.镇雄县社会保险事业单位管理局的证明只能证明2013年1月至2014年12月镇雄县人民医院没有给上诉人缴纳过保险费，社保部门在医院未出具解除或终止劳动合同书面证明的情况下，由个人缴纳保险费属违规操作。
镇雄县人民医院未作答辩。
在二审诉讼中，上诉人罗婉霞对原判认定的事实无异议，对双方当事人无异议的事实，本院依法予以确认。
归纳诉辩双方主张，本案的争议焦点是：罗婉霞的起诉是否超过仲裁时效，原审驳回罗婉霞的诉讼请求是否合法恰当。
针对争议焦点，评判如下：
罗婉霞上诉主张镇雄县人民医院作出的《关于罗婉霞通知的处理决定》是待岗处理，不等同于解除劳动合同关系，医院未证明提前三十日通知上诉人解除合同，故本案不存在劳动合同解除或终止。上诉人与镇雄县人民医院劳动合同关系终止时间应是劳动争议仲裁裁决书作出之日，劳动争议之日应是其主张权利之日。本院认为，2012年6月4日，罗婉霞因为病人服务时，与病人争吵，镇雄县人民医院对其作出待岗调查，待岗期间停发工资及一切福利待遇不予补发的处理决定。镇雄县人民医院并自2012年8月起未再向罗婉霞支付工资。镇雄县人民医院为罗婉霞缴纳社会保险至2012年12月，从2013年起罗婉霞按个体工商户名义自行向社保部门缴纳社会保险费。2014年7月22日罗婉霞向镇雄县人事劳动争议仲裁委员会申请仲裁。本院认为，镇雄县人民医院对罗婉霞作出待岗处理后，罗婉霞未向镇雄县人民医院提供劳动，2012年8月后镇雄县人民医院未向罗婉霞支付工资，2013年1月镇雄县人民医院未为罗婉霞缴纳社会保险费，镇雄县人民医院与罗婉霞间的劳动合同已经通过双方行为解除。罗婉霞认为其权利被侵害，应依法依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算”之规定，申请仲裁。罗婉霞2014年才申请仲裁，已超过一年的仲裁时效，且未举证证明有不可抗力或者其他正当理由，故原审判决驳回罗婉霞的诉讼请求合法恰当。
综上所述，本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，予以维持。上诉人罗婉霞的上诉理由不能成立，其上诉主张本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10.00元，由上诉人罗婉霞负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 碧
审 判 员 杨 胜 洪
代理审判员 周 国 艳
二〇一六年三月三十日
书 记 员 郭李子怡
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙01刑更2121号
罪犯刘亚洲，男，1993年9月23日出生，汉族，安徽省宿州市人，小学文化程度，住安徽省宿州市，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省象山县人民法院于二〇一四年八月十九日作出(2014)甬象刑初字第692号刑事判决，以罪犯刘亚洲犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币3000元。刘亚洲不服，提出上诉，浙江省宁波市中级人民法院经二审审理，于二〇一四年九月二十九日作出(2014)浙甬刑二终字第553号刑事裁定，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2017年5月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘亚洲在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，建议减刑九个月。
经审理查明，罪犯刘亚洲在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，2016年度被评为监狱改造积极分子，缴纳罚金人民币3000元。
上述事实有罪犯减刑审核表、奖惩审批表、罪犯计分考核汇总表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯刘亚洲在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯刘亚洲提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘亚洲准予减刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一七年六月九日
书记员 戴皖涢
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1502民初1972号
原告：中国人民解放军四川省宜宾军分区，住所地四川省宜宾市翠屏区。
负责人：夏礼作，职务司令员。
被告：蒋治香，女，1965年4月22日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
原告中国人民解放军四川省宜宾军分区与被告蒋治香房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年3月16日立案。原告中国人民解放军四川省宜宾军分区于2018年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国人民解放军四川省宜宾军分区的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国人民解放军四川省宜宾军分区撤诉。
案件受理费412元，减半收取为206元，由原告中国人民解放军四川省宜宾军分区负担。
审 判 员 刘 晗
二〇一八年四月九日
法官助理 黄 磊
书 记 员 杨象婷
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0706民初5041号之一
原告：徐绅翔。
委托诉讼代理人：吕庆根。
被告：李观凤。
原告徐绅翔与被告李观凤民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月19日立案。原告徐绅翔于2017年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐绅翔申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告徐绅翔撤诉。
受理费2700元，减半收取1350元（原告已交纳），由原告负担。
审判员 陈康祥
二〇一七年八月一日
书记员 尹 婷
山西省文水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋1121民初1219号之二
原告：文水海洋贸易有限公司，住所地山西省文水县南武乡东庄村。
法定代表人：成全祥，系该公司总经理。
被告：乌鲁木齐水业集团有限公司,住所地新疆乌鲁木齐市沙依巴克区黑龙江路23号。
法定代表人：王魁梧，系该公司董事长。
本院在审理原告文水海洋贸易有限公司诉被告乌鲁木齐水业集团有限公司债权转让合同纠纷一案中，原告以双方自行和解为由，于2016年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间因双方已自行和解提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告文水海洋贸易有限公司撤回起诉。
案件受理费78593.6元减半收取39296.8元，诉讼保全费5000元由原告文水海洋贸易有限公司负担。
审 判 长 武 锐
审 判 员 宁亮斌
人民陪审员 谷翔雄
二〇一六年十二月二日
书 记 员 张天野
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)粤0604民初860号
原告：刘强，男，汉族，1991年11月16日出生，住江西省赣州市龙南县，公民身份号吗360727199111161810。
委托诉讼代理人：涂雄飞，广东道邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：叶文豪，广东道邦律师事务所律师
被告：杨志良，男，汉族，1978年9月28日出生，户籍住址广西壮族自治区合浦县，现住广东省佛山市禅城区，
被告：邹应春（曾用名：邹八妹），女，汉族，1981年11月9日出生，住广东省佛山市禅城区，
本院在审理原告刘强诉被告杨志良、邹应春民间借贷纠纷一案，因案件审理需要，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条、第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转入普通程序，由本院审判员白东亚担任审判长，人民陪审员何少莉、李健莹组成合议庭进行审理。
审 判 长 白东亚
人民陪审员 何少莉
人民陪审员 李健莹
二〇一八年二月三日
书 记 员 陈亚妹
书 记 员 黄思惠
湖南省韶山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0382民初83号
原告康某某，女，汉族，宁乡县人。
委托代理人苏成祥，男，汉族，韶山市人，系原告的小儿子。
委托代理人李巧平，女，汉族，韶山市人，系原告的小儿媳。
被告苏某甲，男，汉族，韶山市人，系原告大儿子。
被告苏某乙，男，汉族，韶山市人，系原告二儿子。
经本院查明，原告康某某诉被告苏某乙、苏某丙赡养纠纷一案，于2016年3月7日立案，但原告康某某已于2016年2月28日因病去世。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第（四）项、第一百五十四条第一款（六）项的规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
代理审判员 李芊雨
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 章耀东
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十一条有下列情形之一的，终结诉讼：
……
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费以及解除收养关系案件的一方当事人死亡的。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（六）中止或者终结诉讼；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
口头裁定的，记入笔录。
安徽省宣城市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖18民终447号
上诉人（原审被告）：汪宇候。
委托代理人：胡志泽，安徽胡志泽律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：胡广全。
委托代理人：汪佑平，绩溪县泰平法律服务所法律工作者。
上诉人汪宇候因与被上诉人胡广全民间借贷纠纷一案,不服安徽省绩溪县人民法院于2015年12月17日作出的(2015)绩民一初字第01061号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年4月18日立案受理后,依法组成合议庭,于2015年5月20日公开开庭进行了审理。上诉人汪宇候及其委托代理人胡志泽、被上诉人胡广全及其委托代理人汪佑平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：胡广全系绩溪县登源有线电视服务有限公司的收费员，负责荆州乡有线电视的收费工作。2013年12月3日，汪宇候出具借条“今借到胡广全人民币壹拾万元整（100000元）此款在13年收视费中还。月息5分具借人：汪宇候2013年12月3日”向胡广全借款10万元。2013年12月4日、2014年1月29日胡广全分别向汪宇候提供的银行账户汇款6万元、4万元。后双方因2013年收视费的结算产生纠纷，汪宇候以此为由拒绝偿还借款，胡广全诉至原审法院请求判令偿还该借款。
原审法院审理认为：汪宇候出具借据向胡广全借款，双方间的借贷关系依法成立。双方约定的借款利率已超过年利率24%，超过部分的利息不予支持。胡广全诉讼请求依法成立，应予支持。汪宇候要求胡广全结算收视费，系另一法律关系，可另行主张权利。原审法院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决：被告汪宇候于判决生效之日起十日内偿还原告胡广全借款本金10万元及该款自2014年1月30日起至偿清之日止按银行同期贷款利率四倍计算的利息。一审案件受理费3100元，减半收取1550元，由汪宇候负担。
汪宇候不服上述判决，向本院提起上诉称：双方在借条中明确约定此借款在2013年的收视费中还，故该借条中的还款系附条件的，因胡广全未对2013年收视费进行结算，双方约定的付款条件未成就，其有权不予归还借款。一审认定事实错误，请求二审法院撤销原审判决，改判驳回胡广全的诉讼请求。
胡广全在二审庭审中辩称：1、本案系民间借贷纠纷，汪宇候系债务人，应承担还款责任。2、胡广全系绩溪县登源有线电视服务有限公司的收费员，汪宇候系为该公司的法定代表人，不能以收视费抵偿汪宇候个人债务，双方在借条中关于借款在2013年收视费中还的约定内容不合法。3、胡广全2013年已缴收视费数万元，不存在欠缴，且是否欠缴收视费与本案无关联。综上，一审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。
二审中，汪宇候向本院提举新证据如下：关于荆州片有线电视收费的说明一份，拟证明以下事实：2013年度、2014年度收视费没有结算；胡广全系绩溪县岭南有限电视服务站聘请的荆州片的有线电视收费员，每年收视费在15万元以上；绩溪县岭南有限电视服务站是个体工商户，不存在胡广全所称公司和个人区别，绩溪县登源有限电视服务公司和绩溪县岭南有限电视服务站是两块牌子，一套人马。胡广全提举新证据如下:1、汪宇候的收费存折一份，证明其已将2013年的收视费打到汪宇候卡上，总计18000元，该存折由胡广全保管，只能存不能取。2、2013年收视费收取情况流水记录表一份，系胡广全记录，证明2013年的收视费多交了几万元。3、收视费收取报销的单据若干，证明部分单据汪宇候已经签字但没有报销，公司还欠其相关费用。
胡广全针对汪宇候二审提举新证据的质证意见为：2010年、2011年、2012年的收视费与本案没有关联，2013年收视费没有结算不属实。汪宇候对胡广全二审提举新证据的质证意见为质证：对证据1的真实性有异议，2013年12月4日汇款6万元是胡广全向其借出的款项6万元，而非交收视费，其也往这个存折上打钱；证据2系胡广全单方记录，对此不予认可；对证据3中汪宇候签字票据的真实性认可，但认为不能达到其证明目的。
经审查，本院认证如下：汪宇候二审中提交的证据，结合胡广全二审中的陈述，对其证明2013年度收视费未结算的事实予以采信，其他内容均与本案无关联。胡广全二审中提交的证据1，因汪宇候亦可将款项存入该存折，不能达到其证明目的；证据2系胡广全单方记录，不能作为认定案件事实的根据；证据3系汪宇候和胡广全在有限电视收费业务中产生的关于工资、报销等内容的单据，于本案无关。
二审庭审中，汪宇候、胡广全对原审证据的举、质证意见均与原审相同，本院对原审证据的认证意见同原审一致。根据采信的证据，结合当事人陈述，本院对原审查明的事实予以确认。
本院另查明：汪宇候和胡广全尚未对2013年度收视费进行结算。
本院认为：合法的债务应当清偿。胡广全与汪宇候之间的借款合同依法成立并生效，胡广全依约履行了出借款项的义务，双方未约定还款期限，胡广全可随时要求汪宇候归还借款。根据《中华人民共和国合同法》第一百条规定，当事人互负债务，标的物种类、品质不相同的，经双方协商一致，也可以抵消。案涉借条中关于“此款在13年收视费中还”内容系对债务抵销的约定，该约定系双方成立抵销合同的意思表示。根据法律规定，胡广全和汪宇候可以对互负债务约定抵销，但抵销数额应当确定，根据查明的事实，双方尚未对2013年度的收视费进行结算，且双方亦未就债务抵销问题达成一致，抵销合同不成立，故收视费不能在案涉借款中抵销。双方之间的收视费纠纷系另一法律关系，对此在本案中不作处理，汪宇候可依法另行主张权利。综上，汪宇候的上诉理由均不能成立，原审认定事实清楚，适用法律正确，判决结果并无不当，二审依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费按一审判决执行，二审案件受理费2300元，由上诉人汪宇候负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 许志军
代理审判员 秦 炜
代理审判员 李 娜
二〇一六年七月十日
书 记 员 王 慧
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0902执143号之一
申请执行人胡爱兰，女，46岁，汉族，现住乌兰察布市集宁区。
被执行人吴飞，男，40岁，汉族，现住乌兰察布市集宁区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）集民初字第02302号民事调解书，于2016年3月7日向被执行人发出执行通知，责令被执行人吴飞履行法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
依法扣留被执行人吴飞在集宁区第六中学的工资收入47385元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 延豹
二〇一六年四月二十七日
书记员 王峰
陕西省华阴市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0582执420号
申请执行人中联重科股份有限公司渭南分公司，住所地陕西省渭南市高新区朝阳大街西段。
委托代理人王朝锋，男，汉族，1988年10月5日出生，中联重科股份有限公司渭南分公司员工。
被执行人河南鸿洲工程机械有限公司，住所地郑州市金水区郑花路59号21世纪居住社区32号楼1层14号。
被执行人张继洲，男，汉族，1954年6月10日出生。
被执行人张莹光，男，汉族，1979年4月1日出生。
本院在执行中联重科股份有限公司渭南分公司与河南鸿洲工程机械有限公司、张继洲、张莹光买卖合同纠纷一案中，被执行人暂无可供执行的财产，且张继洲、张莹光下落不明。申请执行人对此表示确认。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姜 勇
审判员 卫锦利
审判员 刘江龙
二〇一六年十月十三日
书记员 周 梦
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0591执1966号之一
申请执行人:中国光大银行股份有限公司苏州分行，统一社会信用代码913205947132449963负责人：李良，该行行长。
委托诉讼代理人：姜小进，上海恒量律师事务所。
被执行人:山西安民集团运城义乌国际商贸城有限公司，组织机构代码59532600-9，住所地山西省运城市空港新区通达北路2号安民华府小区安民商城10-11号商铺。
法定代表人：薛安民。
申请执行人中国光大银行股份有限公司苏州分行与被执行人山西安民集团运城义务国际商贸城有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月16日作出的（2016）苏0591民初7822号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：被告山西安民集团运城义务国际商贸城有限公司应于本判决生效之日起十日内归还原告中国光大银行股份有限公司苏州分行借款本金2502500元，暂算至2016年11月30日的欠息81355.31元，以及自2016年12月1日起至实际履行之日止按照年利率7.35%计收的欠息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人中国光大银行股份有限公司苏州分行向本院申请执行，本院于2017年6月9日立案受理。
案件执行过程如下：
1、2017年6月12日，本院通过法院专递形式向被执行人山西安民集团运城义乌国际商贸城有限公司住所地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，因“无人认领”而退信。
2、2017年6月10日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人不动产、证券、银行存款等信息，反馈发现被执行人名下有晋Ｍ×××××汽车一辆。
3、2017年6月16日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况，反馈未发现被执行人可供执行的财产。
4、2017年6月15日，本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，未发现有房产登记信息。
5、2017年6月29日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定义务，本院将其纳入失信被执行人名单。
6、2017年7月11日，本院委托山西省运城市盐湖区人民法院查询被执行人房地产状况，经查询被执行人名下未登记有房地产信息
7、2017年12月15日，本院查封被执行人名下晋Ｍ×××××汽车一辆，查封期限自2017年12月15日起至2019年12月14日止，但因未能实际扣押而暂无法处置。
8、2018年2月7日，本院约谈申请执行人委托代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行的线索，并表示同意终结本次执行程序。
本案已执行到位0元，剩余执行标的2602477.31元及迟延履行期间的利息未能执行到位。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 沈 如
审 判 员 黄延杰
代理审判员 殷 明
二〇一八年二月七日
书 记 员 顾羽灵
河南省上蔡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1722执972号之一
申请执行人赵好,女,1971年10月9日出生，汉族,住上蔡县。被执行人侯海全,男,1971年9月22日出生，汉族,住上蔡县。
本院在执行赵好与侯海全返还原物纠纷一案中，冻结了被执行人侯海全的银行存款，现因被执行人履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除被执行人侯海全的银行存款28668元的冻结。
本裁定立即执行。
审判长 朱贺亭
审判员 耿贺年
审判员 张志远
二〇一七年九月十二日
书记员 张运动