陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0902民初1524号
原告梁某某，女，汉族，1968年5月24日出生，住安康市汉滨区陵园路。
委托代理人陈孝洲，陕西腾浩律师事务所律师。
被告康某某，男，汉族，1986年12月29日出生，住安康市汉滨区南溪乡。
委托代理人康治友，男，汉族，1985年12月26日出生，住址。
被告赵某，男，汉族，1958年5月1日出生，住安康市岚皋县城关镇新街。
委托代理人王西洋，陕西贤业律师事务所律师。
被告安康市康氏科技有限公司，地址安康市汉滨区兴安中路62号。
法定代表人刘和杰，系公司总经理。
被告陕西名扬富硒食品有限责任公司，地址安康市岚皋县城关镇安岚路2号。
法定代表人康某某，系公司总经理。
原告梁某某与被告康某某、赵某、安康市康氏科技有限公司（以下简称康氏公司）、陕西名扬富硒食品有限责任公司（以下简称名扬公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告梁某某及其委托代理人陈孝洲、被告康某某的委托代理人康治友、被告赵某的委托代理人王西洋、被告康氏公司的法定代表人刘和杰到庭参加了诉讼，被告名扬公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席予以审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2017年元月11日，被告康某某因经营需求，向原告提出借款100万元。2017年元月11日，原告与被告康某某签订《个人借款合同》，合同约定：被告康某某向原告借款100万元，借款期限2个月，借款月利率3%。同日，被告赵某与原告签订《保证合同》，该合同约定：被告赵某为被告康某某向原告借款100万元的本息承担连带担保责任。2017年元月11日，被告康某某向原告出具承诺书，承诺以个人及安康市康氏科技有限公司和陕西名扬富硒食品有限责任公司合法收入和财产还清100万元本金。借款合同签订当日，原告向被告康某某的长安银行安康分行账户转入100万元。由于被告康某某未按合同约定偿还借款本息。现原告特向人民法院提起诉讼，请求依法判决由被告康某某向原告偿还借款本金100万元，并承担自2017年元月11日起至实际还清借款之日按月利率3%计算的利息，被告赵某、安康市康氏科技有限公司、陕西名扬富硒食品有限责任公司对上述借款本息承担连带偿还责任。
原告向本院提交以下证据，以支持其诉讼请求:
1.个人借款合同、被告身份证复印件。用以证明被告康某某向原告借款100万元，并约定了借款期限、利息及双方的权利、义务。
2.被告赵某与原告签订的保证合同。用以证明被告赵某自愿为被告康某某向原告借款100万元的本金及利息提供连带担保责任。
3.2017年1月11日被告康某某出具的借据。用以证明被告康某某在原告处借款100万元，并确认了借款金额及还款期限。
4.转账凭证、承诺书。用以证明原告已按合同约定向被告康某某转账100万元，后被告康某某向原告出具承诺书，承诺用个人在安康市康氏科技有限公司及陕西名扬富硒食品有限责任公司的合法收入来偿还借款。
5.安康市康氏科技有限公司的公司证件。用以证明该公司系被告康某某个人独资，康氏公司对该笔借款应当承担连带清偿责任。
6.被告康某某出具的还款计划。用以证明被告康某某对借款数额及原告的诉讼请求是认可的。
7.股权出质设立登记通知书、账户交易明细。用以证明2016年12月9日被告康某某向原告转账的28.8万元是用于清偿2015年下欠原告的另一笔借款。
8.活期存款账户交易明细。用以证明原告已按合同约定向被告转账100万元。
被告康某某答辩称，一、答辩人虽然与原告约定借款100万元，但截止2017年3月14日答辩人仅下欠原告借款本金321920元，而非100万元。1、答辩人签订借款合同时实际向原告借款金额为488000元，而不是100万元。答辩人于2017年1月11日与原告签订借款合同，约定借款100万元，但是，借款当日原告要求提前支付利息，答辩人按照原告的要求，将224000元汇给一个叫王红的人，该224000元应视为原告在借款当日扣回了本金，两项相减原告实际借款金额应为776000元；再者，借款前答辩人应原告的要求，于2016年12月9日汇给原告288000元，该288000元也应在借款本金中扣除，故答辩人签订借款合同时实际向原告借款金额为488000元，而不是100万元。2、借款合同签订后，按照先还利息、余额再偿还本金的原则，最后截止2017年3月14日答辩人仅下欠原告借款本金321920元。答辩人在2017年2月20日偿还原告144000元，自2017年1月11日借款实际本金488000元，按照月息2%计息，到2017年2月20日借款期间共计39天，利息为12688元，答辩人偿还的144000元先结清该借款期间的利息12688元，所剩余131312元用于还本金。因此，截止2017年2月20日答辩人仅下欠356688元；其二，答辩人在2017年3月14日偿还原告40000元，自2017年2月20日答辩人下欠原告本金356688元，按照月息2%计算，到2017年3月14日借款期间共计22天，利息为5232元，答辩人本次偿还的40000元先结清该借款期间的利息5232元，所剩余的34768元用于还本金，因此，最后截止2017年3月14日答辩人仅下欠原告321920元。二、原告起诉按照月息3分支付利息，不符合法律规定，应按照月息2%计息。
被告康某某为证明自己的抗辩理由，向本院提交以下证据：
1.转账凭证4张。用以证明被告康某某分四次向原告梁某某转账共计69.6万元。
2.证明。用以证明被告康某某具体的还款明细，利息是按每月2%来计算的。
被告赵某答辩称，一、同意被告康某某的答辩意见；二、担保合同为借款合同的从合同，其担保范围应当是主合同即借款合同实际发生的借款本金，理由是被告康某某与原告签订的借款合同约定借款为100万元，但因原告提前扣除了利息22.4万元、28.8万元，所以借款本金只有48.8万元，后被告康某某偿还了一部分，实际下欠原告借款应为321920元，故被告赵某只对321920元承担连带保证责任。
被告赵某未向本院提交任何证据。
被告康氏公司答辩称，一、答辩人没有向原告借款，也没有为被告康某某的借款提供任何形式的担保。承诺书系被告康某某个人出具，没有答辩人的签章，该承诺书的效力对答辩人无效；二、被告康某某与原告签订的借款合同约定借款为100万元，但因原告扣除了利息22.4万元、28.8万元，所以借款本金只有48.8万元，后被告康某某偿还了一部分，实际下欠原告借款应为321920元；原告诉讼请求要求按照月息3分支付利息，不符合法律规定，应按月息2%计算。
被告康氏公司未向本院提交任何证据。
被告名扬公司答辩称，答辩人没有向原告借款，也没有为被告康某某的借款提供任何形式的担保。承诺书系被告康某某个人出具，没有答辩人的签章，该承诺书也未经股东会决议或股东同意，该承诺书的效力对答辩人无效。
被告名扬公司未出庭应诉，也未向本院提交任何证据。
经庭审质证、认证，被告康某某、赵某、康氏公司对原告提交的证据1的真实性无异议，故本院对该组证据的真实性予以确认，但对证明目的有异议，认为实际发生的借款金额为48.8万元；被告康某某对原告提交的证据2的真实性无异议，故本院对该组证据的真实性予以确认，但对证明目的有异议，认为实际发生的借款金额为48.8万元，被告赵某、康氏公司对原告提交的证据2的真实性无异议，但对证明目的有异议，认为赵某只对被告康某某下欠的321920元承担连带保证责任；被告康某某、赵某、康氏公司对原告提交的证据3的真实性、证明目的有异议，认为真实性无法核实，实际到账的金额只有48.8万元，因被告康某某未在本院规定的时限内提出笔迹鉴定申请，本院视为其放弃提出司法鉴定的权利，被告康某某应当承担举证不能的法律后果，借款合同、承诺书与借据内容能够相互印证，本院对该组证据的真实性予以确认；被告康某某、康氏公司对原告提交的证据4的质证意见是转账凭证上未加盖银行的公章，真实性有待进一步核实，对承诺的真实性无异议，但认为借款金额实际没有100万元，被告赵某对原告提交的证据4的质证意见是转账凭证上未加盖银行的公章，真实性有待进一步核实，承诺书证明借款应以康某某个人的财产优先偿还，因原告提交的活期存款账户交易明细有银行业务专用章，且与借款合同、借据能够相互印证，三被告对承诺书亦认可其真实性，故本院对该组证据的真实性予以确认,关于承诺书的证明目的，因康氏公司为被告康某某个人独资所有，且康某某为康氏公司的法定代表人，康某某个人的承诺能够代表康氏公司，故本院确认康氏公司应当对借款本金承担连带清偿责任，而名扬公司为被告康某某与其他自然人股东投资的有限责任公司，该承诺未加盖名扬公司的公章也未经名扬公司其他股东认可，故本院认为名扬公司对被告康某某的借款本金不承担连带清偿责任；被告康某某、赵某、康氏公司对原告提交的证据5的真实性及证明目的无异议，本院予以确认；被告康某某、赵某、康氏公司对原告提交的证据6的真实性无异议，本院予以确认，但三被告对该证据的证明目的不认可，认为还款计划里并未提到具体的还款金额；康某某、赵某、康氏公司对原告提交的证据7的质证意见是不确定该组证据的真实性，也达不到原告的证明目的，因该组证据为复印件，且与本案没有关联性，故本院对该组证据不予采纳；被告康某某、赵某、康氏公司对原告提交的证据8的质证意见是真实性无异议，但认为原告转账100万元后，被告康某某又转账给原告了，实际借款本金为48.8万元，因三被告对该证据的真实性无异议，故本院予以确认。
原告对被告康某某提交的证据1的质证意见是转账凭证没有银行的盖章，2016年12月9日的该笔转账与本案没有关联性，达不到被告康某某的证明目的，2017年1月11日向王红的转账与本案也没有关联性，对2017年2月20日、2017年3月14日的两笔转账，原告认可，可在本息里予以扣除，被告赵某、康氏公司对被告康某某提交的证据1的质证意见是真实性无异议，进一步证实了借款本金为48.8万元，因交易明细单上加盖有银行的业务专用章，故本院对该证据的真实性予以确认，关于证明目的，因2016年12月9日被告康某某向原告转账时间早于本案借款发生时间，与常理不相符，2017年1月11日被告康某某向王红的转账与本案没有直接的关联性，故本院不认可该两笔款项为被告康某某向原告偿还借款本息的款项，对2017年2月20日、2017年3月14日被告康某某向原告的两笔转账应为被告康某某向原告偿还借款本息的款项，予以认可；原告对被告康某某提交的证据2的质证意见是该证明为复印件，也没有被告康某某的签字、手印，不认可其真实性及证明目的，被告赵某、康氏公司对被告康某某提交的证据2的真实性及证明目的无异议，因该证据确为复印件，也没有被告康某某的签字、手印，故本院对该证据不予采纳。
经审理查明，2017年元月11日，被告康某某因经营需求，向原告提出借款100万元。2017年元月11日，原告与被告康某某签订《个人借款合同》，合同约定：一、被告康某某向原告借款100万元，借款期限2个月，自2017年1月11日至2017年3月10日，借款月利率3%。二、本金到期一次性归还，利息按月支付，到期利随本清。三、双方一致同意，出借人将借款通过转账方式汇入借款人账户（户名：康某某、账号：6214483001100029052、开户行：长安银行汉滨支行），转账成功，即视为借款已被借款人提取和使用。合同还就违约责任、争议解决方式等双方的权利、义务进行了约定。同日，被告赵某与原告签订《保证合同》，该合同约定：一、被告赵某所担保的主债务为主合同项下的本金100万元，利率为3%，自2017年1月11日至2017年3月10日。二、担保方式为连带责任保证。三、担保范围：主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及实现债权和担保权利的费用。双方还就违约责任、争议解决方式等双方的权利、义务进行了约定。2017年元月11日，被告康某某向原告出具承诺书，载明：借款人康某某保证在2017年3月10日前以个人及安康市康氏科技有限公司和陕西名扬富硒食品有限责任公司合法收入和财产还清100万元本金，承诺人康某某，2017年1月11日。借款合同签订当日，原告向被告康某某的长安银行安康分行账户（户名：康某某、账号：6214483001100029052）转入100万元。被告康某某分别于2017年2月20日、2017年3月14日向原告转账14.4万元、4万元，用于偿还借款合同约定的本息。截止2017年3月14日，被告康某某向原告清偿借款合同约定的借款期限2个月的利息6万元及本金12.4万元，其下欠原告借款本金87.6万元。由于被告康某某未按合同约定偿还借款本息。现原告特向人民法院提起诉讼，请求依法判决由被告康某某向原告偿还借款本金100万元，并承担自2017年元月11日起至实际还清借款之日按月利率3%计算的利息，被告赵某、安康市康氏科技有限公司、陕西名扬富硒食品有限责任公司对上述借款本息承担连带偿还责任。
另查明，康氏公司于2012年10月15日成立，法定代表人为康某某，公司为康某某一人独资所有，2017年4月6日，该公司的法定代表人由康某某变更为刘和杰，但公司仍为康某某一人独资所有。
还查明，名扬公司为康某某与康治友、康礼平投资设立的有限责任公司。
上述事实有个人借款合同、被告身份证复印件、被告赵某与原告签订的保证合同、2017年1月11日被告康某某出具的借据、转账凭证、承诺书、安康市康氏科技有限公司的公司证件、被告康某某出具的还款计划、活期存款账户交易明细、转账凭证四张和原、被告的当庭陈述所证实，本院予以确认。
本院认为，被告康某某向原告借款，属民间借贷，没有违背法律禁止性规定，是一种合法的借贷关系，应当受法律保护。原告已按约定向被告账户转账借款本金100万元，被告应当按照诚实信用原则履行还款义务。现该借款的还款期限已到，被告仍未履行全部的还款义务，扣除被告康某某已经偿还的6万元利息、12.4万元本金，对原告要求被告康某某偿还借款本金100万元的诉讼请求，本院确认应由被告康某某偿还借款本金87.6万元。对原告要求被告承担以借款本金为基数自2017年元月11日起至实际还清借款之日按月利率3%计算利息的诉讼请求，因每月按3%计息，违反了《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，借款合同约定的利息对超出法律规定的部分，不予支持，且被告康某某已于2017年3月14日向原告偿还了部分借款本息，故本院依法确认被告自2017年3月15日至还清之日以借款本金87.6万元为基数按年利率24%承担利息。对原告要求被告赵某对原告的上述债权承担连带偿还责任的诉讼请求，因被告赵某与原告签订了保证合同，约定了保证责任为连带保证责任，故本院对该诉讼请求，予以支持。被告赵某承担连带清偿责任后，有权向被告康某某追偿。对原告要求被告康氏公司对原告的上述债权承担连带偿还责任的诉讼请求，因被告康某某向原告承诺康氏公司向原告偿还借款本金，康氏公司为被告康某某一人所有的独资公司，被告康某某的承诺能够代表康氏公司的意思表示，故本院确认由被告康氏公司对被告康某某下欠原告的借款本金87.6万元承担连带清偿责任，对被告康氏公司辩称其没有向原告提供担保，不承担连带保证责任的辩解意见，本院不予采纳。对原告要求被告名扬公司承担对上述债权的连带清偿责任的诉讼请求，因名扬公司为被告康某某、康治友、康礼平三人投资的有限责任公司，被告康某某个人向原告的承诺，未经名扬公司股东会决议或其他股东认可，对名扬公司不产生法律效力，故对原告的该诉讼请求，于法无据，本院不予支持。对被告康某某辩称其已偿还原告部分借款本息，现下欠被告借款本金321920元的辩解意见，因被告未提供充分的证据予以证明，故本院对该辩解意见，不予采信。对被告赵某辩称被告康某某已偿还原告部分借款本息，现下欠被告借款本金321920元，其只对321920元承担连带清偿责任的辩解意见，因其未提供证据予以证明，故本院对该辩解意见，不予采信。被告名扬公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可依法缺席判决。依照《中国人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第一百二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一.被告康某某向原告梁某某偿还借款本金人民币八十七万六千元，并自2017年3月15日至还清之日按年利率24%承担利息。
二.被告赵某对原告的上述债权承担连带偿还责任。
三.被告安康市康氏科技有限公司对被告康某某向原告梁某某偿还借款本金人民币八十七万六千元承担连带偿还责任。
以上三项限本判决生效后五日内履行完毕。
四.驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，由原告梁某某承担1000元，被告康某某承担12800元；保全费5000元，由被告康某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审 判 长 李建军
代理审判员 刘 悦
代理审判员 王 荣
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 柯贤慧