wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)苏01刑更3369号
罪犯王红健，男，1982年2月20日出生于江苏省海门市，汉族，大学文化。现在江苏省金陵监狱服刑。
江苏省启东市人民法院于2012年2月7日作出(2012)启刑二初字第0012号刑事判决，以被告人王红健犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年六个月（刑期至2023年1月12日止），并处罚金人民币十万元；追缴其未退赃款人民币七十一万五千元，发还各被害人。判决发生法律效力后于2012年2月28日交付执行。本院分别于2014年9月29日、2016年4月29日作出（2014）宁刑执字第5800号、（2016）苏01刑更2930号刑事裁定，对罪犯王红健共减去有期徒刑一年六个月(刑期至2021年7月12日止)。执行机关江苏省金陵监狱于2018年5月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省金陵监狱以罪犯王红健在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯王红健在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年以来，罪犯王红健在服刑期间于2016年4月、2016年10月、2017年4月、2017年10月获得表扬四次，并分别于2017年9月6日、2018年3月5日向启东市人民法院缴纳人民币共计三万元；剩余罚金及退赃退赔未履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、财产性判项履行材料等证据证实。
本院认为，罪犯王红健在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯未全部履行生效裁判中的财产性判项，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯王红健减去有期徒刑八个月（刑期至2020年11月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董学峰
审判员 蒋跃明
审判员 舒晓艺
二〇一八年六月十三日
书记员 杨 帆
成都市成华区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0108民初1123号
原告宋道林，男，汉族，1956年7月4日出生，住四川省资阳市，身份证号码。
被告周天国，男，汉族，1970年9月15日出生，住四川省简阳市，身份证号码。
原告宋道林与被告周天国追偿劳动报酬纠纷一案，本院于2017年2月21日受理后，依法适用简易程序，于2017年5月12日公开开庭进行了审理。原告宋道林到庭参加诉讼。被告周天国经本院依法依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，经缺席审判，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付原告工资11300元。2、案件诉讼费用由被告负担。
事实和理由：被告于2016年5月至8月雇请原告在成都市成华区保和街道办事处辖区的香山长岛建设项目从事水电安装工作，被告支付原告部分款项后，剩余11300元未支付，为此被告于2016年12月28日向原告出具欠条一份载明，现欠宋道林香山长岛人工工资壹万壹仟叁佰元整。现被告拒不支付剩余所欠原告工资11300元，原告起诉来院。
被告周天国未答辩。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年12月28日，被告周天国向原告出具欠条一张，具体内容为：现欠宋道林香山长岛人工工资壹万壹仟叁佰元整。查明的其他事实和原告起诉状陈述一致，本院予以认定。
本院认为，被告周天国向原告出具欠条记载的内容不违反法律法规的强制性规定，当属合法有效，各方当事人应当按照欠条内容履行义务。现被告逾期未向原告支付欠条记载金额，原告起诉请求支付的请求符合法律规定，本院予以支持。
被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，自行承担不利后果。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五十四条、第五十七条、第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条第一款、第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款规定规定，判决如下:
被告周天国于本判决生效之日起十日内向原告宋道林支付11300元。
案件受理费42元，由被告周天国承担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 彭有志
二〇一七年五月十五日
书记员 邹雪佳
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0102民初1581号
原告:中国光大银行股份有限公司武汉分行，住所地湖北省武汉市汉口沿江大道143-144号。
负责人:袁敢，行长。
委托诉讼代理人：郭欢（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李洁（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。
被告:邓恒。
原告中国光大银行股份有限公司武汉分行（以下简称“光大银行武汉分行”）与被告邓恒信用卡纠纷一案，本院于2017年2月7日立案受理后，因被告邓恒下落不明，本院依法向其公告送达起诉状副本、开庭传票、举证通知书等诉讼文书。并依法组成由审判员刘毅平担任审判长，与人民陪审员乔佳琳、黎显爱参加的合议庭，于2017年5月15日公开开庭进行了审理。原告光大银行武汉分行的委托代理人郭欢到庭参加诉讼。被告邓恒经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
光大银行武汉分行向本院提出诉讼请求：1、邓恒偿还信用卡欠款本息共计人民币304,450.64元（截至2016年12月27日，欠款本金为186,197.65元和95,651.50元，利息为21,413.49元和0元，其他费用为1188元和0元），2016年12月27日之后的利息按《中国光大银行信用卡领用合约》的规定结算至清偿之日止；2、邓恒承担本案诉讼费用。事实和理由：邓恒于2012年10月3日向光大银行武汉分行申请办理了光大银行信用卡，并持卡消费。截止2016年12月27日，邓恒尚欠光大银行武汉分行借款本金、利息、费用共计304,450.64元。光大银行武汉分行多次催收该款未果，遂将邓恒诉至法院。
邓恒在法定期限内未到庭应诉，亦未向本院提交证据材料。
光大银行武汉分行围绕诉讼请求依法提交了证据。邓恒经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为应视为放弃举证、质证的权利。对光大银行武汉分行提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据光大银行武汉分行陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年10月3日，邓恒向光大银行武汉分行申请办理信用卡，在办理信用卡手续时，邓恒签字的中国光大银行信用卡申请表的背面附有《中国光大银行信用卡章程》（以下简称章程）、《中国光大银行信用卡领用合约》(以下简称领用合约)和《中国光大银行信用卡收费标准》（以下简称收费标准），载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、复利、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。邓恒在申请书中声明，已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规定。根据领用合约的规定，甲方(即光大银行武汉分行)核发信用卡后，乙方(即邓恒)应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费、滞纳金和超限费等。根据章程和收费标准的规定，从光大银行记账日到光大银行规定的到期还款日之间为免息还款期，免息还款期最长为50天。持卡人非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。否则，应支付全部透支款项自光大银行记账日起至还款到账日的透支利息，光大银行按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利。持卡人办理信用卡取现，须支付信用卡取现手续费，并不享受免息还款期待遇。持卡人未全部偿还最低还款额或超过信用额度用卡的，应按光大银行规定缴纳滞纳金（按最低还款额未还部分的5%收取）或支付超限费。嗣后，光大银行武汉分行经审核，向邓恒发放了卡号62×××47762×××277的信用卡一张。随后，邓恒激活信用卡并进行了透支消费。截止2016年12月27日，邓恒尚有透支消费款本金281,849.15元（186,197.65元和95,651.50元），利息21,413.49元（21,413.49元和0元），服务费1188元（1188元和0元），共计304,450.64元未还。
本院认为，邓恒在光大银行武汉分行办理信用卡后，光大银行武汉分行与邓恒之间的信用卡合同关系即依法成立，双方应当按领用合约的约定行使权利并履行义务。邓恒持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还透支消费款项，属违约行为，应承担相应的违约责任。因此，光大银行武汉分行主张邓恒偿还欠款本金、利息、费用的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。邓恒经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告邓恒于本判决生效之日起十日内向原告中国光大银行股份有限公司武汉分行偿还欠款本金281,849.15元和服务费1188元；
二、被告邓恒于本判决生效之日起十日内向原告中国光大银行股份有限公司武汉分行偿还欠款利息（截止2016年12月27日的欠款利息为21,413.49元，此后的利息按领用合约的约定计算，具体数额以原告中国光大银行股份有限公司武汉分行计算机信息支付系统确定的数额为准）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5,867元，公告费15.60元，邮寄费40元，共计5,922.60元，由被告邓恒负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 刘毅平
人民陪审员 乔佳琳
人民陪审员 黎显爱
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 容 成
河北省河间市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)河执字第912号之一
被执行人董春仓，男,1966年1月25日出生,汉族,农民,住河间市。
本院依据已经发生法律效力的河间市人民法院（2007）河刑初字第304号刑事附带民事判决书，于2016年7月29日，依法委托沧州运河拍卖行有限公司拍卖本院追缴被执行人的赃车一辆（三菱轿车，牌照号为冀Ｊ×××××)，2016年7月29日朱贵军以16000元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百九十三条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、牌照号为冀Ｊ×××××三菱轿车一辆的所有权及相应的其他权利归买受人朱贵军所有。（此车辆系本院追缴被执行人董春仓的赃车，车辆登记在被执行人董春仓名下）。上述财产权自本裁定送达买受人时转移。
二、买受人朱贵军可持本裁定书到财产登记管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张红记
二〇一六年八月二日
书记员 张文玉
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤01民终5114号
上诉人（原审起诉人）：朱颖瑜，女，1952年7月17日出生，汉族，住广东省广州市越秀区东里**号***房，公民身份号码4401021952********。
委托诉讼代理人：涂琳芳，国信信扬律师事务所律师。
上诉人朱颖瑜因合同纠纷一案，不服广东省广州市海珠区人民法院(2017)粤0105民初271号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
上诉人上诉称：一、一审法院适用《最高人民法院关于适用刑法第六十四条有关问题的批复》[法(2013)229号](以下简称“229号批复”)错误，229号批复未经审判委员会讨论，也未使用法释号，不是司法解释，不具备相应的法律效力，不得适用于本案；229号批复所依据的《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》(以下简称“刑诉解释”)第一百三十八条、第一百三十九条规定，得出“对刑事案件被害人另行提起民事诉讼请求返还被非法占有、处置的财产的，人民法院不予受理”的结论属于对刑诉解释第一百三十八条、第一百三十九条的类推解释，超出司法解释权限，是违法的司法解释性质的规范性文件，不应在本案中适用。1、最高人民法院研究室在关于229号批复的解读中，已经明确指出：229号批复系最高人民法院研究室经研究拟出批复稿，先后征求了立案一庭、民一庭、民二庭、各刑庭、执行局等院内单位，全国人大常委会法工委、公安部、司法部、国家安全部等中央政法机关，以及部分高级人民法院的意见，根据各方反馈意见修改出批复送审稿，经院主要领导签发，制发了批复。需要说明的是，该批复未经审判委员会讨论，也未使用法释号，不是司法解释，属于具有司法解释性质的规范性文件。而依据《最高人民法院关于司法解释工作的规定》第四条之规定，最高人民法院发布的司法解释，应当经审判委员会讨论通过。第五条之规定，最高人民法院发布的司法解释，具有法律效力。既然229号批复不是司法解释，而仅仅是具有司法解释性质的规范性文件，它便不具备相应的法律效力，不应在裁判文书中适用。2、229号批复所依据的刑诉解释第一百三十八条规定，被害人因人身权利受到犯罪侵犯或者财物被犯罪分子毁坏而遭受物质损失的，有权在刑事诉讼过程中提起附带民事诉讼；被害人死亡或者丧失行为能力的，其法定代理人、近亲属有权提起附带民事诉讼。因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理；第一百三十九条规定，被告人非法占有、处置被害人财产的，应当依法予以追缴或者责令退赔。被害人提起附带民事诉讼的，人民法院不予受理。追缴、退赔的情况，可以作为量刑情节考虑。在此两条中，没有哪一条用文字明确规定限制受害人另行起诉的权利，两条解释均是就受害人附带民事诉讼的权利及限制进行了规定。而229号批复却超越此两条的规定，越过司法解释的权限，类推解释扩大为“被告人非法占有、处置被害人财产的，在被害人提起附带民事诉讼，或者另行提起民事诉讼请求返还被非法占有、处置的财产的，人民法院不予受理”，直接限制了刑事案件受害人另行起诉的权利，属于越权解释，不应在本案中适用。二、本案有六名被告，其中五名被告为罪犯，另一被告张某为非罪犯，在原告确有证据证明原告的部分款项转至张某名下，且张某未返还该款项的情况下，原告认为本案不能因其他五人的犯罪行为，而免除本案被告张某的民事责任；亦不能因为其他五人的犯罪行为，而限制原告向张某主张民事权利的权利。综上，原审法院裁定驳回上诉人的起诉是错误的，请求撤销原审裁定，指令原审法院继续审理本案。
本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十九条规定：“被告人非法占有、处置被害人财产的，应当依法予以追缴或者责令退赔。被害人提起附带民事诉讼的，人民法院不予受理。……”本案中，根据上诉人提供的证据显示，广州市中级人民法院就李小春、唐健辉、谢敏贞、徐水月、何玉玲犯罪行为已经作出（2014）穗中法刑二初字第170号、（2015）穗中法刑二初字第170号刑事判决，广东省高级人民法院也相应作出了（2014）粤高法刑二终字第307号、（2015）粤高法刑二终字第50号刑事判决，被起诉人作为上述刑事判决的被害人，其权益已经上述刑事判决处理，故本案不属于民事诉讼的主管范围。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合以下条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”的规定，原审裁定不予受理正确，本院予以维持。上诉人上诉的理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 肖逸思
审判员 曾文莉
审判员 陈弋弦
二〇一七年四月七日
书记员 赵艳华
阜阳市颍泉区人民法院
报告财产令
(2016)皖1204执1348号
杨某某：
本院于2016年11月23日立案执行的(2016)皖1204执1348号罚金一案，本院已向你送达执行通知。被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当限期如实报告财产。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你在收到此令后3日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起十日内向本��补充报告。
拒绝报告，或者虚假报告，本院将依法予以罚款、拘留，以及纳入失信被执行人名单。此令
二〇一六年十一月二十五日
本院地址：阜阳市颍泉区北京中路189号
邮编：236000
联系人：王志勇联系电话：0558-262****
河北省安国市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)冀0683执59号
申请执行人国家中医药管理局机关服务中心，住所地北京市东城区工人体育场西路1号。
法定代表人：孙涛，该中心原主任。
被执行人安国市保丰药业有限公司，住所地河北省安国市东方药城升级工程商业楼3#8号。
法定代表人：李练刚，该公司经理。
申请执行人国家中医药管理局机关服务中心申请执行被执行人安国市保丰药业有限公司为买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月26日作出（2016）冀0683民初1142号民事判决书，判决被告安国市保丰药业有限公司给付原告国家中医药管理局机关服务中心利息200万元及滞纳金228万元，于判决生效后七日内履行完毕。判决生效后被执行人安国市保丰药业有限公司未履行判决书所确定的义务。申请执行人国家中医药管理局机关服务中心于2017年2月14日向本院申请执行，本院于2017年2月14日立案执行。
在执行过程中，经查被执行人安国市保丰药业有限公司无财产可供执行。
本院认为，被执行人安国市保丰药业有限公司暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）冀0683民初1142号民事判决书的本次执行程序。本案执行标的利息200万元及滞纳金228万元，已部分执行0元，待发现被执行人安国市保丰药业有限公司有可供执行财产或其他执行线索时，再恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕跃忠
审判员 刘 雨
审判员 刘蕾蕾
二〇一七年五月十八日
书记员 王 祥
江西省分宜县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)分执字第322-1号
申请执行人新余市分宜县恒发小额贷款股份有限公司，住所地：分宜县钤阳西路578号。
法定代表人欧阳小瑜，该公司董事长。
被执行人甘英诚，男，1965年4月19日生，住新余市。
被执行人苏东南，女，1965年1月11日生，住新余市。
新余市分宜县恒发小额贷款股份有限公司申请甘英诚、苏东南民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月18日作出江西省分宜县人民法院(2014)分民三初字第155号民事判决书已经发生法律效力。权利人新余市分宜县恒发小额贷款股份有限公司于2015年7月3日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明被执行人甘英诚、苏东南暂无财产可供执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
中止江西省分宜县人民法院(2014)分民三初字第155号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张小文
审判员 钟玉平
审判员 张文华
二〇一五年十二月三日
书记员 曾超平
黑龙江省绥棱林区基层法院
刑 事 判 决 书
(2016)黑7509刑初6号
公诉机关黑龙江省绥棱林区人民检察院。
被告人王某某，男，汉族，初中文化，无固定职业，2015年12月8日因涉嫌故意伤害，被黑龙江省绥棱林业地区公安局刑事拘留，同年12月10日因涉嫌犯有故意伤害罪，被黑龙江省绥棱林业地区公安局取保候审。2016年5月10日被黑龙江省绥棱林区人民检察院以涉嫌故意伤害罪决定取保候审。2016年5月19日因涉嫌犯有故意伤害罪，被黑龙江省绥棱林区基层法院决定取保候审，同日由黑龙江省绥棱林业地区公安局执行。
黑龙江省绥棱林区人民检察院以黑绥棱林检诉刑诉（2016）6号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2016年5月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，绥棱林区人民检察院检察员祝永娟出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2015年11月23日16时30分许，被告人王某某在绥棱林业局建兴经营所姜某某家收粮点干活，因王某某卸车时码放麻袋不整齐，刘某某责骂王某某，二人争执几句后，刘某某用右手拽住王某某的衣领，左手一拳打在王某某的胸口上，后王某某用拳头打在刘某某的左眼上，致使刘某某左眼眶骨折。2015年12月8日经绥棱县公安局刑事科学技术大队法医鉴定刘某某伤情为轻伤二级。2015年12月8日，被告人王某某在其家中被黑龙江省绥棱林业地区公安局建兴派出所民警抓获。案发后，经双方协商，由王某某赔偿刘某某医疗等费用人民币18000元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、破案经过、赔偿损失调解书、收条等；证人杜某某、姜某某、李某某的证言；被害人刘某某的陈述；被告人王某某的供述与辩解；绥棱县公安局刑事科学技术大队鉴定书；现场勘验笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某因琐事故意将被害人左眼眶打伤，致被害人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，检察机关指控正确，罪名成立，应予支持。被害人在本案中有一定过错，应当减轻被告人责任；被告人能如实供述自己的犯罪事实，当庭认罪，已赔偿了被害人全部损失，有认罪、悔罪表现，应予从轻处罚，经绥棱县社区矫正局棱司矫调意(2016)27号调查评估意见书评估王某某适合社区矫正，同意接收为社区服刑人员。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七第三款、第七十二条的规定，判决如下：
被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向黑龙江省林区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 军
审 判 员 王剑峰
人民陪审员 杨喜臣
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 于海波
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0281执5023号之二
申请执行人：毛正新，男，1974年7月15日出生，汉族，住余姚市。
被执行人：胡娟娣，女，1951年5月20日出生，汉族，住余姚市城区。
本院在执行申请执行人毛正新与被执行人胡娟娣公证债权文书纠纷一案中，于2017年5月11日10时起至2017年5月12日10时止在浙江省宁波中级人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上拍卖被执行人胡娟娣名下的位于余姚市城区姚江怡景花园6幢一单元1802室的房地产。2017年5月12日买受人周建敏（公民身份号码：）以259万元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百九十三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：
一、被执行人胡娟娣名下的位于余姚市城区姚江怡景花园6幢一单元1802室。[房屋所有权证号：余房权证城区字第××号，国有土地使用权证号：余国用（2013）第10489号]归买受人周建敏（公民身份号码：）所有，上述房屋所有权及国有土地使用权自本裁定送达买受人周建敏时起转移；
二、买受人周建敏可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
审 判 员 卢 斌
二〇一七年五月三十一日
代书记员 申训浩
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0502财保49号
申请人：陈苏，女，1984年8月25日出生，彝族，住四川省叙永县。
被申请人：苏利平，女，1989年12月9日出生，汉族，住泸州市江阳区。
申请人陈苏于2017年3月7日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人苏利平价值70万元财产采取保全措施，查封被申请人苏利平所有的泸州市江阳区龙池路房屋1套。申请人并提供其自有的挂靠于四川安捷物流有限责任公司的车牌号为川EX**、川EX**、川EX**号价值135万元的运输车辆作为担保。
本院认为，申请人陈苏的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款和第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定,裁定如下：
一、查封申请人陈苏挂靠于四川安捷物流有限责任公司的川EX**、川EX**、川EX**号车。
二、查封被申请人苏利平所有座落于泸州市江阳区龙池路房屋1套（价值70万元以内）。
根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被申请人的银行存款期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。
根据《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条的规定，申请续行财产保全的，应当在冻结、查封、扣押等保全期限届满七日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 罗 杰
二〇一七年三月七日
书记员 黎兴艳
吉林省舒兰市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)吉0283行审41号
申请执行人：舒兰市林业局，住所地吉林省舒兰市舒兰大街3363号。
法定代表人：程普亮，局长。
委托代理人：付胜龙，舒兰市林业局溪河林场副场长，一般代理。
被执行人：马德海，男，1956年3月16日生，汉族，农民，住吉林省舒兰市溪河镇松风村唐屯五社。
申请执行人舒兰市林业局于2017年6月5日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年11月15日作出的舒林罚决字【2016】第072号林业行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人舒兰市林业局作出的舒林罚决字【2016】第072号林业行政处罚决定书的合法性进行了审查。现已审查终结。
经审查查明：申请执行人舒兰市林业局经工作发现被执行人马德海于2015年7月20日，未经林业行政主管部门批准，擅自在溪河镇松风村唐屯五社西南山冰壶沟沟里溪河林场国有林地内（2005林相图46林班19小班）建鸡舍一处，占用林地总面积1000平方米。申请执行人舒兰市林业局认为被执行人马德海的行为违反了《中华人民共和国森林法》第十八条、《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条的规定，根据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条和“吉林市林业局《林业常用行政处罚自由裁量权细化标准（试行）》”的规定，拟对被执行人马德海作出行政处罚，并于2016年11月11日向被执行人马德海直接送达了行政处罚告知书、行政处罚听证告知书。逾期被执行人马德海没有进行陈述、申辩及要求听证。2016年11月15日，申请执行人舒兰市林业局对被执行人马德海作出行政处罚决定，内容为：1、限马德海于2016年12月20日前拆除在林地内非法建筑的鸡舍，恢复林地原状。2、处马德海擅自改变林地用途每平方米10元的罚款。即：10000元。（1000平方米X10元每平方米）。设施08呢履行方式和期限：本决定书中的罚款，限你（你单位）于收到本决定书之日起，十五日内到中国工商银行（账号：0802280109000055390）缴纳。到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。如对本林业行政处罚决定不服，可于接到本决定书之日起六十日内，向吉林市林业局或者舒兰市人民政府申请行政复议，也可以于六个月内直接向舒兰市人民法院提起诉讼。逾期不申请行政复议或者不提起行政诉讼，又不履行处罚决定的，本机关将依法强制执行或者依法申请人民法院强制执行。该行政处罚决定于当日向被执行人马德海直接送达，逾期被执行人马德海没有提出复议，也没有提起诉讼，该行政处罚决定书已发生法律效力。2017年5月6日，申请执行人舒兰市林业局向被执行人马德海直接送达履行行政处罚决定催告书，催告其在十日内履行，逾期被执行人马德海没有自动履行义务。申请执行人舒兰市林业局申请法院强制执行舒林罚决字【2016】第072号林业行政处罚决定书。
以上事实，有申请执行人舒兰市林业局向法庭举证的立案登记表、询问笔录、勘验、检查笔录、马德海擅自改变林地用途建鸡舍现场指认照片、马德海擅自改变林地用途建鸡舍GPS位置图、林业行政处罚意见书、重大（情节复杂）案件集体讨论记录、林业行政处罚先行告知书、林业行政处罚听证权利告知书、责令恢复林地原状通知书、林业行政处罚案件监督履行行政义务通知书、林业行政处罚案件履行行政义务情况反馈书、送达回证、履行林业行政处罚决定催告书、林业行政违法人权利义务告知书等证据证实。
本院认为，申请执行人舒兰市林业局系辖区内林地监督与检查的行政机关，具有对违反林地管理行为进行处罚的法定职权。被执行人马德海非法占用林地的违法行为事实清楚，对其予以行政处罚程序合法，适用法律、法规正确，行政目的正当。且被执行人在法定期限内既未向行政机关提起复议又未向法院提起诉讼，应视为被执行人放弃权利。申请执行人舒兰市林业局作出的舒林罚决字【2016】第072号林业行政处罚决定书符合法律规定的强制执行条件，对其申请强制执行，应予准许。依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人舒兰市林业局作出的舒林罚决字【2016】第072号林业行政处罚决定书，准予强制执行。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 王亚明
人民陪审员 刘春波
人民陪审员 宁淑慧
二〇一七年六月十九日
书 记 员 罗晶丹
合议庭评议笔录
(2017)吉0283行审41号
时间2017年6月19日
地点舒兰法院行政庭
审判长王亚明
人民陪审员宁淑慧
人民陪审员刘春波
书记员罗晶丹
评议舒兰市林业局申请马德海行政处罚强制执行案。
记录如下
人民陪审员宁淑慧此案经过庭审调查，申请执行人举证，事实清楚，适用法律正确，我的意见是裁定准予强制执行。
人民陪审员刘春波同意
陪审员的意见，可裁定准予强制执行。
审判长同意两位意见，本案事实清楚，应裁定准予强制执行。
决议对申请执行人舒兰市林业局作出的舒林罚决字【2016】第072号林业行政处罚决定书，准予强制执行。
审判长
人民陪审员
人民陪审员
二〇一七年六月十九日
书记员罗晶丹
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内0722民初1139号
原告侯某某，男，1973年4月24日出生，汉族，无职业。
被告何某某，女，1974年6月2日出生，汉族，农民。
本院在审理原告侯某某与被告何某某离婚纠纷一案中，本案定于2016年7月15日9时公开开庭审理，但原告侯某某经本院电话和短信通知，在规定的时间内无正当理由未到庭参加诉讼。
本院认为，本案按撤诉处理符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费150元减半收取，退还原告75元，剩余的75元由原告负担。
代理审判员 孟 瑶
二〇一六年七月十五日
书 记 员 德烨宇
西安市鄠邑区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0125执685号
申请执行人:户县小额贷款担保中心。
被执行人:周建博,男性,汉族,1991年06月06日出生。
被执行人:吴亚西,女性,汉族,1972年12月19日出生。
被执行人:周天赐,男性,汉族,1960年02月08日出生。
本院在执行申请执行人户县小额贷款担保中心与被执行人周建博、吴亚西、周天赐追偿权一案中，执行中，被执行人已给付案件款20000元，下欠案件款双方当事人达成和解协议，被执行人正在履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）陕01215执685号案件的执行。
一方当事人不履行和解协议，另一方当事人可申请恢复原法律文书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 弋行
二〇一七年十月三十日
书记员 李浩
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂��汉中刑执字第02381号
罪犯胡明枝，女，1946年11月26日出生于湖北省郧县，小学文化程度，现在湖北省武汉女子监狱服刑。
湖北省十堰市中级人民法院于2003年7月30日作出（2003）十刑初字第34号刑事判决，认定被告人胡明枝犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人胡明枝不服，向湖北省高级人民法院提出上诉。该院于2003年12月25日（2003）鄂刑终字第237号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经湖北省高级人民法院裁定，2006年8月14日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年。经本院裁定，2008年1月31日减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利八年不变；2009年8月24日减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利八年不变；2011年5月31日减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利八年不变；2012年11月20日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利八年不变。执行机关湖北省武汉女子监狱于2014年6月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省武汉女子监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯胡明枝在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得六次季度表扬。认定的依据有：湖北省武汉女子监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯胡明枝在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依���可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯胡明枝的刑罚减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利八年不变。刑期自2006年8月14日起至2019年9月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王艳军
审判员 王长鸣
审判员 杜 皓
二〇一四年七月十七日
书记员 文 寅
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）翁民初字第1540号
原告张翠连，女，1959年6月12日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
委托代理人曾庆云，乌敦套海镇法律服务所法律工作者。
被告周明虎，男，1980年4月5日出生，汉族，农民，现住址翁牛特旗。
被告连维静，女，1982年1月8日出生，汉族，农民，现住址同上。
原告张翠连与被告周明虎、连维静民间借贷纠纷一案，本院立案受理后。依法由审判员王利国、邵春秀、人民陪审员高吉忠组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张翠连到庭参加诉讼，被告周明虎、连维静经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2012年3月25日从玉田皋信用社为二被告借贷款40000元，二被告向信用社偿还了部分利息之后，始终没有履行还款义务，现此款已经到期，信用社多次向原告催要，原告也数次向被告催要，被告以各种理由推诿、搪塞，至今此款没有偿还。为了维护原告的合法财产得到保护，故诉诸贵院，请求人民法院依法判令被告速偿还借款本金40000元，并按农村信用社借款利率给付利息至本案判决确定的给付之日止，并要求被告承担此案的诉讼费用。
被告在法定期间内未答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
欠据一枚，证明被告周明虎、连维静于2012年3月25日从原告处借款40000元并出具欠条一枚，此款是原告于2012年3月25日从玉田皋信用社为被告借的贷款，被告应该承贷信用社的贷款利息的事实。
被告未出庭质证，本院对原告提供的证据直接予以采信。
经审理查明，二被告于2012年3月25日从原告处借款40000元，并为原告出具欠据一枚，此后原告数次向被告催要，被告以各种理由推诿、搪塞，至今此款没有偿还。
本院认为，被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对举证、质证权利的放弃，被告应承担相应的法律后果。原、被告之间债权、债务关系明确，被告欠款应及时偿还，推托不还的行为，侵犯了原告的合法权益，因此，原告要求被告偿还欠款的诉讼请求本院予以支持，因双方在欠据上未约定是否支付利息，原告要求二被告按信用社同期贷款利率给付利息的诉讼请求，本院不予支持，利息应从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率给付。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周明虎、连维静于判决生效后十日内偿还原告张翠连欠款40000元及利息（利息自2015年3月22日起按中国人民银行同期贷款利率给付利息至本判决确定的给付期限届满之日止）。
案件受理费800元，邮寄送达费60元，公告费600元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判长 王利国
审判员 邵春秀
陪审员 高吉忠
二〇一五年六月二十六日
书记员 杜 龙
福建省将乐县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0428民初716号
原告：肖中文，男，1981年9月20日出生，汉族，住福建省将乐县。
被告：张明生，男，1970年11月7日出生，汉族，住福建省将乐县。
被告：吴勋启，男，1981年10月12日出生，汉族，住福建省将乐县。
原告肖中文与被告张明生、吴勋启房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肖中文到庭参加诉讼，被告张明生、吴勋启经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
肖中文向本院提出诉讼请求：1.张明生、吴勋启各自返还肖中文购房预付款15000元；2.张明生、吴勋启承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年1月14日，张明生、吴勋启将吴远东位于将乐县古镛镇延寿路4号的房屋进行翻建，拟将其中的三层房屋出售给肖中文，双方就此签订了《购房合同》一份。肖中文于当日依约支付购房预付款50000元，三人共同出具了《收条》一份。因房屋无法办理过户登记手续，合同目的无法实现，肖中文起诉至法院。诉讼过程中，三人与肖中文协商就50000元的购房预付款确认各自的承担比例，吴远东承担20000元，张明生、吴勋启各自承担15000元，肖中文予以撤诉。后吴远东按约返还了20000元，张明生、吴勋启因资金困难于2016年8月26日分别写下《欠条》给肖中文，张明生表示欠款于2016年10月底还清。后经肖中文多次催讨未果，故诉至法院。
张明生、吴勋启未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年1月14日，肖中文欲购买吴远东、张明生、吴勋启合伙翻建的房屋，预付三人购房款50000元。因房屋无法办理过户登记手续，肖中文要求三人返还购房预付款而向法院起诉。诉讼中，三人与肖中文协商就50000元的购房预付款确认各自承担的份额，吴远东承担20000元，张明生、吴勋启各承担15000元，肖中文同意后予以撤诉。后吴远东返还了20000元，张明生、吴勋启于2016年8月26日分别出具《欠条》一份给肖中文，确认欠肖中文款项15000元。张明生在《欠条》中约定欠款于2016年10月底还清，后经肖中文催讨二人未予还款。
上述事实，有肖中文提供的《债权债务确认书》、《欠条》二份及肖中文在法庭上的陈述予以证实，本院予以确认并在卷佐证。张明生、吴勋启未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃举证、质证的诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。
本院认为，张明生、吴勋启分别向肖中文出具《欠条》一份，确认二人各欠肖中文购房预付款15000元，事实清楚，证据充分，肖中文要求张明生、吴勋启还款的诉讼请求于法有据，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、张明生应于本判决生效之日起五日内返还肖中文购房预付款15000元；
二、吴勋启应于本判决生效之日起五日内返还肖中文购房预付款15000元。
如果张明生、吴勋启未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由张明生、吴勋启负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 汤燕琴
二０一七年六月十二日
书记员 肖水芳
附相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
PAGE
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0923民初2130号
原告：阜宁县曙光合成革有限公司，住所地阜宁县东沟镇曙余路1号。
法定代表人：徐亚兵，该公司董事长。
被告：李志龙，男，汉族，成年，住贵州省遵义市汇川区。
被告：李志洋，男，汉族，成年，住贵州省遵义市汇川区。
原告阜宁县曙光合成革有限公司与被告李志龙、李志洋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案受理。原告阜宁县曙光合成革有限公司于2017年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告阜宁县曙光合成革有限公司提出的撤诉申请是在法律规定范围内对自己诉讼权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告阜宁县曙光合成革有限公司撤回起诉。
案件受理费62元，减半收取计31元，由原告阜宁县曙光合成革有限公司负担。
审判员 李正坤
二〇一七年五月十七日
书记员 于 涛
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0509执9787号
申请人李世贤。
被执行人吴江市宏顺铝业有限公司,住所地江苏省苏州市吴江区七都镇双塔路北侧。
法定代表人张明华。
原告李世贤与被告吴江市宏顺铝业有限公司劳动争议、人事争议一案，苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会作出的吴江劳人仲案字【2016】第0580号仲裁决定书已经发生法律效力，该法律文书明确：“一、申请人与被申请人自2016年2月29日起解除劳动关系。二、被申请人支付申请人一次性伤残就业补助金15000元，停工留薪期工资9500元、医疗费220元、鉴定费200元。以上款项共计人民币117920元，被申请人自本裁决书生效之日起五日内支付申请人。”因被告吴江市宏顺铝业有限公司未履行法律文书所确定的义务，权利人李世贤于2016年12月15日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为117920.00元，执行费1669.00元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院又向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。以上材料发出后，被执行人未向本院申报财产。
在执行过程中，本院依职权向吴江区几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未发现被执行人名下有存款；向吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，未发现被执行人名下有车辆；向吴江区房产登记管理部门查询被执行人房产登记情况，未发现被执行人名下有房产。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单中。本院向申请执行人寄发了限期举证通知书，要求申请执行人在收到本通知次日起七日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，不能提供有效执行线索本院将对该案终结本次执行程序，但申请执行人在本院指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有生效法律文书、执行笔录、调查材料等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会作出的吴江劳人仲案字【2016】第0580号仲裁决定书主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。
若申请执行人对本裁定不服的，可自裁定送达之日起六十日内申请复议。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 韩长安
审 判 员 唐 韧
代理审判员 陆亮亮
二〇一七年三月二十六日
书 记 员 王熙彤
云南省施甸县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)云0521刑初88号
公诉机关施甸县人民检察院。
被告人张有宏，男，1971年11月9日出生，汉族，小学文化，农民，云南省施甸县人，住施甸县。因本案于2017年10月30日被保山市公安局水厂工业园区公安分局取保候审，2018年7月16日被施甸县人民检察院取保候审。
施甸县人民检察院以施检公诉刑诉[2018]83号起诉书指控被告人张有宏犯非法持有枪支罪，于2018年7月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年7月30日在本院第一审判庭公开开庭审理了本案。施甸县人民检察院指派检察员杨春维出庭支持公诉，被告人张有宏到庭参加了诉讼。现已审理终结。
施甸县人民检察院指控：保山市公安局水长工业园区公安分局民警根据他人举报的线索，于2017年10月26日对被告人张有宏的住所进行搜查，从其家中查获张有宏非法持有的火药枪、射钉枪各1支。经鉴定，其持有的两支枪支均系以火药为动力能发射弹丸的自制枪支，具有致伤力。被告人张有宏的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款的规定，构成非法持有枪支罪。鉴于被告人张有宏查获后能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚，建议对其判处有期徒刑三年，可以宣告缓刑。
上述事实，被告人张有宏在开庭审理过程中亦无异议，并有物证火药枪1支、射钉枪1支的照片，书证户口证明、受案登记表、抓获经过、搜查证、扣押决定书、扣押清单、人身安全检查笔录、社区矫正评估意见、情况说明，证人张某、王某的证言，保山市公安司法鉴定中心出具的（保）公（司）鉴（痕）字[2017]223号枪支性能鉴定书，搜查笔录及照片、现场照片、检材提取笔录及照片、物证清点笔录及照片、现场检测报告书，同步录音录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张有宏违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力的自制枪支两支，情节严重，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的事实清楚、罪名成立，本院予以确认。被告人张有宏的行为依法应判处三年以上七年以下有期徒刑。鉴于被告人张有宏为了保护庄稼遭受破坏而持有枪支，主观恶性较小，且能够坦白认罪，具有悔罪表现，依法可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。为维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第六十四条以及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第二款第二项之规定，判决如下：
一、被告人张有宏犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、所扣押的火药枪1支、射钉枪1支、射钉弹28粒、铅弹142粒，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 段朝翠
二〇一八年七月三十日
书记员 龙在航
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕01民辖终230号
上诉人（原审被告）：中建三局东方装饰设计工程有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区东方路985号21层。
法定代表人陈明东，该公司执行董事。
被上诉人（原审原告）：西安市未央区澳磊石材经销处，住所地西安市未央区石寰石材城。
负责人吴端守，男，1984年10月10日出生，汉族，住西安市未央区。
被上诉人（原审被告）：西安珠江时代广场投资有限公司，住所地西安市环城南路336号珠江时代广场2号楼5-1室。
法定代表人陈勇，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）：唐迪夫，男，1966年5月29日出生，汉族，住西安市。
上诉人��建三局东方装饰设计工程有限公司因与被上诉人西安市未央区澳磊石材经销处、西安珠江时代广场投资有限公司、唐迪夫买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服西安市碑林区人民法院（2016）陕0103民初7357号民事裁定，向本院提出上诉。
中建三局东方装饰设计工程有限公司上诉称：原审以被告西安珠江时代广场投资有限公司的住所地作为本案管辖地，但西安珠江时代广场投资有限公司并不是本案适格被告，应移送至上海市浦东新区人民法院管辖。根据被上诉人西安市未央区澳磊石材经销处提交的起诉状，其诉请为要求上诉人支付拖欠货款，西安珠江时代广场投资有限公司与唐迪夫承担连带责任。本案为买卖合同纠纷，买卖合同关系的相对方仅为上诉人，西安珠江时代广场投资有限公司并未与被上诉人西安市未央区澳磊石材经销处签订过合同，也未发生过任何���济往来关系，被上诉人西安市未央区澳磊石材经销处未提供任何证据证明西安珠江时代广场投资有限公司与本案存在争诉事实存在关联关系。将西安珠江时代广场投资有限公司列为本案被告，系通过增加不适格被告以人为改变案件争议管辖地。原审裁定对本案具有管辖权，毫不顾及案件事实与常理。请求撤销原审裁定，将本案移送至上诉人住所地的中国（上海）自由贸易试验区上海市浦东区人民法院审理。
本院经审查认为，上诉人与被上诉人口头达成买卖协议，未有约定发生争议解决方式及合同履行地，故应以法定管辖原则，确定本案管辖。由于被上诉人西安市未央区澳磊石材经销处仅将所供货物送至西安珠江时代广场，被上诉人西安珠江时代广场投资有限公司并非合同相对人。故原审对本案有管辖权之裁定不妥，应予纠正。因被上诉人西安市未央区澳磊石材经销处原审诉请为支付货款，上诉期间，经本院释明，被上诉人西安市未央区澳磊石材经销处选择其接收货币的住所地为合同履行地的人民法院管辖。被上诉人西安市未央区澳磊石材经销处住所地为西安市未央区石寰石材城，故本案应由西安市未央区人民法院管辖为宜。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
一、撤销西安市碑林区人民法院（2016）陕0103民初7357号民事裁定；
二、本案移送西安市未央区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 程 冬
审判员 周小弟
审判员 张 鸿
二〇一七年四月二十一日
书记员 雷 寓
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)津0102民初2118号
原告：吴秀勤，女，1954年12月19日出生，汉族，天津河北运输厂退休职工，住天津市东丽区。
被告：天津市中和兴邦房地产经纪有限公司，住所地天津市河东区万新村倚虹西里底商05号。
法定代表人：赵鑫。
原告吴秀勤与被告天津市中和兴邦房地产经纪有限公司（以下简称中和兴邦公司）居间合同纠纷一案，本院于2017年3月10日受理后，本院依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告吴秀勤到庭参加诉讼，被告中和兴邦公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
吴秀勤向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还原告中介费12000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年10月13日原告与案外人武荫增通过被告公司共同签订了二手房买卖合同，并交付了中和兴邦公司中介费1.2万元。事后武荫增违约，此违约案件已经天津市东丽区人民法院作出判决。事后原告多次通过电话并亲自前往被告所属门店商讨关于中介费退还事宜，均遭被告工作人员的拒绝。原告认为二手房买卖事宜未达买卖事宜，被告应当退还原告，为维护原告合法权益，故来院诉讼。
被告中和兴邦公司未到庭，未进行答辩，未提交证据。
本院经审查认定事实如下：原告与案外人武荫增、被告中和兴邦公司于2016年10月13日签订《房产交易合同》，约定原告购买案外人坐落天津市东丽区程林东里1-5-605-607号房屋，房屋总价款605000元。该合同第4.2条约定，如因买方或卖方或双方违约导致本合同不能履行的，买卖双方支付的居间报酬均不予退还，守约方支付的居间报酬作为其损失，由违约方予以赔偿。
根据原告提供天津市东丽区人民法院的生效民事判决、收据复印件、佣金确认书复印件。原告于2016年10月14日向被告缴纳居间服务费12000元。原告曾于2016年11月21日至天津市东丽区人民起诉案外人武荫增房屋买卖合同纠纷，该院作出（2016）津0110民初8338号民事判决，判决：“一、被告武荫增于本判决生效之日起十日内给付原告吴秀勤违约金50000元；二、被告武荫增于本判决生效之日起十日内返还原告吴秀勤20000元定金收条；三、驳回原告吴秀勤的其他诉讼请求。”
本院认为，被告中和兴邦公司作为居间方，促成原告与案外人武荫增达成房产交易合同，双方形成居间服务合同关系。被告为原告提供中介服务，原告应支付相应报酬。但根据（2016）津0110民初8338号民事判决显示，该房屋买卖合同在签订的第二天即由于案外人武荫增违约，造成合同无法继续履行。现被告除提供房屋信息及促成《房产交易合同》外，被告未协助买卖双方办理其他的房屋买卖、评估、产权登记变更等其他事宜，因此被告收取12000元居间服务费用确有不妥。现天津市东丽区人民法院并未判决案外人武荫增承担原告的中介损失，故本院综合考虑本案的实际情况及公平原则，考虑被告为原告寻找买受人并为其与买受人居间达成房产交易合同，付出一定劳动的事实，本院酌定被告返还原告报酬7000元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四百二十四条、第四百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告天津中和兴邦房地产经纪有限公司返还原告吴秀勤居间服务费7000元；
二、驳回原告吴秀勤的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告天津中和兴邦房地产经纪有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 郭宏敏
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 张 蕊
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0481执3957号
移送执行人：永安市人民法院民二庭。
被执行人：林芳，女，汉族,住永安市，
被执行人：林永福，男，汉族,住永安市石门别墅区，
被执行人：董雪琴，女，汉族，住永安市石门别墅区，
被执行人：福建省永安市汇丰商贸有限公司，住所地永安市五四路81号，组织机构代码证号15819816-8。
法定代表人：林芳，董事长。
中国工商银行股份有限公司永安支行与林芳、林永福、董雪琴、福建省永安市汇丰商贸有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）闽0481民初677号民事判决书已发生法律效力。该案判决，案件受理费21091元由林芳、林永福、董雪琴、福建省永安市汇丰商贸有限公司负担，但其未主动缴纳上述案件受理费。为此，本院民二庭于2017年9月19日移送本院执行庭立案执行。本案在执行过程中，未发现林芳、林永福、董雪琴、福建省永安市汇丰商贸有限公司有可执行的财产。2017年6月5日，中国工商银行股份有限公司永安支行依据上述生效判决向本院申请强制执行，本院以（2017）闽0481执2508号立案受理。为节约执行资源，本院决定将本案并入（2017）闽0481执2508号案中一并处理。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2017）闽0481执3957号案件的执行。
审判长 陈祖军
审判员 周 密
审判员 陈兴会
二〇一七年九月二十一日
书记员 刘舒宇
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0105民初7930号
原告：中国民生银行股份有限公司重庆分行,住所地重庆市江北区建新北路9号，统一社会信用代码915000007093983432。
负责人：许宏图，行长。
委托诉讼代理人：张忠均，北京大成（重庆）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：麻剑，北京大成（重庆）律师事务所律师。
被告：周邦合，男，1963年9月14日出生，汉族，住重庆市彭水县。
被告：李美太，男，1972年4月21日出生，汉族，住重庆市奉节县。
原告中国民生银行股份有限公司重庆分行（下称民生银行重庆分行）与被告周邦合、李美太金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月27日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告民生银行重庆分行的委托代理人麻剑到庭参加诉讼，被告周邦合、李美太经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告民生银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1.周邦合返还借款本金500997.88元，支付截至2016年9月15日的逾期罚息315628.62元、复利115791.91元，并支付自2016年9月16日起至本息付清之日止的逾期罚息（以未返还本金为基数，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率上浮80%再上浮50%计算，利随本清）、复利（以未支付的逾期罚息为基数，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率上浮80%再上浮50%计算，按月计收）；3.李美太对周邦合的上述债务承担连带清偿责任。
事实及理由：2011年6月20日，民生银行重庆分行与周邦合、李美太、徐莹、孙仲铮、何鸿海签订《最高额保证授信合同》，约定民生银行重庆分行对五人最高授信额度为600万元，授信使用期限自2011年6月24日至2012年6月24日。后民生银行重庆分行与周邦合签订了《个人额度借款合同》，约定借款额度为150万元，使用期限自2011年6月24日至2012年6月24日。同日，民生银行与周邦合签订了《个人借款凭证》，向周邦合放款150万元，贷款执行年利率为11.358%，逾期利率为按执行利率上浮50%。后民生银行重庆分行依约发放了贷款。2012年5月，民生银行重庆分行发现周邦合等人有涉嫌骗取银行贷款等行为，向重庆市公安局经侦总队保安，后周邦合等人偿还了部分贷款本息，徐莹等人也解除了对周邦合的连带清偿责任。2014年6月4日，重庆市南岸区人民检察院对周邦合作出了不起诉决定书，民生银行重庆分行遂选择向法院提起诉讼。截至2016年9月15日，周邦合尚欠民生银行重庆分行借款本金500997.88元、逾期罚息315628.62元、复利115791.91元。
被告周邦合、李美太未答辩。
本院经审理查明，2011年6月20日，周邦合、徐莹、孙仲铮、何鸿海、李美太（联保体受信人/甲方）与民生银行重庆分行（授信人/乙方）签订《最高额保证授信合同》，载明：在本合同约定的授信有效期限内，甲方在本合同约定的授信使用期限内可向乙方申请使用的最高授信额度为600万元，借款用途为经营周转；授信使用期限为12个月，自2011年6月24日起至2012年6月24日；联保体每个自然人均对联保体成员因向银行借款而产生的全部债务提供连带保证责任，保证担保的范围为最高主债权本机及其利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）。同日，周邦合（借款人/甲方）与民生银行重庆分行（贷款人/乙方）签订《个人额度借款合同》，约定：周邦合向民生银行重庆分行借款150万元用于经营周转，使用期间自2011年6月24日至2012年6月24日；还款方式为按月结息，到期一次偿还本金，结息日为每月15日；到期应付未付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，直至借款本息得到清偿为止，对借款利息未能按时支付的（包括逾期罚息），按逾期利率按月再本合同约定的还款日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算；逾期罚息利率按照约定利率上浮50%。
2011年6月24日，周邦合与民生银行重庆分行签订《个人借款凭证》，民生银行重庆分行于当日依约向周邦合发放贷款150万元，约定贷款执行利率为在中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的基础上上浮80%确定，利率调整方式为按月调整。
2012年5月21日，民生银行重庆分行向重庆市公安局经侦总队报案，称周邦合等人涉嫌骗贷，要求其对进行处罚。2014年6月4日，重庆市南岸区人民检察院作出《不起诉决定书》，决定对被不起诉人周邦合不起诉。2016年4月27日，民生银行重庆分行向我院提起民事诉讼，要求周邦合偿还借款本息。截至2016年9月15日，周邦合尚欠民生银行重庆分行借款本金500997.88元、逾期罚息315628.62元、复利115791.91元。
上述事实，有当事人陈述、《最高额保证授信合同》、《个人额度借款合同》、《个人借款凭证》、报案材料、《不起诉决定书》等证据材料在卷证明，并经开庭质证，足以认定。
本院认为，周邦合、李美太与民生银行重庆分行签订的《最高额保证授信合同》、周邦合与民生银行重庆分行签订的《个人额度借款合同》、《个人借款凭证》系各方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效，对各方当事人均有拘束力，各方当事人均应按照合同的约定履行各自的义务。合同签订后，民生银行重庆分行已向周邦合发放了贷款150万元，履行了合同义务。周邦合逾期未返还本金及支付利息，已经构成违约，应承担返还贷款本金，支付逾期罚息、复利的民事责任。李美太应依《最高额保证授信合同》的约定对周邦合的上述债务承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周邦合于本判决生效之日起十日内返还原告中国民生银行股份有限公司重庆分行借款本金500997.88元，支付截至2016年9月15日的逾期罚息315628.62元、复利115791.91元；
二、被告周邦合于本判决生效之日起十日内支付原告中国民生银行股份有限公司重庆分行自2016年9月16日起至还清借款本金之日止的逾期罚息（以未返还的借款本金为基数，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率上浮80%再上浮50%计算，利随本清）；
三、被告周邦合于本判决生效之日起十日内支付原告中国民生银行股份有限公司重庆分行自2016年9月16日起的复利（以未支付的逾期罚息为基数，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率上浮80%再上浮50%计算，逐月计收）；
四、被告李美太对被告周邦合的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费13850元、公告费350元，合计14200元，由被告周邦合、李美太负担。应由周邦合、李美太负担的款项已由原告中国民生银行股份有限公司重庆分行交纳，被告周邦合、李美太于本判决生效之日起十日内将14200元直接支付给原告中国民生银行股份有限公司重庆分行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 李世军
代理审判员 颜瑶莎
人民陪审员 刘成均
二〇一六年十月二十日
书 记 员 颜成志
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0509执7900号
申请执行人江苏吴江农村商业银行股份有限公司，住所地苏州市吴江区松陵镇中山南路1777号。
法定代表人：陆玉根，该公司董事长。
被执行人吴江市智盈纺织有限公司,住所地苏州市吴江区盛泽镇北环路北侧（红安村）。
法定代表人:赵老虎，该公司董事长。
被执行人吴江市同心经编有限公司，住所地苏州市吴江区盛泽镇红安村。
法定代表人：姚金虎，该公司总经理。
被执行人姚金虎,男,1961年3月23日出生,汉族，住苏州市吴江区。
被执行人沈桂英,女,1963年2月28日出生,汉族，住苏州市吴江区。
被执行人赵老虎,男,1962年9月21日出生,汉族，住苏州市吴江区。
被执行人王海燕,女,1964年8月29日出生,汉族，住苏州市吴江区。
被执行人金凤珠,女,1976年1月20日出生,汉族，住苏州市吴江区。
原告江苏吴江农村商业银行股份有限公司与被告吴江市智盈纺织有限公司、吴江市同心经编有限公司、姚金虎、沈桂英、赵老虎、王海燕、金凤珠金融借款合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2016)苏0509民初8526号民事判决书已生效，该法律文书明确：“一、被告吴江市智盈纺织有限公司应于本判决生效之日起十日内归还原告江苏吴江农村商业银行股份有限公司借款本金175万元，并偿付相应的利息（自2016年3月21日起至2016年6月16日止的利息以本金175万元按年利率8.67%计算，自2016年6月17日起至实际给付之日止以本金175万元按年利率13.005%计算）。二、被告吴江市同心经编有限公司、姚金虎、沈桂英、赵老虎、王海燕、金凤珠对被告吴江市智盈纺织有限公司履行上述第一项债务承担连带清偿责任。保证人履行保证责任后，有权向债务人吴江市智盈纺织有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取10275元，保全费5000元，合计15275元，由被告吴江市智盈纺织有限公司、吴江市同心经编有限公司、姚金虎、沈桂英、赵老虎、王海燕、金凤珠负担并于本判决生效之日起十日内直接给付原告。原告已预交的诉讼费用本院不再退还。”因被告吴江市智盈纺织有限公司、吴江市同心经编有限公司、姚金虎、沈桂英、赵老虎、王海燕、金凤珠于2016年9月26日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为1864528.44元，执行费21045元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本院申报财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索。
在执行过程中，本院依职权向吴江区金融机构查询各被执行人的开户、存款情况，未发现各被执行人名下有大额存款；向吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，发现被执行人姚金虎名下有车牌为苏Ｅ×××××的汽车，本院已对上述车辆进行了查封，但未能获知车辆下落，无法进行处置变现；向吴江区不动产登记管理部门查询被执行人房地产登记情况，发现被执行人姚金虎、沈桂英名下有位于盛泽镇舜湖新南路公园路的房产、位于盛泽镇轻纺商城的房产，被执行人吴江市同心经编有限公司位于盛泽镇北环路北侧（红安村）的房产，被执行人王海燕名下有位于盛泽镇工厂街桑湖新村的房产，上述房产本院均已查封（查封期限自2016年10月9日至2019年10月8日），申请执行人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出书面续封申请，否则查封期限届满后该项查封措施自动解除，由此产生的不利后果由申请执行人承担。上述财产均由本院另案处置中，待处置完毕，申请人可依法申请参与分配。鉴于上述情况，本院向申请执行人寄发了限期举证通知书，要求申请执行人在收到本通知次日起七日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，不能提供有效执行线索本院将对该案终结本次执行程序，但申请执行人在本院指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
苏州市中级人民法院作出的(2016)苏0509民初8526号民事判决书主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 韩长安
审 判 员 唐 韧
代理审判员 吴龙章
二〇一七年三月十日
书 记 员 雷 桐
湖南省岳阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘06民辖终3号
上诉人（原审被告）蔡晓鑫，男，汉族，1983年5月23日出生，住广东省汕头市潮南区。
被上诉人（原审原告）云溪区博雅商行，住所地湖南省岳阳市云溪区云溪乡胜利村陈家组**号。
法定代表人魏泽镇，经理。
被上诉人（原审被告）黄培春，男，汉族，1971年1月21日出生，住广东省汕头市潮阳区。
上诉人蔡晓鑫因民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服湖南省岳阳市云溪区人民法院（2016）湘0603民初270号之二民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人蔡晓鑫上诉称，本案当事人已在二份借款合同中约定了解决纠纷的方式是提交广州仲裁委员会解决，且本案的合同履行地也不在云溪区辖区内，云溪区人民法院无权管辖。请求撤销原审裁定，将案件移送有管辖权的广州仲裁委员会或广东省汕头市潮南区或潮阳区人民法院管辖。被上诉人云溪区博雅商行答辩称，蔡晓鑫与黄培春之间的仲裁约定，不能约束答辩人。黄培春与答辩人签订的《债权转让协议》中约定了向答辩人所在地的人民法院提起诉讼，故云溪区人民法院对案件有管辖权。
本院经审查认为，本案被上诉人云溪区博雅商行与黄培春于2016年3月8日签订《债权转让协议》，黄培春将其持有的对蔡晓鑫的应收借款750万元及利息转让给云溪区博雅商行，2016年4月8日，黄培春将《债权转让通知书》邮寄蔡晓鑫。黄培春将因借款合同产生的债权转让给云溪区博雅商行，云溪区博雅商行取代黄培春成为新的债权人，现云溪区博雅商行作为债权受让人要求上诉人偿还借款本金及利息，故本案的基础法律关系应为民间借贷关系，原审法院将案由确定为债权转让合同纠纷不当。在蔡晓鑫与黄培春签订的二份《借款合同》第九条争议的解决中均约定将争议提交广州仲裁委员会仲裁解决，该约定对云溪区博雅商行同样具有约束力，故人民法院对该案无权管辖。上诉人上诉理由成立，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：
一、撤销湖南省岳阳市云溪区人民法院（2016）湘0603民初270号之二民事裁定；
二、驳回云溪区博雅商行的起诉。
本裁定为终审裁定。
审判长 严冰
审判员 王婷
审判员 冯玲
二〇一七年一月二十日
书记员 张易
陕西省洋县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0723执577号
申请执行人张某甲，男，汉族，农民。
被申请执行人张某乙，男，汉族，农民。
申请执行人张某甲持本院已经发生法律效力的的（2017）陕0723民初904号民事判决书，于2017年9月5日向本院申请执行与被执行人张某乙健康权纠纷－案，申请执行标的39932.79元并承担诉讼费220元，本院于同日受理。
本案在执行中，经本院通过“点对点”、“总对总”查询亦查找不出被执行人可供执行的财产，现申请执行人也提供不出二被执行人可供执行的财产线索，并根据立案时的承诺同意终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，以及最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条一款（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0723民初904号民事判决书本次执行程序；待终结情形消失后，申请执行人可随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 段 华
助理审判员 赵 周
助理审判员 张文静
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 尚 玘
黑龙江省集贤县人民法院
执 行 裁 定 书
���2014）集法执字第326号
申请执行人中国工商银行股份有限公司集贤支行。
负责人富成坤，行长。
被执行人金长龙，男，43岁。
本院在执行中国工商银行股份有限公司集贤支行申请执行金长龙金融借款合同纠纷一案过程中，因被执行人金长龙无财产可供执行，申请人中国工商银行股份有限公司集贤支行依法申请对此案先终结本次执行程序，待发现被执行人金长龙有财产可供执行时，再恢复本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）集商初字第288号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 李月菊
二〇一五年六月八日
书记员 栾天娇
吉林省靖宇县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0622执376号
申请执行人：谢景林
被执行人：刘永军
本院在执行申请执行人谢景林与被执行人刘永军借款合同纠纷一案中，现刘永军无财产可供执行，故申请执行人谢景林申请撤回对该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2017）吉0622民初603号民事调解书的执行程序。
待发现被执行人可供执行的财产后，可以恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 关慧
二〇一七年十二月十六日
书记员 胡军
广东省汕头市澄海区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤0515刑初203号
公诉机关汕头市澄海区人民检察院。
被告人黄某泳，男，19xx年x月xx日出生于汕头市澄海区，，汉族，文化程度小学，户籍所在地广东省汕头市澄海区。2014年1月26日因犯抢夺罪被汕头市澄海区人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币五千元，2015年12月7日刑满释放。因吸食毒品于2016年10月15日被汕头市公安局澄海分局决定行政拘留十五日及强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年11月3日被刑事拘留，同年12月2日被逮捕。现羁押于汕头市澄海区看守所。
汕头市澄海区人民检察院以汕澄检公刑诉[2017]103号起诉书指控被告人黄某泳犯容留他人吸毒罪，于2017年3月6日向本院提起公诉。本院于2017年3月10日立案后依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月17日公开开庭进行了审理。汕头市澄海区人民检察院指派检察员佐兴波出庭支持公诉，被告人黄某泳到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2016年10月10日19时许，被告人黄某泳在其位于澄海区莲上镇永新村南麦沙12巷3号家中房间内，容留吸毒人员余某（已被强制隔离戒毒）以“追龙”的方式吸食毒品海洛因。
2、2016年10月11日20时许，被告人黄某泳又在其位于澄海区莲上镇永新村南麦沙12巷3号家中房间内，容留吸毒人员余某以“追龙”的方式吸食毒品海洛因。
3、2016年10月12日20时许，被告人黄某泳再次在其位于澄海区莲上镇永新村南麦沙12巷3号家中房间内，容留吸毒人员余某以“追龙”的方式吸食毒品海洛因。
2016年10月14日，被告人黄某泳因吸食毒品被抓获，后主动向公安机关交代其容留他人吸毒的犯罪事实。
上述事实，被告人黄某泳在开庭审理过程中无异议，并有证人余某的证言，汕头市公安局澄海分局制作的辨认笔录、现场照片及出具的抓获经过、户籍证明，汕头市公安局澄海分局的行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书，本院作出的（2014）汕澄法刑一初字第73号刑事判决书及释放证明书等证据证实。上述证据，均经开庭举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人黄某泳无视国家法律，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以支持。被告人黄某泳在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚。鉴于被告人黄某泳因吸食毒品被抓获以后主动交代公安机关尚未掌握的其容留他人吸毒的犯罪事实，是自首，且当庭认罪，本院依法予以从轻处罚。为维护社会管理秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
被告人黄某泳犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月3日起至2017年7月2日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王和楷
二〇一七年三月二十二日
书记员 方枫烁
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案犯的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首；但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0583刑初1080号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人徐建福，男，1962年8月8日生，汉族，初中文化，个体工商户，住江苏省昆山市。2001年5月14日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑一年，缓刑二年，2002年11月11日经本院裁定撤销缓刑、收监执行原判有期徒刑一年，2003年11月12日刑满释放。2015年5月28日因涉嫌故意毁坏财物犯罪被昆山市公安局取保候审，2016年8月29日经本院决定逮捕，同年9月28日由昆山市公安局执行逮捕。现羁押于昆山市看守所。
江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2016〕804号起诉书指控被告人徐建福犯故意毁坏财物罪，于2016年6月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，后于2016年7月11日转为普通程序，依法组成合议庭。因被告人徐建福脱逃，本院于2016年9月27日裁定对本案中止审理。2017年4月1日公开开庭审理了本案，江苏省昆山市人民检察院指派检察员汪某出庭支持公诉，被告人徐建福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江苏省昆山市人民检察院指控，2015年4月23日16时许，被告人徐建福在昆山市玉山镇水秀江南小区，故意毁坏被害人宋某的白色雷诺轿车前挡风玻璃及副驾驶玻璃（价值人民币5760元）。2015年4月23日17时许，被告人徐建福至昆山市公安局城北派出所投案，并如实供述了犯罪事实。
公诉机关认为，被告人徐建福故意毁坏公私财物，价值人民币5760元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条的规定，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。被告人徐建福自动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，系自首，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人徐建福对被指控的故意毁坏财物犯罪事实未提出异议。
经审理查明，2015年4月23日16时许，被告人徐建福在昆山市玉山镇水秀江南小区，故意毁坏被害人宋某的白色雷诺轿车前挡风玻璃及副驾驶玻璃（价值人民币5760元）。
另查明，2015年4月23日17时许，被告人徐建福至昆山市公安局城北派出所投案，并如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人徐建福在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人宋某的陈述，证人王某、徐某的证言，辨认笔录，接受证据清单，机动车维修费用结算清单，情况说明，检查笔录，照片，调取证据清单，病历资料，昆山市价格认证中心价格鉴证结论书，刑事判决书、刑事裁定书、刑满释放证明书，查获经过，人口信息查询等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐建福故意毁坏他人财物，价值人民币5760元，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。被告人徐建福自动投案并如实供述其犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人徐建福犯故意毁坏财物罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名正确。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人徐建福犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月十五日。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月28日起至2017年4月11日止。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 熊 鹰
人民陪审员 曾双梅
人民陪审员 胡 清
二〇一七年四月一日
书 记 员 蒋鹏宇
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0582执1139号之二
申请执行人：中信银行股份有限公司张家港支行，住所地张家港市杨舍镇人民中路63号。
负责人：陈晔，该行行长。
委托诉讼代理人：余超，国浩律师（苏州）事务所律师。
被执行人：孙刚，男，1975年10月16日生，汉族，住所地张家港市。
被执行人：邵陈香，女，1978年11月1日生，汉族，住所地张家港市。
被执行人：张家港市锦江铸件制造有限公司，住所地张家港市锦丰镇恒丰开发区。
法定代表人：孙金福。
被执行人：张家港市华亿科教设备有限公司，住所地张家港市现代农业示范园区。
法定代表人：陆志萍，该公司董事长。
被执行人：张家港市东达玻璃有限公司，住所地张家港市常阴沙管理区常南社区。
法定代表人：刘秀英，该公司执行董事。
中信银行股份有限公司张家港支行（以下简称中信银行张家港支行）与孙刚、邵陈香、张家港市锦江铸件制造有限公司（以下简称锦江公司）、张家港市华亿科教设备有限公司（以下简称华亿公司）、张家港市东达玻璃有限公司（以下简称东达公司）金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0582民初10154号民事判决书已发生法律效力。依该裁判，一、孙刚、邵陈香应归还中信银行张家港支行借款本金990742.52元及相应利息。二、孙刚、邵陈香应归还中信银行张家港支行律师费损失26235元。三、锦江公司、华亿公司、东达公司对孙刚、邵陈香上述债务承担连带清偿责任。负担案件受理费7047元、财产保全费5000元，合计12047元。依权利人中信银行张家港支行的申请，本院于2017年2月13日立案受理。执行标的1029024.52元及相应利息。
本案在执行中查明，2015年12月28日，孙刚、邵陈香向中信银行张家港支行借款134万元，锦江公司、华亿公司、东达公司作为保证人，为孙刚、邵陈香的借款提供连带责任保证，借款到期后，因孙刚、邵陈香未能按约还款，引起诉讼。执行中，本院以另案中信银行张家港支行申请执行孙刚、邵陈香、锦江公司、华亿公司、东达公司借款合同纠纷一案，依法对被执行人孙刚、邵陈香所有的位于张家港市杨舍镇蓝湖湾3幢604室房产进行评估、拍卖。拍卖所得价款为2151000元，扣除该房产一抵675267.07元，二抵1157651.63元，及评估费、执行费、安置费、房产过户孙刚、邵陈香应负担的税费、物业费后，余款12187.30元及本院扣划的被执行人孙刚银行存款5226元，合计17413.30元已支付给申请执行人中信银行张家港支行。余款被执行人无财产可供执行。本案执行到位17413.30元，尚未执行到位1011611.22元。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案的本次执行程序应予终结。
上述事实，由各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录予以证实。
本院认为，生效法律文书确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院强制执行到位17413.30元，除此，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0582民初10154号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 曹培新
审判员 李 元
二〇一七年九月十三日
书记员 王超毅
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1881民初1675号之一
申请人：中建材宁国新马耐磨材料有限公司，住所地安徽省宁国市河沥经济开发区，统一社会信用代码91341881737314645B（1-1）。
法定代表人：包玮，董事长。
被申请人：平南县东华水泥有限公司，住所地广西壮族自治区贵港市南县丹竹镇东山村，统一社会信用代码9145082173710138H。
法定代表人：曾梓烽，执行董事兼总经理。
申请人中建材宁国新马耐磨材料有限公司与被申请人平南县东华水泥有限公司买卖合同纠纷一案，申请人中建材宁国新马耐磨材料有限公司于2017年6月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人平南县东华水泥有限公司价值170000元的财产进行保全，并提供担保。并由担保人中建材宁国新马耐磨材料有限公司提供其所有所有房地产权证宁字第××号位于宁国市河沥经济开发区价值约800万元的房产予以保全。
本院经审查认为，申请人中建材宁国新马耐磨材料有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条规定，裁定如下：
对担保人中建材宁国新马耐磨材料有限公司提供其所有房地产权证宁字第××号位于宁国市河沥经济开发区价值约800万元的房产予以保全。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 汪 冰
二〇一七年六月二十日
书记员 范啟玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤1972民初11276号
原告：叶诺根，男，汉族，1967年8月27日出生，住广东省东莞市。
委托诉讼代理人：黄振中，广东海联泰达律师事务所律师。
被告：李金明，男，汉族，1962年1月29日出生，住广东省中山市。
被告：李炎标，男，汉族，1988年9月25日出生，住广东省中山市。
原告叶诺根与被告李金明、李炎标民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月10日立案受理后，依法适用简易程序审理。
本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 龚国柱
人民陪审员 叶创忠
人民陪审员 刘绮琪
二○二○一七年一月九日
书 记 员 全纯芳
赖秀玲
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0112民初59号之二
原告:刘建勋，男，1966年10月18日出生，汉族，住湖南省长沙市望城区。
委托诉讼代理人：曾继明，湖南一星律师事务所律师。
被告：贵阳市房屋征收服务有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区银花巷5号。
法定代表人：沈强。
原告刘建勋与被告贵阳市房屋征收服务有限公司合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。原告于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘建勋申请撤回对被告贵阳市房屋征收服务有限公司的起诉系依法处分自己民事权利和诉讼权利的行为，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘建勋撤诉。
案件受理费20494元，因撤诉减半收取10247元，保全费5000元，共计15247元，由原告刘建勋负担。
审 判 长 刘典闳
人民陪审员 阳慧琳
人民陪审员 佘利辉
二〇一七年九月二十六日
代理书记员 樊 珍
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)沂商初字第2519号
原告：山东沂水农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：戚建刚,该公司董事长。
委托代理人：刘伟，男，山东沂水农村商业银行股份有限公司客户经理，住山东省沂水县。
被告：张福庆，男，汉族，居民，住沂水县。
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司（原沂水县农村信用合作联社，分别简称沂水农商银行、沂水农联社）诉被告张福庆金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沂水农商银行委托代理人刘伟、被告张福庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沂水农商银行诉称，被告张福庆分别于2004年7月29日向我社借款4500元，2005年7月29日到期，借款凭证号为3048685，现结欠4499元；2004年10月21日向我社借款4000元，2005年10月21日到期，借款凭证号为0049246，现结欠3999元。贷款到期后，借款人未按合同约定清偿贷款本息，经多次催收，借款人未履行还款义务。为维护我公司的合法权益，我公司决定对被告依法提起诉讼，请求法院依法判令被告立即偿还借款本金8498元及利息，诉讼费用由被告承担。
被告张福庆辩称，借款凭证、借款合同上的签字不是我签的，贷款逾期催收通知书上的签字是我签的；本案中贷款是被沂水县圈里乡高家庄村委使用了，在村委有账，我不还钱。
经审理查明，1.2004年7月29日，被告张福庆与沂水县圈里农村信用合作社签订（沂圈）农信借字（2004）第1420号借款合同一份。合同约定：被告张福庆向该社借款4500元，用于建大棚，2005年7月29日到期；月利率为7.965‰。合同签订后当日，沂水县圈里农村信用合作社足额向被告张福庆发放4500元。
2.2004年10月21日，被告张福庆与沂水县圈里农村信用合作社签订（沂圈）农信借字（2004）第2108号借款合同一份。合同约定：被告张福庆向该社借款4000元，用于借新还旧，2005年10月21日到期；月利率为7.965‰。合同签订后当日，沂水县圈里农村信用合作社足额向被告张福庆发放4000元。
3.经原告沂水农商银行向被告张福庆催收上述借款本息，被告张福庆至今尚有8498元未还本付息。
4.2013年12月25日，沂水农联社改制更名沂水农商银行，新成立的沂水农商银行承接沂水农联社全部债权债务。
5.2015年10月28日，被告张福庆提交书面申请，请求对借款凭证和借款合同上的签字进行字迹鉴定。后本院委托日照浩德司法鉴定所对送检的证据进行字迹鉴定，因被告张福庆拒绝缴纳检验鉴定等费用，根据《司法鉴定程序通则》及相关规定作退案处理。
以上事实有借款合同、借款凭证、贷款逾期催收通知书、当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，沂水农联社圈里信用社与被告签订合同，其相应的权利义务由沂水农联社享有和承担；沂水农联社改制为沂水农商银行后，新成立的沂水农商银行承接沂水农联社全部债权债务。
在本案中，被告张福庆辩称借款凭证、借款合同上的签字不是其本人所签，在法定期间内提出申请进行字迹鉴定，后因拒绝缴纳检验鉴定等费用被鉴定机构作退案处理，应视为被告张福庆放弃权利，本院认为沂水农联社圈里信用社与被告张福庆签订的借款合同为有效合同，具有法律效力。合同签订后，原被告均应按合同约定全面履行各自义务，原告依合同约定履行了发放贷款的义务，被告张福庆应按合同约定还本付息，现被告张福庆在原告催收后未履行偿还8498元本金及利息义务，原告要求被告张福庆承担还款责任于法有据，本院予以支持。被告张福庆辩称本案中贷款是被沂水县圈里乡高家庄村委使用，因被告未提交证据予以证明，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条规定，“当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外”，本院对该答辩意见不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四十四条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条之规定，判决如下：
被告张福庆偿还原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款本金8498元及利息（合同期内按双方约定的月利率计算，合同期满后按双方约定的逾期还款月利率计算至判决确定的履行之日止），该款于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元由被告张福庆承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 时洪奎
审 判 员 杜 鹃
人民陪审员 刘世欣
二〇一六年五月十三日
书 记 员 刘瑞德
安徽省宿州市埇桥区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)皖1302刑初333号
公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。
被告人张维维，男，1993年9月29日出生于安徽省宿州市，汉族，高中文化，进城务工人员，住宿州市埇桥区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年1月13日被宿州市公安局刑事拘留，同年1月16日被宿州市公安局取保候审。2017年5月8日被本院决定逮捕，次日由宿州市公安局埇桥分局执行逮捕。现羁押于宿州市看守所。
辩护人杨育林，安徽玉金律师事务所律师。
辩护人张峰，安徽君光律师事务所律师。
宿州市埇桥区人民检察院以宿埇检刑诉（2017）320号起诉书指控被告人张维维犯危险驾驶罪，于2017年4月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。宿州市埇桥区人民检察院指派检察员刘军、代理检察员时楚楚出庭支持公诉，被告人张维维及其辩护人杨某、张峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宿州市埇桥区人民检察院指控：2017年1月1日21时10分许，被告人张维维醉酒后驾驶皖Ｌ×××××号小型客车在宿州市埇桥区北关建河新村小区院内与皖Ｌ×××××号小型轿车、小区内消防栓发生碰撞，造成两车及消防栓损坏的交通事故。事故发生后，张维维驾车逃逸。经认定，张维维承担本次事故的全部责任。经鉴定，张维维血液中乙醇含量为155.3790毫克/100毫升。
案发后，被告人张维维及其朋友李某、王某在现场阻拦民警依法扣留肇事车辆，且告诉李某、王某驾驶人系其朋友程某，致李、王向出警民警证明驾驶人系程某，企图逃避公安机关依法检查，但未能得逞，其被民警当场抓获。
针对上述指控，公诉机关当庭出示了被告人供述、证人证言、鉴定意见及相关书证等相关证据予以证明，认为被告人张维维的行为已构成危险驾驶罪，建议适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，对被告人张维维在拘役四个月至六个月幅度内量刑，并处罚金。
被告人张维维对公诉机关指控无异议。其辩护人辩护意见是，被告人张维维归案后认罪态度较好，主动赔偿被害人时某经济损失并取得被害人谅解，建议对其从轻处罚。
经审理查明：2017年1月1日21时10分许，被告人张维维酒后驾驶牌号为皖Ｌ×××××小型轿车，沿宿州市埇桥区北关街道办事处吕家路由北向南行驶至埇桥区北关街道办事处建河新村小区院内与停放在该小区居民时某的皖Ｌ×××××牌号小型轿车发生刮碰，后又将该小区内消防栓撞断，造成两车及消防栓损坏。事故发生后，被告人张维维驾车离开现场。该案由时某电话报案而案发。案发后，被告人张维维伙同他人阻碍公安机关查扣肇事车辆，并谎称该肇事车辆是由其朋友程某驾驶，企图逃避公安机关检查。2017年1月13日，被告人张维维被宿州市公安局交通警察支队一大队民警抓获。经宿州市公安局交通警察支队一大队认定，被告人张维维承担本起事故的全部责任。经安徽永泰司法鉴定所鉴定，被告人张维维血液中乙醇含量为155.3790毫克/100毫升。发生事故时，被告人张维维属醉酒状态。
另查明，案发后，被告人张维维主动将时某被毁损的车辆修复，并取得时某的谅解。
上述事实，被告人张维维在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某、程某、曹某、李某、王某的证言、被害人时某陈述及鉴定意见等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张维维在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张维维醉酒后驾驶机动车造成交通事故且负事故的全部责任，交通事故后逃逸，逃避公安机关依法检查，应从重处罚。被告人张维维归案后如实供述自己的罪行，依法可对其从轻处罚。案发后，张维维主动将被害人时某车辆修复，并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。对辩护人提出被告人张维维归案后认罪态度较好，主动赔偿并取得谅解，建议从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人张维维犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，罚金人民币一万二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月9日起至2017年8月4日止。罚金限于判决生效第二日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘小强
代理审判员 马东梅
人民陪审员 马兆飞
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 王溪闻
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
江西省赣州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)赣07执保103号
申请人：康成投资（中国）有限公司。住所地：上海市共和新路****号。统一社会信用代码：×××67Ｌ。
法定代表人：黄明端，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈名涛，上海申浩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：沈建锋，上海申浩律师事务所律师。
被申请人：赣州经济技术开发区大润发时代超市。住所地：江西省赣州经济技术开发区华坚中路*期综合楼第*层。统一社会信用代码：×××ＱＸ0。
经营者：赖仙美。
本院在审理申请人康成投资（中国）有限公司与被申请人赣州经济技术开发区大润发时代超市侵害商标权纠纷一案过程中，申请人康成投资（中国）有限公司于2017年10月26日向本院提出申请，请求依法冻结被申请人赣州经济技术开发区大润发时代超银行账户资金100万元或查封、扣押其等值财产。中国大地财产保险股份有限公司赣州中心支公司于2017年11月27日出具诉讼财产保全责任保险保单保函的形式自愿为申请人康成投资（中国）有限公司的财产保全提供担保，本院于2017年12月7日收到中国大地财产保险股份有限公司赣州中心支公司出具的上述保单保函。申请人康成投资（中国）有限公司于2017年12月13日向本院缴纳保全申请费5000元。
本院经审查认为，申请人康成投资（中国）有限公司的财产保全申请符合法律规定，但申请保全金额过高，本院酌情予以调整。为了保证案件审结后的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人赣州经济技术开发区大润发时代超市银行账户资金30万元或查封、扣押被申请人赣州经济技术开发区大润发时代超市价值30万元的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 张春明
审判员 雷勉励
审判员 朱志梅
二〇一七年十二月十八日
书记员 罗 奕
包头市东河区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)包东民初字第161号
原告：王建国。
被告：李俊义，现住包头市。
原告王建国诉被告李俊义建筑设备租赁合同纠纷一案，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王建国，被告李俊义到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2009年4月10日，被告租用原告300型大宇牌挖掘机使用至2009年9月10日，现欠原告租赁费78000元，经多次催要未果。诉讼请求：1、请求判令被告偿还欠款78000元及利息（利息从2009年9月10日起计算，利随本清）；2、本案诉讼费由被告负担。
被告辨称：事实存在，认可。但无利息约定。
经审理查明：被告李俊义承包中铁六局“包头——满都拉铁路（白云-
巴音脑包段）工程。2009年4月10日，被告李俊义租用原告一台3**型大宇牌挖掘机在其施工路段使用至2009年9月10日，期间，共欠原告租赁费8万元。后经原告多次催要，被告于2010年2月11日向原告出具8万元欠条一张。2012年1月20日，被告重新向原告出具欠款80000元欠条一张。之后，被告仅给付原告2000元，余款未付。2014年5月1日，被告在其父亲家给原告重新出具了78000元欠款条。
上述事实，由原告提供的证据欠条三张。在案佐证。
本院认为：被告租赁原告挖掘机事实存在，有原告提供的欠条予以证明，被告也认可。原告诉讼请求明确，符合法律的规定，诉讼请求予以支持。关于原告要求支付利息的请求，根据法律规定可从主张权利之日起计算利息。根据《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零九条、第二百二十六条、第二百二十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告李俊义在判决生效后十日内支付原告王建国租赁款78000元。
二、被告李俊义在判决生效后十日内支付原告王建国上述78000元租赁款利息，从原告起诉之日起（2015年1月7日）按中国人民银行同期贷款利率给付利息、利随本清。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1750元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。
审 判 长 朱多颖
人民陪审员 卢 伟
人民陪审员 贾 雄
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 顾晓燕
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0203执301号之一
申请执行人青岛艺华出租汽车有限公司，住所地山东省青岛市东平路50号。
法定代表人王伟杰，董事长。
被告王成。
申请执行人依据已经发生法律效力的本院(2015)北民初字第4655号民事判决书申请人向本院申请执行，本院在执行过程中查封了被执行人的财产，现正在评估拍卖，经查找暂未发现被执行人其他可供执行财产线索，经会商申请人也未能提供被执行人可供执行财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项之规定，裁定如下：
对本院(2015)北民初字第4655号民事判决书申请执行人申请执行的部分终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 荆 雷
审判员 徐立亭
审判员 曹克正
二〇一六年四月二十四日
书记员 韩志杰
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)酉法民初字第00094号
原告何仁敏，女，1976年12月22日生。
委托代理人李永和，酉阳土家族苗族自治县法律援助中心法律工作者。
被告凌峰，男，1980年8月12日生。
被告毛华波，男，1965年5月18日生。
被告王键，男，1963年1月13日生。
被告重庆恒瑞建筑工程有限责任公司。
法定代表人ＸＸ，该公司董事长。
本院在审理原告何仁敏诉被告重庆恒瑞建筑有限公司、毛华波、凌峰、王键追索劳动报酬纠纷一案中，原告何仁敏于2014年1月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告何仁敏撤回起诉。
案件受理费10元，本院决定免收。
审 判 长 田晓明
代理审判员 冉 华
人民陪审员 黄朝庆
二〇一四年一月十四日
书 记 员 冉 谍
甘肃省兰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)甘01民辖终52号
上诉人（原审原告）徐某某，女，1935年3月5日出生，汉族，住江苏省无锡市惠山区洛社镇陡门村道生浜*号。
被上诉人（原审被告）林某某，1959年5月28日出生，汉族，身份证住址甘肃省兰州市城关区红山根西路***号501，现住甘肃省酒泉市瓜州县柳沟车站。
上诉人徐某某因不服甘肃省兰州市城关区人民法院（2015）城民渭初字第624-1号民事裁定书，向本院提起上诉。本院在审理本案中，上诉人又以与被上诉人林某某达成庭外和解为由，于2016年5月31日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人徐某某的撤诉理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）之项规定，裁定如下：
准许上诉人徐某某撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 姚润泰
审 判 员 陈 磊
代理审判员 芦 卫
二〇一六年六月六日
书 记 员 杨小艳
江西省乐平市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣0281民初1974号
原告刘某，女，汉族，1974年9月14日出生，住乐平市。
被告张某1，男，汉族，1970年7月6日出生，住乐平市。
原告刘某诉被告张某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经公告送达期满后未到庭应诉，本院依法对该案进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告刘某诉称，我与被告于2002年相识，××××年依法登记结婚。婚后感情一直不好，经常发生争吵，被告常使用家庭暴力，还无故骗儿子食用有害饮料。我与被告已分居三年之久，夫妻感情早已破裂。所以向法院起诉与被告离婚。男孩由我抚养，不需要被告支付抚养费。财产归被告所有。
被告张某1未作答辩。
经审理查明，原告系再婚，被告是初婚。原告与原丈夫于1999年11月22日生一男孩张某2（后改名）。原告与原丈夫离婚后，男孩张某2由原告抚养。原、被告于××××年××月××日登记结婚。男孩张某2随原告一起到被告处生活。原、被告婚后因生活琐事时常产生矛盾，被告有过殴打原告行为。2013年农历三十晚上，为被告给男孩张某2食用饮料中毒一事，原、被告吵架，原告一气之下带男孩离开被告，从此，原、被告开始分居。分居后双方也无任何来往与联系。
另查明，原、被告婚后在乐平市塔前镇王家村共建了一幢二层半水泥钢筋结构的楼房。
以上事实，有原告陈述，原告提供的身份证、户口本、结婚证、治疗病历，庭审笔录等证据证实。
本院认为，原、被告婚后因生活琐事闹矛盾致夫妻感情不和，自2013年分居至今，分居已满两年，其夫妻关系名存实亡，感情确已完全破裂，符合法定离婚的情形，应准许双方离婚。子女抚养，男孩张某2自2013年开始一直与原告在一起生活，且原告要求抚养，不需要被告支付抚养费，故该男孩应判归原告抚养为宜。原告同意婚后共建的楼房归被告所有，属自愿放弃对夫妻共同财产的分割权，本院予以准许。综上，本院依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条（四）项、第三十六条（一、二）款、第三十八条（一）款、第三十九条（一）款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告刘某与被告张某1的婚姻关系。
二、子女抚养：男孩张某2（1999年11月22日出生），由原告刘某抚养成年；被告张某1有探望的权力。
三、财产处理：婚后共建的现座落在乐平市塔前镇的一幢二层半楼房归被告张某1所有。其他财产现在原告处的归原告所有；现在被告处的归被告所有。
本案受理费300元，决定由原告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。
审 判 长 方振中
审 判 员 濮有根
代审判员 马玉江
二〇一六年十二月二日
代书记员 吴诚锋
青海省西宁市城北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016）青0105民初2220号之一
原告：西宁川南工贸有限公司，住所地西宁市城北区朝阳东路建国物流园区内，组织机构代码：69850334-6。
法定代表人：肖传明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张锐，该公司法务。
被告：邱文柏，男，1970年12月22日出生（公民身份证号码：5129221970********），汉族，西宁川南工贸有限公司职工，住四川省南部县梅家乡公山庙村。
委托诉讼代理人：赵永智，青海君剑律师事务所律师。
原告西宁川南工贸有限公司诉被告邱文柏劳动争议纠纷一案，本院于2016年8月22日立案。
本院经审查认为，本院受理的(2016）青0105民初2219号原告邱文柏诉被告西宁川南工贸有限公司劳动争议纠纷一案，与本案均是针对西宁市城北区劳动人事争议仲裁委员会作出的北劳人仲案字（2014）第51号仲裁裁决，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条的规定，劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理。
依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案并入本院(2016）青0105民初2219号案件审理。
审 判 长 周国华
审 判 员 卓玛措
人民陪审员 王秀芬
二〇一七年一月十九日
书 记 员 袁文娜
附相关法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百二十一条基于同一事实发生的纠纷，当事人分别
向同一人民法院起诉的，人民法院可以并案审理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
重庆市江津区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0116执4665号
申请执行人：ＸＸ，男，1965年4月30日出生，汉族,住所地重庆市九龙坡区。
被执行人：江大平，男，1976年2月21日出生，汉族,住所地重庆市江津区。
本院在执行申请执行人ＸＸ与被执行人江大平其他案由纠纷一案中，依法对被执行人江大平的银行存款、房屋、车辆、工商进行了查询，未查到被执行人有可供执行的财产，且目前被执行人江大平下落不明，本案暂无继续执行的条件。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人对此无异议，并于2016年4月7向本院申请终结本案本次执行程序。申请执行人ＸＸ申请将被执行人江大平纳入失信人员名单，现已将被执行人江大平纳入失信被执行人名单。截止2017年4月7日，被执行人江大平尚欠申请执行人ＸＸ190000元（暂未计息）。本案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2016)渝0116执4665号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 钟渝
执行员 陈松
执行员 江涛
二〇一七年四月七日
书记员 翁兰