咸阳市渭城区人民法院
民 事 判 决 书
(2013)咸渭民初字第00332号
原告吴桥远征商贸有限公司。
法定代表人杨维海，该公司董事长。
委托代理人李明泉，河北衡泰律师事务所律师。
委托代理人谢望龙，河北衡泰律师事务所律师。
被告中铁二十一局集团第三工程有限公司。
法定代表人曾继光，该公司董事长。
委托代理人赵亮，该公司法律顾问。
委托代理人祝文，该公司项目部经理。
吴桥远征商贸有限公司(以下简称吴桥远征公司)诉中铁二十一局集团第三工程有限公司（以下简称中铁二十一局第三工程公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，吴桥远征公司的委托代理人谢望龙、中铁二十一局第三工程公司委托代理人赵亮、祝文到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
吴桥远征公司诉称：2004年11月中铁二十一局第三工程公司承建青（岛）红（其拉浦）高速公路第七合同段工程时，于2004年11月20日与邯郸市瑞祥物资经销公司签订ZT2103-QHHT-005号钢材供应合同，与河北太行水泥股份有限公司（杨维海）签订ZT2103-QHHT-006号水泥供应合同，经中铁二十一局第三工程公司同意该两份合同由我公司实际享有合同权利和履行合同义务。截止2005年11月18日，我公司向中铁二十一局第三工程公司销售钢材2068.274吨，价款7460198元，销售水泥17111.46吨，价款4399512元，总价款11859710元。截止2005年12月20日，中铁二十一局第三工程公司拖欠货款3247671.74元，利息100000元。此后我公司陆续向中铁二十一局第三工程公司催要货款和依合同约定标准计算的利息，该公司均以资金紧张为由拖延给付。截止2012年12月31日，中铁二十一局第三工程公司拖欠我公司货款668590.10元和利息192441.59元，请求判令中铁二十一局第三工程公司清偿货款668590.10元和利息192441.59元，赔偿交通及食宿费12777.41元，案件受理费被告承担。
中铁二十一局第三工程公司辩称:2005年底我公司欠吴桥远征公司货款3247671.74元，此后每年均给该公司还款，截止目前实际拖欠货款12198.34元，利息未算。
吴桥远征公司为支持其主张，向本院提交下列证据：
1、2004年11月20日中铁二十一局第三工程公司与邯郸市瑞祥物资经销公司签订ZT2103-QHHT-005号钢材供应合同一份。欲证明中铁二十一局第三工程公司未按合同履行给付货款义务，已构成违约。应当给付按银行同期贷款利息计算货款利息的事实。
2004年12月25日中铁二十一局第三工程公司、邯郸市瑞祥物资经销公司、吴桥远征公司《关于〈中铁二十一局第三工程公司青红高速公路第七合同段项目部与邯郸市瑞祥物资经销公司签订的钢材供应合同〉的转让纪要》。欲证明吴桥远征公司承继邯郸市瑞祥物资经销公司的合同权利及义务的事实。
中铁二十一局第三工程公司与河北太行水泥股份有限公司（杨维海）签订ZT2103-QHHT-006号水泥供应合同一份。欲证明中铁二十一局第三工程公司未按合同履行给付货款义务，已构成违约。应当给付按银行同期贷款利息计算货款利息的事实。
2005年12月20日吴桥远征公司致中铁二十一局第三工程公司青红高速公路项目部函。欲证明吴桥远征公司总共供应钢材2068.274吨，价款7460198元，供应水泥17111.46吨，价款4399512元，总计价款11859710元，尚欠货款3247671.74元的事实。
2005年12月20日吴桥远征公司致中铁二十一局第三工程公司青红高速公路项目部《关于垫资利息的补充协议》。欲证明该公司拖欠应当按约定给付2005年12月20日前超额占用资金100000元的事实。
吴桥远征公司《欠款计算表》及银行利息变动说明书。欲证明截止2012年12月31日中铁二十一局第三工程公司拖欠货款及利息合计751469.64元的事实。
中铁二十一局第三工程公司对上述证据1、2、3、4、5人可无异议,合议庭予以确认。对证据6不认可，认为吴桥远征公司单方出据的《欠款计算表》，无对方签字不能认作证据。合议庭评议认为采信中铁二十一局第三工程公司代理人质证意见，对证据6不予采信。
中铁二十一局第三工程公司为支持其主张，向本院提交下列证据：
2006年3月-2012年2月吴桥远征公司借款单、付款凭证、收条六十一张。欲证明2005年12月双方对帐后共欠吴桥远征公司货款3247671.74元，2006年10月吴桥远征公司又供应一批水泥，价款545182.60元，截止2012年12月陆续给吴桥远征公司付货款共3780156元，现在共欠货款12698.34元。
吴桥远征公司对中铁二十一局第三工程公司提交证据认可，认为中铁二十一局第三工程公司还款3780156元属实，但不是仍欠货款12698.34元，因为该公司未对欠款阶段的利息进行计算。合议庭评议认为中铁二十一局第三工程公司提交证据具有真实性、合法性、关联性，合议庭予以确认。
依据当事人提交证据及本院确认的证据查明以下事实：
2004年11月中铁二十一局第三工程公司承建青（岛）红（其拉甫）高速公路第七合同段工程时，于2004年11月20日与邯郸市瑞祥物资经销公司签订ZT2103-QHHT-005号钢材供应合同，该合同第十一条约定“1、甲方每月25日按乙方当月供给甲方的实际钢材数量进行当月价款德结算。2、每月结算日起，若十天内甲方不能支付以防当月货款，则按银行同期贷款利息计算当月货款的利息。”2004年11月20日中铁二十一局第三工程公司与河北太行水泥股份有限公司（杨维海）签订ZT2103-QHHT-006号水泥供应合同，该合同第十一条约定“1、甲方每月25日按乙方当月供给甲方的实际钢材数量进行当月价款德结算。2、每月结算日起，若十天内甲方不能支付以防当月货款，则按银行同期贷款利息计算当月货款的利息。”2004年12月25日中铁二十一局第三工程公司、邯郸市瑞祥物资经销公司、吴桥远征公司《关于〈中铁二十一局第三工程公司青红高速公路第七合同段项目部与邯郸市瑞祥物资经销公司签订的钢材供应合同〉的转让纪要》一份，三方达成由吴桥远征公司全权履行邯郸市瑞祥物资经销公司的合同权利及义务的纪要，后河北太行水泥股份有限公司（杨维海）的ZT2103-QHHT-006号水泥供应合同亦由吴桥远征公司全权履行。合同签订后，吴桥远征公司按照合同约定向中铁二十一局第三工程公司青红高速公路供应钢材和水泥。2005年12月20日经双方对帐，吴桥远征公司向中铁二十一局第三工程公司销售钢材2068.274吨，价款7460198元，销售水泥17111.46吨，价款4399512元，总价款11859710元，中铁二十一局第三工程公司拖欠吴桥远征公司货款3247671.74元。2006年10月吴桥远征公司又给中铁二十一局第三工程公司供应水泥545182.60元。2005年12月28日双方签订《关于垫资利息的补充协议》，约定：“中铁二十一局第三工程公司一次性付给吴桥远征公司占用资金部分利息100000元。”2005年12月20日双方对帐后中铁二十一局第三工程公司陆续给吴桥远征公司支付货款3780156元，还欠货款12698.34元及利息未付。
本院认为：吴桥远征公司与中铁二十一局第三工程公司签订的钢材、水泥合同有效，该民事行为受法律保护。吴桥远征公司按照合同约定履行了义务，但中铁二十一局第三工程公司拖欠货款12698.34元未付，显属违约，对此中铁二十一局第三工程公司应承担违约责任,。双方签订合同约定：“每月结算日起，若十天内甲方不能支付以防当月货款，则按银行同期贷款利息计算当月货款的利息，”对吴桥远征公司要求中铁二十一局第三工程公司支付欠款期间利息192441.59元（含占用资金利息100000元)之请求，本院依法予以支持。吴桥远征公司认为中铁二十一局第三工程公司已还货款中包含利息一节，因无支付利息书面证据，本院不予采信。吴桥远征公司要求中铁二十一局第三工程公司赔偿差旅费12777.41元，未提交证据，本院亦不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、吴桥远征商贸有限公司与中铁二十一局集团第三工程有限公司签订的钢材、水泥供应合同有效。
中铁二十一局集团第三工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付吴桥远征商贸有限公司货款12698.34元及利息192441.59元（利息计算至2012年12月31日，按照中国人民银行同期贷款利率计息，2013年元月1日至清结之日利息另行计付。）
三、驳回吴桥远征商贸有限公司其他诉讼请求。
案件受理费12538元，由中铁二十一局集团第三工程有限公司承担6269元,吴桥远征商贸有限公司承担6269元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于咸阳市中级人民法院。
审 判 长 杨 璇
人民陪审员 陶茂森
人民陪审员 葛党校
二〇一三年七月一日
书 记 员 彭 敏