四川省中江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0623民初1799号
原告：李霞，女，1985年6月1日出生，汉族，农民，初中文化，住四川省中江县。
委托代理人:冷辉，四川智派律师事务所专职律师。
被告：石晶，男，1992年1月18日出生，汉族，农民，中专文化，住四川省中江县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司成都市蜀都支公司，经营场所:成都市。
负责人：何跃，该公司负责人。
委托代理人:车顺，男，中国平安财产保险股份有限公司德阳中心支公司职工。
原告李霞与被告石晶、中国平安财产保险股份有限公司成都市蜀都支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月15日立案后，依法适用简易程序，于2016年8月18日公开开庭进行了审理。原告李霞及其委托代理人冷辉、被告中国平安财产保险股份有限公司成都市蜀都支公司的委托代理人车顺到庭参加了诉讼,本案现已审理终结。
李霞向本院提出诉讼请求:1、请求依法判决被告赔偿原告医疗费2518.30元、误工费16500.00、护理费3007.97元、住院伙食补助费990.00元、交通费800.00元、鉴定费1630.00元、残疾赔偿金52410.00元、后续治疗费7500.00元、精神损害抚慰金5000.00元、被扶养人王友良、李友明生活费各6167.33元、被扶养人李美涵生活费6167.33元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年2月11日18时30分许，被告石晶驾驶川A309**号小型普通客车行至太临路（中江县回龙镇观音岩村10组）路段处超车时，与李维驾驶的川FCQ3**号普通二轮摩托车（搭乘李霞）相擦挂，造成李霞受伤及两车不同程度受损的交通事故。2016年2月12日，中江县公安局交通警察大队对本次交通事故作出事故认定书：被告石晶承担本次事故的全部责任，李维、李霞不承担本次事故的责任。经查，川A309**号小型普通客车所有人为被告石晶，该车在被告中国平安财产保险股份有限公司成都市蜀都支公司投保交强险和500000.00元的三者责任商业保险。2016年6月2日，德阳正源司法鉴定中心对原告所受伤残进行了鉴定，其意见为：被鉴定人李霞因交通事故造成左尺骨鹰嘴粉碎性骨折致左上肢功能活动丧失的伤残程度为十级；其伤后的误工时间为110日。原告在治疗期间，被告中国平安财产保险股份有限公司成都市蜀都支公司先予支付了医药费10000.00元，被告石晶垫付了医疗费18794.40元，原告支付了医疗费2518.30元（其中住院期间支付2030.0元、住院后支付488.30元）。现原告为维护其合法权益，特向你院起诉，请求支持原告的诉讼请求。
被告石晶辩称,1、原告所述交通事故的发生、责任的认定属实，我没有异议；2、我所有的川A309**号小型普通客车在被告中国平安财产保险股份有限公司成都市蜀都支公司投保了交强险和500000.00元的商业保险，因该事故给原告造成的经济损失，依照法律规定和合同的约定，应由被告中国平安财产保险股份有限公司成都市蜀都支公司直接向原告赔偿，我不承担赔偿责任；3、原告主张各项费用，我尊重保险公司的意见；4、原告主张的2518.30元医疗费中，其中有2030.00元属我支付的，我实际垫付了医疗费20824.40元（该费用保险公司在扣除自费药5679.70元后，已支付25144.70元给我）、护理费3960.00元，要求在本案中一并处理。
被告中国平安财产保险股份有限公司成都市蜀都支公司辩称，1、我公司对原告所述交通事故发生的时间、地点及交警部门作出的责任认定没有异议；2、川A309**号小型普通客车在我公司投保了机动车交通事故第三者责任强制保险和500000.00元的第三者责任不计免赔商业保险属实，该事故发生在合同有效期内，我公司愿意在交强险和商业险限额内承担相应的责任；3、原告主张的护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、被扶养人李美涵生活费我公司没有异议。原告主张误工的天数我公司没有异议，但标准应按116元/天计算；后续治疗费、交通费和精神损害抚慰金过高；鉴定费不属赔偿范畴；被扶养人王友良、李友明生活费不应得到支持，因王友良在原告评残之日未达法定退休年龄，李友明在其老家耕种有土地，有生活来源；原告住院期间的医药费30824.40元，我公司在扣除自费药5679.70元后，其余25144.70元我公司已实际支付给被告石晶，原告出院后的医疗费488.30元，应扣除20%的自费药97.66元，由责任方承担。
本院经审理认定事实如下：对于双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。对当事人有争议的事实认定如下：1、原告主张的2518.30元医疗费中是否包含被告石晶垫付的2030.00元？对此，原告向本院提供了被告石晶出具的说明书。对原告提供的该说明书，经本院审核认为：该说明书能证明被告石晶垫付的医疗费中，包含原告支付的2030.00元的事实；2、原告父母王友良、李友明是否既无劳动能力又无生活来源。对此，原告向本院提供了王友良、李友明的常住人口登记卡及王友良、李友明所在村民委员会的证明各一份。对原告提供的该证据材料，经本院审核认为:原告父母李友明、王友良在法庭辩论终结前分别年满60周岁、55周岁，其承包地已交由他人耕种。故根据原告所提供的上述证据材料，能够证明其父母既无劳动能力又无生活来源的事实。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。在审理中，当事人就误工费、交通费、后续治疗费及自费药的负担达成的协议不违反法律规定，本院予以确认。对原告诉讼请求有争议的部分，经本院审核评判如下：1、关于精神损害抚慰金的赔偿问题。根据事故发生地的经济状况，原告主张5000.00元的精神损害抚慰金较为合宜，本院予以支持；2、关于鉴定费是否属于交通事故赔偿范畴的问题。本院认为：鉴定费属交通事故发生后，受害人为确定经济损失大小而实际支出的费用，应当属于因交通事故而造成的经济损失，故被告的辩解理由不能成立，本院不予支持；3、依据经审理认定的原告的父母既无劳动能力又无生活来源这一事实，对原告父母王友良、李友明生活费应当予以支持。被告辩解称，原告父亲未达法定退休年龄，母亲在其老家耕种有土地缺乏事实依据，其辩解理由不能成立，本院不予支持。
综上所述，对原告主张的合理诉讼请求本院予以支持。被告石晶垫付的超过应赔偿部分的护理费，可另行主张权利，在本案中不予处理。被告要求将其垫付的费用在本案中一并处理，为减少诉讼，本院予以准许。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第七条、第十五条第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条、第三十五条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、原告李霞因交通事故受伤而造成的经济损失135281.53元元，由被告中国平安财产保险股份有限公司成都市蜀都支公司支公司在交强险限额内赔偿108978.83元，在商业险内赔偿20525.34元，共计129504.17元，扣除其已支付的25144.70元及被告石晶垫付的费用2910.31元后，实际支付给原告李霞104449.16元，限于本判决生效后十日内付清；
二、原告李霞因交通事故受伤而造成的经济损失135281.53元，由被告石晶赔偿5777.36元（已支付）；
三、由被告中国平安财产保险股份有限公司成都市蜀都支公司支付给被告石晶垫付的费用2910.31元，限于本判决生效后十日内付清；
四、驳回原告李霞其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3006.00元，减半收取1503.00元，由被告石晶负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审判员 黎安宁
二〇一六年九月二日
书记员 董俊梅
附：一、原告的总经济损失：
1、医疗费：医疗费30824.40元+出院后488.30元=31312.70（其中原告支付2030.00元+488.30元=2518.30元，被告石晶支付自费药5679.70元，被告保险公司支付30824.40元-自费药5679.70元=25144.70元）；
2、误工费：110天×116.00元/天=12760.00元；
3、护理费：2015年度四川省居民服务、修理和其它服务业33270.00元÷365天×33天=3007.97元（被告石晶已垫付）；
4、住院伙食费：30天×33元/天=990.00元；
5、交通费：300.00元；
6、鉴定费：1600.00元；
7、残疾赔偿金：2015年度全省城镇居民人均可支配收入26205.00元/年×20年×10%（残疾等级系数）=52410.00元；
8、后续治疗费：4000.00元；
9、精神抚慰金:5000.00元；
10、被扶养人生活费：23900.86元。
被扶养人王友良生活费：2015年度全省农村居民人均生活消费支出9251.00元×20年×10%（残疾等级系数）÷3（抚养人数）=6167.33元；
被扶养人李友明生活费：2015年度全省农村居民人均生活消费支出9251.00元×20年×10%（残疾等级系数）÷3（抚养人数）=6167.33元；
被扶养人李美涵生活费：2015年度全省城镇居民人均生活消费支出19277.00元
×12年×10%（残疾等级系数）÷2（抚养人数）=11566.20元；
上列1-10项共计：135281.53元。
二、自费药的承担：
1、住院期间的医疗费30824.40元中，已扣除自费药5679.70元（被告石晶已支付），其余部分医疗费25144.70元保险公司（已支付）；
2、出院后的医疗费488.30元，扣除自费药488.30元×20%=97.66元（由被告石晶赔偿），应由保险公司赔偿的出院后的医疗费：488.30元-97.66元=390.64元。
扣除自费药后的医疗费：31312.70元-自费药5679.70元-自费药97.66元=25535.34元；25535.34元-已支付的医疗费25144.70元=390.64元。
三、保险公司应在交强险内赔偿的损失：
1、医疗赔偿限额：扣除自费药后的医疗费25535.34元+住院伙食补助费990.00元+后续治疗费4000.00元=30525.34元；由保险公司赔偿10000.00元；
2、残疾赔偿限额：误工费12760.00元+护理费3007.97元+交通费300.00元+鉴定费1600.00元+残疾赔偿金52410.00元+精神抚慰金5000.00元+被扶养人生活费23900.86元=98978.83元，未超过限额，该款由保险公司赔偿。
交强险内赔偿总金额：医疗赔偿限额10000.00元+残疾赔偿限额98978.83元=108978.83元。
四、扣除交强险后，保险公司应在商业险内赔偿的金额：
总损失135281.53元-自费药5679.70元-自费药97.66元-交强险108978.83元=20525.34元；
五、保险公司应赔偿的总金额：交强险108978.83元+商业险20525.34元=129504.17元；
六、被告石晶应赔偿的损失：自费药5679.70元+自费药97.66元=5777.36元；
七、被告石晶已支付的费用：住院期间的自费药5679.70元+护理费3007.97元=8687.67元；
八、应由保险公司支付被告石晶垫付的费用：住院期间的自费药5679.70元+被告石晶垫付的护理费3007.97元=8687.67元，8687.67元-被告石晶应赔偿的住院期间的自费药5679.70元-出院后的自费药97.66元=2910.31元；
九：保险公司应支付给原告的费用：
保险公司应赔偿损失129504.17元-被告石晶垫付的费用2910.31元-保险公司已支付的医疗费25144.70元=104449.16元。