wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区北海市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂05执150号之一
申请执行人：农秋妹，女，壮族，住广西南宁市。
被执行人：庞罄声，男，汉族，1977年10月14日出生，住广西北海市海城区。
被执行人：广西南宁五星旅程酒店投资管理有限公司，地址：广西南宁市青秀区东葛路91号百年乐培训楼1—3楼。
法定代表人：庞罄声，该公司经理。
本院在执行申请执行人农秋妹与被执行人庞罄声、广西南宁五星旅程酒店投资管理有限公司承包经营合同纠纷一案【执行依据为南宁市仲裁委员会作出的南仲裁字[2015]第204号裁决书】中，于2017年2月8日裁定查封了登记在被执行人庞罄声名下，坐落于北海市海城区北部湾东路海东小区12幢、房权证（2004）字第000537**号房屋所有权证项下房屋，该房屋的土地使用权未办理权属登记。本案的执行标的为承包金116000元、仲裁费用12800元及公告费700元。本案所查封的上述房产，属于轮候查封，不能处置，经调查未发现被执行人庞罄声有其他可供执行的财产或线索，本案的执行程序在一定期间内无法继续进行。为此，经申请执行人农秋妹同意，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请重新立案恢复执行或由本院依职权恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
对尚在查封、冻结的被执行人的财产，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前20日，向本院提出书面续行查封、冻结申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林少立
审判员 李 嘉
审判员 李建威
二〇一七年四月二十四日
书记员 王金利
附：本裁定书引用的法律条文
《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单;
（三）已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置;
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀1102执1668号之一
申请执行人河北省衡水昌达工贸有限公司，住所地：衡水市育才北大街639号，组织机构代码：70065370-7。
法定代表人：张鑫。
被执行人樊金兵，男，汉族，1985年11月25日出生，住枣强县。
本院依据已发生法律效力的（2018）冀1102执1668号执行裁定书，依法查封了被执行人樊金兵名下位于经济开发区××单元××室的房产。现根据案件需要，解除对被执行人樊金兵名下位于经济开发区××单元××室房产的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人樊金兵名下位于经济开发区顺兴街1499号恒大城5幢1单元20层2004室房产的查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 刘迎坤
二〇一八年七月十九日
书记员 崔 诤
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0682民初5382号
原告：石某，女，1987年9月8日生，汉族，住如皋市。
委托代理人：薛爱民，如皋市吴窑法律服务所法律工作者。
被告：张某1，男，1989年7月27日生，汉族，住如皋市。
原告石某与被告张某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法先适用简易程序，后转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告石某及其委托代理人薛爱民到庭参加诉讼，被告张某1经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石某向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚，婚生女张某2由原告抚养，由被告贴补至十八周岁的抚养费；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：原告于2008年正月经人介绍与被告相识后几天订婚，同年10月份按农村习俗举行结婚仪式。××××年××月××日，原告生下女儿张某2，原被告于2013年3月5日补领结婚证。由于原被告婚前缺乏了解，婚后双方真正在一起的时间又很少，因此，婚后夫妻感情冷淡，另外被告一直嗜赌成性，而且被告父母对被告一直包庇、偏袒。2015年9月28日，原告身孕临产时胎儿绕腿窒息引产后，被告对原告不闻不问，甚至与原告争吵，原告对被告彻底失望。一直以来原告多次与被告协商离婚，被告没有自己的主见与立场，被告把婚姻全权交与父母处理。被告父母对原告无端猜疑、责怪，甚至限制人身自由，原告无奈报警，派出所来人后组织双方调解，被告父母到原告工作单位找领导阻止原告上班。被告不知悔改，我行我素，完全没有尽到一个丈夫，一个父亲的责任。综上，原告对被告及被告家庭已经心灰意冷，双方感情早已彻底破裂，夫妻关系名存实亡。原告因这桩婚姻遭受了极大的精神创伤，为维护自身权益，特具状贵院，望法院支持原告的诉讼请求。
被告张某1未应诉答辩，在本院指定的举证期限内亦未向本院提供证据。
原告石某围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、原告的身份证，证明原告的诉讼主体资格；2、原被告的结婚证复印件，证明原被告系合法夫妻关系；3、婚生女张某2的出生医学证明复印件，证明婚生女张某2的出生时间是××××年××月××日的事实。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：原、被告于2008年正月经人介绍相识，同年按农村习俗举行结婚仪式，××××年××月××日生一女张某2。原、被告婚后一度夫妻关系尚可，后因家庭生活琐事致夫妻关系不睦，原告于2016年6月1日诉至本院，要求判如所请。
本院认为：原、被告系合法的婚姻关系，依法受法律保护。婚后夫妻感情一度尚可，并生育一女。本院对原、被告的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因和夫妻关系现状等进行综合分析，确认原、被告之间的夫妻感情尚未破裂。虽然目前存在一些矛盾，但只要原、被告能够珍惜夫妻缘分，互相信任，互相理解，互相包容，遇事多与对方沟通，多为整个家庭及尚未成年的子女着想，妥善地处理好目前存在的矛盾，夫妻仍有和好的可能。原告主张目前夫妻感情已彻底破裂，未能提供充分的证据，原告要求与被告离婚之诉求，本院难以支持。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告石某要求与被告张某1离婚之诉讼请求。
案件受理费240元，由原告石某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状两份，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行；户名：南通市财政局；账号：47×××82）。
审 判 员 张 健
代理审判员 何 叶
人民陪审员 邬荣进
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 张 俊
吉林省松原市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)吉07民终232号
上诉人（原审被告）：孙龙辉（曾用名孙龙昌），现住松原市。
被上诉人（原审原告）：初德光，现住吉林省前郭县。
委托代理人：杜金玲，扶余长春岭法律服务所法律工作者。
上诉人孙龙辉因与被上诉人初德光民间借贷纠纷一案，不服宁江区人民法院(2016)吉0702民初5538号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人孙龙辉，被上诉人初德光的委托代理人杜金玲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告初德光原审诉称，原、被告系朋友关系，因被告生活用款向原告借款，因当时原告也无存款，故原告在他人处给被告借款5万元并约定利息，交给了被告。到期时被告无钱还款，原告将该款及利息偿还给他人，被告于2014年8月9日给原告出具欠据2万元，于2014年9月9日出具3万元，另外原告又代被告偿还他人利息3万元，总计本金及利息8万元。现原告急需用款，向被告索要，被告以无钱为由推诿拒付。请求判令被告偿还欠款5万元及代还利息3万元。
被告孙龙辉原审辩称，我和原告是发小同学，我们之间是合伙关系。欠据确实是我出具的5万元。我实际花了2万元，但是3万元是我付合伙的运费和给司机开支了，司机工资是11500元，运费是1.2万元，还有一个10700元，都是我付的。因为我俩是合伙关系，3万元是我们共同欠的。2万元同意还，3万元不同意还。
原审法院审理查明，原、被告系朋友关系。2014年8月9日被告孙龙辉在原告初德光偿还借款2万元人民币，并出具欠据一枚；2014年9月19日又借款3万元，并出具借据一枚。上述事实有原、被告的当庭陈述及借据等证据予以证实，足以认定。
原审法院认为，被告孙龙辉从原告初德光处借款并为原告出具借据，双方之间的借贷关系依法成立，合法有效。被告辩称其中3万元不是借款，是与原告合伙的投资款，用于合伙投资了，但其未提供任何证据证实，无法认定是合伙投资。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，因欠条上没有约定利息，故原告主张的逾期利息应从逾期之日即起诉之日起至偿还完毕时止按年利率6%给付。原告主张代被告偿还3万元利息，没有证据证实，不予采信。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十九条第二款第（一）项和《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：一、被告孙龙辉于本判决生效后立即偿还原告初德光借款本金人民币5万元，并自2016年11月14日起至偿还完毕时止按照年利率6%给付利息。二、驳回原告初德光的其他诉讼请求。案件受理费1800元，减半收取900元由被告承担，剩余900由本院退还给原告。
宣判后，上诉人孙龙辉不服宁江区人民法院上述民事判决，向本院提起上诉称：上诉人孙龙辉有证据证明2014年9月19日与被上诉人初德光的借款是双方合伙期间的支出，不是上诉人在被上诉人处的个人借款。对（2016）吉0702民初5538号判决不予认可，二审法院应当改判。
孙龙辉二审中提交三枚收据，拟证明双方争议的款项中的三万元用于其与初德光合伙的花费。
初德光的质证意见为：对这三枚收据真实性有异议，其中一个收款人是他的侄子，而且这三枚收据和本案没有关系，应该另案告诉。
被上诉人初德光答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，二审法院应当维持原审判决。
经本院二审查明，上诉人二审提交的三枚收据载明：“收据今收到孙龙辉、包建宇、初德光车队拉煤运费人民币壹万零玖佰圆整收款人：杜洪义2014年1月14日”“收据今收到孙龙辉、初德光、包建宇车队工资人民币壹万壹仟伍佰元整收款人：于国辉任一春2014年2月12日”“收据2014年1月14日人民币壹万壹仟圆整（小写）今收孙龙辉、包建宇、初德光车队拉煤运费收款人：孙万达”。上诉人承认确实借初德光2万元，另外3万元不是借款，是与初德光合伙期间支付上述三枚收据载明的款项。
本院二审查明的其他事实与原审认定事实一致。
本院认为，上诉人提出其有新证据证明其中3万元款项是与初德光合伙的花费，并提供三枚收据证明。但三枚收据仅反映几个案外人收到孙龙辉、初德光、包建宇的运费及工资，但看不出是本案争议的3万元款项。而且三枚收据载明的数额也与3万元不符，故上诉人的上诉理由，证据不足，本院不予支出。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1800元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审判长 孙世雁
审判员 徐芳& # xB;
审判员 于 航
二〇一七年三月十七日
书记员 李 林
湖北省保康县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0626执1114号
申请人崔伟，男，1978年2月13日出生，住保康县。
被执行人肖正军，男，1977年9月7日出生，住保康县。
被执行人刘艳平，女，1978年9月26日出生，住保康县。
本院在执行崔伟与肖正军、刘艳平民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈昌红
审 判 员 李敬忠
审 判 员 李善仕
二〇一八年五月二十四日
书记员代 世 豪
山西省古县人民法院
支 付 令
(2017)晋1025民督2号
申请人:李永军，男，1974年4月17日出生。
被申请人：苏春兴，男，1980年3月9日出生。
申请人于2017年2月20日，向本院申请支付令，称被申请人2015年10月28日向申请人借款100000元，签订借款合同并出具借据，约定月利率为2%，借款到期后，申请人多次催要，被申请人先后还本金65000元，利息支付至2016年11月28日。剩余35000元本金和2016年11月29日之后的利息至今未还。要求被申请人返还借款本金35000元及2016年11月29日之后的利息。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定
的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、
第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人应当自收到本支付令之日起十五日内，支付
申请人借款本金35000元及2016年11月29日之后的利息（月利率为2%）。
申请费225元，由被申请人负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出。逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 郭新荣
二〇一七年二月二十一日
书记员 段海潇
山东省茌平县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鲁1523刑初27号
公诉机关山东省茌平县人民检察院。
被告人梁明辉，男，1982年10月15日出生于河北省邢台市内丘县，汉族，初中文化，农民，住河北省邢台市内丘县。因犯盗窃罪于二〇〇六年十一月二十二日，被河北省内丘县人民法院判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币五万元，二〇一五年十月二日刑满释放。因涉嫌强奸罪，于2016年8月6日被山东省茌平县公安局刑事拘留；同年8月19日被茌平县人民检察院批准逮捕，次日由山东省茌平县公安局执行逮捕。
辩护人崔金安，山东兴茌律师事务所律师。
山东省茌平县人民检察院以茌检公刑诉〔2017〕21号起诉书指控被告人梁明辉犯强奸罪，于2017年2月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，不公开（因涉及个人隐私）开庭审理了本案。茌平县人民检察院指派检察员成汝庆、赵振华出庭支持公诉。被害人石某、被告人梁明辉及其辩护人崔金安到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年6月份，被告人梁明辉与被害人石某通过微信发现附近的人功能取得联系，并通过微信聊天。2016年8月4日下午2时30分许，被告人梁明辉将石某约至茌平县乐平铺镇郝集卫生院门口，让石某上了其驾驶的轿车，将其拉至卫生院大门前公路西首，采用殴打、恐吓等手段，在其轿车内将石某强奸。
上述事实，被告人梁明辉及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人智立强、于志伟等人的证言，被害人石某的陈述，聊城市公安局法医物证鉴定书、茌平县公安局法医学人体损伤程度鉴定书等鉴定意见，现场勘查笔录及照片，辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人梁明辉以暴力手段强行与妇女发生性关系，其行为已构成强奸罪，公诉机关指控罪名成立，应予依法惩处。被告人梁明辉在被判处有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应对其从重处罚。被告人梁明辉在开庭审理过程中认罪、悔罪，可酌情对其从轻处罚，其辩护人所持本案辩护意见，酌情采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第四十七条之规定，判决如下：
被告人梁明辉犯强奸罪，判处有期徒刑四年零九个月。
（刑期从判决执行之日起开始计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月6日起至2021年5月5日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵吉和
人民陪审员 贾连云
人民陪审员 吴栋梁
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 于 洲
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)浙0104刑初863号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人刘亚伟，男，1983年5月8日出生于吉林省公主岭市，汉族，大专文化，个体经营，户籍所在地公主岭市。暂住于杭州市江干区。2017年5月25日因持刀伤人被处行政拘留八日，并处罚款人民币300元（已撤销）。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年7月7日被刑事拘留，同年7月21日变更强制措施为取保候审。
辩护人吴雷、金晓航，浙江楷立律师事务所律师。
浙江省杭州市江干区人民检察院以江检公诉刑诉[2017]894号起诉书指控被告人刘亚伟犯故意伤害罪，于2017年9月5日向本院提起公诉并���议适用简易程序审理。本院审查后，于2017年9月22日将本案转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省杭州市江干区人民检察院指派检察员周某出庭支持公诉。被告人刘亚伟及辩护人吴雷到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省杭州市江干区人民检察院指控：被告人刘亚伟于2017年5月24日在本市江干区秋某北路太平门直街交叉口与被害人杨某因行车发生纠纷，后被告人刘亚伟持水果刀刺伤被害人杨某，致其轻伤二级。案发后被告人刘亚伟赔偿被害人人民币26000元并取得谅解。公诉机关为证明上述事实，当庭提供了被害人陈述，鉴定意见，相关的书证等证据，据此认为被告人刘亚伟的行为已构成故意伤害罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，予以惩处。
被告人刘亚伟对指控的犯罪事实及证据均无异议。
辩护人认为：本案中被害人具有一定过错，被告人刘亚伟具有自首、坦白情节，案发后赔偿被害人经济损失并取得谅解，认罪态度较好，希从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明:2017年5月24日10时34分许，被告人刘亚伟驾车行驶至杭州市江干区，与骑行电动自行车横穿马路的被害人杨某差点发生碰撞，后双方发生争执，在此过程中被告人刘亚伟持其车内存放的折叠水果刀刺向被害人杨某手臂、腰、背部等，致被害人杨某躯干及双上肢刀刺伤致6处疤痕，累计长度达23.7cm，损伤程度构成轻伤二级。
2017年7月被告人刘亚伟向被害人杨某赔偿人民币26000元并取得被害人杨某谅解。
认定上述事实，经庭审质证的证据有：
1、被害人杨某的陈述证明：2017年5月24日10时30分许其骑行电动车在太平门直街由东某行驶至秋某路口，在过马路时和一辆白色汽车车主发生争吵，后车主从车上下来拿出一把折叠刀划伤其胳膊、腰部、背部，其很害怕遂逃跑并电话报警的情况。
2、法医学人体损伤程度鉴定书证明：被害人杨某躯干及双上肢刀刺伤致6处疤痕，累计长度达23.7cm，其损伤程度构成轻伤二级。
3、监控录像附截图证明：根据监控显示，在太平门直街秋某北路交叉口由东某并无人行横道，2017年5月24日10时35分许被告人刘亚伟在其车辆旁边追赶并持刀伤害穿外卖衣服的被害人杨某。
4、接收证据清单及衣物照片证明：公安机关���受被害人杨某案发当天所穿衣物作为证据使用，该衣物有上大量血迹。
5、行政处罚决定书及撤销材料证明：被告人刘亚伟因本案被行政处罚后予以撤销的情况。
6、和解协议书、收条及谅解书证明：2017年7月被告人刘亚伟向被害人杨某赔偿人民币26000元并达成和解协议，被害人杨某对被告人刘亚伟予以谅解。
7、抓获经过证明：被告人刘亚伟系被动归案的情况。
8、户籍证明证实：被告人刘亚伟的身份情况。
9、被告人刘亚伟的供述在案。
上述证据均系依法取得，证据之间能相互印证，能够证明本案的事实，本院予以确认。
本院认为，被告人刘亚伟故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。本案中，被害人杨某与被告人刘亚伟因行车问题发生争执，被害人在事件发展过程中的言语行为并不构成刑法上的过错；被告人刘亚伟系经公安机关通知后到案，其行为缺乏归案的主动性，与自首的相关法律规定不符，故辩护人提出“被害人具有过错及被告人具有自首情节”的意见，本院不予采纳。但鉴于被告人刘亚伟归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；且案发后赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。综合上述情节，对被告人刘亚伟予以从轻处罚并可适用缓刑，辩护人的相关意见本院予以采纳。根据被告人刘亚伟的犯罪事实、情节、对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三��四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人刘亚伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 沈亚青
人民陪审员 郑 斌
人民陪审员 周福来
二〇一七年十月十九日
书 记 员 曹圆圆
贵州省凯里市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黔2601民初745号
原告:凯里市中晟物业服务有限责任公司，住所地：凯里市清江路18号。
法定代表人：顾林业，该公司总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）:吴延俊，贵州万木春律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人高世焰，贵州万木春律师事务所实习律师。
被告：孟帅伟，成年，现住凯里市。
原告凯里市中晟物业服务有限责任公司与被告孟帅伟物业服务合同纠纷一案，本院2018年1月24日受理后，原告凯里市中晟物业服务有限责任公司于2018年2月28日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中，向本院申请撤回起诉，是在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，并无不当，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告凯里市中晟物业服务有限责任公司撤诉。
案件受理费已减半收取为25元,由原告凯里市中晟物业服务有限责任公司负担。
审判员 王莹
二〇一八年二月二十八日
书记员 袁瑛
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)吉02刑终58号
上诉人（原审自诉人）：高瑞玲，住吉林省吉林市。
高瑞玲诉殷丹丽涉嫌犯侵占罪一案，吉林市船营区人民法院作出（2016）吉0204刑初505号刑事裁定。高瑞玲不服，向本院提出上诉。
高瑞玲的上诉请求为：撤销原审裁定；申请原审法院回避，指令其他法院受理案件；以侵占罪追究殷丹丽刑事责任。理由为：一、殷丹丽的行为，目的是非法占有本不属于其所有的财产。殷丹丽侵犯他人财产权益，该行为应当受到刑法惩处；二、殷丹丽侵占行为实施终了，转移了财产，属于侵占既遂；三、殷丹丽拒不退还钱款，使高瑞玲受到重大损失。
本院认为，自诉人提起刑事自诉应当符合《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百五十九条的规定。该条第四项规定，人民法院受理自诉案件必须有证明被告人犯罪事实的证据。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百六十三条第二款规定：“具有下列情形之一的，应当说服自诉人撤回起诉；自诉人不撤回起诉的，裁定不予受理：……(二）缺乏罪证的……”本案中，高瑞玲提交的证据并不能证明殷丹丽用于经济往来的资金来源于侵占高瑞玲的财产，缺乏证明殷丹丽存在非法占有高瑞玲财物拒不返还的的证据。故高瑞玲起诉殷丹丽犯侵占罪缺乏罪证，不能达到刑事自诉案件立案标准。原裁定适用法律正确，本院予以维持。高瑞玲的上诉请求及理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项、第二百二十九条、第二百三十三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百五十九条、第二百六十三条第二款之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孟宪玲
代理审判员 李亚妮
代理审判员 李 昂
二〇一七年三月八日
代理书记员 伊 娜
四川省泸县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)川0521行初6号
原告付仲春，女，汉族，1964年9月12日生，住四川省泸县。
委托代理人陈先均，四川九狮律师事务所律师。
被告泸州市人力资源和社会保障局。
住所地：泸州龙马潭区龙马大道一段70号。
法定代表人：周毅，局长。
第三人泸县凤凰物业管理有限公司。
住所地:泸县福集镇万福银座1单元6楼9号。
法定代表人：王春梅。
本院在审理原告付仲春诉被告被告泸州市人力资源和社会保障局、第三人泸县凤凰物业管理有限公司劳动和社会保障行政管理行政确认一案中，原告向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准予原告付仲春撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 杨德芳
人民陪审员 游光厚
人民陪审员 熊先孝
二〇一八年三月七日
法官 助理 刘 盼
书 记 员 杨 乔
九江市浔阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)赣0403刑初74号
公诉机关九江市浔阳区人民检察院。
被告人曾超，男，1994年5月23日出生于四川省乐山市，汉族，初中文化，餐馆厨师，户籍所在地四川省乐山市犍为县，家住九江市开发区。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年12月3日被刑事拘留，同年12月16日被逮捕。
辩护人沈峰，江西柴桑律师事务所律师。
九江市浔阳区人民检察院以浔检公诉刑诉（2017）55号起诉书指控被告人曾超犯故意伤害罪，于2017年2月10日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。九江市浔阳区人民检察院指派代理检察员高秀春出庭支持公诉，被告人曾超及其辩护人沈峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
九江市浔阳区人民检察院指控：2016年11月15日凌晨1时许，被告人曾超在本市开发区柴桑春天1期18栋201室因感情纠纷与被害人谭某发生冲突，在双方肢体冲突过程中，被告人曾超随手拿起一把菜刀将被害人谭某砍伤。经鉴定，被害人谭某的伤情为轻伤二级。
案发后，被告人曾超的家属代其赔偿被害人谭某的损失共计50000余元，被害人谭某对曾超表示谅解。
上述事实，被告人曾超在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人谭某的陈述、被告人曾超在公安机关的供述、证人廖某、邓某的证言、辨认笔录及照片、法医鉴定意见、赔偿协议、谅解书、抓获经过、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾超无视国家法律，故意伤害他人身体，且致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予以惩处。公诉机关指控被告人曾超犯有故意伤害罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人曾超归案后如实供述了自己的犯罪事实，属坦白，可酌情从轻处罚。被告人曾超案发后赔偿了被害人的损失，取得了被害人的谅解，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人曾超犯故意伤害罪，判处拘役三个月。
(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月3日起至2020年3月2日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宋佳佳
二〇一七年二月二十日
书记员 章 拯
吉林省松原市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)吉07民终144号
上诉人（原审原告）：刘瑞成，现住扶余市。
被上诉人（原审被告）：扶余市新站乡新立村村民委员会。
法定代表人：于鹏云，该村委会主任
委托代理人：王恩海，该村支部书记
上诉人刘瑞成因与被上诉人扶余市新站乡新立村村民委员会（以下简称新立村委会）民间借贷纠纷一案，不服扶余市人民法院(2016)吉0781民初4715号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人刘瑞成，被上诉人新立村委会的法定代表人于鹏云、委托代理人王恩海到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘瑞成原审诉称，被告村委会分别于2001年1月1日向原告借款3600元，2001年1月2日向原告借款4728元，二次借款合计8328元。时任村书记吴全龙、村长张玉华均为经手人、会计李族范、现金员李永辉写的借据，并加盖村财会公章和现金员名章，双方议定年利20%，月利1.667分，并报请乡党委批准，时任乡党委书记王海超，至今本息35000元。原告每年都向被告村委会追讨该欠款，被告村委会总以无款为由搪塞，并申明该借款已存入乡经营管理站，没有任何风险，直至2015年村上发包水田，有了余款，经村委会召开群众代表会议讨论，才应允偿还。但一直拖到今日，仍无结果。原告实在无奈，诉至法院，请求判令被告村委会偿还欠款本金及利息35000元。
被告村委会原审辩称，原告提供的证据中没有说明当时约定了利息的字样，被告村委会认为原告的诉讼请求没有法律依据。依据最高人民法院民间借贷若干解释第二十五条的规定，借贷双方没有约定利息的，出借人在借出期间主张利息，法院不予受理，不予支持。4728元这个借款村上承认。3600元这个与村上记载不符，村上用3600元的借款支付原告应当交的提留434.42元，剩余3165.58元应当是向原告的借款。综上，请求法院驳回原告的部分请求。
原审法院审理查明，被告村委会分别于2001年1月1日向原告借款3600元，2001年1月2日向原告借款4728元，二次借款合计8328元，有收据两枚为证。原告称双方议定年利20%，月利1.667分，至今本息合计35000元。原告每年都向被告村委会追讨该欠款，被告村委会总以无款为由搪塞，原告实在无奈，故原告诉至法院，要求判令被告村委会偿还欠款本金及利息35000元。被告村委会称村委会向原告借款属实，但原告提供的证据中没有说明，当时约定了利息的字样，被告村委会认为原告的诉讼请求没有法律依据。上述事实，有原告陈述、被告辩解及双方提供的证据，经庭审质证、认证，本院予以确认。
原审法院认为,合法的借贷关系受法律保护。原告提供的证据能够证实原告与被告村委会之间债权、债务关系成立，且合法有效。故对原告要求被告村委会偿还借款的诉讼请求，本院依法予以支持。原告主张的年利2分因在欠据上未有明确约定，视为不计利息。原告可从起诉之日主张利息，可按同期同类农行贷款利率计息。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条及《最新最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的第二十五条之规定，判决如下：一、被告扶余市新站乡新立村村民委员会于本判决生效之日起三日内偿还原告刘瑞成本金8328元及自2016年11月1日起按同期同类农业银行贷款利息计息至给付之日止。二、驳回原告的其它诉讼请求
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费337元，由被告村委会承担。
宣判后，上诉人刘瑞成不服扶余市人民法院上述民事判决，向本院提起上诉称：一、原审法院判决原告主张的年利2分因在借据上未有约定，视为不计利息。本案被上诉人的两笔借款当时的村书记吴全龙、现金员梁士范均证实当时约定了利息。原审庭审时后任村书记、村长许永范、王英及会计李族范均出庭证实：当时村上借款这是利息最低的，并都承认月利是1.667分。当时不写利息的原因：写上利息，乡上不给入账。而且被上诉人及其委托代理人也都承认并明确告诉上诉人村上借个人钱不可能不付利息的，就是给利息个人还都不愿意借给村上呢。由此，我认为个人与集体的利益关系也是相互的，个人维护集体，但集体不能也不应该损害个体公民正当的合法的权益。请求二审法院判令被上诉人偿还借款本金及利息，并承担诉讼费用。
被上诉人新立村委会答辩称：借据上没有约定利息，按照法律规定，不应该给利息。证人证言的证明力小于书证，书证上没约定利息。所以原审判决正确，程序合法，应予维持。
本院二审查明事实与原审认定事实一致。
本院认为，上诉人提供的两枚借据显示新立村委会向刘瑞成借款本金人民币8328元，被上诉人认可，本院予以确认。关于利息问题，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。”本条规定第一款属于一般性规定，第二款对本条主体间借款进行了详细规定，根据特别法优于普通法的法律适用原则，本案属于除自然人之间借贷外的民间借贷纠纷，故应当优先适用本条第二款规定。根据庭审时被上诉人自认其村委会对外借款基本最低都给付年利二分，况且本案是村委会向自然人借款，故应当支付利息。原审判决认定事实清楚，但适用法律不当，应当予以改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：
一、撤销（2016）吉0781民初4715号民事判决。
二、被上诉人扶余市新站乡新立村村民委员会于本判决生效之日起十日内偿还上诉人刘瑞成借款本金8328元及利息（自2001年1月1日起以3600元为本金按年利二分计息至给付之日止；自2001年1月2日以4728元为本金按年利二分计息至给付之日止）。
一、二审案件受理费共674元，由被上诉人负担。
本判决为终审判决。
审判长 孙世雁
审判员 徐 芳
审判员 于 航
二〇一七年三月七日
书记员 李 林
江苏省句容市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏1183刑初3号
公诉机关江苏省句容市人民检察院。
被告人王朝东，男，1984年10月24日出生，布依族，小学文化，无业，住贵州省安顺市紫云苗族布依族自治县。被告人王朝东曾因犯盗窃罪，于2006年12月25日被判处有期徒刑一年，罚金人民币3000元；于2009年10月15日被南京市六合区人民法院判处有期徒刑三年，罚金人民币15000元，2011年7月20日刑满释放。2016年5月14日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，6月16日被逮捕。
江苏省句容人民检察院以句检诉刑诉（2017）3号起诉书指控被告人王朝东犯盗窃罪，于2017年1月3日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2月22日公开开庭进行了审理。江苏省句容市人民检察院指派检察员郑静出庭支持公诉，被告人王朝东到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年2月9日至5月13日期间，被告人王朝东在句容经济开发区黄金花园、幸福花园小区内，采用插片开锁的手段，入户盗窃作案9起（其中2起未遂），窃得现金共计人民币27000元。具体犯罪事实分述如下：
1、2016年2月9日凌晨，被告人王朝东在句容经济开发区黄金花园82幢304室被害人王某1家中，窃得现金人民币3500元。
2、2016年2月9日凌晨，被告人王朝东在句容经济开发区黄金花园82幢303室被害人王某2家中，窃得现金人民币2500元。
3、2016年2月9日凌晨，被告人王朝东在句容经济开发区黄金花园65幢306室被害人程某家中行窃，未窃得财物。
4、2016年2月9日凌晨，被告人王朝东在句容经济开发区黄金花园65幢406室被害人刘某1家中行窃，未窃得财物。
5、2016年2月9日凌晨，被告人王朝东在句容经济开发区黄金花园65幢504室被害人戴某家中，窃得现金人民币1500元。
6、2016年2月9日凌晨，被告人王朝东在句容经济开发区黄金花园65幢201室被害人刘某2家中，窃得现金人民币6000元。
7、2016年2月10日凌晨，被告人王朝东在句容经济开发区幸福花园2幢605室被害人王某3家中，窃得现金人民币9000元。
8、2016年5月13日凌晨，被告人王朝东在句容经济开发区黄金花园66幢304室被害人笪洪英家中，窃得现金人民币1500元。
9、2016年5月13日凌晨，被告人王朝东在句容经济开发区黄金花园66幢305室被害人笪洪霞家中，窃得现金人民币3000元。
2016年5月13日，被告人王朝东被公安机关抓获归案。后公安机关追回赃款人民币3053元，已发还被害人。
对上述事实，被告人王朝东在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人王朝东的供述；被害人王某2、刘某2、王某3、笪洪英等人的陈述；证人葛某、左某的证言；书证户籍信息表、接处警工作登记表、受案登记表、到案经过、扣押、发还清单、刑事判决书、释放证明等；辨认笔录及相关照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人王朝东以非法占有为目的，秘密入户窃取他人财物，具有其他严重情节，其行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人王朝东犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王朝东在有期徒刑执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人王朝东在实施部分犯罪过程中，因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法可比照既遂犯从轻处罚。被告人王朝东当庭能自愿认罪，依法可酌情从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王朝东犯盗窃罪，判处有期徒刑三年十个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月14日起至2020年3月13日止），并处罚金人民币一万元（此款于判决生效后一个月内缴纳）。
二、本案尚未追回的盗窃违法所得计人民币23947元，继续予以追缴（此款于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 芦庆华
人民陪审员 ＸＸ喜
人民陪审员 蒋士明
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 朱文茜
广东省东莞市第三人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)东三法沥民一初字第282号
原告曹招才，男，汉族，1943年12月13日出生，住湖南省嘉禾县。13
原告吴水云，女，汉族，1945年9月2日出生，住湖南省嘉禾县。
原告刘从忠，男，汉族。1965年8月7日出生，住湖南省嘉禾县。
原告刘英，女，汉族，1990年5月25日出生，住湖南省嘉禾县。
原告刘勇，男，汉族，1991年11月16日出生，住湖南省嘉禾县。111162
共同委托代理人胡院生，广东大洲律师事务所律师。
被告黄日安，男，汉族，1944年4月4日出生，住广东省东莞市。
本院在审理原告曹招才、吴水云、刘从忠、刘英、刘勇诉被告黄日安生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对其自己权利的处分，没有违反法律的规定，应当准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下:
准许原告曹招才、吴水云、刘从忠、刘英、刘勇撤回起诉。
本案案件受理费3134元，由原告曹招才、吴水云、刘从忠、刘英、刘勇负担。
代理审判员 曾昭串
二〇一四年七月十七日
书 记 员 黄杰瑜
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
九江市浔阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017）赣0403民初1040号
原告：中国银行股份有限公司九江市分行，住所地江西省九江市浔阳区浔阳东路286号，统一社会信用代码91360400859300401K。
负责人：龚明，行长。
委托诉讼代理人：吕梦诗，江西支点律师事务所律师，执业证号13604201611482196。
被告：徐某，男，1965年4月25日出生，汉族，住九江市浔阳区。
原告中国银行股份有限公司九江市分行（以下简称中国银行）与被告徐某信用卡纠纷一案，本院于2017年3月31日立案后，依法由审判员黎鹏适用简易程序，于2017年6月8日公开开庭进行了审理。原告中国银行的委托诉讼代理人吕梦诗到庭参加诉讼，被告徐某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国银行向本院提出诉讼请求：依法判令被告向原告偿还信用卡本息合计261343.45元（其中本金248090元、截止2016年4月14日的透支利息7102.43元、滞纳金6151.02元，之后的透支利息按合同约定支付至欠款还清之日止）。事实和���由：2011年2月17日，被告在原告处申领了中银威士白金卡信用卡一张，被告在原告处填写了中银威士白金卡申请表和领用合约。后原告依约向被告发放了卡号为40×××91的中银威士白金卡信用卡一张，而被告未按约偿还透支款项。经原告多次催收，被告仍未按约履行还款义务。原告为维护自身合法权益，特诉至法院。
原告中国银行为支持其诉请，向法庭提供了以下证据材料：1、原告营业执照、负责人身份证明、被告身份证复印件各一份，以证明原、被告诉讼主体资格；2、信用卡申请表、信用卡领用合约各一份，以证明原、被告建立了信用卡金融业务合同关系，双方对于信用卡的消费、透支利息、滞纳金的收取进行了明确的约定；3、原告客服系统卡片信息截图、信用额度记录截屏、全量逾期表、原告客服系统账单截图、交易明细单各一份，以证明被告持有���卡号为40×××91的信用卡截止2016年4月14日，拖欠原告透支款总额为261343.45元，其中本金248090元、利息7102.43元、滞纳金6151.02元。
被告徐某未作答辩，亦未向法庭提供证据材料。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年2月17日，被告向原告申请办理信用卡业务，并在中银威士白金卡信用卡申请表、信用卡申请人声明上签字确认，与原告签订了中国银行信用卡领用合约。中国银行信用卡领用合约约定，若未按规定期限还款，原告有权按剩余本金以日利率万分之五收取利息，每月最低还款额未还部分的5%收取滞纳金。信用卡审批通过后，原告依约向被告发放了30万元的信用额度信用卡。被告领取信用卡后开始消费、透支，但自2015年12月21日之后就未按期还款。截止2016年4月14日，尚欠原告本金248090元、透支利息7102.43元、滞纳金6151.02元，合计261343.45元，故原告诉来本院。
本院认为，原告与被告签订的信用卡领用合约，系双方当事人真实意思表示，不违反法律行政法规的强制性规定，合法有效，具有法律约束力。被告在双方约定的到期还款日前未偿还信用卡账户内的全部欠款，属违约行为，应承担继续履行的违约责任。故对原告要求被告偿还所欠原告信用卡本金248090元，支付透支利息、滞纳金的诉请，应依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告徐某于本判决生效之日起五日内返还原告中国银行股份有限公司九江市分行信用卡本金248090元，截止2016年4月14日的透支利息7102.43元、滞纳金6151.02元，合计261343.45元，2016年4月14日之后的透支利息按合同约定支付至欠款还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5220元减半收取2610元、财产保全费1920元，合计4530元，由被告徐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 员 黎鹏
二〇一七年六月九日
代书记员 姜雯
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)浙1023民初268号
原告：张锦鹏，男，1993年12月20日出生，汉族，住浙江省台州市天台县。
被告：胡小勇，男，1983年4月15日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。
原告张锦鹏与被告胡小勇民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用简易程序于同年1月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告张锦鹏到庭参加诉讼，被告胡小勇经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张锦鹏向本院提出诉讼请求：要求被告立即归还原告张锦鹏借款本金23000元并支付利息，利息按年利率6％计算自2018年1月6日起算至款付清日止。事实和理由：被告因资金紧张，在2017年12月30日向原告借款23000元，双方约定2017年12月31日先还6000元，余款在2018年1月6日前还清。上述事实有1张欠条为证。欠条出具后，被告一直未偿还本金。
被告胡小勇未答辩。
原告张锦鹏向本院提供了欠条1份作为证据。被告胡小勇经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。本院认证如下：原告所提供的欠条符合证据的“三性”特征，故对该欠条的证明效力本院予以认定。
故本院对原告诉称的上述借款事实予以确认。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告胡小勇向原告张锦鹏借款事实清楚，证据充分，被告胡小勇应当在承诺还款期限届满后及时归还借款本金，故对原告要求被告胡小勇归还借款本金23000元的诉讼请求，本院予以支持。被告胡小勇拖欠借款不还，原告有权要求被告胡小勇按年利率6%计算自2018年1月6日起支付资金占用期间利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告胡小勇于本判决生效之日起十日内偿还原告张锦鹏借款23000元，并支付利息（利息按年利率6%自2018年1月6日起计算至本判决履行完毕之日止）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费370元，减半收取185元，由被告胡小勇负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费370元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行）。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。执行期间本院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，本院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 员 梅明赞
二〇一八年一月十九日
代书记员 许薇敏
湖南省常宁市人民法院
民 事 判 决 书
原告：袁某某
被告：刘某某
案由：离婚纠纷
案号：（2015）常民一初字第999号
审理法院：常宁市人民法院
审判员 ：廖雪峰
书记员 ： 曾 婷
裁判日期：二0一六年二月三日
不公开理由：离婚
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0302执799号之一
申请执行人魏林峰
被执行人赵会平
本院依据已经发生法律效力的（2016）陕0302民初835号民事判决书受理执行的魏林峰诉赵会平民间借贷纠纷一案，依据该案判决书，被执行人赵会平应支付申请执行人魏林峰借款本金141621.41元及利息，并承担案件受理费1500元、执行费2050元，本案在执行过程中，因申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产及财产线索，本院依职权查控被执行人银行、工商、车辆、房产等财产线索，未查出被执行人可供执行的财产，经本院征求申请执行人意见，申请执行人同意终结该案本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结该案本次执行程序。如申请执行人发现被执行人可供执行的财产或财产线索，可持本裁定向本院另行申请立案执行。
申请执行费2050元被执行人未负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
代执行员 田 坤
代执行员 张建民
代执行员 杜智博
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 宋 婷
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0521执884号
申请执行人：黄炳成，男，1982年12月13日出生，汉族，住惠安县。
被执行人：何辉阳，男，1972年5月7日出生，汉族，住惠安县。
本院在执行申请执行人黄炳成与被执行人何辉阳民间借贷纠纷一案中，被执行人何辉阳应偿还申请执行人黄炳成借款20000元及利息，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。执行中本院多次向金融机构、房产、土地、车辆等管理部门查询被执行人的财产情况，均查无被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄桂德
审判员 赵清花
审判员 刘 军
二〇一八年七月五日
书记员 王志谦
陕西省南郑县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0721民初1589号
原告瞿良，男，生于1991年1月11日，汉族。
委托代理人张海明，南郑县148法律服务所法律工作者。
被告蒋会兵，男，生于1963年11月18日，汉族。
被告李春红，女，生于1962年12月20日，汉族（系原告蒋会兵之妻）。
本院在审理原告瞿良诉被告蒋会兵、李春红买卖合同纠纷一案中，原告瞿良于2016年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告瞿良撤回起诉。
本案受理费400元（已减半），由蒋会兵、李春红自愿承担。
审判员 毛龙
二〇一六年九月二十日
书记员 陈丹
三门峡市湖滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖少民初字第8号
原告张迦勒，男，2011年7月24日出生，汉族。
监护人张涛，男，1986年5月16日出生，汉族。系张迦勒的父亲。
监护人李小红，女，1987年4月17日出生，汉族。系张迦勒母亲。
被告高安辉，男，1987年11月29日出生，汉族。
被告高林，男，1986年7月3日出生，汉族。
原告张迦勒与被告高安辉、高林机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡原锋独任审判，公开开庭进行了审理，原告张迦勒的监护人张涛、李小红，被告高安辉、高林到庭参加了诉讼，本院现已审理终结。
原告张迦勒诉称：2014年10月16日，被告高安辉驾驶高林所有的豫MW60**号摩托车，沿上村道路由北向南行驶至上村38号院门口时与原告相撞发生交通事故，致原告受伤。后原告到黄河三门峡医院（以下简称黄河医院）救治，于2014年10月28日出院。该事故经公安机关认定，高安辉负事故的主要责任，原告无责任。高安辉系无照驾驶，豫MW60**号摩托车未投交强险。要求二被告赔偿各项损失共计10000元。
被告高安辉辩称：被告是主要责任，并非全部责任。对发生事故的事实没有异议。
被告高林辩称：对事故的事实没有异议，豫MW60**号摩托车是被告的，事发时由高安辉驾驶。
经审理查明：2014年10月16日7时许，高安辉无照驾驶高林的豫MW60**号摩托车行驶到上村38号院门口时，与抱着张迦勒行走的李小红发生交通事故，致使李小红和张迦勒受伤。该事故经公安机关认定高安辉负事故的主要责任，李小红负事故的次要责任，张迦勒无责任。张迦勒当即被送往黄河医院住院治疗，2014年10月28日出院，住院12天，支付医疗费2525.65元，门诊检查支付814.7元（高安辉已付），挂号费9元（高安辉已付），高安辉支付住院费1000元。出院诊断：1、头面部挫擦伤，2、左上唇裂伤。出院医嘱：不适随诊。2015年4月23日，黄河医院出具1份诊断书，载明：“诊疗经过：上唇外伤半年余，曾行上唇挫裂伤清创缝合术。临床印象左侧上唇挫裂伤术后疤痕”。张迦勒因余下的损失未得到赔偿为由，诉至法院要求高安辉、高林赔偿各项损失共计10000元。
本院认为：被告高安辉无照驾驶被告高林的摩托车与抱着张迦勒行走的李小红发生交通事故，并导致原告张迦勒人身损害的事实清楚，证据充分，应予认定。
高安辉借用高林的摩托车，高安辉在行驶中致张迦勒人身损害，根据根据公安机关认定的责任比例，被告高安辉承担70%的赔偿责任。高林借车给没有驾照的高安辉驾驶，未尽到安全注意义务，对该事故的发生具有过错，应对张迦勒的受伤承担相应的赔偿责任。
由于事故发生时，被告高林未为涉案摩托车办理交强险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，原告因本起交通事故造成的损失，应先由被告高林在交强险限额范围内予以赔偿，超过责任限额的部分由被告高林和高安辉按照70%的责任比例予以赔偿。
根据本案查明的事实，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，本院确认张迦勒的损失如下：1、医疗费3349.35元。2、护理费，原告主张按照其父亲张涛从事交通运输业标准计算，但没有提供其收入状况，误工时间，扣发工资等情况的证据，故该意见不予采纳，应按照上年度河南省城镇居民人均可支配收入24391.45元计算，误工费为801.91元。3、住院伙食补助费和营养费，根据住院时间12天，每天50元计算，合计为600元。4、交通费，原告提供出租车票据，因该票据不显示开具时间，名称，故不具有合法性，不予采信。但原告住院发生交通费是客观支出，酌定按每天10元计算为120元。5、精神抚慰金，原告系未成年人，该事故造成嘴唇疤痕，根据诊断证明，该疤痕并非不能治疗，故精神抚慰金酌定支付1000元。以上合计5871.26元，因该数额均在交强险的赔偿范围之内，应当由被告高林予以赔偿，扣除高安辉已经支付的1823.7元，被告高林应当实际赔偿原告张迦勒各项损失共计4047.56元。原告主张嘴唇疤痕修复费2000元，虽有医院的诊断证明，但没有明确治疗费的数额，故本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，第四十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九之规定，判决如下：
被告高林于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告张迦勒医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、精神抚慰金共计4047.56元。
驳回原告张迦勒的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张迦勒负担15元，被告高安辉负担10元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审判员 胡原锋
二〇一五年五月七日
书记员 韦 宁
新疆生产建设兵团第十二师中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)兵11执25号
申请执行人刘已萍，女，汉族，1958年6月10日出生，住乌鲁木齐市水磨沟区。
被执行人新疆徕远房地产开发有限责任公司，住所地：乌鲁木齐市。
法定代表人张全勇，该公司董事长。
申请执行人刘已萍于2016年6月8日，向本院申请执行乌鲁木齐仲裁委员会于2014年4月21日作出的（2013）乌仲裁字第74号裁决书，该裁决已经发生法律效力。
经审查，被执行人新疆徕远房地产开发有限责任公司住所地位于新疆乌鲁木齐市天山区健康路***号；且申请执行人未能提供证据证明本院辖区有被执行人的可供执行的财产。
本院认为，因本案被执行人住所地及被执行的财产均不在本院辖区，本案不属于本院管辖。因此，本案不符合受理执行案件的条件。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条的规定，裁定如下：
对申请人刘已萍的执行申请，本院不予受理。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐宝军
审判员 胡 静
审判员 程 杰
二〇一六年六月十五日
书记员 梅雪磊
湖北省神农架林区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂9021民初71号
原告：左祥生，男，1948年5月22日出生，汉族，神农架人，村民，住神农架林区。
被告：赵克虎，男，1977年8月1日出生，汉族，神农架人，村民，住神农架林区。
原告左祥生与被告赵克虎土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年2月22日立案。原告左祥生于2017年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告左祥生以“被告赵克虎又向法院另案提起诉讼，待双方其他纠纷解决后再另行起诉”的撤诉理由，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告左祥生撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告左祥生负担。
审判长 赵能华
审判员 高 莉
审判员 杜君华
二〇一七年六月二十一日
书记员 徐 淦
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙07刑更4810号
罪犯陈建索，男，1989年2月27日出生，汉族，初中文化，浙江省永嘉县人，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省永嘉县人民法院于2015年6月18日作出(2015)温永刑初字第8号刑事判决，以被告人陈建索犯非法经营罪，判处有期徒刑三年,并处罚金人民币50000元。浙江省永嘉县人民检察院不服提出抗诉。浙江省温州市中级人民法院经二审审理,于2015年9月6日作出(2015)浙温刑终字第1075号刑事裁定，准许温州市人民检察院撤回抗诉。裁定发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2016年11月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈建索在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯陈建索在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。罪犯陈建索已履行生效判决所判处的罚金人民币5000元。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯陈建索在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈建索准予减刑二个月（刑期自2014年3月21日至2017年1月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
代理审判员 许新爱
人民陪审员 胡希群
二〇一六年十一月十七日
代书 记员 何晓慧
福建省泉州市洛江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0504民初1324号之一
原告：泉州怡鑫新材料科技有限公司，住所地泉州市洛江区双阳华侨经济开发区（万虹路）。
法定代表人：陈健全，总经理。
委托代理人：黄飞飞、丁丽晶，福建泓源律师事务所律师。
被告：利安娜（厦门）日用品有限公司，住所地厦门市同安区美溪道湖里工业区18号。
法定代表人：蔡宗敬。
原告泉州怡鑫新材料科技有限公司与被告利安娜（厦门）日用品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月13日立案，原告泉州怡鑫新材料科技有限公司于2016年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以欲与被告利安娜（厦门）日用品有限公司庭外和解，自愿撤回对被告利安娜（厦门）日用品有限公司的起诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许泉州怡鑫新材料科技有限公司撤诉。
案件受理费4396元，减半收取2198元，由泉州怡鑫新材料科技有限公司负担。
审判员 王腾飞
二〇一六年八月二十三日
书记员 戴宇楠
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0183民初269号
原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行。住所地德惠市松花江街道。
负责人：张广洲，行长。
被告：褚洪利，住德惠市。
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行与被告褚洪利金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民��诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行撤回起诉处理。
代理审判员 王 林
二〇一七年一月十三日
书 记 员 李世超
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
(2017)宁0122民初5131号
原告：吴某，男，回族，1993年9月3日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，大专文化，自由职业，住宁夏回族自治区贺兰县。
委托诉讼代理人：李慧、吴迪，北京市中银（银川）律师事务所律师。
被告：王某某，女，回族，1995年1月1日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，大专文化，自由职业，现住宁夏回族自治区贺兰县。
原告吴某某与被告王某某确认婚姻无效纠纷一案，本院于2017年9月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴某某及其委托诉讼代理人李慧、吴迪，被告王某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某某向本院提出诉讼请求：1.依法确认原告与被告王某某之间的婚姻关系无效；2.本案诉讼费等相关费用由被告承担。事实与理由：2017年4月24日，原告与被告王某某登记结婚。后原告经询问家人方才得知，原告与被告系姨兄妹。根据《婚姻法》相关规定，原告与被告王某某之间系三代以内的旁系血亲，属于法律明确规定禁止结婚的亲属关系，双方之间婚姻应属无效。原告为维护自身合法权益，现特根据《民事诉讼法》等相关法律规定，诉至本院，请求依法审理，判如所请。
被告王某某辩称，原告的起诉状不属实，原、被告从小就认识，被告叫了原告二十年的哥哥，原告在结婚前就知道原、被告是近亲属，被告并没有欺骗原告。原告是被告的姨兄，原、被告两人的母亲是亲姐妹，被告同意确认婚姻无效。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的证据具备真实性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：
经审理查明，原、被告的母亲系亲姐妹关系，原、被告系表兄妹关系。2017年4月24日，原、被告登记结婚。现原告诉至法院，要求判如所请。
本院认为，原、被告系表兄妹关系，双方系三代以内的旁系血亲，属于婚姻法禁止结婚的情形，应当依法宣告原、被告婚姻无效。依照《中华人民共和国婚姻法》第七条、第十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（一）》第九条之规定，判决如下：
原告吴某某与被告王某某的婚姻无效。
案件受理费100元，由原告吴某某、被告王某某各负担50元。
本判决一经作出，即发生法律效力。
审判员盖焱
二〇一七年十月二十五日
法官助理薄迎
书记员李娜
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云01刑更301号
罪犯石宝才，男,1984年4月13日出生，汉族，云南省梁河县人，初中文化，现在云南省第二监狱服刑。
本院于二○○六年九月十三日作出(2006)昆刑三初字第487号刑事判决，以被告人石宝才犯贩卖毒品罪,判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服,提出上诉。云南省高级人民法院于二○○六年十一月三日以（2006）云高刑终字第1879号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间，因没有故意犯罪,二○○九年一月十日经云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字第895号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○一一年四月二十日经云南省高级人民法院以（2011）云高刑执字第890号裁定书减为有期徒刑十九年零七个月，剥夺政治权利期限改为七年。二○一三年七月十日、二○一四年九月二十八日经本院二次裁定共减刑二年。执行机关云南省第二监狱于二○一五年十一月三十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯石宝才在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯石宝才在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，被评为二○一四年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯石宝才在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：
对罪犯石宝才减去有期徒刑一年(刑期自2011年4月20日起至2027年11月19日止)。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 顾 蕊
河南省周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017）豫16民终313号
上诉人（原审原告）：贾工厂，男，汉族，1974年4月17日出生，住河南省项城市。
委托诉讼代理人：李峰，河南恪信律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被上诉人（原审被告）：周口市佰利汽运有限公司。住所地：周口市川汇区黄河路中段与五一路交叉口西100米路南。
法定代表人：徐超，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郭枫，河南法声律师事务所律师。代理权限为特别授权。
上诉人贾工厂因与被上诉人周口市佰利汽运有限公司挂靠经营合同纠纷一案，不服周口市川汇区人民法院（2016）豫1602民初4334号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月13日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人贾工厂委托诉讼代理人李峰，被上诉人周口市佰利汽运有限公司委托诉讼代理人郭枫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
贾工厂上诉请求：1、撤销周口市川汇区人民法院(2016)豫1602民初4334号民事判决；2、改判为解除双方之间签订的车辆挂靠协议、确认车牌号为豫Ｐ×××××挂车号为豫Ｐ×××××挂的重型半挂车所有权归上诉人、判令被上诉人协助上诉人办理该车辆过户手续至上诉人名下。3、一二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、原审判决认定事实存在错误。原审认定由上诉人按期向被上诉人缴纳营运规费，被上诉人负责办理营运手续，没有对被上诉人的严重违约行为予以认定，属于认定事实错误。被上诉人的违约行为如下：1、被上诉人违反协议、违反法律收取营运证审验费。
2、被上诉人违反协议收取委托书费用。3、被上诉人违反协议强制收取保险费。4、被上诉人强制上诉人安装GPS，收取高额费用。5、被上诉人违法办理二级维护。6、被上诉人存在违法行为，给上诉人造成了重大的损失。依据有关法律规定，黄标车(排敢标准不达标的车)已经被依法取缔，但被上诉人公司仍有黄标车存在的严重违法行为(通话录音中被上诉人对此予以认可)，依据有关部门规定，存在黄标车的运输公司所有的车必须在周口审车，不得在外地审车。2016年9月份，上诉人的车在湖南营运期间，不得不回周口审车，来回需几天时间，耽误了湖南的货运，被对方罚款、扣运费、解除合同，给上诉人造成巨大损失。7、被上诉人违法收取罚款。二、原审判决适用法律错误。原审应同时适用《中华人民共和国合同法》第九十四条及其他相关法律，对被告的违约行为予以认定和判决。三、原审法院判决错误。原审法院依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释(二)》第二十六条判决解除双方之间的车辆挂靠协议，驳回上诉人的其他诉讼请求，判决错误；原审法院应当依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释(二)》第二十六条及《中华人民共和国合同法》第九十四条等法律规定认定被上诉人存在严重违约行为，判决解除上诉人与被上诉人之间签订的车辆挂靠协议、确认车牌号为豫Ｐ×××××挂车号为豫Ｐ×××××挂的重型半挂车所有权归上诉人、判令被上诉人协助上诉人办理该车辆过户手续至上诉人名下。四、一二审诉讼费用由被上诉人承担。
周口市佰利汽运有限公司辩称，1、一审认定事实清楚，适用法律正确，无不当之处，应予维持。2、上诉人一审时没有拿出足够证据证明被上诉人有违约行为。客观事实上被上诉人也无违约行为。公司统一购买车辆保险，是根据运管部门的相关要求作出的。便于风险控制，运管交管部门查询档案。安装GPS是国家强制实施的。车辆按期维护应当在周口认可的二级维护地点，所以产生的费用应由其自行承担。周口市佰利汽运有限公司无违约行为，要求维持一审判决。
贾工厂向一审法院起诉请求，1、依法判令解除贾工厂与周口市佰利汽运有限公司之间的车辆挂靠协议；2、判令确认车牌号为豫Ｐ×××××、挂车为豫Ｐ×××××的重型半挂车所有权归原告；3、判令周口市佰利汽运有限公司协助贾工厂办理该车辆的手续过户至贾工厂名下；4、诉讼费用由周口市佰利汽运有限公司承担。
一审法院认定事实:2015年3月18日，贾工厂与周口市佰利汽运有限公司双方签订车辆挂靠合同一份，贾工厂将自己所有的豫Ｐ×××××、挂车为豫Ｐ×××××的重型半挂车挂靠在周口市佰利汽运有限公司名下，由贾工厂按期向周口市佰利汽运有限公司缴纳营运规费等，周口市佰利汽运有限公司负责办理车辆营运手续。贾工厂的车辆因本地货源少，长期在湖南营运。一审法院认为，贾工厂与周口市佰利汽运有限公司签订的车辆挂靠合同系双方自愿签订，是其真实意思，合法有效，予以认定。因贾工厂的车辆在本地货源少，长期在湖南营运。与购买车辆签订合同时的客观情况发生变化。如果继续履行合同，贾工厂将不能实现购买车辆的利益最大化。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十六条之规定，判决：一、解除贾工厂和周口市佰利汽运有限公司签订的车号为豫Ｐ×××××、挂车为豫Ｐ×××××的重型半挂车挂靠协议；二、驳回贾工厂的其它诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由贾工厂承担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据质证。上诉人贾工厂举证录音光盘两份，书面整理内容已经交给一审法院（称该光盘一审提交时法院没有收取）。证明被上诉人存在严重违约行为。证据来源于贾工厂和佰利公司法人代表的手机通话录音。被上诉人质证意见：真实性存在问题，也不能证明被上诉人公司存在违约行为。对当事人二审争议的该事实，本院认定如下：该录音证据，上诉人未能举证证明系合法取得，本院对此证据不予采信。本院经审理查明，2015年3月18日，贾工厂与周口市佰利汽运有限公司双方签订车辆挂靠合同一份，贾工厂将豫Ｐ×××××、挂车为豫Ｐ×××××的重型半挂车挂靠在周口市佰利汽运有限公司名下，由贾工厂向周口市佰利汽运有限公司缴纳营运规费等，周口市佰利汽运有限公司负责办理车辆营运手续。贾工厂的车辆因本地货源少，长期在湖南营运。该豫Ｐ×××××、挂车豫Ｐ×××××的重型半挂车车辆现登记所有人为周口市佰利汽运有限公司，贾工厂未提供证据证明该车系其购买。
本院认为，上诉人贾工厂在一审审理中举证的由周口市佰利汽运有限公司出具的收条、罚没收入统一票据等证据，未能形成证据链条充分证明其诉讼主张的被上诉人周口市佰利汽运有限公司存在严重违约行为，原审判决对此未予认定并无不当。原审判决以签订合同时的客观情况发生变化等为由，解除双方之间的挂靠协议适当。上诉人贾工厂上诉请求确认案涉的车牌号为豫Ｐ×××××挂车号为豫Ｐ×××××挂的重型半挂车所有权归其所有及由被上诉人周口市佰利汽运有限公司协助其办理该车辆过户手续至其名下，其依法应当提供有效的直接证据证明该车系其购买，因其举证未能，对该上诉请求，本院不予支持，其可待有证据时另案主张。
综上所述，贾工厂的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实基本清楚，实体处理适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由贾工厂负担。
本判决为终审判决。
审判长 朱新章
审判员 曹春萍
审判员 金 薇
二〇一七年一月二十二日
书记员 王永波
山西省交城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1122执526号之二
申请执行人交城县俊安有色焦化有限公司，住所地交城县。
法定代表人赵俊来，公司董事长。
被执行人武江，男，1969年2月11日生，汉族，交城县人。
本院在执行交城县俊安有色焦化有限公司与武江买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人武江下落不明，不可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即生效。
审判员 闫广声
二〇一七年十二月十四日
书记员 武治国
浙江省德清县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)浙0521刑初184号
公诉机关德清县人民检察院。
被告人董继领，男，1969年11月16日生，汉族，河南省沈丘县人，文化程度初中，农民，家住河南省沈丘县。2017年3月10日因本案被德清县公安局刑事拘留，同年3月22日被依法逮捕。现羁押于德清县看守所。
德清县人民检察院以德检公诉刑诉［2017］193号起诉书指控被告人董继领犯交通肇事罪，于2017年5月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德清县人民检察院指派代理检察员陈某出庭支持公诉，被告人董继领到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关起诉书指控：
2017年3月9日，被告人董继领驾驶严重超载的号牌为皖19／×××××的变形拖拉机，8时36分许，途径德清县新安镇百富兜村兜南路口，与被害人张某驾驶的电动自行车发生相撞，造成被害人张某因躯干部损伤而死亡的重大交通事故。经德清县公安局交警大队事故责任认定：被告人董继领负本次事故的全部责任。
案发后，被告人董继领自动向公安机关投案，如实供述自己的罪行，已赔偿给被害人家属人民币17万元。
上述事实，被告人董继领在开庭审理过程中亦无异议，并有书证血样提取登记表、到案情况说明、接警信息、人口信息、违法犯罪记录查询、回复函、机动车驾驶证、行驶证复印件、车辆超载情况说明、过磅单、赔偿情况说明、被告人董继领的供述、证人边某、孙某的证言、事故责任初步认定书、道路交通事故认定书、法医学尸体检验意见书、事故车辆鉴定报告、检验报告、现场勘验检查工作记录、尸体照片、现场照片、抽血照片、监控视频截图照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人董继领违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人董继领犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，予以从轻处罚。被告人董继领已赔偿被害人家属人民币17万元，对被告人董继领酌情予以从轻处罚。为维护道路交通秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人董继领犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2017年3月10日起至2018年1月9日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
代理审判员 潘钟芬
二○一七年五月二十四无
书 记 员 林芳琴
昆明市晋宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云O1**刑初126号
公诉机关昆明市晋宁区人民检察院。
被告人耿航，男，1997年2月17日生，汉族，户籍所在地云南省昆明市晋宁区，初中文化，住云南省昆明市晋宁区。2018年5月3日因涉嫌危险驾驶罪被昆明市公安局晋宁分局取保候审，现在家待处。
昆明市晋宁区人民检察院以晋检公诉刑诉（2018）120号起诉书指控被告人耿航犯危险驾驶罪，于2018年6月11日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年6月25日公开开庭进行了审理。昆明市晋宁区人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人耿航到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2018年4月15日23时许，民警在晋宁区晋城镇金荣冷库路段处警过程中，查获被告人耿航涉嫌饮酒后驾驶机动车。经鉴定，被告人耿航血液中检出乙醇成分，含量为157.92mg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人耿航在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人的供述，证人证言，鉴定意见及告知笔录，道路交通事故认定书，辨认笔录及照片，查获经过，被告人户籍证明，车辆及驾驶证信息，情况说明，受案登记表、立案决定书等证据材料。证据充分，足以认定。
本院认为，被告人耿航醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人耿航认罪、悔罪态度较好，可酌情对其从轻处罚。综合被告人耿航的犯罪事实、情节、危害后果及认罪、悔罪态度，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第四十二条，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条，第六十一条之规定，判决如下：
被告人耿航犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月；并处罚金人民币三千元。缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄锦
二〇一八年六月二十五日
书记员 朱艳
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)川刑执字第577号
罪犯张天银，男，1974年7月6日出生，四川省犍为县人，汉族，小学文化，现在四川省某监狱服刑。
四川省乐山市中级人民法院于2012年9月3日作出（2012）乐刑初字第41号刑事附带民事判决，以被告人张天银犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，赔偿附带民事诉讼原告人46190元。判决生效后即交付执行。现执行机关四川省某监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2015年2月12日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省某监狱以罪犯张天银在服刑期间，认罪服法，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯张天银在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，认真学习，积极完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯张天银在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯张天银无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十八年二个月，剥夺政治权利七年。
（刑期自2015年6月23日起至2033年8月22日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邓启斌
代理审判员 任冀川
代理审判员 程媛媛
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 李 婧
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤1302民初9752号
原告：林连根，男，汉族，1962年3月14日出生，住址：福建省漳州市龙文区，
委托代理人：张壮飞，系广东启源律师事务所律师。
委托代理人：王玉生，系广东启源律师事务所实习律师。
被告：严新平，男，汉族，1977年6月24日出生，住址：广东省惠州市惠城区，
原告林连根诉被告严新平买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序进行审理，并于2017年3月21日公开开庭进行了审理。原告林连根的委托代理人张壮飞到庭参加诉讼，被告严新平未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
当事人诉辩主张
原告林连根诉称：原告林连根从事建筑模板销售，于2015年11月10日与被告严新平通过电话方式达成口头买卖合同，口头合同约定由林连根包货运向被告出售建筑模板2800片，单价48.5元，总货款135800元。原告于当日（2015年11月10日）履行了自己交付货物的义务，货物由原告联系物流货运送交被告严新平，被告于2015年11月11日收到货物。与上述交易方式一样，原被告双方于2015年11月24日再次达成第二批建筑模板的口头买卖合同，口头合同约定由林连根包货运向被告出售建筑模板2660片，单价48.5元，总货款129000元。原告于当日（2015年11月24日）履行了自己交付货物的义务，货物由原告联系物流货运送交被告严新平，被告于2015年11月25日收到货物。被告收到上述货物后，一直没有支付相应货款。而在此之前的2015年11月8日，原被告之间按上述交易模式也发生过一次建筑模板交易，被告已支付完毕货款，原告基于该次交易的情况对被告产生了信任，被告方却违背了经济交往的诚信原则。关于本案中被告迟延支付货款因而产生迟延利息的问题，原告认为：虽然原被告通过口头方式订立的买卖合同没有明确约定违约金，但这是基于此类商品买卖交易即时结清的交易习惯，对原告而言，此类销售是量大利薄的小本买卖，被告本应在收到货物后基于诚信与习惯，及时迅速地支付货款。从另一个角度而言，基于合同法确立的同时履行原则，买受人应在收到标的物的同时支付货款。因此，时至今日被告尚未支付上述货款，违背了交易的基本诚信要求，违反了合同法确立的同时履行原则，占用了原告的资金长达近一年，被告承担因迟延支付货款而产生的利息符合法律规定，也符合经济交往的诚信要求。原告认为：被告拒不支付货款的行为已经严重侵犯了原告的合法权益，为维护自身合法权益，故提起诉讼，望判如所请。诉讼请求：1、判令被告向原告支付买卖合同货款264810元；2、判令被告支付迟延支付货款产生的迟延利息10436.66元（参照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率，自2015年11月11日和2015年11月25日计算至实际清偿之日，暂计至2016年10月9日）；3、判令被告承担本案诉讼费、保全费等实现原告债权的费用。
原告林连根为支持其诉讼请求，向本院提交的证据是：证据一，欠条，证明原被告之间于2015年11月真实发生了两次建筑木板买卖交易，原告交付了货物，被告尚未支付货款。证据二，送货单，证明被告已收到涉案货物的名称、数量、时间及金额。补充：证据三，送货单存根（2015年11月11日），证明原告自存的送货单存根，有被告确认的签字，可证实双方之间债权债务的真实性和客观性。证据四，建筑模板照片，证明原告销售给被告的建筑模板样式，原被告之间交易真实。证据五，被告名片，证明原告通过被告名片上的电话于被告联系，达成交易，并催收货款。证据六，被告设计其他类似案件的判决书，证明被告通过类似手段同其他人发生交易产生欠款情形，涉及其他类似案件，信用较差。
被告严新平未作答辩，也未向本院提供证据。
查明的案件事实
经审理查明，原告与被告之间有业务往来，由被告向原告购买建筑模板，原告依约向被告送货。2016年6月30日，被告向原告出具欠条，确认：截至2015年11月11日，被告共欠原告货款264810元。被告出具欠条后，并未向原告支付所欠货款。原告为追索上述款项，向本院提起诉讼。
裁决理由和结果
本院认为，原告与被告之间存在买卖合同关系，原告依约向被告供货，被告应当按照约定向原告支付货款。原告请求被告支付货款264810元，有《欠条》、《送货单》等证据予以证明，本院予以支持。关于原告请求的利息，双方并未就迟延支付货款的利息计算方式进行约定，故原告诉请的利息，应从起诉之日（2016年10月13日）起，以264810元为本金，按中国人民银行同期贷款利率计算至还清之日止。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告严新平自本判决生效之日起十日内向原告林连根支付货款264810元并计付利息（利息以264810元为本金，从2016年10月13日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至还清之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5428元（原告预交2714元），由被告严新平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审 判 长 徐秀群
审 判 员 贺晔晖
代理审判员 刘 娟
二〇一七年三月二十二日
法官 助理 杨 立
书 记 员 钟海涛
附法条：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0982执2702号之一
申请执行人：新泰市农村信用合作联社。
法定代表人：孙法学，理事长。
被执行人：安兆强，男，1959年9月26日生，汉族，住新泰市。
被执行人：齐允梅，女，1959年10月9日生，汉族，住新泰市。
被执行人：赵德强，男，1961年3月8日生，汉族，住新泰市。
被执行人：刘彦伟，男，1983年4月5日生，汉族，住新泰市。
本院在执行新泰市农村信用合作社与安兆强、齐允梅、赵德强、刘彦伟金融借款合同纠纷一案中。申请人申请执行标的本金200000元及利息、诉讼费用、迟延履行金等。在执行过程中，经调查，未查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦提供不出其他可供执行的财产线索。申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王士勤
审 判 员 刘 虎
代理审判员 薛 伟
二〇一六年十一月十日
书 记 员 戚 啸
江苏省南京市建邺区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0105民初1610号
原告：广发银行股份有限公司南京分行，住所地在南京市建邺区江东中路238号广发银行大厦。
负责人：李兴智，该分行行长。
委托诉讼代理人：凡莹、贾媛媛，江苏东恒律师事务所律师。
被告潘龙生，男，汉族，1976年10月24日生，××院宿舍5号。
原告广发银行股份有限公司南京分行（以下简称广发银行）与被告潘龙生金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行委托诉讼代理人凡莹到庭参加诉讼，被告潘龙生经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告广发银行当庭提出诉讼请求：1.被告立即向原告偿还贷款本金499601.25元，及截至2015年6月17日的利息6606.71元、罚息207.08元、复利95.04元，合计6908.83元，并按约定的标准支付自2015年6月18日起至本息付清日止的利息、罚息、复利；2.被告承担本案诉讼费用、公告费。事实和理由：2014年5月14日，潘龙生向原告申请生意红贷款，申请总金额为50万元。后原告陆续向被告发放贷款，其中有27笔贷款被告尚未还清。原告多次催要未果，故诉至法院。
被告潘龙生未作答辩，亦未向法庭提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了生意人卡（生意红）申请表、个人信用贷款核准通知书（额度）、电子借据信息、广发银行个人对账单、对账单汇总等证据。本院予以确认。结合上述证据，本院认定事实如下：
2014年5月14日，潘龙生向广发银行提交《生意人卡（生意红）申请表》（下称申请表），申请总金额50万元贷款。申请表总则第5条第（1）项约定：借款人按期归还借款本息并支付本条款项下相关费用；第（6）项约定：本个人信用贷款合同项下订立、履行及争议解决发生的有关费用，包括但不限于律师费及由于借款人违约，本行为实现债权所涉及的诉讼费、执行费、拍卖费、律师费等，由借款人承担。申请表第二条约定了贷款的利息和罚息：借款利率按固定利率方式执行，以月利率1.34%计息，合同有效期内合同利率不变；若被告未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%。第五条约定了违约责任及相应处理：借款人未按约定归还贷款本息或支付相关费用，原告有权宣布借款全部或部分提前到期并要求借款人立即归还借款本息及相关费用。潘龙生作为借款人在申请表上签名。
广发银行又出具《个人信用贷款核准通知书（额度）》载明：贷款的授信额度为五十万元整，额度为循环额度，额度有效期为2014年5月19日至2019年5月19日止，贷款用途为生产经营，还款方式为等额本息，每月24日为还款日，潘龙生在该通知书上签名。广发银行分别于2014年5月19日、5月29日、6月27日、7月1日、7月2日、7月5日、7月10日、8月2日、8月8日、8月21日、8月25日、8月28日、10月2日、10月4日、10月5日、10月20日、10月22日、10月27日、10月29日、11月10日、11月13日、11月25日、12月26日、2015年1月25日、3月4日、3月27日、4月29日向潘龙生放款500000元、40000元、10000元、10000元、10000元、20000元、20000元、20000元、30000元、20000元、40000元、50000元、20000元、20000元、20000元、30000元、30000元、30000元、20000元、20000元、10000元、12000元、13000元、12000元、13000元、13000元、14000元，共计二十七笔，贷款期限均为24个月。后潘龙生陆续还款，但自2015年5月24日起，开始拖欠贷款本息，截至2015年6月17日，欠付利息6606.71元、罚息207.08元、复利95.04元，二十七笔贷款总余额为499601.25元。
本院认为，《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》系当事人的约定，双方应受相关条款约束。广发银行按约履行放贷义务，潘龙生未按约及时履行还款义务，其行为已构成违约，应承担违约责任。广发银行依据申请表上的书面约定，有权宣布借款提前到期，并要求被告归还借款本息及相关费用。原告的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告潘龙生于本判决生效之日起十日内给付原告广发银行股份有限公司南京分行贷款本金499601.25元及截至2015年6月17日的利息、罚息、复利合计6908.83元，自2015年6月18日起至本息付清日止的利息、罚息、复利按《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》约定的标准计付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费9118元，公告费600元，合计9718元，由被告潘龙生负担（此款由被告于本判决生效之日起十日内一并给付原告，以冲抵原告已预交的案件受理费）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 陆预婷
人民陪审员 杨毅池
人民陪审员 左绍玲
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 单肖肖
重庆市渝中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）渝0103执1901号之一
申请执行人平安银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。
负责人李永盛，该分行行长。
被执行人胡小燕，女，汉族，1964年7月27日出生，住重庆市渝中区。
平安银行股份有限公司重庆分行申请执行胡小燕金融借款合同纠纷一案,重庆市渝中区人民法院(2016)渝0103民初17243号民事判决书,已经发生法律效力。该判决书确定：被执行人胡小燕当向申请执行人平安银行股份有限公司重庆分行履行借款本金829800元及利息。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人平安银行股份有限公司重庆分行向本院申请执行。本院已立案执行。
执行中，本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，本院已将被执行人限制高消费。
经本院核查，发现被执行人胡小燕所有的位于重庆市渝中区摊位，已冻结，有抵押、有查封，上述财产暂不具备处置条件。未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人现暂不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 平
审 判 员 龚 箭
审 判 员 王 庆
二〇一八年六月二十五日
法官助理 马 文
书 记 员 唐铃洁
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
(2014)成民初字第42号
原告：田某甲，男，1987年5月5日生，汉族，农民，住成武县。
委托代理人（特别授权代理）：刘广才，成武航标法律服务所法律工作者。
被告：张某，女，1989年2月17日生，汉族，农民，住成武县。
原告田某甲诉被告张某同居关系子女抚养纠纷一案，于2013年12月27日向本院起诉。本院受理后依法由审判员袁玉军适用简易程序进行了公开审理。原告田某甲及特别授权委托代理人刘广才到庭参加诉讼，被告张某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田某甲诉称：原、被告经人介绍于2008年相识并建立恋爱关系，2009年元月份同居生活，2009年12月15日生育一女田某乙，现随原告生活。后因双方性格不合解除了同居关系，被告离开原告处，不再对女儿尽抚养义务。现具状起诉，请求判令非婚生女田某乙由原告抚养。
被告张某辩称：原、被告系2008年夏天经人介绍相识，2009年春节前开始同居生活，2009年12月15日生育一女田某乙现随原告生活。因在同居生活中，被告发现原告性格脾气暴躁，无法与之沟通，也无法建立感情，故在孩子满月后，被告即离开原告处外出打工，之后双方再没有联系。现原告起诉要求抚养女儿，因女儿自出生以来一直跟随原告生活，被告同意由原告继续抚养女儿。被告现在没有固定的收入，而原告有固定的收入，等今后生活有了改善，被告可以支付女儿的抚养费用。
经审理查明：原、被告经人介绍于2008年夏天相识并建立恋爱关系。2009年1月份同居生活，至今未办理结婚登记。2009年12月15日，原、被告生育一女田某乙，现随原告生活。后双方性格不合，解除了同居关系，被告离开原告处外出打工，之后双方再没有联系。
上述事实，有原告陈述、被告答辩、户籍证明书、常住人口登记卡、田海行政村书面证明及住院收费专用发票、新生儿接种记录单、《出生医学证明》签发登记表、田海村委会书稿等在卷为据，已经庭审质证，足以认定。
本院认为：原、被告未到婚姻登记机关进行结婚登记即共同生活在一起，其二人的关系系同居关系，不受法律保护。原、被告生育的女儿田某乙现随原告生活，原告要求抚养，被告亦予以同意，故以判决田某乙由原告抚养为宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、第三十六条之规定，判决如下：
原告田某甲与被告张某之女田某乙由原告抚养。
案件受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 袁玉军
二〇一四年一月二十一日
书记员 田家升
四川省新津县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0132民初601号
原告：卢升旺，男，1983年4月10日出生，汉族。
被告：成都盛世天和商贸有限公司。
法定代表人：吕永红，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：陈征胜，男，1982年9月18日出生，汉族。
原告卢升旺与被告成都盛世天和商贸有限公司(以下简称盛世天和公司)保证合同纠纷一案，本院于2018年3月5日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢升旺、被告成都盛世天和商贸有限公司的委托诉讼代理人陈征胜到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告卢升旺向本院提出诉讼请求:1.被告立即支付原告保证金10000元；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：2015年6月17日，盛世天和公司收取卢升旺交纳大厅C3-001商铺开业保证金10000元，后商铺开业未成，保证金未退。经催收，盛世天和公司未支付。
被告盛世天和公司辩称，对卢升旺提交的收取保证金10000元收据上是盛世天和公司盖章无异议，但经手人不是该公司员工；即使公司对盖章应承担责任，但公司帐上无钱可付，故请求依法判决。
本院经审理认定事实如下:2015年6月17日，卢升旺为租赁商铺向盛世天和公司交纳了10000元，盛世天和公司向卢升旺出具了加盖该公司财务专用章的收据，该收据载明:“卢升旺交纳大厅C3-001商铺开业保证金10000元”。此后，该商铺开业未成，双方租赁关系未实际发生，盛世天和公司也未向卢升旺返还该保证金。
上述事实，有原告提交的收据等证据在案证明。
本院认为，卢升旺提交的收据上经手人无论是否是盛世天和公司的工作人员，因盛世天和公司在该收据上加盖公司印章的行为属于职务行为，其相应的法律后果依法由盛世天和公司承担。盛世天和公司收取卢升旺用于租赁商铺的保证金10000元，是双方真实意思表示，该民事法律行为有效，对双方具有法律约束力；但盛世天和公司未按照约定完成向卢升旺交付商铺的义务，故盛世天和公司的行为已构成违约，应当承担返还卢升旺保证金10000元的责任。综上所述，盛世天和公司辩不支付卢升旺保证金10000元无事实和法律依据，其理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条、第一百七十条、第一百七十六条规定，判决如下：
成都盛世天和商贸有限公司在本判决生效后十日内支付卢升旺保证金10000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告成都盛世天和商贸有限公司负担。此款原告卢升旺已预交付，被告成都盛世天和商贸有限公司在履行上述金钱支付义务时一并支付给原告卢升旺。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 杜 进
二〇一八年四月十一日
书记员 孟佳敏
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0108民初10916号
原告重庆天骄爱生活服务股份有限公司，住所地重庆市渝中区新华路4号附1号二楼，统一社会信用代码91500103203322720E
法定代表人ＸＸ东，董事长。
委托代理人程良禾，重庆鼎之律师事务所律师。
委托代理人刘倩，重庆鼎之律师事务所律师。
被告叶文会，女，汉族，1974年8月24日出生，住重庆市南岸区。（未到庭）
原告重庆天骄爱生活服务股份有限公司（以下简称天骄公司）诉被告叶文会物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案受理后，依法由代理审判员鞠劼适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天骄公司的委托代理人程良禾、刘倩到庭参加了诉讼，被告叶文会经本院依法传票传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告天骄公司诉称：被告系重庆市南岸区南城大道1号某房屋的业主。2010年3月11日重庆天骄物业管理服务有限公司与重庆协信远创房地产开发有限公司签订《前期物业服务合同》，约定由重庆天骄物业管理服务有限公司为协信城市广场提供物业服务。合同签订后，原告严格按照双方签订的协议履行了合同义务，提供了物业服务，但被告自2011年10月至2017年6月未交纳物业服务费，原告多次催促未果，遂起诉来院，提出如下的诉讼请求：1、判令被告给付拖欠的2011年10月至2017年6月期间的物业服务费10631.52元；2、判令被告支付违约金，以欠费金额为基数，从欠费之日起按日千分之三计算至付清时止；3、诉讼费由被告承担。
被告叶文会未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见及提供证据。
经审理查明：原告系具有壹级资质的物业服务企业。2010年3月11日重庆天骄物业管理服务有限公司与重庆协信远创房地产开发有限公司签订《前期物业服务合同》，约定由重庆天骄物业管理服务有限公司为协信城市广场提供物业服务。服务期限自2010年1月7日至业委会成立与选聘的物业服务企业签订物业服务合同生效时终止，小区至今未成立业主委员会。高层电梯物业服务费为1.80元/月/平方米，按建筑面积计算。物业服务费按月缴纳，业主或物业使用人应在每月前10日内履行缴纳义务。未能按时如数交纳物业服务费的，应按每日千分之三的标准支付违约金。合同同时对物业基本情况、服务内容与质量、物业的经营与管理、物业的使用与维护等内容进行了约定。上述合同签订后，原告依约对协信城市广场提供物业服务至今。2015年8月10日重庆天骄物业管理服务有限公司变更为重庆天骄爱生活服务股份有限公司。
被告系重庆市南岸区南城大道1号某房屋的业主，已接房入住，该房屋建筑面积85.60平方米。被告从2011年10月起至2017年6月共计69个月未缴纳物业服务费10631.52元（85.60平方米×1.8元/月/平方米×69个月）。故原告诉至本院，诉请如前。
上述事实，有资质证书、《前期物业服务合同》、临时管理规约、房屋登记信息查询证明、居住证明、房屋买卖合同、收楼书、接房手续书、收房验收表、消杀毒工作记录表、消杀公示表、走访记录以及当事人的当庭陈述等证据在卷为凭，并经当庭质证认证，足以认定。
本院认为：原告与重庆协信远创房地产开发有限公司签订的《前期物业服务合同》，是双方在平等、自愿、协商一致的基础上签订的,形式要件符合相关法律规定,合同内容没有违反法律的强制性规定,故本院确认该合同真实有效。签订该合同的各方当事人均应受到约束。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”。被告作为该小区的业主，亦受该合同的约束。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款的规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告为被告提供了物业服务，被告应按约定支付缴款义务。故对原告要求被告支付从2011年10月起至2017年6月期间拖欠的物业服务费10631.52元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
对于违约金，原告已连续向被告提供物业服务，而被告未按照约定向原告交纳物业服务费，被告行为已构成违约，结合本案具体情况，故对原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院予以支持。但原合同约定的违约金计算标准过高，本院酌情调整为以欠费金额为基数，从逾期之日起按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至付清之日止。
本案在审理过程中，被告经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视其为自动放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第二款、第四十四条第一款、第六十条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由叶文会于本判决生效之日起十日内向重庆天骄爱生活服务股份有限公司支付2011年10月至2017年6月期间的物业服务费10631.52元及违约金（违约金以欠费金额为基数，从欠费之日起按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费72元，减半收取36元，由叶文会承担（此款由重庆天骄爱生活服务股份有限公司垫付，叶文会支付上述款项时一并付清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或重庆市第五中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 鞠 劼
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 周秀清
四川省广元市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川08民终430���
上诉人（原审被告）：四川省巴中市公路建设有限公司。住所地：巴中市巴州镇红军路618号。
法定代表人：雒闯，董事长。
被上诉人（原审原告）:刘前斌,男,生于1976年2月8日,汉族，大专文化，自由职业，住四川省乐山市市中区。
被上诉人（原审第三人）：刘绍斌,男,生于1967年3月4日，汉族，高中文化，无业，住四川省乐山市市��区。
上诉人四川省巴中市公路建设有限公司因与被上诉人刘前斌、原审第三人刘绍斌建设工程施工合同纠纷一案，不服四川省剑阁县人民法院（2016）川0823民初836号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，经核实，四川省剑阁县人民法院于2016年11月15日向上诉人四川省巴中市公路建设有限公司邮寄送达了预交案件诉讼费通知，上诉人收到后，于同年11月27日回函要求对诉讼费给予诠释，本院于同年12月2日给予释明后，上诉人未在规定时间内向本院交纳上诉费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一���五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人四川省巴中市公路建设有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 超
审判员 徐朝武
审判员 王仲坚
二〇一七年五月八日
书记员 徐 菲
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014��鄂武汉中刑执字第04178号
罪犯王金，男，1994年3月19日出生于湖北省崇阳县，初中文化程度，现在湖北省未成年犯管教所服刑。
湖北省崇阳县人民法院于2011年10月20日作出（2011）崇刑初字第141号刑事判决，认定被告人王金犯抢劫罪，判处有期徒刑四年八个月，并处罚金1000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省未成年犯管教所于2014年9月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯王金减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省未成年犯管教所提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯在服刑期间，能接受教��改造，确有悔改表现，并获得四次季度表扬，二次季度记功。认定的依据有：湖北省未成年犯管教所呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯王金在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯王金的刑罚减去有期徒刑十一个月，刑期自2011年3月11日起至2014年12月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王艳军
审判员 王长鸣
审判员 杜 皓
二〇一四年十一月十四日
书记员 文 寅
湖北省罗田县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂1123民初171号
原告：罗田国盛物资有限公司。
法定代表人：刘爱国，经理。
委托代理人：廖家富，湖北胜智律师事务所律师。（特别授权））
被告：罗田福辉商砼建材有限公司。
法定代表人：汪辉，经理。
原告罗田国盛物资有限公司与被告罗田福辉商砼建材有限公司合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法进行审理。
原告罗田国盛物资有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告迅速偿还下欠原告货款1096894.06元及违约损失314122.2元，两项合计1411016.26元；2.判令被告承担本案的一切诉讼费用。事实和理由：2015年12月15日，原、被告签订《购销合同》一份，合同约定，原告向被告供应水泥、矿粉、煤灰，合同签订后，原告依约向被告供货，至今被告尚下欠货款1096894.06元，违约损失为314122.2元，两项合计1411016.26元。经原告多次向被告催讨，被告一直未付。
本院经审查认为，该案与（2016）鄂1123民初1422号案件是同一事实、同一法律关系，本案属重复起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告罗田国盛物资有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审 判 长 廖小刚
审 判 员 瞿学知
审 判 员 金友玲
二〇一七年五月十一日
代书记员 陈佳峰