广东省肇庆市端州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤1202民初1892号
原告：佛山市上弘机械设备有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇罗村务庄大丰田工业区。
法定代表人：贾金苓。
委托诉讼代理人：汤建城，广东南天明律师事务所律师。
委托诉讼代理人：金比楠，广东南天明律师事务所律师。
被告：肇庆市端州区锐枫汽车运输有限公司，住所地广东省肇庆市端州区站西路北火车站广场西长途客运站大楼首层由东向西3号室。
法定代表人：李燕芬。
被告：梁锐高，男，19xx年x月x日出生，汉族，住广东省高要市。
被告：李燕芬，女，19xx年x月x日出生，汉族，住广东省高要市。
原告佛山市上弘机械设备有限公司（以下简称上弘公司）与被告肇庆市端州区锐枫汽车运输有限公司（以下简称锐枫公司）、梁锐高、李燕芬企业借贷纠纷一案,本院于2016年8月3日立案后,依法适用普通程序审理,于2016年11月7日公开开庭进行了审理。原告上弘公司的委托诉讼代理人汤建城到庭参加了诉讼，被告锐枫公司、梁锐高、李燕芬经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上弘公司向本院提出诉讼请求：1、三被告连带偿还原告借款本金500000元；2、三被告连带偿还原告借款利息31537.5元（以500000元为本金，以银行同期贷款利率从2014年9月5日起计算至2015年10月7日）；3、三被告向原告连带支付违约金203691.66元（以500000元为本金，以银行同期贷款利率四倍从2014年9月5日起暂计算至2016年7月24日）；4、三被告向原告连带支付因其违约行为导致原告发生律师费32000元；5、三被告向原告连带支付以767229.16元为本金，以银行同期贷款利率四倍从2016年7月24日起至实际偿还之日起的违约金；6、本案诉讼费由三被告承担。诉讼中，原告明确诉求中的银行同期贷款利率均是指同期六个月至一年（含一年）短期贷款利率。事实和理由：被告锐枫公司因资金周助需要向原告借款500000元，承诺于2015年10月7日前全部归还，如逾期归还借款及利息，应自借款之日其按同期银行贷款利率四倍向出借人支付利息，利息计至全部借款还清日止，且出借人因追收借款而发生的诉讼费、担保费、律师费等一切费用由借款人承担。被告梁锐高自愿为借款承担连带保证责任，担保范围包括借款本息、诉讼费、担保费、律师费等一切相关费用。时至今日，两被告都没有向原告还款，其行为已构成严重违约。被告李燕芬是被告梁锐高的妻子，其应为被告梁锐高在婚姻关系存续期间的债务承担连带责任。为维护自身合法权益，特向法院起诉，望判如所请。
被告锐枫公司、梁锐高、李燕芬没有到庭参加诉讼，也没有提交书面答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：锐枫公司因资金周转问题向上弘公司借款。上弘公司于2014年9月5日通过网上银行向锐枫公司转账500000元。2014年9月7日锐枫公司向上弘公司立下《借据》一张，明确向上弘公司借到500000元，承诺在2015年10月7日前全部归还，如逾期归还借款及利息，应自借款之日起按同期银行贷款利率四倍向上弘公司支付利息，利息计至全部借款还清日止，且承担因上弘公司追收借款而发生的诉讼费、担保费、律师费等一切相关费用。梁锐高在《借据》中担保人栏中签字，明确自愿为锐枫公司上述借款提供连带担保责任，担保范围：借款本息、出借人因追收借款产生的诉讼费、担保费、律师费等一切相关费用。锐枫公司收到上述借款后，没有按时向上弘公司还款，梁锐高也没有履行担保责任，上弘公司多次向锐枫公司催收上述借款本息无果，遂向本院提起诉讼。
又查明：梁锐高与李燕芬于2006年5月17日登记结婚，是夫妻关系。
另查明：2016年7月24日，上弘公司委托了广东南天明律师事务所进行诉讼代理，并支付了律师费32000元，2016年7月25日，广东南天明律师事务所向上弘公司出具一份收到律师费32000元的发票。
本院认为，本案为企业借贷纠纷。锐枫公司、梁锐高、李燕芬经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院依法缺席判决。锐枫公司拖欠上弘公司借款500000元的事实，有上弘公司提供锐枫公司所立的借据、电子银行交易回单等证据并保证证据真实，且无相反证据反驳和影响上述证据效力的因素存在，本院予以确认。锐枫公司立据后经上弘公司多次催收没有还款，显属过错，依法应承担向上弘公司还款付息的责任。上弘公司要求锐枫公司归还借款500000元的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。
关于借款利息及违约金方面。由于双方在《借据》中约定：“如锐枫公司逾期归还借款及利息，应自借款之日起按同期银行贷款利率四倍向上弘公司支付利息，利息计至全部借款还清日止”。上弘公司要求锐枫公司支付利息及违约金，实际上，上弘公司主张的违约金就是《借据》中的逾期还款的利息，而上弘公司主张的利息和违约金的诉求中又存在着双重计算的问题，为避免重复处罚，结合上弘公司的诉求及《借据》中关于利息的约定，本院综合上述情况，确定利息以500000元为本金，从2014年9月5日起按照中国人民银行规定的同期六个月至一年（含一年）短期贷款利率标准的四倍计付至借款本金还清日止。上弘公司要求锐枫公司支付利息的请求，合理部分，本院予以支持，不合理部分，本院予以驳回。
关于锐枫公司是否需要负担上弘公司律师费的问题。依《借据》的约定，争议产生的费用包括律师代理费应由锐枫公司负担。上弘公司提出的律师代理费32000元并提供委托代理合同及相应发票佐证，上弘公司要求锐枫公司负担律师费的诉求，本院予以支持。
关于上弘公司要求梁锐高对锐枫公司上述债务承担保证责任的问题。依照《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条的规定，因为梁锐高在《借据》中约定对锐枫公司的借款、利息及相关费用承担连带担保责任，故梁锐高应对锐枫公司的上述债务承担连带清偿责任。上弘公司的该项请求合理合法，本院予以支持。
关于上弘公司要求李燕芬对梁锐高的上述债务承担连带清偿责任的问题。因为担保合同是从合同，通常情况下具有无偿性，上弘公司未能举证证明梁锐高的担保是为家庭生活或者夫妻、家庭从该担保行为中受益，且上弘公司又未能举证李燕芬知道梁锐高的担保行为并认可该担保行为，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，由负有举证责任的当事人即上弘公司承担不利后果。因此，在上弘公司在举证不能的情况下，梁锐高上述债务不能推定为夫妻共同债务，故上弘公司要求李燕芬对梁锐高的债务承担连带责任的请求，本院不予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款的规定，缺席判决如下：
一、被告肇庆市端州区锐枫汽车运输有限公司应在本判决生效之日起七日内向原告佛山市上弘机械设备有限公司归还借款本金500000元；
二、被告肇庆市端州区锐枫汽车运输有限公司应在本判决生效之日起七日内向原告佛山市上弘机械设备有限公司支付利息[以500000元为本金，从2014年9月5日起按照中国人民银行规定的同期六个月至一年（含一年）短期贷款利率标准的四倍计付至借款本金还清日止]；
三、被告肇庆市端州区锐枫汽车运输有限公司在本判决生效之日起七日内向原告佛山市上弘机械设备有限公司支付律师费32000元；
四、被告梁锐高对被告肇庆市端州区锐枫汽车运输有限公司上述第一、二、三判项的债务承担连带清偿责任；
五、驳回原告佛山市上弘机械设备有限公司的其他诉讼请求。
判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11472元，由原告佛山市上弘机械设备有限公司承担472元，被告肇庆市端州区锐枫汽车运输有限公司、被告梁锐高承担11000元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审 判 长 葛雪媚
审 判 员 赖伟珍
代理审判员 肖静丽
二〇一六年十一月××日
书 记 员 陈宗华