wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0105民初24420号
原告:北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区方庄芳群园三区11号楼86126。
法定代表人：刘蘭奇，经理。
委托诉讼代理人：包世星，北京市华堂律师事务所律师。
被告：周改娟，女，1968年6月19日出生，住河南省洛阳市。
原告北京恒元信业信息技术有限公司(以下简称原告)与被告周改娟(以下简称被告)民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人包世星到庭参加诉讼。被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告本金54274元、利息12304元；2、本案邮寄费、律师费等原告为实现债权支付的费用由被告承担。事实和理由：被告经玖富互金控股集团有限责任公司（原北京玖富时代投资顾问有限公司，以下简称玖富公司）所属互联网金融平台撮合，与其平台上的出借人签订了《借款协议》，借款总额61148.87元，采用等额本息分36期偿还。2015年5月29日，出借人通过第三方支付平台在扣除了支付给平台的服务管理费后将剩余款项支付给被告。被告从2015年10月29日起不再按约定还款,现全部债务均已到期。《借款协议》第七条第三款约定：如果借款人严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应一次性支付余下的所有本金、利息、逾期罚息、逾期管理服务费和催收费用等。在借款人逾期还款90天以上时出借人将全部债权无偿转让给玖富公司，现玖富公司将上述债权转让给原告。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》以此说明被告委托玖富公司提供小微金融服务，被告支付玖富公司贷前咨询服务费及贷后信用管理费。上述合同约定，被告无条件接受玖富公司为其推荐的资金提供方，自资金提供方将借款划付至被告专用账户时，被告与资金提供方之间建立借款法律关系，被告受其签署确认的《借款协议》等文件条款的约束，并自愿向资金提供方履行还款义务。
原告提交了《借款协议》、上海富友支付服务有限公司出具的划拨记录、还款计划表及台账以此说明出借人于2015年5月29日通过玖富公司账户向被告账户共借款61148.87元，被告应按等额本息的方式偿还36期。第七条第三款、第五款、第六款约定，如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），经顾问确认，本协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应当立即清偿本协议项下尚未偿还的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用等。如借款人在合同约定借款期限届满前，提前结清全部借款或其他严重违约行为时，借款人应向出借人支付全部借款本金3%的违约金。《借款协议》采用电子文本形式制成，并保存在顾问为此设立的专用服务器上备查，各方均认可该形式的协议效力。
原告提交还款计划表及台账，以此说明被告已还款情况及逾期还款情况。
原告提交《债权转让通知》、《名称变更通知》，以此说明依据出借人与玖富公司的《投资咨询及管理服务协议》，出借人将全部债权无偿转让给玖富公司，玖富公司将全部债权全部转让给原告。
玖富公司到庭接受本院调查询问。玖富公司向本院演示出借人投资流程及借款人贷款流程。玖富公司称其取得出借人债权的途径有两种。其一，出借人注册时需签署《投资咨询及管理服务协议》，上述第6.8条约定为维护各债权人权利，如债务人出现逾期还款90天以上（含90天），或债务人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人同意将债权无偿转让给玖富公司，由玖富公司统一向债务人追索；其二，出借人在向特定《借款协议》投资之前，需经过用户注册程序、投资项目选择程序，在最终确定向特定协议投资之前，需勾选同意《借款协议》条款。另外，玖富公司称对投资人而言不会发生逾期，投资人选择的投资项目中所约定的收益和兑付期间玖富公司均予以兑付，现将债权转让给原告，系为了方便诉讼。
本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告依据《投资咨询及管理服务协议》、《借款协议》及《债权转让通知》取得出借人对被告的债权。故原告作为债权受让人，以提起诉讼的方式向被告主张偿还借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿违约责任数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益。本案中，被告逾期还款已经超过5日，依据《借款协议》全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本金及利息。原告的其他诉讼请求缺乏依据,本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周改娟于本判决书生效之日起七日内偿还原告北京恒元信业信息技术有限公司借款本金五万四千二百七十四元、利息一万二千三百零四元；
二、驳回原告北京恒元信业信息技术有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费578元，由被告周改娟负担（原告已交纳，被告于本判决书生效之日起七日内转交给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 任征远
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 羡 蕾
甘肃省定西市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）甘11刑更684号
罪犯杨泽宇，男，1990年8月31日生，汉族，初中文化程度，甘肃省兰州市人，现于定西监狱服刑。
甘肃省兰州市西固区人民法院于2013年10月16日以（2013）西刑初字第360号刑事判决，认定被告人杨泽宇犯强奸、盗窃罪，判处有期徒刑五年二个月，并处罚金1000元，执行机关定西监狱于2017年12月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理，本案现已审理终结。
执行机关定西监狱认为，该犯自入监以来，确有悔改表现，并提供了该犯自入监以来的考核资料等证据。
经审理查明，该犯自投入改造以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，考试平均成绩90分，并取得服装定制初级证书。积极参加劳动，服从分配，从事缝纫劳动，遵守操作规程，注重安全文明生产。入监以来，共获表扬7个，2015年被评为优秀学员。本次缴纳罚金1000元。
上述事实，有定西监狱报送的考核资料等证据证实。
本院认为，该犯自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯杨泽宇减去有期徒刑七个月的刑罚执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王加列
审判员 焦茂荣
审判员 马建勋
二〇一七年十二月二十二日
书记员 董泽辰
湖南省湘阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0624执576号
申请执行人长沙利诺弗克建材有限责任公司。住所地：长沙市天心区芙蓉南路中南大学铁道学院大门南侧通泰梅岭苑**栋***房。
法定代表人金瑞文，该公司总经理。
被执行人湘阴县兴湘混凝土有限公司。住所地：湖南省湘阴县静河乡国庆垸。
法定代表人王小奇，该公司董事长。
本院在执行申请执行人长沙利诺弗克建材有限责任公司与被执行人湘阴县兴湘混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，查明申请执行人长沙利诺弗克建材有限责任公司不能提供被执行人湘阴县兴湘混凝土有限公司的财产或财产线索，并在本院完成规定的财产调查事项后，被执行人湘阴县兴湘混凝土有限公司无财产可供执行，本院认为应予以终结本次执行程序。如发现被执行人湘阴县兴湘混凝土有限公司有财产可供执行，申请执行人长沙利诺弗克建材有限责任公司可以再次提出执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院(2015)湘民一初字第251号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆梦蛟
审判员 余德意
审判员 马迎国
二〇一六年十一月二十八日
书记员 盛哲霖
河南省信阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2012）信中法民终字第1320号
上诉人（原审被告）肖秋，女，1975年9月20日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）戚国全，男，1967年7月4日出生。
上诉人肖秋因与被上诉人戚国全承揽合同纠纷一案，不服信阳市平桥区人民法院（2012）平民初字第1248号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人肖秋及委托代理人赵明义，被上诉人戚国全的委托代理人刘建辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，被告肖秋在明港镇建设路经营一家“金裕皖”酒专卖店，原告戚国全承揽该专卖店的店面装修工程。2011年1月11日被告肖秋向原告戚国全出具一份欠条，内容为：今欠装修款71438元，已付35000元，下欠36438元。庭审中，被告称该欠条是她出具的，但原告装修店面的活是“金裕皖”酒厂方找原告施工的，他们双方约定装修款由酒厂以酒抵款，她不负担原告的装修费用。她付给原告35000元是因为临近春节，为支付农民工工资她才给原告35000元现金。原告的委托代理人称，被告出具的欠条可证明其负有给付欠款的义务，被告所称以酒抵款等说法无相应的证据证明。
原审认为，根据原告戚国全提供的证据即被告肖秋出具的欠条，可证明原、被告存在承揽合同关系，原告已完成并交付工作成果后，原告应得报酬为71438元，被告付给原告35000元后，下欠36438元未付，所以原告要求被告给付36438元现金的请求正当，依法应予支持。关于原告要求给付利息的请求，由于双方对利息未约定且原告也没有相应证据证明，所以该请求不予支持。关于被告辩称原告所得报酬应由酒厂以酒抵款的理由，无相应证据证明，且原告否认，所以其辩称理由不予采信。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百五十一条之规定，原审判决：一、被告肖秋在本判决生效后五日内付给原告戚国全现金36438元。二、驳回原告戚国全要求被告肖秋给付利息的请求。本案受理费350元由被告肖秋负担。
上诉人肖秋上诉称：原审判决上诉人肖秋支付被上诉人戚国全现金36438元于法无据，装修门面是酒厂联系的，上诉人没有付款义务，不应负担装修费用。请求撤销原判，依法改判。
被上诉人戚国全答辩称：原审判决正确，请求维持原判。
二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，上诉人肖秋于2011年1月11日向被上诉人戚国全出具一份欠条，内容为：今欠装修款71438元，已付35000元，下欠36438元。该欠条在卷证明。肖秋付给戚国全35000元后，下欠36438元未付，原审依据欠条判决上诉人肖秋付给被上诉人戚国全现金36438元并无不当。上诉人肖秋的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费711元，由上诉人肖秋承担。
本判决为终审判决。
审判长 李 旭
审判员 邱世财
审判员 文 刚
二〇一二年十二月十七日
书记员 陈光建
福建省漳平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0881执550号之一
申请执行人:陈恩洪，男，住漳平市。
被执行人：陈力行，男，住漳平市。
被执行人：李丹，女，住漳平市。
关于申请执行人陈恩洪与被执行人陈力行、李丹民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）闽0881民初224号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务：被执行人共同偿还借款本金43万元及利息。申请执行人于2017年5月2日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中,向被执行人发出执行通知、限制消费令、责令被执行人报告财产，并将被执行人纳入失信被执行人名单，依职权查询了被执行人在银行、国土、工商等协助部门的财产状况。查封了被执行人陈力行、李丹名下位于漳平市菁城街道××名城××室××房产及××杂物间一间（房屋所有权证号：漳房字第××号），因该房已办理抵押权登记，申请执行人要求暂不处置。另，申请执行人与被执行人达成还款协议。此外，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人有其它可供执行的财产，并向本院申请终结本案本次执行程序。
本院认为，申请执行人与被执行人达成还款协议，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的其它财产，并向本院申请终结本案本次执行程序，是当事人真实意思表示，且不违反有关法律规定，亦不损害国家、集体或他人利益，应予支持。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 郑志平
人民陪审员 陈凌雪
人民陪审员 韩高辉
二〇一七年十月十九日
书 记 员 朱艳虹
附相关法条：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
PAGE
石家庄市藁城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0109民初3650号
原告：杨某1，女，1962年4月23日生，汉族，石家庄市藁城区人，现住本村。
被告：陈某，女，1970年7月24日生，汉族，石家庄市藁城区人，现住本村。
委托诉讼代理人：刘某，男，1969年9月4日生，汉族，住石家庄市藁城区。
原告杨某1与被告陈某排除妨害纠纷一案，本院于2016年11月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某1、被告陈某及其委托诉讼代理人刘某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某1向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决杨某2的东二间北屋、东偏房及门洞由我继承；2、判决被告停止侵害，排除妨碍；3、判决被告承担全部诉讼费用。事实与理由：2011年9月29日，因被告之夫即杨某2之子杨某3去世，双方协议分割家庭财产一事，协议中约定家中宅基地（东二间北屋、东偏房及门洞）归杨某2所有。2013年3月31日，原告杨某1与其父杨某2订立遗赠扶养协议，协议约定杨某2全部财产宅基地（东二间北屋、东偏房及门洞）等，全部赠与杨某1，同时杨某1对杨某2履行生养死葬义务。2016年5月28日杨某2去世，原告履行遗赠扶养协议内容，应依法取得协议约定的宅基地所有权，但本案被告一直霸占东二间北屋及偏房。现根据法律规定请求法院确认争议房屋为原告所有，并要求被告从房屋中将其物品搬出。
被告陈某辩称，原告所述不是事实，被告现在居住的房屋系被告与其老公杨某3（已故）所建造。因杨某3的父亲年老体衰，既没有出钱也没有出力，此房屋应属于杨某3与陈某共同所有。杨某3因意外事故死亡，死亡后因赔偿款由杨某2、村干部以及镇领导负责保管，此赔偿款陈某无法按照自己应得的份额享有。在协商此赔偿款如何分割期间，陈某遭到杨某2以及原告方家人的毒打和威胁。无奈之下，被告违背自己的真实意思，与杨某2签署了一份财产分割协议。此协议不是被告的真实意思表示，属于胁迫所签订。因此，该财产分割协议应当认定无效，法院应当驳回原告的诉讼请求。
原告杨某1为证实自己主张提交证据：（2013）藁四明律见书第001号见证书一份，内含：（1）律师见证书一份；（2）遗赠抚养协议一份；（3）协议书复印件两份；（4）杨某2、杨某1身份证复印件各一份；（5）律师事务所执业许可证、律师事务所登记事项、何新华及冯玉华律师证复印件各一份；（6）户口本复印件三张。
被告陈某为证实自己主张提交证据如下：
1、杨某3所在南营镇顺中村宅基地使用证复印件一份；
2、建造房屋时，同村张傻占、张明国、郭小群、张照新出具的收款证明各一份；
3、藁城市集体土地建设用地登记表一份。
本院经审理认定事实如下：杨某2与原告杨某1系父女关系，杨某2与被告陈某已故的丈夫杨某3系父子关系。杨某3因意外事故去世后，2011年9月29日，被告陈某与杨某2在杨同肖、李国平等四人的调解下签订协议书一份，主要内容为：“二、家中宅基地房屋共五间。其中东两间北屋及东偏房所有权归乙方（即杨某2）所有，西三间北屋及南屋所有权归甲方（即陈某）所有”。2013年3月31日，在河北四明律师事务所何新华、冯玉华律师的见证下，杨某2与原告杨某1签订遗赠抚养协议一份，协议载明：“一、杨某2将全部财产宅基地（东二间北屋、东偏房，位于顺中村，东邻杨永路、西邻大队，南邻小街、北邻杨增明）等全部财产都赠与杨某1。二、杨某1自愿对杨某2履行生养死葬义务。”2016年5月28日，杨某2去世。现该诉争房屋由被告陈某占用。
另查明，杨某3与被告陈某育有两个婚生女儿，分别为杨佳佳（1988年4月27日生）与杨佩佩（1990年11月13日生）。杨某3母亲已去世多年。诉争房屋系被告与丈夫杨某3在婚姻存续期间所建造，登记在杨某3名下。
本院认为，2011年杨某3去世后，未就遗产问题进行分配，杨某3妻子陈某便与其公公杨某2签订《协议书》将家庭共同财产中的部分房屋处分给了杨某2；2013年，杨某2女儿杨某1与杨某2签订了《遗赠扶养协议》，该协议中杨某2声明其去世后将诉争房屋留与杨某1继承。根据法律规定，夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割财产，应当先将共同所有财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。同一顺序继承人继承遗产的份额一般应当均等。本案中，2011年9月29日，被告陈某与杨某2协议书中所分割的宅基地房屋五间，系被告陈某与杨某3婚后所建，属夫妻共同财产。杨某3去世后，其遗产的第一顺序继承人有配偶（即被告陈某）、二个女儿（杨佳佳与杨佩佩）及其父亲（杨某2）。杨某2与被告陈某于2011年9月29日协议书中分割杨某3遗产时并没有杨某3两个女儿的签字，损害了杨某3两个女儿的遗产继承权，故该协议书中房屋的处分部分应属无效，杨某2不能通过该协议书取得诉争房屋的所有权。因杨某2并未取得诉争房屋的所有权，其与原告杨某1的遗赠扶养协议中有关宅基地的协议内容系无权处分，原告杨某1无法基于该遗赠扶养协议取得诉争房屋的所有权。故本院对原告要求继承诉争房屋，被告停止侵害、排除妨害的诉讼请求，不予支持。相关权利人可就杨某3遗产继承问题另行主张权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条，《中华人民共和国继承法》第十条、第十三条、第二十六条之规定，判决如下：
驳回原告杨某1的诉讼请求。
案件受理费40元，由原告杨某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 文 斌
二〇一七年一月十六日
书记员 刘明侠
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）川民终字第309号
上诉人（原审原告）成都工投园区建设投资有限公司，住所地四川省成都市青羊区东城根上街78号。
法定代表人陈明乾，职务不详。
被上诉人（原审被告）成都浦发工业投资股份有限公司，住所地四川省成都市新都区工业集中发展区龙虎大道1号2楼6号。
法定代表人徐彪，董事长。
上诉人成都工投园区建设投资有限公司（以下简称工投园区公司）因与被上诉人成都浦发工业投资股份有限公司（以下简称浦发投资公司）借款合同纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院于2014年1月3日作出的（2013）成民管字第125号民事裁定，向本院提出上诉。
工投园区公司上诉称：1.本案由原审法院受理和审理完全符合《中华人民共和国民事诉讼法》的规定。虽然本案与另案所涉及当事人相同，均系借款合同纠纷，但由于系不同的借款合同，不同的借款时间，上诉人并非将一笔借款拆分起诉，上诉人主张的诉讼标的额也未违反最高人民法院《全国各省、自治区、直辖市高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准》的级别管辖规定。2.本案不属于应当提级审理的案件。本案系非常简单的企业之间借款合同纠纷案件，借款事实清楚，并非重大或者疑难、复杂案件，也非新类型或者涉及面广、影响大的案件，原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第二款的规定，裁定将一个普通借款纠纷案件移送上级人民法院审理错误，增加不必要的诉讼成本。请求撤销原审裁定，裁定本案由原审法院审理。
浦发投资公司答辩称：1.本案与原审法院受理的另外两案均源于上诉人与被上诉人签订的《发起人协议》及《补充协议》，系同一事实，不可拆分。2.本案与另外两案所涉及的诉讼标的额和相关事实情况，移送上级人民法院管辖，符合相关法律规定。三案的诉讼标的额总计超过1.6亿元，属于重大案件。且三案的实质属于双方在履行《发起人协议》及《补充协议》过程中引发的同一纠纷，对于案件性质系“借款合同纠纷”还是“发起人协议纠纷”存在重大争议，应当属于疑难、复杂案件，因此原审法院裁定将本案以及另外两案一并移送上级人民法院审理符合法律规定。3.本案的上诉人工投园区公司系成都工业投资集团有限公司的全资子公司，成都工业投资集团有限公司系成都市国资委全资所有的投融资平台，在四川省成都市有重大社会影响力，原董事长等人涉嫌职务犯罪已被提起公诉，本案如在原审法院审理可能受多方因素的影响，为保证案件的公正审理以及本案的实际情况，原审法院将本案移送上级人民法院审理符合法律规定。请求驳回上诉人的上诉请求。
本院经审查认为，本案为借款合同项下的企业借贷纠纷案件，工投园区公司以与浦发投资公司于2009年12月29日签订的《资金借用协议》以及其后的《借款续期协议》、《资金续借协议》等证据作为起诉依据，工投园区公司选择单独对经过借款展期后其中的4000万元借款本金及资金占用费主张权利，未违反相关法律规定。根据最高人民法院《全国各省、自治区、直辖市高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准》的规定，本案中工投园区公司起诉的诉讼标的额为51606666.67元，符合原审法院的级别管辖标准。但是结合本案具体的案情以及案件的社会影响程度，同时鉴于工投园区公司在四川省成都市的特殊情况，为避免对方当事人对案件在原审法院审理产生不公正之怀疑，原审法院对本案确实不宜行使审判权。原审法院在报请本院同意后裁定将本案移送本院审理并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李晓彬
代理审判员 肖黔蜀
代理审判员 邓长玉
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 罗佳琴
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0112民初39049号
原告白羽，男，1992年5月3日出生。
委托代理人白娟（原告白羽之姐）。
被告北京东方医用气体有限公司，住所地北京市通州区星湖工业区内西环路东侧，统一社会信用代码：×××。
法定代表人马占军，总经理。
委托代理人杨晓燕，北京市开创律师事务所律师。
本院在审理原告白羽与被告北京东方医用气体有限公司劳动争议纠纷一案中，原告白羽于2017年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：在诉讼过程中，原告白羽自愿申请撤回起诉，并无不妥，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告白羽撤回起诉。
案件受理费十元，由原告白羽负担（已交纳）。
审 判 长 原海涛
审 判 员 张 璐
人民陪审员 丰永全
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 张亚男
广西壮族自治区高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）桂刑执字第46号
罪犯鄂海院，男，1978年8月30日出生，壮族，广西壮族自治区凭祥市人，初中文化，现在广西南宁监狱服刑。
南宁市中级人民法院于2011年3月10日以（2011）南市刑一初字第1号刑事判决，认定被告人鄂海院犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。同案被告人不服，提出上诉。经本院审理，于2011年8月5日作出（2011）桂刑一复字第37号刑事裁定，维持并核准对被告人鄂海院的判决。宣判后交付执行。执行机关广西南宁监狱以罪犯鄂海院在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪为由，提出减刑建议，经广西壮族自治区监狱管理局审核同意，于2014年3月10日报送本院审理。收案后移送广西壮族自治区人民检察院阅卷提出减刑检察意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯鄂海院因犯贩卖、运输毒品罪被判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。于2011年9月29日送广西南宁监狱服刑改造。现死刑缓期执行期满。执行期间，罪犯鄂海院确无故意犯罪。上述事实，有执行机关提请减刑意见书、罪犯计分考核手册、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯鄂海院在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯鄂海院的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周卫平
代理审判员 纪 娜
代理审判员 徐 丽
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 蒋延君
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）筑刑执字第728号
罪犯金玲，男，42岁，汉族，贵州省大方县人，现在贵州省王武监狱服刑。贵州省高级人民法院于2004年9月13日作出（2004）黔高刑一复字第44号刑事裁定，认定该犯犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收全部财产。判决发生法律效力后交付执行。
2007年2月经贵州省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2009年9月经贵州省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年；剥夺政治权利八年。
2011年6月经本院裁定减刑九个月。
执行机关贵州省王武监狱于2013年12月16日以该犯在服刑期间确有悔罪表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务2010年10月～2011年9月被核准为改造积极分子；2011年10月～2012年9月获综合记功。确有悔罪表现。
依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯金玲准予减刑十六个月（减刑考验期为此次减去的刑期，自裁定之日起计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 艳
审 判 员 马亚东
代理审判员 李 广
二〇一四年二月二十日
书 记 员 陈 瑶
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0603民初2705号
原告：肖洋，男，1991年3月7日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。
被告：周光宇，男，1993年4月22日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。
原告肖洋与被告周光宇民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月18日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，被告周光宇下落不明，本案不宜使用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 肖鲁明
审 判 员 张 军
人民陪审员 唐诗萍
二〇一八年八月八日
书 记 员 谭 敏
甘肃省定西市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)甘11刑更744号
罪犯车胖平，男，1980年4月4日生，汉族，甘肃省临夏县人，小学文化程度，现于定西监狱服刑。
甘肃省临夏县人民法院于2015年12月2日以（2015）临县刑初字第55号刑事判决书，认定被告人车胖平犯放火罪，判处有期徒刑三年。执行机关定西监狱于2017年12月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关定西监狱认为，该犯自服刑以来，确有悔改表现，并提供了该犯自服刑以来的考核资料等证据。
经审理查明，该犯自入监以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，参加“三课”学习，考试平均成绩73分，并取得创业培训证书。积极参加劳动，服从分配，从事服装加工劳动，遵守操作规程，注重安全文明生产。入监以来，获监狱表扬3个。
上述事实，有定西监狱报送的考核资料等证据证实。
本院认为，该犯自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯车胖平减去有期徒刑五个月的刑罚执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 焦茂荣
审判员 姚新平
审判员 马建勋
二〇一七年十二月二十二日
书记员 张金玲
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1082民初4966号
原告：白长江。
委托诉讼代理人：王玲。
被告：荣成市人和镇顺鹏水产饲料加工厂，住所地荣成市人和镇胡家庄村。
法定代表人许德科。
原告白长江与被告荣成市人和镇顺鹏水产饲料加工厂追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白长江委托诉讼代理人王玲到庭参加诉讼，被告荣成市人和镇顺鹏水产饲料加工厂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白长江向本院提出诉讼请求：请求判令被告给付原告劳动报酬款37，000元，本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告自2015年2月份开始在被告处工作，约定年工资50，000元。被告仅支付原告工资13，000元，尚欠原告37，000元，被告给原告出具了欠条一张。后经原告多次索要，被告拒不支付工资。
被告荣成市人和镇顺鹏水产饲料加工厂未到庭答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年2月份，原告白长江在被告荣成市人和镇顺鹏水产饲料加工厂工作，双方约定原告年工资50，000元。2015年被告给付原告13，000元工资，尚欠原告工资款37，000元。为此，被告给原告出具了欠款数额为37，000元的欠条。庭审中，原告申请撤回对杨相堂的起诉，本院予以准许。
本院立案受理后，依法向被告送达起诉状副本、开庭传票及应诉通知书，被告既未提出答辩，也未到庭参加诉讼。
上述事实有原告的陈述、欠条、企业信息登记表等相关证据在案为凭。
本院认为，原告于2015年开始在被告处工作，双方自用工之日起即建立劳动合同关系，该合同是双方真实意思表示，合法有效，双方均应按照劳动合同约定全面履行各自的义务，被告应按照约定及时足额给付原告劳动报酬款37，000元。故原告要求给付劳动报酬的请求，理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，其行为应视为放弃抗辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告荣成市人和镇顺鹏水产饲料加工厂于本判决生效后三日内给付原告白长江劳动报酬款37，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告荣成市人和镇顺鹏水产饲料加工厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 高 超
二〇一六年十月十九日
书记员 周志波
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕民申949号
再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）陕西安康健民农业生态科技有限公司。
法定代表人柳安才，该公司经理。
委托代理人刘晓恩，陕西海普睿诚律师事务所律师。
委托代理人何国文，陕西海普睿诚律师事务所律师。
被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）高本华。
委托代理人：何少鹏，陕西融德律师事务所律师。
委托代理人：陈鑫涛，陕西融德律师事务所律师。
一审被告安康高新技术产业开发区管理委员会。
法定代表人黄勇，该管理委员会主任。
再审申请人陕西安康健民农业生态科技有限公司因与被申请人高本华、一审被告安康高新技术产业开发区管理委员会土地租赁合同纠纷一案，不服安康市中级人民法院（2015）安中民二终字第00157号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院在审查过程中，陕西安康健民农业生态科技有限公司于2016年8月4日向本院申请撤回再审申请。
本院认为，陕西安康健民农业生态科技有限公司在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，是依法处分自己的权利，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款的规定，裁定如下：
准许陕西安康健民农业生态科技有限公司撤回再审申请。
审 判 长 涂道勇
代理审判员 卢建莉
代理审判员 罗红涛
二〇一六年八月四日
书 记 员 唐智勇
江苏省句容市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1183执2309号
申请执行人句容市华阳镇天上人间娱乐城，住所地句容市华阳镇华阳东路装饰城。
经营者沈从祥，男，1965年11月30日生，汉族，句容市人，住句容市。
委托诉讼代理人解小兵，江苏巨荣律师事务所律师。
被执行人韦六坡，男，1988年8月28日生，汉族，河南省洛宁县人，住河南省洛宁县。
申请执行人句容市华阳镇天上人间娱乐城与被执行人韦六坡合作协议纠纷一案，本院作出的（2016）苏1183民初282号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应当返还申请执行人7万元。加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，保全费520元，合计1670元，由被执行人负担1100元。根据申请执行人的强制执行申请，本院于2016年10月27日立案执行。在诉讼中查封被执行人韦六坡所有的车牌号为苏Ｎ×××××号轿车一辆，但未实际扣押，现暂不宜处置。在执行过程中，经查，被执行人无房产登记，无银行存款及有价证券，本院未查到被执行人有可供执行的财产及线索，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产及线索。
本院认为，被执行人无可供执行的财产，目前不具备执行条件，故本案依法可以终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 潘 玮
审判员 邰成贵
审判员 许社民
二〇一七年四月十八日
书记员 朱子晔
河北省磁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0427民初18号
原告：赵某1，女，汉族，1986年5月19日出生，住磁县。现住。
被告：赵某2，男，汉族，1983年8月12日出生，住磁县。
原告赵某1与被告赵某2为离婚纠纷一案。本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某1到庭参加了诉讼。被告赵某2经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵某1向本院提出诉讼请求：1、判决我与被告离婚；2、婚生儿子赵某3由原告抚养，被告承担抚养费；3、判被告返还我结婚陪嫁物品；4、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日在磁县民政局办理结婚登记。之后举行典礼仪式并开始共同生活。于××××年××月××日生育儿子赵某3。原、被告认识时间较短，婚后原告发现双方的脾气、性格差异较大，生活中缺乏共同语言，无法沟通，经常因家庭琐事吵架。2013年1月双方吵架后原告外出打工与被告分居至今原告曾于2015年6月8日向法院提起离婚诉讼，磁县人民法院作出（2015）磁民初字第1428号民事判决书，判决双方不准离婚，从判决到现在双方仍未和好，互不履行夫妻义务。因此原告再次向人民法院提起诉讼，请求人民法院判处前请。
原告围绕诉讼请求提交了证据：1、结婚证复印件；2、（2015）磁民初字第1428号民事判决书，被告未提交证据、未发表质证意见。
被告赵某2未到庭参加诉讼，未答辩。
经审核原告提交的证据，本院认为原告提交的证据与本案有关联性、合法性、真实性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，之后举行了典礼仪式。于××××年××月××日生一儿子，起名赵某3。现随被告及其父母一起生活。原、被告婚前认识时间较短，婚后原告发现双方性格差异较大，生活中缺乏共同语言，又不能很好的沟通，常因家庭琐事争吵。原告于2015年6月8日向法院起诉与被告离婚，本院做出（2015）磁民初字第1428号民事判决书，判决不准予原、被告离婚。但至今双方仍未和好，在2015年1月份双方吵架后原告外出打工，双方分居至今，本院在审理过程中原告自愿放弃诉状中第二、三、四项诉讼请求。原告自愿承担儿子的抚养费、诉讼费。另查明，2016年河北省农村居民人均收入可支配收入为11051元。
本院认为，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，之后举行了典礼仪式。于××××年××月××日生一儿子，取名赵某3。原、被告婚前认识时间较短，婚后双方性格差异较大，缺乏共同语言，又不能很好的沟通，常因家庭琐事争吵。2015年1月份双方吵架后原告外出打工，与被告分居至今。原告2015年6月8日向法院起诉与被告离婚，因不符合法定离婚条件判决不准予原、被告离婚。但双方仍未和好，分居至今两年有余，故原告要求与被告离婚的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。本案在审理过程中原告放弃第二、三、四项诉讼请求，本院予以准许，原、被告婚生儿子赵某3一直随被告和其父母生活，故有被告抚养为宜。但原告应承担儿子的抚养费用。（抚养费应按照河北省2016年农村居民人均可支配收入的11051元的25%计算）。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告赵某1与被告赵某2离婚；
二、婚生儿子赵某3随被告赵某2生活，被告赵某1承担儿子抚养费，每月为276.28元（11051元×25%）。自2017年1月1日起至赵某318周岁止，每年的12月30日前付清当年的抚养费。
案件受理费300元，由原告赵某1承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 朱春生
二〇一七年一月十六日
书记员 刘 鑫
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第一条本法是婚姻家庭关系的基本准则。
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的；
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
(四)因感情不和分居满二年的；
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
苏州市姑苏区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）姑苏刑初字第0015号
公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。
被告人杨某，男，1981年12月6日生，汉族，大专文化，苏州××纺织品有限公司法定代表人。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2013年3月5日被取保候审。
苏州市姑苏区人民检察院以姑检诉刑诉（2013）973号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪向本院提起公诉，本院于2013年12月24日受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年1月10日公开开庭审理了本案。苏州市姑苏区人民检察院指派检察员蔡国锦出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
苏州市姑苏区人民检察院指控，2013年3月2日16时许，被告人杨某饮酒后驾驶牌号为苏EXXX**的小型轿车沿干将路由西向东行驶至仓街路口，停车等候红绿灯时，在驾驶座位上入睡，后被民警查获。经鉴定，被告人杨某血液中的乙醇浓度为185毫克／100毫升。2013年3月4日，被告人杨某自行至公安机关接受讯问，并如实供述自己的罪行。为证实上述指控，公诉机关当庭提供了相关证据，认为被告人杨某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人杨某具有自首情节，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定。
对公诉机关的上述指控，被告人杨某当庭供认不讳，并对公诉人当庭宣读、出示的被告人杨某的供述笔录，证人陈某某、洪某的证言笔录，现场笔录，当事人血样提取登记表、苏州大学司法鉴定所（2013）毒检字第690号鉴定检验报告书，机动车驾驶证及行驶证信息，发破案经过均无异议。上述证据相互印证，足以认定以上事实。
常住人口信息表证实被告人杨某的身份情况。社区调查评估意见书说明被告人杨某平时表现尚可，社区矫正机构同意接受其作为社区矫正对象。江苏省暂扣款专用收据证实杨某缴纳罚金保证金人民币二千元。
本院认为，被告人杨某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。对被告人杨某当处拘役，并处罚金。被告人杨某自动投案，并在归案后如实供述了所犯罪行，系自首，依法从轻处罚。被告人杨某缴纳罚金保证金，可酌情从轻处罚。鉴于被告人杨某系初犯，本案尚未造成严重后果，且具有实施社区矫正的条件，对其依法适用缓刑。
为维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算；已缴纳的罚金保证金人民币二千元在判决生效之日抵作罚金，并上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张捷
二〇一四年一月十日
书记员 朱莉
河南省洛阳市洛龙区人民法院
结 案 通 知 书
(2018)豫0311执1408号
李毛旦：
你与李彦峰、李战峰婚姻家庭纠纷一案，本院已于2018年08月08日按（2017）豫0311民初1600号调节书执行完毕。
特此通知。
二〇一八年八月八日
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金兰商初字第101号
原告ＸＸ彬。
被告吴正忠。
原告ＸＸ彬与被告吴正忠民间借贷纠纷一案，于2013年10月14日诉至本院。本院立案受理后，依法组成合议庭，于2014年1月16日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ彬到庭参加了诉讼，被告吴正忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告ＸＸ彬诉称：2011年1月29日，被告以资金周转为由向原告借得人民币4万元，约定借期一年。借款到期时被告并未归还该借款，原告多次通过手机联系被告，都无还款之意，拖延至今。原告无奈诉至法院，请求判令被告归还原告借款人民币4万元。原告提出的证据材料为借条一张。
被告吴正忠未作答辩，也未提供证据。
经审理，本院认为原告提供的证据材料符合采信的条件，据此认定本案事实如下：
被告吴正忠于2011年1月29日向原告借款人民币4万元，出具借条一份，借条上未记载利率和归还期限。后经原告催讨被告拖延至今未还。
本院认为，被告向原告借款4万元未还的事实有借条原件为证，事实清楚。双方未约定归还时间，依法原告有权随时请求偿还。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴正忠应于本判决生效后十日内归还原告ＸＸ彬借款本金人民币4万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费800元，由被告吴正忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（预交上诉案件受理费800元，款汇金华市财政局政府非税资金财政专户，帐号196999010400040900000106003，开户银行中国农业银行金华市分行，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 长 姚旭宗
审 判 员 程健军
人民陪审员 李良平
二〇一四年一月二十三日
代书 记员 李梦媛
广西壮族自治区高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）桂刑执字第126号
罪犯曾银衡，男，1981年5月16日出生，汉族，湖南省衡山县人，小学文化，现在广西壮族自治区南宁监狱服刑。
广西壮族自治区南宁市中级人民法院于2011年5月5日以（2011）南市刑一初字第35号刑事附带民事判决，认定被告人曾银衡犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。法定期限内没有上诉、抗诉。生效后交付执行。广西南宁监狱以罪犯曾银衡在服刑期间，确有悔改表现为由，提出减刑建议，经广西壮族自治区监狱管理局审核，于2014年3月10日报送本院审理。本院立案后移送广西壮族自治区人民检察院阅卷并提出减刑检察意见，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯曾银衡因犯故意伤害罪，被判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。于2011年8月25日送广西壮族自治区南宁监狱服刑。在刑罚执行期间，罪犯曾银衡认真遵守监规，接受教育改造，认罪服法，积极参加政治、文化、技术学习和劳动，完成生产任务，确有悔改表现，获2012年度监狱表扬。上述事实，有执行机关提请减刑意见书、罪犯计分考核手册、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯曾银衡在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯曾银衡的刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为九年。有期徒刑的刑罚自本裁定确定减刑之日起计算，即自2014年4月28日起至2033年4月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周卫平
代理审判员 徐 丽
代理审判员 纪 娜
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 蒋延君
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0106民初5936号
原告：张思龙，男，1997年12月11日出生。
被告：北京翰古体育发展有限公司银地分公司，住所地丰台区银地家园26号楼一层。
负责人：马海彬，经理。
被告：北京翰古体育发展有限公司，住所地昌平区回龙观镇××路19号院3号楼4层001、002号。
法定代表人：窦昂，董事长。
二被告委托诉讼代理人：魏娟，女，1987年7月6日出生。
原告张思龙与被告北京翰古体育发展有限公司银地分公司（以下简称翰古银地分公司）、北京翰古体育发展有限公司（以下简称翰古公司）合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张思龙，被告翰古银地分公司及被告翰古公司委托诉讼代理人魏娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张思龙向本院提出诉讼请求：1、解除与翰古银地分公司签订的入会协议；2、翰古银地分公司返还剩余会员卡费2028元，翰古公司承担连带责任；3、翰古银地分公司、翰古公司承担本案诉讼费用。事实及理由：2016年9月24日，原告以预付款方式与翰古银地分公司签订了会员卡入会协议，交纳会员费共计2300元。根据该协议的约定，原告在有效期内营业期间均可享受健身器材和游泳馆等设施。2016年11月6日，翰古银地分公司以健身场所未能取得消防备案验收手续为由停止营业。
被告翰古银地分公司、翰古公司辩称，我们只认可加盖我公司公章的协议和收据，我公司对外赠送很多卡，凭会员卡认可不了，只认可我公司打出来的备份表。我公司与中泰集团发生了房屋租赁纠纷，也在打官司，老板也不想关门。我公司于2016年11月6日关门闭店。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月24日，张思龙与翰古银地分公司签订《入会协议》，约定由翰古银地分公司为张思龙提供健身场所及相关服务，会员卡类型为单年卡，起始日期2016年9月24日，截止日期2017年9月23日。协议签订当日，原告张思龙给付翰古银地分公司2310元会费。自2016年11月6日起，健身场所因故无法使用至今。张思龙以翰古银地分公司无法提供服务，合同目的无法实现为由要求解除《入会协议》，退还剩余款项
本院认为：《入会协议》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，应为有效，双方均应依约履行。翰古银地分公司应当在协议有效期内保证张思龙使用健身场所并接受相应服务。依据当事人陈述，本院可以认定健身场所于2016年11月6日起无法使用，因被告的违约行为无法实现合同目的，现张思龙要求解除《入会协议》，本院予以支持。因翰古银地分公司不能保证健身场所的正常使用且不能正常提供服务致使合同关系解除，故本院参考付款金额、健身场所停止使用的时间、健身卡未使用情况等情形酌情确定退款数额。翰古银地分公司系翰古公司的分公司，故二者应当共同向张思龙承担退款责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条之规定，判决如下：
一、解除张思龙与北京翰古体育发展有限公司银地分公司签订的《入会协议》；
二、北京翰古体育发展有限公司银地分公司、北京翰古体育发展有限公司于本判决书生效之日起十日内返还张思龙2028元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由北京翰古体育发展有限公司银地分公司、北京翰古体育发展有限公司负担（于本判决书生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 张刚燕
二〇一七年七月二十日
书记员 刘 雨
陕西省榆林市横山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0803民初3260号
原告：陕西横山某某公司，住所地：陕西省榆林市横山区迎宾北路。
法定代表人：王某某，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：钱某某，系该公司职工，特别代理。
被告：孟某某。
被告：杜某某。
被告：孟某某。
被告：白某某。
被告：吴某某。
被告：刘某某。
本院在审理原告陕西横山某某公司与被告孟某某、杜某某、孟某某、白某某、吴某某、刘某某借款合同纠纷一案中，原告陕西横山某某公司于2017年9月18日提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告陕西横山某某公司撤回起诉。
案件受理费1350元，由原告陕西横山某某公司负担25元，其余退回原告。
审判员 王 淼
二〇一七年九月十八日
书记员 郑渔霞
武安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0481执507号
申请执行人韩某，男，1972年10月3日出生，汉族，住所地武安市，证件号码130422197210033638。
被执行人侯某1，地址武安市。
被执行人侯某2，地址武安市。
被执行人杨某，地址武安市。
被执行人王某，地址邯郸市复兴区。
本院于2016年4月7日立案执行韩某申请侯某1、侯某2、杨某、王某合同、无因管理、不当得利纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事判决书法院生效裁判，被执行人侯某1侯某2杨某王某应支付申请人韩某案款50000.0元，承担执行费元。本院已执行元,尚有元未执行,现因被执行人侯某1侯某2杨某王某暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
一、终结（2016）冀0481执507号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 安培成
二〇一六年八月三十一日
书记员 赵建国
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）聊东执字第154-2号
申请执行人崔正磊。
被执行人张海阳。
本院于2013年9月4日作出（2013）聊东商初字第1417-1号民事裁定，查封了被执行人张海阳名下的位于聊城市东昌府区建设东路25号双力家属院的房屋所有权证号为新字第0106001983号房屋一套。现因申请执行人申请解除查封，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被执行人张海阳名下的位于聊城市东昌府区建设东路25号双力家属院的房屋所有权证号为新字第0106001983号房屋一套的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 于敬斌
二〇一四年二月十九日
书记员 李会军
湖南省芷江侗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芷民二初字第307号
原告芷江侗族自治县芷江镇邓家坪村村民委员会。
法定代表人舒易振，该村民委员会主任。
委托代理人刘安发，男，芷江侗族自治县恒泰法律服务所法律工作者。
被告丁立军，男，1966年7月20日出生，汉族。
本院在审理原告芷江侗族自治县芷江镇邓家坪村村民委员会诉被告丁立军供用电合同纠纷一案中，原告芷江侗族自治县芷江镇邓家坪村村民委员会于2015年11月19日以该案原告诉讼主体错误为由，向本院申请撤诉。
本院认为，原告芷江侗族自治县芷江镇邓家坪村村民委员会的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告芷江侗族自治县芷江镇邓家坪村村民委员会撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告芷江侗族自治县芷江镇邓家坪村村民委员会负担。
审 判 员 李建华
二〇一五年十一月十九日
代理书记员 唐一超
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
(2013)南民初字第1947号
原告：吉林省百利出入境服务有限公司，住所：长春市南关区人民大街488号华贸国际1403室。
法定代表人：郭尧，总经理。
委托代理人：刘天琪，该公司职工。
被告：朱万福，住长春市绿园区。
原告吉林省百利出入境服务有限公司与被告朱万福劳动争议一案，本院受理后，依法由审判员张桂香适用简易程序公开庭进行了审理。原告吉林省百利出入境服务有限公司的委托代理人刘天琪，被告朱万福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吉林省百利出入境服务有限公司诉称，被告朱万福于2012年4月至2012年10月在原告处工作，原告与被告签订了三个月的试用合同。当时约定被告月工资为1800元，因被告称要偿还房屋贷款，要求将其劳动保险以现金的方式支付。所以月工资为2500元。吉林省劳动人事争议仲裁委员认为原告按月工资2500元向原告支付工资，并补交2012年4月16日至2012年10月29日养老保险费，认定事实不清，应予撤销。原告诉至法院请求依法判令认定原告除名决定合法，原告不应支付2012年8月至2012年10月未签订劳动合同二倍差额部分7500元，一个月工资2500元，以上共计10000元，原告不应为被告补交2012年4月16日至2012年10月29日养老保险费。被告承担诉讼费。
被告朱万福辩称，原被告劳动关系成立，双方曾签订三个月的劳动试用合同，试用期过后原告未与被告签订正式劳动合同，被告工资每月2500元，由于就签一份合同，被告手里没有合同复印件，试用期三个月，应以2012年4月16日被告发的电子邮件时间定为劳动合同开始时间。
经审理查明：被告朱万福于2012年4月至2012年10月29日在原告处工作，被告朱万福与原告吉林省百利出入境服务有限公司签订了三个月的试用合同，到期后原告未与被告朱万福签订正式劳动合同。原告与被告朱万福未签订2012年7月至2012年10月的劳动合同。原告于2012年10月29日以经营不善及被告工作状态不佳为由将被告辞退。原告事先并未通知被告要将其辞退。被告朱万福月工资2500元。被告朱万福向吉林省劳动仲裁委员会提出仲裁申请，吉林省劳动仲裁委员会于二零一三年十一月三十日作出吉劳人仲字（2013）第164号裁决书，裁决如下，一、自本裁决书生效之日起十五内，被申请人支付申请人工湖012年8月至2012年10月未签劳动合同二倍工资差额部分500元、一个月工资改革500元，以上合计10000元；二、自本裁决书生效之日起十五内，被申请人为申请人补缴2012年4月16日至2012年10月29日养老保险费，双方各自承担的数额以社会保险经办机构核定数为准。
本院认为：依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条之规定：用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。用人单位违反本法规定不与劳动者订立无固定期限劳动合同的，自应当订立无固定期限劳动合同之日起向劳动者每月支付二倍的工资。原告吉林省百利出入境服务有限公司与被告朱万福签订了三个月的试用合同，试用期满后原告未再与被告朱万福签订劳动合同，违反上述法律规定，原告应承担相应的法律后果。原告在未事先通知被告朱万福的情况下，将被告朱万福辞退，由于原告自试用合同期满后未与被告签订劳动合同，对此原告应按照法律的规定向劳动者每月支付二倍的工资，为2012年8月至2012年10月原告赔偿被告朱万福双倍工资为7500元（2500元X3个月）。依据《中华人民共和国劳动合同法》第47条之规定：经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的高级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过二十年。本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。故原告应赔偿被告朱万福经济补偿金2500元，对原告提出不同意为被告办理社保手续及缴纳养老保险的请求，因不属于人民法院受理范围，本院不作处理。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条、第四十七条，《中华人民共和国劳动合同法实施条列》第六条之规定，判决如下：
一、原告吉林省百利出入境服务有限公司赔偿被告朱万福双倍工资人民币7500元；
二、被告吉林省百利出入境服务有限公司支付被告朱万福经济补偿金人民币2500元
三、驳回原告吉林省百利出入境服务有限公司的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告吉林省百利出入境服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 张桂香
二〇一四年四月十日
书记员 王丛强
广西壮族自治区高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）桂刑执字第56号
罪犯潘喜宏，男，1975年3月6日出生，汉族，广西壮族自治区北海市人，高中文化，现在广西南宁监狱服刑。
北海市中级人民法院于2010年12月2日以（2010）北刑初字第49号刑事判决，认定被告人潘喜宏犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。被告人潘喜宏不服，提出上诉。经本院审理，于2011年6月17日作出（2011）桂刑三终字第5号刑事判决，认定被告人潘喜宏犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后交付执行。执行机关广西南宁监狱以罪犯潘喜宏在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪为由，提出减刑建议，经广西壮族自治区监狱管理局审核同意，于2014年3月10日报送本院审理。收案后移送广西壮族自治区人民检察院阅卷提出减刑检察意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯潘喜宏因犯故意杀人罪被判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身。于2011年8月31日送广西南宁监狱服刑改造。现死刑缓期执行期满。执行期间，罪犯潘喜宏确无故意犯罪。上述事实，有执行机关提请减刑意见书、罪犯计分考核手册、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯潘喜宏在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯潘喜宏的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周卫平
代理审判员 纪 娜
代理审判员 徐 丽
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 蒋延君
山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0983民初3774号
原告：孙秀云，女，1964年2月16日出生，汉族，住肥城市。
被告：王绍祯，男，1987年12月24日出生，汉族，住章丘市。
被告：梁雪，女，1991年12月22日出生，汉族，住章丘市。
原告孙秀云与被告王绍祯、梁雪委托合同纠纷一案，本院于2017年8月9日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙秀云到庭参加诉讼，被告王绍祯、梁雪经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙秀云向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还定岗押金和培训押金共计20000元；2、诉讼费、财产保全费由被告承担。事实和理由：2016年3月12日，原告与被告签订就业安置协议，被告答应给原告的客户尹京华安排工作，收取了原告支付的服务费后，被告又向原告收取了22000元定岗押金和培训押金，约定此款培训结束后退还给原告，但被告仅退还2000元，余款20000元一直没有退还。签订协议时，王绍祯提供了其妻子梁雪的身份信息，并答应由梁雪共同承担相关责任。
被告王绍祯、梁雪未作答辩，亦未在举证期限内提交证据。
原告孙秀云为支持其诉讼请求依法提交了以下证据：1、就业安置协议一份；2、银行转账回单、赵洪城证明、身份证复印件、被告王绍祯出具的收到条各一份；3、银行转账回单三份、原告常住人口登记卡一份；4、被告王绍祯出具的收到条两份。本院认为原告孙秀云提交的证据真实有效，与本案相关联，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，综合认定事实如下：
原告孙秀云与被告王绍祯通过朋友介绍认识，双方于2016年3月12日签订就业安置协议。协议约定被告王绍祯（甲方）为原告孙秀云（乙方）安置学生，费用共10万元，定金2万元，面试前交付5万元，签订合同前交付3万元，甲方保证自收到乙方所有安置费用后40日内确保乙方签订直签合同，确保50日内安置到岗。原告于2016年3月12日支付20000元，于2016年5月15日支付80000元，被告王绍祯出具收到条两份。
被告如约为原告客户尹京华安置了工作。上岗前被告要求原告支付学生培训押金22000元，并保证2016年6月15日前去北京参加培训，培训结束后当天退还。原告于2016年5月28日支付10000元，被告王绍祯出具收到条一份，内容载明：今收到学生培训押金10000元，学生培训结束后当天退还。从此无任何费用，保证2016年6月15日前去北京参加培训。原告又于2016年6月9日支付4000元、2016年6月18日支付6000元。原告共支付被告王绍祯20000元。
原告客户尹京华按双方约定进行了培训，但培训结束后被告未按约定返还收取的培训押金，原告多次要求被告返还，被告均未返还，原告于2017年8月9日诉来本院。
本院认为，委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托事务的合同。原被告签订就业安置协议，约定由被告为原告客户安置工作，双方形成委托合同关系。被告在收取原告培训押金后，未按照双方约定返还，原告要求被告返还培训押金，符合法律规定，本院予以支持。因原告在诉状中认可被告已返还2000元，故被告应返还原告剩余培训押金18000元。原告要求被告梁雪承担共同还款责任，未提交证据予以证实，原告的诉讼请求本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、第三百九十九条,《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王绍祯于本判决生效之日起十日内返还原告孙秀云培训押金18000元；
二、驳回原告孙秀云对被告梁雪的诉讼请求；
三、驳回原告孙秀云的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告王绍祯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，交纳上诉费300元，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 刘秀荣
审 判 员 王 印
审 判 员 湛 蕾
二〇一八年一月三十一日
法官助理 王树梅
书 记 员 李 立
贵州省毕节市七星关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔0502执653号
申请执行人：毕节市七星关区公路运输管理所，住所地：毕节市七星关区松山路86号。
法定代表人：吴传丹，系该所教导员。
委托诉讼代理人：孔德永，系该所副所长。
被执行人：侯阳，男，1993年6月29日出生，汉族，住贵州省毕节市纳雍县。
本院依据已经发生法律效力的贵州省毕节市七星关区人民法院（2018）黔0502行审16号行政裁定书，受理毕节市七星关区公路运输管理所申请执行侯阳行政非诉执行案。在执行过程中，查明被执行人侯阳无银行存款、无房屋和车辆登记信息，暂无执行条件，申请人同意终结本次执行。本院认为，可以终结案件的本次执行程序，在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结贵州省毕节市七星关区人民法院（2018）黔0502执653号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 聂 品
审判员 黄成章
审判员 周 松
二〇一八年八月八日
书记员 张宜静
浙江省嵊州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）绍嵊行审字第417号
申请执行人嵊州市国土资源局，地址：嵊州市。
法定代表人马亦忠，局长。
委托代理人钱利肖、童利泳，嵊州市××资源局工作人员。
被执行人王建江。
被执行人宋六珍。
申请执行人嵊州市国土资源局于2015年3月29日作出嵊土资罚字（2015）122号土地管理行政处罚决定，认定被执行人王建江、宋六珍未经批准，于2014年2月底，非法占用嵊州市三江街道合新社区集体土地动工建造住房，至2014年10月，已建成二间三层砖混结构住宅及道地，共计非法占地面积78m2，其中建筑占地面积51m2。该地块地类为城镇村及工矿用地，在土地利用总体规划中确定的用途为城乡建设用地。被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第六十二条第三款的规定，属违法用地。申请执行人根据被执行人的违法事实，依照《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款之规定，于2015年3月29日作出决定：责令王建江、宋六珍退还非法占用的土地78m2；拆除在该土地上新建的房屋及其他建筑设施。决定已生效。
2015年11月12日，嵊州市国土资源局向本院申请强制执行，要求本院对被执行人王建江、宋六珍非法占用的78m2土地予以强制退还，对在该土地上新建的房屋及其他建筑设施予以强制拆除。本院于2015年11月13日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的据以执行的具体行政行为合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人嵊州市国土资源局于2015年3月29日作出的嵊土资罚字（2015）122号土地管理行政处罚决定，其认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。申请执行人要求对被执行人违法建造在78m2土地上的房屋及其他建筑设施予以强制拆除的申请符合执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
准予对王建江、宋六珍违法建造在嵊州市三江街道合新社区78m2集体土地上的二间三层砖混结构住宅及其他建筑设施予以强制拆除，由嵊州市三江街道办事处、嵊州市国土资源局组织实施。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张建华
审 判 员 李荣正
代理审判员 杨柳青
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 张 懿
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初49132号
原告：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路1号环球金融中心西楼7层。
法定代表人：生田卓史，董事长。
委托诉讼代理人：王兆琦，男，丰田汽车金融（中国）有限公司职员。
委托诉讼代理人：韩磊，男，丰田汽车金融（中国）有限公司职员。
被告：杨娟，女，1989年8月7日出生，住湖南省。
原告丰田汽车金融（中国）有限公司（以下简称丰田公司）与被告杨娟金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丰田公司的委托诉讼代理人王兆琦到庭参加了诉讼，被告杨娟经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丰田公司向本院提出诉讼请求：1、判令杨娟归还截至2017年4月9日的借款本金129195.35元、逾期利息14680.17元，并支付逾期支付上述款项的利息（自2017年4月10日起至实际支付之日止，按中国人民银行同期逾期贷款利率计算）；2、判令杨娟归还截至2017年4月9日的罚息722.96元及催收工本费1200元；3、判令丰田公司对杨娟所有的×××抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；4、诉讼费用由杨娟承担。事实和理由：2013年7月19日，丰田公司与杨娟签订《汽车抵押贷款合同》，合同约定杨娟为购买丰田型号汽车一辆向丰田公司申请借款，金额143500元，借款期限36个月，月还款本息4496.11元。合同签订后，丰田公司全额支付了贷款，杨娟用上述贷款购买了车辆，车牌号为×××。杨娟在丰田公司协助下办理了车辆抵押登记手续，抵押权人为丰田公司。进入还款期后，杨娟自2013年12月22日起逾期还款。丰田公司多次催要，杨娟至今未还款。
被告杨娟未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：基本事实与丰田公司所述一致。另，《汽车抵押贷款合同》约定：合同采用浮动利率，基点浮动的方式上浮0.001533，实际利率为9.57500‰，贴息利率为2.91667‰；借款人未按合同约定按时足额还本付息的，贷款人按国家利率管理机关规定计收罚息，罚息利率按合同确定的实际利率上浮50％计算，直到本合同项下约定的到期贷款本息全部清偿完毕时止，罚息利率随本合同规定的实际利率的调整而调整；就每一期逾期月还款而言，如逾期时间在一个月以内的（含一个月），借款人应向贷款人支付催收工本费100元，如果逾期时间超过一个月的，借款人就该期逾期月还款应向贷款人支付的催收工本费应增加至人民币300元；借款人出现下列情况之一的，贷款人有权要求借款人提供新的担保或解除本合同，贷款人选择解除本合同的，借款人应立即一次性提前返还全部贷款本息，包括已经发生的全部罚息等，其中第2项为法定不可抗力以外的未按期履行还款义务，第5项为由于借款人原因导致贷款人与借款人无法取得联系，第13项为其他任何可能导致本合同项下贷款人债权实现受到威胁或遭受严重损失的情形；借款人同意以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，借款人不履行债务时，贷款人有权以抵押物折价或者以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿；抵押担保的范围包括全部借款本息、罚息、违约金、损害赔偿金和抵押权人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、执行费、保全费等）。
截至2017年4月9日，杨娟尚欠借款本金129195.35元、逾期利息14680.17元、罚息722.96元。
本院认为：杨娟与丰田公司签订的《汽车抵押贷款合同》是当事人的真实意思表示，内容不违背法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方应当按照约定全面履行合同义务。丰田公司按照约定发放了贷款，履行了贷款人的义务。杨娟未按期偿还借款本息，已构成根本违约。丰田公司要求杨娟偿还全部贷款本息的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。杨娟逾期还款，亦应向丰田公司支付逾期还款利息损失。丰田公司主张的逾期利息起算日、基数、标准均无误，本院不持异议。关于催收工本费，《汽车抵押贷款合同》明确约定了工本费，丰田公司亦进行了催收行为，故杨娟应当支付催收工本费，但丰田公司主张的催收工本费过高，本院予以调整。杨娟已将其购买的丰田轿车办理了抵押登记，抵押权人为丰田公司，故在杨娟未按期还本付息的情况下，丰田公司有权对抵押车辆享有优先受偿权。杨娟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨娟于本判决生效之日起七日内偿还原告丰田汽车金融（中国）有限公司截至2017年4月9日借款本金129195.35元、逾期利息14680.17元，并支付自2017年4月10日起至付清之日止的利息（以前述借款本金和利息为基数，按照中国人民银行同期逾期贷款利率标准计算）；
二、被告杨娟于本判决生效之日起七日内偿还原告丰田汽车金融（中国）有限公司截至2017年4月9日的罚息722.96元；
三、被告杨娟于本判决生效之日起七日内给付原告丰田汽车金融（中国）有限公司催收工本费800元；
四、原告丰田汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二、三项确定的款项对被告杨娟所有的号牌为×××的抵押车辆拍卖或变卖的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权；
五、驳回原告丰田汽车金融（中国）有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1608元，由原告丰田汽车金融（中国）有限公司负担25元，由被告杨娟负担1583元。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 王茜
二〇一七年六月二十三日
书记员 马娇
陕西省榆林市横山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0803民初3253号
原告：陕西横山某某公司。
法定代表人：王某某，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：钱某某，系该公司职工，特别代理。
被告：孙某某。
被告：杨某某。
被告：叶某某。
被告：王某某。
被告：王某某。
被告：宋某某。
本院在审理原告陕西横山某某公司与被告孙某某、杨某某、叶某某、王某某、王某某、宋某某借款合同纠纷一案中，原告陕西横山某某公司于2017年9月18日提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告陕西横山某某公司撤回起诉。
案件受理费1650元，由原告陕西横山某某公司负担25元，其余退回原告。
审判员 王 淼
二〇一七年九月十八日
书记员 郑渔霞
浙江省天台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台天刑初字第25号
公诉机关天台县人民检察院。
被告人潘某某，男。2013年10月29日因本案被天台县公安局刑事拘留，2013年11月19日经天台县人民检察院批准被逮捕，现羁押于天台县看守所。
天台县人民检察院以天检刑诉（2013）692号起诉书指控被告人潘某某犯盗窃罪，于2013年12月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天台县人民检察院指派检察员吴天胜出庭支持公诉，被告人潘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
一、2013年9月20日上午，被告人潘某某窜至天台县平桥镇嵩山后村，敲碎被害人葛某停在该村集体屋边的浙J×××××轿车车窗玻璃，窃走车内二只包内的人民币14000元。
二、2013年9月29日中午，被告人潘某某窜至天台县平桥镇白前线与S323省道交叉路往前山方向500米左右处，敲碎被害人陈某停在路边的浙J×××××轿车车窗玻璃，窃走车内一包内的人民币900元。
三、2013年10月13日中午，被告人潘某某窜至天台县平桥镇沸头村，敲碎被害人王某停在路边的苏C×××××轿车车窗玻璃，窃走车内一包内的人民币3000元。
综上所述，被告人潘某某共实施盗窃3次，窃得现金人民币17900元。
被告人潘某某归案后，如实供述了公安机关尚未掌握的第二、三笔犯罪事实。
上述事实，被告人潘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人潘某某的在卷供述，被害人葛某、陈某、王某的陈述，《现场勘验检查笔录及照片》，《辨认笔录及照片》，《银行账单及银行卡业务回单》，《前科核查情况》，《情况说明》，《户籍证明》，《抓获经过》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，价格数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人潘某某为实施盗窃，采取破坏性手段造成相关财产损失，应予以从重处罚。被告人归案后主动交代了公安机关尚未掌握的同种较轻罪行且认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：
一、被告人潘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币18000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2013年10月29日起至2014年12月28日止）。
二、被告人潘某某应退赔赃款人民币17900元。
（以上罚金及退赔款限判决生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 郭坚捷
二〇一四年一月八日
代书 记员 王 萍
山西省稷山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）稷执字第2015-435号
申请执行人闫改云，女，1976年5月1日出生，汉族，住原稷峰派出所对面单元楼205楼。
被执行人张根元，男，1976年4月28日出生，汉族，住稷山县红楼宾馆南楼5层。
本院在执行申请执行人闫改云与被执行人张跟元民间借贷纠纷一案中，现双方当事人已私下达成和解协议。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百五一十九条规定，裁定如下：
终结（2016）稷执字第2015-435号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 乔雁鹏
审判员 薛艺霞
审判员 杜东波
二〇一六年十一月二十九日
书记员 张 琪
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0225民初1261号
原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县罗庄子支行
委托代理人魏光辉,支行行长。
委托代理人杨占国,支行客户经理。
被告刘金义,男,1954年11月26日出生,汉族,农民,住。
被告祁占起,男,出生年月不详,汉族,农民,住。
本院在审理原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县罗庄子支行与被告刘金义、祁占起金融借款合同纠纷一案中,原告于2016年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告自愿撤回对被告的起诉,符合法律规定,本院依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定,裁定如下:
准许原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县罗庄子支行撤回起诉。
案件受理费123元(原告已预交),由天津农村商业银行股份有限公司蓟县罗庄子支行负担。
代理审判员 韩耀祖
二〇一六年四月七日
书 记 员 吴建超
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤03刑终4号
原公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
上诉人（原审被告人）黎三（自报），男，1989年10月28日出生，汉族，初中文化，曾因犯贩卖毒品罪于2015年5月27被深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑10个月，2015年9月7日被释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年7月7日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月11日被逮捕。现羁押于深圳市宝安区看守所。
深圳市宝安区人民法院审理深圳市宝安区人民检察院指控的原审被告人黎三犯贩卖毒品罪一案，于2016年11月22日作出（2016）粤0306刑初7041号刑事判决。宣判后，原审被告人黎三不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，查阅上诉人的上诉理由，并讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定以不开庭的方式审理本案。现已审理终结。
原审判决认定，2016年7月7日凌晨5时许，吸毒人员王某（已行政处罚）被公安人员查获，经政策教育后，其表示愿意协助公安机关抓捕向其贩卖毒品的被告人黎三。经过事先安排，其通过电话联系被告人黎三，假意求购200元人民币的毒品，二人约定在深圳市宝安区西乡街道XX酒店交易。当日，二人见面准备交易时，被告人黎三即被抓获归案，从其身上缴获涉案毒品一小包。经鉴定，涉案毒品0.9克，从中检出甲基苯丙胺成分。另查明，被告人黎三归案后协助公安机关抓获涉嫌非法持有毒品的嫌疑人郭某（已起诉）。
原判认为，被告人黎三无视国家法律，明知毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人黎三曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯和毒品再犯，依法从重处罚。被告人黎三协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，是立功，依法从轻处罚。被告人黎三能够如实供述自己的基本罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十八条、第三百五十六条之规定，作出判决：一、被告人黎三犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元；二、缴获的毒品依法予以没收。
宣判后，原审被告人黎三上诉提出：其与王某一起吸毒，没有向王某贩卖毒品，不构成贩卖毒品罪，请求二审法院对其从轻处罚。
经审理查明，原审判决认定的上述事实清楚，本案所采信证据均经原审庭审质证，经本院审理亦未发生变化，本院依法均予确认。
本院认为，上诉人黎三无视国家法律，明知毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。上诉人黎三是累犯和毒品再犯，依法应当从重处罚。上诉人黎三有立功表现，依法对其从轻处罚。关于上诉人黎三的上诉理由，经查，上诉人黎三在毒品交易现场被当场抓获的犯罪事实，有其本人在侦查阶段的供述及证人王某的证言等证据予以证实，足以认定，上诉人黎三否认控罪的上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上，原判事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 武 文 芳
代理审判员 江 慧
代理审判员 张 薇
二〇一七年一月十八日
书 记 员 席旻（兼）
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
大连市普兰店区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)辽0214执1004号
申请执行人:普兰店市国土资源局，所在地普湾广场1号。
法定代表人:宋守刚，系该局局长。
被执行人:王振强，男，1970年1月13日出生，汉族，住辽宁省普兰店市。
申请执行人普兰店市国土资源局与被执行人王振强为行政处罚一案，普兰店市人民法院于2015年3月4日作出(2015)普行非审字第145号行政裁定书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年3月4日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人将罚款已缴清，对违章建筑正在使用暂不具备执行条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结普兰店市人民法院(2015)普行非审字第145号行政裁定书的本次执行程序。
若被执行人具备执行能力，申请人可向本院申请执行。
本裁定送达后立即生效
执行员 张忠华
二〇一六年七月二十九日
书记员 于 萍
河南省鲁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0423执395号
申请执行人：查书霞，女，1957年2月14日生，汉族，住鲁山县。
被执行人：卢登朝，男，1980年5月1日生，汉族，住鲁山县。
本院在执行查书霞与卢登朝民间借贷一案中，因双方当事人私下和解，现申请人查书霞书面申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、五百二十条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫0423民初3309号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
助理审判员 田金生
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 朱东辉
甘肃省定西市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）甘11刑更674号
罪犯董振雨，男，1989年6月16日生，汉族，小学文化程度，河北省文安县人，现于定西监狱服刑。
甘肃省平凉市崆峒区人民法院于2015年7月30日以（2015）崆刑初字第193号刑事判决，认定被告人董振雨犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金5000元。执行机关定西监狱于2017年12月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理，本案现已审理终结。
执行机关定西监狱认为，该犯自入监以来，确有悔改表现，并提供了该犯自入监以来的考核资料等证据。
经审理查明，该犯自入监以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，考试平均成绩91分，并取得创业培训证。积极参加劳动，服从分配，从事仓储物流劳动，遵守操作规程，注重安全文明生产。入监以来，共获表扬3个，2016年被监狱评为改造积极分子。
上述事实，有定西监狱报送的考核资料等证据证实。
本院认为，该犯自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯董振雨减去有期徒刑六个月的刑罚执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王加列
审判员 焦茂荣
审判员 马建勋
二〇一七年十二月二十二日
书记员 董泽辰
宋体黑体苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）姑苏民特字第0075号
申请人郭大男，男，1955年9月3日出生，汉族。
申请人郭大男要求宣告郭燕萍为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
郭燕萍，女，1981年5月9日出生，汉族。申请人郭大男系郭燕萍父亲，郭燕萍母亲吴水珍已于2012年5月5日去世。郭燕萍患有精神病史（精神残疾贰级），日常生活均由郭大男照料，申请人郭大男认为郭燕萍无民事行为能力，申请本院予以宣告。
经本院委托苏州市广济医院司法鉴定所对郭燕萍的民事行为能力进行鉴定，该鉴定所于2014年1月5日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：郭燕萍诊断为精神分裂症（慢性）。受精神病理性症状影响，在民事行为中不能正确表达自己的意愿，维护自己的民事权利，故无民事行为能力。本院认为，根据郭燕萍的病情，应认定其为无民事行为能力人。依照《中华人民共和国民法通则》第十三条第一款、第十七条、《中华人民共和民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条、的规定，判决如下：
一、宣告郭燕萍为无民事行为能力人；
二、指定郭大男为郭燕萍的监护人。
本判决为终审判决。
代理审判员 丁春雷
二〇一四年一月十四日
书 记 员 梁晓艳
贵州省织金县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0524民初922号之一
原告：苏天玉，女，1975年3月6日生，汉族，住贵州省织金县。
委托诉讼代理人：王艳江（特别授权），贵州施仁律师事务所律师。
被告：刘建宏，男，1988年9月8日生，住贵州省织金县。
原告苏天玉与被告刘建宏民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月6日立案。原告苏天玉于2018年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苏天玉自愿向本院申请撤诉，系对自己诉权的处分，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告苏天玉撤诉。
案件受理费9,800元，减半收取计4,900元，由原告苏天玉负担。
审 判 长 彭月发
人民陪审员 张文群
人民陪审员 陈 丹
二〇一八年八月八日
书 记 员 付禹鑫
江西省鹰潭市月湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0602刑初105号
公诉机关鹰潭市月湖区人民检察院。
被告单位南昌市XX公司，住所地：（略），法定代表人：（略）。
诉讼代表人邹XX，系被告单位主管。
被告人邹X甲，男，19XX年XX月XX日生，身份证号码（略）。因涉嫌串通投标罪，2015年1月9日被鹰潭市公安局月湖分局刑事拘留，同月13日被取保候审。
辩护人吴XX、徐XX，江西华星律师事务所律师。
鹰潭市月湖区人民检察院以鹰月检公诉刑诉[2016]67号起诉书指控被告单位南昌市XX公司、被告人邹X甲犯串通投标罪，于2016年4月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。鹰潭市月湖区人民检察院指派检察员王小俊出庭支持公诉，被告单位南昌市XX公司的诉讼代表人邹XX、被告人邹X甲及其辩护人吴XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
鹰潭市月湖区人民检察院指控：
2012年4月，在鹰潭市月湖区妇幼保健站采购彩色多普勒超声诊断仪的招标过程中，被告人南昌市XX公司实际控制人邹X甲通过时任月湖区卫生局局长王XX(另案处理)向妇幼保健站负责人朱XX打招呼，将邹X甲提供的设备参数写入招标文件，以确保其中标。后邹X甲借用江西云大中科医疗设备有限公司、南昌恒通医疗器械有限公司的资质与南昌市XX公司共同参与围标。最终，南昌市XX公司以63.45万元中标。为感谢王XX、朱XX的帮助，邹X甲先后送给王XX人民币2万元，送给朱XX人民币1万元。
2013年12月、2014年4月，在鹰潭市月湖区童家卫生院采购彩色多普勒超声诊断仪、数字化x光射线摄影系统(简称DR机)的招标过程中，被告人邹X甲通过王XX向时任童家卫生院负责人桂XX(另案处理)打招呼，将其提供的设备参数写入招标文件。后邹X甲借用江西君悦科技有限公司、江西茂润科祥技有限公司、江西铭浩医疗器械有限公司的资质与南昌市XX公司共同参与围标。最终，南昌市XX公司分别以41.l万元、86.2万元中标。邹X甲非法获利10万元。为感谢王XX、桂XX的帮助，邹X甲先后送给王XX人民币4万元，送给桂XX人民币4万元。
2014年上半年，在余江县人民医院、余江县第二人民医院、鹰潭市人民医院、贵溪市泗沥卫生院采购医疗设备的招标过程中，被告人邹X甲借用江西诺达实业有限公司、南昌市兴亚医疗器械有限公司、江西友好医疗设备有限公司、江西仁翔科技发展有限公司、江西和盛堂商贸有限公司、南昌众和科技发展有限公司的资质与南昌市XX公司共同参与围标。最终，南昌市XX公司分别以64万元、121.373264万元、108万元、35.12万元中标。邹X甲非法获利7万元。
公诉机关提供了书证招标文件、银行流水、企业营业执照、公司章程、企业信息等；证人叶XX、曹XX、盛XX、刘XX、王XX等人的证言；被告人邹X甲的供述与辩解等证据予以证明。据此，公诉机关指控认为，被告单位南昌市XX公司、被告人邹X甲，在多次参与投标过程中，采用贿赂、与招标人串通、围标等非法手段，获取非法利益，损害了招标人及国家利益，情节严重，其行为已构成串通投标罪。
被告人邹X甲对指控罪名没有异议，但提出他在本案中实际没有赚到钱，没有非法获利。
被告人邹X甲的辩护人吴文兆对指控罪名没有异议，但提出请考虑被告人具有坦白情节，没有证据证明被告人串通投标的行为给国家带来损失，被告人做生意经营就会有获利，不要以非法获利的数额来考虑量刑。
经审理查明：
2012年4月，在鹰潭市月湖区妇幼保健站采购彩色多普勒超声诊断仪的招标过程中，被告人南昌市XX公司实际控制人邹X甲通过时任月湖区卫生局局长王XX(另案处理)向妇幼保健站负责人朱XX打招呼，将邹X甲提供的设备参数写入招标文件，以确保其中标。后邹X甲借用江西云大中科医疗设备有限公司、南昌恒通医疗器械有限公司的资质与南昌市XX公司共同参与围标。最终，南昌市XX公司以63.45万元中标。为感谢王XX、朱XX的帮助，邹X甲先后送给王XX人民币2万元，送给朱XX人民币1万元。
2013年12月、2014年4月，在鹰潭市月湖区童家卫生院采购彩色多普勒超声诊断仪、数字化x光射线摄影系统(简称DR机)的招标过程中，被告人邹X甲通过王XX向时任童家卫生院负责人桂XX(另案处理)打招呼，将其提供的设备参数写入招标文件。后邹X甲借用江西君悦科技有限公司、江西茂润科祥技有限公司、江西铭浩医疗器械有限公司的资质与南昌市XX公司共同参与围标。最终，南昌市XX公司分别以41.l万元、86.2万元中标。邹X甲非法获利10万元。为感谢王XX、桂XX的帮助，邹X甲先后送给王XX人民币4万元，送给桂XX人民币4万元。案发后，公安机关暂扣邹X甲人民币10万元。
2014年上半年，在余江县人民医院、余江县第二人民医院、鹰潭市人民医院、贵溪市泗沥卫生院采购医疗设备的招标过程中，被告人邹X甲借用江西诺达实业有限公司、南昌市兴亚医疗器械有限公司、江西友好医疗设备有限公司、江西仁翔科技发展有限公司、江西和盛堂商贸有限公司、南昌众和科技发展有限公司的资质与南昌市XX公司共同参与围标。最终，南昌市XX公司分别以64万元、121.373264万元、108万元、35.12万元中标。
2015年1月8日，被告人邹X甲在鹰潭市便民中心被公安民警抓获，归案后邹X甲供述了上述犯罪事实。
上述事实，有下列经庭审举证、质证并经本院确认的证据予以证明:
招标文件、银行流水、企业营业执照、公司章程、企业信息等；证人叶XX、曹XX、盛XX、刘XX、王XX等人的证言；被告人邹X甲的供述等。
本院认为，被告单位南昌市XX公司、被告人邹X甲，在多次参与投标过程中，采用贿赂、与招标人串通、围标等非法手段，损害了招标人的利益，情节严重，其行为已构成串通投标罪。被告人邹X甲归案后如实供述了其犯罪事实，依法可从轻处罚。据此，根据被告单位南昌市XX公司、被告人邹X甲犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十三条、第六十七条第三款，判决如下：
一、被告单位南昌市XX公司犯串通投标罪，判处罚金人民币三万元。
（罚金已缴纳。）
二、被告人邹X甲犯串通投标罪，判处罚金人民币三万元。（罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省鹰潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 余腾飞
人民陪审员 林晓蓉
人民陪审员 周荣梅
二〇一六年八月三十日
代理书记员 宋 飞
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0105民初39252号
原告:北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区方庄芳群园三区11号楼86126。
法定代表人：张剑铮，总经理。
委托诉讼代理人：王坤，北京市君永律师事务所律师。
被告：屠刚，男，1964年3月1日出生，住湖北省武汉市。原告北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称原告）与被告屠刚（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王坤到庭参加诉讼,被告经合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还原告本金53296.01元、利息5615.99元及逾期利息（以剩余未还本金为基数，按合同约定年利率15.44%计算从逾期之日起计算至实际还款之日）。事实与理由：被告经顾问公司推荐，与www.9fbank.com平台上的出借人签订了《借款协议》，借款总额76353.43元，年利率15.44%，采取等额本息24期偿还。2015年4月3日，出借人通过第三方支付平台将借款支付给被告。被告从2016年1月3日起未按约定还款。《借款协议》第七条第三款约定：如果借款人严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），经顾问确认，协议项下的全部借款本息视同提前到期。《借款协议》第九条约定，借款人同意出借人在借款关系存续期间可随时将全部或部分债权转让给一个或多个第三方。原告现已取得上述债权，由原告负责向被告追偿。
被告未出庭亦未提交书面答辩状。
原告围绕诉讼请求依法提交了《玖富微金融贷款申请表》、《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》以此说明被告委托北京玖富时代投资顾问有限公司（以下称玖富公司）提供小微金融服务，被告支付玖富公司贷前咨询服务费及贷后信用管理费。上述合同约定，被告无条件接受玖富公司为其推荐的资金提供方，自资金提供方将借款划付至被告专用账户时，被告与资金提供方之间建立借款法律关系，被告受其签署确认的《借款协议》等文件条款的约束，并自愿向资金提供方履行还款义务。
原告提交了《借款协议》、上海富友支付服务有限公司出具的划拨记录、还款计划表及台账以此说明出借人于2015年4月3日通过各自平台专用账户向被告平台专用账户共借款76353.43元，被告应按等额本息的方式偿还24期，每期偿还3682元。《借款协议》第七条第三款、第五款、第六款约定，如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），经顾问确认，本协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应当立即清偿本协议项下尚未偿还的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用等；如借款人在合同约定借款期限届满前，提前结清全部借款或其他严重违约行为时，借款人应向出借人支付全部借款本金3％的违约金；如借款人出现本协议第七条第（3）、（4）项约定的行为或有其他严重违约行为时，出借人有权依据本协议的相关条款之约定要求借款人提前结清全部借款，并要求借款人按照本协议第七条第5项的约定向出借人支付违约金。《借款协议》第九条约定，借款人同意出借人在借款关系存续期间可随时将全部或部分债权转让给一个或多个第三方；出借人将其债权全部或部分转让给第三方，或新债权人对债权进行再次转让的，应当以信件、邮件或短信等形式通知借款人，本协议双方同意该债权转让自出借人通知发出之日对借款人发生效力，出借人和借款人在此同意并不可撤销地授权顾问作为出借人向借款人进行债权转让通知以及借款人接收债权转让通知的受托方，如果出借人将债权转让于一个或多个第三方，或第三方对债权再进行转让（以此类推），债权人将债权转让通知送达顾问时，视为借款人收到相关债权转让通知，该债权转让即对借款人发生法律效力，顾间在《债权转让及受让协议》或其他载明债权转让信息的文件上签章的行为，视为其已收到债权转让通知。《借款协议》第十一条第二款约定，本协议采用电子文本形式制成，并保存在顾问为此设立的专用服务器上备查，各方均认可该形式的协议效力。
原告提交还款计划表及台账，以此说明被告逾期还款情况，及被告已还本金23057.42元、利息6398.58元，尚欠本金53296.01元、利息5615.99元未还。
原告提交《债权转让通知》、《名称变更通知》，以此说明依据出借人与玖富公司的《投资咨询及管理服务协议》，出借人将全部债权无偿转让给玖富公司，玖富公司将全部债权全部转让给原告。《投资咨询及管理服务协议》第六条第八款规定，为维护各出借人权利，如债务人出现逾期还款90天以上（含90天），或债务人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实的恶意行为的，出借人同意将债权无偿转让给玖富公司，由玖富公司统一向债务人追索。
2016年11月5日，玖富公司到庭接受本院调查询问。玖富公司向本院演示出借人投资流程及借款人贷款流程。玖富公司称其取得出借人债权的途径有两种。其一，出借人注册时需签署《投资咨询及管理服务协议》，上述第6.8条约定为维护各债权人权利，如债务人出现逾期还款90天以上（含90天），或债务人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人同意将债权无偿转让给玖富公司，由玖富公司统一向债务人追索；其二，出借人在向特定《借款协议》投资之前，需经过用户注册程序、投资项目选择程序，在最终确定向特定协议投资之前，需勾选同意《借款协议》条款。另外，玖富公司称对投资人而言不会发生逾期，投资人选择的投资项目中所约定的收益和兑付期间玖富公司均予以兑付，现将债权转让给原告，系为了方便诉讼。
本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告依据《投资咨询及管理服务协议》、《借款协议》及《债权转让通知》取得出借人对被告的债权，故原告作为债权受让人，提起诉讼的方式向被告主张偿还借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿违约责任数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益。本案中，被告逾期还款已经超过5日，依据《借款协议》全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本金。关于原告主张的利息，具有事实及法律依据，本院予以支持。就原告主张的逾期利息，无相应依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条、第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告屠刚于本判决书生效之日起七日内偿还原告北京恒元信业信息技术有限公司借款本金五万三千二百九十六元一分、利息五千六百一十五元九角九分；
二、驳回原告北京恒元信业信息技术有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费636元，由原告北京恒元信业信息技术有限公司支付25元（已交纳），由被告屠刚负担611元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 陈峰
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 陈洁
甘肃省宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1026民初1318号
原告：栗某某，男，汉族，农民，甘肃宁县人。
被告：王某某，女，汉族，农民，甘肃宁县人。
原告栗某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，在审理过程中，原告栗某某向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告栗某某撤回起诉的申请系其真实意思表示，是对其权利的处分，且不损害他人利益和社会公共利益，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告栗某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由栗某某负担。
审判员 王续成
二〇一六年八月三十日
书记员 杨赵超
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0111执648号
申请执行人:王晓辉，女，1975年1月13日出生，住西安市灞桥区。
申请执行人:王永收，男，1972年11月18日出生，住西安市灞桥区。
申请执行人:王晓林，女，1978年1月11日出生，住西安市高陵区。
被执行人:王乐，男，1988年12月26日出生，汉族，住西安市灞桥区。
法定代理人王学龙，男，1964年12月4日出生，汉族，西安市灞桥区。
被执行人：王学龙，男，1964年12月4日出生，汉族，西安市灞桥区。
被执行人：王绸子，女，1964年9月13日出生，汉族，西安市灞桥区。
申请执行人王晓辉、王永收、王晓林依据已经发生法律效力的本院（2015）灞民初字第3305民事判决书，于2018年3月12日申请执行，要求被执行人王乐、王学龙、王绸子给付149767.83元未能受偿。本院于同日立案执行。本院在执行过程中,依法对被执行人王乐、王学龙、王绸子名下银行、工商档案、车辆、房产、互联网金融、证劵进行了查询显示其名下无可供执行的财产及线索，同时依法冻结了被执行人王乐、王学龙、王绸子名下银行账户。现被执行人王乐、王学龙、王绸子名下暂无其他可供执行的财产及线索，申请执行人王晓辉、王永收、王晓林亦无法提供其名下可供执行的财产及线索，致使其申请执行标的149767.83元。经与申请执行人王晓辉、王永收、王晓林约谈，应当依法终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄小锋
审判员 魏峰波
审判员 李令坤
二〇一八年八月十四日
书记员 王新羽
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）江中法刑执字第62号
罪犯李健文，男，1992年11月17日出生，汉族，出生地广东省鹤山市，初中文化，现在广东省江门监狱服刑。
广东省鹤山市人民法院于2011年9月20日作出（2011）江鹤法刑初字第312号刑事判决，以被告人李健文犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑三年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2014年4月15日止。
执行机关广东省江门监狱于2013年12月19日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯李健文在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在考核期间，罪犯李健文获得嘉奖8次；2013年9月获得表扬。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李健文确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯李健文减去有期徒刑三个月（刑期执行至2014年1月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李均成
审判员 谭 荣
审判员 梁永权
二〇一四年一月十三日
书记员 韩苗苗
重庆市合川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0117刑初24号
公诉机关重庆市合川区人民检察院。
被告人袁朋，男，出生于重庆市合川区，汉族，中专文化，住重庆市合川区。因犯贩卖毒品罪，于2014年10月9日被重庆市合川区人民法院判处有期徒刑八个月，2015年6月2日刑满释放；因吸食毒品，于2016年5月24日被重庆市合川区公安局行政拘留三日。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年11月29日被重庆市合川区公安局抓获，同日被刑事拘留，同年12月13日被依法执行逮捕，现羁押于重庆市合川区看守所。
重庆市合川区人民检察院以渝合检刑诉[2016]814号起诉书指控被告人袁朋犯贩卖毒品罪，于2017年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市合川区人民检察院指派检察员任彦红出庭支持公诉，被告人袁朋到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年11月29日0时19分许，被告人袁朋接到王某电话要求购买200元的甲基苯丙胺（冰毒）和甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”），并约定在重庆市合川区合阳城街道办事处沙坪大道北城佳苑小区内进行毒品交易。当日1时许，被告人袁朋去至北城佳苑1幢楼下，将净重0.74克的甲基苯丙胺可疑物和净重0.19克的甲基苯丙胺片剂可疑物以200元的价格贩卖给王某。交易完成后，二人被重庆市合川区公安局民警当场抓获，并从被告人袁朋处搜出毒资200元和黑色诺基亚直板手机1部，从王某处搜出袁朋向其贩卖的毒品可疑物。经重庆市公安局物证鉴定中心检验，本案查获的甲基苯丙胺可疑物中检出甲基苯丙胺成分，甲基苯丙胺片剂可疑物中检出甲基苯丙胺和咖啡因成分。
另查明，被告人袁朋归案后如实供述了自己的犯罪事实。
还查明，被告人袁朋因犯贩卖毒品罪，于2014年10月9日被重庆市合川区人民法院判处有期徒刑八个月，2015年6月2日刑满释放。因吸食毒品，于2016年5月24日被重庆市合川区公安局行政拘留三日。
上述事实，被告人袁朋在庭审过程中无异议，并有经庭审举证、质证、认证的常住人口信息，机主信息，通话记录，扣押决定书，扣押清单及涉案物品照片，刑事判决书，释放证明书，公安行政处罚决定书，证人王某、石某某的证言，被告人袁朋的供述和辩解，鉴定文书，辨认笔录，搜查笔录，检查笔录，封存笔录，称量笔录，提取笔录，受案登记表，立案决定书，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁朋明知甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂是毒品而分别予以贩卖0.74克和0.19克，其行为已触犯国家刑律，构成贩卖毒品罪。依法应在三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处罚金的幅度内处以刑罚。公诉机关指控被告人袁朋的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人袁朋曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之毒品犯罪，是累犯和毒品再犯，依法应当从重处罚。被告人袁朋归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。对公安机关依法扣押的毒品和供被告人犯罪使用的工具依法应予以没收。据此，根据被告人袁朋的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人袁朋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2016年11月29日起至2017年11月28日止。罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、对公安机关依法扣押的甲基苯丙胺0.74克、甲基苯丙胺片剂0.19克和供被告人犯罪使用的黑色诺基亚直板手机1部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 孔令明
二〇一七年一月十二日
书 记 员 姚 瑶