wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省镇原县人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)镇刑初字第100号
公诉机关镇原县人民检察院。
被告人豆某某，2010年因涉嫌非法拘禁罪、寻衅滋事罪被西峰区人民法院判处有期徒刑一年三个月，2011年6月29日刑满释放，2015年1月14日因涉嫌故意伤害罪被镇原县公安局刑事拘留，同年2月13日被逮捕。
镇原县人民检察院以镇检公诉刑诉（2015）65号起诉书指控被告人豆某某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，镇原县人民检察院指派检察员ＸＸ红出庭支持公诉，被告人豆某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年8月26日0时许，被告人豆某某与被害人任某某等人在镇原县太平镇丁岘行政村折阳湾自然村刘某某家窑洞内准备赌博时，双方发生语言冲突，继而发生厮打，豆某某用刀在任某某的头部，腰背部连续刺砍，致任某某全身多处皮肤刀刺伤、腰骶部组织缺损。经庆阳市公安司法鉴定中心鉴定，任某某体表损伤为轻伤一级。公诉机关认为，被告人豆某某故意伤害他人身体，致人轻伤，应以故意伤害罪追究被告人的刑事责任，建议对被告人豆某某判处二年以上三年以下有期徒刑，如能积极赔偿被害人的医疗费，可适当从轻处罚。针对起诉提供了被害人陈述、证人证言、现场勘查笔录及拍照、住院病历、诊断证明复印件、法医学人体损伤程度鉴定意见书、户籍证明、被告人供述等证据证实。
被告人豆某某辩称，其对起诉书指控的主要犯罪事实及罪名无异议。其在公安机关传唤期间主动投案，有自首情节。其也积极赔偿了被害人的经济损失，取得了谅解，请求人民法院从轻处罚。
经审理查明，2014年8月26日0时许，被告人豆某某与被害人任某某等人在镇原县太平镇丁岘行政村折阳湾自然村刘某某家窑洞内准备赌博时，双方发生语言冲突，继而发生厮打，豆某某在任某某鼻部打了一拳，被人拉开。出到院子后，豆某某用刀分别在任某某的头部，腰背部连续刺砍，致任某某全身多处皮肤刀刺伤、腰骶部组织缺损。其伤情经庆阳市公安司法鉴定中心鉴定属轻伤一级。被害人任某某受伤后被送往第四军医大学西京医院和庆阳市医院治疗，住院58天，花取医疗费56375.18元。
另查明，2010年被告人豆某某犯非法拘禁罪、寻衅滋事罪被西峰区人民法院判处有期徒刑一年三个月，2011年6月29日刑满释放。系累犯。
庭审前，被告人豆某某及其家人与被害人任某某达成民事赔偿协议，由被告人豆某某一次性赔偿被害人任某某各种经济损失10万元，已履行完毕。被害人任某某对被告人豆某某的行为表示谅解，请求人民法院对被告人从轻处罚。
上述事实，有如下证据证实：
1、现场勘验检查笔录及现场拍照，证明被告人豆某某与被害人任某某发生纠纷的现场概貌；
2、被害人任某某陈述，证明2014年8月26日0时左右其与被告人豆某某发生纠纷及治疗花费情况；
3、证人王某某、刘某某、李某某等证言，证明2014年8月26日0时许，任某某和被告人豆某某发生纠纷的过程；
4、法医学人体损伤程度鉴定意见书、住院病历证明，证明被害人任某某全身多处皮肤刀刺伤、腰骶部组织缺损。其伤情经庆阳市公安司法鉴定中心鉴定属轻伤一级的事实；
5、和解协议、谅解书、收条，证明被告人豆某某及其家人与被害人任某某达成民事赔偿协议，由被告人豆某某一次性赔偿被害人任某某各种经济损失10万元，已履行完毕。被害人任某某对被告人豆某某的行为表示谅解，请求人民法院对被告人从轻处罚的事实；
6、（2010）庆西刑初字第300号刑事判决书、释放通知书，证明2010年被告人豆某某犯非法拘禁罪、寻衅滋事罪被西峰区人民法院判处有期徒刑一年三个月，2011年6月29日刑满释放。系累犯的事实；
7、户籍证明，证明被告人豆某某年龄、住址、职业等基本情况；
8、被告人豆某某供述，证明其致伤任某某的整个过程。
上述证据，经庭审质证，来源合法，客观真实，各证据间能够相互印证，具有关联性，足以认定本案事实。
本院认为，被告人豆某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人豆某某的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人豆某某辩称其有自首情节，经查，案发后被告人豆某某去向不明，手机呈关机状态，公安机关电话联系及到其家找寻均未果。直至2014年11月豆某某到派出所接受讯问，因被害人任某某的伤情鉴定尚未作出，公安机关让豆某某在家听后处理。2014年12月25日公安机关才将豆某某故意伤害一案立为刑事案件。因此，自首不能成立，被告人豆某某的辩解理由不予采信。被告人豆某某在刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。鉴于被告人豆某某认罪态度较好，且能积极足额赔偿被害人的各种经济损失，取得了被害人的谅解，确有悔罪表现，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十五条之规定，判决如下：
被告人豆某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月14日起至2015年8月13日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郝红梅
审 判 员 刘永正
人民陪审员 刘 馨
二〇一五年七月七日
书 记 员 赵 娜
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
辽宁省凌源市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽1382民初1631号
原告：刘清海，男，1965年4月18日出生，汉族，农民。
被告：郭占军，男，1972年4月22日出生，汉族，农民。
本院于2016年4月14日立案受理原告刘清海诉被告郭占军运输合同纠纷一案，依法由审判员马伟辰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘清学到庭参加诉讼。被告郭占军经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘清海诉称：2015年10月被告承包三十家子镇佰斯特纺织有限公司厂房地面工程。被告雇用我给其拉混凝土，我按要求及时为其运输，当时被告承诺“打完地面就给钱”。工程竣工后，被告未能给付我运费。经我多次索要，被告于2016年2月29日打欠条一张，承诺3月15日前付清欠款。时至今日，被告未能偿还欠款。因此诉至人民法院请求被告立即给付我运输费6,250元，并自2016年3月16日起给付欠款利息至还清时止，诉讼费用被告承担。
被告郭占军未答辩。
经审理查明，2015年10月被告承包三十家子镇佰斯特纺织有限公司厂房地面工程。原、被告口头约定由原告为其运输混凝土，工程竣工后结算运费。被告按约定为原告运输了混凝土。工程竣工后，被告未能按约定给付原告运费。经原告多次向被告索要，被告于2016年2月29日为原告出具欠条一份，载明：今欠刘清海工程用车费6,250元，此款于3月15日前付清。被告未按约定还款，经原告索要未果。
上述事实，有原告陈述笔录，欠条等证据在卷为凭，已经本院审查，具有证明效力，可以采信。
本院认为，被告郭占军欠原告刘清海运费6,250元的事实清楚，证据确实充分。被告欠款不还的行为侵害了原告的合法权益，应当承担偿还欠款的民事责任。原告要求被告给付欠款利息的诉讼请求没有事实和法律依据，依法不予支持。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，人民法院可以根据原告的诉讼请求及提交给法庭的证据材料缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条的规定，判决如下：
被告郭占军于本判决生效后十日内给付原告刘清海运费6,250元。
如果被告未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告郭占军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 马伟辰
二〇一六年六月二十七日
书记员 贡海洋
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0203执4725号之一
申请执行人林志新，男，1973年3月12日出生，汉族，住厦门市思明区。
委托代理人张霖清、张敏娟，福建旭恒律师事务所律师。
被执行人黄智斌，男，1987年1月3日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
本院在执行厦门市思明区人民法院（2015）思民初字第13702号申请执行人林志新与被执行人黄智斌民间借贷纠纷一案民事判决书中，申请执行人要求被执行人偿还借款本金400000元及利息、支付律师费10000元，并加倍支付延迟履行期间的债务利息。本院已向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，已对被执行人的银行存款、房产、车辆等进行了查询。经查，现被执行人名下暂无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 及
审 判 员 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
二〇一六年十一月三十日
代书记员 易麦娜
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
扬州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1091民初414号
原告詹某甲。
委托代理人马双林，江苏擎天柱律师事务所律师。
委托代理人汤玉泉，江苏擎天柱律师事务所律师。
被告关某。
委托代理人王正庆，江苏楚汇律师事务所律师。
原告詹某甲与被告关某离婚一案，本院于2016年3月30日立案受理。依法由审判员梁星菊适用简易程序，于2016年4月28日不公开开庭进行了审理。原告詹某甲及其委托代理人马双林、被告关某及其委托代理人王正庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告詹某甲诉称：原、被告于1999年认识，2000年办理结婚登记手续，××××年××月××日生一女詹某乙，现初中读书。婚前由于缺乏相互间了解，生活习惯及性格差异很大，婚后也没有培养其感情基础。自女儿出生后一直由孩子爷爷、奶奶及原告抚养看管、照顾生活起居、接送上下学，被告多年没有尽到一个母亲和妻子应尽的义务，对家庭始终处于一种遗弃的状态。自2012年被告在施桥镇经营服装买卖生意后，除每月回家取换洗衣物、洗澡外，常年在外单独居住，与原告一直处于分居状态长达2年之久；被告对原告采取冷暴力和精神折磨不和原告进行语言交流和夫妻生活，婚姻关系名存实亡。被告的种种行为已经严重伤害了原告的感情，致使原本脆弱的夫妻感情完全破裂，没有和好的可能。特向法院起诉，请求判令原被告离婚；婚生女由原告抚养，被告支付抚养费；本案诉讼费由被告承担。
被告关某辩称：被告不同意离婚，双方夫妻感情很好，被告对家庭尽心尽责，夫妻双方一直居住在一起，请求法庭驳回原告的诉请；若法院判决离婚，婚生女的抚养权应判给被告。
经审理查明：詹某甲与关某于1999年经朋友介绍相识，并确立恋爱关系。××××年××月××日詹某甲与关某办理了结婚登记手续。婚后初期夫妻感情较好，2016年1月3日，因关某与詹某甲家人发生争执，詹某甲从家中搬出居住。现詹某甲以夫妻感情破裂为由，要求与关某离婚，关某不同意离婚，遂引起本诉。
以上事实，有当事人的当庭陈述及相关证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告间系合法的婚姻关系，依法受法律保护。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜多年的夫妻感情。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告詹某甲的诉讼请求。
本案受理费120元由原告詹某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时向该院(开户行：工商银行扬州分行汶河支行，帐号：11×××57)预交上诉案件受理费240元。
审判员 梁星菊
二〇一六年六月二日
书记员 刘 潋
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)南法民初字第01827号
原告重庆润明客运有限公司，住所地重庆市经济技术开发区经开园C40地块综合服务大楼13层2号，组织机构代码45053312-X。
法定代表人温建惠，该公司总经理。
委托代理人邓某，重庆智豪律师事务所律师。
被告黄科，男，汉族，1982年11月出生，居民，住重庆市北碚区。
原告重庆润明客运有限公司诉被告黄科挂靠经营合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。重庆润明客运有限公司委托代理人邓某到庭参加诉讼，黄科经本院依法公告送达传票传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。
重庆润明客运有限公司诉称：重庆润明客运有限公司与黄科于2009年10月12日签订了《车辆挂靠经营合同》，约定：黄科将自有车辆以重庆润明客运有限公司名字登记上户，上户后车牌号：渝B975**，挂靠期限从合同签订之日起至该车报废或经双方协商同意并转出时为止。车辆在挂靠期间，车辆所有权属于黄科所有，黄科每月按550元向重庆润明客运有限公司支付管理费；黄科违反道路交通安全法规或违反合同相关约定以及经营车辆存在重大隐患，重庆润明客运有限公司有权单方面解除合同。合同签订后，重庆润明客运有限公司严格履行相应义务，但黄科未按约支付管理费，从2013年6月至2015年11月止，黄科拖欠重庆润明客运有限公司管理服务费共计16500元。现重庆润明客运有限公司起诉来本院，请求判决：解除重庆润明客运有限公司与黄科于2009年10月12日签订的《车辆挂靠经营合同》。
黄科未出庭，未答辩。
重庆润明客运有限公司举证如下：
1、重庆润明客运有限公司与黄科于2009年10月12日签订了《车辆挂靠经营合同》一份，拟证明重庆润明客运有限公司与黄科之间存在汽车挂靠经营合同关系，黄科按约定应每月向重庆润明客运有限公司交纳管理费550元、负担车辆保险费及承担违约金的事实；
2、欠费情况明细，拟证明黄科从2013年6月至2015年11月的欠费情况。
经审查，重庆润明客运有限公司举示的证据系原件，本院对其真实性、合法性及关联性予以确认。
经审理查明：2009年10月12日，重庆润明客运有限公司与黄科签订重庆市道路运输企业《车辆挂靠经营合同》一份，合同的主要约定有：黄科将渝B975**车辆挂靠在重庆润明客运有限公司经营；合同期限为从合同签订之日起至渝B975**车辆报废或经双方协商同意并转出时为止；车辆在挂靠期间，黄科每月25日至30日向重庆润明客运有限公司交纳管理费550元；黄科按期交纳当月运营管理费是黄科履行合同的义务和责任，凡黄科超过期限未按时交纳当月营运管理费，重庆润明客运有限公司有权单方面解除合同。黄科违反道路交通安全法规或违反合同相关约定以及经营车辆存在重大隐患，经重庆润明客运有限公司劝告拒不改正，重庆润明客运有限公司有权单方面解除合同。
合同签订后，从2013年6月至2015年11月止，累计30个月，黄科积欠重庆润明客运有限公司管理费16500元。
本案所涉挂靠车辆渝B975**号车辆登记在重庆润明客运有限公司长寿分公司名下，重庆润明客运有限公司长寿分公司系重庆润明客运有限公司的分支机构。
本院认为，重庆润明客运有限公司与黄科于2009年10月12日签订《车辆挂靠经营合同》，系双方真实意思表示，不违反法律禁止性规定，应予确认。合同签订之后，双方应当按照约定履行各自的义务。
《车辆挂靠经营合同》中约定，黄科按期交纳当月运营管理费是黄科履行合同的义务和责任，凡黄科超过期限未按时交纳当月营运管理费，重庆润明客运有限公司有权单方面解除合同。合同签订后，黄科不按时交纳管理费，长期拖欠重庆润明客运有限公司管理费，不履行合同约定的主要义务，致使重庆润明客运有限公司不能实现合同目的，重庆润明客运有限公司请求解除双方之间的车辆挂靠合同，本院予以支持。
黄科经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，视为对诉权及抗辩权利的放弃。
依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
解除重庆润明客运有限公司与黄科于2009年10月12日签订的《车辆挂靠经营合同》。
案件受理费182元，公告费600元，合计782元，由重庆润明客运有限公司负担102元，由被告黄科负担680元（此款已由重庆润明客运有限公司垫付，黄科于本判决生效之日起5日内付给重庆润明客运有限公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 王童川
人民陪审员 赖喜富
人民陪审员 黎海星
二〇一六年二月十四日
书 记 员 陆 瑶
南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)溧民初字第1027号
原告南京爱顺物业管理有限公司，住所地南京市江宁区莱茵达路288号。
法定代表人谷顺扬，南京爱顺物业管理有限公司董事长。
委托代理人梅小花，女，1984年5月19日出生，汉族，系南京爱顺物业管理有限公司员工。
被告刘星，男，1982年3月30日出生，汉族。
原告南京爱顺物业管理有限公司（下称爱顺公司）与被告刘星物业服务合同纠纷一案,本院立案受理后，依法由审判员任涛、人民陪审员李传金、张大权组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人梅小花到庭参加诉讼。被告刘星经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告爱顺公司诉称：原告于2013年7月1日进驻宏力花苑提供物业服务，在2013年7月22日与业主委员会签订物业服务合同，合同约定原告对宏力花苑小区提供物业服务，收费标准为每月每平方米0.4元。被告自2013年7月1日至2014年12月31日未按约交纳物业费。故原告诉至法院，要求判令被告缴纳物业服务费620.40元及公摊电费90元。
被告刘星未作答辩。
经审理查明，2013年7月22日，原告与溧水县宏力花苑小区业主委员会签订物业服务合同，由原告为宏力花苑小区提供物业服务，物业费收取标准为每月每平方米0.4元。被告系宏力花苑22幢2单元503室业主，房屋建筑面积为112.12平方米。被告未缴纳2013年7月23日至2014年12月31日的物业服务费用。原告主张被告支付物业服务费620.40元。原告陈述其代缴公摊电费，并按每月5元每户的标准向业主收取。
以上事实，由物业服务合同、催缴通知、当事人陈述等证据予以证实，并经庭审质证认证，本院予以确认。
本院认为，原告与溧水县宏力花苑小区业主委员会签订的物业服务合同依法成立，且合法有效，应依法予以支持。该物业服务合同对宏力花苑小区全体业主有效，业主应按照约定按期缴纳物业服务费用。被告应缴纳自2013年7月23日起至2014年12月31日止的物业服务费用，现被告未缴纳该期间的物业服务费用620.40元，本院予以认定。原告要求被告交纳物业服务费用620.40元的诉请，本院予以支持。原告要求被告交纳由原告代缴的公摊电费，但未提供证据证明被告应承担的公摊电费的数额，因此该部分诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《物业管理条例》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:
一、被告刘星应于本判决生效之日起十日内一次性向原告南京爱顺物业管理有限公司支付物业服务费用620.40元。
二、驳回原告南京爱顺物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告刘星负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户行：农行鼓楼支行，帐号10×××76。
审 判 长 任 涛
人民陪审员 张大权
人民陪审员 李传金
二〇一五年八月四日
见习书记员 孙 俊
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0682民初2442号
原告：沈世岳。
委托诉讼代理人：张宏泉，江苏张峰律师事务所律师。
被告：刘建国。
原告沈世岳与被告刘建国追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告沈世岳的委托诉讼代理人张宏泉到庭参加了诉讼，被告刘建国经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告沈世岳向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告工资5030元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告自2016年2月在被告承建的泰州市工地上打工，从事浇地坪、立模工作，经双方结算，被告于2017年2月18日出具欠条一份，共计欠工资款5030元，欠条约定的期限已届满，但被告至今未能偿还，原告多次催要未果，故诉至法院。
被告刘建国未应诉答辩，亦未提供证据。
对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，双方无争议的事实如下：原告自2016年2月在被告承建的泰州市工地上打工，从事浇地坪、立模工作，2017年2月8日，双方结算工资后，被告刘建国向原告出具欠条一份，载明：“欠款场北新联小区刘建国今欠到常青土山村5组沈世岳在黄桥工地工程款工人工资￥5030元（伍仟零叁拾元正）工程以验收2018.2.12还欠款人刘建国（手印）2017.2.8日身份证32062219690622731x”。欠条出具后，被告刘建国至今未能给付，故原告诉至本院。
以上事实有原告的当庭陈述、欠条等证据在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。被告刘建国立据结欠原告工资款5030元的事实，有其出具的欠条可以证明，现其约定的履行期限已经届满，被告刘建国依法应当立即偿还。被告无正当理由未到庭，视为其放弃相应的诉讼权利，不利的法律后果由其自行承担。
据此，根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告刘建国于本判决生效后立即偿还原告沈世岳欠款5030元。
案件受理费25元，由被告刘建国负担（此款原告已垫付，判决生效后由被告刘建国给付欠款时一并给付原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
代理审判员 李婕
二〇一八年三月二十日
书 记 员 姜惠
云南省玉溪市红塔区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云0402执304号
申请执行人：任红明。
被执行人：谭希杰。
本院在执行申请执行人任红明与被执行人谭希杰民间借贷纠纷一案中，经本院在相关财产登记机构查询，被执行人谭希杰名下无可供执行的银行存款，其与谭家云按份共有的坐落于玉溪市汇溪路（玉龙花园）11幢3单元502号房屋一套已被本院另案查封，本院于2016年8月15日在玉溪市公安局交通警察支队车辆管理所依法查封了其名下的云FXJ1**号起亚牌小型轿车一辆，现未查找到该车下落，且无其他财产可供执行。本院将被执行人谭希杰纳入了失信被执行人名单。现申请执行人不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产状况或线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）云0402执304号执行案件本次执行程序终结。
若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 刘家明
执行员 马世超
执行员 潘其芬
二〇一六年八月二十五日
书记员 白艳红
福建省宁化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0424执589号之一
申请执行人：刘兴辉，男，1987年12月28日出生，汉族，农村居民，户籍地宁化县，现住宁化县。
被执行人：曹旭荣,曾用名曹成旭,男,1975年7月28日出生,汉族,农村居民,户籍地宁化县,现住宁化县。
被执行人：王丽红,女,1975年5月8日出生,汉族,农村居民,户籍地宁化县,现住宁化县。
本院根据已发生法律效力的福建省宁化县人民法院2016年6月2日作出的（2016）闽0424民初505号民事判决书，向被执行人曹旭荣、王丽红发出执行通知书，责令被执行人曹旭荣、王丽红立即给付申请执行人刘兴辉人民币140000元，但被执行人曹旭荣、王丽红至今未履行。在执行过程中，本院依法查询了两被执行人名下的银行账户信息、房产信息、车辆信息，依法查封了被执行人曹旭荣名下车牌号为闽Ｇ×××××车辆，依法查封了被执行人曹旭荣、王丽红名下坐落于宁化县翠江镇何家园闽赣建材市场永利家园商住楼X幢XXX室，所有权证号为XXX的房屋，暂未发现其名下有其他可供立即执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张仁华
审判员 廖国辉
审判员 刘文庭
二〇一六年十二月二十六日
书记员 戴培凤
四川省郫县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)成郫执字第1697号
申请执行人冯贵松，男，汉族，生于1975年9月26日，住四川省郫县。
被执行人陈芳，男，汉族，生于1966年11月16日，住四川省郫县。
冯贵松与陈芳民间借贷纠纷一案，本院（2014）成郫民初字第3484号民事判决书已发生法律效力。申请执行人冯贵松于2015年12月29日向本院申请执行。本院在执行过程中，由于被执行人陈芳至今未履行法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、提取、划拨被执行人陈芳在银行的存款或在其它单位的收入101400元，或对其相应价值的财产予以查封、扣押。
财产自查封、扣押之日起三日内被执行人陈芳仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖或变卖被查封、扣押的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 肖友良
二〇一六年一月二十九日
书记员 周兴文
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0902执220-2号
申请执行人黄志宏，居民。
被执行人沈为广，农民。
申请执行人黄志宏与被执行人沈为广民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中查明被执行人无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
终结盐城市亭湖区人民法院（2016）苏0902执220号案件的本次执行程序。
待发现被执行人有财产可供执行时即可申请回复执行，申请恢复执行不受申请执行期限的限制。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 徐 江
代理审判员 吕安国
代理审判员 蔡 力
二〇一六年七月四日
书 记 员 李 宙
安徽省淮南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)淮民特字第00102号
申请人：淮南民生置业有限公司,住���地安徽省淮南市田家庵区广场北路东侧,组织机构代码78650614-1。
法定代表人：王翔，该公司董事长。
委托代理人：孙树桐，安徽震一律师事务所律师。
委托代理人：朱磊，安徽震一律师事务所律师。
被申请人：朱家亨，男，汉族，1960年5月19日出生，住安徽省淮南市田家庵区。
被申请人：朱丹，女，汉族，1991年7月30日出生，住安徽省淮南市田家庵区。
两被申请人共同委托代理人：李绪备，安徽舜耕山律师事务所律师。
淮南民生置业有限公司（以下简称民生置业公司）与朱家亨、朱丹商品房买卖合同纠纷一案已经淮南仲裁委员会作出淮仲裁字[2014]337号仲裁裁决。民生置业公司不服，向本院申请撤销上述仲裁裁决。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
民生置业公司向本院申请撤销淮仲裁字[2014]337号仲裁裁决，其申请撤销理由：1、���裁裁决民生置业公司承担逾期办理房产证的违约责任，计算至开具销售不动产统一发票的时间是错误的；2、淮南仲裁委员会仲裁程序不合法。综上，请求法院依法撤销仲裁裁决。
民生置业公司在举证期限内提交以下证据：
1、民生置业公司组织机构代码证、营业执照，证明申请人的主体资格。
2、淮南仲裁委员会裁决书，证明淮南仲裁委员会对民生置业公司作出错误的裁决。
3、淮南仲裁委员会淮仲裁字[2014]386号仲裁裁决书，证明淮南仲裁委员会对同样的延迟办理房产证的事实作出相反的裁决是错误的。
4、民生置业公司销售不动产统一发票、住宅专项维修资金专用收据、契税完税证、房屋所有权登记费，证明房屋产权证的迟延办理是由于朱家亨、朱丹的原因所造成的，不应由民生置业公司承担责任。
朱家亨、朱丹答辩称：淮仲裁字[2014]337号仲裁裁决事实清楚，符合法律规定，请求驳回民生置业公司撤销仲裁裁决申请。
经审理查明：民生置业公司与朱家亨、朱丹签订了商品房买卖合同，协议约定，协议履行过程中发生争议，双方协商解决，协商不成的可向淮南仲裁委提起仲裁。后双方在履行商品房买卖合同过程中产生纠纷，朱家亨、朱丹于2014年5月16日向淮南仲裁委员会提出仲裁申请，要求民生置业公司立即支付逾期办理产权登记违约金。淮南仲裁委员会于2015年5月20日，作出淮仲裁字[2014]337号仲裁裁决，裁决由民生置业公司支付朱家亨、朱丹违约金24186元。民生置业公司不服该仲裁裁决，于2015年6月25日向本院申请撤销该仲裁裁决。
本院认为，民生置业公司认为淮南仲裁委员会认定逾期办理房产证的违约责任计算的时间错误，因淮南仲裁委员会对于事实的认定，属于实体审理范畴，亦是仲裁庭行使仲裁裁决权的体现，故不属于撤销仲裁裁决案件的审理范围；民生置业公司提出淮南仲裁委员会审理本案时仲裁违反法定程序，但因其未能举出相应的证据，以证明淮南仲裁委员会存在“违反仲裁法规定的仲裁程序和当事人选择的仲裁规则可能影响案件正确裁决的情形”，故该撤销理由，本院亦不予采信。综上，民生置业公司申请撤销的理由，均不符合《中华人民共和国仲裁法》规定的可撤销情形。依据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条、第六十条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第二十条的规定，裁定如下：
驳回申请人淮南民生置业有限公司撤销仲裁裁决的申请。
案件受理费400元，由淮南民生置业有限公司负担。
审 判 长 郑 植
审 判 员 林 琳
代理审判员 张玉蓉
二〇一五年八月十四日
书 记 员 姚丽娅
附法律条款��
《中华人民共和国仲裁法》
第五十八条当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：
（一）没有仲裁协议的；
（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；
（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪照的；
（五）对方当事人隐瞒了足以影响案件公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。
人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。
人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销。
第六十条人民法院应当在受理撤销裁决申请之日起两个月内作出撤销裁决或者驳回申请的裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解���》
第二十条仲裁法第五十八条规定的“违反法定程序”，是指违反仲裁法规定的仲裁程序和当事人选择的仲裁规则可能影响案件正确裁决的情形。
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)常刑执字第2516号
罪犯廖敏。现押湖南省津市监狱服刑。
湖南省桃江县人民法院于二○一二年八月十日作出(2012)桃刑初字第210号刑事判决，以被告人廖敏犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币五千元。判决发生��律效力后于2012年8月21日交付执行。服刑期至二○一六年十月五日止。执行机关湖南省津市监狱于2015年8月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯廖敏在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截至2015年7月底止，共获考核分120分。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯廖敏确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯廖敏在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯廖敏减去有期徒刑刑一年，服刑期至二○一五年十月五日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 黄志坚
审判员 袁美丽
二〇一五年九月一日
书记员 何 文
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民��字第2376号
原告刘振亚，男，1957年7月15日出生，汉族，住永城市。
被告聂香莲，女，1965年6月20日出生，汉族，住永城市。
本院在审理原告刘振亚诉被告聂香莲民间借贷纠纷一案中，原告刘振亚于2015年6月29日向本院申请撤回对被告聂香莲的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘振亚撤回对被告聂香莲的起诉。
案件受理费640元，减半收取320元，由原告负担。
审判员 王莉
二〇一五年六月二十九日
书记员 程磊
中华人民共和国
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0703民初2226号
原告：叶佳修，男，1955年2月18日出生，台湾居民。
委托代理人：王东海，系广东律点律师事务所律师。
被告：蓬江区肖邦音乐汇娱乐城，住所地江门市蓬江区光德里1号之一厂区电子大楼自编天源大厦第*层。
经营者：阮社焕。
本院在审理原告叶佳修诉被告蓬江区肖邦音乐汇娱乐城著作权权属纠纷一案，原告于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告的申请是其真实意思的表示，没有违反有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告叶佳修撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告叶佳修负担。
审 判 长 郭俊平
审 判 员 阮锦平
人民陪审员 潘瑜冠
二〇一七年七月十二日
法官 助理 李 华
书 记 员 茹晓琳
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)渝北法民初字第15073号
原告重庆洪泉物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天陈路29号5-2-5，组织机构代码45038606-X。
法定代表人李小刚，总经理。
委托代理人蔡忠瑜，系原告公司员工。
委托代理人於有琳，系原告公司员工。
被告刘绍琴，女，1973年6月2日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告重庆洪泉物业管理有限公司与被告刘绍琴物业服务合同纠纷一案，原告重庆洪泉物业管理有限公司于2015年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，系原告的真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆洪泉物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告重庆洪泉物业管理有限公司负担。
代理审判员 李超
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 王玲
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏01民申222号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：周国强，男，1965年3月23日出生，汉族，个体工商户。
委托诉讼代理人：许皓，江苏唯衡律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：徐均，男，1970年10月25日出生，汉族。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：柏梅，女，1979年6月2日出生，汉族。
再审申请人周国强因与被申请人徐均、柏梅民间借贷纠纷一案，不服本院（2015)宁民终字第6764号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
周国强申请再审称，一、二审仅仅依据徐均自称借款用于赌博而认定徐均没有将借款用于家庭生活，属于认定事实不清。徐均在其自身无任何偿还能力的情况下，如此辩解是为了帮助柏梅恶意逃避夫妻共同债务。二、本案不存在《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定的情形，二审依该条款认定本案借款为徐均的个人债务，柏梅对该借款不负有偿还义务，显属适用法律错误。三、本案与南京市江宁区人民法院已经审结的刘庆诉徐均、柏梅民间借贷纠纷案所涉借款均系徐均以经营困难、急需资金周转为由所产生的债务，其发生时间均为徐均和柏梅婚姻存续期间，刘庆案涉借款为徐均、柏梅的夫妻共同债务，理应同案同论，同案同判。
柏梅提交意见称，一、一审、二审法院认定事实清楚，案涉借款确实未用于夫妻共同生活。二、一审、二审法院适用法律正确。依据《中华人民共和国婚姻法》第四十一条的规定，夫妻共同偿还的债务应是婚姻关系存续期间为了共同生活而背负的债务，对超出日常生活需要的事务，夫妻一方对另一方并无当然的代理权限。本案借款明显超出日常生活所需的范围，我对借款不知情，借款不是基于夫妻合意。三、周国强申请再审的理由不能成立。刘庆案虽与本案没有关联性，但我从来没有认可该案借款是夫妻共同债务，南京市江宁区人民法院也没有认定该债务是夫妻共同债务。因该案调解中徐均对我采取了欺骗手段，导致我的工资卡被查封，该案调解违背了自愿原则，我正在申诉。对于本案借款，我没有参与借款，也没有用过案涉借款，请求驳回周国强的再审申请。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，夫妻关系存续期间所举债务，原则上应当按夫妻共同债务处理，排除夫妻共同债务的证明责任由夫妻一方承担。《中华人民共和国婚姻法》第四十一条明确规定，离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。由此可见，是否用于夫妻共同生活，是判断夫妻共同债务的核心标准。实践中，确认婚姻关系存续期间的债务为夫妻个人债务抑或共同债务，一般应从夫妻有无共同举债的合意、是否实际用于夫妻共同生活等方面进行判断。本案柏梅与徐均系再婚，后又因感情破裂而协议离婚，婚姻存续时间较短。其间，家庭生活无重大收入和支出，柏梅有稳定的收入来源，其正常的工资收入足以满足家庭生活所需，徐均为夫妻共同生活举债缺乏必要性。从周国强通过银行向徐均转账的12万元中大部分款项转入他人账户可以印证柏梅关于借款并非用于家庭生活的陈述。涉案借条为徐均个人出具，没有柏梅本人签名，出借人亦没有提供证据证实徐均和柏梅两人有共同举债的意思表示。二审判决已从平等保护债权人和夫妻内部非举债一方的合法权益等角度进行了详细阐述，从而确定本案所涉债务不能认定为夫妻共同债务，本院不再赘述。南京市江宁区人民法院所审理的刘庆与徐均、柏梅的民间借贷纠纷系调解结案，对本案不具有既判力的证明效力，不能推翻本案一审、二审认定的事实。因此，周国强的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回周国强的再审申请。
审 判 长 王 燕
审 判 员 衡 平
代理审判员 张 倩
二〇一六年十月九日
书 记 员 王嘉玉
安徽省淮北市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖06执异41号
案外人:张学文,男，1945年3月18日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。
申请执行人:欧磊,男,1980年8月22日,汉族，住安徽省淮北市相山区。
被执行人:淮北市龙威置业有限公司,住所地安徽省淮北市相山区。
法定代表人：赵红梅，该公司董事长。
本院在执行申请执行人欧磊申请执行淮北市龙威置业有限公司（简称龙威置业）民间借贷纠纷一案中，案外人张学文于2016年4月6日对执行标的提出书面异议，本院当日立案受理，并依法组成合议庭审查，现已审查终结。
案外人张学文称：其与龙威置业于2015年7月7日签订幸福里内部意向房源确认单，购买幸福里开发的的淮北市相山区金域香苑3栋8层04号房产，已缴纳全部房款，请求人民法院解除上述房屋的查封。
本院审查查明：2014年7月14日，张学文借给龙威置业50万元，其中46万元是张学文通过其女儿张春萍汇给了龙威置业的法定代表人赵红梅，另支付现金4万元。2014年12月20日，张学文与龙威置业签订补充协议，协议约定：最后龙威置业愿赎回卖给张学文的房子，龙威置业付清所欠张学文购房款后，张学文愿把房子交给龙威置业。如果龙威置业始终还不上张学文的购房款，张学文所购房源按当年当时市场价，双方协商处理，多退少补。2015年5月20日，龙威置业向张学文出具收款50万元的收条。2015年7月7日，张学文与龙威置业签订“幸福里内部意向房源确认单”，购买龙威置业开发的金域香苑3栋8层04号房屋。
本院另查明：淮北市中级人民法院于2015年12月22日依据（2015）淮执字第00122-4号执行裁定书裁定查封了龙威置业开发的位于淮北市相山区长山中路51号金域香苑3号楼全部房产。龙威置业未取得金域香苑3号楼的预售许可证。
根据查明的事实，本院认为：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”本案中，龙威置业与案外人张学文所签订的内部意向房源确认单仅是基于双方民间借贷法律关系下用该房屋对主债务的一种还款保证。同时，龙威置业未取得金域香苑3号楼的预售许可证，案外人张学文与龙威置业签订的内部意向房源确认单不是合法有效的书面买卖合同。因此，应认定张学文对该房屋不享有所有权，所提异议不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定,裁定如下:
驳回案外人张学文对淮北市相山区长山中路51号金域香苑3号楼8层04室的异议。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 袁 涛
审 判 员 赵海峰
代理审判员 盛文强
二〇一六年四月十八日
书 记 员 徐蕊蕊
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0281执6625号
申请执行人闵某，男，汉族，1977年5月18日生，住江阴市，现住江阴市。
被执行人谢某，女，汉族，1976年8月2日生，住江阴市。
申请执行人闵某与被执行人谢某离婚纠纷一案，本院于2014年7月3日作出的（2014）澄民初字第0598号民事调解书已发生法律效力，依据该调解书第三款，谢某应支付闵某8万元，于2015年6月30日之前支付4万元，于2016年6月30日之前支付4万元。因谢某未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人闵某向本院申请执行，本院于2016年8月22日立案执行。
执行过程中，经对被执行人谢某银行存款、房地产、车辆等情况向相关部门进行了查询和调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）澄民初字第0598号民事调解书第三款的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王伯军
执行员 刘建林
执行员 刘 谦
二〇一六年十一月十一日
书记员 金才兴
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0113民初13173号
原告杨宝森，男，1959年6月3日出生，汉族，北京市顺义区村民。
委托代理人杨建华（杨宝森之妻），1960年9月27日出生，汉族，北京市顺义区村民。
被告杨福顺，男，1952年9月4日出生，汉族，北京市顺义区村民。
原告杨宝森与被告杨福顺农村房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宋万忠独任审判,公开开庭进行了审理。原告杨宝森，原告之委托代理人杨建华，被告杨福顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨宝森诉称:1993年11月15日，被告杨福顺签订《卖房立字文约》，文约规定杨福顺自愿将名下房屋卖给原告杨宝森，房屋位于原告杨宝森家南院，作价人民币叁仟陆佰元，文约有中间人本村村民杨清相签字，证人杨某1（1993年某村党支部书记）、杨某2、王某，代笔人是刘宝忠。且原被告双方属于同一集体（顺义区张镇某村集体）成员，被告人杨福顺对卖房立字文约无异议。依据《中华人民共和国合同法》第5条、第8条、第60条规定；依据《中华人民共和国物权法》第30条规定，农村村民对其合法建造的房屋享有所有权；第64条规定，私人对合法拥有的房屋享有所有权，而所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。其中的处分形式多样，包括买卖、互易、赠与等方式。北京市高级人民法院关于印发《农村私有房屋买卖纠纷合同效力认定及处理原则研讨会会议纪要》的通知（京高法发［2004］391号）中规定，买卖双方都是同一集体经济组织的成员，可以认定房屋买卖合同有效。诉讼请求：1、确认《卖房立字文约》有效；2、编号为×××集建（宅证）字第051号《集体土地建设用地使用证》所载宅院内北正房五间归原告杨宝森所有；3、诉讼费三十五元由原告杨宝森承担。
被告杨福顺辩称:认可原告所述事实理由，同意其诉讼请求。
经审理查明:
1993年11月15日，杨福顺与杨宝森签订《卖房立字文约》，约定杨福顺将其瓦房五间以3600元卖与杨宝森。
双方共述，《卖房立字文约》内容是刘宝忠所写，签名是各自所签，杨宝森未签名；文约系当天晚上在杨宝森宅院西厢房内所签，在场人有刘宝忠、王某、杨某1、杨某2。审理中，刘宝忠、王某到庭作证，除刘宝忠记不清在杨宝森家何房间所签外，其余陈述内容彼此可以印证，且与杨宝森、杨福顺陈述一致。
经勘验，涉诉宅院位于北京市顺义区张镇某村某号（《集体土地建设用地使用证》编号：×××集建（宅证）字第051号），土地使用者是杨福顺。宅院内有北正房五间，东厢房两间（北侧有石棉瓦棚一间），南倒座房三间，在北房五间西侧另有北房三间，宅院开西院门。
另查，杨宝森户口系农业户口，住址为北京市顺义区某村某号。
上述事实，有双方当事人陈述，卖房立字文约，证人证言，集体土地建设用地使用证，村委会证明，照片，勘验笔录等在案佐证。
本院认为:
当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立，依法成立的合同，自成立时生效。本案中，双方签订卖房立字文约，该双方卖房立字文约系双方真实意思表示。又因，杨宝森系房屋所在地集体经济组织成员，我国法律并未禁止同村村民之间买卖农村房屋。购买涉诉房屋后，涉诉房屋应归杨宝森所有
依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、第四十四条之规定，判决如下：
一、原告杨宝森与被告杨福顺于一九九三年十一月十五日达成的《卖房立字文约》有效；
二、编号为“×××集建（宅证）字第051号”《集体土地建设用地使用证》所载宅院内北正房五间归原告杨宝森所有。
案件受理费三十五元，由原告杨宝森负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 宋万忠
二〇一七年八月九日
书记员 韩 聪
内蒙古自治区多伦县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)内2531刑初56号
公诉机关多伦县人民检察院。
被告人赵海峰，男，1970年7月20日出生，蒙古族，出生于内蒙古多伦县，初中文化，无业，1997年11月28日因强奸罪、抢劫罪、寻衅滋事罪、强制猥亵、侮辱妇女罪被多伦县人民法院判处有期徒刑二十年，2012年1月14日刑满释放。因本案于2016年7月14日被多伦县公安局刑事拘留，于同年7月27日被依法逮捕，现羁押于多伦县看守所。
辩护人李福德，内蒙古蓝元律师事务所律师。
多伦县人民检察院以多伦检公诉刑诉（2016）60号起诉书指控被告人赵海峰犯故意伤害罪，于2016年8月29日向本院提起公诉，附带民事诉讼原告人马某某、韩某某以其受到经济损失为由向本院提起附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。多伦县人民检察院检察员卜远欣出庭支持公诉，被告人赵海峰及其辩护人李福德、附带民事诉讼原告马某某、韩某某到庭参加诉讼。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告马某某、韩某某与被告人赵海峰达成赔偿协议，并于2016年11月9日向本院提交撤诉申请，本院经合议庭评议裁定准予其撤销附带民事起诉，本案现已审理终结。
多伦县人民检察院指控:2016年1月22日22时许，被告人赵海峰因楼上邻居马某某家中楼房漏水而渗到其家中，赵海峰到楼上与马某某理论漏水一事时发生争执并发生撕扯，随后赵海峰用拳头将马某某嘴部打伤，并打掉门牙两颗，后逃离多伦县，后被广西壮族自治区东兴市姜平边防派出所抓获。经锡林郭勒盟蒙医医院司法鉴定所鉴定：马某某上唇多发裂伤，上颌两颗门齿缺失，牙齿损伤程度符合《人体损伤程度鉴定标准》5.2.4.q之规定，系轻伤二级。
对指控的犯罪事实公诉机关向法庭提供的证据有：多伦县公安局接警登记表、受理案件登记表，多伦县公安局指认照片、现场勘验笔录、提取痕迹、物证登记表、现场照片，多伦县公安局接受证据清单、病情证明书、多伦县人民医院入院记录，锡盟蒙医医院司法鉴定所司法鉴定意见书二份，受害人马某某伤情照片、被告人赵海峰伤情照片，多伦县公安局辨认笔录，多伦县公安局在逃人员登记信息表、广西东兴市公安局江平边防派出所抓获经过，东兴市公安局网上在逃人员移交清单、临时羁押证明书，多伦县人民法院刑事判决书、释放证明书，受害人马某某、韩某某的陈述，证人谷某某、王某某、龚某某、曲某某、周某某的证言，被告人赵海峰的供述，被告人赵海峰的户籍信息等证据在卷佐证，对此指控被告人赵海峰犯故意伤害罪。
被告人赵海峰供述所指控的犯罪事实未作辩解。
辩护人李福德的辩护：一、此案系邻里纠纷引起的犯罪，受害人家中漏水渗到被告人家中，被告人与其理论时发生争执而后互相厮打致受害人受伤，故并非单方的故意伤害行为，且在互殴过程中，被告人也受到伤害。二、本案被害人有明显过错，对矛盾的激化有一定的责任，且被告人在案发后积极赔偿受害人损失，当庭自愿认罪，被告人具有法定的从轻、减轻处罚情节。
辩护人向法庭提交的证据有：一、被告人赵海峰的伤情照片四张。二、多伦县医院住院病例首页（赵海峰）。三、门诊收费票据。四是北京航天医院检查结果、票据二份。
经审理查明：2016年1月22日22时许，被告人赵海峰
与楼上邻居马某某理论其楼房漏水渗到赵海峰家中一事，后发生争执并撕扯，赵海峰用拳头将马某某嘴部打伤，马某某被打掉两颗门牙，后赵海峰逃离多伦县。破案后，被告人赵海峰被广西壮族自治区东兴市江平边防派出所抓获。经锡林郭勒盟蒙医医院司法鉴定所鉴定：马某某上唇多发裂伤，上颌两颗门齿缺失，牙齿损伤程度符合《人体损伤程度鉴定标准》5.2.4.q之规定，系轻伤二级。
认定上述犯罪事实的证据有：
1、多伦县公安局接警登记表、受理案件登记表，证实2016年1月22日22时许，多伦县公安局桥东派出所接到多伦县诺尔镇居民周某某报警称：多伦县诺尔镇春雨小区6号楼7单元有人打架。
2、多伦县公安局指认照片、现场勘验笔录、提取痕迹、物证登记表、现场照片，证实案发现场的方位和基本情况。
3、多伦县公安局接受证据清单、病情证明书、多伦县人民医院入院记录，证实受害人马某某被多伦县医院诊断为1、门牙缺失2、上唇两处撕裂伤3、上唇系带断裂4、上前牙区牙槽突骨折，于2016年1月23日入院治疗；证实受害人韩某某被多伦县医院诊断为：头部外伤1、闭合性颅脑损伤2、右额顶部、左颜面部、左眼睑软组织损伤3、原发性高血压，于2016年1月23日至2016年1月30日在多伦县医院外一科住院治疗；被告人赵海峰于2016年1月25日至2016年1月30日在多伦县医院外一科住院治疗，被诊断为：1、闭合性颅脑损伤2、头部、鼻部、口部软组织损伤3、开颅手术术后（2000年）。
4、锡盟蒙医医院司法鉴定所司法鉴定意见书二份，证实受害人马某某牙齿损伤程度属轻伤二级，评定为十级伤残。
5、受害人马某某伤情照片、被告人赵海峰伤情照片，证实受害人马某某及被告人赵海峰的伤情。
6、多伦县公安局辨认笔录，证实受害人马某某指出赵海峰就是2016年1月22日22时许在多伦县诺尔镇春雨小区6号楼7单元401室打伤他的人。
7、多伦县公安局在逃人员登记信息表、广西东兴市公安局江平边防派出所抓获经过，东兴市公安局网上在逃人员移交清单、临时羁押证明书，证实案发后被告人赵海峰逃离多伦县，被多伦县公安局网上追逃，于2016年7月2日15时许被广西东兴市江平镇横江边防派出所抓获，于2016年7月2日至2016年7月12日临时羁押于东兴市看守所，2016年7月12日被押解回内蒙古多伦县。
8、多伦县人民法院刑事判决书、释放证明书，证实被告人赵海峰于1997年11月28日因强奸罪、抢劫罪、寻衅滋事罪、强制猥亵、侮辱妇女罪被多伦县人民法院判处有期徒刑二十年，2012年1月14日刑满释放。
9、受害人马某某、韩某某的陈述，证人谷某某、王某某、龚某某、曲某某、周某某的证言，被告人赵海峰的供述，证实2016年1月22日22时许，被告人赵海峰与楼上邻居马某某理论其楼房漏水渗到赵海峰家中一事，后发生争执并撕扯，在互相厮打过程中，赵海峰用拳头将马某某嘴部打伤，马某某被打掉两颗门牙。
10、被告人赵海峰的户籍信息，证实案发时被告人赵海峰具备完全刑事责任能力。
以上证据经法庭举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人赵海峰无视国家法律，故意伤害他人身体致人轻伤，其行为已触犯国家刑律构成犯罪，公诉机关指控被告人赵海峰犯故意伤害罪罪名成立，本院予以确认。对辩护人认为本案并非单方的故意伤害行为、被害人有明显过错、被告人当庭认罪，具有法定的从轻、减轻处罚情节的辩护意见，因有相关证据证明，本院予以采纳。被告人赵海峰刑罚执行完毕以后，在五年以内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。考虑到被告人赵海峰认罪态度较好，并积极赔偿了受害人的全部经济损失得到受害人的谅解，可予以从轻处罚。本院为了维护社会治安秩序，保护公民人身权利不受侵犯，打击故意伤害犯罪活动，故依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人赵海峰犯故意伤害罪，有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月2日起至2017年1月1日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向锡林郭勒盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 傅智君
审 判 员 孙志明
人民陪审员 林 静
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 赵晨晨
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖1204民初853号
原告：徐某某。
被告:闫某。
委托代理人:马某。
原告徐某某诉被告闫某房屋租赁合同纠纷一案,本院2016年4月11日立案受理后，依法由审判员李璜适用简易程序，于2016年5月5日公开开庭进行了审理。原告徐某某、被告闫某的委托代理人马某到庭参加诉讼。本案现已审理终结
原告诉称：被告闫某与马某系夫妻关系。2015年7月9日，原告因经营需要，和被告协商租用东方数码城二楼场地30平方米经营钟表，租期自2015年7月10日至2016年7月10日（一年）。租金壹万两仟元，被告闫某和原告签订协议一份，原告于当日以转账的方式支付被告租金12000元，随即又投资4万元用于装修、加工柜台。当一切准备就绪拟开业营业时，因房屋真正所有人阜阳市新腾物业管理有限公司阻挠无法开业。原告认为：被告谎称自己系房屋所有人，实属欺诈行为。收取的租金属不正当得利，应当如数返还；因被告主观故意造成原告装修等损失肆万元，亦应予以赔偿。故依法诉至法院，恳请人民法院依法判令：一、被告返还原告租金人民币壹万两仟元；二、判令被告赔偿原告装修、柜台等损失费4万元；三、判令被告承担本案诉讼费。
原告为证明其主张，向本院提供如下证据：
证据一原告身份证复印件。证明原告主体身份。
证据二协议一份。证明原被告签订了租赁协议。
证据三转款凭证及收据。证明原告已付清租赁费用及装修购买柜台的费用。
证据四录音一份。证明数码广场拆迁赔偿的损失由原告所有。
被告闫某辩称：原告当时在东方数码一楼做手表生意，我们是在二楼做手机生意，当时一楼要清场重修规划，他找到我，要租我们的柜台，我们以12000元的价格划出30平方的地方租给他，装修和柜台都是我们做的花了2万多元，原告没有装修，后原告在其他地方找到更好的位置，就想毁约，我们没有同意，东方数码广场的物业公司承诺我们有2-5年的租期，我们交了1年的物业费用，押金5000元，后新腾置业公司不允许原告经营是因为原告违反公司的规定拉横幅，原告也一直没有上货，经过协商，我们把押金和没使用完的物业费转给了原告。
被告闫某未提交书面证据。
经庭审质证，被告闫某对原告提交的证据质证意见：
对证据一、二没异议；对证据三转款凭证没异议，对收据有异议，只能说明原告做了柜台，但不能证明柜台是在那里使用；对证据四录音没异议。
经庭审举证、质证，本院对双方当事人提交的证据作如下认证：
对原告提交的证据一、二、四被告不持异议，本院对该组证据的真实性、合法性、与本案的关联性予以认定；对证据三转款凭证被告不持异议，本院对其真实性予以认定，对收据被告认为不能证实原告为本次租用场地花费，本院认为被告的异议理由成立，故该证据不予认定。
经审理查明：被告闫某与马某系夫妻关系。被告闫某租用阜阳市新腾物业管理有限公司位于东方数码城二楼经营电子生意。2015年7月9日，原告徐某某因经营需要，与被告闫某签订租用东方数码城二楼场地协议一份内容为：“协议，超凡电子于腕表之家经友好协商，甲方腕表之家，乙方超凡电子，乙方在东方数码城二楼场地30平方给甲方专用，经营品种钟表，从15年7月10日-16年7月10日。<时间是一年>，租金1万2仟元整。如有异议，双方再协商。徐某某2015.7.8日,闫某2015.7.9”。协议签订当日，原告徐某某以转账的方式支付被告租金12000元。当开业营业时，因房屋所有人阜阳市新腾物业管理有限公司阻挠无法开业，双方协商未果。原告于2016年4月11日诉至法院，认为被告收取的租金属不正当得利，应当如数返还；因被告主观故意造成原告装修等损失4元，亦应予以赔偿。
综合双方的诉辩主张，本案争议焦点为：原被告签订的协议是否有效；原告的各项请求是否适当。
本院认为：租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。承租人经出租人同意，可以将租赁物转租给第三人。本案中，被告闫某将出租人阜阳市新腾物业管理有限公司的房屋未经出租人同意的情况下，擅自转租给第三人徐某某经营使用。其转租协议违反法律的相关规定，转租协议应为无效协议。因此被告闫某收取原告的租金12000元应予返还。原告徐某某要求被告赔偿装修损失诉讼请求，无相关的证据证明，不予支持。依照《中华人民共和合同法》第五十八条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定,判决如下：
一、被告闫某于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告徐某某租金12000元。
二、驳回原告徐某某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1100元，减半收取550元，由原告徐某某负担350元，被告闫某负担200元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 李璜
二〇一六年五月二十五日
书记员 刘影
附：(2016)皖1204民初853号民事判决书适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百二十四条承租人经出租人同意，可以将租赁物转租给第三人。承租人转租的，承租人与出租人之间的租赁合同继续有效，第三人对租赁物造成损失的，承租人应当赔偿损失。
承租人未经出租人同意转租的，出租人可以解除合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0602民初7653号之一
原告：漳州市瑞隆达工贸有限公司。
法定代表人：卢荣华，董事长。
委托诉讼代理人：李伟川，福建诺盾律师事务所律师。
被告：晋江市鑫星金属工贸有限公司。
法定代表人：许振崇，董事长。
原告漳州市瑞隆达工贸有限公司与被告晋江市鑫星金属工贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月9日立案，原告于2016年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在���理过程中，原告自愿申请撤回起诉，符合法律的规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告漳州市瑞隆达工贸有限公司撤回起诉。
本案受理费5555元，减半收取2777.5元，由原告漳州市瑞隆达工贸有限公司负担。
代理审判员 姚建平
二〇一六年十月十日
书 记 员 洪 萍
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民二(商)初字第9845号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。
被告李鑫。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告李鑫信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告李鑫系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币42,401.74元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币42,401.74元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一五年十一月十三日
书记员 栾燕霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0811执保126号
申请人：济宁银行股份有限公司。
被执行人：济宁鑫豪缘商贸有限公司。
被执行人:济宁建业润滑油有限公司。
被执行人:济宁市市中区运河机械厂。
被执行人:乔志安。
被执行人:胡延华。
被执行人:李朋朋。
被执行人:谷丽华。
被执行人:高福鑫。
被执行人:莫秀清。
本院在执行上列当事人金融借款合同纠纷一案中，经过本院强制执行，被执行人履行了生效法律文书确定的义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的的规定，裁定如下：
济宁市任城区济仲案字2017第161号裁决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 曾兆新
二〇一七年七月十七日
书记员 艾 波
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0825民初3244号
原告牛某某，男，汉族。
被告张某某，男，汉族。
原告牛某某诉被告张某某买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月2日受理后，依法适用简易程序，于2018年7月5日公开开庭进行了审理。原告牛某某到庭参加诉讼，被告张某某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，被告于2015年承包智诚公司盐场堡冯湾村新农村土建工程，被告张某某在原告处赊购价值113000元的水泥。被告虽承诺随后付款，但一直未支付，后经原告多次索要，被告才于2016年4月16日向原告出具欠条一支，然而被告至今未向原告偿还，因此，原告诉至法院请求依法判决1、被告立即支付向原告支付货款113000元及欠款期间的利息；2、由被告承担本案诉讼费用。
原告向法庭提交以下证据：
欠据一支，证明被告张某某欠原告水泥款113000元。
被告张某某经传票传唤未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交证据材料及书面答辩意见。
本院对原告提交的证据作如下认定，原告提交的证据系原始证据，内容真实，形式来源合法，与本案具有关联性，且被告张某某经传票传唤未到庭参加诉讼，怠于行使诉讼权利，应承担由此产生的不利后果，因此本院对原告提交的证据予以确认。
本院根据原告的陈述、举证及本院认证，查明以下事实：
2015年至2016年被告张某某在原告处赊购水泥，经原被告结算，被告张某某共欠原告113000元。2016年4月11日，被告张某某向原告出具欠据一支。该笔欠款经原告索要未果，故原告诉至本院。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护。被告在原告处赊购水泥，并向原告出具欠据，因此，原、被告之间的买卖合同关系事实清楚，证据确凿，故本院对原告请求被告张某某偿还欠款的诉讼请求予以支持；关于原告请求被告承担利息的诉请，因双方在欠据上未约定，故本院对该项诉请不予支持；被告张某某经传票传唤未到庭参加诉讼，怠于行使诉讼权利，应承担由此产生的不利后果。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张某某于本判决生效之日起十日内向原告牛某某偿还水泥款113000元。
二、驳回原告牛某某其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2560元，减半收取1280元，由被告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 赵彩艳
二〇一八年七月六日
书记员 王建旭
内蒙古自治区牙克石市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内0782民初1172号
原告：牙克石市图里河盛达百货商店，住所地内蒙古自治区牙克石市。
经营者:张翠清,女,1964年11月1日出生,汉族,图里河盛达百货商店业主,现住内蒙古自治区牙克石市。
被告：鹿东升,现住内蒙古自治区牙克石市.
原告牙克石市图里河盛达百货商店与被告鹿东升买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月31日立案，原告牙克石市图里河盛达百货商店于2017年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以需要搜集证据为由提出撤诉申请，申请撤诉理由成立，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告牙克石市图里河盛达百货商店撤诉。
本案适用于小额诉讼,免予收取案件受理费.
审判员 杨永军
二〇一七年六月十六日
书记员 刘媛媛
苏州市姑苏区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)苏0508行初2号
原告李登全，男，1971年8月20日生，汉族，户籍地河南省商城县。
委托代理人杨娟，北京大成（苏州）律师事务所律师。
被告苏州工业园区劳动和社会保障局，住所地江苏省苏州工业园区现代大道999号现代大厦6楼。
诉讼代表人刘广立，局长。
委托代理人陶敏，副局长。
委托代理人朱凌，该局工作人员。
第三人苏州工业园区大宝市政工程有限公司，住所地江苏省苏州工业园区嘉瑞巷8号乐嘉大厦1幢1822��。
法定代表人王大宝，总经理。
委托代理人张惟明，江苏瀚邦律师事务所律师。
委托代理人卞建国，江苏瀚邦律师事务所实习律师。
本院在审理原告李登全诉被告苏州工业园区劳动和社会保障局社会保障行政确认一案中，原告于2017年6月2日向本院申请撤回起诉。
本院认为，行政诉讼的提起与撤回是法律赋予行政相对人的权利。原告的撤诉申请符合合法、自愿原则，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告李登全撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告李登全负担。
审 判 长 马文立
审 判 员 许林华
人民陪审员 王建英
二〇一七年六月十二日
书 记 员 张濒匀
江苏省淮安市淮安区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)苏0803行审35号
申请人淮安市国土资源局，住所地淮安市淮安经济技术开发区厦门路6号。
法定代表人韩文军，该局局长。
委托代理人赵其军，淮安市国土资源局淮安分局副大队长。
委托代理人牛智勇，淮安市国土资源局淮安分局副大队长。
被申请人朱亚庆，男，1974年1月24日出生，汉族，住淮安市淮安区。
2015年7月5日，申请人淮安市国土资源局向被申请人作出淮国土资淮罚字〔2015〕86号国土资源行政处罚决定书。主要内容为：被申请人于2015年3月12日未经合法批准占用淮安区仇桥镇三门居委会8组集体土地720平方米，合1.1亩用于建设塑料大棚。所占土地为耕地，不符合土地利用总体规划。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十三条的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被申请人处罚如下：1、责令你户退还非法占用的土地；2、责令你户15日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其它设施，恢复土地原状。3、按照每平方米20元的标准对你单位进行罚款，计人民币14400元。因被申请人在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不自动履行义务。申请人淮安市国土资源局向本院申请强制执行。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国行政处罚法》第三十条的规定，对依法应当给予行政处罚的，行政机关必须查明事实。本案处罚决定中责令被申请人拆除新建的建筑物，处罚决定书和证据材料中并未载明“建筑物”的长宽、面积等具体情况，执行标的不明确，属于认定事实不清。综上，申请人的强制执行申请不符合法定要求。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，裁定如下：
申请人淮安市国土资源局于2015年7月5日作出的淮国土资淮罚字〔2015〕86号行政处罚决定书，本院不予执行。
如对本裁定有异议，可以在收到本裁定书十五日内向淮安市中级人民法院申请复议。
审判长 汪性国
审判员 曾金年
审判员 赵志群
二〇一七年六月二十六日
书记员 杜红秋
湖南省新宁县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)湘0528行审21号
申请执行人新宁县国土资源局。地址新宁县金石镇解放路***号。
法定代表人喻建平，该局局长。
委托代理人肖峰，该局工作人员。
委托代理人王敏波，该局工作人员。
被执行人新宁县崀泰烟花爆竹有限责任公司。
法定代表人黄际军，男，汉族，新宁县人。
申请执行人新宁县国土资源局于2017年7月13日向本院申请强制执行新国土资罚字【2016】第013号行政处罚决定。本院受理后，于2017年7月26日对该案进行了听证，并依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人称，被执行人新宁县崀泰烟花爆竹有限责任公司于2015年3月未经批准非法占用安山乡滩底村果园地2554.83平方米、有林地5237.82平方米修建烟花爆竹储存仓库，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第43条、第44条的规定，于2016年6月27日作出新国土资罚字【2016】第013号行政处罚决定：1、限期十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；2、罚款90700元。申请执行人申请人民法院强制执行处罚决定第一项内容。
经听证审查，被执行人辩称：1、新宁县崀泰烟花爆竹有责任公司是合法注册的企业；2、占用土地修建仓库，得到了县政府，发改局等部门的同意；3、占用土地的过程中，经过两级主管部门在现场进行了选址，并办理了选址手续；4、虽然未批先建，但经过申报，并积极办理相关手续，交纳了相应的罚款，且大部分企业存在依法待批，未批先建的情形；5、积极申报、办理合法用地手续，并交纳了土地测绘费；6、国土资源局申请执行超过法定期限。现仓库已建成投入使用，请依法驳回申请执行人的申请。
经审查查明，2015年3月，被执行人新宁县崀泰烟花爆竹有限责任公司，未经批准占用安山乡滩底村果园地2554.83平方米、有林地5237.82平方米修建烟花爆竹储存仓库，现仓库已建成投入使用。2015年11月，被执行人储存仓库建设项目经新宁县发展和改革局备案同意建设。申请执行人新宁县国土资源局于2016年6月27日作出新国土资罚字【2016】第013号行政处罚决定书，决定：1、限期十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；2、罚款90700元。处罚决定书当天送达给被执行人，被执行人收到处罚决定书后主动缴纳了罚款。2017年7月10日申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条第一款第一项“行政机关根据行政诉讼法第六十六条的规定申请执行其具体行政行为，应当具备以下条件：…（六）申请人在法定期限内提出申请”之规定，行政机关申请人民法院强制执行，应该在行政行为生效之日起三个月内提出申请。申请执行人新宁县国土资源局2016年6月27日作出行政处罚决定并于当天送达给被执行人，到2017年7月10日才向本院提出强制执行申请，其申请显然超过了法律规定的期限。且被执行人修建储存仓库已经有关部门批准符合用地情形，现储存仓库已建成投入使用，申请执行人在没有核实被执行人是否可以补办用地手续的情况下就直接作出拆除决定，也有可能对被执行人利益造成损失。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第三项之规定，裁定如下：
对新国土资罚字【2016】第013号行政处罚决定，不准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向邵阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向邵阳市中级人民法院申请复议。
审 判 长 马小凤
审 判 员 陈凤玲
人民陪审员 李 斌
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 谢 青
铜陵市义安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0706民初857号
原告：铜陵市义安区五松镇城东村民委员会，住所地安徽省铜陵市义安区城东村。
法定代表人；章权国,该村民委员会主任。
被告：铜陵县城东金汇钢构有限责任公司，住所地安徽省铜陵市义安区城关镇城东村。
法定代表人；马盛。
本院在审理原告铜陵市义安区五松镇城东村民委员会与被告铜陵县城东金汇钢构有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告铜陵市义安区五松镇城东村民委员会向本院申请诉前调解，并于2017年4月19日向本院提出撤回诉前调解申请。
本院认为，原告铜陵市义安区五松镇城东村民委员会撤回诉前调解的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准许铜陵市义安区五松镇城东村民委员会撤回诉前调解。
审判员 周斐
二〇一七年四月十九日
书记员 邓涛
云南省昭通市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云06民终230号
上诉人（原审被告）陈科先，女，汉族，生于1971年5月13日，云南省威信县人，住威信县，
上诉人（原审被告）姜亚凌，女，汉族，生于1996年9月7日，云南省威信县人，住威信县，现住威信县。与陈科先系婆媳关系。
被上诉人（原审原告）王相容，女，汉族，生于1974年2月28日，云南省威信县人，住威信县，
上诉人陈科先、姜亚凌因与被上诉人王相容诉身体权纠纷一案，不服威信县人民法院（2016）云0629民初1368号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审人民法院经审理确认的本案法律事实是：原告王相容与被告陈科先、姜亚凌系邻居，2016年10月14日19时左右，原告与二被告因琐事发生争吵并引发抓扯，原告王相容之子罗普钊看见后上前帮王相容，在抓扯过程中王相容与罗普钊受伤（罗普钊已另案起诉），后王相容到威信骨泰医院住院治疗19天，诊断为：腹部软组织伤、左膝软组织伤，用去医疗费5,387.92元。经威信县公安局扎西派出所调解无果，原告遂诉至本院，要求二被告赔偿医疗费等损失共计10,137.92元。
原审人民法院经审理认为，公民的身体权受法律保护，原告王相容与被告陈科先、姜亚凌在相互抓扯过程中受伤，二被告依法应承担相应的侵权责任。因原告提供的证据不能证明具体的抓扯过程，故本院确定原告的受伤损失由原告自己承担50%，被告陈科先、姜亚凌连带承担50%。原告的各项诉讼请求中，1、医疗费5,387.92元予以支持；2、误工费按每天100元计算支持1,900元（19天×100元/天）；3、护理费结合原告的伤情，按每天100元计算酌情支持7天即700元（7天×100元/天）；4、住院伙食补助费按每天40元计算支持760元（19天×40元/天）；5、复印费20元予以支持，共计8,767.92元，由被告陈科先、姜亚凌连带赔偿4,383.96元，剩余的4,383.96元由原告王相容自行承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第二款、第八条、第十五条第一款（六）项、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条第一款之规定，判决如下：
一、由被告陈科先、姜亚凌连带赔偿原告王相容医疗费等损失共计4,383.96元（限在本判决生效后十日内支付）。
二、驳回原告王相容的其余诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王相容负担75元，被告陈科先、姜亚凌负担75元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审判决书送达后，被告陈科先、姜亚凌不服一审判决，向本院提起上诉，请求撤销威信县人民法院（2016）云0629民初1368号民事判决，重新对此案进行公正审理。主要的上诉理由及事实是：原、被告系邻居，因原告家猫偷吃食物引发纠纷，一审判决以“因原告提供的证据不能证明具体抓扯过程，判决原告自己承担50%，被告陈科先、姜亚凌承担50%缺乏事实和法律依据。”
被上诉人王相容答辩称：答辩人与上诉人系邻居，一审判决后，答辩人认为该判决上诉人只承担50%的责任都有异议，但答辩人鉴于双方是邻居，只要法院给出一个裁判，认定上诉人打人是错误的，遂未提出上诉，上诉人反而提起上诉，认为其没有责任，这显然不能得到法律支持。姜亚凌打答辩人的猫，出口骂人，陈科先和姜亚凌先动手打答辩人，一审裁判是合情合理合法的，请求驳回上诉。
在二审诉讼中，除上诉人陈科先、姜亚凌提出是原告的猫偷吃食物引起的，一审判决其承担50%的责任缺乏事实和法律依据外，对原审认定的其余事实，双方均未提出异议，对无异议的部分，本院予以确认。
归纳诉辩双方的主张，本案争议的焦点是：原审法院判决陈科先、姜亚凌对王相容的损伤承担50%的责任是否正确。
针对本案争议的焦点，本院评判如下：在一审诉讼，原审人民法院依职权到威信县公安局扎西派出所调取询问罗云友、罗云开、张掌华的笔录，均陈述双方因王相容家认为姜亚凌打她家猫，双方发生争吵，陈科先、姜亚凌与王相容发生抓扯，经质证，王相容对上述三位的笔录除对罗云开说罗云友先骂人有异议外，对其余证实内容无异议，陈科先、姜亚凌对张掌华的证言无异议，对其余两人的证人有异议。根据上述质证情况，再结合在一审答辩中，陈科先、姜亚凌承认与王相容发生抓扯的事实看，双方当事人争议并抓打的事实客观存在，原告王相容提供的出院证明书、病历、费用清单、医疗费发票等能证明当天王相容经医院检查有外伤，因此，陈科先、姜亚凌的侵权行为与王相容的损伤结果之间具有因果关系，原审基于双方系邻居，不能冷静处理琐事，双方均有责任，原告王相容提供的证据不能反映双方具体抓扯的细节过程，从而按混合过错，判决各承担50%的责任正确。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上所述，原判认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元由陈科先和姜亚凌共同负担。
本判决为终审判决。
本判决自送达之日起生效。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向原审人民法院申请强制执行。本案当事人申请强制执行的期限为二年。
审判长 刘世荣
审判员 杨稳香
审判员 王正云
二〇一七年四月十三日
书记员 霍晨宇
贵州省兴义市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黔2301民初2338号
原告郭某某。
委托代理人苏忠华，黔西南州法律援助中心法律工作者。
被告赵某某。
原告郭某某诉被告赵某某离婚纠纷一案，本院2016年5月20日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员帅俊于2016年6月14日公开开庭进行了独任审理。原告郭某某及其委托代理人苏忠华、被告赵某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某某诉称，原告与被告于2005年经人介绍认识，2014年2月登记结婚，由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，双方生活环境和生活习惯都不同，尤其被告有非常严重的大男子主义，和重男轻女的封建思想，故双方曾多次出现家庭暴力，被告经常恶言恶语，在这种封建思想下，原告曾面临过几次流产，在流产期间，被告从未照顾过原告，使原告面临生命危险。被告在外面还沾花惹草，与他人有不正当的男女关系，没有尽到夫妻之间应有的忠实义务，严重伤害了夫妻感情。现原、被告分居已三年多，期间偶有联系，但原告与被告之间没有共同语言，在一起时经常吵骂，更因被告不履行夫妻间的忠实和互相尊重的义务，致使夫妻感情完全破裂，已无和好的可能，没有感情和关怀的婚姻，再继续下去也没有任何意义。原告与被告共同生活期间，生育有两个女儿，2008年3月1日生育长女赵甲，2011年5月21日生育次女赵乙，从有利于孩子的健康成长的角度，均应由原告抚养为宜，由被告支付相应的抚养费，可一次性支付，也可分期支付。2015年3月25日原告起诉要求与被告离婚，兴义市人民法院判决不准予原、被告离婚，但判决后原、被告没有一起生活，原告一直在外务工，2016年春节回家后在兴义市一家健身会所上班，2016年3月离开该健身会所，在此期间偶尔回家看望孩子和母亲，同时在此期间由于被告也外出务工，两个小孩一直跟随原告母亲生活，现原告在外务工，年收入约20000元。原、被告共同生活期间共同财产有23000元，无共同债权债务。综上所诉，请求人民法院判决：一、准许原告与被告离婚，二、共同财产23000元，原被告各享有一半；三、婚生女儿由原告抚养，被告赵某某支付抚养费，四、本案诉讼费由原告承担。
被告赵某某辩称，原告与被告于2005年经人介绍认识后按照农村风俗举办婚礼但未办理结婚登记，双方于2014年2月到婚姻登记机关补办结婚登记，婚后于2008年3月1日生育长女赵甲，2011年5月21日生育次女赵乙，现大女儿就读于南龙小学，小女儿在上幼儿园。原则上被告不同意与原告离婚，但若原告坚持离婚，被告也只能同意离婚。原告在诉状中所描述的夫妻感情缺乏了解，感情基础薄弱不是事实。原、被告因家庭琐事偶有争吵是事实，但这是因为原告脾气暴躁，无故挑起事端。被告为了缓和家庭矛盾和原告的关系，尽量避让不与原告争吵。原告陈述被告有重男轻女的思想也不是事实，多年来都是被告一人挣钱养家，同时还一边挣钱一边照顾两个女儿，反观原告，近年来却在外出务工，对家庭不管不顾，家庭生活所有开支均由被告一人负担，同时原告还有赌博的陋习。关于子女抚养问题，因原告在外务工，没有固定的收入来源，为了孩子的健康成长，两个女儿应由被告抚养，原告每月支付两个孩子抚养费各500元至两个孩子能独立生活止。关于夫妻共同财产分割问题，2015年3月16日原告父亲去世，原告不管不问，是被告一手操办老人后事，确实收了亲友的礼钱43000元，但办理丧事等花费了22000元，剩余部分也全部用于家庭生活开支了，双方无共同债权，而债务有向被告亲戚的借款5000元，但借款时未出具借条。被告平时在家以种地为生，收入不多，2015年有两个月外出务工，每月收入3500元左右。
经审理查明，2005年12月14日原、被告按照农村风俗举办婚礼，但未办理结婚登记，双方于2014年2月11日到婚姻登记机关补办了结婚登记，原、被告婚后于2008年3月1日生育长女赵甲，2011年6月22日生育次女赵乙。2015年3月25日原告郭某某向本院起诉要求与被告赵某某离婚，本院于2015年5月19日判决不准予原、被告离婚。
上述事实，有原、被告的陈述，原告提交的结婚登记审查处理表复印件、结婚证复印件、户口簿复印件、兴义市公安局南盘江派出所接处警登记表、受案登记表、询问笔录两份、（2015）黔义民初字第939号民事判决书在卷为据。
本院认为，原、被告婚后共同生育两个子女，有一定的感情基础。但双方常因家庭琐事发生矛盾，导致夫妻产生隔阂，原告曾以夫妻感情破裂为由向法院诉请离婚，经法院判决不准予原、被告离婚后，双方继续分居至今，夫妻矛盾并未得到解决，原告再次诉至法院要求离婚，应视为原、被告之间的夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚请求本院予以支持。对于子女的抚养问题，经本院主持调解，双方未能达成一致意见，亦未能提交相应证据加以证明各自抚养子女的优势条件，故本院根据相关法律规定，从保护妇女儿童权利及有利子女健康成长的角度出发，由原告抚养女儿赵乙，被告抚养女儿赵甲较为适宜，抚养费用原、被告各自承担。对于原、被告婚姻关系存续期间共同财产、债权债务分割问题，对于原告在庭审中陈述夫妻共同财产23000元及被告陈述的共同债务借款5000元，因原、被告在庭审中未就此提交任何证据证明，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”的规定，对双方的主张均不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、准许原告郭某某与被告赵某某离婚；
二、婚生女赵甲由被告赵某某负责抚养至成年，婚生女赵乙由原告负责抚养至成年，抚养费原、被告各自承担。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告郭某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力。
审判员 帅 俊
二〇一六年六月二十七日
书记员 王三子
福建省尤溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0426执2219号之一
申请执行人：陈艳珍，女，1965年9月18日出生，汉族，住尤溪县。
被执行人：胡永意，男，1966年1月14日出生，汉族，个体户，住尤溪县。
被执行人：廖华珍，女，1970年1月9日出生，汉族，个体户，住尤溪县。
本院在执行申请执行人陈艳珍与被执行人胡永意、廖华珍民间借贷纠纷一案中，依法查询了被执行人房产、车辆、工商等登记情况及银行存款，除了被执行人胡永意、廖华珍所有的位于尤溪县城关镇七五路36号7幢8层807室房屋及1层A3号杂物间外，未查到被执行人其他可执行财产。本院依法在福建省三明市尤溪县人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上对上述财产进行拍卖，并对拍卖所得款544340元进行了分配，本案申请执行人受偿403.3元。现查明，被执行人长期外出，下落不明，未发现其可供执行财产，本案暂无法执行。申请执行人同意终结该案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张世锦
审判员 陈其乐
审判员 黄文兴
二〇一七年二月三日
书记员 周广臣
附本案适用法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）黑0104行初9号之一
原告贾俊岭，男，1972年2月12日出生，汉族，无职业，现住哈尔滨市道外区（户籍所在地：山东省费县。
委托代理人孙曼丽，北京吴少博律师事务所律师。
委托代理人李晓宁，北京吴少博律师事务所律师。
被告哈尔滨市道外区城市管理行政执法局，住所地哈尔滨市道外区黎华街55号。
法定代表人张庆有，局长。
委托代理人庞涛，哈尔滨市道外区城市管理行政执法局法制科科员。
委托代理人胡广志，哈尔滨市道外区城市管理行政执法局重点项目科副科长。
被告哈尔滨市城市管理行政执法局，住所地哈尔滨市道里区哈药路302号。
法定代表人王宪民，局长。
委托代理人蒲南，哈尔滨市城市管理行政执法局法规处副科长。
委托代理人李东岩，黑龙江保安律师事务所律师。
本院在审理原告贾俊岭诉被告哈尔滨市道外区城市管理行政执法局、哈尔滨市城市管理行政执法局要求确认限期拆除通知书违法、撤销行政复议决定书一案中，原告以已与征收部门签订征收补偿协议为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告贾俊岭撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担25元。（原告已预付）
审 判 长 赵永辉
审 判 员 赵晓斌
人民陪审员 吴贵林
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 李茹娇
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佛城法执字第3505号-2
申请执行人一汽汽车金融有限公司，住所地吉林省长春市静月高新技术产业开发区。
法定代表人滕铁骑。
被执行人梁广沛，男，汉族，住广东省佛山市南海区。公民身份号码×××3617。
关于一汽汽车金融有限公司诉梁广沛借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）佛城法民三初字第1378号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人梁广沛应向申请执行人一汽汽车金融有限公司偿还偿还贷款本金32737.04元及利息、罚息2987.27元（暂计至2015年7月30日）；负担本案诉讼费400元。因被执行人梁广沛未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。本院于2015年8月11日立案执行。本案执行费118元。
在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院依法划扣了被执行人梁广沛银行账户存款11089.73元，其中118元抵作本案执行费，余款10971.73元退还申请执行人。另本院依法查封被执行人梁广沛所有的粤Y×××××号汽车，因车辆流动性暂时无法扣押并处理。本院向广东省内银行、辖区内房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现被执行人有其他可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行，其对此未提出异议。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）佛城法执字第3505号案终结本次执行。
若发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵昌斌
代理审判员 王德华
代理审判员 蓝 江
二〇一五年九月八日
书 记 员 吴寿康
湖北省宜昌市西陵区��民法院
执 行 裁 定 书
（2016)鄂0502执恢60号
申请执行人宜昌市国土资源局，住所地湖北省宜昌市西陵区。
法定代表人王华品。
委托代理人李成。（特别授权代理）
被执行人湖北星宇服装有限责任公司，原住所地湖北省宜昌市猇亭区。
申请执行人宜昌市国土资源局对被执行人湖北星宇服装有限责任公司作出的宜市闲土【2015】5号《征缴土地闲置费决定书》已经发生法律效力，上述决定书要求湖北星宇服装有限责任公司缴纳土地闲置费431.924万元，宜昌市国土资源局已向本院申请强制执行，本院已经受理。在执行过程中查明，湖北星宇服装有限责任公司因严重资不抵债，湖北省宜昌市猇亭区人民法院于二0一五年十二月八日作出（2015）鄂猇亭民破字第00002-3号民事裁定书，宣告湖北星宇服装有限责任公司破产。被执行人湖北星宇服装有限责任公司破产后本院应当裁定终结对被执行人的执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十五条的规定，裁定如下：
终结宜昌市国土资源局宜市闲土【2015】5号《征缴土地闲置费决定书》的执行。
本裁定送达后即生效。
执行员 马晓曦
执行员 向建军
执行员 章富翠
二〇一六年十月十七日
书记员 李小舟
西安市高陵区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)陕0117刑初154号
公诉机关西安市高陵区人民检察院。
被告人马某，居民。2016年5月13日被西安市公安局高陵分局民警抓获，5月14日因涉嫌贩卖毒品罪被该分局刑事拘留，同年6月13日被依法逮捕。现羁押于西安市高陵区看守所。
辩护人刘永正，陕西国友律师事务所律师。
被告人李某，居民。2016年5月13日被西安市公安局高陵分局民警抓获，5月14日因涉嫌贩卖毒品罪被该分局刑事拘留，同年6月13日被依法逮捕。现羁押于西安市高陵区看守所。
西安市高陵区人民检察院以西高检公诉刑诉[2016]151号起诉书指控被告人马某、李某犯贩卖毒品罪，于2016年11月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。西安市高陵区人民检察院指派代理检察员张力为出庭支持公诉，被告人马某及其辩护人刘永正、被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经依法审理查明，2016年5月13日17时许，被告人马某接到吸毒人员文某购买冰毒（甲基苯丙胺）的电话后，随即让被告人李某携带冰毒去约定地点与文某交易。李某和文某在西安市高陵区鹿苑街办北环广场XX宾馆门口的树林进行交易时，被高陵分局民警当场抓获。民警从李某处扣押毒资400元，从文某处扣押一包疑似冰毒的白色晶体物。随后民警在马某家中搜出一包（四小包）疑似冰毒的白色晶体物并将马某抓获。后经西安交通大学法医学司法鉴定中心鉴定，从文某处扣押白色晶体物净重0.87克，从中检出毒品甲基苯丙胺；从马某处扣押的一包白色晶体物净重5.3克，从中检出毒品甲基苯丙胺。
上述事实，被告人马某、李某在庭审中不持异议，并有证人文某证言，书证受案登记表、立案决定书、抓获经过、扣押物品清单、称重记录及称重结果、强制隔离戒毒决定书及执行回执、证明、西安市公安局强制隔离戒毒所诊断证明，现场辨认笔录及照片，告知笔录，西安交通大学法医学司法鉴定中心法医毒物检验报告书，被告人马某、李某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某、李某以牟利为目的，违反国家毒品管理规定，贩卖毒品甲基苯丙胺，其中被告人马某贩卖6.17克，被告人李某贩卖0.87克，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控其所犯罪名成立。被告人马某的辩护人提出：1、被告人马某系初犯，年龄较小；2、马某认罪态度好；3、属犯罪引诱，主管恶性小；4、贩毒数量较小，仅有0.87克；5、属犯罪未遂；6、有立功情节，希望法庭对其从轻处罚的辩护意见。经查，被告人马某被抓获后，从其住处缴获毒品5.3克，根据相关司法解释的精神，贩毒人员被抓获后，对于从其住所、车辆查获的毒品，一般均应认定为其贩卖的毒品，故马某贩卖毒品的数量为6.17克；公安机关的证明证实马某提供了他人吸毒的线索，不是犯罪线索，故马某不具有立功情节；被告人马某、李某的犯罪行为由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法可从轻处罚；故对辩护人马某属于初犯、本案存在犯罪引诱、马某属犯罪未遂的辩护意见予以采纳。被告人马某、李某在庭审中均自愿认罪，可酌情予其从轻处罚。本院依法对被告人马某、李某从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第二十三条、第二十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人马某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押一日，折抵刑期一日，即自2016年5月13日起至2017年4月12日止，罚金已缴清）；
二、被告人李某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押一日，折抵刑期一日，即自2016年5月13日起至2016年12月12日止，罚金自判决生效后十日内缴纳）；
三、犯罪所得400元予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到本判决书次日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉时，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 商文博
代理审判员 赵栋科
人民陪审员 王向东
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 穆知懿
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)平民申字第126号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：苏朝阳，男，汉族，1966年9月16日出生，住河南省舞钢市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：赵孟州，男，汉族，1980年9月8日出生，住河南省舞钢市。
再审申请人苏朝阳因与被申请人赵孟州民间借贷纠纷一案，不服本院（2015）平民三终字第261号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院审查中，再审申请人苏朝阳于2015年11月6日向本院申请撤回其再审申请。
本院认为，苏朝阳在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
准许苏朝阳撤回再审申请。
审判长 陈国锋
审判员 徐冠军
审判员 郭 滨
二〇一五年十一月六日
书记员 马艳君
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民四(民)初字第1080号
原告上海沪杰保安服务有限公司，住所地上海市长宁区。
法定代表人马孟杰。
委托代理人夏永恒，上海申亚律师事务所律师。
被告黄富，男，1965年5月2日出生，汉族，户籍地安徽省。
委托代理人宋文馨，上海市集天成律师事务所律师。
委托代理人薛峰，上海市集天成律师事务所律师。
本院受理原告上海沪杰保安服务有限公司诉被告黄富劳动合同纠纷一案，因被告黄富就上海市长宁区劳动人事争议仲裁委员会同一仲裁，先于原告上海沪杰保安服务有限公司向本院提起诉讼，本院已予受理(案号为(2014)长民四(民)初字第997号)。依照最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(二)》第十一条的规定，劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第(十一)项、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(二)》第十一条的规定，裁定如下：
本案与(2014)长民四(民)初字第997号民事案件并案审理。
审判员 顾正恺
二〇一四年十月十六日
书记员 陆 萍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项裁定适用于下列范围：
……
(十一)其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》
第十一条劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告。在诉讼过程中，一方当事人撤诉的，人民法院应当根据另一方当事人的诉讼请求继续审理。
江苏省沛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0322执4692号之一
申请执行人江苏沛县农村商业银行股份有限公司（原沛县农村信用合作联社），住所地沛县沛城镇汤沐路。
法定代表人董谋，董事长。
被执行人李千科��男，1966年7月5日生，汉族，居民，住沛县。
被执行人武本香，男，1968年10月27日生，汉族，居民，住沛县。
被执行人王倩，女，1974年5月13日生，汉族，居民，住沛县。
被执行人赵来明，男，1956年9月15日生，汉族，居民，住沛县。
被执行人杜传海，男，1966年4月20日生，汉族，居民，住沛县。
江苏沛县农村商业银行股份有限公司与李千科、武本香、王倩、赵来明、杜传海金融借款合同纠纷一案，沛县公证处作出的（2011）徐沛证执字第1266号执行证书已发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请执行人江苏沛县农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，请求强制执行被执行人借款83700元及利息。本院于2017年9月13日立案执行。
在执行过程中，本院采取了以下措施：
1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令，但被执行人未主动履行亦未向本院报告其财产情况。
2、本院向被执行人送达了执行决定书，并将被执行人纳入了失信名单。
3、本院依职权对被执行人的银行存款、房产、土地、车辆和工商登记信息进行了查询，扣划被执行人杜传海银行存款4500元发放给申请人。经查，被执行人名下无其他财产可供执行。
在执行过程中，本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序��
本院认为：江苏沛县农村商业银行股份有限公司与李千科、武本香、王倩、赵来明、杜传海金融借款合同纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有向要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蔡 冲
审判员 王为景
审判员 刘淑云
二〇一七年十二月二十五日
书记员 张 丹
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0103民初1168号
原告中国康富国际租赁股份有限公司，住所地北京市昌平区回龙观镇北清路三一产业园三层。
法定代表人杨召文,董事长。
被告内蒙古蒙诚联广商贸有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区新希望街新希望家园西A3-6号楼。
法定代表人王俊杰，总经理。
被告陈磊，男，汉族，1982年8月9日出生。
被告李梦蕾，女，汉族，1988年6月24日出生。
本院在审理原告中国康富国际租赁股份有限公司诉被告内蒙古蒙诚联广商贸有限公司、陈磊、李梦蕾融资租赁合同纠纷一案中，原告于2016年3月4日向本院提出财产保全申请，请求冻结被告银行存款人民币4824853元或冻结、查封、扣押其价值相当的财产。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
限额冻结被告内蒙古蒙诚联广商贸有限公司、陈磊、李梦蕾银行存款人民币4824853元，或冻结、查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 舒智玲
人民陪审员 言京华
人民陪审员 陈 敏
二〇一六年三月十六日
代理书记员 杨思静
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0283民初3102号
原告邓美英，农民。
法定代理人官浩，农民。
被告平度市第三人民医院，住所地：平度市店子镇驻地。
本院在审理原告邓美英与被告平度市第三人民医院医疗损害责任纠纷一案中，原告于2016年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是对自己诉讼权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告邓美英撤回对被告平度市第三人民医院的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 苑旭红
二〇一六年六月三日
书记员 荆保霖
江西省遂川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0827执238号之四
申请执行人王某，男，汉族，1998年11月23日，住遂川县，
被执行人肖某某等，男，汉族，1962年7月4日生，住遂川县，
本院于2016年4月14日立案执行王坚申请肖某某等健康权纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）遂民一初字第280号民事判决书判决被执行人肖某某等应支付申请人王某案款77442.71元，承担执行费1191.6元。本院已执行22150元,尚有55292元未执行,现因被执行人肖某某等暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）遂民一初字第280号民事判决书本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以申请恢复执行，本院也随时可执行，提出恢复执行的申请将不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘长安
审判员 李艳明
审判员 邓裕清
二〇一七年九月一日
书记员 谢发亮
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一(民)初字第24718号
原告董萍萍，女，1957年11月25日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区，现住上海市浦东新区。
被告侯文杰，男，1982年8月1日出生，汉族，住上海市闵行区。
本院在审理原告董萍萍与被告侯文杰共有纠纷一案中，原告于2015年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。现原告董萍萍向本院申请撤回起诉，于法不悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告董萍萍撤回起诉。
审判员 何刚
二〇一五年十二月四日
书记员 王晶
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0103执2433号之二
申请执行人:张成宇,男,1977年9月23日出生,汉族,陕西未来投资有限公司经理。
被执行人:邹旭东,男,1970年6月16日出生,汉族,陕西未来投资有限公司法律顾问。
被执行人:赵萍,女,1978年10月7日出生,汉族,无业。
本院在执行张成宇与邹旭东、赵萍民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行给付张成宇人民币50万元及利息，本院已将邹旭东、赵萍列入失信人员名单予以公布，现暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定：
终结本次执行程序。
如具备执行条件，申请人可随时向人民法院申请再行立案执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 李治峰
审判员 查永谦
审判员 胡跃岗
二〇一七年九月二十二日
书记员 何雨洁
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佛城法执字第802号-2
申请执行人陶德光，香港特别行政区居民，现住广东省佛山市南海区。
被执行人吴祐辉，住所广东省佛山市禅城区。
关于陶德光诉吴祐辉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）佛城法民二初字第524号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人吴祐辉应向陶德光偿还借款本金75000元及利息，受理费1900元，并应加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，申请执行人陶德光向本院申请执行。本案执行费1296元。
在执行过程中，本院依法向银行、车管所、房管局、工商局、国土局等相关部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，被执行人确无财产可供执行，且申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）佛城法执字第802号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黎健敏
审 判 员 刘安民
代理审判员 秦绪刚
二〇一五年四月二日
书 记 员 张志斌
重庆市忠县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0233执1606号
申请执行人：陈明，男，1974年9月28日出生，汉族，住重庆市丰都县。
被执行人：李文凡，男，1963年3月9日出生，汉族，住重庆市忠县。
本院在申请执行人陈明与被执行人李文凡借款合同纠纷一案中，忠县人民法院作出的(2015)忠法民初字第03861号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人李文凡逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人陈明于2016-11-25向本院申请执行。
在执行过程中，通过四查，未能查找到被执行人在银行有存款可供执行，被执行人外出，地址不详，找申请人谈，申请人也不能提供被执行有可供执行的财产线索，申请人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条（或第四百九十四条，或其他法条）的规定，裁定如下：
本院（2017）渝0233执1606号（执行案号）案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贺发军
审判员 何华林
审判员 梁文雄
二〇一七年三月二十七日
书记员 李建忠
重庆市江津区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0116执48号
申请执行人：郑伟，男，1994年6月25日出生，汉族,住所地重庆市江津区。
被执行人：焦辉勇，男，1964年6月7日出生，汉族,住所地重庆市江津区。
本院在执行申请执行人郑伟与被执行人焦辉勇借款合同纠纷一案中，依法向被执行人焦辉勇发出执行通知书、到庭传票、报告财产令、限制消费令，但被执行人既未履行义务，也未到庭，亦未向本院报告财产。经对被执行人的银行存款、房屋、车辆进行查询，通过反馈结果，未查到被执行人其暂无可供执行财产。申请执行人申请将被执行人焦辉勇纳入失信人员名单，现本院已将被执行人纳入失信人员名单。并将上述情况告知申请执行人，申请执行人对此无异议，于2017年6月23日向本院申请终结本案本次执行程序。截止2017年6月23日，被执行人焦辉勇尚欠申请执行人郑伟125410.95元，利息及迟延履行期间的利息。本案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2017)渝0116执48号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 钟 渝
执行员 陈松执行员江涛
二〇一七年六月二十三日
书记员 翁 兰