wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省孝义市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)晋1181执829号
申请执行人：郭某，孝义市铝矿职工。
被执行人：马某，孝义市铝矿职工。
上列当事人郭某诉马某民间借贷纠纷一案，孝义市人民法院于2016年4月18日作出（2015）孝民初字第2367号民事判决书，已经发生法律效力，但被执行人至今未按判决书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百一十一条第6项、第一百五十四条第11项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：
一、责令被执行人马某从收到本裁定书之日起，立即给付申请执行人100000元以及迟延履行期间的债务利息。承担本案受理费2540元。
二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
三、被执行人王永昌如拒不履行本裁定，本院将对其采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕止。
执行费1400元，由被执行人王永昌承担。
本裁定不准上诉。
执行员 段鸿鹏
二〇一七年一月四日
书记员 刘 峰
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁1322民初3974号
原告：孙新芳，女，1994年1月16日出生，汉族，郯城县新村银杏产业开发区孙埠村，居民。
委托诉讼代理人：孙仅结，山东三禾律师事务所律师。
被告：中国邮政集团公司山东省郯城县分公司。
法定代表人：周凤波，职务：经理。
委托诉讼代理人：王永亭，山东师郯律师事务所，律师。
本院在审理原告孙新芳与被告中国邮政集团公司山东省郯城县分公司储蓄存款合同纠纷一案中，因需继续举证。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款（六）项、第一百五十四条第一款（六）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 郑海港
二〇一六年七月二十五日
书记员 许雪飞
重庆市开州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0154财保401号
解除保全申请人：谢先培，男，汉族，生于1944年1月25日，住重庆市开州区。
被申请人:重庆尊诚房地产开发有限公司,住所地重庆市开州区汉丰街道永兴社区南山中路221号，统一社会信用代码91500234671041807R。
法定代表人：谢家田。
关于申请人谢先培与被申请人重庆尊诚房地产开发有限公司申请诉前财产保全一案，申请人称其与被申请人重庆尊诚房地产开发有限公司之间的民间借贷纠纷一案即将向本院起诉，请求对被申请人重庆尊诚房地产开发有限公司在巫山县开发共计57套房屋予以查封。担保人谢木清以其所有的位于重庆市开州区的三套房屋；担保人杜健熙以其所有的位于重庆市开州区的房屋；担保人谢木春以其所有的位于重庆市开州区的两套房屋；担保人谢木刚以其所有的位于重庆市开州区的房屋为本案的财产保全提供担保。本院于2017年5月2日作出(2017)渝0154财保251号民事裁定书裁定予以保全，并将该案转为(2017)渝0154执保365号执行案件予以执行财产保全。本院采取相关保全措施后，申请人谢先培于2017年4月21日向本院起诉，本院于2017年6月16日作出（2017）渝0154民初3013号民事裁定书，申请人撤回起诉。申请人谢先培于2017年7月10日向本院提交解除保全申请，要求解除对被申请人重庆尊诚房地产开发有限公司在巫山县开发的共计57套房屋的查封；解除对担保人谢木清所有的位于重庆市开州区的三套房屋；担保人杜健熙所有的位于重庆市开州区的房屋；担保人谢木春所有的位于重庆市开州区的两套房屋；担保人谢木刚所有的位于重庆市开州区的房屋的查封。
本院经审查认为，申请人谢先培的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条的规定，裁定如下:
准予解除保全申请。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 田 彬
二〇一七年七月十二日
书记员 田欢欢
吉林省梅河口市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)吉0581刑初565号
公诉机关:吉林省梅河口市人民检察院。
被告人:赵文刚（曾用名：赵文波），男，1973年11月29日出生，汉族，初中文化，无职业，住吉林省梅河口市;曾因犯故意毁坏财物罪，于2014年12月19日被本院判处有期徒刑一年，于2015年8月18日刑满释放；因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年10月28日被梅河口市公安局刑事拘留，同年11月9日被依法执行逮捕，现羁押于梅河口市看守所。
吉林省梅河口市人民检察院以梅检刑检刑诉[2016]600号起诉书指控被告人赵文刚犯容留他人吸毒罪，于2016年12月8日向本院提起公诉,本院经审查于同日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月12日公开开庭进行了审理，梅河口市人民检察院指派检察员徐源、王欣慧出庭支持公诉，被告人赵文刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：被告人赵文刚分别于2016年7月8日、2016年7月9日、2016年7月11日，在海龙镇革命街其居住的房屋内容留吸毒人员曲某吸食毒品三次。
公诉机关向法庭提供了书证、证人证言、被告人的供述与辩解等证据证明其指控的事实。并认为，被告人赵文刚在其家中多次容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任，系累犯，应当依法从重处罚。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。
被告人赵文刚对公诉机关指控其犯容留他人吸毒罪的罪名、犯罪事实及证据均无异议，当庭表示认罪。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实基本一致。
另查明，被告人赵文刚在被强制隔离戒毒期间，委托其姐姐赵某将其容留他人吸毒的事实向公安机关投案。被告人赵文刚曾因吸食毒品，于2013年9月24日被吉林市公安局丰满分局江南派出所决定社区戒毒，期间因未按规定到梅河口市司法局海龙司法所报到，于2016年9月30日被梅河口市公安局决定强制隔离戒毒。
以上事实，有法律手续、户籍信息证明、到案经过、办理强制隔离戒毒人员涉法移送告知书、勘验/检查笔录及照片、强制隔离戒毒决定书、刑事判决书、曲某尿液检测报告单、行政处罚相关手续、证人证言、被告人的供述与辩解等在卷证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人赵文刚在其住处多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。公诉机关指控事实及罪名成立，本院予以支持。被告人赵文刚在有期徒刑刑罚执行完毕五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法从重处罚；被告人赵文刚在强制戒毒期间，主动委托他人如实向司法机关供述尚未掌握的罪行，属自首，可依法从轻处罚。综上，根据被告人赵文刚的犯罪事实、性质、情节、认罪态度、悔罪表现及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人赵文刚犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月28日起至2017年6月27日止。罚金于本判决生效后立即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 侯 良
二〇一六年十二月十四日
书记员 吕新莹
广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤0111刑初2924号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人邹某，男，1993年8月29日出生，汉族，文化程度初中，户籍地为广州市白云区。因本案于2017年9月23日被羁押并于同日被刑事拘留，同年10月21日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。
广州市白云区人民检察院于2017年12月12日以穗云检公诉刑诉〔2017〕2810号起诉书指控被告人邹某犯寻衅滋事罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员许一思出庭支持公诉，被告人邹某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年10月4日2时许，被告人邹某伙同郑某（已判决）等多名同案人在本市白云区同和街雄洲城门口，用拳脚随意对彭某某实施殴打，致彭受伤。经鉴定，彭某某的损伤程度为轻伤一级。
公诉机关认为被告人邹某具有犯罪后自首的从轻处罚情节，建议判处被告人邹某有期徒刑一年至二年的刑罚。提请法院依法判处。
被告人邹某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，辩解其只是用拳脚殴打没有使用木棍，其在案发后积极与被害人商谈赔偿事宜，因被害人要求的赔偿额过高而无法达成协议，请求法庭考虑其妻子已怀孕，对其从轻处罚。
另查明，邹某于2017年9月23日向公安机关投案自首。
本院认为，公诉机关指控被告人邹某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人邹某犯罪后有自首情节，可从轻处罚；邹某当庭的辩解经查属实，本院予以采纳。综上，根据全案的性质、情节，以及被告人邹某在本案中的作用、地位，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人邹某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月23日起至2018年11月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 魏晶晶
二〇一七年十二月二十一日
书记员 方赛卿
附：有关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
山西省介休市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)晋0781民初146号
原告：闫海燕，女，1976年9月10日出生，汉族，介休市义棠镇师屯北村村民。
委托诉讼代理人：朱媛媛，山西抱阳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高权明，山西抱阳律师事务所律师。
被告：介休市新锦江置业有限公司，住所地山西省晋中市介休市裕华路与北河沿街交汇处唯品汇地下步行街B32-B35。
法定代表人：吕仁朝，职务：经理.
原告闫海燕诉被告介休市新锦江置业有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告闫海燕委托诉讼代理人朱媛媛、高权明到庭参加诉讼，被告介休市新锦江置业有限公司经公告传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告闫海燕向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付租金53648元及至判决生效之日的逾期滞纳金；二、诉讼费用由被告承担。
事实与理由：2014年11月10日，原告闫海燕与被告介休市新锦江置业有限公司签订《商铺委托租赁协议》，约定：原告将购买的位于唯品汇商业街的30平方米商铺委托被告使用管理，委托期限是五年，自2014年12月31日至2019年12月30日。被告在五年租期内租金分五次代收支付，每年的租金被告在每年12月31日前代收后转付；如被告不按协议约定日期转付、租金逾期15日以上，则由被告向原告垫付租金，并从第十日起每日按应付租金的万分之五作为滞纳金支付原告。
然而在协议签订后的第二年，被告仅向原告支付了23248元的租金。原告多次找到被告要求其支付剩余租金，但被告一直拖延推搪，拒不支付。至今，协议约定的第三年的租金支付也已逾期。为保障原告的合法权益，特具状起诉。
原告针对其陈述提供的证据有：闫海燕身份证复印件一份、2014年11月10日原告闫海燕与被告介休市新锦江置业有限公司签订《商铺委托租赁协议》一份、2016年1月3日被告出具的收据一支、被告广告宣传单一份、企业信用信息公示系统公示报告一份、企业信息查询单一份。
本院认为，原告与被告签订的《商铺委托租赁协议》系双方当事人真实意思表示，不违背法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。原告依约交付房屋给被告使用，被告理应支付相应的租金。原告诉请要求被告支付2015年剩余租金15200元，2016年租金38448元，并承担每日按应付租金的万分之五滞纳金,合理合法，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、限被告介休市新锦江置业有限公司在判决生效后的十日内给付原告闫海燕2015年剩余租金15200元，并承担从2016年1月26日起至判决全部履行完毕之日的逾期滞纳金（滞纳金按原被告约定的日万分之五计算）。
二、限被告介休市新锦江置业有限公司在判决生效后的十日内给付原告闫海燕2016年租金38448元，并承担从2017年1月26日起至判决全部履行完毕之日的逾期滞纳金（滞纳金按原被告约定的日万分之五计算）。
案件受理费1141元，由被告介休市新锦江置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审 判 长 焦四虎
人民陪审员 孟繁盛
人民陪审员 赵纯义
二〇一七年六月二十日
书 记 员 王 颖
淮安市清浦区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0811执2246号
申请执行人淮安清浦兴福村镇银行股份有限公司，住所地淮安市淮海南路188号。
法定代表人肖曦芳，该公司董事长。
被执行人王翔，男，汉族，1991年9月7日生，住淮安市清浦区。
被执行人张玉，女，汉族，1989年10月16日生，住淮安市清浦区。
被执行人左干强，男，汉族，1981年9月2日生，住淮安市清浦区。
关于淮安清浦兴福村镇银行股份有限公司与王翔、张玉、左干强金融借款合同纠纷一案，（2016）苏0811民初2846号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年12月12日立案受理。
在执行过程中，申请执行人自愿向法院撤回对（2016）苏0811民初2846号民事判决书的执行申请。
本院认为，在执行程序中，申请执行人是依据生效法律文书享有民事权利的当事人，有权行使处分权撤回申请。申请执行人撤回执行申请符合法律规定，本案依法可裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0811民初2846号民事判决书的执行。
终结执行后，当事人在法律规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚向东
审判员 刘卫花
审判员 商东雷
二〇一七年十一月二十八日
书记员 余晨阳
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0108执8126号
申请执行人：南京银行股份有限公司，住所地南京市玄武区。
法定代表人林复，董事长。
委托代理人：刘勇，广东德法理（北京）律师事务所律师。
委托代理人：李智，广东德法理（北京）律师事务所律师。
被执行人：闫立宝，男，出生日期1963年11月27日，汉族，住北京市朝阳区。
本院在执行南京银行股份有限公司与闫立宝合同、无因管理、不当得利一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人闫立宝的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现其可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 方 岩
审判员 韩 玲
审判员 彭文涛
二〇一七年十一月二十七日
书记员 胡 坚
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
(2011)邹商初字第324号
原告：某银行股份有限公司邹城市支行。
负责人：饶某。
委托代理人：张某、刘某丙。
被告：杜某，略。
被告：骆某，略。
被告：刘某甲，略。
被告：刘某乙，略。
四被告委托代理人：刘某丁。
原告某银行股份有限公司邹城市支行与被告杜某、骆某、刘某甲、刘某乙金融借款合同纠纷一案，于2011年10月11日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2011年1月31日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张某、刘某丙、被告骆某、杜某、刘某甲、刘某乙的委托代理人刘某丁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告杜某于2009年9月23日在我行办理借款3万元，2010年9月22日到期，被告已归还本金15891.71元,贷款到期后经多次催收截止到2011年9月20日被告尚欠我行本金14108.29元,利息1216.14元未还，被告刘某甲、刘某乙、骆某为该笔贷款提供了连带责任担保。请求法院判令被告返还我行截止到2011年9月20日的本金14108.29元,利息1216.14元及按合同约定计算至还清全部贷款本息为止的利息，被告刘某甲、刘某乙、骆某对上述贷款本息承担连带清偿责任，诉讼费用由被告承担。
被告杜某辩称，没有异议，都属实，我会尽快还款。
被告刘某甲辩称，没有异议，都属实。
被告刘某乙辩称，没有异议，都属实。
被告骆某辩称，没有异议，都属实。
经审理本院认定，2009年9月23日，被告杜某（借款人）、被告刘某甲、刘某乙、骆某（担保人）与原告（贷款人）签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，约定：第一条借款1.1借款金额/可循环借款额度（人民币大写）：叁万元。1.2借款用途：购鸡苗、饲料。1.3放款途径：按本合同约定方式发放至借款人银行卡（卡号：62×××11）。凡与借款人银行卡（含借款人换领或变更后的银行卡）卡号相符并通过密码验证的操作均视为借款人或本人授权实施。1.4用款方式：自助可循环方式。第二条借款利率2.1本合同项下，每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上5.31上浮30%确定。第三条还款3.1本合同项下1年期以内（含）的借款，采用以下方式偿还本息：按利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息。结息日为每季末月的20日。借款人须于每一结息日将应付利息存入1.3约定的银行卡。如本金偿还日不在结息日，则未付利息应利随本清。第五条借款担保5.1.1一般方式借款采用保证方式提供普通担保。5.5.1保证方式为连带责任保证。有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任。保证期间为借款期限届满之日起二年。多户联保的，联保小组自成员在本合同《联保小组成员签名表》内签字或摁指印起成立。第六条违约责任6.2借款人未按照约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。借款人未按约定用途使用借款的，贷款人对违约使用部分从违约使用之日起在借款执行利率基础上上浮百分之壹百计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。原告在贷款人盖章、被告杜某在借款人处签字、捺印；被告刘某甲、刘某乙、骆某在担保人处签字、捺印。同时四被告亦在联保小组成员签名表处签字、捺印。
2009年9月23日，原告出具记账凭证一份，载明：交易类型自助循环贷款合约签订；户名：杜某；证件号码：1637519611001481X；业务品种：农户小额贷款；合约总额度：30000.00元；贷款最后到期日：20100922；计息方式：利随本清；正常利率上浮比：30.00000%;超期利率上浮比:50.00000%;被告杜某在该凭证上签名后，原告将3万元现金汇至被告杜某开户的银行卡里。截止到2011年9月20日，被告杜某尚欠原告借款本金14108.29元,利息1216.14元。
上述事实，主要依据原告提交借款合同、记帐凭证及当事人陈述并经双方质证，经本院审查后认定的。
本院认为，原告与被告杜某签订的农户贷款借款合同不违反相关法律规定，本院确认有效。合同签订生效后，即具有法律约束力，合同双方必须严格履行合同确定的义务。原告已按合同履行了义务，被告杜某未按合同约定履行还款义务是双方产生纠纷的主要原因，原告请求被告杜某返还借款本金14108.29元,利息1216.14元的主张，本院予以支持。
被告刘某甲、刘某乙、骆某在借款合同《联保小组成员签名表》内签字、捺印，多户联保担保方式成立，联保小组自愿为小组成员向贷款人借款提供保证担保，且合同约定保证方式为连带责任保证，现原告请求被告刘某甲、刘某乙、骆某对杜某的借款本息承担连带保证责任符合各方在借款合同中的约定且在保证期间内，本院予以支持。被告刘某甲、刘某乙、骆某承担保证责任后，可依法向被告杜某追偿。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告杜某返还原告某银行股份有限公司邹城市支行借款本金14108.29元,利息1216.14元以及逾期利息（自2011年9月20日至本判决确定的履行期届满之日止）。
二、被告刘某甲、刘某乙、骆某对上述款项承担连带清偿责任，被告刘某甲、刘某乙、骆某在承担清偿责任后，有权向被告杜某追偿。
上述给付款项，在本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费580元由被告杜某负担。（原告已垫付，被告付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 齐 勇
审判员 许 敏
审判员 吕 洁
二〇一二年二月二十七日
书记员 张灿苹
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临法商初字第1736号之一
原告：张新生。
被告：颜京昌，已死亡，生前住临朐县东城街道颜家洼村。
原告张新生与被告颜京昌承揽合同纠纷一案，原告于2015年11月5日诉至本院，本院于2015年11月9日立案后，依法进行了审理。
张新生向本院提出诉讼请求：判令被告支付工程款69128.20元。事实和理由：2010年7月份，颜京昌承包了滨州技师学院的楼梯、护栏和飘窗的加工安装工程，后颜京昌以包工包料的方式将该工程转包给原告。2010年8月底，原告完成上述工程交付使用，工程余欠款69128.20元，颜京昌一直拒付。
经审查本院认为，被告颜京昌已死亡，并于2015年9月2日注销户籍登记。本院在2015年11月9日立案受理本案时，颜京昌已死亡，被告主体已不存在，原告张新生的起诉不符合起诉条件，应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告张新生的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 王 泳
审 判 员 袁华新
人民陪审员 王 刚
二〇一七年七月五日
代理书记员 陈莲莲
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0583民初3145号
原告陈某。
法定代理人田某，系原告母亲。
被告昆山亦都文化艺术培训有限公司，住所地江苏省昆山市花桥镇绿地大道258号游站商业中心2号楼4、5室，组织机构代码证31370332-1。
法定代表人洪溢，该公司总经理。
原告陈某与被告昆山亦都文化艺术培训有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2016年2月24日受理后，因被告昆山亦都文化艺术培训有限公司下落不明，本院依法对其进行公告送达。后本院依法组成合议庭适用普通程序于2016年6月20日公开开庭进行了审理。原告陈某的法定代理人田某到庭参加诉讼。被告昆山亦都文化艺术培训有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称：原告于2014年12月6日在被告处报名英语培训班，并支付一年学费6800元（48课时），课程在上到17节课时（7月12日）被告以小朋友回老家过暑假为由无法正常开展而暂停上课。直到九月初，该培训机构仍未通知我方上课。后也经过跟其他家长前往教学地发现，被告早已将教室内物品搬空，工作人员全部撤离且电话无法联系法人洪溢。经由联系法人洪溢的家人及合作伙伴苏小毅，才联络到洪溢本人。在众多学员家长的强烈要求下及洪溢父亲的担保下，洪溢答应于2015年9月14日退还剩余课时款，但直至今日都没有退款且洪溢及其父亲一直不接电话，无法联系。2015年9月27日经在曹安路派出所的民警协助下，洪溢答应以分期付款的形式分别于10月30日、11月30日、12月30日支付1463.9元到原告法定代理人账户。但付款时间早已过去，款项仍未到账。为此，原告现起诉要求：1.判令被告返还原告未上课时费用4391.7元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告昆山亦都文化艺术培训有限公司未作答辩。
经审理查明：2014年12月6日，原告报名被告处开设的一年制英语课程全外教班并签订报名表一份，学费共计6800元，课程每周六一次，每次1.5小时。报名表上加盖有被告公章，原告法定代理人田某在家长处签字。原告称2015年7月12日被告以小朋友回老家过暑假为由无法正常开展而暂停上课，后仍未通知上课，原告法定代理人和其他家长前往被告的教学地发现，教室内物品早已搬空，工作人员全部撤离且电话无法联系被告的法定代表人洪溢。原告称家长们通过短信和洪溢及其父亲联系过退学费事宜，但洪溢未按承诺履行付款义务，为此，原告提供了短信记录。短信记录显示被告的法定代表人洪溢确曾表示会办理退款手续。庭审中，原告陈述：2015年9月27日，因为被告没有还钱，原告法定代理人在被告于杰座的临时场所找到了法定代表人洪溢，洪溢说没钱还，原告法定代理人就报了警，然后出警的民警问洪溢怎么解决，洪溢说只能打欠条，所以就出具了一份分期付款协议，并签字确认。该份分期付款协议的落款处有被告法定代表人洪溢签字，内容为被告退还原告未上课时费用4391.7元，分别于10月30日、11月30日、12月30日支付1463.9元。嗣后，被告仍未支付上述款项。现因原告向被告催款未果，诉至本院。
上述事实有报名表、分期付款协议以及当事人的陈述予以证实。
本院认为，原、被告之间订立的报名表系双方当事人的真实意思表示，依法成立有效，应受法律保护。因被告无法继续开课，原告要求被告退款，被告也已向原告出具了分期付款协议，双方对解除上述协议达成合意，本院对此予以确认。分期付款协议约定被告将未上课时费用4391.7元分期返还给原告，被告理应按约履行上述付款义务，现被告拖延未付，责任在于被告。故本院对原告要求被告返还未上课时费用4391.7元的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应当由其自行承担相应的法律后果。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第一百零七条、第一百零九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告昆山亦都文化艺术培训有限公司返还原告陈某价款4391.7元，于本判决生效后十日内支付完毕（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号，或汇入昆山市人民法院财务结算中心，开户行：昆山建行营业部，账号：32×××60）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费690元，两项合计740元，由被告昆山亦都文化艺术培训有限公司承担。此款原告已经预交，本院不再退还，由被告于履行判决付款义务时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 长 孙学谦
人民陪审员 郭静芳
人民陪审员 陆 芳
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 冯 超
附：
1、《中华人民共和国合同法》
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省通城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂1222执保2号
申请执行人:通城县隽水镇建筑工程公司
法定代表人：熊怀清，该公司董事长。
被执行人:湖北金罐苑房地产开发有限公司
法定代表人：周明霞，该公司执行董事。
本院在执行通城县隽水镇建筑工程公司与湖北金罐苑房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，经本院执行保全完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款的规定，裁定如下：
本院（2017）鄂1222民初2003号民事裁定书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴强
二〇一八年二月二十六日
书记员 聂涛
贵州省金沙县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔0523民初2700号
原告王义文，男，1980年3月13日生，汉族，贵州省金沙县人，个体户，初中文化，现住贵州省金沙县，联系。
被告杨春强，男，1978年2月3日生，贵州省金沙县人，现住贵州省金沙县，联系。
原告王义文诉被告杨春强买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案后，依法适用简易程序于2017年9月20日公开开庭进行了审理。原告王义文到庭参加诉讼；被告杨春强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王义文提出以下诉讼请求：1、被告向原告支付欠款人民币贰万叁仟元整（23,000.00元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告原在金沙经营汽车轮胎生意，在2015年7月之前，被告向原告购买轮胎，期间被告仅支付部分货款，双方于2015年7月14日结算，被告下欠原告货款23，000.00元，并立具《欠条》一张。此后虽经原告多次催收但被告始终拒不支付。综上，被告不履行支付义务的行为已经严重侵害了原告的权益，为维护原告的合法权益，故提起诉讼。
被告杨春强未答辩，未提交证据。
原告围绕其诉讼请求提交了以下证据：《欠条》（金额23,000.00元，2015年7月14日），用以证明被告共欠原告轮胎款为23,000.00元。
原告向本院提交的《欠条》经庭审出示，被告收到应诉通知书、起诉状副本和开庭传票后未到庭参加诉讼，视为其放弃庭审质证权利和对原告起诉事实的认可，该《欠条》所载明的事实与本案事实相符，具备证据的客观性、关联性、合法性基本特征，故对该《欠条》，本院予以认定。
经审理查明，原告在金沙经营汽车轮胎生意，在2015年7月之前，被告向原告购买轮胎，双方于2015年7月14日结算，被告下欠原告货款23，000.00元，并立具《欠条》一张。该《欠条》载明“今欠到王义文轮胎费23，000.00元大写贰万叁仟元整”被告杨春强作为欠款人在该《欠条》上签名。此后经原告多次催收未果。故原告提起诉讼，请求支持其如前诉讼请求。
本院认为，被告���春强向原告王义文购买轮胎，双方的法律关系属买卖合同关系，应受《中华人民共和国合同法》调整。本案中，被告杨春强尚欠原告轮胎款未支付，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款”故被告应支付原告尚欠货款共计23,000.00元。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告杨春强在本判决生效后10日内一次性支付原告王义文货款人民币23,000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400.00元，减半收取200.00元，由被告杨春强负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期不上诉，本判决则发生法律效力。当事人申请强制执行的期限为二年，从判决书确定的履行期限届满次日起计算。
审判员 曾昌明
二〇一七年十月二十六日
书记员 母天丽
安徽省霍邱县人民法院
执 行 裁 定 书
(2005)霍民执字第454号
申请人：胡东升，男，1952年11月生，汉族，霍邱县人，教师，住安徽省霍邱县。
被执行人：闻永全，男，1953年5月27日生，汉族，霍邱县人，粮农，住安徽省霍邱县。
本院依据已经发生法律效力的（2003）霍民一初字第1201号民事判决书，于2005年4月14日向被执行人闻永全发出执行通知书，责令被执行人闻永全十日内履行给付赔偿款义务,但被执行人闻永全未能履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条第一款之规定，裁定如下：
划拨被执行人闻永全62*****账户下存款2500元。
审判员 施文中
二〇一二年三月三十日
书记员 徐学文
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0211执1120号
申请执行人刘书涛，男，1982年3月2日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
被执行人黄岛区聚汇阁钣店，住青岛市黄岛区。
法定代表人宋福良。
申请执行人刘书涛与被执行人黄岛区聚汇阁钣店劳动争议纠纷一案，申请执行人刘书涛于2017年3月28日向本院提出撤销执行申请。
本院认为，申请执行人在本案执行期间向本院提出撤销申请，是对自己合法权益的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结青岛市黄岛区劳动人事争议仲裁委员会（2016）青黄劳仲案字第11038号调解书。
本裁定送达后即发生法��效力
审判长 刘西才
审判员 张培荣
审判员 王连敬
二〇一七年四月十三日
书记员 崔堡华
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0304民初20107号之一
原告蒋世琰，女，汉族，1990年10月5日出生，住址贵州省开阳县，
委托代理人彭忠森，男，汉族，1989年11月13日出生，住址湖南省常宁市，系深圳市XX金融服务有限公司推荐的公民。
被告王沿杰，男，汉族，1991年5月2日出生，住址福建省南安市，
被告沈彩华，女，汉族，1989年8月19日出生，住址福建省永春县，
第三人彭最鸿，男，汉族，1989年10月23日出生，住址湖南省邵阳市大祥区，
本院受理上列原告诉被告借款合同纠纷一案，原告蒋世琰于2017年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蒋世琰撤回起诉。
本案案件受理费1873元，财产保全费849元(均已由原告预交)，因原告变更诉讼请求且撤诉结案，本院收取案件受理费25元，收取财产保全费849元，由原告蒋世琰负担。
审 判 长 彭 欣
人民陪审员 彭 风
人民陪审员 杨 江 河
二〇一七年七月七日
书 记 员 徐青（代）
四川省德阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)川06刑更241号
罪犯蒋伟，男，1978年1月22日出生，四川省蓬溪县人，汉族，初中文化，现在四川省阿坝监狱服刑。
四川省遂宁市中级人民法院于2005年5月27日作出（2005）遂中刑初字第17号刑事判决，以被告人蒋伟犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，民事赔偿共计人民币一万元（未履行）。四川省高级人民法院经复核，于2005年8月2日以（2004）川刑复字第783号刑事裁定，核准原判。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，四川省高级人民法院于2007年11月15日以（2007）川刑执字第1230号刑事裁定，将罪犯蒋伟死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2010年6月2日以（2010）川刑执字第762号刑事裁定，将该犯无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年，刑期自2010年6月2日起至2028年6月1日止；本院分别于2012年5月21日、2013年10月8日、2015年8月25日以（2012）德刑执字第403号、（2013）德刑执字第1105号、（2015）德刑执字第624号刑事裁定，对该犯共计减去有期徒刑四年六个月，剥夺政治权利七年不变，刑期至2023年12月1日。执行机关阿坝监狱于2018年3月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2018年4月9日在阿坝监狱进行了公开审理，四川省德阳市人民检察院指派检察员刘攀辉、杨剑光出庭履行职务，阿坝监狱委派朱明慧、李燕到庭履行职务，罪犯蒋伟参加庭审。本案现已审理终结。
执行机关四川省阿坝监狱认为罪犯蒋伟在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑五个月。
经审理查明，罪犯蒋伟在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯蒋伟在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯蒋伟减去有期徒刑五个月（减刑后刑满释放期为2023年7月1日），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施 敏
审 判 员 朱 敏
审 判 员 王洲海
二〇一八年四月十九日
法官助理 李雪梅
书 记 员 付雅颂
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)丽莲商初字第2109号
原告：张彩娟。
被告：朱岳进。
原告张彩娟与被告朱岳进民间借贷纠纷一案，原告于2015年6月5日向本院起诉，诉请依法判令：1、被告朱岳进归还原告张彩娟借款人民币100000元并支付利息（利息自2015年3月28日起按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至债清之日止）；2、诉讼费用由被告承担。本院立案受理后，依法适用简易程序于同年8月10日公开进行审理，现已审理终结。原告张彩娟到庭参加诉讼，被告朱岳进经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
本院经审理认定：2014年7月29日，被告因经营需要，向原告张彩娟借款人民币100000元，双方签订借款协议，约定：借期12个月；按月利率2%计息；如有违约，按借款总额10%计付违约金。借款逾期后，经原告多次催讨未果。
本院认为：原、被告设立的借贷关系，是当事人真实意思表示，不违反国家的法律、法规规定，权利义务明确，借贷关系成立。被告朱岳进应当按照约定的期限归还借款，否则有违诚实信用原则。原告��请要求被告按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率的四倍计付利息，因双方在借贷时，已对利息做出明确约定，现原告主张以四倍计算，明显高于双方约定的利率，故该诉请本院予以调整。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告朱岳进在本判决生效后十五日内归还原告张彩娟借款本金人民币100000元并支付利息（利息自2015年3月28日起按月利率2%计算至债清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费2340元，减半收取1170元，由被告朱岳进承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并��对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 樊世强
二〇一五年八月十日
代书记员 陈乙瑄
安徽省滁州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖11刑更190号
罪犯池伟，现在安徽省滁州市清流监狱服刑。
安徽省滁州市中级人民法院于2013年7月16日作出（2013）滁刑初字第14号刑事判决，以被告人池伟犯故意杀人罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行。安徽省滁州市中级人民法院于2015年05月11日裁定，对该犯减去有期徒刑八个月。
执行机关安徽省滁州市清流监狱以罪犯池伟在服刑期间确有悔改表现，于2016年8月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯池伟在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2016年03月获表扬奖励一次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯池伟在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯池伟减去有期徒刑六个月二十一天。
（减刑后刑期自2012年11月7日起至2016年8月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 樊朝勇
审判员 陈 丽
审判员 陈晓蕾
二〇一六年八月十五日
书记员 张群英
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内2201民初4044号
原告：张胡策，男，1954年1月出生，蒙古族，乌兰浩特市第二中学退休教师，住乌兰浩特市。
委托诉讼代理人：冷金柱，兴安盟148法律服务中心法律工作者。
被告：白金梅，女，1973年3月出生，蒙古族，无职业。
原告张胡策与被告白金梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月24日立案后依法进行了审理。
原告张胡策向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付借款50000.00元，其中40000.00元从2013年11月9日开始按照月利率2%给付利息至欠款付清之日止；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告丈夫曹扎力根白乙拉同是乌兰浩特市第二中学教师，2013年曹扎力根白乙拉买商品房需要用钱，向原告借款三次，合计金额50000.00元，并出具借据三枚，其中42000.00元借据约定月利率2%。后曹扎力根白乙拉以没钱为由拖延未还款，至2015年11月30日，曹扎力根白乙拉在下班途中遇车祸身亡。后原告找被告索要欠款，被告拒不给付，故原告诉至法院。
经本院审查认为，起诉时应有明确的被告，原告张胡策起诉时未能向本院提供被告白金梅的准确地址及身份信息，经本院查证也未能确认其准确的身份信息，按照法律规定，应属被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告张胡策的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，一并缴纳上诉费，上诉于兴安盟中级人民法院人民法院。
审判员 曹学丽
二〇一七年六月十四日
书记员 吴忠宇
北京市高级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）高行（知）终字第1194号
上诉人（原审被告）国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区。
法定代表人何训班，主任。
委托代理人何益。
被上诉人（原审原告）镇江市西津渡文化旅游有限责任公司，住所地江苏省镇江市。
法定代表人庞迅，总经理。
委托代理人陈一龄。
上诉人国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2014）一��知行初字第7354号行政判决，向本院提起上诉。本院于2015年3月26日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
北京市第一中级人民法院查明：
申请商标为第11196116号“蒜山”商标（见附图），于2012年7月11日由镇江市西津渡文化旅游有限责任公司（简称西津渡文化旅游公司）向国家工商行政管理总局商标局（简称商标局）提出注册申请，指定使用在第30类咖啡饮料等商品上。
引证商标为第4334345号“苏山”商标（见附图），申请日期为2014年10月29日，经商标局核准注册，注册号为4334345，核定使用在茶、茶叶代用品上，专用期限至2017年3月13日止。
2013年8月5日，商标局作出《商标部分驳回通知书》，决定：驳回在“茶”上使用该商标的注册申请。西津渡文化旅游公司不服该决定，向商标评审委员会提出复审请求。
商标评审委员会依据2001年修正的《中���人民共和国商标法》（简称《商标法》）第二十八条的规定，作出商评字（2014）第46395号《关于第11196116号“山苏”商标驳回复审决定书》（简称被诉决定），认定：申请商标指定使用的复审商品与引证商标核定使用的商品属于相同或类似商品，申请商标的文字虽采取的是隶书和象形文字的变形体，但申请商标整体文字及含义为“山苏”与引证商标的文字部分“苏山”在文字构成上均含有相同的文字，由于汉字在认读上有从左到右，也有从右到左的顺序，因此，申请商标与引证商标构成使用在相同或类似商品上的近似商标。因此，商标评审委员会决定：申请商标在复审商品上的注册申请予以驳回。
在本案一审诉讼中，商标评审委员会认可本案的申请商标应为“蒜山”。
北京市第一中级人民法院认为：
申请商标应为“蒜山”，而商标评审委员会以申请商标为“山苏”作出驳回复审决定，属于认定事实错误，应予纠正。
综上，北京市第一中级人民法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（二）项第1目之规定，判决：撤销被诉决定；商标评审委员会重新作出决定。
商标评审委员会不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，维持被诉决定，其主要理由是：申请商标与引证商标构成使用在相同或类似商品上的近似商标，易引起公众混淆误认；商标档案信息将其描述为“山苏”属于文字描述错误，不影响商标近似的判断结论。
西津渡文化旅游公司服从原审判决。
经审理查明：原审法院查明事实属实，且有申请商标和引证商标档案、商标驳回通知书、驳回复审申请书、证据材料、被诉决定以及当事人陈述等证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为：
申请商标应为“山蒜”，而商标评审委员会以申请商标为“山苏”作出被诉决定，属于认定事实错误。原审法院对此认定正确，本院予以支持。
鉴于商标评审委员会对被诉决定据以作出的事实认定错误，对其关于申请商标与引证商标构成使用在相同或类似商品上的近似商标的主张，本院不再予以评述。商标评审委员会的其他上诉理由亦缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。商标评审委员会的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费一百元，由国家工商行政管理总局商标评审委员会负担（于本判决生效之日起七日内交纳）；二审案件受理费一百元，由国家工商行政管理总局商标评审委员会负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 潘 伟
代理审判员 孔庆兵
代理审判员 石必胜
二〇一五年四月二十日
书 记 员 崔馨娜
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖01民终1005号
上诉人（原审原告）：安徽南亚工程机械有限公司，住所地安徽省合肥市新站区瑶海工业园区包公大道北，统一社会信用代码91340100751863881H(1-1)。
法定代表人：杜爱仓，公司董事长。
委托诉讼代理人：田浩，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：刘世凤，女，该公司员工。
被上诉人（原审被告）：张得维，男，1983年10月7日出生，汉族，住安徽省凤阳县。
委托诉讼代理人：夏吉友，安徽淮河律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：魏银芳，女，1986年3月25日出生，汉族，住安徽省凤阳县。
被上诉人（原审被告）：张学光，男，1981年9月11日出生，汉族，住安徽省凤阳县。
被上诉人（原审被告）：安徽瑞穗担保有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区明光路黎明村6栋，统一社会信用代码91340100684978711X(1-1)。
法定代表人：张官兰，公司总经理。
上诉人安徽南亚工程机械有限公司（以下简称南亚公司）因与被上诉人张得维、魏银芳、张学光、安徽瑞穗担保有限公司（以下简称瑞穗公司）借款合同纠纷一案，不服安徽省合肥市瑶海区人民法院（2016）皖0102民初4830号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为：根据南亚公司二审提交的催款函可知，南亚公司曾于2015年9月25日向担保人瑞惠公司送达了催款函，瑞惠公司亦于催款函上加盖了公司公章，可见南亚公司曾于诉讼时效期间内向连带债务人主张过权利。根据《最高人民法院关于审理民事案适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十七条第二款“对于连带债务人中的一人发生诉讼时效中断效力的事由，应当认定对其他连带债务人也发生诉讼时效中断的效力”之规定，应认定为本案诉讼时效发生中断。且南亚公司二审申请出庭的证人也陈述其南亚公司设有专门的部门对外催要债务，其曾和公司的其他工作人员向张得维等催要过债务。证人对债务催要的情况陈述翔实，具有高度的可相信。综合以上，本院认为，南亚公司于2016年6月29日提起本案诉讼，未超过诉讼时效。一审法院以南亚公司起诉超过诉讼时效为由驳回了南亚公司的诉讼请求，确有不当。故现将本案发回一审法院予以实体审理，查清本案事实后依法裁判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销安徽省合肥市瑶海区人民法院（2016）皖0102民初4830号民事判决；
二、本案发回安徽省合肥市瑶海区人民法院重审。
本案预收安徽南亚工程机械有限公司的二审案件受理费4460元予以退还。
审判长 王养俊
审判员 王政文
审判员 栾 蕾
二〇一八年四月十八日
书记员 苏丛林
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0981执255号之一
申请执行人：扬州科苑化工有限公司，住所地扬州市江都区丁伙工业园区。
法定代表人：朱定阳，经理。
被执行人：江苏久兴纸业有限公司，住所地东台市东台镇红光村九、十、十一组。
法定代表人：王喆，董事长。
申请执行人扬州科苑化工有限公司与被执行人江苏久兴纸业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月16日作出（2015）东商初字第0759号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：被告江苏久兴纸业有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告扬州科苑化工有限公司支付货款112000元。案件受理费2540元，减半收取1270元，由被告江苏久兴纸业有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年7月18日立案受理。
在执行过程中，申请执行人和被执行人达成分期履行和解协议，被执行人合计给付申请执行人112000元，从2016年11月起每月的25日前给付扬州科苑化工有限公司15000元，直至还清。申请执行人申请撤回执行申请。
上述事实，有执行和解协议、撤回执行申请书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行程序中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，并申请撤回执行申请，本案可以终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可在和解协议履行期限届满之日起二年内向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 崔 伟
审判员 巴强华
审判员 王世华
二〇一六年十月二十八日
书记员 刘扣平
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤16刑更第637号
罪犯傅志光，男，汉族，出生地广东省东莞市，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省博罗县人民法院于2013年10月30日作出(2013)惠博法刑二初字第179号刑事判决，以被告人傅志光犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五万元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年3月5日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯傅志光在服刑期间悔改表现突出，于2016年4月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯傅志光在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖20次；2014年11月获得表扬；2015年7月获得表扬；2016年1月获得表扬；2016年2月被评为改造积极分子。罪犯傅志光缴纳罚金五百元，有困难证明。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯傅志光悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯傅志光予以减去有期徒刑一年（刑期执行至2017年3月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一六年五月十一日
书 记 员 李斯蔚
包头市昆都仑区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)内0203民初4681号
原告：张某，女，1941年8月18日出生，汉族，无固定职业，住包头市。
委托诉讼代理人：李冠坤，内蒙古诚誉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：苏晶，内蒙古诚誉律师事务所律师。
被告：高某1，女，1964年1月1日出生，汉族，包头文鑫实业有限公司退休职工，住包头市。
被告：高某2，女，1967年8月12日出生，汉族，包头文鑫实业有限公司退休职工，住包头市。
被告：高某3，女，1969年8月9日出生，汉族，包头市昆区环卫局员工，住包头市。
被告：高某4，女，1986年8月28日出生，汉族，包头市鸿宇工贸有限责任公司员工，住包头市。
委托诉讼代理人：唐立新，男，1965年7月8日出生，汉族，包头市鸿宇工贸有限责任公司法务员，住包头市。
原告张某诉被告高某1、高某2、高某3、高某4遗嘱继承纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托诉讼代理人李冠坤、苏晶，被告高某1、高某2、高某3，被告高某4及其委托诉讼代理人唐立新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法位于包头市XX区房屋归原告所有；2、本案诉讼费由四被告承担。事实和理由：原告张某与被继承人高志星系夫妻关系，二人育有四名子女，分别为高谦、被告高某1、被告高某2、被告高某3。原告张某与被继承人高志星拥有位于包头市XX区房屋一套。2016年10月8日高谦去世，被告高某4系高谦之女。2016年12月份，被告高某4为争夺房产，将原告张某打伤，且阻止原告张某出售房屋，故原告张某诉至本院。
被告高某1辩称，原告张某起诉已过诉讼时效；被继承人高志星在世时所有人均同意将房屋给高谦，现在高谦去世，房屋应该给高谦的女儿即被告高某4。
被告高某2、高某3同意原告张某诉讼请求。
被告高某4辩称，原告张某起诉已过诉讼时效；被告高某4的父亲高谦从2006年起就开始在诉争房屋居住，并且对房屋进行了装修。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，本院认定事实如下：原告张某与被继承人高志星系夫妻关系，二人育有四子女，分别为高谦、被告高某1、被告高某2、被告高某3。2014年6月7日，被继承人高志星因病去世。2016年10月8日，高谦去世，高谦的继承人为其母亲即原告张某、其女儿即被告高某4。
另查明，位于包头市XX区房屋系原告张某与被继承人高志星夫妻共同财产，房屋所有权人登记在高志星名下。
又查明，原被告双方均认可位于包头市XX区房屋的现价值为17万元。
本院认为，位于包头市XX区房屋系原告张某与被继承人高志星的夫妻共同财产，被继承人高志星去世后该房屋的一半份额为遗产，由原告张某、高谦、被告高某1、被告高某2、被告高某3共同继承，每人享有继承房屋价值的1/10。因高谦在遗产分割前去世，其应继承的份额由其继承人来继承，即由原告张某、被告高某4继承高谦应继承的份额，每人继承继承房屋价值的1/20。考虑原告张某的年龄及占有份额较多，故该诉讼房屋归原告张某继承，由原告张某给予各被告应继承房屋份额的折价款，即被告高某1、被告高某2、被告高某3各17000元，被告高某48500元。综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第十条、第二十六条之规定，判决如下：
一、位于包头市XX区房屋归原告张某所有，被告高某1、高某2、高某3、高某4协助原告办理房屋过户手续；
二、原告张某于本判决生效后十五日内给付被告高某1房屋继承折价款17000元；
三、原告张某于本判决生效后十五日内给付被告高某2房屋继承折价款17000元；
四、原告张某于本判决生效后十五日内给付被告高某3房屋继承折价款17000元；
五、原告张某于本判决生效后十五日内给付被告高某4房屋继承折价款8500元。
案件受理费4300元，减半收取计2150元（原告张某已预交），由原告张某负担1397.50元，被告高某1、高某2、高某3各负担215元，由被告高某4负担107.50元；
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 钱亚莹
二〇一七年九月二十五日
书记员 刘 钰
四川省珙县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1526执302-4号
申请执行人华宇融资担保有限公司（原名四川中汇融资担保有限公司），住所地：成都市锦江区创世纪广场9层。
法定代表人刘超。
被执行人珙县阳光医院有限公司（原名珙县巡场外妇医院有限公司），住所地：珙县巡场镇滨河西街北一段。
法定代表人李桂林。
被执行人李振华，男，1987年3月30日出生，汉族，住四川省珙县。
被执行人游超皕，男，1979年4月21日出生，汉族，住四川省珙县。
被执行人吴晓，女，1983年10月7日出生，汉族，住四川省珙县。
四川省成都市律政公证处（2015）川律公证执字第41号执行证书已经发生法律效力。被执行人未按该法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人珙县阳光医院有限公司在四川珙县农村商业银行股份有限公司珙州支行账户上的存款560万元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 李 季
二〇一六年九月七日
书记员 高峰杰
辽宁省绥中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015)绥前卫民初字第00147号
原告王某，男，住辽宁省绥中县范家乡。
被告候某，男，住辽宁省绥中县范家乡。
被告刘某，女，住辽宁省绥中县范家乡。
本院在审理原告王某诉被告候某、刘某买卖合同纠纷一案中，原告王某于2015年8月5日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告王某的诉讼申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王某承担。
审判员 杨恩旭
二〇一五年八月五日
书记员 张 鹏
河南省通许县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫0222执708-8号
申请执行人李桃气，男，1959年7月16日生，汉族。
被执行人潘玉环，女，1956年9月18日生，汉族。
被执行人宋晨曦，男，1990年11月2日生，汉族。
本院依据已发生法律效力的（2016）豫0222民初2180号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按执行通知书履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人宋晨曦的存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 席志军
审判员 徐向阳
审判员 赵 丹
二〇一七年一月二十五日
书记员 李 鹏
宝鸡市金台区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0303民监6号
申诉人张欣怡，女，汉族，1986年2月11日出生，住宝鸡市金台区。
被申诉人（原审原告）唐永斌，男，生于1973年6月8日，汉族，住宝鸡市渭滨区。
被申诉人（原审被告）王擎宇，又名王东祯、王东升，男，生于1978年3月18日，汉族，原住宝鸡市金台区。
申诉人张欣怡因与被申诉人唐永斌、王擎宇民间借贷纠纷一案，不服本院于2012年4月24日作出（2012）金民初字第00771号民事调解书，向本院申诉。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：
一、本案由本院再审；
二、再审期间，中止原调解书的执行。
审判长 叶欣荣
审判员 贺建淮
审判员 王利康
二〇一八年三月十五日
书记员 胡 文
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0120民特23号
申请人重庆融和信用担保有限公司，住所地重庆市北部新区水星科技大厦写字楼6楼5#，统一社会信用代码91500000691218120G。
法定代表人熊开友，公司执行董事职务。
委托代理人谭家兵，重庆新申律师事务所律师。
委托代理人张晏瑜，女，汉族，1991年8月25日出生，重庆融和信用担保有限公司职工，住重庆市璧山区。
被申请人杨首跃，男，1976年6月26日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人郭唱，重庆弘平律师事务所律师。
委托代理人袁静，重庆弘平律师事务所律师。
2016年4月19日，重庆融和信用担保有限公司（以下简称：融和担保公司）向我院申请拍卖、变卖被申请人杨首跃所有的位于重庆市璧山区XX街道XX号楼XX号（XXX房地证XXXX字第XXXXX号）、重庆市璧山区XX街道XX号楼XX号（证书编号：XXX房地证XXXX字第XXXXX号）房产并就所得价款在代偿款150万元并从2016年3月31日起至付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息，每月按未清偿金额的1%计付违约金范围内优先受偿。
本院查明，2015年5月29日，重庆洋洋水业有限公司（以下简称洋洋水业）在村镇银行处借款300万元由申请人融和担保公司为该笔债务提供担保。
同日，甲方洋洋水业与乙方申请人融和担保公司签订了《委托担保合同》，委托融和担保公司为其在重庆璧山工银村镇银行（以下简称村镇银行）的300万元贷款提供担保，合同约定：“如甲方未按其与债权人签订的主合同或协议的约定履行债务或者义务而使乙方向债权人承担主合同或协议项下的债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的费用等款项的代偿担保责任，则甲方应当承担以下责任：（1）甲方应当向乙方偿还上述全部代偿款项；（2）甲方应当按照银行同期贷款利率向乙方支付上诉代偿款项的利息（从乙方实际向债权人支付代偿款项之日起计算至甲方实际偿还乙方上述款项之日止）；（3）甲方还应按乙方已支付代偿款项总额以每日千分之二向乙方支付违约金……8.6如甲方未按其与债权人签订的主合同或协议的约定履行债务或者义务而使乙方向债权人承担担保责任或者违反本协议约定的，乙方有权选择甲方所提供的反担保方式（本协议书第三条所约定，具体内容以反担保合同或协议为准）中的全部或者任何其中一项或同时几项要求甲方或第三人承担第一反担保责任。”
被申请人杨首跃案外人李家远、杨首洪、蔡忠学、张响平、邹金芳、刘江作为抵押人（甲方）与申请人即抵押权人融和担保公司（乙方）签订《抵押协议书》，约定：“本协议项下反担保的主债权为借款人/委托人向重庆璧山工银村镇银行所申请的贷款/借款……金额：￥3000000.00元（大写：叁佰万元），期限：一年……本协议下房产抵押反担保的范围包括：主债权3000000.00元中的3000000.00元（大写：叁佰万元）和其产生的利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、债权人以及乙方实现债权的费用……”该协议中，被申请人杨首跃提供的抵押物为其所有的位于重庆市璧山区XX街道XX号楼XX号（XXX房地证XXXX字第XXXXX号）、重庆市璧山区XX街道XX号楼XX号（证书编号：XXX房地证XXXX字第XXXXX号）房产并办理了抵押登记。
另查明，2015年12月4日，申请人融和担保公司为洋洋水业公司向村镇银行代偿银行敞口承兑150万元。而洋洋水业至今未向被申请人支付代偿款项。
被申请人杨首跃未对融和担保公司申请实现担保物权提出异议。
综上，依照《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七之规定，裁定如下：
对被申请人杨首跃所有的位于重庆市璧山区XX街道XX号楼XX号（XXX房地证XXXX字第XXXXX号）、重庆市璧山区XX街道XX号楼XX号（证书编号：XXX房地证XXXX字第XXXXX号）房产，准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人重庆融和信用担保有限公司对变价后所得价款在代偿款150万元及利息、违约金【其中利息以150万为基数从2016年3月31日起至付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付（利随本清）；违约金以150万为基数从2016年3月31日起至付清之日每月按1%计付（利随本清）】的范围内优先受偿。
申请费100元，由被申请人杨首跃承担。
本裁定从即日起生效。
代理审判员 汪书琦
二〇一六年五月十一日
书 记 员 王明静
江苏省沛县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0322刑初840号
公诉机关江苏省沛县人民检察院。
被告人陈训华，男，1998年9月27日生，汉族，初中文化，农民，住沛县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年2月14日被沛县公安局取保候审，12月13日经本院决定逮捕，同日由沛县公安局执行逮捕。现羁押于沛县看守所。
江苏省沛县人民检察院以沛检诉刑诉（2017）758号起诉书指控被告人陈训华犯危险驾驶罪，于2017年12月8日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月13日公开开庭进行了审理。江苏省沛县人民检察院指派检察员王修倩出庭支持公诉，被告人陈训华到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年1月20日18时许，被告人陈训华无证驾驶鲁Ｙ×××××号摩托车从北向南行驶到沛县鹿楼汽车站北约200米处，与同向行驶的行人徐某发生交通事故，致徐某受伤。经鉴定，陈训华静脉血中检出乙醇成份，含量为223.0mg/100ml血。经沛县公安局交通警察大队认定，陈训华负本次事故全部责任。
另查明，事故发生后，被告人陈训华明知他人报警，在现场等待处理，到案后如实供述自己的犯罪事实。案发后，被告人陈训华与被害人徐某达成民事赔偿协议，取得被害人谅解。
上述事实，被告人陈训华在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人当庭出示并经庭审质证、认证的接警记录、案发经过、到案经过、户籍证明及照片，当事人血样提取登记表，抽血照片、道路交通事故认定书、协议书、谅解书，驾驶人员、机动车信息查询结果单，现场勘查笔录、事故现场图、现场照片，辨认笔录及照片，徐公物鉴（交物）字【2017】178号物证鉴定意见，证人韩某、孙某的证言，被害人徐某的陈述，被告人陈训华的供述等证据证实，足以认定。
庭审中，公诉人提出被告人陈训华系自首，具有从轻或减轻处罚情节，该量刑情节经查属实，本院予以确认。
本院认为，被告人陈训华违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人陈训华犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人陈训华犯危险驾驶罪依法应当判处拘役，并处罚金。被告人陈训华明知他人报警，在现场等待处理，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，本院决定对其从轻处罚。根据被告人陈训华的犯罪事实，犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人陈训华犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年12月13日起至2018年2月12日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王康
二〇一七年十二月十三日
书记员 段梅
江西省万安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0828民初570号之三
原告：万安县盛达建筑工程有限公司，住所地万安县开发路莲花塘13号，统一社会信用代码913608287460574170。
法定代表人：罗竟玞，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：叶天华，江西五云律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邝先桃，男，1963年8月15日生，汉族，江西省万安县人，住万安县。
被告：江西富盈置业有限公司，住所地遂川县泉江镇工农大道38号，统一社会信用代码913608276749704174。
法定代表人：厉建庆，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：梁远明，江西映山红律师事务所律师。
委托诉讼代理人：廖友，江西映山红律师事务所律师。
本院在审理原告万安县盛达建筑工程有限公司诉被告江西富盈置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，本院于2016年6月7日立案，于2017年10月24日向原告万安县盛达建筑工程有限公司送达补交案件受理费40110元的通知。原告万安县盛达建筑工程有限公司未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按原告万安县盛达建筑工程有限公司撤诉处理。
已经收取的案件受理费29609元，由原告万安县盛达建筑工程有限公司负担。
审判长 刘 觉
审判员 方文青
审判员 钟国华
二〇一七年十一月十三日
书记员 李 咪
河北省井陉县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)冀0121执579号
申请执行人井陉县钻井队。住所地：井陉县罗庄山。
法定代表人高玉兵，该钻井队队长。
被执行人石家庄常风房地产开发有限公司。住所地：石家庄长安区中山东路***号汇景国际1-1-610。统一社会信用代码：91130100MA07KCY60B。
法定代表人王建坤。
井陉县钻井队与石家庄常风房地产开发有限公司为建设工程合同纠纷一案，河北省井陉县人民法院（2016）冀0121民初45号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中查明，被执行人暂无其他财产可供执行。申请执行人同意人民法院终结本次执行程序，申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙年明
二〇一六年九月二十九日
书记员 杜志平
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙衢刑执字第3992号
罪犯朱国海，现在浙江省第三监狱服刑。
浙江省衢州市衢江区人民法院于2009年12月21日作出(2009)衢刑初字第195号刑事判决，以被告人朱国海犯强奸罪、盗窃罪、抢劫罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金6000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院2次裁定，减去有期徒刑2年2个月。浙江省第三监狱于2015年6月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯朱国海在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯朱国海在服刑期间，能认罪悔罪，尚能认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩较好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2013年度监狱级改造积极分子奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯朱国海在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯朱国海准予减刑十一个月（刑期自2009年12月21日起至2015年7月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 周海燕
代理审判员 郑 星
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 刘 菁
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017）苏0891刑初104号
公诉机关江苏省淮安经济技术开发区人民检察院。
被告人丁某，男，1966年7月2日出生于淮安市，汉族，初中文化，无业，住淮安经济技术开发区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年5月2日被取保候审。
淮安经济技术开发区人民检察院以淮开检诉刑诉（2017）100号起诉书指控被告人丁某犯危险驾驶罪，于2017年5月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安经济技术开发区人民检察院指派检察员朱霞出庭支持公诉，被告人丁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮安经济技术开发区人民检察院指控,2017年4月17日23时20分许，被告人丁某饮酒后驾驶苏Ｈ×××××号小型普通客车沿本市水渡口大道由西向东行驶至飞耀路路口时，与谢某驾驶的苏Ｈ×××××号小型客车发生碰撞。经鉴定，被告人丁某血样中乙醇含量为218.1mg/100ml。经淮安市公安局交通警察支队三大队认定，被告人丁某负该起事故的全部责任。
上述事实，被告人丁某在开庭审理过程中无异议，并有被害人谢某的陈述笔录，证人吴某的证言笔录，血样提取登记表，司法鉴定检验报告书，现场照片，事故责任认定书及发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁某违反交通运输法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为己构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后被告人丁某自动投案，如实供述罪行，系自首，依法予以从轻处罚；赔偿被害人经济损失，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项,第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人丁某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一七年五月三十一日起至二0一七年七月三十日止。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王毕
二〇一七年五月三十一日
书记员 何豪
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省乐山市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1102执359号之一
申请执行人：乐山鸿翔投资有限公司。住所地：四川省乐山市市中区柏杨西路889号13幢17楼13号。组织机构代码：08335813-8。
法定代表人：李孝荣，总经理。
委托诉讼代理人：王劲松，四川乐嘉律师事务所律师。
被执行人：杨文胜，男，1966年1月10日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。
被执行人：余群先，女，1965年1月2日出生，汉族，农民，住四川省仁寿县。
申请执行人乐山鸿翔投资有限公司依据已经发生法律效力的四川省乐山市中级人民法院（2016）川11民终692号民事判决书，于2017年3月8日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人杨文胜、余群先应支付申请执行人乐山鸿翔投资有限公司借款327000元及逾期利息、违约金，承担案件受理费7186元及公告费900元。
本院在执行中，依职权对被执行人杨文胜、余群先的财产信息进行了查询，除本院于2017年3月15日以（2017）川1102执359号执行裁定书，查封了登记在被执行人杨文胜名下位于乐山市市中区百福路381号的房屋两套（产权证号：58921号，面积分别为：32.27㎡、16.47㎡）、位于通江镇牛耳桥村十组的房屋一套（产权证号：54-03055号，面积：18.13㎡）、位于百福路371号1幢2单元2楼2号的房屋一套（产权证号：58920号，面积：103.22㎡），并提取其租金收入18000元外，未查到被执行人有其他可供执行的财产信息。因上述房屋暂不具备处置条件，经本院依法告知后，申请执行人表示也不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。本院已依法将被执行人杨文胜、余群先纳入失信人员名单进行惩戒。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 明
审判员 毛 利
审判员 余建新
二〇一七年九月四日
书记员 文媛妍
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0113执恢286号之一
申请执行人左志德。
被执行人马红团。
申请执行人左志德与被执行人马红团买卖合同一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2013）雁民初字第01004号民事判决书于2016年5月10日向本院申请恢复强制执行，本院于同日依法立案执行。
在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2013）雁民初字第01004号民事判决书向被执行人送达执行通知书，责令被执行人马红团在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，但其未按期履行。嗣后，本院通过查询人民币银行结算账户信息，依法扣划被执行人马红团在银行存款5225元。本院已将前述案款5225元退付申请执行人，申请执行人左志德对此予以确认。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院（2016）陕0113执恢286号案件执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 董 超
审 判 员 文丛达
代理审判员 闫伟忠
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 贺 甜
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)辽0113民初02581号
原告：辽宁瑞泰联行物业服务有限公司，住所地沈阳市沈北新区辉山经济开发区新城路56-28甲号。
法定代表人：仪雪东，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：冯竹，系该公司工作人员。
委托诉讼代理人：李敏，系该公司工作人员。
被告：丁纪楠。
原告辽宁瑞泰联行物业服务有限公司与被告丁纪楠物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月13日立案后，依法进行审理。
原告辽宁瑞泰联行物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告缴纳2010年1月1日至2018年4月30日期间的物业服务费36，938元；2.诉讼费由被告承担。
事实和理由：被告丁纪楠系九如溪谷的业主。原告是为该小区提供物业服务的企业。被告于2008年8月4日入住小区，并于当日与原告签订了《沈阳泰盈“九如溪谷”物业管理公约》。现原告已经按照公约约定提供了物业服务，被告却一直未缴纳物业服务费。原告多次致电致函催缴，但被告至今未缴纳，截止至2018年4月30日，被告共计拖欠原告物业费36，938元。综上，原告为维护自身的合法权益诉至法院。
本院经审查认为，原告起诉应有明确的被告，现原告不能提供被告丁纪楠的住址及联系方式，故应视为原告的起诉无明确的被告，不符合法定条件。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告辽宁瑞泰联行物业服务有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院
审 判 员 巨 丹
二〇一七年六月十九日
法官助理 欧阳曼
书 记 员 梁 睿
附：本案适用相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0104民初3514号
行股份有限公司,住所地：武汉市建设大道933号武汉商业银行大厦。
法定代表人：陈新民，该公司董事长。
委托代理人：张驰、张馨予，湖北得伟君尚律师事务所律师（特别授权）。
被告：魏臻，男，汉族，1970年1月26日出生。
原告汉口银行股份有限公司与被告魏臻信用卡纠纷一案，本院于2017年7月26日立案后，依法适用简易程序审理。
本院经审查认为，被告下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 江小武
人民陪审员 孙 伟
人民陪审员 曾红胜
二○二○一七年十月十日
书 记 员 段 铭
安徽省涡阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1621执263号
申请执行人庞某鹏，男，1972年11月13日出生，汉族，初中文化，住安徽省涡阳县
被执行人姜某超，男，1982年8月10日出生，汉族，初中文化，住安徽省涡阳县。
申请执行人庞某鹏申请执行被执行人姜某超民间借贷纠纷一案，安徽省涡阳县人民法院作出的(2015)涡民一初字第02729号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，裁定如下:
一、冻结被执行人姜某超银行存款30000.00元；
二、冻结期限为12个月。
需要继续冻结的，应当在冻结期限届满前10日内向本院提出续行冻结的书面申请，履行义务后可以解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨中健
审判员 张宏伟
审判员 梅洪刚
二〇一六年三月十四日
书记员 李 阳
河南省汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0482执2002号
申请执行人：张铁笼,男性,1956年9月2日出生,住汝州市。
被执行人：李洋周,男性,1967年2月25日出生,住汝州市。
案由：物权纠纷
本院在执行申请执行人张铁笼与被执行人李洋周返还原物纠纷一案中，被执行人已按生效法律文书履行完毕，申请执行人出具结案证明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结(2017)豫0482执2002号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 常占伟
二〇一七年十月十一日
书记员 贾俊峰
四川省仪陇县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)仪民初字第2380号
原告：谢某某，男，生于1976年1月4日，汉族。
委托代理人：郭伟，仪陇县至诚法律服务所法律工作者。
被告：林某某，女，生于1974年10月15日，汉族。
原告谢某某诉被告林某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月2日立案受理后,依法由代理审判员王明适用简易程序于2015年7月3日公开开庭进行了审理。原告谢某某及其委托代理人郭伟、被告林某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告谢某某诉称：原、被告双方经人介绍相识后于1995年7月18日在仪陇县双盘乡人民政府办理了结婚登记。于1995年3月16日生育一女取名谢某，1996年1月13日生育次女谢某甲。由于原、被告双方婚后缺少沟通导致夫妻感情一直平淡，经常为家庭琐事吵架，加之被告对原告猜疑心重，致使原、被告双方本就不稳定的婚姻走向破裂。2012年起，原、被告双方便因夫妻感情不和而开始分居生活。现原、被告双方夫妻关系已经名存实亡，夫妻感情已经完全破裂，故原告谢某某起诉来院，请求判令：1、原、被告离婚；2、共同财产依法分割；3、共同债务依法承担。
被告林某某答辩称：1、不同意离婚。2、如果离婚，两个孩子必须在场，林某某给谢某某的10万元，谢某某必须归还，房子留给孩子，谢某某必须补偿林某某20万元。
经审理查明：原、被告双方经人介绍相识后于1995年7月18日在仪陇县双盘乡人民政府办理了结婚登记。婚后于1996年1月13日生育一女取名谢某甲。2015年3月24日，林某某支付谢某某107,500元，谢某某称该款用于偿还借款本息。另据原、被告双方陈述称双方于2002年购买了三楼一底两个门面房屋一座。现谢某某认为原、被告双方夫妻感情已经彻底破裂，遂起诉来院，请求判令原、被告离婚。
本院认为，原、被告自愿到婚姻登记机关办理了婚姻登记手续，双方为合法婚姻关系，依法应受法律保护。原、被告双方办理结婚登记至今已近20年，且婚后生育了小孩，同时据原、被双方陈述二人婚后共同购买了房屋，说明通过原、被告双方的共同努力，建立起了深厚的夫妻感情，创造了共同的家庭财富，二人应当彼此珍惜来之不易的婚姻果实。现原、被告双方虽因琐事导致夫妻感情有所淡化，但只要双方加强沟通，互相理解，仍有和好可能。今年3月24日，林某某还支付给谢某某107,500元，说明原、被告双方夫妻感情并未破裂。同时在庭审时谢某某提供的证据也未能证明原、被告双方夫妻感情确已破裂。因此，对原告谢某某的离婚诉请，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：
驳回原告谢某某的离婚诉讼请求。
案件受理费130元，由原告谢某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
代理审判员 王 明
二〇一五年七月十四日
书 记 员 廖先龙
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1204执719号之一
申请执行人：纪勇，男，1985年4月出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
被执行人：凡明明，男，1982年7月出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。
被执行人：张晓娟，女，1982年10月10日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2017）皖1204民初2332号民事判决书，执行申请执行人纪勇与被执行人凡明明、张晓娟借款合同纠纷一案，该案在执行过程中，申请执行人纪勇向本院申请撤销本案的执行申请并申请解除对凡明明、张晓娟名下不动产的查封。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
解除对登记在被执行人凡明明、张晓娟名下不动产的查封。
终结本院作出的（2017）皖1204民初2332号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王志远
审判员 贾德军
审判员 张卫东
二〇一八年八月九日
书记员 王 伟
重庆市大渡口区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0104执55号
申请执行人:全啟荣,男,汉族,1971年10月09日出生,住重庆市巴南区。
被执行人:刘蓉,女,汉族,1963年07月17日出生,住重庆市大渡口区。
本院在执行全啟荣与刘蓉借款合同纠纷一案中，重庆市大渡口区人民法院作出的(2016)渝0104民初2771号民事判决书已发生法律效力。被执行人刘蓉逾期未履行该文书确定的义务，申请执行人全啟荣于二〇一七年一月五日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆、工商进行了查询，未查到被执行人有可供执行的财产，现因被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院(2017)渝0104执55号案件终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持结案通知书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈正勇
二〇一七年三月二十八日
书记员 赵佳杰
贵州省荔波县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔2722民初988号
原告：都匀市星星物业服务有限责任公司荔波分公司，地址：荔波县玉屏街道山水锦城小区28栋，统一社会信用代码915227227897920670。
法定代表人：潘远照，公司经理。
委托代理人：何树均，男，该公司职工。
被告：覃芹，女，1978年8月12日出生，现住荔波县玉屏街道办事处樟江印象第1栋3单元202号。公民身份号码
本院在审理都匀市星星物业服务有限责任公司荔波分公司与王杰物业服务合同纠纷一案中，原告都匀市星星物业服务有限责任公司荔波分公司于2017年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院在审理都匀市星星物业服务有限责任公司荔波分公司与王杰物业服务合同纠纷一案中，原告都匀市星星物业服务有限责任公司荔波分公司于2017年8月17日向本院提出撤诉申请。。
本院在审理都匀市星星物业服务有限责任公司荔波分公司与王杰物业服务合同纠纷一案中，原告都匀市星星物业服务有限责任公司荔波分公司于2017年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案于2017年8月1日经本院立案后，被告已支付物业管理费，原告因被告支付物业管理费而提出撤诉申请，是对自已民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告都匀市星星物业服务有限责任公司荔波分公司撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告都匀市星星物业服务有限责任公司荔波分公司负担。
审判员 姜文明
二〇一七年八月十七日
书记员 李兴露
河南省鲁山县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)豫0423行审32号
申请执行人鲁山县工商行政管理局，住所地鲁山县。
法定代表人王小七，局长。
委托代理人张向阳，鲁山县工商行政管理局工作人员。
委托代理人付跃伟，鲁山县工商行政管理局工作人员。
被执行人山东乾通重工科技有限公司。住所地山东省金乡县羊山镇王牌坊村。
法定代表人邵国帅，负责人。
申请执行人鲁山县工商行政管理局向本院申请强制执行山东乾通重工科技有限公司鲁工商罚决字【2016】第078号工商行政处罚决定的第二项内容及逾期加处罚款30000元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人鲁山县工商行政管理局认定：鲁山县腾龙车业销售的大源电动车已于2016年2月份在我县开始销售。该涉案商品共价值38000元。被处罚人在其出品的大源电动车车身、宣传册上明显标注“全国免费服务热线：4000990537”字样对外宣传及销售其产品，该电话号码经执法人员调查为“主被叫分摊付费业务电话”，且消费者拨打该电话号码后已产生话费，并不是被处罚人宣称的免费电话，其行为已构成了引人误解的虚假宣传。其行为违反了《中华人民共和国反不正当竞争法》第九条第一款及《河南省反不正当竞争条例》第十三条第一款的规定，根据《河南省反不正当竞争条例》第三十一条及《中华人民共和国反不正当竞争法》第二十四条第一款的规定，比照《河南省工商行政管理机关行政处罚自由裁量权执行标准（试行）》第八十条第（二）项的规定鲁山县工商行政管理局于2016年5月17日对被执行人作出鲁工商罚决字【2016】第078号工商行政处罚决定，但被执行人山东乾通重工科技有限公司拒不履行该决定书确定的义务。该处罚决定生效后，申请执行人鲁山县工商行政管理局向本院申请强制执行该处罚决定的第二项内容及逾期加处罚款30000元。
经审查，本院认为，申请执行人鲁山县工商行政管理局作出的鲁工商罚决字【2016】第078号工商行政处罚决定的第二项内容及逾期加处罚款，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
对鲁山县工商行政管理局作出的鲁工商罚决字【2016】第078号工商行政处罚决定的第二项内容及逾期加处罚款30000元，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李三光
审 判 员 陈玺暄
代理审判员 杨 森
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 雷东晓
附法律条文：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：
（一）强制执行申请书；
（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；
（三）当事人的意见及行政机关催告情况；
（四）申请强制执行标的情况；
（五）法律、行政法规规定的其他材料。
强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
。
(十四)准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为;
。
山西省娄烦县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)晋0123民初80号
原告刘某。
被告吕某。
本院在审理原告刘某诉被告吕某离婚纠纷一案中,原告刘某于2016年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告刘某申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
诉讼费150元,减半收取75元,由原告刘某负担。
审判员 段晋军
二〇一六年三月十七日
书记员 郝田贵
浙江省温州市龙湾区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)浙0303刑初110号
公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。
被告人孙建聪，男，1971年11月7日出生于浙江省温州市，汉族，小学文化程度，个体户，住温州市龙湾区。曾因吸毒于1997年5月30日被强制戒毒三个月；因犯非法持有枪支罪于2007年7月18日被本院判处有期徒刑一年十个月。因涉嫌危险驾驶于2018年1月11日被抓获，次日被刑事拘留。现羁押于温州市看守所。
温州市龙湾区人民检察院以温龙检公诉刑诉[2018]92号起诉书指控被告人孙建聪犯危险驾驶罪，于2018年1月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派检察员胡某出庭支持公诉，被告人孙建聪到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市龙湾区人民检察院指控：2018年1月11日20时许，被告人孙建聪在机动车驾驶证注销（可恢复）的情况下，饮酒后驾驶浙Ｃ×××××小型轿车行经温州市龙湾区永中东路永强大道至振中街段中国移动前时，被交警查获。经检测，孙建聪血液乙醇含量为151mg/l00ml。
上述事实，被告人孙建聪在开庭审理过程中亦无异议，并有理化检验报告、行政强制措施凭证、前科劣迹材料、抓获经过、身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙建聪违反道路交通管理法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人孙建聪无驾驶汽车资格驾驶机动车，对其酌情从重处罚。被告人孙建聪归案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人孙建聪有前科、劣迹，对其酌予从重处罚。公诉机关提出的对被告人孙建聪在拘役一个月至二个月的幅度内判处的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人孙建聪犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月11日起至2018年2月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
(此页无正文)
审 判 员 黄 朝
二〇一八年一月二十六日
代书记员 陈至臻
附：本判决援引的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
第（二）项醉酒驾驶机动车的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省达州市通川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1702民初3787号
原告：达州市齐升工贸有限责任公司，住所地：达州市通川区马房坝。
统一社会信用代码：9151170076727973Ｘ２
法定代表人：段杭私，经理。
被告：吕占明，男，1967年9月7日出生，汉族，高中文化，住四川省威远县。
原告达州市齐升工贸有限责任公司诉被告吕占明挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年11月27立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按达州市齐升工贸有限责任公司撤回起诉处理。
审判员 何栀菊
二〇一七年十二月七日
书记员 潘皓月
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0802民初3702号
原告某分行。
法定代表人苏某。
委托代理人郭某、许某。
被告张某。
原告某分行与被告张某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案受理。在审理中，原告于2017年5月12本院提出撤诉申请。
本院认为，原告某分行向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，不违反有关法律规定，符合撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告某分行撤回对被告张某的起诉。
案件受理费1290元，退还原告某分行。
（本页无正文）
审判员 葛美云
二〇一七年五月十二日
书记员 钟南南
江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0684民初2562号
原告袁炳兰。
委托代理人卢祖良，海门市悦来法律服务所法律工作者。
被告宋惠平。
原告袁炳兰与被告宋惠平赡养纠纷一案，本院于2016年4月28日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2016年5月25日公开开庭进行了审理。原告袁炳兰及其委托代理人卢祖良，被告宋惠平到庭参加了庭审。本案现已审理终结。
原告袁炳兰诉称，原告共生育二子，长子宋惠平，次子宋惠彬，现原告丧失劳动能力，体弱多病，除农村基础养老金外无其他收入，而被告宋惠平不尽赡养义务，故诉请被告宋惠平每月承担原告生活费486元，并承担二分之一的医疗费及护理义务。
被告宋惠平辩称，不同意承担原告生活费，但同意与兄弟轮流照顾母亲并供应母亲吃饭。
经审理查明，原告共生育二子，长子宋惠平即本案被告，次子宋惠彬，并将他们抚养成人。现原告年老体弱，丧失劳动能力，现除每月享有农村基础养老金115元外，无其他收入。被告宋惠平具有劳动能力及经济收入。
上述事实，由海门市悦来镇万盛村村民委员会出具的证明一份、海门市悦来镇万盛村人力资源和社会保障服务站出具的证明一份，及原、被告的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，人之行，莫大于孝。尊老、敬老、养老是中华民族的传统美德，亦是法律规定公民的基本义务。子女应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务,保障老年人的基本生活。子女应当尊重老年人的生活方式。
本案原告已年老体弱，丧失劳动能力，除享有农村基础养老金外，无其他收入。被告作为其子女具有相应的赡养能力及条件，应当承担赡养义务。综合考虑原告的身体健康状况、收入情况、被告的负担能力及当地的生活水平，本院酌定由被告宋惠平每月承担原告生活费人民币400元，并承担原告二分之一的医疗费用和二分之一的护理义务。
据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、自2016年5月起，被告宋惠平每月给付原告袁炳兰生活费人民币400元。给付方式：每半年给付一次，分别于每年的1月10日前、7月10日前付清上、下半年的生活费。2016年5月至2016年6月的生活费人民币800元于本判决生效后十日内履行完毕。
二、自2016年5月起，原告袁炳兰的医疗费用凭有效票据由被告宋惠平承担二分之一，于费用发生后一个月内结清。
三、今后原告袁炳兰患病住院或生活不能自理时，由被告宋惠平承担二分之一的护理义务。
四、驳回原告袁炳兰的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（已减半收取），由被告宋惠平承担。
本判决为终审判决。
审判员 韩朱锋
二〇一六年五月三十日
书记员 丁 莹
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0482民初13471号
原告：汝州市乐居物业管理有限公司，住所地汝州市广育路，统一社会信用代码914104826672393197。
法定代表人：王金秀，系董事长。
被告：武小国，男，成年，住汝州市。
原告汝州市乐居物业管理有限公司与被告武小国物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月12日立案。原告汝州市乐居物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按汝州市乐居物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 王少磊
二〇一七年十二月二十日
书记员 胡蒙蒙
附本裁定书法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条
当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
云南省巧家县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云0622执452号
申请执行人董某某，女，生于2011年3月27日，云南省巧家县人，住巧家县。
法定代理人董某1(系董某某之父)，男，生于l982年3月23日，云南省巧家县人，住巧家县。
被申请执行人董金学，男，生于1951年11月9日，云南省巧家县人，住巧家县。
原告董某某及其法定代理人董某1诉被告董金学健康权纠纷一案，巧家县人民法院作出(2017)云0622民初1690号《民事判决书》(由被告董金学赔偿原告董某某医疗费等l889.22元，案件受理费50.00元由董金学承担。)已经发生法律效力。因被执行人董金学未履行义务，权利人董某某及其法定代理人董某1于2017年1l月17日向本院申请执行，本院于2017年11月17日立案执行。
在执行过程中已对董金学在巧家县农村信用合作联社崇溪信用社的人个人储蓄存款9l0.00元进行扣划，申请人董某某已将案款领取。经查被执行人董金学无其它可供执行财产，申请人董某某自愿向本院撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：
巧家县人民法院(20l7)云0622执452号执行案件终结执行。
若权利人发现被执行人有可供执行则产，可请求人民法院恢复执行。
本裁定书送迭后立即生教。
执行员 宋贤权
二〇一八年一月十二日
书记员 李世超
岐山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0323执272号
申请执行人：于某某，男，生于1975年2月20日，汉族，农民，住岐山县。
被执行人：巨某某，男，生于1970年5月26日，汉族，农民，住岐山县。
本院在执行申请执行人于某某与被执行人巨某某民间借贷纠纷一案中查明：双方当事人已就本案达成了执行和解并已履行完毕，申请人于某某于2017年5月16日申请撤回执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结宝鸡市中级人民法院作出的（2016）陕03民终1438号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘 军
二〇一七年五月二十日
书记员 安贝贝
广西壮族自治区融安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)融安执字第374号
申请执行人宋修生，男，1946年出生，住所地柳州市鱼峰区。
委托代理人仇胜平，律师
被执行人赖小玉，女，1974年出生，住所地融安县。
被执行人刘文忠，男，1975年出生，住所地融安县。
本院于2015年10月19日立案执行宋修生申请赖小玉、刘文忠民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）鱼民一初字第2246号民事调解书，被执行人赖小玉刘文忠应支付申请人宋修生案款1341099.5元，承担执行费15811.0元。本院在执行过程中，以另案（申请执行人宋修生，申请执行标的为9709400.0元）依法拍卖被执行人位于融安县长安镇东御城10处房产，现经三次拍卖已流拍，已按第三次的拍卖价格281.1万抵债给申请执行人宋修生，现因被执行人赖小玉刘文忠暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
一、终结(2015)融安执字第374号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李克文
审 判 员 罗家宏
代理审判员 陈焕斌
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 韦 孝
江苏省扬州市广陵区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏1002刑初240号
公诉机关江苏省扬州市广陵区人民检察院。
被告人蒋某某，男，1979年8月2日出生于江苏省宝应县，汉族，小学文化，无业，户籍地江苏省宝应县。2007年12月16日因盗窃、寻衅滋事被宝应县公安局行政拘留二十日；2008年1月19日因寻衅滋事被宝应县公安局行政拘留十日；2008年3月14日因盗窃被宝应县公安局行政拘留四日；2010年9月6日因犯抢劫罪被宝应县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一千元；2014年7月2日因犯盗窃罪被宝应县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元；2014年11月13日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千五百元；2016年9月26日因犯盗窃罪被宝应县人民法院判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。2017年3月16日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年4月13日被逮捕。
扬州市广陵区人民检察院以扬广检诉刑诉[2017]245号起诉书指控被告人蒋某某犯盗窃罪，于2017年5月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扬州市广陵区人民检察院指派检察员袁永庆出庭支持公诉，被告人蒋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
扬州市广陵区人民检察院指控：
1、2017年2月23日15时50分左右，被告人蒋某某至扬州市广陵区开发东路中强汽配汽修店，乘隙窃得被害人董某放于店内充电的iPhone6plus手机1部，后销赃得款人民币500元。经价格认定，被盗手机价值人民币2490.17元。
2、2017年3月13日16时许，被告人蒋某某至扬州市广陵区联谊花园东门被害人许某经营的老鹅摊位，乘隙窃得被害人许某放于柜子内的收音机1部、铁盒内的人民币800余元。
3、2017年3月初的一天晚上，被告人蒋某某至扬州市广陵区施井路附近被害人潘某经营的电动车修理店，乘隙窃得被害人潘某停放于店门口的自行车1辆。
归案后，被告人蒋某某如实供述了自己的犯罪事实。被盗自行车被公安机关依法追回并已发还给被害人潘某。
上述事实，被告人蒋某某在开庭审理过程中亦无异议，并有其在侦查阶段的供述笔录，未到庭被害人董某、许某、潘某的陈述笔录，未到庭证人刘某的证言笔录，价格认定结论书，辨认笔录及照片，提取笔录及照片，扣押决定书，扣押、发还物品清单，抓获经过，视听资料说明书，刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋某某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人蒋某某在前罪有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人蒋某某如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人蒋某某曾因违法犯罪受过多次治安处罚，可以酌情从重处罚。公诉机关指控被告人蒋某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人蒋某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处
罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月16日起至2017年12月15日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
二、责令被告人蒋某某退赔人民币二千四百九十元一角七分，发还被害人董中强；退赔人民币八百元，发还被害人许在兰。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张昕
二〇一七年六月七日
书 记 员 刘瀛
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0606民初2970号
原告：边敏，女，1974年5月7日出生，汉族，住襄阳市樊城区春园路**号。
被告：中房集团襄阳房地产开发股份有限公司。
住所地：襄阳市大庆西路**号。
法定代表人：郭朝晖，中房集团襄阳房地产开发股份有限公司总经理。
委托代理人：丁长富，湖北联帮律师事务所律师。
原告边敏与被告中房集团襄阳房地产开发股份有限公司（以下简称中房襄阳公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告边敏，被告中房襄阳公司的委托代理人丁长富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告边敏向本院提出诉讼请求：判令中房襄阳公司立即偿还借款18万元及利息（利息按年利率15%计算，自2015年3月12起计算至付清之日止）。事实和理由：2015年3月12日，中房襄阳公司与边敏签订一份《项目内部投资协议》，约定边敏向中房襄阳公司开发的项目投资19万元，边敏有权要求该公司按照每年15%的比例支付资金占用费，本协议终止。资金占用费从投资到账之日起6个月按前述比例据实计算。协议签订后，边敏将19万元交付给中房襄阳公司，该公司出具了一份收据。2017年元月23日，中房襄阳公司退还本金1万元，剩余借款本金18万元及全部利息没有再支付。边敏要求还款无果，故诉至人民法院。
中房襄阳公司承认边敏的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
被告中房集团襄阳房地产开发股份有限公司于本判决生效后十日内向原告边敏偿还借款18万元及利息（利息按年利率15%计算，其中19万元自2015年3月12日起计算至2017年元月23日止，18万元自2017年元月24日起计算至本判决确定的付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4904元，减半收取计2452元，由被告中房集团襄阳房地产开发股份有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农行襄阳万山支行，户名，湖北省襄阳市中级人民法院，帐号：17-451701040003656。上诉人也可以将上诉案件受理费直接交襄阳市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 张小明
二〇一七年五月十一日
书记员 陈怡雯
黑龙江省青冈县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）青法执字第168号
（2015）青法执委字第2号
申请执行人曹亚芳，现住大庆市。
申请执行人王立霞，现住青冈县。
本院执行申请执行人曹亚芳与被执行人王立霞财产损害赔偿纠纷一案中，经查，被执行人王立霞暂无财产可供执行，可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）青法执委字第2号案件的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张洪才
审判员 李景军
审判员 李志国
二〇一五年七月一日
书记员 侯忠玲