四川省资中县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1025民初1640号
原告：兰书荣，男，1956年1月20日出生，汉族，农村居民，住重庆市荣昌县。
委托诉讼代理人：田勇，资中县配龙法律服务所法律工作者。
被告：朱纪学，男，1963年10月23日出生，汉族，农村居民，住四川省资中县。
被告：李茂君（系朱纪学之妻），1962年8月2日出生，汉族，城镇居民，户籍地四川省资中县，住四川省资中县。
委托诉讼代理人朱纪学，男，1963年10月23日出生，汉族，农村居民，住四川省资中县。
原告兰书荣与被告朱纪学、李茂君民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月24日立案受理后，依法由审判员刘谦适用简易程序分别于2017年7月25日和2017年8月14日公开开庭进行了审理。原告兰书荣的委托诉讼代理人田勇，被告朱纪学及李茂君委托诉讼代理人朱纪学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兰书荣向本院提出诉讼请求：1、判决被告朱纪学、李茂君偿还原告兰书荣借款本金1000000元及尚欠利息；2、财产保全费及案件受理费由被告朱纪学、李茂君负担。事实和理由：被告朱纪学因做生意需资金周转向原告借款，原告分别于2012年8月22日向被告转账300000元，2012年8月24日转账200000元，其余500000元通过银行承兑汇票支付给被告。2012年8月27日被告朱纪学向原告出具借条1张“今借到兰书荣人民币现金，大写壹佰万元整。小写（1000000元），每月支付利息大写贰万伍仟元整，小写（25000元）”，双方未约定还款期限。借款后，经原告多次催收，被告支付了部分利息671000元，借款本金及尚欠利息未付。原告遂起诉到法院并提出以上诉讼请求。
被告朱纪学辩称，原告所述借款本金1000000元是事实，但是已付原告的金额不止671000元，而是1158500元，且偿还的是借款本金而不是付的利息。
原告围绕其诉讼请求依法提交了如下证据：
1、借条原件1份，证明被告借原告借款本金1000000元，约定每月付利息25000元及另500000元是通过银行承兑汇票给付的事实；
2、转款凭证2张，证明原告于2012年8月22日向被告转账300000元，2012年8月24日转账200000元的事实；
3、原告书写的被告付款明细，证明被告从2012年12月29日起至2017年3月27日止已给付的利息金额为671000元的事实；
4、原告短期借款给被告的其他借款往来转款凭证，证明2012年9月12日原告通过银行转账借给被告400000元，被告于2012年9月13日已归还，被告付给原告利息现金800元。原告于2012年9月14日借给被告400000元，被告当天已归还。2012年9月19日转给被告借款400000元，被告于2012年9月22日通过农业银行转账归还了350000元，剩余50000元是2012年11月14日偿还的。2012年9月25日原告借给被告350000元，被告于2012年10月7日归还50000元,2012年10月12日归还300000元，2012年11月2日被告转账给付原告借款利息7500元。2012年11月14日被告向原告转账100000元，其中50000元支付的2012年9月19日借款本金，其余50000元是还的本案借款的2个月利息。2013年12月19日转给被告李茂君60000元，2014年1月27日被告向原告转账110000元，其中60000元是还的这笔借款，其余50000元是本案借款的利息的事实。
被告对原告的证据质证意见如下：1对原告出示的证据1、2的真实性、合法性、关联性无异议。2、对证据3的真实性不予认可；3、对证据4借款资金往来记录与本案借款不具有关联性不予认可，被告与兰书荣针对1000000元借款转账情况都是通过原告的农行318账户进行转账支付的。
被告朱纪学向本院提交了中国农业银行银行卡交易明细清单4份及兰书荣明细1份，证明被告与原告资金转付情况。
原告对被告的证据质证意见如下：原告对由被告朱纪学提交的中国农业银行银行卡交易明细清单4份的真实性、合法性、关联性无异议，但作出说明，2012年11月14日被告转给原告的100000元，其中50000元是还的2012年9月19日的借款本金，其余50000元是给付的利息。2014年1月27日其中50000元是给付的利息，另外60000元是还的借给李茂君的借款本金。2015年3月14日被告向原告转账2笔20000元共40000元的记录，原告是记录在2015年3月13日的账上，转账内容不符，但是金额相符。
经本院审查，对原、被告出示的证据认定如下：（一）证据1，借条上有被告朱纪学的亲笔签名,被告本人亦认可，该证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。（二）证据2，该组证据属于金融机构出具的银行转账凭证，符合证据的真实性、合法性、关联性，且与证据1相互印证，本院予以采信。（三）证据3，原告兰书荣书写的被告朱纪学付款记录，与被告朱纪学提供的证据兰书荣明细中的18笔款项共计594000元相符，原告记录的2016年2月4日付现金20000元，2017年1月25日付现金5000元，2017年2月28日转账2000元，共计27000元，虽在被告所举证据中无证明，但原告当庭自认，故对该证据本院予以采信（对有争议的记录，2012年11月14日转账50000元，详见证据认定五）。（四）证据4，原、被告之间的银行转账凭证，证明被告与原告本案以外的短期借款情况，该证据符合证据的真实性、合法性、与本案具有一定的关联性，本院予以部分采信。（五）被告朱纪学向本院提交的中国农业银行银行卡交易明细清单4份及兰书荣明细，证明被告实际付款1158500元，但原告对2012年10月7日、2012年10月12日、2012年11月2日、2012年11月14日、2012年12月21日5笔款项提供证据作了相应说明：2012年10月7日向兰书荣转账50000元，2012年10月12日向兰书荣转账300000元，2012年11月2日向兰书荣转7500元，原告兰书荣质证称这三笔款项是朱纪学给付兰书荣的2012年9月25日被告朱纪学向原告兰书荣借的短期借款本金及利息，与本案无关。2012年12月21日向兰书荣转107000元,但被告无证据证明。2012年11月14日转兰书荣100000元，原告兰书荣质证称这笔汇款中50000元是本案借款利息,另外50000元是偿还2012年9月19日短期借款400000元的部分本金，符合原、被告之间交易习惯，并与借、还款时间和金额相符，被告朱纪学无证据证明此笔款项是偿还的本案借款本金，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定被告应承担举证不能的法律后果，故对被告朱纪学所举证据，本院予以部分采信。
综上，本院根据当事人陈述及以上有效证据对案件事实认定如下：被告朱纪学因做生意需资金周转向原告借款1000000元，原告于2012年8月22日向被告转账300000元，2012年8月24日转账200000元，其余500000元通过银行承兑汇票支付给被告，2012年8月27日被告朱纪学向原告出具借条1张“今借到兰书荣人民币现金，大写壹佰万元整。小写（1000000元），每月支付利息大写贰万伍仟元整，小写（25000元）”，双方未约定还款期限。借款后，经原告多次催收，被告从2012年12月29日起至2017年3月27日止共给付了原告671000元，其余借款本金及尚欠利息未付。原告遂起诉到法院并提出以上诉讼请求。
本院认为：一、关于借款本金。原告诉称借款本金为1000000元，被告朱纪学予以认可，且原告出示了被告书写的借条及银行转款凭证予以佐证。因此，本院认定本案借款本金为1000000元。被告朱纪学与李茂君在借款发生时系夫妻关系，根据最高人民法院关于适用《<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释》（二）第二十四条之规定应按夫妻共同债务处理，应由二被告共同承担清偿责任。故对原告要求二被告偿还借款本金1000000元的诉讼请求，本院予以支持；
二、关于所给付金额是还本还是付息的认定。证据3中2012年12月29日至2017年3月27日原、被告记录相符的18笔款项共计594000元；2012年11月14日转兰书荣100000元中的50000元；被告漏记已经给付原告的27000元，以上金额合计671000元。被告辨称已付的款项均为偿还原告的借款本金，其请求不符合《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释》（二）第二十一条，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。故本院对被告的辨称理由不予支持，认定其已付款项671000元为利息。
三、关于借款利息的计算。原、被告书面约定月利率2.5%，扣除被告已付利息，后期利息按照最高人民法院的司法解释规定以年利率24%计算。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分约定的利息约定无效。原、被告之间约定的利息不违反法律规定，本院予以支持。对未付利息，原告要求按照年利率24%计算，符合法律规定，本院予以支持。其未付利息的计算应从2014年11月24日起至借款还清时止（计算说明：每年利息300000元除以365天=822元/天，已支付利息671000元除以822元/天=816天，从2012年8月27日借款开始减去已付利息816天，利息计算应从2014年11月24日起计算），按年利率24%计算。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院关于适用《<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释》（二）第二十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释》（二）第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
由被告朱纪学、李茂君在本判决书生效后十日内向原告兰书荣偿还借款本金1000000元及利息（利息计算自2014年11月24日起至借款还清时止，按年利率24%计算）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
财产保全费5000元，案件受理费10500元，共计15500元由被告朱纪学、李茂君负担（原告已预交，由被告在给付上述款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 刘 谦
二〇一七年八月十四日
书记员 万满林（代）