重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0111民初6034号
原告：重庆大足汇丰村镇银行有限责任公司（统一社会信用代码915002256786647161），住所地重庆市大足区棠香街道办事处北环东路1号。
法定代表人：李惠乾，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：王岚岚，重庆泰升律师事务所律师（特别授权）。
委托诉讼代理人：龙会祥，重庆泰升律师事务所律师（一般授权）。
被告：张洪，女，1979年12月25日出生，汉族，重庆市江津区人，住重庆市江津区。
被告：邓小波，男，1975年2月8日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。
被告：杨中平，女，1966年1月25日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。
被告：邓修华，男，1966年12月25日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。
原告重庆大足汇丰村镇银行有限责任公司诉被告张洪、邓小波、杨中平、邓修华金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月2日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2016年12月10日依法公开开庭进行了审理。原告重庆大足汇丰村镇银行有限责任公司的特别授权委托诉讼代理人王岚岚到庭参加诉讼，被告张洪、邓小波、杨中平、邓修华经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆大足汇丰村镇银行有限责任公司向本院提出如下诉讼请求：1、被告张洪、邓小波立即偿还原告的贷款本金29791.63元，并自2016年7月1日起以29791.63元为本金，按约定贷款年利率13.432%上浮50%支付违约利息至还款之日为止；2、被告张洪、邓小波支付原告律师费1500元；3、被告杨中平、邓修华对上述诉讼请求第一、第二项承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告张洪、邓小波系夫妻。2015年9月25日，被告张洪作为贷款人与原告签订《贷款合同》一份，约定被告张洪向原告借款90000元用以垫支运费，并明确了还款计划。被告杨中平为被告张洪所贷款项与原告签订了《单个个人保证》，愿意对此笔贷款承担连带保证责任，被告邓修华作为被告杨中平的配偶亦承诺该笔贷款的保证责任。原告与被告张洪明确约定了还款时间及每期还款金额，即每月20日归还当期利息及本金7500元。被告张洪自2016年1月开始逾期，截止2016年7月1日，被告张洪欠原告的贷款本金为29791.63元及相应的利息未偿还。经原告多次向四被告催要无果后，原告起诉至法院，请求判如所请。
被告张洪、邓小波、杨中平、邓修华未到庭应诉亦未向本院提交书面答辩意见。
原告重庆大足汇丰村镇银行有限责任公司为支持其诉讼请求向本院举示如下证据材料：
1、原告营业执照、法人身份证明，四被告身份证复印件，用以证明原告、被告的基本身份情况及原告、被告均系本案适格诉讼主体。
2、贷款合同一份，用以证明原告与被告张洪签订《贷款合同》一份，由原告将90000元贷与被告张洪，合同中约定了贷款期限为贷款到账之日至2016年9月20日，贷款正常利率为年利率13.432%，违约利率为正常利率13.432%基础上浮50%计算。同时贷款合同中约定了支付方式，还款方式等。
3、借款人配偶承诺函，用以证明被告张洪的丈夫即本案被告邓小波知晓被告张洪向原告贷款的情况，且愿意连带偿还以上贷款。
4、单个个人保证，用以证明被告杨中平、邓修华向原告出具保证书，对被告张洪向原告的贷款提供了连带保证担保。
5、贷款还款客户常行指示，用以证明原告告知被告将贷款本息还至指定账户。
6、提款通知，用以证明原被告约定的借款金额90000元，借款时间、借款正常利率及还款方式。
7、贷款交易记录，用以证明被告张洪每月应该还款情况及实际还款情况，同时证明截止2016年7月1日，被告尚欠原告的贷款本金29791.63元，我们违约利息的起算时间也是2016年7月1日起算。
8、律服务委托协议书，发票，用以证明原告委托律师处理本案诉讼业务，花费律师费1500元，按照原、被告合同约定，以上费用应由被告支付原告。
被告张洪、邓小波、杨中平、邓修华未到庭应诉，亦未向本院举示与本案有关的证据材料。
被告张洪、邓小波、杨中平、邓修华未到庭应诉，无法对原告举示的以上证据进行质证发言，视为其对自己诉讼权利的处分，经本院依法审核后，原告举示的以上证据符合证据的法定形式，本院对其真实性、关联性、合法性予以确认。
本院根据各方当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列法律事实：
2015年9月25日，原告与被告张洪签订《贷款合同》一份，该贷款合同第一条约定：“贷款用途垫支运费。”第二条约定：“贷款金额、期限2.1.本贷款合同项下的贷款金额为人民币玖万元。2.2本贷款合同项下的贷款期限为12个月，贷款于2016年9月20日到期。……”第三条约定：……3.3借款人应按本合同约定的时间及方式偿还和支付本金、利息以及任何其他应付费用和款项。贷款人将就借款人逾期未还的（以及贷款人要求支付而未支付）的款项（“逾期款项”）及借款人用以本贷款合同第一条所述用途之外的贷款挪用金额（“挪用款项”）收取违约利息，违约利率均为正常贷款利率（即本合同第3.1条约定的利率）的150%。就逾期款项而言，违约利息自相关款项成为到期应付之日起算直至实际偿付之日止。”合同第六条约定：“还款、提前还款6.1本贷款合同项下的［每期］贷款本金应按照以下时间进行偿还（请选择适用者）：每月递减还款：贷款本金在贷款期限内平均分摊至每月偿还，20日为还款日，最后一起还款日不得超过2016年9月20日，还款时应当同时结清截至还款日止的累计应付利息。”合同第七条约定:“担保4.1杨中平（“保证人”）承诺承担连带保证责任，并签署贷款人要求签署的有关担保文件。”合同第十一条约定：“在任何时间因任何原因而发生下列事件的，构成违约事件：11.1借款人未能支付其在本贷款合同项下的任何到期应付款项；11.2借款人及/或保证人无力偿还到期债务……”合同尾部有原告重庆大足汇丰村镇银行有限责任公司的签章及被告张洪的签字确认。
同期，被告张洪向原告出具了“无抵押个人小额贷款还款客户常行提示”一份，该提示载明张洪向原告偿还贷款本息的账户号码为：700-03187××××，银行名称：重庆大足汇丰村镇银行有限责任公司等信息。并由被告张洪签字确认。
同日，被告张洪向原告出具《无抵押个人小额贷款提款通知》一份，该提款通知中载明主要内容如下：被告向原告申请贷款9万元，贷款利息为在贷款期限内按中国人民银行颁布的同期贷款基准利率上浮192%即为13.432%；贷款到期日为2016年9月20日。还本付息方式：每月递减还款：贷款本金在贷款期限内平均分摊至每月偿还，每月的20日为还款日，还款时应当同时结清截至还款日为止的累计应付利息。利息应于每月的20日及贷款到期日同贷款本金一同支付。最后一月的还本付息日为2016年9月20日。该笔贷款发放至张洪名下的70003187××××账户内。
2015年9月25日，被告邓小波向原告出具“借款人配偶承诺函”该承诺函载明如下内容：“本人邓小波就张洪（“借款人”）向贵行借取玖万元人民币贷款事宜，特此不可撤销地作出如下申明和承诺：1、本人声明：本人是借款人的合法配偶，本人及借款人未就婚姻关系存续期间所得的财产作为任何特别约定，所有该等所得将为本人和借款人共同所有；2、本人知悉并同意借款人向贵行申请并使用上述贷款；3、鉴于本人和借款人基于婚姻关系将共同收益于贵行提供的贷款，本人在此同意作为上述贷款的共同债务人，以本人的所有财产就上述贷款承担还本付息义务。借款人配偶签字：邓小波时间：2015.9.25.”
同日，被告杨中平向原告出具《单个个人保证》一份，该保证合同主要约定内容如下：被告杨中平对被告张洪向原告的贷款90000元提供连带保证担保，连带保证责任的范围及于贷款本金的主债权、因主债权而产生的正常利息、逾期利息、为实现债权而产生的费用（包括但不仅限于诉讼费、公告费、律师费等）。
同日，被告邓修华向原告出具《担保人配偶承诺函》一份，该承诺函载明：“本人邓修华就杨中平（“担保人”）为张洪（“借款人”）向贵行借取玖万元人民币贷款事宜，特此不可撤销地作出如下申明和承诺：1、本人声明：本人是担保人的合法配偶，本人及担保人未就婚姻关系存续期间所得的财产作为任何特别约定，所有该等所得将为本人和担保人共同所有；2、本人知悉并同意担保人为借款人/联名借款人（如有）向贵行借取上述贷款提供担保；3、本人和担保人基于婚姻关系将共同承担任何因担保事宜而产生的相应的法律责任。担保人人配偶签字：邓修华时间：2015.9.25.”
上述合同及声明签订后，原告于2015年9月29日将被告张洪所申请的贷款90000元发放至合同约定的账户70003187××××内。
以上贷款发放后，被告张洪向原告偿还了部分借款本息，截止2016年6月30日，被告尚欠原告的贷款本金为29791.63元未偿还，其后的贷款本息被告均未再向原告支付。
以上未偿还的贷款本金及相应的利息经原告多次催要未果后，现原告向法院提起诉讼，请求判令：1、被告张洪、邓小波立即偿还原告的贷款本金29791.63元，并自2016年7月1日起以29791.63元为本金，按约定贷款年利率13.432%上浮50%支付违约利息至还款之日为止；2、被告张洪、邓小波支付原告律师费1500元；3、被告杨中平、邓修华对上述诉讼请求第一、第二项承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，合法的金融借贷合同关系应受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》的相关规定，当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务；作为借款人应当按照约定的期限返还借款，并按照约定的期限和利率支付利息。本案中，被告张洪向原告重庆大足汇丰村镇银行有限责任公司提出贷款申请，原告重庆大足汇丰村镇银行有限责任公司与被告张洪签订了贷款借款合同并发放了贷款，双方借款的金额、时间、约定的利率、结息方式、返还借款的期限以及借款发生的原因等基本事实清楚，证据确凿，可以认定双方金融借贷合同关系成立且合法有效。
一、关于各被告在本案中民事责任。
本院认为，首先，被告张洪系本次贷款的借款人，应对其所负的债务承担偿还责任；其次，被告邓小波系张洪的配偶，其知悉张洪向原告的该笔贷款且向原告发出了书面的承诺函，愿意与被告张洪一起共同承担贷款本息及相关费用的偿还责任，故以上债务应该认定为夫妻共同债务，应该由被告张洪与被告邓小波对被告张洪欠原告的贷款本息及费用承担共同偿还责任；再次，对被告杨中平、邓修华为被告张洪向原告所贷款项承担保证人连带保证责任，故应由被告杨中平、邓修华对被告张洪向原告所贷款项承担连带保证责任。连带保证人履行保证义务后，有权向债务人即本案被告张洪追偿。
二、关于原告诉讼请求第一项即要求被告张洪、邓小波立即偿还原告的贷款本金29791.63元，并自2016年7月1日起以29791.63元为本金，按约定贷款年利率13.432%上浮50%支付违约利息至还款之日为止及律师费1500元。本院认为，被告张洪及其配偶邓小波作为借款人应当按照双方约定的期限和利率返还借款本金并支付相应的利息，其拒不返还剩余贷款本金29791.63元、拒不结清2016年6月30日后合同约定的利息的行为违反了双方借贷合同的约定，故其应该按照合同全面履行自己的义务。现原告重庆大足汇丰村镇银行有限责任公司要求被告张洪、邓小波偿还剩余借款本金29791.63元及自2016年7月7日起按合同约定的标准主张相关未逾期时应支付的罚息的合理部分的诉讼请求，本院予以支持。
四、关于原告诉讼请求第二项、第四项即要求由四被告承担本案诉讼法等实现债权的相关费用。本院认为，诉讼费系本案实际产生的费用，应该予以支持；对律师费，因原、被告贷款合同中明确约定了若因被告违约而产生的律师费等费用，由被告承担，故对原告因本案诉讼而产生的符合规定的律师代理费1500元，应由四被告支付原告，对原告该部分的诉讼请求，本院依法予以支持。
被告张洪、邓小波、杨中平、邓修华未到庭应诉，视为其对自己诉讼权利的处分，本案本院依法缺席裁判。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二条、第六条、第七条、第十二条、第十六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第九十一条的规定，缺席判决如下：
一、被告张洪、邓小波在本判决生效后十日内共同偿还原告重庆大足汇丰村镇银行有限责任公司贷款本金29791.63元及利息（利息以未偿还的贷款本金29791.63元为基数，自2016年7月1日起按双方合同约定计算至贷款本金还清为止）、法律服务费1500元；
二、由被告杨中平、邓修华对上述应由被告张洪、邓小波负担的还款义务承担连带偿还责任；
三、驳回原告重庆大足汇丰村镇银行有限责任公司的其他诉讼请求。
如果四被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费582元和公告费1000元，以上共计为1582元，由被告张洪、邓小波、杨中平、邓修华共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。如双方当事人均未在法定期限内提起上诉，本判决即发生法律效力，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可向人民法院申请执行，申请执行的期间为两年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审 判 长 杨 飞
代理审判员 程 行
人民陪审员 王龙江
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 康衾蜻
-10-
-11-