wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省绥宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)绥民初字第1522号
原告张仓益，男，1978年10月6日出生，汉族。
委托代理人苏明，绥宁县宝剑荣法律服务所法律工作者。
被告杨再春，男，1969年3月18日出生，汉族，个体户。
原告张仓益与被告杨再春民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月7日受理后，根据原告的财产保全申请，裁定扣留了被告承建绥宁县图书馆新馆舍的工程款43000元,。本案先由审判员申宏伟独任审判，后依法组成合议庭，于2016年4月5日公开开庭进行了审理。原告张仓益及其委托代理人苏明到庭参加诉讼，被告杨再春经公告送达开庭传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告张仓益诉称：2012年被告杨再春承包了县图书馆新馆舍的工程建设，从2012年起至2014年3月，被告陆续从原告处采购水泥，期间结算了部分水泥款，尚欠35500元于2014年4月21日立下欠条，并口头保证一个月内还清。一年多来，原告曾多次找被告支付欠款，被告以种种理由拒付，至今被告连电话都不肯接。由于被告不按期结算欠款，导致原告周转资金紧缺，严重损害了原告的利益。特诉请法院判令被告偿还原告水泥款35500元及利息6390元，共计41890元，并由被告承担本案诉讼费。
原告为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交了原告的身份证复印件、被告的户籍证明和被告所立欠条、借款借据各1份，拟证明原、被告的基本身份情况、被告欠款时间、金额及利息计算参照标准等。
被告杨再春未予答辩，亦未向本院提交证据。
经本院审查认为，原告提交的证据符合证据“三性”要求，本院予以采信。
根据采信证据及原告庭审陈述，本院确认以下案件事实：
原告系“绥宁县永固建材”的业主。2012年，被告杨再春承包了绥宁县图书馆新馆舍的工程建设。从2012年起至2014年3月，被告陆续从原告处采购水泥，期间，陆续结算了部分水泥款。至2014年4月21日，被告尚欠原告水泥款35500元。被告向原告出具了“欠条”一份，载明：“今借¥叁万伍仟伍佰元整（35500）。杨再春2014.4.21日”。后原告多次找被告催收，被告对所欠原告水泥款至今未还。绥宁县农村信用合作社2014年两年期限贷款的月利率为9‰。参照该标准，被告欠原告水泥款35500元自2014年4月22日至2015年12月22日的利息可以计算为：35500元×月利率9‰×20个月=6390元。
本院认为：原、被告系买卖合同关系。被告在原告处购买水泥，双方对付款时间没有约定，被告应当在收到原告水泥的同时支付原告货款。被告没有及时支付原告货款的行为违约，应当承担继续支付货款和赔偿损失的违约责任。被告对所欠原告货款向原告出具了欠条，原、被告之间债权债务关系清楚、明确，被告应予偿还。原告要求计付利息的标准未超过法定保护利率，本院应予支持。被告杨再春经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告杨再春于本判决生效后5日内偿还原告张仓益欠款35500元、利息6390元，合计41890元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费874元、财产保全费450元、公告费560元，合计1884元，由原告张仓益负担84元，被告杨再春负担1800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 申宏伟
人民陪审员 吴慧连
人民陪审员 袁绍杰
二〇一六年四月五日
书 记 员 徐菲菲
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省芜湖市弋江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0203执421号之三
申请执行人：沈春香，女，1964年3月5日出生，汉族，初中文化，无业，住安徽省芜湖市镜湖区。
被执行人：奚邦程，男，1977年5月27日出生，汉族，文化程度不详，职业不详，住安徽省芜湖市。
被执行人：黎美丽，女，汉族，文化程度不详，职业不详，住安徽省芜湖市。
本院在执行申请人沈春香诉被执行人奚邦程、黎美丽民间借贷纠纷一案中，查明被执行人无银行存款、无车辆等资产，所查明房产和债权已采取相应措施，但房产为轮候查封，债权未到期，故应认定为暂无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周根建
审判员 周 阳
审判员 沈世鸿
二〇一七年九月三十日
书记员 刘 璐
四川省南充市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川13民终803号
上诉人（原审被告）：吴元修，男，1969年3月15日出生，汉族，户籍所在地南充市嘉陵区，系南充市顺庆区红日红家电销售部经营者（户主）。
委托诉讼代理人：杜礼红，四川三合律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：宁波奥克斯家电销售有限公司，住所地浙江省宁波高新区新明街道丁香路118号2楼1171室。
法定代表人：崔华波，职务总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：甘旭阳，系该公司员工。
上诉人（原审被告）：南充市金橡牙广告策划制作中心，住所地南充市嘉陵区光彩大市场北区1-4-2。
负责人：秦琪林，负责人。
委托诉讼代理人：杨旭东，四川兴恒平律师事务所律师。
委托诉讼代理人：袁玲，四川兴恒平律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：何小明，男，1974年6月17日出生，汉族，住南充市嘉陵区。
被上诉人（原审原告）：任晓琼，女，1976年8月23日出生，汉族，住址同上。
共同委托诉讼代理人（特别授权）：何德成，四川旺川律师事务所律师。
共同委托诉讼代理人：张潇潇，四川旺川律师事务所律师。
上诉人吴元修、上诉人宁波奥克斯家电销售有限公司、上诉人南充市金橡牙广告策划制作中心因与被上诉人何晓明、任晓琼侵权责任纠纷一案，不服四川省南充市顺庆区人民法院（2016）川1302民初4189号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。
本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二款第（二）项“原审决认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更”之规定，判决如下：
一、撤销四川省顺庆区人民法院（2016）川1302民初4189号民事判决；
二、发回四川省南充市顺庆区人民法院重审。
上诉人吴元修预交案件受理费1977元，宁波奥克斯家电销售有限公司预交案件受理费10574元，南充市金橡牙广告策划制作中心预交案件受理费8603元均予以退还。
审判长 朱 伟
审判员 唐晓兰
审判员 刘 苗
二〇一七年九月十四日
书记员 张 媛
安徽省宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1302执993号之一
申请执行人：陈在美，女，1971年12月出生，汉族，住址安徽省宿州市埇桥区。
被执行人：武春荣，女，1963年1月出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
本院执行陈在美与武春荣民间借贷纠纷一案中，由于被执行人武春荣暂无可供执行财产,经合议庭合议该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周东平
审判员 王秋灵
审判员 陈万军
二〇一七年七月二十七日
书记员 丁绿苹
江西省樟树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0982执117号之三
申请执行人：江西樟树农村商业银行股份有限公司。住所地：江西省樟树市药都南大道***号。
法定代表人：肖晓敏，该公司董事长。
被执行人：付文平，男，1977年10月5日出生，汉族，住江西省樟树市。
被执行人：刘芳，女，1981年9月24日出生，汉族，住江西省樟树市。
被执行人：王心耿（曾用名王新根），男，1963年12月5日出生，汉族，住江西省樟树市。
被执行人：黄云英，女，1965年3月3日出生，汉族，住江西省樟树市。
被执行人：王丽群，女，1992年9月17日出生，汉族，住江西省樟树市。
申请执行人江西樟树农村商业银行股份有限公司与被执行人付文平、刘芳、王心耿、黄云英、王丽群金融借款合同纠纷一案，本院在执行过程中，申请人撤回对该案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2018）赣0982执117号案的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨卫东
审判员 谢 辉
审判员 朱志军
二〇一八年七月二日
书记员 黄思琪
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0104执3718号之一
申请执行人：仲伟，男，汉族，1985年5月29日出生，住安徽省肥东县。
被执行人：杨德富，男，汉族，1985年6月15日出生，住安徽省合肥市蜀山区。
本院在执行仲伟与杨德富民间借贷纠纷一案中，本院依法查封了杨德富名下房产，因双方正在协商，申请人仲伟申请暂停评估、拍卖，且被执行人杨德富无其他财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾 欣
审判员 张 升
审判员 钱双平
二〇一七年十二月十四日
书记员 周仁建
附：本案适用的相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)湘01破申64号
申请人：邹露，男，1981年12月6日出生，汉族，住湖南省安乡县。
委托诉讼代理人：曾强，湖南成法律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕丹玉，湖南成法律师事务所律师。
被申请人：长沙新世界国际大饭店有限公司，住长沙市开福区五一大道868号。
法定代表人：于雄。
委托诉讼代理人：李志文，系该公司法律顾问。
委托诉讼代理人:肖健，系该公司法务。
经申请人邹露同意，湖南省长沙市开福区人民法院于2018年8月10日作出（2016）湘0105执22号移送决定书，以被申请人长沙新世界国际大饭店有限公司（以下简称新世界国际大饭店）不能清偿到期债务，且明显缺乏清偿能力为由，决定将新世界国际大饭店移送本院进行破产清算。
本院查明：新世界国际大饭店系由长沙市工商行政管理局于2000年2月14日登记注册的有限责任公司，住所地长沙市开福区五一大道868号。注册资本人民币一亿伍仟万元整。经营范围：酒店管理、百货零售、鲜花零售、商务服务、机械与设备租赁、房地产信息咨询、自有房屋租赁。以下项目限分支机构经营：住宿、餐饮服务、酒类零售、预包装食品及饮料的销售、咖啡厅；美容美发、足浴按摩、棋牌、健身、游泳、乒乓球；会议及展览服务、办公服务、洗衣服务、机票代理服务（以上范围涉及审批和行政许可的凭批文和许可证经营）。法定代表人于雄。于2017年3月6日，湖南省长沙市开福区人民法院作出（2016）湘0105民初6399号民事判决,确认新世界国际大饭店向邹露支付房屋租金51413元及滞纳金2442元。在判决指定期限内新世界国际大饭店未主动履行判决中确定的给付义务，邹露向湖南省长沙市开福区人民法院申请强制执行。湖南省长沙市开福区人民法院作出（2016）湘0105执22号执行裁定，以新世界国际大饭店涉案众多，难以一次性清偿全部债务为由终结本次执行程序。
另查明，新世界国际大饭店在本院组织的听证过程中表示其暂时无法清偿上述全部债务。
本院认为，新世界国际大饭店系由长沙市工商行政管理局登记注册的有限责任公司，住所地位于长沙市开福区五一大道868号，湖南省长沙市开福区人民法院将被执行人新世界国际大饭店的相关执行案件移送本院进行破产审查，本院依法具有管辖权。申请人邹露系被申请人新世界国际大饭店的债权人，其债权已经生效法律文书确认。新世界国际大饭店经强制执行不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力，具有破产原因。湖南省长沙市开福区人民法院经征得邹露同意将新世界国际大饭店移送破产审查，符合法律规定，应予受理。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第七条第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国企业破产法>若干问题的规定（一）》第四条第（三）项以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十三条之规定，裁定如下：
受理申请人邹露对被申请长沙新世界国际大饭店有限公司提出的破产清算申请。
本裁定自即日起生效。
审判长 邓文莉
审判员 陈光辉
审判员 曹 彦
二〇一八年九月三日
书记员 赵 翔
附相关法律条文：
《中华人民共和国企业破产法》
第二条企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务。
企业法人有前款规定情形，或者有明显丧失清偿能力可能的，可以依照本法规定进行重整。
第七条债务人有本法第二条规定的情形，可以向人民法院提出重整、和解或者破产清算申请。
债务人不能清偿到期债务，债权人可以向人民法院提出对债务人进行重整或者破产清算的申请。
企业法人已解散但未清算或者未清算完毕，资产不足以清偿债务的，依法负有清算责任的人应当向人民法院申请破产清算。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国企业破产法>若干问题的规定（一）》
第四条债务人账面资产虽大于负债，但存在下列情形之一的，人民法院应当认定其明显缺乏清偿能力：
（一）因资金严重不足或者财产不能变现等原因，无法清偿债务；
（二）法定代表人下落不明且无其他人员负责管理财产，无法清偿债务；
（三）经人民法院强制执行，无法清偿债务；
（四）长期亏损且经营扭亏困难，无法清偿债务；
（五）导致债务人丧失清偿能力的其他情形。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十三条在执行中，作为被执行人的企业法人符合企业破产法第二条第一款规定情形的，执行法院经申请执行人之一或者被执行人同意，应当裁定中止对该被执行人的执行，将执行案件相关材料移送被执行人住所地人民法院。
安徽省宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1302执4376号之一
申请执行人：安徽夹香园夹沟香稻米有限公司，住所地宿州市埇桥区夹沟镇南206国道西侧，组织机构代码09787974-3。
法定代表人：高飞，该公司经理。
被执行人：宿州华烨建筑安装工程有限公司，住所地宿州市淮河西路180号粮苑小区2#楼，组织机构代码57042262-7。
法定代表人：李伟，该公司经理。
本院在执行安徽夹香园夹沟香稻米有限公司与被执行人宿州华烨建筑安装工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，经查，被执行人宿州华烨建筑安装工程有限公司在金融机构有存款。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结/划拨被执行人宿州华烨建筑安装工程有限公司在金融机构的存款。
本裁定立即执行。
审判员 王秋灵
二〇一七年四月十八日
书记员 丁绿苹
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1523执2052号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司茌平县支行，茌平县。
法定代表人：肖栋，行长。
被执行人：杨立水，男，住茌平县。
被执行人：娄玉兰，女，住茌平县。
被执行人：杨坤，男，住茌平县。
被执行人：单会会，女，住茌平县。
本案在在执行过程中，依法送达执行通知书、被执行人须知、财产报告表、执行告知书。经查询被执行人银行账户未发现可供执行财产，申请人也未能提供其他可供执行财产，现同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
茌平县人民法院的(2016)鲁1523民初1835号民事判决书终结本次执行程序，待被执行人有执行能力后，依法继续强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力
审 判 长 张黎明
代审判员 陈 默
代审判员 宋 国
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 张 萌
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)湘01破申52号
申请人：席平，女，汉族，1970年2月12日出生，住湖南省长沙市岳麓区。
委托诉讼代理人：曾强，湖南成法律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕丹玉，湖南成法律师事务所律师。
被申请人：长沙新世界国际大饭店有限公司，住长沙市开福区五一大道868号。
法定代表人：于雄。
委托诉讼代理人：李志文，系该公司法律顾问。
委托诉讼代理人：肖健，系该公司法务。
经申请人席平同意，湖南省长沙市开福区人民法院于2018年8月10日作出（2017）湘0105执1966号移送决定书，以被申请人长沙新世界国际大饭店有限公司（以下简称新世界国际大饭店）不能清偿到期债务，且明显缺乏清偿能力为由，决定将新世界国际大饭店移送本院进行破产清算。
本院查明：新世界国际大饭店系由长沙市工商行政管理局于2000年2月14日登记注册的有限责任公司，住所地长沙市开福区五一大道868号。注册资本人民币一亿伍仟万元整。经营范围：酒店管理、百货零售、鲜花零售、商务服务、机械与设备租赁、房地产信息咨询、自有房屋租赁。以下项目限分支机构经营：住宿、餐饮服务、酒类零售、预包装食品及饮料的销售、咖啡厅；美容美发、足浴按摩、棋牌、健身、游泳、乒乓球；会议及展览服务、办公服务、洗衣服务、机票代理服务（以上范围涉及审批和行政许可的凭批文和许可证经营）。法定代表人于雄。于2017年4月14日，湖南省长沙市开福区人民法院作出（2016）湘0105民初6416号民事判决，确认新世界国际大饭店向席平支付2015年2月1日至2017年1月31日房屋租金20884元和滞纳金991.9元。在判决指定期限内新世界国际大饭店未主动履行判决中确定的给付义务，席平向湖南省长沙市开福区人民法院申请强制执行。湖南省长沙市开福区人民法院作出（2017）湘0105执1966号执行裁定，以新世界国际大饭店涉案众多，难以一次性清偿全部债务为由终结本次执行程序。
另查明，新世界国际大饭店在本院组织的听证过程中表示其暂时无法清偿上述全部债务。
本院认为，新世界国际大饭店系由长沙市工商行政管理局登记注册的有限责任公司，住所地位于长沙市开福区五一大道868号，湖南省长沙市开福区人民法院将被执行人新世界国际大饭店的相关执行案件移送本院进行破产审查，本院依法具有管辖权。申请人席平系被申请人新世界国际大饭店的债权人，其债权已经生效法律文书确认。新世界国际大饭店经强制执行不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力，具有破产原因。湖南省长沙市开福区人民法院经征得席平同意将新世界国际大饭店移送破产审查，符合法律规定，应予受理。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第七条第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国企业破产法>若干问题的规定（一）》第四条第（三）项以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十三条之规定，裁定如下：
受理申请人席平对被申请长沙新世界国际大饭店有限公司提出的破产清算申请。
本裁定自即日起生效。
审判长 邓文莉
审判员 陈光辉
审判员 曹 彦
二〇一八年九月三日
书记员 赵 翔
附相关法律条文：
《中华人民共和国企业破产法》
第二条企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务。
企业法人有前款规定情形，或者有明显丧失清偿能力可能的，可以依照本法规定进行重整。
第七条债务人有本法第二条规定的情形，可以向人民法院提出重整、和解或者破产清算申请。
债务人不能清偿到期债务，债权人可以向人民法院提出对债务人进行重整或者破产清算的申请。
企业法人已解散但未清算或者未清算完毕，资产不足以清偿债务的，依法负有清算责任的人应当向人民法院申请破产清算。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国企业破产法>若干问题的规定（一）》
第四条债务人账面资产虽大于负债，但存在下列情形之一的，人民法院应当认定其明显缺乏清偿能力：
（一）因资金严重不足或者财产不能变现等原因，无法清偿债务；
（二）法定代表人下落不明且无其他人员负责管理财产，无法清偿债务；
（三）经人民法院强制执行，无法清偿债务；
（四）长期亏损且经营扭亏困难，无法清偿债务；
（五）导致债务人丧失清偿能力的其他情形。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十三条在执行中，作为被执行人的企业法人符合企业破产法第二条第一款规定情形的，执行法院经申请执行人之一或者被执行人同意，应当裁定中止对该被执行人的执行，将执行案件相关材料移送被执行人住所地人民法院。
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1103执201号之一
申请执行人：金闻，男，1979年8月10日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
被执行人：徐靖，女，1978年3月23日生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。
本院在执行申请执行人金闻与被执行人徐靖民间借贷纠纷一案中，被执行人徐靖银行账户已被冻结，余额不足其偿还债务；亦尚未查到其他可供执行的财产。申请执行人也无法提供其有可供执行的财产线索并同意本院将此案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 杨德诚
审 判 员 王 红
代理审判员 顾 陶
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 张双燕
江西省樟树市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)赣0982执427号之一
申请执行人：黄德贵，男，1968年11月26日出生，汉族，樟树市人，住樟树市。
被执行人：江西樟香园林绿化有限公司，住所地：樟树市香樟外滩10栋。
本院依据已经发生法律效力的（2016）赣0982民初847号民事判决书，责令被执行人江西樟香园林绿化有限公司履行判决义务，但被执行人至今未履行该义务。经查谢志武、肖博琪、皮勇军是樟树市香园林绿化有限公司股东，因未足额缴纳出资，对其公司债务承担赔偿责任。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》（以下简称“《民事执行中变更、追加当事人规定》”）第十七条规定追加谢志武、肖博琪、皮勇军为被执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人江西樟香园林绿化有限公司、谢志武、肖博琪、皮勇军存款计人民币8380元，或查封、扣押、提取其价值相等的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨卫东
审判员 朱志军
审判员 谢 辉
二〇一八年四月二十五日
书记员 阳兔兰
江西省瑞昌市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)赣0481执恢152号
申请执行人：罗永华，男，1970年8月16日出生，汉族，瑞昌市人，住瑞昌市。
被执行人：瑞昌市瑞龙采石厂，住所：瑞昌市。
申请执行人罗永华与被执行人瑞昌市瑞龙采石厂民间借贷纠纷一案中，于2018年4月26日向本院申请恢复执行，执行标的额137500元。
本案在执行过程中，被执行人无财产可执行，现被执行人有财产可供法院执行，申请人与被申请人以达成执行和解终结案件执行方式结案。
本院认为，当事人达成执行和解，且申请执行人同意终结执行案件，依法应当终结案件的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2018）赣0481执恢152号执行案件的执行。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审判员 吴育松
二〇一八年四月二十八日
书记员 张 沅
江西省樟树市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)赣0982执529号
申请执行人：江西樟树农村商业银行股份有限公司，住所地：樟树市药都南大道128号。
被执行人：付文平，男，1977年10月5日出生，汉族，樟树市人，住樟树市。
被执行人：刘芳，女，1981年9月24日出生，汉族，樟树市人，住樟树市。
本院依据已经发生法律效力的（2018）赣0982民特2号民事裁定书，责令被执行人付文平、刘芳履行判决义务，但被执行人至今未履行该义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人付文平、刘芳存款计人民币581263元及利息（自2017年10月12日起按照借款合同约定利率计算至还请借款本金550000之日止的利息），或查封、扣押、提取其价值相等的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 朱志军
二〇一八年五月十五日
书记员 阳兔兰
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)湘01破申75号
申请人：李伟，男，1966年8月8日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。
委托诉讼代理人：曾强，湖南成法律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕丹玉，湖南成法律师事务所律师。
被申请人：长沙新世界国际大饭店有限公司，住长沙市开福区五一大道868号。
法定代表人：于雄。
委托诉讼代理人：李志文，系该公司法律顾问。
委托诉讼代理人：肖健，系该公司法务。
经申请人李伟同意，湖南省长沙市开福区人民法院于2018年8月10日作出（2017）湘0105执3057号移送决定书，以被申请人长沙新世界国际大饭店有限公司（以下简称新世界国际大饭店）不能清偿到期债务，且明显缺乏清偿能力为由，决定将新世界国际大饭店移送本院进行破产清算。
本院查明：新世界国际大饭店系由长沙市工商行政管理局于2000年2月14日登记注册的有限责任公司，住所地长沙市开福区五一大道868号。注册资本人民币一亿伍仟万元整。经营范围：酒店管理、百货零售、鲜花零售、商务服务、机械与设备租赁、房地产信息咨询、自有房屋租赁。以下项目限分支机构经营：住宿、餐饮服务、酒类零售、预包装食品及饮料的销售、咖啡厅；美容美发、足浴按摩、棋牌、健身、游泳、乒乓球；会议及展览服务、办公服务、洗衣服务、机票代理服务（以上范围涉及审批和行政许可的凭批文和许可证经营）。法定代表人于雄。于2017年3月6日，湖南省长沙市开福区人民法院作出（2016）湘0105民初6367号民事判决，确认新世界国际大饭店向李伟支付房屋租金119595元，及2013年5月1日至2017年1月31日止的滞纳金12226元。在上述判决指定期限内新世界国际大饭店未主动履行判决中确定的给付义务，李伟向湖南省长沙市开福区人民法院申请强制执行。湖南省长沙市开福区人民法院作出（2017）湘0105执3057号执行裁定书，以新世界国际大饭店涉案众多，难以一次性清偿全部债务为由终结本次执行程序。
另查明，新世界国际大饭店在本院组织的听证过程中表示其暂时无法清偿上述全部债务。
本院认为，新世界国际大饭店系由长沙市工商行政管理局登记注册的有限责任公司，住所地位于长沙市开福区五一大道868号，湖南省长沙市开福区人民法院将被执行人新世界国际大饭店的相关执行案件移送本院进行破产审查，本院依法具有管辖权。申请人李伟系被申请人新世界国际大饭店的债权人，其债权已经生效法律文书确认。新世界国际大饭店经强制执行不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力，具有破产原因。湖南省长沙市开福区人民法院经征得李伟同意将新世界国际大饭店移送破产审查，符合法律规定，应予受理。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第七条第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国企业破产法>若干问题的规定（一）》第四条第（三）项以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十三条之规定，裁定如下：
受理申请人李伟对被申请长沙新世界国际大饭店有限公司提出的破产清算申请。
本裁定自即日起生效。
审判长 邓文莉
审判员 陈光辉
审判员 曹 彦
二〇一八年九月三日
书记员 赵 翔
附相关法律条文：
《中华人民共和国企业破产法》
第二条企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务。
企业法人有前款规定情形，或者有明显丧失清偿能力可能的，可以依照本法规定进行重整。
第七条债务人有本法第二条规定的情形，可以向人民法院提出重整、和解或者破产清算申请。
债务人不能清偿到期债务，债权人可以向人民法院提出对债务人进行重整或者破产清算的申请。
企业法人已解散但未清算或者未清算完毕，资产不足以清偿债务的，依法负有清算责任的人应当向人民法院申请破产清算。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国企业破产法>若干问题的规定（一）》
第四条债务人账面资产虽大于负债，但存在下列情形之一的，人民法院应当认定其明显缺乏清偿能力：
（一）因资金严重不足或者财产不能变现等原因，无法清偿债务；
（二）法定代表人下落不明且无其他人员负责管理财产，无法清偿债务；
（三）经人民法院强制执行，无法清偿债务；
（四）长期亏损且经营扭亏困难，无法清偿债务；
（五）导致债务人丧失清偿能力的其他情形。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十三条在执行中，作为被执行人的企业法人符合企业破产法第二条第一款规定情形的，执行法院经申请执行人之一或者被执行人同意，应当裁定中止对该被执行人的执行，将执行案件相关材料移送被执行人住所地人民法院。
安徽省宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1302执4541号之一
申请执行人：吕希英，女，汉族，1968年10月11日出生，住宿州市埇桥区。
被执行人：尹秀珍，女，汉族，1978年4月20日生，住宿州市埇桥区。
本院在执行吕希英与尹秀珍民间借贷纠纷一案，由于被执行人尹秀珍暂无可供执行财产,经合议庭合议该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周东平
审判员 王秋灵
审判员 陈万军
二〇一八年四月十日
书记员 丁绿苹
安徽省宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1302执1261号之二
申请执行人：吴白雪，女，1981年9月13日生，汉族，安徽省宿州市人，住宿州市埇桥区。
被执行人：周建，男，1984年8月14日生，汉族，安徽省淮北市人，住宿州市埇桥区。
本院在执行吴白雪与周建民间借贷纠纷一案，经查，被执行人周建有坐落在宿州市祁东新村5号0303室的房屋一套。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封执行人周建所有的坐落在宿州市祁东新村5号0303室（201513478）房屋，查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
审判员 王秋灵
二〇一八年九月三日
书记员 丁绿苹
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0104民初5638号
原告杨剑英，女，1952年2月29日出生，汉族，住杭州市西湖区。
委托代理人陈小雷（特别授权），浙江少雷律师事务所律师。
被告潘安平，男，1978年8月15日出生，汉族，住杭州市西湖区。
被告杭州潘岩德文化艺术策划有限公司，住所地杭州市江干区凯旋路137号三楼-263室。
法定代表人潘安平。
本院在审理原告杨剑英诉被告潘安平、杭州潘岩德文化艺术策划有限公司民间借贷纠纷一案中，被告杭州潘岩德文化艺术策划有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为合同约定由合同签订地人民法院管辖，而合同签订地为拱墅杭州市拱墅区莫干山路1401号30幢二层2001室，故本案应由杭州市拱墅区人民法院管辖。
经审查，本院认为，合同的双方当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反对级别管辖和专属管辖的规定。本案案涉个人借款合同约定“协商不成，双方同意采取向合同签订所在地人民法院起诉的方式解决”，被告杭州潘岩德文化艺术策划有限公司认为合同签订地为杭州市××区莫干山路1401号30幢二层2001室，原告杨剑英认可同意移送至杭州市拱墅区人民法院审理，故本院对本案不具有管辖权，被告杭州潘岩德文化艺术策划有限公司提出的管辖权异议成立。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条的规定，裁定如下：
被告杭州潘岩德文化艺术策划有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送杭州市拱墅区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 陈维专
二〇一六年十月十一日
书记员 李晓斐
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0113民初4765号
原告张礼书，女，1955年2月28日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告张焕碧，女，1946年12月10日出生，汉族，住重庆市巴南区。
委托代理人唐宏、耿麒维，重庆纵达律师事务所。
第三人瞿燕，女，汉族，住重庆市巴南区。
本院在审理原告张礼书诉被告张焕碧、第三人瞿燕房屋买卖合同纠纷一案过程中，原告张礼书于2016年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张礼书自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告张礼书撤回起诉。
本案案件受理费80元，减半收取40元，由原告张礼书负担。
代理审判员 向勇
二〇一六年七月十五日
书 记 员 杨景
安徽省界首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1282执357号之一
申请执行人：相兰英，女，1963年3月3日出生，住址安徽省界首市。
被执行人：王广，男，1979年7月21日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。
被执行人：王沈杰，女，1983年10月1日出生，汉族，安徽省界首市人，住。
被执行人：郝新民，男，1956年7月20日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。
被执行人：李荣，女，1960年7月3日出生，汉放，安徽省界首市，住安徽省界首市。
被执行人：王朝法，男，1952年9月3日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。
被执行人：房琴，女，1952年9月22日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。
被执行人：界首市华鑫畜禽科技开发有限责任公司。住所地：安徽省界首市文昌路3号。注册号：341282000018539（1-1）。
法定代表人：王沈杰。
被执行人：界首市广勤工艺建材厂，住安徽省界首市东城办事处东顺河街，注册号：341282000014402（1-1）。
法定代表人：王广。
本院在执行申请执行人相兰英与被执行人郝新民、李荣民间借贷纠纷一案中，责令被执行人履行还款义务，被执行人未履行义务。在执行过程中2018年7月20日查封被执行人郝新民、李荣坐落于界首市曙光小区产权登记为20132190号房产。经双方协商对查封的此房议价为1743300元。2018年8月28日通过网拍被执行人郝新民、李荣落于界首市曙光小区产权登记为20132190号房产，无人竞买流拍，申请执行人愿意以1100000元接受上述资产抵债。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条第一款《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十三条规定，裁定如下：
一、解除被执行人郝新民、李荣落于界首市曙光小区产权登记为20132190号房产的查封。
二、被执行人郝新民、李荣落于界首市曙光小区产权登记为20132190号房产作价1100000元抵偿借款，被执行人郝新民、李荣所有权自本裁定送达申请执行人相兰英时起转移。
三、申请执行人相兰英可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 应学华
审判员 王 歌
审判员 李 魁
二〇一八年九月三日
书记员 刘丽波
安徽省宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1302执4540号之一
申请执行人：周红梅，女，汉族，1959年12月24日出生，住宿州市埇桥区。
被执行人：尹秀珍，女，汉族，1978年4月20日生，住宿州市埇桥区。
本院在执行周红梅与尹秀珍民间借贷纠纷一案，由于被执行人尹秀珍暂无可供执行财产,经申请执行人申请，该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周东平
审判员 王秋灵
审判员 陈万军
二〇一八年四月十日
书记员 丁绿苹
江西省南昌经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)赣0192执213号
申请执行人：江西银行股份有限公司南昌经开支行，住所地：江西省南昌经济技术开发区桂苑大道。
被执行人：陈文燕，女，1973年出生，汉族，朱江西省南昌市青山湖区。
被执行人：陈贵龙，男，1950年出生，汉族，住江西省抚州市临川区。
本院在执行申请执行人江西银行股份有限公司南昌经开支行与被执行人陈文燕、陈贵龙金融借款合同纠纷一案，南昌经济技术开发区人民法院于2018年4月12日作出的（2018）赣0192民初50民事判决书已经发生法律效力，但被执行人陈文燕、陈贵龙至今未履行上述法律文书确定的义务，仍欠申请执行人江西银行股份有限公司南昌经开支行借款本金654000元、利息41202.44元，（暂计算至2018年7月4日），案件受理费5146.5元。申请执行费8989元由被执行人陈文燕、陈贵龙负担。以上共计305684元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人陈文燕、陈贵龙银行存款709337.94元或查封、扣押其相应价值的财产；
二、履行期限届满，被执行人仍不履行生效法律文书所确定的付款义务的，则对其存款依法予以划拨，所得款项用于支付本案的执行费用及清偿债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈南平
二〇一八年七月四日
书记员 何 茜
山东省高唐县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1526执577号
申请执行人山东高唐农村商业银行股份有限公司，住所地：高唐县官道街中段路东。
法定代表人牛为勇，该公司董事长。
被执行人刘福，男，汉族，小学文化，农民，住山东省高唐县姜店镇栾屯村。
被执行人张景玉，男，汉族，无文化，农民，住山东省高唐县姜店镇栾屯村。
被执行人董���昌，男，汉族，小学文化，农民，住山东省高唐县姜店镇栾屯村。
被执行人曹希立，男，汉族，小学文化，农民，住山东省高唐县姜店镇栾屯村。
被执行人马玉凤，女，汉族，小学文化，农民，住山东省高唐县姜店镇栾屯村。
申请执行人山东高唐农村商业银行股份有限公司与被执行人刘福、张景玉、董同昌、曹希立、马玉凤金融借款合同纠纷一案，高唐县人民法院于2015年5月11日作出（2015）高商初字第303号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人山东高唐农村商业银行股份有限公司于2016年6月12日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查询了被执行人刘福、张景玉、董同昌、曹希立、马玉凤的银行存款、机动车辆及房产登记等情况，未发现可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的其他财产。本案执行标的金额46475元及利息，均未执行。本院认为，本案可以终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人的其他财产线索，可依据本裁定恢复该案执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结高唐县人民法院（2015）高商初字第303号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张建华
审判员 王良军
审判员 韩保仁
二〇一六年八月二十九日
书记员 麻庆林
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0581执3754号
申请执行人陆小弟，男，1969年12月25日生，汉族，住江苏省常熟市。
被执行人常熟市恒成织造有限公司，住所地江苏省常熟市梅李镇珍门开发区路9号。
法定代表人戴志成，总经理。
申请执行人陆小弟与被执行人常熟市恒成织造有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2017）苏0581民初5278号民事调解书，已经发生法律效力，依该调解书：一、常熟市恒成织造有限公司支付陆小弟工资款共计人民币70000元，于2017年5月20日前履行。二、本次纠纷一次性处理完毕，双方再无纠葛。三、案件受理费减半收取人民币775元，由常熟市恒成织造有限公司负担，于2017年5月20日前履行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年5月27日立案受理，本案立案标的计人民币70775元。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其仍未履行。本院通过全国法院网络执行查控系统查询，未查询到被执行人有可供执行的银行存款、互联网银行存款；经向房产管理登记部门查询，未查询到被执行人房产登记信息；经向车辆管理部门查询，本院另案查封被执行人名下苏Ｅ×××××汽车一辆，查封期限自2017年6月6日至2019年6月5日，但因查找不着，暂无法处置；本院另案对被执行人所有的机器设备若干进行了评估拍卖，扣除银行抵押金额外，本案可分配20824元，现已发还申请执行人；本院另案已对被执行人法定代表人戴志成采取司法拘留措施，但其仍未履行；此外，查无其他可供执行的财产。同时，本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书等，申请执行人亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索,同意本案本次程序终结。本案尚未执行到位计人民币49951元。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、拘留决定书、收条、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本案本次程序终结，本案本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0581民初5278号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 钱俊华
审 判 员 步全赢
代理审判员 陆大川
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 施俊杰
安徽省界首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1282执565号之一
申请执行人陈建中，男，1968年6月2日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。
被执行人吕小军，男，1987年5月6日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。
被执行人曹蓓蓓，男，1983年11月25日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。
被执行人李冰，男，1989年5月10日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。
本院在执行申请执行人陈建中与被被执行人吕小军、曹蓓蓓、李冰民间借贷纠纷一案，在执行过程中，经网络查询三被执行人的财产其中被执行人吕小军有飞亚达汽车一辆（已被保全），本院传唤被执行人吕小军让其交付法院查封的车辆，但其拒不交付也不履行义务，为此本院以拒不履行生效判决裁定移交公安立案侦查，被执行人曹蓓蓓、李冰无可供执行财产，长期外出，申请执行人也举不出被执行人可供执行财产，同意终结本次程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结安徽省界首市（2017）皖1282民初234号民事调解书第一项的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人可供执行财产时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 应学华
审判员 王 歌
审判员 李 魁
二〇一七年十二月三十日
书记员 张冰冰
江西省高安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)赣0983执774号
申请执行人：江西高安农村商业银行股份有限公司，住所地：高安市瑞州路163号。统一社会信用代码：913609004921260045。
法定代表人：舒洪泉，董事长。
被执行人：高安市康丽竹业制品有限责任公司，统一社会信用代码：91360983727785398C，地址：江西省宜春市高安市祥符镇祥符居委会祥符老街。
法定代表人：胡祖乐，经理。
被执行人：江西省赣林担保有限公司，住所地：江西省南昌市东湖区彭家桥街道办事处文教路社区居委会三经路204号3栋，营业执照号码：360000110005003。
法定代表人：王晓农，总经理。
申请执行人江西高安农村商业银行股份有限公司与被执行人高安市康丽竹业制品有限责任公司、江西省赣林担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的江西省高安市人民法院（2017）赣0983民初4264号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年04月25日向本院申请强制执行，要求被执行人给付案款414万元并承担本案执行费43800元。
执行过程中:
（一）、本院于2018年04月26日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
（二）、本院通过网络执行查控系统及其他协助单位对被执行人的房产、土地、车辆、公积金、股票等进行调查，查明被执行人仅少量银行存款，无可供执行财产，并到被执行人居住地核查被执行人的下落信息。
（三）、本院已向被执行人发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公开。
（四）、上述执行情况及信息，本院于2018年09月26日通过电话谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。
综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姚和兴
审判员 丁 斌
审判员 朱 建
二〇一八年十月十日
书记员 刘景龙
江西省高安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)赣0983执828号
申请执行人廖美如，男，汉族，1963年8月1日出生，江西省高安市人，住江西省高安市，
被执行人席小兰，女，汉族，1964年7月18日出生，江西省高安市人，住江西省高安市，
申请执行人廖美如与被执行人席小兰民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的江西省高安市人民法院（2017）赣0983民初810号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年05月07日向本院申请强制执行，要求被执行人给付案款16.35万元并承担本案执行费2352.5元。
执行过程中:
（一）、本院于2018年05月08日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
（二）、本院通过网络执行查控系统及其他协助单位对被执行人的房产、土地、车辆、公积金、股票等进行调查，查明被执行人仅少量银行存款，无可供执行财产，并到被执行人居住地核查被执行人的下落信息。
（三）、本院已向被执行人发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公开。
（四）、上述执行情况及信息，本院于2018年09月26日通过电话谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。
综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姚和兴
审判员 丁 斌
审判员 朱 建
二〇一八年十月十一日
书记员 刘景龙
江西省南昌市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014）西执字第176号
申请执行人：南昌市西湖区合信小额贷款有限公司，住所地：南昌市西湖区永叔路10号，组织机构代码：69096204-6。
法定代表人：吴迪，系该公司董事长。
被执行人：ＸＸ，男，1976年7月10日生，汉族，住江西省抚州市临川区，
被执行人：何国栋，男，1973年1月4日生，汉族，住江西省抚州市临川区，
被执行人：何德元，男，1947年8月7日生，汉族，住江西省抚州市临川区，
被执行人：抚州市西大街房地产开发有限公司，住所地：江西省抚州市若士佳苑，组织机构代码：70578953-1。
法定代表人：何德元，系该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的南昌市西湖区人民法院（2013）西民初字第178号民事判决书,依法向被执行人ＸＸ、何国栋、何德元、抚州市西大街房地产开发有限公司发出执行通知书,责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务,但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人ＸＸ、何国栋、何德元、抚州市西大街房地产开发有限公司银行存款5127325元及利息或查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 章辉
二〇一七年六月一日
书记员 魏莱
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫04民终2142号
上诉人（原审原告）：赵水平，男，1947年12月4日出生，汉族，住平顶山市卫东区。
委托诉讼代理人：李自波，河南湛河律师事务所律师。
被上诉人（原审被告)：平顶山市高新区皇台街道办事处皇台徐村村民委员会，住所地：平顶山市高新区皇台街道办事处皇台徐村。
负责人：孙飞虎,村党支部书记。
委托诉讼代理人：耿园园，河南金豫律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：徐广超，男，1977年12月16日出生，汉族，住平顶山市高新区。
被上诉人（原审被告）：徐聚才，男，1963年5月15日出生，汉族，住平顶山市高新区。
上诉人赵水平因与被上诉人平顶山市高新区皇台街道办事处皇台徐村村民委员会、徐聚才、徐广超财产损害赔偿纠纷一案，不服平顶山市卫东区人民法院(2017)豫0403民初691号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年7月4日立案后，依法组成合议庭。在本院二审审理期间，赵水平自愿撤回起诉、上诉。
本院认为，赵水平在本案审理中自愿提出撤回起诉、上诉，亦经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销平顶山市卫东区人民法院(2017)豫0403民初691号民事判决；
二、准许上诉人赵水平撤回起诉、上诉。
一审案件受理费2700元减半收取1350元，由赵水平负担。二审案件受理费2700元减半收取1350元，由赵水平负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张小青
审判员 王光辉
审判员 石天旭
二〇一八年九月十一日
书记员 王 伟
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或不准许撤诉。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百三十八条在二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。
原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
安徽省界首市人民法院
执 行 裁 定 书
2017皖12**执825号
申请执行人：陈玉荣，女，1946年3月5日出生，汉族，住安徽省界首市。
被执行人：陈爱美，女，1964年5月5日出生，汉族，河南省沈丘县人，户籍地河南省沈丘县，现住山西省临汾市。
被执行人：王林，男，1991年3月19日出生，汉族，河南省沈丘县人，户籍地河南省沈丘县，现在安徽省合肥市工作。
被执行人：王某，女，2003年8月12日出生，汉族，河南省沈丘县人，户籍地河南省沈丘县，现住山西省临汾市。
被执行人：王振，男，1989年11月13日出生，汉族，河南省沈丘县人，户籍地河南省沈丘县，现住山西省临汾市。
本院在执行申请执行人陈玉荣与被执行人陈爱美、王林、王某、王振民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人王振名下登记着一辆汽车，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封（扣押）被执行人王振名下登记的牌汽车一辆，查封期限为两年。
本裁定立即执行。
审判员 沈 震
二〇一八年三月十二日
书记员 夏伟伟
江西省樟树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0982执115号之一
申请执行人：江西仁济医药有限公司，住所地：江西省樟树市仁和路8号。
法定代表人：罗志勇，系该公司董事长。
委托代理人：刘选芳，系公司法务部长，特别授权。
委托代理人：范天权，系公司销售经理，特别授权。
被执行人：王峰，男，1972年9月30日出生，汉族，江西抚州市人，自由职业，住抚州市临川区。
江西仁济医药有限公司依据已经发生法律效力的江西省樟树市人民法院于2017年9月13日作出的（2017）赣0982民初649号民事判决书于2018年1月11日向本院申请执行，本院于同日立案执行，向被执行人王峰发出执行通知，被执行人王峰未履行生效法律文书确定的义务。
在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆，向被执行人居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源等，发现被执行人银行存款2.7万元，并对此款进行了扣划，暂未发现其他可供执行财产。本院于2018年7月3日向被执行人发出限制消费令，因被执行人拒不履行法律文书确定的义务，并已将其纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行标的金额6.3万元，截至2018年7月5日已执行2.7万元，未执行3.5万元，经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其它可供执行财产，于2018年7月5日向申请执行人告知该案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产并同意对该案进行终结本次执行程序结案处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债权的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨卫东
审判员 谢 辉
审判员 朱志军
二〇一八年七月五日
书记员 黄思琪
江西省樟树市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)赣0982执19号
申请执行人：江西樟树农村商业银行股份有限公司,住所地:江西省樟树市药都南大道128号。
法定代表人：肖晓敏，该公司董事长。
被执行人：刘敏，女，汉族，1982年10月13日出生，住樟树市。
被执行人：钟凤群，女，汉族，1984年4月17日出生，住樟树市。
被执行人：陈朝辉，男，汉族，1979年2月10日出生，住樟树市。
本院依据已经发生法律效力的（2017）赣0982民初740号民事判决书，责令被执行人刘敏、钟凤群、陈朝辉履行判决义务，但被执行人至今未履行该义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人刘敏、钟凤群、陈朝辉的银行存款计人民币7943127元，或查封、扣押、提取其价值相等的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 朱志军
二〇一八年一月九日
书记员 阳兔兰
安徽省宣城市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)皖18民终1361号
上诉人（原审被告、反诉原告）：胡建平，男，1985年7月5日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
委托诉讼代理人：马宗道，男，农民，住安徽省宣城市宣州区，由宣城市宣州区澄江街道办事处城北社区居民委员会推荐。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：胡某，女，2014年12月20日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
法定代理人：余某（胡某母亲），女，住安徽省宣城市宣州区。
上诉人胡建平因与被上诉人胡某赠与合同纠纷一案，不服安徽省宣城市宣州区人民法院（2016）皖1802民初6391号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年9月6日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
胡建平上诉请求：撤销原判，改判支持其一审全部诉讼请求，驳回胡某的全部诉讼请求。事实和理由：1.胡建平在2015年前没有能力买房，案涉房屋本属于胡建平父亲胡太茹所有。胡太茹为了让胡建平顺利结婚，才将房屋赠与给胡建平，但赠与附有条件，即胡建平必须履行赡养义务，在胡太茹去世之前，案涉房屋不得另行买卖、转让、赠与，如果胡建平违反协议约定，则胡太茹随时可以收回房屋。离婚时，余某要求将房屋赠与给胡某其方同意离婚，胡建平为了顺利与余某离婚，违心同意将房屋赠与胡某，故胡建平将房屋赠与胡某存在重大误解。即使将房屋过户给胡某，亦应到胡某成年之后，否则胡某权益无法得到保障。2.案涉房屋属于胡建平个人婚前财产，余某无权处分，离婚协议第三条约定双方共同将案涉房屋赠与胡某违反法律规定。
胡某辩称，1.胡建平与余某离婚时胡建平同意将房屋赠与女儿胡某，不同意撤销《离婚协议书》第三条；2.胡某诉请办理房屋过户手续请求可以成立。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
胡某向一审法院起诉请求：判令将宣城市宣州区拱极路大唐御苑2幢608室房屋产权变更至胡某名下，变更房屋产权所产生的税、费由胡建平承担。胡建平反诉请求：依法撤销《离婚协议书》第三条的约定，即：“夫妻共同位于宣州区大唐御苑2幢608室房屋产权归女儿胡某所有。”
一审法院认定事实：胡建平与余某原系夫妻关系，胡某系其女儿。二人于2015年6月29日在宣城市宣州区民政局协议离婚，《离婚协议书》第三条约定：“夫妻共同位于宣州区大唐御苑2幢608室房屋产权归女儿胡某所有。”因该房屋登记在胡建平名下，胡某多次要求胡建平变更房屋所有权，但胡建平均予以拒绝，故提起本案诉讼。
一审法院审理认为，胡建平与余某在离婚协议中达成的房屋归胡某所有的协议，对双方具有法律约束力，当事人应当按照协议的约定履行自己的义务。据此，对胡某要求胡建平将宣城市宣州区拱极路大唐御苑2幢608室房屋产权变更至胡某名下的诉讼请求，予以支持。胡某主张变更房屋产权所产生的税、费由胡建平承担，没有法律依据，不予支持。胡建平的反诉请求没有事实和法律依据，不予支持。由于胡太茹已就其权利受损另案起诉，法院驳回了其诉讼请求，故胡太茹相关的权利，本案中不再处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第八条之规定，判决：一、胡建平于判决生效之日起十日内将其所有的位于宣城市宣州区拱极路大唐御苑2幢608室房屋产权变更至胡某名下；二、驳回胡某的其他诉讼请求；三、驳回胡建平的反诉请求。一审本诉案件受理费100元，财产保全费3020元，合计3120元，由胡某负担1560元，胡建平负担1560元；反诉案件受理费50元，由胡建平负担。
二审中，胡建平为证明其主张，向本院提举如下证据：1.房产证复印件一份；2.拆迁协议复印件一份，胡建平、胡某无权对房屋进行处理；3.公证书复印件两份。拟证明胡建平爷爷将其所有的北门闸子口的老宅交由胡太茹独自继承，该老宅拆迁后，所得的案涉大唐御苑2栋608室的房屋归胡太茹所有，胡建平无权处分。
胡某质证称，案涉大唐御苑2栋608室登记在胡建平的名下，胡建平有权处分。房屋来源于何处跟本案处理无关。
本院审查认为，该三份证据拟证实案涉房屋权利的来源，但在案证据表明案涉房屋系胡建平所有，故对该三份证据不予采信。
本院认为，胡建平与余某达成离婚协议，该协议是双方当事人的真实意思表示，合法有效，具有法律约束力。其中将讼争房产赠与婚生女胡某条款是双方在离婚协议签订过程中经过协商，彼此妥协后达成的一致约定，是双方当事人的离婚条件之一，是离婚协议不可分割的一部分，不宜将上述赠与条款单独抽离出来对其法律效力加以评判。易言之，《离婚协议书》合法有效，其中的房产赠与条款也是合法有效的。房产赠与条款是以离婚为目的的赠与行为，双方于签订离婚协议后办理了离婚登记手续，即赠与房产的目的已经实现，故基于诚信原则，该房产赠与条款不可撤销或变更。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条第一款规定：“离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。”因此，《离婚协议书》中胡建平与余某关于财产分割的约定，对双方具有法律上的拘束力。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第九条规定：“男女双方协议离婚后一年内就财产分割问题反悔，请求变更或者撤销财产分割协议的，人民法院应当受理。人民法院审理后，未发现订立财产分割协议时存在欺诈、胁迫等情形的，应当依法驳回当事人的诉讼请求。”胡建平上诉主张订立离婚协议时存在重大误解，对此本院认为，胡建平提供的证据不足以达到其证明目的。因此，胡建平请求撤销《离婚协议书》第三条的依据不足，一审予以驳回并无不当。胡某作为受赠人，请求将案涉房屋产权变更至自己名下，符合法律规定。
综上，胡建平的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费100元，由上诉人胡建平负担。
本判决为终审判决。
审判长 马 烈
审判员 胡继泽
审判员 汪令璋
二〇一八年十月十五日
书记员 吴 婧
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
江西省高安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)赣0983执818号
申请执行人邓应华，男，汉族，1971年10月27日出生，江西省高安市人，住江西省高安市，
被执行人聂春生，男，汉族，1956年3月30日出生，江西省樟树市人，住江西省樟树市，
申请执行人邓应华与被执行人聂春生买卖合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的江西省高安市人民法院（2018）赣0983民初157号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年05月04日向本院申请强制执行，要求被执行人给付案款2.8671万元并承担本案执行费330.06元。
执行过程中:
（一）、本院于2018年05月05日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
（二）、本院通过网络执行查控系统及其他协助单位对被执行人的房产、土地、车辆、公积金、股票等进行调查，查明被执行人仅少量银行存款，无可供执行财产，并到被执行人居住地核查被执行人的下落信息。
（三）、本院已向被执行人发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公开。
（四）、上述执行情况及信息，本院于2018年09月26日通过电话谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。
综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姚和兴
审判员 丁 斌
审判员 朱 建
二〇一八年十月十一日
书记员 刘景龙
��西省樟树市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)赣0982执287号
申请执行人：江西樟树农村商业银行股份有限公司，住所地：樟树市药都南大道128号。
法定代表人：肖晓敏，该公司董事长。
被执行人：姚雪清，女，汉族，1969年12月16日出生，住樟树市。
被执行人：周三牛，男，汉族，1962年9月29日出生，住樟树市。
被执行人：姚菊儿，男，汉族，1976年8月4日出生，住樟树市。
被执行人：何青红，女，汉族，1976年10月14日出生，住樟树市。
本院依据已经发生法��效力的（2017）赣0982民初1030号民事判决书，责令被执行人姚雪清、周三牛、姚菊儿、何青红履行判决义务，但被执行人至今未履行该义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人姚雪清、周三牛、姚菊儿、何青红的银行存款计人民币119699元及利息，或查封、扣押、提取其价值相等的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 朱志军
二〇一八年三月一日
书记员 阳兔兰
四川省南充市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川13民终2161号
上诉人（原审原告）：唐小莉,女,1964年10月14日出生,汉族,住南部县。
委托诉讼代理人：梁雄，四川龙正律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：严云龙,男,1989年1月10日出生,汉族,住四川省南部县。
委托诉讼代理人：张云中，南部县盘龙法律服务所法律工作者。
上诉人唐小莉因与被上诉人严云龙民间借贷纠纷一案，不服四川省南部县人民法院(2018)川1321民初2721号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第三款规定，裁定如下：
一、撤销四川省南部县人民法院(2018)川1321民初2721号民事判决；
二、发回四川省南部县人民法院重审。
审 判 长 吕元华
审 判 员 江春虹
审 判 员 刘大轩
二〇一八年八月二十一日
法官助理 庞雨鸿
书 记 员 张 佳
四川省南充市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川13民终2319号
上诉人（原审被告）：四川建设集团有限公司，住所地四川省华蓥市文化路118号。
法定代表人：匡全明，董事长。
委托诉讼代理人：陈泓舟，男，汉族，1994年7月30日出生，住四川省华蓥市。系四川建设集团有限公司员工。
被上诉人（原审原告）：向朝伟，男，汉族，1973年1月13日出生，住四川省阆中市。
委托诉讼代理人：岳强，四川源正律师事务所律师。
原审被告：阆中华诚置业有限公司，住所地四川省阆中市江南办事处南津关。
法定代表人：杨彩虎，执行董事。
委托诉讼代理人（特别授权）：郑涛，四川源正律师事务所律师。
上诉人四川建设集团有限公司因与被上诉人向朝伟、原审被告阆中华诚置业有限公司承揽合同纠纷一案，不服四川省阆中市人民法院（2018）川1381民初516号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，被上诉人向朝伟于2018年8月30日向本院书面申请撤回起诉。
本院认为，被上诉人向朝伟在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销四川省阆中市人民法院（2018）川1381民初516号民事判决；
二、准许向朝伟撤回起诉。
一审案件受理费315元，由向朝伟负担；二审案件受理费630元减半收取315元，由四川建设集团有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱苏川
审 判 员 苟 豪
审 判 员 刘 苗
二〇一八年九月二十日
法官助理 朱 薇
书 记 员 许岱杉
四川省南充市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川13民终1881号
上诉人（原审被告）：宏胜建设有限公司（原义乌市宏胜市政工程有限公司），住所地浙江省义乌市稠江街道杨一村。
法定代表人：龚红星，董事长。
委托诉讼代理人：邓波，四川鑫中云律师事务所律师。
委托诉讼代理人：彭琨，男，汉族，1987年4月26日出生，住四川省南充市高坪区，公司员工。
被上诉人（原审原告）：杜文兵，男，1971年2月23日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。
被上诉人（原审原告）：文季平，男，1964年11月10日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。
二被上诉人共同委托诉讼代理人：雷树洪，四川明炬（南充）律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）：谢应章，男，1981年8月6日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。
上诉人宏胜建设有限公司因与被上诉人杜文兵、文季平、谢应章建设工程分包合同纠纷一案，不服四川省南充市嘉陵区人民法院(2018)川1304民初915号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人宏胜建设有限公司的委托诉讼代理人邓波、彭琨，被上诉人杜文兵、文季平的委托诉讼代理人雷树洪，被上诉人谢应章到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
本院认为，原判决违反法定程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销四川省南充市嘉陵区人民法院(2018)川1304民初915号民事判决；
二、本案发回四川省南充市嘉陵区人民法院重审。
二审案件受理费宏胜建设有限公司已预交25223元，依法予以退还。
审判长 谭世蓉
审判员 刘荣耀
审判员 田 娟
二〇一八年八月二十一日
书记员 陈姗姗
终稿
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0103民初3319号
原告：苏国丰，男，1951年8月30日出生，台湾人，住址：广州市荔湾区。
委托代理人：邱阿珠，广东环球经纬律师事务所律师。
被告：广州市鹏达房地产开发有限公司，住所地：广州市越秀区ＸＸ路粤海集团大厦26楼02、03房。
法定代表人：陈宁。
本院在审理原告苏国丰诉被告广州市鹏达房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经原告苏国丰考虑撤回对被告的起诉，原告苏国丰于2017年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苏国丰提出的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告苏国丰撤回起诉。
本案受理费100元，由原告苏国丰负担。
审 判 长 张 浩
审 判 员 张 艳
代理审判员 方 婷
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 魏冬菊
黄佳佳
江西省瑞昌市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)赣0481执恢153号
申请执行人：李国民，男，1966年1月5日出生，汉族，瑞昌市人，住瑞昌市。
被执行人：瑞昌市瑞龙采石厂，住所：瑞昌市。
申请执行人李国民与被执行人瑞昌市瑞龙采石厂民间借贷纠纷一案中，于2018年5月3日向本院申请恢复执行，执行标的额162545.5元。
本案在执行过程中，被执行人无财产可执行，现被执行人有财产可供法院执行，申请人与被申请人以达成执行和解终结案件执行方式结案。
本院认为，当事人达成执行和解，且申请执行人同意终结执行案件，依法应当终结案件的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2018）赣0481执恢153号执行案件的执行。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审判员 吴育松
二〇一八年四月二十七日
书记员 张 沅
安徽省宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1302执1209号之一
申请执行人：李群，男，1973年10月出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
被执行人：冯爱民，男，1970年4月出生，汉族，宿州市人，住安徽省宿州市埇桥区。
李群申请执行冯爱民民间借贷一案，李群依据已经发生法律效力的支付令向本院申请执行，本院已立案受理。
查封了被执行人冯爱民所有的皖Ｌ×××××号小型轿车，因该车辆去处不明，暂不便于处置，被执行人无其他可供执行的财产，债权人应受偿262990元，未受偿262990元。经合议庭合议，本案终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次申请执行,再次申请执行不受申请期限的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周东平
审判员 王秋灵
审判员 陈万军
二〇一六年七月二十五日
书记员 张 莹
安徽省界首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1282执885��
被执行人：祝敏，女，汉族，1962年8月6日出生于安徽省界首市，小学文化，住所地安徽省界首市。
本院刑事审判庭移送执行被执行人祝敏罚金一案，安徽省界首市人民法院于2016年12月5日作出的（2016）皖1282刑初276号刑事判决书已发生法律效力。本院于2017年10月27日向被执行人祝敏发出执行案件通知书，责令被执行人祝敏缴纳罚金10000元。但被执行人祝敏至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，经查，被执行人祝敏除少量银行存款，无证券信息、无工商登记信息、无车辆信息，暂无财产可供执行。另被执行人祝敏未在本院指定期间如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况，本院依法于2018年3月6日将被执行人祝敏纳入失信被执行人名单。被执行人祝敏暂无财产可供执行，终结本次执行程序。依照《最高人民法院���于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 魁
审判员 应学华
审判员 沈 震
二〇一八年三月七日
书记员 孙从春
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
���2018）皖0202执215号
申请执行人：陶承家，男，1941年3月19日出生，汉族，农民，住安徽省芜湖市鸠江区。
被执行人：吴克保，男，1963年1月15日出生，汉族，驾驶员，住安徽省芜湖市镜湖区。
被执行人：陶玉华，女，1963年6月2日出生，汉族，光大实业有限公司职工，住安徽省芜湖市镜湖区。
本院在执行陶承家与吴克保、陶玉华民间借贷纠纷一案中，本院于2018年1月25日和2018年7月20日查询了被执行人名下的银行存款，显示均无可供执行的银行存款；另查明被执行人名下无车辆、房产可供执行；另申请执行人与被执行人已达成和解协议，每月还款1，700元。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，同时向其送达限制高消费令，申请执行人于2018年5月21日向本院书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以持本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 尚ＸＸ
审判员 丁永新
审判员 李同陆
二〇一八年八月一日
书记员 李 浩
安徽省宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1302执1180号之一
申请执行人：安徽省宿州市埇桥区人民法院。
被执行人：贺孝华，男，1965年10月2日生，汉族，住宿州市埇桥区。
本院在执行贺孝华罚金一案，由于被执行人贺孝华暂无可供执行财产,经合议庭合议该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周东平
审判员 王秋灵
审判员 陈万军
二〇一七年七月十八日
书记员 丁绿苹
**大连市中山区人民法院**
**执行裁定书**
****（ 2017）辽0202执3408号
申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心大连分中心，住所地辽宁省大连市中山区人民路。
负责人：宋金龙，系该中心行长。
委托诉讼代理人：汪宝玲，系辽宁得一律师事务所律师。
被执行人：罗金，女，出生于1982年9月16日，满族，住所地吉林省集安市。
申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心大连分中心与被执行人罗金信用卡纠纷一案，业经本院审理终结，并于2017年03月25日作出（2017）辽0202民初2783号民事调解书，且已发生法律效力。2017年10月31日，申请人向本院申请执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务。本院受理后，向被执行人送达了执行通知书，责令其履行上述义务，但至今未有履行。
本案在执行过程中，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产等信息情况，通过点对点系统查询了被执行人名下的金融理财产品、股息红利和住房公积金情况，实地查询了被执行人名下的收益类保险。通过以上查询，均未发现被执行人有可供执行财产。本院通过谈话方式告知了申请执行人上述执行情况及信息。
综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序依照最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长滕今桥
审判员杨运涛
代理审判员何晓鲁
二〇一八年八月二十二日
书记员王宇
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)湘01破申59号
申请人：俞成林，男，1956年12月5日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。
委托诉讼代理人：曾强，湖南成法律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕丹玉，湖南成法律师事务所律师。
被申请人：长沙新世界国际大饭店有限公司，住长沙市开福区五一大道868号。
法定代表人：于雄。
委托诉讼代理人：李志文，系该公司法律顾问。
委托诉讼代理人：肖健，系该公司法务。
经申请人俞成林同意，湖南省长沙市开福区人民法院于2018年8月10日作出（2017）湘0105执2190号移送决定书，以被申请人长沙新世界国际大饭店有限公司（以下简称新世界国际大饭店）不能清偿到期债务，且明显缺乏清偿能力为由，决定将新世界国际大饭店移送本院进行破产清算。
本院查明：新世界国际大饭店系由长沙市工商行政管理局于2000年2月14日登记注册的有限责任公司，住所地长沙市开福区五一大道868号。注册资本人民币一亿伍仟万元整。经营范围：酒店管理、百货零售、鲜花零售、商务服务、机械与设备租赁、房地产信息咨询、自有房屋租赁。以下项目限分支机构经营：住宿、餐饮服务、酒类零售、预包装食品及饮料的销售、咖啡厅；美容美发、足浴按摩、棋牌、健身、游泳、乒乓球；会议及展览服务、办公服务、洗衣服务、机票代理服务（以上范围涉及审批和行政许可的凭批文和许可证经营）。法定代表人于雄。于2017年3月10日，湖南省长沙市开福区人民法院作出（2016）湘0105民初6458号民事判决，确认新世界国际大饭店向俞成林支付2010年8月1日至2017年1月31日止的房屋租金206830元和滞纳金20683元。在判决指定期限内新世界国际大饭店未主动履行判决中确定的给付义务，俞成林向湖南省长沙市开福区人民法院申请强制执行。湖南省长沙市开福区人民法院作出（2017）湘0105执2190号执行裁定，以新世界国际大饭店涉案众多，难以一次性清偿全部债务为由终结本次执行程序。
另查明，新世界国际大饭店在本院组织的听证过程中表示其暂时无法清偿上述全部债务。
本院认为，新世界国际大饭店系由长沙市工商行政管理局登记注册的有限责任公司，住所地位于长沙市开福区五一大道868号，湖南省长沙市开福区人民法院将被执行人新世界国际大饭店的相关执行案件移送本院进行破产审查，本院依法具有管辖权。申请人俞成林系被申请人新世界国际大饭店的债权人，其债权已经生效法律文书确认。新世界国际大饭店经强制执行不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力，具有破产原因。湖南省长沙市开福区人民法院经征得俞成林同意将新世界国际大饭店移送破产审查，符合法律规定，应予受理。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第七条第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国企业破产法>若干问题的规定（一）》第四条第（三）项以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十三条之规定，裁定如下：
受理申请人俞成林对被申请长沙新世界国际大饭店有限公司提出的破产清算申请。
本裁定自即日起生效。
审判长 邓文莉
审判员 陈光辉
审判员 曹 彦
二〇一八年九月三日
书记员 赵 翔
附相关法律条文：
《中华人民共和国企业破产法》
第二条企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务。
企业法人有前款规定情形，或者有明显丧失清偿能力可能的，可以依照本法规定进行重整。
第七条债务人有本法第二条规定的情形，可以向人民法院提出重整、和解或者破产清算申请。
债务人不能清偿到期债务，债权人可以向人民法院提出对债务人进行重整或者破产清算的申请。
企业法人已解散但未清算或者未清算完毕，资产不足以清偿债务的，依法负有清算责任的人应当向人民法院申请破产清算。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国企业破产法>若干问题的规定（一）》
第四条债务人账面资产虽大于负债，但存在下列情形之一的，人民法院应当认定其明显缺乏清偿能力：
（一）因资金严重不足或者财产不能变现等原因，无法清偿债务；
（二）法定代表人下落不明且无其他人员负责管理财产，无法清偿债务；
（三）经人民法院强制执行，无法清偿债务；
（四）长期亏损且经营扭亏困难，无法清偿债务；
（五）导致债务人丧失清偿能力的其他情形。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十三条在执行中，作为被执行人的企业法人符合企业破产法第二条第一款规定情形的，执行法院经申请执行人之一或者被执行人同意，应当裁定中止对该被执行人的执行，将执行案件相关材料移送被执行人住所地人民法院。
江西省樟树市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)赣0982执143号
申请执行人：江西樟树农村商业银行股份有限公司，住所地：樟树市药都南大道128号。
法定代表人：肖晓敏，该公司董事长。
被执行人：杨平仔，男，汉族，1964年11月30日出生，樟树市人，住樟树市。
被执行人：彭新兰，女，汉族，1964年7月20日出生，樟树市人，住樟树市。
被执行人：孙海如，男，汉族，1968年7月18日出生，樟树市人，住樟树市垣下熊村西区。
被执行人：彭玉兰，女，汉族，1966年7月8日出生，樟树市人，住樟树市垣下熊村西区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）赣0982民初1122号民事判决书，责令被执行人杨平仔、彭新兰、孙海如、彭玉兰履行判决义务，但被执行人至今未履行该义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人杨平仔、彭新兰、孙海如、彭玉兰银行存款计人民币2818401元，或查封、扣押、提取其价值相等的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 朱志军
二〇一八年一月三十一日
书记员 阳兔兰
辽宁省丹东市振兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0603执恢172号之一
申请执行人:丹东市长城机械制造公司，住所地：丹东市振兴区六纬路六号。
被执行人：丹东市长城铝合金门窗厂，住所地，丹东市振兴区六纬路六号。
被执行人：高某某，男，汉族，1965年3月31日，住丹东市振兴区。
本院在执行申请执行人丹东市长城机械制造公司与被执行人丹东市长城铝合金门窗厂、高某某借款合同纠纷一案中，被执行人应返还申请执行人8万元及利息，并承担本案诉、执费。在执行过程中，已扣划被执行人银行存款22539元。经查询被执行人名下银行存款、车辆、证券及房产信息，被执行人暂无可供执行财产，申请人也无法提供执行人财产线索，经合议庭合议，故依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条规定第（三）项之规定，裁定如下：
本院（2017）辽0603执恢172号案件终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 杨朋斌
二〇一八年九月二十日
书记员 肖子扬
江西省樟树市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)赣0982执7号之二
申请执行人:陈细文，1964年12月18日出生，汉族，樟树市人。
被执行人：樟树市长兴汽车销售有限公司，住樟树市药都北大道9号金怡花苑1-9店面。
法定代表人：孙俊龙，系该公司总经理。
被执行人:孙俊龙，男，1970年12月6日出���，汉族，樟树市人，住樟树市百佳花苑Ｂ区。
被执行人：孙七梅，女，1969年4月9日出生，汉族，无业，住樟树市百佳花苑Ｂ区。
被执行人：邹鹏，男，1978年9月6日出生，汉族，系樟树市长兴汽车销售有限公司股东，住樟树市。
被执行人：朱红，女，1983年8月15日出生，汉族，系樟树市长兴汽车销售有限公司职员，住樟树市。
本院依据已经发生法律效力的本院（2017）赣0982执7号执行裁定书，冻结了被执行人樟树市长兴汽车销售有限公司、孙俊龙、孙七梅、邹鹏、朱红的银行账户及房产。现因被执行人双方达成还款协议且已履行完毕。我院决定解除对被执行人樟树市长兴汽车销售有限公司、孙俊龙、孙七梅、邹鹏、朱红的银行���户及房产的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人樟树市长兴汽车销售有限公司、孙俊龙、孙七梅、邹鹏、朱红的银行账户及房产的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱志军
二〇一八年五月二十一日
书记员 黄思琪
辽宁省丹东市振兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0603执794号之一
申请执行人:司某某，男，1975年8月21日出生，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。
被执行人：于某某，女，1964年4月1日出生，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。
本院在执行申请执行人司某某与被执行人于某某民间借贷纠纷一案中，被执行人应偿还申请执行人借款15万元及利息，并承担本案公告费，诉、执费。在执行过程中，经查询被执行人名下银行存款、车辆、证券及房产信息，被执行人暂无可供执行财产，申请人也无法提供执行人财产线索，申请人同意终结本次执行程序，故依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条规定第（一）项之规定，裁定如下：
本院（2017）辽0603执794号案件终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 杨朋斌
二〇一八年九月二十五日
书记员 肖子扬
大连市金州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0213民初641号
原告：苑志坤，男，1994年12月2日出生，汉族，住普兰店市。
委托代理人：刘娟，系辽宁信德律师事务所律师。
委托代理人：赵程新，系辽宁信德律师事务所律师。
被告：大连润景房地产开发有限公司。住所地：大连市金州区先进街道七里村五一路***号。
法定代表人：覃朝晖，系该公司总经理。
委托代理人：于伟，系该公司职员。
原告苑志坤诉被告大连润景房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姜雷独任审判，公开开庭进行审理。原告的委托代理人刘娟、赵程新、被告的委托代理人于伟到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我于2012年9月27日与被告签署《商品房买卖合同》，约定我购买由被告开发的金州区先进街道凤祥路216号15幢2单元1层2号，建筑面积97.46平方米的商品房一处。总价款为596,280元。原被告约定的交房时间为2013年6月30日，并由被告在交付使用后90日内将办理产权证明所需材料报登记部门备案。但被告自房屋交付之日至今未能办理房屋产权证明，其行为严重违反合同约定，无奈诉至你院，1、判令被告协助原告办理位于大连市金州区先进街道凤祥路216号第15幢2单元1层2号房屋的所有权证书；2、判令被告给付原告逾期取得房屋所有权证书的违约金（至今）暂计为33720元。（计算方法：以原告已付购房款总额及596280元为基数，参照中国人民银行规定的贷款利息标准年利率4.35%水平上加收30%，自2015年12月31日起计算至原告取得房屋所有权证书之日止）；本案诉讼费及保全费无由被告承担。
被告辩称，不同意原告诉讼请求。因为双方签署的合同15条约定出卖人没有在约定的期限内将产权登记资料报登记机关备案的由出卖人继续办理，并未约定违约金或损失的计算方法。
经审理查明，2012年9月27日，原被告签署《商品房买卖合同》，约定原告购买由被告开发的金州区先进街道凤祥路216号15幢2单元1层2号，建筑面积97.46平方米的商品房一处，总价款为596,280元。原告于2013年7月10日交纳全部房款，被告为其出具了销售不动产统一发票，现该房屋已经竣工验收，现该房屋由原告占有、使用。另查，该房屋至今未能办理产权证书。
本院所确认的上述事实，有原告提供的商品房买卖合同、收款发票、照片、被告提供的竣工验收报告等有关证据及双方庭审笔录在案为凭，经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告签订商品房买卖合同，原、被告均予以认可，且上述合同未违反相关法律规定，应认定该份商品房买卖合同合法有效。根据合同约定，被告应将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记部门备案，如因被告原因导致原告未能取得房屋产权证书的，被告继续办理。现因被告原因导致原告无法办理产权证明，原告要求被告协助原告办理产权证明，但办理产权证明需要建委、质监站、消防、环保部分等多部门配合才能完成分，具有严格的法定程序，不适用于强制履行，且即使本院判令被告协助原告办理产权证明，该判决亦无法确定履行期限，不具有可执行性。在现有条件下，对原告要求被告协助原告办理房屋产权证明的诉讼请求本院不予支持，待案涉房屋具有办理房屋权属证明的条件后，原告可另行主张权利。
关于原告主张的逾期办理房屋权属证书的违约金，本院认为，当事人一方不履行合同义务或履行义务不符合合同约定的，另一方有权要求履行或者采取补救措施并要求赔偿损失。现因被告原因造成原告无法办理产权证明，故原告要求被告支付违约金的诉讼请求本院予以支持。关于违约金计算标准，案涉合同并未明确进行约定，而合同无约定或损失数额难以确定的，可以按照已付房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算违约金。
关于违约金起算时间，本院认为，合同约定被告应在房屋交付使用后90日内将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记部门备案，如因被告原因导致原告未能取得房屋产权证书的，被告继续办理。该条款中对于被告继续办理产权证明的时间未作出明确约定，而履行期限不明确的，被告可以随时履行，原告也可随时主张被告履行，但应当给付被告必要的准备期间。本案中，被告于2013年6月30日发出《致恒盛阳光美麓业主的承诺函》，承诺产权证具备办理条件时间为2015年12月，原告无据证明其在此期间提出异议，应视为被告对办理产权证明提出的合理宽限期间，现原告未能提供证据证明其在向本院提起诉讼前曾向被告主张过办理产权证等相关事宜，应承担举证不能的后果，故被告应自原告向本院主张权利之日，即2017年1月13日起，按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率标准支付违约金至本院确定的给付时间止。
根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第九十三条、第九十四条、第一百零七条、第一百一十条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款之规定，判决如下：
一、被告大连润景房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告苑志坤逾期办理房屋产权证明违约金（计算方法：以596,280元为本金，按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率标准支付自2017年1月13日起至本判决确定的给付时间止的利息）；
二、驳回原告苑志坤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费320元（原告已预交），由被告大连润景房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 姜 雷
二〇一七年五月十八日
书记员 朱翠红
安徽省界首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1282执669号之一
申请执行人：王矿，男,1972年9月11日出生,安徽省界首市人，住安徽省界首市。
被执行人人：王华震，男，1971年10月21日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市光武镇冻结王尧**号。身份证号码：3421291971********。
被执行人人：谢玉英，女，1970年9月28日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市光武镇东街王尧**号。身份证号码：3421291970********。
本院在执行申请执行人王矿与被被执行人王华震、谢玉英民间借贷纠纷一案，在执行过程中，查明被执行人坐落于界首市光武镇住房（无产权、私建）无法处理，双方当事人达成还款协议，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结安徽省界首市人民法院（2017）皖1282民初1573号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 应学华
审判员 王 歌
审判员 李 奎
二〇一八年三月二十一日
书记员 张冰冰
安徽省界首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018��皖12**执58号
申请执行人:任少国，男，1966年5月3日出生，汉族，安徽省阜阳市人，住安徽省阜阳市。
被执行人：杨天培，男，1964年5月12日出生，汉族，山西省临汾市人，住山西省临汾市尧都区。
本院在执行申请执行人任少国与被执行人杨天培租赁合同纠纷一案，在执行过程中，经调查只查找被执行人杨天培房产已被山西省临汾市尧都法院查封，在界首市房产局的质量保证金已冻结、对被执行人已限制高消费，网络查找不到被执行人其他可供执行财产，申请执行人同意参与分配，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结安徽省界首市人民法院（2016）皖1282民初2546号民事判决书第（一）项的本次执行程序。
待发现被执行人可供执行财产时，可以再次执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 应学华
审判员 王 歌
审判员 李 奎
二〇一八年六月二十五日
书记员 段克清
界首市人民法院
执 行 通 知 书
(2016)皖1282执765号
王雪松郭丽：
你与申请执行人王政买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月28日作出的(2016)皖1282民初第2008号民事判决书，���发生法律效力。申请执行人安徽界首农村商业银行股份有限公司于2016年10月11日向本院申请强制执行，本院于2016年10月11日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）自本通知书送达之日履行下列义务：
（1）向申请执行人支付款于9900元
（2）向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息（或者迟延履行金××元）。
（3）负担案件受理费25元，其他诉讼费用××元，申请执行费50元。
特此通知
联系人应学华电话0558-488****
二〇一六年十月十二日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒；
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议
的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江西省樟树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0982执49号之一
申请执行人：杨健，男，汉族，1981年7月8日出生，住樟树市。
被执行人：张京京，男，汉族，1983年12月20日出生，住上饶市婺源县。
被执行人：刘丹，女，汉族，1981年10月24日出生，住南昌市东湖区。
申请执行人杨健与被执行人张京京、刘丹民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，申请人于2018年6月29日撤回对该案的执行申请。依照《最高院人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（二）项之规定，裁定如下：
终结本院（2018）赣0982执49号案的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨卫东
审判员 谢 辉
审判员 朱志军
二〇一八年六月二十九日
书记员 黄思琪
四川省泸县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0521民初1831号
原告：陈远兴，男，1953年2月7日生，汉族，住泸县。
被告：邹世华，男，1955年3月29日生，汉族，住泸县。
被告：罗大明，男，1953年8月26日生，汉族，泸县。
被告：徐义涛，男，1955年6月26日生，汉族，成都市金牛区。
原告陈远兴与被告邹世华、罗大明、徐义涛民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈远兴、被告邹世华、罗大明到庭参加了诉讼；被告徐义涛经本院公告传唤，限期内未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求三被告偿还其借款50000元及利息，利息从借款之日起按照1%的月利率标准计算至清偿借款之日止。事实与理由：三被告于2009年1月与泸县第二建筑工程有限公司分包四川省绿友环保工程公司承包的山西俊鑫煤化一期三座锰铁高炉水处理工程，于当年1月18日向原告女儿借款70000元，同年2月11日向原告借款60000元。于2010年2月和10月30日收回95000元，其中归还原告的女儿借款70000元和利息15000元，另外10000元是归还原告本人的借款本金。余下的50000元借款经原告多次催收无果。
被告邹世华、罗大明辩称：原告起诉的内容属实，该借款是用于与被告徐义涛及其另外一个朋友合伙承包环保工程交对方的保证金，大家签订了合伙协议的（徐义涛的朋友属于隐名合伙人），邹世华、罗大明合计占45%的投资比例，徐义涛及其朋友占55%的投资比例，由于该工程没有做成，保证金被骗也没有退回，所以至今还欠原告50000元借款及利息没有归还，被告邹世华、罗大明同意归还原告的借款和利息，但要求按照邹世华、罗大明、徐义涛的合伙投资比例分摊债务的偿还份额。
被告徐义涛未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、2009年2月11日原告在中国农业银行的现金缴款单，载明原告向泸县第二建筑工程有限公司缴款60000元；2、2009年2月11日三被告向原告出具的借条，借款金额为60000元，载明了借款用途，并约定了还款期和利息计算标准；原告陈述该借款的交付依据就是当日在中国农业银行的现金缴款单，即证据1；3、2009年2月12日中国农业银行的结算业务申请书，载明泸县第二建筑工程有限公司向四川绿友环保工程有限公司转款120000元，其中70000元是原告的女儿陈萍的款项；4、三被告于2009年1月18日向原告的女儿陈萍出具的借条，金额为70000元，并约定了还款期和利息计算标准；原告陈述该借款的交付依据就是2009年2月12日中国农业银行的结算业务申请书，即证据3中的部分款项。被告未提供证据。本院组织当事人进行质证，到庭二被告对证据以及原告的陈述无异议。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2009年1月，三被告欲在泸县第二建筑工程有限公司分包四川省环保工程有限公司承包山西俊鑫煤化一期三座锰铁高炉水处理工程，于当年1月18日向原告女儿陈萍借款70000元，同年2月11日向原告借款60000元，三被告分别向陈萍和原告出具了借条，约定了还款期和支付利息等内容，其中出具给原告的借条上约定的还款期是在甲方的工程项目正式开工后，收到四川绿友环保工程有限公司第一批预付备料款时一并还本金及利息，同时还约定为按壹角/元计算月息（包括红利在内）。三被告向原告父女二人借款后，于次年2月、10月分两次归还了25000元和70000元，合计95000元，其中85000元是归还陈萍的借款本金和利息，余下的10000元是归还原告的借款本金，即还欠原告借款本金50000元，经原告催收无果。
本院认为，三被告与原告之间的债权债务关系成立，有借条、缴款依据等证据为凭，到庭的二被告也认可，现已逾还款期，三被告应当归还原告的借款本金及利息；借条上约定的月利率过高，但原告要求三被告按照1%的月利率标准从借款之日计付至还款之日符合法律规定，本院予以支持。被告邹世华、罗大明关于应当按照与被告徐义涛签订的合伙协议的投资比例分摊原告的债务的辩解主张，本院不予支持，理由是即使三人的合伙协议合法有效，但对原告没有约束力。
被告徐义涛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自动放弃相关诉讼权利，应承担相应的法律后果，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本案可依法缺席判决。
为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第条二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告邹世华、罗大明、徐义涛欠原告陈远兴借款50000元及利息（利息按月利率1%从2009年2月11日起计付至清偿之日止），限于本判决发生效力之日起10日内清偿。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告邹世华、罗大明、徐义涛负担，公告费600元，由被告徐义涛负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审 判 长 殷士楠
审 判 员 熊 静
人民陪审员 黄列启
二〇一七年八月十七日
法官 助理 范玉京
书 记 员 万贤飞
安徽省界首市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1282执522号
申请执行人：朱庆昌，男，1948年12月1日出生，汉族，农民，安徽省界首市人，住安徽省界首市。
委托诉讼代理人：郭伟群，安徽法卫律师事务所律师。
被执行人：朱庆帮，男，1953年7月6日出生，汉族，农民，安徽省界首市人，住安徽省界首市。
委托诉讼代理人：李安，安徽星驰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王坦，安徽星驰律师事务所实习律师。
本院在执行申请执行人朱庆昌与被执行人朱庆帮身体权纠纷一案中，经查询、调查，未发现被执行人可供执行财产，申请人也未提供出被执行人可供执行财产线索。本院于2018年5月34日向申请执行人朱庆昌发放司法救助款10000元。本案未执行标的额13834.85元、执行费258元。现申请执行人向本院申请撤回执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 魁
审判员 应学华
审判员 沈 震
二〇一八年五月二十八日
书记员 刘雅君
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
四川省南充市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川13民终2011号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司南充中心支公司。营业场所：南充市顺庆区丝绸路86号。
法定代表人：全果，总经理。
委托诉讼代理人：雷凤（系该公司工作人员），女，生于1991年9月21日，汉族，住四川省南部县。
被上诉人（原审原告）：胥彩霞，女，生于1984年12月11日，汉族，住四川省西充县。
被上诉人（原审原告）：李国猛，男，生于1972年2月10日，汉族，住四川省西充县。
被上诉人胥彩霞、李国猛共同委托诉讼代理人：蒲孔元（系胥彩霞、李国猛亲属），男，生于1940年10月6日，汉族，住四川省西充县
被上诉人（原审被告）：张智，男，生于1979年6月11日，汉族，住阆中市。
委托诉讼代理人：罗权鑫，四川纪明律师事务所律师。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司南充中心支公司因与被上诉人胥彩霞、李国猛、张智机动车道路交通事故责任纠纷一案，不服四川省阆中市人民法院（2018）川1381民初1709号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，经本院审查，原审法院原定的开庭时间为2017年11月9日9时，依法向中国太平洋财产保险股份有限公司南充中心支公司邮寄送达了开庭传票等法律文书。后因张智申请重新鉴定，故原审法院未在2017年11月9日9时进行开庭审理。2018年4月2日9时，原审法院在未合法传唤中国太平洋财产保险股份有限公司南充中心支公司的情况下，对本案进行了缺席审理。据此，原审审判程序严重违反法律规定。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：
一、撤销四川省阆中市人民法院（2018）川1381民初1709号民事判决；
二、本案发回四川省阆中市人民法院重审。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司南充中心支公司预缴的二审案件受理费1,334.00元予以退还。
审 判 长 朱苏川
审 判 员 苟 豪
审 判 员 刘 苗
二〇一八年七月十八日
法官助理 朱 薇
书 记 员 王海川
陕西省咸阳市渭城区人民法院
非 诉 行 政 执 行 裁 定 书
(2016)陕0404行审15号
申请人咸阳市某某局渭城分局。
住所地：咸阳市渭城区金旭��。
法定代表人董某，该局局长。
委托代理人贾某某，该局执法监察支队渭城大队副大队长。
委托代理人王某某，该局执法监察支队渭城大队监察员。
被申请人咸阳市渭城区某某合作社。
住所地：咸阳市渭城区。
法定代表人司某某，该社理事长。
委托代理人贺某某，该社监事长。
申请人咸阳市某某局渭城分局申请强制执行被申请人咸阳市渭城区某某合作社行政处罚一案，本院受理后，向申请人和被申请人依法送达了听证通知书和听证传票，并依法组成合议庭公开开庭进行了听证，申请人咸阳市某某局渭城分局委托代理人贾某某、王某某，被申请人咸阳市渭城区某某合作社法定代表人司某某、委托代理人贺某某参加了听证。
经听证查明，被申请人在未报某某管理部门批准的情况下，于2013年5月擅自改变土地批准用途，将批准用于花卉、苗木种植的9.36亩（6240平方米）一般农田擅自建设为农家乐、水上乐园及休闲农具仓储房的行为，已违反了《中华人民共和国土地管理法》第四条、第四十三条、第四十四条之规定，构成了私自改变土地批准用途的某某违法事实，属非法占用土地的某某违法行为。我局于2015年12月23日依法向被申请人送达了《某某行政处罚告知书》、《某某行政处罚听证告知书》，被申请人在规定期限内未向我局提出申辩和要求听证。2015年12月30日，我局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出咸国土渭执字（2015）09号《某某行政处罚决定书》：限期三个月拆除在非法占用的9.36亩（6240平方米）土地上新建的建筑物及构筑物，恢复土地原批准用途。并向咸阳市渭城区某某合作社告知了如不服该处罚决定，可以申请行政复议及提起行政诉讼的权利。咸阳市渭城区某某合作社在收到该行政处罚决定书后，在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又未自动履行，经催告未果，咸阳市某某局渭城分局依法向本院申请强制执行。
本院认为，咸阳市某某局渭城分局对咸阳市渭城区某某合作社作出的咸国土渭执字（2015）09号《某某行政处罚决定书》，认定咸阳市渭城区某某合作社违法事实清楚，处罚程序合法，执行申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，应当准予执行。根据最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行咸阳市某某局渭城分局对咸阳市渭城区某某合作社作出的咸国土渭执字���2015）09号《某某行政处罚决定书》。
审判长 常 康
审判员 段存禄
审判员 张安民
二〇一六年十一月八日
书记员 戴 倩
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0104执1521号之一
申请人：卢珍玲，女，1973年10月12日出生，瑶族，住广西恭城瑶族自治县。
被执行人：庄慧玲，女，1966年5月30日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
本院在执行卢珍玲与庄慧玲房屋买卖合同纠纷一案中，因双方正在私下协商，申请人卢珍玲向本院申请撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）皖0104民初9431号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾 欣
审判员 张 升
审判员 钱双平
二〇一八年九月十九日
书记员 周仁建
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民裁定终结执行：
(一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
(四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江西省瑞昌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0481执1057号之一
申请执行人：中国农业银行股份有限公司瑞昌支行，住所地：瑞昌市。负责人：邓见利，该行行长。
被执行人：王晓帆，男，1981年6月23日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住瑞昌市。
被执行人：王永定，男，1972年2月9日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住瑞昌市。
被执行人：王金星，男，1978年2月13日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住瑞昌市。
本院依据已经发生法律效力的（2016）赣0481民初1717号民事调解书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人王永定、王金星、王晓帆银行存款62724.79元或者查封相应价值的其他财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 喻世冲
二〇一八年八月十六日
书记员 王柯亮
安徽省界首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1282执67号之一
被执行人：张晓平，女，1968年7月6日出生,安徽省界首市人，汉族，大学文化。住所界首市西城办事处新阳西路33号13户界首市院。
本院刑事审判庭移送执行被执行人张晓平罚金一案，安徽省界首市人民法院于2016年11月3日作出的（2015）界刑初字第00288号刑事判决书已发生法律效力。本院于2018年1月8日向被执行人张晓平发出执行案件通知书，责令被执行人张晓平缴纳罚金110000元、违法所得12500元。但被执行人张晓平至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，首先进行网络查询，被执行人张晓平名下除有少量银行存款，无证券信息，无房产信息。本院虽查封被执行人张晓平名下号牌为k18188号汽车，但未能实际控制该车。被执行人张晓平暂无其它财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产的，可以依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 魁
审判员 应学华
审判员 沈 震
二〇一八年五月七日
书记员 孙从春
江西省樟树市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)赣0982执549号
申请执行人：杨清，女，1981年10月22日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。
申请执行人：华某某，男，2010年12月28日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。
申请执行人：华东，男，1961年6月3日出生，汉族，住安徽省桐城市。
申请执行人：叶金桂，女，1962年10月27日出生，汉族，住安徽省桐城市。
被执行人：四特酒有限责任公司，住所地：江西省樟树市药都北大道11号。
法定代表人：廖昶，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2017）赣0982民初1437号民事判决书，责令被执行人四特酒有限责任公司履行判决义务，但被执行人至今未履行该义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人四特酒有限责任公司存款计人民币170156元及利息，或查封、扣押、提取其价值相等的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 朱志军
二〇一八年五月二十二日
书记员 阳兔兰