湖南省长沙市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘01民终3787号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司湘潭市分公司，住所地湘潭市雨湖区建设北路190号。
负责人：郭建新，公司总经理。
委托诉讼代理人：黄淇悦，男，1987年7月20日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区，公司员工。
被上诉人（原审原告）：杨某，男，2000年5月11日出生，汉族，住湖南省衡山县。
被上诉人（原审第三人）：唐余斌，男，1971年1月14日出生，汉族，住湖南省长沙县。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司湘潭市分公司（以下简称人民保险公司）与被上诉人杨某、唐余斌生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服湖南省长沙市天心区人民法院（2017）湘0103民初543号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理，本案现已审理终结。
原审法院审理查明：唐余斌雇佣杨某做其学徒，2016年6月2日，唐余斌在操作湘Ａ×××××中联起重车进行支架放平时，不慎将杨某右小指致伤。事发后，杨某被送往长沙正和骨科医院进行治疗，诊断为右小指重物砸伤并近指间关节以远毁损，后在该院行“右小指清创，末节指骨骨折克氏针内固定，屈伸指肌腱修复，取第右足第2趾复合组织瓣移植再造右小指，第2趾残端修整术”，住院14天，2016年6月16日出院，产生医疗费20888.02元。2016年9月6日，杨某到湖南省芙蓉司法鉴定中心进行伤残等级等事宜的鉴定，2016年9月12日，湖南省芙蓉司法鉴定中心作出司法鉴定意见书，鉴定意见为杨某右小指近指间关节以远毁损伤截指再植术后，根据《劳动能力鉴定-
职工工伤与职业病致残等级》，评定为十级伤残；后期医疗费用约需2000元；根据《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》，伤休误工时间为3个月左右，需1人护理2个月左右，营养2个月左右。
另查明，一、唐余斌为湘Ａ×××××中联起重车在人民保险公司购买了交强险和商业险，商业险赔偿限额500000元，购买了不计免赔，事故发生保险期间。二、唐余斌事发后支付杨某48223.82元，其中医药费20888.02元、误工费12000元、护理费6000元、营养费2400元、住院伙食费600元、鉴定费2335.8元、精神损害抚慰金4000元。杨某认可收取上述费用。
原审法院认定上述事实的证据有：双方提交的身份信息、申请书、杨某住院治疗记录、疾病诊断证明书、医疗费用发票、司法鉴定意见书、车辆交强险保单、车辆商业险保单、机动车保险索赔申请书、鉴定费发票等。
原审法院认为：本案中，湘Ａ×××××中联起重车是在停驶状态下进行支架放平作业时砸伤杨某，非因交通行为导致杨某受伤，本案定为生命权、健康权、身体权纠纷为宜。
杨某损失的认定。湖南省芙蓉司法鉴定中心作出司法鉴定意见书，鉴定程序合法，人民保险公司未提交重新鉴定申请，也未提交证据反驳该鉴定意见书，该司法鉴定意见，予以采信。杨某因伤构成十级伤残，但其提交的证据不足以证明其应适用城镇标准，故伤残赔偿金按2016年农村居民人均可支配收入11930元为基数计算为23860元（11930元×10%×20年）。杨某事发时未满16周岁，且其提交的证据不足以证明其误工损失，故误工费的请求，不予支持。护理费以2016年居民服务、修理和其他服务业年平均工资42494元标准计算2个月（含住院期间），即7082元，杨某要求6000元，符合法律规定，予以认定。医疗费、鉴定费以票据为准，营养费、住院伙食补助费、交通费、精神损害抚慰金的请求，符合法律规定，酌情认定。结合杨某伤情和鉴定意见书，其进行后期康复具有必然性，为避免当事人诉累，后续医疗费2000元，予以支持。综上，杨某的损失为64483.82元，其中医疗费20888.02元、护理费6000元、住院伙食补助费900元、营养费3000元、鉴定费2335.8元、伤残赔偿金23860元、交通费500元、后续医疗费2000元、精神损害抚慰金5000元。
杨某损失的责任承担。唐余斌自认其因操作不慎致杨某受伤，且唐余斌、人民保险公司未提交证据证明杨某在本次事故中存在过错，认定由唐余斌承担事故全部责任；唐余斌在人民保险公司购买了商业险，人民保险公司辩称商业险不负责赔偿精神损害抚慰金、营养费、鉴定费，唐余斌认可鉴定费不在商业险范围赔偿，但不认可商业险不负责赔偿精神损害抚慰金、营养费，因人民保险公司未提交证据证明其司与唐余斌就上述费用达成不予赔偿的约定，该辩称意见，不予支持。唐余斌应承担责任由人民保险公司在商业险范围内承担。双方同意医疗费核减15%，即3133元作为非医保用药部分由唐余斌承担，系双方自行处分民事权利，予以认定。故人民保险公司应向杨某支付59015.02元，唐余斌应支付5468.8元（3133元+2335.8元）。唐余斌事发后已垫付费用42755.02元（48223.82元-5468.8元），为避免重复给付，应在人民保险公司赔偿杨某款项中予以核减。折抵后，人民保险公司需赔偿杨某损失16260元（59015.02元-42755.02元）。唐余斌垫付的费用42755.02元，其可另行向人民保险公司主张权利。
综上，为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，判决如下：一、限中国人民财产保险股份有限公司湘潭市分公司在判决生效后十日内赔偿杨某各项损失共计16260元；二、驳回杨某的其他诉讼请求。一审案件受理费784元，减半收取392元，由唐余斌负担。
人民保险公司上诉称：1、本次事故系健康权纠纷，而非工伤事故，杨某依以工伤标准定残，不符合法律规定。2、唐余斌与人民保险公司订立保险合同，相关条款经双方认可且报主管部门备案，具备法律效力。根据商业第三者责任保险条款约定，人民保险公司不承担营养费及精神损害抚慰金，此两项应予核减。请求二审法院重新认定杨某的损失，核减人民保险公司赔偿责任。
二审查明的事实与原审法院查明的一致。
本院认为：人民保险公司上诉称“本次事故系健康权纠纷，而非工伤事故，杨某依以工伤标准定残，不符合法律规定”，经查，杨某系在进行雇佣工作中受伤，湖南省芙蓉司法鉴定中心根据《劳动能力鉴定-
职工工伤与职业病致残等级》评定杨某为十级伤残，并无不当。该上诉主张，本院不予支持。人民保险公司上诉称“唐余斌与人民保险公司订立保险合同，相关条款经双方认可且报主管部门备案，具备法律效力。根据商业第三者责任保险条款约定，人民保险公司不承担营养费及精神损害抚慰金，此两项应予核减。”，经查，人民保险公司并未提供充足证据证明其对免责条款尽到了提示说明义务。该上诉主张，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费784元，由中国人民财产保险股份有限公司湘潭市分公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 于 峰
审判员 胡益民
审判员 陈 瑶
二〇一七年八月二十三日
书记员 陈倩羽
附：相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。