江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0583刑初536号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人殷传林，男，1986年8月1日生，汉族，文盲，农民，住安徽省安庆市宿松县。2006年4月19日因犯盗窃罪被上海市徐汇区人民法院判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元；2007年4月17日因敲诈勒索被上海市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年三个月；2012年2月21日因犯盗窃罪被江苏省南通市通州区人民法院判处有期徒刑五年九个月，并处罚金人民币二万元，2015年11月14日刑满释放。2016年8月16日因涉嫌盗窃犯罪被昆山市公安局刑事拘留（同月15日被羁押），同年9月22日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。
江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2017〕471号起诉书指控被告人殷传林犯盗窃罪，于2017年3月23日向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派检察员郭金冬出庭支持公诉。被告人殷传林到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省昆山市人民检察院指控，2016年7月25日至8月14日期间，被告人殷传林在昆山市张浦镇馨悦花园等小区内多次盗窃他人电动车，共计价值人民币11600余元。公诉机关认为，被告人殷传林以非法占有为目的，在昆山市张浦镇各小区内多次盗窃他人电动车，价值人民币11600余元，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人殷传林在有期徒刑执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。提请本院依法判处。
被告人殷传林对被指控的盗窃犯罪事实不予认可，辩解称起诉书所指控涉案电动车系其从他人处购买，非盗窃所得。
经审理查明，2016年7月25日至8月14日期间，被告人殷传林在昆山市张浦镇馨悦花园等小区内多次盗窃他人电动车，价值人民币11600余元。具体分述如下：
1.7月25日晚，在馨悦花园13幢停车场，窃得被害人梅某的红色雅捷牌TDR53Z型踏板式电动车1辆，价值人民币3540元；
2.7月27日晚，在馨悦家园19幢2单元楼梯口处，窃得被害人徐某1的绿黑色爱狮牌TDR161Z型踏板式电动车1辆，价值人民币2360元；
3.8月4日上午，在英伦尊邸39幢地下停车场，窃得被害人路某的红白色华美龙牌TDR29Z型踏板式电动车1辆，价值人民币1933元；
4.8月6日晚，在森隆满园4幢1单元地下车库，窃得被害人谢某的蓝色凌锐牌踏板电动车1辆，价值人民币2032元；
5.8月14日，在御花园27幢1单元地下车库，窃得被害人初某的红色凌锐牌踏板式电动车1辆，价值人民币1797元。
上述事实，有下列证据予以证实：
1.被害人梅某的陈述及购买凭证、辨认笔录，证实其于2016年7月25日晚6点多将本人的红色雅捷牌TDR53Z型电动车停放在昆山市张浦镇馨悦花园13幢停车场充电，至次日4时50分许发现电动车被盗。被盗电动车购买于2016年7月22日，时价3600元。其辨认出监控录像截图中身穿绿色上衣男子所骑行电动车与其被盗电动车特征相符。
2.证人高某的证言及辨认笔录，证实其于2016年7月某日销售给其丈夫韩某的朋友梅某一辆橘红色雅捷牌电动车。经其辨认，被害人梅某提供给公安机关的被盗电动车购买凭证系由其本人出具，监控录像截图中一身穿绿色上衣的男子所骑行的电动车与上述出售给梅某的电动车特征一致。
3.被害人徐某1的陈述及购买凭证，证实其于2016年7月27日晚8时30分将本人所有的绿色为主并有黑白色的爱狮牌TDR161Z型踏板式电动车停放在昆山市张浦镇馨悦花园19幢2单元楼梯处，至当晚9时30分许发现电动车被盗。被盗电动车购买于2016年7月11日，时价2400元。
4.证人吕某1的证言，证实其在昆山市张浦镇商鞅路经营一家“飞达车行”。经其辨认，被害人徐某1向公安机关提供的被盗电动车购买凭证由其店开具；2016年7月27日路面监控录像截图中的电动车与上述凭证中出售的电动车特征一致。
5.被害人路某的陈述及购买凭证、合格证、辨认笔录，证实其于2016年8月4日早上8时许将本人所有的红白色华美龙牌TDR29Z型踏板式电动车停放在昆山市张浦镇英伦尊邸小区39幢地下停车室，至当晚7时30分许发现电动车被盗。被盗电动车购买于2016年7月19日，时价2000元。其辨认出监控录像截图中身穿绿色上衣的男子所骑行电动车与其被盗电动车特征相符。
6.证人韩某的证言，证实其在昆山市张浦镇新吴街经营一家斯米特电动车专卖店。经其辨认，被害人路某向公安机关提供的被盗电动车购买凭证由其店开具；2016年8月4日英伦尊邸小区门口监控录像截图中的电动车与上述凭证中出售的电动车特征一致。
7.被害人谢某的陈述及购某证实其于2016年8月6日18时许将本人所有的蓝色凌锐牌踏板电动车停放在昆山市张浦镇森隆满园4幢1单元地下车库，至次日上午10时30分许发现电动车被盗。被盗电动车购买于2016年2月26日，时价2400元。
8.被害人初某的陈述及购买凭证、行驶证、辨认笔录，证实其于2016年8月13日晚7时许将本人所有的红色凌锐牌小迅鹰踏板式电动车停放在昆山市张浦镇英御花园27幢1单元地下车库，至次日中午12时许发现电动车被盗。被盗电动车购买于2015年10月11日，时价2280元。车子右后视镜上绑有一张白色康准公司（富士康公司）塑料材质的进出证。其辨认出监控录像截图中身穿红色上衣的男子所骑行电动车与其被盗电动车特征相符，该电动车右后视镜上绑有一张白色牌子，上有黑色“富士康”字样。
9.证人吕某2的证言,证实其是初某的同事。初某被盗的一辆电动车是与其于2015年10月11日共同在张浦镇羚锐电动车行购买，系红色羚锐踏板式小迅鹰电动车，二人购买系同一型号。初某的电动车右侧后视镜上面绑了一个康准公司的白色塑料材质的出入证，上有黑色“富士康”“FM”字样。
10.康准电子科技（昆山）有限公司出具的在职证明，证实被害人初某就职于该单位，入职时间为2006年8月5日。
11.证人沈某的证言及辨认笔录，证实其是被告人殷传林女友。经其辨认，时间为2016年7月25日23:07:33，地点在港浦路、滨江路路面监控录像截图中骑行红色电动车的男子是殷传林；时间为7月27日21:25:47，地点在港浦路、滨江路路面监控录像中身穿白色T恤骑行黑色电动车的男子是殷传林；时间为8月4日11:48:34及11:20:19监控录像截图中身穿绿色T恤的男子是殷传林；时间为8月6日20:50:38，监控录像截图中脚穿拖鞋、面朝外站立的男子是殷传林；时间为8月14日11:33:06，地点是港浦路、滨江路，身穿桔色T恤、骑行红色电动车的男子是殷传林。经其查看2016年8月14日11:10：09开始的监控录像，看到11:10:50开始殷传林出现在监控录像中走来走去；经查看2016年8月14日11:22分开始的监控录像，看到11:24:33秒殷传林骑行了一辆电动车离开。
12.证人徐某2的证言，证实其是殷传林的朋友。经其辨认，时间为2016年7月25日23:07:33，地点在港浦路、滨江路路面监控录像截图中骑行红色电动车的男子是殷传林；时间为7月27日21:25:47，地点在港浦路、滨江路路面监控录像中身穿白色T恤骑行黑色电动车的男子是殷传林；时间为8月4日11:48:34及11:20:19监控录像截图中身穿绿色T恤的男子是殷传林；时间为8月14日11:33:06，地点是港浦路、滨江路，身穿桔色T恤、骑行红色电动车的男子是殷传林。
13.证人尹某的证言，证实其是殷传林的家乡同村邻居。经其辨认，时间为2016年7月25日23:07:33，地点在港浦路、滨江路路面监控录像截图中骑行红色电动车的男子是殷传林；时间为7月27日21:25:47，地点在港浦路、滨江路路面监控录像中身穿白色T恤骑行黑色电动车的男子是殷传林；时间为8月4日11:48:34及11:20:19监控录像截图中身穿绿色T恤的男子是殷传林；时间为8月6日20:50:38，监控录像截图中脚穿拖鞋、面朝外站立的男子是殷传林；时间为8月14日11:33:06，地点是港浦路、滨江路，身穿桔色T恤、骑行红色电动车的男子是殷传林。
14.证人疏某、汪某的证言，证实其二人是殷传林的家乡邻居。经其辨认，时间为2016年7月25日23:07:33，地点在港浦路、滨江路路面监控录像截图中骑行红色电动车的男子是殷传林；时间为7月27日21:25:47，地点在港浦路、滨江路路面监控录像中身穿白色T恤骑行黑色电动车的男子是殷传林；时间为8月4日11:48:34及11:20:19监控录像截图中身穿绿色T恤的男子是殷传林；时间为8月6日20:50:38，监控录像截图中脚穿拖鞋、面朝外站立的男子是殷传林；时间为8月14日11:33:06，地点是港浦路、滨江路，身穿桔色T恤、骑行红色电动车的男子是殷传林。
15.监控录像，证实涉案电动车被盗的时间及经过情况。
16.昆山市公安局张浦派出所侯问室监控录像截图，证实2016年8月15日被告人殷传林归案时所穿衣物与2016年7月27日晚21时25分47秒在昆山市港浦路、滨江路监控录像中骑行电动车男子所穿衣物特征相似。
17.被告人殷传林手机通话记录（照片），证实案发时间段内被告人殷传林的手机通话情况。
18.价格认定结论书，证实昆山市价格认证中心对涉案电动车进行价格认定的情况。
19.公安机关对本案的研判分析及抓获经过，证实经公安机关调查，于2016年8月15日20时许将被告人殷传林抓获归案。
20.刑事判决书、释放证明，证实被告人殷传林曾因违法、犯罪被追究法律责任的情况。
上述证据均经庭审质证、认证，证据均具有证明效力，证据之间可以相互印证，本院予以采信。
本院认为，被告人殷传林以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，价值人民币11662元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人殷传林曾因故意犯罪被判处刑罚，在有期徒刑执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。公诉机关指控被告人殷传林犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确。关于被告人殷传林提出的涉案电动车均系其从他人处购买，非盗窃所得的辩解，经查，由相关监控录像可证实，涉案电动车在被盗时间段内均发现由被告人殷传林在案发小区或者路面驾驶；其使用手机在案发时间段内无相关通话记录可证实其系接他人电话后来昆山市收购电动车；被告人殷传林未提出充分证据证明其取得涉案电动车的合法性，故上述辩解意见无事实依据，本院不予采纳。
综上，为维护社会治安秩序，保障公私财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第三条第一款之规定，判决如下：
一、被告人殷传林犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月15日起至2017年8月14日止。罚金在本判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人殷传林退赔被害人梅某经济损失人民币三千五百四十元、退赔被害人徐某1经济损失人民币二千三百六十元、退赔被害人路某经济损失人民币一千九百三十三元、退赔被害人谢某经济损失人民币二千零三十二元、退赔被害人初某经济损失人民币一千七百九十七元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 程海港
人民陪审员 俞惠珍
人民陪审员 陈月芳
二〇一七年六月十六日
书 记 员 周雨茜
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。