wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更640号
罪犯张仁，男，1987年10月15日出生，苗族，出生地湖北省来凤县，初中文化，现在辽宁省沈阳造化监狱服刑。
浙江省温州市瓯海区人民法院于2008年12月23日作出(2008)瓯刑初字第1008号刑事判决，以被告人张仁犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年三个月，剥夺政治权利二年。本案经浙江省温州市中级人民法院二审审理，于2009年2月24日作出(2009)浙温刑终字第0号刑事裁定，以被告人张仁犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年三个月。浙江省温州市瓯海区人民法院经过再次审理，于2010年7月14日作出(2010)温瓯刑重字第1号刑事裁定，以被告人张仁犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年三个月，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯张仁在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2011年11月16日对其减去有期徒刑一年四个月；2014年11月28日对其减去有期徒刑一年四个月。执行机关辽宁省沈阳造化监狱于2017年5月17日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳造化监狱认为，罪犯张仁在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑六个月的建议。
经审理查明，考核期截至2016年12月31日，罪犯张仁获得记功奖励3次、表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯张仁确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张仁减去有期徒刑六个月，刑期执行自2008年6月21日起至2017年7月20日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 仉志兰
审判员 项 前
二〇一七年六月八日
书记员 连 峰
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽01民终5792号
上诉人（原审被告）：沈阳麒丰客运有限公司，住所地：沈阳市苏家屯区瑰香街49号。
法定代表人：刘志宝，该公司经理。
委托代理人：朱维良，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：徐素芳，女，汉族，住沈阳市苏家屯区葵花四街。
委托代理人：王玉娇，北京大成（沈阳）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：天安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地：沈阳市皇姑区泰山路17号。
负责人：侯东琪，该公司总经理。
委托代理人：钟天瑶，该公司员工。
被上诉人（原审被告）：王福江，男，汉族，住沈阳市苏家屯区永乐乡富家屯村。
上诉人沈阳麒丰客运有限公司与被上诉人徐素芳、王福江、天安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，沈阳市苏家屯区人民法院作出（2016）辽0111民初283号民事判决，麒丰客运有限公司不服该判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成由审判员朱晓英担任审判长，与审判员冯立波、代理审判员孔祥政组成的合议庭对本案进行了公开审理。
本案在审理过程中，上诉人沈阳麒丰客运有限公司于2016年5月26日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人沈阳麒丰客运有限公司撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许沈阳麒丰客运有限公司撤回上诉。
二审案件受理费1588元，减半收取794元，由上诉人沈阳麒丰客运有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱晓英
审 判 员 冯立波
代理审判员 孔祥政
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 施 跃
本案裁定依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
徐州市鼓楼区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
(2017)苏0302执1302号
胡华珠、苗运淑申请执行殷延伟、徐萍一案，被执行人已履行全部义务。执行标的为170000.00元，结案标的为170000.00元。现该案已执行完毕，执行程序结束。
二〇一七年十二月一日
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0105民初12504号
原告：重庆市乡镇企业发展公司，住所地重庆市江北区红黄路9号，统一社会信用代码91500105202820533J。
法定代表人：赵军，董事长。
委托诉讼代理人：赵正华，重庆百君律师事务所律师。
被告：重庆吉宝机械制造有限公司，住所地重庆市江北区大石坝五村79号，统一社会信用代码91500105771794208F。
法定代表人：秦正清，经理。
被告：秦正清，女，1968年11月8日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告重庆市乡镇企业发展公司（以下简称重庆乡镇企业公司）与被告重庆吉宝机械制造有限公司（以下简称吉宝机械公司）、秦正清民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告重庆乡镇企业公司的委托诉讼代理人赵正华到庭参加诉讼，被告吉宝机械公司、秦正清经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆乡镇企业公司向本院提出诉讼请求：1.吉宝机械公司归还借款本金70万元并支付基金占用费（自2014年6月17日起至付清之日止，以70万元为基数，按月利率25‰计算）、逾期资金占用损失（在基金占用费基础上每月加收4.5‰）；2.秦正清对吉宝机械公司的前述债务承担连带责任。事实与理由：我司与吉宝机械公司于2014年6月17日签订《重庆市乡镇企业发展基金投放、使用合同》，约定借款金额70万元，双方还约定了借款期限、违约责任等。为保证上述合同的履行，秦正清与我司签订《乡镇企业发展基金使用担保书》，约定秦正清为吉宝机械公司提供连带责任保证。之后，我司依约支付了出借款项，现借款已到期，被告未足额还款，我司催收无果后诉至法院。
被告吉宝机械公司、秦正清均未答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年6月17日，吉宝机械公司（甲方）与重庆乡镇企业公司（乙方）签订《重庆市乡镇企业发展基金投放、使用合同》，约定：乙方投放给甲方人民币70万元，甲方将基金用于流动资金；甲方使用基金期限自2014年6月17日至2014年6月30日；基金占用费按使用金额月25‰，按月结算，基金占用费自基金从乙方划出之日起计算；基金占用费每月前10天以现金或转账支付；甲方应按约定的限期内归还全部基金及占用费；甲方未按本合同约定计划清偿的基金为逾期使用基金，乙方有权对逾期使用基金在逾期期间按日0.15‰加收占用费。同日，秦正清（担保人）向重庆乡镇企业公司出具《乡镇企业发展基金使用担保书》，承诺为吉宝机械公司使用上述基金及占用费提供全额担保，承担连带责任。秦正清在“担保人全称”处签字或盖章。
2014年6月17日，重庆乡镇企业公司通过银行转账向吉宝机械公司指定账户支付70万元。借款到期后，吉宝机械公司未依约还款。
庭审中，重庆乡镇企业公司陈述，双方约定的投放使用基金即借款本金，基金占用费、逾期占用费即利息。
上述事实，有《重庆市乡镇企业发展基金投放、使用合同》、《乡镇企业发展基金使用担保书》、借款借据、银行转账凭证及当事人的陈述予以佐证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，《重庆市乡镇企业发展基金投放、使用合同》系各方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，对各方具有法律拘束力。重庆乡镇企业公司向吉宝机械公司出借70万元，吉宝机械公司未按约还款，故重庆乡镇企业公司要求吉宝机械公司归还尚欠借款本金70万元的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以主张。对重庆乡镇企业公司要求吉宝机械公司支付基金占用费、逾期资金占用费的诉讼请求，本院认为，双方约定的基金占用费、逾期资金占用费即利息的性质，该标准已超出法律强制性规定，本院以尚欠借款本金为基数，自2014年6月17日起至付清之日止，在年利率24%的范围内予以主张，超过部分不予支持。秦正清自愿为吉宝机械公司的前述债务提供连带责任担保，故对重庆乡镇企业公司要求秦正清承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告重庆吉宝机械制造有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告重庆市乡镇企业发展公司借款本金70万元；
二、被告重庆吉宝机械制造有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市乡镇企业发展公司利息（自2014年6月17日起至付清之日止，以70万元为基数，按年利率24%计算，利随本清）；
三、被告秦正清对被告重庆吉宝机械制造有限公司的前述第一、二项债务承担连带责任；
四、驳回原告重庆市乡镇企业发展公司的其他诉讼请求。
如果义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10800元，由被告重庆吉宝机械制造有限公司、秦正清负担。案件诉讼费已由原告重庆市乡镇企业发展公司缴纳，被告重庆吉宝机械制造有限公司、秦正清于本判决生效之日起十日内直接支付原告重庆市乡镇企业发展公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 何 欣
代理审判员 邹 涛
人民陪审员 刘成均
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 胡雅莉
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0211执2020号
申请执行人山东力士德工程机械销售有限公司，现住青岛市黄岛区。
被执行人青岛金汇泉置业集团有限公司，现住青岛市黄岛区。
申请执行人山东力士德工程机械销售有限公司与被执行人青岛金汇泉置业集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2016）鲁0211民初10828号民事调解书向本院申请执行，执行请求为被执行人支付7092.50元。经本院采取强制性措施，强制执行被执行人履行法律文书确认义务。本案执行费50.00元已由被执行人交付本院，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院2016）鲁0211民初10828号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘西才
审判员 张培荣
审判员 王连敬
二〇一七年八月十七日
书记员 宋 筱
贵州省盘县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黔0222执2009号
申请执行人邹永任，男，1972年7月22日生，汉族，住贵州省盘县。
特别授权委托代理人翟庆亭，重庆中雷律师事务所律师，执业证号。
被执行人任小琼，女，1963年7月28日生，汉族，住贵州省盘县。
被执行人吴新倩，女，1985年2月18日生，汉族，住贵州省盘县。
邹永任申请执��任小琼、吴新倩民间借贷纠纷一案，邹永任依据已经发生法律效力的（2015）黔盘民初字第166号民事调解向本院申请执行：由二被执行人任小琼、吴新倩偿还申请执行人邹永任借款本金38万元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，给付案件受理费3650元。执行中，被执行人应当交纳执行费5600元。
本案在执行过程中查明，二被执行人现暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定终结贵州省盘县人民法院（2015）黔盘民初字第166号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 杨 恒
审判员 李文胜
审判员 鲁国顺
二〇一七年三月十日
书记员 杨龙云
临沧市临翔区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云0902执518号
申请执行人刘某某，男，汉族，云南省普洱市思茅区人，农民，住临沧市临翔区。
被执行人云南临沧市赛辉汽车贸易有限公司。住所地:临沧市临翔区工业园区东片区A区。
法定代表人：李光灿，该公司经理。
申请执行人刘某某与被执行人云南临沧市赛辉汽车贸易有限公司追偿劳动报酬纠纷一案，本院于2016年9月26日作出的（2016）云0902民初994号民事调解书已经发生法律效力。申请人于2016年11月4日申请执行，本院于同日立案执行。
本案被执行人云南临沧市赛辉汽车贸易有限公司应履行金钱给付义务14117.24元，案件受理费80元，执行费110元。执行中，经本院查明，被执行人云南临沧市赛辉汽车贸易有限公司在本院有多个执行案件正在执行或依无财产终结本次执行程序结案，被执行人名下房产已被另案查封，且房产已设定抵押，暂未进行处置。被执行人目前无能力履行义务，申请人权利未受偿，执行费未交纳。本院将执行情况向申请执行人进行了回告，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 施应群
审判员 张绍强
审判员 俸传海
二〇一七年五月二日
书记员 李星年
云南省罗平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0324执29号之三
申请执行人：李永成，男，1964年3月20日生，师宗县人，汉族，住师宗县。
被执行人：卢辉，男，1977年4月20日生，师宗县人，汉族，住师宗县兴师路教育小区34-69号。
杨珠，女，1978年8月12日生，师宗县人，汉族，住师宗县兴师路教育小区34-69号。
本院于2016年11月16日作出的（2016）云0324民初1853号民事判决书，已经发生法律效力，权利人于2017年01月09日向本院申请执行，其申请执行的债权金额为613325元。
在执行过程中，本院依法于2017年2月8日向被执行人发出了《执行通知书》、《限制消费令》及《财产申报令》，并决定将卢辉、杨珠纳入失信被执行人名单；后经网络执行查控系统查询，卢辉名下的银行存款14704元已被冻结，无车辆信息，被执行人杨珠所有的位于师宗县××龙村的落龙山泉纯净水厂及设备已被查封。经对被执行人调查了解后，双方当事人达成还款协议。权利人现在还有52543元的债权未得到执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈永福
审判员 雷冲华
审判员 李金苍
二〇一七年九月二十五日
书记员 刘坤丽
安徽省怀宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)怀执字第00541-4号
申请执行人：华瑞,男,1962年9月12日出生,住安徽省怀宁县。
被执行人：张忠涛，男，汉族，1965年4月11日出生，住安徽省怀宁县。
被执行人：陈敏，男，汉族，1987年1月11日出生，住安徽省安庆市。
被执行人：张玲玲，女，汉族，1985年11月10日出生，住安徽省安庆市系陈敏之妻。
被执行人：池州市石城矿业有限公司，住所地安徽省池州市贵池区前江工业园，组织机构代码57302384-0。
法定代表人：张忠涛，该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的（2015）宜民二初字第00049号民事判决书，于2015年11月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本案在审理中，依据申请执行人华瑞的申请，本院作出（2014）怀民保字第00123号民事裁定书，依法查封被执行人张忠涛所有的位于怀宁县高河镇言是小区5幢1单元302室房屋（房产证户名为王江波）及车库（房产证户名为张忠涛）。在执行中，依法委托华瑞房地产土地评估有限公司对前述财产进行评估，评估价为54.08万元（房屋评估价40.93万元、车库评估价13.15万元），再委托安徽宇虹拍卖有限公司进行了两次公开拍卖，均无人参与竞买而流拍。现申请执行人华瑞同意以第二次拍卖保留价43.264万元（其中房屋为32.744万元、车库为10.52万元）接受上述标的物，抵偿债务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十八条、第二十九条的规定，裁定如下：
一，将被执行人张忠涛所有的位于怀宁县XX小区X幢X单元XX室房屋及车库（房产证号分别为X1、**）作价43.264万元，交付申请执行人华瑞抵偿债务。怀宁县XX小区X幢X单元XX室房屋及车库所有权自本裁定送达申请执行人华瑞时起转移。
二，申请执行人华瑞可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力
审 判 长 汪 复
审 判 员 程 峥
代理审判员 李俊杰
二〇一七年一月四日
书 记 员 韩丽丽
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0722民初298号
原告：王大喜，男，1988年8月生，，汉族，住连云港市连云区。
委托代理人：宋康，江苏瑞宏律师事务所律师。
被告连云港太设房地产开发有限公司，住所地东海县牛山镇钢铁路88号。
法定代表人赵红，董事长。
委托代理人：周伟、孙宜前，江苏众昇律师事务所律师。
原告王大喜与被告连云港太设房地产开发有限公司（以下简称太设公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月9日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求为：1、判令被告将办理本案所涉商品房权属登记所需要的资料报产权登记机关备案，配合原告办理涉案房地产权属登记；２、判令被告支付因其违约未提供办理涉案商品房权属证书的违约金，以购房款为基数，从2015年5月21日起参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算至具备办理产权证书条件之日止；３、被告承担诉讼费用。事实与理由：2012年5月29日原被告签订《商品房买卖合同》，合同约定原告以总价419069元购买被告开发建设的新天成国际大酒店暨购物广场A幢1单元2303室房屋一套。合同签订后原告依合同约定支付了全部购房款。该合同约定：出卖人应当在2012年12月31日前将符合约定条件的房屋交付，但直到2014年5月20日商品房才实际交付给原告，但房屋没有进行竣工验收。出卖人（被告）应当在商品房交付使用后360日内将办理权属登记需要由出卖人提供的资料提交登记机关备案，但由于被告的原因，致使原告至今没有取得所有权证书。根据法律规定，被告应当承担违约责任。合同约定的违约金仅有419元，明显过低，请求自2015年5月21日起参照人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准向原告支付违约金，直至涉案房产具备办理产权证书条件之日止。请求支持原告的诉讼请求。
被告没有参加诉讼，递交了答辩状辩称，房产证没有按约办理的情况是被告方的建筑商提交了虚假的备案材料，导致被告没有依约为原告办理房屋产权证，答辩人正在积极协商处理和依法解决。合同中对违约责任作了明确的约定，且合法有效，原告的请求不应支持，应当按照合同约定处理。
经审理查明，2012年5月29日，原告作为买受人与被告连云港太设房地产开发有限公司作为出卖人签订了《商品房买卖合同》，双方约定，原告购买被告开发的位于东海县牛山镇钢铁路南侧新天成国际大酒店暨购物广场A幢1单元2303室。该合同的第十五条关于产权登记的条款约定，出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.1%向买受人支付违约金。
另查明，合同签订后，原告实际支付全额房价款人民币419069元。被告在2014年5月20日将本案所涉商品房交付原告。但被告一直未将办理产权登记证书所需资料报产权登记机关备案，产权证书也未办理。原告请求提高违约金，按照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。
以上事实有《商品房买卖合同》、《销售不动产统一发票》、当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，双方签订的商品房买卖合同系双方真实意思的表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应当按照合同的约定履行各自的合同义务，否则应当承担相应的违约责任。
关于房屋产权属办理所需资料备案问题。合同法第一百二十一条规定，当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或者按照约定解决。被告称因建筑商提交了虚假的备案材料，导致被告没有依约为原告办理房屋产权证。建设方是否提供虚假资料导致备案不能，此系被告与他方的纠纷，依法不能成为被告不向原告承担违约责任的事由，被告的该答辩意见不能成立，本院不予采信。本案中原、被告在《商品房买卖合同》中约定出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，根据该约定，权属证书的办理时间应为涉房屋交付后360日内即2014年5月20日起360日内，也就是应在2015年5月14日之前将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。被告未在该期限内履行该义务，系违约行为，应承担继续履行的民事责任。
关于违约金问题。双方在合同中约定买受人不能在规定期限内取得房产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.1%向买受人支付违约金。根据相关法律规定，违约金约定的过低或过高，人民法院可以根据当事人的申请适当进行调整，本案中按照合同约定的违约金计算仅为419元，显然过低，原告请求以交纳的购房款总数，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算，合法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告连云港太设房地产开发有限公司在本判决生效之日起三十日内将办理本案所涉商品房权属登记所需应由其提供的资料报产权机关备案，以协助原告办理本案所涉房产的产权登记证书；
二、被告连云港太设房地产开发有限公司在本判决生效之日起三十日内支付给原告因其未提供办理涉案商品房权属证书所需资料的违约金（按照以下方式计算，以购房款419069元为基数，按照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准，自2015年5月15日起计算至被告将相关资料备案至房屋产权登记机关符合办理产权登记证书止）。
案件受理费500元（简易程序），由被告连云港太设房地产开发有限公司承担（原告已预付，被告于本判决生效后十日内支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院，同时向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币1000元（普通程序）。江苏省连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94。010000
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 井西华
二〇一七年二月二十四日
书记员 霍学聪
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)铜法民初字第03981号
原告陈兴禄，男，1966年2月9日出生，汉族，重庆市璧山区人。
委托代理人魏华建，重庆翔荣律师事务所律师。
被告铜梁区亿旺食品经营部,住所地重庆市铜梁区南城街道办事处金龙大道28号，组织机构代码L6449650-3。
负责人杨弘阳，女，该经营部业主。
委托代理人李阳炳，重庆竞豪律师事务所律师。
本院在审理原告陈兴禄诉被告铜梁区亿旺食品经营部劳动争议纠纷一案中，原告陈兴禄于2015年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈兴禄在本案诉讼期间申请撤回对被告铜梁区亿旺食品经营部的诉讼，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈兴禄撤回对被告铜梁区亿旺食品经营部的起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告陈兴禄负担。
审判员 蒋玉君
二〇一五年十月二十日
书记员 刘思言
山东省枣庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁04民终421号
上诉人（原审原告）：山东东大锅炉有限公司，住所地枣庄市薛城区邹坞镇驻地。
法定代表人：朱明，董事长。
委托诉讼代理人：殷实，山东长明阳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：薛阳，山东长明阳律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：胡乐贤，男，1990年8月1日出生，汉族，居民，住枣庄市薛城区。
委托诉讼代理人：姬庆宇，枣庄薛城临城法律服务所法律工作者。
上诉人山东东大锅炉有限公司因与被上诉人胡乐贤劳动争议纠纷一案，不服枣庄市薛城区人民法院（2016）鲁0403民初3261号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
山东东大锅炉有限公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判或将本案发回重审。事实和理由：一审法院认定事实不当。胡乐贤于2016年8月25日通过翟洪臣向上诉人递交辞职申请。虽然庭审中胡乐贤拒绝认可其委托翟洪臣递交辞职申请事实，但通过胡乐贤的一贯表现和其与翟洪臣的关系以及翟洪臣的书面保证，上诉人有理由相信辞职是胡乐贤的真实意思表示。一审法院对胡乐贤系自动辞职事实没有认定。2016年因经济环境所致，上诉人经营运转状况不佳，致使胡乐贤部分工资推迟发放。但上诉人在收到胡乐贤的仲裁申请书之前，已足额发放劳动报酬。
胡乐贤答辩称，上诉人要求一审法院认定胡乐贤系自动离职的请求没事实依据，其诉称于胡乐贤申请仲裁之前已足额发放劳动报酬是虚构事实。请求二审法院驳回上诉，维持一审判决。
山东东大锅炉有限公司向一审法院起诉请求：1.判令山东东大锅炉有限公司不向胡乐贤支付经济补偿金4152.23元；2.诉讼费由胡乐贤承担。
一审法院认定事实：2015年4月8日，胡乐贤到山东东大锅炉有限公司工作，2016年8月16日离开公司。山东东大锅炉有限公司存在拖欠胡乐贤工资、未按时为胡乐贤交纳社会保险费情形。
一审法院认为，及时足额支付劳动报酬、交纳社会保险费用、签订书面劳动合同是用人单位的法定义务。劳动者工资应当每月支付一次，有特殊情形的延期不得超过30日。山东东大锅炉有限公司存在未按时为胡乐贤足额交纳社会保险费、拖延支付劳动报酬情形，依法应向胡乐贤支付经济补偿金。胡乐贤在解除劳动合同前十二个月的平均月工资为2768.22元，山东东大锅炉有限公司应向胡乐贤支付经济补偿金2768.22元×1.5个月（2015年4月至2016年8月），计4152.33元。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、解除山东东大锅炉有限公司与胡乐贤之间的劳动合同；二、山东东大锅炉有限公司于判决生效之日起十日内支付胡乐贤解除劳动合同经济补偿金4152.33元。案件受理费10元，减半收取5元，由山东东大锅炉有限公司承担。
本院二审对一审法院认定的事实予以确认。
胡乐贤于二审期间提交薛城区劳动人事仲裁委员会受理案件通知书及工资收入银行明细清单，用以证明劳动争议仲裁立案时间为2016年8月29日，山东东大锅炉有限公司向胡乐贤发放拖欠工资的时间为2016年9月1日。山东东大锅炉有限公司对胡乐贤提交证据的真实性无异议，认可拖欠工资事实并主张欠发工资已补齐。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款的规定，用人单位未及时足额支付劳动报酬或者未依法为劳动者缴纳社会保险费的，劳动者可以解除劳动合同。劳动者据此规定解除劳动合同的，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条的规定，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。山东东大锅炉有限公司存在未及时足额支付劳动报酬及未依法缴纳社会保险费情形，一审法院判决其向胡乐贤支付经济补偿并无不当。
综上，山东东大锅炉有限公司的上诉请求不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人山东东大锅炉有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈林泰
审判员 朱海燕
审判员 杜 磊
二〇一七年五月三十一日
书记员 吴 凡
河南省武陟县人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)豫0823刑初376号
自诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司武陟县支行，住所地武陟县兴华路中段73号。
负责人张伟峰，行长。
委托代理人姬良，男，1980年4月26日出生，汉族，住武陟县。
被告人詹留柱，男，1968年6月16日出生，汉族，住武陟县。
自诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司武陟县支行以被告人詹留柱犯拒不执行判决、裁定罪为由，于2017年5月27日向本院提起控诉。本院受理后，中国邮政储蓄银行股份有限公司武陟县支行与詹留柱达成协议，并已履行完毕，自诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司武陟县支行于2017年5月31日向本院提出撤诉。
本院认为，本案自诉人申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款的规定，裁定如下：
准许自诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司武陟县支行撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 刘 岩
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 宋淑平
福建省诏安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0624执393号
申请执行人：诏安县农村信用合作联社，住所地诏安县南诏镇玉良路82号。
法定代表人：林文智，理事长。
委托代理人：沈艳英，女，1972年10月8日出生，汉族，职工，住福建省厦门市思明区。
被执行人:何培聪，男，1978年1月3日出生，汉族，自由职业,住诏安县。
被执行人:张水荣，男，1966年1月14日出生，汉族，自由职业,住诏安县。
本院在执行申请执行人诏安县农村信用合作联社与被执行人何培聪、张水荣金融借款合同纠纷一案中，申请执行人诏安县农村信用合作联社于2017年9月13日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结诏安县人民法院(2017)闽0624执393号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 许柳文
审判员 张荣光
审判员 林浩杰
二〇一七年九月十三日
书记员 陈少斌
湖南省湘潭县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017）湘0321刑初39号
公诉机关湖南省湘潭县人民检察院。
被告人顾某某，男，1973年12月6日出生于湖南省湘潭县，汉族，初中文化。2016年6月28日因涉嫌盗窃罪被湘潭县公安局刑事拘留，同年6月29日由该局决定取保候审。2017年2月6日由本院决定监视居住。
被告人陈某某，男，1979年7月19日出生于湖南省湘潭县，汉族，中专文化。2016年7月26日因犯盗窃罪被湘潭县公安局刑事拘留，同年8月18日由该局决定取保候审。2017年2月6日由本院决定监视居住。
湘潭县人民检察院以潭县检公诉刑诉[2017]46号起诉书指控被告人顾某某、陈某某犯盗窃罪，于2017年2月6日向本院提起公诉。本院依法组成由审判员谭凤明担任审判长，人民陪审员池俊平、谭军参加的合议庭，采用普通程序审理的方式公开开庭审理了本案，代理书记员张旦担任记录。湘潭县人民检察院指派检察员周浪出庭支持公诉，被告人顾某某、陈某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
湘潭县人民检察院指控：被告人顾某某、陈某某以非法占有为目的，窃取公私财物，价值7560元，数额较大，二被告人的行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究二被告人的刑事责任。在共同犯罪中，被告人顾某某、陈某某均系主犯，同时适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款之规定；根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法分别判处。
被告人顾某某对公诉机关指控其犯盗窃罪的罪名及犯罪事实均没有异议。
被告人陈某某对公诉机关指控其犯盗窃罪的罪名及犯罪事实均没有异议。
经审理查明：2016年3月份的一天，钟某某（已判刑）与张建（已判刑）经商议，决定共同盗窃存放在湖南省湘潭矿业集团有限公司一矿机电队院内电瓶，后伙同被告人顾某某、陈某某及蒋毅强（已判刑）、唐立新（刑拘在逃）等人于当天20时许，携带液压钳、扳手等工具将停放于机电队院内机电车上的72个电瓶盗走，并销赃至谭家山镇左塘附近卢某某（已判刑）经营的废品店内。经鉴定，上述被盗电瓶价值为7560元。
案发后，被告人顾某某自动向湘潭县公安局投案，如实供述了主要犯罪事实，系自首。被告人顾某某、陈某某分别向湖南省湘潭矿业集团有限公司一矿退赔3000元、1560元，两被告人的行为均取得了湖南省湘潭矿业集团有限公司一矿的谅解。
证实上述事实的证据有：受案登记表；被告人顾某某、陈某某的供述；同案犯钟某某、张某某、蒋某某、卢某某的供述；证人冯某某、沈某某、唐某某、唐某某、卢某某的证言；湘潭县公安局制作的辨认笔录、指认笔录及照片；本院（2016）湘0321刑初375号刑事判决书，证实同案犯被处以刑罚的情况；湘潭县公安局发还物品、文件清单；湘潭县发展和改革局价格认证中心潭县价认定（2016）106号价格认定书；价格认定结论明细表；二被告人的户籍资料；谅解书；到案经过说明等证据。
上述证据经庭审质证、认证，证据确实、充分，足以认定。
本院认为：被告人顾某某、陈某某以非法占有为目的，伙同他人窃取公私财物，价值7560元，数额较大。二被告人的行为均已构成盗窃罪，依法均应予处罚，公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人顾某某主动到湘潭县公安局投案，并如实供述了主要犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人陈某某能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人顾某某、陈某某积极退赔了被害单位湖南省湘潭矿业集团有限公司的经济损失，均取得了被害单位的谅解，均可酌情从轻处罚。在共同犯罪中，被告人顾某某、陈某某均起主要作用，均系主犯，均依法应按照其所参与的或组织、指挥的全部犯罪处罚；根据被告人顾某某、陈某某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，对其所居住的社区没有重大不良影响，可以对二被告人宣告缓刑。为维护社会管理秩序，保护公私财产权利不受侵犯，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第四十二条、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十七条第一款、第三款以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十九条之规定，判决如下：
被告人顾某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。
被告人陈某某犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院提出上诉，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谭凤明
人民陪审员 池俊平
人民陪审员 谭 军
二〇一七年三月二十一日
代理书记员 张 旦
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第一百三十九条被告人非法占有、处置被害人财产的，应当依法予以追缴或者责令退赔。被害人提起附带民事诉讼的，人民法院不予受理。追缴、退赔的情况，可以作为量刑情节考虑。
江苏省镇江市中级人民法院
行 政 判 决 书
(2017)苏11行终75号
上诉人（原审原告）谢锡忠，男，汉族，1965年2月生，，住镇江市。
被上诉人（原审被告）镇江市国土资源局。住所地：镇江市金润大道1018号。
法定代表人戴非平，局长。
委托代理人钟灵，镇江市国土资源局润州分局副局长。
委托代理人范雪燕，江苏中坚汇律师事务所律师。
上诉人谢锡忠诉被上诉人镇江市国土资源局信息公开一案，不服润州区人民法院（2016）苏1111行初58号行政判决，向本院提起上诉。本院2017年3月7日受理后，依法组成合议庭，于2017年4月26日公开开庭审理了本案。上诉人谢锡忠，被上诉人镇江市国土资源局的出庭应诉负责人黄毅副局长、委托代理人钟灵、范雪燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，原告谢锡忠于2016年4月14日以信函形式向被告镇江市国土资源局提出信息公开申请，要求被告公开镇国土资润预（2013）5号《关于南山城中村改造及基础配套设施建设工程项目用地预审意见的复函》及文件附图。同年4月29日，被告向原告作出镇国土资信依（2016）15号政府信息公开告知书，并以附件形式提供了原告所要求的信息。镇国土资润预（2013）5号文件中载明“…二、该项目已取得镇江市规划局的规划意见，规划用地面积约1054亩，其中仅718亩符合土地利用总体规划（见附图）。…”。原告认为该告知书附图错误，诉至法院，请求：1、撤销镇国土资信依（2016）15号政府信息公开告知书中的附件2；2、判令被告向原告公开镇国土资润预（2013）5号文件附图。
原审法院经审理认为，政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。公民有依法向行政机关申请信息公开的权利，行政机关有依法在法定期限内对公民申请公开的政府信息作出答复的义务。本案中，被告依法向原告公开了相关政府信息，从信息的内容判断，被告向原告提供的文件附图与文件的内容一致。原告诉称无事实依据，依法不予支持。据此，原审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告谢锡忠的诉讼请求。
上诉人谢锡忠上诉称：1、一审判决认定事实错误，符合土地利用总体规划面积718亩与规划用地面积约1054亩之比，和镇国土资信依[2016]15号信息公开附件2《镇江市土地利用规划（2006-2020年）中心城区土地利用总体规划图》（局部）图中红色部分面积与黑线内总面积相比不相等，说明被上诉人给出的附件2是错误的。一审判决对上诉人在原审中提交的视频光盘及内容认为与本案无关联，不予确认错误。2、一审判决适用法律错误。被上诉人作出的信息公开内容不准确，应适用《中华人民共和国信息公开条例》第六条的规定。综上，一审判决证据事实认定错误，适用法律错误，请求撤销原审判决，撤回被上诉人作出的错误附件2，并向上诉人公开镇国土资润预（2013）5号文件中仅718亩符合土地利用总体规划的附图，诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人镇江市国土资源局答辩称：1、被上诉人收到上诉人的申请后，已经依法、全面、及时履行了政府信息公开的职责，向上诉人公开了镇国土资润预[2013]5号《关于南山城中村改造及基础配套设施建设工程项目用地预审意见的复函》及附图《镇江市土地利用总体规划（2006-2020年）中心城区土地利用总体规划图》（局部）。2、上诉人认为被上诉人以2013年2月20日之后形成的镇江市土地利用总体规划中心城区土地利用总体规划图代替原附图、提供错误的政府信息，没有任何证据和事实根据的主观臆断。请求驳回上诉人的上诉请求。
上诉人谢锡忠提起上诉后，原审法院将当事人在原审中提交的证据材料均随案移送本院。
本院经开庭审理，各方当事人对原审证据均无新的质证意见，对原审查明的事实均无异议。
本院综合全案证据，并依法调查核实，对原审查明的事实予以确认。
本院认为：根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定，本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。本案中，上诉人向被上诉人要求公开镇国土资润预[2013]5号复函及718亩符合土地利用总体规划附图的信息，被上诉人收到上诉人的申请后，在法定期限内向上诉人作出了镇国土资信依（2016）15号政府信息公开告知书，将镇国土资润预[2013]5号《关于南山城中村改造及基础配套设施建设工程项目用地预审意见的复函》及附图《镇江市土地利用总体规划（2006-2020年）中心城区土地利用总体规划图》（局部）以复印件的形式提供给上诉人，符合法律规定。上诉人认为被上诉人向其公开的附图错误，要求更正附图，但上诉人提交的证据不能证明该附图错误，也不能证明被上诉人制作、获取、保存另外的附图而不予提供。关于该附图的制作是否符合法律规定，本案不予理涉。上诉人的上诉理由，因无事实依据，不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，程序合法，应予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费50元，由上诉人谢锡忠负担。
本判决为终审判决。
审判长 肖 雄
审判员 曹 英
审判员 陈小娟
二〇一七年六月五日
书记员 肖梦婕
陕西省富平县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0528执186号
申请执行人:刘某某,女,汉族,1962年2月27日生，农民。
被执行人:党某某,男,汉族,1963年5月10日生，农民。
本院在执行申请执行人刘某某与被执行人党某某身体权纠纷一案中，本院经多次财产查询均未发现被执行人可供执行的财产，本院依法对被执行人住所进行了司法搜查，并将被执行人司法拘留十五日，申请人亦不能提供被执行人的财产线索并同意终结本案的执行，本案的执行措施已经穷尽。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 程 勇
审 判 员 杨福涛
人民陪审员 王京良
二〇一七年六月十六日
书 记 员 马 魁
浙江省杭州市西湖区人民法院
支 付 令
(2017)浙0106民督185号
申请人：重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司，住所地：重庆市江北区鱼嘴镇东风路146号，电子送达地址：邮箱huangya.hy@alibaba-
inc.com，手机号码1314840****。
法定代表人：俞胜法，经理。
被申请人：李元军，男，1989年2月9日出生，汉族，住重庆市开县，电子送达地址：手机号码。
申请人重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司于2017年6月15日向本院申请支付令，述称：2016年3月7日，申请人重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司和被申请人李元军以数据电文方式签订了合同编号为95012016030700069764S的个人消费贷款合同。贷款用途为消费，逾期利率按照年利率16.4%计算。申请人重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司向被申请人李元军发放贷款10000元。截止2017年6月7日，被申请人李元军尚欠贷款本金4156.69元、利息114.5元、逾期利息51.76元。经申请人重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司催告，被申请人李元军未还款。为证明其主张的事实，重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司向本院提供了身份证照片、催收记录、合同、账单、账务明细、支付宝身份认证等证据予以佐证，请求被申请人李元军给付贷款本息合计4322.95元及后续利息。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
李元军应当自收到本支付令之日起十五日内，支付重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司贷款本息合计4322.95元（自2017年6月8日起的逾期利息以4156.69元为基数按照年利率16.4%另行计算至实际清偿之日止）。
本案申请费17元，由李元军负担。
李元军如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，或提出的异议经本院审查不能成立的，本支付令即发生法律效力。
审判员 李红萍
二〇一七年六月二十六日
书记员 韦 蔚
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津0113执2151号
申请执行人天津市北辰区人民法院,住所地天津市北辰区北辰道316号。
法定代表人孙勇,院长。
被执行人刘志玉,男,1967年8月18日出生,汉族,住安徽省太和县。
本院在执行申请执行人天津市北辰区人民法院与被执行人刘志玉罚金纠纷一案中,被执行人应按照刑事判决书的判决内容给付申请执行人罚金3000元。执行过程中,经查,被执行人无银行存款、无房产、无车辆等相关信息。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张有利
审 判 员 闻 娣
代理审判员 刘家红
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 刘丽媛
附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文:
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产,在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后,可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后,申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤01刑终1726号
原公诉机关广州市花都区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李纪夫，男，1963年3月19日出生，汉族，文化程度高中，户籍所在地广东省清远市英德市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年11月23日被取保候审。
辩护人王月甜，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
广州市花都区人民法院审理广州市花都区人民检察院指控原审被告人李纪夫犯危险驾驶罪一案，于2017年8月21日作出（2017）粤0114刑初1281号刑事判决。原审被告人李纪夫不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经讯问上诉人、听取辩护人意见、审阅上诉意见及全案卷宗材料，认为事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。
原判认定：2016年11月16日凌晨1时许，被告人李纪夫酒后驾驶一辆二轮摩托车（粤Ａ×××××）途经广州市花都区五华直街中天大旅店路段时，遇冯某驾驶无号牌二轮电动车搭载王某1均同向行驶，避让不及发生碰撞，双方协商未成，李纪夫在驾车逃离现场过程中与张某驾驶的粤Ｌ×××××号小轿车发生碰撞，造成李纪夫、冯某、王某1均三人受伤三辆车部分损坏的交通事故。经道路交通事故认定，被告人李纪夫承担事故的全部责任，冯某、张某、王某1均不承担事故责任。经广东华生司法鉴定中心检验，从送检的被告人李纪夫的血液中检出乙醇成份，含量为304.5mg/100ml。原公诉机关结合被告人李纪夫坦白、认罪认罚、发生交通事故等情节，建议以危险驾驶罪判处被告人李纪夫五个月以下拘役，并处罚金。
原判以经公诉机关提交并经法庭质证、认证的抓获经过、现场检测报告书；机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单；道路交通事故认定书；涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表；广东华生司法鉴定中心穗司鉴16010510500764号鉴定意见书；被告人李纪夫的供述及对毒品尿液检测照片、抽血照片、现场照片的签认；被害人冯某、王某1均、张某的陈述及辨认笔录；被告人李纪夫的身份材料等证据作为认定上述事实的依据，并据此认定被告人李纪夫的行为已构成危险驾驶罪。根据本案的具体事实、社会危害性、被告人的悔罪表现等情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决：被告人李纪夫犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金二千元。
上诉人李纪夫上诉称，本次事故除其本人受伤，未造成其他人身体伤害，社会危害性小；其为初犯、偶犯，没有前科；其身体状况不佳不适宜关押；综上，原判量刑过重，请求依法宣告缓刑。
辩护人王月甜提出的辩护意见与上诉人意见一致。
本院经二审审理查明的事实与原审判决认定的事实相同，原判所列证据均经庭审公开举证、质证，查证来源合法、内容真实，且能相互印证，本院予以确认。
关于上诉人李纪夫及其辩护人的上诉、辩护意见，经查，上诉人李纪夫酒后驾驶一辆二轮摩托车（粤Ａ×××××）途经广州市花都区五华直街中天大旅店路段时碰撞冯某驾驶的搭载王某1均的无号牌二轮电动车，上诉人李纪夫在驾车逃离现场过程中与张某驾驶的粤Ｌ×××××号小轿车发生碰撞，造成交通事故的事实，有道路交通事故认定书、广东华生司法鉴定中心穗司鉴16010510500764号鉴定意见书、抓获经过、被害人冯某等的陈述及辨认笔录，上诉人李纪夫在侦查期间也作了供述，相互印证，足以认定。根据上诉人李纪夫被查获时血液中酒精含量及其造成交通事故且负事故全部责任的事实，原判作出的量刑并无不当。上诉人李纪夫及其辩护人就此提出的上诉、辩护意见，本院不予采纳。
本院认为，上诉人李纪夫无视国法，在道路上醉酒驾驶机动车，危害道路运输的正常秩序和公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律和定罪准确，审判程序合法，结合上诉人李纪夫的犯罪情节、社会危害性及悔罪表现等作出的量刑适当，本院予以支持。上诉人李纪夫上诉要求改判理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 梁少菁
审判员 易建明
审判员 相迎春
二〇一七年十一月九日
书记员 朱 璐
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)桂0603执异2号
异议人张绍轩，男，瑶族，1996年6月7日出生，住防城港市防城区。
委托代理人王国喜，男，1963年7月16日出生，汉族，住港口区。
申请执行人苏满煌，男，壮族，1975日7月28日出生，干部，住防城港防城区。
特别授权委托代理人颜上峻，广西海港律师事务所律师。
特别授权委托代理人凌文，广西海港律师事务所律师。
被执行人徐仁海，男，汉族,1961年11月15日出生，住防城区。
被执行人李妙蓉，女，汉族，1971年1月23日出生，住防城区。
特别授权委托代理人徐仁海，与李妙蓉系夫妻关系。
被执行人张华东，男，瑶族，1966年6月20日出生，住防城区。
被执行人项载群，女，瑶族，1969年7月21日出生,住防城区。
特别授权委托代理人张华东，与项载群系夫妻关系。
本院在执行申请执行人（原告）苏满煌与被执行人（被告）徐仁海、李妙蓉、张华东、项载群民间借贷纠纷一案中，异议人(案外人)张绍轩于2016年2月26日提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，异议人的委托代理人王国喜，申请执行人苏满煌及其特别授权委托代理人颜上峻、凌文，被执行人徐仁海、被执行人李妙蓉的特别授权委托代理人徐仁海、被执行人张华东、被执行人项载群的特别授权委托代理人张华东均到庭参加听证，现已审查终结。
异议人张绍轩称,申请执行人申请执行的防城港市防城区防城镇灵秀小区八巷1号的土地及房屋是异议人项光肇所有的，与被执行人无关，请中止对上述财产的执行。
经审查查明，申请执行人依据本院作出(2014)防民初字第185号民事判决书及本院作出(2014)防执字第93-1号民事裁定书于2014年4月8日申请执行。本院受理后，依法按照(2014)防民初字第185号民事判决:一、被告徐仁海、李妙蓉、张华东、项载群共同偿还并互负连带清偿原告苏满煌借款130万元及利息(利息按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率四倍计至被告履行完毕之日止)。二、被告徐仁海、李妙蓉、张华东、项载群共同支付并互负连带清偿原告苏满煌违约金60000元。在执行过程中本院于2014年5月8日作出(2014)防执字第93-1号执行裁定:评估、拍卖被执行人张华东名下位于防城港市防城区防城镇灵秀小区八巷1号的土地及房屋。
本院认为，本案在审理过程中已对张华东名下位于防城港市防城区防城镇灵秀小区八巷1号的土地及房屋进行了查封。本案经本院作出(2015)防民初字第150号民事判决书，是已发生法律效力的民事判决，被执行人徐仁海、李妙蓉、张华东、项载群必须履行发生法律效力的民事判决。在执行过程中，异议人张绍轩提出中止拍卖防城港市防城区防城镇灵秀小区八巷1号的土地及房屋的异议，认为法院委托拍卖的标的物是所有权属异议人。异议人与被执行人没有任何债权债务关系，执行法院委托拍卖该土地及房屋是没有执行法律依据的，从而侵犯了异议人的权利，属于执行错误，请求法院中止拍卖。异议人提供张绍轩建设工程规划证，证号:[1996]防私建规字第84号，发证日期是1996年5月30日。异议人张绍轩是被执行人张华东的儿子，张绍轩出生是1996年6月7日，建设工程规划证日期是1996年5月30日，防城港市防城区建设局发证的日期在前，而异议人张绍轩出生于后，不能证明被查封的土地及房屋所有权是异议人的。因此，本院作出(2014)防执字第93-1号执行裁定书对已查封张华东名下位于防城港市防城区防城镇灵秀小区八巷1号的土地及房屋进行评估、拍卖以偿还被执行人债务并无不当，也没有违反法律规定。故此，异议人张绍轩提出的异议，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回异议人张绍轩的执行异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达后之日起十日内,向防城港市中级人民法院申请复议。
审 判 长 曾德伟
审 判 员 许德宝
人民陪审员 陆雄林
二〇一六年五月十六日
书 记 员 张 程
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)黑10刑更73号
罪犯吴庆志，男，1982年12月9日出生，汉族，出生地穆棱市，文化程度初中，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。
2006年7月6日牡丹江市中级人民法院作出（2006）牡刑一初字第36号刑事附带民事判决，认定吴庆志犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失50880元。2006年9月29日黑龙江省高级人民法院作出（2006）黑刑一复字第152号刑事裁定，核准执行。判决发生法律效力后，交付执行。2011年3月30日减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利七年。2014年4月4日减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利七年不变。
执行机关黑龙江省牡丹江监狱认为该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议，于2017年9月5日报送本院审理。本院立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴庆志能认罪服法，接受教育改造，思想、文化、技术教育学习成绩达标，完成劳动任务，共获有效奖分4700分，兑现表扬7次。其减刑的起始、间隔时间符合司法解释及相关规定。上述事实，有监狱提供的罪犯吴庆志的裁判文书、执行通知书、计分考核情况综合表、年度评审鉴定表、学习教育考核成绩单、入监登记表等证据证实。
本院认为，该犯确有悔改表现，依法可以减刑，根据其犯罪情节、原判情况、原判执行情况及服刑改造表现等确定减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯吴庆志减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利七年不变。
（裁定减刑后，刑期至2027年2月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵恒栋
审判员 关丹宁
审判员 马 玥
二〇一七年九月二十二日
书记员 郑月微
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更2048号
罪犯赫荣锋，男，1986年6月18日出生，满族，出生地辽宁省鞍山市，初中文化，现在辽宁省沈阳新入监犯监狱服刑。
辽宁省鞍山市铁东区人民法院于2012年3月5日作出(2012)东刑初字第31号刑事判决，以被告人赫荣锋犯抢劫罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯赫荣锋在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2015年5月29日对其减去有期徒刑十一个月。执行机关辽宁省沈阳新入监犯监狱于2017年6月20日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳新入监犯监狱认为，罪犯赫荣锋在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年3月31日，罪犯赫荣锋获得记功奖励3次、表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯赫荣锋确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赫荣锋减去有期徒刑八个月，刑期执行自2011年9月15日起至2020年2月14日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一七年七月七日
书记员 王 娜
江苏省泰州市海陵区人民法院
结 案 通 知 书
(2017)苏1202执2517号
中国工商银行股份有限公司泰州海陵支行、翟晓亮、尤佳等：
关于申请执行人中国工商银行股份有限公司泰州海陵支行与被执行人翟晓亮、尤佳、江苏嘉天贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，经本院执行，被执行人与申请执行人达成和解，被执行人一次性给付申请人执行款人民币3912993.07元，执行费41202元由被执行人给付，申请人表示与被执行人和解并已履行完毕，申请法院作结案处理。至此，本院作出的（2016）苏1202民初2824号民事判决书关于申请执行人中国工商银行股份有限公司泰州海陵支行与被执行人翟晓亮、尤佳、江苏嘉天贸易有限公司金融借款合同纠纷一案现已执行完毕。
特此通知
二〇一八年五月三十日
福建省尤溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0426执265号之一
申请执行人：范光裕，男，1942年9月7日出生，汉族，农民，住尤溪县。
被执行人：黄会新，男，1949年11月4日出生，汉族，农民，住尤溪县。
本院在执行申请执行人范光裕与被执行人黄会新民间借贷纠纷一案中，通过网络查控系统调查了被执行人的财产情况，并前往被执行人住所地进行财产调查，查明被执行人黄会新无可供执行的财产。根据本案实际情况，本院将被执行人黄会新纳入失信被执行人名单并对被执行人采取司法拘留等措施。经过执行，申请执行人申请执行的10300元债权均未能实现。因被执行人无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗世生
审判员 陈新鑫
审判员 黄文兴
二〇一七年九月二十七日
书记员 卓景涛
附本案适用法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省桐城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0881执445之一号
申请人：叶某。
被执行人：齐某。
申请人叶某与被执行人齐某离婚纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2014)桐民一初字第00427号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令上述被执行人向本院缴纳执行款4800元及迟延履行期间的债务利息，申请执行费50元。本院依照法律规定，对被执行人齐某名下皖H×××××汽车进行查封。现本案已经执行完毕，本院依照《最高人民法院关于人民法院民事执行过程中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人齐某名下财产的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 汪 伟
二〇一六年八月十九日
书 记 员 孙媛媛
附相关法条：
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
安徽省蒙城县人民法院
执 行 决 定 书
2017皖16**执恢37-1号
本院在执行安徽天利汽车销售服务有限公司与郭绍辉、郭绍军、五河县平安汽车运输有限公司追偿权纠纷一案中查明并认定，郭绍辉(失信情形)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将郭绍辉纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年二月十日
（院印）
附有关法律条文；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。
《最高人民法院（关于公布失信被执行人名单信息的若干规定）》
第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的
吉林省梨树县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)梨郭民初字第562号
原告刘某某，女，1950年5月13日出生，汉族，农民，现住梨树县。
被告付某某，女，1978年1月27日出生，汉族，农民，现住梨树。
本院在审理刘某某诉付某某土地承包合同纠纷一案中，刘桂华因病病故。所争诉的土地按照法律规定不允许继承。依照<中华人民共和国民事诉讼法>第一百五十一条第(一)项的规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
审 判 长 闫国辉
人民陪审员 吕明德
人民陪审员 王 卓
二〇一六年三月十日
书 记 员 王 鹤
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014)兴刑执字第895号
罪犯刘良付，男，1990年5月21日生，苗族，小学文化，贵州省水城县人。现在贵州省海子监狱服刑。
贵州省六盘水市钟山区人民法院于二○一二年八月三十一日作出（2012）黔钟刑初字第565号刑事判决，以被告人刘良付犯盗窃罪判处有期徒刑四年，并处罚金四千元。2012年12月13日送监狱服刑改造。刑期自2012年3月11日起至2016年3月10日止。
执行机关贵州省海子监狱于2014年10月以该罪犯确有悔改表现，提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘良付在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务。在2013年2月至2014年6月获改造积极分子奖励。经刑罚执行机关征求当地司法行政机关意见，其出具：“同意假释”的意见。于2014年5月30日缴纳罚金四千元。贵州省黔西南布依族苗族自治州人民检察院建议假释。
本院认为，执行机关贵州省海子监狱向本院提出假释建议，该罪犯在刑罚执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，当地司法行政机关同意对其纳入社区矫正，符合假释条件，本院依法予以假释。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘良付予以假释。（假释考验期限，自假释之日起至2016年3月10日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王幼封
审判员 杨慧芳
审判员 董雁凌
二〇一四年十一月十三日
书记员 刘 涛
安徽省五河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0322执447号
申请执行人：齐凤振,男,1974年5月26日出生,汉族，住安徽省五河县。
被执行人：武泽军,男,1969年7月7日出生,汉族，住安徽省五河县。
本院在执行齐凤振与武泽军民间借贷纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 贺国庆
审判员 王 霄
审判员 缪荣军
二〇一七年十二月一日
书记员 汪 洋
江西省进贤县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)赣0124民初346号
原告：南昌吉瑞物业管理有限公司，住所地：南昌市进贤县滨湖大道世纪名城21栋，统一社会信用代码：91360124664793795M。
法定代表人：宋晶勇，总经理。
委托代理人：刘进忠，系该公司职员，一般授权代理。
被告：杨国华，男，1962年9月11日出生，汉族，进贤县人，住南昌市进贤县。
本院在审理原告南昌吉瑞物业管理有限公司与被告杨国华物业服务合同纠纷一案中，原告南昌吉瑞物业管理有限公司于2018年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南昌吉瑞物业管理有限公司的申请符合法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告南昌吉瑞物业管理有限公司撤回起诉
案件受理费50元减半收取25元，由原告南昌吉瑞物业管理有限公司承担。
审判员 曹庆根
二〇一八年三月六日
书记员 李 超
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤06刑更2399号
罪犯林金荣，男，1962年3月15日出生，汉族，出生地广东省云浮市郁南县，中专毕业，现在广东省高明监狱服刑。
广东省云浮市云城区人民法院于2008年8月12日作出(2008)云区法刑初字第82号刑事判决，以被告人林金荣犯受贿罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利四年，并处没收财产人民币150000元。宣判后，林金荣不服，提出上诉。广东省云浮市中级人民法院经过二审审理，于2008年12月4日作出(2008)云中法刑终字第67号刑事判决，以被告人林金荣犯受贿罪，判处有期徒刑十二年。判决生效后，交付执行。因罪犯林金荣在服刑期间确有悔改表现，本院于2010年12月20日对其减去有期徒刑一年四个月；2012年5月31日对其减去有期徒刑一年一个月；2014年9月25日对其减去有期徒刑十个月。
执行机关广东省高明监狱因罪犯林金荣在服刑期间确有悔改表现，于2016年5月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯林金荣在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖三次，2015年12月获得表扬，2014年、2015年获得记功，2015年6月获得改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯林金荣确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯林金荣予以减去有期徒刑一个月十天（刑期执行至2016年7月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
代理审判员 欧阳凤霞
代理审判员 焦 艳 辉
二〇一六年六月三十日
书 记 员 郭 欣 婷
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)闽07刑更859号
罪犯郑新，男，1964年6月18日出生于福建省福州市鼓楼区，汉族，小学文化。现在武夷山监狱第七监区二十一分监区服刑。
福建省尤溪县人民法院于2013年9月18日作出（2013）尤刑初字第103号刑事判决，以被告人郑新犯非法储存爆炸物罪，判处有期徒刑十年。被告人不服，提出上诉。福建省三明市中级人民法院于2013年12月9日作出（2013）三刑终字第157号刑事判决，撤销福建省尤溪县人民法院于2013年9月18日作出（2013）尤刑初字第103号刑事判决第一项，以上诉人郑新犯非法储存爆炸物罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后于2014年1月10日交付武夷山监狱执行。服刑期间因确有悔改表现，本院于2016年5月26日以（2016）闽07刑更1012号刑事裁定，减去有期徒刑八个月。（刑期自2012年9月14日起至2019年1月13日止）。
执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现。
于2018年4月16日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明,罪犯郑新在刑罚执行期间认罪悔罪，安心改造，规范行为，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。罪犯考核自2016年6月至2018年1月累计获考核分2712分。获5次表扬。
上述事实,有执行机关提供的罪犯月考核表,罪犯奖励审批表、原审刑事判决书、执行通知书等证据为证,足以认定。
本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郑新减去自本裁定送达之日起至2019年1月13日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈秀钦
审判员 孙建忠
审判员 陈 征
二〇一八年五月十四日
书记员 郑姗姗
陕西省永寿县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0426民初631号
原告:宋某,男,汉族,永寿县。
被告:李某,男,汉族,永寿县。
本院在审理原告宋某与被告李某机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宋某撤回起诉。
案件受理费654元，减半收取327元，由原告承担。
审判员 王军军
二〇一七年十二月五日
书记员 杜朝辉
湖北省武汉市青山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0107民初1484号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行，营业场所武汉市洪山区友谊大道996号华城广场25幢1-b号房。
负责人：殷俊，该支行行长。
委托诉讼代理人：黄海，北京市京师（武汉）律师事务所律师（特别授权代理）。
委托诉讼代理人：朱仪，北京市京师（武汉）律师事务所律师（特别授权代理）。
被告：周晓明，男，1987年3月24日出生，汉族，住山西省闻喜县。
原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行与被告周晓明银行卡纠纷一案，本院于2018年5月22日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行撤回起诉处理。
审 判 员 邓学军
二〇一八年五月二十九日
法官助理 程红丹
书 记 员 张 璇
陕西汉阴县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0921民申3号
申请再审人:李敦明,男性,汉族,1952年05月02日出生,住汉阴县双乳镇安林村六组。
申请再审人:谢代琴,女性,汉族,1957年10月29日出生,住汉阴县双乳镇.
被申请人:赵希顺,男性,汉族,1953年05月06日出生,住四川省万源市长坝乡清水溪村2社
被申请人:夏泽珍,女性,汉族,1952年08月02日出生,住四川省万源市长坝乡清水溪村2社再审申请人谢代琴,李敦明与被申请人夏泽珍,赵希顺监护权纠纷一案，不服本院(2016)陕0921民初第639号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，申请再审人李敦明、谢代琴
本院认为，申请再审人李敦明、谢代琴在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许撤回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条之规定，裁定如下：
准许再审申请人李敦明、谢代琴撤回再审申请。
审判员 刘 华
审判员 兰华群
审判员 郭康平
二〇一八年五月十八日
书记员 刘 娜
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0103执465号之一
申请执行人邱鸿，女，汉族，1963年12月1日生。
被执行人单县万隆置业有限公司。
法定代表人沈保国，总经理。
被执行人河南三六九置业有限公司。
法定代表人孙战英。
关于申请执行人邱鸿申请执行单县万隆置业有限公司、河南三六九置业有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫0103民初4771号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2017年2月14日向我院申请强制执行，请求执行被执行人单县万隆置业有限公司、河南三六九置业有限公司履行欠款1396771元及利息的义务，本院依法受理。
本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令被执行人单县万隆置业有限公司、河南三六九置业有限公司履行欠款1396771元及利息的义务，将被执行人列入失信人名单，经查控，被执行人单县万隆置业有限公司、河南三六九置业有限公司名下无银行存款、无房产车辆及有价证券等财产可供执行。按照相关法律规定，将执行情况告知邱鸿，尚有1396771元及利息未执行到位。申请执行人邱鸿书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2017)豫0103执465号案件本次执行程序。
申请执行人邱鸿发现被执行人单县万隆置业有限公司、河南三六九置业有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 辉
审判员 朱 军
审判员 毛 建
二〇一七年七月十四日
书记员 杨向民
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0781执2434号
申请执行人：山东青州农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：李全福，董事长。
委托诉讼代理人：赵凯平，职工。
被执行人：郭树美
被执行人：邵全修
被执行人：沈相明
被执行人：邵希亮
被执行人：王乐香
被执行人：邵美玲
被执行人：王玉芬
本院在执行山东青州农村商业银行股份有限公司与郭树美、邵全修、沈相明、邵希亮、王乐香、邵美玲、王玉芬借款合同纠纷一案中，本院工作人员依法送达执行通知书、财产报告令，通过网络查控系统查明被执行人无有效银行存款、车辆、房地产等可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 鲍茂方
审 判 员 伦立新
代理审判员 张 霖
二〇一七年十二月八日
书 记 员 杨 朝
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0111民初8230号
原告：重庆市大足区印象置业有限公司（统一社会信用代码9150022555902971XL），住所地重庆市大足区龙岗街道办事处龙中路89号。
法定代表人：赵忠华，董事长。
委托诉讼代理人：金文武，重庆德循律师事务所律师。
被告：易玉林，女，1982年3月14日出生，汉族，住重庆市大足区。
原告重庆市大足区印象置业有限公司诉被告易玉林房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月14日立案。原告重庆市大足区印象置业有限公司于2016年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准予原告重庆市大足区印象置业有限公司撤诉。
案件受理费8708元，减半收取计4354元，由原告重庆市大足区印象置业有限公司负担。
审判员 刘朝文
二〇一六年十一月十四日
书记员 艾 程
福建省光泽县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0723执恢91号
申请执行人：傅泽根，男，1963年3月7日生，汉族，无固定职业，住光泽县。
被执行人：高文龙，男，1967年3月8日生，汉族，无固定职业，住光泽县。
傅泽根与高文龙民间借贷纠纷一案，福建省光泽县人民法院作出的（2016）闽0723民初465号民事调解书已发生法律效力，依申请执行人傅泽根申请，本院于2017年4月6日依法立案执行，执行标的为200400元。
本案在执行过程中，申请执行人傅泽根以与被执行人高文龙自行协商解决为由书面向本院提出撤销执行的申请。本院认为，申请执行人傅泽根的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结光泽县人民法院（2016）闽0723民初465号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何 坚
审判员 杨小琴
审判员 邱卫平
二〇一七年九月四日
书记员 陈 哲
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
……
河南省中牟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0122民初1927号之一
原告周二江，男，生于1988年1月23日，汉族。
委托代理人张小萍，河南康鼎律师事务所律师。
被告江小平，男，生于1985年5月13日，汉族。
被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地：郑州市。
本院在审理原告周二江与被告江小平、中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告周二江向本院提出申请，自愿撤回对被告江小平、中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司的起诉。
本院认为，原告周二江申请撤回对被告江小平、中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司的起诉系其真实意思表示，并不违背法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周二江撤回对被告江小平、中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司的起诉。
案件受理费1100元，减半收取550元，保全费520元，由原告周二江负担。
审判员 孙彦伟
二〇一六年六月十六日
书记员 杨 蒙
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0982民初1171号
原告：盐城市双益除锈设备有限公司，统一社会社会信用代码91320982575421789A，住所地盐城市大丰区西团镇大龙工业园区。
法定代表人：张兆存，盐城市双益除锈设备有限公司董事长。
委托诉讼代理人：樊东华，盐城市双益除锈设备有限公司员工。
被告：张家港市飞浪泵阀有限公司，统一社会信用代码91320582142128157Y，住所地张家港市常阴沙管理区红旗中路59号。
法定代表人：陈世章，张家港市飞浪泵阀有限公司总经理
本院在审理原告盐城市双益除锈设备有限公司与被告张家港市飞浪泵阀有限公司买卖合同纠纷一案，原告盐城市双益除锈设备有限公司于2017年3月27日向本院申请撤回对被告张家港市飞浪泵阀有限公司的起诉。
本院认为，原告盐城市双益除锈设备有限公司的申请撤诉自愿、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告盐城市双益除锈设备有限公司撤回对被告张家港市飞浪泵阀有限公司的起诉。
案件受理费918元，减半收取459元，由原告盐城市双益除锈设备有限公司负担。
审 判 员 姜安国
二〇一七年三月二十七日
法官助理 丁 慧
书 记 员 施景佳
四川省蓬溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0921民初542号
原告武某某，女，生于1973年8月9日，汉族，居民。
委托代理人赵斌，遂宁市蓬溪县天福法律服务所法律工作者。
被告王某甲，男，生于1972年11月17日，汉族，居民。
原告武某某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月14日立案受理。依法由审判长董继斌、人民陪审员肖坤富、周维菊组成合议庭公开开庭进行了审理。原告武某某及其委托代理人赵斌到庭参加了诉讼，被告王某甲经本院公告传唤逾期未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告武某某诉称，她与被告于1991年经人介绍相识，1993年农历12月按照农村风俗举办了婚礼并以夫妻名义共同生活，1995年1月2日补办了结婚登记。1999年4月9日生育一子王某乙，现年16岁，在外务工，已独立。婚后因性格不合，加之被告对家庭不负责任，导致夫妻感情破裂。双方已分居七八年，互无往来。遂诉至法院要求与被告离婚。
被告未答辩。
原告为证明其主张，向本院提交了下列证据：
1、原、被告及婚生子王某乙的户籍证明各一份，社区证明一份，证明原、被告和婚生子的基本身份信息及生育子女情况；
2、结婚登记档案资料一份，共四页，证明原、被告系夫妻关系；
被告王某甲未到庭，也未向法庭提交证据。
上述1-2证据本院予以采信。
经本院审查证据后认定的法律事实：原、被告于1991年经人介绍相识，1993年农历12月按照农村风俗举办了婚礼并以夫妻名义共同生活。1995年1月2日补办了结婚登记，1999年4月9日生育一子王某乙。
本院认为：原、被告双方虽经人介绍相识，但系自愿结婚，共同生活了十几年，并生育了一个儿子，建立起了夫妻感情。夫妻双方生活中因性格不合发生争执属人之常情，双方可加强沟通，互相理解，化解矛盾。原告提供的证据不能证明其夫妻双方感情确已破裂的主张，对原告的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告武某某诉被告王某甲离婚，不准离婚；。
本案受理费300元，由原告武某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日，内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审 判 长 董继斌
人民陪审员 肖坤富
人民陪审员 周维菊
二〇一六年六月十五日
书 记 员 彭 鸿
南充市顺庆区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1302民初6372号
原告：四川南充天诚物业管理有限公司，住所地南充市。
法定代表人：马强民，经理。
被告：陈娜，1986年1月12日生，汉族，住四川省南充市顺庆区。
被告：李勇，1985年3月15日生，汉族，住址同上。
本院于2016年11月9日立案受理了原告四川南充天诚物业管理有限公司诉被告陈娜、李勇物业服务合同纠纷一案，现原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉是对自己诉权的处分，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准许原告四川南充天诚物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告负担。
审判员 刘兴胜
二〇一六年十一月二十八日
书记员 舒 凤
广东省肇庆市鼎湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肇鼎��民一初字第100号
原告：梁云香，女，汉族，住肇庆市鼎湖区。
被告：唐彩兰，女，汉族，住肇庆市鼎湖区。
委托代理人：石循源，广东国政律师事务所律师。
原告梁云香诉被告唐彩兰生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李广独任审判，公开开庭进行了审理。原告梁云香，被告委托代理人石循源到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年3月25日中午12时许，原告抱着孙女散步，经过被告家门口，被告突然跑出来，挥起拳头打落原告孙女身体上，然后又挥拳头打向原告眼部。并用木柴扫把重重击原告头部。原告被打后问发生什么事，被告回答原告喷农药沾到被告种的蕃薯叶上，导致叶面有小小变黄。被告说完就回屋关上门，原告由家人报警。当时，原告到永安卫生院治疗，该院医生建议原告到肇庆市第一人民医院检查治疗，��日，原告到肇庆市第一人民医院检查治疗，因医疗费用大，次日，原告出院。由于伤重，身体不适等原因造成原告无法入睡，原告只能到当地中医院治疗。综上所述，被告已严重分割原告身体，使原告蒙受巨大经济压力和精神压力。根据《侵权责任法》第16条的规定，被告应该赔偿原告医疗费、护理费、交通费、误工费、康复治疗费等，但经当地派出所及相关部门协调未果，为此向法院起诉要求：1、被告赔偿原告损失：医疗费6669.47元、护理费1500元、误工费2000元、营养费3000元、精神损失费2500元，共15669元。2、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明自己的主张，提供证据如下：
身份证、户口簿，证明原告的主体资格。
治安案件损害赔偿调解处理终结意见书，证明事情发生责任。
诊断证明书，证明原告治疗过程，护理和休息、后续治疗等。
出院记录，证明原告治疗经过，出院医嘱等。
门诊病历、检查报告单，证明原告治疗经过检查结果、治疗费等。
医药费收据，证明原告支出医药费。
住院明细清单，证明原告治疗用药。
受伤图片：证明原告受伤。
被告辩称：原告在起诉书第四行写到是被告挥起拳头向被告眼部打下去，这说明是被告自己打自己，被告没有打原告。根据原告提供的照片是右下嘴角受伤，医院出具证明是左侧额叶脑挫伤，照片反映的伤口与医院诊断伤口部位不一致。综上，被告没有打原告，原告要求被告赔偿医疗费、护理费、误工费、营养费、精神损失费没有事实和法律依据。
被告没有提供证据。
本院向肇庆市公安局鼎湖分局调取“梁云香被殴打案”的行政案件卷宗1卷。
经审理查明：2014年3月25日中午12时许，原告抱着孙女散步，经过被告家门口，被告突然跑出来，双方因为原告在农地喷除草剂污��到相邻被告种的蕃薯苗问题而发生争打，被告将原告打伤。
当日，原告到肇庆市第一人民医院检查治疗，因医疗费用大，次日，原告离开出院，花去医疗费3513.66元。出院后，原告觉得头晕、头痛、不能入睡。2014年3月29日，原告再到肇庆市鼎湖区中医院住院住院治疗，该院中医诊断：眩晕、气滞血瘀；西医诊断：左侧额叶脑挫伤。2014年3月29日至2014年4月6日在该院住院治疗。治疗期间花去医疗费3155.87元。
原告受伤，2014年3月28日，经广东省肇庆市鼎湖区公安司法鉴定中心鉴定，原告的左眼睑皮下出血、左颧部肿胀。原告的损伤属轻微伤。
本院认为：本案为生命权、健康权、身体权纠纷一案，原、被告因农用地喷除草剂产生污染问题发生纠纷，双方本可通过当地村委会、镇综治办或人民调解委员会进行协商，亦可通过相关法律途径解决纠纷，但双方并未采取合法有���途径进行协商解决，而是采取相互争执打斗的过激行为，致使原告受伤，被告应承担主要的过错责任。原告未采取恰当措施避免争打的发生，对此也应承担一定的过错责任，依据《中华人民共和国侵权责任法》第26条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”的规定，原告应自身承担20%的责任，被告承担80%的责任。医疗机构没有出具原告需要加强营养的材料，原告主张赔偿营养费证据不足，本院不予支持。原告年龄超过55周岁，且没有误工损失相关证明，原告主张赔偿误工损失证据不足，本院不予支持。原告受伤属轻微伤，对其今后工作、生活不会带来严重影响，原告主张赔偿精神抚慰金证据不足，本院不予支持。本院确认原告的损失如下：医疗费6669.53元，住院伙食补助费900元（住院9天，每天100元）、护理费900元（住院9天，每天100元）共8469.53元，被告按80%的比例赔偿原告的损失为6775.6元。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十一条、第一百三十四条第一款第（七）项，《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告唐彩兰赔偿给原告梁云香损失6775.6元；限被告唐彩兰在本判决发生法律效力之日起10日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费96元，由原告梁云香负担54.5元，被告唐彩兰负担41.5元（该费用原告已预��，本院不作收退，由被告在支付上述款项时，迳行支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判员 李 广
二〇一四年九月三日
书记员 梁间明
浙江省平阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0326执2500号之一
申请执行人：陈光伟，男，1976年11月8日出生，汉族，住平阳县。
被执行人：陈钦勇，男，1969年9月6日出生，汉族，住平阳县。
被执行人：宝腾建设集团有限公司，统一社会信用代码91330326704362739W，住所地平阳县鳌江镇利德公寓1幢201室。
法定代表人：陈钦勇，负责人。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0326民初2052号民事判决书，于2016年8月4日立案执行申请执行人陈光伟与被执行人陈钦勇、宝腾建设集团有限公司民间借贷纠纷一案。
在执行过程中，本院另案查封了宝腾建设集团有限公司所有的坐落于敖江镇（鳌江镇）利德公寓1幢201室房屋及坐落于敖江镇（鳌江镇）利德公寓2幢701、702、703、704、705、706、707室房屋；查封了被执行人宝腾建设集团有限公司所有的车牌号为浙Ｃ×××××的宝来牌小型轿车、车牌号为浙Ｃ×××××的吉利美日牌小型轿车、车牌号为浙Ｃ×××××的宝马牌小型轿车、车牌号为浙Ｃ×××××的五菱牌轻型普通货车、车牌号为浙Ｃ×××××的丰田牌小型轿车，但上述财产暂无法变现。本院另向平阳县住房和城乡规划建设局、国土资源局、公安局等部门及金融机构查询，未查到被执行人宝腾建设集团有限公司有其他可供执行的财产。申请执行人陈光伟亦未提供被执行人宝腾建设集团有限公司有其他可供执行的财产线索。申请执行人陈光伟已与被执行人宝腾建设集团有限公司私下达成和解，本案不宜继续强制执行。截至本裁定书作出之日，被执行人宝腾建设集团有限公司尚欠申请执行人陈光伟工资235000元，并承担案件申请执行费3425元。被执行人宝腾建设集团有限公司未按和解协议履行债务的，申请执行人陈光伟可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条之规定，裁定如下：
本院(2016)浙0326执2500号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 钟文善
二〇一六年九月二十七日
书记员 孔苗苗
通江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川1921执196号之三
申请人：通江县农村信用合作联社。
法定代表人：吴军理事长
被执行人周艳，女，汉族，1979年8月8日出生，住通江县。
关于申请人通江县农村信用合作联社申请执行被执行人周艳“借款合同纠纷”一案，本院于2018年03月15日冻结了被执行人周艳在中国工商银行23×××02账户内存款人民币43819.82元，现因执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人周艳在中国工商银行23×××02账户内存款人民币100000.00元的冻结。
本裁定立即执行。
审判员 裴茂森
二〇一八年四月十日
书记员 朱腾杰
浙江省临安市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)杭临民初字第2508号
原告胡王和，男，1954年6月20日出生，汉族，安徽省安庆市人，户籍所在地安徽省安庆市太湖县。
被告张昌平，男，1977年2月23日出生，汉族，浙江省临安市人，住临安市。
本院在审理原告胡王和诉被告张昌平劳务合同纠纷一案中，因原告胡王和无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告胡王和负担。
审 判 长 万健滨
人民陪审员 陈羽红
人民陪审员 陈 颖
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 阮 敏
成都市新都区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0114刑初65号
公诉机关成都市新都区人民检察院。
被告人陈某，男，1985年5月28日出生，汉族，文盲，无业，四川省仁寿县人，户籍所在地：四川省仁寿县。2005年8月因犯盗窃罪被判处拘役五个月，2006年11月23日因犯盗窃罪被成都市金牛区人民法院判处有期徒刑十年，2013年4月1日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2017年9月29日被成都市公安局新都区分局刑事拘留，2017年11月3日被执行逮捕，现羁押于成都市看守所。
成都市新都区人民检察院以成新检公诉刑诉（2018）25号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2018年1月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市新都区人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉。被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年9月29日2时至4时许，被告人陈某在位于成都市新都区斑竹园镇新斑路一段482号的一库房内，趁被害人陶某熟睡之际，将其停放在库房中一辆鑫龙牌电动四��车和一辆红色宇峰牌电动三轮车盗走，并以1600元的价格销赃。2017年9月29日，公安民警在成都市新都区斑竹园镇榕树街某茶楼挡获被告人陈某。经鉴定，被盗的电动三轮车和电动四轮车共计价值8552元。
另查明，公安民警从被告人陈某处扣押有现金239元，现已发还失主陶某。
上述事实，被告人陈某在庭审过程中无异议，并有经庭审质证的受案登记表、立案决定书、被告人户籍信息、到案经过、辨认笔录及照片、搜查笔录、扣押笔录、扣押决定书及清单、价格鉴定意见、发还清单、现场勘查材料、监控说明、前科材料、证人证言、被告人陈某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。成都市新都区人民检察院指控被告人陈某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人陈某在刑罚执行完毕五年以内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，本院依法对其从重处罚。被告人陈某归案后，如实供述犯罪事实，系坦白，本院依法对其从轻处罚。根据被告人的犯罪情节、犯罪后果以及归案后的认罪态度、悔罪表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月29日起至2018年7月28日止。罚金在本判决��生法律效力的第二日起三个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人陈某违法所得的财物8552元已经退还失主陶某239元，剩余的8313元继续退赔失主；违法所得的赃款1600元依法予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 琳
二〇一八年一月十七日
书记员 骆才华
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)江宁江商初字第101号
原告无锡富杰电器有限公司，住所地江苏省无锡市新区硕放工业园（五期30-3地块）。
法定代表人王末兴，该公司总经理。
委托代理人戴瑞兵，江苏瑞莱律师事务所律师。
被告南京仪机股份有限公司，住所地江苏省南京市江宁区江宁滨江经济开发区宝象路16号。
法定代表人李小勇，该公司董事长。
委托代理人雷智仙，女，1984年11月3日生，畲族。
原告无锡富杰电器有限公司（以下简称富杰公司）与被告南京仪机股份有限公司（以下简称仪机公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月24日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员李青独任审判，于2014年11月21日公开开庭进行了审理。原告富杰公司的委托代理人戴瑞兵、被告仪机公司的委托代理人雷智仙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告富杰公司诉称：其与被告仪机公司长期保持业务往来，仪机公司欠其货款13974.60元，经其多次催要，仪机公司至今未付款，故要求判令仪机公司支付货款13974.60元及相应利息（以13974.60元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率的标准，自2013年1月1日起计算至款项付清之日止）。
被告仪机公司辩称：对欠款数额认可，但其于2012年5月16日向原告富杰公司发送传真函承诺付款，至今已过诉讼时效，故要求驳回富杰公司的诉讼请求。
经审理查明：被告仪机公司欠原告富杰公司货款13974.60元，富杰公司曾发函催要。2012年5月16日，仪机公司向富杰公司复函，认可欠款数额，并承诺于“年终解决配套单位货款时一并解决”。
上述事实，有传真函、当事人陈述等证据材料证实。
本院认为：根据法律规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。本案中，被告仪机公司承诺于2012年年底付款，诉讼时效发生中断，应从承诺的付款期限起重新计算。重新计算的诉讼时效至今尚不满二年，原告富杰公司于2014年10月24日起诉主张权利时并未超过诉讼时效期间。仪机公司未按期支付货款，应负纠纷的责任，并且应按中国人民银行同期同档贷款基准利率的标准支付逾期付款利息。综上，对富杰公司要求仪机公司支付货款13974.60元及相应利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百四十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告南京仪机股份有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告无锡富杰电器有限公司货款13974.60元及利息（按照中国人民银行同期同档贷款基准利率的标准，以13974.60元为本金，自2013年1月1日起计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取100元，由被告南京仪机股份有限公司负担（此款已由原告无锡富杰电器有限公司垫付，南京仪机股份有限公司在支付上述款额时应加付此垫款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行鼓楼分理处，账号：10105901040001276）。
代理审判员 李青
二〇一四年十一月二十六日
见习书记员 李伟
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0583民初3635号
原告：昆山君庭物业管理有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇萧林路1899号1号房，组织机构代码56025306-5。
法定代表人：陈德新，该公司董事长。
委托诉讼代理人：马党琴、顾粮，该公司员工。
被告：方丽华，女，1968年2月24日生，汉族，住昆山市。
被告：朱秋元，男，1967年2月4日生，汉族，住昆山市。
原告昆山君庭物业管理有限公司与被告方丽华、朱秋元物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案受理后，依法适用小额程序由代理审判员江俊独任审判，本院于2017年4月6日公开开庭进行了审理，原告委托代理人马党琴、顾粮，被告方丽华、朱秋元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告昆山君庭物业管理有限公司向本院提起诉讼请求：1、请求判令被告立即支付原告自2013年5月16日至2015年12月止的物业管理费9035元及违约金9751元（滞纳金计算到2015年12月31日，按照每日千分之三计算）；2、本案诉讼费由被告方承担。事实与理由：2013年5月8日，原告与苏州龙澄建设开发有限公司签订了《前期物业管理委托合同》，约定由原告对“龙城雅居小区”进行前期物业管理，双方约定物业服务管理费分为公共服务费和代收代交费，公共服务费：叠加别墅1.28元/月.平方米；小高层住宅：1.0元/月.平方米；高层公寓：1.2元/月.平方米；商业1.9元/月.平方米。代收代交费：叠加别墅：0.27元/月.平方米；小高层住宅：0.55元/月.平方米；高层公寓：1.18元/月.平方米；商业0.2元/月.平方米。同时约定逾期交纳物业管理费用的按照日千分之三收取滞纳金。被告系原告管理的XX小区XX#XX+XX号房业主，该房屋建筑面积185.04平方米。原告按照约定履行物业管理义务，被告从2013年5月16日开始至2015年12月，共计拖欠物业管理费9035元，违约金9751元。被告拖欠物业管理费导致原告正常运营困难，严重损害原告其其他业主的利益。原告多次催要，被告均以种种理由搪塞，不予交纳，原告于2015年8月1日以EMS方式通知被告限期支付物业管理费，至今不予理睬。截至原告诉讼之时，被告并没有采取任何行动，至今未支付所欠缴的物业费。原告为维护合法权益，督促被告履行支付物业管理费的义务，依据相关法律规定诉至法院，请求判如所请。
被告方丽华、朱秋元辩称：钱是没有交，因为这个房子我们没有住，但是原告方也没有通知我，我们是愿意交的，我们想按照别人打七折，他们不同意。他们的卫生做的也不好，我们要求打七折。
经审理查明：原告系具有物业管理资质的企业。被告方丽华、朱秋元系坐落于昆山市××××号XX居XX号楼XX+XX号房屋所有权人，该房建筑面积为185.04平方米。2013年5月8日，苏州龙澄建设开发有限公司作为甲方、原告作为乙方签订《昆山市前期物业管理委托合同》，该合同约定：合同期限为自本合同签订之日起至小区整体交付之日后两年止，原告根据本合同约定标准，按照建筑面积向业主收取物业服务费，物业服务管理费分为公共服务费和代收代交费，公共服务费：叠加别墅1.28元/月.平方米；小高层住宅：1.0元/月.平方米；高层公寓：1.2元/月.平方米；商业1.9元/月.平方米。代收代交费：叠加别墅：0.27元/月.平方米；小高层住宅：0.55元/月.平方米；高层公寓：1.18元/月.平方米；商业0.2元/月.平方米。合同签订后，原告向龙城雅居小区提供物业服务。原告以被告未能交纳2013年5月16日至2015年12月31日间的物业费，诉诸本院。
另查明：案涉房屋2009年7月6日登记在两被告名下，被告方房屋已装修完毕但未实际入住，被告方以房屋空关为由要求物业费按照七折处理，原告方认为被告方房屋已经装修不属于空关房屋，故不同意被告方的主张。原告方主张物业费系提前半年预收及滞纳金按照日千分之三标准计算，但未提供相应证据证明该主张。
上述事实由原告提交的《昆山市前期物业管理委托合同》一份、权属登记信息一份、照片一组、律师函一份及邮寄凭证、公开信一份及庭审笔录在案佐证。
本院认为：原告与被告所在小区建设单位签订的前期物业管理合同，对业主产生约束力，原、被告双方据此形成物业服务合同关系。原告为该小区提供物业服务，被告应当缴纳物业管理费。作为业主的被告其不按期缴纳物业服务费的行为，实际损害的是全体业主的公共利益。按照合同约定，2013年5月16日至2015年12月期间的物业管理费，根据被告房屋的面积、双方约定的收费标准，本院认定被告应支付原告2013年5月16日至2015年12月31日期间（共计三十一个月十五天）的物业服务费为9035元[185.04*1.55*31.5]。被告方辩称房屋空关应按照70%的标准计算物业费，根据《昆山市物业服务收费管理实施细则》第十六条“新建住宅前期物业管理期间，业主办理入住手续后未入住或未使用，并事先书面告知物业服务企业的，在不超过24个月的时期内，物业公共服务费按70%缴纳，优惠期超过24个月的可由双方协商确定”之规定，被告方房屋2009年即登记在两被告名下，且已经装修完毕，虽未实际入住但已经不符合第十六条规定的条件，故本院对被告的辩称不予采纳。
至于原告主张按照日千分之三计算违约金，该标准过高且原告未提供明确的约定依据；但被告未交纳物业费给被告造成损失属必然，本院参照银行贷款利率酌情支持逾期付款利息损失为700元。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国物业管理条例》第四十二条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告方丽华、朱秋元于本判决生效之日起十日内一次性支付原告昆山君庭物业管理有限公司自2013年5月16日起至2015年12月31日止期间的物业服务费9035元并偿付逾期付款损失700元，合计9735元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
案件受理费270元，减半收取135元，由被告方丽华、朱秋元负担67元，由原告方自行负担68元。此款已由原告预交，本院不再退还，被告在履行上述付款义务时一并支付原告。
本判决为终审判决。
代理审判员 江俊
二〇一七年四月十五日
书 记 员 苏浩
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)熟执字第02037号
申请执行人常熟市天晟农村小额贷款有限公司，住所地常熟市董浜镇徐市徐董路。
法定代表人张卫东，董事长。
委托代理人邓克，江苏少平律师事务所律师。
委托代理人龚蕾蕾，江苏少平律师事务所律师。
被执行人常熟天铭国际大酒店有限公司，住所地常熟市海虞北路12号。
法定代表人陈雪明，董事长。
被执行人陈雪明。
被执行人龚妹芳。
申请执行人常熟市天晟农村小额贷款有限公司与被执行人常熟天铭国际大酒店有限公司、陈雪明、龚妹芳企业借贷纠纷一案，根据本院作出的（2014）熟商初字第01335号民事判决：一、被执行人常熟天铭国际大酒店有限公司归还申请执行人常熟市天晟农村小额贷款有限公司借款1000万元，并支付自2014年2月20日起至本判决生效之日止按月利率15‰（年利率18%）计算的利息，于本判决生效之日起十日内履行。二、被执行人陈雪明、龚妹芳对被执行人常熟天铭国际大酒店有限公司的上述付款义务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费81880元，财产保全费5000元，公告费600元，合计诉讼费87480元，由被执行人常熟天铭国际大酒店有限公司负担，被执行人陈雪明、龚妹芳承担连带清偿责任。根据申请执行人的请求，本院于2015年11月3日立案执行，申请执行标的12637480元。
执行过程中执行到位12241.01元，已作为执行费收取。执行中依法查询了被执行人的银行存款、房产、车辆等财产信息，发现被执行人常熟天铭国际大酒店有限公司名下有五辆汽车，但均查找无着。被执行人陈雪明、龚妹芳名下有一套房产，位于常熟市茶花苑小区16幢，设有抵押且有多案查封，本案已查封；被执行人常熟天铭国际大酒店有限公司名下有二十套房产，位于常熟市海虞北路12号(丘地号)(本案已查封)、海虞北路12号(丘地号)、海虞北路12号(丘地号)、海虞北路12号(丘地号)、海虞北路12号(丘地号)、海虞北路12号(丘地号)、海虞北路12号(丘地号)、海虞北路12号(丘地号)、海虞北路12号(丘地号)、海虞北路12号(丘地号)、海虞北路12号(丘地号)、海虞北路12号(丘地号)、海虞北路12号(丘地号)、海虞北路12号(丘地号)、海虞北路12号(丘地号)、海虞北路12号(丘地号)、海虞北路12号(丘地号)、海虞北路12号(丘地号)、海虞北路12号(丘地号)、海虞北路12号(丘地号)，上述房产均设有抵押且有多案查封。本案拟处置被执行人常熟天铭国际大酒店有限公司名下位于常熟市海虞北路12号(丘地号)的房产，但鉴于首封法院非本院，故暂时无法处置。除此之外，未能查询到上述被执行人名下有其他可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院执行情况无异议，明确表示暂时不处理这些房产，也未能提供其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结常熟市人民法院作出的（2014）熟商初字第01335号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 庾 晨
审判员 王 宇
审判员 王 芳
二〇一六年四月十二日
书记员 万雨龙
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)甘01刑更574号
罪犯后应喜，男，1959年3月20日出生，汉族，甘肃省岷县人，高中文化程度，现服刑于甘肃省兰州监狱。
甘肃省定西市中级人民法院于2012年5月22日作出(2011)定中刑二初字第16号刑事判决，对被告人后应喜犯贩卖毒品罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。
甘肃省高级人民法院于2015年10月30日将罪犯后应喜的刑罚减为有期徒刑十九年九个月（刑期自2015年10月30日起至2035年7月30日止），剥夺政治权利改为七年。
执行机关甘肃省兰州监狱于2018年4月8日向本院提出减刑建议书、检察机关意见表，以罪犯后应喜确有悔改表现报请减刑八个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬四次，记功一次，罪犯改造积极分子一次，”三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、”三课”成绩单等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯后应喜在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯后应喜减去有期徒刑七个月（刑期自2015年10月30日起至2034年12月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李辉峰
代理审判员 殷君芳
代理审判员 雷红荣
二〇一八年四月二十日
书 记 员 许 婷
??
??
??
??
江苏省扬州市邗江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏1003执449号
申请执行人:北京恒元信业信息技术有限公司,住所地在北京市丰台区方庄芳群园三区1号楼86126；
法定代表人：刘蘭奇。
被执行人:李宝玉,男,1988年6月26日出生,汉族，住扬州市邗江区。
申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人李宝玉申请执行仲裁裁决一案，湛江仲裁委员会作出的（2017）湛仲字第E00278567号裁决书已经生效。依据上述生效法律文书，李宝玉应于2017年5月20日起至2018年4月20日止，给付北京恒元信业信息技术有限公司欠款17422.09元及利息。本院依申请于2018年1月18日立案执行，并向被执行人发出执行通知书、财产报告令及限制消费令。
执行过程中，申请执行人撤销执行申请。
上述事实，有送达回证、双方当事人谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人主动撤销执行申请的，依法应终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项，裁定如下：
终结执行湛江仲裁委员会作出的（2017）湛仲字第E00278567号裁决书。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张克侃
审判员 钱仁伟
审判员 全庆凯
二〇一八年六月二十一日
书记员 余 静