山东省济南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁01民终7414号
上诉人（原审原告）：谢雷，男，1985年6月23日出生，汉族，住聊城市。
被上诉人（原审被告）：司中河，男，1984年6月5日出生，汉族，住济南市。
被上诉人（原审被告）：满广超，男，1987年7月29日出生，汉族，住济南市。
两被上诉人的共同委托诉讼代理人：滕培刚，山东本业律师事务所律师。
上诉人谢雷因与被上诉人司中河、满广超健康权纠纷一案，不服济南市章丘区人民法院（2017）鲁0181民初2792号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月27日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
谢雷上诉请求：撤销一审民事判决，发回重审或依法改判。事实与理由：一、一审法院认定事实不清。1、谢雷提供的证据已经可以证明满广超实施了殴打行为。一审法院依据谢雷提供的章丘市公安局双山第一派出所出具的《接处警记录》判定司中河承担侵权赔偿责任，但该《接处警记录》明确记载：“现场系司中河、满广超与谢雷因纠纷打架”，且一审法院也认定满广超受轻伤(刑事伤情鉴定结论)。该证据的记载内容已经明确表示满广超参与了殴打谢雷的行为。一审法院依据同一份证据，却得出两种截然相反的结论，显然是错误的。如果满广超没有实施对谢雷的殴打行为，不可能导致谢雷的激烈反抗，并导致满广超受轻伤。一审法院认定事实不清，满广超应当承担侵权赔偿责任。2、一审法院对谢雷的损失事实认定不清。(1)、关于医疗费损失，一审法院依据谢雷提交的章丘市人民医院门诊病历、彩超检查记录，章丘市公安局《行政处罚决定书》等证据认定司中河、满广超殴打谢雷后，谢雷入院治疗。众所周知，去医院进行治疗不可能不产生医疗费。一审法院未认定分毫的医疗费，显然与事实不符。(2)、关于误工费损失，一审法院已经认定谢雷产生了误工费损失，但不顾谢雷提交的误工时间(两个月)证据，径行依据职权判定谢雷仅误工一日，明显违背常理。(3)、关于护理费损失，谢雷已经提交了护理费实际发生的证据，已经实际发生的损失应当由侵权人承担，一审法院已经认定了司中河、满广超的侵权事实，就应当依法赔偿谢雷的实际损失。(4)、关于精神损害抚慰金，一审法院已经认定了司中河、满广超的侵权事实，依据《侵权责任法》第二十二条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，司中河、满广超应当依法向谢雷赔偿精神损害。二、一审法院法律适用错误。1、一审法院认为谢雷女儿谢林樾的精神损害抚慰金与本案非同一法律关系，系对法律适用错误。司中河、满广超上门殴打谢雷的行为，导致谢雷的女儿精神受到惊吓，并入院治疗。该事件导致谢雷精神受到损害，要求司中河、满广超对此进行赔偿。2、一审法院将公安机关对司中河的行政处罚掺杂在了本案民事审理中，并由此判定司中河承担80％的民事侵权责任，系对法律适用错误。
司中河、满广超辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
谢雷向一审法院起诉请求：1.判令司中河、满广超在山东省级报刊上公开赔礼道歉；2.判令司中河、满广超赔偿谢雷医疗费1000元、误工费9000元、护理费8000元、营养费1000元、交通费200元、精神损害抚慰金1万元，共计29200元；3.判令司中河、满广超承担连带赔偿责任；4.诉讼费用由司中河、满广超承担。
一审法院认定事实：2016年11月29日，以谢雷姐姐为出卖方，司中河夫妇为购买方，双方通过中介公司签订《房屋买卖合同》一份，谢雷姐姐将其所有（因离婚尚未从房管局办理独立产权登记）并由谢雷居住的位于永大明珠5区8号楼3单元502房屋出卖给司中河夫妇，谢雷作为其姐姐的代理人，在《房屋买卖合同》上签字。《房屋买卖合同》签订后，司中河夫妇向房屋出卖方支付定金1万元，并向房屋中介交纳房屋首付款35万元、中介费1600元、贷款服务费5400元。2016年12月下旬，谢雷与司中河就《房屋买卖合同》签订《补充协议》，双方约定，卖方于2017年3月3日前做完房产的分割（买卖双方约定于2017年1月1日前，能确定做分割，如因任何问题分割不可，买卖双方互不违约，合同终止）。补充协议签订当天，房屋中介向司中河夫妇退回房屋首付款35万元。2016年12月24日晚，谢雷与司中河、同小区其他两业主因房屋买卖事宜在一酒店内共同进餐，谢雷与司中河均饮酒，就餐结束后，谢雷回家，司中河与满广超于当晚因房屋买卖履行问题到谢雷家找谢雷，谢雷打开房门后，双方随即在门口发生冲突。谢雷于伤后当晚入章丘市人民医院门诊治疗。公安机关出警后于2017年4月20日出具《接处警记录》，记载为“现场系司中河、满广超与谢雷因纠纷打架。进一步调查处理”。2017年4月20日，章丘市公安局作出行政处罚决定书，以“2016年11月24日22时许，在章丘市双山街道办事处永大明珠4区8号楼2单元501门口，司中河与谢雷因纠纷发生打架。经鉴定谢雷面部损伤为轻微伤”为由决定给予司中河行政拘留8日并处罚款300元的行政处罚。谢雷因涉嫌殴打满广超致轻伤，被采取取保候审的强制措施。
关于谢雷的损失问题。谢雷主张医疗费1000元，但并无相应医疗费票据证实，不予采信；谢雷主张误工费9000元，并提交工资证明和扣发工资证明予以证实，一审酌定谢雷每日工资为150元，但谢雷未提交证据证实其误工时间，考虑到谢雷于发生冲突当晚入章丘市人民医院门诊治疗的实际情况，一天的误工费不可避免，故认定谢雷误工费为150元；谢雷主张护理费8000元，但未提交其本人伤情需要护理的证据，故对其护理费不予支持；谢雷主张营养费1000元，但未提交证据证实其伤情需要加强营养，故对其营养费不予支持；谢雷主张交通费200元，未提交证据，考虑到其深夜去章丘市人民医院门诊治疗，交通费必不可少，参考谢雷居住地与医院的距离，一审酌定20元为宜；谢雷主张精神损害抚慰金1万元，提交其子谢林樾的请假条，一审法院认为谢林樾的精神损害抚慰金与本案非同一法律关系，本案不予支持。综上所述，谢雷的损失共计170元。
一审法院认为，除法律另有规定外，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。司中河与谢雷酒后因发生纠纷打架，双方都没有克制自己的情绪，均有过错在身，考虑到章丘市公安局对司中河作出了行政处罚，同时司中河是深夜到谢雷住处找谢雷时在谢雷家门口发生冲突，一审酌定司中河对谢雷受到的损失承担80%的民事侵权责任。谢雷并无证据证实满广超对其本人实施殴打，故其要求满广超对其损失进行赔偿并无依据，不予支持。谢雷要求司中河在山东省级报刊上向其赔礼道歉，超过本案侵权情形责任承担的限度，不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定判决：一、司中河于判决生效之日起十日内赔偿谢雷误工费120元、交通费16元。二、驳回谢雷的其他诉讼请求。三、驳回谢雷对满广超的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费265元，由谢雷负担240元，司中河负担25元；财产保全费320元，由谢雷负担256元，司中河负担64元。
二审中，谢雷提交章丘市人民医院出具的门诊收费票据4张，金额共计907元。司中河、满广超对该证据无异议，但认为谢雷应在一审中提交。对于该证据，当事人无异议，本院予以采信。二审查明的其他事实与一审一致。
本院认为，谢雷与司中河发生纠纷，司中河将谢雷打伤，司中河应承担相应的侵权责任。一审确定司中河承担80%的赔偿责任，并无不当。公安机关出具的《行政处罚决定书》，未涉及满广超对谢雷实施侵害的内容，谢雷要求满广超承担连带责任，依据不足，本院不予支持。谢雷要求赔偿医疗费，有医疗费单据及病历资料予以证实，其医疗费907元，司中河应赔偿725.6元。谢雷要求赔偿误工费、护理费，但对于其因伤产生的误工、护理期间未提交相应证据，因此，谢雷的该两项上诉主张，证据不足，不应支持。关于精神损害抚慰金，司中河深夜在谢雷家门口将谢雷打伤，谢雷的精神损害抚慰金请求应予支持，根据本案实际情况，本院酌定司中河赔偿精神损害抚慰金1000元。
综上，谢雷的上诉请求部分成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、维持济南市章丘区人民法院（2017）鲁0181民初2792号民事判决第一项、第三项及诉讼费用的负担；
二、撤销济南市章丘区人民法院（2017）鲁0181民初2792号民事判决第二项；
三、司中河于本判决生效之日起十日内赔偿谢雷医疗费725.6元、精神损害抚慰金1000元。
四、驳回谢雷的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审案件受理费530元，由谢雷负担。
本判决为终审判决。
审判长 马立营
审判员 武绍山
审判员 王立强
二〇一七年十二月十二日
书记员 曹 鸿