wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0802民初10815号
原告:中国工商银行股份有限公司榆林西人民路支行。住所地:榆林市榆阳区西沙人民路;
法定代表人:纪风力,系该行行长。
被告：徐飞，男，1989年11月17日出生，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区西沙广明南巷*排*号，无固定职业；身份证号：6127321989********。
被告：冯应华，女，1928年12月6日出生，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区贾盘石中巷*号，无固定职业；身份证号：6127212********。
原告中国工商银行股份有限公司榆林西人民路支行与被告徐飞、冯应华金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月28日立案后，原告中国工商银行股份有限公司榆林西人民路支行于2017年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中国工商银行股份有限公司榆林西人民路支行申请撤诉，自愿合法，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司榆林西人民路支行撤回起诉。
案件受理费3110元，退还给原告中国工商银行股份有限公司榆林西人民路支行。
审判员 张 锐
二〇一七年十二月七日
书记员 郝巧霞
吉林省敦化市人民法院
结 案 通 知 书
(2018)吉2403执恢111号
成宇、周志清：
成宇与周志清不当得利纠纷一案，申请执行标的共计88244元。经本院立案执行，现已执行到位88244元。被执行人周志清已将该款支付给申请执行人成宇。至此，成宇向本院申请执行的（2017）吉2403民初1730号民事判决已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年七月十三日
辽宁省建平县人民法院
民 事 裁 定 书
���2014）建叶民初字第05655号
原告建平县物业管理服务中心，住所地建平县叶柏寿镇八号小区工农街。
法定代表人刘春明，经理。
被告宋小航，男。
本院在审理原告建平县物业管理服务中心诉被告宋小航物业服务合同纠纷一案中，被告已经履行给付义务，原告于2014年11月24日向我院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案诉讼费25元由原告负担。
审判员 尤跃山
二〇一四年十一月二十四日
书记员 翟秀颀
福建省宁德市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)闽09行赔初22号
起诉人方少林，男，1951年9月3日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。
起诉人方玉瑞，男，1961年10月9日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区1。
起诉人方锦飞，男，1941年5月20日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。
2016年6月，本院收到起诉人方少林、方玉瑞、方锦飞的行政起诉状，经过本院释明，其最终明确诉讼请求。起诉人诉请判决：莆田市荔城区人民政府、莆田市荔城区西天尾镇人民政府恢复历史文化遗产原状，具体为祥应庙及祥应庙前的文物保护控制地带图范围内的民俗活动的配套设施：古庙戏台、男女宿舍、厨房、道具房、男女厕所等（具体诉求见：荔政【2001】154号、莆政综【2004】152号文件备案材料）。
本院经审查认为，公民、法人或者其他组织提起行政赔偿诉讼应当符合法定的起诉条件，应有事实根据。国家赔偿法第二条规定，“国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利”。可见，行政机关进行行政赔偿的前提是有侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，并造成损害。而起诉人对莆田市荔城区人民政府、莆田市荔城区西天尾镇人民政府提起行政赔偿诉讼是基于起诉人另案所诉的确认莆田市荔城区人民政府、莆田市荔城区西天尾镇人民政府强制拆除祥应庙及附属文物的行政强制行为违法。但经本院审查，起诉人起诉要求确认莆田市荔城区人民政府、莆田市荔城区西天尾镇人民政府强制拆除祥应庙及附属文物的行政强制行为违法一案不符合法律规定的立案条件，被本院裁定不予立案。所以，起诉人要求进行行政赔偿的起诉属于没有事实根据的情形，不符合法律规定的起诉条件。经释明后，起诉人拒绝变更，坚持向本院起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条第二款之规定，裁定如下：
对起诉人方少林、方玉瑞、方锦飞的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于福建省高级人民法院。
审 判 长 邱立森
代理审判员 王 盟
人民陪审员 林 雯
二〇一六年六月十二日
书 记 员 何秀芬
附相关法条
《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
第五十一条人民法院在接到起诉状时对符合本法规定的起诉条件的，应当登记立案。对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。
……
《中华人民共和国国家赔偿法》
第二条国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利。
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
[2015]沈中民三终字第00908号
上诉人（原审被告）：吴伯青，男，1962年6月5日出生，汉族，农民，住址：新民市公主屯镇。
被上诉人（原审原告）：徐德文，男，1958年8月15日出生，汉族，农民，住址：新民市公主屯镇。
上诉人吴伯青因与徐德文买卖合同纠纷一案，不服辽宁省新民市人民法院[2015]新民民三初字第2640号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年7月24日受理后，依法由审判员宋宁担任审判长，与审判员原宏斌、鞠安成（主审）共同组成合议庭，对本案进行了审理，上诉人吴伯青经法庭合法传唤，无正当理由拒不到庭。
本院经审查认为：上诉人吴伯青经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应按撤诉处理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理。
二审案件受理费330元，由上诉人吴伯青负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 宋 宁
审判员 原宏斌
审判员 鞠安成
二〇一五年九月十四日
书记员 刘俣彤
福建省尤溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0426执1857号之一
移送部门：尤溪县人民法院刑事审判庭。
被执行人：池毓景，男，1993年12月6日出生，汉族，农民，住尤溪县。
本院在执行被执行人池毓景责令退赔一案中，依法向金融、工商、车辆等部门查询了被执行人池毓景的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产，致使本案暂无法执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张世锦
审 判 员 陈其乐
代理审判员 曾玉水
二〇一六年八月十五日
书 记 员 周广臣
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）万法民初字第05629号附1号
原告方顺财，男，汉族。
被告明志刚，男，汉族。
被告施淼，男，汉族。
被告武飞速，男，汉族。
原告方顺财诉被告明志刚、施淼、武飞速民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月17日受理后，依法由本院审判员熊燕适用一审简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告方顺财诉称，2014年8月1日，被告明志刚从原告方顺财处借款100万元，借款时间6个月，约定月息3%，并出具借条，被告武飞速、施淼在借条上作为担保人签字，借款期限已到，经原告多次催收无果，特诉至法院请求：一、请求依法判令第一被告归还原告借款100万元，并按约定支付利息至付清本息时止；二、请求依法判令第二、第三被告承担连带清偿责任；三、本案的诉讼费由被告承担。
经本院审查查明，2014年8月1日，被告明志刚向原告方顺财出具借条一张，借条载明：“兹有明志刚于2014年8月1日在方顺财处借人民币100万元（壹佰万元整），借款时间6个月。”被告明志刚在借款人处签名，另注明本次借款担保期限为借款到期后两年之内，被告施淼、武飞速签名担保。
另查明，2015年6月26日，重庆市万州区公安局决定对明志刚涉嫌非法吸收公众存款案立案侦查。
���院认为，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条关于涉及民事案件的处理问题“对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关。”结合本案，原告方顺财诉被告明志刚、被告施淼民间借贷纠纷一案的事实与被告明志刚涉嫌非法吸收公众存款罪的事实系同一事实。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告方顺财对被告明志刚、武飞速、施淼的起诉。
案件受理费6900元，申请诉讼保全措施费5000元，在本裁定生效后予以退还原告方顺财。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审判员 熊燕
二〇一五年八月七日
书记员 邬东
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)湘0181执保191号
申请人屈玉明，男，1968年2月26日出生，汉族。
被申请人福建广元建筑工程有限责任公司，住所地罗源县城关东大新村20-102号。
法定代表人陈灿国。
本院在审理申请人屈玉明诉被申请人福建广元建筑工程有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请人屈玉明于2018年2月6日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人福建广元建筑工程有限责任公司的银行存款320000元或查封、扣押其同等价值的其他财产，并已提供房产进行担保。
本院认为，原告屈玉明的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结福建广元建筑工程有限责任公司的银行存款320000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。
二、查封担保人为胡波名下位于XXXXXX第XX栋XXXX号房产壹处（预售许可证号：XXXXXXXXXXX号）
如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 李岳
二〇一八年二月六日
书记员 陈航
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民二(商)初字第2545号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人胡峻，支行行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告李继青。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告李继青信用卡纠纷一案，本院依法由审判员孙雪梅独任审判，适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告李继青系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币50,283.83元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款50,283.83元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 孙雪梅
二〇一五年三月十六日
书记员 冒正丰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
开原市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)辽1282执368号
申请执行人：王某某。
被执行人：柏某。
本院执行申请执行人王某某与被执行人柏某子女抚育费纠纷一案中，申请执行人王某某无法提供被执行人柏某下落及可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
辽宁省开原市人民法院（2009）开民三初字第00274号民事调解书的本次执行程序终结。
本次程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定书再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘静波
审判员 王文畅
审判员 朱建军
二〇一六年九月二十一日
书记员 于 婧
黑龙江省海林市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑1083执688号
被执行人杨晓强，男，1983年9月5日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省宁安市。
本院依法执行被执行人杨晓强刑罚金执行一案，海林市人民法院于2015年4月10日作出（2015）海刑初字第23号刑事判决书已经发生法律效力。并于2016年9月18日移送执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人杨晓强暂无财产可供执行，应终结本次执行程序，被执行人杨晓强尚欠罚金人民币10000元。
据此，本院认为，被执行人杨晓强暂无财产可供执行，应终结对杨晓强刑罚金的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结海林市人民法院（2015）海刑初字第23号刑事判决书对杨晓强刑罚金的本次执行程序。
对发现被执行人有其他可供执行的财产或线索时，可随时执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 崔海峰
审判员 陈富友
审判员 王燕萍
二〇一六年十一月十一日
书记员 吴默飞
衢州市柯城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)衢柯刑初字第519号
公诉机关浙江省衢州市柯城区人民检察院。
被告人饶某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年6月25日被衢州市公安局取保候审。现在家。
衢州市柯城区人民检察院以衢柯检刑诉（2015）483号起诉书指控被告人饶某犯危险驾驶罪，于2015年8月17日向本院提起公诉，并建议对被告人饶某判处三个月以下拘役，并处罚金。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判。本院于2015年8月26日依法公开开庭审理了本案，衢州市柯城区人民检察院指派检察员裴军出庭支持公诉，被告人饶某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年6月24日21时20分许，被告人饶某（与准驾车型不符）酒后驾驶无牌云豹牌轻便二轮摩托车，行驶至衢州市柯城区思源路290号附近路段时，被执勤交警查获。后经抽血检测，被告人饶某血液中的酒精含量为139mg/100ml,已达醉酒标准。
上述事实，被告人饶某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的身份信息；查获经过；驾驶证复印件；驾驶人信息查询结果单；机动车出厂合格证等车辆信息；现场呼吸式酒精测试单；血样提取登记表；现场照片及说明；行政处罚决定书；证人王某、章某的证言；被告人饶某的供述及辩解；衢州市公安局物证鉴定所检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人饶某无驾驶资格，违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人饶某归案后如实供述所犯罪行，可从轻处罚。根据被告人饶某的犯罪情节、悔罪表现、社会危害程度等情况，符合缓刑的适用条件，可宣告缓刑。公诉机关提出的量刑建议符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下:
被告人饶某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五日，缓刑三个月（考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金3000元（罚金款限于本判决生效之日缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
被告人饶某应当在判决发生法律效力之日起十日内或者离开监所之日起十日内到居住地县级司法局报到，接受社区矫正。
代理审判员 胡 适
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 韩晓彦
附页：
1、被告人饶某首次报到单位：柯城区司法局社区矫正科，地址：衢州市柯城区双港路柯城区人民医院对面，电话：301****；
2、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款规定：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款规定：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款、第三款规定：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
四川省雅安市雨城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1802民初961号
原告：陈豪，男，1980年11月1日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。
被告：李庆，男，1977年8月12日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。
本院在审理原告陈豪与被告李庆民间借贷纠纷一案过程中，本院于2018年4月10日立案。原告陈豪于2018年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈豪的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈豪撤回起诉。
案件受理费275元，由原告陈豪负担。
审判员 张晓阳
二〇一八年四月十六日
书记员 王 玺
湖北省赤壁市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)鄂1281刑初11号
公诉机关湖北省赤壁市人民检察院。
被告人郭春华，男，1968年3月29日出生，河北省行唐县人，汉族，初中文化，鄂南起重机械有限公司员工，住赤壁市。因涉本案于2017年12月6日被赤壁市公安局刑事拘留，次日取保候审。
赤壁市人民检察院以赤检刑诉（2017）331号起诉书指控被告人郭春华犯非法买卖弹药罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。赤壁市人民检察院指派检察员谢红光出庭支持公诉，被告人郭春华到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年7月，被告人郭春华与微信名为“孤狼杂货铺”（微信号×××）和“80000”（微信号×××）的人联系，约定以人民币3300元向其购买一只气枪及1000发气枪铅弹。同年8月5日至9月9日，郭春华先后六次通过微信转账共支付微信名为“孤狼杂货铺”和“80000”的卖主人民币3300元。微信名为“孤狼杂货铺”和“80000”的人陆续将拼装一只气枪的消音器、枪管等部分配件及气枪铅弹996发邮寄给郭春华。2017年12月6日，被告人郭春华自动到赤壁市公安局投案。赤壁市公安局依法扣押郭春华购买的气枪弹996发。经鉴定，被扣押的996发疑似气枪弹为气枪铅弹。
上述事实，被告人郭春华在开庭审理中亦无异议，并有户籍证明、到案经过、微信记录截图、扣押清单、证人覃某、李某的证言、鉴定意见、指认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭春华违反弹药管理规定，非法买卖气枪铅弹996发，其行为已构成非法买卖弹药罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人郭春华自动投案，并能够如实供述自己的罪行，是自首，依法可予从轻、减轻处罚。被扣押的弹药依法应予没收。综合被告人的犯罪情节以及悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，依法可以宣告缓刑。经审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人郭春华犯非法买卖弹药罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
二、被扣押的弹药996发予以没收，由赤壁市公安局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周德银
人民陪审员 徐 锋
人民陪审员 徐 梦
二〇一八年一月二十五日
书 记 员 陈 丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百二十五条第一款非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
杭州市上城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0102民初1193号之一
原告：黄东海。
委托代理人：邵义，浙江东孚律师事务所律师。
被告：麻浩珍。
被告：胡杰。
本院在审理原告黄东海诉被告麻浩珍、胡杰民间借贷纠纷一案中，原告于2016年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是其自行处分诉权的行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告黄东海撤回起诉。
预收案件受理费81666元，减半收取40833元，财产保全申请费5000元，由原告黄东海负担。
代理审判员 杭 岑
二〇一六年四月十四日
书 记 员 李华珺
安徽省含山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0522民初60号
原告：含山县兴含房地产开发有限责任公司，住所地安徽省含山县。
法定代表人：胡进，该公司董事长。
委托诉讼代理人：娄立群，该公司法务人员。
被告：尹力，男，汉族，住安徽省含山县。
原告含山县兴含房地产开发有限责任公司与被告尹力商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序进行审理。
本院受理后经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 成正林
人民陪审员 司盛木
人民陪审员 董 红
二〇一八年三月二十七日
书 记 员 赵如慧
河北省曲周县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)冀0435行审203号
申请执行人曲周县人口和计划生育局。住所地：曲周县城新光路。
法定代表人张某2，曲周县人口和计划生育局局长。
委托代理人唐志宇，曲周县人口和计划生育局法规股股长。
委托代理人王林峰，曲周县人口和计划生育局南里岳乡人民政府工作站站长。
被执行人:何某，男，1978年12月生，汉族，曲周县南里岳乡刘大寨村村民，住。
被执行人:张某1，女，1976年2月生，汉族，曲周县南里岳乡刘大寨村村民，住。
申请执行人曲周县人口和计划生育局与何某、张某1征收社会抚养费一案于2016年9月22日向本院申请，要求强制执行其于2016年4月29日做出的[2016]020号征收社会抚养费决定，该决定要求何某、张某1缴纳社会抚养费117930元。
本院经审查认为，申请执行人做出的[2016]020征收社会抚养费决定，事实清楚，适用法律正确，程序合法，该具体行政行为合法。被执行人何某、张某1在法定期限内既不申请复议或起诉，又未履行该决定书所确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
申请执行人曲周县人口和计划生育局申请强制执行的[2016]020《征收社会抚养费决定书》，本院准予强制执行。
案件受理费200元，由被执行人何某、张某1承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 路学军
审判员 杨建英
审判员 王玉新
二〇一六年十一月三日
书记员 邢 丹
四川省遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0903执2248号之二
申请人：遂宁众通建材有限公司,住遂宁市。
法定代表人：梁俊波。
被执行人：郭荣辉，男，汉族，住遂宁市。
本院在执行遂宁众通建材有限公司申请执行郭荣辉买卖合同纠纷一案中，本院通过农业银行、建设银行、中国银行、农村信用合作社、邮政储蓄银行、商业银行、工商银行和房管局等机构查询，均未查到被执行人有可��执行的财产，双方当事人达成和解协议。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邓 勇
审判员 陈善智
审判员 陈 彦
二〇一八年三月二十七日
书记员 蔡其斐
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0106民初7695号之二
原告：李军，男，1988年2月2日出生，汉族，住天津市红桥区。
委托诉讼代理人：朱玉伯，北京市蓝筹律师事务所律师。
被告：范伟，男，1961年11月23日出生，汉族，住上海市杨浦区。
被告：董锐，女，1967年12月24日出生，汉族，住北京市宣武区。
委托诉讼代理人：巴元芳，北京百朗律师事务所律师。
被告：刘晓京，男，1965年1月4日出生，汉族，住北京市海淀区。
委托诉讼代理人：巴元芳，北京百朗律师事务所律师。
被告：黄若玫，女，1967年9月14日出生，汉族，住北京市海淀区。
委托诉讼代理人：巴元芳，北京百朗律师事务所律师。
被告：贠伟，女，1986年11月7日出生，汉族，住北京市顺义区。
委托诉讼代理人：巴元芳，北京百朗律师事务所律师。
被告：杨海军，女，1970年5月1日出生，汉族，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：巴元芳，北京百朗律师事务所律师。
本院于2017年1月16日作出（2016）津0106民初7695号民事裁定书查封被告贠伟名下坐落于北京市顺义区房屋，现因被告贠伟主动履行(2016)津0106民初7695号调解书内容，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：
解除对被告贠伟名下坐落于北京市顺义区房屋的查封。
审 判 长 王文波
代理审判员 周姗姗
人民陪审员 黄振强
二〇一八年一月十六日
书 记 员 孙 琪
福建省福安市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)闽0981刑初178号
公诉机关福安市人民检察院。
被告人连锦，男，1995年10月5日出生，汉族，初中文化，无业，住福安市，因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年9月8日被福安市公安局取保候审；2017年3月2日经福安市人民检察院决定，由福安市公安局执行取保候审；2017年4月6日经本院决定，次日由福安市公安局执行逮捕。现羁押于福安市看守所。
辩护人张神朋、刘瑞铃，福建韩诚律师事务所律师。
福安市人民检察院以安检公刑诉[2017]125号起诉书指控被告人连锦犯寻衅滋事罪，于2017年3月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福安市人民检察院指派检察员林某1出庭支持公诉，被告人连锦及辩护人张神朋到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年7月21日晚，林某2（已判刑）在福安市城区万豪大酒店大厅内与他人发生冲突后，心怀不满，便电话纠集肖某2（另案处理）等人赶至该处，欲行报复。随后，林逸琳分别在附近的鹤山路口、交警岗亭、酒店大门口等处无端怀疑三名被害人黄某、周某、王某系此前殴打自己的人，即伙同他人先后随意殴打三名被害人，造成被害人黄某右眼挫伤、面部软组织挫伤、右侧上颌骨额突骨折等；造成被害人王某双侧鼻骨骨折。其中在殴打被害人王某的过程中，同在该酒店KTV消费娱乐的被告人连锦抢先上前飞踹被害人王某，进而伙同林某2等人对被害人王某进行围打，经福安市公安局法医学人体损伤程度鉴定，黄某的伤情属轻微伤，王某的伤情属轻伤二级。案发后，被告人连锦分别赔偿被害人王某、黄某医疗费等损失62000元、6000元，取得谅解。
2016年9月8日，被告人连锦向福安市公安局投案。
上述事实，有被害人王某的陈述，证人林某2、章某、肖某1灼、肖某1良、郑某等人的证言、辨认笔录，现场示意图、现场照片、现场监控视频，福安市公安局物证鉴定室伤情鉴定书，本院（2016）闽0981刑初121号刑事附带民事判决书，调解记录、调解协议书、谅解书、收条，福安市公安局出具的到案经过、人员基本信息表及被告人连锦的供述、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人连锦结伙随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立。辩护人提出被告人连锦的行为不构成寻衅滋事罪，应以故意伤害罪定性的辩护意见，经查，同案人林某2为发泄不满，随意殴打他人，而被告人连锦在林某2欲殴打被害人王某时，不问是非，抢先上前飞踹被害人王某，进而又结伙对被害人实施围打，并最终造成一人轻伤的伤害后果，符合寻衅滋事罪的构成要件，故对辩护人的该辩护意见，不予采纳。被告人连锦在案发后主动投案，并如实供述自己的罪行，系属自首；又已赔偿被害人的损失，取得谅解，予以从轻处罚，辩护人的相同辩护意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人连锦犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月7日起至2018年2月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 雷华龙
人民陪审员 缪 菱
人民陪审员 雷成富
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 赵海燕
附注：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的。
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
的。（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》
第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”：
他人精神失常、自杀等严重后果的。（三）多
随意殴打他人的。（四）持凶器随意殴打他人
。（五）随意殴打精神病人
（四）持凶器随意殴打他人的；
孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的。（六）在公共场所随意殴打他人，造成公共场所秩序严重混
（六）在公共场所随意殴打他人，造成公共场所秩序严重混乱的；
（七）其他情节恶劣的情形。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民四(商)初字第1757号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告ＸＸ文，男，1977年1月7日生，住浙江省温州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告ＸＸ文信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币156,509.95元(包括利息、滞纳金，暂计算至2015年2月12日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币156,509.95元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 唐星芝
二〇一五年四月十日
书 记 员 郑 珂
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
宜宾市南溪区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1503执异44号
异议人（案外人）：谷名宏，男，汉族，1973年2月4日出生，住宜宾市宜宾县
委托诉讼代理人：邓建，四川富绅律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴翱宇，四川富绅律师事务所律师，见习律师。
申请执行人：宜宾市南溪区金坤小额贷款有限公司。住所地：宜宾市南溪区。
负责人：缭伟，职务：董事长。
委托诉讼代理人：曾志强，系该公司员工。
本院在执行宜宾市南溪区金坤小额贷款有限公司与宜宾市花园装饰建材有限公司、四川省花园实业股份有限公司、四川宜宾花园房地产开发有限公司、吴贞孝、李梅借款合同纠纷一案中，案外人谷名宏对本院作出的（2017）川1503执1091号之六执行裁定书不服，向本院提出书面异议，要求中止执行并解冻四川宜宾花园房地产开发有限公司在四川省农村信用社中账号上的存款金额800213元人民币。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人谷名宏称，我们和花园公司只是合作关系，我们之间签订定了协议是百分一和百分之九十九的股份关系，开发地项目是在宜宾县白花镇“和睦家园”、“蓝天家园”两个项目。我们的投资占百分之九十九。签订了协议后花园公司专门开设了项目账目账户在金江农商行（原金江农村信用社）。该项目均是由异议人的投资。人民法院冻结的款项属异议人的款项，目前该项目拖欠税收和农民工的工资，故请求人民法院予以解除冻结。
申请执行人宜宾市南溪区金坤小额贷款有限公司称，1、工程项目是花园房地产公司的，钱打到花园房地产公司的账户上，那么钱就是花园房地产的。2、至于谷名宏和花园公司之间的协议我们不知晓，而且是他们之间的关系，不涉及到我们。我们认为异议是不成立的，请法院继续强制执行。
本院查明：本院在办理（2017）川1503执1091号执行案件中，于2017年7月24日作出（2017）川1503执1091号之六执行裁定书，裁定：冻结被执行人四川宜宾花园房地产开发有限公司在四川省农村信用联合社账户内存款人民币3316600元，冻结期限为十二个月。
现异议人以本院冻结款项中有80万元属于异议人所有，向本院提出书面异议。
本院认为：本院作出的（2016）川1503执1091号之六执行裁定书，裁定冻结被执行人的银行存款，该执行行为符合法律规定，业务不当之处。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条之规定，裁定如下：
驳回异议人谷名宏的异议。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 韩松
人民陪审员 任宏
人民陪审员 明瑛
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 陈珊
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1702执4530号之一
申请执行人赵一方，男，1976年3月10日出生，汉族，住北京市朝阳区。
被执行人雍晖，男，1976年4月7日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
申请执行人赵一方与被执行人雍晖民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月16日立案执行。执行过程中，经查被执行人无房产、无土地、无银行存款、无车辆。申请执行人书面申请终结本次执行程序，本院予以终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，由被执行人继续履行。申请执行人待本案有执行条件时，可持原判决书及本裁定，向本院和其他有管辖的人民法院重新申请执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）豫1702执4530号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 王秀平
审判员 王永强
二〇一七年四月二十六日
书记员 胡 冬
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙08刑更4868号
罪犯李一丰，男，1983年8月24日出生，汉族，小学毕业，浙江省永嘉县人，现在浙江省。
浙江省永嘉县人民法院于2014年11月21日作出(2014)温永刑初字第908号刑事判决，以被告人李一丰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处罚金30000元。判决发生法律效力后交付执行。浙江省第一监狱于2017年11月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李一丰在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯李一丰在服刑期间，能认罪悔罪，能遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，获得四个表扬奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯原有考核积分换算衔接审批表》、《奖励审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯李一丰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李一丰准予减刑九个月（刑期至2028年8月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 王根土
人民陪审员 郑昌富
人民陪审员 何建莉
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 朱勤超
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑民申1070号
再审申请人（一审原告，二审上诉人）：康广军
被申请人（一审被告，二审被上诉人）：李力刚
再审申请人康广军因与李力刚出租汽车运输合同纠纷一案，不服黑龙江省鸡西市中级人民法院2016年7月29日作出的（2016）黑03民终501号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院认为，当事人康广军申请再审的鸡西市中级人民法院（2016）黑03民终501号民事判决书，是再审程序启动后的第二审判决。该判决属于最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百八十三条第一款第二项规定的再审判决。依照上引司法解释第四百零二条第六项规定，裁定如下：
终结本案审查。
审判长 王洪亮
审判员 王晓刚
审判员 刘 平
二〇一七年七月十二日
书记员 陈秀玲
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0830民初2564号
原告：刘现东，男，1971年12月25日生，汉族，住盱眙县。
委托诉讼代理人：程学刚，盱眙县仇集法律服务所法律工作者。
被告：刘春乐，男，1967年3月23日生，汉族，住盱眙县。
原告刘现东与被告刘春乐合伙协议纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序，后因被告刘春乐下落不明，转为普通程序,公开开庭进行了审理。原告刘现东的委托诉讼代理人程学刚到庭参加诉讼，被告刘春乐经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘现东向本院提出诉讼请求：1.判决被告给付借款120000元、利息14400元，合计134400元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2016年8月，被告在安徽省明光市石坝镇做工程项目，工程结束后经结账被告尚欠投资款120000元，由于被告当时无现金支付，故向原告借款120000元，约定月利息1.5%，被告立借条一张，后经原告多次索要，被告拒付，故诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告刘春乐未作答辩。
当事人围绕诉讼请求，原告依法提交了：借条一张。以上证据本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下
：
原告刘现东与被告刘春乐系朋友关系。2016年8月，原、被告在安徽省明光市石坝镇一起做工程，工程结束双方结算，被告尚欠原告120000元投资款，被告于2016年8月21日出具借条给原告。借条上载明：“借条今借到刘现东人民币计：壹拾贰万元整借款人：刘春乐身份证：月息：1.5%2016.8.21石坝项目投资款见证人：裴广昌魏清利何培文”。后经原告催要，被告未付。
本院认为，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。原、被告在安徽省明光市石坝镇做工程，经结算，被告刘春乐欠原告刘现东120000元投资款，事实清楚，被告应当履行给付义务。原告要求被告承担14400元利息，不违反法律规定，本院予以支持。被告刘春乐经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘春乐于本判决生效之日起十日内给付原告刘现东120000元及利息14400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2988元，公告费600元，合计3588元，由被告刘春乐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 苏振淮
人民陪审员 范立春
人民陪审员 李向阳
二〇一七年九月六日
书 记 员 容 飞
附：相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省南充市高坪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1303执746号之一
申请执行人:任晏君，男，1978年6月3日出生，住四川省南充市高坪区X。
被执行人：唐旭，男，1964年10月26日出生，住四川省南充市高坪区X。
被执行人：周兴华，女，1964年10月4日出生，住四川省南充市高坪区。
本院在执行任晏君与唐旭、周兴华民间借贷纠纷一案中，查封的唐旭与唐军共有的房产，因有抵押及其他案件在先查封，现暂不具备处置条件。本院依职权未查找到被执行人名下其他可供执行的财产；申请执行人也未能提供被执行人目前可供执行的其他财产线索。申请执行人任晏君的债权30万元及利息尚未实现，现其自愿申请本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 涛
审判员 龙小军
审判员 邓 波
二〇一七年十二月一日
书记员 龙文兵
山东省东明县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1728民初1763号
原告:辛德书，男，住菏泽市牡丹区。
委托诉讼代理人：李学然，东明创维法律服务所法律工作者。
被告：马海堂，男，住东明县。
委托诉讼代理人：文永军，东明明信法律服务所法律工作者。
原告辛德书与被告马海堂民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告辛德书、被告马海堂及各自的委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼，现已审理终结。
辛德书向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告借款76500元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年7月2日，被告因购房向原告借款57000元，同年10月12日，被告又因发生交通事故向原告借现金19500元。在上述两次借款借给被告之后，原告多次向被告索要上述两笔借款，被告反复推托。后来原告去被告的家中见不到被告的面，给被告打电话，被告也不接听原告的电话。原告无奈为维护自己的合法权益，特具状起诉，望法院依法查明事实，判如所请。
马海堂辩称，该笔借款不存在，不是借原告的钱，而是原告与被告在合伙经营窑厂期间因原告是窑厂的现金会计，被告借窑厂的钱，而不是原告的钱。原告诉称的两笔借款并不是分2次借的，而是在合伙经营窑厂期间多次从原告处暂支的工资款，后来汇总的。被告买房及发生交通事故期间根本没有借原告的钱，纯属原告胡编乱造，请法院依法驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据本院确认的证据及事实，本院查明如下事实：2016年间，原告辛德书与被告马海堂及案外人油高升、华建等人合伙承包经营窑厂生意。合伙期间，由原告辛德书作为现金会计，负责资金的进出,合伙成员借支现金时亦须出具借条。因被告马海堂在2016年间借支现金较多，原告辛德书认为被告马海堂应当退回部分支款，后因合伙组织未能清算账目，被告马海堂不同意退款，原告辛德书据此诉至本院，要求被告马海堂归还欠款76500元。
本院认为，本案的争议焦点为：原告辛德书与被告马海堂之间是否存在合法的民间借贷关系。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定，“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百一十条规定，“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”本案中，被告马海堂出具的欠条虽交给了原告辛德书，但被告马海堂出具该欠条的目的是支取合伙期间的款项，原告接受该欠条亦是基于其作为合伙组织的现金会计。原、被告间现金的交付行为及借条的交付行为，均不是基于民间借贷关系而为之。故本院认定原告辛德书与被告马海堂之间不存在涉案76500元的民间借贷关系，本院对原告辛德书主张被告马海堂归还借款76500元的诉请不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条的规定，判决如下：
驳回原告辛德书对被告马海堂的诉讼请求。
案件受理费1713元，减半收取计856.5元，由原告辛德书负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 赵相旗
二〇一七年九月十一日
书记员 张亚辉
托克托县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)内0122民初700号
原告：郝钧，农民，住托克托县。
委托诉讼代理人：郝三明，男，1975年3月20日出生，汉族，农民，。住托克托县。（系原告郝钧儿子）
委托诉讼代理人：张志虎，托克托县双河镇法律服务所法律工作者。
被告：郭三栋，农民，住托克托县。
原告郝钧与被告郭三栋返还原物纠纷一案，本院于2017年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郝钧的委托诉讼代理人郝三明、张志虎、被告郭三栋到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郝钧向本院提出诉讼请求：判令被告停止侵害、排除妨碍，返还原告地名为一分地的承包耕地2亩。事实和理由：农村土地承包到户后，村委会将2亩”一份地”发包于原告，二轮土地承包中，原告同村委会签订了承包合同，并为原告颁发了《土地承包经营权证》。2010年前后，被告无故将原告的地占有进行耕种，原告一直要求返还，可被告不同意。为此，原告向本院提起诉讼。
被告郭三栋辩称，伍什家镇新河村第二村民小组集体开渠占了被告的地，村里给被告补了2亩地，并不是被告主动占的原告的地，被告已经耕种了十几年了。
本院经审理认定如下事实：1998年二轮土地承包时，原告郝钧向托克托县伍什家镇新河村村民委员会承包了”一份地”2亩，县政府为原告郝钧颁发了土地承包经营权证。托克托县伍什家镇新河村村民委员会出具证明确定了原告郝钧称包的”一份地”的四至为：东临郝根旺的承包地，西临郝占良承包地、南临路、北临渠。
本院认为，1998年二轮土地承包时，原告郝钧向托克托县伍什家镇新河村村民委员会承包了”一份地”2亩，托克托县人民政府向原告郝钧颁发了”土地承包经营权证”，原告郝钧依法取得了”一份地”2亩的承包经营权。土地承包期间，原告郝钧并未以书面形式提前半年通知托克托县伍什家镇新河村村民委会交回承包地。因此，原告郝钧并未丧失”一份地”2亩的承包经营权。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第二十六条的规定，承包期内，发包方不得收回承包地。因此，被告郭三栋主张是托克托县伍什家镇新河村村民委员会将”一份地”2亩交与其耕种因而其取得了”一份地”2亩的承包经营权的答辩意见依法不予支持。
综上所述，原告郝钧请求被告郭三栋停止侵害、排除妨碍、返还其位于××县其取得承包经营权的”一份地”2亩的诉讼请求依法予以支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告郭三栋于本判决发生法律效力后十日内停止侵害、排除妨碍、返还原告郝钧取得承包经营权的的位××县的”一份地”2亩。
案件受理费100元减半收取50元,由被告郭三栋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 刘瑞红
二〇一七年七月二十日
书记员 郝宇琴
湖南省常德市中级人民法院
结 案 通 知 书
(2017)湘07执353号
黄慧、湖南省百隆房地产开发有限公司：
关于申请执行人黄慧与被执行人湖南省百隆房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷执行一案，本院于2017年7月3日向被执行人送达了执行通知书，要求其履行生效裁决所确定的义务。2017年9月14日本院扣划了被执行人银行存款20551.3元并已足额支付给黄慧，按照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案执行结案。
特此通知。
二〇一七年九月二十五日
四川省成都市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川01民终569号
上诉人（原审被告）：裘永强，男，1974年3月26日出生，汉族，住浙江省天台县。
委托诉讼代理人：但智勇，泰和泰律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：朱益华，女，1977年1月1日出生，汉族，住成都市金牛区。
委托诉讼代理人：但智勇，泰和泰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘建勇，男，1963年10月11日出生，汉族，住成都市金牛区。
上诉人裘永强、朱益华因与被上诉人刘建勇民间借贷纠纷一案，不服成都市金牛区人民法院（2016）川0106民初4974号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
裘永强、朱益华上诉请求：1.撤销成都市金牛区人民法院（2016）川0106民初4974号民事判决第一项，依法改判上诉人向被上诉人支付74267.15元，或发回原审人民法院重审。2.被上诉人承担本案诉讼费用。事实和理由：一、原审法院遗漏本案重要当事人以及未给予上诉人不少于三十日的举证期限，严重违反了法定程序。1.本案借款实际发生在刘建勇的妻子钟兴群与裘永强之间，刘建勇是名义借款人，上诉人与钟兴群之间有以赊销货物货款抵销借款的合意，上诉人向一审法院申请追加钟兴群为共同原告而一审法院未予准许，遗漏了本案重要当事人。2.上诉人在一审中提出管辖权异议，在驳回当事人管辖异议裁定生效后，一审法院未依照《最高人民法院关于适用关于民事诉讼证据的若干规定中有关举证时限规定的通知》重新指定不少于三十日的举证期限。二、被上诉人刘建勇及钟兴群对尚欠上诉人货款75732.84元并无异议，当初钟兴群主动提出以赊销货物货款抵偿借款，该抵偿合意已经成立并生效，对双方均具有约束力。即使上诉人刘建勇不同意抵偿抵销，但根据《中华人民共和国合同法》第九十九条规定，上诉人可依法主张法定抵销权。
被上诉人刘建勇答辩称，刘建勇与钟兴群系夫妻，所涉款项系夫妻共同财产，且案涉借条系裘永强向刘建勇出具，刘建勇作为原告主体适格。本案借款与货款是不同的法律关系，双方从未达成抵偿的合意，上诉人也不同意抵销。
刘建勇向一审法院起诉请求：1.判令裘永强、朱益华偿还借款20万元及资金利息；2.本案诉讼费用由裘永强、朱益华承担。
一审法院认定事实：刘建勇与钟兴群系夫妻关系；裘永强与朱益华系夫妻关系。裘永强向刘建勇、钟兴群借款，钟兴群于2014年9月24日向裘永强转款25万元，裘永强于2015年6月3日归还借款5万元。2015年9月3日，裘永强向刘建勇出具《借条》，内容为：“今借到刘建勇贰拾万元，月息1.5分”，现刘建勇向一审法院提起诉讼请求判令裘永强、朱益华向其偿还借款20万元并给付利息。
一审另查明，2016年2月5日，裘永强向钟兴群转款5万元，刘建勇认可收到上述款项，但称该笔款项系分红款，与本案借款无关。裘永强提供送货单，称其以货款75732.84元抵扣本案借款，刘建勇及钟兴群否认以货款抵偿借款的事实。
一审法院查明上述事实，有当事人身份证信息、借条、转款凭证、送货单等证据及当事人陈述在案佐证。
一审法院认为，关于刘建勇诉讼地位问题，钟兴群向裘永强转款时间，发生在钟兴群与刘建勇夫妻关系存续期间，该款项系刘建勇与钟兴群夫妻共同所有，裘永强已出具《借条》对借款关系予以确认。现刘建勇、钟兴群选择由刘建勇作为原告主张权利并不违反法律规定。裘永强、朱益华对借款事实予以确认，双方争议焦点是裘永强于2016年2月5日向钟兴群转款5万元是否系偿还借款，以及裘永强抗辩以货款抵借款的理由能否成立。刘建勇对钟兴群在2016年2月5日收到裘永强转款5万元的事实无异议，刘建勇主张该笔款项系分红款，但刘建勇未提供证据证明钟兴群与裘永强之间存在投资关系或有其他经济往来，故裘永强抗辩该笔转款系偿还借款的理由成立。对裘永强抗辩以货款抵偿借款75732.84元问题，裘永强称其向钟兴群提供货物，双方当事人形成买卖合同关系。裘永强未提供双方存在以货款抵偿借款的相关证据，刘建勇对抵偿事实予以否认。由于货款与借款产生的法律关系不同，故对裘永强提出的货款问题，不宜在本案中予以处理。综上，裘永强还应向刘建勇夫妇偿还借款15万元。裘永强、刘建勇通过《借条》明确约定按照月利率1.5%计算利息，当事人对借款利息已经支付至2016年2月不持异议，故裘永强应当从2016年3月1日起按照月利率1.5%向刘建勇支付利息。朱益华与裘永强系夫妻关系，上述借款发生在夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理…”规定，朱益华应对上述债务承担共同偿还责任。综上，对刘建勇提出的诉讼请求，一审法院部分予以支持，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决：一、裘永强、朱益华于该判决生效之日起十日内向刘建勇支付本金15万元及利息（利息从2016年3月1日起按照月利率1.5%的标准计算至付清之日止）；二、驳回刘建勇的其他诉讼请求。案件受理费4300元、减半收取2150元，由刘建勇负担500元，裘永强、朱益华负担1650元。
二审中，当事人没有提交新证据。双方当事人对本案借款事实没有异议，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，一、本案一审程序是否违法；二、裘永强、朱益华主张以货款抵偿本案借款的理由是否成立，是本案在二审中的争议焦点。对此本院分别评析如下：
一、裘永强、朱益华上诉称在一审中申请追加钟兴群为原审原告未获准许，一审遗漏重要当事人导致事实认定不清，本院认为，《借条》显示本案借款关系主体为刘建勇和裘永强，钟兴群并非必要共同诉讼的原告，一审法院对裘永强、朱益华的追加申请不予受理并无不当；关于裘永强、朱益华上诉称驳回管辖权异议裁定生效后，一审法院未依法重新指定不少于三十日的举证期限。经查，裘永强、朱益华在一审庭审中举示了证据，二审中经本院询问也无新证据提交，一审审理中已经充分保障了其举证、质证、辩论的权利，一审程序虽有瑕疵，但并未影响案件的实体审理，故对上诉人关于一审程序违法的上诉理由，本院不予支持。
二、裘永强、朱益华上诉称与钟兴群达成了以货款抵偿借款的合意，但并未提供任何证据，刘建勇予以否认，故对上诉人的该项上诉理由，因证据不足，本院不予支持。裘永强、朱益华上诉称有权行使法定抵销权，从上诉人举证的两张钟兴群确认对账的单据及一张送货单记载的内容看，首先，该货款确认主体系钟兴群非刘建勇，其次钟兴群仅确认货款金额，尚不足以证明该货款支付条件已经成就，既无法确认三笔货款是否属于到期债务，也与本案借款主体并不相同，故上诉人裘永强、朱益华主张行使法定抵销权证据亦不足，本院不予支持。
综上，裘永强、朱益华的上诉理由不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1657元，由裘永强、朱益华负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘冠男
审判员 傅 敏
审判员 莫 雪
二〇一七年二月二十四日
书记员 廖颖异
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0102民初5340号
原告：潘虹旭，男，1989年8月8日出生，汉族，住天津市河东区。
被告：祝云飞，男，1990年12月30日出生，汉族，住天津市河东区。
被告：桂阳，男，1991年5月21日出生，汉族，住天津市河东区。
原告潘虹旭诉被告祝云飞、桂阳纠纷一案，原告于2017年7月18日提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条及第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告潘虹旭撤回起诉。
案件受理费150元，减半收取计75元，由原告负担。
审判员 周金光
二〇一七年七月二十四日
书记员 王志千
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤07刑更字第686号
罪犯冯均洪，男，现在广东省江门监狱服刑。
广东省江门市中级人民法院于2007年12月15日作出(2007)江中法刑一初字第95号刑事判决，以被告人冯均洪犯制造毒品罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币10万元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2010年3月25日作出(2008)粤高法刑二终字第72号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯冯均洪在服刑期间确有悔改表现，广东省江门市中级人民法院于2014年1月13日对其减去有期徒刑一年二个月；2015年8月24日对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2018年1月22日止。
执行机关广东省江门监狱于2017年6月15日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯冯均洪在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在考核期间，罪犯冯均洪获得嘉奖22次；2015年12月获得表扬；2016年6月获得表扬；2016年12月获得表扬；2016年12月被评为改造积极分子。罪犯缴纳罚金人民币1700元，已部分履行财产刑。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯冯均洪确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，但罪犯只履行部分财产刑，减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯冯均洪减去有期徒刑六个月（刑期执行至2017年7月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林慕恒
审 判 员 何小萍
人民陪审员 莫根泉
二〇一七年七月十二日
书 记 员 徐雪芬
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤1971民初11265号
原告：交通银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市莞城旗峰路190号城市花园商贸中心。
负责人王峰，行长。
委托诉讼代理人：李俊原，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗展锋，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
被告：党战立，男，1987年09月13日出生，汉族，住河南省杞县，
原告交通银行股份有限公司东莞分行与被告党战立信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司东莞分行的委托诉讼代理人李俊原到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告请求:1.被告偿还原告信用卡欠款本金27084.53元，利息和复息10243.14元，滞纳金0元，分期手续费647.79元，其他费用50元（其他费用包括：超限费、取现手续费、用卡无忧服务费、信用保障服务费、挂失手续费等），暂计至2016年11月25日，以上各项欠款总金额为38025.46元，后续利息、复息，滞纳金，其他费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定计算至实际清偿之日止；2.被告承担本案诉讼费等全部费用。
被告没有答辩。
本院经审理查明：
一、信用卡申办时间：2012年12月02日；
二、卡号：62×××71；
三、利息、滞纳金计算标准：利息按日利率万分之五计收；滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算；
四、违约情况：被告未按时履行还款义务；
五、尚欠金额：截止至2016年11月25日，被告共拖欠原告信用卡本金27084.53元，利息和复息10243.14元，滞纳金0元，分期手续费647.79元，其他费用50元，上述各项欠款合计38025.46元。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。被告未举证推翻原告提交的证据，本院对原告提交的证据予以采信。本案为信用卡纠纷。被告没有按约定向原告偿还信用卡欠款，其行为构成违约，应承担违约责任。原告的请求事实清楚、证据充分，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告党战立应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告交通银行股份有限公司东莞分行支付信用卡欠款本金27084.53元及支付利息、滞纳金（暂计至2016年11月25日，利息和复息10243.14元，滞纳金0元，分期手续费647.79元，其他费用50元；后续利息按日利率万分之五，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至欠款实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费人民币750.63元（原告已预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 刘胡光
审 判 员 张子慧
人民陪审员 苏允钊
二〇一七年七月二十日
书 记 员 袁惠章
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0104民初11495号
原告:沈阳博嘉物业有限公司。
委托代理人：武垚，系该公司工作人员。
被告：刘铁汉。
原告沈阳博嘉物业有限公司与被告刘铁汉物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月20日受理后，依法由审判员朱丽娜独任审理。本案在审理过程中，原告于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，沈阳博嘉物业有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款的规定，裁定如下：
准予原告沈阳博嘉物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告沈阳博嘉物业有限公司承担。
审判员 朱丽娜
二〇一七年十一月二十日
书记员 岳文祺
陕西省略阳县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)陕0727刑初59号
公诉机关略阳县人民检察院。
被告人王某某，曾用名何永礼，男。2017年2月22日因涉嫌危险驾驶罪被略阳县公安局取保候审。
略阳县人民检察院以略检公刑诉[2017]55号起诉书指控被告人王某某涉嫌危险驾驶罪，于2017年8月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。略阳县人民检察院指派检察员张瑞、代检察员申星依法出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
略阳县人民检察院指控，2017年2月13日18时许，被告人王某某与张某某、何某某等人在陈某某家饮酒，王某某饮用了4两左右泸州老窖牌白酒。当日晚20时许，王某某无证驾驶嘉陵牌普通二轮摩托车由县城东关小学沿狮凤路、中学路、电厂路向同心村方向行驶，行至电厂路石油公司门口路段时，为避让出租车，将行人曹某某撞倒，致王某某、曹某某受伤，后被送至略阳县天津中医院治疗。当天晚上21时许，民警在略阳县天津中医院对王某某血样进行了提取。经汉中市公安司法鉴定中心鉴定：王某某血液中检出酒精成分，酒精含量为217.23mg/lOOml。略阳县公安局交警大队道路交通事故认定：王某某负事故全部责任，曹某某无责任。
上诉事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有下列证据证明：1．书证：受案登记表、122案件信息表、立案决定书、户籍证明、驾驶入及机动车信息查询结果单、取保候审决定书；2证人证言：证人陈某某、何某某等的证言；3．被害人曹某某的陈述；4．被告人王某某的供述与辩解；5．鉴定意见；6．勘验检查、辨认笔录及照片；7视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立，依法应予惩处。被告人醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，依法应当从重处罚；血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，依法应当从重处罚；归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪，依法可从轻处罚；案发后，被告人积极赔偿受害人医疗费等经济损失，并取得了受害人的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关提出判处被告人王某某三至四个月拘役，并处罚金的建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第一款第（一）、（二）项的规定，判决如下:
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省汉中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 魏建明二〇一七年八月十八日
书记员 王 坤
四川省安岳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川2021民初2894号
原告：李义祥，男，1964年8月30日出生，汉族，住四川省乐至县。
委托诉讼代理人：付庆，安岳县法律援助中心法律援助志愿者。
被告：中交第二航务工程局有限公司，住所地湖北省武汉市东西湖区金银湖路11号。
法定代表人：王世峰，总经理。
原告李义祥与被告中交第二航务工程局有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案。原告李义祥在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按李义祥撤回起诉处理。
审 判 长 杨 健
审 判 员 文加永
人民陪审员 伍都源
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 张鹏飞
湖北省孝感市孝南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0902民初1222号
原告：王六容，女，1972年3月10日出生，汉族，住孝感市孝南区。
委托诉讼代理人：杨德明，湖北书院律师事务所律师。
被告：丁俊，男，1977年2月23日出生，汉族，住孝感市孝南区。
委托诉讼代理人：尹卓、罗三容，湖北山川律师事务所律师。
原告王六容诉被告丁俊买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月23日作出（2016）鄂0902民初171号民事判决，被告丁俊不服该判决，向湖北省孝感市中级人民法院提起上诉。湖北省孝感市中级人民法院于2016年12月16日作出（2016）鄂09民终846号裁决，发回重审。本院依法另行组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王六容及其委托诉讼代理人杨德明，被告丁俊及其委托诉讼代理人罗三容到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王六容向本院提出诉讼请求：判令被告偿还欠款46900元。事实与理由：2013年被告在原告处订购太阳能热水器，货款共计63900元，在抵扣预付的定金2000元及2013年2月1日偿还货款15000元后，被告仍下欠原告货款46900元。原告多次找被告催要货款，被告以各种理由推脱，拒不支付货款。
被告丁俊辩称,被告已分5次付清全部货款，请求判决驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在案佐证。对有争议的证据，本院认定如下:证人证言（被告提交的证据三）,以证明被告已支付给原告10000元货款的事实。本院认为，该证人证言只能够证明被告支付过原告货款，但不能证明被告是支付的哪一笔、是多少，因原告在起诉时已认可被告已支付货款15000元，该证人证言不明确，本院不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年1月8日，被告在原告处订购太阳能热水器30台，并交定金2000元。原告将总价为63900元的30台太阳能热水器交付给被告后，被告于同年2月1日付款15000元。
另查明，本案在诉讼过程中，被告称已支付全部货款，并提交了原告在2013年3月19日给被告的出货单，其背面书写有如下内容：“太阳能63900－2000—15000－10000－10000－10000=16900。烟机欠款4260、煤气10升=1250、集成灶5000，用户付8800，下欠1710。总下欠18610”。该内容下没有签名及注明时间，庭审中原告称是其所书写，但不能证明是涉案的这笔业务。
本院认为，原告与被告间虽未签订合同，但已形成事实上的买卖合同关系。原告交付被告货物，被告应依约支付原告货款63900元。本案争议的焦点是，被告已支付原告多少货款。原告在2013年3月19日给被告的出货单的背面上书写的内容虽没有明确注明是结算单，也没有签名，但其内容中“太阳能63900－2000—15000”与原告在起诉中所称“2013年被告在原告处订购太阳能热水器，货款共计63900元，在抵扣预付的定金2000元及2013年2月1日偿还货款15000元后”相一致，依此可认定原告所书写内容就是对涉案货款的结算，依据该结算可认定被告已支付原告货款47000元，尚欠原告货款16900元，故被告应支付原告货款16900元。被告辩称已支付全部货款，无证据证明，本院依法不予采信。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告丁俊于本判决生效后十日内支付原告王六容货款16900元；
二、驳回原告王六容的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费972元，由原告王六容负担600元、被告丁俊负担372元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审 判 长 朱正伟
人民陪审员 余厚润
人民陪审员 陈 星
二〇一七年九月十四日
书 记 员 谢 娟
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)沭执字第6455号
申请执行人沭阳县中小企业信用担保有限责任公司，住所地江苏省沭阳县苏州中路。
法定代表人殷正光，该公司董事长。
被执行人沭阳县华盛庄园超市，住所地沭阳县华希文鼎苑*幢*层*号商铺（怀文）。
负责人吴亭亭，该超市投资人。
被执行人吴亭亭，女，1981年5月27日出生，汉族，住所地沭阳县，现住南京市玄武区。
被执行人沭阳新好景酒店管理有限公司，住所地沭阳县沭城镇北京中路东侧中心大酒店二楼。
法定代表人徐勇，该公司总经理。
被执行人江苏华盛农业科技发展有限公司，住所地沭阳县汤涧镇范场村郑庄。
法定代表人徐勇，该公司总经理。
申请执行人与被执行人追偿权纠纷一案，本院于2015年11月26日立案执行，执行标的为4431680.55元及利息、诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，虽发现被执行人名下有执行财产但该财产暂不宜处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结本次执行程序裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审 判 长 蒋大勇
审 判 员 仲 超
代理审判员 孙天皓
二〇一七年三月十四日
书 记 员 高 乾
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣0902民初4454号
原告：中国建设银行股份有限公司宜春市分行，住所地：宜春市袁山中路327号，统一社会信用代码：913609004920006552。
负责人：李洪，该行行长。
委托代理人：杨芝慧，该行员工。
被告：彭龙，男，1988年3月26日出生，汉族，袁州区人，住江西省宜春市袁州区，
原告中国建设银行股份有限公司宜春市分行（以下简称原告）与被告彭龙（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院于2017年9月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告负责人的委托代理人杨芝慧到庭参加了诉讼,被告彭龙经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：１、判令被告彭龙即偿还原告借款本息合计人民币64801.24元，其中卡号为62×××70的信用卡36268.92元（本金33333.38元，利息1750.02元，滞纳金1185.52元），卡号为62×××46的信用卡28532.32元（本金18988.86元，利息8323.36元，滞纳金1220.1元），利息等暂计算至2017年7月31日止，之后利息、滞纳金按合同约定计算并偿还；２、本案诉讼费用及诉讼产生的一切费用由被告承担。事实和理由：被告于2015年2月向原告提交了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》申请了龙卡信用卡，并同时提交了《龙卡信用卡安居分期付款申请表》，申请了安居分期还款，原告于2013年3月核准了被告的申请并向被告发卡。被告于2015年3月17日使用安居分期专项额度8万元，分期期数为36期，每月还款2222.22元。被告于2015年3月向原告提交了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》申请了龙卡信用卡；原告于2015年4月核准了被告的申请并向被告发卡。但被告从2017年5月开始，信用卡账户时常发生拖欠，截止到2017年7月31日止，被告卡号为62×××70的信用卡账户累计拖欠本金、利息、违约金共计人民币36268.92元，卡号为62×××46的信用卡账户累计拖欠本金、利息、违约金共计人民币28532.32元，两项合计人民币64801.24元。经原告多次催讨，被告拒不履行还款义务，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求人民法院依法判决准许原告的诉讼请求。
被告既未提出书面答辩，也未参加本案一审庭审。
本院经审理认定事实如下：2015年2月10日,被告向原告提交了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，要求到原告处办理龙卡信用卡，并于同日向原告提交了《龙卡信用卡安居分期付款业务申请表》，申请装修分期还款。原告经审查于2015年3月核准了被告的申请，并向其发放了卡号为62×××70的龙卡信用卡。双方就免息期限、超期还款利息、逾期还款违约金（原滞纳金）作了约定。2015年3月13日,被告又向原告申请提交了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，要求到原告处办理龙卡信用卡。原告经审查于2015年4月核准了被告的申请，并向其发放了卡号为62×××46的龙卡信用卡。双方就免息期限、超期还款利息、逾期还款违约金（原滞纳金）作了约定。被告在2015年6月28日使用了装修分期专项额度8万元，分期期数为36期，每月还款2222.22元。但从2015年8月开始，被告就经常拖欠卡号为62×××46的信用卡，从2017年2月开始，被告卡号为62×××70就经常发生拖欠。截止2017年7月31日止，被告62×××70的信用卡累计拖欠本金、利息、滞纳金36268.92元，卡号为62×××46的信用卡累计拖欠本金、利息、滞纳金28532.32元，两项合计人民币64801.24元。原告经多次催讨无果，故诉至本院。
以上事实，有中国建设银行龙卡信用卡申请表（附领用合约、信用卡章程）、建设银行龙卡信用卡安居分期付款业务申请表、龙卡信用卡安居分期业务约定条款、商品房买卖合同、被告彭龙用卡清单、账户详细信息、催收资料、原告陈述、开庭笔录等证据证实。
本院认为，原告同意被告彭龙办理龙卡信用卡，向被告发放信用卡，双方形成了信用卡合同关系，是双方真实意思表示，未违反法律强制性规定，应认定合同合法有效。依法订立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应依照约定履行合同义务，现被告未按约定履行还款义务，其行为构成违约，故原告要求被告彭龙偿还欠款及利息、违约金的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
限被告彭龙于本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司宜春市分行借款本息合计人民币64801.24元，其中卡号为62×××70的信用卡36268.92元（本金33333.38元，利息1750.02元，滞纳金1185.52元），卡号为62×××46的信用卡28532.32元（本金18988.86元，利息8323.36元，滞纳金1220.1元），利息、滞纳金等均计算至2017年7月31日止，2017年7月31日以后的利息、逾期还款违约金等以合同约定继续计算至还清欠款之日止）。
如果未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1420元，由被告彭龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判长 易晓莲
审判员 李 琼
审判员 袁 军
二〇一七年十一月三十日
书记员 胡楠杰
江苏省无锡市崇安区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0202民初0037号
原告交通银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市人民中路198号。
负责人鲁敏。
委托代理人袁征、肖姮，江苏梁溪律师事务所律师。
被告王万财，男，汉族。
被告孔登有，女，汉族。
原告交通银行股份有限公司无锡分行（以下简称交通银行）诉被告王万财、孔登有金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陶玉适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告交通银行诉称事实：
1、主债务情况：借款人是王万财；借款于2006年6月8日发放，于2016年1月25日提前到期；借款本金15.5万元已归还122646.85元；期内利率为同期银行贷款利率下浮10%，逾期利率为期内利率上浮40%；截至2016年1月25日，尚结欠期内利息2542.3元。王万财应承担交通银行为本案诉讼支出的律师代理费2488元。王万财与孔登有系夫妻，上述借款发生于夫妻关系存续期间，孔登有应承担共同还款责任。
2、物的担保情况：王万财以锡房滨湖他字第40020574号房屋他项权证项下的房屋所有权提供抵押担保。
请求法院判决：
1、王万财、孔登有立即向交通银行返还借款本金32353.15元；并支付期内欠息2542.3元、逾期罚息（自2016年1月26日起至实际给付之日止，以32353.15元为基数，按同期银行贷款利率下浮10％再上浮40％计算），以及交通银行为本案诉讼支出的律师代理费2488元。
2、对王万财前述第1项债务，交通银行有权以王万财提供抵押的锡房滨湖他字第40020574号房屋他项权证项下的房屋所有权与王万财协议折价或者以拍卖、变卖前述抵押财产的价款优先受偿。
被告王万财认可交通银行诉称的借款事实、抵押事实，希望协商解决。
被告孔登有未到庭答辩。
本院认为：交通银行诉称事实有个人住房抵押贷款合同、借款凭证、房屋他项权证、欠息清单、结婚证、委托代理协议等证据在卷证实，孔登有未到庭答辩，并得到王万财的认可，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、王万财、孔登有应于本判决发生法律效力之日起10日内向交通银行返还借款本金32353.15元；并支付期内欠息2542.3元、逾期罚息（自2016年1月26日起至实际给付之日止，以32353.15元为基数，按同期银行贷款利率下浮10％再上浮40％计算），以及交通银行为本案诉讼支出的律师代理费2488元。
二、对王万财前述第一项债务，交通银行有权以王万财提供抵押的锡房滨湖他字第40020574号房屋他项权证项下的房屋所有权与王万财协议折价或者以拍卖、变卖前述抵押财产的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费763元减半收取为381.5元、保全费520元，合计901.5元，由王万财、孔登有负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 陶 玉
二〇一六年二月三日
书记员 刘剑树
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》：
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省阳泉市城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)晋0302民督123号
申请人:阳泉润鑫物业服务有限公司。
法定代表人闫海，经理。
被申请人：赵强，男，1985年9月23日出生，汉族，住本市。
申请人阳泉润鑫物业服务有限公司与被申请人赵强申请支付令一案，本院于2017年11月13日立案后，于2017年12月5日发出(2017)晋0302民督123号支付令,限令被申请人赵强在收到支付令之日起十五日内清偿债务,给付申请人阳泉润鑫物业服务有限公司物业费1734.25元及二次水加压费770.65元，共计2504.79元，或者向本院提出书面异议。
被申请人赵强在收到支付令后在规定的期限内向本院提出异议，以申请人阳泉润鑫物业服务有限公司未履行相应义务为由，不同意支付物业费和二次加压费,要求终结督促程序。
本院经审查认为，被申请人所提异议成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条之规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院(2017)晋0302民督123号支付令自行失效。
申请费17元由申请人阳泉润鑫物业服务有限公司负担。
审判员 邓捷
二〇一七年十二月十二日
书记员 辛艳
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤03刑终1381号
原公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
上诉人（原审被告人）邝某某，男。
深圳市罗湖区人民法院审理深圳市罗湖区人民检察院指控的原审被告人邝某某犯危险驾驶罪一案，于2017年5月3日作出（2017）粤0303刑初909号刑事判决。宣判后，原审被告人邝某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，查阅上诉人的上诉理由，并讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定以不开庭的方式���理本案。现已审理终结。
原审判决认定，被告人邝某某曾于2016年5月6日醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，被深圳市公安局交警支队吊销机动车驾驶证。2016年11月7日，被告人邝某某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，造成交通事故，负事故全部责任，且系无证驾驶，其血液中乙醇含量为192.68mg/100ml。
原判认为，被告人邝某某的行为已构成危险驾驶罪，具有造成交通事故负全责、无证驾驶的从重情节以及坦白认罪的从轻情节。被告人邝某某因酒驾被吊销驾驶证后仍继续醉酒驾驶，具有一定的人身危险性，不宜对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，作出判决：被告人邝某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币8000元。
宣判后，原审被告人邝某某上诉提出：其归案后认罪态度好���主观恶性小，有自首情节，是家庭经济来源，已与对方车主达成谅解协议，请求二审法院对其从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，原审判决认定的上述事实清楚，本案所采信证据均经原审庭审质证，经本院审理亦未发生变化，本院依法均予确认。
另查明，在本院二审审理期间，上诉人邝某某向杨某飞赔偿人民币9000元，杨某飞对邝某某的行为表示谅解。上述事实有调解协议书、刑事谅解书等证据予以证实。
本院认为，上诉人邝某某无视国家法律，醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。关于上诉人邝某某的上诉理由，经查，上诉人邝某某醉酒后驾驶车辆与他人发生交通事故后，未主动拨打报警电话，而是约定与他人私了，主观上没有自动投案的意愿，客观上也无报警行为，其行为不构成自首；上诉人邝某某在本院二审审理期间���赔偿了对方车主经济损失并达成谅解协议，但鉴于邝某某曾因醉酒驾驶机动车被吊销机动车驾驶证后，仍不思悔改，在未取得驾驶资格情况下又醉酒驾驶机动车辆上路行驶并发生交通事故，主观恶性较大，原判根据邝某某的犯罪事实、情节、对于社会的危害程度及归案后的认罪、悔罪表现，定罪量刑并无不当，上诉人邝某某请求本院从轻处罚并适用缓刑的上诉理由不能成立，不予采纳。综上，原判事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 武 文 芳
代理审判员 温 锦 资
代理审判员 张 薇
二〇一七年八月二日
书 记 员 王迪（兼）
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
四川省三台县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0722执647号
申请执行人：曾仁武,男,汉族，四川省三台县潼川镇。
被执行人：四川省绵阳市明杰服装有限公司
法定代表人：马先炳。
住所地:三台县北坝镇。
本院在执行曾仁武与四川省绵阳市明杰服装有限公司劳动争议一案中，经财产调查，被执行人无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 魏 敏
审判员 陈善武
审判员 黄颂杰
二〇一六年九月五日
书记员 杨 扬
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0811执2760号之一
申请执行人:中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司。
被执行人:杨仁贵。
被执行人:董靖。
被执行人:杨福霞。
本院在执行上列当事人追偿权纠纷一案中，申请执行人撤回了执行申请，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的的规定，裁定如下：
济宁市任城区人民法院2017鲁08**民初998号一案执行结案。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 曾兆新
二〇一七年九月二十九日
书记员 艾 波
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0119民初4433号
原告重庆市三度物业管理有限公司,住所地重庆市南川区东城街道办事处花山居委五组,统一社会信用代码91500119304806337G。
法定代表人陈发于，该公司总经理。
委托代理人黎小兰，该公司经理。
委托代理人王光强，重庆祥永律师事务所律师。
被告王昕,女,1981年12月6日出生，汉族,住重庆市南川区。
本院在审理原告重庆市三度物业管理有限公司与被告王昕物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市三度物业管理有限公司于2016年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市三度物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作出的处分，不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆市三度物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元，由原告重庆市三度物业管理有限公司负担（已交纳）。
审判员 骆云伟
二〇一六年八月一日
书记员 王 娟
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1329民初3849号
原告：孟令唐，居民。
委托诉讼代理人：张艺娟，山东苍马律师事务所执业律师。
被告：闫荣臣，居民。
委托诉讼代理人：张红庆，临沭苍源法律服务所法律工作者。
原告孟令唐与被告闫荣臣土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟令唐及其诉讼代理人张艺娟，被告闫荣臣及其诉讼代理人张红庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孟令唐向本院提出诉讼请求：被告停止侵权，返还约53.25平方米土地，赔偿经济损失500元。事实和理由：原告的胞弟孟令田于1999年1月28日取得本村发包的责任田一宗，其中包括“车汪地”一块，面积为1.38亩，南北长35.5米，东西宽29.9米，四至范围：东至孟祥贵、西至闫荣臣、南至沟、北至生产路，被告所承包的土地位于孟令田的承包土地西侧。2000年，孟令田与原告订立土地承包经营权流转协议，约定将所承包的土地一次性流转给原告使用。2017年2月份，被告把与其土地相邻的南北长35.5米、东西宽1.5米的原告上述部分土地强行占有，种植了作物，原告发现后，找村干部协调，被告至今未能将所侵占的土地返还。
闫荣臣辩称，一、原、被告之间的土地系使用权争议，应先由人民政府处理。未经政府处理，应依法驳回。二、被告并没有侵占原告的土地，应驳回原告的诉讼请求。按照家庭成员计算，原告车汪地土地承包实际面积应为1.38亩，双方因土地使用权发生争议后，经村里实地测量，原告所占用的土地南北长为38米多，东西宽应为27.1米，而原告实际使用的土地东西宽为31.9米，已超出承包范围，被告并未侵占原告的承包地。2015年8月15日，临沭县人民政府颁发的《农村土地承包经营权证》中已确定被告所承包的土地面积为1.22亩，与被告实际使用的土地面积一致。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：1999年1月28日，案外人孟令田与原临沭县韩村镇大蔡庄村委签订土地承包合同一份，约定由孟令田承包本村土地一宗，其中“车汪地”土地一块，等级为3级，长35.5米、宽29.9米，面积1.38亩，东至祥贵、西至荣臣、南至沟、北至路，承包期30年，期限至2029年1月28日止，并取得土地承包经营权证。该块土地与闫荣臣承包本村名为“于山家西”的土地（土地承包经营权证书载明：等级为3级，长41米、宽18.25米，面积1.15亩，东至令田、西至荣友、南至沟、北至路）东西相邻。2000年11月8日，孟令田将其家庭承包的土地含“车汪地”流转给孟令唐承包经营。
2015年8月15日，孟令唐与临沭县朝阳社区村民委员会（系大蔡庄村等几个自然村合并而成）签订农村土地承包合同，约定由孟令唐承包大蔡庄自然村包括“车汪地”在内土地12.9亩，承包方式为家庭承包，承包期限自1999年1月28日起至2029年1月28日止，临沭县人民政府为孟令唐颁发土地承包经营权证，载明“大地”（即原“车汪地”）实测面积为1.48亩，东至李海娟、西至闫荣臣、南至路、北至路。2015年8月15日，临沭县人民政府为闫荣臣颁发土地承包经营权证，载明“大地”（即原“于山家西”）实测面积1.22亩，东至孟令唐、西至庞德龙、南至路、北至路。庭审中，孟令唐、闫荣臣均陈述2015年颁发的土地承包经营权证书载明的“大地”土地面积均比1999年颁发的土地承包经营权证书载明的“车汪地”或“于山家西”土地面积增多，是因为双方所承包的“车汪地”或“于山家西”土地东西均有相邻承包户，东西宽度没有变化，而南边原来是荒沟，均向南进行了开荒实际种植，南北长度变长，面积增多。
经现场勘测，从孟令唐与东邻李海娟地界往西测量东西宽28.4米的部分现系孟令唐种植，再往西即本案争议1.5米宽的部分现系闫荣臣种植，再往西至闫荣臣西邻处20.7米宽的部分亦系闫荣臣种植。
对于孟令田与村委于1999年1月28日签订的土地承包合同中载明的土地“车汪地”长35.5米、宽29.9米，根据记载的长宽计算面积约为1.59亩，而合同中载明的面积为1.38亩。孟令唐陈述，因村内发包土地时，在土地与荒沟或道路相邻时，存在合同中载明的土地长宽尺寸与面积不符的现象，有折地存在。孟令唐为证实其陈述，提供本村孟令广1999年1月28日的土地承包经营权证书，其中载明“公墓东”土地等级为3级，东至路、西至沟、南至祥旺、北至荣华，长90米，宽17.22米，根据记载的长宽计算面积约为2.3亩，但实际载明的面积为1.84亩。闫荣臣质证认为，土地承包经营权证书应以2015年新颁发的为准，且与本案无关。
本院认为，孟令田将其家庭承包经营的“车汪地”等土地流转给孟令唐承包经营，孟令唐即对孟令田与本村签订的承包合同载明的“车汪地”南北长35.5米、东西宽29.9米、面积1.38亩的土地享有承包经营权，承包经营期限至2029年1月28日止。根据孟令唐的陈述及孟令田的承包合同、孟令广承包经营权证书载明的土地登记情况，可以看出，农村土地承包普遍存在实际面积与合同载明的面积不一致的情形，故应以承包合同中记载的长宽四至来确定农户承包土地的实际范围。闫荣臣占用孟令唐享有承包经营权的东西宽29.9米范围内的1.5米承包土地，侵犯了孟令唐的承包经营权，孟令唐要求闫荣臣停止侵权，返还土地，符合法律规定，予以支持；孟令唐要求闫荣臣赔偿经济损失500元，没有提供相关证据予以证实，不予支持。
闫荣臣答辩主张本案系使用权争议。根据孟令唐提供的承包合同、土地承包经营权证书以及双方的陈述等证据，足以证实孟令唐对涉案土地享有承包经营权。本案土地承包经营权权属明确，不属于使用权争议，故闫荣臣的答辩主张不成立，不予采信。
闫荣臣主张，双方的承包土地面积应以2015年颁发的土地承包经营权证书记载的为准。因2015年8月15日颁发的土地承包经营权证书中载明的承包期限自1999年1月28日至2029年1月28日止，且双方均认可2015年土地承包经营证书中载明的“大地”实测面积均比1999年土地承包经营证书中载明的土地面积增多的原因是双方均向南边进行了开荒实际种植，南北长度变长，东西宽度没有变化。也即说明，2015年的证书是在1999年承包三十年不变的基础上新颁发的，且2015年证书中仅载明为“实测面积”，而没有长宽四至，故应以1999年记载的四至确定土地承包范围。闫荣臣的上述主张不成立，不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第四条、第九条、第二十条、第二十二条、第三十二条、第五十三条规定，判决如下：
一、被告闫荣臣于本判决生效后十日内返还原告孟令唐所承包的“大地”土地53.25平方米（南北长35.5米×东西宽1.5米）。
二、驳回原告孟令唐的其他诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由闫荣臣负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王 云
二〇一七年十月三十日
书记员 龚长峰
河北省黄骅市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0983执1419号之一
申请执行人：河北建设勘察研究院有限公司，住所地：河北省石家庄建华南大街58号。
法定代表人：韩立君，该公司董事长。
被执行人：中钢集团滨海实业有限公司，住所地：河北省沧州市渤海新区网通公司大楼三楼。
法定代表人：计蓬，该公司执行董事。
申请执行人河北建设勘察研究院有限公司与被执行人中钢集团滨海实业有限公司勘察合同纠纷一案，沧州市仲裁委员会作出的（2015）沧仲裁秘字第0130号裁决已经发生法律效力，申请执行人河北建设勘察研究院有限公司于2016年7月15日向本院申请强制执行，本院受理后，依法向被执行人中钢集团滨海实业有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
本案在执行过程中，本院已查封被执行人所有的号码号牌为冀Ｊ×××××醒狮汽车一辆及号码号牌为冀Ｊ×××××切诺基汽车一辆，以上所查封车辆目前下落不明不宜强制执行，经核实申请人提供的线索及本院实施财产调查措施均未发现被执行人存在其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，可再次申请执行，再次申请执行不��申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 于 勇
代理审判员 程金岭
代理审判员 王 剑
二〇一七年六月十二日
书 记 员 朱蒙蒙
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤01民终15706号
上诉人(原审原告)：广州市腾航金属材料有限公司。
法定代表人：刘淼，职务：董事长。
委托诉讼代理人：沈绮云，该公司员工。
被上诉人(原审被告)：李杰华。
上诉人广州市腾航金属材料有限公司（下称腾航公司）因与被上诉人李杰华劳动争议纠纷一案，不服广州市番禺区人民法院（2016）粤0113民初10346号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决：一、广州市腾航金属材料有限公司应在判决生效之日起五日内向李杰华支付工资差额312570.71元；二、广州市腾航金属材料有限公司应在判决生效之日起五日内向李杰华支付违法解除劳动关系赔偿金125000元；三、驳回广州市腾航金属材料有限公司的其它诉讼请求。如果未按判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由广州市腾航金属材料有限公司负担。
上诉人腾航公司上诉请求：撤销原审判决，查清事实重新审核依法改判或将本案发回重审，改判腾航公司无需支付工资差额和解除劳动合同赔偿金，判令李杰华承担本案诉讼费。
被上诉人李杰华答辩称：同意原审判决结果，不同意上诉人的上诉请求与理由。
本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。二审中，双方当事人没有提交新证据。
本院认为，本案主要有两个争议焦点薪资待遇标准和解除合同是否合法。一、关于李杰华的薪资待遇标准，李杰华为证明其年薪25万元，提交了《劳动合同补充协议》、《试用期意见表》和《收入证明》，腾航公司对该三份证据上所盖公司印章的真实性没有异议，但以没有公章使用记录，李杰华利用职务之便私自盖章为由不予确认证明力，但腾航公司对其主张的上述事实并未举证证实。况且腾航公司作为用人单位，应对其公司印章使用负有监管义务，在没有证据显示腾航公司的印章因非法行为被盗用的情况下，腾航公司拒绝承认加盖了其公司印章的相关文件的证明效力的理由不成立，原审据此认定李杰华的年薪为25万元，判决腾航公司应向李杰华支付工资差额并无不当。二、关于腾航公司单方解除双方劳动关系是否合法的认定。腾航公司以经营困难为由解除双方劳动关系，但腾航公司并未就其主张的经营困难举证，原审认定腾航公司违法解除双方劳动关系，判决腾航公司向李杰华支付解除合同的赔偿金合法合理。经审查，腾航公司的上诉请求理由不成立，本院不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费10元，由上诉人广州市腾航金属材料有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 苏韵怡
审判员 叶嘉璘
审判员 杨玉芬
二〇一七年十一月三日
书记员 薛淑婷
郑翠影
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0704民初1642号
原告：尹正平，男，1957年10月24日出生，汉族，武汉市人，住武汉市青山区。
原告：朱凤云，女，1971年10月7日出生，汉族，鄂州市人，住鄂州市鄂城区。
上述二原告共同委托诉讼代理人：张琳，湖北长捷律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告：潘某，男，1958年8月15日出生，汉族，鄂州市人，住鄂州市鄂城区。
被告：周三娣，女，1958年7月6日出生，汉族，鄂州市人，住鄂州市鄂城区。
被告：鄂州大同食品工贸股份有限公司。
法定代理人：潘某，该公司经理。
本院在审理原告尹正平、朱凤云诉被告潘某、周三娣、鄂州大同食品工贸股份有限公司股权转让纠纷一案中，原告尹正平、朱凤云于2018年4月3日向本院提出撤回对被告潘某、周三娣、鄂州大同食品工贸股份有限公司起诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告尹正平、朱凤云撤回对被告潘某、周三娣、鄂州大同食品工贸股份有限公司的起诉。
本案受理费减半收取9,960.00元，保全费5，000.00元，由原告尹正平、朱凤云负担。
审判员 ：杨启军
二〇一八年四月三日
书记员 ： 谈 亚
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云01刑更2389号
罪犯杜昌林，男，1973年2月19日出生，汉族，湖北省公安县人，高中文化，现在云南省五华监狱服刑。
云南省昆明市五华区人民法院于2013年1月28日作出（2013）五法刑二初字第14号刑事判决，以被告人杜昌林犯运输毒品罪，判处有期徒刑十四年，并处没收财产人民币50000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后，该犯于2013年3月12日被交付执行。本院于2015年11月6日刑事裁定对该犯减去有期徒刑5个月。执行机关云南省五华监狱于2017年8月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月8日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯杜昌林在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯杜昌林在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯系累犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杜昌林在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杜昌林减去有期徒刑五个月（刑期自2012年9月6日起至2025年11月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刀文兵
审判员 池向初
审判员 张昆华
二〇一七年九月四日
书记员 顾 蕊
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)闽0802民初4449号
原告龙岩万达广场投资有限公司，住所地龙岩市新罗区下寮新村51号曹溪社区服务中心7楼，统一社会信用代码91350800056120271W。
法定代表人齐届，执行董事。
委托代理人陈德龙，福建天衡联合律师事务所律师。
被告余金秀，女，1978年4月5日出生，汉族，住福建省长汀县，
被告林纪勇，男，1979年2月11日出生，汉族，住福建省长汀县，
原告龙岩万达广场投资有限公司与被告余金秀、林纪勇商品房预售合同纠纷一案，原告于2016年7月7日向本院申请撤回对被告林纪勇的起诉。
本院认为，原告以原、被告双方购买的位于龙岩××广场××区××号商品房已归被告余金秀所有，同时被告余金秀同意承担讼争合同项下的所有义务为由，申请撤回对被告林纪勇的起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告龙岩万达广场投资有限公司撤回对被告林纪勇的起诉。
审判员 杨 启 荣
二〇一六年七月七日
书记员 汤小小（代）
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)合刑执字第06421号
罪犯刁乃为，男，汉族，1949年5月18日生，文盲，安徽省五河县人，现在安徽省巢湖监狱服刑。
安徽省蚌埠市中级人民法院于2008年10月8日作出（2008）蚌刑初字第28号刑事判决，以被告人刁乃为犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。执行过程中，安徽省高级人民法院于2011年04月25日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年，���夺政治权利改为五年；本院于2013年08月27日裁定对该犯减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关安徽省巢湖监狱于2015年8月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯刁乃为在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯刁乃为在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年06月获表扬奖励二次、记功奖励三次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯刁乃为在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刁乃为减去有期徒刑一年八个��（减刑后刑期自2011年4月25日起至2027年4月24日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
代理审判员 高晓云
人民陪审员 王永清
二〇一五年九月十六日
本件与原件核对无异
书 记 员 葛 畅
四川省什邡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0682执463号之一
申请执行人：吴兴都，男，汉族，住四川省内江市东兴区。
被执行人：什邡市宝航建设工程有限公司，住所地:四川什邡。
法定代表人：方远平，职务不详。
吴兴都与什邡市宝航建设工程有限公司劳务合同纠纷一案，什邡市人民法院作出的（2016）川0682民初435号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2016年7月11日向什邡市人民法院申请执行。
本案在执行过程中查明，被执行人涉案众多，暂无财产可供执行，申请人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下:
终结（2016）川0682民初435号民事判决书的本次执行程序。
本案终结本次执行程序后,如发现被执行人有财产可供执行的,申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 李柱发
审 判 员 袁英杰
代理审判员 杨晓斌
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 曾令明