建昌县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽1422民初184号
原告王XX。
原告杨XX。
二原告委托代理人齐智伟，系辽宁通政律师事务所律师。
被告张X。
委托代理人魏殿威，系辽宁龙风律师事务所律师。
被告锦X。
法定代表人吴XX。
委托代理人李XX。
原告王XX诉被告张X、被告锦X机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李亚杰独任审判，公开开庭进行了审理。原告王XX及其委托代理人齐智伟、被告张X及其委托代理人魏殿武、被告锦X委托代理人李XX到庭参加诉讼，原告杨XX经书面申请，本院依法通知其为本案共同原告参加诉讼，被告锦X法定代表人吴XX经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年12月19日20时许，在葫芦岛市建昌县喇嘛洞镇马场沟李军家门前路段，我的长子王迪（已死亡）驾驶摩托车与被告张X停放在路边的辽x号重型仓栅式货车（所有权人为张X）相撞，致王迪及摩托车乘车人张兴旺当场死亡。案发后，经葫芦岛市建昌县公安局交警大队作出建公认字（2016）第1000001号道路交通事故认定书，认定张X违法停车负事故次要责任，王迪承担事故主要责任。对于赔偿问题，我多次与被告交涉未果，所以我作为死者王迪的父亲向法院对二被告提起赔偿之诉。王迪虽为农村户口，但长期居住在城镇且收入来源于城镇。王迪的死亡给我也造成了巨大的精神伤害，故请求法院依法判决，判决二被告赔偿我各项经济损失总计26万元。庭审中，被告将赔偿数额变更为319478元。
被告张X辩称，首先，我对该起事故承担次要责任没有意见；其次，原告方提出赔偿，但我现在无力偿还，只能将此车给被害人家属；最后，如法院判决我赔偿，待我有偿还能力时可予以补偿。被告的委托代理人补充答辩，我们对道路交通事故认定书中的责任认定没有意见，但王迪系无证驾驶，而且王迪属于酒驾，我们的车辆是停驶状态，没有太大过错，应在判决时请予考虑按8：2比例承担赔偿责任。原告要求比照城镇户口赔偿，应符合法律规定，证据确实充分，否则不应予以支持。另外，索要精神赔偿应以死亡的标准计算，按8：2承担责任，原告方承担80%的责任，我方承担20%的责任。
被告锦X未作书面答辩，庭审中辩称，辽x号车是张X的车，与我公司有挂靠行为，有协议，本公司只为其办理了车辆相关手续，对该车无支配权和使用权，因此本车发生的一切事故与我公司无关。我公司不承担任何责任。
经审理查明，2015年12月19日20时许，在建昌县喇嘛洞镇马场沟村李军家门前路段，二原告长子王迪（已死亡）驾驶未登记注册两轮摩托车与被告张X停放在路边的辽x号重型仓栅式货车相撞，致王迪及摩托车乘车人张兴旺（另案处理）当场死亡。2016年1月4日，经葫芦岛市建昌县公安局交通管理大队出具建公认字（2016）第1000001号道路交通事故认定书，认定王迪对本起事故的发生具有主要过错，张X对本起事故的发生具有次要过错。因原、被告对赔偿事宜未达成协议，原告于2016年1月15日诉至法院，要求二被告赔偿各项经济损失26万元。诉讼中，原告与二被告均对该道路交通事故认定书中责任的认定予以认可。庭审中，被告将赔偿数额变更为319478元。
另查明，2012年4月5日，被告张X和被告锦X签订了车辆挂靠协议，被告张X将该案中的肇事车辆挂靠在被告锦X，约定被告锦X每年向被告张X收取服务费1000元，有效期为2012年4月5日至该车辆转出日止，该肇事车辆发生交通事故时未投保。死者王迪虽为农村户口，但王迪生前自2012年4月至出事前一直在沈阳新华峰石经销处上班，所以其经常居住地和主要收入来源地均为城镇。死者王迪的继承人有原告王XX（王迪父亲）、原告杨XX（王迪母亲）。
根据原告的诉讼请求、二被告的书面答辩及当庭陈述、原、被告所提供的证据及辽宁省2015年道路交通事故损害赔偿标准有关数据计算，死者王迪的损失数额为：
丧葬费为24555元，死亡赔偿金为581640元（29082元/年20年），精神抚慰金为50000元，总计656195元。
本院认为，庭审中，原告向法庭提供了三张收据、王迪所在村委会的证明、沈阳市新华峰石材城所出具的三份证明、道路交通事故认定书、法医学鉴定报告等证据，被告向法庭提供了葫芦岛市公安局鉴定中心检验报告书，这些证据都经庭审逐一质证，本院予以采信。由于原、被告对建公认字（2016）第1000001号道路交通事故认定书均没有意见，且对该事故认定书中对事故责任的认定均予以认可，所以本院对该道路交通事故认定书予以确认，由王迪对本起事故的发生承担主要责任，被告张X对本起事故的发生负有次要责任。二被告在庭审中对二人签订的车辆挂靠协议均予以认可，且该协议并未违反相关法律、行政法规的强制性规定，所以本院对该协议的合法性予以确认，二被告属于挂靠关系，依法应对死者王迪的经济损失承担连带赔偿责任。
交强险是法律明确规定的保险制度，辽G387**号货车因未依法投保交强险而发生交通事故造成损害，违反了法律强制性规定，现原告请求被告在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。因同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额，根据本次交通事故的伤亡情况，认定二被告应在交强险范围内赔偿原告55000元。对于余下的赔偿数额601195元，根据交通事故责任认定书及本案实际情况，本院酌定二被告连带承担30%赔偿责任，即180358.5元。关于原告所主张的处理丧葬费及相关误工损失，由于未能提供充分的证据加以证明，所以本院无法予以支持。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第二十二条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告张X、被告锦X于本判决生效后十日内连带赔偿二原告各项经济损失235358.5元（180358.5元+55000元）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费1045元，由原告王XX承担731.5元（1045元70%），被告张X、被告锦X连带负担313.5元（1045元30%）。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 李亚杰
二〇一六年三月二十九日
书记员 高艳秋
本判决所援引的相关法律条款如下：
1、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
2、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。
第二十二条同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。