wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省柘荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0926执77号
申请执行人：陈常棋，男，1963年1月21日出生，汉族，福鼎市人，住福建省柘荣县。
申请执行人：张赛员，女，1964年7月18日出生，汉族，福鼎市人，住福建省柘荣县。
被执行人：林向荣，男，1981年3月27日出生，汉族，务工，柘荣县人，住福建省。
被执行人：杨妙玉，女，1982年8月21日出生，汉族，家庭妇女，柘荣县人，住福建省柘荣县东源开发区。
本院在执行申请执行人陈常棋、张赛员与被执行人林向荣、杨妙玉民间借贷纠纷一案中，申请执行人陈常棋、张赛员依据柘荣县人民法院作出的（2017）闽0926民初181号民事判决书，请求强制执行被执行人林向荣、杨妙玉偿还借款本金320000元及利息。2018年8月9日，申请执行人书面向本院提出撤销执行申请。本院认为，申请执行人提出的撤销执行申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：
终结（2018）闽0926执77号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何祥荣
审判员 陆秀容
审判员 谢 旻
二〇一八年八月九日
书记员 黄谢菊
附：相关法条
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
2、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
山西省河津市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋0882民初1467号
原告：李晓洲，男，汉族，1990年11月13日出生，山西省万荣县人。
被告：张太康，男，汉族，1971年6月25日出生，籍贯：山西省河津市，户籍登记地址：河津市铝基地津辉花园*栋****号。
原告李晓洲与被告张太康民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李晓洲到庭参加诉讼，被告张太康经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李晓洲向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告张太康立即归还原告李晓洲借款52000元及利息；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年4月份，被告张太康向原告李晓洲借款50000元，并承诺二三天内归还借款。2017年8月1日被告张太康又向原告李晓洲借款2000元。后原告多次找被告索要借款未果，2017年12月7日被告张太康向原告李晓洲补借条一张，并承诺2018年6月5日还清。此后被告一直未向原告归还借款本息。
被告张太康未答辩，亦未提交证据。
原告李晓洲针对其诉讼请求依法提交以下证据：1、欠条及晋商银行转账记录各一份，用以证明2017年12月7日，被告张太康向原告李晓洲借款50000元，并约定2018年6月5日还清；2、微信转账记录，用以证明2017年8月1日被告张太康从原告李晓洲处借款2000元。原告李晓洲提交的欠条、晋商银行转账记录、微信转账记录，符合证据的客观性、合法性及关联性，本院对其证明力予以确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月26日，被告张太康从原告李晓洲处借款50000元，原告李晓洲通过晋商银行给被告张太康转账50000元；2017年8月1日，被告张太康再次从原告李晓洲处借款2000元，原告李晓洲通过微信给被告张太康转账2000元。被告张太康于2017年12月7日向原告李晓洲出具借条一张，借条载明：“今欠到李晓洲现金伍万元整<50000>，张太康，2017.12.7，2018年6月5日还清”。至今被告张太康未向原告李晓洲归还上述两笔借款。
本院认为，原告李晓洲与被告张太康之间的借款合同系双方真实意思体现，合法有效。被告张太康收取了原告李晓洲提供的借款后，借款合同生效。被告张太康未在约定期限内返还借款，故原告李晓洲要求被告张太康返还借款本金及逾期利息，合理合法，应予支持，逾期利息应当从2018年6月5日起按年利率6%计算。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张太康于本判决生效之日起十日内一次性归还原告李晓洲借款52000元及逾期利息，逾期利息从2018年6月5日起按年利率6%计算，付至履行完毕之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告张太康负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 员 李军霞
二〇一八年八月十三日
法官助理 赵嘉峰
书 记 员 原亚兰
书 记 员 原亚兰
浙江省三门县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙1022民初2460号
原告：中国工商银行股份有限公司三门支行，住所地：浙江省三门县海游街道湫水大道25号。
负责人：陈嵘，该支行行长。
委托代理人：李灼顺，浙江持正律师事务所律师。
被告：楼先杯。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司三门支行与被告楼先杯信用卡纠纷一案中，原告于2016年8月11日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告以诉争债务已消灭为由提出撤回起诉的申请，其申请自愿合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司三门支行撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告中国工商银行股份有限公司三门支行负担。
代理审判员 刘海赟
二〇一六年八月十一日
代书 记员 奚聪聪
江苏省连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0706民初5535号
原告：连云港市国际商城腾达钢管租赁部,住所地江苏省连云港市海州区海连东路147号中储物流东侧。
经营者：王木兰，
委托诉讼代理人：周进，连云港市海州区云台法律服务是法律工作者。
被告：日照利华建筑有限责任公司,住所地山东省日照市东港区黄海路97号。
法定代表人：丁元军，该公司总经理。
原告连云港市国际商城腾达钢管租赁部与被告日照利华建筑有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月16日立案。原告连云港市国际商城腾达钢管租赁部于2018年8月1日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告连云港市国际商城腾达钢管租赁部的撤诉申请是其真实意思表示，没有规避法律行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告连云港市国际商城腾达钢管租赁部撤回起诉。
案件受理费2103元，减半收取1051.5元，由连云港市国际商城腾达钢管租赁部负担。
审判员 孟善业
二〇一八年八月六日
书记员 武 蓓
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)新0102民初1323号
原告：新疆和田玉市场信息联盟交易中心（有限公司），住所地乌鲁木齐市天山区。
法定代表人：郑仁，男，汉族，新疆和田玉市场信息联盟交易中心（有限公司）总经理，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
委托代理人王福山，男，汉族，新疆和田玉市场信息联盟交易中心（有限公司）职员，住乌鲁木齐市天山区。
被告赵媛，女，回族，新疆和田玉市场信息联盟交易中心（有限公司）退休职工，住乌鲁木齐市天山区。
委托代理人：来波，乌鲁木齐市法律援助中心指派新疆正汇律师事务所援助律师。
原告新疆和田玉市场信息联盟交易中心（有限公司）（以下简称和田玉交易中心）与赵媛劳动争议一案，本院于2017年1月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告和田玉交易中心的法定代表人郑仁及其委托代理人王福山、被告赵媛及其委托代理人来波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告和田玉交易中心向本院提出诉讼请求：原告不予支付被告2015年、2016年度采暖费1080.86元。事实和理由：新疆维吾尔自治区人力资源和社会保障厅、财政厅（2011）99号《关于进一步明确采暖费补贴有关问题的通知》，违背了《劳动合同法》第17条，且该通知也施行超过两年，没有按照《立法法》第八十二条规定，提请新疆维吾尔自治区人民代表大会立法，所以失效；该通知作为地方政府下属部门的规范性文件，不能作为裁判依据；被告曾依据该文件多次提出仲裁申请，要求原告支付采暖费，其知道该文件的存在，也知道原告对该规范性文件持有异议、不同意执行该文件，不同意为其报销采暖费，被告未在一年仲裁时效内主张采暖费，已经超过仲裁时效。故诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告赵媛辩称，根据新财文字（1997）262号文件、新人社（2011）99号文件、新政办发（2010）167号文件的规定，被告在既享受国家支付的每人每月120元冬季采暖费生活补贴之外，依然还享受单位为其报销采暖费的权利，原告单位在兼并新疆玉石雕刻厂时，协议约定，原单位职工的福利待遇不变，包括退休职工的采暖费。仲裁裁决有法有据，请求法院依法驳回原告的诉讼请求，依法判令原告报销被告的暖气费用。
本院经审理认定事实如下：新疆维吾尔自治区人民政府于2010年7月23日出台《关于参加自治区城镇企业职工基本养老保险社会统筹的离退休人员实施冬季采暖费补贴的通知》（新政办发[2010]167号）（以下简称167号文件），该通知规定，“对参加城镇企业职工基本养老保险社会统筹的离退休人员，按照每人每月120元的标准发放冬季采暖费补贴。冬季采暖费补贴由社会保险经办机构按月与养老金一并发放。……所需费用……由基本养老保险统筹基金支付；未参保离退休人员按原资金渠道解决。”2011年8月4日，新疆维吾尔自治区人力资源和社会保障厅、财政厅发出《关于进一步明确采暖费补贴有关问题的通知》（新人社[2011]99号）,通知规定，“一、原企业按有关规定给离退休人员报销的冬季采暖费与新政办发[2010]167号文件规定的每人每月120元冬季采暖费补贴同时执行。二、原由自治区财政拨付各地社会保险经办机构或企业主管部门的破产、困难企业离退休人员冬季采暖费用，按原办法继续发放。”
赵媛原系新疆玉石雕刻厂职工，于1990年12月1日退休。2004年，新疆玉石雕刻厂改制为新疆玉石雕刻有限责任公司（以下简称玉石公司）；2005年2月，新疆弘基企业集团（甲方）与玉石公司（乙方）签订《资产重组实施协议》，约定甲方全资购买玉石公司职工持股，并且在第七条“职工工资及福利待遇与社会保障”部分约定，“取暖费的报销按照有关政策规定，在职工住房规定标准面积内给予报销”。2012年5月3日，玉石公司变更登记为“新疆和田玉市场信息联盟交易中心（有限公司）”，即本案被告。
赵媛的住房面积为49.13平方米，因和田玉交易中心未给其报销2011年度至2014年采暖费，赵媛曾两次提出仲裁申请，经过一审、二审，和田玉交易中心向赵媛支付了未报销的采暖费。现和田玉交易中心未给赵媛报销2015-2016年度及2016-2017年度的采暖费。2016年11月23日，赵媛向乌鲁木齐市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）提出仲裁申请，要求和田玉交易中心为其报销前述两个采暖年度的采暖费合计2161.72元（49.13平方米×22元/平方米×2年），仲裁委认定赵媛应报销采暖面积的一半费用，裁决和田玉交易中心应为赵媛报销两年的采暖费合计1080.86元。和田玉交易中心不服，向法院提起诉讼。
本院认为，新疆维吾尔自治区人力资源和社会保障厅、财政厅于2011年8月4日联合发出的新人社[2011]99号文件明确规定了企业离退休人员采暖费的支取办法，即“原企业按有关规定给离退休人员报销的冬季采暖费与新政办发[2010]167号文件规定的每人每月120元冬季采暖费补贴同时执行”。此通知自出台以来，尚未被撤销或修订，和田玉交易中心应主动履行报销采暖费的义务，2015年度采暖期于2016年4月15日结束，赵媛于2016年11月23日提出报销采暖费的请求，并未超过仲裁时效，因此，本院认定，和田玉中心的诉讼请求无事实依据，本院不予采信，其应为赵媛报销2015年度、2016年度采暖费。赵媛未就仲裁委裁决的和田玉交易中心向其支付采暖费1080.86元的数额提起诉讼，是对自己实体权利的合法处分，本院予以确认。
依据《中华人民共和国劳动法》第三条、第七十六条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决如下：
原告新疆和田玉市场信息联盟交易中心（有限公司）向被告赵媛支付2015年度、2016年度采暖费1080.86元（49.13平方米×50%×22元/平方米×2年）；
案件受理费10元（原告新疆和田玉市场信息联盟交易中心（有限公司）已预交）,减半收取5元，由原告新疆和田玉市场信息联盟交易中心（有限公司）负担，剩余5元，由本院退还给原告新疆和田玉市场信息联盟交易中心（有限公司）。
上述款项合计1080.86元，原告新疆和田玉市场信息联盟交易中心（有限公司）应于本判决生效后十日内给付被告赵媛，未在本判决确定的期限履行金钱给付义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 盖明霞
二〇一七年三月十三日
书记员 吴晓龙
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沛大民初字第0219号
原告黄继贤，男，1963年4月13日生。
委托代理人颜世军，江苏世君律师事务所律师。
委托代理人邱海静，江苏世君律师事务所律师。
被告徐磊，男。
本院在审理原告黄继贤诉被告徐磊建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告黄继贤于2014年3月21日将诉讼标的变更为8000元，对其余款项保留诉权，并于同日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告黄继贤撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告黄继贤承担。
代理审判员 魏博
二〇一四年三月二十一日
书 记 员 李蕊
本案援引法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0102执2339号
申请执行人：代小青，女，1967年6月28日出生，汉族，住安徽省合肥市。
被执行人：安徽启正投资管理有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：高启亮，公司总经理。
本院作出的（2016）皖102民初1771号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人安徽启正投资管理有限公司的银行存款9584元或查封（扣押）其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 军
二〇一六年九月四日
书记员 崔光玉
调兵山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1281执912号
申请执行人金某某，男，朝鲜族。
被执行人马某某，男，汉族。
本院于2016年8月17日立案受理申请执行人金某某申请执行本院作出的（2016）辽1281民初181号民事调解书一案，该调解书已经发生法律效力。
经审查，（2016）辽1281民初181号民事调解书中确定“被告马某某自2016年8月开始于每月30日前向原告还款2300元至还清之日为止”。申请人金某某于2016年8月17向本院提出执行申请，其提出申请的时间早于法律文书确定的给付期限。
本院认为，义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务为申请执行的法定条件之一，本案中生效法律文书确定的最后履行期限为2016年8月30日，申请人提出执行申请的时间为2016年8月17日，该申请不符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第（5）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条之规定，裁定如下：
驳回执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘永恒
二〇一六年八月二十二日
书记员 王 丽
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0722民初2975号
原告：朱光成，男，1948年6月12日生，汉族，农民，住东海县。
委托代理人：赵沛明，江苏连政律师事务所律师。
被告：东海县桃林镇马连勇百货商店。住所地：东海县桃林镇南芹村。
经营者：马连勇，男，1961年6月10日生，汉族，住东海县。
原告朱光成与被告东海县桃林镇马连勇百货商店（以下简称马连勇商店）民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月7日公开开庭进行了审理。朱光成及其委托代理人赵沛明，马连勇商店的经营者马连勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱光成向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还借款29万元及利息；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年6月22日、2015年10月27日、2015年12月28日、2016年2月22日，被告分四次共从原告处借人民币现金29万元，并约定利息万元1200元。同时被告亲笔书写借条四份交付原告。被告至今未向原告支付任何利息。经原告多次催要本息，被告以种种理由拒付。
被告马连勇商店经营者马连勇辩称，四次借款是事实，具体数额以借条为准，四次借款利息不一样。借款应该还。
本院经审理认定事实如下：原告朱光成在庭审中提交的四份《借据》分别载明：1、今借到朱光成人民币壹拾万元，￥100000元。定期壹年，年息万元壹仟贰佰元。到期本息一次付清。马连勇，马连勇商店印章，2015年6月22号。2、今借到朱光成人民币玖万元，￥90000元。定期壹年，年息万元壹仟贰佰元。到期本息一次付清。马连勇，马连勇商店印章，2015年10月27号。3、今借到朱光成人民币陆万元，￥60000元。定期壹年，年息万元壹仟贰佰元。到期本息一次付清。马连勇，马连勇商店印章，2015年12月28号。4、今借到朱光成人民币肆万元，￥40000元。随用随还，年息万元陆佰元。马连勇，马连勇商店印章，2016年2月22日。涉案借款本息至今未还。原被告对上述事实无异议。
本院根据原告朱光成的申请，于2017年5月27日作出民事裁定书，对被告马连勇商店的经营者马连勇所有的位于东海县桃林镇南芹村东西中心路北房产予以查封。
本院认为，原告朱光成与被告马连勇商店之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应依约履行各自的义务。因此，马连勇商店应当承担向朱光成偿还涉案借款本息的民事责任。
原被告借据中约定的年息万元壹仟贰佰元或者年息万元陆佰元均不违反法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告东海县桃林镇马连勇百货商店于本判决发生法律效力之日起十日内向原告朱光成支付借款人民币29万元及利息（利息按照每次借款借据中的数额自每次借款之日起按照每次借款约定的利率均计算至借款还清之日止）。
如被告东海县桃林镇马连勇百货商店未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5650元减半收取2825元、保全费1970元，合计4795元，由被告东海县桃林镇马连勇百货商店负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费5650元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号44×××94，也可到农行东海县支行营业厅交款。
审判员 袁新所
二〇一七年六月八日
书记员 尹含笑
福建省周宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0925执恢121号
申请执行人周宁县慈善总会。
法定代表人：郑仕强。
被执行人周福堂，男，1960年9月13日生，汉族，福建省周宁县人，住福建省周宁县。
被执行人吴月鲜，女，1957年7月15日生，汉族，福建省周宁县人，住福建省周宁县。
本院在执行申请执行人周宁县慈善总会与被执行人周福堂、吴月鲜抵押合同纠纷一案中,于2017年12月14日委托淘宝网拍卖被执行人周福堂名下周宁县狮城镇龙潭村工业南一路6号房产。2018年1月16日，买受人叶**以594560元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：
一、被执行人周福堂名下周宁县狮城镇龙潭村工业南一路6号房产的所有权归买受人叶*光所有。周宁县狮城镇龙潭村工业南一路6号房产所有权自本裁定送达买受人叶宏光时起转移。
二、买受人叶宏光可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 吕 增
执行员 凌建勇
执行员 刘 毅
二〇一八年二月六日
书记员 李罗坤
鄂尔多斯市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内06民终1311号
上诉人（一审被告）：中太建设集团股份有限公司，住所地河北省廊坊市广阳道20号。
法定代表人：邓池良，该公司经理。
委托诉讼代理人：牧人，内蒙古蒙杰律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：内蒙古蒙房建筑设计有限责任公司，住所地内蒙古呼和浩特市新城区巨隆昌街89号。
法定代表人：马爱峰，该公司董事长。
被上诉人（一审原告）：王银花，女，汉族，出生于1970年2月28日，个体工商户，现住内蒙古呼和浩特市。
二被上诉人共同委托诉讼代理人：佟龙泽，内蒙古星洋律师事务所律师。
一审被告：中太建设集团股份有限公司内蒙古分公司，住所地包头市稀土高新区总部经济园E009栋401-1号。
负责人：高书来，该公司经理。
上诉人中太建设集团股份有限公司因与被上诉人内蒙古蒙房建筑设计有限责任公司、王银花，一审被告中太建设集团股份有限公司内蒙古分公司建设工程施工合同纠纷一案，不服内蒙古准格尔旗人民法院（2015）准民初字1492号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月2日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，内蒙古蒙房建筑设计有限责任公司和王银花虽然以共同原告身份起诉，但原审法院应查明涉案工程的实施施工人是谁，并据此将工程款判令给实际施工人。原审未区分实际施工人，笼统将工程款判给内蒙古蒙房建筑设计有限责任公司和王银花，属于认定事实有误。
另，原审判决仅仅对中太建设集团股份有限公司与内蒙古北联电能源开发有限公司铧尖煤矿之间施工范围进行了认定，未对实际施工人与中太建设集团股份有限公司之间的施工范围进行认定，导致无法对实际施工人完成的总工程量进行认定，属于认定事实不清。
原审判决没有对王银花所主张工程款总额19849225.39元，是如何计算的进行审查并给予说明，仅以王银花所主张的19849225.39元在中太建设集团股份有限公司与内蒙古北联电能源开发有限公司铧尖煤矿结算价的范围之内，即支持王银花关于19849225.39元工程款的请求，属认定事实不清。
综上所述，原审判决认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销内蒙古准格尔旗人民法院（2015）准民初字1492号民事判决；
二、本案发回内蒙古准格尔旗人民法院重审。
上诉人中太建设集团股份有限公司预交的二审案件受理费40049元，予以退回。
审判长 王学军
审判员 倪志强
审判员 杨瑞华
二〇一六年十一月二十三日
书记员 邱 婧
温州市龙湾区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）温龙行审字第603号
申请执行人温州经济技术开发区管理委员会。
法定代表人徐蓬勃。
委托代理人谢雪云、黄儒。
被执行人王绍成。
居民身份证号码××。
申请执行人温州经济技术开发区管理委员会于2014年7月30日向本院申请执行温开环罚字（2014）12号行政处罚决定确定的被执行人王绍成停止生产一案，本院受理后，依法由审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人温州经济技术开发区管理委员会于2014年3月19日作出的温开环罚字（2014）12号行政处罚决定，并于2014年3月20日送达被执行人，要求被执行人王绍成于2014年4月4日前履行停止生产，缴纳罚款人民币23000元。2014年7月2日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行停止生产义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人温州经济技术开发区管理委员会于2014年3月19日作出的温开环罚字（2014）12号行政处罚决定第1项内容。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 余凌雯
二〇一四年七月三十日
书记员 李 雅
河南省漯河市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫11执异字第58号
异议人（案外人）李现帮，男，汉族，1973年1月20日出生，住河南省漯河市。
申请人郑琳琦，男，汉族，1962年10月27日出生，住漯河市源汇区。
委托代理人张松林，河南金合力律师事务所律师。
被执行人漯河市宏阳置业有限公司，住所地漯河市召陵区。
法定代表人卢学朝，该公司董事长。
委托代理人徐占魁，男，汉族，1971年5月5日出生，住河南省漯河市郾城区。
本院受理的（2015）漯法执字第90号郑琳琦申请执行漯河市宏阳置业有限公司（以下简称宏阳公司）借款合同纠纷一案，在执行过程中，案外人李现帮向本院提出执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行听证审查，现已审查终结。
案外人李现帮称，其系宏阳公司所开发的“江南岸”小区业主，2015年8月28日订购漯河市宏阳置业有限公司5号楼1单元2203室，面积113.64平方米，房屋价款369330元。现漯河市中级法院对房屋进行拍卖，损害到异议人的合法权益，因此申请停止对“江南岸”小区住宅5号楼1单元2203室进行拍卖。
申请人称，一、被执行人有两个案件在中级法院，涉案房屋一直被中级法院查封，宏阳公司无权擅自处理。二、异议人只提供宏阳公司出具的收据，没有提供其他付款凭证，异议人所提异议证据不足，法院不应支持异议人异议请求。
被执行人宏阳公司称，异议人所诉理由属实，请求法院依法处理。
本院查明，郑琳琦与宏阳公司借款合同纠纷一案，本院于2015年11月16日作出（2015）漯民初字第100号民事调解书，调解书主要内容：1、郑琳琦与宏阳公司双方对借款本案2000万元予以确认，已付息至2015年9月8日。2、2016年1月31日前宏阳公司对2000万元债务分四次偿还完毕。第一次2015年11月25日前归还本金500万元；第二次2015年12月15日前归还本金500万元；第三次2015年12月31日前归还本金500万元；第四次2016年1月31日前归还本金500万元。以上借款产生的利息从2015年9月8日欠息之日起至协议约定还款之日止按年利率24%一并支付。三、如未按本协议指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、案件诉讼费196800元减半收取98400元，由宏阳公司负担。
本案在诉讼过程中，保全查封了宏阳置业开发的“江南岸”小区住宅226套，其中96套为首轮查封，轮候查封130套。由于宏阳公司没有按照约定履行调解书中确定的还款义务，郑琳琦向本院申请强制执行，本院于2015年11月30日立案执行，立案执行后，诉讼中的保全措施转化为执行中的强制执行措施。
在执行过程中，本院对被执行人宏阳公司的财产进行了查询，无发现其他可供执行的财产。本院拟对查封的宏阳公司“江南案”小区96套房产进行网络司法拍卖，案外人李现帮向本院提出执行异议，请求法院停止对江南岸所购房屋进行拍卖。
本院认为，《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）、在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。本案李现帮与宏阳公司之间签订的购房合同在本院查封之前，且已交付全部房款，因此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的规定》第十五条、《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（四）项的规定，裁定如下：
中止对“江南岸”小区住宅5号楼1单元2203室的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 张卫东
审判员 李 冲
审判员 吴波宁
二〇一七年一月十九日
书记员 刘华锋
河北省肃宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肃民初字第1705号
原告冯保全，农民。
委托代理人尚素欣，肃宁县法律援助中心律师。
委托代理人李青斋，女，1964年3月生，汉族，农民，住肃宁县尚村镇内村。身份证号：1309261964********。
被告马子志（冯子志），农民。
被告委托代理人刘春宅，河北秦镜律师事务所律师。
原告冯保全诉被告马子志（冯子志）为排除妨碍一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告隔道相邻，原告居西，被告居东，2015年4月原告在宅基地上建成北房四间，被告在未经原告同意的情况下在原告房屋东侧沿着墙皮向南垒起铁皮墙，并在伙巷中堆放沙土、水管、砖头搅拌机等杂物，将伙巷堵死，拒不允许原告通行，原告多次与被告交涉，被告非但不同意清除伙巷中的障碍物，也拒绝原告在伙巷中通行，为维护原告合法权益，特向法院起诉，请求法院判令被告排除妨碍，清除伙巷中的铁皮墙、沙土、水管、砖头、搅拌机等障碍物，不得阻拦原告在伙巷内通行。
被告辩称，应当驳回原告的诉讼请求，1、原告的建筑属于非法建筑，不应该享有物上请求权中的排除妨碍的权利。2、被告并未妨碍原告通行，原告称被告堆放的障碍物没有放在原告合法的土地使用权范围内，也不在伙巷内，该放置行为没有对原告造成损害，原告无权要求排除妨碍。3、原告已有一条5米宽的伙巷供其通行并且出入方便，在伙巷内的其他各家也在这条5米宽的伙巷内通行，原告的通行权没有受阻。4、依据民通意见101条规定，原告称的被告放置障碍物的地点为伙巷，即使该主张能够得到证实，因为被告放置障碍物的地点并非原告的必经之路，原告仍有其通行的道路，要求排除妨碍不应该得到法律的支持。
经审理查明，原、被告均为内村村民，1984年内村党支部、管委会研究决定，给本村村民许三在村西南原第七队场院安排房基一处，1991年12月19日许三将该房基转让给原告使用，2015年4月原告在宅基地上建成北房四间，被告在原告房屋东侧几米处建有住房一处，被告建房期间将原告房屋东侧沿着墙皮向南垒起铁皮墙，原、被告房屋均没有集体建设用地使用证，上述事实双方没有异议。
原告称房屋东侧有伙巷，提交了下列证据：
1、内村大队党支部、管委会1984年元月房基合同一份。内容为：“经大队党支部管委会研究觉得，给许三安排房基一所，东西宽9弓，南北长10弓，坐落在村西南原来7队场院，东至伙巷，西至伙巷，南至许墨林，北至冯满河，原自有房基归大队所有。盖有肃宁县尚村乡内村村民委员会公章”。证实许三对宅基地享有使用权，该宅基地东至伙巷。
2、1991年12月19日房基协议一份。内容为：”经商定，许三将房基一所价值3000元转给冯宝全，特立字为证，东西宽九弓，南北长10弓，东至伙巷，西至伙巷，南至许墨林，北至冯满河，卖方许三，买方冯宝全，中证人冯某，执笔人冯顺田”。证实许三将宅基地转让给原告。
3、拆迁补偿安置协议一份，该协议是2010年左右签订的，内村村支部书记许根旺在协议单独注明：“以测量为准，西至伙巷，东至伙巷，南至冯子志，北至冯焕林”。证实原告房屋东侧是伙巷。
4、照片6张。其中照片1，左边是原告的房屋，右边是被告的房屋，原告房屋东侧的蓝色铁皮墙是被告垒起的，中间堆放的沙土、搅拌机、水管也是被告堆放的。照片2、3中，显示红砖是被告堆放的。照片4显示蓝色铁皮墙紧贴着原告的房屋东侧。照片5、6显示伙巷南面是村内东西大街，大街南侧的房屋墙上镶嵌着“泰山石敢当”字样，说明“泰山石敢当”对着的是争议的伙巷。
5、平面图两张，其中一张是原来房屋的状况，另一张是现在房屋的状况。证实原告房屋东侧是本案争议的伙巷，该伙巷在原告建房之前已经由冯焕民和被告马子志两家通行多年。
被告质证认为：
1、对1984年房基合同的质证意见：该房基合同的印章为村委会但是书写单位为内村党支部，书写单位与盖章单位相矛盾，对其东至伙巷的陈述被告不予认可。
2、对1991年12月19日的宅基协议的意见：该协议内容违法，我国禁止各种形式的买卖宅基行为，该买卖协议无效，另外这两份宅基合同和协议均不能证实原告对自己的房屋占用的土地拥有合法的使用权。对于宅基地使用权应当以县政府颁发的使用证作为其合法的依据。
3、对拆迁协议的意见：拆迁协议第一页没有加盖村委会的公章而且东至伙巷也是手写不能证明第一页跟第二页之间有关联，对第一页的手写内容真实性不予认可，另外该协议也不是能确定原告房屋合法性及四至情况的证据。
4、对照片的意见：从照片中可以看到原、被告房屋后侧为实体墙不能从此通过，原、被告后侧的房屋为冯焕林所有，冯焕林也不在此通行，“泰山石敢当”也不能证明与伙巷有关联性，另外搅拌机跟沙子，被告已经清除了，该照片的形成时间较早，至开庭前代理人曾去现场看过原告的大门口已经在西侧建好，由此也可以推断出原告的出行路线是从西侧伙巷出入的。
5、对平面图的意见：我方提交村委会的示意图，如果与该图不一致，应该以村委会的示意图为准。
被告综合质证意见认为，原告东侧原来是坑没有道，原房主许三及其原告都是在西侧伙巷出入，证据：肃宁县内村村委会经过调查核实出具的四至情况及其原、被告、四邻的示意图，用于证实被告主张。
原告对被告提交村委会盖章的现场图质证认为：1、该示意图没有村主任的签字，也没有时间，不具有合法性。2、该示意图不具有真实性，该图冯保全西侧伙巷不是5米，冯保全西侧也没有留门，墙头也没有垒成，冯保全东侧没有显示5米的伙巷，而是全部标注为冯子志，与实际情况不符。因此不能证实被告的主张。
以上有庭审笔录和相关证据证实。
本院认为，原、被告均没有集体建设用地使用证，但土地主管部门对原、被告的建房行为并未处理，属于权利待定状态，如果符合有关规定，均可以补办相关用地手续。本案争议的焦点是原告房屋东侧是否有伙巷的问题，如果有伙巷，任何人均可以在伙巷内通行，不限于在伙巷内居住的村民，只是因为原告紧邻伙巷，其使用更频繁、更便捷，也就更有利害关系，被告仅以原告没有集体建设用地使用证就否定原告诉权显然不当。通过原告举证，可以看出从1984年“房基合同”，到1991年“房基协议”，再到2010年“拆迁补偿安置协议”，都能够证实原告房屋东侧伙巷是历史形成，更能说明问题的是原告提交第五张、第六张照片，能够证实争议伙巷南侧正对住户在房屋后墙上镶嵌“泰山石敢当”字样，不管其是公序良俗还是封建迷信，至少能够证实该伙巷是真实存在的。被告虽提交了村委会盖章的现场图，该图仅能证实现状，不能证实被告对原、被告诉争的伙巷有合法单独使用权，正是因为这个现状，原告起诉被告排除妨碍，与原告举证并无矛盾，被告以原告有其他通行道路为由封堵伙巷，明显不当，被告行为属于侵街占巷，应予纠正。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第七十四条、第八十三条的规定，判决如下：
原告房屋东侧为伙巷，被告清除在伙巷内的障碍物。从判决生效之日起十日内履行清。
案件受理费100元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 李孔山
人民陪审员 周新苓
人民陪审员 张 倩
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 蒋凤稳
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温龙永商初字第133号
原告：江新洲。
原告：罗晓丽。
委托代理人（特别授权代理）：周建雷、潘银伟，浙江安阳律师事务所律师。
被告：吴时寅。
被告：黄飞凤。
原告江新洲、罗晓丽与被告吴时寅、黄飞凤买卖合同纠纷一案，原告于2014年2月17日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2014年7月29日公开开庭进行了审理。原告江新洲、江新洲和罗晓丽的共同委托代理人周建雷到庭参加诉讼，被告吴时寅、黄飞凤经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告江新洲、罗晓丽起诉称：两被告系夫妻关系，被告吴时寅因生产经营标准件，从2008年开始陆续向原告购买标准件材料，结欠材料款677400元，于2013年8月1日向原告出具欠款凭证。原告曾多次向被告催要货款，被告均以各种理由敷衍，拒不偿付。故请求判令：1、被告吴时寅、黄飞凤共同偿付原告材料款计人民币677400元，并按月利率1%赔偿原告的经济损失（从起诉之日起计算至实际偿还之日止）；2、本案的诉讼费由两被告承担。庭审中，原告将诉讼请求中的利息损失部分变更为从起诉之日起，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至判决确定履行之日止。
原告在本院指定的举证期限内，提供了如下证据：
1、原告身份证复印件二份，以证明原告的诉讼主体资格；
2、被告人口信息协助调查函回执二份、结婚登记审查处理表一份，以证明二被告的诉讼主体资格及二被告系夫妻关系的事实；
3、欠款单一份，以证明被告欠款的事实。
被告吴时寅、黄飞凤未作出书面答辩，在本院指定的举证期限内也没有提供相关证据。
原告提供的上述证据，因被告吴时寅、黄飞凤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对证据放弃其质证、抗辩的权利。经本院审核认为，原告所提供的证据符合真实性、合法性、关联性要求，本院均予以确认。
经审理查明，被告吴时寅、黄飞凤于2007年5月14日登记结婚，两被告系夫妻关系。被告吴时寅于2008年开始陆续向原告江新洲、罗晓丽购买标准件材料，原、被告双方后于2013年8月1日经结算，被告吴时寅欠原告货款共计677400元，同时并由被告吴时寅向原告江新洲、罗晓丽出具了欠款单。现两被告对该笔货款未予支付。原告遂向法院起诉，提出上述之诉请。另查明，中国人民银行公布的6个月内贷款基准年利率于2012年7月6日调整为5.60%。
本院认为，被告吴时寅、黄飞凤向原告江新洲、罗晓丽购买标准件材料，双方结算后，由被告吴时寅出具欠款单交给原告执有，双方之间形成的买卖合同关系合法有效。被告吴时寅、黄飞凤系夫妻关系，在婚姻关系存续期间被告吴时寅以其个人名义所负的债务，应视为夫妻共同债务，被告吴时寅、黄飞凤负有共同偿还责任。两被告现尚欠原告货款677400元未支付，已经构成违约，两被告应当予以支付货款及逾期付款利息损失。因原、被告之间没有书面约定还款期限，被告可以随时向原告履行还款义务，原告也可以催告被告在合理期限内返还。被告吴时寅、黄飞凤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权及质证权。原告变更后的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴时寅、黄飞凤于本判决生效之日起十日内共同支付原告江新洲、罗晓丽货款677400元及逾期付款利息损失（从2014年2月17日起至判决确定履行之日止，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10574元，由被告吴时寅、黄飞凤共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 陈金珠
人民陪审员 杨 阳
人民陪审员 项招蝉
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 陈冬克
湖南省湘潭县人民法院
支 付 令
（2018）湘0321民督622号
申请人：湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：曾国平。
委托代理人：刘方，男。
被申请人：宾浩，男。
申请人湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司于2018年8月2日向本院申请支付令。申请人湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司称，申请人与被申请人于2015年4月16日签署一份《个人贷款合同》，该合同约定被申请人向申请人借款30000元整，期限12个月，借款月利率为9.3624‰，逾期利率为13.1073333‰（在原利率标准上浮40%）。合同签订后，申请人即按约定将该款项交付被申请人，被申请人并向申请人出具了借款借据。上述借款到期后，被申请人未向申请人偿还借款本金及利息，该借款经申请人多次催收未果，遂向本院提出申请并提供了被申请人身份证明、贷款户利息计算清单、借款借据、个人贷款合同。要求被申请人宾浩给付申请人湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司贷款本金30000元及支付贷款利息（含逾期罚息）13063.06元（暂计从2015年4月23日至2018年4月26日止，此后以30000元为本金，从2018年4月27日起按月利率13.1073333‰计算至清偿之日止）。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人宾浩应当自收到支付令之日起十五日内，给付申请人湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司贷款本金30000元及支付贷款利息（含逾期罚息）13063.06元（暂计从2015年4月23日至2018年4月26日止，此后以30000元为本金，从2018年4月27日起按月利率13.1073333‰计算至清偿之日止）。
申请费292元，由被申请人宾浩负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审 判 员 肖 峰
二〇一八年八月三日
法官 助理 戴 蕾
代理书记员 张渝婕
附相关法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：
（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；
（二）支付令能够送达债务人的。
申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。
第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。
债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。
债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
江西省南昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣01民辖终24号
上诉人（原审被告）：李涛，男，1973年4月24日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。
被上诉人(原审原告)：南昌市洪申物资租赁有限公司，注册地址：江西省南昌市西湖区沿江路七片14栋附3栋16号店面。实际经营地址：江西省南昌市湾里区。
法定代表人：周水英，该公司经理。
原审被告：江西建工第一建筑有限责任公司，住所：江西省南昌市青云谱区何坊西路333号。
法定代表人：唐勇，该公司董事兼总经理。
原审被告：魏振新，男，1962年8月22日出生，汉族，住江西省南昌市新建县。
上诉人李涛因建筑设备租赁合同纠纷一案，不服江西省南昌市湾里区人民法院（2017）赣0105民初457号之一民事裁定，向本院提出上诉。其上诉称：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，当事人双方对合同履行地未作说明，上诉人住所地在南昌市××区，本案应由南昌市东湖区人民法院管辖。请求二审法院撤销原裁定，将本案移送南昌市东湖区人民法院审理。
本院认为：双方签订的《财产租赁合同》第八条约定：“双方履行本合同发生争议时应尽量协商，协商不成时由原告住所地人民法院裁决”，该约定合法有效，双方均应恪守。原审原告南昌市洪申物资租赁有限公司主要办事场所在南昌市湾里区管辖范围，南昌市湾里区人民法院对本案有管辖权。上诉人上诉理由不成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈建华
审判员 熊达和
审判员 周治国
二０一八年一月三十一日
书记员 丁文涛
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）台温商初字第1857-3号
原告：朱远。
委托代理人：江君华、胡晶晶。
被告：赵琳斌。
被告：吴颖。
本院在审理原告朱远与被告赵琳斌、吴颖民间借贷纠纷一案中，原告于2014年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告可以在法律许可的范围内自由处分自己的诉权。现原告申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告朱远撤回起诉。
本案受理费30800元，减半收取15400元，财产保全费5000元，合计20400元，由原告朱远负担。
审 判 长 蔡冬青
人民陪审员 金琴琴
人民陪审员 缪招娥
二〇一四年一月二十日
代书 记员 郑 霞
贵州省湄潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0328民初53号
原告：李道禄，男，生于1973年10月15日，汉族，贵州省湄潭县人，住湄潭县。
原告：田仁庆，男，生于1975年12月6日，汉族，贵州省湄潭县人，住湄潭县。
被告：李洪梅，女，生于1988年8月6日，汉族，贵州省金沙县人，住金沙县。
被告：陈宇，男，生于1987年4月7日，汉族，贵州省湄潭县人，住湄潭县鱼泉街道联合村石笋组*号附*号，现住湄潭县。
原告李道禄、田仁庆与被告李洪梅、陈宇合伙协议纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李道禄、田仁庆到庭参加诉讼，被告李洪梅、陈宇经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李道禄、田仁庆向本院提出诉讼请求：1、要求被告李洪梅立即支付欠款40000元，并从2017年8月30日至清偿之日止按日利率0.5%支付违约金；2、诉讼费由被告李洪梅承担。事实和理由：李道禄、田仁庆与被告李洪梅曾合伙经营湄潭阳光水岸“水逸会所”，后将该会所承包给被告李洪梅、陈宇经营，经营中，被告李洪梅欠李道禄、田仁庆承包费40000元，由被告李洪梅出具了欠条，并约定了还款期限，但到期后，被告李洪梅未付款，经催讨无果。请人民法院支持李道禄、田仁庆的全部诉讼请求。
被告李洪梅、陈宇未作答辩，也未提交证据。
本院经审理认定事实如下：原告李道禄、田仁庆与被告李洪梅、陈宇于2014年合伙开办经营湄潭阳光水岸“水逸会所”茶楼，2017年1月1日，原告李道禄、田仁庆与被告李洪梅、陈宇订立《水逸会所承包合同书》，约定湄潭阳光水岸“水逸会所”茶楼由被告李洪梅、陈宇承包经营，承包期限10个月，每月承包费20000元，在每月15日前付清，否则，按日0.5%承担违约金至合同结束之日。原告李道禄、田仁庆自认，被告李洪梅、陈宇在共同承包经营期间，被告陈宇又与被告李洪梅约定，由被告李洪梅个人承包经营。被告李洪梅在个人承包经营期间，共欠原告李道禄、田仁庆承包费40000元，2017年8月6日，由被告李洪梅向原告李道禄、田仁庆出具了欠条，欠款金额为40000元，约定其中的20000元在2017年8月15日给付，另外的20000元在2017年8月30日前给付，欠条上有欠款人被告李洪梅和在场人李小莉、李洪艳签名捺印。约定的付款期限届满后，被告李洪梅未依约付款，双方发生纠纷。原告李道禄、田仁庆在起诉时，未将陈宇列为被告，本院在审理过程中，依法将陈宇追加为被告参加诉讼。
本院认为，当事人应当诚实守信，自觉依约履行义务；当事人主张权利，应当有事实和法律依据。本案中，被告李洪梅向原告李道禄、田仁庆出具的40000元金额的欠条，是基于与原告李道禄、田仁庆合伙期间承包经营阳光水岸“水逸会所”茶楼差欠承包费而产生的债务，被告陈宇和被告李洪梅的内部约定本不能对抗原告李道禄、田仁庆，但是，原告李道禄、田仁庆自认在双方订立《水逸会所承包合同书》后，知道并认可承包人被告陈宇与承包人被告李洪梅有约定，由被告李洪梅个人承包经营，自认该欠款由被告李洪梅个人承担清偿义务，结合欠条是由被告李洪梅个人出具的事实，本院对这一事实予以认定；由此，被告李洪梅所欠原告李道禄、田仁庆40000元承包费的债务，是双方《水逸会所承包合同书》合同主体（承包人）的变更，是被告李洪梅的个人债务，应由被告李洪梅个人承担清偿责任，与被告陈宇无关。关于原告李道禄、田仁庆主张的从2017年8月30日至清偿之日止按日利率0.5%支付违约金的诉讼请求，双方约定的支付违约金的截止时间为合同结束之日，且双方以欠条的形式对付款时间和金额进行了变更，这又是对合同内容的变更，合同主体、内容变更后都再无违约金的约定，所以，原告李道禄、田仁庆要求被告李洪梅从2017年8月30日至清偿之日止按日利率0.5%支付违约金的诉讼请求既无约定又无法律规定，本院对其这一诉讼请求不予支持；被告李洪梅向原告李道禄、田仁庆出具的欠条，在双方之间形成了新的合同关系，被告李洪梅不履行欠条约定的义务，其行为已构成违约，原告李道禄、田仁庆有权要求被告李洪梅承担继续履行并赔偿损失的违约责任，原告李道禄、田仁庆主张的违约金，在本案中可以视为对损失赔偿的请求，但对损失的计算方式无约定，故只能从约定的履行期限届满后次日起按照中国人民银行同期同类贷款计算利息；双方在欠条中约定分期履行，现原告李道禄、田仁庆主张从约定的最后一期届满后开始计算利息，这是其权利，本院应予尊重并支持。
综上所述，被告李洪梅应当清偿所欠原告李道禄、田仁庆的债务40000元，并承担逾期付款的利息损失；原告李道禄、田仁庆对其其余诉讼请求举证不足，本院不予支持。被告李洪梅、陈宇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对申请回避、举证质证、陈述辩论等诉讼权利的放弃，不影响本院对本案的审理和裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、限被告李洪梅在本判决生效后十日内一次性给付原告李道禄、田仁庆欠款人民币40000元，并从2017年8月31日起至履行完毕之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算支付利息。
二、驳回原告李道禄、田仁庆的其余诉讼请求。
如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告李洪梅负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力。
本判决生效后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 丁波
二〇一八年一月二十五日
书记员 谭玲
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1502民初3394号
原告：宜宾市名园物业服务有限公司，住宜宾市翠屏区南岸吉祥名都小区25幢负一层物管部。
法定代表人：李刚。
委托代理人：李艳萍，公司员工。
被告：谢江明，男，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
原告宜宾市名园物业服务有限公司与被告谢江明物业服务合同纠纷一案中，本院于2016年6月24日立案。原告宜宾市名园物业服务有限公司于2016年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宜宾市名园物业服务有限公司撤诉。
案件受理费350元，减半收取125元，由原告宜宾市名园物业服务有限公司负担。
审判员 郝正文
二〇一六年九月二日
书记员 周 玥
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第3151号
罪犯李键聪，男，1991年6月18日出生，汉族，出生地广东省广州市从化市，中专毕业，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省从化市人民法院于2011年9月23日作出（2011）穗从法刑初字第376号刑事判决，以被告人李键聪犯抢劫罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币一千元。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省韶关监狱因罪犯李键聪在服刑期间确有悔改表现，于2014年4月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李键聪在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖18次；2012年9月获得表扬、2013年2月获得表扬、2013年7月获得表扬，2013年7月被评为改造积极分子。罚金人民币一千元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李键聪确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李键聪予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2014年7月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 杨 帆
代理审判员 王华明
二〇一四年五月三十一日
书 记 员 赵 娜
贵州省德江县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)黔0626民初1547号
原告：谢林峰，男，1996年3月13日出生，汉族，住贵州省德江县。
被告：李学强，男，1991年1月29日出生，居民，现住贵州省德江县。
原告谢林峰与被告李学强修理合同纠纷一案，本院于2018年5月29日受理后，于同年7月31日公开开庭进行了审理，原告谢林峰到庭参加诉讼，被告李学强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告谢林峰向本院提起诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还原告汽车修理费6500元及汽车折旧费5400元，共计11900元。2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2018年5月11日，原告谢林峰将其所有的起亚车K4停放在德江县沙溪乡老卫生院门口，被告李学强之子多次爬到原告车顶玩耍，造成原告车辆多处受损。经原、被告协商之后送至铜仁起亚4S店维修，2018年5月12日双方达成协议，协议载明：经甲乙上方协议达成一致，被告李学强愿意赔偿原告修理费6500元，修理后折损费用为5400元，合计11900元，修理费用于开车之前付清。折损费用开车后两个月以内付清，现原告所以得起亚车已修好，被告李学强拒不支付约定的维修费，为了维护自己权益，诉至法院，请求依法判决。
被告李学强为到庭参加诉讼，未做任何答辩。
原告为了支持自己的诉讼请求，特向法庭提交了如下证据：1、修理结算清单。2、4S维修报告单3、协议一份。法庭对上组证据予以认可。
经审理查明：2018年5月11日，原告谢林峰将其所有的起亚车K4停放在德江县沙溪乡沙溪街上老卫生院门口，被告李学强之子(未成年)多次爬到原告车顶玩耍，将原告车辆多处损坏。经原、被告协商之后将受损车送至铜仁起亚4S店维修。2018年5月12日双方达成协议，协议载明：被告李学强愿意赔偿原告谢林峰修理费6500元，修理后折损费用为5400元，合计11900元，修理费用于开车之前付清。折损费用开车后两个月以内付清，现原告所以得起亚车已修好，被告李学强拒不支付约定的维修费。
本院认为：被告李学强因其子损坏原告谢林峰轿车，双方就赔偿事宜达成协议并明确付款时间，意味着被告李学强愿代其子赔偿，原、被告之间的债权债务关系成立，是其真实意思表示，双方达成的协议是合法有效的，应予以履行。被告李学强不按约定期限付款则违约。为此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条和《中华人民共和国法民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告李学强于本判决书生效后10日付清尚欠原告谢林峰汽车修理费6500元、汽车折旧费5400元，合计11900元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取48元，由被告李学强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
逾期，本判决则发生法律效力；权利方可在判决确定的履行期届满之日起二年内申请执行。
审 判 员 何露华
二〇一八年八月十四日
法官助理 刘 三
书 记 员 叶美娟
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0706财保120号
申请人魏光成，男，1967年4月12日生，汉族，居民身份证号码32072219670412203X，住所地连云港市海州区岗埠农场二分场22大队3-4号。
被申请人连云港市国大房地产开发有限公司，住所地连云港市海州区解放中路156号。
法定代表人阮博华，该公司董事长。
被申请人连云港众兴建筑安装工程有限公司，住所地连云港市海州区花果山大道17号科技创业城3号楼16楼。
法定代表人王月虎，该公司董事长。
申请人魏某于2018年8月6日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人连云港市国大房地产开发有限公司、连云港众兴建筑安装工程有限公司的银行存款或其他等值财产予以保全，保全限额人民币2500万元。申请人魏某提供天安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函（保单号6614130181820180000009）作为担保。
本院经审查认为，申请人魏某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条及第一百零八条之规定，裁定如下：
查封被申请人连云港市国大房地产开发有限公司、连云港众兴建筑安装工程有限公司的银行存款2500万元或其他等值财产。
案件申请费人民币5000元，已由申请人魏光成预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘永峰
二〇一八年八月六日
书记员 葛 杨
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）焦审监二刑执字第446号
罪犯王群飞，又名王飞飞，男，1984年1月25日出生，汉族，河南省洛阳市人，初中文化程度，现在河南省焦南监狱服刑。
河南省温县人民法院于2011年11月23日作出（2011）温刑初字第254号刑事判决，认定被告人王群飞犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币10000元。刑期自2011年8月8日起至2015年2月7日止。宣判后，2011年12月4日交付执行。刑罚执行机关河南省焦南监狱提出对罪犯王群飞减去有期徒刑六个月的建议，报送本院审理。本院于2014年5月21日立案后依法组成合议庭，于2014年6月11日在河南省焦南监狱公开开庭审理了此案。刑罚执行机关河南省焦南监狱和法律监督机关焦作市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
经审理查明，原判认定2008年5月至7月期间，被告人王群飞伙同他人先后驾车至偃师市庞村镇崛山村博强涂料厂、高龙镇众鑫锌业有限公司，将两单位的变压器破坏，盗走铜芯。经鉴定，盗窃的铜芯共计价值21850元。系累犯。审理期间，王群飞已退赔失主21850元。
罪犯王群飞在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受连续表扬5次。刑罚执行机关提请对罪犯王群飞减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效刑事判决书、执行通知书、罪犯奖励审批表、证人证言、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王群飞自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王群飞准予减去有期徒刑六个月。
减刑后刑期自2011年8月8日起至2014年8月7日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐世魁
代理审判员 毕 蕾
人民陪审员 韩西海
二〇一四年六月十八日
书 记 员 ＸＸ阳
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）宁0303执99号
申请执行人:马应平，男，1971年10月3日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。
被执行人：田风虎，男，1986年8月16日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。
被执行人：张宏兰，女，1988年4月7日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。
本院在执行马应平与田风虎、张宏兰借款合同纠纷一案中，本案执行标的款39555.4元，田风虎已经履行7000元，下剩的32555.4元申请人已经与被执行人达成和解协议，并做了长期还款计划。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、四百六十七条、四百六十八条的规定，裁定如下：
终结执行。
被执行人不履行或不完全履行和解协议，申请人可以在和解协议期限届满之日起两年内申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈西明
审判员 金 鑫
审判员 张唯栋
二〇一八年七月二十八日
书记员 马 剑
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0191财保1681号
申请人广发银行股份有限公司郑州航海东路支行，住所地郑州经济技术开发区航海东路1346号国安经贸大厦B座一、二层，统一社会信用代码：91410100050861415K。
负责人胡明莉，行长。
委托代理人王海涛，河南融业律师事务所律师。
委托代理人时建辉，河南融业律师事务所律师。
被申请人郑州屹峰新型建材有限公司。
被申请人罗庆华。
被申请人杨建良。
被申请人裴群峰。
本院在审理申请人广发银行股份有限公司郑州航海东路支行诉被申请人郑州屹峰新型建材有限公司、罗庆华、杨建良、裴群峰金融借款合同纠纷一案中，申请人于2017年8月24日向本院提出财产保全申请，请求法院依法冻结被申请人银行存款350万元或查封、扣押其同等价值的其他财产，并由广发银行股份有限公司郑州分行为申请人的诉讼保全提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人郑州屹峰新型建材有限公司、罗庆华、杨建良、裴群峰银行存款350万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。
审判员 陈晓菲
二〇一七年八月二十五日
书记员 杨英辉
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1121民初5153号
原告:季承堂,男,1973年4月12日出生,汉族,经商，住青田县。
委托代理人：徐焕崇、陈晶晶，青田县侨乡法律服务所法律工作者。
被告:王凡全,男,1970年4月8日出生,汉族,户籍所在地青田县。
原告季承堂诉被告王凡全买卖合同纠纷一案，原告于2016年12月2日向本院提起诉讼，请求依法判令：一、被告王凡全立即支付原告水泥款95950元并赔偿逾期付款利息（逾期付款利息自起诉之日起按中国人民银行同期同类同档次贷款基准利率计算至实际付清款项之日止）；二、本案诉讼费由被告王凡全承担。本院立案受理后，依法由代理审判员徐培芳适用简易程序于2017年1月11日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告季承堂及其委托代理人徐焕崇到庭参加诉讼，被告王凡全经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审理，认定事实如下：2011年8月25日至2012年10月15日期间，被告王凡全陆续向原告季承堂购买水泥并在销售清单上签字，对95950元的货款进行了确认。双方未约定付款期限，被告至今未履行付款义务。
以上事实有青田季承堂水泥销售部清单、当事人的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，被告王凡全结欠原告季承堂货款95950元，事实清楚、证据充分，原、被告之间的买卖合同依法成立并生效。双方未约定付款期限，现被告经原告诉至法院未清偿货款的行为，显属违约，应承担继续支付货款并赔偿逾期付款利息的违约责任。现原告主张被告自起诉之日即2016年12月2日起至款项实际付清之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率即年利率4.35%支付逾期付款利息，本院予以支持。被告王凡全经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自行放弃对原告诉请的抗辩，不影响本案审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王凡全在本判决生效后十日内支付给原告季承堂货款95950元并支付逾期付款利息（逾期付款利息自2016年12月2日起至款项实际还清之日止按年利率4.35%计算）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2198元，减半收取1099元，由被告王凡全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 徐培芳
二〇一七年一月十一日
代书 记员 陈 琪
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
2、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台温执异初字第3号
原告：林素连。
委托代理人：江君华。
被告：黄永军。
被告：柯海鹏。
被告：朱小军。
原告林素连为与被告黄永军、柯海鹏、朱小军案外人执行异议之诉一案，于2013年11月20日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭于2013年12月27日公开开庭审理。原告林素连的特别授权委托代理人江君华出庭参加诉讼，被告黄永军、柯海鹏、朱小军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林素连称：朱小军是其女儿，因自己没有银行卡且不识字，为了方便，就将自己在四川成都的摊位费收入，由承租人艾钢存入朱小军的农行卡帐户。2013年9月16日，温岭市人民法院冻结的朱小军存款中的4万元，系艾钢给付的摊位租费，理应属于原告所有，请求法院返还被冻结的4万元。
原告为支持其主张的事实，提供了下列证据：
一、温岭市人民法院（2013）台温执异字第3号执行裁定书，证明原告依法提出案外人执行异议之诉。
二、2013年9月18日成都海兴冷业贸易股份有限公司安全保卫部出具的证明一份，证明成都市府青路三段十二号海兴公司市场二区右4号摊位租给原告使用，至今都是原告在使用的事实。
三、成都肉类联合加工厂冷冻食品商城的收据两份，证明1996年1月18日，朱夏生缴纳入场建设管理费8000元；1996年3月26日，浙江温岭深广公司缴纳二区右4号摊位入场建设管理费10000元的事实。
四、原告和艾钢签订的租赁合同一份，证明原告将二区4号摊位于2010年7月20日租给艾钢使用，租金每半年为5万元的事实。
五、艾钢出具的证明两份，证明2012年5月1日将5万元经朱小军账户支付给原告租金，2013年7月19日将2.5万元经朱小军账户支付给原告租金的事实。
六、农业银行银行卡存款凭条一份，证明艾钢于2012年5月1日通过农业银行将5万元汇入朱小军账户的事实。
七、农业银行金穗借记卡明细对账单一份，证明艾钢于2013年7月19日通过农业银行将2.5万元汇入朱小军账户的事实。
八、农业银行的综合应用资料查询一份，证明＊＊的账户户名人为艾钢的事实。
九、农业银行温岭松门支行银行卡＊＊账户交易明细两份，证明2012年5月1日朱小军账户收到5万元和2013年7月19日收到2.5万元的事。
被告黄永军、柯海鹏、朱小军未作答辩，也未提供相关的证据。
经本院审查，原告提供的证据一，系本院依法作出的裁定，原告据此提起诉讼，符合法律规定，本院予以确认。原告提供的证据二、三、四、五，目的是为了证明艾钢汇入朱小军账户的资金属于其摊位租赁收入，属原告所有。本院审查认为，成都市海兴公司市场二区右4号摊位的入场建设管理费由浙江温岭深广公司缴纳，与成都海兴冷业贸易股份有限公司安全保卫部出具的证明承租人为林素连，承租主体并不相同，艾钢虽与林素连签订租赁合同，并证明将租金汇入朱小军账户，由于朱小军该账户非专用资金账户。依据货币“占有即所有”原则，林素连对朱小军账户内的资金不享有所有权，即使林素连与朱小军之间存在债权债务关系，也只享有资金返还请求权，该请求权并不优于申请执行人的债权。因此，原告提供的上述证据不具有证明力，本院不予认定。原告提供的证据六、七、八、九为银行的交易凭证、银行卡等，客观、真实并相关联，应作为认定本案事实的依据。
综上，本院认定事实如下：2008年8月8日，被告柯海鹏与朱小军登记结婚，2008年10月29日、2008年11月19日被告柯海鹏分别向黄永军借款19万元、20万元。2012年5月3日本院作出（2012）台温商初字第419号民事判决，判决由柯海鹏偿还黄永军借款39万元及利息。2012年5月1号、2013年7月19日艾钢分别汇入朱小军账户5万元、2.5万元。几经消费和现金的支取，朱小军账户资金为40150.39元。2012年6月4日本院受理黄永军的执行申请。在执行过程中查明，执行依据中的债务发生在柯海鹏与朱小军婚姻存续期间，本院遂于2013年9月14日作出（2012）台温执字第642-1号民事裁定，冻结朱小军在金融机构的存款45万元，现已在中国农业银行温岭支行冻结朱小军账户资金40150.39元。2013年9月18日，柯海鹏与朱小军办理离婚手续。
本院认为，根据货币所有和占有一致的原则，在资金账户户名与资金所有权的法律关系中，资金账户户名人以户名为标志占有资金，通常情况下，应当确认户名人为资金的所有权人。本案中，案外人艾钢汇入被告朱小军账户的两笔资金，几经被告朱小军的消费、现支及现存等交易，客观上已为朱小军所支配，很难反映出两笔资金为林素连所有。因此，林素连不能提供为其所有的高度盖然性的证明材料，只能说明林素连与朱小军存在有债权债务关系的可能性，不能说明林素连与朱小军存在有债权债务关系的必然性，林素连主张汇入朱小军资金账户资金为其所有缺乏依据，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百二十七条的规定，判决如下：
驳回原告林素连的诉讼请求。
本案受理费100元，由原告林素连负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在递交上诉状后七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求额交纳上诉案件受理费，逾期不交纳按自动撤回上诉处理。款汇：台州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行，帐号：900101040003235）。
审 判 长 滕秀英
审 判 员 陈 勇
审 判 员 郑勤俭
二〇一四年一月二十日
代书记员 陈 红
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台玉港商初字653号
原告：张为米。
委托代理人：叶荣勇，浙江辅成律师事务所律师。
被告：马亚峰。
原告张为米与被告马亚峰追偿权纠纷一案，本院于2014年11月24日立案受理，依法组成合议庭，适用普通程序于2015年3月27日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告张为米的委托代理人叶荣勇到庭参加诉讼，被告马亚峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告张为米诉称：2013年12月9日，被告与浙江玉环永兴村镇银行有限责任公司订立了合同号为玉兴村银（营业部）保借字第6011120130002715号《个人保证借款合同》，合同约定：被告向浙江玉环永兴村镇银行有限责任公司借款150000元，借款期限为2013年12月9日至2014年6月8日，还款方式为按季结息，到期还本，利随本清，由原告为保证人并以保证函形式追加案外人徐亦法为保证人，保证方式为连带责任保证。合同还约定月利率为12.6‰，若逾期，则从逾期之日起加收50%的罚息利率计收罚息。被告于2013年12月9日收到贷款。贷款到期后，被告未按时履行还款义务，2014年8月，浙江玉环永兴村镇银行有限责任公司向法院起诉，2014年10月13日开庭审理时，被告拒不到庭参加诉讼。2014年10月14日，原告代被告向浙江玉环永兴村镇银行有限责任公司归还贷款本息83483.64元。故诉请：1、判令被告偿还原告代其支付贷款本息83483.64元，并自起诉之日起按中国人民银行贷款基准利率支付利息直至上述款项实际付清为止；2、本案诉讼费用由被告承担。
经审理，本院认定的案件事实与原告起诉陈述的事实一致。
上述事实有原告方提供的原告张为米身份证复印件，被告马亚峰身份证复印件、借款申请书复印件、个人保证借款合同复印件、借款借据复印件、保证函复印件、本息清单、收贷收息凭证、浙江玉环永兴村镇银行特种转账借方传票、本院（2014）台玉港商初字第433号民事起诉状复印件、（2014）台玉港商初字第433号民事判决书以及原告当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，被告马亚峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法视为其放弃质证和抗辩的权利。原告张为米为被告马亚峰向浙江玉环永兴村镇银行限责任公司的借款提供担保，并代为偿还了贷款本息83483.64元的事实清楚。原告张为米在代为偿还借款本金、利息之后，有权向被告马亚峰行使追偿权，因此原告要求被告偿还其代偿的83483.64元具有事实和法律依据。综上，原告的诉讼请求具有事实和法律依据。本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告马亚峰于本判决生效后十五日内偿还原告张为米代偿款计人民币83483.64元，并支付原告张为米自2014年11月24日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至实际履行之日止的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1888元，由被告马亚峰负担（此款于本判决生效后七日内向本院港北法庭交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院港北人民法庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。同时向浙江省台州市中级人民法院预交上诉案件受理费1888元，并将交费复印件交本院港北人民法庭。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州分行营业部，账号：19-900001040000225089001）。
审 判 长 屠超峰
人民陪审员 林云彪
人民陪审员 欧锦慧
二〇一五年三月三十日
代理书记员 陈 琪
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0783民初4576号
申请人：尹同军。
被申请人：吕永成。
被申请人：安培林。
本院在审理申请人尹同军诉被申请人吕永成、安培林民间借贷纠纷一案中,申请人于2016年10月21日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人银行存款160000元或查封其等值财产，并以天安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险（保单号：6674631181820160000083）提供担保。
本院认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、一百七十一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人吕永成、安培林银行存款160000元或查封其等值财产（详见查封清单）。
案件申请费1320元，由申请人尹同军预交。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘师贤
二〇一六年十月二十一日
书记员 张秀林
辽宁省庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庄执字第3897号
申请执行人：于开彦，男。
委托代理人：代波，男。
委托代理人：唐日武，男。
被执行人：庄河大世界商业城有限公司。住所地：庄河市兴达街道黄海大街一段***号。
法定代表人：于龙远，系该公司经理。
申请执行人于开彦与被执行人庄河大世界商业城有限公司仲裁裁决（劳动争议）纠纷一案，庄河市劳动人事争议仲裁委员会于2015年4月22日作出（2015）庄劳人仲裁字第35号仲裁裁决书，已发生法律效力。权利人于开彦于2015年8月17日向本院申请执行。执行标的额：本金1517.25元及利息、执行费50元（未交）。
本院在执行过程中，依法向被执行人庄河大世界商业城有限公司送达了执行通知书，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。经查，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行财产，并于2015年11月2日将被执行人庄河大世界商业城有限公司（法定代表人：于龙远）纳入失信被执行人名单。申请执行人向本院表示同意终结本案的本次执行程序，待被执行人具备执行条件时，可再向本院申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定裁定如下：
终结本院的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐才年
代理审判员 祖春龙
代理审判员 曲泓亮
二〇一五年十一月六日
书 记 员 张 晋
吉林省农安县人民法院
支 付 令
（2014）吉农民督字第2444号
申请人：农安县农村信用合作联社新农信用社
代表人：房延锐，系主任。
被申请人：张广有，性别，男，1952年04月18日出生，汉族，农民，住址：吉林省农安县。
申请人农安县农村信用合作联社新农信用社于2014年10月8日向本院申请支付令，申请的事实为2007年03月04日被申请人张广有在新农信用社借款11000元，约定还款日为2008年03月20日，利率为12.075‰，现借款已逾期，申请人要求被申请人给付借款11000及利息，并提供贷款凭证、合同各一份。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人张广有应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人农安县农村信用合作联社新农信用社借款11000元及利息（利息按合同约定计算）。
案件受理费100元由被申请人承担。
被申请人如有异议，应该自接到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 夏树忱
二〇一四年十月十日
书记员 张 馨
浙江省诸暨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0681执368号
申请执行人浙江省浙商资产管理有限公司
被执行人楼力飞，
本院依据已经发生法律效力的（2015）绍诸商初字第03489号，依法向被执行人楼力飞发出执行通知书，责令被执行人楼力飞履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人楼力飞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结楼力飞（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××37的存款人民币27413425.32元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘介龙
二〇一六年一月十六日
书记员 周 超
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0281民初4334号
原告黄恒达,1990年11月22日生，住江阴市。
被告王建荣，1966年3月28日生，住江阴市。
被告中国平安财产保险股份有限公司江阴支公司，组织机构代码76419557-3，住所地江阴市。
负责人戴振伟，该公司总经理。
委托代理人彭玉婷，江苏英特尔东华律师事务所律师。
本院在审理原告黄恒达与被告王建荣、中国平安财产保险股份有限公司江阴支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告黄恒达于2016年4月11日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告黄恒达的撤诉申请，系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄恒达撤回起诉。
案件受理费减半收取200元（黄恒达已预交），由黄恒达负担。
审 判 员 王矛勇
二〇一六年四月十一日
法官助理 胡 炜
书 记 员 高晟杰
江西省新余市渝水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0502执394号
申请执行人肖水平，男，1977年5月4日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。
被执行人黄自力，男，汉族，1967年4月24日生，住新余市渝水区。
被执行人贺玉清，女，汉族，1971年8月4日生，住新余市渝水区。
被执行人新余市升欣高科技有限公司，住所地：新余市高新区光明路工业地产内第三栋北三楼。法定代表人：黄自力，该公司总经理。
本院在执行申请执行人肖水平与被执行人黄自力、贺玉清、新余市升欣高科技有限公司的民间借贷纠纷的（2017）赣0502民初2953号民事判决一案中，因被执行人黄自力、贺玉清、新余市升欣高科技有限公司未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拔（或扣留、提取）被执行人黄自力、贺玉清、新余市升欣高科技有限公司在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币937000元及自2015年8月8日起至实际清偿之日止按年利率6%计算的逾期利息，案件受理费13170元，诉讼保全费5000元，申请执行费11952元或查封、扣押同等价值的财产。
本裁定立即执行。
执行员 黄爱裕
二〇一八年一月三十一日
书记员 何晓莲
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西中民二终字第00183号
上诉人（原审被告）西安超码科技有限公司。
法定代表人刘勇琼，该公司董事长。
委托代理人赵瑜昭。
委托代理人陈维东。
上诉人（原审原告）原炳骐。
委托代理人乔维，陕西白鹿原律师事务所律师。
上诉人西安超码科技有限公司（以下简称超码公司）与上诉人原炳骐劳动争议一案，双方均不服西安市灞桥区人民法院（2013）灞民初字第03269号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人超码公司与上诉人原炳骐于2014年3月26日均向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人超码公司与上诉人原炳骐自愿申请撤回上诉的请求，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人西安超码科技有限公司与上诉人原炳骐撤回上诉。
二审案件受理费20元，减半收取10元，退还上诉人西安超码科技有限公司与上诉人原炳骐各5元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 雷 雯
代理审判员 范水艳
代理审判员 冯 凡
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 祁 云
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0182民初131号之一
原告：卞连涛，男，1965年11月24日出生，汉族，户籍所在地浙江省建德市，现住浙江省建德市。
委托诉讼代理人：徐建荣，建德市求是法律服务所法律工作者。
被告：管洋洋，男，1990年4月16日出生，汉族，住河南省民权县。
原告卞连涛与被告管洋洋合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案，原告卞连涛于2018年1月18日以保险公司同意将原告垫付款直接支付给原告为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内自由处分自己的民事诉讼权利。原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告卞连涛的撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，财产保全申请费120元，合计145元，由原告卞连涛负担。
审判员 俞 颖
二〇一八年一月十八日
书记员 蓝徐玲
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）甬慈刑初字第1403号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人蔡宏伟，家住泾县。因涉嫌犯抢劫罪于2012年3月23日被拘传到案，同月24日被刑事拘留，同年4月1日被依法逮捕。
辩护人ＸＸ君，浙江煜华律师事务所律师。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2012）1261号起诉书指控被告人蔡宏伟犯抢劫罪，于2012年6月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，以普通程序审理“被告人认罪案件”的审理方式，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员孙涛、被告人蔡宏伟及其辩护人ＸＸ君到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2011年11月20日18时20分许，被告人蔡宏伟戴口罩、鸭舌帽、线手套、持水果刀至慈溪市浒山街道慈甬路中国工商银行慈溪城建支行自动取款机房内，采用持刀威胁等手段，对正在取款的王某实施抢劫，劫得人民币15000元、三星SGH-F488E型手机1部（价值人民币500元）、棕褐色仿LV拎包1只、广本锋范汽车钥匙1把（均无法估价）及身份证、银行卡等物。
2012年3月23日22时许，被告人蔡宏伟携带口罩、鸭舌帽、线手套、水果刀等作案工具至浒山街道慈甬路宁波银行附近，在选择抢劫目标时被巡逻民警发现并抓获。
案发后，被告人蔡宏伟亲属已退赃人民币15000元，除广本锋范汽车钥匙1把外的其余涉案物品均已被追回并发还被害人。
被告人蔡宏伟到案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人蔡宏伟在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某的陈述、证人蔡某的证言、辨认笔录及照片、搜查笔录、扣押、发还物品清单及物证照片、价格鉴定报告书、银行监控视频资料、领款凭证、抓获经过及被告人蔡宏伟的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡宏伟以非法占有为目的，采用暴力、胁迫方法劫取公民财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关指控的第二节抢劫犯罪系犯罪预备，依法比照既遂犯从轻处罚。被告人蔡宏伟到案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。辩护人ＸＸ君请求对被告人蔡宏伟从轻处罚的相关辩护意见，本院予以采纳。供犯罪所用的水果刀一把、线手套一只，依法予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十二条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人蔡宏伟犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年3月23日起至2016年9月22日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
二、供犯罪所用的水果刀一把、线手套一只，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 国 强
人民陪审员 陈 红 凯
人民陪审员 梁 鲁 红
二〇一二年七月十六日
书 记 员 施燕君（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第二十二条为了犯罪，准备工具、制造条件的，是犯罪预备。
对于预备犯，可以比照既遂犯从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
安徽省凤阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）凤民一初字第01916号
原告：刘世梅，女，1962年7月10日出生，汉族，农民，住安徽省××小溪河镇××中队××号。
委托代理人：张萍，安徽皖淮律师事务所律师。
被告：缪立永（乳名老九），男，1968年3月20日出生，汉族，农民，住安徽省××小溪××交通路××号。
原告刘世梅诉被告缪立永身体权纠纷一案，本院于2013年11月8日受理后，依法组成合议庭，于2014年2月27日公开开庭审理了本案。原告刘世梅及其委托代理人张萍到庭参加诉讼，被告缪立永经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
刘世梅诉称：缪立永因与其拆迁房屋发生纠纷迁怒于刘世梅。2012年3月13日下午2时许，缪立永在凤阳县小溪河镇搬运站巷道内，看见缪立国（刘世梅前夫）与刘世梅正在拆迁房屋时上前阻止并发生争吵，争吵中，缪立永从地上拿起一块砖头将刘世梅砸伤，致刘世梅头部轻微伤。为此，刘世梅诉讼来院，请求依法判令缪立永赔偿刘世梅各项经济损失10390.94元。
缪立永没有提交书面答辩意见和证据材料。
刘世梅为支持自己的诉讼请求，提交的证据如下：
1、刘世梅的居民身份证1份。证明其主体资格情况；
2、凤阳县公安局凤公（小）行罚决字（2013）88号行政处罚决定书复印件1份。证明在2012年3月13日，刘世梅被缪立永用砖头砸伤，经鉴定损伤程度为轻微伤的基本事实；
3、凤阳县第一人民医院病案、疾病诊断书、用药清单、住院发票各1份及凤阳县人民医院门诊发票2张。证明刘世梅被缪立永打伤，在凤阳县第一人民医院治疗经过、医疗费花费情况及出院需要继续休息一个月的情况；
4、刘世梅的赔偿清单1份。证明原告刘世梅因受伤造成的各项经济损失合计为10390.94元。
本院对上述证据认证如下：刘世梅提交的证据1、2、3与本案具有合法性、真实性、关联性，符合证据的形式要件，对其证明效力，本院予以确认。对刘世梅提交的证据4，本院将结合案情综合予以认定。
审理查明的事实为：2012年3月13日下午2时许，缪立永在凤阳县小溪河镇搬运站巷道内，看见刘世梅与前夫缪立国正在拆迁房屋时，认为该房屋宅基地约定有其一部分，便上前阻止并发生争吵。争吵中，缪立永从地上拿起一块砖头将刘世梅砸伤，致刘世梅头部轻微伤。此纠纷经凤阳县公安局处理，缪立永被处以行政拘留8日并处罚款300元。刘世梅以其头部被砸伤，到凤阳县人民医院入院治疗。期间，刘世梅在凤阳县人民医院住院治疗11天，花去医药、手术、诊疗费3310.94元。为此，刘世梅诉讼来院，要求缪立永赔偿医药、手术、诊疗费3310.94元、误工费（（11天＋30天）×60元）2460元、护理费（11天×60元）660元、住院伙食费（11天×30元）330元、营养费（11天×30元）330元、精神损害抚慰金3000元、交通费300元，合计10390.94元。
另查明：刘世梅出院时，凤阳县人民医院对于刘世梅的伤情，建议其休息一个月即30天。缪立永与刘世梅的前夫缪立国系胞兄弟关系。
本院认为：缪立永与刘世梅在宅基地的权属上出现纠纷，理应到有关部门进行妥善处理。但在产生矛盾后未能正确处理，以至出现对刘世梅采取殴打行为。纵观此次事件，缪立永应承担此次纠纷的全部责任。综上，刘世梅的医疗费（含检查费）3310.94元，误工费（31天×60元）2460元、护理费（11天×60元）660元、住院伙食费（11天×30元）330元、营养费（11天×30元）330元，合计7090.94元，应由缪立永承担。因刘世梅伤情没有达到伤残等级，故对其主张的精神损害抚慰金3000元，本院不予支持。庭审中，刘世梅未提交相关交通费票据，故对其主张的交通费300元，本院亦不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、最高人民法院《关于审理人身赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条第一、二款和第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告缪立永于本判决生效后十日内赔偿原告刘世梅医疗费、误工费、护理费等合计7090.94元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费60元，由被告缪立永承担50元，原告刘世梅承担10元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 易正秋
审 判 员 吴家宝
人民陪审员 鲁国选
二〇一四年二月二十七日
书 记 员 陆先尧
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条第一款：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
第二十条：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十三条：住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省桃江县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘0922执恢1号
黄英、文凤华：
关于申请执行人黄英与被执行人文凤华离婚纠纷一案，本院于2016年11月21日作出的（2016）湘0922民初2013号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人文凤华没有履行生效法律文书所确定的内容，申请执行人黄英于2018年1月25日向本院申请恢复执行，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人文凤华于2018年1月30日与申请执行人黄英达成执行和解协议，被执行人文凤华已按执行和解协议全部履行完毕。
本院认为，本院于2016年11月21日作出的（2016）湘0922民初2013号民事调解书所确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人黄英基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条之规定，本案以执行完毕方式结案。
特此通知
二〇一八年一月三十日
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0785民初4403、4610号
原告：山东高密农村商业银行股份有限公司。住所地，高密市康成大街（东）****号。统一社会信用代码：91370700059021543B1-1。
法定代表人：韩泓冰，董事长。
委托代理人：宋振雷，男，1984年3月12日生，汉族，该单位职工，住。
被告：王忠君，男，1960年07月19日生，汉族，居民，高密市。
被告：范淑洁（系王忠君之妻），女，1959年08月03日生，汉族，居民，住高密市。
被告：王寿春，男，1973年3月14日生，汉族，居民，住高密市。
被告：梁新娟（系王寿春之妻），女，1973年08月01日生，汉族，居民，住高密市。
被告：高涛，男，1981年11月09日生，汉族，居民，住高密市。
被告：王长青（系高涛之妻），女，1983年5月16日生，汉族，居民，住高密市。
原告山东高密农村商业银行股份有限公司与被告王忠君、范淑洁、王寿春、梁新娟、高涛、王长春借款担保合同纠纷二案，本院受理后，依法由审判员张玉霞独任审判，于2016年10月21日公开开庭进行合并审理，原告委托代理人宋振雷到庭参加诉讼，被告王忠君、范淑洁、王寿春、梁新娟、高涛、王长春经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，请求被告王忠君、范淑洁和被告王寿春、梁新娟各偿还原告借款本金47500元及逾期罚息，保证人承担连带还款责任。
被告王忠君、范淑洁、王寿春、梁新娟、高涛、王长春均未提交答辩意见。
经审理查明，2013年5月30日，原告与被告王忠君、王寿春、高涛签订农村信用社个人最高额联合保证借款合同一份，书面约定自2013年5月30日至2016年4月20日期间，上述被告组成的联保小组对原告处的借款最高额（包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用）在20万元（其中被告王忠君、王寿春额度均为5万元）内提供互为连带保证，被告范淑洁、梁新娟、王长青分别作为上述被告之妻与原告签订共同清偿及连带责任担保书。
2014年6月7日，被告王忠君原告借款5万元，2015年6月6日到期。2014年6月12日，被告王寿春向原告借款5万元，2015年6月11日到期。双方均约定月利率9‰，逾期罚息上浮50%即月利率13.5‰。到期后，被告王忠君、王寿春利息均还至2015年9月5日,并均于2015年10月26日还本金2500元，尚欠本金47500元及逾期罚息未付。原告追款不成，遂诉来院。
以上事实，有原告提供的个人最高额联合保证借款合同、借款利率协议、共同清偿及连带责任担保书各一份、贷转存凭证二份、身份证、户口本复印件三份及当事人陈述为证。
本院认为，根据原告提供的证据并结合本案事实，原、被告之间签订的个人最高额联合保证借款合同、借款利率协议、共同清偿及连带责任担保书，意思表示真实一致，且未违反法律法规的强制性规定，均应认定有效。原告按约向被告王忠君、王寿春发放了贷款，被告王忠君、王寿春及其妻范淑洁、梁新娟理应按约偿付本息，逾期应承担约定罚息，保证人应按约承担连带清偿责任，故原告诉称，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王忠君、范淑洁偿付原告山东高密农村商业银行股份有限公司借款本金47500元及逾期罚息（5万元自2015年9月6日起至2015年10月25日止，47500元自2015年10月26日起至本判决确定的付清之日止，均按月利率13.5‰计算），被告王寿春、梁新娟、高涛、王长春承担连带清偿责任，承担责任后有权向被告王忠君、范淑洁追偿；
二、被告王寿春、梁新娟偿付原告山东高密农村商业银行股份有限公司借款本金47500元及逾期罚息（5万元自2015年9月6日起至2015年10月25日止，47500元自2015年10月26日起至本判决确定的付清之日止，均按月利率13.5‰计算），被告王忠君、范淑洁、高涛、王长春承担连带清偿责任，承担责任后有权向被告王寿春、梁新娟追偿。
上述一、二两项，各被告均于本判决生效之日起十日内付清。逾期依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1974元，减半收取987元，由被告王忠君、范淑洁、王寿春、梁新娟、高涛、王长春承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 张玉霞
二〇一六年十月二十一日
书记员 陈晓娟
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0281民初7658号
原告：黄水均，。
被告：何丰。
被告：余姚市城乡公共交通有限公司。
法定代表人：该公司总经理。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司余姚支公司。住所地：。组织机构代码：。
负责人：胡静波，。
原告黄水均诉被告何丰、余姚市城乡公共交通有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司余姚支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月12日立案，原告黄水均于2016年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告黄水均自愿申请撤回本案起诉，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄水均撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄水均负担。
审 判 员 顾宏斐
二〇一六年九月二十二日
代书记员 黄 芳
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）合法民初字第02162号
原告周某某，女，汉族，住重庆市合川区。
委托代理人刘后斌，重庆市合川区云门法律服务所法律服务工作者。
被告张某甲，男，汉族，住重庆市合川区。
原告周某某诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2014年3月5日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员程长禄担任审判长，与代理审判员刘言、黄明组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周某某及其委托代理人刘后斌到庭参加诉讼，被告张某甲下落不明，经本院公告传唤，逾期后仍未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告周某某诉称，婚后被告不务正业，伙同他人参与盗墓等违法活动，1990年因盗墓被判刑两年，刑满释放后被告回到家里，双方为家庭琐事经常发生争吵，导致夫妻感情不和。1995年被告到外地务工，期间总共给我寄了5200元钱。1996年后被告下落不明，我多方寻找无果，此后我独自抚养两个女儿，艰难度日。现原、被告的夫妻感情已彻底破裂，故起诉来院要求离婚。
被告张某甲未到庭，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，原、被告于1979年经人介绍相识，同年4月21日登记结婚，1983年4月4日生育一女取名张某乙，1987年2月12日生育一女取名张某丙，现两女均已成年。婚后双方感情一般，之后被告外出务工，1996年后双方失去联系，被告杳无音信。2006年因换第二代居民身份证，被告曾回家办理该事项。之后被告外出，与原告没有联系，至今下落不明。原告称，无夫妻共同财产，亦无夫妻共同债权、债务。现原告以夫妻感情彻底破裂为由诉至本院，其诉请如前。
上述事实，有经庭审质证后予以确认的原告的陈述、结婚申请书、身份证复印件、村委会证明、询问笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，原、被告系自由恋爱、自主结婚，婚后生育两女，感情尚可。后因被告外出务工，于1996年与原告失去联系，只在2006年为办理第二代居民身份证才回家一次，随后便外出，又与原告失去联系，至今下落不明。该事实证明原、被告双方的夫妻感情已经彻底破裂，故本院对原告之离婚请求予以支持。因被告未到庭，虽然原告称无夫妻共同财产及债权、债务，但无法得到被告证实，故对其有无夫妻共同财产及债权、债务均不在本案中认定及处理，若有争议可另行解决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告周某某与被告张某甲离婚。
本案受理费240元，由原告周某某负担（已缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。如双方当事人均未在法定期限内提起上诉或仅有一方上诉又撤回的，本判决即发生法律效力。
在本判决发生法律效力前，双方当事人不得另行结婚。
审 判 长 程长禄
代理审判员 刘 言
代理审判员 黄 明
二〇一四年八月十五日
书 记 员 陈 怡
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)新执字第2320号
申请执行人：蔡长春，男，1976年2月出生，汉族，住乌鲁木齐市。
被执行人：侯承乾，男，1962年2月出生，汉族，住乌鲁木齐市。
本院依据已经发生的法律效力的(2015)新民三初字第104号判决书，责令被执行人履行判决书所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入319765.2元、执行费4696.48元。
二、被执行人加倍支付延迟履行期间的债务利息。
三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。
四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。
本裁定书送达后，立即发生法律效力。
审判员 薛正奎
二〇一五年十一月十七日
书记员 向 军
山东省菏泽经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）菏开民初字第1589号
原告段金辉。
委托代理人彭振强，山东楷迪律师事务所律师。
委托代理人贾鲁栋，山东楷迪律师事务所律师。
被告开洪领。
被告巨野鑫诺运输有限公司，住所地巨野县青年路60号。
法定代表人刘争国，该公司总经理。
被告中国人寿财产保险股份有限公司菏泽市巨野支公司，住所地巨野县人民路西段北侧。
法定代表人徐福强。
本院在审理原告段金辉与被告开洪领、巨野鑫诺运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司菏泽市巨野支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告段金辉于2015年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告段金辉撤回起诉是对其诉讼权利的自由处分，是其真实意思表示，并不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告段金辉撤回起诉。
审判员 石胜利
二〇一五年十一月十五日
书记员 魏 静
四川省仁寿县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1421刑初7号
公诉机关：四川省仁寿县人民检察院。
被告人：刘文建，男，生于1966年3月17日，汉族，高中文化，无业。2016年5月21日被刑事拘留，同年6月27日被逮捕。现羁押于仁寿县看守所。
辩护人：李红林，四川红地律师事务所律师。
被告人：叶建琼，女，生于1969年10月11日，汉族，小学文化，无业。2016年5月21日被刑事拘留，同年6月28日变更强制措施为监视居住，2017年3月14日被逮捕。现羁押于仁寿县看守所。
四川省仁寿县人民检察院以仁检诉刑诉（2017）3号起诉书，指控被告人刘文建、叶建琼犯寻衅滋事罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。仁寿县人民检察院指派检察员邹敏出庭支持公诉，被告人刘文建及其辩护人李红林、被告人叶建琼到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年5月18日，被告人叶建琼认为骆某甲向他人说了其女儿刘某甲的坏话致刘被人打伤，因此与骆某甲发生争吵扭打后被人劝开。同月20日13时30分许，叶建琼与刘某甲到仁寿县富加镇香炉街骆某甲经营的“鑫鑫花店”找骆某甲理论，途中叶建琼打电话将此事告诉其夫被告人刘文建。叶、刘二人到花店后与骆某甲及其母亲瞿某某发生争吵，刘文建赶到现场并打电话叫张某甲到场帮忙，后张某甲驾车与孙某等人来到现场，此时骆某甲的父亲骆某乙也回到花店，刘文建与骆某乙发生争吵继而扭打，叶建琼、刘某甲与骆某甲、瞿某某也相互发生抓扯，孙某从背后用手抓住骆某乙的颈部将其拉开，骆从花店里拿出一把栽花用的铲子出来，被赶到现场的民警制止并将双方带至仁寿县公安局富加派出所调查处理。骆某乙到派出所后称其身体不舒服伴面色苍白。当日14时许，救护车将骆某乙送到仁寿县第二人民医院救治，17时许，骆某乙经抢救无效死亡。经四川华西法医学鉴定中心鉴定，骆某乙的死亡原因符合冠心病死亡，其生前所受外伤为其死亡的诱发因素。
上述事实，被告人刘文建、叶建琼及辩护人李红林在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关受案登记表、现场勘验笔录及照片、辨认笔录及照片、四川华西法医学鉴定中心的司法鉴定意见书及检验照片、眉山市公安局物证鉴定所法庭科学DNA鉴定书、被告等人的身体检查笔录及照片、公安机关提取血液笔录、院前医疗急救病历记录、二被告人到案经过说明、证人郑某、杨某甲、查某某、杨某丙、刘某乙、郭某某、杨某乙、王某某、朱某、江某、李某甲、邱某某、张某乙、李某乙、瞿某某、骆某甲、张某甲、孙某、刘某甲的证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人刘文建、叶建琼因生活中的偶发矛盾纠纷，借故生非，进入他人经营场所对其辱骂、殴打，诱发他人冠心病突发死亡,情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的事实清楚、证据充分，罪名成立。为了严肃国家法纪，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）、（二）项之规定，判决如下：
被告人刘文建犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年六个月。
（刑期自本判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期从2016年5月21日起至2019年11月20日止）。
被告人叶建琼犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年。
（刑期自本判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，原被羁押39日折抵刑期39日，即刑期从2017年3月14日起至2020年2月3日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判长 李 京
审判员 李 维
审判员 郭俊芳
二〇一七年三月二十三日
书记员 李莉平
山东省招远市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）招城民初字第370号
原告张维欣，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。
被告招远市石材总公司。住所地：招远市。组织机构代码：1652XXXX-X。
法定代表人张安善，该公司董事长。
委托代理人李菊，该公司职工。
委托代理人蒋汶林，招远市宋家法律服务所法律工作者。
原告张维欣与被告招远市石材总公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张维欣、被告招远市石材总公司的委托代理人蒋汶林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张维欣诉称，2014年6月原告在被告承包的威海工地上搬运石料，被告欠原告工资9100元，原告多次追要无果，要求依法判决被告支付原告劳动报酬9100元。
被告招远市石材总公司辩称，被告承包了威海市世昌大道环翠区奥特莱斯工地室内楼梯工程，后被告将工程包给了邱某某，邱某某找原告等人干的活，原告的工资应由邱某某给付，因此不同意给付原告工资9100元。
经审理查明，2014年6月，原告在被告承包的威海工地上搬运石料，工程完工，被告向原告出具了证明一份，证明载明：“威海市世昌大道环翠区奥特莱斯工地室内楼梯工程量二期B座运料上料〈石材板、水泥和沙子〉〈时间2014年6月份-7月份〉张维欣干了700平方每平方15元合计10500元扣支款1400元剩下9100元……等公司工地负责代理人邱某某签字招远市石材总公司盖章。”
2015年5月19日，原告诉至本院，要求被告给付原告劳动报酬9100元。审理中，原告坚持诉称理由，并提供了被告出具的欠款证明。被告坚持辩称理由，致使调解不成。
上述事实有当事人陈述、欠款证明等证据在卷为证，经庭审质证，足以采信。
本院认为，被告欠原告劳动报酬9100元，有被告向原告出具的证明一份为证，应予认定。原告要求被告支付劳动报酬9100元，依法应予支持。被告主张其工程承包给了邱某某，邱某某雇佣原告干活，劳动报酬应由邱某某给付，无证据证明，本院不予认定。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告招远市石材总公司于本判决生效之日起10日内给付原告张维欣劳动报酬9100元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告招远市石材总公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 邵占南
人民陪审员 隋振祥
人民陪审员 邵占奎
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 胡欣怡