广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2013）中一法民四初字第442号
原告：杨秋霞，女，汉族，1981年6月20日出生，住中山市三角镇。
委托代理人：罗圣安、陈显圳，均系广东共阳律师事务所律师。
被告：孙金增，男，汉族，1985年12月7日出生，住贵州省遵义市遵义县。
被告：深圳市深润达物流有限公司，工商登记住所地深圳市。
法定代表人：龚秀丽。
被告：华泰财产保险有限公司深圳分公司，住所地深圳市福田区。
法定代表人：钟利民。
被告：王长顺，男，汉族，1962年5月14日出生，身份证登记住址黑龙江省桦南县桦南镇。
原告杨秋霞诉被告孙金增、深圳市深润达物流有限公司（以下简称深润达公司）、华泰财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称华泰保险深圳分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年3月19日立案受理后，根据原告申请，依法追加王长顺为本案共同被告，并依法组成合议庭，于2014年1月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人罗圣安到庭参加了诉讼，被告孙金增、华泰保险深圳分公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨秋霞诉称：2012年8月1日8时45分许，被告孙金增驾驶粤BN69**号轻型货车从民众往三角方向行驶，途经民众镇南三路口江海楼对开时，与沿南三公路由三角往民众方向由原告驾驶的电动车（载梁宝荧）发生碰撞，造成原告、梁宝荧受伤及电动车严重损坏，经交警部门认定，孙金增承担此事故的主要责任。据查，粤BN69**号轻型货车登记车主是深润达公司，该车由被告华泰保险深圳分公司承保。事故造成原告的损失有：医疗费34411.50元，误工费19140元（3300元／月÷30天×24天＋3300元／月×5月），住院伙食补助费4150元（50元／天×83天），护理费5810元（70元／天×83天），交通费1000元，车辆损失费2000元，营养费2000元，合计68511.50元，被告只付9500元，余款至今未作出赔偿。为维护原告的合法权益，现依法向贵院提出诉讼，请求法院判令三被告共同赔偿原告上述交通事故损失共59011.50元，承担本案诉讼费。
诉讼中，原告明确要求华泰保险深圳分公司在交强险限额范围内先行赔偿，超出部分由其余三被告承担连带赔偿责任。
被告华泰保险深圳分公司辩称：一、确认承保粤BN69**号轻型货车交强险，我方已垫付医疗费10000元。二、原告主张的误工费应提交相应的劳动合同、单位营业执照、社保证明、银行工资发放记录等佐证；护理费、营养费无依据，不予确认；交通费过高且无依据；车辆损失费，原告未通知我方参与定损，不予认可。三、本案并非保险合同纠纷，诉讼费不应由我方承担。
被告孙金增在法定期限内未提出答辩意见，亦没有出庭辨认、核对原告所举证据真实性。
因被告深润达公司、王长顺下落不明，本院依法发出公告，通知其到庭应诉。公告期限届满后，该两被告仍没有到庭应诉，也未出庭辨认核对原告所举证据的真实性。
经审理查明：2012年8月1日8时45分许，孙金增驾驶粤BN69**号轻型货车从民众往三角方向行驶，途经民众镇南三路口江海楼对开时，与沿南三公路由三角往民众方向由杨秋霞驾驶的无号牌二轮机动车（载梁宝荧）发生碰撞，造成杨秋霞、梁宝荧受伤及两车损坏。同年9月4日，中山市公安局交通警察支队民众大队作出山公交认定（2012）第B00180号《道路交通事故认定书》认定孙金增驾驶制动不良的机动车上道路行驶，驾驶机动车驶入道路时，未让在道路正常行驶的车辆先行，承担此事故的主要责任；杨秋霞驾驶机动车未按操作规范安全驾驶，承担此事故的次要责任；梁宝荧不承担此事故的责任。杨秋霞遂于同年11月12日向本院起诉，要求孙金增、深润达公司、华泰保险深圳分公司赔偿60985.50元。同年12月26日，本院根据双方当事人达成“一、孙金增于2013年1月10日前一次性支付部分交通事故赔偿款9500元给杨秋霞；二、杨秋霞的其他损失待医疗终结后另行诉讼解决；三、案件受理费1325元，减半收取662元，由杨秋霞承担。”的协议作出（2012）中一法民四初字第578号民事调解书，该调解已生效并已履行。2013年3月19日，杨秋霞再诉向本院起诉，提出前述诉求。
另查：事故发生前，杨秋霞是中山市宏阳有机化工有限公司职员，该公司出具的证明载明杨秋霞于2012年5月20日起在其单位任职仓库主任，每月工资3300元。
又查：杨秋霞受伤后当天经送往中山市三角医院检查，继而转至中山市中医院住院治疗，诊断为：右髋关节脱位；右下肢多发软组织挫裂伤；全身多处软组织挫擦伤；轻微颅脑损伤。2012年10月22日，杨秋霞出院，住院共82天，出院医嘱：暂休息一个月，不适时随诊，住院期间留有陪人。此后，杨秋霞数次门诊治疗，医生又先后建议休息两月。因此，杨秋霞因本案交通事故受到如下损失：1.医疗费34992.7元；2.住院伙食补助费4100元（50元／天×82天）；3.误工费15620元（3300元／月÷30天×142天）；4.护理费5740元（70元／天×82天）；5.无号牌二轮机动车维修费1508元，车损鉴定费275元，以上费用合计为62235.70元。杨秋霞在本次事故中还产生了交通费损失。事故发生后，华泰保险深圳分公司赔付了10000元给杨秋霞。
再查：孙金增是王长顺的雇员，本案事故是孙金增在为王长顺履行职务期间发生的。粤BN69**号轻型货车系由王长顺购买后挂靠深润达公司从事道路普通货物运输，在车辆管理机关登记的车主为深润达公司，该车在华泰保险深圳分公司处投保了交强险，各项赔偿限额为：死亡伤残金赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。本次事故发生在保险期限内。另根据《机动车交通事故责任强制保险条款》的约定，其中死亡伤残金赔偿限额具体包括丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或调解承担的精神损害抚慰金；医疗费用赔偿限额具体包括医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。
本院认为：本案是发生在机动车之间的道路交通事故损害赔偿纠纷，交警部门作出的事故认定书，认定孙金增承担此事故的主要责任，杨秋霞承担此事故的次要责任，符合法律规定，本院予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”
本案中，华泰保险深圳分公司承保了粤BN69**号轻型货车的交强险，故其应先在交强险的各赔偿限额内，对杨秋霞在本次事故中的损失承担直接的赔偿责任，对于超出交强险限额部分，因孙金增承担此事故的主要责任，故应由其承担70%的赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任……”及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条：“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任……”的规定，孙金增是王长顺的雇员，其是为王长顺执行职务过程中发生本案交通事故的，其赔偿责任份额应由王长顺予以承担。深润达公司作为被挂靠单位，应与王长顺承担连带赔偿责任。
对于在本次事故中杨秋霞产生的交通费损失，根据其受伤程度、治疗时间及次数等综合考虑，杨秋霞主张交通费800元，合情合理，本院予以认定。
根据杨秋霞的举证情况，本院对杨秋霞的损失作如下确认：
1.医疗费34992.7元，住院伙食补助费4100元，合计39092.70元，属交强险医疗费用赔偿限额10000元范围，应先由华泰保险深圳分公司在该限额内直接向杨秋霞赔偿，超出部分29092.70元，应由孙金增按70%责任比例赔偿20364.89元给杨秋霞。
2.误工费15620元，护理费5740元，交通费1000元，合计22360元，属于第三者责任强制保险死亡伤残赔偿限额110000元范围，且未超出该赔偿限额，应由华泰保险深圳分公司直接赔偿给杨秋霞。
3.无号牌二轮机动车维修费1508元，车损鉴定费275元，合计1783元，属于交强险财产损失赔偿限额2000元范围，且未超出该赔偿限额，应由华泰保险深圳分公司直接赔偿给杨秋霞。
综上，华泰保险深圳分公司应在交强险赔偿范围内向杨秋霞赔偿34143元；孙金增应向杨秋霞赔偿20364.89元，该款由王长顺和深润达公司连带赔偿给杨秋霞。扣减华泰保险深圳分公司已赔付的10000元及孙金增在（2012）中一法民四初字第578号一案中已赔付的9500元，即华泰保险深圳分公司尚应赔偿24143元给杨秋霞，王长顺和深润达公司尚应连带赔偿10864.89给杨秋霞。杨秋霞主张的误工时间应结合其伤情、治疗情况及公安部关于人身损害受伤人员误工损失日评定准则予以酌定；车辆损失费应按实际产生费用予以计算。杨秋霞提出营养费的主张，未能提供相应需要加强营养的依据，本院不予支持。杨秋霞的合理诉求本院予以支持，但具体数额应以本院核定的为准。孙金增、深润达公司、华泰保险深圳分公司、王长顺不到庭应诉，视为其放弃举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担相应的诉讼风险，不影响本院对本案的审理。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告华泰财产保险股份有限公司深圳分公司于本判决生效之日起三日内赔偿24143元给原告杨秋霞；
二、被告王长顺、深圳市深润达物流有限公司于本判决生效之日起三日内连带赔偿10864.89元给原告杨秋霞；
三、驳回原告杨秋霞的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1276元，（原告已预交1276元），由原告杨秋霞负担519元，被告华泰财产保险股份有限公司深圳分公司负担522元，被告王长顺、深圳市深润达物流有限公司连带负担235元；被告负担部分在支付上述款项时迳付原告，本院不作退费处理。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中山市中级人民法院。
审 判 长 李 玲
审 判 员 黄志辉
人民陪审员 郭泳欣
二〇一四年一月十五日
书 记 员 刘美珊