wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁17民再42号
上诉人（原审原告）：支传忠，男，1963年10月23日出生，汉族，市民，住菏泽市牡丹区。
委托诉讼代理人：孟德全，北京市吉望律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：江雷，男，1980年5月15日出生，汉族，市民，户籍地：山东省郓城县，住菏泽市。
委托诉讼代理人：王海霞，山东能化律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：姜风菊（曾用名姜香菊），女，1958年2月17日出生，汉族，市民，住菏泽市牡丹区。
委托诉讼代理人：江会敏，女，住菏泽市牡丹区。菏泽市牡丹区南城办事处中山社区居民委员会推荐。
被上诉人（原审被告）：刘成赞，男，1954年9月29日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。
委托诉讼代理人：江会敏，女，住菏泽市牡丹区。菏泽市牡丹区南城办事处中山社区居民委员会推荐。
上诉人支传忠与被上诉人江雷、姜风菊、刘成赞民间借贷纠纷一案，菏泽市牡丹区人民法院于2013年1月21日作出（2012）菏牡民初字第2350号民事判决，已经发生法律效力。经菏泽市牡丹区人民法院审判委员会讨论认为，该案符合再审条件，应予再审。菏泽市牡丹区人民法院于2016年4月27日再审立案后，于2017年1月17日作出（2016）鲁1702民再4号民事判决，支传忠不服，提起上诉。本院于2017年5月2日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人支传忠的委托诉讼代理人孟德全、被上诉人江雷及其委托诉讼代理人王海霞到庭参加诉讼，被上诉人姜风菊、刘成赞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
支传忠上诉请求：撤销（2016）鲁1702民再4号民事判决，维持（2012）菏牡民初字第2350号民事判决。事实和理由，1.2011年7月18日江雷向上诉人借款90万元，姜风菊、刘成赞为共同还款人，事实清楚，该三人应共同对90万借款承担连带还款责任。江雷没有与债权人达成过新的协议，江雷不承担还款责任没有依据。2.2012年5月27日的欠条是结算证明，并非是另一份新的借款合同。2011年7月18日的借款合同并未发生变更和转让。
江雷辩称，1.其与支传忠确实存在2011年7月18日的借贷关系，但该借贷合同并未履行完毕，只履行了40万元。2.2011年7月13日支传忠打到姜风菊名下的50万元，江雷不知情。3.江雷并未在2012年5月27日的欠条上签名，支传忠给姜风菊、刘成赞汇款以及两人给支传忠出具欠条的行为不符合常理。
姜风菊、刘成赞未答辩。
支传忠向一审法院起诉请求：江雷、姜风菊、刘成赞共同偿还借款455400元及利息和违约金。
一审法院认定事实：2011年7月18日，江雷作为借款人，姜风菊、刘成赞作为共同还款人向支传忠借款900000元，并于当日给支传忠出具借据一份，内容为：借款人江雷，身份证号码：，共同还款人姜风菊，身份证号码：，共同还款人刘成赞，身份证号码：。出借日：2011年7月18日，到期日：2012年1月17日，借款金额人民币玖拾万元整，2011年7月18日。经原告催要，三被告偿还部分借款本息。2012年5月27日，三被告又共同为原告出具了欠条，内容为：今欠到支传忠人民币共计：（455400元）肆拾伍万伍千肆佰元整，月息3%，借款人：江雷、刘成赞、姜风菊。上述借款经原告催要未偿还。庭审时，原告要求对其主张的利息从三被告出具借条之日（2012年5月27日）起按中国人民银行同类贷款利率的四倍计算。
一审法院认为：被告江雷、姜风菊、刘成赞欠原告支传忠借款人民币455400元的事实清楚，证据充分，故原告要求被告江雷、姜风菊、刘成赞偿还借款及利息的诉讼请求本院应予支持，双方在欠条中约定借款月息3%，但庭审时原告要求被告支付的利息按中国人民银行同类贷款利率的四倍计算，不违反法律规定，本院予以准许。判决：限被告江雷、姜风菊、刘成赞于本判决书生效后十日内偿还原告支传忠人民币455400元及利息（自2012年5月27日至本判决规定的履行期间的最后一日止，按中国人民银行同类贷款利率的四倍计算）。被告江雷、姜风菊、刘成赞互负连带清偿责任。原审案件受理费8131元由被告江雷、姜风菊、刘成赞负担。
一审法院再审认定事实与一审认定的事实一致。
一审法院再审认为，原审被告江雷向原审原告支传忠借款900000元，原审被告姜风菊、刘成赞作为共同还款人，事实清楚，证据确实充分。经原审原告多次催要，原审被告姜风菊、刘成赞支付了部分欠款本息后，原审被告姜风菊、刘成赞给原审原告支传忠出具了欠人民币455400元的欠条，虽然原审被告姜风菊、刘成赞在欠条上签了原审被告江雷的名字，但原审被告江雷不予认可，根据《中华人民共和国合同法》第八条，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。因此原审被告姜风菊、刘成赞给原审原告支传忠出具的2012年5月27日欠款455400元的欠条属于原审被告姜风菊、刘成赞与原审原告支传忠之间新的合同关系，虽然该欠条上原审被告姜风菊、刘成赞签上原审被告江雷的名字，但原审被告江雷不予认可，所以该欠条对原审被告江雷没有约束力。原审原告支传忠依据该欠条要求原审被告江雷偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院不予支持。因此原审判决要求原审被告江雷承担偿还借款本息属认定事实不清，依法予以改判。原审原告支传忠依据该欠条要求原审被告姜风菊、刘成赞偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。双方在欠条中约定借款月息3%，但庭审时原审原告要求原审被告支付的利息按中国人民银行同类贷款利率的四倍计算，不违反法律规定，本院予以准许。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第二百零七条第一款以及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞审判监督程序若干问题的解释》第三十九条之规定，判决：一、撤销本院作出的（2012）菏牡民初字第2350号民事判决；二、限原审被告姜风菊、刘成赞于本判决书生效后十日内偿还原审原告支传忠人民币455400元及利息（自2012年5月27日至本判决规定的履行期间的最后一日止，按中国人民银行同类贷款利率的四倍计算）,原审被告姜风菊、刘成赞对上述款项互负连带责任；三、驳回原审原告支传忠要求原审被告江雷承担责任的诉讼请求。原审案件受理费8131元由原审被告姜风菊、刘成赞负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，2012年5月27日姜风菊、刘成赞给原审原告支传忠出具了欠人民币455400元的欠条，该欠条上江雷的名字不是江雷所签，出具该欠条时江雷也不知情，应认定该欠条系支传忠、姜风菊、刘成赞三人达成的合意，该欠条对江雷没有约束力。通过该欠条可以认定支传忠认可涉案借款变更为455400元，借款人为姜风菊和刘成赞并由其偿还，原审认定江雷不承担还款责任并无不当。
综上，支传忠的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第二百零七条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费8131元，由上诉人支传忠负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 井 慧
审 判 员 秦 迅
代理审判员 张 静
二〇一七年七月三日
书 记 员 陈俊昂
福建省长乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0182执363号之一
申请执行人陈金利，男，1974年1月3日出生，汉族，住长乐市，
被执行人潘金发，男，1975年11月27日出生，汉族，住长乐市，
本院在执行申请执行人陈金利与被执行人潘金发合伙协议纠纷一案中，现申请执行人以被执行人潘金发已清偿全部款项为由，申请撤销该案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结长乐市人民法院（2015）长民初字第270号民事判决书中第二项的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 施添津
审判员 郑军育
审判员 肖丽魁
二〇一七年六月二十七日
书记员 陈丽英
主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
重庆市垫江县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0231刑初263号
公诉机关垫江县人民检察院。
被告人黄海，男，1998年2月6日出生于重庆市垫江县，汉族，小学文化，农民，住垫江县。因犯盗窃罪，2015年4月27日被本院判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期限从2015年5月12日起至2016年5月11日止），并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯盗窃罪，2016年5月8日被带至公安机关盘查，次日被刑事拘留，次月15日被执行逮捕；同年8月8日经本院决定变更强制措施为取保候审；同年8月17日经本院决定逮捕，同日被执行逮捕。现羁押于垫江县看守所。
被告人张锐，男，1995年6月25日出生于四川省叙永县，汉族，初中文化，农民，住四川省叙永县。因涉嫌犯盗窃罪，2016年5月8日被带至公安机关盘查，次日被刑事拘留，次月15日被执行逮捕。现羁押于垫江县看守所。
垫江县人民检察院以渝垫检刑诉〔2016〕266号起诉书指控被告人黄海、张锐犯盗窃罪，于2016年8月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。垫江县人民检察院指派检察员刘琳浩出庭支持公诉。被告人黄海、张锐到庭参加诉讼。现已审理终结。
垫江县人民检察院起诉指控：
1.2016年4月27日晚，被告人张锐伙同詹洪武（另案处理）在垫江县XX镇XX街X号居民楼下，盗走被害人熊某的铃木牌二轮摩托车1辆，卖给垫江县XX镇杨某获赃款150元。经垫江县价格认证中心鉴定，被盗摩托车价值1402元。
2.2016年5月4日晚，被告人黄海、张锐伙同詹洪武在垫江县XX镇XX楼底楼，盗走被害人颜某珠峰牌电动摩托车1辆，后将该车卖给垫江县城一摩托车销售店获赃款200元。经垫江县价格认证中心鉴定，被盗摩托车价值1785元。
3.2016年3月11日22时许，被告人黄海、张锐伙同詹洪武在��江县第XX学校对面一居民楼下，盗走被害人田某的枣红色锡特牌电动摩托车1辆；当晚，三人在垫江县城北门XX汽车美容中心停车棚处，盗窃走被害人邱某的黑色锡特牌电动摩托车1辆。嗣后，三人将所盗枣红色锡特牌电动摩托车卖给垫江县城一摩托车修理店获赃款200元，将所盗黑色锡特牌电动摩托车的电瓶卖给垫江县XX镇一摩托车修理店获赃款210元。后经垫江县价格认证中心鉴定，所盗枣红色锡特牌电动摩托车价值2103元，所盗黑色锡特牌电动摩托车价值1733元。
被告人黄海盗窃二次，涉案数额5621元，被告人张锐盗窃三次，涉案数额7023元。
2015年5月8日晚，被告人黄海、张锐和詹洪武因形迹可疑被民警带至垫江县公安局曹回派出所盘问、教育后，如实供述了犯罪事实。破案后，公安机关已追回全部赃物发还被害人。
上述事实，被告人黄海、张锐在开庭审理过程中均无异议，并有受案登记表、立案决定书、常住人口登记表、到案经过、扣押及发还清单、刑事判决书及执行通知书、机动车购车发票、办案说明、证人余某、成某、周某、况某、杨某、吴某及共同作案人詹洪武的证言、被害人熊某、颜某、田某、邱某的陈述、辨认现场笔录和照片、辨认笔录、价格鉴证结论书等证据证明，足以认定。
被告人黄海具有自首、数罪并罚情节；被告人张锐具有自首情节。公诉机关建议对被告人黄海、张锐在有期徒刑六个月至一年六个月内量刑。
本院认为，被告人黄海、张锐以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄海、张锐自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、撤销重庆市垫江县人民法院（2015）垫法刑初字第00145号刑事判决书中对被告人黄海犯盗窃罪判处有期徒刑七个月，缓刑一年的缓刑部分。
二、被告人黄海犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元，原犯盗窃罪判处有期刑七个月，并处罚金人民币一千元，决定执行有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（其中罚金人民币一千元，限本判决生效的第二日起十日内向本院缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月17日起至2016年11月30日止。）
三、被告人张锐犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元（限本判决生效后的第二日起十日内向本院缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月9日起至2016年11月7日止。）
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉,书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。
审判员 余建中
二〇一六年八月二十二日
书记员 赵麒君
云南省开远市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云2502执556号
申请执行人：张跃，男，1958年生，汉族，住开远市。
被执行人：白鸿宾，男，1969年生，彝族，住开远市。
被执行人：罗文远，女，1969年生，彝族，住开远市。
本院在执行申请执行人张跃与被执行人白鸿宾、罗文远民间借贷纠纷一案中，依据生效的（2017）云2502民初1190号民事调解书，申请人张跃于2017年9月8日向本院申请强制执行，申请执行标的为1560000元。本案在执行过程中，经采取银行存款、证券、车辆、房产等查询，查明被执行人白鸿宾名下有别克轿车一辆，已被另案查封但未实际控制；本院于2017年9月5日查封了白鸿宾、罗文远流转的位于开远市土地及建筑物。经核实，该土地及建筑物无产权证，依法不能处置。经我院主持调解，双方当事人达成和解协议，内容如下：一、被执行人白鸿宾、罗文远应支付申请执行人张跃借款本息1560000元及诉讼保全费5000元，合计1565000元。此款由被执行人白鸿宾、罗文远于2020年11月26日前还清。二、该案执行费18000元由被执行人白鸿宾、罗文远承担。三、若被执行人未能按和解协议履行，申请执行人有权恢复对原生效法律文书的执行。四、其它无争执。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 白 滔
审判员 黄健秋
审判员 普志国
二〇一七年十一月二十九日
书记员 李初晨
四川省雅安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)川18民申6号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）:冯品贵，男，汉族，1953年出生，住四川省芦山县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）:冯品强，男，汉族，住四川省芦山县。
再审申请人冯品贵因与被申请人冯品强排除妨害纠纷一案，不服本院（2015）雅民终字第1009号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
冯品贵申请再审称，一、二审认定事实错误，导致判决错误。依据双方签订的《重建协议书》第三条的约定，被申请人应当从周国忠房屋边界起退长12.25米、宽3米的通道供再审申请人使用，生效判决认定的被申请人提供能够停放一辆轿车车位的通道，没有对再审申请人造成妨害只维护了被申请人的利益，严重损害了再审申请人的利益，显失公平和公正。据此，再审申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。
本院认为，生效判决查明本案双方签订《重建协议书》是在再审申请人表示不想重建房屋，要求被申请人让三米的过道让其停放小汽车，并且双方都清楚房屋地基北界与周国忠房屋间隔的情况下达成的,被申请人在修建房屋的过程中已按双方的约定留出了过道，留出的过道虽然与双方签订的《重建协议书》有一定出入，但从双方起草协议的背景和意思表示看，被申请人并不存在妨害再审申请人行使权利的情况，生效判决认定事实清楚，适用法律正确。双方作为同胞兄弟，应当按照诚实信用，团结互助，互利互让，公平合理的原则，处理好双方的关系。再审申请人的再审申请理由不成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回冯品贵的再审申请。
审判长 简克红
审判员 魏 林
审判员 刘 夏
二〇一七年三月十七日
书记员 钟忱忱
汝南县人民法院
执 行 决 定 书
(2017)豫1727执1418号
本院在执行申请执行人黄世美与被执行人张华瑞借款合同纠纷一案中，经查，张华瑞有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务、违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(1)项、第(4)项规定，决定如下：
将被执行人张华瑞飞入失信名单。
本决定一经作出即生效。
执行员 郭红宾
二〇一七年十二月三十一日
书记员 马已斐
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖1523民初3434号
原告：舒城锐达置业有限公司，住所地安徽省舒城县桃溪镇三沟村安合路东侧。
法定代表人：滕安保，该公司董事长。
委托诉讼代理人：秦磊，安徽龙鼎律师事务所律师。
被告：钟金明，男，1991年10月15日生，汉族，住安徽省舒城县。
原告舒城锐达置业有限公司（简称锐达公司）与被告钟金明追偿权纠纷一案,本院于2016年9月14日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告锐达公司委托诉讼代理人秦磊到庭参加诉讼，被告钟金明经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告锐达公司向本院提出诉讼请求：1.依法解除原、被告之间的房屋买卖合同；2.判令被告返还原告已交付的房产和代为支付的按揭贷款336040.5元，并按月利率2%支付原告利息损失至实际返还时止；3.本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告将诉讼请求第二项并更为：判令被告返还原告已交付的房产，和原告代为支付按揭款336040.5元的利息（按月利率2%计算至实际返还时止）。事实与理由：2014年2月22日，原、被告签订《商品房买卖合同》及合同补充协议，原告将其开发的位于梅河西路腾逸相约河畔A3幢1703室商品房出售给被告。该合同约定：前述房产总价为476418元，买受人应于2014年2月21日付清首付款146418元，余款330000元办理银行按揭。合同补充协议第四条约定：出卖人为买受人购房贷款提供阶段性担保，在担保期间，买受人连续2个月未偿付贷款本息，出卖人有权终止购房合同并收回买受人所购本合同下的房产，由此造成经济损失，均由买受人承担，并追究其法律责任。后被告依约支付了首付款，并在安徽舒城农村合作银行签订了《个人一手房贷款合同》，约定了贷款的本金数额、期限、利息计算方式、还款方式、担保方式等情况。原告依约按期交房，但被告在支付了部分本金利息后，未再按时还款本息。2016年4月26日安徽舒农村合作银行向原告发出了《关于扣划保证金的告知书》，告知原告截止告知书发出之日被告已逾期203天。后银行依照约定从原告账户中扣划了应付本息。故原告按照《商品房买卖合同》补充协议的约定要求原、被告解除合同，被告赔偿原告损失。
被告钟金明未到庭答辩，亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2014年2月22日，原、被告签订《商品房买卖合同》及合同补充协议，原告向被告出售其开发的位于舒城县××路××河畔××室商品房。合同约定房产总价、首付款和办理银行按揭等情况。并在合同补充协议第四条约定，出卖人为买受人购房贷款提供阶段性担保，在担保期间，买受人连续2个月未偿付贷款本息，出卖人有权终止购房合同并收回买受人所购本合同下的房产，由此造成经济损失，均由买受人承担，并追究其法律责任。被告依约支付首付款146418元，并在安徽舒城农村合作银行办理按揭。原告为被告贷款提供连带保证，后依约向被告按期交房。被告在向银行按期偿还了几期本金利息后，未再按时还款。2016年4月29日安徽舒农村合作银行因被告逾期还款203天，从原告账户中扣划了借款本息336040.5元。另查明，腾逸相约河畔A3幢1703室商品房尚未办理产权登记，被告在2016年4月29日前已向银行归还借款本息计10397.8元。
本院认为，原告锐达公司与被告钟金明签订《商品房买卖合同》及合同补充协议，合同意思表示真实、合法有效。被告按约支付了首期购房款并办理按揭手续，原告为被告贷款提供连带保证，按期将商品房交付使用，该商品房尚未办理产权变更登记。被告逾期203天未向银行偿还贷款，导致银行在保证人原告账户中扣划了下剩全部借款本息计336040.5元，原告承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告长期拖欠贷款符合《商品房买卖合同》中合同补充协议第四条约定情形，原告行使追偿权有权依据该协议解除商品房买卖合同、收回所购房产，故原告诉请解除原、被告的商品房买卖合同，本院予以支持。由于原、被告对被告承担保证责任的代付款利息未做约定，原告要求被告给付代付款利息，本院不予支持。根据原告提交的银行还款明细，确认被告已向银行偿还的借款本息为10397.8元，若被告对该部分事实有异议，以被告提交证据确认的数字为准。被告交付的购房款与已向银行偿还的贷款总计156815.8元，原告应予返还。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
一、解除原告舒城锐达置业有限公司与被告钟金明签订的《商品房买卖合同》；
二、被告钟金明向原告舒城锐达置业有限公司返还位于舒城县梅河西路腾逸相约河畔A3幢1703室商品房；
三、原告舒城锐达置业有限公司向被告钟金明返还156815.8元；
上述二、三项于本判决生效之日起十五日内履行。
四、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费减半收取为3270元，由被告钟金明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
代理审判员 施媛媛
二〇一七年一月十六日
书 记 员 薛礼正
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)黔03刑终385号
原公诉机关遵义市播州区人民检察院。
上诉人（原审被告人）邹明号，曾用名邹小松，男，1978年11月9日出生，汉族，初中文化，无业，贵州省余庆县人，户籍地贵州省遵义市余庆县，现住贵州省凤冈县。2002年9月17日因犯盗窃罪被浙江省温州市瓯海区人民法院判处有期徒刑七个月，2005年11月28日因犯盗窃罪被浙江省瑞安市人民法院判处有期徒刑三年。2013年11月18日，因犯盗窃罪被遵义市汇川区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2015年2月20日刑满释放。因本案于2016年10月11日被播州区公安局刑事拘留。同年10月28日被逮捕。现羁押于遵义市播州区看守所。
遵义市播州区人民法院审理遵义市播州区人民检察院指控被告人邹明号犯盗窃罪一案，于2017年4月13日作出（2017)黔0321刑初194号刑事判决，认定被告人邹明号犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。宣判后，原审被告人邹明号不服，以原判量刑过重为由提出上诉。本院在审理过程中，上诉人邹明号于2017年6月5日向本院申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。上诉人邹明号撤回上诉符合法律规定，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人邹明号撤回上诉。
遵义市播州区人民法院(2017)黔0321刑初194号刑事判
决书自本裁定送达之日起发生法律力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴少瑞
代理审判员 何兆秋
代理审判员 王万建
二〇一七年六月十三日
书 记 员 王文艳
湖北省黄冈市黄州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）黄州执字第141号之五
申请执行人：付汝清，男，1949年5月18日出生，汉族，住黄州区。
被执行人：喻泽华，男，1958年3月1日出生，汉族，住黄州区。
本院在执行申请执行人付汝清与被执行人喻泽华民间借贷纠纷一案中，向被执行人喻泽华发出执行通知书，责令被执行人喻泽华履行已经发生法律的（2011）黄州民初字第1196号民事调解书确定的义务，但被执行人喻泽华至今未履行。本院依法将被执行人喻泽华列入失信被执行人名单。
本院查明，被执行人喻泽华在金融机构、车辆管理部门、工商行政管理部门、不动产登记部门均无可供执行的财产，已向申请执行人反馈查询结果。
本院认为，经过财产调查被执行人喻泽华暂无可供执行财产，申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡虹霞
审判员 熊 峰
审判员 裴 展
二〇一七年十一月七日
书记员 张 凯
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0103民初7758号
原告：中国振华电子集团宇光电工有限公司（国营第七七一厂）。
法定代表人：陈勇，该公司总经理。
委托代理人：李静雅，女，1984年1月14日出生。
委托代理人：方明，男，1968年4月5日出生。
被告：西安洁天电气有限责任公司（未到庭）。
法定代表人：吴艳萍，该公司总经理。
原告中国振华电子集团宇光电工有限公司（国营第七七一厂）与被告西安洁天电气有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李静雅、方明到庭参加诉讼，被告经公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告在与原告之前的经济往来中，尚欠原告货款1012848.46元未支付。2015年10月，原告向被告发出《对账单》，被告在《对账单》回单上载明，截止2015年10月31日，尚欠原告货款余额数为1012848.46元。之后，原告曾多次向被告催讨欠款，但被告拒绝给付。现诉至法院，请求依法判令被告向原告支付所欠货款1012848.46元；本案诉讼费由被告承担。
经审理查明，原告与被告长期建立买卖关系。2015年10月，原告向被告发出《对账单》，被告在《对账单》回单上写明：“经核实，截止2015年10月31日，我单位账面尚欠贵公司货款余额数为1012848.46元，与你单位应收账款账面数（相）符”，并在回单上加盖了被告财务专用章。之后，原告曾多次向被告催讨欠款未果。2016年7月12日，原告又向被告发出《法律顾问催告函》，催告被告在合理期限内支付欠款1012848.46元，但该催告函被被告拒收后退回。
上述事实，有当事人陈述，原告向法庭提交的原告营业执照、被告工商公示信息、被告要货单、明细账、转账凭证、贵州增值税专用发票、中国工商银行进账单（回单）、中国振华集团财务公司收款通知单、银行承兑汇票、银行承兑汇票、原、被告《抵账协议》、中国人民银行支付系统专用凭证、对账函《回单》、《法律顾问催告函》、EMS快递回单、邮件投递查询单及庭审笔录附卷佐证.
本院认为，原告与被告达成的上述买卖合同，内容真实，不违反法律法规的规定，应属有效合同。合同签订后，原告依约履行了供货义务，被告未依约付款，构成违约，依法应当承担相应违约民事责任。现原告要求被告清偿货款，理由成立，依法予以支持。被告经合法传唤，拒不到庭参加诉讼，依法承担相应法律后果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：
被告西安洁天电气有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告中国振华电子集团宇光电工有限公司（国营第七七一厂）货款1012848.46元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费13916元、公告费690元，由被告负担（此款原告已预交，被告连同上述款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 朱绍清
代理审判员 王 珍
人民陪审员 张 彤
二〇一七年一月十七日
书 记 员 邵 乐
湖南省株洲市芦淞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0203执210号之一
申请执行人芦淞区跃雄布行，住所地芦淞区。
经营者肖跃雄。
被执行人李友国，男，1978年8月9日出生，汉族，湖南省邵阳县人，住湖南省邵阳县。
被执行人许三云，女，1980年10月10日出生，汉族，湖南省邵阳县人，住湖南省邵阳县。
本院在执行申请执行人芦淞区跃雄布行与被执行人李友国、许三云买卖合同纠纷一案，因被执行人现暂无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈香兰
审判员 刘 寿
审判员 胡 艳
二〇一七年八月二十一日
书记员 朱鹤晓
四川省仁寿县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1421民初1119号
原告：成都众和信融资担保有限公司，住所地：四川省成都市锦江区东升街89号4楼2号。
法定代表人：梁忠兰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：袁一平（系该公司员工），男，1993年8月29日出生，汉族，住四川省绵竹市。特别授权。
被告：陈柱均，男，1976年4月5日出生，汉族，住四川省仁寿县。
原告成都众和信融资担保有限公司（下称：众和信公司）与被告陈柱均追偿权纠纷一案，本院于2017年3月9日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告众和信公司的委托代理人袁一平到庭参加了诉讼，被告陈柱均经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告众和信公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告代其向银行垫付的贷款及拖欠的利息及罚息共计63482.04元；2、判令被告从垫款之日起至实际支付之日止，按年利率24%的标准向原告支付资金占用利息、违约金；3、判令原告对被告的川Ａ×××××小汽车的拍卖或变卖享有优先受偿权；4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告因购车事宜于2008年8月28日与原告签署《个人汽车消费贷款担保合同书》一份，由原告为被告与中国银行股份有限公司成都蜀都大道支行（下称：中行蜀都大道支行）之间的贷款合同提供担保，但在合同履行过程中，被告并未依约完全履行偿付贷款义务，原告多次与被告联系，要求其按照合同约定履行还款义务，但被告依旧不予履行，多次逾期。随后原告对被告垫付银行逾期贷款及利息、罚息共计63482.04元。根据合同约定，原告对被告享有追偿权，遂具状诉来本院，提出上述诉讼请求。
被告陈柱均未到庭应诉，未发表答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2008年8月28日，被告陈柱均与中行蜀都大道支行签订《个人一手自用汽车贷款合同》（下称：《贷款合同》），贷款金额为411000元，贷款期限为2008年8月28日至2011年8月28日。被告陈柱均以该贷款所购汽车向中行蜀都大道支行提供抵押担保，由原告众和信公司提供全程连带责任保证。随后，原告众和信公司与中行蜀都大道支行签订《中国银行个人汽车消费贷款保证合同》（下称：《保证合同》）为被告陈柱均的该笔贷款提供连带责任保证，保证金额为441000元，保证期限为该合同生效之日起至借款合同履行期届满之日后两年。同日，原告众和信公司与被告陈柱均签订《个人汽车消费贷款担保合同书》（下称：《担保合同书》），保证金额为411000元，保证期限为贷款银行发放贷款之日起至全额还本付息及偿清贷款银行本次贷款因发生逾期或不良行为而进行处置所产生的所有相关费用为止。2011年5月30日，中行蜀都大道支行向原告众和信公司出具《要求代偿通知书》，要求原告按《保证合同》约定偿还被告陈柱均截止2011年5月30日所欠贷款本金利息及罚息共计25000.77元。原告众和信公司收到通知书后，当天即向被告陈柱均还款账户汇入25000.77元，还清逾期款项。2011年10月11日，中行蜀都大道支行向原告众和信公司出具《要求代偿通知书》，要求原告按《保证合同》约定偿还被告陈柱均截止2011年10月11日所欠贷款本金利息及罚息共计38481.27元。原告众和信公司收到通知书后，当天即向被告陈柱均还款账户汇入38481.27元，还清逾期款项。截止2011年10月11日，原告众和信公司垫付款项共计63482.04元。
上述事实，有原告的当庭陈述、《贷款合同》、《保证合同》、《担保合同书》、《要求代偿通知书》、还款凭证、《债权转让通知书》等证据证实。
另查明，川Ａ×××××奔驰牌轿车所有权人为陈柱均，该车于2008年8月25日办理抵押登记，抵押权人为中行蜀都大道支行。2012年2月8日，中行蜀都大道支行向成都市车管所出具证明，证明陈柱均于2011年10月11日已归还所贷款项。2017年2月20日，中行蜀都大道支行出具《债权转让通知书》，主要内容为众和信公司已代偿63482.04元，其代偿的全部金额债权我行全部转让给众和信公司，相应的抵押权也转让给众和信公司。
本院认为，被告陈柱均与中行蜀都大道支行签订的《贷款合同》、原告众和信公司与中行蜀都大道支行签订《保证合同》、原告众和信公司与被告陈柱均签订《担保合同书》系当事人的真实意思表示，符合法律规定，属有效合同，合同当事人均应按合同约定履行义务。中行蜀都大道支行依约向被告陈柱均发放贷款，被告陈柱均应按合同约定及时、全面履行还款、付息的义务。被告陈柱均多次逾期后，导致中行蜀都大道支行向原告众和信公司主张权利。原告众和信公司按《保证合同》约定向被告陈柱均还款账户汇款履行清偿义务。中行蜀都大道支行出具《证明》，证明被告陈柱均已归还所贷款项。原告众和担保公司依《担保合同书》的约定要求被告陈柱均偿还原告代其向银行垫付的贷款及拖欠的利息及罚息共计63482.04元的请求符合法律规定，本院予以支持；按照原、被告双方签订的《担保合同书》约定，被告陈柱均连续发生多次逾期，应承担合同载明的担保总金额的10%的赔偿金和本担保总金额的20%的违约金。原告众和信公司主张按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》规定的年利率24%计算资金占用利息和违约金的请求符合法律规定，本院亦予以支持；原告众和信公司是中行蜀都大道支行与被告陈柱均金融借贷关系的保证人，其代为垫付的贷款本息系履行保证责任，在其履行代偿义务后，该笔债务即为消灭同时作为该笔债务附随义务的担保权也随之消灭，故原告众和信公司与中行蜀都大道支行之间并不存在债权转让关系，而川Ａ×××××奔驰牌轿车设定的抵押权，抵押担保的是中行蜀都大道支行与被告陈柱均金融借贷，该抵押权并不能应协议转移至保证人即原告众和信公司，故原告众和信公司要求对被告陈柱均的川Ａ×××××小汽车的拍卖或变卖享有优先受偿权，于法无据，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法法》第六条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告陈柱均在本判决生效之日起十日内给付原告成都众和信融资担保有限责任公司为其垫付的款项63482.04元，并给付资金占用利息和违约金（计算方式：从2011年5月31日起至2011年10月11日以本金25000.77元按年利率24%计算；从2011年10月12日起本金63482.04元按年利率24%计算至付清之时止）；
二、驳回原告成都众和信融资担保有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费为1387元，被告陈柱均负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审 判 长 李 瑾
审 判 员 王 飞
人民陪审员 黄 怡
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 刘阳春
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内22212执485号
申请执行人郑德银，男，1976年12月10日，汉族，农民
被执行人赵特格喜巴雅拉，男，1973年8月16日出生，汉族，农民
被执行人包连帮，女，1980年12月1日出生，蒙古族，农民。
被执行人陈海林，男，1962年8月8日出生，蒙族，农民。
申请人郑德银与被执行人赵特格喜巴雅拉、包连帮、陈海林合同纠纷执行一案,科右前旗人民法院作出的（2016）内2221民初3727号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人张玉辉、鲍秀华没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人郑德银于2017年3月22日向本院申请强制执行，请求被执行人赵特格喜巴雅拉、包连帮、陈海林给付执行款48200.00元，执行费623.00元，案件受理费1002.00元，本院依法受理。
在执行过程中，于2017年3月25日向被执行人赵特格喜巴雅拉、包连帮、陈海林送达执行通知书，经本院查明对被执行人赵特格喜巴雅拉、包连帮、陈海林可供执行财产（银行存款、房产、车辆等）进行了查询但未发现可供执行的财产，现经合议庭合议终结本次执行程序。
依照〔最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知〕第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待被执行人赵特格喜巴雅拉、包连帮、陈海林有可供执行财产时或其他条件成就时申请恢复执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵子厚
审判员 包金锁
审判员 海 锁
二〇一七年五月六日
书记员 陈 瑞
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0902民初3994号
原告施王，男，1976年9月1日生，住所地江苏省海门市。
委托代理人王兆华，江苏力海律师事务所律师。
被告顾保芳，女，1966年11月2日生，住所地盐城市亭湖区。
原告施王与被告顾保芳买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案受理后，依法适用简易程序由审判员周清郁独任审判，于同年8月4日公开开庭进行了审理。原告施王的委托代理人王兆华到庭参加诉讼。被告顾保芳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告施王诉称：原告从事泡沫制品的生产经营业务，被告因经营需要自2010年起与原告产生EPS泡沫买卖业务，由原告向被告提供EPS泡沫。截止2016年5月10日，经原、被告结算，被告尚欠原告货款109300元，被告并向原告出具了欠据，承诺于2017年5月底结清欠款。到期后，被告未能按约支付欠款。现诉至法院，请求判令：1、被告立即支付原告货款109300元，并自2017年6月1日起至还清之日止按同期银行贷款利率支付利息；2、诉讼费用由被告承担。
被告顾保芳未答辩。
经审理查明：原、被告于2010年开始业务往来，原告向被告供应泡沫，被告支付款项，但双方未签订书面合同。2016年5月10日，经双方结算，被告差欠原告货款109300元，被告并向原告出具欠据一份，载明：“欠施王货款合计人民币壹拾万零玖仟叁佰元整，货款到2017年5月结清（分几次）。”后被告未能按期支付上述款项，原告遂诉至本院。
上述事实，有欠据及当事人的陈述等在卷予以证实。
本院认为：1、《中华人民共和国合同法》第八条第一款规定“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。”第一百三十条规定“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”本案中，原、被告形成买卖合同关系，原告向被告顾保芳供应约定货物，后经双方结算，被告顾保芳差欠原告货款109300元，双方并约定了具体支付期限。但到期后，被告未能依约支付货款，已构成违约，应承担相应的违约责任，故原告要求被告支付货款109300元的诉讼请求，本院予以支持。2、关于利息问题。原、被告对欠款核对后，被告理应依约按期支付原告相应的货款，但未能及时支付，应承担违约责任，故原告要求被告支付逾期付款利息的诉讼请求，本院予以支持。因双方并未明确约定逾期付款违约金的计算方法，依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款关于买卖合同没有约定逾期付款违约金或者违约金计算方法情形下计算逾期付款损失的规定，参照逾期罚息利率计算标准，调整至银行同期贷款基准利率的1.3倍至1.5倍。但依据银行同期贷款基准利率的1.3倍至1.5倍标准，并不能实际反映当前市场融资成本，难以体现违约金的惩罚性甚至补偿性，也与《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款规定的违约金“适当”调低立法意图相悖。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条、《最高人民法院关于当前形势下审理民商事合同纠纷案件若干问题的指导意见》第七条规定，结合本案实际情况，现原告要求被告按中国人民银行同期贷款基准利率支付逾期付款利息，该标准并未超出法律规定，故本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
被告顾保芳应于本判决生效之日起十日内给付原告施王货款人民币109300元并支付利息（计算期间及标准：从2017年1月1日起至实际偿清之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率标准计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费依法减半收取1243元，由被告顾保芳负担（原告已预交，被告应于判决生效后十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。并按国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审判员 周清郁
二〇一七年八月四日
书记员 金 羽
附相关法律条文
1．《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0106民初13937号
原告：广州粤道电线电缆有限公司，住所地：广东省广州市天河区。
法定代表人：陈杰。
委托诉讼代理人：罗封裕，系该司职员。
被告：河源市东嘉电子科技有限公司，住所地：广东省河源市新市区永。
法定代表人：凌月发。
本院受理原告广州粤道电线电缆有限公司诉被告河源市东嘉电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广州粤道电线电缆有限公司申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，裁定如下：
准予原告广州粤道电线电缆有限公司撤回起诉。
本案受理费2180元，减半收取计1090元,由原告广州粤道电线电缆有限公司负担。
审 判 长 刘永纯
人民陪审员 黎粤花
人民陪审员 贾保红
二〇一七年十一月二日
书 记 员 杨春霞
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖1225民初5301号
原告：王炳喜，男，1961年9月10日生，汉族，住阜南县。
被告：陈广志，男，1964年1月18日生，汉族，住阜南县。
原告王炳喜与被告陈广志追偿权纠纷一案，本院于2016年11月29日立案受理后，依法由审判员严兆侠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王炳喜到庭参加诉讼、被告陈广志经本院送达开庭传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告王炳喜诉讼请求：要求法院判决被告及时偿还为被告垫付的借款19500元，诉讼费用由被告承担。
事实与理由：被告陈广志借张海珍的款50000元买车，张海珍开始不认识被告，叫原告担保，后被告未按期还款，张海珍起诉陈广志和原告，（2014）南民一初字第01535号民事判决生效，张海珍便以此判决申请法院执行陈广志和原告，陈广志履行30000元，原告代被告履行19500元（曾因担保未履行被法院拘留15日），原告代被告履行后，多次打电话找被告履行偿还责任，被告陈广志一拖再拖，就是不还款，故此起诉要求被告及时履行原告为其垫付的款项19500元，诉讼费由被告负担。
被告陈广志未答辩，亦未向本院提供证据。
本院经审理认定事实如下：被告陈广志于2013年4月11日经王炳喜担保，向张海珍借款50000元，后被告未还款，张海珍起诉陈广志和原告，（2014）南民一初字第01535号民事判决生效，张海珍便以此判决申请法院执行陈广志和原告，陈广志履行30000元，原告代被告履行19500元，原告代被告履行后，原告多次向被告催要，被告未履行还款责任。
本院认为：被告陈广志由原告王炳喜提供担保，向张海珍借款50000元。被告陈广志没有完全履行还款义务，原告王炳喜代被告偿还张海珍款19500元。原告王炳喜承担保证责任后，要求被告陈广志偿还其向张海珍代为偿还的19500元借款，符合“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的法律规定，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈广志于本判决生效之日起十日内偿还原告王炳喜代偿款19500元。
如果未能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费288元，由被告陈广志负担144元，本院减收144元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 严兆侠
二〇一七年一月二十三日
书记员 姚 慧
(2016)皖1225民初5301号民事判决书适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
告知：本案申请执行期限为二年，时间从本判决生效后规定的履行期间的最后一日起计算，逾期不申请人民法院强制执行，视为放弃权利；义务人如果主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院帐户，开户名：阜南县人民法院执行庭；开户行：中国工商银行阜南县支行帐号：13×××47；并请通知主审法官严兆侠，电话0558-671****。
山西省孝义市人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)孝法执字第402号
申请执行人：白某甲，孝义市高阳煤矿职工。
申请执行人：白某乙。
申请执行人：白某丙。
申请执行人：白某丁。
申请执行人：薛某某，农民。
申请执行人：李某某，农民。
被执行人：范某某。
上列当事人因白某甲、白某乙、白某丙、白某丁、薛某某、李某某诉范某某刑事附带民事赔偿一案，吕梁市中级人民法院于2006年8月7日作出（2006）吕刑终字第119号刑事附带民事判决书，已经发生法律效力，但被执行人至今未按判决书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百一十一条第6项、第一百五十四条第11项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：
责令被执行人范某某从收到本裁定书之日起，立即给付申请执行人229162.6元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
三、被执行人范某某如拒不履行本裁定，本院将对其采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕止。
执行费3337.44元，由被执行人范某某承担。
本裁定不准上诉。
执行员 张大有
二〇一四年九月二十三日
书记员 任雅敏
四川省峨边彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1132执153号
申请执行人：李方鑫，男，1959年11月15日出生，汉族，农民，住四川省峨边彝族自治县。
被执行人：廖国明，男，1971年3月3日出生，汉族，农民，住四川省峨边彝族自治县。
被执行人：乐山迪华商贸有限公司，住乐山市市中区新广场对面时代东安小区，统一社会信用代码：91511132720858515U。
法定代表人：刘贤彪，董事长。
本院在执行李方鑫与廖国明、乐山迪华商贸有限公司劳务合同纠纷一案中，未查找到被执行人廖国明、乐山迪华商贸有限公司可供执行的财产，申请人也未向本院提交被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结四川省峨边彝族自治县人民法院（2016）川1132民初365号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵 钧
审判员 曹 登 金
审判员 朱 世 钧
二〇一七年十一月九日
书记员 吉左拉里
徐州市鼓楼区人民法院
执 行 保 全 结 案 通 知 书
(2018)苏0302执保39号
鹿秀燕申请夏志河财产保全一案，申请保全标的3.2万元，实际保全标的3.2万元。现该案件已经执结,执行保全程序结束。
二〇一八年二月十一日
安徽省宿松县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0826执1284号
被执行人：徐子林，男，1971年9月29日生，汉族，住四川省大英县，
被执行人：游美子，女，1991年2月10日生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区，
被执行人：于潇（曾用名于丹），男，1986年1月13日生，汉族，住辽宁省丹东市振兴区，
被执行人：邢飞，男，1980年6月23日生，汉族，住辽宁省丹东市振兴区，
被执行人：费政凤，女，1970年9月15日生，汉族，住安徽省安庆市大观区，
被执行人：杨安慧，男，1970年1月14日生，汉族，住安徽省安庆市大观区，
被执行人：花家祥，男，1972年10月31日生，汉族，住安徽省安庆市大观区，
被执行人：金鑫，男，1991年7月15日生，汉族，住安徽省安庆市大观区，
被执行人：龚华名，男，1980年1月12日生，汉族，住安徽宿松县，
本院在执行徐子林、游美子、于潇（曾用名于丹）、邢飞、费政凤、杨安慧、花家祥、金鑫、龚华名开设赌场罪一案中，因案件执行需要中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
中止宿松县人民法院作出的（2016）皖0826刑初189号刑事判决书的本次执行程序。
在中止执行情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 王海林
审判员 罗保国
审判员 黄长春
二〇一六年十二月二十五日
书记员 虞盛宏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条:有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；…（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
的。
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0983民初4788号
原告：刘俊强，男，1981年12月出生，汉族，农民，住河北省黄骅市。
被告：崔永增，男，1990年5月出生，汉族，农民，住河北省黄骅市。
原告刘俊强与被告崔永增民间借贷纠纷一案，本院2016年8月15日受理后，依法由审判员王从江适用简易程序，于2016年10月14日公开开庭进行了审理。原告刘俊强到庭参加诉讼，被告崔永增经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘俊强的诉讼请求：判令被告偿还原告借款70000元及逾期利息。
被告崔永增缺席无答辩。
经审理查明：2014年11月13日，被告崔永增向原告刘俊强借款70000元，并约定于2014年12月14日前偿还。原告给付借款后，被告未履行清偿义务。
庭审过程中，原告主张逾期利息自2014年12月15日起按年利率6%计算，至借款全部付清之日止。
上述事实，由当事人陈述、借据原件在案佐证。
本院认为：被告向原告借款70000元，事实清楚，证据充分。该借款依双方约定已逾期，被告应履行清偿义务。原告要求被告支付自2014年12月15日起按年利率6%计算，至借款全部付清之日止的逾期利息，符合法律规定。原告之请求，本院予以支持。被告崔永增经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告崔永增在本判决生效之日起三日内偿付给原告刘俊强借款70000元及逾期利息（自2014年12月15日起按年利率6%计算，至借款全部付清之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费775元，由被告崔永增承担。（限本判决生效之日起三日内交纳）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 王从江
二〇一六年十月二十七日
书记员 王 玉
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽02民终2127号
上诉人（原审原告）：张银景，男，1980年5月13日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。
上诉人（原审原告）：张桂敏，女，1982年1月9日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。
委托诉讼代理人：梁文峰、裴美玲，福建瀛坤律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：厦门市翔安区大嶝街道阳塘社区居民委员会，住所地福建省厦门市翔安区大嶝街道阳塘社区。
法定代表人：张海凉，主任���
委托诉讼代理人：洪顺添、王玉梅，福建兴世通律师事务所律师。
上诉人张银景、张桂敏与被上诉人厦门市翔安区大嶝街道阳塘社区居民委员会(以下简称为阳塘社区居委会)侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服（2016）闽0213民初3446号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，张银景、张桂敏系根据各自不同的情况针对各自的补偿款提出主张，二人分别与阳塘社区居委会分别形成不同的法律关系，非属必要的共同诉讼，一审法院未分案处理，程序上有所失当，应予以发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、撤销厦门市翔安区人民法院（2016）闽0213民初3446号民事判决；
二、发回厦门市翔安区人民法院重新审理
张银景、张桂敏预交的二审案件受理费，应予以退回。
审 判 长 曾 聆
审 判 员 章 毅
审 判 员 柯艳雪
二〇一七年五月二十四日
代书记员 潘婉燕
附：本案所适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
PAGE
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)桂0304刑初304号
公诉机关广西壮族自治区桂林市象山区人民检察院。
被告人蒋祖利，男，1990年2月26日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地：广西壮族自治区全州县。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2017年6月6日被桂林市公安局叠彩分局刑事拘留，同年6月21日由桂林市公安局象山分局执行逮捕。现羁押于桂林市第三看守所。
广西壮族自治区桂林市象山区人民检察院以桂市象检刑诉（2017）302号起诉书指控被告人蒋祖利犯容留他人吸毒罪，于2017年9月28日向本院提起公诉。本院于2017年10月9日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂林市象山区人民检察院指派检察员吴永芳出庭支持公诉，被告人蒋祖利到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区桂林市象山区人民检察院指控，2017年6月5日16时许,被告人蒋祖利在其租住的桂林市象山区将军路罗汉山附近出租房内，容留何某、莫某、汪某、封某等人吸食毒品冰毒。随后，公安人员在该出租房内将上述五人查获，并当场缴获吸毒工具冰壶一只、锡纸一卷。经公安人员对上述五人进行胶体金法现场检测，结果均呈阳性。
上述事实，被告人蒋祖利在开庭审理过程中亦无异议，并有证人及吸毒人员的证言；证人及吸毒人员与被告人相互辨认的辨认笔录及照片组；现场辨认笔录及指认照片；扣押笔录、扣押物品清单、吸毒工具指认照片；房屋租赁协议；现场检测报告书；抓获经过；被告人蒋祖利的户籍信息资料；被告人蒋祖利的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋祖利提供场所容留他人吸食毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人蒋祖利犯容留他人吸毒罪成立，本院予以支持。被告人蒋祖利归案后如实供述自己的罪行，当庭认罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚，本院依法对被告人蒋祖利予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人蒋祖利犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月6日起至2018年1月5日止；罚金应在判决确定之日起十日内一次性缴纳至本院）；
二、扣押在案的吸毒工具冰壶一只、锡纸一卷，依法予以没收。
如不服本判决，应在接到判决书之次日起十日内通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 吴 矾
二〇一七年十月十九日
代书记员 刘裕林
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)闽01刑更1353号
罪犯唐建彬，男，1964年7月25日出生于福建省闽侯县，汉族，文盲，现在福建省仓山监狱十四分监区服刑。
福建省福州市中级人民法院于2012年4月10日作出（2012）榕刑初字第19号刑事附带民事判决，以被告人唐建彬犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币95403元，并对经济损失总额人民币238508元承担连带赔偿责任。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2012年6月5日作出（2012）闽刑终字第303号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。在服刑期间，因该犯确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2015年6月25日以（2015）榕刑执字第4651号刑事裁定，减去有期徒刑八个月。执行机关福建省仓山监狱于2017年4月28日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯唐建彬在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬4次，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证实。另查明，罪犯唐建彬已缴纳赔偿金人民币2000元，其中前一次减刑缴纳赔偿金人民币2000元，本次未执行。
本院认为，罪犯唐建彬在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯唐建彬确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯唐建彬减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯唐建彬减去有期徒刑七个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年9月7日起至2025年6月6日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈孝铭
审 判 员 柯景英
审 判 员 李 红
二〇一七年五月二十三日
法官助理 张 伟
书 记 员 高 鑫
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0104执2574号之一
申请执行人：陈传益，男，1970年8月20日出生，汉族，住成都市金牛区。
被执行人：曾高，男，1973年4月27日出生，汉族，住成都市锦江区。
被执行人：四川国庄进出口有限公司，住所地：成都市武侯区。
法定代表人：曾高。
本院在执行陈传益与曾高、四川国庄进出口有限公司民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人的财产采取了控制性措施，暂不便处置，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人的可供执行财产线索，同时也书面同意终结本次执行程序。本院确认申请执行人陈传益有债权，即被执行人曾高、四川国庄进出口有限公司应向申请执行人陈传益归还借款本金892000元，支付资金占用利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费、保全费14734元未受偿。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 海
审判员 黄文进
审判员 唐 璇
二〇一七年十二月十八日
书记员 陈 川
安徽省宿松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0826执975号之一
申请执行人：齐泽级,男,1976年1月24日出生,农林牧渔劳动者,住安徽省安庆市宿松县
被执行人：冯合旺，男，汉族，1970年3月25日，农林牧渔劳动者，安徽省安庆市宿松县。
申请执行人齐泽级与被执行人冯合旺民间借贷纠纷执行一案，本院于2016年9月20日立案执行，被执行人冯合旺应归还65000元以及利息；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费1420元、执行费896元。本院于2016年9月22日发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人冯合旺履行生效法律文书确定义务，但被执行人冯合旺逾期既未申报财产，亦未履行法定义务。本院经调查，未发现被执行人冯合旺可供执行的财产。本院依法将冯合旺纳入失信被执行人名单并发出限制消费令，2017年12月20日本院依法决定对被执行人冯合旺执行司法拘留十五日，并请求公安机关协助查控。本院认为，被执行人冯合旺无正当理由拒不履行法院生效判决，本院依法决定将其纳入失信被执行人名单，并请求公安机关协助查控，经财产调查未发现被执行人冯合旺可供执行的财产，本案可以裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有依法向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 万茂林
审判员 黄长春
审判员 沈家国
二〇一八年二月二日
书记员 张 旭
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市垫江县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0231刑初83号
公诉机关垫江县人民检察院。
被告人何家强，男，1985年7月18日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地重庆市垫江县，现住垫江县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2016年3月9日被垫江县公安局取保候审，2017年3月9日被垫江县人民检察院决定继续取保候审。
垫江县人民检察院以渝垫检刑诉〔2017〕95号起诉书指控被告人何家强犯危险驾驶罪，于2017年3月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。垫江县人民检察院指派检察员叶娜出庭支持公诉，被告人何家强到庭参加诉讼。现已审理终结。
垫江县人民检察院起诉指控，2016年1月12日21时40分许，被告人何家强持C1驾驶证酒后驾驶被注销的普通二轮摩托车，当车行驶至垫江县桂溪镇双路口附近时被在此设卡盘查的民警查获，民警将其带至垫江县中医院抽取静脉血待检。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，何家强静脉血液中乙醇含量为127.3mg/l00ml。被告人何家强到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人何家强在开庭审理过程中亦无异议，并有常住人口登记表、到案经过、呼气酒精测试单、血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、证人罗某的证言、被告人何家强的供述和辩解、渝公鉴（乙醇）[2016]30217号检验报告、指认照片等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人何家强违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人何家强案发后，如实供述自己的罪行，是坦白，可从轻处罚；其无证驾驶无牌照车辆，可酌定从重处罚；其认罪悔罪，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人何家强犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元（限本判决生效后的第二日起十日内向本院缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 董延洪
二〇一七年三月三十日
法官助理 龙 佳
书 记 员 李华平
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)黑0104刑初82号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市道外区人���检察院。
被告人潘某某，男，汉族，1956年11月4日出生于黑龙江省哈尔滨市，小学文化，无业，住黑龙江省哈尔滨市道外区。1994年因犯抢劫罪被判处有期徒刑八年，2011年因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，2015年12月11日因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，2016年5月7日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年10月8日被刑事拘留，同年10月14日被逮捕，现羁押于黑龙江省哈尔滨市道外区看守所。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院以哈外检刑诉[2017]18号起诉书，指控被告人潘某某犯盗窃罪，于2017年1月17日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，于2017年2月15日公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院指派检察员石晓菊出庭支持公诉，被告人潘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院指控，2016年10月7日18时许，被告人潘某某窜至哈尔滨市道外区光声巷2号被害人关某某家中，趁关某某不在之机，将关放在屋内立柜钱包内的人民币2300元盗走，部分赃款被其挥霍，现赃款1500元已追缴返还被害人。针对上述指控，公诉机关提供了被告人供述、证人证言、刑事判决书等相关证据。公诉机关认为，被告人潘某某的行为构成盗窃罪，且系累犯，提请依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款的规定予以惩处。
被告人潘某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，无辩解。
经审理查明，被告人潘某某于2016年10月7日18时许，来到哈尔滨市道外区光声巷2号被害人关某某家中，趁关某某不在之机，将关放在屋内立柜钱包内的现金2300元盗走。案发后，部分赃款被其挥霍，破案后，赃款1500元被公安机关追缴返还被害人。
上述事实，有经庭审质证确认的下列证据证实：一、案件来源及到案经过；二、被害人关某某的陈述；三、证人李某某、张某某的证言；四、被告人潘某某的供述；五、扣押返还物品清单、情况说明；五、刑事判决书、罪犯档案资料、户籍证明及现实表现等。
本院认为，被告人潘某某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。潘某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。部分赃款追缴返还被害人，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条的规���，判决如下：
被告人潘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月8日起至2017年5月7日止；罚金于判决生效后十日内交纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 孔令红
审 判 员 何静波
人民陪审员 岳 影
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 张凯鑫
青海省格尔木市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)青2801执83号
申请执行人：张维林
被执行人：张彦富
张维林申请执行张彦富借款合同纠纷一案，本院作出(2015)格民初字第439号民事调解书，已经发生法律效力。经查，被执行人张彦富正在服刑，无财产可供执行，经申请人张维林同意，本案本次执行程序终结，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
一、青海省格尔木市人民法院(2015)格民初字第439号民事调解书本次执行程序终结。
二、裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有其他财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 孙豫奎
二〇一七年七月十日
书记员 唐荣军
重庆市巫溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0238民初2929号
原告：巫溪县中河农机管理服务站，住所地重庆市巫溪县凤凰镇中河村，统一社会信用代码91500238G5519497XR。
法定代表人：向春雷，该站站长。
被告：刘海昌，男，1963年3月6日出生，住重庆市巫溪县。
原告巫溪县中河农机管理服务站与被告刘海昌民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月11日立案。原告巫溪县中河农机管理服务站在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告巫溪县中河农机管理服务站撤回起诉处理。
审判员 胥仲伦
二〇一七年十二月二十七日
书记员 莫镇楷
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)浙0104刑初251号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人王鹏(曾用名王莉庭)，男，1991年2月24日出生，汉族，高中文化，户籍地浙江省杭州市淳安县。因本案于2017年3月13日被刑事拘留。现押于杭州市江干区看守所。
浙江省杭州市江干区人民检察院以江检公诉刑诉[2017]277号起诉书指控被告人王鹏犯危险驾驶罪，于2017年3月16日向本院提起公诉。本院受理后适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案。
公诉机关指派检察员汪翔出庭，指控：2017年3月13日凌晨1时50分许，被告人王鹏饮酒后驾驶车牌号为沪Ｃ×××××的马自达牌小型轿车途经留石高架快速路、秋石高架快速路，沿本市江干区秋涛北路由南向北行驶至艮秋立交桥北口处时，被执勤民警查获。经现场呼吸酒精含量测试，被告人王鹏的呼气酒精含量为155mg/100ml，后经血液酒精含量检验，被告人王鹏血液中的乙醇含量达149.4mg/100ml。公诉机关认为被告人王鹏构成危险驾驶罪的事实清楚、证据充分，建议判处被告人王鹏拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币六千元。
被告人王鹏对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人王鹏犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人王鹏犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币六千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 闫时松
二〇一七年三月二十日
书记员 卢方舟
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0104民初3683号
原告：林慧，XXXXXX。
委托诉讼代理人：唐艳，XXXXXX。
被告：汇通金控股份有限公司。住所地：XXXXXX。
法定代表人：XXXXXX。
被告：徐良庆，男，XXXXXX。
被告：叶新奎，男，XXXXXX。
被告：四川省剑恒投资集团有限责任公司。住所地：XXXXXX。
法定代表人：XXXXXX。
原告林慧诉被告汇通金控股份有限公司（简称汇通金控公司）、徐良庆、叶新奎、四川省剑恒投资集团有限责任公司（简称剑恒集团公司）保证合同纠纷一案，原告林慧向本院提起诉讼,请求判令：被告汇通金控公司、徐良庆、叶新奎、剑恒集团公司向原告林慧连带返还借款本金15万元并支付利息5.25万元、违约金1.5万元，共计21.75万元；由被告汇通金控公司、徐良庆、叶新奎、剑恒集团公司承担本案诉讼费用。
经审查，成都市锦江区检察院已就原身份为四川省成都环福融资理财信息咨询有限公司总经理助理的杨宇、原身份为四川富民行投资理财信息咨询有限公司法定代表人的李平、原身份为四川省成都环福融资理财信息咨询有限公司总经理的胡明强等十一名被告人涉嫌非法吸收公众存款犯罪案向本院提起公诉。上述案件，本院尚在审理过程中。汇通金控公司法定代表人杨志刚因涉嫌非法吸收公众存款犯罪已被公安机关通缉。杨志刚、徐良庆、叶新奎作为汇通金控公司成立时的股东，在公司设立时存在虚假出资的行为，且数额巨大。
本院认为，四川省成都环福融资理财信息咨询有限公司、四川富民行投资理财信息咨询有限公司的相关人员涉嫌非法吸收公众存款案，已被移送起诉。汇通金控公司法定代表人杨志刚也因涉嫌非法吸收公众存款犯罪被通缉，说明汇通金控公司涉嫌事前明知他人实施非法吸收公众存款行为而为其提供担保，协助并最终促成涉案人员实施犯罪行为，与上述公司及人员涉嫌共同犯罪。杨志刚、徐良庆、叶新奎在公司设立时涉嫌存在虚假出资的行为，且数额巨大，其行为涉嫌犯罪。
根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款“关于涉及民事案件的处理问题：人民法院在审理民事案件或执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关”以及《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，本案应当裁定驳回原告林慧起诉，由本院将相关材料移送公安机关进行处理。
据此，依照最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项(法律条文全文附后)之规定，裁定如下：
驳回原告林慧的起诉。
本案案件受理费2281元，退还原告林慧。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 黄鸿彬
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 覃雪梅
附：本裁定所适用法律条文全文
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》
七、关于涉及民事案件的处理问题对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关。
人民法院在审理民事案件或执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。
公安机关、人民检察院、人民法院在侦查、起诉、审理非法集资刑事案件中，发现与人民法院正在审理的民事案件属于同一事实，或者被申请执行的财物属于涉案财物的，应当及时通报相关人民法院。人同法院经审查认为确属涉嫌犯罪的，依照前款规定处理。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用下列范围：
不予受理;
对管辖权有异议的;
驳回起诉;
财产保全和先予执行;
准许或者不准许撤诉;
中止或者终结诉讼;
补正判决书中的笔误;
中止或者终结执行;
不予执行仲裁裁决;
不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;
其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定,可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名,加盖人民法院印章。口头裁定的,记入笔录。
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)宁0122民初3921号
原告：白生发，男，汉族，宁夏回族自治区灵武市人，初中文化，务工人员，现住宁夏回族自治区灵武市。
被告:吴永，男，汉族，宁夏回族自治区银川市人，文化程度、职业均不详，原住宁夏回族自治区贺兰县。
原告白生发与被告吴永民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月1日立案，后在送达过程中因被告吴永无法找到，本院于2016年11月22日依法公告向其送达了相关诉讼文书。公告期届满，本院依法适用普通程序，于2017年3月2日公开开庭进行了审理。原告白生发到庭参加了诉讼，被告吴永经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白生发向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告借款13万元，利息53070元（自2015年2月19日计算至2016年2月18日按照被告出具的利息欠条主张利息，自2016年2月19日至起诉之日按月息2分主张），共计183070元；2、本案的诉讼费由被告承担。
事实和理由：2015年2月28日，被告吴永因需向别人还钱而向原告借款13万元，并向原告出具借条一张，原告便将借款直接转到对方的账户中。因被告一直不予还款，经原告一直催要，被告于2016年2月18日就借款一年的利息46800元向原告出具了借条一张。现原告急需用钱，多次向被告催要无果，为此依法诉至法院，望支持为盼。
被告吴永经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据，视为放弃答辩、举证、质证的权利。
原告围绕诉讼请求依法提交了借条原件，结合原告庭审陈述可以证实原、被告之间存在合法的债权债务关系，该证据本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：原告白生发与被告吴永因同在羊场湾煤矿承包工程相识，被告因工程资金周转，于2015年2月18日向原告借款130000元，当时口头约定月息3分，同日，被告就借款本金13000给原告出具借条一张，载明：”今借白生发现金130000元。2016年2月18日被告又给原告出具利息欠条一份，载明：”欠白生发2015年至2016年2月18日利息46800元。”现被告不按约定履行还款义务，原告诉至本院，请求判如所请。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，借款人应当按照约定如期返还借款。本案原、被告之间的民间借贷关系有原告当庭陈述及被告给原告出具的借条予以证实，债权债务关系明确。被告借款不还，违背了诚实信用原则。故对原告要求被告偿还借款本金130000元的诉讼请求，本院予以支持。
关于借款利息，依据原告出示的被告出具的利息欠条显示，截止2016年2月18日，双方约定的借款月利率为3%，应支付利息为46800元，该约定超出法律允许的范围，本院调整为按月利率2%支付自2015年2月19日至2016年11月1日的借款利息为53083元，原告主张利息53070元，符合法律规定，本院予以支持。
被告吴永经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应当承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题>的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴永偿还原告白生发借款130000元，利息53070元，本息合计183070元，于本判决生效之日起十五日内付清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3961元、公告费200元，合计4161元，由被告吴永负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 齐美超
人民陪审员 杨兵国
人民陪审员 保瑞娟
二〇一七年三月三日
书 记 员 孙 飞
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0104民初111-1号
原告冯志军，男，1977年5月21日出生，汉族，住成都市高新区××××××。
委托代理人钟振宇，四川英冠律师事务所律师。
被告夏天，男，1979年9月13日出生，汉族，住成都市锦江区××××××。
被告施建容，女，1980年4月11日出生，汉族，住成都市锦江区××××××。
第三人深圳市维业装饰集团股份有限公司。住所地：深圳市福田区新洲路西、莲花路以南振业景洲大厦裙楼101.
法定代表人张汉清。
本院在审理原告冯志军与被告夏天、施建容、第三人深圳市维业装饰集团股份有限公司民间借贷纠纷一案中，原告冯志军于2016年2月14日向本院提出财产保全申请，要求对被告施建容的财产在42万元的范围内予以保全，并自愿以其所有的位于××××××房屋为此次财产保全提供担保。
本院认为，原告冯志军的财产保全申请符合法律规定。为了保护当事人的合法权益，便于案件的顺利审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项(条文全文附后)之规定，裁定如下：
一、对被告施建容所有的位于××××××房屋产权（权××××××）予以查封。待案件审结后再作处理。
二、对原告冯志军所有的位于××××××房屋产权（和××××××）予以查封。待案件审结后再作处理。
以上查封财产以42万元为限。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，应自行承担相应的法律后果。
审判员 杨琴
二〇一六年二月十四日
书记员 高娜
附：本裁定所适用法律条文全文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零八条当事人对财产保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
第一百五十四条裁定适用下列范围：
不予受理;
对管辖权有异议的;
驳回起诉;
财产保全和先予执行;
准许或者不准许撤诉;
中止或者终结诉讼;
补正判决书中的笔误;
中止或者终结执行;
不予执行仲裁裁决;
不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;
其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定,可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名,加盖人民法院印章。口头裁定的,记入笔录。
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)黔03刑终309号
原公诉机关贵州省遵义市汇川区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘杰，男，1986年1月28日生，贵州省遵义市人，汉族，初中文化，无业，住贵州省遵义市红花岗区。曾因犯聚众斗殴罪于2006年6月22日被贵州省高级人民法院判处有期徒刑三年。因吸食毒品于2016年10月20日被遵义市公安局新蒲分局行政拘留十五日，同年10月28日被遵义市公安局新蒲分局决定强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2016年11月17日被遵义市公安局新蒲分局刑事拘留，同年11月30日被逮捕。现押于遵义市播州区看守所。
贵州省遵义市汇川区人民法院审理遵义市汇川区人民检察院指控被告人刘杰犯非法持有毒品罪一案，于2017年3月14日作出（2017）黔0303刑初148号刑事判决。刘杰不服，提起上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，审查上诉理由，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2016年10月19日14时许，公安民警在遵义市新蒲新区迎宾大道路段设卡对过往车辆例行检查。在对被告人刘杰驾驶的贵Ｃ×××××号丰田轿车进行检查时，发现车上有管制刀具、气枪等违禁品，随即将被告人刘杰带回公安机关盘查。次日，刘杰主动供述在其驾驶的车辆内藏匿有毒品甲基苯丙胺，并带领民警从车内找出毒品甲基苯丙胺晶体（冰毒）疑似物9包、甲基苯丙胺片剂（俗称小红米）疑似物2包。经称量合计重90.8克。经鉴定均含有甲基苯丙胺成分。刘杰到案后，向公安机关检举田某某涉嫌毒品违法犯罪，公安民警随即抓获田某某，现田某某因犯非法持有毒品罪已被判刑。
原判根据上述事实和相关证据，认为被告人刘杰违反国家毒品管理制度，非法持有毒品甲基苯丙胺90.8克的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，构成非法持有毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元。
宣判后，原审被告人刘杰以“一审认定被告人的自首情节后从轻处罚的幅度不够；一审未查明被告人立功的事实，认定为一般立功，适用法律错误”为由提起上诉，请求二审依法改判为有期徒刑三年。
二审审理查明，2016年10月18日23时许，公安机关在对被告人刘杰驾驶的车牌为贵Ｃ×××××的丰田轿车进行例行检查时发现管制刀具、气枪等违禁品，随即将其带回公安机关盘查。次日，刘杰主动供述并带领公安机关从其驾驶的丰田轿车内搜出毒品甲基苯丙胺晶体（冰毒）疑似物9包、甲基苯丙胺片剂（俗称小红米）疑似物2包。前述11包毒品疑似物，经称量合计重90.8克，从中均检出甲基苯丙胺成分。
另查明，刘杰到案后向公安机关检举田某某涉嫌毒品违法犯罪。现田某某已因刘杰举报被查获非法持有毒品甲基苯丙胺36.8克，被判决非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年零八个月，并处罚金二千元。
认定上述事实，有经一审庭审举证、质证，查证属实，并已在一审判决中叙明的证据以及二审期间向被告人出示并征询意见的田某某非法持有毒品罪一案的相关证据予以证明。二审中，上诉人刘杰没有提供新的证据。
本院认为，上诉人刘杰违反国家毒品管理制度，非法持有毒品甲基苯丙胺90.8克的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，构成非法持有毒品罪，依法应在“七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金”的量刑幅度内处罚。关于刘杰所持“一审认定被告人的自首情节后从轻处罚的幅度不够；一审未查明被告人立功的事实，认定为一般立功，适用法律错误”的上诉理由。经查，刘杰因非法持有管制刀具、气枪被公安机关控制后，主动交代其非法持有毒品的事实，依法构成自首。刘杰检举田某某涉嫌毒品犯罪，经查证属实。田某某非法持有毒品36.8克，依法应在三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金的量刑幅度内适用刑罚，故刘杰的立功行为不符合《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第七条之规定，不应认定为重大立功，仅成立一般立功。综上，刘杰构成“自首、立功”的从轻、减轻处罚情节，一审判决据此对刘杰减轻处罚，在法定量刑幅度以下判处其有期徒刑五年，并处罚金五千元，已充分考量刘杰的从轻、减轻处罚情节。故刘杰提出原判从轻处罚幅度不够，请求二审改判其有期徒刑三年的上诉请求本院不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 佘 异
审判员 邓 轶
审判员 冯在军
二〇一七年六月五日
书记员 彭世强
无锡市梁溪区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0213执452号
申请人中国工商银行股份有限公司无锡分行，住所无锡市五爱路30号（组织机构代码：83589373-2）。
负责人周刚，该行行长。
委托代理人林刚、张眺敏，均系该行员工。
被执行人陈亚男，女，1991年1月20日生，，汉族，住江阴市。
被执行人陈湘坤，男，1956年8月19日生，，汉族，住江阴市。
委托代理人陈亚男（系陈湘坤之女），女，1991年1月20日生，，汉族，住江阴市。
申请执行人中国工商银行股份有限公司无锡分行与被执行人陈亚男、陈湘坤信用卡纠纷一案，原无锡市南长区人民法院作出的（2016）苏0203民初字132号民事调解书已发生法律效力，双方当事人自愿达成如下协议：1、陈亚男、陈湘坤确认结欠中国工商银行股份有限公司无锡分行信用卡欠款480276.14元，其中本金449116.08元、利息26549.72元、滞纳金4610.34元（截止到2016年3月1日，自2016年3月2日起至实际给付之日止，以所欠本金为基数，按每日万分之五计算利息）。此款，陈亚男、陈湘坤自2016年3月起，每月25日前归还35000元，直至还清时止。2、中国工商银行股份有限公司无锡分行有权以陈亚男名下的苏Ｂ×××××车辆折价、拍卖或变卖所得价款，对陈亚男、陈湘坤上述第一项还款及本案诉讼费、保全费的给付优先受偿。3、以上还款，若陈亚男、陈湘坤有一期未按约履行，则中国工商银行股份有限公司无锡分行有权就陈亚男、陈湘坤的借款本息及诉讼费、保全费全额一并申请执行。4、本案案件受理费8322元，减半收取4161元，保全费3020元，合计7181元，由陈亚男、陈湘坤共同负担，并于2016年3月25日前支付中国工商银行股份有限公司无锡分行。5、本协议由双方当事人或特别授权的委托代理人签字即生效。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年9月12日立案受理。现因原无锡市南长区人民法院被撤销，本案由新成立的无锡市梁溪区人民法院继续执行。
执行过程中，经查，被执行人陈亚男、陈湘坤在本市主要银行无银行存款可供执行，被执行人陈亚男、陈湘坤名下也无公积金可供执行；经车辆登记机关查询，被执行人陈湘坤名下查无车辆登记信息，被执行人陈亚男名下有车牌号为苏Ｂ×××××车辆，本院执行期间已经轮候查封上述车辆，但未实际控制车辆；经房产登记部门查询，被执行人陈亚男、陈湘坤名下查无房产登记信息；经工商部门调查，被执行人陈亚男、陈湘坤无对外投资。执行期间，本院到判决书载明的陈亚男、陈湘坤住所地江阴市文富花苑二区11幢505室查找陈亚男、陈湘坤未果，当地社居委反映陈亚男、陈湘坤不住在上述地址，也不清楚陈亚男、陈湘坤现住址和财产情况。现已强制执行到位0元，尚未执行到位487457.14元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产线索，同意本院终结本次执行程序。因陈亚男、陈湘坤违反财产报告制度，本院已决定将其纳入失信被执行人员名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结原无锡市南长区人民法院（2016）苏0203民初字132号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 刘德龙
审判员 张 麒
审判员 尤 祺
二〇一七年六月十三日
书记员 翟星伟
重庆市巫溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0238民初2912号
原告:巫溪县中河农机管理服务站,住所地巫溪县凤凰镇中河村,统一社会信用代码91500238G5519497XP。
法定代表人：向春雷，系该站站长。
被告:傅祖贵,男,1953年6月21日出生,住重庆市巫溪县。
原告巫溪县中河农机管理服务站与被告傅祖贵民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月15日立案。原告巫溪县中河农机管理服务站在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按巫溪县中河农机管理服务站撤回起诉处理。
审判员 冉光涛
二〇一七年十二月二十七日
书记员 曹先敏
成都市锦江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0104民初5316号
原告何荣钦，男，1937年2月17日出生，汉族，住成都市锦江区××××××。
被告四川圣禾秋葵企业管理有限公司。住所地：成都市武侯区广福桥正街**号*栋*层*号。
法定代表人李保秀。系公司总经理。
委托代理人王晓蓉，四川蜀坤律师事务所律师。
委托代理人杨江文，四川蜀坤律师事务所律师。
原告何荣钦诉被告四川圣禾秋葵企业管理有限公司（简称圣禾秋葵公司）民间借贷纠纷一案,本院于2016年7月6日立案受理后，依法由审判员杨琴适用简易程序独任审判，于2016年8月16日公开开庭进行了审理。原告何荣钦到庭参加诉讼，被告圣禾秋葵公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告何荣钦诉称，2014年7月22日，原、被告签订《借款合同》，约定原告向被告出借200万元，用于被告购买设备，借款期为三个月（自2014年7月22日至2014年10月22日）。《借款合同》明确被告必须按约定时间返还原告借款本金，不得以任何理由拖欠，若逾期不支付，每日按应付本金0.5%支付违约金给原告。合同签订当日，原告即通过中国工商银行向被告指定账户转账200万元。被告其后分别于2014年8月22日、9月22日、10月23日向原告转账支付了每月的利息12万元（按口头约定的月息6%标准计算），于2014年11月24日转账支付利息6万元，于2015年9月28日转账支付利息6万元，上述利息共计48万元。现借款期限届满并超过原定还款期一年���，原告多次催促被告归还本金，均被拒绝，原告要求被告法定代表人李保秀当面商谈也被拒绝。原告故诉至法院，请求判令：1、被告归还本金200万元；2、被告按照中国人民银行相关规定，按借款承诺的4倍利率向原告支付利息费用（自2014年10月22日至本金归还之日止）；3、被告按借款合同签订的不按期还款及支付利息，按合同约定本金及利息费用支付每日0.5%的违约金，自2014年10月22日起至实际付清之日止。被告承担本案所有诉讼费用。
被告圣禾秋葵公司庭后至法院答辩称，原告所述借款属实，对原告提交的证据无异议。但被告已支付利息款共计48万元，即于2014年8月22日、9月22日、10月23日向原告支付了每月的利息12万元，共计36万元；于2014年11月24日支付了6万元，2015年9月28日支付了6万元。双方合同中约定的利息、违约金标准过高，请求法院依法予以裁决。被告现经济困难，无法立即还款。请求法院依法判决。
经审理查明，2014年7月22日，原告（债权人，甲方）与被告（债务人，乙方）签订《借款合同》一份，约定：甲方自愿借给乙方人民币200万元，借款期限为3个月，月利率1.5%。借款时间为2014年7月22日始到2014年10月22日止；乙方保证按月足额向甲方账户划拨利息，借款期满足额将本金一次性支付甲方，本借款合同自动失效；乙方到期未按合同规定归还，须向甲方支付每日0.5%的违约金，并承担由此引发的法律责任。上述合同签订后，原告于当日通过其工商银行账户向被告指定账户分两次共计转入200万元。被告于当日向原告出具《收据》一张，证明收到原告转入的200万元借款，被告公司法定代表人李保秀在《收据》上的“收款人”处签字确认。其后，被告分别于2014年8月22日、9月22日、10月23日向原���转账支付了每月的利息12万元，于2014年11月24日转账支付利息6万元，于2015年9月28日转账支付利息6万元，上述利息共计48万元。
现因被告未返还借款200万元，原告遂起诉来院。
上述事实，有原告提交的与原件核对无误的原告的身份证、被告企业信息、《借款合同》、《收据》、中国工商银行理财金账户历史明细清单、借记卡账户历史明细清单等证据复印件，以及原、被告的陈述在案为证。
本院认为，原、被告于2014年7月22日签订约定被告向原告借款200万元的《借款合同》后，双方即建立起事实上的借款合同关系，该借款合同关系是双方当事人真实意思的表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。双方均应按约履行各自的义务。原告已按约借款200万元给被告，被告理应在承诺的还款期限，即于2014年10月22日前向原告返还全部��款，但被告至今未返还，而致原告起诉至法院，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，原告现诉请要求被告返还借款200万元，于法有据，本院予以支持。
关于原告主张的逾期利息及违约金。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”之规定，及双方《借款合同》中关于“乙方到期未按合同规定归还，须向甲方支付每日0.5%的违约金”之约定，原告主张按约定的月息1.5%的四倍标准要求被告支付逾期利息、按日0.5%标准要求被告支付违约金。本院认为，原告主���的上述逾期利息及违约金，均具有弥补原告损失的性质，其主张标准过高，本院综合考虑双方合同约定及履行情况，酌定被告按年利率24%标准从2014年10月23日起向原告支付逾期利息和违约金，并应扣除分别于2014年8月22日、9月22日、10月23日、2014年11月24日、2015年9月28日被告已支付的利息共计48万元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条（法律条文全文附后）之规定，判决如下：
一、被告四川圣禾秋葵企业管理有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告何荣钦返还借款200万元；
被告四川圣禾秋葵企业管理有限公司应于本判决发生
法律效力之日起十日内向原告何荣钦支付逾期利息及违约金（以200万元为计算基数，自2014年10月23日起至实际清偿之日止，按年利率24%标准计，实际结算时应扣除被告四川圣禾秋葵企业管理有限公司已支付的48万元）。
三、驳回原告何荣钦的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费46800元，减半收取23400元，由被告四川圣禾秋葵企业管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 杨琴
二〇一六年八月二十四日
书记员 高娜
庭审记录员王琴
附：本判决所适用法律条文全文
《中华人民共和国合���法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
���2017）桂0803执642号
刘贵娜、马冬玲:
本院执行的申请执行人刘贵娜与被执行人马冬玲房屋租赁合同纠纷一案，在执行过程中，经本院执行，被执行人已自动履行生效法律文书确定的义务履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。
二〇一八年二月六日
成都市锦江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0104民初7604号
原告：何文元，男，1974年12月19日出生，汉族，户籍所在地：四川省南充市顺庆区××××××，现住成都市锦江区××××××。
委托诉讼代理人：卿文兵，四川华敏律师事务所律师。
被告：向纹明，男，1974年5月13日出生，汉族，住南充市顺庆区××××××。
原告何文元与被告向纹明民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年2月3日公开开庭进行了审理。原告何文元的委托诉讼代理人卿文兵到庭参加诉讼。被告向纹明由于下落不明，本院依法于2016年10月30日在《人民法院报》刊登公告向其送达起诉状副本、应诉及举证通知书、民事裁定书、合议庭组成人员通知书及开庭传票等法律文书。现公告期届满，被告向纹明未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决”之规定，本院进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告何文元诉称，原、被告系朋友关系，2014年9月26日，被告因经营需要向原告借款20万元，分别出具了《借条》、《收条》，双方约定：被告向原告借款20万元，借款期限为同年9月26日至11月26日，逾期按银行同等利息4倍计息；被告若不按约还款，应支付违约金。2014年9月26日，原告通过中国工商银行账户向被告转账出借20万元。借款期满，被告未履行还款义务，原告多次催收均未果，故诉至法院，请求判令：1、被告向原告归还借款本金20万元，并按银行同期贷款利率4倍标准支付自2014年11月27日起至实际清偿为止的利息，利随本清。2、本案全部诉讼费由被告承担。
被告向纹明未作答辩，也未提交书面答辩状。
原告为证明其主张，向本院提交了原、被告的身份信息、《借条》、《收条》、中国工商银行转款凭证等证据。因被告无正当理由未到庭参加诉讼，故未对上述证据进行质证。本院认为，被告未到庭对原告提交的上述证据发表质证意见，视为放弃质证的权利，其未到庭的行为并不影响本院对上述证据的认定，上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院对其予以采纳。
依据上述有效证据，本院认定如下事实：
2014年9月26日，被告向原告出具《借条》一张，载明“今借到何文元现金人民币200000元，借到此款主要用于荣府煨汤贝森路287号用于装修店面，本人承诺此借款在9.26至11.26日之前归还给出借人，如逾期未还，愿承担违约给出借人所带来的所有后果，（包括不高于银行同等利息的4倍的利息与出借人所主张的违约金），借款人：向纹明。联系电话：××××××、××××××，身份证号码：××××××，2014年9月26日。”同日，原告通过其本人的中国工商银行账户向被告转账支付20万元。被告向原告出具《收条》，载明“今收到何文元（现金人民币、汇款）200000元。
2016年9月18日，原告与四川华敏律师事务所签订《委托代理合同》，约定，何文元因与向纹明借款合同纠纷一案，原告委托四川华敏律师事务所的律师代理本案诉讼，何文元应支付律师代理费1.2万元。
借款到期后，因被告未按期还款，原告遂诉至法院。
本院认为，原告主张出借了20万元现金给被告，并提交《借条》、《收条》、转账凭证予以证明，因被告未到庭应诉，应视为放弃对原告主张事实的抗辩，故本院对原告主张出借20万元给被告的事实予以确认，认定原、被告之间已建立事实上的借款合同关系，该借款合同关系未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。双方均应按约履行各自的义务。原告已按约借款20万元给被告，被告理应在承诺的还款期限即2014年11月26日之前返还借款，现被告未予返还，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”之规定，原告诉请要求被告返还借款本金20万元，于法有据，本院予以支持。
关于原告主张的资金占用利息。根据被告向原告出具的《借条》中关于“如逾期未还，愿承担违约给出借人所带来的所有后果，（包括不高于银行同等利息的4倍的利息与出借人所主张的违约金）”之约定，及《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”之规定，被告未按照约定的期限返还借款，原告有权主张逾期利息。现原告主张被告按中国人民银行同期贷款利率四倍标准支付自逾期还款之日起，即2014年11月27日起至实际付清之日止的利息，不违反法律的规定，本院予以支持。关于原告提交证据证明支付的律师费，因双方并未对律师费的支付问题作出约定，故本案不作处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款（法律条文全文附后）之规定，判决如下：
被告向纹明应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告何文元返还借款本金20万元，并支付逾期利息（以尚欠借款本金为基数，自2014年11月27日起计至借款实际返还之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率四倍标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，公告费300元以及后续因公告送达裁判文书产生的费用，由被告向纹明承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 杨 琴
人民陪审员 徐立琼
人民陪审员 陈 德
二〇一七年二月十六日
书 记 员 高 娜
庭审记录员王琴
附：本判决所适用法律条文全文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
吉林省敦化林区基层法院
民 事 判 决 书
(2017)吉7504民初96号
原告：延吉市诺尔环保技术有限公司。
住所地：延吉市朝阳川镇白石村*组。
法定代表人：王伟勇，该公司总经理。
诉讼代理人：王伟飞，男，1992年2月16日生，汉族，延吉市诺尔环保技术有限公司销售经理，住延吉市。
被告：通钢集团敦化塔东矿业有限责任公司。
住所地：吉林省敦化市雁鸣湖镇塔东矿区。
法定代表人：吴波，该公司董事长。
委托代理人：金鑫，男，汉族，1985年4月21日生，通钢集团敦化塔东矿业有限责任公司职员，住吉林省。
原告延吉市诺尔环保技术有限公司与被告通钢集团敦化塔东矿业有限责任公司买卖合同纠纷一案,本院于2017年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告延吉市诺尔环保技术有限公司的诉讼代理人王伟飞，被告通钢集团敦化塔东矿业有限责任公司的诉讼代理人金鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
延吉市诺尔环保技术有限公司诉称，1、请求判令被告偿还货款1383500.00元并给付利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年至2015年2月间，通钢集团敦化塔东矿业有限责任公司多次在我公司采购产品，我公司向通钢集团敦化塔东矿业有限责任公司发货179吨的单价为12500.00元、8吨的单价为12000.00元，共计发货187吨，总计价款2333500.00元。并出具增值税发票。截止2015年4月29日，通钢集团敦化塔东矿业有限责任公司给付我公司货款950000.00元，现所欠货款余额为1383500.00元。我公司多次索要未果，故起诉至法院要求通钢集团敦化塔东矿业有限责任公司，支付货款并按照中国人民银行同期贷款利率给付利息。（2015年4月29日起息至还款之日止）
通钢集团敦化塔东矿业有限责任公司承认原告提出所欠货款数额为1383500.00元，但不同意给付利息。
本院认为，通钢集团敦化塔东矿业有限责任公司承认延吉市诺尔环保技术有限公司在本案中主张的事实，故对其主张的事实予以确认。延吉市诺尔环保技术有限公司按照约定为通钢集团敦化塔东矿业有限责任公司生产絮凝剂，并已经交付。通钢集团敦化塔东矿业有限责任公司未能按约即时给付全部货款，责任在通钢集团敦化塔东矿业有限责任公司。延吉市诺尔环保技术有限公司要求其承担违约责任支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”之规定，判决如下：
被告通钢集团敦化塔东矿业有限责任公司于本判决生效之日，给付延吉市诺尔环保技术有限公司货款1383500.00元并支付利息（按中国人民银行同期贷款利率计算利息,自2015年4月29日起至给付货款时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17252.00元，减半收取余8626.00元，由通钢集团敦化塔东矿业有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边林区中级法院。
审判员 郭和玲
二〇一七年三月二十七日
书记员 王雪滢
河北省高碑店市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）冀0684执600号
申请执行人王志美，男，1970年9月15日出生，汉族，住高碑店市。
被执行人许伟新，男，1978年9月25日出生，汉族，住保定市雄县。
申请执行人王志美与被执行人许伟新买卖合同纠纷一案，我院在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2016）冀0684执600号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴立新
人民陪审员 刘卫国
人民陪审员 李 玲
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 袁江涛