wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽阳市太子河区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽1011民初447号
原告：李延明，男，1968年9月22日，现住辽阳市太子河区。
被告：陈明，女，1986年2月12日出生，原住辽阳县，现下落不明。
被告：郭强，男，1984年6月29日出生，现住辽阳市白塔区。
原告李延明诉被告陈明、郭强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李延明到庭参加了诉讼，被告陈明经本院依法公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，被告郭强经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李延明诉称：2013年9月26日，被告陈明、郭强（夫妻关系）通过中间人以资金周转为由向我借款2万元。双方签订了抵押借款合同，并出具了借条，借款期限自2013年9月27日至2013年10月26日止，按约定利率计算，按月结息，结息日至2013年10月26日，到期一次性偿还本金。2013年10月26日我多次找到被告催要本金，被告以各种理由拒绝偿还。2014年7月22日，被告给我汇款1万元说先还一部分本金。之后我就再也无法找到被告了。作为抵押物的“雪佛兰赛欧轿车”（车牌号：辽K76M**）下落不明。现请求：1、被告偿还我欠款1万元；2、二被告支付我从2013年10月26日至2016年7月12日的利息8640元（按月息2.16%计算）；3、二被告向我支付从2013年10月26日至2016年7月12日的罚息4320元（按月息2.16%的50%即1.08%计算）；4、二被告向我支付从2016年7月12日至偿还完为止的利息（按月利3%计算）；5、二被告向我支付交通费、通讯费500元。
被告陈明经本院依法公告传唤无正当理由未到庭，亦未答辩。
被告郭强经本院依法传票传唤无正当理由未到庭，亦未答辩。
本院经审理查明：二被告以经商为名向原告借款2万元，并出具借条，双方约定的借款期限为2013年9月27日至2013年10月26日，利息为月利2.16%，并于2013年9月29日签订抵押借款合同，原告李延明为贷款人、陈明、郭强为借款人，约定：借款金额为2万元；利息为月利2.16%；期限为2013年9月27日至2013年10月26日止；被告（借款人）取得借款日为利息起始日，并依据实际借款天数按日计息，按月结息，结息日为每月的20日。协议同时约定：被告郭强将其所有雪佛兰赛欧（车牌号：辽K76M**）抵押给原告作为担保，但未办理抵押权登记手续。2014年7月22日，二被告偿还原告1万元本金。
确认上述事实依据有借条一份、借款担保合同一份及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，债权人有权要求债务人按照合同约定履行义务。本案中原告李延明与被告陈明、郭强之间的债权债务关系清楚，被告陈明、郭强应当按照约定向原告李延明履行偿还本金及不超过法律规定的利息义务。原告李延明要求二被告偿还本金1万元，本院予以支持；因双方约定逾期的利息及罚息相加已超过年利率24%，本院对超出部分不予支持。原告主张通讯费，因其提供的通讯费发票未标注用户名称，不符合证据要件形式，本院不予认定；原告主张交通费，其提供的加油费发票付款单位为辽阳泓润投资有限公司或辽阳泓润社会经济咨询有限公司，因与本案原告无关，本院不予支持。被告陈明经本院依法公告传唤、被告郭强经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，属规避法律的行为，不影响依法裁判。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律规定若干问题的规定》第二十六条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈明、郭强偿还原告李延明借款1万元，此款于判决生效后十日内付清；
二、被告陈明、郭强按月利率2%向原告李延明支付欠款本金2万元，从2013年10月26日至2014年7月22日的利息；
三、被告陈明、郭强按月利率2%向原告李延明支付欠款本金1万元，从2014年7月22日至本判决确定给付之日止的利息；
四、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费387元，由被告陈明、郭强共同承担，公告费1000元由陈明承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审 判 长 王 彤
审 判 员 李 艳 春
人民陪审员 曹 伟
二〇一七年一月二十二日
代书 记员 周一丹法律依据
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决的，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律规定若干问题的规定》
第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第三十条：出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条:受送达人下落不明，或者用本节规定的其
他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)渝三中法民初字第00137号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，组织机构代码50002109－4。
法定代表人：王化鹏，该协会总干事。
委托代理人：温远，重庆中柱律师事务所律师。
委托代理人：张田春，重庆中柱律师事务所律师。
被告：重庆市涪陵区大都市文化娱乐有限公司，住所地重庆市涪陵区体育南路（太极酒店裙楼）。
法定代表人：张刚，该公司经理。
原告中国音像著作权集体管理协会为与被告重庆市涪陵区大都市文化娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案于2015年5月21日诉至本院。在本院审理过程中，原告中国音像著作权集体管理协会于2015年6月8日书面向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告中国音像著作权集体管理协会申请撤回起诉的意思表示真实，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 李 勇
代理审判员 张 艳
人民陪审员 陈其娟
二〇一五年七月六日
书 记 员 洪 燕
山西省交口县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)晋1130民初211号
原告李某，山西省交口县回龙乡古槐区180。
被告崔某，山西省交口县回龙乡古槐区180。
本院在审理原告李某诉被告崔某离婚纠纷一案中，原告李某于2017年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
本案诉讼费减半收取100元，由原告李某承担。
审判员 段晓云
二〇一七年六月十三日
书记员 武圣凯
浙江省绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0604执643号之一
申请执行人：浙江上虞农村商业银行股份有限公司曹娥支行，住所地绍兴市上虞区曹娥街道人民中路108号，组织机构代码56817976-0。
主要负责人:李文江，行长。
被执行人：上虞市德惠风机有限公司，住所地绍兴市上虞区曹娥街道金村村，组织机构代码58503686-8。
法定代表人：俞立峰，总经理。
被执行人：上虞市京鑫厨房设备有限公司，住所地绍兴市上虞区上浦工业区（上浦镇陶岙村火晒场），组织机构代码55864036-5。
法定代表人：潘宝江，总经理。
被执行人：潘宝江，男，1981年10月23日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
被执行人：俞立峰，男，1980年6月24日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
被执行人：吕静，女，1981年10月8日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
本院在执行浙江上虞农村商业银行股份有限公司曹娥支行与上虞市德惠风机有限公司、上虞市京鑫厨房设备有限公司、潘宝江、俞立峰、吕静金融借款合同纠纷一案中，被执行人上虞市德惠风机有限公司、上虞市京鑫厨房设备有限公司、潘宝江、俞立峰、吕静未自觉履行本院作出并已生效的（2016）浙0604民初6056号民事判决书所确定的义务。本案在2017年2月20日立案后，于2017年3月16日向申请执行人发出执行告知书，但申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。执行中本院查明被执行人上虞市京鑫厨房设备有限公司所有的位于绍兴市上虞区上浦工业园区（上浦镇陶岙火晒场）的房地产另案正在处置中，被执行人潘宝江所有的位于绍兴市上虞区百官街道绿城桂花园着闻莺苑1幢1单元101室及绍兴市上虞区百官街道盛丰新村11幢406室的房地产设定抵押而暂难处置，被执行人潘宝江、吕静共同所有的位于绍兴市上虞区百官街道国大花园3幢1201室的房地产已被另案先行查封而暂难处置，被执行人潘宝江所有的车牌号为浙Ｄ×××××及被执行人吕静所有的车牌号为浙Ｄ×××××汽车各一辆均已被另案先行查封而暂难处置，五被执行人无其他可供执行的有价证券、银行存款、房地产、车辆等财产。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈卫星
审判员 王张荣
审判员 戴松根
二〇一七年六月二十三日
书记员 杜亚钦
山东省滕州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）滕行非执字第16号
申请执行人滕州市人口和计划生育局。
法定代表人朱绍邦，局长。
被执行人邵某某，男，住滕州市。
被执行人侯某，女，住址同上。
申请执行人滕州市人口和计划生育局于2014年12月2日向本院申请执行社会抚养费征收一案，本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。
申请执行人滕州市人口和计划生育局因被执行人邵某某、侯某违法生育第二个子女，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，于2014年7月29日分别作出了滕费征字（2014）377、378号社会抚养费征收决定书，其主要内容是：限邵某某、侯某自接到决定书之日起30日内分别交纳社会抚养费37120元。征收决���书送达后，因被执行人邵某某仅履行了8806元义务，尚欠缴28314元，被执行人侯某尚欠缴37120元，被执行人均未完全履行义务，申请执行人于2014年9月15日作出了滕费催告字（2014）317、318号社会抚养费征收催告书，催告被执行人履行义务。
经审查认定：申请执行人作出的滕费征字（2014）377、378号社会抚养费征收决定书已于2014年7月29日送达给被执行人，被执行人既未申请行政复议，也未依法提起行政诉讼。申请执行人作出的滕费催告字（2014）317、318号社会抚养费征收催告书已于2014年9月15日送达给被执行人，被执行人未在催告期内履行交费义务。
本院认为，申请执行人作出的滕费征字（2014）377、378号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法律规定的期限内未申请复议或提起诉讼，经催告后仍不履行义务，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人邵某某、侯某于本裁定书送达之日起7日内分别将28314元、37120元（共计65434元）社会抚养费交至滕州市人民法院；
三、执行费用由被执行人邵某某、侯某负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张海龙
审判员 赵曰涛
审判员 唐海林
二〇一四年十二月五日
书记员 周娟娟
吉林省吉林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
2014年吉中执外异字第00137号
（2014）吉中执外异字第137号
案外人：刘占山，住永吉县。
委托代理人：肖建国，永吉经济开发区法律服务所法律工作者。
申请执行人：常春，住吉林省吉林市。
被执行人：吉林省大和房地产开发有限公司，住所地吉林省长春市朝阳区繁荣路3075C号。
法定代表人：任志刚，总经理。
被执行人：吉林省大和房地产开发有限公司永吉县国泰分公司，住所地永吉经济开发区吉桦路279号。
法定代表人：宋爱丽，经理。
被执行人：国映红，住吉林省永吉县。
本院在执行申请执行人常春与被执行人吉林省大和房地产开发有限公司（简称大和公司）、吉林省大和房地产开发有限公司永吉县国泰分公司（简称大和公司国泰分公司）、国映红借款合同纠纷一案中，案外人刘占山于2014年10月22日对查封标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
案外人刘占山称，请求解除坐落于永吉县口前镇兴华街阳光丽景小区15号楼4单元5层东门、14号楼2单元2层中门房屋所占有土地的查封。事实及理由为：2010年6月11日，案外人与被执行人签订房屋拆迁补偿安置协议书，约定将案外人所有房屋进行拆迁，安置其阳光丽景小区阳光丽景15号楼4单元5层东门（面积60.24平）、14号楼2单元2层中门（面积39.49平）房屋两栋，现上述房屋已取得房屋产权证。上述房产为案外人依法所有的个人合法财产，现申请解除该房屋所占有土地的查封。
本院查明：常春与大和公司、大和公司国泰分公司、国映红民间借贷纠纷一案，本院于2013年4月12日作出（2012）吉中民二初字第80号判决，判决大和公司、永吉县分公司于本判决生效后十日内共同偿还原告常春借款本金2766万元及利息。该判决生效后，因大和公司和大和公司国泰分公司、国映红未能自动履行，常春向本院申请执行。
在案件审理期间，常春向本院申请财产保全，本院于2012年10月15日作出（2012）吉中民二初字第80－1号财产保全民事裁定，查封大和公司国泰分公司位于吉林省永吉县口前镇西山社区两处土地使用权及口前镇兴华街阳光丽景部分房屋和部分商业网点，土地使用权权证号为永吉国用（2011）第0221035369号和永吉国用（2011）第0221035377号，查封期限2年，自2012年10月15日至2014年10月14日止。2012年12月，常春再次提出财产保全申请，本院于2012年12月4日作出（2012）吉中民二初字第80－2号财产保全民事裁定，查封大和公司西阳分公司位于吉林省永吉县口前镇铁南街三层房屋一处，建筑面积1501.64平方米，产权证号1－45495号，查封效力及于相应土地使用权，面积802.32平方米，权证号：永吉国用（2010）第022133416；查封国映红所有的位于永吉县口前镇铁南街六层房屋一处，建筑面积2506.1平方米，产权证号：1－39912号，查封效力及于相应土地使用权，面积803.83平方米，权证号：永吉国用（2011）第0221035169；同时还查封口前镇兴华街阳光丽景部分房屋和部分商业网点。以上土地、房屋和商业网点查封期限2年，自2012年12月5日至2014年12月4日止。因（2012）吉中民二初字第80－1号财产保全民事裁定查封期限届满，申请执行人常春申请继续查封，我院于2014年10月11日作出（2013）吉中民执字第68号执行裁定，继续查封（2012）吉中民二初字第80－1号财产保全民事裁定所涉及的房屋及土地。
另查明，2010年6月11日，案外人与被执行人签订房屋拆迁补偿安置协议书，约定将案外人所有房屋进行拆迁，安置其阳光丽景小区阳光丽景15号楼4单元5层东门（面积60.24平）、14号楼2单元2层中门（面积39.49平）房屋两栋，现上述房屋已取得房屋产权证。
本院认为本案案外人通过与被执行人签订房屋拆迁补偿安置协议，进行被拆迁房屋产权调换，取得了15号楼4单元5层东门、14号楼2单元2层中门房屋的所有权，上述房屋占用范围内的土地使用权亦应一并取得。本院对该房屋占有的土地使用权进行查封不当，故案外人的异议请求成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
中止对永吉县口前镇阳光丽景小区15号楼4单元5层东门、14号楼2单元2层中门房屋所占有土地使用权的执行。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
审 判 长 李 颖
审 判 员 刘 成
代理审判员 季海滨
代理审判员 蔺盈旭
代理审判员 唐 哲
二〇一四年十一月五日
书 记 员 牟 丹
山西省昔阳县人民法院
提 前 解 除 拘 留 决 定 书
(2014）昔执字第160号
被拘留人：赵克俭，男，1957年3月13日生，汉族，昔阳县人。
查被拘留人赵克俭因拒不履行生效裁判文书确定的法律义务，经本院2016年11月28日决定司法拘留十五日，已由公安机关执行。在拘留期间，被拘留人赵克俭已承认错误，履行裁判文书确定的法律义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条第三款的规定，决定提前解除对赵克俭的司法拘留。
审判员 王乃武
二〇一六年十一月三十日
书记员 路如生
书记员 路如生
宝鸡市金台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0303执恢77-1号
申请执行人夏引劳,男,汉族,1964年04月26日生,住渭滨区。
被执行人韩宏,男,汉族,1974年09月07日生,住金台区。
本院在执行申请执行人夏引劳与被执行人韩宏民间借贷纠纷一案中，申请执行人夏引劳于2017年3月23日申请恢复执行，执行标的325000元。在执行中双方和解，申请执行人撤回了执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0303执恢77号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李海生
二〇一七年七月七日
书记员 常少妮
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕01民终13410号
上诉人（原审被告）西安东尚房地产开发有限责任公司，住所地：西安市新城区韩森路211号长乐新城会所101室。
法定代表人孙伟，总经理。
委托代理人苌静思，陕西稼轩律师事务所律师。
委托代理人谢静，陕西稼轩律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张福川，男，1978年7月6日出生，汉族，住西安市新城区。
委托代理人许瑛，广东法宗律师事务所律师。
上诉人西安东尚房地产开发有限责任公司因与被上诉人张福川商品房销售合同纠纷一案，不服西安市新城区人民法院(2017)陕0102民初3285号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理本案过程中，上诉人西安东尚房地产开发有限责任公司于2018年1月26日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人西安东尚房地产开发有限责任公司自愿申请撤回上诉之理由，符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下:
准许上诉人西安东尚房地产开发有限责任公司撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人西安东尚房地产开发有限责任公司承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张亚凤
审 判 员 肖晓通
代理审判员 辛 娟
二〇一八年一月二十六日
书 记 员 周美丽
江苏省高邮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1084执619号之一
申请执行人：江苏菲利特照明电器有限公司，住所地在高邮市送桥镇送桥村工业园区。
法定代表人：朱志才，董事长。
被执行人：陈建宝，男，1972年9月5日生，汉族，高邮市人，住高邮市。
被执行人：强龙妹，女，1970年6月17日生，汉族，高邮市人，住高邮市。
申请执行人江苏菲利特照明电器有限公司与被执行人陈建宝、强龙妹欠款纠纷一案，执行过程中，本院依法扣划被执行人银行存款25038元并发还给申请执行人，申请执行人愿与被执行人再行协调，申请执行人于2017年4月30日向本院提出申请，要求撤回对被执行人陈建宝、强龙妹的执行申请。
本院认为，申请人的撤回申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结高邮市人民法院（2016）苏1084民初4101号民事调解书的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 郭兆斌
代理审判员 张玉来
代理审判员 居维康
二〇一七年五月五日
书 记 员 纪维林
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0509执7136号
申请执行人甄必华,男,1964年10月16日出生，汉族，住所地四川省犍为县。
申请执行人陈树云,女,1925年9月23日出生，汉族，住所地四川省犍为县。
申请执行人甄芳,女,1990年2月17日出生，汉族，住所地四川省犍为县。
申请执行人甄飞,男,1991年5月12日出生，汉族，住所地四川省犍为县。
被执行人吴江市中康纺织有限公司,住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇荷花村8、11组。
法定代表人赵小中，执行董事。
原告甄必华、陈树云、甄芳、甄飞与被告吴江市中康纺织有限公司、赵小中、罗艳花工伤保险待遇纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的（2015）吴江民初字第2127号民事判决书已经发生法律效力，该法律文书明确：“一、被告吴江市中康纺织有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告甄必华、陈树云、甄芳、甄飞丧葬补助金28812元，一次性工亡补助金491300元。二、驳回原告甄必华、陈树云、甄芳、甄飞的其他诉讼请求。如果被告吴江市中康纺织有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元、公告费560元，共计570元，由被告吴江市中康纺织有限公司负担。于本判决生效之日起十日内给付原告甄必华、陈树云、甄芳、甄飞，原告甄必华、陈树云、甄芳、甄飞预交的案件受理费10元本院不再退还。”因被告吴江市中康纺织有限公司未履行法律文书所确定的义务，权利人甄必华、陈树云、甄芳、甄飞于2016年09月01日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为520682.00元，执行费7607.00元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。
以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本院申报财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索。
在执行过程中，本院依职权向吴江区几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未发现被执行人名下有存款；向吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，未发现被执行人名下有车辆；向吴江区房产登记管理部门查询被执行人房产登记情况，未发现被执行人名下有房产；另本院执行人员赴被执行人住所地实地调查，发现该公司已停止营业。鉴于上述情况，本院向申请执行人寄发了限期举证通知书，要求申请执行人在收到本通知次日起七日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，不能提供有效执行线索本院将对该案终结本次执行程序，但申请执行人在本院指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院作出的（2015）吴江民初字第2127号民事判决书主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 韩长安
审 判 员 唐 韧
代理审判员 吴龙章
二〇一七年三月六日
书 记 员 雷 桐
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0706执2963号
申请执行人中国银行股份有限公司连云港分行，住所地连云港市海州区海连中路1号。
负责人王义明，该行行长。
委托代理人殷国春，江苏中瀛律师事务所律师。
被执行人李运沿，男，1977年11月20日生，汉族，住连云港市海州区。
申请执行人中国银行股份有限公司连云港分行与被执行人李运沿信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）苏0706民初165号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依据申请执行人的申请，本院立案执行。
在执行过程中，申请执行人中国银行股份有限公司连云港分行于2017年5月20日向本院申请撤回执行申请。
本院认为，民事诉讼当事人有权处分自己的民事权利，申请执行人撤销执行申请本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如
下：
(2016)苏0706执2963号案件终结执行。
.本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘兴超
审 判 员 乔爱民
代理审判员 展 昊
二〇一七年五月二十日
书 记 员 史竹民
上海市闸北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闸民二(商)初字第1658号
原告金庆华，男，汉族，1972年2月29日出生。原告盐城市亭湖区金庆华文具用品店，住所地江苏省盐城市。代表人金庆华。两原告共同委托代理人张辛锋、赵轶凡，上海市捷华律师事务所律师。被告上海凯尊汽车销售有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人吕春正。本院在审理原告金庆华、原告盐城市亭湖区金庆华文具用品店与被告上海凯尊汽车销售有限公司买卖合同纠纷一案中,原告向本院提出撤诉申请。本院认为,原告向本院提出撤诉，系当事人依法对其诉讼权利的处分，并无不当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告金庆华、原告盐城市亭湖区金庆华文具用品店撤回起诉。本案案件受理费减半收取为人民币5,101.45元，由原告金庆华、原告盐城市亭湖区金庆华文具用品店负担。
审判员 陈慰苹
二〇一六年一月六日
书记员 肖 楠
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
丰镇市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内0981执22-4号
申请执行人王某某,男，汉族，湖北省潜江市人，无业，现住内蒙古乌兰察布市集宁区。
被执行人李某某，男，汉族，内蒙古乌兰察布市人，无业，现住内蒙古丰镇市工业区旱冰场。
本院在执行申请人王某某申请被执行人李某某买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的丰镇市人民法院(2015)丰民初字第395号民事调解书，于2016年03月15日向被执行人李某某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李某某在中国银行0000015561129xxxx账户内存款人民币8500.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁存旺
二〇一六年四月一日
书记员 康福成
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)鲁02刑更328号
罪犯孙国生，现服刑于山东省北墅监狱。
山东省即墨市人民法院于2016年7月14日作出（2016）鲁0282刑初560号刑事判决，以被告人孙国生犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币二万元（2017年11月30日缴纳）。现已执行刑期一年十个月。执行机关山东省北墅监狱于2018年1月11日向本院提请对罪犯孙国生假释。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请假释程序合法，并同意执行机关提请假释意见。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。执行机关山东省北墅监狱指派工作人员邢树森、张清，山东省青岛市人民检察院指派检察员王煜、王涌波出庭履行职务。现已审理终结。
经审理查明，假释建议书所述罪犯孙国生确有悔改表现，有罪犯孙国生的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、社区调查评估报告等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯孙国生服刑期间能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，现已执行原判刑期二分之一以上。对报请机关山东省北墅监狱提请假释的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其假释的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙国生准予假释（假释考验期限至2018年11月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹 志
审判员 刘述明
审判员 张 锐
二〇一八年一月三十一日
书记员 张鲁滨
书记员 司文雯
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)宁0302执1389号
申请执行人丁春和，男，1953年3月18日出生，汉族，初中文化，退休职工。
被执行人太平，男，1955年3月10日出生，汉族，退休职工。
被执行人刘金涛，男，1973年3月16日出生，汉族，初中文化，个体户。
本院依据已经发生法律效力的（2016）宁0302民初1437号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人偿还借款本金19600元，利息8232元，并负担案件受理费496元，执行费319元。被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人太平、刘金涛在银行账户上的存款；冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马学升
审 判 员 毛继保
代理审判员 张 远
二〇一七年五月十日
书 记 员 田林浩
武川县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内0125执00169号
申请执行人王引来，现住内蒙古自治区呼和浩特市武川县。
被执行人白春晓，48岁，武川县农村信用合作联社职工，现住内蒙古自治区呼和浩特市武川县。
被执行人王宽河，48岁，农民，住内蒙古自治区呼和浩特市武川县。
本院在执行王引来与白春晓、王宽河民间借贷纠纷一案的内蒙古自治区武川县人民法院（2016）内0125民初954号民事判决书过程中，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其限期履行义务。但被执行人白春晓、王宽河至今未履行义务。本院于2016年6月21日作出（2015）武法执字第84号-4执行裁定书，扣留被执行人白春晓在武川县信用联社的工资收入，因案件标的数额较大，扣款周期较长。经过财产调查，未发现被执行人白春晓、王宽河有其他可供执行的财产，经合议庭评议，依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结内蒙古自治区武川县人民法院（2016）内0125民初954号民事判决书的本次执行程序。
二、裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可以再次提出申请执行，再次提出申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨继林
审判员 郝光明
审判员 李明海
二〇一七年九月五日
书记员 王曾何
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0982执488号之一
申请执行人新泰市农村信用合作联社。
被执行人王民。
被执行人刘光霞。
被执行人王公生。
被执行人陈传玲。
申请执行人新泰市农村信用合作联社与被执行人王民、刘光霞、王公生、陈传玲金融借款合同纠纷一案，新泰市人民法院于2015年8月26日作出的（2015）新商初字第1742号民事调解书已于2015年9月11日发生法律效力，申请执行人于2016年2月2日向本院申请执行。
本案执行标的100000元及利息损失，执行中依法扣划被执行人王公生银行存款10800元，依法扣划被执行人陈传玲银行存款28600元，被执行人王民交款2000元，下欠58600元及利息损失。另经本院调查未查到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结新泰市人民法院的（2016）鲁0982执488号案件的本次执行程序；
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王士勤
审 判 员 季 承
代理审判员 薛 伟
二〇一六年五月十六日
书 记 员 李光圣
湖北省武汉市汉阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鄂0105刑初452号
公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。
被告人佘磊，男，1982年8月9日出生于武汉市，汉族。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年2月23日被刑事拘留，同年2月26日被取保候审。
公诉机关以武某刑诉〔2017〕400号起诉书指控被告人佘磊犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年2月22日21时许，被告人佘磊醉酒后驾驶车牌号为鄂Ａ×××××的黑色别克牌小型汽车，沿武汉市汉阳区国博大道归元寺至马鹦路由西向东行驶，当车行驶至武汉市汉阳区国博大道二环线立交下桥匝道处时，被公安民警当场查获。经鉴定，被告人佘磊血液中检出乙醇含量为83.62mg/100ml。
公诉机关认为被告人佘磊具有归案后如实供述自己的犯罪事实，在庭审中自愿认罪的处罚情节，建议判处被告人佘磊拘役一个月以上，三个月以下刑罚，并处罚金人民币三千元至五千元。
被告人佘磊对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人佘磊犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人佘磊归案后如实供述自己的罪行，且在庭审中自愿认罪认罚，确有悔罪表现，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人佘磊犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王玲
二〇一七年六月二日
书记员 王竣
浙江省庆元县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙1126执1407号
申请执行人王福花，女，1974年7月5日出生，汉族，住庆元县。
被执行人王思红，女，1984年9月22日出生，汉族，户籍地址庆元县。
关于申请执行人王福花与被执行人王思红请求确认人民调解协议效力纠纷一案，庆元县人民法院作出的（2017）浙1126民特360号民事裁定书，已经发生法律效力。因被执行人王思红未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王福花于2017年12月12日向本院申请执行，要求被执行人支付纠纷款人民币190000元及利息。本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院查询了被执行人王思红在相关银行系统、不动产登记中心、公安交警大队车辆管理所、市场监督管理局等部门的财产信息，本院另案查封、处置了被执行人所有庆元县××街道××水岸住宅小区××单元××室的房产，并制作了分配方案，本案申请执行人可分得执行款人民币51360元。除此外，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信人员名单，并对其限制高消费。本院向申请执行人通报了执行情况，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。经穷尽执行措施，截止2018年3月21日，被执行人王思红未履行纠纷款人民币138640元及利息。因被执行人暂无履行能力，且未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人对此无异议，并向本院申请终结本次执行程序，故本案可先予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 叶晓文
二〇一八年三月二十七日
书记员 叶 华
沈阳市大东区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)辽0104执异140号
异议人（被执行人）：辽宁天赐钙业股份有限公司，住所地辽宁省抚顺市新宾满族自治县大四平镇小四平村。
法定代表人：张业嵩，职务经理
委托代理人：王卉，女。
申请执行人：辽宁三君工程机械有限公司，住所地沈阳市大东区前进乡八棵树街。
法定代表人：唐勇，职务总经理。
本院在执行申请人辽宁三君工程机械有限公司与被执行人辽宁天赐钙业股份有限公司买卖合同纠纷一案中，异议人辽宁天赐钙业股份有限公司向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人辽宁天赐钙业股份有限公司称：异议人与辽宁三君工程机械有限公司之间因挖掘机购销引发两起诉讼，第一起双方达成调解协议，即（2016）辽0104民初6707号民事调解书，第二起尚在贵院审理之中。双方对购买挖掘机的价款、数量等均无异议，但因辽宁三君工程机械有限公司未向我公司提供增值税发票，我公司无法抵顶税费，造成我公司经济损失无法弥补。你院于2017年2月21日依法冻结我公司银行账号，并于2017年5月4日将我公司型号三一285-9挖掘机强制执行。鉴于我公司与辽宁三君工程机械有限公司在贵院尚有未结欠款纠纷，故请求暂时中止执行。
本院查明，辽宁三君工程机械有限公司与辽宁天赐钙业股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月17日作出（2016）辽0104民初6707号民事调解书，调解主文为:辽宁天赐钙业股份有限公司给付辽宁三君工程机械有限公司货款63万元，自2016年10月20日起于每月20日前各给付5万元，余款3万元于2017年10月20日前付清；。因辽宁天赐钙业股份有限公司未履行生效法律文书确定的义务，辽宁三君工程机械有限公司向本院申请执行，执行案号为（2016）辽0104执3982号。
本院认为，异议人所提出的异议请求系以其与辽宁三君工程机械有限公司尚有未结欠款纠纷为由请求暂时中止执行，该请求在我国现有的执行异议相关法律及司法解释中没有规定，该请求不是我国民事诉讼法第二百二十五条规定的执行异议的审查范围，故对申请人所提出的异议，本院不予审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
驳回异议人（被执行人）辽宁天赐钙业股份有限公司的申请。
如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向辽宁省沈阳市中级人民法院申请复议。
审判长 顾志军
审判员 戚力凯
审判员 郑显波
二〇一七年七月三日
书记员 王 姣
山东省曲阜市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0881执184号
申请执行人：
被执行人：王某
本院在执行上述当事人罚金纠纷一案中，于二○一六年五月九日审结。该案(2015)曲刑初字第148号民事判决书已立案执行，现因被执行人暂无财产可供执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
曲阜市人民法院(2015)曲刑初字第148号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向有管辖权的人民法院再次提出申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 齐冬梅
二〇一六年五月九日
书记员 杨增良
河南省辉县市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)豫0782刑初43号
公诉机关河南省辉县市人民检察院。
被告人宁某，男，1972年11月14日出生于河南省辉县，汉族，初中文化，农民，住辉县。因本事故，2017年5月3日被辉县市公安局行政拘留十五日。因涉嫌犯交通肇事罪，2017年5月18日被辉县市公安局刑事拘留，2017年6月1日被辉县市公安局取保候审。
辩护人姚曼，河南国是律师事务所律师。
辩护人李杜娟，河南国是律师事务所律师。
河南省辉县市人民检察院以新辉检公诉刑诉〔2018〕25号起诉书指控被告人宁某犯交通肇事罪，于2018年1月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辉县市人民检察院指派检察员郝建强、张海辉出庭支持公诉，被告人宁某及其辩护人姚曼、李杜娟到庭参加诉讼。现已审理终结。
辉县市人民检察院指控，2017年4月3日19时许，被告人宁某无证驾驶无号牌时风三轮农用车，沿辉县市上八里镇鸭口村至何庄村道路由西向东行驶至何庄村东侧时，与相对方向王某1无证驾驶的无牌三轮摩托车发生相撞，致使王某1经抢救无效死亡，事故发生后，宁某驾车逃离事故现场。经法医学尸体检验鉴定，王某1系因重度颅脑损伤导致死亡。经道路交通事故认定，宁某承担事故的全部责任，王某1无责任。公诉机关向本院提供了书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见等证据，认为被告人宁某交通肇事后逃逸，其行为构成交通肇事罪，提请本院依法惩处。
被告人宁某对起诉书指控犯罪事实不持异议，并自愿认罪。辩护人的辩护意见是：被告人宁某系过失犯罪，社会危害性小，能如实供述自己的罪行，认罪、悔罪，积极赔偿被害人近亲属经济损失并取得谅解，请求法庭对被告人宣告缓刑。
经审理查明，2017年4月3日19时许，被告人宁某无证驾驶无号牌时风三轮农用车，沿辉县市上八里镇鸭口村至何庄村道路由西向东行驶至何庄村东侧时，与相对方向王某1无证驾驶的无牌三轮摩托车发生相撞，致使王某1因重度颅脑损伤经抢救无效死亡，事故发生后，宁某为逃避法律追究驾车逃离事故现场。宁某承担事故的全部责任，王某1无责任。2017年6月27日，被告人宁某赔偿被害人近亲属经济损失24万元，并取得谅解。
上述事实，有当庭出示并经质证的户籍证明，受案登记表，违法犯罪查询记录表，驾驶人信息查询结果单，辉县市公安局交警大队出具的证明，户籍注销证明，通话详单，协议书、谅解书、收到条，辉县市公安局行政处罚决定书及执行回执，辉县市公安局交警大队道路交通事故认定书，现场勘验笔录、现场图、现场照片，道路卡口照片，指认现场笔录，辉县市公安局物证鉴定室（辉）公（法医）鉴（尸体）字[2017]46号法医学尸体检验鉴定书，新乡市公安局刑事科学技术研究所鉴定书，天津市津实司法鉴定中心司法鉴定意见书，河北津实司法鉴定中心司法鉴定意见书，事故车辆技术检验意见书，证人肖某、王某2、程某、李某、尚某、张某证言等证据证实，被告人亦无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人宁某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立，依法应予惩处。被告人宁某发生交通事故后为逃避法律追究而逃离事故现场，属交通肇事后逃逸。被告人能如实供述其罪行，可以从轻处罚。鉴于被告人能够积极赔偿被害人近亲属经济损失，系初犯，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑，本院对辩护人请求对被告人判处缓刑的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人宁某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙居芳
审 判 员 梁泽波
人民陪审员 李红琰
二〇一八年四月十日
书 记 员 邵 杰
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0607民初5124号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市三水支行，住所地：佛山市三水区西南街道三达路17号聚福大厦104、105、201，统一社会信用代码：9144060767155061XC。
负责人：刘石交，该行行长。
委托诉讼代理人：陈阳军，广东荆紫律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李伯安，广东荆紫律师事务所律师。
被告：叶志明，男，汉族，1988年2月5日出生，住佛山市三水区。
被告：黄瑞颜，女，汉族，1974年3月19日出生，住佛山市三水区。
被告：陆启明，男，汉族，1992年6月27日出生，住佛山市三水区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市三水支行与被告叶志明、黄瑞颜、陆启明金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月23日立案受理后依法适用简易程序审理。本案在审理过程中，发现有不宜适用简易程序的情形，于2017年1月20日转为普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈阳军到庭参加了诉讼。被告叶志明、黄瑞颜、陆启明经本院合法传唤无正当理由不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告叶志明立即偿还原告借款本金102511.41元及至欠款实际清偿之日止的利息（按约定年利率15.3%及逾期罚息标准计算，暂计至2016年12月12日，利息及罚息共3580.1元，本息合共106091.51元；自2016年12月13日至实际清偿之日止，利息按罚息利率19.89%计算）；2、被告黄瑞颜、陆启明对上述债务承担连带清偿责任；3、案件诉讼费用由被告负担。
事实与理由：原告于2016年5月18日与被告叶志明签订了编号为44003552216054981050《小额贷款额度借款合同》（下称借款合同），约定：原告向被告叶志明提供不可循环的授信额度为150000元贷款，单笔支用借款最长期限为12个月，贷款年利率及还款方式以《中国邮政储蓄银行小额贷款额度借款支用审批单》（下称支用单）为准；如被告叶志明逾期还款，从逾期之日起在借款利率基础上加收30%的罚息。同日，被告黄瑞颜、陆启明分别与原告签订了编号为44003552616054490520、44003552616054490521《小额贷款最高额保证合同》（下称保证合同），约定两被告为上述借款本息、罚息、违约金及原告为实现债权的费用等提供连带担保。
2016年5月18日，被告叶志明与原告签订支用单，申请借款15万元，贷款年利率15.3%，期限12个月，还款方式为等额本息还款法。实际放款日以借款借据为准。
支用单签订后，原告于2016年5月19日依约向被告叶志明发放了贷款，但被告叶志明没有按照合同约定履行还款义务，原告多次催促未果。为维护原告的合法权益，故向法院提出诉讼。
被告叶志明、黄瑞颜、陆启明没有答辩，亦没有向本院提供证据。
诉讼中原告向本院提供如下证据：
1、原告营业执照、组织机构代码证、被告身份证复印件（有被告本人签名）各1份，证明原、被告的诉讼主体资格。
2、《借款合同》1份，证明原告与被告叶志明存在借款合同关系。
3、《保证合同》2份，证明被告黄瑞颜、陆启明为上述借款承担保证担保责任。
4、贷款借据、放款单，证明原告向被告叶志明放款的事实。
5、还款流水及欠款本息单各1份，证明被告叶志明欠款的具体情况。
经审查原告提供的证据，是原件或有“被告本人签名”的复印件，被告叶志明、黄瑞颜、陆启明没有到庭提出抗辩，视为对证据无异议，故本院对原告提供的证据予以采信。
根据本院采信的证据，结合本案其他材料，本院确认原告诉称的事实。
另查明：被告叶志明从2016年10月开始拖欠原告贷款本息。
本院认为：合法的借贷关系和抵押担保关系受法律保护。被告叶志明与原告签订的《借款合同》及被告黄瑞颜、陆启明与原告签订的《保证合同》，均合法有效，应受法律保护。被告叶志明没有按合同约定向原告归还借款本息，属于违约，应承担违约责任。原告起诉请求被告叶志明清偿拖欠的借款本息、提前偿还未到期的借款本息及请求被告黄瑞颜、陆启明对涉案债务承担连带清偿责任，均合法有据，本院均予以支持。被告叶志明、黄瑞颜、陆启明经本院合法传唤无正当理由不到庭，本院依法缺席审判。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告叶志明于本判决生效之日起十日内清偿原告中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市三水支行借款本金102511.41元及利息3580.1元（暂计至2016年12月12日），本息合共106091.51元，并支付从2016年12月13日起以本金102511.41元按年利率19.89%计至欠款实际清偿之日止的利息。
二、被告黄瑞颜、陆启明对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2422元，诉讼保全费1050元，合共3472元，由被告叶志明、黄瑞颜、陆启明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 林伟庭
人民陪审员 黄以仁
人民陪审员 梁宇彪
二〇一七年五月十八日
书 记 员 范晓瑜
安徽省巢湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）民初皖01**字第5150号
原告：安徽兴隆肥业科技有限责任公司。
法定代表人：戴申洋，该公司董事长。
委托代理人：毕乃芹，北京市爱义律师事务所律师。
委托代理人：周元平，安徽兴隆肥业科技有限责任公司总经理助理。
被告：王洪阔，男，1961年3月8日出生，汉族。
原告安徽兴隆肥业科技有限责任公司（以下简称兴隆肥业）诉被告王洪阔买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员吴晓萍独任审判，公开开庭进行了审理。原告安徽兴隆肥业科技有限责任公司的委托代理人周元平及被告王洪阔出庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告安徽兴隆肥业科技有限责任公司诉称：2014年被告在原告处多次购买复合肥，双方于2015年9月15日对账后，被告承认尚欠原告货款21700元，并签字确认。虽然被告在欠款确认函上证明：“该款数额正确，但公司应当承担储存期间的仓库费及工资费用”的字样，但其只是被告的单方意向，原告并未同意。原告为该欠款曾多次与被告沟通、协调、索要，但被告拒不偿还。被告逾期付款的行为已经违约，被告应依法承担违约责任。因此原告诉至法院，请求判令：一、被告立即给付拖欠原告的货款21700元及逾期还款违约金2115.75元（计算方式：自2015年9月15日至2016年12月15日，银行同期贷款利率上浮30%，即0.005/月的1.3倍=0.0065元/月计算）；二、被告承担逾期付款违约金，违约金自2016年12月16日起计算至还款结束止（计算方式：银行同期贷款利率上浮30%，即0.005/月的1.3倍=0.0065元/月）。三、本案诉讼费用由被告承担。
被告王洪阔辩称：2013年12月兴隆肥业与肥东县八斗供销联合社经合肥市供销社和肥东县供销社协调，八斗供销联合社在王城综合服务社设点建“农资直营放心店”。八斗供销社投入部分资金及场所，按照协议约定，兴隆肥业应提供质量合格，符合政府测土配方要求的优质产品，但2014年元月第一批供应45%（15-15-15）注册“江淮”徽之源复合肥25吨、“江淮”徽之源有机肥5吨均为假冒侵权产品。2014年3月20日肥东县工商行政管理局对该批产品实施行政强制查封（东工商八封字2014年10号）。同年3月31日对所查封产品转为扣留（东工商经扣字2014年004号），产品扣留后4月9日兴隆肥业为兑现合同再次给王城直营店供应45%（15-15-15）“美而惠”复合肥15吨，价值33000元。2014年9月22日兴隆肥业出具结算表一份。2015年9月被告通过对账付部分货款，余款出具欠据。由于兴隆肥业被扣留的产品在直营店存储三个月时间，占用仓库40平方米，保管人员管理费三个月。当时兴隆肥业业务员结账提出给予仓储费用及保管人员工资，因兴隆肥业人员变动较频，经办人员调离，涉及费用新人员解决不了，因而没有达成一致意见，故余款拖欠至今未还。另供销社和兴隆肥业口头协议每建一个“农资直营放心店”给设点费用1万元也未兑现。因此，兴隆肥业违约在先，原告不存在拖欠货款，更谈不上违约金和费用问题。按照协议约定，经营兴隆肥业反而应承担被告仓储费、保管人员工资等各项费用合计23200元。
经审理查明：原告安徽兴隆肥业科技有限公司于2014年1月向被告王洪阔供应第一批45%（15-15-15）注册“江淮”徽之源复合肥25吨，“江淮”徽之源有机肥5吨，2014年3月20日肥东县工商行政管理局对该批产品实施行政强制查封（东工商封字2014年10号），当月31日对所查封产品转为扣留（东工商经扣字2014年004号）。在查封扣留前，被告王洪阔已销售“江淮”徽之源有机肥1吨，价值1890元。2014年4月9日原告安徽兴隆肥业科技有限公司再次给被告王洪阔供应45%（15-15-15）“美而惠”复合肥15吨，价值28350元。
再查，原告安徽兴隆肥业科技有限公司本次诉讼中涉及的货款21700元为被告王洪阔已销售的价值1890元的1吨“江淮”徽之源有机肥及原告安徽兴隆肥业科技有限公司于2014年4月9日再次给被告王洪阔供应的价值28350元的15吨45%（15-15-15）“美而惠”复合肥，合计30240元，扣除被告王洪阔已经支付的8540元，下欠21700元，双方对该笔欠款均无异议。
上述事实，有原告委托代理人及被告的当庭陈述，原告提交的财务确认函、对账单和被告提交的2014年3月20日肥东县工商行政管理局实施行政强制措施通知书复印件、2014年3月31日肥东县肥东县工商行政管理局实施行政强制措施决定书复印件、合肥供销兴隆生态科技有限责任公司结算表等证据载卷佐证，其事实清楚，足以认定。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系依法成立，应受法律保护。被告王洪阔于2015年9月15日与原告兴隆肥业对账，被告王洪阔在对账单和财务确认函上签字确认，载明差欠肥料款，现原告安徽兴隆肥业科技有限公司要求被告给付货款21700元，本院予以支持。对于原告安徽兴隆肥业科技有限公司要求支付逾期还款违约金的主张，因原告安徽兴隆肥业科技有限公司与被告未约定违约责任，也未约定货款给付期限，本院依法不予支持。被告虽要求安徽兴隆肥业科技有限公司应承担被告仓储费、保管人员工资等各项费用，因被告未提出反诉，被告提出的相关要求可以另案诉讼解决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，判决如下：
被告王洪阔于本判决生效之日起三十日内支付拖欠原告安徽兴隆肥业科技有限责任公司的货款21700元。
案件受理费320元，本院减半收取160元由被告王洪阔承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至安徽省合肥市中级人民法院。
审判长 吴晓萍
二〇一七年三月二十日
书记员 孙 鑫
天津市蓟州区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)津0119民初5414号
原告：赵力强，男，1978年8月23日出生，汉族，住天津市蓟州区。
委托诉讼代理人：孙国文，天津正达律师事务所律师。
被告：肖德利，男，1980年3月28日出生，汉族，住天津市蓟州区。
被告：李成光，男，1981年3月11日出生，汉族，住天津市蓟州区
原告赵力强与被告肖德利、李成光买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵力强委托诉讼代理人孙国文，被告肖德利、李成光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵力强向本院提出诉讼请求：1、判令二被告给付原告混凝土款19900元；2、判令二被告向原告支付混凝土款延迟给付期间的利息（自2018年2月15日起，至混凝土款付清之日止，按银行同期同类逾期贷款利率计算）。事实和理由：原告经营混凝土生产销售业务。2016年期间，二被告合伙承包了蓟州区洇溜镇安定庄村修路工程，二被告向原告赊购了价款为39900元的混凝土，用于其二人所合伙承包的修路工程。当时，双方口头约定二被告在其所包修路工程完工时一次性付清原告混凝土款。当年，二被告所包修路工程完工，但二被告未如约付款。后经原告催要，二被告于2017年1月给付了原告20000元混凝土款，余款19900元一直未予给付，故原告具状起诉。
被告肖德利、李成光辩称，原告通过中间人李素与二被告协商的混凝土买卖事宜，此前双方互不相识。当时，原告通过李素提出的其所售混凝土的单价比市场上单价高出了5元，二被告问李素单价如何确定，李素只说不急于要混凝土款，修路工程款算下来后再将混凝土款给付李素。2018年春节前，二被告给付了李素1000元，因原告欠李素钱，原告认可其向二被告少要1000元。二被告不同意原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：
原告在庭审中提交了二被告于2018年2月14日为其出具的欠据一张，证明二被告共计拖欠其混凝土款39900元，已付20000元，尚欠19900元。二被告质证称，对原告提交的欠条予以认可。
本院认为，二被告认可原告提交的上述欠据，故本院对原告提交的上述欠据的真实性、关联性、合法性予以认定。
根据证据的分析与认定及双方当事人陈述，本院确认以下事实，即原告经营混凝土生产、销售业务。2016年期间，二被告向原告赊购了价款为39900元的混凝土，用于其二人合伙承包的蓟州区洇溜镇安定庄村的街道、广场修筑工程。2016年9月，二被告所包街道、广场修筑工程完工。2018年2月14日，二被告为原告出具了39900元的欠据。后二被告分两次共计给付了原告混凝土款21000元，余款18900元一直未予给付，故原告诉至本院。
本院认为，原、被告之间的买卖合同成立、有效。二被告拖欠原告混凝土款18900元，事实清楚，证据充分，二被告应予给付。
综上所述，本院对原告的诉讼请求理据充分部分予以支持。原告要求二被告支付混凝土款迟延给付期间的利息，没有依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条第四项、第一百零九条、第一百六十一条规定，判决如下：
一、被告肖德利、李成光给付原告赵力强混凝土款18900元，于判决生效后七日内付清；
二、驳回原告赵力强其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费298元，减半收取149元，由原告赵力强负担13元，由被告肖德利、李成光负担136元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 曹利君
二〇一八年七月二十三日
书记员 郭 啸
附：本判决文书所依据法律规定的具体条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第六十一条：合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
二、《中华人民共和国合同法》
第六十二条第四项：当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
三、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
四、《中华人民共和国合同法》
第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
四川省泸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0521执710号之一
申请执行人：李某，男，1980年12月9日生，汉族，住四川省泸县。
被执行人：曾某，女，1985年2月26日生，汉族，住四川省泸县。
关于申请执行人李某与被执行人曾某离婚纠纷一案，（2016）川0521民初2277号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人曾某在中国农业银行策勒县支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人曾某在中国农业银行策勒县支行账户（62×××72）上的存款6050元至泸县人民法院。
本裁定立即执行。
审判员 张涛
二〇一七年十月二十五日
书记员 温苗
河南省南阳市卧龙区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1303执524号
申请执行人尹清玉。
被执行人李文胜。
申请执行人尹清玉申请执行李文胜合同纠纷一案中，因双方当事人达成执行和解协议，申请人于2017年8月28日向本院申请撤回对被执行人李文胜的执行申请。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结（2016）豫1303民初3883号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程 林
审判员 惠子强
审判员 王 磊
二〇一七年八月三十一日
书记员 陈红占
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤01民终4496号
上诉人（原审原告）：李浩生，身份证住址广州市白云区。
被上诉人（原审被告）：谢育君，户籍地址广东省丰顺县，现住广州市白云区。
上诉人李浩生因与被上诉人谢育君居间合同纠纷一案，不服广州市白云区人民法院（2016）粤0111民初7448号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。
李浩生上诉请求：1、依法撤销一审判决，改判支持我方全部诉请。2、本案一、二审诉讼费由谢育君承担。事实与理由：根据谢育君、谢某案外人与我方协定及确实确认，出租物业后付总价20天租金。谢某、谢育君亦同意支付，表示后期付清（已确认出租工作完成），有证据证实。确认并同意支付补偿金每天5‰。于2016年1月份，本人带上法院要求提供材料证明，谢育君及承租方拒合作。当时已报警处理，由嘉禾派出所笔录证实。有承租方的口供证实已完成招租工作，证实谢育君应付款项。综上，恳请二审法院撤销原审判决并予以改判，支持我方全部诉请。
谢育君经本院依法送达开庭传票，没有到庭参加诉讼，亦未提交书面意见。
李浩生向一审法院起诉请求：1.谢育君向我支付服务人工费80000元；2.谢育君承担本案诉讼费。
一审认定事实：2014年11月27日，李浩生、谢育君签订《服务费支付证明》，载明：现谢育君委托李浩生出租位于广州市白云区新市镇某物业，该物业建筑面积约3200平方米，空地约700平方米，厂房物业如成功租���，谢育君收到按金后即付李浩生服务费，服务费标准为该月20天的租金，由承租方从租金中支付。谢育君与李浩生分别在出租方及经办方处签名；案外人谢某在落款空白处签名；承租人处为空白。
2015年4月14日，谢某出具《付款证明》，载明：现李浩生介绍已租出广州市白云区新市镇某厂房，应付中介服务费80000元。2015年开始付16000元，分五年付清，每年6月前付清款项，过期支付，增加千分之五的补偿金，如承租方不租不付服务费，此付款证明作废。
审理中，李浩生表示其本人已向谢育君提供了居间服务，将涉案厂房成功出租给“百利达快递公司”，但其本人无法提交谢育君与“百利达快递公司”之间的租赁合同，亦无法申请“百利达快递公司”工作人员出庭说明情况。关于谢某的身份，李浩生表示谢某与谢育君均为出租人，但李浩生无法提供���某的身份资料，故在本案中未有起诉谢某。李浩生表示至今未有收到服务人工费80000元。
以上事实，有服务费支付证明、付款证明以及当事人陈述等证据证实。
原审法院认为，李浩生、谢育君签订的《服务费支付证明》是双方当事人的真实意思表示，合同内容无违反法律和行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方当事人均应恪守履行。
本案的审查焦点在于李浩生是否为谢育君提供了居间服务，付款条件是否已达到。《服务费支付证明》载明，如涉案厂房成功出租的，谢育君收到按金后即付李浩生服务费，服务费由承租方从租金中支付。但《服务费支付证明》中并未载明承租方为何人，故支付服务费的主体不明，李浩生是否为谢育君提供招租服务的情况亦无法查实。李浩生虽表示其本人居间介绍“百利达快递公司”与谢育君签订了租赁合同，但仅有其本人单方陈述并无提交证据证实；而李浩生据以证明其本人为谢育君提供了居间服务且谢育君应付服务人工费为80000元是基于谢某签字确认的《付款证明》，但谢某并非《服务费支付证明》的相对方，由谢某在《付款证明》中作出的单方确认并不足以证明李浩生已切实为谢育君提供了居间服务并可以获取服务人工费80000元的事实，《付款证明》对谢育君并无拘束力；从证据角度考量，谢某为自然人，其本人签字确认的《付款证明》仅对其本人产生法律拘束力，但李浩生在本案中并无起诉谢某又表示无法提交该人的身份信息，应对此承担举证不能的不利法律后果。综合以上分析，李浩生并未提交充分证据证明涉案厂房已由其本人居间介绍出租的事实成立，主张其本人为谢育君提供了居间服务理据不足，要求谢育君支付服务人工费80000元的诉讼请求于���无据，原审法院予以驳回。
谢育君经原审法院公告送达诉讼副本及开庭传票，公告期满无到庭参加诉讼，原审法院依法缺席判决。
综上所述，原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第四百二十四条、第四百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条第（五）项之规定，作出如下判决：驳回李浩生全部的诉讼请求。一审案件受理费1800元，由李浩生负担（已缴纳）。
经审查，一审认定事实无误，本院予以确认。
本院认为，本案争议的焦点是李浩生是否有权要求谢育君支付服务人工费。原审法院根据当事人的陈述、提交的证据,已对该争议焦点展开了充分阐述,合法合理，本院予以确认。李浩生上诉要求谢育君支付其服务人工费，既未举证证明其已经居间促成谢育君与“百利达快递公司”签订了租赁合同，亦未能证明谢育君对此予以认可并同意支付该笔费用，虽然谢某向李浩生出具了《付款证明》，但该证明系李浩生与谢某之间的约定，对谢育君并不能产生约束力。由于李浩生并未提交充分证据证明涉案厂房已由其本人居间介绍出租的事实成立，主张其为谢育君提供了居间服务理据不足，原审法院驳回其要求谢育君支付服务人工费80000元的诉讼请求，并无不当，本院予以维持。李浩生上诉主张并无事实及法律依据，本院不予采纳。
谢育君经本院依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，审查一审查明事实清楚，适用法律准确，处理结果并无不妥，本院予以维持；上诉人李浩生的上诉���张，理据不足，依法应予驳回。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1800元，由上诉人李浩生负担。
本判决为终审判决。
审判长 李 焕
审判员 何 佐
审判员 柳玮玮
二〇一七年六月六日
书记员 眭 翘
冯镇辉
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1226民初504号
原告：江汝涛，男，1986年3月5日出生，汉族，住安徽省颍上县，
被告：李治广，男，1986年2月2日出生，汉族，住安徽省颍上县，
原告江汝涛与被告李治广为民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月3日受理后，依法由审判员王明贤适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江汝涛到庭参加诉讼,被告李治广经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江汝涛向本院提出诉讼请求:依法判决被告偿还借款40000元及利息27200元。事实与理由：2014年3月1和2014年5月22日被告以还账为由二次向原告借40000元，被告出具借条一份，并口头约定月息二分。后期经原告多次催要本息，被告以无钱为由不予偿付，为此依法诉讼。
被告李治广未有答辩。
经审理查明，2014年3月1日，被告李治广向原告江汝涛借20000元，2014年5月22日被告再次向原告借款20000元，被告为原告出具借条二份，双方未有书面约定利息，该款经原告多次催要，被告久拖未付，为此原告提起诉讼。
以上事实由原告提供的身份证、借条二份及当事人的相应陈述予以证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告李治广向原告江汝涛借款40000元属实，有其出具的借条在卷予以证明。原告要求其偿还借款，理由正当，本院予以支持。原告要求支付利息，因未能提供证据证明，对其请求不予支持。被告李治广经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，第一百三十四条第一款第(四）项，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款的规定,判决如下:
被告李治广于判决生效之日起五日内偿还原告江汝涛借款40000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1480元，减半收取740元,由被告李治广负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 王明贤
二〇一七年三月三十日
书记员 吴管正
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执5753号之一
申请执行人：宁波欧意莱机械制造有限公司，住所地浙江省慈溪市慈东滨海区灵绪路288号，组织机构代码:77230827-5。
法定代表人：邵幼芬。
被执行人：盐城市亭湖区永丰林华禽用设备厂，住所地江苏省盐城市亭湖区新兴镇永新路288号，组织机构代码:L42413201。
法定代表人：曹德林。
被执行人：曹德林，男，1974年12月20日出生。
本院在执行（2016）浙0282民初7878号宁波欧意莱机械制造有限公司与盐城市亭湖区永丰林华禽用设备厂、曹德林买卖合同纠纷一案中，被执行人应支付申请执行人50000元。经本院穷尽调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，应当终结该案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈晓东
代理 审 判员 沈 炀
代理 审 判员 陈再波
二〇一七年五月二十二日
（代）书记员 施淑芳
河南省宜阳县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)豫0327行审38号
申请执行人：宜阳县国土资源局，地址：宜阳县城锦屏大道，组织机构代码：00542699-1。
法定代表人：鲍丰，该局局长。
委托代理人：王留桥,该局法规科科长，特别授权代理。
委托代理人：程珂,该局法规科副科长，一般代理。
被申请执行人：李利亚，男，汉族，1965年2月27日生，住宜阳县。
申请执行人宜阳县国土资源局向本院申请执行宜国土资执罚【2016】275号《行政处罚决定书》。本院依法组成合议庭，对申请执行人作出的宜国土资执罚【2016】275号《行政处罚决定书》的合法性进行了审查。本案现已审查终结。
经审查，李利亚未经土地行政主管部门批准于2016年6月擅自占用张午镇岳社村集体土地一般耕地1433.8平方米建饭店的行为，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款之规定。2016年8月10日，宜阳县国土资源局作出宜国土资执听告[2016]211号行政处罚听证告知书并送达被执行人。2016年8月17日，依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，宜阳县国土资源局作出国土资执罚【2016】211号《行政处罚决定书》：1、责令退还非法占用的岳社村1433.8平方米集体土地；2、限15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的1433.8平方米建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对非法占用的耕地处以每平方米10元罚款，共计14338元整。该处罚决定书于2016年8月17日送达被执行人。但被执行人仅履行了罚款其余处罚项一直未予履行。宜阳县国土资源局作【宜国土】强催（行）字【2017】第35号履行《行政处罚决定催告书》于2017年5月18日送达被执行人。
申请执行人向本院提交的证据有：1、《土地违法案件询问笔录》；2、现场勘测笔录、现状图、规划图；3、行政处罚告知书、听证告知书、行政处罚决定书及送达回证；4、行政处罚催告书及送达回证。
本院认为：申请执行人申请执行的处罚决定有三项，其中第一项责令退还的处罚无须申请法院强制执行；第二项拆除在非法占用的土地上的新建建筑物的处罚，依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十八条第一款规定：“被征收人在法定期限内不申请行政复议或者不提起行政诉讼，在补偿决定规定的期限内又不搬迁的，由作出房屋征收决定的市、县级人民政府依法申请人民法院强制执行”。故，第二项中的拆除属于申请人民法院强制执行的事项。《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条规定：“人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。”因此，拆除的处罚应由宜阳县国土资源局负责组织实施。对于处罚决定的第三项，李利亚已经主动履行，申请执行人亦未申请执行处罚决定的第三项。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、参照《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十八条第一款、《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行宜阳县国土资源局作出的宜国土资执罚【2016】211号行政处罚决定书第二项。
二、该拆除行为由宜阳县国土资源局组织实施。
本裁定书一经送达即发生法律效力。
审 判 长 杨庭芳
审 判 员 梁连杰
人民陪审员 李军民
二〇一七年六月二十日
书 记 员 张亚妹
江苏省苏州市相城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0507民初2856号
原告:鲍忠立，男，1965年1月11日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
委托诉讼代理人：孙良柱，安徽金六州律师事务所律师。
被告：鲍忠明，男，1963年10月6日出生，汉族，住江苏省苏州市相城区。
委托诉讼代理人：张登明，安徽中仪律师事务所律师。
原告鲍忠立诉被告鲍忠明民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月14日立案受理。依法由审判员周文明适用简易程序独任审判，于2016年7月19日公开开庭进行了审理。原告鲍忠立及其委托诉讼代理人孙良柱、被告鲍忠明及其委托诉讼代理人张登明到庭参加诉讼。审理中，被告鲍忠明申请对欠条上的字迹作鉴定，本案中止审理，2017年2月17日，被告鲍忠明向本院申请撤回鉴定申请，本案恢复审理，并于2017年3月20日第二次公开开庭进行了审理。原告鲍忠立的委托诉讼代理人张良柱、被告鲍忠明的委托诉讼代理人张登明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鲍忠立诉称，被告因资金周转需要，向原告借款170000元，并出具欠条1份，承诺于2015年7月份还清此借款。但至今未还。原告遂诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告借款本金170000元并支付以170000元为基数，自2015年8月1日起至实际给付之日止，按照中国银行同期贷款利率计算的利息；2、本案的诉讼费用、保全费、公告费、交通费等一切费用由被告承担。
被告鲍忠明辩称，在第一次庭审中，被告称被告从没有向原告借款，诉状所述不是事实，恳请法庭驳回原告诉请。在第二次庭审中被告称欠条上所写的欠款人应该是被告和张德贵，因为张德贵已于原告起诉前意外死亡。欠条上所写的证明人和书写欠条的字不一致，不是同一人所写，也不是同一支笔所写，证明人三个字是原告添加上去的，所以原告方只向被告主张权利，并且在张德贵前面添加证明人三个字，损害了被告的合法权益，导致被告承担责任以后无法向张德贵的继承人去主张权利，因此被告认为即使法院判决被告承担责任，也应该减除张德贵应该承担的部分。
经审理查明，2015年6月15日，被告鲍忠明向原告鲍忠立出具欠条1份，该欠条载明“今欠鲍忠立人民币壹拾柒万元整（￥170000.00元），还款日期2015年7月份付清。欠款人：鲍忠明证明人张德贵20**.6.15”。现原告鲍忠立以被告鲍忠明未还款为由诉讼来院。
以上事实，由原告提供的身份证明、人口信息、欠条及当事人陈述附卷佐证，本院予以认定。
审理中，原告称原、被告系弟兄，2015年4月4日，原告和被告的女婿及一姓何的一起于南京建设银行和南京邮政储蓄银行一共领了200000元，其中部分是原告的小舅子转给原告，当时是中午11点多，在南京取款后又开车至溧水再交给被告，当时未书写借款凭证。后原告在娄江的工地向被告要凭证，但被告只写了170000元的欠条，即为现原告提供的欠条。欠条上被告的签名是被告所签，其余内容及张德贵的签名均由张德贵书写，是同一时间书写，但是否同一支笔不清楚。后被告一直未还款，故诉至法院。另要求被告负担其催讨欠款的交通费及住宿费1500元，但未提供相关证据。
经质证，被告在第一次庭审中称，其与原告确为兄弟。但称2015年4月4日被告并未收到200000元，当时该笔钱是原告直接给骗子了。实际原、被告及张德贵在溧水做工程，工程一直由原告联系，因做该工程，三方被骗520000元多，2015年4月初被告已付了320000元多，为了使张德贵能承担520000元的三分之一，在张德贵在场时写了本案所涉欠条，确定张德贵欠款，当时被告心想被告是作为证明人的张德贵是欠款人，后张德贵遇车祸死亡。欠款要不回来了，原告即将欠款人写为被告。在当时张德贵出具欠条时，欠条上170000元的小写部分是原告写的，且没有“欠款人”、“证明人”字样，也没有还款日期的内容，此部分内容是原告后添加的。被告就其主张未提供相关证据，但申请对其主张的欠条中字迹及形成时间作鉴定，后又撤回鉴定申请。在第二次庭审中，被告称其较忙及鉴定费较贵，故撤回申请，且确认原告提供的欠条中除证明人系事后添加外，其余内容及字迹为同一时间形成，故认为欠款人除被告外还有张德贵，两人系共同欠款人，且该欠款因工程而产生，故认为现原告添加了证明人致其追偿权利受影响，要求扣除张德贵应承担的一半欠款85000元，但未提供相关证据。另对原告主张的交通费、住宿费不认可。
经质证，原告对被告的辩解不认可，坚持其原陈述的事实。
本院认为，合法的借贷关系受国家法律保护。被告虽在第一次庭审中辩解其为证明人，欠条中“欠款人”等字样系添加，但在申请鉴定后又撤回鉴定申请，且在第二次庭审中又确认欠条中除“证明人”外内容均为同一时间形成，只是“证明人”为后加，但未提供相关证据，且其在申请对欠条中笔迹及形成时间作鉴定后，又撤回鉴定申请，应承担举证不能的责任，故本院认为被告的辩解依据不足，不予采信，认定原告提供的欠条真实有效，据此认定被告为欠款人。被告虽辩解原、被告及张德贵系共同做工程，本案所涉款项原告并未交付被告，系交付其他人，但未提供证据证实，且原告否认，故被告的该辩解依据不足。故依原告提供的证据及双方陈述，足以认定被告于2015年4月4日向原告借款，并于2015年6月15日向原告出具欠条，确认结欠原告人民币170000元的事实，被告未按约还款，理应承担归还借款人民币170000元及承担偿付该款自2015年8月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期付款利息。原告虽要求被告承担其催讨欠款的交通费、住宿费1500元，但未提供相关证据，本院认为原告的该主张依据不足，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条及相关法律规定，判决如下：
一、被告鲍忠明于本判决生效之日起十日内归还原告鲍忠立借款人民币170000元，并偿付该款自2015年8月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际还款之日止的逾期付款利息（如采用转账方式支付，请汇入当事人指定账户；或汇入苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32×××22）。
二、驳回原告鲍忠立的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取为人民币1850元，由被告鲍忠明负担（该款原告鲍忠立已自愿垫付，不再退还，由被告鲍忠明于本判决生效之日起十日内直接给付原告鲍忠立）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，户名：苏州市中级人民法院）预交上诉案件受理费。
审判员 周文明
二〇一七年三月二十九日
书记员 庄婷婷
开封市祥符区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)祥刑初字第448号
公诉机关开封市祥符区人民检察院。
被告人黄宝，男，生于1984年7月24日，汉族，初中毕业，农民，现住河南省开封县。因涉嫌危险驾驶于2015年9月28日被开封县公安局刑事拘留，于2015年10月1日被开封县公安局取保候审，于2015年12月1日经本院决定由开封县公安局逮捕。
开封市祥符区人民检察院以汴祥检诉刑诉【2015】410号起诉指控被告人黄宝犯危险驾驶罪，于2015年12月1日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月4日公开开庭审理了本案。开封市祥符区人民检察院指派检察员郭静出庭支持公诉，被告人黄宝到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年9月28日14时17分，被告人黄宝无机动车驾驶证，酒后驾驶一辆黑色无号牌“隆鑫”牌两轮摩托车，沿213省道由南向北行驶，当行驶至开封县杜良转盘南200米处时，被开封县公安局交通警察大队执勤民警当场查获。经开封市公安局交通事故鉴定所鉴定：黄宝的血液中乙醇含量为129.27mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人黄宝在开庭审理时亦无异议，并有书证：户籍证明、查获经过、无前科证明、驾驶人及机动车信息查询结果单、查获照片；证人吴某的证言；被告人的供述；鉴定意见以及视听资料等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人黄宝醉酒后无有效驾驶证在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。开封市祥符区人民检察院指控被告人黄宝的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人黄宝在开庭审理时认罪态度较好，如实供述其罪���，本院依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人黄宝犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币八千元。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起五日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李冰
二〇一五年十二月五日
书记员 刘颖
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0103民初1725号
原告：中国民生银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市庐阳区亳州路135号，组织机构代码68498060-0。
负责人：叶骏，行长。
委托诉讼代理人：朱亚，北京盈科（合肥）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：袁有锋，北京盈科（合肥）律师事务所实习律师。
被告：李玉红，女，汉族，1987年4月1日出生，住安徽省合肥市蜀山区。
原告中国民生银行股份有限公司合肥分行（以下简称民生银行合肥分行）诉被告李玉红金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告民生银行合肥分行的委托诉讼代理人朱亚、袁有锋到庭参加诉讼，被告李玉红经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告民生银行合肥分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告李玉红立即偿还原告借款本金人民币199976.79元，逾期利息3395.80元、罚息42487.79元（利息、罚息按照合同约定暂计算至2016年10月24日，此后顺延至款清时止），实现债权律师费用7000元2.本案全部诉讼费用由诸被告负担。事实与理由：被告李玉红因支付货款需要，于2014年11月7日与原告通过手机银行订立《额度借款合同》（编号：934042014014744），约定原告向被告提供贷款20万元，借款期限自2014年12月7日至2016年12月6日，并约定该笔贷款通过手机银行一次性发放。后原告按照约定于2014年11月7日向被告发放贷款20万元，该笔借款已于2015年11月7日到期，但被告未能偿还全部借款本息。
原告民生银行合肥分行围绕其诉讼请求依法提交了原告的企业法人营业执照、被告居民身份证、《经营性微贷申请表》、《授信申批表》《额度借款合同》（电子合同）、李玉红于2014年11月7日出具给民生银行合肥分行的《声明》、民生银行合肥分行于2014年11月7日的致李玉红《告知书》、中国民生银行个人账户对账单、中国民生银行个人贷款系统本息详单（扣款回单）、《案件委托代理协议》、律师费发票及转账凭证。
被告李玉红未到庭应诉，也未提供书面答辩状，视为放弃答辩、质证、辩论权利。
本院通过对原告提交证据的审查，认为证据之间能够相互印证，证明民生银行合肥分行陈述的事实存在，故本院对原告诉称的事实予以确认。
另查明：至2016年10月24日，李玉红尚欠付借款本金199976.79元，逾期利息3395.80元、罚息42487.79元。
此外，原告为实现本债权支付了律师代理费7000元。
本院认为：民生银行合肥分行与李玉红之间的额度借款合同系签约双方的真实意思表示，内容均不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，各方均应当遵守并履行合同约定的义务。民生银行合肥分行在合同签订后向李玉红发放了贷款的义务，但李玉红未能按合同约定履行还款义务，其行为构成违约，应当承担继续还款，并支付利息、罚息的责任。原告主张的律师费7000元，在合理的范围内，且已实际支付，故该项请求应予支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李玉红于本判决书生效之日起十日内共同偿还原告中国民生银行股份有限公司合肥分行借款本金199976.79元，逾期利息3395.80元、罚息42487.79元（利息、罚息、复利暂计算至2016年10月24日，之后按合同约定的标准顺延计算至全部清偿之日止）；
二、被告李玉红于本判决书生效之日起十日内共同支付原告中国民生银行股份有限公司合肥分行律师代理费7000元。
案件受理费减半收取为2547元，由被告李玉红共同负担。
如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 李成菊
二〇一七年四月十三日
书记员 沈梅梅
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省化州市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0982民初2493号
原告：化州市一通汽车租赁有限公司
地址：化州市河西区北岸罗江北路(旧体育场)北岸区三之七段6号。
组织机构代码：30394698．7
法定代表人：李某，男，1968年8月20日，汉族，化州市一通汽车租赁有限公司负责人，住址：广东省化州市河西街道办。
被告：陈某某，男，1995年1月16日，汉族，住址：广东省化州市杨梅镇。
原告化州市一通汽车租赁有限公司诉被告陈某某车辆租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告法定代表人李某到庭参加诉讼，被告陈某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年7月1日，债务人陈某某从原告李某(化州市一通汽车租赁有限公司)租用粤K1P8**小客车使用。租用期间债务人陈某某于2015年7月1日使用粤K1P8**小客车与他人参与抢劫，当日该车被河东派出所扣押。原告于2015年8月27日从河东派出所领回车辆，该车被扣押共57天，人民币(57天×300元=17100元)。及车辆维修费1500元。期间本人多次登门追讨，但至今无结果。其行为严重损害了原告的合法权益。现诉请法院判决被告陈某某偿还原告李某租车租金人民币1710元及车辆维修费人民币1500元共18600元。租车租金及维修费的利息按中国人民银行同期同类两倍贷款利率计到付清还日止，以维护原告合法权益。
被告陈某某不作答辩。
经审理查明，2015年7月1日，被告陈某某从原告化州市一通汽车租赁有限公司租用粤K1P8**小客车使用。双方签订《借车协议》，被告陈某某向原告借用车辆，车辆型号：凯美瑞，车牌号：粤K1P8**，借车时间：2015年7月1日13时55分，归还时间：2015年8月28日11时30分。同时还约定双方权责及义务：车辆使用前，按原告要求签订本协议及按相关要求作登记；借车前请确认车辆无刮伤、无故障等；被告在用车过程中，须确保车辆安全，若发生一切事故，均由被告承担全部责任；被告使用借用车辆期间应严格遵守国家各项法律法规，并承担由于闯红灯等扣分的违规、违章、肇事、违法等行为所产生的全部责任及经济损失；由于交通违章事故造成借用车辆扣押及维修期间，被告应赔偿原告车辆折旧费每天300元；严禁酒后驾驶、转借及借给无证驶证人使用、抵押等，严禁从事营运或违法活动，由此产生的事故责任及损失均由被告负责全部责任；被告使用借用车辆期间惹发生车辆被盗、报废或其它形式的灭失，被告应承担全部责任及经济失；被告应在事故发生的24小时内通知原告，并提供全部相关证明，否则被告应承担保险事件不能付的责任及相关经济损失等。被告租用期间于2015年7月1日使用粤K1P8**小客车与他人参与抢劫，当日该车被化州市公安局河东派出所扣押。原告于2015年8月27日从河东派出所领回车辆，该车被扣押共57天，原告共损失人民币(57天×300元)=17100元及车辆维修费人民币1500元共18600元。原告于2016年11月22日向本院提起诉诉讼。
本院认为，被告陈某某与原告化州市一通汽车租赁有限公司签订《借车协议》合法有效，原、被告之间的权利义务关系明确，被告陈某某违约使用粤K1P8**小客车与他人参与抢劫，被公安机关扣押，因此造成的损失应该由被告承担，原告共损失人民币(57天×300元)=17100元及车辆维修费人民币1500元共18600元。事实清楚，证据确实。原告诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤没有到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，本院依法缺席审理和判决。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：
限被告陈某某在本判决生效后五日内赔偿损失18600元及利息(自2016年11月22日起按中国人民银行同期同类贷款利率从起诉日起计至付清款日止)给原告化州市一通汽车租赁有限公司。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费132．50元，由被告陈某某承担。
本判决为终审判决。
审判员 陈 江
二〇一七年二月十日
书记员 陈东涛
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏民申1328号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李海侠，女，1975年6月11日出生，汉族，住江苏省丰县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：华润天能徐州煤电有限公司，住所地在江苏省徐州市泉山区淮海西路182号。
法定代表人：李向阳，该公司执行董事。
再审申请人李海侠因与被申请人华润天能徐州煤电有限公司（以下简称华润天能公司）劳动合同纠纷一案，不服江苏省徐州市中级人民法院（2015）徐民终字第03660号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
李海侠申请再审称，其没有在华润天能公司新庄煤矿提交的果园改制方案上签过名，也不同意改制方案，华润天能公司新庄煤矿利用职工开会考勤签到名单加上抬头后伪造的改制方案，故二审认定事实的证据系伪造，判决结果错误。为此请求再审。
本院审查查明：一审中华润天能公司提交证据果园职工花名册、果园改制职工大会会议纪要及部分职工签名，证明通过召开职工大会，参会职工一致同意改制方案并签字，李海侠签字同意改制方案。李海侠质证认为，经营方案不了解，其签的字是考勤的签字并不是同意改制方案的签字。
本院经审查认为，一审中华润天能公司提交了果园职工花名册、果园改制职工大会会议纪要及同意果园改制方案签名的部分职工签名（其中有李海侠签名），李海侠质证后认为，其签的字是考勤的签字，并不是同意改制方案的签字，但未申请对“同意果园改制方案签名”的形成时间进行鉴定，无法确定“同意果园改制方案签名”的内容系后来添加，李海侠亦无其他证据加以证明该证据系伪造，故二审将该证据作为定案的有效证据，并据此作出判决，并无不当。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回李海侠的再审申请。
审判长 陈 勤
审判员 刘嗣寰
审判员 成荣海
二〇一七年五月二十三日
书记员 章芳芳
山东省五莲县人民法院
结 案 通 知 书
(2017)鲁1121执295号
申请执行人张加高。
申请执行人王琳（系原告张加高之妻)。
被执行人张传武。
本案在执行过程中，于2017年2月26日向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的内容履行义务。被执行人向本院交付执行款55591.2元及执行费725元。本院已将上述执行款过付给申请执行人。至此，本案生效法律文书确定的内容全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下：
本院执行的申请执行人张加高、王琳与被执行人张传武财产损害赔偿纠纷一案予以结案。
二〇一七年六月九日
江西省南昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0121执734号之一
申请执行人中国工商银行股份有限公司南昌昌北支行，住所地：江西省南昌市红谷滩新区。
负责人徐飞，该行行长。
被执行人南昌县陶氏米业有限公司，住所地：江西省南昌县塘南镇新联村。
法定代表人陶细金，该公司董事长。
被执行人陶细金，男，1964年12月9日出生，汉族，南昌县人，住南昌县。
被执行人刘木兰，女，1966年7月18日出生，汉族，南昌县人，住南昌县。
南昌市中级人民法院于2015年7月9日作出的(2015)洪二民初字第167号判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人南昌县陶氏米业有限公司应在2015年8月7日前支付中国工商银行股份有限公司南昌昌北支行借款本金17848899.28元及利息罚息；中国工商银行股份有限公司南昌昌北支行有权就南昌县陶氏米业有限公司提供的分别交由杭州涌金仓储有限公司、浙江涌金仓储有限公司监管的质押物稻谷分别在9848889.28元及利息罚息、8000000元及利息罚息的范围内通过折价或拍卖、变卖优先受偿；被执行人陶细金、邓木兰承担连带清偿责任。承担案件受理费132800元。根据申请执行人的申请，南昌市中级人民法院于2015年8月12日立案执行,2016年4月26日指定本院执行。
本院在执行过程中，依法向申请执行人中国工商银行股份有限公司南昌昌北支行送达了提供被执行人财产状况通知书及状况表，向被执行人南昌县陶氏米业有限公司、陶细金、邓木兰送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人南昌县陶氏米业有限公司、陶细金、邓木兰履行生效法律文书确定的义务、申报其财产状况，并对被执行人南昌县陶氏米业有限公司、陶细金、邓木兰的财产进行了调查，被执行人在银行没有银行存款，在房产部门、车辆管理部门没有房产、车辆登记记录，且被执行人名下质押给申请执行人的谷物已被当地百姓哄抢，质押物已灭失。
本院认为，被执行人南昌县陶氏米业有限公司、陶细金、邓木兰目前没有财产可供执行，申请执行人中国工商银行股份有限公司南昌昌北支行也未向本院提供被执行人南昌县陶氏米业有限公司的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的(2015)洪二民初字第167号判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出申请。申请执行再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖翠云
审 判 员 李小青
代理审判员 徐晓峰
二〇一六年八月十九日
书 记 员 胡 涛
湖南省常德市中级人民法院
结 案 通 知 书
(2017)湘07执210号
熊兴伟、常德市水星楼商业经营管理有限公司：
关于申请执行人熊兴伟与被执行人常德市水星楼商业经营管理有限公司租赁合同纠纷执行一案，因熊兴伟已收到经营回报款、违约金等全部执行款项，按照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，常德仲裁委员会（2016）常仲裁字第855号裁决书已执行完毕。
特此通知。
二〇一七年九月六日
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0124执268号
申请执行人宁乡县人口和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路99号。
法人代表胡定平，系该局局长。
委托代理人喻聪，宁乡县菁华铺乡政府干部。
被执行人胡某某，女，1989年10月11日出生，汉族，农民。
宁乡县人口和计划生育局依据已经发生法律效力的宁菁计生征字(2014)第36号征收社会抚养费决定书，于2015年12月21日向本院申请执行。本院已依法作出了(2016)湘0124行审7号准予执行的行政裁定书，确定被执行人应缴纳社会抚养费30604元，申请执行费359元。
本案在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，且申请执行人同意先终结本案的本次执行程序，待发现被执行人可供执行的财产或财产线索时，再向本院申请恢复执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结(2016)湘0124行审7号行政裁定书的本次执行程序。
申请人若发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘佑成
审判员 周命君
审判员 廖洞波
二〇一六年三月十日
书记员 王东山
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)鲁02刑更303号
罪犯张本钢，又名张钢，现服刑于山东省北墅监狱。
山东省即墨市人民法院于2016年6月29日作出（2016）鲁0282刑初395号刑事判决，以被告人张本钢犯某罪，判处有期徒刑二年三个月。现已执行刑期一年十个月。执行机关山东省北墅监狱于2018年1月11日向本院提请对罪犯张本钢假释。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请假释程序合法，并同意执行机关提请假释意见。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。执行机关山东省北墅监狱指派工作人员邢树森、张清，山东省青岛市人民检察院指派检察员王煜、王涌波出庭履行职务。现已审理终结。
经审理查明，假释建议书所述罪犯张本钢确有悔改表现，有罪犯张本钢的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、社区调查评估报告等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯张本钢服刑期间能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，现已执行原判刑期二分之一以上。对报请机关山东省北墅监狱提请假释的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其假释的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张本钢准予假释（假释考验期限至2018年6月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹 志
审判员 刘述明
审判员 张 锐
二〇一八年一月三十一日
书记员 张鲁滨
书记员 司文雯
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)河中法刑执字第1578号
罪犯李伟业，男，汉族，出生地广东省惠州市龙门县，文盲或半文盲，现在广东省河源监狱服刑。
广东省龙门县人民法院于2010年10月12日作出(2010)龙法刑一初字第33号刑事判决，以被告人李伟业犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币五万元。判决生效后，交付执行。因罪犯李伟业在服刑期间确有悔改表现，广东省河源市中级人民法院于2013年11月8日对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2019年10月9日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯李伟业在服刑期间悔改表现突出，于2015年7月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李伟业系累犯，其在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖21次；2014年3月获得表扬；2014年9月获得表扬；2015年3月获得表扬；2015年5月被评为改造积极分子。罚金5万元未缴纳，属无会见，无汇款，无通信人员。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李伟业悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李伟业予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2019年1月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一五年八月十八日
书 记 员 叶 颖
彭水苗族土家族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0243执93号
申请执行人庄旭东，男，生于1966年11月23日,住重庆市彭水苗族土家族自治县。
被执行人向明，男，生于1967年10月13日，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
本院在执行庄旭东依据（2016）渝0243民初4627号民事调解书申请执行向明合同纠纷一案中，权利人于2017年1月9日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人向明发出执行通知书，责令其偿还申请执行人欠款1370000元、利息及迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费8565元、执行费16100元，并将该款交到本院执行局或划至本院账户。后经做工作，双方当事人自愿达成执行和解协议：一、由被执行人向明在领取重庆福冠投资集团的工程款后，申请执行人庄旭东以1370000元为标的按比例参与分配，此后以剩余欠款本金作为标的参与分配被执行人向明在彭水县民政局应领取的工程款；二、两次分配后尚余本金由向明于2018年12月30日前支付庄旭东三分之一，于2019年12月30日前支付庄旭东三分之一，于2020年12月30日前支付庄旭东三分之一；三、申请执行人庄旭东自愿放弃利息及迟延履行期间的债务利息；四、案件执行费16100元由申请执行人庄旭东于2017年8月30日前垫付执本院执行局，由被执行人向明于2020年12月30日前支付给庄旭东。
本院认为，双方当事人自愿达成执行和解协议，应暂缓本案的执行，依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）渝0243执93号案件的本次执行程序。
如果被执行人向明未按上述协议履行，申请执行人庄旭东可持本裁定及相关法律文书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 伟
审判员 王永勇
审判员 黄永学
二〇一七年五月二十六日
书记员 沈正华
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0105民初1954号
原告杭州银行股份有限公司电厂支行，住所地杭州拱墅区拱康路195号。
诉讼代表人王炳明。
委托代理人徐珀、陈伟杭，均系该行员工。
被告徐超进，男，汉族，1977年8月18日出生，住杭州市下城区。
被告胡敏巧，女，汉族，1977年7月6日出生，住杭州市下城区。
被告ＸＸ，男，汉族，1983年3月30日出生，住江西省德兴市。
被告姜红玉，女，汉族，1986年11月27日出生，住江西省德兴市。
原告杭州银行股份有限公司电厂支行（以下简称电厂支行）为与被告徐超进、胡敏巧、ＸＸ、姜红玉金融借款合同纠纷一案，于2016年3月28日向本院起诉，原告诉请判令:1、被告徐超进归还借款489870.53元，支付利息22545.94元（暂算至2016年3月21日），此后利息按借款合同约定支付至本息全部清偿之日止；2、被告胡敏巧、ＸＸ、姜红玉承担连带保证责任；3、本案诉讼费和实现债权产生的所有费用由各被告承担。本院于同日立案受理后，依法由审判员姜新农独任审判，于2016年5月10日公开开庭进行了审理，原告电厂支行委托代理人陈伟杭到庭参加诉讼，被告徐超进、胡敏巧、ＸＸ、姜红玉经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理并当庭宣判。本案现已审理终结。
本院经审理查明，2015年8月19日，借款人徐超进与贷款人电厂支行签订《微贷卡借款合同》一份，约定，借款初始额度50万元；初始额度有效期限为自2015年8月19日至2016年2月17日止；指定微贷卡卡号为62×××70；初始固定贷款利率为月利率15‰；逾期罚息利率上浮比例为50%；最后一期贷款账单的到期还款日为额度有效期限届满日。2015年8月17日，胡敏巧、ＸＸ、姜红玉作为保证人分别与电厂支行签订《微贷卡最高额保证合同》各一份，约定为徐超进前述《微贷卡借款合同》项下义务提供不可撤销的最高债权额度为110万元的连带责任保证。上述合同签订后，徐超进在2015年8月28日至2016年12月21日期间多次通过其持有的微贷卡向电厂支行借款，截止至2016年3月21日，累计尚欠本金489870.53元、利息22545.94元未归还。此外，胡敏巧、ＸＸ、姜红玉分别于2015年8月17日，徐超进于2015年8月19日，向电厂支行出具《地址确认书》，对前述《微贷卡借款合同》项下所涉债务发生诉讼情形时各自的法律文书的送达地址作了确认。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐超进于本判决生效之日起十日内归还原告杭州银行股份有限公司电厂支行借款489870.53元，并支付暂算至2016年3月21日的利息22545.94元，自2016年3月22日起至借款清偿之日止的利息按照《微贷卡借款合同》约定利率另行计付。
二、被告胡敏巧、ＸＸ、姜红玉对被告徐超进上述第一项应付款承担连带清偿责任。
三、驳回原告杭州银行股份有限公司电厂支行的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取4462元，财产保全费3082元，合计7544元，由被告徐超进负担，被告胡敏巧、ＸＸ、姜红玉负连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到上诉案件交费通知书之日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 姜新农
二〇一六年五月十日
代书记员 徐海丰
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)三中民（知）初字第12685号
原告北京鸟人艺术推广有限责任公司，住所地北京市朝阳区东三环中路39号院18号楼25层2903。
法定代表人周亚平，董事长。
委托代理人杨晓琼，女，1989年1月5日出生。
被告刘洪岭。
本院在审理原告北京鸟人艺术推广有限责任公司诉被告刘洪岭侵害著作权纠纷一案中，原告北京鸟人艺术推广有限责任公司于2014年9月19日向本院书面申请撤回对被告刘洪岭的起诉。
本院认为，原告北京鸟人艺术推广有限责任公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京鸟人艺术推广有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由北京鸟人艺术推广有限责任公司负担（已交纳）。
审 判 长 张岚岚
代理审判员 宋 晖
代理审判员 王世洋
二〇一四年九月十九日
书 记 员 武原野
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)宁刑执字第3078号
罪犯张贵成，女，汉族，文盲，1955年9月28日出生于江苏省响水县，现在江苏省南京女子监狱服刑。
江苏省连云港市中级人民法院于2008年3月28日作出(2008)连刑一初字第0008号刑事附带民事判决，以被告人张贵成犯抢劫罪，判处死刑,缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币50201.31元。判决发生法律效力后交付执行。江苏省高级人民法院于2010年9月20日作出(2010)苏刑执字第0443号刑事裁定,将罪犯张贵成的刑罚，减为无期徒刑,剥夺政治权利终身不变。江苏省高级人民法院于2012年12月5日作出(2012)苏刑执字第0777号刑事裁定,将罪犯张贵成的刑罚，减为有期徒刑十八年五个月(刑期至2031年5月4日止),剥夺政治权利改为八年。执行机关江苏省南京女子监狱于2015年3月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京女子监狱以罪犯张贵成在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2012年以来，罪犯张贵成在服刑期间曾受到二次监狱表扬。该犯未履行财产刑和民事赔偿义务。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张贵成在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系严重暴力犯罪，且因二次以上故意犯罪被判处刑罚，社会危害性较大，又未履行财产刑和民事赔偿义务，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张贵成减去有期徒刑九个月（刑期至2030年8月4日止），剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
代理审判员 谢宇飞
代理审判员 徐声宇
二〇一五年四月三十日
书 记 员 杨 帆
安徽省青阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1723执115号
申请执行人：汪为民，住安徽省池州市青阳县。
被执行人:吴长新，住安徽省池州市青阳县。
本院在执行申请执行人汪为民与被执行人吴长新建设工程施工合同纠纷一案中，经查，被执行人吴长新有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人吴长新的银行存款75600元，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 刘观方
二〇一七年八月十六日
书记员 吴 盛
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
甘肃省临泽县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)甘0723执606号
申请人：张之青，男，汉族，1980年2月24日出生，住临泽县鸭暖镇暖泉村八社，身份证号码622224198002246019。
被执行人：张希芳，男，汉族，1964年7月13日出生，住临泽县鸭暖镇昭武村十四社，身份证号码622224196407136011。
本院在执行张之青与张希芳买卖合同纠纷一案中，于2017年5月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期交纳案件款20000元、案件受理费150元、执行费202元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人张希芳在银行的存款20352元。
本裁定立即执行。
审判员 李吉银
二〇一七年五月二十七日
书记员 郭福鹏
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
(2016)鲁1322执2075号
被拘留人：葛振同，男，1970年10月6日生，汉族，住郯城县新村银杏产业开发区西滩头村，公民身份号码：37282219701006311X。
本院在执行（2016）鲁1322执2075号申请执行人李中员与被执行人葛振同民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人葛振同拒不履行本院已经发生法律效力的法律文书所确定的法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十五条第二款、第一百一十六条的规定，决定如下：
对葛振同拘留十五日。
如不服本决定，可以在收到决定书的次日起三日内，口头或书面向山东省临沂市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。
二〇一七年十月九日