九江市浔阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)赣0403刑初126号
公诉机关九江市浔阳区人民检察院。
被告人李某，男，1961年6月出生。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年12月1日被刑事拘留，同年12月15日被逮捕。现羁押于九江市看守所。
辩护人唐某，男，系被告人李某之子。
九江市浔阳区人民检察院以浔检公诉刑诉（2017）108号起诉书指控被告人李某犯故意杀人罪，于2017年3月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。九江市浔阳区人民检察院指派检察员刘燚出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人唐某到庭参加诉讼。因案情复杂，经九江市中级人民法院批准，延长审限三个月。现已审理终结。
九江市浔阳区人民检察院指控：
2016年11月21日白天，因债务纠纷，被告人李某即与被害人陈某进行了协商，双方未能达成一致。同日晚21时50分许，被害人陈某来到被告人李某住处楼下，陈某再次向李某讨要欠款，李某假装答应到楼上拿钱，随后返回家中拿了一把水果刀下楼，李某持水果刀捅向陈某背部，致使陈某右肾及肝脏破裂。经法医鉴定，被害人陈某的伤情为重伤二级。
案发后，被告人李某主动报警，如实交待了自己的罪行。
公诉机关为证实其指控的事实，当庭宣读并出示了相应的证据。
公诉机关认为，被告人李某的行为已构成故意杀人罪，属犯罪未遂，有自首情节，请求法院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第二十三条、第六十七条之规定判处。
被告人李某对起诉书指控的事实不持异议，但辩称：陈某一直侮辱、骚扰其家人，影响其家人的正常生活，其出于义愤，所以想教训一下他，并不想置他于某。其辩护人提出：1、被告人李某的行为属于犯罪中止；2、被害人陈某经常骚扰李某的家人，才导致李某失去理智，做出冲动的行为，恳请法院对李某从轻处罚；并向法院提交多份短信截屏，以证明陈某经常发骚扰信息。
经审理查明：
被告人李某与被害人陈某于2013年相识，并成为朋友，之后，李某向陈某借款，但因为投资失败一直未还，陈某遂多次找到李某及其家人催要欠款。2016年11月21日白天，因上述债务纠纷，被告人李某与被害人陈某进行了协商，但双方未能达成一致。同日晚21时50分许，被害人陈某来到被告人李某住处楼下，陈某再次向李某讨要欠款，双方一直未能谈妥还款金额，在陈某的坚持下，李某答应上楼拿钱，随后返回家中，思及其与陈某之间的纠纷，一时气愤，遂从客厅茶几上拿了一把水果刀下楼，持水果刀捅向陈某，陈某见状转身逃跑，水果刀便刺入陈某背部，致使陈某右肾及肝脏破裂，陈某立即离开现场，乘坐朋友开的汽车前往医院治疗。被告人李某则主动报警，并在现场等候警察前来处理，闻讯赶来的公安民警将李某带回公安机关审讯，李某如实供述了自己的罪行。
经法医鉴定，被害人陈某的伤情为重伤二级。
另查明，被告人李某的家属在案发后先后赔偿了被害人陈某经济损失共计人民币130500元。
本案审理过程中，经本院主持调解，被告人李某的家属又自愿赔偿了被害人陈某经济损失共计人民币350000元，被害人陈某对被告人李某表示谅解。
认定上述事实的证据有：
1、受案登记表、立案决定书，证实案件的来源及立案等情况。
2、抓获经过，证实2016年11月21日晚22时许，被告人李某拨打110电话报警，称其在某小区用刀捅了人，报警投案自首，民警出警至现场，在该小区大门口发现被告人李某，并将其口头传唤至公安机关的事实。
3、常住人口信息，证实被告人李某的主体身份。
4、调解笔录及收条，证实被告人李某的亲属赔偿了被害人陈某经济损失共计480500元，陈某对李某表示谅解的事实。
5、被害人陈某陈述：2016年11月21日下午，我和李某在南湖支路的汉庭酒店大厅见面，商谈他还我钱的事，当日晚上，我和朋友周某一起驾车跟着李某到了他家楼下，我要求他还我30万元，再借给我20万元，共计给我50万元，李某问给我35万行不行，我说不行，李某看我态度坚定，就说上楼去找他哥哥拿钱，我就在楼下等他；过了几分钟，李某从楼上下来再次问我35万行不行，我说不行，他就拿着一把水果刀向我刺来，我转身就跑，背部就被他捅了一刀，我立刻说“钱我不要了”，并钻进我朋友开的车里，我朋友把我送到医院治疗，医生说我的肾部被捅伤了。
6、被告人李某在公安机关及当庭的供述：三年前，我在武宁投资做房地产时与陈某相识，我们一直是比较好的朋友；2013年10月，他借给我20万元，说想跟我一起做生意，并承诺不要利息，后来房地产市场不景气，投资的钱收不回来，他赚不到钱就跟我翻脸了，说借给我的20万元要收5分的利息，到了2016年，陈某说利滚利要我还给他90万元，并带社会上的人几次三番骚扰我儿子、我前妻，还以我孙子的安全威胁我，经常半夜三更到我儿子住处，2016年11月21日早晨，我儿媳打电话给我，说陈某一伙人又到她家敲门；当日下午，我便和陈某以及他的朋友在一起商谈我与他之间的债务问题，大概晚上21时50分，陈某和他朋友跟着我到了我哥哥家楼下，我跟陈某说先给他20万，等工程结账后再给他15万，陈某不同意，执意要50万，当时我非常气愤，就说上楼到我哥哥家拿50万给你，我回家后越想越气，他害的我家里一家人都不敢在家里呆，到处东躲西藏，我孙子都好几天不敢上幼儿园，他简直逼得我无路可走，我当时就想你不想让我好过，我也不让你好过，便从客厅的茶几上拿了一把水果刀下楼去找陈某，跟他说“这样都弄不好，我们就一起走”，说完我就向他刺了一刀，他一转身，刺到了他背部，他当时叫了一声，并叫我不要刺他，我就停了手，他钻进他朋友开来的车子离开了，我随即便打电话投案自首，并在小区门口等警察到来。
7、现场勘验检查笔录及现场照片，证实案发现场的情况。
8、法医学人体损伤程度鉴定书，证实被害人陈某符合被刀刺伤背部经后腹膜致右肾及肝脏破裂，腹腔积血，损伤程度评定为重伤二级。
以上证据经庭审质证，来源合法，能相互印证，被告人李某及其辩护人均无异议，本院予以确认。
关于被告人李某提出的其并不想置陈某于死地，不是故意杀人的辩解，经查，本案现有证据可以证实双方除因债权债务发生争执外，并无其他重大矛盾冲突，根据被告人李某第一次在公安机关的供述，其曾经有“你不让我好过，我也不让你好过”、“我们一起走”的想法，但其之后的供述及当庭供述均表示“我只是想教训一下陈某，并不想真正杀死他”，“同归于尽”是李某在矛盾激化过程中产生的过激想法，不能正确反映其真实的主观恶意；在整个犯罪过程中，被告人李某捅了被害人陈某一刀以后，在未知被害人伤情的情况下，李某并未采取进一步的加害行为，而是选择立即报警，并在现场等候警察处理，可见其对犯罪行为有所节制，并无置被害人于死地的主观恶性。综上，本案中被告人李某的行为可能会造成被害人受伤或死亡，具有严重的社会危害性，但综合全案，根据罪责刑相适应和疑罪归利于被告人的原则，以故意伤害罪对李某定罪处罚更为恰当，故被告人李某提出的此辩解，本院予以采纳，公诉机关指控的罪名不成立，本院不予支持。
关于被告人李某的辩护人提出的被告人李某的行为是犯罪中止，经查，被告人李某因一时气愤，遂想教训被害人陈某，其从家里拿取凶器并对被害人实施了伤害的行为，其在犯罪过程中并未自动放弃犯罪或者自动有效地防止犯罪结果的发生，不是犯罪中止，其辩护人提出的上述辩解与本案查明的事实和法律不符，本院不予采纳。
本院认为，被告人李某因与被害人之间借贷矛盾激化，故意伤害他人身体，且致人重伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，但指控的罪名不能成立。被告人李某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以减轻处罚。被告人李某一贯表现良好，系初犯、偶犯，可酌情从轻处罚。被告人李某的家属积极赔偿被害人损失，被害人对李某表示谅解，视为被告人的悔罪表现，可对被告人李某酌情从轻处罚。根据被告人李某犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第六十三条第一款之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年六个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月1日起至2019年5月31日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 夏 娴
人民陪审员 胡小敏
人民陪审员 罗永仙
二〇一七年九月五日
书 记 员 陈维超