wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省金川县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川3226民初9号
原告：中国平安财产保险股份有限公司，住广东省深圳市福田中心区福华三路星河发展中心酒店6、7层。
法定代表人：孙建平，该公司董事长。
委托代理人：张高翔，四川华敏律师事务所律师，一般授权代理。
被告：谷春田，男，1978年5月22日出生，汉族，四川省金川县人，农民，现住四川省金川县。
原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称“平安公司”）与被告谷春田追偿权纠纷一案，本院于2017年1月5日立案，依法适用普通程序于2017年4月14日公开开庭进行了审理。原告平安公司的委托代理人张高翔到庭参加诉讼。被告谷春田经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。
原告平安公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付理赔款68384.05元（包括本金66946.15元、利息1437.90元）；2.被告支付逾期保费8411.59元；3.向原告支付违约金3916.58元（违约金以保险理赔款68384.05元、逾期保险费8411.59元之和为基数，自2016年7月4日起按照每日千分之一的标准暂计至2016年8月24日，实际主张至款项还清之日止）；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年10月13日，被告谷春田与中国光大银行股份有限公司成都武侯支行（以下简称“光大银行武侯支行”）签署《个人贷款合同》（以下简称“贷款合同”）约定：被告向光大银行武侯支行借款120000元人民币，借款利率每年8.61%，借款期限36个月（自2014年10月13日至2017年10月13日），还款方式为按月等额还本付息。为保证借款合同的履行，被告（投保人）与原告（保险人）签署了《平安个人贷款保证保险保险单》（以下简称“保险合同”），为上述借款投保信用保证保险。保险合同约定：被保险人为光大银行武侯支行；每月保险率为1.9%；投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人须向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。2014年10月13日，光大银行武侯支行按照借款合同约定向被告发放120000元人民币的贷款。但自2016年4月13日开始，被告再未履行合同约定还款义务。根据保险合同的约定，被告拖欠贷款的行为已超过80天，原告按照保险合同的约定于2016年7月4日向被保险人光大银行武侯支行进行理赔，理赔金额共计68384.05元，光大银行武侯支行向原告出具了《代偿确认书》。同时，自2016年4月13日开始，被告再未履行保险合同约定向原告支付保费，截止2016年8月24日，被告尚欠原告逾期保费8411.59元。根据保险合同约定，被告需以尚欠全部款项为基数，从原告理赔当日开始计算，按每日千分之一向原告缴纳违约金。因此截止2016年8月24日，被告除未付理赔款和保费外，尚欠原告违约金3916.58元。为维护自身合法权益，根据《民事诉讼法》的有关规定，原告特诉至法院。
被告谷春田未做答辩，也未提交证据材料。
经审理查明：2014年9月24日，谷春田向平安公司投保个人贷款保证保险。平安公司于2014年10月13日向谷春田签发了平安个人贷款保证保险保险单，载明：投保人为谷春田，被保险人为光大银行武侯支行，保险金额为142680元；保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止；每月保费率1.9%，每月保险费金额为2280元，每月按时缴纳；特别约定第三条约定投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔；保险人理赔后，投保人须向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险理赔当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金；特别约定第5条约定未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段时间未支付的应缴保费。
2014年10月13日，谷春田与光大银行武侯支行签署了编号为39831416000814的《个人贷款合同》，合同约定：谷春田向光大银行武侯支行借款120000元，借款利率每年8.61%，借款期限36个月（自2014年10月13日至2017年10月13日），还款方式为按月等额还本付息。合同签订后，光大银行武侯支行于当天按约向谷春田发放了贷款120000元，后谷春田未按约偿还借款，平安公司于2016年7月4日支付了代偿款68384.05元（其中本金66946.15元、利息1437.90元），截止2016年8月24日，谷春田尚欠平安公司保费8411.59元。
以上事实，有平安公司个人投保单、平安个人贷款保证保险保险单、个人贷款合同及贷款借据、代偿债务确认书、客户还款明细及追诉金额明细、庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，谷春田向平安公司投保的个人贷款保证保险，属双方真实意思表示，保险合同关系成立有效，各方均应按照约定履行。因谷春田未按照与光大银行武侯支行的约定按期还本付息，平安公司基于保险合同的约定向光大银行武侯支行履行保险理赔责任。根据保险合同特别约定第3条的约定，投保人谷春田应当在保险人平安公司理赔当日起30天内支付代偿的借款本金和利息，现谷春田未按约履行，已构成违约，同时按约定的每日千分之一承担相应的违约金。被告谷春田经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当由其自行承担相应的法律责任。
综上所述，原告提出的诉讼请求合法有据，对原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谷春田于本判决生效后十五日内偿还原告中国平安保险股份有限公司代偿款68384.05元（包括本金66946.15元、利息1437.90元）、逾期保险费8411.59元及违约金（违约金计算方式：以保险理赔款68384.05元、逾期保险费8411.59元之和为基数，自2016年7月4日起按照每日千分之一的标准暂计算至给付时止）。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1818元，由被告谷春田负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿坝藏族羌族自治州中级人民法院。
审 判 长 李正强
审 判 员 刘小琴
人民陪审员 陈顺凤
二〇一七年四月十四日
书 记 员 陈 静
吉林省梨树县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉0322民初248号
原告梨树县小城子供销社。
法定代表人白金，小城子供销社主任。
委托代理人倪维山，小城子供销副社主任。
委托代理人姜树森，小城子供销副社主任。
被告高稀，男，1981年10月4日出生，汉族，农民。
被告于中国，男，1957年1月29日出生，汉族，农民。
被告姜树学，男，1951年10月5日出生，汉族，农民。
原告梨树县小城子供销社与被告高稀、于中国、姜树学买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘连生适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梨树县小城子供销社的委托代理人倪维山、姜树森到庭参加诉讼，被告高稀、于中国、姜树学经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梨树县小城子供销社诉称，被告高稀于2014年5月23日经于中国、姜树学担保从原告处赊去化肥，尚欠本金18285.00元，当时约定利息按月利20‰，,原告多次催要未果，故起诉至法院，请求判令被告高稀给付原告化肥款本金18285.00元，利息7342.00元（利息计算至2016年1月15日），本息合计25627.00元。被告于中国、姜树学对上述本息的给付承担连带责任，诉讼费用由三被告负担。
被告高稀、于中国、姜树学未到庭应诉亦未提交书面答辩。
在审理过程中原告梨树县小城子供销社当庭出示和宣读了下列证据
证据一、营业执照、组织机构代码证各一份，证明原告是依法成立的企业法人单位，具有原告的诉讼主体资格。
证据二、出示2014年5月23日欠据一份，证明被告高稀欠化肥款18285.00元及利息约定,且被告于中国、姜树学为被告高稀提供担保的事实存在。
证据三、利息计算清单一份，证明利息计算的依据。
经审理查明，2014年5月23日被告高稀由被告于中国、姜树学担保从原告处赊购化肥,欠货款18285.00元，当时约定利息按月利12‰计息，务于本年12月15日前将本息还齐。否则将从欠款之日起一律按20‰月利计算，担保人期限为此款本息全部还清时止，货款到期后，原告多次向三被告催要未果。由于被告高稀、于中国、姜树学未到庭应诉且其在举证期限内未向本院提交任何反驳证据及申请，故本院对上述证据的真实性及关联性予以确认。
本院认为，被告高稀从原告梨树县小城子供销社处购买化肥应及时给付原告货款，被告高稀未及时给付货款，属于违约，应承担给付货款及利息的义务。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，被告高稀应承担给付原告货款18285.00元及利息的民事责任。关于利息，双方约定，本年12月15日之前还齐，按照月利1.2分计算，否则按月利20‰从欠款之日起计算，因被告高稀违约，故利息按照月利20‰予以保护。又因被告于中国、姜树学为被告高稀提供担保，且在欠据上写明担保人期限为此款本息全部还清时止。故依照《中华人民共和国担保法》第十七条一款“当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证”及第二十一条“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用……”的规定，故被告于中国、姜树学应在其保证范围内承担保证责任。原告的诉讼请求符合法律规定，应予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条及《中华人民共和国担保法》第十七条一款、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告高稀于本判决生效之日起给付原告梨树县小城子供销社化肥款18285.00元及利息7342.00元（利息从2014年5月23日计算至2016年1月15日，按月利20‰计算）本息合计25627.00元。
二、被告于中国、姜树学对上述货款的给付承担保证担保责任。
案件受理费220.00元，由三被告连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 刘连生
二〇一六年三月二十四日
书记员 韩雪东
南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0113民初5742号
原告：陶某，女，1965年10月2日生，汉族，无业。
委托代理人：黄志钢，江苏金协和律师事务所律师。
被告：张某，男，1962年6月26日生，汉族。
原告陶某与被告张某离婚后财产纠纷一案，本院于2016年10月12日立案受理后，依法由审判员杨燕适用简易程序，于2016年10月25日公开开庭进行了审理。原告陶某及其委托代理人黄志钢，被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陶某诉称，原告于2012年10月起诉要求离婚，法院于2013年6月24日判决原、被告离婚，并将六合区某某路XXX号某某新城X幢XXX室房屋判归原告所有，原告给付被告房屋折价款23万元，剩余房贷由原告偿还。原告早已将23万元支付被告，房屋剩余贷款也已全部还清，但被告一直拒绝配合原告办理房屋所有权证和土地使用权证的更名手续。故请求：1、被告协助原告办理六合区某某路XXX号某某新城X幢XXX室房屋所有权证和土地使用权证的变更登记手续，将房屋登记在原告一人名下；2、本案诉讼费由被告承担。
被告张某辩称，原、被告离婚后，原告及原告儿子的户口仍在被告的户口本上拒绝迁出。只要原告将他们的户口迁出，被告就配合原告办理上述房屋变更登记手续。
经审理查明，原、被告原系夫妻关系，原告陶某于2012年10月起诉要求离婚，经一、二审判决：准予原、被告离婚；原、被告与开发商签订的六合区某某路XXX号某某新城X幢XXX室房屋商品预售合同中买方权利归原告所有，尚未归还的按揭贷款由原告归还，原告给付被告房屋价值补偿款23万元。后该房屋办理了产权登记手续，房屋登记在原、被告名下。2015年8月，原告将23万元全部支付被告，但被告一直拒绝协助原告办理上述房屋的变更登记手续。原告即诉至本院。
另查明，原告已将上述房屋的按揭贷款全部还清，目前房屋已解除抵押。
本案审理过程中，本院组织原、被告调解，因双方意见不一，致调解不成。
上述事实，有（2012）栖迈民初字第983号判决书、（2013）宁民终字第3292号判决书、（2014）栖执字第367号结案通知书、房屋所有权证、土地使用权证及当事人的陈述等证据证实，本院予以认定。
本院认为，原、被告离婚时，经法院判决六合区某某路XXX号某某新城X幢XXX室房屋商品预售合同中买方权利归原告所有，由原告支付被告房屋价值补偿款。后原告按判决履行了义务，支付了被告房屋价值补偿款，故上述房屋所有权应全部归原告所有，被告有义务协助原告办理房屋的变更登记手续。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告抗辩原告将户口迁出后方协助原告办理房屋过户的意见，因不属民事诉讼的受理范围，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国物权法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
位于南京市六合区某某路XXX号某某新城X幢XXX室房屋归原告陶某所有，被告张某于本判决生效之日起10日内协助原告陶某办理上述房屋所有权证和土地使用权证的变更登记手续（将房屋登记在原告陶某一人名下）。
案件受理费80元，减半收取40元,由被告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 杨 燕
二〇一六年十月二十七日
书记员 吴绮珩
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0104执2027号之三
申请执行人：成都金控融资担保有限公司。住所地：四川省成都市锦江区。
法定代表人：章映。
被执行人：成都奥非贸易有限公司。住所地：成都市金牛区。
法定代表人：郭小飞。
被执行人：郭香玲，女，1943年出生，汉族，住成都市武侯区。
被执行人：刘俊德，男，1944年出生，汉族，住成都市武侯区。
被执行人：刘敏，女，1972年出生，汉族，住成都市武侯区。
被执行人：范静东，男，1969年出生，汉族，住广东省深圳市福田区。
被执行人：隆晓红，女，1966年出生，汉族，住成都市龙泉驿区。
被执行人：隆焰，女，1994年出生，汉族，住成都市龙泉驿区。
被执行人：四川古藤堡农业开发有限公司。住所地：成都市新津县。
法定代表人：隆向东。
被执行人：隆向东，男，1969年出生，汉族，住重庆市渝北区。
被执行人：刘敦，女，1970年出生，汉族，住成都市武侯区。
被执行人：四川古藤堡进出口贸易有限公司。住所地：成都市双流县。
法定代表人：钟影。
被执行人：四川省天隆恒信置地有限公司。住所地：成都武侯区。
法定代表人：隆冬。
被执行人：成都古藤堡时光文化传播有限公司。住所地：成都市新津县。
法定代表人：隆向东。
本院在执行成都金控融资担保有限公司与成都奥非贸易有限公司、郭香玲、刘俊德、刘敏、范静东、隆晓红、隆焰、四川古藤堡农业开发有限公司、隆向东、刘敦、四川古藤堡进出口贸易有限公司、四川省天隆恒信置地有限公司、成都古藤堡时光文化传播有限公司借款合同纠纷一案中，经过对被执行人的财产线索查询，查封了被执行人所有的房屋，但不具备处置条件，其他未发现可供执行财产线索，申请执行人也不能提供被执行人的可供执行财产线索，同时也对终结本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 海
审 判 员 王雪梅
代理审判员 李青松
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 刘希来
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)奇民二初字第00066号
原告：王春见，男，汉族，生于1958年3月12日，现住奇台县。
被告：马国萍，女，汉族，现住奇台县。
本院在审理原告王春见与被告马国萍房屋租赁合同纠纷一案中，原告王春见于2015年3月19日以被告现下落不明无法送达诉讼材料为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王春见撤回对被告马国萍的起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告王春见自行负担。
审判员 刘贝贝
二〇一五年三月十九日
书记员 黄雅男
四川省大英县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0923执420号之二
申请执行人:陈先连，女，生于1972年5月15日，汉族，四川省大英县人。
被执行人：李兴平，男，生于1970年8月19日，汉族，四川省大英县人。
本院在执行申请执行人陈先连与被执行人李兴平不当得利纠纷一案中，于2016年8月23日向被执行人李兴平发出执行通知书，责令被执行人李兴平自本通知书送达之日起当日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人李兴平未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人李兴平在四川大英农���商业银行股份有限公司隆盛支行账户内的存款人民币23853.00元。
本裁定立即执行。
审判员 张宗建
二〇一六年九月一日
书记员 彭松林
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)内0522财保6号
申请人牟秀华，女，1958年1月14日出生，汉族，现住通辽市科左后旗甘旗卡镇甘旗卡街一委**组**号，身份证号1523231958********。
被申请人被申请人孙敬哲，男，1968年8月6日出生，汉族，现住科左后旗双胜镇四合村3组，身份证号1523231968********。
申请人牟秀华与被申请人孙敬哲民间借贷纠纷一案，申请人于2018年1月22日向本院申请诉前保全。2015年1月8日，孙敬哲、孙奇云兄弟二人向申请人牟秀华借款326000.00元，口头约定月利5分，月底返还，并出具了借据一枚，到期后，经申请人多次催款，被申请人孙敬哲将工资折交与申请人，每月以其工资（平均5000）偿还，偿还利息126000.00元后，孙敬哲将工资折挂失，不接听申请人电话，明显逃避还款责任，而且被申请人孙敬哲的外债很多，为防止孙敬哲转移财产，申请人向法院提出诉前保全申请并自愿用自家房产提供担保。
经审查，本院认为申请人牟秀华的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
一、将被申请人孙敬哲在科左后旗农村信用联社（平安）账号为1819940701200006182600内的存款473000.00元予以冻结十二个月。
二、将登记在于良名下的房产（房权证图书馆字第18**号，141.9营业、92.22住宅，房屋坐落甘旗卡街图书馆，附记：武长龙开发自建）予以查封十二个月，查封期间由于良、牟秀华使用，不得转让、变卖。
本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 关 晶
二〇一八年一月二十二日
书记员 贾仕琪
重庆市垫江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0231民初919号
原告：黄小燕，女，1984年6月9日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
被告：垫江县喜乐迪数码欢唱城，住所地重庆市垫江县桂溪镇西欧花园商业步行街会所*楼，注册号500231600136765。
经营者：闵绍友，男，1975年5月11日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。
原告黄小燕与被告垫江县喜乐迪数码欢唱城劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月24日立案。原告黄小燕于2017年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄小燕的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许黄小燕撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由黄小燕负担。
审 判 员 王明江
二〇一七年三月六日
法官助理 王 婷
书 记 员 谢雪妍
河南省民权县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫1421民初3095号
原告：孙某1，男，1995年8月12日出生，汉族，住所地河南省民权县。
原告：孙某2，男，1970年10月1日出生，汉族，住所地河南省民权县，系孙某1之父。
原告：王某，女，1971年6月25日出生，汉族，住所地河南省民权县，系孙某1之母。
三原告委托诉讼代理人：余东洋，河南宇博律师事务所律师。
被告：李某1，女，1997年12月21日出生，汉族，住所地河南省民权县。
被告：任某，女，1969年10月14日出生，汉族，住所地河南省民权县，系李某1之母。
被告：李某2，男，1969年03月08日，汉族，住所地河南省民权县，系李某1之父。
三被告委托诉讼代理人：孟祥升，河南宇博律师事务所律师。
原告孙某1、孙某2、王某与被告李某1、任某、李某2婚约财产纠纷一案，本院于2017年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙某1、孙某2、王某及其委托诉讼代理人余东洋，三被告的委托诉讼代理人孟祥升到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某1、孙某2、王某向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告彩礼款共计159600元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告孙某1与被告李某1经人介绍订婚。2015年农历正月初二，原、被告举行见面仪式，原告给被告见面礼钱26000元。2016年农历6月初二，原告给被告大礼钱88000元。之后，原告先后又给被告倒茶钱4400元、盒子礼钱16600元、首饰钱10800元、压箱礼1000元。2016年农历12月16日，原告孙某1与被告李某1按照农村风俗举行了结婚仪式，结婚当天原告给被告拜礼钱25600元。举行结婚仪式后，因被告李某1不好好生活，侵犯了原告方的合法权益。
被告李某1、任某、李某2辩称，1、原告孙某1与被告李某1已同居，且彩礼钱已花完，原告要求被告返还彩礼应依法驳回；2、任某、李某2作为本案的被告不适格，因彩礼钱由被告李某1一人接受；3、被告李某1的嫁妆原告应予返还。
根据原、被告的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：原告孙某1、孙某2、王某要求被告李某1、任某、李某2返还彩礼款159600元有无事实和法律依据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提交的第二、三组证据中被调查人陈述的证言，被告在质辩中予以部分认可，对其认可的事实，本院予以确认；第四组证据与本案无关，且被告不予认可，本院不予采信；第五份证据中村委会证明证据形式不合法，无出具证明单位负责人或者出具人的签字确认，出具证言的三位证人均未到庭接受质询，无法核对其证言的真实性，本院不予采信。被告提交的第2份证据系被告委托代理人调查媒人薛美英的证言，被告仅对其回礼部分有异议，其余无异议，对其无异议的证言，本院予以确认。
依据上述有效证据和当事人陈述，本院认定以下案件事实：
2015年农历正月初二，原告孙某1与被告李某1按照农村习俗订立婚约，原告方先后给付被告方见面礼26000元、大礼88000元、倒茶钱2200元、盒子礼钱16600元、首饰钱10800元、压箱礼1000元，被告方向原告方回礼2000元。2016年农历12月16日，原告孙某1与被告李某1在没有办理结婚登记手续的情况下举行结婚仪式并开始共同生活。后因感情不和，双方解除婚约。
另查明，现存放于原告居所的被告的嫁妆有：沙发、组合柜各一套，梳妆台、电视柜、饭桌、茶几、盒架、门帘各一件，全自动洗衣机一台，凳子六把，被子六床，床单和被罩共六床。
本院认为，被告李某1作为接受彩礼的一方虽已成年，但其与父母共同生活，并以家庭的方式共同接受彩礼，故原告将婚约当事人李某1与其父母李某2、任某作为共同被告主体适格。原告孙某1与被告李某1按照农村风俗习惯订立婚约，双方虽举行了结婚仪式，但尔后解除了婚约。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第十条“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的……”的规定，被告应当返还原告彩礼。原告孙某1与被告李某1虽未办理结婚登记手续但已共同生活，本院酌定被告返还原告彩礼数额为彩礼总额的40%，即返还彩礼数额为（26000元+88000元+2200元+16600元+10800元+1000元-2000元）×40%=57040元，被告应当予以返还。现存放于原告居所的被告的嫁妆，为被告的个人财产，原告应当予以返还。
综上所述，原告要求被告返还彩礼款的诉讼请求，本院部分予以支持。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告李某1、任某、李某2于本判决生效后十日内返还原告孙某1、孙某2、王某彩礼款57040元；
二、原告孙某1于本判决生效后十日内返还被告李某1的嫁妆（沙发、组合柜各一套，梳妆台、电视柜、饭桌、茶几、盒架、门帘各一件，全自动洗衣机一台，凳子六把，被子六床，床单和被罩共六床）；
三、驳回原告孙某1、孙某2、王某的其他诉讼请求。
如被告李某1、任某、李某2未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1746元，由原告负担873元、被告李某1、任某、李某2负担873元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 赵卫民
二〇一七年十月二十七日
书记员 陈天华
福建省泉州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽05执621号之一
申请执行人：泉州市信汇通电子商务有限公司，住所地泉州市丰泽区江滨北路1号海景国际花园海丝商业街A206，统一社会信用代码：913505033157678394。
法定代表人：张秋燕。
被执行人：郭九妹，女，1981年10月3日出生，汉族，住泉州市泉港区。
泉州市信汇通电子商务有限公司与郭九妹民间借贷纠纷一案,泉州仲裁委员会作出的[2016]泉仲字3134号裁决书已发生法律效力。执行过程查明，被执行人郭九妹在福建省泉州市泉港区人民法院辖区，为了便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
泉州仲裁委员会作出的[2016]泉仲字3134号裁决一案，指定泉州市泉港区人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈亚生
审 判 员 陈主忠
代理审判员 郭燕珍
二〇一七年九月十二日
书 记 员 王 旭
河北省献县人民法院
执 行 裁 定 书
���2018）冀0929执保420号
申请执行人：沧州银行股份有限公司献县支行，地址：献县平安大街本斋路至东环路SD3幢。
负责人：胡玉鹏，职务：行长。
被申请执行人：聂汉文，男，汉族，住献县。
被申请执行人：张满意，女，汉族，住献县。
被申请执行人：丁宁,男，汉族，住献县。
被申请执行人：陈峻，女，汉族，住献县。
被申请执行人：王雪，女，汉族，住献县。
本院于2018年5月14日作出（2018）冀0929民初1866号民事裁定书，裁定冻结被申请执行人的银行账户存款505.1375万元或查封同等价值的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定裁定如下：
将被申请执行人聂汉文、张满意、丁宁、陈峻、王雪的银行存款505.1375万元予以冻结或查封、扣押同等价值财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
（此页无正文）
审判员 巩润喜
二〇一八年五月二十八日
书记员 张莎莎
安徽省宣城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)宣中民一立终字第00031号
上诉人（原审被告）：王杨能，男，户籍地贵州省六枝特区，现住安徽省广德县邱村镇。
被上诉人（原审原告）：孔群凤，户籍地贵州省六枝特区，现住安徽省广德县邱村镇。
上诉人王杨能与被上诉人孔群凤离婚纠纷一案，不服安徽省广德县人民法院（2015）广民一初字第01657号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称：原审法院裁定认定其与被上诉人双方在安徽省广德县居住满一年的证据不足，邱村派出所也没有出具相关证明，故原审法院裁定认定事实不清，请求二审法院撤销原审法院裁定，将本案移送有管辖权的法院审理。
本院审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四条规定，公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。第十二条第二款规定，夫妻双方离开住所地超过一年，一方起诉离婚的案件，由被告经常居住地人民法院管辖。根据广德县公安局邱村派出所证明，2014年4月，孔群凤、王杨能来广德县境内企业打工至孔群凤起诉时，王杨能在广德县居住满一年，故王杨能的经常居住地为安徽省广德县，现被上诉人（原审原告）孔群凤向广德县人民法院提起离婚诉讼符合法律规定，原审法院对本案有管辖权，原审裁定并无不当。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 汪 澍
审 判 员 魏华慧
代理审判员 秦 炜
二〇一五年九月十五日
书 记 员 杨 丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
重庆市巴南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0113执681号
申请执行人史某某.
被执行人程某
申请执行人史某某申请执行被执行人程某民间借贷纠纷一案,本院（2016）渝0113民初8164号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人史某某向本院申请执行，本院依法受理。
在执行中，本院对被执行人程某的银行存款、车产、房产进行查询。未查到被执行人有可供执行的财产。已将被执行人纳入失信被执行人。申请人史某某同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院(2017)渝0113执681号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
此页无正文
审判长 李 红
审判员 王 强
审判员 王玉叶
二〇一七年六月十四日
书记员 陈 涛
重庆市巴南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0113执2921号
申请执行人毛某某
被执行人苟某某
申请执行人毛某某依据已经发生法律效力的（2016）渝0113民初5039号民事判决书，申请执行苟某某民间借贷纠纷一案。本院于2017年6月7日受理后，已向被执行人苟某某发出执行通知及传票，责令被执行人苟某某履行生效法律文书所确定义务。
执行中，本院查询了被执行人苟某某的银行存款、房屋、车辆、工商等信息，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院已将被执行人苟某某列入失信被执行人名单，限制其高消费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）渝0113执2921号案的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持恢复申请执行书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 伟
审判员 王 强
审判员 蓝世洪
二〇一七年九月二十一日
书记员 马贵华
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0111民初10250号
原告南京市浦口区汇晟钢管租赁站,住所地在南京市浦口区宁六路丁解村44号中燃仓库。
业主：郑桂金，男，1978年8月7日生，汉族。
被告南通市达欣工程股份有限公司，住所地在江苏省海安高新技术开发区通阳东路10号。
法定代表人马和平，董事长。
本院在审理原告南京市浦口区汇晟钢管租赁站与被告南通市达欣工程股份有限公司租赁合同纠纷一案中，原告南京市浦口区汇晟钢管租赁站于2017年1月15日向本院提出撤诉申请申请撤回对被告南通市达欣工程股份有限公司的起���。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下:
准许原告南京市浦口区汇晟钢管租赁站撤回起诉。
案件受理费3020元已减半收取，保全费2100元，合计人民币5120元，由原告南京市浦口区汇晟钢管租赁站承担。
审判员 颜景蓉
二〇一七年一月十二日
书记员 魏苗苗
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)昆执字第1618号
申请执行人昆山格鸿电子材料有限公司，住所地昆山市千灯镇石浦民营区富民路。
法定代表人张小培，该公司总经理。
委托代理人王晶晶，北京市惠诚（昆山）律师事务所律师。
被执行人昆山融达投资担保有限公司，住所地昆山市开发区青阳中路101号5室。
法定代表人钱学军。
申请执行人昆山格鸿电子材料有限公司与被告昆山融达投资担保有限公司保证合同纠纷一案，江苏省昆山市人民法院于2014年8月14日作出的（2014）昆千商初字第0083号民事判决书已发生法律效力，依该裁决：被告昆山融达投资担保有限公司于本判决生效后十日内返还原告昆山格鸿电子材料有限公司保证金1050000元并支付原告利息损失（以1050000元为基数，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率自2014年1月30日起计算至本判决确定的履行之日止）。案件受理费14250元，公告费690元，合计14940元，由被告昆山融达投资担保有限公司负担。因被执行人未按生效法律文书履行，权利人向本院申请执行，本院已于2015年2月13日立案受理。
本院在执行过程中，本院依法查询被执行人昆山融达投资担保有限公司名下银行存款、工商登记、房产信息、车辆等财产信息。经相关协助部门反馈，被执行人昆山融达投资担保有限公司名下银行账户无存款、无房产登记信息、无土地登记信息，无车辆登记信息。本院将被执行人昆山融达投资担保有限公司及其法定代表人钱学军纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人告知相关执行情况及风险，并要求申请执行人向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人表示无法提供被执行人其他可供执行财产并同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行决定书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本案本次执行程序，故本案的本次执行应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结江苏省昆山市人民法院（2014）昆千商初字第0083号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 潘红刚
代理审判员 陈志成
代理审判员 王缀成
二〇一六年三月八日
书 记 员 顾鸣华
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0307执3147号之二
申请执行人：李娟珍，女，汉族，1982年7月24日出生，身份证地址：广东省英德市。
委托代理人：肖力超，广东生龙律师事务所律师。
被执行人：何文辉，男，汉族，1981年2月7日出生，身份证地址：广东省连平县。
申请执行人李娟珍与被执行人何文辉民间借贷纠纷一案，深圳市龙岗区人民法院作出的（2017）粤0307民初21734号民事判决已经发生法律效力，依据该生效判决，被执行人应当向申请执行人支付：一、借款本金180000元及2015年5月16日至2017年10月21日期间的利息70000元；二、偿还上述借款的逾期利息（以180000元为本金，自2017年10月22日起按月利率1.2%计算至款项还清之日止）；三、本案受理费2557元、保全费1792元、执行费3729元。因被执行人不履行上述生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行，本院依法予以受理。
在执行过程中，申请执行人李娟珍于2018年3月23日向本院提出撤回申请。经审查，该申请符合法律规定。
本院认为，本案申请人依法提出撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
终结执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 张允健
执行员 赵 丹
执行员 谢雅琴
二〇一八年四月十一日
本件与原件核对无异
书记员 陈小雪
沈阳市浑南区人民法院
刑 事 判 决 书
（速裁程序案件适用）
[2016]辽01**刑初340号
公诉机关沈阳市浑南区人民检察院。
被告人于某，男，汉族，初中文化，无职业，沈阳市浑南区。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年7月21日被沈阳市公安局浑南分局取保候审。
沈阳市浑南区人民检察院以沈浑南检公诉刑诉（2016）307号起诉书指控被告人于某犯盗窃罪，本院适用速裁程序审理。检��员支爽出庭支持公诉，被告人于某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年7月19日，被告人于某在沈阳市浑南区王滨乡于宾沟村果园，进入被害人仲某家中，将仲某放在床上的装有现金人民币4832.4元的钱包盗走。被告人于某于2016年7月20日被公安机关抓获。
被告人于某对上述事实，证据均无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人于某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议合理。被告人于某具有自愿认罪和赃物已全部返还被害人的从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人于某犯盗窃罪，判处罚金人民币五千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 梁志昕
二〇一六年九月二十六日
书记员 范莹莹
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肇五商初字第42号
原告吕长财，男。
被告吕亚彬，男。
原告吕长财与被告吕亚彬民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月20日立案，依法由代理审判员张晓波独任审判，于2015年4月1日公开开庭进行了审理。原告吕长财到庭参加诉讼，被告吕亚彬经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭，依法按缺席程序审理。本案现已审理终结。
原告吕长财诉称，2005年1月1日，吕亚彬在我处借款7800元，约定于2006年元旦还款，由吕亚彬出具欠据一份。此款到期后，经我多次催要，吕亚彬拖欠至今未给付。为此，我具状诉至人民法院，要求依法判令吕亚彬立即给付欠款7800元，并负担本案的诉讼费用。
被告吕亚彬在答辩期限内未进行答辩。
经审理查明，吕亚彬在吕长财处借款1000元，约定月利3分，到2005年1月1日经双方结算，由吕亚彬重新给吕长财出具欠款额为7800元的欠据一份，并约定于2006年1月1日还款。逾期后，经吕长财多次催要，吕亚彬拖欠至今未给付。
上述事实有原告吕长财提交的借据原件一份及其当庭陈述在卷为凭，可以认定。
本院认为，吕亚彬经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭，应视为对质证权利的放弃。吕长财与吕亚彬之间的借款合同系出于双方自愿，意思表示真实，应为合法有效。吕亚彬应按合同约定按期履行给付所欠借款本息的义务。因此，吕长财的诉讼请求，符合法律规定，本院应当予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零五条，第二��零六条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告吕亚彬给付原告吕长财借款本息合计7800元，于本判决生效后三日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告吕亚彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
代理审判员 张晓波
二〇一五年四月一日
书 记 员 高 亮
书 记 员 赵 影
陕西省安塞县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0624民初499号
原告张小玲，女，1974年9月14日出生，汉族，陕西省安塞县人，安塞县真武洞镇张峁村村民，住该村。
被告高怀阳，男，汉族，1974年1月6日出生，汉族，陕西省安塞县人，安塞县真武洞镇张峁村村民，住该村。
本院在审理原告张小玲诉被告高怀阳离婚纠纷一案中，原告张小玲于2016年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告张小玲撤诉是其真实意思表示，其申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告张小玲撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张小玲负担。
审判员 王鸿
二〇一六年七月十二日
书记员 李荣
济南市历下区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0102民初2285号
原告：山东某公司，住所地济南市。
法定代表人：李某某，总经理。
委托诉讼代理人：张某某，该公司员工。
被告:柴某某，女，1967年9月12日出生，汉族，住济南市。
本院在审理原告山东某公司与被告柴某某股票权利确认纠纷一案过程中，原告山东某公司向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告山东某公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告山东某公司撤回起诉。
案件受理费5455元，由原告山东某公司负担。
审 判 长 虞 宏
人民陪审员 丁 惠
人民陪审员 李贵生
二〇一八年四月十七日
书 记 员 姚目远
浙江省玉环市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1021民初6514号之一
原告：中国工商银行股份有限公司玉环支行，住所地玉环市玉城街道广陵路107号。
负责人：章海兵，行长。
委托诉讼代理人：孔勇，男，系该银行员工，住玉环市。
被告：陈景，男，1993年4月2日出生，汉族，住玉环市。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司玉环支行与被告陈景信用卡纠纷一案中，因原告经本院通知于七日内不预交诉讼费，也未申请缓交，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 张滨兵
二〇一七年八月二十一日
代理书记员 苏雪艳
湖北省房县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0325民初686号之三
原告：黎远召（曾用名黎炎召），男，生于2008年7月16日，汉族，学生，住湖北省房县。
法定代理人：李某，女，生于1985年10月23日，汉族，农民，住湖北省房县。
委托诉讼代理人：冯彪，房县法律援助中心律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代收法律文书。
被告：黎仕英，女，生于1981年1月27日，汉族，农民，住湖北省房县。
第三人暨被告黎仕英的委托诉讼代理人：王生双，男，生于1978年2月7日，汉族，农民，住湖北省房县。
委托诉讼代理人：邓新春，湖北鸿法律师事务所律师。代理权限：参与诉讼、代收法律文书。
被告：黎仕荣，女，生于1978年11月12日，汉族，农民，住福建省诏安县。
原告黎远召诉被告黎仕英、黎仕荣，第三人王生双共有物分割纠纷一案，本院立案受理后，原告黎远召以与黎仕英、王生双达成和解协议并已履行完毕为由，于2018年4月2日向本院书面申请撤回起诉。本院经审查认为：原告黎远召向本院申请撤诉，意思表示真实、自愿，属处分自己诉讼权利的行为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黎远召撤回起诉。
案件受理费7300元，减半收取3650元，免交。
审 判 长 张 毅
审 判 员 余华礼
人民陪审员 陈 雷
二〇一八年四月二日
书 记 员 毛晓宇
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖01民终45号
上诉人（原审被告）：安徽博锐商业管理有限责任公司，住所地安徽省合肥市瑶海区红旗产业园复兴路7号厂房内，统一社会信用代码91340100580145715L。
法定代表人：赵杰，总经理。
被上诉人（原审原告）：朱开屏，女，1982年7月11日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
原审被告：安徽圣大房地产开发有限公司，住所地安徽省合肥市瑶���区裕溪路与采石路交口圣大国际商业广场A2区4层商402，统一社会信用代码91340100744896444T。
法定代表人:陈萧耿，总经理。
上诉人安徽博锐商业管理有限责任公司因与被上诉人朱开屏、原审被告安徽圣大房地产开发有限公司合同纠纷一案，不服安徽省合肥市瑶海区人民法院(2017)皖0102民初6039号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人安徽博锐商业管理有限责任公司自愿申请撤回上诉。
本院认为，上诉人安徽博锐商业管理有限责任公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人安徽博锐商业管理有限责任公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发���法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人安徽博锐商业管理有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 苗
审判员 古开利
审判员 程亚娟
二〇一八年四月二日
书记员 邓金晨
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
浙江省温州市瓯海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0304执1804号之一
申请执行人邵建钗，女，1959年2月17日出生，汉族，住温州市鹿城区。
被执行人应建胜，男，1979年1月10日出生，汉族，住温州市瓯海区。
申请执行人邵建钗与被执行人应建胜保证合同纠纷一案，本院于2017年4月1日作出的（2017）浙0304民初359号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人邵建钗于2017年5月9日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，双方当事人于2017年7月25日就尚欠债务达成分期履行的和解协议，并支付了第一笔的执行款20万元。申请执行人据此向本院申请撤回对本案的执行请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，申请执行人邵建钗申请撤回执行请求，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：
本院（2017）浙0304执1804号申请执行人邵建钗与被执行人应建胜保证合同纠纷一案终结执行。
如被执行人未按和解协议履行的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行的期间为二年，从履行期间的最后一日起计算。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 俞君阳
审 判 员 江丕林
审 判 员 蔡新星
二〇一七年七月二十八日
代书记员 季树泽
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)黑0203民初250号
原告：苏瑞丰，男，1991年5月13日出生，汉族，齐齐哈尔监狱干警，住齐齐哈尔市铁锋区。
委托诉讼代理人：邹志增，女，1962年10月13日出生，汉族，无职业，住址同上。
被告：齐齐哈尔欣豪置业有限公司，住所地齐齐哈尔市建华区文化街林青委169组，统一社会信用代码91230200695238030N。
法定代表人：郭玉杰，职务经理。
委托诉讼代理人：张春艳，黑龙江四方律师事务所律师。
原告苏瑞丰（下称原告）与被告齐齐哈尔欣豪置业有限公司（下称被告）商品房买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月19日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告苏瑞丰的委托诉讼代理人邹志增，被告的委托诉讼代理人张春艳到庭参���诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.确认坐落于齐齐哈尔市××区凤凰汽配城11号楼0单元1-2层00××23号房屋为原告所有；2.被告为原告出具相应办理产权证照手续。事实与理由：2015年8月25日原告与被告签订商品房买卖合同，购买坐落于齐齐哈尔市××区凤凰汽配城11号楼0单元1-2层00××23号房屋。房屋价款467,000.00余元，原告已交付全部房款。合同约定，被告应于商品房交付之日起一年内办理房屋产权证书。但商品房交付已两年多时间，被告至今未能为原告办理房屋产权证，故原告诉至法院。
原告向本院提交了以下证据：1.商品房买卖合同；2.收据；3.购买商品房登记备案介绍信。以上证据证明原告购买了争议房屋并已交付全部房款，合同约定2015年12月31日交房，自签订合同之日起365天之内给原告办理房屋产权证，现已超过约定期限��被告尚未给原告办理房屋产权证。
被告辩称，原告购买该房屋后，被告为原告办理了商品房登记备案介绍信，并在不动产权登记中心为原告办理了网签手续，该房屋已经是原告所有。原告要求被告为其出具相应办理房屋产权证照手续，目前被告已着手办理，但由于客观原因，政府相关职能部门领导换届，影响了被告办理产权证的进度，相关手续基本已完成，争取尽快为原告办理房屋产权证。
被告未向本院提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2015年8月25日，原告与被告签订商品房买卖合同（预售），购买坐落于齐齐哈尔市××区凤凰汽配城11号楼0单元1-2层00××23号房屋。房屋价款467,697.00元，原告已交付全部��款。被告已通知原告办理房屋进户手续，但原告尚未进户。因相关手续尚未完备，被告未能给原告出具办理产权证手续。双方合同第二十条约定，因出卖人原因，买受人未能在该商品房交付之日起365日内取得该商品房屋所有权证书的，逾期办理的出卖人承担总价款日万分之0.5的违约金。
本院认为，原告与被告签订商品房买卖合同，购买坐落于齐齐哈尔市××区凤凰汽配城11号楼0单元1-2层00××23号房屋，原、被告形成合法的买卖合同关系，受法律保护。原告已履行交付房款义务，被告应按合同约定履行办理该房屋所有权转移登记义务。被告已为原告办理购买商品房登记备案介绍信，并在不动产权登记中心为原告办理了网签手续，故对原告要求确认坐落于齐齐哈尔市××区凤凰汽配城11号楼0单元1-2层00××23号房屋为原告所有的诉讼请求本院予以支持。对原告要求被告为其出具相应办理产权证手续的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十五条的规定，判决如下：
一、确认坐落于齐齐哈尔市建华区凤凰汽配城11号楼0单元1-2层00××23号房屋归原告苏瑞丰所有；
二、被告齐齐哈尔欣豪置业有限公司于本判决发生法律效力后十五日内协助原告苏瑞丰办理坐落于齐齐哈尔市建华区凤凰汽配城11号楼0单元1-2层00××23号房屋产权登记手续。
案件受理费50.00元，由被告齐齐哈尔欣豪置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 李 颖
人民陪审员 王 强
人民陪审员 马士龙
二〇一八年五月十五日
书 记 员 隋侨耕
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0206民初5568号
原告:龚晓东，男，1979年11月7日生，汉族，住无锡市惠山区。
委托诉讼代理人：ＸＸ（受龚晓东的特别授权委托），江苏求本律师事务所律师。
被告：顾建华，男，1953年7月27日生，汉族，住无锡市惠山区。
原告龚晓东与被告顾建华买卖合同货款纠纷一案，本院于2017年9月20日立案受理后，依法由审判员盛秋萍适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龚晓东的委托诉讼代理人ＸＸ到庭参加诉讼。被告顾建华经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
东提出诉讼请求：1.判令顾建华立即归还14万元及利息（从起诉之日起按银行同期贷款基准利率计算至判决给付之日止，以14万元为基数）；2.判令顾建华承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：顾建华于2005年6月向龚晓东借款20万元,后仅偿还了6万元，至今仍欠14万元，2016年5月3日，顾建华承诺分期付款，每年归还2万元，但又一直未付。被告顾
被告顾建华未作答辩。
在庭审中，为证明其主张龚晓东的代理人ＸＸ向本院提交了顾建华出具的欠条，并对欠款的形成过程进行了陈述：起诉状中所述的2005年6月的20万元借款，实际是顾建华为法定代表人的无锡建业针纺织品有限公司（已注销）结欠龚晓东为法定代表人的无锡市博豪纺织品有限公司（已注销）的货款，期间顾建华仅支付了6万元。在2016年5月3日，顾建华向龚晓东书写欠条，明确还欠龚晓东14万元，承诺在7年内分期还款，每年还款2万元。现分文未付，龚晓东认为顾建华已构成预期违约，要求其承担全部还款义务。并且龚晓东认为，其双方之间的买卖合同纠纷已转化为民间借贷纠纷。
本院经审理认定事实如下：本院已依法向顾建华送达了证据副本，但顾建华未发表答辩意见，也未到庭质证，视为放弃相应的权利，应承担不利的法律后果。根据龚晓东提供的欠条原件，结合其相关陈述，本院对其真实性、关联性、合法性予以认证。但对于龚晓东认为双方之间的纠纷为民间借贷纠纷不予认可。因为顾建华向龚晓东出具的欠条落款处为“欠款人顾建华”，结合庭审中的陈述，本案应为买卖合同纠纷，只是双方在各自公司均已注销的情形下以个人名义进行了认可，但并未转化为民间借贷。据此，对顾建华结欠龚晓东买卖合同价款14万元的事实，本院予以认定。
以上事实，有欠条及当事人的陈述等证据在卷佐证。
本院认为：2016年5月3日，顾建华向龚晓东出具欠条确认结欠价款14万元，系其真实意思表示，应当依约履行还款义务。但欠条中承诺每年归还2万元，且双方也未明确约定每年归还的日期，故顾建华到期未支付的价款应为2万元，并未达到全部价款的五分之一，且也没有证据证明顾建华构成预期违约，故对于龚晓东要求顾建华支付全部价款的请求，本院不予认定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、顾建华于本判决发生法律效力之日起十日内向龚晓东支付价款2万元及逾期付款利息（以2万元为基数，从2017年9月20日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至判决给付之日止）。
二、驳回龚晓东的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由龚晓东承担1328.57元；由顾建华承担221.43元，该款已由龚晓东预交，顾建华于本判决发生法律效力之日起十日内将221.43元直接支付给龚晓东。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 盛秋萍
二〇一七年十二月一日
书记员 过 芳
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)京0114财保209号
申请人:北京广泰鸿昊建筑工程有限公司,住所地北京市门头沟区石龙经济开发区永安路20号3号楼B1-6326室。
法定代表人:武小俊,总经理。
委托诉讼代理人：马红雪，北京众再成律师事务所律师。
被申请人：北京汇达通建设集团有限公司，住所地北京市延庆区经济技术开发区投资服务中心135室。
法定代表人：刘春生，总经理。
申请人北京广泰鸿昊建筑工程有限公司向本院提出保全申请，请求查封、冻结被申请人北京汇达通建设集团有限公司(原名北京朝林建设集团有限公司)名下银行账户内存款2458365.22元或名下价值2458365.22元的其他财产。中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司向本院出具《中国人民财产保险股份有限公司诉讼保全责任保险保单保函》，载明如因申请人财产保全申请错误致使被申请人遭受损失，被保险人依法应当承担的责任，中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司在赔偿限额内不可抗辩的进行赔偿。
本院经审查认为，申请人北京广泰鸿昊建筑工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人北京汇达通建设集团有限公司(原名北京朝林建设集团有限公司)银行账户存款2458365.22元或查封、冻结该公司名下价值2458365.22元的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 郭 悦
二〇一八年六月十四日
书记员 岳亭亭
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1312民初2222号
原告蔡某某，女，1956年12月26日生，汉族，农民，住临沂市河东区汤河镇。
被告王某某，男，1948年2月10日生，汉族，农民，住临沂市河东区汤河镇。
原告蔡某某诉被告王某某健康权纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蔡某某及其委托代理人刘朝柱与被告王某某及其委托代理人周建圣均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡某某诉称，2016年5月20日早晨，我到自家的屋东准备清除村委修渠产生的垃圾，被告对我无故谩骂并对我进行殴打，受伤后我被送往相公中心医院住院治疗10日。汤河派出所对被告处以治安拘留5日的处罚。因我与被告就损失赔偿协商未果，现诉至法院要求被告支付医疗费、护理费、误工费等共计8153.8元。
被告王某某在庭审中辩称，一、原告在本案中的过错大于被告，起因为原告先对被告进行谩骂，后双方厮打一起致使双方均受伤，要求法院依法对双方的过错进行认定。二、原告受伤后，小题大做，住院10日，存在过度医疗行为。
经审理查明，原告蔡某某与被告王某某均系临沂市河东区汤河镇后西庄村村民。2016年5月20日早晨，在汤河镇后西庄村被告王某某因琐事与原告蔡某某发生争执，王某某将蔡某某殴打致伤，经鉴定蔡某某的损伤构成轻微伤。原告受伤后在临沂市河东区相公中心卫生院住院10日，花费医疗费3141.6元，原告住院期间由其女婿沈如才护理。2016年5月25日，临沂万龙法医司法鉴定所出具的鉴定意见书建议原告蔡某某的误工损失日为45日、护理期15日、营养期15日。原、被告双方就损失赔偿协商不成，原告由此诉讼来院。
另查明，2016年6月10日，临沂市公安局河东分局出具行政处罚决定书对被告王某某处以行政拘留5日的处罚。原告蔡某某女婿沈如才户籍所在地为临沂市河东区汤河镇前朱井寺村546号。
上述事实，是根据法庭调查、当事人陈述、公安机关的行政处罚决定书等证据所认定的，证据材料均已收录在卷佐证。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。原告与被告发生争执，原、被告双方不能冷静处理，被告王某某将原告蔡某某殴打致伤，原、被告对该事故均存在过错。对双方当事人的过错大小，结合案情，本院认为原告蔡某某与被告王某某承担的责任比例以2:8为宜。被告王某某辩称原告存在过度医疗行为，因被告未提供证据证明且不同意对过度医疗行为申请鉴定，对其辩称本院不予采信。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定“误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定”，因医疗机构未出具周兆粉的误工时间，本院对蔡某某的误工时间认定为住院时间即10日。原告蔡某某主张营养费450元，根据法律规定，营养费应根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定，因原告未提供相应医疗机构出具的证明，亦未提供相关营养消费单据，对原告的主张本院不予支持。对护理期限因原告未提供相应医疗机构出具的证明，本院酌情支持为住院天数即10日。因原告蔡某某及护理人员的住所地分别为临沂市河东区汤河镇后西庄村、临沂市河东区汤河镇前朱井寺村，其损失应按农村居民标准计算为宜。
综上所述，结合原告的伤情和相关赔偿标准，原告蔡某某因本次人身损害造成的损失为：1、医疗费3141.6元；2、误工费为543.7元（54.37元/日×10日）；3、住院伙食补助300元（30元/日×10日）；4、护理费为543.7元（54.37元/日×10日）；5、鉴定费800元；6、交通费，本院酌情支持100元；以上损失共计5429元。结合原、被告过错程度及承担的责任比例，被告王某某应赔偿原告蔡某某4343.2元，剩余1085.8元由原告蔡某某自行承担。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条之规定判决如下：
一、被告王某某于本判决生效后五日内赔偿原告蔡某某医疗费、误工费、护理费、鉴定费等损失共计4343.2元；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告蔡某某的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由原告蔡某某承担10元，由被告王某某承担40元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院
审判员 庞康龙
二〇一六年八月十五日
书记员 王全智
九江市浔阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)赣0403刑初314号
公诉机关九江市浔阳区人民检察院。
被告人戢国荣，男，1967年3月12日出生于江西省九江县，汉族，高中文化，务工，家住江西省九江县，现住九江市开发区。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年9月25日被刑事拘留，同年9月28日被取保候审。
九江市浔阳区人民检察院以浔检公诉刑诉（2017）295号起诉书指控被告人戢国荣犯交通肇事罪，于2017年7月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。九江市浔阳区人民检察院指派检察员刘燚出庭支持公诉，被告人戢国荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
九江市浔阳区人民检察院指控：
2016年9月15日晚21时30分许，被告人戢国荣驾驶东力牌二轮燃油车沿本市浔阳东路由西向东行驶，行至三里街路口炫彩广告附近路段时，撞上由北向南横过道路的行人即被害人骆某，事故致骆某受伤倒地。事故发生后，被告人戢国荣积极寻求救助并将伤者送医，随后停留现场等待交警前来处理。2016年9月16日凌晨3时许，被害人骆某经抢救无效死亡。经鉴定，被害人骆某属急性重型颅脑损伤，创伤性休克死亡。经公安交警部门认定，被告人戢国荣在此事故中负主要责任。
案发后，被告人戢国荣与被害人骆某家属达成协议并赔偿全部医药费及死亡赔偿金、丧葬费等其他各项费用共计人民币60000元，被害人家属表示对被告人戢国荣予以谅解。
上述事实，被告人戢国荣在开庭审理过程中亦无异议，且有道路交通事故现场勘查笔录及照片、交通事故现场图、被告人戢国荣的身份证和电动车、助力车防盗备案卡、血样提取登记表、车辆技术性能鉴定意见书、司法鉴定检验报告书、车辆痕迹鉴定意见书、尸检报告、道路交通事故认定书、发还物品凭证、赔偿协议及谅解书、现场检测报告书、户籍证明及抓获经过等证据证实，经庭审质证，足以认定。
另九江县社区矫正机构出具的审前调查评估意见书，评估意见为被告人戢国荣可以进入社区矫正。
本院认为，被告人戢国荣无视国家法律，违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，且致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人戢国荣主动到案，并如实供述自己的犯罪事实，具有自首情节，依法可从轻处罚；被告人戢国荣已赔偿被害人家属经济损失，并取得被害人家属的谅解，具有悔罪表现，可酌情从轻处罚。综合被告人戢国荣的犯罪情节和悔罪表现，结合社区矫正机构意见，对被告人戢国荣宣告缓刑无再犯罪的危险和在所辖社区没有重大不良社会影响，可以对被告人戢国荣宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院<关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释>》第一条之规定，判决如下：
被告人戢国荣犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 熊美琴
二〇一七年八月三日
书记员 王佳明
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤16刑更1219号
罪犯李伟春，男，汉族，出生地广东省惠东县，小学文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省惠州市中级人民法院于2012年5月4日作出(2011)惠中法刑一初字第12号刑事判决，以被告人李伟春犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币50000元。判决生效后，交付执行。因罪犯李伟春在服刑期间确有悔改表现，广东省河源市中级人民法院于2014年8月21日依（2014）河中法刑执字第464号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；广东省河源市中级人民法院于2016年1月13日依（2015）河中法刑执字第2720号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月。刑期执行至2022年12月18日。执行机关广东省河源监狱于2017年10月23日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省河源监狱认为，罪犯李伟春在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，罪犯李伟春在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务。罪犯李伟春获得表扬3次，剩余考核分263分；累计扣2分。罪犯李伟春缴纳罚金1700元，有困难证明。有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李伟春确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯李伟春予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2022年4月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 文 晖
审判员 李 丽 梅
审判员 欧阳海林
二〇一七年十一月十六日
书记员 张 译 尹
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0582执5381号之三
申请执行人：陈伟，男，1979年10月8日生，汉族，住所地张家港市。
委托诉讼代理人：李晓伟，江苏润众律师事务所律师。
被执行人：钱恋，女，1986年12月18日生，汉族，住所地张家港市。
申请执行人陈伟与被执行人钱恋民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月27日作出的（2016）苏0582民初9352号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：钱恋应于判决生效后10日内支付陈伟借款50000元、偿付该款自2015年9月5日起至判决确定之日止按同期银行贷款利率计算的利息并负担案件受理费1050元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年7月12日立案受理。
执行过程中，本院依法通过网络执行查控系统等对被执行人钱恋的银行存款、有价证券、不动产、车辆及其他交通运输工具等进行了查询，查获被执行人钱恋相关银行存款并冻结其相关银行账户；向房产管理部门查询被执行人的房产登记情况，未查获被执行人的房产信息；向车辆管理部门查询车辆登记情况，查获被执行人钱恋所有的车牌号为苏Ｅ×××××东风标致牌小汽车一辆，但被执行人称该车在2016年间被申请执行人抢走，申请执行人对此否认，因未查找到该车暂无法处置；鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将被执行人钱恋纳入失信被执行人名单中并向其发出限制消费令。被执行人钱恋就本案依法申请了再审，本院现已受理此案。现本案尚未执行到51050元及相应利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，并将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人下落或其他财产线索。申请执行人表示本案已进入再审程序暂不需要本院执行，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0582民初9352号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 曹培新
审判员 钱耀文
二〇一七年十一月二十四日
书记员 沈志峰
金华市金东区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0703执3003号之一
申请执行人：段勇，男，1989年3月20日出生，住安徽省涡阳县。
被执行人：营莹，女，1984年11月11日出生，住江苏省连云港市海州区。
本院于2016年12月15日通过浙江法院执行管理系统冻结了被执行人在中国农业银行金华金三角支行62×××72账户存款人民币12000元。现本案已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被执行人营莹在中国农业银行金华金三角支行62×××72账户的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 章巧军
二〇一六年十二月二十三日
书记员 缪 晶
江苏省南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0115执3647号
申请执行人赵大玉，男，1973年8月7日生，汉族。
被执行人贾洪东，男，1961年10月20日生，汉族。
原告赵大玉诉被告贾洪东、俞庆海民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月30日作出(2015)江宁江民初字第130号民事判决书，依上述民事判决书：一、贾洪东于本判决发生法律效力之日起的10日内归还赵大玉借款本金135000元及利息（利息以135000元为基数，自2014年9月19日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍计算）；二、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、俞庆海对上述债务承担连带保证责任；四、案件受理费3980元，由贾洪东、俞庆海负担2960元。上述民事判决书发生法律效力后，逾期，贾洪东未按民事判决书履行，赵大玉向本院申请执行，本院于2016年7月26日立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人贾洪东的财产进行了调查，但未发现贾洪东有可供执行的财产。
本院将上述执行情况告知申请执行人赵大玉，要求其向本院提供被执行人贾洪东的可供执行财产线索。赵大玉明确表示暂无法提供贾洪东的可供执行财产，同意本院终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对贾洪东的财产进行了调查，未发现贾洪东有可供执行的财产，赵大玉亦未能提供贾洪东的可供执行财产，并同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序可以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下:
终结本院(2015)江宁江民初字第130号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 长 邓开明
执 行 员 汪东升
执 行 员 邹春军
二〇一六年十一月二十二日
见习书记员 唐 凯
内蒙古自治区土默特左旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内0121执477号
申请执行人哈达，男，1987年9月17日出生，汉族，住所地土左旗。
被执行人王超，男，1987年2月2日出生，地址土左旗。
本院依据已经发生法律效力的(2015)土左民初字第01377号民事调解书为执行依据。在执行过程中，双方自愿协商解决。
申请执行人向本院递交书面申请，请求撤销执行申请申请人民法院依法结���。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
本院作出的(2015)土左民初字第01377号民事调解书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：李占春
二〇一六年十一月三十日
书记员 ：王海涛
辽河人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽7401执513号之一
申请执行人：郝正伟，男，1981年12月30日出生，公民身份号码：372922198112304770，汉族。
被执行人：李茂荣，男，1974年3月15日出生，公民身份号码:21110319740315233x，汉族。
本院在执行申请执行人郝正伟与被执行人李茂荣民间借贷纠纷一案中，于2016年8月4日向被执行人李茂荣发出执行通知书，责令其履行（2016）辽7401民初189号民事调解书所确定的义务，但被执行人李茂荣至今未履行。
本院查明，被执行人李茂荣有住房公积金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：
提取被执行人李茂荣的住房公积金24700元。
本裁定立即执行。
代理审判员 李 大 海
二〇一六年九月十日
书 记 员 邓丽（代）
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更9787号
罪犯仇小梅，女，汉族，1991年10月17日生，初中文化，安徽省长丰县人，现在安徽省女子监狱服刑。
安徽省泗县人民法院于2013年7月18日作出（2013）泗刑初字第00186号刑事判决，以被告人仇小梅犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币十五万元。被告人仇小梅不服，向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。安徽省宿州市中级人民法院于2013年9月6日作出（2013）宿中刑终字第00295号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省女子监狱于2016年12月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省女子监狱以罪犯仇小梅在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯仇小梅在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年05月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
另查明，该犯目前家庭生活困难，暂无执行财产刑的能力。
上述事实，有罪犯行政奖励审批表、安徽省长丰县罗塘乡民政事务所证明等证据证实。
本院认为，罪犯仇小梅在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯仇小梅减去自本裁定送达之日起至2017年3月22日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 琳
审判员 姚本茹
审判员 吴 陶
ggz
二〇一六年十二月三十日
书记员 葛 畅
河南省洛阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)洛执字第00066号之一
申请执行人：苗旭东，男，汉族，1970年3月11日出生，，住洛阳市洛龙区。
被执行人：河南神华面业有限责任公司，住所地：河南省滑县新区农副产品加工园（南环小铺段）。
法定代表人：刘博，该公司董事长。
被执行人：河南天骄投资集团有限公司，住所地：安阳市东关街安惠苑北门外东楼。
法定代表人：刘博，该公司董事长。
被执行人：河南天骄房地产开发有限公司，住所地：安阳市文峰区东关街安惠苑北门东侧二楼。
法定代表人：刘博，该公司董事长。
被执行人：刘博，男，汉族，1966年6月8日出生，，住安阳市北关区。
苗旭东依据已发生法律效力的本院（2014）洛民二初字第57号民事判决书，申请执行河南神华面业有限责任公司、河南天骄投资集团有限公司、河南天骄房地产开发有限公司、刘博借款纠纷一案，申请执行标的600万元及利息，案件受理费84668元、申请执行费57823.34元。
本院在执行过程中，采取了以下措施：
1.2015年2月15日通过司法专邮形式向被执行人刘博邮寄送达执行通知书、申报财产通知书。
2.2015年3月2日、2017年4月20日、2017年5月27日、2018年5月6日通过全国网络查控系统查询了被执行人河南神华面业有限责任公司、河南天骄投资集团有限公司、河南天骄房地产开发有限公司、刘博名下的车辆、有价证券和银行存款信息，被执行人名下无车辆、证券和存款信息。
3.2015年4月15日于安阳县房管局调查被执行人名下的房产信息，被执行人名下无房产登记信息。
4.2015年6月11日，申请人苗旭东向本院申请终结本次执行程序，本院于2015年7月9日裁定中止执行。
5.经调查，被执行人河南天骄房地产开发有限公司在河南省富通置业有限公司共同开发的东方名苑项目中享有15%的股份，对应的分红或相应价值的房产于2017年12月1日已冻结，但因天骄房地产开发有限公司非法集资被安阳市公安局文惠分局冻结，暂无法处置。
6．本院于2018年4月24日恢复执行，并将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其采取限制消费措施。
7.2018年5月7日，本院将上述执行情况及被执行人名下暂无财产可供执行的信息通过谈话方式告知申请人，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。
综上所述，执行过程中，因本案被执行人河南神华面业有限责任公司、河南天骄投资集团有限公司、河南天骄房地产开发有限公司、刘博名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人苗旭东释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙志勇
审判员 李予洛
审判员 张 蕾
二〇一八年五月七日
书记员 卢向阳
河北省文安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1026民初3342号
原告：张美然，女，1986年10月28日出生，汉族，住文安县。
委托代理人：崔泽宽，河北乾翔律师事务所律师。
被告：华泰财产保险有限公司保定中心支公司，地址：保定市东风路东方家园小区B区15-15-2号楼3层。统一社会信用代码：91130600772796950B。
负责人：张生，系该公司临时负责人。
委托代理人：马海涛，男，1986年12月27日出生，汉族，住保定市徐水县。系该公司职工。
原告张美然与被告华泰财产保险有限公司保定中心支公司保险合同纠纷一案，本院于2016年9月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张美然及其委托代理人崔泽宽，被告的委托代理人马海涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张美然向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告机动车损失193770元。事实和理由：原告所有的车辆（车牌号为冀Ｒ×××××的现代新胜达SUV）在文安县迎宾路与丰利路交口处行驶，因前轴断裂发生火灾，经中国人民武装警察部队廊坊市消防支队文安中队对事故认定：排除雷击、电气线路、人为用火不慎引发火灾的可能，认定为不排除轮毂、刹车片与地面摩擦产生的火花引燃附近可燃物引起。被告系原告车辆承保人，承保车辆损失最高险额193770元，事故发生后，被告以“自燃”为由拒绝赔偿。原告所有车辆在被告出投保车辆损失险，在保险期间发生事故，导致该车辆全损，被告理应承担全部责任。故原告诉至法院，请求法院支持其诉讼请求。
被告华泰财产保险有限公司保定中心支公司辩称，事故车辆（冀Ｒ×××××）在我公司投保车损险193770元，保险期间自2015年11月29日0时至2016年11月28日24时止，事故发生在保险期间内，但根据家庭自用汽车保险条款规定，该事故不属于保险赔付范围，被告公司不同意赔付原告的诉请。本案中消防证明显示本次事故系摩擦原因引起，不属于保险条款第四条的火灾定义。且本次事故属于损失扩大，原告违反了被保险人防灾减损的义务，原告主观上存在过失，应自行承担相应后果。
本院经审理认定事实如下：
2015年11月28日，原告张美然在被告华泰财产保险有限公司保定中心支公司处为其所有的牌照号为冀Ｒ×××××的北京现代牌小型普通客车投保了机动车损失险及不计免赔率特约险等险种。主要约定为：被保险人为张美然；机动车损失险保险金额为193770元；保险期间自2015年11月29日0时起至2016年11月28日24时止；责任免除等条款。2016年5月4日，投保车辆（冀Ｒ×××××）行驶至文安县迎宾道与丰利路交口处时发生火灾，造成车辆全损。2016年5月6日，中国人民武装警察部队廊坊市消防支队文安中队出具文公消火认字（2016）第0013号火灾事故认定书，对起火原因认定为：认定此起火灾原因排除雷击、电气线路、人为放火、用火不慎引发火灾的可能，认定起火原因为不排除轮毂、刹车片与��面摩擦产生的火花引燃附近可燃物引起。
另查明，原、被告双方确认涉案车辆（冀Ｒ×××××）的车辆残值为10000元，现停放于被告指定的停放地点。
以上事实，有双方当事人提供的证据及当庭陈述予以证明。
本院认为，原告为其所有的冀Ｒ×××××号的北京现代牌小型普通客车在被告处投保了机动车损失险及不计免赔率特约险等险种，被告同意承保并签发保险单，原、被告双方的保险合同成立、有效。本案原告投保的车辆在保险期限内发生事故导致火灾，致使车辆全损报废，属于保险事故。被告虽主张原告在车辆爆胎后继续行驶，未采取积极措施，存在相应过错，应承担一定责任，但保险合同中未对此种情形进行约定，且被告的主张与一般社会常识不相符，且并未提供有效证据予以证明，故被告应当按照保险单中机动车损失保险的保��金额向原告进行理赔。被告支付了全部保险金额后，涉案车辆的残值归被告所有。
综上所述，原告的诉讼请求符合保险法和保险条款的相关规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条之规定，判决如下：
被告华泰财产保险有限公司保定中心支公司于本判决生效后十日内给付原告张美然保险理赔款193770元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2088元，由被告华泰财产保险有限公司保定中心支公司负担（上述费用原告已交纳，判决生效后十日内由被告直接给付原告，本院不再另行收、退）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上���状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
代理审判员 周 震
二〇一六年十一月十日
书 记 员 陈遵云
附相关法律文书
《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。
任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。
河北省南宫市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南民初���第00525号
原告尹勤建，男，1963年3月23日出生，汉族，南宫市农业局干部。
被告张银苍，男，1980年9月10日出生，汉族，农民。
原告尹勤建与被告张银苍机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告尹勤建与被告张银苍均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹勤建诉称，2012年12月4日14时许，原告驾驶摩托车与被告驾驶的三轮车在南宫市凤凰路相撞，造成原告受伤、摩托车损坏的交通事故。原告在南宫市人民医院急救后转入石家庄市河北省第三人民医院住院治疗。该院诊断为：右胫腓骨开放性骨折；颅脑外伤。原告住院15天，于2012年12月11日进行右小腿切开实施内固定术，确定一年后实施二次手术。南宫市公安交通警察大队于2012年12月14日作出南宫市大队公交认字（2012）第50179号道路交通事故认定书，认定原、被告��此事故的同等责任。被告至今未尽任何赔偿义务。原告因此交通事故造成损失：医疗费59912元、住院伙食补助费750元、护理费4500元、伤残鉴定费800元、残疾赔偿金41086元、精神抚慰金5000元、二次手术医疗费约20000元，共计132048元，根据事故认定书及相关法律规定，被告应赔偿原告87092元，二次手术费另行起诉。特向法院提起诉讼，请求判令被告赔偿原告损失，诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求提供如下证据：
1、南宫市公安交通警察大队南公交认字（2012）第00012号事故认定书一份，以证明事故发生的经过及双方的责任；
2、南宫市人民医院收费票据3张330元、南宫市急救中心收据1张1600元，河北医科大学第三医院收费收据4张57987元，以证明医疗费59912元；
3、南宫司法医学鉴定中心伤残评定意见书和鉴定费收据各一份，以证明原告构成伤残十级，鉴定费800元。
被告张银苍未提交答辩状，当庭辩称，对原告的医疗费和伤残鉴定有异议，精神抚慰金不应当赔偿。
经审理查明，2012年12月4日14时许，原告尹勤建驾驶摩托车由南向北行驶至南宫市凤凰路时与对行的被告张银苍驾驶的冀E×××××号三轮汽车相撞，造成原告受伤、两车损坏的交通事故。原告在南宫市人民医院急救后转入河北医科大学第三医院住院治疗。该院诊断为：右胫腓骨开放性骨折；颅脑外伤。原告住院15天，于2012年12月11日进行右小腿切开实施内固定术。南宫市公安交通警察大队于2012年12月14日作出南宫市大队公交认字（2012）第50179号道路交通事故认定书，认定原、被告负此事故的同等责任。
另查，原告出院后在南宫市医疗保险基金管理所报销医疗费10295元。
以上事实，由双方当事人当庭陈述、原告提供的经当庭质证的证据予以证实，本院予以确认。
��审中，被告对南宫市交警大队对事故责任的认定结论和原告请求的住院伙食补助费750元没有异议，提出的主要异议是对原告去省三院住院不知情，出院以后不需要再护理，每天的护理费100元过高，原告达不到伤残的程度，原告还没有治疗终结不应赔偿，鉴定费不予认可，精神抚慰金不应支持。
本院认为，机动车驾驶者应当遵守道路交通法律法规，违法驾驶机动车辆造成交通事故导致人身财产损害的，应当依法承担相应的赔偿责任。根据道路交通安全法的有关规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，按照双方当事人各自过错的比例承担责任。机动车购买第三者责任强制保险是法定义务，被告的机动车未购买交强险，仍应依法先行在交强险责任限额内赔偿原告的损失。原���请求的住院伙食补助费750元被告没有异议本院予以确认；原告已经在南宫市医疗保险基金管理所报销医疗费10295元应当扣除，医疗费应当赔偿49617元，被告首先赔偿原告住院伙食补助费750元和医疗费9250元，剩余部分医疗费赔偿50%；原告的伤残鉴定是经南宫市交警大队委托，南宫司法医学鉴定中心依法作出的，被告对此项的异议不予采信，原告系城镇居民，残疾赔偿金为20543元／年×20年×10%=41086元；鉴定费800元也应支持；根据原告的伤情，请求护理45天是合理的，被告对每天护理费100元有异议，因原告夫妻均系城镇居民，护理费标准可按2013年公布的河北省在岗职工年平均工资39542元计算，但该标准高于每天100元，故原告请求每天100元护理费应予支持，护理费为100元／天×45天=4500元；根据原告的伤情、在事故中的过错程度等因素综合考虑，精神抚慰金可支持3000元。原告���求的二次手术费可待实际发生后另行主张。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
被告张银苍赔偿原告尹勤建医疗费29433.5元、住院伙食补助费750元、护理费4500元、残疾赔偿金41086元、鉴定费400元、精神抚慰金3000元，共计79169.5元。
以上各项自本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费1980元，由被告张银苍负担1780元，���告尹勤建负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 孙保仲
审 判 员 贾文辉
人民陪审员 许登标
二〇一三年十月十二日
书 记 员 李 康
山东省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)滨执二字第263号
申请执行人张飞，个体工商户。
委托代理人于利群，山东英天律师事务所律师。
被执行人段俊滨，个体工商户。
本院在执行(2015)滨执二字第263号申请执行人张飞与被执行人段俊滨民间借贷纠纷一案，向被执行人段俊滨发出执行通知书，责令其履行民事判决书确定的义务，执行中查明被执行人段俊滨银行无存款，无车辆信息，无股票交易信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结滨城区人民法院(2013)滨民三初字第328号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曲新林
审判员 张俊杰
审判员 高 健
二〇一五年九月十六日
书记员 王宏伟
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015��温苍执民字第1656号
申请执行人浙江苍南农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省苍南县。
法定代表人：王志刚。
被执行人杨克管。
被执行人沈德数。
被执行人陈世梓。
本院依据已经发生法律效力的温州苍南法院（2014）温苍矾商初字第262号民事判决书，于2015年6月24日立案执行申请执行人浙江苍南农村商业银行股份有限公司与被执行人杨克管、沈德数、陈世梓金融借款合同纠纷一案。在执行过程中，本院于2015年6月26日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在本通知书送达当日履行下列义务：一、被执行人杨克管缴纳执行款90000元及利息；二、被执行人沈德数、陈世梓对上述款项承担连带保证责任；三、被执行人杨克管、沈德数、陈世梓共同负担案件诉讼费1073.5元，执行费1250元。但被执行人至今没��履行。在执行过程中，发现被执行人杨克管、沈德数、陈世梓下落不明，本院依法查询了被执行人杨克管、沈德数、陈世梓的财产情况，发现被执行人杨克管、沈德数、陈世梓在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产信息；在温州市公安局车辆管理所查询到车牌号为浙C×××××奥迪牌小型越野客车及车牌号为浙C×××××依维柯牌中型普通客车登记在被执行人陈世梓名下，车牌号为浙C×××××长城牌汽车登记在被执行人杨克管名下，本院依法裁定查封（扣押），但因上述三辆车辆下落不明而未实际查扣。
本院查明，被执行人杨克管、沈德数、陈世梓下落不明，也无财产可供执行，且申请执行人也未向本院提供被执行人有其他可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回���、（2015）温苍执民字第874号执行裁定书、（2014）温苍执民字第2658号执行裁定书、（2015）温苍执民字第2753号执行裁定书等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人浙江苍南农村商业银行股份有限公司发现被执行人陈承仁、杨合凯、陈世梓有财产或其他财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）温苍执民字第1656号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
助理执行员 侯百战
二〇一五年七月二十二日
代书 记员 吴新新
四川省泸州市纳溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）��0503执734号之一
申请执行人：陈长兵，女，生于1976年12月28日，汉族，住泸州市江阳区。
被执行人：胡朝贵，男，生于1966年11月12日，汉族，住泸州市纳溪区。
本院在执行陈长兵与胡朝贵借款合同纠纷一案中，于2017年9月7日向胡朝贵发出执行通知书，责令胡朝贵履行生效判决义务，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人胡朝贵银行存款30350元。
本裁定立即执行。
审判员 赵 丽
二〇一七年十月十七日
书记员 王国华
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0591执4046号之三
申请执行人：苏州融创科技担保投资有限公司，统一社会信用代码91320594742469684K,住所地苏州工业园区凤里街345号沙湖创投中心1座B区2层。
法定代表人：盛刚，该公司董事长。
被执行人：苏州工业园区博睿达科技有限公司，组织机构代码74558327-1，住所地苏州工业园区东环路1408号1幢806室。
法定代表人:苏龙。
被执行人:杨传华，男，1970年4月15日生，汉族，住苏州。
被执行人:聂卉，女，1971年3月17日生，汉族，住苏州市姑苏区。
被执行人:苏州恒隆源典当有限公司，组织机构代码779658358，住所地苏州市吴江区松陵镇江厍路8号。
法定代表人:陆亚英。
被执行人:扬州爱丽佳家用化学品有限公司，统一社会信用代码9132101278908014X2，住所地扬州市江都沿江开发区。
法定代表人:苏龙。
申请执行人苏州融创科技担保投资有限公司与被执行人苏州工业园区博瑞达科技有限公司、杨传华、聂卉、苏州恒隆源典当有限公司、扬州安丽佳家用化学品有限公司担保追偿权纠纷一案，本院于2016年7月19日作出的（2015）园商初字第03519号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被告苏州工业园区博睿达科技有限公司应于本判决生效之日起十日内归还原告苏州融创科技担保投资有限公司代偿款人民币3583811.56元，并偿付自2015年1月19日起以代偿金额人民币3583811.56元未还部分为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算至被告实际付款之日止的利息；被告杨传华、聂卉、苏州恒隆源典当有限公司、扬州爱丽佳家用化学品有限公司对被告苏州工业园区博睿达科技有限公司上述第一项债务承担连带清偿责任，在承担完反担保保证责任后，有权向被告苏州工业园区博睿达科技有限公司追偿；如果被告苏州工业园区博睿达科技有限公司未能履行上述第一项付款义务，原告苏州融创科技担保投资有限公司有权就被告杨传华、聂卉抵押的位于苏州工业园区东环路1408号1幢805室（所有权证号：园区00355365、00355366）、苏州工业园区东环路1408号1幢806室（所有权证号：园区00355367、00355368）房产折价或拍卖、变卖所得款项分别在125.46万元、224.54万元限额内优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币35470元，财产保全费人民币5000元，合计人民币40470元，由被告苏州工业园区博睿达科技有限公司、杨传华、聂卉、苏州恒隆源典当有限公司、扬州爱丽佳家用化学品有限公司负担（此款原告已预交，本院不再退还，由五被告在履行本判决时一并支付原告）。由于被执行人苏州工业园区博瑞达科技有限公司、杨传华、聂卉、苏州恒隆源典当有限公司、扬州安丽佳家用化学品有限公司未履行法律文书确定的义务，权利人苏州融创科技担保投资有限公司已于2016年11月5日向本院申请执行，该案的执行标的为人民币5064814.53元及迟延履行期间的债务利息。
执行中，本院拍卖了被执行人杨传华、聂卉名下位于苏州工业园区东环路1408号1幢805、806室房地产，成交价为3020000元，该款在扣除执行费人民币52724元、评估费人民币20950元后，剩余款项人民币2946326元已退还申请执行人。
执行过程中，本院依职权调查了被执行人银行存款、房产、车辆、股票等财产持有情况，经查：被执行人苏州工业园区博睿达科技有限公司名下有苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××汽车三辆，上述车辆未能实际扣押，暂无处置。被执行人杨传华、聂卉名下有位于苏州工业园区富华苑38幢601室房地产，该房产设置了较大金额的抵押债权，且本院为轮候查封【查封期限自2015年11月23日至2018年11月22日】，暂无法处置。此外，未发现有可供执行的财产。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。本案已强制执行到位人民币2946326元，本案尚有人民币2118488.53元及迟延履行期间的债务利息未能执行到位。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并表示同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦 超
代理审判员 陈 谚
代理审判员 殷 明
二０一七年五月十日
书 记 员 王灵楠
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)京0111民初5928号
原告张学印，男，1957年8月22日出生。
委托代理人贺孟东，北京市瑞风律师事务所律师。
被告北京市房山区人力资源和社会保障局，住所地北京市房山区良乡西路5号。
法定代表人穆建山，经理。
委托代理人孔祥平，男，1963年4月25日出生，北京市房山区人力资源和社会保障局法制科科长。
委托代理人卢永强，北京龙乡律师事务所律师。
原告张学印与被告北京市房山区人力资源和社会保障局（以下简称房山人保局）劳动争议一案，本院受理后，依法由本院代理审判员吴奕晗独任审判，公开开庭进行了审理。原告张学印及委托代理人贺孟东，被告房山人保局的委托代理人孔祥平、卢永强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张学印诉称：原告于1978至1988年在国家建委一局安装公司工作，人事档案存放于该公司，1988年原告离职时，档案由北京市房山区劳动服务公司接收。后北京市房山区劳动服务公司变更为被告单位。因档案丢失，原告无法办理退休手续及领取退休金，故诉至法院，请求判令被告赔偿原告损失60万元。
被告房山人保局辩称：原告诉讼请求已超过法定诉讼时效，且不是劳动争议受案范畴，房山区劳动服务公司与被告不存在隶属关系，被告主体不适格，故不同意原告诉讼请求。
经审理查明：张学印陈述其于1988年自国家建委一局安装公司离职时，人事档案由北京市房山区劳动服务公司接收，2016年初办理退休时未查找到档案。张学印出示接收档案证明复印件，加盖有北京市房山区劳动服务公司社会劳动力管理专用章，以证明房山人保局接收了档案。房山人保局主张该证明系复印件，且房山区劳动服务公司未变更为其单位，故对该证据不予认可。
2016年4月25日，张学印向房山仲裁委申请仲裁，该委于当日以“不属于本委受理范围”为由，作出京房劳人仲不字［2016］第700号不予受理通知书。张学印不服该决定，于法定期限内起诉至本院。
上述事实，有京房劳人仲不字［2016］第700号不予受理通知书以及双方当事人的陈述等证据在案佐证。以上证据经庭审质证及本院审查核实，可以作为认定事实的依据。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中，张学印自述档案于1988存放于北京市房山区劳动服务公司，并主张该公司更名为房山人保局，但未提供更名的相关证据，即张学印未举证证明房山人保局曾接受及丢失其档案，故张学印所诉主体并不适格，即张学印的起诉不符合法律规定的起诉条件，应予驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告张学印的起诉。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 吴奕晗
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 牛淑静
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1381民初3480号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司阆中市支行，住所地阆中市商城路西段2号。
法定代表人：杨祥文，行长。
委托诉讼代理人：彭雪梅，四川纪明律师事务所律师。
被告：王雅淋，女，1990年1月29日出生，汉族，住四川省阆中市扎花巷。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阆中市支行（以下简称“邮政银行阆中支行”）诉被告王雅淋信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员罗顺辉担任审判长、与审判员张凯、人民陪审员杨彬组成合议庭，于2017年6月6日公开开庭进行了审理。原告邮政银行阆中支行委托代理人彭雪梅到庭参加了诉讼，被告王雅淋经本院公告传唤期限届满未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告邮政银行阆中支行向本院提出诉讼请求：一、被告偿还原告透支欠款本息5,939.50元，并承担资金利息及滞纳金；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告根据被告的申请向其办理了信用卡一张，后被告于2015年2月5日开始使用该信用卡，后陆续发生多笔交易。直至今日被告王雅淋的中国邮政储蓄银行信用卡（标准信用卡）还欠透支款5,939.50元。
被告王雅淋未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年11月21日，被告王雅淋（“乙方”）向原告邮政银行阆中支行（“甲方”）申请办理中国邮政储蓄银行信用卡（标准信用卡）。被告在中国邮政储蓄银行信用卡申请表上申明：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。根据《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约》第三条：利息及费用：1、“……如果乙方未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部借款为止；日利率为万分之五，按月计收复利”。2、“乙方使用信用额度提取现金或转账的，乙方需自交易入账日起按甲方规定利率向甲方支付透支利息，日利率为万分之五，按月计收复利”。3、“对于取款和转出转账交易，乙方应按交易金额的一定比例缴纳手续费；……”。5、“乙方应按甲方规定，按时偿还透支款项、利息、滞纳金等其他有关费用。……”。7、“乙方在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按甲方规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5℅（最低10元）支付滞纳金”。第五条：还款：1、“乙方应在甲方规定的到期还款日前偿还欠款”。6、“乙方超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约行为。……”。第十条：收费标准：“透支取现费：境内交易金额的1℅，最低2元，跨行加收2元手续费；溢缴款取现费：境内交易金额的0.5℅，最低2元，跨行加收2元手续费；透支利率：日息万分之五，按月计收复利；滞纳金：最低还款额未还部分的5℅，最低10元”。
后被告王雅淋在邮政银行阆中支行申请的邮政储蓄信用卡（标普卡）审批结束，卡号为xxxxxxxxxxxx。被告王雅淋于2015年2月5日开始使用该信用卡，后陆续发生多笔交易（透支）。截止2016年1月18日，被告王雅淋使用的中国邮政储蓄银行信用卡（普卡）还欠透支款本金4,460.00元、利息604.20元、费用875.30元。
以上事实，有被告身份证复印件、中国邮政储蓄银行信用卡申请表复印件、《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约》复印件、被告消费明细、被告欠款金额明细等为据。
本院认为，被告王雅淋申请申领邮政储蓄银行信用卡，承诺遵守《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约》各项规则，并与原告达成合意，该合意于法无悖，应属有效协议。被告应当遵守约定的义务，在进行透支消费（提现）后，应遵守中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约关于最长透支期限的规定还款付息及支付滞纳金，逾期不还，已构成违约，应当按照领用合约的相关规定偿付所欠透支款本金、利息及滞纳金。现原告所主张的前述利息的计算基数、计算标准、起算时间均符合领用合约的相关规定及本案事实，被告王雅淋应按上述标准支付。原告关于要求被告王雅淋偿还使用的中国邮政储蓄银行信用卡（普卡）透支款本金4,460.00元、利息604.20元、费用875.30元的诉讼请求，本院予以支持。被告王雅淋经本院公告传唤未到庭应诉，视为其放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王雅淋在本判决发生法律效力后十五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阆中市支行信用卡（普卡）透支款本金4,460.00元、利息604.20元、费用875.30元；并从2016年1月19日起至还款之日止按信用卡领用合约约定的利率计付透支本金4,460.00元的利息及滞纳金。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费50元，公告费600元，合计650元，由被告王雅淋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法。
审 判 长 罗顺辉
审 判 员 张 凯
人民陪审员 杨 彬
二〇一七年六月八日
书 记 员 侯 丹
贵州省高级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
(2017）黔刑终356号
原公诉机关贵州省贵阳市人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）徐某1，男，1948年1月21日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。系被害人徐某2之父。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人)夏某，女，1950年4月20日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。系被害人徐某2之母。
原审被告人张晟，男，汉族，1989年6月26日出生于贵州省贵阳市，大专文化，公司职员，住贵阳市南明区。2016年12月21日因本案被刑事拘留，2017年1月5日被逮捕。现羁押于贵阳市南明区看守所。
指定辩护人彭忠慧、丁小宏，贵州驰宇律师事务所律师。
贵州省贵阳市中级人民法院审理贵州省贵阳市人民检察院指控原审被告人张晟犯故意杀人罪，原审附带民事诉讼原告人徐某1、夏某提起附带民事诉讼一案，于2017年6月30日作出（2017）黔01刑初73号刑事附带民事判决。原审附带民事诉讼原告人徐某1、夏某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
一审判决认定：2016年12月20日0时许，被告人张晟约其前妻林某1到贵阳市南明区湘雅村湘雅园小区一朋友家中，商量离婚后林某1搬离家中等相关事宜。后张晟及其女友刘某先到张晟的朋友家，林某1及其朋友也随后到来。在商谈的过程中，被告人张晟先持一啤酒瓶砸向林某1随行的朋友姚某2，但未砸中，此时林某1其余的朋友也赶来，张晟的朋友见状要求双方出去解决纠纷。后双方出门并乘坐电梯，在电梯中被告人张晟与林某1随行的友人产生口角，并随即发生抓扯殴打，后经人劝阻，双方未再抓扯，并各自走出小区。当日凌晨2时50分许，双方步行出该小区后，被告人张晟随即驾驶其停放在路边的车牌号为贵Ａ×××××白色英菲尼迪轿车二次撞向林某1一行人，但未撞到人，被告人张晟未停止撞击行为，在第三次撞击过程中，被告人张晟驾车撞向正在小区停车场门口打电话的被害人徐某2，导致徐某2倒地，车停顿一下后，被告人张晟继续驾车撞击并碾压徐某2，致徐某2全身多处骨折、肺损伤及肝脏破裂致急性呼吸骤停当场死亡。案发后，被告人张晟让其女友刘某打电话报警，并一直在车上等待，直到民警到达现场后将其带走调查，后被告人张晟如实供述了犯罪事实。
一审法院根据上述事实及相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第四十八条、第五十条、第五十四条、第五十七条第一款、第六十二条、第六十四条、第六十七条、第三十六条以及《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十五条的规定，作出如下判决：一、被告人张晟犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；二、作案工具贵Ａ×××××号白色英菲尼迪小型轿车一辆依法予以没收；三、由被告人张晟在判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人徐某1、夏某经济损失人民币五万元；四、驳回附带民事诉讼原告人徐某1、夏某的其余诉讼请求。
宣判后，原审附带民事诉讼原告人徐某1、夏某不服，以“不应认定自首，应改判张晟死刑立即执行；请求赔偿死亡赔偿金、精神损失费、丧葬费等共1049850元”为由提出上诉。原审被告人张晟及原公诉机关在法定期限内没有上诉、抗诉。贵州省贵阳市中级人民法院依法将张晟的刑事判决报请本院核准。二审中，本院依法为张晟指定了辩护人，其辩护人提出“张晟有自首情节，属激情杀人，请求对其从轻处罚”的辩护意见。
经审理查明，原判认定2016年12月20日，原审被告人张晟在贵阳市南明区湘雅村湘雅园小区与其前妻林某1商谈林某1搬离其家中等事宜时，与林某1随行的朋友姚某2某等人发生口角并抓扯，张晟被劝开走出小区后，于同日2时50分许驾车撞击林某1一行人，将在该小区停车场门口打电话的被害人徐某2撞倒在地并碾压，致徐某2全身多处骨折、肺损伤及肝脏破裂，急性呼吸骤停当场死亡，案发后张晟叫其女友报警并在车上等候民警到来，以及由于张晟的犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成一定经济损失的事实清楚。
上述事实，有现场附近车辆行车记录仪摄取的张晟驾车撞击并碾压被害人的视频，目击证人刘某、朱某、杨某、、林某1、姚某1、钟某证实看见张晟驾车故意撞击并碾压被害人的证言，法医尸检报告、物证鉴定书、现场勘查笔录及照片，张晟的供述等证据证实。上列证据均经一审庭审举证、质证，查证属实。本院二审中，上诉人徐某1、夏某、原审被告人张晟及其辩护人未提出新的证据。本院对一审判决认定事实和所列证据予以确认。
本院认为，原审被告人张晟在与其前妻商谈离婚后相关事宜中，因与其前妻随行朋友发生口角并抓扯，心怀不满，故意驾车将被害人徐某2撞倒并碾压，致徐某2当场死亡，其行为已构成故意杀人罪。张晟犯罪情节恶劣，手段残忍，本应严惩，一审鉴于其有自首情节，依法判处其死刑，缓期二年执行适当。其辩护人所提辩护意见一审已予充分考虑，本院不再采纳。对于张晟的犯罪行为给上诉人徐某1、夏某造成的经济损失，依法应予赔偿。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》相关规定，附带民事诉讼原告人不能对一审判决中的刑事部分提出上诉，故对上诉人徐某1、夏某所提“不应认定自首，应改判张晟死刑立即执行”的上诉理由，本院不予支持。根据相关法律规定，死亡赔偿金、精神损失费不属于刑事附带民事诉讼的赔偿范围，一审除对上诉人所提死亡赔偿金和精神损失费依法不予判赔外，对上诉人所提其余诉请的合理部分已作出适当判决。故对上诉人所提“请求赔偿死亡赔偿金、精神损失费、丧葬费等共1049850元”的上诉理由，本院亦不予支持。一审定罪准确，量刑适当。对附带民事部分判决合理。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条的规定，本裁定即为核准以故意杀人罪，判处被告人张晟死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事附带民事裁定。
审判长 刘宏伟
审判员 姚颖超
审判员 杨爱民
二〇一七年九月二十八日
书记员 崔贤君