湖南省祁东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0426民初829号
原告：湖南路安达沥青技术有限公司。
法定代表人：郝荣轩，职务董事长。
委托诉讼代理人：简劼（特别授权），湖南湘军律师事务所律师。
被告：湖南擎柱建筑工程有限公司。
法定代表人：王啸林，职务董事长。
委托诉讼代理人：何广生（一般授权），男，1974年3月8日出生，湖南省祁东县人，大学文化，湖南擎柱建筑工程有限公司总经理，住该公司。
委托诉讼代理人：付毅（特别授权），湖南群利律师事务所律师。
原告湖南路安达沥青技术有限公司（以下简称“路安达公司”）与被告湖南擎柱建筑工程有限公司（以下简称“擎柱公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告路安达公司委托诉讼代理人简劼与被告擎柱公司委托诉讼代理人何广生、付毅均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告路安达公司向本院提出诉讼请求：1、被告擎柱公司偿还原告货款245，464元，逾期付款违约金119，563.66元（从2015年2月17日暂算至2016年5月16日，此后应继续支付违约金至货款全部清偿之日止）；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2014年11月18日，原、被告签订《沥青销售合同》，双方约定由原告向被告供应沥青的种类、单价及交货地点，并对违约行为约定了违约处罚条款。合同签订后，原告按约向被告供货。经双方于2015年12月18日对账，被告尚欠原告货款345，464元。被告于2016年2月6日付款100，000元后，经原告催收，至今被告擎柱公司仍欠原告货款245，464元及逾期付款违约金。
被告擎柱公司辩称，有关与原告路安达公司签订并履行《沥青销售合同》及被告下欠原告货款245，464元均是事实。双方在履行合同中，被告方并没有违约。双方之所以产生争议是原告并未随货向被告提供税务发票。原、被告买卖关系时间较长，从2014年跨越至今，双方购销沥青达200余万元，因原告对已付货款拒不开具税务发票，造成被告方无法按年度进行会计财务核算，无法按年度抵扣相应税费，已严重影响被告方纳税申报及纳税信用等级评定。被告财务人员在原告每次供货后均要求其给付发票，原告对此不予回应，但被告仍将货款付给原告。对下欠货款，基于原告以往的履约态度，被告要求原告开具双方买卖货物总额的增值税专用发票后才给付货款，并请求人民法院驳回原告要求支付逾期付款违约金的诉讼请求。同时，对于原告的上述行为，被告保留对自己的损失提起诉讼和对原告偷税行为进行控告的权利。
本院经审理查明：2014年11月3日，被告擎柱公司为修建道路向原告路安达公司购买A-70#道路石油沥青三批共计99.1吨，计价455，860元。同年11月18日，原、被告签订《沥青销售合同》，双方约定由原告向被告供应A-70#道路石油沥青（单价为4600元/吨）和SBS改性沥青I-
D类（单价为5600元/吨）,以上单价含税和运费；交货地点为湖南省衡阳市祁东县衡缘物流园区；同时约定卖方（原告路安达公司）首次送货，以该货款30万元作为供货押金，其余货款全部付清给卖方。如买方（被告擎柱公司）连续6个月内未购买沥青，应返还15万元给卖方，连续12个月未购买沥青，则应返还剩余15万元供货押金给卖方；卖方在接到买方的供货通知后2天内送货至交货地点，每延迟1天交货承担1000元/天的罚金；买方未按合同约定付款则按应付款总额每日万分之五计算违约金赔付卖方。此后，原告按约于同年11月29日至12月29日向被告陆续供货五批次，被告在扣除300，000元供货押金后均及时给付了货款，原告在收到上述货款后并未开具税务发票给被告。2015年1月5日至1月8日，原告又向被告供货四批计价658，937元，被告收货后，于同年1月6日向原告支付了250，000元，在9月25日至11月26日又分三次向原告付款363，473元。同年12月18日，原告向被告擎柱公司发出对账单，根据对账单显示，自2014年11月3日至2015年12月8日，原告供货总额计价2，374，357元，被告已付货款2，028，893元，尚下欠货款345，464元，被告对对账单盖章予以确认，但同时要求原告开具供货税务发票。2016年2月5日，经原告催收，被告又支付了100，000元，下欠原告货款245，464元，双方为原告是否应及时提供税务发票产生争议。同年5月16日，原告向被告擎柱公司发出函告，要求被告承担逾期付款违约金119，563.66元，被告对此不予认可，并以原告未提供税务发票导致无法进行会计财务核算、按年度抵扣相应税费、严重影响被告方涉税事务予以抗辩。
诉讼期间，原告路安达公司向本院申请财产保全，要求冻结被告擎柱公司在银行账户内的存款36万元，并提供了担保。对此，本院已受理其申请并已采取保全措施。另原告路安达公司在本案于2016年8月22日第二次庭审中向本院提交了总额为2，374，357元、税率为17%的增值税普通发票三份，被告擎柱公司也在之后将下欠的货款245，464元转汇至本院账户提存。
以上事实，有原告提供的原告营业执照、被告工商登记资料、《沥青销售合同》、对账单、函告、增值税普通发票三份，被告提供附审批单的《沥青销售合同》、付款凭证十份、收款人为祁东县人民法院的付款回单一份及原、被告的庭审陈述予以证实。经审核，上述证据客观真实，可以作为认定案件事实的依据，本院予以确认。
本院认为，原告路安达公司与被告擎柱公司签订的《沥青销售合同》是双方当事人的真实意思表示，该合同合法有效，依法受法律保护。原、被告应当按照合同约定履行义务，享受合同权益。按照约定，原告供货后，被告在扣除三十万供货押金以外的货款应当及时、足额支付原告。同时，根据合同约定，原告的供货单价中含税和运费，被告在支付分期货款后，双方对税务发票的开具和给付时间产生争议。根据我国合同法的规定，对合同约定不明或在履行过程中产生争议的，双方协商不成，可以按照交易习惯履行，法律、法规有强制性规定的，应当依照法律规定。而《中华人民共和国发票管理办法》及其实施细则对此规定是具体的，销售商品、对外发生经营业务收取款项，收款方应当向付款方开具发票。故被告在支付货款后，原告应及时、足额、实名开具税务发票。现原、被告之间买卖沥青交易量达200余万，根据增值税税率为17%的税法规定，原告下欠税务发票计价达三十余万元，且已严重影响被告的财税事务，故对于原告而言具有先履行义务，被告主张的同时履行抗辩权系引用法律概念错误，但不影响其抗辩主张实质的合法合理性。另原告主张由被告承担逾期付款违约金，其函告对违约金的计算系单方作出，对拖欠货款的计算与被告应占有的原告供货押金部分重叠，且其违约金的起算时间在双方对账之前，被告也对此不予认可，并已提出前述抗辩。基于原告在履约过程中有过错在先，再对其该项请求予以支持，对被告显然有失公平和对等。现原告在诉讼中已向本院提交双方交易总额的增值税发票（被告可在判决生效后直接领取），其要求被告偿付下欠货款，符合法律规定。
综上所述：原告要求被告给付下欠货款245，464元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。原告另主张要求被告承担逾期付款违约金，因原告对被告已付货款拒不给付税务发票有过错在先，被告的抗辩理由正当合法，故对原告的该项诉请，本院不予支持。案经调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第七条、第八条、第六十七条、第一百零七条、第一百二十条、第一百三十条，《中华人民共和国发票管理办法》第二十条、第二十一条，《中华人民共和国发票管理办法实施细则》第二十六条之规定，判决如下：
被告湖南擎柱建筑工程有限公司在本判决生效后偿还原告湖南路安达沥青技术有限公司货款245，464元（该款被告湖南擎柱建筑工程有限公司已提存至本院账户，判决生效后由原告湖南路安达沥青技术有限公司径行领取）；
驳回原告湖南路安达沥青技术有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费5299元，申请费（财产保全）2320元，合计7619元，由原告负担2519元，被告负担5100元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 李 全
人民陪审员 雷永洪
人民陪审员 赵建平
二〇一六年九月一日
代理书记员 李 南
附：本判决书所适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第七条当事人订立、履行合同，应当遵守法律、行政法规，尊重社会公德，不得扰乱社会经济秩序，损害社会公共利益。
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十七条当事人互负债务，有先后履行顺序，先履行一方未履行的，后履行一方有权拒绝其履行要求。先履行一方履行债务不符合约定的，后履行一方有权拒绝其相应的履行要求。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百二十条当事人双方都违反合同的，应当各自承担相应的责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国发票管理办法》
第二十条销售商品、提供服务以及从事其他经营活动的单位和个人，对外发生经营业务收取款项、收款方应当向付款方开具发票：特殊情况下，由付款方向收款方开具发票。
第二十一条所有单位和从事生产、经营活动的个人在购买商品、接受服务以及从事其他经营活动支付款项，应当向收款方取得发票取得发票时，不得要求变更品名和金额。
《中华人民共和国发票管理办法实施细则》
第二十六条填开发票的单位和个人必须在发生经营业务确认营业收入时开具发票。未发生经营业务一律不准开具发票。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。