安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0102民初875号
原告：安徽海汇非融资性担保有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区明光路6号，统一社会信用代码913401007568350678（1-1）。
法定代表人：黄林，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郭孝，女，该公司法务人员。
被告：舒城县择美电器销售有限责任公司,住所地安徽省舒城县城关镇梅河路，统一社会信用代码91341523752966027P。
法定代表人：王泽美，该公司总经理。
被告：舒城县翔龙酒业销售中心，住所地安徽省舒城县城关镇三旭塘市场，统一社会信用代码9134152379355167XB。
投资人：查丽，该公司总经理。
被告：王泽美，男，1967年8月10日出生，汉族，舒城县择美电器销售有限责任公司法定代表人，住安徽省舒城县。
被告：方芳，女，1969年10月1日出生，汉族，舒城县择美电器销售有限责任公司股东，住安徽省舒城县。
被告：查丽，女，1982年2月18日出生，汉族，舒城县翔龙酒业销售中心投资人，住安徽省舒城县。
原告安徽海汇非融资性担保有限公司（下称“海汇公司”）与被告舒城县择美电器销售有限责任公司（下称“择美电器”）、舒城县翔龙酒业销售中心（下称“翔龙酒业”）、王泽美、方芳、查丽担保追偿权纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告海汇公司的委托诉讼代理人郭孝到庭参加诉讼。被告择美电器、翔龙酒业、王泽美、方芳、查丽经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
海汇公司向本院提出诉讼请求：1.判令择美电器立即偿还海汇公司担保代偿款人民币2149161.68元及违约金、资金占用费81876元（违约金、资金占用费按照年利率24%的标准，自代偿之日暂分段计算至2014年10月27日，后期违约金、资金占用费以2149161.68元为基数，按此标准自2014年10月28日计算至欠款实际还清之日止），合计人民币2231037.68元；2.判令翔龙酒业、王泽美、方芳、查丽对上述全部债务承担连带清偿责任。
事实与理由：2013年7月，择美电器因资金周转需要开具银行承兑汇票，敞口300万元部分须经担保公司提供信用担保。2013年7月13日，择美电器向徽商银行股份有限公司六安舒城支行申请一年期综合授信人民币300万元。经海汇公司担保，择美电器申请的银行承兑汇票出票期间自2014年2月11日至2014年4月28日，承兑汇票敞口总额为300万元。期满后，择美电器必须向徽商银行股份有限公司六安舒城支行支付敞口部分的资金，翔龙酒业、王泽美、方芳、查丽向海汇公司提供连带责任反担保。为此，海汇公司与择美电器签订了一份2013290号《协议书》；翔龙酒业、王泽美、方芳、查丽分别向海汇公司出具一份《反担保保证函》，各方对违约责任、反担保的方式、期间和范围等作了明确的约定。2014年8月20日、8月25日、9月18日、9月26日、10月28日，择美电器申请的承兑汇票分别到期，其未及时兑付敞口部分的资金，海汇公司作为担保人按照承兑银行的要求代择美电器向徽商银行股份有限公司六安舒城支行合计代偿承兑银行已垫付的到期承兑汇票敞口人民币2149161.68元。海汇公司代偿后，曾多次催要，债务人择美电器及各反担保保证人一直未履行还款义务。海汇公司为保护其合法利益，向人民法院提起诉讼，请求判如所请。
择美电器、翔龙酒业、王泽美、方芳、查丽未作答辩。
当事人围绕诉讼请求提交了《协议书》（编号：2013190）、《反担保保证函》、股东会决议、《最高额保证合同》、《关于要求清偿舒城县择美电器销售有限责任公司债务的函》、银行承兑协议、本院（2014）瑶民二初字第01980号民事判决书、徽商银行记账凭证、进账单、委托代偿付款书、网上银行个人转账电子回单、委托付款凭证、代偿证明、本院预交诉讼费通知单、起诉材料收据，择美电器、翔龙酒业、王泽美、方芳、查丽未到庭提出异议，以上证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2013年7月31日，甲方海汇公司（注：原名称为安徽海汇非融资性担保有限公司，于2014年12月29日更名为安徽海汇非融资性担保有限公司）与乙方择美电器签订一份编号为2013290的《协议书》，该协议主要约定：乙方因向徽商银行股份有限公司六安舒城支行申请一年期综合授信人民币300万元整（保证合同号：2013年舒保字第1162号、2013舒保字第1163号），乙方申请甲方为其提供信用担保；乙方同意向甲方支付本协议项下一年期担保费计人民币64800元；由翔龙酒业为乙方提供信用保证担保，对乙方履行本协议承担无限连带保证责任；乙方提供王泽美、方芳、查丽为其反担保保证人，共同对乙方履行本协议承担无限连带保证责任；反担保的责任范围包括：甲方为乙方代为偿还的银行贷款本金、利息（含罚息）、违约金、资金占用费、乙方违反本协议所应承担的违约责任，以及甲方为实现该债权所开支的各项费用（包括法院诉讼费、聘请律师的代理费等）；本协议签订后，任何一方不得擅自变更或终止本协议的履行，如有违约，应当向守约方支付违约金60万元整，并自甲方代偿之日起，以代偿数额为基数，乙方承担每天以万分之五利息和资金占用费，并赔偿因其违约所给守约方造成的经济损失，以及甲方为实现该债权所开支的各项费用包括但不限于律师代理费、评估费等；本协议未尽事宜双方另行协商，如因协议履行导致诉讼，双方同意由甲方所在地人民法院管辖等。
2013年7月31日，翔龙酒业、王泽美、方芳、查丽向海汇公司出具了反担保保证函，承诺对上述《协议书》中择美电器应清偿的债务承担连带责任保证，保证范围为：择美电器应当清偿的贷款本息（含罚息）、违约金、代偿资金占用费（以代偿的全部款项为计算基数，按日万分之五乘以实际占用天数）以及其为实现债权所开支的各项费用（包括法院诉讼费、聘请律师的代理费等）等全部责任范围；保证期限为自债务履行期届满之日起两年。同日，海汇公司与徽商银行股份有限公司六安舒城支行签订一份《最高额保证合同》（2013年舒保字第1162号），约定海汇公司自愿在最高额人民币300万元的范围内，为择美电器与徽商银行股份有限公司六安舒城支行之间自2013年7月25日至2014年7月25日期间形成的债权债务关系的法律性文件及其修订或补充提供连带责任保证担保，保证范围包括债权本金、利息、违约金、赔偿金等，并且约定如果主合同项下任一债务到期或者银行根据主合同的约定或法律规定宣布任一债务提前到期，债务人未按时足额履行，或者债务人违反主合同的其他约定，银行有权立即要求海汇公司承担保证责任。
自2014年2月11日至2014年4月28日，择美电器（承兑申请人）与徽商银行股份有限公司六安舒城支行（承兑银行）先后签订了六份《银行承兑协议》。根据上述六份《银行承兑协议》的约定，徽商银行股份有限公司六安舒城支行应向择美电器开出承兑汇票累计票面金额750万元，择美电器按照汇票金额的60%即450万元作为银行承兑汇票的保证金存入其在承兑银行开设的保证金账户，承兑汇票敞口金额累计300万元，其中2014年2月11日银行承兑协议约定承兑汇票200万元，到期日为2014年8月11日；2014年2月20日银行承兑协议约定承兑汇票200万元，到期日为2014年8月20日；2014年2月24日银行承兑协议约定承兑汇票245万元，到期日为2014年8月24日；2014年3月18日银行承兑协议约定承兑汇票45万元，到期日为2014年9月18日；2014年3月27日银行承兑协议约定承兑汇票35万元，到期日为2014年9月27日；2014年4月28日银行承兑协议约定承兑汇票25万元，到期日为2014年10月28日。另根据上述《银行承兑协议》的约定，承兑申请人于汇票到期日前将应付票款足额交存承兑银行；承兑申请人有下列行为之一的，应在收到承兑银行通知后7日内予以改正并采取令承兑银行满意的补救措施，否则承兑银行有权要求承兑申请人提前交付足额票款或从承兑银行的其它存款账户扣划票款：……涉及重大经济纠纷或财务状况恶化等，使承兑银行债权实现受到严重影响或威胁的。此后，择美电器陆续从徽商银行股份有限公司六安舒城支行申请了金额累计750万元的承兑汇票，并按照合同约定将450万元保证金存入其在承兑银行开设的保证金账户.
2014年8月1日，徽商银行股份有限公司六安舒城支行向海汇公司出具《关于要求清偿舒城县择美电器销售有限责任公司债务的函》一份，称因择美电器经营管理不善，财务状况恶化，还款能力有限，遂宣布债务提前到期，要求承兑申请人提前交付足额票款，并要求海汇公司按照最高额担保合同的约定履行代偿义务。截止至2014年8月11日，择美电器在该行承兑汇票已垫款780942.45元,并要求海汇公司立即代偿。当日，海汇公司向徽商银行股份有限公司六安舒城支行支付代偿款780942.45元。后海汇公司追偿该款未果，曾于2014年8月13日诉讼来院，要求择美电器、翔龙酒业、王泽美、方芳、查丽连带支付代偿款780942.45元及违约金、资金占用费等。本院于2015年3月26日作出（2014）瑶民二初字第01980号民事判决，支持了海汇公司的诉讼请求。该判决现已发生法律效力。
截止至2014年10月28日，海汇公司累计代择美电器向徽商银行股份有限公司六安舒城支行清偿承兑汇票敞口2930104.13元。2016年8月，海汇公司向择美电器、翔龙酒业、王泽美、方芳、查丽索要代偿款未果，向本院提起诉讼，要求其连带清偿担保代偿款2149161.68元及违约金、资金占用费，之后又撤回起诉，已经本院准许。2017年1月17日，海汇公司再次诉至本院。
本院认为：海汇公司与择美电器之间订立的保证合同、与徽商银行股份有限公司六安舒城支行之间签订的最高额保证合同，以及翔龙酒业、王泽美、方芳、查丽与海汇公司之间订立的反担保保证合同，均系各方真实意思表示，不违反法律规定，应为有效，各方均应按约履行各自的义务。合同签订后，择美电器依约从银行取得了承兑汇票，但此后因其财务状况恶化，银行要求其提前清偿债务，交付足额票款。此后，择美电器并未按约及时向银行付足票款，已构成违约，海汇公司作为连带责任保证人履行了代偿义务，截止2014年10月28日已为其代偿银行承兑汇票敞口金额累计2930104.13元，海汇公司依法享有向择美电器追偿该款的权利。因此海汇公司要求择美电器支付代偿款2149161.68元，符合法律规定，应予支持。择美电器未及时清偿欠款，应承担违约责任，按合同约定向海汇公司支付违约金、资金占用费。关于海汇公司主张的违约金、资金占用费，本院认为，上述费用系择美电器未按期向海汇公司支付代偿费用所造成的占用资金的利息损失，虽然双方在协议中既约定了60万元的违约金，又约定了按照日万分之五的标准计算资金占用费，但该两项之和不能超过法定标准。因此海汇公司要求择美电器按照年利率24%支付资金占用费及违约金，符合法律规定，应予支持。
因择美电器未按期向海汇公司清偿债务，反担保保证人翔龙酒业、王泽美、方芳、查丽理应依照保证合同约定的方式和范围承担保证责任。合同约定的保证期间虽于2016年10月届满，鉴于海汇公司曾于2016年8月提起诉讼，向各保证人主张权利，因此，该公司要求各保证人对择美电器于应清偿的上述债务承担连带清偿责任，符合法律规定及双方约定，应予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告舒城县择美电器销售有限责任公司于本判决生效后十五日内支付原告安徽海汇非融资性担保有限公司代偿款2149161.68元及截止至2014年10月27日的违约金、资金占用费81876元（2014年10月28日之后的违约金及资金占用费以2149161.68元为基数，按照年利率24%计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；
二、被告舒城翔龙酒业销售中心、王泽美、方芳、查丽对本判决第一项中舒城县择美电器销售有限责任公司应清偿的债务承担连带清偿责任；
三、被告舒城翔龙酒业销售中心、王泽美、方芳、查丽在承担保证责任后，有权向舒城县择美电器销售有限责任公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费24650元，公告费800元，由被告舒城县择美电器销售有限责任公司承担；舒城翔龙酒业销售中心、王泽美、方芳、查丽承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 赵先娥
人民陪审员 韦礼红
人民陪审员 于志刚
二〇一七年六月十二日
书 记 员 陈宗庆
附本判决适用的相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国担保法》
第四条第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。
反担保适用本法担保的规定。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。