wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)川11刑更245号
罪犯余斌，曾用名“官照”，男，1985年5月1日出生，四川省自贡市人，汉族，高中文化，现在四川省雷马屏监狱服刑。
四川省自贡市中级人民法院于2014年12月1日作出（2014）自刑二初字第10号刑事判决，以被告人余斌犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金10000元（已缴纳），刑期自2013年12月3日起至2021年6月2日止。同案犯上诉，经四川省高级人民法院于2015年6月8日作出（2015）川刑终字第193号刑事判决：维持原判。判决发生效力后交付执行。执行期间，执行机关四川省雷马屏监狱于2017年4月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年4月26日至2017年4月30日对本案依法予以了公示，公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关四川省雷马屏监狱认为罪犯余斌在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去六个月有期徒刑。
检察机关经审查，认为该犯符合法定减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯余斌在服刑期间遵守监规，认真学习，���成劳动任务，三次获得监狱表扬奖励，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯余斌在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯余斌减去六个月有期徒刑。
减刑后刑满释放期为2020年12月2日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 伍 健
审 判 员 王永红
人民陪审员 陈守仁
二〇一七年五月三日
书 记 员 王振宇
常州市钟楼区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)苏0404行审29号
申请人：常州市钟楼区市场监督管理局，住所地本市钟楼区银杏路81号。
法定代表人：王俊，该局局长。
委托代理人：邹罡，常州市钟楼区市场监督管理局科员。
被申请人：钟楼区南大街沐易宾馆，住所地本市钟楼区南大街双桂坊**号。
法定代表人：张习军，该宾馆负责人。
申请人于2017年5月9日依据《中华人民共和国特种设备安全法》第八十四条第（一）项的规定作出常钟市监罚字[2017]Z009号行政处罚决定。因被申请人在法定期限内不提起诉讼又不履行，申请人于2018年1月22日根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定向本院申请强制执行。
本院组成合议庭，于2018年1月31日召集申请人和被申请人召开听证会，申请人的委托代理人邹罡到庭参加听证，被申请人经本院合法传唤，未到庭参加听证。本案现已审理终结。
本院经审查认为，申请人申请本院执行的常钟市监罚字[2017]Z009号行政处罚决定合法有效，符合人民法院强制执行的法定条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条之规定，裁定如下：
申请人常州市钟楼区市场监督管理局申请执行的要求被申请人钟楼区南大街沐易宾馆缴纳行政处罚罚款30000元，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 颖
审 判 员 诸天舒
人民陪审员 梁秋南
二〇一八年二月五日
法官 助理 朱 莉
书 记 员 芮渊源
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）翁民初字第399号
原告田亚学，男，1980年2月18日出生，汉族，居民，现住翁牛特旗。
被告姚玉春，男，34岁，汉族，个体，现住翁牛特旗。
被告倪立军，男，37岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。
原告田亚学与被告姚玉春、倪立军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告田亚学到庭参加诉讼，被告姚玉春、倪立军经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告田亚学诉称，被告于2013年5月2日在原告处借款1万元，约定利息为3分，并出具借据一枚。到期后，经原告多次索要，被告始终以无钱为由未还，原告为维护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院判令被告偿还借款本金1万元及利息，本案的诉讼费由被告承担。
被告姚玉春、倪立军在法定期限内未答辩，亦未提交任何证据材料。
原告田亚学为支持自己的诉讼请求，想向本院提交了借据一枚，证明被告于2013年5月2日向其借款1万元，利息3分的事实。
根据原告陈述以及举证情况，本院认证认为原告提交的证据，能证明其所要证明的问题，同时具有证据客观性、合法性、关联性特征，属有效证据，本院予以采信。
经审理查明，2013年5月2日，被告姚玉春、倪立军从原告处借款1万元，利率3%。此款被告至今未还。
本院认为，被告从原告处借款后，为原告出具了相应款数的欠据，双方之间债权债务关系明确。借款后被告即负有履行还款的义务，其推拖不还款的行为，侵犯了原告的财产合法权益，为此原告要求被告偿还欠款的诉讼请求，本院予以支持。双方在借款时约定利率为3%，此约定超出了法律允许的范围，应按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算利息至判决确定给付期限届满之日止。被告姚玉春、倪立军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩及质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法做出裁判。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告倪立军、姚玉春于判决生效后十日内偿还原告欠款本金10000.00元及利息（利息自2013年5月2日起按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算至判决本息结清止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，公告费650.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判长 王志华
审判员 金 山
陪审员 高吉忠
二〇一五年七月七日
书记员 李炳炎
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤1971民初16990号
原告：广发银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城街道石竹路3号广发金融大厦商铺101-103、109、110及办公207、401-801、902。
负责人：陈健松，该分行行长。
委托诉讼代理人：陈凯明，该分行员工。
被告：陈纪洪，男，1969年2月20日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
原告广发银行股份有限公司东莞分行与被告陈纪洪信用卡纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司东莞分行（以下均简称“广发银行”）的委托诉讼代理人陈凯明到庭参加了诉讼，被告陈纪洪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广发银行向本院提出诉讼请求：1.陈纪洪向广发银行偿还信用卡透支欠款共计人民币139192.85元（暂计至2017年3月17日）：其中本金76935.75元、利息22451.38元、滞纳金38080.07元、超限费1725.65元（其中滞纳金、超限费计算至2016年12月31日，其他欠款金额从2017年3月18日起按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至所有欠款清偿之日止)；2.陈纪洪承担本案诉讼费用。事实和理由：陈纪洪向广发银行申请办理了信用卡，卡号为：52×××06，开户时间：2014年1月24日。陈纪洪在使用该卡过程中发生透支欠款并逾期严重，广发银行经多次催促无果。
陈纪洪在举证期限内没有向本院提交书面的答辩状，亦没有向本院提供任何证据。
广发银行对其诉请提交了有陈纪洪签名的《开卡申请表》、《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》，以及广发银行打印的案涉信用卡交易明细及其官方网站公布的银行卡业务收费标准等证据，通过庭审，本院对事实认定如下：
一、信用卡开户时间：2014年1月24日。
二、卡号：52×××06。
三、信用额度：80000元。
四、费用计算标准：
1.透支利息按日利率万分之五，按月计收复利；
2.滞纳金按月结账单最低还款额未还部分的5%计算，最低20元；
3.超限费按月结账单透支额超过核准的信用额度部分的5%计算，最低10元，最高200元。
五、还款约定：正常及逾期1-90天（含）的，按照先各项费用或应收利息、后本金的顺序进行冲还，逾期91天以上的，按照先本金、后各项费用或应收利息的顺序进行冲还。已挂账单的欠款优先未挂账单的欠款冲还。银行保留决定并变更还款顺序的权利。
六、约定管辖情况：发生争议由银行所在地法院管辖。
七、违约情况：未按时履行还款义务。
八、欠款情况：截至2017年3月17日，尚欠广发银行信用卡本金76935.75元、利息22451.38元、滞纳金38080.07元、超限费1725.65元。
九、2016年4月15日，中国人民银行发布《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消滞纳金、超限费。
本院认为，本案系信用卡纠纷。陈纪洪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为自愿放弃质证和抗辩的权利。双方签订的《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》合法有效，广发银行的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。
综上所述，陈纪洪应按约定履行还款义务。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈纪洪应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告广发银行股份有限公司东莞分行偿还信用卡本金76935.75元及利息、滞纳金、超限费（截至2017年3月17日，利息22451.38元、滞纳金38080.07元、超限费1725.65元；之后的利息按中国人民银行的规定及双方签订的《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的标准计算至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3083.85元，由被告陈纪洪负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 卢建文
人民陪审员 叶高山
人民陪审员 翟 菁
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 赵志芳
黄淑琴
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省绛县人民法院
& # x B ; 执 行 裁 定 书
(2016)晋0826执415号
申请人牛红录，男，汉族，绛县。
被执行人牛宏辉，男，汉族，绛县。
本院在执行牛红录与被执行人牛宏辉借款合同纠纷一案中，现（2016）晋0826民初440号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人无可供执行的财产，且申请人亦提供不出被执行人可供执行的财产。现申请人牛红录申请我院对该案件终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结（2016）晋0826民初440号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时向本院申请执行剩余债权。
申请执行人对本裁定不服的，可以在接到裁定书的10日内向本院申请复议。
执行员 李晓旭
执行员 郝强强
执行员 杨 凯
二〇一七年五月二十三日
书记员 张照坤
天津市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津民终9号
本院二〇一七年七月二十八日对上诉人南京蓝燕石化储运实业有限公司、上海有晖石油化工有限公司与被上诉人天津物产进出口贸易有限公司、原审第三人大连万鸿石油化工有限公司仓储合同纠纷一案作出的(2017)津民终9号民事判决书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
(2017)津民终9号民事判决书中诉讼费承担部分“二审案件受理费600092元，由上诉人南京蓝燕石化储运实业有限公司负担280690元，上诉人上��有晖石油化工有限公司负担280690元，被上诉人天津物产进出口贸易有限公司负担38712元。”补正为“一审案件受理费300046元，保全费5000元，共计305046元，由上诉人南京蓝燕石化储运实业有限公司负担138504元，上诉人上海有晖石油化工有限公司负担138504元，被上诉人天津物产进出口贸易有限公司负担28038元。二审案件受理费600092元，由上诉人南京蓝燕石化储运实业有限公司负担272468元，上诉人上海有晖石油化工有限公司负担272468元，被上诉人天津物产进出口贸易有限公司负担55156元。”
审 判 长 李 萍
审 判 员 王永辉
代理审判员 秦 爽
二〇一七年八月三日
书 记 员 马力丹
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0504执776号
申请执行人：王东，男，1980年7月1日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区，
被执行人：陈小玲，女，1979年4月4日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区，
本院依据已经发生法律效力的马鞍山市雨山区人民法院（2016）皖0504民初4034号民事判决书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人陈小玲银行账户内存款人民币516894.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡存祥
二〇一七年四月二十日
书记员 袁 旭
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0105民初11189号
原告：中国农业银行股份有限公司重庆渝北支行，住所地重庆市渝北区两路街道双凤路119号，组织机构代码90350615-X。
负责人：杨秀明，行长。
委托诉讼代理人：周玉、张薇，重庆索通律师事务所律师。
被告：易庆阳，男，1988年8月9日出生，汉族，住重庆市大足县。
原告中国农业银行股份有限公司重庆渝北支行（以下简称农行渝北支行）与被告易庆阳借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农行渝北支行委托诉讼代理人周玉到庭参加诉讼，被告易庆阳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农行渝北支行向本院提出以下诉讼请求：1.易庆阳返还借款本金230000元并支付截止2013年6月26尚欠的利息322元、罚息7245元、复利10.14元，从2013年6月27日起至借款本金付清之日止的罚息、复利（罚息以291251.05元为基数，复利以应付未付的利息和罚息为基数，均按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率上浮40%再上浮50%计算）；2.易庆阳支付律师费9703元；3.我行有权对登记在易庆阳名下坐落于重庆市大足区棠香街道办事处三级街27片区东关花园X区X幢X-
X-
X号的房屋拍卖、变卖或折价所得价款在前述债权范围内优先受偿。事实及理由：2012年6月25日，我行与易庆阳签订《个人购房担保借款合同》，约定我行向易庆阳提供借款30万元，贷款期限自2012年6月27日起至2013年6月26日止。合同同时对利率、违约责任等进行了约定。同时，我行与易庆阳签订《重庆市房地产抵押合同》，自愿以其所有的位于重庆市大足区棠香街道办事处三级街27片区东关花园X区X幢X-
X-X号的房屋提供担保，并办理了抵押登记手续。合同签订后，我行向易庆阳发放了全部借款，易庆阳未按约还款，我行多次催收未果。
被告易庆阳未答辩。
本院经审理查明以下事实：中国农业银行股份有限公司重庆渝北洋河支行（以下简称农行渝北洋河支行）是农行渝北支行的辖属二级支行。
2012年6月25日，农行渝北洋河支行（贷款人、抵押权人）与易庆阳（借款人、抵押人）签订《个人购房担保借款合同》，约定：借款金额23万元；借款期限12个月，实际期限和具体起止日期以借款凭证为准；借款利率为浮动利率，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率上浮40%计算；借款发放前如遇中国人民银行人民币贷款基准利率调整，自调整生效日起以调整后的人民币贷款基准利率和本合同约定的借款利率浮动重新确定合同的借款执行利率：采取按月结息，到期还本，结息日为每月20日；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮一定比例计收罚息；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利，应付未付利息包括借款期内产生的应付未付利息（含违约使用罚息）和借款逾期后产生的应付未付利息（含逾期罚息和违约使用罚息）；借款期内产生的应付未付利息，在借款期内按合同约定借款执行利率计算复利，自借款到期之日起，按逾期借款利率计收复利；逾期借款的应付未付利息，按逾期借款利率计算复利；罚息利率在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收；借款人未足额偿还借款本息超过90天的，借款人未按约按期足额偿还借款的，贷款人有权限期纠正违约行为，停止发放借款、提前收回已发放的借款，提前宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期；因借款人、担保人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人、担保人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债务的费用；抵押人同意以位于重庆市大足区棠香街道办事处三级街27片区“东关花园”X区X幢X-
X-X号的房屋提供抵押担保。
2012年3月26日，农行渝北洋河支行（抵押权人）与易庆阳（抵押人）签订《重庆市房地产抵押合同》，确认签署抵押事项，并办理了抵押登记手续。其后，农行渝北洋河支行依照约定发放了全部借款。借款凭证载明的借款期限为2012年6月27日至2013年6月26日，借款用途为房屋装修。
嗣后，易庆阳未按约还款，截止借款到期后，易庆阳未按约还款。截止2016年12月3日尚欠借款本金230000元、利息322元、罚息88291.06元、复利123.6元。农行渝北支行诉至本院，因易庆阳下落不明，本院于2016年11月1日向其公告送达本案的相关法律文书。
上述事实，有《个人购房担保借款合同》、《重庆市房地产抵押合同》、房产证、借款凭证、还款明细、证明、律师函、邮寄详情、委托代理协议、案件移交清单及当事人陈述在卷佐证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，农行渝北洋河支行是农行渝北支行的辖属二级支行，农行渝北支行有权代表农行渝北洋河支行向易庆阳主张权利。农行渝北洋河支行与易庆阳签订的《个人购房担保借款合同》是双方真实意思的表示，农行渝北支行与易庆阳之间的借款合同关系成立，合法有效，对双方均有拘束力，双方应当按照合同约定享有权利和承担义务。农行渝北支行依照合同约定发放了全部借款，履行了全部合同义务；易庆阳未按约还款，已经构成违约，应当向农行渝北支行返还全部借款并承担相应的违约责任，故农行渝北支行要求易庆阳返还全部借款本金并支付利息、罚息、复利的诉讼请求，未超出法律规定和双方约定，本院予以支持。农行渝北支行未提供足够证明其实际支出律师费9703元，故对农行渝北支行要求易庆阳支付律师费9703元的诉讼请求，本院不予支持。易庆阳自愿以登记在其名下的房产一套为其借款提供抵押担保并办理了抵押登记手续，农行渝北支行的抵押权成立，其对抵押物要求行使抵押权的请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第九十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告易庆阳于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司重庆渝北支行返还借款本金230000元；
二、被告易庆阳于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司重庆渝北支行支付截止2016年12月3日逾利息322元、罚息88291.06元、复利123.6元；
三、被告易庆阳于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司重庆渝北支行支付从2016年12月4日起至借款本金付清之日止的罚息、复利（罚息以尚欠的借款本金为基数，复利以应付未付的利息和罚息为基数，均按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率上浮40%再上浮50%计算）；
四、若被告易庆阳未按期足额履行前述付款义务，原告中国农业银行股份有限公司重庆渝北支行有权对登记在被告易庆阳名下位于重庆市大足区棠香街道办事处三级街27片区“东关花园”X区X幢X-
X-X号的房屋拍卖、变卖或折价所得价款在前述债权范围内优先受偿；
五、驳回原告中国农业银行股份有限公司重庆渝北支行的其他诉讼请求。
义务人如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5008元、公告费550元，由被告易庆阳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 李桂红
代理审判员 曹 磊
人民陪审员 刘成均
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 马 佳
湖北省阳新县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)鄂0222行审471号
申请人阳新县国土资源局，住所地：阳新县兴国镇东坡路61号。
法定代表人胡文省，局长。
被申请人侯安亮，男，1974年5月12日出生，汉族，农民，住阳新县白沙镇巢门村侯成组。
申请人阳新县国土资源局于2017年7月3日向本院申请强制执行阳土资处字（2017）第347号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请人阳新县国土资源局以被申请人违法占地为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条规定，于2017年2月22日对被申请人作出了阳土资处字（2017）第347号行政处罚决定书，决定责令被申请人退还非法占用的156平方米土地至白沙镇巢门村侯成组，并拆除在非法占地上新建的房屋及其他设施。被申请人逾期未履行，在法定期限内亦未申请复议或提起诉讼，申请人已进行了催告。
本院认为，申请人阳新县国土资源局作出的上述行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请人阳新县国土资源局作出的阳土资处字（2017）第347号行政处罚决定,由阳新县白沙镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡 丽
人民陪审员 周佐根
人民陪审员 王亚玲
二〇一七年七月十日
书 记 员 万雅雯
四川省宜宾县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1521执1467号
被执行人：肖永波，男，1971年3月12日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
关于被执行人肖永波缴纳罚金一案，现法院强制执行，执行标的6000元。
本院在执行过程中，未发现被执行人可供执行的财产，现本院撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 徐 兴 江
二〇一七年十一月二十二日
书记员 欧阳陈澍
东阿县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁1524执209号
申请执行人：刘丽，女，1970年6月4日出生，汉族，住东阿县。
被执行人：石传桂，男，1964年8月26日出生，汉族，住东阿县。
本院在执行申请执行人刘丽与被执行人石传桂民间借贷纠纷一案中，因双方当事人达成和解，申请执行人刘丽于2018年4月12日向本院提交撤销执行申请书附石传桂保证书一份。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2018）鲁1524执209号案件的执行。
本裁定送达后立即执行。
审判长 秦 明
审判员 王仁峰
陪审员 李婷婷
二〇一八年四月十六日
书记员 韩 宝
福建省清流县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0423执123号之一
申请执行人赖必林，男，1968年1月5日出生。
被执行人赖丰林，男，1981年10月7日出生。
被执行人余秀红，女，1983年3月25日出生。
赖必林与赖丰林、余秀红民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月11日作出的（2015）清民初字第901号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人赖必林于2016年1月26日向本院申请强制执行，申请执行标的人民币95，934元。
本案在执行过程中，本院查封了被执行人赖丰林、余秀红预售登记的的房屋，因该房屋系预购买房产，暂时无法处置。因被执行人赖丰林在本院还有其他执行案件，本院每月提取被执行人赖丰林的工资收入1，000元，本案申请执行人将按债权比例参与分配。被执行人余秀红每月交款1，000元至本院，偿还本案申请执行人。经本院依法查明，被执行人赖丰林、余秀红在银行没有可供执行的存款，在三明市公安局交通巡逻警察支队��辆管理所没有车辆登记。申请执行人赖必林暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产信息，被执行人暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院于2015年11月11日作出的（2015）清民初字第901号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄水根
审判员 陈晓伟
审判员 巫启荣
二〇一六年七月二十六日
书记员 曾富斌
吉林省公主岭市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0381民初2392号
原告：吉林公主岭农村商业银行股份有限公司，住所地：吉林省公主岭市光明路1085号。
法定代表人：李国英，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：ＸＸＸ，系该行双龙支行行长。
被告：孔祥明，男，住吉林省公主岭市。
被告：夏立波，女，住吉林省公主岭市。
被告：公主岭市物权融资服务有限公司，住所地:吉林省公主岭市东公主大街136号。
法定代表人：陈立新，男，住公主岭市。
原告吉林公主岭农村商业银行股份有限公司与被告孔祥明、夏立波、公主岭市物权融资服务有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案。原告吉林公主岭农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按吉林公主岭农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
代理审判员 张 鑫
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 高荣莉
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏02民辖终576号
上诉人（原审原告）：王某，男，1990年3月1日生，汉族，，住江苏省无锡市梁溪区。
被上诉人(原审被告)：黄某，女，1993年12月18日生，汉族，，户籍所在地安徽省桐城市。
上诉人王某因与被上诉人黄某离婚纠纷管辖权异议一案，不服无锡市梁溪区人民法院(2017)苏0213民初3363号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年7月11日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院认为，2017年4月25日，桐城市双港镇鸭子村村民委员会出具《证明》，载明黄某于2016年9月1日离开无锡回到户籍地安徽省桐城市双港镇鸭子村居住生活至今。对公民提起民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。被告黄某提出的管辖异议成立，本案应当由被告住所地法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条第一款之规定，该院裁定：被告黄春香对管辖权提出的异议成立，本案移送安徽省桐城市人民法院审理。
王某不服原审裁定，向本院提起上诉称，1、一审查明事实不清。其与黄春香同住于无锡市新夹城一棉宿舍11号101室至2015年6月该房屋拆迁。后租住于无锡市××202，居住时间自2015年6月至2016年2月。2、一审适用法律错误。根据相关法律规定，夫妻一方离开住所地超过一年，另一方起诉离婚的案件，可以由原告住所地人民法院管辖。其与黄春香婚后一直居住在无锡，直至2016年年底，黄春香离开无锡至北京工作。黄春香离开住所地已超过一年。请求撤销一审裁定，驳回黄某对管辖权提出的异议。
被上诉人黄春香作答辩。
二审另查明，王某与黄春香于××××年××月××日登记结婚。
2014年4月17日，黄某至无锡市公安局通扬派出所在无锡市新夹城一棉宿舍11号101室办理暂住证，暂住证有效期三年。
2017年4月25日，桐城市双港镇鸭子村村民委员会出具证明：黄某于2016年9月1日离开无锡回到户籍地安徽省桐城市双港镇鸭子村，至今一直在该村居住生活。
2017年5月8日，无锡市公安局南长分局阳光派出所出具证明：王某住本辖区金星家园18栋604室，王某于××××年××月××日在无锡市南长区民政局与黄春香登记结婚。王某与黄春香婚后一直与王某父母生活在一起，自2016年随父母搬迁至王某父母的拆迁安置房中，居住在本辖区金星家园18栋604室。
王某向原审法院起诉的时间为2017年4月12日。黄春香提出管辖权异议时称：其与2016年9月1日离开无锡回到户籍地安徽省桐城市双港镇鸭子村居住。王某在一审中认可：黄某于2016年9月离开无锡回老家安徽省桐城市，后来去了北京。
本院认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖，经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方。
本案中，黄某户籍所在地为安徽省桐城市双港镇鸭子村新庄组10号，但其婚后于2014年4月在无锡市新夹城一棉宿舍11号101室办理暂住证，该暂住证有效期为三年。根据无锡市公安局南长分局阳光派出所2017年5月8日出具的证明，黄某与王某婚后一直与王某父母生活在一起，自2016年随父母搬迁至王某父母的拆迁安置房中，居住在该辖区金星家园18栋604室。虽然黄某与王某双方一致认可，黄某于2016年9月离开无锡市回到户籍地安徽省桐城市双港镇鸭子村居住，但至王某于2017年4月12日向原审法院起诉离婚时，在安徽省桐城市连续居住未满一年，故该地不能认定为黄春香的经常居住地。无锡市新夹城一棉宿舍11号101室及金星家园18栋604室现均属无锡市××区，黄某离开户籍所在地在无锡市××区连续居住超过一年以上，该区应为黄春香经常居住地。无锡市××区属原审法院辖区，该院对本案具有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、撤销无锡市梁溪区人民法院（2017）苏0213民初3363号民事裁定。
二、本案由无锡市梁溪区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判
审 判 长 毛云彪
代理审判员 王俊伟
代理审判员 韦 苇
二〇一七年八月二日
书 记 员 杨雁琳
广东省东莞市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤19民终9114号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司，住所地：广东省东莞市南城区莞太路糖酒大厦1-2层及附楼。
负责人：陈青松，该公司总经理。
委托代理人：汪沙，广东尚智和律师事务所律师。
委托代理人：黄田富，广东尚智和律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张绪英，女，1954年9月8日出生，汉族，住湖北省郧西县。
被上诉人（原审原告）：祁恩珍，女，1979年10月11日出生，汉族，住湖北省大悟县。
被上诉人（原审原告）：祁敏凤，女，1982年9月10日出生，汉族，住广东省高州市。
被上诉人（原审原告）：祁锦扬，男，1991年2月16日出生，汉族，住湖北省郧西县。
以上四被上诉人的共同委托代理人：文丰兵，广东瑞轩律师事务所律师。
以上四被上诉人的共同委托代理人：黎金成，广东瑞轩律师事务所律师。
原审被告：张建佳，男，1971年10月11日出生，汉族，住广东省东莞市南城区。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司（以下简称：平安财险东莞公司）与被上诉人张绪英、祁恩珍、祁敏凤、祁锦扬及原审被告张健佳机动车交通事故责任纠纷一案，平安财险东莞分公司不服广东省东莞市第一人民法院（2016）粤1971民初7541号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
张绪英、祁恩珍、祁敏凤、祁锦扬于2016年4月11日向原审法院提起诉讼，请求判令：1、张建佳立即赔偿损失275269.94元（医疗费70100.50元、住院伙食补助费2400元、护理费3600元、丧葬费32395元、死亡赔偿金332121.90元、处理事故人员误工费2000元、精神损害抚慰金50000元、交通费3000元，按事故责任划分并扣减张建佳垫付费用后为275269.94元）；2、平安财险东莞公司在交强险及商业第三者责任险范围内赔偿张绪英、祁恩珍、祁敏凤、祁锦扬损失；3、诉讼费由张建佳、平安财险东莞公司承担。
原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十七条、第二十九条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、限中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司自判决发生法律效力之日起五日内赔偿张绪英、祁恩珍、祁敏凤、祁锦扬274975.94元；二、驳回张绪英、祁恩珍、祁敏凤、祁锦扬对张建佳的诉讼请求；三、驳回张绪英、祁恩珍、祁敏凤、祁锦扬的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审诉讼费2714.52元（张绪英、祁恩珍、祁敏凤、祁锦扬已预交），由张绪英、祁恩珍、祁敏凤、祁锦扬共同负担2.52元，由中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司负担2712元。
原审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第一人民法院（2016）粤1971民初7541号民事判决。
上诉人平安财险东莞公司不服原审判决，向本院提起上诉称：一、本案一审判决存在严重程序错误，属严重程序违法。本案一审适用简易程序，但判决日期与立案日期相差五个月，而简易程序的审理周期不超过三个月，因此本案适用简易程序明显违反法律规定。二、本案一审判决存在严重认定事实错误。广东康怡司法鉴定中心出具的《司法鉴定意见书》合法有效，在被上诉人未申请重新鉴定且一审法院未启动重新鉴定程序的情况下，该份鉴定是一份合法有效的证据，一审法院没有任何理由不予采信。三、本案一审判决存在严重适用法律错误。本案中，××及侵权人的侵权行为，与损害结果之间，均有因果关系，××与侵权责任无关，××的参与度，回到侵权责任构成要件的法律概念上来，厘清事实，作出正确且公平的裁判。综上，平安财险东莞公司请求：一、撤销原审判决第一项，并改判平安财险东莞公司向张绪英、祁恩珍、祁敏凤、祁锦扬赔偿156145.36元。二、由张绪英、祁恩珍、祁敏凤、祁锦扬承担本案一审及二审诉讼费用。
被上诉人张绪英、祁恩珍、祁敏凤、祁锦扬答辩称：一审认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，请求维持原判，驳回上诉人的上诉请求。本案中死者个人体质与事故无关联性，不应适用侵权责任法中行人有过错的应减轻侵权人的责任的规定，被上诉人提出参与度鉴定意见有异议，××，但事故导致左肺受伤，最终死亡原因是车祸导致右肺受伤而呼吸衰竭死亡。
二审期间，本案各方当事人均未提交新证据。
本院经审理对原审查明事实予以确认。
本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷。按照民事诉讼法的规定，司法鉴定期间不计入审限，因此原审法院使用简易程序并无不当。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，结合上诉人平安财险东莞公司的上诉请求，本案二审争议焦点为：本案的死亡赔偿金计算是否应扣减死者祁运学个人体质状况参与度。
本案中，虽然死者祁运学的个人体质状况对损害后果的发生具有一定的影响，但这并非《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”规定的过错，死者祁运学不应因个人体质状况对本次交通事故导致的伤残存在一定影响而自负相应责任，且祁运学在本次事故中只负同等责任。由于祁运学对损害的发生或者扩大没有过错，不存在减轻或免除加害人赔偿责任的法定情形，故祁运学的死亡赔偿金计算不应扣减其个人体质状况参与度，故本院对平安财险东莞公司的该上诉所请不予支持。
综上所述，上诉人平安财险东莞公司的上诉理由缺乏事实与法律依据，其上诉请求，本院予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院予以维持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费3422.91元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 谢冠东
审 判 员 邹 越
代理审判员 钟满福
二〇一七年二月十九日
书 记 员 黎志均
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)黑10刑更113号
罪犯郭忠山，男，1961年5月2日出生，汉族，出生地黑龙江省双鸭山市，文化程度文盲，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。
2006年12月25日黑龙江省双鸭山市中级人民法院作出（2006）双刑初字第64号刑事附带民事判决，认定郭忠山犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币185045元。2007年6月7日黑龙江省高级人民法院作出（2007）黑刑一复字第40号刑事裁定，核准执行。判决发生法律效力后，交付执行。2009年7月20日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2012年4月20日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年。
执行机关黑龙江省牡丹江监狱认为该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议，于2017年9月5日报送本院审理。本院立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯郭忠山能认罪服法，接受教育改造，思想、文化、技术教育学习成绩达标，完成劳动任务，共获有效奖分4375分，兑现表扬7次。其减刑的起始、间隔时间符合司法解释及相关规定。上述事实，有监狱提供的罪犯郭忠山的裁判文书、执行通知书、计分考核情况综合表、年度评审鉴定表、学习教育考核成绩单、入监登记表等证据证实。
本院认为，该犯确有悔改表现，依法可以减刑，根据其犯罪情节、原判情况、原判执行情况及服刑改造表现等确定减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯郭忠山减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利八年不变。
（裁定减刑后，刑期至2030年9月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵恒栋
审判员 关丹宁
审判员 马 玥
二〇一七年九月二十二日
书记员 郑月微
济南市历下区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)历商初字第2219号
原告刘某某，男，1974年出生，汉族，济钢职工，住济南市。
委托代理人王志芳，济南历下泉城法律服务所法律工作者。
被告济南鲍德房地产开发有限公司，住所地济南市。
法定代表人王文学，总经理。
委托代理人周继勇、孙桂华，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。
原告刘某某与被告济南鲍德房地产开发有限公司(以下简称济南鲍德公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员谭树杰独任审判，并公开开庭进行了审理。原告刘某某的委托代理人王志芳，被告济南鲍德公司的委托代理人孙桂华均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，2009年8月11日，原、被告双方签订了《某商品房买卖合同》，双方约定2010年10月1日交房，后360日内为原告办理房产证。原告按合同约定履行了义务，并多次要求被告办理房产证，而被告因手续不全，未能在合同约定期限内为原告办理产权登记，构成违约。为此，原告诉至人民法院，请求：1、依法判令被告支付逾期办理产权登记的违约金3460.6元；2、诉讼费用由被告承担。
原告刘某某为证明其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
证据1、原、被告双方签订的某商品房买卖合同及补充协议一份，证明双方存在有效的商品房买卖合同关系及约定的违约责任；
证据2、房屋所有权证1份，证明��屋办证时间为2014年6月19日。
被告济南鲍德公司辩称，原告的诉讼请求已经超过诉讼时效，请求依法驳回原告的诉讼请求。2009年8月11日，原、被告就被告开发建设的某室商品房的购买事宜签订商品房买卖合同。合同中约定的交付时间为2010年10月1日前（具体交房日期以济钢OA网上发布的入住公告日期为准）。被告于2010年9月20日在济钢OA网上发布《某交房公告》，并将商品房交付原告使用。同时，合同第十五条关于产权登记约定：“在商品房交付使用后360日内，办理产权登记所需的由出卖人提供的资料出卖人应具备办理产权条件。如因出卖人的责任，买受人不能在规定的期限内办理的，双方同意按下列第1和第2项处理……买受人不退房，出卖人按已付房款的1%向买受人支付违约金。”被告认为，上述合同中当事人已经明确约定了逾期办证违约金的具体数额，该违约金数额不随违约行为时间的推移发生变化，一旦被告出现违约情形，就需支付这一确定数额的违约金，此类违约金数额的请求给付是一时性债权，应自期限届满之次日起计算诉讼时效。
本案中，被告交付商品房的时间为2010年10月10日，按照合同约定，被告应具备办证条件的期限为商品房交付后360日内，若在该期限届满后，被告仍不具备办证条件，原告就知道或应当知道自身的权利受到侵害，有权按照合同约定向被告主张逾期办证违约金，而原告怠于行使自己的权利。现原告于2015年9月17日提起该项诉讼请求的行为，已超过法律规定的两年诉讼时效，且不存在诉讼时效中止、中断的情形。因此，根据民事诉讼法司法解释的相关规定，应当驳回原告的诉讼请求。
被告济南鲍德公司为支持其答辩意见��向本院提交了以下证据：
证据1，在济钢OA网上下载的被告发布的某交房公告，发布日期为2010年9月20日，公告内容为某将于2010年10月1日起开始交房，分批进行，原告所购房屋在2010年10月10日办理；
证据2、业主手册1份，房屋设施验收单一份，证明原告于2010年10月10日办理了房产交接；
证据3、在济钢OA网上下载的被告发布的某分户产权证办理的通知，发布时间为2013年10月8日，通知内容为原告所购房屋即某东14号楼办证时间确定为2013年10月11日，证明被告履行了具备办证义务及通知办证的时间；
证据4、房产证一份，证明被告取得大证的时间为2013年8月23日，在通知办证前已经具备了房产大证，具备分户条件。
经审理查明：2009年8月11日，济南鲍德公司（出卖人）与刘某某（买受人）签订了商品房买卖合同及补充协议，约定由王殿邦购买济南鲍德公司开发的位于某室商品房一套，总价款为346068元；合同第十五条约定：在商品房交付使用后360日内，办理产权登记所需的由出卖人提供的资料出卖人应具备办理产权条件，如因出卖人的责任，买受人不能在规定的期限内办理的，双方同意按下列第1和第2项处理：……2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金；合同补充协议中第三条约定，所有通知都以济钢OA网通知为准。
2010年9月20日，济南鲍德公司在济钢OA网上发布《某交房公告》，通知刘某某于2010年10月1日开始进行交房，刘某某也于2010年10月10日办理了房屋交接手续。2013年8月23日，济南鲍德公司取得了某东14号楼的房产大证。2013年10月8日，济南鲍德公司在济钢OA网上发布了关于某分户产权证办理的通知，通知某东14号楼于2013年10月11日办理房产证手续。2014年6月19日，刘某某取得了所购买的某室的房产证。
本院认为，原告刘某某与被告济南鲍德公司签订的商品房买卖合同系双方当事人的真实意思表示，内容合法、有效，本院对此予以认定。本案的争议焦点是原告刘某某要求被告济南鲍德公司支付逾期办理房产证违约金是否超过诉讼时效？
《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。本案中，被告济南鲍德公司于2010年10月10日向原告刘某某办理了交房手续。按照合同约定，自即日起算360日至2011年10月5日，被告济南鲍德公司应当具备为原告刘某某所购房产办理产权登记的条件，逾期未办理，被告济南鲍德公司从2011年10月6日起便构成逾期办证的违约。
根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条的规定，诉讼时效从知道或应当知道权利被侵害时开始计算。原告刘某某主张逾期办证违约金的诉讼时效应当自2011年10月6日起计算二年，至2013年10月5日止。本案中，原告刘某某向本院提起诉讼的时间为2015年9月17日，该起诉已超过二年的诉讼时效。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条之规定，判决如下：
驳回原告刘某某的诉讼请求。
案件受理费100元减半收取50元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预缴上诉费��上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 谭树杰
二〇一五年十二月一日
书记员 李倩影
河北省宁晋县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)冀0528刑初139号
公诉机关宁晋县人民检察院。
被告人王路明，男，1991年3月22日出生于河北省宁晋县，汉族，小学文化，农民，住宁晋县。因本案于2017年2月3日被宁晋县公安局行政拘留十五日，罚款一千元。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年4月17日被宁晋县公安局刑事拘留，4月28日被执行逮捕，7月6日被宁晋县人民检察院取保候审，8月8日被本院取保候审。现在居住地。
宁晋县人民检察院以宁检公诉刑诉[2017]110号起诉书指控被告人王路明犯交通肇事罪，于2017年8月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁晋县人民检察院检察员牛少侃、被告人王路明到庭参加诉讼，现已审理终结。
宁晋县人民检察院指控，2017年1月28日15时许，在宁晋县凤凰路凤凰城北侧，被告人王路明醉酒后无驾驶证驾驶冀Ｅ×××××小型轿车由北向南行驶时，与同方向行驶的胡某2驾驶人力三轮车相撞，随后该轿车又与路外灯杆相撞，造成胡某2、王路明伤，胡某2经抢救无效死亡，两车不同程度损坏的交通事故，王路明负事故的全部责任。经鉴定，王路明血液中乙醇浓度为164.07mg/100mL，胡某2系车祸致颅脑损伤死亡。案发后，被告人王路明已赔偿死者近亲属经济损失，取得谅解。
上述事实，被告人王路明在开庭审理过程中亦无异议，且有证人韩某、胡某1、李某、程某证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，道路交通事故认定书，法医学尸体检验鉴定书，司法鉴定检验报告书，驾驶人及机动车信息查询结果单，宁晋县公安局行政处罚决定书及行政拘留执行回执，办案说明，协议书、谅解书及收款条，受案登记表、发、破案经过，被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王路明违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，应予支持。被告人王路明案发后能如实供述犯罪事实，自愿认罪，且已赔偿了被害人近亲属的经济损失，取得谅解，依法予以从轻处罚。公诉机关提出对被告人王路明判处六个月至一年六个月有期徒刑的量刑建议，予以采纳。根据本案情节及王路明的认罪、悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。为维护公共安全，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人王路明犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 赵丽霞
二〇一七年八月十七日
书记员 江伟娜
四川省眉山市彭山区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川1403刑初30号
公诉机关四川省眉山市彭山区人民检察院。
被告人刘某某，男，因涉嫌故意伤害罪，于2016年11月10日被眉山市公安局彭山区分局刑事拘留，同年12月16日被执行逮捕，经本院决定，于2017年3月16日被取保候审。
被告人余某某，男，因涉嫌故意伤害罪，于2016年11月15日被眉山市公安局彭山区分局刑事拘留，同年12月16日被执行逮捕，经本院决定，于2017年3月16日被取保候审。
眉山市彭山区人民检察院以眉彭检诉刑诉[2017]29号起诉书指控被告人刘某某、余某��犯故意伤害罪，于2017年2月23日向本院提起公诉。被害人曾某某提起附带民事诉讼，请求二被告人承担民事赔偿责任。本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。眉山市彭山区人民检察院指派检察员王利出庭支持公诉，被害人曾某某及其委托代理人方秀莲、被告人刘某某、余某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年10月30日19时许，被告人刘某某因不满被害人曾某某与其女朋友刘某某一起上网，遂电话邀约余某某帮忙打曾某某。之后，在彭山区凤鸣镇彭祖广场某水吧外，刘某某拿一根木棍，余某某拿一把藤椅与曾某某等人打斗，致曾某某面部受伤。经鉴定，曾某某的人体损伤程度为轻伤二级。被告人刘某某于案发当日21时许，到公安机关投案，并如实供述自己的主要犯罪事实。
公诉机关认为，被告人刘某某、余某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪，应当追究刑事责任。并当庭提交书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见等，以支持指控。
被告人刘某某当庭自愿认罪，对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，请求对其从轻处罚。
被告人余某某当庭自愿认罪，对公诉机关控的事实和罪名均无异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控基本一致。
另查明，被告人余某某于2016年11月15日主动到公安机关投案，供述了刘某某与曾某某等人打斗的情况，未供述其使用藤椅打曾某某的事实。
另查明，本案休庭审理过程中，经对刑事附带民事部分进行调解，二被告人与被害人达成了刑事和解协议并已实际履行全部赔偿金计75000元，被害人撤回刑事附带民事诉讼，表示谅解二被告人，请求对二被告人从轻处罚。
上述事实，有如下当庭出示并经质证的受案登记表、立案决定书、现场勘验笔录、证人周某、谢某、刘某某的证言，被告人刘某某、余某某的供述与辩解、辨认笔录及辨认照片、法医学人体损伤程度意见书及鉴定意见通知书、行政处罚决定书（刘某某、余某某因吸毒被行政拘留十天）、被害人伤情照片、病情病假证明单、户籍信息、刑事和解协议、撤诉书等在案为证，足以认定。
本院认为，被告人刘某某、余某某因小事即故意伤害他人，并致他人轻伤的行为，均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以确认。被告人刘某某案发后主动投案，并如实供述了犯罪事实，系自首，可以从轻或者减轻处罚；被告人余某某案发后主动投案，但到案初期未如实供述犯罪事实，不构成自首，其后如实供述犯罪事实的行为可视为坦白，予以从轻处罚；二被告人与被害人达成刑事和解，依法可以从轻处罚。鉴于二被告人系初犯，到案后认罪悔罪态度较好，又与被害人达成刑事和解，认为对该二被告人适用缓刑不具有再犯罪的危险。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国共和国刑事诉讼法》第二百七十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第五百零五条之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年；
二、被告人余某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（上列被告人的缓刑考验期限均从判决确定之日起开始计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 黄惠敏
审 判 员 杨德勇
人民陪审员 徐正强
二〇一七年三月十六日
书 记 员 李红梅
福建省连城县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)闽0825刑初350号
公诉机关连城县人民检察院。
被告人童某，男，1989年3月19日出生于福建省连城县，汉族，小学文化，务工，住福建省连城县。2004年11月因犯抢劫罪被龙岩市新罗区人民法院判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币2000元。2008年8月因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑三年。因本案于2016年9月13日被刑事拘留，同年9月27日被逮捕。现羁押于连城县看守所。
连城县人民检察院以连检诉刑诉〔2016〕330号起诉书指控被告人童某犯容留他人吸毒罪，于2016年12月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。连城县人民检察院指派检察员杨建华出庭支持公诉。被告人童某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年4月份的一天，被告人童某在其位于连城县莲峰镇鹧鸪村的家中，由其提供冰毒，容留李某、李某1、游某共同吸食。
2016年9月13日，连城县公安局民警将被告人童某从漳州市司法强制隔离戒毒所带至连城县公安局接受讯问。
上述事实，被告人童某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的连城县公安局受案登记表、立案决定书、违法犯罪前科查证经过、本院（2008）连刑初字第72号刑事附带民事判决书、连公（城关）强戒决字〔2016〕00001号强制隔离戒毒决定、户籍证明、到案经过；证人李某1、李某、游某的证言；被告人童某的供述；辨认笔录、辨认现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人童某违反国家毒品管制制度，容留他人吸食冰毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人童某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人童某有犯罪前科，可酌情从重处罚。公诉机关对被告人童某在有期徒刑六个月至一年的幅度内处刑，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人童某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2016年9月13日起至2017年5月12日止。罚金应在判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 吴振彪
二〇一六年十二月十二日
代理书记员 罗 琳
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0115民初1261号
原告：张福利，男，1957年6月15日出生，汉族，湖北省武汉市人，住湖北省武汉市江夏区。
被告：颜和林，男，1970年8月12日出生，汉族，湖北省武汉市人，住湖北省武汉市江夏区。
原告张福利与被告颜和林机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告张福利到庭参加诉讼，被告颜和林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张福利向本院提出诉讼请求：被告颜和林立即履行2016年11月11日签订的人民调解协议上赔偿原告的赔偿款10500元。事实和理由：2016年9月19日7时50分左右，被告颜和林驾驶鄂Ａ×××××号小型普通客车沿纸贺公路由北往南行驶，遇我驾驶无号牌普通两轮摩托车由南往北行驶，两车相撞，造成我受伤的交通事故。公安交管部门认定被告颜和林负此次事故次要责任、我负主要责任。我在江夏区第一人民医院门诊及住院治疗10天。2016年11月11日，经贺站中队调解并作出编号2016091907人民调解协议书，被告颜和林向我出具一张金额为10500元的欠条。后被告颜和林向我支付2000元，余款8500元至今未支付。鄂Ａ×××××号小型普通客车系被告颜和林所有。
被告颜和林未予答辩。
本院经审理查明：2016年9月19日7时50分左右，原告张福利驾驶无号牌普通两轮摩托车沿武汉市江夏区纸贺公路由南往北行驶至山坡街保福路口处左转弯，被告颜和林驾驶鄂Ａ×××××号小型普通客车沿纸贺公路由北往南���驶，两车避让不及，造成原告张福利受伤的交通事故。原告张福利先后在武汉市江夏区第一人民医院、中国人民解放军广州军区武汉总医院门诊及住院治疗10天。原告张福利在广州军区武汉总医院的出院诊断为：1、急性颅脑损伤（1.1左枕顶部头皮下软组织肿胀并血肿形成）；2、颌面部外伤（2.1右颧弓骨折）；3、颈部外伤（3.1颈3-7椎间盘膨出；3.2颈7/胸1神经根束膜小囊肿）；4、多发软组织损伤。2016年11月10日，武汉市公安局江夏区分局交通巡逻民警大队作出夏公交认字[2016]第420115C160231号道路交通事故认定书，认定原告张福利负此次事故主要责任、被告颜和林负次要责任。2016年11月11日，经武汉市江夏区贺站中队调解并作出编号2016091907《人民调解协议书》，由被告颜和林承担原告张福利医疗费，同日，被告颜和林向原告张福利出具一张金额为10500元的欠条，载明：“今欠到张福利医药费人民币10500元，于2016年12月30日前付清”。后被告颜和林向原告张福利支付2000元，余款8500元至今未支付。鄂Ａ×××××号小型普通客车系被告颜和林所有。
本院认为，上述事故认定书双方均未提出异议，本院予以采信。原告张福利与被告颜和林再公安交管部门主持下签订的《人民调解协议》及被告颜和林向原告张福利出具的欠条，系双方当事人为处理道路交通事故损害赔偿问题签订的民事合同，是双方真实意思的表示。不违反法律规定，合同有效，被告颜和林应按照约定的时间及时偿还。据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十一条第一款、第十九条第一款、第四十二条第一款、第四十七条第一款、第五十一条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十一条第（七）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告颜和林于本判决生效之日起十日内赔偿原告张福利8500元。
本案受理费100元，减半收取50元，由被告颜和林负担。
本判决为终审判决。
审判员 刘 波
二〇一七年五月十一日
书记员 胡丽娟
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)新2323民初2017号
原告：白晓毅，男，住呼图壁县。
被告：许涛，男，住呼图壁县。
原告白晓毅与被告许涛民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月17日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月27日公开开庭进行了审理。原告白晓毅到庭参加诉讼、被告许涛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告白晓毅向本院提出诉讼请求：被告偿还借款31600元。事实和理由：2015年8月24日，被告许涛向原告借款41600元，并向原告出具一份借条，后被告偿还10000元，剩余款项未付。
被告许涛未到庭，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：被告于2015年8月24日向原告借款41600元，并出具一份借条，内容为“借条今借到白晓毅现金肆万壹仟陆佰元整（￥41600）今借人：许涛2015.8.24”。后被告于2015年10月向原告偿还10000元，剩余借款未偿还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务人应当履行清偿债务的义务。原告向被告提供借款41600元，被告向原告出具借条，双方之间借贷关系明确，形成合法的民间借贷关系，被告应当偿还借款。被告已���还借款10000元，剩余借款应予偿还。
综上所述，原告主张被告偿还借款31600元符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许涛于本判决生效后五日内偿还原告白晓毅借款31600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费590元，减半收取295元，邮寄费88.8元，合计383.8元，由被告许涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
代理审判员 宋媛媛
二〇一六年十月十日
书 记 员 阿迪拉
附：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)闽07刑更65号
罪犯魏龙涛，男，1993年9月10日出生于广东省五华县，汉族，初中文化，现在武夷山监狱第四监区。
福建省福州市仓山区人民法院于2017年2月23日作出（2016）闽0104刑初1093号刑事判决，以被告人魏龙涛犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金15000元，判决发生法律效力后于2017年3月27日交付武夷山监狱执行（刑期自2016年3月3日起至2018年5月2日止）。
执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2018年1月8日提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯魏龙涛在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。罪犯考核自2017年4月至2017年10月累计获考核分473分。2018年8月28日向福州市仓山区人民法院缴交15000元。
上述事实，有执行机关提供的罪犯月考核表，罪犯奖励审批表、缴款凭证、原审刑事判决书、执行通知书等证据为证，足以认定。
本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯魏龙涛减去有期徒刑三个月。
（刑期自2016年3月3日至2018年2月2日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈秀钦
审判员 谢利党
审判员 周黎敏
二〇一八年一月二十九日
书记员 夏 莉
陕西省略阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0727执38号
申请执行人付长奎，男，生于1962年3月27日，汉族,住略阳县小北街糖司*号楼*单元*楼*号。
申请执行人付长明，男，生于1951年2月23日，汉族,住略阳县狮凤路后沟自建房。
申请执行人付长贵，男，生于1964年8月17日，汉族,住略阳县电厂路安居工程*号楼*单元*楼*号。
被执行人略阳县中瑞房地产开发有限责任公司。
法定代表人张中保,住所地略阳县北街。
申请执行人付长明、付长贵、付长奎与被执行人略阳县中瑞房地产开发有限责任公司合同一案，本院于2016年1月18日立案受理，陕西省略阳县人民法院（2015）略民初字第00150号民事判决书确定：被告略阳县中瑞房地产开发有限责任公司向原告付长明、付长贵、付长奎支付违约金5万元，案件受理费被告略阳县中瑞房地产开发有限责任公司承担6000元。申请执行人付长明、付长贵、付长奎申请执行标的56000元。
本案在执行中，经查被执行人略阳县中瑞房地产开发有限责任公司没有可供执行的财产，其法定代表人张中保瘫痪在床，也无履行能力，鉴于此，申请执行人付长明、付长贵、付长奎于2016年6月21日自愿向本院提交了撤回执行申请。据此，依照最高人民法院适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条之规定，裁定如下:
终结陕西省略阳县人民法院（2016）陕0727执38号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡建新
二〇一六年六月二十一日
书记员 谢居卓
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新2301民初774号
原告：任建存，男，汉族，1970年9月3日出生，现住昌吉市，公民身份号码：×××。
诉讼委托代理人：张振云，昌吉市星光法律服务所法律工作者。
被告：邱金木，男，汉族，现年45岁，现住昌吉市。
被告：新疆石河子天筑建设(集团)有限责任公司。
住所地：石河子市北一路。
原告任建存诉被告邱金木、新疆石河子天筑建设(集团)有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月19日依法予以受理。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项的规定，当事人向人民法院起诉应当有明确的被告。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零九条第一款的规定，原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。本案中，原告起诉了被告邱金木，但原告仅能提供被告邱金木的姓名及性别，经本院查实，原告提供的被告邱金木的地址系邱金木原来租住房屋，现已不在此地居住，且无房屋登记信息。原告无法提供被告的确切住址及身份证号等信息，无法使被告邱金木与他人相区别，系被告不明确。现本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零九条第一款之规定，裁定如下：
驳回原告任建存的起诉。
本案受理费300元，退付原告任建存。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
审 判 长 艾令起
审 判 员 周 婷
人民陪审员 潘 军
二〇一七年四月十八日
书 记 员 叶 爽
山西省榆社县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)晋0721民初137号
原告宁某，女，1971年6月27日出生，汉族，榆社县人。
被告王某，男，1970年7月3日出生，汉族，榆社县人。
原告宁某诉被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，在审理过程中，经本院主持调解原告宁某于2016年3月4日自愿撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宁某撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告负担。
审判员 成利平
二〇一六年三月四日
书记员 乔 璟
康定市人民法院
结 案 通 知 书
(2018)川3321执恢21号
李加寿：
李加寿与四川同辉建设有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计5000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位5000元。本院已于2018年1月18日将该款转付给李加寿。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
执行员 ：文 祖红
书记员 ：洛让志玛
二〇一八年三月十七日
河南省开封市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0204执129号之一
申请执行人：李阳阳，女，汉族，1986年11月20日出生。
被执行人：王会娟，女，汉族，1989年11月6日出生。
李阳阳申请执行王会娟借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0204民初126号民事判决书已经发生法律效力【判决书主要内容为：本判决生效之日起十日内，被告王会娟偿还原告李阳阳借款本金100000元及利息（利息自2017年1月10日起至还清借款本金之日止，按年利率6%计算）。】。被执行人王会娟未按该生效法律文书的规定履行义务。申请人李阳阳于2018年01月23日向本院申请强制执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；
2、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，在被执行人住所地及财产所在地进行了调查。
通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为101170.00元。
现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。且被执行人王会娟于2018年6月生产，现正处于哺乳期。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人提供不出被执行人的财产线索，认可人民法院调查结果。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
李阳阳申请执行王会娟借款合同纠纷一案终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。人民法院已对被执行人依法采取的执行措施继续有效。恢复执行不受时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨中阁
审判员 靳军伟
审判员 刘 昕
二〇一八年七月十四日
书记员 张晓嫚
浙江省绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0604执3535号
申请执行人严某，男，1987年12月27日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
被执行人李某某，女，1987年1月16日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
申请执行人严某依据已经发生法律效力的绍兴市中级人民法院（2015）浙绍民终字第1489号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2016年9月26日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条第、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人李某某在（2016）浙0604执3535号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人李某某银行存款人民币7550元（含执行费50元）及应支付的相应利息，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 耿红建
二〇一六年九月二十九日
书记员 黄 靖
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0102民初901号
原告：王国社，男，1958年10月26日出生，汉族，住河南省获嘉县。
委托诉讼代理人：刘鹏举，河南克谨律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭广卿，河南克谨律师事务所律师。
被告：常彦玲，女，1976年5月15日出生，汉族，住河南省汝阳县。
委托诉讼代理人：范启香，郑州市中原区林山寨街道法律服务所法律工作者。
原告王国社与被告常彦玲买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月13日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘鹏举、郭广卿，被告常彦玲、委托诉讼代理人范启香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王国社向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付欠款49228.00元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年至2016年期间，原告向被告供货共计49228元，被告分别于2015年8月16日和2016年8月9日向被告出具欠条两张。在原告向被告主张上述欠款时，被告以种种理由推辞，故诉至法院。
被告常彦玲辩称：原告起诉与事实不符，我方已经在2016年9月30日还过2000元，尚欠47228元。双方当时协议的是2016年10月10日还款，因此原告在给被告通电话后去被告处拉货，被告强行将原告的拉货车扣押至今，这些损失应当由原告承担。
经审理查明：原被告系长期供货关系，被告购买原告货物后，因货款未付，被告常彦玲于2015年8月16日向原告出具欠条一份，载明：今欠王国社永康中空胶41796元；于2016年8月9日向原告出具欠条一份，载明：今欠王国社中空玻璃胶7432元；以上共计49228元。后被告于2016年9月30日向原告支付货款2000元，原告出具收条一份。因被告未付货款，故原告起诉来院。
上述事实，有被告出具的两份欠条和原告出具的收条等证据在卷为证。
本院认为，被告因购买原告的货物而拖欠货款，有被告出具的欠条为证，故被告应当支付货款（支付货款时减去已付货款）47228元。关于被告辩称原告扣车一事，系侵权纠纷，与本案不属于同一法律关系，被告可另行起诉，其辩称不予采纳。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告常彦玲在本判决生效之日起十日内向原告王国社支付欠款47228元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1031元，由原告负担50元，被告负担981元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 黄 健
人民陪审员 王丽菊
人民陪审员 张祯燕
二〇一七年三月三十日
书 记 员 冯艳霞
西安市雁塔区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)陕0113刑初62号
公诉机关西安市雁塔区人民检察院。
被告人陶军红，曾用名：陶慧军，男，1974年9月12日出生于湖北省应城市，汉族，初中文化程度，住应城市，无业。2011年1月12日因犯非法行医罪被西安市雁塔区人民法院判处有期徒刑二年，宣告缓刑三年，并处罚金一万五千元。2016年6月1日归案，同年6月3日因涉嫌犯非法行医罪被西安市公安局雁塔分局刑事拘留，同年7月1日被逮捕。现羁押于西安市雁塔区看守所。
辩护人李小峰、李玉婷，陕西瀚沃威律师事务所律师。
西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉[2016]1108号起诉书指控被告人陶军红犯非法行医罪，于2016年12月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派检察员周佳出庭支持公诉，被告人陶军红及其辩护人李小峰、李玉婷到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西安市雁塔区人民检察院指控，被告人陶军红因犯非法行医罪于2011年被判处缓刑，在缓刑考验期内，陶军红在未取得医生执业资格、未经卫生管理机关审批的情况下，于2012年3月私自在本市雁塔区杜城村124号开办健民诊所继续非法行医。2016年5月30日，被害人刘某1前往健民诊所就诊，陶军红给予注射治疗后，刘某1陷入昏迷，陶军红拨打急救电话，刘某1经抢救无效于同日死亡。陶军红离开医院后，于2016年6月1日前往公安机关投案。经鉴定，陶军红在未对病人进行相关检查和诊断的情况下随意用药，该行为违反医学常规，对病人的严重状况评估不足，当病人出现状况后现场缺乏必要的抢救措施，在一定程度上延误了抢救时机，其诊疗行为与刘某1的死亡结果之间存在因果关系，应当对刘某1的死亡承担一定责任，建议其过错参与度为20%-30%。
为了证实指控的事实，公诉人当庭出示并宣读了相关证据材料，据此认为，被告人陶军红的行为已构成非法行医罪，依法应予惩处。公诉机关同时指出，被告人陶军红有自首情节，其在缓刑考验期内犯新罪，应当撤销缓刑，数罪并罚。
被告人陶军红辩称，在他没有施救的时候被害人就已经呼吸困难，他拨打120后被害人才请求他对其施救，并当庭表示认罪。辩护人辩称，被告人陶军红拨打120并将被害人送往医院，具有救治被害人的情节；陶军红的非法行医行为并非造成被害人死亡的直接、主要原因；陶军红系缓刑考验期满之后再犯新罪，不符合撤销缓刑的条件，陶军红有自首情节且已赔偿损失并取得谅解，综上，建议对陶军红判处二年以下有期徒刑。
经审理查明，被告人陶军红在未取得医师资格证书、未办理雁塔区《医疗机构执业许可证》的情况下，自2009年3月以来在西安市雁塔区木塔寨南村东十二巷3号开设诊所非法行医，并于2010年5月7日、2010年8月4日、2010年8月19日、2010年9月14日被西安市雁塔区卫生局行政处罚四次，其因犯非法行医罪于2011年1月12日被本院判处有期徒刑二年，宣告缓刑三年。2012年3月，陶军红又在西安市雁塔区杜城村124号开设健民诊所，2016年5月30日22时30分许，被害人刘某1到陶军红的健民诊所内就诊，陶军红对刘某1进行药物注射治疗，后陶军红拨打120并将刘某1送往医院救治，刘某1经抢救无效于次日死亡。同年6月1日，陶军红主动至公安机关投案，如实供述了涉案事实。经法医学鉴定，刘某1的主要死亡原因是自身严重肺部病变，其在患有心肺病变的基础上合并输液反应而猝死；陶军红的诊疗行为与刘某1的死亡结果之间存在因果关系，应当对刘某1的死亡承担一定责任，过错参与度为20%-30%。
认定上述事实的证据有：报案材料、案件移送回执书、立案决定书、户籍证明、抓获经过、门诊病历、当场行政处罚决定书、雁塔区卫生和计划生育局证明、死亡医学证明、刑事判决书、赔偿协议、收条、谅解书等书证；证人周某1、赵某、周某2、李某1、李某2、刘某2的证言；被告人陶军红的供述；法医病理司法鉴定意见、法医病理文证审查意见；辨认笔录及照片等证据，上述证据均经庭审质证、认证，证据确实、充分，足以定案。
本院认为，被告人陶军红未取得医师资格而从事医疗活动，被行政处罚四次且被刑事处罚后再次非法行医，其非法行医行为并非造成被害人死亡的直接、主要原因，系非法行医情节严重，其行为已构成非法行医罪。西安市雁塔区人民检察院指控被告人所犯罪名成立。因被告人陶军红并未在缓刑考验期内犯新罪，故对公诉机关撤销缓刑、数罪并罚的意见不予支持。被告人对于时间顺序的辩解不影响定罪量刑，辩护人的辩护意见属实，予以采信。鉴于被告人陶军红有自首情节，已向被害人亲属赔偿损失并取得谅解，对其依法可从轻处罚。为了维护国家对医疗机构和医务从业人员的管理秩序，保障公民人身权利，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院<关于审理非法行医刑事案件具体应用法律若干问题的解释>》第一条第（一）项、第四条第二款之规定，判决如下：
被告人陶军红犯非法行医罪，判处有期徒刑二年又六个月，并处罚金一万五千元（限判决生效后三个月内交纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月1日起执行至2018年11月30日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 杨 琳
人民陪审员 杨战民
人民陪审员 冯 毅
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 雷 蕾
打印：相丽华校对：雷蕾2017年月日送达
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0285民初6839号
原告：李世强，男，1963年7月5日出生，汉族，现住青岛市即墨区。
委托诉讼代理人：郭福德，男，1962年8月28日出生，汉族，现住青岛市即墨区。
被告：青岛永泽苑包装有限公司，住所地青岛莱西市店埠镇兴店路西。
法定代表人：阎玲香。
原告李世强与被告青岛永泽苑包装有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李世强及其委托诉讼代理人郭福德到庭参加了诉讼，被告青岛永泽苑包装有限公司经本院公告送达传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即给付原告借款130000元及自借款之日起至执行结束之日止按中国人民银行同期同类借款利率计算的利息；2.诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：王思春于2008年11月22日向原告借款30000元,并为原告写下欠条，内容是：今借到人民币叁万元整（30000元），期限5个月，借款人王思春。2014年3月3日又向原告借款壹拾万元整，为原告写下欠条，内容是：今借到李世强人民币壹拾万元整（100000元），借款人王思春。该款均用于青岛永泽苑包装有限公司投资，王思春于2015年去世。为此，原告多次向被告催要借款未果，故诉至法院。
被告未答辩。
本院经审理认定事实如下:王思春、阎玲香系被告青岛永泽苑包装有限公司股东。2008年11月22日，王思春向原告李世强借款30000元，并向原告出具借条，载明：“今借到：人民币叁万元整（30000元）期限5个月借款人：王思春2008年11月22号”，同时加盖被告青岛永泽苑包装有限公司公章。2014年3月3日，王思春向原告李世强借款100000元，并向原告出具借条，载明：“今借到：李世强人民币壹拾万元整（￥100000.00元）借款人：王思春2014年3月3号”，同时加盖被告青岛永泽苑包装有限公司公章。上述两笔借款经原告向被告催要，被告未偿还。
上述事实，有借条2张及原告的陈述笔录等证明材料在案为证。
本院认为，王思春作为被告青岛永泽苑包装有限公司股东向原告李世强分两次共借款130000元并出具借条，借条上加盖被告公章，视为该款系被告借款，该款应由被告偿还。被告未按原告要求偿还借款，属于违约，依法应当承担违约责任。因原被告未明确约定借款利息，关于原告主张的借款利息，本院支持3万元借款自2009年4月22日起，10万元借款自原告起诉之日起（2017年10月24日），均算至本案执行结束之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算利息。被告未到庭、未答辩，视为其放弃抗辩及质证的权利。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告青岛永泽苑包装有限公司偿还原告李世强借款130000元；
二、被告青岛永泽苑包装有限公司支付原告李世强以30000元为本金自2009年4月22日起至本判决执行结束之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；
三、被告青岛永泽苑包装有限公司支付原告李世强以100000元为本金自2017年10月24日起至本判决执行结束之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；
上述一、二、三项于本判决生效之日起10日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，由被告青岛永泽苑包装有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 李 海 方
人民陪审员 Ｘ Ｘ 东
人民陪审员 孙 明 月
二〇一八年二月二十七日
法官 助理 李彬书记员张译方
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0703民初4186号
原告：蔡华西，男，1955年8月1日出生，汉族，住绵阳市涪城区。
被告：水印山江业主委员会，住所地：涪城区小北街2号水印三江。
负责人：夏继，该业主委员会主任。
本院在审理原告与被告业主撤销权纠纷一案中，本院于2017年8月11日立案。2017年9月12日，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告蔡华西撤诉。
本案案件受理费50元，由原告蔡华西负担。
审判员 牟玉峰
二〇一七年九月十二日
书记员 张 艺
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0106民初5220号
原告：天津市日新物业管理有限公司，住所地天津市河北区三马路辰曲里底商23号。
法定代表人：马春明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘静，该公司职员。
被告：韩莹，住天津市红桥区。
原告天津市日新物业管理有限公司诉被告物业服务合同纠纷一案，原告天津市日新物业管理有限公司向我院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市日新物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告天津市日新物业管理有限公司承担。
代理审判员 于静波
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 马秀茹
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)津02刑更474号
罪犯孙贵超，男，1990年8月24日出生，汉族，天津市人，初中文化。现在天津市梨园监狱服刑。
天津市河北区人民法院于2010年1月29日作出(2010)北刑初字第4号刑事判决，以被告人孙贵超犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币9500元。判决生效后，交付执行。2012年12月17日减去有期徒刑一年；2014年8月11日减去有期徒刑十个月；2016年6月3日减去有期徒刑一年。现刑期止日：2020年6月13日。执行机关天津市梨园监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2018年2月26日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关天津市梨园监狱认为，罪犯孙贵超在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯的奖励证、缴纳罚金凭证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑七个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯孙贵超符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯孙贵超在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2016年获得上半年监狱级改造积极分子、2016年获得第3季度季度奖、2017年7月获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯审批鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证、缴纳罚金凭证等证据在案证实。
本院认为，罪犯孙贵超在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙贵超减去有期徒刑七个月，并处罚金9500元不变（已缴纳）。（刑期自2009年4月14日起至2019年11月13日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 褚 竞
审判员 朱 靖
审判员 强国琴
二〇一八年三月十五日
书记员 靳一诺
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0526民初5728号
原告李帅，男，1988年12月20日生，汉族。
原告崔俊贤，男，1988年12月20日生，汉族。
委托代理人李素君，滑县中州法律服务所法律工作者。
被告杨振泽，男，1988年12月5日生，汉族。
原告李帅、崔俊贤诉被告杨振泽劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李帅、崔俊贤及委托代理人李素君到庭参加诉讼，被告杨振泽经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李帅、崔俊贤诉称，2014春天，二原告在被告承包的工地滑县新区宣武安置房为被告干活，至2015春天，被告拖欠二原告工资不给付，后经多次催要，被告拒绝给付二原告工资。后于2016年9月14日，���告给原告出具欠条。起诉要求判令被告给付二原告工资款75400元及利息；诉讼费用由被告负担。
被告杨振泽缺席未答辩。
经审理查明，2016年9月14日，被告拖欠原告工资款75400元，向原告出具了欠条一张，内容为：“今欠到宣武安置房水电工资75400元柒万伍仟肆佰元杨振泽2016.9.14号”。
以上事实，有原告提供的欠条及原告的部分庭审陈述可以证实，上述证据经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告要求被告给付工资款75400元的诉讼请求，有被告向原告出具的欠条可以证实，故原告的请求合法有据，予以支持。因利息未作具体约定，故利息应自原告主张权利时即起诉之日起，按银行同期贷款利率计算。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨振泽于本判决生效之日起十日内给付原告李帅、崔俊贤工资款人民币75400元及利息（自2017年7月27日起按照银行同期贷款利率计算至本判决限定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1685元减半收取842.5元，由被告杨振泽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 张兴政
二〇一七年九月二十五日
书记员 李 辉
大连市中山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)辽0202执恢950号
申请执行人中国民生银行股份有限公司大连分行。
负责人孔祥歌，系该该分行行长。
被执行人黄宝华。
申请执行人中国民生银行股份有限公司大连分行与被执行人黄宝华金融借款合同纠纷一案，经本院审理终结，并于2012年10月16日作出（2012）中民初字2592号民事判决书，且已发生法律效力。2017年5月11日，申请执行人向本院申请恢复执行，要求被执行人履行判决所确定的义务。本院受理后，向被执行人送达了执行通知书，责令其履行上述义务，但至今未有履行。
在执行过程中，因被执行人且暂无可供执行的财产，经申请人书面同意。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九��规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张如龙
二〇一七年十一月二十日
书记员 高毅竹
上海市崇明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崇民一(民)初字第6380号
原告卢某某，女，1982年2月26日生，汉族，住安徽省界首市。
被告郭某某，男，1984年8月11日生，汉族，住安徽省界首市。
本院在审理原告卢某某与被告郭某某离婚纠纷一案中，原告以愿意和被告和好为由，于2015年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告卢某某撤回起诉。
本案案件受理费人民币200元，减半收取计人民币100元，由原告负担。
代理审判员 周 健
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 刘琦琳
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0703民初4837号
原告：四川仁智石化科技有限责任公司，地址：绵阳市。
法定代表人：池清，董事长。
被告：绵阳亚通石油机械有限责任公司，地址：绵阳市涪城区。
法定代表人：易晓华。
委托诉讼代理人：胡辉，四川泰和泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：余正富，四川泰和泰律师事务所律师。
本院在审理原告四川仁智石化科技有限责任公司诉被告绵阳亚通石油机械有限责任公司承揽合同纠纷一案中，原告于2016年10月31日向本院提出撤回对被告起诉的申请。本院认为，原告申请撤诉是民事诉讼当事人自行处分诉权的合法行为。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告四川仁智石化科技有限责任公司撤诉。
本案案件受理11910元，由原告承担。
审判员 李世荣
二〇一六年十一月一日
书记员 王 雯
湖北省巴东县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂2823执764号
申请执行人田晓林，男，生于1982年10月12日，土家族，农民，住湖北省巴东县。
被执行人宋正彪，男，生于1970年6月3日，汉族，农民，住湖北省巴东县。
本院在执行申请执行人田晓林与被执行人宋正彪租赁及劳务合同纠纷一案中，依据发生法律效力的（2016）鄂2823民初1655号民事判决书，被执行人宋正彪应给付申请执行人田晓林下欠租费及人工工资10000元。执行中经查，被执行人宋正彪下落不明，暂无可供执行的财产，申请执行人田晓林向本院提交撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下：
终结(2017)鄂2823执764号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱继宏
审判员 陈千松
审判员 周 敏
二〇一七年十一月二十日
书记员 苏 静
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0305民初705号
原告：陈虹，女，1964年8月9日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
委托诉讼代理人：王乘波，福建兆恩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：沈立霞，福建兆恩律师事务所律师。
被告：陈玉辉，男，1968年8月14日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
被告：林彩程，女，1968年9月16日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
原告陈虹与被告陈玉辉、林彩程民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈虹的委托诉讼代理人沈立霞到庭参加诉讼，被告陈玉辉、林彩程经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈虹向本院提出诉讼请求：1.判令陈玉辉、林彩程共同偿还借款本金6万元，并自起诉之日起至还清借款之日止按年利率6%支付利息；2.诉讼费用由陈玉辉、林彩程承担。事实和理由：2013年，陈玉辉、林彩程因生意周转困难，共同向陈虹借款6万元，约定按照分期于2013年9月份至2014年9月份还清欠款，于每月10号-15号��时还款5000元，有借条一张为据。经向陈玉辉、林彩程多次催讨借款，但陈玉辉、林彩程均拒不归还借款。
陈玉辉、林彩程均未作答辩。
本院经审理认定事实如下：陈玉辉与林彩程系夫妻关系。2013年9月10日，陈玉辉、林彩程因生意周转困难，共同向陈虹借款现金6万元，并向陈虹出具借条一份。双方约定借款分期一年付清，陈玉辉、林彩程应于每月10号-15号应归还5000元整，如果一个月没准时还款，以前的还款一律不算，陈虹直接向法院起诉。后经陈虹多次催讨，陈玉辉、林彩程均拒不归还借款。陈虹诉至本院，请求判如所请。案经审理，因陈玉辉、林彩程均未到庭参加诉讼，致本案无法调解。
本院认为，陈玉辉、林彩程向陈虹借款现金6万元，有陈玉辉、林彩程出具的借条为证，借款事实清楚，证据合法有效，依法应受法律保护。双方未约定还款期限，也未约定借款利率，现陈虹要求陈玉辉、林彩程偿还借款以及自起诉之日即2017年1月19日起至还清借款之日止按年利率6%支付利息，符合相关的法律规定，予以支持。陈玉辉、林彩程经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未在本院指定的举证期限内提供相应的证据和提出异议，视为自动放弃诉讼权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
被告陈玉辉、林彩程应在本判决生效之日起五日内共同偿还原告陈虹借款6万元，并自2017年1月19日起至还清借款之日止按年利率6%支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取计650元，由被告陈玉辉、林彩程负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
代理审判员 许 胜
二〇一七年三月三十日
书 记 员 林碧霞
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率���出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效的中止、中断的规定。
前款规定的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省固始县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫1525民初1908号
原告：殷全红，男，1961年7月13日出生，汉族，住固始县。
委托诉讼代理人：李平强，固始县锐剑法律服务所法律工作者。
被告：余永水，男，1972年8月15日出生，汉族，住固始县。
被告：鼎和财产保险股份有限公司上海分公司。
地址:上海市自由贸易试验区杨高中路2112号1号楼C座118室。
委托代理人：刘军，鼎和财产保险股份有限公司上海���公司员工。
原告殷全红与被告余永水、鼎和财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称鼎和上海财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告殷全红代理人、被告余永水庭参加诉讼。被告鼎和上海财险经本院传票传唤，逾期未到庭。本案现已审理终结。
原告殷全红向本院提出诉讼请求：判令二被告赔偿其医疗费、误工费等各项费用104504.65万元。事实与理由：2016年8月8日，在固始县王××大道与××交叉口，被告余永水驾驶苏Ｅ×××××轿车与原告殷全红驾驶的电动车发生碰撞，将原告殷全红撞伤，两车不同程度受损。经固始县公安交通警察大队认定，余永水负事故全部责任，殷全红不负责任。治疗结束后，经鉴定，原告构成十级伤残，现原告向法院起诉要求两被告赔偿各项损失。
被告鼎和上海财险辩称：其公司对被告投保情况和交通事故责任认定无异议，其公司认可伤残是十级，卷宗材料未附三期鉴定，其公司认可误工费3个月，营养费1个月，护理费1个月。
被告余永水辩称：其在鼎和上海财险投有交强险和三者险，原告损失应由保险公司赔偿。
对当事人无异议的证据和事实，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1、殷全红的误工期问题。误工天数为194天（事故发生日为2016年8月8日，定残日为2017年2月22日，计算至定残日前一日应为194天）。
2、殷全红的护理期和营养期问题。参照病历及住院治疗的实际情况本院确定殷全红的护理期和营养期为60天。
本院认为,公民享有生命健康权，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成���身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入，造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。固始县公安交通警察大队对该起事故发生的经过、当事人导致交通事故的过错及责任已做出认定，事故当事人均无异议，经本院审核，可以作为原、被告承担民事责任的依据。故本次诉讼鼎和上海财险应在交强险和第三者责任险限额内应赔偿殷全红医疗费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费、伤情恢复期间护理费、误工费、营养费。其数额，本院依据事实，结合相关法律规定认定为：医疗费为20924.1元；住院伙食补助费为9400元（94天×100元/天）；残疾赔偿金54465.8元（河南省城镇2016年人均可支配收入27232.9元/年×20年×10%）;精神抚慰金，确定为5000元;交通费，本院酌定为1000元；伤情恢复期间护理费5565.5元（居民服务业和其他服务业为33857元/年÷365天×60天）、误工费18571.3元（2016年农业就业人员平均工资34941元/年÷365天×194天）、营养费1800元（30元/天×60天）；财产损失510元；被抚养人生活费904.3元（河南省城镇居民2016年人均消费性支出18087.79元/年元×1年÷2×10%）。以上费用共计118141元。
依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、鼎和财产保险股份有限公司上海分公司赔偿殷全红各项损失共计118141元。
二、驳回殷全红其他诉讼请求。
上列执行款于本判决生效后五日内付清。
履行方法：将执行款交至固始县人民法院帐户。户名：固始县人民法院，开户：中国邮政储蓄银行固始县蓼北路支行，帐号：10×××01。
当事人未按照判决书指定的期间履行给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1359元，鉴定费600元，评估费200元，合计2159元，由被告余永水负担。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按不服金额向河南省信阳市中级人民法院预交二审受理费，户名：河南省信阳市中级人民法院，开户：河南省建行信阳市分行老城支行，帐号：41×××96。（本院不再另行送达上诉案件缴款通知书，并将缴费凭证寄交本院承办法官），上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 祝遵鹏
二〇一七年五月二十五日
书记员 曾呈祥
云南省兰坪白族普米族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）兰刑初字第08号
公诉机关兰坪白族普米族自治县人民检察院。
被告人杨某某，男，1969年8月16日生，白族，小学文化，务农，因涉嫌犯盗窃罪，于2013年9月30日被兰坪县公安局刑事拘留，同年10月12日被依法逮捕。现羁押于兰坪县看守所。
兰坪县人民检察院以兰检刑诉字（2013）第107号起诉书指控被告人杨某某犯盗窃罪，于2013年12月25日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年12月31日公开开庭进行了审理。兰坪县人民检察院检察员杨润平、代理检察员和生丽出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控被告人杨某某以非法占有为目的，秘密窃取他人现金人民币9300元，属数额较大。公诉机关认为，被告人杨某某的行为已构成盗窃罪，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议对被告人杨某某判处有期徒刑一年至一年六个月，并处罚金。
就上述指控事实，公诉机关提供了接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过、现场勘查笔录、指认照片、证人证言、被告人供述等证据材料。
被告人杨某���对起诉指控的犯罪事实供认不讳，无辩解意见，要求从轻处罚。
经审理查明，2013年9月28日20时许，被告人杨某某到兰坪县兔峨乡江末村委会衣主组和某某家，用一根柴棍将和某某家窗户上的玻璃捅破后，翻入房间内，盗窃了其之前向和某某购买耕牛而支付的人民币9300元。在逃离过程中被失主发现后报案。
上述事实，有下列证据证实：
1、接受刑事案件登记表、立案决定书；2、户口证明；3、兰坪县公安局兔峨派出所办案民警出具抓获经过；4、现场勘验笔录、现场图、现场照片、物证照片；5、指认笔录、指认照片；6、扣押清单一份；7、证人和XX、熊XX证言；8、被害人和某某陈述；9、收条、领条；10、兰坪县公安局出具的情况说明一份；10、被告人杨某某的供述。
上述证据由侦查机关依法收集，公诉机关提供，证据来源合法，客观真实，证据与案件有关联性，证据间能相互印证，经当庭举证、质证，被告人杨某某对以上证据均无异议，本院确认为有效证据并予以采信。
本院认为，被告人杨某某以非法占有为目的，秘密窃取他人现金人民币9300元。被告人的行为符合盗窃罪的构成要件。公诉机关对被告人的指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，应予以支持。根据云南省高级人民法院、云南省人民检察院、云南省公安厅、云南省司法厅《关于我省办理盗窃刑事案件执行具体数额标准的通知》（云高发（2013）144号），我省盗窃公私财物“数额较大”以一千五百元为起点，“数额巨大”以四万元为起点，“数额特别巨大”以三十五万元为起点的规定。被告人杨某某盗窃数额为人民币9300元，属数额较大。
鉴于被告人杨某某在庭审中认罪态度较好，积极缴纳罚金并退赃，且属初犯，量刑时可酌情从轻处罚。综上，根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月30日起至2014年7月29日止。）
二、作案工具挎包一个、木棍一根依法没收，随案归档。
三、侦查机关扣押在案的女式外衣一件依法返还被害人和某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向怒江傈僳族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 袁 尾
二〇一三年十二月三十一日
书 记 员 和国良
附本案相关法律条文
《中华人民共和国刑法��第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《关于我省办理盗窃刑事案件执行具体数额标准的通知》我省盗窃公私财物“数额较大”以一千五百元为起点，“数额巨大”以四万元为起点，“数额特别巨大”以三十五万元为起点。
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云05刑更131号
罪犯龚玉宝，男，1975年8月14日出生，白族，云南省兰坪白族普米族自治县人，小学文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省怒江州中级人民法院于2014年12月18日作出(2014)怒中刑一初字第39号刑事判决，以被告人龚玉宝犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年2月16日被交付执行。执行机关云南省保山监狱于2017年5月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年6月1日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯龚玉宝在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯龚玉宝在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯龚玉宝在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯龚玉宝减去有期徒刑六个月（刑期自2014年4月17日起至2024年10月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段加福
审判员 王甸芳
审判员 杨 梅
二〇一七年六月三十日
书记员 张冰艳
天津市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津民申488号
再审申请人（一审第三人、反诉原告、二审上诉人）：宫xx，男，1952年9月7日出生，汉族，天津市第一石油化工厂���休工人，住天津市河北区。
委托诉讼代理人：王志红，天津坤威律师事务所律师。
被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：刘x，女，1969年11月21日出生，回族，无职业，住天津市南开区。
委托诉讼代理人：牛志耘，天津汇川律师事务所律师。
原审被告、反诉被告：张xx（曾用名：张浩），男，1961年8月18日出生，汉族，天津海德典当有限责任公司董事长，住天津市南开区。
委托诉讼代理人：和燕，天津华永律师事务所律师。
原审反诉第三人：天津市京兆房地产开发有限公司，住所地天津市和平区郑州道8号。
法定代表人：韩洪奎，经理。
原审反诉第三人：文x，男，1969年11月22日出生，汉族，天津天地烩餐饮有限公司总经理，住天津市河西区郁江道33号内283号。
委��诉讼代理人：刘尔婵，天津华盛理律师事务所律师。
原审反诉第三人：赵xx，男，1967年4月18日出生，汉族，北京盈科（贵阳）律师事务所律师，住贵州省贵阳市观山湖区北京西路***号金阳建设大厦**层。
再审申请人宫xx因与被申请人刘x及原审被告、反诉被告张xx，原审反诉第三人天津市京兆房地产开发有限公司（以下简称京兆房地产公司）、文x、赵xx返还原物、确权纠纷一案，不服天津市第一中级人民法院（2016）津01民终2118号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
宫xx申请再审称，一、刘x从文x处购买天津市河北区榆关道山海花园xxx号房屋（以下简称涉案房屋）严重违背常理和交易习惯，购买前，刘x没有考察房屋，知道有人在此居住，且在一日之内办理了过户手续，房款也没有打入监管��户，可见此系文x一手操办的虚假行为，应属无效。文x作为法定代表人从京兆房地产公司取得产权未支付对价，刘x从文x处取得产权也未支付对价。二、宫xx合法取得涉案房屋并占有涉案房屋多年，水电等费用都是以自己名义缴纳，宫xx才是涉案房屋合法产权人。三、京兆房地产公司原法定代表人师庆云可以出庭作证，证明他担任法定代表人时，因公司欠张xx律师费，将涉案房屋抵给张xx。宫xx取得涉案房屋的整个流转过程是合法的。四、原审法院程序违法，刘x的委托诉讼代理人闫xx没有提交符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的身份证明材料。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项的规定申请再审。
刘x提交意见称，宫xx提交的新证据不符合法律规定，刘x已取得涉案房屋的产权，是合法所有权人。一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回宫xx的再审申请。
张xx提交意见称，文x从京兆房地产公司取得涉案房屋产权属于恶意取得，刘x亦属于恶意取得。宫xx取得房屋的整个流转过程合法，认可其再审申请。
文x提交意见称，本案证据充分证明文x成为涉案房屋的原始所有权人合法有效，文x已将房屋过户给刘x，刘x作为涉案房屋的现所有权人，有权利享有占有、使用等权益，其有权要求宫xx限期腾房。宫xx对其主张的律师费抵房款自始至终未提供具有证明力的书面证据。一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回宫xx的再审申请。
赵xx提交意见称，师xx作为京兆房地产公司原法定代表人，清楚涉案房屋情况，因京兆房地产公司欠张xx律师费，于2002年将涉案房屋抵给张xx，后因京兆房地产公司欠赵xx律师费，张xx提议先将涉案房屋抵给赵xx，后赵xx将房屋转让给宫xx，向宫xx交付了钥匙、水电卡等。宫xx取得房屋的整个流转过程合法。文x、刘x未提交支付房屋对价的凭证。宫xx提交的新证据符合法律规定，认可宫xx的再审申请。
本院经审查认为，当事人主张不动产登记簿的记载与真实权利状态不符、其为该不动产物权的真实权利人，应该提供证据予以证明。宫xx主张涉案房屋由京兆房地产公司先抵给张xx，后又抵给赵xx，赵xx再转让给宫xx，整个流转过程合法有效，且宫xx自2005年起一直居住在涉案房屋，所以宫xx为涉案房屋合法产权人，针对上述主张，宫xx未提供以涉案房屋抵律师费的证据，该主张不予支持。刘x已取得涉案房屋产权证书，对涉案房屋享有占有、使用、收益、处分的权利，一、二审法院支持刘x要求宫xx腾房的诉讼请求并无不当。刘x向原审法院提交了其所在的天津市南开区万兴街道��潭东里社区推荐闫xx担任委托诉讼代理人的函，故闫xx的诉讼代理人资格符合《中华人民共和国民事诉讼法》的规定。
宫xx的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回宫xx的再审申请。
审判长 郝津玲
审判员 齐子良
审判员 刘连芬
二〇一七年六月十三日
书记员 付 俊