江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0923民初284号
原告：谈某。
法定代理人：谈亚栋（系原告谈某之父），男，1987年2月3日出生，汉族，农民，住江苏省阜宁县。
委托诉讼代理人：薛加兵，江苏省阜宁县城北法律服务所法律工作者。
被告：刘军，男，1974年10月23日出生，汉族，农民，住江苏省建湖县。
委托诉讼代理人：顾庆余，江苏苏一律师事务所律师。
被告：程红芹，女，汉族，1975年1月15日出生，住盐城市盐都区。
被告：张荣华，男，成年，汉族，市民，住江苏省盐城市。
共同委托诉讼代理人：程恒顺，盐城市建军法律服务所法律工作者。
被告：上海齐朋办公用品有限公司，住所地上海市闵行区曙光路280号第30幢163室。
法定代表人：宋宣红，该公司执行董事。
被告：上海祥和旧机动车经纪有限公司，住所地上海市闵行区顾戴路3318号3幢209室。
法定代表人：王海如，该公司执行董事。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司福州市中心支公司，住所地福建省福州市晋安区长乐北路95号1号楼1楼02室。
负责人：陈峰，该支公司总经理。
委托诉讼代理人：陆光明，江苏新中一律师事务所律师。
原告谈某与被告刘军、程红芹、张荣华、上海齐朋办公用品有限公司（以下简称齐朋公司）、上海祥和旧机动车经纪有限公司（以下简称祥和公司）、中国人寿财产保险股份有限公司福州市中心支公司（以下简称人寿财保福州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用普通程序，于2017年5月22日公开开庭进行了审理。原告谈某的法定代理人谈亚栋、委托诉讼代理人薛加兵、被告刘军的委托诉讼代理人顾庆余、被告程红芹、张荣华的共同委托诉讼代理人程恒顺、被告人寿财保福州公司负责人陈峰的委托诉讼代理人陆光明到庭参加诉讼，被告齐朋公司、祥和公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谈某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告治疗费、残疾赔偿金、残疾器具费等合计1643503元；2、本案的诉讼费、鉴定费由被告承担。事实和理由：2016年1月17日19时30分左右，刘军驾驶沪Ｄ×××××号重型厢式货车沿阜宁县古益线由西向东行驶至2KM+189M处时，压到由南向北横过道路的行人谈某，致谈某受伤。本起事故经阜宁县公安局交通警察大队认定，刘军应负本起事故的主要责任，谈某负本起事故的次要责任。刘军是实际车主程红芹、张荣华雇佣的驾驶员，程红芹、张荣华将事故车辆挂靠在齐朋公司名下从事经营，齐朋公司的关联公司祥和公司为事故车辆在人寿财保福州公司投保了交强险和500000元不计免赔的商业三者险，事故发生在保险期间内。谈某因本起交通事故受伤造成的损失为：医疗费82982.78元、住院伙食补助费600元、营养费1500元、护理费14400元、残疾赔偿金401520元、精神损害抚慰金40000元、残疾器具费1438655.55元、第一次假肢费用（已发生）37967元、交通费1500元、鉴定费5260元，合计2024379.33元。其中交强险赔偿120000元，余额要求对方赔偿80%，计1643503元。保险公司赔偿外要求刘军、程红芹、张荣华、祥和公司、齐朋公司承担连带赔偿责任。
被告刘军辩称，对本案交通事故的发生及事故认定书的认定事实责任划分有异议，我不应当承担主要责任，原告横过马路，应当承担事故同等责任。原告应当向我的雇主张荣华追责，事故发生时被告刘军驾驶的事故车辆受雇于张荣华，根据法律规定，雇员在工作过程中造成的他人人身损害应该由雇主承担责任。对原告受伤和治疗的情况无异议；对电脑打印发票无异议，手写发票以及非医院的发票均不予认可；交通费由法院审核；鉴定伤残等级无异议，护理期、营养期限过长，由法院依法审核，假肢配肢费用应以原告实际发生时主张。请求法院依法驳回对刘军的起诉。
被告程红芹、张荣华辩称，对本案交通事故的发生及事故认定书的认定事实无异议，对责任划分有异议，原告应当承担事故同等责任。事故车辆挂靠于齐朋公司，由该公司直接进行管理，对原告的赔偿请求法院依法审核处理。
被告齐朋公司未到庭，未作答辩。
被告祥和公司未到庭，未作答辩。
被告人寿财保福州公司辩称，对本案交通事故的发生及事故认定书的认定事实无异议，对责任划分由法院依法审核。对原告的损失同刘军的意见，另补充：从原告提供的车辆管理书来看，涉案车辆从事营运活动，从原告提供提供的行驶证记载的车辆使用性质来看，涉案车辆属于非营运性质，结合这两份证据以及保险单来看，被告刘军改变了车辆使用性质，按照商业险保险合同的约定，保险公司不承担商业险的赔偿。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院将结合证据规则、具体案情和法律规定予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月17日19时30分左右，刘军驾驶沪Ｄ×××××号重型厢式货车沿阜宁县古益线由西向东行驶至2KM+189M处时，压到由南向北横过道路的行人谈某，致谈某受伤。谈某受伤后经盐城市第一人民医院予以右下肢包扎后于次日转入复旦大学附属儿科医院住院治疗，2016年1月18日在全麻下行“小腿截肢术（右侧）+下肢扩创自体植皮术（右大腿）+肌切开引流术（右大腿VSD）”，2016年2月4日出院。因治疗需要，2016年2月29日再次入院，2016年3月1日行“右大腿残端清创+自体取皮植皮+VSD引流术”，2016年3月11日行“VSD拆除+清创术”，2016年3月14日出院。用去医疗费82982.78元。2016年2月6日，阜宁县公安局交通警察大队作出阜公交认字[2016]4005号道路交通事故认定书，认定刘军应负本起事故的主要责任，谈某负次要责任。根据谈某父亲的申请，经本院委托，盐城东方司法鉴定所于2016年6月13日就谈某的伤情作出盐东方司鉴所[2016]临鉴字第313号司法鉴定意见书，结论为：1.被鉴定人谈某因车祸右下肢毁损伤致右小腿膝下截肢构成道路交通事故六级伤残；2.被鉴定人谈某本次损伤后的营养期为5个月，护理期为5个月，住院期间2人护理。因伤者不足2周岁，误工期不予考虑。谈某为此支付鉴定费2280元。根据本院的委托，江苏省盐城市义鼎假肢矫形器装配服务有限公司于2016年6月23日对谈某安装残疾辅助器具的配置作出义鼎[2016]第0623号司法鉴定咨询函，配置意见为：1.对谈某小朋友的客观活体评估，专家组经认真讨论，尽量弥补因截肢给小朋友带来的生活不便和精神伤害，尽最大可能解决生活自理能力，建议适配国产普及型小腿假肢，报价为每次每具为31967元，年维修费为5%，18周岁前一年更换一次，18周岁后伍年更换一次；硅胶套每具3000元，一年更换一次，硅胶护膝套每具3000元，二年更换一次，无维修费。2.初次装配假肢，为了能够更好的适应及穿戴、使用假肢，需住宿康复训练30天，住宿费用为120元/天，住宿期间需陪护一名。续装假肢每次住宿为15天。3.助行器每年一具，每具300元，限12岁前。4.12岁前配道路型三轮电动轮椅，每辆5600元，使用年限6年，年维修费10%。5.患者配置假肢的使用年限为参照民政机关统计的江苏省人均预期寿命。谈某为此支付鉴定费2980元。
另查明，刘军驾驶的沪Ｄ×××××号重型厢式货车的实际车主是程红芹、张荣华，刘军是程红芹、张荣华雇佣的驾驶员，程红芹、张荣华为夫妻，该事故车辆挂靠在齐朋公司名下进行货运活动，并以祥和公司为被保险人在人寿财保福州公司投保了交强险和500000元不计免赔的商业三者险，事故发生在保险期间内。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。谈某因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。此起交通事故经交警部门处理，认定刘军负本起事故的主要责任，谈某负本起事故的次要责任，交警部门对事故作出的责任认定符合本案事实，本院予以确认，可以作为定案依据。由于事故车辆沪Ｄ×××××号重型厢式货车在人寿财保福州公司投保了交强险和500000元不计免赔的商业三者险，故谈某的合理诉讼请求首先应由人寿财保福州公司在交强险责任险额范围内予以赔偿；不足部分，由人寿财保福州公司按照商业三者险合同直接向谈某予以赔偿，机动车第三者责任保险合同第十八条第二款约定：“在保险期间内，被保险机动车改装、加装或被保险家庭自用汽车、非营业用汽车从事营业运输等，导致被保险机动车危险程度显著增加的，应当及时书面通知保险人。否则，因被保险机动车危险程度显著增加而发生的保险事故，保险人不承担赔偿责任。”根据目前道路运输管理的相关行政规定，公路运输分为营业性、非营业性两者。营业性运输指为社会提供服务、发生各种方式费用结算的公路运输；非营业运输则指为本单位生产、生活服务，不发生费用结算的公路运输。营业性运输与非营业运输的关键区别在于服务的对象是本人、本单位还是他人、他单位，同时该运输行为是否发生费用结算。涉案车辆事故发生时为空车行驶，是否为营业性营运活动，保险公司未能举证证明，故对人寿财保福州公司提出的不承担商业三者险部分的赔偿责任的辩解意见，本院不予采纳；仍有不足的，因刘军是机动车方，谈某是非机动车方，考虑事故双方对事故发生控制能力及所负的注意义务的不同，由刘军承担80%的赔偿责任，因刘军是作为雇员在从事雇佣活动中致人损害的，故其赔偿责任由雇主程红芹、张荣华承担。故对谈某要求刘军承担赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条规定：“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任,当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。”故被挂靠人齐朋公司应当承担连带责任，谈某要求祥和公司承担连带责任的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。
对谈某的各项损失，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，结合在案证据，本院确认如下：原告主张的医疗费82982.78元、住院伙食补助费600元、营养费1500元、残疾赔偿金401520元，符合法律规定，本院予以支持。关于被告提出的电脑打印发票无异议，手写发票以及非医院的发票均不予认可的辩解意见，因是原告谈某伤后治疗过程中必要的支出费用，故本院对该辩解意见不予采纳；关于护理费，参照司法鉴定意见书建议的护理期150天，住院期间2人护理，应计180个工日，参照本地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准70元/天计算，护理费为12600元。关于精神损害抚慰金，鉴于谈某在本起交通事故中构成六级伤残，给其精神上造成一定的损害，根据侵权行为造成的后果、侵权人的过错程度、承担责任的经济能力和本地的平均生活水平等相关因素综合考虑，本院酌定精神损害抚慰金为20000元。关于交通费，本院酌定为1000元。关于谈某残疾辅助器具费，按照普通适用器具的合理费用标准计算。伤情有特殊需要的，可以参照辅助器具配置机构意见确定相应的合理费用标准。刘军、程红芹、张荣华、人寿财保福州公司提出的残疾辅助器具费应以实际发生为准的辩解意见，根据谈某右小腿被截肢的伤情，需要安装假肢恢复部分生活自理能力，残疾辅助器具费为必然发生的费用，现谈某诉请赔偿，应予支持，故本院对刘军、程红芹、张荣华、人寿财保福州公司的此点辩解意见不予采纳。关于第一次装假肢费用37967元，已实际发生，本院予以认定；残疾辅助器具费以补偿伤者的实际损失为目的，对使用年限具有显著可能超过20年的伤者，其残疾辅助器具费应当按照伤者的实际使用器具的单价计算至平均寿命70周岁，参照江苏省盐城市义鼎假肢矫形器装配服务有限公司出具的配置意见：谈某18周岁前小腿假肢15具479505元、18周岁后小腿假肢11具351637元、维修费65532.35元、装配假肢住宿费、护理费42750元，装配假肢交通费用3280元，硅胶套123000元、硅胶护膝套60000元、助行器2700元、道路型三轮电动轮椅11200元、维修费3920元，合计1143524.35元。关于鉴定费，因有鉴定费发票为凭，本院对谈某主张的鉴定费5260元予以支持。
综上，本院确认原告谈某因本起交通事故受伤造成的损失为：医疗费82982.78元、住院伙食补助费600元、营养费1500元、护理费12600元、残疾赔偿金401520元、精神损害抚慰金20000元、交通费1000元、第一次装假肢费用37967元、残疾辅助器具费1143524.35元、鉴定费5260元，合计1706954.13元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、第十一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条之规定，判决如下：
一、原告谈某因本起交通事故所致医疗费82982.78元、住院伙食补助费600元、营养费1500元、护理费12600元、残疾赔偿金401520元、精神损害抚慰金20000元、交通费1000元、第一次装假肢费用37967元、残疾辅助器具费1143524.35元，合计1701694.13元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司福州市中心支公司在交强险责任限额范围内赔偿120000元，在商业三者险责任险额范围内赔偿500000元，合计620000元；由被告程红芹、张荣华赔偿765355元，被告上海齐朋办公用品有限公司对被告程红芹、张荣华所负给付义务承担连带赔偿责任。限于本判决生效后15日内履行完毕（开户名称：谈亚栋；开户行：中国银行阜宁县支行；帐户：60×××80）；
二、驳回原告谈某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8315元、鉴定费5260元，合计13575元，由原告谈某负担3550元，被告中国人寿财产保险股份有限公司福州市中心支公司负担1000元，被告程红芹、张荣华、上海齐朋办公用品有限公司连带负担9025元。（原告已预交）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 黄建中
审 判 员 徐寿海
人民陪审员 王清明
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 王晓云