wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017)冀0102民特2号
申请人李雅彤（系被申请人李振生之子），1990年10月10日出生，汉族，石家庄市第一医院职员，住石家庄市长安区。
委托代理人王仁峰、郭彦卫，北京市盈科（石家庄）律师事务所律师。
申请人李雅彤要求宣告被申请人李振生为限制民事行为能力一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
被申请人李振生（系申请人李雅彤之父），1965年3月6日出生，汉族，石家庄市长安区卫生队职员，住石家庄市××区××新村××单元××号。
诉讼期间，本院指定张振蕊（系被申请人同事）为其诉讼代理人。张振蕊，女，1953年10月18日出生，汉族，石家庄市长安区城管局退休职工，住石家庄市××区××街××单元××号。
申请人与被申请人系父子关系。申请人述称，被申请人李振生于1972年患有脑炎，导致智力低下，2017年1月在石家庄市第八医院（精神病医院）住院治疗，经诊断为器质性精神障碍，目前生活自理能力极差，无法与他人正常交流。现申请法院宣告其为限制民事行为能力人并且指定申请人李雅彤为被申请人李振生的监护人。
经审理查明，被申请人的父母已先于被申请人去世，配偶侯海菊于2012年去世，二人育有一子，即申请人李雅彤。审理期间，经申请人申请，本院委托河北医科大学第一医院司法鉴定中心对被申请人李振生目前的精神状态及有无民事行为能力进行鉴定。该鉴定中心于2017年5月3日出具［2017］112号司法鉴定意见书，鉴定意见为：“一、疾病学诊断：目前为脑炎所致精神障碍；2、民事行为能力评定：限制民事行为能力”。
庭审中，申请人李雅彤与张振蕊同意由申请人李雅彤作为被申请人李振生的监护人。
本院认为，申请人李雅彤作为被申请人李振生之子可以向人民法院申���宣告李振生为限制民事行为能力人。经鉴定，被申请人李振生目前为限制民事行为能力，故申请人提出的申请具有相应的事实依据，应当认定被申请人李振生为限制民事行为能力人，关于李振生监护人的担任，申请人与张振蕊已达成一致意见，本院予以准许。依据《中华人民共和国民法通则》第十三条第二款、第十七条之规定，判决如下：
一、宣告李振生为限制民事行为能力人；
二、指定申请人李雅彤为被申请人李振生的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 苏亚萍
二〇一七年五月十八日
书记员 张 旭
江西省泰和县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)赣0826民初1615号
原告泰和县名泰物业服务有限公司
住所地泰和县城泰豪商城*楼。
法定代表人曾红珍，公司经理。
委托代理人曾小平，公司员工，特别代理。
被告吴祖智,男,汉族,江西省泰和县人,
原告泰和县名泰物业服务有限公司与被告吴祖智物业服务合同纠纷一案，原告于2017年9月5日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告泰和县名泰物业服务有限公司撤诉。
本案诉讼费50元减半收取25元由原告承担。
审判员 钟建华
二〇一七年九月六日
书记员 朱 丹
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0726执372号之二
申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司浦江支行，住所地浙江省浦江县人民东路３８号，组织机构代码:57174496X。
法定代表人李旭岗。
被执行人吴棕洋，男，1967年6月6日出生，住长沙市雨花区。
被执行人吴婷婷，女，1967年8月16日出生，住长沙市雨花区。
被执行人吴伟洋，男，1972年10月6日出生，住浦江县。
被执行人陈小娟，女，1973年11月2日出生，住浦江县。
被执行人浙江亿源光电科技有限公司，住所地浙江省金华市浦江县中山特色工业园区，组织机构代码:746344520。
法定代表人于江仁。
被执行人于江仁，男，1968年10月21日出生，住浦江县。
被执行人于丽萍，女，1975年7月7日出生，住浦江县。
被执行人浦江县新光纺织有限公司，住所地浙江省金华市浦江县前方大道２８９号，组织机构代码:725230831。
法定代表人蒋红进。
被执行人蒋红进，男，1965年1月15日出生，住浦江县。
被执行人魏霞芳，女，1964年1月4日出生，住浦江县。
本院在执行浙江稠州商业银行股份有限公司浦江支行与吴棕洋、吴婷婷、吴伟洋、陈小娟、浙江亿源光电科技有限公司、于江仁、于丽萍、浦江县新光纺织有限公司、蒋红进、魏霞芳（2017）浙0726执376号金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2016）浙0726民初489号判决书已于2016年12月20日发生法律效力。申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司浦江支行于2017年01月10日向本院申请执行，要求被执行人吴棕洋、吴婷婷、吴伟洋、陈小娟、浙江亿源光电科技有限公司、于江仁、于丽萍、浦江县新光纺织有限公司、蒋红进、魏霞芳支付执行款4139516.8元及利息。
本案在执行过程中，查询了被执行人房产、车辆、存款、工商、户籍等信息，被执行人名下银行账户存款现已依法扣划29450元，被执行人蒋红进名下浙Ｇ×××××本田雅阁牌小型汽车，因该车年份长、价值不大、且未能实际扣押。被执行人于江仁、于丽萍名下位于浦江县黄宅镇紫金家园1-102铺房地产现由义乌法院处置，本院已申请参与分配。暂未发现其他可供执行的财产。现将被执行人纳入最高院失信被执行人名单及限制其高消费行为。因穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2017）浙0726执372号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审 判 长 洪永喜
审 判 员 张国栋
代理审判员 陈 亮
二〇一七年五月二十六日
代书 记员 陈进源
信丰县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)信丰法执字第570号
申请执行人刘某，男，1961年11月27日生，汉族，住信丰县。
被执行人王某，男，1971年6月21日生，汉族，住信丰县。被执行人曾某，男，1977年12月14日生，汉族，信丰县。
本院于2015年8月31日立案执行申请人与被执行人合同不得当利纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事判决书人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书，应支付申请人案款33579.2元，承担执行费0.0元。本院已执行0.0元,尚有0.0元未执行,现因被执行人暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结(2015)信丰法执字第570号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：王若龙
审判员 ： 肖 文
审判员 ：林星仁
二〇一七年六月二十三日
书记员 ：刘洪兵
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0117民初1068号
原告：王强超，男，1952年10月12日出生，汉族，居民，住重庆市合川区。
被告：陈建洲，男，1976年1月11日出生，汉族，居民，户籍所在地：重庆市合川区6。
原告王强超与被告陈建洲民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王强超到庭参加诉讼，被告陈建洲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
王强超向本院提出诉讼请求：1、判决被告归还原告借款100万元并支付利息，利息从2015年7月31日起以借款100万元为基数按照月利率2%计算至借款付清时止；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年7月30日前，被告向原告借款200万元，此后，原、被告对借款归还时间进行了协商，原告同意分期归还借款及利息后，被告向原告重新出据了借条三份和承诺一份，并承诺借款利息按月利率3%计算，按照约定，被告应在2017年春节前（即2017年1月28日前）归还借款100万元及利息，但逾期后被告仍未归还借款和支付利息，已经构成违约。
被告陈建洲未作答辩
原告王强超围绕诉讼请求提交了如下证据：
借条一份（2011年2月24日出具，复印件）、《借款抵押协议》一份、借条一份（2015年7月30日出具）、《承诺》一份，证明被告陈建洲借款金额并分期归还，还有借款利率，最早借款是2011年。
被告陈建洲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，未对原告王强超举示的证据进行质证，视为被告陈建洲自愿放弃质证权利，本院对上述证据予以确认并认定如下：
2012年11月7日，原告王强超作为乙方（抵押权人）与被告陈建洲作为甲方（抵押人）签订《借款抵押协议》，该《借款抵押协议》主要约定：“一、被担保的主债权种类、本金数额：被担保的主债权种类为借款，本金数额为大写贰佰万元整（小写：2000000.00），币种为人民币。二、抵押物：1、抵押人同意以下列财产合川金鹿花园广场店面2、3层营业房作为上述抵押协议组成部分；2、上述抵押物各方同意暂作价人民币大写壹仟叁佰万元整，其最终价值以抵押权实现时实际处理抵押物的净收入为准，剩余部分由抵押人所得。三、乙方（抵押权人）已经知晓抵押物在签署本合同之前已经为银行设定抵押担保，乙方知晓相关风险并同意再次设立本次抵押。四、…”。2015年7月30日，被告陈建洲向原告王强超出具借条一份，并在借条中载明“今欠王强超人民币壹佰万元（小写：￥1000000.00），在一年半内（即2017年春节前）还清，到期未还算违约，借款人陈建洲（加盖指纹），2015年7月30日”。当天，被告陈建洲向原告王强超还出具《承诺》一份，并在《承诺》中载明“本人承诺5年后，在本人经济状况好的情况下，付王强超利息叁拾万元正，此利息为2015年3-7月，共计5个月利息，本金200万元×5×3分息=30万，承诺人：陈建洲（加盖指纹），2015年7月30日”。此后，被告陈建洲未按约定时间归还借款。
另查明，本院向被告陈建洲送达民事诉状副本后，被告陈建洲于2017年2月21日向本院提交管辖权异议申请书，要求将本案移送到重庆市渝北区人民法院审理。2017年2月21日，本院以（2017）渝0117民初1068号民事裁定书驳回了被告陈建洲对本案管辖权提出的异议，被告陈建洲不服，向重庆市第一中级人民法院提起上诉。2017年4月27日，重庆市第一中级人民法院以（2017）渝01民辖终696号民事裁定书裁定驳回被告陈建洲上诉，维持原裁定。原告王强超在讼诉中陈述，被告陈建洲向其共借款200万元，双方自愿达成分三年归还借款的协议，被告陈建洲将金额为200万元借条收回，于2015年7月30日重新向原告王强超出具三份借条，三份借条金额共计200万元，同时出具《承诺》一份，承诺支付利息。
审理中还查明，被告陈建洲及其妻刘小情于2011年2月24日曾向原告王强超出具过借条一份，在借条中载明“今借到王强超现金〈1000000.00元〉，大写〈壹佰万元正〉，借款人：陈建洲、刘小情，2011年2月24日”。该借条原件被告陈建洲已收回，现保留复印件。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告陈建洲向原告王强超借款的事实清楚，有原、被告签订的《借款抵押协议》，被告陈建洲出具的借条、承诺为凭，本院对原告王强超与被告陈建洲之间形成的民间借贷关系予以确认。原告王强超在审理中举示借条和《承诺》各一份，从借条和《承诺》载明的内容来看，应是双方对此前借款归还时间和利息的约定，与原告王强超举示的《借款抵押协议》内容、借条复印件及陈述意见相吻合，本院对原告王强超的陈述意见予以采信，因被告陈建洲未按约定的时间归还借款，构成违约，故原告王强超要求被告陈建洲归还借款100万元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告王强超同时要求被告陈建洲从2015年7月31日起按按月利率2%计算利息，被告陈建洲在《承诺》中明确约定借款利息为月利率3%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）规定，约定了借款期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借款期内的利率支付资金占用期间得息的，人民法院应予支持。故对原告王强起要求被告陈建洲按照月利率2%计算利息的诉讼请求，符合法律规定，本院也予以支持，因被告陈建洲在《承诺》中载明借款利息是计算至7月，故逾期利息起算时间应从2015年8月1日起计算，对原告王强起要求从2015年7月31日起计算利息的请求，本院不予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十八条、第二十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、由被告陈建洲于本判决生效之日起五日内归还原告王强超借款1000000元并支付利息，利息从2015年8月1日起以借款1000000元为基数按照月利率2%计算至借款付清时止；
二、驳回原告王强超的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6900元，由被告陈建洲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 陈道兵
二〇一七年六月五日
书记员 杨晓利
江西省余江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0622执保152号之一
解除保全申请人潘雨，女，1983年11月18日出生，汉族，江西省贵溪市人，公民身份号码4311031983********，住江西省贵溪市彭湾乡星明村刘湾组**号。
被申请人齐勇华，男，1973年08月14日出生，汉族，江西省余江县人，住余江县。
解除保全申请人潘雨与被申请人齐勇华诉前财产保全一案，本院于2016年12月30日作出（2016）赣0622执保152号执行裁定书，裁定冻结被申请人齐勇华的银行存款人民币80万元或者查封其他同等价值的财产，2017年1月4日，解除保全申请人潘雨向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，解除保全申请人潘雨的申请符合法律规定。依照第一百六十六条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
解除对被申请人齐勇华的银行存款人民币80万元或者其他同等价值财产的冻结、扣押、查封措施。
案件申请费4520元，由解除保全申请人潘雨负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 徐水菊
代理审判员 金 沙
代理审判员 郑 鸿
二〇一七年一月四日
书 记 员 王德胜
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鲁02刑更952号
罪犯郭克亮，现服刑于山东省青岛监狱。
山东省青岛市市南区人民法院于2015年2月12日作出（2015）南刑初字第67号刑事判决，认定被告人郭克亮犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金24000元（未缴纳），现已执行刑期二年九个月。执行机关山东省青岛监狱于2017年7月10日向本院提请对罪犯郭克亮减刑七个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯郭克亮的悔改表现，有罪犯郭克亮的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯郭克亮在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：
对罪犯郭克亮减去有期徒刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李军玲
审判员 蒲娜娜
审判员 徐友仁
二〇一七年七月二十八日
书记员 钟新海
四川省自贡市大安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0304执保294号
申请人：自贡市信阳实业有限公司。
法定代表人：梁信坚，该公司总经理。
被申请人：四川东方变压器集团有限公司。
法定代表人：欧阳虹宇，该公司董事长。
本院受理申请人自贡市信阳实业有限公司诉被申请人四川东方变压器集团有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2016年9月8日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人所有的价值82162元的财产采取保全措施。本院作出(2016)川0304民初14626号民事裁定书，裁定申请人的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人四川东方变压器集团有限公司银行存款82162元或查封、扣押同等价值的财产。
本裁定立即执行。
执行员 裴雨
二〇一六年九月九日
书记员 杨梅
苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0509刑初850号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人吕阳阳，男，1995年8月4日生，住河南省宁陵县。被告人吕阳阳因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年4月14日被取保候审。2017年6月13日羁押于苏州市吴江区看守所。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2017〕852号起诉书指控被告人吕阳阳犯危险驾驶罪，于2017年5月24日向本院提起公诉。本院于5月31日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员魏巍出庭支持公诉，被告人吕阳阳到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2017年4月14日凌晨0时许，被告人吕阳阳醉酒后驾驶小型普通客车，沿苏州市吴江区松陵镇花园路由南向北行驶至笠泽路口左转弯时，撞击到沿该路段由北向南直行的黄某驾驶的小型汽车，并致其车辆受损。
经检验，被告人吕阳阳血液中乙醇浓度为117mg/100ml。
案发后，被告人吕阳阳明知他人报警仍在现场等候处理，归案后如实供述了自己的犯罪事实。
案发后，被告人吕阳阳已赔偿黄某全部经济损失，并取得谅解。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人吕阳阳在道路上醉酒驾驶机动车，其行为应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人吕阳阳犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。请依法判处。
上述事实，被告人吕阳阳在开庭审理过程中亦无异议，且有照片、发破案经过、查获经过、接处警详细信息、呼气酒精测试单、血样提取登记表、道路交通事故认定书、接受证据材料清单、保险定损报告、驾驶人信息、车辆信息、协议书、谅解书、收条、人口信息、证人胡某、黄某的证言笔录、司法鉴定意见书、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吕阳阳在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。被告人吕阳阳犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚。被告人吕阳阳已赔偿事故相对方全部经济损失，并取得谅解，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人吕阳阳犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月13日起至2017年7月12日止），并处罚金人民币一千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王丽娜
二〇一七年六月十三日
书记员 凡 新
安徽省宿州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)宿中执字第00160-4号
申请执行人：朱彩莉，女，1962年5月12日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
委托代理人：周君，安徽安康律师事务所律师。
被执行人：ＸＸ平，女，1973年10月23日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
本院依据已经发生法律效力的安徽省宿州市中级人民法院（2014）宿中民二初字第00123号民事判决书，于2017年2月8日依法委托安徽邵氏拍卖有限公司拍卖被执行人ＸＸ平名下位于宿州市环宇·银河绿苑一期×#楼×室的房产[权证字号：房地权宿字第200701257号，建筑面积103.05平方米；房产共有人为李剑（公民身份号码），共有权证号为20070353]。2017年3月7日，竞买人李剑（上述房产共有人）以52.1万元的最高价竞得上述房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条第二款的规定，裁定如下：
一、被执行人ＸＸ平名下位于宿州市环宇·银河绿苑一期×#楼×室的房产[权证字号：房地权宿字第2××7号，建筑面积103.05平方米；房产共有人为李剑（公民身份号码），共有权证号为20070353]的所有权归买受人李剑所有。该房产所有权自本裁定送达买受人李剑时起转移。
二、买受人李剑可持本裁定书到房地产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆荣生
审判员 孙中东
审判员 刘小宝
二〇一七年四月十一日
书记员 宋宁昌
附与本案相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》
第二十三条拍卖成交或者以流拍的财产抵债的，人民法院应当作出裁定，并于价款或者需要补交的差价全额交付后十日内，送达买受人或者承受人。
第二十九条动产拍卖成交或者抵债后，其所有权自该动产交付时起转移给买受人或者承受人。
不动产、有登记的特定动产或者其他财产权拍卖成交或者抵债后，该不动产、特定动产的所有权、其他财产权自拍卖成交或者抵债裁定送达买受人或者承受人时起转移。
湖南省常德市中级人民���院
刑 事 裁 定 书
(2017)湘07刑终67号
原公诉机关湖南省桃源县人民检察院。
上诉人(原审被告人)曾子沅，男，1992年3月17日出生于湖南省桃源县，汉族，专科文化，务工，住桃源县。因犯盗窃罪，2014年3月11日被湖南省长沙市雨花区人民法院判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币八千元。因涉嫌犯故意伤害罪，2015年9月21日被桃源县公安局决定刑事拘留，同年10月13日被网上追逃，2016年9月28日投案自首，同日被桃源县公安局决定监视居住，同年12月23日被桃源县人民法院决定取保候审，2017年3月1日经桃源县人民法院决定，同月8日被桃源县公安局执行逮捕。现羁押于桃源县看守所。
湖南省桃源县人民法院审理桃源县人民检察院指控原审被���人曾子沅犯故意伤害罪一案，于二0一七年三月二十三日作出(2016)湘0725刑初378号刑事判决，认定被告人曾子沅犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。被告人曾子沅不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人(原审被告人)曾子沅申请撤回上诉。
本院认为，上诉人曾子沅在上诉期满后，提出撤回上诉申请，符合法律规定，且原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人曾子沅撤回上诉。
湖南桃源县人民法院(2016)湘0725刑初378号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 詹仕���
审判员 朱 建 明
审判员 钟 玲
二〇一七年六月五日
书记员 郑 凡
附相关法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1302执5187号之一
被执行人：陈忠，男，1983年10月20日生，汉族，住户籍地宿迁市经济开发区。
被执行人陈忠非法吸收公众存款一案，本院作出的(2014)宿城刑初字第0393号刑事判决书已经发生法律效力。该案已于2016年12月15日移送执行。
本院在执行陈忠非法吸收公众存款一案中,向被执行人发出了执行通知，责令被执行人报告财产，并已经向被执行人发出限制高消费令，且将其纳入失信被执行人名单，同时对被执行人的车辆、工商股权、银行存款等财产情况进行了调查，均未发现可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本院作出的(2014)宿城刑初字第0393号刑事判决书的本次执行程序；
经终本自动查询系统一经发现可供执行财产线索，本院将立即依职权恢复对本案的执行。
审判长 朱 洋
审判员 刘金星
审判员 王新忠
二〇一七年六月八日
书记员 方 芹
山西省沁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)晋0430民初433号
原告：张庆芳，男，汉族。
委托代理人：张国平，男，代理权限为特别授权。
被告：赵凡星，又名赵繁星，男。
委托代理人：曹飞云，沁县定昌镇法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
原告张庆芳诉被告赵凡星民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月14日立案。原告张庆芳于2017年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张庆芳在诉讼期间，因其陈述的内容与事实不太清楚，诉求标的不正确，向本院提出撤诉申请，是在是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张庆芳撤诉。
案件受理费588元，由原告张庆芳负担。
审判员 田鑫梅
二〇一七年七月十八日
书记员 王 敏
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民四(民)初字第316号
原告吕俊松。
被告张博文。
被告山继峰。
本院在审理原告吕俊松诉被告张博文、山继峰劳务合同纠纷一案，原告在收到本院补缴缴纳诉讼费通知、公告费缴费通知后，既未按规定预交，又未在法律规定的期限内提出缓交、免交申请，应当预交而未预交案件受理费。据此，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告吕俊松自动撤诉处理。
本案案件受理费50元减半收取25元，由原告吕俊松承担（已缴纳）。
审判员 吴 青
二〇一五年四月二十日
书记员 陈笑辉
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0722民初4311号
原告桑传兵，农民。
被告赵小江。
原告桑传兵与被告赵小江民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月7日受理后，依法适用简易程序的小额诉讼程序，由审判员袁新所独任审判，于2016年7月8日公开开庭进行了审理。桑传兵到庭参加诉讼，赵小江经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告桑传兵诉称：2013年2月8日，被告从我处借走现金5000元，并出具借条给我。经我多次催要，被告总是以各种理由推诿拖至今。请求判令被告返还借款5000元及利息。
被告赵小江未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：原告桑传兵在庭审中提交的一份《借条》载明：“今借到人民币伍千元，5000元。于2013年3月1日前归还。经手人赵小江。2013年2月8日。”
原告桑传兵在庭审中称涉案借款没有约定利息。
以上事实，有原告桑传兵的庭审陈述及其提交的借条在案佐证，本院予以确认。
本院认为：原告桑传兵与被告赵小江之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应依约履行各自的义务。因此，赵小江应当承担向桑传兵偿还借款的民事责任。
原告桑传兵在庭审中称涉案借款没有约定利息，因此，对桑传兵要求给付借款利息的请求，本院不予支持。
被告赵小江无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担举证、质证不能及判决与其不利的法律后果。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告赵小江于本判决发生法律效力之日起十日内向原告桑传兵支付借款人民币5000元。
二、驳回原告桑传兵的其他诉讼请求。
如被告赵小江未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告赵小江负担。
本判决为终审判决。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 员 袁新所
二〇一六年七月三十日
法官助理 张现民
书 记 员 晏宇腾
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法求助申请或者申请司法求助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)鄂01刑更6924号
罪犯严军辉，男，1984年3月13日出生于湖北省武汉市，汉族，大学文化程度，现在湖北省琴断口监狱服刑。
湖北省武汉市洪山区人民法院于2013年11月1日作出(2013)鄂洪山刑初字第00765号刑事判决，认定被告人严军辉犯诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金50000元。被告人严军辉不服，向本院提出上诉。本院于2014年4月3日作出(2013)鄂武汉中刑终字第00755号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省琴断口监狱于2016年12月2日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯严军辉减��的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省琴断口监狱提出，罪犯严军辉在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯严军辉在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得三次季度表扬，二次季度记功，于2016年12月9日向本院交纳罚金8000元。认定的依据有：湖北省琴断口监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯严军辉在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，且主动交纳罚金8000元，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯严军辉的刑罚减去有期徒刑九个月。刑期自2012年9月7日起至2019年12月6日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王艳军
审判员 何学年
审判员 吴 婷
二〇一六年十二月二十七日
书记员 周玉琴
乌审旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)乌执字第1412号
申请执行人中国工商银行股份有限公司乌审支行，公司住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市乌审旗嘎鲁图镇。
企业非法人王军，系行长。
被执行人：乌审旗钟兴商贸有限责任公司，，法人代表：钟绥青。
被执行人：钟绥青，男，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人：阿拉塔，男，蒙古族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人：钟予龄，男，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗申请人中国工商银行股份有限公司乌审支行申请执行乌审旗钟兴商贸有限责任公司、钟绥青、阿拉塔、钟予龄借款合同纠纷一案，本院作出的(2015)乌商初字第24号民事调解书已经发生法律效力，因我院依法将被执行人乌审旗钟兴商贸有限责任公司、钟绥青、阿拉塔、钟予龄名下所有的房产进行评估、拍卖，作价19605977元抵顶申请人中国工商银行股份有限公司乌审支行借款本息合计19605977元。现因申请人与被执行人达成和解协议，申请人不申请执行被执行人的其他财产，申请人书面同意终结本次执行。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
对(2015)乌商初字第24号民事调解书终结本次执行。
审 判 长 张 文 旭
审 判 员 哈斯达来
代理审判员 赵 娟
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 刘 大 伟
江苏省兴化市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏1281刑初151号
公诉机关兴化市人民检察院。
被告人董某某，男，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2017年1月17日被兴化市公安局取保候审。
兴化市人民检察院以兴检诉刑诉[2017]101号起诉书指控被告人董某某犯盗窃罪，于2017年3月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兴化市人民检察院指派检察员ＸＸ程出庭支持公诉，被告人董某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年12月11日16时许，被告人董某某在兴化市海南镇集镇文昌路某旅馆房间内，乘隙窃得被害人姚某放在黑色双肩包内钱包中农业银行卡一张，并用该银行卡到兴化市海南镇农业银行自助取款机取出人民币5000元用于日常开支。
案发后，被告人董某某主动投案，如实供述所犯罪行，并积极赔偿被害人的经济损失并得到了被害人的谅解。
上述事实，被告人董某某在开庭审理过程中均无异议，且有常住人口居民身份证登记表；被害人姚某的陈述；兴化市海南派出所情况说明；接受证据材料清单；调取证据清单；中国农业银行卡照片；中国农业银行交易明细清单、对帐单；谅解书；被告人董某某的供述和辩解；视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人董某某案发后主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。公诉机关起诉指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名正确，提请依法从轻判处的理由成立，本院予以支持。鉴于被告人自愿认罪，具有悔罪表现，综合上述量刑情节，本院决定对被告人从轻处罚。为维护社会主义法制，保护公民私人所有的财产，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人董某某犯盗窃罪，判处罚金人民币七千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 花 丽
二〇一七年四月七日
见习书记员 张欣宇
附：相关刑法条款
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
山东省烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0612执525号之一
申请人李蔚，女，住烟台市牟平区。
被执行人梁兆亮，男，住烟台市牟平区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）牟民三初字第346号民事调解书，向被执行人发出执行通知书,责令被执行人自收到本通知之日起3日内履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人梁兆亮的银行存款7800元至烟台市牟平区人民法院（开户行：烟台银行牟平支行，帐号：81×××09）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李海涛
二〇一七年九月十一日
书记员 贺路超
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0113执372号之二
申请执行人交通银行股份有限公司西安南二环支行。住所地西安市雁塔区二环南路西段**号世纪星大厦*层。
负责人：潘弘。
被执行人周子茗，男，汉族。
被执行人周连文，男，汉族。
被执行人赵艳芬，女，汉族。
申请执行人交通银行股份有限公司西安南二��支行与被执行人周子茗、周连文、赵艳芬金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）陕0113民初5431号民事判决书已发生法律效力，被执行人周子茗、周连文、赵艳芬未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人交通银行股份有限公司西安南二环支行于2017年1月20日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
在执行过程中，申请执行人交通银行股份有限公司西安南二环支行与被执行人周子茗、周连文、赵艳芬达成和解协议，申请执行人交通银行股份有限公司西安南二环支行向本院递交书面申请，请求撤销对本院（2017）陕0113执372号案的强制执行申请。本院认为，申请执行人撤销对本案强制执行的申请系其真实意思的表示，是其处分权利的行为，于法不悖，依法应予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定���裁定如下：
准许申请执行人撤销对本案的强制执行申请，本院（2017）陕0113执372号案终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王健鹰
审 判 员 文丛达
代理审判员 张 鹏
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 姚 彬
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕08民终2305号
上诉人（原审原告）：卞治刚，男，汉组，1989年2月9日出生，现住山东省庆云县常家镇
被上诉人（原审被告）：榆林盛世龙源实业有限公司，靖边县
法定代表人：王泽涛，系该公司经理。
上诉人（原审原告）卞治刚因与被上诉人（原审被告）榆林盛世龙源实业有限公司劳动争议纠纷撤回上诉一案，不服陕西省靖边县人民法院（2016）陕0824民初4406号民事裁定书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人（原审原告）卞治刚与被上诉人（原审被告）榆林盛世龙源实业有限公司达成和解协议，卞治刚自愿撤回上诉，并于二O一七年六月一日向本院递交《撤回上诉申请书》。
本院认为，上诉人（原审原告）卞治刚在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人（原审原告）卞治刚撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
(此页无正本)
审 判 长 罗 涛
审 判 员 胡晓慧
代理审判员 王艳雷
二〇一七年六月三日
书 记 员 白 晶
山西省临汾市尧都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋1002执247号之一
申请执行人：马临平，男，1965年10月26日出生，汉族
被执行人：山西蔺润煤业有限公司
法定代表人：连勇
本院在执行申请执行人马临平与被执行人山西蔺润煤业有限公司民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人山西蔺润煤业有限公司名下有采矿权证。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封被执行人山西蔺润煤业有限公司登记在临汾市国土资源局的采矿权证（许可文件编号：临政国土（矿审字）［2016］108号），期限为二年。
本裁定立即执行。
审判员 屈文明
二〇一八年一月二十二日
书记员 曹海霞
长治市郊区人民法院
执 行 通 知 书
(2018)晋0411执52号
任晓胜：
你与李高生机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2017）晋0411民初1479号民事判决已发生法律效力。申请执行人李高生于二Ｏ一八年一月二十六日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一八年一月二十六日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：
向申请人支付案件款45015.68元。
二、负担案件受理费1950元，申请执行费575.24元。
特此通知。
二〇一八年一月二十六日
(院印)
联系人：联系电话：
本院地址：邮编：
执行员：李苗虎书记员：韩雁南
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0303执恢512号
申请执行人朱美明，男，1971年1月19日生，汉族，住张店区。
被执行人淄博无线电二厂。住所地，张店区共青团西路***号。
本院执行的朱美明申请执行淄博无线电二厂追偿权纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
淄博市张店区人民法院（2014）张商初字第811号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 耿佳玉
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0107执685号
申请执行人重庆光宇建设开发（集团）有限公司。法定代表人邹联明。
被执行人成都恒俊达商贸有限公司。
法定代表人严语萱。
本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第6181号民事判决，于2017年1月22日受理重庆光宇建设开发（集团）有限公司申请执行成都恒俊达商贸有限公司不当得利纠纷一案。因被执行人至今未履行生效法律文书义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：
将被执行人成都恒俊达商贸有限公司在四川天府银行金府支行XXXXXXXXXXXXXXXX账户存款人民币X元扣划至本院。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 万品儒
二〇一七年四月十七日
书记员 杨志科
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0102民初5692号
原告张舰（曾用名张建），男，1977年4月16日出生，住重庆市涪陵区。
被告余思明，男，1962年1月29日出生，住重庆市丰都县。
被告蔡小莉，女，1984年9月1日出生，住重庆市涪陵区。
被告余荣峰，男，1980年11月23日出生，住址同上。
被告丰都县浩升纸筒制造有限公司，统一社会信用代码91500230304963498W，住所地重庆市丰都县兴龙镇先锋村1组。
法定代表人余荣峰，该公司经理。
原告张舰与被告余荣峰、丰都县浩升纸筒制造有限公司、蔡小莉、余思明民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月5日立案受理后，依法由审判员何终裕适用简易程序公开开庭进行了缺席审理。原告张舰到庭参加诉讼。被告余荣峰、丰都县浩升纸筒制造有限公司、蔡小莉、余思明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张舰诉称，2014年10月22日，被告余荣峰、蔡小莉以厂房建设为由向原告借款100万元，被告余思明、丰都县浩升纸筒制造有限公司自愿为其借款作担保。原告按约定转账100万元后，被告蔡小莉于2014年11月20日归还原告40万元，尚余60万元未归还。为此，请求法院判决被告立即归还原告借款60万元，并承担从2014年10月22日起至付清时止，按月息2分计算的资金利息，本案诉讼费用由被告负担。
被告余荣峰、丰都县浩升纸筒制造有限公司、蔡小莉、余思明未作答辩。
经审理查明，被告余荣峰与蔡小莉系夫妻关系。2014年10月22日，被告余荣峰、蔡小莉作为借款人，给原告出具《借条》载明：“今借到张舰现金1000000.00元（大写：壹佰万元整），用于厂房建设。利息按每月支付，按月息2.5分计算。借款时间于2014年10月22日至2015年10月22日之前归还”。被告余思明和丰都县浩升纸筒制造有限公司自愿承诺为上述借款承担连带清偿责任。当日，原告通过重庆农村商业银行转账给被告余荣峰100万元。2014年11月20日，被告蔡小莉归还给原告40万元。原告因要求被告归还余款无果而起诉来院。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，被告余荣峰、蔡小莉向原告借款，原告已按约将款项支付给了被告余荣峰。因此，双方的借贷关系自原告将款项支付给被告时成立并生效。被告余荣峰、蔡小莉在约定的借款期满后未还款属违约行为，应当承担归还借款并支付利息的民事责任。因此，本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告余荣峰、蔡小莉于本判决生效后10日内，归还原告张舰借款600000元，并支付从2014年10月22日起至付清时止，按年利率24%计算的资金利息。被告余思明和丰都县浩升纸筒制造有限公司承担连带归还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费12400元，减半收取6200元，由被告余荣峰、蔡小莉、余思明、丰都县浩升纸筒制造有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 何终裕
二〇一六年八月二十九日
书记员 黄勤勤
贵州省罗甸县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)黔2728刑初116号
公诉机关贵州省罗甸县人民检察院。
被告人张某某，男，出生于贵州省罗甸县，汉族，初中文化，农民，住贵州省罗甸县龙坪镇。因涉嫌危险驾驶罪于2016年4月25日被罗甸县公安局决定取保候审；本院受理后，于2016年8月11日依法决定重新取保候审。现居住于其住所。
罗甸县人民检察院以罗检公诉刑诉[2016]106号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2016年8月11日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于同日受理后，依法决定适用简易程序进行独任审判，于2016年8月26日公开开庭审理了本案。罗甸县人民检察院指派代理检察员陈子兴出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年3月18日晚上22时许，被告人张某某独自到罗甸县龙坪镇农贸市场吃宵夜，期间碰到两个朋友，就买得白酒与朋友共饮。19日凌晨一点左右，张某某喝了三瓶二两装的二锅头白酒后驾驶自己的普通二轮摩托车往城东新区方向行驶。当其行驶至城东新区玉石城路口处被巡逻的警察例行检查。检测中巡逻民警闻到张某某身上有酒气，就将张某某带到龙坪派出所，由罗甸县交警大队民警给张某某做酒精呼吸检测，检测结果为127mg/100ml。交警随后将张某某带到罗甸县人民医院抽取血样并送到黔南州司法鉴定中心鉴定。经鉴定，张某某酒精含量为159mg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人张某某在庭审中亦无异议，且有经当庭举证、质证的书证受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、查获经过、被告人张某某的供述、黔南布依族苗族自治州公安司法鉴定中心（黔南）公（司）鉴（理化）字[2016]331号物证检验鉴定报告等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人张某某无视国家法律和交通安全管理法规，在饮酒达到醉酒状态后仍驾驶机动车在交通道路上行驶，对公共安全形成了威胁，事实清楚，证据确实、充分，被告人的行为已触犯国家刑律构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯危险驾驶罪罪名成立，应予以确认，并应依法追究被告人的刑事责任。被告人归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚；能主动接受财产刑处罚，依法可酌情从轻处罚；被告人系初犯、偶犯、有悔罪表现，且矫正机构认为对被告人可适用社区矫正,故依法对被告人宣告缓刑。公诉机关对被告人在拘役一月至三个月幅度内，并处罚金，可适用缓刑的量刑建议，符合法律规定，依法予以采纳。综上，为维护社会公共安全及正常的交通管理秩序，保护他人的生命和财产安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币贰仟元（￥2000.00，已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢永强
二〇一六年八月二十六日
书记员 龙大姣
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0114民初5236号
原告四川佳乐物业服务有限公司成都分公司，住所地成都市新都区蜀龙大道南段777号佳乐国际城1期10-1-101。
负责人谢晓敏。
委托诉讼代理人梁建国，广东盛唐律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告徐卫军，男，汉族，1968年1月28日出生，住成都市新都区。
本院在审理原告四川佳乐物业服务有限公司成都分公司诉被告徐卫军物业服务合同纠纷一案过程中，原告四川佳乐物业服务有限公司成都分公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川佳乐物业服务有限公司成都分公司提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告四川佳乐物业服务有限公司成都分公司撤回对被告徐卫军的起诉。
案件受理费43元（已减半收取），由原告四川佳乐物业服务有限公司成都分公司负担。
审判员 冯文旭
二〇一七年八月十日
书记员 杨 名
山东省嘉祥县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0829民初2247号
原告：鹿易成，男，1990年3月16日出生，汉族，居民，现住嘉祥县。
原告：宋丹丹，女，1990年12月15日出生，汉族，居民，现住嘉祥县。
被告：泽普县晋泽枣业发展有限公司。
法定代表人：李建民。
被告：和田益民枣业开发有限公司。
被告：浙江天猫网络有限公司，住所地浙江省杭州市。
法定代表人：陆兆禧。
鹿易成、宋丹丹与泽普县晋泽枣业发展有限公司、和田益民枣业开发有限公司、浙江天猫网络有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案。原告鹿易成、宋丹丹于2017年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许鹿易成、宋丹丹撤诉。
案件受理费50元减半收取25元，由鹿易成、宋丹丹负担。
审 判 员 狄邦全
人民陪审员 岳焕云
人民陪审员 曾慧娟
二〇一七年九月七日
书 记 员 王苓娣
河北省张家口市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0703民初717号
原告：王素琴。
被告：胡月鑫。
原告王素琴与被告胡月鑫房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年5月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王素琴到庭参加诉讼、被告胡月鑫经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、解除双方房屋租赁合同；2、判令被告偿还在租赁期间产生的供暖费、水电费、物业费及房屋租赁费等相关费用；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在2015年4月30日租赁原告位于张家口市桥西区天河桐盛小区2号楼2单元301室房屋居住，在被告租赁期间一直拖欠着房屋供暖费、物业费、水电费。原告也曾多次找被告，被告不予理采，甚至拒接原告的电话。2016年4月30日，租赁期已到，被告依然锁门不给腾出房屋。无奈，故诉至法院，请求法院依法判令被告立即腾清房屋，偿还在其居住期间产生的费用，并支付超出租赁期间的房租。
被告胡月鑫未到庭应诉答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2015年4月30日签订房屋租赁协议，被告租赁原告的房屋。在租赁期内，被告拖欠交纳房屋供暖费、物业费、水电费。现租赁期已过，被告未腾开租赁房屋也未支付房屋租赁费。庭审中，原告提交：1、2015年4月30日房屋租赁协议书一份，证实被告租赁原告的房屋，租期一年，租金5400元，现被告已超期租赁且未支付房屋租金，从2016年5月至2016年11月已拖欠房租7个月，每月450元计3150元，故要求与被告解除租赁合同并给原告腾清房屋；2、供水公司开具的发票3张，证实原告替被告缴纳了拖欠的水费241.5元；3、张家口源通华盛热力有限公司开具的票据2张，证实原告替被告缴纳的2015年至2016年供暖费及滞纳金2403元；4、租赁房屋所在物业公司出具的收据1张，证实原告替被告缴纳拖欠的电费402元；5、租赁房屋所在物业公司出具的收据1张，证实原告替被告缴纳2015年物业费700元，再加上2016年被告拖欠的7个月物业费406元，要求被告给付。
被告胡月鑫未质证。
另查明，被告租赁的房屋户主为原告的儿子王鑫，王鑫已委托其母亲即本案原告有权处理该房屋的租赁事宜，且该“房屋租赁协议书”系原、被告所签订，故原告有权向被告主张相应权利。另诉讼期间，被告在2016年8月份偿还了原告垫付的相关费用2900元。被告在租房时另交纳了1000元押金。
本院认为，原告与被告签订的“房屋租赁协议书”，不违反法律强制性规定，应受法律保护。被告理应按约定交纳房屋租赁期间产生的相关费用并支付房租。根据原告提供的相关证据可以证实被告已违反协议约定，构成违约，故原告要求与被告解除房屋租赁协议及偿还垫付的相关费用和逾期房租的主张，本院予以支持。另被告在诉讼期间偿还原告的2900元及租房押金1000元可以从原告主张的相关费用中予以扣除。
综上所述，解除原告王素琴与被告胡月鑫之间的房屋租赁协议，被告腾清房屋交还给原告并偿还原告垫付的相关费用4152.5元及拖欠的房屋租赁费（从2016年5月1日至实际腾清房屋时止）。被告胡月鑫给付的2900元及1000元押金可上以上费用中扣除。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
一、解除原告王素琴与被告胡月鑫之间的房屋租赁协议，被告于本判决生效后5日内腾清房屋并交还原告。
二、被告胡月鑫于本判决生效之日起5日内一次性偿还原告王素琴垫付的费用4152.5元及拖欠的房屋租赁费（从2016年5月1日至实际腾清房屋时止）。
三、被告胡月鑫给付的2900元及1000元押金可以从上述第二项费用中扣除。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 孙新民
二〇一六年十一月二十二日
书记员 侯彦琼
陕西省澄城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0525民初926号
原告严进录，男，汉族。
被告李忠德,男性,汉族。
本院在审理原告严进录与被告李忠德买卖合同纠纷一案中，原告严进录于2017年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告严进录撤回诉讼。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 付毅超
二〇一七年八月十七日
书记员 任景哲
四川省富顺县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0322民初2121号
原告：李龙燕，女，1995年6月4日出生，住四川省富顺县。
委托诉讼代理人：罗渊，富顺县渊源法律服务所法律工作者。
被告：王俊洋，男，1991年6月7日出生，住河南省汝南县。
原告李龙燕与被告王俊洋民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李龙燕的委托诉讼代理人罗渊到庭参加诉讼，被告王俊洋经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李龙燕向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还借款本金23182.45元并支付利息182元；2、请求法院判令被告向原告支付年利率24%的罚息至实际还清之日；3、本案案件受理费、公告费（如有）、律师费（如有）由被告全部承担。
事实和理由：人人行科技股份有限公司是一家依法设立的互联网金融公司，自主开发运营手机软件“借贷宝”，借贷宝的注册用户可在自己的好友间自由依法约定和进行借款。
被告王俊洋和原告李龙燕均为借贷宝的实名注册用户。自2016年7月3日起，被告在借贷宝平台上发布了借款要约，约定到期还本付息。原告于2016年7月3日在借贷宝平台上阅读并同意相关约定内容，先后确认出借给被告10笔共计人民币23770元，截止2017年8月1日，债务人王俊祥仅归还了本金587.55元。上述每笔借款均约定了借款金额、利率、借款时限等内容，原告通过第三方支付公司鹰皇金佰佳网络技术有限公司将上述款项划付至被告的支付账户。
被告王俊祥于借款到期后未足额还本付息，经催促仍未还款，现向法院起诉。
原告李龙燕为证明自己的诉讼主张，在举证期限内向本院提供了以下证据：
借出协议。拟证明2016年7月3日转款3030元，到
期日2016年7月17日，该笔款还了587.55元；
借出协议。拟证明2016年7月4日出借8000元，到
期日2016年7月15日；
借出协议。拟证明2016年7月8日分两次借款，每次
5000元，共计10000元，到期日2016年7月21日；
借出协议。拟证明2016年7月15日分六次借款，分别
为180元、600元、130元、610元（三笔），到期日2016年7月24日。
经庭审质证，被告王俊祥未出庭应诉，未对原告李龙燕提交的证据发表质证意见，也未提交相反证据予以反驳，应承担相应的法律后果。本院认为，原告李龙燕提交的证据能客观、真实反映被告王俊祥通过网络借贷宝平台向原告李龙燕借款十次的事实，其证明力本院予以采信。
被告王俊祥未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：人人行科技股份有限公司是一家依法设立的互联网金融公司，自主开发运营手机软件“借贷宝”，借贷宝的注册用户可在自己的好友间自由依法约定和进行借款。
被告王俊洋和原告李龙燕均为借贷宝的实名注册用户。自2016年7月3日起，被告王俊祥在借贷宝平台上发布了借款要约，约定到期还本付息。原告李龙燕于2016年7月3日起在借贷宝平台上阅读并同意相关约定内容，先后确认出借给被告王俊祥10次共计人民币23770元，截止2017年8月1日，被告王俊祥仅归还了原告李龙燕借款本金587.55元后，至今未向原告李龙燕偿还借款本金及利息。双方签订的出借协议上约定了借款金额、利率、借款时限等内容，原告李龙燕通过第三方支付公司鹰皇金佰佳网络技术有限公司将上述款项划付至被告王俊祥的支付账户。借款逾期后，被告王俊祥未按约定偿还原告李龙燕的借款本金及利息，原告李龙燕起诉来院。
本院认为，原告李龙燕与被告王俊祥之间的借贷关系系双方真实意思表示，合法、有效，应受法律保护。被告王俊祥向原告李龙燕十次借款后，原告李龙燕通过第三方支付公司鹰皇金佰佳网络技术有限公司将上述款项划付至被告王俊祥的支付账户，但被告王俊祥未按约定向原告李龙燕偿还借款本金、利息，应承担相应的法律责任，即履行偿还借款本金的义务，截止2017年8月1日，被告王俊祥仅归还了原告李龙燕借款本金587.55元后，至今尚欠原告李龙燕借款本金23182.45元应当偿还，原告李龙燕请求被告王俊祥偿还借款本金，事实清楚、证据充分，本院予以支持。
原告李龙燕请求被告王俊祥支付利息182元，双方借款时约定年利率24%符合法律规定，应当予以支持。
原告李龙燕请求被告王俊祥从2016年7月25日起至付款之日止，以借款23182.45元按年利率24%计算罚息，双方在出借协议中约定，借款人到期未偿还借款，逾期后不再计算利息，以逾期后次日起按双方约定的年利率24%计算罚息，出借协议中约定最后借款到期日为2016年7月24日，双方的约定未违反法律规定，原告李龙燕的请求应当予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告王俊祥在本判决生效后七日内偿还原告李龙燕
的借款本金23182.45元；
限被告王俊祥在本判决生效后七日内向原告李龙燕
支付利息182元；
三，限被告王俊祥在本判决生效后七日内向原告李龙燕支付借款逾期罚息（罚息的计算方式：以借款本金23182.45元为基数，自2016年7月25日起本判决确定的本金给付之日止，按年利率24%为标准计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为192元，由被告王俊祥全额承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判员 陈益勤
二〇一七年八月三十一日
书记员 雷峻寒
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第六十条规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
2、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
3、《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
4、《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
5、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
6、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定:被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更10691号
罪犯常乐，男，汉族，1992年12月8日生，初中文化，安徽省阜南县人，现在安徽省合肥监狱服刑。
北京市朝阳区人民法院于2013年3月15日作出（2013）朝刑初字第203号刑事判决，以被告人常乐犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币一万一千元（已缴纳）。被告人常乐不服，向北京市第二中级人民法院提出上诉。北京市第二中级人民法院于2013年5月8日作出（2013）二中刑终字第974号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省合肥监狱以罪犯常乐在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯常乐在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年11月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯常乐在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯常乐减去有期徒刑一年（减刑后刑期自2012年8月7日起至2022年8月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 杨以林
人民陪审员 王永清
ggz
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 葛 畅
江西省上饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣1121民初1177号之一
原告：高琳，女，1973年9月24日出生，汉族，职工，初中文化，住江西省上饶县，
原告：石青艳，女，1996年5月6日出生，汉族，学生，大学文化，住江西省上饶县，
原告：石妙江，男，1945年5月1日出生，汉族，干部，初中文化，住江西省上饶市信州区，
三原告共同委托诉讼代理人：徐美华，江西申民律师事务所律师。
被告：郑谊木，男，1973年8月14日出生，汉族，住江西省上饶市信州区，
原告高琳、石青艳、石妙江与被告郑谊木民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月26日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2017年5月12日裁定转为普通程序，并于2017年5月18日向原告送达补交案件受理费通知。原告高琳、石青艳、石妙江无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按原告高琳、石青艳、石妙江撤回起诉处理。
已经收取的案件受理费1,450元，减半收取计725元，由原告高琳、石青艳、石妙江共同负担。
审 判 长 黄 安
人民陪审员 徐军英
人民陪审员 廖远贵
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 余梦莹
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0902执2228号
申请执行人:中国农业银行股份有限公司宜春分行，住所地：宜春市袁州区袁山大道388号。统一社会信用代码：91360900492000663W。
负责人：王磊，系该行行长。
被执行人：陈凤，女，1984年1月10日生，汉族，重庆市铜梁县人，无业，家住重庆市铜梁县。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司宜春分行与被执行人陈凤信用卡纠纷一案中，依照本院已经发生法律效力的（2017）赣0902民初1966号民事判决书，向被执行人陈凤发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人陈凤至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人陈凤在金融机构的存款及在有关单位的收入16500元或查封、扣押其价值相等的财产。
本裁定立即执行。
审判员 王建华
二〇一七年九月一日
书记员 周 顺
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉民一(民)初字第6280号
原告罗忠心。被告徐亚琍。原告罗忠心诉被告徐亚琍民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员朱云龙独任审判。审理中，因被告徐亚琍下落不明，需公告送达，本案不再适宜适用简易程序。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。本裁定自即日起生效。
审 判 长 ��云龙
人民陪审员 洪 国 抗
人民陪审员 方 静 安
二〇一五年九月八日
书 记 员 何 雪 梅
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……；（十一）其他需要裁定解决的事项。……。第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
江苏省扬州市广陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1002执1667号之一
申请执行人：梁修文,女,1976年11月20日出生,汉族，住扬州市邗江区。
被执行人：江苏怡丰通信设备有限公司,住所地扬州市广陵产业园元辰路1号。
法定代表人：侯文华。
关于梁修文与江苏怡丰通信设备有限公司（以下简称怡丰公司）劳动争议纠纷一案，本院作出的（2017）苏1002民初1322号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院立案执行。
执行过程中，沃博思（厦门）电子科技有限公司向本院书面申请对怡丰公司进行破产审查。经依法审查，该申请符合法律规定，故本院于2017���9月24日把怡丰公司移送至扬州市中级人民法院进行破产审查。扬州市中级人民法院指定本院受理该破产清算申请，本院于2017年12月26日作出的（2017）苏1002破13号民事裁定书受理了对怡丰公司的破产清算申请。
上述事实，有沃博思（厦门）电子科技有限公司提交的破产申请书、（2017）苏1002破13号民事裁定书和执行决定书等证据在卷佐证。
本院认为，被执行人江苏怡丰通信设备有限公司被人民法院裁定受理破产清算申请，其名下财产暂不具备处置条件，故本院可裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。待本案符合法律规定恢复执行情形时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 丁兆留
审判员 束 玮
审判员 徐 颖
二〇一七年十二月二十七日
书记员 王 燕
江苏省沛县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)苏0322行审5号
申请执行人沛县卫生和计划生育委员会。住所地沛县新城区沛公路*号行政服务中心*楼。
法定代表人董传文，主任。
委托代理人唐康，沛县安国镇计划生育服务站副站长。
被执行人赵兴凯，男，1986年5月4日生，汉族，居民，住沛县。
被执行人史梦淑，女，1992年9月11日生，汉族，居民，住同上。
申请执行人沛县卫生和计划生育委员会于2017年1月9日向本院申请强制执行沛卫计征决字（2016）008831号社会抚养费征收决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，2016年3月16日，被执行人赵兴凯、史梦淑未经批准生育三胎。申请执行人沛县卫生和计划生育委员会认定被执行人赵兴凯、史梦淑生育三胎的行为，违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》和《江苏省人口与计划生育条例》相关规定。申请执行人依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第二款、《江苏省人口与计划生育条例》第四十一条第三款的规定，于2016年5月7日作出沛卫计征决字（2016）008831号社会抚养费征收决定，决定对被执行人赵兴凯、史梦淑分别征收60344元、60344元（合计120688元）社会抚养费。申请执行人依法向被执行人赵兴凯、史梦淑送达了告知书、社会抚养费征收决定书。被执行人收到社会抚养费征收决定书后没有提起诉讼，也没有履行义务。申请执行人经向被执行人催告后，于法定期限内向本院申请强制执行。上述事实，有申请执行人向本院提供的调查笔录、社会抚养费被征收人收入情况调查表、告知书、催告书送达回执等证据材料予以确认。
本院认为，申请执行人沛县卫生和计划生育委员会于2016年5月7日作出的沛卫计征决字（2016）008831号社会抚养费征收决定，认定事实清楚，证据确凿，适用法律法规正确，依法应准许执行。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
本院准予强制执行沛县卫生和计划生育委员会作出的沛卫计征决字（2016）008831号社会抚养费征收决定。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 郭佑明
审判员 张建龄
审判员 李 萌
二〇一七年一月二十日
书记员 秦翠华
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0581执2540号
申请执行人：张明葱。
被执行人：常熟市明鹿无纺织有限公司，住所地江苏省常熟市支塘镇任阳任南村二十四组1幢。
法定代表人薛宝明。
张明葱与常熟市明鹿无纺织有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2016）苏0581民初2630号民事调解书已发生法律效力。依照上述调解书，常熟市明鹿无纺织有限公司给付张明葱劳动报酬人民币8369.50元，于2016年3月20日前履行；案件受理费减半收取人民币25元，由常熟市明鹿无纺织有限公司负担。因被执行人常熟市明鹿无纺织有限公司未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张明葱向本院申请执行，申请执行标的为人民币8394.5元，本院于2016年4月19日立案受理。
执行过程中，依法向被执行人常熟市明鹿无纺织有限公司发出执行通知书，责令其按生效法律文书所确定的义务履行。本院通过网络查询，未发现被执行人可供执行的银行存款；向常熟市不动产登记中心查询，被执行人名下有常熟市支塘镇任阳任南村二十四组1幢、2幢、3幢、4幢房屋，但上述房屋均抵押给常熟农商银行，且被江阴市人民法院首封，本案暂不宜处置；向常熟市公安局车辆管理所查询，被执行人名下有苏E×××××宝马汽车一辆，但因该车查找无着，本案暂无法处置。此外，本院也未发现被执行人其他可供执行的财产。现未执行到位8394.5元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0581民初2630号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 苏志鑫
审判员 徐 鑫
审判员 甘国露
二〇一六年十一月十一日
书记员 张 茜
河南省确山县人民法院
执 行 通 知 书
(2017)豫1725执318号
河南省三啸置业有限公司：
关于刘营申请执行你租赁合同纠纷一案，确山县人民法院于2015年5月12日作出的（2016）豫1725民初1211号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年1月22日向本院申请强制执行，本院于2017年1月22日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十一条、二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第八条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：
（1）履行（2016）豫1725民初1211号民事判决书的各项义务；
（2）负担案件受理费及执行费；
（3）向本院如实报告你的财产情况。
逾期不履行、逾期不报告财产或者在本通知指定的履行期限内转移、隐匿、变卖、毁损财产的，本院将依法对你采取以下强制措施：
（一）将你纳入失信被执行人名单，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你予以信用惩戒。被执行人以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行情节严重或者具有多项失信行为的，可以延长一至三年；
(二)对你采取限制消费措施，限制你高消费及非生活或者经营必需的有关消费；
（三）拒绝报告、虚假报告财产、拒不履行义务或者以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行等情况的，本院将依法予以罚款、拘留，情节严重的，必要时依法追究刑事责任。
开户银行：确山县农村商业银行和平分理处
户名：确山县人民法院
账号：50120031800000008--0002
特此通知
确山县人民法院
二〇一七年一月二十五日
新疆生产建设兵团下野地垦区人民法院
支 付 令
(2017)兵0801民督8号
申请人：赵海胜，男，1980年出生，无业，住沙湾县四道河子镇。
被申请人：郑军锋，男，1974年出生，无业，住一二一团炮台镇。
申请人赵海胜于2017年3月28日向本院申请支付令，称被申请人从申请人处借现金15000元，并于2016年11月12日出具欠条一份。被申请人一直未付款，现申请人向我院提出支付令申请，要求被申请人给付申请人18000元，并承担本案申请费。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人郑军锋应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人赵海胜人民币15000元。
本案申请费59元，由被申请人郑军锋负担（付款时间同前项）。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 李宝
二〇一七年三月二十九日
书记员 陶然
1
湖北省宜昌市西陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)鄂0502执228号之一
申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人张东，该中心总经理。
被执行人朱国梁，男，1980年4月18日出生，汉族，住宜昌市夷陵区。
本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人朱国梁信用卡纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的宜昌市西陵区人民法院（2016）鄂0502民初1312号民事判决书，责令被执行人朱国梁偿还申请执行人欠款56796.34元，并从2016年4月6日起至欠款全部清偿之日止，按照《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的约定计算利息、费用；承担案件受理费610元、执行费731元。从生效判决确定履行之日起至上述款项实行履行之日止，由被执行人以本金按日万分之一点七五的利率向申请执行人支付迟延履行利息。本案执行标的未能执行到位。
本案现未发现被执行人朱国梁其它可供执行的财产，申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心亦不能提供被执行人其它可供执行的财产线索，依法应该终结本案本次执行程序。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结湖北省宜昌市西陵区人民法院（2016）鄂0502民初1312号民事判决书本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即生效。
审判长 余 晓
审判员 马晓曦
审判员 章富翠
二〇一七年七月二十二日
书记员 何曼曼
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云03刑更5988号
罪犯周兴林，男,汉族，1982年4月27日出生于云南省曲靖市,小学文化，现在云南省中安监狱服刑。
云南省富源县人民法院于二○一四年五月九日作出(2014)富刑初字第112号刑事判决，以被告人周兴林犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年零六个月（刑期自2013年12月17日起至2017年6月16日止）。在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，2014年5月20日交付执行。
执行机关云南省中安监狱于2016年6月12日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭于2016年10月20日在云南省中安监狱公开开庭进行了审理，执行机关云南省中安监狱瞿某、徐某代表刑罚执行机关出庭履行职务，曲靖市城郊地区人民检察院黄某、孙某代表检察机关出庭履行职务。本案现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯周兴林在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑六个月。
经审理查明，罪犯周兴林系主犯、又系累犯，现刑罚执行已达2年8个月。罪犯周兴林在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记5次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯周兴林在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯周兴林减去有期徒刑六个月（刑期自2013年12月17日起至2016年12月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李莉萍
审 判 员 刘招银
人民陪审员 武昔花
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 张 艳
湖南省澧县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0723民初1155号
原告:郭蒙，男。
委托代理人：曹慰，湖南城头山律师事务所律师。代理权限为特别代理。
被告：李芳，女。
原告郭蒙诉被告李芳质权纠纷一案，本院2017年8月2日立案受理并通知原告郭蒙预交案件受理费，但原告郭蒙未在七日内预交案件受理费。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按郭蒙撤回起诉处理。
审判员 ���闵海东
二〇一七年八月十二日
书记员 于 绍 葵
贵州省遵义市红花岗区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)黔0302刑初355号
公诉机关遵义市红花岗区人民检察院。
被告人赵春光，男，1961年8月31日出生，汉族，贵州省遵义市人，初中文化，无业，住遵义市红花岗区。2016年6月1日因吸毒被行政拘留十五日，同年6月14日被强制隔离戒毒两年。2016年9月29日因犯贩卖毒品罪被遵义市红花岗区人民法院判处拘役四个月。2017年3月23因吸毒被行政拘留十五日，同年3月31日被强制隔离戒毒二年。2017年4月5日涉嫌贩卖毒品罪被遵义市公安局红花岗分局刑事拘留，同年4月19日因无逮捕必要被释放后继续强制隔离戒毒。2017年5月24日经本院决定被依法逮捕。现押于遵义市第二看守所。
遵义市红花岗区人民检察院以红检公诉刑诉（2017）311号起诉书指控被告人赵春光犯贩卖毒品罪，于2017年5月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。遵义市红花岗区人民检察院指派检察员李明江出庭支持公诉，被告人赵春光到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年3月23日15时许，被告人赵春光经电话联系，在红花岗区电厂篮球场边以100元的价格贩卖毒品海洛因一小包给陈某后被公安民警当场抓获，当场扣押了毒品、毒资及作案工具联系手机。后经称量、鉴定，查获的毒品净重0.11克，从中检出海洛因成分。
上述事实，被告人赵春光在审理中无异议，表示自愿认罪，并有被告人赵春光供述，证人陈某的证言，现场勘察笔录、现场方位图及照片，辨认笔录及照片，扣押毒品清单，毒品称量笔录，物证检验鉴定意见及鉴定意见告知书，通话清单，行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书，遵义市红花岗区人民法院（2016）黔0302刑初523号刑事判决书，被告人赵春光的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵春光违反国家对毒品的管理制度，明知是毒品海洛因而予以贩卖，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认，应依法追究被告人赵春光的刑事责任。被告人赵春光曾因贩卖毒品受过刑事处罚，又再次犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，应依法从重处罚。鉴于被告人赵春光归案后能如实供述犯罪事实，并自愿认罪，量刑时依法对其从轻处罚。公诉机关关于在有期徒刑六个月至八个月幅度内对被告人赵春光判处刑罚的量刑建议，不仅符合法律规定，且建议量刑适当，本院予以采纳。据此，为严肃国法，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条、最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条、第八条之规定，判决如下：
一、被告人赵春光犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月24日起至2018年1月8日止；罚金限判决生效后一月内缴纳。）
二、扣押在案的malata牌黑色手机一部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 秦友灵
人民陪审员 申 慧
人民陪审员 刘维学
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 欧国娅
山东省济南市历下区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016)鲁0102刑初572号
公诉机关济南市历下区人民检察院。
被告人郭某，女，1981年出生于山东省济南市，回族，大专文化，系济南某某医用硅胶制品有限公司职工，住济南市。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年11月4日被刑事拘留，2015年11月18日被取保候审，本院于2016年8月11日为其重新办理了取保候审手续。
辩护人宋斌，山东盖德律师事务所律师。
济南市历下区人民检察院以历下检公诉刑诉[2016]486号起诉书指控被告人郭某犯盗窃罪，于2016年8月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。济南市历下区人民检察院指派检察员李莹出庭支持公诉，被告人郭某及其辩护人宋斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
济南市历下区人民检察院指控：2015年10月28日17时许，被告人郭某行至位于济南市历下区趵北路6号的太阳金店内，试戴钻戒时趁售货员不备，将一枚18K金钻石戒指（价值20481.68元）盗走。
案发后，赃物已追回并由公安机关发还被害单位。
上述事实，被告人郭某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的书证被盗钻戒照片、钻戒价格发票、国家黄金钻石制品质量监督检验中心检验报告及鉴定意见、扣押及发还物品清单，视频资料，证人杨某证言，公安机关出具的抓获材料及发破案经过、户籍信息、谅解书、济南市天桥区司法局判前社会调查表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某以非法占有为目的，采用秘密方法盗窃他人财物，数额较大，其行为已经构成盗窃罪。被告人郭某如实供述自己的罪行，且赃物已经追回并发还被害单位，取得该单位的谅解，依法可以从轻处罚，辩护人关于郭某系初犯、取得被害单位的谅解，建议对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳，被告人郭某在案件审理期间积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人郭某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期自判决确定之日起计算），并处罚金一万元（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济南市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。
审判员 王永革
二〇一六年八月三十一日
书记员 郭 帅
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0107执133号
申请执行人张明。
被执行人张云芳。
张明申请执行张云芳民间借贷纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初2188号民事判决已经发生法律效力。权利人张明于2016年12月12日向本院申请执行，执行标的为人民币509060元。
本案在执行过程中，因被执行人下落不明且暂无财产可供执行，故本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条“人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行”的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：
终结本院（2016）川0107民初2188号民事判决��本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 苏 建
执行员 张绍忠
执行员 万 霖
二〇一七年八月八日
书记员 周 欣
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云刑更3275号
罪犯贺强明，男，汉族，1972年7月11日出生于云南省昆明市，初中文化，现在云南省中安监狱服刑。
云南省昆明市中级人民法院于二0一二年二月一日作出(2011)昆刑一初字第165号刑事判决，以被告人贺强明犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉，原审法院将案件移送本院核准。本院于二0一二年四月一日作出(2012)云高刑复字第119号刑事附带民事裁定，核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。本院于二0一四年七月二十八日作出(2014)云高刑执字第1601号刑事裁定，将该犯的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。减刑后，该犯服刑已满2年。执行机关云南省中安监狱于2016年10月27日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院于2016年11月4日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在减为无期徒刑后的服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在死刑缓期二年执行减为无期徒刑后的服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬4次。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯贺强明的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年零九个月(刑期自2016年11月10日起至2036年8月9日止)，剥夺政治权利期限改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟 梅
代理审判员 何丽萍
代理审判员 马瑞鑫
二〇一六年十一月十日
书 记 员 刘源哲
山西省孝义市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)晋1181执71号
申请执行人：靳某，孝义市天章铝业有限公司留守职工。
申请执行人：赵某，孝义市天章铝业有限公司留守职工。
申请执行人：刘某，孝义市天章铝业有限公司留守职工。
被执行人：孝义市天章铝业有限公司，地址：孝义市阳泉曲镇河北村。
法定代表人：张某，职务：执行董事
上列当事人因靳某、赵某、刘某与孝义市天章铝业有限公司劳动争议纠纷一案，孝义市人民法院于2017年9月22日作出孝劳仲案裁字（2017）第12号裁决书，已经发生法律效力，但被执行人至今未按判决书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百一十一条第6项、第一百五十四条第11项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：
责令被执行人孝义市天章铝业有限公司从收到本裁定书之日起，立即给付申请执行人1420961.58元以及迟延履行期间的债务利息。
二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
三、被执行人孝义市天章铝业有限公司如拒不履行本裁定，本院将对其采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕止。
执行费16610元，由被执行人孝义市天章铝业有限公司承担。
本裁定立即执行。
执行员 王一斐
二〇一八年一月六日
书记员 郝振华
黑龙江省鸡东县人民法院
民 事 判 决 书
[2016]黑03**民初490号
原告鸡东县农村信用合作联社。
法定代表人杜林，职务理事长。
委托代理人孙强峰，男，该单位信贷员。
委托代理人高艳海，男，该单位清欠办职员。
被告白永林，男，1959年1月25日生，汉族，农民。
被告代玉青，女，1968年6月24日生，汉族，农民。
原告鸡东县农村信用合作联社与被告白永林、代玉青金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月26日立案受理，依法由审判员郭继品担任审判长，与人民陪审员王涛、李晓娟共同组成合议庭，于2016年4月14日公开开庭进行了审理。原告鸡东县农村信用合作联社的委托代理人孙强峰、高艳海到庭参加诉讼，被告白永林、代玉青经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未委托代理人参加诉讼。本案缺席开庭审理，现已审理终结。
原告鸡东县农村信用合作联社诉称，2013年11月19日，被告白永林、代玉青与原告鸡东县农村信用联社签订最高额个人担保借款合同，担保方式为抵押担保。2013年11月19日，被告白永林向原告借款人民币62700元，月利率为8.97‰，约定借款期限为2013年11月19日至2014年3月1日。2014年3月25日，偿还借款本金419.18元，2014年4月4日，偿还借款本金325.04元，截止2016年2月15日，共欠贷款本金61955.78元，罚息17665.47元，本息合计79621.25元。原告多次向被告索要未果。现诉至法院，要求：1、被告白永林、代玉青偿还原告借款本金61955.78元，罚息17665.47元，本息合计79621.25元（截止到2016年2月15日，利息、罚息按合同约定计算至实际给付之日）。2、以被告白永林的22亩土地承包经营权优先受偿。3、二被告承担本案的诉讼费用。
被告白永林、代玉青未出庭、未举证、未答辩，
经审理查明，2013年11月19日，原告鸡东县农村信用合作联社与被告白永林签订最高额个人担保借款合同，担保方式为以白永林的22亩土地承包经营权提供担保。2013年11月19日，被告白永林向原告借款人民币62700元，月利率为8.97‰，借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在合同约定借款利率基础上加收50%的罚息。约定借款期限为2013年11月19日至2014年3月1日。2014年3月1日，��还借款利息9.07元，2014年3月21日偿还借款利息0.01元，2014年3月5日，偿还借款本金419.18元，2014年3月25日，偿还借款利息1907.65元，2014年4月4日，偿还借款利息4.96元，2015年4月29日偿还借款利息1900.14元，2014年6月4日，偿还利息330元。偿还借款本金合计744.22元，偿还利息合计4151.83元。截止2016年2月15日，共欠贷款本金61955.78元，罚息17665.47元，本息合计79621.25元。原告多次向被告索要未果。原告现诉至法院，要求被告白永林的妻子代玉青与白永林共同偿还原告借款本金61955.78元，罚息17665.47元，本息合计79621.25元（截止到2016年2月15日，利息、罚息按合同约定计算至实际给付之日）。要求以被告白永林的22亩土地承包经营权优先受偿。要求二被告承担本案的诉讼费用。
上述事实，有原告当庭陈述，最高额个人担保借款合同、借款凭证、白永��与代玉青的婚姻证明、银行柜台还款明细在卷佐证。
本院认为，原告鸡东县农村信用合作联社与被告白永林之间的借款事实清楚、证据充分，借款合同合法有效，原告按合同约定履行了借款义务，被告白永林应按合同约定履行偿还本金及利息的义务，其未按约定期限还本付息，应按约定承担本金、利息及罚息。该笔借款用被告白永林的22亩土地承包经营权作抵押，但《中华人民共和国物权法》规定，耕地等集体所有的土地使用权不得抵押，故该抵押无效。被告白永林与代玉青系夫妻，婚姻关系存续期间，夫妻一方以个人名义所负债务，应按夫妻共同债务处理，二被告应对该笔债务承担共同偿还责任，原告的诉讼请求依法应予支持。被告白永林、代玉青经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未委托代理人参加诉讼，视为放弃抗辩���利，由此造成的法律后果自负。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百八十四条（二）、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告白永林、代玉青应于判决生效之日立即给付原告鸡东县农村信用合作联社借款本金61955.78元，罚息17665.47元，本息合计79621.25元（截止到2016年2月15日，利息、罚息按合同约定计算至实际给付之日）。
二、驳回原告要求以被告白永林的22亩土地经营权优先受偿的诉讼请求。
三、案件受理费1791元（原告已预交），由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至黑龙江省鸡西市中级人民法院。
审 判 长 郭继品
人民陪审员 王 涛
人民陪审员 李晓娟
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 李 越
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二��零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》
第一百八十四条：下列财产不得抵押：
（二）：耕地、宅基地、自留地、自留山等集体所有的土地使用权，但法律规定可以抵押的除外。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条规定：“债权人就婚姻存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市青白江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0113民初402号
原告成都盛佳物业管理有限公司，住所地：成都市武侯区。
法定代表人杜斌，总经理。
委托代理人米成亮，四川青平律师事务所律师。
被告温万根，男，1971年12月4日出生，汉族，住成都市青白江区。
被告苟海英，女，1973年8月16日出生，汉族，住成都市青白江区。
本院在审理原告成都盛佳物业管理有限公司诉被告温万根、苟海英物业服务合同纠纷一案中，原告成都盛佳物业管理有限公司于2017年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告成都盛佳物业管理有限公司自愿撤回起诉，理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告成都盛佳物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费104元，由原告成都盛佳物业管理有限公司负担。
审判员 向煜暄
二〇一七年三月二十四日
书记员 赵先辉
四川省泸州市江阳区人民法院
执 行 裁 定 书
���2016）川0502执810号
申请人陈天方,女性,1979年2月5日出生,汉族,住四川省合江县。
申请人谭显平,男性,1975年6月11日出生,汉族,住四川省合江县。
被执行人泸州市金巢房地产开发有限公司,住所地：泸州市龙马潭区。
法定代表人杨光普。
本院在执行陈天方、谭显平申请执行泸州市金巢房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，在执行中查明，被执行人现无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，本案依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省泸州市江阳区人民法院（2015）江阳民初字第3907号民事调解书的本次执行程序。
被执行人今后具备执行条件时，申请人可以向我院恢复执行。
本裁定一经送达，即发生法律��力。
审判长 李华安
审判员 邹 胜
审判员 刘 宇
二〇一六年十一月三日
书记员 宣沁芸
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民二(商)初字第7329号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。
被告杨才斌。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告杨才斌信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告杨才斌系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币42,800.98元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币42,800.98元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一五年八月十二日
书记员 栾燕霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0781民初78号
原告（反诉被告）：梁炜勇，男，汉族，生于1969年11月5日，住广东省汕头市龙湖区。
委托代理人：张元，四川张元律师事务所律师。
委托代理人：唐其兵，四川张元律师事务所律师。
被告（反诉原告）：江油商道置业有限公司，住所四川省江油市中坝镇解放上街银梦小区1-2幢2楼1号。
法定代表人：赵海旺，执行董事。
委托代理人：秦建华，四川鼎天律师事务所律师。
委托代理人：张建，四川鼎天律师事务所律师。
本院于2018年1月3日立案受理原告梁炜勇诉被告江油商道置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，审理中，被告江油商道置业有限公司于2018年1月8日向本院提起反诉。2018年4月13日，原告（反诉被告）梁炜勇向本院递交撤诉申请，请求撤回对被告的起诉；被告（反诉原告）江油商道置业有限公司也于2018年4月13日向本院递交撤诉申请，请求撤回对原告的反诉。
经审查，本院认为，原、被告的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”、第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
一、准许原告（反诉被告）梁炜勇撤回对被告（反诉原告）江油商道置业有限公司的起诉；
二、准许被告（反诉原告）江油商道置业有限公司撤回对原告（反诉被告）梁炜勇的反诉。
本案减半收取案件受理费10027.5元，由原告（反诉被告）梁炜勇承担；本案收取反诉案件受理费10417.27元，由被告（反诉原告）江油商道置业有限公司承担。
审 判 长 赵从亮
审 判 员 王翠翠
人民陪审员 郑 兵
二〇一八年四月十六日
书 记 员 王晓倩
重庆市巫溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0238民初2418号
原告:巫溪县万春水电开发有限公司，住所地重庆市巫溪县城厢镇解放街177号，统一社会信用代码915002380924134691。
法定代表人：覃仕成。
被告:重庆市雨胜水利水电开发有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪正街十号3-5-3号，统一社会信用代码915001070772772430。
法定代表人：邓雨盛。
原告巫溪县万春水电开发有限公司与被告重庆市雨胜水利水电开发有限公司合同纠纷一案，本院于2018年6月8日立案。原告巫溪县万春水电开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第��一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本院按巫溪县万春水电开发有限公司撤回起诉处理。
审判员 黄晓蓉
二〇一八年六月二十二日
书记员 杨 柳
天津市西青区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)津0111执2580号
申请执行人：李秀琴，女，1938年9月13日出生，汉族，住所：天津市北辰区。
被执行人：田洪彬，男，1949年3月14日出生，汉族，住所：天津市西青区。
被执行人：郜玉弟，女，1950年8月5日出生，汉族，住所：天津市西青区。
本院在执行申请执行人李秀琴申请执行被执行人田洪彬、郜玉弟返还原物纠纷一案中，经调查，该案暂不具备强制执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结天津市西青区人民法院(2017)津0111民初36号民事判决书的本次执行程序。
如本案具备执行条件时，申请执行人可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王向勤
代理审判员 洪 昊
代理审判员 田宝坤
二〇一八年一月二十二日
书 记 员 程 艺
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0305民初2907号
原告：杨敏，女，汉族，1973年2月27日出生，身份证住址四川省广元市朝天区，。
被告：黄斯涛，男，汉族，1983年7月7日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区，。
本院在审理原告杨敏诉被告黄斯涛机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年5月12日提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项以及《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨敏撤回起诉。
本案案件受理费人民币25元，由原告负担。
审判员 邱靖芳
二〇一七年五月十二日
书记员 黄爱香
泰安市泰山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0902执82号
申请执行人：泰安泰山农村商业银行股份有限公司，住所地泰安市财源大街36号，组织机构代码349220049。
法定代表人：杜晋生，该董事长。
委托代理人：陈忠，泰安泰山农村商业银行股份有限公司职工。
被执行人：王永，男，1976年2月2日出生，汉族，住泰安市泰山区。
本院在执行申请执行人泰安泰山农村商业银行股份有限公司与被执行人金融借款合同纠纷一案过程中，经本院强制执行，通过对被执行人王永的身份信息进行财产查控，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张仁岗
审 判 员 刘德会
代理审判员 展振军
二〇一七年六月二十四日
书 记 员 杜阳阳
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民二(商)初字第8850号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。
被告南湖。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告南湖信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告南湖系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币42,238.87元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币42,238.87元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一五年十月十六日
书记员 栾燕霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)浙01刑更1434号
罪犯卢寄顺，男，1992年4月20日出生，汉族，浙江省淳安县人，高中文化程度，住浙江省淳安县，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省淳安县人民法院于二〇一一年五月十日作出(2011)杭淳刑初字第129号刑事判决，以罪犯卢寄顺犯强奸罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2018年3月15日报送本院立案审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯卢寄顺在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务，确有悔改表现。建议减刑八个月。
经审理查明，罪犯卢寄顺在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年度被评为监狱级改造积极分子,2016年度被评为省级改造积极分子。
上述事实有罪犯减刑审核表、奖惩审批表、罪犯计分考核汇总表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯卢寄顺在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯卢寄顺提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯卢寄顺准予减刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 兵
人民陪审员 曹 芳
人民陪审员 王文军
二〇一八年三月三十日
书 记 员 王 静
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1012民初6737号
原告：蔡某，女，1990年11月21日出生，汉族，住扬州市江都区。
被告：吉某1，男，1990年3月2日出生，汉族，住扬州市江都区。
原告蔡某诉被告吉某1离婚纠纷一案，本院于2016年11月21日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年12月13日下午公开开庭进行了审理。原告蔡某到庭参加了诉讼，被告吉某1经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告蔡某向本院提出诉讼请求：1、要求与被告离婚；2、婚生子吉某2随原告生活，被告每月给付原告小孩抚养费1000元；3、依法分割夫妻共同财产（暂定价值为19.9万元）。事实和理由：原、被告系经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一子取名吉某2。由于双方婚前缺乏了解即草率结婚，婚后因性格不合，经常为家庭琐事产生争执，被告长期在外打工，双方缺乏沟通，2016年10月，双方再次为新房装修事宜产生争执，之后一直分居生活。现原告认为双方的夫妻感情已完全破裂，故诉至法院，请求法院判如所请。
被告吉某1辩称，双方感情一直挺好，之间并无大的矛盾，都是因为一些家庭琐事产生争执，目前小孩年纪尚小，被告不同意离婚。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：原告陈述其夫妻感情已经完全破裂，但原告提供的现有证据不足以认定原、被告之间的夫妻感情已经完全破裂。
本院认为，原、被告系合法的婚姻关系，且共同抚育了小孩，双方在婚后共同生活期间已经建立了一定的夫妻感情。现原告以感情破裂为由诉至法院，要求与被告离婚，但并未提供充分的证据予以佐证，本院依法不予采信。本院根据原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。只要双方在今后的生活中互谅互让，珍惜夫妻感情，齐心合力经营家庭，设身处地为对方考虑，本院有理由相信双方的夫妻感情可以得到改善。审理中，被告吉某1经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃质证权利，本院依法予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告蔡某与被告吉某1离婚。
本案受理费240元减半收取为120元，由原告蔡某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状��并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
代理审判员 刘江龙
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 高 翔