青海省西宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)青01民初223号
原告：江苏徐工工程机械租赁有限公司，统一社会信用代码×××（2/10），住所地：江苏省徐州经济开发区驮蓝山路1号。
法定代表人：ＸＸ，该公司董事长。
委托诉讼代理人：仇萌、梁露文，该公司职员。
被告：张应生，公民身份号码×××，男，汉族，1971年5月20日出生，住重庆市九龙坡区。
被告：陈秀娟，公民身份号码×××，女，汉族，1977年6月5日出生，住重庆市九龙坡区。
被告：文宗青，公民身份号码×××，男，汉族，1966年3月14日出生，住重庆市九龙坡区。
被告：田兴国,公民身份号码×××,男，汉族，1967年8月24日出生，住重庆市九龙坡区。
原告江苏徐工工程机械租赁有限公司（以下简称徐工租赁公司）与被告张应生、陈秀娟、文宗青、田兴国融资租赁纠纷一案，本院于2016年7月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐工租赁公司的委托代理人梁露文到庭参加诉讼，被告张应生、陈秀娟、文宗青、田兴国经本院依法公告送达开庭传票未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告徐工租赁公司向本院提出诉讼请求：1、判令张应生向原告支付逾期租金7838910元；2、判令张应生向原告支付逾期利息1241705元（暂计算至2016年3月3日），实际计算至本息付清之日；3、判令张应生向原告支付逾期违约金480000元（保证金冲抵）；4、判令陈秀娟、文宗青、田兴国对上述债务承担连带担保责任；5、本案诉讼费、保全费由四被告承担。事实和理由：2014年4月28日，原告作为甲方与乙方张应生签订《融资租赁合同》，以融资租赁的方式承租原告NXG5650DT非公路自卸汽车15辆。合同约定，自2014年6月3日起，张应生按月支付每月租金435495元，租赁期限为18个月。合同第五条第2款约定：”乙方未按本合同规定支付到期租金和其他应付款项，或未按时偿还甲方垫付的任何费用时，甲方有权要求乙方按日双倍利率支付迟延款项在迟延期间的利息。”第十六条第1款和第二款中约定：”如乙方拖欠支付租金及其他应付款项超过5日，甲方有权要求乙方立即付清部分或全部租金及一切应付款项”。文宗青、田兴国与原告签订《保证担保合同》，为张应生的合同义务提供连带责任担保。合同签订后，原告按合同约定履约，但张应生提取设备后，截至2016年3月3日，已经累计逾期18期。经原告屡次催要，张应生均以各种理由不履行合同义务，故诉至法院。
被告张应生、陈秀娟、文宗青、田兴国未到庭答辩。
原告向法庭提交如下证据予以佐证：
证据一：《融资租赁合同》，欲证明张应生向原告融资租赁15辆非公路自卸汽车的事实，合同中明确约定了租金数额、支付方式以及违约责任、利息承担等，融资租赁的出卖方青海华鑫汽车销售服务有限公司同时在合同中签字并加盖公章。
证据二：融资租赁申请表，欲证明张应生向原告申请以融资租赁的方式承租车辆，申请表中填写了其配偶陈秀娟的信息。
证据三：客户接车登记表，欲证明原告向张应生交付车辆的事实。
证据四：结婚证，欲证明张应生与陈秀娟系夫妻关系，应当对债务承担连带保证责任。
证据五：《保证担保合同》，欲证明文宗青、田兴国对《融资租赁合同》项下张应生的债务承担连带保证责任，保证范围包括但不限于主合同项下应付租金和逾期利息、违约金，以及原告为实现债权而支付的费用。
证据六：徐州市经济贸易委员会《关于江苏徐工工程机械租赁有限公司成为融资租赁十点企业的通知》，欲证明原告具备融资租赁资质。
另，原告当庭陈述双方签订《融资租赁合同》后，张应生向原告交纳履约保证金480000元、首期租金2208000元、手续费73920元，未交纳涉案18个月的租金。
本院经审查后认为，原告提供的证据一、二、三、五、六符合证据的合法性、真实性、关联性，本院予以确认。对证据四，因结婚证为复印件，登记日期为2005年，被告陈秀娟本人未到庭，故该份关于身份关系的证据不能证明案涉融资租赁事实发生时双方婚姻关系是否存续，故对该证据证明的事实不予确认。本院于2017年1月3日向青海华鑫汽车销售服务有限公司（以下简称华鑫公司）进行调查，华鑫公司对涉案《融资租赁合同》的真实性无异议，认可向原告出卖15辆车且开具9600000元售车发票，并与原告、张应生存在融资租赁关系的事实。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，认定事实如下：
2014年4月28日，徐工租赁公司与张应生签订《融资租赁合同》，约定：徐工租赁公司根据张应生对出卖人和租赁设备的选择，向出卖人华鑫公司购买租赁设备NXG5650DT非公路自卸汽车15辆，并出租给张应生。租赁期限自交付给张应生之日起18个月，即18期，每月租金435495元，首个付款日为2014年6月3日。张应生在合同签订后三个工作日内支付履约保证金480000元，首期租金2208000元，手续费73920元。同时约定，若张应生未按照本合同规定支付应付到期租金和其他应付款项，徐工租赁公司有权要求张应生按双倍利率支付迟延款项在迟延期间的利息，租赁年利率为7.5%，换算日利率时按照一年360天折算。并约定，张应生在任何情况下违约，履约保证金不予退还，若无违约行为，在合同履行完毕前一个月，履约保证金自动冲抵最后一个月租金及其他应付款项，多余部分在租赁期结束后退还张应生。为保证上述合同的履行，文宗青、田兴国作为保证人与张应生、徐工租赁公司签订《保证担保合同》，约定由文宗青、田兴国为《融资租赁合同》项下张应生的合同义务提供连带保证担保，保证范围包括但不限于主合同项下应付租金和逾期利息、违约金，以及徐工租赁公司为实现债权而支付的诉讼费用、律师费和其他费用，保证期限为主合同履行期限届满后六年。
上述合同签订后，徐工租赁公司应张应生要求向华鑫公司以9600000元总价款购买了涉案的15台车辆并向张应生交付，张应生向徐工租赁公司支付履约保证金480000元、首期租金2208000元、手续费73920元后，未履行按月支付租金的义务。
另查明，2008年12月5日，徐州市经济贸易委员会《关于江苏徐工工程机械租赁有限公司成为融资租赁十点企业的通知》，批准徐工租赁公司为融资租赁试点企业。
本院认为，徐工租赁公司与张应生签订的《融资租赁合同》是各方真实意思表示且不违反法律强制性规定，合法有效。徐工租赁公司已按约交付涉案车辆，张应生未按约履行支付租金的义务，徐工租赁公司要求张应生支付租金7838910元及以年利率7.5%的双倍计算逾期利息1241705元的诉讼请求符合双方约定亦不违反法律规定，本院予以支持。关于徐工租赁公司主张的逾期违约金480000元的诉讼请求，为张应生对违约后关于履约保证金的处分，是其真实意思表示，因张应生违反履约义务，故履约保证金应按双方约定不予退还，对徐工租赁公司的该项诉求予以支持，因该480000元的履约保证金已经支付，故无需另行支付。文宗青、田兴国应当按照《保证担保合同》的约定对上述债务承担连带保证责任。关于徐工租赁公司主张陈秀娟对上述债务承担连带保证责任的诉讼请求，因徐工租赁公司提供的结婚证为复印件，登记日期为2005年，陈秀娟未到庭，融资租赁申请表中亦无陈秀娟的签字确认，故不能证明该融资租赁事实发生于双方婚姻存续期间，法律亦无夫妻双方互为债务保证人之规定，且无陈秀娟表示就上述债务承担连带保证责任的证据，故该项诉讼请求无事实与法律依据，不予支持。被告张应生、陈秀娟、文宗青、田兴国经本院公告送达开庭传票，未到庭应诉，是对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百三十七条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张应生于本判决生效后十日内向原告江苏徐工工程机械租赁有限公司给付租金7838910元；支付自2014年6月3日至2016年3月3日期间的利息1241705元，自2016年3月4日至实际付清租金之日的利息以实际欠付的租金数额为基数按年利率7.5%的二倍计算；支付逾期违约金480000元（与已经支付的履约保证金480000元相抵，不另行支付）。
二、被告文宗青、田兴国对上述债务承担连带清偿责任，被告文宗青、田兴国承担连带清偿责任后，有权向被告张应生追偿。
三、驳回原告江苏徐工工程机械租赁有限公司要求被告陈秀娟对上述债务承担连带担保责任的诉讼请求。
本案案件受理费78724元、诉讼保全费5000元由被告张应生、文宗青、田兴国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省高级人民法院。
审 判 长 强文静
审 判 员 徐 婷
人民陪审员 马 芳
二〇一七年一月二十一日
书 记 员 张婷婷