wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省贵阳市中级人民��院
刑 事 裁 定 书
(2018)黔01刑更1974号
罪犯王小凤，女，1965年11月4日出生，布依族，贵州省平坝县人。现该犯在贵州省第一女子监狱服刑。贵州省贵阳市中级人民法院于2001年3月28日作出（2001）筑刑一初字第35号刑事判决，认定该犯犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。贵州省高级人民法院于2001年6月11日作出（2001）黔刑复字第39号刑事裁定，核准贵阳市中级人民法院（2001）筑刑一初字第35号以故意杀人罪判处被告人王小凤死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。判决发生法律效力后交付执行。
2003年11月3日经贵州省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2006年10月9日经贵州省高级人民法院裁定减为有期徒刑十七年零六个月，剥夺政治权利改为七年。刑期自2006年10月9日起至2024年4月8日止。
2009年5月至2015年8月先后四次经本院裁定减刑共计五十六个月。
执行机关贵州省第一女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。2015年1月至2015年12月、2016年1月至2017年2月二次被核准为改造积极分子；2017年4月1日至2017年8月31日一次被核准为表扬，共获7个表扬。确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定裁定如下：对罪犯王小凤准予减刑七个月（刑期自2006年10月9日起至2019年1月8日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘 源
审判员 陈 红
审判员 何 艳
二〇一八年六月二十一日
书记员 孔倩倩
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0105民初4057号
原告：浙江易顺担保有限公司，住所地杭州市拱墅区康桥镇康中路16号3幢309室。
委托诉讼代理人：鲁玉警，男，系单位职员。
被告：王洪亮，男，1967年6月25日出生，汉族，住四川省江油市。
被告：王波，男，1990年6月16日出生，汉族，住四川省江油市。
被告：李小梅，女，1970年1月3日出生，汉族，住四川省江油市。
本院在审理原告浙江易顺担保有限公司诉被告王洪亮、王波、李小梅追偿权纠纷一案中，原告浙江易顺担保有限公司于2017年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浙江易顺担保有限公司向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江易顺担保有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告浙江易顺担保有限公司承担。
审判员 傅志君
二〇一七年七月四日
书记员 徐海丰
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0117民初471号
原告：李红伟，男，1989年11月10日出生，住重庆市合川区。
被告：射洪佳禄水泥有限公司，住所地四川省射洪县柳树镇百战垭村，社会统一代码510922000002065。
法定代表人：童家禄。
被告：蓬溪蓬发房地产开发有限公司，住所地四川省蓬溪县赤城镇映月街磨盘山，统一社会信用代码915109217958263366F。
法定代表人：童家禄。
被告：童家禄，男，1961年2月2日，住重庆市江津区。
原告李红伟与被告射洪佳禄水泥有限公司（以下简称“射洪佳禄公司”）、蓬溪蓬发房地产开发有限公司（以下简称“蓬溪蓬发公司”）、童家禄民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月9日立案。
原告李红伟诉称，被告射洪佳禄公司，因生产经营需要，向原告借款940万元，原、被告于2014年5月29日达成一致，签订借款合同，约定借款利息按中国人民银行同期贷款利率四倍计算，被告射洪佳禄公司出具借条和收条各一张，由被告蓬溪蓬发公司、童佳禄为该借款担保，尚欠借款本金840万元，至今未归还借款本息，经原告多次催收无果。请求：依法判令被告射洪佳禄公司立即返还借款本金840万元，并支付利息（利息以840万元为基数，从2014年6日1日起按月利率2%计算至付清之日止），被告蓬溪蓬发公司、童家禄连带清偿借款本金、利息；2、本案诉讼费由被告承担。
被告蓬溪蓬发公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为2015年11月2日，蓬溪蓬发公司因不能清偿到期债务，向四川省蓬溪县人民法院申请重整，2015年11月20日，蓬溪县人民法院作出了（2015）蓬溪民破字第1号民事裁定书，裁定受理蓬溪蓬发公司的重整申请；2015年12月2日，蓬溪县人民法院作出了（2015）蓬溪民破字第1-1号决定书，指定蓬溪蓬发公司破产重整清算组担任蓬溪蓬发公司管理人，2016年2月22日，原告向管理人申报了债权，管理人于2018年1月4日向原告作出了其申请债权不成立的《通知书》。根据《中华人民共和国破产法》第二十一条“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起”之规定，重庆市合川区人民法院对本案没有管辖权，本案应当由蓬溪县人民法院管辖。请求将本案移送至四川省蓬溪县人民法院审理。
本院经审查认为，蓬溪蓬发公司因不能清偿到期债务，四川省蓬溪县人民法院于2015年11月20日作出了（2015）蓬溪民破字第1号民事裁定书，裁定受理申请人蓬溪蓬发公司的重整申请。根据《中华人民共和国破产法》第二十一条“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起”之规定裁定如下：
本案移送四川省蓬溪县人民法院处理。
本裁定一经作出立即生效。
审 判 长 王红玉
人民陪审员 李昌华
人民陪审员 黎宗庆
二〇一八年三月十九日
书 记 员 罗 乐
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)鲁02刑更53号
罪犯刘长伟。现服刑于山东省青岛监狱。
山东省青岛市中级人民法院于2008年6月4日作出（2008）青刑一初字第35号刑事附带民事判决、山东省高级人民法院于2008年10月27日作出（2008）鲁刑三终字第110号刑事裁定，认定被告人刘长伟犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿468649元（未赔付）。2011年2月22日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2013年6月21日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年；2015年10月30日减刑二年。现已执行刑期四年七个月。执行机关山东省青岛监狱于2018年1月8日向本院提请对罪犯刘长伟减刑六个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。执行机关山东省青岛监狱指派工作人员王晓飞、王昊出庭，青岛市人民检察院指派检察员蔡文锋、张太然出庭履行职务。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯刘长伟的悔改表现，有罪犯刘长伟的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘长伟在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：
对罪犯刘长伟减去有期徒刑六个月（刑期自2013年6月21日起至2028年12月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王婧华
审判员 蒲娜娜
审判员 徐友仁
二〇一八年一月三十日
书记员 董文文
书记员 胡晓东
湖南省澧县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)澧民垱初字第895号
原告马某某，男，汉族，1981年8月20日出生，湖南省澧县人。
被告郑某某，女，汉族，1983年1月20日出生，湖南省洪江市人。
原告马某某诉被告郑某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月29日受理后，依法由审判员肖大富担任审判长，与人民陪审员张儒富、孙际勇组成合议庭，于2015年10月7日公开开庭进行了审理。原告马某某到庭参加了诉讼。被告郑某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某某诉称，原、被告于2004年7月在广东省湛江市务工相识恋爱，2005年2月2日在澧县车溪乡大河村（原告家里）举行婚礼。同年3月23日在澧县民政局履行结婚登记。2005年9月18日生大女儿马某某，2007年12月27日生小女儿马某某。因彼此生活方式不同和性格不合致夫妻关系不睦，2008年7月始，原、被告异地务工，互不联系，分居近七年，夫妻感情已彻底破裂，请求法院判令：1、准予原、被告离婚；2、婚生女马某某、马某某由原告抚养成年。
原告马某某为支持自己的诉讼主张，在举证期间内向本院提交了以下证据：
1、澧县民政局婚姻登记处证明1份，拟证明原、被告系夫妻关系的事实；
2、澧县车溪乡大河村民委员会证明2份，拟证明被告郑某某自2008年7月外出未归及婚生女马某某至今未进行户口登记等事实；
3、常住人口登记卡复印件1份，拟证明婚生女马某某身份情况等事实；
4、证人张武龙、梁开根书面证明2份，拟证明原、被告长期互不往来的事实。
被告郑某某未进行书面答辩，亦未提供证据。
原告马某某提供的1-4号证据，被告未到庭，视为被告放弃质证权利。原告所提供的证据真实客观，能相互佐证原、被告不和等事实，本院予以采信。
根据当事人举证和本院认证及庭审查明情况，本院确认以下案件事实：
2004年7月，原、被告同在广东省湛江市务工时确立恋爱关系。2005年2月2日举行婚礼，同年3月23日到澧县民政局婚姻登记处登记结婚。2005年9月18日生育长女马某某，2007年12月27日生育小女马某某（至今未上户）。共同生活期间，因双方性格不合及被告喜好打牌经常争吵。2008年7月，原、被告各自外出务．工至今，期间因闹离婚偶有电话联系。
另查明，原、被告无夫妻共同财产和共同债权债务。
本院认为：夫妻间应当多谅解，少抱怨，共同创建幸福家庭，培养和谐夫妻感情。原、被告自2008年7月始分居生活，互不联系与关心，足以证明其夫妻感情已彻底破裂。原告所持离婚理由符合夫妻因感情不和分居满2年的法定离婚情形，对原告的离婚请求本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的相关规定，判决如下：
一、准予原告马某某与被告郑某某离婚；
二、婚生女马某某由马某某抚养成年，婚生女马某某由郑某某抚养成年，各自承担其小孩抚养费。原、被告有相互探望和协助探望小孩的权利和义务。
本案受理费300元，由马某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 长 肖大富
人民陪审员 张儒富
人民陪审员 孙际勇
二〇一五年十月十八日
书 记 员 汤梓龙
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：(一)重婚或有配偶者与他人同居的；(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；(四)因感情不和分居满二年的；(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国婚姻法》第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
《中华人民共和国婚姻法》第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国婚姻法》第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省眉山市东坡区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川1402刑初441号
公诉机关眉山市东坡区人民检察院。
被告人李利，男，1979年1月15日出生，眉山市东坡区人，汉族，小学文化，住眉山市东坡区。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年6月26日被眉山市公安局东坡区分局刑事拘留，同年7月31日被逮捕。现羁押于眉
眉山市东坡区人民检察院以眉东检公诉刑诉〔2017〕455号起诉书指控被告人李利犯盗窃罪，于2017年9月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员蒋磊出庭支持公诉，被告人李利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2017年2月11日11时许，被告人李利在眉山市东坡区广某交通西街左某经营的手机店内，趁无人注意之机，将被害人左某的一部白色步步高学习机盗走，后以200元价格销赃。2017年2月24日12时许，被告人李利在眉山市东某区广某育才西街新发型理发店内，趁无人注意之机，将被害人徐某的一部粉色VIVOX6手机，并将该手机用于兑
毒品海洛因。2017年5月中旬的一天，被告人李利在眉山市东某区松江镇眉青路的世纪纸箱厂内，趁无人注意之机，将被害人陈某的一部玫瑰金VIVOV3MA直板手机盗走，后以10元的价格销赃。2017年6月12日，被告人李利在眉山市东某区裴某路某1窗帘店，趁无人注意之机，将被害人谢某的一部玫瑰金色华为麦芒5手机盗走，后以20元的价格销赃。2017年6月21日10时许，被告人伙同名为“陆陆儿”的男子在眉山市东某区诗书路北一段华夏机电商铺内，趁无人注意之机，将被害人朱某的一部白色OPPOR9手机盗走，后以200元的价格销赃。被告人分100元赃款。2017年6月23日10时许，被告人李某在眉山市东某区铁环路四川中创汇力汽车销售店内，趁无人注意之机，将被害人袁某的一部白色苹果6S手机盗走，后以30元的价格销赃。经眉山市东某区价格认证中心认定，上述被盗手机价值人民币9083元。其中被盗步步高H8S学习机价值1972元；被盗的VIVOX6手机价值800元；被盗VIVOV3MA手机价值500元；被盗华为麦芒5手机价值1842元；被盗OPPOR9手机价值1870元；被盗苹果6手机价值2099元。另查明，被告人李利于2012年11月3日被眉山市公安局东坡区分局大石桥派出所处以强制隔离戒毒；2015年2月5日被山东省烟台市公安局开发区分局处以强制隔离戒毒；被告人2017年6月26日16时许被眉山市公安局东某区民警抓获，被告人如实供述了自己的罪行并主动交代了侦查机关未掌握的同种犯罪事实。上述事实，被告人李利在开庭审理过程中亦无异议，且有接报处警登记表，受案登记表、立案决定书，现场勘验笔录、现场图、现场照片，盗窃现场监控视频，被盗财物购买收据，指认现场笔录、视频、照片，被害人左某、谢某、朱某、徐某、袁某、陈某的陈述，眉山市东坡区价格认证中心眉东价认〔2017〕103号价格认定结论书，吸毒人员动态管控详细信息，抓获经过，情况说明，被告人李利的户籍基本信息及供述等
本院认为，被告人李利以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已经触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李利被抓获后如实供述其罪行，是坦白，可以从轻处罚。被告人李利如实供述司法机关尚未掌握的同种罪行，可以从轻处罚。被告人李利有违法劣迹，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十四条和《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人李利犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月,并处罚金人民币五千元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年6月26日起至2018年7月25日止；罚金限于本判决生效后五日内缴纳。）
二、责令被告人李利在本判决生效后十日内退赔被害人左某某经济损失1972元、退赔被害人徐某某的经济损失800元、退赔被害人陈某的经济损失500元、退赔被害人谢某某的经济损失1842元、退赔被害人朱某某的经济损失1870元、退赔被害人袁某的经济损失2099元。
如不服本判决，可在接到本判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 孙 斌
二〇一七年九月十九日
书记员 王凌琰
淄博高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
((2016)鲁0391执1040号
申请执行人：安徽铜峰电子股份有限公司。
法定代表人：王晓云，董事长。
被执行人：淄博海瑞德电气技术有限公司。
法定代表人：田芳，董事长。
本院在执行安徽铜峰电子股份有限公司与被执行人淄博海瑞德电气技术有限公司买卖合同纠纷一案中，山东省淄博高新技术产业开发区人民法院（2016）鲁0391民初1546���民事判决书已经发生法律效力。本院于2016年10月27日立案执行，执行标的1046025.56元。
本案在执行过程中，查明被执行人淄博海瑞德电气技术有限公司无财产可供执行，申请执行人安徽铜峰电子股份有限公司亦不能提供其它可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结山东省淄博高新技术产业开发区人民法院（2016）鲁0391民初1546号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵党国
审 判 员 丁 宁
人民陪审员 程卫东
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 李 岩
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0120民初835号
原告张灿，男，生于1964年1月8日，汉族，住重庆市璧山区。
委托代理人袁贵忠，重庆市璧山区璧泉法律服务所法律服务工作者。
被告张朝霞，女，生于1963年4月25日，汉族，住重庆市璧山区。
被告陈俞杉，女，生于1987年6月19日，汉族，住重庆市江北区。
本院在审理原告张灿与被告张朝霞、陈俞杉民间借贷纠纷一案中，原告在本案审理过程向本院申请撤诉。本院审查后认为，原告申请撤诉不违反法律规定，故本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告张灿撤诉。
案件受理费4280元减半收取2140元，本应由原告张灿承担，张灿以生活困难为由申请本院免予收取，本院审查后予以批准。
代理审判员 张箴恒
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 赵婉霞
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉0802执511号
申请执行人：张某,住白城市。
被执行人：刘某,住白城市。
本院在执行申请执行人张某与被执行人刘某婚姻家庭纠纷一案中，查明本案暂不具备执行条件，申请执行人于2018年5月7日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十五条规定，裁定如下：
吉林省白城市洮北区人民法院(2018)吉0802执511号案件终结执行。
如被执行人具备执行条件，申请执行人可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：胡忠宝
审判员 ：马春平
审判员 ：刘兆杰
二〇一八年五月十日
书记员 ：周金峰
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0103执127号
申请执行人中信银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市汉口建设大道747号。
负责人徐晓华，行长。
被执行人余艳芳，女，1968年5月28出生，汉族，住址湖北省武汉市江岸区。
被执行人陈少平,男，1966年5月14日出生，汉族，住址辽宁省靴山市立山区。
申请执行人中信银行股份有限公司武汉分行与被执行人陈少平,余艳芳金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2015)鄂江汉民二初字第01884号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人中信银行股份有限公司武汉分行的申请，本院于2017年1月4日立案执行。
本案执行中,经查被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人财产线索，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人陈少平,余艳芳目前下落不明且无可供执行的财产,本案符合终结本次执行程序的有关规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院(2015)鄂江汉民二初字第01884号民事判决书的本次执行程序。待具备执行条件后立即恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 曾凡平
审判员 邓 军
审判员 李国华
二〇一七年四月七日
书记员 王晓宇
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0107执375号
申请执行人郑国亮，男，1989年10月5日出生，住天津市宝坻区。
被执行人北京泓桦生物材料有限公司，住北京市石景山区。
法定代表人李小鲁，执行董事。
郑国亮与北京泓桦生物材料有限公司劳动仲裁纠纷一案，北京市石景山区劳动人事争议仲裁委员会作出的京石劳人仲字[2018]第13号调解书已发生法律效力，郑国亮申请执行，要求北京泓桦生物材料有限公司给付总案款20000元，本院于2018年1月8日依法立案执行。
本院在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，未收到被执行人答复。经查，被执行人有多起执行案件，其名下无银行存款、房产、车辆、证券及其他可供执行财产，本院已将被执行人北京泓桦生物材料有限公司列入失信及限制高消费名单。经本院询问，申请执行人亦不能提供被执行人名下可供执行的财产线索，本案案款全部未到位，申请执行人同意本院终结本次执行程序。据此，本次执行程序应予终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区劳动人事争议仲裁委员会作出的京石劳人仲字[2018]第13号调解书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 曲东民
二〇一八年六月二十七日
书记员 李傲然
河南省卢氏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1224执336号之三
申请执行人杨利辉，男，1988年3月23日生，汉族，农民。
被执行人刘秋菊，女，1967年10月5日生，汉族。
被执行人常跃宗，男，1967年9月20日生，汉族。
杨利辉申请执行刘秋菊常跃宗合同一案，本院依据（2015）卢民二初字第153号民事判决书进行执行。在执行中被执行人刘秋菊常跃宗夫妻二人，履行了部分义务后，暂无其它可供执行的财产。经研究认为，该案符合终结条件，决定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫1224执336号执行案件本次执行程序。当被执行人有执行能力时，申请执行人可随时依据本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡 斌
审判员 段宇飞
审判员 郭新波
二〇一六年六月二十八日
书记员 徐卫江
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0117民初1435号
原告：曾某，男，1936年7月25日出生，汉族，住重庆市合川区。
原告：杨某，女，1938年12月6日出生，汉族，住重庆市合川区。
二原告委托诉讼代理人：龙朝斌，重庆百君（合川）律师事务所律师。
被告：曾某1，男，1964年2月23日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告：曾某2，男，1969年9月29日出生，汉族，住重庆市合川区。
原告曾某、杨某与被告曾某1、曾某2赡养费纠纷一案，本院于2018年1月31日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾某及其委托代理人龙朝斌、被告曾某1、曾某2到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告曾某、杨某向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令二被告从2018年3月起每月向二原告各支付生活费、护理费600元；二、原告2017年产生的医疗费9723.47元由被告曾某1、曾某2各负担一半；三、受理费由二被告负担。事实和理由：二原告系二被告的亲生父母，二原告��岁已高，身体状况比较差，经常生病且没有生活来源，二原告与被告曾某2生活在一起，被告曾某1不尽赡养义务。2016年12月9日，在深水村村民委员会的组织下达成赡养协议，被告曾某1不按协议履行自己的义务，2017年原告杨某患病住院，被告曾某1一直不露面，也不支付医疗费，为此，二原告提起诉讼，诉请如前。
被告曾某1辩称，我尽了赡养义务的，我家现在家庭很困难，还有个孙女要抚养，确实没有办法。
被告曾某2辩称，二原告一直随我一起生活，都是我在赡养现二原告年龄大了，病也多了，产生医疗费也多，我一人承担不起，应由我们两个被告共同承担。
本案经审理认定事实如下：原告曾某、杨某婚后生育有长子曾某1、次子曾某2，现两个儿子均成家独立生活。现二原告均八十有余，年老多病，已丧失了劳动能力，二原告除享有��村居民基本养老保险外，没有其他生活来源。2016年12月9日，二被告在村委会主持下达成赡养协议，协议约定：1、曾某、杨某两位老人随曾某2一起生活；2、曾某1每月支付赡养费100元（从2016年11月1日起至两位老人百年归世止），逢年过节须买礼物看望父母；3、两位老人产生的医疗费由曾某1、曾某2各承担一半，如两位老人生病需要护理由曾某1、曾某2各护理一半的时间，轮换时间由曾某1、曾某2协商确定；4、两位老人过世收取礼金由曾某1、曾某2平均分配，产生的费用由曾某1、曾某2各承担一半；5、两位老人百年归终后，两位老人的土地由曾某1、曾某2兄弟俩各自分得一份；未尽事宜由曾某1、曾某2协商解决。本协议一式四份（曾某1、曾某2、村、社各持一份），曾某1、曾某2签字盖章即生效。曾某1、曾某2当场签字捺印，该协议签订后，被告曾某1未按约定履行自己的义务，至2018年2月12日，被告曾某1才向二原告支付2017年的赡养费1200元，但二原告2017年产生的医疗费9723.47元被告曾某1拒不支付，为此，原告起诉来院，诉请如前。另查明，在审理中二原告明确表示以后也愿意随被告曾某2一起生活，被告曾某2对此也不持异议。
本院认为，赡养父母是子女应尽的法定义务。原告现已年老多病，丧失了部分劳动能力，确需二被告物质上帮助，生活上护理照料，精神上抚慰。二原告随着年龄的增长，虽享有农村居民基本养老保险，但没有其他生活来源，无法维持原告的基本生活，根据二原告及二被告的现况，为二被告能较好履行义务，二原告愿意随被告曾某2一起生活，本院尊重二原告的意见，现二原告要求二被告从2018年3月起各给付二原告生活费、护理费600元／月，根据当地的生活标准考虑二原告享有农村居民养老保险，由被��曾某1、曾某2按600元／月的标准各向二原告支付生活费、护理费600元，每月支付一次。另原告杨某请求的要求二被告支付其2017年产生的医疗费9723.47元，符合法律规定，本院予以支持，该费用由曾某1与曾某2各承担一半。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条第一款、第二款、第十五条、第十八条第一款、第二款、第十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
一、原告曾某、杨某随被告曾某2一起生活；由被告曾某1、曾某2从2018年3月1日起每月10日前各给付曾某、杨某生活费、护理费600元。
二、原告杨某2017年产生的医疗费9723.47元，由被告曾某1、曾某2各承担二分之一，此款限二被告于本判决生效后十日内支付给杨某。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告曾某1、曾某2各承担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 曾莉萍
二〇一八年三月二十九日
书记员 张 捷
广东省韶关市中级人���法院
刑 事 裁 定 书
(2018)粤02刑更1892号
罪犯伍助平，男，1991年12月20日出生，汉族，户籍地重庆市开县，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省广州市番禺区人民法院于2015年10月22日作出(2015)穗番法刑初字第1254号刑事判决，以被告人伍助平犯强奸罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2015年12月16日作出(2015)穗中法刑一终字第1123号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，于2016年2月25日交付监狱执行刑罚。刑期执行至2026年3月9日。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯伍助平在服刑期间确有悔改表现为由���出减刑建议，并报请本院审理。本院于2018年5月29日立案并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯伍助平因犯强奸罪被判处十年以上有期徒刑，在本次考核期间（2016年2月25日至2018年3月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得考核分2709分；其中1200考核分于2017年8月8日折换成表扬2次；2017年9月15日获得表扬；2018年1月9日获得表扬；剩余考核分309分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯伍助平确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯因犯强奸罪被判处十年以上有期徒���，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯伍助平予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2025年8月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜 循
审判员 王华明
审判员 赖洁华
二〇一八年六月二十五日
书记员 华 师
湖南省澧县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)湘0723民初332号
原告：阳炎生，男。
被告：熊远柏，男。
原告阳炎生与被告熊远柏民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月12日立案受理后，2018年3月19日，原告阳炎生申请撤诉。本院认为，原告阳炎生申请撤诉，符合法律规定。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准予阳炎生撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由阳炎生交纳。
审判员 闵海东
二〇一八年三月十九日
书记员 孟 甜
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）豫1104民初889号
原告:潘君林，男，汉族，1974年5月23日生，住浙江省温岭市。
委托代理人:卢中有、翟佳佳，河南诸格律师事务所律师。
被告:漯河市召陵区光明货运部(个体工商户)，住所地漯河市召陵区光明路土产总公司院内。
经营者:羊卫东。
被告:漯河市召陵区广铭货运服务部(个体工商户)，住所地漯河市召陵区光明路土产总公司院内。
经营者:支红伟。
原告潘君林诉被告漯河市召陵区光明货运部、漯河市召陵区广铭货运服务部运输合同纠纷一案，本院已立案受理。
经审理查明，漯河市召陵区光明货运部已注销。
本院认为：漯河市召陵区光明货运部已注销，原告将其列为被告属主体不适格,其起诉应予以驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告潘君林的起诉。
案件受理费25元予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于漯河市中级人民法院。
审判员 吴楠
二〇一七年三月十五日
书记员 吕迪
山东省昌乐县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0725民初2770－1号
原告中国银行股份有限公司昌乐支行，住所地：昌乐县恒安街391号，统一社会信用代码：91370725865772958X1－1。
法定代表人王若军，行长。
被告李永亮。
被告赵金荣。
被告王涛。
本院依据已经发生法律效力的昌乐县人民法院（2017）鲁0725民初2770号民事裁定书，依法查封了被告的财产。现原告向本院申请解除对被告财产的查封。经审查，原告的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百五十四条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十五条、第一百六十六条的规定，裁定如下：
解除对被告李永亮、赵金荣、王涛名下财产的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘文强
二〇一七年九月十二日
书记员 吴福娟
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)京0111民初9289号
原告北京韩村河投资管理有限公司，住所地北京市房山区韩村河镇东南章村村委会东300米。
法定代表人马刚强，总经理。
委托代理人王冬建，北京市佳诺律师事务所律师。
被告甄振水，男，53岁，住北京市房山区。
本院在审理原告北京韩村河投资管理有限公司与被告甄振水租赁合同纠纷一案中，原告北京韩村河投资管理有限公司于2018年6月26日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告北京韩村河投资管理有限公司向本院提出撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京韩村河投资管理有限公司撤回起诉。
审判员 王健
二〇一八年六月二十六日
书记员 刘俊
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)粤02刑更1750号
罪犯邓伟志，男，1985年2月10日出生，汉族，户籍地广东省连州市，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省连州市人民法院于2015年12月2日作出(2015)清连法刑初字第117号刑事判决，以被告人邓伟志犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币50000元，同时责令被告人邓伟志等二人向相关被害人退赔其余尚未退赔的被抢财物。判决生效后，于2016年1月28日交付监狱执行刑罚。刑期执行至2028年1月22日。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯邓伟志在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2018年4月28日立案并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯邓伟志因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑，在本次考核期间（2016年1月28日至2018年2月25日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，共获考核分2425分，表扬4次，其中1200分于2017年7月20日折换表扬2次，2017年10月14日获得表扬，2018年2月22日获得表扬，剩余考核分25分。该犯在本考核期内因违反监管规定累计扣3分，其中2016年7月31日因欠产被扣2分，2016年8月31日因私藏违禁品被扣1分。原判罚金50000元，本期已交800元，应退赃款未履行，提交了县级以上民政部门出具的其家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯邓伟志确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯邓伟志予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2027年7月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜 循
审判员 王华明
审判员 赖洁华
二〇一八年五月二十三日
书记员 华 师
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0312民初7686号
原告：杨永伦，男，1957年1月7日出生，汉族，住徐州市铜山区。
被告：王伟，男，1971年10月6日出生，汉族，住徐州市云龙区。
被告：王雪琴，女，1973年6月20日出生，汉族，住徐州市经济开发区。
原告杨永伦与被告王伟、王雪琴买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月21立案后，先依法适用简易程序公开进行了审理，后因需公告送达依法转为普通程序，于2018年4月9日公开开庭进行审理。原告杨永伦到庭参加诉讼，被告王伟、王雪琴经本院公告送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成成员通知书、开庭传票，期满后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨永伦向本院提出诉讼请求：1、判令被告王伟、王雪琴给付原告杨永伦欠款33000元及利息（按照银行规定的同期同档贷款基准利率��算，从2017年7月29日计算至实际付款之日止）；2、诉讼费用由被告王伟、王雪琴负担。事实与理由：2017年4月，被告在杨洼村购买原告观赏鱼，价款共计48000元，已付15000元，还欠33000元。2017年5月29日，被告向其出具欠条一份。原告多次催要未果，为维护原告的合法权益，特诉至法院。
被告王伟、王雪琴未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年5月29日，被告王伟向原告杨永伦和张演军出具欠条，欠条载明：被告王伟欠原告杨永伦和张演军鱼款33000元，约定还款期限为2017年7月29日前，如逾期则按照每日3300元支付违约金。其中欠条载明的33000元有案外人张演军的鱼款9800元，张满军同意以原告杨永伦的名义起诉。被告至今未给付上述货款。
本院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款，原告作为出卖人已经履行了买卖合同中交付货物的��务，被告王伟作为买受人应当按照约定支付价款。根据原告的陈述和提交的证据欠条，可以证明被告王伟尚欠原告和案外人货款33000元。关于原告主张的利息损失，本案中，原、被告双方约定付款期限，原告对被告的违约行为主张货款利息，可视为对逾期付款损失的一种计算方法，故原告关于利息损失按照银行同期同档贷款基准利率的主张，本院予以支持。关于原告主张上述债务系被告王伟、王雪琴夫妻共同债务的请求，原告未能举证证实，故本院不予支持，依法驳回原告对被告王雪琴的诉讼请求。故依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同案件中适用法律问题的解释》第二十四条的规定和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王伟于本判决生效后十日内给付原告杨永伦货款33000元及利息（以33000为本金，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率，自2017年7月29日起计算至实际还清之日止）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费630元、公告费606元，合计1236元，由被告王伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 朱广伟
人民陪审员 李传彬
人民陪审员 赵庆杰
二〇一八年四月十三日
法官 助理 周廷廷
书 记 员 王东风
洛阳市吉利区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)豫0306行审6号
申请执行人：洛阳市吉利区公安局交通警察大队，住所地：洛阳市吉利区中原路325号，统一社会信用代码：11410306005392656M。
负责人：朱晓波，该交警大队大队长。
委托代理人：宋静静，该交警大队干警，特别授权代理。
被执行人：杨介军，男，1965年4月23日生，汉族，住山西省新绛县。
申请执行人洛阳市吉利区公安局交通警察大队（以下简称吉利区交警队）于2018年3月12日向本院申请强制执行该交警队于2017年8月9日对被执行人杨介军作出的4103301001065733号吉利区公安局交通警察大队公安交通管理简易程序处罚决定书。申请强制执行被执行人杨介军应缴纳的罚款50元，滞纳金50元。
吉利区交警队称，杨介军于2017年8月9日10时20分驾驶重型半挂牵引车晋Ｍ×××××在邵吉2**省道85公里100米实施在高速公路、城市快速路以外的道路上不按规定车道行驶的违法行为。吉利区交警队依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十四条第一款、《河南省道路交通安全条例》第五十二条之规定，对其作出了4103301001065733号行政处罚决书，罚款50元。后虽经吉利区交警队催告，杨介军至今仍未缴纳罚款，且已产生滞纳金50元。
吉利区交警队向我院提交了其作出的处罚决定书、催告通知书及邮件回执等证据。
本院认为，吉利区交警队提出的强制执行申请，事实清楚，程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人洛阳市吉利区交通警察大队对被执行人杨介军作出的4103301001065733号公安交通管理简易程序处罚决定书。
审判长 司庆国
审判员 卢 鹏
审判员 袁兴友
二〇一八年三月十三日
书记员 陈峻辉
福建省泉州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽05执1168号之一
原执行法院：泉州市中级人民法院
受指定执行法院：惠安县人民法院
申请执行人汤荣文，男，汉族，1950年10月23日出生，住福建省漳州市芗城区。
被执行人庄和平，男，汉族，1966年12月22日出生，住惠安县。
申请执行人汤荣文与被执行人庄和平民间借贷纠纷一案，泉州仲裁委员会于2016年7月8日作出[2016]泉仲字683号裁决书已经发生法律效力。因被执行人的财产在惠安县辖区内，本案应指定惠安县人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
将泉州仲裁委员会于2016年7月8日作出[2016]泉仲字683号裁决书关于被执行人应承担民事责任的内容指定惠安县人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 林明清
审 判 员 李志军
代理审判员 李岩芳
二〇一七年八月十日
书 记 员 陈小东
白山市江源区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0605执375号
申请执行人白山市江源区湾沟镇峰驰体育用品商店，住址白山市江源区大湾沟镇。
被执行人白山市荣春供热有限公司，住址白山市江源区湾沟镇。
本院在执行申请执行人白山市江源区湾沟镇峰驰体育用品商店与被执行人白山市荣春供热有限公司财产损害赔偿纠纷一案，2018年6月7日申请执行人白山市江源区湾沟镇峰驰体育用品商店向本院申请撤回（2017）吉0605执375号执行一案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结白山市中级人民法院（2017）吉06民终252号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力
审判员 李晓雷
二〇一八年六月七日
书记员 唐大伟
四川省天全县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1825执594号
申请执行人李军，男，生于1981年6月1日，汉族，住四川省天全县。
被执行人许小辉，男，生于1975年7月3日，汉族，住四川省遂宁市安居。
关于李军申请执行许小辉劳务合同纠纷一案，申请标的为38545.00元，通过向被执行人所在村委会了解其长期在外，且已离婚，在其所在村委会未发现可供执行财产；通过国土、房产、车辆、工商等查询均未发现登记在被执行人名下的可供执行财产；银行账户未发现大额存款，互联网银行也无存款；通过核实住建局、地税局均无被执行人可供执行财产，被执行人现被天全县公安局经侦大队挂网追逃下落不明。执行中未发现其可供执行财产，被执行人亦未向申请人履行债务，经告知申请人同意终结本案的本次执行程序，待发现被执行人可供执行财产后申请执行人可依法申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）川1825民初135号民事判决的本次执行程序，待发现被执行人可供执行财产后申请执行人可依法申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邹 波
审判员 吴国庆
审判员 彭宗华
二〇一七年四月七日
书记员 王彦东
成都市郫都区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0124执恢12号之一
申请执行人:成都银行股份有限公司郫县支行，住所地：成都市郫县郫筒镇成灌东路38号。
负责人：李晓虹，职务：行长。
被执行人:林志聪，男，生于1969年10月21日，住浙江省温州市。
成都银行股份有限公司郫县支行与林志聪借款合同纠纷一案，本院（2015）成郫民初字第1443号民事判决书已发生法律效力，被执行人林志聪未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人成都银行股份有限公司郫县支行于2015年9月23日向本院申请执行。
在执行中，本院依职权查询了被执行人的财产信息，并对被执行人林志聪名下的一套住房进行了评估拍卖，于2017年3月12日成交，拍卖的标的款预留被执行人租金后，申请执行人仅实现债权1303850元,其余未查找到可供执行的财产。本院依法将执行情况告知申请人后，申请人同意本案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结四川省郫县人民法院（2015）成郫民初字第1443号民事判决书的本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。
对本院查封、冻结的财产，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前15日内向本院书面提出续行查封、冻结的申请。被执行人自动履行义务的，申请执行人应当向本院提交书面解除查封、冻结的申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖友良
审判员 周素芬
审判员 周兴文
二〇一七年五月二十五日
书记员 范 斌
黑龙江省孙吴县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑1124民初479号
原告：孙吴县海峰热电有限责任公司。
法定代表人：何尔发，董事长。
委托诉讼代理人：李永全，男，孙吴县海峰热电有限责任公司副总经理。
委托诉讼代理人：李琳，黑龙江启明律师事务所律师。
被告：叶树信，男，1956年8月2日出生，汉族，个体。
原告孙吴县海峰热电有限责任公司（以下简称热电公司）与被告叶树信供用热力合同纠纷一案，本院于2017年3月29日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙吴县海峰热电有限责任公司委托诉讼代理人李永全、李琳，被告叶树信到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告热电公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告叶树信给付供热费16,390元及逾期利息2678元，合计19,068元；2.请求被告叶树信负担诉讼费用。事实与理由：被告叶树信为原告热电公司的供热用户，与其形成了供热合同关系。原告自2009年至今提供热力服务，而被告却从2012年至今一直拖欠供热费计16,390元，逾期利息2678元。原告多次通知被告交纳热费，被告却无理拒绝。为此，热电公司诉至法院，要求叶树信给付供热费人民币16,390元，逾期利息2678元，合计19,068元。
被告叶树信辩称，不同意足额给付热费，2013年楼房租给崔荣华开旅店，因温度过低崔荣华要求退租金，被告返给崔荣华8000元租金，所以就没有交这几年的供热费。虽然房屋在2014年以后温度达标了，原告应把被告返给崔荣华的8000元租金从所欠的热费中扣除。
本院经审理认定事实如下：被告叶树信为原告热电公司的供热用户，双方已建立供热合同关系，现原告热电公司以被告叶树信自2012年至今未交纳供热费为由，将被告叶树信诉至法院。庭审中，原告热电公司提举了供热许可证、2012年
--
2014年孙吴县物价局文件中规定供热费收费标准、（2015）黑中商终字第99号民事判决书、被告叶树信欠费计算明细表。对此被告叶树信均无异议，本院亦予以确认。
本院认为，原告热电公司提供供热服务之后，已与被告叶树信形成了事实上的供用热力合同关系。应认定合法、有效。被告叶树信提出的2012年度取暖期温度过低，返还崔荣华租金8000元，以此要求原告热电公司从其所欠的热费中扣减的抗辩主张，因没有相关的证据证实，故本院不予采信。依据（2015）黑中商终字第99号民事判决书及《黑龙江省供热条例》，被告理应按照缴费标准如期缴付建筑基础面积供热费和超高面积热费。依据非居民住宅供热价格为43元/㎡计算，2012—2017年度被告叶树信欠供热费为16,390元（3278元/年度）。
因被告叶树信拖欠上述供热费至今未付，原告热电公司要求被告按照中国人民银行同期贷款利率给付逾期付款利息的请求符合法律规定，故本院予以支持。利息从每个供热期的第二年1月1日计算至2017年4月30日，上述5个年度供热费的利息计算如下：2012-2013年度852元（3278×6.00%÷12×52个月）；2013—2014年度656元（3278×6.00%÷12×40个月）；2014—2015年度440元（3278×5.75%÷12×28个月）；2015
---2016年度208元（3278×4.75%÷12×16个月）；2016---2017年度48元（3278×4.35%÷12×4个月），合计2204元。
综上，原告海峰热电公司提出的诉讼请求部分于法有据，本院予以部分支持和保护。为了保护公民、法人的合法权益不受侵犯，维护正常的社会秩序，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百七十六条、第一百八十二条、第一百八十四条的规定，判决如下：
被告叶树信于本判决生效之日，给付原告孙吴县海峰热电有限责任公司供热费16,390元，逾期付款利息2204元，合计18,594元。
如未按本判决指定的时间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费277元，减半收取计138.50元，由被告叶树信负担（与上述款项一并交纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，经本院上诉于黑河市中级人民法院。
申请执行的期间为二年。即权利人应在本案生效法律文书确定的履行期限届满之日起二年内向法院书面申请执行。
审判员 石雪松
二〇一七年六月十四日
书记员 苗 菲
安徽省舒城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1523民初961号
原告：钱尼平，男，1967年10月12日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
委托诉讼代理人：陈碧波，安徽和永律师事务所律师。
被告：方照存，男，1979年11月28日出生，汉族，农民，住安徽省舒城县。
原告钱尼平与被告方照存追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因被告不能直接送达，需要公告送达，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 伍龙兵
人民陪审员 王文德
人民陪审员 叶 华
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 张 林
湖南省汨罗市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)湘0681民初386号
原告：中华联合财产保险股份有限公司岳阳中心支公司，住所地：岳阳市岳阳大道经济技术开发区管委会后勤综合服务楼。
主要负责人：伍晖，公司总经理。
委托诉讼代理人：胡有志，湖南云盟律师事务所律师。
被告：周权利，男，1978年8月5日出生，汉族，湖南省汨罗市人，住汨罗市。
原告中华联合财产保险股份有限公司岳阳中心支公司与被告周权利保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2018年3月15日立案后，原告于2018年4月17日以被告已经偿还款项为由，向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请是对自己合法权利的一种主张，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中华联合财产保险股份有限公司岳阳中心支公司撤回对被告周权利的起诉。
案件受理费50元，由原告中华联合财产保险股份有限公司岳阳中心支公司负担。
审判员 何新京
二〇一八年四月十七日
书记员 徐蓝红
贵州省赤水市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)黔0381民初1314号
原告：苟泽云，女，汉族，1954年4月15日出生，住贵州省赤水市。
委托诉讼代理人：李忠奎，赤水市葫市法律服务所法律工作者。
被告：黄渊平，男，汉族，1988年5月21日出生，住贵州省赤水市。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司遵义市中心支公司，住所地贵州省遵义市汇川区沈阳北路柳岸华庭二层。
负责人：赵远国，总经理。
委托诉讼代理人：李永刚，贵州祥景律师事务所律师。
原告苟泽云与被告黄渊平、中国人寿财产保险股份有限公司遵义市中心支公司（以下简称“人寿保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苟泽云的委托诉讼代理人李忠奎、被告黄渊平、被告人寿保险公司的委托诉讼代理人李永刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苟泽云向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项损失34,380元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年10月10日，被告黄渊平驾驶贵CS×××号轿车从赤水市白云乡往赤水市城区方向行驶至长赤线28KM+500M处，将原告撞倒，造成原告受伤的交通事故。该事故经交警部门认定，被告黄渊平负有全部责任。原告受伤后，在赤水市人民医院住院治疗71天，医疗费系被告黄渊平支付。原告因交通事故产生损失，却未获相应赔偿，故起诉维护自身合法权益。
被告黄渊平辩称，被告黄渊平驾驶的贵CS×××号轿车在人寿保险公司投有交强险、商业三者险（限额500,000元），原告的损失应由人寿保险公司赔偿。原告住院期间，被告黄渊平已支付部分护理费和生活费，这些费用应在原告的赔偿款中扣减，并返还给被告黄渊平。同时，被告黄渊平为原告垫付的医疗费26,231.5元，要求在本案中一并处理。
被告人寿保险公司辩称，对事故发生和责任划分无异议。肇事车辆在人寿保险公司投有交强险、商业三者险属实。对于原告主张的赔偿项目：误工费，认可按90元/天计算，但误工期应以实际住院天数为准；住院伙食补助费，应按30元/天计算；营养费，按30元/天计算无异议,但如无相应的医嘱及鉴定意见，则不予认可；护理费，应按当地护工平均标准计算；交通费，以票据为准；精神抚慰金和续医费，不予认可；诉讼费,保险公司不承担。
本院经审理认定事实如下：
2017年10月10日14时10分许，被告黄渊平（持有“B2E”类驾驶证）驾驶贵CS×××号小型轿车从赤水市白云乡往赤水市城区方向行驶至长赤线28KM+500M（云集小学附近）处，将道路上行走的黄中英、原告苟泽云撞倒，造成黄中英、原告苟泽云受伤的交通事故。该事故经交警部门认定，被告黄渊平负有全部责任。
原告苟泽云受伤后，随即被送往赤水市人民医院住院治疗，被诊断为右侧额骨骨折、创伤性蛛网膜下腔出血等伤情。2018年12月20日，原告苟泽云经住院治疗71天出院，产生医疗费26,231.5元（被告黄渊平垫付），出院医嘱：加强营养、注意休息。原告苟泽云在住院期间，被告黄渊平雇请他人护理40天，原告苟泽云的女儿晏云秀护理31天。
贵CS×××号轿车系赤水市信天中药产业开发有限公司所有，并在被告人寿保险公司投有交强险、商业三者险（限额500,000元），上述交通事故发生在保险期间内。
上述事实，有当事人的陈述，有原告苟泽云提交的交通事故认定书、医疗费票据、住院病历、疾病证明书、出院证、住院费用结算清单，有被告黄渊平提交的医疗费票据等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告黄渊平驾驶的贵CS×××号轿车将原告苟泽云撞伤，而贵CS×××号轿车投有交强险、商业三者险，交通事故又发生在保险期间内，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款的规定，对于原告苟泽云因交通事故造成的损失，应先由被告人寿保险公司在交强险责任限额内赔偿；不足部分，因交警部门认定被告黄渊平对交通事故发生负有全部责任，且无证据表明原告苟泽云对自身受伤存在过错，故由被告人寿保险公司在商业三者险责任限额内赔偿；仍有不足，由被告黄渊平赔偿。
对于原告苟泽云的损失，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，并结合原告诉请，本院参照2017年贵州省道路交通事故人身损害赔偿标准，作以下确认：
1.误工费，因被告认可按90元/天计算，故确认为6390元[90元/天×71天(住院期间）];
2.住院伙食补助费，确认为4260元（60元/天×71天）；
3.营养费，参照《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》（GA/T1193-2014），酌定按30元/天计算30天，确认为900（30元/天×30天）；
4.护理费，因原告苟泽云已年老且伤情较重，确需专人护理，但原告苟泽云未举证证明具体护理费用及护理人员收入状况，故参照非私营单位居民服务业从业人员平均工资计算71天，计算为7,439.63元（38,246元/年÷365天/年×71天）；
5.交通费，考虑到原告苟泽云居所地较为偏远，交通不便，酌定为500元；
6.后续治疗费，因原告苟泽云未举证证明需要进行后续治疗，故不予确认。
对于原告苟泽云请求的精神抚慰金，因原告苟泽云的伤情尚不构成严重精神损害，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，本院不予支持。
综上所述，原告苟泽云的各项损失共计19,489.63元，未超出交强险责任限额，应由被告人寿保险公司赔偿。因被告黄渊平已为原告苟泽云承担40天的护理费4,191.34元（7,439.63元÷71天×40天），该款应在原告苟泽云所获赔偿款中扣减，并由被告人寿保险公司直接给付被告黄渊平，故扣减后，被告人寿保险公司只赔偿15,298.29元（19,489.63元-4,191.34元）。被告黄渊平垫付的医疗费26,231.5元，未超出余下交强险责任限额，为减少当事人诉累，一并予以处理，故由被告人寿保险公司给付被告黄渊平。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司遵义市中心支公司于本判决生效之日起十日内向原告苟泽云赔偿15,298.29元；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司遵义市中心支公司于本判决生效之日起十日内向被告黄渊平给付30,422.84元；
三、驳回原告苟泽云的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
减半收取的案件受理费150元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司遵义市中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则产生法律效力。
本判决发生法律效力后，权利人可在本判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
代理审判员 王明江
二〇一八年四月二十日
书 记 员 张 奇
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0705民初1817号
原告：安徽柏庄物业服务有限公司铜陵分公司，住所地：安徽省铜陵市石城大道2388号。机构代码：91340700680825547W（1-1）
负责人：姜定杰。
委托诉讼代理人：于树影，系铜陵市铜官区东郊办法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：杨丽君，系铜陵市铜官区东郊办法律服务所法律工作者。
被告：张金凤，女，汉族,1985年8月27日出生，住安徽省铜陵市铜官区。
原告安徽柏庄物业服务有限公司铜陵分公司与被告张金凤物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安徽柏庄物业服务有限公司铜陵分公司的委托诉讼代理人于树影、杨丽君到庭参加诉讼。被告张金凤经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告安徽柏庄物业服务有限公司铜陵分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付物业管理费5787.93元（54个月×物业综合服务费1.2元/㎡·月×房屋建筑面积89.32㎡）及逾期违约金（以5787.93元为基数，从起诉之日起至实际交付之日止，按日利率万分之二点一计算）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2009年4月20日，原告与铜陵柏庄置业有限公司签订了《铜陵柏庄·春暖花开前期物业服务合同书》，约定由原告承接铜陵柏庄·春暖花开小区的物业服务管理事宜直至该小区业主委员会成立。被告是柏庄·春暖花开小区小区19栋3单元101室业主，该房屋的建筑面积室是89.32平方米。2010年4月29日日，原告与被告签订了《柏庄·春暖花开服务协议临时管理规约》，双方协定，原告为被告提供该房屋的物业服务，被告按物业综合服务费1.2元/平方米月的标准按月向原告交纳费用，缴费时间为业主每半年度提前缴纳一次物业费。但被告从2012年10月6日开始无故拖延缴纳物业管理服务费及相关费用构成违约。被告享受了原告提供的物业管理服务，理应按合同约定向原告交纳物业管理费，但被告从至今已拖欠54个月的物业管理费。原告多次向被告催告，但被告一直不交，故诉至法院请求判决。
被告张金凤未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2009年4月20日原告安徽柏庄物业服务有限公司铜陵分公司与铜陵柏庄置业有限公司签订了《铜陵柏庄·春暖花开前期物业服务合同书》，约定由原告对该小区提供前期物业管理服务，合同期限自2009年5月1日起至小区业主委员会成立后止。
被告张金凤系柏庄·春暖花开小区小区19栋3单元101室业主，其房屋建筑面积89.32平方米。2010年4月29日原告与被告双方签订了《铜陵柏庄前期物业服务协议》和《承诺书》。该协议对原、被告之间双方的权利和义务、物业服务内容、物业管理服务内容、物业服务质量、物业管理服务费用、违约责任等进行了约定。其中协议第一条第一项甲方的权利义务：1、对服务各个部位、公共设施设备、绿化、环境卫生、交通等项目进行维护、修缮、服务与管理；6、依据本协议向乙方收取物业管理费用。第二项乙方的权利义务：依据本协议向甲方按时、足额缴纳物业管理费用。第二条物业管理服务内容对房屋公共部位的维护和管理、房屋共用设施设备及其运行的维护和管理、环境卫生、公共秩序维护、交通秩序与车辆停放、公共绿化等进行了约定。第四条第二项物业管理费用：1、乙方交纳费用时间为每半年度的第一个月的15日之前。2、住宅按建筑面积每月每平方米1.2元的标准交纳物业服务费。第十一条违约责任：第四项乙方违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，甲方有权要求乙方限期全部补交。
被告自2012年10月6日以后即未交纳物业费。原告陈述于2017年3月24日向被告下达《催告函》，要求被告交纳2012年10月6日至2016年12月31日的物业费。
上述事实，有庭审笔录，原告提供的营业执照、《铜陵柏庄·春暖花开前期物业服务合同书》、《铜陵柏庄前期物业服务协议》、承诺书、服务价格登记证、催告函、业主（住户）基本情况登记表等证据在卷予以佐证，本院予以确认。
本院认为：原告安徽柏庄物业服务有限公司铜陵分公司与铜陵柏庄置业有限公司签订的《铜陵柏庄·春暖花开前期物业服务合同书》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规禁止性规定，合法有效，故该合同对双方均具有约束力。被告张金凤在入住时向原告交纳了部分物业费并在《铜陵柏庄前期物业服务协议》和《承诺书》上签字确认，上述行为已经表明被告在接受房屋时已明知并接受了原告作为小区的物业服务公司，被告与原告之间的物业服务合同关系成立。合同履行期间，安徽柏庄物业服务有限公司铜陵分公司依约为包括被告张金凤在内的小区业主提供了物业服务，被告张金凤作为业主，在接受原告提供的物业服务后，应当负有按照双方合同约定及时履行交纳物业管理服务等费用的义务。因此根据双方合同约定和法律的规定，原告向被告主张收取物业服务费用，符合法律规定，被告张金凤未能按时交纳物业管理费，显已构成违约，故原告主张物业服务费请求符合法律规定，本院予以支持。对于原告要求被告支付逾期违约金（以5787.93元为基数，从起诉之日起至实际交付之日止，按日利率万分之二点一计算）的要求，因原、被告对逾期违约金没有约定，故本院不予支持。被告张金凤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张金凤于本判决生效之日起十日内支付原告安徽柏庄物业服务有限公司铜陵分公司物业服务费5787.93元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张金凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交上诉状副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审判员 王梦宁
二〇一七年五月十八日
书记员 包利霞
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市津南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0112民初3313号
原告：天津市东丽区乾兴盛建材销售中心，住所地天津市东丽区华明街津汉公路28公里处亿雄建材市场零排3号，统一社会信用代码92120110MA05P7F10Y。
经营者：胡明，职务总经理。
被告：刘某，女，1954年7月4日出生，汉族，住天津市南开区。
本院在审理原告天津市东丽区乾兴盛建材销售中心与被告刘某所有权确认纠纷一案中，原告于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告天津市东丽区乾兴盛建材销售中心申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告天津市东���区乾兴盛建材销售中心撤回起诉。
案件受理费7073元，由原告负担。
代理审判员 高瑞
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 冯程
四川省平武县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0727执335号
移送执行机构：平武县人民法院。
被执行人:刘学东，男，生于1971年2月12日，汉族，四川省中江县人，住中江县广福镇。
刘学东诈骗罪一案，本院作出的（2013）平刑初字第24号刑事判决书已发生法律效力，依据该判决书被执行人刘学东应缴纳罚金8000元，尚未缴纳。本院刑事审判庭于2016年11月8日移送强制执行，本院依法受理并立案。
本案在执行过程中，已向被执行人刘学东发出执行通知、责令其报告财产；依法经网络执行查控系统查询了刘学东的财产状况，经网络执行查控系统反馈，刘学东在金融机构无可供执行的的存款信息、网络银行支付宝及京东无信息、无房屋登记信息、无车辆登记信息、无证券信息，目前本院尚未发现及掌握刘学东有其他可供执行的财产及线索；本院已向其发出限制消费令，并依职权将其纳入失信被执行人名单。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条之规定，裁定如下：
终结平武县人民法院作出的（2013）平刑初字第24号刑事判决书第二项中财产刑的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，被执行人仍有继续履行之义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴 涛
审 判 员 任光伟
代理审判员 陈斯瀚
二〇一六年十二月二十四日
书 记 员 黎冬梅
法律依据附后
中华人民共和国民事诉讼法
二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
最高人民法院关于适用<<中华人民共和国民事诉讼法>>的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
最高人民法院<<关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定>>
第十六条人民法院办理刑事裁判涉财产部分执行案件，刑法、刑事诉讼法及有关司法解释没有相应规定的，参照适用民事执行的有关规定。
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉0802执208号
申请执行人：吴玉年,住白城市。
被执行人：尹平彦,住白城市。
本院在执行申请执行人吴玉年与被执行人尹平彦借款合同纠纷一案中，经查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人吴玉年申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条��《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条一项之规定，裁定如下：
（2018）吉0802执208号案件终结执行。
如被执行人具备执行条件，申请执行人可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：刘兆杰
审判员 ：张大伟
审判员 ：马春平
二〇一八年五月十七日
书记员 ：钟洪锋
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1002执1189号之一
申请执行人黄果泽，男，1976年3月3日出生，汉族,住湖南省郴州市。
被执行人肖德元，男，1969年7月2日出生，汉族，住湖南省郴州市。
被执行人曹翠英，女，1965年4月17日出生，汉族，住湖南省郴州市。
本院在执行申请执行人黄果泽与被执行人肖德元、曹翠英民间借贷纠纷一案，未查找到被执行人可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 曹鹏宇
审判员 周林峰
审判员 李慧丽
二〇一七年三月一日
书记员 胡 欣
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0683民初8251号之一
原告：浙江威力锻压机械有限公司，住所地嵊州市仙岩镇仙岩村。
法定代表人：董正荣，执行董事。
委托诉讼代理人：吕方达，浙江齐蓝诚律师事务所律师。
被告：宁波万宝隆工具有限公司，住所地宁波市鄞州区云龙镇环湖西路1916号。
法定代表人：张武龙，执行董事兼总经理。
原告浙江威力锻压机械有限公司与被告宁波万宝隆工具有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月21日立案。原告浙江威力锻压机械有限公司于同年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许���江威力锻压机械有限公司撤诉。
案件受理费2970元，减半收取计1485元，财产保全费1220元，合计2705元，由浙江威力锻压机械有限公司负担。
审判员 过岸冰
二〇一七年十月十三日
书记员 邢浙燕
吉林省德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0183执905号
申请执行人裴文德。
被执行人大连金立房屋开发有限公司。
被执行人大连港湾谷物有限公司。
申请执行人裴文德与被执行人大连金立房屋开发有限公司、大连港湾谷物有限公司借款合同纠纷一案，申请执行人撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院(2016)吉0183执905号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于天志
代理审判员 王国峰
代理审判员 陈迎超
二〇一六年十二月九日
书 记 员 董训明
湖南省临湘市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)湘0682民初810号
原告：湖南鹊福体育用品有限责任公司，住所地：湖南省临湘市五里乡千针村花园组。
法定代表人：苏国辉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：袁龙，湖南永发律师事务所律师。
被告：苏文波，男，汉族，1967年7月16日出生，湖南省临湘市人，经商，住长沙市开福区。
被告：长沙市威鼎体育用品有限公司，住所地：长沙市开福区体育馆路104号奥克大厦208号。
法定代表人：苏文波，系该公司董事长。
被告：临湘市示范茶场，住所地：临湘市城东季台坡。
法定代表人：余振球，该茶场场长。
被告临湘市示范茶场委托诉讼代理人��袁江维，临湘市天成法律服务所法律工作者。
被告：武汉市洪山区新明星文体用品经营部，住所地：武汉市洪山区伏虎山休养所。
法定代表人：欧阳翔，系个体工商户经营者。
原告湖南鹊福体育用品有限责任公司诉被告苏文波、长沙市威鼎体育用品有限公司、临湘市示范茶场、武汉市洪山区新明星文体用品经营部不当得利纠纷一案，原告湖南鹊福体育用品有限责任公司以原、被告双方同意自行和解为由，于2018年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南鹊福体育用品有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告湖南鹊福体育用品有限责任公司撤回起诉。
本案受理费18300元，减半收取9150元，由原告湖南鹊福体育用品有限责任公司负担。
审判员 刘太平
二〇一八年六月八日
书记员 方 瑶
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫01民终14993号
上诉人（原审原告）：马春玲，女，汉族，1964年5月28日出生，住郑州市。
委托代理人：李老铁，河南华融律师事务所律师。
委托代理人：李凯，河南华融律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：崔海航，男，汉族，1972年9月12日出生，住郑州市。
上诉人马春玲因与被上诉人崔海航物权保护纠纷一案，不服河南省郑州市二七区人民法院（2017）豫0103民初9580号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年10月18日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
马春玲上诉请求：请求撤销河南省郑州市二七区人民法院(2017)豫0103民初9580号民事裁定，指令一审法院审理。事实和理由：一、���春玲与崔海航之间的诉讼为确认合同无效和返还财物之诉，属于人民法院受理民事诉讼的范围，一审法院将该诉理解为拆迁补偿安置纠纷，并据此认定应向有关部门申请裁决没有事实和法律依据。二、《城市房屋拆迁管理条例》已经于2011年1月21日被《国有土地上房屋征收与补偿条例》废止，一审法院适用法律已失效。综上，一审法院裁定驳回原告的起诉不正确，应予纠正。
崔海航辩称，涉案安置房现应为崔海航所有。
马春玲向一审法院起诉请求：1.确认马春玲与崔海航签订的《售房协议书》无效；2.崔海航将位于二七区xx镇xx小区x号楼xx房屋返还给马春玲；3.本案全部诉讼费用由崔海航承担。
一审法院认为：马春玲与崔海航是因拆迁补偿安置引起的纠纷，但马春玲与崔海航尚未与拆迁人达成拆迁补偿安置协议，因此马春玲的起诉不符合法律的规定。马春玲可以按照《城市房屋拆迁管理条例》第十六条的规定向有关部门申请裁决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第(三)项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款之规定，一审裁定：驳回马春玲的起诉。案件受理费4040元，退回马春玲。
本院审理查明，2014年3月2日，马春玲与崔海航签订《购房协议书》一份，主要约定：马春玲将xx小区安置房83.6平方米的房子出售给崔海航，双方约定房款总价为182000元，崔海航一次性付清房款等。2014年3月2日，马春玲向崔海航出具了收条一份，主要载明：“收条，今收xx小区房款壹拾捌万贰仟元整，马春玲，2014年3月2号”。2017年5月22日，郑州市二七区xx镇xx社区居民管理委员会出具证明一份，载明：“2012年3月份，郑州市西四环公路扩路，xx村部分宅基地及房屋被征迁，马春玲宅基地及房屋在拆迁范围之内，根据当时拆迁安置政策，先将位于二七区xx镇xx路马xx小区x号楼xx房屋一套（面积83.578平方米）安置分配给马春玲，待村整体拆迁时，根据新政策安置。2015年11月份，该社区整体拆迁，因该小区不符合规划，需拆除。根据现有规定，需将原分配给马春玲的xx小区安置房屋收回。特此证明”。
本院认为，马春玲与崔海航签订的《购房协议书》中涉及的房屋系由郑州市二七区xx镇xx社区居民管理委员会因拆迁安置分配给马春玲的房屋。现因涉案房屋所在的小区不符合规划，需整体拆迁，但马春玲与崔海航尚未与拆迁人达成拆迁补偿安置协议，同时马春玲至今未提交涉案房屋的土地使用证、房屋所有权证、建设规划许可证等合法手续，因此不能证实其是涉案房屋的权利人。一审法院认定马春玲的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第(三)项的相关规定，并告知马春玲本案争议可向有关机关申请解决，合法有据，本院予以维持。马春玲上诉称一审法院适用法律已失效，经本院查明，国务院于2011年1月21日公布施行的《国有土地上房屋征收与补偿条例》第三十五条：“本条例自公布之日起施行。2001年6月13日国务院公布的《城市房屋拆迁管理条例》同时废止。……”。一审法院认为马春玲可以按照《城市房屋拆迁管理条例》第十六条的规定向有关部门申请裁决，因该条例已废止，故本案不再适用该条例，本院予以纠正。
综上，马春玲的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用《中华人民共和国民事诉讼法》正确，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条���定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 崔航微
审判员 王 冰
审判员 董正方
二〇一七年十一月十五日
书记员 邵志强
河南省新野县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）豫1329执1149号
申请执行人陶文兰，女，1957年10月2日出生，汉族，住南阳市卧龙区官庄*号。
被执行人刘爱民，男，1952年5月23日出生，汉族，住新野县城芦庄为民小区。
申请执行人陶文兰与被执行人刘爱民为民间借贷纠纷一案，在执行中，申请人陶文兰与被执行人刘爱民自愿达成和解协议，申请执行人陶文兰于2017年12月26日撤回执行申请。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结（2017）豫1329民初24号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴瑞峰
审判员 王 宁
审判员 赵 力
二〇一七年十二月二十六日
书记员 吕云琢
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏02刑更1370号
罪犯周国强。现在江苏省无锡监狱服刑。
江苏省常熟市人民法院于2012年12月4日作出（2012）熟刑初字第0928号刑事判决，认定被告人周国强犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币五万元。该犯不服，提出上诉。江苏省苏州市中级人民法院于2013年1月18日作出（2013）苏中刑终字第0008号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。现刑期自2012年4月21日起至2027年4月20日止。裁定发生法律效力后，2013年3月29日交付执行。执行机关江苏省无锡监狱于2016年6月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年6月6日至6月10日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省无锡监狱《减刑建议书》提出，罪犯周国强在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯周国强减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯周国强在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年11月、2016年1月两次受到监狱表扬，确有悔改表现。罪犯周国强系被判处十年以上有期徒刑的涉毒犯，财产刑未履行。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯周国强在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但其系被判处十年以上有期徒刑的涉毒犯，且未履行财产刑，故应缩减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款；《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条；《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第一条第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯周国强减去有期徒刑六个月(减刑后的刑期至2026年10月20日止)，剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 羊 羚
审判员 施美华
审判员 张天浪
二〇一六年六月三十日
书记员 汤燕峰
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0821执1483号
申请执行人：戴平平，女，1948年2月2日生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人：林冬莲，女，1955年11月10日生，汉族，住福建省长汀县。
申请执行人戴平平与被执行人林冬莲民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月12日作出（2017）闽0821民初1434号民事调解书，该调解书于2017年7月12日生效。调解生效后，被执行人未主动履行义务，申请执行人戴平平于2017年7月17日向本院申请强制执行，本院同日立案，执行案号（2017）闽0821执1483号。立案后，本院于2017年7月19日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产情况和收支情况。在执行过程中，本院多次查询了被执行人的银行账户、车辆、不动产、证券等，均未发现其有可供执行的财产。本院冻结了已查询到的被执行人的所有银行账户，将被执行人纳入了失信被执行人名单并限制高消费，且已将此情况通过12368短信平台告知了申请执行人，并通知申请执行人到本院提供被执行人新的财产线索，但仍未发现被执行人有可供执行的财产。申请人申请执行的标的人民币194000元及利息，暂时无法执行到位。本院已将此情况告知申请人，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬生
审 判 员 吴许明
审 判 员 李国平
二〇一七年十二月十三日
代理书记员 陈海红
附：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0291民初746号
原告：芜湖天安物业管理有限责任公司，住所地安徽省芜湖市弋江区。
法定代表人：盛磊，总经理。
委托诉讼代理人：张信贤，安徽思文律师事务所律师。
被告：曹广云，男，汉族，住安徽省芜湖市。
本院在审理原告芜湖天安物业管理有限责任公司诉被告曹广云物业服务合同纠纷一案中，原告芜湖天安物业管理有限责任公司于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告芜湖天安物业管理有限责任公司撤回起诉。
本案案件受理费免于收取。
代理审判员 俞泽迪
人民陪审员 胡 萍
人民陪审员 陈世富
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 李舒鸿
浙江省遂昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)浙1123执376号
申请执行人遂昌县国土资源局。
法定代表人周世岳。
被执行人遂昌聚福昌农业开发有限公司。
法定代表人陈卫国。
申请执行人遂昌县国土资源局与被执行人遂昌聚福昌农业开发有限公司建设用地使用权合同纠纷一案，本院于2015年12月18日作出（2015）丽遂民初字第786号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人遂昌县国土资源局于2016年2月19日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经查：被执行人遂昌聚福昌农业开发有限公司应支付申请执行人遂昌县国土资源局违约金880767元。本院查询被执行人的银行存款、车辆、房产、股权等信息，均未发现有相关信息反馈，且暂无其他财产可供执行。本院于2016年3月21日向申请执行人遂昌县国土资源局发出《提供被执行人财产状况通知书》，其逾期未向本院提供或报告被执行人有可供执行财产。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016)浙1123执376号案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 叶 敏
审 判 员 卓 君
审 判 员 孟志勇
二〇一六年八月十七日
代书记员 叶莉莉
吉林市龙潭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0203执恢202号之一
申请执行人：牟秀莲，女，1965年12月5日生，汉族，农民，住吉林市龙潭区。
被执行人：张俊岭，男，1950年6月7日生，汉族，农民，住吉林市龙潭区。
申请执行人牟秀莲与被执行人张俊岭民间借贷纠纷一案，吉林市龙潭区人民法院（2015）龙民一初字第905号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人要求被执行人给付借款24,000元及案件受理费400元。执行中，本院通过司法专邮形式向被执行人发出了执行通知书、财产报告令。通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息。未能发现被执行人名下有车辆、银行存款、证券、工商登记情况。本院到不动产登记中心进行查询，查明被执行人名下有唯一一处住房，已经查封房籍（集体土地）。申请执行人申请将被执行人张俊岭纳入失信被执行人名单限制高消费。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息已告知申请执行人。
综上，被执行人经本院查询，暂无其他相应的可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 冯 锐
审判员 徐家红
审判员 果 丹
二〇一八年三月二十二日
本件与原件核对无异
书记员 于源澎
天津市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015���和民二初字第0749号
原告天津新滨江机电广场有限公司，住所天津市和平区南马路11号创新大厦5楼。
法定代表人胡时俊，董事长。
委托代理人冯博洋，该公司法务。
被告陈怡。
本院于2015年8月7日受理原告天津新滨江机电广场有限公司与被告陈怡租赁合同纠纷一案，原告于2015年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告天津新滨江机电广场有限公司撤回起诉
本案诉讼受理费5401元，减半收取2700.5元，全部由原告天津新滨江机电广场有限公司负担。
代理审判员 周宁
二〇一五年十一月三日
书 记 员 金钊
重庆市第五中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝05民终5844号
上诉人（原审被告）：重庆布布今新装饰材料有限公司
被上诉人（原审原告）：陈秀平上诉人重庆布布今新装饰材料有限公司因与被上诉人陈秀平劳动争议纠纷一案，不服重庆市南岸区人民法院作出的(2016)渝0108民初字第9511号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
上诉人重庆布布今新装饰材料有限公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回一审重审。其主要上诉理由：我公司与一位叫秦向东的人签订了合作协议。秦用我公司的公章向被上诉人签发了工作证。被上诉人系秦向东所招聘，而非我公司的员工，被上诉人的工资应由秦向东支付。一审对此认定事实错误，所作的判决应予纠正。
被上诉人辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
陈秀平向一审法院起诉诉称及请求：原告于2014年11月20日到被告处上班，2014年12月中旬离开，双方口头约定每月工资2500元，被告没有发放过工资，故原告起诉来院，请求判令：被告支付原告工资2500元。
一审法院认定事实：2014年11月20日，原告到被告公司上班，职务为业务员，被告向原告发放了工作证件，双方口头约定工资2500元每月。2014年12月中旬以后，原告离开公司，被告未支付原告工资报酬。2016年4月6日，原告向重庆市南岸区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于同日出具南岸劳人仲不字【2016】第47号《不予受理通知书》，原告不服，故起诉来院提出前述诉讼请求。一审法院认为，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定：“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。”《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”原告举示被告发放的工作证，足以证明原告向被告提供了劳动，被告放弃答辩和举证，应就此承担举证不能的不利诉讼后果。原告主张双方口头约定工资2500元每月，本院予以认可，被告应支付原告2014年11月至12月拖欠工资2500元。依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之定，判决如下：
被告重庆布布今新装饰材料有限公司于本判决生效后三日内支付原告陈秀平拖欠工资2500元。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。二审法院查明的事实与一审相同。
本院认为，根据民事诉讼法的相关规定，主张法律事实成立的当事人，应提供该事实成立的相关证据。被上诉人所持有的加盖了上诉人公章的工作证，已完成了其主张与上诉人建立了劳动关系的证据。上诉人对工作证上的公章是其公司的无异议，但认为系秦向东所招聘，而非其公司的员工，为此并未向法院举示充分的证据予以证明，对其该项上诉诉称本院不予采信，其上诉请求予以驳回。一审认定事实清楚，适用法律正确，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人重庆布布今新装饰材料有限公司负担，本院准予免交。
本判决为终审判决。
审 判 长 肖 琴
代理审判员 刘恋砚
代理审判员 史大贤
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 张 玲
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤1971民初8313号
原告交通银行股份有限公司东莞分行，地址：广东省东莞市莞城旗峰路190号城市花园商贸中心。
负责人王峰，行长。
委托代理人李俊原，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
委托代理人马月阳，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
被告陈鲜梅，女，1990年10月1日出生，汉族，住所：广西马山县。
原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1、判令被告偿还原告信用卡欠款本金9440.9元、利息和复息2947.99元、滞纳金441.22元、其他费用22元（其他费用包括：超限费、取现手续费、用卡无忧服务费、信用保障服务费、挂失手续费等），暂计至2016年2月19日，以上各项欠款总金额为12852.11元，后续利息、复息，滞纳金，其他费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定计算至实际清偿之日止】；2、被告承担本案诉讼费等全部费用。
本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明：
一、信用卡申办时间：2013年12月20日；
二、卡号：62×××18；
三、利息、滞纳金计算标准：利息按日利率万分之五计收；滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算；
四、违约情况：被告未按时履行还款义务；
五、尚欠金额：截止至2016年2月19日，被告共拖欠信用卡本金9440.9元，利息、复息2947.99元，滞纳金441.22元、其他费用22元，合计12852.11元。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。被告未举证推翻原告提交的证据，本院对原告提交的证据予以采信。原告主张被告应偿还原告本金9440.9元及支付利息、滞纳金合理有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈鲜梅自本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告交通银行股份有限公司东莞分行信用卡欠款本金人民币9440.9元及支付利息、滞纳金（暂计至2016年2月19日，利息、复息2947.99元，滞纳金441.22元、其他费用22元，后续利息按日利率万分之五，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算，至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费人民币121.3元，由被告陈鲜梅负担。原告交通银行股份有限公司东莞分行已预交诉讼费人民币121.3元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 谢兆全
审 判 员 刘胡光
人民陪审员 苏允钊
二○二○一六年九月二十日
书 记 员 李文威
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付。
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第9088号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告夏桂收，男，1963年10月25日出生，住山东省。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告夏桂收信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告夏桂收系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币30564.46元(包括利息、滞纳金，计算至2014年10月27日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币30564.46元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一四年十一月十七日
书记员 汪 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
重庆市开县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)开法民初字第03471号
原告肖修本，男，汉族，生于1954年7月14日，住重庆市开县。
委托代理人汪建平、沈丽，重庆四方律师事务所律师。
被告张光东，男，汉族，生于1969年12月28日，住重庆市开县。
被告徐传勇，男，汉族，生于1962年11月12日，住重庆市开县。
本院在审理原告肖修本诉被告张光东、徐传勇民间借贷纠纷一案中，由于原告肖修本不能提供被告张光东、徐传勇的准确送达地址，我院经查证后仍不能确定被告的送达地址，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告肖修本的起诉。
案件受理费5050元在本裁定生效后予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。期内不上诉的，或者期内上诉又撤回上诉的按自动撤回上诉处理，本裁定即发生法律效力。
代理审判员 方青松
二〇一五年十二月四日
书 记 员 丁兰兰
河南省虞城县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)豫1425刑初672号
公诉机关河南省虞城县人民检察院。
被告人李长瑞，男，1965年9月13日出生，汉族，初中文化，系虞城县张集镇政府工作人员，住河南省商丘市虞城县。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2017年5月3日被虞城县公安局取保候审，2017年8月3日被本院取保候审。
河南省虞城县人民检察院以虞检刑诉〔2017〕319号起诉书指控被告人李长瑞犯危险驾驶罪，于2017年8月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。虞城县人民检察院指派检察员王莉、窦翠英出庭支持公诉，被告人李长瑞到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控,2017年5月2日晚上，被告人李长瑞酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车，行驶至虞城县张集镇吴楼村南附近时，被执勤民警查获。经检测，李长瑞当时血液中酒精含量为174.18mg/100ml。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证、查获经过、视听资料、证人证言及鉴定意见等证据经当庭举证、质证证实，足以认定。
本院认为，被告人李长瑞违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。虞城县人民检察院指控罪名成立。李长瑞归案后能如实供述罪行，系坦白，依法从轻处罚；系初犯，酌情从轻处罚；无证驾驶无号牌机动车，酌情从重处罚。根据被告人李长瑞的犯罪情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人李长瑞犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币20000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后3日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 许全海
二〇一七年八月九日
书记员 崔 瑾
重庆市沙坪坝区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0106刑初677号
公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
被告人管某，男，1973年7月13日出生，汉族，高中文化，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年3月25日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月8日被逮捕，现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。
重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉(2016)0658号起诉书指控被告人管某犯贩卖毒品罪,于2016年5月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派代理检察员何苗出庭支持公诉，被告人管某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年3月25日18时许，被告人管某在重庆市沙坪坝区天星桥转盘附近的某某宾馆*房间内，以100元的价格将1小包0.23克甲基苯丙胺（冰毒）贩卖给付某某，交易完毕后被公安民警当场抓获。
上述事实，被告人管某在审理过程中亦无异议，且有证人付某某的证言，抓获经过，辨认笔录，检查笔录，提取笔录，称重笔录，封存笔录，扣押清单，扣押决定书，扣押笔录，检材提取笔录，毒品检验报告，指认毒品、毒资及称重照片及被告人管某的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人管某判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。
本院认为，被告人管某明知系毒品而贩卖，其行为妨害国家对毒品的管制，贩卖毒品的数量为0.23克，已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。管某如实供述自己罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下:
一、被告人管某犯贩卖毒品罪,判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月25日起至2016年9月24日止。罚金限判决生效后五日内向本院缴纳。）
二、将公安机关扣押的毒品0.23克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 涂诵菊
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 黄潇肖
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鲁0883民初515号
原告：王洪杰，男，1980年2月28日出生，汉族，住邹城市。
被告：高启良，男，1985年12月16日出生，汉族，住邹城市。
原告王洪杰与被告高启良机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王洪杰、被告高启良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王洪杰向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付车辆损失费、拖车费及评估费共计29,387元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年11月16日，被告高启良驾驶鲁Ｍ×××××号轿车与原告停放在公路南侧的鲁Ｈ×××××号小型轿车发生碰撞，致原告车辆损坏。事故发生后，高启良驾车逃逸，邹城市公安局交通警察大队认定高启良负事故的全部责任。经邹城市公安局交通警察大队事故科委托鉴定，鲁Ｈ×××××号小型轿车推定为全损，于事故发生日的损失价格为27,887元。此外，原告还花费拖车费200元，价格评估费1300元。
高启良辩称，对事故事实及责任没有异议。鲁Ｍ×××××号轿车是别人抵押给我的，所有权归我。发生事故时车辆已经脱审，也没有保险。同意赔偿，但认为鲁Ｈ×××××号轿车尚未达到报废标准，可以维修，维修价格大约10,000元。同意按照评估报告中的勘验情况和照片进行司法鉴定，并申请法院调取交警部门拍摄的现场照片。
本院经审理认定事实如下：2017年11月16日3时许，被告高启良驾驶鲁Ｍ×××××号轿车沿邹城市顺河路由西向东行驶至圣泰小区门口处，与停放在公路南侧原告王洪杰的鲁Ｈ×××××号轿车发生碰撞，造成车辆损坏，高启良驾车逃逸。邹城市公安局交通警察大队通过现场勘验和调查情况，于2017年12月20日作出“邹公交认字［2017］第03274-1号”《道路交通事故认定书》，认定高启良负事故的全部责任，王洪杰无责任。事故发生后，王洪杰支出拖车费200元。2017年12月13日，济宁圣诚价格评估有限公司受邹城市公安局交通警察大队事故科委托，作出“济圣价评字［2017］邹第1222号”《价格评估报告书》，经过现场查勘和权重比较，推定鲁Ｈ×××××号雪佛兰SGM712MTA小型轿车为全损，于事故发生日的损失价格为27,887元。为此，原告王洪杰又支出价格评估费1300元。
鲁Ｍ×××××号轿车检验合格至2012年9月，事故发生时未投保交强险。
本院认为，当事人争议的焦点问题是鲁Ｈ×××××号雪佛兰SGM712MTA小型轿车损失价格问题。原告为证明其鲁Ｈ×××××号雪佛兰SGM712MTA小型轿车的损失价格，向本院提供“济圣价评字［2017］邹第1222号”《价格评估报告书》，被告虽有异议，但没有提供足以反驳的相反证据，在本院指定期间内也未申请司法鉴定，本院对“济圣价评字［2017］邹第1222号”《价格评估报告书》予以认定。原告鲁Ｈ×××××号轿车因交通事故遭受损害，且经评估鉴定推定为全损，被告应当赔偿其拖车费和为购买交通事故发生时与损坏车辆价值相当的车辆重置费用。被告高启良主张其为鲁Ｍ×××××号轿车的实际所有人，且在事故发生时未依法投保交强险，原告请求其在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。鉴于被告高启良负事故的全部责任，原告请求其承担全部赔偿责任，未再主张被告高启良先在交强险责任限额范围内予以赔偿，亦无不当。为确定鲁Ｈ×××××号轿车的损失价格，交警部门委托鉴定机构予以评估鉴定，为此原告所支出的必要的、合理的评估费用，被告应予以支付。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一项、第二项、第十九条第一款规定，判决如下：
被告高启良赔偿原告王洪杰拖车费200元、车损27,887元和价格评估费1300元，合计29,387元，限判决生效后十日内履行。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费267元，由被告高启良负担（原告已垫付，限被告于判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 韩中德
二〇一八年四月二十三日
书记员 宋慧卿
涿州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016��冀06**执1093号
申请执行人吴立兵，住所地河北省涿州市。
被执行人王桂霞，地址河北省涞水县。
被执行人王春祥，地址河北省涞水县。
被执行人方伟，地址河北省涿州市。
被执行人解娟，地址河北省涿州市。
被执行人王涛，地址河北省涿州市。
吴立兵与王桂霞、王春祥、方伟、解娟、王涛借款合同纠纷一案,由于被执行人王桂霞、王春祥、方伟、解娟、王涛没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人吴立兵向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人王桂霞、王春祥、方伟、解娟、王涛目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人吴立兵在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。���发现被执行人王桂霞、王春祥、方伟、解娟、王涛新的财产线索，申请执行人吴立兵可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王春青
执行员 马云峰
执行员 李 丁
二〇一七年六月十四日
书记员 赵景宇
宝鸡市陈仓区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0304执64号
申请执行人谭拴锁，男，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区慕仪镇。
被执行人王利飞，男，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区慕仪镇。
被执行人翟百成，男，，汉族，户籍所在地��苏省常州市武进区礼嘉镇大路桥村。
谭拴锁与王利飞、翟百成提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的（2016）陕0304民初428号民事判决书已发生法律效力。权利人向本院申请执行，要求两被执行人向申请人赔偿经济损失120665元及迟延履行利息，法医鉴定费1600元，案件受理费2968元。本案执行费1778元。
在执行过程中，申请人与两被执行人、第三人陈立兵达成和解协议：1、被执行人翟百成于2017年1月20日前向申请人谭拴锁支付赔偿款50000元，2017年3月10日前向申请人再支付赔偿款20000元；2、王利飞于2017年1月23日前支付谭拴锁赔偿款10000元，2017年5月30日前再支付30000元。执行费1778元由翟百成承担。第三人陈立兵对上述两人赔偿款承担连带保证责任。3、申请人谭拴锁自愿放弃其他执行请求。如被执行人未按上述和解协议履行，申请执行人可申请恢复原��律文书的执行。现被执行人翟百成已将70000元执行款履行完毕，执行费已向法院缴纳。经合议庭评议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结宝鸡市陈仓区人民法院（2016）陕0304民初428号民事判决的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 许红星
审判员 赵民权
审判员 何振云
二〇一七年三月十四日
书记员 贾龙飞
浙江省平湖市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)浙0482民初233号
原告：张家明，男，1984年9月13日生，汉族，住本市。
委托诉讼代理人：金耀，浙江浙平律师事务所律师。
被告：韩丽杰，男，1990年7月31日生，汉族，住本市。
原告张家明与被告韩丽杰保证合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案。原告于2018年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿提出撤诉申请，未违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张家明撤回起诉。
案件受理费减半收取56元，由原告负担。
审判员 许晟
二〇一八年二月六日
书记员 沈肖
安徽省蒙城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1622执161-9号
申请执行人：栾凤，住安徽省蒙城县。
被执行人：曹芳，住安徽省蒙城县。
申请执行人依据已发生法律效力的(2016)皖1622民初字第4019号,于2017年01月16日向本院申请执行，本案在执行过程中，查明被执行人在建设银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第三十六条的规定，裁定如下：
冻结被执行人曹芳在建设银行的存款。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 刘云龙
二〇一七年二月二十八日
书记员 王振才
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云05刑更第2376号
罪犯苏元华，男，1957年4月13日生，汉族，文盲，现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2009年11月17日作出(2009)保中刑初字第378号刑事判决，以被告人苏元华犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2012年2月10日，经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年零十一个月，剥夺政治权利期限改为七年；2014年4月30日、2015年9月2日，经本院2次裁定共减刑一年零五个月，剥夺政治权利期限七年不变。执行机关云南省保山监狱于2016年11月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯苏元华在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯苏元华在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记3次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯苏元华在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯苏元华减去有期徒刑十一个月（刑期自2012年2月10日起至2029年9月9日止），剥夺政治权利期限七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段加福
审判员 王甸芳
审判员 杨 梅
二〇一六年十二月十五日
书记员 余秋凤
浙江省温州市瓯海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0304执2510号之一
申请执行人温州昌达包装有限公司，住所地浙江省平阳县萧江镇雷渎村，组织机构代码:91330326677214641A。
法定代表人温端敬。
被执行人李德会，男，1989年8月23日出生，住湖南省临湘市。
申请执行人温州昌达包装有限公司与被执行人李德会请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2016）浙0304民特00237号裁定书已于2016年07月06日发生法律效力。因被执行人李德会没有自动履行义务，申请执行人温州昌达包装有限公司于2016年09月18日向本院申请强制执行，要求被执行人支付货款74500元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人李德会发送执行通知书、财产申报令等法律文书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务或申报财产，但被执行人至今未履行义务。本院经向相关部门查询后，查封了被执行人李德会名下浙Ｃ×××××号雪费兰牌汽车，但该车辆目前实物未能找到无法处置。此外未发现被执行人李德会有其他可供执行的财产。申请执行人温州昌达包装有限公司也未能向本院提供被执行人李德会其他可供执行的财产线索。被执行人李德会目前下落不明未能查找到，已对被执行人李德会进行布控，并已将其列入失信人名单。申请执行人于2017年2月17日向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，被执行人未按期履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，依法应予以强制执行。但由于目前被执行人李德会名下的上述车辆目前无法处置，此外未有其他可供执行的财产，申请执行人向本院申请终结本次执行程序，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0304执2510号申请执行人温州昌达包装有限公司与被执行人李德会请求确认人民调解协议效力一案本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产或上述财产处置条件成熟时，可申请本院恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 江丕林
人民陪审员 潘洪銮
人民陪审员 鲍黎明
二〇一七年二月二十三日
代书 记员 孙蒙蒙
`