广东省连山壮族瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清山法民一初字第155号
原告：谭西胡，男，汉族，住所地：湖南省会同县。公民身份号码：×××201X。（系受害人谭和杰的父亲）
原告：林爱枝，女，汉族，住所地：湖南省会同县。公民身份号码：×××2024。（系受害人谭和杰的母亲）
原告：梁龙云，女，汉族，住所地：湖南省会同县。公民身份号码：×××2027。（系受害人谭和杰的妻子）
原告：谭某，
法定代理人：本案原告梁龙云。
原告：梁某，
法定代理人：本案原告梁龙云。
五原告委托代理人：谭春成，广东仁皓律师事务所律师。
被告：吴佳圆，男，汉族，住所地：湖南省会同县。公民身份号码：×××2014。
委托代理人：吴裕丰，男，××年××月××日出生，汉族，住所地：湖南省会同县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司会同支公司。住所地：湖南省会同县。
法定代表人：陈正春，该公司总经理。
被告：崔国良，男，汉族，住所地：山东省聊城市冠县。公民身份号码：×××0310。
被告：卢军义，男，汉族，住所地：山西省临汾市安泽县。公民身份号码：×××031X。
被告：冠县广顺运输有限公司，住所地：山东省冠县。
法定代表人：许增河。
被告：中国人民财产保险股份有限公司冠县支公司，住所地：山东省冠县。
法定代表人：张宗成。
委托代理人：林明凤，广东大观律师事务所律师。
委托代理人：黄振杰。
原告谭西胡、林爱枝、梁龙云、谭某、梁某诉被告吴佳圆、中国人民财产保险股份有限公司会同支公司（下简称财保会同支公司）、崔国良、卢军义、冠县广顺运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司冠县支公司（下简称财保冠县支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月14日立案受理后，依法适用普通程序由审判员欧书勇担任审判长，与审判员陶学和、莫新号组成合议庭，由书记员林燕清担任记录，于2016年1月21日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人谭春成，被告吴佳圆的委托代理人吴裕丰及被告财保冠县支公司的委托代理人林明凤、黄振杰到庭参加了诉讼。被告财保会同支公司、崔国良、卢军义、冠县广顺运输有限公司经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭西胡、林爱枝、梁龙云、谭某、梁某诉称：2015年3月9日03时10分许，被告吴佳圆驾驶湘N×××××号小型普通客车沿二广高速公路由北往南行驶至K2508路段时，尾随碰撞前方同车道由卢军义驾驶的鲁P×××××号重型半挂牵引车（牵引鲁P×××××挂号重型仓栅式半挂车），造成湘N×××××号小型普通客车的乘车人谭和杰、谭梁成、杨克云、杨可慧当场死亡，两车不同程度损坏的重大交通事故。事故发生后，广东省清远市公安局交通警察支队高速公路六大队作出第4418955201500006号《道路交通事故认定书》，认定吴佳圆承担此次事故主要责任，卢军义承担此次事故次要责任。其中，湘N×××××号小型客车驾驶人和所有人均为吴佳圆，该车投保公司为财保会同支公司。鲁P×××××号重型半挂牵引车驾驶人和所有人分别为卢军义和冠县广顺运输有限公司，该车投保公司为财保冠县支公司。原告家属生活在偏远农村，世代务农，没有固定收入来源，家庭生活拮据。谭和杰生前在广东打工养家糊口，其不幸去世后，留下二子谭某和梁某，该起重大交通事故，给原告家人生活、工作、心灵都造成了不可弥补的巨大伤害。请法院判决：1、判令各被告赔偿原告死亡赔偿金651974元、丧葬费29672.5元、精神损害抚慰金100000元、受害人亲属办理丧葬事宜支出交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用25000元、被扶养人生活费542376元，共计1349022.5元，各被告承担连带责任；2、本案诉讼费由被告承担。要求精神损害抚慰金在交强险范围内先行扣除。
原告在举证期限内向本院提交的证据有：
1、原告谭西胡、林爱枝、梁龙云身份证，证明原告诉讼主体资格；
2、被告吴佳圆、崔国良、卢军义身份信息表，财保会同支公司、冠县广顺运输有限公司、财保冠县支公司注册信息及组织机构代码，证明被告的诉讼主体资格；吴佳圆驾驶的车辆承保公司为财保会同支公司，卢军义驾驶的车辆承保公司是财保冠县支公司，车主是崔国良，挂靠公司是冠县广顺运输有限公司；
3、道路交通事故认定书，证明事故经过及责任分配，吴佳圆承担事故主要责任、卢军义承担事故次要责任，受害人不承担责任；
4、死亡医学证明，证明谭和杰因本次交通事故死亡；
5、特困证明，证明原告家庭因谭和杰死亡经济情况；
6、户口簿复印件，证明原告的户籍情况；
7、出生医学证明，证明梁某的出生情况，是梁龙云与谭和杰的次子；
8、结婚证，证明原告谭西胡和林爱枝为夫妻关系的事实；
9、广州市劳动合同、工作工资证明、广州市白云区石井叶鑫皮具商行营业执照、居住证明、中国民生银行广州体育西支行流水（2014-2015年），证明2013年以后谭和杰在城镇居住、务工及生活收入情况；
10、部分交通费发票联7张，证明交通费用690元，住宿费用和交通费损失远远高于起诉请求的25000元，虽未能提供票据，结合本案特殊情况，该部分费用是实际发生和存在的；
11、（2015）清山法刑初字第31号刑事附带民事裁定书，证明曾提起刑事附带民事诉讼后撤诉；
12、（2015）清山法刑初字第31号刑事判决书，证明因本案交通事故吴佳圆被判决犯交通肇事罪，判处有期徒刑五年。
原告出示上述证据，经庭审质证，被告吴佳圆质证意见是：没有异议，由法院审核。被告财保冠县支公司：对特困证明，说明一点，该证明无出具人签名与确认，且为何有谭西胡的签名，无法确认是相关部门出具还是谭西胡本人出具的，真实性由法院认定，合法性和关联性不予确认。对户口簿和出生医学证明没有原件，由法院确认。对结婚证没有异议。对证据9真实性、合法性和关联性不予确认，劳动合同没有盖骑缝章，没有附社保记录和银行工资流水，且营业执照未提供原件。工作工资证明，没有负责人的签名，依据证明收入有3000多元，但未有纳税凭证。对居住证明三性不予确认，未有负责人签名，同时应由当地公安派出所户籍部门出具，或应有居住证，管理服务站不具备出具居住证明的资质，未有出租信息及房产信息佐证。对对账单由法院确认真实性，关联性有异议。对提交的部分交通费发票有异议，有些票据上的时间显示是4月份，具体由法院确认。对其他证据的意见与158号案的意见一致。
被告吴佳圆辩称：由法院依法处理本案。
被告吴佳圆向本院提交委托书、居民身份证及常住人口登记卡，证明代理人身份情况。原告及被告财保冠县支公司对该证据没有异议。
被告财保会同支公司辩称：1、答辩人不承担本案原告的损失。根据清远市公安局交通警察支队高速公路六大队道路交通事故认定书认定本案的受害人均系湘N×××××号车乘车人员，即答辩人被保险机动车车上人员。参照国务院机动车交通险条例第三条，交强险是指由保险公司对被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人的人身伤亡、财产损失，在责任限额内予以赔偿的强制险保险。故本案原告的损失不属于答辩人交强险的赔偿对象。根据商业三者险保险合同中的约定，本险合同中的第三者是指因被保险机动车发生意外事故遭受人身伤亡或财产损失的人，但不包括投保人，被保险人、保险人和保险事故发生时被保险机动车本车上的人员。故本案原告的损失不属于答辩人商业三者险赔偿对象。被保险人员吴佳圆于2014年4日15在答辩人处购买了交强险、商业三者险300000元，车上人员司机责任险50000元，不计免赔率险。本案被保险人未投保车上人员乘客责任险，故答辩人不承担本案任何赔偿责任。2、答辩人不承担诉讼费的赔偿责任。综上，答辩人请求法院依法裁决。
被告财保会同支公司除了向本院提交民事答辩状外，没有提交其他证据。
被告财保冠县支公司辩称：1、本案中的交通事故造成了谭和杰、谭梁成、杨克云和杨可慧死亡，以及舒未花、杨峻熙和杨克一受伤，请求法院合理分配交强险。2、本次事故中，答辩人承保的车辆承担的只是次要责任，超过交强险范围应按责任比例承担。原告要求答辩人承担连带责任于法无据。3、原告主张的赔偿依据不足。死亡赔偿金应按农村标准。原告主张的死亡赔偿金应根据户籍信息，按照《湖南省2015年度人身损害赔偿标准》2014年全省农村居民人均可支配收入计算20年。原告所提交的材料没有社保记录、银行工资流水证明，也没有提供居住证或者当地公安局派出所户籍科出具的居住证明，原告提交的《居住证明》没有相关负责人签名以及相应的租赁合同、房产信息，因此其主张按照城镇标准计算，依据不足，不予认可。被扶养人生活费应按农村标准。被扶养人生活费应当根据被扶养人的户籍信息，按照农村标准计算，另被扶养人生活费赔偿总额不应超过上一年度农村居民人均消费性支出额。原告谭西胡和林爱枝未提供其生育证明，谭西胡计算年限应为16年，谭某计算年限为11年3个月，梁某计算年限为17年5个月。精神抚慰金应不予赔付。精神抚慰金不属于保险赔付范围，且被告吴佳圆已被判处有期徒刑五年，根据相关法律规定，被告已受刑事处罚应不予支持精神抚慰金。交通费、住宿费和误工费依据不足。原告应提交交通费、住宿费和误工费票据予以证明其存在交通费、住宿费和误工费的支出，否则，根据举证责任分配原则，对原告主张的交通费、住宿费和误工费不予认可。诉讼费，不属于保险公司的赔付范围。请法院对原告所提出的不符合法律规定的赔偿请求予以驳回。
被告财保冠县支公司除了向本院提交民事答辩状外，没有提交其他证据。
被告冠县广顺运输有限公司辩称：1、清远市公安局交通警察支队高速公路六大队《道路交通事故认定书》第4418955201500006号认定事实错误。司机卢军义所驾驶的鲁P×××××号重型半挂牵引车（牵引PCD85挂），完全没有违法行为，完全是按照《交通法实施条例》第七十八条第一款的规定行使。该道路交通事故认定书认定是在2015年3月9日3点10分许发生的交通事故。但是聊城市北斗网络科技有限公司提供的鲁P×××××号牵引车有该时间是停车状态，在永生市场东停止。在2015年3月9日3时零1分8秒有运行记录之前，直到2015年3月9日2时43分零8秒，十八分钟的时间里显示的运行速度记录11次，平均速度在每小时66公里，该事故认定书所认定的事实没有证据，不能作为有效证据采用。鲁P×××××号牵引车司机没违法，依法不应承担事故次要责任。2、原告请求的赔偿数额较高，证据不足。3、鲁P×××××号牵引车，我公司不享有财产所有权和支配权等。财产所有权、受益权等权益由崔国良享有。崔国良根据国家政策规定挂靠我公司经营，有挂靠合同为证。根据法律规定，我公司不应承担赔偿责任。4、鲁P×××××号牵引车在财保冠县支公司有150万元的第三者商业保险和交通强制保险。如果判决鲁P×××××号车的财产所有人和受益人承担相应责任的话，也应由保险公司在保险份额内承担担保责任。综上所述，原告起诉我公司没有法律依据，我公司不应承担赔偿责任。另外，其他受伤人员如果有赔偿请求，应在保险中列支。
被告冠县广顺运输有限公司除了向本院提交民事答辩状外，提交相关证据，没有在法庭上举证。
被告卢军义辩称：一、答辩人于2015年3月5日，受山东省冠县崔国良雇佣，驾驶鲁P×××××号重型半挂牵引车（鲁P×××××挂号重型仓栅式半挂车），在二广高速公路由北往南行驶至K2508路段处时，由吴佳圆驾驶湘N×××××号小型普通客车尾随碰撞在答辩人驾驶的鲁P×××××号重型半挂牵引车（鲁P×××××挂号重型仓栅式半挂车）致湘N×××××号小型客车的乘车人谭和杰、谭梁成、杨克云、杨可慧当场死亡，乘车人舒未花、杨峻熙、杨克一受伤，两车不同程度损坏的交通事故，答辩人对原告失去亲人深表歉意。二、原告诉请各项赔偿费用不当。1、原告亲属谭和杰死亡赔偿金的计算应依据法律规定，按受诉法院所在地上一年度农村居民人均纯收入标准计算二十年。根据原告所提供的证据得知，谭和杰生前系湖南省会同县金龙乡水尾村三组人，户籍为农业户口。该交通事故于2015年3月发生在广东省××市境内，应依据2014年广东省农村居民人均纯收入12245.6元计算。原告按广东省一般地区城镇居民标准计算死亡赔偿金依据不足，理由是：2013年4月1日签订的《广州市劳动合同书》中，甲方为广州市白云区石井叶鑫皮具商行，乙方为谭和杰签订劳动合同，证明谭和杰于2013年4月1日为广州市白云区石井叶鑫皮具商行职工，主要收入来源于城镇。原告又提供广州市白云区石井叶鑫皮具商行营业执照，注册号：44××556，编号：Sll92015036832G，注册日期：2013年9月11日进行佐证。但该两份证据时间逆转，相互矛盾。也就是说谭和杰为广州市白云区石井叶鑫皮具商行职工签订的劳动合同书时间早于该皮具商行营业执照注册时间。据此推算该劳动合同书不真实，也没有当地劳动部门备案及缴纳社会保险等相关证据佐证。那么谭和杰经济收入不是来源于城镇，该两份证据不能作为按城镇居民计算死亡赔偿金的依据。原告虽向法院提供广州市白云区井马岗经济联合社出具的居住证明，但该证据不符合《民诉法司法解释》规定，单位负责人及制作证明材料人员均未签名或盖章。未提供当地公安机关暂住证明，也未提供该居住6巷3号301房的房租费、水电费等相关票据佐证，仅凭该居住证明不足以证明谭和杰居住在城镇。对此，谭和杰死亡赔偿金按城镇户口计算无事实根据。2、丧葬费的计算应按照受诉法院所在地上年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。原告办理丧葬事宜支出交通费、住宿费和误工损失等其他费用25000元已含丧葬费标准计算在内，原告主张该25000元属重复计算，依法不能支持。3、精神抚慰金计算应依法律规定，根据案件情况酌定，原告请求精神抚慰金100000元于法无据。4、被扶养人生活费计算应依据法律规定，原告提交证据中未有被扶养人谭和杰父亲谭西胡无劳动能力又无其他生活来源的证据佐证。因此，被扶养人生活费192844.8元不能支持。谭和杰长子谭某、次子梁某二被扶养人生活费相加已超过谭和杰生前农村居民人均年生活消费支出额，超出部分不予支持。最高人民法院关于适用《中华人民共和国侵权责任法》若干问题的通知第四条之规定“人民法院适用侵权责任法审理民事纠纷案件，如受害人有被抚养人的，应当依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，将被抚养人生活费计入残疾赔偿金或死亡赔偿金”据此，原告请求赔偿被扶养人生活费属于重复计算，依法不应支持。三、答辩人驾驶鲁P×××××号重型半挂牵引车（鲁P×××××挂号重型仓栅式半挂车），是在实际支配人崔国良雇佣活动中，从事雇主授权范围内而提供劳务活动的行为。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条之规定，答辩人不应承担原告的各项赔偿责任。四、答辩人不应承担本案的连带赔偿责任。根据《侵权责任法》第十二条之规定“二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的各自承担相应责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。”本案交警部门认定被告吴佳圆承担事故主要责任，答辩人承担事故次要责任。因此，答辩人是受雇主崔国良雇佣而提供劳务，车辆超载低速行驶，是在雇佣活动中从事雇主授权范围内的劳务活动行为，因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担30%侵权责任。五、原告依法合理的赔偿数额应由保险公司在保险范围内赔偿，不足部分由车辆实际支配人崔国良承担。对此，由鲁P×××××号重型半挂牵引车（鲁P×××××挂号重型仓栅式半挂车）承保公司在赔偿范围内承担赔偿责任。综上所述，答辩人不应承担原告各项赔偿责任，请法院依法驳回原告对答辩人诉请。
被告卢军义除了向本院提交民事答辩状外，虽提交证据，但没有参加庭审举证。
被告崔国良经法院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼且未提交答辩状。
本院经审理查明：2015年3月8日15时许，被告吴佳圆驾驶湘N×××××号小型普通客车从湖南省会同县金龙乡出发，进入“二广”高速公路后由北向南行驶，9日凌晨3时许，当车行至K2508路段时，由于精神疲倦，注意力不集中，未注意前方路况，与同车道行驶的前车未保持安全距离，尾随碰撞前方同车道由被告卢军义驾驶的鲁P×××××号重型半挂牵引车（牵引鲁P×××××挂号重型仓栅式半挂车）的尾部，造成湘N×××××号小型普通客车的乘车人谭和杰、谭梁成、杨克云、杨可慧当场死亡，乘车人舒未花、杨峻熙、杨克一受伤，两车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，被告吴佳圆通过电话向广东省连山壮族瑶族自治县公安局110指挥中心报案，并在现场等候公安机关的处置。2015年4月7日，广东省清远市公安局交通警察支队高速公路六大队作出第4418955201500006号《道路交通事故认定书》认定：吴佳圆承担此次事故的主要责任，卢军义驾驶的鲁P×××××号重型半挂牵引车超过机动车行驶证上核定的质量、装载长度和宽度，并违反高速公路应当标明车道的行驶速度，最高车速不得超过每小时120公里，最低车速不得低于每小时60公里的规定，承担此次事故次要责任，乘车人谭和杰、谭梁成、杨克云、杨可慧、舒未花、杨峻熙、杨克一无责任。事故发生后，原告从广东省清远市公安局交通警察支队高速公路六大队收到10000元，其中被告吴佳圆交来的办理丧葬事宜费用4500元，卢军义交5000元，交警垫付500元。
本次事故共造成四人死亡，其中乘车人（受害人）谭和杰，男，1980年4月4日出生，身份证号码：××，户籍所在地湖南省怀化市会同县金龙乡水尾村三组16号。原告谭西胡（1951年3月8日出生）与林爱枝系夫妻关系，农业户口，居住在农村，生育儿子谭和伟、谭和杰。谭和杰与梁龙云是夫妻关系，梁龙云系农业户口，居住在农村，生育儿子谭某（2008年6月20日出生）和梁某（2014年8月11日出生）。
2015年7月31日，广东省连山壮族瑶族自治县人民检察院以山检起诉刑诉（2015）33号起诉书指控被告吴佳圆犯交通肇事罪，向本院提起公诉，在诉讼过程中，受害人谭和杰、谭梁成、杨克云、杨可慧的家属向本院提起附带民事诉讼。尔后，受害人的家属向本院提出申请撤诉，本院于同年11月13日作出（2015）清山法刑初字第31号《刑事附带民事裁定书》，准许受害人家属撤诉。同年11月18日，本院作出（2015）清山法刑初字第31号《刑事判决书》，判处本案被告吴佳圆有期徒刑五年。2015年12月14日，原告向本院提起民事诉讼，请求判如所请。
另查明，事故发生时，肇事的湘N×××××号小型普通客车驾驶人和实际支配人为吴佳圆，车辆所有人杨彬，被告吴佳圆于2014年4月15日对湘N×××××号小型普通客车向财保会同支公司分别投了交强险、第三者责任保险30万元，车上人员责任险（司机）5万元，不计免赔率险。肇事的鲁P×××××号重型半挂牵引车（牵引鲁P×××××挂号重型仓栅式半挂车）驾驶人为卢军义，该车实际支配人为崔国良，车辆所有人冠县广顺运输有限公司，该车投保公司为财保冠县支公司。2014年10月22日，被告冠县广顺运输有限公司对鲁P×××××号重型半挂牵引车向被告财保冠县支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，其中死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元；被告冠县广顺运输有限公司还于2014年10月23日对鲁P×××××号重型半挂牵引车和牵引鲁P×××××挂号重型仓栅式半挂车向被告财保冠县支公司投保了机动车交通事故第三者责任商业险，其中不计免赔率的第三者责任保险分别为100万元和50万元，事故发生在承保期间。
经查，除本案原告外，本交通事故其他受害人杨克云、谭梁成、杨可慧的近亲属也于2015年12月14日向本院提起民事诉讼，案号分别为［（2015）清山法民一初字第156号、157号、158号］，请求本案被告承担赔偿责任。
诉讼中，事故中受伤乘车人舒未花、杨峻熙和杨克一以损伤较轻，经治疗已痊愈，医疗费不多且已结清，请求不追究本案各被告的民事责任，放弃追诉权利，于2016年1月10日向本院提交书面声明。另外，原告向本院提供广州市劳动合同、居住证明、工作工资证明及营业执照，以及中国民生银行广州体育西支行出具个人账户对账单流水（2014年至2015年），拟证明受害人谭和杰2013年以后在（广州市）城镇居住、务工及生活收入情况。
以上事实，有原告谭西胡、林爱枝、梁龙云身份证复印件，道路交通事故认定书，被告吴佳圆、崔国良、卢军义身份信息表，财保会同支公司、冠县广顺运输有限公司、财保冠县支公司注册信息及组织机构代码，死亡医学证明，户口簿复印件、亲属关系证明，特困证明，证明，（2015）清山法刑初字第31号刑事附带民事裁定书，（2015）清山法刑初字第31号刑事判决书，舒未花、杨克一和杨峻熙的声明，被告吴佳圆常住人口登记卡，（2015）清山法民一初字第156号、157号、158号的民事起诉状副本，保险单、询问笔录和庭审笔录等证据证实。
本院认为：本案是机动车交通事故责任纠纷，根据原、被告的诉辩意见和本院查明的事实，本案主要涉及以下问题：
一、赔偿责任的承担
清远市公安局交通警察支队高速公路六大队经现场勘查和调查取证，作出第4418955201500006号《道路交通事故认定书》，认定事发时吴佳圆驾驶机动车出现精神疲倦、注意力不集中、未能注意前方路况，与同车道路前车未保持足以采取紧急制动的安全距离，是导致此事故的主要原因，卢军义驾驶机动车，载货超过核定质量、正常情况下以低于规定最低时速在高速公路上行驶，是导致此事故的次要原因，并据此作出事故责任的认定，本院予以采信。被告冠县广顺运输有限公司虽对公安机关交警部门作出的事故认定有异议，但没有到庭对自己提供的证据予以举证，故本院对被告冠县广顺运输有限公司的该项辩解意见不予采纳。根据该责任认定，被告吴佳圆承担事故主要责任，被告卢军义承担事故的次要责任；故因本次交通事故造成原告的损失应由被告吴佳圆承担70%的民事赔偿责任，被告卢军义承担30%的民事赔偿责任，原告请求诸被告承担连带赔偿责任依据不足，本院不予支持。被告吴佳圆虽向被告财保会同支公司投保交强险和第三者责任险及车上人员责任险（司机），但原告的损失依法不属于本案被告财保会同支公司交强险和第三者责任险及车上人员责任险的赔偿对象，故原告要求被告财保会同支公司赔偿损失于法无据，本院也不予支持。被告冠县广顺运输有限公司为事故车辆鲁P×××××号重型半挂牵引车和牵引鲁P×××××挂号重型仓栅式半挂车向被告财保冠县支公司投保机动车交通事故责任强制保险和150万元的不计免赔机动车交通事故第三者责任商业险，事故发生在承保期间，故被告财保冠县支公司应当在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内对原告的损失承担直接的赔偿责任，超过部分在第三者责任商业险赔偿限额范围内予以赔偿。被告卢军义辩解受雇于被告崔国良，应由崔国良承担赔偿损失的责任，因被告卢军义没有到庭举证证明该事实，需承担举证不能的法律后果。
二、赔偿金额的核定
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十五条规定，原告诉请被告赔偿的各项损失，应按《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》来计算各项损失。
（1）死亡赔偿金（含被扶养人生活费）
最高人民法院关于适用《中华人民共和国侵权责任法》若干问题的通知第四条规定：人民法院适用侵权责任法审理民事纠纷案件，如果受害人有被扶养人的，应当依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，将被扶养人生活费计入残疾赔偿金或死亡赔偿金。死亡赔偿金按照受诉法院所在地上年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按20年计算。原告提供广州市劳动合同、居住证明、工作工资证明及营业执照，以及中国民生银行广州体育西支行出具个人账户对账单（2014年），对账单流水明细显示谭和杰在广州市发生存取款及消费共30笔交易，原告提供上述证据虽然没有单位经办人签名，但有单位公章予以确认，结合原告银行流水和居住证明等证据，证据之间能相互印证，形成完整的证据链，可以证明受害人在事发前在广州市城镇地区务工居住、主要收入来源于广州市城镇地区。被告财保冠县支公司对原告提供上述证据三性及证明事实有异议，但没有举出相反证据予以反驳，本院不予采纳。对此，原告主张按广东省一般地区城镇标准计算死亡赔偿金并无不当，故死亡赔偿金为603858元（30192.90元／年×20年=603858元）。被扶养人生活费在死亡赔偿金项下计算，被扶养人生活费应按上一年度城镇居民人均消费性支出额22171.90元标准计算。原告主张的被扶养人生活费，其中原告谭某在事发时不满7周岁，其主张计算年限11年合理，原告谭某的被扶养人生活费应为121945.45元（22171.90元／年×11年÷2人），其他原告的被扶养人生活费计算合法，但年赔偿总额累计为33257.85元，已超过2015年度广东省城镇人均年生活消费支出22171.90元／年，故原告主张的被扶养人生活费依法应计算为：（22171.90元／年×11年）＋（22171.90元／年×5年÷2人）＋（22171.9元／年×7年÷2人）=376922.30元，该项费用应计入死亡赔偿金，则死亡赔偿金（含被扶养人生活费）为980780.30元。
（2）丧葬费
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条“丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算”的规定，丧葬费应为32395元，原告仅要求被告赔偿29672.50元，本院予以准许。
（3）精神损害抚慰金
本次交通事故造成原告的亲人死亡，对原告心理和精神上造成了巨大痛苦。原告诉请精神损害抚慰金，于法有据，结合本案被告吴佳圆已被判处有期徒刑五年的情况，本院酌定原告的精神损害抚慰金为20000元。原告请求承保交强险的被告财保冠县支公司优先赔偿该损失，本院予以支持。
（4）受害人亲属办理丧葬事宜支出交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款“受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用”。本院认为：原告未提交车票和住宿费票据等，要求交通费、住宿费和误工损失等25000元，被告不予认可。根据本案情况，原告居住在湖南省与贵州省交界处，在来回广东省××自治县××镇××和杰丧事中，路途较远，需要一定的人员帮助，所花费的交通费应予以支持。可按三人，办理丧葬事宜各3天计算：住宿价格参照本地旅店的价格50元／天；误工费参照2015年广东省农、林、牧、副、渔业在岗职工平均工资按76元／天计算；单程交通费按350元计算，即3人×3天×50元／天＋3人×3天×76元／天＋3人×2天×350元=3234元，本院确定受害人亲属办理丧葬事宜支出交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用为3234元。对原告主张超出3234元的部分，本院不予支持。
以上1-4项赔偿金额合计1033686.80元，即原告的实际损失为1033686.80元。先由被告财保冠县支公司在本案交强险限额内予以赔偿，由于本案交通事故造成四人死亡，被告财保冠县支公司应在交强险死亡伤残110000元限额内按1／4比例承担，即赔偿死亡赔偿金和精神损害抚慰金27500元给原告。因本起交通事故的另三名受害人的经济损失经本院认定为796318.76元，原告与另三名受害人的损失未超过在被告财保冠县支公司承保交强险和商业三者合计1610000元限额内，对于超过交强险的部分损失1006186.80元，由于被告卢军义承担事故的次要责任即30%民事责任，由被告财保冠县支公司在第三者责任商业险范围内予以赔偿301856.04元（1006186.80元×30%）给原告。被告卢军义垫付给原告的5000元应予以扣减，对此，被告财保冠县支公司应在第三者责任商业险范围内赔偿296856.04元给原告。由于被告吴佳圆承担事故的主要责任即70%民事责任，应赔偿损失为704330.76元（1006186.80元×70%），扣减已支付费用4500元，这样被告吴佳圆应赔偿699830.76元给原告。
本案被告财保会同支公司、卢军义、崔国良、冠县广顺运输有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告中国人民财产保险股份有限公司冠县支公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额内赔偿死亡赔偿金、精神损害抚慰金共计27500元给原告谭西胡、林爱枝、梁龙云、谭某、梁某；
二、限被告中国人民财产保险股份有限公司冠县支公司于本判决生效之日起十日内在第三者责任商业险限额内赔偿296856.04元给原告谭西胡、林爱枝、梁龙云、谭某、梁某；
三、限被告吴佳圆于本判决生效之日起三十日内赔偿699830.76元给原告谭西胡','2018-10-10
09:31:16',0,'web',NULL),(22065738,'eaf7c5a0-82c4-40b8-88f8-791dca49af1d','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：0次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院ID\":\"379\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"附加原文\":\"附：相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定\",\"审判程序\":\"\",\"案号\":\"（2014）清法执字第93号\",\"不公开理由\":null,\"法院地市\":\"呼和浩特市\",\"法院省份\":\"内蒙古\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"法院区域\":\"\",\"文书ID\":\"eaf7c5a0-82c4-40b8-88f8-791dca49af1d\",\"案件名称\":\"毛英俊与邹四小等民间借贷纠纷执行裁定书\",\"法院名称\":\"清水河县人民法院\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"法院区县\":\"清水河县\",\"补正文书\":\"2\",\"DocContent\":\"\",\"文书全文类型\":null,\"诉讼记录段原文\":\"\",\"判决结果段原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1467216000000)\\\/\",\"案件类型\":\"5\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"文书类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null});$(document).attr(\"title\",\"毛英俊与邹四小等民间借贷纠纷执行裁定书\");$(\"#tdSource\").html(\"毛英俊与邹四小等民间借贷纠纷执行裁定书
（2014）清法执字第93号\");$(\"#hidDocID\").val(\"eaf7c5a0-82c4-40b8-88f8-791dca49af1d\");$(\"#hidCaseName\").val(\"毛英俊与邹四小等民间借贷纠纷执行裁定书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2014）清法执字第93号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"清水河县人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"5\");$(\"#HidCourtID\").val(\"379\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"清水河县人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"执行案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value: \"\"
},{ name: \"裁判日期\", key: \"trialDate\", value: \"2015-04-02\" },{ name:
\"当事人\", key: \"appellor\", value: \"毛英俊,邹四小,高俊英,高俊平,高俊梅\" }],LegalBase:
[{法规名称:\'《中华人民共和国民事诉讼法》\',Items:[{法条名称:\'第第二百四十二、条\',法条内容:\'第第二百四十二、条
系统尚未收录或引用有误
\'},{法条名称:\'第二百四十三条\',法条内容:\'第二百四十三条
系统尚未收录或引用有误
\'},{法条名称:\'第二百四十四条\',法条内容:\'第二百四十四条
系统尚未收录或引用有误
\'}]}]};if ($(\"#divTool_Summary\").length > 0)
{$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"毛英俊与邹四小等民间借贷纠纷执行裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2016-06-30\\\\\",\\\\\