重庆市大渡口区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)渡法民初字第02005号
原告左红，女，生于1965年8月18日，汉族。住所地：重庆市沙坪坝区。
委托代理人李鄂，重庆开锦律师事务所律师，一般授权。
被告重庆海丰建设工程集团有限公司，住所地重庆市大渡口区金桥路1号，组织机构代码70946413-6。
法定代表人ＸＸ安，该公司董事长。
被告ＸＸ安，男，汉族，生于1968年4月20日，住重庆市大渡口区。
二被告委托代理人刘珏玉，重庆当世律师事务所律师，特别授权。
二被告委托代理人邓当世，重庆当世律师事务所律师，一般代理。
原告左红诉被告ＸＸ安、重庆海丰建设工程集团有限公司（海丰公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月26日立案受理后，适用简易程序，并于2015年7月16日公开开庭进行审理，原告左红委托代理人李鄂、被告海丰公司及ＸＸ安委托代理人刘珏玉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告左红诉称，被告于2012年11月11日、2013年6月27日、2013年11月27日、2014年4月11日与原告签订《借款协议》，向原告借款共计4600000元，被告ＸＸ安自愿对上述借款承担连带担保责任，协议签订后，原告按被告提供的账户，履行了付款义务。因借款期限届满，被告未还款，故原告诉至法院要求：1、判令被告重庆海丰建设工程集团有限公司向原告支付借款本金及利息共计4867200元；2、判令被告重庆海丰建设工程集团有限公司自2015年5月21日起，以4867200元为基数，按照3%的月利率向原告支付借款利息，直至被告重庆海丰建设工程集团有限公司清偿全部本息；3、判令被告ＸＸ安对重庆海丰建设工程集团有限公司的债务承担连带责任；4、本案诉讼费、保全费等费用由被告承担。
庭审中，原告明确第一项诉讼请求的借款4867200中的3900000元为本金，967200元为利息(以3900000元为基数，从2014年11月11日至2015年3月31日按照月息3%计算为663000元；以700000元为基数，从2014年9月11日起至2015年2月17日止按照月息3%计算出109200元；以3900000元为基数，从2015年4月1日起至2015年5月20日止按照月息3%计算195000元)。
被告海丰公司辩称，被告对原告诉请的借款本金及利息金额有异议；且原告诉请利息标准为月息3%过高。
被告ＸＸ安辩称，借款系海丰公司借款，ＸＸ安不应该承担连带责任。其他答辩意见同上。
经审理查明，2012年11月11日，原告左红作为贷款方与作为借款方的被告海丰公司签订《借款协议》，约定：1、借款金额：捌拾万元整；2、借款期限：2012年11月11日至2014年11月10日。ＸＸ安在该协议上签字并注明：“本人愿意承担连带担保责任”。同日，左红委托傅尚国从农业银行账户转账至海丰公司指定的周应华在农业银行的个人账户。
2013年6月27日，原告左红作为贷款方与作为借款方的被告海丰公司签订《借款协议》，约定：1、借款金额：柒拾万元整；2、借款期限：2013年6月27日至2014年6月26日。ＸＸ安在该协议上签字并注明：“本人愿意承担连带担保责任”。同日，左红通过工商银行转账给张叶娟700000元。2015年2月17日归还借款本金700000元。
2013年11月27日，原告左红作为贷款方与作为借款方的被告海丰公司签订《借款协议》，约定：1、借款金额：壹佰壹拾万元整；2、借款期限：2013年11月27日至2014年11月26日；3、借款期间借款方自愿按借款金额月息3%支付出借方作为补偿借款的资金占用费。ＸＸ安在该协议上签字并注明：“本人愿意承担连带担保责任”。同日，左红通过农业银行转账1100000元至海丰公司指定的张叶娟账户。
2014年4月11日，原告左红作为贷款方与作为借款方的被告海丰公司签订《借款协议》，约定：1、借款金额：贰佰万元整；2、借款期限：2014年4月11日至2015年4月10日；3、借款期间借款方自愿按借款金额月息3%支付出借方作为补偿借款的资金占用费。ＸＸ安在该协议上签字并注明：“本人愿意承担连带担保责任”。同日，左红通过农业银行转账2000000元至海丰公司指定的张叶娟账户。
2015年3月31日止，被告海丰公司出具《对账确认书》，该《对账确认书》确认以下事实：1、原告出借海丰集团的三笔借款金额共计3900000元（2012年11月11日、2013年11月27日、2014年4月11日）；2、累计利息772200元未付。
2015年5月20日，原告左红与被告海丰公司核对借款利息，并出具《左红借款本金及利息核对情况表》，海丰公司在该表上签公司财务章，该表载明：1、2014年10月11日起至2015年3月31日止以借款本金3900000元为基数按照月利率3%计付利息为663000元；2、2014年9月11日起至2015年2月17日止以借款本金700000元为基数按照月利率3%计付利息为109200元；3、2015年4月1日起至2015年5月20日止以借款本金3900000元为基数按照月利率3%计付利息195000元；4、以上利息合计为967200元，本金为3900000元，合计4867200元未归还。
上述事实，有《借款协议》、《对账确认书》、《左红借款本金及利息核对情况表》及当事人陈述等证据在卷为凭，足以认定。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，依法成立的借款合同应受法律保护，借款人应该按照约定按时归还借款并支付利息。本案原、被告之间签订《借款协议》系双方当事人真实意思表示，合法有效，对原、被告双方均有约束力。本案原告多次借款给被告，经双方的《对账确认书》，本院查明被告海丰公司尚欠原告左红借款3900000元，现借款期限届满，原告要求被告海丰公司归还借款本金的诉请，事情清楚，证据确凿，本院支持。另查明，2012年11月11日的《借款协议》和2013年6月27日的《借款协议》中双方虽未约定利息，但在2015年5月20日原告提供的《左红借款本金及利息核对情况表》中明确了利息，被告海丰公司在表内加盖公司财务章，本院认为原告和被告海丰公司在借款中系约定了利息。但是利息的约定要符合国家相关规定，本案原告主张的约定利息标准月息3%明显过高，综上，本院依法调整原告诉请的利息标准为银行同期贷款利率的四倍，故原告诉请的967200元利息本院支持521609元（以3900000元为基数，从2014年11月11日至2015年3月31日按照银行同期贷款利率的四倍计算出339733元；以700000元为基数，从2014年9月11日起至2015年2月17日止按银行同期贷款利率的四倍计算69253元；以3900000元为基数，从2015年4月1日起至2015年5月20日止按银行同期贷款利率的四倍计算19890元）。
借款人未按照约定期限返还借款，应当支付逾期利息，但利息不得违反国家有关限制借款利率的规定，且借款人不得将利息计入本金中计算复利。本案原告要求被告海丰公司支付自2015年5月21日起，以4867200元（本金3900000+利息967200元）为基数，按照3%的月利率向原告支付借款利息，不符合法律规定，本院依法调整为被告海丰公司向原告支付以3900000元为基数自2015年5月21日起至付清时止按照银行同期贷款利率的四倍计付逾期利息。
当事人对在合同中约定承担连带保证责任的，为连带保证责任，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。本院采信的原告举示的四份《借款协议》中均记载“本人愿意承担连带担保责任”及ＸＸ安本人签字，本院认为ＸＸ安在本案中对被告海丰公司欠原告的前述借款及利息应当承担连带担保责任，故原告左红请求ＸＸ安对海丰公司借款及利息承担的是连带清偿责任的诉讼请求，依法支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百二十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条之规定，判决如下：
一、重庆海丰建设工程集团有限公司于本判决生效三日后归还左红借款本金3900000元并支付利息521609元；
二、重庆海丰建设工程集团有限公司于本判决生效三日后支付左红逾期利息（3900000元为基数自2015年5月21日起至付清时止按照银行同期贷款利率的四倍计付）；
三、ＸＸ安对上述款项承担连带清偿责任；
四、驳回左红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22869元，诉讼保全费5000元，合计27869元（此款原告左红已预缴），重庆海丰建设工程集团有限公司、ＸＸ安负担23877元，其余3992元由左红承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 林海艳
二〇一五年七月二十七日
书记员 杨 谊