四川省广安市广安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）广安民初字第1561号
原告刘茂生，男，生于1965年9月10日，汉族，农村居民，住广安市广安区。
委托代理人陈尊贵，广安市广安区法律服务所法律工作者。
被告蒋力安，男，生于1992年8月25日，汉族，住广安市广安区。
被告胡绍林，男，生于1983年8月29日，汉族，住广安市广安区。
被告中国平安财产保险股份有限公司广安中心支公司。住所地：广安市莲花中路*号。
法定代表人邹晓林，经理。
委托代理人周勇，四川圣梓律师事务所律师。
委托代理人胡文莲，女，生于1979年12月9日，汉族，住广安市广安区。系该公司职工。
原告刘茂生诉被告蒋力安、胡绍林、中国平安财产保险股份有限公司广安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年3月13日立案受理。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘茂生的委托代理人陈尊贵、被告胡绍林、被告中国平安财产保险股份有限公司广安中心支公司的委托代理人周勇、胡文莲到庭参加了诉讼；被告蒋力安经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭诉讼。本案现已审理终结。
原告刘茂生诉称：2012年9月29日，被告蒋力安驾驶车牌号为川XX00**小型普通客车沿广安区广花线从花桥镇方向往杨坪乡方向行驶，15时54分，当车行驶至广安市广安区广花线33KM＋600M路段时，与相向行驶骑行自行车的原告刘茂生相撞，造成原告刘茂生受伤。原告刘茂生受伤后在广安市广安区第二人民医院住院治疗16天后出院，经广安世纪司法鉴定中心鉴定为左上肢损伤为9级伤残；续医费评估为9000元；误工损失日为110天。现要求三被告赔偿：1、续医费9000元，误工费11000元，护理费1120元，住院伙食补助费320元，营养费320元，残疾赔偿金14002元，精神抚慰金2000元，鉴定费1950元，交通费200元，共计39912元；2、本案的诉讼费由被告承担。
被告中国平安财产保险股份有限公司广安中心支公司辩称：川XX00**号车在他公司投保了交强险、商业险（限额30万）以及不计免赔等险种，他公司同意在保险责任范围内承担责任。对原告的医疗费，应当剔除自费药品比例。原告主张的护理费、误工费标准过高，建议均按照60元一天计算。原告的医嘱上无加强营养，对原告的营养费，应当不予支持。误工损失应当计算至评残之日前一天，即90日。诉讼费和鉴定费不属于保险公司理赔范围。
被告胡绍林辩称：川XX00**号车系他所有，属于家庭自用车，被告蒋力安系他妻弟，此次交通事故中属于蒋力安的赔偿责任全部由他承担。对自费药品的剔除比例，同意剔除15%。在此次事故中，他垫支了全部的医疗费17031.86元，交通费240元，要求纳入本案一并解决。
被告蒋力安未提供答辩意见。
经审理查明：2012年9月29日，被告蒋力安驾驶车牌号为川XX00**小型普通客车沿广安区广花线从花桥镇方向往杨坪乡方向行驶，15时54分，当车行驶至广安区广花线33KM＋600M路段时，与相向行驶骑行自行车的原告刘茂生相撞，造成原告刘茂生受伤的道路交通事故。经广安市交警支队第二大队作出的第5116029201301022012号道路交通事故认定书认定：蒋力安承担此次事故的全部责任，刘茂生不承担事故责任。原告刘茂生受伤后当即被送往广安市广安区第二人民医院住院治疗，住院16天后出院，花去医疗费17031.86元。其出院医嘱为：1、休息；2、门诊不适随访。2012年12月29日广安世纪司法鉴定中心于作出广世司鉴（2012）临鉴字第1573号鉴定意见书，其鉴定意见为：刘茂生左上肢之损伤评定为9级伤残；续医费9000元；误工损失日评定为110天。被告中国平安财产保险股份有限公司广安中心支公司对该鉴定结论不服，申请重新鉴定。本院依法委托四川求实司法鉴定所进行重新鉴定，2013年5月22日四川求实司法鉴定所出具鉴定书，鉴定意见为：被鉴定人刘茂生因交通事故受伤的伤残等级评定为十级。该次鉴定发生鉴定费及实支费1290元，该费用均系被告中国人民财产保险股份有限公司广安中心支公司支付。
同时查明：川XX00**号小型客车所有人为胡绍林，蒋力安与胡绍林系亲属关系，被告蒋力安居住在被告胡绍林家中，本次交通事故蒋力安使用车辆属于借用，是经过被告胡绍林同意的。庭审中，被告胡绍林表示本次交通事故中由被告蒋力安承担的赔偿责任全部由他承担，原告对此表示认可。该车在中国平安财产保险股份有限公司广安中心支公司投保了交强险和商业第三者险（限额300000元），并投保不计免赔率。庭审中，原、被告一致同意对原告的医疗费按国家基本医疗保险的用药标准剔除15%，不纳入保险公司的医疗费理赔范围。被告胡绍林在本次事故中垫付了原告刘茂生的医疗费用总计17031.86元，交通费240元。
认定上述事实的依据有：
1、广安市交警支队第二大队作出的第5116029201301022012号道路交通事故认定书；
2、广安市广安区第二人民医院住院病历；
3、司法鉴定意见书；
4、川XX00**号车在中国平安财产保险股份有限公司广安中心支公司投保的交强险和商业险保单；
5、原、被告的陈述等相关证据。
本院认为：本案中，被告蒋力安驾驶被告胡绍林所有的川XX00**号小型客车与原告刘茂生相撞，造成刘茂生受伤，被告蒋力安应承担全部赔偿责任，原告刘茂生不承担责任。本次交通事故造成原告的损失，先由被告中国平安财产保险股份有限公司广安中心支公司在交强险的责任限额范围内进行赔偿。不足部分，由被告胡绍林负责赔偿。因川XX00**号车在被告中国平安财产保险股份有限公司广安中心支公司投保了商业第三者险（限额300000元），并投保不计免赔率，故该保险公司应当按照保险合同约定进行赔付。庭审中，原、被告一致同意对原告的医疗费按国家基本医疗保险的用药标准剔除15%，不纳入保险公司的医疗费理赔范围，此系双方真实意思表示，本院对此予以确认。原告刘茂生因交通事故受伤纳入赔偿范围的损失为：医疗费17031.86元。不纳入保险公司理赔费用为2554.78元，由责任人承担；残疾赔偿金14002元（7001元／年×20年×10%）；误工费，原告未提供其工资收入相关证据，对原告的误工费标准按70元／天计，误工天数计算至定残日前一天即2012年12月29日为90天，误工费计算为6300元（70元／天×90天=6300元）；护理费1120元（70元／天×16天×=1120元）；住院伙食补助费320元（20元／天×16天=320元）；后续治疗费9000元；营养费，因无医嘱证明原告需要加强营养，对该主张，本院不予支持；精神抚慰金为2000元；交通费为200元，共计49973.86元。鉴定费列入其他诉讼费处理，重新鉴定结论中，原告刘茂生的伤残等级发生变化，故第一次鉴定费用中的伤残等级鉴定费应当由原告刘茂生承担，其余的鉴定费及重新鉴定费、实支费应当由事故责任方即被告胡绍林承担，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第二款“受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括……被扶养人生活费，以及……，赔偿义务人也应当予以赔偿”、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险费用。”、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人时间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任”之规定，判决如下：
一、原告刘茂生因交通事故受伤纳入赔偿范围的损失为：医疗费17031.86元（其中不纳入保险公司理赔费用为2554.78元）、误工费6300元、护理费1120元、住院伙食补助费320元、后续治疗费9000元、残疾赔偿金14002元、精神抚慰金2000元，交通费200元，共计49973.86元，由被告中国平安财产保险股份有限公司广安中心支公司在交强险医疗费用限额项下赔偿10000元，在死亡伤残赔偿限额项下赔偿23622元，在第三者商业险赔偿限额项下赔付13797.08元；由被告胡绍林赔偿2554.78元；
二、品迭被告胡绍林垫支的费用17271.86元（含医疗费17031.86元、交通费240元），由被告中国平安财产保险股份有限公司广安中心支公司向原告刘茂生支付32702元，由被告中国平安财产保险股份有限公司广安中心支公司向被告胡绍林支付14717.08元；
三、驳回原告刘茂生的其他诉讼请求。
本案受理费1049元，由被告胡绍林负担，向广安市广安区人民法院交纳。其他诉讼费3240元（鉴定费、实支费），由原告刘茂生自行承担700元；由被告胡绍林承担2540元，向原告刘茂生支付1250元，向被告中国平安财产保险股份有限公司广安中心支公司支付1290元。
义务人未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院，同时预交上诉案件诉讼费，既不预交诉讼费又不申请缓交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 任 波
人民陪审员 彭昌春
人民陪审员 谢明书
二〇一三年十一月十二日
书 记 员 陶 筠