广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东一法民三初字第821号
原告赵晚桥，女，1952年8月10日出生，汉族。
委托代理人石敦欧，东莞市望牛墩镇法律服务所法律工作者。
被告凌莉，女，1979年10月27日出生，汉族。
被告李春芳，女，1971年3月4日出生，汉族。
被告中国平安财产保险股份有限公司广州市番禺支公司（下称“平安财险番禺公司”），住所地：广东省广州市番禺区市桥镇东环路186号A座首层1-6号铺及二至四层。
负责人袁应强，该公司经理。
委托代理人王娟，广东南方福瑞德律师事务所律师。
被告蔡志超，男，1953年6月7日出生，汉族。
委托代理人杨山、陈泽飞，广东海法（东莞）律师事务所律师。
原告赵晚桥诉被告凌莉、李春芳、平安财险番禺公司、蔡志超机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告的委托代理人石敦欧，被告平安财险番禺公司的委托代理人王娟，被告蔡志超的委托代理人杨山、陈泽飞到庭参加诉讼。被告凌莉、李春芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年8月4日22时43分，原告乘坐被告蔡志超驾驶的粤SCE1**号轿车由洪梅方向往107国道方向行驶，当车行至东莞市望牛墩镇望洪路东莞银行路段时，遇被告凌莉驾驶粤AK7L**号轿车同车道同向从粤SCE1**号轿车后追尾，导致粤SCE1**号轿车失控碰撞在左路边非机动车道缘石后撞向望牛墩机关党代表工作室大门，造成原告受伤及两车受损的交通事故。此事故经交警部门处理，认定被告凌莉负全责，原告不负事故责任。原、被告双方因事故损失赔偿问题协商未果，为维护自己的合法权益，原告故诉至法院，请求判令：1、被告平安财险番禺公司在交强险责任范围内赔偿原告医疗费1768.1元、误工费6680元、交通费500元，共计8948.1元；2、被告凌莉、李春芳、蔡志超对原告的上述损失承担连带赔偿责任；3、本案诉讼费由四被告承担。
被告平安财险番禺公司辩称，确认被告李春芳所有粤AK7L**号车在我司投保交强险，保险期间2012年4月11日至2013年4月10日，没有投保商业险。根据事故认定书记载，被告凌莉有肇事后逃逸，也没有向我司报案，根据相关规定，我司不承担责任。另外，根据（2012）东一法民三初字第1771号民事判决书，我方已处理了部分交强险，除了蔡志超之外的其余三名伤者应在剩余的交强险范围内赔偿。原告主张的医疗费没有相应门诊病历佐证，不能证明费用与本案有关联性；原告已超过60岁，误工费不应支持；交通费没有票据，不应支持。
被告蔡志超辩称，原告主张的医疗费没有相应门诊病历佐证，不能证明费用与本案有关联性；原告已超过60岁，误工费不应支持；交通费没有票据，不应支持。原告要求我方与其他被告一起承担连带责任没有法律依据。
被告凌莉、李春芳没有作答辩，在举证期限内亦没有提交证据。
经审理查明，2012年8月4日22时43分，被告凌莉驾驶李春芳所有的粤AK7L**号小型轿车由洪梅镇往107国道方向行驶，行至事故路段时因跟车过近，车头碰撞前方同车道同向由被告蔡志超驾驶其本人所有的粤SCE1**号轿车（搭载赵晚桥、谭木村、罗善根）失控碰撞左路边非机动车道缘石后撞向望牛墩机关党代表工作室大门，造成蔡志超、赵晚桥和罗善根不同程度受伤及两车和望牛墩机关党代表工作室大门等损坏的交通事故。肇事后凌莉驾车逃离现场，后于2012年8月7日到望牛墩交警大队投案自首。此事故经交警部门处理，认定凌莉负事故的全部责任，蔡志超、赵晚桥和罗善根不负事故责任。
案涉粤AK7L**号蒙迪欧牌小轿车在被告平安财险番禺公司处投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）。其中交强险的死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元。事故发生在保险期限内。
事故发生后，原告分别在东莞康怡医院、东莞市望牛墩医院、东莞市人民医院门诊治疗，产生门诊费用共1768.1元。
于2013年8月13日，原告经东莞市人民医院出具门诊诊断证明书，诊断为：右手挤压伤、右小指近节骨折……右手中指伸指肌腱止点断裂。医生意见：石膏外固定术，术后三周拆石膏，复查X线片，每月复查X线片，不适随诊，全休叁月。
原告事发时为59周岁，属东莞户籍。
原告提供其与东莞市祥鑫资料代录服务有限公司的劳动合同、工作证明、工资表、营业执照复印件等证据，主张按月工资2000元计算从事故发生之日起并结合诊断证明上注明的全休3个月共100天的误工费。
事故伤者蔡志超已于2012年9月17日向本院提起诉讼，请求凌莉、李春芳、平安财险番禺公司赔偿包括医疗费、误工费、交通费、车辆损失费等损失共计82919.4元。本院依法作出（2012）东一法民三初字第1771号民事判决书，判令被告平安财险番禺公司在交强险医疗费限额范围内赔偿2119.4元，在交强险财产损失赔偿限额范围内赔偿2000元给蔡志超。该判决已生效。
事故伤者谭木村向本院提起诉讼，请求凌莉、李春芳、平安财险番禺公司、蔡志超赔偿损失。本院作出（2013）东一法民三初字第698号民事判决书，确认谭木村属交强险医疗费限额范围的23003.44元，属交强险死亡伤残赔偿限额范围的87434.3元。
事故伤者罗善根向本院提起诉讼，请求凌莉、李春芳、平安财险番禺公司、蔡志超赔偿损失。本院作出（2013）东一法民三初字第822号民事判决书，确认罗善根属交强险医疗费限额范围的18218.34元，属交强险死亡伤残赔偿限额范围的44298.72元。
以上事实，有交通事故责任认定书、诊断证明书、医疗费票据、劳动合同、工资条、工资收入证明、营业执照复印件、保险单、行驶证、驾驶证、民事判决书、生效证明书及本案开庭笔录等附卷为证。
本院认为，本案是机动车之间发生的机动车交通事故责任纠纷。交警部门作出的交通事故认定书符合法律规定，本院依法予以采纳。原告相对粤AK7L**号轿车属于第三者，而被告平安财险番禺公司承保了肇事车辆的交强险，其应当在死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元范围内承担赔偿责任。
第三者责任强制保险是一种强制性的法定保险，本身不以盈利为目的，具有公益性质，目的是维护道路交通事故受害人的利益，有利于受害人能依法获得及时、有效的医疗救治和经济保障。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡，财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”的规定，被告凌莉虽然存在逃逸情形，发生道路交通事故，保险公司仍应在第三者责任强制保险的责任限额内承担赔偿责任。被告平安财险番禺公司的抗辩理由不成立，本院不予采纳。
若原告损失超出上述保险赔偿限额，因被告凌莉负事故的全部责任，其应对原告超出以上保险限额部分的损失承担100%的赔偿责任。肇事车辆登记车主李春芳未尽到管理义务，亦应对凌莉的赔偿义务承担连带赔偿责任。被告蔡志超在本事故中不负事故责任，故对原告的损失不承担民事赔偿责任。
依据相关的法律规定及原、被告的举证情况，本院对原告因本事故造成的损失按一审法庭辩论终结时上一年度的标准即《广东省2013年度人身损害赔偿计算标准》计算如下：
1、医疗费：原告却因本事故而受伤，且根据2013年8月13日东莞市人民医院出具的门诊诊断证明书注明原告需不适随诊，本院确认原告产生门诊费用共计1768.1元。
2、误工费：原告主张按月工资2000元计算合理，本院予以认可。根据2013年8月13日东莞市人民医院出具的门诊诊断证明书注明原告需全休3个月，故误工时间应为90天，误工费计算为：2000元／月÷30天／月×90天=6000元。
3、交通费：原告虽然未提供交通费票据，但原告处理交通事故客观上需要产生交通费，本院根据原告处理交通事故的实际需要，酌情支持200元。
以上第1项费用1768.1元，属于医疗费用赔偿限额的计算项目，因被告平安财险番禺公司已向事故伤者蔡志超赔偿2119.4元，故本案剩余限额为7880.6元，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条的规定，应由被告平安财险番禺公司先予承担324.11元（1768.1元／（谭木村损失23003.44元＋赵晚桥损失1768.1元＋罗善根损失18218.34元）×7880.6元］，超出部分即1443.99元，由被告凌莉、李春芳全部承担。第2、3项共计6200元，属于死亡伤残赔偿限额的计算项目，应由被告平安财险番禺公司先予承担4944.43元（6200元／（谭木村损失87434.3元＋赵晚桥损失6200元＋罗善根损失44298.72元）×110000元］，超出部分即1255.57元，由被告凌莉、李春芳全部承担。综上，被告平安财险番禺公司共应承担5268.54元；被告凌莉、李春芳共应承担2699.56元。对于原告超过上述赔偿标准的请求，本院予以驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十七条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十二条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条、第二十一条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告中国平安财产保险股份有限公司广州市番禺支公司自本判决发生法律效力之日起三日内赔偿原告赵晚桥5268.54元。
二、限被告凌莉自本判决发生法律效力之日起三日内赔偿原告赵晚桥2699.56元。
三、被告李春芳对被告凌莉的赔偿责任承担连带赔偿责任。
四、驳回原告赵晚桥对被告蔡志超的诉讼请求。
五、驳回原告赵晚桥的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费50元（原告已预交），由原告负担5元，被告中国平安财产保险股份有限公司广州市番禺支公司负担30元，被告凌莉、李春芳连带负担15元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 尹玉英
代理审判员 彭晓娜
人民陪审员 罗晓雯
二〇一三年九月十日
书 记 员 曾艳媚
聂熹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。
损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。
受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二条在中华人民共和国境内道路上行驶的机动车的所有人或者管理人，应当依照《中华人民共和国道路交通安全法》的规定投保机动车交通事故责任强制保险。
机动车交通事故责任强制保险的投保、赔偿和监督管理，适用本条例。
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。
第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
机动车交通事故责任强制保险责任限额由保监会会同国务院公安部门、国务院卫生主管部门、国务院农业主管部门规定。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第二十二条同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第1页共11页