四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0302民初788号
原告：自贡银行股份有限公司（原自贡市商业银行股份有限公司），住所地四川省自贡市自流井区解放路58号。
法定代表人：何跃。
委托诉讼代理人：游雪，女，该公司员工。
被告：自贡润慈鑫源商贸有限公司，住所地自贡市自流井区新街新世纪广场西区4楼4A-30。
法定代表人：陈贤。
被告：陈贤友，男，1970年4月21日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。
被告：曾宋莲，女，1970年9月23日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。
被告：刘国强，男，1952年12月20日出生，汉族，住四川省威远县。
被告：肖淑琼，女，1952年7月17日出生，汉族，住自贡市自流井区。
被告：刘力荣，男，1986年12月21日出生，汉族，住自贡市自流井区。
被告：何玥，女，1986年8月30日出生，汉族，住四川省威远县。
原告自贡银行股份有限公司（以下简称“自贡银行”）诉被告自贡润慈鑫源商贸有限公司（以下简称“润慈公司”）、陈贤友、曾宋莲、刘国强、肖淑琼、刘力荣、何玥金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序并公开开庭进行了审理。原告自贡银行的委托诉讼代理人游雪，被告刘国强、肖淑琼到庭参加诉讼，被告润慈公司、陈贤友、曾宋莲、刘力荣、何玥经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告自贡银行向本院提出诉讼请求：1、要求被告自贡润慈鑫源商贸有限公司立即归还银行承兑汇票风险敞口448.631113万元及相应的罚息。2、要求被告刘国强、肖淑琼在10万元、刘力荣、何玥在540万元内承担抵押担保责任。3、要求被告陈贤友、曾宋莲承担连带担保责任。事实和理由：2015年10月9日，该行向被告润慈公司签发两笔非全额银行承兑汇票合计3200万元（50%保证金、敞口1600万元），双方签订自商银承字（2015）年第01208号银行承兑协议和编号为201501208保证金协议，由被告刘国强、肖淑琼名下所有位于自流井区新街居委会7组万荣商厦北路解放路204号附10号房产、由被告刘力荣、何玥名下所有位于自流井区新街居委会7组万荣商厦二层2-1号和南一层44号房产以及李方成名下所有的大安区马冲口街高硐社区18组莲花寺24栋高硐家园承担抵押担保责任并办理他项权利(分别为:自房他证2013字第0409026**、040902543、040706833号)。双方签订自商银2013年高抵字第50、49、48号最高额抵押合同；同时追加被告陈贤友、曾宋莲承担连带担保责任，签订自商银（2014）年高保字第062号商业汇票承兑最高额保证书。
因被告润慈公司与该行签发非全额银行承兑汇票3200万元（50%保证金、敞口1600）合同已到期。2016年3月21日和2016年6月29日，抵押人李方成在1150万元的抵押担保范围内履行了归还本金1151.368887万元和相应的罚息的义务。截止目前，该行已经代为垫付承兑汇票敞口票款448.631113万元。经多次催收，被告润慈公司仍未履行还款义务、上述担保人未履行连带责任担保义务，其违约行为，将导致债权的实现受到不利影响，故诉至法院。
被告刘国强、肖淑琼共同答辩称，我们只牵涉550万的事，其他的事与我们无关。刘力荣是我们的儿子，刘力荣的产权证上没有何玥的名字，当时他们还没有结婚。这550万元中，我和老公是10万元，刘力荣的是540万元。贷款的原因是还账，是通过朋友找到陈贤友达成了协议，由我们出产权证来抵押，他就跑手续，说好不管贷出来好多，我们用400万元，陈贤友用150万。这个款贷下来后，我们就找他，按协议来，哪个用好多钱，就哪个来还，包括银行利息这些。这550万元我们只用了145万，其他全部都是陈贤友用了的。根据协议，哪个用了的哪个还，我们用了145万元，就承担145万元，其他的钱我们没有用，与我们无关，哪个用哪个还。
被告润慈公司、陈贤友、曾宋莲、刘力荣、何玥未到庭答辩也未提交书面答辩状。
本院对以下证据依法予以确认：1、原、被告身份证明材料；2、《个人承诺书》2份、《承诺书》、《股东会决议》、《商业汇票承兑业务申请书》；3、《银行承兑协议》、《保证金协议》、《最高额抵押合同》2份、《商业汇票承兑最高额保证书》；4、房屋所有权证、土地使用权证复印件各三份，他项权登记证书复印件两份；5、交存1600万元保证金凭证、银行承兑汇票2份；6、还款凭证3份、欠息明细、还款明细。
被告刘国强与肖淑琼共同提交的其余证据，因不符合证据三性，本院不予采信。
本院查明：2015年2月12日，刘国强与肖淑琼向原告提交《个人承诺书》，承诺二人为夫妻关系，自愿以二人共有的位于自流井区（房产证号为：自房权证2010字第××号）房屋为润慈公司向原告申请的银行承兑汇票3400万元（50%比例保证金，敞口1700万元）提供抵押担保，期限一年，担保范围为贷款本金、利息、罚息及原告实现债权的费用。同日，刘力荣与何玥向原告提交《个人承诺书》，承诺二人为夫妻关系，自愿以刘力荣名下的位于自流井区万荣商厦二层2-1号（房产证号为：自房权证2010字第××号）以及位于自流井区万荣商厦南楼1层44号（房产证号为：自房权证市交字第××号）房屋为润慈公司向原告申请的银行承兑汇票3400万元（50%比例保证金，敞口1700万元）提供抵押担保，期限一年，担保范围为贷款本金、利息、罚息及原告实现债权的费用。2015年2月17日，润慈公司向原告提交《承诺书》，向原告申请流动资金贷款450万元，签发50%比例保证金银行承兑汇票3400万元，期限12个月，用途为购买钢材等。2015年10月9日，润慈公司向原告提交《商业汇票承兑业务申请书》，金额为3200万元，用途为购买钢材，保证金1600万元已汇入。
2015年4月27日，润慈公司与原告签订自商银承字2015年第01208号《银行承兑协议》，约定其向原告申请签发汇票两张，金额合计3200万元，承兑前向承兑人缴存承兑汇票票面金额的50%，金额为1600万元作为承兑保证金，汇票到期日前将应付票款缴存至结算账户，承兑手续费为票面金额万分之五，承兑时一次性付清，承兑人有权自申请人账户直接扣收，汇票项下基础交易产生纠纷，对本协议项下双方权利、义务不发生影响，申请人仍应按月足额缴存票款；如发生承兑人对外垫款，按实际垫款天数，每日按垫款金额的万分之五向申请人计收罚息，自垫款之日起按月计收复利，直至还清垫款为止；汇票到期之日，承兑人无需事先通知，即可扣收该笔汇票对应保证金，不足部分自其任意账户扣收，因申请人不履行或不适当履行协议内容，给承兑人造成损失的，由申请人承担，包括：汇票本金、利息、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用等。本写有项下保证金担保外的申请人应付款项（包括本金、利息、罚息、违约金、赔偿金、手续费、实现债权费用等）采取的保证方式有自商银2013高抵字第048、049、50号《最高额抵押合同》以及自商银（2015）年高保字第062号最高额保证书。同日，双方还签订201501208《保证金协议》，约定主合同为自商银承字2015年第01208号《银行承兑协议》，保证金金额为1600万元，占融资金额50%，保证金按年利率0.455%计息，按季结息，结息日为每季末月20日，债务清偿或支付前，结息保留于保证金账户，清偿后，可转至其他账户。
2013年3月12日，原告与刘力荣签订自商银2013高抵字第049号《最高额抵押合同》，刘力荣承诺以名下位于自流井区万荣商厦二层2-1号（房产证号为：自房权证2010字第××号）以及位于自流井区万荣商厦南楼1层44号（房产证号为：自房权证市交字第××号）房屋为润慈公司自2013年3月12日至2016年3月11日期间，原告向其连续提供信用而形成的债权最高额本金540万元，其中银行承兑汇票敞口额度本金540万元以及相应的利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用等提供抵押担保，还约定无论原告对主合同项下债权是否拥有其他担保（包括但不限于保证、抵押、质押、保函、备用信用证等担保方式），原告均有权直接要求其在担保范围内承担责任，抵押权存续期间为被担保的债权诉讼时效届满之日后两年止，与抵押物不可拆分的水电气、消防、管网设施一并抵押。双方于2013年4月16日办理抵押登记，他项权证号为自房他证2013字第××号。
2013年3月12日，原告与刘国强、肖淑琼签订自商银2013高抵字第050号《最高额抵押合同》，二人承诺以共有的位于自流井区（房产证号为：自房权证2010字第××号）房屋为润慈公司自2013年3月12日至2016年3月11日期间，原告向其连续提供信用而形成的债权最高额本金10万元，其中银行承兑汇票敞口额度本金10万元以及相应的利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用等提供抵押担保，还约定无论原告对主合同项下债权是否拥有其他担保（包括但不限于保证、抵押、质押、保函、备用信用证等担保方式），原告均有权直接要求其在担保范围内承担责任，抵押权存续期间为被担保的债权诉讼时效届满之日后两年止，与抵押物不可拆分的水电气、消防、管网设施一并抵押。双方于2013年4月15日办理抵押登记，他项权证号为自房他证2013字第××号。
2015年4月6日，陈贤友、曾宋莲与原告签订自商银（2015）年高保字第062号《商业汇票承兑最高额保证书》，约定二人为原告向润慈公司自2015年4月6日至2016年4月5日期间的商业汇票承兑提供保证，担保的范围总金额3200万元（敞口1600万元）及手续费用、垫款逾期利息和原告实现债权的费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为保证书生效之日起至商业汇票到期日后两年止，《银行承兑协议》及项下商业汇票无效不影响本保证书的效力。
2015年10月9日，润慈公司交存保证金1600万元后，原告向润慈公司签发银行承兑汇票两张，金额分别为1600万元，合计3200万元，收款人均为扬州信之博物资贸易有限公司，到期日均为2016年3月10号，票号分别为3130005225513602、3130005225513603，上述汇票均已到期兑付。当日，原告对保证金1600万元予以扣划，垫款部分为1600万，2016年3月21日，保证金账户内部结息13,688.87元，原告扣除后用于归还本金，2016年6月29日另一抵押人代偿了两笔，一笔是本金800万元、罚息444,000.00元；另一笔是本金350万元、罚息180,300.00元，截止2018年7月21日，尚欠敞口本金4,486,311.13元、罚息1,949,868.53元。
本院另查明，何玥与刘力荣于2014年4月2日登记结婚。刘国强与肖淑琼于1997年5月11日登记结婚。自贡市商业银行股份有限公司于2016年10月20日变更名称登记为自贡银行股份有限公司。
本院认为，被告向原告提交的以及原、被告签订的《个人承诺书》、《银行承兑协议》、《保证金协议》、《最高额抵押合同》、《商业汇票承兑最高额保证书》系各方当事人真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，依法成立，并合法有效，当事人应全面履行合同约定的义务。原告向润慈公司签发承兑汇票后，润慈公司应在汇票到期日前交存足额款项，其未按约交存，致原告垫款，视为润慈公司违约，其应当向原告归还尚未清偿的敞口本金及相应欠息。原告要求润慈公司偿还尚欠的银行承兑汇票敞口本金4,486,311.13元及相应的罚息的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院依法予以支持。原告依据《最高额抵押合同》、《商业汇票承兑最高额保证书》的约定，要求各保证人承担相应保证责任的诉讼请求，因抵押物已办理登记，其抵押权成立并已生效，该诉讼请求符合合同约定及法律规定，本院依法予以支持。但经本院核实，刘力荣、何玥提供的抵押房产均登记在刘力荣一人名下，何玥的行为表明仅对刘力荣将其名下房产为润慈公司的相应款项承担540万元的担保责任表示知情和同意，故本院予以纠正。
被告刘国强、肖淑琼辩称，其与子刘力荣仅对其实际使用的145万元款项承担责任的意见，本院认为，其与刘贤友签订协议约定款项的使用、归还，原告并不知情，对原告不发生约束力，其应当按照对原告的承诺承担相应责任。被告辩解意见，本院不予采纳。其与刘贤友签订的协议属于另一法律关系，本案不予审理，应另案主张。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十三条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告自贡润慈鑫源商贸有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告自贡银行股份有限公司敞口本金4,486,311.13元，及截止2018年7月21日的罚息1,949,868.53元，自2018年7月22日至还清之日止的罚息按日万分之五另行计算；
二、原告自贡银行股份有限公司对登记在被告刘力荣名下位于自流井区万荣商厦二层2-1号（房产证号为：自房权证2010字第××号）以及位于自流井区万荣商厦南楼1层44号（房产证号为：自房权证市交字第××号）房屋的折价、拍卖、变卖所得价款在540万元本息范围内享有优先受偿权；
三、原告自贡银行股份有限公司对被告刘国强、肖淑琼名下位于自流井区（房产证号为：自房权证2010字第××号）房屋的折价、拍卖、变卖所得价款在10万元本息范围内享有优先受偿权；
四、被告陈贤友、曾宋莲对被告自贡润慈鑫源商贸有限公司的上述还款义务向原告自贡银行股份有限公司承担连带清偿责任；
五、驳回原告自贡银行股份有限公司的其他诉讼请求。
上述保证人承担保证责任后，有权向债务人进行追偿。
如逾期履行，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费42,690.50元，保全费5,000.00元，公告费600.00元，合计48,290.50元，由被告自贡润慈鑫源商贸有限公司、陈贤友、曾宋莲、刘国强、肖淑琼、刘力荣、何玥共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审 判 长 林 洁
人民陪审员 赖静容
人民陪审员 甘银华
二〇一八年八月三日
书记 员代 玉 婷