wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)新0104执３１２８号
申请执行人：李武军，男，汉族，1967年1月出生，住乌鲁木齐市。
被执行人：武强，男，汉族，1975年6月出生，住吉林省长春市。
本院受理的申请执行人李武军与被执行人武强借款合同纠纷一案，本院于2016年6月6日作出的(2015)新民一初字第2742号民事判决书已生效。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年11月14日向本院申请执行，要求被执行人给付借款本金2500000元、利息933333元、诉讼费及其他费用76567.56元，并支付迟延履行期间的债务利息。
本院在执行过程中，依法实施了如下执行措施：
１、2016年11月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行并进行财产报告；
２、2016年11月18日通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券财产线索发起查询，经查询发现被执行人名下有一辆新ACE0**号凯迪拉克牌轿车；
３、2016年11月21日查封、冻结了被执行人名下新ACE0**号凯迪拉克牌轿车的车辆手续；
4、2017年3月17日向国土资源局、房产局提交协查通知查询被执行人不动产信息，经查询发现被执行人名下有两套房房屋，各位于乌鲁木齐市新市区苏州路南一巷159号龙海五度小区3栋12层4单元1201号、乌鲁木齐市沙依巴克区扬子江路213号红十月小区东一区8栋14层4单元1401号；
5、2017年3月23日新市区法院已收录查封、冻结被执行人名下位于乌鲁木齐市新市区苏州路南一巷159号龙海五度小区3栋12层4单元1201号、乌鲁木齐市沙依巴克区扬子江路213号红十月小区东一区8栋14层4单元1401号房屋产权及所对应的土地使用权手续，现轮候查封；
6、2017年3月27日经申请执行人申请，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，向被执行人发出了限制消费令。
7、2017年5月11日走访被执行人住所地或所在社区，未发现被执行人的财产线索，且被执行人现下落不明；
经上述执行措施，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院向申请执行人出示调查材料后，申请执行人同意本案终结本次执行程序，亦表示其提供不出被执行人的财产或财产线索。
本院认为，本案已穷尽了财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且被执行人下落不明，本院亦将被执行人纳入失信被执行人名单，并向被执行人发出限制消费令。经申请执行人同意，本案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人的财产线索，申请执行人可以申请恢复执行，提出申请时间不受执行期间限制。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：
终结本院(2015)新民一初字第2742号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 徐全林
审 判 员 瓮立臣
代理审判员 李国华
二〇一七年五月十二日
书 记 员 陈 仪
四川省彭州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0182执781号
申请执行人王尔辉，男，1963年1月23日出生，汉族，住四川省彭州市。
被执行人彭州楠木树页岩节能墙材有限公司。住成都市彭州市。
法定代表人：李顺祥。
本院在执行王尔辉与彭州楠木树页岩节能墙材有限公司工资拖欠纠纷一案中，对被执行人的银行帐户、车辆、房地产、工商信息等进行了查询，查明被执行人现暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 严利平
审判员 胡 剑
审判员 刘 平
二〇一六年十一月二十九日
书记员 邓泽粮
河南省沁阳市人民法院
行 政 裁 定 书
豫08**行审38号
申请执行人沁阳市国土资源局。住所地：沁阳市沁园北路**号。
法定代表人郭豪收，该局局长。
委托代理人李志勇，男，该局执法检查科科长。
委托代理人张伟，男，该局柏香所所长。
被执行人程长具，男，1973年10月7日生，汉族，住沁阳市。
申请执行人沁阳市国土资源局与被执行人程长具行政非诉执行一案，本院于2016年10月14日受理，并依法组成合议庭审查。本案在审查过程中，申请执行人沁阳市国土资源局于2016年10月28日向本院提出撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人撤回强制执行申请，符合法律规定，且不存在损害公共利益和他人合法权益情形，本院予以准许。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
准予申请执行人沁阳市国土资源局撤回强制执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李翠霞
审 判 员 王保潼
代理审判员 常 娜
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 司萌芽
沈阳市浑南区人民法院
执 行 裁 定 书
[2016]辽01**执355号
申请执行人张德林，男，汉族，系沈阳理工大学职工，住沈阳市东陵区。
被执行人沈阳艺欣房产开发有限公司,住所地沈阳市东陵区东陵路139-1号。
法定代表人刘毅，系该公司总经理。
本院在执行申请执行人张德林与被执行人沈阳艺欣房产开发有限公司房屋买卖合同纠纷执行一案过程中，未发现沈阳艺欣房产开发有限公司可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结[2016]辽01**执355号案的本次执行程序。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
执行长 金凯东
执行员 孙国威
执行员 林栋梁
二〇一六年八月三十日
书记员 廖 理
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0112执1195-1号
申请执行人夏永刚,男,1979年5月16日出生,汉族。
被执行人西安民颖仓储贸易有限公司。
本院在执行申请执行人夏永刚与被执行人西安民颖仓储贸易有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据已发生法律效力的（2015）未民初字第08207号民事调解书，于2016年5月19日向本院申请执行，执行标的为323050元。本院已依法受理。执行中查明,被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产，且申请退出本次执行程序,本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2016）陕0112执1195号案件的本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 叶军
执行员 贺诚
执行员 杜娟
二〇一六年十月二十日
书记员 常峰
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1082民初7177号
原告：章某。
原告：罗某。
原告：杨某。
原告：李某。
原告：尹某。
原告：林某。
六原告共同委托诉讼代理人：周金多，浙���回浦律师事务所律师。
被告：浙江春雨置业有限公司，住所地：临海市古城街道紫微路98号。组织机构代码：79964327-6。
法定代表人：王某，执行董事。
原告章某、罗某、杨某、李某、尹某、林某为与被告浙江春雨置业有限公司（以下简称春雨公司）房屋买卖合同纠纷一案，于2016年8月18日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员俞高奇适用简易程序独任审判，于2016年9月8日公开开庭进行了审理。原告章某、罗某、杨某、李某、尹某、林某的特别授权委托诉讼代理人周金多到庭参加诉讼，被告春雨公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告章某、罗某、杨某、李某、尹某、林某起诉称：2012年2月11日，原告章某、杨某、李某等人与被告签订了关于购买“春雨公寓”营业房意向书，约定原告购买被告开发建设的楼盘临海市崇和路与台州府路东南角营业房一层，面积417平方米及地下室约300平方米等；购房定金××万元于2012年2月20日前交款，利息按月利率1.5%计算至开盘日止。原告按约定向被告交付了购房定金××万元，截止2015年3月12日的利息为××元，合计本息××元（详见原、被告于2015年12月1日签订的商品房买卖合同P10-P11）。2015年3月9日，被告取得“春雨府上”楼盘商品房预售许可证。本案原、被告于2015年4月1日签订了关于购买春雨府上地下室储藏用房的协议，约定原告购买春雨府上地下室储藏室用房（2号楼），位于负二层A-3/A-E轴，面积349平方米，被告无偿给原告负二层3号车位一只及负一层110号车棚一只，单价为3000/平方米。经计算，本案购房款为××元（3000元/平方米×349平方）。2015年12月20日，原、被告签订协议书（补充协议），被告认可原告购买春雨��上楼盘2#楼地下室负二层储藏室A-3/A-E轴，建筑面积349平方米，负二层3号车位一只及负一层110号车棚一只，认可原告已经全部付清此房屋的房款。原、被告另于2015年12月1日签订商品房买卖合同，约定被告将其开发的建设的临海市崇和路与台州府路东南角1-3号商品房以××元价款出卖给原告，原告支付了全部房款××元，余款××元作为本案的购房款（合同P10-911）。原告李某的配偶徐士满曾于2011年5月21日借款××元给被告，被告同意转为本案购房款。原告尹某曾于2013年6月25日借款给被告人民币××元，也作为本案的购房款。后因被告出现严重经营困难，导致原告无法办理该房屋登记等相关手续。现原告起诉要求确认原、被告签订的商品房买卖合同即2015年4月1日签订的关于购买春雨府上地下室储藏室用房的协议和2015年12月20日签订的协议书（补充协议）有效。
被告���雨公司未作答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提供以下证据：
1、原告身份证、徐士满户口簿、结婚证及被告工商登记信息、组织机构代码证复印件各一份，拟证明原、被告主体资格及原告李某和徐士满为夫妻关系。
2、关于购买“春雨公寓”营业房意向书及一屋平面图、2015年4月1日签订购买春雨府上地下室储藏室用房的协议、2015年12月20日签订的协议书、2015年12月1日商品房买卖合同及判决书、收据联（徐士满）、收据（尹某）各1份，拟证明原、被告签订购房意向书及协议书，原告已经完全履行了支付房款的义务。
本院认为，被告春雨公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院说明正当理由，视为其放弃抗辩和质证的权利。原告提供的上述证据符合证据的三性，本院予以确认。
综上，本院认定事实如下���
2012年2月11日，原告章某、杨某、李某与被告签订“关于购买春雨公寓营业房意向书”，载明：一、原告有意向购买该楼盘（临海市崇和路与台州府路转角处）营业房一层，面积约417平方米及地下室约300平方米（附一层平面图盖章位置）；二、一次性定价，一层营业房每平方米××元，地下室每平方米××元（开票价格每平方××元，政策性税收与原告无关）；三、购买定金××万元，原告方需在2012年2月20日前将资金打入被告指定账户，被告向原告出具收到款项单据；四、利息按月利息1.5%，算到开盘日为止。2015年4月1日，六原告与被告签订“关于购买春雨府上地下室储藏室用房的协议”，约定：一、原告购买春雨府上地下室储藏室用房，位置在负二层A-3/A-E轴，面积约349平方米，实际按产权证面积为准；二、单价一次性定价，按3000元每平方米；三、被告无���给原告负二层3号车位一只，负一层110号车棚一只；四、付款方式：到网上签订合同后，可办理产权证时，一次性付款……。2015年12月20日，被告出具一份“协议书”，载明：被告与原告购于2015年4月1日签订的关于购买春雨府上楼盘2#楼地下室负二层储藏室A-3/A-E轴，建筑面积约349平方米，负二层3号车位一只及负一层110号车棚一只，此房屋的房款已全部付清。特此证明。另查明，被告于2015年3月9日取得“春雨府上”楼盘商品房预售许可证。
本院认为，原告提供的2015年4月1日“关于购买春雨府上地下室储藏室用房的协议”，被告未提出异议，为此，该“关于购买春雨府上地下室储藏室用房的协议”的效力应及于原、被告。现原告起诉确认该“关于购买春雨府上地下室储藏室用房的协议”有效，并无不当，本院予以支持。原告要求确认2015年12月20日签订的“协议书”（补充协议）有效，本院认为，该份“协议书”载明“此房屋的房款已全部付清”，并注明“特此证明”，故该份“协议书”仅系对合同履行情况的说明，并未约定双方权利义务关系，实质上系一份“证明”，原告要求确认该份“协议书”有效，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、确认原告章某、罗某、杨某、李某、尹某、林某与被告浙江春雨置业有限公司于2015年4月1日签订的“关于购买春雨府上地下室储藏室用房的协议”有效。
二、驳回原告章某、罗某、杨某、李某、尹某、林某其他的诉讼请求。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告浙江春雨置业有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[上诉案件受理费先预交80元，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满七日内预交（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001]。
审 判 员 俞高奇
二〇一六年十月二十五日
代书记员 陈梦琪
湖北省孝感市孝南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0902民初259号
原告:高红林，女，1970年2月16日出生，汉族，孝感市人，
委托诉讼代理人：邓俊武，湖北自强律师事务所律师。代理权限为：一般授权。
被告：汤小寿，男，1968年2月17日出生，汉族，孝感市人，住孝感市开发区。
原告高红林与被告汤小寿民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用普通程序，于2017年3月7日公开开庭进行了审理。原告高红林及其委托代理人邓俊武到庭参加诉讼，被告汤小寿经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高红林向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告立即偿还借款本金120000元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年10月16日，被告汤小寿向原告高红林借款120000元，并约定当年年底偿还，借款到期后，原告高红林多次找被告汤小寿索要此款，但被告总以种种理由拒不偿还。原告高红林为维护其合法权益，特向人民法院起诉，请求依法支持上述诉讼请求。
被告汤小寿书面辩称，1.被告汤小寿与原告高红林不存在借款关系，被告汤小寿所借款项已超额偿还；2.被告汤小寿出具的120000元借条是在原告高红林胁迫下所写，并非被告汤小寿真实意思表示；3.原告高红林仅以被告汤小寿胁迫所写的借条为据要求被告汤小寿偿还借款缺乏事实及法律依据。
被告汤小寿未到庭参加诉讼，视为其放弃质证、认证的权利。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告高红林提交的证据二与其庭审所述的借款金额不相符，且结合2014年1月28日由被告汤小寿出具的借条，应认定双方的债权债务为55000元，故本院对原告高红林提交的证据二依法不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年1月28日，被告汤小寿向原告高红林借款55000元，并由被告汤小寿向原告高红林出具借条，之后，被告汤小寿仅还款5000元，余款50000元被告汤小寿一直未履行偿还义务。后因余款50000元被告汤小寿未偿还，于2015年10月16日原告高红林以借款利息按月息5.0%计算为由要求被告汤小寿重新出具120000元的借条。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告高红林所述的借款本金120000元系息转本组成，不属被告汤小寿的实际借款，且双方在借款时未约定借款利息，该行为违背法律禁止性规定，故对原告高红林要求被告汤小寿偿还借款本金120000元的诉讼请求，本院依法不予支持。结合本案有效的证据及原告高红林庭审中所述的事实，应认定为原、被告双方债权债务为55000元，被告汤小寿已偿还原告高红林借款本金5000元，应予以扣减，故被告汤小寿还应偿还原告高红林借款本金50000元。因双方在借款时未约定利率，视为不支付利息，故对原告高红林要求被告汤小寿承担借款利息的诉讼请求，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告汤小寿于本判决生效之日起十日内偿还原告高红林借款50000元。
二、驳回原告高红林的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，将按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1050元，由被告汤小寿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审 判 长 徐义杰
人民陪审员 刘 晶
人民陪审员 舒艳红
二〇一七年六月一日
书 记 员 周军南
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附证据目录
原告高红林提交的证据如下：
证据一、身份证，证明原告高红林的诉讼主体资格。
证据二、借条，证明被告汤小寿向原告高红林的借款120000元的事实。
证据三、户籍信息表，证明被告汤小寿的身份情况。
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0113民初11243号
原告王某，女，汉族，1988年11月X日出生，住辽宁省东港市。
委托代理人李庆凯，陕西许小平律师事务所律师。
被告西安某置业有限公司，住所地:西安曲江新区。
法定代表人郝某某，职务不详。
本院在审理原告王某诉被告西安某置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，现裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半后25元由原告承担。
审判员 蒋万利
二〇一六年十二月十九日
书记员 袁龙龙
打印：相丽华校对：孙晶晶2016年月日送达
安徽省长丰县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0121执869-2号
申请执行人：陈玲萍，女，1987年2月生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。
被执行人：合肥亿利召远橡塑有限公司，住所地长丰县岗集镇，组织机构代码57444092-9。
法定代表人：徐庆超。
申请执行人陈玲萍与被执行人合肥亿利召远橡塑有限公司劳动争议纠纷一案，长丰县劳动人事争议仲裁委员会长劳人仲裁字（2014）第318号仲裁裁决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拔被执行人合肥亿利召远橡塑有限公司银行存款1620元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吕 斌
二〇一六年七月十五日
书记员 纪明悦
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1302民初15527号
原告：中国建设银行股份有限公司临沂分行，住所地临沂市兰山区银雀山路58-1号，统一社会信用代码9137130086825729X6。
主要负责人：刘月余，行长。
委托诉讼代理人：郭增伦，山东洪筹律师事务所律师。
被告：王淼，男，1993年11月6日出生，汉族，个体经营，住山东省平邑县。
原告中国建设银行股份有限公司临沂分行诉被告王淼金融借款合同纠纷一案,本院于2017年10月18日立案。按照原告提供的被告王淼的送达地址和联系方式无法通知被告王淼应诉。现原告不能提供被告王淼准确的送达地址，经本院查证后被告王淼的送达地址仍不能确定,原告也不申请公告方式送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项、第一百五十四条第一款（三）项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告中国建设银行股份有限公司临沂分行的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 李新广
二〇一七年十一月十日
书记员 丰丙增
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0583执73号之一
移送部门福建省南安市人民法院刑事审判庭。
被执行人梁文南，男，1971年2月19日出生，汉族，住广西环江毛南族自治县。
本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2016)闽0583刑初724号刑事判决书，于2017年1月3日向被执行人梁文南发出执行通知书，责令被执行人梁文南向本院缴纳罚金人民币4000元，但被执行人梁文南未在判决规定的期限内缴纳。在执行过程中，本院作出以下执行行为：
1、启动查控程序，查被执行人梁文南有开设银行账户，本院依法对被执行人梁文南银行账户进行冻结，未发现被执行人梁文南有车辆、房产、土地使用权、银行存款等财产信息；
2、于2017年1月18日依法将被执行人梁文南纳入失信被执行人名单，对被执行人进行信用惩戒。
现查无被执行人梁文南其他可供执行财产，本院已穷尽执行措施，本案的本次执行程序可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪长城
代理审判员 吕晓辉
代理审判员 尤松松
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 陈为金
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0283执1632号
申请执行人王洪山。
申请执行人王洪信。
申请执行人王便杏。
申请执行人王公有。
被执行人苗春秀。
申请执行人王洪山、王洪信、王便杏、王公有与被执行人苗春秀机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人申请11260元，被执行人履行11260元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项、第十五条第一项之规定，裁定如下：
平度市人民法院（2015）平民三初字第869号民事判决书执行完毕。
执行费68元，由被执行人苗春秀负担（已交纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 强
审判员 刘 刚
审判员 张明林
二〇一六年六月四日
书记员 卢宝杰
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0151民初03931号
原告晏义菊，女，1968年1月29日出生，汉族，住重庆市璧山区。
被告铜梁区谭氏鞋厂（个体工商户），住所地重庆市铜梁区南城街道办事处白土坝皮鞋园区飞龙一路。
负责人谭胜。
本院在审理原告晏义菊诉被告铜梁区谭氏鞋厂劳动争议纠纷一案中，原告晏义菊于2016年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告晏义菊在本案诉讼期间申请撤回对被告铜梁区谭氏鞋厂的诉讼，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告晏义菊撤回对被告铜梁区谭氏鞋厂的起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告晏义菊负担。
审判员 蒋玉君
二〇一六年九月二十九日
书记员 刘思言
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0509民初9757号
原告吴江深国投商用置业有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇江兴西路469号。
法定代表人吴浩平，董事长。
委托代理人钟敏，江苏剑桥人律师事务所律师。
委托代理人汪双春，江苏剑桥人律师事务所律师。
被告董雪钦。
本院在审理原告吴江深国投商用置业有限公司与被告董雪钦房屋租赁合同纠纷一案中，原告吴江深国投商用置业有限公司于2016年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴江深国投商用置业有限公司申请撤回起诉系其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴江深国投商用置业有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告吴江深国投商用置业有限公司负担。
审判员 沈国全
二〇一六年九月十二日
书记员 韦舒虹
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0307执2100号之二
申请执行人：深圳市捷旅国际旅行社有限公司，住所地：广东省深圳市龙岗区坂田街道马安堂社区中兴路105号儒骏大厦三楼，统一社会信用代码：91440300732078372X。
法定代表人：余晶堃。
被执行人：深圳市环途国际旅行社有限公司，住所地：广东省深圳市龙岗区布吉街道大靓村八约一街502-5，统一社会信用代码：91440300589177645。
法定代表人：王雄。
被执行人：王雄，男，汉族，1986年11月27日出生，身份证地址：广东省深圳市。
申请执行人深圳市捷旅国际旅行社有限公司与被执行人深圳市环途国际旅行社有限公司、王雄服务合同纠纷一案，深圳市龙岗区人民法院作出的（2017）粤0307民初60号民事判决已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人向申请人支付订房款528046.6元及逾期付款违约金（以528046.6元为计算基数，按年利率24%，自2016年5月20日计算至清偿之日止）、加倍支付迟延履行期间的债务利息、本案执行费7680.47元。本院依法受理。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行裁定书、执行通知书、财产申报表、报告财产令、限制消费令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，被执行人向本院依法缴付执行款共计775363.42元，扣除本案执行费7680.47元，本院依法将执行款划付至申请人账户，申请人深圳市捷旅国际旅行社有限公司认可本案已执行完毕并向本院申请结案。
本院认为，被执行人欠款已全额执行到位，本案已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本案予以结案。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 刘志勇
执行员 颜 杰
执行员 谢雅琴
二〇一八年三月十九日
本件与原本核对无异
书记员 邱婉仪
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0602民初11785号
原告丁建斌，男，1991年5月1日出生，汉族，住绍兴市。
被告沈苗贤，男，1981年11月28日出生，汉族，住上虞市。
本院在审理原告丁建斌诉被告沈苗贤装饰装修合同纠纷一案中，原告丁建斌于2016年12月19日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告丁建斌撤回起诉。
本案案件受理费依法减半收取25元，由原告丁建斌负担。
代理审判员 赵飞
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 郭颖
四川省攀枝花市东区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0402执1352号
申请执行人攀枝花市东区人民法院刑事审判庭。
被执行人周文才，男，1979年4月11日生，汉族，住四川省盐边县。
本院在执行罚金一案中，依法对被执行人的财产状况进行排查，未发现可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
对本院(2016)川0402执1352号执行案件终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 梁毅
二〇一六年十一月二十八日
书记员 王宾
福建省龙岩市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第1687号之一
申请执行人张灿金，男，汉族，农民，住永定区。
被执行人江金兰，女，汉族，农民，住永定区。
被执行人熊福林，男，汉族，农民，住永定区。
申请执行人张灿金与被执行人熊福林、江金兰民间借贷纠纷一案，申请执行人张灿金依据已经发生法律效力的龙岩市永定区人民法院作出的（2015）永民初字第1301号民事判决书，本院于2015年10月29日立案执行，并于2015年10月29日向被执行人熊福林、江金兰发出执行通知书，但被执行人熊福林、江金兰至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。
本案在执行过程中，经本院派员多次前往执行，并到银行、交通、房管、工商等部门查询，未发现被执行人有财产可供执行，现申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、龙岩市永定区人民法院作出的（2015）永民初字第1301号民事判决书、执行案号为（2015）永执字第1687号一案本次执行程序终结。
二、终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林祥贞
审 判 员 胡初文
审 判 员 陈红应
二〇一六年六月八日
代理书记员 赖飞燕
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)扶民执字第1081号
申请执行人韩淑芬，女，1941年8月9日出生，汉族，农民，现住宁江区临江街4委。身份证号码：×××
被执行人王俭，男，1979年11月4日生，汉族，农民，现住扶余市长春岭镇长久村，身份证号码×××
申请执行人韩淑芬与被执行人王俭交通事故赔偿纠纷一案，扶余市人民法院于2015年7月23日作出（2015）扶民初字第1010号民事判决书，判决如下：被告王俭于赔偿原告下余损失14923.14元；如果未按该判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费500元、鉴定费3380元，被告王俭承担。该判决发生法律效力后，被执行人未自动履行义务，申请执行人于2015年10月23日向本院申请执行，要求被执行人履行判决所确定的义务。本院于2015年10月23日立案执行，并于2015年11月18日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人在五日内履行判决所确定的义务，2015年11月23日申请执行人与被执行人自行达成和解协议，被执行人于2016年1月20日给付申请执行人5000元，于2016年12月20日给付13803元。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：
终结扶余市人民法院（2015）扶民初字第1010号民事判决的本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 徐志军
二〇一五年十一月二十六日
书记员 肖 宇
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0242民执911号
申请人：姚茜，女，1991年8月19日生，住酉阳县。
委托代理人：姚元学，男，系原告父亲，1962年10月20日生，住酉阳县。
被执行人：杨元，男，1992年5月2日生，住酉阳县。
申请人姚茜与杨元民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月7日作出（2016）渝0242民初60号民事判决书，判决：一、被告杨元偿还原告姚茜借款本金10000元。二、从2014年12月27日起至实际还款之日止，被告杨元以尚欠本金为基数，按照年利率6%计付原告姚茜逾期利息，但利息总金额不得超过4250元。因被执行人在判决书生效后未自觉履行生效裁判文书的法定义务，申请人于2016年8月30日向本院申请强制执行。
本院受理后，向被执行人杨元发出了执行通知书、财产申报通知等法律文书。被执行人杨元在收到本院执行通知书后未与本院联系也未履行还款义务。经本院点对点、总对总网络查控，以及向相关职权单位查询了被执行人的财产情况，被执行人暂无其他可供执行财产，本案暂时执行不能，尚有债权余额10000元及其相应利息，经告知申请人姚茜后，本案作终结本次执行程序。
本院认为，因被执行人杨元无可供执行的财产，本案暂时执行不能，经征得申请执行人意见，同意对本案作终结本次执行程序处理，待本案执行条件具备时，申请执行人可随时凭本裁定书向本院申请恢复执行。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：
终结（2016）渝0242民初60号民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效调解书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行，重新申请执行不受《中华人民共和国民事诉讼法》关于执行时限规定的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦加红
代理审判员 李 立
代理审判员 张 勇
二〇一七年四月十三日
书 记 员 冉 淮
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0212执568号之一
申请执行人：叶安装，男，汉族，1973年9月13日出生，住厦门市同安区，
被执行人：李镇钦，男，汉族，1964年1月24日出生，住厦门市同安区，
被执行人：陈淑娥，女，汉族，1963年3月29日出生，住厦门市同安区，
申请执行人叶安装与被执行人李镇钦、陈淑娥民间借贷纠纷一案中，厦门市同安区人民法院作出的（2015）同民初字第2885号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人叶安装于2017年3月16日申请强制执行，要求被执行人李镇钦、陈淑娥支付欠款38200元及相应利息。
执行过程中，本院依法采取如下执行措施：
1、本院于2017年3月22日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、执行案件告知书、财产报告令、限制高消费令及廉政监督卡。
2、本院自2017年3月16日起多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，查明被执行人仅有少量银行存款，被执行人名下无房产及车辆。
3、本院于2017年9月25日对被执行人李镇钦、陈淑娥名下银行账户进行冻结。
4、本院于2017年3月22日依法将被执行人李镇钦、陈淑娥纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布，同时通过司法专邮向被执行人发出执行决定书。
上述执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，本院于2017年9月23日告知申请执行人，并要求其提供被执行人的其他财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李金森
审判员 许书武
审判员 许金鑫
二〇一七年九月二十五日
书记员 黄惠娜
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
汕头市金平区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)汕金法民一初字第840号
原告叶苍，男，汉族，住所地汕头市金平区，身份证号码×××。
被告张章校，男，汉族，住所地汕头市金平区，身份证号码×××。
原告叶苍诉被告张章校、田哲芬民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月3日立案受理后,原告于12月18日撤回对被告田哲芬的起诉。本案依法组成合议庭，于12月23日公开开庭进行了审理。原告叶苍到庭参加诉讼，被告张章校经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年9月10日、10月15日，被告以资金周转为由，分别向原告借款各300000元，并出具《借据》两份交原告存执，约定借款期限分别为二个月、三个月，口头约定月利率均为1.5%。但两笔借款期届后，被告未依约还款，原告多次催讨，被告以资金周转困难为由要求延缓，至今分文未还。原告为维护合法权益，故请求法院判令：1、被告立即付还原告借款600000元及该款自起诉之日起至还清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付的利息；2、被告承担本案诉讼费用。
被告张章校未到庭应诉。
原告在举证期限内提交的证据有：
证据1、原告《身份证》、被告《常住人口个人信息表》复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格。
证据2、2013年9月10日《借据》、2013年10月15日《借据》原件各一份，证明被告向原告借款的事实。
案经开庭审理，因被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。原告提供的上述证据，来源合法，内容真实，且能证明本案相关的事实，本院予以采信。
本院查明：原告于2015年8月3日诉至本院，其所诉属实，本院予以确认。
本院认为：本案系民间定期无息借贷纠纷。原、被告之间的债权债务，事实清楚，且不违法，依法应受法律保护。被告未能依约还款，应承担违约责任。因此，原告的诉求，合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院<关于人民法院审理借贷案件的若干意见>》第9条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十四条第一款的规定，判决如下：
被告张章校于本判决生效之日起十日内付还原告叶苍借款600000元及偿付该款自2015年8月3日后至本判决限定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费11734元、公告费2400元，由被告张章校负担。受理费、公告费原告叶苍已预付，本院不予收退，被告张章校于本判决生效之日起十日内付还原告叶苍受理费11734元、公告费2400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审 判 长 刘浩强
审 判 员 黄竹岩
人民陪审员 黄秀贞
二〇一六年三月十七日
书 记 员 庄淑敏
相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院<关于人民法院审理借贷案件的若干意见>》
第9条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十四条第一款当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂鄂城执字第00258号之一
申请执行人长青建设集团有限公司，住所地：武汉市东西湖区金山大道1355号。
法定代表人齐耀宏，该公司董事长。
被执行人鄂州恒升数控机械有限公司，住所地：鄂州市花湖开发区。
法定代表人毛长安，该公司总经理。
关于申请执行人长青建设集团有限公司与被执行人鄂州恒升数控机械有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2014）鄂鄂城民初字第00596号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人鄂州恒升数控机械有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人长青建设集团有限公司于2015年1月21日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中查明：被执行人暂无可供执行的财产，申请人向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，本案被执行人鄂州恒升数控机械有限公司目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人长青建设集团有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人鄂州恒升数控机械有限公司新的财产线索，申请执行人长青建设集团有限公司可持本裁定书重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）鄂鄂城民初字第00596号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周峰勤
审判员 汪茂林
审判员 李跃进
二〇一六年六月二十八日
书记员 许 俊
海南省三亚市城郊人民法院
民 事 判 决 书
(2017)琼0271民初226号
原告：潘**，女，***年***月***日出生（公民身份号码：***），*族，现住***。
被告：李**，男，***年***月***日出生（公民身份号码：***），*族，现住***。
原告潘**与被告李**离婚纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序，由审判员邢丽霞独任审判，并于2017年2月28日公开开庭进行了审理。原告潘**、被告李**到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘**向本院提出诉讼请求：1.判令潘**与李**离婚；2.婚生女儿李**、儿子李**由潘**抚养，李**每月支付抚养费3000元直至孩子十八周岁止。事实和理由：潘**和李**于2000年11月24日登记结婚，婚后分别于2004年1月和2011年1月生育一女李**、一儿李**。婚后夫妻感情一般，2016年以来，夫妻感情逐渐恶劣，李**多次酒后辱骂、殴打潘**，致潘**身心受到伤害，并给孩子造成了恐慌，使潘**和孩子心有余悸。现夫妻感情已完全破裂，无和好可能，加上李**事务繁忙，无心照顾孩子，为了孩子的健康成长，潘**诉至本院。
被告李**辩称，不同意离婚，希望潘**给自己和家庭一个改正的机会，希望法庭调解和好。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。潘**向本院提交了结婚证、常住人口登记卡（李**）、身份证（李**）、李**养老保险缴费工资清单，以证明双方婚姻关系及家庭情况、李**收入，李**对该组证据无异议，本院予以确认。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告潘**与被告李**于2000年11月24日办理结婚登记，婚后分别于2004年1月7日和2011年1月1日生育女儿李**和儿子李**，李**目前在三亚市第一中学读书，李**在幼儿园就读。潘**目前在家待业，李**在三亚市公安局交通警察支队任调解员一职，并依靠车辆拉货取得部分收入，月收入一万元左右。婚后初期双方感情良好，但随着时间推移，二人因琐事偶发争吵，潘**认为男方与异性朋友联系过多，且存在酒后暴力行为，给其和孩子造成一定身心伤害。经本院询问，潘**和李**表示夫妻共同财产由二人私下协商分配，共同债权及债务由二人私下解决，不在本案中处理。
本院认为，夫妻感情是否完全破裂、有无和好可能是是否构成离婚的判断标准。原告潘**认为被告李**在共同生活期间在外与异性朋友联系过密，存在酒后暴力行为，向本院首次诉讼离婚，审理过程中，李**坚决不同意离婚并希望女方能给自己一次改正机会。结合潘**和李**的婚姻家庭情况，二人结婚至今已长达十七年之久，并育有两个子女，足见夫妻较好的感情基础，家庭圆满幸福。潘**离婚原因系一年以来李**没有忠诚地对待妻子与家庭且偶有酒后殴打行为，但双方目前仍共同起居生活和照顾孩子，感情尚未达到完全破裂的程度，考虑到李**不同意离婚，双方尚有和好可能，从维持家庭完整性和子女身心健康角度出发，本院愿给予双方一次和好机会，希望双方能够珍惜彼此以及来之不易的家庭生活，也希望男方能够正视自己，改正错误，对家庭和妻子负责。综上，潘**诉求与李**离婚，依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定。判决如下：
驳回原告潘**的诉讼请求。
案件受理费150元（已减半收取，原告潘**已预缴），由原告潘**负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省三亚市中级人民法院。
⺀
bk2dumhx1n41rsxzjp案件唯一码
审 判 员 邢丽霞
二〇一七年二月二十八日
法 官 助 理 陈鸿哲
书 记 员 冼琳韵
---
附相关法律条文：
中华人民共和国婚姻法
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
浙江省武义县人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)浙0723行审162号
申请执行人武义县市场监督管理局，住所地武义县城北岭新区。
法定代表人周子平,局长。
被执行人刘秀兵。
申请执行人武义县市场监督管理局向本院申请强制执行武市监行处字(2015)第299号工商行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人武义县市场监督管理局认定被执行人刘秀兵未取得餐饮服务许可证擅自在武义县泉溪镇永武路128号从事餐饮经营活动的行为违法，对其作出罚款5000元的处罚决定。申请执行人以被执行人在法定期限内对该行政处罚决定未申请行政复议或提起行政诉讼，经申请执行人催告后也未在规定期限内履行缴纳罚没款义务为由，申请本院强制执行。
经审查，本院认为，被执行人刘秀兵未取得餐饮服务许可证擅自在武义县泉溪镇永武路128号从事餐饮经营活动的违法事实清楚，申请执行人武义县市场监督管理局作出武市监行处字(2015)第299号工商行政处罚的决定程序合法，适用法律正确，该处罚决定已具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对武市监行处字(2015)第299号工商行政处罚的决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛一兰
审 判 员 章春华
审 判 员 周旭弘
二〇一六年六月二十二日
代书记员 张华丹
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0581民初404号
原告：李新红，男，1969年6月14日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
被告：崔会兵，又名崔会彬，男，1969年9月14日出生，汉族，住林州市。
原告李新红诉被告崔会兵租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李新红到庭参加诉讼，被告崔会兵经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还所欠原告的运费4480元及利息660元；2本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年12月，被告在龙山街道东街承包一段乡村公路，经人介绍租赁原告车辆到被告工地拉土和石渣。工程结束后经照账，被告尚欠原告车辆租赁费4480元。之后原告多次催要未果，只好诉至法院，请求依法判决。
被告崔会兵未做答辩。
原告围绕诉讼请求提交了被告为原告出具的欠据原件一张，载明：“2015年2月16日，今欠到李新红拉渣土运费4480元，￥4480元，崔会彬”。结合原告陈述及其提供的证据，本院认定如下：被告因为工程需要租赁原告车辆运输渣土，因未按时给付运输费，以别称崔会彬为原告出具了运费欠据，可认定原、被告之间形成了租赁合同关系，故本院对于原告提供的欠据予以采信。
本院认为，原告从事车辆租赁运输业务，被告因工程需要租赁原告车辆运输渣土，双方依法形成租赁合同关系。作为出租方，原告履行了车辆作业义务，被告作为承租方本应履行付款义务，但因故未支付现金而为原告出具欠据一张，但在原告主张欠款时被告未支付，已构成违约。现原告诉请要求被告支付所欠车辆租赁费的主张，符合法律规定，本院依法支持。因双方并未就所欠运费书面约定利息，故本院对于原告要求被告给付利息的主张，因其证据不足，不予支持。被告未到庭参加诉讼，应当承担举证不能的责任。
综上所述，原告对于自己的诉讼请求，提供了充分确切的证据，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：
一、被告崔会兵于本判决生效之日起十日内给付原告李新红车辆租赁费4480元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告崔会兵承担。
本判决为终审判决。
代理审判员 岳颖初
二〇一七年二月三日
书 记 员 曲志鹏
天津市河北区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)津0105行初3号
原告静行疆。
被告天津市国土资源和房屋管理局。
法定代表人蔡云鹏，局长。
委托代理人刘洋，干部。
原告静行疆诉被告天津市国土资源和房屋管理局确认违法一案，本院于2016年1月5日受理。2016年3月11日，原告以起诉的事实不存在为由申请撤诉。经审查，原告系自愿申请撤诉，且无规避法律行为，本院依法应予准许。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告静行疆撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担25元，退还25元。
审 判 长 韩志刚
审 判 员 刘 静
人民陪审员 吕 斌
二〇一六年三月十一日
书 记 员 单 欣
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0282执3857号
申请执行人李巧娜
被执行人青岛美樱食品有限公司
本院在执行申请人与被申请执行人一案中，因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张春波
审判员 张 涛
审判员 胡志喜
二〇一六年九月二十六日
书记员 郑 楠
北京市东城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)京0101刑初490号
公诉机关北京市东城区人民检察院。
被告人袁纪伟，男，1979年11月29日出生于河南省西平县，公民身份证号码×××，汉族，初中文化，个体工商户，住河南省西平县；因涉嫌犯非法经营罪，于2017年4月10日被羁押，同年5月18日被取保候审。
辩护人刘成义，北京想成律师事务所律师。
被告人张小慧，女，1980年5月29日出生于河南省西平县，公民身份证号码×××，汉族，初中文化，农民，住河北省三河市；因涉嫌犯非法经营罪，于2017年4月10日被羁押，同年5月11日被取保候审。
北京市东城区人民检察院以京东检公诉刑诉[2017]543号起诉书指控被告人袁纪伟、张小慧犯非法经营罪，于2017年8月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市东城区人民检察院指派检察员王蕾蕾出庭支持公诉，被告人袁纪伟、张小慧及被告人袁纪伟的辩护人刘成义到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人袁纪伟、张小慧在本市东城区忠实里西区7号楼1层101号其夫妻二人共同经营的北京慧佳美食品店被注销烟草专卖许可证后，仍于2016年5月至2017年4月间，继续经营卷烟制品，后被北京市东城区烟草专卖局查获，当场起获各类卷烟共570条。经中国烟草总公司北京市公司北京市烟草质量监督检验站检验及北京市烟草专卖局核价，上述查扣卷烟均为真品卷烟，共计价值人民币77943.95元。被告人张小慧于2017年4月10日被抓获，被告人袁纪伟于同日向北京市东城区烟草专卖局投案。
上述事实，被告人袁纪伟、张小慧在开庭审理过程中均无异议，并有北京市公安局东城分局东直门派出所出具的到案经过、办案经过、扣押清单，北京市东城区烟草专卖局出具的查获经过、检查笔录、证据先行登记保存批准书、抽样取证物品清单、烟草专卖品核价表、烟草专卖零售注销登记表，检验报告，照片，个体工商户营业执照，常住人口基本信息表，二被告人的供述等证据予以证实，足以认定。
辩护人刘成义认为，被告人袁纪伟系初犯，有自首情节，其主观恶性小，犯罪情节轻微、社会危害性小，建议对其免予刑事处罚。
本院认为，被告人袁纪伟、张小慧无视国法，未经许可经营卷烟，情节严重，其二人的行为扰乱了市场秩序，均已构成非法经营罪，依法应予刑罚处罚。北京市东城区人民检察院指控被告人袁纪伟、张小慧犯非法经营罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人袁纪伟有自首情节、被告人张小慧到案后能如实供述，依法对其二人均从轻处罚并可宣告缓刑，辩护人刘成义的相关辩护意见本院予以采纳。本院为严肃国法，维护正常的市场经济秩序，对被告人袁纪伟依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项，第二十五条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第七十五条，第七十六条，第六十四条及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条，对被告人张小慧依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项，第二十五条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第七十五条，第七十六条，第六十四条，判决如下：
一、被告人袁纪伟犯非法经营罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人张小慧犯非法经营罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
三、未随案移送的扣押物品由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 吴丽芳
二〇一七年八月十七日
书 记 员 黄 冰
西安市未央区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)陕0112行审327号
申请执行人西安市国土资源局。
负责人田党生，局长。
委托代理人姚宇，男，该单位员工。
被执行人王柯，男，汉族。
申请执行人西安市国土资源局申请执行市国土发[2017]4-6号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
经审查，被执行人未经依法批准，擅自占用未央区六村堡街道办事处后所寨村156.75平方米集体土地进行建设，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条之规定。申请执行人依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出市国土发[2017]4-6号行政处罚决定，对被执行人处以以下处罚：1、责令其15日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物、构筑物和其他设施，恢复土地原状；退还非法占用的156.75平方米集体土地。2、处3135元罚款。
本院认为，申请执行人作出的处罚决定认定事实清楚，证据确凿，适用法律法规正确，程序合法，处罚适当。被执行人收到该处罚决定后，在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，该决定现已发生法律效力。经申请执行人催告后，被执行人仍未履行。现申请执行人申请强制执行，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人西安市国土资源局作出的市国土发[2017]4-6号行政处罚决定。由申请执行人或违法建筑物所在地的地方人民政府组织实施拆除行为。
案件受理费50元（申请执行人已预交），现由被执行人负担，于本裁定送达后五日内给付申请执行人。
审 判 长 李 波
代理审判员 畅筱婧
人民陪审员 白 瑛
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 李梦阳
湖北省赤壁市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鄂1281执948号
申请执行人：姚人贵,女,1971年1月6日出生,汉族，住赤壁市赤马港赤壁大道。
被执行人：梅方君,男,1988年11月16日出生,汉族，住赤壁市润园小区。
本院在执行申请执行人姚人贵与被执行人梅方君买卖合同纠纷一案中，经查明被执行人梅方君无财产可供执行，且被执行人梅方君至今下落不明，申请执行人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）鄂赤壁民初字第2332号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的或线索，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡建斌
审判员 文 斌
审判员 尹华平
二〇一七年八月二十九日
书记员 吴纯平
湖南省沅江市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0981民初1505号
原告：赵某，男，1964年3月26日出生，汉族，住沅江市。
委托诉讼代理人：张赞，湖南君见律师事务所律师，代理权限为一般诉讼代理。
被告：王某，女，1964年3月26日出生，汉族，住沅江市。
原告赵某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2017年8月14日立案。原告赵某于2017年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵某的申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵某撤回起诉。
本案案件受理费100元，由原告赵某负担。
审判员 曹建太
二〇一七年九月一日
书记员 肖 瑶
广州知识产权法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤73民初4106号
原告：佛山市承林家具有限公司，住所地广东省佛山市南海区。
法定代表人：林佐义，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李志成，该公司知识产权顾问。
委托诉讼代理人：黄建波，该公司法务总监。
被告：佛山市一度家具有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人：李振朝，该公司执行董事兼经理。
原告佛山市承林家具有限公司诉被告佛山市一度家具有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，佛山市承林家具有限公司于2018年1月30日向本院递交书面撤诉申请。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事实体权利和程序权利，佛山市承林家具有限公司的申请符合法律规定，是其真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许佛山市承林家具有限公司撤回起诉。
案件受理费2383元，减半收取1191.5元，由佛山市承林家具有限公司负担。
审 判 长 彭 盎
审 判 员 谭海华
审 判 员 姚勇刚
二〇一八年二月二日
法官助理 林新宇
书 记 员 伦志咏
书 记 员 郑志豪
浙江省杭州市拱墅区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)杭拱刑初字第531号
公诉机关杭州市拱墅区人民检察院。
被告人彭某，冒名刘孝陆。因本案于2015年2月11日被杭州市公安局西湖区分局刑事拘留，于同年3月20日被依法取保候审。
杭州市拱墅区人民检察院以拱检刑诉（2015）489号起诉书，指控被告人彭某犯盗窃罪，于2015年7月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市拱墅区人民检察院指派代理检察员魏妍岚出庭支持公诉，被告人彭某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
杭州市拱墅区人民检察院指控：2015年2月8日晚上，被告人彭某至本市拱墅区上塘路通信大厦问鼎KTV6666包厢内，以借打手机的方式窃得其同事黄从概价值人民币4557元的苹果6型手机一部。后被告人彭某伙同他人将上述手机销赃至深圳。
同月11日，民警在深圳市松柏路港式茶餐厅将被告人彭某抓获，并从其处扣押赃款1172元，现已将该赃款发还被害人黄从概。
上述事实，被告人彭某在开庭审理过程中无异议，并有被害人黄从概的陈述及辨认笔录、价格鉴定意见、户籍证明、抓获经过、电话记录情况说明、扣押清单及照片、发还清单、电话录音光盘、被告人彭某及同案人员王晓彬、王兴、苏明炬、李桂山的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人彭某归案后如实供述，当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
一、被告人彭某犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金1000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、责令被告人彭某退出非法所得3385元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 石丽斐
人民陪审员 周 超
人民陪审员 童华苗
二〇一五年八月十一日
代书 记员 吕 婷
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)京0108刑初1803号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人杨某，男，1974年5月14日出生，汉族，初中文化程度，无职业，出生地安徽省太和县，户籍所在地安徽省太和县。因使用伪造的人民币，于2005年11月26日被北京市公安局海淀分局行政拘留五日；因使用伪造的人民币，于2008年5月7日被北京市公安局海淀分局行政拘留五日。现因涉嫌犯盗窃罪，于2017年4月12日被羁押，同年5月13日被逮捕，现羁押在北京市海淀区看守所。
北京市海淀区人民检察院以京海检公诉刑诉[2017]458号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2017年7月14日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派代理检察员侯思倩出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市海淀区人民检察院起诉书指控：
2016年11月至2017年4月间，被告人杨某在本市海淀区盗窃手机共3起，涉案金额共计人民币5316元。具体事实如下：
一、2016年11月6日10时许，被告人杨某在本市海淀区某公司结账台处，窃取被害人李某三星S6EdgeG925064G手机1部，经鉴定价值人民币2096元。
二、2017年3月19日9时许，被告人杨某在本市海淀区某公司前台处，窃取被害人周某族魅蓝U2032G全网通手机1部，经鉴定价值人民币872元。
三、2017年4月8日9时许，被告人杨某在本市海淀区某前台处，窃取被害人陈某VIVO牌X964G手机1部，经鉴定价值人民币2348元。
被告人杨某于2016年4月12日被公安机关抓获归案。现涉案手机均未起获。
针对以上事实，公诉机关向本院提交了相关的证据材料，认为被告人杨某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，数额较大，提请本院依法对其定罪处罚。
被告人杨某对起诉书指控其犯盗窃罪的罪名及事实均未提出异议。
经审理查明：
2016年11月至2017年4月间，被告人杨某在本市海淀区盗窃手机共3起，涉案金额共计人民币5316元。具体事实如下：
一、2016年11月6日10时许，被告人杨某在本市海淀区某公司结账台处，窃取该公司所有的三星S6EdgeG925064G手机1部，经鉴定价值人民币2096元。
二、2017年3月19日9时许，被告人杨某在本市海淀区某公司前台处，窃取被害人周某族魅蓝U2032G全网通手机1部，经鉴定价值人民币872元。
三、2017年4月8日9时许，被告人杨某在本市海淀区某前台处，窃取被害人陈某VIVO牌X964G手机1部，经鉴定价值人民币2348元。
被告人杨某于2016年4月12日被公安机关抓获归案。现涉案手机均未起获。本院审理过程中，被告人杨某在家属的帮助下退赔了人民币5316元，现扣押在案。
庭审过程中，公诉人当庭宣读并出示了侦查机关在侦查阶段依法收集和调取的被告人杨某的供述，被害人周某、陈某的陈述，证人李某的证言，价格鉴定书，现场监控录像，辨认笔录，到案经过，受案登记表，身份证明等证据。
经法庭质证，被告人杨某对上述证据均未提出异议，上述证据形式及来源合法，内容客观、真实，对其证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人杨某犯盗窃罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立。鉴于被告人杨某在庭审过称中能如实供述犯罪事实，且在家属的帮助下积极退赔被害人损失，认罪、悔罪态度较好，本院对其酌予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月12日起至2017年10月11日止。罚金限自本判决生效之次日起十日内缴纳。）
二、扣押在案的人民币五千三百一十六元，发还被害单位北京某公司二千零九十六元、周某八百七十二元、陈某二千三百四十八元。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 尹鹏展
人民陪审员 宋小滨
人民陪审员 张汉勇
二〇一七年八月十一日
书 记 员 方一鸣
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0703执1163号
申请执行人刘娅琴，女，生于1985年9月26日，汉族，住四川省绵阳市涪城区。
被执行人四川墨晟文化传播有限责任公司。
案由服务合同纠纷
本院受理刘娅琴申请执行（2015）绵民终字第1970号民事判决书一案，在执行过程中，被执行人拒不履行该生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对四川墨晟文化传播有限责任公司的财产予以冻结、划拨、扣留、提取、查封、扣押（详见协助通知书或查封、扣押财产清单）
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 赵礼华
二〇一六年七月八日
书记员 许 涛
云南省临沧市中级人民法院
p t ; \' > 刑 事 判 决 书
(2016)云09刑初3号
公诉机关云南省临沧市人民检察院。
被告人周栋梁,男,1991年10月10日生,湖南省新邵县人,汉族,小学文化,务农。因本案于2015年8月13日被耿马自治县公安局刑事拘留,同年9月15日被逮捕。现羁押于耿马自治县看守所。
云南省临沧市人民检察院以临检公诉刑诉(2016)3号起诉书指控被告人周栋梁犯运输毒品罪,于2015年12月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员杨泽军出庭支持公诉，被告人周栋梁到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
公诉机关指控：2015年8月13日13时许，被告人周栋梁乘坐由镇康县南伞镇驶往云县的中巴车（云Sxxx**），途经耿马自治县孟定镇大湾江糖厂门口处时被耿马自治县公安局民警抓获，后其从体内排出毒品海洛因53颗，净重341.5克。
针对以上指控事实，公诉机关当庭出示相关证据予以证实。并认为被告人周栋梁的行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项的规定，应当以运输毒品罪追究其刑事责任。
庭审中，被告人周栋梁对公诉机关指控事实无异议。
经审理查明：2015年8月13日13时许，被告人周栋梁乘坐由镇康县南伞镇驶往云县的中巴车（云Sxxx**），途经耿马自治县孟定镇大湾江糖厂门口处时被耿马自治县公安局民警抓获，后其从体内排出毒品海洛因53颗，净重341.5克。
上述事实有经庭审举证、质证的户籍证明、抓获经过、排毒记录、查获毒品及物证照片、毒品称量记录、物证检验报告、被告人供述等证据予以证实，证据取证程序合法，内容客观真实，能相互印证，并形成完整的证据锁链证明被告人周栋梁运输毒品被查获的事实，本院予以确认。
本院认为，被告人周栋梁无视国家法律，非法运输毒品的行为已触犯刑律，构成运输毒品罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，予以支持。被告人周栋梁认罪态度好，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第六十七条第三款、第五十九条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人周栋梁犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月13日起至2030年8月12日止），并处没收个人财产人民币二万元；
二、查获的毒品海洛因341.5克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长郭旗
审判员黄永庆
审判员李奇东
二〇一六年二月十八日
书记员陈波
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)四刑执字第885号
罪犯马东，男，1975年4月15日出生，原住址吉林省长春市，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。
吉林省长春市中级人民法院于2003年7月24日作出(2003)长刑初字第141号刑事附带民事判决，认定马东犯故意杀人罪、抢劫罪，数罪并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。吉林省高级人民法院于2005年12月将马东的刑罚减刑为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2008年12月将马东的刑罚减刑为有期徒刑19年6个月，剥夺政治权利改为7年。本院分别于2011年4月、2013年4月将马东的有期徒刑刑罚减去1年4个月、8个月。执行机关吉林省公主岭监狱于2015年5月21日提出对该罪犯减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯马东能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减去有期徒刑1年6个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯马东在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯马东减去有期徒刑1年6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 高振洲
审判员 李大卓
二〇一五年六月五日
书记员 刘 丽
四川省崇州市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0184刑初154号
被告人杨留清，男，1967年6月11日出生，汉族，小学文化，住四川省新津县。2017年10月30日因涉嫌危险驾驶罪被崇州市公安局取保候审。
公诉机关：崇州市人民检察院
公诉人：黄磊
起诉书文号：崇检公诉刑诉（2018）138号。
指控事实：2017年10月20日21时18分许，被告人杨留清饮酒后驾驶一辆无号牌红色电动三轮车搭乘两名朋友在崇州市老崇双路与中胜大酒店后门路口时被设卡民警挡获。民警现场对其进行呼气酒精含量测试，测试结果为90.0ml/100ml。后经成都市公安局道路交通事故物证鉴定所检验，所送杨留清血液样品乙醇浓度为108.4mg/100ml。经四川华大科技司法鉴定所对杨留清所驾驶无号牌红色电动三轮车进行车辆属性鉴定，鉴定结果为该车辆系机动车。
指控罪名：危险驾驶罪。
量刑建议：判处拘役一个月十五日至两个月，缓刑二个月至三个月，并处罚金二千元至三千元。
辩解意见：无。
审理查明的事实：与指控一致。
判决理由：被告人杨留清违反道路交通管理法规，醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为危害了道路管理秩序和社会公共安全，构成危险驾驶罪。被告人杨留清归案后如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，有悔罪表现，予以从轻处罚。
法律依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条。
判决结果：
被告人杨留清犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金二千元。
[刑期从判决执行之日起计算。罚金限在本判决生效之次日起三十日内缴纳。]
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 春
二〇一八年三月三十日
书记员 卫翔宇
内蒙古自治区开鲁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0523执895号之一
申请执行人从春风，住开鲁县。
被执行人张永生、张玉芝、张辉、杨志，住开鲁县。
本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2018）内0523民初248号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
将被执行人张永生、张玉芝、张辉、杨志在开鲁县农村信用社的账户内的存款予以冻结。
（账号为）。
二、冻结期限为2018年4月13日至2019年4月13日。
允许注入，未经本院许可不得任何人支取。
本裁定送达后立即生效
审判员 殷国军
二〇一八年四月十三日
书记员 杜宏宇
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)内0502民初2713号
原告：通辽市科尔沁区农村信用合作联社余粮堡信用社，住所地：通辽市科尔沁区余粮堡镇。
负责人：牛占军，理事长。
委托诉讼代理人：赵春雨，系通辽市科尔沁区农村信用合作联社余粮堡信用社副主任。
被告：薄桂香，女,1965年7月10日出生,蒙古族,农民,现住通辽市,公民身份号码：×××。
原告通辽市科尔沁区农村信用合作联社余粮堡信用社诉被告薄桂香金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告通辽市科尔沁区农村信用合作联社余粮堡信用社的委托诉讼代理人赵春雨到庭参加诉讼，被告薄桂香经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告薄桂香立即偿还原告贷款本金人民币50000.00元，给付贷款利息1437.59元（利息暂计算至2017年2月23日），合计51437.59元。实际利息顺延计算至本金清偿之日止。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年5月16日，被告在原告处借款50000.00元，双方约定月利率9.9144‰，借款期限至2014年5月15日。原告已经按照借款合同的约定全面履行了借款义务。借款到期后，被告仅返还利息至2016年12月26日。现被告尚欠原告借款本金50000.00元、利息1437.59元（自2016年12月27日至2017年2月23日），本息合计51437.59元。
被告薄桂香未答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年5月16日，被告在原告处借款50000.00元，双方约定月利率9.9144‰，借款期限至2014年5月15日。原告已经按照借款合同的约定全面履行了借款义务。借款到期后，被告仅返还利息至2016年12月26日。现被告尚欠借款本金50000.00元及截止至2017年2月23日的利息1245.91元（利息计算方法：自2016年12月27日至2017年2月23日止，共计58日，50000.00元×12.88872‰÷30×58日），本息合计51245.91元未返还原告。
上述事实，有原告的庭审陈述及当庭出示的借款合同、借款借据、内蒙古农村信用社机打凭条、内蒙古农村信用社储蓄取款凭条、还款计划及利息计算清单，能够证明被告在原告处借款的金额、借款期间、逾期利率及被告收到借款的事实，本院予以支持。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原、被告签订的借款合同系双方真实意思表示，内容合法有效，已经形成了明确的债权债务关系，被告应按合同约定的期限返还借款本息。因被告未按约定期限返还借款，违反了合同约定，原告要求被告按照借款逾期利率支付借款利息的诉讼请求符合法律规定，但原告要求被告按基础利率上浮50%的标准计算逾期利息的诉讼请求，因与原、被告在合同中约定不符，应在约定利率上浮30%的标准内予以支持。被告薄桂香经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，且未在举证期限内提交证据，应视为其放弃举证和抗辩的权利，由此产生的不利后果应自行负担。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告薄桂香返还原告通辽市科尔沁区农村信用合作联社余粮堡信用社借款本金50000.00元，支付截止至2017年2月23日的利息1245.91元（利息计算方法：自2016年12月27日至2017年2月23日止，共计58日，50000.00元×12.88872‰÷30×58日），本息合计51245.91元，于本判决发生法律效力后立即执行；
二、被告薄桂香支付原告通辽市科尔沁区农村信用合作联社余粮堡信用社自2017年2月24日后的利息，按月利率12.88872‰顺延计算至借款清偿之日止。
三、驳回原告通辽市科尔沁区农村信用合作联社余粮堡信用社的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费543.00元，由原告通辽市科尔沁区农村信用合作联社余粮堡信用社负担6.00元，被告薄桂香负担537.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 于静涛
二〇一七年四月二十四日
书记员 纪 冰
四川省眉山市彭山区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川1403刑初35号
公诉机关四川省眉山市彭山区人民检察院。
被告人吴某某，男，因涉嫌贩卖毒品罪，于2016年11月11日被眉山市公安局彭山区分局刑事拘留，同年12月15日被逮捕，现押于眉山市彭山区看守所。
四川省眉山市彭山区人民检察院以眉彭检诉刑诉[2017]34号起诉书指控被告人吴某某犯贩卖毒品罪，于2017年3月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。眉山市彭山区人民检察院指派检察员王一明出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年上半年开始，被告人吴某某在接到吸毒人员要求购买冰毒的电话后，从朋友李某（另案处理）处获取冰毒，然后将冰毒卖给吸毒人员，最后将贩卖所获赃款交给李某。吴某某以这种方式，将冰毒卖给卢某、张某某、余某某、张某甲等吸毒人员。2016年10月27日23时许，民警在彭山区凤鸣镇某网吧外将吴某某抓获。2016年10月28日，吴某某因吸毒被行政拘留十四日。
另查明，吴某某为李某代卖毒品，系共同犯罪中的从犯。到案后如实供述自己的犯罪行为属坦白。又系毒品再犯、累犯。
公诉机关认为，被告人吴某某向多人贩卖毒品，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。其法定刑为三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。请法庭结合被告人的犯罪事实、犯罪情节、社会危害、社会影响、被告人的认罪态度等具体情况，综合予以量刑。
被告人吴某某当庭自愿认罪，对公诉机关指控的罪名和事实均无异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的基本一致。
另查明，被告人吴某某因犯贩卖毒品罪，于2014年11月17日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。
又查明，眉山市公安局彭山区分局2016年10月28日对吴某某涉嫌贩卖毒品案立案侦查，同日又以被告人吴某某吸毒对其行政拘留14日。
还查明，眉山市公安局彭山区分局在侦查阶段对被告人吴某某、吸毒人员卢某、张某某、余某某、张某甲的尿液进行胶体金法检测，其结果呈阳性，含冰毒。
上述事实有经庭审举证、质证的如下证据证实：
1、书证
（1）受案登记表、立案决定书、抓获经过，证实本案案发及被告人被抓获的情况。
（2）拘留证、拘留通知书、逮捕证、逮捕通知书，证实被告人被刑事拘留、逮捕及告知情况。
（3）人口信息表、（2014）彭山刑初字第147号刑事判决书，证实被告人具有刑事责任能力以及系毒品再犯和累犯。
（4）检查证、检查笔录、照片及示意图，证实侦查机关依法对被告人吴某某家进行检查，以及现场搜查的毒品2小袋及作案工具的情况。
（5）毒品检查样本提取笔录及照片、现场检测报告书，证实被告人吴某某及吸毒人员尿液呈冰毒阳性。
（6）行政处罚决定书及情况说明，证实被告人吴某某因吸毒被眉山市公安局彭山区分局行政拘留14日。
（7）辨认笔录及照片，证实张某某、余某某、张某甲对被告人吴某某的辨认情况。
（8）通话清单，证实被告人吴某某与余某某于2016年10月的通话记录。
2、证人证言
（1）李某的证言，证实被告人吴某某所贩卖的冰毒是从李某处获得，由李某拿给被告人吴某某卖给别人。
（2）张某甲的证言，证实其自4月份开始，从“海海”处购买过12次左右的冰毒，每次都是买100元的冰毒。
（3）余某某的证言，证实其从2016年10月份开始从“海海”那里购买过4次冰毒，每次都是买的150元的冰毒，4次一共花了600元。
（4）张某乙的证言，证实其从2016年9月份开始认识“海海”后，在他那里购买过7、8次冰毒，每次都是购买100元的冰毒。
（5）卢某的证言，证实其在“海海”处买过100元钱的冰毒，大概1.2克。
3、被告人的供述与辩解
被告人吴某某供述的基本内容是，我卖过毒品给卢某、余某某、波娃、张某甲，分别卖过1、2次给他们，有时候卖的是100元一小袋，有时候卖的是150元一小袋，100元钱的冰毒大概3、4分，150元钱的冰毒大概是5、6分。冰毒是白色晶体状，装在一个小的塑料袋里面的，塑料袋是用白色卫生纸包裹起的。每次都是他们给我打电话联系，说要好多钱的“东西”，然后我问他们在什么地方，我就把冰毒给他们送过去，送过去之后我把冰毒拿给他们后，他们再把钱拿给我。或者我给他们说我在什么地方，他们过来找我，我再把冰毒拿给他们，他们再拿钱给我。我收到的钱有时候拿给李某过，有时候拿给李某的老婆。
上述证据来源合法，内容客观真实，与指控的事实密切关联，并能形成证据锁链，本院予以采信作为定案依据。
本院认为，被告人吴某某多次向多人贩卖毒品的行为，已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人吴某某系毒品再犯，又系累犯，依法应当从重处罚；在共同犯罪中，被告人吴某某起辅助作用，系从犯，依法予以减轻处罚；到案后如实供述其犯罪事实，依法予以从轻处罚。综上，根据被告人的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人吴某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月11日至2019年4月26日止<行政拘留14日已扣除>；罚金自判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
（此页无正文）
审 判 长 李素华
审 判 员 杨德勇
人民陪审员 熊 瑶
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 李红梅
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)内0403民初1009号
原告：马信，男，1965年11月2日出生，汉族，市民，住赤峰市，公民身份号码×××。
被告：韩虎，男，1979年8月10日出生，汉族，农民，住赤峰市，公民身份号码×××。
被告：张艳峰，男，39岁，汉族，农民，住赤峰市。
被告：乔新臣，男，1979年10月23日出生，汉族，农民，住赤峰市，公民身份号码×××。
委托诉讼代理人：刘海山，内蒙古千孚律师事务所律师。
原告马信与被告韩虎、张艳峰、乔新臣民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马信、被告韩虎、被告乔新臣的委托诉讼代理人刘海山到庭参加诉讼，被告张艳峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
马信向本院提出诉讼请求：请求法院判令三被告偿还借款15000元，并自2017年3月14日按月息二分计算利息至欠款还清时止。事实和理由：三被告是同村村民，经被告乔新臣介绍原告认识了被告韩虎，2012年8月20日韩虎以做生意为由向原告借款15000元，由张艳峰、乔新臣担保，并口头约定按月息2分计算利息，后原告多次向三被告索要欠款，三被告拒绝偿还，现原告诉至法院，请求支持上述诉讼请求。
韩虎辩称，我对原告所说的借款经过无异议，是我借的15000元，是乔新臣和张艳峰担保，但是我已经还过5000元了，对原告所说关于利息的诉讼请求不认可，我和原告没有约定利息，不应支付利息。
乔新臣辩称，第一、在2013年11月13日被告乔新臣还给了原告马信人民币5000元，有马信给乔新臣出具的收据为证；第二、原告主张的利息是从2017年3月14日按月息二分计算至欠款还清时止，我方认为没有法律依据；第三、我方认为2013年11月13日乔新臣作为中介人和担保人已经还给马信5000元，在这以后原告再也没有找过乔新臣，根据担保法的有关规定已经超过了担保合同的诉讼时效，所以作为本案的担保人，乔新臣不应承担担保责任。
被告张艳峰未出庭答辩。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。有争议的事实：1、被告乔新臣是否是担保人。被告乔新臣辩称自己是中介人不是担保人，没有提供证据证明，原告马信和被告韩虎均陈述称借款时被告乔新臣作为担保人签的字，对乔新臣的担保人身份本院予以确认；2、原告马信收到的被告乔新臣交付的5000元是利息还是本金。原告主张与被告口头约定按月息2分计算利息，被告乔新臣于2013年11月13日交付的5000元是利息不是本金，被告韩虎、乔新臣辩称双方没有约定利息，偿还的5000元是本金，因原告提供的借据原件上没有关于利息的约定，被告韩虎、乔新臣亦不认可口头约定了利息，本院确认被告乔新臣给付原告马信的5000元是偿还的借款本金。
本院认为，被告韩虎向原告马信借款15000元，由被告乔新臣、张艳峰担保，2013年11月13日乔新臣交付原告马信5000元，马信出具收据一枚，内容为”收条，今收到韩虎还人民币伍仟元，马信，2013年11月13日”，尾欠10000元被告韩虎应当偿还。双方未约定担保方式，应视为连带担保。欠款未约定还款日期，庭审中原告陈述自2013年12月就开始向三被告主张权利，原告未提供证据证明约定了宽限期，则自2013年12月开始计算保证期间，到2014年6月保证期间经过，原告亦未提供在保证期间向二保证人主张权利的证据，对原告要求保证人乔新臣、张艳峰承担担保责任的诉讼请求不予支持；原告要求自2017年3月14日起按月息2分给付利息，因双方没有约定借款利息，逾期利息应按法律规定的年利率6﹪计算。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第㈠项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告韩虎欠原告马信款10000元，于本判决生效后立即付清，并自2017年3月14日起至本判决生效时止按年利率6﹪给付利息；
二、驳回原告马信的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费88元，由被告韩虎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
代理审判员 纪玲玲
二〇一七年五月四日
书 记 员 梁 潇
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更3324号
罪犯余虹云，女，汉族，1967年5月4日生，初中文化，安徽省凤台县人，现在安徽省女子监狱服刑。
安徽省淮南市中级人民法院于2003年11月18日作出（2003）淮刑初字第071号刑事附带民事判决，以被告人余虹云犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人余虹云不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2004年1月6日作出（2004）皖刑终字第2号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2008年1月18日裁定，对该犯减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年、安徽省宿州市中级人民法院于2010年11月17日裁定，对该犯减去有期徒刑一年六个月、于2013年3月6日裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月、于2014年12月2日裁定，对该犯减去有期徒刑一年七个月。
执行机关安徽省女子监狱于2017年7月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省女子监狱以罪犯余虹云在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯余虹云在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年2月获表扬奖励一次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯余虹云在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯余虹云减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2008年1月18日起至2022年1月17日止）。剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏竹梅
审判员 曹子健
审判员 李崇富
二〇一七年八月二十二日
书记员 张 琪
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0116民初11132号
原告：重庆铭禹建材有限公司，住所地重庆市江津区双福新区福星路27号，统一社会信用代码9150011606052245XD。
法定代表人：周彬，职务经理。
被告：滕长波，男，汉族，1980年12月11日出生，住重庆市江北区。
本院在审理原告重庆铭禹建材有限公司与被告滕长波买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案。原告重庆铭禹建材有限公司于2017年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆铭禹建材有限公司自愿撤回起诉符合相关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告重庆铭禹建材有限公司撤诉。
案件受理费342元，减半收取171元，由原告重庆铭禹建材有限公司负担。
审判员 文学清
二〇一七年十一月六日
书记员 刘孔谦
江西省婺源县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)赣1130民初911号
原告：詹进茂，男，1959年11月23日出生，汉族，江西省婺源县人，私营企业主，住江西省婺源县。
被告：李洪顺，男，1970年3月24日出生，汉族，江西省婺源县人，个体工商户，住江西省婺源县。
被告：程利芳，女，1973年12月5日出生，汉族，江西省婺源县人，个体工商户，住江西省婺源县。
本院在审理原告詹进茂与被告李洪顺、程利芳商品房销售合同纠纷一案中，原告詹进茂以与被告李洪顺、程利芳通过协商已达成和解协议为由，于2017年6月9日向本院申请要求撤回对被告李洪顺、程利芳的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自已的民事权利和诉讼权利，原告詹进茂的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许詹进茂撤诉。
案件受理费5614元，减半收取计2807元，由原告詹进茂负担1403.5元，由被告李洪顺、程利芳负担1403.5元。
审判员 吴 刚
二〇一七年六月九日
书记员 余秀婷
重庆市潼南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0152执204号
申请执行人：赖光培，男，1961年5月25日出生，汉族，城镇居民，住重庆市潼南区。
被执行人：钟满珍，女，1969年10月27日出生，汉族，农村居民，住重庆市潼南区。
本院在执行申请执行人赖光培与被执行人钟满珍借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）渝0152民初1650号民事判决书，依法向被执行人钟满珍发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但被执行人钟满珍至今未予履行义务，也未申报财产。本院随即对其限制高消费，并将其纳入失信被执行人名单；同时，本院通过网络执行查控系统对其存款、车辆、不动产、有价证卷等财产信息进行查询，查明，被执行人钟满珍无财产可供执行；经商请公安机关临控查询，亦未查找到被执行人的下落，无法对其采取罚款、拘留等强制措施。申请执行人也未向本院提供被执行人的下落及财产线索。目前本案已立案执行超过三个月。本院将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序及其依据和法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人书面表示对本院的执行和拟终结本案本次执行程序的意见无异议。据此，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）渝0152执204号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受《中华人民共和国民事诉讼法》有关申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 波
审判员 朱 海
审判员 刘红林
二〇一七年五月二十二日
书记员 伍霄峰
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0702民初11052号
起诉人：项恒，男，1990年10月29日出生，汉族，住金华市金东区。
2017年8月3日，本院收到项恒的民事起诉状，诉状请求：1、请求判令解除编号为2017061201号《房屋买卖居间合同》；2、判令黄燕萍、金华顺居房产经纪有限公司、陈桂芳归还起诉人购房定金30万元，并支付逾期利息（从2017年8月1日起算，以银行同期同类贷款利率为标准计算至实际履行之日止）；3、判令黄燕萍支付双倍返还之定金人民币30万元，并支付违约金（自2017年8月1日起，按总房价的每日千分之三的标准支付）；4、判令金华顺居房产经纪有限公司、陈桂芳对上述第三项诉讼请求承担连带清偿责任；5、本案诉讼费用由黄燕萍、金华顺居房产经纪有限公司、陈桂芳承担。
本院认为，合同纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反民事诉讼法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，虽然起诉人提交的房屋买卖居间合同中约定发生纠纷由金华市婺城区人民法院管辖，但涉案房屋位于金华市金东区，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖，故该合同中的管辖约定无效，本院对本案不享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项、第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（一）项规定，裁定如下：
对项恒的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 郑向华
二〇一七年八月四日
书记员 杨 展
重庆市开州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0154民初6331号
原告开县银诚建材经营部,住所：重庆市开州区云枫街道永先社区江北街223号，开工商（微型企业）注册号5002342058429501-1-1。
投资人付关艮，男,1979年8月25日出生,住重庆市云阳县。
被告廖启稳,男,汉族，1981年3月3日出生,住重庆市开州区。
原告开县银诚建材经营部与被告廖启稳买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案受理后，依法由本院审判员陈小容适用简易程序,于2017年10月30日公开开庭进行了审理。原告开县银诚建材经营部的投资人付关艮、被告廖启稳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告开县银诚建材经营部诉称，原告经营门市销售灯饰、卫浴、水暖等家装建材，被告在2017年以前陆续在原告经营门市进货，至今欠货款42700元，而且亲笔出据欠条证明欠款事实成立，经原告多次催促，而被告以各种理由推诿拒不付款，现原告起诉至法院要求被告支付货款42700元；诉讼费由被告廖启稳承担。
被告廖启稳辩称，原、被告之间的买卖关系是真实的，本案欠款所涉及到的货物被告均已收到，被告欠原告货款42700元也是属实的，但是目前经济困难，暂时没有办法进行偿还。
经审理查明：原告经营门市销售灯饰、卫浴、水暖等家装建材，被告多次在原告处购买卫浴等家装建材。2017年1月13日，被告为原告出具欠条一张，其上记载为“今欠到付关艮材料款42700.00元，大写（肆万贰仟柒佰圆整）以此为据欠款人：廖启稳2017.1.13”。
以上事实，有原告当庭陈述及原告为支持其主张向本院提交的原告、被告身份信息复印件、营业执照复印件、证明各一份，欠条一份等在卷佐证，本院予以采信。
本院认为，原告向本院提交了欠条用于证明被告尚欠原告货款，被告廖启稳对双方买卖事实无异议，应当认定原、被告之间的买卖关系成立；原告向被告交付货物，被告应当支付货款，原、被告通过欠条的方式进行结算，被告应当按照欠条中记载的金额支付货款，故对原告要求被告支付原告货款42700元的诉讼请求本院予以支持。
综上，依照根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告廖启稳在本判决生效之日起十日内支付原告开县银诚建材经营部货款42700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费867.50元，减半收取433.75元，由被告廖启稳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费用通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前述规定的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
审判员 陈小容
二〇一七年十月三十日
书记员 邓 婷
伊川县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
(2017)豫0329执149号
曹宗浩、温少琼:
本院执行的曹宗浩申请执行温少琼婚约纠纷一案，申请人曹宗浩与被执行人温少琼达成执行和解。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行和解方式结案。
二〇一七年五月十五日
江苏省高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)苏行申124号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）吉正祥，男，1966年6月21日生，汉族，住江苏省。
委托代理人王春明，男，1973年4月16日生，汉族，住江苏省。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）镇江市公安局京口分局，住所地江苏省镇江市京口区禹山路166号。
法定代表人姚恒清，该局局长。
委托代理人杨建明，该局副局长。
委托代理人王非，该局法制大队队长。
再审申请人吉正祥因诉镇江市公安局京口分局（以下简称京口公安分局）治安管理行政处罚一案，不服镇江市中级人民法院（2016）苏11行终36号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
吉正祥申请再审称：被申请人京口公安分局作出的行政处罚决定认定事实错误，适用法律错误。原审法院程序违法，没有查清案件事实。请求本院撤销原审判决，撤销京公（谏）行罚决字〔2015〕541号行政处罚决定书，依法再审，对申请人的诉讼维权费和违法拘留赔偿，并恢复名誉和赔礼道歉。
被申请人京口公安分局提交答辩意见称，被申请人作出的行政处罚决定认定事实清楚、证据确凿，且适用法律正确、处罚适当、程序合法，请求本院驳回吉正祥的再审申请。
本院经复查认为，《信访条例》第十八条规定，信访人采用走访形式提出信访事项的，应当到有关机关设立或者指定的接待场所提出。第二十条第（六）项规定，信访人在信访过程中应当遵守法律、法规，不得损害国家、社会、集体的利益和其他公民的合法权利，自觉维护社会公共秩序和信访秩序，不得有扰乱公共秩序、妨害国家和公共安全的其他行为。《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项规定，扰乱车站、港口、码头、机场、商场、公园、展览馆或者其他公共场所秩序的，处警告或者二百元以下罚款；情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款。本案中，申请人吉正祥明知中南海周边不是信访场所，仍前往中南海周边进行非正常上访，其行为已经违反上述法律、法规规定，扰乱了公共场所秩序。被申请人对其作出的处罚决定认定事实清楚，证据充分，且程序正当。原审法院判决驳回吉正祥的诉讼请求并无不当。
综上，吉正祥的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回吉正祥的再审申请。
审判长 史 笔
审判员 张松波
审判员 张 静
二〇一七年六月三十日
书记员 周 萍
书记员 陈 晨
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0116民初1960号之一
原告：郑世祥，男，1969年1月19日出生，汉族，住重庆市江津区。
委托诉讼代理人：唐霄，重庆伟豪（江津）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘国栋，重庆伟豪（江津）律师事务所实习律师。
被告：胡耀山，男，1991年1月8日出生，汉族，住河北省邯郸市。
被告：重庆同济和光装饰设计有限公司，住所地重庆市九龙坡区谢家湾正街55号25栋-1-底商21号，统一社会信用代码915001073527619897。
法定代表人：彭勇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：明红伟，重庆佰鼎律师事务所律师。
原告郑世祥与被告胡耀山、被告重庆同济和光装饰设计有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年2月10日立案。原告郑世祥于2017年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑世祥撤回起诉的申请，是在法律规定范围内处分自己的诉讼权利，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郑世祥撤回起诉。
案件受理费900元，减半收取计450元，由原告郑世祥负担。
审判员 杨继光
二〇一七年十一月二十一日
书记员 刘小梅
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0302执927号之一
申请执行人徐某某，女，汉族，韶山市人，住湖南省湘潭市雨湖区。
被执行人周某某，男，汉族，湘潭县人，住湖南省湘潭市雨湖区。
申请执行人徐某某与被执行人周某某离婚纠纷执行一案。本院于2016年8月2日作出的（2016）湘0302民初2293号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人徐某某于2016年8月10日申请强制执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院依法强制扣划被执行人周某某征拆款240000元至本院执行款专户，申请执行人已将此款领取，余款部分申请执行人自愿放弃。至此，本案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2016）湘0302民初2293号民事调解书所确定的内容执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 肖健芳
二〇一六年八月二十三日
代理书记员 姜震南
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
１０８．执行结案的方式为：
（１）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
……
（４）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
四川省犍为县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1123执96号
申请执行人：陈晖，男，生于1977年7月3日，住四川省犍为县。
被执行人：吴勇，男，生于1986年10月14日，住四川省犍为县。
申请执行人陈晖依据已经发生法律效力的四川省犍为县人民法院（2016）川1123民初552号民事判决书，于2017年2月13日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人吴勇应向申请执行人陈晖支付租金6000元、案件受理费1300元，承担执行费820元。本院在执行过程中经查，被执行人吴勇现暂无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结犍为县人民法院（2016）川1123民初552号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，再次申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 涛
审判员 夏建春
审判员 罗迎冬
二〇一七年八月一日
书记员 聂志飞
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0111民初3481号
原告顾建华,男,1977年10月7日生,汉族，住江苏省南京市浦口区。
被告马长付，男，1968年3月13日生，汉族，住安徽省天长市。
本院在审理原告顾建华与被告马长付租赁合同纠纷一案中，原告顾建华向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告撤回起诉，系依法行使诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:
准许原告顾建华撤回起诉。
诉讼费350元，已减半收取175元，由原告负担。
审判员 刘英
二〇一七年六月五日
书记员 吴蕾
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0403民初第154号
原告：高艳军，男，1982年4月22日出生，汉族，农民，住赤峰市，公民身份号码×××。
委托代理人：于梦雪，女，1990年9月13日出生，汉族，市民，住赤峰市，公民身份号码×××。
被告：赤峰市健宏网络信息服务有限公司，住所地赤峰市元宝山区平庄东城街道办事处新华小区25栋2号。
法定代表人：张宏健，经理。
本院在审理原告高艳军与被告赤峰市健宏网络信息服务有限公司劳动争议纠纷一案中，原告高艳军于2017年6月14日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告高艳军撤回起诉。
案件受理费10元减半收取5元，由原告高艳军负担。
审 判 长 高贵君
审 判 员 杨 评
代理审判员 孙志玲
二〇一七年六月十四日
书 记 员 罗翔馨
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0104民初224号
原告马鹏飞，男，1959年10月30日出生，汉族。
委托代理人刘太明，西安市莲湖区青年路法律服务所法律工作者。
被告西安冠城置业有限公司，住所地西安市高新区唐延路旺座国际城B座21层。
法定代表人马继辉，该公司经理。
委托代理人韩愈，男，1989年4月20日出生，汉族。
本院受理原告马鹏飞诉被告西安冠城置业有限公司房屋买卖纠纷一案后，被告西安冠城置业有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，称该公司注册地是西安市高新区旺座国际城，实际办公地点在西安市未央区白家口立交西北角，属于西安市未央区，要求将案件移送至西安市未央区人民法院审理。经询，被告西安冠城置业有限公司的注册地及实际办公地均未在西安市莲湖区，请求将案件移送未央区人民法院审理。
经审查，本院认为，被告西安冠城置业有限公司在答辩期内提出管辖异议，被告西安冠城置业有限公司的实际办公地在西安市未央区白家口立交西北角，属于西安市未央区，故移送至西安市未央区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十八条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
被告西安冠城置业有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送西安市未央区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 崔 毅
审 判 员 闵永军
代理审判员 李 君
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 兰志锋
宁夏回族自治区永宁县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)宁0121刑初174号
公诉机关宁夏回族自治区永宁县人民检察院。
被告人刘某某，男，1965年3月12日生，公民身份号码×××，汉族，宁夏回族自治区永宁县人，初中文化，农民，户籍地宁夏回族自治区永宁县，住宁夏回族自治区永宁县。2017年5月1日因涉嫌犯危险驾驶罪被永宁县公安局决定取保候审，同年8月23日被永宁县人民检察院决定取保候审，同年8月27日被本院决定取保候审。
宁夏回族自治区永宁县人民检察院以永检公诉刑诉[2017]176号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪,于2017年8月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月5日公开开庭审理了本案。永宁县人民检察院检察员朱向全、被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁夏回族自治区永宁县人民检察院指控，2017年4月30日22时许，被告人刘某某醉酒驾驶机动车发生交通事故。永宁县人民检察院认为，被告人刘某某醉酒后在道路上驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人刘某某醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，应从重处罚。被告人刘某某具有自首情节，依法可以从轻或减轻处罚；赔偿被害人经济损失并取得谅解，可以酌定从轻处罚。建议对被告人刘某某在拘役六个月以下并处罚金的幅度内处罚。
被告人刘某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，并自愿认罪。
经审理查明，2017年4月30日22时许，被告人刘某某醉酒（血液中酒精含量126mg/100ml）驾驶×××号白色小轿车自永宁县望洪镇增岗村某饭馆附近沿永黄路由西向东行驶至与靖吊路十字路口处时，追尾前方驻车等待信号灯的×××号白色小轿车，发生致两车受损的道路交通事故。经永宁县公安局交通警察大队认定，被告人刘某某负事故的全部责任。2017年4月30日，被告人刘某某经传唤到永宁县公安局交警大队接受调查，并如实供述了其酒后驾驶机动车的犯罪事实。
另查明，案发后，被告人刘某某赔偿被害人马某某全部经济损失共计6000.00元，取得谅解。
上述事实，由公诉机关提交，并经当庭举证、质证的下列证据予以证实：
一、基础信息，证实被告人刘某某的身份情况，其已达到刑事责任年龄；
二、接处警登记表、受案登记表，证实2017年4月30日22时10分，公安机关接到报警称×××号轿车与×××号轿车追尾，无人受伤；
三、抓获经过，证实2017年4月30日，被告人刘某某经传唤到永宁县公安局交警大队接受调查；
四、道路交通事故认定书，证实经永宁县公安局交通警察大队认定，被告人刘某某负事故的全部责任；
五、提取笔录、血液中酒精含量司法鉴定意见书，证实2017年4月30日23时8分，民警在永宁县人民医院依法提取被告人刘某某的血液样本。经宁夏一路平安司法鉴定中心鉴定，被告人刘某某血液样本中酒精含量为126mg/100ml；
六、协议书、收条，证实案发后，被告人刘某某赔偿被害人马某某全部经济损失共计6000.00元，取得谅解；
七、被害人马某某的陈述，证实2017年4月30日21时许，其驾驶×××号车在永黄路与靖吊路十字路口处等红灯时，被一辆车追尾；
八、被告人刘某某的供述，证实2017年4月30日，其与朋友在增岗喝完酒后，驾驶×××号车沿永黄路行驶至永黄路与靖吊路十字路口处时，发生了交通事故。
本院认为，被告人刘某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为侵犯了道路交通秩序和公共安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人刘某某醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，从重处罚。被告人刘某某自动投案，如实供述其罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人刘某某当庭自愿认罪、赔偿被害人经济损失并取得谅解，可以酌定从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。综合本案情节，被告人刘某某符合宣告缓刑条件，故对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项的规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区银川市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 宋名一
二〇一七年九月五日
书记员 王 茹