wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）甬镇商初字第1094号
原告：黄××。
被告：施××。
原告黄××为与被告施××民间借贷纠纷一案，于2012
年12月10日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由代理
审判员 屈著芬适用简易程序独任审判，于2013年1月17日公开
开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告黄××，被告施××到
庭参加诉讼。
原告黄××起诉称：被告施××于2011年12月6日向原告
借款20
000元，借期一年，并约定月利率为2.5%。然被告至今只支付
了至2012年2月9日的利息，本金及自2012年2月9日之后的利息
尚未支付，故原告诉至法院，请求判令被告返还借款20
000元，支付利息5000元，合计25
000元。在庭审中，原告自愿变更利息部分的诉讼请求为要求
被告支付利息4
400元（自2012年2月10日起至2013年1月9日止以20
000元为基数按月利率2%计算），及自2013年1月10日起至法院
判决确定的履行日止以本金20
000元为基数按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算的
利息。被告施××答辩称：借款属实，利息计算无误，愿意还
本付息。
原告黄××在举证期限内向本院提供了2011年12月6日借
条及（2012）甬镇商初字第158号民事判决书节录一份以证明
上述事实。被告施××对该证据无异议，本院依法予以认定。
被告施××在举证期限内未向本院提交证据。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原、被告之间存在合法的借贷关系，被告应
当按照约定的期限还本付息。现被告未按约还本付息的行为构
成违约，原告要求被告返还借款及支付利息的诉讼请求，符合
法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同
法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告施××返还原告黄××借款本金20
000元，支付利息4
400元及自2013年1月10日起至本判决确定的履行期内实际支付
之日止以本金20
000元为基数按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算的
利息，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费410元，减半收取205元，由被告施××
负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款
人为宁波市财政局非税资金专户，账号：81×××01
，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为
宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期
不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人拒不履行的，权利人可在本判决
规定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行，逾期未
主张，将丧失向法院申请执行的权利。
代理审判员屈著芬
二〇一三年一月十七日
代书记员高青青
贵州省贵阳市南明区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)南行执字第2519号
申请执行人贵阳市南明区人力资源和社会保障局，地址在贵州省贵阳市兴隆街10号。
法定代表人黄博智，该局局长。
被执行人贵阳市南明区天翔学校，地址在贵州省贵阳市南明区市南路186号。
法定代表人张宗佑，校长。
本院受理的贵阳市南明区人力资源和社会保障局申请执行贵阳市南明区天翔学校行政处理纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）南行执审字第15号行政裁定书，已向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内支付2014年6月8日至2014年9月30日工作期间二倍工资的差额部分人民币7466元，负担执行费50元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
执行中，本院通过网络查询被执行人的财产信息，并向不动产登记部门查询被执行人的房屋登记信息，被执行人名下无房屋、车辆、存款等财产，本院已将被执行人及其法定代表人纳入失信被执行人名单，以上执行情况全部告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序期间，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 颜 静
审 判 员 沈 帅
审 判 员 刘宗德
二〇一六年八月二十五日
书记员代 家 旖
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0903民初2483号
原告：河北凯跃化工集团有限公司，住所地：廊坊市文安县左各庄镇南环路。
法定代表人：肖跃进，该公司董事长。
被告：中国民生银行股份有限公司沧州分行，住所地：沧州市运河区解放西路颐和国际C座106号。
主要负责人：宋立德，该行行长。
被告：沧州新纪元管件有限公司，住所地，河北省孟村回族自治县丁庄子工业区。
法定代表人：刘海滨，该公司董事长。
被告：河北金鼎管道有限公司，住所地：河北孟村回族自治县希望新区。
法定代表人：张峰，该公司董事长。
被告：文安县凯跃甲醛有限公司，住所地：河北省文安县左各庄镇南环路。
法定代表人：郭振会，该公司董事长。
被告：山东嘉焱投资有限公司，住所地：济南市历下区历山路92号历山宾馆328室。
原告河北凯跃化工集团有限公司与被告中国民生银行股份有限公司沧州分行、沧州新纪元管件有限公司、河北金鼎管道有限公司、文安县凯跃甲醛有限公司、山东嘉焱投资有限公司票据追索权纠纷一案，本院于2016年10月20日适用简易程序立案后，原告未能提供被告山东嘉焱投资有限公司准确的送达地址，经查证后原告仍不能确定被告送达地址，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告河北凯跃化工集团有限公司的起诉。
案件受理费23400元，退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 高 伟
二〇一六年十二月八日
书记员 肖奇岐
安徽省淮南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）皖04刑终5号
原公诉机关淮南市田家庵区人民检察院。
上诉人（原审被告人）朱某，女，汉族，1966年8月31日出生于安徽省淮南市，高中文化，无业，户籍地淮南市田家庵区，住所地淮南市田家庵区。2016年7月2日，因涉嫌犯信用卡诈骗罪被临时羁押于合肥市女子看守所，2016年7月5日被淮南市公安局田家庵分局刑事拘留，2016年7月19日经淮南市田家庵区人民检察院批准逮捕，淮南市公安局田家庵分局于同日执行逮捕。现羁押于淮南市看守所。
辩护人赵英秀，潘集区法律援助中心律师。
辩护人刘德成，潘集区法律援助中心律师。
安徽省淮南市田家庵区人民法院审理淮南市田家庵区人民检察院指控原审被告人朱某犯信用卡诈骗罪一案，于2016年12月2日作出（2016）皖0403刑初836号刑事判决：被告人朱某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元。宣判后，原审被告人朱某不服，提出上诉。本院于2017年1月6日立案，并依法组成合议庭审理了本案。在审理过程中，上诉人（原审被告人）朱某申请撤回上诉。
本院认为：上诉人朱某以非法占有为目的，使用信用卡超过规定期限透支，并且经发卡银行多次催收后超过三个月仍不归还，其行为已构成信用卡诈骗罪。朱某归案后能够如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人朱某申请撤回上诉符合法律规定，应当准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人朱某撤回上诉。
安徽省淮南市田家庵区人民法院（2016）皖0403刑初836号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 永
代理审判员 李接印
代理审判员 张 简
二〇一七年一月十六日
书 记 员 张 虎
附本案相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
广西壮族自治区灵山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0721执777号之六
申请执行人灵山县钦商小额贷款有限公司，住所地灵山县灵城镇新光路中段宝石小区H11、12、13。
法定代表人陈书全，董事长。
委托代理人朱海宾，广西公润律师事务所律师。
被执行人钟桂海，男，1965年2月21日出生，汉族，灵山县灵城镇居民，住。
被执行人覃慧新，女，1966年12月8日出生，汉族，灵山县灵城镇居民，住。
申请执行人灵山县钦商小额贷款有限公司与被执行人钟桂海、覃慧新金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月20日作出的（2016）桂0721民初558号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年7月20日向本院申请执行本院（2016）桂0721民初558号民事判决书确定的义务，即请求强制执行被执行人钟桂海、覃慧新履行以下义务：钟桂海、覃慧新偿还借款本金200000元及利息、支付2014年3月31日至2014年11月30日止的罚息8000元、律师服务费12380元、案件受理费5446元，并支付迟延履行期间加倍债务利息、承担本案执行费用。本院于同日依法立案执行。
本案在执行过程中，经调查被执行人钟桂海、覃慧新在银行、土地、房产、车辆、工商部门的财产情况，查明在被执行人钟桂海、覃慧新名下登记有位于灵山县灵城镇西门街xxx的房地产一套，但因另案，此房地产被本院正在处置中。被执行人钟桂海、覃慧新除上述财产外，再没发现被执行人钟桂海、覃慧新另有可供执行财产，另因被执行人钟桂海、覃慧新长期外出，经多次查找未能查找到被执行人钟桂海、覃慧新，案件暂无法执结。本院将执行情况反馈给申请执行人灵山县钦商小额贷款有限公司，申请执行人灵山县钦商小额贷款有限公司表示不能提供被执行人钟桂海、覃慧新另有可供执行财产或者财产线索，对本院的执行表示认可，并同意对本案本次执行程序终结。
本院认为，本案经依法执行，调查被执行人在银行、土地、房产、车辆、工商部门的财产情况，除查明在被执行人有位于灵山县灵城镇西门街xxx的房地产一套外，再没发现被执行人另有可供执行财产。但被执行人名下的房地产，因另案，本院目前正在处置，又因被执行人长期外出，经多次查找未能查找到被执行人，案件暂无法执结。本院将执行情况告知给申请执行人，申请执行人不能提供被执行人另有可供执行财产或者财产线索且对本院的执行表示认可，并同意对本案本次执行程序终结。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂0721民初558号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可就尚未实现的债权申请本院恢复对本院（2016）桂0721民初558号民事判决书的执行。申请恢复执行时，应当提交恢复执行申请书和提供具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍廼海
审判员 黄耀辉
审判员 潘成军
二〇一七年十月二十六日
书记员 陈本岗
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0191执3395号
申请人交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行，地址：河南省郑州高新技术产业开发区瑞达路82号。
负责人宋彩宏，行长。
被执行人杨怀宾，男，1972年9月28日出生，汉族，住河南省开封县，。
关于交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行申请执行杨怀宾信用卡纠纷一案，本院于2017年6月7日作出（2017）豫0191民初7586号民事判决书生效后，被执行人杨怀宾在生效法律文书确定的期限内未履行义务。申请人交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行向本院申请执行，本院于2018年4月9日立案执行。
执行过程中，本院依法采取了以下措施：1、2018年4月12日，本院以专递方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书；2、2018年4月12日，本院于通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人财产进行查控，并于2018年6月14日再次提起查控；3、本院于2018年7月9日通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人财产进行查控4、2018年7月25日，本院依法对被执行人邮寄传票进行传唤调查说明财产情况,被执行人至今未到院，电话亦无法联系上被执行人；5、2018年8月7日，本院依法提起将被执行人杨怀宾限制其高消费；6、本院于2018年8月9日约谈申请人向申请人反馈执行情况与被执行人的财产状况并记录在案。
综上未发现可供执行财产线索，申请人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人杨怀宾尚未实现的债权暂计9698.08元，被执行人应当继续履行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）豫0191民初7586号民事判决书的本次执行程序。
本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定申请恢复强制执行，并不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李文涛
代理审判员 柴红旺
代理审判员 李旭辉
二〇一八年八月八日
书 记 员 魏 盼
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）渝0241民初2763号
原告：杨露，女，土家族，1977年7月22日出生，重庆市秀山自治县人，住本县。
原告：方克勤，男，苗族，1975年7月29日出生，重庆市彭水县人，住该县。
共同委托诉讼代理人：陈煦锋、罗思思，重庆秦飞律师事务所律师。
被告：重庆国平物业开发有限公司，住所地：重庆市渝中区棉花街18号12楼9号，统一社会信用代码：91500103733976959T。
法定代表人：彭建飞，该公司董事长。
委托诉讼代理人：敖朝生、吕春亮，重庆中钦（秀山）律师事务所律师。
原告杨露、方克勤与被告重庆国平物业开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案。原告杨露、方克勤于2017年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨露、方克勤申请撤诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨露、方克勤撤回起诉。
案件受理费420元，减半收取计210元，由原告杨露、方克勤负担。
代理审判员 吴晓艳
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 田 野
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0191执3428号
申请人交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行，地址：河南省郑州高新技术产业开发区瑞达路82号。
负责人宋彩宏，行长。
被执行人吴新宝，男，1978年8月6日出生，汉族，住河南省平顶山市卫东区，。
关于交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行申请执行吴新宝信用卡纠纷一案，本院于2017年6月7日作出（2017）豫0191民初7619号民事判决书生效后，被执行人吴新宝在生效法律文书确定的期限内未履行义务。申请人交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行向本院申请执行，本院于2018年4月9日立案执行。
执行过程中，本院依法采取了以下措施：1、2018年4月12日，本院以专递方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书；2、2018年4月12日，本院于通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人财产进行查控，并于2018年6月14日再次提起查控；3、本院于2018年7月9日通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人财产进行查控4、2018年7月25日，本院依法对被执行人邮寄传票进行传唤调查说明财产情况,被执行人至今未到院，电话亦无法联系上被执行人；5、2018年8月7日，本院依法提起将被执行人吴新宝限制其高消费；6、本院于2018年8月9日约谈申请人向申请人反馈执行情况与被执行人的财产状况并记录在案。
综上未发现可供执行财产线索，申请人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人吴新宝尚未实现的债权暂计13233.65元，被执行人应当继续履行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）豫0191民初7619号民事判决书的本次执行程序。
本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定申请恢复强制执行，并不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李文涛
代理审判员 柴红旺
代理审判员 李旭辉
二〇一八年八月八日
书 记 员 魏 盼
大连市中山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0202民初字2462号
原告交通银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区中山广场6号。
负责人赵永强，系该分行行长。
委托代理人王宁，系辽宁兴沈律师事务所律师。
委托代理人刘海洋，系辽宁兴沈律师事务所律师。
被告王仁海，男，1992年1月5日出生，汉族，户籍所在地辽宁省大连市旅顺口区。
原告交通银行股份有限公司大连分行诉被告王仁海信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王宁到庭参加了诉讼。被告王仁海经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期限届满后未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处申请办理了交通银行信用卡。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，截至2016年1月13日，透支未偿还的欠款本息共计10，270.17元，经原告多次催收，被告至今未归还。故诉至法院，要求被告立即偿还信用卡透支款本金5，750.18元人民币，并按《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》中约定的利率给付原告至欠款还清之日止的透支款利息、滞纳金及超额费（暂计至2016年1月13日的欠息合计4，519.99元）。
被告王仁海经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期限届满后未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告向原告交通银行股份有公司大连分行填写信用卡申请表，申请办理了交通银行信用卡。被告在申请表中声明愿意遵守《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》的相关规定。后被告使用该卡进行透支消费。截至2016年1月13日，被告透支本金5，750.18元，利息、滞纳金及超额费合计4，519.99元。该款至今未还，原告为此诉至本院。
本院所确认的上述事实，有原告提供的信用卡申请表、《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》、交易明细、被告的身份证明，以及当事人陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经本院审查，可以采信。
本院认为，被告填写的交通银行信用卡申请表，系其真实意思表示。被告在申请表中承诺遵守《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》之规定，在其透支之后，即应按照该协议的约定履行及时还款义务，拖欠不还显系违约行为，应承担相应的法律后果。故原告要求被告立即偿还透支款本金5，750.18元人民币，并给付截至2016年1月13日的利息、滞纳金及超额费合计4，519.99元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于原告要求被告给付自2016年1月14日起至还清欠款本息日止的利息、滞纳金、超额费的诉讼请求，应计付至本判决确定的给付之日止。被告经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期限届满后未到庭应诉，亦未提出书面答辩意见，依法应缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王仁海偿还原告交通银行股份有限公司大连分行信用卡透支款本金5，750.18元人民币；
二、被告给付原告截至2016年1月13日的欠款利息、滞纳金及超额费合计4，519.99元人民币；
三、被告自2016年1月14日起至本判决确定的给付之日止，按《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》之规定给付原告欠款利息、滞纳金及超额费；
上列一至三项中被告应偿付原告之款项，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；若逾期给付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费660元（含公告费600元），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 邓玉皎
审 判 员 董国辉
代理审判员 刘 璐
二〇一六年八月八日
书 记 员 王 蕊
河北省永年县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0429刑初29号
公诉机关河北省永年县人民检察院。
被告人刘某，农民，因涉嫌犯交通肇事罪于2014年9月21日被永年县公安局取保候审。
永年县人民检察院以永检公诉刑诉（2015）331号起诉书指控被告人刘某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院于2016年1月18日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月27日公开开庭审理了本案。永年县人民检察院指派检察员刘小宁出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年1月1日12时45分左右，被告人刘某驾驶冀D×××××号轻型普通货车，沿永年县广府镇东环路由南向北行驶至东门外十字路口处，与由西向东行驶闫红江驾驶的冀D×××××号二轮摩托车相撞，造成闫红江经抢救无效死亡的交通事故。经交通事故认定，被告人刘某负此次事故的主要责任。被告人刘某于2014年9月20日到永年县公安交警大队投案自首。
另查明：被告人刘某与被害人亲属达成了赔偿协议，赔偿了被害人一方的经济损失，被害人亲属谅解被告人刘某，建议司法机关对其从轻、减轻处罚。
经本院委托，永年县司法局对被告人刘某进行了社会调查，评估意见为对刘某可适用社区矫正。
对于上述事实，被告人刘某在庭审时亦无异议，自愿认罪，并有户籍证明，投案自首证明，现场勘查笔录及照片，永年县公安交警大队道路交通事故认定书，永年县公安局物证鉴定室鉴定文书，酒精检测报告，交通事故车辆技术检验报告，证人张某证言，被告人刘某供述，赔偿协议，收款证明，谅解书，永年县司法局调查评估意见书等证据所证实，足以认定。
本院认为：被告人刘某违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生一人死亡的交通事故，且负此次事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条“违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑”的规定，对被告人刘某应当在“三年以下有期徒刑或者拘役”量刑幅度内处以刑罚。被告人刘某具有自首情节，积极赔偿被害人亲属的经济损失，取得了被害人一方的谅解，可依法从轻处罚，其符合非监禁刑适用条件，对其可宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人刘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭世玉
二〇一六年一月二十七日
书记员 曹 莉
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
景县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1127执保74号
申请执行人张希旺，男，1956年12月12日出生，住所地景县，证件号码131127195612124396。
被执行人邢建海，地址山东省即墨市。
本院依据已经发生法律效力景县人民法院于作出的（2017）冀1127民初207号[仲裁裁决书]，于年月日向被执行人邢建海发出执行通知书，责令被执行人邢建海履行给付侵权责任纠纷款370.0元，但被执行人邢建海未履行生效法律文书确定的义务。现查明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人邢建海所有的。
二、被执行人邢建海负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人邢建海可以使用被查封财产；但因被执行人邢建海的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
查封期限为年（月）。
需要续查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
轮候查封的，“本裁定自在先查封解除之日起自动发生法律效力”
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘红新
二〇一七年一月十七日
书记员 王晓东
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初31363号
原告：大众汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区望京阜荣街15号院3号楼1层101单元、2层、3层、4层以及5层501单元。
法定代表人：傅海德，董事长。
委托代理人：高源，男，大众汽车金融（中国）有限公司职员。
委托代理人：张晓君，男，大众汽车金融（中国）有限公司职员。
被告：曹永梅，女，1986年3月10日出生，住陕西省榆林市。
被告：屈治平，男，1985年1月6日出生，住陕西省榆林市。
原告大众汽车金融（中国）有限公司（以下简称大众金融公司）与被告曹永梅、屈治平金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。大众金融公司的委托代理人高源到庭参加了诉讼，曹永梅、屈治平经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告大众金融公司向本院提出诉讼请求：要求曹永梅、屈治平连带偿还截至2016年6月20日的借款本金34183.91元、利息725.08元、罚息180.44元、违约金812.91元；要求曹永梅、屈治平连带支付自2016年6月21日起至全部债权实现之日所产生的相应罚息（按中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准上限计算，即贷款合同载明的贷款利率水平上加收50％）；本案诉讼费由曹永梅、屈治平连带负担。事实和理由：2014年4月，曹永梅、屈治平为购买轿车向大众金融公司申请贷款。各方签署《贷款合同》和《抵押合同》。大众金融公司依约发放了贷款。但曹永梅、屈治平未依约还款。
被告曹永梅未作答辩。
被告屈治平未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：基本事实与大众金融公司所述一致。2014年4月17日，大众金融公司（作为贷款人）与曹永梅（作为借款人）、屈治平（共同借款人）签订《贷款合同》。合同约定：贷款金额82460元，贷款期限36个月，自起息日计算；第1到36期还款金额为每期2552.54元，放款日为贷款起息日，月还款日及结息日为每月与起息日相同的日历日；基本月利率0.89583％，优惠月利率0.5975％，除遇国家法律、法规要求，合同有效期内，贷款利率及计息方式保持不变；借款人应在银行开立帐户，并授权贷款人在每一还款日直接扣划应付款项；如果借款人在还款日因任何原因不能足额支付任何一期还款或其他应付款项，此未还款将被视为逾期付款，双方同意按期前欠本、期前欠息、罚息、当期欠本、当期欠息、其他费用及赔偿的顺序清偿；在借款人不能按期支付其应付款项时，贷款人将另行收取出具催款函的费用每次人民币100元及进行现场调查的费用人民币300元；如借款人不能如期归还贷款，逾期款项的利率（逾期利率）为本合同约定基本月利率的150％，逾期利息自发生逾期之日起至全部款项清偿之日止，按日计算，计收复利；借款人违约，贷款人有权宣布合同终止及全部贷款提前到期，并收取提前到期本金3％的违约金，借款人对贷款人出具的“归还全部贷款函”应无条件放弃任何抗辩；任何以预付费邮寄或其他方式送达至借款人预留地址的文件、通知或信件均应被视为有效及合理送达，上述文件、通知或信件将自邮递发出时起48小时内视为已被借款人收到等。
另，曹永梅、屈治平签署了开具还款专用帐户并授权划款的授权书；曹永梅作为抵押人与抵押权人大众金融公司签订了《抵押合同》和抵押物清单。
大众金融公司随后如约发放贷款。曹永梅购买了×××号汽车一辆，并办理了以大众金融公司为抵押权人的抵押登记。
曹永梅、屈治平自2016年3月起未按时偿付款项。截至2016年6月20日，曹永梅、屈治平尚欠借款本金34183.91元、利息725.08元、罚息180.44元未付。
庭审中，大众金融公司提交了邮件详情单及宣布贷款提前到期函，用以证明其依约定地址向对方送达了宣布贷款提前到期函。
大众金融公司围绕诉讼请求依法提交了如下证据：贷款申请手续、《贷款合同》、《抵押合同》、机动车登记证书、催款函、宣布贷款提前到期函、邮件详情单，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为：《贷款合同》、《抵押合同》是当事人的真实意思表示，合同内容不违背法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。现大众金融公司依约发放了贷款，履行了合同义务。曹永梅、屈治平未依约还款，应承担违约责任。大众金融公司要求曹永梅、屈治平提前偿还贷款本息，并支付违约金，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。经本院合法传唤，曹永梅、屈治平未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曹永梅、屈治平于本判决生效之日起七日内连带偿还原告大众汽车金融（中国）有限公司截至2016年6月20日的借款本金34183.91元、利息725.08元、罚息180.44元，并自2016年6月21日起至给付之日止按中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准的上限（合同约定基本月利率的150％）支付前述款项的利息；
二、被告曹永梅、屈治平于本判决生效之日起七日内连带给付原告大众汽车金融（中国）有限公司违约金812.91元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费349元，由被告曹永梅、屈治平连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 杨 帆
二〇一七年六月三十日
书记员 周艳妮
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0983民初3414号
原告：王建成，男，1981年8月9日出生，回族，高中文化，个体，住黄骅市。
委托代理人：王德利，河北兴骅律师事务所律师。
被告：刘桂鹏，男，1983年5月21日出生，汉族，高中文化，个体，住天津市滨海新区。
原告王建成与被告刘桂鹏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王建成的委托代理人王德利到庭参加诉讼，被告刘桂鹏经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王建成的诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款50000元及利息（自2014年11月29日起按照银行贷款利率的四倍计算至结清之日）；2、诉讼费用由被告承担。
被告刘桂鹏经本院合法传唤未到庭参加诉讼，在答辩期间也未向本院提交答辩意见。
案件事实
经审理查明，2014年10月31日，被告向原告出具借条一张，约定：借款人刘桂鹏（120109198305214015）借款50000元，并约定于2014年11月28日前全部偿还，如逾期归还，利息按同期银行的贷款利率4倍计算。被告于借据下方签字并摁扣手印。当日，原告将50000元现金交付给被告后，由被告在该借据上明确写明收到50000元现金。
裁判理由与结果
本院认为：根据原告提供的被告所写借据及收据，双方之间的借款事实清楚，权利义务明确，本院依法予以确认。借款到期后，被告刘桂鹏未按期偿还，已构成违约。故对原告要求被告偿还借款本金50000元的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告偿还逾期利息的诉讼请求，因双方约定的利率未超过年利率24%，故本院予以支持。被告刘桂鹏经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其对自己举证、质证及抗辩权利的放弃。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、一百九十七条、二百零六条、二百零七条、二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘桂鹏偿还原告王建成借款本金50000元及利息（自2014年11月29日起至实际给付之日止按银行同期贷款利率的四倍计算）。
上述赔偿款项限本判决生效之日起十日内汇至指定账户，开户行：工商银行黄骅支行，户名：黄骅市人民法院，账号：04×××43。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告刘桂鹏承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
代理审判员 王 丹
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 李陆明
湖南省常德市武陵区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘0702执1599号
杨彪、中国人民财产保险股份有限公司柳州市分公司：
本案立案执行的申请执行人杨彪与被执行人中国人民财产保险股份有限公司柳州市分公司交通事故责任纠纷一案本案于2018年8月3日已按照发生法律效力的（2018）湘0702民初1666号民事判决书所确定的内容全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案执行结案。
特此通知。
审 判 员 王献猛
二〇一八年八月三日
代理书记员 郑 万
阳江市江城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1702民初1788号
原告：陈群英，女，1974年10月30日生，汉族，户籍地阳春市，
原告：赵鲜花，女，1974年7月1日生，壮族，户籍地广西大新县，
原告：赵东辉，男，1974年10月30日生，壮族，户籍地广西大新县，
原告：赵东珍，男，1966年3月11日生，壮族，户籍地广西大新县，
原告：袁爱红，男，1990年11月30日生，瑶族，户籍地广西都安瑶族自治县，
原告：许宜府，男，1972年2月24日生，壮族，户籍地广西德保县，
原告：许宗教，男，1969年10月21日生，壮族，户籍地广西德保县，
上述七个原告的委托代理人：杨华玉，广东晋辉律师事务所律师。
被告：汤仕祥，男，1959年4月30日生，汉族，户籍地阳江市江城区，
原告陈群英、赵鲜花、赵东辉、赵东珍、袁爱红、许宜府、许宗教诉被告汤仕祥劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月27日立案受理后，依法由审判员陈龙高适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨华玉到庭参加了诉讼，被告汤仕祥经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告汤仕祥支付拖欠工资531626.19元给原告陈群英、赵鲜花、赵东辉、赵东珍、袁爱红、许宜府、许宗教；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告陈群英、赵鲜花、赵东辉、赵东珍、袁爱红、许宜府、许宗教均是被告汤仕祥雇请的打砂工人。2015年3月起至2017年3月止，被告汤仕祥尚欠原告陈群英、赵鲜花、赵东辉、赵东珍、袁爱红、许宜府、许宗教的工资合共561626.19元，扣除已借支30000元，尚欠531626.19元未付，并经原告多次催收无果。为维护原告的合法权益，特向人民法院起诉，望如诉请！
被告汤仕祥没有答辩，也没有提供证据。
经审理查明：被告汤仕祥雇请本案七原告在阳江市江城区城西一村工业区工业大道厂房内从事五金打砂工作，双方没有签订书面的劳务合同。从2015年3月起，被告开始拖欠原告工资。2017年5月12日，七原告签写《委托确认书》，《委托确认书》内容为：因汤仕祥拖欠我们工资事宜，我们共同委托陈群英作为代表人与汤仕祥协商，并签订有关的付款协议，陈群英作为代表人签名，我们表示认可，并表示确认。2017年5月13日，原告陈群英作为代表与被告汤仕祥进行工资结算，确认被告汤仕祥尚欠原告工资共计531626.19元，双方签订了《工资欠条与付款协议书》。《工资欠条与付款协议书》内容如下：甲方：陈群英、许宜府、许宗教、赵东辉、赵东珍、袁爱红、赵鲜花（均是打砂工人），代表人：陈群英；乙方：汤仕祥，男，公民身份证号码：。经结算，自2015年3月起至2017年3月止，乙方汤仕祥尚欠甲方的工资共561626.19元，扣除已借支30000元，尚欠531626.19元未付，乙方同意出卖位于阳江市××××第三进的房屋用来支付给甲方的工资，乙方支付甲方的工资后，由甲方个人内部自行分配。本协议一式两份。原告陈群英、被告汤仕祥在协议书上签名并捺指模。协议签订后，被告汤仕祥将坐落于阳江市××××第三进房屋的房地产权证原件（粤房地权证阳字第××号）交由原告收执。该房屋于2017年2月24日在本院（2017）粤1702民初365号案中被查封。之后原告向被告催收工资无果，遂诉至本院，请求如诉称。庭审中，原告称他们于2017年4月离职；请求的工资款内部自行分配，不需要法院分割。
原告于2017年6月8日向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人汤仕祥所有的坐落于阳江市江城区环城东路××房产××之一份额（以536185元为限）。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司为本案财产保全提供担保（担保金额人民币536185元），并向本院出具诉讼财产保全责任保险保函（保险单号：GD051-530）。本院于2017年6月9日作出（2017）粤1702民初1788号民事裁定书，查封被告汤仕祥所有的坐落于阳江市江城区环城东路××房产××之一份额（以536185元为限）。
以上事实，有原告提供的《工资欠条与付款协议书》、《委托确认书》及庭审笔录等证实，上述证据来源合法，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视其放弃质证、辨证权利，本院对上述证据予以采纳。
本院认为，原告与被告汤仕祥之间虽没有签订书面的劳务合同，但原告受聘于被告在阳江市江城区城西一村工业区工业大道厂房内从事五金打砂工作，故双方之间实际形成了劳务合同的法律关系，合同主体适格，内容合法，应认定为合法有效。原告已按约定履行了劳务输出的义务，被告亦应按约定履行支付劳务报酬的义务。被告拖欠七原告劳务工资531626.19元的事实，有双方结算后签订的《工资欠条与付款协议书》为证，本院予以认定。原告请求被告支付拖欠的工资531626.19元，理据充分，本院予以支持。
被告汤仕祥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告汤仕祥在本判决发生法律效力之日起十日内支付工资531626.19元给原告陈群英、赵鲜花、赵东辉、赵东珍、袁爱红、许宜府、许宗教。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4558元（已减半收取，原告已预交），由被告汤仕祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审判员 陈 龙 高
二〇一七年六月三十日
书记员 冯奕馨书记员黄婷
广东省普宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤5281民初329号
原告：杨延全，男，1973年6月22日出生，汉族，住广东省普宁市。
被告：张锦雄，男，1983年7月18日出生，汉族，住广东省普宁市。
原告杨延全与被告张锦雄民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨延全、被告张锦雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨延全向本院提出诉讼请求：判令被告张锦雄付还原告杨延全借款人民币（下同）80000元及自2016年10月21日起至还清借款之日止的利息，利息按月利率2%计。事实和理由：被告张锦雄因需要资金，于2016年7月20日向原告杨延全借款80000元，并保证于2016年10月20日前付还原告，逾期愿多付20%作违约金，到期后，经原告多次催讨，被告拒绝付还。
张锦雄辩称，双方没有约定2%的月利率，实际双方是约定了10%的月利率，被告总共结欠3个月的利息，总计9000元，之后按5%的月利率结欠4000元。实际被告只欠原告本金67000元，其余13000元是上述利息。
原告在举证期限内向法庭提供的证据有：1.原告的《居民身份证》1份，证明原告的民事主体资格；2.被告的《居民身份证》1份，证明被告的民事主体资格；3.《借据》1份，证明被告张锦雄2016年7月20日向原告借款80000元，并且约定于2016年10月20日前归还，到期如未按时还款，愿多付20%的违约金。
被告在举证期限内没有向法庭提供证据。
被告对原告提交的证据1、2均没有异议，本院予以采信。被告对证据3有异议，被告辩称实际只欠原告本金67000元，其余13000元是高利息，因被告未能提供证据予以佐证，证明力不足。
双方当事人对证据没有异议的，本院予以采信并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告张锦雄因需要资金，于2016年7月20日向原告杨延全借款80000元，并保证于2016年10月20日前付还原告，逾期愿多付20%作违约金，到期后，经原告多次催讨，被告拒绝付还。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告张锦雄结欠原告杨延全借款80000元及利息，事实清楚，证据充分，本院予以确认。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。原告请求按照月利率2%支付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告辩称实际只欠原告本金67000元，其余13000元是高利息，因被告未能举证，且原告予以否认，本院不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：
被告张锦雄应于本判决发生法律效力之日起10日内付还原告杨延全借款80000元及利息（自2016年10月21日起至还清借款之日止的利息按月利率2%计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币900元，由被告张锦雄负担。该款原告已预交不退还，由被告在还款时迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。
代理审判员 陆斯贤
二〇一七年三月十五日
书 记 员 林周源
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
重庆市大渡口区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0104民初2531号
原告：田松，男，1980年9月10日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告：李俊，男，1990年10月10日出生，汉族，住重庆市大渡口区。
原告田松诉被告李俊身体权纠纷一案，本院于2018年5月17日立案受理后，依法由审判员曾继川适用简易诉讼程序，进行公开开庭进行了审理。原告田松，被告李俊均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田松诉至本院请求判令：请求被告李俊赔偿医药费、误工费、营养费、手机衣物等损失共计10000元。事实及理由：2016年8月29日晚，原告在城邦国际与被告多说了几句，被告对原告进行拳打脚踢，导致头部后脑受伤，只给予了少量医疗费60元，当时没有重视，没有报警。2016年9月至2017年1月，因头痛，原告无法正常生活，在家修养。2017年3月7日晚，原告与被告协商医疗费，被告纠结一伙4人将原告殴打，导致头部右侧颞部挫裂伤，报案后，警察没有调取监控，共赔偿1200元（650元左右全部用于医疗，剩余600元不够生活调养）。2017年4月至9月，6个月无法正常工作，按正常情况工作，月薪2000元，要求被告赔偿10000元。调解协议书的签订是在头痛意识迷糊情况下，被告逼迫原告签订，没有看清内容，并非本人意愿。故诉至法院。
被告李俊辩称：1、第一次发生冲突，原被告双方都互相还手了；2、原告诉称警察未调取监控不属实，是因为没有监控；3、现在无法确定原告头痛和不能工作的原因是当时的事件造成。
经本院审定认定事实如下：2017年3月7日晚21时左右，原告田松找到被告李俊，要求解决2016年8月底二人发生争执和抓扯的事情，后发生争执和打斗，原告头部颞部被打伤，被告事后给了原告600元。2017年3月10日，原被告双方经重庆市公安局大渡口区分局九宫庙派出所调解，达成《治安调解协议书》，协议如下：1、被告李俊除先期支付的600元外，再支付650元作为医药费等其他费用，当场付清；2、被告李俊向原告田松赔礼道歉，双方不再就此事发生纠纷。原告田松在《治安调解协议书》签名按手印，并手写“同意并收到现金1250元”。
2017年3月8日，原告因伤后流血伴疼痛到重庆市大渡口区人民医院进行就诊，医院诊断为右侧颞部挫裂伤，处理如下：1、完善头颅CT:未见明显异常；2、给予清创缝合术，术后洁优神抗菌；3、建议右眼眼科随诊；4、破伤风：皮试阴性后肌肉注射；5、不适门诊随访，本次就诊原告共花费216.67元。2018年5月30日，原告田松到重庆市綦江区文龙街道卫生院进行治疗，诊断为血管性头痛、脑外伤后遗症，医院建议门诊治疗观察，就诊原告花费TCD费140.6元、药费98.8元、挂号费、诊疗费4元。2018年6月25日，原告田松主诉头痛到重庆市綦江区人民医院就诊，初步诊断为头痛，建议完善头颅CT检查，不适随访。
审理过程中，原告田松确认：主张的诉讼请求10000元构成为医药费600元（药费200元、检查费400元）、误工费9000元（期间为2017年4月至2017年9月）、营养费400元。
上述事实，有原、被告陈述、《治安调解协议书》、《门诊诊断证明书》、《门诊病历》等在卷为证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，民事主体的人身权利受法律保护。本案中，原告田松与被告李俊在2017年3月7日晚发生争执和打斗，原告头部颞部被打伤，后双方于2017年3月10日在派出所调解达成《治安调解协议书》。《治安调解协议书》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，且被告李俊已按协议赔偿原告田松1250元，应当有效。对原告称该协议系受胁迫所签、没有看清内容，未提供证据予以证实，本院不予采信。
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。本案中，在原被告双方打斗事件达成调解协议后，原告田松诉请被告李俊再次承担民事责任，应提供相应的证据。对于原告田松主张的医药费600元，原告举示的病历、医药费收据等证据，除2017年3月8日的就诊记录与打斗事件相距较近外，2018年5月30日和2018年6月25日的就诊记录距离2017年3月7日一年以上，原告举示的病历不连续，无法证明其后续的治疗系因被告伤害导致，另原告举示的就诊费用及诉请的医药费600元，均未超过《治安调解协议书》的医药费等赔偿费用1250元。对于原告主张的误工费9000元及营养费400元，在2017年3月8日的就诊记录中没有相关医嘱，且原告未提供其他相关医疗证据证明因受伤需要休息及加强营养；另原告提供其母亲骆书华的《证人说明》，拟证明原告2017年3月后在家修养，因证人与原告田松系近亲属关系，亦未出庭作证，且无相关证据予以佐证，本院不予采信。综上，对原告诉请被告支付医药费、误工费、营养费等共计10000元的请求，无事实和法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款、第六十五条、第一百四十二条、第一百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告田松的诉讼请求。
本案诉讼费25元，由原告田松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 曾继川
二〇一八年八月十日
书记员 韩定芬
湖南省石门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0726执469号
申请执行人：中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地：天津经济技术开发区。
法定代表人：詹纯新，该公司董事长。
委托代理人：唐宣令，男，1981年10月6日出生，汉族，该公司法务，住长沙市芙蓉区，特别授权代理。
被执行人：孔伪星，男，1988年7月11日出生，汉族，居民，住河南省商城县。
被执行人：窦金雪，女，1983年8月27日出生，汉族，居民，住河南省商城县。与被执行人孔伪星系夫妻关系。
本院在执行申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司与被执行人孔伪星、窦金雪融资租赁合同纠纷一案中，申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司于2018年8月3自愿向本院提出撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，未损害国家、集体及他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结湖南省常德市鼎城区人民法院（2014）常鼎民初字第2054号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 钟建平
审判员 杨志辉
审判员 覃道辉
二〇一八年八月三日
书记员 贺培培
四川省乐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乐民终字第1号
上诉人（原审原告）：许伟，男，1990年7月3日出生，汉族，农民，住乐山市五通桥区。
被上诉人（原审被告）：彭雪莲，女，1992年7月15日出生，汉族，农民，住乐山市沙湾区。
上诉人许伟为与被上诉人彭雪莲同居关系子女抚养费纠纷一案，不服四川省乐山市沙湾区人民法院（2013）沙湾民初字第386号民事判决向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明：2009年5月，许伟与彭雪莲经人介绍认识，并确立了恋爱关系。2012年3月27日，许伟、彭雪莲共育一女，取名许某某，现许某某已满1周岁。因许伟、彭雪莲生育女儿时未达到法定婚龄，双方至今未登记结婚，女儿许某某系许伟、彭雪莲的非婚生子女。2012年7月2日，许伟发现彭雪莲衣衫不整与另一男子同床而殴打了彭雪莲并造成彭雪莲轻伤，许伟因此受到刑事处罚，并承担民事赔偿责任。许伟认为彭雪莲居无定所，患有癫痫病，没有固定的职业和稳定的收入，女儿随许伟生活较为有利于女儿的身心健康和成长。彭雪莲称其有固定住所，所患癫痫病现已治愈，还在用药巩固治疗，有固定工作和稳定的收入，其家庭条件较许伟更好。故女儿许某某更适宜由彭雪莲抚养。许伟、彭雪莲双方各持己见，经该院主持调解未果。现许伟起诉来至原审法院请求支持其诉讼请求：1、非婚生女儿许某某由许伟抚养，彭雪莲自女儿出生之日起至十八周岁止按每月600.00元，每年付7，200.00元，并凭票据给付女儿实际产生的50%的教育费和50%的医疗费，直至女儿独立生活时为止；2、彭雪莲承担本案诉讼费用。
另查明：2012年7月2日，许伟、彭雪莲解除同居关系；彭雪莲患有癫痫病；女儿许某某现随许伟在五通桥区石麟镇沙坝河村9组生活；许伟现系四川重乐建筑有限公司塔吊司机，工作较为稳定。
原审法院认为，本案系同居关系子女抚养纠纷。许伟、彭雪莲双方未依法登记结婚即同居生活，所生女儿与婚生子女享有同等的权利，许伟、彭雪莲均负有法定的抚养义务。自2012年3月27日，许伟、彭雪莲的女儿许某某出生后，女儿一直随许伟生活，改变女儿的生活环境对其健康成长不利，且彭雪莲患有癫痫病，女儿许某某不宜与其共同生活。彭雪莲庭审中抗辩其所患癫痫病现已治愈，未提供相应证据证实，应负举证不能的不利后果，且彭雪莲庭审中述称其还在用药物巩固治疗。综上，从利于女儿生活、学习及成长考虑，对许伟请求抚养女儿，该院予以支持。《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条规定：“子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。”根据上述规定，综合彭雪莲患有癫痫病及2012年四川省农村居民人均生活消费支出，该院酌定彭雪莲自女儿出生之日起每月给付女儿生活费100.00元。彭雪莲对许伟主张女儿许某某的教育费和医疗费凭票由双方各承担50%无异议，该院予以确认。许伟的诉讼请求部分符合法律规定，该院部分予以支持；对其于法无据的部分，该院不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二款、第二十五条，参照《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第9条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第1条第（1）项、第7条之规定，判决：一、非婚生女儿许某某由许伟抚养；二、彭雪莲从2012年3月27日起至女儿许某某十八周岁止每月30日之前支付女儿许某某生活费100.00元（本判决生效之前的生活费由彭雪莲于本判决生效的当月30日之前一并支付）；三、医疗费、教育费凭票由彭雪莲承担50%，直至女儿许某某独立生活时为止；四、驳回许伟的其他诉讼请求。
上诉人许伟不服原审法院的上述民事判决向本院提起上诉称：原判认定事实清楚，但适用法律部分错误，导致原判确定由彭雪莲每月给付100元的生活费缺乏法律依据。根据现有实际物价生活水平，100元生活费过低。为此，请求二审法院依法判令：1、撤销原审判决第二项；2、彭雪莲从2012年3月27日起至女儿许某某十八周岁止每月底前支付女儿许某某生活费600.00元；2、彭雪莲承担本案诉讼费。
被上诉人彭雪莲答辩称：一审中，在争夺抚养权时，上诉人主张被上诉人患癫痫病，居无定所，没有固定收入。上诉人取得了抚养权。一审判决后，公司知晓被上诉人患癫痫病后，便解除了与被上诉人的劳动合同。现被上诉人没有上班，没有钱增加抚养费，故请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审法院审理查明的事实一致。
本院认为：根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条规定：“子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。”子女抚育费数额的确定，应根据子女的实际需要并兼顾父母双方的负担能力和当地的实际生活水平。
原审法院参考2012年四川省农村居民人均生活消费支出标准，兼顾彭雪莲系农村居民的事实，考虑彭雪莲患有癫痫病的情形，综合评判确定彭雪莲应支付女儿许某某的抚育费金额，符合法律规定。上诉人请求增加抚养费，并未提交子女抚养成本发生较大增加以及彭雪莲负担能力存在较大提高的相关证据，其上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。判决恰当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由许伟负担。
审判长 谢 锦
审判员 李少伟
审判员 王小萍
二〇一四年三月二十日
书记员 聂佳丽
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初31353号
原告：大众汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区望京阜荣街15号院3号楼1层101单元、2层、3层、4层以及5层501单元。
法定代表人：傅海德，董事长。
委托代理人：高源，男，大众汽车金融（中国）有限公司职员。
委托代理人：张晓君，男，大众汽车金融（中国）有限公司职员。
被告：唐宣宴，男，1974年11月19日出生，住四川省攀枝花市。
原告大众汽车金融（中国）有限公司（以下简称大众金融公司）与被告唐宣宴金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。大众金融公司的委托代理人高源到庭参加了诉讼，唐宣宴经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告大众金融公司向本院提出诉讼请求：要求唐宣宴偿还截至2016年12月2日的借款本金75286.25元、利息1670.22元、罚息437.04元、违约金1675.89元、催款函费200元；要求唐宣宴支付自2016年12月3日起至全部债权实现之日所产生的相应罚息（按中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准上限计算，即贷款合同载明的贷款利率水平上加收50％）；本案诉讼费由唐宣宴负担。事实和理由：2014年9月，唐宣宴为购买轿车向大众金融公司申请贷款。各方签署《贷款合同》和《抵押合同》。大众金融公司依约发放了贷款。但唐宣宴未依约还款。
被告唐宣宴未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：基本事实与大众金融公司所述一致。2014年9月2日，大众金融公司（作为贷款人）与唐宣宴（作为借款人）签订《贷款合同》。合同约定：贷款金额17万元，贷款期限36个月，自起息日计算；第1到36期还款金额为每期5262.33元，放款日为贷款起息日，月还款日及结息日为每月与起息日相同的日历日；基本月利率0.89583％，优惠月利率0.5975％，除遇国家法律、法规要求，合同有效期内，贷款利率及计息方式保持不变；借款人应在银行开立帐户，并授权贷款人在每一还款日直接扣划应付款项；如果借款人在还款日因任何原因不能足额支付任何一期还款或其他应付款项，此未还款将被视为逾期付款，双方同意按期前欠本、期前欠息、罚息、当期欠本、当期欠息、其他费用及赔偿的顺序清偿；在借款人不能按期支付其应付款项时，贷款人将另行收取出具催款函的费用每次人民币100元及进行现场调查的费用人民币300元；如借款人不能如期归还贷款，逾期款项的利率（逾期利率）为本合同约定基本月利率的150％，逾期利息自发生逾期之日起至全部款项清偿之日止，按日计算，计收复利；借款人违约，贷款人有权宣布合同终止及全部贷款提前到期，并收取提前到期本金3％的违约金，借款人对贷款人出具的“归还全部贷款函”应无条件放弃任何抗辩；任何以预付费邮寄或其他方式送达至借款人预留地址的文件、通知或信件均应被视为有效及合理送达，上述文件、通知或信件将自邮递发出时起48小时内视为已被借款人收到等。
另，唐宣宴签署了开具还款专用帐户并授权划款的授权书；唐宣宴作为抵押人与抵押权人大众金融公司签订了《抵押合同》和抵押物清单。
大众金融公司随后如约发放贷款。唐宣宴购买了×××号汽车一辆，并办理了以大众金融公司为抵押权人的抵押登记。
唐宣宴自2016年8月起未按时偿付款项。截至2016年12月2日，唐宣宴尚欠借款本金75286.25元、利息1670.22元、罚息437.04元未付。
庭审中，大众金融公司提交了邮件详情单及宣布贷款提前到期函，用以证明其依约定地址向对方送达了宣布贷款提前到期函。
大众金融公司围绕诉讼请求依法提交了如下证据：贷款申请手续、《贷款合同》、《抵押合同》、机动车登记证书、催款函、宣布贷款提前到期函、邮件详情单，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为：《贷款合同》、《抵押合同》是当事人的真实意思表示，合同内容不违背法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。现大众金融公司依约发放了贷款，履行了合同义务。唐宣宴未依约还款，应承担违约责任。大众金融公司要求唐宣宴提前偿还贷款本息，并支付违约金及催款函费，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。经本院合法传唤，唐宣宴未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告唐宣宴于本判决生效之日起七日内偿还原告大众汽车金融（中国）有限公司截至2016年12月2日的借款本金75286.25元、利息1670.22元、罚息437.04元，并自2016年12月3日起至给付之日止按中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准的上限（合同约定基本月利率的150％）支付前述款项的利息；
二、被告唐宣宴于本判决生效之日起七日内给付原告大众汽车金融（中国）有限公司违约金1675.89元，催款函费用200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费891元，由被告唐宣宴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 杨 帆
二〇一七年六月三十日
书记员 周艳妮
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）甬镇商初字第898号
原告：茅××。
委托代理人：张×。
被告：赖××。
被告：郑××。
原告茅××为与被告赖××、郑××民间借贷纠纷一案
，于2012年10月12日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依
法由代理审判员夏娇独任审判。因被告赖××、郑××下落不
明，本案转为适用普通程序审理并依法组成合议庭，于2013年
1月18日公开开庭进行了审理。原告茅××的委托代理人张×
到庭参加诉讼，被告赖××、郑××经本院合法传唤无正当理
由拒不到庭，本院依法缺席审理并当庭宣告判决。
原告茅××起诉称：被告赖××系宁波市江北龙泉禅寺
工程的包工头。2011年11月30日，被告赖良某某在施工过程中
急需周转资金原告借款人民币40
000元并出具借条一份，借条中约定借款于2011年12月20日以
前归还。被告郑××作为连带保证人在借条的担保人处签字确
认保证事实。借款到期后，原告多次向被告赖××催讨借款无
果，被告郑××亦拒不承担保证责任。为此原告向法院起诉，
要求被告赖××归还原告借款人民币40
000元，被告郑××承担连带保证责任。原告茅××在举证期限内向本院提供借条一份欲证明以
上事实。
被告赖××、郑××未到庭应诉，亦未提交答辩状及证
据。
经审理，因被告赖××、郑××未出庭应诉，视为放弃
对原告提供证据进行质证和对原告诉请进行辩驳的权利。本院
对原告提供的证据依法予以确认，依据原告提供的证据，并结
合原告庭审中的陈述，本院认定以下事实：2011年11月30日，
被告赖××向原告茅××出具借条一份，借条上载明被告赖×
×向原告茅××借款人民币40
000元，定于2011年12月20日以前归还；被告郑××在借条的
担保人栏签名确认保证事实。至今，被告赖××未归还借款，
被告郑××亦未承担保证责任。
本院认为：原告茅××与被告赖××之间存在借款合同
关系，被告赖××具条确认借款事实，应按照约定的期限返还
借款，现被告赖××未按约归还借款的行为，构成违约。被告
郑××在借条的担保人栏签名确认保证事实，依法应承担保证
责任。因原、被告双方未约定保证方式及保证担保的范围，故
被告郑××应按照连带责任保证对全部债务承担保证责任。因
本案原告和被告未约定保证期间，故原告有权自主债务履行期
届满之日（2011年12月20日）起六个月内要求保证人承担保证
责任，鉴于原告茅××曾于保证期间届满前的2012年6月7日向
本院起诉要求被告郑××对被告赖××应履行之债务承担保证
责任，故被告郑××不能免除保证责任。被告郑××承担保证责任后，有权向被告赖××追偿。原告诉请理由正当，本院依
法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，
《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款、第
二十六条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法
》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赖××返还原告茅××借款人民币40
000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、被告郑××对上述被告赖××应履行之义务承担连
带责任。被告郑××承担保证责任后，有权向被告赖××追偿
。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费800元，由被告赖××、郑××共同负担
，于本判决生效之日起十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款
人为宁波市财政局非税资金专户，账号：81×××01
，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为
宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期
不交，作自动放弃上诉处理。本法律文书生效后，有执行内容的部分，当事人应自法律文书确定的履行期间最后一日起二年
内向本院申请执行；逾期未申请，将丧失向法院申请执行的权
利。
审 判 长 倪 黎
代理审判员 夏 娇
人民陪审员 石伟标
二〇一三年一月十八日
代书 记员 史朦朦
福建省漳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽06民终1660号
上诉人（原审被告）：刘颜，女，1979年9月22日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被上诉人（原审原告）：吴伟鸿，男，1985年9月8日出生，汉族，住福建省漳浦县。
上诉人刘颜因与被上诉人吴伟鸿买卖合同纠纷一案，不服福建省漳浦县人民法院（2018）闽0623民初1540号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，经查，2018年5月29日福建省漳浦县人民法院向上诉人刘颜邮寄送达了交纳诉讼费用通知书，上诉人刘颜收到通知后未在法律规定的期限内预交二审案件受理费，也未申请减、免、缓交二审案件受理费，应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人刘颜自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 洪丽萍
审判员 易惠莲
审判员 林 健
二〇一八年六月十五日
书记员 林立群
浙江省天台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台天刑初字第52号
公诉机关天台县人民检察院。
被告人罗某。2013年10月10日因本案被天台县公安局取保候审。
天台县人民检察院以天检刑诉（2014）26号起诉书指控被告人罗某犯危险驾驶罪，于2014年1月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天台县人民检察院指派代理检察员周丹娜出庭支持公诉。被告人罗某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年10月2日晚20时50分许，被告人罗某酒后无证驾驶无牌号轻便二轮摩托车，途经天台县平桥镇屯桥路路口即天台县平桥镇供电所前路段时与徐某驾驶的电动车发生碰撞，造成二人及电动车搭乘人员安某甲、安某乙受伤、两车损坏的道路交通事故。经台州市公安局物证鉴定所鉴定，被告人罗某血液中酒精含量为126mg／100ml，属醉酒驾驶。
2013年10月8日，被告人罗某与被害人方达成调解，并已赔偿被害人方各项损失共计人民币2500元。
上述事实，被告人罗某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人罗某的在卷供述，证人杨某的证言，《公安交通管理行政强制措施凭证》，《返还物品凭证》，《酒精吹气检测记录》，《当事人血样提取登记表》，《物证检验报告》，《驾驶人信息查询结果单》，《道路交通事故认定书》，《情况说明》，《前科查询情况证明》，《归案经过》，《户籍证明》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某违反道路交通安全法的有关规定，在道路上醉酒无证驾驶机动车并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人罗某归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，判决如下：
被告人罗某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五日，并处罚金人民币7000元。
（刑期从判决执行之日起计算）。
（罚金限判决生效之日起五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 郭坚捷
二〇一四年一月二十二日
代书 记员 王 萍
安徽省泾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1823执226号
申请执行人：胡梓煜，女。
法定代理人：黄碧兰，女。
被执行人：胡红灯，男。
关于申请执行人胡梓煜与被执行人胡红灯抚养费纠纷一案，本院作出的（2013）泾民一初字第00307号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2016年3月14日向本院申请执行。本院于2016年3月16日向被执行人送达了执行通知书，责令其立即履行义务，但被执行人至今未履行义务。经查询未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供相关线索，并认可本院的调查。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2013）泾民一初字第00307号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪 璐
审判员 秦建宏
审判员 徐光明
二〇一六年九月一日
书记员 戴 钊
福建省漳平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0881执487号之一
申请执行人：福建漳平农村商业银行股份有限公司，住所地漳平市桂林街道桂林路59号，统一社会信用代码91350800MA3499FF8R。
法定代表人：张能龙，董事长。
被执行人：郑小鸿，男，1976年10月14日出生，汉族，住漳平市，
被执行人：陈金莲，女，1977年2月15日出生，汉族，住漳平市，
被执行人：陈国兴，男，1968年2月26日出生，汉族，原住漳平市，现羁押于闽西监狱，
申请执行人福建漳平农村商业银行股份有限公司与被执行人郑小鸿、陈金莲、陈国兴金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月28日作出（2016）闽0881民初1604号民事判决书，判决：一、被执行人郑小鸿、陈金莲应于本判决生效之日起十日内共同偿还申请执行人福建漳平农村商业银行股份有限公司借款本金102394.92元及利息、复利（自2016年3月23日起至款项还清之日止，按合同约定标准计算）；二、被执行人陈国兴对上述债务承担连带清偿责任；若代偿后，有权向被执行人郑小鸿、陈金莲追偿。该判决于2016年12月22日发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2017年4月14日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院依法将被执行人纳入了失信被执行人名单，查封了被执行人郑小鸿名下的坐落于漳平市和平镇和春村六乙坑仑的山场的林权（林权证号为：漳林证字（2010）第07010039号）。另查明，申请执行人在诉讼过程中，申请财产保全，查封了被执行人郑小鸿名下的位于漳平市菁城街道溪南路口北侧（大景城）A3幢第5层301、A2幢第2.5层9#（房权证号为：漳房字第××号）的房产。本院还向各商业银行、车辆管理所、不动产登记中心、国土部门、工商局等部门查询被执行人财产状况，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人郑小鸿名下的房产已抵押，被执行人郑小鸿名下的山场变现难度大，申请执行人同意本案暂不处置被执行人的房产和山场，申请执行人也无法向本院举证被执行人可供执行财产线索，向本院提出同意本案终结本次执行程序。
本院认为，本案在执行过程中已穷尽执行措施，申请执行人向本院提出终结本案本次执行程序申请，该申请是当事人真实意思表示，且不违反有关法律规定，亦不损害国家、集体或他人利益，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第（三）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在本次执行程序终结期间，如申请执行人发现被执行人除本院查封的房产和山场外可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱 隆 武
审判员 郑 志 平
审判员 张 亚 平
二〇一七年九月二十七日
书记员 李晓萍（代）
附相关法律：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单;
（三）已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置;
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
PAGE
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宿中民初字第0116号
原告何洪言，男，1962年11月11日出生，汉族。
委托代理人王昆鹏，江苏大楚律师事务所律师。
被告泗洪嘉豪生物质能发电有限公司。
法定代表人王丽，该公司董事长。
被告王军，男，1958年3月16日出生，汉族。
上述二被告委托代理人左锋，江苏蓝海律师事务所律师。
被告王丽，女，1962年2月19日出生，汉族。
被告赵园月，女，1962年9月13日出生，汉族。
原告何洪言与被告泗洪嘉豪生物质能发电有限公司、王军、王丽、赵园月债权人代位权纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本案在审理过程中，原告何洪言于2014年4月14日向本院申请撤回对被告泗洪嘉豪生物质能发电有限公司、王军、王丽、赵园月的起诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告何洪言申请撤回起诉系对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告何洪言撤回起诉。
案件受理费137888元，退还原告何洪言。
审 判 长 翟新权
代理审判员 孙芳远
代理审判员 王冬冬
二〇一四年四月十四日
书 记 员 张 红
第2页／共2页
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1502民初3719号
原告:张某某。
委托诉讼代理人：樊玲玲，安徽寻求律师事务所律师。
委托诉讼代理人：鲍丙虎，安徽寻求律师事务所律师。
被告:聂某某。
原告张某某与被告聂某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某某的委托诉讼代理人樊玲玲到庭参加诉讼，被告聂某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告张某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金150万元；2、判令被告支付下欠利息6万元（利息计算至2018年6月）；3、判令被告支付每月利息2万元至本清息止；4、案件诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年12月26日，被告因与合肥华恒公司工程需要，向原告借款100万元整，并约定月息1分，按季度支付。2018年3月20日，被告再次向原告借款50万元整，约定月利率2%，承诺2018年5月20日前全部归还。还款日期到后，被告经原告多次催要，未履行还款义务，现原告起诉至法院，请求判如所请。
被告聂某某未到庭，未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对于原告提供的原告身份证复印件，被告身份证复印件，借条两份、转账凭证两份，被告提供的中国工商银行电子回单复印件一份的真实性、合法性、关联性予以认定。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
1、原告张某某与被告聂某某系朋友关系，2016年12月26日，被告聂某某向原告张某某借款1000000元，被告聂某某向原告张某某出具了借条一份，双方在借条中约定了月息一分，按照季度结清，借款于2017年12月26日前付清。被告聂某某一直支付利息至2017年12月26日，此后再未偿还过本金及利息。
2、2018年3月20日，被告聂某某向原告张某某借款500000元，被告聂某某立有借条一份给原告，约定于2018年5月20日前归还，月利率2%。2018年3月29日，被告聂某某通过中国工商银行向原告张某某转账支付了2018年3月20日至6月20日的利息30000元。此后再未偿还过本金及利息。
3、2018年7月9日，原告张某某在本案审理过程中向金安区人民法院申请查封被告聂某某所有的位于六安市金安区城北乡城北街道房产一套（不动产权证号：××号）以及位于六安市金安区城北乡街道房产一套（不动产权证号：××号），合计价值156万元，原告张某某依法提供了担保，2018年7月10日，金安区人民法院依法作出（2018）皖1502民初3719号民事裁定，对上述房产进行了查封。原告张某某交纳保全费5000元。
本院认为，合法的民间借贷关系受到法律的保护，被告聂某某向原告张某某借款本金合计为1500000元并约定了相应的利息，上述借贷行为未违反法律强制性规定，本院对此予以确认；现原告张某某诉请被告聂某某还本付息，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告聂某某偿还原告张某某借款本金1500000元，其中1000000元自2017年12月26日起按照月利率1%支付利息至本清息止，另500000元自2018年6月20日起按照月利率2%支付利息至本清息止；款项于本判决生效之日起十五日内一次性付清；
二、驳回原告张某某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19220元，减半收取计9610元，保全费5000元，合计14610元，由被告聂某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 王慧芳
二〇一八年八月十七日
书记员 王 健
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省天台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台天刑初字第62号
公诉机关天台县人民检察院。
被告人方某。2010年4月16日因醉酒驾驶机动车被天台县公安局处行政拘留15日；2010年6月10日因赌博被天台县公安局处行政拘留3日，并收缴赌资人民币400元；2013年8月26日因吸毒被天台县公安局处行政拘留13日。2013年8月27日因本案被天台县公安局刑事拘留，同年9月30日经天台县人民检察院批准被逮捕，现羁押于天台县看守所。
天台县人民检察院以天检刑诉（2014）25号起诉书指控被告人方某犯开设赌场罪，于2014年1月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天台县人民检察院指派检察员吴天胜出庭支持公诉。被告人方某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2012年9月至同年10月期间，被告人方某在天台县三合镇寺前村和亭头村周边的山上开设赌场，并纠集金某、周某乙、徐某、范某等人以扑克牌三十二张形式聚众赌博。被告人方某在开设赌场期间从中抽头渔利人民币8000余元。
上述事实，被告人方某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人方某的在卷供述，证人周某甲、范某、金某、周某乙、潘某、谢某、徐某、张某、陈某甲、陈某乙、陈某丙、张某的证言，《辨认笔录及照片》，《租车合同》，《前科劣迹查询》，《行政处罚决定书》，《情况说明》，《查获经过》，《户籍证明》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人方某以营利为目的，开设赌场，聚众赌博，并从中抽头渔利，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人归案后认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。对被告人的违法所得，应当予以追缴。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人方某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币20000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2013年8月27日起至2014年8月26日止）。
二、追缴被告人方某的违法所得人民币8000元。
（以上罚金及追缴款限判决生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 郭坚捷
二〇一四年一月二十六日
代书 记员 王 萍
浙江省仙居县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1024刑初452号
公诉机关浙江省仙居县人民检察院。
被告人胡卫军，男，1963年8月30日出生于浙江省仙居县，汉族，小学文化，农民，住浙江省仙居县。2015年12月31日因本案交通事故后逃逸，被仙居县公安局处以行政拘留十日。2016年2月1日因本案被仙居县公安局取保候审。现在家。
仙居县人民检察院以仙检公诉刑诉[2016]422号起诉书指控被告人胡卫军犯危险驾驶罪，于2016年11月14日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。仙居县人民检察院指派检察员吴焕富出庭支持公诉。被告人胡卫军到庭参加诉讼。现已审理终结。
仙居县人民检察院指控：2015年12月30日傍晚，被告人胡卫军酒后驾驶电动三轮车行驶至本县官路镇敬老院对面路段时，与同方向步行的应梅伍发生碰撞，造成应梅伍受伤。事故后，被告人胡卫军驾车逃逸。经鉴定，被告人胡卫军血液酒精含量为217mg/100ml。经交警部门事故认定，被告人胡卫军负事故的全部责任。为此，公诉人当庭出示并宣读了被告人胡卫军的供述和辩解、被害人应梅伍陈述、证人张某证言、道路交通事故车辆技术鉴定报告、物证检验报告、交通事故认定书、行政处罚决定书等证据。认为被告人胡卫军醉酒后驾驶机动车，造成一般交通事故后逃逸，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，应以危险驾驶罪定罪处罚。被告人胡卫军到案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可予从轻处罚。
被告人胡卫军对起诉书指控的罪名没有异议，但辩解自己没有逃逸。
经审理查明：
2015年12月30日傍晚，被告人胡卫军酒后驾驶电动三轮车载着脚手架，从本县官路镇萍溪村至新桥村，沿县道城西线自西向东行驶，19时40分许，途经官路镇敬老院对面路段时，与同方向步行的应梅伍发生刮擦，致应梅伍倒地受伤。被告人胡卫军在明知撞到人的情况下，没有停车继续驾车往东行驶。周围群众张某发现后报警，并驾车将被告人胡卫军追回。被告人胡卫军将被害人应梅伍送到仙居县人民医院救治。当晚，被告人胡卫军在仙居县人民医院经传唤到案，民警依法对被告人胡卫军提取血液。经台州市公安司法鉴定中心鉴定，被告人胡卫军血液中的酒精含量为217mg/100ml。涉案电动三轮车经鉴定，属于机动车。
经交警部门事故认定，被告人胡卫军负事故的全部责任。2015年12月31日，被告人胡卫军因交通事故后逃逸，尚不构成犯罪，被仙居县公安局处以行政拘留十日。
2016年9月30日，被告人胡卫军与被害人应梅伍就本案交通事故的民事赔偿部分达成和解，并已履行，取得被害人谅解。
认定上述事实有公诉机关提交的证据：
1.被害人应梅伍陈述证实，当晚其在官路镇老临石线自西向东步行时，被一辆同方向的电动三轮车刮擦倒地受伤，电动三轮车向东逃逸，在旁边群众立即追赶。
2.证人张某证言证实，当天傍晚，其看见一辆电动三轮车沿县道城西线自西向东行驶时，与同方向步行人员应梅伍发生碰撞，造成应梅伍倒地受伤，电动三轮车继续向东逃跑，其驾车追到新桥光头五金店将其追回，发现是胡卫军所为。后胡卫军连同受害人到仙居县人民医院救治。
3.被告人胡卫军在侦查阶段供述：当天傍晚其喝了白酒后驾驶电动三轮车载着三只脚手架从萍溪村到新桥村胡尚伟（绰号“光头”）开的五金店，其沿县道城西线自西向东行驶，途经官路敬老院对面路段时，三轮车右侧与步行人员应梅伍发生刮擦，在道路南侧的小店人员看到说“人撞去了、人撞去了”。其以为事故不严重，想先将脚手架送到胡尚伟处再回来，就继续驾驶车往新桥方向行驶。后在胡尚伟的五金店门口，事故现场人员张某将其追到，后其同被害人一起到仙居县人民医院救治。
4.血样提取登记表、物证检验报告证实，被告人胡卫军血液酒精含量为217ml/100ml。
5.道路交通事故车辆鉴定技术报告证实，涉案的电动三轮车属于机动车范畴。
6.道路交通事故认定书、谅解书证实，被告人胡卫军负事故的全部责任；对本次事故交警部门调解，被告人胡卫军已赔偿被害人应梅伍损失，并取得被害人谅解。
7.行政处罚决定书证实，2015年12月31日被告人胡卫军因本次交通事故被处以行政拘留十日。
8.归案经过、前科查询以及被告人胡卫军的身份证明。
上述证据均经当庭举证、质证，应予认定。根据被告人胡卫军供述当时其电动三轮车右侧与被害人应梅伍发生刮擦，其听到道路南侧的小店人员喊“人撞去了、人撞去了”。据此，应当认定被告人胡卫军明知撞到人。被告人胡卫军在明知撞到被害人的情况下，没有停车察看，而是继续驾车离开事故现场，构成交通事故后逃逸。被告人胡卫军辩解没有逃逸，与证据证明的事实及相关法律规定不符，不予采纳。
本院认为，被告人胡卫军违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，造成一般交通事故后逃逸，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人胡卫军到案后能如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚；造成交通事故后逃逸，酌情予以从重处罚；能赔偿被害人损失，并取得谅解，酌情予以从轻处罚。被告人胡卫军因交通事故后逃逸，被处以行政拘留十日，本案刑事部分处理时，对被告人胡卫军交通事故后逃逸的违法行为已作了评价，故被告人胡卫军被行政拘留的十日应予折抵刑期。综合全案，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条之规定，判决如下：
被告人胡卫军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币五千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。已折抵刑期10日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张巧巧
人民陪审员 蒋朝旺
人民陪审员 张定余
二〇一六年十二月五日
代理书记员 吴好好
附：本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
山东省龙口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0681民初3870号
原告：张燕，女，1988年4月16日出生，汉族，居民，住于龙口市
委托代理人：ＸＸ，山东崇真律师事务所律师。
被告：徐茂礼，男，1971年1月28日出生，汉族，居民，住于龙口市
被告：夹秀丽，女，1984年10月25日出生，汉族，居民，户籍地：黑龙江省方正县
二被告委托代理人：郑广朋，山东鲁通律师事务所律师
被告：中国平安财产保险股份有限公司龙口支公司。
负责人：ＸＸ，任经理。
委托代理人：王伟，山东齐鲁（烟台）律师事务所律师。
委托代理人：杨航，山东齐鲁（烟台）律师事务所律师。
本院在审理原告张燕与被告徐茂礼、夹秀丽、中国平安财产保险股份有限公司龙口支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年9月20日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张燕撤回对被告中国平安财产保险股份有限公司龙口支公司、徐茂礼、夹秀丽的起诉。
案件受理费489元，减半收取245元，由原告张燕承担。
审判员 曲 岩
二〇一六年九月二十日
书记员 吴媛媛
黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1003民初3号
原告：运太珠。
被告：刘怀祥。
被告：中国人民财产保险股份有限公司牡丹江市分公司，住所地黑龙江省牡丹江市东安区爱民街156号，统一社会信用代码：91231000702897799F。
原告运太珠与被告中国人民财产保险股份有限公司牡丹江市分公司、刘怀祥机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月3日立案.原告运太珠在本院依法送达交纳诉讼费勇通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告运太珠撤回起诉处理。
审判员 吕彦君
二〇一七年一月十一日
书记员 马龙君
四川省达州市达川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1703民初1894号
原告李建军，男，汉族，生于1967年7月10日，住四川省达州市通川区。
被告李何生，男，汉族，生于1963年5月5日，住达州市达川区。
本院于2016年6月20日立案受理的原告李建军诉被告李何生买卖合同纠纷一案，本案在审理过程中，因被告李何生下落不明，本案不适宜简易程序审理。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案审理程序由简易程序转为普通程序。
审 判 长 潘 炜
审 判 员 邱 刚
人民陪审员 刘益辉
二〇一六年八月十六日
书 记 员 唐述英
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1002民初3793号
原告：中原银行股份有限公司许昌分行，住所地：许昌市建安大道东段。
负责人：马立，该分行行长。
委托诉讼代理人：闫伟民，男，汉族，1991年4月19日生，住许昌市魏都区。该分行员工。
被告：许昌畅通运输有限公司，住所地：许昌市魏都区许由路。
法定代表人：畅斐，该公司总经理。
被告：许昌市中小企业信用担保服务中心，住所地：许昌市八一路**号。
法定代表人：赵伟鹏，该公司总经理。
被告：畅斐，男，汉族，1979年11月6日生，住许昌市魏都区。
被告：张丽伟，女，汉族，1983年11月21日生，住许昌市魏都区。
原告中原银行股份有限公司许昌分行与被告许昌畅通运输有限公司、许昌市中小企业信用担保服务中心、畅斐、张丽伟金融借款合同纠纷一案，本案于2018年7月27日立案。原告中原银行股份有限公司许昌分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中原银行股份有限公司许昌分行撤回起诉处理。
审判员 孙培森
二〇一八年八月八日
书记员 梁 静
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初48963号
原告：大众汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区望京阜荣街15号院3号楼1层101单元、2层、3层、4层以及5层501单元。
法定代表人：傅海德，董事长。
委托代理人：高源，男，大众汽车金融（中国）有限公司职员。
委托代理人：仇程宾，男，大众汽车金融（中国）有限公司职员。
被告：黎志升，男，1991年5月29日出生，住广东省佛山市。
被告：李嘉燕，女，1993年6月1日出生，住广东省佛山市。
原告大众汽车金融（中国）有限公司（以下简称大众金融公司）与被告黎志升、李嘉燕金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。大众金融公司的委托代理人高源到庭参加了诉讼，黎志升、李嘉燕经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告大众金融公司向本院提出诉讼请求：要求黎志升、李嘉燕连带偿还截至2017年2月20日的借款本金82500元、罚息77.93元、违约金2250元；要求黎志升、李嘉燕连带支付自2017年2月21日起至全部债权实现之日所产生的相应罚息（按中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准上限计算，即贷款合同载明的贷款利率水平上加收50％）；本案诉讼费由黎志升、李嘉燕连带负担。事实和理由：2016年5月，黎志升、李嘉燕为购买轿车向大众金融公司申请贷款。各方签署《贷款合同》和《抵押合同》。大众金融公司依约发放了贷款。但黎志升、李嘉燕未依约还款。
被告黎志升未作答辩。
被告李嘉燕未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：基本事实与大众金融公司所述一致。2016年5月25日，大众金融公司（作为贷款人）与黎志升（作为借款人）、李嘉燕（共同借款人）签订《贷款合同》。合同约定：贷款金额9万元，贷款期限36个月，自起息日计算；第1到36期还款金额为每期2500元，放款日为贷款起息日，月还款日及结息日为每月与起息日相同的日历日；基本月利率0.7805％，优惠月利率0％，除遇国家法律、法规要求，合同有效期内，贷款利率及计息方式保持不变；借款人应在银行开立帐户，并授权贷款人在每一还款日直接扣划应付款项；如果借款人在还款日因任何原因不能足额支付任何一期还款或其他应付款项，此未还款将被视为逾期付款，双方同意按期前欠本、期前欠息、罚息、当期欠本、当期欠息、其他费用及赔偿的顺序清偿；在借款人不能按期支付其应付款项时，贷款人将另行收取出具催款函的费用每次人民币100元及进行现场调查的费用人民币300元；如借款人不能如期归还贷款，逾期款项的利率（逾期利率）为本合同约定基本月利率的150％，逾期利息自发生逾期之日起至全部款项清偿之日止，按日计算，计收复利；借款人违约，贷款人有权宣布合同终止及全部贷款提前到期，并收取提前到期本金3％的违约金，借款人对贷款人出具的“归还全部贷款函”应无条件放弃任何抗辩；任何以预付费邮寄或其他方式送达至借款人预留地址的文件、通知或信件均应被视为有效及合理送达，上述文件、通知或信件将自邮递发出时起48小时内视为已被借款人收到等。
另，黎志升、李嘉燕签署了开具还款专用帐户并授权划款的授权书；黎志升作为抵押人与抵押权人大众金融公司签订了《抵押合同》和抵押物清单。
大众金融公司随后如约发放贷款。黎志升购买了×××号汽车一辆，并办理了以大众金融公司为抵押权人的抵押登记。
黎志升、李嘉燕自2016年11月起未按时偿付款项。截至2017年2月20日，黎志升、李嘉燕尚欠借款本金82500元、罚息77.93元未付。
庭审中，大众金融公司提交了邮件详情单及宣布贷款提前到期函，用以证明其依约定地址向对方送达了宣布贷款提前到期函。
大众金融公司围绕诉讼请求依法提交了如下证据：贷款申请手续、《贷款合同》、《抵押合同》、机动车登记证书、催款函、宣布贷款提前到期函、邮件详情单，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为：《贷款合同》、《抵押合同》是当事人的真实意思表示，合同内容不违背法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。现大众金融公司依约发放了贷款，履行了合同义务。黎志升、李嘉燕未依约还款，应承担违约责任。大众金融公司要求黎志升、李嘉燕提前偿还贷款本息，并支付违约金，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。经本院合法传唤，黎志升、李嘉燕未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黎志升、李嘉燕于本判决生效之日起七日内连带偿还原告大众汽车金融（中国）有限公司截至2017年2月20日的借款本金82500元、罚息77.93元，并自2017年2月21日起至给付之日止按中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准的上限（合同约定基本月利率的150％）支付前述款项的利息；
二、被告黎志升、李嘉燕于本判决生效之日起七日内连带给付原告大众汽车金融（中国）有限公司违约金2250元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费960元，由被告黎志升、李嘉燕连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 杨 帆
二〇一七年六月三十日
书记员 赵欣玺
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保中刑执减字第386号
罪犯罗二起，男，1970年8月2日生，汉族，初中文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省临沧地区中级人民法院于2004年4月22日作出（2004）临中刑初字第158号刑事判决，以被告人罗二起犯走私毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2006年11月10日，经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年零九个月，剥夺政治权利期限改为七年；2009年1月22日、2010年6月30日、2011年11月30日、2013年1月30日，经本院4次裁定共减刑四年零三个月，剥夺政治权利期限七年不变。执行机关云南省保山监狱于2014年4月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯罗二起在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯罗二起在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记3次表扬，1次特殊表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、特殊表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯罗二起在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯罗二起减去有期徒刑一年（刑期自2006年11月10日起至2021年5月9日止），剥夺政治权利期限六年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨惠玲
审判员 李爱琼
审判员 郭长富
二〇一四年四月三十日
书记员 张冰艳
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮涟民初字第1000号
原告徐秀芹，女，汉族，居民。
委托代理人魏家巍，江苏天哲（淮安）律师事务所律师。
委托代理人吕春，男，汉族，居民。
被告刘广红，男，汉族，居民。
被告刘长城，男，汉族，居民。
原告徐秀芹与被告刘广红、刘长城民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月25日立案受理后，依法由代理审判员王丽适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐秀芹及其委托代理人吕春到庭参加诉讼。被告刘广红、刘长城经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐秀芹诉称，被告自称因工程需要，于2012年9月1日向原告借款600000元，约定月息2%，现被告未能还款，原告诉至法院，要求两被告归还借款600000元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告刘广红、刘长城未作答辩。
经审理查明，2012年9月1日，两被告因工程需要，向原告借款600000元，并出具一张借条，该借条载明：“借条今借到徐秀芹人民币陆拾万元整（￥600000）（注利息月息2%）借款人：刘长城刘广红、2012年9月1日刘长城”。原告向被告索款未果，遂具状本院。
上述事实，有原告当庭陈述、原告提供的借条等载卷证实，本院予以确认。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告刘广红、刘长城向原告借款600000元，约定月息2%，并出具借条，与原告之间形成借贷关系，其应当按照约定及时归还所借款项。现被告未能按时归还，因此，对原告徐秀芹要求被告刘广红、刘长城立即归还借款600000元的诉讼请求，本院予以支持。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。本案中，原、被告双方约定月息2%，未超过相关法律规定，故对原告要求两被告自2012年9月1日起按照月息2%支付利息的诉讼请求予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘广红、刘长城于判决生效后十五日内归还原告徐秀芹借款600000元，并自2012年9月1日起至判决生效之日止按照月息2%支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9800元减半收取，由被告刘广红、刘长城负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时向该院预交上述案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：341201040002554）。
代理审判员 王 丽
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 钱文君
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0104民初7900号
原告：刘岚清，女，1991年11月26日出生，汉族，住湖南省桃江县。
被告：湖南跃族电子商务有限公司，住所地长沙高新开发区文轩路27号麓谷钰园A4栋501房。
法定代表人：张建军。
被告：湖南卓跃生物技术开发有限公司，住所地长沙高新开发区文轩路27号麓谷钰园A4栋N单元五层501号房。
法定代表人：张建军。
本院在审理原告刘岚清诉被告湖南跃族电子商务有限公司、湖南卓跃生物技术开发有限公司劳动争议纠纷一案中，原告刘岚清于诉讼期间向本院提起财产保全申请，要求查封、扣押、冻结被告湖南跃族电子商务有限公司、湖南卓跃生物技术开发有限公司银行存款20168.42元或者其他等额财产。本院认为，原告刘岚清的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款，第一百零二条，一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结被告湖南跃族电子商务有限公司、湖南卓跃生物技术开发有限公司银行存款20168.42元，若账上余额不足，则存入不限，取款冻结，直至冻足20168.42元，余额方可支取；
二、若被告湖南跃族电子商务有限公司、湖南卓跃生物技术开发有限公司名下的银行账户上无款或余额不足20168.42元，则查封、扣押、冻结湖南跃族电子商务有限公司、湖南卓跃生物技术开发有限公司名下的其他等额财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 彭松林
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 方 乐
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0208民初14号
原告：唐山市丰润区燃燃建材经销部（以下简称燃燃经销部），经营场所唐山市丰润区姜家营乡袁各庄村。
经营者：张有权。
被告：龙元建设集团股份有限公司河北分公司（以下简称龙元公司河北分公司），住所地唐山市路北区建设路73号。
负责人：王志斌。
被告：龙元建设集团股份有限公司（以下简称龙元公司），住所地浙江省象山县丹城新丰路165号。
法定代表人：赖振元。
被告：唐山恒茂世纪房地产开发有限公司（以下简称恒茂公司），住所地唐山市路北区建设路西侧部西里社区居委会院内。
法定代表人：谢凤光
原告燃燃经销部与被告龙元公司河北分公司、龙元公司、恒茂公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。
燃燃经销部诉称，1.判令龙元公司河北分公司、龙元公司、恒茂公司给付燃燃经销部货款8979539.5元并支付逾期付款违约金1426665.65元；2.本案案件受理费、财产保全费由龙元公司河北分公司、龙元公司、恒茂公司承担。事实和理由：龙元公司河北分公司、恒茂公司与唐山冀东混凝土有限公司（以下简称冀东混凝土公司）于2013年12月24日签订《预拌混凝土买卖合同》，约定冀东混凝土公司向龙元公司河北分公司供应商品混凝土，恒茂公司承担连带责任保证担保。合同签订后，冀东混凝土公司自2013年8月1日起至2016年11月30日止向龙元公司河北分公司累计供应混凝土143195.5立方米，总金额41184532.5元，龙元公司河北分公司累计支付货款32156456元，尚欠8979539.5元及按合同约定应支付的逾期付款违约金等损失。龙元公司河北分公司为龙元公司的分支机构，不具有法人资格，其民事责任应由龙元公司承担。2016年12月8日，燃燃经销部与冀东混凝土公司签订《债权转让协议》，冀东混凝土公司将其持有的对龙元公司、恒茂公司的债权及该笔债权相应的合同权利一并转让给燃燃经销部，以抵顶冀东混凝土公司所欠燃燃经销部相应金额的原材料货款。2016年12月10日，冀东混凝土公司按债权转让协议约定履行了债权转让通知义务。龙元公司河北分公司、龙元公司、恒茂公司收到债权转让通知后，并未按通知向燃燃经销部履行付款义务，特向法院提起诉讼。
龙元公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，该案为一起债权转让的买卖合同纠纷，故应本着普通管辖原告就被告的原则，应由龙元公司注册地浙江象山县人民法院管辖，基于上述，恳请将案件予以移送。
本院经审查认为，龙元公司河北分公司、恒茂公司与冀东混凝土公司签订《预拌混凝土买卖合同》的地点为唐山市丰润区，该合同第八条约定，本合同项下发生的争议，三方应协商解决；若协商不成的，则合同各方均应向合同签订地人民法院提起诉讼。燃燃经销部与冀东混凝土公司签订《债权转让协议》的地点为唐山市丰润区，该协议第七条约定，本协议在执行过程中，双方如发生争议，协商解决；协商不成的，向协议签订地人民法院提起诉讼。故本院对本案享有管辖权，龙元公司所提管辖权异议不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
驳回被告龙元建设集团股份有限公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费80元，由被告龙元建设集团股份有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 宋国强
二〇一七年一月二十三日
书记员 刘丹丹
河北省邢台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邢民四终字第162号
上诉人（原审被告）孙某。
被上诉人（原审原告）马某。
上诉人孙某因探望权纠纷一案，不服邢台市桥西区人民法院（2013）西民初字第1387号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年2月11日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人孙某，被上诉人马某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，上诉人孙某与被上诉人马某离婚后，婚生儿子马嘉栋由孙某直接抚养，对探望权未作出处理。2012年9月17日双方在一审法院对孩子抚养费的执行程序中达成和解协议，载明马某每月探视两次，时间为第一、三周的星期日，特殊情况协商处理；2012年11月4日经过派出所调解，双方又达成如下协议：孙某向马某保证每个月第一、三个星期天，马某有看望孩子的权利，具体时间、地点由双方协商决定。现双方对探望时间、方式仍无法达成一致意见，马某请求明确探视孩子的时间和具体方式。
原审认为，离婚后原告不直接抚养孩子，有探望子女的权利，被告方有协助的义务。但原告在探视孩子时双方因为细节问题未能达成一致意见产生纠纷，后经南小汪派出所调解双方已经达成了详细的调解意见，双方应基于对孩子健康成长有利的方式完成原告探视孩子的行为，并按照双方自愿达成的调解协议履行探视权利和协助义务。原告提出在桥西法院门口交接孩子的要求因天气气候、双方住所以及考虑以后孩子自身的具体状况等多变因素不宜由本院硬性确定，双方应本着孩子以及双方具体因素协商确定。探视时间应按照双方曾经达成的协议为准。本案经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十八条的规定，一审判决：原告马某依法享有探望马嘉栋的权利，被告孙某于每个月第一个星期日和第三个星期日上午10时前把马嘉栋送往原告马某住处，原告马某于同日下午18时前把马嘉栋送往被告孙某住处。如遇特殊情况，需要变更探望时间、方式。由原、被告协商处理。案件受理费减半收取40元，由原、被告各负担一半。
孙某上诉主要称，目前孩子只有两周多，从有利于孩子身心健康原则考虑，孩子不宜单独和被上诉人相处，上诉人作为母亲可以陪护孩子。另外，被上诉人连孩子的抚养费都拒绝给付，其探望孩子不利于孩子身心健康。被上诉人的工作性质每月都要到四川攀枝花出差20多天，如按一审判决执行，需要多次变更，无疑给上诉人的工作和生活带来诸多不便。探望方式不应由上诉人把孩子送往被上诉人处，探望时间也太长，不利于孩子的身心健康成长。综上，请求撤销一审判决，改判被上诉人于每个月第1、3个星期日上午10点到上诉人住处的小区活动中心探望孩子1-2小时。
马某答辩主要称，答辩人作为孩子的亲生父亲，有和孩子单独相处的权利，上诉人也有协助的义务。上诉人原指定在她居住的小区探望孩子，是为监视和干扰答辩人正常探望孩子，现上诉人仍坚持要在她居住小区探望孩子，实质就是不让答辩人探望孩子，也不利于孩子健康成长。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
本院认为，探望权是一种身份权，是以亲子血缘关系为基础，是为子女利益最优先考虑而设立的，探望权既是权利也是义务，除因法定情形不得予以剥夺。对于探望的时间和方式，法院本不应刻意明确，最好由双方协商处理。双方原来就探望权问题达成过协议，但在本次诉讼前马某去孙某居住的小区探望马嘉栋，探望过程中双方人员大打出手，还闹到派出所出面调解；现双方对探望时间、方式无法达成一致意见，法院不得不对此问题进一步明确，孙某仍主张马某到其居住的小区探望孩子，时间为1-2个小时。本院认为，一审判决孙某于每个月第一、三个星期日上午10时前把马嘉栋送往马某住处，马某于同日下午18时前把马嘉栋送往孙某住处。如遇特殊情况，需要变更探望时间、方式，由双方协商处理并无不当，应予维持。经调解无效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人孙某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张振防
代理审判员 郑延铎
代理审判员 王朝辉
二〇一四年三月七日
书 记 员 梁 冰