山东省夏津县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1427民初35号
原告：王元良，男，1980年8月14日出生，汉族，夏津县。
委托诉讼代理人：王甲才，男，夏津精英法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：王琰，男，夏津精英法律服务所法律工作者。被告：徐夫如，男，1966年3月5日出生，汉族，夏津县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司夏津支公司，住所地：夏津县。
负责人：安周军，经理。
委托诉讼代理人：崔燕，女，系该公司理赔员工。
原告王元良与被告徐夫如、中国人民财产保险股份有限公司夏津支公司(以下简称人保财险夏津公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王甲才和王琰，被告徐夫如，被告人保财险夏津公司委托诉讼代理人崔燕到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告赔偿原告因交通事故造成的损失共计143660.74元。2.本案的诉讼费、保全费等一切费用由被告承担。事实和理由：2017年10月6日7时14分许，被告徐夫如驾驶的鲁Ｎ×××××小型轿车行至夏津县南城街人民医院门口东，与原告发生交通事故，造成原告受伤住院治疗。经夏津交警队认定，被告承担事故的全部责任，原告不承担事故的责任。被告的行为给原告造成人身伤害。
被告徐夫如辩称，被告是事故车辆的驾驶员，该车是被告租赁的宰祥廷的，对事发经过及责任划分无异议。对于原告的损失赔偿部分同人保财险夏津公司意见。
被告人保财险夏津公司辩称，事故车辆在我公司投保一份交强险和50万元的商业三者险，不计免赔。我公司在车方提供了有效证件驾驶证、资格证、行驶证、营运证后，同意在交强险和商业三者险限额内承担原告合理合法的损失。鉴定费、诉讼费等间接损失我公司不承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
原告为证明自己的主张提交证据如下：
1、原告身份证复印件一份，证明原告的身份信息；
2、道路交通事故认定书一份，证明本案的事实、经过及责任划分情况（被告承担事故的全部责任，王元良不承担责任）；
3、夏津县人民医院诊断证明、住院病案、费用明细及门诊住院收费票据，证明原告因此事故住院治疗的实际情况，住院18天，花费医疗费5722.65元。
4、《德州德弘法医司法鉴定中心司法鉴定意见书》一份，证明原告伤残达到十级，误工时间120天，营养期限60天，护理期限45天，住院期间需二人护理，出院后需一人护理。
5、鉴定费收据一张，证明原告鉴定伤残所实际支出的费用。
6、夏发（2006）14号中共夏津县委文件，证明原告户口地前七里屯村已划分为社区居民委员会，其伤残赔偿标准、误工费应按2017年山东省城镇居民家庭人均可支配收入36789元计算。被扶养人生活费应按2017年山东省城镇居民家庭人均消费性支出23072元计算。
7、护理人员王秀玲、王元珠身份证、户口页，证明妻子王秀玲、兄弟王元珠的身份信息，护理费应按2017年山东省城镇居民家庭人均可支配收入36789元计算。
8、被扶养人王甲栋、王甲贺户口页，证明被扶养人系原告的儿子，交通事故发生时被抚养人王甲栋9周岁，王甲贺刚出生1天。
9、被扶养人侯金玲户口页、身份证，证明被扶养人侯金玲系原告的母亲，且由原告和兄弟王元珠共同赡养，交通事故发生时被抚养人侯金玲66周岁。
综上，原告主张损失如下：一、医疗费（9322.65元）。
1、夏津县人民医院门诊及住院费：5722.65元。
2、伙食补助费：100元X18天=1800元。
3、营养费：30元X60天=1800元。
二、其他损失费用（134338.09元）
1、误工费：36789元X120/365天=12095.01元。
2、住院期间护理费：36789元X18/365天X2人=3628.5元；
3、出院期间护理费：36789元X27/365天X1人=2721.38元。
4、伤残赔偿金：36789元X20年X10%=73578元。
5、被扶养人生活费：36915.2元。
前9年3人计：20764.8元，
9-14年2人计：11536元，
14-18年1人计：4614.4元，
6、精神损害抚慰金：3000元。
7、伤残鉴定费：2100元。
8、交通费：300元。
总计：143660.74元。该费用应由保险公司承担，诉讼费、保全费等费用由徐夫如承担。
被告人保财险夏津公司对原告提交的证据质证为：
对事故认定书真实性无异议，对责任划分无异议。对夏津县人民医院的材料真实性无异议。对夏津县人民医院出具的复印病历工本费24元我公司不承担，并非直接治疗伤者的治疗费。对夏津县中医院的药费单据165元有异议，并没有任何证据证明该费用是治疗王元良因此次交通事故造成的伤情的治疗费，我公司不予认可。对住院天数18天有异议，根据原告提供的夏津县人民医院住院病案中医嘱单显示原告10.11日只做了一个检查，至10.24日没有任何的记载伤者检查或治疗的费用，存在挂床现象，我公司对住院伙食补助费只承担10.6日-10.11日的。对原告方的伤残等级无异议。其伤残赔偿标准我公司认为应按照伤者实际居住地前七里屯村农村标准计算，即应根据出险时间按照2016年山东省农村居民收入标准计算。对原告要求的误工费，我公司认为误工期限最高应计算至评残日前一天。误工费标准也应按照2016年山东省农村居民收入标准计算。对护理期限无异议，对护理标准也应按照护理人员实际居住地前七里屯村农村标准计算，即应根据出险时间按照2016年山东省农村居民收入标准计算。鉴于原告的伤残等级，对于被扶养人生活费和精神抚慰金我公司不予认可。交通费无票据不予认可。伤残鉴定费及诉讼费我公司不予认可。
被告徐夫如对原告提交的证据质证为：诉讼费、保全费我不同意承担，一切费用应由保险公司承担。对于原告的证据同保险公司质证意见。
被告为证明自己的主张提交证据如下：提交收条一张，证明为原告垫付5487元。
原告王元良对被告提交的证据质证为：认可垫付5487元。
另查明，被告徐夫如系肇事车辆鲁Ｎ×××××号小型轿车的驾驶人，鲁Ｎ×××××号小型轿车系被告徐夫如租赁的宰祥廷的车辆，该车在被告人保财险夏津公司投保交强险一份和商业三者险一份（限额50万，且投保不计免赔），事故发生在保险期间内。
本院认为：机动车驾驶员驾驶机动车上路应依法行驶，注意交通安全，因违法行为给他人造成身体、财产损害的应依法赔偿。对原告提供的事故认定书，本院认为交警部门对本案事故发生经过的认定事实清楚，适用法律正确，被告无异议，故本院依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条的规定，对德州市公安局交通警察支队夏津大队对本案涉及的交通事故作出的交通事故认定书予以采信，认定被告徐夫如承担事故的全部责任，原告王元良不承担事故责任。
结合本案查明的事实，对原告王元良主张的损失分析如下：
对原告的医疗费主张，有原告提交的就医医院的医疗费收费票据为证，并有相应的住院病历及诊断证明予以佐证，被告虽有异议但没有提供反证，本院对原告提交的以上医疗费证据予以采信。故本院依法认定原告的医疗费为5722元。
对原告的住院伙食补助费主张，根据原告提交的住院病案认定原告实际住院为18天。被告对原告的住院天数提出异议但没有提供证据予以证实，本院依法不予支持其异议主张，住院伙食补助费依法参照上年度山东省国家机关一般工作人员的伙食补助费标准100元/天计算为1800元。
对原告提交的德州德弘法医司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书，本院认为该鉴定意见书是由有鉴定资质的鉴定机构做出的，鉴定程序合法，被告对其真实性均无异议，故本院对原告提交的司法鉴定意见书予以采信。
对原告的营养费主张，根据原告伤情及需加强营养的出院医嘱，并参照原告提交的司法鉴定意见书作出的营养期限为60天的鉴定意见，本院酌定原告的营养费为1800元。
对原告的误工费主张，原告因交通事故受伤无法工作，造成误工损失属于合理损失，原告主张误工费于法有据。原告因交通事故构成伤残，误工时间依法计算至定残前一天为116天。对误工费的计算标准，根据最高院法释[2003]20号第二十条之规定，“受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”原告没有提交其有固定收入的证据，也没有提交其近三年的工资清单，本院酌情参照山东省城镇居民人均可支配收入标准36789元计算误工费为11691.8元（36789元/天÷365天×116天）。
对原告的护理费主张，对护理人数及护理天数，根据原告的伤情，并结合原告提交的住院病案，并参照德州德弘法医司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书的鉴定意见，认定原告院内两人护理18天，院外1人护理27天。对护理费计算标准，依据最高院法释[2003]20号第二十一条第二款，“护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算之规定。”原告主张由其妻子王秀玲和其兄弟王元珠护理，但原告没有提交两人参与护理原告及因护理原告而收入减少的证据，依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，原告应承担举证不能的法律后果，故本院依法参照本地护工标准50元/天认定原告的护理费为3150元（院内1800元：50元/天×18天×2人，院外1350元：50元/天×27天×1人）。
对原告的残疾赔偿金主张，根据德州德弘法医司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书的鉴定意见，认定原告构成十级伤残一处。对伤残赔偿金的计算标准，原告主张按照城镇收入标准计算，本院认为原告的户籍地为夏津县北城街道办事处前七里屯村，根据我县的城区规划现已将该村划入夏津县经济开发区的城镇区域范围内，故本院认为以城镇居民的标准计算原告的伤残赔偿金为宜。被告主张应按农民收入标准计算残疾赔偿金，但未能提供充分的证据证明其主张，对其辩解主张不予支持。据此，本院认定原告的残疾赔偿金为73578元（36789元/年×20年×10%）。
对于原告鉴定费2100元的主张，有德州德弘法医司法鉴定中心出具的鉴定费收据一张为证，此花费是原告为鉴定伤残等实际发生的费用，本院予以认定。
对原告的被扶养人生活费主张，原告王元良因交通事故致残，根据原告提供的被扶养人身份证及户口本，可以认定原告在事故发生前有三个被扶养人即原告长子王甲栋、次子王甲贺和其母亲侯金玲，故原告主张被扶养人生活费于法有据，本院依法予以支持。关于被扶养人生活费的计算标准。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条中“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算”的规定，该项费用的计算是依据扶养人的身份予以认定，故根据上述法律规定及最高人民法院民事会议纪要的会议精神应按城镇居民标准计算被原告的被扶养人生活费。关于被扶养人生活费计算，依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条第二款规定：“被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。”因事故发生时原告的三个被扶养人即原告长子王甲栋已年满9周岁，计算9年，原告次子王甲贺不满一周岁，计算18年，原告母亲侯金玲已年满66周岁，计算14年，结合原告王元良兄弟2人的事实及王元良有配偶王秀玲及王元良的伤情构成十级伤残的事实，伤残系数认定为10%，故本院依法按照山东省2017年山东省城镇年人均消费支出23072元/年计算原告被扶养人生活费为36915.2元（具体计算：1、前9年原告需扶养3人，参照原告的伤残系数，前9年每年赔偿总额累计均超过了上一年度城镇居民人均消费性支出额，故前9年原告被扶养人生活费为23072元/年×10%×9年=20764.8元；2、第10年到14年原告需扶养王甲贺和侯金玲2人，原告被扶养人生活费为23072元/年×10%×5年÷2人+23072元/年×10%×5年÷2人=11536元，第15到18年原告需扶养王甲贺1人，原告被扶养人生活费为23072元/年×10%×4年÷2人=4614.4元）。
对原告的交通费主张，原告因交通事故住院、转院及出院使用交通工具为必须，必然存在交通费，原告主张300元数额合法合理，本院予以认定。
对原告的精神损害抚慰金主张，原告王元良因交通事故致残，遭受了一定的精神痛苦，原告主张精神损害赔偿，于法有据，应予支持。但原告主张3000元，数额过高，考虑到原告的伤残等级、被告过错程度等因素，本院依法酌定原告精神抚慰金为1000元。
综上，将原告的损失确认如下：医疗费5722元、住院伙食补助费1800元、营养费1800元、误工费11691.8元、护理费3150元、交通费300元、残疾赔偿金73578元、被扶养人生活费36915.2元、鉴定费2100元、精神损害抚慰金1000元，以上共计138057元。
因被告徐夫如驾驶的鲁Ｎ×××××小型轿车在被告人保财险夏津公司投保交强险一份，事故发生在保险期间内。据此根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。故被告人保财险夏津公司应在交强险限额范围内一次性赔偿原告王元良医疗费5722元、住院伙食补助费1800元、营养费1800元、误工费11691.8元、护理费3150元、交通费300元、残疾赔偿金56943元、被扶养人生活费36915.2元、精神损害抚慰金1000元，以上共计119322元。
对原告交强险限额外的损失，因被告徐夫如承担事故全部责任，结合本案案情，以被告徐夫如承担100%的赔偿责任为宜，因被告徐夫如驾驶的鲁Ｎ×××××小型轿车在被告人保财险夏津公司投保商业三者险一份（限额50万，且投保不计免赔），事故发生在保险期间内。故根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定及保险合同的规定，被告人保财险夏津公司在商业三者险限额内一次性赔偿原告王元良残疾赔偿金16635元。
被告徐夫如应在交强险和商业三者险限额外一次性赔偿原告王元良鉴定费2100元。因被告徐夫如事故发生后为原告垫付医疗费5487元，与被告应承担的赔偿款相折抵后，原告应返还给被告徐夫如为其垫付的医疗费3387元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八天、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司夏津支公司在交强险限额内一次性赔偿原告王元良医疗费5722元、住院伙食补助费1800元、营养费1800元、误工费11691.8元、护理费3150元、交通费300元、残疾赔偿金56943元、被扶养人生活费36915.2元、精神损害抚慰金1000元，以上共计119322元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司夏津支公司在商业三者险限额内一次性赔偿原告王元良残疾赔偿金16635元。
三、原告王元良返还给被告徐夫如为其垫付的医疗费3387元。
四、驳回原告王元良的其他诉讼请求。
以上判决内容第一、二、三项，限原、被告在判决生效后十五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费3173元，保全费220元，由原告王元良负担262元，被告徐夫如负担3131元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于德州市中级人民法院。
审 判 长 张 超
人民陪审员 田孜仁
人民陪审员 刘 伟
二〇一八年八月十七日
书 记 员 周甜甜