江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰靖商初字第0184号
原告周彩风，女，1971年8月30日出生。
委托代理人金振文，江苏天地杰律师事务所律师。
被告太平财产保险有限公司泰州中心支公司。
负责人于秀明，总经理。
委托代理人金健、胡茂山、黄伟。
原告周彩风与被告太平财产保险有限公司泰州中心支公司为保险合同纠纷一案，本院2014年4月11日受理后，由代理审判员张朵花独任审理，于同年5月7日公开开庭进行了审理。原告委托代理人金振文、被告委托代理人金健、胡茂山到庭参加诉讼。后由本院审判员徐彩霞于5月23日继续开庭进行了审理，原告委托代理人金振文、被告委托代理人黄伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年8月和9月的17日，我为牌号为苏M×××××号轿车在被告处投保了交强险、机动车损失险、第三者责任险等保险。2014年1月25日，我驾驶被保险车辆在京沪高速路上与ＸＸ刚驾驶的苏B×××××号小型客车、钱小锋驾驶的沪C×××××号轿车发生连环相撞，致三车受损。交警部门认定我承担事故的全部责任，三车车损及现场清障费均由我承担。后我支付了被保险车辆修理费、评估费、清障费共计49803元。我至被告处理赔，被告拒绝全额赔偿。请求判令被告立即支付保险理赔款49803元并承担本案诉讼费。
原告提供了下列证据以支持其诉讼请求：
1、保险单2份，以证明原告向被告投保了相应的保险。
2、道路交通事故责任认定书1份，以证明保险期间内发生了保险事故，交警部门认定原告承担事故的全部责任。
3、靖江市价格认证中心2014年1月25日出具的鉴证报告（鉴证清单）1份、评估费发票1份，以证明经交警部门委托鉴证，确认被保险车辆损失为47353元、残值100元，原告支付鉴证费2300元。
4、车辆修理费发票1份，以证明原告支付了车辆修理费47253元。
5、清障服务告知单1份、清障费发票1份，以证明原告支付了清障费250元。
被告辩称：对原告所述在我司投保、保险期内发生事故及事故责任的认定没有异议。对原告所述损失金额，除清障费250元外，其余金额不予认可。事故发生后，我司及时对车辆损失定损，原告再委托评估产生的费用应由原告自行承担。请求法院按照我司定损失金额确定我司应承担的赔偿责任。
被告提供了下列证据以支持其答辩意见：
1、定损时间为2014年4月17日的机动车保险车辆损失情况确认书（含零部件更换项目清单），以证明被告对被保险车辆估损金额为24000元（已扣除残值269.5元）。
2、照片6张，以证明被保险车辆空调泵未损坏。
3、江苏方正保险公估有限公司于2014年5月20日出具的公估报告1份，以证明公估公司根据被告提供的照片确定被保险车辆损失为26000元（已扣除残值）。
被告对原告提供的证据的质证意见：对证据1、2、5的真实性没有异议，认可清障费250元。证据3不予认可，鉴证报告确认的金额与实际损失严重不符，价格虚高；鉴证清单的维修项目中，空调泵未损坏，对其他项目没有异议。我司已对车辆损失及时定损，故我司不承担鉴证费。证据4的真实性由法院核实确认，金额不认可。
原告对被告提供的证据的质证意见：证据1系被告自行制作的，原告从未见过，证据1证明被告的定损时间是2014年4月17日，在我起诉之后，不能证明被告及时定损并通知了我。对证据2的真实性无法确认，不能证明空调泵未损坏。证据3的出具时间是2014年5月20日，在第一次开庭后，内容与证据1差不多，存在被告和公估公司相互串通的可能，不具有公正性。
被告申请价格鉴证机构出庭作证。
本院通知靖江市价格认证中心派员出庭作证。靖江市价格认证中心主任高剑锋出庭陈述：我中心接受泰州高速一大队的委托后，到靖江市大昌汽车修理有限公司看车、拆检并拍照，参考4S店价格，综合市场价格后做出了鉴定结论。因为靖江市场上不可能买到奥迪的车辆配件，靖江的汽修厂需从外地购进配件，所以我们先在浙江联保网上查询修理项目的价格后，再向靖江的汽车修理厂询价。高剑锋向本院提供了靖江市价格认证中心的价格鉴证机构资质证、高剑锋和郁云飞的价格鉴证执业资格证、市场调查记录各1份，浙江联保网、靖江市宝顺汽车修理有限公司、靖江市桃园汽修厂的询价单、从U盘打印的照片一组，以证明进行鉴证的过程。
被告对价格鉴证中心陈述的内容及提供证据的质证意见：对靖江市价格认证中心的价格鉴证机构资质证、高剑锋和郁云飞的价格鉴证执业资格证没有异议。询问价格应调取本地的市场价格，网络不能根据市场价格随时更新，对浙江联保网络市场询价不认可。鉴证人提供的三份价格清单中的明细均不一样，也未提供调查单位的资质证明，故鉴证报告不能做为本案证据。
本院认证意见：被告提供的证据1系被告在原告诉讼后自行作出的，原告不认可，故证据1不能作为本案认定事实的依据。证据2的照片共6张，其中第一张上有手指指明的地方，被告以此证明空调泵未损坏，但此举有违常情，因为一般情况下定损时拍照的目的是为了确认损坏部位。证据3系本案第一次开庭后出具的，是根据被告提供的照片作出的，不具有客观性，不能作为本案认定车辆损失的依据。
被告对原告提供的证据1、2、5没有异议，相关证据可以证明原告所述投保、事故发生、被保险车辆清障、支出费用的事实。证据4系原件，能够证明原告支付了相应的修理费。证据3系处理交通事故的部门委托具有相应资质的鉴证机构作出，鉴证机构派员到庭陈述，其所述鉴证过程和方法具有合理性和科学性，本院对证据3依法予以确认。
经审理查明：2013年8月17日，原告为牌号为苏M×××××号奥迪牌轿车在被告处投保了交强险，保险期间自2013年8月17日至2014年8月16日。9月17日，原告又该车在被告处投保了车辆损失险、第三者责任险、基本险不计免赔率等保险，第三者责任险保险金额100万元，车辆损失险保险金额359900元，保险期间自2013年9月17日至2014年9月16日。
2014年1月25日，原告驾驶被保险车辆沿京沪高速行驶至京沪高速上行线1060公里0米时，与ＸＸ刚驾驶的苏B×××××号小型客车、钱小锋驾驶的沪C×××××号轿车发生连环相撞，致三车受损。事故发生后，原告报警、向被告报险。交警部门认定原告承担事故的全部责任。经交警部门调解，当事人达成调解意见，由原告凭据承担三车车损及现场清障费。原告支付了车辆清障费250元。
靖江市价格认证中心受交警部门委托，对被保险车辆因事故造成的损失进行价格鉴证。2014年2月25日，靖江市价格认证中心出具靖价车鉴（2014）33号道路交通事故车（物）损价格鉴证报告，意见为：材料费41053元、工时费5700元，辅料600元，残值100元。原告支付鉴证费2300元。原告在靖江市大昌汽车维修有限公司修理被保险车辆，支付修理费47253元。
本案争议的焦点是：被保险车辆的损失金额，被告是否承担鉴证费。
本院认为：原告向被告投保，被告向原告签发了保险单，双方间保险合同关系依法成立，保险期间内被保险车辆发生保险合同约定的保险事故后，被告应按保险合同的约定及时给付原告保险金。被告知道保险事故发生后，及时对因事故造成的损失及时定损并将核定结果通知原告，是被告应负的义务。现被告未提供证据证明其对被保险车辆的损失及时定损并将结果通知了原告，那么处理交通事故的职能部门委托有鉴证资质的机构对被保险车辆的损失进行价格鉴证，不违反法律规定。被告未提供证据证明该鉴证结论程序存在违法情形，其提供的证据未能推翻鉴证结论，而鉴证结论与实际发生的修理费发票相佐证，故被保险车辆的损失按鉴证结论确定为47353元、残值100元。
我国法律规定，保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。被告主张已及时定损，无证据证明，本院依法不予认定。原告为确定被保险车辆的损失所支付的鉴证费2300元，依法应由被告承担。被告主张其不承担鉴证费的抗辩意见，无事实和法律依据，本院依法不予采信。
综上，原告要求被告车辆修理费47253元（已扣除残值100元）、清障费250元、承担鉴证费2300元，符合法律规定，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款、第五十七条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下
被告太平财产保险有限公司泰州中心支公司给付原告周彩风保险金49803元，于判决生效后10日内付清。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1040元减半收取计520元，由被告负担（原告已垫付，被告在付款时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份、副本两份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1040元（户名：泰州市财政局，开户行：泰州市农业银行海陵支行，帐号：20×××88）。
审 判 员 徐彩霞
二〇一四年七月七日
见习书记员 姚 莉
附相关法律条文
《中华人民共和国保险法》
第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情况复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
……
第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。
保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外计算，最高不超过保险金额的数额。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。