wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0583刑初589号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人韩大庆，男，1994年9月3日生，汉族，初中文化，农民，住江苏省阜宁县。2015年3月3日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑九个月，2015年8月25日释放；2016年5月31日因犯盗窃罪被本院判处拘役六个月，2016年6月28日释放。2016年11月1日因涉嫌盗窃犯罪被昆山市公安局刑事拘留（10月31日被羁押），同年11月8日被取保候审，2017年1月19日再次被昆山市公安局刑事拘留（1月18日被羁押），2017年1月26日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。
昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2017〕515号起诉书，指控被告人韩大庆犯盗窃罪，于2017年3月28日向本院提起公诉。本院适用简易程序，后于2017年4月17日转为普通程序审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昆山市人民检察院指派检察员万翠平出庭支持公诉，被告人韩大庆到庭参加诉讼。现已审理终结。
昆山市人民检察院指控：2016年10月31日下午，被告人韩大庆至淀山湖镇香馨佳苑北区XX栋XXX室，以技术开锁的方式入室进入被害人郭某住处，窃得被害人郭某的��色iPhone４手机1部（价值人民币100元），银白色BINGER手表1个（价值人民币150元），人民币100元，出门时被被害人发现，被害人一直紧追并呼叫，且有群众一起帮助追赶，后被闻讯赶来的执勤警辅抓获。2016年12月19日，被告人韩大庆至昆山市周市镇圣雅园小区X幢XXXX室被害人金某的住处实施盗窃。被告人韩大庆归案后如实供述了第一笔盗窃的事实。公诉机关认为，被告人韩大庆以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，价值人民币350元，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人韩大庆在实施盗窃过程中因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人韩大庆系累犯，应当从重处罚。被告人韩大庆如实供述自己第一笔盗窃的罪行，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人韩大庆对被指控的盗窃犯罪事实无异议。
经审理查明：2016年10月31日下午，被告人韩大庆至淀山湖镇香馨佳苑北区XX栋XXX室，以技术开锁的方式入室进入被害人郭某住处，窃得被害人郭某的黑色iPhone４手机1部（价值人民币100元），银白色BINGER手表1个（价值人民币150元），人民币100元，出门时被被害人发现，被害人一直紧追并呼叫，且有群众一起帮助追赶，后被闻讯赶来的执勤警辅抓获。
2016年12月19日，被告人韩大庆至昆山市周市镇圣雅园小区X幢XXXX室被害人金某的住处实施盗窃。
被告人韩大庆归案后如实供述了第一笔盗窃的事实。
案发后，公安机关已将扣押的黑色iPhone４手机1部、银白色BINGER手表1个、人民币100元发还被害人郭某。
另查明，被告人韩大庆曾因犯盗窃罪，于2015年3月3日被本院判处有期徒刑九个月，2015年8月25日释放。
上述事实，被告人韩大庆在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人郭某、金某的陈述，证人吴某、彭某的证言，手机、手表等（照片），刑事判决书、释放证明，扣押、发还清单，现场勘验检查笔录，价格认定结论书，物证鉴定书，辨认笔录，抓获经过，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩大庆以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，价值人民币350元，其行为已构成盗窃罪。被告人韩大庆在有期徒刑执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法予以从重处罚。被告人韩大庆在部分盗窃犯罪中，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法予以从轻处罚。被告人韩大庆如实供述自己第一笔盗窃的罪行，依法予以从轻处罚。被告���韩大庆当庭自愿认罪第二笔盗窃的罪行，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人韩大庆犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确。为维护社会治安秩序，保障公私财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第二十三条、第六十四条、第六十七条第三款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款之规定，判决如下：
被告人韩大庆犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2016年10月31日起至2017年9月8日止。羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延。罚金自本判决生效后���二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 汪 进
人民陪审员 马爱辉
人民陪审员 吴伟萍
二〇一七年七月三日
书 记 员 杨 磊
河南省延津县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0726执233号
刘某某、刘某某：
延津县人口与计划生育委员会作出的延人口征决字（2015）第07075号社会抚养费征收决定书已经发生法律效力，现依法申请人民法院执行。限你二人自接到通知之日起三日内按该征收决定书履行义务，否则人民法院将依法强制执行。
承办法官：李凤喜
电话：1346048****
延津县人民法院
二〇一六年二月十八日
吉林省图们市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉2402民初233号
原告：张政道，男，汉族，1974年7月7日出生，住图们市。
被告：黄伟，男。
原告张政道与被告黄伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告偿还欠款23000元及利息4600元，共计27600元。事实与理由：被告黄伟于2015年7月向原告借款4万元，期限为10个月，双方约定月利率为2%，由于被告未履行还款义务，其本人也不上班休病假，至今未还剩余借款本金及利息。
本院经审查认为，起诉必须有明确的被告。根据《最高人民法院关于简易程序审理民事案件的若干规定》第八条规定：“……（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉”。本案中，本院已按照原告提供的被告住址及联系方式均无法通知被告应诉，并依法通知原告在期限内提供被告详细准确送达地址，原告逾期未提供，应视为被告不明确，经本院向原告释明，原告不同意缴纳公告费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告张政道的起诉。
案件受理费490元(原告已预交)，退还原告张政道。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
代理审判员 李杨
二〇一七年三月六日
书 记 员 兰雪
河北省高碑店市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)高民初字第2231号
原告华堂。
委托代理人胡英伟，河北福衡律师事务所律师。
被告刘锦生，成年。
被告侯书珍，成年。
原告华堂与被告刘锦生、侯书珍机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，因原告不能提供二被告的准确住所，多次查找均无法送达。原告的起诉不符合受理条件，应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条的规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 宫 洁
人民陪审员 张艳华
人民陪审员 杨亚辉
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 张 迪
山东省茌平县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鲁1523刑初64号
公诉机关山东省茌平县人民检察院。
被告人翟春廷，男，1990年11月6日出生于山东省茌平县，汉族，高中文化，住山东省茌平县。因涉嫌交通肇事罪，于2016年5月20日被山东省茌平县公安局取保候审，2017年4月10日被山东省茌平县人民检察院取保候审，同日由山东省茌平县公安局执行取保候审，2017年4月19日被山东省茌平县人民法院决定取保候审，同日由山东省茌平县公安局执行取保候审。
山东省茌平县人民检察院以茌检公刑诉〔2017〕63号起诉书指控被告人翟春廷犯交通肇事罪，于2017年4月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。茌平县人民检察院指派检察员王海洋、王琳出庭支持公诉。被告人翟春廷到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年5月1日19时30分许，被告人翟春廷（无证）驾驶鲁Ｐ×××××号小型轿车，沿铝城路由西向东行驶，行至茌平县铝城路与商业街交叉路口处时，与由南向北横过道路的行人崔某、孙某2相撞，造成崔某死亡、孙某2轻伤，鲁Ｐ×××××号小型轿车损坏的道路交通事故。交警部门认定被告人翟春廷负事故的主要责任。
另查明，案发后被告人翟春廷主动拨打急救电话，跟随被害人到医院救治，随后被办案民警带至交警大队，并如实供述犯罪事实。被告人翟春廷已与被害方达成赔偿协议，并取得了被害方的谅解。
上述事实，被告人翟春廷在开庭审理过程中亦无异议，且有常住人口基本信息等书证，证人孙某1的证言，被害人孙某2的陈述，法医学鉴定书、道路交通事故认定书等鉴定意见，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，被告人翟春廷的供述和辩解等证据予以证实。
本院认为，被告人翟春廷违反道路交通安全法规，交通肇事致一人死亡，一人轻伤，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，应予刑罚。案发后被告人翟春廷跟随被害人去医院救治，随后被办案民警带至交警大队，并如实供述犯罪事实，属自首，依法可对其从轻处罚。被告人翟春廷与被害方达成调解协议，并取得了被害方的谅解，可酌情从轻处罚。综观全案情节，被告人翟春廷犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，故依法对其宣告缓刑，实行社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第七十六条之规定，判决如下：
被告人翟春廷犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 莉
人民陪审员 杨子波
人民陪审员 陈水仙
二〇一七年七月十二日
书 记 员 毕少楠
河北省武邑县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀1122民初265号
申请人：王玉会，女，1963年6月6日出生，汉族，武邑县武邑镇中焦洼人，现住衡水市桃城区。
被申请人：巩永旺，男，1967年6月10日出生，汉族，住武邑县。
本院作出(2017)冀1122财保15号财产保全的裁定,现因被申请人巩永旺已将赔偿款履行完毕，原告同意解除对被申请人名下京Ｑ×××××号车辆的查封扣押，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条的规定，裁定如下：
解除对被申请人巩永旺名下的京Ｑ×××××号轻型封闭货车的扣押。
审判员 刘宗杨
二〇一七年五月九日
书记员 王凤娇
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤0306民初18544号
原告梅卫华，男，汉族，1962年5月29日出生，身份证住址江西省抚州市南城县，
被告李正亮，男，汉族，1963年7月16日出生，身份证住址江西省抚州市南城县，
原告梅卫华与被告李正亮民间借贷纠纷一案，原告梅卫华诉请：1、被告向原告支付借款本金30000元；2、被告支付原告自起诉日至还清借款日止的利息（以本金30000元为基数按同期银行贷款利息计算）；3、本案的诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法进行了审理，本案现已审理终结。
本案相关情况
原告被告系朋友老乡关系，原告诉称2015年被告因做酒生意，需要资金周转，故向原告借款30000元。原告提供了原告向被告银行转账30000元的凭证，并且提交了被告李正亮出具的借据原件，借据内容如下：今借到梅卫华人民币叁万元（30000），借期从2015年6月13日至2015年12月13日止，到时准时还清所借款，同时备注了借款由梅卫华招商银行的账户51×××88转给李正亮的工商银行账户62×××19。
判决结果
原告提交的证据可以证明被告向原告借款的事实存在，原告与被告之间的借贷关系明确。借款到期后，原告主张被告未按照协议约定履行还款义务，构成违约。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为放弃对原告提出的诉讼请求进行答辩及对原告提供的证据进行质证的权利。故原告要求被告偿还借款本金30000元的请求，本院予以支持。关于逾期借款利息，原告提出的请求从起诉之日起即2017年6月27日至还款日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，符合法律规定，本院亦予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李正亮应于本判决生效之日起五日内向原告梅卫华返还借款本金人民币30000元及逾期利息（以人民币30000元为本金，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率从2017年6月27日起计至款项付清之日）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币275元，由被告李正亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 周 鹏 盛
二〇一七年八月十一日
书记员 黄学军（兼）
书记员 陈 宝 玲
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市渝北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0112执53号
申请执行人重庆市渝北区人民法院刑庭，住所地重庆市渝北区双凤桥街道空港大道418号。
负责人周轶。
被申请执行人陈刚，男，汉族，1986年4月20日出生，住重庆市渝北区。
本案被执行人应缴纳罚金2000元及相应利息，并承担本案执行费。经本院总对总及点对点查询：未发现被执行人有可供执行的银行存款、车辆、房屋及股权等财产及下落，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行财产线索及下落。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2018)渝0112执53号案件的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，持本裁定书申请本院恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 曹 阳
审判员 李逸豪
审判员 潘先静
二〇一八年五月三十日
书记员 向冬梅
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤0402民初1235号
原告：中国工商银行股份有限公司珠海分行，住所地珠海市吉大景山路工商银行大厦。
负责人：周骏，行长。
委托诉讼代理人：李晓洁，系该公司员工。
委托诉讼代理人：周鹏程，系该公司员工。
被告：肖芳华，男，汉族，1978年12月13日出生，住广东省珠海市香洲区，
被告：徐翾，女，汉族，1979年1月29日出生，住江苏省扬州市广陵区，
被告：肖泽俊，男，汉族，1949年10月23日出生，住广东省珠海香洲区。
被告：叶其安，女，汉族，1953年9月24日出生，住广东省珠海香洲区，
原告中国工商银行股份有限公司珠海分行与被告肖芳华、徐翾、肖泽俊、叶其安金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月16日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年8月22日公开开庭进行了审理。在审理过程中，原告于2016年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已还清贷款本金和利息为由向本院申请撤回起诉，是其处分诉权的行为，没有违反法律的规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司珠海分行撤回起诉。
本案受理费13072元，减半收取6536元，由原告中国工商银行股份有限公司珠海分行负担。
审 判 员 刁 梅
人民陪审员 郑秀云
人民陪审员 周咏茵
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 沈清优
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0106执恢612号
申请执行人：崔建国，男，1966年1月19日出生，汉族，北京易建装饰中心经理，住北京市丰台区。
被执行人：张宏安，男，1973年9月9日出生，汉族，北京市丰台区解放军307医院院务部动力班职工，住北京市丰台区。
崔建国与张宏安合同纠纷一案，本院作出的（2017）京0106民初2012号民事判决书，已经发生法律效力。该民事判决书确定：张宏安于本判决生效之日起七日内支付崔建国施工款三万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二百七十五元，由��宏安负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。权利人崔建国已向本院申请强制执行，本院已依法受理。
执行过程中，申请人崔建国表示撤回执行申请。本院认为，申请执行人崔建国自愿撤回对（2017）京0106民初2012号民事判决书的执行，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结(2018)京0106执恢612号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 曹学昱
审判员 李长海
审判员 于晓明
二〇一八年五月二十八日
书记员 郝 翔
榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0182执468号
张向晨,男性,1975年2月4日出生,住榆树市城郊街二委11组。
吉林省禾丰米业有限责任公司,住榆树市工农大街135号。
本院在执行张向晨与吉林省禾丰米业有限责任公司劳动争议一案中，正在评估，无法确定债权。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李景林
审判员 江海峰
审判员 艾学君
二〇一七年五月十日
本件与原本核对无异
（院印）
书记员 陈久铭
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)闽09刑终217号
原公诉机关福建省福鼎市人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈清彬，男，1983年6月15日出生于福建省惠安县，汉族，小学文化，务工，户籍地福建省惠安县，现住福鼎市。因本案于2016年10月27日向福鼎市公安局投案，同日被行政拘留十三日，同年11月4日转为刑事拘留，同年12月9日被执行逮捕。现羁押于福鼎市看守所。
原审被告人陈永乐，男，1980年9月16日出生于福建省福鼎市，汉族，高中文化，无业，户籍地福鼎市，现住福鼎市。因本案于2016年10月26日向福鼎市公安局投案，次日被行政拘留十日，同年11月4日转为刑事拘留，同年12月9日被执行逮捕，12月25日变更为取保候审。
福建省福鼎市人民法院审理福鼎市人民检察院指控原审被告人陈清彬、陈永乐犯故意伤害罪一案，于2017年3月13日作出（2017）闽0982刑初85号刑事判决：一、被告人陈清彬犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月；二、被告人陈永乐犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。宣判后，原审被告人陈清彬不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人陈清彬以对原判认定的事实和量刑没有异议为由申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人陈清彬申请撤回上诉，符合法律规定，应当准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人陈清彬撤回上诉。
福建省福鼎市人民法院（2017）闽0982刑初85号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 张辅用
审判员 郑新星
审判员 魏各永
二〇一七年五月九日
书记员 欧园园
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清，证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
PAGE
江苏省东海县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)苏0722行审35号
申请执行人东海县人力资源和社会保障局，住所地东海县牛山街道晶都大道北侧。
法定代表人孔庆亚，东海县人力资源和社会保障局局长。
委托代理人王新颖，东海县人力资源和社会保障局劳动监察大队大队长。
委托代理人葛城浩，东海县人力资源和社会保障局劳动监察大队监察员。
被执行人江苏白龙马面业有限公司，
法定代表人郝小雷，江苏白龙马面业有限公司董事长。
申请执行人东海县人力资源和社会保障局依据已经发生法律效力的东人社察理字[2016]第9号劳动保障监察行政处理决定，于2017年2月24日向本院申请强制执行。本院立案后，依法组成合议庭，对该行政处罚决定的合法性进行审查，现已审查完毕。
经审查，申请执行人东海县人力资源和社会保障局作出的东人社察理字[2016]第9号劳动保障监察行政处理决定书认定，被执行人江苏白龙马面业有限公司拖欠唐中2015年2月至2016年2月工资29550元、左刘芹2015年2月至2016年2月工资14161元、唐高伟2015年2月至2016年2月工资18932元、段庆连2015年2月至2016年2月工资19144元、唐自强2015年2月至2016年2月工资18514元、张苏行2015年2月至2016年2月工资20325元、刘小燕2015年2月至2016年2月工资20045元、安营营2015年2月至2016年2月工资14231元、陈帅2015年2月至2016年2月工资25504元、唐康威2015年2月至2016年2月工资18437元、刘岳玲2015年2月至2016年2月工资16950元、左小波2015年2月至2016年2月工资20963元、唐元伦2015年2月至2016年2月工资21386元、赵旭东2015年2月至2016年2月工资18176元、唐宗君2015年2月至2016年2月工资20325元、唐恒江2015年2月至2016年2月工资16855元、孔小鸭2015年2月至2016年2月工资14403元、梁萌萌2015年4月至2016年2月工资13399元未付。2016年5月19日，申请执行人依据《中华人民共和国劳动法》第九十一条第一款第（一）项和《劳动保障监察条例》第二十六条第一款第（一）项及《江苏省工资支付条例》第五十一条的规定，作出了被执行人支付唐中2015年2月至2016年2月工资29550元、左刘芹2015年2月至2016年2月工资14161元、唐高伟2015年2月至2016年2月工资18932元、段庆连2015年2月至2016年2月工资19144元、唐自强2015年2月至2016年2月工资18514元、张苏行2015年2月至2016年2月工资20325元、刘小燕2015年2月至2016年2月工资20045元、安营营2015年2月至2016年2月工资14231元、陈帅2015年2月至2016年2月工资25504元、唐康威2015年2月至2016年2月工资18437元、刘岳玲2015年2月至2016年2月工资16950元、左小波2015年2月至2016年2月工资20963元、唐元伦2015年2月至2016年2月工资21386元、赵旭东2015年2月至2016年2月工资18176元、唐宗君2015年2月至2016年2月工资20325元、唐恒江2015年2月至2016年2月工资16855元、孔小鸭2015年2月至2016年2月工资14403元、梁萌萌2015年4月至2016年2月工资13399元的决定。2017年2月7日，申请执行人向被执行人送达了东海县人力资源和社会保障局劳动保障监察催付通知书。但被执行人未在法定的期限内申请行政复议或者提起行政诉讼，也未在指定的期限内履行义务，故申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。申请执行人作出的东人社察理字[2016]第9号劳动保障监察行政处理决定书认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人东海县人力资源和社会保障局作出的东人社察理字[2016]第9号劳动保障监察行政处理决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 鹏
审判员 戚 宇
审判员 单迎霞
二〇一七年三月十四日
书记员 朱 兰
法律条文
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
浙江省庆元县人民法院
结 案 通 知 书
(2018)浙1126执197号
庆元县劳动人事争议仲裁委员会于2016年12月21日作出的庆劳人仲案字[2016]第0237-0276仲裁调解书，已发生法律效力。因被执行人浙ＸＸ泰竹木有限公司未履行生效法律文书确定的义务，本院于2018年2月11日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人浙ＸＸ泰竹木有限公司履行了纠纷款人民币1150元，申请执行人吴连姿同意本案执行完毕结案。（2018）浙1126执197号案已执行完毕结案。
特此通知
二〇一八年二月十二日
湖北省枣阳市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鄂0683刑初92号
公诉机关湖北省枣阳市人民检察院。
被告人杨晓丽，女，1964年1月15日出生于湖北省枣阳市，汉族，初中文化，住湖北省枣阳市西城开发区。因涉嫌生产、销售有毒、有害食品罪，于2016年7月1日被枣阳市公安局取保候审。
枣阳市人民检察院以枣检公诉刑诉（2017）52号起诉书指控被告人杨晓丽犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2017年2月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派公诉人王彩冬、沈某出庭支持公诉，被告人杨晓丽到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年，被告人杨晓丽在未取得食品生产经营许可证的情况下，在枣阳市西二环天福小区从事鲜湿面（碱面）加工生产经营活动。2016年4月18日，杨晓丽从枣阳市“西城化工”经营部购买硼砂约2kg，并在生产过程中将硼砂掺入进行鲜湿面的加工并销售。2016年4月20日，枣阳市食品药品监督管理局执法人员对杨晓丽鲜湿面生产加工场所进行检查时，发现杨晓丽当天使用非食品原料硼砂加工鲜湿面630kg，货值金额为1512元。经襄阳市产品质量监督检验所检验，上述鲜湿面送检样本中检出硼砂成分，含量为173mg/kg。2016年6月21日，被告人杨晓丽经传唤后主动到枣阳市公安局投案。
公诉机关为证实被告人的犯罪事实，当庭列举了相关证据。公诉机关认为，被告人杨晓丽在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以生产、销售有毒、有害食品罪追究其刑事责任。
被告人杨晓丽对公诉机关指控的事实、证据无异议，未提出辩解意见。
经审理查明，2016年，被告人杨晓丽在未取得食品生产经营许可证的情况下，在枣阳市西二环天福小区从事鲜湿面（碱面）加工生产经营活动。2016年4月18日，杨晓丽从枣阳市“西城化工”经营部购买硼砂约2kg，并在生产过程中将硼砂掺入进行鲜湿面的加工并销售。2016年4月20日，枣阳市食品药品监督管理局执法人员对杨晓丽鲜湿面生产加工场所进行检查时，发现杨晓丽当天使用非食品原料硼砂加工鲜湿面630kg，货值金额为1512元。
经鉴定，襄阳市产品质量监督检验所检验，上述鲜湿面送检样本中检出硼砂成分，含量为173mg/kg。
经2016年6月21日，被告人杨晓丽经传唤后主动到枣阳市公安局投案。
证明上述事实的证据有：
1、抽样检现场照片等物证；2、到案经过、户籍信息等书证；3、证人何某、陈某等人的证言；4、襄阳市产品质量监督检验所检验鉴定意见；5、被告人杨晓丽的供述与辩解。
上述证据经庭审质证，证据的来源合法、有效，所证内容客观、真实，本院予以确认。
本院认为，被告人杨晓丽在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料，其行为已构成生产、销售有毒、有害食品罪。公诉机关指控其犯生产、销售有毒、有害食品罪罪名成立。鉴于被告人杨晓丽自动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，认罪态度好，有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
一、被告人杨晓丽犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处拘役六个月缓刑一年，并处罚金人民币2000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、禁止被告人杨晓丽在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 王家海
审判员 李有保
审判员 张华伟
二〇一七年三月二十三日
书记员 李 跃
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤03民终20726号
上诉人（原审原告）：简罗惠卿，女，香港居民。
委托诉讼代理人：黄伟忠，广东财富东方律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：罗明，男，香港居民。
法定代理人：刘巧静，女，1958年8月30人出生，香港居民。
委托诉讼代理人：高江雄，广东大同律师事务所律师。
上诉人简罗惠卿与被上诉人罗明返还原物纠纷一案，不服深圳市罗湖区人民法院（2015）深罗法民三初字第1959号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
简罗惠卿上诉请求：1、撤销一审判决；2、改判罗明立即将位于广东省深圳市XX路XX花园73栋5D房屋所占有的50%份额返还给简罗惠卿（价值人民币35万元）；3、一、二审诉讼费由罗明承担。事实与理由：
一、简罗惠卿购买案涉房产时，本是无意购买，1988年5月16日，简罗惠卿去探望深房集团原董事长骆锦星先生，骆先生正在开会，简罗惠卿与深房集团的员工聊天，得知他们公司正在开发“东乐花园”，还未开盘，后经过骆先生及他们员工推荐介绍，简罗惠卿才决定购买案涉房产，由此简罗惠卿作为当时“东乐花园”的第一个购买人与深房集团旗下的深圳经济特区房地产公司签订了《楼宇认购书》。《楼宇认购书》上只有简罗惠卿一个人的姓名，足以证实案涉房产是由简罗惠卿单独一人购买。
签订了《楼宇认购书》后，简罗惠卿立即到汇丰银行取了港币5000元交了订金，又于同月27日由简罗惠卿单独一人出资付清了余下的购房款港币177205元。
简罗惠卿就案涉房产的整个购买过程，已经以书信方式向主审法官作了详细陈述，不知判决中为何只字不提。
二、简罗惠卿购买案涉房产为什么产权证会有哥哥罗明的名字，原因是简罗惠卿购买案涉房产的目的并不是为了自己居住，而是为了母亲能与罗明共同生活有房屋居住。简罗惠卿作为女性，深知中国的家庭传统，母亲因不愿意跟简罗惠卿共同生活，而当时罗明又没有足够的房屋与母亲共同居住，为了母亲日后与罗明共同生活有房屋居住，且罗明当时又尚未成家立室，简罗惠卿才愿意将罗明的名字加进购房合同中，由此就将罗明登记成了共同产权人，实际目的是为了给母亲一个居住保障。
三、正由于案涉房产的购房款是由简罗惠卿单独一人支付，罗明只是挂个名字而已，既不出钱也不出力，所以该房产的认购、签订合同、付款、收楼入伙、办理产权登记等事务都是简罗惠卿亲自办理。正是基于上述原因，二十多年来，所有的购房认购、合同、付款凭证、收楼入伙资料、产权证等资料凭证都一直在简罗惠卿手中掌控。这充分证实了案涉房产是由简罗惠卿单独一人出资购买的事实。
综上理由，简罗惠卿认为一审判决错误，理应改正，现简罗惠卿为了维护自己的财产权益，特具状上诉，请求二审法院改判。
罗明答辩称：一审法院所做的民事判决虽然有部分有利于罗明的事实未能查明，但所做的判决是有法律依据的。请求二审法院驳回简罗惠卿的二审请求。
简罗惠卿向一审法院起诉请求：1、判令罗明立即将位于广东省深圳市XX路XX花园73栋5D房屋所占有的50%份额返还给简罗惠卿（价值人民币35万元）。2、诉讼费由罗明承担。
一审法院认定事实：一、简罗惠卿、罗明系兄妹关系。1988年5月16日简罗惠卿与深圳经济特区房地产公司签订《楼宇认购书》，购买涉案房产。1988年5月27日简罗惠卿、罗明与深圳市经济特区房地产公司签订《商品房买卖合同》，并办理了公证，并以简罗惠卿、罗明的名义缴纳了购房款。涉案房产登记在简罗惠卿、罗明名下，各占50%份额。罗明与刘巧静于1998年7月11日结婚。2014年8月11日香港监护委员会颁发监护令，命令罗明的妻子刘巧静被委任为罗明的监护人。
二、2015年罗明向一审法院起诉简罗惠卿，以涉案购房款系罗明母亲与罗明一起出资并委托简罗惠卿代为出面购买为由，要求简罗惠卿将涉案房产的50%份额返还给罗明。一审法院于2015年12月14日作出（2015）深罗法民三初字第1820号民事判决，以罗明证据不足为由驳回了罗明的诉请。该（2015）深罗法民三初字第1820号民事判决已经生效。另查，一审庭审中简罗惠卿进一步明确，其第1项诉请是要求罗明无偿返还享有的50%份额产权，简罗惠卿不支付任何对价。
一审法院认为，本案现有证据不足以证明涉案房产系简罗惠卿单独一人出资购买，鉴于涉案房产登记在简罗惠卿、罗明名下且各占50%份额，同时简罗惠卿又不同意支付任何对价，故简罗惠卿诉请将罗明享有的50%份额返还给简罗惠卿，理据不足，一审法院不予支持。
据此，一审法院判决：驳回简罗惠卿的全部诉讼请求。案件受理费人民币6550元，由简罗惠卿负担。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案系返还原物纠纷。简罗惠卿主张涉案房产系由其出资购买，罗明的50%房产份额仅是挂名登记，对此，简罗惠卿除应证明涉案房产的购房款全部由其个人支付以外，还应当证明在购买房产时简罗惠卿与罗明已就借用罗明名义登记50%房产份额而非实际享有50%的产权一事达成了合意。但从简罗惠卿提交的证据看，无法证实双方仅为借用罗明名义进行房产登记的事实，也不足以证实涉案房产的购房款均由简罗惠卿一个人支付，故简罗惠卿应承担举证不能的法律后果，原审法院驳回简罗惠卿的诉请于法有据，本院对此予以维持。
综上所述，简罗惠卿的上诉请求不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币6550元，由上诉人简罗惠卿负担。
本判决为终审判决。
审判长 唐 毅
审判员 曹 静
审判员 张 睿
二〇一六年十二月二十六日
书记员 林晓翔（兼）
黑龙江省嘉荫县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黑0722民初530号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉荫县支行，住所地，嘉荫县朝阳镇。
代表人何晶，职务，行长。
委托代理人刘沛东，中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉荫支行员工。
被告任显配，男，汉族。
本院在审理中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉荫县支行诉被告任显配借款合同纠纷一案中，原告于2016年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉荫支行于本案审理前申请撤诉，理由正当，符合撤诉条件，本院予以支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第（一）款之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉荫支行撤回起诉。
案件受理费人民币726元由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉荫支行负担。
审判员 周晓玲
二〇一六年十月二十八日
书记员 赵国栋
四川省泸县人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)川0521行审121号
申请执行人泸县卫生和计划生育局，住所地：泸县玉蟾街道花园干道。
法定代表人龙维平，局长。
委托代理人文润丽，该局职工。
被执行人温庆国，男，1975年8月17日出生，汉族，住泸县。
被执行人夏敏，女，1980年7月15日出生，汉族，住泸县。
申请执行人泸县卫生和计划生育局于2016年12月7日向本院申请强制执行泸县人口征决[2016]第510521001043号社会抚养费征收决定。本院立案后，依法组成合议庭对申请执行人行政行为的合法性进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，被执行人温庆国和夏敏婚后于2014年5月19日违法生育一子温某，申请执行人以该生育行为违反了2014年3月20日修正的《四川省人口与计划生育条例》规定为由，于2016年3月9日作出泸县人口征决[2016]第510521001043号社会抚养费征收决定，对被执行人征收社会抚养费136926元，限收到该决定后30日内缴纳，逾期缴纳的自欠缴之日起每月加收2‰的滞纳金。被执行人在法定期限内未申请行政复议和提起行政诉讼，该决定已生效，申请执行人在其决定生效后已向被执行人发出了履行义务的催告通知书，但被执行人至今未履行义务。
本院认为，申请执行人作出的社会抚养费征收决定符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行泸县卫生和计划生育局作出的泸县人口征决[2016]第510521001043号社会抚养费征收决定。
本裁定送达后，即具有法律效力。
审 判 长 杨德芳
审 判 员 黄小明
人民陪审员 游光厚
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 杨 乔
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川11刑更1376号
罪犯李川江，现在四川省嘉州监狱服刑。
四川省峨眉山市人民法院于2012年3月16日作出（2011）峨眉刑初字第175号刑事判决，以被告人李川江犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币10000元。峨眉山市人民检察院不服，提出抗诉，经乐山市中级人民法院于2012年8月7日以（2012）乐刑终字第55号刑事判决，改判原审被告人李川江犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币80000元，刑期自2011年7月15日起至2018年7月14日止。判决发生效力后交付执行。执行期间，于2014年12月裁定减刑一年，刑期变更为2017年7月14日止。执行机关四川省嘉州监狱于2016年6月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，于2016年6月16日至2016年6月20日实行了裁前公示，于2016年6月23日进行了开庭审理，现已审理终结。
执行机关四川省嘉州监狱认为罪犯李川江在服刑期间，认罪服法，接受改造。根据《罪犯考核奖罚实施办法》规定，该犯在2014年10月至2016年3月期间获得标准考核分138分，2015年3月获监狱行政表扬一次，奖标准分10分，2014年度评为监狱改造积极分子，奖标准分10分，2015年度评为监狱改造积极分子，累计获标准考核分158分，确有悔改表现，建议对该犯减去一年有期徒刑。
经审理查明，罪犯李川江在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表、管教民警及同改服刑罪犯的证词等证据证实。
本院认为，罪犯李川江在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李川江减去十一个月有期徒刑。
减刑后刑满释放期为2016年8月14日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖伟勋
审 判 员 伍 健
人民陪审员 陈守仁
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 李聪颖
安徽省高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)皖行申180号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）徐耀武，男，1972年2月11日出生，汉族，住安徽省蒙城县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）蒙城县房地产管理局，住所蒙城县南华路146号，组织机构代码48595710-9。
法定代表人崔磊，该局局长。
再审申请人徐耀武因诉蒙城县房地产管理局房屋注销登记一案，不服安徽省亳州市中级人民法院(2013）亳行终字第00043号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行审查，现已审查终结。
徐耀武申请再审称，其于2013年5月13日从蒙城县人民法院作出的（2012）蒙行初字第00006号行政判决书才得知本案被诉行政行为即蒙城县房地产管理局于2010年5月2日对其作出的房屋注销登记行为，其对该行为不服，于2013年8月提起行政诉讼，并未超过法定起诉期限。主要理由为：1、蒙城县人民政府作出的涉案注销登记行为，未向其送达、未进行公告，其至起诉时并不知道该行政行为的存在；2、本案系涉及不动产的行政行为，应适用20年的起诉期限。综上，一、二审人民法院以超过法定起诉期限为由，裁定驳回其起诉，适用法律不当。请求撤销一、二审裁定，依法维护其合法权益。
本院认为，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款的规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。本案中，根据二审法院查明的事实，徐耀武于2010年12月2日曾向蒙城县房地产管理局提出《查询申请》，“2009年9月24日和11月8日房屋被立仓镇人民政府强制拆除，房产证已被房产局作灭失注销，现申请复印该房地产权卷宗”。以上可知徐耀武最迟应于2010年12月2日知道被诉注销登记行为，其对该注销登记行为不服于2013年8月12日向人民法院提起行政诉讼，显已超过上述司法解释所规定的起诉期限。至于徐耀武提出的应适用20年的起诉期限问题，因20年的最长起诉期限的法定适用条件是当事人既不知道诉权和起诉期限，又不知道行政行为的主要内容。如果在20年内，当事人已经知道行政行为的内容，其起诉期限应当适用其他相关条款的规定，不适用20年最长起诉期限条款。如前所述徐耀武最迟应于2010年12月2日已知道被诉行政行为，不符合适用20年起诉期限的法定条件。
综上，徐耀武的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：
驳回徐耀武的再审申请。
审判长 王玉圣
审判员 宋 鑫
审判员 蒋春晖
二〇一八年二月九日
书记员 刘 琳
附：本案适用相关法律、司法解释：
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的。
（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的。
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的。
（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的。
（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的。
（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的。
（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的。
（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》
第一百一十六条当事人主张的再审事由成立，且符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
奉节县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0236执911号
申请执行人向思琼，女，1961年11月6日出生，汉族，居民，住奉节县永安镇。
被执行人殴修云，男，1963年12月11日出生，汉族，居民，住奉节县永安镇，现三峡监狱服刑。
本院在申请执行人向思琼与被执行人欧修云民间借贷纠纷一案中，本院于2016年3月2日作出的(2016)渝0236民初277号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效调解书已发生法律效力。被执行人欧修云逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人向思琼于2016-04-14向本院申请执行。
本案在执行中查明：被执行人在国土房管局有土地整治、复垦项目工程款，本院依法予以扣留，尚在等待该资金到账的过程中。经查控亦无其他财产可供执行。
本院认为，被执行人目前无财产可供执行，等待本院依法扣留的资金到账后，方有执行能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）渝0236执911号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 刚
审 判 员 李练祥
代理审判员 陶 波
二〇一六年九月五日
书 记 员 王 鑫
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)皋新民初字第0185号
原告印某。
委托代理人陈旭东。
被告周某。
原告印某与被告周某离婚纠纷一案，本院于2015年1月30日立案受理后，依法适用简易���序，由审判员尹建林独任审判，于2015年3月13日公开开庭进行了审理。原告印某及其委托代理人陈旭东、被告周某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告印某诉称，原、被告于2011年相识，于2012年3月12日登记结婚，于2013年9月13日生一子周轩印。由于双方性格不合，没有共同语言，特别是被告迷恋上网络后，对家庭不负责任，对原告和儿子不尽义务，导致夫妻感情破裂。现请求判令原、被告离婚；共同财产依法分割；婚生子周轩印随原告生活，被告每月给付抚育费1000元，医疗费和教育费各半承担；被告承担本案诉讼费用。
被告周某辩称，我不同意离婚，当时结婚时是因为冲动，现在不想离婚；关于原告所说迷恋网络，我不承认；关于教育费等不予认可。
经审理查明：原、被告于2011年相识，于2012年3月12日领取结婚证，于2013年9月13日生一子周轩印。婚后一度夫妻感情尚可，近年来，双方因生活琐事发生矛盾，致夫妻关系不睦。
2015年1月30日，原告诉至本院，要求判如所请。
以上事实，有原、被告的当庭陈述及原告所举结婚证等证据在卷佐证。
本院认为，判决是否离婚应以夫妻感情是否确已破裂及有无和好可能作为衡量标准。综观本案案情，原、被告相识相恋后领取了结婚证，应认定双方系自主合法婚姻关系。双方婚后一度夫妻感情尚可，且生育一子，故原、被告婚后亦应当建立了一定的夫妻感情。虽然原告主张夫妻感情确已完全破裂，但被告不同意离婚，原告亦未能提供充分证据佐证双方感情确已破裂。即使原、被告双方虽因生活琐事发生矛盾，致夫妻关系不睦，但只要双方珍惜原有的夫妻感情，多作沟通与交流，增进信任与理解、互谅互让，正视自身存在的问题并改正，共同妥善处理好存在的矛盾，夫妻和好还是有可能的。因此，对于原告的离婚诉求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告印某要求与被告周某离婚之诉讼请求。
案件受理费120元，由原告印某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状两份，上诉于南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元(户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，账号：471558227682)。
审 判 员 尹建林
二〇一五年三月二十五日
见习书记员 蒋浩楠
周至县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0124民初70号
原告：周某某。
委托代理人：王某，陕西省周至县148法律服务所法律工作者。
被告：陕西某某实业有限责任公司。
委托代理人：王某某，陕西金周律师事务所律师。
被告：杨某某。
原告周某某诉被告陕西某某实业有限责任公司、杨某某提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。原告周新发于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告周某某自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周某某撤回起诉。
本案案件受理费638元（原告已预交），减半收取计319元，由原告周某某负担。
审 判 长 刘彩虹
审 判 员 何有涛
人民陪审员 刘国栋
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 张逸男
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖12民申6号
再审申请人（一审原告）：郭道保，男，汉族，1971年7月7日出生，住安徽省阜阳市颍州区。
被申请人（一审被告）：安徽省阜阳市汽车运输集团有限公司驾驶员培训学校。住所地：阜阳市临泉路***号。
负责人：该校校长。
委托代理人：安徽众豪律师事务所律师。
再审申请人郭道保因与被申请人安徽省阜阳市汽车运输集团有限公司驾驶员培训学校服务合同纠纷一案，不服颍州区人民法院（2015）州民一初字第02385号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
郭道保申请再审称：原审法院认定事实不清，被申请人多收取2700元培训费用违反培训合同约定；原审法院适用法律错误。
本院认为：郭道保的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回郭道保的再审申请。
审 判 长 王高丽
审 判 员 钱伟光
助理审判员 崔 磊
二〇一六年二月三日
书 记 员 赵 稳
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
第二百零九条有下列情形之一的，当事人可以向人民检察院申请检察建议或者抗诉：
（一）人民法院驳回再审申请的；
（二）人民法院逾期未对再审申请作出裁定的；
（三）再审判决、裁定有明显错误的。
人民检察院对当事人的申请应当在三个月内进行审查，作出提出或者不予提出检察建议或者抗诉的决定。当事人不得再次向人民检察院申请检察建议或者抗诉。
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
(2011)黄商初字第10号
原告孙继科，男，汉族，1956年4月18日出生，现住青岛市黄岛区。
被告于振家，男，汉族，地址青岛开发区。
原告孙继科与被告于振家餐饮服务合同纠纷一案，原告于2011年1月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孙继科撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 熊 敏
二〇一一年一月十四日
书记员 张晓鹏
云南省文山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云2601民初4326号
原告：云南淮圣佳物业服务有限公司，住所地：昆明市五华区林钢新村2幢2层203号。
法定代表人：黄圣，总经理。
委托诉讼代理人：方慧，云南杨柏王律师事务所律师（特别授权）。
委托诉讼代理人：黄祖玲，云南杨柏王律师事务所律师（特别授权）。
被告：许玉新，男，家住文山市。
原告云南淮圣佳物业服务有限公司与被告许玉新物业服务合同纠纷一案，本院2017年12月4日立案，原告云南淮圣佳物业服务有限公司于2017年12月20日以被告已主动交清物业服务费为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告云南淮圣佳物业服务有限公司申请撤诉是在法律允许范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告云南淮圣佳物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告云南淮圣佳物业服务有限公司负担。
审判员 尹兆瑞
二〇一七年十二月二十日
书记员 李方铃
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更6009号
罪犯某2，男，1983年11月2日出生，汉族，高中文化。现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省南京市鼓楼区人民法院于2013年3月4日作出（2013）鼓刑初字第17号刑事判决，以被告人某2犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年三个月，缓刑三年。江苏省南京市鼓楼区人民法院于2015年12月24日作出（2015）鼓刑执字第13号刑事裁定，撤销江苏省南京市鼓楼区人民法院（2013）鼓刑初字第17号刑事判决中对罪犯某2宣告缓刑三年的执行部分，对罪犯某2收监执行原判有期徒刑二年三个月（刑期至2018年6月18日止）。判决发生法律效力后于2016年5月25日交付执行。执行机关江苏省浦口监狱于2017年11月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯某2在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯某2在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯某2在服刑期间获得监狱表扬一次。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯某2在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯某2减去有期徒刑四个月（刑期至2018年2月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 红
审判员 舒晓艺
审判员 何立龙
二〇一七年十二月二十二日
书记员 杨 帆
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝01民终2287号
上诉人（原审原告）：吴强，男，汉族，1972年3月24日出生，住重庆市沙坪坝区。
被上诉人（原审被告）:陶溪霞，女，汉族，1965年3月27日出生，住重庆市北碚区。
被上诉人（原审第三人）:王建华，女，汉族，1964年9月7日出生，住重庆市北碚区。
委托代理人：陈春明，重庆市北碚区北温泉法律服务所法律工作者。
上诉人吴强因与被上诉人王建华、陶溪霞所有权确认纠纷一案，不服重庆市北碚区人民法院(2015)碚法民初字第05978号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成由审判长刘晓瑛、审判员郑鹏、代理审判员黄清山组成的合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人吴强于2016年5月26日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人吴强撤回上诉的意思表示真实，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许吴强撤回上诉。
二审案件受理费525元，减半收取262.5元，由吴强负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘晓瑛
审 判 员 郑 鹏
代理审判员 黄清山
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 彭仲达
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0242民初1969号
原告:黄廷刚，男，1980年6月15日生，汉族，贵州省沿河县。
被告:重庆广播电视信息网络有限公司。
统一信用代码915000005590061718。
法定代表人李骁枫，该公司经理。
住所地：重庆市白岩路***号。
被告:重庆沃达通信信息有限公司。
统一信用代码91500103762683821K。
法定代表人何睿，该公司经理
被告:重庆广播电视信息网络有限公司酉阳分公司。
统一信用代码91500242563460289A。
住所地：重庆市酉阳县钟多镇桃花源中路**号。
被告:史有平,男性,汉族,1971年02月06日出生,住重庆市垫江县。
被告:王海,男性,汉族,1969年11月16日出生,住酉阳县。
原告黄廷刚与被告重庆广播电视信息网络有限公司,重庆沃达通信信息有限公司,重庆广播电视信息网络有限公司酉阳分公司,史有平,王海追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017-06-13立案。原告黄廷刚于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定，本院予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告黄廷刚撤诉。
案件受理费80元，因撤诉减半收取40元，由原告负担。
审 判 长 高 勇
人民陪审员 冉隆忠
人民陪审员 周翠香
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 郭小兰
安徽省桐城市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0881民初3358号
原告:曹耀先,个体业主。
被告:方传武。
原告曹耀先与被告方传武民间借贷纠纷一案,本院于2016年10月11日立案。原告曹耀先于2016年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告因被告下落不明而申请撤诉,符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:
准许原告曹耀先撤诉。
案件受理费3300元,减半收取计1650元,由原告曹耀先负担。
本裁定送达后,即具有法律效力。
审判员 张 诚
二〇一六年十一月八日
书记员 陈金辉
附裁判文书法条:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前原告申请撤诉的,是否准许,由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的,原告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,可以缺席判决。
河南省台前县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫0927民初254号
原告曹景忠，男，1961年2月13日出生，汉族，住台前县。
被告刘士凤，男，1963年4月25日出生，汉族，住台前县。
被告刘亚，男，1987年11月4日出生，汉族，住台前县。
原告曹景忠诉被告刘士凤、刘亚民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹景忠到庭参加诉讼，被告刘士凤、刘亚经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹景忠诉称，2016年5月18日，被告从原告处借款人民币80000元，约定期限6个月，至今尚未偿还，经原告多次催要，二被告拒不偿还。为维护原告的合法权益，具状诉至台前县人民法院，请求判令1、依法判令被告立即偿还原告人民币80000元整；2、依法判令被告立即偿还原被告双方在借条中约定的违约金；3、本案诉讼费由被告承担。
被告刘士凤未作答辩，也未提交书面答辩意见。
被告刘亚未作答辩，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，2016年5月18日，被告刘士凤向原告曹景忠借款8万元，借款用途：资金周转。双方约定，借款期限6个月，起息日2016年5月18日，如借款逾期，自逾期之日起按日利率0.5%支付违约金。被告刘亚自愿为该笔借款提供连带担保，担保期限为贰年。
以上事实，有原告提交的借条1张、借款担保承诺书1张以及当事人的当庭陈述予以证实。
本院认为，被告刘士凤向原告曹景忠借款8万元，有原告提交的借条予以证实，事实清楚，证据充分，本院对原告曹景忠要求被告刘士凤偿还借款本金8万元的诉讼请求予以支持。因原被告双方约定如借款逾期，自逾期之日起按日利率0.5%支付违约金，本院认为原告的主张过高，本院根据相关法律规定，以月息2分予以支持，故被告刘士凤应按照月息2分偿还原告曹景忠本金8万元自2016年11月18日至开庭之日即2018年1月23日的违约金。被告刘亚为被告刘士凤与原告曹景忠的该笔借款提供连带担保，担保期限为二年，因被告刘亚对该笔借款的担保尚在担保期内，故被告刘亚应对该笔借款承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘士凤偿还原告曹景忠借款本金8万元及违约金（自2016年11月18日至2018年1月23日按照月息2分计算），于判决书生效后十日内履行。
被告刘亚对上述款项承担连带清偿责任。
案件受理费900元由被告刘士凤、刘亚承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至濮阳市中级人民法院。
审判员 杨丽娜
二〇一八年二月五日
书记员 刘胜文
东源县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)粤1625民初403号
原告朱文宇，男，1980年7月14日出生，汉族，住广东省东源县。
委托代理人朱伟科，广东踔厉律师事务所律师。
被告谢权峰，男，1980年6月4日出生，汉族，住广东省连平县。
本院在审理原告朱文宇诉被告谢权峰民间借贷纠纷一案中，原告于2018年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案审理过程中自愿撤回起诉，此系其对诉权的自由处分，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱文宇撤回起诉。
本案受理费600元，减半收取300元，由原告朱文宇负担。
审 判 员 田伟恩
二〇一八年五月十日
法官助理 叶成才
书 记 员 卢望醒
山东省青岛市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁02执异176号
利害关系人：律某。
申请执行人：杨某。
被执行人：青岛昶德建设集团有限公。
被执行人：青岛泰隆商业广场有限公司。
本院在执行申请执行人杨某与被执行人青岛昶德建设集团有限公司、青岛泰隆商业广场有限公司建设施工合同纠纷【执行案号（2017）鲁02执144号】一案过程中，利害关系人律某向本院提出书面执行异议。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
利害关系人律某称，请求依法撤销青岛市中级人民法院（2017）鲁02执144号通知书，停止对胶州万豪房地产开发有限公司的执行，并依法确认律某在胶州万豪房地产开发有限公司欠付青岛昶德建设集团有限公司的工程款范围内，对X元工程款及利息享有优先受偿权。事实与理由：青岛昶德建设集团有限公司承包了胶州万豪房地产开发有限公司开发的位于X的胶东首府住宅楼工程，并签订建设工程合同。律某作为实际施工人，具体承建其中2.1期A7、A13号楼工程，并在建设过程中垫付���资金。该工程已经交付并验收合格，然而工程款并未付清，尚欠X元，律某对该笔工程款具有优先受偿权，现青岛市中级人民法院作出（2017）鲁02执异144号通知书，将对胶州万豪房地产开发有限公司未付部分的X元工程款进行强制执行，侵犯了律某的合法权益。
为证明其主张，律某提供如下证据：1、《建设工程施工合同》及《补充协议》各一份，系青岛昶德建设集团有限公司与胶州万豪房地产开发有限公司签订，以证明青岛昶德建设集团有限公司承揽“万豪*胶东首府”工程；2、《建设工程施工内部承包合同》一份，青岛昶德建设集团有限公司与律某签订，以证明青岛昶德建设集团有限公司将“万豪*胶东首府”工程中的部分工程转包给律某；3、《“万豪*胶东首府”工程涉案工程结算审核报告》一份，证明律某施工部分已经结算；4、《万豪工程明细》，证明青岛昶德建设集团有限公司、胶州万豪房地产开发有限公司欠付律某X元工程款。
申请执行人杨某称，1、律某根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定提出本案执行异议属适用法律不当，该条规定的是执行案件中止执行的条件；2、（2017）鲁02执144号民事裁定书的查封行为合法有效。本案的执行依据为（2014）青民一初字第11号民事判决书，青岛昶德建设集团有限公司欠付杨某工程款已经六年之久，现青岛市中级人民法院根据相关法律规定，拟执行青岛昶德建设集团有限公司在胶州万豪房地产开发有限公司处享有的到期债权符合法律规定；3、律某的异议没有事实与法��依据，不应得到支持。律某与青岛昶德建设集团有限公司之间转包部分工程的行为，系法人内部间分工协作关系，该行为仅在被执行人内部产生效力，对外不能对抗任何第三人；4、（2017）鲁02执144号执行裁定书查封的是种类物，不是已经固化的特定物，是青岛昶德建设集团有限公司在胶州万豪房地产开发有限公司处享有的到期债权；5、律某主张其挂靠于青岛昶德建设集团有限公司名下，是涉案工程的实际施工人，但未提交证据证明；其主张的挂靠行为违反法律规定，是违法行为，不应得到支持；律某主张的优先权无法律依据，且法律不应保护违法行为的优先权。综上，杨某请求本院依法驳回律某的执行异议。
本院查明，杨某与青岛昶德建设集团有限公司、青岛泰隆商业广场有限公司建设工程施工合同纠纷一案，经本院（2014）青民一初字第11号民事判决书初审，山东省高级人民法院（2017）鲁民终26号民事判决书终审，后依照杨某的申请，本院依法立案执行，现执行案号为（2017）鲁02执144号。
案件执行过程中，2017年9月18日，本院作出（2017）鲁02执144号通知书，要求胶州万豪房地产开发有限公司在收到通知后15日内向本案申请执行人杨某履行青岛昶德建设集团有限公司享有的到期债权X元，并将该款项汇入本院账户，不得向青岛昶德建设集团有限公司支付，逾期不履行又不提出异议的，将强制执行。
本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零一条规定，人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。该他人对到期债权有异议���申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。利害关系人对到期债权有异议的，人民法院应当按照民事诉讼法第二百二十七条规定处理。本案中，律某对本院执行被执行人青岛昶德建设集团有限公司在胶州万豪房地产开发有限公司享有的到期债权有异议，系上述规定中的利害关系人，故本案应按照民事诉讼法第二百二十七条的规定审查，各当事人对本裁定不服，可向本院提起执行异议之诉。
关于律某的执行异议能否成立的问题。本院认为，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第61条规定，被执行人不能清偿债务，但对本案以外的第三人享有到期债权的，人民法院可以依申请执行人或被执行人的申请，向第三人发出履行到期债务的通知。根据上述规定，本院作出（2017）鲁02执144号通知书，要求胶州万豪房地产开发有限公司向本案申请执行人杨某履行对被执行人青岛昶德建设集团有限公司的到期债务X元于法有据；本案利害关系人律某主张其系青岛昶德建设集团有限公司承揽的“万豪*胶东首府”部分工程的实际施工人，并对该工程价款享有优先受偿权，而利害关系人律某是否为涉案工程的实际施工人以及其是否对该工程价款享有优先受偿权，均系案件的实体问题，我国现行的法律以及司法解释并未赋予执行机构在执行程序中对此进行审查并认定的权力，故在执行程序中无法确认上述事实；且建筑工程价款优先受偿权是建立在处置特定建筑物的基础之上的，本院现在仅要求胶州万豪房地产开发有限公司对本案申请执行人杨某履行给付X元款项，并未对胶州万豪房地产开发有限公司采取强制执行措施，也并未处置���何“万豪*胶东首府”工程中的建筑物，故利害关系人律某的执行异议本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回利害关系人律某的异议请求。
当事人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 茅 蓁
审判员 焦兴凯
审判员 刁培峰
二〇一八年六月十四日
书记员 陈春阳
重庆市开州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0154民初3605号
原告：李金泉，男，1954年5月4日出生，汉族，住重庆市开州区。
委托诉讼代理人：谭羽，重庆唐颂律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韦龙，重庆唐颂律师事务所实习律师。
被告：胡寒冬，男，1979年11月15日出生，汉族，住重庆市开州区。
第三人：开县上海家具装饰建材厂，住所地重庆市开州区文峰街道明镜石社区南山东路1053号，统一社会信用代码91500234762670983A。
法定代表人：刘毅。
第三人：彭成，男，1972年10月5日出生，汉族，住重庆市开州区。
原告李金泉与被告胡寒冬、第三人开县上海家具装饰建材厂、彭成房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月9日立案。原告李金泉于2018年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李金泉申请撤诉的意思表示真实合法。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李金泉撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告李金泉负担。
审 判 员 雷亚军
二〇一八年四月二十四日
法官助理 王春燕
书 记 员 周 欢
苏州市虎丘区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)虎民初字第2837号
原告苏州高新区狮山资产经营公司，住所地苏州高新区火炬路52号。
法定代表人王尧明，总经理。
委托代理人赵勇、马建华，江苏德瀚律师事务所律师。
被告马雪峰，男，1977年5月3日生。
本院在审理原告苏州高新区狮山资产经营公司与被告马雪峰房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2016年4月22日以原、被告双方已达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告马雪峰的起诉。
本院经审查认为，由于原、被告双方已达成庭外和解，双方的纠纷已经解决，原告申请撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告苏州高新区狮山资产经营公司撤回对被告马雪峰的起诉。
案件受理费288元，减半收取144元，由原告苏州高新区狮山资产经营公司自行负担。
代理审判员 艾罗伟
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 陆 玮
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0211民初10424号
原告：青岛鑫贸圆橡胶有限公司，住所地X。
法定代表人：刘子军，董事长。
委托诉讼代理人：黄浩、邵华，青岛黄岛润诚法律服务所法律工作者。
被告：青岛金汇源国际贸易有限公司，住所地X。
法定代表人：李继新，经理。
本院在审理原告青岛鑫贸圆橡胶有限公司与被告青岛金汇源国际贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案审理期间，原告向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己合法权益的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人���共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告青岛鑫贸圆橡胶有限公司撤回起诉。
案件受理费9640元，减半收取4820元（原告已预交），由原告负担。
审 判 长 刘 凯
审 判 员 李红松
人民陪审员 丁 玲
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 刘亚楠
陕西省蒲城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017)陕0526民初1112号
原告姚兴发，男，1979年10月23日出生，汉族，农民，住蒲城县。
委托诉讼代理人赵新义，陕西省蒲城县罕井法律服务所法律工作者。
被告程战宏，男，1970年9月13日出生，汉族，农民，住蒲城县。
被告王桂兰，女，1971年9月6日出生，汉族，农民，住蒲城县。系被告程战宏之妻。
原告姚兴发与被告程战宏、王桂兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月17日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚兴发委托诉讼代理人赵新义到庭参加了诉讼，被告程战宏、王桂兰经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告姚兴发诉称，2014年6月23日，被告程战宏因资金周转从原告处借款50000元，借款期限为一个月，口头约定借款利息为3分。到期后，被告付息至2014年9月23日，剩余款项原告多次催要未果。现请求依法判令二被告立即清偿原告借款50000元及利息（按月利率2%，自2014年9月24日计算至清偿之日）；并承担本案诉讼费用。
被告程战宏缺席未辩。
被告王桂兰辩称，被告程战宏与原告姚兴发两人关系一直很好，借款手续是程战宏经手。程战宏一直在外打工，原准备于2017年春节前后清偿借款，但后来因程战宏打工工资未及时清结，借款未能归还。
原告提供的证据有：被告程战宏于2014年6月23日向原告出具的借条一份。
经开庭审查，原告提供的证据与原告陈述及本院与被告王桂兰的调查笔录部分事实可相互印证，本院予以确认。
经审理，本院查明的事实与原告所诉一致。另双方未书面约定借款利息。
本院认为，原、被告之间的债权债务关系原告提供了被告程战宏所打借据，另有本院与被告程战宏之妻即被告王桂兰的谈话笔录、当事人陈述相印证，双方债权债务关系明确，应予确认。被告程战宏未在约定的期限内履行还款义务，已构成违约，依法应承担继续履行的义务。被告王桂兰与被告程战宏系夫妻关系，该债务又发生于夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务。庭审中，原告要求被告按月利率2%承担借款利息，但未提供证据，可依据相关司法解释，按年利率6%计算借款利息。另对原告主张的被告已清息事实本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条等之规定，判决如下：
由被告程战宏、王桂兰清偿原告姚兴发借款50000元及利息（按年利率6%自2014年9月24日起计算至还款之日）。本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1775元，减半收取887.5元，由被告程战宏、王桂兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 田建魁
二〇一七年五月二十二日
书记员 任 惠
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏07民辖终130号
上诉人(原审被告)：葛高琼。
被上诉人(原审原告)：杨成献。
上诉人葛高琼因与被上诉人杨成献建设工程施工合同纠纷一案，不服连云港市海州区人民法院（2016）苏0706民初8594号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
上诉人葛高琼上诉请求：依法撤销一审裁定，将本案移送江苏省灌云县人民法院审理。理由：上诉人与工程项目专业承包人签订有安装施工劳务合同，证实上诉人与工程项目专业承包人之间存在劳务关系。上诉人与被上诉人之间签订的也是劳务分包合同，双方之间同样系劳务关系，且双方都不具备承包建筑工程的相关资质证书。因此，上诉人与被上诉人之间纠纷不属于建设工程施工合同纠纷，不应适用不动产专属管辖的规定，一审法院裁定驳回上诉人对本案管辖权提出的异议是错误的。
本院经审查后认为，上诉人葛高琼将其承包的位于连云港的玉兰国际小区1、3＃楼幕墙工程中的玻璃安装工程以劳务包干的方式分包给被上诉人杨成献，双方合同约定按52元/平方米标准进行结算。一审中，杨成献以其已经按照合同约定完成了安装工程，葛高琼在结算后已经向其出具结算单为由，起诉要求葛高琼给付剩余工程款35000元及利息。一审法院据此将本案案由确定为建设工程施工合同纠纷并无不当。葛高琼上诉主张其与杨成献之间系劳务关系，双方之间纠纷不属于建设工程施工合同纠纷，不应适用不动产专属管辖的规定的理由不能成立，本院不予采信。既然本案系建设工程施工合同纠纷案件，那么依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条的规定，本案应按照不动产纠纷确定管辖，而涉案建设工程所在地在连云港市海州区境内，故本案依法属于一审法院管辖。
综上，上诉人葛高琼的上诉理由及请求不能成立，一审裁定适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
管辖权异议二审案件受理费80元，由上诉人葛高琼负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 乙 斌
审判员 王学明
审判员 万子榕
二○二○一七年三月二十四日
书记员 蒋 寻
重庆市梁平区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0155民初2364号
原告杨宗祥，男，1970年9月28日出生，汉族，重庆市梁平区人，户籍所在地重庆市梁平区。
委托代理人于群，女，1969年11月17日出生，汉族，重庆市梁平区人，户籍所在地重庆市梁平区。
委托代理人高娜，重庆正衡律师事务所律师。
被告重庆鹏奕房地产开发有限公司梁平分公司，住所地重庆市梁平区梁山街道人民南路75号，组织机构代码582827103。
法定代表人张晓燕，该公司负责人。
原告杨宗祥与被告重庆鹏奕房地产开发有限公司梁平分公司物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案。本院依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理，原告杨宗祥的委托代理人于群、高娜到庭参加了诉讼。被告重庆鹏奕房地产开发有限公司梁平分公司经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：判令被告重庆鹏奕房地产开发有限公司梁平分公司返还原告装修押金2000.00元及2015年3月10日至被告支付日止的资金占用损失费330.00元（计算至2017年4月底）；诉讼费由被告负担。
被告书面答辩称：只按实际收取金额退还，但不赔付违约金。
本院认为，原告杨宗祥在装修其位于××××号房屋时向被告重庆鹏奕房地产开发有限公司梁平分公司交纳装修押金，双方就装修管理达成一致协议，合同关系成立，现原告杨宗祥已装修完毕，且在装修期间无违规装修行为，被告应当退还原告交纳的装修押金，故，对原告要求被告退还装修押金的诉讼请求应予支持。关于资金占用利息，被告未按合同约定返还装修押金，已构成违约，故对该请求予以支持，但应从原告明确主张权利之日即2017年4月6日起按照中国人民银行公布的同类同期贷款基准利率计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百八十二条之规定，判决如下：
一、由被告重庆鹏奕房地产开发有限公司梁平分公司在本判决生效后十日内退还原告杨宗祥装修押金2000.00元，并支付资金占用利息（自2017年4月6日起以2000.00元为基数，按照中国人民银行同类同期贷款基准利率计算至本判决指定的期限时止）。
二、驳回原告杨宗祥的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告重庆鹏奕房地产开发有限公司梁平分公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 谢春花
二〇一七年五月二十三日
书记员 梅筱君
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)北民初字第3493号
原告管丽伟。
委托代理人曹光慎。
被告管弘。
被告王心。
本院在审理原告管丽伟诉被告管弘、被告王心租赁合同纠纷一案中，原告于2014年9月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告管丽伟撤回对被告管弘、被告王心的起诉。
案件受理费人民币800元，减半收取人民币400元，由原告管丽伟负担。
审 判 长 吕 菲
人民陪审员 王美欣
人民陪审员 于建芝
二〇一四年九月十六日
书 记 员 唐伟柏
北京市怀柔区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0116执321号
申请执行人北京昌悦顺达商贸有限公司，组织机构代码L44763627。
被执行人杨玉萍，居民身份证×××。
本院依据已经发生法律效力的(2017)京0116民初7489号民事判决书，已向被执行人杨玉萍发出执行通知，责令被执行人杨玉萍接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人杨玉萍未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人杨玉萍的银行存款二十一万五千六百六十一元。
二、冻结、扣留、提取被执行人杨玉萍应当履行义务部分的收入。
三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人杨玉萍应当履行义务部分的财产。
四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行杨玉萍财产以人民币210000.00元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任继全
审 判 员 朱洪日
代理审判员 王长山
二〇一八年一月二十三日
书 记 员 刘 晴
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤02刑更4962号
罪犯谢桂新，男，汉族，出生地广东省东莞市，初中文化，现在广东省武江监狱服刑。
广东省东莞市第三人民法院于2014年6月3日作出(2014)东三法刑初字第741号刑事判决，以被告人谢桂新犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年六个月。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省东莞市中级人民法院经过二审审理，于2014年7月18日作出(2014)东中法刑一终字第208号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，于2015年7月7日交付执行。
执行机关广东省武江监狱以罪犯谢桂新在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年8月30日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯谢桂新在本次考核期间（2015年7月7日至2016年6月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖8次；2016年4月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯谢桂新确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯谢桂新予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2017年2月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 欧妤桃
贵州省铜仁市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)黔06民终13号
上诉人（原审原告）：黄金莹，女，1983年10月7日出生，瑶族，住贵州省沿河土家族自治县。
委托诉讼代理人：王茂，贵州献才律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：沿河土家族自治县草地生态畜牧业发展中心，住所地贵州省沿河土家族自治县红星桥社区畜牧局办公楼。
法定代表人：何飞，主任。
委托诉讼代理人：刘廷刚，贵州黔沿律师事务所律师。
上诉人黄金莹因与被上诉人沿河土家族自治县草地生态畜牧业发展中心（以下简称沿河草地中心）劳动争议纠纷一案，不服贵州省沿河土家族自治县人民法院(2017)黔0627民初251号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月3日立案后，依法组成合议庭于2018年1月30日公开开庭审理了本案，上诉人黄金莹的委托诉讼代理人王茂、被上诉人沿河草地中心的委托诉讼代理人刘廷刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄金莹上诉请求：撤销原判，依法改判。事实和理由：1、黄金莹与沿河草地中心签订的《劳动合同书》月工资组成应当是2000元或者2500元，不应当按1500元认定。2、沿河草地中心未提供黄金莹上班第一年的劳动合同，所提交的是2013年以后的合同，应当承担11个月双倍工资。3、双方签订的《劳动合同书》明确了考核机制，奖惩办法，针对加班和工作绩效方面的证据，其举证责任应当由沿河草地中心承担，故应当支持黄金莹的加班费等其他费用。
沿河草地中心辩称，原判认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
黄金莹向一审法院起诉请求：1、判决确认沿河草地中心解除与黄金莹的劳动合同关系系违法解除；2、判决沿河草地中心支付违法解聘黄金莹的经济赔偿金18000元；3、判令沿河草地中心支付黄金莹从2009年10月至合同解除时止双休日加班费24960元，法定节假日加班工资3960元，合计28920元。额外支付加班费和法定节假日的加班费总额的25%，即7230元；4、本案诉讼费由沿河草地中心承担。
一审法院认定事实：黄金莹于2009年到沿河草地中心上班，沿河草地中心于2015年7月31日通知解除沿河草地中心与黄金莹的劳动合同关系。2015年8月31日，黄金莹与沿河草地中心签订了书面的《解除劳动合同协议书》，该合同约定：“黄金莹、沿河草地中心同意解除劳动关系；沿河草地中心支付解除与黄金莹合同的赔偿金23400元；黄金莹同意自合同签订后不以任何方式与沿河草地中心产生合同纠纷；该协议自签订之日起生效。”
一审法院认为，沿河草地中心承认黄金莹的诉讼请求部分，不违反法律规定，予以支持。双方签订的《解除劳动合同协议书》确定解除黄金莹与沿河草地中心之间的劳动合同关系，并就支付工资报酬等达成协议，沿河草地中心已经按照该协议履行完毕，黄金莹与沿河草地中心之间签订的《解除劳动合同协议书》应当认定有效，故双方的劳动合同关系属合法解除。沿河草地中心已经支付了黄金莹经济赔偿金，故对黄金莹要求沿河草地中心支付赔偿金的诉讼请求，不予支持；对黄金莹主张的双休日及法定节假日的加班工资，黄金莹既未提供证据证明有加班事实的存在，也未提供证据证明沿河草地中心掌握有加班事实存在的证据，故对黄金莹要求沿河草地中心支付加班费的诉讼请求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第三十六条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、黄金莹与沿河土家族自治县草地生态畜牧业发展中心的劳动合同关系已于2015年8月31日解除；二、驳回黄金莹的其他诉讼请求。案件受理费5元，由黄金莹负担。
二审中,沿河草地中心提交了如下证据：
1、2015年沿河草地中心解聘辅导员补偿金及补发工资发放表，拟证实本案中劳动者的补偿金及工资已经全部支付完毕。
2、2013年沿河草地中心辅导员绩效目标考核发放表，拟证实沿河草地中心已经将2013年及之前的绩效工资全部发放给劳动者。
黄金莹发表质证意见为：对证据1无异议；对证据2的真实性有异议，认为该表没有任何劳动者签字确认，也没有发放绩效工资的银行流水，且仅为2013年的，达不到证明目的。
本院对证据的分析认定：证据1双方均表示认可，能够证实沿河草地中心与劳动者签订《解除劳动合同协议书》后，沿河草地中心依照协议已经实际履行支付义务的事实，本院予以采纳；证据2为沿河草地中心制作的的绩效目标考核发放表，该表虽列明各劳动者应领取的绩效目标金额及劳动者的银行卡号，但无劳动者领取相关款项的签字，也未附有沿河草地中心通过银行转账，打款给劳动者的相关银行流水佐证，不能证实劳动者已实际领取了该款，达不到证明目的，本院不予采纳。
二审查明的事实与一审认定的事实一致。
本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条规定：“用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同”。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条规定：“劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效。前款协议存在重大误解或者显失公平情形，当事人请求撤销的，人民法院应予支持。”本案中，沿河草地中心与黄金莹于2015年8月31日签订了《解除劳动合同协议书》，双方同意解除劳动关系，并对支付工资报酬、赔偿金达成了协议，且协议已实际履行。经审查，该协议未违反法律、行政法规的强制性规定，且黄金莹未举证证实存在欺诈、胁迫或者乘人之危的情形，故应认定该协议合法有效。现黄金莹在协议履行完毕后，要求沿河草地中心承担因双方解除劳动关系产生的相应赔偿费用，于法无据，本院不予支持。
综上，上诉人黄金莹的上诉理由不能成立，应予驳回；原判认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人黄金莹负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张永琴
审 判 员 代静云
审 判 员 李 娟
二〇一八年一月三十日
代书记员 罗依婷
南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）溧商初字第203号-1
原告南京景兴纸业有限公司，住所地南京市溧水经济开发区机场路。
法定代表人朱在龙，南京景兴纸业有限公司董事长。
委托代理人周敦福，江苏同心园律师事务所律师。
委托代理人唐清。
被告句容市俊腾包装箱厂，住所地句容市郭庄镇下山地村97号。
本院在审理原告南京景兴纸业有限公司诉被告句容市俊腾包装箱厂加工合同纠纷一案中，原告南京景兴纸业有限公司于2014年3月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告句容市俊腾包装箱厂的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告南京景兴纸业有限公司撤回起诉。
本案受理费922元，减半收取461元，诉讼保全费320元，合计781元，由原告南京景兴纸业有限公司负担。
审 判 员 简恩华
二〇一四年三月二十六日
见习书记员 甘菊兰
甘肃省临泽县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)甘0723民初1865号
原告：周安年，
被告：吴天仁，
原告周安年与被告吴天仁民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告周安年到庭参加了诉讼，被告吴天仁经本院传票传唤无故未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告周安年向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款30000元；2.判令案件受理费由被告承担。事实及理由：2015年12月17日，被告吴天仁以资金周转为由向原告借款30000元，给原告出具借条一份，口头约定借款期限为两个月，利息1000元，若逾期偿还借款按每日千分之五承担借款利息及滞纳金。借款到期后，经原告催要，被告推诿至今未付���
被告缺席未答辩。
本院经审理认定的事实如下：2015年12月17日，被告吴天仁向原告周安年借款30000元，并给原告出具借条一份；后经原告催要，被告至今未付。
上述事实，由原告提供的一份借条以及原告的当庭陈述所证实，本院予以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告吴天仁向原告周安年借款，并给原告出具借条，双方已形成借款合同关系，因双方没有约定还款期限，原告可以要求被告在合理期限内偿还借款，原告要求被告偿还借款30000元的诉讼请求于法有据，应依法予以支持。被告经本院传票传唤无故未到庭应诉，视为放弃对原告诉讼请求的抗辩，应承担相应的法律后果。据此依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴天仁偿还原告周安年借款30000元，限于本判决生效后三十日内履行完毕。
负有金钱给付义务的当事人如未按照判决指定的期间履行给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告吴天仁承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 朱 荣
二〇一六年十一月九日
书记员 宋艳琴
附适用法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
注：本判决生效且履行期限届满后，履行义务的一方未按期履行，权利人可向人民法院申请执行，申请执行期限为二年。
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2015���黄民初字第4113号
原告：刘世奎，医生。
委托代理人：司学飞，河北建兴人和律师事务所律师。
被告：黄骅市中医医院。住所地：河北省黄骅市新海西路。
法定代表人：刘忠虎，院长。
委托代理人：马秋香，河北冀事达律师事务所律师。
原告刘世奎与被告黄骅市中医医院劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘世奎的委托代理人司学飞，被告黄骅市中医医院的委托代理人马秋香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘世奎诉称：原告刘世奎系被告黄骅市中医医院职工，因被告未依法为原告办理社会保险等原因，原告于2015年6月24日通知被告解除劳动关系，并应为原告办理执业变更、档案和社会保险关系转移等相关手续，但被告拒不履行相关义务。为维���原告合法权益，请求人民法院确认原、被告双方劳动合同关系已解除，并判令被告黄骅市中医医院为原告刘世奎办理执业变更、社会保险及档案转移的相关手续。
被告黄骅市中医医院辩称：原告刘世奎是擅自离开被告黄骅市中医医院。原告为事业单位中的在编人员，要求辞去公职，应向有关部门办理辞去公职的手续，且本案为人事争议，原告应首先向劳动人事部门进行仲裁，因此法院应当依法驳回原告的起诉。
经审理查明：原告刘世奎为被告黄骅市中医医院职工，被告黄骅市中医医院为原告刘世奎缴纳了养老保险、医疗保险，但未按规定为原告缴纳失业保险、工伤保险、生育保险。原告刘世奎于2015年6月24日以书面形式通知被告黄骅市中医医院解除双方的劳动合同，但被告未予答复。2015年8月10日原告刘世奎向黄骅市劳动人事争议仲裁委员会申��仲裁，请求确认双方已解除劳动关系，并应为原告办理执业变更、社会保险及档案的转移手续。2015年8月12日黄骅市劳动人事争议仲裁委员会作出黄劳人仲案（2015）71号《不予受理通知书》，现原告刘世奎请求法院确认原、被告双方劳动合同已解除，并要求被告黄骅市中医医院为其办理执业变更、社会保险及档案的转移手续。
上述事实有当事人陈述、黄骅市劳动人事争议仲裁委员会《不予受理通知书》等在案佐证。
本院认为：原、被告之间存在劳动关系，虽然被告称原告系在编人员，应办理相关手续，但并未向本院提供任何证据予以证实，对被告的主张，本院不予采信。在合同履行期间原告刘世奎以被告黄骅市中医医院未为其缴纳失业保险、工伤保险、生育保险为由，提出解除劳动合同的请求于法有据，本院对原、被告的劳动合同已实际解除予���确认。原告的各项诉讼请求已履行了先行在黄骅市劳动人事争议仲裁委员会仲裁的前置程序，因此，对被告认为原告未经仲裁而要求驳回原告起诉的请求不予支持。依据《中华人民共和国劳动合同法》第五十条第一款中关于“用人单位应当在解除或者终止劳动合同时出具解除或者终止劳动合同的证明，并在十五日内为劳动者办理档案和社会保险关系转移手续”的规定。原告刘世奎请求被告黄骅市中医医院办理执业变更、社会保险及档案转移手续的请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第二条、第三十八条第一款第三项，《中华人民共和国劳动合同法》第五十条第一款之规定，判决如下：
一、原告刘世奎与被告黄骅市中医医院之间的劳动合同关系确认已经解除；
二、被告黄骅市中医医院在本判决生效之日起三十日内
为原告刘世奎办理执业变更、社会保险及档案的转移手续。
案件受理费10元，由被告黄骅市中医医院承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交
上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判长 孙福祥
审判员 闫广练
审判员 胡德忠
二〇一五年十二月十五日
书记员 史瞳杰
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕01执1660号之二
申请执行人杨某某，男，1962年5月9日出生，汉族，住陕西省户县。
委托代理人安某，陕西某某律师事务所律师。
委托代理人梁某，陕西某某律师事务所实习律师。
被执行人王某某，男，1963年11月18日出生，汉族，住陕西省榆林市榆阳区。
本院依据（2017）陕民终923号民事判决书立案执行的杨某某与王某某股权转让纠纷一案，执行标的：王某某返还杨宏钧1,500万元及利息；负担受理费100,000元及案件执行费82,500元。执行中，依法向被执行人王某某发出执行通知书，但被执行人王某某未履行生效法律文书的确定的义务，亦未如实报告财产。本院依法冻结被执行人王某某持有西安某某国际投资策划有限责任公司50%的股权，并予以评估。在上述股权拍卖前，被执行人王某某向本院表示愿意还款。经申请执行人杨某某与被执行人王某某自行协商，约定由被执行人王某某一次性支付申请执行人杨某某15,812,500元，并支付案件执行费82,500元，双方就本案债权债务了结。2018年5月7日，案外人西安某某国际投资策划有限责任公司自愿代被执行人王某某支付895,000元、西安凯莱熙投资有限公司自愿代被执行人王某某支付15,000,000元至本院指定账户，案外人西安某某国际投资策划有限责任公司、西安某某某投资有限公司亦向本院出具代为履行执行案款的情况说明，说明上述款项系代王某某支付本案的执行款项。申请执行人杨某某向本院申请转款，同时向本院提交解除对被执行人持有的股权冻结的申请。上述款项扣除案件执行费82,500元，剩余15,812,500元已支付申请执行人杨某某。本案执行完毕。申请执行人杨宏钧向本院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款（四）项、（六）项之规定，裁定如下：
一、解除对被执行人王某某持有的西安某某国际投资策划有限责任公司50%的股权的冻结。
二、终结陕西省高级人民法院（2017）陕民终923号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 屈 娓
执行员 郑继鹏
执行员 陈 浩
二〇一八年五月十七日
书记员 赵鹏程
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0105民初6402号
原告：胡健，男，1990年8月16日出生，汉族，住四川省长宁县。
被告：重庆永辉超市有限公司，住所地重庆市江北区建新北路二支路1号，统一社会信用代码9150010576592546XY。
法定代表人：谢香镇，总经理。
被告：重庆市沁心食品有限公司，住所地重庆市巴南区惠民街道沙井村杨家湾组，统一社会信用代码915001134504241776。
法定代表人：谢建平，董事长。
上列二被告共同委托诉讼代理人：邓三忠，系重庆莱曼律师事务所律师。
原告胡健与被告重庆永辉超市有限公司、重庆市沁心食品有限公司产品责任纠纷一案，本院于2017年3月17日立案。原告胡健于2017年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡健的撤诉申请符合相关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡健撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告胡健负担。
代理审判员 黄庆华
二〇一七年四月十日
书 记 员 石 欢
河北省文安县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀1026民初2892号
原告：廊坊中山木业有限公司，地址：文安县左各庄镇南环路，统一社会信用代码：911310267698402879。
法定代表人：何忠山，公司总经理。
委托诉讼代理人：王新生，文安县文安名信法律服务所法律工作者。
被告：王健，男，1972年11月10日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区库克勒市。
原告廊坊中山木业有限公司诉被告王健买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月18日立案受理，依法适用普通程序于2016年12月30日公开开庭进行了审理。原告廊坊中山木业有限公司的委托诉讼代理人王新生到庭参加诉讼,被告王健经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廊坊中山木业有限公司向本院提出诉讼请求：1、
判令被告给付货款22600元并承担2000元违约责任；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年7月18日被告购买原告30600元的建筑模板，被告于当日为原告出具欠条一张。后经催要，被告只于2015年12月1日给付货款8000元，余款22600元经催要未果。
被告王健经传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。
原告廊坊中山木业有限公司为支持其主张向本院提交如下证据：
证据一、原告营业执照及法定代表人身份信息各一张，证明原告主体适格。
证据二、2012年7月18日被告为原告出具的欠条一张，证明被告购买了原告的建筑模板，欠款30600元。
被告王健经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供证据，视为放弃举证、质证的权利。
本院对原告提供的证据确认如下：
原告提供的证据属于原告的主体身份信息及被告购买原告的建筑模板未付款，被告为原告出具的欠条。是被告的真实意思表示，筑模板送到被告指定的工地，并由被告指定的受货人签字。上述证据具有真实性、合法性和与本案待证事实的关联性。认定具有证据效力。
根据庭审当事人陈述和认定的证据，查明如下事实：
2012年7月18日被告购买原告的建筑模板450张，单价68元/张，金额30600元，被告为原告出具欠条。后经原告催要，被告于2015年12月1日给付原告货款8000元。余款22600元经原告催要未果。
本院认为，原、被告之间订立的买卖合同成立并生效。原、被告应当按照合同的约定各自履行自己的合同义务。原告已经按照合同约定履行了向被告交付建筑模板的义务。被告取得权利后，亦应当按照合同的约定全面履行货款给付义务，被告未全面履行货款的给付义务，已经构成违约。原告只请求被告承担2000元的违约责任，符合法律规定。
综上所述，对原告请求被告给付货款22600元，并承担2000元的违约责任的诉讼主张予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王健于本判决生效后五日内给付原告廊坊中山木业有限公司货款22600元，并向原告廊坊中山木业有限公司承担2000元的违约责任。
被告王健如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费365元由被告王健负担（上述费用原告已经预交，判决生效后五日内由被告直接给付原告，本院不再另行收、退）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审 判 长 王春平
代理审判员 翟增荣
代理审判员 周 震
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 陈遵云
附相关法条
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条、当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条、买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明的，适用本法第六十一条、第六十二条第二款的规定。
第一百六十一条、买受人应当按照约定的时间支付价款，对支付的时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提起标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条、被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0110民初2591号
原告：重庆市綦江区明兴物业管理有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道长生路88号1幢3-2，统一社会信用代码91500222663595690G。
法定代表人：翁春梅，总经理。
委托诉讼代理人：周毅（该公司员工），男，1972年3月16日出生汉族，住重庆市綦江区。
被告：陈伟，男，1987年8月6日出生，汉族，住重庆市綦江区。
原告重庆市綦江区明兴物业管理有限公司与被告陈伟物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月22日受理。依法由审判员王光灿独任审判，适用小额诉讼程序公开进行了审理。
本院审理过程中，查明：本院于2018年3月23日向原告重庆市綦江区明兴物业管理有限公司送达了受理案件通知书，告知原告在收到受理案件通知书后7日内预交案件受理费25元，期满未交费或逾期交费的，按自动撤回起诉处理。原告在收到上述通知后，未在本院指定的期限内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告重庆市綦江区明兴物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 王光灿
二〇一八年五月十五日
书记员 刘 颖
安徽省宣城市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖18民终537号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司湖州市南浔支公司，住所地浙江省湖州市南浔区嘉业路473号，组织机构代码71256910-7。
负责人：潘华，该公司经理。
委托代理人：沈权，该公司职工。
被上诉人（原审原告）：汪辉。
被上诉人（原审被告）：姚新江。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司湖州市南浔支公司因与被上诉人汪辉、姚新江机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省郎溪县人民法院（2015）郎民一初字第00123号民事判决，向本院提出上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理本案。现已审理终结。
原审法院查明：2014年4月12日15时21分许，姚新江驾驶浙E117**号重型货车,自北向南行驶至郎溪县车站红绿灯路段处，因超车过程中操作不当，与前方同向由汪辉驾驶的皖P169**号小型轿车发生刮撞，造成两车受损的交通事故，该事故经郎溪县公安局交警部门处理认定，姚新江负本起事故的全部责任，汪辉不负事故责任。姚新江驾驶的浙E117**号重型货车在中国人民财产保险股份有限公司湖州市南浔支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险（保险限额500000元，投保了不计免陪险），保险期限为2013年11月9日至2014年11月8日，事故发生在保险期内。由于对损失赔偿未达成协议，汪辉为维护其合法权益，遂具状法院请求依法判如诉请。
原审法院认为：公民的财产权受法律保护。姚新江驾驶车辆忽视交通安全，引起事故发生，被交警部门认定负事故的全部责任，对损害事实的发生负有过错，因此，根据相关法律规定，姚新江应当按照过错责任承担民事赔偿责任。汪辉诉请的损失符合法律规定，予以确认。由于姚新江所驾驶的肇事车投有交通事故责任强制保险和商业第三者责任险（保险限额500000元，投保了不计免陪险），汪辉的损失没有超过保险限额，保险公司应当在保险限额内予以赔偿。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：中国人民财产保险股份有限公司湖州市南浔支公司于判决生效之日起十日内赔偿汪辉各项损失合计人民币8193元（此款由保险公司直接汇至郎溪县人民法院执行专户，账号：34001756208053000759，开户行：中国建设银行郎溪县支行）；案件受理费170元，由中国人民财产保险股份有限公司湖州市南浔支公司负担。
中国人民财产保险股份有限公司湖州市南浔支公司不服上述民事判决，向本院提出上诉称：误工费及交通费不是交通事故造成的直接损失，不应由保险公司赔偿。要求二审法院依法改判。
被上诉人汪辉辩称：事故发生后，其将车辆送到南京维修，实际发生了误工费和交通费，且相关损失数额未超过保险赔偿限额，应当由保险公司直接赔偿。原审判决认定事实、适用法律正确，应予维持。
被上诉人姚新江未向本院提交书面答辩意见。
原审原告汪辉在一审举证有：1、身份证，证明主体资格。2、事故认定书，证明交通事故发生的事实，以及姚新江承担全部责任。3、强制保险单、商业保险单，证明车辆投保了交强险和商业险，商业险为50万元。4、驾驶人信息查询结果单，证明姚新江具有合法驾驶资质。5、机动车信息查询结果单，证明肇事车辆的相关信息。6、维修费发票，证明受损车辆经过维修花费6700元。7、原告的营业执照，证明汪辉的从业情况。8、交通费发票、加油费发票，证明交通费用以及加油的费用。9、查询单一份，证明车辆当时驾驶轨迹的情况。
上述证据材料均已随案移送本院，本院审查认为原审法院对上述证据的认定符合法律规定，应予确认。二审中，各方当事人均未提供新证据。原审法院根据采信的证据认定的案件事实与本院二审查明的事实无异，故对原审判决认定事实直接予以确认。
本院认为：被上诉人姚新江违反道路交通安全法，在超车过程中操作不当，刮撞被上诉人汪辉驾驶的车辆，导致汪辉的车辆受损，姚新江负事故的全部责任，依法应当对汪辉的财产损失予以赔偿。汪辉的财产损失既包括车辆维修费6700元，也应当包括因维修车辆而实际发生的合理的误工费、交通费。上诉人保险公司、被上诉人姚新江在一审时未到庭参加诉讼，未对汪辉主张的误工费、交通费数额提出质疑或提供反证，且汪辉主张的误工费538元、交通费955元均在合理范围内，也是保险赔偿限额内，原审判决予以支持并无不当。综上，上诉人的上诉理由不能成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费按一审判决执行；二审案件受理费170元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司湖州市南浔支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 燕
审 判 员 谢 振
代理审判员 潘成鹏
二〇一六年六月八日
书 记 员 郑梦婕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
山东省济宁市兖州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0812执1135号
申请执行人:陈某。
被执行人:王某。
本院在执行陈某诉王某,离婚纠纷一案中，因被执行人已履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：
终结调解（2015）兖民初字第976号民事调解书的执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 孔德军
审判员 祁云来
审判员 崔国庆
二〇一六年十一月三十日
书记员 张军胜