四川省广安市广安区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)广安民初字第2745号
原告(反诉被告)李文学，男，生于1961年7月16日，汉族，住广安市广安区。
委托代理人蒋冬梅，四川圣梓律师事务所律师。
被告(反诉原告)刘国兴，男，生于1986年4月2日，汉族，住广安市广安区。
委托代理王武江，四川果城律师事务所律师。
委托代理魏顺福，四川果城律师事务所律师。
原告李文学诉被告刘国兴合同纠纷一案，本院于2015年7月15日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。审理中，被告刘国兴于2015年8月5日提起反诉，本院审查后于同日立案受理后，对本诉与反诉合并公开开庭进行了审理。原告李文学及其委托代理人蒋冬梅、被告刘国兴及其委托代理人王武江、魏顺福到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李文学诉称：2013年3月，原告与被告刘国兴合伙筹建四川玖玖药业有限公司，为此，须向银行缴纳100万元作为验资款。按照双方口头约定，原、被告各自应向银行缴纳50万元，由于被告刘国兴当时只有现金38万元现金，故由我为刘国兴垫支12万元，2014年3月4日向原告出具欠条一张，确认欠款事实。四川玖玖药业公司成立后，双方经营一段时间，被告退出了合伙，但其欠原告的12万元验资款至今没有偿还，经多次催收未果，故诉至人民法院请求判令被告刘国兴偿还欠款12万元。
被告刘国兴答辩并反诉称：一、被告向原告出具的欠条日期是2013年3月4日，其应当至迟于2015年3月4日前向刘国兴主张权利；故原告刘文学的诉讼请求已经过了诉讼时效；二、刘国兴已经向李文学偿还了全部借款。故请求驳回原告的诉讼请求。
同时，提起反诉称：2014年5月26日，原、被告签订的《四川玖玖药业有限公司股权转让协议》，后反诉人刘国兴按照协议条款将其持有的审查玖玖药业有限公司30%的股权以30万元人民币转让给你李文学，但李文学在接受股权后并未按照协议条款向反诉人支付30万元股权转让金。故反诉请求：判令方式被告李文学向反诉人刘国兴支付30万元股权转让金及利息。
原告针对被告的反诉辩称：玖玖药业有限公司注册资本100万元，股东程某和刘国兴分别将其20%、30%的股权转让给了原告，转让价款分别为20万元、30万元。而原告向案外人程某出具的欠条包含了应当支付给被告刘国兴的20万元股权转让金，其不应当再向刘国兴支付股权转让金及利息，故请求法院驳回其诉讼请求。
经审理查明：2013年2月25日，原、被告商定各出资50万元设立四川玖玖药业有限公司，各占50%公司股份，原告李文学为刘国兴垫资12万元出资款，刘国兴于2013年3月4日向被告李文学出具欠条一张，载明其欠李文学12万元。2013年9月14日，李文学将其所有的17.5%股份分别转让给案外人周某12.5%、李某5%，刘国兴将其所有的20%股份转让给案外人程某。2014年5月26日，四川玖玖药业有限有限公司股东李文学、刘国兴、程某、周某、李某召开股东会议，同意刘国兴、程某分别将其所有的30%、20%公司股权转让给原告，2014年5月26日，原、被告签订了《四川玖玖药业有限公司股权转让协议》约定：甲方（被告）将其持有的四川玖玖药业有限公司30%的股份（即30万元）转让给乙方（原告），乙方应于2014年5月26日以货币方式支付给甲方。同日，原告与案外人程某签订了《四川玖玖药业有限公司股权转让协议》约定：甲方（程某）将其持有的四川玖玖药业有限公司20%的股份（即20万元）转让给乙方（原告），乙方应于2014年5月26日以货币方式支付给甲方。
另查明：2014年5月28日，原告向案外人程某写下两张欠条，一份写明欠到程某现金86362元，2014年6月前完清；另一份写明欠程某现金430940元，2014年8月底付清，过期赔偿给20万，欠款人均为李文学。程某于2015年3月16日向本院提起诉讼，要求判令李文学偿还其欠款267302元。本院于2015年8月3日作出判决，判决李文学向程某偿还欠款267302元及利息。李文学不服判决提起上诉，四川省广安市中级人民法院作出（2016）川16民终212号民事判决书确认：李文学向程某出具欠条时，刘国兴在场，此两张欠条金额，包括程某、刘国兴二人的股权转让款及房租等费用的结算，且应为三方合意。
上述事实，有公司设立登记申请书、公司股东（发起人）出资信息、《四川玖玖药业有限公司章程》、欠条、（2015）广安民初字第990号庭审笔录、判决书、《股权转让协议》、证人周继、吴强出庭证言、（2016）川16民终212号民事判决书及原、被告出庭人员的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为：原、被告因共同设立四川玖玖药业有限公司，原告为被告垫资120000元出资款的事实，有被告出具的欠条予以证明，本院予以确认。被告辩称其已通过现金支付的方式偿还的意见，没有举证证明，对本院不予采納。同时，根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第一条“当事人可以对债权请求权提出诉讼时效抗辩，但对下列债权请求权提出诉讼时效抗辩的，人民法院不予支持：（三）、基于投资关系产生的缴付出资请求权”之规定，原告对此欠款主张应属于投资关系产生的缴付出资请求权，故对被告抗辩原告对这120000元的出资款已过诉讼时效的意见，本院亦不予采纳。故对原告要求被告支付欠款12万元的的本诉诉讼请求，本院予以支持。
原、被告签订的《四川玖玖药业有限公司股权转让协议》系双方真实意思表示，合法有效。根据协议约定，李文学有向刘国兴支付股权转让金的义务。据广安市中级人民法院作出的已生效的（2016）川16民终212号民事判决书，李文学应当支付给刘国兴的股权转让款是经李文学、刘国兴、程某三方合意一并支付给程某。现有生效判决书判决李文学继续支付给程某下欠股权转让款包含有李文学应当支付给刘国兴的股权转让款，故刘国兴反诉请求李文学再向其支付股权转让金缺乏事实依据和法律依据，故对其反诉请求，本院依法不予支持。
据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第一条第三项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己的主张，有责任提供证据”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，判决如下：
一、被告（反诉原告）刘国兴向原告（反诉被告）李文学支付欠款120000元;
二、驳回被告(反诉原告)刘国兴的反诉诉讼请求。
本案本诉案件受理费2700元，减半收取1350元，反诉案件受理费5800元，减半收取2900元，共计4250元，由被告（反诉原告）刘国兴负担，向广安市广安区人民法院交纳。
上述债务，义务人应于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，须履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息；须履行其他义务的，应当支付迟延履行金，权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时依法预交上诉案件诉讼费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。
审判员 周小波
二〇一六年七月八日
书记员 张晶晶