安徽省东至县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1721民初1989号
原告(反诉被告)：高国珍,男,1969年10月8日出生,住安徽省东至县。
委托诉讼代理人：管来发，东至县法律援助中心律师。
被告(反诉被告)：沈炎安，男，1980年11月19日出生，户籍地安庆市宜秀区，现住安庆市迎江区。
被告(反诉原告)：潮道年，男，1962年12月30日出生，户籍地安庆市宜秀区，现住安庆市宜秀区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司，住所地安庆市迎江区菱湖南路553号，统一社会信用代码9134080085133974XJ(1-1)。
负责人：施亚东，经理。
委托诉讼代理人：戴强强，该公司员工。
原告高国珍与被告沈炎安、被告潮道年、被告中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司（以下简称“安庆财保公司”）机动车交通事故责任纠纷一案,本院2016年10月11日受理后,被告沈炎安申请追加潮道年为本案被告，被告潮道年在参加诉讼后即对原告高国珍、被告沈炎安提出反诉。本院依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告(反诉被告)高国珍及其委托诉讼代理人管来发、被告(反诉被告)沈炎安、被告(反诉原告)潮道年、被告安庆财保公司的委托诉讼代理人戴强强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高国珍向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔付原告医疗费10326.8元、误工费14112元（180天×78.4元/天）、护理费10260元、营养费2700元（90天×30元/天）、伙食补助费2700元（90天×30元/天）、伤残赔偿金21642元（10821元/年×20年×10%）、被抚养人邓娟男生活费2243元、被抚养人高传宾生活费2468元、精神抚慰金10000元、鉴定费2000元、施救费200元、修理费950元、交通费1080元，共计80681.8元;上述赔款由被告安庆财保公司在保险范围内优先赔付。2、本案的诉讼费用由被告承担。庭审中,原告将误工费变更为14967元（180天×83.15元/天）,增加被抚养人高冠林生活费4038.75元（8975元/年×9年×10%/2）。事实和理由：2016年6月1日8时35分，原告高国珍驾驶正三轮载货摩托车，由东至县城回家，行至东至县S325线131Km+800m处，与前方同向被告沈炎安驾驶的正左转弯的皖Ｈ×××××号小型轿车相撞，原告高国珍受伤，二车损坏。经查，被告事故车辆在保险公司投有交强险和商业险。经认定，原告高国珍负本起事故的主要责任，被告沈炎安负次要责任。原告受伤后即住院治疗，现已出院。经鉴定，原告的伤情构成道路交通事故十级伤残。后，原告多次找被告协商赔偿事宜，未果，故而成诉。
被告沈炎安辩称：原告为无牌无证驾驶。原告住院期间，被告多次去看过他，原告从未主动找过被告协商赔偿事宜。其他答辩意见同保险公司。
被告潮道年辩称：其答辩意见同保险公司意见，没有其他意见。
被告安庆财保公司辩称：1、原告当庭变更诉讼请求不应被采纳，法庭应按原告原诉讼请求进行审理。2、本案事故双方驾驶的车辆均为机动车，原告的医疗费、营养费、住院伙食补助费已超出了交强险医疗赔偿限额，对超出的部分，我公司只按事故责任承担30%的赔偿责任。3、原告高国珍诉求的各项赔偿数额：医疗费，被告保险公司已垫付了10000元，请求并案处理；误工费，对原告误工费计算标准无异议，但原告评定的误工期限超过其定残之日，原告的误工费应计算至原告评残前一日；原告未举证证明其父母丧失劳动能力或没有其他收入来源，其诉求被抚养人生活费不应支持；对原告护理费、营养费的计算时间无异议，相关计算标准请法院酌情认定；伙食补助的计算时间有异议，建议按20元/天的标准计算；对原告诉求的残疾赔偿金数额无异议；原告诉求的精神抚慰金无事实与法律依据，建议按5000元×30%计算；鉴定费和诉讼费用，不属于我公司赔偿范围；施救费并未发生；修理费，原告现有证据不足，不应得到支持；交通费，建议按照住院时间计算。
反诉原告潮道年向本院提出反诉请求：判令高国珍、沈炎安共同赔偿其修理费2950元、误工费3600元及相关交通费，共计7600元。事实与理由：2016年6月1日8时35分，反诉被告高国珍无证驾驶无牌的正三轮摩托车，行至东至县S325线131Km+800m处，与反诉被告沈炎安驾驶的正在实施左转弯的皖Ｈ×××××号小型轿车相撞，反诉被告高国珍受伤，反诉原告名下的皖Ｈ×××××号小型轿车受损。经交警认定，反诉被告高国珍负本起事故的主要责任，反诉被告沈炎安负本起事故的次要责任。反诉原告车辆受损所致的车辆维修费、车辆维修期间反诉原告的交通费、反诉原告六天的误工费损失，反诉被告应承担赔偿责任。
反诉被告高国珍辩称：反诉原告提出的财产损失应按责确认赔付，由保险公司在交强险内优先支付；反诉原告提出的交通费、误工费缺少事实与法律依据，不应得到支持。
反诉被告沈炎安对反诉原告潮道年的诉求没有异议。
本案本诉、反诉的当事人均围绕诉讼请求依法提交了证据，本院当庭组织进行了举证、质证。双方当事人对对方当事人提供的无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认证如下：
原告举出的医疗费发票及清单，被告提出它们上面记载着高国珍的性别为女、住院时间为120天，明显错误，另被告保险公司已先行垫付了10000元。本院认为，医疗费发票及相关费用清单上虽将原告的性别注为女性，但他们上面所注明的住院病案号与原告高国珍的住院病历资料上所注明的病案号一致，均为80886号，故该组证据材料上所注“女性”应为打印错误；其上所注的出院日期，与原告高国珍的住院病历资料上所注时间不一致，亦不是原告提供该组证据材料欲证明的对象，故本院对该组证据材料仍予以采用。另，因被告安庆财保公司在庭审中举出了其公司为本案所涉事故垫付10000元的网上电子银行汇款回单，本院对被告安庆财保公司提出的其已垫付10000元医疗费的事实予以认定。
原告举出的交通费发票，被告对其真实性、合法性、关联性均有异议，建议法院结合原告住院时间及本地交通费用予以酌定。经查，原告高国珍举出的交通费票据均为连号手撕发票，同时，庭审中原告亦未能就其提供的票据与其具体就医时间、人数、次数、发生的原因进行说明，故本院对该组证据材料不予采用，但考虑其必然发生，本院将根据其伤情、就医时间等酌情判定。
原告举出的修理费及施救费发票，被告提出事故发生后，原告的车辆是自行开走的；修理费用凭一张手写发票不能予以认可。本院认为，本案事故虽致双方的车辆受损，但施救费用是在车辆受损无法正常移动时才会发生，故在原告未能举证证明其车辆施救的必要性时，本院对原告举出的施救费票据不予采用；原告举出的修理费票据，因无相应的修理清单以证实其合理性，本院不予采用。
反诉原告潮道年举出的安庆市精诚建筑劳务公司营业执照复印件、收入证明、考勤表复印件、劳务合同复印件、交通费发票，反诉被告高国珍认为他们与本案无关联性。本院认为，反诉原告潮道年的车辆为小型轿车，非从事交通运输车辆，其受损并不能必然导致反诉原告潮道年的误工，故对反诉原告潮道年举出的安庆市精诚建筑劳务公司营业执照复印件、收入证明、考勤表复印件、劳务合同复印件等证据材料不予采用；反诉原告潮道年举出的交通费票据，经查，大多为连号手撕发票，因庭审中反诉原告潮道年不能对其发生的时间、合理性进行说明，本院不予采用。
根据双方当事人的陈述和本院采用的证据材料，认定事实如下：
双方当事人对本案所涉交通事故的发生经过、造成损害的事实及事故责任的划分没有争议，本院予以确认。
原告高国珍于本案事故发生3小时后即到东至县中医院住院治疗，入院诊断为右胫腓骨远端骨折、右足舟骨骨折、右足背皮肤剥脱伤、右前臂外伤。2016年6月17日，高国珍出院，共用去医疗费10326.8元,医生建议患肢石膏外固定共1个半月、休息3个月、三天换药一次。在高国珍住院治疗期间，安庆财保公司为垫付高国珍的医疗费向东至县中医院汇款10000元，但在高国珍出院结算医疗费时该款未被冲抵。2016年9月9日,高国珍的伤情经安徽秋江司法鉴定所评定,目前遗留右踝关节活动受限的后遗症,构成道路交通事故十级伤残;损伤后的误工(休息)期限应设180天，护理期限应设90天,营养期限应设90天为宜。为此，高国珍所用鉴定费共计2000元。
另，高国珍自2013年以来一直在当地从事养殖，2007年8月10日与妻子王彩霞生育一子，取名高冠林。高国珍的父母均为本县尧渡镇长岭村查村组村民，父亲高传宾1947年2月8日出生，母亲邓娟男1946年12月2日出生，共育有四个子女。沈炎安驾驶的皖Ｈ×××××号小型轿车车主为潮道年，在安庆财保公司投有交强险和保险金额为500000元且不计免赔的第三者责任险，保险期间分别为2015年12月13日11时起至2016年12月13日11时止、2015年12月14日0时起至2016年12月13日24时止。因皖Ｈ×××××号小型轿车在事故中受损，潮道年用去修理费2950元。
在本案审理过程中，东至县中医院退还高国珍自付医疗费10000元。潮道年在开庭审理时自认沈炎安为其聘请的驾驶人员。
本院认为：根据双方当事人的诉辩，本案的争议焦点主要为：一、本案本诉的审理范围是原告的原诉讼请求，还是可以包括原告变更后的诉求；二、原告高国珍、反诉原告潮道年诉求的各项赔偿数额的确定问题。三、各项赔偿数额的承担问题。
一、关于本案本诉的审理范围问题。
本案本诉的审理范围是原告的原诉讼请求，还是可以包括变更后的诉求，这实际上就是原告高国珍是否可以当庭增加、变更诉讼请求的问题。原告在本案开庭审理法庭调查阶段将其诉求的误工费数额由14112元（180天×78.4元/天）变更为14967元（180天×83.15元/天）,在被抚养人生活费的诉求上增加了被抚养人高冠林的生活费4038.75元（8975元/年×9年×10%/2）。本院认为，这只是原告高国珍对原诉求赔偿项目金额上的变更，其实质是增加诉讼请求，对案件的性质并无影响。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十二条“在案件受理后，法庭辩论结束前，原告增加诉讼请求，被告提出反诉，第三人提出与本案有关的诉讼请求，可以合并审理的，人民法院应当合并审理。”的规定，原告在案件受理后、法庭辩论结束前均可以增加其诉讼请求。故，本案本诉的审理范围应包括原告变更后的诉求，对被告提出的本案本诉审理范围仅为原告原诉求的辩论意见不予采纳。
二、关于各项赔偿数额的确定问题
公民的健康权、财产权受法律保护。受害人遭受人身损害的，其因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、护理费、交通费、住院伙食补助费、必要的营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费等，赔偿义务人应当予以赔偿。
（一）原告高国珍所主张的各项赔偿数额的确定
1、医疗费：医疗费是指因侵权行为造成被侵害人人身损害，××支出的费用。医疗费应根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，××例和诊断证明等相关证据确定。根据原告提供的本院认定的证据材料，本院认定高国珍的医疗费为10326.8元，其中包括安庆财保公司垫付的10000元。
2、营养费：营养费是指受害人在遭受侵害后，为辅助治疗或促使身体尽快康复而使用必要的营养品而支出的费用。原告诉求的营养期，被告方无异议，为90天；其计算标准，因原告诉求以30元／天计并未超出合理范畴，本院予以确认，故营养费为2700元。
3、住院伙食补助费：原告2016年6月1日住院，6月17日出院，实际的住院天数为17天，参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，原告诉求以30元／天计并无不当，故住院伙食补助费为510元。
4、残疾赔偿金和被抚养人生活费：根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国侵权责任法>若干问题的通知》第4条“人民法院适用侵权责任法审理民事纠纷案件，如受害人有被抚养人的，应当依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，将被抚养人生活费计入残疾赔偿金或死亡赔偿金。”的规定，《中华人民共和国侵权责任法》实施后的残疾赔偿金包含了两部分：一是残疾赔偿金，二是被抚养人生活费。
原告诉求残疾赔偿金21642元，因被告方无异议，本院予以确认。
原告诉求的被抚养人生活费包括被抚养人高冠林生活费4038.75元（8975元/年×9年×10%/2）、被抚养人邓娟男生活费2243元、被抚养人高传宾生活费2468元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，被抚养人是指受害人依法应当承担抚养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属；成年近亲属的抚养费应当同时具备以下两个条件：①丧失劳动能力；②无其他生活来源。如何界定被抚养人“丧失劳动能力”、“无其他生活来源”？司法解释则未作出具体规定。本案中，原告儿子高冠林不满十八周岁，为原告应承担抚养义务的未成年人，故本院对原告诉求的自其定残之日起按法定标准计算的高冠林的生活费数额予以确认，即4001元【8975元/年×（8年+11/12年）×10%/2】；原告父母高传宾、邓娟男均为年逾60老人,根据《中华人民共和国老年人权益保障法》的有关规定，他们可以等同于“丧失劳动能力”的人;同时,他们为农村村民,因被告未举证证明他们有其他生活来源,故他们亦应被视为“无其他生活来源”的人。故，高传宾、邓娟男均为原告高国珍的被抚养人，本院对原告诉求的自其定残之日起按法定标准计算的高传宾、邓娟男的生活费数额予以确认，即分别为2337元【8975元/年×（10年+5/12年）×10%/4】、2243元。
因此，原告残疾赔偿金数额总计为30223元（21642元+4001元+2243元+2337元）。
5、误工费：根据法律规定，误工费应根据受害人的误工时间和收入状况确定。
关于原告的误工时间。被告提出应计算至其定残前一天，不能按鉴定机构所评定的180日计。
本院认为，确定误工时间的参考依据主要有三种：一是医疗机构出具的证明，实践中通常将受害人病历资料中的出院医嘱视为医疗机构出具的证明；二是受害人因伤致残持续误工的伤残等级评定日，即“定残日标准”；三是鉴定机构对误工时间所作的评定，即“误工日鉴定标准”。本案中，高国珍出院有医嘱，进行了伤残等级评定，对误工时间进行了评定，如分别以他们为依据来确定误工时间，高国珍的误工时间有三种，分别为117天、100天、180天，三者各不相同。因此，确定高国珍误工时间的关键为选定合理的参考依据。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第二款“误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。”的规定，受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天，而非必须计算至定残日前一天，“定残日标准”实际上应为“医疗机构证明标准”的补充，当事人有选择权。同时，定残日与伤残评定的时机紧密相关，一般来讲，道路交通事故受伤人员伤残鉴定的合理时机为“治疗终结”之时，即在损伤及其所致并发症经治疗达到临床医学一般原则所承认的稳定状态时；而误工期限的长短由受害人的受伤程度、恢复情况等因素所决定，二者的评价依据不同。故，误工时间不能当然地截止于定残前一日。从现实角度讲，如果将误工时间规定成应当或必须计算至定残前一日，那么这将可能导致伤者因事故获得的误工赔偿实际减少，也从反面助长了拖延伤残鉴定时间的邪风，鼓励了一些人钻法律空子。因此，本案中，在“医疗机构证明标准”与“定残日标准”之间，应优先适用“医疗机构证明标准”。
然而，司法鉴定是具有专门知识的鉴定人运用科学技术或专门知识对诉讼中涉及的专门性的问题进行的鉴别和判断。在当前医疗机构出具诊疗证明没有统一的强制性规范的情况下，鉴定机构的鉴定意见较医疗机构出具的证明更有权威。经查，原告误工时间评定的主体资格、程序、评定标准等均不存在明显不合理之处，同时，被告虽提出原告的误工期限应至其定残前一日止，但在庭审中并未能对原告误工期评定本身的科学性、客观性提出异议，并充分说明理由。故，在“医疗机构证明标准”和“误工日鉴定标准”之间，本案适用“误工日鉴定标准”。
因此，原告主张其误工时间为鉴定机构所评定的180日，本院予以支持。
关于原告的收入状况。庭审已查明原告从事养殖，无固定收入，且其在庭审中亦未举证证明其最近三年的平均收入状况，故原告参照安徽省上一年度农林牧渔业平均工资以83.15元/天计其自事故发生之日至其定残前一日的误工费，符合法律规定，本院予以确认。对于原告定残之后的收入状况。根据我国现行的法律规定，残疾赔偿金是对遭受损害构成残疾的受害人劳动能力丧失或部分丧失，导致其收入减少或丧失的一种定型化补偿，自定残之日起开始计算。它与实行差额赔偿的误工费虽性质不同，但二者有交叉重复的地方。故，对原告定残之后的收入状况，本院考虑其劳动能力丧失程度（十级伤残即10%）按74.84元/天[83.15元/天×（1-10%）]计。
为此，本院确认原告的误工费为14302.2元（83.15元/天×100天+74.84元/天×80天）。
6、护理费：原告诉求其护理期限90天，被告无异议,本院予以确认;至于护理人员收入,原告以上一年度安徽省服务行业平均工资114元／天计算，符合法律规定,本院予以支持,故原告护理费为10260元（114元／天×90天）。
7、精神损害抚慰金，被告的侵权行为导致原告十级伤残，综合考虑到当事人在交通事故中的过错程度，本院酌定为1800元（6000元×30%）为宜。
8、交通费：原告虽未举出相关证据以证明，但本院考虑其必然发生，故根据原告伤情、住院治疗时间等，本院酌定为900元。
9、鉴定费：原告根据鉴定费票据主张鉴定费为2000元，因鉴定费是原告为查明自己遭受损失程度的必要支出，属于原告的损失，故本院予以确认。
10、施救费、修理费，因原告未举出有效证据以证实，本院不予支持。
（二）有关反诉原告潮道年各项赔偿数额：修理费，反诉原告主张2950元，反诉被告无异议，本院予以确认；误工费、交通费，因反诉原告未举出有效证据以证明，本院不予支持。
综上，本院确认原告高国珍的各项赔偿数额为医疗费10326.8元（包括安庆财保公司垫付的10000元）、营养费2700元、住院伙食补助费510元、残疾赔偿金30223元、误工费14302.2元、护理费10260元、精神损害抚慰金1800元、交通费900元、鉴定费2000元，共计73022元;反诉原告潮道年的赔偿数额为2950元。
三、关于各项赔偿数额的承担问题
《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案所涉交通事故经交警部门认定原告高国珍负主要责任，被告沈炎安负次要责任。据此，原告高国珍、被告沈炎安对对方的损失均应依法承担相应的赔偿责任，本院酌定高国珍、沈炎安的责任比例分别为70%、30%。同时，因本诉被告暨反诉原告潮道年是被告沈炎安所驾事故车辆的车主，且庭审中自认沈炎安为其聘用驾驶员，故本应由被告沈炎安承担的责任由本诉被告暨反诉原告潮道年承担，被告沈炎安在本案中不承担赔偿责任。
本案已查明，被告沈炎安驾驶的皖Ｈ×××××号小型轿车在安庆财保公司投有交强险和保险金额为50万元且不计免赔的商业第三者责任险。故根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”的规定，对于原告高国珍的损失，安庆财保公司应在交强险医疗费赔偿限额10000元内赔偿其医疗费、住院伙食补助费、营养费，在伤残赔偿限额110000元内赔偿残疾赔偿金30223元、误工费14302.2元、护理费10260元、精神损害抚慰金1800元、交通费900元；不足金额3536.8元（医疗费10326.8元+营养费2700元+住院伙食补助费510元-10000元），由安庆财保公司在商业三者险中承担1061.04元(3536.8元×30%);以上共计68546.24元，扣除安庆财保公司已垫付的10000元，安庆财保公司在本案中尚须支付58546.24元。鉴定费，不属于交强险赔付范围，同时，安庆财保公司认为不属于其理赔范围，潮道年不持异议，故本院判定由潮道年按责任比例承担600元（2000元×30%）。
高国珍驾驶的机动车未投有交强险和商业三者险。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。”的规定,潮道年在本案中被确认的赔偿数额应由高国珍在交强险财产损失赔偿限额内赔付，即2000元;不足部分,由高国珍按责任赔付，即665元【（2950元-2000元）×70%】。高国珍庭审中提出的该损失应由安庆财保公司赔付的辩论意见，因交强险是以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险，本院不予采纳。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、第四款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司于本判决生效之日起十日内一次性赔付原告(反诉被告)高国珍58546.24元；
二、被告(反诉原告)潮道年于本判决生效之日起十日内一次性赔付原告(反诉被告)高国珍600元；
三、驳回原告(反诉被告)高国珍其他诉讼请求；
四、原告(反诉被告)高国珍于本判决生效之日起十日内一次性赔付被告(反诉原告)潮道年2665元；
五、驳回被告（反诉原告）潮道年的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费657元，减半收取328.5元，由原告(反诉被告)高国珍负担60元，由被告（反诉原告）潮道年负担268.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院(开户行：中国农业银行股份有限公司池州秋江支行，开户账号：06×××66，收款单位：池州市非税收入管理局)。
审判员 杜许群
二〇一六年十二月二十六日
书记员 李家昕
附相关法律条文：
1.《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
2、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
3、《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
4、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，××历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"张建恒等其他合同纠纷一案执行裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2017-06-23\\\\\",\\\\\