淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0804民初2740号
原告:董倩倩，女，汉族，住淮安市淮阴区。
委托诉讼代理人：周华，淮安市淮阴区淮州法律服务所法律工作者。
被告:中国太平洋财产保险股份有限公司淮安中心支公司，住所地淮安市淮海东路118号。
负责人：唐冬，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陆碧清，该公司员工。
原告董倩倩诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司淮安中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董倩倩委托诉讼代理人周华，被告保险公司的委托诉讼代理人陆碧清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董倩倩向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告损失125923.50元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年12月13日19时15分，原告驾驶电动自行车沿郯淮线（236省道）由北向南行驶至郯淮线159公里处，与同方向停在非机动车道内的支以航驾驶的苏Ｈ×××××号小型客车发生碰撞，导致原告受伤及车辆损坏。经交警部门认定，原告负事故主要责任，支以航负事故的次要责任。事发后，原告在淮阴医院治疗。支以航驾驶的车辆在保险公司投保了交强险和商业险。因赔偿协商无果，故提起诉讼。
被告保险公司辩称：1、对事故责任认定及事实无异议，肇事车辆在我司投保交强险及商业三者险500000元，投保不计免赔，不认可误工费和被扶养人生活费，不承担诉讼费、鉴定费；2、对伤残等级等司法鉴定意见有异议；3、肇事车辆的行驶证不在法定检验有效期内，保险公司不承担赔偿责任。
本案经审理认定事实如下：2016年12月13日19时15分，原告驾驶电动自行车沿郯淮线（236省道）由北向南行驶至郯淮线159公里处，与同方向停在非机动车道内的支以航驾驶的苏Ｈ×××××号小型客车发生碰撞，导致原告受伤及车辆损坏。经交警部门认定，原告负事故主要责任，支以航负事故次要责任。
苏Ｈ×××××号小型客车的行驶证登记所有人为张丽，事发时在检验有效期内；支以航持有准驾车型C1驾驶证。该车在保险公司投保了交强险和不计免赔的商业三者险500000元，事故发生在保险期限内。
原告受伤后至淮安市淮阴医院治疗，于2016年12月22日出院，住院9天，发生住院费5244.52元，门诊费用325.56元，合计5570.08元。
经原告申请，本院委托，淮安市第二人民医院司法鉴定所于2017年7月17日出具司法鉴定意见：1、董倩倩因交通事故构成十级伤残；2、误工期限120日、营养期限90日、护理期限60日，其中住院期间应予2人护理。原告支出鉴定费用2055元。
原告董倩倩于2015年9月3日生一子。
本案主要争议及认定：1、原告提供其娘家与婆家所在村淮阴区王兴镇安庄村、棉花庄镇大西村出具的证明和其工作单位淮阴区朝花夕食超市的证明，证明：原告没有土地，主要收入来源于打工，相关损失按城镇标准计算。被告不予认可，提供棉花庄镇大西村出具的证明，该证明载明原告为无地农民，未外出打工。本院遂与淮阴区朝花夕食超市的员工进行了调查，证明原告在事故发生前一直在该超市打工。因原告属于失地农民，结合其在事故发生前一直在打工的事实，本院确定原告存在误工损失和被扶养人扶养利益的减损，依法酌定原告相关损失可参照城镇标准计算。2、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定：当事人对人民法院委托的鉴定部门作出的鉴定结论有异议申请重新鉴定，提出证据证明存在下列情形之一的，人民法院应予准许：（一）鉴定机构或者鉴定人员不具备相关的鉴定资格的；（二）鉴定程序严重违法的；（三）鉴定结论明显依据不足的；（四）经过质证认定不能作为证据使用的其他情形。被告保险公司对鉴定意见不服，但未提供证据证明其主张，依法不予采纳。3、保险公司主张肇事车辆的行驶证不在法定检验有效期内，无事实依据，其不承担赔偿责任抗辩依法不予采纳。
对原告主张赔偿的各项损失，认定如下：
一、医疗费5570.08元；
二、住院伙食补助费450元（9天×50元/天）；
三、营养费2700元（90天×30元/天）；
四、误工费7999元（120天×2000元/月÷30天）；
五、护理费6900元（69天×100元/天）；
六、残疾赔偿金80304元（40152元/年×20年×0.1）；
七、精神抚慰金5000元（酌定）；
八、交通费110元（酌定）；
九、被扶养人生活费22468.05元（26433元/年×17年×0.1÷2）；
以上合计131501.13元。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡，财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。同时投保交强险、商业三者险的机动车发生交通事故造成损害的，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
本案中，事故车辆苏Ｈ×××××号小型客车投保了交强险，商业三者险500000元（不计免赔），原告负事故主要责任，支以航负事故次要责任，故保险公司应在交强险限额范围内赔偿原告118720.08元；超过交强险限额部分12781.05元，由保险公司赔偿40%即5112.42元，合计123832.50元。本案调解未果。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司淮安中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告董倩倩各项损失计127275.50元（款项可支付至董倩倩本人账户，户名：董倩倩，账号：62×××59,开户行：中国邮政储蓄银行淮安市淮阴支行）；
二、驳回原告董倩倩其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2818元，减半收取1409元，鉴定费2055元，合计3464元，由原告董倩倩负担21元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司淮安中心支公司负担3443元（该费用已计入上述第一项）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人:淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司淮安城中支行，账号：62×××23）。
审判员 陈国君
二〇一七年九月三十日
书记员 周 媛
附：相关法律条文及司法解释
1、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
2、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
3、《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
4、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
5、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
6、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。