广东省廉江市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)湛廉法良民初字第10号
原告：麦某某，女，1987年8月22日出生，汉族，广东省吴川市人，住廉江市。
委托代理人：李亚保，男，1965年6月出生。
被告：肖某甲，男，1982年4月17日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。
委托代理人：肖联君，男，1964年7月1日出生，汉族，住廉江市。
原告麦某某诉被告肖某甲离婚纠纷一案，本院2015年1月28日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月17日公开开庭进行了审理，原告麦某某及其委托代理人李亚保，被告肖某甲及其委托代理人肖联君到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2004年原告在湛江打工时与被告相识，相互了解一些情况后确立了恋爱关系并开始同居生活，2005年5月按农村风俗习惯举行婚礼，同年10月20日生育女儿肖某乙，2008年4月29日生育儿子肖某丙。2009年4月29日在廉江市民政局补办结婚登记手续。由于婚前原、被告性格不合，夫妻工作、生活经常争吵，被告经常无故挑起事端与原告争吵和使用家庭暴力，并于2010年把原告赶出家门，原告无奈，被迫回娘家生活至今。夫妻感情已破裂。2014年1月9日，原告起诉至贵院要求离婚，但法院为了给双方一个和好的机会，于是判决不准离婚。但判决后，原、被告仍处于分居状态，甚至更加冷淡，为解除名存实亡的婚姻关系，原告再次起诉离婚，请求法院判令：1、依法解除原告与被告的婚姻关系；2、婚生女儿肖某乙、儿子肖某丙由原告抚养；3、被告一次性支付原告生活费50000元。
原告为其诉讼请求在举证期限内向本院提供的证据有：
1、身份证复印件(有原件)，拟证明原告的主体适格；
2、结婚登记审查表复印件(有原件)，拟证明原告与被告于2009年4月29日在廉江市民政局办理登记结婚手续；
3、居住证复印件(有原件)，拟证明原告于2010年10月11日至今一直在深圳居住。
4、(2014)湛廉法良民初字第4号民事判决书，拟证明法院曾判决不准原、被告离婚的事实。
被告辩称：原告说“2004年间原告在湛江打工时与被告相识，相互了解一些情况后确立了恋爱关系并开始同居生活，2005年5月按农村风俗习惯举行婚礼，同年10月20日生育女儿肖某乙，2008年4月29日生育儿子肖某丙。2009年4月29日在廉江市民政局补办结婚登记手续。”这是事实。“由于婚后原、被告性格不合，夫妻工作、生活经常争吵，且被告经常无故挑起事端与原告争吵和使用家庭暴力，并于2010年把原告赶出家门，原告无奈被迫回娘家生活至今”。这种说法完全是荒谬，是原告为离婚找借口。被告与原告结婚近10年，被告从来没有对原告实施家庭暴力过，并非把原告赶出家门。原告在2011年离家不归，而被告多次去原告娘家恳求原告回来遭拒绝，被告认为人生走到这步，做人应该为家庭负责，为子女着想，不能寻求个人的享乐而抛夫弃子。但天要下雨，娘要改嫁，谁也阻挡不住的，如果解除原、被告的婚姻关系婚生女儿肖某乙、儿子肖某丙必须由被告抚养。因原告是个铁石心肠的母亲，对子女没有丝毫的母爱，两个年幼的子女多么需要关爱和呵护，而原告自2011年离家外出打工不归，从来对子女不闻不问，也没有寄钱回过抚养子女，被告和原告无论怎样，抚养子女都是父母的责任，所以被告要求原告一次性付给被告24.3万元抚养子女是天经地义的。上述事实证明原、被告对原告是有感情的，没有对不起原告的事，但原告为离婚找借口是诬告的，恳请法院支持被告的诉讼请求。
被告为其辩解在举证期限内没有提供证据：
经庭审质证认证，被告对原告提供的证据，除认为证据3不真实有异议外，其余均无异议。
本院查明：2004年原、被告相识谈婚并开始同居生活，2005年10月20日生育女儿肖某乙，2008年11月29日生育儿子肖某丙。2009年4月29日双方在廉江市民政局补办结婚登记手续。夫妻共同生活期间无共同无债权债务，亦无共同财产。原告在深圳工作，月收入1800元左右，被告在中山工作，月收入4500元左右。原、被告婚生子、女均随被告及被告的父母生活。
本院认为：原、被告的婚姻基础、婚后感情较好。但因家庭琐事经常发生争吵，夫妻长期分居，影响夫妻感情。原告于2014年1月曾向本院起诉请求与被告离婚，本院于2014年4月30日作出判决不准离婚后，原、被告又分居近一年，互不履行夫妻义务，经调解，已无和好的可能。依照最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条及《中华人民共和国婚姻法》第32条第4、5项的规定，应认定原、被告的夫妻感情确已破裂，依法应准许原、被告离婚。至于原、被告的子女的抚养问题。因子女长期随被告及被告的父母生活，从有利于子女身心健康，保障子女的合法权益出发，结合原、被告双方的抚养能力和抚养条件等具体情况。根据最高院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条第2项、第4条、第7条的规定，原、被告的婚生子女均由被告抚养较为适宜。对于原告要求被告一次性支付生活50000元以及被告要求原告一次性支付24.3万元的子女抚养费的请求，因原、被告没有提供相应的事实依据，也不切合双方的实际，依法不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第32条、《中华人民共和国民事诉讼法》第142条的规定，判决如下：
一、准许原告麦某某与被告肖某甲离婚。
二、原、被告婚生女儿肖某乙、儿子肖某丙由被告肖某甲抚养。原告麦某某按每月500元的抚养费支付至女儿肖某乙十八周岁止(抚养费在每年的年底前，一次性支付全年的抚养费)给被告肖某甲。
如果未按本判决指定的期限履行以上给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
本案受理费300元，由原告麦某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审 判 长 黄国清
人民陪审员 黄庆龙
人民陪审员 韩晓萍
二〇一五年四月二十日
书 记 员 詹国华
附法律条文：
一、最高人民法院印发《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》
第7条：因感情不和分居已满3年，确无和好可能的，或者经人民法院判决不准离婚后又分居满1年，互不履行夫妻义务的。二、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
第3条、对两周岁以上未成年的子女，父方和母方均要求随其生活，一方有下列情形之一的，可予优先考虑：
(1)已做绝育手术或因其他原因丧失生育能力的;
(2)子女随其生活时间较长，改变生活环境对子女健康成长明显不利的;
(3)无其他子女，而另一方有其他子女的;
(4)子女随其生活，对子女成长有利，而另一方患有久治不愈的传染性疾病或其他严重疾病，或者有其他不利于子女身心健康的情形，不宜与子女共同生活的。
第4条、父方与母方抚养子女的条件基本相同，双方均要求子女与其共同生活，但子女单独随祖父母或外祖父母共同生活多年，且祖父母或外祖父母要求并且有能力帮助子女照顾孙子女或外孙子女的，可作为子女随父或母生活的优先条件予以考虑。
第7条、子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。
有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。
无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。
有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。
三、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。