湖北省安陆市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)鄂0982刑初174号
公诉机关湖北省安陆市人民检察院。
被告人艾耀智，男，1968年8月18日出生，汉族，初中文化，系武汉市西雅源管道工程有限公司工人，出生地湖北省安陆市，户籍所在地湖北省安陆市，现住安陆市。因涉嫌犯重大责任事故罪，于2018年3月20日经安陆市人民检察院批准逮捕，同日由安陆市公安局执行逮捕，2018年9月19日被本院取保候审。
辩护人董陆茜，湖北浩法律师事务所律师。
安陆市人民检察院以鄂安检公诉刑诉〔2018〕70号起诉书指控被告人艾耀智犯重大责任事故罪，于2018年4月17日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼。本院于2018年7月13日作出（2018）鄂0982刑初87号刑事附带民事判决，被告人艾耀智不服，上诉至湖北省孝感市中级人民法院，湖北省孝感市中级人民法院作出（2018）鄂09刑终218号刑事裁定，撤销湖北省安陆市人民法院（2018）鄂0982刑初87号刑事附带民事判决，本案发回湖北省安陆市人民法院重新审判。本院于2018年9月14日立案，依法另行组成合议庭，于2018年10月11日公开开庭审理了本案。安陆市人民检察院指派检察员刘培建出庭支持公诉，被告人艾耀智到庭参加诉讼。在审理过程中，被告人艾耀智赔偿被害人亲属经济损失150000元，原审附带民事诉讼原告人董某、刘某4、刘园园、刘腾飞撤回附带民事诉讼，本院依法准许。本院于2018年9月19日对被告人艾耀智取保候审。现已审理终结。
安陆市人民检察院指控，2017年10月30日7时30分许，在武汉西雅源管道工程有限公司务工的被告人艾耀智与被害人刘某1作为同班工人一起到安陆市金元小区做工前，刘某1告诉被告人艾耀智一起做工时需要带稀释剂（香蕉水）稀释油漆，并从自己驾驶的麻木车内拿出一饮料瓶交给被告人艾耀智，让其装上稀释剂，被告人艾耀智遂到公司用刘某1驾驶的麻木车上的饮料瓶装好稀释剂后在没有粘贴安全标签的情况下将该稀释剂放在了刘某1驾驶的麻木车内，当天二人一起到安陆市金元小区做工时并未使用该稀释剂，被告人艾耀智也没有将用饮料瓶装着的稀释剂从刘某1驾驶的麻木车上拿下来单独存放。2017年10月31日上午，刘某1和解某1二人同班到安陆市金元小区工地做事时，因口渴误喝了被告人艾耀智2017年10月30日放在其驾驶的麻木车上的没有粘贴安全标签的饮料瓶内的稀释剂，当日下午13时左右，刘某1在家上吐下泻，有中毒迹象，2017年11月2日，刘某1到安陆市中医院就诊后转到武汉市同济医院治疗，2017年11月15日，刘某1经武汉市同济医院抢救无效死亡。案发后，经湖北崇新司法鉴定中心司法鉴定意见书鉴定，根据对死者刘某1的尸检及主要器官的法医病理学检查结果，结合送检案情、病历资料及死亡经过综合分析，认为刘某1符合在重度冠心病、肝硬化的基础上，因误食不明液体致胃肠炎继发多器官功能衰竭，在拨出右侧胸腔穿刺管后，发生右侧胸腔大量积血致失血性休克而死亡。其中胸腔积血致失血性休克为其死亡的直接原因，香蕉水中毒为其死亡发生的根本因素，重症冠心病、肝硬化在其死亡过程中起到一定的辅助作用。
为证实以上指控事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为被告人艾耀智在生产、作业中违反有关安全管理规定，因而发生重大伤亡事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款，应当以重大责任事故罪追究其刑事责任。被告人艾耀智到案后能够如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，系坦白，可以从轻处罚。
被告人艾耀智对指控的事实不持异议，当庭自愿认罪。
被告人未提交证据。
经审理查明，2017年10月30日7时30分许，在武汉西雅源管道工程有限公司务工的被告人艾耀智与被害人刘某1作为同班工人一起到安陆市金元小区做工前，刘某1告诉被告人艾耀智一起做工时需要带稀释剂（香蕉水）稀释油漆，并从自己驾驶的麻木车内拿出一饮料瓶交给被告人艾耀智，让其装上稀释剂，被告人艾耀智遂到公司用刘某1驾驶的麻木车上的饮料瓶装好稀释剂后在没有粘贴安全标签的情况下将该稀释剂放在了刘某1驾驶的麻木车内，当天二人一起到安陆市金元小区做工时并未使用该稀释剂，被告人艾耀智也没有将用饮料瓶装着的稀释剂从刘某1驾驶的麻木车上拿下来单独存放。2017年10月31日上午，刘某1和解某1二人同班到安陆市金元小区工地做事时，因口渴误喝了被告人艾耀智2017年10月30日放在其驾驶的麻木车上的没有粘贴安全标签的饮料瓶内的稀释剂，当日下午13时左右，刘某1在家上吐下泻，有中毒迹象，2017年11月2日，刘某1到安陆市中医院就诊后转到武汉市同济医院治疗，2017年11月15日，刘某1经武汉市同济医院抢救无效死亡。案发后，经湖北崇新司法鉴定中心司法鉴定意见书鉴定，根据对死者刘某1的尸检及主要器官的法医病理学检查结果，结合送检案情、病历资料及死亡经过综合分析，认为刘某1符合在重度冠心病、肝硬化的基础上，因误食不明液体致胃肠炎继发多器官功能衰竭，在拨出右侧胸腔穿刺管后，发生右侧胸腔大量积血致失血性休克而死亡。其中胸腔积血致失血性休克为其死亡的直接原因，香蕉水中毒为其死亡发生的根本因素，重症冠心病、肝硬化在其死亡过程中起到一定的辅助作用。
同时查明，被告人艾耀智到案后同被害人刘某1亲属达成和解协议，积极赔偿被害人亲属经济损失15万元，被害人刘某1亲属对被告人艾耀智表示谅解。
以上事实有经当庭举证、质证并经本院确认的下列证据证实，足以认定。
㈠证人证言
1.证人刘某2（系刘某1之弟）于2017年11月10日证言。证明2017年10月31日上午10时许，刘某1在工地做工时因误喝不明液体后，当即身体不适，后出现中毒症状，已在武汉同济医院重症监护室抢救。
2.证人董某（系刘某1之妻）于2017年11月13日证言。证明2017年10月30日艾耀智用刘某1麻木车上的刘某1喝茶用的红茶瓶装入香蕉水，2017年10月31日刘某1喝了该红茶瓶里的香蕉水出现了中毒症状，于2017年11月2日被送往安陆市中医院治疗，11月3日转往武汉同济医院治疗。
3.证人徐某（系艾耀智、刘某1同事）于2017年11月13日证言。证明⑴刘某1因误喝稀释剂于当日下午未上班。⑵次日，徐某询问艾耀智事发原因，将刘某1麻木车上的红茶瓶向艾耀智出示，艾耀智承认为该红茶瓶，徐某将该红茶瓶保管存放，后交给办案民警。
4.证人罗某（系艾耀智、刘某1同事）于2017年11月13日证言。证明其在办案民警提取红茶瓶时全程在场。
5.证人解某1（系艾耀智、刘某1同事）于2017年11月10日证言。证明2017年10月31日上午其与刘某1一起做工时，刘某1因误喝稀释剂出现胃部不适，并告诉解某1是艾耀智倒进饮料瓶的稀释剂。
6.证人王某1（系艾耀智的妻弟）于2017年11月14日证言。证明⑴其与董某是姨老表关系；⑵王某1与艾耀智到刘某1家看望刘某1，建议刘某1去医院；⑶听艾耀智讲，刘某1喝香蕉水的前一天，刘某1叫艾耀智倒香蕉水，艾耀智在公司做事用的麻木车里拿了一个瓶子把香蕉水倒进瓶子里，倒完后将瓶子给刘某1看过。
7.证人秦某（系武汉西雅源管道工程有限公司法定代表人）于2017年11月13日、21日证言。证明刘某1在公司负责地管安装；秦某在事发后了解到，刘某1是误喝了艾耀智倒在红茶瓶里香蕉水导致中毒；该公司未对香蕉水进行严格管理。
8.证人王某2（系公司库管员）2017年11月15日证言。证明工人可以自带瓶子拿走少量稀释剂。
㈡湖北崇新司法鉴定中心司法鉴定意见书及补充说明。证明刘某1符合在重度冠心病、肝硬化的基础上，因误食不明液体致胃肠炎继发多器官功能衰竭，在拨出右侧胸腔穿刺管后，发生右侧胸腔大量积血致失血性休克而死亡。其中胸腔积血致失血性休克为其死亡的直接原因，香蕉水中毒为其死亡发生的根本因素，重症冠心病、肝硬化在其死亡过程中起到一定的辅助作用。
㈢被告人艾耀智的供述与辩解。证明⑴2017年10月30日刘某1与被告人艾耀智搭班一起外出做工，艾耀智按刘某1安排在公司里将用于稀释油漆的稀释剂装入刘某1给其的饮料瓶中（红茶或绿茶瓶），放置于刘某1驾驶的麻木车中，并告诉刘某1放置稀释剂的位置；⑵被告人艾耀智未在该装稀释剂的饮料瓶上贴置安全标识；⑶2017年10月31日下午被告人艾耀智到刘某1家中看望刘某1，劝说刘某1上医院治疗，并认为刘某1可能是误喝了其于前一天倒入饮料瓶中的稀释剂而中毒。
㈣提取笔录、扣押清单及物证照片。证明对本案饮料瓶的提取、扣押经过。
㈤被告人艾耀智的户籍证明书、武汉西雅源管道工程有限公司营业执照等证据。证明本案其它事实。
㈥被害人亲属出具的收条、谅解书。证明被告人积极赔偿并取得被害人亲属谅解的事实。
综合本案证据，“误食不明液体”即为刘某1于2017年10月31日误喝被告人艾耀智2017年10月30日放在刘某1驾驶的麻木车上没有粘贴安全标签的饮料瓶内的稀释剂。
本院认为，被告人艾耀智在生产、作业中未在装入危险化学品（油漆稀释剂）的饮料瓶上粘贴安全标示，未将该饮料瓶与其他不同物件隔离存储，亦未将未使用的危险化学品及时入库，导致他人因误喝该饮料瓶中的危险化学品中毒死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款的规定，构成重大责任事故罪。公诉机关指控被告人艾耀智犯重大责任事故罪的事实清楚，证据确实、充分。
被告人艾耀智于2017年10月30日将油漆稀释剂装入饮料瓶、次日刘某1因误喝该饮料瓶中的稀释剂中毒的事实有被告人艾耀智供述、证人解某1、王某1、董某、秦某、徐某的证言证实，足以认定。被告人艾耀智到案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人艾耀智案发后积极赔偿被害人亲属经济损失并取得被害人亲属的谅解，依法对其从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害生产安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第六条第一款第（一）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第二项、第二百七十九条的规定，判决如下：
被告人艾耀智犯重大责任事故罪，判处有期徒刑六个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月20日起至2018年9月19日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 陈 芳
审判员 陈小涛
审判员 胡冬梅
二〇一八年十月十三日
书记员 章 军
附：相关法律及司法解释原文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十四条在生产、作业中违反有关安全管理的规定，因而发生重大伤亡事故或者造成其他严重后果的，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节特别恶劣的，处三年以上七年以下有期徒刑。
强令他人违章冒险作业，因而发生重大伤亡事故或者造成其他严重后果的，处五年以下有期徒刑或者拘役；情节特别恶劣的，处五年以上有期徒刑。”
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害生产安全刑事案件适用法律若干问题的解释》
第六条实施刑法第一百三十二条、第一百三十四条第一款、第一百三十五条、第一百三十五条之一、第一百三十六条、第一百三十九条规定的行为，因而发生安全事故，具有下列情形之一的，应当认定为“造成严重后果”或者“发生重大伤亡事故或者造成其他严重后果”，对相关责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）造成死亡一人以上，或者重伤三人以上的；
（二）造成直接经济损失一百万以上的；
（三）其他造成严重后果或者重大安全事故的情形。
实施刑法第一百三十四条第二款规定的行为，因而发生安全事故，具有本条第一款规定情形的，应当认定为“发生重大伤亡事故或者造成其他严重后果”，对相关责任人员，处五年以下有期徒刑或者拘役。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十七条下列公诉案件,犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解；
（一）因民间纠纷引起，涉嫌刑法分则第四章、第五章规定的犯罪案件，可能判处三年有期徒刑以下刑罚的；
（二）除渎职犯罪以外的可能判处七年有期徒刑以下刑罚的过失犯罪案件。
犯罪嫌疑人、被告人在五年以内曾经故意犯罪的，不适用本章规定的程序。
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。