内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内09民终645号
上诉人（原审被告）：乌兰察布市盛世福源农业开发有限公司。
法定代表人：尚宏，该公司经理。
委托诉讼代理人：张晓玲，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）：高台县甘麓翠蔬菜花卉农民专业合作社。
法定代表人：陈克毅，该合作社理事长。
委托诉讼代理人：贾玉德，甘肃誉西律师事务所律师。
上诉人乌兰察布市盛世福源农业开发有限公司因与被上诉人高台县甘麓翠蔬菜花卉农民专业合作社买卖合同纠纷一案，不服集宁区人民法院（2017）内0902民初1968号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年05月15日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人乌兰察布市盛世福源农业开发有限公司的委托诉讼代理人张晓玲、被上诉人高台县甘麓翠蔬菜花卉农民专业合作社法定代表人陈克毅及其委托诉讼代理人贾玉德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人乌兰察布市盛世福源农业开发有限公司上诉请求：撤销集宁区人民法院（2017）内0902民初1968号民事判决第一项内容，依法改判驳回被上诉人的全部诉讼请求。事实和理由：一、原审法院无视被上诉人严重违约的事实，判决我公司承担给付货款的违约责任，违背《合同法》相关规定。双方签订的《洋葱苗子订购合同》第五条约定，被上诉人保证葱苗的质量纯度，负责提供技术员，进行从种植到收货全程技术指导及田间管理，保证产量为8000斤/亩。如因葱苗质量问题给我公司造成损失，按我公司实际损失进行赔偿。事实上，当年秋天每亩实际收获4000斤左右，刚到一半且品相不好，个头小，这一事实有乌兰察布市公证处2014年10月作出的公证书证实。究其原因，因与被上诉人提供的洋葱苗的质量及委派的技术员指导、管理不到位有关。双方签订的《洋葱苗子订购合同》第五条同时约定，被上诉人优先收购我公司生产的洋葱，帮助我公司销售或引荐他人收购。但是也没有兑现，导致秋季洋葱烂在地里，我公司损失进一步扩大。因被上诉人违约，我公司当年种植洋葱损失为2038785元。该事实有我公司提供的证据证实。《合同法》六十七条规定，当事人互负债务，先履行一方履行债务不符合规定的，后履行一方有权拒绝其相应的履行要求，因此，被上诉人履行合同没有达到合同约定的标准，我公司依法有权行使合同履行抗辩权。拒绝履行付款义务。一审法院适用法律错误。二、原审原告的起诉确已过诉讼时效，丧失了胜诉权。本案双方约定的最后付款期限是2014年秋收后，假设我公司违约侵害了被上诉人利益，被上诉人至迟应在2016年秋季起诉，也即其诉讼时效在2016年秋季届满。而被上诉人在一审中并未提供任何诉讼时效中断、中止、延长的证据，其起诉显然已超过诉讼时效，不应得到法律保护。也说明被上诉人自知理亏，迟迟不主张权利。综上，原审法院在被上诉人严重违约并确已超过诉讼时效的情况下，判决我公司继续履行付款义务，属于认定事实错误，适用法律错误，对我公司不公平。请上级法院查明事实，依法改判。
被上诉人高台县甘麓翠蔬菜花卉农民专业合作社答辩称，一、一审法院认定事实清楚。双方形成买卖合同和上诉人欠款的事实，被上诉人在一审时提交了《洋葱苗子订购合同》和《决算说明》等证据证实，上诉人对上述证据的真实性、合法性和关联性均没有异议，上述证据足以证明上诉人和被上诉人之间形成买卖合同及上诉人欠被上诉人洋葱苗子款59万元的事实。上诉人的主张没有提供任何有效证据予以证明，一审法院认定事实清楚，不存在过错。洋葱苗子的质量和纯度问题，上诉人在接收洋葱苗子后自始至终没有提出过任何异议，证明洋葱苗子的质量和纯度没有任何问题。上诉人几年以后提出质量和纯度的问题，不符合《合同法》对产品质量检验的规定。至于《洋葱苗子订购合同》第五条“甲方保证乙方产量8000斤/亩”的约定，本身已经超出了买卖合同卖方的法定责任范围，属于无效的约定。农产品产量的高低不仅是种苗的质量、纯度决定，还与地力、田间管理、浇水、施肥、天气等因素息息相关，而卖方除了可以保证洋葱苗子的质量和纯度外，其他的可能影响的因素并不在卖方能力和责任范围内，因此保证产量的约定并没有任何可操作性和合理性。上诉人一审提交的200平方米洋葱产量的证据不能证明600亩洋葱都是一样的产量。这份证据没有科学性和合理性。上诉人提出的被上诉人的技术员指导、管理不到位、因种植洋葱损失200多万的理由，也没有提供任何证据证实。因此，一审法院认定事实正确，上诉人的上述理由不能成立。二、关于诉讼时效的问题，双方签订的《洋葱苗子订购合同》和《决算说明》均约定剩余洋葱苗子款在2014年秋天收获后支付，但并没有约定具体的付款时间，被上诉人在任何时间主张权利都不会超过诉讼时效，上诉人违约后，每年都多次索要欠款，有律师函、照片和视频为证，属于诉讼时效中止、中断的法定情形。请求二审法院查明事实后驳回上诉，维持原判。
被上诉人高台县甘麓翠蔬菜花卉农民专业合作社向一审法院起诉请求：1、要求被告支付原告洋葱苗子款59万元；2、本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2014年4月19日，原告高台县甘麓翠蔬菜花卉农民专业合作社作为（甲方）与被告乌兰察布市盛世福源农业开发有限公司（乙方）签订《洋葱苗子订购合同》一份，合同约定:甲方为乙方提供洋葱700亩地的红葱（玫瑰红）苗子，每亩红葱苗子价款为1000元／亩（32000株苗），合同总价款为700000元。甲乙双方签订合同之日乙方付给甲方苗子款的10000元作为定金，在2014年4月30日至2014年5月15日，乙方在葱苗拉到乌兰察布市察右后旗贲红镇杨山村时付给甲方总款的150000万，待乙方按照甲方委派技术员的要求种植完成，按实际丈量种植面积支付给甲方苗子总款的50%。剩余,50%在乙方秋天收获后付给甲方。双方还约定了其他合同内容。被告于2014年4月22日向原告支付定金10000元，原告按照合同约定时间向被告交付了洋葱苗。2014年6月7日，原、被告根据双方签定《洋葱苗子订购合同》又补充签定了《决算说明》，内容为：经丈量己确定洋葱种植面积为600亩，乙方应付甲方总款600000元。根据《洋葱苗子订购合同》规定，按照实际丈量种植面积支付给甲方苗子总款的50%，扣除定金10000元后再支付290000元，于2014年6月20日之前付清。剩余50%在乙方秋天收获后支付给甲方。现被告尚欠原告洋葱苗子款590000元至今未给付。一审法院认为，依法成立的合同,受法律保护。原、被告签订的《洋葱苗子订购合同》及《决算说明》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，应为合法有效。合同签订后，原告按时履行了交付洋葱苗子的义务，但被告未按合同约定时间支付原告洋葱苗子款，构成违约，故被告负有支付原告洋葱苗子款590000元的义务。被告提出原告提供洋葱苗子存在质量问题，种植收成后，按合同约定没有达到亩产8000亩斤及超过诉讼时效期间，拒绝给付洋葱苗子款的抗辩意见，本院不予采纳。被告认为原告提供洋葱苗子存在质量问题，种植收成后，按合同约定没有达到亩产8000斤，可以另行起诉。综上所述，原告要求被告支付洋葱苗子款590000元的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决：一、被告乌兰察布市盛世福源农业开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告高台县甘麓翠蔬菜花卉农民专业合作社洋葱苗子款590000元。二、驳回原告原告高台县甘麓翠蔬菜花卉农民专业合作社其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9700元，由被告负担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据，二审查明的事实与一审查明事实一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人与被上诉人于2014年4月19日签订的《洋葱苗子订购合同》是双方真实意思表示，各方均应严格恪守合同约定。合同签订后，双方于2014年6月7日签订了《决算说明》对双方履行合同的具体内容予以确认：“双方确定洋葱种植面积为600亩，应付甲方总款600000元。乙方已于2014年4月22日付甲方购买洋葱定金10000元，根据合同第四条规定，按实际丈量种植面积支付给甲方苗子总款的50%，即再付甲方290000元即可，并于2014年6月20日之前付清。且剩余的50%在乙方秋天收获后付给甲方，故剩余的300000元会按照《洋葱苗子订购合同》中的第四条来支付”。双方对该《决算说明》予以签字确认。现上诉人认为被上诉人提供的洋葱苗长成后亩产没有达到约定产量，而拒绝支付剩余货款，经二审庭审审查，被上诉人提交的洋葱苗数量经双方丈量确认，并对已支付定金10000元及还欠剩余货款590000元的事实双方不持异议，但上诉人未能提交洋葱苗在生长过程中洋葱苗是否出现质量问题，及上诉人就出现的问题与被上诉人及时沟通过的相应证据，上诉人提交的公证文书也无法证明被上诉人提供的洋葱苗存在质量问题，并因此亩产没有达到约定产量是由于被上诉人的行为造成的相应证据。
综上所述，上诉人乌兰察布市盛世福源农业开发有限公司的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费9700元，由上诉人乌兰察布市盛世福源农业开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 乌 兰
审 判 员 张丽君
审 判 员 荆 茂
二〇一八年八月三日
法官助理 王 哲
书 记 员 任志超