wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕01刑终194号
原公诉机关陕西省西安市长安区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王虹霖，又名王振，男，1992年8月19日出生，汉族，初中文化，户籍地陕西省商洛市丹凤县，住原籍，农民。2015年8月18日因犯故意伤害罪被陕西省丹凤县人民法院判处有期徒刑十个月。2016年6月24日因本案被抓获，6月25日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被刑事拘留，同年7月30日被依法逮捕。现羁押于西安市看守所。
原审被告人张小军，男，1978年4月21日出生，汉族，初中文化，户籍地陕西省商洛市商州区，暂住西安市雁塔区，农民。2016年7月11日因本案被抓获，7月13日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年8月19日被依法逮捕。现羁押于西安市看守所。
原审被告人王鑫，男，1987年7月10日出生，汉族，初中文化，户籍地陕西省商洛市商州区，住原籍，农民。2016年6月22日因本案被抓获，6月24日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年7月30日被依法逮捕。现羁押于西安市看守所。
原审被告人张新锋，男，1972年5月30日出生，汉族，小学文化，户籍地陕西省商洛市丹凤县，暂住龙驹寨街道河南河涧村，农民。2015年1月30日因犯贩卖毒品罪被陕西省山阳县人民法院判处有期徒刑一年又一个月，并处罚金1000元。2016年6月22日因本案被抓获，6月24日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被刑事拘留，同年7月30日因涉嫌犯盗窃罪被依法逮捕。现羁押于西安市看守所。
原审被告人刘盼，男，1990年5月26日出生，汉族，初中文化，户籍地陕西省商洛市丹凤县，住原籍。2016年6月24日因本案被抓获，6月25日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被刑事拘留，同年7月30日被依法逮捕。现取保候审。
原审被告人刘竟，男，1992年10月5日出生，汉族，初中文化，户籍地陕西省商洛市丹凤县，住原籍，农民。2016年6月25日因本案被抓获，同日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被刑事拘留，同年7月30日被依法逮捕。现取保候审。
原审被告人陈玲，女，1974年4月18日出生，汉族，高中文化，户籍地陕西省商洛市丹凤县，住原籍，农民。2016年6月16日因本案被抓获，次日被西安市公安局雁塔分局强制隔离戒毒，同年6月21日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被刑事拘留，同年7月22日被依法逮捕。现羁押于西安市看守所。
原审被告人刘晶，男，1990年7月8日出生，汉族，初中文化，户籍地陕西省商洛市丹凤县，住原籍，农民。2016年6月24日因本案被抓获，6月25日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被刑事拘留，同年7月30日被依法逮捕。现取保候审。
西安市长安区人民法院审理长安区人民检察院指控被告人张小军、王鑫、张新锋犯盗窃罪，被告人刘盼、王虹霖、刘竟、陈玲、刘晶犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于2016年12月15日作出（2016）陕0116刑初640号刑事判决，以被告人王虹霖犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币6000元。宣判后，王虹霖不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人王虹霖申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人王虹霖及原审被告人的犯罪事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人王虹霖撤回上诉的申请符合法律规定。依照最高人民法院《关于适用中华人民共和国刑事诉讼法的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人王虹霖撤回上诉。
陕西省西安市长安区人民法院（2016）陕0116刑初640号刑事判决书自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马建国
审 判 员 吴 冬
代理审判员 裴 祎
二〇一七年三月十四日
书 记 员 杨 盼
江苏省海门市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0684执1658号
被执行人：袁锡兵，男，1966年5月21日生，汉族，住江苏省大丰市。
被执行人袁锡兵盗窃罪一案，本院于2016年4月26日作出的（2016）苏0684刑初184号刑事判决书已发生法律效力，被执行人应缴纳罚金5000元，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年3月22日立案受理。
本院受理后，于2017年4月11日向被执行人发出执行通知书，限定其立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行付款义务，也未申报财产。2017年10月23日，本院将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。
经执行查明，被执行人名下查无银行存款、房产、车辆等可供执行的财产。执行中，本院依法委托被执行人户籍所在地江苏省大丰市人民法院对被执行人名下的财产情况进行调查，经调查，被执行人户籍所在地亦查无可供执行的财产。现被执行人具体下落不明。
上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、委托调查函、执行决定书等证据证实。
本院认为，本案罚金的实现取决于被执行人是否有履行能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，亦未发现被执行人有可供执行的财产线索。鉴于被执行人名下目前确无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，故本案的本次执行程序应予终结。被执行人负有继续缴纳罚金的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在发现被执行人有可供执行的财产时，本院可以依职权继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 钱德华
代理审判员 潘雄博
代理审判员 万海峰
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 尤文冬
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
福建省政和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0725民初248号
原告：李树娇，女，1969年8月1日出生，汉族，农民，住福建省政和县。
委托诉讼代理人：陈有梁(法律援助)，政和县熊山中心法律服务所法律工作者。
被告：福建省山外山工贸有限公司，住所地政和县铁山工业园区。
法定代表人：何仕富，任董事长。
原告李树娇与被告福建省山外山工贸有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年2月2日立案。李树娇于2018年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，李树娇提出的撤诉申请是其真实意思表示，也是对其享有诉讼权利的处分，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李树娇撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由李树娇负担。
审判员 吴晓妹
二〇一八年二月六日
书记员 夏明莹
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市云阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0235民初490号
原告黄道菊，女，1973年3月21日出生，汉族，住云阳县。
委托代理人杜海均，重庆市云阳县永昌法律服务所法律工作者，特别授权。
被告李江东，男，1975年1月25日出生，汉族，住云阳县。
原告黄道菊与被告李江东民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月18日受理后，依法由审判员赖江帆担任审判长，与代理审判员王显光、人民陪审员易云川组成合议庭，适用普通程序并于2016年4月8日公开开庭进行了审理。原告黄道菊及其委托代理人杜海均到庭参加诉讼。被告李江东经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票、合议庭组成人员通知书等，公告期2016年1月21日至2016年3月21日；公告期满后，被告仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄道菊诉称，2015年8月1日被告李江东以工程资金困难为由，向原告借款人民币13万元，并出具借条，在借据上双方约定借款期限为2015年8月1日至2015年11月1日，但还款期限到期后，经原告多次催还，被告至今没有偿还原告借款。为保护原告的权利，依法向法院起诉，请求判令被告偿还原告借款本金13万元，并从2015年11月2日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算利息至还清本息时止。
被告李江东未有答辩意见，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明，2015年8月1日，被告李江东向原告借款13万元，并出具借条一张，约定借款时间为2015年8月1日至2015年11月1日。原告当日给付被告现金50750.00元，次日通过银行给被告打款79250.00元。此借款被告至今未偿还原告。现被告下落不明。
上述事实，有原告的陈述，有原告提交的原、被告身份证复复印件、借条、银行储蓄对帐单、村委会证明、询问笔录在案佐证。经审查，上述证据来源合法，与本案有关联，各证据之间基本能够相互印证，能证明本案事实，其证明的上述事实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款并出具了借条，原告亦向被告交付了借款，其借款合同依法成立，原、被告之间的债权债务关系明确、合法，被告应当按照约定按期还款。我国合同法规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定的视为不支付利息；但借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，原、被告对借款没有约定支付利息，应视为不支付利息，但双方约定了还款期限，被告逾期未还款，应支付原告逾期利息，即从逾期之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率标准支付逾期利息。综上所述，原告要求被告偿还借款本息诉讼请求中合法的部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告李江东在本判决生效后十日内偿还原告黄道菊借款13万元，并从2015年11月2日起按照中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至还清借款时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900.00元，公告费400.00元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为两年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 赖江帆
代理审判员 王显光
人民陪审员 易云川
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 胡 倩
河南省商城县人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)豫1524刑初194号
自诉人曾召强，男，1968年11月29日出生，汉族，住商城县。
被告人罗良义，男，1968年2月21日出生于河南省商城县，汉族，住商城县。
自诉人曾召强以被告人罗良义犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年7月25日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，被告人罗良义已全部履行给付借款义务。自诉人曾召强于2017年7月27日向本院提交撤诉申请。
本院认为，被告人罗良义已全部履行执行义务，自诉人曾召强要求撤诉，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：
准许自诉人曾召强撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 卢 颖
二〇一七年七月二十七日
书记员 何金峰
大连市中山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0202执1279号
申请执行人交通银行股份有限公司大连分行。
负责人赵永强，系该分行行长。
被执行人范莹。
申请执行人交通银行股份有限公司大连分行与被执行人范莹信用卡纠纷一案，业经本院审理终结，并于2015年9月15日作出（2015）中民初字第2605号民事判决书，且已发生法律效力。2016年3月8日，申请执行人交通银行股份有限公司大连分行向本院申请执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务。
在本案执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书，因被执行人暂无财产可供执行，申请人申请终结本次执行程序，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）中民初字第2605号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 金晶
二〇一六年六月二十二日
书记员 赵祥
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台临商初字第3340号
原告：朱潮荣。
被告：谢哲多。
原告朱潮荣为与被告谢哲多民间借贷纠纷一案，于2013年11月19日向本院起诉。本院同日受理后，依法适用简易程序于2013年12月11日公开开庭进行了审理。原告朱潮荣、被告谢哲多均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱潮荣诉称：被告因急需资金，于2012年7月24日、2012年9月12日分别向原告借款6万元、3万元，均立有借据，约定于2013年5月12归还。约定还款期限届满后，被告谢哲多未按约还款。此后，原告多次催讨未果，故提起诉讼，诉讼请求：1、判令被告谢哲多返还原告借款本金9万元并支付利息（利息按银行同期贷款利率自起诉之日起计算至履行完毕之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告谢哲多答辩称：借款属实，是高利贷借款，利息大概支付过2、3个月，借款本金也归还了2万元。后来，原被告双方曾约定原告放弃利息，借款本金7万元被告将分期归还。
原告提供的证据有：借条原件2份，拟证明被告二次向原告借款的事实。
经质证，被告无异议。对上述证据，本院予以确认。
综上，本院经审理认定的事实与原告陈述事实一致。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告认为已归还了2万元的借款本金，原告不予认可，被告未能提供充分的证据对自己的主张予以证实，故对被告的该主张，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告谢哲多在本判决发生法律效力之日起十日内返还原告朱潮荣借款本金人民币90000元并支付逾期利息（逾期利息按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率自2013年11月19日起算至判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，减半收取1025元，由被告谢哲多负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内预交上诉案件受理费2050元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），帐户名称：台州市财政局，开户行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001。逾期不交按自动撤回上诉处理］。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 朱健政
二〇一四年一月十三日
代书记员 陆 丹
河南省商城县人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)豫1524刑初186号
自诉人岳克友，男，1969年10月5日出生，汉族，住商城县。
被告人王国春，男，1965年3月24日于河南省商城县，汉族，商城县。
自诉人岳克友以被告人王国春犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年7月20日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，被告人王国春已与自诉人和解，并履行了法律义务。自诉人岳克友于2017年7月27日向本院提交撤诉申请。
本院认为，被告人王国春已与自诉人和解，并履行了执行义务，自诉人岳克友要求撤诉，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：
准许自诉人岳克友撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 卢 颖
二〇一七年七月二十七日
书记员 何金峰
重庆市渝北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0112刑初1642号
公诉机关重庆市渝北区人民检察院。
被告人李贵霞，女，1962年12月15日出生于重庆市北碚区，汉族，高中文化程度，工人，住重庆市北碚区。因涉嫌犯污染环境罪，于2015年3月31日被重庆市公安局北碚区分局取保候审，2016年4月1日被重庆市公安局北碚区分局监视居住，2016年11月18日被重庆市渝北区人民检察院取保候审。
重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉[2016]1607号起诉书指控被告人李贵霞犯污染环境罪，于2016年12月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市渝北区人民检察院指派代理检察员武磊出庭支持公诉，被告人李贵霞到庭参加了诉讼。现已审理终结。
重庆市渝北区人民检察院指控：2015年，被告人李贵霞在重庆市北碚区胜洪电镀厂污水处理站工作，负责处理电镀废水。被告人在工作期间，为了节约时间，用抽水泵将污水处理站蓄水池中含铬废水直接抽送到连接总排口的清水池内，致使未经处理的废水直接排放到外环境。2015年3月8日晚，被告人再次用上述方法非法排放电镀废水，后被公安机关发现。经检测，被告人非法排放的电镀废水中总铜浓度超过国家标准8.44倍，总锌浓度超过国家标准148倍，总铬浓度超过国家标准13.8倍。2015年3月9日，被告人李贵霞接到民警电话通知后自动到公安机关投案，并如实供述了上述事实。
另查明，被告人李贵霞在本案审理过程中表示自愿出资修复生态。
上述事实，被告人李贵霞在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、人口信息登记表、情况说明、胜洪电镀厂营业执照、组织机构代码证、北碚区环保局查封扣押决定书、监测报告、到案经过等书证，证人向某、刘某某、谢某某、喻某某、黄某某、田某某、曹某某、梁某、陈某某的证言，被告人李贵霞的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李贵霞违反国家规定，非法排放含有重金属铬的污染物超过国家污染物排放标准3倍以上，严重污染环境，其行为已构成污染环境罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人李贵霞系初犯，犯罪后主动投案自首，并愿意出资修复生态，确有悔罪表现，依法从轻处罚并可适用缓刑。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理环境污染刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第（三）项、第十条第（三）项之规定，判决如下：
被告人李贵霞犯污染环境罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币15000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈远东
二〇一六年十二月十四日
书记员 刘燕妮
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0119民初7959号
原告：彭永成，男，1962年1月17日出生，汉族，住北京市延庆区。
委托诉讼代理人：彭丽霞，北京市延庆区大榆树镇法律服务所法律工作者。
被告：岳长善，男，1974年3月27日出生，汉族，住北京市延庆区。
原告彭永成与被告岳长善劳务合同纠纷一案，本院于2018年7月27日立案。原告彭永成于2018年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告彭永成申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告彭永成撤回起诉。
案件受理费25元，由原告彭永成负担(已交纳)。
审判员 钟蔚莉
二〇一八年八月三日
书记员 郑方圆
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第4110号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人蒋某某（曾用名：蒋健），男，1977年2月11日出生，汉族，户籍地四川省，暂住上海市浦东新区。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检金融刑诉（2015）799号起诉书指控被告人蒋某某犯虚开增值税专用发票罪，于2015年9月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员朱某某出庭支持公诉，被告人蒋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2010年12月至2011年12月期间，被告人蒋某某在为上海商安科技发展股份有限公司提供劳务后，为能与该公司结算工程款，以支付9%的开票费的方式，让殷某（另案处理）为其虚开了上海丰标实业有限公司增值税专用发票5份，价税合计人民币443，960元，税额合计人民币64，507元。后上海商安科技发展股份有限公司持上述增值税专用发票入账，并向税务机关申报抵扣，造成国家税款损失。
2014年2月24日，被告人蒋某某接公安人员电话通知后主动到案，并如实供述了上述犯罪事实。审理期间，被告人蒋某某向本院退出了涉案税款。
上述事实被告人蒋某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的证人殷某、钟某某的证言及辨认笔录，涉案增值税专用发票复印件，上海市浦东新区国税局、地税局出具的涉税事项调查证明材料，上海商安科技发展股份有限公司出具的企业法人营业执照、税务登记证、发票列表、转账凭证、付款凭证、付款申请单、银行交易凭证、认证结果清单、工程合同，被告人蒋某某的供述笔录，公安机关出具的案发经过及被告人蒋某某的常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋某某违反发票管理法规，让他人为自己虚开增值税专用发票，虚开税款数额较大，其行为已构成虚开增值税专用发票罪。公诉机关指控被告人蒋某某犯虚开增值税专用发票罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。被告人蒋某某有自首情节，在案发后认罪态度较好，且已向本院退出了税款，对被告人蒋某某可依法减轻处罚并宣告缓刑。本院为维护社会主义市场经济秩序，保障国家的税收征管和管理制度，根据被告人蒋某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款、第三款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人蒋某某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑一年四个月，罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。）
二、退缴在案的税款，依法发还税务机关。
蒋某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从公安、社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陆光怡
二〇一五年十月十四日
书 记 员 陈 洁
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。
……
虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省平潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0128民初3364号
原告：庄志奇，男，1977年2月9日出生，汉族，住福建省平潭县。
委托诉讼代理人：欧存华，福建中亚海天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：欧和伟，福建中亚海天律师事务所律师。
被告：陈国秋，男，1986年2月6日出生，汉族，住福建省平潭县。
被告：曾建文，男，1974年9月6日出生，汉族，住福建省平潭县。
原告庄志奇与被告陈国秋、曾建文民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告庄志奇的委托诉讼代理人欧和伟到庭参加诉讼，被告陈国秋、曾建文经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
庄志奇向本院提出诉讼请求：1.判决陈国秋、曾建文连带偿还庄志奇借款本金10000元及相应利息（利息按月利率2%从2015年2月24日起计至款项还清之日止）；2.本案诉讼费用由陈国秋、曾建文承担。事实与理由：陈国秋以缺乏资金为由，于2015年2月24日向庄志奇借款10000元，约定月利率2%，陈国秋出具借条，曾建文自愿对上述债务提供担保，应承担连带保证责任。
陈国秋、曾建文未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年2月24日，陈国秋向庄志奇借款10000元，约定利息为月利率2%，陈国秋在借据上签名捺手印。2015年2月28日，曾建文在保证书上签名捺手印。嗣后，陈国秋未偿还借款本息。
本院认为，庄志奇与陈国秋之间的民间借贷关系，有庄志奇提交的借据为据，主张该借据系陈国秋亲笔签名并捺手印，以此证明陈国秋向庄志奇借款的事实。陈国秋对此未提出答辩予以反驳，且经本院合法传唤未到庭应诉，视为其自行放弃抗辩权，故对庄志奇主张借款的事实，本院予以确认。《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护。”《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：“债务应当清偿……”，故陈国秋应负清偿债务的责任。庄志奇诉请借款利息从借款之日起按月利率2%计算，该利息请求属本案当事人自行约定，且未超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定的年利率24%的上限，本院予以支持。庄志奇主张曾建文在保证书上签名捺手印，应承担连带偿还责任，根据《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”保证书中已经明确约定担保方式为连带责任保证，故曾建文依法应承担全部债务的连带偿还责任。
陈国秋、曾建文经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权，本院依法缺席审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、陈国秋应在本判决生效之日起十日内一次性偿还庄志奇借款本金10000元及相应利息（利息按月利率2%从2015年2月24日起计至款项还清之日止）；
二、曾建文对上述借款本金及相应利息承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，减半收取计75元，由陈国秋、曾建文共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 吴健
二〇一七年一月十八日
书记员 卢健
附：
1、主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0102民初5956号
原告：王俊增，男，1984年8月6日出生，汉族，住郑州市中原区。
委托诉讼代理人：卓秋月，系原告之妻。
被告：郑州恒天兴华房地产有限公司，住所地郑州市中原区中原中路171号11号楼综合楼1单元13层1348室。
法定代表人：陆戎，该公司总经理。
委托诉讼代理人：徐德鹏，河南国基律师事务所律师。
委托诉讼代理人：代全喜，河南国基律师事务所律师。
原告王俊增(以下简称原告)与被告郑州恒天兴华房地产有限公司（以下简称被告）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告、被告的委托诉讼代理人代全喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告购房款的1.5%即10332元损失。事实和理由：原、被告签订《商品房买卖合同》一份，约定原告以总价688807元购买被告开发建设的郑州保利百合小区的一套住宅。原告购房时，被告承诺为原告安装户内新风系统，但被告在交房时只安装了通风器，擅自降低施工标准，属于违约行为，原告与众多业主一起向被告进行了多次沟通，但一直未有结果，后原告于2016年7月10日向被告邮寄了“关于对郑州保利百合6号楼2单元206室新风系统、道路、学校、绿化、外保温、阳台缺失、经营欺诈等的违约索赔函”。被告的违约行为引发集体诉讼，郑州市中原区人民法院一审已作出（2014）中民二初字第2015号民事判决，认定被告存在违约行为，应赔偿业主不能按照约定安装新风系统的有关损失，该判决业经郑州市中级人民法院（2016）豫01民终10166号民事判决维持原判，故诉至法院。
被告辩称：1、原告向法院起诉要求被告赔偿损失时，诉讼时效已经届满；2、被告认为郑州市中原区人民法院、郑州市中级人民法院针对保利百合小区258位业主提起的诉讼作出的一、二审民事判决有问题，被告已向河南省高级人民法院提出再审申请，因此原告引用上述案件的一、二审判决对本案没有借鉴意义。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告以总价688807元购买被告开发建设的郑州保利百合小区的一套住宅。2014年7月22日，被告向原告交付所购涉案房屋。原告称被告交房时，其所购房屋仅安装了通风器，并未安装新风系统，但被告在《大河报》B23版就涉案房屋刊登的广告内容含有“会呼吸的新风系统，让家的每一处角落洋溢更多鲜氧”等文字表述，故被告存在违约行为，应承担赔偿责任。诉讼中，原告称于2016年7月10日向被告邮寄包括就“新风系统、小区道路、学校”等相关问题的违约索赔函。
张琦等258位原告向本院提出诉讼，要求被告就包括未兑现安装新风系统等违约行为进行赔偿，本院审理后于2016年4月18日作出（2014）中民二初字第2015号民事判决，认为被告在房屋内安装的是单一结构的进风器，不能认定该进风器为新风系统，258位原告主张被告就未安装新风系统向其承担赔偿损失的违约责任，具有合同及法律依据，在房屋已经交付的情况下，考虑到市场上不同类型新风系统的价格、重新安装的成本，综合本案案情，酌定以258位原告购房款的1.5%作为认定该项损失的赔偿标准，后被告不服该判决，向郑州市中级人民法院提出上诉，该院审理后于2016年9月18日作出（2016）豫01民终10166号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。
本院认为，本案中，原告购买的涉案房屋内安装的是单一结构的进风器，不是新风系统，已由相应的生效判决予以认定，被告的行为已经构成违约，原告有权就此要求被告予以赔偿。原告向被告邮寄索赔函主张权利，构成诉讼时效中断，故原告向本院提起诉讼时，未超过诉讼时效，对其要求被告按照购房款的1.5%赔偿损失的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百四十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告郑州恒天兴华房地产有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告王俊增10332元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费29元，由被告郑州恒天兴华房地产有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 郑 奇
二〇一七年八月二十一日
书记员 刘朝辉
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0304执6号
申请执行人秦海峰，男，1986年4月7日出生，汉族，住广西桂林市秀峰区。
被执行人桂林市中山大酒店有限责任公司，住所地：桂林市中山中路2号。
申请执行人秦海峰与被执行人桂林市中山大酒店有限责任公司的经济补偿金、劳动报酬劳动争议一案，桂林市劳动人事争议仲裁委员会于2017年9月13日作出的桂林市劳人仲案字【2017】547号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人桂林市中山大酒店有限责任公司没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年1月4日向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院在执行过程中于2018年1月8日向被执行人桂林市中山大酒店有限责任公司送达执行通知书、报告财产令，被执行人桂林市中山大酒店有限责任公司于2018年1月25日自动履行11027.元，本院向申请执行人秦海峰发放执行款10963元，收取执行费64.44元，本案依法执行完毕。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
桂林市劳动人事争议仲裁委员会作出的桂林市劳人仲案字【2017】547号仲裁裁决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 石文军
二〇一八年一月二十五日
书记员 吕瑞飞
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0509执6782号
移交执行人苏州市吴江区人民法院刑事审判庭，住所地江苏省苏州市吴江区高新路788号。
法定代表人金玉平，院长。
被执行人张世林，××，无业。
被执行人张世林盗窃罪罚金一案，本院于2016年2月22日做出的(2016)苏0509刑初256号刑事判决书已发生法律效力，该刑事判决书明确，一、被告人张世林犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月十五天（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月19日起至2016年7月3日止），并处罚金人民币二千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。二、扣押于苏州市吴江区公安局的“台铃”牌电动自行车一辆，发还被害人唐艳林；作案工具起子一把予以没收。因被告逾期未履行义务，本院刑事审判庭于2016年8月18日将案件移送执行，申请执行标的为2000元，执行费用50元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行令、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人告知被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索。
本院在执行过程中，依法查询被执行人张世林在吴江范围内的银行存款及房产、车辆登记等情况，未发现被执行人有可执行财产。因被执行人张世林住所地在河南省固始县黎集镇洪塘村，故本院委托人民法院对被执行人在该辖区内财产情况进行调查，并已将被执行人列入失信人员名单。本院暂未发现被执行人有可供执行财产，本案本次执行程序终结。
上述事实，有生效法律文书、银行查询回单、房产查询回执、车辆查询回单、调查证明等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的罚金依法受到法律保护，但罚金的执行取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人其名下无银行存款等可供执行的财产。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院(2016)苏0509刑初256号刑事判决书主文罚金部分本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，本院如发现被执行人有可供执行的财产，将恢复执行本案。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩长安
审 判 员 唐 韧
代理审判员 吴龙章
二〇一六年九月十九日
书 记 员 刘坤奇
山东省莘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莘执字第605-1号
申请执行人梁红坤，男，1977年04月22日生，汉族，住山东省莘县。
被执行人王彩龙，男，1975年11月20日出生，汉族，住山东省莘县。住。
被执行人史月凤，女，1975年04月13日出生，汉族，住山东省莘县。
被执行人吴广连，男，1966年02月08日出生，汉族，住山东省莘县。住。
被执行人夏广龙，男，1975年03月08日出生，汉族，住山东省莘县。住。
被执行人辛有章，男，1970年09月09日出生，汉族，住山东省莘县。住。
莘县人民法院（2014）莘民一初字第2522民事判决书已发生法律效力，被执行人王彩龙、史月凤等5人至今未履行义务。
本院查明，被执行人王彩龙的机器设备（包括免烧砖机械设备一套、水泥仓两套、托板一套。（详见查封、扣押清单）予以查封依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人王彩龙所有机器设备（包括免烧砖机械设备一套、水泥仓两套、托板一套。
二、在查封期间内，由被执行人王彩龙负责看管被查封财产，任何人不得转移、毁损被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书（送达后即发生法律效力）自在先查封解除或失效之日起发生法律效力。
审判长 白云山
审判员 马鹏勇
审判员 蔡木军
二〇一五年十一月十九日
书记员 王 伟
内蒙古自治区高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）内行申61号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）额尔古纳市国土资源局，住所地内蒙古自治区额尔古纳市。
法定代表人佟双，该局局长。
委托代理人宋锡涛，该局副局长。
委托代理人高秀珍，该局法律顾问。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：额尔古纳市新凤制材厂（原额尔古纳市新凤劳动服务制材厂），住所地内蒙古自治区额尔古纳市。
法定代表人冯胜利，该厂厂长。
委托代理人冯国栋，男，1946年5月2日出生，汉族，额尔古纳市新凤制材厂职工，现住内蒙古自治区额尔古纳市。
委托代理人杨雅芝，呼伦贝尔市海拉尔区司法局148法律服务所法律工作者。
再审申请人额尔古纳市国土资源局因与被申请人额尔古纳市新凤制材厂信息公开一案，不服内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院（2016）内07行终57号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
额尔古纳市国土资源局申请再审称，（一）额尔古纳市新凤制材厂前身是额尔古纳市乡企业局劳服公司，而不是额右旗乡企业局直属建材厂，且该厂已于1994年9月30日注销，其主体资格已丧失，权利随之丧失。原审认定额尔古纳市新凤制材厂是额右旗乡企业局直属建材厂的演变和延续，具备主体资格，缺乏法律依据。（二）1992年5月8日，原额尔古纳右旗土地局向额尔古纳右旗乡企局直属建材厂颁发的《建设用地许可证》属于行政许可行为，根据《中华人民共和国行政许可法》第二条和第九条的规定，该行为不同于企业的财产，不能承继。额右旗乡企业局直属建材厂没有办理土地登记手续，没有合法的土地使用权。虽然额尔古纳市新凤制材厂使用了原额右旗乡企业局直属建材厂的部分涉案土地，但也未办理相关土地手续，在额尔古纳市国土资源局没有土地审批档案和土地登记档案。因此，额尔古纳市新凤制材厂不是案涉土地的权利人、利害关系人，无权查询案涉土地信息。额尔古纳市国土资源局根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定申请再审。
额尔古纳市新凤制材厂答辩称，额尔古纳市新凤制材厂是从额右旗乡企业局直属建材厂演变和延续过来的。1992年5月8日，当时的额右旗土地局为额右旗乡企业局直属建材厂颁发190亩建设用地许可证，且涉案土地由我厂使用至今，额尔古纳市新凤制材厂与涉案土地之间存在利害关系。原审认定的事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回额尔古纳市国土资源局的再审申请。
本院经审查认为，额尔古纳市新凤制材厂以原额尔古纳右旗职业中学、蔡广志的土地与其厂的土地重叠为由，向额尔古纳市国土资源局提出申请，要求查询、复制额尔古纳右旗乡镇企业局直属建材厂和1992年额尔古纳右旗职业中学、蔡广志的土地档案，其属利害关系人。根据《中华人民共和国物权法》第十八条、《不动产登记暂行条例》第二十七条的规定，额尔古纳市新凤制材厂有权申请查询、复制土地相关的登记资料。原审责令额尔古纳市国土资源局在30日内准予额尔古纳市新凤制材厂查询、复制额尔古纳右旗乡镇企业局直属建材厂的土地档案和1992年额尔古纳右旗职业中学、蔡广志的土地档案，并无不当。
额尔古纳市国土资源局的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：
驳回额尔古纳市国土资源局的再审申请。
审 判 长 李晓慧
审 判 员 阿茹娜
审 判 员 敖 德
二〇一八年六月八日
法官助理 张 艳
书 记 员 田淑娟
书 记 员 田淑娟
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宜刑执字第00692号
罪犯陈正旺，男，1990年7月2日出生，汉族，湖北省大冶市人，初中文化。现在安徽省九成监狱管理分局泊湖监区三分监区服刑。
安徽省铜陵市铜官山区人民法院于2009年10月29日作出（2009）铜官刑初字第100号刑事判决，以强迫卖淫罪判处被告人陈正旺有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后，交付执行。2012年9月3日安徽省安庆市中级人民法院裁定减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利一年不变（主刑期自2009年6月1日起至2019年7月31日止）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以陈犯在近期确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利一年不变。
经审理查明：该犯自减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，该犯劳动表现获民警一致好评。为此，该犯受到计分考核记功1次、表扬2次的奖励。2014年2月19日该犯亲属代其缴纳罚金人民币10000元。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、罪犯计分考核表、罪犯计分考核兑现奖励审批表、罪犯“三课”学习鉴定表及个人小结、证明、缴纳罚金收据等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯陈正旺减刑一案的定案依据。
本院认为：罪犯陈正旺在减刑以来的服刑中，认真遵守监规，接受教育改造，积极执行财产刑，确有悔改表现，符合法定减刑条件，对其减刑幅度依法可从宽掌握。故依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条之规定，裁定如下：
对罪犯陈正旺减去有期徒刑一年，剥夺政治权利一年不变（主刑期自2009年6月1日起至2018年7月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐庆华
审判员 王 萍
审判员 程 非
二〇一四年四月二十日
书记员 徐 凯
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0112民初2718号
原告：四川和盟物业管理有限公司。
法定代表人：杨劲，董事长。
委托代理人：郑思利，公司员工。
被告：许继勇。
本院在审理原告四川和盟物业管理有限公司诉被告许继勇物业服务合同纠纷一案中，因原告四川和盟物业管理有限公司于2016年8月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告四川和盟物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告四川和盟物业管理有限公司负担。
审判员 黄承军
二〇一六年八月九日
书记员 杨 帆
`江苏省海门市人民法院
通 知 书
（2017）苏0684执保825号
袁永生、袁锦华、郁达仁：
关于你与被申请人蔡强机动车交通事故责任纠纷一案，本院已根据你的诉前保全申请采取了保全措施。查封被申请人蔡强名下车牌为苏Ｆ×××××号车辆，查封时间为二年，至2019年10月18日止。如需继续查封、冻结，须于期满前一个月向本院提出申请，如不申请继续查封、冻结，则自行解除查封、冻结，后果自负。本案已保全完毕。
特此通知。
二〇一七年十月二十四日
联系人：施建辉
联系电话：151627900330513-6890****
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）济中立终字第248号
上诉人（原审被告）建湖县东升建筑安装工程劳务有限公司，住所地江苏省建湖县。
法定代表人王斌，总经理。
被上诉人（原审原告）胡志亮，男，l958年4月22日出生，汉族，住济南市历城区。
上诉人建湖县东升建筑安装工程劳务有限公司与被上诉人胡志亮因提供劳务者受害责任纠纷一案，济南市历下区人民法院作出（2013）历民初字第1688-1号民事裁定，驳回建湖县东升建筑安装工程劳务有限公司对本案管辖权提出的异议。建湖县东升建筑安装工程劳务有限公司不服裁定，提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
建湖县东升建筑安装工程劳务有限公司在原审提交答辩状期间提出管辖权异议，认为其公司住所地在江苏省建湖县，本案应移送江苏省建湖县人民法院审理。
原审法院经审查认为，本案系提供劳务者受害责任纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十九条的规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”本案系侵权纠纷，侵权行为地发生在济南市历下区，由本院审理并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条之规定，裁定驳回被告建湖县东升建筑安装工程劳务有限公司对本案提出的管辖权异议。
上诉人建湖县东升建筑安装工程劳务有限公司不服原审裁定，上诉称：其公司与胡志亮之间不存在雇佣关系。胡志亮诉称的损害事实不属实。其公司所在地是江苏省建湖县，根据民诉法“原告就被告”的相关规定，本案应移送江苏省建湖县人民法院审理。
被上诉人胡志亮未作答辩
本院经审查查明，胡志亮诉称：其受雇于建湖县东升建筑安装工程劳务有限公司，在奥体西路力高国际开发房地产项目工地工作，2013年5月30日，在工作中致伤。
胡志亮诉讼时提交二份证人证言，证明其与建湖县东升建筑安装工程劳务有限公司存在雇佣关系及其致伤地点在奥体西路工地。
济南市公安局智远派出所出具证明：奥体西路新建力高国际房地产开发项目系属于济南市历下区智远派出所管辖。
本院认为，本案系提供劳务者受害责任纠纷。现本案胡志亮以其从事雇佣活动中致伤，要求建湖县东升建筑安装工程劳务有限公司担赔偿责任。原审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条之规定，以致伤地点在本辖区内为由，对案件行使管辖权，并无不当。上诉人建湖县东升建筑安装工程劳务有限公司的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 卫
审 判 员 李亚超
代理审判员 李安娜
二〇一四年四月十四日
书 记 员 王 敏
河南省杞县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0221行审14号
申请执行人杞县人口和计划生育委员会
地址：杞县高阳路口东北50米。
法定代表人鲁桂忠，男，主任。
委托代理人芦艺华、宋长青，杞县人口和计划生育委员会工作人员。代理权限为特别授权。
被执行人李光辉，男，汉族，1984年1月21日生，杞县裴村店乡宋湾村人。
被执行人潘春玲，女，汉族，1982年12月19日生，杞县裴村店乡宋湾村人。
申请执行人于2018年1月26日向本院申请强制执行杞计生征字[2017]21101号社会抚养费征收决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人杞县人口和计划生育委员会于2017年5月15日作出杞计生征字[2017]21101号社会抚养费征收决定，认定被执行人李光辉、潘春玲生育第三胎属违法生育，根据《河南省人口和计划生育条例》第三十五条，国务院《社会抚养费征收管理办法》第六条第一款和第二款、第八条的规定，决定对被执行人李光辉、潘春玲各征收社会抚养费34264.8元，合计征收68529.6元，并限其于收到征收决定书之日起30日内缴纳。逾期未缴纳的，自欠缴之日起每日加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。因被执行人在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，且至今未履行该征收决定书确定的义务，故申请法院强制执行。
经审查，本院认为，该征收决定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。依照最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对杞计生征字[2017]21101号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何世友
审判员 孔 方
审判员 卢志华
二〇一八年二月一日
书记员 王秋思
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）安法破字第17-1-4号
申请人：安阳市外贸纺织品公司破产案件管理人。
本院审理的安阳市外贸纺织品公司破产还债一案，于2014年6月5日，以（2010）安法破字第17-1-3号民事裁定书确认破产财产分配方案。申请人于2014年6月12日以破产财产分配完毕为由，提请本院终结安阳市外贸纺织品公司破产还债程序。
本院经审查认为：安阳市外贸纺织品公司破产案件管理人终结破产程序的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条第三款之规定，裁定如下：
终结安阳市外贸纺织品公司破产还债程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 裴红卫
审判员 李建军
审判员 王志广
二〇一四年六月二十四日
书记员 张 超
云南省昭通市昭阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云0602执50号之一
申请执行人马才彪，男，回族，1982年11月8日生贵州省威宁县人，农民，小学文化，住云南省昭通市彝良县龙街苗族彝族乡龙街村街上组111号，现住云南省昭通市昭阳区。
被申请执行人张良排，男，回族，1976年2月8日生云南省昭通市昭阳区人，农民，住云南省昭通市昭阳区守望乡水井湾村民委员会水井湾村171号，现住昭阳区。
本院在执行申请人马才彪申请执行被执行人张良排民间借贷纠纷一案中，申请人马才彪于2018年1月30日提交申请书要求撤回其执行申请，理由是其所提交的申请中没有计算执行的总金额，现申请撤回该份执行申请，待把执行总金额核对完整再向本院申请。
本院认为，申请执行人马才彪撤回执行申请的请求，符合法律规定，应准予其撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项，《最高人民法院关于使用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结本院（2018）云0602执50号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
审判长 许 立
审判员 程静华
审判员 迟 谨
二〇一八年一月三十日
书记员 刘 滢
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）惠民初字第2569号
原告金某，女，汉族。
被告杨某，男，汉族。
本院在审理金某诉杨某离婚纠纷一案中，原告金某于2014年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金某自愿向本院申请撤回对被告杨某的起诉，不违反法律规定，又不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告金某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由金某负担。
审判员 周小娇
二〇一四年一月六日
书记员 沈子超
陕西省西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0102民初5550号
原告交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区西新街88号。
负责人程清洁，行长。
委托诉讼代理人杨云涛、曹国辉，陕西国友律师事务所律师。
被告喻小江，男，1974年1月1日出生，汉族，住西安市高陵县。
原告交通银行股份有限公司陕西省分行与被告喻小江信用卡纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司陕西省分行委托代理人曹国辉到庭参加了诉讼,被告喻小江经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告交通银行股份有限公司陕西省分行诉称,2012年3月，被告向交通银行太平洋信用卡中心申请领取交通银行信用卡一张（卡号为xxxxxxxxxxxxxx），并持有和使用该卡。此后，被告在使用该卡过程中形成透支，逾期未还，截至2016年6月3日，被告累计拖欠原告信用卡透支本金人民币11666.85元，利息及费用6402.55元。经原告多次催要无果，要求被告立即偿还信用卡透支本金人民币11666.85元，利息及费用6402.55元（利息、费用暂计算至2016年6月3日，应计算至本息、费用实际支付之日）。
被告喻小江未到庭答辩。
经审理查明,2012年3月16日，被告向交通银行太平洋信用卡中心申请领取交通银行信用卡一张（卡号为xxxxxxxxxxxxxx）。此后,被告在使用该信用卡过程中未按照约定履行还款义务，截至2016年6月3日，被告累计拖欠原告信用卡透支本金人民币11666.85元，利息及费用6402.55元未还。
上述事实，有被告身份资料、申请信用卡银行留存联、欠款明细表及当事人陈述等在卷佐证。
本院认为,被告喻小江申请办理交通银行太平洋信用卡，就应该遵守该卡使用章程及双方合约的约定，自觉履行义务。现被告在使用信用卡过程中形成透支，且逾期不还，原告要求其按贷记卡章程、领用合约约定偿还透支本金、利息、费用，本院依法予以支持。被告喻小江经合法传唤未出庭，亦未提交答辩意见，应承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告喻小江于本判决生效后十日内偿还原告交通银行股份有限公司陕西省分行信用卡透支本金人民币11666.85元，利息及费用6402.55元（暂计算至2016年6月3日），此后利息及费用以实际欠付本金为基数，按双方合同约定计算至实际付清本金之日止。
案件受理费251元,由被告喻小江负担(原告已预交，被告随上述欠款直付原告)。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王 玮
审 判 员 肖海娟
代理审判员 李儒鸣
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 丁 宁
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0311民初字2430号
原告：董小莉，女，汉族，1978年10月2日出生。
委托代理人：郭书铭，系河南诚然律师事务所律师，一般代理。
被告：董利红，女，汉族，1972年7月15日出生。
委托代理人：乔晓敏，系河南洛太律师事务所律师，特别授权。
被告：牛一清，女，汉族，1989年5月13日出生。
上列原告董小莉与被告董利红、牛一清民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告董小莉及其委托代理人郭书铭、被告董利红及其委托代理人乔晓敏到庭参加了诉讼，被告牛一清经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告董利红系朋友关系，2014年10月24日，被告董利红因做生意之需，向原告借款40万元，原告通过被告董利红提供的POS机刷卡交付了出借款。2014年10月25日，被告董利红向原告出具借条一份，载明借到原告款项40万元，及月息2分；2014年11月13日，被告董利红再次向原告借款现金1万元，为此给原告出具借条一份，月息2分。后被告董利红对上述两笔借款本金共计41万元按月给原告付息至2015年4月份后，至今未再支付利息及偿还本金。经原告多次讨要后，被告董利红仍无力偿还借款本息，于2016年1月4日再次给原告出具借条一份，被告牛一清作为连带保证人在该借条上签字捺指印，并自愿将自己所有的建业龙城7号楼1单元1903室房产为被告董利红的借款本息作抵押，因该房产未办理房屋所有权证及属于银行按揭贷款，故无法办理房产抵押登记，被告牛一清将该房产的购房合同原件等手续交给原告保管。现距2016年1月4日被告出具借条之日已过数月，虽经原告多次讨要，但二被告仍无偿还借款本息之意向，故原告无奈只能依法提起诉讼，要求被告董利红偿还借款本息，被告牛一清承担连带保证责任。另根据2016年1月4日的借条之约定，原告提起诉讼所支出的律师费、诉讼费、保全费等费用亦属被告承担之范围。请求：1、依法判令被告董利红偿还原告借款本金41万元及利息10.66万元（利息按月利率2%从2015年5月1日计算至2016年6月1日为10.66万元，并主张从2016年6月2日按月利率2%计算利息至本金实际付清之日止）。2、依法判令被告牛一清对上述借款本息承担连带保证责任。3、本案诉讼费、保全费、律师费等费用由二被告承担。
被告董利红辩称：被告董利红确实曾经向原告借款，但是借款数额不属实，原告主张的2014年11月13日向原告借款的1万元本金被告已经通过转账向原告还清。原告主张的2014年10月25日向原告借款40万元，通过被告董利红与原告董小莉达成一致协议，签订以房抵债协议。现被告董利红的光大银行卡以及工行银行卡、房屋预售合同，所有的贷款手续及发票都已经交于原告，该房产共价值80余万元，已远超过被告所借的本金。现被告董利红已经不欠原告任何欠款。
被告牛一清经合法传唤未到庭，亦未提供书面答辩和证据。
经审理查明：2014年10月25日，被告董利红向原告出具借条一张，载明：“今借到董小莉现金肆拾万元整（400000）（月息2分），董利红，2014年10月25日”。该笔借款于2014年10月24日原告通过POS机刷卡交付给被告董利红，被告董利红认可收到原告该笔借款40万元；2014年11月13日，被告董利红再次给原告出具借条一张，载明：“今借到董小莉现金壹万元整（月息2分），董利红，2014年11月13日”。被告董利红认可收到原告该笔借款1万元，但认为该1万元借款已予以偿还，但原告则称被告董利红在2015年8月份是偿还过1万元，自己认为系支付利息，而不是本金；2016年1月4日，被告董利红对上述两笔借款共计41万元合计给原告签名出具借条一张，借条中陈述了原告通过POS机刷卡交付出借款40万元及借款1万元的事实，均按月息2分计算至还款日。被告牛一清作为担保人，自愿为被告董利红的借款承担连带保证责任，并自愿用自有房产位于龙城项目21号地快建业龙城7号楼1单元1903的房产做抵押（双方未办理抵押登记手续）。借条中载明的借款责任和担保范围为：本笔借款本息及行使债权的费用（包括诉讼费、律师费、保全费等一切行使债权的费用）。该借条借款人处有被告董利红签字，担保人处有牛一清签字按指印。被告董利红庭审中称，2016年1月4日的借条中不是自己本人签字，本院向其释明是否需要进行笔迹司法鉴定后，要求被告董利红在庭审后三个工作日内提交书面司法鉴定申请书，而被告董利红至本院判决作出前一直未提交。另庭审中，原告自称2016年1月4日的借条内容系其本人所写，由被告董利红、牛一清签字，被告董利红除否认不是自己本人签字外，但认可其女儿牛一清本人签字的事实。原告和被告董利红均认可利息支付至2015年4月份。审理中，因原告和被告董利红的意见分歧较大，及被告牛一清一直未到庭，致调解不能。
本院认为：被告董利红分两次向原告借款本金共计41万元的事实，因有借条及原告交付出借款的POS机小票予以佐证，且原告和被告董利红均不持异议，故本院对该事实予以确认。关于2015年8月份被告董利红偿还的1万元系偿还本金还是支付利息的问题，因被告董利红对其辩解意见不能提供证据予以佐证，且原告亦不予认可系偿还本金。故本院结合2016年1月4日的借条中所记载的两次借款本金共计41万元，如系偿还本金1万元，那么在该借条中应当予以扣除，及最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”的规定，应当认定为支付的系利息。关于利息认定的问题，双方约定月息2分不违反相关法律的规定，故本院予以确认，原告和被告董利红均认可利息支付至2015年4月份，故从2015年5月1日按月息2分计算利息至本金实际付清之日止，执行中扣除2015年8月份被告董利红支付的1万元。2016年1月4日的借条因被告董利红未按规定时间提交书面司法鉴定申请书，视为其放弃进行司法鉴定的权利，故本院予以确认。被告牛一清作为连带保证人自愿在2016年1月4日的借条中签字，应当对被告董利红偿还原告借款本息及其他费用承担连带保证责任。关于原告主张的律师费5764元，因2016年1月4日的借条中的借款责任及保证范围内有约定，故本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及《最高人民法院﹤关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定﹥》第二十四条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告董利红于判决生效之日起十日内偿还原告董小莉借款本金41万元及利息（利息从2015年5月1日按月息2分计算至本金实际付清之日止，执行中扣除1万元）。
二、被告董利红于判决生效之日起十日内支付原告董小莉律师代理费5764元。
三、被告牛一清对上述第一、二条承担连带保证责任。
本案受理费8966元、保全费3270元，由被告董利红承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判员 李 芳
二〇一六年八月二十五日
书记员 焦靖杰
广东省揭阳市榕城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤5202刑初280号
公诉机关揭阳市榕城区人民检察院。
被告人甘某，女，1976年7月18日出生，汉族，湖南省澧县人，小学文化，住湖南省澧县。因本案于2016年12月26日被羁押，同月27日被刑事拘留，2017年1月25日被逮捕。现押于揭阳市看守所。
揭阳市榕城区人民检察院以揭榕检刑诉[2017]227号起诉书指控被告人甘某犯开设赌场罪,于2017年4月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。揭阳市榕城区人民检察院指派代理检察员蔡浩鑫出庭支持公诉，被告人甘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：自2016年6月起，被告人甘某在其租住的位于揭阳市榕城区东阳街道办事处营前村新厝东五巷17号的出租屋内，利用2台自动麻将机及2副麻将牌为赌具，设赌供人赌博。甘某以每台麻将机每次现金人民币80元的价格向参赌人员收取服务费。2016年12月26日，公安机关到场查处，现场抓获甘某及陈某等8名参赌人员，现场查获赌具麻将牌2副、赌资人民币6950元。
上述事实,被告人甘某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人熊某、陈某等人的证言，辨认笔录，检查笔录，提取笔录，现场方位图，现场及赌具的照片，抓获经过证实材料，被告人甘某的身份证实材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人甘某无视国家法律，开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人甘某所犯罪名成立，本院予以支持。被告人甘某归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；自愿认罪，有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人甘某犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三万元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月26日起至2017年7月25日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 林珠娜
二〇一七年五月五日
代书记员 黄佳敏
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0105民初12653号
原告：周羽翔，男，1989年6月19日出生，汉族，住陕西省华阴市。
被告：重庆光遥光电科技有限公司，住所地重庆市江北区港安二路2号6幢2-1，统一社会信用代码915000000863189598。
法定代表人：马晋昆，董事长。
原告周羽翔诉被告重庆光遥光电科技有限公司（以下简称光遥光电公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年7月6日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告周羽翔到庭参加了诉讼，被告光遥光电公司经本院合法传票传唤，其无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周羽翔向本院提出请求：判令被告向原告支付拖欠的工资16992.19元。事实和理由：原告于2018年1月8日起在光遥光电工作，任职品牌推广经理，2018年4月5日，公司以融资渠道不畅，经营困难为由下达红头文件将原告及其他员工做放长假处理。原告自入职以来至今未能领取被告发放的劳动报酬，被告停业期间以公章不在公司为由拒绝原告与之解除劳动关系，且不予开具解除劳动关系书面文件，严重影响新单位接收、入职及社保等权益。期间原告多次与被告沟通，被告均未发放任何劳动报酬，只单方面出具了一份欠薪证明，约定7月5日前发放，但直至7月6日，被告依然没有按时履行其所作承诺，未发放任何劳动报酬。被告的以上行动，直接导致原告4个多月没有经济收入，基本生活已无法得到应有的保障。据上，为维护自身合法权益，特请求法院支持原告的诉求。
被告光遥光电公司未答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
审理中，原告举示的被告公司营业执照、欠薪证明，前述证据本院予以确认并在卷佐证。
被告光遥光电公司未举示证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告光遥光电公司于2013年12月19日登记成立。
2018年4月21日，光遥光电公司出具《欠薪证明》载明：“鉴于我司经营状况欠佳，资金无法按时到位，原商品事业部员工周羽翔与我司签订劳动合同，其工作地点和劳动合同履约地为重庆市江北区港城东路8号华雄两江时代5号楼405，现该员工已离职，2018年1月工资5064.50元、2月工资5391.23元、3月工资5649.03元、4月工资887.43元，生活补贴1000元暂缓发放。经我司董事会决议，于2018年7月5日前补发完全部所欠工资。特此证明！”光遥光电公司在欠薪证明上加盖有公章。
本案证据不能证实，前述所欠工资光遥光电公司已支付周羽翔。
本院认为，周羽翔入职光遥光电公司工作，双方形成劳动关系。
《中华人民共和国劳动法》第五十条规定：工资应当以货币形式按月支付给劳动者。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资；《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款规定：用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。光遥光电公司于2018年4月21日向周羽翔出具了欠薪证明，该证明上加盖有公司公章，其能够证明光遥光电公司拖欠周羽翔2018年1月至4月的工资16992.19元（生活补贴在外）。故周羽翔起诉光遥光电公司支付拖欠工资16992.19元的请求，符合规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效之日起三日内，被告重庆光遥光电科技有限公司支付原告周羽翔拖欠的工资16992.19元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取5元，由被告重庆光遥光电科技有限公司承担。本判决生效之日起三日内，被告重庆光遥光电科技有限公司向本院缴纳案件受理费5元。
本判决为终审判决。
审 判 员 陈学军
二〇一八年八月十六日
法官助理 徐严岩
书 记 员 周 砚
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0423民初3479号
原告鲁山县农村信用合作联社与被告张聚水借款合同纠纷一案中，在诉讼过程中，原告提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
诉讼费元，由原告负担（已交纳）。
代理审判员 张 娟
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 李依静
广东省惠州市惠城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1302执6093号
申请执行人：林少峰，男，汉族，1994年6月20日生，住广东省陆丰市，。
被执行人：金源联合地产集团有限公司，住所地：惠州市惠城区江北华贸大厦2单元18楼。
法定代表人：邬国邦，董事长。
关于申请执行人林少峰申请执行被执行人金源联合地产集团有限公司劳动争议一案，本院作出的（2016）粤1302民初4707号民事调解书已经发生法律效力。依据上述法律文书确定，被执行人金源联合地产集团有限公司应一次性向申请执行人林少峰支付工资款。因被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产，并同意本案终结本次执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤1302执6093号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 陈立灿
二〇一六年十二月二十九日
书记员 李富华
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0105民初7667号
原告田雪，女，1990年1月8日出生，满族,金吉列出国留学咨询服务有限公司员工，住北京市朝阳区。
被告董梦冉，女，1990年1月22日出生，汉族，无业，住北京市门头沟区。
被告刘健，男，1988年10月10日出生，汉族，无业，住北京市门头沟区。
原告田雪（下称原告）与被告董梦冉、刘健（以下分别称姓名，并称为二被告）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡莉芬独任审判，公开开庭进行了审理。原告、二被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与二被告系朋友关系，二被告系夫妻关系。2016年10月23日，二被告以做生意急需用钱为由向原告借款7万元，双方口头约定半年内还清。2016年10月25日，原告通过银行汇款的方式给付二被告借款7万元。后二被告未还款，故原告诉至法院要求判令二被告偿还借款本金7万元。
二被告辩称：不同意原告的诉讼请求，我方从未向原告借款。当时是应原告的要求其向我方转款7万元，我方再将7万元取现交付原告。
经审理查明：2016年10月24日，原告名下北京银行xx账户现金续存80000元。2016年10月25日，原告向董梦冉名下中国银行xx账户中汇款70000元。二被告认可原告向董梦冉转款7万元的事实，但称该款项并非借款，而是原告为节省银行卡手续费先将7万元转账董梦冉账户，董梦冉再将该款项取出以现金形式给付原告，为此二被告提交银行取款凭证予以证明。该凭证仅显示2016年10月25日现金取款50000元，余额20006.47元。另查，二被告系夫妻关系。
经询，原告称与二被告系朋友关系，故没有让二被告出具借条，双方仅口头约定半年内偿还借款本金，未约定借款利息。二被告则称收到原告转款7万元后，取现5万元交付原告，通过微信或支付宝转账给原告2万元。
以上事实，有双方当事人陈述及银行电汇凭证、业务回单等在案佐证。
本院认为：原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明；被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。对借款期限没有约定或约定不明确的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还
本案中，原告主张二被告向其借款7万元，有银行电汇凭证为证，二被告认可收到过该笔汇款，但称之后以现金和微信、支付宝转账的方式将款项又给付原告，但并未提交证据予以证明，而且二被告关于原告为了节省银行卡手续费而将款项汇至董梦冉账户的陈述不符合常理，故二被告的抗辩理由不能成立。综上，本院认定双方间的借贷关系成立，二被告应当偿还原告借款本金7万元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告董梦冉、刘健于本判决生效后七日内偿还原告田雪借款本金七万元。
如果被告董梦冉、刘健未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费775元，由被告董梦冉、刘健负担（原告田雪已交纳，被告董梦冉、刘健于本判决生效后七日内给付原告田雪）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 胡莉芬
二〇一八年一月十九日
书记员 张静远
安徽省亳州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）亳执字第00015号
申请执行人卓林国，男，1959年2月16日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。
申请执行人林锦仲，男1957年9月16日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。
被执行人安徽海兴生态科技有限公司。
法定代表人张安斌，该公司总经理。
委托代理人陈德华，安徽金亚太律师事务所律师。
本院依据安徽省高级人民法院（2013）皖民四终字第00135号民事判决书在执行申请执行人卓林国、林锦仲与被执行人安徽海兴生态科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，被执行人安徽海兴生态科技有限公司提出书面申请，对讼争的建设施工合同履行过程中，工程供应商张秀龙主张的工程款已由申请人支付，该款应为申请人支付给卓林国、林锦仲的工程款未在判决书中直接扣除。现张秀龙已诉至亳州市谯城区人民法院诉讼，尚在审理中，需要等待该案件审理完毕确定。要求终结（2013）皖民四终字第00135号民事判决书的本次执行程序，申请执行人卓林国、林锦仲同意。待终结本次执行程序的情形消失后申请执行人卓林国、林锦仲可以向本院恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（3）项的规定，裁定如下：
终结安徽省高级人民法院于2013年8月12日作出的（2013）皖民四终字第00135号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒋祥东
审判员 王清明
审判员 齐广霞
二〇一四年六月二十九日
书记员 梁 雷
广东省广州市花都区人民法院
通知书（存根）
（2018）粤0114执恢510号
巫杰盛、凌景良：
关于申请执行人巫杰盛与被执行人凌景良借款合同纠纷一案，现被执行人凌景良已经履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费。现本院对本案作执行完毕结案处理。
特此通知。
经办人：
二〇一八年八月十六日
广东省广州市花都区人民法院
通 知 书
（2018）粤0114执恢510号
巫杰盛、凌景良：
关于申请执行人巫杰盛与被执行人凌景良借款合同纠纷一案，现被执行人凌景良已经履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费。现本院对本案作执行完毕的结案处理。
特此通知。
执行员：李帮华
书记员：徐聘珠
联系电话：020-6683****
二Ｏ一八年八月十六日
广东省和平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）河和法执字第167-5号
申请执行人骆连州，男，汉族，1947年12月1日出生，住广东省和平县。
被执行人黄月红，男，汉族，1962年5月11日出生，住广东省和平县。
申请执行人骆连州与被执行人黄月红机动车交通事故责任纠纷一案，广东省河源市中级人民法院于2015年7月2日作出的（2015）河中法民一终字第302号民事判决书和本院于2015年2月6日作出的（2015）河和法民一初字第2号民事判决书已发生法律效力。上述生效法律文书确定被执行人黄月红应于本判决发生法律效力之日起五日内支付申请执行人骆连州人民币5060.4元。因被执行人黄月红未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人骆连州便于2015年9月28日向本院申请强制执行，同日本院依法立案执行。
本案在执行过程中，经查位于广东省和平县阳明镇新华路71-1号第叁层【四至：东墙：自墙；南墙：自墙；西墙：自墙；北墙：自墙；建筑面积：55.48㎡；登记字号：私字0927-2；房地证号：6950877）的房屋属被执行人黄月红所有，本院便于2015年11月25日作出（2015）河和法执字第167-4号执行裁定书依法予以查封。另查被执行人黄月红在和平县国土部门无土地登记信息，在和平县建设银行、工商银行、农业银行、中国邮政储蓄银行和平县支行、和平县信用合作联社等金融机构也无存款可供执行。
本院认为，本案在执行过程中，除依法查封被执行人黄月红所有的房屋外，因经过财产调查未发现被执行人黄月红其他可供执行的财产，故本案应暂时终结本次执行为宜。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及?《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）河和法执字第167号案终结本次执行。
申请执行人骆连州发现被执行人黄月红有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶冠中
审判员 黄国徽
审判员 罗振基
二〇一五年十一月二十六日
书记员 杨 平
书记员 周小龙
河北省承德市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀08民终2317号
上诉人（原审原告）平泉县平房乡房身村第八居民组，住所地。
代表人刘凤智。
委托代理人刘宝国。
被上诉人（原审被告）徐永东。
上诉人平泉县平房乡房身村第八居民组因确认合同无效纠纷一案，不服河北省平泉县人民法院（2015）平民初字第03103号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人平泉县平房乡房身村第八居民组的负责人刘凤智及其委托代理人刘宝国，被上诉人徐永东到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院认定事实，2010年11月7日，以原告平泉县平房乡房身村第八居民组为甲方（发包方），以被告徐永东为乙方（承包方），双方签订了农村林地承包合同。合同中约定，乙方徐永东承包甲方平泉县平房乡房身村第八居民组的林地坐落在平泉县平房乡房身村第八居民组，小地名为东北沟。承包期为50年，从2010年11月7日起至2060年11月7日止。承包的林地所有权不变。乙方享有承包林地使用权、林木所有权。甲方应协助乙方申办林权证。甲方确认上述承包给乙方的林地林木产权清晰，没有林权纠纷；不为甲方债务的抵押物。如林地林木在承包后发生权属纠纷由甲方负责处理。甲方有权依法按承包合同约定的用途检查、监督乙方对承包林地的使用，有权制止乙方非法损害承包林地林木的行为；甲方应维护乙方的林地承包经营权，不得干预乙方依法进行正常的生产经营活动。乙方对承包林地享有使用权、林木经营权、收益权，有权自主组织生产经营和处置林木及其产品。经依法登记取得林权证书后，可以依法采取转让、出租、入股、抵押或者其它方式流转。乙方不得改变承包地的发展林业用途，应依法采伐林木，不得自行或准许他人在承包林地内毁林开垦、采石、取土等破坏森林行为。不得在野外违章用火，一旦发生森林火灾和林木盗伐事件，乙方应积极采取措施，并及时向甲方及有关部门报告。承包费为6000.00元。协议签订后，原告平泉县平房乡房身村第八居民组将该林地交付被告徐永东承包经营；被告徐永东给付原告平泉县平房乡房身村第八居民组承包费6000.00元。该林权证登记在被告徐永东的名下，有关部门向被告徐永东颁发了林权证。
原审法院认为，原、被告双方签订了农村林地承包合同，依照合同约定，原告平泉县平房乡房身村第八居民组将该林地交付被告徐永东承包经营；被告徐永东给付原告平泉县平房乡房身村第八居民组承包费6000.00元，双方已经履行了合同义务。合同中所涉地块的林权证已经登记在被告徐永东的名下，有关部门已经向被告徐永东颁发了林权证。鉴于被告徐永东下落不明，无法查清本案全部事实。原告要求确认原、被告所签订的农村林地承包合同无效的主张事实不清，证据不足，不予支持。原审法院依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决；驳回原告平泉县平房乡房身村第八居民组的诉讼请求。案件受理费100.00元，由原告平泉县平房乡房身村第八居民组承担。
宣判后，平泉县平房乡房身村第八居民组不服，提起上诉称：一审法院认定“上诉人的诉请事实不清、证据不足”是错误的，时任组长刘宝财恶意串通，伪造会议记录，未召开组民会议，未招标投标，未公告，擅自将集体财产，私自处分，承包给徐永东。徐永东明知自己获得承包权是非法的，依据《村民委员会组织法》第二十二条之规定召开村民会议，应当有本村十八周岁以上村民的过半数，或者本村三分之二以上的户的代表参加，村民会议所作决定应当经到会人员的过半数通过。法律对召开村民会议及作出决定另有规定的，依照其规定。召开村民会议，根据需要可以邀请驻本村的企业、事业单位和群众组织派代表列席。时任组长刘宝财将我组东北沟林地承包给徐永东并不是我组的真实意思表示，且其行为违反法律法规的强制性规定，应为无效。徐永东并非本集体经济组织成员，属于平房乡东樱桃沟村，依据《农村土地承包法》第四十八条至规定发包方将农村土地发包给本集体经济组织以外的单位或者个人承包，应当事先经本集体经济组织成员的村民会议三分之二以上成员或者三分之二以上村民代表的同意，并报乡（镇）人民政府批准。本案中，时任组长刘宝财未经我组居民三分之二以上同意，擅自对外发包应为无效。双方签订《农村林地（林木）承包合同》，损害集体利益，应为无效，从承包合同中可以看出，徐永东仅支付6000元就承包了1200亩的林地，并获得林木所有权。东北沟林木是我组多年经营的集体财产，不说林地，光林木至少价值几十万，时任组长刘宝财用6000元将价值几十万元的财产对外发包，明显侵害了集体权益，故该承包合同应为无效。被上诉人应赔偿上诉人绎济损失，基于该承包合同无效，我组为维护合法权益，多次向法院起诉，产生了交通费、误工费、代理费等不必要的损失，该损失应由被上诉人承担。请求贵院查清事实，依法撤销平泉县人民法院作出的(2015)平民初字第03103号民事判决书，并依法改判或发回重审。一二审案件受理费由被上诉人负担。
被上诉人徐永东口头答辩称：会议记录是刘宝财做的，刘向云写的，初衷我是想买北面荒山，之前我已买2800亩土地，花3000元，后来我种30万棵树，如果养殖我的羊、牛容不下，所以买下该案争议山林，付6000元承包费。
二审查明的事实与原审法院认定事实相同。
本院认为，上诉人平泉县平房乡房身村第八居民组与被上诉人徐永东于2010年11月所签订的农村林地承包合同是双方当事人真实意思表示，符合相关法律规定，且双方已实际履行，是合法有效的合同。上诉人平泉县平房乡房身村第八居民组于2015年8月起诉要求确认该合同无效，距合同签订时已四年之久，己超过合同确认之诉最长诉讼时效的两年期间，不在受法律保护，所以上诉人平泉县平房乡房身村第八居民组的诉讼请求，本院不予支持。上诉人平泉县平房乡房身村第八居民组主张“时任组长刘宝财伪造会议记录、未召开组民会议、未公开招投标、擅自处分集体财产”属于行政管理范围，不属于法院受理案件范围。其主张赔偿经济损失没有事实和法律依据，本院不予采信。因此，上诉人平泉县平房乡房身村第八居民组上诉理由不能成立，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项（原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定）之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币100.00元，由上诉人平泉县平房乡房身村第八居民组承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 邓立波
审 判 员 陈建民
代理审判员 刘 莹
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 郭 军
内蒙古自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内民申838号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）:满洲里圣吉亚热力有限责任公司，住所地满洲里市合作区世纪大道东。
法定代表人：赵丽艳，公司董事长。
委托代理人：陈晶，内蒙古冠胜律师事务所律师。
被申请人(一审被告、二审被上诉人）：马凤申，男，1966年8月1日出生，汉族，内蒙古自治区烟草公司满洲里市公司职工，现住内蒙古自治区满洲里市。
再审申请人满洲里圣吉亚热力有限责任公司（以下简称圣吉亚公司）因与被申请人马凤申供用热力合同纠纷一案，不服内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院（2017）内07民终329号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
圣吉亚公司申请再审称，请求：1、依法撤销满洲里市人民法院作出的（2016)内0781民初1466号《民事判决书》及呼伦贝尔市中级人民法院作出的（2017)内07民终394号《民事判决书》并依法改判，即：依法判决支持申请人的一审诉讼请求；2、依法判令被申请人承担本案全部诉讼费用。
事实及理由：一、一、二审判决认定事实错误。1、被申请人所拥有的烟草住宅2号楼、3号楼部分房间可以达到供热标准即18度以上，部分房间不能达到供热标准是被申请人住宅自身供热系统存在问题导致的。2、申请人在2008年8月已经对被申请人楼房公用供热设施进行改造，同时出人工改造各用户室内供热设施，但是包括被申请人在内的业主拒绝改造，并将申请人已经铺好的管网废弃，又用原有的小锅炉房自供供热系统供暖，足以证明被申请人室内温度部分房间未达到供热标准的责任应由被申请人自己承担。二、一、二审判决适用法律错误。《内蒙古自治区城镇供热条例》第23条规定，采暖期内对符合国家建筑节能标准的民用兼职供热单位应当保证热用户室内温度达到18度以上。因供热单位责任导致室内温度低于18度，48小时仍未改正的，供热单位应当退还室内温度未到达规定温度期间的热费。被申请人从始至终没有提供一份证据证明因申请人责任导致室内温度不能达标，一、二审法院也没有出示因供热单位责任导致室内温度低于18度的证据就武断判决申请人供热温度不达标显然不当，适用该条例判决被申请人不承担交纳热费义务显属错误。
本院经审查认为，根据《内蒙古自治区城镇供热条例》的规定，供热企业应保证采暖用户在采暖期内安全、稳定、连续、保质保量供热，室内温度应达到18度以上的标准。从原审查明的事实看,申请人圣吉亚公司出示的测温记录在测温的时间上，每一户在同一采暖期均只有一次测温记录，不符合《内蒙古自治区城镇供热条例》的规定。在测试房间选择上多为客厅的温度记录而缺少卧室的温度记录，并且部分记录没有相关热用户的签字。从申请人在原审所举证据看，不能证明其供热温度已达到18度以上的标准。申请人圣吉亚公司认为供热未达到标准是因为被申请人供热系统存在问题。申请人圣吉亚公司在2008年曾对烟草家属楼的供热系统进行改造，在未与热用户就改造事宜协商一致的情况下，单方面以通知形式告知烟草家属楼热用户将对热用户室内供热设施进行改造，烟草家属楼热用户有权对此拒绝。申请人作为供热企业，应该对室内共有供热管道负有维护、更新、改造、抢修等责任。即使在烟草家属楼热用户拒绝改造室内供热设施的情况下，申请人应改变改造方案，上报有关主管部门，继续完成对烟草家属楼室内共用设施的改造。而申请人擅自停止改造，时至今日烟草家属楼室内共用供热管道仍未改造，还是继续使用原来存在问题的供热系统进行供热，导致供热不达标。申请人圣吉亚公司对此负有不可推卸的责任。故对于其提出的室内温度不达标，是由被申请人自身供热系统存在问题所致没有事实依据。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，申请人的再审申请理由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回再审申请人满洲里圣吉亚热力有限责任公司的再审申请。
审判长 吴学东
审判员 孙晓磊
审判员 李 庆
二〇一八年六月八日
书记员 祝 蕾
光山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1522执1343号之三
申请执行人黄从根，男，汉族。
被执行人晏彩虹，女，汉族。
本院在执行生效的光山县人民法院（2015）光民初字第01391号民事调解书时，因被执行人晏彩虹未能主动履行调解期限内的到��给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人晏彩虹在光山县信用联社北郊分社的账户622****，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴建国
二〇一七年十二月十日
书记员 张洪声
河南省南乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0923民初710号
原告：赵铁恩，男，1970年1月28日生，汉族，住南乐县。
被告：崔占军，男，1971年12月14日生，汉族，住南乐县。
委托诉讼代理人：李自明，南乐县城关第二法律服务所法律工作者。
原告赵铁恩与被告崔占军民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月9日立案受理后，依法适用简易诉讼程序，公开开庭对本案进行了审理，原、被告及被告的委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵铁恩向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还原告欠款24000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年1月22日被告经朋友介绍向原告借款30000元，并将其信用卡给原告用于还钱，但是其信用卡只能刷出来6000元，2017年1月22日被告就下欠24000元向原告出具了借据一支，承诺3日内还款，后偿还1500元，下欠22500元至今未偿还。原告为维护自身合法权益，诉至法院。
原告提交的证据有：原告身份证复印件一份，借条原件一份。
被告崔占军辩称，借款是事实，但是打条之后被告给原告1500元，后原告派三个人到被告店里拿了1900元现金和礼品箱价值740元、三条烟价值300元、一件盐价值86元，还有老凤祥金手镯42.8克、金项链12.83克、儿童手镯11.3克，金耳坠一对5.18克，共计72.11克黄金首饰价值2万多，连号一角人民币两叠价值未知，原告派的三四个人吃住在被告家店里十二天（腊月二十八到正月初十），还乱翻乱拿东西。原告派人去被告店里拿的现金和东西价值3万余元，综合起来，被告已经不欠原告钱了。
本院经审理认定事实如下，2017年1月22日被告经朋友介绍向原告借款30000元，并将其信用卡额度6000元偿还原告，下欠24000元承诺于2017年1月25日前偿还，后被告偿还1500元，下欠22500元至今未偿还，2017年2月9日原告诉至本院。
以上事实有原告提交的证据、双方当事人当庭陈述及庭审笔录予以佐证。
本院认为，合法债务应当清偿，被告欠原告债务，有其亲自书写的借条为证，对于原告要求被告崔占军偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。原告主张被告承担利息320元，因双方未约定利息，故本院对原告该主张不予支持。被告主张原告派人到其店中索取金钱和物品，但原告当庭予以否认，被告亦未提交相关证据予以证实，且被告所述原告的行为涉嫌犯罪，非本案审理范围，被告可向公安机关控告。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告崔占军于判决生效后十日内偿还原告赵铁恩借款22500元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费204元，已减半收取，由被告崔占军承担188元，由原告赵铁恩承担16元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 崔晓艳
二〇一七年三月十七日
书记员 张亚军
绥中县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1421民初4052号
原告宁某。
被告李某。
被告王某。
原告宁某与被告李某、王某民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月22日受理后，依法由审判员齐长东适用简易程序于2016年12月20日公开开庭进行了审理。原告宁某到庭参加诉讼。被告李某、王某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宁某向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令二被告偿还借款140000元及利息。2、由被告承担诉讼费及邮寄送达费。事实及理由：二被告系夫妻关系。因做生意资金不足，于2015年5月5日从原告处借款100000元，被告借款当日写下欠据一张，约定还款期限为2015年5月15日。之后被告王某于2015年6月9日再次向原告借款40000元，写下欠据一张，约定还款日期未2015年12月1日。现在还款日期已过，原告多次催要未果，故诉至法院，要求支持原告的诉讼请求。
二被告未做答辩。
本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系。因做生意资金不足，于2014年5月5日从原告处借款100000元，被告借款当日写下欠据一张，约定还款期限为2015年5月15日。之后被告王某于2015年6月9日再次向原告借款40000元，写下欠据一张，约定还款日期未2015年12月1日。现在还款日期已过，原告多次催要未果，故诉至法院，要求支持原告的诉讼请求。对于以上事实，本院予以确认。被告主张该款被他人所用，现无力偿还，要求分期偿还。
本院认为：被告李某、王某夫妇因做生意缺少资金从原告宁某处共计借款140000元，事实清楚，二被告对其债务在约定还款期限内应当积极偿还。被告未在借款期限内还款，逾期不还，侵犯了原告的合法财产权利。应当支付原告拖欠期间的银行同期贷款利息。为保护当事人的合法财产权利不受侵害，故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，判决如下：
被告李某、王某夫妇于判决生效后十日内偿还原告宁某借款140000元及利息。利息自2015年12月1日起至判决执行之日止按中国人民银行同期贷款利率计。
如当事人未按判决书指定的日期履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，邮寄费120元，合计1670元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 齐长东
二〇一六年十二月二十一日
书记员 杨江泽
内蒙古自治区高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）内行申59号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）额尔古纳市新凤制材厂（原额尔古纳市新凤劳动服务制材厂），住所地内蒙古自治区额尔古纳市。
法定代表人冯胜利，该厂厂长。
委托代理人冯国栋，男，1946年5月2日出生，汉族，额尔古纳市新凤制材厂职工，现住内蒙古自治区额尔古纳市拉布大林街道办事处奇乾路***号。
委托代理人杨雅芝，呼伦贝尔市海拉尔区司法局148法律服务所法律工作者。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）额尔古纳市国土资源局，住所地内蒙古自治区额尔古纳市。
法定代表人佟双，该局局长。
委托代理人宋锡涛，该局副局长。
委托代理人高秀珍，该局法律顾问。
再审申请人额尔古纳市新凤制材厂因要求被申请人额尔古纳市国土资源局于1992年5月8日作出的关于对旗乡镇企业局砖厂建设用地的批复无效一案，不服内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院（2016）内07行终53号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
额尔古纳市新凤制材厂申请再审称，额尔古纳市国土资源局1992年下发额国土字（1992）14号文件划拨给再审申请人建设用地90亩，程序违法且无事实依据。该文件形成过程中，再审申请人既没有向额尔古纳市政府提交划拨土地申请书，也没有额尔古纳市政府批准划拨土地相关文件。再审申请人获得190亩建设用地来源是其与原富民砖厂李英堂签订土地转让协议后，再审申请人主管机关额尔古纳右旗乡镇企业局于1992年5月5日以额企字（1992）22号《关于办理局直属建材厂土地使用证的申请》上报额尔古纳右旗土地局，该局于1992年5月8日向再审申请人主管机关颁发了《建设用地许可证》，1992年11月26日该局填报了《国家建设征（拨）用地审批表》，足以证明再审申请人是通过征用而非划拨取得190亩建设用地。额尔古纳市新凤制材厂根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定申请再审。
额尔古纳市国土局（以下简称额市国土局）提交答辩意见称，（一）额尔古纳市新凤制材厂不具备主体资格。原额尔古纳右旗乡镇企业局直属建材厂已于1994年9月30日注销，额尔古纳市新凤劳服制材厂是由额尔古纳市乡镇企业局劳服公司变更过来的，额尔古纳市新凤制材厂与额尔古纳右旗乡镇企业局直属建材厂无任何法律关系，无权诉讼。（二）190亩建设用地许可证与额尔古纳市新凤制材厂无关。至于债权债务的承担问题只是再审申请人企业内部的经济往来，证明不了额尔古纳市新凤劳服制材厂是由额右旗乡镇企业局直属建材厂变更而来的。190亩建设用地许可证没有相关文件支持，也没有依法进行土地登记，1992年土地局只给额右旗乡镇企业局直属建材厂划拨了90亩建砖厂的厂址，有文件批复，但没有依法进行土地登记。（三）额国土字（1992）14号批复公文，2008年文件归档时原文件虽缺失一半，但手稿完整。因该文件归档时已经撤旗变市，额尔古纳右旗土地管理局的公章已经销毁，为了补充文件的完整性，才出现额尔古纳市国土资源局文件的字样，文件的内容和原文是一致的。再审申请人认为额国土字（1992）14号关于对乡镇企业局砖厂建设用地的批复公文程序违法，没有法律依据。请求依法驳回额尔古纳市新凤制材厂的再审申请。
本院经审查认为，额国土字（1992）14号文件虽然是额尔古纳市国土资源局后来制作的，但其内容与额尔古纳市国土资源局档案中保存的《关于对旗乡镇企业局砖厂建设用地的批复》原稿和《关于对旗乡镇企业局砖厂建设用地的批复》（额土字（1992）14号）的半页文件内容一致。原审根据以上事实及呼伦贝尔盟行政公署《印发盟国土规划局<关于国有土地使用权出让有关问题的报告>的通知》（呼署发（1995）87号）的有关规定，认定额国土字（1992）14号文件内容真实有效并无不当。
额尔古纳市新凤制材厂的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：
驳回额尔古纳市新凤制材厂的再审申请。
审 判 长 李晓慧
审 判 员 阿茹娜
审 判 员 敖 德
二〇一八年六月八日
法官助理 张 艳
书 记 员 田淑娟
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2015���徐民一（民）初字第10411号
原告樊俊杰，男，汉族，住上海市。
被告上海真丝商厦有限公司，住所地上海市徐汇区。
法定代表人屠原纲，执行董事。
委托代理人韩月英，女，汉族。
委托代理人於传宏，上海市申汇律师事务所律师。
原告樊俊杰诉被告上海真丝商厦有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年2月1日公开开庭进行审理。原告樊俊杰，被告上海真丝商厦有限公司的委托代理人韩月英、於传宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告樊俊杰诉称，原告于2014年10月13日在被告上海真丝商厦有限公司购得真丝围巾7条，共计人民币21，760元（以下币种均为人民币）。因被告所售丝巾所执行的安全技术标准GB18401—2003违反国家相应的规定且在销售过��中存在欺诈行为，双方发生争议。2014年12月5日，徐汇区市场监督管理局天平所召集双方进行调解，后因调解无法达成一致，依法终止。原告认为被告上海真丝商厦有限公司所售真丝围巾属于国家明令禁止销售的商品，假冒商品执行标准，不符合国家强制性标准，属于不合格的产品，被告的行为属于生产销售假冒伪劣商品的行为。被告上海真丝商厦有限公司作为经营者有义务提供出售商品的真实信息，但是被告却故意隐瞒所出售商品的真实情况，侵害了原告作为消费者的合法权益，被告的行为属于典型的欺诈行为。现原告起诉至法院，要求被告退还原告购物款21，760元；要求被告支付原告赔偿款65，280元。
被告上海真丝商厦有限公司辩称，对原告所述购买经过无异议。原告于2014年10月10日起，先后在被告的六个销售网点购买“SILKKING”品牌商品共53件（其中本案系争商品7件），随即向有关工商管理部门反映所购商品标识存在问题。被告针对该反馈立即进行自查，发现安全标准及执行标准的标注由于工作人员的疏忽发生差错，并在最短的时间内对产品的标识进行了更换、纠正。被告所售商品完全符合国家的现行标准，标识上的瑕疵系员工的工作失误，被告并不存在主观故意，同时被告并未从标识错误中非法获益，原告的购买行为亦非因被告而受到误导，原告的合法权益并未因此受到损害，故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原告于2014年10月13日在被告上海真丝商厦有限公司购得真丝围巾7条，支付价款21，760元。原告发现丝巾标签上打印的安全技术规范为GB18401—2003，属于已经失效的商品安全技术标准，随即向市场监督部门进行投诉并举报。2014年12月5日徐汇区市场监督管理局天平所召集双方调解未果。2014���11月28日，上海市徐汇区市场监督管理局出具的案件调查终结报告载明：当事人上海真丝商厦有限公司对外销售的“真丝大王《锦上添花》系列高级丝巾”等的产品标识被判定为不规范，产品实物质量符合现行的安全技术规范GB18401—2010的要求。当事人已经对产品的标识进行了更正。鉴于当事人违法行为轻微并及时纠正，且产品实物质量符合现行GB18401—2010的要求，故对当事人不予行政处罚。
上述事实，除有当事人陈述外，另有原告提供的购物小票、照片，被告提供的询问笔录、检验报告、案件调查终结报告以及证人证言等证据所证实，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担��利后果。原告诉称被告上海真丝商厦有限公司所售的丝巾属于国家明令禁止销售的商品，假冒商品执行标准，故意隐瞒商品的真实信息，存在欺诈的故意。然而，原告并未提供充足的证据证明被告存在欺诈的故意。首先，根据被告提供的检验报告以及案件调查终结报告表明，当事人上海真丝商厦有限公司对外销售的产品标识虽不规范，但产品实物质量符合现行的安全技术规范GB18401—2010的要求且当事人及时对产品的标识进行了更正。原告所售商品的实际质量明显高于标识表明的质量状况，被告无理由不将更高的标准记载于标识之内，反而退而求其次。故被告并无提供虚假商品信息之必要。其次，根据原告当庭的陈述表明其购买商品时对于商品标识标注错误并不知情，因而可推知原告购买系争商品并未因标识上的标注而受到误导，被告所售商品标识的不规范并未构成���诈。故原告的诉讼请求，本院依法不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告樊俊杰的全部诉讼请求。
案件受理费1，976元，减半收取计988元（原告樊俊杰已预缴），由原告樊俊杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐燕菁
二〇一六年二月二十六日
书记员 朱 磊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
二、《最高人民法院%26lt；关于民事��讼证据规定的若干规定%26gt；》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0891民初254-1号
原告济宁高新区英特力小额贷款有限公司，住所地：济宁高新区。
法定代表人苏进新，总经理。
被告刘飞。
被告赵雪春。
本院受理原告济宁高新区英特力小额贷款有限公司与被告刘飞、赵雪春借款合同纠纷一案，原告济宁高新区英特力小额贷款有限公司于2016年2月4日向本院提交财产保全申请，申请查封被告刘飞、赵雪春8万元的财产，并已向本院提供担保。
本院认为原告济宁高新区英特力小额贷款有限公司的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被告刘飞、赵雪春银行存款8万元，如存款不足，则查封其他相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 李毅君
二〇一六年二月四日
书记员 冯 恺
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤03民终9161号
上诉人（原审被告）深圳市光汇石油化工股份有限公司，住所地深圳市大鹏新区。
法定代表人刘汉，总经理。
委托代理人许虹，系公司员工。
被上诉人（原审原告）章德平。
委托代理人李彩莲，广东开野律师事务所律师。
委托代理人伍ＸＸ，广东开野律师事务所实习律师。
上诉人深圳市光汇石油化工股份有限公司（以下简称光汇公司）因与被上诉人章德平劳动争议纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2015）深龙法鹏民初字第456号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院经二审查明，原审查明的事实清楚，本院予以确认。
本院认为，章德平与光汇公司之间的劳动合同合法有效，应受劳动法律法规的保护和约束。
关于本案劳动合同解除的原因，光汇公司主张，章德平对日常工作漠不关心，对整改工作监督不力，对突发事件处理不当，因此与其解除劳动合同。但光汇公司对其主张的解除劳动合同的原因未提交任何证据证明，因此，本院认为，本案为违法解除劳动合同，光汇公司应向章德平支付赔偿金。原审据此判决的赔偿金数额正确，本院予以确认。
关于章德平2015年8月14日至8月21日期间的工资，光汇公司虽然主张已经于2015年8月14日口头通知了章德平，但其提交的《解除劳动合同通知书》中显示，章德平是于2015年8月21日签收的，因此，原审认定本案劳动合同是2015年8月21日解除，并无不当。原审据此判决光汇公司向章德平支付2015年8月14日至8月21日期间的工资，有事实和法律依据，本院予以确认。
关于章德平未休年休假的工资，原审根据章德平提交的证据，认定其2014年、2015年未休的年休假合计为6.5天，光汇公司虽然对此予以否认，但并未提交任何证据证明已经安排章德平休了年休假，因此，应向章德平支付相应的未休年休假的工资。原审据此判决的年休假工资数额正确，本院予以确认。
综上，上诉人光汇公司的上诉请求不成立，原审判决认定事实清楚，处理正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费10元，由上诉人深圳市光汇石油化工股份有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 冼 朝 暾
代理审判员 张 士 光
代理审判员 沈 炬
二〇一六年八月二日
书 记 员 杨玉兰（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
陕西省府谷县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0822执1526-1号
申请执行人郝某某，男。
被执行人任某，女。
被执行人徐某某，男。
申请执行人郝某某与被执行人任某、徐某某民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的府谷县人民法院（2016）陕0822民初1895号民事判决书及申请人的申请立案执行。被执行人至今未能履行。现查明，本院已冻结被执行人任某、徐某某在陕西府谷农村商业银行账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下:
一、扣划被执行人任某在陕西府谷农村商业银行xxxxxxxxxx账户内存款至府谷县人民法院在建设银行府谷县人民西路支行61001697354052502343账户内。
二、扣划被执行人徐某某在陕西府谷农村商业银行xxxxxxxxxx账户内存款至府谷县人民法院在建设银行府谷县人民西路支行61001697354052502343账户内。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张培华
审 判 员 贾 飞
代理审判员 柴 军
二〇一六年九月二日
书 记 员 王雪峰
福建省诏安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0624执84号之一
申请执行人：钟荣泗，男，1989年4月26日出生，汉族，农民，住福建省诏安县。
被执行人：沈艳中，男，1974年9月15日出生，汉族，农民，住福建省诏安县。
本院在执行申请执行人钟荣泗与被执行人沈艳中民间借贷纠纷一案中，诏安县人民法院作出的（2016）闽0624民初477号民事判决书已发生法律效力。根据判决书确定的义务，沈艳中应付还钟荣泗借款及代垫诉讼费共计人民币51050元及欠款利息。钟荣泗于2018年1月22日向本院申请执行，金额为人民币51050元及欠款利息，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向沈艳中送达《执行通知书》、《报告财产令》并依法将被执行人纳入失信被执行人名单，限制被执行人高消费行为。
本院多次向银行查询，查无被执行人沈艳中的可供执行的银行存款。本院向证券部门查询，查无沈艳中有证券财产信息。经向房管、土地部门查询，未发现沈艳中名下有房产。经向工商部门查询，未发现沈艳中名下有企业。经向车管部门查询，发现沈艳中名下有丰田牌轿车一辆，车牌号为：闽Ｄ×××××，注册时间为2013年11月，但找不到该车，扣押未果，申请人钟荣泗也未能查找到该车的下落。
因沈艳中逾期拒绝报告财产，本院作出决定书，决定对沈艳中采取拘留措施。经询问钟荣泗，申请人表示无法提供沈艳中有可供执行的其他财产线索，同意本案终结本次执行程序。
本院认为，本院已依法向沈艳中发出《限制消费令》并将其纳入失信被执行人名单。本院查无沈艳中有其他可供执行的财产。钟荣泗亦无法提供沈艳中有可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 许柳文
审判员 张荣光
审判员 林浩杰
二〇一八年八月三日
书记员 康汝健
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0112执425号
申请执行人关宏业，男，1942年9月15日出生，汉族，哈尔滨市阿城区自来水公司退休干部，现住哈尔滨市阿城区。
被执行人王洪江，男，1951年6月5日出生，汉族，无职业，现住哈尔滨市阿城区。
本院依据已经发生法律效力的哈尔滨市阿城区人民法院（2015）阿民二民初字第325号民事判决书，受理了关宏业申请执行王洪江保管合同纠纷一案。执行中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供出可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）黑0112执425号执行案件的本次执行程序。
本次执行程序终结后，符合重新申请执行条件时，可另行申请立案执行，被执行人仍有继续履行生效法律文书确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：刘吉仲
审判员 ：何玉欣
审判员 ： 孙 涛
二〇一六年八月十日
书记员 ： 崔 嘉