湖南省沅陵县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)湘1222民初433号
原告：王燕平，男，1968年6月18日出生，苗族，湖南省沅陵人，农民。
被告：周柳林，男，1970年4月10日出生，汉族，湖南省长沙市人，居民。
被告：中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司，住所地：长沙市雨花区城南东路２９１号。
负责人：廖文常，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵时运（特别授权），湖南五溪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈森（一般代理），湖南五溪律师事务所实习律师。
原告王燕平与被告周柳林、中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司（以下简称中国人保财险长沙分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月3日立案后，依法适用简易程序，于2018年5月3日公开开庭进行了审理。原告王燕平、被告周柳林、被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司的委托诉讼代理人赵时运、陈森均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王燕平向本院提出诉讼请求：1.请求判决二被告赔偿原告医疗费、住院生活费、护理费、营养费、误工费等各项经济损失费共计87187.62元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年10月1日，被告周柳林驾驶一辆湘Axxx**号小型轿车，从沅陵县城方向往凉水井集镇方向行驶，当日6时30分许，行驶至319国道沅陵县凉水井镇红湾路段时，与对向行驶王燕平驾驶的湘NFxx**号普通摩托车发生碰撞，造成原告王燕平受伤、两车受损的责任道路交通事故。2017年10月9日，沅陵县公安局交通警察大队作出交通事故认定书，认定被告周柳林承担该事故的全部责任，原告王燕平无责任。事故发生后，原告先经沅陵县人民医院治疗，后转院至常德骨科医院，住院治疗27天。2018年2月7日，经怀化市四方司法鉴定所鉴定，原告王燕平伤后误工期150日，护理期60日，营养期90日。
被告周柳林辩称：损失的计算按照鉴定意见结合当地的实际情况，被告愿意承担其应该赔偿的部分。
被告中国人保财险长沙分公司辩称：本案系侵权损害赔偿纠纷而非保险合同纠纷，被告保险公司只在法律规定的限额内承担赔偿责任。根据交通现场证据材料，被告保险公司认为原告王燕平驾驶摩托车发生交通事故也应承担一部分责任。另外，怀化市四方司法鉴定所出具的鉴定意见系原告单方所做，被告保险公司不予认可，其鉴定意见中误工期、护理期、营养期均认定过长，且原告诉讼请求中要求的赔偿金额过高，应当结合当地标准在法律规定的范围内进行计算。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织双方当事人进行了质证，对当事人无异议的证据即原告提交的1号证据身份证，被告周柳林提交的1、3-5号证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据本院认定如下：原告王燕平提交的2号证据与被告周柳林提交的2号证据为同一份证据，皆为机动车事故责任认定书，中国人保财险长沙分公司认为原告王燕平应承担一定的过错责任，本院认为，沅陵县公安局交通警察大队出具的交通事故认定书中载明被告周柳林驾驶机动车上路行驶时未靠右行驶，是造成事故的全部原因，该事故认定后均送达给了事故当事人即本案的原告王燕平及被告周柳林，双方当事人对事故认定均无异议，并在事故认定书上签字确认，且被告保险公司亦未提交相反的证据证实该事故认定存在问题，故对交通事故认定书认定的事实及责任划分，本院予以采信；原告提交的3号证据系医疗费发票、门诊收费收据、住院费用汇总清单、车旅费发票等，被告周柳林对该份证据没有异议，被告中国人保财险长沙分公司对该组证据中的医疗费发票、门诊收费收据、住院费用汇总清单真实性没有异议，但认为应当扣除非医保费用，对车旅费票据的真实性提出异议，因部分票据的乘车人数、地点与实际情况不符，本院认为，原告花费的医疗费用系治疗伤情的必要开支，且被告保险公司对原告治疗伤情所用药物未能提交证据证实系扩大了开支的情形，故对被告保险公司的质证意见不予采纳，交通费票据能够体现原告在常德就医的事实，其交通费用开支亦属实际情况，故对该组证据中的证据予以采信。原告提交的4号证据司法鉴定意见书、鉴定费发票，被告周柳林对该份证据没有异议，被告中国人保财险长沙分公司认为该份证据中鉴定费不属于保险公司赔偿的范围，鉴定意见中的误工期、护理期、营养期均过长，本院认为，原告提交的司法鉴定意见书系具有合法资质的鉴定机构所鉴定，被告保险公司对该鉴定意见虽提出异议，但不申请重新鉴定，且其认为三期过长亦未提供相关的证据予以证实，故对被告保险公司的质证意见不予采纳，对该组证据本院予以采信。原告提交的5号证据系证人李云龙、张东升当庭作证及计工本和工资表，欲证实原告王燕平一直从事泥工工作，属于建筑行业，工资为每天220元。被告周柳林对该份证据没有异议，被告中国人保财险长沙分公司对该证据的三性提出异议，该组证据不能够证实原告有固定的收入，亦不能证实其每天工资为220元，本院认为，原告提交的该组证据证人证言与计工本和工资表能够相互印证，虽原告每月工作的天数具有不确定性，但能够证实其从事建筑行业的泥工工作，故对该证据证实其从事建筑行业泥工的事实，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年10月1日，被告周柳林驾驶一辆湘Axxx**号小型轿车，从沅陵县城方向往凉水井集镇方向行驶，当日6时30分许，行驶至319国道沅陵县凉水井镇红湾路段时，与对向行驶王燕平驾驶的湘NFxx**号普通摩托车发生碰撞，造成原告王燕平受伤、两车受损的交通事故。2017年10月9日，沅陵县公安局交通警察大队认定：被告周柳林驾驶机动车上道路行驶时未靠右行驶，是造成该事故的全部原因，应负该事故的全部责任，原告王燕平无责任。事故发生后，原告先经沅陵县人民医院治疗后转院至常德骨科医院，住院治疗26天。2018年2月7日，经怀化市四方司法鉴定所鉴定，原告王燕平伤后误工期150日，护理期60日，营养期90日。
另查明，被告周柳林驾驶的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司处购买了交强险和商业三者险（50万元，不计免赔），且该交通事故发生在保险期间内。被告周柳林在原告王燕平治疗期间垫付了医疗费用27049.62元。
再查明：原告王燕平在发生交通事故受伤时前，一直从事建筑行业泥工工作。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。根据交通安全法及相关司法解释规定，机动车与机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分按过错大小按比例划分责任。本案被告周柳林与原告王燕平驾驶机动车发生碰撞，造成原告王燕平受伤及二车受损的交通事故，交警部门所作出的事故责任认定书所确定的事实清楚，责任划分恰当，可以作为本案划分责任比例的依据。被告周柳林负该事故全部责任，因此，被告周柳林对原告王燕平所造成的各项损失应承担全部赔偿责任。被告周柳林在被告中国人保财险长沙分公司处投保了交强险和商业三者险，故被告中国人保财险长沙分公司在交强险限额范围内赔偿原告王燕平各项经济损失，超出交强险部分由被告中国人保财险长沙分公司在商业三者险范围内进行赔偿。
原告王燕平的损失计算如下：
1.医疗费：465.9元+27049.62（被告垫付的医疗费）=27515.52元，原告只主张27466.32元，多余部分视为对其权利的放弃，本院予以认可；
2.住院伙食补助费：100元／天×26天＝2600元；
3.护理费：42494元／年÷12个月÷30天×60天＝7082.3元；
4.误工费：原告从事建筑行业工作，因此其误工费参照建筑业年平均工资44081元／年÷12个月÷30天×150天＝18367.1元；
5.营养费：30元/天×90天=2700元；
6.交通费851元；
7.鉴定费700元。
8.原告主张的精神抚慰金、财产损失费，因原告在此次交通事故中未构成伤残，且原告无证据证明在此次交通事故中造成财产损失，故本院不予支持。
因此，原告王燕平在此次事故中造成的损失合计59766.72元。
在交强险中，原告王燕平主张的医疗费用赔偿项目包括：医疗费27466.32元、住院伙食补助费2600元、营养费2700元，共计32766.32元，该赔偿项目在交强险范围内最大赔偿限额为10000元，因此，被告中国人保财险长沙分公司在交强险范围内赔偿原告王燕平医疗费、住院伙食补助费、营养费共计10000元。医疗费用赔偿项目超出交强险部分22766.32元（32766.32元-10000元）由中国人保财险长沙分公司在商业三者责任险范围内赔付。死亡伤残赔偿项目包括：护理费7082.3元、误工费18367.1元、交通费851元、鉴定费700元共计27000.4元，未超过交强险赔付的范围，因此，死亡伤残项目赔偿数额27000.4元由被告中国人保财险长沙分公司在交强险范围内予以赔付。综上，被告中国人保财险长沙分公司在交强险范围内赔偿原告王燕平误工费、医疗费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费等共计37000.4元（10000元+27000.4元），在商业三者险范围内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费共计22766.32元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款，第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下:
一、被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告王燕平误工费、医疗费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费等共计37000.4元（包括被告周柳林垫付的27049.62元，该27049.62元由被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司从原告王燕平的赔偿款中扣除，直接支付给被告周柳林），该给付款限在本判决书生效后七日内支付；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司在商业三者险范围赔偿原告王燕平医疗费、住院伙食补助费、营养费共计22766.32元，该给付款项限在本判决书生效后七日内支付；
三、驳回原告王燕平的其他诉讼请求。
案件受理费1980元，减半收取990元，由原告王燕平负担380元，由被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司负担610元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 员 张玉环
二〇一八年七月二日
法官助理 涂显卫
书 记 员 严 博
附法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。