wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广州市荔湾区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0103执5212号
申请执行人广州大来隔断实业有限公司，住所地广州市荔湾区西塱东西路工业三区12号。
法定代表人：余润朝，职务：董事长。
委托代理人：赖文扬，广东沁森律师事务所律师。
委托代理人：梁树敏，广东沁森律师事务所实习律师。
被执行人安徽高标装饰有限责任公司，住所地：安徽省铜陵市大通美食广场1号网点。
法定代表人：朱勇铨。
申请执行人广州大来隔断实业有限公司与被执行人安徽高标装饰有限责任公司买卖合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的广州市荔湾区人民法院（2017）粤0103民初1973号民事判决书，向本院申请执行，要求被执行人安徽高标装饰有限责任公司向申请人广州大来隔断实业有限公司支付尚欠的款项88360元及违约金82608元、迟延履行期间加倍债务利息，并负担本案执行费2465元。本院于2017年12月1日立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人安徽高标装饰有限责任公司履行法律文书确定的义务，但被执行人没有履行义务。经本院发函查询银行、房管部门及车管所，没有发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人的财产线索，故本案短期内未能执行完毕。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
广州市荔湾区人民法院(2017)粤0103执5212号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可向本院再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 伍卫东
审判员 王宁宁
审判员 韩升忠
二〇一七年十二月二十五日
书记员 罗雁清
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0312民初8803号
原告：郭华忠，男，1968年2月28日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。
委托代理人张启苏，徐州市铜山区张集中心法律服务所法律工作者。
被告：李晓云，女，1966年1月29日出生，汉族，农民，住徐州市。
被告：卢传生，男，1969年9月26日出生，汉族，教师，住徐州市。
原告郭华忠诉被告李晓云、卢传生民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月26日立案后，依法适用简易诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告郭华忠向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付原告借款本金50000元，利息从2014年6月10日按中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年6月10日，被告李晓云因经营种子买卖工作缺少资金，向原告借款50000元，约定用期1年，用被告李晓云父亲李明来位于奎山县××＃4-202的房屋作为担保，并为原告出具借条一张，承诺尽快还款。后原告多次向被告催要借款，被告李晓云均拖欠不还。被告卢传生与李晓云系夫妻关系，李晓云经营种子项目属于家庭经营，故卢传生应共同承担还款责任。为维护原告的合法权益，特依法提起诉讼，请求依法判决。
本院根据原告诉状上书写的被告地址向其邮寄送达了应诉材料及开庭传票，但被告的信件因“原址查无此巷”被退回。本院于2017年10月27日通知原告要求其在七日内向本院提供被告的有效送达地址或符合公告条件后缴纳公告费申请公告送达，原告至今未能完成上述事项。
本院认为，原告起诉必须有明确的被告，并向法院提供被告有效的送达地址，原告在本院指定的期限内未能提供被告准确有效的送达地址，也未提供被告下落不明的证据并缴纳公告费申请公告送达，故不足以认定有明确的被告，原告的起诉不符合受理条件。原告在提供被告明确的自然情况后可另行起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百七十九条之规定，裁定如下：
驳回原告郭华忠的起诉。
案件受理费1050，由本院退回原告郭华忠。
本裁定一经作出即生效。
（此页无正文）
审判员 王雷
二〇一七年十二月二十日
书记员 孙莉
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1621民初第7620号
原告：安徽涡阳农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：蒋红岩，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄荣，该公司职工。
被告：张虎，男，汉族，1977年5月5日出生，住安徽省涡阳县。
原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司诉被告张虎金融借款合同纠纷一案，在审理过程中，原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司于2017年12月20日向本院申请撤回对被告张虎的起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉自愿且符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许安徽涡阳农村商业银行股份有限公司撤回对张虎的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元,予以免交。
审判员 张丽丽
二〇一七年十二月二十日
书记员 江浩强
黑龙江省红兴隆农垦法院
民 事 判 决 书
(2017)黑8103民初18号
原告：王秀梅，女，1966年10月10日出生，汉族，退休工人。
委托诉讼代理人:梁忠才（系王秀梅丈夫），男，1962年7月2日出生，工人，住黑龙江省友谊县红兴隆农垦社区A区。
原告:梁忠才，男，1962年7月2日出生，汉族，工人。
被告：张思龙（张思泊），男，1986年7月29日出生，汉族，职业不详。
原告王秀梅、梁忠才与被告张思龙买卖合同纠纷一案，于2017年1月4日向本院起诉，本院于当日立案受理，依法适用简易程序由审判员苏长权独任审理，于2017年1月24日公开开庭进行了审理，梁忠才到庭参加诉讼，张思龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告王秀梅、梁忠才向本院提出诉讼请求：1.判令被告张思龙偿还拖欠的饲料款45736元；2.张思龙承担本案的案件受理费。事实和理由：原告王秀梅、梁忠才是红兴隆地区饲料供应商，被告张思龙在2015年下半年经常在原告处赊购饲料，2016年2月1日双方结算饲料款，张思龙给王秀梅、梁忠才出具一张欠饲料款45736元的欠据，欠据署名为张思泊。王秀梅、梁忠才多此索要，张思龙一直未偿还。
被告张思龙在答辩期内和举证期间未向本院递交答辩状和相关证据。
原告王秀梅、梁忠才提供证据情况：
1．欠据1张，证明被告张思龙欠饲料款的事实。
2．结婚证复印件1张。证明原告王秀梅、梁忠才系夫妻关系的事实。
对原告王秀梅、梁忠才提供的证据，因被告张思龙未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利，经本院依法审查，该证据真实、合法且与本案具有关联性，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：原告王秀梅、梁忠才系夫妻关系，在红兴隆销售东北农饲料公司的饲料，被告张思龙在2015年下半年经常在原告处赊购饲料，2016年2月1日双方结算饲料款，张思龙共计欠饲料款45736元未还，张思龙给王秀梅、梁忠才出具了欠据一张，欠据署名为张思泊。王秀梅、梁忠才多此索要，张思龙一直未偿还。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告张思龙在原告王秀梅、梁忠才处赊购饲料，双方形成了买卖合同关系。该买卖合同合法有效，各方应当按照合同的约定全面履行相应的义务。本案中，张思龙经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担不利的法律后果。因张思龙未按约定偿还饲料款，王秀梅、梁忠才要求张思龙履行偿还义务的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，原告王秀梅、梁忠才的诉讼请求符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告张思龙偿还原告王秀梅、梁忠才饲料款45736元，于本判决生效之日起10日内履行完毕；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费944元，减半收取472元，由被告张思龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。
审判员 苏长权
二〇一七年二月三日
书记员 王 佳
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)建商初字第150-1号
原告许世荣，女，1970年4月7日出生，汉族，住齐齐哈尔市。
被告黑龙江省欧娅娜美容保健有限公司，住所地哈尔滨市。
法定代表人姚美娜，经理。
委托搭理人张庆华，黑龙江张庆华律师事务所律师。
本院在审理原告许世荣与被告黑龙江省欧娅娜美容保健有限公司加盟合同纠纷一案中，被告黑龙江省欧娅娜美容保健有限公司以其注册登记地为哈尔滨市南岗区为由，向本院提出管辖权异议，要求将本案移送哈尔滨市南岗区人民法院管辖。
本院认为，本案是加盟合同纠纷案件，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本案的合同履行地为齐齐哈尔市建华区，被告黑龙江省欧娅娜美容保健有限公司的实际经营地点也在齐齐哈尔市建华区，本院对本案行使管辖权并无不妥。故被告黑龙江省欧娅娜美容保健有限公司提出的管辖权异议不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，裁定如下：
驳回被告黑龙江省欧娅娜美容保健有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 谭永辉
人民陪审员 何文斌
人民陪审员 王淑华
二〇一五年十月十三日
书 记 员 王慧颖
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1003民初4450号
原告江苏扬州农村商业银行股份有限公司赤岸支行，住所地在扬州市邗江区公道镇振兴路48号。
负责人���某某，该支行行长。
委托代理人陈超，该支行客户经理。
被告郭某某。
被告段某某。
被告王某。
原告江苏扬州农村商业银行股份有限公司赤岸支行（以下简称赤岸农商行）与被告郭某某、段某某、王某金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月3日受理后，依法由审判员瞿森斌独任审判，于6月22日公开开庭进行了审理。原告赤岸农商行委托代理人陈超、被告王某到庭参加诉讼，被告郭某某、段某某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告赤岸农商行诉称：2014年12月24日，原告与三被告签订个人担保借款合同一份，约定被告郭某某向原告借款30万元，被告段某某、王某为被告郭某某的借款提供连带责任担保，到期日为2015年12月10日止。合同签订当日，原告按约向郭某某发放贷款30万元，约定借款利率为年利率10.64%，按月结息，到期还本。借款到期后，被告郭某某未能按约偿还借款本金及部分利息，被告段某某、王某也未尽担保责任。故诉请法院判令被告郭某某偿还借款本金30万元及利息；被告段某某、王某对被告郭某某的上述债务承担连带清偿责任。
原告为证明自己的诉讼主张，提供了下列证据：
1、个人担保借款合同一份，证明被告郭某某向原告申请借款、被告段某某、王某为被告郭某某的借款提供连带责任担保、约定了各方间的权利义务等事实；
2、借款借据一份，证明原告按约向被告郭某某发放借款30万元的事实；
3、送达地址确认协议三份，证明原、被告各方约定了文书送达地址的事实。
被告王某辩称，提供担保属实，但没有能力代偿，原告应先向郭某某追要。被告王某未提供证据。
被告郭���某、段某某均未答辩，亦均未提供证据。
本案通过审理，查明以下事实：
2014年12月24日，原告与被告郭某某、段某某、王某签订个人担保借款合同一份，约定：被告郭某某向原告借款30万元；借款期限自2014年12月24日起至2015年12月10日止；借款利率为年利率10.64%，实行按月结息到期还本，结息日为每月的20日，借款人须于每一结息日结息。如借款本金的最后一次偿还日不在结息日，则未付利息应利随本清。借款人未按本合同约定期限归还借款本息的，贷款人对逾期借款从逾期之日起按本合同约定利率的150%计收罚息，直至本息清偿完毕为止。借款人违反合同约定义务，贷款人有权要求借款人限期纠正违约行为，有权提前收回已发放借款或采取其他资产保全措施。被告段某某、王某共同为被告郭某某的上述借款提供连带责任保证，保证担保的范围为本合同项下借款本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、律师费等一切实现债权的费用；保证期间为借款到期日起二年。
同日，原告按约向被告郭某某发放30万元借款。被告郭某某按月支付了2015年11月20日前的利息。借款到期后，被告郭某某未能按约给付借款本金及到期利息，被告段某某、王某亦未尽担保责任。
上述事实，有原告提供的个人担保借款合同、借款借据及当事人陈述等证据在卷证实，本院予以确认。
本院认为：原告与三被告间签订的个人担保借款合同合法有效，应予保护。借款人郭某某在借款到期后未能按约还本付息，原告依照合同约定要求被告郭某某偿还借款本金及利息，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。原告要求作为连带责任担保人的被告段某某、王某共同承担连带清偿责任，符合法律规定及合同约定，本院亦应予以支持。被告王某辩称应先向借款人郭某某追要，因王某提供的是连带责任担保而非一般担保，无先诉抗辩权，本院不予以采纳。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告郭某某、段某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭某某于本判决生效之日起十日内，偿还原告江苏扬州农村商业银行股份有限公司赤岸支行借款本金30万元及利息（利息自2015年11月21日至2015年12月10日按年利率10.64%计算；罚息自2015年12月11日起至实际履行之日止按年利率10.64%的150%计算）；
二、被告段某某、王某对被告郭某某的上述债务承担连带清偿责任；
三、被告段某某、王某承担担保责任后，有权向被告郭某某追偿。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费依法减半收取3050元，由三被告共同负担（此款原告已垫付，由三被告于本判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审判员 瞿森斌
二〇一六年六月二十二日
书记员 陈芳园
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内0523民初3390号
原告：申建民，男，35岁，汉族，无业，住开鲁县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司开鲁支公司，住所地开鲁县。
负责人：孙国胜，系经理。
委托代理人：裴召伟，系公司员工。
本院于2017年6月15日受理后了原告申建民诉被告中国人民财产保险股份有限公司开鲁支公司保险纠纷一案，原告申建民于2017年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告申建民撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告申建民负担。
审判员 孟凡霞
二〇一七年八月四日
书记员 林 楠
焦作市解放区人民法院
民 事 裁 定 书
��2015）解民一初字第559号
原告中国人民解放军某部队。
负责人吕锋。
委托代理人杨剑波。
委托代理人董吉辉。
被告王飞飞，女，1990年出生，汉族，住焦作市解放区。
本院在审理原告中国人民解放军某部队与被告王飞飞租赁合同纠纷一案中，原告中国人民解放军某部队于2015年7月22日向本院申请撤诉。
本院认为，原告中国人民解放军某部队的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国人民解放军某部队撤回起诉。
本案诉讼费2248元，由原告中国人民解放军某部队承担。
审判员 张 莉
二〇一五年七月二十二日
书记员 李玉龙
1
四川省金堂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0121民初1号之一
原告：黄安贵，男，1969年1月28日出生，汉族，住四川省金堂县。
被告：曾俊，男，1979年10月12日出生，汉族，住四川省金堂县。
原告黄安贵与被告曾俊民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。被告曾俊在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，本院认为其异议不成立，裁定驳回异议。被告曾俊不服上诉后，四川省中级人民法院裁定：驳回上诉，维持原裁定。2017年6月23日，原告黄安贵向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄安贵的撤诉申请未违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告黄安贵撤回起诉。
案件受理费5970元，由原告黄安贵负担。
审判员 黄娇
二〇一七年六月二十三日
书记员 张红
河南省巩义市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巩民初字第435号
原告王宏图，男，1964年5月14日出生，汉族。
委托代理人宋兴伟，巩义市第四法律服务所法律工作者。
被告吴振亚，男，1955年12月30日出生，汉族。
原告王宏图诉被告吴振亚买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月15日立案受理。依法由审判员蔡金辉适用简易程序于2014年2月18日公开开庭进行了审理。原告王宏图及其委托代理人宋兴伟到庭参加诉讼，被告吴振亚经本院合法传��，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王宏图诉称：2012年7月6日，被告购买原告细碎机和振动筛各一台，价款60000元。被告因资金紧张，承诺在短期内支付货款，并为原告出具欠条一张。后原告多次找被告讨要所欠货款，被告一直不予支付。原告诉至法院请求依法判令被告偿还所欠货款60000元。
被告吴振亚缺席未答辩。
经审理查明：2012年7月6日，被告从原告处购买高效细碎机和振动筛各一台，价款共计73000元，被告于当日向原告支付了13000元货款，下欠货款60000元未支付，并就该欠款向原告出具了欠条一份，载明：“欠条今拉老王高效细碎机1台、振动筛1台，共计陆万元2012年7月6日吴振亚1399327****”。欠条出具后，被告一直未向原告支付下欠的60000元货款，引起原告诉讼。
本院认为：被告向原告购买机器设备，双方之间形成了合法有效的买卖合同关系。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。被告从原告处购买机器设备后，仅支付部分货款，并向原告出具欠货款60000元的欠条，被告应按欠条上载明的数额向原告支付所欠货款60000元，被告未按约定给付货款，已经构成违约，应当承担违约责任。所以原告要求被告偿还所欠货款60000元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴振亚于本判决生效之日起十日内支付原告王宏图货款六万元。
如果被告吴振亚未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千三百元，减半收取六百五十元，由被���吴振亚承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费帐户：郑州市财政局收款专户；帐号：9230520109033282；开户行：郑州银行营业部。
审判员 蔡金辉
二〇一四年三月五日
书记员 白 珂
黑龙江省密山市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)黑0382执555号
申请执行人：吴迪，男，1991年1月30日生，汉族，无职业，住所地密山市。
被执行人：田丰，男，1980年8月6日生，汉族，无职业，住所地鸡西市。
本院在执行吴迪与田丰劳务合同纠纷一案中，申请执行人吴迪于2018年6月12日向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2018）黑0382执555号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吕国祥
审 判 员 宋清江
审 判 员 张海鸥
二〇一八年六月十二日
书记员代 鹏
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0105民初17170号
原告：中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行，住所地重庆市江北区观音桥步行街9号1-3、2-3。
负责人：梅亮，行长。
被告：游梅，女，1967年7月10日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行与被告游梅信用卡纠纷一案，本院于2016年9月13日立案。原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行于2016年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行负担。
代理审判员 郭雪妍
二〇一六年十月十三日
书 记 员 陈 瑶
天津市武清区人民法院
刑 事 判 决 书
(2014)武刑初字第397号
公诉机关天津市武清区人民检察院。
被告人施俊利。因本案于2014年6月19日被天津市公安局武清分局传唤，次日被行政拘留十五日，同年7月3日转刑事拘留，2014年7月17日被逮捕。现羁押于天津市武清区看守所。
天津市武清区人民检察院以津武检公诉刑诉【2014】373号起诉书指控被告人施俊利犯非法储存爆炸物罪，于2014年9月4日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市武清区人民检察院指派检察员宋刚出庭支持公诉，被告人施俊利到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人施俊利于2014年6月初至2014年6月19日，在天津市武清区高村镇步步高小区自己经营的“绿禧超市”内，非法将8个疑似爆炸物“鱼雷”存放于柜台柜子内，后被公安机关查获。经天津市公安局物证鉴定中心检验鉴定，8个疑似爆炸物均为自制燃发式爆炸装置，内装药均为氯酸盐类鞭炮药。被告人施俊利后被抓获。
上述事实，被告人施俊利在开庭审理过程中亦无异议，且有证人证言、检查笔录、照片及现场图、证据保全清单及收缴物品清单、书证材料、公安行政处罚决定书、案件来源及抓获经过、天津市公安局物证鉴定中心检验意见书、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人施俊利违反国家对爆炸物管理的相关规定，擅自储存爆炸装置，其行为已构成非法储存爆炸物罪。公诉机关对被告人施俊利犯罪的指控成立，要求适用法律条款的意见是正确的，应予采纳。被告人施俊利能自愿认罪，认罪态度较好，依法可酌情对其从轻处罚。被告人施俊利犯非法储存爆炸物罪，法定量刑幅度为三年以上十年以下有期徒刑。对公诉人综合本案情况发表的建议对被告人施俊利判处有期徒刑三年至五年的量刑意见，本院予以采纳。本院为维护社会秩序，保障公共安全及国家对爆炸物的管理制度不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款及最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（五）项之规定，判决如下：
被告人施俊利犯非法储存爆炸物罪，判处有期徒刑四年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一四年六月十九日起至二〇一八年六月十八日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 李宗莲
代理审判员 ＸＸＸ
人民陪审员 肖玉霞
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 王 晓
速 录 员 张 敬
附判决所引用的《中华人民共和国刑法》相关法律条款：
第一百二十五条：非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
非法制造、买卖、运输、储存毒害性、放射性、传染病病原体等物质，危害公共安全的，依照前款的规定处罚。
单位犯前两款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
附判决引用的《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的的解释》的相关条款：
第一条：个人或者单位非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物，具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十五条第一款的规定，以非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物罪定罪处罚：
（一）非法制造、买卖、运输邮寄、储存军用枪支一支以上的；
（二）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支以上或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；
（三）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存军用子弹十发以上、气枪铅弹五百发以上或者其他非军用子弹一百发以上的；
（四）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存手榴弹一枚以上的；
（五）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存爆炸装置的；
（六）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存炸药、发射药、黑火药一千克以上或者烟火药三千克以上、雷管三十枚以上或者导火索三十米以上的；
（七）具有生产爆炸物品资格的单位不按照规定的品种制造，或者具有销售、使用爆炸物品资格的单位超过限额买卖炸药、发射药、黑火药十千克以上或者烟火药三十千克以上、雷管三百枚以上或者导火索、导爆索三百米以上的；
（八）多次非法制造、买卖、运输、邮寄、储存弹药、爆炸物的；
（九）虽未达到上述最低数量标准，但具有造成严重后果等其他恶劣情节的。
介绍买卖枪支、弹药、爆炸物的，以买卖枪支、弹药、爆炸物罪的共犯论处。
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0303民初10055号
原告：深圳普罗米斯小额贷款有限公司。
法定代表人：菊川浩，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师。
被告：胡之江
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司与胡之江小额借款合同纠纷案，本院于2016年5月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。各被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2016年3月24日，被告尚欠原告贷款本金18748元。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费419元。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为，本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金18748元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费419元，均由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 方媛媛
代理审判员 杨俊洁
代理陪审员 何 兴
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 晏成林
山东省平原县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1426民初1083号
原告：德州交通集团有限公司。
住所地：德州市。
负责人：赵国江，经理。
委托诉讼代理人：刘云，山东禹法律师事务所，律师。
被告：平原县鑫源物流运输有限公司，
住所地：平原县。
负责人：姚广河，经理。
委托诉讼代理人：何红庆，山东智点律师事务所，律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司，
住所地：德州市。
负责人：孙传鲲，经理。
委托诉讼代理人：张海霞，山东指南针律师事务所，律师。
原告德州交通集团有限公司与被告平原县鑫源物流运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司机动车交通事故纠纷一案，本院于2017年5月25日立案。原告德州交通集团有限公司于2017年11月27日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告平原县鑫源物流运输有限公司的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许德州交通集团有限公司撤回对平原县鑫源物流运输有限公司的起诉。
审 判 员 贾冬冬
二〇一七年十一月二十七日
法官助理 赵建军
书 记 员 王 静
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）绵狱执字第657号
罪犯王侨，男，生于1981年09月06日，汉族，初中文化，四川省彭州市人。现在四川省绵阳监狱三监区服刑。
四川省成都市中级人民法院（2007）成刑初字第284号刑事附带民事判决书，以被告人王侨犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年。判决生效执行期间，四川省成都市中级人民法院、本院于2011年04月08日、2012年11月23日裁定对其减刑共计二年六个月（刑满日期：2016年09月14日）。执行机关四川省绵阳监狱于2015年04月21日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
审理查明，该犯自减刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计��核标准分170.2分。
上述事实，有执行机关提请减刑刑建议书、罪犯评审鉴定表，管教干警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。
本院认为，罪犯王侨在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王侨减去有期徒刑一年三个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2015年06月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李红玉
审判员 陈兴旺
审判员 李 平
二〇一五年四月二十八日
书记员 刘坤蓉
湖南省株洲市芦淞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）芦法执字第706号之三
申请执行人李超，男，1960年1月24日出生，汉族，湖南省茶陵县人，住湖南省株洲市芦淞区建设南路**号*栋***号。身份证号码：4302241960********。
申请执行人单武，男，1976年12月8日出生，汉族，湖南省衡东县人，户籍所在地：湖南省衡东县城关镇西正街**号，现住湖南省株洲市芦淞区湘江四季花园11-302。身份证号码：4304241976********。
被执行人张天沣，男，1978年5月15日出生，汉族，湖南省攸县人，户籍所在地：湖南省攸县城关镇雪花社区大巷路*号安居楼*栋****号，现住湖南省株洲市天元区明珠花园*栋***号。身份证号码：4202231978********。
被执行人陈思璟，女，1979年12月24日出生，汉族，湖南省攸县人，户籍所在地：湖南省攸县上云桥镇马坊桥村上屋场组上屋场***号。身份证号码：4302231979********。
本院在执行申请执行人李超、单武与被执行人张天沣、陈思璟民间借贷纠纷一案，本院强制拍卖被执行人名下的房产因流拍，申请执行人同意以房屋抵偿债务本息801040.5元。现被执行人现暂无其他财产可供执行。经申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈香兰
审判员 胡 艳
审判员 刘 寿
二〇一六年十月八日
书记员 王子龙
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0509民初13392号
原告：中国银行股份有限公司吴江分行，住所地苏州市吴江区松陵镇鲈乡北路2号。
主要负责人：朱春赋，该行行长。
委托诉讼代理人：钱华，江苏法凯律师事务所律师。
被告：朱国平。
被告：陆勤丰。
被告：陈卫国。
被告：盛佩锋。
被告：徐黎明。
被告：周兰英。
被告：吴江市跃马针织有限公司，住所地苏州市吴江区松陵镇横扇姚家港村。
法定代表人：朱国平。
原告中国银行股份有限公司吴江分行与被告朱国平、陆勤丰、陈卫国、盛佩锋、徐黎明、周兰英、吴江市跃马针织有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月25日立案受理后，依法由审判员袁媛适用简易程序进行审理。因原告明确表明其不预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 袁 媛
二〇一六年十月二十八日
书记员 徐尉文
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏1181民初8318号
原告镇江市华龙建筑安装工程有限公司。
法定代表人：董国喜，该公司董事长。
委托诉讼代理人孙建兵，江苏恒强律师事务所。
委托诉讼代理人康蓓，江苏恒强律师事务所。
被告江苏丹凤集团有限公司。
法定代表人尹根发，该公司董事长。
本院在审理原告镇江市华龙建筑安装工程有限公司与被告江苏丹凤集团有限公司建设工程施工合���纠纷一案中，原告方于2016年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告方自愿申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告镇江市华龙建筑安装工程有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取16903元，由原告负担。
审判员 汤春迩
二〇一六年十二月一日
书记员 刘 雯
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
〔2015〕鄂襄新民初字第00700号
原告王某某。
委托代理人熊程，湖北联帮律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告陶某甲。
原告王某某诉被告陶某甲离婚纠纷一案，本院于2015年4月22日受理后，依法由审判员苏俊独任审判，于同年5月19日公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人熊程、被告陶某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，2006年10月1日左右，原、被告经人介绍相识，2007年2月8日登记结婚，婚后生育一子一女。由于被告经常外出打工，二人聚少离多，对家庭、孩子不闻不顾，加之二人婚前缺乏了解，感情基础薄弱，婚后矛盾重重，被告经常对原告施以家庭暴力，给原告身心造成极大伤害。原告于2014年4月17日向贵院起诉离婚，后被驳回诉讼请求，判决生效后的8个月时间，被告不思悔改，多次到原告娘家无理取闹，现原、被告已分居三年，夫妻感情已破裂，故再次诉至法院，请求判令原、被告离婚；婚生子女陶某丙、陶某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费4000元至成年；依法分割自建房屋（建房花费18万元）；诉讼费由被告承担。
被告陶某甲辩称，同意离婚，两个孩子都由其抚养，房子是其父母盖的，和原告没有关系，不属于原、被告夫妻共同财产。
原告为证明其主张，向本院提交了下列证据：
1、襄阳市襄州区黄集镇田湾村出具的证明，证明原、被告分居三年。被告质证无异议，陈述原告是在其外出打工期间回的娘家。本院予以确认。
2、婚姻登记信息，证实原、被告之间的婚姻关系。被告质证无异议，本院予以确认。
3、转款凭证，证明建房时借的钱是由原、被告打工赚钱后交由被告父母代还的。被告陈述时间太久，记不清楚了。
4、襄阳高新技术产业开发区人民法院〔2014〕鄂襄新民初字第00691号民事判决书，证明本次是第二次起诉离婚。被告质证无异议，本院对该证据予以确认。
5、襄阳高新区团山镇陆寨村村民委员会出具的证明复印件，证明该房屋系原、被告所有。被告质证对该证据有异议，认为是假的。本院对该证据结合本案其他证据综合认定。
被告陶某甲为证明其主张，向本院提交了下列证据：
1、被告父母及其邻居的陈述，证实该房屋系被告父母出资建造。原告对证人证言的效力有异议，证人与本案有利害关系。
2、建房人卢来成出具的证明，证明房子是被告父母出资建造及为了建房借款的事实。原告质证认为盖房子的人是被告家的亲戚，对证据的真实性有异议，也没有借条相印证。
3、三份证明，证明被告父母为建房借款3万元，原告认为不属实，且与本案没有关系。
4、报警情况说明及120费用60元，原告质证发生矛盾属实，120费用与本案无关。
经审理查明，原、被告2006年10月1日左右经人介绍相识，2007年2月8日在原襄樊高新技术产业开发区民政局办理了结婚登记，2007年11月3日生育一女，取名陶某乙，2010年7月12日又生育一子，取名陶某丙。婚后初期，原、被告感情较好。后在共同生活期间，原告因被告在未与其商量的情况下，将在外打工赚的钱打给被告的父母、弟弟，与被告发生矛盾，产生隔阂，2007年7月26日21时37分，原告因家庭琐事与被告的弟弟陶俊发生争吵并报警。后原告带其子女一直回娘家居住至今。原告于2014年4月17日向本院起诉要求离婚，本院受案后于2014年7月3日作出〔2014〕鄂襄新民初字第00691号民事判决，驳回了原告要求离婚的诉讼请求。现原告再次提起离婚诉讼。
庭审中，原、被告均同意离婚，并协商一致由被告抚养陶某丙，抚养费由被告自己承担，原告每周探望一次；由原告抚养陶某乙，抚养费由原告自己承担，被告每周探望一次。原告还陈述位于襄阳市团山镇陆寨村三组109号一幢四层楼自建房屋属于原、被告婚姻关系存续期间的夫妻共同财产；被告对该陈述不予认可，认为宅基地虽是以被告名义申请的，但该房屋系被告父母出资建造，与原、被告没有关系。原、被告均陈述该房屋尚未办理土地证及房产证。被告陈述有共同存款6万元在原告手中，原告予以否认；被告还陈述原告将其笔记本电脑拿走，原告予以认可，诉讼中，被告表示不主张电脑。原告还陈述结婚时，其父母陪嫁的有冰箱、电视机、洗衣机及空调，被告不予认可，认为上述冰箱、电视机、洗衣机及空调都是被告父母在原、被告结婚前为其购买的，与原告没有关系。
本院认为，原告于2014年4月17日向本院起诉要求离婚，本院受案后于2014年7月3日作出〔2014〕鄂襄新民初字第00691号民事判决书，驳回了原告要求离婚的诉讼请求。现原告再次提起离婚诉讼，经本院组织调解原告王某某不同意和好，被告陶某甲也同意离婚，二人夫妻感情确已破裂，婚姻关系应予解除，故原告请求解除原、被告之间的婚姻关系，符合法律规定，本院予以准许。关于婚生子女陶某乙、陶某丙的抚养问题，原、被告协商一致由被告抚养陶某丙，抚养费被告自己承担，原告每周探望一次；由原告抚养陶某乙，抚养费原告自己承担，被告每周探望一次，本院对该意见予以采纳。关于财产问题，本案诉争的位于襄阳市团山镇陆寨村三组109号一幢四层楼自建房屋，因尚未办理产权登记，在本案中不作处理，可待产权确定后依法另行处理。被告陈述有共同存款6万元在原告手中，原告陈述没有存款，本院在本案中不予认定，待当事人有证据证明存在该存款时，可另行主张权利。对冰箱、电视、洗衣机及空调等财产是不是夫妻共同购置，原、被告陈述不一，本院在本案中不予认定，但当事人在有证据证明系夫妻共同财产时，可另行主张权利。综上，依照依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十八条、第三十九条之规定，判决如下：
解除原告王某某与被告陶某甲的婚姻关系。
二、婚生女陶某乙由原告抚养，抚养费由原告负担，被告有权每周探望一次；婚生子陶某丙由被告抚养，抚养费由被告负担，原告有权每周探望一次。
案件受理费300元减半收取为150元，由原、被告各负担75元。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提出上诉状时预交上诉案件受理费，款汇至湖北省襄阳市中级人民法院，开户行：中国农业银行襄阳万山支行，账号：17-451701040001338，户名：湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人也可以将上诉案件受理费交给本院或直接到湖北省襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未予交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 苏俊
二〇一五年七月十四日
书记员 洪蕾
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执2036号之二
申请执行人浙江省义乌市道路运输管理局，住所地义乌市西城路675号，组织机构代码:000000000。
法定代表人周荣兴。
被执行人杨成，男，1990年8月13日出生，住湖北省阳新县。
本院在执行申请执行人浙江省义乌市道路运输管理局与被执行人杨成交通一案中，经向银行、车管所、房管处等机构查询，发现被执行人杨成所有的车牌号为浙Ｇ×××××号小型汽车可供执行，本院依法进行了查封，但该车去向不明，难以实际扣押。现未发现被执行人杨成有其他可供执行的财产。申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 龚振旺
执行员 金建兵
执行员 王之亮
二〇一七年八月二十二日
书记员 华景清
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1281民初1221号
原告：孙云山，男，1966年4月24日出生，汉族，住兴化市。
被告：朱东，男，1966年12月11日出生，汉族，住兴化市。
原告孙云山与被告朱东买卖合同纠纷一案，原告于2017年2月15日向本院提起诉讼。孙云山的诉讼请求为：判令被告给付原告货款7620.5元。
朱东辩称，欠款是实，但货有质量问题，应按次品价计算。
本院依法适用小额诉讼程序，于2017年2月28日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，被告对欠款7620.5元事实无异议，本院予以认定。被告对其所提货物质量问题未能提供有效证据证实，且未能提供其在法律规定的质量异议期内向原告主张权利的证据，故对被告辩解，本院不予采信。
本院依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告朱东于本判决生效后立即给付原告孙云山货款7620.5元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取25元，由被告负担。此款因原告已预交，故由被告在本判决生效后立即给付原告。
本判决为终审判决。
审 判 员 苏胜忠
二〇一七年三月九日
见习书记员 刘丛洋
山东省德州市陵城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁1403民初475号
原告德州市陵城区农村信用合作联社。
地址：山东省陵县陵州路西首路北272号。
法定代表人王立国，理事长。
委托代理人吴延钊，该联社资产部副经理，代理权限为特别授权。
被告江振华，男，1973年8月出生，汉族，住德州市陵城区。
被告朱春霞，女，1975年12月出生，汉族，住德州市陵城区。
被告朱传坤，男，1975年4月出生，汉族，住德州市陵城区。
被告李志香，女，1974年7月出生，汉族，住德州市陵城区。
被告朱传军，男，1972年7月出生，汉族，住德州市陵城区。
被告王秋玲，男，1971年10月出生，汉族，住德州市陵城区。
本院在审理原告德州市陵城区农村信用合作联社与被告江振华等人金融借款合同纠纷一案，原告于2016年5月11日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告提出撤诉申请是对自己的民事权利的处分，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告德州市陵城区农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告德州市陵城区农村信用合作联社承担。
审判员 孙德利
二〇一六年五月十二日
书记员 齐富强
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0902民初1800号
原告深圳某快捷金融服务有限公司,住所地：成都高新区天府大道北段1700号环球中心N2区1702号。
法定代表人：黎晓某。
委托诉讼代理人：马安某，系该公司职工。
被告张某,男,汉族,1993年10月23日出生,住恒口示范区大同镇。
原告深圳某快捷金融服务有限公司与被告张某借款合同纠纷一案，本院受理后，原告深圳某快捷金融服务有限公司于2018年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳某快捷金融服务有限公司撤回起诉，是对自身诉讼权利的处分，符合法律的规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告深圳某快捷金融服务有限公司撤诉。
案件受理费本院免予收取。
审 判 长 袁 朴
审 判 员 康 芳
人民陪审员 曾崇永
二〇一八年六月十一日
书 记 员 章进坤
浙江省松阳县人民法院
民 事 判 决 书
��2009）丽松商初字第30号
原告：潘甲。
委托代理人：阙某某。
被告：潘乙。
被告：孟某。
原告潘甲为与被告潘乙、孟某民间借贷纠纷一案，于201
0年1月8日向本院提起诉讼。同日本院受理后，依法适用简易
程序由审判员刘勤独任审判，于2010年2月2日公开开庭进行了
审理。原告委托代理人阙某某、被告孟某到庭参加诉讼，被告
潘乙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结
。
原告潘甲起诉称：2008年2月25日，被告潘乙因资金周转
所需由被告孟某担保向原告借款100000元。当日，原告依约将
钱出借给被告，各方达成借款协议，被告潘乙亲笔出具借条，
被告孟某在借条上亲笔签名承担担保责任。到期后，经原告多
次催收未果。故诉求判令：一、被告潘乙归还借款100000元及
利息，利息从2009年1月1日起按人民银行同期贷款利率计算至
归还之日止，并承担本案诉讼费用；二、被告孟某对上述还款
承担连带责任。
被告潘乙未作答辩。
被告孟某未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：被告潘乙向原告借款，是否拿到钱我并不知道，借款到期后潘乙是否
还款我也不知道。该笔借款我并没有看到过钱，也没有用到过
，另据潘乙讲该笔借款已归还。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了借条原件一份。
被告潘乙、孟某未向本院提交任何证据材料。
经质证，被告孟某对借条的真实性无异议。对其中“担
保期限至借款期满后两年”的字句说明并不是出具借条当日所
写，而是借款快到期时，经原告要求补写。
上述证据，被告潘乙在收到本院证据副本后未提出异议
；被告孟某对真实性无异议，且在借条上对担保期限进行了补
充确认，系其真实意思表示，本院予以确认。
综上，经审理本院确认如下事实：2008年2月25日，被告
潘乙由孟某担保向原告潘甲借款100000元，约定于年底前归还
，担保期限为借款期满后二年，两被告出具借条一份。到期后
，被告分文未还。
本院认为：被告潘乙由被告孟某担保向原告潘甲借款，
出具借条明确了借款数额、归还时间、担保期限，双方的借贷
关系、担保关系明确。被告潘乙未依约还款，应承担相应的违
约责任；被告孟某自愿提供担保，对担保方式没有约定，依法
应承担连带保证责任。被告潘乙未出庭应诉，应视为对抗辩权
利的放弃。被告孟某关于该款已归还的意见，无证据证实，本
院不予采纳。故原告诉求，理由成立，本院予以支持。为此，
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条
、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件若干意见》第九条、《中
华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告潘乙在本判决生效之日起十日内归还原告潘甲
借款100000元及利息（利息从2009年1月1日起按人民银行同期
贷款利率计算至本判决指定履行期限止）。
二、被告孟某对上述还款承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，依法减半收取1250元，由被告潘乙
、孟某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省丽水市中级人民法院。
审 判 员 刘 勤
二〇一〇年二月二日
代书记员 吴庆燕
附：《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对
借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规
定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款
人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应
当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的
，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金
、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照
约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人
应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的
，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效
的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日
起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生
效之日起计算。
第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文
书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期
间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定
的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见
》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿
付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿
付催告后利息的，可���照银行同类贷款的利率计息。
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤06刑更784号
罪犯唐君友，男，1987年4月3日出生，汉族，出生地湖南省永州市零陵区，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省深圳市宝安区人民法院于2012年12月10日作出(2012)深宝法刑初字第6055号刑事判决，以被告人唐君友犯绑架罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币五千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省深圳市中级人民法院经过二审审理，于2013年2月26日作出(2013)深中法刑一终字第191号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯唐君友在服刑期间确有悔改表现，广东省佛山市中级人民法院于2014年12月19日对其减去有期徒刑十一个月。
执行机关广东省高明监狱因罪犯唐君友在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯唐君友在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖3次；2015年10月获得改造积极分子，已缴纳罚金500元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯唐君友确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯唐君友予以减去有期徒刑十个月十五天（刑期执行至2016年5月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁建扬
审 判 员 怀晓红
代理审判员 林传富
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 朱雯偲
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执恢字第00437号
（2015）长执恢字第437号
申请执行人长岭县农村信用合作联社
法定代表人胡某某
被执行人付某
申请执行人长岭县农村信用合作联社与被执行人付某金融借款合同纠纷一案，吉林省长岭县人民法院于2012年4月6日作出（2012）长民督字第390号支付令：
被申请人付某应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人长岭县农村信用合作联社贷款本金446元及利息。
申请费17元，由被申请人付某承担。
该支付令生效后，申请执行人于2014年6月17日向我院申请执行，申请人要求被执行人履行支付令所确定的给付义务。同年9月10日因被执行人无财产可供执行，终结本次执行。2015年9月10年恢复执行，现申请执行人撤回执行申请此案执行完毕。
故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
吉林省长岭县人民法院（2012）长民督字第390号支付令所确定的给付内容终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 赵国才
审 判 员 张丽艳
代理审判员 余大焕
二〇一五年十月八日
书 记 员 史 伟
浙江省绍兴市上虞区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0604民初3459号
原告：程齐辉，男，1980年11月27日出生，汉族，住安徽省绩溪县。
被告：何林锋，男，1974年9月1日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区，现住上海市嘉定区。
原告程齐辉与被告何林锋劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案，2017年6月28日，原告程齐辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案按程齐辉撤诉处理。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告程齐辉负担。
代理审判员 宋 燕
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 梁徐燕
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0109民初12040号之一
原告祝成良。
委托代理人李斌，浙江宝铉律师事务所律师。
被告施梦超。
被告唐飞波。
本院在审理原告祝成良诉被告施梦超、唐飞波民间借贷纠纷一案中，原告于2016年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告祝成良在本案宣判前自愿申请撤回对被告施梦超、唐飞波的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许祝成良撤回对施梦超、唐飞波的起诉。
案件受理费2328元，减半收取1164元，由祝成良负担。
审 判 长 陈利红
代理审判员 孙可平
人民陪审员 王秋燕
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 沈佳萍
辽宁省大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017辽02**民初367号
原告：大连锦绣物业管理有限公司，住所地大连市沙河口区锦绣路49号。
法定代表人：权淑芝，董事长。
委托诉讼代理人：赵霞，女，该公司职员。
被告：徐兴军，住大连市。
原告大连锦绣物业管理有限公司与被告徐兴军物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案，原告于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告大连锦绣物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
代理审判员 于颖
二〇一七年三月二十日
书 记 员 张静
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
原：(2015)芙执字第785号
恢复：（2016）湘0102执恢325号
申请执行人招商银行股份有限公司长沙分行。
被执行人彭岸龙。
被执行人刘莉。
本院依据已经发生法律效力的(2015)芙民初字第481号民事调解书，于2015年6月8日向被执行人发出执行通知书,责令其在收到通知后立即自动履行法律文书确定的和法律规定的义务。但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
查询、冻结、划拨、扣留、提取彭岸龙、刘莉的银行存款或应当履行义务部分的收入1087189.14元（暂未计算利息和迟延履行期间加倍债务利息等）；或者查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨骐铭
二〇一五年七月十日
书记员 张 霖
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0107执5113号
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人刘瑜晓，总经理。
被执行人王怡文，女，1977年04月27日出生，户籍地宁夏回族自治区银川市。
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人王怡文信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初6675号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求王怡文支付本金99876.34元及息费、一审案件受理费2297元、公告费5.46元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2017年9月18日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，本院已对部分财产采取控制性措施，暂无可供执行的财产，现被执行人下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初6675号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 崔凯
二〇一七年十二月二十日
书记员 赵颖
苏州市相城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)相执字第0589-1号
申请执行人沈依民。
被执行人沈金良。
被执行人沈慧敏。
沈依民与沈金良、沈慧敏民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月22日作出（2013）相民初字第2912号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：一、被告沈金良、被告沈慧敏确认结欠原告沈依民本金100万元及利息8万元，共计人民币108万元，于2014年2月28日前支付原告沈依民人民币54万元；于2014年4月30日前支付原告沈依民人民币54万元。若上述任意一笔未足额、按时履行，原告沈依民可就未履行部分一并申请执行。二、双方就本案再无其他纠葛。三、本协议自签字或盖章之日起生效。四、本案案件受理费减半收人民币7260元，由被告沈金良、沈慧敏负担（该款原告已自愿垫付，本院不再退回，由两被告于2014年2月28日前直接支付原告）。因被执行人沈金良、沈慧敏未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年3月25日立案受理。
执行过程中，二被执行人未到庭并履行。承办人前往寻找没有找到，再前往当地村委，据反映二被执行人系夫妻关系，以前开厂现已关闭，现人已出走，因房屋拆迁现安排到二套动迁安置房，经申请人申请本院对该二套安置房进行了查封。期间本院依法向相关银行查询了被执行人的银行账户，扣划到沈金良名下存款11997.56元，已交付申执行人。向车辆登记管理部门查询了被执行人的车辆登记情况，有沈金良名下一辆汽车，但是无法找到，向房屋登记管理部门查询了房屋登记情况，没有二被执行人的登记房屋。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。申请人反映现找不到被执行人，表示现被执行人所有的房产暂无法处置，目前无法提供被执行人其他所有的可供执行的财产及线索，并同意本院终结本次执行程序。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已部分执行到位，余款申请执行人未提供被执行人尚有可供执行的其他财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出（2013）相民初字第2912号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 陈唯华
执行员 邹建良
执行员 徐 挺
二〇一五年三月十七日
书记员 李晓波
海南省第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)琼97行初24号
原告乐东黎族自治县永明乡坡拉十一经济合作社。
负责人韦成光，该村民小组组长。
委托代理人林圣全，海南追根律师事���所律师。
委托代理人朱梦璞，海南追根律师事务所律师。
被告乐东黎族自治县人民政府,住所地海南省乐东黎族自治县抱由镇。
法定代表人李永群，县长。
第三人乐东黎族自治县永明乡德霞六经济合作社。
负责人洪朝新，该村民小组组长。
本院在审理原告乐东黎族自治县永明乡坡拉十一经济合作社诉被告乐东黎族自治县人民政府、第三人乐东黎族自治县永明乡德霞六经济合作社土地行政登记纠纷一案的过程中，原告以申请参加本院（2017）琼97行初30号土地行政登记纠纷一案的诉讼为由，自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告乐东黎族自治县永明乡坡拉十一经济合作社自愿向本院申请撤���,并不违反法律的规定，也未损害国家利益、公共利益及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告乐东黎族自治县永明乡坡拉十一经济合作社撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告乐东黎族自治县永明乡坡拉十一经济合作社负担。
审 判 长 郝良存
审 判 员 张德雄
审 判 员 符 波
二〇一七年四月二十八日
法官助理 刘 欢
书 记 员 买歌豪
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民���院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0106民初5127号
原告：中国工商银行股份有限公司重庆小龙坎支行，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎新街75-6号，统一社会信用代码915001067562011608。
代表人：罗明，中国工商银行股份有限公司重庆小龙坎支行行长。
委托代理人:余凤琴，中豪律师集团（重庆）事务所律师。
委托代理人:张晓卿，中豪律师集团（重庆）事务所律师。
被告:蒲跃纵，男，1974年11月9日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
被告：重庆融汇投资有限公司，住所地重庆市沙坪坝区清溪路171号，统一社会信用代码915001067907043783。
法定代表人：黄祖仕，重庆融汇投资有限公司董事长。
委托代理人：张小莉，女，重庆融汇投资有限公司员工，住重庆市巫山县。
委托代理人：胡朝飞，女，重庆融汇投资有限公司员工，住四川省泸县。
原告中国工商银行股份有限公司重庆小龙坎支行与被告蒲跃纵、重庆融汇投资有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年3月22日立案受理后，原告中国工商银行股份有限公司重庆小龙坎支行于2017年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司重庆小龙坎支行在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司重庆小龙坎支行撤回起诉。
案件受理费2832元，减半交纳1416元（原告已预交），由原告中国工商银行股份有限公司重庆小龙坎支行负担。
审 判 长 石 文
人民陪审员 刘娅文
人民陪审员 段 娟
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 何行玲
河南省高级人民法院赔偿委员会
决 定 书
(2017)豫委赔监37号
申诉人（赔偿请求人）：王述学，男，1946年6月22日出生，汉族，住河南省获嘉县。
委托代理人：王发军，男，1973年4月23日出生，汉族，住新乡市。
申诉人（赔偿义务机关）：获嘉县公安局。
住所地：获嘉县友谊大道与元鼎大道交叉口西北角。
法定代表人：刘志远，该局局长。
委托代理人：畅翠萍，该局工作人员。
委托代理人：王瑞常，该局工作人员。
复议机关：新乡市公安局。
住所地：新乡市新飞大道66号。
法定代表人:杨俊杰，该局局长。
委托代理人：崔居胜，该局工作人员。
委托代理人：杨利，该局工作人员。
申诉人王述学因违法刑事拘留申请获嘉县公安局国家赔偿一案，申诉人王述学、获嘉县公安局均不服新乡市中级人民法院赔偿委员会（2016）豫07委赔12号国家赔偿决定，向本院赔偿委员会提出申诉。
本院赔偿委员会审查认为，新乡市中级人民法院赔偿委员会（2016）豫07委赔12号国家赔偿决定认定事实不清，适用法律错误。依照《中华人民共和国国家赔偿法》第三十条第二款的规定，决定如下：
一、指令新乡市中级人民法院赔偿委员会重新审理；
二、重新审理期间，中止原赔偿决定的执行。
二〇一八年二月六日
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0183民初字669号
原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司升阳支行
负责人：樊锐，该行行长。
被告：汤明吉，男，1971年2月13日生，汉族，农民，住吉林省德惠市布海镇苗家村。
本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司升阳支行与被告汤明吉金融借款合同纠纷一案中，因原告未按本院指定期限交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王希和
二〇一七年一月十九日
书记员 魏丹爽
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏07民终585号
上诉人（原审原告）王绪芳，居民。
上诉人（原审原告）邵波，居民。
上诉人（原审原告）邵世虎，居民。
三上诉人的共同委托代理人王峰，江苏连城律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）赣榆区城头镇朱村店村村民委员会，住所地在连云港市赣榆区城头镇朱村店村。
法定代表人王经元，该村委会主任。
委托代理人谭敬芝（系邵庄村负责人），居民。
上诉人王绪芳、邵波、邵世虎因与被上诉人赣榆区城头镇朱村店村村民委员会民间借贷纠纷一案，不服连云港市赣榆区人民法院(2015)赣城民初字第00607号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人王绪芳、邵波、邵世虎于2016年3月30日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人王绪芳、邵波、邵世虎撤回上诉的申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人王绪芳、邵波、邵世虎撤回上诉。
二审案件受理费5800元，减半收取2900元，由上诉人王绪芳、邵波、邵世虎负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王宜东
代理审判员 刘亚洲
代理审判员 任李艳
二〇一六年四月六日
书 记 员 张荣洹
法律、司法解释条文
法律、司法解释条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)豫15刑更684号
罪犯徐基伟，男，1965年9月27日出生，汉族，初中肄业文化，住河南省新县。现在河南省信阳监狱服刑。
河南省新县人民法院于2010年12月28日以（2011）新刑初字第8号刑事附带民事判决书，认定该犯徐基伟犯故意伤害（致人死亡）罪，判处有期徒刑十年，民事赔偿72660.5元。刑期自二○一○年七月二十三日起至二○二○年七月二十二日止。宣判后，2011年1月21日交付执行。服刑期间，本院于2015年2月12日对其减刑一年。刑期自二○一○年七月二十三日起至二○一九年七月二十二日止。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2018年5月15日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公告、刑罚执行部门审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯徐基伟自上次减刑以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定2010年7月22日，该犯开三轮车在新县八里畈镇街道与陈某发生矛盾，该犯将陈推倒在地，致陈后脑受伤，同日陈某经抢救无效死亡。
该犯自上次减刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想教育；积极参加劳动，努力完成任务。受监狱表扬7次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、入监登记表证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯徐基伟自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯徐基伟减去有期徒刑八个月。
刑期自二○一○年七月二十三日起至二○一八年十一月二十二日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦运忠
审 判 员 王春丽
人民陪审员 高 勇
二〇一八年六月十一日
书 记 员 刘晓慧
云南省南涧彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)南执字第264号
申请执行人：韩某，云南省南涧县人。
被执行人：王某，云南省南涧县人。
韩某诉王某附带民事赔偿纠纷一案，本院于2015年8月26日作出（2015）南刑初字第47号刑事附带民事判决，由被告王某于判决生效后偿还原告韩某赔偿款人民币34670元。因被执行人王某未按期履行，申请执行人韩某于2015年11月10日向本院申请执行。
本院在执行过程中查明：被执行人王某有履行能力，经执行员多次执行，最终于2016年3月24日将执行款34670元及诉讼费交清，本案至此执结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结南涧彝族自治县人民法院（2015）南刑初字第47号刑事附带民事判决书第三项的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张世宏
二〇一六年三月二十四日
书记员 张迎红
贵州省金沙县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黔0523民初1640号
原告李仕均，男，1953年3月11日生，汉族，贵州省金沙县人。
被告刘友学，男，1983年5月7日生，汉族，贵州省金沙县人。
原告李仕均诉被告刘友学追偿权纠纷一案。本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李仕均到庭参加，被告刘友学经本院公告送达开庭传票等应诉手续，期限届满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李仕均诉称：2014年农历4月11日，被告向万大均借款2.5万元，口头承诺月息为3%，按月支付利息。原告为借款提供担保，并将长坝乡国土所旁边的住房作抵押。借款后，被告未按时支付利息，万大均及原告多次催收，被告一直未偿还借款本息。2015年10月，被告外出不归，万大均要求原告承担担保责任，原告在无奈的情况下，于2015年12月20日为被告偿还了借款本息40000.00元。为此，要求被告支付原告借款本息40000.00元，并承担本案诉讼费。
原告李仕均为证明自己的诉讼主张，在举证期限内向本院提供了下列证据：
1、《身份证》及《人员基本信息表》各一份（复印件），用以证明原、被告的基本身份信息。
2016年5月23日金沙县长坝派出所《证明》一份，用以证明无法联系被告的事实。
《借条》及《收条》各一张，用以证明被告向万大均借款，原告作为担保人偿还该笔借款的事实。
4、证人万大均的出庭证言证实：“刘友学向我借款，由于刘友学和我不熟悉，刘友学就通过李仕均介绍来向我借款，借的是25000.00元，这个钱是我接工程款来借的，利息是按3分计算的，李仕均作为担保人，借款到期后，刘友学没有还这个钱，我就找担保人李仕均，李仕均就把这个钱还了，连同利息一起还了我40000.00元。利息是从借款之日计算到还款的时间。”
5、证人黄天权出庭证言证实：“我又叫黄秋林，我走李仕均家去耍，就看见李仕均数钱给一个小伙，李仕均就给我说，喊我证实下，于是我就在借条上签了我的名字，并捺印。”
被告刘友学经本院公告送达开庭传票等应诉手续，期限届满后未到庭参加诉讼，亦未答辩和举证。
本院对证据的分析认定情况。原告举证的第1、2、3组证据及证人万大均、黄天权的出庭证言，被告虽未到庭质证，但该三组证据及证人证言客观真实，能相互印证，对其证明效力，本院予以认定。
经审理查明：2014年农历4月11日，被告刘友学用自己位于金沙县长坝乡国土所旁边的房屋作为抵押，并请原告李仕均作为担保人向万大均借款25000.00元，出具了《借条》为据。《借条》载明：“今借到万大均现金25000.00元大写贰万伍仟元整，在2014年古历12月11前还清。已刘友学在长坝的房子一座作抵押。在证人：黄秋林、李宏。借款人：刘友学。担保人：李仕均。2014年古历4月11日。”借款时口头约定利息按3%计算，按月支付利息。借款之后，原告刘友学未按约定支付利息，借款到期也未偿还本金。为此，万大均要求原告李仕均承担保证责任，原告于2015年古历12月20日，代被告刘友学偿还了借款本息40000.00元。万大均向原告李仕均出具了《收条》为据，《收条》载明：“今收到由李仕均担保借给刘友学现金肆万元整（40000.00元正）。收款人：万大均。2015年古历12月20日。”原告李仕均还款后，无法联系被告刘友学，致追偿无法进行。为此，诉至本院，请求判决被告支付原告本息共计人民币40000.00元。本院立案受理后，依法在人民法院报社上向被告刘友学公告送达了应诉通知、举证通知、合议庭成员组成通知、开庭传票等法律文书后，被告刘友学未到庭参加诉讼。对此，本院对本案进行了缺席审理。
本院认为：保证合同是保证人和债权人签订的，由保证人为债务人提供担保，在债务人无力偿还或不偿还借款时，保证人向债权人偿还借款的合同。保证的方式分为一般保证和连带责任保证。在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般担保。在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。在保证合同中未约定保证方式或约定不明的视为连带保证。本案中，被告刘友学向万大均出具的借条，原告李仕均作为担保人在借条上签字，李仕均与万大均未对保证方式作约定，原告李仕均的保证方式应属连带保证。《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”第二十六条条第一款规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期限届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。”第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”上述规定表明，连带保证的债权人在保证期限内有权要求保证人在其保证的范围内承担保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，原告李仕均为被告刘友学担保，向万大均借款，期限届满，被告未偿还万大均借款，保证人承担保证责任向万大均还本付息40000.00元的事实，有《借条》、《收条》及证人万大均、黄天权出庭证词加以证实，本院予以确认。但民间借贷的利息根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”该规定表明，民间借贷的利息借贷双方约定的利率未超过月利率2%的法律予以保护，借贷双方约定月利率在2%至3%之间并已实际支付的部分，遵循意思自治原则，尊重借贷双方的真实意思表示。超过3%的部分，依法不予保护。本案中，被告刘友学与万大均口头约定利息按月利率3%计算，显然已经超过月利率2%的法律保护范围。原告李仕均虽已按照月利率3%向万大均支付了利息，但该支付行为只能代表原告李仕均的意思表示，不能代表被告刘友学的意思表示。故被告刘友学向万大均借款的利息只能按月利率2%计算，从借款之日起至还款之日止20个月的利息应为人民币10000.00元，本息合计为人民币35000.00元。即原告李仕均只能向被告刘友学追偿合法部分即本息合计人民币35000.00元。因此，原告李仕均要求被告刘友学返还借款本息共计人民币40000.00元的主张，部分合法，部分不合法，对其合法部分本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国担保法法》第十六条、第十七条、第十八条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、由被告刘友学返还原告李仕均代为偿还的借款本息共计人民币35000.00元，自本判决生效后30日内履行。
二、驳回原告李仕均的其他诉讼请求。
如不按本判决确定的期限履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币800.00元，公告费人民币600.00元，由被告刘友学负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
本判决书发生法律效力后，原告李仕均申请执行的期限为两年，自本判决生效后，判决书确定的履行期限届满之日起开始计算。
审 判 长 刘国俊
审 判 员 朱周明
人民陪审员 欧国书
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 黄朝江
天津市红桥区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)津0106民初8086号
原告：天津源天佳立物业管理服务有限公司，住所地天津市红桥区水木天成望汀园9号楼2单元102号。
法定代表人：徐金华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李美华，该公司职员。
被告：李玲琦，1970年2月24日出生，住天津市红桥区。
原告天津源天佳立物业管理服务有限公司与被告李玲琦物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月29日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李美华到庭参加诉讼，被告李玲琦经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津源天佳立物业管理服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付拖欠的物业管理服务费3963.79元；2.依法判令被告给付滞纳金1117.79元；3.案件受理费由被告承担。事实和理由：被告住房坐落本市红桥区水木天成8区，原告系为该小区业主提供物业服务的企业。自2014年1月1日至2017年11月30日，被告未向原告交纳物业服务费。
被告李玲琦未答辩。
本院经审理认定事实如下：被告系天津市红桥区水木天成8区的业主，该小区未成立业主委员会。2014年1月1日，由天津市红桥区西沽街道水木天成第一社区居民委员会代行业主委员会职责，于当日与原告签订了《天津市住宅物业服务合同》，该合同载明，水木天成社区第一居委会将水木天成阁林园（八区）委托原告进行物业管理服务，合同期限自2014年1月1日起至2015年12月31日终止；2016年1月1日，双方续签《天津市住宅物业服务合同》，合同期限自2016年1月1日起至2018年12月31日终止；物业管理服务费为每月每平方米0.8元,业主应于每季度第一个月5日前交纳物业服务费。被告住房在合同约定服务范围之内，建筑面积为105.42平方米，每月应交纳物业服务费84.34元，自2014年1月1日至2017年11月30日，被告未向原告交纳物业服务费，累计拖欠3963.79元。
上述事实，有原告的当庭陈述及相关证据佐证。
本院认为，原告天津源天佳立物业管理服务有限公司与水木天成第一社区居委会签订的《天津市住宅物业服务合同》有效，对天津市红桥区水木天成阁林园（八区）全体业主均有约束力。按照合同约定的服务内容和质量要求，原告为该小区业主提供物业服务，基本履行了应尽义务，被告作为该小区的业主，接受了原告提供的物业服务，即应按合同约定履行交费义务，基于此，原告要求被告给付所欠物业服务费，本院予以支持。另，原告要求被告交纳逾期利息的诉讼请求依据不足，本院不予支持。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，应视其放弃对本案的抗辩权利，本院依法缺席审判，被告应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告李玲琦一次性给付原告天津源天佳立物业管理服务有限公司自2014年1月1日至2017年11月30日的物业服务费3963.79元；
二、驳回原告天津源天佳立物业管理服务有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告李玲琦负担。
本判决为终审判决。
审判员 商轶
二〇一七年十二月十八日
书记员 魏欣
附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省北川羌族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0726执133号
申请执行人咸阳神宇工贸有限公司
被执行人北川好顺新矿业有限公司、饶全君。
本院依据已经发生法律效力的（2015）北民初字第1999号民事判决书等，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行（2015）北民初字第1999号民事判决书确定的义务。但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
对被执行人北川好顺新矿业有限公司、饶全君相应价值的财产予以冻结、划拨、扣留、提取、查封、扣押（详见协助通知书或查封、扣押财产清单）。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 宋志广
二〇一六年二月二十三日
书记员 叶 俊
安徽省宁国市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1881民初2857号
原告：黄长贵，男，1968年12月8日出生，汉族，住安徽省宁国市。
委托诉讼代理人（特别授权）：夏李华，安徽明泉（宁国）律师事务所律师。
被告：宁国市民兴精密铸造有限公司，住所地安徽省宁国市经济技术开发区河沥溪工业园区，统一社会信用代码91341881562165501E。
被告：盛储清，男，1966年3月29日出生，汉族，住安徽省宁国市经济技术开发区。
原告黄长贵与被告宁国市民兴精密铸造有限公司、盛储清民间借贷纠纷一案,本院于2017年8月30日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄长贵及其委托诉讼代理人夏李华到庭参加诉讼，被告宁国市民兴精密铸造有限公司、盛储清经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告黄长贵向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告连带偿还原告借款人民币100000元整；2、本案诉讼费由二被告承担。事实及理由：2011年7月，被告盛储清因公司资金周转需要，向原告借款100000元整。因长期未能还款，于2016年8月1日，两被告向原告出具收据一份，载明收款事由为借款，并加盖公章，被告盛储清签字确认该笔借款。后二被告一直未还款，原告多次催要未果，遂诉至法院，请求判如所请。
被告宁国市民兴精密铸造有限公司、盛储清未到庭，亦未提出书面答辩意见。
原告黄长贵围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未向法庭举证；本院组织当事人当庭出示证据，被告未到庭也未对原告方的证据提出异议。对原告提交的身份证复印件、被告宁国市民兴精密铸造有限公司企业登记信息、收据、银行取款凭证，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院查明的案件事实如下：
被告盛储清系被告宁国市民兴精密铸造有限公司法定代表人。2010年6月27日，盛储清因公司资金周转需要，向原告黄长贵借款100000元整。黄长贵于当天，分2次从银行取款100000元并交付给盛储清。2016年8月1日，两被告向原告重新出具收据，载明欠原告100000元，两被告分别在收据上签名盖章。后经原告催要，两被告拒绝偿还。
本院认为，债务应当清偿，宁国市民兴精密铸造有限公司、盛储清向黄长贵借款并出具欠条，黄长贵实际交付了借款，双方之间形成了明确的债权债务关系；两被告逾期未归还，损害了原告的合法权益，应承担相应民事法律责任。被告未到庭，视为对自身诉讼权利的放弃，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中国人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宁国市民兴精密铸造有限公司、盛储清于本判决生效之日起十日内，偿还原告黄长贵借款100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告宁国市民兴精密铸造有限公司、盛储清负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 谈德军
二〇一七年十月二十三日
书记员 陈 贤
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市云阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0235民初4031号
原告：贾建明，男，1966年11月9日出生，汉族，住重庆市云阳县。
被告：王茂兵，男，1986年12月5日出生，汉族，住重庆市云阳县。
被告：何兵，男，1978年5月8日出生，汉族，住重庆市云阳县。
原告贾建明与被告王茂兵、何兵民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告贾建明到庭参加诉讼。被告王茂兵、何兵经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
贾建明向本院提出诉讼请求：1.判决被告王茂兵偿还原告借款本金20万元，并支付截止2017年7月28日的利息8.8万元；被告何兵承担连带清偿责任；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年8月23日，被告王茂兵因工程资金周转，向原告借款20万元，由被告何兵承担连带责任担保，用被告何兵两套住房作抵押担保。三方签订了借款合同，并约定借款期限为2015年8月23日至2015年9月30日，借款期内不支付利息，如逾期按年利率24%支付利息。借款到期后，原告多次向被告催收无果。
王茂兵、何兵未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：原告通过案外人张家贵介绍认识被告王茂兵。2014年7月20日被告王茂兵向案外人张家贵借款20万元，2014年9月13日被告王茂兵向原告借款10万元，2014年12月18日被告王茂兵向案外人张家贵借款5万元，2014年12月24日被告王茂兵向原告借款3万元，被告合计向原告及案外人张家贵借款38万元。2015年8月23日原告(甲方)与被告王茂兵（乙方）、何兵（丙方）及案外人张家贵（见证人）将其中5万元和3万元的借款结算后，由各方重新签订《借款合同》，载明：乙方因为工程资金周转之需，向甲方借款，由丙方担保。借款金额：20万元（款项已经以现金方式金额支付）；借款期限：2015年8月23日至2015年9月30日。借款利息：借款期内不计利息，借款期满，如乙方未还款，按年利率24%支付利息；抵押事项：1、由丙方以其自有的位于云阳县红狮镇杨明清联建房5单元203、204两套住房提供担保；2、担保性质：连带责任担保；3、担保期限：至本合同涉及的借款本金和利息全部还清之日为止；4、丙方承诺：用于本合同抵押的两套住房属于丙方自己所有，尚未办理房产证，如有虚假，属于欺诈行为，愿意承担法律责任；5、如乙方到期不还款，丙方自愿以抵押的两套住房抵偿给甲方，用于归还甲方的借款本金和利息，并将抵押房屋过户给甲方。原告贾建明在甲方处签名并捺印予以确认，被告王茂兵在乙方处签名并捺印予以确认，被告何兵在担保人处签名并捺印予以确认，案外人张家贵在见证人处签名予以确认。后被告未偿还原告借款本息。审理中原告自认2015年8月23日的借款合同中，借款本金为8万元，利息12万元为38万元借款按月利率3%计算的利息。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告王茂兵于2014年分别向原告及案外人张家贵借款，2015年8月23日原、被告及案外人张家贵将其中被告向原告及案外人张家贵分别借款3万元和5万元通过结算后，各方当事人重新签订借款合同，因此，原告与被告王茂兵之间的借贷关系成立并生效，被告王茂兵应当偿还原告借款并支付相应利息。被告何兵为被告王茂兵向原告的借款本息提供了担保，但未明确约定担保方式，本院认定被告何兵为连带保证责任。2015年8月23日的借款合同中，审理中原告自认借款本金为8万元，12万元利息系按照月利率3%计算而来，该利息尚未支付，故本院依法予以调整。经本院计算截止2015年8月23日被告王茂兵下欠原告的利息为8万元。原、被告在2015年8月23日的借款合同中明确约定“借款期限为2015年8月23日至2015年9月30日。借款期内不计利息，借款期满，如乙方未还款，按年利率24%支付利息”，经本院计算，从2015年10月1日起至2017年9月28日止，共计729天，以借款本金8万元按照年利率24%计算，被告应支付原告的利息为38880.00元，原告主张的利息计算有误，本院予以纠正。
综上所述，本院对原告的诉讼请求部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告王茂兵在本判决生效后十日内偿还原告贾建明借款本金8万元，支付截止2015年8月23日的欠息8万元；并支付从2015年10月1日起至2017年9月28日，以8万元为基数按照年利率24%计算利息38880.00元；
二、被告何兵对上述第一项内容承担连带保证责任;
三、驳回原告贾建明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5620.00元，由被告王茂兵负担2678.00元；原告贾建明负担2942.00元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审 判 长 李中云
人民陪审员 赵 容
人民陪审员 侯燕明
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 胡 倩
云南省昆明市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云01执1563号之一
申请执行人吴东，男，汉族。
被执行人候司国，男，汉族。
被执行人昆明远建房地产开发有限公司。
住址：昆明市青年路389号志远大厦第20层E座。
法定代表人：侯司国
依据已经发生法律效力的昆明仲裁委员会于2016年12月1日作出的昆仲裁【2016】413号裁决书，发出执行通知，责令被执行人在指定时间内自动履行生效法律文书确定的还款及利息的义务。但被执行人至今未按执行通知履行义务。本案在执行过程中，被执行人无可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条，第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
昆仲裁【2016】413号裁决书终结本次执行程序。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周西昆
审判员 张兆龙
陪审员 朱跃红
二〇一七年一月十七日
书记员 骆开德
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0307执3342号之三
申请执行人萧某某，男，汉族，19XX年X月X日出生，身份证住址：，身份证号码：。
被执行人深圳市某技术有限公司，住所地深圳市龙岗区，组织机构代码：。
法定代表人余某某。
关于申请执行人萧某某与被执行人深圳市某技术有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（龙城）案[2017]844号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2018年3月14日向本院申请强制执行，请求被执行人支付2017年9月1日至2017年12月12日期间的工资人民币52287元；并支付本案执行费684.31元，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，本院依法扣划被执行人银行账户52971.31元（包含执行费684.31元）支付至本院指定账户。本院已将执行款52287元划付给申请执行人萧某某，申请执行人以本案已执行完毕为由书面向本院提交执行结案申请，本案现已全部执行完毕。
本院认为，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（龙城）案[2017]844号仲裁裁决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（龙城）案[2017]844号仲裁裁决书确定的内容执行完毕，本案予以结案。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 赖志良
执行员 杨云华
执行员 刘翠玲
二〇一八年五月二十一日
书记员 刘 莹
重庆市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝03民辖终217号
上诉人（原审被告）：重庆市银盾房地���开发有限责任公司，住所地重庆市彭水县汉葭镇北门乌江商贸园中央豪庭二楼，统一社会信用代码91500243691219641W。
法定代表人：刘邦银，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：李梅，女，1970年1月25日出生，汉族，住重庆市武隆区。
上诉人重庆市银盾房地产开发有限责任公司因与被上诉人李梅建设工程施工合同纠纷一案，不服重庆市武隆区人民法院于2017年7月11日作出的（2017）渝0156民初2363号之一民事裁定，向本院提起上诉，请求撤销原裁定，裁定本案移送至重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院审理。理由为：上诉人的住所地在重庆市彭水苗族土家族自治县，故重庆市武隆区人民法院对本案没有管辖权。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷。根据《最高���民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”之规定，本案中工程所在地在重庆市武隆区，故重庆市武隆区人民法院对本案有管辖权，被上诉人向重庆市武隆区人民法院提起诉讼符合法律规定。
综上，上诉人的上诉理由不能成立。原裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 军
代理审判员 任艳艳
代理审判员 余陈洋
二〇一七年九月四日
书 记 员 陶明洪
山西省壶关县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)壶执字第370号
申请执行人：程荣芳，男，汉族，壶关县人。
被执行人：中国平安财产保险股份有限公司长治中心支公司。
被执行人：李卫国，男，汉族，壶关县人。
程荣芳与中国平安财产保险股份有限公司长治中心支公司、李卫国机动车交通事故责任一案，本院于2015年11月16日立案执行。在执行过程中，申请人程荣芳于2016年5月24日向我院提出撤回执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
（2015）长民终字第01042号及（2014）壶民初字第546号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 亮
审判员 马 亮
审判员 郭东红
二〇一六年五月二十四日
书记员 赵 燕
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0722民初3583号
原告：陈洪山，男，1967年8月19日生，汉族，农民，住长岭县。
被告：周瑞祥,男,47岁,汉族,公安局干警,住长岭县。
被告:曲艳辉，女，1969年11月7日生，汉族，中医院医生，住长岭县。
本院在审理原告陈洪山诉周瑞祥、曲艳辉民间借贷纠纷一案，经本院询问原告，2016年10月12日，中国邮政储蓄银行股份有限公司长岭县支行诉张红明、于侠、陈洪山、王子波、冯冲、卢丽秋金融借款合同纠纷一案，原庭审查明2014年10月27日，张红明、陈洪山、冯冲三人组成联保小组，与中国邮政储蓄银行股份有限公司长岭县支行签订了《小额贷款联保协议书》，约定任一成员为邮储银行长岭支行向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证，原告在原庭审中称该贷款是被告周瑞祥与曲艳辉花的，愿意承担担保责任，2016年12月19日法院下发（2016）吉0722民初4215号民事判决书，判决张红明、于侠于本判决生效后立即返还原告邮储蓄银行长岭支行借款本金49999.99元及利息，利息自2015年8月27日起至执行之日止，利率按照合同约定利率计算；陈洪山、王子波、冯冲、卢丽秋对本判决第一项确定的给付义务承担连带保证责任。文书生效后原告并未偿还该笔贷款，故原告并未取得诉权，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告陈洪山的起诉。
案件受理费1050元，由本院退还给原告。
如不服本判裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
代理审判员 苗建秋
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 于海明
安徽省泾县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1823民初823号
原告:韩昌发，男，1968年5月31日生，汉族，农民，住安徽省芜湖市芜湖县。
委托诉讼代理人：许永峰，泾县昌桥法律服务所法律工作者。
被告：安徽泾县鑫鑫墙体建材厂，住所地安徽省泾县。
经营者：吴万胜，男，1979年7月29日生，汉族，个体户，住安徽省泾县。
本院在审理原告韩昌发与被告安徽泾县鑫鑫墙体建材厂劳务合同纠纷一案，原告韩昌发于2017年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，意思表示真实，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告韩昌发撤回起诉。
案件受理50元，按25%收取12.5元，由原告韩昌发负担。
审判员 刘莉荣
二〇一七年四月十一日
书记员 沈莉华
附:相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)桂1123刑初284号
公诉机关广西壮族自治区富川瑶族自治县人民检察院。
被告人赵某1，男，1947年11月1日出生于广西壮族自治区富川瑶族自治县，住富川瑶族自治县。
富川瑶族自治县人民检察院以富检公刑诉〔2016〕259号起诉书指控被告人赵某1犯非法持有枪支罪，于2016年12月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月16日公开开庭审理了本案。富川瑶族自治县人民检察院指派代理检察员钟凯出庭支持公诉，被告人赵某1到庭参加诉讼。现已审理终结。
富川瑶族自治县人民检察院指控，富川瑶族自治县×××镇×××村的赵某1从父亲处得到砂枪一支，并一直非法持有。2016年8月23日，公安机关将赵某1藏匿的砂枪查获。经贺州市公安局物证鉴定所鉴定，该砂枪为《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支。为证实指控的事实，公诉人当庭宣读并出示了相关证据。据此认为被告人赵某1的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款的规定，应当以非法持有枪支罪追究被告人赵某1的刑事责任，提请本院依法判处。
被告人赵某1对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明，富川瑶族自治县×××镇×××村的赵某1父亲遗留下砂枪一支，被告人赵某1未使用过该砂枪，但一直非法持有。2016年8月23日，公安机关将被告人赵某1藏匿于其儿子赵某2厨房隔层上的砂枪查获。案发后，被告人赵某1接到公安机关的通知且，主动到公安机关，并在接受第一次接受讯问时如实供述了自己非法持有砂枪的事实。经贺州市公安局物证鉴定所鉴定，该砂枪为《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支。
上述事实，被告人赵某1在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明，到案经过，富川瑶族自治县公安局治安管理大队出具的证明，富川瑶族自治县林业局出具的证明，检查证、检查笔录，提取痕迹、物证登记表，扣押清单、物品移交清单，证人赵某2的证言，贺州市公安局物证鉴定所枪支鉴定书，现场勘验笔录、方位示意图、平面示意图、现场照片，被告人赵某1的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某1违反枪支管理规定，非法持有《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款的规定，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人赵某1犯非法持有枪支罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。案发后，被告人赵某1主动到公安机关接受讯问，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。根据被告人赵某1的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，考虑被告人赵某1犯罪情节较轻，有自首情节，悔罪表现较好，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第四十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一款和第三款以及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告人赵某1犯非法持有枪支罪，判处拘役五个月，缓刑六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 莫小辉
二〇一六年十二月二十七日
书记员 何兴发
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖1302民初865号
本院于2018年3月19日对原告王欣欣与王夫爱非机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2017）皖1302民初865号民事判决书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十五规定，裁定如下：
“(2017)皖1302民初865号”,补正为“(2018)皖1302民初865号”。
审判员 胡波
二〇一八年四月十八日
书记员 吴佳
黑龙江省黑河市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑11民终221号
上诉人（一审原告）：北安市腾运运输有限责任公司。
法定代表人：孙福中，该公司董事长。
委托诉讼代理人：朱鹏玉，黑龙江省民声律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：黑河市金三角煤矿。
法定代表人：郑世宝，公司总经理。
委托诉讼代理人：陶常晶，女，1976年10月3日出生，汉族，系金三角煤矿职员。
委托诉讼代理人：庄妍，黑龙江庄妍律师事务所律师。
上诉人北安市腾运运输有限责任公司因与被上诉人黑河市金三角煤矿运输合同纠纷一案，不服爱辉区人民法院作出的（2016）黑1102民初1285号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
北安市腾运运输有限责任公司上诉请求：撤销爱辉区人民法院作出的（2016）黑1102民初1285号民事裁定，发回进行实体审理。事实和主要理由：1.本案是两个企业法人就运输合同提起的民事诉讼，并不符合民事诉讼法第124条、119条、民事诉讼法解释208条驳回起诉的条件。2.原审裁定依据的孙福中的调查笔录未经法庭质证，不应作为有效证据使用。3.上诉人法定代表人孙福中在法院调查时所谈的内容并不全面、真实。
被上诉人黑河市金三角煤矿辩称，一、一审民事裁定适用法律正确。一是原审原告诉主体不真实，适用民事诉讼法第119条的规定裁定驳回起诉适用法律正确。二是原审法院在立案后发现不符合起诉条件适用民事诉讼法第124条的规定裁定驳回起诉适用法律正确。二、法院调查孙福中的笔录是证明原告主体资格是否符合起诉条件的相关材料，不是证据只能是起诉材料，所以一审法院不存在有效证据未经法庭质证的情形，其裁定驳回起诉正确。
北安市腾运运输有限责任公司向一审法院起诉请求：1.被告立即给付运输煤炭款1,416,010.00元；2.被告承担诉讼费。事实和理由：2015年1月24日原、被告签订原煤运输合同，合同主要约定原告给被告运输原煤。起点被告场内到达地点嫩江县星火镇货场。每吨运费20.00元，合同签订后原告按合同约定自2015年2月至10月给被告运输原煤70,800.50吨，运费总额是1,416,010.00元。原煤运输期间及运输后，经原告多次催要被告始终未给付此笔运费，被告欠运费款有原煤运输合同、出库单及黑河市关鸟河水泥有限公司工作人员出具的收煤清单为证，为此诉至法院。
本案在一审诉讼中，经被上诉人申请，一审法院对上诉人的法定代表人孙福中进行了调查询问，孙福中称未授权他人对北安腾运运输有限责任公司进行经营管理，也未委托他人提起本次诉讼，对于本次起诉孙福中并不知情，且对该起诉不予认可。
一审法院认为，依照法律规定，法人由其法定代表人进行诉讼。原告法定代表人未代表原告提起本次诉讼，也未委托他人提起诉讼，且事后在本院的调查中明确表示对本次起诉不予认可，故本案中原告的主体不真实，不具备起诉条件。裁定，驳回北安腾运运输有限责任公司的起诉。
本院查明的事实与一审一致。
上诉人在上诉中，向本院提交了有上诉人加盖公司印章及法定代表人孙福中本人亲笔签名的上诉状、公司营业执照副本、孙福中的法定代表人身份证明、孙福中的身份证复印件等材料。庭审中，被上诉人对孙福中是上诉人的法定代表人的事实予以认可。
本院认为，一审法院认定上诉人的法定代表人对本案的诉讼行为不知晓、不予认可，是由于上诉人的法定代表人孙福中在一审法院调查时不负责任、不真实的陈述造成的，由此导致一审认定事实错误。孙福中的行为，影响了本案的正常审理，本院已对孙福中的这一行为进行了批评教育。现上诉人所提交的上诉状、公司营业执照副本、孙福中的法定代表人身份证明、孙福中的身份证复印件等材料均证明，本案诉讼的提起是上诉人北安腾运运输有限责任公司的法人行为，且符合民事案件的起诉条件，本案应当予以审理。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条的规定，裁定如下：
一、撤销爱辉区人民法院作出的（2016）黑1102民初1285号民事裁定。
二、本案指令爱辉区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 宋宏宇
审 判 员 宋 春
审 判 员 王晓芳
法官助理 鲍玉东
二〇一七年四月七日
书 记 员 朱思禹
黑龙江省鹤岗市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鹤行终字第10号
上诉人（原审原告）王美龙，男，汉族，系农民。
委托代理人尹雪云（系上诉人岳母），汉族，无职业。
被上诉人（原审被告）绥滨县公安局，地址：绥滨县绥滨镇松滨大街西段北侧。
法定代表人樊明亮，局长。
委托代理人曲文生，该局法制室主任。
委托代理人刘振明，该局治安大队副队长。
上诉人王美龙诉被上诉人绥滨县公安局撤销行政处罚决定一案，不服绥滨县人民法院（2015）绥行初字第4号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人王美龙向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人王美龙自愿申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许上诉人王美龙撤回上诉。
上诉案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由上诉人王美龙负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 石宝鑫
代理审判员 张晓平
代理审判员 张 博
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 张鹤丹
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)吉02民终1456号
上诉人（原审被告）：桦甸市交通运输局，住所地吉林省桦甸市渤海路。
法定代表人：吕新江，局长。
委托诉讼代理人：舒安。
被上诉人（原审原告）：桦甸市日晖供热有限公司，住所地吉林省桦甸市明华街永明委。
法定代表人：周家宇，经理。
委托诉讼代理人：丁宝军，吉林桦远律师事务所律师。
上诉人桦甸市交通运输局（以下简称交通局）因与被上诉人桦甸市日晖供热有限公司（以下简称供热公司）供用热力合同纠纷一案，不服吉林省桦甸市人民法院(2017)吉0282民初348号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月10日立案后，依法对本案进行了审理。本案现已审理终结。
交通局上诉请求：撤销原审判决，依法改判我单位给付131944元。事实和理由：我单位不欠2010年取暖费。我单位2011年欠供热费45420元，2012年欠供热费107040元，2013年和2014年我单位已交供热费中包含600.68平方米停热面积，双方同意从已交费中返还供热费20516元。所以现在我单位共欠供热公司供热费131944元，我们同意给付。原审判决我单位给付123071.12元错误，其差额部分是我们之间工程款，供热公司不应扣除。关于我们之间工程款问题应另行解决。
供热公司答辩：以交通局自认的拖欠我单位供热费131944元为准。我们同意将扣除的工程款部分在另案处理。
供热公司向一审法院起诉请求：1.要求交通局给付供热费123071.12元；2.由交通局负担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：自2011年度至2012年度供热期开始，供热公司为交通局的办公楼（即综合楼）供热，2011年度至2012年度供热期交通局尾欠供热费36547.12元，2012年度至2013年度供热期交通局尾欠供热费107040元，2013年度至2015年度供热期交通局多交供热费20516元。现供热公司请求的供热费123071.12元包括在交通局承认所欠供热公司供热费数额中。庭审中，供热公司变更诉讼请求，请求交通局给付上述所欠供热费123071.12，诉讼费用由交通局负担。
一审法院认为，供热公司与交通局在平等、自愿基础上订立的供热合同是双方真实意思表示，且不违反法律规定，合同合法有效。供热公司履行了供热义务，交通局应承担给付供热费责任。交通局对供热公司主张的欠交供热费数额没有异议，且供热公司主张现所欠供热费数额少于交通局自认所欠供热费的数额，只是交通局对供热公司所计算的双方往来账抵销后得出的诉讼请求额持有异议，认为供热公司计算方法不对，故仅针对供热公司的诉讼请求审理此案，供热公司少请求部分的供热费系对自己诉讼权利的处分，双方另有纠纷与本案属不同法律关系，可另行解决。
综上所述，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百七十六条、第一百八十四条之规定，作出判决。
原审判决：桦甸市交通运输局给付桦甸市日晖供热有限公司供热费123071.12元，于判决生效之日履行。如果桦甸市交通运输局未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1384元，由桦甸市交通运输局负担1381元，余款退回。
本院二审期间，双方当事人均未向本院提供新的证据。
经本院查明：交通局2011年欠供热费45420元，供热公司在主张权利时扣除了其自认的拖欠交通局的工程款8872.88元。该8872.88元不是供热费不应扣除，应另案处理。其他事实与原审判决认定事实一致。
本院认为，交通局自认拖欠供热公司2011年和2012年度供热费131944元，并同意给付。但供热公司在计算拖欠供热费时扣除了其自认的拖欠交通局工程款8872.88元，按照123071.12元请求。交通局认为8872.88元是双方之间的工程款不应扣除，应另案处理。如果按照交通局自认的131944元作出判决超出了供热公司原审诉讼请求。故此，本院维持原审判决数额123071.12元，供热公司对交通局拖欠供热费差额8872.88元可另行主张权利。
综上所述，交通局的上诉请求不能成立；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2761元，由上诉人桦甸市交通运输局负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 石 刚
审 判 员 付 广
审 判 员 郝 奇
二〇一七年六月二日
代理书记员 常芳郁