wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省贞丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2325民初976号
原告龚修让，男，1953年7月7日生，汉族，贵州省贞丰县人，住贞丰县。
被告张兴福，男，1958年11月11日生，汉族，贵州省贞丰县人，住贞丰县（龙场小学门口）。
委托代理人蒋全秀，女，1959年12月14日生，汉族，贵州省贞丰县人，住贞丰县（龙场小学门口），代理权限为特别授权，系被告张兴福之妻。
原告龚修让诉与被告张兴福买卖纠纷一案，本院于2016年7月15日立案受理后，依法由审判员李定舟适用简易程序，于2016年8月23日公开开庭进行了审理。原告龚修让，被告张兴福及其委托代理人蒋全秀均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龚修让诉称：原告在龙场镇新区修建的房屋从事水泥经营销售，被告与原告系多年寨邻。自从被告开始做承包工程后，经多次与原告协商，要求原告赊销水泥给被告做好工程，待工程结束后立即支付原告水泥款。后双方于2015年9月30日进行结算，被告共欠原告水泥款60080元，因当时，被告承诺较好，并保证年底支付，于是原告按被告的意思书写了欠条一份，由被告签字确认。但现欠款到期，被告未履行支付水泥款的义务，故特向人民法院提起诉讼，请求判决被告张兴福及时支付原告水泥款60080元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告张兴福辩称：不是被告张兴福向原告购买水泥，因原、被告系寨邻，被告只是作为原告与吴发品、石胜朝（××）的介绍人，被告书写欠条只是认可所欠水泥款金额，再由原、被告一起去找××要，故被告不应承担责任。
原告龚修让对其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、身份证复印件一份，拟证明原告龚修让的诉讼主体资格及其基本身份信息。被告张兴福无异议。
2、欠条一张，拟证明被告张兴福于2015年9月30日向原告龚修让书写欠条一份，约定被告尚欠原告60080元水泥款的事实。被告张兴福对证据的客观真实性无异议，认可欠条上名字由被告书写，但欠条内容不是被告书写。
3、销售发货单8张，拟证明被告向原告龚修让购买水泥的事实。被告张兴福表示不清楚，因为收货人是工地管理人石登海（工地承包人石胜朝之父），对单价被告也不清楚。
被告张兴福未向本院提交证据。
原告龚修让提交1号证据，被告张兴福无异议，证据客观真实，予以采信。对原告龚修让提交的2号证据，被告对证据的客观真实性无异议，只对证明内容提出异议，证据客观真实，予以采信。对原告提交的3号证据，虽被告张兴福表示不清楚，但该证据与原告提交的2号证据，相互印证，被告也未提出相应的证据予以反驳，故对该证据，本院依法予以采信作为本案的定案依据。
经审理查明：因被告张兴福向吴发品、石胜朝承包了贞丰县龙场镇土寨至石头寨通村公路的涵洞，堡坎和排水沟工程，因工程需要水泥，被告张兴福即向原告龚修让赊购水泥。原、被告双方于2015年9月30日进行结算，共欠原告龚修让60080元水泥款，当日，由原告龚修让书写好欠条一份，再由被告张兴福在欠条上欠款人处签名，欠条载明：“今欠到龙场镇龚修让水泥款人民币陆万零捌拾元整（￥60080元），经约定于2016年2月28日前归还，特立此据，欠款人：张兴福，2015.9.30”。现因期限届满，被告未履行支付水泥款的义务，原告龚修让遂诉至本院，请求被告支付水泥款60080元，并由被告承担本案诉讼费用。
另查明：被告张兴福在庭审中，认可原告龚修让与吴发品、石胜朝不认识，也未见个面，只是在原告向被告方催要水泥款时，原告龚修让才与吴发品、石胜朝打过电话，并认可购买水泥时，是被告张兴福与原告协商的水泥单价，被告张兴福只是把水泥单价在电话中告诉过吴发品和石胜朝的事实。
本院认为：原告龚修让与被告张兴福之间的买卖关系，有原告龚修让提交的欠条一份及收货单八页在卷为凭，双方买卖法律关系事实清楚，权利义务关系明确，在原告龚修让交付水泥后，被告张兴福应承担支付货款的义务，对于水泥款的金额60080元，原、被告双方无异议，并且有被告张兴福书写的欠条为凭，予以确认，因此，现原告龚修让起诉请求被告张兴福支付水泥款60080元的诉讼请求，理由充分，证据确实，依法予以支持。对被告张兴福辩解其只是介绍原告龚修让与吴发品、石胜朝买卖水泥，其不是实际购买人的主张，虽然在原告的发货单上的收货人为石登超，被告张兴福认可石登超为工地管理人员，同时，因被告在庭审中认可原告龚修让与吴发品、石胜朝不认识，也未见个面，只是在原告向被告方催要水泥款时，原告龚修让才与吴发品、石胜朝打过电话，并承认购买水泥时，是被告张兴福与原告协商的水泥单价，另外，从被告张兴福出具的欠条来看，原告龚修让与吴发品或石胜朝也不存在买卖关系，因此，对被告张兴福的该辩解，与本案庭审查明的事实不符，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
由被告张兴福在本判决生效后二十日内向原告龚修让支付水泥款人民币60080元。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告张兴福承担。
上述判决义务，义务人应当在自动履行期限内自动履行，义务人逾期不履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。逾期后权利人可在二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
审判员 李定舟
二〇一六年八月二十三日
书记员 龙剑珏
湖南省永兴县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)湘1023刑初116号
公诉机关湖南省永兴县人民检察院。
被告人曹明泉，男，1987年5月11日出生于湖南省永兴县，汉族，初中文化，务工，住永兴县；因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2018年3月31日被永兴县公安局刑事拘留，同年4月14日被逮捕。现羁押于郴州市看守所。
湖南省永兴县人民检察院以郴永检公诉刑诉[2018]118号起诉书指控被告人曹明泉犯容留他人吸毒罪，于2018年6月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判。湖南省永兴县人民检察院指派检察员彭某出庭支持公诉，被告人曹明泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2018年3月份的一天下午，被告人曹明泉在其位于永兴县和美家园B区2单元101室容留许某、曹某、王某吸食甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）和甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）。
上述事实，被告人曹明泉在开庭审理过程中亦无异议，且有证人许某、曹某的证言；接报案件登记表；立案决定书、永公（城）公检〔2018〕0216号、0217号现场检测报告书；现场勘验笔录、现场方位示意图及现场照片；辩认笔录及照片；永公（城）决字〔2018〕第0427号、第0428号行政处罚决定书以及被告人的户籍资料和到案经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人曹明泉提供场所容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控其犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应依法予以惩处。到案后，被告人曹明泉如实供述其犯罪事实，系坦白，可予从轻处罚，对其提出请求从轻处罚的辩解意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项的规定，判决如下：
被告人曹明泉犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月31日起至2019年1月30日止。罚金限本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曾永军
二〇一八年七月十三日
书记员 李 晖
附相关法条
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决。
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0608财保44号
申请人：宋汝芬，男，1969年5月4日出生，汉族，住广东省佛山市高明区，
担保人：李振雄，男，1967年1月27日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。
担保人：宋爱娥，女，1974年6月6日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。
被申请人：邴耀东，男，1977年5月19日出生，住湖北省襄阳市襄州区，
申请人宋汝芬于2018年8月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人邴耀东的财产在人民币200000元的限额内采取保全措施。申请人宋汝芬已提供担保人李振雄、宋爱娥共有的位于广东省佛山市高明区杨和镇红梅路18号6座502房的房产[权利证号：粤房地权证佛字第××号、佛高国用（2013）第0600061号]作担保。
本院经审查认为，申请人宋汝芬的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封申请人宋汝芬的担保人李振雄、宋爱娥共有的位于广东省佛山市高明区杨和镇红梅路18号6座502房的房产[权利证号：粤房地权证佛字第××号、佛高国用（2013）第0600061号]。
二、查封被申请人邴耀东的号牌号码为鄂Ｆ×××××号挂重型罐式半挂车。
案件申请费1520元，由申请人宋汝芬负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 吴方敏
二〇一八年八月十六日
书记员 陈楚琪
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0116执530号之一
申请执行人：中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津南港工业区综合服务区办公楼D座三层301-01室。
法定代表人：詹纯新，董事长。
被执行人：秦玉荣，男，1987年12月12日出生，汉族，住山东省禹城市。
被执行人：冯英超，女，1988年10月9日出生，汉族，住山东省禹城市。
本院在执行申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司与被执行人秦玉荣、冯英超融资租赁合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行（2016）津0116民初1313号民事判决书确定的义务：一、秦玉荣、冯英超给付中联重科融资租赁（中国）有限公司全部欠付租金596514.95元及违约金21420元；二、秦玉荣、冯英超共同负担案件受理费9980元、公告费260元。但被执行人至今未履行。
执行过程中，本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知及委托外地法院执行等方式，对被执行人名下的财产进行了调查，未发现可供执行的财产。上述财产调查情况已经申请执行人签字确认。依申请执行人申请，本院已限制被执行人消费。因本案暂不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王卫国
代理审判员 李 慧
代理审判员 赵荣停
二〇一八年十月十一日
书 记 员 李营飞
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0606民初11530号
原告：张哲，男，汉族，住湖南省常宁市。
原告：周珍，女，汉族，住广东省广州市天河区。
两原告的共同委托诉讼代理人：钟煜，广东天诺律师事务所律师。
被告：佛山市好贵平汽车销售服务有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。
负责人：吴永坚。
第三人：中国银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区。
负责人：肖立卫。
委托诉讼代理人：冯英，该公司员工。
委托诉讼代理人：张汉翀，该公司员工。
原告张哲、周珍诉被告佛山市好贵平汽车销售服务有限公司（简称好贵平公司）、第三人中国银行股份有限公司佛山分行（简称中国银行佛山分行）买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭审理，两原告的委托诉讼代理人钟煜及第三人中国银行佛山分行的委托诉讼代理人冯英、张汉翀到庭参加诉讼，被告好贵平公司经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告双方签订的《代购协议》；2.被告向原告返还购车款820000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年10月29日，原、被告双方签订《代购协议》，该协议约定原告向被告购买进口尊贵版奥迪Q7小型越野客车。原告与第三人中国银行佛山分行签署《中银信用卡购车分期付款借款合同》和《中国银行信用卡专项付款借款合同》各一份，上述两合同约定原告向第三人共借款820000元并由第三人将上述款项直接支付给被告。被告在收到第三人支付的820000元后并未交付任何车辆给原告。
第三人中国银行佛山分行述称，涉案车辆已经抵押给第三人，并办理了抵押登记，抵押有效，本案无论结果如何，不应侵犯第三人抵押权的利益。原告要求返还购车款与第三人没有太大关系，第三人已经履行了贷款的放款义务。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织到庭当事人进行了证据交换和质证。双方对对方提供的证据真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证，至于关联性及证明内容另行论及。
本院经审理认定事实如下：
2016年10月29日，原告张哲、周珍与被告好贵平公司签订《代购协议》，该协议约定：乙方（张哲、周珍）委托甲方（好贵平公司）代购进口尊贵版奥迪Q7小型越野客车一辆，该车发票金额1030000元，代购价格1148600元，包含车辆购置税、保险费、税费、服务费等；乙方委托甲方代办银行贷款手续，贷款手续由中国银行负责，拟贷款金额为720000元，分60期，一切以银行与乙方签订的相关合同为准，甲方不承担所发生的所有责任；乙方于签订本协议当日通过现金方式支付2000元给甲方作为定金；如乙方以支票、汇款付款购车，须待车款到达甲方账户，按揭贷款的需要办理完成贷款银行所需的程序，才能办理提车及车辆资料交接手续；甲方先代乙方向专卖店支付车款，乙方在甲方通知车到后，15天内付齐车余款1146600元，如逾期付款，甲方按日收取所欠金额1%的违约金，逾期超过15天，甲方有权单方面解除协议，乙方所付车款不退还，甲方有权处置本协议订购的车辆。此后，原告张哲、周珍与第三人中国银行佛山分行分别在2017年1月17日、1月19日先后签署《中银信用卡购车分期付款借款合同》和《中国银行信用卡专项付款借款合同》各一份，上述合同约定张哲、周珍向中国银行佛山分行分别借款720000元和100000元，合计借款820000元用于购买奥迪汽车，上述借款由中国银行佛山分行支付至张哲、周珍指定的好贵平公司的账户，由张哲、周珍分60期偿还（每月一期）。上述贷款手续由被告好贵平公司协助申请，并提交了张哲、周珍与好贵平公司签订《代购协议》给中国银行佛山分行。此后，中国银行佛山分行于2017年1月18日、1月20日分两次已将上述借款共820000元支付至好贵平公司账户，但好贵平公司一直未通知张哲、周珍收取车辆,也没有退还所收到的款项。
另查明，2017年1月20日，原告张哲另与案外人佛山市广物君奥汽车贸易有限公司（简称广物君奥公司）签订《购销合同》，由张哲向广物君奥公司购买奥迪小型越野客车一辆,张哲已收取该车并于2017年3月23日将该车登记至其名下，后又于2017年6月19日与中国银行佛山分行签订《中国银行信用卡分期付款最高额抵押合同》，约定将该车作为张哲、周珍与中国银行佛山分行所于2017年1月17日签订的《中银信用卡购车分期付款借款合同》的抵押担保,所担保债权之最高本金余额为720000元,双方于2017年6月21日就上述抵押办理了抵押登记。
还查明，原告张哲、周珍在诉讼中述称，其与被告好贵平公司签订《代购协议》的原因主要是被告自称有渠道可以获得较高贷款金额及较高贷款年限的低利率贷款，在好贵平公司没有为其提交车辆的情况下，其另行购买车辆并将所购车辆作为贷款的抵押担保。
本院认为，原、被告双方于2016年10月29日所签订的《代购协议》虽约定被告为原告代购车辆，但双方签订该协议的目的实际是利用该协议由被告协助原告向第三人申请购车贷款，原告至2017年1月20日已获得第三人发放的贷款820000元并由被告收取，被告至今实际并没有垫付款项为原告代购车辆，原告于2017年1月20日已自行另购车辆并在之后以该车辆作为向银行申请贷款的抵押担保，双方对此均无异议，故应确认双方所签订的《代购协议》已解除，原告通过第三人中国银行佛山分行贷款支付给被告的款项820000元应予退还。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条，第九十七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、确认原告张哲、周珍与被告佛山市好贵平汽车销售服务有限公司于2016年10月29日所签订的《代购协议》已解除；
二、被告佛山市好贵平汽车销售服务有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内退还款项820000元给原告张哲、周珍。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费12000元，财产保全费4620元，合计16620元（原告已预交），由被告佛山市好贵平汽车销售服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 廖 韬
人民陪审员 陈嘉惠
人民陪审员 卢士渝
二〇一八年一月二十九日
书 记 员 黄 筠
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0114执702号
申请执行人中国工商银行股份有限公司武汉蔡甸支行。
被执行人朱卉。
申请执行人中国工商银行股份有限公司武汉蔡甸支行与被执行人朱卉金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0114民初324号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人申请强制执行，本院依法立案受理。
执行中，本院于2016年9月1日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行查明，被执行人暂无可供执行的财产。申请执行人对本院调查结果无异议，亦不能提供被执行人其他可供执行财产的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结武汉市蔡甸区人民法院作出的（2016）鄂0114民初324号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 清 红
审判员 欧阳世亮
审判员 蔡 胜 利
二〇一六年十一月二十八日
书记员 杨 峰
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民三商初字第300号
原告兴业银行股份有限公司哈尔滨分行，住所地哈尔滨市南岗区黄河路88号。
负责人康鹏，职务行长。
委托代理人王宏旭，住哈尔滨市道外区。
被告林涛，住哈尔滨市平房区。
被告黑龙江省轻工建设总公司，住所地哈尔滨道里区建国街30号。
法定代表人孙作军，职务董事长。
原告兴业银行股份有限公司哈尔滨分行与被告林涛、黑龙江省轻工建设总公司（以下简称轻工总公司）借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王宏旭到庭参加诉讼，被告林涛、轻工总公司经本院合法传唤，无正当理由未出庭，本院依法缺席审理终结。
原告诉称，2011年1月10日，原告与被告林涛签订个人购房抵押借款合同，为被告林涛发放个人住房按揭贷款30万元，借款期限30年，用于购买位于哈尔滨市南岗区学府路319号省轻工房产。该房产建筑面积69.6平方米，房屋总价款432216元。被告林涛以购买的该处房产为本笔贷款提供抵押担保，依据原告与该房产开发商即被告轻工总公司签订的房产抵押贷款合同协议书、被告轻工总公司出具的担保承诺书，由被告轻工总公司为该笔贷款提供阶段性保证担保。自2014年4月起至今，被告林涛一直未依约还款。故原告诉至法院，请求：1、判令解除原告与被告林涛签订的个人购房抵押借款合同；2、判令被告林涛偿还原告贷款本金288897.95元及利息6403.29元（计算至2014年7月22日，自2014年7月23日起按实欠本金为基数计算利息，按借款年利率上浮50%，至本判决履行期限届满日止）；3、请求被告轻工总公司作为保证人对第二项诉讼请求承担连带清偿责任；4、请求判决二被告承担本案诉讼费用。
被告林涛、轻工总公司未出庭、未答辩。
原告为证实其诉讼主张成立，向本院提供如下证据：
证据一、个人购房抵押借款合同、哈尔滨市单位自建职工住房内销合同各一份，证明被告林涛因购买房产在原告处办理个人按揭贷款，贷款总额30万元。
证据二、房产抵押贷款合作协议、担保承诺书各一份，证明被告轻工总公司为被告林涛承担阶段性保证担保，保证期限是在被告林涛办下房屋产权证之前，如被告林涛违约还款，原告有权要求被告轻工总公司承担连带保证责任。
证据三、借款借据、转帐凭证各一份，证明原告已将贷款转入被告的帐户，履行了合同贷款义务。
证据四、客户还款明细清单、个贷还款计划、个人贷款催收通知书各一份，证明被告林涛拖欠原告本息数额。
被告林涛、轻工总公司未出庭、未举证、未质证。
本院认为，原告所举证据一至证据四真实合法，且与本案有关，本院予以确认并采信。
根据以上有效证据及当事人的当庭陈述，本院认定以下事实：2010年8月29日，原告与被告轻工总公司签订房产抵押贷款合作协议，被告轻工总公司为原告出具担保承诺书，被告轻工总公司承诺为购买其公司开发房屋的购房者向原告的贷款提供连带责任保证，保证期间为债务履行期限届满之日起两年，如被告轻工总公司开发的房屋竣工且借款人办妥房屋所有权证、土地使用证和以原告为抵押权人的房屋抵押登记手续，且将他项权利证交由原告，保证责任解除。2011年1月10日,原告与被告林涛签订个人购房抵押借款合同，约定被告林涛因购买被告开发建设的位于哈尔滨市南岗区学府路319号省轻工建设系统住宅小区2栋1单元402室的房产向原告借款30万元；借款期限30年，自2011年1月10日起至2041年1月10日止；还款方式为等额本息还款法；贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率；贷款逾期罚息利率为合同约定借款利率上浮50%；如借款人不按合同规定按时偿还借款本息，原告有权要求解除借款合同，要求借款人清偿所有到期或未到期的借款本金、利息及其他费用。合同签订后，原告依约向被告林涛发放贷款30万元。自2014年4月15日起被告林涛未依约偿还原告借款本息，现被告林涛尚欠原告借款本金288897.95元，利息6403.29元（截止2014年7月22日）。原告多次向被告索款，被告拒付。截止起诉时止，被告林涛购买的房屋仍未能办理房屋所有权证、土地使用证。
本院认为，原、被告签订的个人购房抵押借款合同、房产抵押贷款合作协议书均合法有效。合同签订后，原告按合同约定履行了向被告林涛发放贷款的义务，被告林涛未按合同约定偿还借款本息属违约，应按合同约定承担还款责任及违约责任。现原告要求解除借款合同，并由被告林涛偿还原告拖欠的剩余借款本金288897.95元及截止2014年7月22日的利息6403.29元，并自2014年7月23日起按双方约定的逾期利率即中国人民银行公布的同期同档次贷款利率的基础上上浮50%支付逾期利息，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。被告轻工总公司应按合作协议书的约定对被告林涛向原告的借款本金及利息承担连带保证责任。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款之规定，判决如下：
一、解除原告兴业银行股份有限公司哈尔滨分行与被告林涛签订的个人购房抵押借款合同；
二、被告林涛偿还原告兴业银行股份有限公司哈尔滨分行借款本金288897.95元；
三、被告林涛偿还原告兴业银行股份有限公司哈尔滨分行上述借款利息（截止2014年7月22日利息为6403.29元，自2014年7月23日起，利息按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率的基础上上浮50%计算，至本判决履行期限届满日止）；
四、被告黑龙江省轻工建设总公司对上述第二、三项款项承担连带保证责任。
上述款项于本判决生效后十日内履行完毕。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5730元，由被告林涛、黑龙江省轻工建设总公司承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 张笑盈
人民陪审员 李金鸽
人民陪审员 王丽梅
二〇一四年十二月九日
书 记 员 周洋洋
四川省内江市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1002财保92号
解除保全申请人：杨群英，女，1955年6月4日出生，汉族，内江市市中区人，住四川省内江市东兴区。
被申请人:雷世彬，男，1964年4月4日出生，汉族，内江市市中区人，住四川省内江市东兴区。
被申请人：赵秀芬，女，1965年5月5日出生，汉族，内江市市中区人，住四川省内江市东兴区。
解除保全申请人杨群英曾于2018年1月23日向内江市东兴区人民法院申请诉前财产保全，请求对被申请人雷世彬、赵秀芬所有的价值52,000元的财产予以查封、扣押或冻结。杨群英以其在中国邮政储蓄银行股份有限公司的存款52,000元，为该申请保全提供担保。内江市东兴区人民法院经审查认为杨群英的诉前财产保全申请符合法律规定，依法对被申请人雷世彬、赵秀芬的财产采取了保全措施，同时，对杨群英提供的担保物即其在中国邮政储蓄银行股份有限公司的存款52,000元进行了冻结。杨群英与雷世彬、赵秀芬民间借贷纠纷一案已经二审终审，杨群英胜诉。现杨群英向本院提出解除对其提供的担保物冻结申请。
本院认为，解除保全申请人杨群英的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款第二项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：
解除对杨群英提供的担保物即其在中国邮政储蓄银行股份有限公司的存款52,000元（存折号码：川A22×××93）的冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 付成荣
二〇一八年八月八日
书记员 颜 杰
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0101财保29号
申请人：符根娣，女，1962年10月5日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区。
申请人：孔慧珍，女，1973年6月28日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区。
申请人：王富菁，女，1956年12月28日出生，汉族，户籍地上海市静安区。
委托诉讼代理人：柴菊香，上海市沪南律师事务所律师。
被申请人：刘华，女，1978年6月19日出生，汉族，户籍地上海市。
申请人符根娣、孔慧珍、王富菁与被申请人刘华于2017年7月30日签订《不动产抵押借款合同》，约定由被申请人向三申请人借款人民币4,800,000元，借款期限自2017年9月6日至2018年3月5日。因被申请人未按约定还本付息，故于2018年1月30日向本院申请诉前财产保全，申请对被申请人刘华价值人民币4,800,000元财产进行保全。案外人上海联合融资担保有限公司以其信用提供担保。
本院认为，申请人符根娣、孔慧珍、王富菁的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封被申请人刘华所有的上海市浦东新区杨高南路XXX弄XXX号XXX室、XXX室房屋，期限自查封之日起不超过三年。
案件申请费人民币5,000元，由申请人符根娣、孔慧珍、王富菁负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 黄 婕
二〇一八年一月三十一日
书记员 朱婧婧
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
……
湖南省长沙市天心区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)湘0103刑初718号
公诉机关长沙市天心区人民检察院。
被告人阳利军，男，1991年6月6日出生于湖南省衡南县，汉族，文盲，无职业，户籍所在地湖南省衡南县。因犯盗窃罪，于2014年4月2日被湖南省长沙市开福区人民法院判处有期徒刑一年二个月；因犯盗窃罪，于2015年7月29日被湖南省长沙市开福区人民法院判处有期徒刑十个月；因犯盗窃罪，于2016年10月26日被湖南省长沙市雨花区人民法院判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪，于2017年12月27日被湖南省长沙市天心区人民法院判处有期徒刑七个月。于2018年6月2日被抓获，并因涉嫌盗窃，于2018年6月2日被长沙市公安局天心分局刑事拘留；同年6月14日经长沙市天心区人民检察院批准，于次日被长沙市公安局天心分局逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。
长沙市天心区人民检察院以长天检诉刑诉（2018）808号起诉书指控被告人阳利军犯盗窃罪，于2018年8月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判公开开庭审理了本案。长沙市天心区人民检察院指派代理检察员范某出庭支持公诉。被告人阳利军到庭参加诉讼。现已审理终结。
长沙市天心区人民检察院指控：2018年6月2日4时30分许，被告人阳利军在长沙市天心区白沙街熙台岭巷7号民房外，趁被害人瞿某熟睡不备之际，通过攀爬、翻窗的方式，进入该民房二楼房间内欲进行盗窃，被霍某发现，随即阳利军欲逃离现场时被瞿某等人抓获并被扭送至公安机关。阳利军归案后能如实供述自己的罪行。
该院认为，被告人阳利军以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条,应当以盗窃罪追究刑事责任。被告人阳利军被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款；被告人阳利军已经着手实施犯罪，因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，适用《中华人民共和国刑法》第二十三条；被告人阳利军归案后能如实供述自己的罪行，若其在法庭审理阶段亦能如实供述自己的罪行，可认定具有坦白情节，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定；被告人阳利军自愿认罪认罚并签字具结，可以从轻处罚。该院为上述指控提供了相关证据，并建议本院对被告人阳利军犯盗窃罪在有期徒刑八个月以下予以量刑，并处罚金。
经审理查明，被告人阳利军对公诉机关指控的犯罪事实，罪名及量刑建议没有异议且签字具结，自愿认罪认罚。被告人阳利军在开庭审理过程中亦无异议。
上述事实有抓获经过，刑事判决书，指认照片，户籍资料，被害人瞿某、江某的陈述，被告人阳利军的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人阳利军以非法占有为目的,入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关对其犯罪的指控成立，对其行为本院依法应予以惩处。被告人阳利军被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；被告人阳利军已经着手实施犯罪，因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚；被告人阳利军归案后且在庭审过程中均能如实供述自己的罪行，可认定具有坦白情节，依法可以从轻处罚；被告人阳利军自愿认罪认罚且签字具结，可以酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第二十三条之规定，判决如下:
被告人阳利军犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日处起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月2日起至2018年12月1日止。罚金限在判决生效后十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 袁 勇
二〇一八年九月十七日
法官助理 钟 真
书 记 员 卿作英
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）合法民初字第07088号
原告重庆云升食品饮料有限公司，住所重庆市合川区思居工业园，组织机构代码55408585-1。
法定代表人张中云，董事长。
被告张甫琼，女，汉族，1964年10月出生，住重庆市合川区。
本院于2013年11月25日受理原告重庆云升食品饮料有限公司与被告张甫琼劳动争议一案之前，本院已于2013年11月19日受理了本案被告张甫琼诉本案原告重庆云升食品饮料有限公司劳动争议一案。
本院认为，因本案原、被告均对重庆市合川区劳动争议仲裁委员会作出的合川劳仲案字（2013）第1694号仲裁裁决书不服，并分别向本院提起诉讼，又因本案被告张甫琼起诉在前，故应将本案并入前案审理，并终结本案诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本案诉讼。
案件受理费10元，减半交纳5元，由原告重庆云升食品饮料有限公司负担（已交纳）。
审判员 秦艳
二〇一三年十一月二十七日
书记员 孙波
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0104执3702号之一
申请执行人:中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行，
住所地：成都市锦江区。
负责人：谢红丽。系中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行行长。
被执行人：梁洁，女，汉族，住四川省邛崃市。
本院在执行中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行与梁洁金融借款合同纠纷一案中，已查封被执行人梁洁所有的位于成都市的房屋一套，但该房屋暂不具备处置条件，本院无法处置。此外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产,本院决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 海
审判员 王雪梅
审判员 黄文进
二〇一八年一月十八日
书记员 熊 崴
山西省晋中市榆次区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0702执1475号之一
申请执行人榆次区财政局，地址晋中市榆次区菜园街18号。
法定代表人范耀明，系该局局长。
被执行人榆次区北田镇福堂庄村村民委员会，地址榆次区北田镇福堂庄村。
法定代表人张钢虎，系该村村委主任。
申请执行人榆次区财政局与榆次区北田镇福堂庄村村民委员会借款合同纠纷一案，（2017）晋0702民初938号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年8月1日向本院申请强制执行。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、本院于2018年8月16日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行决定书、限制消费令等法律文书。
2、本院于2018年9月11日通过传统查控查询了被执行人名下仅有少量存款，已冻结被执行人银行账户。
3、本院于2018年9月14日将被执行人榆次区北田镇福堂庄村村民委员会法定代表人限制高消费。
4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年9月14日告知申请执行人。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）晋0702民初938号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘春晨
人民陪审员 王 骞
人民陪审员 王渊芝
二〇一八年九月十四日
书 记 员 王牡丹
山东省日照市东港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1102执2061号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司日照市分行，住所地，日照市北京路201号。
诉讼代表人：王运访，行长。
被执行人：徐从康，居民。
被执行人：宋万霞，居民。
被执行人：徐善福，居民。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司日照市分行与被执行人徐从康、宋万霞、徐善福借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）鲁1102民初573号民事判决书，已发生法律效力。被执行人应给付申请执行人本金40786.63元及利息、诉讼费。因被执行人未能履行还款义务，申请执行人于2016年8月5日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，经多次查找暂未查到被执行人有可供执行财产或线索，为此申请执行人申请先行终结本案本次的执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）鲁1102执2061号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司日照市分行与被执行人徐从康、宋万霞、徐善福借款合同纠纷一案的本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王向东
审判员 范 兵
审判员 梁作宝
二〇一六年八月二十日
书记员 鲁全文
河北省武邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武审民一初字第1002号之一
原告：武邑县农户自立服务社。
法定代表人：刘冬文，现任武邑县农户自立服务社主任。
被告：武长娥。
被告：刘永知。
被告：张新岩。
被告：金秀芷。
本院在审理原告武邑县农户自立服务社诉被告武长娥、刘永知、张新岩、金秀芷金融借款合同纠纷一案中，原告武邑县农户自立服务社于二〇一六年二月十六日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是本人的真实意思表示，符合有关法律规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告武邑县农户自立服务社撤回起诉。
撤诉案件案件受理费减半收取，案件受理费145元及财产保全费216元，合计361元由原告武邑县农户自立服务社承担。
审判员 张保东
二〇一六年二月十七日
书记员 程ＸＸ
江苏省沛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0322执5356号之一
申请人：黄立章,男,汉族,1969年11月28日出生,汉族,住沛县。
被执行人：王爱军,男,汉族,1982年1月12日出生,汉族,住沛县。
黄立章与王爱军民间借贷纠纷一案，(2017)苏0322民初3286号民事调解书已发生法律效力。因王爱军未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人黄立章向本院申请强制执行。该案于立案执行。
执行中，申请执行人黄立章与被执行人王爱军达成执行和解协议，并向本院申请撤回对被执行人王爱军的执行申请。本院认为，申请执行人自愿撤回执行申请，不违反法律规定，本院应予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
（2017）苏0322执5356号执行案件终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱 杰
审判员 王为景
审判员 戚晓雷
二〇一八年九月二十五日
书记员 王荣祺
广东省翁源县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）粤0229执155号
蔡永妹、蔡醒清、江服英：
本院于2017年12月22日作出的（2016）粤0229民初847号民事判决书，判决被执行人返还位于翁源县龙仙镇岭头村大围组“门口段”0.23亩农田。因被执行人蔡醒清、江服英已自觉将位于翁源县龙仙镇岭头村大围组“门口段”0.23亩农田返还给申请执行人蔡永妹，本院已作结案处理。
二〇一八年八月一日
安徽省铜陵市义安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0706民特18号
申请人：吴义德，男，1973年7月18日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。
申请人：崔应家，男，1992年3月6日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。
本院于2017年7月27日立案受理申请人吴义德、崔应家关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因健康权纠纷，于2017年7月27日经铜陵市义安区道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
一、崔应家自愿赔偿吴义德治疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费合计5000元（已付2000元），吴义德对此表示同意；
二、下欠赔偿款3000元崔应家在2018年1月30日前一次性付清，逾期加付500元违约金；
三、双方履行本协议后，此次道路交通事故处理结束，无其他争议；
四、本协议自双方当事人签字时生效。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人吴义德与崔应家于2017年7月27日经铜陵市义安区道路交通事故人民调解委员主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 焦能才
二〇一七年七月二十七日
书记员 陈 萍
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)黑0204执恢189号
申请执行人：某某银行。
被执行人牛某某。
被执行人崔某某。
被执行人牛某。
被执行人姚某某。
被执行人尹某某。
被执行人张某某。
申请执行人某某银行与被执行人牛某某、崔某某、牛某、姚某某、尹某某、张某某借款合同纠纷一案，齐齐哈尔市仲裁委员会于2016年11月17���作出的（2016）齐仲（裁）字第Y14号裁决书已发生法律效力，权利人向齐齐哈尔市中级人民法院申请执行，2017年4月28日齐齐哈尔市中级人民法院指定本院执行。权利人于2018年5月10日向本院申请恢复执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书和财产报告令，限期履行和报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。现双方当事人达成执行和解，申请执行人向本院提出撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院（2018）黑0204执恢189号执行案件终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邓文恒
审判员 王 睿
审判员 于永生
二〇一八年九月十二日
书记员 徐 波
吉林省洮南市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洮福民初字第135号
原告汤英学
被告黄花村村民委员会
洮南市人民法院在审理原告汤英学诉被告黄花村村民委员会建设工程合同纠纷一案中，原告于2015年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的理由应予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第五项的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，由原告承担。
审判员 李斌
二〇一五年十一月十五日
书记员 赵越
吉林省大安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大安民初字第153号
原告：张立恒，男1972年4月7日生，汉族，无职业，现住大安市。
被告：刘岳明，女，汉族，26岁，汉族，教师，现住大安市。
本院在审理原告张立恒诉被告刘岳明民间借贷纠纷一案中，原告张立恒于2015年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案尚未开庭审理，原告申请撤回起诉，属自愿处分自己的权利，应予准许，本案无继续审理的必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张立恒撤回起诉。
案件受理费1050.00元，减半收取525.00元，由原告张立恒负担。
审 判 长 吴多广
审 判 员 王化龙
人民陪审员 滕长山
二〇一五年十一月一十五日
书 记 员 王鑫程
速 录 员 梁 爽
河南省武陟县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)豫0823刑初628号
公诉机关河南省武陟县人民检察院。
被告人吕梦华，男，1993年2月25日出生于河南省武陟县，汉族，初中文化，无业，住河南省武陟县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年9月11日被河南省武陟县公安局刑事拘留。
河南省武陟县人民检察院以武检公诉刑诉〔2018〕611号起诉书指控被告人吕梦华犯危险驾驶罪，于2018年9月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省武陟县人民检察院指派检察员李志强出庭支持公诉，被告人吕梦华到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年9月10日21时许，被告人吕梦华饮酒后驾驶无号牌二轮摩托车，沿武陟县河朔大道由南向北行驶至文化路交叉口北200米处时，被巡逻交警当场查获。经鉴定，吕梦华血样中酒精含量为119.14mg/100ml。
上述事实，被告人吕梦华在开庭审理过程中无异议，且有其在侦查阶段的供述、呼吸仪酒精含量检验结果确认书、血样提取登记表、鉴定意见通知书、鉴定意见、查获经过、行政强制措施凭证、无驾驶证证明、醒酒证明、涉案照片、户籍及无前科证明、受案登记表、立案决定书、发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吕梦华在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关对被告人吕梦华犯危险驾驶罪的指控成立。被告人吕梦华如实供述自己的罪行，对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人吕梦华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，并处罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年9月10日起至2018年10月19日止。罚金应于判决执行之日起三日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 原继东
二〇一八年九月二十一日
书记员 翟绍辉
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0802民初6936号
原告:折某。
被告:榆林市榆阳区跃动健身俱乐部，住所地榆林市榆阳区东沙银沙路银沙福苑小区二幢二层，注册号612701667006080。
法定代表人：粟增艳。
原告折某与被告榆林市榆阳区跃动健身俱乐部服务合同纠纷一案，本院于2018年7月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告折某到庭参加了诉讼，被告榆林市榆阳区跃动健身俱乐部经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告折某向本院提出诉讼请求为：依法判令被告返还会员办卡费665.33元，赔偿精神损失费、误工费等500元，并承担本案所有诉讼费。事实和理由：原、被告系商家消费者关系。原告于2017年6月3日在被告处办理了为期两年的健身会员卡，一直在使用，原告在2018年2月6日去健身时突然关闭停止营业，无法正常履行应有权益。为此原告向所在地工商多次投诉反映但调解无果，同被告多次联系要求退卡退款，未果。鉴上，原告认为被告关闭其店面后理应退还原告相关损失费用，而被告却一推再推，致原告起诉至法院并提出上述诉讼请求。
被告榆林市榆阳区跃动健身俱乐部未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交的跃动健身俱乐部入会合约、跃动健身专用收据、会员卡、工商行政管理局调解终止通知书，均来源合法，与本案具有关联性，能够证明原告所述事实属实，原告在被告处办理了两年的健身会员卡，但原告仅消费了八个月后，被告就停止了营业。原告剩余的665.33元会员卡费[998÷24个月×（24个月-8个月）],经工商行政管理局调解，被告仍未向原告退款的事实，本院依法予以确认并在卷佐证。
本院认为，原告折某与被告榆林市榆阳区跃动健身俱乐部签订的“悦动健身俱乐部入会协议”，系双方当事人的真实意思表示，合同主体形式合法，合同内容不违反国家法律、行政法规的效力性强制性规定，依法应确认为有效合同。原、被告之间存在服务合同关系，双方均应依约履行。在合同履行过程中，因商家原因将健身房于2018年2月关闭，导致合同目的不能实现，故双方合同已于2018年2月解除，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。故原告诉请由被告返还会员办卡费665.33元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告诉请由被告赔偿精神损失费、误工费等500元，但未提供相应的证据予以佐证，故原告的该项诉请本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，由被告榆林市榆阳区跃动健身俱乐部返还原告折某会员办卡费665.33元。
二、驳回原告折某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告折某负担10元，被告榆林市榆阳区跃动健身俱乐部负担40元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 刘 晶
二〇一八年八月十四日
书记员 周丽娥
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）虹民一（民）初字第4374号
原告蒋金萍（曾用名朱金萍），女，1955年11月7日出生，汉族，住上海市。
委托代理人周学敏，上海申惠律师事务所律师。
委托代理人王风云，上海申惠律师事务所律师。
被告钱晓柏，男，1955年8月4日出生，汉族，户籍地安徽省。
被告宋桂平，女，1960年7月16日出生，汉族，住上海市。
原告蒋金萍与被告钱晓柏、宋桂平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蒋金萍及其委托代理人周学敏律师，被告宋桂平到庭参加诉讼。被告钱晓柏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原告经案外人葛某某介绍认识被告钱晓柏。2008年被告钱晓柏以公司资金周转为由，向原告借款人民币10万元（以下币种均为“人民币”），原告以现金形式给付。2010年9月1日，被告钱晓柏向原告出具借条一份，约定向原告借款10万元于2011年1月31日归还，案外人葛某某为担保人。截至2013年3月29日，被告钱晓柏未归还原告上述借款，故被告钱晓柏向原告重新出具借条一张，约定其向原告借款10万元，于2013年7月归还。但被告钱晓柏至今未还。被告钱晓柏与被告宋桂平系夫妻关系，两人共同经营上海卓众国际货运代理有限公司，上述债务应为两被告夫妻共同债务。故原告起诉来院要求：1、两被告归还借款本金10万元；2、两被告以借款10万元为本金按中国人民银行同期贷款利率支付自2013年7月起至实际履行之日止的逾期利息；3、本案受理费由两被告负担。
原告为证明其主张向本院提供了借条二份、婚姻登记档案证明书一份、公司工商登记信息资料一份。
被告钱晓柏未作答辩。
被告宋桂平辩称：两被告原系夫妻关系，但已于2013年3月19日离婚。被告钱晓柏出具借条时间在离婚之后。两被告于2008年开始分居，经济分开，其对被告钱晓柏借款不知情。上海卓众国际货运代理有限公司由被告钱晓柏经营，因其是上海人故以其名义申请成立公司。借款未用于夫妻共同生活，并非夫妻共同债务。故不同意原告诉讼请求。
被告宋桂平对自己的主张提供离婚证一份、离婚协议一份。
经审理查明：被告钱晓柏与被告宋桂平于2003年12月2日结婚，于2013年3月19日离婚。双方签署的离婚协议书第四条内容为“双方婚后共同债务伍拾万元由男方承担，与女方无关。双方无共同债权。”
2010年9月1日，被告钱晓柏向原告出具借条一份，内容为“钱晓柏2010年9月1日起，向朱金萍借款壹拾万元正。于2011年1月31日归还，借期五个月正。葛某某担保人，特立此据为证，如到期不还，赔偿朱金萍误事损失。备借款人身份证复印件”。
2013年3月29日，被告钱晓柏向原告出具借条一份，内容为“钱晓柏向朱金萍借人民币壹拾万元整，于2013年7月份归还”。同日，原告在该借条上注明“以前借条作废”。
后两被告未归还原告借款，故原告诉至本院，要求判如所请。
上述事实由原告、被告宋桂平提供的证据及其当庭陈述证实，本院予以确认。
本院认为：当事人之间合法的借贷关系受法律保护。原告提供的被告钱晓柏于2013年3月29日出具的借条，可证明被告钱晓柏有10万元借款未归还原告，故对原告要求被告钱晓柏归还借款10万元的诉请，本院予以支持。借条约定的还款时间为2013年7月，故该笔10万元借款的逾期还款利息起算时间应为2013年8月1日。关于系争借款是否为夫妻共同债务。首先，被告宋桂平主张被告钱晓柏签署借条的时间在双方离婚之后。对此，原告提供了被告钱晓柏于2010年9月1日出具的借条，可证明该笔10万元债务形成于两被告婚姻关系存续期间，故对被告宋桂平该项主张，本院不予采纳；其次，本院认为，关于借贷纠纷案件中，在夫妻关系存续期间由夫妻一方具名的债务是属于夫妻共同债务还是个人债务的认定，应依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，即债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。依据上述规定，被告宋桂平就其主张负有举证责任，现被告宋桂平主张其与被告钱晓柏自2008年开始分居，且经济分开，但未提供证据加以证明，故其应承担举证不能的法律后果；再次，两被告在离婚协议中明确约定双方婚后50万元债务由被告钱晓柏承担，可知被告宋桂平知晓被告钱晓柏曾向他人借款。且此约定属内部约定，不能对抗第三人，故原告有权就夫妻共同债务向两被告主张权利。被告宋桂平对本案债务承担清偿责任后有权基于离婚协议的约定向被告钱晓柏追偿。被告钱晓柏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起十日内，被告钱晓柏、宋桂平共同返还原告蒋金萍借款人民币10万元；
二、自本判决生效之日起十日内，被告钱晓柏、宋桂平按照中国人民银行同期贷款利率共同支付原告蒋金萍借款本金人民币10万元自2013年8月1日起至实际履行之日止的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2，300元，公告费600元，由被告钱晓柏、宋桂平共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 姚卫民
代理审判员 张 宁
人民陪审员 刘淑萍
二〇一五年五月十一日
书 记 员 王致民
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条?债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
第二十五条当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。
一方就共同债务承担连带清偿责任后，基于离婚协议或者人民法院的法律文书向另一方主张追偿的，人民法院应当支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省陇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0327民初380号
起诉人：陇县住房保障服务中心
住所地：陇县南道巷****号。
法定代表人：李宏仓。
委托代理人：李峰。
委托代理人：刘永新，陇县148法律服务所法律工作者。
2017年2月27日，本院收到陇县住房保障服务中心的起诉状，起诉宝鸡市舜泉工程管理咨询有限公司建设工程设计合同纠纷一案，与我院2017年1月10日立案正在审理的宝鸡舜泉工程管理咨询有限公司诉陇县住房保障服务中心建设工程设计合同纠纷一案的当事人相同，争议标的相同，诉讼目的意欲抵消前诉。
本院经审查认为，起诉人陇县住房保障服务中心之起诉，符合最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百四十七条第一款规定的情形，属重复诉讼，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百四十七条之规定，裁定如下：
对陇县住房保障服务中心的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 李岁保
二〇一七年三月六日
书记员 赵腊梅
湖南省宁乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0124执675号
申请执行人：湖南宁建科技有限公司，住所地宁乡经济技术开发区新康东路（长沙天宁热电有限公司内）。
被执行人：吴胜蓝，女，1988年9月21日出生，汉族，居民，住湖南省。
被执行人：陶季明，男，1975年2月24日出生，汉族，居民，住湖南省。
关于申请执行人湖南宁建科技有限公司与被执行人陶季明、吴胜蓝买卖合同纠纷一案，宁乡市人民法院作出的（2017）湘0124民初5751号民事调解书已发生法律效力。被执行人应向申请执行人给付案款879142.5元及相关的利息，尚未履行。2018年3月7日，本院向被执行人送达执行通知书与报告财产令。本院先后于2018年3月8日、2018年7月6在全国网络执行查控系统查询被执行人的财产情况，查明被执行人无证券、无存款等财产，被执行人吴胜蓝名下有一辆车牌号为湘Ａ×××××轿车，并对该车辆予以查。本院依法查询了被执行人的住房公积金及保险情况，均未发现被执行人有可供执行财产。2018年5月2日，本院对被执行人适用限制高消费措施。2018年8月6日，申请执行人与被执行人达成执行和解并向本院提出撤回本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结（2018）湘0124执675号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢寅斌
审判员 王海涛
审判员 隋志伟
二〇一八年八月十一日
书记员 兰 佳
附相关法律条文：
《中华人民法共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)新0104执９６４号之一
申请人：刘中锋，男，1978年11月19日出生，汉族，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
被执行人：李晓龙，男，1989年7月21日出生，汉族，住乌鲁木齐市新市区。
申请执行人刘中锋与被执行人李晓龙公证债权文书一案，由新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市第二公证处作出的（2018）新乌证内字第3620号执行证书已生效。因被执行人未履行已生效法律文书确定的义务，申请人于2018年3月20日向本院申请执行，并于2018年3月20日向被执行人发出执行通知书，要求被执行人李晓龙给付各项费用合计440000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院在执行过程中，依法实施了如下执行措施：
1、2018年3月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行并进行财产报告；
2、2018年3月20日至2018年9月18日起多次通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券财产线索发起查询，被执行人账面无财产。
3、2018年4月2日，本院执行人员查封被执行人李晓龙名下的新Ａ×××××号车辆手续。
4、2018年4月16日向国土资源局、房产局提交协查通知查询被执行人不动产信息。
5、2018年5月25日，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并向被执行人发出了限制消费令。
6、2018年8月11日，查找被执行人的住所地，被执行人已不在该住址居住。
7、2018年9月17日给申请人做笔录询，申请人称无法找到被执行人亦无法查找到被执行人的财产线索，申请人同意终结本次执行程序。
经上述执行措施，均未发现被执行人有可供执行的财产；本院向申请执行人出示调查材料后，申请执行人同意本案终结本次执行程序，亦表示其提供不出被执行人的财产或财产线索。
本院认为，本案已穷尽了财产调查措施，且被执行人下落不明，其余均未发现被执行人有可供执行的财产本院亦将被执行人纳入失信被执行人名单，并向被执行人发出限制消费令。经申请执行人同意，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 田 林
审判员 瓮立臣
审判员 马卫国
二〇一八年九月十八日
书记员 裴 瑾
广东省中山市第一人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2014）中一法行非诉审字第261号
申请执行人：中山市环境保护局，住所地广东省中山市中山三路政府第二办公区，组织机构代码00733282-5。
法定代表人：郭卫华，局长。
委托代理人：关锦灿、叶中进，中山火炬开发区综合行政执法局工作人员。
被执行人：中山火炬开发区华生通讯张家边营业部，住所地广东省中山市火炬开发区东镇大街兰花楼13-15卡，组织机构代码L48266644。
经营者：陈桂棠。
本院在审查申请执行人中山市环境保护局申请强制执行中环当罚字NO.0000167号行政处罚决定一案中，申请执行人于2014年4月28日向本院提出撤回该强制执行申请。本院经审查认为，申请执行人撤回其行政处罚决定的强制执行申请，符合法律规定，应予准许。参照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准予申请执行人中山市环境保护局撤回对中环当罚字NO.0000167号行政处罚决定的强制执行申请。
审 判 长 王 梅
审 判 员 陈立平
代理审判员 刘彩虹
二〇一四年五月八日
书 记 员 刘月高
辽宁省法库县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0124执776号
申请执行人李兴福，男，1974年8月10日出生，汉族，农民，住辽宁省法库县慈恩寺乡。
申请执行人解桂平，女，1973年3月14日出生，汉族，农民，住辽宁省法库县慈恩寺乡。
被执行人刘金莲，女，1986年8月23日出生，汉族，无业，户籍陕西省南郑县黄官镇岭镇，现住法库县五台子镇。
被执行人王成龙，男，1983年4月7日出生，汉族，无业，住辽宁省法库县法库镇。
本院在执行申请执行人李兴福、解桂平与被执行人刘金莲、王成龙借款合同纠纷一案，案号为（2018）辽0124执776号一案中，因申请执行人李兴福、解桂平与被执行人刘金莲、王成龙达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结法库县人民法院（2017）辽0124民初1506号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张百才
二〇一八年八月九日
书记员 曹艳亮
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰顺商初字第0093号
原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县人民中路9号。
法定代表人宋良然，该公司董事长。
法定代表人宋良然，该公司董事长。
委托代理人张传新，该公司职员。
委托代理人肖东方，该公司职员。
被告张安想，农民。
被告李桂芳，农民。
被告张恒宇，农民。
被告张勇，农民。
被告张安玲，农民。
原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司（以下简称丰县农村商业银行）诉被告张安想、李桂芳、张恒宇、张勇、张安玲金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月22日立案受理。依法由代理审判员孙太阳适用简易程序，于2015年11月23日公开开庭进行了审理。原告丰县农村商业银行的委托代理人肖东方到庭参加诉讼，被告张安想、李桂芳、张恒宇、张勇、张安玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告丰县农村商业银行诉称：被告张安想经被告李桂芳、张恒宇、张勇、张安玲担保，于2012年11月6日与原告签订了10000元的借款合同一份，用于种植，年利率为6%，贷款到期日为2013年10月30日，原告于当日将贷款打入被告张安想的账户。贷款逾期后，原告多次催收未果，至今各被告尚欠原告借款本金10000元及利息。请求法院判令被告张安想偿还原告借款本金10000元及利息、罚息（以10000元为基数，从2012年11月6日起按照合同约定的方式计算至实际给付之日止），其余各被告负连带责任，诉讼费由各被告负担。
被告张安想、李桂芳、张恒宇、张勇、张安玲未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2012年11月6日，被告张安想、李桂芳、张恒宇、张勇、张安玲与丰县农村信用合作联社首羡信用社（以下简称首羡信用社）签订了个人担保借款合同一份，该合同约定：被告张安想向首羡信用社借款10000元，用于种植；借款期限自2012年11月6日起至2013年10月30日止；借款年利率为6%，实行利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息；被告李桂芳、张恒宇、张勇、张安玲为被告张安想提供连带责任保证，保证范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用；保证期间为借款到期之日起二年。2012年11月6日，首羡信用社向被告张安想发放贷款10000元。贷款发放后，被告张安想偿还借款利息50.19元，其余没有按照借款合同的约定按季付息，贷款到期后也没有主动还款。被告李桂芳、张恒宇、张勇、张安玲也没有履行保证义务。
另查明：2013年2月1日，经中国银行业监督管理委员会江苏监管局核准，丰县农村商业银行开业的同时，丰县农村信用合作联社自行终止，其债权债务转为丰县农村商业银行债权债务。
上述事实，有原告的陈述，原告提供的个人担保借款合同、借款借据及《江苏银监局关于江苏丰县农村商业银行股份有限公司开业的批复》等证据证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告之间签订的个人担保借款合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，合同各方当事人应全面履行合同约定的义务。本案中，首羡信用社按约向被告张安想发放贷款10000元，履行了自己的合同义务。被告张安想应当按照合同的约定及时归还借款本息，其未能按约还本付息，已构成违约。原告丰县农村商业银行在继承丰县农村信用合作联社的全部债权、债务后，有权按照借款合同的约定要求被告张安想偿还尚欠的借款本金及利息、罚息。因被告张安想已偿还借款利息50.19元，故，原告丰县农村商业银行要求被告张安想偿还借款本金10000元及从2012年11月6日起按按照合同约定的方式计算至实际给付之日止的利息、罚息的诉讼请求，还应再扣除已偿还的利息50.19元，对于原告主张中超出的部分，本院不予支持。被告李桂芳、张恒宇、张勇、张安玲自愿为被告张安想的借款提供连带责任保证，其应在保证范围内对被告张安想的借款本息等承担连带清偿责任。被告李桂芳、张恒宇、张勇、张安玲承担保证责任后，有权向被告张安想追偿。被告张安想、李桂芳、张恒宇、张勇、张安玲经合法传唤无正当理由拒不到庭，依法应缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张安想应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司借款本金10000元及利息、罚息（以10000元为基数，从2012年11月6日起按照合同约定的方式计算至实际给付之日止，结算时再扣除已偿还的利息50.19元）；
二、被告李桂芳、张恒宇、张勇、张安玲对本判决主文第一项张安想所欠债务的清偿承担连带责任，在其承担保证责任后，有权向被告张安想追偿；
三、驳回原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（减半收取，原告已预交），由被告张安想、李桂芳、张恒宇、张勇、张安玲负担（随案款一并支付给原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本五份，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 孙太阳
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 孟 齐
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1324执2405号
申请执行人：江苏泗洪农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省泗洪县长江路1号，组织机构代码78126964-2。
负责人：巩大兵，该行行长。
被执行人：赵吕法，男，1972年7月13日生，汉族，住江苏省泗洪县。
被执行人：王海荣，女，1978年2月4日生，汉族，住江苏省泗洪县。
被执行人：李绍文，男，1957年10月8日生，汉族，住江苏省泗洪县。
被执行人：马健，男，1975年4月20日出生，汉族，住江苏省泗洪县。
依据（2016）苏1324民初6309号民事判决书，被执行人赵吕法、王海荣、李绍文、马健应付给申请执行人江苏泗洪农村商业银行股份有限公司借款利息38.542742万元，案件受理费8396元，由江苏泗洪农村商业银行股份有限公司负担1315元，赵吕法、王海荣、李绍文、马健共同负担7081元。经申请执行人江苏泗洪农村商业银行股份有限公司申请，2017年4月27日，本院立案执行，2017年4月30日，本院向被执行人赵吕法、王海荣、李绍文、马健发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，2017年8月28日，本院将其纳入失信被执行人名单，执行过程中，对被执行人的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等情况进行了调查，于2017年7月22日，查封赵吕法名下所有的位于泗洪县水岸城邦42幢1-402室房产（该房产已另案处置中），于2017年7月27日，查封李绍文名下所有的苏Ｎ×××××、苏Ｎ×××××小型汽车(未能实际扣押），未发现有其他可供执行的线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 朱 飞
执行员 李明张可兴
执行员 彭 利
二〇一七年十月十二日
书记员 朱 强 弢
第1页/共232页
河南省开封市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）汴刑执字第207号
罪犯葛华申，男，1978年12月17日出生于河南省淮阳县，汉族，小学文化，现在河南省第一监狱服刑。
北京市房山区人民法院于2002年7月31日作出（2002）房刑初字第330号刑事判决，以抢劫罪判处该犯有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，以强奸罪判处有期徒刑六年，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年。法定期限内无上诉、抗诉。判决发生法律效力后，2002年8月20日交付执行。在服刑期间，2004年12月15日经本院减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利五年；2007年6月15日经本院减为有期徒刑十七年，剥夺政治权利五年；2009年9月26日经本院减为有期徒刑十五年三个月，剥夺政治权利五年；2011年12月30日经本院减为有期徒刑十三年九个月，剥夺政治权利五年。执行机关河南省第一监狱于2013年12月23日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河南省第一监狱经分监区、监区长办公会、刑罚执行科、评审委员会、监狱长办公会等研究决定、审核公示，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审活动等程序提出，罪犯葛华申自上次减刑以来悔改表现突出并被评为监狱罪犯改造积极分子，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定2002年1月24日21时至次日9时许，葛华申伙同他人在北京市将女青年高某骗出，采用殴打等手段，抢劫高某人民币4000元和价值人民币800元的手机一部。在此过程中，葛华申帮助他人将高某强奸。2002年1月28日凌晨1时许，葛华申伙同他人在北京市强行将王某带走，抢劫现金人民币5100元和价值880元的手机一部，并帮助他人将王某强奸。
罪犯葛华申在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动改造任务。受连续表扬3次，记功1次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次。在服刑期间交纳罚金12000元。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书等有关法律文书及罪犯计分考核情况、审批情况等证据在案佐证。
本院认为，罪犯葛华申自上次减刑以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯葛华申减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利五年不变（刑期自2002年2月2日起至2014年3月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘新生
审判员 管小强
审判员 张文学
二〇一四年一月二十日
书记员 张博鑫
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)新0104执377号
申请执行人：陶华，男，汉族，1980年11月8日出生，住乌鲁木齐市新市区。
被执行人：王佳，男，汉族，1987年7月10日出生，系新疆天佳一派广告有限公司董事长，住乌鲁木齐市新市区。
本院受理的申请执行人陶华与被执行人王佳借款合同纠纷一案，本院于2016年3月6日作出的(2015)新民一初字第1768号判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年2月2日依法立案执行。本案申请执行标的283831.98元，已执行标的为0元，为执行标的为283831.98元。
在执行过程中，本院已采取如下执行措施：
１、本院于2017年12月2日向被执行人发出执行通知书，报告财产令、传票，责令被执行人限期履行并进行财产报告；
２、本院分别于2018年2月11日、2018年8月1日、2018年8月30日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券财产线索发起查询，发现被执行人名下无银行、互联网银行账户存款，无证券、车辆等登记信息；
3.本院于2018年5月10日及8月7日向国土资源局、房产局提交协查通知查询被执行人不动产信息；发现被执行人名下无房产、土地使用权登记信息。
4、本院于2018年8月12日走访被执行人住所地或所在社区，未发现被执行人的财产线索，且被执行人现下落不明；
5、因被执行人未在规定的期限内向本院申报财产状况，本院于2018年8月10日将被执行人纳入失信被执行人名单并发布；
6.本院于2018年8月10日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并发布。
经上述执行措施，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院向申请执行人出示调查材料后，申请执行人同意本案终结本次执行程序，亦表示其提供不出被执行人的财产或财产线索。
本院认为，本案在执行过程中已穷尽了财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且被执行人现下落不明，申请执行人对此予以认可，且不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 吐尔逊
审判员 徐全林
审判员 李国华
二〇一八年九月二十一日
书记员 陈 仪
广东省广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0105民初3864号
原告：梁金福，男，1988年10月18日出生，汉族，住所地广东省广州市白云区，
委托代理人：唐斯，广东南方福瑞德律师事务所律师。
委托代理人：徐挥，广东南方福瑞德律师事务所律师。
被告：黄扬生，男，1984年1月10日出生，汉族，住所地广东省饶平县，
原告梁金福诉被告黄扬生民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐挥到庭参加了诉讼。被告经本院公告传唤没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告于2017年8月16日签订《借款合同》，约定原告向被告提供借款10万元，借款利率为每月2%，还款期限为2018年1月15日，等。原告于2017年8月31日以转账方式向被告交付了借款10万元，被告就此向原告出具了收款收据。现借款期限已经届满，被告未向原告归还本金和支付利息。经原告多次催告，被告仍拒绝付款。故起诉请求判令：1、被告向原告偿还借款本金10万元；2、被告向原告偿还借款利息（自2017年8月31日起按月利率2%的标准计至借款清偿之日止，暂计至2018年2月5日为10454.8元）；3、被告向原告支付逾期还款的违约金（自2018年1月16日起按每日千分之一的标准计至借款清偿之日止，暂计至2018年2月5日为2100元）；4、被告承担本案诉讼费用。
被告没有提出答辩意见和举证。
经审理查明：2017年8月16日，原告（乙方、出借人）与被告（甲方、借款人）签订一份《借款合同》，约定乙方借给甲方10万元，以银行转账单据、网银汇款打印单据，现金收据或收款收据之日期为准；甲方应于2018年1月15日前归还上述借款；借款利息为每月2%，甲方应在每月15号前向乙方支付上个月的利息；甲方如未能按期归还上述借款或利息，则甲方除归还借款外并应以出借金额为本金每日按千分之一计付违约金给乙方；发生争议时，协商不成的，向合同签订地的人民法院提起诉讼，合同签订地点广州市海珠区；等。
2017年8月31日，被告出具一份《收款收据》，确认收到原告借款10万元。
原告提供银行转账凭证，显示其于2017年8月31日转账10万元至被告尾号为9713的中国农业银行账户。
原告以被告没有按约还本付息为由，于2018年4月3日向本院提起诉讼。
本院认为：本案属民间借贷纠纷。原告主张被告向其借款10万元，提供了原告与被告签订的《借款合同》、被告出具的《收款收据》以及银行转账记录予以证实，被告未对上述证据提出反驳意见，本院予以采信。现约定的借款期限已经届满，被告应将借款本金10万元偿还给原告。原告要求被告自2017年8月31日起至借款清偿之日止按月利率2%计付利息，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。关于违约金，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”的规定，因原告已按月利率2%主张利息（包括逾期利息），故其再主张违约金，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条的规定，判决如下：
一、被告黄扬生在本判决生效之日起十日内清还借款本金10万元给原告梁金福，并从2017年8月31日起至实际清偿之日止按月利率2%计付利息给原告梁金福；
二、驳回原告梁金福的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2551.1元，由原告梁金福负担47.6元，被告黄扬生负担2503.5元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 郑素梅
人民陪审员 邓志达
人民陪审员 李凤雪
二〇一八年八月十六日
书 记 员 余胜男
陈璐
山东省汶上县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)汶民一初字第2386号
原告辛某某，女，1990年6月26日出生，汉族，农民，住汶上县。
被告贾某甲，男，1986年9月14日出生，汉族，农民，住汶上县。
原告辛某某诉被告贾某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员高恩华独任审判，公开开庭进行了审理。原告辛某某、被告贾某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告辛某某诉称，其与被告于2012年春经媒人介绍认识订婚，于2012年5月4日在汶上县民政局登记结婚，于同年5月6日举行婚礼。于2013年1月23日生育男孩贾某乙，现随其生活。其与被告在共同生活中，常因家务琐事生气吵闹，一直未建立起真正的夫妻感情，现无法继续共同生活。请求判令离婚；婚生男孩由其抚养，被告支付抚养费；被告返还其个人财产。
被告贾某甲辩称，原告起诉事实理由不属实，其与原告打架是因为生点小气，之前没有发审过，其不同意离婚。
经审理查明：原被告于2012年春天经人介绍认识，2012年5月4日在汶上县民政局登记结婚，2013年1月23日生育一男孩贾某乙（现随被告生活）。原被告曾因生活琐事发生争执，于2015年7月3日分居生活。
上述事实由庭审笔录、当事人陈述及原告提供的结婚证为证，均以记录在卷。
本院认为，原被告结婚已三年有余，并生育一子，在共同生活中已建立了一定的夫妻感情，原被告虽在共同生活期间因生活琐事发生矛盾争执并导致分居生活，但分居时间短，尚未达到夫妻感情破裂的程度；如果原被告双方加强沟通和理解，还有和好的可能，故本院对原告的离婚请求不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告辛某某与被告贾某甲离婚。
案件受理费300元，由原告辛某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 高恩华
二〇一五年八月十日
书记员 韩胜涛
第-1-页共2页
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1324执2886号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司泗洪县支行，住所地江苏省泗洪县青阳镇人民中路14号，组织机构代码67488347-9。
负责人：李成志，该支行行长。
被执行人：杨坚，男，1977年12月2日生，汉族，住泗洪县。
被执行人：孙育娥，女，1978年11月16日生，汉族，住泗洪县。
被执行人：赵学军，男，1975年1月14日生，汉族，住泗洪县。
被执行人：史唐洋，女，1976年12月16日生，汉族，住泗洪县。
被执行人：赵学洋，男，1978年2月20日生，汉族，住泗洪县。
被执行人：张美娟，女，1982年4月5日生，汉族，住泗洪县。
依据（2017）苏1324民初1764号民事判决书，被执行人杨坚、孙育娥、赵学军、史唐洋、赵学洋、张美娟应付给申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司泗洪县支行借款本金8万元及利息，案件受理费900元由杨坚、孙育娥、赵学军、史唐洋、赵学洋、张美娟共同承担。经申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司泗洪县支行申请，2017年5月23日，本院立案执行，2017年5月26日，本院向被执行人杨坚、孙育娥、赵学军、史唐洋、赵学洋、张美娟发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，2017年8月28日将其纳入失信被执行人名单，执行过程中，对被执行人的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等情况进行了调查，杨坚名下所有的位于泗洪县首义中央54幢1单元703室房产已抵押在申请人处，申请人暂不要求查封；于2017年8月17日查封赵学军名下所有的苏Ｌ×××××小型汽车（该车下落不明，未能实际扣押），未发现有其他可供执行的线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 朱 飞
执行员 李 明
执行员 彭 利
二〇一七年九月十四日
书记员 朱强弢
第3页/共333页
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)新0104刑初189号
公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。
被告单位新疆新乐房屋拆迁有限公司。
法定代表人：何东恩。
诉讼代表人张渝驰，男，1983年1月1日出生于四川省大竹县。
辩护人王涛，新疆井然律师事务所律师。
被告人何东方，男，1967年6月9日出生于本市，汉族，小学文化程度，个体。
被告人何东恩，男，1970年3月14日出生于，汉族，初中文化程度。
公诉机关以乌新检刑诉[2017]1152号起诉书指控被告单位新疆新乐房屋拆迁有限公司、被告人何东方、何东恩犯单位行贿罪，于2018年3月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员梁某出庭支持公诉，被告单位新疆新乐房屋拆迁有限公司诉讼代表人、被告人何东方、何东恩到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年7月至2015年9月期间，被告人新疆新乐房屋拆迁有限公司法定代表人何东恩通过其哥哥被告人何东方，为其公司在本市高新区（新市区）拆迁的项目上能取得乌鲁木齐市高新区（新市区）房屋征收与补偿管理办公司主任朱某（另案起诉）的帮助，分三次给予朱某共计44万元人民币。
为证实指控的犯罪事实，公诉人当庭出示了被告人的供述和辩解、证人证言、书证，认为被告单位新疆新乐房屋拆迁有限公司、被告人何东方、何东恩的行为构成单位行贿罪，提请法院依法惩处。
被告单位新疆新乐房屋拆迁有限公司对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，并表示自愿认罪。其辩护人的辩护意见是被告单位是通过中间人进行行贿的，犯罪情节较轻，未造成严重后果，建议法庭从轻处罚。
被告人何东方对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，并自愿认罪。
被告人何东恩对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，并自愿认罪。
经审理查明：2014年7月至2015年9月期间，被告人新疆新乐房屋拆迁有限公司法定代表人何东恩通过其哥哥被告人何东方，为其公司在本市高新区（新市区）拆迁的项目上能取得乌鲁木齐市高新区（新市区）房屋征收与补偿管理办公司主任朱某（另案起诉）的帮助，分三次给予朱某共计44万元人民币。
上述事实，被告单位新疆新乐房屋拆迁有限公司、被告人何东方、何东方在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人何东方、何东恩的供述与辩解、证人证言、书证：被告人何东方、何东恩身份信息、新疆新乐房屋拆迁有限公司营业执照、何东恩银行卡交易信息、乌鲁木齐国际机场改扩建项目拆除工程拆除合同及补充合同、乌鲁木齐高新区房屋拆迁工程施工入围单位项目入围通知书、项目结算工程款发票等证据证实，足以认定。
本院认为，被告单位新疆新乐房屋拆迁有限公司、被告人何东方、何东恩违反国家规定，为谋取不正当利益，向国家工作人员行贿44万元，情节严重，被告单位新疆新乐房屋拆迁有限公司、被告人何东方、何东恩的行为均构成单位行贿罪。依照我国刑法规定，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处五年以下有期徒刑或者拘役。公诉机关指控的犯罪事实存在，指控的罪名及适用法律正确，本院予以采纳。被告单位新疆新乐房屋拆迁有限公司的辩护人提出的辩护意见与本案查明的事实一致，本院予以采纳。被告人何东方、何东恩归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，适用缓刑不致再危害社会，本院决定对其适用缓刑。根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理行贿刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第七条、第十三条，1997年修订的《中华人民共和国刑法》第三百九十三条、第二十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告单位新疆新乐房屋拆迁有限公司犯单位行贿罪，判处罚金十万元。(罚金已缴纳。)
二、被告人何东方犯单位行贿罪，判处有期徒刑一年，缓刑
一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人何东恩犯单位行贿罪，判处有期徒刑一年，缓刑
一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 黄勇琦
人民陪审员 谢亚冰
人民陪审员 窦国华
二〇一八年九月十一日
书 记 员 赵娜娜
四川省冕宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川3433民初734号
原告：金永久，男，1976年9月4日出生，四川省自贡市人。
委托诉讼代理人：甘恬，四川元绪律师事务所律师，一般代理。
委托诉讼代理人：王杨，四川元绪律师事务所律师，一般代理。
被告：黄正友，男，1963年4月29日出生，四川省石棉县人。
委托诉讼代理人：唐冬霞（黄正友妻子），女，1973年4月18日出生，特别授权。
被告：冕宁县彝海电力开发有限公司。
法定代表人：马修华。
住所地：四川省凉山彝族自治州冕宁县彝海乡。
第三人：谢刚，男，1974年11月9日出生，四川省石棉县人。
原告金永久诉被告黄正友、冕宁县彝海电力开发有限公司、第三人谢刚第三人撤销之诉一案，本院于2016年11月7日立案受理后，原告于2017年1月16日以双方已达成执行和解为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请系自愿且合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告金永久撤回起诉。
案件受理费30元，由原告负担。
审 判 长 巫敬琦
人民陪审员 朱国贵
人民陪审员 陈盛和
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 严承霞
北京市密云区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0118执2288号
申请执行人北京市密云区人民法院，住所地北京市密云区西大桥路5号。
被执行人宋艮喜，男，汉族，1967年11月11日出生。
被执行人宋艮喜因犯容留、介绍卖淫罪，北京市密云区人民法院于2015年10月28日，作出（2015）密刑初字第319号刑事判决书，判处宋艮喜罚金人民币二千元（罚金限判决生效之日起1个月内缴纳）。因被执行人宋艮喜未履行生效法律文书确定的缴纳罚金义务，本院于2018年4月11日立案执行。
本案在执行过程中，于2018年4月18日向被执行人宋艮喜发送了传票，执行通知书、执行风险提示、报告财产令及财产申报表，但被执行人宋艮喜未能在指定期限内履行生效法律文书确定的义务。本院于2018年4月18日、2018年5月5日、2018年7月10日、2018年9月17日四次依法对被执行人的财产情况进行了网络查询，经调查，被执行人名下无不动产、机动车登记信息，无证券登记信息，本院冻结了被执行人名下银行账户，但余额不足以清偿债务，故未予以扣划。2018年8月14日，本院通过执行办案系统事项委托，委托河北省邯郸市魏县人民法院到被执行人户籍所在地河北省邯郸市魏县魏城镇东南温村委会调查被执行人的财产情况，未在被执行人户籍所在地发现可供执行财产。现已依法将其采取限制消费措施，并纳入失信被执行人名单。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）密刑初字第319号刑事判决书的本次执行程序。
对被执行人宋艮喜未缴纳的罚金人民币二千元，应由其继续缴纳。本院发现被执行人有新的可供执行的财产线索，将立即恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 师光东
审判员 席引路
审判员 胡晓颖
二〇一八年九月二十八日
书记员 王泽佳
安徽省黄山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖10民辖终53号
上诉人（原审被告）：青岛超维橡塑机械制造有限公司，住所地山东省青岛市城阳区夏庄街道西黄埠社区居委会西北500米，统一社会信用代码913702147137732143。
法定代表人：甄仁生，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：黄山正杰新材料有限公司，住所地安徽省歙县循环经济园纬一路9号，统一社会信用代码91341021670932878Y。
法定代表人：江建明，该公司董事长。
上诉人青岛超维橡塑机械制造有限公司因与被上诉人黄山正杰新材料有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服安徽省歙县人民法院于2018年10月8日作出的（2018）皖1021民初2329号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人青岛超维橡塑机械制造有限公司以其与被上诉人黄山正杰新材料有限公司达成调解协议并履行完毕为由，于2018年11月12日向本院提出书面撤诉申请。
本院经审查认为，青岛超维橡塑机械制造有限公司在本案审理期间提出撤回管辖权异议上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人青岛超维橡塑机械制造有限公司撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 隼
审判员 汪文捷
审判员 查秋月
二〇一八年十一月十九日
书记员 韩旭慧
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2008)雁民初字第2505号
原告李春明，男，汉族，1964年2月14日出生，住本市碑林区。
委托代理人邢鹏程，陕西明仓律师事务所律师。
被告西安市天昊房地产开发有限责任公司。住所地：西安市曲江新区雁南五路曲江水厂东侧。
法定代表人刘振国，该公司董事长。
委托代理人江河，陕西九洲同律师事务所律师。
本院在审理原告李春明诉被告西安市天吴房地产开发有限责任公司商品房买卖纠纷一案中，原告于在2008年5月11日向本院书面提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉意思表示真实，符合有关法律规定，依法予以准许，兹根据《中华人民共和国民事诉讼法”第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告李春明撤回起诉。
本案案件受理费699元，由原告减半承担。
审 判 长 王立省
审 判 员 周庆华
代理审判员 葛 峰
二〇〇八年五月十六日
书 记 员 王 晖
北京市密云区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0118执2285号
申请执行人北京市密云区人民法院，住所地北京市密云区西大桥路5号。
被执行人陈光山，男，1975年8月19日出生。
被执行人陈光山因犯盗窃罪，北京市密云区人民法院于2015年9月15日作出（2015）密刑初字第254号刑事判决书，判处陈光山罚金人民币一千元（罚金限判决生效之日起1个月内缴纳）。因被执行人陈光山未履行生效法律文书确定的缴纳罚金义务，本院于2018年4月11日立案执行。
本案在执行过程中，于2018年4月18日向被执行人陈光山发送了传票，执行通知书、执行风险提示、报告财产令及财产申报表，但被执行人陈光山未能在指定期限内履行生效法律文书确定的义务。本院于2018年4月18日、2018年5��5日、2018年7月10日、2018年9月17日四次依法对被执行人的财产情况进行了网络查询，经调查，被执行人名下无不动产、机动车登记信息，无证券登记信息，本院冻结了被执行人名下一个银行账户，但余额仅为5元，故未予以扣划。执行人员已到被执行人户籍所在地北京市顺义区马坡地区衙门村委会调查被执行人的财产情况，未在被执行人户籍所在地发现可供执行财产。2018年9月4日，执行人员前往北京住房公积金管理中心密云管理部对被执行人公积金情况进行查询，经调查，被执行人在住房公积金系统内没有账户。现已依法将其采取限制消费措施，并纳入失信被执行人名单。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）密刑初字第288号刑事判决书的本次执行程序。
对被执行人陈光山未缴纳的罚金人民币一千元，应由其继续缴纳。本院发现被执行人有新的可供执行的财产线索，将立即恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 师光东
审判员 席引路
审判员 胡晓颖
二〇一八年九月二十八日
书记员 王泽佳
江苏省高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)苏行终1340号
上诉人（原审原告）蔡学诗，男，1941年3月24日生，汉族，住盐城市城南新区。
委托代理人蔡士全（系蔡学诗之父），男，1965年8月3日生，汉族，住盐城市城南新区。
被上诉人（原审被告）盐城市人民政府，住所地盐城市世纪大道中路21号。
法定代表人戴源，该市代市长。
委托代理人曹恒林，盐城市城南新区管理委员会工作人员。
委托代理人万光德，江苏中盐律师事务所律师。
上诉人蔡学诗因诉盐城市人民政府（以下简称盐城市政府）房屋拆除行政强制一案，不服江苏省盐城市中级人民法院(2016)苏09行初43号行政裁定，向本院提起上诉。本院2016年10月24日立案受理后依法组成合议庭，经阅卷、调查和询问当事人，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条的规定决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原审法院认定，蔡学诗的房屋坐落于盐城市城××新区××组。2010年12月12日，蔡学诗与原盐城市盐都区新都街道办事处（以下简称新都街道办）签订房屋拆迁协议书，约定蔡学诗必须在2010年12月19日前将房屋内的能动产全部搬清，并交付新都街道办验收拆除。蔡士全在被拆迁人处签名捺印。2010年12月，新都街道办组织相关工作人员对涉案房屋进行了拆除。2016年2月20日，蔡学诗提起诉讼，请求确认盐城市政府未经法定程序拆除涉案房屋违法。
原审另查明，2011年4月18日，盐城市盐都区新都街道整建制划入盐城市城南新区管理。
原审法院认为，2010年，新都街道办属于盐都区管理。2011年，划给盐城市城南新区管理，鉴于城南新区管理委员会系盐城市政府的派出机构，故盐城市政府系本案适格被告。蔡学诗与新都街道办签订房屋拆迁协议书的时间是2010年12月12日，随后涉案房屋被拆除。蔡学诗于2010年12月已经知道涉案房屋被拆除，其于2016年2月20日提起本案诉讼，已经超过《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条第二款规定的2年起诉期限。原审法院依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定驳回蔡学诗的起诉。
上诉人蔡学诗上诉称：1、被上诉人不具有行政强制执行权，且强制拆除涉案房屋前未进行书面催告，故被上诉人强制拆除涉案房屋违法。2、上诉人受胁迫签定涉案补偿安置协议，故该协议无效。3、根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十二条的规定，被上诉人强制拆除涉案房屋系涉及不动产的具体行政行为，起诉期限应当是20年。4、上诉人在信访过程中，于2014年才知道自己的合法权益受到侵犯，故于2016年提起本案诉讼未超过法定期限。请求本院撤销原审裁定，指令原审法院继续审理。
被上诉人盐城市政府答辩称：1、被上诉人未强制拆除涉案房屋。2、上诉人于2010年已经知道涉案房屋被拆除，于2016年提起本案诉讼，已经超过法定起诉期限。请求本院驳回上诉，维持原裁定。
本院听证中，上诉人蔡学诗、被上诉人盐城市政府除对原审裁定认定“蔡士全在被拆迁人处签名捺印”提出异议以外，对原审裁定认定的其它案件事实均无异议。关于双方当事人所提异议，本院经审查认为，蔡学诗与新都街道办签定的《房屋拆迁协议书》可以证明，蔡士全仅在该协议上捺印，而未签名，故原审裁定认定为“蔡士全在被拆迁人处签名捺印”错误，本院依法予以纠正。原审裁定认定的其他案件事实清楚，本院依法予以确认。
本院认为，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项的规定，起诉超过法定起诉期限且无正当理由，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，上诉人蔡学诗于2010年12月12日就涉案房屋的安置补偿与新都街道办签订《房屋补偿安置协议》，约定蔡学诗于2010年12月19日前搬清屋内动产，并将涉案房屋交付新都街道办验收拆除。新都街道办于2010年12月拆除涉案房屋。蔡学诗于2010年12月已经知道涉案房屋被拆除，其于2016年2月20日提起本案诉讼，已经超过法定起诉期限，依法应当予以驳回。原审法院裁定驳回蔡学诗的起诉正确。
综上，蔡学诗的上诉理由和请求依法不能成立，本院不予支持。原审法院裁定驳回蔡学诗的起诉正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 军
审 判 员 张世霞
代理审判员 苗 青
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 常 悦
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0582执4627号之一
移送执行机关：福建省晋江市人民法院刑事审判第二庭。
被执行人:翁东玲,男,1978年9月19日出生,汉族，住晋江市。
被执行人翁东玲罚金一案，晋江市人民法院作出的(2014)晋刑初字第1058号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人翁东玲未能按照前述生效法律文书确定的内容和期限履行义务，晋江市人民法院刑事审判第二庭于2017年8月7日将本案移送执行，移送执行内容为：责令被执行人翁东玲缴纳罚金750000元。本院于同日立案执行后向被执行人发出执行通知书、财产申报通知及限制消费令，责令被执行人在执行通知发出之日起立即履行法律文书所确定的义务。
本院在执行过程中，依法采取下列执行措施：
1、多次通过最高人民法院、福建省高级人民法院网络查控系统查询被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券、工商等财产信息。根据查询结果，本院依法查封被执行人名下汽车，但未能实际控制到车辆。此外，均查无被执行人可供执行的其他财产。
2、将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。
3、因查无被执行人行踪，本院依法制作拘留手续，并请求公安机关依法协助查找被执行人的下落。
综上，本案尚未执行到任何款项。
上述事实，有(2017)闽0582执4627号执行通知书、(2017)闽0582执4627号限制消费令、(2017)闽0582执4627号失信决定书、(2017)闽0582执4627号执行裁定书等材料附卷。
本院认为，在本次执行程序中，本院穷尽现有财产调查措施，仍查无被执行可供执行的财产。因被执行人确无财产可供执行，故本次执行程序依法应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴明铀
审 判 员 许逢其
代理审判员 王美烟
二〇一八年八月十五日
书 记 员 黄雅彬
附件：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖113民初3435号
原告：安徽定远农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省定远县定城镇戚继光大道179号.
法定代表人：童永华，该公司董事长。
委托代理人：刘传海，该公司信贷管理部员工。
委托代理人：武涛，该公司斋朗分理处负责人。
被告：张道胜，男，1968年9月18日出生，住安徽省定远县。
原告安徽定远农村商业银行股份有限公司与被告张道胜金融借款合同纠纷一案,本院受理后,依法由代理审判员施昌美独任审判,于2016年8月29日公开开庭进行了审理。原告安徽定远农村商业银行股份有限公司委托代理人刘传海到庭参加诉讼，被告张道胜经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案按缺席审理，现已审理终结。
原告安徽定远农村商业银行股份有限公司诉称：被告张道胜于2010年12月2日，以建房为由在原告下属机构斋朗分理处（定远县信用联社斋朗分社）借款30000元，借款期限为12个月，即2010年12月2日至2011年12月2日，约定年利率10.008%。但该借款逾期后，经斋朗分理处客户经理和经办人多次催要，被告至今仍未予偿还。现请求法院依法判决被告偿还借款3万0000元及支付利息至实际偿还之日止，同时由被告承担本案诉讼费用。
张道胜未答辩。
安徽定远农村商业银行股份有限公司为支持其诉讼请求，向本院提交下列证据：证据一、营业执照、组织机构代码证、身份证，证明原告的诉讼主体资格。
证据二、身份证、贷款申请书、农户小额贷款合同、借款借据、利息计算清单、贷款催收通知书。证明1、被告即借款人借款、担保及诉讼的主体资格。2、被告张道胜于2010年12月2日，以建房为由与原告下属机构斋朗分理处申请签订了3万0000元短期《农户小额贷款合同》，该合同其中约定，借款额度有效期限12个月，即2010年12月2日至2011年12月2日。年利率10.008﹪，利随本清。该借款于2010年12月2日放款3万0000元。3、被告张道胜应按合同约定的还款计划，于2011年12月2日偿还贷款本息，但至今为止，贷款仍未清偿。据此，被告经原告多次催要被告未予偿还，已构成违约。
张道胜对安徽定远农村商业银行股份有限公司提供的证据既未质证，也未向本院提供证据。
因张道胜未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证权利，本院对安徽定远农村商业银行股份有限公司提交的证据的证明效力均予以确认。
经审理查明：2010年12月2日张道胜以建房为由在安徽定远农村商业银行股份有限公司下属机构斋郎分社借款3万0000元，借款期限自2010年12月2日至2011年12月2日，约定年利率10.008%，利随本清。原告于2010年12月2日向被告张道胜放款3万0000元。被告张道胜理应按合同约定的时间2011年12月2日偿还贷款本息，但贷款到期后，被告一直未能还款，也未支付利息，自2010年12月2日至2016年8月29日，被告共欠原告本金3万元，利息24711.42元。2016年7月25日原告诉讼来院，请求依法判决被告偿还借款本金30000元及利息同时由被告承担本案诉讼费用。
本院认为：安徽定远农村商业银行股份有限公司与张道胜签订的《安徽农村合作金融农户小额贷款合同》是双方真实意思的表示，没有违反法律、行政法规关于效力性的强制性规定，属于合法有效合同，作为合同的当事人应当全面履行合同约定义务。安徽定远农村商业银行股份有限公司依约向张道胜履行提供借款义务，张道胜未按时偿还借款本息，其行为已构成违约。张道胜经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证权利。据此，安徽定远农村商业银行股份有限公司的诉讼请求合法正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:
被告张道胜于本判决生效之日起十日内偿付原告安徽定远农村商业银行股份有限公司借款本金3万0000元及利息24711.42元，合计54711.42元，并自2016年8月30日按年利率10.008%计算利息至借款本金清偿之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，减半收取275元，由被告张道胜负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
代理审判员 施昌美
二〇一六年九月一日
书 记 员 边 欣
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。