wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)新0104刑初334号
公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。
被告人梁建荣，女，1957年3月6日出生于本市新市区，汉族，大专文化，退休职工，住本市新市区。2017年8月1日因本案被刑事拘留，同年8月31日被逮捕。现羁押于乌鲁木齐市第三看守所。
辩护人马宏彬，新疆赛天律师事务所律师。
公诉机关以乌新检刑诉[2018]340号起诉书指控被告人梁建荣犯组织、领导传销活动罪，于2018年4月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员许某、孙某出庭支持公诉。被告人梁建荣及辩护人均到庭参加了诉讼。现己审理终结。
公诉机关指控，2016年9月16日，被告人梁建荣经人介绍加入“善心汇”传销组织，成为“善心汇”会员并发展下线。“善心汇”组织以“扶贫济困、均富共生”为名，利用互联网平台，以高额收益为诱饵，通过在微信群发送链接等途径，采取“拉人头”的方式发展下线会员，进行非法牟利。经鉴定，截止2017年7月24日，被告人梁建荣属于层级A轮功德主，发展下级网络5层，成员238人。
案发后，被告人梁建荣能自动投案如实供述自己的罪行。
公诉机关认为，被告人梁建荣的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一、第六十七条第一款的规定构成组织、领导传销活动罪，提请本院依法予以惩处。
被告人梁建荣对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议，只是对指控的人数有异议。辩护人的辩护意见是：被告人梁建荣不能分辨“善心汇”是一个传销组织，其本人没有犯罪的故意，其不是组织领导者只是一个被动的会员。辩护人认为被告人无罪，但是被告人始终如实供述自己的罪行，应认定为自首，被告人身体衰弱，建议免除处罚或判处缓刑。
经审理查明，2016年9月16日，被告人梁建荣经人介绍加入“善心汇”传销组织，成为“善心汇”会员并发展下线。“善心汇”组织以“扶贫济困、均富共生”为名，利用互联网平台，以高额收益为诱饵，通过在微信群发送链接等途径，采取“拉人头”的方式发展下线会员，进行非法牟利。被告人梁建荣加入“善心汇”组织后，积极宣传并发展会员。截止2017年7月24日，经鉴定，被告人梁建荣系该组织A轮功德主，发展下级网络5层。
案发后，被告人梁建荣能自动投案如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人梁建荣在开庭审理过程中亦无异议，并有书证：受案登记表、到案经过、被告人身份信息、证人沙某、陈某、范某、李某、吴某、于某、曾某、丁某、贺某、罗某、汤某的证言、鉴定意见：湖南省鉴真司鉴定中心【2017】电鉴字第4**-4号司法定意见书、被告人的供述和辩解等证据证实，足以认定。
关于辩护人提出的辩护意见，经查，本案被告人梁建荣加入“善心汇”组织后，积极宣传并发展会员，层级达三级以上，其行为符合组织、领导传销罪的构成要件。故对辩护人的意见不予采纳。
本院认为，被告人梁建荣加入“善心汇”传销组织，通过推销商品等经营活动为名，发展人员，形成上、下线关系，层级已达5层。其以发展人员数量作为返利的依据，骗取财物,扰乱经济秩序的传销活动，其行为构成组织、领导传销活动罪；应处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金，公诉机关指控的罪名成立，事实适用法律错误，本院予以纠正。案发后被告人梁建荣自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依照我国刑法规定可以从轻或减轻处罚。被告人梁建荣在“善心汇”传销组织中起辅助作用，系从犯，依照我国刑法规定，应当从轻、减轻处罚。被告人梁建荣实施传销行为所获非法利益应予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一、第六十七条第一款、第二十七条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人梁建荣犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑一年三个月，罚金一万元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月1日起至2018年10月31日止。罚金自判决生效之日起三个月内缴纳。）
二、被告人梁建荣的违法所得继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 黄勇琦
审 判 员 刘晓朋
人民陪审员 穆照鸿
二〇一八年九月二十八日
书 记 员 赵娜娜
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0681执1844号
申请执行人启东市嘉鸿农村小额贷款有限公司，住所地启东市惠萍镇惠和镇村一组。
法定代表人郁忠，董事长。
被执行人杨达，男，1981年12月23日生，汉族，住江苏省启东市。
被告刘杨，女，1987年6月15日生，汉族，住吉林省吉林市船营区。
被执行人温永成，男，1971年2月28日生，汉族，住江苏省昆山市。
被执行人南通恒亚房地产开发有限公司，住所地启东市王鲍镇新港工业集中区。
法定代表人温永成。
申请执行人启东市嘉鸿农村小额贷款有限公司与被执行人南通恒亚房地产开发有限公司、杨达、刘杨、温水成民间借贷纠纷一案，启东市人民法院于2018年3月16日作出（2018）苏0681民初1290号民事判决，已发生法律效力。根据该判决，（一）被执行人杨达归还申请执行人借款300万元及利息。（二）被执行人南通恒亚房地产开发有限公司、刘杨、温水成承担连带责任。因被执行人未能履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。
本院执行过程中，申请人撤回本次执行申请。
本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，可对案件终结执行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、四百八十三条、第五百二十条之规定，裁定如下：
一、终结本案执行。
二、申请执行人在本裁定书生效之日起二年内有权再次申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王 辉
执行员 张红丽
执行员 袁 亮
二〇一八年八月一日
书记员 吴友志
镇江市丹徒区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏1112民初1996号
原告:王凤华,男,1963年11月18日生,汉族,住江苏省江都市。
委托诉讼代理人：解和根，镇江市丹徒区中天法律服务所法律工作者。
被告:镇江市丹徒区伟达制刷厂,住所地江苏省镇江市丹徒区辛丰镇湖马村。
投资人：倪伟，该厂厂长。
被告:倪伟,男,1978年4月7日生,汉族,住江苏省镇江市。
被告:倪建明,男,1966年5月30日生,汉族,住江苏省镇江市。
原告王凤华与被告镇江市丹徒区伟达制刷厂(以下简称伟达制刷厂)、倪伟、倪建明买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月15日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王凤华及其委托诉讼代理人解和根，被告伟达制刷厂的投资人兼被告倪伟、被告倪建明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王凤华向本院提出诉讼请求：1、三被告立即支付猪鬃款40000元及自2012年11月8日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际付款之日的利息；2、本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：原、被告曾有猪鬃买卖往来，原告向被告供应了价值338993.48元的猪鬃，入库单均有被告倪建明的签名。因被告未能及时付清货款，原告每年都上门索要货款，被告仅支付部分货款，并由原告出具收条，目前被告尚欠原告40000元货款未能支付。现原告为维护自身合法权益，特诉至法院。
被告镇江市丹徒区伟达制刷厂、倪伟共同辩称，伟达制刷厂原来是由倪伟的父亲倪英勇经营的，倪伟对双方此前是否存在业务往来及账目并不清楚。原告虽然陈述倪伟每年都会向其支付货款，但事实是倪伟从未向原告支付过货款。
被告倪建明辩称，我曾是被告镇江市丹徒区伟达制刷厂的员工，在该厂工作十余年，于2016年离职。我在伟达制刷厂工作期间一直负责收货，并在进库单上签名，然后将货物交给老板。本案所涉货物确实是我负责收的，金库单上也是我签的字，至于被告伟达制刷厂是否拖欠原告的货款，我不清楚。
本院经审理认定事实如下：原告王凤华与被告伟达制刷厂曾发生业务往来，由王凤华向镇江市丹徒区伟达制刷厂供应猪鬃。双方未签订书面买卖合同，原告供货的入库单大部分由伟达制刷厂的员工倪建明签字确认（有两张入库单由伟达制刷厂原投资人倪英勇签字确认），送货单中标注了品名、规格、单位、数量、单价及金额，2011年8月25日至2012年11月8日，原告向伟达制刷厂供应的猪鬃价值合计338993.48元。此后，被告伟达制刷厂支付了部分价款，但尚欠40000元至今未能给付。
另查明，被告镇江市丹徒区伟达制刷厂系个人独资企业，该厂投资人为被告倪伟。
又查明，2018年3月29日，原告王凤华起诉至本院，要求被告镇江市丹徒区伟达制刷厂、倪伟支付其货款40000元及利息，后原告于同年6月5日申请撤回对两被告的起诉，本院裁定予以准许。
上述事实，有原告提供的企业登记资料查询表、入库单及证人证言、（2018）苏1112民初1103号之一民事裁定书等证据及当事人当庭陈述在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，原告与被告伟达制刷厂买卖关系事实存在，由原告提供的入库单等为凭，被告理应及时给付货款，未能给付应承担违约责任。由于双方未约定货款给付时间，被告伟达制刷厂应当自收到原告货物时给付，故原告要求被告伟达制刷厂给付货款40000元并自2012年11月8日起按照中国人民银行同期贷款利率计算逾期付款利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。伟达制刷厂系个人独资企业，被告倪伟作为伟达制刷厂的投资人，应当依法以其个人财产对伟达制刷厂的债务承担无限清偿责任。被告倪建明系伟达制刷厂员工，其虽在入库单上签字，但属于履行职务行为，现原告要求被告倪建明承担给付义务，于法无据，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百六十一条、《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告镇江市丹徒区伟达制刷厂于本判决生效后十日内给付原告王凤华货款40000元及逾期付款利息（自2012年11月8日起以本金40000元按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日）；
二、被告倪伟对被告镇江市丹徒区伟达制刷厂的上述债务承担清偿责任；
三、驳回原告王凤华对被告倪建明的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取为400元，由被镇江市丹徒区伟达制刷厂、倪伟负担（此款由原告预付，由被告于本判决生效十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审 判 员 罗晓文
二〇一八年八月一日
法官助理 邰利明
书 记 员 周一琳
安徽省宿松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0826执289号
申请执行人：张爱华，女，1963年1月16日出生，汉族，住安徽省宿松县。
被执行人：祝红义，男，1965年2月17日出生，汉族，住安徽省宿松县。
本院在执行张爱华与祝红义民间借贷纠纷一案中，查明被执行人有部分财产，但暂时无法进行处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条第一款第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
中止宿松县人民法院作出的（2016）皖0826民初3143号民事判决书的本次执行程序。
在中止执行情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 罗保国
审判员 曹庆党
审判员 黄长春
二〇一七年八月二日
书记员 黄星火
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十二条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；…（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第102条有下列情形之一的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百五十六条第一款第（五）项的规定裁定中止执行：
（１）人民法院已受理以被执行人为民间借贷纠纷人的破产申请的；
（２）被执行人确无财产可供执行的；
（３）执行的标的物是其他法院或仲裁机构正在审理的案件争议标的物，需要等待该案件审理完毕确定权属的；
（４）一方当事人申请执行仲裁裁决，另一方当事人申请撤销仲裁裁决的；
（５）仲裁裁决的被申请执行人依据民事诉讼法第二百一十七条第二款的规定向人民法院提出不予执行请求，并提供适当担保的。
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邳民初字第0455号
原告顾某，女，1981年5月25日生，汉族，居民。
委托代理人宋杰，江苏魏东律师事务所律师。
被告王某，男，1980年6月10日生，汉族，居民。
原告顾某诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2014年1月13日立案受理后，依法由审判员尹苏杰适用简易程序，于2014年2月25日公开开庭进行了审理。原告顾某及委托代理人宋杰、被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾某诉称，原、被告经他人介绍于2003年2月11日登记结婚，2005年3月1日生一子，婚后双方性格差异太大，被告经常殴打原告，现夫妻已无感情。请求法院判决与被告离婚，婚生子由原告抚养，被告支付抚养费，依法分割夫妻共同财产，被告承担诉讼费。
被告王某辩称，夫妻感情未破裂，为了孩子，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告经他人介绍相识，2003年2月11日在邳州市土山镇人民政府登记结婚，2005年3月1日生一子，婚后常因生活琐事发生争吵。2014年1月13日，原告以双方性格不和、夫妻感情已破裂为由向本院起诉要求与被告离婚。
上述事实，有原、被告的当庭陈述、结婚证、户籍证明、庭审笔录等证据在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告在共同生活中虽然产生了一些矛盾，导致双方产生了隔阂，但尚无证据表明夫妻感情已彻底破裂。建立和维护平等、和谐、文明的婚姻关系需要夫妻双方的共同努力，希望原、被告珍惜以往的夫妻感情，互相尊重、互相沟通、互相关爱，如此，夫妻感情尚有和好可能。此外，原、被告育有一子，需要和睦的家庭氛围以有利于健康成长。原告认为夫妻感情已破裂，缺乏充分证据证明，其提出离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告顾某与被告王某离婚。
案件受理费减半收取120元，由原告顾某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 尹苏杰
二〇一四年三月十二日
书记员 王卓敏
湖北省大冶市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂大冶刑初字第00443号
公诉机关湖北省大冶市人民检察院。
被告人赵某，无职业。2015年8月25日因涉嫌犯交通肇事罪被大冶市公安局刑事拘留，同年9月2日被逮捕。现羁押于大冶市看守所。
大冶市人民检察院以冶检公诉刑诉（2015）396号起诉书指控被告人赵某犯交通肇事罪，于2015年10月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大冶市人民检察院指派检察员李青出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
大冶市人民检察院指控：2015年8月9日20时30分左右，被告人赵某驾驶鄂B×××××轻型普通货车行驶至湖滨路青龙虾馆门前路段时，与横穿道路的行人郑某发生碰撞，致郑某倒地受伤。事故发生后，被告人赵某主动拨打122报警，并将郑某送往大冶市中医院救治，郑某因抢救无效于当日死亡。
经大冶市公安局交通警察大队事故责任认定，赵某负此次事故的主要责任；被害人郑某负此次事故的次要责任。
公诉机关指控被告人赵某的行为已构成交通肇事罪，认定被告人赵某是自首，提请本院依法判处，并提供相关证据证实。
被告人赵某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：2015年8月9日20时30分许，被告人赵某驾驶鄂B×××××轻型普通货车从大冶市湖滨路往大冶市青龙山公园方向行驶，当车行驶至湖滨路青龙虾馆门前路段时，与自西向东横穿道路的行人郑某（殁年52岁）发生碰撞，致郑某倒地受伤。事故发生后，被告人赵某将郑某送往大冶市中医院救治，郑某因抢救无效于当日死亡。经法医检验，被害人郑某系交通事故致胸腹部闭合性损伤死亡。经大冶市公安局交通警察大队事故责任认定，被告人赵某违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第三十八条、第四十二条第一款之规定，负此次事故的主要责任；被害人郑某违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第六十二条之规定，负此次事故的次要责任。
另查明：被告人赵某在事故发生后，主动拨打“110”电话报警，并在医院接受民警调查，到案后如实供述自己的犯罪事实。本案审理过程中，被告人赵某的亲属与被害人亲属达成赔偿协议，由被告人赵某的亲属在保险赔偿限额外一次性补偿被害人亲属经济损失人民币100000元，被害人亲属出具书面谅解。
本案审理过程中，本院依法委托大冶市司法局对被告人赵某的社会表现等情况进行调查评估，该局经调查评估，建议对被告人赵某适用非监禁刑。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实：1、大冶市公安局122接警单、赵某身份证明、被害人身份证明、案件来源及抓获经过、机动车驾驶证复印件、行车证复印件、机动车辆保险批单、赔偿协议、收条、谅解书等书证；2、证人兰某、冯某、刘某的证言；3、被告人赵某的供述和辩解；4、道路交通事故认定书、交通事故尸体检验报告、机动车安全技术检验表、现场勘查笔录及照片；6、湖北军安司法鉴定中心司法鉴定意见书；7、大冶市司法局调查评估意见书；8、讯问同步录音录像光盘。
上列证据相互印证，公诉人、被告人赵某均无异议，予以确认。
本院认为，被告人赵某违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人赵某主动拨打报警电话，并在医院接受民警调查，到案后如实供述自己的犯罪事实，应当认定为自首，依法可以从轻处罚。鉴于被告人赵某的亲属代为补偿被害人亲属经济损失，取得被害人亲属的谅解，可酌情对被告人赵某从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人赵某犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十日内，通过本院或直接上诉于湖北省黄石市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 柯宏建
人民陪审员 方新华
人民陪审员 祁国良
二〇一五年十二月二日
书 记 员 祝治国
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0110民初1765号
原告李。
被告冯。
本院在审理原告李诉被告冯离婚纠纷一案中，原告于2016年2月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告李撤回起诉。
案件受理费减半收取530元，由原告负担。
审判员 顾凤和
二〇一六年二月二十九日
书记员 王文君
本裁定所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项：裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0103民初5170号
原告：倪大景，女，汉族，1956年5月10日生，住安徽省合肥市庐阳区。
委托诉讼代理人：孔晓波，安徽云旗律师事务所律师。
被告：刘宜红，女，汉族，1961年3月20日生，住安徽省合肥市庐阳区。
原告倪大景与被告刘宜红民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月17日立案受理。本案依法由审判员刘军担任审判长、与人民陪审员陈昌海、谷雨组成合议庭适用普通程序于2017年12月14日公开开庭进行了审理。原告倪大景及其委托诉讼代理人孔晓波到庭参与诉讼，被告刘宜红经本院公告送达出庭传票传唤无正当理由未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告倪大景向本院提出诉讼请求：1、刘宜红返还倪大景借款本金20000元，并自起诉之日起至借款付清之日止按银行同期贷款利率的支付利息;2、刘宜红承担本案的全部诉讼费用。
事实与理由：原、被告系普通朋友。2009年9月，刘宜红称因其家中有事急需用钱，向倪大景借款20000元。倪大景将现金借给刘宜红，刘宜红出具了借条。几个月后，倪大景催促刘宜红还款，刘宜红却以各种理由推托不还，直至刘宜红失联，倪大景与其无法联系。倪大景认为，刘宜红的行为已侵犯了倪大景的合法权益，为了维护倪大景的合法权益不受侵犯，根据我国法律的相关规定，特向贵院提起诉讼，请求贵院判如所请。
刘宜红未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2009年9月24日，刘宜红向倪大景出具借条一张，该借条载明今借到倪大景20000元。
以上事实有借条及当事人陈述予以证实。
本院认为：刘宜红向倪大景出具的借条系其真实意思表示，对于借款事实，本院予以确认。倪大景主张刘宜红偿还借款本金20000元并支付利息，本院予以支持。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘宜红于本判决生效之日起十日内偿还原告倪大景借款本金20000元并支付利息（自2017年7月17日起按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率标准顺延计算至借款本金清偿完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费收取为300元、公告费800元，合计1100元由被告刘宜红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 刘 军
人民陪审员 谷 雨
人民陪审员 陈昌海
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 杨丹丹
附本判决所依据的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邳民诉保字第125号
申请人聂丽民，男，1973年6月17日出生，汉族，城镇居民。
被申请人马灿金，男，1972年11月11日出生，汉族，邳州市官湖高级中学教师。
申请人聂丽民因民间借贷纠纷于2014年3月11日向本院提出申请，要求冻结被申请人马灿金的工资及银行存款6.5万元，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人马灿金的工资及银行存款6.5万元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张大庆
二〇一四年三月十一日
书记员 袁 硕
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吴商初字第325号
原告苏州鑫爱纸业有限公司，住所地苏州吴中经济开发区尹中南路1515号。
法定代表人李佳，总经理。
委托代理人李旭、乐世华，江苏容睿律师事务所律师。
被告苏州嘉禾纸业有限公司，住所地苏州吴中经济开发区石湖东路1号。
法定代表人董建民，董事长。
原告苏州鑫爱纸业有限公司诉被告苏州嘉禾纸业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月6日立案受理，依法由审判员吴剑良适用简易程序公开开庭进行了审理。原告法定代表人李旭到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告苏州鑫爱纸业有限公司诉称，其依与被告签订的《产品购销合同》，向被告提供了货物。至今，被告结欠了其货款114995.49元。故要求被告给付上述欠款，支付该款从2014年6月6日起至付款之日止，按银行同期贷款利率计算的利息，并赔偿律师费10199元。
被告苏州嘉禾纸业有限公司未作答辩。
经审理查明，2013年8月8日至同年9月25日间，原、被告以传真方式签订《产品购销合同》5份，合同约定：被告向原告购买货物，具体时间与数量以实际到货为准；被告在收到货物3日内验收并提出异议，否则视为质量合格；结算方式及期限为月结30天，如一方违约，除应承担违约责任外，还应承担守约方为实现债权而支付的律师费、诉讼费、差旅费、通讯费；合同还约定了其他事项。合同签订后，原告依约向被告提供了货物，并向被告开具了相应的增值税发票。2014年1月10日，经双方对账被告确认至2013年12月31日止结欠原告货款144995.49元。此后，被告支付了原告货款30000元，余款114995.49元至今未付。
另查，原告为本次诉讼支付了律师费10199元。
以上事实，有原告提供的《产品购销合同》、销售单、增值税专用发票、企业询证函、律师代理合同及发票等证据予以证实。
本院认为，原、被告签订的《产品购销合同》合法有效，
应受法律保护。被告接受原告货物并确认结欠原告货款金额后，仍未及时支付货款，应承担付清所欠货款、支付逾期付款利息及赔偿原告因本次诉讼而支出的律师费的民事责任。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告放弃答辩及到庭抗辩的权利，应承担相应的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告苏州嘉禾纸业有限公司于本判决生效之日给付原告苏州鑫爱纸业有限公司货款人民币114995.49元，偿付该款从2014年6月6日起按银行一年期贷款利率计算至本判决确定付款的最后之日止的利息，并赔偿律师费人民币10199元。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计人民币1368元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，帐号：10×××99。
审判员 吴剑良
二〇一四年七月十七日
书记员 王 晨
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执非字第27号
申请执行人银川市国土资源局。住所地：银川市金凤区。
法定代表人马雪霞，该局局长。
委托代理人马彩霞，女，银川市国土监察支队法制科职员（特别授权代理）。
被执行人宁夏钟灵毓秀葡萄庄园有限公司。住所地：银川市西夏区。
法定代表人朱琳，该公司总经理。
银川市国土资源局作出的银国土行处字（2015）1号行政处罚决定书已经发生法律效力，申请执行人银川市环境保护局于2015年7月24日向本院申请执行。本案应执行标的101150.75元（含执行费1396元），未执行标的101150.75元。执行过程中查明，被执行人无银行存款且无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人的财产或财产线索，向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结银川市国土资源局银国土行处字（2015）1号行政处罚决定书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供财产执行的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹子荣
审 判 员 韩 勇
代理审判员 秦慧超
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 白 欣
河北省怀来县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0730财保7号
申请人：汪智勇，男，1959年1月11日出生，汉族，住河北省张家口市怀来县。
被申请人：李杰，男，1986年8月23日出生，汉族，住河北省张家口市怀来县。
被申请人：牛芳欣，女，汉族，住河北省张家口市怀来县。（与李杰系夫妻关系）
申请人于2018年1月17日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人李杰名下位于怀来县沙城镇玉都苑小区19幢7单元902室房屋。申请人汪智勇提供中国太平洋财产保险股份有限公司的保单保函予以担保。
本院经审查认为，申请人汪智勇的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人李杰名下位于怀来县沙城镇玉都苑小区19幢7单元902室房屋一套，期限为从2018年1月17日至2021年1月16日。
案件申请费3170元，由申请人汪智勇负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 祁丽娟
二〇一八年一月十七日
书记员 郭亚钊
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）齐刑执减字第1242号
罪犯侯治中，男，汉族，现在黑龙江省齐齐哈尔监狱服刑。
黑龙江省巴彦县人民法院于2010年5月12日作出（2010）巴刑初字第47号刑事判决，以被告人侯治中犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币三千元。判决发生法律效力后交付执行。经本院于2013年2月6日减去有期徒刑一年。执行机关黑龙江省齐齐哈尔监狱于2014年8月11日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯侯治中在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯侯治中符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯侯治中减去剩余刑期。
（刑期自2009年11月4日起至2014年9月5日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 江
审判员 敖丽静
审判员 陈 君
二〇一四年九月五日
书记员 宋 超
安徽省黄山市徽州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1004执保83号
申请人：黄山市佳宜工贸有限公司,住所地安徽省黄山市徽州区城北工业园文峰西路21号,统一社会信用代码913410047711334348（1-1）。
法定代表人：庄昌敏,该公司董事长。
被申请人:宁波启盛生物食品发展有限公司,住所地浙江省宁波市镇海区蛟川街道金元路181号,统一社会信用代码913302117614513839。
法定代表人：赵宇,该公司董事长。
本院审理申请人黄山市佳宜工贸有限公司与被申请人宁波启盛生物食品发展有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人黄山市佳宜工贸有限公司向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人宁波启盛生物食品发展有限公司银行存款250000元或查封、扣押其等值财产。申请人黄山市佳宜工贸有限公司已提供财产担保。
本院认为：申请人黄山市佳宜工贸有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条及第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下:
冻结被申请人宁波启盛生物食品发展有限公司银行存款250000元或查封、扣押其等值财产。
案件申请费1770元，由申请人黄山市佳宜工贸有限公司承担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 汪海燕
二〇一七年七月十日
书记员 朱敏骏
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)桂1281刑初218号
公诉机关广西壮族自治区河池市宜州区人民检察院。
被告人兰雄程，男，1992年5月25日出生于广西壮族自治区河池市宜州区，壮族，小学文化，农民，住河池市宜州区。因吸食毒品于2018年5月5日被河池市公安局宜州分局处以行政拘留十五日，2018年5月20日被该局处以强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯盗窃罪于2018年6月1日被刑事拘留，2018年6月15日被逮捕。现羁押于河池市宜州区看守所。
河池市宜州区人民检察院以宜检刑诉[2018]219号起诉书指控被告人兰雄程犯盗窃罪，于2018年8月29日向本院提起公诉。本院根据公诉机关建议，并征得被告人兰雄程同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河池市宜州区人民检察院指派检察员林玲出庭支持公诉，被告人兰雄程到庭参加诉讼。现已审理终结。
河池市宜州区人民检察院指控：
（一）2018年4月27日15时许，被告人兰雄程窜到河池市宜州区庆远镇九龙路“金叶牛杂美食楼”，将被害人利某放置在店内收银台抽屉内的一部华为牌畅享7X型手机及现金400元盗走。经河池市宜州区价格认定分局出具鉴定意见，利某被盗的华为牌畅享7X型手机价值1169元。
（二）2018年4月29日11时许，被告人兰雄程窜到河池市宜州区“婴之坊母婴店”，将被害人覃某放置在店内收银台处的一部VIVO牌X20型手机盗走。经河池市宜州区价格认定分局出具鉴定意见，覃某被盗的VIVO牌X20型手机价值2387元。
（三）2018年5月2日15时许，被告人兰雄程窜到河池市宜州区老汽车总站市场口“陈某诊所”，将被害人陈某放置在店内药柜抽屉里的皮包盗走，包内有现金1600元。
上述事实，被告人兰雄程在开庭审理过程中无异议，并有经庭审举证、质证属实的受案登记表，到案经过及情况说明，被盗手机购买票据，河池市公安局宜州分局行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书，被告人兰雄程的户籍证明，被害人利某、覃某、陈某的陈述，辨认笔录，现场监控视频，河池市宜州区价格认定分局宜价认定（2018）138、139号价格认定结论书及鉴定意见通知书，被告人兰雄程在侦查期间的供述等证据证实。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人兰雄程以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人兰雄程犯盗窃罪的事实和罪名成立。被告人兰雄程归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据被告人兰雄程犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人兰雄程犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千五百元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月1日起至2019年2月28日止。罚金于判决生效后一次性向本院缴纳，上缴国库，逾期不缴纳的，强制缴纳)。
二、被告人兰雄程于判决生效后十日内退赔利某1569元、退赔覃某2387元、退赔陈某1600元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 王 俊
二〇一八年九月五日
书记员 邹丰帆
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
四川省盐源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川3423刑初6号
公诉机关四川省盐源县人民检察院。
被告人沈某甲，男，29岁，2016年11月19被盐源县公安局强制隔离戒毒。因涉嫌贩卖毒品罪，2016年12月7日经盐源县人民检察院批准，同日被盐源县公安局执行逮捕。现羁押于盐源县看守所。
被告人沈某乙，男，25岁，2016年11月19被盐源县公安局强制隔离戒毒。因涉嫌贩卖毒品罪，2016年12月7日经盐源县人民检察院批准，同日被盐源县公安局执行逮捕。现羁押于盐源县看守所。
四川省盐源县人民检察院以盐检公刑诉〔2017〕8号起诉书指控被告人沈某甲、沈某乙犯贩卖毒品罪，于2017年1月16日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，由审判员钱芳担任审判长与审判员张西文、人民陪审员汪道琼组成合议庭，于2017年1月22日公开开庭审理了本案。盐源县人民检察院指派检察员陈玺出庭支持公诉，被告人沈某甲、沈某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
四川省盐源县人民检察院指控：
2016年11月17日下午，被告人沈某甲、沈某乙商定两人共同出资购买毒品海洛因用于贩卖，贩卖后的所得两人平分。沈某甲出资60.00元，沈某乙出资1000.00元，两人共同出资1060.00元购买了9个毒品海洛因零包。
2016年11月18日2时许，被告人沈某甲与吸毒人员沈某丙电话联系后在盐源县盐井镇清秀宾馆以300.00元的价格贩卖了1个零包给沈某丙。之后，沈某甲与沈某乙将所得毒资挥霍。
2016年11月18日15时许，沈某丙电话联系被告人沈某甲购买500.00元的毒品海洛因。当日20时许，被告人沈某甲、沈某乙一起到“菜园子”（小地名）补车胎处，沈某甲将毒品海洛因交给沈某乙让其在此等候。沈某甲则来到明珠酒店201房间从沈某丙处拿到购买海洛因的600元毒资（其中100.00元毒资系前次贩卖所欠），准备去沈某乙处将毒品拿给沈某丙时被公安民警抓获。随后，公安民警将被告人沈某乙抓获，从其身上缴获毒品海洛因疑似物6坨，经称量净重为2.6克，鉴定检出海洛因。
上述事实，被告人沈某甲、沈某乙在庭审过程中均无异议，并有二被告人的户籍证明、盐源县公安局受案登记表、案件来源情况说明、抓获经过、扣押清单、毒品入库接交手续、情况说明、通话记录分析、搜查证及搜查笔录；证人沈某丙的证言；被告人沈某甲、沈某乙的供述；凉公物鉴（毒品）[2016]1298号理化检验报告及告知笔录、称量记录及照片、辨认笔录、交易现场示意图及现场照片、现场检测报告书、强制隔离戒毒决定书、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈某甲、沈某乙以非法牟利为目的，共同贩卖海洛因零包给他人的行为，符合贩卖毒品罪的全部构成要件，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控二被告人贩卖毒品的事实清楚，指控有据，罪名成立，本院予以支持。二被告人事先共谋，后又共同出资，商定利益平分，在共同犯罪中作用相当，不分主次。归案后均能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，本院在量刑时予以从轻考虑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人沈某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币5,000.00元（罚金限本判决生效的第二日起三个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月7日起至2018年6月6日止。）
二、被告人沈某乙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币5,000.00元（罚金限本判决生效的第二日起三个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月7日起至2018年6月6日止。）
三、犯罪工具--XXXXX佛斯弟牌普通两轮摩托车一辆、毒资人民币600.00元、缴获的毒品海洛因2.6克（0.1克送检），依法予以没收、上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 钱 芳
审 判 员 张西文
人民陪审员 汪道琼
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 张瀚文
附：本判决书相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百第十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省宿州市埇桥区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)皖1302刑初646号
公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。
被告人杜跟巷，男，1981年9月14日出生于安徽省宿州市，汉族，初中文化，农民。住宿州市埇桥区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年6月19日被宿州市公安局刑事拘留，同年6月22日被该局取保候审。同年8月10日被本院取保候审，2018年8月24日被本院决定逮捕，当日由宿州市公安局埇桥分局执行逮捕。现羁押于宿州市看守所。
宿州市埇桥区人民检察院以埇检刑诉（2018）699号起诉书指控被告人杜跟巷犯危险驾驶罪，于2018年8月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿州市埇桥区人民检察院指派检察员许海峰出庭支持公诉，被告人杜跟巷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宿州市埇桥区人民检察院指控：2018年5月16日凌晨1时许，被告人杜跟巷酒后驾驶皖Ｌ×××××号牌小型汽车从乐天玛特出发，沿环城北路由西向东行驶，右转驶入书院巷，行驶至书院巷至环城东路路段时，被交通警察支队一大队民警当场查获。执勤民警于当日1时30分将被告人杜跟巷带至皖北煤电集团总医院抽取静脉血备检。经安徽永泰司法鉴定所鉴定，被告人杜跟巷静脉血中乙醇含量为111.69毫克/100毫升。
2018年5月24日，被告人杜跟巷经公安机关电话传唤，主动到案并如实供述了全部犯罪事实。
针对上述指控，公诉机关当庭出示了被告人供述、鉴定意见等证据予以证实，认为被告人杜跟巷的行为已构成危险驾驶罪。建议适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，对被告人杜跟巷在拘役二个月至四个月幅度内量刑，并处罚金。
被告人杜跟巷对公诉机关的指控无异议。
经审理查明：2018年5月16日凌晨1时许，被告人杜跟巷酒后无证驾驶皖Ｌ×××××号牌小型汽车沿环城北路由西向东行驶至环城东路路段时，被宿州市公安局交通警察支队一大队民警当场查获。执勤民警于当日1时30分将被告人杜跟巷带至皖北煤电集团总医院抽取静脉血备检。经安徽永泰司法鉴定所鉴定，被告人杜跟巷静脉血中乙醇含量为111.69毫克/100毫升。
2018年5月24日，被告人杜跟巷经传唤主动到案，归案后如实供述自己的罪行。
另查明：2015年12月25日，被告人杜跟巷因酒后驾驶机动车，被宿州市公安局处以罚款人民币一千五百元、暂扣驾驶证六个月的行政处罚。2018年5月24日，被告人杜跟巷因酒后驾驶机动车，被宿州市公安局处以吊销机动车驾驶证的行政处罚。
上述事实，被告人杜跟巷在开庭审理过程中亦无异议，并有行政处罚决定书、鉴定意见等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杜跟巷在道路上醉酒无证驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人杜跟巷曾因酒后驾驶受到行政处罚，无驾驶资格驾驶机动车，均应从重处罚。被告人杜跟巷经公安机关传唤主动到案，归案后如实供述自己的罪行，系自首，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人杜跟巷犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月24日起至2018年11月19日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵 磊
二〇一八年八月二十四日
书记员 范嘉睿
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
山东省阳谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1521民初2626号
原告：葛风奇，男，汉族，阳谷县安乐镇崔葛村居民。
被告：阳谷县安乐镇崔葛村村民委员会。住所地：阳谷县安乐镇崔葛村。
负责人：葛风如，该村负责人。
被告：葛新胜，男，汉族，阳谷县安乐镇崔葛村居民。
本院在审理原告葛风奇与被告阳谷县安乐镇崔葛村村民委员会、葛新胜房屋买卖合同纠纷一案过程中，原告葛风奇经本院传票传唤，无正当理由未到庭。
本院认为，原告葛风奇经传唤未到庭，依法应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
按原告葛风奇自动撤诉处理。
案件受理费50元，由原告葛风奇负担。
审 判 长 张保山
人民陪审员 宋士河
人民陪审员 张青华
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 布乃旺
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣0902民初2371号
原告：龙永发，男，1964年12月7日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。
被告：周小明，男，1969年7月25日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。
被告：林全秀，女，1965年12月24日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。
原告龙永发（以下简称原告）与被告周小明、林全秀民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月16日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告龙永发到庭参加了诉讼，被告周小明、林全秀经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告周小明、林全秀偿还原告借款43000元；2、判令两被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告与被告是朋友关系。2013年12月两被告到原告家里称需要资金周转3到4个月，原告当时未同意，因两被告再三请求才同意。借款到期后，原告多次催讨但两被告迟迟未还款。2016年1月13日原告要求被告重抄原来的借据，再续借款。被告说年前还一部分现金，如果没有还就以其对文化馆文化局宿舍西边三楼房屋一半继承权抵押给原告。但后来还是没有还。2016年6月15日，原告要求被告详细写了一份房屋抵押协议书。现春台公园四周棚户区改造，文化馆房屋也要拆迁。
被告周小明、林全秀经本院传票传唤未到庭应诉，视其放弃答辩、举证、质证的权利。
原告为证明其主张提交的证据有：1、借条一份，证明两被告2013年向原告借款，2016年重新续借。2、房屋抵押协议书一份，证明原告催讨还款过程中要求被告写了房屋抵押协议书。3、两被告身份证复印件、结婚证复印件，证明两被告向我借款。4、还款承诺，证明被告的哥哥周文君同意过还款。
经核对，本院对原告的上述证据予以确认并作为认定本案事实的依据。
本院经审理认定本案事实如下：原告与被告周小明是朋友关系，被告周小明与林全秀是夫妻关系。2013年12月，被告周小明以需要资金周转为由向原告借款43000元并与被告林全秀共同向原告出具借条。双方约定的借款期限截止后，原告多次催讨，两被告没有偿还。2016年1月13日，被告周小明、林全秀重新向原告出具《借条》，载明“今借到龙永发现金肆万叁仟元。此据是实。借款人：周小明林全秀2016.1.13”此外，周小明还在借据中写下其本人及林全秀身份证号。2016年2月7日，被告周小明又注明“如果没还钱以文化馆文化局宿舍西边三楼户主我母亲刘兰英周小明所继承产权抵押给龙永发.此据是实周小明216.2.7”。在原告要求下，被告周小明于2016年6月15日出具《房屋抵押协议书》，载明“我周小明借龙永发现金肆万叁仟元至今未还。同意将文化馆宿舍西边三楼户主目前刘兰英给周小明所继承房屋产权抵押给龙永发，产权归龙永发所有。…”。因两被告迟迟未偿还借款且不知所踪，原告遂向本院提起诉讼。
另查，本案审理过程中，宜春市袁州区文化馆宿舍正在拆迁，被告周小明之兄周文君向原告承诺“周文君同意还周小明欠龙永发现金肆万叁仟整。拆迁房款到账后还清。周文君2017年8月2日”。但此后周文君未履行该承诺。
本院认为，债务应当偿还，被告周小明、林全秀向原告龙永发借款43000元事实清楚、证据充分，本院予以确认。被告周小明、林全秀借款后未及时足额还款，其兄周文君虽曾允诺代为偿还，但该承诺未履行，原告龙永发的债权仍未得到实现。原告龙永发要求被告周小明、林全秀偿还借款43000元的诉请于法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告周小明、林全秀应于本判决生效之日起三日内偿还原告龙永发借款43000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费875元，由被告周小明、林全秀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审 判 长 敖志海
审 判 员 张圣来
审 判 员 孙慈亭
二〇一七年九月十二日
代书记员 彭 琪
广东省汕头市澄海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0515执恢223号
申请执行人汕头市广商投资有限公司，住所地汕头市澄海区益民路金融大厦8楼，组织机构代码39810010-7。
法定代表人杨少伟，总经理。
委托代理人陈漫泽，汕头市广商投资有限公司员工。
被执行人蔡鹏，男，汉族，1973年11月14日出生，住汕头市澄海区。
被执行人邱伟加，男，汉族，1968年08月31日出生，住汕头市澄海区。
被执行人陈柳，男，汉族，1976年11月27日出生，住汕头市澄海区。
被执行人王鹏青，男，汉族，1975年11月04日出生，住汕头市澄海区。
被执行人汕头市澄海区金亮有限公司，住所地汕头市澄海区澄华街道西门汕汾中路五号，组织机构代码70753503-3。
法定代表人林晓。
被执行人汕头市澄海区奥达玩具实业有限公司，住所地汕头市澄海区澄华街道文冠路北侧玉潭路口左侧200米处，组织机构代码73410864-3。
法定代表人洪泽萍。
本院在恢复执行申请执行人汕头市广商投资有限公司与被执行人蔡鹏、邱伟加、陈柳、王鹏青、汕头市澄海区金亮有限公司、汕头市澄海区奥达玩具实业有限公司民间借贷纠纷一案[原执行案号（2016）粤0515执763号]过程中，依据本院已发生法律效力的（2016）粤0515民初624号民事判决，依法向上述六被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行还款义务。
本案在执行过程中，申请执行人与被执行人自行和解，申请执行人同意被执行人延期支付，并向本院申请撤回本案的执行，故本案依法可予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第(八)项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：
终结（2018）粤0515执恢223号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蚁克举
审判员 曾 荣
审判员 吴介淼
二〇一八年八月一日
书记员 吴秀娜
四川省大邑县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0129刑初323号
被告人基本情况：被告人孔成跃，男。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年7月16日被四川省大邑县公安局刑事拘留，同月26日被执行逮捕。现羁押于大邑县看守所。
公诉机关：四川省大邑县人民检察院。
公诉人:卢林艳。
起诉书文号：大检公诉刑诉[2018]314号。
公诉机关指控事实:2018年2月4日13时许，被告人孔成跃在位于大邑县某某镇某某路某段某某号的某某有限公司大邑分公司当保安，趁公司内无人之机，联系收荒匠贾某到该公司“收购”物品，将公司放在综合楼5楼504号实验室的一台黄色隔膜计量泵、一台蓝色磁力驱动泵、三个不锈钢阀门、多个定制加工的不锈钢螺帽、碳钢螺杆等物品盗窃后销赃给贾某，获赃款人民币200元。经鉴定，被盗物品价值人民币33087元。
2018年7月16日，孔成跃经民警电话通知后到派出所接受调查，并如实供述其犯罪事实。事后，孔成跃赔偿某某有限公司大邑分公司损失17000元，并取得谅解。
指控罪名：盗窃罪。
量刑建议：建议判处被告人孔成跃有期徒刑一年二个月，宣告缓刑二年，并处罚金人民币5000元。
辩解意见：被告人孔成跃对指控其犯盗窃罪的事实、证据、罪名及量刑建议均无异议，并自愿签署认罪认罚具结书，请求从宽处罚。
审理查明事实：经审理查明事实与公诉机关的指控一致。
2018年9月13日，被告人孔成跃在律师的见证下签署认罪认罚具结书。
判决理由：本院认为，被告人孔成跃以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，应当依法处罚。公诉机关指控孔成跃犯罪的定性和适用法律正确，本院予以支持。孔成跃自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。鉴于被告人孔成跃认可公诉机关的量刑建议，自愿签署具结书，能够认罪认罚。本院决定对其予以从宽处罚。
法律依据：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款，第七十二条，第七十三条，第五十二条，第五十三条。
判决结果：一、被告人孔成跃犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，宣告缓刑二年，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在本判决发生法律效力之日缴纳。）
二、对被告人孔成跃的违法所得继续予以追缴，退赔被害人。
上诉权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 李建新
二〇一八年九月二十七日
法官助理 廖路遥
书 记 员 杨 娟
福建省南平市延平区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）延执审字第51号
申请执行人南平市延平区人口和计划生育局。
法定代表人应文南，局长。
委托代理人应建明，延平区峡阳镇计生办主任。
委托代理人陈良芳，延平区峡阳镇计生办干事。
被执行人应行扬，男，1971年12月29日出生，汉族，农民。
被执行人张春兰，女，1973年2月28日出生，汉族，农民。
申请执行人南平市延平区人口与计划生育局于2014年2月21日向我院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人于2013年8月24日以被执行人多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出延计生征决字（2013）第11059号《征收社会抚养费决定书》。该决定的内容是对被执行人征收社会抚养费41076元。
本院经审查认定：申请执行人作出的延计生征决字（2013）第11059号《征收社会抚养费决定书》，于2013年8月27日已依法送达给被执行人，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人作出的延计生征决字（2013）第11059号《征收社会抚养费决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请执行人申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
本院依法予以强制执行。
审判长 李 彬
审判员 范泽寿
审判员 吴淑玲
二〇一四年三月四日
书记员 吴俊杰
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0581民初1187号
原告胡言荣。
委托代理人陆钧，江苏正和正律师事务所律师。
被告徐安建。
委托代理人张虎传，江苏华德律师事务所律师。
本院在审理原告胡言荣诉被告徐安建追索劳动报酬纠纷一案中，原告胡言荣于2016年4月6日自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告胡言荣的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告胡言荣撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币5元，由原告胡言荣负担。
审判员 刘丽杰
二〇一六年四月十一日
书记员 黄佳惠
河北省武强县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀1123执保9号
申请执行人：衡水鑫宁电炭有限公司，住所地武强县城东路3号，组织机构代码911311237387363567。
法定代表人：程永起。
申请执行人：杨思林，男，1967年10月4日出生，汉族，现住山东省临沂市兰山区。
本院在执行衡水鑫宁电炭有限公司与杨思林合同、无因管理、不当得利一案中，部分保全。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
审判员 严云杰
二〇一八年一月十七日
书记员 刘世伟
河北省深州市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀1182民初22号
原告：李明毅，男，1992年5月23日出生，汉族，深州市人。
被告：深州市增国面业有限公司，住所地深州市魏家桥镇南。
法定代表人：李永瑞，该公司经理。
原告李明毅与被告深州市增国面业有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年12月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李明毅到庭参加诉讼，被告深州市增国面业有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告李明毅向本院提出诉讼请求：要求被告偿还原告在被告处打工期间拖欠的工资7900元。事实和理由：原告于2016年2月到被告处打工，期间被告并未按照当初承诺按季度开工资，一直拖欠工资，经原告多次讨要，被告共拖欠原告工资7900元至今未给。
被告深州市增国面业有限公司未作答辩亦未提供证据。
本院经审理认定事实如下：被告深州市增国面业有限公司经营挂面的生产、销售等业务，法定代表人为李永瑞，韩桂双系李永瑞之妻，在公司负责记工等工作。原告李明毅于2016年2月至2017年1月在被告处打工，主要负责和面，期间被告拖欠原告工资7900元至今未给付。以上事实，有原告提交的深州市增国面业有限公司职工名单、深州市魏家桥镇梁家庄村村民委员会出具的证明、韩桂双签字的拖欠工资证明各一份予以佐证，足以认定。
本院认为，劳务合同是指双方当事人约定，劳务提供人向接受人提供劳务活动，接受人向提供人支付劳动报酬的合同。本案原告在被告处打工，原告向被告提供了劳务活动，被告理应按照约定向原告支付劳动报酬，被告拖欠原告在为其打工期间的工资款7900元，事实清楚，证据充分。故原告要求被告给付工资款7900元，合理合法，应予支持。
综上所述，为了维护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
于本判决生效后三日内，被告深州市增国面业有限公司给付原告李明毅工资款7900元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告深州市增国面业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 王香丽
二〇一八年一月十七日
书记员 王卓然
上海市长宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民四(民)初字第1062号
原告楚浙东，男，汉族，住浙江省宁波市。委托代理人饶进平，浙江亚辉律师事务所律师。被告史带财产保险股份有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人张兴，董事长。委托代理人范宏涛，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托代理人汪宇鹏，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。原告楚浙东诉被告史带财产保险股份有限公司(以下简称：史带公司)劳动合同纠纷一案，本院于2015年5月8日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。后本案转为普通程序，组成合议庭，再次公开开庭进行了审理。原告楚浙东及其委托代理人饶进平，被告史带公司的委托代理人范宏涛、汪宇鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告楚浙东诉称：原告于2001年9月进入大众保险股份有限公司(以下简称：大众保险公司)从事管理岗位工作，双方订立劳动合同。2011年9月30日起，原告与被告签署无固定期限劳动合同。2013年8月，原告担任大众保险福州分公司副总经理兼厦门中心支公司总经理。2014年9月8日，被告解除与原告劳动合同，原告认为被告系违法解除，请求法院依法判令被告支付原告违法解除劳动合同赔偿金人民币(以下同)944,101.08元。被告史带公司辩称：原告在职期间未设置财务账簿，套取款项153,600元，但未提供发票、异地产生业务费用等行为属于严重违纪行为，被告解除与原告劳动合同未违反法律规定。被告服从仲裁裁决，请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明：原告于2001年9月进入大众保险公司从事管理岗位工作，月工资经多次调整，2010年4月起，年工资总额调整为389,000元。双方订立数份劳动合同，最后一份劳动合同为无固定期限劳动合同，起始日期为2011年9月30日。2013年8月起，原告担任大众保险福州分公司副总经理兼厦门中心支公司总经理。后大众保险股份有限公司更名为史带财产保险股份有限公司。原告最后正常出勤至2014年8月底，后处于休假状态。大众保险股份有限公司《员工奖惩管理办法》第十二条规定利用职务之便、为个人或小团体谋取不正当利益、故意编造虚假会计信息、不据实列支各项经营管理费用的视情节轻重，给予撤职、开除。2014年8月14日，大众保险公司出具《案件调查事实确认书》，内容为：楚浙东，在其他审计中发现，你在厦门中心支公司任职期间，存在以下事实，2013年10月至2014年6月，厦门中支存在将绩效工资和激励费用集中套取另行支配的情况，资金实际经办人为内勤人员韦孝梓。该期间共套取资金15.36万，其中包括摩托车销售费用13.19万元，用途分别为，以渠道维护名义花费6.04万元，发票较乱；向未经批准入司人员发放工资1.43万元，你超越权限擅自决定带领韦孝梓、曾丽莉二名管理序列员工，使用销售费用旅游，共计1.01万元。请你在接到本确认书后的10个工作日内，对上述调查事实提出书面答复意见，并请你本人签字反馈总公司，逾期未反馈答复意见的，视为对案件调查事实确认书无异议。2014年8月16日，原告对上述调查给予书面回复，主要内容为：1、将绩效工资和激励费用集中套取的说法不成立，厦门中支公司有权将经审批的打包销售费用用于支付业务员工资、绩效、对内、对外激励、各种业务拓展和业务招待；2、以渠道维护名义发放奖金说法不成立，厦门中支公司根据《员工绩效考核办法》规定比例发放员工渠道维护费以提高员工积极性；3、购买消费卡、调和油是赠送给在公司购买保险的客户，系为了刺激消费，更好地推动业务发展；4、业务招待费是为了拓展业务而发生；5、未经批准入司的业务人员发放工资一事不认同；6、未超越权限擅自决定奖励内勤员工旅游。2014年9月2日，被告出具《关于解除楚浙东劳动合同的决定》，内容为：2014年6月，总公司审计部在对原车险部总经理离任审计时，发现车险部在2013年10月制定厦门中支摩托车业务政策时出现重大偏差未及时调整的情况下，审计部对厦门中心支公司进行了专题审计。经审计发现，厦门中支在2013年10月申请摩托车业务销售费用政策时，未如实反映摩托车属共保业务不需要支付手续费的实际情况，导致总公司对厦门商业车险统一核定40%25的销售费用率，并经抽查发现，厦门中支存在将绩效工资和激励费用集中套取另行支配的情况，2013年10月至2014年6月期间共套取资金15.36万元，其中包括摩托车销售费用13.19万元，用途分别为：以渠道维护名义发放奖金5.09万；购买消费卡1.79万元；以业务招待名义花费6.04万元，发票较乱；向未经批准事实用工人员发放工资1.43万元；部分员工旅游花费1.01万元。上述费用均由厦门中支负责人楚浙东批准后列支。针对上述情况，厦门中支未如实反映厦门当地摩托车业务的共保特点、赔付率情况和手续费零支付情况，申请销售费用之后集中套费，其中部分用于中支负责人带领部分员工旅游，厦门中支负责人楚浙东应承担直接责任。鉴于上述情况，依据《大众保险股份有限公司员工奖惩管理办法》第十二条、第十四条之规定，经公司研究决定，解除公司与楚浙东签订的劳动合同……。被告以邮件形式向原告送达该份决定，原告于2014年9月8日收到。原告在厦门中支公司任职期间，共花费15.36万元，但上述款项均未在被告财务账册中予以体现。其中有部分支出以收据代替发票，部分招待费系跨区域发生。《保险公司管理规定》第四十一条规定：保险公司的分支机构不得跨省、自治区、直辖市经营保险业务。2014年9月17日，楚浙东以诉请事项向上海市长宁区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委对楚浙东的仲裁请求未予支持。原告不服该裁决，于法定期限内诉至本院。上述事实，有劳动合同、劳动手册、员工奖惩管理办法、支出费用单据、关于解除劳动合同的决定、案件调查事实确认书、回复及原、被告的陈述等证据佐证。证据经当庭质证，本院予以确认。审理中，由于被告不同意调解，致本案无法调解。本案的争议焦点为被告解除与原告的劳动合同是否合法，该争议应由被告承担举证责任。根据被告提供的证据显示，原告在职期间存在工资、礼品、旅游等支出，且有些支出并无正规发票，而以收据代替，该行为确实有违财务制度及《员工奖惩管理办法》的规定。原告陈述该支出均系由个人垫付后经被告审核后报销，但原告并未提供证据加以佐证，本院对其该项主张难以采信，被告认为原告的行为已达到严重违纪程度的抗辩意见，证据充分，本院予以采信。被告据此解除与原告劳动合同符合法律规定。原告要求被告支付违法解除劳动合同赔偿金的诉讼请求。本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条第(二)项之规定，判决如下：驳回原告楚浙东的诉讼请求。案件受理费人民币10元，由原告楚浙东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 娄 嬿
代理审判员 周泉泉
人民陪审员 曹美凤
二〇一六年一月五日
书 记 员 张 楠
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条劳动者有下列情形之一的，用人单位可以解除劳动合同：（一）在试用期间被证明不符合录用条件的；（二）严重违反用人单位的规章制度的；（三）严重失职，营私舞弊，给用人单位造成重大损害的；（四）劳动者同时与其他用人单位建立劳动关系，对完成本单位的工作任务造成严重影响，或者经用人单位提出，拒不改正的；（五）因本法第二十六条第一款第一项规定的情形致使劳动合同无效的；（六）被依法追究刑事责任的。
湖南省株洲市石峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）株石法执字第1312号
申请执行人唐倩。
被执行人陈珠龙，（）。
申请执行人唐倩与被执行人陈珠龙机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2014）株石法民一初字第465号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2015年12月11日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。
本案在执行过程中向被执行人陈珠龙发出执行通知书，责令其在三日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人陈珠龙未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款、向房地产管理部门查询房产登记，向车辆管理部门查询车辆，向被执行人所在单位及居住地周边群众了解财产状况或财产线索，包括被执行人收入来源、被执行人到期债权等，发现被执行人陈珠龙确无财产可供执行。本院认为目前被执行人陈珠龙确无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）株石法民一初字第465号民事判决书本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人下落或者被执行人有其他财产可供执行的。申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受执行期限的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 王健
审判员 陈利
审判员 刘华
二〇一六年一月二十一日
书记员 吕波
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙杭刑执字第10806号
罪犯林贞礼，现在浙江省第二监狱服刑。
浙江省宁波市北仑区人民法院于二〇一一年七月十一日作出（2011）甬仑刑初字第338号刑事判决，以罪犯林贞礼犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金20000元。林贞礼不服，提出上诉，浙江省宁波市中级人民法院经二审审理，于二〇一一年九月六日作出（2011）浙甬刑二终字第285号刑事裁定，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第二监狱于2015年11月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯林贞礼在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯林贞礼在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，2012、2013、2014年度受到监狱表扬奖励，罚金已缴纳1300元。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯林贞礼在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，但结合原判，对罪犯林贞礼的减刑应适用《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》，且罪犯林贞礼又系累犯，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：
对罪犯林贞礼准予减刑一年四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年十二月十日
书记员 王 静
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)新0104刑初763号
公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。
被告人马宏(曾用名：叶国)，男，1984年5月3日出生于新疆霍城县，回族，小学文化程度，无业。
被告人包成明(曾用名：松吉给)，男，1982年3月13日出生于新疆霍城县，东乡族，小学文化程度，无业。
公诉机关以乌新检刑诉[2018]756号起诉书指控被告人马宏、包成明犯盗窃罪，于2018年9月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员智某出庭支持公诉。被告人马宏、包成明到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年8月29日3时许，被告人马宏伙同被告人包成明入户盗窃他人财物价值人民币2140元。公诉机关认为，被告人马宏、包成明的行为已触犯我国刑法第二百六十四条、第二十五条第一款之规定，构成盗窃罪，提请法院依法予以惩处。
被告人马宏、包成明对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议,并表示自愿认罪。
经审理查明：2017年8月29日3时许，被告人马宏伙同被告人包成明前往本市新市区安吉二巷2号2楼202室，被告人包成明负责在楼下望风，被告人马宏进屋内，将被害人何某放在卧室桌子上的1部玫瑰金色的OPPO牌R9PLUS型手机盗走。经鉴定，被盗手机价值人民币2140元。
案发后，被告人包成明赔偿了被害人的损失。
上述事实,被告人马宏、包成明在开庭审理过程中亦无异议,并有被害人的报案材料及陈述、被告人的供述和辩解、涉案物品估价鉴定结论书、对案笔录、辨认笔录、书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马宏、包成明以非法占有为目的，采用秘密窃取的手段，共同入户盗窃他人财物，价值人民币2140元，数额较大，二被告人的行为构成盗窃罪。依照我国刑法规定，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或单处罚金。公诉机关指控的犯罪事实存在，指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人马宏、包成明归案后自愿认罪，如实供述自己的罪行，本院量刑时从轻处罚。被告人包成明赔偿了被害人的损失，本院予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人马宏犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月7日起至2018年11月6日止。罚金自判决生效之日起三个月内缴纳。）
二、被告人包成明犯盗窃罪，单处罚金四千元。(罚金已缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张 雍
二〇一八年九月二十八日
书记员 肖雅培
江苏省溧阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0481刑初512号
公诉机关溧阳市人民检察院。
被告人蒋某，打工。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年5月23日被刑事拘留，6月6日被溧阳市公安局取保候审，同年8月4日被溧阳市人民检察院取保候审，8月17日被本院决定逮捕，同日由溧阳市公安局执行逮捕。现羁押于溧阳市看守所。
溧阳市人民检察院以溧检诉刑诉［2016］485号起诉书指控被告人蒋某犯交通肇事罪，于2016年8月11日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，因本案不宜适用简易程序，本院于2016年8月24日转为普通程序审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。溧阳市人民检察院指派代理检察员韩洪鹏、吴震宇出庭支持公诉，被告人蒋某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
溧阳市人民检察院指控，2015年4月17日18时许，被告人蒋某无证驾驶无牌农用三轮柴油机动车，沿溧阳市戴埠镇黄岗岭村道由南向北行驶至002县道左转弯进入002县道，因其对路面情况观察疏忽，导致与沿002县道由西向东行驶至黄岗岭村路口右转弯张某骑的自行车发生碰撞，事故造成两车不同程度受损，张某受伤。经溧阳市公安局交通警察大队认定，被告人蒋某承担事故全部责任，被害人张某不承担责任。经溧阳市公安局物证鉴定室检验，被害人张某之损伤已构成重伤二级。事故发生后，被告人蒋某及时送被害人张某到医院救治，并主动报警，如实交代了自己的犯罪事实。溧阳市人民检察院为指证上述事实，提供了相关的证据。并据此认为，被告人蒋某无驾驶资格驾驶无牌机动车上道路行驶，发生重大事故，重伤一人，负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。同时认为，被告人蒋某主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。并书面建议判处被告人蒋某有期徒刑八个月至一年八个月。
被告人蒋某对溧阳市人民检察院指控的犯罪事实和量刑建议均无异议。
经审理查明，2015年4月17日18时许，被告人蒋某持E型驾驶证驾驶无牌农用三轮柴油机动车，沿溧阳市戴埠镇黄岗岭村道由南向北行驶至002县道左转弯进入002县道时，与沿002县道由西向东行驶至黄岗岭村路口右转弯被害人张某骑的自行车发生碰撞，事故造成两车不同程度受损，被害人张某受伤。经溧阳市公安局交通警察大队认定，被告人蒋某驾驶与驾驶证载明不符的机动车上道路行驶时，对路面情况观察疏忽，且发生交通事故后未能保护现场和及时通知公安机关交通管理部门，因被告人蒋某一方的过错行为导致该起事故的发生，应承担事故全部责任；无证据证明被害人张某有违法过错行为，被害人张某不承担责任。经溧阳市公安局物证鉴定室检验，被害人张某之损伤已构成重伤二级。
事故发生后，被告人蒋某及时送被害人张某到医院救治，后主动报警，如实交代了自己的犯罪事实。
上述事实，有公诉机关举证，并经当庭质证后予以确认的公安机关出具的“案发经过”、“抓获经过”、受理道路交通事故案件登记表、常住人口信息表、前科情况说明、道路交通事故认定书、民事判决书、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、入院记录、中车戚墅堰机车车辆工艺研究所有限公司司法鉴定所司法鉴定意见书、溧阳市公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度检验意见书、驾驶人信息查询结果单、证人陈某、王某甲、黎某、王某乙的证言以及被告人蒋某的供述等证据所证实。被告人蒋某对上述事实亦供认不讳，足以认定。
本院认为，被告人蒋某违反交通运输管理法规，无证驾驶无号牌机动车上道路行驶，发生重大事故，致一人重伤，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人蒋某犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人蒋某犯罪后主动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款以及《最高人民法院<关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释>》第一条之规定，判决如下：
被告人蒋某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月23日起至2017年10月1日止。羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 薛文华
代理审判员 芮寅珍
人民陪审员 蒋荫平
二〇一六年九月六日
书 记 员 李琛洁
附本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沛执字第2792号
申请执行人魏守国，居民。
被执行人李凤，居民。
魏守国与李凤民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月4日作出（2014）沛民初字第0954号民事判决书，内容：“一、被告李凤于本判决生效后十日内偿还原告魏守国借款24000元；二、驳回原告魏守国的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费600元，公告费600元，合计1200元，由被告李凤负担。”该判决书送达后，被执行人李凤未能按期履行偿还义务，现魏守国向本院申请执行，本院已立案受理。
本院在执行过程中，查询了被执行人的银行存款，未找到可供执行财产；查询了其房产、车辆、土地等信息，亦未有可供执行财产；申请人提供不出被执行人其他可供执行财产。
本院认为，魏守国与李凤民间借贷纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，被执行人李凤无其他财产可供执行，申请人提供不出被执行人可供执行财产，本案应予终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
（2014）沛民初字第0954号民事判决书终结执行。
如发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 孙德荣
执行员 王为景
执行员 侯明光
二〇一五年十一月二十四日
书记员 郝朋朋
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1002民初6949号
原告：潘某甲。
委托代理人：何丽琴，浙江法进律师事务所律师。
被告：王某。
委托代理人：范宇聪，浙江巡天律师事务所律师。
原告潘某甲与被告王某离婚纠纷一案，本院于2016年8月17日立案受理后，依法由审判员许妮娜适用简易程序，于2016年9月21日公开开庭进行了审理。原告潘某甲及其委托代理人何丽琴，被告王某及其委托代理人范宇聪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘某甲起诉称：原、被告于2012年6月相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子潘某乙。婚前原告对被告缺少了解，婚后发现被告性格偏执，与原告及原告家庭成员在生活问题上和人际关系问题上的矛盾不断激化，原告虽进行规劝，但被告不但不听劝告，反而经常与原告争吵，致使夫妻感情破裂。故请求判令：一、原、被告离婚；二、儿子潘某乙随原告共同生活。
审理中，原告明确第二项诉讼请求为儿子潘某乙由原告直接抚养至独立生活时止，抚养费由法院依法判决。
被告王某答辩称：同意离婚，但不同意儿子随原告共同生活。儿子要由被告直接抚养，儿子平时一般被告在带养，原告母亲平时有帮忙，但主要抚养人是被告。原告潘某甲平日沉迷游戏，甚少陪伴教育孩子。而被告心思细腻，在儿子成长中能给予生活上的照顾和精神上的陪伴，且儿子潘某乙目前随被告共同生活。至于抚养费，由法院依法判决。
本院经审理，认定事实如下：原告潘某甲与被告王某于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子潘某乙。上述事实有原告潘某甲提供的户籍信息、结婚登记审查处理表，被告王某提供的出生医学证明以及原、被告的庭审陈述等证据证实。
本院认为：原告潘某甲起诉要求离婚，被告王某表示同意，可以认定双方夫妻感情确已破裂，对原告潘某甲提出的离婚请求，本院予以准许。至于儿子的抚养问题，原、被告需明白，父母与子女的关系，不因父母离婚而消除，离婚后，子女无论由父母哪方抚养，仍是父母双方的子女。目前，儿子潘某乙由被告王某带养，本院根据潘某乙目前生活状况、有利于未成年子女身心健康等因素酌情确定由被告王某直接抚养。原告潘某甲作为不直接抚养的一方，依法应当承担抚养费。根据原告的收入并结合当地的生活水平，本院酌情确定原告潘某甲承担每月600元的抚养费。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条第一款之规定，判决如下：
一、准予原告潘某甲和被告王某离婚；
二、儿子潘某乙由被告王某直接抚养至独立生活时止，原告潘某甲于本判决生效后次月起于每月10日前支付给被告王某儿子潘某乙当月的抚养费600元至儿子潘某乙独立生活时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
原、被告在本判决生效前不得另行结婚。
案件受理费150元（已减半，原告潘某甲已预交），由原告潘某甲负担75元，被告王某负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 许妮娜
二〇一六年九月二十二日
代书记员 何彩平
四川省隆昌市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1028民初2406号
原告：杨中述（又名杨林），男，1962年8月8日出生，汉族，住重庆市永川市。
委托代理人：叶宗贵，内江市隆昌县金鹅镇法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：冯江良，男，1971年12月10日出生，汉族，住四川省隆昌市。
杨中述与冯江良关于买卖合同纠纷一案，本院于2017年07月31日受理后，依法组成合议庭（或依法由审判员独任审判），公开（或不公开）开庭进行了审理。杨中述,冯江良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨中述的诉讼请求：1、依法判令被告及时向原告支付材料款51596元；2、本案诉讼费由被告负担。诉讼中，原告变更诉讼请求为：依法判令被告及时向原告支付材料款7600元。事实和理由：被告应承揽房屋装修于2015年12月至2016年8月期间向原告购买青沙、水泥、钢砂及红砖等建材材料，累计共欠原告材料款7600元，并向原告承诺短时间内给付欠款。之后原告多次向被告催款，被告至今未付，为维护原告的合法权利，根据相关法律规定起诉至法院，要求依法判令被告及时向原告支付材料款7600元，由被告承担本案诉讼费用。
被告冯江良辩称未提出答辩。
本案有原告提供的原告的身份证明复印件、被告的户籍证明、被告向原告出具的欠条一张在案为据。
经审理查明，原告杨中术，又名杨林。被告冯江良在承揽房屋装修工程，先后在原告处赊购沙石等材料，截止2017年2月4日，双方结算，被告冯江良共欠原告水泥沙石款7600元，被告冯江良向原告杨中述（又名杨林）出具了欠条一张，欠条载明：“今欠杨林水泥沙石款7600元，定于3月底付清。欠款人冯江良，2017、2、14”，到期后，被告冯江良未付款，虽经原告多次催收，被告冯江良仍未付款，为此，原告于2017年7月31日向本院起诉，要求被告支付货款，承担本案诉讼费。
本院认为，被告在原告处购买了沙石、水泥等材料，应将履行支付货款的义务，被告向原告出具了欠条，并约定了付款期限，但仍不按约定履行还款义务，导致本案纠纷的发生，应承担支付货款等违约责任。原告要求被告支付货款的理由成立，本院予以支持。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担缺席判决的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告冯江良于本判决生效后三日内支付原告杨中述欠款7600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费545元，原告负担520元，被告冯江良负担25元，被告冯江良应负担部分，原告杨中述已垫交，被告在支付上述款项时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 徐 平
二〇一七年九月十一日
书记员 兰云天
甘肃省环县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1022民初1994号
原告梁富，男，1988年3月20日出生，甘肃省环县人。
被告王占海，男，1969年11月24日出生，甘肃省环县人。
原告梁富与被告王占海民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月9日，被告以周转资金为由向原告立据借款30000元、约定借款期限1年、每月利息600元。借款至今，被告未归还本息。现要求被告归还原告借款本金30000元，利息16800元，共计46800元；并由被告承担本案诉讼费。
被告辩称，被告向原告借款时间、数额、约定利息、还款期限、出具借条、未归还借款本息均属实。被告儿子现给原告干活，希望用被告儿子的劳务费抵顶其向原告的借款。
经审理查明，2014年4月9日，被告以周转资金为由向原告借款30000元并出具借条一张，约定每月利息600元，借款期限1年。借款后，被告至今未还。
本院所确认的上述事实，有原、被告的陈述笔录、身份证复印件、借条等证明材料在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告之间借贷关系明确，被告应向原告归还借款本息。本院依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
由被告王占海于本判决生效后60日内归还原告梁富借款本金30000元，利息16800元，共计46800元。
案件受理费970元，由被告王占海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 苟治保
二〇一六年八月三十日
书记员 慕翠霞
广东省开平市人民法院
强 制 医 疗 决 定 书
（2018）粤0783刑医1号
申请机关广东省开平市人民检察院。
被申请人温耀光，男，1989年11月10日出生，汉族，中专文化，住开平市。因本案于2018年7月11日被刑事拘留，同年8月6日被释放。现在开平市第三人民医院接受治疗。
法定代理人余某1，女，1964年11月25日出生，住开平市，是被申请人温耀光的母亲。
诉讼代理人梁秋帆，是广东风采新纪元律师事务所律师。
开平市人民检察院以开检诉医申［2018］1号强制医疗申请书，于2018年9月5日向本院申请对温耀光强制医疗。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。开平市人民检察院指派检���员张民强出庭履行职务，被申请人温耀光的法定代理人余某1、诉讼代理人梁秋帆律师到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
开平市人民检察院申请称，2018年7月10日15时许，温耀光在开平市三埠街道办事处新昌路三巷2号101房，因怀疑其父亲温某3荣长期在其食物下毒致其身体过敏，遂趁其父亲午睡之时，使用剪刀将温某3荣刺死。经鉴定，温某3荣系右颈总动脉破裂导致失血性休克，合并脑破裂、肝破裂死亡。
公诉机关认为，温耀光实施故意杀人行为，严重危害公民人身安全，经法定程序鉴定为依法不负刑事责任的精神病人，有继续危害社会的可能，事实清楚，证据确实、充分，应当对其强制医疗。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十五条第二款的规定，提出强制医疗申请，请依法决定。
经审理查明，2018年7月10日15时许，温耀光在开平市三埠街道办事处新昌路三巷2号101房，因怀疑其父亲温某3荣长期在其食物下毒致其身体过敏，遂趁其父亲午睡之时，使用剪刀将温某3荣刺死。经鉴定，温某3荣系右颈总动脉破裂导致失血性休克，合并脑破裂、肝破裂死亡。经江门市第三人民医院法医精神病司法鉴定所鉴定，被申请人温耀光是精神分裂症（疾病期），实施危害行为时无刑事责任能力，建议强制医疗。
在审理期间，合议庭成员向被申请人温耀光的主治医生了解目前治疗情况，会见了被申请人温耀光，其病情尚无明显好转。
以上事实，有证人温某1、甄某1、温某2、李某1、余某2、李某2、余某3、余某4、郑某1的证言及辨认笔录、物证（照片）、现场勘查笔录及照片、鉴定意见、有关书证、温耀光的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被申请人温耀光实施故意杀人行为，严重危害公民人身安全，经法定程序鉴定为依法不负刑事责任的精神病人，有继续危害社会的可能。被申请人符合强制医疗的条件，开平市人民检察院要求对其强制医疗的申请，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第五百三十一条第（一）项之规定，决定如下：
决定对被申请人温耀光强制医疗。
如不服本决定，可在接到决定书的第二日起五日内，向广东省江门市中级人民法院申请复议。书面申请复议的，应当提交申请复议书正本一份，副本三份。复议期间不停止决定的执行。
审 判 长 周秋扶
人民陪审员 陈俊悦
人民陪审员 余春实
二〇���八年九月二十二日
书 记 员 黄柳瑜
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙温刑终字第987号
原公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）单大海。曾因犯盗窃罪于2013年7月9日被判处有期徒刑六个月，同年9月1日刑满释放。因本案于2014年4月30日被行政拘留，同年5月9日被刑事拘留，同月21日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。
浙江省温州市鹿城区人民法院审理鹿城区人民检察院指控原审被告人单大海犯盗窃罪一案，于2014年7月21日作出（2014）温鹿刑初字第1256号刑事判决。原审被告人单大海不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2014年4月27日凌晨3时许，被告人单大海在温州市鹿城区人民路湖滨大楼313室出租房内，趁其女友赵某熟睡之际，窃取赵某放在床头枕边价值人民币2058元的白色苹果4S手机一只。
原审法院以盗窃罪判处被告人单大海有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元；责令被告人单大海退赔赃物折价款人民币2058元，返还给被害人赵某。
原审被告人单大海上诉称，被害人是其女友，要求二审从轻处罚。
经审理查明，原判认定以上事实的证据有被害人赵某的陈述，证人刘某、谢某、魏某的证言，价格鉴定结论书，刑事判决书及刑满释放证明书，归案经过说明，被告人单大海的供述及辨认笔录、身份信息等。以上证据与二审审理查明的证据一致，本案事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人单大海以非法占有为目的，采用秘密方法窃取他人的财物，其行为已构成盗窃罪。单大海曾因盗窃罪被判处有期徒刑，在五年内再犯该罪，属累犯，原判未认定其系累犯不当。原判鉴于单大海归案后如实供述自己的罪行，已对其从轻处罚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。单大海诉称被害人是其女友，要求二审从轻处罚的理由不足，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项和《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘建国
审 判 员 周永富
代理审判员 王海珍
二〇一四年九月二日
书 记 员 梁洛强
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1103民初3246号
原告：姚利斌，男，1982年4月6日出生，汉族，住湖北省武汉市新洲区。
委托诉讼代理人：陈河汐，湖南人和律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：范志强，男，1968年1月13日出生，汉族，住永州市冷水滩区。
被告：邓美龄，女，1976年2月18日出生，汉族，住广东省五华县。
原告姚利斌诉被告范志强、邓美龄民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告姚利斌的委托诉讼代理人陈河汐到庭参加诉讼。被告范志强、邓美龄经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚利斌向本院提出诉讼请求：1.判令二被告连带向原告返还30000元借款及逾期利息（利息以3万元为基数，自起诉之日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算付清之日）；2.判令二被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年3月3日，被告范志强因承接东莞市松山湖华为基地二期30万平方外挂项目工程，需要交纳押金，因被告范志强资金不足，便从原告处拿了3万元，并承诺15天内退还给原告。若3万元押金无法退还，由担保人承担偿还责任。三方也签订了《合作协议》，被告邓美龄作为担保人在该协议上签名并捺印确认。但是，到了2017年3月18日之后，被告范志强并未承接到该工程及将该协议中约定的外墙工程交付给原告，同时也并未向原告返还3万元的借款，故被告邓美龄根据该协议约定应承担担保责任，原告为此诉至法院，请求判如所请。
被告范志强、邓美龄在答辩期限和举证期限内既未向本院递交答辩状，也未向本院提交任何证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。因被告没有到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，本院经审查原告的证据，原告的证据真实、合法，本院予以确认并在卷佐证。本院认定本案的基本事实如下：
2017年3月3日，被告范志强因承接东莞市松山湖华为基地二期30万平方外挂项目工程需缴纳押金向原告姚利斌借款3万元,并承诺15天内偿还给原告，被告邓美龄承担担保责任。现还款期限已过，被告范志强、邓美龄尚未向原告偿还借款，遂酿成本纠纷。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告范志强向原告姚利斌借款事实清楚，证据充分，被告应承担偿还借款本金的民事责任。同时，被告应向原告支付自起诉之日的资金占用期间利息。被告邓美龄作为担保人，双方并未约定担保方式，依法应承担连带责任，故对原告诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告范志强于本判决生效之日起十日内偿还原告姚利斌借款本金3万元及资金占用期间的利息（利息自2017年9月1日起以借款本金3万元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清之日止）；
二、被告邓美龄对上述第一项确定的借款本金及利息承担连带责任。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，公告费560元，共计1100元，由被告范志强、邓美龄承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
当事人申请执行的期间为二年，逾期不申请执行的，视为放弃权利。
审 判 长 蒋素珍
人民陪审员 肖 卉
人民陪审员 张俊贵
二〇一八年一月十八日
代理书记员 雷青青
江苏省沛县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏0322刑初425号
公诉机关江苏省沛县人民检察院。
被告人孙娟娟，女，1992年12月16日生，汉族，初中文化，农民，住沛县。曾因犯盗窃罪，于2016年6月8日被本院判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元；曾因犯盗窃罪，于2017年3月31日被本院判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元，（因怀孕，暂予监外执行三个月）。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年6月6日被沛县公安局取保候审。
江苏省沛县人民检察院以沛检诉刑诉（2018）403号起诉书指控被告人孙娟娟犯盗窃罪，于2018年7月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年7月18日公开开庭进行了审理。江苏省沛县人民检察院指派检察员吴青松、代理检察员吴冬梅出庭支持公诉，被告人孙娟娟到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2017年10月份的一天下午，被告人孙娟娟到沛县张寨镇泰山庙大殿内，盗窃功德箱内人民币720元。
2、2018年6月6日6时许，被告人孙娟娟到沛县张寨镇泰山庙村刘某家中，盗窃放在客厅的手提包内人民币680元。案发后，涉案赃款被追回，发还被害人。
3、2018年6月6日6时许，被告人孙娟娟到沛县张寨镇泰山庙大殿内，盗窃功德箱内人民币555元，后被他人发现，报警，公安机关在泰山庙内将被告人孙娟娟抓获，涉案赃款被追回，发还被害人。
综上，被告人孙娟娟盗窃作案3起，合计价值人民币1955元。另查明，被告人孙娟娟于2017年9月15日生一女，现属于哺乳期。
上述事实，被告人孙娟娟在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人当庭出示，并经庭审质证、认证的报警记录、案发经过、到案经过，被告人的户籍证明及照片，（2016）苏0322刑初255号、（2017）苏0322刑初222号刑事判决书，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、扣押物品照片、发还清单，出生证、户籍证明，现场辨认笔录及照片，被害人刘某、赵某的陈述，被告人孙娟娟的供述等证据证实，足以认定。
庭审中，公诉人提出被告人孙娟娟系坦白，具有从轻处罚情节，以上量刑情节，经查属实，本院予以确认。
本院认为，被告人孙娟娟以非法占有为目的，采取秘密手段，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人孙娟娟犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人孙娟娟犯盗窃罪依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人孙娟娟到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，本院决定对其从轻处罚。
根据被告人孙娟娟的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人孙娟娟犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后三十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王康
二〇一八年七月二十四日
书记员 段梅
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0782执500号
被执行人闫清河，男，1969年7月4日生，汉族。
被执行人闫清河盗伐林木罪罚金执行一案，我院依据生效的（2015）辉刑初字第268号刑事判决书，于2016年3月4日移送执行，本院依法向被执行人送达了执行通知书，责令其限期交纳罚金15000元，执行费125元。逾期未履行。
执行期间查明，被执行人闫清河因盗伐林木罪被判处有期徒刑一年零六个月（刑至2016年11月7日），现正在服刑期间。经本院多次查找，未发现被执行人可供执行的财产，致使该案暂无法执结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款笫（八）项之规定，裁定如下：
终结（2015）辉刑初字第268号刑事判决书罚金部分的本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 长 裴 峰
代理审判员 王 毅
代理审判员 朱新昌
二〇一六年九月六日
书 记 员 张 琦
山东省郯城县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)鲁1322刑初372号
公诉机关山东省郯城县人民检察院。
被告人吴亚东，男，1979年8月15日出生于山东省郯城县，汉族，初中文化，农民，住郯城县。2018年5月4日因涉嫌犯故意伤害罪被郯城县公安局刑事拘留，同年5月19日宣布逮捕，同年6月7日被取保候审。
辩护人陈庆龙，山东三禾律师事务所律师。
山东省郯城县人民检察院以郯检刑诉〔2018〕340号起诉书指控被告人吴亚东犯故意伤害罪，于2018年8月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省郯城县人民检察院指派检察员李乔出庭支持公诉，被告人吴亚东及其辩护人陈庆龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年2月13日21时许，被告人吴某1与周某在郯城县醉兴隆饭店门口附近发生口角之争，后双方发生打斗，打斗过程中，被告人吴亚东将周某打致双侧鼻骨骨折，左鼻颌缝缝离骨折，构成轻伤二级。2018年3月26日，被告人吴亚东主动投案。双方民事部分已和解。
上述事实，被告人吴亚东在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的原供述，被害人周某的陈述，证人吴某2等人证言，辨认笔录，鉴定意见，视听资料，受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍信息、调解协议等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴亚东故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律适当，予以确认。关于辩护人提出“被告人系初犯、偶犯，有自首情节，积极赔偿被害人损失并取得被害人谅解”的辩护意见，经查属实，予以采纳。被告人吴亚东自动投案如实供述自己的罪行，系自首，积极赔偿被害人损失并取得被害人谅解，可依法从轻处罚，对其适用缓刑，并到山东省郯城县司法局接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人吴亚东犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邱宝华
二〇一八年九月六日
书记员 胡丽双
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1502民初6049号之一
申请人：山东融邦商业保理有限公司，住所地：聊城市湖南路中段西安交大科技园5号楼12层A3室。
法定代表人：赵伦，总经理。
被申请人：山东智行特种车有限公司，住所地：聊城市经济开发区辽河路南、燕山路东。
法定代表人：杨涌涛，经理。
被申请人：聊城巨龙新能源车业有限公司，住所地：聊城鲁西经济开发区莘县小康街东首路北。
法定代表人：董经代，经理。
被申请人：聊城创通机械设备有限公司，住所地：聊城市经济开发区牡丹江路以南燕山路以东庐山路以西。
法定代表人：董经代，经理。
被申请人：山东博通伟业机电设备有限公司，住所地：聊城市开发区辽河路南燕山路东。
法定代表人：亓汝石，经理。
被申请人：聊城博泰电子科技开发有限公司，住所地：聊城经济开发区辽河路南燕山路东燕山北路7号11层。
法定代表人：亓协福，经理。
被申请人：聊城市中顺机械制造有限公司，住所地：聊城经济开发区辽河路南燕山路东燕山北路7号11层。
法定代表人：布占海，经理。
申请人山东融邦商业保理有限公司与被申请人山东智行特种车有限公司、聊城巨龙新能源车业有限公司、聊城创通机械设备有限公司、山东博通伟业机电设备有限公司、聊城博泰电子科技开发有限公司、聊城市中顺机械制造有限公司债权转让合同纠纷一案，申请人于2018年8月7日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人山东智行特种车有限公司、聊城巨龙新能源车业有限公司、聊城创通机械设备有限公司、山东博通伟业机电设备有限公司、聊城博泰电子科技开发有限公司、聊城市中顺机械制造有限公司的银行存款120万元或查封其相应价值的财产，在亚太财产保险有限公司投保了赔偿限额为120万元的诉讼财产保全责任保险。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
冻结被申请人山东智行特种车有限公司、聊城巨龙新能源车业有限公司、聊城创通机械设备有限公司、山东博通伟业机电设备有限公司、聊城博泰电子科技开发有限公司、聊城市中顺机械制造有限公司的银行存款120万元或查封其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 康 民
二〇一八年八月八日
书记员 温志强
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金义商初字第3420号
原告吴采建。
委托代理人贾显武。
委托代理人徐美青。
被告朱云洪。
被告楼华芳。
被告任金洪。
原告吴采建诉被告朱云洪、楼华芳、任金洪民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月3日立案受理。依法由审判员刘苏英适用简易程序，于2014年1月10日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人贾显武到庭参加诉讼，被告朱云洪、楼华芳、任金洪经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴采建诉称，2013年5月10日，被告朱云洪向原告借款人民币20万元整，并于同日签订借款合同。合同中约定：借款期限为2013年5月10日起至2013年6月9日止，月息为2%；如到还款日被告朱云洪不能按期归还，被告朱云洪应向原告支付违约金每日千分之三以及承担产生的诉讼一切费用包括但不限于律师费、诉讼费、保全费等；为实现原告债权被告所提供的房产抵押。被告任金洪自愿承担连带担保责任。借款期限届满后，经原告多次催要，被告朱云洪仍未归还。原告认为，合法的借贷关系应受法律保护，被告朱云洪理应按照双方约定的时间归还，并且，该借款是在被告朱云洪与被告楼华芳婚姻关系存续期间产生的，系夫妻共同债务，被告楼华芳也应承担共同还款义务。被告任金洪也未按照约定履行担保责任。现请求依法判令：1、被告朱云洪、楼华芳归还原告借款本金人民币20万元整并支付利息（自2013年5月12日起至2013年6月9日按月息2%支付利息）以及自2013年6月10日起至起诉之日止按每日千分之三支会逾期还款的利息；2、被告朱云洪、楼华芳支付原告为本案诉讼支出的律师代理费14000元；3、被告朱云洪、楼华芳承担本案一切诉讼费用；4、被告任金洪对上述债务承担连带清偿责任。
被告朱云洪、楼华芳、任金洪未作答辩，也未向本院提供证据材料。
经审理查明，2013年5月10日，被告朱云洪、楼华芳与原告吴采建签订借款合同一份，合同约定借款金额为人民币20万元，借款期限为2013年5月10日起至2013年6月9日止，月息为2%，若逾期归还应支付违约金每日千分之三以及赔偿为实现债权而发生的差旅费、律师费、调查费等必要费用等内容。被告任金洪于同日在保证人处签名捺印，约定担保方式为连带责任担保。担保期间为主债务履行期届满之日起2年，担保范围为主债权、违约金、赔偿金、实现债权的费用（包括差旅费、律师费、调查费等）等全部债务和费用。2013年5月12日，原告汇入被告朱云洪账户20万元。借款到期后，被告朱云洪、楼华芳未履行还本付息义务，被告任金洪也未承担担保责任。原告为本案支付律师代理费13500元。
以上事实，有原告提供的借款合同、中国工商银行自助服务终端凭条、法律服务委托合同、代理费发票、收据各一份及原告的庭审陈述等证据在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告朱云洪、楼华芳向原告吴采建借款20万元，有借款合同及汇款凭条为证，本院予以确认。借款到期后，被告应履行还本付息义务。因该笔借款的实际交付时间为2013年5月12日，故原告要求被告从2013年5月12日起至2013年6月9日（归还日）按月息2%支付利息的诉请，本院予以支持。借款合同中虽约定若被告逾期归还应支付每日千分之三的违约金，但利息和违约金总和最高不得超过银行同类贷款利率的四倍，故对原告要求自2013年6月10日起至起诉之日止按每日千分之三支付逾期还款利息的诉请，本院仅支持按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计付。原告诉请中要求的律师代理费14000元，因其中的差旅费500元为收据，且无任何收款单位的签章，对该500元本院不予支持。被告任金洪自愿为上述借款提供连带责任担保，应承担连带清偿责任。综上，原告诉请中合法有理部分，本院予以支持。三被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告朱云洪、楼华芳于本判决生效之日起十日内归还原告吴采建借款本金人民币200000元并支付利息（以20万元为基数，2013年5月12日至2013年6月9日按月息2%计付，2013年6月10日至起诉之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计付）。
二、被告朱云洪、楼华芳于本判决生效之日起十日内支付原告吴采建为实现本案债权支出的律师代理费13500元。
三、被告任金洪对上述债务及本案诉讼费承担连带清偿责任。
四、驳回原告吴采建的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2855元，由原告吴采建负担25元，由被告朱云洪、楼华芳负担2830元，保全费1990元，由被告朱云洪、楼华芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币5710元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入账号：19699901040008737，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审判员 刘苏英
二〇一四年一月十三日
书记员 沈 颖