wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)京0101民初12463号
原告：广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。
负责人：江友青，行长。
委托诉讼代理人：左红霞，北京市尚荣信律师事务所律师。
被告：潘梅玉，女，汉族，1989年04月12日。
原告广发银行股份有限公司北京分行与潘梅玉金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人左红霞到庭参加了诉讼。被告潘梅玉经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款本金238416.3元和相应利息、罚息、复利（暂计至2016年12月19日利息26436.29元、罚息21191.86元、复利5390.82元，自2016年12月20日起至实际付清之日止的利息、罚息、复利，按双方合同约定的标准计算）；2.诉讼费（含公告费）由被告负担。事实与理由：2014年5月12日，被告向原告提交了《生意人卡（生意红）申请书》、双方签订《个人信用贷款核准通知书》（额度）、《个人信用贷款核准通知书》（单笔），上述申请书以及通知书构成了双方的贷款合同。根据约定原告向被告提供贷款38万元贷款，期限2014年5月20日至2019年5月20日。借款利率以固定方式执行，以月利率1.34%计息，合同有效期内合同利率不变；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上计收30%；如借款人未按本条款约定归还贷款本息或支付相关费用，原告有权宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用。上述合同签订后，原告在贷款额度内发放了贷款，但被告未依约履行还款义务。截至2016年12月19日，被告尚欠原告借款本金238416.3元、利息26436.29元、罚息21191.86元、复利5390.82元。故原告诉至法院。
被告潘梅玉未进行答辩，亦未参加诉讼。
原告围绕其诉讼请求，向法庭提供了《生意人卡（生意红）申请书》、双方签订《个人信用贷款核准通知书》（额度）、《个人信用贷款核准通知书》（单笔）、个人对账单等证据。被告潘梅玉经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃了质证的权利，故本院对原告提供的证据予以确认，并据此认定原告主张的事实。
本院认为，原告与被告签订的个人信用贷款合同合法有效，双方均应按合同约定履行自己的义务。根据法律规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告依约向被告发放了贷款，被告即应按照约定按月还本付息，现被告逾期还款，已构成违约，故原告起诉要求被告还本付息的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。根据法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，故本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告潘梅玉于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司北京分行借款本金二十三万八千四百一十六元三角及相应利息、罚息、复利（其中截止至二○一六年十二月十九日的利息为二万六千四百三十六元二角九分、罚息为二万一千一百九十一元八角六分、复利为五千三百九十元八角二分，自二○一六年十二月二十日起至实际付清之日止的利息、罚息、复利按双方签订的个人信用贷款合同约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四千八百七十六元、公告费五百六十元，由被告潘梅玉负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 柴 杨
审 判 员 郝 笛
人民陪审员 赵 强
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 于静雯
咸阳市秦都区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0402民初2553号
原告:孙敏,女。
委托诉讼代理人：张虎强，陕西学进律师事务所律师。
被告:赵振国,男。
原告孙敏与被告赵振国民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理，原告孙敏委托代理人张虎强到庭参加诉讼，被告赵振国经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年3月13日，被告赵振国因日常生活需要在咸阳市秦都区与原告签署《借款协议》，约定原告借给被告38837.34元，还款期限为2015年3月30日至2016年8月30日，分18期归还，每期还款2380.67元。被告赵振国自2015年5月30日起未按协议偿还本金、利息、各项费用，应支付罚息、违约金及因此为原告造成的调查及诉讼费用，原告无奈诉至法院请求1、判令原被告解除《借款协议》；2、判令被告归还借款本金34875.95元，并自2015年5月30日起至实际支付之日按照年利率24%标准支付借款利息、违约金、罚息。3、判令被告赵振国支付原告支出的律师费2000元。4、判令被告承担本案诉讼费。
被告赵振国未到庭亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2015年3月13日被告赵振国（甲方）与原告孙敏（乙方）签署《借款协议》，约定：甲方向乙方借款38837.34元，月偿还本息数额2380.67元，还款分期月数18期，还款日每月30日，还款起止日期2015年3月30日至2016年8月30日；鉴于甲方需要向银谷公司支付服务费、审核费、咨询费等费用。甲方同意和授权乙方在支付借款时，从借款本金数额中直接将上述费用支付给银谷公司，银谷公司收到该笔金额即视为甲方收到该部分借款，乙方无需再向甲方支付，咨询、审核及服务费的有关事项及具体数额参见甲方与银谷公司签订的《信用咨询及管理服务协议》；罚息从应偿还之日起以应偿还本金、利息及费用之和为基数按日计算，具体比例为每日上述基数的0.05%，每月单独计算，即当月不能结清该月的全部欠款和罚息的，剩余全部金额统一计入下月应偿还基数中计算罚息；预期违约金按照当月应还本息的10%计算，不低于100元，每月单独计算，即当月不能结清该月的全部欠款和预期违约金的，剩余全部金额统一计入下月应偿还基数中计算违约金；甲方严重违反还款义务（逾期偿还达到15天以上），乙方有权终止协议；因甲方未还款而带来的调查及诉讼费用，包括但不限于差旅费、复印费、律师费、咨询费等均由甲方承担。
原告提交付款说明、电子回单和收款证明，据以证明银谷公司代原告孙敏向被告赵振国支付了借款30000元，并收到原告孙敏代被告赵振国支付的咨询费、审核费、服务费合计8837.34元。原告孙敏另提交律师费发票一张，证明因维权发生律师费2000元。被告赵振国自2015年5月30日起未按约定偿还本金、利息及各项费用。被告未到庭，未提交证据。
上述事实，由《借款协议》、《信用咨询及管理服务协议》、电子回单、发票及当事人陈述等在卷佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩和对对方提交的证据进行质证的权利，被告赵振国经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利，不影响本院依据查明的事实作出判决。依法成立的合同受法律保护，自然人之间的借款合同，自出借人提供借款时生效。《借款协议》系当事人真实意思表示，原告提供的证据足以证明其按照约定将借款本金给付被告赵振国，故该协议已成立并生效。被告赵振国逾期还款事实清楚，原告孙敏要求的利息（即利息、罚息与违约金之和）符合《借款协议》的约定，且未超过法定标准，同时原告孙敏要求解除协议和律师费数额亦符合《借款协议》的约定。故原告孙敏的诉讼请求本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
解除原告孙敏和被告赵振国2015年3月13日签署的《借款协议》。
被告赵振国于本判决生效后十日内偿还原告孙敏借款34875.95元及利息（利息从2015年5月30日起，按月利率2%计算至付清之日）。
被告赵振国于本判决生效后十日内支付原告孙敏支出的律师费2000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1020元（原告孙敏已预交），由被告赵振国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 鲁建媛
二〇一七年七月三日
书记员 赵 琳
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0721执475号之一
申请执行人：阿荣旗民利源小额贷款有限责任公司。
法定代表人：彭旭海，阿荣旗民利源小额贷款有限责任公司董事长。
委托代理人：梁玉春，内蒙古立合律师事务所律师。
被执行人：杨振江，男，1963年12月14日出生，汉族，公务员，住内蒙古自治区。
本院在执行申请执行人阿荣旗民利源小额贷款有限责任公司与被执行人杨振江小额借款合同纠纷一案中，本院依法向被执行人杨振江发出执行通知书，责令限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人杨振江未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人杨振江在中国工商银行股份有限公司阿荣旗支行账户内存款2.2755万元
。
本裁定立即执行。
审判员 周振国
二〇一七年五月二十日
书记员 刘晓敏
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0303民初9938号
原告：深圳普罗米斯小额贷款有限公司。
法定代表人：菊川浩，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师。
被告：廖再来
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司与廖再来小额借款合同纠纷案，本院于2016年5月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。各被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2016年3月24日，被告尚欠原告贷款本金22355元。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费509元。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为，本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金22355元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费509元，均由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 杜 进
代理审判员 王碧蕾
代理陪审员 苏 轶
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 晏成林
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)川刑执字第651号
罪犯尔古木子各，女，1981年4月27日出生，四川省昭觉县人，彝族，文盲，现在四川省某监狱服刑。
四川省凉山彝族自治州中级人民法院于2012年6月7日作出（2012）川凉中刑初字第131号刑事判决，以被告人尔古木子各犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后即交付执行。现执行机关四川省某监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2015年2月12日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省某监狱以罪犯尔古木子各在服刑期间，认罪服法，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯尔古木子各在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，认真学习，积极完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯尔古木子各在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯尔古木子各无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利七年。
（刑期自2015年6月24日起至2034年12月23日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任冀川
代理审判员 戚小虎
代理审判员 王小娟
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 李 婧
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0802执403号之一
申请执行人陈家庆，男，1975年11月3日出生，汉族，住龙岩市新罗区。
被执行人胡建斌，男，1973年12月3日出生，汉族，住龙岩市新罗区。
申请执行人陈家庆与被执行人胡建斌买卖合同纠纷一案，被执行人至今未履行本院生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨属被执行人胡建斌所有的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。
二、扣留、提取属被执行人胡建斌所有的收入（详见协助执行存款通知书）
三、查封、扣押属被执行人胡建斌所有的财产（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。
四、拍卖、变卖属被执行人胡建斌所有的被法院所查封、扣押的财产。
以上冻结、划拨、查封、扣押、拍卖、变卖、扣留、提取被执行人胡建斌的银行存款或财产以人民币5870000元及至还清欠款之日止的利息和应由被执行人承担的案件诉讼费、执行费为限。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 爱 芸
审判员 张 福 成
审判员 陈 进
二〇一七年一月二十日
书记员 张澄颖（代）
天津市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)津02行初133号
原告赵国元,男,1958年2月23日出生,汉族,农民,住天津市汉沽区。
委托代理人刘学永,男,1964年6月25日出生,汉族,农民,住。
被告天津市滨海新区人民政府,住所地天津市滨海新区大连东道1060号。
法定代表人张勇,区长。
原告赵国元要求确认被告天津市滨海新区人民政府签发的《土地承包经营权证书》违法一案,本院2016年3月1日受理后,依法组成合议庭,于2016年3月18日对原告进行了询问。
原告诉称,被告(原天津市汉沽区人民政府)签发给原告的《土地承包经营权证书》违反中共中央办公厅、国务院办公厅《关于进一步稳定和完善农村土地承包关系的通知》中办发(1997)16号文件精神,该《土地承包经营权证书》未载明原告依法应取得的土地承包经营权的土地面积。该证载明的后沽乡李自沽村发包给原告经营的土地面积,是西李自沽村村委会与其村民协商所确定的,并非被告施政所为,不符合上述16号文件精神,不具有合法性,应予纠正。此外,由于原告承包的土地被非法缩减,给原告造成了极大的经济损失,应予赔偿。故请求判令:1、请求人民法院依法认定被告签发给原告的《土地承包经营权证书》违法,予以撤销。2、判令被告依法履行行政职责依据中共中央办公厅、国务院办公厅《关于进一步稳定和完善农村土地承包关系的通知》中办发(1997)16号文件精神为原告确认应取得的集体土地承包经营权,并为其落实依据土地承包经营权,而应承包经营的集体土地,依法签发《土地承包经营权证书》。3、判令被告依法确认,原告所在集体全部可经营的土地上,被告尚未依法为原告等确权,因此该集体土地从1998年起至结案期间发生、存在的事实行为,均侵犯了原告的“土地经营权”,属非法所为,无效。4、判令被告承担赔偿原告1998年起至结案期间,因缺失土地经营权而给原告造成的经济损失。5、诉讼费用由被告天津市滨海新区人民政府承担。
被告提交书面答辩意见认为,1、原告违反行政复议前置程序规定,应予以驳回。本案为农村土地承包经营权纠纷,根据原告所提第2、3项诉讼请求,被告认为本案原告起诉是认为被告颁发《土地承包经营权证书》的行政行为侵犯了其相关土地使用权益。被告认为根据《中华人民共和国行政复议法》第三十条第一款的规定,原告如认为行政机关的具体行政行为侵犯其土地等自然资源使用权的,应当先申请行政复议;对行政复议决定不服的,才可以提起行政诉讼。因此原告就本案的起诉不符合法定程序。2、原告要求认定被告向其签发的《土地承包经营权证书》违法的请求,已经过诉讼时效。本案中,原告取得《土地承包经营权证书》的时间为1998年,即其知晓所诉的行政行为侵犯其合法权益的起算时间是1998年,原告现提起行政诉讼,已超过法定起诉期限且无正当理由,依法应予驳回起诉。3、原告在未确认行政行为违法前,不具备请求赔偿的起诉条件。综上,请求驳回原告的起诉。
本院认为,原告就本案提起的诉讼请求均系基于其对涉案《土地承包经营权证书》的合法性所主张的,该《土地承包经营权证书》原告自认于1999年11月取得,依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款“行政机关作出具体行政行为时,未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的,起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算,但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”的规定,原告现就《土地承包经营权证书》的合法性提起行政诉讼,已超过法定起诉期限,且无正当理由。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第(二)项的规定,应予驳回起诉。原告就本案一并提起的行政赔偿请求,依照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十三条第一款“公民、法人或者其他组织在提起行政诉讼的同时一并提出行政赔偿请求的,其起诉期限按照行政诉讼起诉期限的规定执行。”的规定,亦应一并予以驳回起诉。综上,依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第(二)项、第二款,《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十三条第一款之规定,裁定如下:
驳回原告赵国元的起诉。
案件受理费50元,退还原告赵国元。
如不服本裁定,可在本裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市高级人民法院。
审 判 长 袁连勇
代理审判员 曹 伟
代理审判员 张 杰
代理审判员 陈 艳
代理审判员 车 斌
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 刘金玲
速 录 员 郑 楠
河北省保定市竞秀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)冀0602执恢20号之一
申请执行人路超。
被执行人李进。
被执行人董晓琳。
本院依据已经发生法律效力的保定市竞秀区人民法院作出的（2010）新民初字第1002号民事判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十、第二百四十三条的规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人李进、董晓琳银行存款11975.02元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李谚
二〇一六年八月十六日
书记员 刘艳
重庆市云阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0235民初5260号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司云阳县支行，住所地重庆市云阳县新县城云江大道1385号，统一社会信用代码915002356710141473。
负责人：陈ＸＸ，行长。
委托诉讼代理人：覃永生，男，1971年4月25日出生，汉族，住重庆市云阳县。系该行员工。
被告：李明生，男，1963年3月21日出生，汉族，住重庆市云阳县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司云阳县支行（以下简称邮政银行云阳支行）与被告李明生金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案受理后，依���适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邮政银行云阳支行的委托诉讼代理人覃永生到庭参加诉讼，被告李明生经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭成员通知书、开庭传票及相关法律文书，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告邮政银行云阳支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告李明生立即偿还原告借款本金250000.00元，截止2017年9月18日拖欠的利息1806.88元，本息合计：251806.88元。并支付自2017年9月19日起至借款本息全部清偿之日止的罚息和复利（其中罚息以250000.00元为基数，按年利率10.44%计算，复利以未归还的利息为基数，按年利率10.44%计算，具体金额以原告信贷系统实时数据为准），利随本清；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2016年9月12日，原告与被告李明生签订《个人额度借款合同》，上述合同签订后，被告李明生于2016年9月13日向原告支用借款11万元、14万元，共计25万元，借款期限12个月。原告履行了合同义务，但被告却未按期偿还借款。截至2017年9月18日，被告尚欠原告借款本息251806.88元。经原告多次催收无果。
被告李明生未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，2016年9月12日，原告与被告李明生签订《个人额度借款合同》,约定原告向借款人李明生提供可以循环使用的借款额度人民币25万元的借款；借款额度存续期限为36个月，自2016年9月12日至2019年9月12日止；借款金额、期限、用途、利率、还款方式等按《个人额度借款合同》及《中国邮政储蓄银行个人额度借款支用单》中约定内容确定；借款人未按《个人额度借款合同》规定按时偿还借款本息即构成违约，原告有权宣布全部贷款提前到期并要求被告立即清偿全部贷款本息；如果借款人未按合同约定按时偿还借款本金，原告有权自逾期之日起按借款利率加收50%的罚息；借款人不按期偿付贷款利息的，在借款期内按合同约定的贷款利率计收复利，借款逾期后按合同约定的罚息利率计收复利。
2016年9月13日原告向被告李明生发放贷款11万元、14万元，共计25万元，约定借款期限12个月，年利率6.96%，还款方式为按周期结息到期还本。后被告偿付了原告部分利息，截至2017年9月18日，被告尚欠原告借款本金25万元、利息1806.88元，本息合计251806.88元。
上述事实，有原告的陈述，原告提交的原告营业执照、负责人身份证明、被告身份信息、被告向原告申请贷款申请表、面谈面签承诺书、《个人额度借款合同》、借据、放款单、支用单、欠款清单、还款流水详情单等证据证实。经审查，上述证据来源合法，与本案有关联，客观真实，能够相互印证，能证明本案事实，本院予以采信。
本院认为，原、被告签订的《个人额度借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，且不违反相关法律的规定，合法有效，原、被告之间形成金融借款合同法律关系。原告按照合同约定向被告发放了借款，被告未按约定支付本金及利息，构成违约，现原告主张被告偿还贷款本息，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李明生于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司云阳县支行截止2017年9月18日的借款本金250000.00元、利息1806.88元，合计251806.88元��2017年9月19日起至付清之日止的利息、罚息、复利仍按《个人额度借款合同》约定执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5072.00元，由被告李明生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审 判 长 何世斌
代理审判员 黄 进
人民陪审员 赵 容
二〇一八年二月八日
书 记 员 叶 青
陕西省神木市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0881执2607号
申请执行人刘波，男，1964年4月出生，汉族，陕西省人。
被执行人王荣明，男，1957年9月出生，汉族，陕西省人。
被执行人屈利国，男，1977年5月出生，汉族，陕西省人。
本院在执行申请执行人刘波与被执行人王荣明、屈利国民间借贷纠纷一案中,责令被执行人王荣明、屈利国偿还申请人刘波借款本金154.8万元及利息（利息自2013年5月24日起至本金偿还完毕之日止，月利率按2%计算），并承担案件受理费11400元、保全费5000元及执行费18040元。本案在审理阶段依法查封了被执行人屈利国所有的房产一套，现该财产暂不宜处置。在执行过程中，经本院与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统查证均无被执行人的可供执行的财产信息，现本院已穷尽执行措施查明被执行人确无财产可供执行，申请人亦提供不出被执行人的可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现新的可供执行财产，可以随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 伟
代理审判员 陈会军
代理审判员 孟 坤
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 杨 峰
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0114民初4915号
原告成都和佳物业管理有限公司，住所地成都市新都区龙桥镇通江横街105—107号。
法定代表人支征兵，董事长。
被告陈敏，女，1971年10月14日出生，汉族，住成都市新都区。
本院在审理原告成都和佳物业管理有限公司诉被告陈敏物业服务合同纠纷一案过程中，原告成都和佳物业管理有限公司于2017年7月26日以被告已自动履行给付义务为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都和佳物业管理有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）的规定，裁定如下：
准许原告成都和佳物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告成都和佳物业管理有限公司承担。
（此页无正文）
审判员 刘玉明
二〇一七年七月二十八日
书记员 冯 萍
甘肃省康乐县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)甘2922民初353号
原告高某甲，农民。
被告高某乙，农民。
原告高某甲诉被告高某乙离婚纠纷一案，本院于2017年3月3日立案，原告于2017年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告经法庭调解自愿和好，原告的撤诉申请符合有关法律规定。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高某甲撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审 判 长 汪瑞林
审 判 员 温 昉
代理审判员 马建荣
二〇一七年四月十一日
书 记 员 苏继宏
莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2007)莱州执字第00021-1号
申请执行人贾炳良,男，1969年8月31日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被执行人赵江丰，男，1970年4月5日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
申请执行人贾炳良与被执行人赵江丰一般买卖合同纠纷一案，申请执行人以本院（2006）莱州民初字第2454号民事判决已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理，现查明被执行人有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人赵江丰在中国农业银行账户内存款人民币109440.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘文艳
二〇一七年三月三十一日
书记员 龚福仁
鄂州市鄂城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0704执443号之一
申请执行人杨国建。
被执行人喻耀全，；
被执行人艾伟。
本院在执行杨国建与喻耀全、艾伟借款合同纠纷一案中，向二被执行人发出执行通知书，责令二被执行人在三日内履行生效法律文书确定的义务，但二被执行人未按期履行。经查，二被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人不能提供二被执行人其他可供执行的财产线索，同意终本。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 方向阳
执行员 汪茂林
执行员 李跃进
二〇一七年九月十八日
书记员 杨军华
江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0684民初439号
原告：启东市益宽冲件厂（普通合伙），住所地启东市汇龙镇合兴村**组。
执行事务合伙人：吴希祥。
委托诉讼代理人：谢艳，江苏扬子江律师事务所律师。
被告：南通泰格动力机械有限公司，住所地海门市经济开发区浦江路东香江路口。
法定代表人：陈维加，董事长。
委托诉讼代理人：郭利红，该公司员工。
被告：江苏泰格游艇制造有限公司，住所地海门市经济开发区定海路南民生路西侧。
法定代表人：李箭敏，董事长。
委托诉讼代理人：顾妙、宋建忠，该公司员工。
原告启东市益宽冲件厂（以下简称益宽冲件厂）与被告南通泰格动力机械有限公司（以下简称泰格动力公司）、江苏泰格游艇制造有限公司（以下简称泰格游艇公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月15日立案受理后，依法适用简易程序，于同年3月30日、4月12日公开开庭进行了审理。原告益宽冲件厂的委托诉讼代理人谢艳、被告泰格动力公司的委托诉讼代理人郭利红到庭参加了两次庭审，被告泰格游艇公司的委托诉讼代理人顾妙到庭参加第一次庭审，被告泰格游艇公司的委托诉讼代理人宋建忠到庭参加第二人次庭审。本案现已审理终结。
原告益宽冲件厂诉称，原告与两被告存在买卖合同关系。2015年8月18日经双方对账，确认扣除原告质量赔款及退货金额后，两被告实际还需支付原告货款417421.53元.分五次支付，每月付一次，至2015年12月底付清原告余款，后两被告未按约履行，至今尚欠原告货款人民币117421.53元，原告多次催要未果，故起诉来院。
被告泰格动力公司、泰格游艇公司辩称，2015年8月18日原被告双方签订协议进行结算情况属实，根据该协议被告尚欠原告货款117421.53元，但该协议漏算了2012年10月25日双方签订的协议中因质量问题扣款38640元，要求在未付货款117421.53元中扣除38640元。
经审理查明，原告与两被告存在买卖合同关系。2015年8月18日经双方对账，确认扣除原告质量赔款及退货金额后，两被告实际还需支付原告货款417421.53元。该款分五次支付，每月付一次，至2015年12月底付清原告余款。后两被告仅支付了货款30万元，至今尚欠原告货款人民币117421.53元，原告多次催要未果，故起诉来院。2015年10月14日，原告出具收据两份给被告，载明原告收到被告现金人民币231734.52元、38640元，该两笔钱款被告实际未支付。
以上事实，由协议两份、收据两份、三联明细账及原、被告的庭审陈述等证据证实。
本院认为，原告与被告的买卖合同关系合法有效，应予保护。2015年8月18日，原告与被告确认两被告结欠原告货款人民币417421.53元后，被告公司应当及时支付货款，现其拖欠117421.53元未支付，已侵害了原告的合法权益。被告辩称该货款中存在一笔38640元质量退款未予扣除，双方于2015年8月18日订立的协议内容错误，被告依据三联明细账以及2015年10月14日原告出具收据来证明双方在2015年8月18日结算时存在数据错误，第一，该结算系双方当事人的真实意思表示，无法律规定的可撤销或无效情况。根据被告在庭审中陈述，被告自2012年10月25日起一直催促原告提供相应的收款收据，其在2015年8月18日双方结算时却未提出扣除，且在之后的支付过程中也一直未向原告提出2015年8月18日双方结算的数额错误问题，与常理不符。第二、2015年10月14日的两份收据系在双方协商结算完毕后同一天出具，被告认可该两笔钱款均未实际支付，其中一笔系为平帐而为，而另一笔应当在之前结算协议中扣除，与常理不符。第三、双方于2015年8月18日结算的未付款总额是以双方往来账目为基础，经协商给予一定折扣而来，其中确认的货款总额417421.53元并不是被告应当支付原告的全部货款。原、被告双方自2015年8月18日结算后，再无其他交易行为，也未产生其他债权债务关系，两被告依据收款收据和自制的三联明细账证明双方于2015年8月18日订立的内容错误，依据不足，本院不予认可。故原告要求被告给付货款人民币117421.53元的诉请，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十三条之规定，判决如下：
被告南通泰格动力机械有限公司、江苏泰格游艇制造有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告启东市益宽冲件厂货款人民币117421.53元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1324元，保全费人民币1145元，合计人民币2439元，由被告南通泰格动力机械有限公司、江苏泰格游艇制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币2468元（户名：南通市财政局；开户行：中国银行南通市西被闸支行；账号：47×××82）。
代理审判员 王 赟
二〇一七年四月十四日
书 记 员 成倩捷
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)佛顺法刑初字第2333号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人黄旭，男，1993年7月15日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地贵州省遵义市正安县。2014年11月20日因犯盗窃罪被佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑六个月，2014年12月7日刑满释放。因本案于2015年3月14日被羁押，次日被佛山市顺德区公安局处以行政拘留十五日，2015年3月30日被刑事拘留，2015年5月5日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
被告人黄某，男，1996年4月17日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地四川省达州市宣汉县。因本案于2015年3月14日被羁押，次日被佛山市顺德区公安局处以行政拘留十五日，2015年3月30日被刑事拘留，2015年5月5日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2015]2219号起诉书指控被告人黄旭、黄某犯盗窃罪，于2015年7月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员潘耿出庭支持公诉，被告人黄旭、黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2015年3月，被告人黄某伙同被告人黄旭多次盗窃自行车，具体犯罪事实如下：
1.2015年3月1日20时许，被告人黄某、黄旭去到佛山市顺德区龙江镇盈信广场仁和堂药业对开路段，盗走被害人高某停放该处的两辆山地自行车（均未能核价）。
2.2015年3月8日20时许，被告人黄某、黄旭去到佛山市顺德区龙江镇盈信广场伊丽莎白美容店对开路段，盗走被害人叶某停放该处的一辆蓝色狼王牌山地自行车（未能核价）。
3.2015年3月14日21时许，被告人黄某、黄旭去到佛山市顺德区龙江镇盈信广场伊丽莎白美容店对开停车场，盗走被害人符某停放该处的一辆白色精玛狮牌猎豹山地自行车（未能核价）。得手后二人逃离现场，过程中被民警抓获，民警现场起获被盗自行车，后返还被害人。公安机关对被告人黄某、黄旭处以行政处罚十五日。
公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被告人黄旭、黄某的供述、辨认笔录及对案发现场、作案工具、赃物的指认笔录；被害人高某、叶某、符某的陈述；收缴物品清单、证据保全清单、发还物品清单；行政处罚决定书；户籍证明；前科证明；委托价格鉴定需补充的材料表；现场勘查笔录及现场照片；视听资料。
公诉机关据此认为被告人黄旭、黄某无视国家法律，以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人黄旭在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定从重处罚。公诉机关建议对被告人黄旭、黄某判处有期徒刑六个月至一年零六个月，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人黄旭、黄某对公诉机关指控的犯罪事实、证据及提出的量刑建议无异议，并请求从轻处罚。
经审理查明，公诉机关指控被告人黄旭、黄某犯盗窃罪的事实清楚，证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人黄旭、黄某无视国家法律，以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，侵犯了公民的财产所有权，二被告人的行为已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人黄旭、黄某犯盗窃罪，罪名成立。被告人黄旭在前罪被判处有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人黄旭、黄某归案后如实供述自己的犯罪事实，可依法从轻处罚。鉴于本案的部分赃物已起回并发还被害人符某，对二被告人可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议与被告人黄旭、黄某的罪责相符，本院予以采纳。综合考虑被告人的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人黄旭犯盗窃罪,判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元；
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月30日起至2015年12月13日止，已扣除因本案先行羁押的十六日。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)
二、被告人黄某犯盗窃罪,判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月30日起至2015年10月13日止，已扣除因本案先行羁押的十六日。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 梁慧仪
二〇一五年八月十日
书记员 梁江陵
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江西省赣州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)赣07刑更600号
罪犯刘旭东，男，1997年1月28日出生，汉族，江西省信丰县人，现在江西省赣州监狱服刑。
江西省信丰县人民法院于2016年1月6日作出(2015)信刑初字第335号刑事判决，以被告人刘旭东犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金一万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金五千元。决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金一万五千元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2015年9月8日起至2019年3月7日止。
执行机关江西省赣州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，于2018年6月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯刘旭东在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。在2016年2月至2018年3月的罪犯计分考核中，该犯共获监狱计分月考核表扬3次。本次履行生效裁判中财产性判项5000元。执行机关所提供的罪犯刘旭东在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。
本院认为：罪犯刘旭东在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，并能积极劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯刘旭东减去有期徒刑八个月七天。
（减刑后刑期：自2015年9月8日起至2018年6月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 艳
审 判 员 谭品珍
审 判 员 李 婷
二〇一八年六月三十日
代理书记员 曹慧艳
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)乐中民初字第2598号
原告：税某甲，男，1980年7月13日出生，汉族，公务员，住云南省昆明市官渡区，现住乐山市市中区。
被告：余某，女，1985年1月25日出生，汉族，职员，住四川省犍为县，现住乐山市市中区。
委托代理人：刘占章，犍为县玉津法律服务所法律工作者。
原告税某甲诉被告余某离婚纠纷一案，本院于2015年7月1日立案受理后，依法由审判员谢凯适用简易程序独任审判，依申请不公开开庭进行了审理。原告税某甲，被告余某及委托代理人刘占章到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告税某甲诉称：原、被告于2008年5月经人介绍相识，次年6月恋爱，2010年1月25日登记结婚，2012年生育一女取名税某乙。婚生女税某乙出生后一直随原告及原告父母生活。因原告一直在云南当兵，2010年11月才转业回乐山工作，双方婚前缺乏了解，婚后由于性格不合，常为家庭琐事发生矛盾。同时，原、被告在两地工作，只有周末和假期才共同生活，双方实质上未能建立真正的夫妻感情。故诉至法院，请求离婚；婚生女税某乙随原告生活，被告每月支付税某乙生活费500元，至其大学毕业为止，在此期间的教育费、医疗费和孩子所产生的其它费用由双方各负担一半。
被告余某辩称：不同意离婚。原告陈述的事实及理由不真实，原告陈述的缺乏了解不是事实，经人介绍认识、登记结婚有两年多的时间，有充分的了解。从认识到结婚、生子已经有四五年了，原告与被告的关系一直很融洽，恋爱期间到现在，被告一直在犍为上班，来去乐山都很方便，不存在原告陈述的不在同一个城市无法沟通及建立真正的感情。小孩还很小，夫妻感情没有破裂。
经审理查明：原、被告于2008年5月经人介绍相识，2009年6月确定恋爱关系，2010年1月25日登记结婚，2012年育一女取名税某乙。近年来，双方因家庭琐事发生纠纷，2015年7月1日原告诉来本院，请求如前所述。
上述事实，有结婚证、户口簿、照片及当事人的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为：原、被告经人介绍相识恋爱，自愿结婚，育有一女，说明双方是有一定夫妻感情和婚姻基础的。虽然婚后有时因家庭生活琐事发生纠纷，但双方应加强沟通和理解，彼此体谅对方，以促进婚姻和谐美满。在原告没有提供更加充分的证据来证明双方夫妻感情确已破裂的情况下，其要求离婚的主张，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告税某甲与被告余某离婚。
本案案件受理费130元（已减半收取），由原告税某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 谢凯
二〇一五年八月十二日
书记员 何珊
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)川刑执字第588号
罪犯邓玉文，男，1975年8月21日出生，四川省金堂县人，汉族，初中文化，现在四川省某监狱服刑。
四川省成都市中级人民法院于2012年9月5日作出（2012）成刑初字第379号刑事判决，以被告人邓玉文犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后即交付执行。现执行机关四川省某监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2015年2月12日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省某监狱以罪犯邓玉文在服刑期间，认罪服法，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯邓玉文在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，认真学习，积极完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯邓玉文在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯邓玉文无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十年一个月，剥夺政治权利八年。
（刑期自2015年6月24日起至2035年7月23日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任冀川
代理审判员 戚小虎
代理审判员 王小娟
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 李 婧
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0151民初1384号之一
原告：铜梁区富建建材经营部，住所地重庆市铜梁区蒲吕街道办事处沙坝村三社，统一社会信用代码92500224MA5UKYAN7X。
经营者：任开富，男，1972年1月2出生，汉族，住重庆市铜梁区。
委托诉讼代理人：兰明云，重庆明云律师事务所律师。
委托诉讼代理人：潘秋婧，重庆明云律师事务所律师。
被告：重庆第十建设有限公司，住所地重庆市江北区港城东路98号4幢2-3，统一社会信用代码91500105202801236J。
法定代表人：蒋志国。
原告铜梁区富建建材经营部与被告重庆第十建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案。
原告铜梁区富建建材经营部诉称，原、被告双方2016年10月订立了购销合同，由原告向被告供销合川沙等货物，原告陆续按被告要求予以发货。被告收货后，现欠付原告货款共计人民币348294元，原告多次催收，被告承诺予以付款，但至今未履行付款义务。为维护其合法权益，原告遂起诉来院。
被告重庆第十建设有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，2016年7月7日，重庆市江北区人民法院向其送达了(2016)渝0105民破9号民事裁定书，裁定受理其重整申请。根据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条规定，人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。本案受理时间为2018年2月27日，故本案应由重庆市江北区人民法院管辖。
本院经审查认为，《中华人民共和国企业破产法》第二十一条规定，人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。现查明被告重庆第十建设有限公司已于2016年3月31日向重庆市江北区人民法院提出破产重整的申请，重庆市江北区人民法院于2016年7月7日作出(2016)渝0105民破9号民事裁定书，裁定受理申请人重庆第十建设有限公司的重整申请，有被告重庆第十建设有限公司提交的（2016）渝0105民破9号民事裁定书、（2016）渝0105民破9号决定书等为据，本案依法应由已经受理重庆第十建设有限公司破产申请的人民法院管辖，即由重庆市江北区人民法院管辖，被告重庆第十建设有限公司提出的管辖权异议成立。
综上所述，依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百二十七条规定，裁定如下：
被告重庆第十建设有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送重庆市江北区人民法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 刘小东
人民陪审员 戴克明
人民陪审员 唐仁能
二〇一八年四月二十七日
书 记 员 黎有志
洮南市人民法院
民 事 裁 定 书
��2016）吉0881民初1951号
原告付明明，男，地址：洮南市
被告刘文升，男，地址：洮南市
被告肖光，男，地址：洮南市
被告阳光农业相互保险有限公司依安支公司，地址：洮南市
被告中国人民财产保险股份有限公司洮南支公司，地址：洮南市
本院在审理付明明诉刘文升、肖光、阳光农业相互保险有限公司依安支公司、中国人民财产保险股份有限公司洮南支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告付明明于二0一六年十月十日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的申请理由应予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第五项的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费减半收取，由原告承担。
审判员 孙晓男
二〇一六年十月���日
书记员 李福财
南昌市东湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0102执888号之一
申请执行人：江西银行股份有限公司南昌滨江支行，住所地：南昌市紫金城商业区。
负责人：熊俊，系该支行行长。
被执行人：江西省森源木业有限公司，住所地：江西省南昌市青云谱区井冈山大道。
法定代表人：黄亚辉。
被执行人：江西省迪圣特实业有限公司，住所地：江西省南昌市南昌县。
法定代表人：万祥辉。
被执行人：江西省欧泰龙家具实业有限公司，住所地：江西省南昌市新建望城区。
法定代表人：万小龙。
被执行人:黄亚辉，男，1985年9月8日生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。
被执行人：万祥辉，男，1969年1月28日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。
被执行人：万小龙，男，1980年10月27日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。
被执行人：车晓燕，女，1979年4月9日生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。
被执行人：万腊生，男，1954年12月6日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。
本院于2016年9月23日作出的（2016）赣0102民初3171号民事判决书已发生法律效力，依上述判决，被执行人江西省森源木业有限公司偿还申请人借款本金500万元及利息（截止至2016年8月20日，利息109944.76元，自2016年8月21日止本判决确定的履行期限内实际履行日止的利息以500万元为基数，按合同约定标准计算），支付迟延履行期间债务利息，被执行人江西省迪圣特实业有限公司、江西省欧泰龙家具实业有限公司、黄亚辉、万祥辉、万小龙、车晓燕、万腊生对上述款项承担连带清偿责任；八被执行人共同承担案件受理费、保全费共计52400元。根据申请执行人的执行申请，本院于2017年3月14日立案执行。
本院在审理过程中，于2016年7月6日在南昌市不动产登记中心对执行人黄亚辉名下位于南昌市青云谱区青云谱路房产办理轮候查封手续；于2016年7月6日在赣州市南康区市场监督管理局对被执行人黄亚辉名下在赣州市南康区有限公司持有的90%股权办理了冻结手续。
本院在执行过程中，于2017年8月9日在南昌市车管所对被执行人万祥辉名下赣Ａ×××××汽车办理了查封手续，现经向有关部门调查后，暂未查获被执行人江西省森源木业有限公司、江西省迪圣特实业有限公司、江西省欧泰龙家具实业有限公司、黄亚辉、万祥辉、万小龙、车晓燕、万腊生有其它可供执行的财产。
本院认为，因被执行人江西省森源木业有限公司、江西省迪圣特实业有限公司、江西省欧泰龙家具实业有限公司、黄亚辉、万祥辉、万小龙、车晓燕、万腊生短期内暂无其它财产可供执行，本次执行程序亦无继续的必要，应予终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）赣0102民初3171号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 程伟明
审 判 员 朱金辉
人民陪审员 魏 彪
二〇一七年十一月十日
书 记 员 喻莎莎
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
(2012)北新民初字第871号
原告沈阳新家园物业管理有限公司，住所地沈阳市沈北新区，代码证号66251863-4。
法定代表人赵志华，系该公司总经理。
委托代理人ＸＸ，男，1974年1月5日出生，汉族，系该公司工作人员，住址沈阳市铁西区。
被告高亮。
原告沈阳新家园物业管理有限公司与被告高亮物业服务合同纠纷一案，本院于2012年2月16日立案受理，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，1、请求被告支付欠缴物业费1206元及滞纳金995元，合计2201元；2、诉讼费由被告承担。
经查原告未提供被告准确的身份信息及送达地址。
本院认为，原告未提供被告准确的身份信息及送达地址，应视为无明确被告。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第一百三十九条的规定，裁定如下：
驳回原告沈阳新家园物业管理有限公司的起诉。
案件受理费25元，免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院
审判员 朱 闯
二０一二年三月十二日
书记员 党荣鑫
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)浙01刑更1429号
罪犯何良杰，男，1992年5月25日出生，汉族，湖北省来凤县人，小学文化程度，住湖北省恩施土家族苗族自治州来凤县，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省浦江县人民法院于二〇一四年九月十二日作出(2014)金浦刑初字第656号刑事判决，以罪犯何良杰犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，罚金人民币1000元；继续追缴涉案的现金人民币125元、化妆品及挎包一只。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2018年3月15日报送本院立案审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯何良杰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，超额完成劳动任务，确有悔改表现。建议减刑一个月。
经审理查明，罪犯何良杰在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年度获得监狱级表扬奖励,2016年度获得监狱级记功奖励。
上述事实有罪犯减刑审核表、奖惩审批表、罪犯计分考核汇总表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯何良杰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯何良杰提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯何良杰准予减刑一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 兵
人民陪审员 曹 芳
人民陪审员 王文军
二〇一八年三月三十日
书 记 员 王 静
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)惠中法刑执字1652号
罪犯刘成，男，1977年3月16日出生，汉族，出生地湖南省衡阳市衡南县，高中毕业，现在广东省惠州监狱服刑。
广东省广州市越秀区人民法院于2009年6月11日作出(2009)越法刑初字第381号刑事判决，以被告人刘成犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。判决生效后，交付执行。因罪犯刘成在服刑期间确有悔改表现，广东省惠州市中级人民法院于2012年4月20日对其减去有期徒刑一年九个月；广东省惠州市中级人民法院于2014年4月18日对其减去有期徒刑十个月。刑期执行至2016年10月11日。
执行机关因罪犯刘成在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年9月18日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘成在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖5次；2015年2月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯刘成确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘成予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2016年1月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 丹
审 判 员 何伟国
代理审判员 胡毅妹
二〇一五年十月十六日
书 记 员 任婷婷
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙07刑更380号
罪犯邹善琪，男，1994年7月15日出生，汉族，初中文化，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省江山市人民法院于2013年4月10日作出(2013)衢江刑初字第96号刑事判决，以被告人邹善琪犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币30000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院裁定，减去有期徒刑十个月。执行机关浙江省金华监狱于2017年3月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯邹善琪在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯邹善琪在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得七个表扬。罪犯邹善琪已履行生效判决所判处的罚金人民币30000元。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯邹善琪在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邹善琪准予减刑八个月（刑期自2012年11月6日至2021年5月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 倩
人民陪审员 胡希群
代理审判员 许新爱
二〇一七年三月二十七日
代书 记员 姚 晖
四川省岳池县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1621民初185号
原告：广安市银都物业管理有限公司，住所地岳池县九龙镇园田巷3幢1-2号。
法定代表人：陈建国，该公司总经理。
委托诉讼代理人：彭吉林，该公司副经理。
被告：向传东，男，1973年1月14日出生，汉族，住四川省岳池县。
原告广安市银都物业管理有限公司与被告向传东物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案。原告广安市银都物业管理有限公司于2018年2月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广安市银都物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告广安市银都物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告广安市银都物业管理有限公司负担。
审判员 黄 轲
二〇一八年二月八日
书记员 唐小斐
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)新0104执705号
申请执行人：王准业，男，1967年2月出生，汉族，住五家渠市。
被执行人：邓昌耀，男，1952年10月出生，汉族，住乌鲁木齐市。
本院依据已经发生的法律效力的(2017)新0104民初214号调解书，责令被执行人履行调解书所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入13000元、执行费95元。
二、被执行人加倍支付延迟履行期间的债务利息。
三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。
四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。
本裁定书送达后，立即发生法律效力。
审判员 徐全林
二〇一七年三月三日
书记员 者 娟
白山市江源区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0605执560号
被执行人温长军。
本院在执行被执行人温长军罚金刑一案中，经查被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 唐新利
审判员 李晓雷
审判员 宋起华
二〇一六年十月二十一日
书记员 牛志博
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0236民初4983号
原告：胡昌国，男，1955年11月6日出生，汉族，务农，住重庆市奉节县。
被告：胡先悦，男，1968年10月26日出生，汉族，务农，住重庆市奉节县。
原告胡昌国与被告胡先悦民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月24日立案。2018年2月5日，原告胡昌国经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
本案按原告胡昌国撤诉处理。
案件受理费3700元，减半收取1850元，由原告胡昌国负担。
审 判 长 丁 勇
人民陪审员 刘正学
人民陪审员 汤昌怀
二〇一八年二月五日
法官 助理 余丽萍
书 记 员 吴文滔
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1291执331号之一
申请执行人：泰州真威欧日用品有限公司，住所地中华人民共和国江苏省泰州市经济开发区高新技术园区永定西路288号。
法定代表人：许岩，公司董事长。
委托代理人：王长林，江苏众成信律师事务所律师。
委托代理人：沈昕，江苏众成信律师事务所律师。
被执行人：MARKGRIFFITHRUPPEL，出生年月不详，美国公民，住美利坚合众国。
被执行人：RONALDSCOTTRUPPEL，出生年月不详，美国公民，住美利坚合众国。
申请执行人泰州真威欧日用品有限公司与被执行人MARKGRIFFITHRUPPEL、RONALDSCOTTRUPPEL股东出资纠纷一案，泰州市中级人民法院于2013年12月17日作出的（2012）泰中商外初字第0031号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书：“一、被告MARKGRIFFITHRUPPEL于本判决生效之日起十日内向原告泰州真威欧日用品有限公司缴纳认缴出资款15万美元，并同时支付逾期付款利息（自2011年5月7日起以15万美元为本金、按照同期人民币与美元汇率折合成人民币后按中国人民银行规定的同期人民币贷款利率计算至本判决生效后的给付之日）；二、被告RONALDSCOTTRUPPEL于本判决生效之日起十日内向原告泰州真威欧日用品有限公司缴纳认缴出资款10.001万美元，并同时支付逾期付款利息（自2011年5月7日起以10.001万美元为本金、按照同期人民币与美元汇率折合成人民币后按中国人民银行规定的同期人民币贷款利率计算至本判决生效后的给付之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20030元，由被告MARKGRIFFITHRUPPEL负担12018元，被告RONALDSCOTTRUPPEL负担8012元（原告同意其预交的案件受理费由两被告向其直接支付，本院不再退还；两被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）”。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，泰州市中级人民法院于2017年6月5日指定本院执行。本院于2017年6月12日立案受理。
本院在执行过程中，申请执行人于2018年6月22日向本院撤回执行申请。
本院认为申请执行人撤回执行申请，是对自己诉讼权利的处分，不违背法律规定，依法应予准许，故本案可以终结执行。因撤回执行申请而终结执行后，当事人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行的时效期间内再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院(2017)苏1291执331号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李剑峰
人民陪审员 周圣宝
人民陪审员 肖桂明
二〇一八年六月二十二日
书 记 员 葛 斌
重庆市綦江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0110执735号
申请执行人：林秋，男，1981年9月12日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被执行人：重庆翊扬实业有限公司，住所地重庆市北部新区财富大道（财富汇）3号22、23层，组织机构代码68394232-X。
法定代表人：ＸＸ，该公司董事长。
本院在申请执行人林秋与被执行人重庆翊扬实业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，重庆市綦江区人民法院于2016年1月8日作出的(2015)綦法民初字第10312号调解书已发生法律效力。被执行人重庆翊扬实业有限公司逾期��履行该调解书确定的义务，申请执行人林秋于2016年2月1日向本院申请执行。
本案在执行中，本院依法对被执行人重庆翊扬实业有限公司的银行存款、房产、车辆、工商进行了查询，未查询到被执行人重庆翊扬实业有限公司有可供执行的财产。
本院认为，被执行人重庆翊扬实业有限公司目前暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）渝0110执字第735号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭 超
代理审判员 朱丽华
代理审判员 黄 雄
���〇一六年四月二十五日
书 记 员 苗玉明
四川省成都市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)川01行初442号
原告王军，男，1983年7月21日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
委托代理人易学，四川世康律师事务所律师。
被告四川省住房和城乡建设厅。住所地：四川省成都市武侯区人民南路四段**号。
法定代表人何健，厅长。
委托代理人何长升，四川润方律师事务所律师。
委托代理人龙冠中，四川润方律师事务所律师。
原告王军因诉被告四川省住房和城乡建设厅（以下简称省住建厅）行政登记一案，向本院提起行政诉讼。本院于2017年4月28日受理后，依法组成合议庭，于2017年9月4日公开开庭审理了本案，原告王军及其委托代理人易学，被告省住建厅的委托代理人龙冠中及其负责人委托的工作人员李昌耀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，原告王军的诉讼请求为：判决被告省住建厅撤销原告一级建造师变更注册登记（现登记于成都市三智建筑工程有限公司）。根据《一级建造师注册实施办法》第二十二条关于“对申请变更注册、注销注册，注册证书、执业印章遗失补办或污损更换的，建设部委托省级建设主管部门负责办理，5日内办结”的规定，省住建厅是受住建部的委托变更注册登记。王军以省住建厅为被告，属于错列被告的情形，经本院释明，王军拒绝变更。同时，单独对住房和城乡建设部提起的行政诉讼，本院亦不具有管辖权。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）、（三）项规定，裁定如下：
驳回原告王军的起诉。
案件受理费依法不予缴纳。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。
审 判 长 宣 磊
审 判 员 雍卫红
人民陪审员 裴幼郡
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 牟其香
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)新01刑更3190号
罪犯叶尔努尔.夏力甫拜，男，1974年10月10日出生，哈萨克族，新疆维吾尔自治区昭苏县人，现在新疆维吾尔自治区第一监狱服刑。
新疆维吾尔自治区高级人民法院于2002年9月24日作出(2002)新高刑终字第278号刑事裁定，认定被告人犯强奸罪，判决死刑，剥夺政治权利终身。服刑期间，经新疆维吾尔自治区高级人民法院于2005年，2007年二次裁定减为有期徒刑十九年二个月，剥夺政治权利改为九年，经本院于2009年裁定减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利改为六年，经本院于2011年裁定减去有期徒刑二年，经本院于2014年裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利改为五年，经本院于2015年裁定减去有期徒刑十个月。现刑期止日为2020年8月11日。执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱于2016年12月9日提出对罪犯叶尔努尔.夏力甫拜的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱报称，罪犯叶尔努尔.夏力甫拜在服刑改造期间，获改造积极分子3次，季度表扬7次，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯叶尔努尔.夏力甫拜在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2015年7月，2016年1月、7月获得改造积极分子3次，2014年8月，2015年1月、5月、9月，2016年1月、4月、8月获得季度表扬7次，以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯叶尔努尔.夏力甫拜在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯叶尔努尔.夏力甫拜予以减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 叶 春 斌
审判员 阿曼古丽
二〇一六年十二月二十三日
书记员 艾 克 丹
山东省青州市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鲁0781刑初248号
公诉机关青州市人民检察院。
被告人张某某。
青州市人民检察院以青检公诉刑诉[2017]238号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2017年4月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青州市人民检察院指派检察员张小洁出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
青州市人民检察院指控：2016年12月31日21时40分许，被告人张某某酒后驾驶鲁X-X00**小型普通客车沿青州市北海路由西向东行驶至事故地点时，与前方顺向停车等待交通信号灯的王某某驾驶的鲁X-000**小型轿车发生交通事故，致车辆受损。经潍坊市公安局交通物证鉴定所鉴定，被告人张某某静脉血中乙醇成分含量为210.14mg／100ml。
经青州市公安局交警大队事故认定，被告人张某某承担事故全部责任。
上述事实，被告人张某某在庭审中并无异议，并有证人王某某的证言，鉴定意见乙醇检验鉴定报告书，勘验检查笔录道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，书证报案经过、到案经过、破案经过、机动车驾驶证复印件、道路交通事故认定书人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车辆上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应予刑罚。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人张某某醉酒驾车发生事故并负事故的全部责任，可从重处罚。其到案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。鉴于被告人张某某当庭认罪悔罪态度较好，可酌予从轻处罚。
为维护道路交通安全秩序，保障公民的人身、财产权利不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算；罚金已缴纳1300元，余款1700元，于判决生效后三十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭同忠
二〇一七年四月二十一日
书记员 李 慧
湖南省宁乡县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0124民初2887号
原告：雅居乐物业管理服务有限公司宁乡分公司，住所地：湖南省宁乡县灰汤镇迎宾路288号3楼。
负责人：樊明雄，系该公司项目经理。
委托代理人邹再灿，男，1978年2月6日出生，汉族，住湖南省双峰县甘棠镇。系该公司职员。
被告：李玉秀，女，1967年2月12日出生，汉族，居民，住湖南省邵东县两市镇。
原告雅居乐物业管理服务有限公司宁乡分公司诉被告李玉秀物业服务同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后。现原告雅居乐物业管理服务有限公司宁乡分公司以双方已协商处理为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告雅居乐物业管理服务有限公司宁乡分公司的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告雅居乐物业管理服务有限公司宁乡分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告雅居乐物业管理服务有限公司宁乡分公司负担。
审判员 谭瑛
二〇一七年五月二十二日
书记员 熊杏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)新01民终1509号
上诉人（原审被告）：闫璐，。
委托诉讼代理人：闫尊尊。
被上诉人（原审原告）：乌鲁木齐兴国缘物业服务有限公司。
法定代表人：黄健。
委托诉讼代理人：赵胜强。
上诉人闫璐因与被上诉人乌鲁木齐兴国缘物业服务有限公司(以下简称兴国缘公司)物业服务合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院（2016）新0103民初9122号民事判决，向本院提起诉讼。本院于2017年4月5日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人闫璐委托诉讼代理人闫尊尊，被上诉人兴国缘公司委托诉讼代理人赵胜强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人闫璐向本院提出上诉请求称：1、请求依法撤销一审判决，改判驳回被上诉人的原审诉讼请求；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实理由：我方购买的屋顶露台属于建筑物专有部分，我方有权将进行合理处置，并且我方的处置行为也未侵害他人的权利，是为了满足生活需要。我方搭建行为也经过了被上诉人的同意和认可。我们双方的物业服务协议是被上诉人提供的格式条款，对其中限制我方权利的条款被上诉人未提请我方注意，应属无效。
被上诉人兴国缘公司答辩称，上诉人私搭乱建的行为已改变了房屋规划设计，违反了合同约定和法律规定。故上诉人的上诉不成立。
被上诉人兴国缘公司向一审法院提出诉讼请求:判令闫璐停止违约行为依法恢复上海紫园小区8栋1单元602室的设计原状（见规划设计图）。
一审法院查明，闫璐对于未办理规划许可证在屋顶露台搭建建筑物的事实予以认可。
一审法院认为，闫璐承认兴国缘公司在本案中所主张的未办理规划许可证在屋顶露台搭建建筑物的事实，故对兴国缘公司主张的闫璐未办理规划许可证在屋顶露台搭建建筑物的事实予以确认。关于法律适用和责任承担问题：１.关于兴国缘公司的主体资格。双方签订了《物业管理服务合同》，双方之间即形成民事权利义务关系，双方即成为民事法律关系的主体，因履行《物业管理服务合同》而发生纠纷，任何一方均可作为原告起诉，物权法赋予业主大会或者业主委员会的权利，并不排斥物业服务企业的诉权。《最高人民法院关于审理物业服务合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第四条规定，业主违反物业服务合同或者法律、法规、管理规约，实施妨害物业服务与管理的行为，物业服务企业请求业主承担恢复原状、停止侵害、排除妨害等相应民事责任的，人民法院应予支持。因此，本案原告主体资格适格。２.关于专有部分能否私搭乱建。《中华人民共和国城乡规划法》第四十条规定，在城市、镇规划区内进行建筑物、构筑物、道路、管线和其他工程建设的，建设单位或者个人应当向城市、县人民政府城乡规划主管部门或者省、自治区、直辖市人民政府确定的镇人民政府申请办理建设工程规划许可证。本案被告未办理建设工程规划许可证即在屋顶露台搭建建筑物，显属违法行为。3.关于闫璐有无违约行为。双方签订的《物业管理服务合同》约定，业主应遵守《业主临时管理规约》。该规约规定，禁止破坏房屋外貌（含阳台等部位设施的颜色、形状和规格）、功能和布局，禁止违章搭建。闫璐未办理建设工程规划许可证在屋顶露台搭建建筑物，属违章搭建行为,专有部分也不例外，显然违反了双方的约定，闫璐应当承担违约责任。闫璐辩称其行为是征得兴国缘公司的同意后才实施的，故自己没有违约。由于该主张违反了当事人的约定不得违反法律规定的基本原理，因此该辩称不能成立。综上所述，闫璐应当承担恢复原状的义务。兴国缘公司的诉讼请求成立，一审法院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百三十四条第一款第（五）项，《中华人民共和国合同法》第七条、第八条、第一百零七条，《中华人民共和国城乡规划法》第四十条，《最高人民法院关于审理物业服务合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第四条规定，判决如下：闫璐于本判决生效之日起三十日内，将位于乌鲁木齐市沙依巴克区和静街680号上海紫园小区8栋1单元602室室外屋顶露台恢复原状（以规划设计图为准）。
二审中，当事人围绕争议焦点提供了证据。上诉人提供照片一组，证明为了房屋安全和生活便利，必须要进行改造。对该组照片，被上诉人不予认可，认为不能反映拍摄地点，并且，即使有改造需求，也必须经过规划。上诉人提供收据一张，证明被上诉人同意其改造并收取了费用。被上诉人对该收据的真实性予以认可，但认为只是保证金，与上诉人的搭建行为是否违法无关。上诉人提供民事裁定书一份，证明房产公司曾经起诉，法院认为该案应由行政部门处理，不属民事案件受案范围。被上诉人对该民事裁定书无异议，但认为与本案无关。对上述证据，本院认为，照片、收据均不能证明上诉人搭建行为的合法性。上诉人所依据的民事裁定书的判由已被二审法院纠正，故该民事裁定书的判由不能作为本案的参照依据予以采纳。
本院认为：闫璐作为上海紫园小区业主，与兴国缘公司签订《物业管理服务合同》，双方之间成立合法有效的物业服务合同关系。依照《物业管理条例》的规定，业主在物业管理活动中，应当遵守法律、法规以及管理规约的相关规定。在本案中，闫璐对其屋顶露台进行搭建改造的事实清楚，虽然屋顶露台属业主的专有部分，但作为业主，闫璐在享有使用权利的同时，还应当遵守双方物业服务合同的约定以及法律、法规、管理规约的规定。
根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第四条规定，业主违反物业服务合同或者法律、法规、管理规约，实施妨害物业服务与管理的行为，物业服务企业请求业主承担恢复原状、停止侵害、排除妨害等相应民事责任的，人民法院应予支持。另，闫璐与兴国缘公司所签订的《物业管理服务合同》中约定，业主应遵守《业主临时管理规约》。该规约规定，禁止破坏房屋外貌（含阳台等部位设施的颜色、形状和规格）、功能和布局，禁止违章搭建。该规定是要求业主在法律范围内合法行使权利，并非对业主物权的限制，因其不违反法律、行政法规的强制性规定，且有利于维护小区环境美观以及小区全体业主的整体利益，故对闫璐产生法律约束力。闫璐认为该规定无效的主张显然没有事实及法律依据，本院不予支持。
闫璐上诉认为其搭建行为是为满足自身生活需要，未侵害他人的权利，该上诉理由与双方约定以及法律规定相悖。同时，闫璐认为其搭建行为得到了兴国缘公司的认可，故不应拆除。本院认为，即使双方当事人达成合意，也不能违反法律的规定。而上诉人对其露台进行搭建的行为已违反了城乡规划法，应恢复至原规划状态。
综上所述，上诉人的上诉请求无法律依据，本院不予支持。一审判决查明事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费70元（上诉人闫璐已预交），由上诉人闫璐负担。
本判决为终审判决。
审判长 黎 剑
审判员 王 宏
审判员 马述冰
二〇一七年五月二十四日
书记员 马恒雯
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0509执7113号
申请执行人中国民生银行股份有限公司吴江盛泽支行，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇市场路南侧鹰翔城市广场。
负责人钮中伟，该行行长。
被执行人常淑淑，女，1982年12月27日出生，汉族，住所地新疆省乌鲁木齐市经济开发区。
被执行人洪永盾，男，1983年3月1日出生，汉族，住所地福建省晋江市。
被执行人吴江富得隆纺织有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇西环路499号金色摩纺丝绸广场5幢-105铺。
法定代表人常淑淑，该公司总经理。
被执行人常坤，男，1980年8月3日出生，汉族，住所地广东省深圳市宝安区。
被执行人刘清芸，女，1981年1月14日出生，汉族，住所地广西省桂林市七星区。
原告中国民生银行股份有限公司吴江盛泽支行与被告常淑淑、洪永盾、吴江富得隆纺织有限公司、常坤、刘清芸金融借款合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2015)吴江商初字第0117号民事判决书已经发生法律效力，该法律文书明确：“一、被告常淑淑、洪永盾、吴江富得隆纺织有限公司于本判决生效之日起十日内向原告中国民生银行股份有限公司吴江盛泽支行归还借款本金1736794.27元，利息26001.53元，罚息119317.11元（罚息暂算至2015年2月16日；自2015年2月17日起至实际给付之日止的罚息以本金1736794.27元为基数，按照合同约定的罚息利率即年利率12.15%计收）。二、被告常淑淑、洪永盾、吴江富得隆纺织有限公司于本判决生效之日起十日内向原告中国民生银行股份有限公司吴江盛泽支行赔偿律师费损失49612元。（上述第一、二项义务如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，账号：0706678011120100001793，开户行：吴江农村商业银行营业部）。三、被告常坤、刘清芸对被告常淑淑、洪永盾、吴江富得隆纺织有限公司的上述第一、二项债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取11698元，由原告负担308元；由被告常淑淑、洪永盾、吴江富得隆纺织有限公司负担11390元，于本判决生效之日起十日内直接给付原告，并由被告常坤、刘清芸承担连带清偿责任。原告预交的诉讼费用本院不再退还。”因被告常淑淑、洪永盾、吴江富得隆纺织有限公司、常坤、刘清芸未履行法律文书所确定的义务，权利人中国民生银行股份有限公司吴江盛泽支行于2016年09月01日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为2324101.80元，执行费25641.00元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本院申报财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索。
在执行过程中，本院依职权向吴江区几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未发现被执行人名下有存款；向吴江区房产登记管理部门查询被执行人房产登记情况，未发现被执行人名下有房产；向吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，查明被执行人刘清芸名下有车牌号为苏Ｅ×××××的车辆，上述车辆本院均已查封，查封期限两年，自2017年03月14日至2019年03月13日止，申请执行人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出书面续封申请，否则查封期限届满后该项查封措施自动解除，由此产生的不利后果由申请执行人承担，现因上述车辆下落不明，故本院暂无法处置。鉴于上述情况，本院向申请执行人寄发了限期举证通知书，要求申请执行人在收到本通知次日起七日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，不能提供有效执行线索本院将对该案终结本次执行程序，但申请执行人在本院指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院作出的(2016)苏0509执7113号民事判决书民事判决书主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 韩长安
审 判 员 唐 韧
代理审判员 吴龙章
二〇一七年四月十四日
书 记 员 雷 桐
黑龙江省延寿县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑0129民初293号
原告：宾县宾州金收种子商店（注册号：230125600011221），住所地黑龙江省宾县宾州镇文化街。
经营者：赵志庚。
委托诉讼代理人：李春山（公民身份号码：2321221965********），男，1965年6月5日生，汉族，宾县宾州金收种子商店职员，住黑龙江省哈尔滨市南岗区嵩山国际住宅小区*栋*单元***室。
被告：张凡祥（公民身份号码：2321311976********），男，1976年8月5日生，汉族，农民，住黑龙江省延寿县青川乡北安村。
原告宾县宾州金收种子商店与被告张凡祥买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告宾县宾州金收种子商店的委托诉讼代理人李春山，被告张凡祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宾县宾州金收种子商店向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告种子款6640元及利息；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：被告于2015年3月22日在原告处购买玉米种子，赊欠种子款6640元。被告为原告出具借据一份，双方约定逾期按月利率1.5%计息，还款时间为2015年6月1日。逾期，经原告多次索要，被告至今未给付种子款，诉至法院。
被告张凡祥辩称，因为原告玉米种子质量不过关，造成我玉米减产。原告给我造成了损失，我不应该给原告钱。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2015年3月22日，被告在原告处购买“龙育10号”玉米种子300斤，18元／斤；购买“哈玉1号”玉米种子16斤，70元／斤；购买“德玉5号”玉米种子2斤，60元／斤，种子款合计6640元。被告为原告出具借据一份，双方约定2015年6月1日前还清，逾期按月利1.5%计算利息。至今被告未给付原告玉米款。
本院认为：原、被告之间买卖关系成立，事实清楚，证据充分。原告已向被告交付玉米种子，被告作为买受人应按照双方的约定支付价款。被告张凡祥辩称原告销售的玉米种子有质量问题，但未向法庭提交证据证明其主张。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”
综上，本院对被告张凡祥的反驳不予支持。原告诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《合同法》第一百三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条的规定，判决如下：
被告张凡祥于本判决生效之日给付原告宾县宾州金收种子商店玉米种子款6640元，利息按照月利率1.5%计算给付自2015年3月22日至全部欠款履行完毕之日止。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张凡祥负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 张志新
代理审判员 白天舒
人民陪审员 徐国薇
二〇一七年四月三十日
书 记 员 于 诺
湖南省华容县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017)湘0623刑初141号
公诉机关华容县人民检察院。
被告人邓某某，男，1985年1月25日出生于湖南省南县，汉族，初中文化，自由职业，住南县。因本案于2017年2月4日被华容县公安局刑事拘留，同年2月16日变更强制措施为取保候审。现在家。
华容县人民检察院以华检刑诉（2017）115号起诉书指控被告人邓某某犯妨害公务罪，于2017年7月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。华容县人民检察院检察员夏��娥、被告人邓某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年2月2日21时许，被告人邓某某与朋友蒋某、刘某等人在华容县章华镇中医院附近吃完夜宵后（期间，被告人邓某某喝了很多米酒），分别乘坐由刘某与蒋某驾驶的二辆小车沿华容县章华镇城北路由南往北行驶至“阿里山茶楼”十字路口时，遇朱某驾驶的湘Ｆ×××××出租车同向行驶后在此掉头，刘某驾驶的粤Ｂ×××××奥迪小车撞到了该出租车的尾部，乘坐在蒋某驾驶的小车上的被告人邓某某立即下车与朱某理论。此时，接到报警的民警张某、候某带领辅警彭某、罗某身穿警服驾驶警车来到现场处警，发现是交通事故后便通知交警蔡某等人赶到现场，被告人邓某某因喝了很多酒，一直在吵闹，蔡某等人便口头传唤被告人邓某某到交警大队接受调查。被告人邓某某不予配合，在民警强制传唤其上车过程中，被告人邓某某用拳头打了民警张某的脸部，用手抓其右颌，还咬了辅警罗某的右手。后被告人邓某某被强制传唤到公安机关接受调查。经鉴定：张某右下颌角处软组织挫伤、擦伤，属轻微伤；罗某右手环指被咬伤，皮肤破损有少许渗血，属于轻微伤。
另查明，被告人邓某某到案后，如实供述了自己的犯罪事实，并赔偿了张某、罗某的医药费等相关损失共计人民币950元。
上述事实，被告人邓某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人彭某、刘某、蒋某、朱某、候某、蔡某的证言，被害人罗某、张某的陈述，公安机关执法记录仪视频截图，现场勘验检查记录，辨认笔录及照片，被害人医药费收条，受案登记表，转警登记表，华天���法鉴定所司法鉴定意见，到案经过说明等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人邓某某以暴力方法袭击正在依法执行职务的人民警察,阻碍人民警察依法执行公务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人邓某某到案后，如实供述了自己的犯罪事实，是坦白，可以从轻处罚；其赔偿了所致伤民警的医药费等相关损失，可酌情从轻处罚；其犯罪情节较轻、有较好的悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，且对所居住的社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人邓某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘伯才
审 判 员 李艳君
人民陪审员 秦志平
二〇一七年八月十六日
书 记 员 闵 煜
附：本案适用法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己��罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现��
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百七十七条以暴力、威胁��法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
云南省易门县人民法院
民 事 调 解 书
(2016)云0425民初751号
原告：易门县农村信用合作联社，住所地：易门县龙泉街道办事处易兴路***号。
法定代表人：ＸＸ友，任该社理事长。
委托诉讼代理人：赵大明，男，1974年6月21日生，汉族，系易门县农村信用合作联社员工，住玉溪市易门县。代理权限：特别授权代理。
被告：李凤友，男，1964年4月2日生，汉族，住易门县。
委托诉讼代理人潘越彪（社区推荐），男，1961年10月8日生，汉族，住易门县。代理权限：特别授权代理。
被告：玉溪矿业同德担保有限公司，住所地：玉溪市高新区桂山路11号。
法定代表人：李泽林，公司总经理。
委托诉讼代理人：张熙，云南滇玉律师事务所律师，代理权限：特别授权。
委托诉讼代理人：郭禹彤，女，哈尼族，1989年4月30日生，系玉溪矿业同德担保有限公司员工，住玉溪市易门县。代理权限：特别授权。
原告易门县农村信用合作联社诉被告李凤友、玉溪矿业同德担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月11日受理后，依法适用简易程序审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令李凤友立即归还原告贷款本金5000000元，利息290133元（利息算至2016年9月30日），本息合计5290133元及本金5000000元自2016年10月1日至实际还款之日按月利率10.20‰计算的利息；被告玉溪矿业同德担保有限公司承担连带还款责任。2、本案诉讼费用由李凤友、玉溪矿业同德担保有限公司承担。事实及理由：李凤友因购铜精矿周转资金不足于2015年5月30日向原告借款5000000元，期限12个月至2016年5月30日到期，该笔借款由玉溪矿业同德担保有限公司提供保证担保，对欠贷承担连带偿还责任，连带保证担保手续合法有效。贷款发放后，李凤友将贷款利息结至2016年3月20日，本金5000000元至今分文未还。贷款逾期前后，原告多次对二被告进行催讨并书面催收，但李凤友、玉溪矿业同德担保有限公司均以自身经济困难为由推诿，拒绝履行贷款偿还义务。为维护原告的合法权益，特向易门县人民法院提起诉讼，请依法裁决。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、被告玉溪矿业同德担保有限公司归还原告易门县农村信用合作联社借款本金1200000元及2016年3月21日至2016年11月28日止的利息400578.09元（已履行）。
二、被告李凤友于2017年3月20日前归还尚欠原告易门县农村信用合作联社的借款本金3800000元及自2016年11月29日起至款项清偿之日止按月利率10.20‰计算的利息，利随本清。
三、被告玉溪矿业同德担保有限公司对上述第二项协议所确定的债务承担连带清偿责任。被告玉溪矿业同德担保有限公司承担上述第一、二项协议所确定的债务担保责任后，有权在其承担责任的范围内向被告朱凤友追偿。
四、案件受理费减半收取计24415元，由被告李凤友、玉溪矿业同德担保有限公司共同负担。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 杜周平
二〇一六年十二月七日
书记员 李 勇
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奉民二(商)初字第554号
原告上海庆兵路基材料有限公司，住所地上海市奉贤区奉城镇奉粮路186号西区。
法定代表人洪庆兵，总经理。
委托代理人季华，上海徐卫红律师事务所律师。
委托代理人吴榕，上海徐卫红律师事务所律师。
被告上海绿地建设（集团）有限公司，住所地上海市西江湾路500号。
法定代表人谈德勤。
本院在审理原告上海庆兵路基材料有限公司诉被告上海绿地建设（集团）有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年3月24日向本院提出申请撤回起诉，未缴纳诉讼费。
经审查，本院认为当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海庆兵路基材料有限公司撤回起诉。
审判员 邵忠华
二〇一四年三月二十四日
书记员 计晓磊
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省汕头市濠江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0512执恢43号之一
申请执行人：广东联兴投资有限公司，住所地广州市天河区中山大道棠东棠基街1号1A47号房。
法定代表人：曾金雄。
委托诉讼代理人：杜淦，广东和为律师事务所律师。
被执行人：汕头市升华建筑公司，住所地汕头市杏华街22号。
被执行人：汕头市同平建筑工程公司，住所地汕头市杉排路42号二楼。
法定代表人：李树茂。
本院在执行申请执行人广东联兴投资有限公司与被执行人汕头市升华建筑公司、汕头市同平建筑工程公司借款合同纠纷一案中，申请执行人广东联兴投资有限公司于2017年6月9日依据已经发生法律效力的原汕头市达濠区人民法院（2002）汕达法经初字第145-2号民事判决书，向本院申请恢复强制执行，请求执行:被执行人汕头市升华建筑公司偿付借款本金476000元及逾期罚307911.25元（暂计至2002年3月21日止;从2002年3月21日起至判决限定还款之日止,按中国人民银行规定的同期流动资金逾期贷款利率计付罚息计算）；2、被执行人汕头市同平建筑工程公司对被执行人汕头市升华建筑公司不足以清偿上述的债务承担连带清偿责任。本院同日立案执行。2017年6月16日，本院依法向被执行人汕头市升华建筑公司、汕头市同平建筑工程公司公告送达执行通知书，责令二被执行人在接到本通知书之日起7日内履行生效判决书确定的义务。期届，被执行人汕头市升华建筑公司、汕头市同平建筑工程公司均没有履行。
本院依法对二被执行人的财产进行查证，经向濠江区不动产登记中心、汕头市房地产档案室、汕头市公安局交警支队车辆管理所、人民法院执行案件流程信息管理系统查询，被执行人汕头市同平建筑工程公司名下有址于汕头市荣隆苑7幢202号房全套（权证号：2960007，房产面积：42.88平方米）、址于汕头市杉排路40号109号全套（权证号：2960008，地号:106-2-T10-6,房产面积：39.74平方米）、址于汕头市杏华路一巷65号三、四、五楼三层（权证号：2220907，地号:85-66-82,房产面积：418.31平方米）及址于汕头市丹阳庄（权证号：71000770，地号:326-00-005,房产面积：2176.1平方米）的房产，除上述财产外，未发现被执行人汕头市升华建筑公司、汕头市同平建筑工程公司有其他可供执行的财产。本院依法裁定查封了被执行人汕头市同平建筑工程公司址于汕头市荣隆苑7幢202号房、址于汕头市杉排路40号109号和址于汕头市丹阳庄权证号71000770，地号:326-00-005的国有土地使用权与轮候查封了被执行人汕头市同平建筑工程公司址于汕头市杏华路一巷65号三、四、五楼三层房产。
由于汕头市房地产档案馆出具的不动产产权情况表中记载上述房产中址于汕头市荣隆苑7幢202号和址于汕头市杉排路40号109号两套房产均设置了抵押，抵押权人为交通银行汕头分行同安支行。本院遂向交通银行汕头分行同安支行调查被执行人汕头市同平建筑工程公司尚欠的借款本息、抵押范围及是否就该债权提起诉讼等情况。该行尚未答复。
2017年9月26日，申请执行人广东联兴投资有限公司到庭表示，由于其与被执行人汕头市升华建筑公司、汕头市同平建筑工程公司正在协商还款事宜，同意暂缓处置被执行人汕头市同平建筑工程公司被查封的房产，并同意终结本案本次执行程序。
本院认为，鉴于申请执行人广东联兴投资有限公司与被执行人汕头市升华建筑公司、汕头市同平建筑工程公司正在调解之中，申请执行人广东联兴投资有限公司同意暂缓处置被执行人汕头市同平建筑工程公司被本院查封的房地产，并同意终结本次执行，故本次执行可予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待终结情形消失时,申请执行人广东联兴投资有限公司可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蔡锐辉
审判员 冯启涛
审判员 刘奇典
二〇一七年十一月二十日
书记员 邓 琳
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)沭非诉行执字第0194号
申请执行人沭阳县卫生和计划生育委员会，住所地沭阳县苏州东路。
法定代表人刘刚，该委主任。
被执行人刘厚亮，男，1987年9月18日出生，汉族，住沭阳县。
被执行人王丽，女，1985年2月15日出生，汉族，住址同上。
申请执行人与被执行人社会抚养费征收纠纷一案，本院于2015年6月23立案执行，执行标的为75760元及利息、诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审 判 长 蒋大勇
审 判 员 仲 超
代理审判员 刘小磊
二〇一七年二月十四日
书 记 员 高 乾
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奉民二(商)初字第3286号
原告中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市。
法定代表人徐达。
委托代理人白薇，上海齐坦律师事务所。
被告夏赵欢，男，汉族，1993年2月4日生，住上海市奉贤区。
本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司与被告夏赵欢电信服务合同纠纷一案中，原告中国移动通信集团上海有限公司于2014年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
代理审判员 许力涛
二〇一四年十二月二日
书 记 员 常贝贝
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0602民初2395号
原告：张泽庆，男，1971年8月27日出生，汉族，住烟台市福山区。
原告：张泽永，男，1974年1月7日出生，汉族，住烟台市福山区。
以上两原告的共同委托诉讼代理人：韩波，山东楠松律师事务所律师。
被告：丁双喜，男，1983年4月3日出生，汉族，住栖霞市。
原告张泽庆、原告张泽永与被告丁双喜建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2016年3月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张泽庆、原告张泽永的共同委托诉讼代理人韩波到庭参加了诉讼。被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿付使用费52050元并支付自起诉之日即2016年3月28日起至判决确定给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。事实和理由：2012年，被告承包了位于烟台市芝罘区芝罘屯路17号的鸿泰装饰材料市场钢结构改造工程后，为该工程施工多次使用两原告的轮式汽车吊，共计产生使用费52050元，至今未付。经两原告多次索要无果，故起诉。
被告缺席，且在法定期间内未提交书面答辩状,
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定的事实如下：两原告提交了2012年4月8日欠条一张，其上载明“今欠鸿泰旧房改造使用吊壹百零壹小时，合计费用壹万叁仟玖佰伍拾圆正（13950）（本条长期有效还款为止）”。两原告还提交了2012年12月30日欠条一张，其上载明“欠张泽永吊车费（鸿泰市场）共计叁万捌仟壹佰元正。尹焕柱邢学金（原始单据收回）欠款人及担保人：丁双喜”��两原告据此主张被告共欠其52050元，其中2012年4月8日欠条上载明的租赁费用系2012年4月1日至同年4月8日间的费用，2012年12月30日欠条上载明的吊车费用系2012年12月1日至同年12月30日间的费用。2012年12月30日欠条上的“尹焕柱邢学金”二人系被告手下的工人，开始由该二人出具的欠条，后两原告找被告要款，由被告在欠条上签字确认欠款数额并收回了原始单据。
本院所确认的上述事实，有欠条、两原告的身份证复印件和被告的户籍证明等为证；还有原告的陈述笔录在案为凭。这些证据材料，均经本院开庭审核认证，可以采信。
本院认为，被告租赁两原告的轮式汽车吊使用的事实清楚，被告应按欠条上载明的金额向两原告偿付租赁费用。但2012年12月30日欠条明确载明欠原告张泽永吊车费38100元，故本院支持由被告向原告张��庆偿付吊车费13950元及自2016年3月28日起至判决确定给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息及由被告向原告张泽永偿付吊车费38100元及自2016年3月28日起至判决确定给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息之诉请。庭审中，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院鉴于本案基本事实清楚，依法决定缺席判决本案。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告丁双喜于本判决生效之日起10日偿付给原告张泽庆吊车使用费人民币13950元、利息284.87元（自2016年3月28日起按中国人民银行同期贷款利率暂计至2016年9月13日）及其后至判决确定的给付之日止仍按上述利率计算的利息；
二、限被告丁双喜于本判决生效之日起10日偿付给原告张泽庆吊车使用费人民币38100元、利息778.03元（自2016年3月28日起按中国人民银行同期贷款利率暂计至2016年9月13日）及其后至判决确定的给付之日止仍按上述利率计算的利息；
如果被告丁双喜未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告张泽庆、原告张泽永。
案件受理费1128元，由被告丁双喜负担。因两原告已向本院全额预交，故限被告于本判决生效之日起10日内经本院支付给原告张泽庆、原告张泽永1128元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本6份，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 王春萍
代理审判员 毛庆军
代理审判员 王 琳
二〇一六年九月十三日
书 记 员 张晓晨
福建省尤溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0426执恢455号
申请执行人：尤溪县人口和计划生育局，住所地尤溪县城关镇解放路49号。
法定代表人：胡凤鹏，局长。
被执行人：杨洪平，男，1969年11月29日出生，汉族，农民，住尤溪县。
被执行人：陈雪珠，女，1972年9月2日出生，汉族，农民，住尤溪县。
申请执行人尤溪县人口和计划生育局申请本院对被执行人杨洪平、陈雪珠征收社会抚养费强制执行一案中，申请执行人向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）尤执审字第127号行政裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗 世 生
审判员 黄 文 兴
审判员 陈 新 鑫
二〇一七年九月七日
书记员 罗威（代）
相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。