云南省易门县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云0425民初871号
原告（反诉被告）：王元安，男，1946年9月20日生，汉族，居民，住易门县。
委托诉讼代理人：吴润华，易门县龙泉街道法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。
被告（反诉原告）：汤红运，男，1979年7月21日生，汉族，农民，住建水县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司建水支公司，住所地：建水县永祯北路8号。
法定代表人：赵志红，公司经理。
被告：云南建水县曲江汽车运输公司，住所地：建水县曲江镇新街。
法定代表人：岳建武，公司经理。
原告王元安与被告汤红运、中国人民财产保险股份有限公司建水支公司、云南建水县曲江汽车运输公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月3日立案。2016年12月6日，被告汤红运提起反诉，本院受理反诉后，将本诉与反诉合并审理，并依法适用简易程序于2016年12月27日在本院第三审判法庭公开开庭进行了审理。原告王元安及其委托诉讼代理人吴润华、被告云南建水县曲江汽车运输公司的法定代表人岳建武、被告汤红运到庭参加诉讼，被告中国人民财产保险股份有限公司建水支公司经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
本诉部分：
原告王元安向本院提出诉讼请求：请求被告中国人民财产保险股份有限公司建水支公司在保险限额范围内予以赔偿下列损失，不足部分由被告云南建水县曲江汽车运输公司及被告汤红运承担赔偿。请求赔偿金额合计266427.06元，扣除被告中国人民财产保险股份有限公司建水支公司交强险垫付的10000元及被告汤红运垫付的20000元，实际要求赔偿236427.06元。其中：1、医疗费136515.90元；2、后期治疗费4500元；3、残疾赔偿金90878.26元[(30%+2%+2%)×(20-9)×24299元]；4、住院期间伙食补助费4100元(100元×41天)；5、住院期间营养费1800元(30元×60天)；5、误工费12132.90元(93.33元×130天)；7、护理费10100元(100元×101天)；8、交通费900元；9、车辆损失费2500元；10、精神抚慰金3000元。在本案审理中，原告将残疾赔偿金的赔偿数额变更为98635.02元[(30%+2%+2%)×(20-9)×26373元]，增加了要求汤红运、云南建水县曲江汽车运输公司赔偿鉴定费1900元的诉讼请求。针对汤红运要求原告返还垫付的医疗费20000元，原告增加20000元的诉讼请求，在保险公司赔偿以后返回给汤红运。事实及理由：汤红运系云Ｇ×××××号重型仓栅式货车驾驶员，该车辆挂靠于云南建水县曲江汽车运输公司。2016年6月13日19时03分，汤红运驾驶云Ｇ×××××号重型仓栅式货车由易门县城方向沿易峨高公路向峨山县方向行驶，行至易门县易峨高公路梅营路口时车头左侧与我驾驶的无号牌三轮电动车相撞，造成我受伤，两车不同程度受损的交通事故。该事故经易门县公安交通警察大队道路交通事故认定书第410号认定为：“汤红运承担此事故的主要责任，王元安承担此事故的次要责任”。事发后，我因伤情严重，被转送昆明医科大学第二附属医院抢救治疗，经诊断为：“1、右肺挫裂伤；2、多发肋骨骨折；3、右侧血胸；4、隔肌损伤；5、胸腔积液”。住院34天后转当地易门县人民医院住院7天，共产生医疗136515.90元。住院期间由我儿子王建文护理，王建文月工资收入为3000元，我月工资收入为2800元。我的损伤经云南云通司法鉴定中心鉴定，双侧多发肋骨骨折评定为八级伤残，右肺叶修补术后评定为十级伤残，膈肌修补术评定为十级伤残，需后期医疗费4500元。被告汤红运所驾驶车辆，保险投保于中国人民财产保险股份有限公司建水支公司，车辆挂靠于云南建水县曲江汽车运输公司。为维护我的合法权益，请依法判如所请。
被告汤红运辩称，一、被答辩人部分诉讼请求不合理：伤残赔偿金计算使用城镇居民标准不合理，其计算以城镇居民进行计算与其实际身份性质不相符，其应该以农村居民来进行计算，即农村居民纯收入7456元来计算；住院期间营养费用重复诉求，住院期间的营养已包含在住院期间伙食补助费用之中；被答辩人已经年满70周岁，并结合被答辩人实际身体情况，误工费用不应该得到支持；护理费已经包含在住院治疗费用中，存在重复诉求；精神抚慰金已经包含在伤残赔偿金中，请求人民法院依法驳回对答辩人的上述诉讼请求。车辆损失费应按事故责任比例进行承担，在此次事故中被答辩人也负有次要责任，请求人民法院依法驳回不应当由我责任范围内承担的费用。二、诉讼请求比例划分，结合被答辩人高龄驾驶无号牌电动车这一事实，被答辩人应当承担此次事故至少40%的责任。三、此次事故赔偿均应由我所投保险范围赔付。在驳回被答辩人不合理诉求，扣除被答辩人在此次事故中所承担的部分，对我所承担的赔偿，均应由保险公司在赔偿范围内予以赔偿被答辩人。审理中，汤红运要求王元安返还垫付的医疗费20000元。
被告中国人民财产保险股份有限公司建水支公司辩称（本院于2017年1月3日收到民事答辩状），一、事故车辆在答辩人处投保了交强险及商业第三者责任险，其中第三者责任保险限额100万元。二、残疾赔偿金。1、原告提交的证据答辩人不知被答辩人的身份情况，请人民法院审查是否属于城市是否能够按城市居民计算残疾赔偿金；2、被答辩人提交的劳动合同未经劳动部门备案，被答辩人也不具备劳动能力，不符合用工条件，因其年满70周岁，且劳动时间不满一年以上，其也不符合参照城市居民标准计算的法定依据。三、医疗费。医疗费只认可正规医院出具的发票，答辩人在事故发生后向被答辩人在交强险医疗费用中垫付了1万元，应予扣除。四、住院伙食补助费金额无异议。五、误工费不应赔偿，因被答辩人已经年满70周岁，已经不具备劳动能力，且被答辩人所提交的用工证据不具备法定效力，不能作为定案依据。六、护理费被答辩人提供的护理人员收入证明及误工证明，不具备任何法律效力，请人民法院结合当地的经济状况，依法酌情考虑，且护理天数只能计算住院期间。七、营养费已享有住院期间伙食补助费，足以达到加强营养，不予赔偿。八、交通费被答辩人未提交任何交通费的票据，不予赔偿。九、精神抚慰金，因交通事故是意外事故，被答辩人自身也存在过错，不予赔偿。十、后期治疗费包含在交强险医疗费项下，被答辩人的该费用已经超出交强险限额。十一、车辆修理费定损为2500元，在交强险内赔偿2000元，剩余费用已经超出交强险限额。上述赔偿费用，先按交强险各项下进行赔付，超出部分在商业第三者责任保险中答辩人只承担70%赔偿比例，其余损失应当由被答辩人自行承担。十二、鉴定费、诉讼费答辩人依法不承担。
被告云南建水县曲江汽车运输公司辩称，首先，云Ｇ×××××号车辆属于汤红运购买以后，落户于我公司运营，云Ｇ×××××号车辆的产权属于汤红运，我公司每年只收取240元的管理费。第二、云Ｇ×××××号车辆已经在中国人民财产保险股份有限公司建水支公司购买保险，应该由保险公司来赔偿。第三、在此次事故中，我公司没有任何过错，不应该由我公司来承担责任。
反诉部分：
原告汤红运向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被反诉人赔偿我汽车修理费3347元。2、本案诉讼费由被反诉人承担。事实与理由：2016年6月13日19时03分，易门县易峨高公路梅营路口，被反诉人驾驶的无号牌三轮电动车与我驾驶的云Ｇ×××××号重型仓栅式货车发生相撞，在事故后，经易门县公安交通警察大队道路交通事故认定书第410号，明确了双方的事故责任，即“汤红运承担此事故的主要责任，王元安承担此事故的次要责任”。我的货车因此次事故造成了损坏，共花费修理费用3347元。请求人民法院支持我的反诉请求。庭审中，汤红运增加要求王元安按责任承担为王元安垫付的门诊、住院费（含救护车费）4190.54元。
被告王元安辨称，汽车修理费、医疗费我方认可。汤红运垫付的医疗费发票4190.54元认可的，两笔费用我方认为应该按照2：8的责任划分。
本院经审理认定事实如下：2016年6月13日19时03分，汤红运驾驶云Ｇ×××××号重型仓栅式货车由易门县城方向沿易峨高公路向峨山县方向行驶，行至易门县易峨高公路梅营路口时车头左侧及车身左侧与王元安驾驶的无号牌正三轮电动车相撞，造成王元安受伤，两车不同程度受损的交通事故。此事故经易门县公安交通警察大队道路交通事故认定书第410号认定，汤红运承担此事故的主要责任，王元安承担此事故的次要责任。王元安受伤先后到易门县人民医院、昆明医科大学第二附属医院住院治疗，伤情诊断为：“1、右肺挫裂伤；2、多发肋骨骨折；3、右侧血胸；4、隔肌损伤；5、胸腔积液”。住院34天后转易门县人民医院住院7天，共支出医疗136515.90元（不含在易门县人民医院汤红运垫付的医疗费4190.54元）。2016年10月26日经云南云通司法鉴定中心鉴定，王元安此次交通事故损伤：1、双侧多发肋骨骨折评定为八级伤残，右肺下叶修补术后评定为十级伤残，膈肌修补术后评定为十级伤残。2、后期医疗费需人民币4500元。3、误工损失日评定为120日，护理期评定为60日，营养期评定为60日，王元安支付了鉴定费1900元。云Ｇ×××××号重型仓栅式货车属汤红运所有，该车辆挂靠于云南建水县曲江汽车运输公司从事运输经营。云Ｇ×××××号重型仓栅式货车在中国人民财产保险股份有限公司建水支公司投保了机动车强制责任保险及第三者责任商业保险（金额1000000元）并附加不计免赔特约保险，发生此次交通事故时该车在保险期间内。王元安受伤后，中国人民财产保险股份有限公司建水支公司在机动车强制责任保险医疗费用限额内为王元安垫付了医疗费10000元，汤红运支付王元人民币20000元。王元安系易门县龙泉街道办事处兴文街社区城镇居民，受伤前在云南篆甲建筑工程有限公司工作，月工资为2800元；王元安住院期间由其子王建文护理，王建文之前系易门龙泉恒昌电脑科技经营部工作人员，月工资为3000元。王元安的摩托车受损后，经中国人民财产保险股份有限公司易门支公司定损为2500元。
王元安受伤当日到易门县人民医院治疗，用去门诊费、住院费（含救护车费）共计4190.54元，此款为汤红运支付。因此次交通事故，汤红运的云Ｇ×××××号重型仓栅式货车受损后支出修理费3347元。
上述事实，有道路交通事故认定书、昆明医科大学第二附属医院、易门县人民医院的医疗费收据、诊断证明书、法医临床鉴定意见书、云南篆甲建筑工程有限公司员工工资花名册、鉴定费发票、保险单等证据在卷证实，本院予以确认。
针对原告主张的各项费用的认定及三被告如何承担责任，本院分别评判如下：
一、原告主张的各项费用的认定。
（一）、王元安主张的各项费用：1、医疗费。根据王元安提交的昆明医科大学第二附属医院、易门县人民医院的医疗费发票，认定医疗费金额为136515.90元。2、住院伙食补助费。住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定，王元安主张的住院伙食补助费4100元，符合法律规定，予以认定。3、营养费。营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。因本次事故造成王元安住院41天，结合王元安的伤情的伤残，本院确定为820元（20元／天×41天）。4、后期治疗费。王元安主张的后期治疗费4500元，有云南云通司法鉴定中心的法医临床鉴定意见书予以证实，予以认定。5、误工费。误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定；误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定；受害人因伤残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。王元安主张的130天误工时间，结合王元安定残鉴定意见，予以认定；王元安虽然年满70周岁，但其提交受伤前有固定收入的证明，本院确定为93.33元／天。据此，误工费为12132.90元(93.33元×130天)。6、护理费。护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。王元安提交了护理人员收入的相关证据，本院予以认定为每天100元，护理期限以实际住院天数41天计算。据此，护理费为4100元(100元×41天)。7、残疾赔偿金。残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年。本案原告系城镇居民，原告主张残疾赔偿金按照城镇居民标准计算符合法律规定。根据原告的伤残情况（一处八级、二处拾级）确定原告的残疾赔偿金为98635.02元[(30%+2%+2%)×(20-9)×26373元]。8、交通费。交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭。王元安未提交相关证据，不予认定。9、车辆修理费。王元安主张的车辆修理费2500元，有机动车保险财产损失确认书予以证实，予以认定。10、精神抚慰金。《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条规定，侵害他人造成严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。原告在交通事故中损伤达八级伤残，给原告造成较大的精神损害，原告主张的精神抚慰金3000元，应予支持。鉴定费1900元，王元安申请的“三期”鉴定开支鉴定费600元，其未按鉴定意见主张，该部分鉴定费应由其承担。综上，王元安的各项获得支持费用为：医疗费136515.90元、住院伙食补助费4100元、营养费820元、后期治疗费4500元、误工费12132.90元、护理费4100元、残疾赔偿金98635.02元、车辆修理费2500元、精神抚慰金3000元、鉴定费1900元，合计268203.82元。
（二）、汤红运主张的各项费用：垫付的医疗费4190.54元，汽车修理费3347元，合计7537.54元。
二、三被告如何承担责任。
本院认为，公民的健康权受法律保护，王元安在此次事故中受伤，有权要求侵权人承担赔偿责任。此次事故经易门县公安局交通警察大队认定，汤红运承担事故主要责任，王元安承担事故次要责任，双方对事故认定未提异议，本院对事故认定书予以认可。因汤红运驾驶的云Ｇ×××××号货车在中国人民财产保险股份有限公司建水支公司投保了机动车第三者责任强制保险及第三者责任商业保险（保险金额1000000元），根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。根据《云南省道路交通安全条例》第六十三条之规定，“机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失超过强制保险责任限额的部分，机动车一方负有交通事故责任的，由其按照下列规定承担赔偿责任：…负主要责任的，承担80%”。本案原告的损失先由中国人民财产保险股份有限公司建水支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由中国人民财产保险股份有限公司建水支公司根据第三者责任商业保险合同的赔偿范围按80%的责任予以赔偿。反诉部分反诉原告汤红运请求人民法院依法判令被反诉人王元安赔偿垫付的医疗费4190.54元及汽车修理费的请求，也应按此比例予以支持，即王元安承担20%的责任。王元安请求中国人民财产保险股份有限公司建水支公司赔偿后不足部分，由云南建水县曲江汽车运输公司、汤红运承担赔偿的诉请，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条规定，“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。”因此，王元安请求云南建水县曲江汽车运输公司、汤红运承担赔偿的诉请，本院予以支持。汤红运要求王元安返还垫付的医疗费20000元，本院予以支持。
综上，为保护当事人的合法民事权益，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十九条、第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十五条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十二条之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司建水支公司于判决生效之日起十五日内在机动车第三者责任强制保险医疗费用限额内赔偿原告王元安医疗费、后期治疗费、住院伙食补助费、营养费10000元（已垫付）；在机动车第三者责任强制保险伤残费用赔偿限额内赔偿原告王元安误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金110000元；在机动车第三者责任强制保险财产损失赔偿限额内赔偿原告王元安摩托车修理费2000元；在机动车第三者责任商业保险范围内赔偿原告王元安医疗费、后期治疗费、住院伙食补助费、营养费108748.72元；在机动车第三者责任商业保险范围内赔偿原告王元安误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金6294.34元；在机动车第三者责任商业保险范围内赔偿原告王元安摩托车修理费400元。上述费用合计237443.06元，扣除已垫付的10000元，还应支付227443.06元。
二、由原告王元安于判决生效之日起十五日内返还被告汤红运垫付的人民币20000元。
三、鉴定费1900元，原告王元安负担860元，被告汤红运、云南建水县曲江汽车运输公司负担1040元。
四、驳回原告王元安的其他诉讼请求。
五、由反诉被告王元安于判决生效之日起十五日内赔偿反诉原告汤红运垫付的医疗费838.20元、汽车修理费669.40元，两项合计1507.60元。
六、驳回反诉原告汤红运的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计2423元，已予以免交。反诉案件受理费减半收取计25元，由原告汤红运负担20元，反诉被告王元安负担5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。
审判员 杜周平
二〇一七年一月四日
书记员 李 勇