广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0607民初4985号
原告：佛山市三水恒昌华泰小额贷款有限公司，住所地：佛山市三水区乐平镇乐南路3号雍翠新城君临二十四座44号,注册号：440683000053286。
法定代表人：何启德，该公司董事长。
委托诉讼代理人：罗俊华，该公司职员。
委托诉讼代理人：刘平，广东信征律师事务所律师。
被告：佛山市金御香食品有限公司，住所地：佛山市南海区丹灶镇联沙下良模具城对面梁永强自建厂房，注册号：440682000185522。
法定代表人：王耀光。
被告：王耀光，男，汉族，1961年4月24日出生，住佛山市三水区，
被告：禤启昌，男，汉族，1954年10月6日出生，住佛山市三水区，
被告：禤绍智，男，汉族，1986年10月29日出生，住佛山市三水区，
被告：邓文昌，男，汉族，1965年6月23日出生，住佛山市三水区，
被告：陆志强，男，汉族，1955年6月12日出生，住佛山市三水区，
被告：陆志坚，男，汉族，1959年9月16日出生，住佛山市三水区，
被告：王斯莹，女，汉族，1986年6月18日出生，住佛山市三水区，
被告：佛山市珍溢香食品有限公司，住所地：佛山市南海区丹灶镇联沙下良模具城对面梁永强自建厂房首层之二，统一社会信用代码：91440605MA4UNDHA21。
法定代表人：黄冠华。
原告佛山市三水恒昌华泰小额贷款有限公司（下称恒昌贷款公司）与被告佛山市金御香食品有限公司（下称金御香食品公司）、王耀光、禤启昌、禤绍智、邓文昌、陆志强、陆志坚、王斯莹、佛山市珍溢香食品有限公司（下称珍溢香食品公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月16日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人罗俊华、刘平，被告金御香食品公司的法定代表人王耀光、被告禤启昌、邓文昌到庭参加了诉讼。被告禤绍智、陆志强、陆志坚、王斯莹、珍溢香食品公司经本院合法传唤无正当理由不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告金御香食品公司偿还原告借款本金200000元及利息54666.7元（从2015年10月15日按月10‰计至2015年11月14日利息为2000元；从2015年11月15日按月20‰计至2016年12月13日的利息为52666.7元），并支付从2016年12月14日起按月20‰计至清偿之日止的利息；2、被告王耀光、禤启昌、禤绍智、邓文昌、陆志强、珍溢香食品公司对上述债务承担连带清偿责任；3、被告金御香食品公司偿还原告借款本金1500000元及利息209500元（从2016年5月17日按月10‰计至2016年5月19日利息为1500元；从2016年5月20日按月20‰计至2016年12月13日的利息为208000元），并支付从2016年12月14日起按月20‰计至清偿之日止的利息；4、被告王耀光、禤启昌、禤绍智、邓文昌、陆志强、陆志坚、王斯莹、珍溢香食品公司对上述债务承担连带清偿责任；5、本案诉讼费用由被告方共同承担。
事实与理由：一、2015年10月15日，被告金御香食品公司与原告签订了恒贷字第2015111号《贷款合同》，约定被告金御香食品公司向原告借款20万元用于资金周转，借款期限从2015年10月15日至2015年11月14日，月利率为10‰。若被告逾期还款，则逾期利率为20‰；同时，被告王耀光、禤启昌、禤绍智、邓文昌、陆志强于2015年10月15日与原告签订了恒保字第112015111号《保证担保合同》，约定对上述借款及利息等实现债权发生的一切费用承担连带保证责任，保证期间至借款期限届满后2年。而被告珍溢香食品公司在2016年11月22日被追加为连带责任保证人。
原告依约于2015年10月15日将20万元发放给被告金御香食品公司。但贷款到期后，被告金御香食品公司却没有按还款。原告多次追讨无果，至今仍拖欠原告贷款本金20万元，利息48400元。
二、2016年5月17日，被告金御香食品公司与原告签订了恒贷字第A20160517号《贷款合同》，约定被告金御香食品公司向原告借款150万元用于归还银行贷款，借款期限从2016年5月17日至2016年5月19日，月利率为10‰。若被告逾期还款，则逾期利率为20‰；同时，被告王耀光、禤启昌、禤绍智、邓文昌、陆志强、陆志坚、王斯莹于2016年5月17日与原告签订了恒保字第A1120160517号《保证担保合同》，约定对上述借款及利息等实现债权发生的一切费用承担连带保证责任，保证期间至借款期限届满后2年。而被告珍溢香食品公司在2016年11月22日被追加为连带责任保证人。
原告依约于2016年5月17日将150万元发放给被告金御香食品公司。但贷款到期后，被告金御香食品公司却没有按还款。原告多次追讨无果，至今仍拖欠原告贷款本金150万元，利息209500元。
为维护原告合法权益，故向法院提出诉讼。
在原告起诉之后，被告金御香食品公司分别在2017年1月24日、25日、2月22日向原告还款252500元、127400元、49400元，合共429300元。为此，原告变更第1、3项诉讼请求：判令被告金御香食品公司：1、立即清偿所欠本金人民币113947元，利息1671元（计至2017年3月16日）以及从2017年3月17日起按20‰/月计算至还清之日止的利息；3、立即清偿所欠本金人民币150万元、利息22000元（计至2017年3月16日）及从2017年3月17日起按20‰/月计算至还清之日止的利息。
被告金御香食品公司、王耀光、禤启昌辩称：答辩人实际上已向原告还款共826700元，其中429300元是转账支付，另外的397400元是现金支付。对于原告诉称的20万元贷款本息已还清，对于150万元那笔贷款，现实欠927966.7元。
被告邓文昌辩称：原告与被告金御香食品公司在借款时称只是借用我的银行账户，不用我承担任何责任，所以我才同意签名。本案贷款与我无关。
被告禤绍智、陆志强、陆志坚、王斯莹、珍溢香食品公司没有答辩，亦没有向本院提供证据。
诉讼中原告向本院提供如下证据：
1、原告营业执照、组织机构代码证、被告金御香食品公司营业执照、组织机构代码证、被告珍溢香食品公司企业信息、被告王耀光、禤启昌、禤绍智、邓文昌、陆志强、陆志坚、王斯莹身份证复印件（部分有被告签名），证明原、被告诉讼主体资格。
2、借款合同恒贷字第2015111号、恒贷字第A20160517号，证明被告金御香食品公司向原告分别借款20万元及150万元，合同约定了双方的权利义务。
3、保证担保合同恒保字112015111号、恒保字第A1120160517号、增加担保人协议，证明被告王耀光、禤启昌、禤绍智、邓文昌、陆志强、陆志坚、王斯莹、珍溢香食品公司是上述借款连带责任保证人。
4、转账单据及收据，证明原告将20万元、150万元转到被告金御香食品公司指定的账户
诉讼中被告金御香食品公司、王耀光向本院提供如下证据：
1、已支付恒昌华泰借款利息明细表，证明被告金御香食品公司向原告偿还贷款本金及利息397400元。
2、建设银行活期存款明细表，证明被告金御香食品公司向原告支付429300元。
被告禤启昌没有向本院提供证据。
诉讼中被告邓文昌向本院提供如下证据：
1、2016年5月20日收据一份，证明原告收了邓文昌的身份证及银行卡。
2、免责声明及还款协议，证明被告金御香食品公司承诺本案贷款与邓文昌无关。
经审查原告提供的证据，是原件或有被告签名的复印件，来源合法，内容真实，能相互印证。被告金御香食品公司、王耀光、禤启昌对证据无异议，故本院对原告提供的证据予以采信。
经审查被告金御香食品公司、王耀光提供的证据，原告认为证据1是被告金御香食品公司自己单方制作，不认可。原告的质证意见成立，本院予以采纳。原告对证据2无异议，本院予以采信。
经审查被告邓方昌提供的证据，原告认为是被告金御香食品公司与邓文昌之间的关系，与原告无关。原告的质证意见成立，本院予以采纳。
根据本院采信的证据，结合本案其他材料，本院确认原告诉称的事实。
本院认为，本案争议的焦点是被告金御香食品公司应付原告恒昌贷款公司的本息是多少？
被告金御香食品公司在原告恒昌贷款公司起诉前，欠原告借款本金170万元，事实清楚，足以确认。被告金御香食品公司在原告恒昌贷款公司起诉之后，截至2017年2月22日向原告还款共429300元，双方对此并无异议，应予确认。被告金御香食品公司认为另外还向原告现金偿还了397400元，无充分的事实依据，本院不予确认。
原告恒昌贷款公司请求被告金御香食品公司归还拖欠的贷款本息，合法有据，本院予以支持。由于被告金御香食品公司已偿还的429300元，双方没有约定是偿还那笔借款，而涉案的2笔借款均已期满，故本院认为先偿还借款期在前及数额小的借款即20万元那笔借款。首先，20万元那笔借款合同期内的利息为2000元；其次，根据被告金御香食品公司的还款时间，从2015年11月15日计至2017年1月19日，以本金20万元按月利率2%计，利息为57600元，本息合计259600元。故从2017年1月20日起，20万元那笔借款本息已清偿，对比被告金御香食品公司已偿还的429300元，尚余169700元。该余款应在150万元那笔借款中抵扣逾期利息。
由于20万元那笔借款已清偿，故原告请求被告王耀光、禤启昌、禤绍智、邓文昌、陆志强、珍溢香食品公司对该笔债务承担连带清偿责任，无事实依据，本院不予支持。
对于原告请求被告王耀光、禤启昌、禤绍智、邓文昌、陆志强、陆志坚、王斯莹、珍溢香食品公司对150万元债务承担连带清偿责任，合法有据，本院予以支持。被告邓文昌辩称该借款与其无关，但被告邓文昌有在保证担保合同上签名确认，故其辩称无理，本院不予采纳。被告禤绍智、陆志强、陆志坚、王斯莹、珍溢香食品公司经本院合法传唤无正当理由不到庭，本院依法缺席审判。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第一百零七条、第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告佛山市金御香食品有限公司于本判决生效后十日内向原告佛山市三水恒昌华泰小额贷款有限公司偿还恒贷字第A20160517号《贷款合同》项下借款本金1500000元及至清偿之日止的利息（具体为：从2016年5月17日按月10‰计至2016年5月19日利息为1500元；从2016年5月20日起按月20‰计至欠款清偿之日止，逾期利息应扣除被告金御香食品公司已偿还的169700元）。
二、被告王耀光、禤启昌、禤绍智、邓文昌、陆志强、陆志坚、王斯莹、佛山市珍溢香食品有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告佛山市三水恒昌华泰小额贷款有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22478元，诉讼保全费5000元，合共27478元，由被告金御香食品公司、王耀光、禤启昌、禤绍智、邓文昌、陆志强、陆志坚、王斯莹、珍溢香食品公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 林伟庭
审 判 员 蔡月梅
人民陪审员 黄以仁
二〇一七年五月十日
书 记 员 范晓瑜