wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省渭南市华州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0503执128号
申请执行人:华县远东工贸有限责任公司。
被执行人:山西武圣新材料有限公司。
本院在执行申请执行人华县远东工贸有限责任公司与被执行人山西武圣新材料有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人依据已生效的（2016）陕0506民初1007号民事判决书，于2017年1月9日向本院申请执行，要求被执行人给付拖欠货款及运费共计1024839.04元；支付违约金102483.9元，案件受理费14024元及执行费13673元由被执行人承担。
本院受理后，执行中，申请人于2017年9月19日向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请人撤回执行申请，是对自己权利的处分，应依法予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2017）陕0503执128号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 弥继峰
审判员 冯继忠
审判员 张晓艳
二〇一七年九月二十一日
书记员 朱淑云
黑龙江省桦川县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0826执1251号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司，住所地桦川县。
代表人陈春，男，职务行长。
被执行人黄文涛，男，1967年11月8日出生，汉族，农民，现住桦川县。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司桦川县支行与被执行人黄文涛金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人黄文涛现无可供执行财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 李井东
审判员 彭玉波
审判员 兰宇飞
二〇一七年十一月十日
书记员 高伟茗
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0122执515号之一
申请执行人罗佳，女，1986年3月14日出生，住桐庐县。
委托代理人徐国赢，浙江春江明珠律师事务所律师。
被执行人桐庐赛盾征信有限公司，住所地桐庐县迎春南路121号汇丰大厦2602室，组织机构代码321888426。
法定代表人曾丽。
本院在执行罗佳与桐庐赛盾征信有限公司劳动争议仲裁一案中，对被执行人桐庐赛盾征信有限公司及法定代表人曾丽银行存款、车辆、房地产等财产信息和法定代表人曾丽下落进行调查，未发现被执行人及法定代表人可供执行的财产和法定代表人曾丽去向，该公司已歇业。另据系统查明，被执行人桐庐赛盾征信有限公司在我院涉及执行案件4件，总标的约4万元。根据桐庐县劳动人事争议仲裁委员会桐劳仲案字（2016）第0183号仲裁裁决书，本案执行标的为工资3827.59元及双倍工资827.59元和2016年6月社会保险、执行费50元；现均未执行到位。本院已将被执行人列入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，并发出限制消费令，于2017年3月11日公安布控查找被执行人桐庐赛盾征信有限公司法定代表人曾丽下落。经回告，现申请执行人罗佳亦查找不到被执行人桐庐赛盾征信有限公司及法定代表人曾丽有可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘 平
审 判 员 姚平生
人民陪审员 罗 敏
二〇一七年六月三十日
书 记 员 郑燕华
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫0105民初10407号
原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行,营业场所郑州市金水区金水路299号。
负责人董琢理，行长。
委托代理人王竹，河南晟大律师事务所律师。
委托代理人马玲玲，河南晟大律师事务所律师。
被告程彩峰，女，汉族，1978年11月20日出生，住河南省洛阳市洛龙区。
被告何晓辉，男，汉族，1976年5月5日生，住河南省伊川县。
原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行诉被告程彩峰、何晓辉金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王竹、马玲玲到庭参加诉讼，被告程彩峰、何晓辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年6月13日，原告与被告程彩峰签订了《个人授信合同》，约定原告向被告提供总额为人民币90万元的授信额度，有效期自2015年6月13日起至2018年6月13日止。同日，原告与被告签订了《最高额抵押合同》，约定被告以其名下坐落于管城××区××楼××号房产为原告在2015年6月13日起至2018年6月13日止期间内与被告程彩峰办理各类融资业务所发生的债权，以及双方约定的在先债权（如有）而形成的债务提供最高额1300600元的担保，办理抵押登记并出具他项权证。2015年6月13日，原告与被告程彩峰签订了《个人消贷易额度及支用借款合同》，约定在《个人授信合同》授信的额度内，被告程彩峰用于日常消费的消贷易总额度为90万元，有效期自消贷易额度划拨至消贷易卡之日起至2016年6月29日止，利息不作调整，不分段计算，到期一次性归还本息，利随本清；逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收30%执行，直至清偿全部贷款本息止。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。被告何晓辉向原告出具《共同还款声明》，自愿与借款人共同归还贷款，承担连带清偿责任。上述合同签订后，原告依约向被告发放贷款，但被告并未按照合同约定偿还贷款本息，其行为已构成违约。原告诉至法院，请求判令：一、被告程彩峰、何晓辉向原告偿还借款本金85万元及逾期利息69326.53元、逾期罚息18969.85元（利息暂计算至2017年11月30日，此后利息按约定计算至借款本息全部清偿完毕之日止），共计938296.38元；二、原告有权就被告抵押至原告名下位于管城××区××楼××号的房产拍卖、变卖或者折价获得的价款享有优先受偿权；三、本案诉讼费等实现债权的费用全部由被告承担。
原告为证明其诉讼请求所依据的事实，提交证据如下：
1、《个人授信合同》、《个人消贷易额度及支用借款合同》各一份；
2、《最高额抵押合同》、《同意抵押承诺书》、他项权证各一份；
3、共同还款声明一份；
4、台账、银行流水各一份。
被告程彩峰、何晓辉未答辩，亦未举证。
经审理查明：2015年6月13日，原告与被告程彩峰签订了《个人授信合同》，约定原告向被告提供总额为人民币90万元的授信额度，有效期自2015年6月13日起至2018年6月13日止。同日，原告与被告签订了《最高额抵押合同》，约定被告以其名下坐落于管城××区××楼××号房产为原告在2015年6月13日起至2018年6月13日止期间内与被告程彩峰办理各类融资业务所发生的债权，以及双方约定的在先债权（如有）而形成的债务提供最高额1300600元的担保，办理抵押登记并出具他项权证。
2015年6月13日，原告与被告程彩峰签订了《个人消贷易额度及支用借款合同》，约定在《个人授信合同》授信的额度内，被告程彩峰用于日常消费的消贷易总额度为90万元，有效期自消贷易额度划拨至消贷易卡之日起至2016年6月29日止，利息不作调整，不分段计算，到期一次性归还本息，利随本清；逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收30%执行，直至清偿全部贷款本息止。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。被告何晓辉向原告出具《共同还款声明》，自愿与借款人共同归还贷款，承担连带清偿责任。
原告提供欠款明细查询单主要显示：截至2017年11月30日，借款人程彩峰逾期本金85万元及逾期利息69326.53元、逾期罚息18969.85元。
本院认为，被告程彩峰、何晓辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有的证据及查明的事实依法作出判决。原告与被告程彩峰签订的《个人授信合同》、《个人消贷易额度及支用借款合同》，被告何晓辉出具共同还款声明、同意抵押承诺书，系各方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，本院予以确认。合同签订后，原告依约履行了出借款项的义务，被告程彩峰、何晓辉未按约定偿还借款本息，故对原告要求其归还借款本金85万元及利息、罚息的诉讼请求，本院予以支持。原告与被告程彩峰签订《最高额抵押合同》，并于2015年6月19日办理了他项权证，2015年5月14日何晓辉出具同意抵押承诺书，故原告请求就被告程彩峰抵押至原告名下的位于管城××区××楼××号的房产拍卖、变卖或者折价获得的价款优先受偿，合法有效，本院予以支持；依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告程彩峰、何晓辉于本判决生效后十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行借款本金85万元，并支付利息69326.53元、逾期罚息18969.85元（利息、逾期罚息计至2017年11月30日，2017年12月1日至实际付款之日利息、罚息按合同约定计算）；
原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行有权对被告程彩峰名下的位于管城回族区新郑路218号4号楼17层67号（房屋所有权证号：1001091312）的房产折价、拍卖、变卖所得价款在其权利范围内优先受偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13183元，本案适用简易程序，减半收取6591.5元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 武 卫
二〇一八年四月二十五日
书记员 原国慧
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0285民初5718号之一
原告：青岛福金益新能源科技有限公司，住所地莱西市南墅镇西泥牛庄村西。统一社会信用代码：91370285568564642E。
法定代表人：孙福金，经理。
被告：胡平，男，住湖南省常德市石门县。
被告：石门楚晶新材料有限责任公司，住所地湖南省常德市石门县宝峰街道竹园塔社区四组。统一社会信用代码：91430726790312649N。
原告青岛福金益新能源科技有限公司与被告石门楚晶新材料有限责任公司、胡平买卖合同纠纷一案，诉讼过程中，原告申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告在诉讼期间申请撤回对被告的起诉，是原告对自己权利所作的处分，符合相关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告青岛福金益新能源科技有限公司撤回起诉。
案件受理费660元，已减半收取，由原告负担；保全费670元，退还原告。
审判员 胡淑锋
二〇一七年十月十三日
书记员 张文丽
北京市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)京0112刑初718号
公诉机��北京市通州区人民检察院。
被告人夏某，男，汉族，1986年12月8日出生，公民身份证号码×××，住河南省商水县。
北京市通州区人民检察院以京通检公诉刑诉（2017）777号起诉书指控被告人夏某犯危险驾驶罪，于2017年8月9日向本院提起公诉。本院于次日立案后，适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
北京市通州区人民检察院指控：2017年7月28日20时40分，被告人夏某酒后驾驶灰色“现代”牌小型轿车（车牌号：×××）由南向北行驶至本市通州区九德路田府桥时，被执法民警现场查获；经抽血检测，被告人夏某体内酒精含量为159.3mg/100ml；被告人夏某到案后自愿如实供述自己的罪行。同时认为被告人夏某具有坦白等情节，建议判处被告人夏某拘役二至三个月，并处罚金人民币一千元。
被告人夏某对公诉机关��控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中自愿认罪认罚。
本院认为，北京市通州区人民检察院指控被告人夏某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第六十一条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人夏某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月28日起至2017年9月27日止；罚金自判决生效之日起七日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。���面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 李中华
二〇一七年八月十六日
书记员 徐 莉
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)冀民申249号
再审申请人(一审被告、二审上诉人):张红霞,女,1966年5月1日出生,汉族,住保定市易县。
再审申请人(一审被告、二审上诉人):田野,男,1989年10月6日出生,汉族,住保定市易县。
再审申请人(一审被告、二审上诉人):田齐,女,1993年1月25日出生,汉族,住保定市易县。
三申请人共同委托诉讼代理人:张红娟,河北孙军律师事务所律师。
被申请人(一审被告、二审被上诉人):田广胜,男,1966年6月10日出生,汉族,住保定市易县。
被申请人(一审原告、二审被上诉人):河北天强建筑工程��限公司,住所地易县阳元街74号。
法定代表人:王春军,总经理。
委托诉讼代理人:王学军,河北李俊生律师事务所律师。
再审申请人张红霞、田野、田齐因与被申请人河北天强建筑工程有限公司（以下简称天强公司）、田广胜建设工程施工合同纠纷一案,不服河北省保定市中级人民法院（2017）冀06民终3648号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。
本院经审查认为,原判决认定事实缺乏证据证明,适用法律错误。三申请人的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(二)、(六)项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审;
二、再审期间,中止原判决的执行。
审判长 牛世红
审判员 李京山
审判员 习 静
二〇一八年二月八日
书记员 张丽晓
淮安市洪泽区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0813民初946号
原告：余新芬，男，汉族，1956年5月28日生，住淮安市洪泽区。
委托诉讼代理人：贝邦宏，淮安市洪泽区万集法律服务所法律工作者。
被告：淮安市洪泽区东双沟镇人民政府，住所地淮安市洪泽区东双沟镇青云居委会府前路。
法定代表人：顾金新，该镇镇长。
委托诉讼代理人：严向龙，淮安市洪泽区东双沟法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：王建香，该镇计划生育办公室负责人。
原告余新芬诉被告淮安市洪泽区东双沟镇人民政府民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月12日立案受理后，依法由审判员汤涛适用简易程序，于2017年5月17日公开开庭进行了审理。原告余新芬及其委托诉讼代理人贝邦宏、被告委托诉讼代理人严向龙、王建香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余新芬向本院提出诉讼请求:1.依法判决被告偿还借款30000元及利息31456.41元，合计61456.41元；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2010年2月1日，原洪泽县万集镇计划生育服务站因建设办公楼缺乏资金向原告借款40000元，双方约定月息1%。2015年3月25日，原洪泽县万集镇计划生育服务站已偿还原告本金10000元。2015年，因行政区划调整，原洪泽县万集镇计划生育服务站随原万集镇人民政府合并到东双沟镇人民政府，原告多次向东双沟镇人民政府催要借款本金及利息未果，故诉至法院，要求被告还款。
被告淮安市洪泽区东双沟镇人民政府辩称，1.原洪泽县万集镇计划生育服务站是一个具备法人资格的单位，区划调整后，该计生站已并入相关单位，被告主体不适；2.区划调整后原洪泽县万集镇计划生育服务站虽被合并到淮安市洪泽区东双沟镇人民政府相关单位，但没有涉案账目移交给合并后的单位或者镇政府财政部门，被告没有事实依据偿还该债务。
本院经审理认定事实如下：
借款人原洪泽县万集镇计划生育服务站于2010年2月1日因建设办公楼缺乏资金向原告借款40000元，并向原告出具单位盖章的收据一张，双方约定月息1%。2015年2月17日，偿还原告本金10000元。
另查明：2014年11月，原洪泽县万集镇人民政府因行政区划调整，合并为原洪泽县东双沟镇人民政府，现称淮安市洪泽区东双沟镇人民政府。2016年12月，镇不再保留计划生育服务站，计划生育管理工作仍由镇人口和计划生育办公室负责，不具备法人资格。借款人借资建成的办公楼，归合并后的镇政府。
上述事实，有原、被告的当庭陈述、收据、中共洪泽县委洪发【2014】17号文件、淮安市洪泽区机构编制委员会洪编发【2016】9号文件等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。原告与借款人原洪泽县万集镇计划生育服务站之间的借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。因行政区划调整，两镇合并，原借款人已归入被告，且不再具备法人资格，同时，借资建成的办公楼已归被告，相关的权利、义务应当由合并后的法人承担，被告主体资格适格，对被告提出的相关辩解，本院不予采纳。其提出原借款人未移交账目没有付款事实依据，由于账目移交系其内部管理行为，不能作为拒绝履行义务的理由，对此辩解，不予支持。双方约定的利率符合法律规定，原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张的利息为31456.41元（其中10000元以月息1%从2010年2月1日计算至2015年2月17日为6056.61元，30000元以月息1%从2010年2月1日计算至计算至2017年2月20日为25399.8元）,未超出约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告淮安市洪泽区东双沟镇人民政府应于判决生效后十日内向原告余新芬偿还借款本金30000元及利息31456.41元，合计61456.41元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1338元，减半收取669元，由被告淮安市洪泽区东双沟镇人民政府负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（开户行：淮安市农业银行城中支行，开户名：淮安市财政局，账号：34×××54）预交上诉案件受理费。
审判员 汤涛
二〇一七年六月六日
书记员 杨水
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
吉林省梨树县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)吉0322民初1236号
原告王志安，男，汉族，1963年3月16日出生，住梨树县。
被告王树超，男，汉族，1977年4月1日出生，住梨树县。
被告邱广辉，男，土家族，1963年5月4日出生，住梨树县。
原告与二被告合作开发房地产合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高颖独任审判，公开开庭进行了审理，原告王志安和被告王树超到庭参加诉讼，被告邱广辉经本院传票传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月15日，王志安与王树超、邱广辉签订的楼房联建协议书一份，双方约定在原告位于梨树县林海镇双山村二社的宅基地原址上建一幢二层楼，楼房建成后产权归二被告所有，二被告给付原告32.5万元作为原告不回迁的补偿，在工程动工前二被告支付给原告1万元作为保证金，其余尾款31.5万元在楼房售出后一次性付清，任何一方违约赔偿守约方2万元。现楼房早已竣工及出售，被告既不支付补偿款，也不交付楼房，原告找被告索要补偿款，被告答应2015年春节前还款，但已经过2年多了，被告仍不还款，严重违约，特起诉要求判令二被告支付原告31.5万元以及逾期利息2.835万元，支付原告违约金2万元，诉讼费用由被告负担。
被告王树超辩称，对于原告的诉讼事实没有意见，但是利息的钱我不能认同，合同中约定的违约金我承认，欠原告钱我承认，但不能让我一个人承担。
被告邱广辉未提交书面答辩状。
在开庭审理时，为了证明原告的诉讼主张，原告当庭出示和宣读了如下证据：
2014年4月15日，王志安与王树超、邱广辉签订的楼房联建协议书一份，证明原、被告双方约定在原告位于林海镇双山村二社的宅基地原址上建一幢二层楼，楼房建成后产权归二被告所有，二被告给付原告人民币32.5万元作为原告不回迁的补偿，在工程动工前二被告支付给原告1万元作为保证金，其余尾款31.5万元在楼房售出后一次性付清，任何一方违约赔偿守约方2万元人民币。被告王树超质证无异议。
二被告未在举证期限内举证。
本院认为，二被告与原告签订协议，约定了补偿款项及支付时间，现楼房已竣工，二被告共同建楼未能及时支付补偿款的行为，已构成违约，二被告应共同向原告承担责任。本院对原告举证证明的事实予以确认采信，即为审理查明的事实。但原告请求的逾期利息损失和违约金重复，应按合同约定支持违约金2万元，利息损失不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，判决如下：
被告王树超和邱广辉共同连带支付原告王志安拆迁补偿款31.5万元，支付违约金2万元，合计人民币33.5万元（于本判决生效后五日内开始履行）；驳回原告王志安其他诉讼请求。
案件受理费3375.00元，由原告负担263.00元，二被告连带负担3112.00元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，双倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 高颖
二〇一七年七月七日
书记员 孙锰
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0101民初2340号
原告付某，女，1978年2月4日出生，汉族，住重庆市万州区。
委托代理人黄文学，重庆市万州区龙沙法律服务所法律服务工作者，执业证号32210171101397，一般代理。
被告易某甲，男，1976年2月16日出生，汉族，住重庆市万州区。
原告付某诉被告易某甲离婚纠纷一案，本院于2016年2月22日受理后，依法由代理审判员ＸＸ担任审判长，与人民陪审员冉启忠、周小蓉组成合议庭，于2016年6月29日适用第一审普通程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人黄文学到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，1998年10月22日，原、被告登记结婚。婚后起初关系一般，2000年5月6日，原、被告共同生育一子，取名易某乙，现已满16周岁，在外务工。2010年10月16日，原、被告共同生育一女，取名易某丙。原、被告在女儿出生后，经常为子女抚养、经济开支、家庭琐事等发生吵架、打架纠纷，夫妻关系十分恶化。2013年正月，原、被告发生恶性纠纷后，被告离家出走与原告分居生活至今。在此期间，原、被告互不履行夫妻义务，彼此不管对方，也无任何交往。现原、被告的夫妻感情已经彻底破裂，属名存实亡的婚姻。据此，原告诉至贵院，请求依法判令：1、原、被告离婚；2、婚生子易某乙由被告抚养，婚生女易某丙由原告抚养，原、被告互不给付对方抚养子女的抚养费；3、诉讼费由原告负担。
被告未向本院提交书面答辩状和证据。
经审理查明，1997年10月左右，原、被告经他人介绍相识谈婚。1998年10月22日，原、被告登记结婚。2000年5月6日，原、被告共同生育一子，取名易某乙，现已满16周岁，在外务工。2010年10月16日，原、被告共同生育一女，取名易某丙，现跟随原告生活。2013年正月，原、被告因家庭琐事发生打架纠纷后分居生活至今。现原告以夫妻感情确已破裂为由，诉至本院，望判如所请。
上述事实，有原告提交的原告的身份证、原、被告及婚生子女的户口簿、结婚登记材料，重庆市万州区龙沙法律服务所法律服务工作者陈润菊、黄文学对毛仕珍、向明奎所做的调查笔录、重庆市万州区龙沙镇龙安村民委员会出具的证明、出庭证人易曙光、付绍英的证人证言及庭审中原告的陈述记录在卷佐证，本院依法予以确认。
本院认为，原、被告系合法的夫妻关系。原、被告自2013年正月发生纠纷，导致夫妻感情不和，双方分居至今已满两年以上，符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项规定的离婚条件，故对原告主张与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。原、被告的婚生子易某乙已满16周岁，现在外务工，原告主张婚生子易某乙由被告抚养，本院予以支持。原、被告的婚生女易某丙现随原告生活，且被告无法联系，为有利于易某丙的健康成长，原告主张婚生女易某丙由原告抚养，双方互不给付对方抚养子女的抚养费，本院亦予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩状和证据，视为对自己诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告付某与被告易某甲离婚；
二、婚生子易某乙由被告易某甲抚养，婚生女易某丙由原告付某抚养，双方互不给付对方抚养子女的抚养费。
案件受理费240元，公告费800元，合计1040元，由原告付某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
无人民法院生效证明书，双方当事人不能以本判决书作为另行结婚的依据。
审 判 长 黄 华
代理审判员 冉启忠
人民陪审员 周小蓉
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 熊蓝婷
附：本判决适用的法律
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0111执5号
申请执行人：徐辉，男，1970年1月8日出生,住安徽省合肥市瑶海区。
被执行人：安徽华熠商业管理有限公司,住合肥市包河区宁国路150号加烨广场1幢401室。
被执行人：安徽省加烨置业集团有限公司,住安徽省合肥市宁国路150号宁国新村门面3号。
本院在执行徐辉与安徽华熠商业管理有限公司、安徽省加烨置业集团有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结安徽省合肥市包河区人民法院(2016)皖0111民初7002号民事判决书的本次执行程序。
二、待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘正海
审判员 牛春风
审判员 夏 凯
二〇一七年四月二十四日
书记员 徐 鹏
安徽省巢湖市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖0181民初3371号
原告：葛诗春，男，1968年12月11日出生，汉族，住安徽省巢湖市，
委托代理人：陈革，安徽三乐律师事务所律师。
被告：周勇，男，1980年12月4日出生，汉族，住安徽省含山县，
原告葛诗春诉被告周勇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈革到庭参加诉讼，被告周勇经本院公告传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告葛诗春诉称：被告因经营需要于2015年9月30日和10月22日分别向原告借款41000元和17300元，并承诺两个月后归还。借款到期后被告拖延归还，甚至避而不见。故原告依法提起诉讼，请求判令：1、被告归还原告借款58300元及从诉讼之日起的按年利率6%计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告周勇未作答辩。
原告葛诗春为支持自己的主张，向法庭提交了以下证据：
1、原告身份复印件一份，证明原告的诉讼主体资格。
2、借条2张，证明被告差欠原告借款58300元的事实。
被告周勇未提交证据。
经庭审举证、质证，经核对，本院对原告葛诗春证据的真实性均予以认定。
经审理查明：2015年9月30日被告向原告借款41000元并出具借条；2015年10月22日被告再次向原告借款17300元并出具借条。后被告未能归还，原告追要无果，于2016年8月22日诉至本院。
本院认为：被告差欠原告借款58300元属实，有借条为证，其拖延不还，没有道理。现原告诉请要求被告归还借款58300元及逾期付款利息，本院予以支持。据此，本院依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周勇于本判决生效后十日内归还原告葛诗春借款58300元及利息（利息按照年利率6%标准，自2016年8月22日计算至本判决确定的给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1260元，公告费800元，合计2060元，由被告周勇承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 刘荣军
代理审判员 成玉婷
人民陪审员 戴泰根
二〇一七年三月二日
书 记 员 秦 禹
附本案援引的相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0117财保137号
申请人：陈方志，男，汉族，1967年1月4日出生，住合川区。
被申请人：廖梓建，男，汉族，1972年4月12日出生，住合川区。
被申请人：程国明，男，汉族，1970年2月1日出生，住合川区。
申请人陈方志于2017年8月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人廖梓建、程国明名下价值55万元的财产采取查封、扣押、冻结等保全措施。担保人中国人民财产保险股份有限公司合川支公司以其与申请人陈方志签订财产保全责任险合同的方式为本次诉讼保全提供足额担保。
本院经审查认为，申请人陈方志依照法律规定向本院申请诉前财产保全，并已提供足额担保，其诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下:
对申请人陈方志的诉前保全申请予以准许。
诉前财产保全申请费3270元，由申请人陈方志负担（已缴纳）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
代理审判员 姜辉
二〇一七年八月八日
书 记 员 罗萍
辽宁省绥中县人民法院
民 事 判 决 书
（2015)绥沙民初字第00434号
原告罗某，女，满族，农民，住绥中县沙河镇。
委托代理人席某，男，满族，系法律工作者，住绥中县新兴街。
被告蔡某甲，男，满族，农民，住绥中县沙河镇。
原告罗某诉被告蔡某甲离婚纠纷一案，本院于2015年6月12日立案受理，依法由审判员解丹适用简易程序独任审判，于2015年7月9日公开开庭进行了审理。原告罗某及其委托代理人席某、被告蔡某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗某诉称：原、被告经他人介绍相识，相处半年后登记结婚，婚后生育一女蔡某乙。原、被告由于婚前了解不够，婚后又没有建立较好的夫妻感情，一直勉强生活在一起。婚后被告懒惰成性，家庭正常生活难以维持，经常因家庭生活琐事吵架。现夫妻感情彻底破裂，无和好可能。故原告诉至法院，请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生女儿蔡某乙由被告抚养。
被告蔡某甲答辩意见：被告不同意离婚，原告所诉内容不属实。
经审理查明：原告罗某与被告蔡某甲于2008年11月27日登记结婚，2009年X月XX日生育一女蔡某乙。原告以夫妻感情彻底破裂为由诉至法院，要求离婚。被告不同意离婚。
上述事实，有当事人的当庭陈述记录、原告提交的结婚证等相关证据材料载卷为凭，并经开庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为，夫妻应当互相忠实，互相尊重，互相帮助，共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。本案原、被告虽然因家庭生活产生矛盾，但是原、被告若能在今后的生活中彼此多加理解、包容，仍有和好可能。且孩子尚小，一个完整、和睦的家庭更有利于孩子的健康成长。原告亦未提供证据证明其与被告之间存在离婚的法定事由。故对于原告的离婚请求，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款之规定，判决如下：
不准原告罗某与被告蔡某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，邮寄送达费80元，共计230元，由原告罗某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 解丹
二〇一五年七月九日
书记员 杨洋
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙01刑更1911号
罪犯黄文亮，男，1983年2月23日出生，汉族，浙江省绍兴市人，初中文化程度，住浙江省绍兴市柯桥区，现在浙江省第六监狱服刑。
绍兴市越城区人民法院于二〇一四年九月十七日作出(2014)绍越刑初字第700号刑事判决，以罪犯黄文亮犯非法吸收公众存款罪、合同诈骗罪、票据诈骗罪，判处有期徒刑十五年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币184000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第六监狱于2017年5月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2017年5月12日公开开庭进行了审理，浙江省杭州市人民检察院指派检察员楼园珍、马晓书出庭履行职务，浙江省第六监狱指派干警林某、陈某出庭执行职务，罪犯黄文亮到庭参加诉讼，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯黄文亮在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议减刑七个月。
检察机关认为，通过庭审、罪犯陈述、执行机关出示的证据，可以证明罪犯黄文亮的服刑改造表现符合减刑条件，同意减刑，建议从严掌握减刑幅度。
庭审中，罪犯黄文亮对执行机关认定的事实、出示的证据均无异议。
经审理查明，罪犯黄文亮在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，超额完成劳动任务。本考核期内，该犯罚金履行了人民币38000元，月平均消费人民币182.49元，累计消费人民币4927.23元。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯黄文亮在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯黄文亮提请减刑的事实清楚，证据充分。结合罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行、消费情况等因素综合考察，减刑幅度应当从严掌握。执行机关呈报减刑七个月幅度过大，本院不予采纳。检察机关的建议，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯黄文亮准予减刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一七年五月十七日
书记员华郑
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江油执字第1440号
申请执行人张艳，女，汉族，生于1981年11月5日，江油市人。
被执行人魏龙，男，汉族，生于1982年1月5日，江油市人。
本院依据已发生法律效力的四川省江油市人民法院（2015）江油民初字第1786号民事判决书，于2015年8月24日受理申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案。受理后向被执行人送达了执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定”之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人魏龙的银行存款137，000元（未含利息）或查封、扣押其同等价值的财产或扣留、提取其同等价值的收益。
二、案件执行费1，960元，一并从被执行人处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 肖 扬
二〇一五年八月二十六日
书记员 梁湫雪
河南省商城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫1524执463号
申请执行人卢海涛，男，1973年9月22日生，汉族，初中文化程度，住河南省信阳市浉河区。
被执行人商城县建锋商品混凝土有限公司。
法定代表人胡永财，经理。
住所地河南省商城县河凤桥乡龙头桥村。
本院立案执行的申请执行人卢海涛与被执行人商城县建锋商品混凝土有限公司买卖合同纠纷一案,被执行人商城县建锋商品混凝土有限公司未按我院作出的（2015）商民初字第396号民事判决书确定的义务履行。经申请执行人卢海涛申请，本院于2015年7月25日依法立案执行。执行中本院查明，被执行人商城县建锋商品混凝土有限公司无可供执行财产且该公司暂不具备处置条件。因该案为系列案，被执行人有多个债权人已经申请强制执行，被执行人同意在每年年终将公司盈余所得由该案申请执行人与其他已经申请执行的债权人按比例分配受偿。申请执行人也同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）商民初字第396号民事判决案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯郁峰
审判员 刘 辉
审判员 岳昌启
二〇一六年十一月二十五日
书记员 李孟华
攀枝花市东区人民法院
结 案 通 知 书
(2017)川0402执1695号
吴宗会、吴宗才、吴宗贵、吴宗琼、吴宗发、吴宗树、吴宗美：
吴宗会、吴宗才、吴宗贵、吴宗琼、吴宗发、吴宗树、吴宗美与攀枝花市中汇机械制造有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计236248.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位239702.00元，其中，本金236248元，受理费10元。本院已于2017年11月23日将该款转付给吴宗会、吴宗才、吴宗贵、吴宗琼、吴宗发、吴宗树、吴宗美。至此，吴宗会、吴宗才、吴宗贵、吴宗琼、吴宗发、吴宗树、吴宗美向本院申请执行的(2017)川0402民初419号判决书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
执行员 余 斌
二〇一七年十一月二十三日
书记员 周渝浩
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)仓民初字第4694号
原告:吴东，男，1980年5月3日出生，汉族，住福州市仓山区。
委托诉讼代理人:陈文艺、罗秋榕，北京德恒（福州）律师事务所律师。
被告：魏芳，女，1985年12月13日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。
被告：福建汇鑫集团有限公司，住所地：福建省三明市梅列区。
法定代表人:魏学钦。
原告吴东与被告魏芳、福建汇鑫集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈文艺到庭参加诉讼，被告魏芳、福建汇鑫集团有限公司经公告送达开庭传票,未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴东向本院提出诉讼请求：1.魏芳向吴东偿还尚欠的借款本金500000元及利息（利息按日万分之五，从2014年9月22日起暂计至2015年8月31日为84822元，实际应计算至魏芳清偿全部借款之日止）；2.福建汇鑫集团有限公司对魏芳的全部债务承担连带偿还责任；3.福建汇鑫集团有限公司、魏芳承担本案全部诉讼费用。事实和理由:2012年1月7日，吴东与魏芳、福建汇鑫集团有限公司签订了《借款保证合同》，约定魏芳向吴东借款500000元，借款期限从2012年1月7日起至2014年5月6日止，借款利息为月利息1.5%，利息按月支付，于每月21日支付。如逾期支付吴东有权按照借款总额的日万分之五收取滞纳金。福建汇鑫集团有限公司自愿为魏芳的借款承担连带责任保证，保证期间从合同签订之日起至约定的借款期限届满后二年；如履行合同过程中发生争议则由吴东住所地有权管辖的人民法院管辖。合同签订后，吴东于当日向魏芳汇付借款500000元。但自2014年10月起，魏芳就未依约及时支付利息，并且借款期限届满后经吴东催收也拒不返还借款本金。
魏芳、福建汇鑫集团有限公司未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。魏芳、福建汇鑫集团有限公司未提交书面质证意见，吴东有提交证据《借款保证合同》、中国建设银行DCC历史流水原件核对，对吴东提交证据的形式真实性本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2012年1月7日，吴东、魏芳与福建汇鑫集团有限公司签订《借款保证合同》一份，约定魏芳向吴东借款500000元，用于魏芳经营使用；借款期限为二十八个月，即自2012年1月7日至2014年5月6日止；借款月利率为15‰；款项汇到指定的魏芳1872609980110078309账户。若魏芳逾期未还的，吴东有权按日万分之五收取滞纳金。福建汇鑫集团有限公司作为该笔借款的保证人，保证范围包括借款本金、利息、违约金等吴东为实现债权的一切费用；保证期间为合同签订之日起至约定的借款期限届满后二年。合同在履行过程中若发生争议，协商不成的，可以吴东住所地有管辖权的人民法院起诉审理。之后，吴东于合同签订当日，向魏芳3506461504992780126010078309账户转款500000元。
另查，2015年9月1日，吴东就本案向福州市鼓楼区人民法院提起诉讼，2015年10月16日，鼓楼区人民法院以双方有约定由吴东住所地管辖，而吴东住所地在福州市仓山区为由，将本案移送至本院审理。
本院认为，吴东提交的《借款保证合同》、中国建设银行DCC历史流水证据可以相互印证，证实魏芳向吴东借款500000元，双方之间的债权债务关系成立。《借款保证合同》约定的借款期限至2014年5月6日止，然魏芳至今未归还借款本金，已构成违约，现吴东要求魏芳归还借款本金500000元，于法有据，本院予以支持。魏芳未按约定向吴东还款时，现吴东主张魏芳按借款总额的日万分之五支付自2014年9月22日起的逾期付款利息，没有违反法律规定及双方的约定，本院予以支持。福建汇鑫集团有限公司作为连带责任保证人，依法应当对魏芳的上述借款本息承担连带偿还责任。福建汇鑫集团有限公司承担保证责任后，有权向魏芳追偿。魏芳、福建汇鑫集团有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告魏芳于本判决生效之日起十日内偿还原告吴东借款本金500000元及利息（按日万分之五标准计算，自2014年9月22日起至欠款实际还清之日止）；
二、被告福建汇鑫集团有限公司对本判决第一项列明的给付款项承担连带清偿责任；
三、被告福建汇鑫集团有限公司承担保证责任后，有权向被告魏芳追偿。
如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费9648元，保全费3520元，合计13168元，由被告魏芳、福建汇鑫集团有限公司负担。公告费（凭公告费收据），由被告魏芳、福建汇鑫集团有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 陈家挺
代理审判员 陈曜辉
代理审判员 吴灵婧
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 邱仕鹏
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民四(商)初字第1189号
原告平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。
负责人俞琳放。
委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。
委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。
被告罗贵礼，男，1959年7月22日生，住云南省昭通市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行诉被告罗贵礼信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币62,635.13元(包括利息、滞纳金，暂计算至2015年1月31日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币62,635.13元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李伟民
二〇一五年三月十三日
书记员 徐健敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑02民终729号
上诉人（原审被告）龙江县龙科农业开发有限责任公���，住所地齐齐哈尔市龙江县龙江镇长青路**号。
法定代表人彭维献，该公司经理。
委托代理人刘海宇，黑龙江苏甲仁律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）郭彦林，住齐齐哈尔市。
委托代理人王玉文，碾子山区华安法律服务所法律工作者。
原审被告刘春，住齐齐哈尔市。
上诉人龙江县龙科农业开发有限责任公司为与被上诉人郭彦林、原审被告刘春买卖合同纠纷一案，不服齐齐哈尔市碾子山区人民法院（2015）碾民初字第260号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成由审判员杨春雷担任审判长，审判员刘颖、审判员李朝东参加的合议庭对本案进行了审理，书记员张朝阳担任记录。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2015年春，原告郭彦林通过被告刘春在被告龙科公司购买中龙粳2号水稻种子40斤，种植稻地4亩。水稻成熟时，发现出现大面积死穗，严重减产。经齐齐哈尔市科学技术咨询中心鉴定为：1、原告种植中龙粳2号水稻死穗减产的主要原因是发生了较为严重的稻瘟病。引发稻瘟病的主要原因一是品种抗病性较差；二是今年当地气候条件较为适宜发病；三是田间没有采取药剂防治措施。2、测产结果为自然水平均亩产244.12公斤，14.5%含水量平均亩产252.12公斤。经碾子山区农业综合服务指导中心证实，2015年本区水稻平均亩产446.4公斤。经登录龙粮网网上查询，本案开庭前两日即2015年12月1日，本区相邻龙江县水稻价格为3.10元／公斤。
原审法院经审理认为，《中华人民共和国种子法》规定：”种子使用者因种子质量问题遭受损失的，出售种子的经营者应当予以赔偿，赔偿额包括购种价款、有关费用和可得利益损失。”本案中，被告龙科公司出售的中龙粳2号水稻种子虽经过审定，但并不能成为其免责的理由。且审定证书上明确写明，该品种适宜在黑龙江省第一积温带推广，而碾子山区处于黑龙江省第三积温带，被告龙科公司作为种子经销商，对此必然知情。经鉴定，该品种抗病性较差、与今年气候条件、原告田间管理不当共同成为水稻引发稻瘟病的主要原因。而龙科公司将适宜第一积温带推广的品种，销售给处于第三积温带的农户，主观上存在过错，应加重其赔偿责任。被告龙科公司应承担50%的赔偿责任。被告刘春经龙科公司证实，其销售行为并未获利，但在销售种子中存在过错行为，应承担补充赔偿责任。经测算，原告水稻平均每亩减产202.28公斤（446.4公斤／亩-244.12／亩），总计减产809.12公斤（202.28公斤×4亩）。按照2015年12月1日龙江县水稻平均价格3.10元∕公斤计算，原告实际损失为2,508.27元（809.12公斤×3.10元）。按照被告龙科公司承担50%的责任比例，应赔偿原告1,254.14元的经济损失。综上，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第三条、四十八条、《中华人民共和国种子法》第41条、46条之规定，判决：一、被告龙江县龙科农业开发有限责任公司于本判决生效后10日内赔偿原告郭彦林经济损失合计1,254.14元；二、被告刘春对以上损失承担补充赔偿责任；三、对原告其他诉讼请求不予支持。案件受理费50.00元，由原告郭彦林负担32.60元，被告龙江县龙科农业开发有限责任公司负担17.40元，鉴定费400.00元，由龙江县龙科农业开发有限责任公司负担。上述款项如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共��国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
龙江县龙科农业开发有限责任公司不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：一、上诉人销售的种子无质量问题，被上诉人出现的损失与上诉人无关；二、上诉人作为种子销售者对于种子适应区域等问题已经履行全面告知义务，自身没有任何过错，更不存在加重责任的问题，碾子山区我们没有销售点，种子销售的流向我们不清楚，这十一个农户我们也没见到，不是他们到我公司购买的；三、原审的司法鉴定书只是对两家农户进行了田间测产，不应该适用于其他农户，有的农户还一起种了其他品种的水稻，不应当都算到我们公司；四、原审判决粮食平均亩产量和水稻价格计算的标准，我们有异议，没有经过质证，不合法，依照的价格是龙江县的价格，不是碾��山的价格；五、一审判决适用的法律不当，说明一审的判决结果是错误的。请求二审法院改判我公司不承担赔偿责任。
针对龙江县龙科农业开发有限责任公司的上诉请求，郭彦林答辩称：一、一审判决事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人销售的种子经过司法鉴定确实存在问题；二、上诉人对种子适应区域并未履行告知义务；三、本案所有证据都经过庭审质证；四、一审法院适用法律正确。
针对龙江县龙科农业开发有限责任公司的上诉请求，刘春答辩称：同意上诉人的意见。
本院经二审审理，对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为，被上诉人购买上诉人龙科公司出售的中龙粳2号水稻种子事实清楚，被上诉人购买的水稻种子经司法鉴定，结论为，”该品种抗病性较差、与今年气候条件、田间管理不当共同成为水稻引发稻瘟病的主要原因”。又因龙科公司出售的中龙粳2号水稻种子审定证书上明确写明，该品种适宜在黑龙江省第一积温带推广，而被上诉人所种植水稻的碾子山区处于黑龙江省第三积温带，龙科公司作为种子经销商并没有提供充分的证据证明该公司对被上诉人履行了明确的告知义务。因此龙科公司将适宜第一积温带推广的品种，销售给处于第三积温带的农户，存在过错，原审法院判决龙科公司承担50%的赔偿责任并无不当。关于水稻产量及价格，原审法院依据司法鉴定及参照2015年12月1日龙江县水稻平均价格计算损失也是合理的。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉请求证据不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50.00元，由龙江县龙科农业开发有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨春雷
审判员 李朝东
审判员 刘 颖
二〇一六年四月十二日
书记员 张朝阳
江苏省金湖县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0831执1137号
申请执行人金湖县黎城镇人民政府，住所地金湖县城跃进路17号。
法定代表人张太华，镇长。
被执行人江苏顺顺纸品有限公司，住所地金湖县黎城镇大兴工业园区。
法定代表人张云峰，经理。
金湖县黎城镇人民政府与江苏顺顺纸品有限公司追偿权纠纷一案，本院于2016年1月25日作出（2016）苏0831民初27号民事调解书，确定：一、被告江苏顺顺纸品有限公司欠原告金湖县黎城镇人民政府借款150万元，分三期偿还：1、本调解书生效之日起五日内偿还欠款30万元；2、2016年3月30日前偿还60万元；3、2016年7月30日前偿还60万元；二、如被告未按期足额偿还，原告有权就被告尚未履行的欠款一并申请法院强制执行；三、双方当事人一致同意，本调解协议自双方当事人在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力；四、案件受理费18300元，减半收取9150元，由被告江苏顺顺纸品有限公司负担。调解书生效后，因义务人江苏顺顺纸品有限公司未主动履行，权利人金湖县黎城镇人民政府向本院申请执行，本院于2016年8月15日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
将被执行人江苏顺顺纸品有限公司列入最高人民法院失信被执行人名单；
向金湖县不动产登记交易中心发出协助查询通知书，被执行人名下房产有抵押登记，申请人要求暂不处置被执行人房产；
通过网络查询系统对被执行人的银行账户、车辆进行查询，被执行人无银行存款、车辆可供执行；
通过本次执行程序，未执行标的为1509150元。
本院认为，本案已经向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产状况进行了调查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。该案自立案之日起已超过三个月，符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
金湖县人民法院（2016）苏0831民初27号民事调解书本次执行程序终结。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱永军
审 判 员 粘 铭
代理审判员 李玉培
二〇一七年八月十日
书 记 员 陈 凯
广东省江门市江海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0704执587号之一
申请执行人：尹美如，女，1961年9月13日出生，汉族，住广东省江门市江海区，。
被执行人：江海区尚饮居茶餐厅，住所地：江门市江海区胜利南路6号首层118-122号。
经营者：庞伯坚。
申请执行人尹美如与被执行人江海区尚饮居茶餐厅劳动报酬劳动争议一案，江门市江海区劳动人事争议仲裁委员会作出的江海劳人仲案字[2018]212号仲裁调解书已经发生法律效力，因被执行人拒不按上述仲裁调解书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法立案执行，立案标的为4300元。
在执行过程中，申请执行人与被执行人达成了执行和解协议且申请执行人自愿向本院申请撤回案件的执行，本院已将终结执行的依据及法律后果等信息告知申请执行人。
本院认为，申请执行人的撤销执行申请是其真实意思表示，是其对诉讼权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2018）粤0704执587号案件的执行。
终结执行后，申请执行人可按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定在申请执行有效时效期间内向本院再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 赵 炜
人民陪审员 林锡光
人民陪审员 叶秀珍
二〇一八年六月二十二日
书 记 员 李泽军
四川省威远县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1024执565号
申请执行人：肖平义
被执行人：李如秀
肖平义依据本院（2012）威民初字第574号民事判决书申请执行李如秀其他合同纠纷一案，申请执行标的：代李如秀偿还的借款6万元及息。本院于2017年7月4日以（2017）川1024执565号立案执行。本院在执行中查明：1、被执行人无银行存款；2、在本辖区内均无商品房购买登记记录；3、无车辆购买登记记录；4、本院未能查找到被执行人有可供执行财产，已将被执行人纳入失信被执行人名单；5、2017年11月3日，本院将上述执行查明情况书面告知申请执行人，限期向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，但申请执行人至今未能提供。对被执行人尚未履行的代其偿还6万元借款及息，被执行人继续向申请执行人清偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 付 军
审判员 李 涛
审判员 叶宏书
二〇一七年十二月三日
书记员 曾洪建
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱���执字第568号
申请执行人：刘学军。
被执行人：徐建林。
申请执行人与被执行人债权纠纷一案，莱阳市人民法院作出的2008莱阳民抗字第2号民事判决书已发生法律效力。经本院执行，被执行人至今未履行义务。因被执行人无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莱阳市人民法院（2014）莱阳执字第568号案的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄 松 建
审判员 姜永平一月七日
书记员 � � 德 民
黑龙江省大庆市大同区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑0606民初722号
原告：大庆市丰华物业管理有限公司，住所地大庆市大同区大同镇同心街72-1号。
法定代表人：张晓铁，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郭景香，女，大庆市丰华物业管理有限公司收费经理，住大庆市大同区。
被告：齐玉红，女，汉族，无职业，住大庆市大同区本院在审理原告大庆市丰华物业管理有限公司诉被告齐玉红物业服务合同纠纷一案中，原告大庆市丰华物业管理有限公司于2017年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告大庆市丰华物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告大庆市丰华物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告大庆市丰华物业管理有限公司负担。
审判员 马敬君
二〇一七年六月二十三日
书记员 张园园
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)闽03刑更139号
罪犯黄将，绰号“猫将”，男，1989年2月20日出生，福建省仙游县人，汉族，初中文化，现在福建省莆田监狱四监区服刑。
福建省仙游县人民法院于2011年9月14日作出（2011）仙刑初字第223号刑事附带民事判决，以该犯犯强奸罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年。该犯不服，提出上诉。本院于2011年11月18日作出（2011）莆刑终字第475号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。其刑期自2011年1月6日起至2024年1月5日止。该裁定发生法律效力后，罪犯黄将于2011年12月20日交付福建省莆田监狱执行劳动改造。服刑期间，本院于2014年10月20日作出（2014）莆刑执字第1204号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月，其刑期自2011年1月6日起至2022年9月5日止，剥夺政治权利二年不变。执行机关莆田监狱于2017年5月16提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。
经审理查明，罪犯黄将自入监以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯间隔期内累计积分4310分，考核期内2014年7月至2017年1月累计积分4850分，获得表扬8次。
以上事实有在押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯黄将在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但综合考虑该犯犯罪情节，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯黄将减去有期徒刑七个月。其刑期自2011年1月6日起至2022年2月5日止，剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柯萍萍
审判员 郑飞鹏
审判员 王 寒
二〇一七年六月十六日
书记员 程 金
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1322执7341号
申请执行人梁洪军，男，1982年11月15日生，汉族，沭阳县人，农民，住沭阳县。
被执行人周以明，男，1975年12月28日生，汉族，沭阳县人，农民，住沭阳县。
被执行人周以宝，男，1979年10月11日生，汉族，沭阳县人，农民，住沭阳县。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月24日立案执行，执行标的为30000元及利息、诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。申请执行人已实现债权0元。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审 判 长 杨光阳
审 判 员 杨 震
代理审判员 刘小磊
二〇一七年十一月二日
书 记 员 纪佳宝
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)佛三法坭民初字第213号
原告佛山市顺德区名雅涂料有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人张兆永，公司总经理。
委托代理人邵建华，广东福德律师事务所律师。
委托代理人毕爱国，广东福德律师事务所律师。
被告佛山市三水区蓝色天空五金制品厂，住所地广东省佛山市三水区。
投资人吴敬东。
原告佛山市顺德区名雅涂料有限公司诉被告佛山市三水区蓝色天空五金制品厂买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月29日立案受理后，依法由审判员刘敏担任审判长，与代理审判员何东海、人民陪审员李友辉组成合议庭，适用普通程序于2014年10月29日公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告委托代理人邵建华、毕爱国到庭参加诉讼，被告佛山市三水区蓝色天空五金制品厂经本院合法传唤拒不到庭。现已审理终结。
原告诉称：被告与原告建立多年的买卖合作关系，由原告提供涂料给被告。2010年10月31日，双方进行对账，被告尚欠原告货款750585.50元。同年11月、12月，原告又向被告发货9769.75元和210元。截止2010年12月31日，被告共欠原告货款760565.25元。2011年至2014年2月期间，被告陆续支付货款669525元。目前为止，被告仍欠原告货款91040.25元。原告多次追讨无果。被告请求判令:一、被告支付原告货款91040.25元，并自2015年7月10日起至执行终结之日止，按银行同期贷款利率支付逾期利息；二、诉讼费由被告承担。
为了证明其诉讼主张，原告提供了对账单一份、提货单三份。
庭审中，被告变更第一项诉讼请求为：被告支付原告货款91040.25元，并自2015年7月29日起至执行终结之日止，按银行同期贷款利率支付逾期利息。
被告佛山市三水区蓝色天空五金制品厂没有答辩，也没有提交证据。
经审查，原告提供的证据是原件，内容真实可信，与本案事关联，被告佛山市三水区蓝色天空五金制品厂未到庭提出抗辩，视为对证据无异议，本院予以采信，对原告诉请的事实予以确认。
本院认为，债务应当清偿。原告给被告供应油漆等货物，双方之间形成的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。原告与被告于2010年11月16日签订的财务对账单回单及提货单中未约定付款期限，原告有权随时向被告主张支付货款，对原告诉请被告支付尚欠的货款91040.25元，本院予以支持。也因该欠条中未约定付款期限，对原告主张自2015年7月29日起诉之日至执行终结之日止，按银行同期贷款利率支付逾期利息,亦合法有理，本院予以支持。被告佛山市三水区蓝色天空五金制品厂经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对自身诉讼权利的放弃，本院依法缺席审判。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告佛山市三水区蓝色天空五金制品厂须于本判决生效之日起十日内支付原告佛山市顺德区名雅涂料有限公司货款91040.25元及利息（利息的计算方法为：自2015年7月29日起至执行终结之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2076元，由被告佛山市三水区蓝色天空五金制品厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 刘 敏
代理审判员 何东海
人民陪审员 李友辉
二〇一五年十月三十日
书 记 员 龙东成
徐州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0391民初184号
原告：马靖翔，男，汉族，1988年10月14日出生，住徐州市云龙区。
委托诉讼代理人：任道华，男，汉族，1959年1月20日出生，住徐州市云龙区。
被告：圣万党,男,汉族，1982年4月27日出生，住安徽省萧县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司宿州市中心支公司，住所地安徽省宿州市埇桥区磬云路和胜利路交叉口。
负责人：陈林，该公司总经理。
委托诉讼代理人：许硕，该公司员工。
原告马靖翔诉被告圣万党、被告中国人寿财产保险股份有限公司宿州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月17日立案受理后，依法由审判员谈心按照简易程序，于2017年2月22日公开开庭进行了审理。原告马靖翔的委托代理人任道华到庭参加诉讼，被告圣万党、被告中国人寿财产保险股份有限公司宿州市中心支公司经本庭依法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告马靖翔向本院提出诉讼请求：判令保险公司在交强险限额内赔偿医疗费1134.7元、误工费1760元，共计2894.7元。事实与理由如下：2015年2月2日，被告圣万党驾驶皖Ｌ×××××重型货车行驶至开发区高新路时，与李擎驾驶苏Ｃ×××××小型客车相撞，造成车辆损坏，车上乘客马靖翔受伤。经交警部门认定圣万党承担全部责任，马靖翔无责任。皖Ｌ×××××重型货车在中国人寿财产保险股份有限公司宿州市中心支公司投保交强险和商业三者险。2016年1月5日，原告曾以李擎的名义向被告提出车损、人损赔偿，后于2月3日撤回起诉。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：
1、第一组证据是交通事故责任事故认定书原件1份，证明事故发生的事实及责任承担情况；
2、第二组证据是保险公司保单复印件1份，证明被告圣万党在保险公司投保了交强险；
3、第三组证据是医药费发票原件4张，证明原告因此次交通事故受伤治疗的花费，共计人民币1134.70元；
4、第四组证据是医院报告书原件1份，证明原告受伤的情况；
5、第五组证据是原告在事故发生时前3个月工资证明原件1份。拟证明原告在事故发生时前3个月日工资为110元每天；
6、第六组证据是扣发工资证明原件1份，证明原告误工损失；
被告中国人寿财产保险股份有限公司宿州市中心支公司提交书面答辩意见：本案已超诉讼时效，根据相关规定，身体受到伤害属于特别诉讼时效，时效为1年；另根据《民法通则》第140条规定；本案中原告称以李擎的名义起诉，因李擎不是本起事故人员受伤索赔的权利人，导致这一错误的是原告，不应将此错误事实作为诉讼时效中断的依据，马靖翔在本案中受轻微伤害是事实，但两年后才起诉，证实其故意拖延理赔时间。综上，请求法院依法驳回诉讼请求。诉讼费用由原告承担。
被告圣万党，经本院合法传唤无正当理由未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2015年2月2日，被告圣万党驾驶皖Ｌ×××××重型货车，行驶至高新路时，与李擎驾驶的苏Ｃ×××××小型客车相撞，造成车上乘客马靖翔受伤，两车受损。被告圣万党负全部责任，原告马靖翔无责任。事故当天，原告在医院门诊治疗。2017年1月17日，原告以诉称理由诉至本院，请求支付相关人身损害损失。
本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条之规定，身体受到伤害要求赔偿的诉讼时效为一年，原告自受伤之日即2015年2月2日起，即已知道权利被侵害，而直至2017年1月17日才诉至法院，已超出诉讼时效。原告以曾以李擎名义起诉为由，主张本案诉讼时效中断，因李擎不具备涉案事故人身损害请求权主体资格，故原告主张的中断事由不成立，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条之规定，判决如下：
驳回原告马靖翔诉讼请求。
案件受理费400元减半收取200元，由原告马靖翔负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 谈 心
二〇一七年七月十五日
书记员 李为罡
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤0606刑初344号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人梁志军，男，1982年4月5日出生，汉族，初中文化，务工，户籍地广西桂平市。因涉嫌犯盗窃罪于2016年12月18日被羁押，次日被刑事拘留，2016年12月30日被逮捕。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]317号起诉书指控被告人梁志军犯盗窃罪，于2017年3月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员刘晓晴出庭支持公诉，被告人梁志军到庭参加诉讼。现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2016年12月18日20时30分许，被告人梁志军在佛山市顺德区龙江镇环山路盗窃被害人何某放于衣服右侧口袋的手机（经鉴定价值人民币999元）。得手后，被告人梁志军往苏溪方向逃走时被公安人员抓获，公安人员在其身上起获涉案的酷比手机1部。
公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被告人梁志军的供述及对案发现场、赃物的指认笔录；被害人何某的陈述；证人叶某、黄某的证言及辨认笔录；接受证据材料清单及扣押、发还、处理物品清单；户籍证明；手机销售票据；价格鉴定结论；现场勘验笔录及现场照片。
公诉机关据此认为被告人梁志军无视国家法律，以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人梁志军对公诉机关指控的犯罪事实和证据无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人梁志军犯盗窃罪的事实清楚，证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人梁志军无视国家法律，以非法占有为目的，扒窃他人财物，侵犯了公民的财产所有权，其行为已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人梁志军犯盗窃罪，罪名成立。被告人梁志军归案后如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚。鉴于本案的赃物已起回，对被告人梁志军可酌情从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人梁志军犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月18日起至2017年6月17日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁慧仪
二○二○一七年三月十三日
书记员 梁江陵
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省汝南县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1727民初3306号
原告：柴新伟，男，1963年9月3日出生，汉族，住汝南县。
委托诉讼代理人：陈同一，汝南县法律援助中心主任。
被告：驻马店市宏建房地产开发有限公司。
住所地：确山县同力大道路西贯山村。
法定代表人：王海建（经理）
原告柴新伟与被告驻马店市宏建房地产开发有限公司追索劳动报酬一案，本院于2017年9月18日立案。原告柴新伟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按柴新伟撤回起诉处理。
审判员 施文峰
二〇一七年九月二十七日
书记员 游天庆
黑龙江省富锦市人民法院
民 事 判 决 书
〔2015〕富商初字1283号
原告于飞，男，汉族，农民。
被告李艳斌，男，汉族，农民。
被告赵洪杰，女，汉族，农民。
原告于飞与被告李艳斌、赵洪杰民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月18日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月6日公开开庭进行了审理。原告于飞到庭参加诉讼，被告李艳斌、赵洪杰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年4月3日，被告李艳斌、赵洪杰在原告处借款120000元，约定还款时间为2013年11月4日，被告给原告出具了借据1份。借款到期后，经原告催要，被告未偿还。现要求被告立即偿还借款本金120000元及逾期利息（以120000元为本金，按月利率0.5%自2013年11月5日开始计算至实际给付之日止）。诉讼费、公告费由被告承担。
原告为支持其诉讼主张，提供如下证据：
证据一、借据1份。意在证明被告李艳斌、赵洪杰在原告处借款的时间、数额、还款时间。
证据二、被告公民身份证复印件2份。意在证明被告的身份事项。
被告李艳斌、赵洪杰对上述证据未进行质证。
本院经审查认为，原告提供的证据来源合法，符合证据的真实性、合法性、关联性的特征，被告未对原告提交的证据材料进行质证，是其放弃质证权利，不影响证据的证明效力，可以证明本案事实，本院予以采信。
被告李艳斌、赵洪杰未到庭参加诉讼，亦未向法庭提供书面答辩和证据。
根据本院审查认定的证据，结合当事人陈述，可以认定以下基本事实：2013年4月3日，被告李艳斌、赵洪杰在原告处借款120000元，约定还款时间为2013年11月4日，被告给原告出具了借据1份。借款到期后，经原告催要，被告未偿还。后被告去向不明。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告李艳斌、赵洪杰在原告处借款并出具借据，表明双方之间的借贷关系成立，借款合同合法有效，借款人应履行偿还义务。借据中未约定利息，借款到期后，被告未偿还借款，原告主张逾期利息，符合法律规定。故对原告要求被告偿还借款及逾期利息的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告李艳斌、赵洪杰于本判决生效后10日内给付原告于飞借款本金120000元及逾期利息（以120000元为本金从2013年11月5日开始，按月利率0.5%，计算至实际给付之日）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元、公告费（以实际支付额为准），由被告李艳斌、赵洪杰共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 王彦君
审 判 员 岳大巍
代理审判员 李 伟
二〇一六年五月六日
书 记 员 王 媛
长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0104执1712号
申请执行人姚淑珍，女。
申请执行人韩凤斌，男。
被执行人霍淑芬，女。
被执行人李洪涛，男。
关于申请执行人姚淑珍、韩凤斌与被执行人霍淑芬、李洪涛民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2017）吉0104民初752号民事判决书,判决被告立即返还原告11万元及利息，案件受理费减半收取1300元、保全费4320元由被告负担。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申��执行。在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，本院扣划了被执行人工资账户存款25，800元，已给付申请执行人，工资账户继续冻结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）吉0104民初752号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判员 高 源
二〇一七年十二月十九日
书记员 王世刚
四川省雷波县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川3437民初195号
原告刘昌清，男，汉族，生于1948年4月1日，四川省雷波县人。
委托代理人汪安贵，雷波县法律援助中心律师。
委托代理人刘吉全，男，汉族，四川省雷波县人，村民,系刘昌清儿子。
被告蒋兴权，男，汉族，生于1965年8月11日，四川省雷波县人。
原告刘昌清诉被告蒋兴权民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月20日立案受理后，依法由审判员杨春于2018年4月27日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人汪安贵、刘吉全到庭参加了诉讼，被告蒋兴权经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告通过给被告打工认识。2017年10月11日，被告找到原告说因其修建拉咪乡人民政府的厨房和厕所资金紧张，请求原告借款30000元用于资金周转。并请求原告到其工地帮助带班管理，约定工资每天150元。考虑到原、被告关系不错，且被告在承包工程，具有偿还能力。于是当天原告向被告出借了30000元，被告蒋兴权写下书面借条，约定该借款于2017年11月10日归还。但还款期限到后，被告拒不归还原告的借款，后来甚至不接原告电话。被告拖欠借款的行为，损害了原告的合法权益，故依法向法院提起诉讼，1、请求判决被告蒋兴权归还原告借款30000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告蒋兴权经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见，视为放弃答辩的权利。
为支持其诉讼请求，原告向本院提交了以下证据：
1、被告借款后向原告出具的书面借条原件一份，证明被告向原告
借款的事实、借款用途和还款时间。
被告蒋兴权经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。
被告蒋兴权经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提交证据，视为放弃举证的权利。
本院对原告提交的证据作如下认证：原告提交的证据1系原件，且有被告蒋兴权的亲笔签名及捺印，客观真实，本院予以采信。
经审理查明，2017年10月11日，被告蒋兴权向原告刘昌清借款30000元并出具借条一张。借条载明：“今借到刘昌清现金叁万元整.小写：30000元，以作拉咪工程用，定于2017年11月10日归还。此据借款人：蒋兴权2017年10月11日身份证：513437196508110417。”借款30000元是以现金形式支付的。借款到期后，被告未偿还原告借款，原告要求被告偿还无果，故引起诉讼。
本院认为,合法的借贷关系受法律保护。原告刘昌清与被告蒋兴权签订了借款协议，并完成了借款交付。被告蒋兴权未按约定履行还款义务，被告蒋兴权应当向原告刘昌清履行还款义务。庭审中，原告称原、被告双方没有约定利息，故对原告提出判决蒋兴权归还其30000元借款本金的诉讼请求，本院应予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告蒋兴权于本判决生效之日起十日内偿还原告刘昌清借款本金30000元；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费用275元，由被告蒋兴权承担。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省凉山彝族自治州中级人民法院。
审判员 杨 春
二〇一八年四月二十七日
书记员 金文宁
临沂市河东区人民法院
行 政 裁 定 书
(2014)河行执字第196号
申请人：临沂市河东区卫生局。
被执行人：王军。
申请人因被申请执行人违反卫生法规，于2014年2月20日向其下达了临东卫医罚字[2014]第4003号行政处罚决定书，现该决定书已发生法律效力，被执行人未履行法定义务。申请人于2014年7月9日向本院申请强制执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请人作出的临东卫医罚字[2014]第4003号行政处罚决定书。
二、限被执行人在接到本裁定书之日起三日内履行临东卫医罚字[2014]第4003号行政处罚决定书所确定的义务，逾期不履行，本院将依法强制执行。
审判长 李爱松
审判员 李 青
审判员 付克惠
二〇一四年七月二十四日
书记员 尹连群
临沂市河东区人民法院
行政裁定书
(2014)河行执字第196号
申请人：临沂市河东区卫生局。
被执行人：王军。
申请人因被申请执行人违反卫生法规，于2014年2月20日向其下达了临东卫医罚字[2014]第4003号行政处罚决定书，现该决定书已发生法律效力，被执行人未履行法定义务。申请人于2014年7月9日向本院申请强制执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请人作出的临东卫医罚字[2014]第4003号行政处罚决定书。
二、限被执行人在接到本裁定书之日起三日内履行临东卫医罚字[2014]第4003号行政处罚决定书所确定的义务，逾期不履行，本院将依法强制执行。
审判长李爱松
审判员李青
审判员付克惠
二0一四年七月二十四日
书记员尹连群
山西省平陆县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
(2017)晋0829执315号
本院立案执行的杨选奎与平陆昌盛不锈钢炉料有限公司合同纠纷一案，本案现已执行完毕，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，本案应予结案。
特此通知
执行员 张晋新
二〇一七年七月十九日
书记员 高 峰
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0211执401号之一
申请执行人厦门市集美区卫生和计划生育局，住所地厦门市集美区岑东路168号区政府四楼。
法定代表人林云建，该局局长。
委托代理人曾振盛，该局工作人员。
委托代理人刘静，该局工作人员。
被执行人郭振福，男，汉族，1980年10月11日出生，住福建省厦门市集美区。
被执行人骆亚琼，女，汉族，1981年1月12日出生，住福建省厦门市集美区。
厦门市集美区卫生和计划生育局于2016年3月11日作出的集计生征决[2016]第004（杏滨02）号征收社会抚养费决定书已经发生法律效力。厦门市集美区卫生和计划生育局于2017年2月14日向本院申请强制郭振福、骆亚琼缴纳社会抚养费175015元。本案在执行过程中，申请执行人厦门市集美区卫生和计划生育局向本院递交《撤销执行书》，请求撤销对当事人郭振福、骆亚琼的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2017）闽0211执401号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁耀霜
审 判 员 龚小兰
代理审判员 李夏菲
二〇一七年六月八日
书 记 员 谢正琰
PAGE
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)豫0191刑初195号
公诉机关河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院。
被告人罗木林，男，1994年5月8日出生于四川省遂宁市，汉族，初中文化程度，木工，住四川省遂宁市安居区。因本案，于2016年9月27日被郑州市公安局龙子湖分局行政拘留10日，同年10月21日被该局刑事拘留，同年11月3日被执行逮捕。
郑州高新技术产业开发区人民检察院以郑开检刑诉[2017]3010号起诉书指控被告人罗木林犯故意伤害罪，于2017年1月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。郑州高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员秦鹏出庭支持公诉，被告人罗木林到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年9月24日17时许，在郑州市郑东新区平安大道与明理路交叉口中建八局建筑工地上，被告人罗木林与被害人杨某在施工中发生冲突。在冲突过程中，罗木林用工地上的方木将杨某的胳膊打伤。经郑州市物证鉴定所鉴定，杨某左桡骨之损伤程度构成轻伤二级。9月27日，罗木林被传唤到案。
被告人罗木林对起诉书指控其犯故意伤害罪的事实及罪名无异议。
本院经审理查明的案件事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，有经庭审查证属实的下列证据证明：被告人罗木林的供述和辩解；被害人杨某的陈述；证人严某、何某、顾某的证言；鉴定意见；辨认笔录；到案经过、户籍证明、指认照片。
本院认为，被告人罗木林故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。鉴于被告人归案后能够如实供述，认罪态度较好，可酌情从轻处罚，但未赔偿被害人的情况也在量刑时予以考虑。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人罗木林犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月21日起扣除已羁押的10日至2017年10月10日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李金波
审 判 员 耿媛媛
人民陪审员 靳 霞
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 姚小华
长春市双阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)吉0112执826号
申请执行人李波，女，1969年13月20日生，汉族，教师，住长春市双阳区。
被执行人王一昊，男，1992年7月19日生，汉族，职员，住长春市双阳区。
被执行人王亚东，男，1943年9月23日生，汉族，退休教师，住长春市双阳区。
被执行人刘伟，女，1942年4月23日生，汉族，退休教师，住址同上。
本院在执行申请执行人李波与被执行人王一昊、王亚东、刘伟被继承人债务清偿纠纷一案过程中，因三被执行人明确表示放弃继承，现死者王铁遗产数额暂没有查清，申请执行人尚有债权人民币158000.00元及利息未受偿。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
长春市双阳区人民法院（2016）吉0112执826号案终结本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受执行期限的限制；需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满日七日前向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 徐立军
人民陪审员 李德文
人民陪审员 钟文珠
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 刘吉如
河北省内邱县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀0523民初1106号
原告：范现海，男，1964年2月9日出生，汉族，农民，初中文化，住内丘县。
委托诉讼代理人：刘张增，内丘县法律援助中心律师。
被告：范保山，男，1963年4月4日出生，汉族，农民，小学文化，住内丘县。
委托诉讼代理人：刘香国（系范保山妻子），女，农民，住址同上。
本院在审理原告范现海诉被告范保山相邻关系纠纷一案中，原告范现海于2017年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告范现海提出的撤诉申请，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告范现海撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告范现海负担。
审 判 长 郝文国
审 判 员 任联青
人民陪审员 刘学静
二〇一七年三月十六日
书 记 员 王志伟
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘0105民初5251号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市开福区芙蓉中路一段478号运达国际广场。
负责人：李征，该行行长。
委托诉讼代理人：罗川，湖南融邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：鲁佩花，湖南融邦律师事务所律师。
被告：郭富伟。
原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行（以下简称“浦发银行”）与被告郭富伟金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行的委托诉讼代理人鲁佩花到庭参加了诉讼，被告郭富伟经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告浦发银行向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告借款本金49267.29元、逾期利息254.96元、逾期罚息24.41元（利息、逾期罚息暂计至2017年4月27日，实际应当计算至被告全额清偿借款本金、利息、罚息等应付款项及原告为实现债权所支出的费用之日）；二、判令被告承担原告为实现债权而产生的律师费2477元（按贷款本息的5%计算）；三、判令被告承担本案全部诉讼费用、财产保全费及其他原告为实现债权所支出的费用。事实和理由：2016年12月26日，原告与被告通过网络在线数字签名方式签订《个人网贷通借款合同》，合同约定被告向原告借款60000元，用于住房装修；贷款期限为1年，自2016年12月26日起至2017年12月26日止；合同约定贷款年利率为6.7425%，利率不做调整，不分段计息；逾期贷款的逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行，还款方式为等额本息还款。此外，借款合同对支付方式、担保方式、担保范围、还款、违约处理、争议解决方式、诉讼费、律师费等实现债权费用的承担等内容均做出了明确约定。2016年12月26日，原告依约向被告发放了贷款本金60000元。截至2017年4月27日，被告未按照合同约定履行还本付息义务，已逾期归还借款利息2期，原告认为其已构成严重违约，现根据借款合同约定宣布借款合同项下未到期的贷款等全部债务立即到期，并要求其立即偿还全部贷款本息，借款本金49267.29元、逾期利息254.96元、逾期罚息24.41元。为了维护原告的合法权益，特诉至人民法院，请求判如所请。
被告郭富伟经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。
原告针对其诉讼请求依法提交了《个人网贷通借款合同》、贷款发放银行流水、欠贷情况说明等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月26日，原告与被告通过网络在线数字签名方式签订《个人网贷通借款合同》，合同约定被告郭富伟向原告浦发银行借款60000元；贷款期限为1年，自2016年12月26日起至2017年12月26日止；合同约定贷款年利率为6.7425%，利率不做调整，不分段计息；逾期贷款的逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行，挪用贷款罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行；还款方式为等额本息还款。借款合同第8.1.2条约定，借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息和相关费用即构成违约；第9.1条约定，借款人未按合同约定日期归还贷款本金或利息的，贷款人有权按本合同约定的逾期罚息利率计收罚息，宣布合同项下的借款人已提用贷款部分的本息立即部分或全部提前到期，未提用部分取消；第10.2条约定，借款人在合同有效期内，不能依照合同规定履行还本付息及其他有关责任义务，致使贷款人决定通过其他途径采取补救或追索措施的，由此引起的包括但不限于诉讼费、律师费在内的一切费用概由借款人承担。借款合同生效后，原告浦发银行按照合同约定于2016年12月26日向被告郭富伟发放了贷款60000元整。截至2017年4月27日，被告郭富伟已逾期归还借款利息2期，尚欠原告浦发银行借款本金49267.29元、逾期利息254.96元、逾期罚息24.41元。原告浦发银行为收回借款，委托湖南融邦律师事务所办理诉讼及追偿借款的所有事项，签订了《法律服务委托合同》，约定并实际支付了律师代理费2477元。
本院认为，一、原告浦发银行与被告郭富伟签订的《个人网贷通借款合同》约定的内容未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，合同双方均应按合同约定履行。借款合同签订后，原告依约向被告发放了贷款，被告未按时足额偿还贷款本息，已构成违约，故原告浦发银行要求被告郭富伟偿还借款本金49267.29元、逾期利息254.96元、逾期罚息24.41元（逾期利息、逾期罚息暂计至2017年4月27日，实际应当计算至被告全额清偿借款本金、利息、罚息等应付款项及原告为实现债权所支出的费用之日）的诉讼请求本院予以支持，但利息、罚息等应付款项以不超过年利率24%为限；二、关于律师费，根据双方合同约定，被告郭富伟违约，原告浦发银行为实现债权的所有费用均由被告郭富伟承担（含诉讼费、律师费等），本案原告浦发银行因实现债权实际发生律师费2477元，符合《湖南省律师服务收费标准》，本院予以支持；三、被告郭富伟未到庭参加诉讼，应承担不应诉、不举证、不质证的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：
一、被告郭富伟在本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行偿还借款本金49267.29元、逾期利息254.96元、逾期罚息24.41元（自2017年4月28日至借款实际清偿之日止产生的利息、罚息依照合同约定继续计算，但以不超过年利率24%为限）；
二、被告郭富伟在本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行支付律师代理费2477元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1100元，适用简易程序减半收取550元，由被告郭富伟负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 杨嘉
二〇一七年十月十三日
代理书记员 喻艳
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)宛民金初字第248号
原告南阳市宛城区农村信用合作联社南郊信用社
负责人石峰，任主任。
被告张献斌，男，汉族，1977年8月18日生，住南阳市宛城区。
被告牛草原，男，汉族，1990年9月24日生，住南阳市宛城区。
被告朱俊卿，男，汉族，1992年1月16日生，住南阳市宛城区。
被告马建，男，汉族，1993年3月10日生，住南阳市卧龙区。
被告王煜博，男，汉族，1992年3月16日生，住南阳市卧龙区。
本院在审理原告南阳市宛城区农村信用合作联社南郊信用社诉被告张献斌、牛草原、朱俊卿、马建、王煜博金融借款合同纠纷一案中，因原告不能提供被告的详细送达地址，无法向被告送达开庭手续，故本案属被告不明确，不符合受理条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条的规定，裁定如下：
驳回原告南阳市宛城区农村信用合作联社南郊信用社的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 曹 青
二〇一五年十二月三十日
书记员 沈宗善
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初84702号之一
原告：吉林中财管道有限公司，住所地长春九台经济开发区工业北区甲七路北丙六路东。
法定代表人：边锡明，董事长。
委托代理人：马陶明，浙江拙诚律师事务所律师。
委托代理人：姚吉颖，浙江拙诚律师事务所律师。
被告：玉环县中良铜业有限公司，住所地浙江省玉环市科技工业园区（楚门胡新段）。
法定代表人：蔡善良。
原告吉林中财管道有限公司诉被告玉环县中良铜业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月18日立案受理。原告于2018年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吉林中财管道有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为40670元，保全费5000元，共计45670元，由原告自行负担。
代理审判员 闫冉冉
二〇一八年一月九日
书 记 员 李 楠
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤0606刑初339号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人黄某，女，1983年10月21日出生，汉族，初中文化，龙江富之源家具厂员工，户籍地广西壮族自治区平乐县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年1月14日被刑事拘留，2017年1月20日被佛山市顺德区公安局取保候审，2017年2月24日被佛山市顺德区人民检察院取保候审，2017年3月3日被本院取保候审。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]373号起诉书指控被告人黄某犯危险驾驶罪，于2017年3月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员刘晓晴出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2016年12月20日1时许，被告人黄某醉酒后（血液中检出乙醇成份，含量为170.8mg/100ml）驾驶粤Ｘ×××××号小型轿车行驶至佛山市顺德区龙江镇东华路文华花园门口红绿灯路段时，与潘某驾驶的粤Ｘ×××××号小型轿车发生碰撞，造成两车损坏的道路交通事故。
经公安交通警察部门审查认定，黄某负事故全部责任。
公诉机关提交了下列证据予以证明：查获经过；被告人黄某的供述；证人潘某的证言；驾驶证、行驶证复印件；驾驶人、机动车信息查询结果单；户籍证明；行政强制措施凭证；行政处罚情况说明；警情资料；道路交通事故认定书（简易程序）；酒精呼气测试结果；当事人血样（尿样）提取登记表；乙醇定性定量分析化验检验报告；现场照片；视听资料。
公诉机关据此认为被告人黄某无视国家法律，在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关建议对被告人黄某判处拘役一个月至四个月，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人黄某对公诉机关指控的犯罪事实、证据及提出的量刑建议无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人黄某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
另查明，案发后，被告人黄某主动报警，并留在现场等候处理，如实向公安机关供述犯罪事实。此外，被告人黄某已向证人潘某赔偿了人民币2513元。
本院认为，被告人黄某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人黄某犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人黄某造成交通事故且负事故全部责任，应从重处罚。被告人黄某自动投案，并如实供述犯罪事实，是自首，可依法从轻处罚。被告人黄某已赔偿证人的损失，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议与被告人黄某的罪责相符，本院予以采纳。综合考虑被告人的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款的规定，判决如下：
被告人黄某犯危险驾驶罪,判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁慧仪
二〇一七年三月十三日
书记员 梁江陵
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
西安市未央区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017)陕0112刑初878号
公诉机关西安市未央区人民检察院。
被告人王某，男，1987年3月15日出生，汉族，农民。2017年3月6日因涉嫌犯盗窃罪被西安市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年3月29日被依法逮捕。现羁押于西安市阎良区看守所。
西安市未央区人民检察院以西未检刑诉[2017]553号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2017年7月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市未央区人民检察院指派代检察员张茜出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人王某与刘某某（已被判刑）原为本市未央区某小区门口的包子铺的员工，共同居住于该小区5号楼1801宿舍。2015年6月9日凌晨，被告人伙同刘某某乘无人之机，将居住在该栋楼12层的宋某某，停放在12层楼楼道内的一辆绿色爱玛牌电动自行车和居住在该栋楼六层的周某某，停放在6楼楼道内的一辆黑色爱玛牌电动自行车盗走，置放于二人的18层宿舍内。后二人分别骑着所盗电动车在土门自行车市场销赃，赃款伙分并挥霍。2013年7月7日，西安市价格认证中心西价认鉴[2015]0180号关于被盗爱玛电动车的价格鉴定结论书鉴定结论，被盗两辆电动自行车分别价值1200元（黑色）和1190元，共计人民币2390元。被告人对该结论无异议。2017年2月22日，被告人到公安机关投案。
上述事实，有公安机关出具的受案登记表、报案材料、抓获经过，辨认笔录及照片、现场指认笔录及照片、价格鉴定结论书、证人证言、刑事判决书、车辆购买票据，被告人供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，伙同他人在公共场所秘密窃取电动自行车，数额较大，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定的盗窃罪。西安市未央区人民检察院指控被告人犯盗窃罪的事实成立，依法应予惩处。案发后，被告人主动到公安机关投案，且归案后能如实供述其基本犯罪事实，属自首，可依法从轻处罚。被告人违法所得应继续追缴。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2017年2月22日至2017年9月21日止）（罚金限本判决书生效后一个月内缴纳）。
被告人王某违法所得继续追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 黄 琳
人民陪审员 张文旗
人民陪审员 李温泉
二〇一七年八月十日
书 记 员 安烨坤
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0603执509号之二
申请执行人：中国民生银行股份有限公司德阳分行。
被执行人：莫蒙。
被执行人：德阳市祥源通用机械制造有限公司。
本院在执行中国民生银行股份有限公司德阳分行与莫蒙、德阳市祥源通用机械制造有限公司金融借款合同纠纷一案中，已启动对被执行人莫蒙所有位于德阳市旌阳区蒙山街小区“静水花园”10号（B-1）号住房一套的评估、拍卖程序，因处置上述资产历时较长，故本案暂不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定一经送达即具
审判长 肖忠炜
审判员 罗 晖
审判员 邹赤波
二〇一七年五月二十六日
书记员 肖 芸
四川省广元市昭化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0811民���397号
原告：刘玉平，男，1976年1月，汉族，四川省广元市人，住广元市昭化区。
被告：王映中，男，1962年5月，汉族，四川省广元市人，住广元市昭化区。
本院在审理原告刘玉平与被告王映中买卖合同纠纷一案过程中，原告刘玉平于2017年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘玉平以被告王映中长期不在家为由提出的撤诉申请，系其真实意识表示且符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予刘玉平撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由刘玉平负担。
审判员 盛明春
二〇一七年五月十日
书记员 梁 衡
荥经县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1822执226号
被执行人：陈开均，男，1970年7月20日生，汉族，农民，四川省荥经县人，住荥经县。
本院在执行陈开均罚金一案中，查明，被执行人陈开均暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结陈开均罚金一案的本次执行程序。
被执行人具备执行条件时，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 燕
审判员 呼 华
审判员 贾剑波
二〇一七年九月二十九日
书记员 王 睿