江西省永新县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0830刑初77号
公诉机关江西省永新县人民检察院。
被告人尹森（绰号“特子”），男，1978年10月10日出生于江西省永新县，汉族，初中文化，务工，案发前住江西省永新县。因涉嫌犯制造毒品罪于2017年10月5日被江西省永新县公安局刑事拘留；2017年11月7日经江西省永新县人民检察院批准逮捕，同日由江西省永新县公安局执行逮捕。现羁押于江西省永新县看守所。
辩护人贺新华，永新县法律援助中心律师。
江西省永新县人民检察院以永新检公诉刑诉〔2018〕76���起诉书指控被告人尹森犯制造毒品罪，于2018年5月18日向本院提起公诉，本院立案后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2018年6月7日公开开庭审理了本案。江西省永新县人民检察院指派检察员罗金生、代理检察员陈思婕出庭支持公诉，被告人尹森及其辩护人贺新华到庭参加诉讼。现已审理终结。
江西省永新县人民检察院指控，2011年5月，王某山（已判刑）因未归还李某桂（已判刑）的欠款，便邀请李某桂去河南省平顶山市，通过他人介绍，王某山结识已购买“冰毒”制造配方的袁某1（已判刑）、戴某2（已判刑）。之后，王某山对李某桂说，袁、戴某3是制毒师傅，想请二人制毒，问李某桂是否参与。李某桂因没钱，便打电话将此事告知被告人尹森，尹森称回吉安市再说。5月20日左右，王某山、李某桂经���话联系后，由王某山在他人处借20000元人民币从吉安打车到武汉市，李某桂也从平顶山市到达武汉市，两人将袁某1接到吉安市。接李某桂电话，尹森也来到吉安市，尹森表示愿意出资，并商定将制毒地点设在永新县，由李某桂负责具体管理，袁某1负责制造毒品并按50元/克提取报酬。5月23日，李龙桂租用永新县时代广场五街三号出租房作为制毒场地。5月25日，尹森、李某桂、袁某1到吉安接上戴某2后一同前往南昌购买制毒用的化学器皿和部分化学试剂。袁某1、戴某2还联系了原材料，并购买了电磁炉等必备品。5月28日，袁某1找来沈某（已判刑）帮忙做饭、洗衣，有空还洗杯子、剥原材料壳。6月1日至20日，袁某1、戴某2生产出三批毒品。第一批由王某山销售，第二、三批由尹森销售。6月29日，公安人员在出租房现场查获1小包黄色粉末状物品和2小包白色结晶状物品，共计58.2449克。经江西公安专科学校物证鉴定所鉴定，以上三包物品均检出甲基苯丙胺成分。
针对上述事实，公诉机关为支持其指控向法庭提供了相关证据。公诉机关认为，被告人尹森伙同他人制造毒品甲基苯丙胺50克以上，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以制造毒品罪追究其刑事责任。综上，建议对被告人尹森判处十五年有期徒刑，并处没收财产。
被告人尹森对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均有异议，辩称其没有参与制造毒品，不构成本罪。辩护人贺新华认为，就本案目前的证据要认定被告人尹森犯制造毒品罪是不妥的。理由如下：第一，纵观全案，唯一能证明被告人尹森参与制毒的只有李某桂的供述，尤其涉及到四个方面���事实没有相关证据加以印证；第二，李某桂与王某山的供词存在矛盾；第三，被告人尹森从湖北省武汉接袁某1的事实被袁某1所否认；第四，被告人尹森为犯罪提供资金40000元没有证据证明；第五，第二、三次制造出来的毒品的流向没有证据证明。综上，本案的证据是不充分的，是欠缺的，除李某桂的供述外，没有其他证据能证明被告人尹森是制毒案件的幕后老板，因而被告人尹森是否是制毒案的幕后老板是个疑问，根据疑罪从无的原则，被告人不承担本案的刑事责任。
经审理查明，2011年5月，王某山（已判刑）因未归还李某桂（已判刑）的欠款，李某桂经常找王某山还钱。后在一次闲谈中，王某山称河南省平顶山市有个项目可以挣钱还债，并邀请李某桂一起去河南省平顶山市。在河南省平顶山市通过他人介绍，王某山、李某桂��识了会制造冰毒的袁某1、戴某2（均已判刑）。王某山对李某桂说，袁某1和戴某2二人是制毒师傅，想请二人去制造毒品，问李某桂是否参与。李某桂因没钱，便打电话将此事告知其朋友即被告人尹森，被告人尹森让李某桂回江西省吉安市再说。同年5月20日左右，王某山先回到江西省吉安市。不久，李某桂打电话叫王某山带20000元钱从江西省吉安市打车到湖北省武汉市接袁某1，随后李某桂也从河南省平顶山市赶到湖北省武汉市。两人会合后由王某山驾车将袁某1接到江西省吉安市，并将袁某1安排在江西省吉安县一所宾馆住下，被告人尹森接到李龙桂的电话后来到该宾馆袁俊住的房间内与王某山、李某桂、袁某1见了面。第二天，李某桂和袁某1来到江西省永新县城，住在永新县开心100宾馆六楼，被告人尹森当晚在该宾馆六楼房间与袁某1、李某桂等人见了面。同年5月23日，李龙桂以其名义租用刘某2所有的坐落在江西省永新县时代广场五街3号住房作为制毒窝点。同年5月25日，被告人尹森驾驶其所有的赣Ｄ×××××现代越野车搭载李某桂、袁某1到江西省吉安市火车站接到从湖北省武汉市赶过来的戴某2后，一同前往江西省南昌市购买制毒用的化学器皿和部分化学试剂，当晚被告人尹森驾车搭载袁某1并将购买好的制毒器皿和化学试剂运回江西省永新县，李某桂和戴某2留在江西省南昌市继续购买制毒的有关器皿和化学试剂。袁某1、戴某2还联系了原材料，并购买了电磁炉、电冰箱等制毒必备品。同年5月28日，袁某1找来沈某（已判刑）帮忙做饭、洗衣，有空帮忙冲洗制毒用的杯子、剥取原材料外壳等杂事。同年6月1日至20日，袁某1、戴某2生产出来的第一批冰毒被王某山拿走，袁某1、戴某2生产出来的第二、三批冰毒均被被告人尹森拿走。李某桂、袁某1、戴某2生产毒品期间，被告人尹森到过二次毒品制造的出租屋二次。同年6月29日，公安人员在李某桂租赁的出租房现场查获1小包黄色粉末状物品和2小包白色结晶状物品，共计58.2449克。经江西公安专科学校物证鉴定所鉴定，以上三包物品中均检出甲基苯丙胺成分。
2011年6月29日上午，江西省永新县公安局查处李某桂租住的制毒窝点，被告人尹森获悉后，于当日下午乘车逃往广东省。江西省永新县公安局于2011年7月1日对被告人尹森进行网上追逃，并于2017年10月5日将被告人尹森抓获归案。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的下列证据予以证明：
1.受案登记表，证明2011年6月28日早上，永新县公安局民警根据情报线索发现永新县禾川镇时代广场出租屋有制毒嫌疑，次日组织干警进入出租屋后发现李某桂、戴某2、沈某三人，房内发现用来制毒的化学器皿、化学试剂及成品冰毒、半成品冰毒等物品。
2.归案情况说明，证明2017年10月5日16时30分时，永新县公安民警根据线索，在永新县龙湾华庭小区门口一商店内将网上逃犯尹森抓获归案。
3.人口信息表，证明被告人尹森已经成年，具有完全刑事责任能力。
4.在逃人员登记表，证明2011年7月1日，被告人尹森涉嫌走私、贩卖、运输、制造毒品罪被永新县公安局列为网上逃犯。
5.通话记录，证明王某山、李某桂、袁某1、戴某2、尹森、沈某自2011年5月23日至6月27日的通话情况，其中尹森与李某桂有多次通话记录。
6.扣押物品清单，证明公安机关于2011年6月29日、6月30日依法对制毒现场查获的物品进行扣押。
7.追缴单，证明案发后，公安机关依法对购买制毒原料的货款及租金进行追缴。
8.电费、水费清单，证明李某桂等人在制造毒品时所产生的电费和水费。
9.手机提取的信息，证明戴某2购买原料时与供应商的聊天情况及袁某1叫戴某2打款的有关情况；袁某1与王某山的联系情况；李某桂和袁某1等人之间短信联系以及李某桂向尹森汇报购买材料及生产情况，其中2011年6月20日，李某桂向尹森汇报“兄弟山东问药还要不”“好我们的东西出来了”；6月25日的“兄弟会过来吗”“兄弟山东那里要打钱过去发药过来”；同日，尹森回复李某桂“好”。
10.公安机关扣押的U盘及打印新康制法的纸张、李某桂给袁某1的费用和戴某2学习制毒的笔记，证明袁某1的U盘及纸张上均记载了冰毒的制法，戴某2对此专门用笔记本予以记载。
11.销售单据，证明袁某1等人为制毒而进行购买原材料的情况。
12.店面租赁合同及收条，证明李某桂为制毒租赁刘某2的房子并交纳租金3000元。
13.情况说明，证明由于沈某外出务工，公安机关无法找到沈某。
经质证，被告人尹森及其辩护人对证据1-13均没有异议。本院予以确认。
14.江西省吉安市中级人民法院的生效刑事判决书，证明同案犯王军山、李龙桂、袁俊、戴世芹、沈晓丰因制造毒品罪于2012年6月15日被江西省吉安市中级人民法院分别判处刑罚。被告人尹森为该起制造毒品犯罪出过资。
经质证，被告人尹森对该证据没有异议。辩护人辩护认为，对该判决书的真实性没有异议，但该判决书认定的事实由于被告人尹森没有到案，均采信了李某桂的供述，案情的真实性存有疑异。本院认为，江西省吉安市中级人民法院作出的（2011）吉刑初字第44号刑事判决书，依法对王某山、李某桂、袁某1、戴某2、沈某以制造毒品罪分别判处刑罚，并已发生法律效力，该判决对制造毒品的犯罪事实已认定。虽然被告人尹森未到案，但结合本案的现有证据该判决对其犯罪事实的认定并无不当。且辩护人未提供相��证据证明该判决认定的犯罪事实存有疑问。故对辩护人的此质证意见，本院不予采纳。
15.证人刘某1的证言：我隔壁的房子是烟草公司刘某2的。今年租给了一个人，此人我只见过几次，住进去没多久就有人运进一些用纸箱包住的东西，具体什么不清楚。我从没见过他们开门，不知他们关起门来做什么，就连窗户都用纸贴住，到了晚上通宵开灯，我感觉好奇，但叫了几次也没听到声音。平时也没见有人进出，偶尔看见一个高高的、较胖的女人进出。
16.证人刘某2的证言：江西省永新县时代广场五街3号房是我家的。2011年5月份租给了李某桂。在签合同（2011年5月23日）前两天，李某桂和一个外地人打我电话，说租我的房子做油漆辅料，我就与他们签了合同。在5月底或6月初，我到了房子里，本来是要拿放在楼上的床垫，但李某桂没有开门让我进去，他从后门出来，跟我说这个床垫他们正在用，不要拿走，他们算钱给我。他们不让我进去，我只好离开。之后一直没有到过房间。
17.证人左某的证言：我是通过朋友认识尹森的，他的绰号叫“特子”。赣Ｄ×××××现代牌越野车是我于2009年从别人手里购买的，后来觉得该车不够好，就不想要。后来尹森想要，我就把该车卖给了尹森，但一直没有过户。
18.证人刘某3、戴某1夫妇的证言：戴某2是我的哥哥。刘某3一共帮他寄过几次药品，具体什么药不清楚，戴某2说是用来喂虾的，要刘某3帮忙寄一下，有人将药品寄到店里。后来才知道戴某2用那些药来制毒。
经质证，被告人尹森及其辩护人对证据15-18没有异议。本院予以确认。
19.另案被告人沈某的供述：制毒工具是怎么来的我不清楚，我到江西省永新县的时候，那些器具已经放在那里了。我们生产出来的是一些粉末状的黄白色晶体，具体叫什么不清楚，他们对外称是食品添加剂。由袁某1和戴某2负责生产，由老板负责销售。李某桂不是老板。老板的名字我不清楚，是永新本地人，个子挺高，约1.8米，稍胖，40岁左右，皮肤较黑，以前是搞房地产开发的，我只是听李某桂和袁某1称他为老板的。我们生产出来的产品，都是老板直接过来带走的，老板每次都是来去匆匆，要么拿钱给李某桂，要么拿生产好的毒品，办完事就走了，每次都是开车过来。王某山在第一次生产出来产品之后就撤资了，袁某1对王某山的行为很是恼火，因而后来王某山到出租屋内不受欢迎。毒品生产出来后，袁某1、李某桂、戴某2都吸食过，我不吸毒。第一次生产出来的毒品是王某山拿走的，6月20日左右生产出来的毒品是老板拿走的，我亲眼看见的，当时我们四人正在三楼吃饭。老板进来后，李某桂便把放在三楼沙发旁的烟盒内一包产品交给老板带走了，当时袁某1还说如果不够，叫小戴到一楼冰箱再拿。老板说先带走那些，余下的下次再说。老板拿走的是一白色塑料袋包装的白色晶体。他们生产的半成品是黄颜色的，但最后交给老板的是白颜色的。我能确定他们生产出来了成品，因为我听袁某1说过他们每次生产制造出来的成品都超过了预想中的生产量，老板为这事挺高兴。袁某1还告诉过我，老板取走的成品市场价能卖到15至20万元。老板是开一辆现代牌越野车过来的。
经质证，被告人尹森及其辩护人对证据19没有异议。本院��为，另案被告人沈某对被告人尹森是本案幕后老板的供述，没有其他证据予以证实，且被告人尹森予以否认，故对另案被告人沈某的该部分供述，本院不予采纳；而对被告人尹森到过其制毒窝点拿毒品的供述，与被告人尹森的相关供述能相互印证，本院予以采纳。
20.另案被告人戴某2的供述：我是袁某1介绍到永新来制造毒品的。我和袁某1在网上聊天时袁某1告诉我他掌握一种食品添加剂的生产方法。2011年5月底（具体日子记不清了），我接到袁某1的电话后从河南省平顶山市直接赶往江西省永新县。我赶到永新县时，袁某1和李某桂（永新本地人）已经在时代广场租好了房子。又过了两天，袁某1打电话将沈某叫到永新县。那时袁某1已经安装好了部分化学试验用的仪器。刚开始的几天，袁某1叫我到将军宾馆前的托运部接货。之后，袁���1告诉我生产“素”的方法流程，叫我用本子抄上，认真学习。我们于2011年6月初开始生产，袁某1在生产过程中告诉我生产这种东西怕光，叫我们把窗户关上。生产时，主要是我、袁某1和沈某三人，李某桂睡觉，制造的具体过程由袁某1控制，我和沈某打下手。第一次生产没有成功，后来又生产了两次，得到了部分结晶体，就是袁某1说的那种“素”，其实是毒品。生产出来后，李某桂和袁某1说要试味，他俩在该出租房吸食过，我当时也在现场，但我没有吸食。我在的时候，除我们四人外，还有王某山也来过出租屋两次，跟袁某1熟。我不知道我们生产出来的产品是否销售过，只有袁某1清楚。我与李某桂、袁某1还有一个司机（即特子）到南昌购买过制毒用的设备和试剂，费用是李某桂付的。去南昌的当天，袁某1与“特子”先回永新县了，我与李某桂还留在南昌购买物品。王某山是否在出租屋拿过货我不清楚，其他人是否到过出租屋我也不清楚。
“特子”到过出租屋内，我只碰到过一次，是否拿了毒品我不记得了。除了我们内部人员，就“特子”到过我们制毒的出租屋，后来我听袁某1说特子也是我们的人。制毒本来是违法的事，除了内部人员会过来，其他人我们也不敢让他们知道。在制毒这件事上，“特子”具体做什么我不知道。我们制毒场所不允许其他人进去，平时都关门，无关人员不得进去。尹森到制毒场所是通过李某桂进去的，其他情况我不清楚。
经质证，被告人尹森对该证据没有发表质证意见��而其辩护人认为，对戴某2在2011年案发时的供述没有异议，对2017年10月5日后的供述有异议。被告人尹森供述李某桂带其到过他们的制毒窝点，但这并不代表被告人尹森就是制毒案的出资人。本院认为，辩护人对另案被告人戴某2前后相同的供述提出不同的质证意见，其前提条件是被告人尹森是否到案，这有违事实的客观性。从另案被告人戴某2的供述表明，毒品犯罪是具有高度隐蔽性，无关人员不得进入制毒场所，而被告人尹森可以进出制毒场所应该对制造毒品的事实有所知。结合本案其他证据可以证明被告人尹森是为制毒犯罪出了资。故对辩护人的此辩护意见，本院不予采纳。
21.另案被告人王某山的供述：2011年3月份左右，李某桂联系我说他那里有冰毒，叫我想办法帮他卖掉，于是我便联系江西省上饶市一个叫王建军的朋友。我��李某桂说好叫他把冰毒给我，我帮他去卖，到了上饶市铅山县卖给那个叫王建军的朋友，谁知王建军把冰毒取走后钱也没付就把手机关掉找不到了。我回到吉安市告诉李某桂毒品被骗的事，他非常恼火，天天待在我出租屋内要我还钱。我被逼得没办法，便告诉李某桂说河南省平顶山市有便宜的冰毒卖，问他是否愿意去一趟。同年5月初的一天，我和李某桂、一个姓刘的绰号为“小老弟”的人一起去了平顶山市。我和李某桂在宾馆里等，“小老弟”去联系，并带过两人（即袁某1和戴某2）给我和李某桂认识，说是他的朋友。大概待了一个星期左右，李某桂和我身上带的钱差不多花掉了，还没有买到冰毒，我就一个人先回吉安，李某桂和“小老弟”还待在河南省平顶山市。我回到吉安的第三天，李某桂打电话叫我去借20000元钱，租辆车到湖北省武汉市接一个姓袁的朋友（即“小老弟”介绍的那人），接到姓袁的朋友后给姓袁的8000元钱，他也会直到武昌与我会合。我于是租了汽车到湖北省武昌市去接李某桂和姓袁的朋友。到吉安市后，我安排他们住在吉安县一宾馆里。在宾馆里，李某桂还叫来了一个比较高大的永新县人，他们在商量什么事情。后来我知道那人是李某桂的朋友，此次李某桂开毒品加工厂由其出资，也就是老板，这是李某桂告诉我的。另外，李某桂在平顶山市购买毒品的30000元钱也是此人给李某桂的。之前，他在吉安市和李某桂见过此人。我当时要求李某桂还那20000元钱，李某桂说现在没钱，并告诉我这次接老袁到吉安是为了和老袁某2合伙生产制造冰毒，老袁是制毒的技术员，要不这20000元钱算我参股。我没同意，但��某桂没有现金，我也没办法，并答应毒品生产出来后卖些钱还我。2011年6月初的时候，李某桂打电话给我，说已经生产好了冰毒，叫我到永新来取货去销售。我于是到了永新。李某桂把我带到时代广场内一出租屋内。在该出租屋的二楼，我看见一些试剂和生产器皿，在三楼，李某桂交给我1包30克用白色塑料袋包装的黄颜色的粉末，说这是冰毒，叫我拿去卖。他那里得300元一克。我看了一下粉末，就说这东西颜色不好看，可能不好卖。我当时还和李某桂在三楼一起吸食了几口那些黄色粉末，觉得味道有些不对。我便带着这些冰毒回到吉安。我以350元每克的价格将冰毒卖给吉安市一个叫阿星的浙江人。谁知道阿星拿到毒品后就关机，人也找不到了。我把情况告诉李某桂，李某桂骂我乱相信人，说这包冰毒价格9000元要在借给他的钱里扣。大概过了十天左右，李某桂又打电话给我叫我到永新来取货去卖。这次我直接到出租屋里。在出租屋的三楼，李某桂、老袁、小戴都在场，李某桂拿出三包用白色塑料袋包装的白色晶体（约150克）给我去卖，当时我就拿出一点和李某桂、老袁某2吸食，觉得这次的冰毒比上次的味道要好，就答应帮李某桂将该批冰毒卖掉。但李某桂说还要打个电话问下。李某桂打完电话后对我说取货要拿现金，必须先付款，才能把冰毒带走。我当时身上没带钱，就没有带走冰毒。直到6月20多号，李某桂还没还钱，我又到永新县李某桂的出租屋，这次我只见到李某桂、小戴和一个女的，之后就一直没有跟李某桂联系。我只知道李某桂、老袁、小戴和那个女的，是否有其他人参与制毒，我不清楚。我的电话152××××1488、137××××9848，袁某1的电话138××××7765、136××××7148，戴某2的电话137××××2835，李某桂的电话136××××0756���137××××7451。
2011年5月份，我和李某桂两人在吉安商量，搞一个制毒的事情挣点钱，但搞这个需要资金，两人商量决定找一个有钱的老板来做。李某桂当时提出他永新县有一个叫“特子”的朋友有钱，愿意做这个事情。他便同意李某桂去找“特子”来做这件事。至于“特子”后来给李某桂多少钱我不太清楚，反正是出了钱，我与李某桂去河南省平顶山市的钱都是李某桂出的。后来我们到达吉安县时，李某桂叫“特子”过来了，并告诉我“这就是出钱的老板，外号'特子'”。我去永新县李某桂的制毒窝点，必须先与李某桂联系才能进去，第一次拿毒品时，李某桂说要问过尹森才可以，并当场打电话给尹森，得到尹森的同意后，我才拿到30多克冰毒。第二次去拿毒品时，李某桂说他做不了主，要问过尹森，尹森当时没同意，我没有拿到毒品，我很生气，对李某桂发了脾气。尹森是最大的老板，所有的钱都是他出的，李某桂没有钱，只是帮尹森做事，什么事情都要请示尹森。至于尹森出了多少钱我不清楚，他的钱都是交给李某桂，在永新的所有费用我没有出。我今天的供述都是事实。
经质证，被告人尹森对该证据有异议，辩称王某山到制毒窝点拿毒品时，李某桂没有给其打电话。辩护人认为，对王某山在被告人尹森归案后的供述与在2011年案发时的供述不一致，对王某山2011年的供述没有异议，对王某山2017年10月5日后的供述有异议，认为王某山认定被告人尹森是老板没有证据证实，是其主观臆断的。本院认��，另案被告人王某山在被告人尹森是本案的老板和其到制毒窝点拿毒品时要经过被告人尹森的同意，均是源自另案被告人李某桂，而被告人尹森对此予以否认，且没有其他证据证实该起制毒案件中被告人尹森投入了多少钱，现有证据虽然可以证实被告人尹森那段时间与另案被告人李某桂电话联系频繁，但并不能证明他们之间的通话是另案被告人李某桂向被告人尹森汇报王某山拿毒品的事。故被告人尹森及其辩护人认为没有证据证实被告人尹森是制毒老板的质证意见，本院可以采纳。
22.另案被告人袁某1的供述：2011年5月中旬，我在河南省平顶山市认识一个叫阿某的人，半个月后，我从阿某处购买制造毒品的配方，并谈好价钱。第二天，我给阿某钱，阿某给我看了配方，并用U盘烤给了一些资料，这些资料除制毒配方外，还有一些有��产地的资料。交易完后，阿某又将另一个购买配方的小戴介绍给我。过了几天，吉安的小刘在河南把小军介绍给我。之后，小军叫我到吉安去玩，并开一辆奇瑞QQ到武昌接我。当天晚上，我和小军、李某桂就动身去吉安。在吉安，小军安排我在一宾馆住下。第二天，一个三十多岁的、身高约170至180厘米、短头发的人与李某桂见面并谈话，我听不懂。那男子大概待了几分钟就走了。我与李某桂坐班车到永新，并在开心100宾馆6楼住下。住下后，那个年轻人又来了，并给我们买了吃的。那人开了辆赣Ｄ×××××车。2011年5月25日上午，那年轻人驾驶赣Ｄ×××××现代越野车带我和李某桂到达吉安，接上小军和小戴，一起去南昌采购制毒的设备和试剂。设备运回租房后，我和小戴把制毒流程的设备安装在二楼的厨房，其他东西放在一楼，之后我们在租房里等原材料。2011年6月1日左右，我们开始制毒。第二次制毒是在6月十七八号左右，这两次都没有成功。6月20日左右，我们进行第三次制毒，最后生产出一种黄色粉末，约三四十克。我试了一下，有些苦味，与平时的冰毒有好大的差别。当时李某桂就不高兴了。6月24日，我就离开永新回平顶山市了。在这期间，小军到过租房两次，那个开赣Ｄ×××××越野车的年轻人到过租房三四次，每次都只待几分钟，他与李某桂具体谈什么我不清楚。我和他没说什么，只是和他打个招呼。我当时说不做了，并说我技术不行，还得去学，李某桂答应了，并给了我10000元钱作为学费。那个开越野的人到过几次，我还对李某桂说他为什么经常来，我们做这些事，最怕外人知道。李某桂说没关系，那是他最好的朋友，不会有事。生产第一批货时，小军说要退伙。过了几天，李某桂说小军退伙了。我说小军退伙也好。我所有的开支都由李某桂负责，至于李某桂从谁处拿钱，我不清楚。我在永新用的电话号码为136××××7148，该号码是李某桂给我的。还有河南的号码138××××7765。介绍我来永新制毒的人是小军和李某桂。制毒仪器是我、戴某2、李某桂和“特子”到南昌购买的，是“特子”驾驶赣Ｄ×××××车去的，当时“特子”因为身体不舒服没有下车，是“特子”导航到南昌的化工市场。（证据卷三P105-148）
2011年6月份，我们那起制毒案件的老板肯定不是与我一起服刑的李某桂，应该是经常开车到我们制毒窝点的永新人“特子”。因为他只跟李某桂联系，平时李某桂跟我们在一起，身上也没钱，“特子”来租房（制毒点）要么是来拿毒品，要么是来送资金，他到租房的时间每次不会超过10分钟，每次都是开那辆银灰色的越野车来，来的次数不会少于三次。“特子”每次到我们的制毒窝点，我都知道。具体生产过多少次毒品，我也记不清楚了，我只负责制毒技术。“特子”只和李某桂联系，“特子”过来只跟李某桂交流，他们说当地土话，我听不懂。李某桂也是每次在“特子”到了后，我们也就有钱用了。有一天中午吃饭时，“特子”到过租房，是否拿了毒品我不清楚，要问李某桂。除“特子”外，没有任何别人进入过我们的租房，这一点我敢肯定。
经质证，被告人尹森对该证据不予认可，辩称其没有参与制毒。其辩护人认为，对袁某1在2011年案发时的供述没有异议，对2017年10月5日后的供述有异议，认为该阶段的供述是其主观臆断的。本院认为，虽然被告人尹森没有参与毒品的生产和制造，但其参与了制毒的前期活动及为制毒行为提供了资金，到制毒窝点拿过毒品，故被告人尹森的行为构成制造毒品罪。但是，被告人尹森及另案被告人王某山、李某桂的出资额各是多少、被告人尹森在制毒窝点拿了多少毒品、毒品销往何处及销售毒品的毒资归属均没有证据证实。虽然另案被告人袁某1、李某桂、沈某认为被告人尹森是老板，但被告人尹森予以否认，且目前的证据只能证实被告人尹森是制毒案的合伙人之一，没有证据证实被告人尹森是老板。故被告人尹森认为其没有直接参与毒品的生产和制造和其辩护人认为被告人尹森不是制毒幕后老板的质证意见，本院可以采纳。
23.另案被告人李某桂的供述：2011年5月20日左右，由于我朋友小军欠了我的钱，我到吉安找他，并在吉安一宾馆的房间里找到他。到房间后，小军说现在没钱，但有件事可以大家一起做，一起来赚钱。我便问做什么？小军说制造麻黄素，其可以找到懂加工麻黄素的技术人员，销售也可以负责，并问我是否有投资意愿。如果我愿意投资，生产的麻黄素利润除给付技术员工资外，我和小军两人平分。我听了小军说后，觉得有钱赚，但我又没有本钱，于是我就打电话给我朋友“特子”（永新县南乡人，30多岁），问是否有兴趣？“特子”就从永新开车（银白色现代越野车，车牌是几个2，具体车牌不清）到吉安来了。“特子”到吉安后，和我、小军及老袁一起在吉安一宾馆房间内谈。“特子”听了小军说的情况后，对我说可以出钱让我去做。第二天，我和“特子”、老袁三人一起到永新（之前商量的加工地点在永新），然后由我和老袁两人去租房子作为制毒的窝点，最终由我出面在县城时代广场五区3号楼租了房子，是我与房东刘某2签的合同。租下房子后，我请人打扫卫生，用暗花纸把所有窗户贴住。老袁开始负责进加工原料和试剂、器具等。大概一个星期左右，即5月底左右，老袁又找来了小戴和一个女的。这时，老袁联系的原料和加工器具也通过永新西站那边的托运部到了永新。我和老袁、小戴三人把原料和加工器具搬进了时代广场的租房，之后四人又去购买电磁炉、冰箱、矿泉水、温度计，真正是2011年6月1日左右开始生产麻黄素。从��时起，我负责老袁、小戴的日常开支，那女的做些杂事。从6月1日到3日，由老袁和小戴共连续生产三天，生产出麻黄素100克左右。到6月20日就停止生产了。期间共生产了三次，每生产一次大概三天时间，生产完后就休息，每次生产100克左右麻黄素，总共生产了约420克麻黄素。生产器具全部在租房内，被公安机关当场查获了。生产出来的麻黄素，小军带走了一部分，“特子”带走了一部分。具体情况是小军带走了第一次生产出来的麻黄素，“特子”带走了第二次和第三次生产出来的麻黄素。“特子”在生产过程中主要是提供资金，老袁需要购买的设备和原料要多少钱向我提出，我再去“特子”那里拿钱。这个月加工生产包括购买设备总共花60000元左右，小军出了20000���，“特子”出了40000元。“特子”只是和我直接联系，我要钱就打电话给“特子”，生产好了，我就联系“特子”和小军，他们谁有空就来取货。我分两次总共支付了袁某1等人20000多元购买原料的货款。老袁他们只跟小军联系，不和“特子”联系。要钱就找我。老袁共生产了约420克麻黄素，按照最初的约定，我在“特子”处拿了10000元付给老袁他们。我们生产出来的麻黄素是白色粉末状物品。公安机关在出租屋内查获的大包物品我不清楚是什么，小包物品是冰毒。我们六人中，小军负责联系生产技术人员和销售，老袁、小戴负责生产，那女的具体做什么我不清楚，她跟老袁是情人，“特子”是主要投资人。我主要从中协调，负责看管生产及联系小军和“特子”，我主要对“特子”负责，其他的事不清楚。第一批货生产出来后，我看见袁某1、王某山试吃了生产出来的东西，王某山将那东西拿去卖。我当时也试了几口，知道那是冰毒，但味道不好。我还打电话告诉“特子”，“特子”说可以让王某山拿去卖，其他没说什么。“特子”两次来拿货时，其中有一次刚好在吃饭，我袁某1、小戴、沈某都在场，王某山只拿一次货，第二次来拿货时，“特子”不让拿，并叫我不要管。6月中旬，王某山到出租屋时说他要退股，当时我说没关系只要他和“特子”商量好了。王某山每次来拿毒品，我都会跟“特子”打电话联系，得到同意我才将毒品给王某山。在吉安宾馆时，“特子”说回到永新再说并接我和袁某1回到永新，有带我们一起制毒的意思。王某山的电话152××××1488，袁某1的电话138××××7765、136××××7148，“特子”的电话187××××1649，戴某2的电话137××××2835，我的电话136××××0756。
“特子”每次都是给我现金，从来没有转账。在制毒过程中，我们需要用钱就打电话给尹森，他就会亲自拿钱过来，在出租屋给过我三次，每次10000元左右，他给我钱时没有任何凭证。袁某1等人应该知道尹森到出租屋的事情，但尹森过来做什么，他们可能不清楚。当时在吉安县一宾馆里会面的人分别是我、尹森、王某山和袁某1四人，尹森是我通过电话叫过来的。在房间里，尹森、王某山和袁某1三人在商谈制造毒品的事宜，我当时躺在床上看电视，只是断断续续听到他们在说这件事，具体细节我没听清楚。次日在开心100宾馆，尹森给了我1万元现金叫我去租房。在南昌购买制毒器材的时候，我忘记了是谁付的钱，不是我就是尹森，如果是我付的钱，那些钱也是尹森给我的。在制造毒品这件事中，尹森出钱最多，总共出了四万元，在开心宾馆给了我1万元，在租房给了我1万元，在南昌购买器材花费了约1万元，还有1万元好像也是在租房里给我的，这些都是票面100元的现金。王某山总共花了2万元，这些钱是去武汉接袁某1的开销，之后的钱就是尹森出的。制毒窝点平时只有我、袁某1、戴某2、沈某四人，王某山和尹森都到过该制毒窝点，王某山到的几次都是过来拿毒品，尹森过来不是拿毒品就是送钱。我向尹森发的短信是我向他汇报制毒的有关情况。
经质证，被告人尹森对该证据有异议，辩称其没有拿钱给李某桂，也没有发短信给李某桂，至于李某桂发短信给他的事他不清楚。其辩护人同意被告人的该辩解质证意见。本院认为，虽然另案被告人李某桂对被告人尹森给钱的地点、数额都作了供述，但被告人尹森予以否认，另案被告人李某桂又不能提供相关被告人尹森提供资金的书证以及开支凭证予以证明，故对另案被告人李某桂关于被告人尹森出资额的供述，本院不予采纳。结合本案其他证据可以证明被告人尹森为毒品制造出资的事实。侦查机关从李某桂的手机中提取了2011年6月25日与被告人尹森的短信信息，可以证明被告人尹森与另案被告人李某桂在制造毒品期间有联系。故对被告人尹森及其辩护人关于被告人尹森未出资的辩解和辩护质证意见，本院不予采纳。
24.被告人尹森的供述与辩解，
（1）2017年10月5日作的供述与辩解：我的绰号叫“特子”。2011年6月28日下午，我就知道公安机关要抓我，我就搭乘班车去广东了，永新县公安局将我列为网上逃犯。我没有参加制毒，但我当时害怕被抓，不敢到公安机关自首，只好逃跑。我不清楚李某桂等人制造毒品的事，只是在案发前不久（具体时间记不得了），李某桂打电话问我在哪，然后叫我到吉安县一宾馆聚一下。由于我当时正好在吉安市，于是我就驾车（车牌赣Ｄ×××××的银灰色现代SUV）到宾馆与李某桂汇合。在宾馆里除见到李某桂外，还见到一个我不认识的外地人，当时只是一般的朋友聊天，聊了一会儿，我就走了。当时根本没说��关毒品的事。后来不久，李某桂向我借车去南昌办事，因为李某桂没有驾照，我不放心，就自己驾驶我的车送李某桂及其朋友到南昌购买东西，李某桂具体购买什么，我不清楚，买完东西后又到南昌火车站接了一个和我年纪差不多比我矮的外地人。之后就回永新了。
（2）2017年10月6日作的供述与辩解：我绝对没有参与李某桂等人制毒的事。我不清楚李某桂等人制造毒品的事。只是在案发前不久（具体时间忘记了），在和李某桂及两个外地人一起在外面吃饭时，李某桂跟我说过他们是制感冒药并说这两个外地人就是研究感冒药的。不过之前李某桂是打电话问我在哪，并叫我到吉安县一宾馆聚一下。由于我当时正好在吉安市，就驾车到宾馆与李某桂汇合。在宾馆里除见到李某桂外，还见到一个我不认识的外地人，当时只是一般的朋友���天，聊了一会儿，我就走了。当时根本没说在关毒品的事。后来不久，李某桂向我借车去南昌办事，因为李某桂没有驾照，我不放心，就自己驾驶我的车送李某桂及其朋友到南昌购买东西，李某桂具体购买什么，我不清楚，买完东西后又到南昌火车站接了一个和我年纪差不多的但比我矮的外地人。之后就回永新了。后来也到过李某桂等人在永新县时代广场的租房内（制毒窝点），当时李某桂打电话叫我过去吃饭。我到达那里，李某桂给我开门，我只到一楼的店面，里面放了一些电子炉和大的纸箱，但我确实不知道他们是制毒，更不会参与。
25.毒品检测样本提取笔录及现场检测报告书，证明被告人尹森的检测样本经现场检测，结果呈阴性。
26.鉴定书，证明江西公安专科学校物证鉴定所于2011年7月23日作出赣公专（物）鉴（毒）字[2011]0015号物证检验报告，对永新县公安局送检的1.在三楼房间内黄鹤楼烟盒内查获的透明塑料袋包装的1小包黄色粉末状物品中检出甲基苯丙胺成分，其净重量为57.3437克；2.在三楼房间内黄鹤楼烟盒内查获的透明塑料袋包装的1小包白色结晶状物品中检测出甲基苯丙胺成分，其净重量为0.5491克；3.在三楼房间内黄鹤楼烟盒内查获的内用滤纸、外用透明塑料袋包装的1小包白色结晶状物品中检出甲基苯丙胺成分，其净重量为0.3521克；4.在犯罪嫌疑人沈某包内盛装的透明塑料袋包装的2小包黄褐色粉末状物品中检出甲基苯丙胺成分，其净重量为0.2391克；5.在犯罪嫌疑人沈某包内盛装的透明塑料袋包装的1小包黄色粉末状物品中检出甲基苯丙胺成分，其净重量为0.0533克；6.从犯罪现场查获的废水中检出甲基苯丙胺成分；7.犯罪现场粉碎机内的褐色液��中检出甲基苯丙胺成分；8.犯罪现场二楼小滴瓶内液体中检出甲基苯丙胺成分；9.犯罪现场一楼小烧杯中的红色液体中检出甲基苯丙胺成分；10.邮寄包裹内装的红色胶囊中检出伪麻黄碱成分；11、其他送检的物品中未检出甲基苯丙胺成分。
27.（永新）公（物）鉴（痕）字[2011]0006号至0008号鉴定书，证明公安机从案发现场的玻璃瓶上提取了指纹，经比对，分别为沈某、袁某1、戴某2所留。
28.现场勘验检查笔录有及现场照片，证明永新县公安机关于2011年6月29日8时25分，对永新县禾川镇时代广场五街内一栋对外出租的房屋即制毒窝点进行勘验检查的情况。
经质证，被告人尹森及其辩护人对证据24-28没有异议。本院予以确认。
29.辨认��录，证明2017年10月10日，在见证人金某的见证下，李某桂在12张不同男子的免冠照片中辨认出3号为“特子”；2017年10月10日，在见证人金某的见证下，袁某1在12张不同男子的免冠照片中辨认出3号为“特子”；2017年10月24日，在见证人金某的见证下，尹森在12张不同男子的免冠照片中辨认出8号为李某桂，11号为袁某1；2018年4月9日，在见证人金某的见证下，王某山在12张不同男子的免冠照片中辨认出5号为“特子”。
经质证，被告人尹森对该证据没有发表意见。辩护人认为，对该证据的真实性没有异议，但对证据的关联性有异议，该证据只能证明辨认人见过被告人尹森，不能说明被告人尹森就是出资人。本院认为，通过李某桂、袁某1、王某山的辨认，均能辨认���“特子”即被告人尹森，这充分说明被告人尹森与袁某1、王某山等人接触过。根据被告人尹森自己的供述，其到宾馆与袁某1等人见过面，开车与李某桂、袁某1、王某山等人到江西省南昌市购买材料，并到过制毒窝点的出租屋里等事实，该证据与本案有关联性。故对辩护人的此质证意见，本院不予采纳。
本院认为，被告人尹森积极参与了制造毒品活动，且生产的甲基苯丙胺达58.2449克，其行为已构成制造毒品罪，依法应予以惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，根据本案现有证据可以形成完整的证据链予以确认，指控的罪名成立。被告人尹森提出其没有参与制造毒品不构成犯罪及其辩护人提出本案没有确切的证据证实被告人尹森是幕后老板，根据疑罪从无的原则，被告人不承担本案的刑事责任。经查，（一）被告人尹森在侦查机关和庭审中供述的事实：1.被告人尹森与另案被告人王某山、李某桂、袁某1等人在江西省吉安县一宾馆和永新县开心100宾馆见过面。2.2011年5月25日，被告人尹森驾驶其所有的赣Ｄ×××××现代越野车载另案被告人袁某1、李某桂并接到戴某2后，一起到江西省南昌市购买制毒器皿和制毒用的化学试剂。3.2011年6月份，另案被告人袁某1等人在出租屋制造毒品时，被告人尹森到过该出租屋二次，并到过该出租屋的一、二楼，并在出租屋的一楼看见几个电磁炉和大的纸箱。4.另案被告人李某桂、王某山和袁某1制毒期间，被告人尹森与李某桂通话频繁；5.被告人尹森虽然不承认其知道另案被告人袁某1、李某桂等人在出租屋制造毒品，但称其知道他们在研究感冒药。（二）根据另案被告人李某桂、袁某1、王某山、戴某2、沈某的供述及其他证人证言可以认定：1.另案被告人王某山、李某桂、袁某1、沈某均指认被告人尹森参与了制毒活动，且另案被告人戴某2也指认被告人尹森是他们的人。2.另案被告人李某桂供述，第一次毒品生产出来后，另案被告人王某山拿走了毒品。第二、三次生产出来的毒品，均被被告人尹森到制毒窝点拿走了。另案被告人沈某供述其亲眼看见被告人尹森到制毒窝点拿毒品。3.另案被告人李某桂多次供称，被告人尹森为他们制毒提供了资金，而另案被告人袁某1也证实只要被告人尹森到了制毒窝点，他们就有钱用。4.公安机关从另案被告人李某桂的手机里提取了其与被告人尹森的短信聊天记录，该聊天记录显示：2011年6月20日，另案被告人李某桂向被告人尹森发了“兄弟山东问药还要不”“好我们东西出来了”的信息；6月25日又发了“兄弟会过来吗”、“兄弟山东那里要打钱过去发药过来”的信息；同日，被告人尹森回复信息“好”。5.证人刘某2证实其将房屋出租给另案被告人李某桂后，于当年5月底或6月初想进入该房屋拿床垫，被另案被告人李某桂拒之门外。6.被告人尹森于2011年6月29日得知公安机关查获制毒窝点后，为规避法律制裁而逃匿，且在明知公安机关于2011年7月1日对其网上追逃而拒不到案说明情况。（三）江西省吉安市中级人民法院于2012年6月15日作出的（2011）吉刑初字第44号生效的刑事判决书认定，被告人尹森为该起制造毒品犯罪出了资。
综上，根据本案现有证据可以证明被告人尹森参与了制造毒品的前期活动，为另案被告人王某山、李某桂、袁某1、戴某2制造毒品提供了资金，并到制���窝点拿过毒品，但没有充分证据证明被告人尹森为另案被告人王某山、李某桂、袁某1、戴某2制造毒品具体提供了多少资金，到制毒窝点拿了多少毒品；也没有充分证据证明另案被告人李某桂是受被告人尹森委托在制毒窝点进行管理，即无充分证据证明被告人尹森是另案被告人王某山、李某桂、袁某1、戴某2制造毒品的幕后老板，在制毒活动中起了主要作用。而被告人尹森确实没有参与毒品的生产和制造，在制造毒品的共同犯罪中的作用相对于另案被告人王某山、李某桂、袁某1、戴某2是辅助性的，依法可以减轻处罚。故对被告人尹森及其辩护人提出被告人尹森不构成制造毒品罪、不承担本案刑事责任的辩解和辩护意见，本院不予采纳；但辩护人提出被告人尹森不是制毒幕后老板的辩护意见，本院可以采纳。据此，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和��刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第二十五条第一款、第二十','2018-11-15
01:19:49',0,'web',NULL),(3607671,'6684e0dd-b8bf-4fa9-9995-62ce7282e0a7','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：98次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院ID\":\"1838\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"附加原文\":null,\"审判程序\":\"二审\",\"案号\":\"（2015）周民终字第1426号\",\"法院地市\":\"周口市\",\"法院省份\":\"河南\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"法院区域\":\"东中部\",\"文书ID\":\"6684e0dd-b8bf-4fa9-9995-62ce7282e0a7\",\"案件名称\":\"中荷人寿保险有限公司河南省分公司与刘克锋保险合同纠纷二审民事判决书\",\"法院名称\":\"河南省周口市中级人民法院\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"法院区县\":null,\"DocContent\":\"\",\"补正文书\":\"2\",\"诉讼记录段原文\":\"上诉人中荷人寿保险有限公司河南省分公司（以下简称中荷寿险河南公司）因与被上诉人刘克锋保险合同纠纷一案，不服沈丘县人民法院（2014）沈民初字第619号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人中荷寿险河南公司的委托代理人邱鹏、被上诉人刘克锋及其委托代理人韩靖到庭参加诉讼。本案现已审理终结\",\"判决结果段原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1440472191000)\\\/\",\"案件类型\":\"2\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"文书类型\":null,\"文书全文类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null,\"不公开理由\":null});$(document).attr(\"title\",\"中荷人寿保险有限公司河南省分公司与刘克锋保险合同纠纷二审民事判决书\");$(\"#tdSource\").html(\"中荷人寿保险有限公司河南省分公司与刘克锋保险合同纠纷二审民事判决书
（2015）周民终字第1426号\");$(\"#hidDocID\").val(\"6684e0dd-b8bf-4fa9-9995-62ce7282e0a7\");$(\"#hidCaseName\").val(\"中荷人寿保险有限公司河南省分公司与刘克锋保险合同纠纷二审民事判决书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2015）周民终字第1426号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"河南省周口市中级人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"2\");$(\"#HidCourtID\").val(\"1838\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"河南省周口市中级人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"民事案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value:
\"人身保险合同纠纷\" },{ name: \"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"二审\" },{ name:
\"裁判日期\", key: \"trialDate\", value: \"2015-08-12\" },{ name: \"当事人\", key:
\"appellor\", value: \"中荷人寿保险有限公司河南省分公司,刘克锋\" }],LegalBase:
[{法规名称:\'《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》\',Items:[{法条名称:\'第一百七十条第一款\',法条内容:\' 第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：[ly][ly]
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；[ly]
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；[ly]
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；[ly]
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。[ly]
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。[ly]\'}]}]};if
($(\"#divTool_Summary\").length > 0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({
data: dirData });}});$(function() {\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"中荷人寿保险有限公司河南省分公司与刘克锋保险合同纠纷二审民事判决书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2015-08-25\\\\\",\\\\\