包头市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2015)包民三终字第262号
上诉人（一审被告）中国平安财产保险股份有限公司包头中心支公司，地址内蒙古自治区包头市青山区。
负责人高世平，系公司经理。
委托代理人杜小路，男，汉族，系公司职员，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
上诉人（一审被告）邸存瑞，男，回族，无职业，现住内蒙古自治区包头市。
委托代理人毛腾翔，系包头市东河区148法律服务九所法律工作者。
被上诉人（一审原告）石永威，男，汉族，系司机，现住内蒙古自治区包头市。
委托代理人杨文辉，系上海市南星（包头）律师事务所律师。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司包头中心支公司、邸存瑞因机动车交通事故责任纠纷一案，不服内蒙古自治区包头市东河区人民法院（2015）包东民初字第568民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人中国平安财产保险股份有限公司包头中心支公司的委托代理人杜小路，上诉人邸存瑞的委托代理人毛腾翔，被上诉人石永威及其委托代理人杨文辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
一审法院审理查明，2014年9月10日15时45分，石永威由南向北步行沿包头市东河区巴彦塔拉大街铁鑫大厦门前人行横道通过道路时被一辆由东向西行驶的绿色皮卡车刮碰倒地，石永威在起身时又被由东向西行驶的邸存瑞驾驶的蒙BCE5**号小客车左后轮将其右脚碾压致伤。事故发生后邸存瑞驾车驶离现场后被石永威追住，后邸存瑞用肇事车辆将石永威送往医院。此事故经包头市公安局交通管理支队东河区大队道路交通事故认定书认定邸存瑞与逃逸者共同负事故全部责任，石永威不负事故责任。事故发生后，原告石永威被送往包头市第三医院救治，住院105天，经诊断为右踝关节骨折脱位。期间被告邸存瑞支付了12300元。邸存瑞驾驶的蒙BCE5**号小客车在中国平安财产保险股份有限公司包头中心支公司投保了交强险。故原告诉至本院，在审理中，原告申请对其此次事故造成的伤残程度进行鉴定，一审法院委托包头市蒙医中医医院司法鉴定所对其伤残程度进行鉴定，经鉴定原告石永威此次损伤伤残等级为Ⅹ级。现原告请求依法判令被告赔偿原告各项损失医疗费26064.04元、误工费29527.3元、陪护费10605元、营养费4200元、住院伙食补助费4200元、交通费3317元、伤残赔偿金50994元、精神抚慰金3000元、鉴定费1720元、住宿费98元，以上合计133725.34元；本案诉讼费由被告承担。
一审法院经审理认为，原告的生命权、健康权、身体权受法律保护。被告邸存瑞及逃逸者驾驶机动车上道路行驶，遇行人正在通过人行横道，未停车让行，以致事故发生，且事故发生后邸存瑞未能及时报警、保护现场，而是驾车逃逸，邸存瑞与逃逸者共同负事故全部责任，对交警部门作出的事故责任认定该院予以采信。邸存瑞与逃逸者对原告的损失承担连带赔偿责任。审理中二被告提出原告存在挂床现象，但未能提交相关证据，对其主张不予支持。原告诉请的医疗费以其提交的有效票据为准予以计算；原告诉请的误工费、陪护费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费符合法律规定，予以确认；原告诉请的交通费偏高，据实予以确认；原告诉请的住宿费不符合法律规定，不予认定。原告的损失，因逃逸者驾驶的机动车投保交强险情况不明，应先由中国平安财产保险股份有限公司包头中心支公司在责任限额内予以赔偿。被告邸存瑞垫付的医疗费应予核减。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十一条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、依法确认原告以下损失：1、医疗费26064.04元；2、误工费29527.3元；3、陪护费10605元；4、住院伙食补助费4200元；5、营养费4200元；6、交通费500元；7、残疾赔偿金50994元；8、精神抚慰金3000元；9、鉴定费1720元；以上9项共计130810.34元。二、被告中国平安财产保险股份有限公司包头中心支公司在交强险责任限额内理赔原告医疗费、误工费、陪护费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金共计104626.3元。三、被告邸存瑞与逃逸者连带赔偿原告以上剩余医疗费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费共计26184.04元，被告邸存瑞已支付原告的12300元医疗费，实际支付原告13884.04元。四、被告赔偿原告损失的期限，从判决书生效之日起十日内给付原告。五、驳回原告的其他诉讼请求。如不按判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1487.23元，由被告邸存瑞负担。
宣判后，一审被告中国平安财产保险股份有限公司包头中心支公司不服，向本院提出上诉，请求撤销一审判决，由被上诉人承担本案诉讼费用。主要理由是：一审法院判决上诉人在交强险范围内承担逃逸者车辆投保的保险公司应承担的交强险保险责任，上诉人不予认可，应由蒙CE5**车及逃逸者车在交强险限额范围内共同承担赔偿责任。
一审被告邸存瑞不服，也向本院提出上诉，请求撤销一审判决，依法重新审理，予以改判，由被上诉人承担本案诉讼费用。主要理由是：（一）一审法院判决上诉人承担连带责任不当。上诉人对事故认定有异议，是上诉人与逃逸者分别实施的行为间接结合发生的同一损害后果，逃逸者行为是造成被上诉人受伤的主要原因，一审原告石永威在一审中放弃向逃逸者追究责任，上诉人依法仅应承担50%的赔偿责任。（二）被上诉人住院105天，其中90天存在未用药，未治疗情况，从病历长期医嘱可以证实有挂床现象，被上诉人故意扩大损失的行为不应得到支持。（三）一审法院仅凭被上诉人提供的驾驶证支持被上诉人误工时间187天，误工标准为每天157.9元不当。
被上诉人石永威针对上诉人中国平安财产保险股份有限公司包头中心支公司的上诉请求和理由在庭审中答辩称，交强险设立的目的就是最大限度的保护受害者，根据道交损害赔偿司法解释，部分车辆未投保交强险，当事人请求已投保交强险的保险公司在保险限额内承担赔偿责任，人民法院应予支持。
被上诉人石永威针对上诉人邸存瑞的上诉请求和理由答辩称，上诉人所说没有发生碰撞与事实不符，交警部门事故责任认定已经认定邸存瑞和逃逸者承担事故的全部责任。上诉人主张自己承担50%的责任没有事实和法律依据，事故认定书已经认定邸存瑞和和逃逸者承担连带责任，根据侵权责任法规定，受害者有权要求部分侵权人承担全部责任。关于挂床的问题，一审法院经过查证认定住院天数105天，同时按照交通运输行业标准支持误工费均符合法律规定。
经二审审理查明的事实与一审判决认定的事实相一致，本院予以确认。
本院认为，交警部门对本次交通事故已经依法作出由邸存瑞与逃逸者共同负事故全部责任的责任认定，一审法院采信该责任认定并认定先由承保交强险的上诉人中国平安财产保险股份有限公司包头中心支公司在交强险责任限额范围内对被上诉人石永威的损失予以理赔，不足部分，由邸存瑞与逃逸者承担连带赔偿责任，同时依法确定相关赔偿项目，符合本案基本事实和法律规定，本院依法予以维持。二上诉人对一审责任比例划分均提出上诉，但缺乏法律依据，本院均不予支持。一审法院依法审查被上诉人住院病历、诊断、费用单据及医嘱记录单等证据，认定的住院天数符合法律规定，同时根据被上诉人从业资格以及收入状况确定按照交通运输行业上一年度职工的平均工资计算误工费损失亦不违反法律规定，上诉人邸存瑞关于住院天数认定以及误工费适用行业标准不当的上诉理由，依据不足，本院不予支持。
综上所述，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5950.46元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司包头中心支公司负担2976元，由上诉人邸存瑞负担2974.46元。
本判决为终审判决。
审判长 杨 萍
审判员 刘 纲
审判员 沈艳萍
二〇一五年八月二十一日
书记员 李雅滨
附：本判决所适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：????（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；????（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；????（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；????（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。????原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。