广东省博罗县人民法院文件稿纸
签发人发
邓远标
二〇一三年八月九日
核稿人稿件正确，请院长审批
胡海林
2013年7月23日拟稿人
拟稿单位
胡海林
2013年7月23日机密等级内部附件印发份数
发行范围及范围：
份数：17份文件
编名（2013）惠博法宁民初字第258号发出
日期
广东省博罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）惠博法宁民初字第258号
原告（反诉被告）程波，男，汉族，1981年7月9日出生，住四川省沪县。系受害者程光明儿子。
委托代理人邓志聪，系广东大洲律师事务所律师。
被告廖汇军，男，汉族，1975年8月19日出生，住博罗县。系肇事粤Ｐ×××××号大型客车驾驶员。
被告（反诉原告）河源市交通集团同发运输有限公司客运车队。住所地：广东省河源市河源大道理**号。系肇事粤Ｐ×××××号大型客车车主。
法定代表人黄勇华，该公司负责人。
委托代理人刘玉宏、潘文胜，系该公司职员。
被告中国人民财产保险股份有限公司河源市分公司。住所地：广东省河源市东华路中保大厦。
负责珍邹夏林，该公司总经理。
委托代理人李景、朱小红，系广东正显律师事务所律师。
原告（反诉被告）程波诉被告（反诉原告）河源市交通集团同发运输有限公司客运车队（下简称河源同发客运车队）、廖汇军、中国人民财产保险股份有限公司河源市分公司（下简称人保河源市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）程波委托代理人邓志聪，被告（反诉原告）河源同发客运车队委托代理人刘玉宏、潘文胜、人保河源市分公司委托代理人李景、朱小红到庭参加诉讼。被告廖汇军缺席。本案现已审理终结。
原告起诉称，2013年4月20日14时06分，被告廖汇军驾驶粤Ｐ×××××号大型客车由广州方向向河源方向行驶至G324线博罗县福田镇永宁村路段与驾驶无号牌摩托车横过公路的程光明发生在碰撞，造成程光明受伤后抢救无效于当日死亡、乘车人受伤的交通事故。此事故经博罗县公安局交通警察大队作出认定：廖汇军、程光明负事故同等责任，乘车人不负事故责任。原告认为，死亡程光明自2012年2月7日起在城镇居住工作并有固定收入，且其生前从事的工作为非农业性质，根据相关法律及意见规定，死者的死亡赔偿金应该以城镇居民的标准计算。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求：1、请求法院判令上述被告共同连带赔偿原告各项损失共计661291.6元（其中死亡赔偿金537949.6元、丧葬费27842元、精神损害抚慰金80000元、交通费3000元、误工费5000元、）中的50%，即赔偿385645.8元。上述赔偿款385645.8元，首先由被告人保河源市分公司在交通强制险死亡赔偿金限额内支付110000元，剩余的275645.8元由被告人保河源市分公司在商业第三者范围内先行支付。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告人保河源市分公司答辩称，一、被答辩人提交的证据悉能证明受害人损失应当按城镇标准计算，其请求按照城镇居民计算赔偿损失不应得到支付。二、被答辩人主张的丧葬费计算错误工，根据最高院人身损害赔偿的解释，应按惠州市统计局公布的惠州市2012年度职工年平均工资来计算。三、被答辩人请求处理丧葬事宜的交通费、误工费、住宿费因无票据，依法不应得到支持。另，其主张的误工费偏高，恳请法院予以核实并酌减。四、被答辩人主张的精神损害赔偿金偏高，请法庭考虑被答辩人的过错及当地的经济水平等因素予以降低。五、根据保险法及保险合同的规定，答辩人无须承担本案诉讼费用。综上，答辩人认为被答辩人诉请的赔偿项目中存在严重不合理的地适用的依据及标准错误。为此，特请求法院依法核算实被答辩人的诉讼请求并作出公平、公正的裁决。
被告河源同发客运车队答辩及反诉称，一、车主的客车在被告人保河源市分公司处购买了交强险和150万的商业第三者责任险，本事故在保险期限内发生，根据法律规定，保险公司应承担本事故的赔偿责任，因此，答辩人的赔偿责任全部应由保险公司先行赔付。二、原告请求的死亡赔偿金应按农村户口计算。死者是农业户口，其不符合按城镇居民标准计算的条件。三、精神损害抚慰金过高，按责任划分以30000元为宜，住宿费、误工费过高，按3人3天计算为宜。四、丧葬费等由车主的押金支付，应在查明后扣减。另，本案事故发生后，我方交付了50000元押金到交警大队。河源同发客运车队的反诉意见是：在本案交通事故中，在交警部门的调解下，我方共垫付了9个伤者医药费20307元；误工费、伙食补助费和护理费等共计4600元；事故受损房屋和龙眼树等财产损失费10416元；反诉人的车辆维修费30750元、拖车费3000元、车辆检测费350元、车辆保管费420元，以上合计69843元，全部由我方垫付。本案交通事故因我方与死者程光明负事故同等责任，因此，我方先垫付的69843元，应由原告方承担50%的赔偿责任，所以被反诉人（原告）应返还34921.5元给反诉人。另，肇事粤Ｐ×××××号大型客车在被告人保河源市分公司投保了交强险及商业第三者责任限险1500000元，事故发生在保险期限内，反诉人垫付的另一部分失应由被告人保河源市分公司赔付给我方。现我方请求：一、要求反诉被告程波返还我方垫付的交通事故人身损害及财产损失费用34921.5元；二、要求反诉被告人保河源市分公司返还我方垫付的交通事故人身损害及财产损失费用34921.5元；三、本案的反诉费用由被反诉人承担。对于我方提出的反诉请求现增加整容费32500元，即第一项请求变更为67421.5元；另对于第二项诉讼请求，由于人保河源市分公司反对诉请求，不同意本案一并审理，现我方同意撤回对人保河源市分公司的起诉请求。
原告程波对被告河源同发客运车队提出的反诉答辩如下，1、我方并不是本次事故的侵权人，不应承担本次事故的相关损失；2、反诉人的请求与本案无关联性，对本次事故的损失，应在死者遗产范围内进行赔偿，但本案并不涉及死亡遗产；3、反诉原告增加的整容费32500元，未实际产生，不应处理。故反诉人的诉请求应予驳回。
经审理查明，2013年4月20日14时06分，被告廖汇军驾驶粤Ｐ×××××号大型客车由广州方向向河源方向行驶至G324线博罗县福田镇永宁村路段与驾驶无号牌摩托车横过公路的程光明发生在碰撞，造成程光明受伤后抢救无效于当日死亡、乘车人受伤的交通事故。2013年4月26日，博罗县公安局交通警察大队作出（2013）《道路交通事故认定书》，认定被告廖汇军与受害死者程光明，对事故发生有同等过错，负事故同等责任；乘车人李淑娟、毛韦政、蔡梦缘等九人不负事故责任。肇事粤Ｐ×××××号大型客车车主为被告河源同发客运车队，被告廖汇军是河源同发客运车队雇请的司机，事故发生时正在执行职务。肇事粤Ｐ×××××号大型客车在被告人保河源市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险，责任限额122000元，其中死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元；投保了商业第三者责任限，赔偿限额为1500000元，不计免赔。事故发生在保险期限内。原告向本院提供了博罗县园洲镇益安汽车配件店出具的《个体工商户营业执照》、《劳动合同》、《工作证明》、《工资表》，用以证明受害者程光明从2012年2月7日至2013年4月18日在该店工作、居住、生活，每月工资为1800元，请求按城镇居民标准计算死亡赔偿金。事故后，被告河源同发客运车队缴交了50000元保证金到博罗县公安局交通警察大队，其中由原告程波支取了办理后事的费用现金15000元、现场施救费9000元、火化费4390元、尸检费1000元，共计29390元，余款20610元未使用。
另查明，经博罗县公安局交通警察大队委托博罗县物价局价格认证中心对肇事粤Ｐ×××××号大型客车的车辆损失进行评估，经评估，粤Ｐ×××××号大型客车的损失总价为30750元。由被告河源同发客运车队支付了估价费2405元、停车费400元、车辆检测费350元。另外，博罗县公安局交通警察大队委托博罗县物价局价格认证中心对本案交通事故造成黎继榕、黎浩旭的房屋建筑设施的损失鉴定，鉴定黎继榕的损失为4294元、黎浩旭的损失为6122元，共计损失10416元，该损失由被告河源同发客运车队与黎继榕、黎浩旭协商分别支付了黎继榕4000元、黎浩旭6000元赔偿款，合计10000元。而本案交通事故中，造成乘车人李淑娟、毛韦政、蔡梦缘等九人不同程度受伤，经交警部门调解，由被告河源同发客运车队垫付了该9名伤者的医药费20307元及另支付误工费、伙食补助费和护理费合计4600元，共计支付24907元。
本院认为，本案交通事故，经博罗县公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，该认定符合有关法律规定，本院予以采信。因肇事粤Ｐ×××××号大型客车驾驶员为被告廖汇军，登记车主及实际支配人为被告河源同发客运车队，被告廖汇军是被告河源同发客运车队雇请的司机，事故发生时正在执行职务。所以本案交通事故造成原告程波的经济损应，按照本案交通事故的责任，由受害死者程光明与被告河源同发客运车队各承担50%的赔偿责任，由被告廖汇军对被告河源同发客运车队应赔偿的损失承担连带赔偿责任。因肇事粤Ｐ×××××号大型客车在被告人保河源市分公司投保了机动车交通事故强制责任保险责任限额共计122000元，其中死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元。所以，本案交通事故造成原告程波的经济损失，首先由被告人保河源市分公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额122000元范围内予以赔偿。不足部分，由被告河源同发客运车队承担50%的赔偿责任，由被告廖汇军承担连带赔偿责任。因肇事粤Ｐ×××××号大型客车在被告人保河源市分公司购买了商业第三者责任险，赔偿限额责任1500000元，不计免赔。所以，对于被告河源同发客运车队应赔偿给原告的损失，应由被告人保河源市分公司在第三者责任险赔偿限额1500000元范围内先行给付。原告程婆请求按照城镇居民标准计算死亡赔偿金，因原告提供有博罗县园洲镇益安汽车配件店的《个体工商户营业执照》、《劳动合同》、《工作证明》、《工资表》，用予证明受害者程光明居住、工作、生活在城镇超一年以上，每月工资为1800元，本院予以采信。
现原告请求赔偿本案交通事故造成其经济损失，有事实和法律依据，应予支持，但应按法律规定的赔偿项目和有关标准计算赔偿数额。按照《广东省2012年度人身损害赔偿计算标准》计算，现原告的经济损失有死亡赔偿金537949.6元（26897.48元／年×20年）、丧葬费25352.5元（50705元／年÷2）。原告请求交通费3000元，因原告未提供合法有效的交通费票据予以佐证，但考虑本案实际情况，酌情给付1500元。原告请求误工费5000元（100元／天×5人×10天），因原告未提供误工人员收入情况，应按70元／天×3人×7天计算，即计算为1470元。原告请求住宿费7500元（150元／天×5人×10天），因原告未提供住宿费用票据予以证明，但考虑有实际发生，应按150元／天×3人×7天计算，即计算为3150元。原告请求精神损害抚慰金80000元，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款规定：“受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。”符合相关法律规定，依法予以支持，但其请求80000元过高，结合本案实际情况及当地生活水平，本院酌情支持60000元。上述原告损失有死亡赔偿金537949.6元、丧葬费25352.5元、交通费1500元、误工费1470元、住宿费3150元、精神损害抚慰金50000元，合计629422.1元，首先由被告人保河源市分公司在机动车交通事故强制责任保险死亡伤残赔偿限额110000元责任限额范围内赔偿原告精神损害抚慰金60000元、部分残疾赔偿金50000元。不足部分，即原告的部分死亡赔偿金487949.6元、丧葬费25352.5元、交通费1500元、误工费1470元、住宿费3150元，合计519422.1元，由被告河源同发客运车队赔偿50%即赔偿259711.05元；经博罗县物价局价格认证中心对肇事粤Ｐ×××××号大型客车的损失总价评估为30750元，该价格认证中心的评估合法有效，本院予以采信；被告河源同发客运车队支付了肇事粤Ｐ×××××号大型客车的车辆估价费2405元、停车费400元、及车辆检测费350元，有合法票据证实，依法予以确认。上述损失合计33905元，应由原告亲人程光明负责赔偿50%，即赔偿16952.5元，该赔偿款应在被告应赔偿上述款项中予以扣减。另外，被告河源同发客运车队缴交了50000元保证金到博罗县公安局交通警察大队，其中由原告程波支取了办理后事的费用现金15000元、火化费4390元、尸检费1000元；其中现场施救费9000元，因本案交通事故现场受伤人员共有10人，该施救费应按10人划分，即由原告亲人程光明承担900元（9000元÷10人），上述款项共计21290元，应予扣减，故被告河源同发客运车队实际仍应赔偿221468.55元（259711.05元－16952.5元－21290元），由被告廖汇军承担连带赔偿责任。对于被告河源同发客运车队应赔偿的款项221468.55元，由被告人保河源市分公司在商业第三者责任险赔偿限额1500000元范围内先行给付原告。
另，被告河源同发客运车队支付的黎继榕赔偿款4000元、黎浩旭赔偿款6000元，乘车人李淑娟、毛韦政、蔡梦缘等九人的医药费20307元、现场施救费8100元（9000元－900元），合计38407元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。但因原告程波是程光明儿子，所以上述款项38407元应在原告继承程光明的遗产范围内负责赔偿50%即赔偿19203.5元给被告河源同发客运车队。至于被告河源同发客运车队反诉请求原告赔偿车辆拖车费3000元、本次交通事故造成其中两位伤者李淑娟、蔡梦缘的整容费合计65000元及支付李淑娟、毛韦政、蔡梦缘等九人的误工费、伙食补助费和护理费4600元，因被告河源同发客运车队未向本院提供合法有效的证据予以证实且整容费并未实际发生，故依法不予支持。被告人保河源市分公司在庭审中提出申请，要求对原告亲人程光明与博罗县园洲镇益安汽车配件店于2012年2月6日签订的《劳动合同》中的签名笔迹进行鉴定，因程光明在本案交通事故中已死亡，且被告人保河源市分公司未能在举证期限内提供合法有效的证据否定该签名是程光明所签，故本院不予支持。被告廖汇军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，并不影响本院对本案的正常审理。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十三条及最高人民法院《关于确定侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司河源市分公司在机动车交通事故强制责任保险死亡伤残赔偿限额110000元责任限额范围内赔偿原告精神损害抚慰金60000元、部分残疾赔偿金50000元。上述赔偿款合计110000元，限被告中国人民财产保险股份有限公司河源市分公司在本判决发生法律效力之日起七日内付清给原告程波。
二、不足部份，即原告的部分死亡赔偿金487949.6元、丧葬费25352.5元、交通费1500元、误工费1470元、住宿费3150元，合计519422.1元，由被告河源市交通集团同发运输有限公司客运车队负责赔偿50%即赔偿259711.05元，扣减原告程光明应承担赔偿被告河源市交通运输集团同发运输有限公司客运车队粤Ｐ×××××号大型客车的各项损失共计33905元的50%即16952.5元及通过从博罗县公安局交通警察大队50000元保证金中支付的费用21290元，实际仍应赔偿221468.55元，由被告廖汇军承担连带赔偿责任。对于被告河源市交通集团同发运输有限公司客运车队应赔偿的款项221468.55元，由被告中国人民财产保险股份有限公司河源市分公司在商业第三者责任险赔偿限额1500000元范围内先行给付原告。上述赔偿款221468.55元，限被告中国人民财产保险股份有限公司河源市分公司在本判决发生法律效力之日起七日内付清给原告程波。
三、被告（反诉原告）河源市交通集团同发运输有限公司客运车队的其他损失即黎继榕赔偿款4000元、黎浩旭赔偿款6000元、乘车人李淑娟、毛韦政、蔡梦缘等九人的医药费20307元及现场施救费8100元，合计38407元，应在原告（反诉被告）继承程光明的遗产范围内赔偿50%，即赔偿19203.5元给河源市交通集团同发运输有限公司客运车队。该赔偿款19203.5元，限原告在本判决发生法律效力后七日内付清给被告河源市交通集团同发运输有限公司客运车队。
四、驳回原告（反诉被告）程波的其他诉讼请求。
五、驳回被告（反诉原告）河源市交通集团同发运输有限公司客运车队的其他反诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
案件受理费7085元（由原告申请全部缓交7085元），由被告中国人民财产保险股份有限公司河源市分公司负担2700元，由被告河源市交通集团同发运输有限公司客运车队、廖汇军负担3800元，由原告程波负担585元。反诉费1546元，由原告程波负担700元，由被告河源市交通集团同发运输有限公司客运车队负担846元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判长胡海林
审判员刘勇
人民陪审员叶秀婷
二○一三年七月二十三日
书记员赖瑜平
附：适用法条
1、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条：侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
2、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
4、《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条：被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。
5、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十八条：受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条：交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条：住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
6、最高人民法院《关于确定侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条：精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
侵害手段、场合、行为方式等具体情节；
侵权行为所造成的后果；
侵权人的获利情况；
侵权人承担责任的经济能力；
受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。