辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0103民初6965号
原告：刘晓光，男，1991年1月12日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区。
委托诉讼代理人：原雪芬，系原告母亲，住址同上。
委托诉讼代理人：刘琦，沈阳市大东区。
被告：华厦外包服务（辽宁）有限公司，住所地沈阳市大东区广宜街21号1401-1405室。
法定代表人：李国峰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孙志国，该公司工作人员。
被告：华晨汽车集团控股有限公司，住所地沈阳市大东区东望街39号。
法定代表人：祁玉民，该公司董事长。
委托诉讼代理人：宫琳琳，北京隆安律师事务所律师。
原告刘晓光与被告华厦外包服务（辽宁）有限公司、华晨汽车集团控股有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2018年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘晓光及其委托诉讼代理人原雪芬、刘琦，被告华厦外包服务（辽宁）有限公司委托诉讼代理人孙志国，被告华晨汽车集团控股有限公司委托诉讼代理人宫琳琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘晓光向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即履行法定职责，支付职业病诊断和职业病鉴定费用10511元；2、判决被告给付未签订劳动合同的双倍工资的赔偿金15102.37元；3、判决被告赔偿原告因拖延办理医疗保险由原告支付自2010年10月至2010年12月的医疗费4505.60元；4、被告支付自2011年3月至2011年6月间病休工资的差额3436.29元；5、判决被告立即了支付2011年7月的工资1392.27元；6、判决被告支付原告在从事接触职业病危害作业过程中未做岗前、岗中、及离岗的职业病健康检查所花销的医疗费15714.38元；7、判决被告立即为原告补缴2014年6月至今的养老、医疗、失业、工伤、生育险的保险费。事实和理由：原告原系金杯技校、技师学院的在校学生。2009年8月至2010年6月30日间，由金杯技师学院推荐至被告华晨金杯汽车有限公司中华车身车间做了顶岗实习装焊工人。原告毕业后，于2010年7月1日与被告华厦外包（辽宁）有限公司（原名：沈阳华厦外企服务有限公司）签订了两年的劳务派遣专用的劳动合同书，被派遣至被告华晨汽车集团控股有限公司成为一名中华车身车间的装焊工人。因该工作接触电焊尘和一些有害气体，属于特殊工程，被告应对原告做岗前、岗中及离岗的职业病健康检查。2010年9月，原告感觉身体不适，出现流鼻血、吐痰带血、身体皮下有出血点的症状。经中国医科大学附属第一医院检查，确认为特发性血小板减少性紫癜。由于病情严重，无法继续当时的超强度、超时限的工作，自2010年10月起一直在家病休，直至2014年6月被告华厦外包服务（辽宁）有限公司一直给原告支付工资。但至双方签订的固定期限劳动合同期限届满的2012年6月30日后，被告就未与原告签订书面劳动合同。且自2014年6月至今，被告华厦外包服务（辽宁）有限公司未给原告缴纳各项保险费。2014年10月20日，被告华厦外包公司以旷工违纪为由向原告开具解除劳动合同证明书。根据《中华人民共和国职业病防治法》四十九条规定，用人单位应当及时安排对疑似职业病病人进行诊断；在疑似职业病病人进行诊断或者医学观察期间，不得解除或者终止与其订立的劳动合同。故被告与原告解除劳动合同的行为是违法的。原告一直持续治疗，但始终未痊愈，无奈于2015年向沈阳市第九人民医院申请职业病鉴定。2015年3月5日，沈阳市第九人民医院作出编号为Z15006号职业病诊断证明书，诊断结论为：无职业病性化学物中毒性血液系统疾病。原告又向沈阳市医学会申请市级职业病鉴定。医学会向原告告知，根据《职业病诊断与鉴定管理办法》第六十一条的规定，职业病鉴定的费用由用人单位承担。医学会告知被告，要求其支付鉴定费10000元，被告却始终推诿，且一直未予交纳，致使原告一直没有进行鉴定。另外，经原告调取医疗保险缴费明细得知，被告2010年7月至2010年12月间的医疗保险费未予缴纳，致使原告产生因未享受医保待遇而花销的医疗费4505.6元，被告应予赔偿。自2011年3月至2011年6月间病休的工资未予全额发放，应予补发差额工资3436.29元。被告还拖欠原告2011年7月的工资1392.27元。因被告未按照法律规定为原告进行岗前、岗中、及离岗的职业病健康检查，致使原告自费花销的医疗费15714.38元，被告应支付给原告。综上，原告诉至贵院，请求依法判决，以维护原告的合法权益。
被告华厦外包服务（辽宁）有限公司辩称，一、2010年7月1日，原告入职该公司，签订期限为2010年7月1日至2012年6月30日止的《劳动合同（派遣专用）》，并被派遣至被告华晨汽车集团控股有限公司的中华汽车厂车身车间装焊岗位工作。2014年10月20日，原告因旷工原因，该公司与原告解除了劳动合同关系。该公司无拖欠工资的情形。二、原告主张未签订劳动合同双倍工资的诉求应当在2014年7月1日至2015年6月30日期间提出。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定，劳动争议仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。现原告的主张已经超过该法规定的时效，应予驳回。三、关于原告诉求的医疗费问题。原告自入职该公司后，因原告的学生医保尚处在保险期间，没有办理停保，致使被告无法为原告办理医疗保险。原告的诉求既无事实和法律依据同时又超过仲裁时效，请予以驳回。四、关于原告诉求病假工资的问题。原告因病休假期间，被告按病假工资标准支付给原告工资，无拖欠。原告的诉求既无事实和法律依据，同时又超过仲裁时效，请予以驳回。五、关于原告诉求的赔偿金问题。原告的诉求既无事实和法律依据，同时又超过仲裁时效，请予以驳回。综上，原告诉求没有事实与法律依据，且所有诉求均超过法律规定的时效，请法院依法驳回原告的全部诉求，维护该公司的合法权益。
被告华晨汽车集团控股有限公司辩称，1、原告未患有职业病。2015年3月15日，沈阳市第九人民医院作出了的职业病诊断证明书，结论为无职业病性化学物中毒性血液系统疾病，即原告并未患有职业病。如果原告对上述诊断不服，根据《职业病诊断与鉴定管理办法》第三十六条的规定，原告可以向有关部门申请鉴定，原告放弃鉴定权利，应自行承担相应法律后果。2、其不是本案的用人单位，也并未与原告签订劳动合同，双方未形成劳动合同关系，因此其不应承担用人单位的相关责任。3、本案诉讼请求已过时效。根据相关法律规定，劳动争议案件诉讼时效为一年，本案原告的诉讼请求，已经超过诉讼时效。综上，请法院驳回原告全部诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的《沈阳市沈河区劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书》、《劳动合同书（劳务派遣专用）》、银行交易明细、《解除劳动合同证明书》、《职业病诊断证明书》等证据本院予以确认，在卷佐证。
本院认定事实如下：2010年7月1日，原告刘晓光入职被告华厦外包服务（辽宁）有限公司，双方签订《劳动合同书（劳务派遣专用）》一份，合同约定：原告受被告华厦外包服务（辽宁）有限公司派遣至被告华晨汽车集团控股有限公司工作，工作地点为沈阳市，合同期限为2010年7月1日至2012年6月30日。合同签订后，原告被派遣至被告华晨汽车集团控股有限公司工作。期间，原告感到身体不适，多次到医院进行治疗。上述合同期限届满后，原告刘晓光与被告华厦外包服务（辽宁）有限公司未再签订书面合同。2014年10月20日，被告华厦外包服务（辽宁）有限公司向原告发出《解除劳动合同证明书》一份，与原告解除了劳动合同关系。2015年3月5日，经原告申请，沈阳市第九人民医院对原告进行了诊断，并出具《职业病诊断证明书》一份，诊断结论为：原告无职业性化学物中毒性血液系统疾病。
2018年5月9日，原告向沈阳市沈河区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求对本案诉讼请求中所述项目（另包括支付违反解除赔偿金14896.75元，该请求在本案诉讼中予以撤回）进行仲裁。沈阳市沈河区劳动人事争议仲裁委员认定：原告的要求不符合受理条件，不予受理。原告不服该仲裁结果，向本院提起诉讼。
本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。”原告主张的“赔偿未签订劳动合同的双倍工资的赔偿金15102.37元”、“支付自2010年10月至2010年12月的医疗费4505.6元”、“支付自2011年3月至2011年6月间病休工资的差额3436.29元”、“支付2011年7月的工资1392.27元”、“支付原告在从事接触职业病危害作业过程中未做岗前、岗中、及离岗的职业病健康检查所花销的医疗费15714.38元”等项所依据事实的发生时间与原告提起仲裁申请的2018年5月9日之间，已超过了法律规定的仲裁时效，故本院对原告的上述主张不予支持。
关于原告主张二被告“支付职业病诊断和职业病鉴定费用10511元”的问题。被告并未实际支出该费用，尚无权向二被告主张该权利。故原告的该项主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
关于原告主张二被告“为原告补缴2014年6月至今的养老、医疗、失业、工伤、生育险的保险费”的问题。2014年10月20日，被告华厦外包服务（辽宁）有限公司已经与原告解除了劳动合同关系。原告并未在仲裁时效内，对该事项申请劳动仲裁，因此可以认定从2014年10月20日起双方已经不再具有劳动合同关系。故原告主张该日期以后的社会保险费缺乏事实和法律依据，本院不予支持。另外，原告主张的2014年6月至2014年10月的社会保险费也已经超过了仲裁时效，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款之规定，判决如下：
驳回原告刘晓光的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告刘晓光承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 靳志宇
二〇一八年八月三日
书记员 付 琼