wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
呼和浩特市托克托县人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)托刑初字第57号
公诉机关托克托县人民检察院。
被告人赵某某，男，1969年12月23日出生于托克托县，汉族，初中文化程度，农民，住托克托县。2004年9月17日因盗窃罪被托克托县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元，于2007年4月28日刑满释放。2015年1月31日因涉嫌盗窃被托克托县公安局刑事拘留，3月5日经托克托县人民检察院批准逮捕，次日由托克托县公安局执行逮捕。现在托克托县看守所羁押。
被告人李某某，男，1979年7月10日出生于托克托县，汉族，初中文化程度，农民，户籍地托克托县，现居住地托克托县。2015年2月11日因涉嫌盗窃托克托县公安局决定刑事拘留并网上追逃，2月26日至3月3日临时羁押于朔州市公安局朔城分局看守所，3月3日托克托县公安局执行刑事拘留，3月5日经托克托县人民检察院批准逮捕，次日由托克托县公安局执行逮捕。现在托克托县看守所羁押。
被告人武某某，女，1964年2月14日出生于托克托县，汉族，高中文化程度，退休人员，户籍地托克托县。现居住地托克托县。2015年2月4日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得被托克托县公安局取保候审，2015年5月14日由托克托县人民检察院决定取保候审。2015年6月8日由本院决定取保候审。
托克托县人民检察院以托检公诉刑诉〔2015〕46号起诉书指控被告人赵某某、李某某犯盗窃罪、被告人武某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年6月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。托克托县人民检察院检察员白青林、被告人赵某某、李某某、武某某等到庭参加了诉讼。现已审查终结。
经审理查明，1、2014年11月14日15时许，被告人赵某某、李某某到托克托县双河镇某某村董某某家盗窃一台长虹牌液晶电视机（价值人民币1120元），一块仿劳力士男士手表（价值人民币100元）、10斤猪肉（价值人民币100元）、8斤猪骨头（价值人民币104元）。
2、2014年11月20日14时许，被告人赵某某到托克托县双河镇某某村高某某家盗窃一台创维牌液晶电视机（价值人民币1750元），后赵某某将盗窃的电视机以1200元的价格卖给了被告人武某某。
3、2014年12月5日15时许，被告人赵某某、李某某到托克托县双河镇某某村孙某某家盗窃一件旧男士皮夹克、五盒红塔山香烟（价值人民币35元）、一块地毯（价值人民币1250元）.后将盗窃的地毯以860元的价格卖给被告人武某某。
4、2014年12月29日，被告人赵某某、李某某到托克托县某某村张某某家盗窃一辆二轮摩托车（价值人民币1200元）、四只猪蹄（价值人民币440元）、10斤羊肉（价值人民币200元）、20斤羊骨头（价值人民币400元）、80斤猪肉（价值人民币1200元）.
5、2015年1月14日14时许，被告人赵某某、李某某到托克托县某某村吴某某家盗窃两块毛毯（价值人民币300元）、人民币2000元、一条黄山牌香烟（价值人民币50元）.
6、2015年1月18日3时许，被告人赵某某在托克托县双河镇某某村周某某旅店住宿时，趁周某某熟睡时从其裤兜内盗窃人民币700元。
7、2015年1月18日14时许，被告人赵某某、李某某到托克托县新营子镇某某村王瑞平家盗窃人民币2010.1元、二条硬盒苁蓉牌香烟（价值人民币240元）、二盒红塔山香烟（价值人民币14元）。
8、2015年1月29日14时许，被告人赵某某、李某某到托克托县新营子镇某某村曹某某家盗窃60斤带骨羊肉（价值人民币1200元）、一副羊杂碎（价值人民币80元）、二瓶海蓝之梦牌白酒（价值人民币76元）、二瓶五粮淳牌白酒（价值人民币110元）、一瓶河套王牌白酒（价值人民币195元）。
9、2015年1月31日15时许，被告人赵某某、李某某到托克托县新营子镇某某村奇某某家盗窃三条红塔山牌香烟（价值人民币210元）、五盒白沙牌香烟（价值人民币50元）、二盒紫云牌香烟（价值人民币20元），二人在逃离盗窃现场时被发现，赵某某被群众抓获，李某某逃走。
案发后，公安机关将部分赃物追回，发还失主。
上述事实，三被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，证人证言，被害人的陈述，公安机关的勘验、检查、辨认笔录及照片，估计鉴定结论，书证及被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某以非法占有为目的，采取秘密手段，单独或伙同他人多次窃取公民财物，价值人民币
15154.1元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪，应当追究其刑事责任。被告人李某某以非法占有为目的，采取秘密手段，伙同他人多次窃取公民财物，价值人民币12704.1元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪，应当追究其刑事责任。二被告人共同故意犯罪，符合《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款的规定，系共同犯罪。被告人武某某明知是犯罪所得而予以收购，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款的规定，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，应当追究其刑事责任。公诉机关指控三被告人的罪名成立，予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第二十五条第一款的规定，判决如下：
一、被告人赵某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月31日起至2016年7月30日止.罚金自判决生效后一次性向本院缴纳。）
二、被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年2月26日起至2016年2月25日止。罚金自判决生效后一次性向本院缴纳。）
三、被告人武某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金人民币五千元。
（罚金自判决生效后一次性向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 贾平凤
审 判 员 郝雪峰
人民陪审员 曹丽英
二〇一五年六月十八日
书 记 员 孙 倩
附相关法条
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
执 行 通 知 书
(2015)蚌山执字第00550号
辛德云：
吕本亮与你追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2015）蚌山民一初字第00210号民事调解书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息及本案执行费。否则，本院将依法予以：1、强制执行；2、司法处罚、3、公布失信被执行人名单。
特此通知
二〇一五年六月十日
联系人：许富宝
联系电话：371****
账户名称：蚌埠市蚌山区人民法院
账户号码：80600012011100006373
开户行：徽商银行蚌埠龙湖支行
山西省襄垣县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)晋0423行审17号
申请执行人襄垣县国土资源局。
法定代表人苗红斌，该局局长。
委托代理人田卫红，男，工作单位襄垣县国土资源执法监察大队，该局工作人员。
2017年1月19日，本院收到襄垣县国土资源局的强制执行申请书，申请人襄垣县国土资源局以被申请人安国华未经批准，擅自于2014年8月占用古韩镇胡燕窝村集体土地0.83亩修建住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第62条之规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第76条之规定，于2016年1月20日作出襄国土资执罚决字[2016]第7号行政处罚决定书。处罚内容为：处行政罚款8307元（捌仟叁佰零柒元整）。因被申请人既不申请复议又不起诉，行政处罚决定书已经生效，被申请人也未自行履行处罚事项。为此，申请人襄垣县国土资源局申请本院强制执行。
本院认为，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，向本院申请强制执行，但申请人襄垣县国土资源局未在法定期限内提出强制执行申请，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十六条第二款和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第六款的规定，裁定如下：
对襄垣县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向山西省长治市中级人民法院申请复议，也可以直接向山西省襄垣县人民法院申请复议。
审 判 员 李 敏
人民陪审员 孙 中
人民陪审员 孙红丽
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 张美玲
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0591执3021号之三
申请执行人:中国民生银行股份有限公司苏州分行。
被执行人:吴江市联泰纺织有限公司。
被执行人:吴江市闽虹喷织有限公司。
被执行人:河南鸿文纺织有限公司。
被执行人:施能约，男，1962年8月17日生，汉族，住福建省晋江市。
被执行人:施金丹，女，1962年10月1日生，汉族，住福建省晋江市。
被执行人:洪祖文，男，1977年7月14日生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人:洪翠菊，女，1978年10月19日生，汉族，住福建省晋江市。
申请执行人中国民生银行股份有限公司苏州分行与被执行人吴江市联泰纺织有限公司、吴江市闽虹喷织有限公司、河南鸿文纺织有限公司、施能约、施金丹、洪祖文、洪翠菊金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月31日作出的（2016）苏0591民初9613号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告吴江市联泰纺织有限公司应于本判决生效之日起十日内归还原告中国民生银行股份有限公司苏州分行借款本金1190万元，并偿付截至2016年9月2日的利息138750.69元，以及自2016年9月3日起至2016年9月14日止按年利率5.75%计算的利息和自2016年9月15日起至清偿日止按年利率8.625%计算的罚息和复利；二、被告吴江市联泰纺织有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告中国民生银行股份有限公司苏州分行律师费199871元；三、被告吴江市闽虹喷织有限公司、河南鸿文纺织有限公司、施能约、施金丹、洪祖文、洪翠菊对被告吴江市联泰纺织有限公司的上述第一、二项付款义务承担连带清偿责任，被告吴江市闽虹喷织有限公司、河南鸿文纺织有限公司、施能约、施金丹、洪祖文、洪翠菊在承担保证责任后，有权向债务人吴江市联泰纺织有限公司追偿；四、如被告吴江市联泰纺织有限公司未能履行上述付款义务，则原告中国民生银行股份有限公司苏州分行有权以被告吴江市联泰纺织有限公司名下浆纱机2台（规格GA308-300、SD-C40）以及原材料、产品、半成品折价，或以拍卖、变卖上述房产所得价款优先受偿。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费95232元，保全费5000元，合计100232元，由被告吴江市联泰纺织有限公司、吴江市闽虹喷织有限公司、河南鸿文纺织有限公司、施能约、施金丹、洪祖文、洪翠菊负担。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人中国民生银行股份有限公司苏州分行已向本院申请执行，本院于2017年8月9日立案受理。
案件执行过程如下：
1、2017年8月10日，本院通过法院专递形式向各被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因各被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单。
2、2017年8月10日，本院通过全国执行网络查控系统查询了各被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人名下有少量银行存款，且大多数已处于冻结状态。被执行人吴江市联泰纺织有限公司名下车牌为苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××汽车四辆，被执行人洪翠菊名下车牌为苏Ｅ×××××汽车一辆，被执行人洪祖文名下车牌为苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××汽车二辆，本院对上述车辆予以查封（本案查封期限2017年8月24日至2019年8月23日），但因车辆下落不明，均未能扣押到位，暂无法处置。
3、2017年8月11日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了各被执行人的财产状况，未发现可供执行的财产信息。
4、2017年9月，本院向苏州市区各不动产登记中心（含吴江）查询了各被执行人名下的不动产，经查：各被执行人名下有下列房产：①被执行人吴江市闽虹喷织有限公司名下有位于苏州市××区平望镇民营经济开发区的房地产[所有权证号：平望04003831、土地证号：吴国用（2002）字第11209002]、平望镇端市村10、11、**幢房地产[所有权证号：04012756、土地证号：吴国用（2006）第111980**]，该房产设定有案外人江苏吴江农村商业银行股份有限公司平望支行抵押债权2454万元，苏州市吴江区人民法院在先查封，本院为第二十一顺位轮候查封（查封期限为2017年12月28日至2020年12月27日），暂无处置权；②被执行人施金丹名下有位于吴江区盛泽镇舜湖西湖66号湖滨花园4幢H1902室房地产一套（所有权证号：02019983），已由苏州市吴江区人民法院于2018年1月3日处置完毕，本院已申请参与分配。
5、2017年9月9日，本院裁定拍卖被执行人吴江市联泰纺织有限公司名下浆纱机二台（规格GA308-300、SD-C40）。
6、2018年1月，经本院核实，苏州市吴江区人民法院已于2017年11月在淘宝网司法拍卖平台上公开拍卖上述机器设备，因无人竞买而流拍，申请执行人明确不接受以物抵债，本院依法对上述机器设备予以解封。
7、2018年2月2日，本院通过法院关联案件查询系统查询，被执行人有多起作为被执行人的案件，均因无可供执行财产而终结本次执行程序。
8、2018年2月7日，本院约谈申请执行人委托代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。
本案执行标的12338853.69元及迟延履行期间的利息尚未执行到位。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、邮寄凭证等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，拍卖了被执行人名下的部分财产，但并未能足额清偿本次执行标的。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 沈 如
审 判 员 黄延杰
代理审判员 殷 明
二〇一八年二月七日
书 记 员 曹 昉
赛罕区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内0105执773号
申请执行人呼和浩特市如意蒙银村镇银行股份有限公司。
法定代表人：陈民丽，该公司董事长。
被执行人呼和浩特市文创贸易有限公司。
法定代表人：杜文强。
被执行人呼和浩特市建腾商贸有限责任公司。
法定代表人：董建。
被执行人苏日古嘎，女。
本院在执行呼和浩特市如意蒙银村镇银行股份有限公司申请执行呼和浩特市文创贸易有限公司、苏日古嘎、呼和浩特市建腾商贸有限责任公司公证债权文书一案中，因申请人呼和浩特市如意蒙银村镇银行股份有限公司申请撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十八条的规定，裁定如下：
终结（2016）内证执字第131号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
本页无正文
审判长 彭云生
审判员 云 峰
审判员 荣 丰
二〇一六年九月十九日
书记员 尔 登
湖南省绥宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0527执433号
湖南绥宁农村商业银行股份有限公司与兰俊湘金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月12日作出的（2015）绥民初字第366号民事调解书，该调解书已经发生法律效力。申请人湖南绥宁农村商业银行股份有限公司于2016年8月11日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案经本院执行，申请人尚有债权54638元及利息未受偿，现查明被执行人兰俊湘暂无可供执行的财产，该案的本次执行程序可以终结。对本案尚未受偿的债权54638元及利息，申请人湖南绥宁农村商业银行股份有限公司发现被执行人兰俊湘有可供执行的财产和收入时，可随时向本院或有管辖权的法院申请立案执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
湖南省绥宁县人民法院(2016)湘0527执433号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 杨 文
审判员 莫文召
审判员 梁利民
二〇一六年十一月二十三日
书记员 李 翔
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)辽0113民初1072号
原告：李丽香，女，1964年8月24日出生，住址沈阳市沈北新区。
委托诉讼代理人：余雅茹，系辽宁毕圣律师事务所律师。
被告张辉，男，1982年3月7日出生，住址沈阳市沈北新区云峰小区。
被告：沈阳安捷客运集团有限公司沈北客运分公司，住所地沈阳市沈北新区贵州路。
代表人李崇夫，系该公司经理。
统一社会信用代码：912101137931890765。
委托诉讼代理人李功宇，男1992年5月6日出生，住址沈阳市沈北新区。
被告：安华农业保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市大东区八王寺街41-7号（1-3门）。
统一社会信用代码证号：91210100057182386T。
法定代表人杨炳师，系该公司经理。
委托诉讼代理人：李翀，男，1988年6月4日出生，住址沈阳市沈北新区。
原告李丽香与被告张辉、沈阳市安捷客运集团有限公司沈北客运分公司（以下简称安捷公司）、安华农业保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人余雅茹、被告张辉、被告安捷公司委托诉讼代理人李功宇、被告保险公司委托诉讼代理人李翀到庭参加诉讼本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿原告医疗费47,551.22元、误工费19,000元、护理费15,811.32元、住院伙食补助费17,500元、交通费1750元、车辆损失费2200元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年7月20日7时，被告张辉驾驶出租车在沈北新区新城子大市场前掉头，与原告骑的电动自行车相撞，造成车辆损坏，原告受伤的后果。经沈阳市公安局交通警察支队沈北新区大队认定，被告张辉负此次事故全部责任，原告无责任。
被告张辉辩称：事故并没有造成原告如此严重的伤情，要求赔偿的数额过高。
被告安捷公司辩称：肇事车辆系我公司车辆，被告张辉为单车经���者。该车在安华保险公司投保交强险、三者险50万元含不计免赔，事故发生在保险期限内，赔偿项目应由保险公司承担，超出项目由被告张辉自行承担。
被告保险公司辩称：肇事车辆在我公司投保交强险、三者险50万元含不计免赔，事故发生在保险期限内，其他见质证意见。
经审理查明，2017年7月20日7时，被告张辉驾驶出租车在沈北新区新城子大市场前掉头，与原告骑的电动自行车相撞，造成车辆损坏，原告受伤的后果。经沈阳市公安局交通警察支队沈北新区大队认定，被告张辉负此次事故全部责任，原告无责任。原告于当日到沈阳市沈北新区中心医院住院治疗117天，经诊断为腰椎间盘突出等症，住院期间二级护理。2017年11月15日再次住院58天，住院期间二级护理30天，三级护理28天。原告共支出医疗费47,239.05元。原告系电动车经销店员工，月工资3000元。
另查明，被告安捷公司系肇事车辆所有权人，被告张辉系单车经营者，该车辆在被告保险公司处投保交强险及三责险50万元，含不计免赔。
本院认为，公民的人身健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益的，应承担侵权责任。本案已经公安机关作出责任认定，被告张辉作为单车经营者应按责任赔偿原告合理经济损失。但因该车辆已投保交强险及三责险，故应先由被告保险公司在保险限额内赔偿。
原告李丽香经济损失认定如下：1、医疗费47,239.05元（原告另提供的一张312.17元的门诊收费票据并非收据联，且无相应的病历记载，故不予支持）；2、误工费17,500元(按日平均工资100元计算175天）；3、护理费15,811.32元(按辽宁省2017年度道路交通事故居民服务业日平均工资107.56元计算147天）；4、伙食补助费17,500元（按每日100元计算175天）；5、交通费500元（本院酌定）；6、车辆损失费300元（本院酌定）。关于被告保险公司提出的原告既往史高血压糖尿病，有部分费用应予扣除的主张，经本院询问主治医师，交通事故中原告受到刺激后可引起高血压、糖尿病加重，且原告住院期间，医院并未针对其高血压、糖尿病进行专门治疗。故被告保险公司的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告安华农业保险股份有限公司沈阳中心支公司在交强险范围内赔偿原告李丽香医疗费47,239.05元、误工费17,500元、护理费15,811.32元、伙食补助费17,500元、交通费500元、车辆损失费300元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
以上款项，被告均于本判决发生法律效力后二十日内给付，如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1190元，减半收取595元，由原告承担100元，被告张辉承担495元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 许健
二〇一八年三月十六日
书记员 金鑫
附：本案判决依据的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
(一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
(二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
申请执行的期限
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期���的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)豫0105执恢1632号
孙长生、褚秀玲：
你们与河南豫宏汽车销售有限公司追偿权纠纷一案，本院作出的（2015）金民二初字第05647号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年11月29日向本院申请强制执行。本院同日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起当日内按照上述生效法律文书所确定的义务履行完毕，并加倍支付延迟履行期间的债务利息或延迟履行金。逾期不履行，则依法强制执行。
二〇一七年十二月一日
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤01民终10398号
上诉人（原审被告）：裕达建工集团有限公司，住所地：广东省广州市天河区天府路233号华建大厦A栋1701单元。
法定代表人：宁永杰,该公司董事长。
委托代理人：朱涛，广东金轮律师事务所律师。
委托代理人：余焕伟，广东金轮律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：尧小武，男，1976年8月12日出生，汉族，住湖南省邵阳市北塔区。
上诉人裕达建工集团有限公司（以下简称裕达公司）因与被上诉人尧小武劳动争议纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院（2016）粤0106民初15966号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
尧小武一审诉讼请求：一、确认双方当事人存在劳动关系的起止时间2014年3月26日至2016年5月15日；二、裕达公司为尧小武缴纳2014年3月26日至2016年5月15日各项社保及住房公积金应支付的一切费用（含个人部分及所得税等费用）；三、裕达公司支付尧小武2个半月的法定经济补偿19500元/月*2.5＝48750元；四、裕达公司支付尧小武4月21日至5月15日期间工资16250元；五、裕达公司承担本案诉讼费、证人出庭500元等有关费用。
原审法院判决：一、确认尧小武与裕达公司在2014年3月26日至2016年4月20日期间存在劳动关系；二、裕达公司自判决发生法律效力之日起5日内，向尧小武支付解除劳动合同经济补偿金48750元；三、驳回尧小武的其他诉讼请求。一审案件受理费10元，由裕达公司负担。
判后，上诉人裕达公司不服，向本院提起上诉。上诉请求：一、撤销原审判决；二、改判驳回被上诉人的全部诉讼请求；三、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。上诉理由：一、原审法院不顾双方就解除劳动合同事宜达成的约定，在上诉人已经按照约定解除劳动合同义务的情况下，判令上诉人另行支付经济补偿金，是适用法律错误。双方就解除劳动合同达成的协议合法有效，不存在欺诈及胁迫的情形，应受法律保护。在协议达成后，上诉人已全额支付工资，至此，上诉人和被上诉人之间就劳动关系产生的权利义务即告终结。二、原审判决认定双方签订的解除劳动合同协议显失公平，属于超出被上诉人的诉讼请求的情形。本案中，被上诉人并未对协议的效力提出任何诉求，根据合同法第五十四条的规定，合同的撤销需要一方当事人提出请求，双方就解除劳动合同达成的协议是经过充分协商形成的，是双方真实意思表示，协议条件公平合理，不存在欺诈、胁迫等可撤销情形，且被上诉人从未提出过要求撤销该协议的诉求，原审法院超出当事人诉求，违法对协议的效力进行认定。
被上诉人尧小武服从原审判决，不同意上诉人的上诉请求。
对于原审法院查明的事实，本院予以确认。
另查明，上诉人与被上诉人所签订的《解除劳动合同（关系）协议书》在标题之下标明“（模板）”二字。
再查明，二审庭询时，上诉人确认在双方劳动合同期满后，上诉人未来得及通知被上诉人续签劳动合同。被上诉人则主张其曾多次询问上诉人关于原工程项目结束后新工程项目的开展问题，在上诉人要求其另找工作后，被上诉人才面试了新公司。
本院经审理认为：本案的争议焦点为上诉人应否支付被上诉人经济补偿金的问题。原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条规定：“用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同”。该法第四十四条第一项规定：“有下列情形之一的，劳动合同终止：（一）劳动合同期满的……”。该法第四十六条第二项、第五项规定：“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的……（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的……”。本案中，双方的劳动合同于2016年3月26日期满，后双方于2016年4月20日签订《解除劳动合同（关系）协议书》。鉴于上诉人作为用人单位在劳动合同期满后，未能举证证明其曾提出维持或者提高原劳动合同的条件与劳动者续签劳动合同，而劳动者拒不同意续订，故无论是双方当事人劳动合同期满后上诉人作为用人单位未与被上诉人续签劳动合同，还是双方协商一致解除劳动关系的情形，上诉人均需支付被上诉人解除劳动合同的经济补偿金，原审法院对此处理并无不当，本院予以维持。另外，虽然双方签署在《解除劳动合同（关系）协议书》时约定“双方之间不存在任何纠纷及未了结的债权债务”，但是该协议书的标题亦写明了“模版”二字，故被上诉人主张该协议书为用人单位所提供的格式合同，本院予以采纳。鉴于用人单位作为用工关系的优势方，其所提供的格式合同未列明双方协商的范围是否包括解除劳动合同的经济补偿金等项目，且未能举证证明在签署合同时，其已经向劳动者阐明劳动者所应享有的权利义务以及协议书涵盖的具体项目，现有证据亦未显示用人单位曾向劳动者作出任何补偿，故原审法院认定上述协议未涵盖双方经济补偿金方面的争议，本院予以确认。本院审理期间，上诉人既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对上诉人的上诉请求，不予支持。
综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十四条第一项、第四十六条第二项、第五项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由裕达建工集团有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈 丹
审判员 黄小迪
审判员 邹群慧
二〇一七年八月十八日
书记员 陈嘉慧
吴昊
谢兵
四川省荣县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0321执830号
申请执行人：李小斌，男，1972年9月12日出生，住四川省荣县。
被执行人：荣县旭湾煤业有限责任公司。
法定代表人:彭仲强，董事长。
本院依据发生法律效力的仲裁调解书，于2017年5月5日向被执行人荣县旭湾煤业有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人荣县旭湾煤业有限责任公司至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
提取被执行人荣县旭湾煤业有限责任公司的关闭补偿金2500元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 余文勇
二〇一七年五月十八日
书记员 丁有为
苏州市吴江区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)苏0509行审279号
申请人苏州市吴江区市场监督管理局，所在地苏州市吴江区松陵镇开平路550号。
法定代表人杨志荣，局长。
委托代理人沈园，该局稽查大队大队长。
委托代理人姚渊，该局稽查大队副大队长。
被申请人唐宏满，男，1975年1月13日出生，；土家族，住所地湖北省恩施市。
苏州市吴江区市场监督管理局于2016年7月4日依据《中华人民共和国商标法》第六十条第二款及《无照经营查处取缔办法》第十四条第一款的规定，作出（吴江）市监罚字［2016］149号行政处罚决定，对唐宏满作出如下行政处罚：1、责令立即停止侵权行为；2、没收、销毁侵权商品；3、没收违法所得1100元；4、共处罚款6775元，罚没款共计7875元，上缴国库。因被申请人在法定期限内不提起诉讼，又不履行。申请人苏州市吴江区市场监督管理局于2017年2月20日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行。本院已依法受理。
本院依法组成合议庭，经审查认为，申请人的具体行政行为有事实依据和法律规范依据，程序合法，符合人民法院强制执行的条件，依法应准予强制执行。又申请人于2016年7月14日向被申请人送达（吴江）市监罚字［2016］149号行政处罚决定书，该行政处罚决定的法定复议期限为收到行政处罚决定书之日起60日内，法定起诉期限为6个月内，“加处罚款”的起算时间应从法定起诉期限届满之日，即2017年1月15日起每日按罚款数额的百分之三计算至缴款之日止,但加处罚款数不得超过6775元。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：
申请人苏州市吴江区市场监督管理局申请执行的（吴江）市监罚字［2016］149号行政处罚决定及自2017年1月15日起每日按6775元的百分之三计算的“加处罚款”（加处罚款数不得超过6775元），本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪栋
代理审判员 王 莹
人民陪审员 吴恩泽
二〇一七年三月七日
书 记 员 戴 畅
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤1971民初20078号
原告:姚进林，男，1972年4月25日出生，汉族，住广东省东莞市，。
委托代理人:李钢，东莞市企石镇法律服务所法律工作者。
被告:黄绍昌，男，1975年3月13日出生，汉族，住广东省东莞市，。
姚进林诉被告黄绍昌民间借贷纠纷一案。本院于2016年8月24日立案受理，依法适用简易程序于2016年11月1日公开开庭进行了审理。原告姚进林的委托代理人李钢，被告黄绍昌到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告姚进林诉称，2014年6月16日、2014年11月18日被告以经营资金紧张为由向原告借款共计人民币30万元，双方约定了利息为月息25厘，被告向原告出具了《借据》。刚开始，被告还能按时支付利息，但2015年8月开始，被告就未支付利息给原告，后原告催要本息无果。原告为了维护自己的合法权益，向法院起诉，请求判令：1、被告立即归还原告借款人民币300000元人民币；2、被告支付原告的借款利息（计算方法从2015年8月起按每月7500元的标准计算至付款支付止）；3、被告承担本案的诉讼费用。原告起诉后被告黄绍昌的前妻姚雪芳归还了15万元给原告。故原告当庭变更诉讼请求，诉讼请求变更为：1、被告立即归还原告借款人民币150000元人民币；2、被告支付原告的借款利息（计算方法从2015年8月起按每月7500元的标准至2016年10月18日，从2016年10月19日按每月3750元的标准计算至付款支付止）。
被告黄绍昌辩称，被告黄绍昌是拖欠原告姚进林借款150000元，但被告黄绍昌一直有向原告姚进林支付利息，利息已付至2016年6月份。
经审理查明，被告黄绍昌因生意周转需要分别于2014年6月16日、2014年11月18日向原告姚进林借款200000、100000元，并向原告姚进林出具两张借据。两张借据分别载明“现借到姚进林人民币贰拾万元，此据，月息为二十五厘计算，即每月为人民币五千元利息。”、“现借到姚进林人民币壹拾万元，此据，月息二十五厘计算，即每月为2500元利息”，借款人处都有“黄绍昌”字样的签名及捺印，落款日期分别为“2014年6月16日”、“2014年11月18日”。其后，原告姚进林以被告黄绍昌没有归还借款为由向本院起诉，请求依法解决。
庭审中，原、被告双方均确认被告黄绍昌的前妻姚雪芳于2016年11月18日向原告姚进林归还借款150000元。原告被告黄绍昌提供《银行转账凭证》，主张已向原告姚进林支付至2016年6月的利息，其中两张转账凭证显示被告黄绍昌向原告姚进林转账19500元。原告姚进林对《银行转账凭证》的真实性确认，但主张该款是支付2015年8月份之前的利息。本院要求被告黄绍昌庭后提供三天内整理所有的付款凭证及微信记录，以证实其向原告姚进林的支付款项的情况，但被告黄绍昌在本院规定的时间内未能提供。
以上事实，有原告姚进林提供的两张《借据》、被告黄绍昌提供的《银行转账凭证》及庭审笔录等附卷为证。
本院认为，原、被告双方存在民间借贷关系，原告姚进林提供了借条，证明被告黄绍昌拖欠原告姚进林借款150000元的事实。被告黄绍昌对此予以确认，故本院对原告姚进林提供的借条的真实性予以认定，认定被告黄绍昌拖欠原告姚进林借款150000元的事实。因此，原告姚进林请求被告黄绍昌归还借款150000元，于法有据，本院予以支持。本案争议的焦点是：被告黄绍昌已向原告姚进林支付的利息数额。被告黄绍昌主张已向原告姚进林付至2016年6月的利息，其应对自身的主张负相应的举证责任，但其没有提供充分的证据证明，且原告姚进林对此不予确认，故本院对被告黄绍昌的主张不予采纳。综上，原告姚进林请求被告黄绍昌支付利息（从2015年8月起按每月7500元的标准至2016年10月18日，从2016年10月19日按每月3750元的标准计算至付款支付止），于法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定，判决如下：
被告黄绍昌应当在本判决发生法律效力之日起十日内向原告姚进林归还借款150000元及支付利息（从2015年8月起按每月7500元的标准至2016年10月18日，从2016年10月19日按每月3750元的标准计算至付款支付止）。
如被告不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3575元（该款原告姚进林已预交），由被告黄绍昌承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判长 陈志彪
二〇一六年十一月十一日
书记员 伍冬红
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
河北省文安县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀1026民初983号
原告刘勇，男，1982年10月11日出生，汉族，住文安县。
委托诉讼代理人刘红，女，1986年11月26日出生，汉族，住文安县，系原告刘勇之妹。
被告乔磊，男，1987年8月25日出生，住内蒙古巴彦卓尔市临河区。
原告刘勇诉被告乔磊买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘勇的委托代理人刘红到庭参加诉讼，被告乔磊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘勇向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告模板款20000元，并自2016年8月30日起按中国人民银行同期贷款基准利率的1.5倍支付违约金。2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告素有业务往来，被告购买原告模板，截止到2016年8月30日，被告共欠99000元，已给付79000元，尚欠20000元。此款经原告催要，被告至今未付。
被告乔磊未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见。
原告围绕诉讼请求向本院提交了2016年8月26日、8月30日乔磊书写的欠条两份，该证据本院予以确认并在卷佐证。
本院认定的事实如下：被告乔磊分别于2016年8月26日、8月30日购买原告刘勇的模板，货款共计99000元，后给付79000元，尚欠20000元。
本院认为，原、被告之间的买卖合同成立且生效。被告乔磊作为买受方依法负有向出卖方支付价款的义务。被告乔磊长期未履行给付价款的合同义务应承担违约责任。承担违约责任的方式为继续履行支付价款的义务和支付违约金。原告刘勇要求被告乔磊自2016年8月30日起按中国人民银行同期贷款基准利率的1.5倍计算违约金，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告乔磊给付原告刘勇模板款20000元并支付违约金（自2016年8月30日按本金20000元按中国人民银行同期贷款年基准利率4.35%的1.5倍支付违约金，至本判决确定的履行之日止）。于判决生效之日起五日内履行。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的利息。
案件受理费150元，由被告乔磊负担（上述费用被告已向本院交纳，待本判决生效后五日内由被告将该款直接给付原告，本院不在另行收、退）
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 张国旺
二〇一七年四月十三日
书记员 安 晶
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省黄山市屯溪区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖1002民催2号
申请人：黄山市阳光实业有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区花山路2号，统一社会信用代码91341000151488699R（1-1）。
法定代表人：徐维英，董事长。
委托诉讼代理人：吴迎九，女，该公司员工。
申请人黄山市阳光实业有限公司申请公示催告一案，本院于2016年10月9日立案后，依法于2016年10月10日发出公告，催促利害关系在申报权利期间内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条之规定，判决如下：
一、宣告申请人黄山市阳光实业有限公司持有的票号：31900051/20821114，票面金额:500000元，出票人:黄山市阳光实业有限公司，出票人账号：22×××22，付款行:徽商银行黄山分行清算中心，收款人：安徽盛世欣兴格力贸易有限公司，收款人账号：34×××06，收款人开户银行：中国民生银行合肥分行白马支行的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人黄山市阳光实业有限公司有权向支付人请求支付。
申请费100元，公告费1100元，由申请人黄山市阳光实业有限公司负担。
审 判 长 汪 强
审 判 员 汪 琼
代理审判员 姚瑞芳
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 沈 悦
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十二条没有人申报的，人民法院应当根据申请人的申请，作出判决，宣告票据无效。判决应当公告，并通知支付人。自判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百五十二条在申报权利的期间无人申报权利，或者申报被驳回的，申请人应当自公示催告期间届满之日起一个月内申请作出判决。逾期不申请判决的，终结公示催告程序。
裁定终结公示催告程序的，应当通知申请人和支付人。
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1091民初3号
原告张桂秀，女，汉族，1975年3月31日出生，住威海火炬高技术产业开发区。
委托代理人于刚波，山东威海卫律师事务所律师。
被告孙鹏勇，男，汉族，1971年10月26日出生，住威海高技术产业开发区。
委托代理人丁阿梅，山东弘誉律师事务所律师。
原告张桂秀与被告孙鹏勇民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月4日受理后，由代理审判员任怀钰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张桂秀之委托代理人于刚波、被告孙鹏勇之委托代理人丁阿梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张桂秀诉称，2015年9月28日，被告向原告借款22万元，并利用原告的证券账户进行炒股。被告给原告出具借条一份，承诺2015年12月30日前还清本金。如出现亏损，被告自愿补齐。截止到2015年12月30日收盘日，账户资金仅余157143元。现原告诉至法院请求判令被告返回借款52857元。
被告孙鹏勇辩称，该款项并非借款。原、被告原系恋人关系，在一起同居生活，原告委托被告帮忙炒股，该款项并非借款，该笔钱一直在原告的账户上，无论该笔是挣钱还是赔钱都与被告没有关系，应该由原告承担损失，期间账号上的资金被原告取走了1万元，对原告起诉的数额如何计算被告不清楚。
经审理查明，2015年9月28日，被告孙鹏勇向原告出具借条一张，载明，今借张桂秀人民币贰拾贰万元正（220000）用于99×××98账号于2015.12.30日前还清。到日差额补齐。
庭审中，原、被告均认可，被告通过上述账户进行炒股操作，该账户的客户为原告张桂秀。
对上述款项是否为借款，双方存在争议。被告主张上述款项一直在原告张桂秀的账户，2015年11月份，原告曾经取出1万元，虽然由被告操作炒股，但并未支出用作其他，故该款项并非借款，系被告代为炒股所用，并且经过了原告同意，而差额系炒股正常的损益，不能作为借款由被告承担。
另查明，截止到2015年12月30日，原告的99×××98账户中的股基资产为157143.39元，2015年11月，原告曾自该账户取出1万元。
以上事实，有原、被告庭审陈述、借条、录音等证据在卷佐证。
本院认为，根据被告为原告出具的借条，可以认定被告向原告借款22万元，并借用原告张桂秀的资金账户99×××98进行炒股，根据被告的借条载明的内容，被告应于2015年12月30日将上述款项偿还原告，若有差额，亦应当补齐。庭审中，被告认可以原告的涉案账户进行炒股，但对借条载明的22万元的性质提出异议，并主张该款项只是其代原告操作，并未实际借款，本院认为，虽然该款项一直在原告的账户，但根据被告的借条内容及该账户的操作记录，可以认定被告借款22万元并在该账户操作，故按照借条载明的内容，被告应当于2015年12月30日将全部款项还清，而至该日，原告账户中剩余157143.39元，且双方均认可原告在2015年11月期间支出1万元，故剩余的52857元应当由被告补齐，故原告的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院依法予以支持。
按照《中华人民共和国民法通则》第九十条，最高人民法院《关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第121条之规定，判决如下：
被告孙鹏勇于本判决生效之日起十日内偿还原告张桂秀借款52857元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费561元、保全费620元，由被告孙鹏勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
代理审判员 任怀钰
二〇一六年六月十七日
书 记 员 吕雅琼
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘0102民特12号
申请人：杨某，女，1950年8月12日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。
委托代理人：解某，长沙市某法律服务所法律工作者。
被申请人：阚某，男，1947年9月23日出生，汉族，长沙市芙蓉区人民中路，系申请人之夫。
委托代理人：阚某，女，1976年7月17日出生，汉族，住长沙市芙蓉区，系申请人之女。
杨某申请宣告阚某为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人杨某诉称：
杨某与阚某系夫妻关系。
2013年阚某因外伤致神志不清，经医院诊断为“脑出血后遗症”，目前为醒状昏迷，意识内容无法查。申请人杨某为被申请人阚某之夫，现请求法院宣告阚某为无民事行为能力人，并指定杨某为阚某的监护人。
代理人阚某述称：父亲阚某现生活不能自理，目前无民事行为能力，同意由母亲杨某作为阚某的监护人。
经审查，湘雅二医院司法鉴定中心对阚某的鉴定意见为：“脑挫裂伤所致精神障碍，目前无民事行为能力”。申请人杨某系被申请人之妻，有申请人提交的户口页在卷佐证。综上，本院认为杨某申请宣告阚某为无民事行为能力人符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十九条第一款、《中华人民共和国民法通则》第十四条、第十七条第一款第（三）项的规定，判决如下：
一、宣告阚某为无民事行为能力人；
二、指定杨某为阚某的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 向湘菱
二〇一七年六月二十六日
书记员 陈思敏
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖0103民初3399号
原告：合肥炭素有限责任公司，住所地安徽省合肥市阜阳北路648号，组织机构代码14923150-1。
法定代表人：马自旺，董事长。
委托代理人：何军，公司员工。
委托代理人：梁晓滨，安徽典兴律师事务所律师。
被告：宁波市镇海天地特种钢有限公司，住所地浙江省宁波市镇海区定海路98号，统一社会信用代码73015673-6。
法定代表人：宋仁杰，总经理。
原告合肥炭素有限责任公司（以下简称合肥炭素公司）与被告宁波市镇海天地特种钢有限公司（以下简称天地特种钢公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月16日立案受理，依法组成由审判员李一军，人民陪审员孙礼芝、刘学林参加的合议庭适用普通程序于2016年7月13日公开开庭进行了审理。原告合肥炭素公司委托代理人何军、梁晓滨到庭参加了诉讼，被告天地特种钢公司经本院直接送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告合肥炭素公司诉称：原、被告系多年业务关系，截至起诉之日，原告共向被告供应了价值22556944.32元的石墨电极，但被告仅陆续支付货款18978671.64元，欠付剩余货款3578272.68元未付。现合肥炭素公司诉至法院，请求判令：1、天地特种钢公司立即偿还拖欠货款3578272.68元及逾期付款利息（利息以货款本金3578272.68元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率6.15%/年为基础，参照逾期罚息利率标准计算至货款本金付清时止）；2、诉讼费用由被告负担。
被告天地特种钢公司未作答辩。
经审理查明：自2013年10月28日至2015年7月16日，天地特种钢公司先后多次自合肥炭素公司处购买石墨电极，双方陆续签订工业品买卖合同，合肥炭素公司按约履行了合同义务，但天地特种钢公司未按期支付货款，截至起诉之日，欠付货款3578272.68元，经合肥炭素公司催要未果。
上述事实，由原告合肥炭素公司提交的工业品买卖合同、订货单、增值税发票、业务对账单及当事人陈述予以证实。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，从销售合同、增值税发票等能够认定合肥炭素公司与天地特种钢公司之间存在买卖合同关系，合同内容未违反法律规定，应系合法有效，双方在履行合同过程中产生的债权债务应受法律保护。天地特种钢公司在本院直接送达应诉材料后，未到庭抗辩、质证，本院对合肥炭素公司提交的证据真实性、合法性和关联性予以认定。由此，天地特种钢公司欠付货款3578272.68元，本院对该部分货款予以支持。关于利息，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第3条规定，对2004年1月1日以后新发放的贷款，逾期贷款罚息利率由原来按照日万分之二点一计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30%-50%。本案中，双方在买卖合同中没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，合肥炭素公司主张按罚息利率的标准计算利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百六十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
被告宁波市镇海天地特种钢有限公司于本判决生效之日起十日内向原告合肥炭素有限责任公司支付货款3578272.68元并支付逾期付款利息（利息以3578272.68元本金为基数按中国人民银行同期贷款基准利率的1.3倍的标准自2016年5月16日计算至款清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费35426元、保全费5000元，合计40426元由被告宁波市镇海天地特种钢有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 李一军
人民陪审员 孙礼芝
人民陪审员 刘学林
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 韩晨晨
附本案适用的法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
2、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更2806号
罪犯陈增志，男，1972年1月6日出生于江苏省南京市，汉族，初中文化。现在江苏省南京监狱服刑。
本院于2012年12月20日作出(2012)宁刑初字第84号刑事判决，以被告人陈增志犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后于2013年1月10日交付执行。江苏省高级人民法院于2015年3月31日作出(2015)苏刑执字第00158号刑事裁定，将罪犯陈增志的刑罚减为有期徒刑二十二年(刑期至2037年3月30日止)，剥夺政治权利改为十年。执行机关江苏省南京监狱于2017年6月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京监狱以罪犯陈增志在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯陈增志在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯陈增志在服刑期间于2015年7月、2016年6月、2017年2月共获得监狱表扬三次。该犯的财产性判项经本院立案执行，于2017年3月28日作出（2016）苏01执693号之一终结执行裁定，确认除依法执行陈增志一万五千元人民币外，未发现被执行人有其他可供执行财产。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯陈增志在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯陈增志减去有期徒刑九个月（刑期至2036年6月30日止），剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 蒋跃明
审判员 舒晓艺
二〇一七年八月一日
书记员 杨 帆
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民一(民)初字第6410号
原告包慧芬。委托代理人韩柏松，上海翰浩律师事务所律师。委托代理人汤红梅，上海翰浩律师事务所律师。被告上海通河永辉超市有限公司。原告包慧芬与被告上海通河永辉超市有限公司(以下简称永辉公司)健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告包慧芬的委托代理人韩柏松到庭参加诉讼。被告永辉公司经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。原告包慧芬诉称，2014年1月1日14时许，原告前往被告位于宝山区通河路XXX-
XXX号地下一层第一天试营业的营业场所内购物，原告在洗手间过道附近的一个台阶处，因该处没有任何警示标志，且存在高低落差，原告不慎被台阶绊倒摔伤。此后被告曾经出具说明材料，确认了事发情况，并同意负责相关费用。现原告起诉要求被告赔偿医疗费人民币86,564.68元、住院伙食补助费1,800元、营养费1,800元、误工费7,280元、护理费2,250元、残疾赔偿金95,420元、精神损害抚慰金5,000元、鉴定费2,300元、衣物损失500元、残疾辅助器具费245元、交通费1,000元、律师代理费6,000元。被告永辉公司未作答辩。经审理查明，2014年1月1日14时许，原告在被告位于宝山区通河路XXX-
XXX号地下一层的营业场所内的洗手间门口台阶处摔倒受伤。此后原告前往复旦大学附属华山医院住院治疗。2014年12月17日，华东政法大学司法鉴定中心出具鉴定意见书，确定原告伤后评定XXX伤残，酌情给予伤后休息120日，营养45日，护理45日。被告曾于2014年3月19日出具事件说明，载明原告1月1日14时左右在永辉超市洗手间门口摔倒，致右脚踝受伤骨折，从3月20日开始，永辉超市将安排一名员工陪同原告继续治疗，由永辉超市负责相关费用。以上事实，有照片、事件说明、收条、出院小结、病历记录、医疗费单据、鉴定意见书、户口簿、鉴定费发票、辅助器具费发票及当事人陈述等证据为证，并经本院审查属实，予以认定。本院认为，公共场所的管理人，未尽到安全保障义务的，造成他人损害的，应当承担侵权责任。本案中，被告作为超市的经营者，理应向顾客提供充分安全可靠的购物场所。现根据原告提供的照片显示，被告在其营业场所内设置的台阶高低落差较小，且并未设有明显的警示标志，确存在一定的致顾客摔倒的安全隐患，现原告在该处摔倒，被告理应承担未尽到充分的安全保障义务之侵权责任。原告作为一名成年人，在公共场所内未尽到充分的注意安全义务，其自身不够谨慎注意而摔倒受伤，自身亦存在一定过错，理应减轻被告的赔偿责任。综上，根据本案实际情况，本院酌情确定由被告承担70%之赔偿责任。关于原告损失范围，本院确认如下：关于医疗费，根据原告提供之证据材料，其票据总额为86,323.08元，但其中应扣除统筹支付、附加支付及伙食费，扣除上述费用后，本院确认为19,133.11元；关于住院伙食补助费，根据原告住院天数，本院确认为1,740元；关于营养费，结合鉴定意见，本院确定为1,800元；关于误工费，原告已届满退休年龄，且并未提供其退休后确另有工作收入之证据，本院对此项费用不予准许；关于护理费，结合鉴定意见，本院确定为1,800元；关于残疾赔偿金，结合鉴定意见，原告主张95,420元并无不当，本院予以确认；关于精神损害抚慰金，根据原告伤情，本院确定为5,000元；关于鉴定费，原告主张2,300元并无不当，本院予以确认；关于衣物损失，本院酌情确定为300元；关于残疾辅助器具费，根据原告伤情，主张该费用实属合理，本院确定为245元；关于交通费，本院酌情确定为600元；关于律师代理费，确属原告为本次人身受损所产生之合理损失，但金额过高，本院酌情确定为3,000元。上述费用合计131,338.11元，应由被告承担70%赔偿责任，即91,936.68元。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告上海通河永辉超市有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告包慧芬医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、衣物损失、残疾辅助器具费、交通费、律师代理费共计人民币91,936.68元；二、原告包慧芬其余诉讼请求，不予支持。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币3,157元，由原告包慧芬负担231元，被告上海通河永辉超市有限公司负担2,926元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判长 杨文育
审判员 周奕南
审判员 施丽妍
二〇一六年五月十六日
书记员 杨华佳
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第三十七条宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省宜昌市点军区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0504民初94号
原告：王英。
委托诉讼代理人：杨松宜，宜昌市伍家岗区海纳法律服务所法律工作者。
被告：湖北隆图置业有限公司，住所地宜昌市点军区江南大道99号。统一社会信用代码91420500559736684N。
法定代表人：万桂芬，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：殷之辂，湖北民基律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘荷婷，湖北民基律师事务所律师。
原告王英与被告湖北隆图置业有限公司（以下简称湖北隆图公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月27日公开开庭进行了审理。原告王英及其委托诉讼代理人杨松宜、被告湖北隆图公司的委托诉讼代理人殷之辂、刘荷婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王英向本院提出诉讼请求：1、依法确认原告与被告签订的合同编号为0423728的商品房买卖合同有效，判令被告按照该合同约定交付产籍号为04-0002-0419-011603号的房屋，并从2017年1月31日起至实际交房时止按购房款469196元的日万分之一承担违约金。2、依法确认原告与被告签订的合同编号为0423729的商品房买卖合同有效，判令被告按照该合同约定交付产籍号为04-0002-0421-013202号的房屋，并从2017年1月31日起至实际交房时止按购房款648390元的日万分之一承担违约金。在诉讼过程中，因查明产籍号为04-0002-0421-013202号的房屋被宜昌市中级人民法院查封，原告变更诉讼请求如下：依法解除原告与被告签订的合同编号为0423729的商品房买卖合同，被告返还原告购房款648390元，并从2017年1月31日起至实际支付时止按购房款648390元的日万分之一支付违约金。事实和理由：2015年5月12日，原告与被告就磨基山旅游综合体国华锦都5号楼1单元011603号房、3号楼1单元013202号房，签订了合同编号为0423728、0423729的商品房买卖合同，并一次性付清了全部房款。合同约定原被告于本合同及附件签订之日起5日内办理预告登记，于2016年12月31日交付房屋，并约定房屋交付期限届满后的31日起至实际交付日止，被告按已交房款的日万分之一支付违约金。截止起诉时，被告未按约定为原告办理商品房预告登记，也未交付房屋，原告故诉至法院。
被告湖北隆图公司辩称，原告王英诉称的两份房屋买卖合同是原告与被告实际控制人翟国华私自签订，被告并未收到购房款；该合同是王英与翟国华之间私自达成的以物清偿协议；综上，王英与翟国华恶意串通签订房屋买卖合同，损害了被告的利益，该合同应属无效合同。
本院根据当事人提交的证据、庭审中当事人的陈述，对本案案件事实确认如下：
经审理查明：2015年5月12日，原告王英与被告湖北隆图公司签订编号为0423728、0423729的两份房屋买卖合同，合同约定王英购买磨基山旅游综合体国华锦都产籍号为04-0002-0421-013202号房、04-0002-0419-011603号商品房两套；并约定湖北隆图公司于2016年12月31日前交付房屋，湖北隆图公司如逾期交付房屋，则从交房期限届满后的31日起至实际交付之日止，每日按已付房款的万分之一承担违约金。原被告签订合同后，同日湖北隆图公司向王英出具收到购房款469196元、648390元的收据两张，上面注明“抵账”，并加盖湖北隆图公司财务专用章。
另查明，产籍号为04-0002-0421-013202、04-0002-0419-011603号商品房无抵押登记记录，04-0002-0421-013202号房屋于2015年5月12日、2015年8月15日被宜昌市中级人民法院查封。
本院认为，原告王英与被告湖北隆图公司签订的房屋买卖合同，是双方真实意思表示，应受法律保护。王英与湖北隆图公司或者翟国华之间因债务纠纷而签订房屋买卖合同抵债，因湖北隆图公司与王英已签订房屋买卖合同并已经出具财务收据认可双方抵债行为，且该以房抵债行为并不违反法律禁止性规定，本院予以认可。王英要求湖北隆图公司交付房屋并按合同约定支付违约金，本院予以支持。因产籍编号为04-0002-0421-013202号房屋被司法机关裁定查封，不能转让，王英要求解除与湖北隆图公司就该房屋签订的房屋买卖合同并要求湖北隆图公司按合同约定支付违约金，本院予以支持。湖北隆图公司辩称，该两份合同是王英与湖北隆图公司实际控制人翟国华恶意串通签订，损害被告利益，是无效合同，因其未提供相应证据证实，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、九十四条第五款、一百一十四条第一款之规定，判决如下：
一、原告王英与被告湖北隆图置业有限公司签订的编号为0423728号宜昌市商品房买卖合同有效；被告湖北隆图置业有限公司于判决生效后三十日内交付产籍号为04-0002-0419-011603号房屋，并从2017年1月31日起至实际交付房屋时止，以购房款469196元为本金按日万分之一标准支付违约金。
二、解除原告王英与被告湖北隆图置业有限公司签订的编号0423729号的宜昌市商品房买卖合同；被告湖北隆图置业有限公司于判决生效后三十日内返还原告王英购房款648390元，并从2017年1月31日起至支付之日止，以购房款648390元为本金按日万分之一标准支付违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7459元，由被告湖北隆图置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 王立立
二〇一七年五月二十五日
书记员 李铭治
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1091民初55号
原告：戚某某，男，汉族，户籍地山东省威海火炬高技术产业开发区，现住户籍地。
委托诉讼代理人：宋修芹，女，汉族，户籍地及现住址同上，系原告戚某某之母。
被告：林某某，女，汉族，户籍地山东省威海市环翠区。
原告戚某某诉被告林某某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年1月5日立案受理。依法由审判员胡传佳适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告戚某某之委托诉讼代理人宋修芹、被告林某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戚某某向本院提出诉讼请求：1、原、被告与威海展福置业有限公司签订【预】201400037624号商品房【预售】合同项下买受人权利由其享有、义务由其承担；2、被告支付违约金1万元。诉讼过程中，原告放弃要求支付违约金的诉讼请求。事实和理由：原、被告原系夫妻关系，2016年3月双方签订离婚协议，约定双方所购买位于威海市环翠区孙家疃镇某小区36号303室房屋归原告所有，并约定被告在离婚后十日内将户口迁出。同年4月双方协议离婚，但被告未履行协议义务。
被告林某某辩称，同意原告诉讼请求，但前提是原告需将银行贷款全部还清。
经审理查明，原、被告原系夫妻关系，2014年11月原、被告与威海展福置业有限公司签订【预】201400037624号商品房【预售】合同，以按揭贷款方式购买威海市环翠区某小区36号303室房屋。2016年3月24日，双方签订离婚协议书，其中第三条约定“甲乙离婚后，位于威海市环翠区孙家疃某小区36号303室房屋归甲方所有，与乙方无关。该房屋剩余银行贷款由甲方负责偿还，与乙方无关”。同年4月6日双方在民政局协议离婚。
本院认为，离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。本案中双方在离婚协议中明确约定所购买房屋归原告所有、贷款由原告负责清偿，现该房屋尚未办理权属证明，原告要求确认购房合同项下买受人权利由其享有、义务（含偿还贷款等）由其负担，符合双方协议内容，本院照准。
综上，对原告诉讼请求中合理部分，本院予以支持，不合理部分，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第八条第一款规定，判决如下：
原告戚某某、被告林某某与威海展福置业有限公司签订【预】20140037624号商品房【预售】合同项下买受人权利由原告享有、义务由原告承担；
案件受理费8200元，减半收取4100元，由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 胡传佳
二〇一七年二月十三日
书记员 孙 晓
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0509执9289号
申请人苏州大智资讯配件有限公司，住所地江苏省苏州市吴江经济技术开发区。
法定代表人郑立彦，董事长。
委托代理人陈世健，江苏经权律师事务所律师。
被执行人苏州来必用企业管理服务有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇永康路香港万亚广场第14层1418号。
法定代表人朱平，总经理。
苏州大智资讯配件有限公司与苏州来必用企业管理服务有限公司劳务派遣合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的
(2016)苏0509民初9132号民事判决书已生效，该法律文书明确：“被告苏州来必用企业管理服务有限公司于本判决生效后十日内给付原告苏州大智资讯配件有限公司垫付款65607.4元并支付利息（以65607.4元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率，自2016年7月5日计算至本生效判决确定的给付之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取726元，由被告苏州来必用企业管理服务有限公司负担，并于本判决生效后十日内直接给付原告，原告已预交的诉讼费用，本院不再退还。”因被告苏州来必用企业管理服务有限公司未履行法律文书所确定的义务，权利人苏州大智资讯配件有限公司于2016年11月15日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为67268.85元，执行费909元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本院申报财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索。
在执行过程中，本院依职权向吴江区几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未发现被执行人名下有存款；向吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，未发现被执行人名下有车辆；向吴江区房产登记管理部门查询被执行人房产登记情况，未发现被执行人名下有房产。另查明被执行人在本院涉及（2015）吴江执字第5457号执行案件，上述案件因被执行人无财产可供执行而执行程序终结。鉴于上述情况，我院于向申请执行人寄发了限期举证通知书，要求申请执行人在收到本通知次日起七日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，不能提供有效执行线索本院将对该案终结本次执行程序，但申请执行人在本院指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院作出的(2016)苏0509民初9132号民事判决书主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 韩长安
审 判 员 唐 韧
代理审判员 吴龙章
二〇一七年三月十日
书 记 员 雷 桐
江西省上饶市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)赣11民申5号
再审申请人（一审原告）：晶科能源有限公司，住所地江西省上饶市经济开发区晶科大道，组织机构代码79479902-8。
法定代表人李仙德，该公司董事长。
被申请人（一审被告）：浙江中强建工集团有限公司，住所地浙江省萧山区义桥镇东方路68号，组织机构代码25569489-2。
法定代表人吴才友，该公司总经理。
再审申请人晶科能源有限公司与被申请人浙江中强建工集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服上饶县人民法院（2014）饶民二初字第473号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人晶科能源有限公司申请再审称：一、一审判决书对于涉案道路的质量标准认定不清。申请人向一审法院提供的《工作联系单》由申请人与设计单位共同签发，且与《工程结算审核报告书》上的数据一致，一审法院不予采纳系错误，退一步即使按照被申请人提供的工程量签证单为标准，但是事实上经司法鉴定机构鉴定，被申请人建设的道路严重不合格，在施工时明显存在偷工减料的情况；二、一审法院在没有证据且被申请人未申请重新鉴定的情况下，直接不予认可申请人提供的《司法鉴定书》，也未能查明涉案道路的实际质量状况，导致本案的事实未能查清。《司法鉴定书》虽然是申请人单方面委托，但申请人在委托鉴定时向被申请人发出了通告函，被申请人不派人员过来参与是他们自己放弃权利，同时司法鉴定机构是完全按照鉴定规程作出的，且鉴定机构勘察的实测数据与被申请人工作联系单上的数据存在重大的误差，故可以证明被申请人建设的工程存在严重的质量问题；三、一审法院认定涉案道路工程的范围不清，不予认可申请人提供的关于涉案道路的晶科能源总体规划图是没有事实和法律根据的。因申请人除了涉案工程以外还有其他数十个工程，故不可能单独制作一份规划图，晶科能源总体规划图是合法有效的，应当予以认可，即使该规划图与被申请人提供的证据有偏差，法院也应当依职权查明事实，而不是全盘否定；四、一审法院以道路工程经过竣工验收合格，两年的保修期届满为由驳回申请人的诉求系适用法律错误。申请人举证证明了被申请人承建的道路质量存在明显的缺陷，一审法院仍以申请人举证不能属于举证责任分配有误，同时工程竣工验收只是作为结算依据，并不能说明工程质量问题，保修期届满也只能免除被申请人的保修责任，但是本案工程自始就不符合约定的标准属于质量缺陷，一审法院混淆了这两者的责任因而作出错误的判决，综上请求法院依法撤销原审判决，判处被申请人承担违约责任并赔偿损失。
本院认为：本案的争议焦点为：1、申请人提供的《司法鉴定书》是否有效？2、涉案道路是否存在质量问题？
经审查，第一，申请人委托江西百信司法鉴定中心对涉案道路进行质量鉴定，但是其提供的“工作联系单”只有申请人与设计单位的签名，没有被申请人及监理单位的签名，且与被申请人提供的“工程量签证单”、“工程联系单”不一致，同时被申请人对鉴定的具体位置也提出异议，认为涉案道路鉴定取样既有被申请人单位承建的路段也有其他建筑公司承建的路段，无法做出区分，故对鉴定结论真实性提出了异议，原审法院在审理中向当事人进行了释明，但是双方当事人均未向法院提出重新鉴定申请，那么根据现有的鉴定结论，因被申请人对此提出的异议确实存在，故原审法院不予采纳申请人提交的《司法鉴定书》并无不妥。
第二，涉案道路已经申请人验收合格，且已投入使用超过两年的保修期，申请人提出验收只是为了支付工程款需要，并不是对工程质量的认可，但是既然申请人对工程进行了验收并接收使用就应当在验收时对工程质量进行审核把关，且申请人及监理单位在工程竣工验收报告上均认为工程合格，那么现工程使用已经超过两年保修期申请人认为工程质量自始存在质量问题应当提供足以推翻原认定的证据，并排除使用不善等其他可能，现申请人在原审时未能提供这些证据予以证实，故原审法院驳回其诉请并无不当。
综上，晶科能源有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定：
驳回晶科能源有限公司的再审申请。
审判长 姜玉炎
审判员 王 鹿
审判员 范全敏
二〇一七年三月二十日
书记员 董丽莎
福建省泉州市泉港区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0505执230号
申请执行人：华辉玻璃(中国)有限公司，统一社会信用代码913505216719378148，住所地福建省泉州市惠安县城南工业区。
法定代表人：黄东水，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张少龙，该公司员工。
被执行人：赵金霖，男，1971年5月10日出生，汉族，住泉州市泉港区。
本院在执行申请执行人华辉玻璃(中国)有限公司与被执行人赵金霖买卖合同纠纷一案中，于2017年1月22日向被执行人赵金霖发出执行通知书与财产申报通知书，责令其自动履行生效法律文书所确定的义务并据实申报财产，但其未履行。经执行调查，未发现被执行人赵金霖的去向及可供执行的财产。本院于2017年4月7日将被执行人赵金霖纳入失信被执行人名单并依法予以公布。申请执行人华辉玻璃(中国)有限公司于2017年6月9日同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 黄 威
执行员 陈智平
执行员 陈龙祥
二〇一七年六月九日
书记员 杨荣灿
附注：引用的主要法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
PAGE
湖南省资兴市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘1081财保6号
申请人：袁建业，男，1977年12月2日出生，汉族，住湖南省资兴市。
委托诉讼代理人：谢春丽，湖南春鸿律师事务所律师。
被申请人：益阳远程公路建设有限公司，住所地湖南省益阳市。
法定代表人：李敏文，公司执行董事兼总经理。
被申请人：王荣，男，1968年2月26日出生，汉族，湖南省祁阳县。
申请人袁建业于2017年1月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人益阳远程公路建设有限公司在资兴市的工程款及被申请人益阳远程公路建��有限公司、王荣的银行存款予以冻结，保全标的300000元。担保人袁建业以阳光财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险提供担保。
本院经审查认为，申请人袁建业的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人益阳远程公路建设有限公司在资兴市的工程款，期限为采取保全措施之日起一年；
二、冻结被申请人益阳远程公路建设有限公司、王荣的银行存款，限为采取保全措施之日一年；
以上保全金额以300000元为限。
案件申请费2020元，由申请人袁建业承担。
本裁定立即开始执行。
如不服���裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 唐 赛
二〇一七年一月十六日
书记员 胡忠祥
河南省平舆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1723执71号之一
申请执行人王大观，男，1955年3月25日出生，汉族。
被执行人郑效飞，又名郑效心，男，1980年11月9日出生，汉族。
本院在执行过程中，因申请执行人王大观以私下和解并已履行完毕为由撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2015）平民初字第02348号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍刚
审判员 李峰
审判员 刘晓
二〇一六年四月五日
书记员 麻旭
湖南省双峰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）双行非审字第1015号
申请执行人双峰县人口和计划生育局。
法定代表人谭余崇，该局局长。
被执行人刘皆喜，农民。
被执行人周萍，农民。
申请执行人双峰县人口和计划生育局申请强制执行被执行人刘皆喜、周萍征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人双峰县人口和计划生育局双计生征字（2015）号第238号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行了审查。本院审查认为：被执行人刘皆喜、周萍于2014年12月13日违法生育小孩，双峰县人口和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款之规定，决定对被执行人刘皆喜、周萍征收社会抚养费37734元；符合法律规定。现征收决定书已经发生法律效力，双峰县人口和计划生育局申请本院强制执行，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行双峰县人口和计划生育局双计生征字（2015）号第238号《征收社会抚养费决定书》；
二、限被执行人刘皆喜、周萍在本裁定书送达之日起3日内自觉履行双计生征字（2015）号第238号《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，逾期不履行，本院依法强制执行。
本案强制执行的费用，由被执行人刘皆喜、周萍承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖民兵
审判员 钟平亮
审判员 罗正学
二〇一五年九月二十一日
书记员 刘桂花
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新0104民初４３号
原告：孙鹏举，男，汉族，1967年8月26日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市新市区孙周东街366号新洲城市花园豪景*号楼*单元****室。
委托代理人：崔建红，新疆天阳律师事务所律师。
委托代理人：李竹子，新疆天阳律师事务所律师助理。
被告：马文奎，男，回族，1962年11月19日出生，住青海省湟中县上五庄镇拉二村***号。
本院受理原告孙鹏举诉被告马文奎民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，原告孙鹏举提出撤诉申请，要求撤回对被告马文奎的起诉。
本院认为，原告孙鹏举的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孙鹏举撤回起诉。
案件受理费4321元（原告已预交），减半收取2160.5元，由原告自行负担，剩余2160.5元退还原告。
审判员 李建忠
二〇一六年二月二日
书记员 康玉琼
湖南省长沙市天心区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)湘0103刑初119号
公诉机关长沙市天心区人民检察院。
被告人张某，男，1984年6月5日出生。2001年6月因犯盗窃罪被长沙市芙蓉区人民法院判处有期徒刑九个月；2002年6月因犯盗窃罪被长沙市雨花区人民法院判处有期徒刑一年零六个月；2004年5月因盗窃被劳动教养一年零六个月；2005年因犯盗窃罪被长沙市天心区人民法院判处有期徒刑一年零六个月；2008年12月因犯盗窃罪被长沙市天心区人民法院判处有期徒刑一年,并处罚金人民币2000元。2015年12月23日因涉嫌盗窃罪被长沙市公安局抓获，次日被刑事拘留，2016年1月6日被逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。
长沙市天心区人民检察院以长天检刑诉（2016）119号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2016年2月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判开庭审理了本案。长沙市天心区人民检察院指派检察员何丹出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长沙市天心区人民检察院指控被告人张某盗窃犯罪事实如下：
2015年12月22日15时许，被告人张某窜至本市天心区南门口新大陆银座邮政银行门口用镊子扒窃被害人钟某上衣口袋内1台银白色小米3型手机；同日16时许，被告人张某在本市天心区南门口新大陆银座十字路口处用镊子扒窃被害人曹某上衣口袋内1台步步高VIVO牌X5手机。后被告人张某将所盗手机销赃，所得赃款予以挥霍。
经鉴定，上述被盗2台手机合计价值人民币2270元。
2015年12月23日，被告人张某被公安民警抓获，其归案后如实供述自己的罪行。
该院以查获的作案工具等物证照片；抓获经过、扣押物品清单、刑事判决书、情况说明、户籍资料等书证；被害人钟某、曹某的陈述；被告人张某的供述和辩解；鉴定意见；监控视频等证据为佐证，指控被告人张某以非法占有为目的，在公共场所扒窃被害人财物，且数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。同时该院建议对被告人张某犯盗窃罪在有期徒刑一年六个月以下予以量刑，并处罚金。
经审理查明，公诉机关指控被告人张某盗窃作案的事实属实，情节没有出入，本院予以确认。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有查获的作案工具等物证照片；抓获经过、扣押物品清单、刑事判决书、情况说明、户籍资料等书证；被害人钟某、曹某的陈述；被告人张某的供述和辩解；鉴定意见；监控视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，在公共场所扒窃被害人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。长沙市天心区人民检察院指控被告人张某犯盗窃罪的事实及罪名成立。被告人张某曾有多次故意犯罪前科、劳动教养劣迹，具有酌定从重处罚情节。被告人张某归案后及法庭审理中能如实供述自己的罪行，具有坦白情节,可以对其从轻处罚。长沙市天心区人民检察院提出的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款,第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月23日起至2016年6月22日止。罚金限在本判决书发生效力后十日内一次性缴清。）
二、公安机关扣押的作案工具，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李若兰
二〇一六年三月七日
书记员 唐 娜
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省恩施市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂2801民初368号
原告：谢贵春，男，1989年1月2日出生，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市屯堡乡鸭松溪村田坝组**号16，公民身份号码4228011989********。
委托诉讼代理人：王杰，湖北夷水律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告：潘孝维，男，1963年5月24日出生，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市舞阳坝街道办事处枫香坪村红庙组*号，公民身份号码：4228011963********。
原告谢贵春与被告潘孝维民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用普通程序，于2017年10月16日公开开庭进行了审理。原告谢贵春的委托诉讼代理人王杰、被告潘孝维到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢贵春向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告本金34000元，并按月息2分向原告支付自借款之日起至付清全部本金时止的全部利息。事实与理由：被告分别于2014年10月20向原告借款14000元、2014年11月10日向原告借款20000元，并分别向原告出具借条，两次共计借款34000元。在借款时被告承诺此借款只是短期周转，会尽快偿还借款，因此双方口头约定利息为每月两分。现在借款时间已近两年，但被告一直未向原告还款，且在原告多次催促被告还款的情况下，被告依然对原告的合理要求于不顾。故原告提起诉讼。
被告潘孝维辩称，给原告出具的借条属实，该借款是小名叫“黑子”的借给我用于赌博了，当时说的借款30000元，扣除利息1500元后，实际借款28500元，后来又给原告支付了至少1500元的利息。借条是后来补写的。承认给原告偿还借款，因目前经济困难，等房屋被征收后补偿款得到了就给原告偿还。
本院经审理认定事实如下：2014年10月20日，被告给原告出具借条1份，其内容为“借条今借到谢贵春现金壹万肆正（14000）借款人：潘孝维（签字捺印）2014年10月20日”，2014年11月10日，被告给原告出具借条1份，其内容为“借条今借到谢贵春现金贰万元正。（20000）借款人：潘孝维（签字并捺手印）2014.10月15号”。
审理中，原告称借款时口头约定按月利率2%计息，被告称口头约定按月利率5%计息，被告未提供证据证实给原告支付利息的事实。
本院认为，被告潘孝维欠原告谢贵春借款34000元的事实，有被告给原告出具的借条为凭，事实清楚，本院予以确认。原告要求被告偿还该借款的理由正当，本院予以支持。被告未就实际借款为28500元、借款用于赌博及已支付部分利息的主张提供证据证实，本院不予采信。被告认可口头约定月利率为5%，故对原告要求被告支付利息的主张成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十一条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
被告潘孝维于本判决生效之日起三日内偿还原告谢贵春借款34000元及自借款之日（其中14000元为2014年10月20日、20000元为2014年11月10日）起至清偿之日按年利率24%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
当事人申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
案件受理费650元，由被告潘孝维负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17761101040007804（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判长 聂本军
审判员 谭远双
审判员 尹学友
二〇一七年九月二十日
书记员 张 悦
湖南省常宁市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0482执227号
申请执行人常宁市某某银行。
被执行人欧某某，地址常宁市。
申请执行人常宁市某某银行与被执行人欧某某无因管理、不当得利纠纷一案,由于被执行人欧某某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人常宁市某某银行向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证未发现有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人欧某某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人常宁市某某银行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人欧某某新的财产线索，申请执行人常宁市某某银行可持本通知向本院重新申请强制执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ： 张 智
审判员 ：贺文成
审判员 ：李华林
二〇一六年十一月十五日
书记员 ：唐福龙
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奉民二(商)初字第2060号
原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司。
法定代表人蔡全根，总经理。
委托代理人徐枫，上海市信能仁律师事务所律师。
委托代理人张士全，上海市信能仁律师事务所律师。
被告陈金金。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司与被告陈金金电信服务合同纠纷一案中，原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司于2014年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
代理审判员 胡诚诚
二〇一四年八月十四日
书 记 员 宋 苏
附：相关法律条文
附：相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省黄山市屯溪区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1002民初1202号
原告：朱秀珍，女，1980年2月27日出生，汉族，个体经营户，住安徽省黄山市屯溪区。
被告：黄山曙光云松大酒店有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区。
法定代表人：周云福，职位不详。
原告朱秀珍与被告黄山曙光云松大酒店有限公司（以下简称云松大酒店）买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱秀珍到庭参加诉讼，被告云松大酒店经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朱秀珍向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告朱秀珍家禽款44417元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：周云福经营云松大酒店期间，原告朱秀珍供应家禽，周云福多次拖欠货款不付，不能按时履约，现在更是躲着不见面，催帐找不到酒店负责人，故请求法院依法判令被告支付原告货款，承担诉讼费用。
云松大酒店在法定期限内未向法院提交书面答辩状及任何证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：朱秀珍系云松大酒店家禽供应商。根据朱秀珍当庭提交的收货记录单统计,2016年10月1日至2017年1月22日期间朱秀珍向云松大酒店供应家禽合计44409.30元。2017年4月5日，云松大酒店出具供应商第一期付款明细表一份，并在下方载明“以上叁拾柒万零壹拾元整款项暂由汉马旅游集团代为支付。此款项为供应商第一期付款。”，由云松大酒店相关工作人员潘晨英签字及加盖公章。该明细表中载明家禽金额44417元，第一期支付金额为11069.22元。2017年4月6日，朱秀珍收到安徽汉马旅游集团有限公司代付的第一期款项11069元。庭审中，朱秀珍同意以提交的收货记录单记载的金额为准，扣除已支付的款项后，剩余家禽款为33340.30元。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。云松大酒店从朱秀珍处购买家禽，理应及时支付相应价款，因安徽汉马旅游集团有限公司代支付了第一期款项，该款应当扣除，故云松大酒店应当支付朱秀珍剩余家禽款33340.30元。云松大酒店经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院依据采信的证据和查明的事实依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄山曙光云松大酒店有限公司于本判决生效之日起五日内一次性支付原告朱秀珍家禽款33340.30元；
二、驳回原告朱秀珍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费455元，由被告黄山曙光云松大酒店有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审判员 程婉
二〇一七年六月五日
书记员 费琳
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省石家庄市桥西区人民法院
执 行 决 定 书
(2016）冀0104执1140号
本院在执行关于闫增岭申请张凯合同纠纷一案,石家庄市桥西区人民法院作出的（2015）西民初字第00707号民事判决书已发生法律效力。在执行中查明，被执行人不履行生效法律文书确定义务的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人张凯（身份证号：130185198206081315）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
执行员 韩战平
书记员 王宇光
二〇一六年八月二十二日
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0282执941号
申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司即墨开发区支行
被执行人青岛即墨市双喜蜡制品厂
被执行人闫金军
被执行人青岛钢丸金属制品有限公司
被执行人张广红
被执行人王七
本院在执行申请执行人与被执行人债权纠纷一案中,经查询，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张春波
审判员 张 涛
审判员 胡志喜
二〇一七年七月二十八日
书记员 周新星
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0102民初2509号
原告朱小林，男，1973年5月31日出生，住重庆市涪陵区。
原告朱淑会，女，1963年7月5日出生，住重庆市涪陵区。
原告朱淑容，女，1970年6月23日出生，住重庆市涪陵区。
三原告委托代理人李林峰，重庆峡阳律师事务所律师。
被告陶平，男，1970年7月10日出生，住重庆市涪陵区。
原被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，三原告于2017年5月18日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许三原告撤回起诉。
案件受理费340元（已减半收取），由三原告负担。
审判员 邓春波
二〇一七年五月十八日
书记员 张梓敬
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0382执139号
申请执行人孙茂俊，男，1965年2月16日生，汉族，居民，住邳州市。
被执行人许振堂，男，汉族，居民，住邳州市。
申请执行人孙茂俊诉被执行人许振堂民间借贷纠纷一案，本院于2016年09月18日作出(2016)苏0382民初5663号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人许振堂于本判决生效之日起十日内偿还申请执行人孙茂俊本金35000元及利息（自2014年9月25日起每年2000元，直至实际给付之日止；自2014年10月12日起每年2000元，直至实际给付之日止）。
因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，于2017年01月06日向被执行人发出执行通知书，限被执行人于2017年01月06日起十五日内履行完毕，被执行人并未履行；通过金融机构查询，被执行人银行无存款；通过不动产登记部门查询，被执行人有可供执行的不动产已被查封；通过车辆管理部门查询，被执行人无车辆登记信息。申请人表示暂不处理该房产。申请执行人无法提供被执行人的其他可供执行的财产；致使本案在法定期限内无法有效执结本案。申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 健
审判员 姚 银
审判员 路爱祥
二〇一七年七月二十日
书记员 张苗苗
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0307执7784、7785号之一
申请执行人杨某某，男，汉族，某年某月某日出生，户籍地址:广东省深圳市龙岗区，身份证号：。
被执行人廖某某，男，汉族，某年某月某日出生，户籍地址:广东省深圳市龙岗区，身份证号：。
被执行人深圳市某某印刷有限公司，住所地：深圳市龙岗区，统一社会信用代码：。
本院在受理申请执行人杨某某与被执行人廖某某、深圳市某某印刷有限公司借款合同纠纷一案中，因被执行人拒不履行已经发生法律效力的（2017）粤0307民初6093号民事判决书所确定的支付义务[内容：被执行人廖某某、深圳市某某印刷有限公司应支付申请执行人杨某某借款100000元及利息14800元（暂计至2017年1月1日）、保全费1124元，承担��件受理费1358元、两案执行费1450元。以上共计118732元。]申请执行人向本院申请强制执行，本院依法予以受理。为保障案件的顺利执行，维护申请人的合法权益，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、冻结、扣划、扣押（或法律规定的其他方法）被执行人廖某某、深圳市某某印刷有限公司名下价值人民币118732元的财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 郑 作 华
二〇一七年六月十四日
书记员
李科辉![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=e8ac1c0b-ee63-4822-b6e8-a7f900c70074&imgId=ZThhYzFjMGItZWU2My00ODIyLWI2ZTgtYTdmOTAwYzcwMDc0MC5qcGVn01lydyh01)
黑龙江鸡西市梨树区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑0305民初195号
原告：刘锡文，男，1959年9月21日出生，汉族，住鸡冠区。
被告：杨会清，女，1957年11月7日出生，汉族，住梨树区。
原告刘锡文与被告杨会清民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘锡文、被告杨会清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘锡文向本院提出诉讼请求：1、请求判令杨会清立即偿还借款34000.00元。2、由杨会清承担本案的诉讼费用及实际支出费用。事实和理由：2016年6月1日，杨会清需要用钱，向刘锡文借款50000.00元并出据了欠据，双方约定2016年6月30日还清，杨会清用老保工资卡做抵押。杨会清借款后刘锡文用杨会清老保工资卡取6000.00元后该卡失效，经刘锡文多次索要，杨会清于2017年1月份还款10000.00元尚欠34000.00元至今给付，故起诉至法院。
杨会清辩称，借款的事实确实存在，但借款不其本人所借，钱也不是其本人所用，全部借款都让其女儿周洪侠拿走，但在欠据签字了，是否按手印记不清楚了。本人没花到钱，也无能力还款，不同意偿还借款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。双方当事人对借款的数额及事实无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.杨会清称“在欠据中是否按手印记不清楚了”，但在欠据中确实存在手印，杨会清对此不申请鉴定，刘锡文诉称该手印系杨会清本人所按，按照民间借贷的习惯，应认定为杨会清本人所按。杨会清本人当庭承认在欠据中签字了，故对刘锡文提供的欠据，本院予以采信；2.杨会清称“全部借款都让其女儿周洪侠拿走，本人没花到钱，也无能力还款，据此拒绝偿还借款”与法无据，本院不予采信。
本院经审理认定事实如下:2016年6月1日，杨会清及女儿周洪侠共同找到刘锡文，用杨会清的老保工资卡做抵押向刘锡文借款50000.00元，由杨会清签字、按手印给刘锡文出据了欠据，双方约定2016年6月30日还清。刘锡文用杨会清老保工资卡取6000.00元后该卡失效，经刘锡文多次索要，杨会清于2017年1月份还款10000.00元，尚欠34000.00元至今未还。
本院认为，双方当事人对借款数额及事实无异议，仅对借款的实际使用人存有争议，与本案刘锡文的诉讼请求没有关系，故刘锡文的诉讼请求应予支持。
综上所述，刘锡文的诉讼请求成立。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
杨会清给付刘锡文借款本金34000.00元，此款于判决生效后十日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650.00元，减半收取325.00元，由杨会清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。
审判员 卜奎林
二〇一七年六月二十七日
书记员 郭婉晴
陕西省礼泉县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0425执307号
申请执行人刘溪，女，汉族,1988年1月2日生。
被执行人赵重庆，男，汉族，1984年10月4日生。
刘溪与赵重庆不当得利纠纷一案（2012）礼民初字第00409号民事调解书已经生效。权利人刘溪2016年8月4日向本院申请执行。同日，本院立案执行。2016年8月15日权利人刘溪向本院申请撤销其执行申请。
本院认为，刘溪提出的撤销执行申请，是在法律许可的范围内对自己民事权利所做的处分，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下:
(2016)陕0425执307号刘溪与赵重庆不当得利纠纷一案执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张步超
审判员 崔存文
审判员 邓国阁
二〇一六年八月十六日
书记员 李晓星