重庆市开州区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)开法民初字第03860号
原告祁家灿，男，生于1973年1月17日，汉族，住重庆市开州区。
委托代理人（特别授权）夏绍清，重庆周立太律师事务所律师。
被告向勇军，男，生于1968年4月23日，汉族，住重庆市开州区。
被告杨昌和，男，生于1962年1月6日，汉族，住重庆市开州区。
委托代理人（特别授权）王道平，重庆帅风律师事务所律师。
原告祁家灿诉被告杨昌和、被告向勇军劳务合同纠纷一案，本院于2015年7月27日受理后，依法由代理审判员凡磊适用简易程序，于2015年12月17日第一次公开开庭进行了审理。原告祁家灿及其委托代理人夏绍清、被告向勇军、被告杨昌和的委托代理人王道平均到庭参加诉讼。2015年12月17日，原告祁家灿申请对争议的建筑面积进行司法鉴定，2016年4月18日，原告祁家灿撤回了鉴定申请。2016年5月20日，本案由本院代理审判员凡磊适用简易程序，第二次公开开庭进行了审理。原告祁家灿及其委托代理人夏绍清、被告向勇军、被告杨昌和的委托代理人王道平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告祁家灿诉讼，被告向勇军之妻邹礼培与被告杨昌和在开县XX镇XX村修建砖混结构的住房七楼一底共8层，28套住房（不包括下面门市）出售他人。2013年5月5日以邹礼培名义与原告祁家灿签订了《劳务实施合同》。合同第四条明确规定工程劳务费按220元/㎡计算。劳务酬金的支付方式为：甲方按照乙方当月完成劳务总量支付劳务酬金，每月支付一次，支付额为劳务总量的80%。‚工程完工后一月内付劳务酬金总额的95%；工程验收合格后一月内付清余款。但被告不按合同约定履行。原告所承包被告的劳务于2013年10月份左右全部完工，并交付给被告出售。当时被告方以无钱给付为由，口头约定被告方卖房后不管多少一分不少首先支付原告的劳务报酬款。在完工后的两个月左右，于2014年1月24日由被告方的施工员对原告为被告修建的房屋建筑面积进行了核算，总建筑面积为4109.32㎡，原、被告双方均认可该建筑面积，其总劳务报酬款为904050.4元，除去已支付680058（包括邹礼培婆家哥哥所做的工程报酬款由邹礼培直接支付的在内），余下223992元劳务报酬款经原告多次催收无果。客观上被告方已出售多套住房仍不支付原告的劳务报酬，原告为了支付务工人员的工资系找他人借款（月息2分）。原告多次催收及协商无果，为了维护自己的合法权益，现依法起诉请求判令被告向勇军和被告杨昌和支付原告祁家灿劳务款223992元，并从2014年1月24日起按月息2%支付利息；案件受理费由被告承担。
被告向勇军辩称，楼顶防水还未做，楼梯间未完工。
被告杨昌和辩称，被告杨昌和与被告向勇军的妻子邹礼培不是合伙建房，诉争房屋修建行为是邹礼培，被告杨昌和不是房屋的业主之一，被告杨昌和不是适格被告，请求驳回对被告杨昌和的诉讼请求。
经审理查明：2013年5月5日，原告祁家灿（乙方）与被告向勇军的妻子邹礼培（甲方）签订了《劳务施工合同》，邹礼培将重庆开县XX镇XX村的砖混结构房屋的劳务承包给原告祁家灿。双方对工程劳务酬金及付款方法作了约定，内容为：工程劳务按220元/㎡，大写：二百贰拾元每平方米，包括基础工程和上升工程。劳务酬金的支付方式：甲方按照乙方当月完成劳务总量支付劳务酬金，每月支付一次，支付额为劳务总量的80%。‚工程完工后，壹月内付劳务酬金总额的95%。ƒ工程验收合格后一月内付清余款。在施工过程，邹礼培和被告杨昌和通过银行转账支付了原告祁家灿劳务费522110元，被告向勇军代原告祁家灿支付了向道东人工费142058元，邹礼培代原告祁家灿支付了塔吊工人工资9000元，保险费6900元。邹礼培在本案审理过程中死亡，邹礼培的法定继承人为父亲邹禄千、母亲杨长翠、女儿向婷、儿子向港。邹禄千、杨长翠、向婷和向港均自愿放弃继承邹礼培的遗产。2015年12月17日，原告祁家灿申请对争议的建筑面积鉴定鉴定，2016年4月12日，被告向勇军认可原告祁家灿提供劳务修建房屋的建筑面积为4109.32平方米，2016年4月18日，原告祁家灿撤回鉴定申请。现原告祁家灿以被告未支付剩余劳务费为由起诉来院，要求判决被告向勇军和被告杨昌和支付原告祁家灿劳务款223992元，并从2014年1月24日起按月息2%支付利息；案件受理费由被告承担。
以上事实有原、被告的当庭陈述、原告祁家灿的身份证复印件、被告向勇军的户口证明、邹礼培的户口证明、杨昌和的户口证明、劳务施工合同、照片、邹禄千的户口证明、杨长翠的户口证明、向婷的户口证明、向港的户口证明、储蓄对账单、放弃遗产继承申明书在卷佐证，其真实性可以确定。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”。原告祁家灿与邹礼培签订了《劳务施工合同》，原告祁家灿应当按照合同约定履行施工义务，邹礼培应当按照合同约定履行支付劳务费的义务。原告祁家灿为邹礼培施工的面积为4109.32㎡，工程劳务按220元/㎡计价，邹礼培应当支付原告祁家灿劳务费904050.4元，因邹礼培自己或通过被告杨昌和已经向原告祁家灿支付了劳务费685118元，原告祁家灿称其中5050元不属于合同约定的劳务费，但是从支付劳务报酬的方式来看，大多数都是通过银行转账支付，现原告祁家灿主张其中5050元不是合同约定的劳务报酬，但是没有提供证据予以证明，本院不予采信。故邹礼培还应向原告祁家灿支付劳务费218932.4元。在审理过程中，邹礼培死亡，邹礼培的法定继承人邹禄千、杨长翠、向婷和向港均自愿放弃继承邹礼培的遗产，邹礼培的丈夫即被告向勇军参加诉讼。邹礼培因修建房屋产生的劳务费系与被告向勇军婚姻关系存续期间产生，应当属于夫妻共同债务，被告向勇军应当承担清偿责任。同时被告向勇军作为邹礼培的法定继承人，依据《中华人民共和国继承法》第三十三条“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。”之规定，被告向勇军也应当在继承的遗产范围内承担清偿债务的责任。被告向勇军辩称楼顶防水还未做，楼梯间未完工，但是未举证予以证明，对被告向勇军的抗辩理由，本院不予采信。原告祁家灿以劳务合同纠纷起诉，要求被告杨昌和支付劳务费，但是被告杨昌和不是合同的主体，原告祁家灿也没有举示充分的证据证明被告杨昌和系其施工房屋的业主，故本院对原告祁家灿要求被告杨昌和支付劳务费的请求不予支持。关于原告祁家灿主张的利息，因双方对利息没有约定，故本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条、第六十条，《中华人民共和国继承法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
一、被告向勇军在本判决生效后七日内支付原告祁家灿劳务费218932.4元。
二、驳回原告祁家灿的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3140元，减半收取1570元，由被告向勇军负担（直付原告祁家灿）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决生效后，当事人可以向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。本案申请执行的期间为两年。该期间，从本判决书规定履行期间的最后一日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用有关诉讼时效的中止、中断的规定。权利人逾期不申请执行的，视为放弃申请执行的权利。
代理审判员 凡磊
二〇一六年八月三十日
书 记 员 李路