wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省徐州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0391民申4号
申请再审人(原审原告)：李修太，男，1960年6月1日生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被申请人（原审被告）：徐州市解台闸管理处，住所地徐州市经济技术开发区大庙街道办事处夏庄村北。
法定代表人：赵润雷，该单位负责人。
委托诉讼代理人：陈思，江苏敏言律师事务所律师（特别授权）。
申请再审人李修太因与被申请人徐州市解台闸管理处劳动争议纠纷一案，不服徐州经济技术开发区人民法院(2017)苏0391民初1823号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李修太提出申请再审请求：1、请求判令被申请人提供原告的户口和人事档案去向的书面材料，以及档案管辖情况的书面材料，规范并明确被告用人与解除原告劳动关系存在的责任和义务范围；2、因病没有劳动能力，依法判令被申请人办理社医保、社医保卡和退休手续；3、请求判令被申请人承担补缴再审申请人涵盖社医保全部费用17.4万元，或按实际应该缴纳全部费用金额支付；4、纠正徐州经济技术开发区人民法院2017苏03**民初1823号裁定；5、被申请人赔偿再审申请人精神损失费6万元；6、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：李修太原系徐州市解台闸职工，1988年4月被除名，但未告知李修太，也未办理有关手续，造成李修太无法办理社医保和退休手续，造成经济损失。原审采用相关生效裁判文书确定的事实，侵害公民基本权益，要求对原审进行再审。
徐州市解台闸管理处提交意见认为，原一、二审认定的事实清楚，适用法律正确，申请人的再审请求缺乏事实及法律依据。李修太自2013年就开始到法院诉讼，此案已经经过一二审、再审、以及检察院审判监督程序，均驳回李修太的请求，其仍旧到法院不停地诉讼，构成重复诉讼，其再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
本院认为：李修太未提供足以推翻原审判决的新证据，经审查原审也不存在违反法定程序的情形，其再审申请不符合民事案件再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条、第二百条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百八十八条、第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回申请再审人李修太的再审申请。
审判长 刘 伟
审判员 李晓梅
审判员 侯希斌
二〇一八年三月十一日
书记员 杨新祥
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初23674号之一
原告：刘宪明，男，1989年8月10日出生，汉族，自由职业，住天津市滨海新区。
委托诉讼代理人：李晓，天津政联律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王元元，天津政联律师事务所律师。
被告：天津市滨海新区塘沽来爱购食品超市，经营场所天津市滨海新区安顺道贻港城1栋增1号-1，统一社会信用代码92120116MA05MA2Q46。
经营者：周庆丰，男，1983年3月27日出生，汉族，天津市滨海新区塘沽来爱购食品超市店长，住河北省邯郸市魏县。
委托诉讼代理人：杨玉峰，男，天津市滨海新区塘沽来爱购食品超市员工。
委托诉讼代理人：孙建丽，天津承前律师事务所律师。
原告刘宪明与被告天津市滨海新区塘沽来爱购食品超市房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案。原告于2017年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘宪明撤诉。
案件受理费80元，减半收取后为40元，由原告承担（已交付）。
审 判 长 郑 岩
代理审判员 李 夏
人民陪审员 张秀敏
二〇一七年十二月八日
书 记 员 李 姗
山西省平陆县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0829执677号之一
申请执行人：李引，男，1956年12月29日出生，汉族。
被执行人：张云龙，男，出生年月不详，汉族。
本院在执行申请执行人李引与被执行人张云龙民间借贷纠纷一案中，申请执行人李引于2017年12月7日向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2017）晋0829执677号案件的执行。
本裁定送达后立即执行。
审判长 杜红江
审判员 姜学明
审判员 关晓梅
二〇一七年十二月十日
书记员 毛银娟
四川省岳池县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1621民初1781号
原告：康学云，男，汉族，1948年5月18日出，住四川省岳池县九龙镇。
委托诉讼代理人：吴用、邓林，四川丘山律师事务所律师。
被告：富顺县志远纺织服装产业园有限公司。
法定代表人：江炳志。
被告：四川天皓投资集团有限公司。
法定代表人：江炳志。
被告江炳志，男，汉族，1977年10月3日出生，住四川省自贡市。
被告：夏志权，男，汉族，1974年3月15日出生，住四川省自贡市。
原告康学云与被告富顺县志远纺织服装产业园有限公司、四川天皓投资集团有限公司、江炳志、夏志权民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，依法进行审理。
原告康学云向本院提出诉讼请求：1、判决被告富顺县志远纺织服装产业园有限公司偿还原告借款本金30000元及违约金，2、被告四川天皓投资集团有限公司、江炳志、夏志权承担连带偿还责任，3、本案案件受理费、公告费由四被告负担。事实和理由：2014年3月14日，原告的出借人代表雷猛刚与被告富顺县志远纺织服装产业园有限公司签订了项目投资合同，被告四川天皓投资集团有限公司、江炳志为投资款提供担保承担连带担保责任，被告夏志权用其在富顺县志远纺织服装产业园有限公司的股权为投资款进行股权质押。《项目投资合同》约定投资金额为2000万元，投资期限分别为6个月即从2014年3月17日至2014年9月16日和9个月即2014年3月17日至2014年12月16日，投资收益率为每月1.8%。被告富顺县志远纺织服装产业园有限公司提供富顺县代寺镇二七村三组的土地（面积20616.90M2）进行抵押担保。原告康学云于2014年4月18日向被告富顺县志远纺织服装产业园有限公司以转帐方式出借30000元，投资到期后，被告富顺县志远纺织服装产业园有限公司未按约定支付本金和利息。
本院经审查认为，广安市中盈投资有限公司及雷猛刚等相关人员已涉嫌非法吸收公众存款犯罪被公安机关立案侦查，现雷猛刚已被检察机关提起公诉。本案康学云的30000元资金是通过广安市中盈投资有限公司吸收而来，该资金已被广安市公安局列为四川汇丰投资集团有限公司非法吸收公众存款系列案的犯罪资金进行侦查。故原告康学云起诉的民间借贷案件事实与公安机关立案侦查的事实属同一事实，法院依法不应受理，已经受理的应驳回起诉。
依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、最高人民法院最高人民检察院公安部联合出台的《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告康学云的起诉。
如不服本判决，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审 判 长 粟海燕
人民陪审员 唐协生
人民陪审员 向义高
二〇一七年九月八日
书 记 员 袁莎莎
四川省江安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1523民初1889号
原告：江安县江安镇刘元友家居灯饰生活馆。经营场所：江安县江安镇鑫时代装饰城323-328号场地。注册号：511523600255449（1-1）。
经营者刘元友，女，1967年8月2日出生，汉族，居民，住四川省江安县。
被告：欧普照明股份有限公司。住所地：上海市浦东新区龙东大道6111号1幢411室，统一社会信用代码：91310000680999558Q。
本院在审理原告江安县江安镇刘元友家居灯饰生活馆与被告欧普照明股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告江安县江安镇刘元友家居灯饰生活馆于2017年12月5日以诉讼目的已达到为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江安县江安镇刘元友家居灯饰生活馆的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告江安县江安镇刘元友家居灯饰生活馆撤回起诉。
案件受理费4975元，依法减半收取2487.5元，由原告江安县江安镇刘元友家居灯饰生活馆负担。
审 判 长 方明强
人民陪审员 ＸＸ荣
人民陪审员 周乾高
二〇一七年十二月五日
法官 助理 林 玲
书 记 员 王 婷
临漳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)临执字第00125号
申请执行人陈芳元，女，汉族，1987年10月15日出生。
申请执行人陈秀芳，女，汉族，1979年2月17日出生。
申请执行人陈海青，男，汉族，1983年12月3日出生。
申请执行人刘美荣，女，汉族，1955年11月17日出生。
被执行人贾海艮，男，汉族，1958年12月8日出生。
陈芳元申请贾海艮民事一案，临漳县人民法院作出的(2014)临刑初字第00028号已经发生法律效力。陈芳元、陈秀芳、陈海青、刘美荣于2014-7-22向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以向有管辖权的人民法院再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁保林
审判员 杜 江
审判员 刘向阳
二〇一六年十二月二十九日
书记员 吕俊涛
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)内0784刑初78号
公诉机关内蒙古自治区额尔古纳市人民检察院。
被告人陆某，男，1985年1月11日出生,现住额尔古纳市。2017年5月11日因涉嫌犯危险驾驶罪被额尔古纳市公安局刑事拘留，2017年5月18日被额尔古纳市公安局取保候审；2017年8月15日被额尔古纳市人民检察院取保候审；2017年8月24日被额尔古纳市人民法院取保候审，由额尔古纳市公安局执行。
额尔古纳市人民检察院以额检公诉刑诉（2017）81号起诉书指控被告人陆某犯危险驾驶罪，于2017年8月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判,于2017年9月4日公开开庭审理了本案。额尔古纳市人民检察院指派检察员李娜出庭支持公诉。被告人陆某到庭参加诉讼。现已审理终结。
额尔古纳市人民检察院指控，2017年4月29日22时25分许，被告人陆某酒后驾驶×××号五菱牌微型面包车，沿额尔古纳市××路由南向北行驶，行驶至额尔古纳市铁山冷饮厅门前时，被执勤民警当场查获。2017年5月3日，经呼伦贝尔市公安司法鉴定中心（呼）公（理化）鉴（酒检）字[2017]0078号检验报告鉴定，被告人陆某血样中乙醇含量为156.2mg/100ml，已达到醉酒标准。
另查明，被告人陆某于2017年5月11日因涉嫌犯危险驾驶罪被额尔古纳市公安局刑事拘留七日。
上述事实，被告人陆某在开庭审理过程中亦无异议，且有接处警登记表、受案登记表、立案决定书、拘留证、释放通知书、被告人归案说明、被告人户籍证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、当事人呼气式酒精检测仪检测结果、当事人血样提取登记表、鉴定意见通知书、公安交通管理行政强制措施凭证、车辆信息四周方位照、证人刘某的证言、被告人陆某的供述与辩解、呼伦贝尔市公安司法鉴定中心（呼）公（理化）鉴（酒检）字[2017]0078号检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陆某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，已威胁到社会公共安全，其行为已构成危险驾驶罪,公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人陆某到案后能够如实供述自己的犯罪事实，认罪悔罪，可以从轻处罚。对被告人陆某提出的从轻处罚的辩护意见，予以采纳。本院根据被告人陆某的犯罪性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人陆某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 雷宝印
二〇一七年九月四日
书记员 段金杰
重庆市南川区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)渝0119行初79号
原告江西省路桥隧道工程有限公司，住所地江西省南昌市青云谱区迎宾中大道68号，注册号360000110005812。
法定代表人熊冬仔，总经理。
委托代理人杨永龙、云光文，重庆隆腾律师事务所律师。
被告重庆市武隆区人力资源和社会保障局，住所地重庆市武隆区巷口镇芙蓉中路45号，统一社会信用代码1150023274533737XD。
法定代表人肖朝旭，局长。
委托代理人陈金龙，该局工伤认定科科长。
委托代理人何智，重庆星空律师事务所律师。
第三人廖学会，女，汉族，1967年8月13日出生，住重庆市武隆区。
委托代理人王东旭，重庆中饮律师事务所律师。
原告江西省路桥隧道工程有限公司（简称江西路桥公司）诉被告重庆市武隆区人力资源和社会保障局（简称武隆区人社局）、第三人廖学会劳动社会保障行政确认一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。
原告江西路桥公司诉称，我公司承建的武隆区左岸城区防洪护岸综合整治工程大木沟桥工地钢筋工中没有第三人，第三人不是我公司的职工，没有与我公司建立劳动关系。被告作出认定工伤决定后未向我公司送达，违反法定程序。综上，被告作出的被诉认定决定事实不清，适用法律错误，程序不合法，请求人民法院依法撤销被诉认定工伤决定。
被告武隆区人社局辩称，根据原告公司管理人员王成超、郭建的证言证实，2016年2月20日，第三人受领导安排从事钢筋作业而受伤，其受伤时与原告建立了劳动关系。我局收集了相关证据，向当事人送达了相关法律文书，充分听取了当事人的陈述，并根据《工伤保险条例》第十四条第（一）项的规定，对第三人受伤的情形予以认定为工伤。综上，我局作出认定工伤决定事实清楚，程序合法，适用法律正确，请人民法院依法予以维持。
第三人廖学会述称，被告作出认定工伤决定事实清楚，证据充分，适用法律法规正确。原告的起诉已超过6个月的法定起诉期限，请依法驳回原告的起诉。
审理查明，被告武隆区人社局受理了第三人廖学会的工伤认定申请后，于2016年11月24日作出武人社伤险认决字【2016】259号认定工伤决定，并以1066671305119邮政特快专递送达原告江西路桥公司。该邮件详情单载明：寄件单位为武隆县人力资源和社会保障局，收件单位为江西省路桥隧道工程有限公司，收件地址为江西省南昌市青云谱区迎宾中大道68号。邮件查询单显示，江西路桥公司于2016年12月5日收到武人社伤险认决字【2016】259号《认定工伤决定书》。江西路桥公司对该认定工伤决定不服，于2017年6月22日提起本案诉讼。
另查明，邮件详情单记载原告的邮寄地址和行政起诉状中记载原告的住所地地址一致，均为江西省南昌市青云谱区迎宾中大道68号。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款的规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。本案中，原告江西路桥公司已于2016年12月5收到武人社伤险认决字【2016】259号《认定工伤决定书》，至2017年6月22日提起本次诉讼，已超过6个月的法定起诉期限且无正当理由。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告江西省路桥隧道工程有限公司的起诉。
本案不交纳诉讼费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
审 判 长 秦 伟
人民陪审员 陈富国
人民陪审员 张玉欣
二〇一七年九月五日
法官 助理 周仁海
书 记 员 熊 娜
书 记 员 兰 宇
四川省资中县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1025民初2956号
原告：李瑛，女，1970年8月29日出生，汉族，住资中县。
被告：四川省资中县鸿通融资担保有限公司，住所地资中县水南镇苌弘路南段296号。
法定代表人：莫志国，董事长。
本院在审理原告李瑛与被告四川省资中县鸿通融资担保有限公司合同纠纷一案中，原告李瑛于2017年9月28日提出撤诉申请。
本院认为，原告李瑛自愿撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款��第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告李瑛撤回起诉。
案件受理费525元由原告李瑛负担。
审判员 李 晓 玲
二〇一七年九月三十日
书记员 曹佩珊（代）
甘肃省榆中县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)甘0123民初2487号
原告张永苍，男，1981年10月10日出生，汉族，甘肃省榆中县人，住榆中县，公民身份号码：620123198110104110。
委托诉讼代理人：成鼎，甘肃正鼎律师事务所律师。代理权限为特别代理：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解，代收法律文书等。
委托诉讼代理人：祁琳郡，甘肃正鼎律师事务所律师。代理权限为特别代理：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解，代收法律文书等。
被告翟灿军，男，1971年2月8日出生，汉族，江苏省靖江市人，住址江苏省靖江市，现住甘肃省榆中县城关镇太白西路99号兴隆小区，公民身份号码：。
原告张永苍与被告翟灿军民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月8日立案受理，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告张永苍及委托诉讼代理人祁琳郡到庭参加了诉讼，被告翟灿军经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张永苍向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告借款、利息、律师费，合计344112元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年8月19日，被告因生意经营向原告借款，双方签订了借款合同，对借款数额、利息、借期、违约金均作了明确规定，同时，该合同第三条还特别约定因为被告违约导致诉讼，诉讼费、律师费等费用均由被告承担。2014年8月9日，合同签订后，原告按被告需要立即支付被告人民币现金二十四万元，而且被告在收到款项后向甲方出具了收款收条，借款到期后，被告无力偿还，经双方协议，从2015年7月10日起，计息按三分计算，被告一直未能还本付息，给原告造成很大的经济损失，期间，经原告催要，被告均推诿不还。现为维护原告的合法权益，依法提起诉讼，请求依法判决。
被告翟灿军提出书面答辩意见：1、本人与张永苍之间，至今没见过面、素不相识、没通过电话、没有通过任何联系方式进行过交流，从未签订过《借款合同》，更没有向原告借过款。也就是说，原告提供的《借款合同》系伪造！《兰州市中级人民法院（2017）甘01民辖终11号民事裁定书》、《榆中县人民法院（2016）甘0123民初2487号民事裁定书》依据的原告提供的《借款合同》是假的！本人请求贵院对张永苍提供的伪造的《借款合同》进行司法鉴定。2、本人从未向原告借过款，原告所持2014年8月9日出具的收条，是本人和王维义2014年以来合伙做南红生意过程中，根据王维义要求的假借他人名义，给王维义出具的手续。
本院经审理认定事实如下:被告翟灿军因从事生意需周转资金，从原告张永苍处借款240000元。2014年8月19日，被告翟灿军向原告张永苍出具借条一份，该借条载明：“借条今借张永苍人民币贰拾肆万元正，借期为四个月，还款日期为2014年12月18日具借人：翟灿军身份证号：3210241971020834162014年8月18日注：本借款以位于师范学校旁的仓库的“七座屏”为担保抵押，附该藏品的照片一张”。被告出具借条后，原告张永苍通过王维义的账户向被告翟灿军在甘肃省农村信用社帐户（账号为：62306500006002****7）转账二十万元，剩余四万元以现金的方式交付给被告翟灿军。被告翟灿军于同日向原告张永苍出具收条一份，该收条载明：“收条今收到借张永苍的人民币贰拾肆万元正，具收人：翟灿军2014年8月18日”。
该借款到期后，原告催要时，被告翟灿军于2015年7月1日出具说明一份，该说明载明：“说明借胡兰生陆万元和张永苍贰拾肆万元共计叁拾万元，从2015年7月1日起计息，按叁分计息翟灿军2015年7月1日”。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。被告翟灿军因周转资金，从原告处借款，在借款时，向原告出具借条，原告通过委托他人转账和现金方式向被告支付借款的款项。在借款到期后，原告催要时，又向原告出具还款的说明，据此应认定双方的借贷关系成立。被告在借款后，负有及时偿还原告借款的义务，被告未及时偿还原告借款属违约行为，应承担相应的民事责任。故对原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院应予支持。关于原告要求被告承担利息的诉讼请求，依据《最高人民法院并于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%计算。在本案中，双方约定的利息为月息3%，超过法律规定的年利率24%，故对原告主张的利息应按年利率24%计算，计息时间应从原告主张的2015年7月10日起计算。原告要求被告承担律师代理费的诉讼请求，由于律师代理费并非诉讼中必然发生的费用，律师代理费属原告方为自已诉讼活动正常支出，不应由被告方承担，故对该诉讼请求，本院不予支持。被告在书面答辩意见提出要求对“借条”的真伪进行司法鉴定，但并未提交鉴定的申请和缴纳相关的鉴定费用，故对该鉴定的申请，本院不予采纳。
综上所述，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条、第一百零八条，《最高人民法院并于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告翟灿军偿还原告张永苍借款本金240000元，并承担利息损失按年利率24%计算从2015年7月10日起至实际付款之日，于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费6462元，公告费560元，合计7022元，由被告翟灿军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审 判 长 蔡锦平
审 判 员 刘丽梅
人民陪审员 丁菊玲
二〇一七年七月四日
书 记 员 张永萍
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0105民初2279号
原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市开福区芙蓉中路运达广场十一楼。
法定代表人李征，行长。
委托代理人钟玥，湖南崇民律师事务所律师。
委托代理人林威，湖南崇民律师事务所律师。
被告宋旸，女，19XX年XX月XX日出生，汉族，住吉林省长春市宽城区。
本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行与被告宋旸金融借款合同纠纷一案中，原告上海浦东发展银��股份有限公司长沙分行向本院提出保全申请，要求冻结被告宋旸银行存款60024元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
本院经审查认为，原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被告宋旸银行存款60024元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 毛江晔
二〇一七年五月十六日
代理书记员 朱 银
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)津02刑更2654号
罪犯吕季秋，男，1990年10月13日出生，汉族，黑龙江人，中专文化。现在天津市长泰监狱服刑。
天津市河西区人民法院于2013年1月8日作出(2012)西刑初字第491号刑事判决，以被告人吕季秋犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币10000元。宣判后，被告人或同案被告人不服，提出上诉。本院经过二审审理，于2013年3月7日作出(2013)二中刑终字第13号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。刑罚执行期间，该犯缴纳罚金人民币10000元。2016年3月21日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利一年。现刑期止日：2023年1月4日。执行机关天津市长泰监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2017年11月9日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。现已审理终结。
执行机关天津市长泰监狱认为，罪犯吕季秋在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑八个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯吕季秋符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯吕季秋在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2016年获得下半年监狱级改造积极分子、2016年获得上半年监狱级表扬、2017年获得上半年监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯审批鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯吕季秋在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吕季秋减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利一年不变。（刑期自2012年7月5日起至2022年5月4日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李一虹
审判员 王自力
审判员 郭 宇
二〇一七年十一月二十三日
书记员 韩 冰
安徽省寿县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)皖0422刑初272号
公诉机关寿县人民检察院。
被告人吴某某，男，汉族，1996年2月18日出生，初小文化，无业，住安徽省寿县。因涉嫌盗窃罪，于2016年9月9日被寿县公安局刑事拘留，同年9月30日被寿县公安局取保候审，2017年7月21日被寿县人民检察院取保候审，同年9月7日被本院取保候审。
寿县人民检察院以寿检刑诉﹝2017﹞259号起诉书指控被告人吴某某犯盗窃罪，于2017年9月5日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。寿县人民检察院指派检察员李民出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
寿县人民检察院指控：
1、2015年春天的一天，在寿县窑口镇窑口街道，被告人吴某某趁孙某经营的中国移动手机店开展促销活动之机，从其店内柜台盗取一部“贝尔丰”牌手机。经鉴定，涉案手机价值为220元。该机已发还给被害人孙某。
2、2015年11月的一天，在寿县窑口镇窑口街道，被告人吴某某从陈某1经营的中国移动手机店盗取一部“亿通”牌手机。经鉴定，涉案手机价值为484元。该机已发还给被害人陈某1。
3、2016年9月9日上午11时许，被告人吴某某再次到孙某经营的中国移动手机店，从其店内柜台盗取一部“华为”牌手机。经鉴定，涉案手机价值为935元。该机已发还给被害人孙某。
公诉机关认为,被告人吴某某多次盗取他人财物，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议判处被告人吴某某拘役四个月至有期徒刑六个月，并处罚金。
被告人吴某某对公诉机关指控的事实、罪名和提供的证据均无异议，未作辩解。
经审理查明：
1、2015年春天的一天，在寿县窑口镇窑口街道，被告人吴某某趁孙某经营的中国移动手机店开展促销活动之机，从其店内柜台盗取一部“贝尔丰”牌手机。经鉴定，涉案手机价值为220元。该机已发还给被害人孙某。
2、2015年11月的一天，在寿县窑口镇窑口街道，被告人吴某某从陈某1经营的中国移动手机店盗取一部“亿通”牌手机。经鉴定，涉案手机价值为484元。该机已发还给被害人陈某1。
3、2016年9月9日上午11时许，被告人吴某某再次到孙某经营的中国移动手机店，从其店内柜台盗取一部“华为”牌手机。经鉴定，涉案手机价值为935元。该机已发还给被害人孙某。
另查明：归案后，被告人吴某某如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，有以下经当庭举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
受案登记表、立案决定书、户籍信息、到案经过、前科查询、谅解书、发还清单、寿县价格认证中心寿价认定[2016]34号价格认定结论书、证人吴某、陈某2证言、被害人孙某、陈某1陈述、被告人吴某某供述、安徽高诚司法鉴定所司法鉴定意见书、涉案手机及被告人作案时所穿的上衣照片、搜查笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、视听资料(被告人吴某某盗窃孙某手机店内手机视频)。
本院认为：被告人吴某某多次盗窃他人财物，其行为已触犯刑法，构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。鉴于被告人吴某某归案后，如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人吴某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，罚金人民币二千元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、对被告人吴某某盗取的三部手机予以追缴，返还被害人（已返还）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李 卫
二〇一七年九月十八日
书记员 洪训阳
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前二款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省成都市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)川01行辖73号
四川东嘉建筑工程有限公司诉成都市人力资源和社会保障局劳动和社会保障行政确认纠纷一案，成都高新技术产业开发区人民法院以此案需要指定管辖为由报请本院指定管辖。
本院认为，成都高新技术产业开发区人民法院报请指定管辖符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十四条第二款和《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第二项之规定，裁定如下：
本案由成都市青羊区人民法院管辖。
二〇一七年五月十七日
江西省遂川县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣0827民初1124号
原告中国农业银行股份有限公司遂川县支行，住所地江西省遂川县泉江镇工农兵大道。
负责人陈湘平，职务行长。
委托代理人肖舒，中国农业银行股份有限公司遂川县支行员工。
被告吴人栋，男，1979年10月22日生，汉族，住江西省遂川县。
原告中国农业银行股份有限公司遂川县支行与被告吴人栋信用卡纠纷一案，本院于2017年7月12日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告中国农业银行股份有限公司遂川县支行的委托代理人肖舒到庭参加诉讼，被告吴人栋经本院依法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司遂川县支行诉称，2016年8月23日，被告吴人栋以周转为由在我行电子申请办理金穗贷记卡（信用卡）一张，授信额度为2万元，本行于2016年8月发卡，卡号62×××12号。被告最后一次信用卡透支到期时间为2016年12月4日。截至2017年6月21日止信用卡透支款项结欠金额为21867.41元。其中本金19487.96元及利息1529.13，逾期还款违约金850.32元。按上述金穗贷记卡（信用卡）章程规定，信用卡透支款项到期后，我行多次上门与电话催收，被告均以各种理由拖欠不还，躲藏不见面，故诉至法院，请求判令被告归还原告信用卡透支款项结欠本金19487.96元及利息1529.13元，逾期还款违约金850.32元（截止到2017年6月21日止）此后利息按结欠本金日利率万分之五计算至还清日止。
被告吴人栋缺席未答辩，亦未向本院提交相关证据。
本院经审理认定事实如下：2016年8月23日，被告吴人栋向原告中国农业银行股份有限公司遂川县支行申请办理金穗贷记卡（信用卡）一张，卡号为62×××12，原告核发被告该卡的信用额度为20000元，被告吴人栋在金穗信用卡申请表上签名，并承诺愿意遵守《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人）》的各项规则。该领用合约规定“准贷记卡的最长透支期限为60天，持卡人须在首笔透支发生后的60天内归还银行借款和相应利息。透支利息从银行记账日起计算，日利率为万分之五，按月计收单利并从持卡人账户中扣收。透支利率如有变动，按中国人民银行的有关规定执行”。被告使用62×××12贷记卡进行透支，最后一次透支到期时间为2016年12月4日。截至2017年6月21日，被告吴人栋尚欠原告中国农业银行股份有限遂川县支行信用卡透支本金19487.96元及利息1529.13元，逾期还款违约金850.32元。
以上事实，有原告营业执照、法定代表人身份证明书、被告吴人栋的身份证复印件、行驶证复印件、中国农业银行金穗贷记卡申请表、中国农业银行金穗贷记卡调查审查审批表、中国农业银行账户详细信息、中国农业银行拖欠账户列表、历史交易明细、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人）》、上门催收照片、电话催收记录及庭审笔录可以证实，本院予以认可。
本院认为，原、被告双方签订的《信用卡领用合约》，系双方的真实意思表示，合法有效，双方应按合约履行各自的权利与义务。被告吴人栋从卡号62×××12贷记卡上透支款项未及时归还，应按合约约定承担违约责任。截至2017年6月21日，被告吴人栋欠原告贷记卡透支本金19487.96元及利息1529.13元，逾期还款违约金850.32元，被告应予以归还。原告主张按照日利率万分之五给付以后的利息（含其他）符合合约约定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴人栋在本判决生效后十五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司遂川县支行透支本金19487.96元及利息1529.13元，逾期还款违约金850.32元。并按透支本金19487.96元以日利率万分之五标准计付从2017年6月22日起至还清之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费348元，公告费600元，合计948元，由被告吴人栋承担，此款原告已预交，限被告于本判决生效之日起十五日内径行给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 郭建军
审 判 员 廖小安
人民陪审员 彭定证
二〇一七年十一月七日
书 记 员 李 芹
四川省三台县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川0722刑初407号
公诉机关三台县人民检察院。
被告人毛磊，男，汉族，四川省三台县人，高中肄业，无业。因涉嫌交通肇事罪，2017年9月14日被三台县公安局取保候审，同月27日经三台县人民检察院决定，同日由三台县公安局执行取保候审。现在家。
三台县人民检察院以三检刑诉（2017）380号起诉书指控被告人毛磊犯交通肇事罪，于2017年10月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年10月10日公开开庭审理了本案。三台县人民检察院指派检察员朱某出庭支持公诉，被告人毛磊到庭参加诉讼。现已审理终结。
三台县人民检察院指控：2017年8月9日13时20分许，被告人毛磊驾驶小型轿车行至三台县城某路段掉头时，与何某某驾驶的普通两轮摩托车相撞，造成何某某经医院抢救无效死亡、车辆受损的交通事故。经三台县公安局交警大队交通事故认定书认定，被告人毛磊在此次交通事故承担主要责任。
公诉机关认为，被告人毛磊的行为应当以交通肇事罪追究其刑事责任，建议判处被告人毛磊六个月以上一年六个月以下有期徒刑。
被告人毛磊对公诉机关指控的事实、罪名无异议，自愿认罪。
另查明，事故发生后，被告人毛磊拨打了110、120电话，并守候在事故现场。
案发后，被告人毛磊与被害人何某某的亲属就民事赔偿达成一致协议，并已履行，被害人亲属出具书面谅解书表示谅解，并请求从轻处理。
上述事实，被告人毛磊在审理过程中亦无辩解，并有经当庭质证的下列证据证实：受理道路交通事故案件登记表、立案决定书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，到案经过，证人证言，绵阳维益司法鉴定中心法医学鉴定意见书，四川顺洁机动车司法鉴定所司法鉴定意见书，交通事故责任认定书，赔偿协议，谅解书，被告人毛磊的供述及辩解，户籍信息等。
本院认为，被告人毛磊在驾驶车辆的过程中，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，造成了一人死亡、车辆受损、其负主要责任的重大交通事故，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实、罪名成立。被告人毛磊案发后主动报警，守候在事故现场，并如实供述自己的罪行，是自首，可从轻或减轻处罚；其积极赔偿并取得被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合法律规定。依照《中人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第四十二条、第四十四条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人毛磊犯交通肇事罪，判处拘役六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 雷正龙
二〇一七年十月十日
书记员 裴玉娟
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0304执505号之二
申请执行人：陈益宣，男，1978年1月4日出生，汉族，经商，住福建省莆田市城厢区，
委托代理人：林宏建，福建壶兰律师事务所执业律师。
委托代理人：翁庆燕，福建壶兰律师事务所实习律师。
被执行人：张炳煌，男，1981年4月11日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区，
申请执行人陈益宣与被执行人张炳煌民间借贷纠纷一案，申请执行人陈益宣于2017年3月1日向本院申请强制执行，本院于2017年3月6日向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未履行生效法律���书确定的义务。本院在执行过程中，于2017年7月18日作出（2017）闽0304执505号之一执行裁定书，裁定划拨被执行人张炳煌的银行的存款人民币205726元，并已划拨回人民币5769.36元。另查明，被执行人张炳煌现暂无其他银行存款，也无其他可供执行的财产，且申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 林 帅
执行员 刘国宾
执行员 李亮德
二〇一七年八月三十一日
书记员 林 玲
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)吉0122民初1162号
原告：胡庆和，男，1953年7月10日出生，汉族，农民，农安县人，现住农安县。
被告：胡庆申，男，1964年2月20日出生，汉族，农民，农安县人，现住农安县。
委托诉讼代理人：赵国艳，吉林常春律师事务所律师。
原告胡庆和与被告胡庆申健康权纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告胡庆和、被告胡庆申到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
胡庆和向本院提出诉讼请求：1、请求被告赔偿原告医疗费9062.48元、护理费1820.00元、误工费3720.00元、住院伙食补助费1100元，交通费473.00元，营养费3000元，寿木等费用1800元，后续治疗费10000元，精神损害抚慰金15000元，共计45975.48元。案件受理费由被告负担。事实及理由：原、被告系兄弟关系，2016年11月24日原、被告因琐事发生口角，被告将原告打伤，原告在武警吉林总队医院住院治疗11天。
胡庆申辩称，不同意赔偿。
胡庆和围绕诉讼请求提供了如下证据：
1、胡庆和门诊手册二册，证实原告胡庆和被诊断为头面部外伤、眼挫伤（左）、青光眼术后（双）、角膜薄翳（双）。
2、农安合隆经济开发区世济医院住院病案一册，证实胡庆和头部外伤，住院1天。
3、武警吉林总队医院出院诊断证明书一份、住院病案一册，证实胡庆和头面部外伤、眼挫伤（左）、乙肝病毒携带者、高血压病Ⅰ级、青光眼术后（双）、屈光不正（双）、角膜薄翳（双）、玻璃体后脱离（左），住院10天。
4、报警回执一份，证实报警时间在2016年11月26日8时。
5、农安县公安局行政处罚决定书一份，证实胡庆申将胡庆和头部打伤，被处以行政拘留十日的处罚。
6、胡庆和医疗费单据7张，证实原告住院花医疗费9305.88元。
7、交通费票据9张，合理交通费26元。
8、司法鉴定意见书一份，证实：1、胡庆和本次外伤第一次于农安合隆经济开发区世济医院住院治疗的疾病“头部外伤”与胡庆申打击头部有关联性，有关联性的费用为1554.98元；2、胡庆和本次外伤第二次于武警吉林总队医院住院治疗的疾病“头面部外伤、眼挫伤”与胡庆申打击头部有关联性；“乙肝病毒携带者、高血压病Ⅰ级、青光眼术后（双）、屈光不正（双）、角膜薄翳（双）、玻璃体后脱离（左）”则与胡庆申打击头部无关联性；有关联性的费用为5249.70元。
9、2016年12月19日农安县公安局开安镇派出所询问胡庆申的笔录，证实：2016年11月24日9时许，原、被告因土地补偿款发生争执，胡庆和先打我一杵子，我打胡庆和一撇子，打在他脸上了。
10、2016年11月30日农安县公安局开安镇派出所询问胡庆和的笔录，证实：2016年11月24日9时许，原、被告因土地补偿款发生争执，胡庆申打我脸上两拳，我被打倒了。
11、2016年11月28日农安县公安局开安镇派出所询问胡庆江的笔录，证实：2016年11月24日9时许，在被告家屋里胡庆和和胡庆申发生争执，胡庆申上去就打胡庆和脸上两拳。
12、2016年11月28日农安县公安局开安镇派出所询问李淑清的笔录，证实：2016年11月24日9时许，在被告家屋里胡庆和对胡庆申说：“你差啥不给人家钱?”然后胡庆申上去就打胡庆和脸上两拳，都打到脑袋上了。
13、2016年12月6日农安县公安局开安镇派出所询问张举的笔录，证实：2016年11月24日9时许，原被告因为土地补偿款一事发生纠纷，我去给调解，在被告家胡庆申说：“你们要钱没门，去法院告我去！”这时胡庆和说：“你差啥不给人家钱?”然后胡庆申上去就打胡庆和脸上两撇子，都打到脑袋上了，我上去就把胡庆申抱住了。胡庆和也还手了，没打上胡庆申。
14、2016年12月2日农安县公安局开安镇派出所询问祖凤元的笔录，证实：2016年11月24日9时许，原、被告因为土地补偿款一事发生纠纷，在被告家胡庆申说：“你们要钱没门！”这时胡庆和说：“你差啥不给人家钱?”然后胡庆申上去就打胡庆和脸上两撇子，都打到脑袋上了。
被告对原告所举出的证据有异议，但被告在公安机关的陈述中确认殴打了原告头部，且已与其他证人证言相互佐证，足以认定被告致伤原告的事实，故对公安机关的询问笔录予以确认。关于原告所举出的医疗费单据，被告有异议且申请鉴定，庭审中双方对司法鉴定意见书结论无异议，故对鉴定意见书予以确认。
根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月24日9时许，原、被告因为土地补偿款一事发生纠纷，调解过程中，被告胡庆申打了原告胡庆申脸上两拳，原告还手未打到报告，后经人拉开而息事。胡庆申在医院住院治疗11天，花医疗费6804.80元。
本院认为，原、被告因琐事发生口角，被告胡庆申不能对话解决问题，而是主动致伤原告，具有全部过错，应负全部赔偿责任，故对原告诉讼请求合理部分予以支持。关于后续治疗费一节，因无鉴定，不予支持。关于精神损失费一节，因未造成严重后果，不予支持。
原告胡庆和住院应得到赔偿损失数额为医疗费6804.80元、护理费1329.02元（11天×120.82元）、误工费1253.56元（11天×113.96元）、住院伙食补助费1100元（11天×100元）、就医交通费26元，共计10513.38元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
被告胡庆申赔偿原告胡庆和医疗费6804.80元、护理
费1329.02元（11天×120.82元）、误工费1253.56元（11天×113.96元）、住院伙食补助费1100元（11天×100元）、就医交通费26元，共计10513.38元。
驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费949.39元减半收取计474.70元由被告负
担62.82元；司法鉴定费2000元由原告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 田序顺
二〇一七年九月五日
书记员 毕淑芳
河南省叶县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)豫0422行审222号
申请执行人叶县国土资源局。
法定代表人何宏伟，局长。
被申请执行人赵国兰，男，1953年5月3日出生，河南省。
申请执行人叶县国土资源局于2017年10月19日向本院提出申请，要求强制执行其于2017年3月20日作出的叶国土资罚(2017)第01号土地行政处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人叶县国土资源局作出的叶国土资罚(2017)第01号土地行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查，该具体行政行为事实清楚,程序合法，适用法律法规正确。
本院认为，叶县国土资源局作出的叶国土资罚(2017)第01号土地行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。根据《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》精神，此类案件涉及拆除部分应由国土部门组织拆除。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》精神，裁定如下：
对叶县国土资源局作出的叶国土资罚(2017)第01号土地行政处罚决定准予强制执行；其中第一项由叶县国土资源局组织实施。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴翠平
审判员 闫 平
审判员 杨希鸽
二〇一七年十月二十六日
书记员 刘永慧
山东省烟台市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁06民终646号
上诉人（原审原告）：薛建勇，男，1975年2月12日出生，汉族，无业，住海阳市。
委托代理人：王光辉，山东威海卫律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李红卫，男，1971年1月12日出生，汉族，住山东省海阳市。
委托代理人：姜荣京，山东创立律师事务所律师。
上诉人薛建勇因与被上诉人李红卫租赁合同纠纷一案，不服山东省海阳市人民法院(2016)鲁0687民初2616号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审原告薛建勇向原审法院提出诉讼请求：1.判令李红卫腾退房屋；2.判令李红卫支付拖欠房租29500元。原审庭审中，薛建勇变更诉讼请求要求放弃租金，判令李红卫腾退房屋。事实和理由：薛建勇与李红卫系郎舅关系。薛建勇起诉主张2011年8月18日购买了海阳市海政路166号内网点3号商住楼204室房产，房产证号为海房权证方圆字第××，与李红卫口头约定月租金500元，将房屋租给李红卫。因李红卫自入住后一直未交房租，薛建勇起诉。薛建勇提交抵押在银行的房屋所有权证书及个人购房借款担保合同，证实房屋系薛建勇购买。
原审被告李红卫原审辩称，1.薛建勇与李红卫系郎舅关系，2011年7月27日李红卫购买了海阳市海政路166号内网点3号商住楼204室房产，因没有有效的二代身份证，经薛建勇同意，就以薛建勇名义办理了买卖合同及银行贷款手续，房产实际所有人为李红卫；2.购房后李红卫对房屋进行了全面装修，并住进了该房屋，期间薛建勇既没有对该房屋进行装修维护，也没有提出异议，该房屋与薛建勇没有任何关系；3.该房的贷款均由李红卫偿还，2015年3月薛建勇将还贷卡挂失，在无法还贷的情况下，李红卫通过银行转账还贷；提交房屋预销售合同原件、偿还贷款的单据原件、购房发票原件、完税证原件、商品住宅质量保证书及住宅交付验收表原件，上述证据证实李红卫借用薛建勇名义购买商品房，请法院依据事实和证据，确认该诉争房屋的所有权归被告，驳回原告的诉讼请求。
原审法院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有异议的事实，法院予以认确认。双方争议的主要事实是诉争房屋是否应认定为李红卫借用薛建勇名义购买。薛建勇提交房屋所有权证、购房借款担保合同，李红卫对两份证据真实性无异议，但主张系李红卫借用薛建勇名义购买；李红卫提交商品房预（销售）合同原件、购房发票原件、完税证原件，薛建勇对证据真实性无异议，仅主张上述证据系其丢弃在所购房屋内被李红卫获得，但无证据；李红卫提交自2015年3月份以来通过银行转账偿还贷款的银行转账凭证原件，薛建勇对李红卫还款的证据无异议，仅主张李红卫欠薛建勇的款，系李红卫通过替薛建勇偿还贷款来偿还所欠款项，但无证据；李红卫提交商品住宅质量保证书及住宅交付验收表原件，薛建勇主张验收表系其委托李红卫妻子代签，但无证据；李红卫提交证人宋某到庭证实房屋装修系李红卫负责联系的，薛建勇主张装修款系其交给李红卫的，但无证据；李红卫提交本案第一次开庭当天，开庭前李红卫的委托代理人与薛建勇及其委托代理人的谈话录音，证实薛建勇及其代理人认可未贷款购买房屋但却因贷款未缴纳而存在不良征信记录的事实，薛建勇主张录音未经其同意，不能作为证据采信。
通过对双方所提交的证据的比较，法院确认李红卫提交的证据形成了完整的证据链条，对证明其借用薛建勇名义购买房屋的主张能够起到较高的证明效力，法院予以采信；薛建勇仅提交房屋所有权证、购房借款担保合同，对于购房应有的商品房预（销售）合同原件、购房发票原件、完税证原件，仅解释为丢弃在诉争房屋内，对于商品住宅质量保证书及住宅交付验收表原件，仅解释为系委托薛梅菊（李红卫妻子）办理，对于李红卫通过银行转账偿还贷款，薛建勇仅解释为李红卫欠薛建勇款而替其偿还贷款，薛建勇的上述解释牵强且不符合常理，也无证据予以证实，法院不予采信，薛建勇提交的证据属于孤立证据，对证实薛建勇的房屋系其购买后租给李红卫的主张证明效力不足；李红卫提交的录音资料，虽未经薛建勇同意，但与李红卫提交的其它证据能够相互印证，法院予以采信。
原审法院认为，薛建勇主张诉争房屋系其购买并出租给李红卫，李红卫主张系借用薛建勇名义购买房屋，双方对自己的主张均提交了证据，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第一百零八条规定，对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。法律对于待证事实所应达到的证明标准另有规定的，从其规定。本案李红卫提供的证据关联性高度一致，特别是偿还房屋贷款的证据，对证明李红卫的主张具有高度可信性，对李红卫的主张应予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国物权法〉若干问题的解释（一）》第二条规定，当事人有证据证明不动产登记簿的记载与真实权利状态不符、其为该不动产物权的真实权利人，请求确认其物权的，应予支持。薛建勇虽然提交了房屋所有权证书，但并不能确认其为该房屋的真实所有权人。薛建勇的主张，法院不予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国物权法〉若干问题的解释（一）》第二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第一百零八条之规定，原审法院于2016年11月18日判决：一、海房权证方圆字第××记载的房屋所有权归李红卫；二、驳回薛建勇要求李红卫腾空房屋的诉讼请求。案件受理费50元，由薛建勇承担。
宣判后，上诉人薛建勇不服原审判决，向本院提起上诉称，变更诉讼请求是当事人的权利，原审违反法定程序，判决超出诉讼请求。上诉人基于租赁合同关系提起诉讼，并未提出确权请求，但原审法院在被上诉人未提反诉的情况下将涉案房屋确认为被上诉人所有，判决错误，适用法律不当，举证责任分配有误，且法律文书存在笔误而未更正，无法体现公正，削弱了司法权威及严肃性，判决多方面错误。请求撤销原判，判令被上诉人腾空房屋或发回重审。
被上诉人李红卫辩称，原审法院将本案案由认定为所有权确认纠纷，符合相关规定。上诉人起诉的法律关系是腾房，在原审庭审时，被上诉人主张不是腾房，并提供证据证明该房所有权是被上诉人的，要求确认涉案房屋的所有权、驳回上诉人的诉讼请求。原审法院变更案由，并未导致法律关系的变更，且已告知了上诉人，符合法律规定，判决正确。请求维持原判。
本院审理查明的事实与原审一致。
本院认为，上诉人薛建勇在本案中的诉讼请求是判令被上诉人李红卫腾退涉案房屋，被上诉人李红卫在原审抗辩中要求确认涉案房屋的所有权，没有提起反诉，也没有交纳诉讼费用，原审法院应当根据薛建勇的诉讼请求进行审理，依法判决。本案中，原审判决确认涉案房屋所有权归被上诉人李红卫所有欠妥，应予纠正。关于涉案房屋的所有权问题，不宜在本案中处理。上诉人薛建勇主张其将涉案房屋租赁给被上诉人李红卫使用，其提供的证据不足以证实双方之间存在租赁关系，对其请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下：
一、维持山东省海阳市人民法院(2016)鲁0687民初2616号民事判决第二项；
二、撤销山东省海阳市人民法院(2016)鲁0687民初2616号民事判决第一项。
一审案件受理费50元，由上诉人薛建勇负担；二审案件受理费50元，由被上诉人李红卫负担。
本判决为终审判决。
审判长 王天松
审判员 张莉莉
审判员 刘海波
二〇一七年六月十三日
书记员 姜永鑫
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0103民初4850号
原告：范承俊，男，1966年9月23日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区，
委托诉讼代理人：王武，安徽事茂律师事务所律师。
被告：张任喜，男，1972年12月21日出生，汉族，住安徽省寿县，
原告范承俊与被告张任喜民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告范承俊于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告范承俊的申请系其真实意思表示，且符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告范承俊撤回对被告张任喜的起诉。
案件受理费减半收取计200元，由原告范承俊负担。
审 判 长 王 磊
审 判 员 刘 军
人民陪审员 尹来意
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 孙 静
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0203执825号之一
申请执行人邬某某，男，汉族，租住包头市青山区。
被执行人曹某，女，汉族，住包头市青山区。
申请执行人邬某某与被执行人曹某抚养费纠纷一案，本院于2017年5月18日作出（2017）内0203执825号查封的裁定，查封了被执行人曹某所有的车牌号为蒙B06E**牌汽车一辆。现申请执行人申请撤诉。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第31条的规定，裁定如下：
解除对被执行人曹某所有的汽车的查封。
本裁定送达后即法生法律效力。
审判长 胡 蒙
审判员 王 伟
审判员 周世亮
二〇一七年七月十八日
书记员 于 芳
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内0203执1726号
申请执行人何某某，女，汉族，住包头市昆都仑区。
被执行人何某，男，汉族，住包头市昆都仑区。
本院依据包头市昆都仑区人民法院制作的（2016）内0203民初2037号民事调解书，在执行何某某与何某抚养费纠纷一案，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的的规定，裁定如下：
一、自2017年11月起至2018年7月止每月扣留被执行人何某工资1400元，共计12600元；
二、自2018年8月起每月扣留被执行人何某工资700元，直至申请执行人何某某年满十八周岁止；
三、以上款项由申请执行人何某某的法定代理人石某凭有效证件领取。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王伟
二〇一七年十月十日
书记员 苏理
河南省三门峡市湖滨区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1202民初5192号
原告：三门峡湖滨鼎盛混凝土有限公司，地址三门峡市湖滨区工业园区。
法定代表人：杨波，系该公司总经理。
委托代理人：荆小平、徐展，河南东方律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：郑保红，男，汉族，48岁，住三门峡市湖滨区。
原告三门峡湖滨鼎盛混凝土有限公司诉被告郑保红买卖合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2017年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告三门峡湖滨鼎盛混凝土有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告三门峡湖滨鼎盛混凝土有限公司负担。
审判员 秦志强
二〇一七年十一月九日
书记员 张佳琪
黑龙江省密山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0382执231号之一
申请执行人：李福君，男，1972年5月9日出生，汉族，住所地密山市。
被执行人：李久峰，男，1955年6月2日出生，汉族，住所地密山市。
本院在执行李福君与李久峰民间借贷纠纷一案中，经本院向金融机构查询存款，向房产管理部门查询房地产登记，向车辆管理部门调查车辆登记等方式进行调查，发现被执行人李久峰有住宅和制油厂房，本院依法查封，申请执行人李福君不要求处分上述财产，李久峰工资被另案冻结，再未发现有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 魏明珠
审判员 张海鸥
审判员 吕国祥
二〇一七年四月二十四日
书记员 徐闻亭
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0509执1079号
申请人吴江市锦春织造厂，住所地苏州市吴江区盛泽镇北环路北侧（红安村）。
负责人张美红，厂长。
被执行人苏州市鼎傲纺织有限公司，住所地苏州市吴江区盛泽镇东方市场温州商区13幢19号。
法定代表人陈樱，总经理。
原告吴江市锦春织造厂诉被告苏州市鼎傲纺织有限公司买卖合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的（2016）苏0509民初11081号民事判决书已生效。因苏州市鼎傲纺织有限公司未履行法律文书所确定的义务，权利人吴江市锦春织造厂于2017年1月22日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为172320.25元，执行费2485元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本院申报财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索。
在执行过程中，本院依职权通过最高院总对总全国网络查控系统查询被执行人的开户、存款情况，向吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，向吴江区房产登记管理部门查询被执行人房产登记情况，未发现被执行人名下有大额银行存款；未发现被执行人名下有房产、车辆。鉴于上述情况，本院向申请执行人寄发了限期举证通知书，要求申请执行人在收到本通知次日起七日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，不能提供有效执行线索本院将对该案终结本次执行程序，但申请执行人在本院指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院作出的（2016）苏0509民初11081号民事判决书主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 韩长安
审 判 员 唐 韧
代理审判员 吴龙章
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 雷 桐
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0113民初4243号
原告：刘静，男，1989年1月14日出生，汉族，住重庆市巴南区。
委托诉讼代理人：李智，重庆市巴南区木洞法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：邓镜，重庆市巴南区木洞法律服务所法律工作者。
被告：重庆汇锦汽车销售服务有限公司，住所地重庆市巴南区花溪街道八公里其龙村6社1号楼，统一社会信用代码91500113093133469J。
法定代表人：曾强。
原告刘静与被告重庆汇锦汽车销售服务有限公司（以下简称汇锦公司）劳动争议纠纷一案，本院于2017年3月17日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），于2017年4月12日公开开庭进行了审理,原告刘静委托诉讼代理人李智与被告汇锦公司法定代表人曾强到庭参加诉讼。2017年5月18日，本案案情复杂，不宜适用简易(小额诉讼)程序，转为普通程序，于2017年7月21日再次公开开庭审理，原告刘静委托诉讼代理人李智到庭参加诉讼，被告汇锦公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告刘静向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告失业保险待遇损失9450元。事实和理由：2013年9月17日，原告进入重庆润龙汽车销售服务有限公司（以下简称润龙公司）从事机电技师工作并签订书面劳动合同。润龙公司和被告均属于同一控制人曾强。2014年5月，由于集团公司业务发展，原告被纳入被告公司工作,工作岗位、工作地点和工资待遇没有变动。2016年12月1日，原告以被告拖欠工资为由向被告寄出解除劳动合同通知书。次日，被告工作人员谭俊签收该通知书。原告最开始的工作单位是润龙公司，但保险是重庆天捷汽车销售服务有限公司购买的，该二公司法定代表人都是曾强。被告拒绝提供职工个人档案，且拒不为原告办理失业保险，导致原告失业保险待遇损失。
被告汇锦公司辩称，2014年3月14日，被告公司成立。2016年7月，被告法定代表人曾强将所持有的公司股份转让给案外人袁文斌。此后，被告实际由袁文斌、张悸等人控制。2016年12月2日，被告收到原告邮寄的解除劳动合同通知书，认可原告在重庆天捷汽车销售服务有限公司开始工作时间作为原告在被告处工作年限的起算点。
经审理查明，2013年9月17日，原告进入润龙公司从事机电技师工作并签订书面劳动合同。2014年5月，因品牌拆分，原告被纳入被告公司工作。2016年12月1日，原告以被告拖欠工资为由向被告寄出解除劳动合同通知书。次日，被告收到该通知书。2016年12月26日，原告向重庆市巴南区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称巴南仲裁委）分别申请裁决被告支付原告2016年8月1日至2016年11月30日的工资15768元；被告支付原告失业保险待遇9450元。2017年1月26日，巴南仲裁委作出巴劳人仲案字[2016]第1284号仲裁裁决书（以下简称1284号裁决书）裁决被告支付原告2016年8月1日至2016年11月30日的工资15768元；作出巴劳人仲案字[2016]第1326号仲裁裁决书（以下简称1326号裁决书）以原告未提交证据证明原、被告已经解除劳动关系且原告符合享受失业保险待遇的相关证据为由驳回原告的仲裁请求。1284号裁决书查明原告2015年8月至2016年7月的平均工资为3942元/月。截止2017年3月15日，原告的失业保险实际缴费月数为56个月。原告为城镇户口。
上述事实，有双方当事人陈述及原告提交的公司基本情况、送达回执、1326号裁决书、解除劳动合同通知书、国内标准快递粘单及查询结果、汽车品牌经销商授权书、工资明细、1284号裁决书、劳动合同书、关于润捷公司变更公司信息的通知、工作联系单、参保证明等证据在卷为凭，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，结合解除劳动合同通知书内容，本院确认原告解除劳动关系的原因为被告拖欠原告工资。生效的1284号裁决书确认被告拖欠原告2016年8月1日至2016年11月30日期间工资15768元，故原告解除劳动合同符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第（二）项规定的情形。被告2016年12月2日收到原告寄发的解除劳动合同通知书，本院确认2016年12月2日双方劳动关系解除。
本案原告行使单方解除权解除原、被告劳动关系，属于非因本人意愿中断就业情形，其符合领取失业保险金的条件。《重庆市失业保险条例》第二十一条第一款规定“单位与职工终止、解除劳动关系后，应当及时为失业人员办理终止或解除劳动关系的证明，书面告知其按照有关规定办理失业登记和享受失业保险待遇的权利，并将失业人员的名单及档案自终止或者解除劳动关系之日起七个工作日内送失业人员户口所在区、县（自治县、市）失业保险经办机构审查。区、县（自治县、市）失业保险经办机构应于收到失业人员有关材料之日起七个工作日内书面答复单位能否享受失业保险待遇”及第三十二条第（一）项规定“违反本条例，有下列情形之一的，由县级以上劳动保障行政部门责令限期改正，情节严重的，对直接负责的主管人员和其他直接责任人员各处五百元以上两千元以下罚款；造成失业人员失业保险待遇损失的，由单位负责赔偿：（一）单位未按规定告知失业人员应当享受的失业保险待遇、为失业人员出具终止或解除劳动关系证明，或者不在规定期限内提交失业人员名单、档案的”，本案中，被告未举示证据证明其与原告解除劳动关系后，按照法律规定履行告知及报备等义务，其应承担举证不能的法律后果，被告应赔偿原告失业保险待遇损失。《重庆市失业保险条例》第二十四条第一款规定“失业人员领取失业保险金的期限，根据其失业前所在单位和本人累计缴纳失业保险费的时间确定。”原告主张的失业保险待遇损失9450元相当于9个月的失业保险金领取期限（9450元=1050元/月×9月），本案被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，且未举示证据证明原告有领取失业保险待遇之情况，结合原告工作情况和失业保险实际缴费情况，对原告主张金额本院予以支持，即被告应赔偿原告失业保险待遇损失9450元。原告举示的其他证据或与本案无关联性，或为复印件且无其他证据佐证，本院不予采信。被告举示的证据或与本案无关联性，或系单方制作，本院均不予采信。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第（二）项，《重庆市失业保险条例》第二十一条第一款、第二十四条第一款、第三十二条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
被告重庆汇锦汽车销售服务有限公司在本判决生效之日起10日内赔偿原告刘静失业保险待遇损失9450元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，本院决定免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 李 杰
人民陪审员 易如琴
人民陪审员 刘思碧
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 唐幸鋆
甘肃省东乡族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)甘2926民初299号
原告马某某，女，东乡族。
被告尚某某，男，东乡族。
原告马某某诉被告尚某某同居关系析产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年5月17日进行了公开开庭审理，原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：“我与被告于2014年10月31日经父母包办按民族习俗举行了婚礼，以夫妻名义同居生活，双方未登记领证，未生育。在同居生活期间，我与被告因无感情基础，导致夫妻关系不好，并且被告经常对我���施家庭暴力，在无奈之下我于2015年4月1日离家出走去新疆打工，2017年4月12日回娘家居住至今，现我要求：一、判令被告返还原告陪嫁物：衣柜一个、沙发茶几、梳妆台、洗衣机、压面机及其他个人生活物品；2、判令被告给付原告补偿金10万元；3、被告承担本案诉讼费。”
被告辩称：“原告陈述的结婚时间、未领取结婚证、未生育的情况属实。同居期间我与原告关系好，但由于原告无故离家出走至今未归，现我要求原告返还我彩礼20万元并赔偿我经济损失30万元，原告所有诉讼请求我都不同意。”
经审理查明：上列原、被告于2014年10月31日经父母包办按民族习俗举行了婚礼，以夫妻名义同居生活，双方未登记领证，未生育，在同居生活期间，双方关系不好，因同居前无感情基础，同居后也未建立起感情，二人常因家���琐事发生矛盾，2015年4月1日原告无故离家出走去新疆打工，2017年4月12日回娘家居住至今，原告于2017年3月17日以二人无感情为由向我院起诉，要求：一、判令被告返还原告陪嫁物：衣柜一个、沙发茶几、梳妆台、洗衣机、压面机及其他个人生活物品；2、判令被告给付原告补偿金10万元；3、被告承担本案诉讼费。本院受理后，于2017年5月17日依法公开开庭进行了审理，并当庭对方作了大量的思想工作，原、被告各持己见，未能达成一致协议。
另查明：
原告的陪嫁物：一二三式沙发带茶几、一台洗衣机、一台压面机、一个大衣柜、一个梳妆台；
二、同居期间双方无共同债权债务，无共同财产。
证明上列事实的证据：
原告的陈述及身份证复印件,���明原告基本身份信息。
2、原、被告的谈话笔录、庭审笔录，证明本案的主要事实。
上列证据，经庭审质证、认证，能够相互印证，本院予以确认。
本院认为：上列原、被告未领结婚证而以夫妻名义同居生活，根据<最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）>第一条二款之规定，其婚姻不受法律保护，双方当事人不具有合法夫妻的权利和义务，原告要求判令被告返还原告陪嫁物的诉讼请求成立，本院予以支持。其它诉讼请求与法无据，本院不予支持。被告要求返还彩礼及赔偿损失的辩解理由部分成立，本院予以采纳，本院为了维护当事人的合法权益，经合议庭评议，并报经审判委员会研究决定，依据《中华人民共和国婚姻法》第十二条，〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）〉第十条一款（一）项、（三）项，〈最高人民法院《关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》〉第八条之《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
一、原告返还被告彩礼款3万元；
二、原告的陪嫁物：一二三式沙发带茶几、一台洗衣机、一台压面机、一个大衣柜、一个梳妆台作为经济帮助留归被告使用；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之���起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审 判 长 周胜祥
审 判 员 马建祖
代理审判员 葛棋梅
二〇一七年六月七日
书 记 员 马兰梅
河北省武安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0481执817号之二
申请执行人高某某。
被执行人籍某某。
被执行人王某某。
被执行人赵某某。
被执行人郭某某。
被执行人张某某。
本院在执行高某某诉籍某某、王某某、赵某某、郭某某、张某某民间借贷纠纷的河北省武安市人民法院（2015）武民初字第1786民事判决书一案中，通过最高人民法院全国人民法院网络执行查控系统和其他调查途径进行调查，均未查到被执行人可供执行财产，待发现被执行人有可供执行财产后本院再恢复执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结河北省武安市人民法院（2015）武民初字第1786民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苗永斌
人民陪审员 温爱斌
人民陪审员 朱长云
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 李晓威
云南省梁河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云3122执363号
申请执行人：孔明后,男,1974年出生,芒东镇。
委托诉讼代理人姚洪芳，云南杰云律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
委托诉讼代理人李开习，云南杰云律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被执行人：德宏梁河力量生物制品有限公司。
法定代表人：周坤，董事长。
申请执行人孔明后与被执行人德宏梁河力量生物制品有限公司合同纠纷一案,本院作出的（2016）云3122民初300号民事调解书已发生法律效力。但被执行人在期限内未予履行。申请执行人孔明后向本院申请执行，执行标的7512.24元,现已全部执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）云3122民初300号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨国宇
执行员 何正雄
执行员 丁 亚
二〇一七年十二月四日
书记员 李维曼
青海省西宁市城北区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
(2016）青0105民初1081号
原告雷春花，女，汉族，1980年5月5日出生，无固定职业，住西宁市。
委托代理人杨建鹤，青海正义法律服务所法律工作者。
被告穆翠莲，女，回族，1981年11月15日出生，无固定职业，住西宁市。
原告雷春花诉被告穆翠莲身体权纠纷一案中，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告雷春花诉称，2015年3月26日，原告在西宁市小桥大街国太时代广场项目部刮腻子时，被被告×××号货车撞倒架子后摔下受伤，后住院治疗。现要求被告赔偿：1、伙食补助费、营养费3000元，2、检查费173.5元，3、伤残赔偿金14565元。经查，被告×××号货车于2009年将车抵债顶给李延清，该车辆一直由李延清使用。2015年3月26日，陈启莲从李延清处将车辆借走，拉货时撞倒架子发生事故。
本院认为，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。被告穆翠莲并非本案侵权责任人，原告以穆翠莲为被告，其起诉主体有误。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第139条的规定，裁定如下：
驳回原告雷春花的起诉。
本案诉讼费244元，已减半收取122元，退回原告雷春花。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。
审判员周国华
二○一六年六月二十日
书记员金雯
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)闽07刑更414号
罪犯邱喜财，男，1963年2月7日出生于福建省松溪县，汉族，小学文化，现在武夷山监狱第三监区九分监区服刑。
福建省松溪县人民法院于2014年6月3日作出（2014）松刑初字第40号刑事判决书，以被告人邱喜财犯过失以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后，于2014年6月26日交付武夷山监狱执行。
执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2017年5月9日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明,罪犯邱喜财在考核期内能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加“三课”学习，成绩良好，劳动积极肯干，服从分配，能保质保量完成劳动任务。获3次表扬。罪犯考核自2014年7月至2017年1月累计获考核分1800分。
上述事实,有学习成绩单,月考核表,考核奖惩汇总表,罪犯新旧考核分数折算审批表，罪犯奖励审批表，罪犯评审鉴定表，刑事判决书,执行通知书等证据在案佐证,足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪,遵守法律法规及监规，接受教育改造,积极参加思想、文化、职业技术教育,积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得监狱表扬3次，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六
十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邱喜财减去有期徒刑五个月。
（刑期自2014年6月3日至2017年6月4日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈秀钦
审 判 员 孙建忠
代理审判员 陈 征
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 郑姗姗
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0509执3239号
申请执行人朱有民,男,汉族，1973年12月15日生，住所地睢宁县。
被执行人李兴明,男,汉族，1969年12月10日生，住所地苏州市吴江区。
被执行人杨金美,女,汉族，1970年11月20日生，住所地苏州市吴江区。
申请执行人朱有民与被执行人李兴明、杨金美民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月8日作出的（2016）苏0509民初10641号民事判决书已发生法律效力，该民事判决书明确：一、被告李兴明、杨金美归还原告朱有民借款596000元，支付利息（以480000元为本金，按照年息10%，自2010年11月8日起计算至实际归还之日止），均于本判决生效之日起十日内履行。二、驳回原告朱有民的其他诉讼请求。案件受理费13012元，由被告李兴明、杨金美负担，于本判决生效后十日内直接交付原告朱有民。原告朱有民已预交的诉讼费用，本院不再退回。因李兴明、杨金美逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人朱有民于2017年3月22日向本院申请强制执行，申请执行标的为897012元，执行费为11370元。
本院立案后即向被执行人送达执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人既未到庭亦未履行生效法律文书确定的义务。同时本院又向申请执行人送达权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产线索。申请���行人、被执行人均未向本院提供财产线索。
执行过程中，经本院向各银行、苏州市吴江区不动产登记中心、苏州市吴江区车管所等单位调查核实,未发现被执行人有可供执行财产。本院已将被执行人李兴明、杨金美列入最高人民法院失信被执行人名单。在本院指定的期限内，申请执行人朱有民未向本院提供可供执行财产线索。
上述事实，有各协助执行单位反馈材料等予以证明。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人李兴明、杨金美有可供执行财产。在本院指定的期限内，申请执行人朱有民未向本院提供可供执行财产线索，本案已符合本次执行程序终结的条件。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人可供执行财产，可向本���申请恢复执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院（2016）苏0509民初10641号民事判决书主文本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
申请执行人如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款之规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 李建波
审判员 庾勤泉
审判员 沈 平
二〇一七年六月二十五日
书记员 杨苗苗
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0604执1384号
申请执行人司昌威。
被执行人李静。
本院在执行司昌威与李静房屋租赁合同纠纷一案中，经查李静无可供执行的财产，申请执行人也未能提供出被执行人有可供执行的财产及线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结大庆市让胡路区人民法院（2016）黑0604民初1082号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 邢海东
审判员 王洪宇
审判员 陈 恒
二〇一七年十月十七日
书记员 杨 帆
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)六金民二初字第01436号
原告:六安市五里桥商品混凝土有限公司,住所地六安市裕安区平桥乡五里桥村,组织机构代码67893034-0。
法定代表人：王亮，该公司总经理。
委托代理人（特别授权）：张春茂，安徽公众律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）：霍家宝，安徽公众律师事务所律师。
被告:安徽瑞峰建筑安装工程有限公司,住所地六安市经济技术开发区东海小区,组织机构代码15298337-6。
法定代表人：周峰，该公司总经理。
被告:���涛,男,1971年11月2日出生,汉族,住六安市金安区。
原告六安市五里桥商品混凝土有限公司诉被告安徽瑞峰建筑安装工程有限公司、汪涛买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
六安市五里桥商品混凝土有限公司诉称：被告瑞峰公司为承建大蔚观澜国际小区幼儿园项目，于2011年6月28日与我公司签订了《商品混凝土购销合同》，从我公司购买商品砼。合同第六条对结算方式及期限约定为：供需双方每月月底结算一次，单体工程至三层主体封顶时需方付砼款70%，余款在主体结构封顶两个月内全部付清。我公司严格按照合同约定全面履行了合同义务。可是两被告多次违约没有按约定支付货款，直至2014年3月25日，在我公司的数次催促下，被告汪涛才与我公司结算，下欠余款73213元无款支付就立下欠条，后���经数次催要，但两被告有能力而拒不付款至今。请求判令：两被告立即给付商砼款73213元，并自2014年3月25日起按银行同期贷款利率承担利息至款清时止，并承担本案一切诉讼费用。
经审查，2011年6月28日，六安市五里桥商品混凝土有限公司与安徽瑞峰建筑安装工程有限公司签订《商品混凝土购销合同》，约定“供需双方每月月底结算一次，单体工程至三层主体封顶时需方付砼款70%，余款在主体结构封顶两个月内全部付清”。
本院认为：六安市五里桥商品混凝土有限公司目前所提供的证据，不能证明主体结构已经封顶，付款条件不成就，现六安市五里桥商品混凝土有限公司的起诉不符合受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（一）项，第一百五十四条（三）项的规定，裁定如下:
驳回六安市五里桥商品混凝土有限公司的起诉。
已收取的案件受理费1680元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 戚仁元
审 判 员 王薇薇
人民陪审员 王 莉
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 陈养勇
附：相关法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、��人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（三）驳回起诉；
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0726民初4556号
原告：张旭升，男，1979年7月6日出生，汉族，住浦江县。
被告：张美丽，女，1957年3月28日出生，汉族，住浦江县。
原告张旭升与被告张美丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张旭升到庭参加诉讼，被告张美丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告张美丽偿还欠款22847元；2、判令由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年10月29日由法院出具裁定书，被告除归还本金外出具了欠条一张，约定在2017年6月1日前归还利息22847元。约定时间届满后，经原告多次催讨，被告张美丽至今未支付。现原告诉诸法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告未作答辩。
原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证，认定原告提交的证据合法、有效，予以确认。
经审理，本院认定事实：被告张美丽向原告张旭升借款250000元，以其所有的座落于浦江县浦阳街道××号房屋为上述借款作抵押担保，本院于2015年10月29日、11月10日分别作出裁定书，裁定：张旭升对张美丽所有的座落于浦江县浦阳街道××号的房屋【房屋所有权证号：浦房权证浦阳字第××号、国有土地使用证号：浦国用（2001）第1-7522号】拍卖、变卖等方式依法变价后所得的款项在借款本金250000元、违约金15000元及之后的违约金（按月利率2%从2015年10月14日计至（2015）金浦商特字第117号裁定书生效之日）范围内优先受偿。后被告归还了借款本金250000元。双方结算后，被告于2016年5月31日向原告出具了一份欠条，载明：兹有张美丽（身份证号：）欠张旭升利息22847元（贰万贰仟捌佰肆拾柒圆整），于2017年6月1日之前还清。后被告未按约归还，故原告诉至法院，提出了上述诉请。
本院认为，原、被告之间借贷关系依法成立，被告所欠原告借款利息及违约金共计22847元事实清楚，理应及时支付，拖欠不付构成违约，应承担相应的民事责任。故原告诉请合理、合法，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。鉴此，依据《中华人民共和国合同法》一百零七条、一百一十四条第一款、一百九十六条、二百零五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告张美丽支付原告张旭升借款利息及违约金共计22847元，限于本判决生效后十日内付清。
如被告未能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费186元（已减半收取），由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费372元，款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 张创伟
申请执行时效贰年逾期不予执行
二〇一七年七月十二日
代书记员 张 芝
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0113执8号之二
申请执行西安恒豹洗涤有限责任公司，住西安市未央区张家巷44号付1号。
法定代表人：赵奇林，该公司总经理。
被执行人陕西西部王朝商务会馆有限公司，住所地陕西省西安市××二环××号。
法定代表人：孙良坤，该公司董事长。
申请执行人西安恒豹洗涤有限责任公司与被执行人陕西西部王朝商务会馆有限公司承揽合同纠纷一案，本院作出的（2016）陕0113民初5822号民事判决书已发生法律效力，被执行人陕西西部王朝商务会馆有限公司未主动履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人向本院申请强制执行，执行标的额为286023.7元及迟延履行期间的债务利息，本院依法立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人陕西西部王朝商务会馆有限公司发出执行通知书责令其履行生效法律文书所确定的义务，后被执行人陕西西部王朝商务会馆有限公司向申请执行人履行案款1万元，未全部履行。嗣后，本院依据(2017)陕0113执8号之一号执行裁定书、西安市中级人民法院（2017）陕01执复64号执行裁定书，依法扣划陕西西部王朝商务会馆有限公司在第三人陕西海逸酒店管理有限公司到期债权中的286023.7元，其中扣缴执行费4190元，扣缴案款281833.7元。本案申请执行人受偿案款共计291833.7元，现申请人申请结案，本案执行完毕。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
(2017)陕0113执8号案执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 郭宝平
代理审判员 侯鑫鑫
代理审判员 张 哲
二〇一七年六月十二日
书 记 员 李瑞荣
打印：相丽华校对：李瑞荣2017年月日送达
合议笔录
时间：2017年6月12日
地点：本院执二庭
合议庭成员：郭宝平、侯鑫鑫、张哲
承办人：张哲
记录人：李瑞荣
张哲：申请执行人西安恒豹洗涤有限责任公司与被执行人陕西西部王朝商务会馆有限公司承揽合同纠纷一案，本院作出的（2016）陕0113民初5822号民事判决书已发生法律效力，被执行人陕西西部王朝商务会馆有限公司未主动履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人向本院申请强制执行，执行标的额为286023.7元及迟延履行期间的债务利息，本院依法立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人陕西西部王朝商务会馆有限公司发出执行通知书责令其履行生效法律文书所确定的义务，后被执行人陕西西部王朝商务会馆有限公司向申请执行人履行案款1万元，未全部履行。嗣后，本院依据(2017)陕0113执8号之一号执行裁定书、西安市中级人民法院（2017）陕01执复64号执行裁定书，依法扣划陕西西部王朝商务会馆有限公司在第三人陕西海逸酒店管理有限公司到期债权中的286023.7元，其中扣缴执行费4190元，扣缴案款281833.7元。本案申请执行人受偿案款共计291833.7元，现申请人申请结案，本案执行完毕。请合议是否执行完毕？
张哲：我认为本案已经执行完毕。
侯：同意本案执行完毕。
郭：同意二位意见，报领导审批。
决议
本院(2017)陕0113执8号案执行完毕。
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0105民初8829号
原告：重庆到家了网络科技有限公司，住所地重庆市九龙坡区科园一路2号2-14，统一社会信用代码91500107MA5U4H175D。
法定代表人：周燕，董事长。
委托诉讼代理人：孙艳红（系该公司员工），男，1997年9月5日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告：湛成文，男，1976年11月7日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告：罗新，男，1979年4月12日出生，汉族，住重庆市渝北区。
本院在审理原告重庆到家了网��科技有限公司与被告湛成文、罗新居间合同纠纷一案中，原告重庆到家了网络科技有限公司于2017年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆到家了网络科技有限公司提出撤诉申请系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆到家了网络科技有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告重庆到家了网络科技有限公司负担。
审 判 长 吴克坤
代理审判员 陶 博
人民陪审员 何祖跃
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 饶师萄
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0107民初23803号
原告：中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市渝中区临江路45号。
负责人：刘亚干，行长。
被告：吴将波，男，汉族，1984年10月7日出生，住四川省广安市广安区。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行诉被告吴将波信用卡纠纷一案中，原告无正当理由逾期未交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 敖 华
二〇一七年十二月一日
书记员 王晓秦
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0106执2120号
申请执行人：中国银行股份有限公司广州天河支行，住所地广州市天河区体育东路160号101房、2楼、301房、302房南区，组织机构代码890660413。
负责人：邓裕斌。
委托代理人：梁曙芳、田源，系广东金联律师事务所律师。
被执行人：钟航，男，1974年5月25日出生，汉族，住广东省广州市越秀区，
中国银行股份有限公司广州天河支行与钟航借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）穗天法金民初字第5114号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人向申请执行人偿还截止2016年5月26日的透支款285599.98元、联系70181.47元、滞纳金99967.29元及之后的利息、滞纳金等。因被执行人未履行上述生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2017年3月1日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，限期被执行人履行法律义务，但被执行人没有在限期内履行。本院轮候查封了被执行人名下的位于海××区××大道中路××房，因广州市越秀区人民法院首位查封，本院致函参与分配。另外，本院依法向房管、车管、银行等部门查询被执行人名下的财产情况，但未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索及去向，并向本院表示同意终结本次执行。
本院认为，被执行人现无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索及去向，并表示同意终结本次执行，故本案情形符合终结本次执行条件，依法应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院对(2017)粤0106执2120号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
（此页无正文）
执行长 黄 昌 森
执行员 张 斌
执行员 欧阳浩贤
二〇一七年九月二十日
书记员 刘 德 鑫
石家庄市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0102民初6544号之一
原告中国民生银行股份有限公司石家庄分行，住所地石家庄市长安区裕华东路197号。
代表人徐明勋，行长。
委托代理人董坤，河北世纪方舟律师事务所律师。
委托代理人王秀荣，河北海科律师事务所律师。
被告赵丽娟，女，汉族，1970年2月17日出生，住石家庄市裕华区。
被告李文斌，男，汉族，1968年4月16日出生，住石家庄市裕华区。
被告石家庄冀浙商贸有限公司，住所地石家庄市裕华区金马生活小区腾飞园27-1-103。
被告孙海鹏，男，汉族，1976年11月11日出生，住石家庄市新华区。
被告安庆伟，男，汉族，1981年3月20日出生，住石家庄市新华区。
本院在审理原告中国民生银行股份有限公司石家庄分行与被告赵丽娟、李文斌、石家庄冀浙商贸有限公司、孙海鹏、安庆伟金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国民生银行股份有限公司石家庄分行撤回起诉。
案件受理费34020元减半收取17010元,保全费5000元，由原告中国民生银行股份有限公司石家庄分行负担。
审 判 长 杨 雷
人民陪审员 柳文焕
人民陪审员 董 晔
二〇一七年四月十七日
书 记 员 程李雯
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内0726民初1048号
原告：肖富，男，1958年8月14日出生，蒙古族，住内蒙古自治区。
被告：芒赖，男，1982年10月20日出生，蒙古族，住内蒙古自治区。
被告：阿力玛，男，1983年9月3日出生，蒙古族，住内蒙古自治区。
原告肖富与被告芒赖、阿力玛民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月4日立案,原告肖富于2017年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肖富以原、被告双方已庭外协商解决为由向本院提出撤诉申请,符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告肖富撤诉。
本案适用小额诉讼程序审理，案件受理费20元予以免收。
审判员 查 娜
二〇一七年八月十日
书记员 格日乐图
四川省高县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川1525刑初219号
公诉机关四川省高县人民检察院。
被告人周荣峰，男，l988年8月15日生于四川省高县，汉族，初中文化，农民，住高县。因吸毒，2017年5月5日被行政拘留十五日。因本案，2017年5月16日被刑事拘留，同年6月9日被逮捕。现羁押于高县看守所。
四川省高县人民检察院以高县检诉刑诉〔2017〕211号起诉书指控被告人周荣峰犯容留他人吸毒罪，于2017年7月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于同月27日公开开庭审理了本案。高县人民检察院指派检察员廖正全出庭支持公诉，被告人周荣峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关起诉指控，2017年4月初的一天18时许、4月28日18时许、5月3日15时许，被告人周荣峰先后三次容留尹某银在高县其家里卧室一起吸食冰毒。同年4月中旬的一天18时许、4月29日15时许、5月4日18时许，被告人周荣峰先后三次容留赵某在其家里卧室一起吸食冰毒。2017年5月5日10时许，公安机关在被告人周荣峰家里将周荣峰、尹某、赵某查获，并查获吸毒工具马壶一个。经鉴定，从马壶中检出甲基苯丙胺成分。指控认定被告人周荣峰的行为构成容留他人吸毒罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定定罪处罚。公诉机关提交了相关证据。
上述事实，被告人周荣峰在庭审中无异议，且有受案登记表、立案决定书、线索来源说明、归案说明、证人的证言、被告人周荣峰的供述、检查笔录、现场平面示意图、现场照片、指认照片、扣押清单、理化检验意见书、尿液提取笔录、现场检测报告书、行政处罚决定书、户籍信息等证据在案证实，本院予以确认。
本院认为，被告人周荣峰二年内多次为他人吸食毒品提供场所，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关起诉指控的罪名成立，本院予以支持。周荣峰当庭自愿认罪，如实供述犯罪事实，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人周荣峰犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2017年5月16日起至2018年1月15日止。罚金限于本判决生效之日缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗勇刚
人民陪审员 刘汉芬
人民陪审员 陈善红
二〇一七年七月二十七日
法官 助理 张 益
书 记 员 蒲 莉
吉林省图们市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)吉2402民特8号
申请人：黄昌男，男，1962年7月19日出生，朝鲜族，住图们市。
申请人黄昌男申请宣告黄兴杰失踪一案，本院于2017年6月12日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。
申请人称，申请人的侄子黄兴杰于2010年离家出走后就再无任何消息，至今已下落不明达7年之久，经多方查找均无音讯，故申请人民法院依法宣告黄兴杰失踪。
经审理查明，下落不明人黄兴杰，男，1993年8月8日出生，朝鲜族，户籍地图们市石岘镇荣盛七委X组，原住图们市石岘镇七委X组，系申请人黄昌男的侄子。黄兴杰于2010年离家出走后至今无音讯，经图们市公安局石岘派出所调查，黄兴杰无出入境记录，无人员活动轨迹。另查，黄兴杰的父亲于2016年4月20日因铁路交通事故死亡；其母亲于1995年离家出走后，至今下落不明；其祖母于2014年10月5日病故。
申请人黄昌男申请宣告黄兴杰失踪后，本院于2017年6月26日在人民法院报发出寻找黄兴杰的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，黄兴杰仍然下落不明。
本院认为，黄兴杰于2010年离家出走后与家人失去联系，经多方寻找仍然下落不明，且经图们市公安局石岘派出所调查，黄兴杰也无出入境记录，无人员活动轨迹，图们市石岘镇石荣社区、图们市公安局石岘派出所，均出具了其下落不明的证明，且经本院发出寻找黄兴杰的公告期间已届满，符合宣告黄兴杰失踪的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百四十三条之规定，判决如下：
一、宣告黄兴杰失踪；
二、指定黄昌男为失踪人黄兴杰的财产代管人。
本判决为终审判决。
审判员 杨 鹏
二〇一七年九月二十七日
书记员 严盛俊
山东省威海市文登区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1003民初1043号
原告：中国农业银行股份有限公司威海文登支行，住所地威海市文登区峰山路91号。
负责人：于春霞，行长。
委托诉讼代理人：吕林果，法律顾问。
被告：韩军。
被告：威海万嘉房地产开发有限公司，住所地荣成市石岛东山南路155号。
法定代表人：孙涛，经理。
委托诉讼代理人：连承琪，员工。
原告中国农业银行股份有限公司威海文登支行（以下简称农行）与被告韩军、威海万嘉房地产开发有限公司（以下简称万嘉地产）借款合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。农行委托诉讼代理人吕林果到庭参加诉讼；韩军经本院公告送达开庭传票未到参加诉讼，万嘉地产经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
农行向本院提出诉讼请求：1、判令韩军偿还拖欠农行截至于2016年12月30日借款本息172210.72元（其中本金168630.42元，利息3580.30元）；2、判令韩军偿还自2016年12月31日起至实际履行之日按合同约定的利息、逾期利息、罚息等计算方法和利率计算的利息（按实际还款日农行出具的贷款结清对账单确定的数额为准）；3、判令农行对抵押物在合同约定的抵押范围享有优先受偿权；4、本案的诉讼费及其它实现债权费用由韩军承担；5、判令万嘉地产对上述债务承担连带清偿责任。事实与理由：2010年6月13日韩军在农行处办理了个人住房贷款19.5万元，期限25年，以小观镇万嘉阳光海岸居民小区33号2单元404室住房作为抵押。同时，万嘉地产为韩军借款提供连带责任保证。截至到2016年12月30日韩军共拖欠借款本息172210.72元，经农行多次催收未果。根据借款合同约定，农行要求借款人偿还全部本息，承担有关的律师费、评估费、诉讼费等相关费用。
韩军未答辩。
万嘉地产答辩称，担保属实，对农行的起诉没有异议。截至2017年6月30日已经为韩军垫付借款23845.61元。
农行围绕诉讼请求依法提交了证据，万嘉地产对农行提供证据的真实性均无异议；韩军未到庭视为放弃质证的权利。经审查，农行提交的证据真实、合法，与本案待证事实有关，本院予以确认并在卷佐证。
根据认定的证据本院确认事实如下：2010年6月11日农行与韩军、万嘉地产签订个人购房担保借款合同，合同第二部分特别条款第一条约定借款金额为19.5万元，借款期限25年，借款利率在中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率5.94%的基础上下浮15%，执行年利率5.049%。采用等额本息还款法按月归还借款本息。对逾期借款从逾期之日起按合同约定利率上浮50%计收罚息。同时约定借款人未足额偿还借款本息超过90天的，贷款人有权宣布合同项下借款立即到期，提前收回贷款本息。韩军以小观镇万嘉阳光海岸居民小区33号2单元404室为借款提供抵押担保,并办理了房屋预告抵押登记。万嘉地产为借款提供阶段性连带保证担保，自合同签订之日起至借款人取得房地产权利证书，并办妥以贷款人为抵押权人的的抵押登记手续。保证范围包括本合同项下的借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等实现债权的费用。个人购房担保借款合同通用条款第12.2条之规定，韩军未按约定按期足额偿还借款，农行可以宣布该笔借款提前到期，收回已发放借款。
合同签订后，农行按约发放借款，韩军接收了该笔借款，截至2016年12月30日尚欠借款本息172210.72元，及自2016年12月31日起至实际履行之日按合同约定的利息，保证人亦未承担保证责任。截至2016年12月30日韩军已超过170天未按期足额偿还贷款，农行有权提前收回已发放借款。
2016年6月11日，万嘉地产为农行出具担保函，载明自愿为韩军购置的住房按揭贷款在房屋取得房屋产权证，并办理贷款现房抵押登记手续前提供阶段性担保，担保函作为韩军与农业银行签订的个人购房担保贷款合同的组成部分。
本院认为，农行与韩军签订的个人购房担保借款合同内容合法，是双方当事人的真实意思表示，属有效合同。农行依约发放借款，韩军接收并使用了借款，理应按合同约定及时偿还借款本息，逾期未还理应承担违约责任，由此给农行造成的利息损失应予赔偿。根据农行提供的逾期利息清单，韩军已超过170天未足额偿还借款本息，符合合同约定的解除条件，农行可以宣布贷款提前到期，要求韩军提前清偿全部贷款，以及所产生的利息、罚息及其他费用。
韩军以所购买的房产为借款提供了担保，并办理了房屋抵押权预告登记，该登记行为不具备物权效力，故农行要求对该房产在抵押物价值范围内享有优先受偿权的请求，本院不予支持。
万嘉地产对韩军的借款提供阶段性担保，因涉案房产办理的是预告抵押登记，而非担保函中约定的抵押登记，因此万嘉地产的保证责任尚未免除。农行要求万嘉地产为韩军的债务承担连带清偿责任，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条，第二十一条，第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、韩军于本判决生效之日起十日内偿还中国农业银行股份有限公司威海文登支行借款本金168630.42元，利息3580.3元；并承担以本金168630.42元为基数自2016年12月31日起至实际给付之日止按合同约定的利息、逾期利息、罚息；
二、威海万嘉房地产开发有限公司对韩军的上述还款义务承担连带保证责任；
三、威海万嘉房地产开发有限公司承担保证责任后，有权向债务人韩军追偿；
四、驳回中国农业银行股份有限公司威海文登支行要求对位于小观镇万嘉阳光海岸居民小区33号2单元404室房产变卖、拍卖所得价款优先受偿的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3744元，公告费560元，由韩军、威海万嘉房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于威海市中级人民法院。
审 判 长 曲培华
人民陪审员 王春青
人民陪审员 黄相洪
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 于亚琳
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0105财保61号
申请人厦门银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区建新北路36号10幢1层、12-20层、24-25层，组织机构代码57341158-7。
负责人黄俊猛，行长。
被申请人袁素兰，女，1977年1月16日出生，汉族，住重庆市江北区。
被申请人吴楠，男，1982年3月6日出生，汉族，住重庆市大渡口区。
被申请人秦民，男，1977年6月1日出生，汉族，住吉林省桦甸市。
被申请人重庆太合伟业商贸有限公司，住所地重庆市九龙坡区石坪桥马王四村3-3-3-1#，组织机构代码68894722-6。
法定代表人袁素兰，经理。
申请人厦门银行股份有限公司重庆分行与被申请人袁素兰、吴楠、秦民、重庆太合伟业商贸有限公司因借款合同产生纠纷，于2016年1月18日向本院提出申请，要求对被申请人袁素兰、吴楠、秦民、重庆太合伟业商贸有限公司价值48万元的财产采取强制性保护措施。
本院认为，申请人厦门银行股份有限公司重庆分行的申请符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
查封、扣押或冻结被申请人袁素兰、吴楠、秦民、重庆太合伟业商贸有限公司价值48万元的财产。
诉前财产保全申请费2920元已由申请人缴纳。
本裁定冻结被申请人银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请人要求延长查封、扣押、冻结期限的，应在查封、扣押、冻结期限届满前向本院提出书面申请。
本裁定书送达后立即执行。
当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。
代理审判员 郭雪妍
二〇一六年二月一日
书 记 员 陈 瑶