wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0582民初2739号之一
原告:缪某。
法定代理人:赵亚。
委托诉讼代理人毕健波，江苏联合-合力律师事务所律师。
委托诉讼代理人赵胜霞，江苏联合-合力律师事务所律师。
被告：国网江苏省电力公司张家港市供电公司，住所地张家港市杨舍镇人民西路1号（港城大道西侧）
负责人：陆立民，该公司总经理。
委托诉讼代理人王德众，江苏颐华律师事务所律师。
委托诉讼代理人王盛，该公司员工。
原告缪某与被告国网江苏省电力公司张家港市供电公司健康权纠纷一案，本院于2016年3月9日立案。原告于2016年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许缪某撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告缪某负担。
审 判 长 许 跃
人民陪审员 缪 安
人民陪审员 周汉忠
二〇一六年九月五日
书 记 员 钱佳宇
江西省德安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)赣0426民初222号
原告：刘红英，女，1962年6月14日出生，汉族，住德安县。
委托诉讼代理人：徐慧(刘红英之女)，1988年4月5日出生，汉族，住德安县。
被告：德安县环境卫生管理所，住所地：德安县蒲亭镇义峰路。
负责人：王秀华，所长。
委托诉讼代理人：项小俊，德安县蒲亭法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司德安支公司，住所地德安县蒲亭镇石桥路169号。
负责人：付晓东，经理。
委托诉讼代理人：张绍荣，江西博阳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐奇，江西博阳律师事务所实习律师。
原告刘红英与被告德安县环境卫生管理所、中国人民财产保险股份有限公司德安支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月27日立案。原告刘红英于2017年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘红英以双方自行协商处理为由向本院申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘红英撤诉。
案件受理费500元，减半收取计250元，由原告刘红英自行负担。
审 判 长 周 宇
代理审判员 黄 强
代理审判员 王青蓝
二〇一七年八月三日
书 记 员 彭 磊
四川省泸州市纳溪区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0503民初2688号
原告：泸州农村商业银行股份有限公司纳溪支行，住址泸州市纳溪区云溪东路二段208号。
法定代表人：胡永权，系该行负责人。
委托代理人：唐萍，女,汉族,生于1984年8月2日,住四川省泸州市纳溪区,系该行工作人员。
被告邬雪平，男，汉族，生于1975年12月11日，住四川省泸州市江阳区。
被告肖传华，女，汉族，生于1977年12月23日，住泸州市江阳区。
原告泸州农村商业银行股份有限公司纳溪支行与被告邬雪平、肖传华金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月6日受理后，于2017年11月28日，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告泸州农村商业银行股份有限公司纳溪支行的委托代理人唐萍、被告肖传华到庭参加了诉讼。被告邬雪平经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告泸州农村商业银行股份有限公司纳溪支行（下简称农商行纳溪支行）向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决邬雪平、肖传华立即归还原告农商行纳溪支行借款本金199760.09元，并按借款合同的约定支付利息（含罚息）；2、原告泸州市纳溪区农村信用联社对本案所涉抵押财产享有优先受偿权；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年11月23日，被告赵文彬因购货缺乏资金，向原告借款200，000.00元，用权属于邬雪平、肖传华共同所有的房产的房产作为抵押担保，抵押房产座落于泸州市江阳区〔房产证号：泸市房权证江阳区字第××号、土地使用证号：泸市国用（2007）第20815号〕。2012年11月7日，原告与借款人邬雪平签订了“纳溪白信个借（2012）0152号”《个人借款合同》，合同约定借款时间为2012年10月23日至2015年10月22日，贷款月利率为9.975‰，结息方式为按月结息，于每月21日前结息。同日，原告与抵押人邬雪平、肖传华签订了“纳溪白信个抵（2012）0152-1号”《抵押合同》。
原告按照《个人借款合同》的约定向被告邬雪平履行了贷款义务，且与被告邬雪平、肖传华按《抵押合同》的约定办理了抵押登记。借款到期后，被告邬雪平未能按期还款，且未再支付利息，双方协商解决未果。
被告肖传华对原告的起诉无异议，但提出已与邬雪平离婚，离婚时协议约定该款由被告邬雪平偿还，抵押房产已协议归小孩肖情所有。
被告邬雪平未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对原告所举的证据，本院评议如下：对原告所举的第一组证据：1、原告营业执照，2、法人身份证明，3、被告邬雪平、肖传华的身份证复印件，4、肖传华、邬雪平的结婚证复印件，符合证据的三性，能证明原、被告的主体资格，本院予以认证。对原告所举的第二组证据：个人借款申请书，四川省农村信用社个人贷款面谈记录，房屋未出租、未出售承诺书，“纳溪白信个借（2012）0152号”《个人借款合同》，“纳溪白信个抵（2012）0152-1号”《抵押合同》，房产证复印件（一份），国有土地使用证复印件（一份），房他证复印件（一份）等证据，符合证据的三性，能证明被告邬雪平向原告申请贷款200,000.00元用于装修，邬雪平、肖传华以其共同所有的房产为该贷款提供担保并办理了抵押登记的事实，本院予以认证。对原告出具的第四组证据：1、借款借据，符合证据的三性，能证明原告向被告邬雪平发放了贷款，被告邬雪平逾期未还款付息的事实，本院予以认证。原告所举的上述证据，均符合证据的三性，能形成完整的证据锁链，应作为认定事实的依据。被告肖传华所举的证据，能证明二被告已于2015年7月2日离婚，离婚时约定贷款又被告邬雪平偿还；抵押房产归小孩肖情所有的事实，但与本案无关联性，本院不予认证。
本院认为，被告邬雪平为装修房屋向原告贷款200，000元，与原告签订了“纳溪白信个借（2012）0152号”《个人借款合同》，合同中约定：借款时间为2012年10月23日至2012年10月22日，月利率为固定利率（执行利率为9.975‰），结息方式为按月结息。合同签订后，原告按照约定向被告邬雪平支付了贷款，被告邬雪平在借款借据上签字予以认可，完成了贷款手续。原、被告双方当事人的借贷行为不违反法律规定，应受到法律保护。原告按双方签订的《个人借款合同》的约定履行了贷款的义务，被告邬雪平理应按该合同的约定还本付息。现《个人借款合同》约定的借款期限已到，被告邬雪平未能按合同约定归还借款，已构成违约，故应承担违约责任。虽借款期限已到，被告仍应按借款合同约定支付利息，故被告���雪平在归还借款本金的同时，还应支付利息（含罚息等）。借款到期后，原告在被告还款的账户上自动扣款，被告现还欠借款本金199，760.09元。故对原告要求被告邬雪平归还原告借款本金199，760.09元并支付利息（含罚息等）的诉讼主张，本院予以支持。被告肖传华虽与邬雪平于2015年7月2日离婚，但在借款时与被告邬雪平系夫妻，该借款发生在二人夫妻关系存续期间，肖传华在借款申请及抵押担保上签字予以确认，故该借款系其夫妻共同债务，被告肖传华应与被告邬雪平共同偿还。故对原告要求被告肖传华履行还款义务的诉讼主张，本院予以支持。原告与抵押人邬雪平、肖传华签订了“纳溪白信个抵（2012）0152-1号”《抵押合同》，合同约定以权属于邬雪平、肖传华共同共有的，坐落于泸州市江阳区的住房为上述借款承担抵押担保责任，双方办理了抵押登记，故原告对该抵押房产享有优先受偿权。该房产二被告虽通过离婚协议约定归小孩肖情所有，但未过户且未征得原告同意，故该协议对原告无效，对被告肖传华辩解该房产已通过协议约定贵小孩肖情所有的辩解理由本院不予采信，故对原告要求对本案所涉抵押财产享有优先受偿权的诉讼主张，本院予以支持。
综上所述，被告邬雪平未按合同约定归还借款本金，构成违约，应承担违约责任，对该债务，被告肖传华应承担连带偿还的责任。被告邬雪平、肖传华用自己共同所有的房产作为上述借款的抵押，并办理了抵押登记，故原告对抵押财产享有优先受偿权。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十二条第二款、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国婚���法》第四十一条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第四十九条、第五十三条之规定，判决如下：
一、由被告邬雪平在本判决生效之日起十五日内归还原告泸州市农村商业银行股份有限公司纳溪支行借款本金199,760.09元，并按借款合同的约定支付利息（含复利、罚息等）至本息付清时止。
二、被告肖传华对上述债务承担连带清偿责任。
三、原告泸州市纳溪区农村合作信用联社对抵押财产：泸州市江阳区〔房产证号：泸市房权证江阳区字第××号、土地使用证号：泸市国用（2007）第20815号〕的房产享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，由被告邬雪平、肖传华承担（原告未垫付，被告在支付借款本息时一并支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判长 刘 立 波
二〇一七年十一月二十八日
书记员 梁朝孟1
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)闽07刑更199号
罪犯刘敬代，男，1965年9月15日出生于福建省尤溪县，汉族，初中文化。现在武夷山监狱第一监区二分监区服刑。
福建省尤溪县人民法院于2014年4月16日作出（2014）尤刑初字第59号刑事判决，以被告人刘敬代犯强奸罪，判处有期徒刑二年；犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑四年六个月；犯盗窃枪支罪，判处有期徒刑三年六个月；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年。决定执行有期徒刑九年。于2014年5月12日送交监狱执行。
执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2017年4月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明,罪犯刘敬代在考核期内能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加“三课”学习，成绩良好，劳动积极肯干，服从分配，能保质保量完成劳动任务。获4次表扬。罪犯考核自2014年5月至2016年12月累计获考核分2410分。
上述事实,有学习成绩单,月考核表,考核奖惩汇总表,罪犯新旧考核分数折算审批表，罪犯考核汇总表，罪犯考核衔接奖励审批表，罪犯评审鉴定表，刑事判决书,执行通知书等证据在案佐证,足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪,遵守法律法规及监规，接受教育改造,积极参加思想、文化、职业技术教育,积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得监狱表扬4次，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘敬代减去有期徒刑七个月。
（刑期自2012年12月1日至2022年4月30日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢利党
审 判 员 林 俏
代理审判员 陈 征
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 郑姗姗
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝民初74号
原告（申请执行人）：中诚信托有限责任公司，住所地北京市东城区安外大街2号，统一社会信用代码91110000101219626L。
法定代表人：牛成立，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘阳，北京大成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王海勇，北京大成（重庆）律师事务所律师。
被告（被执行人）：重庆典雅房地产开发集团有限公司，住所地重庆市巴南区花溪镇花溪村。
法定代表人：张谊生，该公司董事长。
被告（案外人）:杨艳，女，1972年9月15日出生，住重庆市巴南区。
委托诉讼代理人：杨玉冰，重庆格林威律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵诗诚，重庆格林威律师事务所实习律师。
被告（被执行人）：张谊生，男，1953年6月24日出生，住重庆市巴南区。
被告（被执行人）：张鑫，男，1975年2月22日出生，住重庆市巴南区。
原告中诚信托有限责任公司（以下简称中诚信托公司）与被告重庆典雅房地产开发集团有限公司（以下简称典雅地产公司）、杨艳、张谊生、张鑫申请执行人执行异议之诉纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法进行了审理。
中诚信托公司向本院提出诉讼请求：1.判决对重庆市巴南区云锦路2号负1-21车库430号车位准予执行；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：中诚信托公司与典雅地产公司于2014年2月11日签订了（2014）抵押第02111100364号《重庆市房地产抵押合同》，约定典雅地产公司以其名下位于重庆市巴南区云锦路2号的282套住宅和负1-21车库（停车用房建筑面积37922.8平方米，产权证号：202房地证2014字第001590号）设定抵押权作为向中诚信托公司履行债务的担保，贷款金额3亿元，双方于同日办理了抵押登记。由于债务人到期未清偿债务，中诚信托公司向重庆市高级人民法院申请了强制执行。在执行程序中，杨艳向法院提出了案外人执行异议。重庆市高级人民法院作出了（2016）渝执异53号执行裁定书，裁定中止对重庆市巴南区云锦路2号负1-21车库430号车位的执行。因中诚信托公司对本案诉争车位办理了抵押登记，根据物权法的规定享有抵押权，具有物权优先性，符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条的规定，中诚信托公司对涉案执行标的享有的抵押权可以对抗案外人，人民法院对该案外人的异议不应支持。即使案外人依据的《产权置换补偿协议》签订于前述《重庆市房地产抵押合同》之前，由于未办理产权过户，案外人只能向典雅地产公司主张债权,不能对抗中诚信托公司享有的抵押权。前述司法解释第二十八条、第二十九条规定了适用条件的同时还规定“且其权利能够排除执行的”条件，本案案外人并未满足“且其权利能够排除执行的”条件，不能适用前述司法解释第二十八条、第二十九条规定；因本案诉争车位并非商品房，前述司法解释第二十九条也不能适用于涉案执行标的物为车位的情形。
在本案审理中，重庆市第五中级人民法院于2017年6月1日作出（2017）渝05破申17号民事裁定，裁定典雅地产公司进入破产重整程序。
本院认为，因重庆市第五中级人民法院已于2017年6月1日裁定典雅地产公司进入破产重整程序，故中诚信托公司的起诉应予驳回。事实和理由：1.本案裁定驳回中诚信托公司的起诉符合《中华人民共和国破产法》（以下简称《破产法》）的相关规定，不影响其程序性的权利。首先，中诚信托公司的担保债权应当暂停行使。依据《破产法》第七十五条的规定，“在重整期间，对债务人的特定财产享有的担保权暂停行使。但是，担保物有损坏或者价值明显减少的可能，足以危害担保权人权利的，担保权人可以向人民法院请求恢复行使担保权”，因中诚信托公司并未就担保物价值可能减损提供证据加以证明，故依据前述法律规定，中诚信托公司享有的担保债权应当暂停行使，其据此提起的执行异议之诉暂无程序法的请求权基础。其次，中诚信托公司应当依照破产法的规定申报债权。依据《破产法》第四十四条、第五十七条、第五十八条的规定，人民法院受理破产申请时对债务人享有债权的债权人，应当按照相关规定申报债权并确定债权种类，由管理人进行审查并编制债权表，债权人对债权表记载的债权有异议的，可以向人民法院提起诉讼，故中诚信托公司应当依照前述法律规定向管理人申报债权，如果其对管理人编制的债权表登记的债权数额、债权性质和种类有异议的，其可在破产程序中另行提起诉讼。最后，如果人民法院在重整期间经审查发现债务人典雅地产公司不符合《破产法》第二条规定的情形的，依据该法第十二条第二款裁定驳回申请；或者依照该法第一百零八条的规定裁定终结破产程序的，该两种情形均表明债务人财产足以清偿债权人的债权或债务人具备清偿债权的能力，中诚信托公司的实体权利足以保障，人民法院应当恢复执行程序，在执行程序中如中诚信托公司仍有异议的，其仍可提起执行异议或执行异议之诉对其权利进行救济。2.中诚信托公司对典雅地产公司享有的债权在破产重整程序中有清偿的可能，本案裁定驳回中诚信托公司的起诉对其实体权利的实现并无影响。首先，企业重整是对可能或者已经具备破产原因但有挽救希望的债务人，通过各方协商并借助法律规定强制性地调整各方利益，对债务人进行生产经营上的整顿和债权债务关系上的清理，使其摆脱困境、回复生机的法律制度。依据《破产法》第八十一条关于“重整计划草案应当包括下列内容：(一）债务人的经营方案；（二）债权分类；（三）债权调整方案；（四）债权受偿方案；（五）重整计划的执行期限；（六）重整计划执行的监督期限；（七）有利于债务人重整的其他方案”的规定，在典雅地产公司破产重整期间，中诚信托公司对典雅地产公司享有的担保债权可能基于债务人重整而具备清偿条件，故中诚信托公司提起本案执行异议之诉已无实际意义。其次，如果典雅地产公司破产重整不成功，人民法院应当依照《破产法》第八十八条的规定裁定终止重整程序，并宣告债务人典雅地产公司破产。此时进入破产清算程序，执行程序终结，本案执行异议之诉亦无存在的程序性基础，中诚信托公司的债权可以通过人民法院裁定认可的破产财产分配方案由破产管理人执行后得以部分或全部实现，故在本案驳回起诉后其实体权利的实现在破产财产分配中亦不受影响。
综上所述，因重庆市第五中级人民法院在本案审理期间裁定受理典雅地产公司的破产重整申请，故中诚信托公司的起诉应予驳回。依据《中华人民共和国破产法》第二条、第十二条、第四十四条、第四十八条、第五十七条、第五十八条、第七十五条、第八十一条、第八十八条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回中诚信托有限责任公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于中华人民共和国最高人民法院。
审判长 张小波
审判员 徐 宾
审判员 黄 勇
二〇一七年六月二十日
书记员 文婷婷
山东省枣庄市薛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）薛民初字第117号
原告：宋某，新晨报社记者。
被告：刘某甲，居民。
原告宋某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员薛兆永适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋某到庭参加诉讼，被告刘某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋某诉称，原、被告于2000年经别人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿刘某乙。婚后原告对家庭竭尽全力操劳、任劳任怨，但是被告不思进取，好逸恶劳，对家庭不闻不问，整日游手好闲。因为双方性格差异太大，常常吵架，原告为了孩子的健康成长忍辱负重，期望被告会慢慢改变��到现在十余年，被告不但无丝毫进步的改变，反而更加不近人情。由于双方无良好的感情基础，婚后又因生活习惯和性格不同而未建立起牢固的夫妻感情，现夫妻感情已彻底破裂，已无和好可能。为此，原告诉至法院请求离婚；婚生女刘某乙由原告抚养，被告不支付抚养费；诉讼费用由原告负担。
被告刘某甲未作答辩。
经审理本院认定，原、被告于2000年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名刘某乙。原、被告婚后因生活琐事发生吵闹，影响了夫妻感情，但原、被告的夫妻感情尚未完全破裂。
以上事实，有原告的陈述、原告提交的结婚证复印件、常住人口登记卡复印件等证据予以证实。
本院认为，原、被告婚后因生活琐事发生吵闹，影响了夫妻感情，但夫妻��情尚未破裂，原、被告结婚多年，婚姻基础较好，今后如果能在发生意见分歧时，多沟通多交流，多做换位思考，夫妻感情尚有和好的可能。因此，原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告宋某与被告刘某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告宋某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 薛兆永
二〇一五年二月十日
书记员 齐 新
河北省石家庄市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
冀01**民初3985号
原告檀某。
被告石家庄某汽车租赁有限公司。
法定代表人武甲，该公司经理。
委托代理人武乙，该公司员工。
被告武甲。
原告檀某与被告石家庄某汽车租赁有限公司、武甲民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，原告与被告石家庄某汽车租赁有限公司（以下简称宝顺公司）双方于2014年7月28日签定一份《投资合作协议》，约定：原告向被告投资100000元，被告每月支付原告利息2000元，待合同期满后全额归还原告100000元。原告与宝顺公司于2014年8月13日签定一份《合作意向书》，约定：原告向被告投资100000元，被告每月支付原告利息2000元，待合同期满后全额归还原告100000元。2015年4月11日原告与被告宝顺公司又签定一份《合作意向书》，约定：原告向被告投资100000元，被告每月支付原告利息2000元，待合同期满后全额归还原告100000元。合同签订后，原告每次都将100000元通过银行转账汇至被告武某的账号，被告某公司每次均向向原告出具100000元的收款收据。原告共向被告武某的账号转款共计300000元。但被告在2015年7月以后就不再向原告支付利息，并至今再未支付原告任何本金和利息。为此原告多次请求被告按照投资协议约定给予结息，被告宝顺公司均拒绝支付，2015年8月原告提出要求解除协议退回本金，被告一直以种种理由再三推诿，截止今日，本金和利息一直未偿还。被告某公司无理由拒不履行合同构成违约，应当对原告承担偿还本息的责任；被告武某作为宝顺公司的法定代表人及股东要求原告将300000元的投资款汇至武某银行账户，说明武某与某公司的财产混同，其也应当与某公司连带对原告承担偿还本息的责任。现原告诉至本院,请求判令：1、解除原被告签订的投资合作协议及合作意向书；2、被告偿还原告借款本金30万元；3、诉讼费由被告负担。
本院认为，本案立案后，发现被告石家庄某汽车租赁有限公司、武某向原告檀某民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定如下：
驳回原告檀某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 王 倩
二〇一六年九月十九日
书记员 郭丽霞
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0923执2324号
申请执行人：阜宁县市场监督管理局，住所地阜宁县。
法定代表人：杨素俊，该局局长。
被执行人：山西生活向导广告有限公司春雷分公司，住所地阜宁县阜城镇。
负责人：张春雷，该公司经理。
本院在执行阜宁县市场监督管理局与山西生活向导广告有限公司春雷分公司其他行政非诉纠纷一案中,依法查询了被执行人名下的银行存款、车辆及房产等信息，未发现被执行人无其他可供执行财产。执行人员在被执行人注册经营场所发现该公司租赁房屋空置，公司实际已无人经营。本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且被执行人的法定代表人去向不明，无法查找。经合议庭合议，现对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 施宇华
审判员 陈 艾
审判员 张加同
二〇一七年十二月十六日
书记员 王斯凯
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)扬商仲审执字第00123号
申请人丁君连。
被申请人李长斌。
丁君连于2015年8月7日向本院申请执行泰安仲裁委员会（2014）泰仲裁字第51号裁决书一案，被申请人李长斌未对上述仲裁裁决提出异议。本院经审查，上述仲裁裁决不违背社会公共利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十七条的规定，裁定如下：
申请人丁君连请求执行泰安仲裁委员会（2014）泰仲裁字第51号裁决书的申请应予准许。
审 判 长 杨 林
代理审判员 李 虹
代理审判员 陈晓珺
二〇一五年九月十四日
书 记 员 姜 旸
陕西省泾阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泾执字第00219之一
申请执行人湖南中发资产管理有限公司。
法定代表人：肖则甫。
被执行人路小民，男，汉族。
被执行人霍志芳，女，汉族。
被执行人魏涛，男，汉族。
被执行人李宁，女，汉族。
湖南中发资产管理有限公司申请执行路小民、霍志芳、魏涛、李宁保证合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2014）泾民初字第01448号民事判决书，路小民、霍志芳应向湖南中发资产管理有限公司支付垫付款人民币442911元及违约金47808元，合计490719元。承担诉讼费8600元，魏涛、李宁对上述款项承担连带清偿责任。在执行过程中，被执行人已完全履行判决义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项之规定，裁定如下：
本院（2015）泾执字第00219号执行案件执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许永涛
审 判 员 赵卫斌
代理审判员 胡立伟
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 藏 波
湖北省襄阳市襄城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0602财保49号
申请人：襄阳市创尔深美彩印有限公司。
法定代表人：李珺，襄阳市创尔深美彩印有限公司总经理。
被申请人：湖北逸云房地产开发有限公司。
法定代表人：刘友文，湖北逸云房地产开发有限公司总经理。
担保人：李珺，女，1975年5月24日出生，汉族。公民身份号码：××。申请人襄阳市创尔深美彩印有限公司因与被申请人湖北逸云房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，向本院提出诉前保全申请。请求冻结被申请人银行存款30万元，申请人以担保人李珺的房产向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人湖北逸云房地产开发有限公司银行存款300000元。冻结期限为一年。
二、查封担保人李珺所有的位于xxx房屋（房屋所有权证号：襄阳市房权证襄州区字第××号）。查封期限为一年。
诉前财产保全费2020元，由申请人襄阳市创尔深美彩印有限公司负担。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院提起诉讼，并可将诉前财产保全费列入诉讼请求。逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停��裁定的执行。
审判员 张正刚
二〇一七年四月十二日
书记员 谢 帆
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徒民初字��00450号
原告殷兴浩，男，汉族，1971年10月2日。
被告毛霞，女，汉族，成年人。
本院在审理原告殷兴浩与被告毛霞民间借贷纠纷一案中，原告于2014年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告殷兴浩撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告殷兴浩负担。
代理审判员 夏莹
二〇一四年四月十日
书 记 员 吴婷
宝鸡市陈仓区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0304执1034号
申请执行人吴拴贵，男，汉族，农民。
被执行人宝鸡市陈仓区香泉镇天宝透辉石矿。
负责人骆存太，男，汉族。
申请执行人吴拴贵与被执行人宝鸡市陈仓区香泉镇天宝透辉石矿劳动争议纠纷一案，本院（2015）陈民初字第01351号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行,要求被执行人履行上述法律文书确定的义务：支付赔偿款441500.35元，并加倍支付迟延期间的债务利息，负担诉讼费5.3元。本案执行费6523元。
本案在执行过程中，经查：宝鸡市陈仓区香泉镇天宝透辉石矿系个体工商户，其经营者为骆存太，该矿于2010年4月27日被工商管理部门依法吊销了营业执照。被执行人宝鸡市陈仓区香泉镇天宝透辉石矿及其经营者暂无财产可供执行。对案件的执行，申请执行人提供的主要财产线索：1、第三人宝鸡市长乐钢铁制品有限公司欠骆存太关于宝鸡市陈仓区香泉镇天宝透辉石矿的转让费；2、骆存太在宝鸡有房产。对上述线索，经本院调查、核实：宝鸡市长乐钢铁制品有限公司关于收购宝鸡市长乐钢铁制品有限公司的转让费已付清；骆存太在宝鸡的房产已被骆存太转让给林洁。目前，申请执行人已对该买卖合同提出撤销之诉，案件正在审理中。另在执行过程中，因申请执行人经济困难，被执行人暂无财产可供执行，本院救济申请执行人10000元。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院(2017)陕0304执1034号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 冯笃岐
审判员 何振云
审判员 赵民权
二〇一八年四月八日
书记员 曹 婷
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内0602民初8096号
原告齐某，汉族，现住东胜区。
被告曾某，汉族，现住东胜区。
被告刘某，汉族，现住东胜区。
被告中国人民财产保险股份有限公司鄂尔多斯市分公司，住所地东胜区鄂尔多斯饭店北侧。
负责人王某，系该公司经理。
本院在审理原告齐强强诉被告曾某、刘某、中国人民财产保险股份有限公司鄂尔多斯市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合相关法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告齐某撤诉。
案件受理费270元，由原告负担。
代理审判员 苏荣
二〇一六年八月九日
书 记 员 刘荣
吉林省珲春市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)吉2404民初25号
原告：李永贵，男，1960年7月26日生，汉族，住珲春市。
被告：杜洋，男，1983年2月26日生，汉族，住吉林省珲春市。
本院在审理原告李永贵与被告杜洋健康权纠纷一案,本院于2018年1月5日立案，原告于2018年1月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间撤回起诉的申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李永贵撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由李永贵负担。
审判员 赵 强
二〇一八年一月五日
书记员 ＸＸ骁
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0307执7339号之一
申请执行人：吴某某。
被执行人：深圳某某医院。
法定代表人：李某某。
关于申请执行人吴某某与被执行人深圳某某医院劳动争议纠纷一案，本院作出的（2015）深龙法劳初字第86号民事判决已发生法律效力。由于被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求责令被执行人向申请执行人支付1个月的失业保险金1446.4元（以人民币元为货币单位，下同）及医疗保险费52.18元，本院已依法受理并立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、申报财产执行裁定书、财产申报表。执行期间，申请执行人向本院指定代收执行款开户银行打入执行款项1548.58元。上述款项在扣缴执行费42元后已转账划付给申请执行人。本案已执行完毕。
本院认为，申请执行人依据本院作出的（2015）深龙法劳初字第86号民事判决申请执行的内容已全部强制执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费已从被执行人主动缴纳款项中扣缴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
申请执行人依据本院作出的（2015）深龙法劳初字第86号民事判决申请的执行内容已执行完毕，本案予以结案。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 赖志良
执行员 徐震华
执行员 杨云华
二〇一六年八月二十九日
书记员 罗啟鹏
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0192民初2298号之一
原告：牛中，男，1985年9月7日出生，汉族，住湖北省钟祥市，现住武汉市洪山区，
被告：武汉佐创房地产经纪有限公司，住所地：武汉市洪山区徐东街23号。
法定代表人：左海亮。
本院在审理原告牛中诉被告武汉佐创房地产经纪有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，因原告牛中经本院通知，逾期无正当理由未缴纳诉讼费用，也未向本院提出减交、缓交、免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和���民事诉讼法>的若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下:
本案按自动撤诉处理。
本案案件受理费25元（已减半收取），由原告牛中负担（已付）。
审 判 长 郝 虹
人民陪审员 李必华
人民陪审员 李红英
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 邹洪萍
西安市未央区人民法院
结 案 通 知 书
(2017)陕0112执恢477号
杨家茂、苏小静：
申请执行人杨家茂、苏小静依据已发生法律效力的（2013）未民一初字第00442号民事判决书申请执行陕西泰嘉置业发展有限公司商品房买卖合同纠纷一案，执行中，被执行人已履行完生效法律文书确定的义务，案件执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：
（2013）未民一初字第00442号民事判决书执行完毕。
特此通知
二〇一七年六月十二日
西安市未央区人民法院
结案通知书
(2017)陕0112执恢477-1号
陕西泰嘉置业发展有限公司：
申请执行人杨家茂、苏小静依据已发生法律效力的（2013）未民一初字第00442号民事判决书申请执行陕西泰嘉置业发展有限公司商品房买卖合同纠纷一案，执行中，被执行人已履行完生效法律文书确定的义务，案件执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：
（2013）未民一初字第00442号民事判决书执行完毕。
特此通知
二〇一七年六月十二日
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0113执恢89号之二
申请执行人田某，女，汉族，2006年11月30日出生，住西安市雁塔区。
被执行人孙亚芳，女，汉族，1984年8月8日出生，住陕西省岐山县。
田某与孙亚芳抚养费纠纷一案，本院依据已生效的（2013）雁民初字第04984号民事判决书向被执行人孙亚芳发出了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但其未履行。经本院执行，被执行人已将案款12000元及执行费80元转至本院账户并将案款12000元退还申请执行人，申请执行人同意本案执行完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院（2018）陕0113执恢89号案执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 贾宇润
审判员 郭宝平
审判员 张 哲
二〇一八年二月二十七日
书记员 朱 超
打印：相丽华校对：朱超2018年月日送达
河南省驻马店市驿城区人民法院
行 政 判 决 书
(2016)豫1702行初85号
原告贾某某，男，汉族，住河南省泌阳县高店乡瓦房村委王大堰。
被告泌阳县公安局。
法定代表人刘春庆，职务局长。
委托代理人吕猛,本局法制室民警。特别授权。
委托代理人王宁华，本局法制室民警。特别授权。
原告贾某某不服泌阳县公安局治安行政处罚一案，原告向泌阳县人民法院提起行政诉讼，该院报请指定管辖后，由驻马店市中级人民法院裁定本院管辖。2016年5月9日本院受理后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年6月14日公开开庭审理了本案。原告贾某某、被告代理人吕猛、王宁华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告泌阳县公安局于2015年9月29日对原告贾某某作出泌公（2691）行罚决字（2015）1257号行政处罚决定书。主要内容为：2015年9月28日下午五点左右泌阳县古城办事处居民贾国纲携带上访材料到北京中南海周边地区非正常上访，意图制造影响给当地政府施压，被北京市公安局西城分局府右街派出所训诫。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第二项的规定，决定行政拘留十日。
原告诉称：被告以原告在北京中南海周边“非访”，对原告拘留10天，行政处罚行为错误；北京市公安局西城分局已经对原告进行了训诫，按照《治安处罚法》“一事不二罚”原则，泌阳县公安局就同一个行为再次对原告作出行政拘留处罚显然违反法律规定。因此请求法院：1、撤销泌阳县公安局作出的泌公（2691）行罚决字（2015）1257号行政处罚决定书；2、销毁泌阳县公安局拷贝原告手机中的资料；消除对原告脚纹、指纹等提取的DNA资料；3、要求进行国家赔偿；4、诉讼费由被告承担。递交证据材料有：高店派出所的证明。证明贾国纲与贾某某系同一人，曾使用的身份证号码不同。
被告辩称：原告贾某某与被处罚人贾国纲不是同一人，因此不是本案适格的当事人；被告作出的行政处罚查明的事实清楚，处罚程序合法，适用法律正确，裁量适当，请求法院驳回原告的诉讼请求。递交证据材料有：1、《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十一条的规定；证明其职权。2、对贾国纲、杨存瑞询问笔录；北京市公安局西城分局训诫书；证明贾某某“非访”的事实存在。3、赴京非正常上访人员依法处理建议书；依法处理赴京非正常上访人员备案审查表；证明对“非访”人员的处理履行了内部规定审查程序。4、贾某某的常住人口登记表。证明被处罚人的名字与身份证与本案原告不是同一人，原告主体不适格。5、结案报告书、接处警登记表、受案登记表、行政案件权利义务告知书、传唤告知家属通知书、行政处罚告知笔录、呈请行政处罚审批表、被拘留人员家属通知书、行政拘留执行回执；呈请结案审批表、人身安全检查笔录；陈广、陶德众人民警察证。证明被告作出处罚决定的程序合法，并实际交付执行。6、泌公（2691）行罚字[2015]1257号行政处罚决定书；证明处罚行为存在、正确。7、《中华人民共和国治安管理处罚法》第23条的规定；证明被告适用法律正确。
经庭审质证，原告对被告的全部证据材料的来源、真实性不持异议，对证明的问题有异议，认为其是正常上访反映问题，不是非法上访。被告对原告的证据材料无异议。本院认为上述原、被告递交的证据材料内容真实、来源合法，能够证明案情发展的事实与经过，均可作为有效证据采信。
经审理查明，2015年9月28日下午五点左右泌阳县古城办事处居民贾国纲携带上访材料随其他上访人员一起到北京中南海周边地区非正常上访，没有地方信访部门出具的信访证明，被北京市公安局西城分局府右街派出所训诫。本案被告根据上级有关部门的通知，将原告带回当地公安机关，立案处理，对原告本人进行了询问，并对有关证人进行调查询问，履行了法定的告知等程序以及信访人员处理的内部审查程序，认为原告的违法行为严重，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第二项的规定，决定对原告贾国纲行政拘留十日。该决定已经交付执行完毕。原告对此治安行政处罚不服，提起本案诉讼。诉讼中，被告对原告的主体资格提出异议，原告举证了公安机关的证明，确认贾某某与被处罚人贾国纲系同一人，被告认可。
本院认为，被告泌阳县公安局具有在本辖区内进行治安处罚的法定职权。被告依照《公安机关办理刑事案件程序规定》履行了立案、调查、审批、决定、送达等程序，其执法程序合法；原告贾国纲到北京中南海周边地区非正常上访，被北京市公安局西城分局府右街派出所训诫，被告认定其属于非正常上访，扰乱国家机关正常的办公秩序，该事实成立；被告依照《治安处罚法》对原告决定拘留十日，在法定的处罚幅度内，适用法律亦无不妥。原告认为被告属于重复处罚，北京市公安局西城分局对其进行训诫，不属于行政处罚，原告请求撤销该处罚决定的理由不足，本院不予支持；原告请求销毁泌阳县公安局拷贝其手机中的资料，消除对原告脚纹、指纹等提取的DNA资料，拷贝资料、提取纹印等是公安机关办案的取证措施，并不侵犯其合法权益，对该请求本院不予支持；原告要求被告给予国家赔偿，因原告的违法行为成立，被告作出的处罚并无不当，对该请求也本院不予支持。因此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告要求撤销泌公（2691）行罚字[2015]1257号行政处罚决定书、销毁泌阳县公安局拷贝原告手机中的资料、消除对原告脚纹、指纹等提取的DNA资料、进行国家赔偿的各项诉讼请求。
案件受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于驻马店市中级人民法院。
审 判 长 赵华云
审 判 员 杨顺风
人民陪审员 庄勤香
二〇一六年六月十六日
书 记 员 孙 利
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕01执403号之一
申请执行人肖某某，女，汉族，1974年12月13日出生，住西安市。公民身份号码：。
被执行人西安某某管理有限公司，住所地西安明珠家居商城C座五层。
法定代表人张应文，该公司总经理。
肖某某与西安某某管理有限公司商铺租赁合同纠纷一案，西安仲裁委员会作出的西仲裁字（2017）第528号裁决书已经发生法律效力。申请执行人肖某某向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。执行标的支付房屋租赁费20958元及利息，承担仲裁费1598元。
执行中，我院已将本案案款22556元执行到位并发还申请执行人，申请执行人向我院递交结案申请书。依照《最高人民法院关于人��法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
西安市仲裁委员会作出的西仲裁字（2017）第528号裁决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 锐
审 判 员 李 凯
代理审判员 汤文革
二〇一八年三月二十九日
书 记 员 李 鹏
贵州省清镇市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)黔0181刑初147号
公诉机关贵州省清镇市人民检察院。
被告人阳俊，男，仡佬族，1978年2月25日生，贵州省务川县人，初中文化，无业，户籍所在地贵州省遵义市，现住清镇市出租屋。2005年12月5日因犯运输毒品罪被云南省潞西市人民法院判处有期徒刑十年，减刑后于2011年8月16日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2016年3月22日被清镇市公安局刑事拘留，同年3月30日被清镇市人民检察院批准逮捕，次日由清镇市公安局执行，现羁押于清镇市看守所。
清镇市人民检察院以清检公诉刑诉[2016]138号起诉书指控被告人阳俊犯盗窃罪一案，于2016年5月6日向本院提起公诉。本院于同日受理后，适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月17日公开开庭进行了审理。清镇市人民检察院指派检察员杜远敏、王慧出庭支持公诉，被告人阳俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年3月14日下午18时许，在清某彩票店内，被告人阳俊趁店内人员不注意时，将被害人吴某1放在店内一玻璃圆桌上的的一部白色小米手机悄悄盗走，后迅速逃离现场。2016年3月21日，阳俊在清镇市三角花园被清镇市公安机关民警抓获归案，被盗手机一直留在阳俊身边，现已发还被害人。2016年3月22日，经清镇市价格中心鉴定，被盗手机价值人民币1418元。
上述事实，有经举证、质证的下列证据证实：1、被告人阳俊的供述；2、失盗主的陈述；3、证人证言；4、指认现场照片、现场勘验笔录；5、估价鉴定结论书及告知书；6、被告人阳俊户籍证明及前科材料等。
本院认为，被告人阳俊以非法占有为目的盗窃他人财物数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人阳俊犯盗窃罪的罪名成立，本院予以支持。被告人阳俊曾因犯罪被判处有期徒刑，刑满释放不满五年又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。案发后被盗财物已追回并发还被害人，未给被害人造成实际损失，可酌情从轻处罚。被告人阳俊认罪态度较好，可从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议过重，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；”、第五十二条、第六十五条之规定，判决如下：
被告人阳俊犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月22日起至2016年11月21日止，罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘运融
二〇一六年五月十七日
书记员 张靖沂
呼和浩特市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)内01民申97号
再审申请人(一审被告)：内蒙古泰利达出租车有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区。
法定代表人：柳江，该公司董事长。
被申请人(一审原告)：安秀卿，女，1966年1月11日出生，汉族，内蒙古民族商有限责任公司员工，现住内蒙古自治区呼和浩特市新城区。
一审被告：苏和，男，1987年11月21日出生，蒙古族，内蒙古泰利达出租车有限公司司机，现住内蒙古自治区呼和浩特市新城区。
一审被告：中国人民财产保险股份有限公司达拉特旗中心支公司，住所地内蒙古自治区达拉特旗。
负责人：刘勇，该公司经理。
再审申请人内蒙古泰利达出租车有限责任公司（以下简称泰利达公司）因与被申请人安秀卿、苏和、中国人民财产保险公司股份有限公司达拉特旗中心支行机动车交通事故责任纠纷一案，不服内蒙古自治区呼和浩特市新城区人民法院（2014）新民六初字第207号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
泰利达公司申请再审称，(一）一审法院认定事实基本正确，但对伤残鉴定部分存在疑问，申请重新鉴定，而内蒙古医科大学司法鉴定所无精神鉴定资质，一审法院也未重新委托国内有鉴定资格的机构重新鉴定。（二）一审法院并未向申请人送达民事判决书，造成泰利达公司失去了上诉的机会，因此请求撤销呼和浩特市新城区人民法院（2014）新民六初字第207号民事判决，将本案提起再审。
本院经审查认为，泰利达公司的再审申请已超过《中华人民共和国民事诉讼》第二百零五条规定的申请再审期限。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回内蒙古泰利达出租车有限责任公司的再审申请。
审 判 长 刘晓宏
审 判 员 宋 敏
代理审判员 张广忠
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 尹承娇
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)津0103执恢174号
申请执行人：天津市河西区房地产管理局，住所地天津市河西区黄埔路2号。
法定代表人：杨彦杰，局长。
委托代理人：李洋，天津市河西区房地产管理局干部。
委托代理人：陈建歆，天津市河西区房地产管理局干部。
被执行人：蒋关山，男，1938年5月2日出生，汉族，住天津市河西区。
被执行人：蒋志强，男，1969年1月18日出生，汉族，住天津市河西区。
被执行人：天津市保障住房建设投资有限公司，住所地天津市和平区彰德道10号。
法定代表人：岳玉贵，董事长。
本院于2011年4月18日立案执行申请执行人天津市河西区房地产管理局与被执行人蒋关山、蒋志强、天津市保障住房建设投资有限公司拆迁安置纠纷一案。因案件不具备执行条件，本案于2011年5月27日终结本次执行程序。权利人于2017年6月14日向本院申请恢复执行，经本院审查恢复执行材料符合恢复执行条件，本院已决定立案。现申请人提出撤销执行申请。
本院认为，申请执行人撤销执行申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结“津西房拆裁字[2010]第141号”《房屋拆迁裁决书》的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 储智君
代理审判员 王小庆
代理审判员 于昊田
二〇一七年六月十五日
书 记 员 于 凯
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1102执124号之一
申请执行人邓某某，男。
申请执行人林某某，女。
被执行人某公司。
申请执行人邓某某、林某某与被执行人某公司商品房预售合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的湖南省永州市零陵区人民法院（2015)零民初字第1298号民事判决，在执行过程中，经查询银行、房产、国土资源局、车辆管理所均未发现被执行人某公司有可供执行的财产线索。据此，依据《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结湖南省永州市零陵区人民法院（2015)零民初字第1298号民事判决的本次执行程序。
待被执行人有财产可供执行或经法院查封的农村房地产可以处置时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘 波
审判员 蒋汉民
审判员 张 华
二〇一六年七月七日
书记员 杨 玲
重庆市渝中区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0103执2399号
申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住址：重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码：91500000902887456B。
负责人刘亚干，分行行长。
被执行人伍永波，男，汉族，1984年4月20日出生，住重庆市北碚区。
中国工商银行股份有限公司重庆市分行与伍永波信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）渝0103民初23557号民事判决书现已发生法律效力。该判决书确定：被执行人伍永波应当向申请执行人申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆市分行履行4193.1元本金、利息及费用。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆市分行向本院申请执行。本院已立案执行。
执行中，本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经本院核查，未发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人现暂不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 毛学江
审 判 员 李 平
审 判 员 王 庆
二〇一八年五月七日
法官助理 袁萌清
书 记 员 陈嘉洁
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014）齐执字第302号
申请执行人：贾光丽，女，汉族，住山东省齐河县。
被执行人：鞠培军，男，汉族，住山东省齐河县。
本院依据已经发生法律效力的齐河县人民法院（2013）齐商初字第196号民事调解书，于2014年2月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人鞠培军的银行存款叁万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高泽龙
二〇一四年三月十四日
书记员 张加魁
陕西省府谷县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0822执803-1号
申请执行人郝某某，男，汉族，住府谷县。
被执行人张某，男，汉族，住府谷县。
申请执行人郝某某与被执行人张某民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的陕西省府谷县人民法院（2016）陕088民初170号民事调解书及申请人的申请立案执行。被执行人至今未能履行已生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人张某名下有丰田牌小型轿车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下:
查封并扣押被执行人张某名下的丰田牌小型轿车一辆，查封、扣押期限为二年。
二、在查封、扣押期间，被执行人及相关人员不得将被查封、扣押财产擅自变卖和抵偿债务，不得对被查封、扣押财产设定抵押，不得有妨碍执行的其他行为。
三、本次查封、扣押到期如需续行扣押的，申请执行人应当在查封、扣押期限届满前十五日内向本院重新提出书面申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张培华
审判员 郝鹏举
审判员 王二耀
二〇一六年五月二十六日
书记员 郝 建
山西省洪洞县人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
(2017)晋1024民初1378号
原告：洪洞县恒富昌小额贷款有限公司
法定代表人：刘泽，经理
住所地：洪洞县拱汾街9号
被告：田春建，男，1979年1月1日出生，汉族。
被告：李四北，男，1962年1月2日出生，汉族，住洪洞县。
原告洪洞县恒富昌小额贷款公司与被告田春建、李四北民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月26日立案后,依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告田春健经公告送达传票未到庭参加诉讼，被告李四北经本院传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告洪洞县恒富昌小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告田春建支付借款本金2000000元及利息；2.被告李四北承担连带担保责任。事实与理由:2015年10月13日，被告田春建向原告借款2000000元，期限为两个月，月利率2%。被告田春建与原告签订了《借款合同》、被告李四北向原告出具了《担保承诺书》，原告按照合同约定将钱转入被告田春建银行账户内。借款到期后，被告田春建未返本付息，被告李四北也拒绝承担连带担保责任。
被告田春建未作答辩。
被告李四北未作答辩。
原告围绕其诉讼请求提供了被告田春建为借款人、被告李四北为担保人与其签订的担保贷款合同书、借款契约。被告田春建的借款申请，原告向被告转账2000000元的转账记录。本院对此予以确认并记录在卷。本院认定的事实为：2015年10月13日，被告田春建向原告借款2000000元，借款利息月息2分。借款时间自2015年10月13日至2015年12月12日，被告田春建结息至2016年4月12日，之后本息未付。对于原告提供的证据，二被告虽未到庭质证，原告提供的相关证据形成完整证据链，且无瑕疵。本院予以认定。
本院认为，被告田春建向原告借款2000000元，约定了借款使用时间，并约定月息2分，被告李四北为该笔借款提供了担保，二被告未能按时归还原告借款及利息已构成违约，故本院对原告要求被告田春建归还借款及利息，被告李四北承担连带责任的请求予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第二十一条之规定，判决如下：
一、被告田春建归还原告洪洞县恒富昌小额贷款公司借款2000000元及利息，利息自2016年4月12日起按约定支付至借款清偿之日止，于本判决生效后十日内履行完毕；
二、被告李四北对上述借款及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22800元由被告田春建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审判长余刘义
人民陪审员乔娟
人民陪审员申记兰
二〇一七年九月二十二日
书记员焦圆
河南省义马市人民法院
执 行 裁 定 书
��2018）豫1281执38号之二
申请执行人：张梅菊，女，1965年1月16日出生，汉族，住义马市。
被执行人：王泉辉，女，1979年3月20日出生，汉族，住义马市。
被执行人：方海涛，男，1974年11月5日出生，汉族，住义马市。
张梅菊诉王泉辉、方海涛民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月8日作出的（2017）豫1281民初693号民事判决书及三门峡市中级人民法院（2017）豫12民终192××号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人王泉辉、方海涛未按期履行法律义务，权利人张梅菊于2018年1月4日向本院申请强制执行，申请执行标的为：29万元及利息、案件受理费5650元和本案执行费用。本院已立案受理。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封扣押冻结财产的规定》第一条之规定，裁定如下：
查封被执行人方海涛名下的位于义马市���炭公司家属院4号楼2单元××号房产（证号：××号）。查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即生效（轮候查封的，本裁定自在先查封解除之日起自动生效）。
审判员 王红卫
二〇一八年一月十八日
书记员 张富鑫
福建省莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0302执2005号
申请执行人中国工商银行股份有限公司涟水支行，住所地涟水县涟城镇。
被执行人莆田市兴华食品有限公司，住所地福建省莆田市城厢区。
本院在执行中国工商银行股份有限公司涟水支行与莆田市兴华食品有限公司借款合同纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封（扣押、冻结或划拨）被执行人莆田市兴华食品有限公司的财产，执行数额以履行本案债务为限。
本裁定立即执行。
审判长 曾可嘉
审判员 陈金贤
审判员 徐 杭
二〇一七年八月二十五日
书记员 陈密群
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)合刑执字第06155号
罪犯苏栋阳，男，汉族，1978年1月20日生，小学文化，安徽省阜阳市人，现在安徽省庐江监狱服刑。
安徽省界首市人民法院于2011年2月25日作出（2011）界刑初字第00032号刑事判决，以被告人苏栋阳犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，罚���十五万元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，决定执行有期徒刑十六年，罚金十五万元。案经安徽省阜阳市中级人民法院二审，以（2011）阜刑终字第00130号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省庐江监狱于2015年8月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省庐江监狱以罪犯苏栋阳在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯苏栋阳在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年06月获表扬奖励三次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯苏栋阳在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯犯有数罪，首次减刑应扣减三个月刑期；另该犯还有巨额财产刑未履行，应依法对其减刑幅度从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯苏栋阳减去有期徒刑一年四个月（减刑后刑期自2009年11月27日起至2024年7月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
代理审判员 高晓云
人民陪审员 王永清
二〇一五年九月十五日
本件与原件核对无异
书 记 员 葛 畅
山东省临沭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1329执1852号之三
申请执行人：解建华，居民。
被执行人：刘广松，居民。
本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁1329民初3418号民事判决书，于2016年10月24日向被执行人刘广松发出执行通知书，责令被执行人于本通知书送达之日起三日内向申请执行人还款8560元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人刘广松银行存款9241.7元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 姚宇
二〇一七年十二月四日
书记员 伏敏
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)辽01刑更5767号
罪犯魏晓颖，女，1969年10月18日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，大专文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省沈阳市中级人民法院于2011年6月13日作出(2011)沈刑二初字第1号刑事判决，以被告人魏晓颖犯贪污罪、受贿罪、挪用公款罪，判处有期徒刑十三年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯魏晓颖在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2014年10月27日对其减去有期徒刑十个月。执行机关辽宁省女子监狱于2016年10月24日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。执行机关指派崔洁、李文玲，沈阳市城郊地区人民检察院指派王丽娟、李海燕出庭履行职务。罪犯魏晓颖到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯魏晓颖在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑十一个月的建议。
经审理查明，考核期截至2016年5月25日，罪犯魏晓颖获得记功奖励四次、被评为监狱改造积极分子一次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯魏晓颖确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯魏晓颖减去有期徒刑十一个月，刑期执行自2010年1月21日起至2021年4月20日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 仉志兰
审判员 项 前
二〇一六年十一月十五日
书记员 连 峰
浙江���义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0782民初18608号
原告：义乌市星宇烫金材料商行，住所地：浙江省义乌市稠州中路39街16号-1。
经营者：蔡林琴，女，1973年7月6日出生，汉族，住浙江省苍南县。
委托诉讼代理人：王晓琴，浙江稠州律师事务所律师。
委托诉讼代理人：章小强，浙江稠州律师事务所实习律师。
被告：方伟，男，1983年9月2日出生，汉族，住浙江省兰溪市。
本院在审理原告义乌市星宇烫金材料商行诉被告方伟买卖合同纠纷一案中，因原告未在法定期限内交纳诉讼费用，也未提出减、缓、免交诉讼费申请,依法应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第213条的规定，裁定如下:
本案按自动撤诉处理。
审判员 施文卫
二〇一六年十一月十日
书记员 叶璐莎
河南省洛阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)洛行初字第168号
原告张智斌，男，汉族，1969年7月15日出生，住洛阳市涧西区。
被告洛阳市公安局重庆路分局。
法定代表人：王冠杰，局长。
原告张智斌诉被告洛阳市公安局重庆路分局信息公开一案，涧西区人民法院在收到原告的起诉状后，在法定期限未立案亦未作出裁定，起诉人张智斌向本院提起诉讼。本院受理后，经审查认为，本案被告不属于县级以上人民政府，本案也不属于本辖区内重大复杂的案件，本案应当由基层人民法院审理。故本院决定将案件交由洛龙区人民法院审理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条、《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第二条第（一）项之规定，裁定如下：
本案移交洛龙区人民法院审理。
审判长 王 艺
审判员 杜 燕
审判员 叶乃君
二〇一五年八月二十八日
书记员 冀雅娇
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏02刑更296号
罪犯刘玉戈，男，1962年4月7日出生，汉族，甘肃省玉门市人，大专文化，原户籍所在地甘肃省兰州市安宁区，现服刑于江苏省无锡监狱。
泗洪县人民法院于2011年11月3日作出（2011）洪刑初字第0044号刑事判决，以被告人刘玉戈犯集资诈骗罪，判处有期徒刑十一年六个月，刑期自2010年2月26日起至2021年8月25日止，并处以没收财产人民币五十万元，违法所得予以追缴返还被害人。该犯不服，提出上诉。江苏省宿迁市中级人民法院于2011年12月15日作出（2011）宿中刑二终字第0088号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2012年2月10日交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，本院于2014年9月26日作出(2014)锡刑执字第04193号刑事裁定，减去有期徒刑十个月，刑期至2020年10月25日止。执行机关江苏省无锡监狱于2017年3月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于同月7日至11日进行公示，并于同年3月21日公开开庭审理了本案。江苏省无锡监狱警官唐某、杨某出庭提出减刑建议，江苏省无锡市人民检察院指派检察员丁某、书记员江涛出庭履行职务。现已审理终结。
执行机关江苏省无锡监狱《减刑建议书》提出，罪犯刘玉戈，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯刘玉戈减去有期徒刑八个月。
检察机关认为，执行机关提请的对罪犯刘玉戈减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯刘玉戈在上次减刑后，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年5月获得监狱表扬一次、2017年1月获得监狱表扬二次（系2015年6月监狱改造积极分子变更）。该犯判决所处财产性判项未履行。该犯狱内月均消费901.5元（全监罪犯月均消费334.75元）。
庭审中，该犯申称已退还违法所得和履行了没收财产，并提供了泗洪县人民法院于2015年5月12日出具的证明，该证明内容为：我院依法从甘肃省张掖市甘州区人民法院扣划刘玉戈510万元。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、证明等予以证实。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯刘玉戈在服刑期间确有悔改表现，其提供的证明不能证明其已全部履行财产性判项，且狱内月均消费奇高，减刑时应当从严。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯刘玉戈减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2020年2月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 过坚列
审判员 许 敏
审判员 朱 健
二〇一七年三月二十九日
书记员 张一华
葫芦岛市龙港区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)龙北民初字第00293号
原告辽宁迎春钢板仓工程有限公司。住所地葫芦岛市。
法定代表人马坤，该公司经理。
委托代理人杨如刚，辽宁义帆律师事务所律师。
被告奇台县和润农牧业发展有限公司。住所地新疆。
法定代表人池广忠，该公司经理。
原告辽宁迎春钢板仓工程有限公司诉被告奇台县和润农牧业发展有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2015年9月16日立案。原告于2016年8月17日提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告辽宁迎春钢板仓工程有限公司申请撤诉没有违反法律规定，属依法行使处分权的行为，对其撤诉的申请依法予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告辽宁迎春钢板仓工程有限公司撤回起诉。
案件受理费2，660.00元减半收取1，330.00元由原告承担。
审 判 长 张伟波
人民陪审员 张丽敏
人民陪审员 李明慧
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 秦 娜
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）万法民保字第00075号附1号
申请人陈明，男，汉族，1973年10月16日出生，住重庆市万州区。
被申请人向洪召，男，汉族，1961年3月6日出生，住重庆市万州区。
申请人陈明与被申请人向洪召民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月6日作出（2015）万法民保字第00075号民事裁定书保全了被申请人向洪召在万州区走马镇中心卫生院工资收入18000元，申请人陈明于2015年8月20日向本院申请解除该保全，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
解除对被申请人向洪召在万州区走马镇中心卫生院的工资收入18000元的冻结。
本裁定书送达之后即发生法律效力。
审判员 陈 东
二〇一五年八月二十六日
书记员 田建宝
湖南省衡阳市雁峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0406执2号之二
申请执行人余治主，男，1971年6月25日出生，汉族，无固定职业，住湖南省衡阳市雁峰区。
被执行人余林财，男，1971年8月5日出生，汉族，住湖南省衡阳市雁峰区。
被执行人刘丽娜，女，1971年9月1日出生，汉族，衡阳市香江百货促销员，住湖南省衡阳市雁峰区。
本院在执行申请执行人余治主与被执行人余林财、刘丽娜民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）湘0406民初791号民事判决书，被执行人余林财、刘丽娜应支付申请执行人余治主借款60315元。在执行过程中已执行到位15000元，现正在拍卖余林财、刘丽娜名下房产，标的暂难兑现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本案本次执行程序的情形消失后，权利人可以向本院申请重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔永强
审判员 李林民
审判员 张海清
二〇一七年六月三十日
书记员 魏 敏
校对人：魏 敏
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙1082执3587号
申请执行人：叶慧民，男，1972年2月28日出生，汉族，住临海市。
被执行人：吴贤惠，女，1971年4月28日出生，汉族，住临海市。
申请执行人叶慧民与被执行人吴贤惠为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙1082民初3702号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人叶慧民于2017年6月21日向本院申请执行，要求执行欠款30000元及利息，本院于同日立案执行。本院已向被执行人吴贤惠发出执行通知书及财产申报令，但被执行人吴贤惠在指定期限内未自觉履行生效的法律文书所确定的义务，又不向本院申报财产，为此，本院已决定对被执行人吴贤惠采取罚款、纳入失信被执行人名单、限制消费，并已委托公安机关协助对被执行人吴贤惠进行查控。
本案在执行过程中，依法调查了被执行人吴贤惠的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，未发现被执行人吴贤惠有可供执行财产，申请执行人叶慧民在举证期限内亦未向本院提供被执行人吴贤惠可供执行财产线索，申请执行人书面同意对本案终结本次执行程序。
本院认为：本案经调查后未发现被执行人吴贤惠有可供执行财产，申请执行人书面同意对本案终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）浙1082执3587号案件本次执行程序终结。
今后申请执行人发现被执行人有可供执行财产时享有要求被执行人继续履行债务及可以申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王志强
审 判 员 朱宝富
审 判 员 沈良富
二〇一七年十二月十一日
代书记员 叶 丹
四川省泸州市纳溪区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0503民初2420号
原告：泸州市纳溪区农村信用合作联社,住所地泸州市纳溪区云溪东路二段208号。
法定代表人李琪，董事长。
委托诉讼代理人：邵隆平,女，汉族，生于1972年7月21日,住四川省泸州市纳溪区,系原告泸州市纳溪区农村信用合作联社白节信用社主任，特别授权代理）。
被告：周安宗，男，汉族，生于1971年7月1日，住四川省泸州市纳溪区，
被告：袁斗珍，女，汉族，生于1972年12月5日，住四川省泸州市纳溪区，
原告泸州市纳溪区农村信用合作联社（以下简称纳溪信用联社）与被告周安宗、袁斗珍金融借款合同纠纷一案中，本院于2017年9月12日立案。原告纳溪信用联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按泸州市纳溪区农村信用合作联社撤回起诉处理。
审判员 李华福
二〇一七年十月二十日
书记员 董志坪
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0811民初9801号
原告：徐某。
委托诉讼代理人：闫某。
被告：中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司。
委托诉讼代理人：房某。
原告徐某与被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司(济宁分公司)保险合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，于2017年12月6日公���开庭审理了本案。原告委托诉讼代理人闫某，被告托诉讼代理人房某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐某向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告支付保险金163808元；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年3月23日,原告在被告处为自有的鲁Ｈ×××××号宝马牌轿车投保交强险及商业三者险。2017年8月18日14时50分，该车辆在105国道至国道105597公里加100米振宇物流园处发生交通事故，该事故经任城区交警大队认定，原告方付事故主要责任，对方付次要责任。该车辆损失经价格认定为159510元，另原告支付评估费4000元，施救费298元，原告多次催要未果，为维护合法权益，诉至法院。
济宁分公司辩称，1、在依法核实驾驶员驾驶证、车辆行驶证、保险单真实有效且不存在保险合同约定的免赔情形，我公司同意在保险范围内赔偿责任，因本次事故我方车辆付主要责任，因首先向实际侵权人主张权利。2、诉讼费、评估费不予承担。
原告徐某为支持自己的诉讼请求，向本院提交证据包括：
证据一、机动车交通事故强制保险单一份（证据编号1-1）；、
机动车商业保险一份（证据编号1-2）。证明原告为自有的鲁Ｈ×××××号小型轿车在被告处投有交强险、及包括机动车损失保险在内的商业险，保险期间分别为2017年3月24日24时至2018年3月23日24时止.2016年9月24日0时—2017年9月23日24日的事实。
证据二、济宁市公安局交通警察支队任城区勤务大队2017年9月1日出具的道路交通事故认定书一份。证明原告自有的鲁Ｈ×××××号小型轿车在2017年8月18日遭遇交通事故致车辆受损的事实。
证据三、济宁鹏程价格评估有限公司2017年9月7日出具价格评估报告一份。证明涉案车辆因本案所涉交��事故受损所需的修复费用为159510元，这也是原告主张159510元车损的事实依据。
证据四、济宁鹏程价格评估有限公司2017年9月12日出具山东省增值税普通发票一份。证明原告支出4000元评估费的事实，这也是原告主张4000元评估费的事实依据。
证据五、施救费单据一份，证明本案原告因施救费支出了298元的事实。
证据六、机动车行驶证一份，证明涉案车辆归原告所有的事实。
被告对原告以上证据质证认为：
对证据一，真实性无异议，但通过保单可以看出，保单有特别约定，受益人为凯枫融资租赁有限公司，其明确约定，在发生保险索赔时理赔款金额5000以上，需要通知第一受益人，理赔款直接赔付至第一受益人账户，其未提交第一受益人权利转让证明。对此次事故发生后，理赔款金额原告无权进行主张。
对证��二，真实性无异议，通过交通事故认定书可以看出，我方车辆为付事故的主要责任，其应先向次要责任车辆，按照责任比例主张权利。我公司应在其责任比例范围内承担赔偿责任。
对证据三，真实性有异议，其系单方委托，不符合提交证据规则，且其鉴定数额过高，应提供车辆维修发票以及维修清单予以证明其真实修车所花费费用。我公司同意在10万元范围内承担责任。
对证据四，认为其不属于我公司承担范围，对此证据不予认可。其并非交通事故必要花费。
对证据五，我公司认为数额过高，且应提交施救里程予以证明其施救情况。
对证据六，真实性无异议。
被告未向本院提交证据。认为原告车辆损失最高不超过10万元。
本院认为，原告的证据能够证明，原告在被告处为车辆投保，被保车辆因交通事故��损，车辆损失数额为10万元等事实，其相关证据效力，本院依法认定。
根据双方当事人陈述和证据，本院认定事实如下：
2017年3月23日,原告在被告处为自有的鲁Ｈ×××××号宝马牌轿车投保交强险及商业三者险。2017年8月18日14时50分，该车辆在105国道至国道105597公里加100米振宇物流园门前处与白某（身份证号码）驾驶的鲁Ｈ×××××正三轮载货摩托车发生交通事故，造成车辆损失，该事故经任城区交警大队第（2017）01043号交通事故认定书认定，原告方付事故主要责任，对方白某付次要责任。原告多次要求被告履行保险合同，支付理赔款10万元未果，为维护合法权益,诉至本院。
另查明,本保险合同保险单指定第一受益人凯枫融资租赁（杭州）有限公司于2018年2月8日向本院出具赔偿意见书，同意该案理赔款归原告所有，有原告直接领取相关款项。
本院认为，原告和被告签订的《保险合同》，系双方真实意思表示，符合法律规定，依法具有法律效力，双方当事人应严格遵守履行。被告无正当理由，拒绝理赔，显属违约，依法应当承担违约责任。原告主张被告支付理赔款10万元，事实清楚，证据充分，本院依法支持。原告自愿放弃其他损失请求，属自由权利处分行为，本院依法不予干预。被告支付理赔款后，依法享有向该次交通事故相对方追偿的权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第二条、第十条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司于本判决生效之日起五日内支付原告徐某���赔款10万元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司支付理赔款后，依法享有向该次交通事故相对方白某追偿的权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3576元，由被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司承担2300元，原告徐某承担1276元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 朱玉林
人民陪审员 孔 华
人民陪审员 蔡美丽
二〇一八年三月三十日
书 记 员 张维革
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁民终1189号
上诉人（原审被告）：西王集团有限公司，住所地山东省邹平县西王工业园。
法定代表人：ＸＸ，总经理。
委托诉讼代理人：国鹏，山东正大至诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张世文，山东正大至诚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：上海浦东发展银行股份有限公司淄博分行，住所地山东省淄博市张店区柳泉路45甲3号。
主要负责人：丁福昌，行长。
委托诉讼代理人：杨效东，山东长城长律师事务所律师。
原审被告：淄博宏达矿业有限公司，住所地山东省淄博市张店区柳泉路97号。
法定代表人：张召军，总经理。
委托诉讼代理人：王艳，女，该公司员工。
原审被告：南金兆集团有限公司，住所地山东省淄博市临淄区凤凰镇南金村。
法定代表人：段玉锋，总经理
上诉人西王集团有限公司因与被上诉人上海浦东发展银行股份有限公司淄博分行及原审被告淄博宏达矿业有限公司、原审被告南金兆集团有限公司金融借款合同纠纷一案，不服山东省淄博市中级人民法院（2016）鲁03民初65号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月20日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。
本院审理过程中，因淄博宏达矿业有限公司已经向上海浦东发展银行股份有限公司淄博分行清偿涉案借款本息，2017年8月17日西王集团有限公司向本院提交撤诉申请书，申请撤回上诉。
本院认为，西王集团有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人西王集团有限公司撤回上诉。
二审案件受理费339261元，减半收取169630.5元，由上诉人西王集团有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王爱华
审判员 马 红
审判员 张秀梅
二〇一七年八月十八日
书记员 石 磊
苏州市虎丘区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0505执67号
申请执行人王某。
被执行人苏州某某家具有限公司。
申请执行人王某与被执行人苏州某某家具有限公司工资劳动争议纠纷一案，苏州市虎丘区劳动争议仲裁委员会于2015年12月18日作出的苏虎劳仲案字（2015）第608号仲裁裁决书，已发生法律效力。该裁决书确认：一、苏州某某家具有限公司在裁定生效后十日内支付申请人王某工资23335.43元。后因被执行人苏州某某家具有限公司未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2016年1月11日向本院申请强制执行，执行标的共计人民币23335.43元，执行费251元。
本院认为：生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力，本案已穷尽了执行措施，因被执行人暂无其他财产可供执行，致本案在规定的执行期限内不能继续有效执行，本案符合终结执行的条件，应当终结本次执行程序。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结苏州市虎丘区劳动争议仲裁委员会作出的苏虎劳仲案字（2015）第608号仲裁裁决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。
审 判 长 张新阶
审 判 员 张 弛
代理审判员 师永义
二〇一六年四月七日
书 记 员 沈志翔
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0923执2053号
申请执行人：阜宁县施庄镇裕民农民资金互助合作社，住所地阜宁县。
负责人王鸿光，该合作社社长。
被执行人：陆其永，男，汉族，1971年3月14日生，市民，住阜宁县。
被执行人：匡增训，男，汉族，1963年8月14日生，市民，住阜宁县。
本院在执行阜宁县施庄镇裕民农民资金互助合作社申请执行陆其永、匡增训借款合同纠纷一案中，查询了被执行人陆其永、匡增训的银行存款、车辆、房产等信息，被执行人下落不明也未发现有可供执行财产，经申请执行人书面同意，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 施宇华
审判员 陈 艾
审判员 张加同
二〇一七年十二月二十日
书记员 王斯凯
江苏省镇江市丹徒区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1112执1584号之一
被执行人：刘磊（别名：刘孬孩），男，1972年1月1日出生，汉族，住山东省临沂市苍山县。
被执行人刘磊盗窃一案，本院于2016年10月28日作出（2016）苏1112刑初121号刑事判决，以盗窃罪判处刘磊有期徒刑三年，并处罚金6000元，与前罪没有执行的刑罚并罚，决定执行有期徒刑八年六个月，罚金186000元，剥夺政治权利二年六个月。因被执行人刘磊未履行生效法律文书确定的缴纳罚金义务，本院于2016年12月21日立案执行。
执行过程中，本院依职权对被执行人刘磊的财产状况进行了调查，除查封了其名下的鲁Ｑ×××××车辆外，未发现其有可供执行财产。因所查封车辆未能扣押处置，被执行人刘磊应在服刑，本案执行标的186000元未能执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏1112刑初121号刑事判决书中对被执行人刘磊罚金186000元的判决部分的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产，本案恢复执行。
定送达后立即生效。
审判长 梁国荣
审判员 王祺斌
审判员 张国良
二〇一七年十一月二十三日
书记员 王鸿业
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙03刑更104号
罪犯连加福，男，1982年11月21日出生，汉族，住乐清市。现在乐清市看守所服刑。
浙江省乐清市人民法院于2017年2月27日作出（2017）浙0382刑初302号刑事判决，以被告人连加福犯危险驾驶罪，判处拘役三个月。执行机关温州市公安局于2017年4月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明：罪犯连加福在服刑期间，能服从管教，认真遵守监规，积极接受教育改造。
本院认为：罪犯连加福能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯连加福减去拘役八日（刑期至2017年4月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐玲珑
审判员 徐继松
审判员 叶 峰
二〇一七年四月二十一日
书记员 李熙熙
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0327民初1916号
原告：浙江瑞兴物业管理有限公司，住所地：浙江省瑞安市安阳街道新世纪大厦B幢1单元201室。
法定代表人：黄建镇，董事长。
委托代理人：沈雁，系该公司职员。
被告：蔡万酒。
本院在审理原告浙江瑞兴物业管理有限公司与被告蔡万酒物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉是对自己权利的处分，没有损害国家、集体以及第三人的利益，因此原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告浙江瑞兴物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告浙江瑞兴物业管理有限公司负担。
代理审判员 林超方
二〇一六年三月二十一日
代书 记员 韩若秦
相关法律条文链接：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
贵州省从江县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)黔2633刑初38号
公诉机关从江县人检察院
被告人杨某灿，男，1949年10月18日出生，侗族，小学文化，户籍所在地贵州省黔东南苗族侗族自治州从江县，家住从江县，农民。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2017年3月24日被从江县森林公安局取保候审。2017年4月11日从江县人民检察院决定对其继续取保候审。2017年5月4日本院决定继续对其取保候审。现居住在从江县。
从江县人民检察院以从检公诉刑诉[2017]40号起诉书指控被告人杨某灿犯滥伐林木罪，于2017年5月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。从江县人民检察院指派检察员李前进出庭支持公诉，被告人杨某灿到庭参加了诉讼。现已审理终结。
从江县人民检察院指控：2016年9月至2017年3月3日，杨某灿在未办理林木采伐许可证的情况下，先后将从江县高增乡高增村“弄三间”坡的木材采伐。经从江县林业调查规划设计队鉴定，该坡被滥伐林木材积为8.07立方米，蓄积为12.62立方米。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，本院予以确认。同时查明，被告人杨某灿接到从江县森林公安局的电话后，主动到从江县森林公安局接受调查，并如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人杨某灿在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人杨某灿的户籍证明，到案经过，扣押物品、文件清单；提取物证笔录，现场勘验笔录、图及照片，杨某灿的辨认现场笔录；证人吴某,4、杨某的证言；被滥伐杉树检尺地径材积计算表，被滥伐林木现场检尺单，从江林业调查规划设计队的鉴定意见；被告人杨某灿的供述及辩解等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某灿违反森林法的规定，在没有办理林木采伐许可证的情况下，擅自砍伐林木蓄积12.62立方米，数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人杨某灿犯滥伐林木罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以确认。案发后，被告人杨某灿接到从江县森林公安局的电话后，主动到从江县森林公安局接受调查，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，具有法定从轻、减轻处罚情节，可对其从轻处罚。经考察，被告人杨某灿平时表现较好，无违法犯罪记录，对其适用缓刑没有再危害社会的危险，对其所居住的村庄没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。为维护社会管理秩序，保护森林资源不被非法破坏，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第五十二条、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人杨某灿犯滥伐林木罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金1000元（已缴纳）；
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
二、对在案扣押的木材变价款3711元，予以没收，由从江县森林公安局上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 梁 红 初
二〇一七年五月九日
书记员 叶迎春（代）
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁0303财保5号
申请人：张爱云，女，1945年6月17日出生，汉族，现住淄博市张店区。
被申请人：淄博春申房地产开发有限公司，住所地淄博市张店区昌国路西首。
法定代表人：蔡祈敢，董事长。
申请人张爱云于2018年2月22日向淄博仲裁委员会申请财产保全，请求查封被申请人淄博春申房地产开发有限公司名下坐落于张店区昌国路北、西八路西、王舍路南春申*君临天下第44幢2单元020803、020804、021001号的房产；冻结被申请人淄博春申房地产开发有限公司在银行（或信用社）存款537749.67元，或查封、扣押相应价值的财产。申请人已提供相应价值的担保。2018年2月26日，淄博仲裁委员会将财产保全申请书、担保材料等提交本院。
本院经审查认为，申请人所提供的担保和保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人淄博春申房地产开发有限公司名下坐落于张店区昌国路北、西八路西、王舍路南春申*君临天下第44幢2单元020803、020804、021001号的房产及土地。
冻结被申请人淄博春申房地产开发有限公司在银行（或信用社）存款537749.67元，或查封、扣押相应价值的财产。
案件申请费5000元，由申请人张爱云负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 高延成
二〇一八年二月二十八日
书记员 谭 斐
湖南省双峰县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)双民二初字第943号
原告双峰县和诚物业管理有限责任公司。
所在地址：双峰县永丰镇城北育才路。
法定代表人周少荣，该公司经理。
被告吴清连，女，1973年8月7日生，汉族，双峰县人，住本县。
本院在审理原告双峰县和诚物业管理有限责任公司与被告吴清连物业服务合同纠纷一案中，原告双峰县和诚物业管理有限责任公司公司于2015年10月20日向本院申请撤诉。
本院认为,原告双峰县和诚物业管理有限责任公司向本院申请撤诉是其对诉讼权利的合法处分，本院应予准许。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定,裁定如下:
准许原告双峰县和诚物业管理有限���任公司撤回起诉。
案件受理费50元,减半收取25元，由原告双峰县和诚物业管理有限责任公司承担。
审判员 谢 斓
二〇一五年十一月二十日
书记员 晏有娥
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民终1183号
上诉人（原审原告）：谢晓敏，女，1967年5月31日出生，汉族，住四川省成都市成华区。
委托诉讼代理人：赵绍舜，四川泓森律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：成都锦府中建房地产开发有限公司。住所地：四川省成都市成华区新鸿南路**号。
法定代表人：张宽，总经理。
委托诉讼代理人：曹骥，泰和泰律师事务所律师。
上诉人谢晓敏因与被上诉人成都锦府中建房地产开发有限公司（以下简称锦府中建）商品房预售合同纠纷一案，不服成都市成华区人民法院（2016）川0108民初1739号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月19日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人谢晓敏及其委托诉讼代理人赵绍舜、被上诉人锦府中建的委托诉讼代理人曹骥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2017年5月8日，上诉人谢晓敏向本院申请撤回对被上诉人锦府中建的上诉。
本院经审查认为，上诉人谢晓敏申请撤诉不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人的合法利益，符合法律规定，谢晓敏可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予谢晓敏撤回上诉。
一审案件受理费按一审判决确定的负担方式执行；二审案件受理费16220元，减半收取8110元，由上诉人谢晓敏负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 唐云国
审判员 赵 锋
审判员 龚 耘
二〇一七年五月八日
书记员 梅芳芝
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0703民初5498号
原告绵阳银都物业服务有限公司。住所地：绵阳市涪城区青义镇科大路***号。
法定代表人张丽群，该公司总经理。
被告雷玲，女，生于1977年9月21日，住绵阳市涪城区。
原告诉被告物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月21日受理后，原告在本院指定的期限内未交纳案件受理费。依照《最高人民法院关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按绵阳银都物业服务有限公司自动撤诉处理。
审判员 文 波
二〇一七年十一月三十日
书记员 黄小兰
浙江省嘉兴市秀洲区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)浙0411刑初349号
公诉机关嘉兴市秀洲区人民检察院。
被告人刘千秋，男，1965年12月29日出生，汉族，初中文化，户籍地湖南省汉寿县。因本案，于2016年12月9日被嘉兴市公安局经济技术开发区（国际商务区）分局刑事拘留，同年12月23日变更强制措施为取保候审。
嘉兴市秀洲区人民检察院以秀检公诉刑诉〔2017〕343号起诉书指控被告人刘千秋犯妨害公务罪，于2017年6月28日向本院提起公诉。本院依法适用组成合议庭，公开开庭审理了本案。嘉兴市秀洲区人民检察院指派检察员沈金付、代理检察员张晓敏出庭支持公诉，被告人刘千秋到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年12月9日上午，被告人刘千秋至嘉兴市城南街道广鼎塑业（嘉兴）有限公司，以关仓库门、拉公司电闸方式索要工资，该公司工作人员报警后，民警冯某至该公司处警，并将被告人刘千秋、该公司负责人张某等人口头传唤至派出所接受调查。在乘坐警车前往派出所途中，因被告人刘千秋接打电话，民警冯某要求其交出手机但其拒不交出，后在没收其手机过程中将民警冯某右手咬伤，经鉴定，属轻微伤范围。
上述事实，被告人刘千秋在开庭审理过程中亦无异议，并有经当庭质证的门诊病历、仲裁调解书、证人高某、张某、周某证言被害人冯某陈述、司法鉴定意见书、人身检查笔录及照片、抓获经过及情况说明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘千秋以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控罪名成立。被告人刘千秋暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，应从重处罚；其能如实供述罪行，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘千秋犯妨害公务罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王业剑
人民陪审员 俞家乐
人民陪审员 沈永根
二〇一七年七月十三日
书 记 员 卢 晶
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
河南省叶县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)豫0422行审226号
申请执行人叶县国土资源局。
法定代表人何宏伟，局长。
被申请执行人赵汉卿，男，1949年6月17日出生，汉族，住河南省叶县。
申请执行人叶县国土资源局向本院提出申请，要求强制执行其于2017年4月6日作出的叶国土资罚(2017)第12号土地行政处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人叶县国土资源局作出的叶国土资罚(2017)第12号土地行政处罚决定进行了审查，现已审查终结。经审查查明，该处罚决定事实清楚，适用法律正确。但处罚决定书第一项表述错误。第一项“责令退还非法占用的土地”是针对“未经批准或者采取欺骗手段骗取批准的情况；而本案是针对“符合土地利用总体规划的没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施”。因此不符合强制执行的条件。
本院认为，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，应根据河南省实施《土地管理法》办法第七十六条及《河南省国土资源行政处罚罚没物品管理暂行规定》第九条的规定，先行制作《没
收地上建筑物及其他设施移交书》和《罚没物品清单》，向财政部门移送；本案申请人既没有按规定先行履行向财政局移交罚没物品，处罚结果表述又存在错误。故该处罚决定不符合强制执行条件；据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、第九十五条的规定，裁定如下：
对叶县国土资源局作出的叶国土资罚(2017)第12号土地行政处罚决定不予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向平顶山市中级人民法院申请复议，也可以直接向平顶山市中级人民法院申请复议。
审判长 吴翠平
审判员 闫 平
审判员 杨希鸽
二〇一七年十月二十四日
书记员 刘永慧
四川省筠连县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1527民初1740号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司筠连县支行，住所地：四川省筠连县筠连镇筠州中路10-11号，统一社会信用代码：91511527675764690X。
负责人：王莉，行长。
委托诉讼代理人：沈仁华，四川瑞龙律师事务所律师。特别授权代理。
被告：陈丽，女，1986年7月8日出生，汉族，住四川省筠连县。
被告：邓礼琼，男，1985年8月23日出生，汉族，住四川省筠连县。
被告：翁义琴，女，1983年8月21日出生，汉族，住四川省筠连县。
被告：尹菊，女，1984年6月13日出生，汉族，住四川省筠连县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司筠连县支行与被告陈丽、邓礼琼、翁义琴、尹菊金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案受理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司筠连县支行于2017年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司筠连县支行申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司筠连县支行撤诉。
案件受理费1884元，减半收取计942元，财产保全费2520元，共计3462元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司筠连县支行负担。
审判员 杨顺成
二〇一七年十月二十四日
书记员 李 旭
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤07刑更字第499号
罪犯黄灿辉，男，现在广东省江门监狱服刑。
广东省珠海市香洲区人民法院于2011年1月10日作出(2010)香刑初字第1147号刑事判决，以被告人黄灿辉犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币10000元。判决生效后，交付执行。因罪犯黄灿辉在服刑期间确有悔改表现，广东省江门市中级人民法院于2013年7月25日对其减去有期徒刑一年六个月；2015年4月13日对其减去有期徒刑七个月。刑期执行至2020年3月22日止。
执行机关广东省江门监狱于2017年3月31日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯黄灿辉在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积���参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在考核期间，罪犯黄灿辉获得嘉奖24次；2015年8月获得表扬；2016年1月获得记功；2016年2月获得表扬；2016年2月被评为改造积极分子；2016年8月获得表扬；2017年1月获得记功；2017年2月获得表扬；2017年2月被评为改造积极分子。罪犯缴纳罚金人民币10000元，已全部履行财产刑。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄灿辉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，罪犯属严重暴力犯罪，减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯黄灿辉减去有期徒刑七个月（刑期执行至2019年8月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何小萍
代理审判员 覃乃友
人民陪审员 崔显宗
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 徐雪芬
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)中区法民初字第08915号
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，组织机构代码90281973-6。
负责人李云泽，分行行长。
委托代理人牟丽娇，重庆伟豪律师事务所律师。
委托代理人杨凡，重庆伟豪律师事务所律师。
被告陈坤良，男，1975年9月16日出生，土家族，住重庆市黔江区。
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告陈坤良信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员周莉红独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员谢亚梦担任法庭记录。原告建行重庆市分行的委托代理人牟丽娇到庭参加诉讼，被告陈坤良经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告建行重庆市分行诉称，2012年8月23日，陈坤良向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，于2012年9月为其办理了卡号为622168223171****的信用卡一张。陈坤良于2012年9月23日起以消费、取现等方式从其人民币帐户中透支，截至2015年5月17日，共透支本金29929.55元，利息3317.89元，滞纳金2588.71元，以上合计35836.15元。建行重庆市分行认为陈坤良拖欠到期借款的行为已构成违约，为维护建行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、陈坤良立即偿还信用卡透支本金29929.55元，截至2015年5月17日的利息3317.89元,滞纳金2588.71元，并支付自2015年5月18日起至欠款付清时止，以本金29929.55元为基数按日万分之五计收的利息，及以利息3317.89元为基数，按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费由陈坤良承担。
被告陈坤良未答辩。
经审理查明，2012年8月23日，陈坤良向建行重庆市分行提交《中国建设银行龙卡汽车卡信用卡申请表》，申请办理信用卡。该申请表的背面系《中国建设银行龙卡汽车卡信用卡领用协议》，该领用协议载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、复利、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。陈坤良在该申请表上签字确认：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向陈坤良发放了卡号为622168223171****的信用卡一张。陈坤良于2012年9月23日起以消费、取现等方式从其人民币帐户中透支。截至2015年5月17日，陈坤良尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金29929.55元、利息3317.89元、滞纳金2588.71元，合计35836.15元。此款，陈坤良至今没有清偿。
上述事实，有《中国建设银行龙卡汽车卡信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡汽车卡信用卡领用协议》、证明、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
被告陈坤良经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈坤良在本判决生效次日支付原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行的信用卡透支本金29929.55元，截至2015年5月17日的利息3317.89元、滞纳金2588.71元，元，以上合计35836.15元；并支付从2015年5月18日起至欠款付清时止，以本金29929.55元为基数按日万分之五计收的利息，以利息3317.89元为基数，按日万分之五计收的复利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取受理费348元，由被告陈坤良承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 周莉红
二〇一五年九月六日
书记员 谢亚梦
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0902执134号
申请人:中国工商银行股份有限公司盐城分行,住盐城市建军中路124号,机构代码：84013610-3
被执行人:陈兴波,男,1973年10月13日出生，住盐城市。
被执行人:仇正娣,女,1970年3月7日出生,住盐城市。
申请执行人中国工商银行股份有限公司盐城分行与被执行人陈兴波、仇正娣金融借款合同纠纷一案，(2016)苏0902民初1197号法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请法院强制执行。
本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为维护法律的尊严和保证生效法律文书所确定义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第26条第二款、第35条、第36条、第38条、第39条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人陈兴波、仇正娣在金融机构的存款或在其他单位的收入55716.64元及利息，或查封、扣押其价值相等的财产。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 单丽华
二〇一七年一月二十五日
书记员 王军勇
江西省景德镇市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)赣02刑终106号
原公诉机关景德镇市珠山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）阿某，无职业。2012年7月因犯盗窃罪被景德镇市珠山区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元，2013年3月10日刑满释放。2016年3月17日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同月31日被逮捕。
景德镇市珠山区人民法院审理景德镇市珠山区人民检察院指控原审被告人阿某犯盗窃罪一案，于2016年7月1日作出（2016）赣0203刑初215号刑事判决。原审被告人阿某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人阿某，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
景德镇市珠山区人民法院判决认定：2016年3月16日21时30分许，被告人阿某在景德镇市墨香宝邸小区入口处从被害人胡某的上衣口袋里盗走一部苹果6PLUS手机。被害人胡某发现手机被盗便立即与朋友一起寻找，后在路人的帮助下将被告人阿某抓获，拿回了被盗手机。经赃物估价鉴定，被盗手机价值人民币5200元。
上述事实，被告人阿某在开庭审理过程中不持异议，并有失主胡某的陈述、证人刘某、张某、郭某的证言、辨认笔录、赃物估价鉴定意见书、现场指认笔录及照片、景德镇市珠山区人民法院（2012）珠刑初字第110号刑事判决书、扣押及发还清单、赃物照片、抓获经过、释放证明、情况说明、常住人口信息等证据证实，足以认定。
原审法院认为，被告人阿某以非法占有为目的，扒窃他人财物，所盗财物价值人民币5200元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。被告人阿某在刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应从重处罚。被告人阿某归案后能如实供述犯罪罪行，且当庭认罪，依法可从轻处罚。据此，根据被告人阿某所犯罪行与情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：被告人阿某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。
上诉人阿某提出：其已如实供述自己的犯罪事实，故请求二审法院从轻处罚。
经二审审理查明的事实和证据与一审相同。在二审审理期间，上诉人阿某未提出新的证据。原判决所列证据经一审当庭质证、认证，来源合法有效，本院予以确认。
关于上诉人阿某提出其如实供述自己的犯罪事实的上诉理由，经查，一审法院已因其能如实供述自己的罪行，认罪态度好，依法对其从轻处罚，故该上诉理由不能成立。
本院认为，原审被告人阿某以非法占有为目的，扒窃他人财物，被盗物品价值人民币5200元，数额较大，其行为已构成盗窃。阿某提出的上诉理由不能成立，不予采纳。原判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周淑文
审 判 员 杨 颖
代理审判员 周寿林
二〇一六年八月十一日
书 记 员 徐揽月
翁牛特旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内0426民初3000号
原告：邵某，女，1961年12月13日出生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：周某1，内蒙古恒伟律师事务所律师。
被告：董某，男，1972年5月2日汉族，农民。
被告：刘某，女，1980年8月17日，汉族，农民。
委托诉讼代理人：周某2，翁牛特旗五分地镇法律服务所法律工作者。
原告邵某与被告董某、刘某排除妨害纠纷一案中，原告向本院提出申请，要求撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邵某撤诉。
案件受理费50元，由原告负担。
审判员 高艳云
二〇一七年五月三十一日
书��员贾文丽
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0107执245号
申请执行人朱琳，女，1983年4月16日出生，住北京市石景山区。
被执行人周雪琴，女，1932年7月18日出生，住北京市门头沟区。
朱琳与周雪琴房屋买卖合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的（2016）京0107民初7704号民事判决书生效后，朱琳申请执行，要求周雪琴支付违约金30000元及与朱琳无关人员户藉未迁出的违约金，本院于2017年1月4日依法立案执行。
本院在执行过程中，经统查，被执行人周雪琴名下无房产、车辆、证券，其名下银行存款9050元已扣划发还申请执行人并作账户冻结，此外无其他可供执行财产，申请执行人亦不能提供可供执行财产线索，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的（2016）京0107民初7704号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 曲东民
二〇一七年十月二十六日
书记员 申婧茹