wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省大荔县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）荔民初字第01277号
原告员某某，男，1971年9月5日出生，汉族，农民，住所陕西省华阴市太华路办事处。
委托代理人展永，系陕西华岳律师事务所律师。
被告陕西恒丰源置业有限公司，住所地西安市雁塔区小寨东路11号1204室。
法定代表人张某，系该公司经理。
委托代理人石某，系该公司职员。
原告员某某与被告陕西恒丰源置业有限公司（以下简称恒丰源公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告员某某及其委托代理人展永，被告陕西恒丰源置业有限公司委托代理人石某到庭参加了诉讼。被告公司法定代表人经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告员某某诉称，他于2012年元月11日与被告陕西恒丰源置业有限公司下属御城公馆项目部签订了两份《御城公馆定购协议书》，约定他在该项目部定购御城公馆2楼20103、22704号房屋两套，每套建筑面积139.98平方米，单价为每平方米1000元，当日他向被告首付交纳了20万元房款。如今工程竣工在即，被告却以内部人员变动、价格低为由否认双方订立的合同，并明确拒绝履行合同，故原告现诉至法院。请求：1、确认被告违约，依法解除原被告于2012年1月11日签订的《御城公馆定购协议书》；2、判令被告立即返还原告购房款20万元并承担违约责任（按照银行贷款利率计算从2012年元月11日起至实际返还之日止）；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，原告与恒丰源公司之间并未签订合同，亦未收到原告交纳的购房款，且恒丰源公司从未刻有“御城公馆项目部”印章，原告主张的购房单价1000元∕㎡明显低于市场价格3000元∕㎡。故综上恒丰源公司认为其与原告之间不存在买卖合同关系，应驳回原告的诉请。
庭审中，为证明其诉讼主张，原告向本院提交如下证据：1、御城公馆定购协议书、收据，欲证明原被告之间存在商品房买卖关系，且原告已支付房款；2、陕西恒丰源置业有限公司工商登记档案材料，欲证明原被告缔结合同的经办人赵某某系陕西恒丰源置业有限公司股东；3、陕西恒丰源置业有限公司授权书复印件一份，欲证明赵某某系该公司大荔分公司总负责人，具体负责御城公馆的一切业务；4、证人惠某某、孟某某的证言，欲证明原被告在御城公馆项目部售楼处签订购房协议及支付房款的事实及经过。
经质证，被告公司发表如下质证意见：对于原告提供的证据1的真实性、合法性、关联性均不予认可，且被告公司并没有原告提供的协议书、收据；对于该证据2的内容无异议，对于来源有异议，对于原告的证明目的不予认可；对于该证据3不予认可，被告公司并未出具过这样的授权书；对于该证据4证人属原告的朋友，其证言不符合证据规则规定，不予认可。
被告为支持其诉辩主张，向本院提交了如下证据：陕西恒丰源置业有限公司的格式文本购房协议书一份，欲证明该公司出售的房屋买卖合同均盖有“陕西恒丰源置业有限公司”印章，而非原告所持有的盖有“陕西恒丰源置业有限公司御城公馆项目部”印章。同时证明签协议时当时的房价是每平方米2784元，不可能是原告所说的为打折后的1000元，这不符合常理。
经质证，原告发表如下质证意见：认为该证据为被告逾期举证，不能作为证据使用；该证据格式与原告提供的协议书格式是一致的，反而证明原告的协议书是出自被告公司。
本案争议焦点：1、原被告之间是否存在买卖合同关系；2、如果存在合同关系，被告是否违约。
经审理查明，原被告于2012年1月11日在大荔县陕西恒丰源置业有限公司下属御城公馆项目部售楼处签订了《御城公馆定购协议书》，双方约定原告定购御城公馆2楼20104、22704号房屋两套，每套房屋建筑面积为139.98平方米，定购房屋单价为每平方米1000元。当日原告向被告首付共交纳了20万元的房款。现被告否认该合同的效力，拒绝履行协议约定的义务，故原告诉至本院请求：1、确认被告违约，依法解除原被告之间于2012年1月11日签订的《御城公馆定购协议书》；2、判令被告立即返还原告支付的购房款20万元并承担违约责任（按照银行贷款利率计算从2012年元月11日起至实际还款之日止）。
上述事实有原告提供的证据：御城公馆定购协议书、收据，陕西恒丰源置业有限公司工商登记档案材料，证人惠某某、孟某某的证言，双方当事人的陈述、庭审笔录在卷佐证。原告提供的陕西恒丰源置业有限公司授权书虽系复印件，但因该证据与本案原告提供的其他证据相互印证，应予认定。被告提供的格式购房文本与本案无关联性，故不予认定。
本院认为，原告是在被告恒丰源置业有限公司委托其股东赵某某负责御城公馆项目部的工作时，在该公司御城公馆项目部的售楼处签订的“御城公馆定购协议书”。协议书盖有“陕西恒丰源置业有限公司御城公馆项目部”的印章，并且在交房款时的收据上盖有“陕西恒丰源御城公馆项目部财务专用章”，该部分事实足以证实原告与被告之间存在房屋买卖合同关系。该合同合法有效，故合同双方应当按照协议履行各自义务。被告虽对项目部印章予以否认，但不能否认曾设立项目部，况且原告出具的授权书上加盖有公司法定代表人的印鉴与亲笔签名，足以证明被告设立项目部以及原告签订合同时赵某某任负责人的事实。依据相关法律规定，项目部的行为所产生的法律后果，应该由设立项目部的被告公司承担。在合同履行过程中，被告公司否认与原告签订订购协议，并拒绝向原告交付房屋，致合同无法继续履行，该合同依法应予解除，故原告要求解除他与被告公司签订的订购协议书并由被告公司承担违约责任的诉请，于法有据，本院予以支持。被告恒丰源公司认为他公司与原告之间无合同关系，且他公司未收到房款的辩称，与本院查明的事实不符，本院不予采纳。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零八条、第一百一十三条、第一百三十条之规定，判决如下：
1、解除原告员某某与被告陕西恒丰源置业有限公司于2012年1月11日签订的《御城公馆定购协议书》。
2、被告陕西恒丰源置业有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告员某某购房款20万元及利息（利息按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2012年1月11日起至实际还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费4400元，由被告陕西恒丰源置业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 党进学
审 判 员 梁玉其
代理审判员 茹少男
二〇一三年十二月九日
书 记 员 王 娜
宋体仿宋黑体江苏省太仓市人民法院江苏省太仓市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）太刑初字第0012号
公诉机关江苏省太仓市人民检察院。
被告人陈某（曾用名陈某），男，1972年1月27日生，汉族，大专文化，公司职工。2013年10月19日因涉嫌危险驾驶被太仓市公安局取保候审。
江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉（2014）37号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
江苏省太仓市人民检察院指控，被告人陈某于2013年10月1日19时58分，醉酒后驾驶小型轿车，沿太仓市城厢镇太平路由南向北行驶至太平北路和北京路路口时发生单方事故。经鉴定，被告人陈某血液中乙醇浓度为202mg／100ml。公诉机关认为，被告人陈某的行为已构成危险驾驶罪。被告人陈某系自首，依法可以从轻或减轻处罚。
庭审中，被告人陈某当庭对江苏省太仓市人民检察院指控其犯危险驾驶罪的事实认罪。
经审理查明，2013年10月1日19时58分，被告人陈某醉酒后驾驶号牌为苏E×××××的小型轿车，沿太仓市城厢镇太平路由南向北行驶至太平北路和北京路路口时，撞上路旁树木。
经司法鉴定，被告人陈某血液中乙醇浓度为202mg／100ml。
2013年10月12日，被告人陈某接太仓市公安局电话通知后自动投案，并如实供述自己的罪行。
上述事实有公诉人举证的，并经法庭质证的未到庭证人赵某、沈某的证言；本案的接警单、抓获经过、情况说明、事故责任认定书、血样提取登记表、机动车驾驶证复印件及查询结果、机动车行驶证复印件及车辆信息；司法鉴定检验报告书；被告人陈某的供述及其身份信息等证据证实。
上述事实与证据，被告人陈某在开庭审理过程中无异议。
本院认为，被告人陈某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人陈某系初犯，具有自首情节，对被告人陈某从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王云超
二〇一四年一月八日
书 记 员 王 洁
广东省龙门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤1324执497号
申请执行人：欧剑雄，男，1984年8月13日出生，汉族，住清远市阳山县。
被执行人：王绍光，男，1975年9月4日出生，汉族，住惠州市惠城区。
本院在执行申请执行人欧剑雄与被执行人王绍光买卖合同纠纷一案中，经查询各金融银信、房管、国土等部门，未发现被执行人王绍光有可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 唐 伟
审判员 钟素文
审判员 陈晓冬
二〇一八年八月十五日
书记员 茹韵然
贵州省六盘水市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔六中民终字第01126号
上诉人（原审被告）彭某某。
被上诉人（原审原告）刘某某。
上诉人彭某某因与被上诉人刘某某诉离婚纠纷一案，不服贵州省六盘水市水城县人民法院于2015年6月17日作出的（2015）黔水民初字第00737号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。现本案已审理终结。
一审经审理查明，原、被告于1995年同居生活，于1998年1月12日办理结婚登记。双方婚姻关系存续期间未生育小孩。
一审经审理认为，对于原告离婚的诉讼请求，被告答辩中表示同意与原告离婚，对此予以确认。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，原告第二、三、四项诉讼请求虽未明确房屋、砖厂、债务的处理方式，但原告第五项诉请中已经明确要求房子、砖厂、债务归被告所有，反之则归原告所有，但经法院主持调解，双方未能达成一致意见，且原告未提交充分的证据予以证实存在该房子、砖厂、债务，故对该几项诉请依法不予支持。关于原告要求被告归还原告承担的债务33万元的诉请，原告并未提供充分证据证明该债务的存在，且原告陈述33万元债务已经还清，故原告的诉请于法无据，依法难予支持。关于被告答辩中提出分割房屋及砖厂、共同债务14万各自承担一半的要求，从其提交的集体土地使用证、宅基地示意图、合同协议、水城县个人建房用地申请表、村镇规划建设许可证等证据来看，仅能证明其是97.7平方米的集体土地使用权人，且村镇规划建设许可证上的建设规模为壹佰柒拾平方米，均并不能直接证明双方有共同财产136.91平方米的房屋一套。故双方均未能提供充分证据证明双方存在上述房产，亦未能提供砖厂的有关权属证明及双方共同债务的充分证据。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、准许原告刘某某与被告彭某某离婚；二、驳回原告刘某某的其他诉讼请求。案件受理费200元，因适用简易程序，减半收取100元，由原告刘某某负担。
一审判决宣判后，上诉人彭某某不服，向本院提起上诉。请求撤销原判第二项内容，依法改判上诉人与被上诉人平均分割夫妻共同财产（位于水城县玉舍乡银沟村古克组D1-1房屋一套和砖厂）；诉讼费由被上诉人承担。其上诉的主要理由为：一审法院以未能提供充分证据证明双方存在房产和砖厂，而要求当事人另行主张权利，上诉人对此不服，上诉人已经提交了房屋的建设许可证、土地使用证等证据证明了与被上诉人有一套位于水城县玉舍乡银沟村古克组房屋和砖厂，对双方有房屋和砖厂的事实，被上诉人也予以认可，一审法院应对夫妻的共同财产在判决离婚时一并处理，不能仅判决离婚，这显然增加了当事人的诉累及诉讼成本。
上诉人彭某某在二审举证期限内提交新证据：证据一、《水城县房屋权属登记申请审批表》和《房屋登记信息查询结果》各一份。拟证明上诉人与被上诉人之间有一套夫妻共同财产，该房屋是登记在上诉人的名下，面积是136.91平方米。但该房屋的房产证是在被上诉人处，并且房屋现在也是被上诉人在使用。被上诉人刘某某认为证据是真实的，确实是登记在上诉人的名下。但是该房屋的地基是被上诉人向袁发强买的，并且全部是用被上诉人的退休金来修建的，修建好后，上诉人彭某某就把该房屋的产权改成上诉人彭某某的名字。被上诉人在2003年买的地基，有200多平方米左右，买地基花费2900元，彭某某将被上诉人的工资卡拿去用于修建房屋、偿还彭某某因交通肇事所承担的赔偿责任、高利贷和利息。房屋修建好上诉人说花了12万元。经审查，该证据可以证明在上诉人彭某某的名下登记有产权证号为2210002214号房屋一套。
证据二、水城县彭碧砖厂营业执照及组织机构代码证和砖厂的照片四张，该证据拟证明上诉人与被上诉人在婚姻关系存续期间成立了砖厂，而且在诉讼过程中，该砖厂现在有70000元的砖，并且还修建一套房屋。被上诉人质证认为在2009年办了砖厂来给自己的儿子管理，后来由于被上诉人的儿子去乡政府上班，就由被上诉人经营。为投资这个砖厂，被上诉人向信用社借了50000元，向私人借了60000元。上诉人彭某某把被上诉人的工资卡拿去就不还回来，也不拿钱去还债。砖厂的110000元本金和30000元的利息，共计140000元全部都是被上诉人偿还的。经审查，该证据可以证明上诉人彭某某作为投资人在2012年8月投资水城县彭碧砖厂。
被上诉人刘某某二审答辩称，财产问题应当是在夫妻婚姻关系存续期间所得的才算夫妻共同财产。上诉人在1998年发生交通事故后，一直到2005期间，被上诉人的工资被拿去赔偿被上诉人因交通事故而承担的赔偿责任。并且在2005年开始修建房子后上诉人就开始不归家了。
被上诉人刘某某在二审举证期限内未提交新证据。
本院二审审理查明的事实与一审判决认定的事实基本一致。对一审查明的事实，本院予以确认。
本院认为，上诉人表示同意与被上诉人离婚，一审判决双方解除婚姻关系正确。虽然，上诉人在二审提交新证据可以证明相关房产、砖厂存在，但上诉人在一审中未提交充分的证据证实存在房子、砖厂、债务等共同财产及共同债务，一审未对双方当事人的共同财产及共同债务进行处理是正确的。依据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释》（三）第十八条：“离婚后，一方以尚有夫妻共同财产未处理为由向人民法院起诉请求分割的，经审查该财产确属离婚时未涉及的夫妻共同财产，人民法院应当依法予以分割。”之规定，当事人若有证据证明有夫妻共同财产未处理的，可以向人民法院另案主张。一审要求当事人若有证据支持自己的财产分割主张的，可以另案主张是正确的。综上所述，一审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律得当，应当予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由上诉人彭银毕负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 程 瑶
代理审判员 唐丽红
代理审判员 尹倩茹
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 刘渊富
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0108民初13700号
原告重庆海清物业管理有限公司。住所重庆市南岸区南坪街道南坪东路35号8-2号，统一社会信用代码915001085992363424。
法定代表人冉海。
委托代理人谢义清，男，1968年2月22日出生，汉族，该公司职工，住重庆市涪陵区。
被告陈万碧，女，1974年1月21日出生，汉族，住重庆市南岸区。
本院审理原告重庆海清物业管理有限公司与被告陈万碧物业服务合同纠纷一案。原告重庆海清物业管理有限公司于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告重庆海清物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告重庆海清物业管理有限公司承担（已缴纳）。
审判员 常凌
二〇一六年十一月二十八日
书记员 肖瑶
江西省南昌市青山湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0111民初1249号
原告：官水林，男，汉族，1958年1月11日出生。
被告：官友民，男，汉族，1967年10月22日出生。
被告：胡金兰，女，1967年11月7日出生，汉族。
被告：胡国根，男，汉族，1965年10月7日出生。
原告官水林与被告官友民、胡金兰、胡国根民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月4日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告官水林、被告胡金兰到庭参加诉讼，被告官友民、胡国根经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
官水林向本院提出诉讼请求：1.判令官友民、胡金兰归还借款本金100万元整并支付利息（从2014年7月8日起至付清时止，按月利率2%计算）；2.判令胡国根对官友民、胡金兰应负义务承担连带保证责任；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实及理由：2014年7月8日，被告官友民、胡金兰因资金困难在官水林处借款400万元整，并签订《借贷合同》，合同约定借款期限为三年，月利率按2%计算，并由胡国根承担连带保证责任。尔后，官水林按照约定履行了借款义务。可是，期限届满，被告仅仅归还了300万元整，尚欠本金100万元及利息。为此，官水林诉至法院，要求被告支付本金及利息。
胡金兰辩称：我们不需要这笔钱，这笔钱没有到我账上，也没有用于家庭，这笔钱用在哪里我不知道，虽然我是官友民的妻子，借钱时我是不知情的，直到到法院起诉我才知道，据我了解，有100万元不是官友民使用的，而是胡国根用的，我认为对我个人来说，我不存在任何责任。
官友民、胡国根未作答辩。
官水林围绕诉讼请求依法提交了以下证据：
1、原、被告身份信息，证明本案主体适格；2、南昌昌东工业区黎明村民委员会开具的证明，证明被告官友民与被告胡金兰二人为事实婚姻，系夫妻关系；3、2014年7月7日的借贷合同、借条，证明原告官水林与被告官友民借贷关系清楚，情况属实，被告胡国根系担保人；4、江西银行电子转账回单两份，证明原告已经把借款转给了被告。5、转款人秦丽红（是原告的小姨子）、刘勤（是原告的儿媳妇）的说明，证明从她们账户转账借款是我委托的。
胡金兰的质证意见：对证据1、2的三性均无异议。对证据3中借贷合同“官友民”的签字看起来是真实的，但具体还要问官友民本人；借条我不清楚。对证据4、5我不清楚。
官友民、胡国根未提供证据，也未提供质证意见。
对官水林所提供的证据1、2、3、4本院将结合查明事实综合予以考量。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年7月7日，官友民、官水林、胡国根签订一份《借贷合同》，合同约定官友民向官水林借款400万元，胡国根为上述借款本息承担连带保证责任，同时合同载明“1、借款金额400万元，借款利息为月息2%，按月付息，利息在每月20日前付清；2、官水林在2014年7月8日前将400万元以转账的形式给官友民，款项一旦汇到指定账户，及视同借款方收到此笔款项，借款方的指定账户户名：李根和，账户79×××49；3、借款期限三年……”。同日，官友民向官水林出具借条一份，借条载明“今借到官水林人民币400万元整”。2014年7月8日官水林委托秦丽红、刘勤向李根和的账户79×××49分别转账250万元、150万元，共计400万元。借款后，官友民向官水林归还了借款300万元及相应利息，尚欠本金100万元。
另查明，官友民与胡金兰虽未办理结婚登记手续，但为事实婚姻，系合法夫妻关系。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，官水林、官友民、胡国根签订的《借贷合同》为当事人的真实意思表示，合同内容未违反法律，合法有效。官友民向官水林借款400万元，尚欠100万元，有官水林提供的借条、借贷合同、银行转款凭证等证据予以佐证，借款事实清楚，证据充分，官水林要求官友民支付借款本金100万元的诉讼请求于法有据本院予以支持。官水林主张涉案借款为官友民与胡金兰的夫妻共同债务，但未能举证证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营，胡金兰辩称涉案借款没有用于家庭生活，不应承担共同还款责任的抗辩意见，本院依法予以支持。关于利息，当事人双方签订的借贷合同中约定月利率按2%计付，庭审中官水林自认官友民已支付了从2014年7月至2014年12月7日的利息，故官友民理应从2014年12月8日向官水林支付利息至清偿之日止。胡国根作为涉案借款的保证人，依法应当为上述借款承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告官友民在本判决生效之日起十日内一次性归还原告官水林借款本金人民币100万元及利息（利息计算方式：以本金人民币100万元为基数按月利率2%从2014年12月8日开始计算至清偿之日止）；
二、被告胡国根为上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告官水林的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费13800元，由被告官友民、胡国根共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 汤三根
人民陪审员 魏筱兰
人民陪审员 王莉华
二〇一八年一月三十一日
书 记 员 柯 萍
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温瑞刑初字第866号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人陈某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年10月14日被抓获，次日被取保候审，2014年7月2日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉（2014）2013-2486号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2014年5月4日向本院提起公诉。本院于同日以简易程序立案，同年6月18日转为普通程序审理，并依法组成合议庭，同年7月2日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员阮晓静出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年10月14日晚上，被告人陈某饮酒后驾驶大地鹰王牌燃油二轮摩托车，从瑞安市湖岭镇驶往陶山镇方向。同日21时20分许，车辆途经瑞安市新瑞枫线26KM＋30M地段时，碰撞道路中间花坛隔离带，造成其本人受伤。事故发生后，被告人陈某在现场被交警查获。当日22时4分许，被告人陈某被提取血样。经检验，被告人陈某血液中乙醇含量为278mg／100ml；经鉴定，该燃油二轮摩托车属普通两轮摩托车类型，在机动车范畴。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人朱某、金某的证言，查获经过，涉案照片及说明，道路交通事故现场勘查笔录及现场图，呼气酒精测试单，血样提取登记表，法医毒物鉴定检验报告书，车辆技术鉴定意见书，驾驶证查询记录，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，保护公共道路交通安全，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币6000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间被取保候审的，刑期终止日顺延，即自2013年10月14日起至2014年9月29日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 董海东
人民 陪 审员 黄秀华
人民 陪 审员 杨协敏
二〇一四年七月二日
（代）书记员 缪 苗
贵州省贵阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黔01执401、402号之二
申请执行人：贵州兴达兴建材股份有限公司，地址：贵州省贵阳市观山湖区下麦村880号。
法定代表人：倪文勇，该公司董事长。
被执行人：贵州乾宝通汇融资担保股份有限公司，地址：贵州省贵阳市高新区金阳科技产业园创业大厦382室。
法定代表人：刘浩然，该公司总经理。
被执行人：江潮，男，1979年8月6日生，住贵州省贵阳市云岩区德家巷3号附15号。
被执行人：李斌，男，1976年1月23日生，住贵州省贵阳市云岩区瑞金西巷14号附2号。
被执行人：李涛，男，1978年7月30日生，住贵州省贵阳市云岩区瑞金西巷14号附2号。
被执行人：赵鹏，男，1979年9月28日生，住贵州省贵阳市云岩区双龙路18号。
被执行人：文艺，男，1978年10月21日生，住贵州省贵阳市云岩区太平路8号2栋1单元3楼附10号。
依据生效的贵州省贵阳市中级人民法院（2016）黔01民初184、185号民事调解书，受理贵州兴达兴建材股份有限公司申请执行贵州乾宝通汇融资担保股份有限公司、江潮、李斌、李涛、赵鹏、文艺合同纠纷一案。在执行过程中，经查被执行人暂无财产可供执行，不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人应依据贵州省贵阳市中级人民法院（2016）黔01民初184、185号民事调解书向申请执行人继续履行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 阮文哲
二〇一六年十一月三十日
书记员 田镇华
山西省阳城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳民初字第2223号
原告张建龙。
被告阳城县演礼乡东铁村村民委员会。
法定代表人郭红社，任村委主任。
原告张建龙与被告阳城县演礼乡东铁村村民委员会（以下简称东铁村委）民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月12日立案受理。依法由审判员张晓霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张建龙、被告东铁村委法定代表人郭红社均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月30日，被告东铁村委向本人借款5万元，双方约定期限为一年，年息2%。即2014年8月30日归还本金及1万元利息。但在约定期限届满后，被告未按约定归还本金及利息，经原告多次索要，于2014年10月13日归还了2万元，剩余款项至今未还。现请求法院依法判决被告归还所欠3万元及利息并支付原告因索要借款产生的交通费、误工费共计600元。
被告辩称，承认原告所主张的事实，但是村里现在没有钱，只要有钱就付给原告。
经审理查明，2013年8月30日，被告东铁村委向原告出具借据，借据载明：“今借到张建龙现金伍万元整，双方约定用款一年（2014年8月30日前还清），年息2%，即壹万元利息。”借据尾部加盖有被告单位印章，并有时任东铁村委主任杨锁旺签字。借款到期后，被告仅于2014年10月13日归还了原告2万元，剩余款项及利息至今未还。原告诉至本院要求被告归还欠款3万元及利息并支付因讨要借款所产生的交通费、误工费计600元。
以上事实，有原被告当庭陈述及原告提供的被告无异议的借据1份、交通费票据4支、加油票2支予以证实。
本院认为，被告阳城县演礼乡东铁村村民委员会承认原告张建龙在本案中所主张的借款事实及利息，本院予以确认。被告东铁村委在原告处借款，到期未能偿还，属违约行为，应承担民事责任，故原告要求被告归还借款3万元及按约定支付利息1万元的主张，本院予以支持。原告主张的交通费和误工费，虽然提供了相关证据，但该证据与本案的关联性无法得到证实，依法不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告阳城县演礼乡东铁村村民委员会在本判决生效后十五日内归还原告张建龙借款三万元及利息一万元。
案件受理费570元，减半收到285元，由被告阳城县演礼乡东铁村村民委员会负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。
审判员 张晓霞
二〇一五年十一月二十三日
书记员 牛秀敏
河北省邯郸市丛台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0403执1384号
申请执行人：郑某，男，1972年5月10日生，住邯郸市丛台区。
申请执行人：李某某，男，1950年2月16日生，住邯郸市峰峰矿区。
申请执行人：张某某，男、1971号3月5日生，汉族，住邯郸市峰峰矿区。
被执行人：李某、男、汉族、1964年7月18日出生，住邯郸市峰峰矿区。
本院在执行郑某、李某、张某某与李某民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第(五)项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第102条第(2)项的规定，裁定如下：
中止邯郸市中级人民法院作出的（2015）邯市民一终字第1038号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 然
审判员 李道方
审判员 王继军
二〇一七年一月十六日
书记员 刘雨洁
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）宁0302民初6694号
原告：利通区金银滩镇灵白村村民委员会，住址：吴忠市利通区金银滩镇灵白村。
法定代表人：撒德有，系该村村委会主任。
诉讼委托代理人：杨文俊，系北京市盈科（银川）律师事务所律师（特别授权代理）。
被告：马炯，男，1950年1月10日出生，回族，住宁夏回族自治区吴忠市。
原告利通区金银滩镇灵白村村民委员会与被告马炯物权保护纠纷一案，本院于2017年12月11日立案，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告停止对原告的侵害，返还村委会中腰子湾集体土地100亩，恢复原状；2.本院诉讼费由被告承担。
本院经审查认为，涉案土地现已被土地部门确权登记在被告马炯名下，对于涉案土地权属及性质问题，原告应当提起行政诉讼予以解决。
依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百二十四条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告利通区金银滩镇灵白村村民委员会的起诉。
已经收取诉讼费100元，退回原告。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数或者代表人的人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判长马成
审判员赵国志
人民陪审员周建云
二○一八年三月八日
书记员金波
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0108民初6990号
原告北京金辉锦江物业服务有限公司重庆分公司，住所地重庆市南岸区铜元局街道风临路8号1栋，组织机构代码59368390-X。
法定代表人金梅，总经理。
委托代理人聂某某，北京市中银（重庆）律师事务所律师。
被告胡振华，男，汉族，1971年8月出生，住重庆市南岸区。
本院在审理原告北京金辉锦江物业服务有限公司重庆分公司诉被告胡振华物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告北京金辉锦江物业服务有限公司重庆分公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告北京金辉锦江物业服务有限公司重庆分公司负担（已缴纳）。
代理审判员 王贵枫
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 蒋 姝
福建省德化县人民法院
民 事 判 决 书
(2014)德民初字第103号
原告周双庆，男，1974年12月5日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告福建省德化县迪吉礼品有限公司，住所地：德化县。
法定代表人叶峥嵘，该公司负责人。
原告周双庆与被告福建省德化县迪吉礼品有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2013年12月27日立案受理，依法由审判员赖庆铨适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周双庆到庭参加诉讼，被告福建省德化县迪吉礼品有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，要求被告福建省德化县迪吉礼品有限公司支付拖欠的工资人民币28276.4元，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告福建省德化县迪吉礼品有限公司未作答辩，也未向本院提交相关证据材料。
经审理查明，被告福建省德化县迪吉礼品有限公司因生产经营陶瓷礼品的需要，于2011年7月至2012年6月雇佣原告为被告公司从事彩画工作，并兼任彩画车间及包装车间的管理工作，2012年8月25日经双方结算，被告尚欠原告工资人民币28276.4元，并由被告出具结算单位一份交给原告收执。后经原告多次催讨，被告福建省德化县迪吉礼品有限公司均以经济困难为由，至今未能偿付。
本院认为，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬，本案被告福建省德化县迪吉礼品有限公司尚欠原告周双庆工资人民币28276.4元，有被告出具给原告的结算单为据，事实清楚，被告应当支付。被告福建省德化县迪吉礼品有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，又不书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃举证、质证和辩论的权利，本院依法缺席审理与判决。依照?中华人民共和国劳动合同法?第三十条第一款，?中华人民共和国民事诉讼法?第一百四十四条的规定，判决如下：
被告福建省德化县迪吉礼品有限公司应于本判决生效后十日内支付原告周双庆工资人民币28276.4元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费507元，减半收取253.5元,由被告福建省德化县迪吉礼品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 赖庆铨
二〇一四年二月二十八日
书记员 徐晓璐
附:一、主要法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令
二、申请执行提示：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
陕西省榆林市横山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0823民初1619号
原告王某某
被告杨某某
被告高某某
被告马某某
原告王某某与被告杨某某、马某某、高某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月3日立案受理后，依法由审判员魏宏东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某、被告马某某到庭参加了诉讼，被告杨某某、高某某经传票传唤均未到庭。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，2016年3月6日，被告杨某某与原告将前期借款100000元以月利率2%进行了结算，结算后被告杨某某就本金100000元重新向原告出具了借款条据一支，将所算利息40000元另行给原告出具了借款单据一支，上述两笔借款均由马某某担保。之后被告在2016年偿还本金2000元，利息分文未偿还。从还款的事实来看，被告杨某某根本不可能按时偿还借款，经原告多次催要无果，担保人也未承担担保责任，无奈只好起诉，请求判令：1、被告杨某某、高某某偿还原告借款100000元本息以及所欠利息款40000元，年利率6%，100000元本金的利息从2017年1月1日起计算至借款还清之日止；2、被告马某某对140000元借款本息承担连带偿还责任；3、案件受理费由二被告负担。
原告向法庭提供了以下证据： 1、借款条据一支，证明被告杨某某于2016年3月6日向原告王某某借款100000元，约定三年还清，由被告马某某担保。
2、欠条一支，证明被告杨某某欠原告王某某利息款40000元。
3、证人李某某证言，证明原、被告对双方之间的100000元借款进行结算时证人也在场，并且原、被告口头约定100000元借款于2016年底偿还40000元，于2017年底偿还30000元，于2018年底偿还30000元。
被告杨某某、高某某未答辩，也未向法庭提供证据。
被告马某某辩称，担保属实。
被告马某某未向法庭提供证据。
本院与杨某某的调查笔录一份，主要内容：杨某某曾向王某某借款100000元，双方于2016年3月6日对该笔借款进行了结算，在场人还有马某某和王某某的两姨。结算时利息按月利率2%计算，至2016年3月6日欠利息40000元，本金分文未付。杨某某重新向王某某出具了金额为100000元的借款条据，约定三年还清，由马某某担保，并承诺一有钱不管多少流水给王某某还着。另外，40000元利息也给原告出具了欠条，仍由马某某担保。杨某某于2017年春季偿还2000元，之后再未偿还。高某某与杨某某系夫妻关系。
经庭审质证，被告马某某对原告提供的借款条据、欠条及证人李某某的证言均无异议，对本院与杨某某的调查笔录无异议。原告对本院与杨某某的调查笔录无异议。
本院对原告所举证据及本院与杨某某的调查笔录作如下认定：
对原告所举借款条据及欠条，该借款条据及欠条均有被告杨某某、马某某的签名、捺印，且被告马某某亦均无异议，故对其真实性、关联性、证明目的均予以采信。
对原告所举证人李某某的证言，被告马某某无异议，且证人系原、被告结算时的在场人，故对其证言予以采信。
对本院与杨某某的调查笔录，原告及被告马某某均无异议，予以采信。
本院根据双方当事人的陈述、举证、质证及法庭认证，查明以下事实：
2016年3月6日，原告王某某与被告杨某某对前期100000元借款本息进行了结算，至2016年3月6日被告本金分文未付，利息尚欠40000元。因被告无力偿还，遂将100000元本金重新向原告出具了借款条据，约定三年还清，未约定利息，并口头约定2016年底偿还40000元，2017年底偿还30000元，2018年底偿还30000元，且由被告马某某担保。同时被告尚欠的40000元利息也向原告出具了欠条，未约定偿还期限，由被告马某某担保。之后被告杨某某于2017年春季偿还本金2000元，剩余98000元本金及40000元利息经原告多次催要均未果，故提起诉讼。
本院认为，原告与被告杨某某之间借贷事实清楚，权利义务关系明确，被告应遵循诚实信用原则按照约定履行自己的义务，否则应承担相应的民事责任。根据相关法律的规定，自然人之间的借款无利息约定的，视为不支付利息。对于日期为2016年3月6日数额为100000元的借款条据，该借款条据中明确约定三年还清，并且根据原告及被告马某某的陈述以及证人李某某的证言，可以确认原、被告口头约定了具体的还款计划，即2016年底偿还40000元，2017年底偿还30000元，2018年底偿还30000元。现被告杨某某仅于2017年春季偿还2000元，其行为已构成违约依法应当支付违约金，违约金按照中国人民银行同期贷款利率自2017年1月1日起计算。被告的违约行为对原告债权的实现产生风险，原告有权行使不安抗辩权，有权要求被告履行借款合同，偿还全部债务。对于日期为2016年3月6日数额为40000元的欠条，双方未约定期限，故原告可随时催告被告在合理期限内偿还。被告马某某作为本案中100000元借款及40000元利息欠款的担保人，均未与原告约定保证方式，根据《中华人民共和国担保法》的相关规定，未约定保证方式的按照连带责任保证承担保证责任，且原告向其主张过权利，故其应承担连带偿还责任。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》的相关规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。本案两笔债务发生在被告杨某某、高某某夫妻关系存续期间，依法应当按照夫妻关系存续期间的共同债务处理，应由被告杨某某、高某某共同偿还。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨某某、高某某于判决生效之日起10日内共同偿还原告王某某借款98000元并支付违约金（违约金自2017年1月1日起按同期人民银行贷款利率计算至借款还清之日止)，被告马某某承担连带偿还责任；
二、被告杨某某、高某某于判决生效之日起10日内共同偿还原告王某某欠款40000元，被告马某某承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元（原告已预交300元，其余缓交），由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 魏宏东
二〇一七年七月十九日
书记员 思磊磊
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金义廿三里商初字第193号
原告：舒海兵，经商。
被告：毛家华。
原告舒海兵与被告毛家华买卖合同纠纷一案，本院于2014年2月28日受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2014年7月22日公开开庭进行了审理。原告舒海兵到庭参加诉讼，被告毛家华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告舒海兵起诉称：原、被告素有业务往来，2013年10月27日、2013年11月20日，被告毛家华两次向原告购买AB胶共计51000元，该货款被告经催讨至今未付。现原告诉请判令被告支付原告货款51000元并支付利息（从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至实际履行之日止）。
被告毛家华未作答辩，也未提供证据。
原告舒海兵为证明自己的主张，向本院提供销货清单二份，证明原被告之间存在买卖关系的事实。
被告毛家华经本院合法传唤，无正当理由未到庭，应视为放弃抗辩和质证的权利，原告举证与其陈述能相互印证，本院对上述证据的证明力予以认定。
经审理，本院认定事实如下：
2013年10月27日、2013年11月20日，被告毛家华向原告购买货物，共计货款51000元，该货款被告至今未付。原告于2014年2月28日诉至本院。
本院认为：被告毛家华欠原告舒海兵货款51000元未付属实，应当及时予以支付。未及时支付的，尚应承担相应的法律责任。综上，原告舒海兵之诉合法有据，本院予以支持。被告毛家华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告毛家华于本判决生效后十日内支付原告舒海兵货款51000元及利息损失（自2014年2月28日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1076元，公告费560元，由被告毛家华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费1076元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：19×××01-0400-0409-0000-0106-003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 长 傅多娇
人民陪审员 何正统
人民陪审员 虞敷洪
二〇一四年七月二十二日
代书 记员 朱向丽
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀08刑终200号
原公诉机关承德市鹰手营子矿区人民检察院。
上诉人（原审被告人）乔建晶，男，1986年5月10日出生，汉族，小学文化，户籍所在地河北省承德市双滦区，现住承德市双滦区。因涉嫌污染环境罪，于2017年7月6日被承德市公安局鹰手营子分局执行逮捕；同年9月20日，被承德市鹰手营子矿区人民检察院取保候审；2018年3月6日，被承德市鹰手营子矿区人民法院决定取保候审；2018年5月17日被承德市鹰手营子矿区人民法院执行逮捕，现羁押于承德市看守所。
河北省承德市鹰手营子矿区人民法院审理河北省承德市鹰手营子矿区人民检察院指控原审被告人乔建晶犯污染环境罪一案，于2018年5月2日作出（2018）冀0804刑初7号刑事判决。原审被告人乔建晶不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，决定不开庭审理，经过阅卷、讯问被告人，现已审理终结。
原判决认定：被告人乔建晶自2016年7月至2016年10月期间，在承德市双滦区西地乡四泉庄村前营，租赁承德市双滦区天屹矿业有限公司场地和球磨机、磁选机等设备，在未取得环保相关手续的情况下，对废钢渣进行二次精选，将生产产生的废水通过排水管道直接排入其在场区外自行挖建的渗坑中。经承德市环境监测中心站对废水进行了提取检测，废水中含有重金属总铬、总汞等有毒物质。
认定上述事实的证据有：
1、被告人乔建晶的供述，证实2016年7月至2016年10月期间，其租赁承德市双滦区天屹矿业有限公司场地和球磨机、磁选机等设备，用于废钢渣的精选，生产过程中，其在球磨机南面右侧的山沟里挖了两个大的土坑用于排放废水以及在山沟的最里面堆放废料。在两个大土坑的底部铺了一层毡子，土坑的四面没有进行防渗处理。另证实其小名叫“晶晶”。
2、证人宋某的证言，证实其系承德市双滦区天屹矿业有限公司的法人，现公司的相关环保手续都已过期。2016年7月，其将天屹矿业有限公司场地租给乔建晶使用，用于筛分废钢渣的事实及经过。
3、证人薛某的证言，证实宋某选厂有一个叫“晶晶”的人负责平时管理。厂区有两个水泥池子，还有一个在半山腰，是一个大土坑，里面有废泥和废水。
4、证人吴某的证言，证实其自2016年9月份来宋某的选厂上班，来的时候选厂已经生产了。在厂区外有一条沟，厂区大门右侧的池子里面的废水和废泥满了以后就顺着大门边上的排水口流到那条沟里，再顺着那条沟流到厂子外面的一个坑里面了。一个叫“晶晶”的人负责厂子的日常管理工作。
5、受案登记表，证实2016年10月20日9时许，接匿名举报在承德市双滦区西地乡四泉庄村前营，有人加工废钢渣提炼铁粉并将生产废水通过管道排入山沟中。
6、租赁协议，证实2016年7月1日，承德市双滦区天屹矿业有限公司法人宋某与乔建晶签订一份租赁协议，将公司场地租给乔建晶使用，使用期限自2016年7月1日至2016年12月31日。
7、辨认笔录及辨认照片，经吴某辨认6号照片上的人（乔建晶）系天屹矿业有限公司负责日常管理工作叫“晶晶”的人。
8、现场勘验笔录、现场方位图以及现场照片，证实环境安全保卫大队对污染环境现场的现场勘验情况。
9、承德市环境监测中心出具的检测报告，证实经承德市环境监测中心站对废水进行了提取检测，废水中含有重金属总铬、总汞等有毒物质。
10、户籍证明，证实案发时被告人乔建晶系具有完全刑事责任能力的成年人。
本案另有证人李某1、李某2、张某、那某、解某、王某等人的证言、拆炉包料购销合同、承德市双滦区天屹矿业有限公司的营业执照副本、承德供电公司双滦客户服务分中心出具的承德市双滦区天屹矿业有限公司的用电记录、承德市环境保护局文件、河北省环境保护厅关于承德市双滦区天屹矿业有限公司样品监测数据认可的函、付款凭证、样品交接单、数据质量传递卡、废（污）水现场采样记录单、承德市环境监测中心的资质认证书及相关工作人员的上岗合格证等证据在案证实，足以认定。
原判决认为：被告人乔建晶违反国家规定，逃避环保部门的监管，利用渗坑的方式排放含有重金属有毒物质的废水，严重污染环境，其行为已构成污染环境罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人乔建晶能够供述自己的犯罪罪行，可依法从轻处罚。为维护国家防治环境污染的管理制度，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理污染环境刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第（五）项之规定，判决如下：被告人乔建晶犯污染环境罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币100000.00元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）所判罚金于本判决生效后十日内交纳。
乔建晶上诉主要提出：对认定其犯污染环境罪没有异议。有自首情节，到案后能积极配合公安机关、环保部门调查取证，如实供述犯罪事实，悔罪真诚，犯罪情节轻微，危害后果较小，原审量刑过重，应从轻、减轻处罚并免除罚金。
本院经审理查明的事实与原判认定的事实一致。认定的证据均经原审法院庭审质证，本院审查，证据间能相互印证，予以确认。
本院认为：上诉人乔建晶违反国家规定，逃避环保部门监管，排放含有重金属总络、总汞等有毒物质的废水，严重污染环境，其行为已构成污染环境罪；上诉提出其有自首情节，到案后能积极配合公安机关、环保部门调查取证，如实供述犯罪事实，犯罪情节轻微，应从轻、减轻处罚并免除罚金的理由不能成立。据此，原判认定事实清楚，定罪准确，审判程序合法，量刑中考虑了乔建晶如实供述犯罪事实、认罪态度较好的量刑情节，量刑并无不当；上诉人乔建晶的上诉理由因无事实和法律依据，本院不予采纳。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 聂国智
审判员 张广全
审判员 张 伟
二〇一八年八月二日
书记员 闫 石
贵州省贵阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔01执432号
申请执行人：贵阳农村商业银行股份有限公司小河支行，住所地贵州省贵阳市花溪区。
负责人：许敏，该支行行长。
被执行人：贵州嘉信贵标阀门制造有限公司，住所地贵州省贵阳市白云区。
法定代表人：何英，该公司经理。
被执行人：贵州省全泰融资担保有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区。
法定代表人：吴廷明，该公司经理。
被执行人：贵州鸿佳房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区。
法定代表人：蒲嘉庆，该公司经理。
本院在执行贵阳农村商业银行股份有限公司小河支行与贵州嘉信贵标阀门制造有限公司、贵州省全泰融资担保有限公司、贵州鸿佳房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，经对上述被执行人的财产进行调查，未发现可供执行的财产。本院依据职权就本案依法终结本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结贵州省贵阳市中级人民法院作出的（2015）筑民二（商）初字第572号判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙雪梅
审判员 余长智
审判员 贺 华
二〇一六年十一月三十日
书记员 罗 旭
福建省泉州市鲤城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0502刑初337号
公诉机关泉州市鲤城区人民检察院。
被告人陈博炜，男，1994年4月22日出生于福建省晋江市，汉族，初中文化，无业，家住福建省晋江市。曾因盗窃分别于2013年9月27日、2013年10月9日、2014年7月30日被晋江市公安局行政拘留十日、十三日、十五日；因盗窃于2016年4月10日被泉州市公安局经济技术开发区分局行政拘留十四日。因涉嫌犯盗窃罪于2016年5月16日被抓获羁押，同日被刑事拘留，5月25日被逮捕。现羁押于泉州市看守所。
泉州市鲤城区人民检察院以泉鲤检刑诉[2016]306号起诉书指控被告人陈博炜犯盗窃罪，于2016年7月13日向本院提起公诉。本院于7月20日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泉州市鲤城区人民检察院指派检察员张仲馨出庭支持公诉，被告人陈博炜到庭参加诉讼。现已审理终结。
泉州市鲤城区人民检察院指控，2016年5月16日凌晨1时许，被告人陈博炜到泉州经济技术开发区“天上人间”网吧内，趁被害人梁某1熟睡之机，窃走梁某1放在网吧56号桌上的OPPO手机1部（经鉴定，价值人民币2115元）。同日凌晨5时许，被告人陈博炜在泉州经济技术开发区鑫荣网吧内被抓获。案发后，被告人陈博炜窃得的手机已发还给被害人梁某1。
上述事实，被告人陈博炜在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交并经法庭质证、认证的由公安机关出具的抓获经过、户籍证明等书面材料、行政处罚决定书、辨认笔录及照片、扣押笔录、扣押清单、发还清单、被害人梁某1的陈述、价格鉴定意见书及鉴定意见通知书、光盘、被告人的供述、认罪认罚承诺书等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人陈博炜在有期徒刑六个月至九个月幅度内处刑，并处罚金。
本院认为，被告人陈博炜以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人陈博炜归案后能如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。被告人陈博炜曾有多次盗窃劣迹，予以酌情从重处罚。鉴于被告人陈博炜能认罪认罚，本案赃物已追回，对被告人予以酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度、悔罪表现和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人陈博炜犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月16日起至2016年11月15日止。罚金在判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蔡海燕
二〇一六年七月二十七日
书记员 陈进龙
速录员 陈奋强
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合法民初字第06712号
原告重庆市庆源物业管理有限公司，住所地重庆市合川区合阳城街道办事处名人街58号附12号，组织机构代码20364263-6。
法定代表人冯开明，公司总经理。
委托代理人罗杰，重庆智权律师事务所律师。
委托代理人何珊，重庆智权律师事务所律师。
被告程祖国，男，1951年6月18日出生，汉族，居民，住重庆市合川区。
委托代理人唐小波（系被告程祖国女婿），男，1970年5月15日出生，汉族，工人，住重庆市北碚区。
本院于2015年8月20日立案受理了原告重庆市庆源物业管理有限公司与被告程祖国物业服务合同纠纷一案，原告重庆市庆源物业管理有限公司于2015年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市庆源物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆市庆源物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆市庆源物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告重庆市庆源物业管理有限公司负担（已纳清）。
审判员 吴可
二〇一五年十一月十五日
书记员 杨洋
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1031刑初11号
公诉机关广西壮族自治区隆林各族自治县人民检察院。
被告人黄文昌（又名黄文良），农民。因涉嫌犯非法持有枪支罪，2015年11月22日隆林各族自治县公安局决定对其取保候审，2016年1月6日本院决定对其逮捕，同月13日由隆林各族自治县公安局执行逮捕。现羁押于隆林各族自治县看守所。
广西壮族自治区隆林各族自治县人民检察院以隆检公诉刑诉（2015）209号起诉书指控被告人黄文昌犯非法持有枪支罪，于2015年12月25日向本院提起公诉。本院于2016年1月4日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月19日公开开庭审理了本案。隆林各族自治县人民检察院指派代理检察员班丽莉出庭支持公诉，被告人黄文昌到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区隆林各族自治县人民检察院指控，2015年10月12日，隆林各族自治县公安局通过群众举报在被告人黄文昌家起获一支砂枪，该枪支是被告人黄文昌所有。经鉴定，该枪具有正常的射击性能，是以火药为动力进行发射，具有致伤力。公诉机关认为，被告人黄文昌违反枪支管理规定，非法持有一火药为动力的枪支一支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人黄文昌对公诉机关指控的事实及罪名无异议，辩解称其虽持有该枪支，但已多年未使用，请求法庭对其从轻处罚。
经审理查明，2015年10月12日，隆林各族自治县公安局接到群众举报称被告人黄文昌非法持有一支枪支，公安民警随即前往隆林各族自治县者浪乡坡合村弄王屯被告人黄文昌家中查获一支长砂枪，该枪支为被告人黄文昌所有。经鉴定，该枪支具有正常的射击性能，是以火药为动力进行发射，具有致伤力。
上述事实，有经庭审举证、质证、认证的户籍证明、扣押物品清单、到案经过、取保候审决定书、逮捕证、证明；证人王某、黄某乙、黄某丙的证言；被告人黄文昌的供述；百公物鉴（枪）字（2015）132号鉴定文书；现场勘查笔录、现场图、现场照片；检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄文昌违反国家枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射弹药的非军用枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人黄文昌的犯罪事实及罪名成立。被告人黄文昌归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。鉴于被告人黄文昌有明显的悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人黄文昌犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 吴佩瑛
二〇一六年一月十九日
书 记 员 王 瑶
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1003民初5524号
原告：谢海波，男，1983年2月2日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：陆正群，男，1968年9月8日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告谢海波为与被告陆正群民间借贷纠纷一案，原告于2016年8月23日向本院提起诉讼，诉请：要求被告陆正群归还借款15000元及自借款之日起至判决确定履行之日止按月利率1.8%计算的利息。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年1月11日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2015年8月18日，被告陆正群向原告借款5000元，由被告在借款协议上签字确认；2015年9月1日，被告陆正群又向原告借款10000元，并由被告在借条上签字确认。两笔借款合计15000元，均约定利息按1.8%月支付等内容。但该款被告至今未予偿还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陆正群在判决发生法律效力之日起十日内偿还原告谢海波借款15000元及自借款之日起至判决确定履行完毕之日止按月利率1.8%计算的利息（其中5000元自2015年8月18日起算，10000元自2015年9月1日起算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费249元，公告费400元，合计649元，由被告陆正群负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 郏笑笑
人民陪审员 杨成建
人民陪审员 祝阮琪
二〇一七年一月十一日
代书 记员 王佳梦
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1403民初2740号之一
原告：李海洋，男，1968年12月18日出生，汉族，住河南省博爱县。
诉讼委托代理人：辛泽良，博爱县经纬法律服务所法律工作者。
被告：商丘市汇豪玻璃制品有限公司，住所地：商丘市睢阳区。
法定代表人：陈进民，该公司董事长。
被告：王洪杰，男，1969年3月6日出生，汉族，住河南省商丘市。
原告李海洋与被告商丘市汇豪玻璃制品有限公司、王洪杰买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月19日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2018年4月20日裁定转为普通程序，并于2018年7月30日向原告送达补交案件诉讼费用通知，李海洋无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按李海洋撤回起诉处理。
已经收取的案件受理费5239元，减半收取计2620元。
审判长 游俊岭
审判员 刘 涛
审判员 王守慧
二〇一八年八月八日
书记员 邵悦恒
西安市灞桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）灞刑初字第00227号
公诉机关西安市灞桥区人民检察院。
被告人牛某某，男。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年5月9日被刑事拘留，同月16日被西安市公安局灞桥分局取保候审。
西安市灞桥区人民检察院以灞检公诉刑诉（2014）226号起诉书指控被告人牛某某犯危险驾驶罪，于2014年7月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市灞桥区人民检察院指派代理检察员张永奇出庭支持公诉。被告人牛某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
西安市灞桥区人民检察院指控，2014年5月8日21时许，被告人牛某某酒后无证驾驶银白色长安牌微型普通客车，沿西安市灞桥区玄武东路由东向西行驶时，被公安人员当场查获。经西安市公安局交通司法鉴定中心检验，其血醇浓度为153.81mg／100ml。据此认为其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，建议判处四个月以下拘役，并处罚金。
上述事实，被告人牛某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人贺帅的证言、查获经过、血样提取登记表、抽血照片、血醇检验报告、驾驶人信息查询结果以及被告人身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人牛某某违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定的危险驾驶罪。西安市灞桥区人民检察院指控被告人所犯罪名成立，对被告人应依法惩处。鉴于被告人自愿认罪，并经其居住地社区评估，可酌情从轻处罚并依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条及第七十六条之规定，判决如下：
一、被告人牛某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币8000元，实行社区矫正。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已交纳。）
二、禁止被告人牛某某在缓刑考验期内饮酒。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 成晓红
二〇一四年八月十四日
书 记 员 秦 蕾
附：本案涉及的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）杭余民初字第1426号
原告：陈某。
委托代理人：郭安。
被告：施某。
原告陈某与被告施某离婚纠纷一案，本院于2011年6月20日立案受理。依法由审判员蔡国伟适用简易程序独任审判，于2011年8月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈某及其委托代理人郭安到庭参加诉讼，被告施某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告陈某起诉称：原、被告于2006年12月经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。虽然婚前认识有一年半，但认识后被告施某马上离开余杭去南京，双方实际相处时间不长，感情基础薄弱。结婚后，被告施某一直无固定工作，好吃懒做，还沾染上不良社会风气，原告陈某靠工资担起整个家庭，最不能忍受的是，被告施某长期多次无故离家出走，毫无音讯，未尽丈夫责任。近年来，被告施某还长期不到原告陈某父母家，对原告陈某父母缺乏为人子女应有的关爱和照顾。对此，原告陈某认为夫妻感情完全破裂，毫无和好可能，故向法院起诉，要求与被告施某离婚。
原告陈某为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据：
1.结婚证一份，用以证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实。
2.居民户口薄一份，用以证明原、被告双方登记结婚后，并没有合户在一起，户口还是分开的事实。
3.证明及洪丽英的身份证（复印件）各一份，用以证明从2011年3月至今，原告陈某一直居住在其父母家，原、被告双方从2011年3月开始分居的事实。
本院根据原告陈某的申请，依法向杭州市公安局余杭区分局南苑派出所调查被告施某因吸毒被处理的情况。该所出具证明一份，载明：“经档案查询，施某在南苑辖区未查到其因吸毒被我所处理的记录”。
被告施某在法定答辩期间未提交书面答辩状，也未向法庭提供证据。
原告陈某出示的证据，本院经审查后认为，其中证据1、2符合证据的采信规则，故确认其作为认定本案相关事实的依据；证据3中的证明系应当出庭作证的证人证言，身份证复印件系无原件核对的复印件，故不予认定。
本院根据当事人的陈述以及确认的有效证据，认定下列事实：
原、被告经人介绍相识，经自由恋爱后，于××××年××月××日登记结婚，婚后无共同生育。结婚后，因原告陈某认为被告施某好吃懒做，并经常离家出走，不履行家庭义务，未尽丈夫责任而产生矛盾。2011年6月20日，原告陈某向本院起诉，要求与被告施某离婚。
本院认为：原、被告系自主婚姻，双方在婚前相互了解充分，婚姻基础较好。婚后夫妻间虽因缺乏必要的沟通而产生矛盾，但夫妻感情尚未破裂。现原告陈某要求与被告施某离婚，其诉讼请求理由不充分，本院不予支持。被告施某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，不影响案件的审理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
驳回原告陈某的诉讼请求。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【杭州市中级人民法院开户行为（工商银行湖滨分理处），户名（浙江省杭州市中级人民法院），帐号12×××68】。
审判员 蔡国伟
二〇一一年八月二十四日
书记员 沈秋霞
西藏自治区昌都市卡若区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）藏0303民初189号
原告：向巴泽仁，男，2009年8月生，藏族，系西藏昌都市卡若区人，学生，现住昌都市卡若区。
法定监护人：洛松尼玛，男，1974年8月生，藏族，系西藏昌都市卡若区人，务农，现住昌都市卡若区。
法定监护人：占玛，女，1976年6月生，藏族，系四川省德格县人，务农，现住昌都市卡若区。
被告：嘎玛江村，男，40岁，藏族，系西藏昌都市类乌齐县人，务农，现住类乌齐县。
被告：四朗扎巴，男，1984年5月生，藏族，系西藏昌都市类乌齐县人，务农，住西藏昌都市类乌齐县。
原告向巴泽仁诉被告嘎玛江村、被告四朗扎巴机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月1日立案，原告向巴泽仁的法定监护人洛松尼玛、占玛于2017年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向巴泽仁的法定监护人洛松尼玛、法定监护人占玛以与被告嘎玛江村、被告四朗扎巴达成和解为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：
准许原告向巴泽仁撤诉。
本案受理费2250元，减半收取1125元，由原告向巴泽仁承担。
审 判 长 玉 珍
人民陪审员 洛松江措
人民陪审员 仁青多吉
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 粗真它青
上海市第二中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）沪02行终440号
上诉人(原审原告)沈学礼，男，1935年5月1日出生，汉族，住上海市崇明县。委托代理人季建华，男，1955年7月19日出生，汉族，住上海市虹口区。上诉人(原审原告)刘伟，女，1939年8月18日出生，汉族，住上海市崇明县。被上诉人(原审被告)崇明县住房保障和房屋管理局，住所地上海市崇明县。法定代表人施卫东，崇明县住房保障和房屋管理局局长。委托代理人黄帅。委托代理人黄铁，上海市申江律师事务所律师。一审第三人上海崇明土地发展有限公司，住所地上海市崇明县。法定代表人丁健，上海崇明土地发展有限公司经理。委托代理人陆华。委托代理人黄斌，上海市申江律师事务所律师。上诉人沈学礼、刘伟因拆迁行政裁决纠纷一案，不服崇明县人民法院(2015)崇行初字第80号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审查明，2010年10月26日，上海崇明土地发展有限公司因崇明县堡镇中低价普通商品房基地项目需要，从崇明县住房保障和房屋管理局处获批了沪崇房管拆许字(2010)第0028号房屋拆迁许可证，拆迁范围为东至长岛北路，西至石岛路，南至工农路，北至达山路，该地块属于补偿安置区域二类地区，土地基价为800元/平方米，价格补贴为350元/平方米。拆迁期限为2010年10月26日至2011年1月25日。经堡镇人民政府等部门核定，坐落于崇明县堡镇堡港村XXX号房屋位于拆迁范围内，权证人为沈学礼，家庭成员为沈学礼及其配偶刘伟，两人户口性质均为非农户口，沈学礼(户)的核定应安置面积为52平方米。在上海崇明土地发展有限公司于2015年4月8日向崇明县住房保障和房屋管理局申请房屋拆迁裁决时，该项目拆迁期限已被有关部门批准延长至2015年10月31日。被拆迁房屋经上海地维房地产估价有限公司评估，建筑物评估总价为130,043元(186.54平方米×654元/平方米+17.34平方米×464元/平方米)，附属物货币补偿金额81,018元。拆迁中，上海崇明土地发展有限公司以沈学礼、刘伟坚持要求安置三套90平方米以上的安置房导致未达成协议为由，向崇明县住房保障和房屋管理局提出房屋拆迁裁决申请，同时提供崇明县堡镇石岛路XXX弄XXX号XXX室(建筑面积为109.71平方米，房地产市场价格合计为790,000元)及52号602室房屋(建筑面积为109.71平方米，房地产市场价格合计为770,000元)作为裁决安置房供沈学礼(户)选择，崇明县住房保障和房屋管理局于当日受理后，于次日分别向沈学礼(户)及上海崇明土地发展有限公司送达了受理通知书和调解会议通知等材料。2015年4月13日，崇明县住房保障和房屋管理局组织沈学礼、刘伟及上海崇明土地发展有限公司进行调解，因沈学礼(户)缺席，调解未成。次日，崇明县住房保障和房屋管理局再次组织双方进行调解，因双方意见不一，调解未果。2015年5月6日，崇明县住房保障和房屋管理局作出崇房管(2015)拆裁字第03号房屋拆迁裁决书，并向当事人进行了送达。沈学礼、刘伟不服，向法院提起行政诉讼。一审法院认为，根据《上海市征用集体所有土地拆迁房屋补偿安置若干规定》第十四条、《上海市城市房屋拆迁管理实施细则》第六条、《上海市城市房屋拆迁行政裁决若干规定》第三条等相关法律的规定，崇明县住房保障和房屋管理局具有作出房屋拆迁裁决的职权。上海崇明土地发展有限公司因与沈学礼(户)就拆迁补偿安置事宜未能达成一致意见，向崇明县住房保障和房屋管理局申请裁决。崇明县住房保障和房屋管理局受理后，向沈学礼(户)送达了受理通知书、房屋拆迁裁决申请书、调解会议通知等。崇明县住房保障和房屋管理局两次组织召开协调会，沈学礼(户)首次未参加，第二次双方均参与但调解未果。崇明县住房保障和房屋管理局遂作出被诉房屋拆迁裁决，其执法程序合法。崇明县住房保障和房屋管理局认定的被拆迁房屋的类型、部位以及安置房屋的市场价格等事实，均有相应证据佐证，认定事实清楚。沈学礼(户)被拆迁房屋的评估报告是由具有房地产估价资质的评估机构出具，沈学礼、刘伟已知悉评估报告的相关权利义务，其在合理期限内未提出复估或鉴定要求，该评估报告能够作为崇明县住房保障和房屋管理局认定事实的依据。关于评估报告送达问题，崇明县住房保障和房屋管理局提供了有沈学礼签字的评估报告签收单，故沈学礼、刘伟主张其未收到沈学礼(户)单独的评估报告单，依据不足，法院难以支持。崇明县住房保障和房屋管理局根据《上海市城市房屋拆迁管理实施细则》(市政府令第111号)第二十四条、第三十二条、第三十四条、第五十四条、第五十六条，《上海市征用集体所有土地拆迁房屋补偿安置若干规定》[沪府发(2002)13号]第四条、第五条、第六条、第七条、第十三条等规定作出被诉房屋拆迁裁决，适用法律法规，并无不当。另外，沈学礼、刘伟主张其名下的拆迁房屋系其与父母合建，由其出资，该合建房屋是一个整体，故评估机构将合建房屋建筑物进行整体评估，并计在沈学礼(户)名下，具有一定的合理性。至于沈学礼父母声明、遗嘱及其遗产的后续处理等相关事宜，不属于本案审理范围，当事人可另行主张。综上，沈学礼、刘伟要求撤销被诉房屋拆迁裁决行政行为的主张，缺乏事实及法律依据，法院难以支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回沈学礼、刘伟的诉讼请求。沈学礼、刘伟不服原判，向本院提起上诉。沈学礼、刘伟上诉称，崇明县住房保障和房屋管理局的裁决认定其为非农业户口，不符合农村建房条件是错误的，没有法律依据。故请求本院撤销行政机关的裁决和一审法院判决。崇明县住房保障和房屋管理局辩称，沈学礼、刘伟是农场职工；而根据规定，只有农民才能批建，故不具有相应的资格，不能享受相关政策。核准36平方米，沈学礼、刘伟也没有异议，崇明县住房保障和房屋管理局根据这些材料作出裁决符合相关的规定，故不同意沈学礼、刘伟的上诉请求，请求本院维持原判。上海崇明土地发展有限公司表示，坚持其在一审中的主张，请求本院维持一审判决。本院经审理查明，原审判决认定事实清楚，本院予以确认。本院认为，崇明县住房保障和房屋管理局具有作出房屋拆迁裁决的法定职权。因上海崇明土地发展有限公司与沈学礼、刘伟因拆迁补偿未能达成一致，故上海崇明土地发展有限公司向崇明县住房保障和房屋管理局申请裁决，崇明县住房保障和房屋管理局受理后，按照相关程序，开展工作，其行政程序合法。根据现有的证据，沈学礼、刘伟为非农业户口，不具有其要求行使权利的资格，故崇明县住房保障和房屋管理局据此作出相应的认定，有其事实和法律的依据；根据这些事实和法律，所作出的裁决并无不当，一审法院予以确认是正确的。具体的理由，一审法院已作了充分的阐述，本院在此不再赘述。一审法院所作判决是正确的，本院予以维持；沈学礼、刘伟的上诉请求，缺乏事实依据和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币50元，由上诉人沈学礼、刘伟共同负担。本判决为终审判决。
审 判 长 高中伟
代理审判员 包建俊
代理审判员 周 晶
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 潘晶莹
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0982民初1280号
原告：倪文才，男，1933年7月27日出生，汉族，住盐城市大丰区。
委托诉讼代理人：胡晓辉，江苏臻爱律师事务所律师。
被告：陆永兵，男，1965年12月13日出生，汉族，住盐城市大丰区。
原告倪文才与被告陆永兵民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月7日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告倪文才的委托诉讼代理人胡晓辉到庭参加诉讼。被告陆永兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告倪文才向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款人民币53000元，并承付此款自2018年3月7日起至实际履行之日止的按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年2月19日，被告陆永兵向原告借得人民币53000元。借款后，原告多次索要未果，特提起诉讼，请求法院支持原告的上述诉请。
被告陆永兵未答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年2月19日，被告陆永兵向原告倪文才借得人民币53000元，并向原告出具借条一份。借条载明：今借到倪文才现金伍万叁仟元整（¥53000.00元），特留条，今借人：陆永兵，2014年2月19日。借款后，被告未偿还此款，经原告索要，被告遂于2016年3月23日重新向原告出具借条一份。借条载明：今借到倪文才人民币伍万叁仟元整（¥53000.00元），特留条，今借人：陆永兵，2016年3月23日。2018年3月7日，原告向本院提起诉讼。
上述事实，有原告的陈述，被告出具的2014年2月19日的借条复印件及2016年3月23日的借条原件等在卷证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告倪文才与被告陆永兵间的借贷关系不违反相关法律、法规的禁止性规定，应为合法有效。借款后，被告陆永兵理应及时偿还借款，其未偿还，对纠纷的形成负有责任。故原告要求被告偿还借款并承付利息的请求，本院予以支持。被告陆永兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对举证、质证及抗辩等诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陆永兵偿还原告倪文才借款人民币53000元，并承付此款自2018年3月7日起至实际履行完毕之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。于本判决生效后十日内履行完毕。
如果义务人未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1125元，由被告陆永兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 许继东
人民陪审员 庄 正
人民陪审员 黄 义
二〇一八年八月六日
法官 助理 杨月红
书 记 员 施景佳
附录法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
2.《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省固镇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）固民二初字第00546号
原告：固镇县中兴信息科技有限公司，住所地安徽省固镇县城关镇孟杨路，统一社会信用代码91340323581507933G（1-1）。
法定代表人：李月侠，该公司经理。
委托代理人：邱坤明，安徽振固律师事务所律师。
被告：成安县美亚电器有限公司，住所地河北省邯郸市成安县。
法定代表人：王瑞祥。
本院在审理原告固镇县中兴信息科技有限公司（以下简称中兴公司）诉被告成安县美亚电器有限公司（以下简称美亚公司）买卖合同纠纷一案中，原告中兴公司于2016年1月21日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告美亚公司在金融机构的存款66000元，并已提供担保。
本院认为，原告中兴公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
冻结被告成安县美亚电器有限公司在金融机构的存款66000元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 蒋永根
代理审判员 张永俊
人民陪审员 李德智
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 邵 敏
江西省南昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0121刑初17号
公诉机关江西省南昌县人民检察院。
被告人徐文峰（绰号“麻子”），男，1977年9月13日出生于江西省南昌县，汉族，初中文化，无业，家住江西省南昌市南昌县。2012年10月13日因吸毒被南昌市公安局青山湖分局行政拘留十五日，责令接受社区戒毒三年；2013年4月25日因赌博、吸毒被南昌市公安局青山湖分局行政拘留二十日，并处罚款五百元，责令接受社区戒毒三年；2017年5月19日，因吸毒被南昌县公安局行政拘留十五日，2017年6月3日被南昌县公安局决定强制隔离戒毒二年。因涉嫌非法持有毒品罪于2017年5月8日被刑事拘留，同年6月14日被逮捕。现羁押于南昌县看守所。
江西省南昌县人民检察院以南检公诉刑诉[2018]7号起诉书指控被告人徐文峰犯非法持有毒品罪，于2018年1月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江西省南昌县人民检察院指派检察员黄小华、代检察员张建太出庭支持公诉，被告人徐文峰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年5月7日，南昌县公安局民警在南昌市青山湖区塘山镇怡景湖小区15栋4单元501室将被告人徐文峰抓获，并当场在该房间内查获大量疑似冰毒的白色结晶状物体。经现场称重，上述白色结晶状物体净重232.93克。经南昌市公安司法鉴定中心鉴定，在送检的上述疑似冰毒的白色结晶状物体中均检出甲基苯丙胺成份。
上述事实，被告人徐文峰在开庭审理过程中亦无异议，且有检查笔录，搜查笔录，扣押决定书，称重笔录，称重照片，南昌市公安司法鉴定中心理化检验鉴定报告，涉案物品处理清单，房屋租赁合同，证人李某、黄某1、杨某等人的证言，辨认笔录，归案经过，行政处罚决定书等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐文峰违反国家对毒品的管理规定，非法持有毒品甲基苯丙胺232.93克，其行为已构成非法持有毒品罪。因此，公诉机关指控的罪名成立，适用的法律规定恰当。被告人徐文峰能当庭认罪，可酌情从轻处罚。为维护国家对毒品的管理规定，保护公民的生命健康权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，判决如下：
被告人徐文峰犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年二个月（刑期从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月8日起至2025年7月7日止），并处罚金人民币一万元（罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审
审 判 长 李凤
人民陪审员 舒丹
人民陪审员 王燕
二〇一八年一月三十一日
书 记 员 周璇
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙杭刑执字第11119号
罪犯刘红岩，现在杭州市东郊监狱服刑。
杭州市余杭区人民法院于二〇一三年十一月十四日作出（2013）杭余刑初字第898号刑事判决，以罪犯刘红岩犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币四千元。并已发生法律效力，交付执行。杭州市东郊监狱于2015年11月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中确有悔改表现。
经审理查明，罪犯刘红岩在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，刻苦钻研劳动技能，努力完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯刘红岩在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯刘红岩提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘红岩准予减刑三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 戴皖涢
河北省平泉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0823民初2449号
原告：刘尹，男，1995年8月11日生，汉族，司机，住辽宁省凌源市。
被告：中国太平洋保险股份有限公司辽宁分公司葫芦岛中心支公司，住所地：辽宁省葫芦岛市龙湾区2号小区。
法定代表人：孔庆伟，董事长。
被告：姜浩，女，1988年12月26日生，汉族，个体，住辽宁省葫芦岛市绥中县。
被告：刘建维，男，不生年月不祥，汉族，个体，辽宁省葫芦岛市绥中县号。
被告：董磊磊，男，1986年1月19日生，汉族，司机，辽宁省葫芦岛市绥中县村。
原告刘尹与被告中国太平洋保险股份有限公司辽宁分公司葫芦岛中心支公司、姜浩、董磊磊刘建维机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月6日立案。原告刘尹于2018年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，因原告刘尹自愿申请撤诉，该申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告刘尹撤诉。
案件受理费234.00元，减半收取117.00元，由原告刘尹负担。
审判员 薛兴凯
二〇一八年八月二日
书记员 刘雪锋
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1282民初3983号
原告：江苏嘉誉物业管理有限公司，统一社会信用代码913212826955189056，住所地靖江市玉带路18号。
法定代表人：陆志锋，该公司总经理。
委托代理人：马蕾，该公司员工。
被告：陆志宏，男，成年，住靖江市。
原告江苏嘉誉物业管理有限公司与被告陆志宏为物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月2日立案。原告江苏嘉誉物业管理有限公司于2018年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许江苏嘉誉物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元减半收取25元，由原告负担（已交纳）。
审 判 员 韩萌
二〇一八年八月一日
法官助理 郑慧
书 记 员 沈璐
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1303民初4448号
原告：王彬，男，蒙古族，1988年1月17日出生，住南阳市卧龙区。
被告：张生，男，汉族，住南阳市。
被告：张新杰，男，汉族，住南阳市。
被告：张秋丽，女，汉族，住南阳市。
原告王彬与被告张生、张新杰、张秋丽不当得利纠纷一案，原告王彬于2017年6月6日向本院提起诉讼,本院于当日受理后，依法适用小额诉讼程序进行了审理，本案现已审理终结。
原告王彬诉称，2017年3月20日至2017年3月31日，原告王彬分3次将货物轮胎交给被告在南阳市光武路锦顺物流园内成立的小张物流运输及代收货款，合计1140元，期间被告以各种借口往后拖延，原告花费人力、物力、财力到被告处与其商谈多次，却都没有解决问题，被告根本没有还款意向，原告无奈诉至法院，请求判令被告支付所欠原告货款1140元，并由被告承担本案诉讼费用。
本院经审查认为，原告王彬向人民法院提起民事诉讼，应当符合民事诉讼法关于起诉必须符合的要件，原告王彬不能提供被告张生、张新杰、张秋丽准确的送达地址，本院依法通知原告提供三被告准确的送达地址，但原告不能提供，且经本院查证后仍不能确定被张生、张新杰、张秋丽的送达地址，原告起诉被告属被告不明确的情形，故原告起诉不符合民事诉讼法规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十九条规定，裁定如下：
驳回原告王彬的起诉。
案件受理费50元，退还原告王彬。
本裁定一经作出即生效。
审判员 康宏
二〇一七年七月五日
书记员 杨萍
重庆市大渡口区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0104执2096号
申请执行人:刘果,男性,汉族,1974年03月10日出生,住重庆市沙坪坝区。
申请执行人:李战云,女性,汉族,1976年10月23日出生,住重庆市沙坪坝区。
被执行人:重庆晋愉岭地房地产有限公司,住所地重庆市大渡口区春晖路街道陈庹路666号52栋,组织机构代码059854086。
本院在执行刘果、李战云与重庆晋愉岭地房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，通过查询被执行人重庆晋愉岭地房地产有限公司的银行账户、车辆、房产信息、股权等财产线索，均未发现重庆晋愉岭地房地产有限公司有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李传兴
代理审判员 张立富
代理审判员 徐 轩
二〇一八年一月二十二日
书 记 员 邓存香
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）房民初字第10058号
原告杨××，女，1977年11月11日出生。
被告夏××，男，1984年5月26日出生。
本院在审理原告杨××与被告夏××抚养纠纷一案中，原告杨××向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨××撤回起诉。
审判员 王爱东
二〇一四年七月二十二日
书记员 李 琳
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰执字第2664号
申请执行人叶松。
委托代理人谢馨娴，江苏博诚律师事务所律师。
被执行人刘杰。
关于叶松与刘杰民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月17日作出的（2014）泰虹民初字第0414号民事判决书已发生法律效力。被执行人刘杰未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2015年9月23日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人已偿还被执行人20000元，余款双方达成和解执行协议，约定分期还款，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，双方达成和解执行协议，申请执行人向本院申请终结本次执行程序是其真实意思表示，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）泰虹民初字第0414号民事判决书本次执行程序。
终结执行后，如被执行人未按和解协议约定的期限履行义务，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈纪平
二〇一五年十一月二十五日
书记员 卢月华
贵州省六盘水市六枝特区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0203民初2575号
原告:六枝特区顺安汽车租赁行，住所地六枝特区那平路（交警队旁），注册号：5202036002882233。
经营者：程老四。
被告:张仕熙，男，1981年1月8日生，汉族，住毕节市，
原告六枝特区顺安汽车租赁行（以下简称顺安车行）与被告张仕熙车辆租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月10日立案后，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2017年3月13日公开开庭审理了本案。原告顺安车行经营者程老四到庭参加诉讼，被告张仕熙经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顺安车行向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告租车费20800元。事实和理由：2015年8月31日，被告在原告处租用贵Ｂ×××××雪佛兰（红色）赛欧轿车使用，被告在驾驶车辆前往毕节的路途中，由于疲劳驾驶，发生交通事故。事后，被告未积极修车，经原告多次催促，被告于2015年12月14日才将车开回六枝归还原告。双方进行结算，确定租车时间为104天，每天租金200元，共计租车费20800元，被告立下《欠条》凭据一张，约定于2016年1月20日支付。
被告张仕熙未作答辩，亦未向本院提交证据。
原告顺安车行向本院提交了以下证据：
《汽车租赁合同》、《张仕熙身份证复印件》、《欠条》，证明被告在原告处租赁贵Ｂ×××××雪佛兰（红色）赛欧轿车一辆，欠原告租车费20800元。
被告张仕熙未到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩权利。上述证据符合证据“三性”，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告在原告处租用贵Ｂ×××××雪佛兰（红色）赛欧轿车一辆使用，双方约定租赁期限为2015年8月31日至2015年12月14日，每天24小时租金为200元，合同还对违约责任、争议解决方式等进行了约定。2015年12月14日，双方进行计算，确认被告尚欠原告租车费20800元，承诺于2016年1月20日全部付清，超过规定还款时间，按欠款总额计收利息，利息按银行标准的四倍计收。事后，被告未依约履行付款义务。
本院认为，原、被告签订的《汽车租赁合同》、《欠条》系双方的真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，原告已按约定履行了出借车辆的义务，但被告未履行付款义务，其行为已构成违约，故原告要求被告支付租车费20800之诉请，予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告张仕熙于本判决生效之日起十日内支付原告六枝特区顺安汽车租赁行租车费20800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费320元（原告已预交），公告费600元，共计920元由被告张仕熙负担（于本判决生效之日起十日内支付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
审 判 长 董亚萍
人民陪审员 叶 子
人民陪审员 ＸＸ光
二〇一七年三月十五日
书 记 员 赵明月
辽宁省抚顺市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）抚中行辖字第00015号
起诉人孙雁诉抚顺市新抚区人民政府房屋强拆行为违法一案，属于本院管辖的一审行政案件，为公正高效的审理此案，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
本案移交抚顺市顺城区人民法院审理。
审 判 长 王 昱
审 判 员 徐铁军
代理审判员 柳 红
二〇一四年三月十日
书 记 员 于子扉
重庆市南岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0108刑初1265号
公诉机关重庆市南岸区人民检察院。
被告人邱桂碧，女，1965年4月30日出生于重庆市南岸区，汉族，高中文化，个体，户籍地重庆市南岸区。2000年2月8日因犯非法持有毒品罪被本院判处有期徒刑一年，2001年11月16日刑满释放。因本案于2016年5月16日被捉获，次日被监视居住，2016年11月29日被逮捕。现羁押于重庆市第一看守所。
重庆市南岸区人民检察院以渝南检公诉刑诉[2016]1205号起诉书指控被告人邱桂碧犯贩卖毒品罪，于2016年11月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月29日公开开庭进行了审理。重庆市南岸区人民检察院指派代理检察员苟俊出庭支持公诉，被告人邱桂碧到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年5月16日15时许，被告人邱桂碧在南岸区海棠新街10号附1号附近，以200元的价格将0.38克甲基苯丙胺（冰毒）和0.2克甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）贩卖给购毒人员邹某。交易完成后，民警将双方当场捉获，并查获上述毒品毒资。经现场检测，邱桂碧的尿液呈甲基苯丙胺阳性。经检验，从查获的上述毒品中检出甲基苯丙胺成分。归案后，邱桂碧如实供述了上述犯罪事实，检举并协助公安机关捉获了其购买毒品的上家宋明岐。
上述事实，被告人邱桂碧在庭审中亦无异议，且有户籍资料、前科刑事判决书、刑满释放证明、抓获经过、通话清单、扣押决定书及清单、宋明岐案的立案决定书、拘留证等书证，证人邹某的证言，被告人邱桂碧的供述与辩解，重庆市公安局毒品检测中心物证检验报告、现场检测报告书，辨认笔录、提取笔录、称量笔录、指认笔录及照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人邱桂碧贩卖毒品甲基苯丙胺0.38克和甲基苯丙胺片剂0.2克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。邱桂碧曾因非法持有毒品被判刑，又犯本罪，系毒品再犯，依法从重处罚；其归案后如实供述自己的罪行，协助公安机关侦破其他案件，具有立功表现，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十八条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人邱桂碧犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2016年11月29日起至2017年5月26日止，先行羁押的2日已予以折抵。罚金限本判决生效即缴纳。）
二、扣押在案的毒品依法予以没收。
如不服本判决可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 彭华
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 王亮
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杨民一（民）初字第6980号
原告上海奉贤大众汽车客运有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人马戈军，该公司总经理。
委托代理人姜龚。
委托代理人郑菊萍，上海市国和律师事务所律师。
被告许梅。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人张渝。
委托代理人李颖，上海市海华永泰律师事务所律师。
委托代理人徐凯，上海市海华永泰律师事务所律师助理。
被告张成玲。
委托代理人沈卫锋。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人吴军。
委托代理人徐盛。
原告上海奉贤大众汽车客运有限公司诉被告许梅、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称太平洋保险公司）、张成玲、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员杨奕独任审判，公开开庭进行了审理。原告上海奉贤大众汽车客运有限公司的委托代理人姜龚，被告许梅，被告太平洋保险公司的委托代理人李颖，被告张成玲及委托代理人沈卫锋到庭参加了诉讼。被告平安保险公司经本院合法传唤未到庭，本院缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海奉贤大众汽车客运有限公司诉称，2011年5月2日20时52分，被告许梅驾驶的沪KEXX**号小客车与原告驾驶员杨锦能驾驶的沪FUXX**号出租车在本市翔殷路XXX号处发生交通事故，造成原告车辆损坏及车上人员受伤。经上海市公安局杨浦分局交通警察支队认定，许梅负事故全部责任，原告驾驶员与被告张成玲不承担责任。嗣后，原告向两名车上人员进行了赔偿，所产生的费用应由许梅赔偿，太平洋保险公司、平安保险公司应在机动车交强险范围内予以赔付。现诉至法院，要求赔偿：车辆修理费人民币（以下所涉币种均为人民币）3700元；赔偿车上人员的费用99，124.60元。
被告许梅辩称，对事故经过及责任认定无异议。意见同保险公司。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司辩称，对事故经过及责任认定无异议。原告赔偿车上人员费用时，误工费审核不严，本公司不予赔付。住宿费与就医无关，不予认可。公证费、鉴定费、查档费、签证费、翻译费、见证费等不属于交强险理赔范围。
被告张成玲辩称，本人在本次事故中不承担责任。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司辩称，本公司承保的车辆（苏FYXX**）无责任，故仅在交强险无责限额内按比例承担损失。
经审理查明，2011年5月2日20时52分，在本市翔殷路XXX号处，许梅驾驶为沪KEXX**小客车与原告驾驶员杨锦能驾驶的牌号为沪FUXX**小客车、张成玲驾驶的牌号为苏FYXX**小客车发生追尾事故，造成原告车上人员VanDeursenVincentiusJohannes和ChenPeiling受伤，原告及张成玲车辆受损。上海市公安局杨浦分局交通警察支队出具道路交通事故认定书，认定许梅承担事故全部责任。事故发生后，原告车辆修理共花费3700元。事发时许梅驾驶的车辆、张成玲驾驶的车辆分别在太平洋保险公司、平安保险公司投保交强险。
另查明，2011年8月，VanDeursenVincentiusJohannes和ChenPeiling分别起诉原告，要求原告予以赔偿。2012年7月，本院作出（2011）杨民一（民）初字第4441号、4442号民事判决，判决原告应赔偿VanDeursenVincentiusJohannes医疗费2685元、营养费1200元、护理费1200元、误工费26，336元、鉴定费900元、重新签证费500元、公证认证费361元、交通费125元，并承担诉讼费722元；原告应赔偿ChenPeiling医疗费5178.60元、营养费人民币1200元、护理费1200元、误工费48，548元、住宿费5400元、鉴定费900元、签证费160元、公证费574元、翻译费400元、查档费20元、交通费125元，并承担诉讼费1390元。2012年8月，原告支付了上述费用。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案系一起交通事故引起的损害赔偿纠纷。事故发生后，上海市公安局杨浦分局交通警察支队认定，许梅承担事故全部责任，原、被告均无异议，事故各方民事责任的负担依此确定。机动车发生交通事故造成人身伤亡和财产损失的，由保险公司在机动车交通事故强制责任保险范围内予以赔偿。太平洋保险公司、平安保险公司系事故车辆交通事故强制责任保险的保险人，原告要求两公司承担交强险赔付义务，本院予以支持。损失超出强制保险责任限额的部分，应由许梅承担全部赔偿责任。生效判决已确定原告就其出租车上的两名乘客的损失的赔偿数额及诉讼费用，且原告已进行了赔付，本院予以认可。原告主张的车辆损失，凭据认定为3700元。被告平安保险公司经本院合法传唤，未到庭，本院缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内在机动车交强险限额内赔付原告上海奉贤大众汽车客运有限公司医疗费人民币7148.73元、营养费人民币2181.82元、护理费人民币2181.82元、误工费人民币68，076.36元、交通费人民币227.27元、住宿费人民币4909.09元、财产损失人民币2000元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内在机动车交强险限额内赔付原告上海奉贤大众汽车客运有限公司医疗费人民币714.87元、营养费人民币218.18元、护理费人民币218.18元、误工费人民币6807.64元、交通费人民币22.73元、住宿费人民币490.91元、财产损失人民币100元；
三、被告许梅应于本判决生效之日起十日内赔偿原告上海奉贤大众汽车客运有限公司鉴定费人民币1800元、财产损失人民币1600元、重新签证费人民币500元、公证认证费人民币361元、签证费人民币160元、公证费人民币574元、翻译费人民币400元、查档费20元、诉讼费2112元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币2356元，减半收取计人民币1178元，由被告许梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 杨 奕
二〇一四年一月二十三日
书记员 冯娇君
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
济南市历城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0112民初237号
原告山东黄河物资总公司，住所地济南市。
法定代表人吴自新，总经理。
委托代理人冯天舒，山东齐鲁律师事务所律师。
委托代理人卢帅，山东齐鲁律师事务所实习律师。
被告王传贵，男，生于1964年10月26日，汉族，住山东省泰安市。
被告刘长杰，男，生1972年11月7日，汉族，住山东省泰安市。
被告刘庆霞（系王传贵之妻），女，生于1970年1月8日，汉族，住山东省泰安市。
三被告共同委托代理人吴波、张玉栋，泰安岱岳徂徕山法律服务所法律工作者。
本院在审理原告山东黄河物资总公司与被告王传贵、刘长杰、刘庆霞融资租赁合同纠纷一案中，因原告山东黄河物资总公司不预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费1303元，由原告负担。
审 判 长 孙 刚
人民陪审员 孙丽萍
人民陪审员 肖春霞
二〇一六年四月八日
书 记 员 赵 娣
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰宋商初字第0016号
原告朱信扬，农民。
被告吴善胜，农民，其他自然情况不详。
本院在审理原告朱信扬诉被告吴善胜买卖合同纠纷一案中，原告朱信扬于2014年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱信扬的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱信扬撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告朱信扬负担。
代理审判员 郑 亮
二〇一四年三月三日
书 记 员 孙文娟
烟台市牟平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0612民初841号
原告：孔某甲，农民。
委托代理人：孔凡腾，农民。
被告：孔某乙，工人。
被告：孔某丙，工人。
被告：孔某丁，农民。
三被告委托代理人：曲绵堂，山东昆嵛律师事务所律师。
被告：孔某戊，农民。
原告孔某甲与被告孔某乙、被告孔某丙、被告孔某丁、被告孔某戊遗嘱继承纠纷一案，本院于2016年4月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孔某甲及其委托代理人孔凡腾、被告孔某乙、被告孔某丙、被告孔某丁的委托代理人曲绵堂到庭参加诉讼。被告孔某戊经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孔某甲向本院提出诉讼请求：1、要求确认遗嘱合法有效，四被告协助办理房产过户手续；2、本案诉讼费用由原告承担。事实和理由：原告与四被告系兄弟姊妹关系。原、被告父亲孔宪艾生前将位于烟台市牟平区武宁街道办事处五里头村东的平房四间立下遗嘱给原告。原告母亲于2005年6月27日去世，父亲于2005年8月1日去世。2004年，五里头村委进行旧村改造时，原告将涉案平房换取了房产证号为烟房权证牟集字第××号的楼房一栋，但该楼房仍登记在原、被告父亲孔宪艾名下。现要求四被告协助原告办理上述楼房的产权过户手续。
被告孔某乙承认原告孔某甲的全部诉讼请求。
被告孔某丙承认原告孔某甲的全部诉讼请求。
被告孔某丁承认原告孔某甲的全部诉讼请求。
被告孔某戊未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告父亲孔宪艾、母亲焦凤荣育有五个子女，分别是大儿子孔某甲、大女儿孔某戊、二儿子孔某乙、小女儿孔某丁、小儿子孔某丙。原告父亲孔宪艾于2005年8月1日去世，母亲焦凤荣于2005年6月27日去世。原、被告父亲生前立有遗嘱一份，将位于烟台市牟平区武宁街道办事处五里头村村东的平房四间由原告继承，将位于五里头村村中的平房四间由被告孔某乙和被告孔某丙继承。被告孔某乙、被告孔某丙、被告孔某丁对遗嘱均没有异议。2004年10月1日，五里头村委进行旧村改造，将位于村东的平房四间置换为位于烟台市牟平区北关大街846号7号楼3××2号的楼房一栋，房产证号为烟房权证牟集字第××号，面积为90.68平米，该楼房登记在原告父亲孔宪艾名下。原告提交了上述楼房的房产证予以证实，被告孔某乙、被告孔某丙、被告孔某丁对房产证均没有异议。
本院认为，遗嘱系遗嘱人生前在法律允许的范围内按照法律规定的方式对其遗产或其他事务所做的个人处分，并于遗嘱人死亡时发生法律效力的法律行为。原、被告父亲孔宪艾生前所立的遗嘱在法律允许的范围内处分其个人财产位于烟台市牟平区武宁街道办事处五里头村东及村中的两套平房。遗嘱人孔宪艾已于2005年8月1日去世，其所立遗嘱已发生法律效力，且原、被告对该份遗嘱均没有异议，内容合法有效，本院对该份遗嘱予以认定。原告父亲孔宪艾所留遗产位于烟台市牟平区武宁街道办事处五里头村村东的四间平房经旧村改造置换的位于烟台市牟平区北关大街846号7号楼3××2号的楼房一栋（房产证号：烟房权证牟集字第××号），该房产登记在原告父亲孔宪艾名下，三被告对上述房产的坐落、面积、置换情况及产权登记情况均没有异议，本院对上述事实予以确认。被告孔某戊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃了对原告提供证据质证的权力。
综上所述，登记在孔宪艾名下的位于烟台市牟平区北关大街846号7号楼3××2号的房产（房产证号：烟房权证牟集字第××号）由原告孔某甲继承，四被告应配合原告办理房产过户手续。依照《中华人民共和国民法通则》第七十六条、《中华人民共和国继承法》第十六条规定，判决如下：
一、登记在孔宪艾名下的位于烟台市牟平区北关大街846号7号楼3××2号的房产（房产证号：烟房权证牟集字第××号）归原告孔某甲所有。
二、被告孔某乙、被告孔某丙、被告孔某丁、被告孔某戊协助原告孔某甲办理上述房产的过户手续。
案件受理费50元，由原告孔某甲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 都皓怡
审 判 员 俞纪全
人民陪审员 周建成
二〇一六年九月二十日
书 记 员 刘 婧