汉中市汉台区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0702民初99号
原告：杜秀云，女，1963年3月31日出生，汉族，住汉中市汉台区。
委托诉讼代理人：罗朝晖，汉台区恒爱律师事务所律师。
被告：魏万忠，男，1944年6月6日出生，汉族，住汉中市汉台区。
委托诉讼代理人：王颖，陕西兢业律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司枣庄市分公司，住所地山东省枣庄市市中区龙庭路30号，统一社会信用代码：9137040086444640541-1。
负责人王伟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：荣学彬，该公司员工。
原告杜秀云诉被告魏万忠、中国人民财产保险股份有限公司枣庄市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月5日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杜秀云委托诉讼代理人罗朝晖、被告魏万忠及委托诉讼代理人王颖、中国人民财产保险股份有限公司枣庄市分公司委托诉讼代理人荣学彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜秀云向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判令被告赔偿原告各项损失共计人民币157370元，由第二被告保险公司在保险范围内承担保险赔偿责任，本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年5月5日10时02分，被告魏万忠驾驶无号牌白色昌佳四轮机动车沿汉中市汉台区南团结街由南向北行驶至东门桥十字路口由南向西左转弯时，与原告驾驶的二轮电动车载第三人唐翠兰在沿人行横道由东向西横过时发生碰撞，致其原告受伤，车辆受损，事故发生后原告被送到市中心医院检查治疗，诊断伤情为：1、左胫骨平台粉碎性骨折伴左膝关节半脱位，2.左膝外侧半月板断裂，内侧半月板后角撕裂；3、左膝后交叉韧带撕裂，外侧副韧带损伤；4、2型糖尿病；5、肝脏小肝癌待排；6、右肾囊肿；7、骨质疏松症；8在此期间住院治疗28天（5月5日至6月2日）。经交警队认定事故，魏万忠承担事故主要责任，杜秀云承担次要责任，司法鉴定为原告左膝关节损伤，符合交通事故所致，构成九级伤残，二次手术治疗费伍仟元，住院时间评估二十五天，评定误工期180日，护理期90日，营养期60日。原告了解到2016年4月9日第一被告在第二被告处办理过三者商业险（保单号为某某某）。原告认为公民的人身权利受法律保护，被告因交通事故的侵权行为致伤原告，依法应向原告赔偿，第二被告承保了商业险，按照法律规定应在保险限额内承担保险责任。现原告依法起诉，请判令被告赔偿。
被告中国人民财产保险股份有限公司枣庄市分公司辩称，该起事故交警队已经认定本起事故的车辆为机动车，根据相关法律规定，发生交通事故的车辆未投保机动车交强险的应当在交强险内先行赔付，该车辆在我公司投保的是非机动车第三者责任险，该险种为商业保险，因此应当在扣除交强险赔偿限额后剩余部分由我公司在商业保险限额内按责任比例进行赔付，肇事车辆在我公司投保的累计限额为11.2万元，且有人身伤亡的限额仅为十万元，这十万元包含医疗费1万元，财产损失2000元，伤残88000元，该险种为商业保险，按照合同，我们不承担精神抚慰金和鉴定费等程序性费用。
被告魏万忠辩称，交警队认定我负事故主要责任显失公平，根据认定书对事故形成的原因分析，原告应该对事故负主要责任，尽管我在法定期间内，没有向上级交警部门提请书面复核申请，但法院应据实对“事故认定书”作为证据，正确采纳，考虑到我的具体情况；在整个事故中，我承担了全部的医疗费用，但原告用于非交通事故所致的其他原告的医疗开支，被告应按责任划分，和剔除其他原告治疗疾病的非事故造成的费用。原告仅提供了一份在汉中南丰汽贸服务有限公司的而未说明何年何月何日就职于该公司的元月份工资表，更未提供足以证明原告在该公司任会计的劳动合同、会计任职资格、工资标准、五险一金缴纳凭证等相关证据，更未标明其工资表原件存在该公司会计凭证的出处，故应按原告真实有效的证据判定其请求事项的实际费用；二次手术费应该按照实际费用，并按责任划分认定。
原告杜秀云围绕诉讼请求依法提交了以下证据：原告身份证复印件和户口本复印件、交通事故认定书、诊断证明及住院病历各一份、鉴定意见书、鉴定费发票、保险单2份、原告误工证明、营业执照复印件一份、工资表。
被告魏万忠围绕答辩意见提交以下证据：门诊费票据6张、住院费票据1张、购买拐杖发票1张、租用担架车收条一份、护理费领条一张、护理费收款收据1张、门诊结算单小票一张、协议一份、护理费5000元收条一份。
被告中国人民财产保险股份有限公司枣庄市分公司围绕答辩意见提交以下证据：非机动车第三者责任保险条款保险单（抄件）一份。
本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据以上证据以及庭审查明情况，本院认定如下主要事实：2016年5月5日10时02分，被告魏万忠驾驶无号牌白色昌佳四轮机动车沿汉中市汉台区南团结街由南向北行驶至东门桥十字路口由南向西左转弯时，与原告杜秀云驾驶的二轮电动车载第三人唐翠兰在该处沿人行横道由东向西横过时发生碰撞，致原告受伤，两车受损发生交通事故。事故发生后，原告杜秀云被送到汉中市中心医院住院治疗28天。2016年5月15日，汉中市交警支队一大队作出公交认字（2016）第00119号《道路交通事故认定书》，认定魏万忠负事故主要责任，杜秀云负事故次要责任，唐翠兰无责任。2016年8月24日，原告杜秀云经陕西汉中汉航法医司法鉴定所陕汉航司所（2016）法临鉴字第850号《司法鉴定意见书》鉴定为：杜秀云左膝关节损伤术后，其伤残等级评定为九级伤残，其左膝关节损伤内固定术后，其二次手术（取出内固定物）治疗费用评估为5000元，住院时间评估为25天左右。其左膝关节损伤致半月板及韧带损伤，可根据其恢复情况及临床医师的医嘱决定是否需行左膝关节关节镜手术治疗，如需手术治疗，其手术及治疗费用建议以实际发生的费用为准，杜秀云左膝关节损伤术后，其误工期评定为180日，护理期评定为90日，营养期评定为60日。现原告提起诉讼，判如所请。
另查明，被告魏万忠驾驶的车辆在中国人民财产保险股份有限公司枣庄市分公司投保了非机动车第三者责任险，累计责任限额为112000元，每次事故责任限额112000元，每人财产损失责任限额为2000元，每人人身伤亡责任限额为100000元，每人医疗费用责任限额为10000元。本次事故发生在保险期限内。事故发生后，被告魏万忠垫付医药费27863.32元、给护工支付住院期间护理费3240元、出院后与原告就出院后三个月护理费达成协议并支付给原告护理费现金5000元、给付原告杜秀云现金500元，共计36603.32元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告魏万忠驾驶的车辆与原告发生交通事故，汉中市交警支队一大队作出道路交通事故认定书，认定魏万忠负事故主要责任，杜秀云负事故次要责任，对事故造成的损害后果，原告依法享有从致害方获得赔偿的权利。被告魏万忠认为交通事故认定书中对责任划分显失公平，但其未提交证据予以佐证，对该主张本院不予采纳。被告保险公司辩称交警队已经认定肇事车辆为机动车，根据相关法律规定，发生交通事故的车辆未投保机动车交强险的应当在交强险内先行赔付，该车辆在我公司投保的是非机动车第三者责任险，该险种为商业保险，因此应当在扣除交强险赔偿限额后剩余部分由我公司在商业保险限额内按责任比例进行赔付。本院认为被告魏万忠驾驶的厂牌型号为某某（电动机号为xxxx）的四轮电动车，事故发生后，经交警队认定为机动车，但被告魏万忠于2016年4月8日与中国人民财产保险股份有限公司枣庄市分公司在签订保险合同时，双方均认为该车系非机动车，因此，被告魏万忠才购买了非机动车第三者责任险，双方签订该保险合同系双方真实意思表示，该合同对双方均具有约束力，故现在发生交通事故，应该参照交强险由被告保险公司按照保险合同约定承担赔偿责任。因原告驾驶的电动车系非机动车，故本案系机动车与非机动车之间发生的交通事故，本院将魏万忠的责任比例认定为90%，杜秀云的责任比例认定为10%。保险公司应该在保险限额内赔偿应由魏万忠承担赔偿责任的部分，仍不足的由被告魏万忠予以赔偿。
对原告杜秀云合法合理的请求及损失，本院予以支持。1、医疗费：经核算票据，原告住院费26346.5元、门诊费1516.82元，共花费医疗费27863.32元，因有合法有效票据证明且与门诊病历相印证，本院予以认定。对被告主张垫付的担架费150元、拐杖98元，共计248元，因未提交诊断证明、医院医嘱予以佐证，且其中担架费也无正式票据，故本院对被告该项主张不予支持；对被告魏万忠辩称医疗费应该剔除用于非交通事故所致的开支，因其未提交证据予以证实，本院不予支持；2、原告主张的住院伙食补助费840元、营养费1200元，符合法律规定，本院予以支持；3、原告主张护理费120元×90天=10800元，在原告住院期间，被告向护理人员支付了护理费共计3240元，在原告出院后，原、被告双方就出院后三个月护理费达成协议并支付给原告护理费现金5000元，即被告共支出护理费8240元，庭审中，被告保险公司当庭予以认可，故护理费为8240元，在具体执行时返还被告魏万忠支出的护理费8240元，审理中，原告亦对其主张的护理费予以放弃，本院予以认可；4、原告误工费：原告主张按照每天120元，依鉴定天数180天，共计120元/天×180天=21600元，因原告提交的证据不足，本院参照在岗职工平均工资，结合原告实际情况，酌定按每天80元确定其误工费，经鉴定误工期为180天，故误工费应为14400元（80元/天×180天）；5、交通费：虽原告未提供票据，但在原告住院治疗期间必然发生交通费，结合原告就医地点以及伤情，本院酌定为200元；6、残疾赔偿金：26420×20年×20%=105680元，符合法律规定，且有司法鉴定意见书为证，本院予以认可；7、鉴定费：2280元，因有票据为证，本院予以认可；8、二次手术费用5000元，因有司法鉴定意见书为证，本院予以确认；9、二次手术住院期间的住院伙食补助费750元，符合法律规定，且有司法鉴定意见书为证，本院予以确认；10、二次手术住院期间的营养费、护理费、误工费，根据司法鉴定意见书评定原告的营养期为60天、护理期90天、误工期180天，并参照GA/T1193-2014《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》，结合原告的受伤部位及恢复情况，本院认为原告再次主张二次手术期间的误工费、护理费、营养费于法无据，依法不予支持；11、原告主张精神损害抚慰金2000元，因原告伤情确实对本人在精神上带来一定痛苦和生活中的不便，结合其伤情及本案实际情况，本院予以支持，保险公司辩称根据保险合同，保险人不负责赔偿精神损失费，本院认为根据双方意思自治的保险合同规定，其主张符合规定，予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国保险法》第十一条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：
一、原告杜秀云因交通事故产生的医疗费27863.32元、住院伙食补助费840元、营养费1200元、二次手术费5000元、二次手术住院伙食补助费750元，共计35653.32元，其中应由被告魏万忠赔偿的90%即32087.988元，由被告中国人民财产保险股份有限公司枣庄市分公司在该车辆保险的医疗费用赔偿限额范围内赔偿原告杜秀云100**元，由被告魏万忠赔偿22087.988元，其余损失由原告杜秀云自负。
二、原告杜秀云因交通事故产生的护理费8240元、误工费14400元、交通费200元、残疾赔偿金105680元，以上金额共计128520元，其中应由被告魏万忠赔偿的90%即115668元，由被告中国人民财产保险股份有限公司枣庄市分公司在该车辆保险的伤残赔偿限额范围内赔偿原告杜秀云1000**元，由被告魏万忠赔偿15668元，其余损失由原告杜秀云自负。
三、原告杜秀云因交通事故产生的精神损失费2000元，由被告魏万忠赔偿原告杜秀云90%即1800元，其余由原告杜秀云自负。
（以上第一、二、三项，限判决生效后三十日内，由被告中国人民财产保险股份有限公司枣庄市分公司合计赔偿原告杜秀云人民币110000元，由被告魏万忠赔偿原告杜秀云人民币39555.988；对于被告魏万忠已支付的36603.32元，在履行时一并予以扣除）。
三、驳回原告杜秀云的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案受理费1286元，鉴定费2280元，共计3566元，由被告魏万忠负担3209.4元，由原告杜秀云负担356.6元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于汉中市中级人民法院。
审 判 长 李 祎
人民陪审员 尤建伟
人民陪审员 薛灵芝
二〇一七年四月十七日
书 记 员 肖 倩