湖北省十堰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鄂03刑终1号
原公诉机关湖北省十堰市茅箭区人民检察院。
上诉人（原审被告人）颜学斌，男，1963年11月10日出生于湖北省竹溪县，住湖北省十堰市茅箭区。因涉嫌犯贪污罪、受贿罪，2016年1月20日被湖北省十堰市茅箭区人民检察院决定刑事拘留，次日由湖北省十堰市公安局茅箭区分局执行拘留，同年2月1日经湖北省十堰市茅箭区人民检察院批准逮捕，同日由湖北省十堰市公安局茅箭区分局执行逮捕，同年3月23日因案情复杂经湖北省十堰市人民检察院批准对其延长侦查羁押期限一个月。2016年12月20日由湖北省十堰市茅箭区人民法院决定对其取保候审。
辩护人邱明宇，湖北嘉略律师事务所律师。
湖北省十堰市茅箭区人民法院审理的湖北省十堰市茅箭区人民检察院指控原审被告人颜学斌犯贪污罪、受贿罪一案，于2016年11月3日作出（2016）鄂0302刑初294号刑事判决。宣判后，原审被告人颜学斌不服，向本院提起上诉。本院于2017年1月3日受理后，依法由审判员宋志彪担任审判长，与审判员张友山、审判员刘学平平组成合议庭，并将本案卷宗移送湖北省十堰市人民检察院阅卷，于2017年4月17日公开开庭进行了审理。湖北省十堰市人民检察院指派检察员陈国华出庭依法履行职务，上诉人（原审被告人）颜学斌及其辩护人邱明宇到庭参加了诉讼。现已审理终结。
原判认定，2008年至2014年期间，被告人颜学斌利用其担任十堰市茅箭区人民政府法制办公室主任，为茅箭区人民政府部分项目提供法律服务，进行招投标资格评审监督上的职务便利，虚开发票，贪污公款50000元；为他人谋取利益，非法收受他人财物共计70000元。具体事实如下：
一、贪污事实
1、2013年9月，区政府安排被告人颜学斌为中商城市广场项目指挥部提供法律服务。期间，颜学斌提出办公经费不足要求指挥部解决，指挥部遂与湖北大洋华宇投资有限公司协商，决定帮助解决50000元工作经费，其中给区信访局解决20000元工作经费、给区法制办解决30000元工作经费。2014年1月21日，颜学斌安排法制办报账员李某到十堰市零距离营销策划有限公司虚开一张金额为30000元的广告标牌制作费发票，让李某拿着30000元广告费发票到指挥部报销，同日指挥部将钱转账到该公司。1月22日，李某受颜学斌的安排到十堰市零距离营销策划有限公司领取一张30000元的农业银行现金支票，从银行兑取后，将30000元人民币在颜学斌的办公室给了颜，颜学斌占为己有。
2、2014年7月17日，被告人颜学斌请茅箭宾馆总经理
项某帮忙虚开一张20000元的会务费发票，后安排法制办报账员李某到茅箭宾馆取回发票。李某受颜学斌的指示把贴好发票后，由颜学斌签字核销。7月18日，李某从茅箭区法制办账上通过茅箭区国库收付中心转账给茅箭宾馆20000元，2014年7月22日，颜学斌安排李某到茅箭宾馆领取一张20000元的农业银行现金支票，李某从银行兑取后，在颜学斌的办公室将20000元人民币给了颜学斌，颜学斌占为己有。
认定上述事实的证据如下：
1、结算票据，证实中商华宇2013年7月23日拨给指挥部办公经费15万元，2013年7月1日拨给指挥部办公经费5万元。
2、中商城市广场项目协调服务指挥部的总账科目，证实中商城市广场项目协调服务指挥部曾经支付广告标牌制作费3万元。
3、转账支票存根、发票，证实中商城市广场项目协调服务指挥部支付广告标牌制作费转账3万元，法制办李某在存根上签名。
4、情况说明，证实李某提供3万元由十堰市零距离营销策划有限公司开的发票，经咨询颜学斌将其中3万元按照其安排转到十堰市零距离营销策划有限公司账户。
5、记账凭证、报销单、现金支票，证实法制办向中商城市广场项目协调服务指挥部报销广告标牌制作费3万元，指挥部将3万元转入十堰市零距离营销策划有限公司的账户。
6、情况说明，证实李某按照颜学斌的要求到茅箭宾馆领取了1张2万元发票，后颜学斌在报销单上签字后，李某拿到核算中心报账后，在茅箭宾馆领取了一张2万元的现金支票，李某将2万元取出来后在颜学斌的办公室将钱给了颜。
7、农业银行对账单、发票、报销单，证实区法制办2014年7月18日给茅箭宾馆转入2万元，2014年7月22日区法制办派人持宾馆现金支票在茅箭宾馆开户行支取2万元现金。
8、中共茅箭区纪律检查委员会关于颜学斌涉嫌犯罪问题的移送函，证明茅箭区纪委于2016年1月14日决定将颜学斌涉嫌犯罪问题移送检察机关。
9、证人项某的证言，证实在2014年7月份的一天，颜学斌找茅箭宾馆的项某给法制办开了一张虚假的2万元会务费发票，钱转到茅箭宾馆后，茅箭宾馆又将2万元给了一个叫李某的人转交给颜学斌。
10、证人樊某的证言，证实樊某按照项某的安排，在2014年7月份给茅箭宾馆虚开具一张2万元的会务费发票。
11、证人张某2的证言，证实区法制办从2013年9月到案发，没有在宾馆、酒店等组织过会议，颜学斌也没有告诉其用公款给国家相关工作人员送钱、送礼的事，也不知道法制办有一些不好处理的费用由颜学斌支付。
12、证人刘某2的证言，证实2014年7月份的一天，区法制办从宾馆虚开了一张2万元的会务费发票，法制办把2万元转过来后，刘某2就开了一张2万元的农业银行的现金支票给了法制办的一个小伙子。
13、证人陈某的证言，证实区法制办在2015年以前都还在参加招投标工作法律监督职责，招投标工作都是颜学斌参加的，从其到区法制办以来法制办没有在宾馆、酒店等组织过会议，指挥部给法制办解决5万元工作经费，具体费用开支情况，其并不知晓。
14、证人李某的证言，证实区法制办在2015年以前都还在参加招投标工作法律监督职责，主要是由颜学斌具体负责，颜学斌安排李会勇去零距离公司拿了一张虚开的3万元的广告标牌制作费发票和一张写有十堰市零距离策划有限公司的开户行和账号，然后去中商广场项目指挥部报销领取了3万元现金；颜学兵安排李某到茅箭宾馆拿了一张虚开的2万元发票，后在茅箭宾馆领取钱2万元现金。以上5万元在领取后，李某都在颜学斌的办公室将钱给了颜学斌。具体费用开支情况，其并不知晓。
15、证人许某的证言，证实其不知道颜学斌是否给市中院民一庭副庭长高华强送了20000元现金，也不知道法制办是否产生过一些不正当财务开支，是由颜学斌支付的。
16、证人王某1的证言，证实颜学斌找十堰市零距离营销策划有限公司的王某1帮忙虚开了一张3万元的业务发票，并帮忙走账，钱到帐后法制办一个叫李某的将钱取走了。
17、证人杨某的证言，证实湖北大洋华宇公司给指挥部5万元到账后，给法制办解决3万元工作经费，按照颜学斌的要求，指挥部通过颜学斌提供的发票和银行账户，将3万元转给了一个叫十堰市零距离营销策划有限公司账户。
18、证人赵某1的证言，证实2013年7月份，湖北大洋华宇投资有限公司给中商城市广场项目指挥部划过一笔5万元的工作经费。
19、证人余某的证言，证实2014年1月份，颜学斌让指挥部给法制办解决5万元办公经费，湖北大洋华宇投资有限公司给中商城市广场项目指挥部划过一笔5万元的工作经费，后项目指挥部研究给区法制办解决3万元经费。
20、证人蓝某的证言，证实颜学斌向指挥部提出法制办经费不足，请项目指挥部帮助解决5万元工作经费，后决定将这争取来的5万元中的3万元分配给区法制办，颜学斌说法制办为了服务这个项目，在十堰市零距离营销策划有限公司印了不少宣传资料，杨某按照颜学斌的要求把3万元打到十堰市零距离营销策划有限公司。
21、证人赵某2的证言，证实区法制办的工作职责，关于颜学斌让指挥部解决5万元工作经费及颜自称给中院法官髙华强送现金20000元的事情颜学斌并未向其汇报。颜学斌告诉领导区政府的一些诉讼过程中会有一些费用发生，为此政府每年给法制办列支的有10万元的办公经费。
22、被告人颜学斌的供述：对套取现金5万元的供述与公诉机关指控的事实一致。对套取资金的用途供述：2014年1月22日套取的3万元中的2万余元给十堰市中级人民法院高华强（已死）了，因十堰海昌达有限公司诉茅箭区政府侵权一案，高华强要求给他报销2万余元，但票据不规范，不能报销，后我垫了这个钱。还有1万元给人拜年了。2014年7月17日套取的2万元，处理单位的违章销号请人吃饭支出3000余元，办公用茶6000余元、招待客人用烟酒4000余元、剩余的在武汉帮旅游局办执法证住宿吃饭用了。
二、受贿事实
(一)被告人颜学斌收受湖北花桥建筑公司十堰分公司王某4贿赂28000元人民币。
1、2008年9月，王某4所经营的湖北花桥建筑公司十堰分公司中标茅箭区银杏小区道路管网工程项目，因合同有误，将上水工程列入工程范围，但上水工程只能由水务专业公司施工。王某4急于修改合同，变更工程内容，请被告人颜学斌帮忙修改，颜学斌找到项目指挥部说明此事并帮助王某4修改了合同。为表示感谢，王某4送给颜学斌8000元人民币，被告人颜学斌予以收受。
2、2010年的一天，湖北花桥建筑公司十堰分公司参加茅箭区东风八万辆土石方工程公开招投标，在通过资格预审后，王某4将公司资质转借给福建人谢某2。后王某4为感谢颜学斌在招投标过程中对其的帮助，送给颜学斌10000元人民币，被告人颜学斌予以收受。
3、2013年9月，在茅箭区鸳鸯村何家沟桥建设项目公开招投标上，被告人颜学斌是何家沟桥建设项目招标评审组成员之一，王某4借用他人资质参与投标，顺利通过了资格预审并中标，承揽了该工程。王某4在承揽该工程后，为表示感谢送给颜学斌10000元人民币，被告人颜学斌予以收受。
(二）被告人颜学斌收受谢晏居购物卡2000元、人民币
10000元。
1、2010年的一天，谢晏居借用湖北花桥建筑安装工程有限公司的资质参与东风八万辆项目第六标段的招投标，被告人颜学斌担任该标段资格预审委员会成员，为顺利中标，谢晏居给颜学斌送了一张价值2000元的购物卡，被告人颜学斌予以收受。
2、2010年10月，谢晏居承揽的东风八万辆重型车项目二次场地平整工程（该项目也称之为三环工业园土石方二期），2011年11月的一天，为从工程造价中剔除爆破费用，以拜年为由送给颜学斌人民币10000元，被告人颜学斌予以收受。
(三）被告人颜学斌收受胡某2人民币30000元。
2010年9月，胡某2借用福建省高华建筑工程有限
公司资质参与东风八万辆项目公开招投标，颜学斌是该标段资格预审委员会成员，为顺利中标，胡某2请颜学斌帮忙。后胡某2通过招投标承揽了该工程，为感谢颜学斌的帮助，送给颜学斌30000人民币，被告人颜学斌予以收受。
另查明，被告人颜学斌于2016年1月20日向茅箭区纪委上缴16万元。
认定上述事实的证据如下：
1、书证
(1)投标资格预审报告，证实林荫大道2号线一期二标段道路工程预审的具体情况，颜学斌做为预审委员会成员，其中融天建设工程有限公司为投标人之一并通过资格预审。
(2)中标通知书，证实融天建设工程有限公司中标林荫大道2号线一期二标段道路工程招标。
(3)中标人的投标文件主要内容一览表，证实融天建设工程有限公司中标林荫大道2号线一期二标段道路工程的标底价为4234.998万元，评标价为4240.50万元。
(4)领取资格预审文件登记表，证实融天建设工程有限公司为投林荫大道2号线一期二标段道路工程领取登记表的情况。
(5)招标评标报告，证实投林荫大道2号线一期二标段道路工程的评标标准、方法，开标、评标情况，评标结果是融天建设工程有限公司为第一名而中标。
(6)施工合同，证实融天建设工程有限公司和十堰市茅箭区林荫大道2号线建设工程指挥部就林荫大道2号线一期二标段道路工程签订的合同具体内容。
(7)投标资格预审文件，证实何家沟桥工程项目招标的资格预审详细要求。
(8)资格预审申请书，证实申请何家沟桥工程项目投标需要提交的资料情况。
(9)领取资格预审文件登记表及补充文件的通知，证实王某4挂靠武汉常某建设集团有限公司为投标何家沟桥工程项目领取登记表的情况，投标报名单位必须提交《检察机关查询行贿犯罪档案结果告知函》。
(10)检察建议，证实十堰市茅箭区人民检察院针对项目招投标活动给区政府法制办发检察建议提出投标防止商业贿赂的要求。
(11)湖北省人民检察院、湖北省招投标管理办公室文件，证实关于招投标市场行贿犯罪档案查询的有关事项。
(12)补充文件通知领取一览表，证实武汉常某建设集团有限公司为投何家沟桥工程项目领取投标补充文件的情况。
(13)投标资格预审报告，证实报名投标何家沟桥工程项目资格预审的具体要求和登记表的填写情况，颜学斌是该项目资格预审委员会成员，通过资格预审武汉常某建设集团有限公司成为投标人之一。
(14)开标会议程序、招标活动内部运行程序、保证金到账情况证明书、投标文件核验结果、开标会议记录，证实王某4以武汉常某建设集团有限公司投标何家沟桥工程项目的详细经过。
(15)中标通知书，证实王某4以武汉常某建设集团有限公司投标何家沟桥工程项目中标的情况。
(16)资格预审条件表，证实参与投标三环工业园的条件要求及参投公司的条件合格情况。
(17)三环工业园监督人员签到表，证实颜学斌是该项目的监督人员。
(18)三环工业园公布报价会议程，证实颜学斌是该会议的主持人。
(19)预中标供应商的考察报告，证实评标小组预将十堰市臻鑫城公司作为中标供应商，颜学斌是评标人之一。
(20)承包合同书，证实十堰市臻鑫城公司承包三环工业园居民安置小区道路、管线工程与建设协调指挥部签订合同。
(21)东风八万辆重型车项目二次场地平整工程施工合同，证实福建省力天建设发展有限公司中标该项目与刘湾村民委员会签订合同。
(22)建设工程造价编审确认表，证实福建省力天建设发展有限公司是东风八万辆重型车项目一期二次场地挖运平整工程的施工单位。
(23)施工合同，证实湖北花桥建筑有限公司十堰分公司是东风八万辆重型车项目一期二次场地平整工程的施工单位。
(24)建设工程造价编审确认表，证实湖北花桥建设安装工程有限公司十堰分公司是东风八万辆重型车项目一期二次场平工程（第二标段）的施工单位。
(25)投标资格预审报告、预审委员会签到表、预审情况一览表、预审文件递交登记表，证实颜学斌是东风商用车公司八万辆重型车新基地项目建设工程（五、六标段）的资格预审委员会委员，湖北花桥建筑安装工程有限公司投标该工程的六标段。
(26)十堰市建设工程开标会议程序，证实湖北花桥建设安装工程有限公司参与投标该工程的六标段，颜学斌是该招标项目的监管人员。
(27)中标通知书，证实湖北花桥建设安装工程有限公司中标东风商用车公司八万辆重型车新基地项目建设工程（六标段)。
(28)东风商用车公司八万辆重型车新基地项目建设工程高限价公示，证实东风商用车公司八万辆重型车新基地项目建设工程的栏标价为每方12.5元。
(29)施工合同书，证实谢某2用湖北花桥建设安装工程有限公司与八万辆重型车新基地项目建设指挥部签订项目建设土石方工程。
(30)中标通知书、招标评标报告、评标汇总表、商务标计算表，证实福建省高华建设工程有限公司中标东风商用车公司八万辆重型车新基地项目建设工程（第三标段)，其中颜学斌参加了该标段的开标会议。
(31)湖北招标网截图，证实2010年9月17日福建省高华建设工程有限公司中标东风商用车公司八万辆重型车新基地项目建设工程（第三标段土石方）。
(32)十堰公共资源交易信息网截图,证实2010年11月18日十堰市中环世贸广场商住楼工程施工、监理招标评标结果在网上发布。
(33)开标会议签到表，证实2010年9月15日颜学斌参加东风商用车公司八万辆重型车新基地项目建设工程（一、二、三、四标段）的开标会议。
(34)资格预审通过记录表，证实颜学斌参加东风商用车公司八万辆重型车新基地项目建设工程（三、四标段）的投资人资格评审。
(35)投标资格预审报告，证实颜学斌是东风商用车公司八万辆重型车新基地项目建设工程(三、四标段）的评审人之一，其中福建省高华建设工程有限公司通过该项目第三标段的资格预审，福建省力天建设发展有限公司通过该项目第四标段的资格预审。
(36)干部任免通知书，证实颜学斌2007年1月至案发前担任十堰市茅箭区法制办主任。
(37)户籍证明，证实颜学斌具有刑事责任能力。
(38)银行卡交易明细，证实颜学斌和妻子罗小蕾的银行卡交易情况和账户余额情况。
(39)施工合同书，证实胡某2和东风商用车公司八万辆重型车新基地项目建设指挥部鉴定合同承建该项目的土石方工程。
（40）十堰市茅箭区纪委出具的收据，载明被告人颜学斌退交16万元。
2、证人证言
（1）证人胡某2的证言，证实2010年胡某2给颜学斌承诺若能帮他把“东风八万辆工程”项目中的第三标段土石方工程承揽下来，胡某2给颜学斌3万元作为报酬感谢，颜学斌建议胡某2以12.5元/方来投标，结果胡某2顺利中标，并把承诺的3万元在M天下小区前的草坪处给了颜学斌。2012年上半年的时候，颜学斌告诉胡某2有一个林荫大道二号线道路路基工程项目外运土石方工程，问胡某2感不感兴趣，在颜学斌的介绍下，胡某2承揽了这次工程，并在M天下小区前的草坪处给了颜学斌2万元作为感谢。
（2）证人王某4的证言，证实王某4在2008年的时候，借用十堰臻食城建筑有限公司的资质承揽了茅箭区三环工业园道路管网工程项目，中标之后在签订施工合同中有误差，王某4请颜学斌帮忙修改合同后，给颜学斌送了8000元现金。在2010年的时候，在承揽茅箭区“东风八万辆工程”项目第六标段土石方工程时，颜学斌是八万辆土石方项目招标的资格预审监督人员，在资格预审中颜学斌帮王某4通过资格预审，顺利进入竞标环节，事后王某4把资质借给谢某2，由谢某2来继续投标，颜学斌没有提出反对意见，谢某2后来中标了，承揽了该工程，为了表示感谢王某4给颜学斌送了10000元现金。在2013年的时候，王某4借用武汉常博建设工程有限公司的资质在茅箭区鸳鸯村何家沟桥建设项目中标，当时颜学斌负责该工程招投标预审工作，因颜学斌对王某4借用他人资质的事没有反对，在2013年10月的某天下午，为表示感谢在M天下附近，给颜学斌送了10000元现金。在2012年的时候，王某4请颜学斌帮忙解决与十堰皇马公司债务纠纷问题，颜学斌就开始收集相关证据、起草诉状，帮助打贏了官司，打贏后颜学斌又帮忙代理案件执行、和解等法律事务，使案件很快执行到位。颜学斌帮其解决完外债纠纷后，其以表示感谢和祝贺颜学斌儿子考上大学为由给颜学斌送20000元现金。
（3）证人谢某2的证言，证实湖北花桥建筑安装工程有限公司通过了东风八万辆项目第六标段土石方工程项目资格审查，谢某2借用湖北花桥建筑安装工程有限公司的资质参与了六标段的招投标顺利中标后，为了感谢颜学斌，请其在澳门豆捞吃了一顿饭并送给他一张面值2000元人民币的武商集团人商购物卡。谢某2借用中建力天公司的资质中标承揽三环工业园土石方二期项目中土石方项目，后因爆破调价的事情，请颜学斌帮忙并送给颜学斌1万元现金，颜学斌称看看再说，调价的事情一直未能办成。
（4）证人王某3的证言，证实其公司在十堰市承接了林荫大道2号线2期1标工程时找颜学斌帮忙找个外运土石方的的人，颜学斌将胡某2介绍给其拉土石方。
（5）证人边某的证言，证实了谢某2承接三环工业园项目，期间谢晏居要求从该工程总价里面剔除爆破费用，指挥部没有同意。
3、被告人的供述与辩解
被告人颜学斌的供述：我一共分四次收受过王某4共计48000元。在2008年，王某4中标了十堰市茅箭区三环工业园道路管网工程（银杏小区），我在该工程中担任报价会主持人，王某4负责起草中标合同，我帮他修改了中标合同。在合同送审后发现合同工程内容多出一项上水工程，由于上水工程只能由水务专业公司施工，王某4请问帮忙。因合同是法制办审核盖章，我是区法制办的主任，我找到项目指挥部说明此事,区领导同意予以修改，我就把合同中“上下水工程”中的“上”子划掉了，并盖了法制办的公章。大概过了二三个月，王某4在茅箭宾馆门口给了我8000元。这次送钱是因为我和王某4关系比较好，其次是他接了这个工程算是在茅箭区首战告解，还有就是我在王某4更改与茅箭区政府三环工业园道路官网工程合同的过程中帮忙出力了。王某4第二次送给了我10000元人民币。在2010年9月，东风八万辆土石方工程八个标段公开招投标，我作为资格预审监督人员与七个单位的同志参与评审，王某4经营的湖北花桥建筑公司十堰分公司进入资格预审，后来也中标了，之后的一天，他表示八万两招投标资格预审过了，表示感谢，给我10000元。送此钱的原因，一是因我是八万辆土石方项目招标的资格预审监督人员，在投标竞标方面有求于我，二是我和他是朋友，为他以后在茅箭揽活做感情投资。2012年8月，王某4与十堰皇马公司发生合同纠纷，王某4找到我帮忙，我建议他走法律途径，此后，我多方面搜集王某4与皇马公司合同纠纷的相关证据，起草诉状，帮助王某4打赢了官司。官司打赢后，我又帮其代理案件执行、和解等法律事务，使案件很快执行到位。后来他以我儿子上大学为名送给我20000元。2013年9月的一天，茅箭区鸳鸯村何家沟桥建设项目公开招投标，我作为资格评审组与七个单位的同志参与评审，鸳鸯村何家沟桥建设项目承包合同传签到我这里后，我看到王某4挂靠在武汉常某建筑有限公司参加了该项目。我签字后就将合同传文书科由文书科按照文件传阅方式传到指挥部常务副指挥长手中签字。后来我确实收了王某4送给我的10000元，具体为什么送钱，我记不清，但我觉得还是因为王某4觉得我帮了他的忙所以才送我这10000元，具体以王某4的笔录为准。
在2010年10月的一天，我在“澳门豆捞”路边遇到了谢某2，谢某2给我了一张2000元的购物卡，说：“这次八万辆第六标段招标的事，还希望你多关照。”送我购物卡原因是谢某2知道我是东风八万辆项目招投标的资格预审工作人员之一，负责起草这个八万辆项目的合同，他借用湖北花桥建筑安装工程有限公司的资质参与六标段的招标过程，怕我在招投标中为难他，同时想和我拉拢一下关系。在2011年11月的一天，谢某2在三环工业园土石方二期工程负责该项目，谢某2到我的办公室后说给我拜年，给了一个装有10000元的信封，他送钱是因为谢某2搞三环工业园土石方二期项目块竣工了，但是在扯皮，谢某2要求把土石方总承包单价里面剔除爆破费用，这样一来就增加了建设费用，而且爆破量非常大。他应该就是为这个事情给我送钱拜年。
我一共分二次收过胡某2共计50000元人民币。在2010年8月份的时候，胡某2知道茅箭区要实施东风八万辆工程，要挖土石方，因为我是该项目的资格预审工作人员之一，主要负责起草这个八万辆项目的合同。2010年9月份的一天，胡某2找到我提出，想参与八万两项目，想要我帮忙。我提出项目的栏标价为12.5元/方，给他建议栏标价为12.5元/方，后来胡某2中标。后在2010年10月份的一天，胡某2在M天下小区前的草坪给我了30000元。他送我这3万元，我认为第一点是在东风八万辆第三标段土石方工程公开招投标报价过程中起到了决定性作用，第二点是我作为茅箭区法制办公室主任，同时我也是资格预审监督工作人员之一，因为我工作职能原因胡某2希望在承接本次项目中获得我工作上的帮助和便利，同时也希望以后在区里其他项目上获得我的帮助，算是一种感情投资。第二次是在2012年的一天，我给承揽林荫大道二号线道路工程项目的武汉融天公司项目经理王学兵打招呼,胡某2从王学兵手中承包了此项目的外运土方工程，事成之后胡某2为了感谢我，送了我20000元人民币。
上述人送我钱是因为我是区政府法制办的主任，一些重大工程项目招标中是招投标的资格预审工作人员，我可以在招投标中给他们带来便利，让他们顺利中标。二是因为想和我搞好关系，以后在其他项目上可以照顾下，三是为了感谢我帮助他们中标。
4、视听资料、电子数据
同步录音录像光碟5张，证明侦查机关讯问颜学斌进行了同步录音录像。
原审法院根据上述事实和证据，依照我国刑法及相关司法解释规定判决：一、被告人颜学斌犯贪污罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币十万元；犯受贿罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币十万元，决定执行有期徒刑十一个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日即自2016年1月21日起至2016年12月20日止），并处罚金人民币二十万元。二、违法所得依法予以追缴，由暂扣机关上缴国库。
原审被告人颜学斌上诉称，原判认定颜学斌犯贪污罪的证据不足。颜学斌在工作中产生的开销项目因无法正常核销，不得已违反财经纪律而套取解决，并不是个人非法占有。颜学斌没有利用职务之便为他人谋取利益，定罪证据没有达到确实、充分的证明标准，原判认定颜学斌犯受贿罪不能成立。请求二审法院查明事实，撤销原判，依法改判颜学斌无罪。
辩护人邱明宇辩护称，颜学斌作为茅箭区政府法制办负责人，接受政府指派为区政府涉诉案件的代理人和经办人，在工作中产生了一些无法通过正常渠道核销的费用，颜学斌套取的50000元中，有27000元用于公务开支，涉嫌贪污的金额不足30000元。原判对颜学斌犯受贿罪的认定，部分事实不清，部分证据不足，部分定性错误，依法应当免除颜学斌的刑事处罚。
湖北省十堰市人民检察院出庭意见认为，颜学斌在担任茅箭区政府法制办主任期间，利用其职务便利，在履行职务过程中收受投标人的财物，其行为构成受贿罪。颜学斌在参与相关建设项目过程中虚开发票套取公款，对资金的去向无证据证实，其行为构成贪污罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，建议二审法院维持原判。
二审经审理查明的事实和采信证据均与一审一致。
本院认为，上诉人（原审被告人）颜学斌身为国家工作人员，利用职务之便，侵吞公共财物5万元，数额较大，其行为构成贪污罪；其利用职务上的便利，非法收受他人财物7万元，数额较大，为他人谋取利益，其行为构成受贿罪。颜学斌一人犯数罪，依法应当数罪并罚。关于颜学斌及其辩护人分别提出颜学斌套取的5万元主要用于公务开支，并非颜学斌个人占有，不构成贪污罪的上诉理由及辩护意见，因没有足够的证据予以证实，本院不予采纳。关于颜学斌及其辩护人分别提出颜学斌犯受贿罪证据不足的上诉理由及辩护意见，因原判认定的7万元受贿金额，均系颜学斌利用其职务之便非法收受他人财物，为他人谋取利益，本院不予采纳。湖北省十堰市人民检察院的出庭意见正确，本院予以支持。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款，第三百八十五条第一款，第三百八十六条，第三百八十三条第一款第（一）项、第二款、第三款，第六十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 宋志彪
审判员 张友山
审判员 刘学平
二〇一七年五月二十二日
书记员 王媛媛
附：本案适用的法律依据
1、《中华人民共和国刑法》
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第三百八十二条国家工作人员利用职务上的便利，侵吞、窃取、骗取或者以其他手段非法占有公共财物的，是贪污罪。
受国家机关、国有公司、企业、事业单位、人民团体委托管理、经营国有财产的人员，利用职务上的便利，侵吞、窃取、骗取或者以其他手段非法占有国有财物的，以贪污论。
与前两款所列人员勾结，伙同贪污的，以共犯论处。
第三百八十三条对犯贪污罪的，根据情节轻重，分别依照下列规定处罚：
(一)贪污数额较大或者有其他较重情节的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。
(二)贪污数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
(三)贪污数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；数额特别巨大，并使国家和人民利益遭受特别重大损失的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产。
对多次贪污未经处理的，按照累计贪污数额处罚。
犯第一款罪，在提起公诉前如实供述自己罪行、真诚悔罪、积极退赃，避免、减少损害结果的发生，有第一项规定情形的，可以从轻、减轻或者免除处罚；有第二项、第三项规定情形的，可以从轻处罚。
0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"(2017)湘1126执505号申请执行人欧阳日昆与被执行人蒋新国民间借贷纠纷一案执行裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2018-07-20\\\\\",\\\\\