wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省天镇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天商初字第31号
原告山西省天镇县上吾其村民委员会，地址天镇县南河堡乡上吾其村。
法定代表人高顺利，该村民委员会主任。
被告李增福，男，1967年5月出生，现住天镇县。
委托代理人王凤梅，山西云泽律师事务所律师。
被告李增富，男，1965年12月出生，现住天镇县。
本院在审理原告上吾其村民委员会与被告李增福、李增富买卖合同纠纷一案中，原告上吾其村民委员会以该案经本院、天镇县南河堡乡党委、乡政府协调处理，现原、被告就灌溉机井达成一致意见即每口机井每小时17.5元（拾柒元伍角）为由，于2015年11月10月向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出撤诉的申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告上吾其村民委员会撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取一半，由原告承担。
审 判 长 马阿春
审 判 员 李振华
人民陪审员 许凤鲜
二〇一五年十一月十日
书 记 员 闫 兰
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0327民初1241号
原告：郑素秋。
委托代理人：郑思钢，浙江塘河律师事务所律师。
被告：张世和。
被告：郑梅珠。
原告郑素秋与被告张世和、郑梅珠房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月29日受理后，依法由代理审判员林超方适用简易程序于2016年3月9日公开开庭进行了审理。原告郑素秋的委托代理人郑思钢，被告张世和、郑梅珠均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑素秋起诉称：2005年农历十一月初八，两被告将自己所有的坐落于苍南县灵溪镇观美镇望江街50号房屋一间出售给原告，并按照农村习俗签订房屋买卖契约。签订契约当日，原告依照房屋买卖契约的约定付清全部购房款43500元及材料补偿款1500元。两被告将诉争房屋的房产证交付原告保管，但至今未办理产权过户登记手续。因横阳支江治理工程建设，导致沿岸的房屋受损不能居住，灵溪镇人民政府准备异地拆迁安置沿岸受损房屋的村民，本案诉争房屋便在异地拆迁安置之列。原告为了避免在之后房屋拆迁安置及建房审批手续中频繁找两被告签字而产生不必要的麻烦，多次要求两被告协助办理房产证过户登记手续，但两被告拒绝配合。为此，诉请判令：一、确认原告郑素秋与被告张世和、郑梅珠于2005年农历十一月初八签订的关于苍南县观美镇望江街50号房屋买卖契约有效；二、被告张世和、郑梅珠协助原告办理上述房屋所有权证的过户登记手续；三、本案诉讼费由两被告负担。
原告郑素秋在本院指定的举证期限内，提供了下列证据材料：
1、身份证、人口信息，用以证明原、被告的诉讼主体资格；
2、房屋买卖契约，用以证明被告将涉案房屋转让给原告的事实；
3、苍南县城镇房地产补正申请表、房屋权属登记信息查询证明、房产证，用以证明诉争房屋的权属登记情况。
被告张世和、郑梅珠共同答辩称：2005年农历十一月初八，两被告将自己所有的坐落于苍南县灵溪镇观美镇望江街50号房屋一间出售给原告及原告付清全部购房款是事实。两被告曾要求原告办理涉案房屋所有权证的过户登记手续，但原告一直没有过户。两被告现仍愿意协助原告办理过户手续。
被告张世和、郑梅珠在本院指定的举证期限内未提供证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审出示审查，本院认为，鉴于被告对原告提供的证据1-3均无异议，对其证明力予以确认。
本院经审理，认定事实如下：被告张世和、郑梅珠系夫妻关系。被告张世和、郑梅珠原有坐落于苍南县灵溪镇观美镇望江街50号二层房屋一间。2000年4月12日，被告张世和办理了上述房屋所有权证。2005年农历十一月初八，被告张世和、郑梅珠将自己所有的上述房屋以43500元的价格出卖给原告郑素秋。签订契约当日，原告依照房屋买卖契约的约定付清全部购房款43500元。现该房屋产权登记在被告张世和名下，未过户给原告。
本院认为：原、被告签订的房屋买卖契约，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为有效。依法成立的合同，自成立时生效，且对当事人具有法律约束力，合同各方当事人均应本着诚实信用的原则全面履行合同义务。买卖合同的效力包括了标的物权利的转移，出卖人有义务协助买受人办理涉案房屋的土地使用权证、房屋所有权证变更登记手续，现原告请求被告张世和、郑梅珠协助其办理涉案房屋所有权变更登记手续，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百三十五条之规定，判决如下：
一、确认原告郑素秋与被告张世和、郑梅珠于2005年农历十一月初八签订的关于坐落于苍南县灵溪镇观美镇望江街50号二层房屋买卖协议合法有效；
二、限被告张世和、郑梅珠于本判决生效之日起十日内协助原告郑素秋办理上述房屋所有权证的变更登记手续。
本案受理费80元，减半收取40元，由原告郑素秋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 林超方
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 董小美
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百三十五条出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。
附件：
苍南县人民法院民事裁判后续释明
一、对不具有强制执行内容的裁判文书：
1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；
2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；
3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；
二、对具有强制执行内容的裁判文书：
4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院执行款专户，开户行：苍南县农村信用联社营业部，帐号：20×××37，并注明案号和汇款人；
5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原案件经办人出具）。
三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。
四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
上海市金山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金执字第3397号
申请执行人崇越贸易(上海浦东新区)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区加枫路XXX号XXX室。
被执行人上海嘉毅橡塑科技有限公司，住所地上海市金山区。
上列当事人之间买卖合同纠纷一案，本院作出的(2014)金民二(商)初字第761号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按判决书履行义务，申请执行人于2014年12月向本院提出执行申请，要求被执行人上海嘉毅橡塑科技有限公司给付货款499500元，利息，诉讼费、财产保全费、公告费12499元。
本案在执行过程中，经向银行、房产交易中心等单位调查，被执行人名下无银行存款等可供执行财产。被执行人名下机器设备由他案首先查封，并已进行二次拍卖且均流标。另申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。综上，本案现不具备强制执行的条件，暂应终结本案的执行，待执行条件具备后，申请执行人可随时向本院申请恢复强制执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
依本院作出的(2014)金民二(商)初字第761号民事判决书而提起的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 宋凤杰
审判员 金 涛
审判员 顾红顺
二〇一四年十二月二十日
书记员 徐志忠
附：相关法律条文
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0104民初7310号
原告：黄凤菊，女，住址：沈阳市大东区。
委托代理人：刘海军，沈阳市大东区南洋法律服务所法律工作者。
被告：王彦俊，男，住址：辽宁省开原市。（未到庭）
原告黄凤菊与被告王彦俊买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员马壮独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告黄凤菊及其委托代理人刘海军到庭参加了诉讼。本案被告王彦俊经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄凤菊诉称，原告是沈阳市大东区八家子水果批发市场的个体业户（没有营业执照），被告是开原市来沈阳进货人员，2018年5月12日被告从原告处购买香瓜176件，合计重量：5368斤，单价2.6元/市斤，总价款13950元，当时被告将其身份证抵押给原告，说还有别的事儿要办理，过一会过来价款，于是被告为原告在货单中签字确认价款并将货物拉走，但是之后被告将手机关闭，至今不与原告联系，此款至今未付。原告认为被告已经将所购货物拉走，但没有给付原告货款，已经构成违约，故起诉至法院。诉讼请求：1、判令被告立即给付货款13950元；2、依法判令被告从2018年5月12日期按贷款利率支付利息；3、被告承担本案诉讼费用。
被告王彦俊未到庭答辩。
经审理查明，原告黄凤菊与其丈夫李克志（外号李老五）系沈阳市八家子水果批发市场业主。2018年5月12日，被告在原告处购买香瓜5368斤，每斤2.6元，共计13950元。被告当时没有给付货款而是出具欠条一张。被告购买货物后，一直没有给付货款，原告起诉来院。
上述事实，有原告陈述、欠条、证明材料、户口本、证明等证实材料，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，被告在原告处购买水果后，没有及时给付货款，其行为已经违约，现原告主张索要货款，被告应予立即给付。故本院对原告的诉请予以支持。
据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王彦俊在本判决发生法律效力后10日内给付原告黄凤菊货款13950元。
案件受理费149元，减半收取74.5元由被告王彦俊负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 马壮
二〇一八年八月六日
书记员 刘威
云南省祥云县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)云2923民初1000号
原告：丁强，男，1982年12月1日生，汉族，安徽省枞阳县人，初中文化，农民，住安徽省安庆市枞阳县。
被告：高月萍，女，28岁，汉族，云南省祥云县人，初中文化，农民，住祥云县。
原告丁强与被告高月萍返还原物纠纷一案，本院于2018年7月3日立案。原告丁强在本院立案当日依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告丁强撤回起诉处理。
审判员 朱 琼
二〇一八年七月十八日
书记员 秦进臣
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）潍刑执字第2640号
罪犯兰永祥。现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省乳山市人民法院于2011年12月2日作出（2011）乳刑初字第256号刑事判决，以被告人兰永祥犯盗窃罪判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币30000元。判决生效后，交付执行。刑期自2011年3月26日起至2022年3月25日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2014年8月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在近期改造中，认罪悔罪态度端正，服从政府管教，严格遵守法律法规和监规纪律，杜绝违规违纪行为发生，积极参加思想、文化和职业技术教育，提高个人文化水平和道德修养，劳动中踏实肯干，圆满完成各项改造任务。该犯于2014年3月获记功奖励，2014年5月、7月分别获嘉奖奖励，被评为2013年度监区级改造积极分子，确有悔改表现。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯兰永祥准予减刑九个月，其刑期变更为自2011年3月26日起，至2021年6月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张永明
代理审判员 刘锦森
代理审判员 郭丽丽
二〇一四年九月五日
书 记 员 孙建辉
四川省叙永县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0524民初2938号
原告：焦慧萍，女，1963年3月27日出生，汉族，住四川省叙永县。
被告：张金权，男，1957年7月10日出生，汉族，住四川省叙永县。
原告焦慧萍与被告张金权民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告焦慧萍到庭参加诉讼，被告张金权经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告焦慧萍向本院提出诉讼请求：判决被告立即归还原告借款本金60000元及利息（其中，50000元借款利息从2012年12月10日起至本案债务清偿完毕之日止按月利率2%计算；10000元借款利息从2013年6月27日起至本案债务清偿之日止按月利率2%计算）。事实和理由：2011年12月9日，被告出具借条向原告借款5万元，约定月息为1000元，被告借款后按约向原告支付利息至2012年12月9日。2013年1月26日，被告又出具借条向��告借款3万元，约定月息为600元。被告借款后按约向原告支付利息至2013年6月26日，2017年7月30日，被告归还原告该笔借款本金2万元。被告尚未归还原告借款本金共计60000元及利息，经原告多次催收未果。特诉至法院，请求判如所诉。
被告张金权未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告焦慧萍与被告张金权认识。2011年，被告张金权以其需资金注入案外人四川金叙水泥有限责任公司周转为由，向原告焦慧萍借款，原告给被告提供了50000元借款后，被告于2011年12月9日给原告出具了《借条》，该《借条》载明：“今借到焦会平现金伍万元正。利息，月计利息壹仟元正。（注焦慧萍）此。借款人：张金权。2011年12月9日。”被告按月利率2%支付原告借款利息至2012年11月。
2013年，被告再次向原告借款，原告给被告提供了30000元借款后，被告于2013年1月26日给原告出具了另一张《借条》，该《借条》载明：“今借到焦会平现金叁万元整。月利息陆佰元正。（注焦慧萍）此。借款人：张金权。”被告按月利率2%支付原告借款利息至2013年6月26日。2017年7月30日，被告偿还了原告此笔借款中的20000元本金，并在此《借条》上注明。
在原告催收被告还款期间，被告于2018年6月10日在案外人四川金叙水泥有限责任公司的2013年2月28日的一张财务《收据》复印件上，给原告书写了：“金叙公司财务开据的收据，借款金额中含有焦慧萍借给我张金权的款，大写陆万元整，我张金权同意还给焦慧萍。张金权亲笔。2018年6月10日。”
至今，被告尚欠原告借款本金60000元及利息未清偿。
上述事实，有原、被告的身份信息、《借条》原件二张、案外人四川金叙水泥有限责任公司的2013年2月28日的一张财务《收据》复印件、原告的当庭陈述等证据予以证明，本院依法予以确认。
本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期后返还借款并支付利息的合同。本案中，原告焦慧萍两次给被告张金权提供了借款，被告均给原告出具了借条，原、被告之间的借款合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，为有效合同，双方均应全面履行。双方未约定还款期限，但经原告催收，被告已承诺还款，但其至今尚欠原告借款本金60000元及利息未清偿，故对原告要求被告偿还其借款本金60000元���利息的诉求，本院依法予以支持；因双方约定了借款利息为月利率2%，且被告已支付原告的借款利息中，已按50000元为基数支付至2012年11月，另一笔已按10000元为基数支付至2013年6月26日，故对原告诉求的利息计算方式，本院依法予以支持。
综上，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告张金权于本判决生效之日起十五日内偿还原告焦慧萍借款本金60000元及利息（利息以50000元为基数，自2012年12月10日起至被告张金权清偿原告焦慧萍借款���金50000元之日止，按月利率2%计算；及利息以10000元为基数，自2013年6月27日起至被告张金权清偿原告焦慧萍借款本金10000元之日止，按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费为1820元，减半收取计910元，由被告张金权负担（原告焦慧萍已垫付，被告张金权在支付上述款项时一并支付与原告焦慧萍）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 华江
二〇一八年九月十日
书记员 唐蔺
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0103民初654号
原告：交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市江汉区建设大道737号广发银行大厦。
负责人：刘卫星，行长。
委托诉讼代理人：李洁、郭欢，湖北鼎力众邦律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：董成英，男，1966年10月8日出生，汉族，住址武汉市黄陂区，
原告交通银行股份有限公司湖北省分行与被告董成英信用卡纠纷一案，本院于2016年10月21日立案。原告交通银行股份有限公司湖北省分行于2017年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告交通银行股份有限公司湖北省分行的申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告交通银行股份有限公司湖北省分行撤诉。
案件受理费182元，减半收取计91元由原告交通银行股份有限公司湖北省分行负担（已付）。
审 判 长 肖 波
人民陪审员 方 毅
人民陪审员 徐汉忠
二○二○一七年七月二十五日
书 记 员 张淑玲
速 录 员 汪志炜
四川省大竹县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1724执227号之二
被执行人：蒋金材，男，汉族，生于1986年12月12日，户籍所在地：大竹县，现住乐山市市中区。。
委托代理人：唐文学，系四川黎明律师事务所律师。
本院在执行蒋金材赌博罪罚金一案中，查封了房屋产权证为xxxxxx、xxxxxx、xxxxxx的商业用房三套，现因本院作出的（2016）川1724执异14号执行裁定书，裁定：撤销大竹县人民法院作出的（2016）川1724执227号执行裁定书查封被执行人蒋金材所有的商业用房的执行行为。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第73条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对房屋产权证为xxxxxx、xxxxxx、xxxxxx三套商业用房的查封。
本裁定立即执行。
执行员 李春英
二〇一六年八月十六日
书记员 唐 科
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0105民初18131号
原告白某。
委托代理人樊红英、李国庆，河南衡中律师事务所律师。
被告赵某甲。
原告白某（以下称原告）诉被告赵某甲（以下称被告）抚养纠纷一案，本院于2016年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人李国庆和被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一女赵某乙，后因夫妻感情不和，于2011年2月23日在郑州市金水区人民法院调解离婚，约定婚生女赵某乙随被告共同生活。离婚后，虽然约定女儿跟随被告生活，但实际上女儿一直跟随原告在安阳居住生活，上幼儿园，每天都开开心心。2014年7月因女儿赵某乙要上学，考虑到孩子的教育和未来，女儿才随被告到郑州生活学习。可是被告长期在外租房居住，将年幼的女儿交付给年迈的爷爷奶奶抚养，对女儿几乎不管不问，没有尽到监护和教育的义务，使其在精神上缺少父爱。被告母亲年事已高并身体残疾，行走不便，女儿赵某乙上学期间的接送问题上存在很大的安全隐患。同时被告母亲是虔诚的基督教教徒，每天向赵某乙灌输其宗教思想并带赵某乙参加相关教会活动，有意通过女儿向原告母亲灌输思想，参加其活动，严重影响女儿的世界观和人生观。赵某乙现在已八周岁，正是身心健康发展阶段。而被告父亲每天深夜吸烟、看电话、随地吐痰，给赵某乙身体健康造成了严重损害。被告家庭居住环境狭小，生活环境质量较低，家中脏、乱还有老鼠乱窜，没有小伙伴一起玩耍，更是被小伙伴嫌弃嘲笑，这样的生长环境中，严重影响赵某乙的心理健康发展，导致赵某乙学习成绩严重下降。现赵某乙有明确意向表明，不愿再由被告抚养，并不愿再和爷爷奶奶一起居住生活，一直随母亲居住在外婆家，愿意由母亲和外婆一起照顾生活及学习。赵某乙系小女孩，将要进入生活发展阶段，跟随原告一起生活会更加有益于赵某乙的身心发展，健ＸＸ活。为了赵某乙的身体和心理××特请求判令：一、变更婚生女赵某乙（曾用名赵某丙）由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元，支付至十八周岁止；二、被告协助办理女儿赵某乙的迁户口手续；三、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，一、作为孩子的父亲，被告尽可能地给予孩子更多的父爱，不在孩子面前提被告与原告失败的婚姻，也没有将被告找的女朋友带到孩子面前，就是不想孩子心里有想法。二、离婚后，孩子轮流在郑州和安阳两地上学，赵某乙在安阳上学的费用及生活用品是被告所出。在赵某乙需要上小学时，被告把孩子从安阳接回，成功报名黄河路第一小学，现已上学两年，马上进入三年级。在上学两年期间的赵某乙的暑假在安阳度过，但原告赵某乙的姥姥并不辅导、检查孩子的作业，让孩子跟不上新学期的学习。三、被告的母亲是一名基督教徒，基督教是合法的宗教信仰，是教导人们向善、助人为乐，原谅曾经或现在伤害过他们的人。被告母亲虽然身有残疾，但身体××生活很规律，赵某乙生活的房屋为出版局家属院，生活环境良好。四、现在赵某乙处在一个不能辨别对错的年纪，带着她玩的不一定是真正对她好的人，她现在马上要升入三年级，为了孩子的学习和成长，被告不会妥协，不同意原告变更抚养的主张。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女赵某丙（后更名为赵某乙）。2011年2月23日，原、被告离婚，婚生女赵某丙（赵某乙）随被告生活，每年的寒暑假被告允许原告带孩子，具体时间原、被告自行协商。
原、被告离婚后，原告再婚，生活在安阳，婚后未育子女。原告在周大福珠宝金行安阳分公司安阳万达珠宝专营店工作，月收入为2962元。
赵某乙在幼儿园期间，分别在郑州和安阳两处学习、生活。2014年，赵某乙开始在郑州上小学，就读于黄河路第一小学，与被告父母一起居住，寒暑假去安阳与原告一起生活。被告与其女朋友在外租房居住，被告在河南星际十八娱乐服务有限公司工作，任音乐总监，月收入1万元。
本院认为，原、被告婚后均有抚养子女的权利和义务。原、被告在调解离婚时，双方已充分考虑了各方面情况及女儿的实际生活状况，自愿作出婚生女赵某乙随被告共同生活的选择，现被告的抚养环境并未发生实质性变化，原告也其并未提供证据证明存在需要变更抚养权的法定事由，故原告的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。另外，对于原告诉称中提出的各种问题，是出于对孩子的关爱之心，被告及其父母应积极改进，为孩子创造一个良好的学习和生活环境。被告作为关爱孩子的父亲，应抽出更多的时间与孩子交流、相处，陪伴孩子的健康成长。综上，依照《中华人民共和国民事诉法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告白某的诉讼请求。
案件受理费100元，减半收到50元，由原告白某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 雷海娜
二〇一六年八月九日
书记员 侯 琴
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0525民初1739号
原告李子艳，男，1974年1月12日出生，汉族。
被告王永艳，男，41岁，汉族。
本院在审理原告李子艳与被告王永艳民间借贷纠纷一案中，原告于2016年8月22日向本院提出申请，要求撤回对被告王永艳的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李子艳撤回对被告王永艳的起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告负担。
审 判 长 许云廷
审 判 员 韩国柱
人民陪审员 王晓波
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 刘文文
湖南省常德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）常民三初字第66号
原告金利来（中国）有限公司，住所地广东省梅州市。
法定代表人曾智明，董事长。
委托代理人张猛超，山东成思律师事务所律师。
委托代理人李延朝，山东成思律师事务所律师。
被告桃源县漳江镇泽湘商行，住所地桃源县。
经营者余相泽。
本院在审理原告金利来（中国）有限公司与被告桃源县漳江镇泽湘商行侵犯商标权纠纷一案中，原告金利来（中国）有限公司于2015年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金利来（中国）有限公司撤诉申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告金利来（中国）有限公司撤回起诉。
本案案件受理费650元，减半收取325元，由原告金利来（中国）有限公司承担。
审判长 刘海澜
审判员 刘爱华
审判员 于 琇
二〇一五年十一月三十日
书记员 徐晓敏
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省开封市龙亭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0202刑初36号
公诉机关河南省开封市龙亭区人民检察院。
被告人朱小涛，男，1984年6月2日出生，汉族，初中毕业，无业，户籍所在地河南省开封市顺河回族区，住河南省开封市顺河回族区。因涉嫌危险驾驶，经开封市公安局柳园口分局决定，于2016年10月4日被开封市公安局柳园口分局取保候审。因涉嫌危险驾驶犯罪，经开封市龙亭区人民检察院决定，于2017年2月20被开封市公安局柳园口分局执行取保候审。2017年3月1日经本院决定被开封市公安局土柏岗派出所取保候审。
开封市龙亭区人民检察院以汴龙检刑诉〔2017〕8号起诉书指控被告人朱小涛犯危险驾驶罪，于2017年3月1日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。开封市龙亭区人民检察院指派检察员张蔚、赵云云出庭支持公诉，被告人朱小涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
开封市龙亭区人民检察院指控：2016年9月29日晚23时左右，被告人朱小涛酒后驾驶一辆豫Ｂ×××××的小型轿车经开封市龙亭区辛庄北路向北行驶至谢庄时，被执勤民警当场抓获。经开封市公安局交通事故鉴定所鉴定，被告人朱小涛的血液乙醇含量为146.16mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人朱小涛在开庭审理过程中均无异议，且有被告人朱小涛的供述、鉴定意见、血醇检验报告单以及其他相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人朱小涛在道路上醉酒驾驶机动车，血液中乙醇含量为146.16mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控朱小涛犯危险驾驶罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。朱小涛犯罪情节较轻、有悔罪表现、没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以适用缓刑。综合朱小涛的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第四条的规定，判决如下：
被告人朱小涛犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张碧薇
二〇一七年三月十七日
书记员 张 峥
云南省腾冲市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)云0581民初1563号
原告:赵科，男，1983年10月1日生，汉族，住昆明市官渡区。（未出庭）
委托诉讼代理人：段登菊，云南援边律师事务所律师，特别授权代理。
被告：段兆锦，男，1989年1月20日生，汉族，住腾冲市腾越镇。（未出庭）
原告赵科诉被告段兆锦民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告赵科的委托诉讼代理人段登菊到庭参加诉讼，被告段兆锦经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵科向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款72000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年11月，被告段兆锦因资金周转困难，向原告以现金方式借款75000元，并承诺到2016年12月26日前归还借款。借款到期后经原告多次向被告催要，被告仅归还了3000元，剩余72000元至今拒不归还。故原告只好诉至法院。
被告段兆锦未出庭辩称，亦未提交答辩状。
本院经审理认定事实如下：2016年11月，被告段兆锦因生意需要，两次向原告赵科借款现金共计75000元，并出具给原告借条一份，约定借款到2016年12月26日前归还。借款到期后，经原告多次催收，被告归还了3000元，剩余72000元至今未还。以上事实，原告向本院提交被告段兆锦签名的借条及与原告协商还款的信息予以证明。本院认为，原告提交的证据，客观、真实，故本院对上述证据及事实予以采信和确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律的保护。本案中，被告段兆锦向原告借款75000元，应当按照借条约定，按时履行还款义务。但被告段兆锦在借款到期后只归还了原告借款3000元，剩余72000元至今未归还原告，故对原告要求被告段兆锦归还借款72000元的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，原告的诉讼请求，事实清楚、证据充分，符合法律的规定，本院予以支持。被告段兆锦经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告段兆锦于本判决生效之日起五日内，偿还原告赵科借款72000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1600元，减半收取计800元，由被告段兆锦负担。
如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，本案申请执行的期间为二年。
审判员 李锦生
二〇一八年五月三日
书记员 黄露芬
黑龙江省桦川县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)桦川民初字第1455号
原告李明和，男，1962年12月25日出生，汉族，职工，现住桦川县。
被告张春明，男，1982年3月20日出生，汉族，农民，现住桦川县。
被告李春志，男，1979年9月22日出生，汉族，农民，现住桦川县。
原告李明和诉被告张春明、李春志民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王今华适用简易程序公开进行了审理。原告李明和到庭参加诉讼，被告张春明、李春志经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李明和诉称：2014年5月15日，被告张春明从原告处借款50000元，双方约定月利率2%，2014年12月30日前还清，被告张春明给原告出具借据一份，被告李春志为该笔欠款担保。到期后，被告张春明未偿还借款本金及利息，现原告诉至本院，要求被告张春明偿还借款本金50000元及利息，利息按月利率2%计算至实际还款之日止；被告李春志对被告张春明借款本金及利息承担连带保证责任。
被告张春明、李春志未答辩。
原告为支持其诉讼主张，提供如下证据：
借据一份。该份证据证明2014年5月15日被告张春明向原告借款50000元，双方约定月利率为2%，2014年12月30日前还款，被告李春志为该笔欠款担保。
被告张春明、李春志未出庭质证。
被告张春明、李春志在诉讼期间未向本院提供证据。
本院出示对张春明、李春志调查笔录。该笔录证实：2014年5月15日，被告张春明从原告处借款50000元，双方约定月利率2%，还款日期为2014年12月30日前，被告李春志为担保人，被告张春明给原告出具借据一份，在借款人处签字，被告李春志在借据担保人处签字。被告张春明未偿还借款本金及利息。
经庭审质证，原告对张春明、李春志调查笔录没有异议。
本院经审查认为，原告对张春明、李春志调查笔录没有异议，调查笔录证实内容与借据相吻合，借据客观真实，本院对借据和张春明、李春志调查笔录的证明力予以确认。
根据本院审查认定的证据，结合双方当事人陈述，本案的基本事实如下：
2014年5月15日，被告张春明从原告处借款50000元，双方约定月利率2%，还款日期截止2014年12月30日，被告张春明给原告出具借据一份，在借款人处签字，被告李春志为该笔债务担保人，在借据担保人处签字。被告张春明未偿还借款本金及利息。
本院认为，原告与被告张春明、李春志之间的民间借贷关系合法有效，被告张春明应按双方约定履行还款义务。原告与被告李春志未约定保证方式，依据法律定被告李春志应按连带责任保证承担保证责任，在被告张春明不能履行还款义务的情况下，被告李春志应对该笔债务承担连带责任。因此，原告诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法）》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
一、被告张春明于本判决生效后十日内偿还原告借款本金50000元及利息，利息自2014年5月15日起以50000元为基数按月利率2%计算至实际还款之日止；
二、被告李春志对上述第一项债务本金和利息承担连带责任保证责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费675元，由被告张春明、李春志负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。
审判员 王今华
二〇一五年十一月十日
书记员 索 振
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）杭余商初字第137号
原告：严鲲。
委托代理人：李荣强。
委托代理人：吴刚。
被告：吕晓平。
原告严鲲为与被告吕晓平民间借贷纠纷一案，于2010年12月30日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2011年5月30日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告严鲲的委托代理人李荣强到庭参加诉讼，被告吕晓平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告严鲲起诉称：2009年1月18日，严鲲、吕晓平签订借款协议一份，约定吕晓平向严鲲借款10万元，借期60天。借款协议同时对逾期还款的违约责任等进行了约定。但严鲲按约将借款交付给吕晓平后，吕晓平未按约归还借款。故严鲲诉至法院，请求判令：一、吕晓平立即归还借款10万元整，支付利息39600元（从2009年3月19日至2011年1月18日，按年利率5.4%的四倍计算），合计139600元；并支付上述借款自2011年1月19日起至判决确定日止的利息（按年利率22.4%计算）；二、吕晓平支付严鲲为实现债权而支出的律师代理费4500元；三、本案诉讼费由吕晓平承担。在庭审中，严鲲变更第一项诉讼请求为判令：吕晓平立即归还借款10万元整，支付利息39600元（从2009年3月19日至2011年1月18日，按年利率5.4%的四倍计算），合计139600元；并支付上述借款自2011年1月19日起至判决确定日止按年利率5.4%的四倍的利息。
原告严鲲为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：
1.借款协议原件一份，证明吕晓平于2009年1月18日向严鲲借款10万元，并对还款时间、违约责任等进行约定的事实。
2.委托代理合同、发票原件各一份，证明严鲲因本次诉讼支付律师代理费4500元的事实。
被告吕晓平未作答辩，也未向本院提供证据，对原告严鲲提供的证据放弃到庭质证的权利。原告严鲲提供的证据，本院确认作为认定本案相关事实的依据。
本院经审理，除认定的事实与原告严鲲起诉主张的事实一致外，另认定：2009年1月18日，严鲲、吕晓平签订的借款协议又约定，如吕晓平逾期还款，逾期部分按借款金额的9％月息支付给严鲲。同时每天按借款本金的1％支付违约金，借款本息、违约金和实现债权过程中可能涉及的律师费、诉讼费等一切费用。本协议的同时吕晓平已实际取得上述借款，故不再另行出具收据。严鲲因本次诉讼而支出律师代理费4500元。
本院认为，严鲲与与吕晓平签订的借款协议合法有效，严鲲履行了提供借款的义务，吕晓平未依约返还借款，应承担返还借款、支付利息及律师代理费的民事责任。严鲲的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告吕晓平于本判决生效后十日内返还原告严鲲借款10万元；
二、被告吕晓平于本判决生效后十日内支付原告严鲲利息39600元（自2009年3月19日至2011年1月18日，按本金10万元、按年利率5.40%的四倍计算，此后至判决确定履行之日止的利息按本金10万元、按年利率5.40%的四倍另计）；
三、被告吕晓平于本判决生效后十日内支付原告严鲲因本次诉讼而支出的律师代理费4500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3182元，由被告吕晓平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费3182元，上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（人民法院户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68，开户行：工商银行湖滨支行）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求由本院另行书面通知预交。
审 判 长 姚小丽
人民陪审员 徐连子
人民陪审员 王杏珍
二〇一一年五月三十日
书 记 员 阮艳萍
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0103民初4499号之一
原告：平安银行股份有限公司杭州余杭支行。营业场所：浙江省杭州市余杭区南苑街道玩月街90号。
负责人：仲雄伟，该支行行长。
委托代理人：王和、陈晓亮，平安银行股份有限公司杭州分行职员。
被告：孟庆荣，女，1981年11月29日出生，汉族，户籍所在地江苏省泗洪县，住浙江省杭州市。
被告：吴培波，男，1978年5月17日出生，汉族，户籍所在地江苏省泗洪县，住浙江省杭州市。
在本院原告平安银行股份有限公司杭州余杭支行诉被告孟庆荣、吴培波金融借款合同纠纷一案中，原告原告平安银行股份有限公司杭州余杭支行于2016年10月12日向本院提出申请撤回对被告孟庆荣、吴培波的起诉。
本院认为，原告平安银行股份有限公司杭州余杭支行的撤诉申请符合有关法律规定，系对其诉讼权利的处分行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告平安银行股份有限公司杭州余杭支行撤回对被告孟庆荣、吴培波的起诉。
案件受理费14136元，因当事人申请撤诉减半收取7068元，保全费5000元，由平安银行股份有限公司杭州余杭支行负担。
审 判 员 彭小梅
二〇一六年十月十四日
代书记员 黄 晨
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0107执9391号
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区。
负责人刘瑜晓，总经理。
被执行人陈国库，男，1980年10月27日出生，住天津市北辰区。
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人陈国库信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初6131号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求陈国库支付本金260704.50元及息费、一审案件受理费2605元、公告费14元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2018-08-16立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、车辆、房产等可供执行财产，申请人亦不能提供财产线索，现被执行人下落不明。本院已依法限制其高消费，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初6131号民事判决书的本次执行程序。
如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 赵伟
二〇一八年九月十三日
书记员 闫蕊
河南省林州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0581民初4178号
原告：秦军波，男，汉族，1971年9月16日生，住林州市。
被告：诸庆国，男，汉族，1977年5月7日生，住林州市。
被告：马侯保（马侯宝），男，1985年1月17日生，汉族，住山西省吕梁市方山县。
被告：于长江，男，汉族，1976年2月11日生，住山西省太原市万柏林区。
原告秦军波诉诸庆国、马侯保、于长江民间借贷纠纷一案，原告秦军波于2016年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告秦军波申请撤诉，系原告自愿申请，符合相关法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许秦军波撤诉。
案件受理费11800元，减半收取5900元，由原告负担。
审判员 钟星
二○二○一六年十一月三十日
书记员 张伟
湖南省石门县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘0726执413号
申象全、涂辉荣：
本院立案执行的申请执行人石门县卫生和计划生育局局与被执行人申象全、涂辉荣计划生育行政征收一案，双方已达成执行和解协议，申象全、涂辉荣已按协议自动履行完毕（交纳社会抚养费20000元）。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，本案执行结案。
特此通知。
二〇一七年七月十七日
云 南 省 景 洪 市 人 民 法 院
---
刑 事 判 决 书
（2017）云2801刑初92号
开庭日期：2017年3月23日
被告人
基本
情况
|
姓 名
|
岩某某
|
出生日期
|
1996年5月22日
|
民 族
|
傣族
性 别
|
男
|
身份证号
|
XXXXXXX
住 址
|
住西双版纳州景洪市。
犯罪前科
|
无
强制措施
|
2016年11月11取保候审。
辩护人
|
无
公诉
机关
指控
情况
|
公诉机关
|
景洪市人民检察院
起诉书号
|
景检公诉刑诉【2017】130号
指控事实
|
2016年10月21日7时50分许，被告人岩某某驾驶云KXXXX号普通二轮摩托车，沿景洪市宣慰大道州小路口有南向北方向行驶，行至宣慰大道喷水池路口时，被执勤民警当场查获。经西双版纳州明信司法鉴定中心检测罕华涛的血液中乙醇定性检出乙醇含量为：294.51
mg /100ml。
指控罪名
|
危险驾驶罪
量刑建议
|
拘役6个月以下判处。
被告人 意见
|
被告人岩某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，表示认罪。
判决
理由
|
公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。
法律
依据
|
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第，第七十三条之规定。
判决
结果
|
被告人岩某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）并处罚金6000元。
权利
告知
|
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 苏 云 伟
人民陪审员 刀 有 文
人民陪审员 黄 艳 华
二○一七年 三 月 二十三 日
书 记 员 四 大
云南省富源县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)云0325民初109号
原告：赵应培，男，1962年9月10日生，汉族，云南省富源县人，住云南省曲靖市富源县。
被告：富源县鑫帝矿业有限公司。
住所：云南省曲靖市富源县竹园镇茂兰村。
法定代表人：陈锁平，系公司经理。
委托代理人：柴德有，云南北川律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告赵应培与被告富源县鑫帝矿业有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵应培、被告富源县鑫帝矿业有限公司的委托代理人柴德有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵应培向本院提出诉讼请求：1、由被告赔偿原告各项经济损失共计人民币205217.00元，其中残疾赔偿金90200元、误工费24911元、伙食补助费11000元、住院期间护理费13450元、出院后护理费为18341元、营养费6600元、后续治疗费16000元、车理食宿费2000元、门诊诊疗费75元、鉴定费2640元；2、由被告赔偿原告精神抚慰金20000元；3、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2017年5月26日在被告公司干活时被铁皮割伤左前臂，后被送到阳光医院住院治疗，经诊断为：1、左前臂切割伤；2、左前臂多根肌腱断裂；3、左侧桡静脉断裂，住院110天。出院后原告多次找被告申报工伤，但被告称没有订立劳动合同不能申报，只能按劳务关系处理。经鉴定，原告的伤残等级为六级伤残，后期治疗费评定为16000.00元，出院后的护理期被评定为150天。
被告富源县鑫帝矿业有限公司答辩称，对于原告受伤的事实无异议，同意承担相应责任，但是不同意支付出院后的护理费。营养费在住院期间已经支付了3400.00元，其余部分也不再支付了。差旅费仅支付1000.00元，精神抚慰金支付12000.00元，对其余的赔偿项目无异议。
本院认为，被告对原告主张的事实无异议，本院予以确认。对原告主张的赔偿项目，被告对出院后的护理费、营养费、差旅费、精神抚慰金有异议，对其余的赔偿项目无异议。对被告无异议的赔偿项目，本院予以支持。在庭审中，被告明确表示同意支付原告营养费3400.00元，差旅费1000.00元，精神抚慰金12000.00元，不同意支付出院后的护理费，原告也明确表示同意被告的意见。原、被告双方达成的一致意见，符合法律的规定，本院予以确认。综上所述，原告主张的各项合理损失为：残疾赔偿金90200.00元、误工费24911.00元、住院期间伙食补助费11000.00元、住院期间护理费13450.00元、营养费3400.00元、后续治疗费16000元、车理食宿费1000.00元、门诊诊疗费75.00元、鉴定费2640.00元、精神抚慰金12000.00元，共计174676.00元，由被告承担，扣减已经支付的3400.00元，还应支付171276.00元。据此，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，判决如下：
由被告富源县鑫帝矿业有限公司于本判决生效后三十日内赔偿原告赵应培残疾赔偿金、误工费等共计174676.00元，扣减已支付的3400.00元，还应支付171276.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币100.00元，免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 高应武
二〇一八年三月七日
书记员 姚 英
博爱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）博民界初字第00122号
原告李某，女，1991年6月20日出生。
委托代理人ＸＸＸ，河南陈彦东律师事务所律师。
被告王某，男，1991年9月10日出生。
委托代理人王海军，博爱县诚信法律服务所法律工作者。
案由：离婚纠纷
本院在审理李某与被告王某离婚纠纷一案过程中，原告李某于2015年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告李某撤回起诉。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 张继新
二〇一五年十一月二十五日
书记员 杜 盆
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1724民初725号
原告：葛林存，男，1969年11月14日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
被告：高海永，男，1977年11月15日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司，住济南市历下区。
负责人，李亚力，该公司经理。
委托诉讼代理人：侯杰，北京市都城（菏泽）律师事务所律师。
原告葛林存诉被告高海永、中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院2017年2月17日立案受理。2017年7月10日，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于2017年8月20日申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共
和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告葛林存撤诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告葛林存负担。
审判员 杨松青
二〇一七年八月二十日
书记员 姚 辉
云南省富源县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)云0325民初1263号
原告：温政权，男，1978年2月11日出生，汉族，住云南省曲靖市富源县。
被告：王小路，男，约68岁，汉族，住云南省曲靖市富源县。
被告：王九一，男，约55岁，汉族，住云南省曲靖市富源县。
被告：王国书，男，约51岁，汉族，住云南省曲靖市富源县。
被告：王全礼，男，约44岁，汉族，住云南省曲靖市富源县。
原告温政权与被告王小路、王九一、王国书、王全礼合同纠纷一案，本院于2018年5月31日立案后，依法进行审理。
原告温政权向本院提出诉讼请求：1.判令四被告向原告支付款项12600元；2.诉讼费由四被告承担。事实和理由：原被告系同村村民，四被告系亲兄弟，双方因宅基地与坟地纠纷于2018年3月25日经富源县老厂镇XXX村委会人民调解委员会组织调解，原告将自家房屋旁边的土地卖给四被告，四被告支付款项12600元，2018年4月30日支付6300元，余款2018年5月30日前付清。但四被告至今以各种理由推脱，怠于履行付款义务，为此，其诉至法院，状如所请。
本院经审查认为，经本院现场勘测，原告诉称中出让给四被告的土地位于富源县，该地与四被告父亲坟茔相邻。原告认为该地系自家土地当然享有使用权并有权转让，被告辩称该地紧挨其父坟茔，属于四被告父亲坟地的一部分，双方为此发生争议。原、被告双方均不能向本院提供该土地的使用权权属证明，双方对该土地性质属于承包地、宅基地、林地或其他用途用地均不知晓，双方争议土地性质、使用权权属不明。《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决，协商不成的，由人民政府处理。本案原告虽以合同纠纷起诉，但本质属于土地使用权纠纷，依法应由行政部门处理，不属于人民法院民事案件受案范围，原告可在确定土地性质后寻求相关行政职能部门处理。据此，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告温政权的起诉。
案件受理费116元，退回原告温政权。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
审 判 长 刘光金
人民陪审员 龚龙学
人民陪审员 田顺清
二〇一八年八月二十七日
书 记 员 李 婷
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）杭余民初字第337号
原告：陈永建。
委托代理人：叶宸麟。
委托代理人：万亦庆。
被告：朱梁俊。
被告：朱华锋。
被告：天平汽车保险股份有限公司浙江分公司。
代表人：陈志斌。
委托代理人：金鹤。
原告陈永建诉被告朱梁俊、朱华锋、天平汽车保险股份有限公司浙江分公司（以下简称保险公司）财产损害赔偿纠纷一案，于2010年12月30日诉来本院，本院受理后，依法以简易程序由审判员楼德卫独任审判，于3月4日公开开庭进行了审理，后于3月28日转为普通程序并于5月10日公开开庭进行了审理。原告陈永建的委托代理人叶宸麟先后参加了两次庭审、被告朱华锋到庭参加了第二次庭审，被告朱梁俊和保险公司经本院合法传唤拒不到庭，本案现已审理终结。
原告陈永建诉称，2010年8月8日13时40分许，被告朱梁俊驾驶被告朱华锋所有的、在被告保险公司投保交强险的浙A×××××号小客车，在途经余杭区吴家门路与博园路叉口时，与原告陈永建驾驶其本人所有的浙A×××××号轿车发生碰撞，造成陈永建驾驶的浙A×××××号轿车损坏的交通事故。经公安交警部门认定，朱梁俊负事故的全部责任，陈永建不负事故责任。事故发生后，陈永建支出汽车维修费6908元。今要求：1.判令由被告朱梁俊赔偿车辆修理费6908元，并由朱华锋承担连带责任；2.判令被告保险公司在交强险责任限额范围内承担先行赔付2000元的民事责任。
为支持其主张，原告向本院提交如下证据：
1.道路交通事故认定书（简易程序）一份，用于证明事故发生经过及责任认定的事实；2.机动车交通事故责任强制保险单（抄件）一份，用于证明浙A×××××号车辆投保交强险的事实；3.新东方保险公估机动车辆估损单一份，用于证明原告车辆定损为6908元的事实；4.材料及工时费发票一份、长安马自达杭州骏兴店结算清单一份，用于证明原告实际支付维修费6908元的事实；5.小型汽车浙A×××××车辆信息二份，用于证明浙A×××××号车辆系被告朱华锋所有的事实。
被告朱梁俊无答辩也未提交证据。
被告朱华锋答辩称，肇事的浙A×××××号普通汽车确系其所有，在出借给朱梁俊使用时发生交通事故，因肇事汽车投有交强险，就本次交通事故造成的损失应由保险公司承担，不足部分由朱梁俊承担，应与其无关。
被告朱华锋未提交证据。
被告保险公司提交书面答辩称，肇事的浙A×××××号普通汽车确在其处投有交强险，就本次交通事故，其愿意在交强险财产责任限额范围内先行赔付2000元，余款4908元由被告朱梁俊和朱华锋承担。
被告保险公司未提交证据。
下面本院结合双方当事人的质证意见，做认证如下：
对原告陈永建提交的证据，被告朱梁俊和保险公司经本院合法传唤拒不到庭，视为对其质证权利的放弃，被告朱华锋无异议，经本院审查，该些证据均符合证据构成要件，本院予以确认。
经审理，本院查明的案件事实如下：2010年8月8日13时40分许，被告朱梁俊驾驶被告朱华锋所有的浙A×××××号小客车，在途经余杭区吴家门路与博园路叉口时，与原告陈永建驾驶其本人所有的浙A×××××号轿车发生碰撞，造成浙A×××××号轿车损坏的交通事故。经公安交警部门调查，认定由朱梁俊负事故的全部责任，陈永建不负事故责任。事故发生后，陈永建支出汽车维修费6908元。为此原告陈永建诉来法院。
另查明，肇事的浙A×××××号小客车在被告保险公司投有交强险，其责任限额为122000元。
本院认为，被告朱梁俊违章驾驶机动车致与陈永建驾驶的车辆发生交通事故并致原告车辆受损，应全责赔偿。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任……”，即原告陈永建因本次交通事故所受损失应由肇事车辆的交强险保险人即被告保险公司在交强险责任限额范围内先行赔付，不足部分由朱梁俊承担。审理中，原告陈永建自愿主张由被告保险公司在交强险责任限额范围内先行赔付2000元，本院予以准许，但其并不能证明朱华锋在本次交通事故中存有过错，故对其要求朱华锋与朱梁俊承担连带赔偿责任的请求本院不予支持。另就陈永建提出的损失数额，经审查符合法律规定，应予支持。被告朱梁俊和保险公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告天平汽车保险股份有限公司浙江分公司于本判决生效之日起三十日内支付给原告陈永建因本次交通事故所受的损失车辆修理费2000元；
二、被告朱梁俊于本判决生效之日起三十日内支付给原告陈永建因本次交通事故所受的损失车辆修理费4908元；
三、驳回原告陈永建的其它诉讼请求。
如果被告朱梁俊和天平汽车保险股份有限公司浙江分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告朱梁俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共四份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 楼德卫
人民陪审员 徐连子
人民陪审员 沈 军
二〇一一年五月十二日
书 记 员 何 媛
山东省五莲县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1121民初2277号
原告：李翠。
被告:袁瑞昌。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司五莲支公司，住所地五莲山路138号，统一社会信用代码91371121668094684Y。
代表人：卜凡松，总经理。
委托诉讼代理人：王凯，山东律苑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王桂军，山东律苑律师事务所实习律师。
原告李翠（下称原告）与被告袁瑞昌、中国太平洋财产保险股份有限公司五莲支公司（下称被告太平洋五莲公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李祥军、被告袁瑞昌、被告太平洋五莲公司委托诉讼代理人王桂军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令各被告赔偿损失9306元，并由各被告承担诉讼费、保全费。事实与理由：2016年7月4日11时20分许，被告袁瑞昌驾驶鲁L×××××轻型厢式货车由北向南行驶至222省道五莲县老街坊庄园路口处时，与前方原告驾驶的等待左转弯的鲁L×××××号轿车发生交通事故，致车辆受损。日照市公安局交警支队五莲大队认定，被告袁瑞昌承担事故的全部责任。被告袁瑞昌所驾车辆在被告太平洋五莲公司投保交强险。该事故给原告造成如下损失：车辆损失8900元、评估费206元、施救费200元，合计9306元。
被告太平洋五莲公司辩称：被告袁瑞昌所驾车辆投保交强险属实，不承担评估费、诉讼费等间接损失。原告的车辆损失评定过高。
被告袁瑞昌辩称：原告的车辆损失很小，评估机构不应收费。
本院经审理认定事实如下：
一、2016年7月4日11时20分许，被告袁瑞昌驾驶鲁L×××××轻型厢式货车由北向南行驶至222省道五莲县老街坊庄园路口处时，与前方原告驾驶的等待左转弯的鲁L×××××号轿车发生交通事故，致车辆损坏。日照市公安局交警支队五莲大队认定被告袁瑞昌负事故的全部责任。被告太平洋五莲公司是被告袁瑞昌所驾车辆的交强险的保险人。
二、受日照市公安局交警支队五莲大队委托，五莲县价格认证中心于2016年7月11日认定原告的车辆损失为8900元。原告支付评估费206元。
三、事故发生后，原告支付施救费200元。
四、根据原告申请，本院于2016年7月7日将鲁L×××××轻型厢式货车扣押，保全标的额20000元。被告袁瑞昌交纳等额保证金后，本院解除了对该车的保全。
以上事实，有道路交通事故认定书、价格咨询认证结论书、评估费票据、施救费票据及当事人陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为：根据交通事故认定书，应当认定被告袁瑞昌驾驶机动车辆发生交通事故，负事故的全部责任。原告请求赔偿该交通事故造成的损失，本案属于机动车交通事故责任纠纷。被告太平洋五莲公司应当在交强险限额内承担赔偿责任，被告袁瑞昌应当对原告的其余损失承担赔偿责任。原告的损失应作如下确认：一、原告请求的车辆损失8900元是交通事故处理机关委托合法的评估机构认定的，应予确认。被告袁瑞昌、太平洋五莲公司虽有异议，但未提供相应证据，其异议不应采纳。二、原告支付的评估费206元是必须支付的取证费用，应予确认。三、原告支付的施救费200元是处理交通事故必须支付的费用，应予确认。
综上所述，被告太平洋五莲公司应当赔偿原告车辆损失2000元，被告袁瑞昌应当赔偿原告车辆损失6900元、评估费206元、施救费200元，合计7306元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条第一款、第三条、第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司五莲支公司赔偿原告李翠车辆损失2000元；
二、被告袁瑞昌赔偿原告李翠车辆损失6900元、评估费206元、施救费200元，合计7306元；
三、驳回原告李翠的其他诉讼请求。
以上判决确定的赔偿款，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司五莲支公司负担5元，被告袁瑞昌负担20元；保全费220元，由原告李翠负担118元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司五莲支公司负担22元，被告袁瑞昌负担80元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 孟庆军
二〇一六年九月六日
书记员 冯 超
提示：
赔偿义务人通过本院账户（开户行日照银行五莲支行，收款单位五莲县人民法院，账号37×××02）赔付款项时，请注明案号、权利人姓名，否则权利人申请执行产生的相关费用由赔偿义务人负担。
吉林省敦化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）敦民初字第574号
原告敦化市众扶小额贷款有限公司，住所地敦化市。
法定代表人冯祥，该公司经理。
委托代理人孟昭起，吉林容善律师事务所律师。
被告朱元海，男，住敦化市。
被告侯喜顺，男，住敦化市。
原告敦化市众扶小额贷款有限公司（以下简称众扶公司）诉被告朱元海、侯喜顺借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高宝兴独任审判，公开开庭进行了审理。原告众扶公司委托代理人孟昭起与被告朱元海、侯喜顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告众扶公司诉称：被告朱元海于2010年8月20日在原告众扶公司处贷款50000元，贷款月利率为17.7‰，贷款期限自2010年8月20日起至2010年12月19日止，由被告侯喜顺为担保人。贷款到期后，原告众扶公司多次找被告催讨，被告朱元海于2013年5月24日偿还10000元，至今尚欠原告众扶公司本息。为维护原告众扶公司合法权益，请求法院判令二被告立即偿还贷款本息。
被告朱元海辩称：借款属实，确实借款50000元，约定月利率17.7‰，我2013年5月24日还款10000元，现无力偿还。
被告侯喜顺辩称：这笔款是我给担保，钱让朱元海花了，2010年12月19日借款到期后原告没向我要过，2013年原告找不到朱元海，找过我联系朱元海。
本案争议焦点为：担保人侯喜顺应否承担担保责任。
原告众扶公司向本院提供的证据有：
证据1.企业法人营业执照、国家公务员保证担保个人消费小额综合贷款借款合同。
证明双方于2010年8月20日签订小额贷款合同，约定朱元海向原告众扶公司借款50000元，由被告侯喜顺担保。
被告朱元海、侯喜顺质证无异议。
证据2.借款凭证、贷款支付凭证。
证明原告众扶公司于2010年8月20日向被告朱元海发放贷款50000元。
被告朱元海、侯喜顺质证无异议。
证据3.保证函一份。
证明2010年8月20日原告众扶公司与被告侯喜顺约定，保证有效期至借款人还清贷款合同项下的贷款本息等全部费用及有关款项时止。
被告朱元海质证不清楚。
被告侯喜顺质证字是我本人签的。
证据4.催收通知书二份。
证明2012年5月7日原告众扶公司向保证人侯喜顺催收贷款。
被告朱元海、侯喜顺质证无异议。
被告朱元海、侯喜顺未向本院提供证据。
本院对当事人提供的上述证据分析评定如下：
原告提供的证据1、2、4，被告朱元海、侯喜顺均无异议，该组证据来源合法，内容真实，本院予以采信；证据3，被告侯喜顺对本人签字无异议，该证据来源合法，内容真实，本院予以采信。
根据当事人的陈述以及本院采信的证据，本院综合认定如下事实：
被告朱元海于2010年8月20日在原告众扶公司处贷款50000元，约定月利率为17.7‰，借款期限自2010年8月20日起至2010年12月19日止，被告侯喜顺为担保人。被告朱元海于2013年5月24日已偿还10000元，余款至今未还。被告侯喜顺2010年8月20日签订保证函，与原告众扶公司约定，保证有效期至借款人还清贷款合同项下的贷款本息等全部费用及有关款项时止。2012年5月7日原告众扶公司向保证人被告侯喜顺催收贷款。
本院认为：被告朱元海与原告众扶公司签订借款合同并取得借款50000元，双方借款合同关系成立，被告朱元海应按合同约定履行还款义务。被告侯喜顺为保证人，但未约定保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任承担保证责任。”的规定，被告侯喜顺应按连带责任承担保证责任。双方约定的保证期限为至还清本息止，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十二条第二款“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。”的规定，双方约定的保证期限视为约定不明，应认定保证人被告侯喜顺保证期间应至2012年12月19日。原告众扶公司2012年5月7日原告众扶公司向保证人被告侯喜顺催收贷款，属在保证期间内向保证人主张权利，被告侯喜顺对该借款本息依法应承担连带偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告朱元海于本判决生效之日起五日内偿还原告敦化市众扶小额贷款有限公司借款人民币本金40000元，并承担本金10000元从2010年8月20日起至2013年5月24日按月利率17.7‰计算的利息，及本金40000元从2010年8月20日起至本判决确定给付之日止按月利率17.7‰计算的利息；
二、被告侯喜顺对上述款项承担连带偿还责任。
如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1774元，减半收取887元，保全费800元，诉讼费用50元，合计1737元，由两被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 高宝兴
二〇一四年三月三十一日
书记员 关永学
河北省青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）青执字第87号
申请执行人青县农村信用合作联社。
法定代表人殷铁钢，职务理事长。
委托代理人白志刚，该联社职工、
被执行人孙文玉，女，1968年生，汉族，
被执行人王凤杰，男，1977年生，汉族，
本院已受理申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，青县人民法院于2013年12月18日作出（2013）青民初字第3503号民事调解书。申请执行人于2014年1月2日向本院申请执行。本案在执行过程中经查被执行人暂无其它可供执行的财产，且申请执行人申请人民法院终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
在本次终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 姚者辉
二〇一四年一月七日
书记员 付 林
山东省嘉祥县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0829民初807号
原告：王某甲，女，1988年6月20日出生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：王金山（系原告之父），男，1949年10月17日出生，汉族，农民。住嘉祥县。
委托诉讼代理人：刘绪光。
被告：李某甲，男，1988年12月1日出生，汉族，农民。
原告王某甲与被告李某甲变更抚养关系纠纷一案，本院于2016年2月26日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王某甲委托诉讼代理人王某乙、刘绪光到庭参加了诉讼，被告李某甲经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲向本院提出诉讼请求：1、判令婚生男孩李某丁，女孩李某壬，互不支付抚养费；2、原告对男孩享有探视权，并在每月的最后一周的周某、周日可照看男孩两日；被告返还原告在被告处的个人财产。事实和理由：原、被告于2010年1月6日举行婚礼，并同居生活。××××年××月××日生育女孩李某戊。××××年××月××日在嘉祥县民政部门补办结婚登记手续。××××年××月××日生育男孩李某丙。由于原、被告性格不合，感情破裂，原告曾先后二次提出离婚诉讼。嘉祥县人民法院于2015年8月24日作出了(2015)嘉民初字第561号民事判决书，判决准予双方离婚。因被告未到庭，关于子女抚养费和财产分割等问题，暂未处理。而两个孩子也暂由某。现该判决已经生效。2016年2月15日，被告将男孩从原告处抢走，后经调解未果。
在诉讼过程中，原告王某甲放弃被告李某甲返还其在被告李某甲处的个人财产的诉讼请求。
被告李某甲未作答辩。
原告王某甲围绕诉讼请求依法提供了（2015）嘉民初字第561号民事判决书、110接处警现场处置备案单。被告未质证。经审查，原告提交的证据和本院制作的询问笔录，来源合法，客观真实，且与本案也具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明，原告王某甲与被告李某甲于2010年1月6日举行婚礼并同居生活。××××年××月××日生育女孩李某戊。××××年××月××日在嘉祥县民政部门婚姻登记处补办结婚登记手续。××××年××月××日生育男孩李某丙。后因生活琐事发生矛盾，原告曾先后再次提出离婚诉讼。2015年8月24日，嘉祥县人民法院作出了(2015)嘉民初字第561号民事判决书，判决准予双方离婚。因被告未到庭，双方婚生子女的抚养费和财产分割未处理，婚生子女暂随原告生活。现婚生男孩李某己，婚生女孩李某庚。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三十六条规定，父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。第三十七条第一款规定，离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。本案中，原告王某甲与被告李某甲离婚后婚生女孩李某庚，婚生男孩李某辛，为有利于孩子的健康成长不宜改变现生活环境，因此，婚生女孩李某壬，婚生男孩李某癸。故原告关于要求婚生女孩由某，婚生男孩由被告抚养的请求，符合法律规定，本院予以支持。因婚生子女的出生日期不同，其抚养的年限也不同，因此，原告关于要求互不支付抚养费的请求，不符合法律规定，本院不予支持。其抚养费，由原、被告依法相互支付。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十八条规定，离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。本案中，婚生子女分别跟随原、被告生活，原、被告均对对方抚养的子女依法享有探视的权利，另一方有协助的义务。原告自愿放弃其在被告处的个人财产，系其民事权利的行使，不违反法律规定，本院予以准许。被告李某甲经本院合法传唤，既未在答辩期内提出反驳主张，也未到庭应诉质证，应视为对其诉讼、抗辩权利的放弃。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告王某甲、被告李某甲婚生长女李某戊、长子李云瀚由原告王某甲抚养变更为婚生长女李某戊由原告王某甲抚养，婚生长子李云瀚由被告李某甲抚养。
二、原告王某甲、被告李某甲每月均支付子女抚养费364.5元，自本判决生效之日起至婚生子女年满18周岁止，每年支付一次，并于每年的9月30日前付清当年的抚养费4374元。
三、原告王某甲于本判决生效之日起每月最后一个星期的星期六探视婚生长子李云瀚一次，被告李某甲有协助的义务。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由原告王某甲负担100元，被告李某甲负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于济宁市中级人民法院。
审 判 长 李继刚
人民陪审员 李永葆
人民陪审员 姚继华
二〇一六年九月一日
书 记 员 王 晨
云南省个旧市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云2501民初79号
原告:中国农业银行股份有限公司个旧市支行，住所地个旧市人民路91号。
负责人:刘兴国，系该支行党委书记。
委托诉讼代理人：龚庭川，男，系该支行客户经理。代理权限为特别授权代理。
被告：王树仙，女，1969年9月21日生，汉族，蒙自XXX互联网咨询部员工，住个旧市。
原告中国农业银行股份有限公司个旧市支行与被告王树仙信用卡纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司个旧市支行的委托诉讼代理人龚庭川到庭参加诉讼。被告王树仙经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国农业银行股份有限公司个旧市支行向本院提出诉讼请求：1.由被告偿还其贷记卡消费本金44988.59元、利息12524.1元、滞纳金2599.68元，及按约定支付2016年9月5日起至还清之日止的利息、滞纳金；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年1月6日，被告王树仙向其申领金穗贷记卡，经其审查批准发卡壹张，卡号为xxxxxxxxxxxxxxxx，授信额度为人民币30000元。同时，被告承诺按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》使用信用卡。自2014年3月4日开卡至今，被告累计消费376712元，累计取现2000元，累计还款335400.78元。截止2016年9月4日账单日，被告尚欠其本金44988.59元、利息12524.1元、滞纳金2599.68元，合计人民币60112.37元。经其多次催收，被告至今未偿还欠款，故起诉来院。
王树仙未作答辩。
中国农业银行股份有限公司个旧市支行围绕诉讼请求依法提交了：1.《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《收入证明》、被告身份证、《联网核查单笔核对结果》、《个人信用报告》复印件各一份，欲证明被告申领贷记卡符合条件，主体合格；2.《营业执照》、《金融许可证》复印件各一份，欲证明其发卡人主体资格合法；3.《交易明细查询》复印件各一份，欲证明被告消费、取现、超限、还款、拖欠事实成立。
被告王树仙经公告送达开庭传票，公告期限届满后，未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司个旧市支行提供的证据，真实有效，形式合法，能够欲证明被告向原告领用信用卡，双方对利息、滞纳金计算方式的约定，被告使用信用卡后欠原告本息、滞纳金合计60112.37元的事实，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年1月6日，被告王树仙向原告中国农业银行股份有限公司个旧市支行申领金穗贷记卡，经原告审查批准发卡壹张，卡号为xxxxxxxxxxxxxxxx，授信额度为人民币30000元。同时，被告承诺按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》使用信用卡，合约约定：“被告在到期还款日前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息；被告使用信用额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，并应支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；对不符合免息条件的交易款项、费用等从银行记账日开始计算透支利息，日利率为万分之五，按月计收复利并从被告账户中扣收；未能在到期还款日前偿还最低还款额的，除按照上述计息方法支付透支利息外，还应对最低还款额未还部分，按月支付5%的滞纳金”。自2014年3月4日开卡至今，被告累计消费376712元，累计取现2000元，累计还款335400.78元。截止2016年9月4日账单日，被告尚欠原告本金44988.59元、利息12524.1元、滞纳金2599.68元，合计60112.37元。因被告至今未偿还欠款，现原告起诉来院，要求被告偿还欠款本金、利息及滞纳金。
本院认为，被告王树仙向原告申领贷记卡，并承诺“遵守领用合同（协议）的各项规则”，原告向被告发放授信额度为人民币30000元的信用卡，上述行为系双方的真实意思表示，未违反国家法律、法规的强制性规定，该信用卡借款合同合法有效，双方应按合同约定履行义务。被告王树仙使用该信用卡进行消费，超过应还款日未履行还款义务，依法应承担违约责任。
综上所述，原告中国农业银行股份有限公司个旧市支行要求被告王树仙偿还信用卡借款本金、利息及滞纳金的诉讼请求合理，本院予以支持。被告王树仙经本院公告送达开庭传票，公告期限届满后，仍未到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告王树仙于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司个旧市支行欠款本金44988.59元、利息12524.1元、滞纳金2599.68元，合计60112.37元；并支付从2016年9月5日起至全部欠款还清之日止的利息（按双方约定的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》标准执行）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1303元，公告费600元，合计1903元，由被告王树仙负担（该款原告已预交，由被告在给付案款时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 王 义
审 判 员 许 迪
人民陪审员 陈 霄
二〇一七年五月九日
书 记 员 高凛然
山东省商河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0126刑初69号
公诉机关山东省商河县人民检察院。
被告人张某某，男，1976年4月9日出生，汉族，住商河县
公诉机关以商河检公刑诉[2017]66号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年10月21日18时20分左右，被告人张某某驾驶车牌为鲁AXXX**的小型轿车，沿商河县商展路由西向东行驶至郑路街传奇商务会所路口处时，与由北向南步行横过马路的商河县郑路镇郑家村村民郑某某发生碰撞，造成被害人郑某某（男，66周岁）受伤，后经医院抢救无效于同年10月23日死亡。经法医鉴定，被害人郑某某的损伤符合交通事故损伤特点，符合颅脑严重损伤死亡。经交警部门认定，被告人张某某承担事故的主要责任，被害人郑某某承担事故的次要责任。2016年11月28日，被告人张某某接商河县公安局交警大队电话通知后自动到案接受讯问，其到案后如实供述了上述犯罪事实。2016年11月22日，被告人张某某赔偿被害人郑某某近亲属损失共计人民币247700元，取得了被害人近亲属谅解。公诉机关认为被告人的行为构成交通肇事罪，且具有自首、积极赔偿被害人方经济损失、取得谅解等从轻处罚的情节，建议判处被告人有期徒刑六个月至一年，适用缓刑。
被告人张某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人张某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。
审判员 王玉亭
二〇一七年三月三十一日
书记员 徐兆瑞
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）杭萧刑初字第1288号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人王某，农民，；因本案于2011年7月4日被取保候审。
被告人曹某，农民，；因本案于2011年7月4日被取保候审。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检刑诉（2012）1381号起诉书指控被告人王某、曹某犯故意毁坏财物罪，于2012年6月28日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人王某、曹某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2011年6月19日上午10时左右，被告人王某因自家卷闸门有质量问题，多次联系卖家修理未果一事，到杭州市萧山区所前镇观前路18号，误将被害人黄爱芳经营的“黄爱芳五金店”认作自家卷闸门的卖家，双方因此产生纠纷。被告人王某随即电话联系被告人曹某，要求被告人曹某纠集人员将黄爱芳的店砸掉。当日傍晚18时30分左右，被告人曹某纠集了“小伟”等六人（均另案处理）持钢管等工具来到黄爱芳五金店，以脚踢卷闸门、钢管砸广告牌等手段，将该店的两扇卷闸门和一块广告牌损毁。经鉴定，被害人黄爱芳的损失价值共计1106元。
案发后，被告人王某协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人1名。被告人王某、曹某赔偿了被害人黄爱芳的损失，并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人王某、曹某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人黄爱芳的陈述，证人王慧慧、杜利利、沈小玉的证言，价格鉴定结论书，讯问同步录音录像光盘，现场勘验检查笔录，现场图，现场照片，案发经过，情况说明，收条，谅解书，被告人王某、曹某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王某、曹某结伙，纠集三人以上公然故意毁坏他人财物，其行为已构成故意毁坏财物罪，系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王某案发后协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人1名，系立功，可以从轻处罚。被告人王某、曹某到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。案发后，被告人王某、曹某积极赔偿了被害人的损失，取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条第一款、第六十八条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯故意毁坏财物罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人曹某犯故意毁坏财物罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈 睿
二〇一二年七月十二日
书 记 员 赵振华
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0602执2665号
申请执行人刘进，男，1976年7月17日出生，住重庆市忠县。
被执行人沈建淼，男，1969年3月16日出生，住绍兴市上虞区。
申请执行人刘进与被执行人沈建淼民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0602民初10078号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人刘进于2018年5月11日依法向本院申请执行，要求被执行人沈建淼给付人民币140000元。被执行人依法应承担执行费2000元，诉讼费1779元。
执行过程中，本院通过司法专邮形式向被执行人沈建淼邮寄送达执行通知书、财产申报令、限制消费令、告知书，被执行人沈建淼未实际履行；通过“总对总”、“点对点”网络查控系统查询了被执行人沈建淼名下的财产信息，发现被执行人沈建淼名下仅有少量银行存款，无有效可供执行的工商、车辆、房产、证券信息；本院经查找被执行人下落无果，已依法对被执行人沈建淼采取限制高消费的执行措施，本次执行到位金额0元。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已通过电话、约谈、短信等方式告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的其他财产线索。
综上所述，因本案被执行人沈建淼名下暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄 平
审判员 陈宝良
审判员 赵志明
二〇一八年八月十七日
书记员 王 刚
黑水县人民法院
结 案 通 知 书
(2018)川3228执25号
阿坝州农村信用联社股份有限公司黑水信用社：
申请执行人阿坝州农村信用联社股份有限公司黑水信用社申请强制执行被执行人金某某、边某某、三某某借款合同纠纷一案，执行标的X元。经本院立案执行，现已强制执行到位X元。至此，（2017）川3228民初118民事判决书确定的被执行人金某某、边某某、三某某履行应偿还的贷款本金及利息X元，执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年七月十四日
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邳执字第3141-1号
申请执行人紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地徐州市泉山区金山东路17号金泰商办楼1号。
法定代表人王旭，该公司经理。
被执行人娄凯歌，居民。
申请执行人紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司与被执行人娄凯歌交通事故追偿权纠纷一案，本院已审理终结，于2014年5月22日作出（2014）邳民初字第1616号民事调解书：一、娄凯歌于2014年6月1日前支付紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司垫付的医疗费19288.94元。二、紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司自愿放弃其他诉讼请求。三、案件受理费减半收取166元，由娄凯歌承担。
因被执行人未按生效法律文书的规定履行给付义务，申请执行人向本院申请执行。
本院受理后，查询被执行人的银行信息，没有查询到可供执行的存款。被执行人娄凯歌的工资被另案冻结执行，尚未结束。查询房屋、车辆管理部门没有查找到被执行人可供执行的房屋、车辆。申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产并同意本案终结执行。
本院认为，因被执行人暂时没有可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结。本案应终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）邳执字第3141号执行案件终结执行。
申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，亦随时向本院申请恢复执行。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 姚 银
执行员 郭 峰
执行员 刘 洋
二〇一五年十一月六日
书记员 陆永正
云南省彝良县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云0628民初1926号
原告冯某玉，女，现年51岁，汉族，云南省彝良县人，个体工商户。住浙江省温州市鹿城区广化街道。
被告王某，女，现年45岁，汉族，云南省彝良县人，住彝良县财富中心。
原告冯某玉诉被告王某民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月23日立案。原告于2017年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对其诉权的处分，不违反法律规定，依���应予准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告冯某玉撤诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告冯某玉负担。
审判员 王艳
二〇一七年十一月六日
书记员 袁旭
金华市金东区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0703执恢444号
申请执行人张子连
被执行人金华市浙中建筑装饰材料市场有限公司
本院在执行申请执行人张子连与被执行人金华市浙中建筑装饰材料市场有限公司合同纠纷一案中，（2016）浙0703民初3582号判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2018年08月08日立案恢复执行。原执行案号：（2017）浙0703执1338号。本案在执行过程中，被执行人已按生效法律文书履行完毕。本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年八月十五日
云南省陆良县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)云0322民初1196号
原告：满定青，男，汉族，1979年3月9日生，陆良县人，中专文化，下岗职工，住陆良县。
被告：李丽芬，女，汉族，1974年10月9日生，陆良县人，小学文化，农民，住陆良县。
被告：王永林，男，汉族，1972年5月24日生，陆良县人，初中文化，农民，住陆良县，系李丽芬之夫。（未到庭）
原告满定青与被告李丽芬、王永林民间借贷纠纷一案，本院2018年4月2日受理后，依法适用简易程序于2018年5月8日公开开庭进行了审理，原告满定青、被告李丽芬到庭参加了诉讼，被告王永林经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告满定青向本院提出诉讼请求：一、依法调解或者判决二被告共同偿还借款本金400000元，利息298000元，起诉之后的利息计算至借款还清为止；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告是朋友关系，两被告是夫妻关系，2015年被告向原告借款本金100000元，约定每月支付资金占用费3000元、风险金2000元。同年2月12日被告又向原告借款本金100000元，3月28日被告再次向原告借款本金200000元，到期不还每天罚滞纳金1000元，被告书写了三份借条给原告。到期后经原告多次催要，被告总找借口推诿。因该借款是原告向亲戚所借，亲戚一直催要。考虑到被告现在的困难，现月利息按2分计算，借款利息共计298000元。因两被告系夫妻关系，该债务应该由两被告连带偿还。
被告李丽芬辩称，我差原告钱是事实，本金我已经偿还了80000元，下差的欠款320000元我希望原告给我两三年时间，我会尽快偿还,原告知道我现在的经济情况，利息我不承担。
被告王永林未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月8日，被告李丽芬向原告满定青借款100000元，并出具借条一份给原告持有，借条载明：兹有李芬从满定青处借到现金人民币100000元（大写：壹拾万元整），特立此据。附：此款占用费3000元/月，风险金2000元/月，一共5000元/月，此款暂借两个月，借款人：李丽芬。2015年2月12日，被告李丽芬向原告满定青借款100000元，并出具借条一份给原告持有，借条载明：兹有李丽芬从满定青处借款现金人民币100000元（大写：壹拾万元整），特立此据，借款期限为2015年2月12日至2015年3月12日，到期归还，如有逾期别作商谈重签借款合同或以借条为据长期有效，账清还借条给李丽芬，借款人：李丽芬。2015年3月28日，被告李丽芬向原告满定青借款200000元，并出具借条一份给原告持有，借条载明：兹有李丽芬从满定青处借到现金人民币200000元（大写：壹拾万元整），特立此据，借款期限为2015年3月28日至2015年5月28日，如有逾期，每超一天罚迟滞金1000元，此笔借款如到期不能偿还借条长期有效，账清还借条给李丽芬，借款人：李丽芬。被告李丽芬现金给付原告满定青借款50000元，2015年4月14日被告李丽芬通过银行转账给付原告满定青300**元。
诉讼中，原告满定青变更诉讼请求要求被告李丽芬给付借款本金350000元，并给付自借款之日按2分/月计算至起诉之日止的利息，要求被告在一年半时间内全部偿还。
本案争议的焦点问题：一、李丽芬的借款是否属于夫妻共同债务？二、被告李丽芬是否应该承担借款利息？
第一个争议的问题，本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定：“夫妻双方共同签字或夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。”第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”依照司法解释的规定，原告主张李丽芬的借款属于夫妻共同债务，负有举证责任。根据审理查明的事实，被告李丽芬借款时王永林没有在借条上签字，也未在场，事后也没有以电话、短信、微信、邮件等方式追认的意思表示。被告李丽芬所借大额款项，超出家庭日常生活所需。原告没有提供证据证实李丽芬个人签字的借款用于夫妻日常生活或者经营开支，应承担举证不能的法律后果。原告主张借款属于夫妻共同债务本院不予支持，该笔借款应由被告李丽芬个人偿还。关
关于第二个争议的问题，本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24％的部分，人民法院不予支持。”本案中，原告满定青与被告李丽芬于2015年2月12日的借款100000元，双方未约定利息，故对原告要求被告支付该借款利息的请求依法不予支持。对被告李丽芬已经给付原告满定青800**元中的50000元，双方均未提交证据证实系被告李丽芬何时偿还原告三次借款中的哪一次，故按借款时间的先后，应视为偿还第一次借款的本金。另外的30000元原告满定青认为是被告李丽芬偿还的利息，根据本案双方约定了借款给付利息的事实，依法应认定为被告给付的利息。被告李丽芬于2015年1月8日向原告借款100000元，双方约定了占用费3000元/月、风险金2000元/月；2015年3月28日的借款200000元，双方约定了迟滞金1000元/天。诉讼中原告要求按每月2分计算利息的请求并未超过年利率24％，故对原告要求被告给付自2015年4月2日至2018年4月2日止的利息请求依法应予以支持。即：第一次借款利息：(100000元-50000元)×2％/月×39月-30000元=9000元；第二次借款利息：200000元×2％/月×36月=144000元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第三十条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
由被告李丽芬于判决生效后偿还原告满定青借款本金人民币350000元、利息153000元，合计503000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费10780元，减半收取5390元由被告李丽芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请执行。
审判员 马从洋
二〇一八年六月十二日
书记员 高春雪
眉山市东坡区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）川1402执1005号
眉山外国语学校：
李华琼与你校的眉劳人仲案[2018]4号仲裁裁决书已发生法律效力，李华琼向本院申请执行，执行中，你校已对仲裁裁决书确定的义务履行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现告知你，眉劳人仲案[2018]4号仲裁裁决执行终结
审判员 曾淑华
二〇一八年七月十四日
书记员 张红萍
山东省滕州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0481执保441号
申请人：侯计方，男，1965年6月7日出生，汉族，住滕州市。
被申请人：孔令奇(琦)，男，1968年12月28日出生，汉族，住滕州市。
本院在执行侯计方与孔令奇买卖合同纠纷一案中，根据滕州市人民法院作出的（2018）鲁0481财保518号民事裁定书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封（冻结）被申请人孔令奇价值70000元的财产或银行存款。
本裁定立即开始执行。
审判员 马勇
二〇一八年八月十七日
书记员 龙敏
上海市金山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金执字第3974号
申请执行人崇越贸易(上海浦东新区)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区加枫路XXX号XXX室。
被执行人上海嘉毅橡塑科技有限公司，住所地上海市金山区。
上列当事人之间买卖合同纠纷一案，本院作出的(2014)金民二(商)初字第761号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按判决书履行义务，申请执行人于2014年12月向本院提出执行申请，要求被执行人上海嘉毅橡塑科技有限公司给付货款499500元，利息，诉讼费、财产保全费、公告费12499元。
本案在执行过程中，经向银行、房产交易中心等单位调查，被执行人名下无银行存款等可供执行财产。被执行人名下机器设备由他案首先查封，并已进行二次拍卖且均流标。另申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。综上，本案现不具备强制执行的条件，暂应终结本案的执行，待执行条件具备后，申请执行人可随时向本院申请恢复强制执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
依本院作出的(2014)金民二(商)初字第761号民事判决书而提起的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 宋凤杰
审判员 金 涛
审判员 顾红顺
二〇一四年十二月二十日
书记员 徐志忠
附：相关法律条文
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）杭余商初字第837号
原告：杨根娣。
委托代理人：陈汶强。
被告：汪月明。
原告杨根娣为与被告汪月明民间借贷纠纷一案，于2011年5月12日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员唐慧农适用简易程序，于2011年6月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告杨根娣及委托代理人陈汶强到庭参加诉讼，被告汪月明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告杨根娣起诉称：2010年11月4日汪月明向杨根娣借款，为此出具借条一份，约定借款金额为12500元，借款期限为2010年11月4日至2010年11月底。杨根娣依约将款项出借给汪月明，但借期届满后汪月明未按约还款。杨根娣经多次催讨未果，故起诉至法院，请求判令：一、被告汪月明返还借款12500元并支付利息；二、本案诉讼费由被告汪月明承担。庭审中，原告杨根娣变更第一项诉讼请求为判令被告汪月明返还借款12500元。
原告杨根娣为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：借条原件一份，用以证明汪月明于2010年11月4日向杨根娣借款12500元，约定于2010年11月底前归还的事实。
被告汪月明未作答辩，也未向本院提供证据，对原告杨根娣提供的证据放弃到庭质证的权利。
原告杨根娣提供的证据，符合证据的三性原则，且能证明本案相关事实，本院确认上述证据作为认定本案相关事实的依据。
本院认定的事实与原告杨根娣起诉主张的事实一致。
本院认为：原告杨根娣与被告汪月明之间的借贷关系合法有效，汪月明取得借款后未按约返还，理应承担返还借款的民事责任。原告杨根娣的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告汪月明于本判决生效后十日内返还原告杨根娣借款12500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费113元，减半收取56.50元，由被告汪月明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费113元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求，由本院书面通知预交。
审判员 唐慧农
二〇一一年六月二十一日
书记员 李 佳
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0102民初548号
原告：邢菊，女。
被告：杨先民，男。
本院在原告邢菊诉被告杨先民机动车交通事故责任纠纷一案中，原告邢菊于2017年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邢菊的申请系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款五项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告邢菊撤回起诉。
案件受理费190元，减半收取95元，由原告邢菊承担。
审判员 徐红梅
二〇一七年一月十七日
书记员 王 徽
河南省辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0782民初2458号
原告陈双庆，男，1981年4月18日生，汉族。
原告藏西霞，女，1982年1月10日生，汉族。系陈双庆之妻。
共同委托代理人高培振，河南恪法律师事务所律师。
被告辉县市众程房产开发有限责任公司，（清晖路北段）。
法定代表人杨德军，总经理。
委托代理人刘长鹏，系公司职工。
原告陈双庆、臧西霞诉被告辉县市众程房产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，原告于2016年6月27日向本院提起诉讼。依法由审判员翟同造适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈双庆及与二原告的共同委托代理人高培振，被告辉县市众程房产开发有限责任公司的委托代理人刘长鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈双庆、臧西霞诉称，2012年12月29日原、被告订立一份商品房买卖合同，约定原告以250679元从被告处购买其开发的位于文昌大道以北、××大道以南、××路××、××以西××商贸城××区××号商铺，合同第八条约定：被告应于2012年10月1日交付房产；合同第十五条约定，被告应当在商品房交付后360日内为原告办理房地产权属证书，否则将承担已付房价款的0.5％违约金。现被告未履行为原告办理房产证书的义务，特向本院起诉，请求依法确认位于文昌大道以北、××大道以南、××路××、××以西××商贸城××区××号商铺归原告所有；判令被告为原告办理位于文昌大道以北、××大道以南、××路××、××以西××商贸城××区××房产证书；判令被告向原告支付逾期办理房产证违约金1253.39元；诉讼费用由被告承担。
被告辉县市众程房产开发有限责任公司辩称，1.本案为买卖合同纠纷而不是侵权纠纷，应当审理合同的效力问题而不需要进行确权；2.办理房产证是房管部门的行政行为，被告没有办理房产证的职权；3.原告所买的CD区2层2××1号商铺合同面积是33.91平方米，经房管局测绘实际面积为34.03平方米，因交付的实际面积大于双方买卖合同所约定的面积导致无法办理房产证，该商铺已经备案，房产证正在办理中，被告方没有违约，所以不应支持违约金。综上应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2012年12月29日原告陈双庆、臧西霞以250679元的价格从被告辉县市众程房产开发有限责任公司处购买其开发的位于文昌大道以北、××大道以南、××路××、××以西××商贸城××区××号商铺，双方签订了《商品房买卖合同》，该合同在辉县市房地产管理局开发管理办的合同备案编号为135020。合同第三条约定该商品房建筑面积共33.91平方米；第四条约定该商品房单价为每平方米价格7392元，总金额为250679元。合同第八条约定：被告应于2012年10月1日前将经检验合格并符合合同约定的商品房交付原告使用；合同第十五条约定，被告应当在商品房交付使用后360日内将办理权属登记需被告提供的资料报产权登记机关备案。如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第1、2、3项处理：1、原告退房，被告在原告提出退房要求之日起30日内将原告已付房价款退还给原告，并按已付房价款的0.5％赔偿原告损失。2、原告不退房，被告按已付房款的0.5％向原告支付违约金。3、办理产权登记费用由被告承担，如因原告原因造成无法在规定期限内取得房地产权属证书的，由原告承担责任。被告于2013年1月1日向原告交付案涉房屋。被告于2012年12月29日收取原告办理产权登记的费用13400元。被告至今未给原告办理其所购买商铺的房屋产权证书。
本院认为：商品房买卖合同，是指房地产开发企业将尚未建成或者已竣工的房屋向社会销售并转移房屋所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原、被告双方签订商品房买卖合同，系双方当事人的真实意思表示，合法有效。原告依约将房款及办理房产登记费用全部付清，被告于2012年12月29日收取原告办理产权登记费用，至今未给原告办理房屋产权证书。对原告要求被告为其办理产权证书，证据充分，于法有据，故本院对原告的该项诉讼请求予以支持。被告的责任在收取原告办理产权登记费用3年零9个月之久，不能取得房屋权属证书，构成违约，应承担违约责任。故原告要求被告支付违约金1253.39元的诉讼请求，本院予以支持。确认物权以存在物权归属争议为前提，被告对原告购买案涉房屋无异议，原告请求确认其享有标的物之所有权，不应纳入物权确认之诉，故对原告要求确认位于文昌大道以北、××大道以南、××路××、××以西××商贸城××区××号商铺归其所有的请求不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
一、被告辉县市众程房产开发有限责任公司于判决生效后三十日内为原告陈双庆、臧西霞办理××商贸城××区××号商铺的房屋权属证书；
二、被告辉县市众程房产开发有限责任公司于本判决生效后三日内支付原告陈双庆、臧西霞违约金1253.39元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告辉县市众程房产开发有限责任公司承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 翟同造
二〇一六年八月二十日
书记员 张文韬
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）库民初字第517号
原告李强，男，汉族，1988年9月10日出生，籍贯四川省广安县，工人，现住库尔勒市。
委托代理人李忠，新疆君和信律师事务所律师，特别授权。
委托代理人殷惠兰，新疆君和信律师事务所律师，一般授权。
被告新疆圣马房地产开发有限责任公司（以下简称圣马房产公司）。
住所地：库尔勒市人民东路豪景商务大厦*幢****号。
法定代表人袁绍峰，职务总经理。
委托代理人张尉，新疆天雪律师事务所律师，特别授权。
原告李强诉被告圣马房产公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月27日受理后，依法由审判员唐洁独任审判，于2015年5月26日公开开庭进行了审理，原告委托代理人李忠、殷惠兰，被告委托代理人张尉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2010年8月23日，被告将其开发的“圣马润泽园小区”1号楼1单元1501室商品房出售给原告。该房建筑面积126.49平方米，合同总金额363026.3元。约定交房时间为2010年12月31日前。合同第九条约定了逾期交房违约责任；合同第十五条约定，被告应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记资料报产权登记机关备案，协助原告办理并取得房地产权属证书。原告已支付了全部房款。被告不仅延期交房，也未按约定给原告办理房产证。被告的行为已严重违反合同约定，现原告起诉法院，请求判令：1、判令被告向原告支付逾期交房违约金13068元；2、被告立即向原告支付逾期取得房地产权属证书违约金55270元；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，双方签订的《商品房买卖合同》约定了交房时间，被告在期限内通知原告交房，原告逾期到被告处办理入住手续，并非被告违约。双方合同对逾期取得房地产权属证书有特殊约定：一次性和分批付款者，全款付清后，待产权证办理完毕后，交给买受人。系适用最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第18条规定中的特殊约定，故被告不应承担违约责任，请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明，原、被告双方签订一份《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的“圣马润泽园小区”1号楼1单元1501室商品房。该房建筑面积126.49平方米，合同总金额363026.3元。约定交房时间为2010年12月31日前。被告将验收合格的商品房交付原告使用；如遇特殊原因，双方协商同意解除合同或变更合同外，被告可据实予以延期。1、遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日起30日内告知买受人的。2、如因气候原因导致工程无法按时施工。被告逾期交房，合同继续履行的，逾期超过90日，出卖人按日向买受人支付已交房款的万分之三的违约金；逾期超过120日，出卖人按日向买受人支付已交房款的万分之四的违约金；商品房达到交房条件后，出卖人应当书面通知买受人办理交付手续。合同签订后，原告向被告支付了全部房款。2010年12月18日，被告在《巴音郭楞日报》刊登公告，其开发建设的位于库尔勒市“圣马润泽园小区”1号楼A、B、C栋和6、7、8、9号楼于2010年12月20日开始交房。2010年12月8日，被告开发的库尔勒市“圣马润泽园小区”1号楼经建设方、监理单位、勘察单位、施工方、设计单位进行竣工验收并出具《工程竣工验收报告》。
双方合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：办理银行按揭贷款的买受人，其房产证办好后，他项权证抵押在银行。一次性和分批付款者，全款付清后，待产权证办理完毕后，交给买受人。2015年1月8日，库尔勒市建筑工程质量监督监测站出具《证明》：圣马润泽园小区仅有4、5、6、8四栋住宅楼履行了竣工备案，其中6、8两栋楼2014年8月才申报竣工备案。2015年1月16日，库尔勒市城乡规划管理局出具《证明》：圣马润泽园小区4号、5号楼办理建设工程竣工规划验收，其余工程项目建设单位未申报竣工验收备案。2015年1月18日，库尔勒市房产登记交易中心出具《证明》：圣马润泽园小区仅有4号楼、5号楼于2014年7月22日办理所有权初始登记，其余房产均未办理所有权初始登记申请。
以上事实有《商品房买卖合同》、付款收据、《证明》、《巴音郭楞日报》、《工程竣工验收报告》、业主入住档案及原、被告陈述予以证实。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》，系双方真实意思表示且内容不违反法律规定，为合法有效合同，双方应当严格按照合同履行。按照合同约定被告应在2010年12月31日前将“验收合格的商品房”交付原告。涉案房产于2010年12月8日经建设方、监理单位、勘察单位、施工方、设计单位进行竣工验收，结论均为同意验收，并取得工程竣工验收报告。双方合同约定出卖人应当书面通知买受人办理交付手续。被告在《巴音郭楞日报》刊登公告2010年12月20日开始交房故双方交房日期应为2010年12月20日，没有违反双方合同约定，原告要求被告支付逾期交房违约金的诉讼请求，本院不予支持。
原告履行了合同约定的交付房款的义务，而被告未按照合同约定履行协助办理房产证的义务，其行为已构成违约，应当承担相应的违约责任。双方合同对逾期办理产权证的违约问题并未做出明确的约定，结合本案的实际情况，本院酌情认定被告承担违约金5527元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告新疆圣马房地产开发有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告李强逾期办理房产证违约金5527元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
本案受理费754.23元，由被告承担61元，原告自行承担693.23元（原告已预付，由被告支付给原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 唐 洁
二〇一五年十一月二十六日
书记员 马艺瑞