wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省旬阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0928执349号
申请执行人张代斌，男，汉族，住旬阳县双河镇。
被执行人旬阳县恒源矿业有限公司。
法定代表人吴世忠，公司经理。
本院在申请执行人张代斌与被执行人旬阳县恒源矿业有限公司采矿工程承包合同纠纷一案中，旬阳县人民法院于2017年1月22日作出的(2017)陕0928民初124号民事调解书已发生法律效力。被执行人旬阳县恒源矿业有限公司逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人张代斌于2017-04-06向本院申请执行。
本案在执行中查明，被执行人旬阳县恒源矿业有限公司已停业，除已开采的部分铅锌矿石外，无可供执行财产。
本院认为，被执行人旬阳县恒源矿业有限公司可供执行的铅锌矿石本院已查封，除此以外再无可供执行财产，申请人已确认。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）陕0928执349号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘家军
审判员 白建刚
审判员 阮 斌
二〇一七年九月二十六日
书记员 李 亮
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1503民初2395号
原告：翟和明，男，1964年5月10日生，汉族，住安徽省六安市裕安区，
委托代理人（特别授权）：刘明星，安徽公众律师事务所律师。
被告：程涛，男，1975年12月8日生，汉族，住安徽省六安市裕安区，
被告：汪世菊，女，1974年11月8日生，汉族，住安徽省六安市裕安区，
原告翟和明与被告程涛、汪世菊民间借贷纠纷一案，于2017年5月16日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员张世军，适用简易程序，于2017年7月4日，公开开庭进行了审理，原告翟和明的委托代理人刘明星到庭参加诉讼。被告程涛、汪世菊经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告翟和明诉称：2014年4月28日，被告程涛向原告借款，原告借给被告现金120000元，约定利息为月息2分。此后，被告于2014年12月偿还借款本金40000元，该借款的利息及剩余本金80000元被告一直未予偿还。现依法起诉，请求判令两被告立即偿还所欠原告借款8万元及相应利息（其中12万元本金自2014年4月29日起至2014年12月31日止，按月息2分计息；8万元本金自2015年1月1日起至本清时止，按月息2分计息）；本案的诉讼费用由被告承担。
被告程涛、汪世菊未予答辩。
经审理查明：被告程涛、汪世菊系夫妻关系。2014年初，被告程涛以投资周转缺少资金为由，分两次从原告处借款共计120000元，同年4月28日向原告出具120000元借条一张，书面约定月利率2%，未约定还款期限。此后，原告曾多次向两被告催讨借款，两被告仅于2014年12月31日偿还了本金40000元，但余款及利息一直未能予以偿还。双方以致成讼。
上述事实，有当事人陈述及借条原件在卷佐证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。双方在借款时，没有约定还款期限，原告可随时要求被告偿还借款。被告程涛未能按原告要求履行还本付息义务，应承担相应的民事责任。被告汪世菊与被告程涛系夫妻关系，应当对发生在夫妻关系存续期间的债务承担共同偿还义务，即两被告应立即偿还所欠原告借款本金80000元及相应利息。
综上，按照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第一百二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告程涛、汪世菊于本判决生效之日起十日内一次性偿还所欠原告翟和明借款本金80000元及利息（以本金80000元为基数，按年利率24%自2015年1月1日起计算至本清时止）；
二、被告程涛、汪世菊于本判决生效之日起十日内一次性偿还所欠原告翟和明借款利息19200元（以本金120000元为基数，按年利率24%自2014年4月29日起计算至2014年12月31日）。
如果未按本判决指定的时间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取900元，保全费1270元，合计2170元，由被告程涛、汪世菊负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 张世军
二〇一七年七月五日
书记员 卢秉方
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）
第一百二十一条公民之间的贷款，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还，可以根据实际情况责令其分期返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁06民辖终399号
上诉人(原审原告)：高某，女，1987年10月14日出生，汉族，户籍所在地山东省长岛市。
被上诉人(原审被告)：张某，男，1984年11月12日出生，汉族，户籍所在地山东省宁阳县。
上诉人高某因与被上诉人张某离婚纠纷一案，不服烟台市福山区人民法院(2017)鲁0611民初399号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人上诉称，上诉人与被上诉人于2013年3月起在福山区姜刘疃居委会租房居住，2014年6月购买福山区君山小区4号楼1803室，2014年12月交房后即开始装修，2015年6月装修完毕后，被上诉人即于2016年3月入住。在此期间被上诉人在烟台同立高科公司工作，该公司位于烟台市福山区英特尔大道20号。被上诉人主张其长期在山东省宁阳市葛石镇张家崖村居住不是事实，村委会证明不足以证实其在原籍居住。事实上被上诉人从2013年起一直在烟台市福山区工作、居住、生活。根据法律规定，烟台市福山区系被上诉人的经常居住地，福山区人民法院对该案有管辖权。上诉人与被上诉人于2014年6月购买福山区君山水小区4号楼1803室，并进行了预登记，该房屋系上诉人与被上诉人的共同财产，已经装修入住。上诉人与被上诉人的主要财产所在地为烟台市福山区，离婚案件中必然涉及夫妻共有财产的分割，而双方的主要财产所在地在烟台市福山区，故根据民事诉讼法的便于诉讼的原则，由烟台市福山区法院审理该案，有利于案件的审判。请求依法撤销原审裁定，将本案移送至烟台市福山区人民法院管辖。
被上诉人未作答辩。
本院经审查认为，被上诉人张某的户籍所在地即住所地在山东省宁阳县葛石镇张家崖村中心街北区37号。上诉人主张被上诉人的经常居住地在福山区君山水小区4号楼1803室，被上诉人不予认可。被上诉人提交其户籍所在地的村委会书面证明，证明其自2015年后居住在本村。在原审法院对上诉人所作的调查笔录中记载，上诉人认可被上诉人的户籍所在地及经常居住地均在山东省宁阳县。上诉人上诉推翻其原审认可的事实，又无充分证据推翻村委会的证明，其上诉主张被上诉人的经常居住地在烟台市福山区，依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，对公民个人提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。原审法院基于被上诉人的住所地在山东省宁阳县，而裁定本案移送山东省宁阳县处理，并无不当。上诉人的上诉理由不成立，原审裁定应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐承凤
审判员 高延峰
审判员 陈 勇
二〇一七年九月十九日
书记员 李清玉
重庆市大渡口区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0104执1032号之一
申请执行人:中国银行股份有限公司重庆大渡口支行,住所地重庆市大渡口区。
负责人：柏宏伟，该行行长。
被执行人:王世春,男性,汉族,1986年10月01日出生,住重庆市沙坪坝区。
本院在执行中国银行股份有限公司重庆大渡口支行与王世春信用卡纠纷一案中，经查，未发现被执行人可供执行的财产。申请人未向本院提供可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 张立富
二〇一七年八月十五日
书 记 员 ＸＸＸ
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鲁02刑更1701号
罪犯柴清来，现服刑于山东省北墅监狱。
山东省青岛市黄岛区人民法院于2015年9月28日作出（2015）黄刑初字第241号刑事判决，认定被告人柴清来犯某罪，判处有期徒刑五年。现已执行刑期三年四个月。执行机关山东省北墅监狱于2017年11月1日向本院提请对罪犯柴清来假释。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请假释程序合法，并同意执行机关提请假释意见。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。执行机关山东省北墅监狱指派工作人员邢树森、王海坚，青岛市人民检察院指派检察员王煜、王涌波出庭履行职务。现已审理终结。
经审理查明，假释建议书所述罪犯柴清来确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，有罪犯柴清来的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、社区调查评估报告等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯柴清来现已执行原判刑期二分之一以上，服刑期间能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。对报请机关山东省北墅监狱提请假释的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其假释的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯柴清来准予假释（假释考验期限至2019年7月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王婧华
审判员 蒲娜娜
审判员 徐友仁
二〇一七年十一月二十四日
书记员 钟新海
书记员 胡晓东
贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔01民终3688号
上诉人（原审原告）：贵州新天宇工程机械有限责任公司，住所地贵州省贵阳市云岩区。
法定代表人：黄先富，该公司董事长。
委托诉讼代理人：魏振忠，贵州鼎晋律师事务所律师，执业证号：15201201210973147。
被上诉人（原审被告）：邹家祥，男，1976年10月1日生，土家族，住贵州省黄平县。
被上诉人（原审被告）：胡学容，女，1984年11月19日生，汉族，住贵州省黄平县。
上列二共同委托诉讼代理人：唐松坦，黄平县中心法律服务所法律工作者，证号;32403061102928。
上诉人贵州新天宇工程机械有限责任公司（以下简称新天宇公司）与被上诉人邹家祥、胡学容民间借贷纠纷一案，不服贵州省贵阳市观山湖区人民法院（2016）黔0115民初3776号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。
上诉人新天宇公司向本院提出上诉请求：1、撤销原判，依法改判或发回重审；2、诉讼费由被上诉人负担。事实与理由：我司与被上诉人邹家祥签订《买卖合同》，约定我司将挖掘机卖给被上诉人邹家祥。被上诉人邹家祥决定采用融资租来的方式购买机器，由于首付款不够被上诉人邹家祥向我司借款95822元用于支付首付款。该款项在被上诉人邹家祥、胡学容出具的《还款承诺书》中表明在2013年8月25日还清，但时至今日仍然有41432.48元未还清。被上诉人邹家祥、胡学容发表答辩意见：我方与上诉人新天宇公司的关系是买卖合同关系而非民间借贷关系，原审法院的认定是正确的。
上诉人新天宇公司向原审法院提出诉讼请求：1、依法判决两被告向原告承担支付首付货款41432.48元及违约金50442.47元（两项合计91,874.95元）的连带赔偿责任；2、本案诉讼费由两被告承担。
原审法院认定事实：2012年10月23日，新天宇公司、邹家祥、胡学容分别以甲方（出卖人）、乙方（买受人）、丙方（保证人）的名义签订编号2012XTY013号《工程机械分期付款买卖合同》一份，及《融资租赁购车用户结算协议》一份。确认，期初费用195,822.00元。提机时实际付款100,000.00元，因期初费用不足，邹家祥、胡学容出具《借款凭据（首付款余额）》、《还款承诺书》各一份，载明：因购买工程机械现代挖掘机R150lC-9，尚欠新天宇公司首付货款95,822.00元，特向新天宇公司借款，以约定付款方式按本附件中还款承诺书约定的期限归还甲方的货款本息，承诺2012年11月至2013年7月期间，每月25日前支付9,583.00元，2013年8月25日前支付9,575.00元，如逾期未还，则按每月万分之五交纳滞纳金。2016年12月5日,新天宇公司以邹家祥尚欠首付款41,432.48元为由,提起诉讼。
原审法院认为：民事合同应当遵守自愿、平等、等价有偿、诚实信用的原则，原告持借款凭据、还款承诺书主张原、被告之间存在民间借贷关系，民间借贷关系应当具备两个要件：一是要有借贷的合意；二是已履行款项的支付义务。本案原、被告之间没有借贷的合意，也未履行款项的支付义务，综合本案的证据可知，实质上是买卖合同关系，原告要求被告履行借款义务的诉讼请求不予支持。被告辩称其与原告不存在民间借贷关系，请求驳回原告诉请，事实及理由充分，予以采纳。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告贵州新天宇工程机械有限责任公司的诉讼请求。案件受理费2,096.00元，减半收取1,048.00元，由原告贵州新天宇工程机械有限责任公司负担。
二审庭审过程中，上诉人新天宇公司提交如下证据：发票、账单以及情况说明，证明目的：1、我方与现代融资租赁公司是买卖关系；2、我方与被上诉人关系是首付贷关系；3、现代融资租赁公司与被上诉人之间的融资租赁关系已经解除，融资款已经还完了。被上诉人邹家祥、胡学容发表质证意见：真实性无异议，与本案无关。其他事实事实与原审查明的事实一致。
本院认为，本案争议焦点为：上诉人新天宇公司是否有权要求被上诉人邹家祥、胡学容归还首付借款41432.48元。民间借贷合同具有实践性特征，出借人行使债权请求权要求借款人偿还借款本息的，应当对是否已形成借贷合意、借贷内容以及是否已将款项交付给借款人等事实承担举证责任，借款的用途并不会影响借款的成立。被上诉人邹家祥在其与上诉人新天宇公司签订的《工程机械分期付款买卖合同》，《融资租赁购车用户结算协议》中确认，挖掘机总价为783229.6元，被上诉人邹家祥首期应当支付195822元。由于被上诉人邹家祥彼时自有资金只有100000元，故与上诉人新天宇公司签订《借款凭证》明确借款95822元用于支付挖掘机的首付款。被上诉人邹家祥虽然没有收到95822元但是已经完成195822元首付款的交付并取得了挖掘机，说明上诉人新天宇公司已经完成95822元借款的交付，被上诉人邹家祥应当按照约定向上诉人新天宇公司支付未归还完毕的首付款41432.48元，被上诉人胡学容作为保证人应当承担连带清偿责任。《还款承诺书》约定被上诉人邹家祥从2012年11月25日至2013年8月25日每期均应当归还上诉人新天宇公司9583元，根据上诉人新天宇公司提供的数据显示，被上诉人邹家祥在该时间段向上诉人新天宇公司汇款金额均超过9583元。上诉人新天宇公司称述该款项代被上诉人邹家祥向融资租赁公司支付，由于该付款方式没有得到被上诉人邹家祥的书面认可，故上诉人新天宇公司无权要求被上诉人邹家祥、胡学容因承担因支付方式差异而产生的违约。被上诉人邹家祥最后一次向上诉人新天宇公司汇款时间为2016年3月18日，故本案不存在诉讼时效的问题。
综上，原判认定事实错误，本院予以改判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十五条之规定，判决如下：撤销贵州省贵阳市观山湖区人民法院（2016）黔0115民初3776号民事判决；邹家祥于本判决生效之日起10日内向贵州新天宇工程机械有限责任公司支付剩余首付借款41432.48元；胡学容对本判决第二项确定之金额承担连带清偿责任；驳回贵州新天宇工程机械有限责任公司其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍计算之后的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息）。
一审案件受理费1048元，由贵州新天宇工程机械有限责任公司负担575.39元，由邹家祥、胡学容共同负担472.61元；二审案件受理费2096元，由贵州新天宇工程机械有限责任公司负担1150.78元，由邹家祥、胡学容共同负担945.22元。
本判决为终审判决。
审判长 李广
审判员 余鑫
审判员 汪静
二〇一七年八月三十一日
书记员 杨婷
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0682民初1784号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司襄阳市分行。住所地：襄阳市樊城区前进路***号。统一社会信用代码91420600673650374Ｍ。
负责人黄定纲，系该行行长。
委托代理人郭莲花，女，系该行员工。代理权限:特别授权。
被告老河口市贵祥粮油贸易有限公司。住所地：老河口市张集镇汤冲村。统一社会信用代码91420682793261381Ａ。
法定代表人王太祥，系该公司经理。
被告王太祥，男，汉族，1970年10月2日出生，住老河口市。
被告马红英，女，回族，1972年5月26日出生，住老河口市。
被告王太贵，男，汉族，1952年5月28日出生，住老河口市。
被告张海林，男，汉族，1964年12月18日出生，住老河口市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司襄阳市分行与被告王太祥、马红英、王太贵、张海林金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司襄阳市分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司襄阳市分行撤回起诉处理。
审判员 叶丽
二〇一七年九月四日
书记员 李彦
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内0203执364号
申请执行人卢某某，男，汉族，住包头市昆都仑区。
被执行人孙浩飞，男，汉族，住包头市东河区。
本院依据已经发生法律效力的包头市昆都仑区人民法院制作的（2016）内0203民初3394号民事判决书，申请执行人卢某某与被执行人孙浩飞机动车交通事故责任纠纷一案中，当事人已达成和解，并全部履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结包头市昆都仑区人民法院制作的（2016）内0203民初3394号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 伟
审判员 周世亮
审判员 裴向东
二〇一七年十月三十日
书记员 高 祥
广东省高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)粤行申189号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：珠海市恒居物业代理有限公司。住所地：珠海市吉大园林路**号首层第三卡。
法定代表人：胡永和。
委托代理人：胡永富，男，汉族，1965年2月26日出生。身份证住址：广东省珠海市香洲区。
委托代理人：蔡智锋，该公司员工。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：珠海市公安局拱北口岸分局。住所地：珠海市香洲区湾仔镇祥安路**号。
法定代表人：刘治民，局长。
再审申请人珠海市恒居物业代理有限公司（以下简称恒居公司）因诉被申请人珠海市公安局拱北口岸分局不履行法定职责行政纠纷一案，不服广东省珠海市中级人民法院作出的（2016）粤04行终43号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
恒居公司申请再审称：一、刘小龙等人采取停水、停电等手段赶走租户，强占商铺，造成申请人重大损失；二、相关民事判决未认定珠海经济特区申光电子有限公司（以下简称申光公司）交还房屋；三、有关公安人员存在纵容刘小龙等人涉违法犯罪的事实。综上，请求撤销二审判决，支持申请人在一审时的诉讼请求，本案全部诉讼费用由被申请人承担。
本院认为，《中华人民共和国治安管理处罚法》第七十八条规定：“公关机关受理报案、控告、举报、投案后，认为属于违反治安管理行为的，应当立即进行调查；认为不属于违反治安管理行为的，应当告知报案人、控告人、举报人、投案人，并说明理由。”本案中，经一、二审法院查明，被申请人珠海市公安局拱北口岸分局辖下的吉大派出所于2015年5月接到再审申请人恒居公司的报警后，及时出警处理，经现场了解，涉案商铺业主申光公司将涉案商铺租给珠海华发汽车销售有限公司（以下简称华发公司），华发公司又租给恒居公司，恒居公司将商铺转租给各租户，华发公司与恒居公司签订的租赁合同已于2013年12月31日期满终止，但恒居公司继续占用房屋。申光公司诉华发公司、第三人恒居公司租凭合同纠纷一案，珠海市香洲区人民法院作出（2014）珠中法民三初字第242号民事判决，判决华发公司于判决生效之日起七日内将涉案房屋交还申光公司使用，并于2015年1月4日作出（2014）珠香法执字第3826号公告，责令华发公司在2015年1月30日前撤离涉案房屋，在该房屋居住及使用的其他人员亦应于同日前自行迁出。因华发公司未执行上述判决，申光公司委托刘小龙持涉案房屋的房产证、法院判决书等材料，为收回商铺采取停水电、锁门、搬离物品等方式逼迫租户搬离，由于现场无发生打砸抢的情况，且行为人并无非法占有的目的，吉大派出所告知恒居公司涉案事件不属于公安机关管辖，建议其应循其他法律途径予以解决。随后吉大派出所组织恒居公司与部分租户进行调解，达成了调解协议。珠海市公安局拱北口岸分局收到恒居公司的信访投诉后，向相关当事人进行询问，并调取相关材料，经审查后，亦认为涉案事件属申光公司与承租方珠海华发汽车销售有限公司、转租方恒居公司之间的租赁合同纠纷，不构成治安违法或刑事犯罪，未予立案处理，符合上述法律规定。据此，珠海市公安局拱北口岸分局针对恒居公司的报警事件，已经履行法定职责，一、二审法院予以维持，并无不当。恒居公司主张珠海市公安局拱北口岸分局未履行法定职责，理由不成立。
综上，珠海市恒居物业代理有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回珠海市恒居物业代理有限公司的再审申请。
审判长 秦红梅
审判员 付庆海
审判员 方丽达
二〇一七年八月二十八日
书记员 朱钟涛
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0183执94号之一
申请执行人：闵旭兵，男，汉族，1974年12月6日出生，住四川省邛崃市。
被执行人：周祯蓉，女，汉族，1968年9月14日出生，住所四川省邛崃市。
被执行人：吴忠良，男，汉族，1962年12月19日出生，住四川省邛崃市。
被执行人：刘学芳，女，汉族，1963年1月30日出生，住四川省邛崃市。
申请执行人闵旭兵与被执行人周祯蓉、吴忠良、刘学芳借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）川0183民初676号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人闵旭兵于2017年1月10日向本院申请执行。要求被执行人给付1000000元。
本案在执行过程，查明被执行人周祯蓉、吴忠良、刘学芳暂无可供执行的财产，本院认为应当依法终结本案的本次执行程序，对申请执行人闵旭兵尚未受偿的债权1000000元予以确认。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2016）川0183民初676号民事判决的本次执行程序；
二、终结本案本次执行程序后，如发现被执行人周祯蓉、吴忠良、刘学芳有可供执行财产时，申请执行人闵旭兵可凭本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或被执行人的财产线索。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 李 永 华
人民陪审员 韩 鹃
人民陪审员 曹 旭
二〇一七年六月十四日
书 记 员 沙马里体日
四川省绵竹市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0683民初1822号
原告：曾晓勇，男，汉族，生于1977年2月10���，住所地四川省绵竹市。
委托诉讼代理人：曾文斌，男，汉族，生于1973年4月10日，住所地四川省绵竹市。
被告：李星余，男，汉族，生于1991年3月7日，住所地四川省简阳市。
原告曾晓勇与被告李星余民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月27日立案后，本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告参加了第二次庭审，第一次庭审及第三次庭审，经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
曾晓勇向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款2000.00元及利息（从2016年11月25日起至付清款时止按年利率12%计算）；2.判令被告向原告支付罚息至实际还清之日；3.判令被告承担本案受理费。事实和理由：2016年11月17日，被告通过借款网络平台向原告借款2000.00元，约定借款期限为7天，借款利率为年利率12%，2016年11月25日双方补签了借款协议，但是到期后，被告至今未还。为此，请求法院依法判令所请，同时，放弃要求被告偿还逾期还款的罚息的请求。
李星余辩称，向原告借款2000.00元，借款期限为7天，借款利息为400.00元，但是原告预先扣除400.00元利息，实际到账1600.00元，现在，同意偿还借款本金2000.00元及其利息，但对多打的6500.00元押金条，不同意偿还。
本院经审理认定事实如下：原告于2016年11月7日通过借贷网络平台向被告出借现金2000.00元，约定借款期限为7天，2016年11月25日，双方补签了借款协议，协议约定借款利息为年利率12%，借款到期后，被告未向原告偿还借款。
庭审中，原告��愿放弃要求被告偿还借款的罚息的诉讼请求。
以上事实，有原、被告陈述，原、被告的身份信息，借款协议等证据经庭审质证，符合证据规则，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间系民间借贷法律关系，被告在使用借款后，依约应当偿还借款，被告未依约偿还借款，依法应当承担违约责任，原告要求被告偿还借款的诉讼请求成立，予以支持；庭审中，原告自愿放弃被告偿还借款罚息的诉讼请求，系其对自己的权利处分，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告李星余于本判决生效之日起十五日内向原告曾晓勇偿还借款本金2000.00元及利息（利息计算方式：以本金2000.00元为���数，从2011年11月25日起至本判决确认偿还借款之日止，按照年利率12%计算利息，若未在本判决确认之日偿还借款本金，利息计算至本金偿还清时止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由被告负担（此款在本判决送达之日起七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审判员 蒋忠
二〇一七年九月十五日
书记员 马宇
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
民 事 裁 定 书
〔2017〕黑02**民初912号
原告：康家明，男，1971年5月9日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市。
被告：许文宽，男，1972年2月6日出生，汉族，原好一处铜锣湾港式餐厅法定代表人，住齐齐哈尔市。
本院在审理原告康家明与被告许文宽劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法进行审理。
原告周永财向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告2015年5月至10月工资合计9800.00元。2、本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：原告于2015年5月至10月在被告好一处铜锣湾港式茶餐厅工作，期间共拖欠工资9800.00元，经多次催要未果。
本院经审查认为，原告在起诉时及本院审理期间，不能提供被告准确住址，法院无法送达。
故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告康家明的起诉。
案件受理费50.00元，本裁定生效后，予以退还原告康家明。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 张文汇
二〇一七年六月八日
书记员 王 旭
四川省资中县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1025民初3584号
原告：资中县万通物业有限责任公司。住所地:资中县城南东干道笔峰华庭长富苑*号楼。
法定代表人:高丽，职务：执行董事。
被告:吴雄，男，1976年12月11日出生，汉族，四川省资中县人，住四川省资中县城南开发区。
原告资中县万通物业有限责任公司诉被告吴雄物业服务合同纠纷一案，原告资中县万通物业有限责任公司于2017年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告资中县万通物业有限责任公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告资中县万通物业有限责任公司撤诉。
案件受理费25元，由原告资中县万通物业有限责任公司负担。
审判员 彭德能
二〇一七年十一月二十七日
书记员 叶 佳
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0114民初12305号
本院在审理原告李忠与被告罗彦劳务合同纠纷一案中，因原告李忠经合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按原告李忠撤诉处理。
案件受理费二十五元，由原告李忠负担，已交纳。
审 判 长 董晶晶
审 判 员 田 倩
人民陪审员 陈英方
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 赵 霏
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民辖终1118号
上诉人（原审被告）：七冶建设集团有限责任公司，住所地贵州省贵阳市白云区白云南路188号。
法定代表人：刘昭义，总经理。
委托诉讼代理人：徐鑫月，四川恒和信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：方利，四川恒和信律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：宋杰，男，1982年2月9日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。
上诉人七冶建设集团有限责任公司（以下简称七冶公司）因与被上诉人宋杰，以及原审被告七冶建设集团有限责任公司四川分公司（以下简称七冶四川分公司）劳动争议一案，不服成都市锦江区人民法院（2017）川0104民初347号民事裁定，向本院提起上诉。
七冶公司上诉称，原审法院认定成××龙泉驿区为本案合同履行地，依据不充分。案件尚未进入实体审理，相关证据尚未质证，不能证明宋杰与七冶公司之间存在劳动关系，也就不能以劳动合同履行地确定管辖。原审法院将本案移送成都市龙泉驿区人民法院审理错误。请求撤销原审裁定，将本案移送七冶公司所在地的贵阳市白云区人民法院审理。
本院经审查认为，原告原告宋杰以其在“西河镇雄飞生活广场2#、3#楼项目部处上班”为由，诉请判决七冶四川分公司、七冶公司支付劳动报酬和赔偿金等款项，本案属劳动争议案件。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款规定，“劳动争议案件由用人单位所在地或合同履行地的基层人民法院管辖”。本案中，宋杰陈述其由孔祥元、黄晓明招聘到该工程项目部后，负责工程决算等工作，并提供了载有“项目人员”包括“宋杰”的《雄飞生活广场项目人员工资结算表》、《考勤表》，以及七冶公司成立“七冶建设有限责任公司雄飞生活广场工程项目部，该项目委托七冶四川分公司管理”和七冶四川分公司任命孔祥元为该工程项目负责人、黄晓明为工地现场负责人的两份《通知》。前述证据表明，“雄飞生活广场工程项目”所在地为案涉劳动合同履行地。因“雄飞生活广场工程项目”位于成××龙泉驿区，故成都市龙泉驿区人民法院对本案有管辖权。原审法院裁定将案件移送成都市龙泉驿区人民法院审理，并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 何开元
审判员 郑 慧
审判员 李 露
二〇一七年七月六日
书记员 余正磊
云南省弥勒市人民法院
刑事判决书
---
（2018）云 2504 刑初5号
被告人基本情况
|
姓名
|
祝永福
|
性别
|
男
|
民族
|
彝族
|
出生
日期
|
1988.01.24
文化
程度
|
小学
|
籍贯
|
云南省弥勒市
|
职业
|
农民
|
身份
证号
|
住址
|
云南省红河哈尼族彝族自治州弥勒市
前科
情况
|
无
强制
措施
|
无
辩护人
|
无
|
开庭时间
|
2018.01.08
|
开庭地点
|
本院
第二法庭
公诉机关指控情况
|
公诉
机关
|
弥勒市人民检察院
起诉
书号
|
弥检公诉刑诉[2018]1号
指控
罪名
|
危险驾驶罪
出庭公诉人
|
饶艳艳
指控
事实
|
2016年12月24日，被告人祝永福醉酒后驾驶未注册登记的二轮摩托车载着袁某，沿三那线由文山岔口驶往新哨中学方向，当日22时30分行至新哨文化广场路段时，与同向行驶在前方正在掉头过程中的雷某某驾驶的云GXX号重型自卸货车相撞，造成祝永福及袁某受伤、辆车部分损坏的道路交通事故。经交警部门认定，雷某某承担此事故的主要责任，祝永福承担此事故的次要责任，袁某无责任。经鉴定，被告人祝永福血液中乙醇含量为190mg/100ml。
相关
证据
|
受案登记表、立案决定书，户口证明，到案经过说明，证人雷某某、赵某某等人的证言，鉴定意见书及鉴定意见通知书，被告人祝永福的供述和辩解。
量刑
建议
|
判处三个月至四个月拘役，适用缓刑，并处罚金。
被告人意见
|
无
|
辩护人意见
|
无
判决
理由
|
本院认为，被告人祝永福醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控其犯危险驾驶罪罪名成立。公诉机关的量刑建议与被告人祝永福实施的犯罪行为所应承担的罪责相适应，本院予以采纳。
法律
依据
|
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十一条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第七十六条，第五十二条，第五十三条。
判决
结果
|
被告人祝永福犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，依法实行社区矫正，并处罚金人民币1000元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。即自2018年1月23日起至2018年5月22日止）。
权利
告知
|
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 黄 敏
二○一八年一月十一日
书 记 员 陈 艳
重庆市合川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0117执7312号
申请执行人谭天,男,汉族,1990年11月29日出生,住重庆市合川区。
被执行人重庆东隆投资有限公司,住所地重庆市合川区合阳办桂花街16号A幢5号门市，组织机构代码08911946-1。
法定代表人张艳华，该公司执行董事。
本院在申请执行人谭天与被执行人重庆东隆投资有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中，重庆市合川劳动人事争议仲裁委员会作出的合川劳人仲案[2016]第343号仲裁裁决书已发生法律效力。被执行人重庆东隆投资有限公司逾期未履行该裁决书确定的义务，申请执行人谭天于2016-11-30向本院申请执行，本院依法立案受理。
执行过程中，本院对被执行人的财产情况作出如下查控措施：1、本院通过“网络执行查控系统”查询了被执行人的银行存款情况，未发现被执行人名下有存款可供执行；2、本院通过重庆市合川区国土资源和房屋管理局查询了被执行人名下的房产信息，未发现被执行人名下有房屋登记信息；3、本院“网络执行查控系统”查询了被执行人名下的车辆登记信息，未发现被执行人名下有车辆登记信息；4、本院通过重庆市企业联合征信系统查询了被执行人的工商股权信息，未发现被执行人名下有工商股权登记；5、在执行过程中查到被执行人名下有地块信息（重庆市合川区城北大道与北环路口西侧HC13-001-22地块），我院于2016年12月20日对该地块向合川区国土资源和房屋管理局送达查封裁定书及协助执行通知书，后该局出具情况说明，上述地块未在该局不动产登记中心办理国有土地使用权初始登记（不具备处置条件）。
以上财产查控情况，本院已于2017年4月7日以书面谈话形式告知了申请人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示认可本院查询结果，无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意本院终结本次执行程序。
上述事实，由相关协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行义务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现申请人同意本院终结本案的本次执行程序，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起3年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院搜索3年后，仍未发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。尔后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书及联系方式、被执行人下落或被执行人财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结(2016)渝0117执7312号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以随时申请恢复执行。
本裁定书立即生效。
审 判 长 杨 敢
审 判 员 秦 孜
代理审判员 徐大江
二〇一七年四月十日
书 记 员 左 瑜
长春市九台区人民法院
民 事 判 决 书
吉01**民初3078号
原告马喜全，男，1964年2月5日生，汉族，住长春市九台区。
委托代理人崔成春，吉林法航律师事务所律师。
被告长春市双顶山矿业股份有限公司，住所地长春市九台区东湖镇双山村。
法定代表人高庆海，董事长。
委托代理人金洪亮，吉林新锐律师事务所律师。
原告马喜全与被告长春市双顶山矿业股份有限公司劳动争议一案，本院受理后，依法由审判员金威独任审判，公开开庭进行了审理。原告马喜全及其委托代理人崔成春与被告长春市双顶山矿业股份有限公司的委托代理人金洪亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马喜全诉称，原告系被告单位的职工，2009年原告到被告处从事煤炭采掘工作。2016年11月，被告停产停业，致双方劳动合同无法继续履行，但被告并未依法与原告解除劳动关系，原告有未享受年休假的情况。故原告提起诉讼，请法院判令：1、解除原、被告之间的劳动关系；2、给付2016年11月下半月工资2500元；3、给付2016年12月至判决解除劳动关系时止的工资（生活费，按长春地区最低工资标准计算）；4、给付解除劳动关系的经济补偿金35000.00元（工作年限7年×5000元/月）；5、给付年休假工资报酬3448.27元（5000元÷21.75天×300%×5天）；6、诉讼费由被告承担。
被告长春市双顶山矿业股份有限公司辩称，1、被告不同意解除劳动关系，同意对原告进行调岗安置。2、被告不同意按长春市最低工资标准支付原告待岗期间工资，应按长春市城镇或农村最低生活保障标准支付待岗期间生活费。3、若劳动者坚决不同意调岗，自行提出解除劳动关系，经法院判决解除的，经济补偿金的年限应从2008年《劳动合同法》实施后开始计算。经济补偿金额按判决解除劳动关系前十二月平均工资计算。4、被告在春节期间已安排原告年休假，不应支付三倍工资。
经审理查明，2009年，原告至被告处工作。2016年11月16日起，被告因政策性停产至今。原告离职前12个月月平均工资为4004.72元。原告对此认为计算有误。
2017年3月，相关部门对原告仲裁申请作出不予受理通知。
本院认为，被告已因政策性停产，无法再为原告提供劳动条件，双方劳动关系应予解除。
依相关规定，被告自停产之日起应按长春市城市低保标准每月435元支付原告七个半月的生活费。
依据查明的事实，被告依法应向原告支付经济补偿金与年休假工资。原告关于工资标准之主张，未能提供充分的证据，本院难以采信。原告其他诉求不予支持。
综上，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、《工资支付暂行规定》第十二条、《职工带薪年休假条例》第二条、第三条之规定，判决如下：
解除原告马喜全与被告长春市双顶山矿业股份有限公司之劳动关系。
被告于本判决生效后立即支付原告七个半月生活费3262.50元。
被告于本判决生效后立即支付原告经济补偿金34023.12元（4004.72元/月×8.5个月）。
被告于本判决生效后立即支付原告带薪年休假工资920.63元（4004.72元/月÷21.75×5天）。
案件受理费10元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 金 威
二〇一七年六月十四日
书记员 杨春艳
海南省第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)琼96刑终103号
原公诉机关澄迈县人民检察院。
上诉人（原审被告人）李名煌，绰号阿狗，男，1993年7月28日出生，汉族，初中文化程度，农民，海南省澄迈县人，住该县。因本案于2016年9月19日被澄迈县公安局刑事拘留，同年10月22日被依法逮捕。现羁押于澄迈县看守所。
澄迈县人民法院审理澄迈县人民检察院指控原审被告人李名煌犯贩卖毒品罪一案，于2017年1月25日作出（2017）琼9023刑初33号刑事判决，即：一、被告人李名煌犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币1500元，罚金限定于判决生效后十日内向本院交纳；二、缴获的3包毒品，予以没收，由扣押机关澄迈县公安局处理；缴获的毒资人民币300元，予以没收，由扣押机关澄迈县公安局上缴国库；随案移送的作案工具手机1部，予以没收，上缴国库。宣判后，原审被告人李名煌不服，以量刑过重为由，提出上诉。本院在审理过程中，上诉人李名煌申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定原审被告人李名煌贩卖甲基苯丙胺、MDMA、茶碱共5克的事实清楚，证据确实充分，原审判决适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人（原审被告人）李名煌在二审审理期间认罪服判，申请撤回上诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人李名煌撤回上诉。
澄迈县人民法院（2017）琼9023刑初33号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 符 扬
审 判 员 张龙剑
审 判 员 陆 宁
二〇一七年三月七日
法官助理 林 哲
书 记 员 张广强
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1011民初224号
原告：王书友，男，1953年11月9日出生，汉族，内江市东兴区人，四川省内江市东兴区号。
被告：郑兴志，男，1963年2月1日出生，汉族，内江市东兴区人，四川省内江市东兴区号。
原告王书友诉被告郑兴志民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。因公告送达相关法律文书，依法扣除相应审限。原告王书友到庭参加诉讼。被告郑兴志经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告王书友向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告偿还借款本金40，000元及其利息（自2013年2月15日起，以借款本金40，000元为计算基数，按月利率2%计算利息，到还清本息之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2011年2月14日，被告向原告借款40,000元，约定每月支付2%的利息，被告已向原告支付了2年的利息即19，200元。之后，被告未偿还本金及其余利息。经原告多次催收无果，原告诉来法院，请求依法支持其上述请求。
被告郑兴志未提供答辩，也未到庭参加诉讼。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织进行了质证。因被告郑兴志未到庭，现对原告提供的证据和事实，本院认定如下：
息，能达到证明原、被告身份及符合诉讼主体资格的目的。2、对于原告提供的借条一张及结婚证一
2、对于原告提供的借条一张及结婚证一份，结合当事人陈述等证据，本院依法予以采信，作为定案的依据。
据以上证据，足以证实：原告与被告系师生关系，因业务缺少周转资金，被告于2011年2月14日向原告借款40,000元，约定每月支付2%的利息，原告将现金40,000元交付被告，被告亲笔向原告出具了借条一张，载明：今借到王书友老师人民币现金肆万元整（40，000.00元），用于业务周转，按月息两分计付利息。借款人：郑兴志。落款时间为2011年2月14日。被告郑兴志在借条上签字。借条上没约定还款时间。借款时，聂淑鸿与原告王书友系夫妻。借款后，被告按约定的月利率2%陆续向原告支付了两年的利息，其余本金及利息，至今未偿还。现原告多次向被告催收无果，特诉至法院主张上述请求。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原告为证明被告向其借了款，有借条等证据，与当事人陈述相印证，足以证明被告向原告借款40，000元，事实清楚，证据充分，本院依法予以确认。原告履行了借款义务，被告有按约定还款的义务。故对于原告要求被告偿还借款本金40，000元的请求，于法有据，本院依法予以支持。
对于原告主张的利息问题。因借条上载明按月息2%计付，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”之规定，双方约定利息按月利率2%计算，主张的利率未超过年利率24%，合法有效，因被告已陆续支付了两年的利息，故对于原告主张自2013年2月15日到还清之日利息部分的请求，合法有据，本院依法予以支持。被告郑兴志经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应承担缺席审理的法律后果。综上所述，本院在查明事实、分清是非责任的基础上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第二十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
友偿还借款本金40000元（大写：肆万圆整）。二、被告郑兴志于本判决生效之日起十日内向原告王书
二、被告郑兴志于本判决生效之日起十日内向原告王书友偿还借款利息（自2013年2月15日起，以借款本金40，000元为计算基数，按月利率2%计算利息，到还清之日止）。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费800元，由被告郑兴志负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审 判 长 李 盖
人民陪审员 李万明
人民陪审员 曾胜文
二〇一七年六月十六日
书 记 员 刘 敏
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0103执2019号
申请执行人中国建设银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市汉口建设大道709号。
负责人廖林，行长。
被执行人李平，男，1976年9月13日出生，汉族，住址武汉市江夏区。
被执行人武汉市江夏区宏远房地产开发有限公司，住所地武汉市江夏区纸坊街武昌大道世纪花园9栋1-2层1室。
法定代表人卢柳英。
申请执行人中国建设银行股份有限公司湖北省分行与被执行人李平、武汉市江夏区宏远房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2015)鄂江汉民二初字第00270号民事判决书已经发生法律效力。中国建设银行股份有限公司湖北省分行于2017年5月12日向本院申请执行。要求被执行人履行以下义务：1、偿还借款本金215231.1元及利息、逾期利息；2、承担本案的执行费用。本院已依法受理中国建设银行股份有限公司湖北省分行的执行申请。
执行中查明，被执行人名下暂无可供执行的财产,本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，鉴于以上查明的事实，本案已符合终结本次执行程序的相关规定，据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院(2015)鄂江汉民二初字第00270号民事判决书的本次执行程序。如具备执行条件后立即恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 曾凡平
人民陪审员 方 毅
人民陪审员 郭家乐
二○二○一七年十一月九日
书 记 员 钟 帆
江苏省高邮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1084执601号之一
申请执行人：无锡市第二市政工程有限公司，住所地在高邮市南郊外环路北侧。
法定代表人：洪涛，该公司董事长。
被执行人：扬州湖西新城镇建设有限公司，住所地在高邮市原天山镇政府内。
法定代表人：江赛，该公司董事长。
被执行人：扬州湖西投资运营有限公司，住所地在高邮市送桥镇兴华路123号。
法定代表人：江赛，该公司董事长。
本院在执行无锡市第二市政工程有限公司与扬州湖西新城镇建设有限公司、扬州湖西投资运营有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2016）苏1084民初664号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人无锡市第二市政工程有限公司于2017年3月9日向本院申请执行，要求被执行人扬州湖西新城镇建设有限公司、扬州湖西投资运营有限公司给付人民币15111800元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人依法应承担执行费82510元。
在执行过程中本院采取了以下执行措施：
1、本院于2017年3月14日通过全国网络系统查询了两被执行人名下的银行存款信息，车辆，未发现有可供执行的财产。
2、因邮寄送达未能实现，本院于2017年7月4日现场张贴了执行通知书、限制高消费令、财产申报令、财产申报表等材料，但两被执行人未实际履行。
3、2017年7月7日，本院向两被执行人所在地送桥镇政府经济发展局调查相关情况，得知两被执行人原来是租的办公用房，2015年合同终止后就搬走了，公司已不存在。
4、因两被执行人一直未能履行，本院依法将被执行人扬州湖西新城镇建设有限公司、扬州湖西投资运营有限公司纳入全国失信被执行人名单，对两被执行人实施限制高消费惩戒措施。
5、2017年8月4日，两被执行人公司法定代表人江赛和申请执行人达成和解协议，并已一次性支付500000元。
6、2017年8月26日，本院将上述暂无财产可供执行执行情况告知申请人，并要求申请人提供执行财产线索。申请人表示无财产线索提供，认可法院的执行，并申请法院终结本次执行程序
以上事实，有银行查询、车辆管理部门信息、房产部门信息、谈话笔录及当事人申请等证据证实。
综上所述，本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对两被执行人财产进行查控，均未能发现可供执行的财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，也未对本院的执行情况提出异议，并申请终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郭兆斌
代理审判员 丁庆远
代理审判员 张玉来
二〇一七年八月二十六日
书 记 员 董 丹
河北省承德市双滦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0803民初1230号
原告：承德市郊区农村信用合作联社，所在地承德市双桥区。
法定代表人：夏志厂，理事长。
委托诉讼代理人：江育培，该公司信贷员。
委托诉讼代理人：王剑，系滦江信用社主任。
被告：王斌，男，1988年4月5日出生，汉族，住河北省承德市双滦区，现住承德市双桥区。
被告：高海洋，男，1985年10月15日出生，满族，住河北省承德市双滦区，现住承德市双滦区。
被告：刘明鸣，男，1989年3月5日出生，汉族，住辽宁省法库县，现住承德市双滦区。
被告：张永盛，男，1990年7月14日出生，汉族，住河北省承德市双滦区。
原告承德市郊区农村信用合作联社与被告王斌、高海洋、刘明鸣、张永盛借款合同纠纷一案，本院于2017年7月21日立案后，依法进行审理。
原告承德市郊区农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、依法判令四被告王斌、高海洋、刘明鸣、张永盛偿还原告贷款本金人民币34万元及截止到2017年7月10日的利息11696.14元。本息合计351696.14元。2、本案诉讼费用由被告王斌承担。事实与理由：自2017年3月30日起,被告王斌向原告借贷款本金人民币34万元,借款期限为12个月,利率为10.117771‰，用于进货。借款期限为一年。贷款于2018年3月29日到期。由被告高海洋、刘明鸣、张永盛承担连带保证责任。后因被告未按贷款约定用途使用贷款、且经营情况及资金存在重大隐患。原告无奈只能向贵院提起诉讼。请求贵院查清事实,依法判决,支持原告的诉讼请求。
本院经审查认为，原告起诉必须��明确的被告，现原告的起诉中，不能提供被告高海洋、张永盛的准确送达的地址，经本院查证后，仍不能确定被告高海洋、张永盛的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告承德市郊区农村信用合作联社的起诉。
案件受理费6575.44元，退回原告承德市郊区农村信用合作联社。
如不服本裁定，可以再裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 温秋鹏
二〇一七年九月二十一日
书记员 马艳红
湖南省资兴市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘1081财保264号
申请人：湖南资兴农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：ＸＸ军，该公司董事长。
委托诉讼代理人：邱丹，湖南星河律师事务所律师。
被申请人：刘光荣，男。
被申请人：王涛，男。
申请人湖南资兴农村商业银行股份有限公司于2017年12月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘光荣、王涛在中国农业银行股份有限公司、中国银行股份有限公司、中国工商银行股份有限公司、中国建设银行股份有限公司、中国邮政储蓄银行股份有限公司、湖南资兴农村商业银行股份有限公司的银行存款34000元予以冻结。申请人湖南资兴农村商业银行股份有限公司以其公司资产提供担保。
本院经审查认为，申请人湖南资兴农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人刘光荣、王涛在中国农业银行股份有限公司、中国银行股份有限公司、中国工商银行股份有限公司、中国建设银行股份有限公司、中国邮政储蓄银行股份有限公司、湖南资兴农村商业银行股份有限公司的银行存款34000元，期限为采取保全措施之日起一年。
案件申请费360元，由申请人湖南资兴农村商业银行股份有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 谭智勇
二〇一七年十二月十二日
书记员 王晶晶
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0583执857号之一
申请执行人中华环保联合会，住所地北京市朝阳区和平里14区青年沟东路华表大厦6层。
主要负责人谢玉红，该会副秘书长。
被执行人陈亮山，男，1966年9月8日出生，汉族，住江西省吉安市永新县。
被执行人马雪风，女，1968年9月18日出生，汉族，住江西省吉安市永新县。
申请执行人中华环保联合会与被执行人陈亮山、马雪风环境民事公益诉讼纠纷一案，申请执行人依据江苏省苏州市中级人民法院(2016)苏05民初232��民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付140173元及逾期期间的债务利息。本院于2017年1月22日立案执行，并向被执行人发出执行令，但被执行人未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。
在执行过程中，本院依法对被执行人陈亮山、马雪风名下的财产状况进行了调查，经查，被执行人陈亮山、马雪风名下现暂无银行存款，在昆山范围内亦无房地产登记信息、无车辆登记信息、无公积金登记信息。另申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人陈亮山、马雪风纳入失信被执行人名单并予以公布。
上述事实有各单位查询回执等证据予以证实。
本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行��序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件。本案本次执行程序终结之后，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产线索并一经查实的，仍可申请恢复对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：
终结江苏省苏州市中级人民法院(2016)苏05民初232号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在���裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 洪文林
人民陪审员 柴叶红
人民陪审员 叶卿唯
二〇一七年十月九日
书 记 员 蒋淳纯
莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0683执425号之一
申请执行人莱州市金城镇季胡村村民委员会。
被执行人季振茂，男，1946年11月3日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
申请执行人莱州市金城镇季胡村村民委员会与被执行人季振茂返还原物纠纷一案，申请执行人以本院（2017）鲁0683民初6134号民事判决已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理。现查明被执行人有存款可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人季振茂在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币525.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘文艳
二〇一八年一月二十九日
书记员 龚福仁
江苏省海门市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0684执1752号
申请执行人：王帮宇，男，1953年8月16日生，苗族，贵州省麻江县人，住贵州省麻江县。
被执行人：李闹，男，1977年10月9日生，汉族，安徽省宿州市埇桥区人，住安徽省宿州市埇桥区祁县。
申请执行人王帮宇与被执行人李闹机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月27日立案。依据已发生法律效力的本院（2015）门工民初字第00356号民事判决书，本案的执行标的：劳动报酬36780元及迟延履行期间的债务利息，案件诉讼费用1255元，申请执行费471元。
本院在执行中，对被执行人李闹名下的在金融机构的钱款、不动产、车辆等财产信息进行了查询，除其名下的有车牌号为皖Ｌ×××××号五菱牌汽车外，查无其他可供执行的财产信息。于2017年5月30日依法委托安徽省宿州市埇桥区人民法院代为查封前述车辆，实际查封日期为2017年6月12日，但该车辆未实际控制。因在本院辖区查无可供执行的财产，本院于2017年8月1日依法委托安徽省宿州市埇桥区人民法院进行财产调查，亦查无相关财产信息。目前，申请执行人也不能提供可执行的财产线索。现已将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。
2017年9月13日，经本院谈话告知，申请执行人对本案执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等表示无异议，并当即同意本案终结本次执行程序。
本院认为，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，已纳入失信被执行人名单并向社会公开。目前，除已被查封的车辆外，本院在执行中未发现被执行人有其他可供执行的财产或线索。经法律释明，并经申请执行人同意，本案符合终结本次执行程序的法定条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈旭东
代理审判员 潘雄博
代理审判员 万海峰
二〇一七年九月二十三日
书 记 员 秦 剑
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕01民终5108号
上诉人（原审被告）陕西龙扬经济发展有限公司。住所地西安市新城区景观路*号。
法定代表人孙伟，该公司总经理。
委托代理人许海，陕西稼轩律师事务所律师。
委托代理人于彬，陕西稼轩律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）盛航，女，1971年9月1日出生，汉族，住西安市新城区。
委托代理人蔡志保，陕西一元律师事务所律师。
委托代理人郭霞光，陕西一元律师事务所律师。
上诉人陕西龙扬经济发展有限公司因与被上诉人盛航商品房销售合同纠纷一案，不服西安市新城区人民法院（2016）陕0102民初4369号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案的过程中，上诉人陕西龙扬经济发展有限公司于2017年5月17日自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人陕西龙扬经济发展有限公司自愿申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人陕西龙扬经济发展有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费50元（陕西龙扬经济发展有限公司已预交），减半由陕西龙扬经济发展有限公司承担25元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张秦生
审 判 员 王慧芳
代理审判员 辛 娟
二〇一七年五月十七日
书 记 员 陈 肖
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)川11刑更511号
罪犯范卫东，男，1966年10月1日出生，四川省荣县人，汉族，高中文化，现在四川省雷马屏监狱服刑。
四川省荣县人民法院于2013年11月12日作出(2013)荣刑初字第186号刑事判决，以被告人范卫东犯非法持有毒品罪、贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金25000元,刑期自2013年6月20日起至2021年6月19日止。四川省荣县人民法院于2015年5月13日终结罚金执行。判决发生效力后交付执行。判决发生效力后交付执行。执行期间，于2016年5月19日减刑八个月，刑期至2020年10月19日止。执行机关四川省雷马屏监狱于2017年7月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年7月11日至2017年7月15日对本案依法予以了公示，公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关四川省雷马屏监狱认为罪犯范卫东在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去六个月有期徒刑。
检察机关经审查，认为该犯符合法定减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯范卫东在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，二次获得监狱表扬奖励，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯范卫东在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯范卫东减去六个月有期徒刑。
减刑后刑满释放期为2020年4月19日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖伟勋
审 判 员 伍 健
人民陪审员 陈守仁
二〇一七年七月十九日
书 记 员 李聪颖
河南省郑州市金水区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)豫0105刑初2449号
公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。
被告人郭某某，男，汉族，28岁，初中文化程度，无业，住河南省叶县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年10月19日被郑州市公安局金水路分局刑事拘留，同年10月22日被取保候审。
河南省郑州市金水区人民检察院以郑金检公诉刑诉（2017）960号起诉书指控被告人郭某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉,并建议适用速裁程序审理。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院、最高人民检察院在部分地区开展刑事案件认罪认罚从宽制度试点工作的决定》，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省郑州市金水区人民检察院检察员孙刚、姬婕，被告人郭某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省郑州市金水区人民检察院指控：2017年10月18日22时19分许，被告人郭某某酒后驾驶豫Ａ×××××号白色比亚迪
牌小轿车沿郑州市金水区花园路由北向南行驶至紫荆山二层转盘时，被民警查获。经对郭某某抽血检测，郭某某血醇含量检验结果为102.62mg/100ml。
针对上述指控，公诉机关向本院提供了被告人郭某某的供述，郑州市公安局交通事故鉴定所出具的血醇检验意见书，受案经过，到案经过，驾驶人信息查询单，机动车信息查询单，行政处罚决定书，户籍证明，调查评估意见书等证据，据此认为被告人郭某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪。建议对被告人郭某某判处拘役一到二个月，适用缓刑，并处罚金。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人郭某某对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且被告人签字具结。本院予以认定。
本院认为：公诉机关指控被告人郭某某犯危险驾驶罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。
被告人郭某某到案后如实供述自己的犯罪事实，有坦白情节，适用缓刑不致再危害社会，可依法适用缓刑。
综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条规定，判决如下:
被告人郭某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币8000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 余学锋
二〇一七年十二月一日
书记员 刘 辉
山西省平陆县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0829执452号之一
申请执行人：赵明星，，男，1953年3月26日出生，汉族。
被执行人：薛增强，男，1968年5月2日出生，汉族。
被执行人：寇金菊，女，1966年5月3日出生，汉族。
本院在执行申请执行人赵明星与被执行人薛增强、寇金菊民间借贷纠纷一案中，申请执行人赵明星于2017年12月7日向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2017）晋0829执452号案件的执行。
本裁定送达后立即执行。
审判长 杜红江
审判员 姜学明
审判员 关晓梅
二〇一七年十二月十一日
书记员 毛银娟
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院
民 事 判 决 书
(2017)内0726民初695号
原告：苏日嘎拉图，男，1958年10月22日出生，蒙古族，住内蒙古自治区。
被告：柏林，男，1952年5月14日出生，蒙古族，住内蒙古自治区。
原告苏日嘎拉图与被告柏林民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏日嘎拉图，被告柏林到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告苏日嘎拉图向本院提出诉讼请求：要求被告柏林偿还借款40000元及利息38400元并承担本案诉讼费用。事实和理由：被告柏林于2013年5月14日因偿还他人欠款自原告苏日嘎拉图处借款40000元，并约定于2013年6月14日还清。借款到期后，被告柏林至今未偿还。现原告苏日嘎拉图要求被告柏林偿还借款40000元及利息38400元（利息按年利率24%计算自2013年5月14日起至2017年5月14日止）并承担本案诉讼费用。
被告柏林辩称，首先，刘海龙于2011年秋自原告苏日嘎拉图处借款本金30000元，其系担保人，且有证明人特木热，但原告苏日嘎拉图于2013年5月14要求被告柏林重新出具欠条，连本代息共计40000元，其已于2015年和2016年共偿还原告苏日嘎拉图借款3500元，原告苏日嘎拉图妻子出具收条；其次，现因原告苏日嘎拉图急需用钱要求被告柏林偿还借款，不向借款人刘海龙追偿，但其同意偿还原告苏日嘎拉图借款本息40000元，不同意偿还剩余利息，望原告苏日嘎拉图宽限还款期限。
本院经审理认定事实如下：被告柏林于2013年5月14日自原告苏日嘎拉图处借款40000元，约定还款期限为2013年6月14日偿还借款。被告柏林于2016年10月11日出具证明，证明内容为”欠苏日嘎拉图的钱按银行利率偿还利息”。
原告苏日嘎拉图提供如下证据证实自己的诉讼主张：被告柏林于2013年5月14日书写的欠条原件一份及被告柏林于2016年10月11日书写的证明原件一份，证实被告柏林于2013年5月14日自原告苏日嘎拉图处借款40000元，被告柏林承诺按银行利率计算借款利息，且以铲车和羊作为担保的事实。
被告柏林对原告苏日嘎拉图提供的欠条的真实性无异议，但借款本金为30000元，且该笔借款系刘海龙自原告苏日嘎拉图处所借；对原告苏日嘎拉图提供的证明真实性及证明目的均无异议，但其仅偿还借款本息40000元。原告苏日嘎拉图向本院提供的证据能够证明被告柏林自原告苏日嘎拉图处借款的事实，本院予以采信。
被告柏林未提供证据。
本院认为，被告柏林于2013年5月14日自原告苏日嘎拉图处借款本金40000元，事实清楚，证据确实充分，故本院对原告苏日嘎拉图要求被告柏林偿还借款本金40000元的诉讼请求予以支持。虽原告苏日嘎拉图要求按年利率24%计算利息，但本案在审理中原、被告均表示原告苏日嘎拉图于2016年10月11日要求被告柏林按银行利率计算利息，且被告柏林对此无异议，故本院对被告柏林自2016年10月11日起按人民银行同期同类贷款利率计算至2017年5月14日予以支持，超出部分不予支持。被告柏林虽认为其系担保人而非借款人，且被告柏林认为借款本金为30000元，非40000元，但被告柏林未向本院提供相应的证据予以佐证，故本院对被告柏林的上述辩解理由不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告柏林于本判决生效后十日内偿还原告苏日嘎拉图借款本金40000元，并偿还自2016年10月11日起按人民银行同期同类贷款利率计算至2017年5月14日的利息。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1760元，减半收取计880元，由被告柏林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 娜日苏
二〇一七年七月二十九日
书记员 王美娟
河南省郑州市金水区人民法院
刑 事 判 决 书
(2013)金刑初字第670号
公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。
被告人王免，男，1994年3月21日出生于河南省新蔡县，汉族，初中文化程度，农民，住河南省新蔡县。因涉嫌犯盗窃罪于2013年5月21日被郑州市公安局丰产路分局刑事拘留，同年5月28日被取保候审，6月25日被逮捕。
河南省郑州市金水区人民检察院以郑金检刑诉（2013）645号起诉书指控被告人王免犯盗窃罪，于2013年6月8日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。因本案有不适用简易程序审理的情形，于2013年6月15日转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。郑州市金水区人民检察院指派检察员张才辉出庭支持公诉，被告人王免到庭参加了诉讼。现已审理终结。
郑州市金水区人民检察院指控，2013年5月18日19时许，在郑州市金水区朝阳路花园新村小区28号楼1楼2号，被告人王免趁无人之际，翻窗进入被害人王某家中，盗窃人民币17元。
2013年5月21日6时许，被告人再次翻入被害人王某家中实施盗窃时被抓获。
针对上述指控，公诉机关提供了被告人供述、被害人陈述、辨认笔录等证据，认为被告人王免以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，提请以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人王免对起诉书指控的事实无异议。
经审理查明，2013年5月18日19时许，在郑州市金水区朝阳路花园新村小区28号楼1楼2号，被告人王免趁无人之际，翻窗进入被害人王某家中，盗窃人民币17元。
2013年5月21日6时许，王免再次翻窗进入王某家中实施盗窃时被当场抓获。
上述事实，有公诉机关提交的，经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据予以证实：
1.被害人王某的陈述证实：2013年5月20日7时许，其在位于郑州市朝阳路花园新村小区28号楼1楼2号的家中厨房内发现橱柜上面有一个脚印，后经过清点，发现丢了十几块钱零钱。2013年5月21日6时30分许，其和丈夫张某正在卧室内睡觉，突然听到厨房内有碗碰撞的声音，并看到有一个身影从厨房内跑出来了，其丈夫在客厅把小偷抓住。被害人张某陈述与王某陈述一致。
2.经被告人王免辨认，郑州市金水区朝阳路花园新村小区28号楼1楼2号东南户即是其实施盗窃的地方，有辨认笔录及指认照片在卷予以证实。
3.到案经过证实被告人王免于2013年5月21日7时许实施盗窃时被当场抓获，后移交至公安机关。
4.户籍证明证实被告人王免的身份情况。
5.被告人王免对起诉书指控的事实予以供认,且与上述证据相印证。
本院认为：被告人王免以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王免犯盗窃罪罪名成立。
根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，被告人王免入户盗窃他人财物，依法应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的法定量刑幅度内判处刑罚。
被告人王免到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。
根据被告人王免犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下:
一、被告人王免犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。羁押期间取保候审的，刑期的终
止日顺延。即自2013年5月21日起至2013年10月16日止，罚金于判决生效之日起二十日内缴纳）。
二、涉案赃款人民币十七元依法追缴后发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 华
审 判 员 贾伟娜
人民陪审员 刘 玲
二〇一三年七月九日
书 记 员 朱郑东
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)津02刑更1887号
罪犯窦连杰，男，1986年8月12日出生，汉族，河北省人，初中文化。现在天津市长泰监狱服刑。
天津市武清区人民法院于2012年1月16日作出(2011)武刑初字第438号刑事判决，以被告人窦连杰犯抢劫罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币12000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯缴纳罚金人民币12000元，先后被减刑2次，共计减刑二年。执行机关长泰监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2017年9月5日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关长泰监狱认为，罪犯窦连杰在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑九个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯窦连杰符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯窦连杰在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2015年获得下半年监狱级改造积极分子、2016年获得上半年监狱级表扬、2016年获得下半年监狱级表扬、2017年获得上半年监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯审批鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯窦连杰在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯窦连杰减去有期徒刑九个月。（刑期自2011年8月23日起至2017年11月22日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李一虹
审判员 孟晓兰
审判员 王业香
二〇一七年九月十三日
书记员 仝伟奇
贵州省安顺市平坝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0403执66号之一
申请执行人:贵州顺祺达贸易有限公司，住所：贵州省长顺县广顺镇。
法定代表人贺宁，职务：总经理。
委托代理人:张峰、李广宇，系该公司员工。代理权限为特别授权代理。
被执行人：周应森，男，1963年4月23日出生，汉族，贵州省平坝区人，住贵州省平坝区。
申请执行人贵州顺祺达贸易有限公司依据本院（2015）平民初字第829号民事判决申请执行周应森合同纠纷一案。在执行中查明，座落于安顺市平坝区城关镇自强路平坝县“城市绿洲”2幢1单元19层3号，产权证号为Y1302841、建筑面积120.9㎡的住房一套属被执行人周应森、钱进凤共同所有。同时查明,被执行人周应森在安顺市平坝区农村信用合作联社南街分社上有银行存款6000元,本院于2016年6月16日依法冻结,并于2017年7月21日扣划冻结款项。另查明，被执行人周应森在执行期间向申请执行人贵州顺祺达贸易有限公司自动支付租金10000元。因被执行人周应森未完全履行生效法律文书确定的义务，本院依法裁定查封其与钱进凤共同所有的座落于安顺市平坝区城关镇自强路平坝县“城市绿洲”2幢1单元19层3号，产权证号为Y1302841、建筑面积120.9㎡的住房一套。经委托第三方机构贵州皓天价格评估司法鉴定所评估，该所作出的（2016）皓鉴字第545号鉴定报告对该房产估价269200元，评估费为5000元。2017年1月12日，本院以保留价269200元在淘宝网本院司法拍卖平台对上述房产进行拍卖，因无人报名竞拍而流拍。2017年2月14日，以保留价228820元的价格进行第二次拍卖，因无人报名竞拍而流拍。2017年7月6日，再次以保留价228820元的价格进行变卖，也因无人报名竞拍而流拍。上述执行情况，已向申请执行人进行公开。经询问，申请执行人贵州顺祺达贸易有限公司拒绝接受以物抵债，且不能提供被执行人除上述房产外的其他可供执行的财产。
本院认为，被执行人周应森因未履行生效法律文书确定的义务，经执行程序查封、拍卖、变卖其名下不动产一套，但该套不动产因无人竞买而流拍。在向申请执行人贵州顺祺达贸易有限公司公开执行情况后，其明确表示拒绝接受以物抵债，且不能提供其他可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十八条第二款的规定，裁定如下：
一、终结（2016）黔0403执66号案件的本次执行程序。
二、解除对被执行人周应森与钱进凤共有的座落于安顺市平坝区城关镇自强路平坝县“城市绿洲”2幢1单元19层3号，产权证号为Y1302841、建筑面积120.9㎡的住房一套的查封。
三、案件执行标的总额98000元及利息、评估费5000元，已执行16000元。剩余债权87000元及利息（含案件款82000元及利息、本案评估费5000元），申请执行人可在具备执行条件时向有管辖权的人民法院申请恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张真礼
二〇一七年七月十二日
执行员 刘显恒
书记员 杨竣凯
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0213民初3174号
原告:李某，女，汉族，无业，现住青岛市李沧区。
委托诉讼代理人：王怀梅，山东国恩律师事务所律师。
被告：王某，男，汉族，无业，现住青岛市李沧区。
委托诉讼代理人：初洪章，山东泰成律师事务所律师。
原告李某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2017年8月11日立案。原告李某于2017年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是依法处分自己的权利，符合有关法律规定，应准予其撤诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李某撤诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取计25元，由原告负担。
审判员 肖立田
二〇一七年八月十七日
书记员 郭晓斐
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)津0102民初1857号
原告：中国银行股份有限公司天津市分行，住所东区十一经路59号经纬大厦。
负责人：刘东海，行长。
委托诉讼代理人：张洋，天津源海律师事务所律师。
委托诉讼代理人：武坚，天津源海律师事务所律师。
被告：袁晓君，男，1988年8月20日出生，汉族，住所地天津市塘沽区。
原告中国银行股份有限公司天津市分行与被告袁晓君信用卡纠纷一案，本院于2016年3月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张洋出庭参加诉讼，被告袁晓君经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告给付原告截至2016年12月27日的信用卡透支本金、利息、违约金合计111476.57元以及上述款项自2016年12月28日起至实际给付之日止按信用卡领用合约计算的利息、违约金；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：被告于2013年5月向原告提出申办信用卡的申请，为明确双方权利义务，原、被告双方签订《中银信用卡领用合约》。合约约定原告根据被告提供的真实完整的个人资料资信情况向被告核发一定额度范围内具有透支消费、取现功能的信用卡，同时对免费还款期限、透支利息、违约金等有关权利义务进行了明确约定。合约签订后，原告如约向被告核发了信用卡，但被告使用信用卡进行透支消费后未依约归还欠款，经多次催要未果，故成讼。
原告提交证据及证明目的：
1．被告身份证复印件，用以证明被告的主体情况；
2．信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡申请人声明，用以证明原、被告就申办信用卡达成协议，协议对信用卡透支、信用卡的使用情况、双方权利义务、透支利息、滞纳金等进行了明确约定；
3．交易记录、欠款明细，用以证明被告信用卡的使用情况及欠款金额。
被告袁晓君未作答辩。
经对原告提供的证据审核，本院认为具有真实性、合法性，与本案具有关联性。被告无正当理由未到庭，视为其放弃抗辩权利。根据上述经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年5月，被告向原告申请办理信用卡，被告声明已参阅并同意中银信用卡领用合约的条款、细则。领用合约约定，被告非现金交易从交易记帐日至原告规定的到期还款日止为免息还款期，免息还款期最长为50天。被告在免息还款期内偿还信用卡帐户内所有欠款无需支付透支利息，在免息还款期内未全数偿还信用卡帐户内所有欠款的，不适用免息还款规定。应按原告相关规定支付透支利息，利息由交易记帐日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止。被告使用信用额度支取现金的，不适用免息还款期和最低还款额规定，被告需自交易记帐日起按规定利率向原告支付透支利息。信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记帐日为准，原告对信用卡帐户内的存款不计付利息。被告超过信用额度进行交易的，原告按照超出部分的5%加收超限费，超出信用额度的部分将全部计入当期最低还款额。被告应在原告指定的到期还款日之前及时偿还欠款，还款以原告记帐日为准。被告可选择全额或最低还款额的还款方式。被告在到期还款日前全数清偿信用卡帐户内所有欠款的，原告免收被告非现金交易透支利息，被告在到期还款日前未全数清偿信用卡帐户内所有欠款的，不适用免息还款规定，被告应按原告相关规定支付透支利息。被告在到期还款日之前未能偿付最低还款额或未能全额还款的，被告除按照原告规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。
被告的申请经审核获得原告的批准并为其办理了卡号为40×××23的信用卡，后因被告申请挂失，2016年9月更换新卡卡号为40×××98，原告为被告批准的信用额度为100000元。被告取得信用卡后一直用于个人消费，截至2016年12月27日止，被告尚欠原告信用卡透支本金97155.31元、利息7075.41元、违约金7245.85元，合计111476.57元，现该卡已被原告冻结。
本院认为，原、被告签订的合约系当事人真实意思表示，内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，当事人均应按照合同约定履行各自的义务。本案中，原告履行了发放信用卡的义务，被告在使用此卡透支消费后应当按照合约约定的时间偿还欠款本息。现被告未按时还款，已构成违约，应承担本案的民事责任，原告的诉讼请求本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
被告袁晓君应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司天津市分行支付截至2016年12月27日的信用卡透支本金97155.31元、利息7075.41元、违约金7245.85元，上述合计111476.57元及自2016年12月28日起至实际给付之日止，按信用卡领用合约标准计算的利息、违约金。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2530元，公告费300元，合计2830元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 祖爱华
代理审判员 李 铁
人民陪审员 王 倩
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 吴 磊
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0302民初8424号
原告：唐雍峻，男，1993年1月27日出生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。
委托诉讼代理人：陈娟，贵州舸林律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘钊，贵州舸林律师事务所律师。
被告：遵义大森房地产开发有限责任公司，住所地遵义市红花岗区中华路472号。组织机构代码722121744。
法定代表人：何南新，总经理。
第三人：陈峰，男，1974年5月11日出生，汉族，福建省福清市人，现住贵州省贵阳市观山湖区。
第三人：林云花，女，1978年11月1日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。系陈峰之妻。
第三人：陈茂强，男，1970年6月21日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。
第三人：陈连云，女，1968年1月8日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。
第三人：许强，男，1974年4月6日出生，汉族，福建省福清市人，现住重庆市大渡口区。
第三人：陈莲英，女，1975年5月14日出生，汉族，福建省福清市人，现住重庆市大渡口区。
第三人共同委托诉讼代理人：张宇，泰和泰（贵阳）律师事务所律师。
第三人共同委托诉讼代理人：刘光欢，泰和泰（贵阳）律师事务所律师。
本院在审理原告唐雍峻与被告遵义大森房地产开发有限责任公司、第三人陈峰、林云花、陈茂强、陈连云、许强、陈莲英房屋买卖合同纠纷一案中，原告唐雍峻于2017年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐雍峻申请撤回对被告遵义大森房地产开发有限责任公司、第三人陈峰、林云花、陈茂强、陈连云、许强、陈莲英房屋买卖合同纠纷一案的起诉，是其对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告唐雍峻撤回起诉。
案件受理费3，900.00元，减半收取1,950.00元，本院决定免收。
审 判 长 罗小林
审 判 员 王丽琴
人民陪审员 申 慧
二〇一七年十二月八日
书 记 员 夏子捷
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)赣01刑更8307号
罪犯林小亭，男，1989年12月15日出生，汉族，江西省南康市人。现在江西省洪城监狱服刑。
江西省赣州市章贡区人民法院于2012年5月3日作出(2012)章刑初字第132号刑事判决，认定林小亭犯诈骗罪、盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金90000元（已交纳5000元）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院以（2015）洪刑执字第6972号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。
执行机关江西省洪城监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年9月1日提出减刑建议书，2017年9月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯林小亭在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。本次减刑交纳罚金5000元已上缴国库。经委托江西省洪城监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯林小亭在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯林小亭减去有期徒刑九个月。
（减刑后刑期:自2011年7月28日起至2024年10月27日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 简布礼
审判员 李水金
审判员 龚 燕
二〇一七年九月三十日
书记员 陈楚阳
湖北省利川市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂2802民初3221号
原告熊仕彩，女，生于1982年4月21日，汉族，湖北省恩施市人，农民，住恩施市。
被告彭文超，男，生于1972年12月7日，汉族，湖北省利川市人，农民，住利川市。
本院在审理原告熊仕彩诉被告彭文超民间借贷纠纷一案中，原告熊仕彩于2017年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告熊仕彩申请撤回起诉是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告熊仕彩撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告熊仕彩承担。
审判员 周蓉
二〇一七年八月十八日
书记员 李浩
河南省郑州市金水区人民法院
刑 事 判 决 书
(2013)金刑初字第1340号
公诉机关郑州市金水区人民检察院。
被告人刘虎，男，1986年6月19日出生于河南省周口市，汉族，高中文化程度，无业，户籍地河南省周口市川汇区，住所地郑州市金水区。
被告人张勇刚，男，1993年1月14日出生于河南省叶县，汉族，初中文化程度，无业，户籍地河南省叶县，住所地郑州市金水区。
二被告人均因本案于2013年8月24日被郑州市公安局金水路分局刑事拘留，同年9月24日被逮捕。现均羁押于郑州市第一看守所。
郑州市金水区人民检察院以郑金检刑诉（2013）1305号起诉书指控被告人刘虎、张勇刚犯贩卖毒品罪，于2013年10月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市金水区人民检察院指派检察员张才辉出庭支持公诉，被告人刘虎、张勇刚到庭参加了诉讼。现已审理终结。
郑州市金水区人民检察院指控：2013年8月24日1时许，在郑州市金水区花园路农科路交叉口向东100米路南“嘎嘎酒吧”门口，被告人刘虎以500元的价格向举报人孙某贩卖毒品一包时被民警当场抓获，后从其身上查获毒品一包，经鉴定，两包毒品均检出甲基苯丙胺成分，分别重0.73克、0.44克。后由刘虎向被告人张勇刚联系购买毒品，在刘虎的带领下，民警在郑州市金水区文化路大铺村门口将张勇刚抓获，并从其向上查获毒品两包，红色药丸一粒。经鉴定，该两包毒品分别重0.75克、0.64克，药丸重0.08克，均检出甲基苯丙胺成分。现毒品已依法扣押并上缴。
针对上述指控，公诉机关提供了证人证言、被告人供述、理化检验报告等证据，认为被告人刘虎、张勇刚的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之第一、四款之规定，提请以贩卖毒品罪追究其刑事责任，且刘虎具有立功情节，可以从轻处罚。
被告人刘虎、张勇刚对起诉书指控的事实无异议。
经审理查明：2013年8月24日1时许，在郑州市金水区花园路农科路交叉口向东100米路南“嘎嘎酒吧”门口，被告人刘虎以500元的价格向举报人孙某贩卖毒品一包时被民警当场抓获，后从其身上查获毒品一包，经鉴定，两包毒品均检出甲基苯丙胺成分，分别重0.73克、0.44克。后由刘虎向被告人张勇刚联系购买毒品，在刘虎的带领下，民警在郑州市金水区文化路大铺村口将张勇刚抓获，并从其向上查获毒品两包，红色药丸一粒。经鉴定，该两包毒品分别重0.75克、0.64克，药丸重0.08克，均检出甲基苯丙胺成分。现毒品已依法扣押并上缴。
上述事实，有公诉机关提交的，经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据予以证实：
1.证人孙某证实：其向公安机关举报一个叫刘虎的男子吸毒并贩卖毒品。2013年8月23日23时许，其向刘虎购买毒品一包并约刘虎在郑州市金水区农科路花园路交叉口向东100米路南的“嘎嘎酒吧”门口交易，到次日凌晨1时许，其以500元的价格向刘虎购买毒品一包，后刘虎被公安机关抓获。
2.检查笔录证实：郑州市公安局金水路分局在抓获刘虎的同时在其身上查获毒品一包及毒资500元，后在刘虎的带领下，又在郑州市金水区文化路大铺村口将卖给其毒品的张勇刚抓获且在张勇刚身上查获冰毒两包。
3.郑州市公安局物证鉴定所出具的理化检验报告证实：刘虎贩卖的毒品及在其身上查获的毒品中均含有甲基苯丙胺的成分，共重1.17克；从张勇刚身上查获的两包毒品均含有甲基苯丙胺的成分，共重1.47克。
4.扣押物品清单及上缴毒品单证实：涉案毒品已被扣押且已上缴。
5.到案经过证实：被告人刘虎于2013年8月24日1时在金水区农科路嘎嘎酒吧门口被抓获，后刘虎协助公安机关在郑州市金水区文化路大铺村附近将贩卖给其毒品的张勇刚抓获。
6.户籍证明证实被告人刘虎、张勇刚的身份情况。
7.被告人刘虎、张勇刚对起诉书指控的事实予以供述,且与上述证据相印证。
本院认为：被告人刘虎、张勇刚明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控被告人犯贩卖毒品罪罪名成立。
根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七第一款规定，走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。被告人刘虎、张勇刚依法应在“三年以下有期徒刑，并处罚金”的法定量刑幅度内判处刑罚。
被告人刘虎、张勇刚到案后如实供述自己的犯罪行为，可以从轻处罚。刘虎到案后带领公安机关抓获张勇刚，系立功，可以从轻处罚。
根据被告人刘虎、张勇刚的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十八条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人刘虎犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年8月24日起至2013年12月23日止。罚金于判决生效之日起二十日内缴纳）。
二、被告人张勇刚犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年8月24日起至2014年1月23日止。罚金于判决生效之日起二十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 华
二〇一三年十一月八日
书记员 高丽娟
宁夏回族自治区平罗县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)宁0221执2032号
申请执行人：买学林,男,1971年1月7日出生,回族,住平罗县城关镇。
被执行人：王学林,男,1961年4月29日出生,回族,住平罗县城关镇。
被执行人:高生红,男,1968年3月15日出生,回族,住平罗县城。
本院在执行申请执行人买学林与被执行人王学林、高生红借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的宁夏回族自治区平罗县人民法院（2015）平民初字第105号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百二十四条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
冻结(扣划、扣留、提取、查封)被执行人王学林、高生红的财产收入11238元或相当价值财产，期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 童占海
二〇一七年十一月十五日
书记员 浦化熠
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
36、被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)津02刑更1853号
罪犯郭庆毅，男，1981年7月16日出生，汉族，山东省人，中专文化。现在天津市长泰监狱服刑。
天津市滨海新区人民法院于2015年10月13日作出(2015)滨刑初字第67号刑事判决，以被告人郭庆毅犯窝藏罪,抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关长泰监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2017年9月5日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关长泰监狱认为，罪犯郭庆毅在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交奖励证、缴纳罚金人民币5000元等相关证据材料。据此建议对该犯减刑六个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯郭庆毅符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯郭庆毅在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2016年获得下半年监狱级表扬、2016年获得第2季度季度奖、2017年获得上半年监狱级表扬，且积极履行判决确定的义务。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯审批鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证、缴款凭证等证据在案证实。
本院认为，罪犯郭庆毅在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郭庆毅减去有期徒刑六个月。（刑期自2015年4月17日起至2022年10月8日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李一虹
审判员 孟晓兰
审判员 王业香
二〇一七年九月十三日
书记员 仝伟奇
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更3131号
罪犯王海丰，男，1984年3月5日出生于江苏省启东市，汉族，初中文化。现在江苏省龙潭监狱服刑。
江苏省启东市人民法院于2012年8月29日作出(2012)启刑二初字第0139号刑事判决，以被告人王海丰犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币四万元，撤销缓刑，与前判有期徒刑十个月，并处罚金人民币六千元并罚，决定执行有期徒刑七年（刑期至2019年2月20日止），并处罚金人民币四万六千元（已缴纳人民币六千元）；追缴被告人王海丰未退赃物折价款合计人民币三万二千三百七十八元，发还被害人及被害单位。判决发生法律效力后于2012年9月21日交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2014年10月13日作出(2014)宁刑执字第7058号刑事裁定，对罪犯王海丰减去有期徒刑十个月(刑期至2018年4月20日止)。执行机关江苏省龙潭监狱于2017年6月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯王海丰在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯王海丰在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年以来，罪犯王海丰在服刑期间获得监狱表扬四次。该犯在服刑前履行财产刑人民币六千元，退赃义务及其余财产刑未履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯财产性判项履行情况及狱内消费情况一览表、提讯笔录等证据证实。
本院认为，罪犯王海丰在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯确有履行能力而不全部履行生效裁判中财产性判项，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯王海丰减去有期徒刑八个月（刑期至2017年8月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 红
审判员 何立龙
审判员 郭正道
二〇一七年八月四日
书记员 杨 帆
安徽省广德县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1822民初2740号
原告：李世力，男，1995年1月20日生，汉族，住安徽省广德县.
委托代理人：涂中良，安徽华睿律师事务所律师。
委托代理人：夏雪，安徽华睿律师事务所律师。
被告：夏必长，男，1964年10月11日生，汉族，住安徽省广德县.
被告：张记，女，1978年3月27日生，汉族，住安徽省广德县.
被告：季一琴，女，1968年9月11日生，汉族，住安徽省广德县.
原告李世力诉被告夏必长、张记、季一琴民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月26日立案受理后，依法适用简易程序由审判员李国汉于2017年8月31日公开开庭进行了审理。原告特别授权委托代理人涂中良、夏雪到庭参加诉讼，被告夏必长、张记、季一琴经本院开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
李世力诉称：被告夏必长与张记系夫妻关系，被告季一琴与被告夏必长、张记是朋友关系。2014年5月11日，三被告因家庭开支、周转等需要在原告处借款30000元，三被告借款后至今分文未还，原告多次向三被告索款未果。为此，原告特向法院起诉，请求判令：1、三被告立即偿还原告借款等57816元整【本金30000元，利息27816元（月利率24‰，计算从2014年5月11日至2017年7月13日止，共1159天，此后利息顺延计算至三被告清偿本息之日止）】；2、三被告承担本案的诉讼费用。
夏必长、张记、季一琴在答辩期限内未向本院提交书面答辩意见且未到庭，视为其放弃答辩的权利。
李世力为证明自己的主张，向法庭提供的证据有：
1、原、被告身份证、结婚证，证明原被告身份、住址、及婚姻情况；
2、借条一张，证明2014年5月11日三被告在原告处借款30000元等情况。
夏必长、张记、季一琴在举证期限内未向法庭提供证据且未到庭，视为其放弃举证及质证的权利。
本院结合当事人的陈述，对上述证据认证如下：原告提交的证据符合证据三性，予以采信。
根据采信的证据并结合当事人的陈述，确认本案事实与原告诉称一致，本院予以确认。
本院认为：债务应当清偿。本案原告李世力与被告夏必长、张记、季一琴之间的债权债务关系事实清楚，证据确实充分，三被告未及时偿还借款是引起本案纠纷的全部原因，应对本案的发生承担全部责任，原告要求夏必长、张记、季一琴偿还借款30000元的诉讼请求，符合法律规定，予以支持；关于原告诉请的利息，因原被告双方在借条中有约定，本院予以支持，但不得超过年利率24%。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告夏必长、张记、季一琴自本判决生效之日起三日内偿还原告李世力借款30000元及利息（以30000为基数，自2014年5月11日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至本判决确定的给付之日止，超过年利率24%的部分不予支持）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1250元，减半收取625元，由被告夏必长、张记、季一琴负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 李国汉
二〇一七年八月三十一日
书记员 吴 培
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
广东省清远市清城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1802民初3843号之一
原告：赖锦彬，男，1982年5月3日出生，汉族，住广州增城市，现住清远市清新区，
委托诉讼代理人：陆锋，广东中肯律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁雪蕊，广东中肯律师事务所工作人员。
被告：何敏，男，1973年5月12日出生，汉族，住清远市清城区，
委托诉讼代理人：何桂声，广东正肯律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁含烟，广东正肯律师事务所律师。
被告：清远市新干新房地产代理有限公司，住所地清远市广清大道八十八号云山诗意花园诗意公馆首层商铺22、23号。
法定代表人：李中。
委托诉讼代理人：苏群英，广东平正信诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何楚甄，广东平正信诚律师事务所律师。
原告赖锦彬与被告何敏、清远市新干新房地产代理有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案。原告赖锦彬于2017年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赖锦彬向本院申请撤回起诉，是其对自己权利的处分，符合有关法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赖锦彬撤诉。
案件受理费4832元，减半收取计2416元，保全费1697元，合共4113元，由原告赖锦彬负担。
审判员 潘献春
二〇一七年十二月五日
书记员 潘秋旭
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0242民初2508号
原告田素英，女，1968年4月5日出生，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住本县。
委托代理人田红梅，重庆市酉阳县桃花源法律服务所法律工作者。
被告肖大荣，男，1961年9月14日出生，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住本县。
被告罗平香，女，1963年7月11日出生，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住址同上。
原告田素英与被告肖大荣、罗平香民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月11日立案受理后，依法由审判员白明德独任审判，适用简易程序于2017年8月16日公开开庭进行了审理。原告田素英的委托代理人田红梅到庭参加了诉讼，被告肖大荣、罗平香经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告田素英诉称，被告因工程需要资金周转，找到原告协商借款。2016年6月21日，被告向原告写下借条，并在借条上写下借款金额及约定资金利息之后，原告将之前借给张寒秋的钱答应借给被告，并由张寒秋直接通过银行转账给被告。被告借款后按约定给原告打过两个月的利息，之后再也没有给原告利息，为此原告曾找被告多次催促本金及利息未果。为此，请求人民法院判令被告立即偿还本金150000元；按约定利率支付原告从2016年9月起至实际付清借款之日止的利息。
被告肖大荣、罗平香未出庭，也未提出答辩意见。
经审理查明：被告肖大荣、罗平香系夫妻关系，二人因家庭经营开支于2016年6月21日找原告田素英借款，约定借款150000元，利息每月3000元（年利率24％），借款期一年。因案外人张寒秋曾借原告200000元欲偿还，在征得原、被告及张寒秋的同意后，由张寒秋通过银行转账方式将150000元交付给被告肖大荣，作为原告给被告的借款,被告于当日向原告出具借款现金150000元的借条一张。被告收到借款使用后，支付过原告两个月利息，因被告未在原告催要借款时清偿借款，致本案纠纷发生。
上述事实，有原告方的陈述，二被告向原告出具的借条一张、张寒秋的证词以及被告方的户籍信息复印件在卷予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告田素英向被告肖大荣、罗平香提供了借款，同时被告向原告出具借条，是有效的民间借款合同，符合法律规定，应受法律保护。被告肖大荣、罗平香未在约定的还款期限内还清借款，属违约行为，应当承担违约的民事责任，故对原告请求被告偿还借款本金150000元的诉讼请求,本院予以支持。原告请求被告每月支付3000元资金利息，折合年利率为24%，未超过我国关于民间借贷限制利率的规定，本院予以支持。被告肖大荣、罗平香经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃其抗辩权，由此产生的法律后果由其自行承担。据此,为保护当事人的合法权益，维护社会经济秩序，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告肖大荣、罗平香于本判决发生法律效力之日起30日内向原告田素英偿还借款本金150000元，并从2016年9月1日起至实际偿清借款之日止按年利率24%支付利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，因适用简易程序减半收取1650元，由被告肖大荣、罗平香承担，原告田素英已预交的3300元予以退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的,按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限，一方或双方当事人是自然人的为一年，双方是法人或其他组织的为六个月，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 白明德
二〇一七年八月二十一日
书记员 何 沙
山西省平陆县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0829执248号之一
被执行人:师海斌，男，1986年11月29日出生，汉族。
本院在执行师海斌罚金一案中，经查，被执行人师海斌出狱后去向不明，本院通过执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并向被执行人发出限制高消费令。
综上，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产及其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杜红江
审判员 姜学明
审判员 关晓梅
二〇一七年十二月八日
书记员 毛银娟