wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云05刑更678号
罪犯杨会军，男，1969年3月21日出生，彝族，云南省永平县人，小学文化，现在云南省保山监狱服刑。
本院于2013年2月22日作出（2013）保中刑初字第9号刑事判决，以被告人杨会军犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人陈某、刘某不服，提出上诉。2013年7月1日云南省高级人民法院作出（2013）云高刑终字第560号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2013年8月8日被交付执行。本院于2016年6月28日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑八个月。执行机关云南省保山监狱于2018年4月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年4月26日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯杨会军在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑七个月。
经审理查明，罪犯杨会军在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次，另查明财产性判项未履行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨会军在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨会军减去有期徒刑七个月（刑期自2012年4月17日起至2026年1月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段加福
审判员 朱 平
审判员 王甸芳
二〇一八年五月二十五日
书记员 刘逸凡
南京市江宁区人民法院
执 行 决 定 书
(2016)苏0115执恢839号
本院在执行薛春明与于华林交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人于华林拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将于华林纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年三月六日
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1311民初134号
原告江苏翔盛粘胶纤维股份有限公司，住所地江苏省宿迁市宿豫区经济开发区（北区）工业园区南化路。
法定代表人沈柏祥，该公司董事长。
委托代理人李倩，该公司行政文员。
委托代理人裘伟淼，浙江湘湖律师事务所律师。
被告仝磊，男，1982年1月6日生，汉族，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。
原告江苏翔盛粘胶纤维股份有限公司（下称翔盛公司）与被告仝磊劳动争议纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告翔盛公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令原告无需支付被告工资11937元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年7月10日至2016年1月20日期间，被告在原告处工作，被告主张要求原告补发2015年剩余年薪，因原被告对此已经协商一致不予支付，故不存在拖欠工资。
被告仝磊辩称：被告对劳动仲裁委员会裁决书有异议，2015年的工资少了900元左右。另请求法院支持我方经济补偿金的请求。
本院经审理认定事实如下：2014年7月10日至2016年1月20日期间，被告仝磊在原告翔盛公司工作。原告在2015年发放被告的工资扣留20%，2015年1月为4051.19元、2015年2月为2844.73元、2015年3月为4166.63元、2015年4月为4252.21元、2015年5月为4186.63元、2015年6月为4206.34元、2015年7月为4164.98元、2015年8月为4201.34元、2015年9月为3737.15元，原告自2015年10月起开始以现金方式发放工资。
另查明，2016年1月20日，被告仝磊因违反原告翔盛公司管理制度被解除劳动合同。后双方因劳动合同纠纷，被告仝磊向宿迁市宿豫区劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁。2016年12月13日，宿迁市宿豫区劳动人事争议仲裁委员会作出宿豫劳人仲案字〔2016〕第379号仲裁裁决书，裁决翔盛公司支付仝磊2015年扣留工资11937元，不予支持仝磊要求翔盛公司支付经济补偿金的请求。翔盛公司不服上述裁决，因而成讼。
本院认为，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。被告仝磊2015年平均工资为3979元，全年实际得到工资为47748.2元。原告翔盛公司扣留20%即11937元，应当支付被告仝磊。关于被告仝磊提出扣留工资高于11937元，其未提供证据予以证实。关于被告仝磊要求原告翔盛公司支付经济补偿金，因被告仝磊劳动合同被解除的原因为被告仝磊违反原告翔盛公司规章制度造成，要求经济补偿金没有事实和法律依据。
依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十九条、第四十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
原告江苏翔盛粘胶纤维股份有限公司于本判决生效后十日内给付被告仝磊2015年被扣留的工资11937元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由原告翔盛公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
审判员 朱卫庆
二〇一七年一月二十四日
书记员 徐 静
山西省阳泉市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)晋03民终669号
上诉人(原审被告)：中国人民财产保险股份有限公司平定支公司。
负责人：刘少晖，任经理。
委托诉讼代理人：王进来，山西新东律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：赵爱怀，男，1971年5月28日生，汉族，现住平定县。
原审被告：石光军，男，1966年2月21日生，汉族，现住平定县冠山镇，
原审被告：任志林，男，1980年11月1日生，汉族，阳泉市矿区人，现住平定县。
原审被告：阳泉市煜瑞汽车贸易有限公司。
法定代表人：李红兵，任总经理。
委托诉讼代理人：杨波，男，1988年8月12日生，汉族，现住平定县锁簧镇，该公司销售经理。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司平定支公司以下简称（财保平定公司）因与被上诉人赵爱怀、原审被告石光军、任志林、阳泉市煜瑞汽车贸易有限公司（以下简称煜瑞公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服平定县人民法院（2016）晋0321民初365号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月17日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人委托诉讼代理人王进来，被上诉人赵爱怀，原审被告任志林、煜瑞公司委托诉讼代理人杨波到庭参加诉讼。原审被告石光军经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
财保平定公司上诉请求：依法改判驳回被上诉人的诉讼请求，重新核算被上诉人的各项损失。事实与理由：1、上诉人主张超过诉讼时效；2、误工期限不应计至定残前一天、残疾赔偿金应按农村标准计算、营养费无医疗机构建议、被上诉人在石家庄治疗的费用不应支持。
被上诉人赵爱怀辩称，原审正确，不同意上诉请求。
原审被告任志林辩称，同意原审判决。
原审被告煜瑞公司辩称，同意一审判决。
原审被告石光军未予答辩。
赵爱怀向一审法院诉讼请求：1、四被告赔偿其医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、鉴定费、残疾赔偿金、精神抚慰金等各项损失共计121399.2元；2、诉讼费用由被告负担。
一审法院���定事实：2014年1月19日，石光军受任志林雇佣，驾驶任志林实际所有、挂靠在煜瑞公司的东风牌重型自卸货车，行驶至平定县冠山镇庙沟镁厂内倒车时，将行人赵爱怀撞倒。经平定县公安局交通警察大队认定石光军承担事故的全部责任，赵爱怀无责任。该车在中国人民财产保险股份有限公司平定支公司投保有交强险、500000元的商业三者险并不计免赔，事故发生在保险期间。
事故发生后，赵爱怀于2014年1月19日入住中国人民解放军白求恩国际和平医院就诊，于2014年2月28日出院，实际住院9天，花费门诊医药费1083元，住院医药费10465.90元，共计11548.90元。2014年11月3日，经山西方正司法鉴定所鉴定，赵爱怀损伤的后遗症已构成道路交通事故X级伤残。事故发生后任志林垫付5000元。
经审查，赵爱怀的损失符合赔偿范围的有：医药费11548.90元，住院伙食补助费450元（50元/天×9天），营养费450元（50元/天×9天），误工费19037.34元（按照2014年度农、林、牧、渔业标准计算，34230元/365天×203天），护理费751.23元（按照2014年度居民服务业标准计算，30467元/365天×9天），残疾赔偿金48138元（2014年度城镇居民人均可支配收入标准计算，24069元/年×20年×10%），交通费酌定500元，精神抚慰金酌定3000元，共计83875.47元。
一审法院认为，公民的生命健康权依法受法律保护。赵爱怀于2015年10月曾与被告协商理赔事宜，于2016年4月起诉，没有超过法定诉讼时效。其因交通事故被致伤，因此遭受的合理损失依法应当得到赔偿。其主张的误工费、护理费证据不充分，对其误工费按照2014年度山西省农林牧渔业标准计算至定残前一天，护理费按照2014年度山西省居民服务业标准予以计算；交通费���观存在，依法予以酌定；主张的精神抚慰金偏高，依法予以酌定。财保平定公司对赵爱怀的伤残等级提出异议并申请重新鉴定，但未提供相应的证据，依法不予支持。赵爱怀的损失，首先由财保平定公司在交强险责任限额内予以赔偿；不足部分，由该保险公司在商业三者险范围内根据保险合同予以赔偿；因赵爱怀的损失在保险限额内已足额赔付，故任志林、石光军、煜瑞公司不再承担赔偿责任。赵爱怀在理赔后对任志林的垫付款应当返还。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：1、被告中国人民财产保险股份有限公司平定支公司在交强险责任限额���赔偿原告赵爱怀医药费10000元、误工费19037.34元、护理费751.23元、残疾赔偿金48138元、交通费500元，精神抚慰金3000元，计81426.57元；在商业三者险范围内赔偿原告赵爱怀剩余医药费1548.90元、住院伙食补助费450元、营养费450元，计2448.90元；两项合计83875.47元；2、原告赵爱怀返还被告任志林垫付款5000元；3、驳回原告赵爱怀的其他诉讼请求。上述款项于判决生效后五日内付清。案件受理费1897元，由任志林、石光军、阳泉市煜瑞汽车贸易有限公司共同负担。
二审中，当事人没有提交新的证据。二审查明事实与原审一致。
本院认为，依据查明事实，事故发生后，本案当事人之间就理赔事宜进行过多次协商，保险公司关于本案超过诉讼时效的主张没有事实依据，本院不予支持。原判依据当事人举证质证情况，核定各项损失，���法有据，并无不当之处，保险公司虽有异议，但并未提供相反证据，故对其上诉请求，本院不予支持。综上，原判认定事实清楚，适用法律准确，判处并无不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1897元由上诉人中国人民财产保险股份有限公司平定支公司负担。
本判决为终审判决
审 判 长 王世明
审 判 员 贾志强
代理审判员 冯 华 锐
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 霍 乐 乐
西藏自治区拉萨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)藏01刑更408号
罪犯杨金彪，男，汉族，四川省射洪县人，现在西藏拉萨监狱服刑。
西藏自治区拉萨市城关区人民法院于2014年12月9日作出（2014）城刑一初字第207号刑事判决，认定该犯犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年八个月（刑期自2014年9月1日起至2019年4月30日止）。2014年12月31日交付执行。
执行机关西藏拉萨监狱于2017年9月5日，向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯自入监以来，认罪悔罪，深刻认识到自己犯罪行为的社会危害性，时刻以《服刑人员行为规范》严格要求自己，团结同改犯，遵守法律法规和各项监规队纪；积极参加各项学习教育，态度端正，成绩优良；积极参加生产劳动，保质保量完成生产任务，确有悔改表现，建议减刑八个月。为证明上述事实，执行机关向本院提交了罪犯被判处刑罚的生效判决书、执行通知书、罪犯奖励审批表、评审鉴定表、减刑审核表、计分考核记载表、体检表等证据材料。
经审理查明，该犯自入监以来，认罪悔罪，严格遵守法律法规及各项监规；积极参加思想、文化、职业技术教育学习，认真完成学习任务；积极参加劳动改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
本院认为，该犯能够深刻认识到自己所犯罪行的社会危害性，认罪悔罪，严格遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。执行机关对其提出减刑建议，事实清楚，程序合法，减刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：
对罪犯杨金彪准予减刑八个月（减刑后的刑期至2018年8月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 达瓦次仁
审判员 德吉梅朵
审判员 次 央
二〇一七年九月二十六日
书记员 白玛曲宗
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0902执2139号
申请执行人：福建国瑞药业有限公司，住所地福建省福州市仓山区。
法定代表人：鲍国瑞，董事长。
被执行人：福建省闽浙医药有限责任公司，住所地福建省宁德市蕉城区飞鸾镇。
法定代表人：林祥国，总经理。
被执行人：林祥国，男，1980年1月11日出生，汉族，住浙江省象山县。
被执行人：刘信斌，男，1980年9月30日出生，汉族，住福建省建瓯市。
申请执行人福建国瑞药业有限公司与被执行人福建省闽浙医药有限责任公司、林祥国、刘信斌买卖合同纠纷一案中，依据（2016）闽0902民初1082号民事判决书，经相关部门查询，目前未发现被执行人有可供执行的财产线索；申请执行人又未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索及被执行人的去向，所以终结本次执行程序。本院认为，终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 超
审判员 林锡铿
审判员 黄振勤
二〇一七年十一月三十日
书记员 张 旭
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请时效期间的限制。
山东省武城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1428执恢57号
申请执行人：郑延国，男，1966年8月24日生，汉族，农民，住武城县。
被申请执行人：苏振海，男，1965年9月8日生，汉族，农民，住武城县。
本院在执行申请执行人郑延国与苏振海共有物分割纠纷一案中，被执行人苏振海已按法律文书所确定的义务履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2015）武民初字第383号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李远锋
审判员 孙双栋
审判员 韩东刚
二〇一七年十一月二十四日
书记员 牛露露
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝05民终1096号
上诉人（原审被告）：重庆淼益水电开发有限公司，住所地重庆市石柱土家族自治县南宾镇红井社区后河组，统一社会信用代码91500240709499320Q。
法定代表人：胡尚余，总经理。
委托诉讼代理人：龚显君，重庆石松律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:杨乾友,男。
被上诉人（原审被告）：胡尚余，男。
被上诉人（原审被告）：重庆北斗星水电开发有限公司，住所地重庆市彭水县汉葭街道文庙街58号黔龙阳光国际3号楼8-5，统一社会信用代码500243000599405。
法定代表人：胡尚余，执行董事。
被上诉人（原审被告）：重庆野猪林农林牧发展有限公司，住所地重庆市石柱土家族自治县南宾镇良玉街C1栋3-3号，统一社会信用代码91500240304967691Y。
法定代表人：胡尚余，执行董事。
上诉人重庆淼益水电开发有限公司因与被上诉人杨乾友、胡尚余、重庆北斗星水电开发有限公司、重庆野猪林农林牧发展有限公司民间借贷纠纷一案，不服重庆市永川区人民法院（2016）渝0118民初3383号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，于2017年2月13日向重庆淼益水电开发有限公司送达补缴上诉费用通知书，告知其在收到该通知书之日起七日内补缴二审案件受理费，期满仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理。重庆淼益水电开发有限公司在收到上述通知书后，未在本院指定的期限内补缴二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按重庆淼益水电开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审判长 刘玉妹
审判员 吴贵平
审判员 沈 娟
二〇一七年二月二十三日
书记员 母雪桥
四川省德昌县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川3424刑初57号
公诉机关德昌县人民检察院。
被告人袁秋林，男，出生于1989年06月20日，汉族，住四川省德昌县。曾因犯盗窃罪于2006年9月被德昌县人民法院判处有期徒刑二年零四个月，缓刑四年，并处罚金七千元人民币。现因涉嫌犯盗窃罪于2017年2月14日被刑事拘留、2月24日被逮捕。现羁押于德昌县看守所。
德昌县人民检察院于二0一七年三月二十四日以德检公诉刑诉〔2017〕41号起诉书指控被告人袁秋林犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，德昌县人民检察院指派检察员谢蓉出庭支持公诉，被告人袁秋林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
德昌县人民检察院起诉书指控：
2017年2月10日23时许，被告人袁秋林乘同组村民赵某某家无人之机，伺机进入其家，将被害人赵某某放于其卧室被盖下面的2900元现金盗走。
本院审理查明的事实与起诉书指控被告人的上述事实相符。另查明，被告人所盗窃的现金用于了赌博。案发后，被告人所窃取的现金已退还给被害人，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人袁秋林在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关的现场勘验笔录、辨认笔录、图示、照片、到案经过、被害人赵某某的陈述和出具的谅解书、证人赵涛的证言等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人袁秋林为了非法占有的目的，入户窃取他人数额较大的财物，其行为已构成盗窃罪。德昌县人民检察院指控被告人的罪名成立，本院予以支持。被告人袁秋林曾因犯盗窃罪被刑事处罚，本案其盗窃的财物用于了赌博违法活动，社会危害性较大，可酌情对其从重处罚；同时考虑被告人在归案后能如实供述，认罪态度较好，且已退赔被害人的损失并取得被害人的谅解，可酌情对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人袁秋林犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一七年二月十四日起至二0一七年七月十三日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 耿健
二〇一七年五月四日
书记员 何未
附《中华人民共和国刑法》相关条文：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金……。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
黑龙江省鸡西市城子河区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)黑0306刑初68号
公诉机关黑龙江省鸡西市城子河区人民检察院。
被告人李某，男，32岁。因本案于2017年3月21日被鸡西市公安局南山分局取保候审。2017年9月15日被鸡西市城子河区人民法院决定逮捕，同年9月18日被决定取保候审。
鸡西市城子河区人民检察院以鸡城检刑诉（2017）67号起诉书指控被告人李某犯重大责任事故罪，于2017年9月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。鸡西市城子河区人民检察院检察员成涛、被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年4月9日，杏花煤矿安装队封车工被告人李某当班期间，在为井下运输部件时因没有按操作规程对部件捆绑后进行二次保护，在放车后出现事故，导致一人死亡。经认定直接原因是：在一号下料斜井使用平板矿车向井下运输采煤机部件时，行驶到绞车道结冰区域，装载采煤机左牵引部的平板矿车掉道，并撞击巷道左帮，固定采煤机左牵引部的螺栓及圆环链因冲击被拉断，采煤机左牵引部脱落滑至井底，撞塌躲避硐室门墙导致事故发生。
事故调查组建议移交司法机关的责任人员：李某，安装回撤段预备队封车工，是平板矿车封车人员。封车中未按照安装回撤段运输安全措施规定作业，对平板矿车封车时未按规定上齐二次保护。对事故的发生负有直接责任。经鉴定：死者郭某某符合颅脑损伤死亡。
2017年3月21日，被告人李某被公安机关传唤到案，并如实供述犯罪事实。
公诉机关向本院移送了立案决定书、户籍证明、到案经过、事故调查报告、事故现场勘察报告、事故调查组成员名单、工程图、证人王某某、韩某某、张某某、季某某等人的证言、被告人李某的供述和辩解、鸡西市公安局刑事技术支队鉴定文书一份、黑龙江省煤矿安全监察局哈南监察分局关于事故调查处理意见的批复一份等证据，认为被告人李某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款之规定，构成重大责任事故罪。被告人李某到案后如实供述其犯罪事实，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定对其处罚。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请依法判处。
被告人李某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，2016年4月9日，鸡西矿业集团杏花煤矿安装队封车工被告人李某当班期间，在为井下运输部件时因没有按操作规程对部件捆绑后进行二次保护，在放车后出现事故，导致一人死亡。
经事故调查组认定该事故的直接原因是：在一号下料斜井使用平板矿车向井下运输采煤机部件时，行驶到绞车道结冰区域，装载采煤机左牵引部的平板矿车掉道，并撞击巷道左帮，固定采煤机左牵引部的螺栓及圆环链因冲击被拉断，采煤机左牵引部脱落滑至井底，撞塌躲避硐室门墙导致事故发生。
事故调查组建议移交司法机关的责任人员：李某，安装回撤段预备队封车工，是平板矿车封车人员。封车中未按照安装回撤段运输安全措施规定作业，对平板矿车封车时未按规定上齐二次保护。对事故的发生负有直接责任。事故造成1人死亡，直接经济损失68.94万元。建议移交司法机关依法处理。
经鸡西市公安局刑事技术支队鉴定：死者郭某某符合颅脑损伤死亡。
2017年3月21日，被告人李某被公安机关传唤到案，并如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证立案决定书、户籍证明、到案经过、事故调查报告、事故现场勘察报告、事故调查组成员名单、工程图等；证人王某某、韩某某、张某某、季某某等人的证言；被告人李某的供述和辩解；鸡西市公安局刑事技术支队鉴定文书一份；黑龙江省煤矿安全监察局哈南监察分局关于事故调查处理意见的批复一份等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某作为鸡西矿业集团杏花煤矿安装队封车工，在当班期间没有认真履行工作职责，在为井下运输部件时因没有按操作规程对部件捆绑后进行二次保护，在放车后出现事故，造成一人死亡，直接经济损失68.94万元，其行为已构成重大责任事故罪。公诉机关指控的罪名和犯罪事实成立，应予支持。被告人李某到案后如实供述其犯罪事实，系坦白，依法给予从轻处罚。鉴于被告人无前科劣迹，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，同时，经审前社会评估，符合社区矫正条件，故决定对其适用缓刑。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害生产安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第六条第一款之规定，判决如下：
被告人李某犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省鸡西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 吴 楷
审 判 员 孙桂萍
人民陪审员 王春雨
二〇一七年十月十三日
法官 助理 高 辉
书 记 员 董兆刚
重庆市垫江县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0231民初2587号
原告重庆家祥物业服务有限公司，住所地重庆市垫江县桂溪镇桂东大道城东5社新湾处天子云庭B栋8-7，统一社会信用代码91500231075665517Y。
法定代表人徐斌，该公司经理。
委托代理人王泽明，重庆市垫江县澄溪法律服务所法律工作者。
委托代理人王龙飞，重庆市垫江县澄溪法律服务所法律工作者。
被告李佳航，男，1991年12月6日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
委托代理人彭文英（系被告之母），1969年4月26日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
原告重庆家祥物业服务有限公司（以下简称家祥物业公司）与被告李佳航物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告家祥物业公司的法定代表人徐斌及其委托代理人王龙飞，被告李佳航及其委托代理人彭文英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告家祥物业公司向本院提出诉讼请求：被告立即向我公司支付物业管理服务费3418.90元（99.97平方米×0.95元/平方米×3年），并从应支付之日起按每日千分之三计算违约金至付清时止。事实和理由：我公司于2014年12月2日与被告所在的垫江县东方新天地业主委员会签订《东方新天地物业服务合同》，取得重庆市垫江县桂阳街道东方新天地小区物业服务权，并在重庆市垫江县房屋相关主管部门备案。我公司从签订合同当日起进驻小区提供物业服务，进驻后严格按物业管理条例及物业服务合同约定提供物业服务，但被告无故拖欠我公司2015年1月至今的物业服务费3418.90元。经我公司多次催收后，被告仍未支付。
被告李佳航辩称，我是垫江县东方新天地小区的业主，房屋面积为99.97平方米。因徐斌的身份不明确，我从2015年1月开始就没有向原告缴纳物业费，但2016年4月1日以前的物业费我已经交纳了。原告入驻并没有与我们签订合同，也没有交保证金，原告入驻后也是摆设，我不认可原告是我们小区的物业服务公司。原告的物业服务人员没有达到法律规定的人数，门卫保安已七十多岁，小区内监控瘫痪，也没有按照法律规定召开业主大会。
经审理查明，家祥物业公司系具有资质的物业服务企业，李佳航系重庆市垫江县桂阳街道东方新天地小区X幢XX层X号房屋的业主，该房屋建筑面积为99.97平方米，房屋性质为住宅，该房屋为电梯房。2015年10月前，李佳航房屋内水表起止数为0度。
2014年12月2日，垫江县东方新天地业主委员会作为甲方与乙方家祥物业公司签订了《东方新天地物业服务合同》，合同约定：甲方委托乙方为垫江县东方新天地小区提供物业管理服务，合同期限为三年，即2015年1月1日起至2017年12月31日止；物业服务费采取包干制，步行房0.6元/月﹒平方米，电梯房一楼至二楼0.6元/月﹒平方米，三楼至七楼0.85元/月﹒平方米，八楼至顶楼0.95元/月﹒平方米，业主不再缴纳其他费用；业主空置房，其物业服务费用或物业服务资金按《重庆市物业管理条例》由业主或使用人按50%的比例交纳；业主应于每年1月1日至3月31日止缴纳物业费用，甲方、业主或物业使用人违反本合同的约定，未能按时如数交纳物业服务费的，应按每日千分之三的标准向乙方支付违约金。合同签订后，家祥物业公司一直为该小区提供物业服务。但李佳航未向家祥物业公司交纳2015年1月1日起至2017年12月31日止的物业服务费。
另查明，家祥物业公司提供物业服务的东方新天地小区，有多名业主或使用人未缴纳物业服务费，家祥物业公司起诉多名业主或使用人缴纳物业服务费，且在该系列案件中，有部分证据证实家祥物业公司在为东方新天地小区提供物业服务过程中，家祥物业公司在小区绿化养护、卫生清理、电梯等公共设施维护等物业服务方面的工作存在不到位等问题。
本院认为，物业服务合同虽是业主委员会与物业服务企业签订，但业主委员会系小区业主共同推荐、选举的代表，其与物业服务企业签订的物业服务合同对全体业主及使用人均有约束力。物业服务企业应当按照相关法律法规、物业服务合同及时向业主提供优质的物业服务，并按照业主的需求不断提升物业服务水平和质量，为业主及使用人提供健康、绿色、环保、温馨的物业服务，业主及使用人应当按照物业服务合同的约定按时支付物业服务费。物业服务企业与业主、使用人之间应对物业企业提供物业服务中的问题进行充分、有效的沟通，避免矛盾的加剧和激化，通过协商的方式解决双方之间的矛盾，构建和谐、有序的物业服务生态环境。本案中，原告与垫江县东方新天地小区业主委员会签订的《东方新天地物业服务合同》是双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，该合同对垫江县东方新天地小区全体业主均具有约束力。原告为垫江县东方新天地小区进行了物业服务，被告应当按《东方新天地物业服务合同》的约定向原告支付物业服务费。同时，因被告的水表起止数在2015年10月前为0度，被告的房屋在2015年1月1日至2015年9月30日期间系空置房，根据《东方新天地物业服务合同》的约定该期间的物业费应减半交纳。被告的房屋为电梯房，楼层为第16楼，建筑面积为99.97平方米，根据《东方新天地物业服务合同》约定的八楼至顶楼0.95元/月﹒平方米，被告在2015年1月1日至2015年9月30日共9个月期间应交纳的物业服务费为427.37元（0.95元／月﹒平方米×99.97平方米×9个月×0.5），2015年10月1日至2017年12月31日共27个月期间应交纳的物业服务费为2564.23元（0.95元／月﹒平方米×99.97平方米×27个月），共计2991.60元。鉴于原告提供物业服务过程中，部分物业服务存在一定服务瑕疵问题，故本院对原告主张的违约金不予支持。被告辩称已交纳物业费至2016年4月，但其提供证据并不能证明已向原告交纳物业费至2016年4月，应承担举证不能的法律后果，本院对其抗辩理由不采纳。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《物业管理条例》第七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告李佳航在本判决生效之日起十日内向原告重庆家祥物业服务有限公司支付2015年1月1日至2017年12月31日期间的物业服务费共计2991.60元；
二、驳回原告重庆家祥物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如果被告李佳航未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李佳航负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 王贤凡
二〇一七年八月十日
法官助理 张 川
书 记 员 肖 玲
安徽省怀宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0822执569号
申请执行人：汪小娟,女,1987年10月15日出生,汉族，住安徽省潜山县。
被执行人：曹远保，男，1981年6月30日出生，汉族，住安徽省怀宁县。
汪小娟与曹远保劳务纠纷一案，被执行人曹远保应偿还申请执行人汪小娟工资款5000元。在执行中，本院于2017年6月20日向曹远保送达执行通知书、报告财产令，并责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行还款义务,本院已将曹远保纳入失信被执行人名单。另外，本院通过网络查控系统向金融机构、互联网银行、证券登记机关、车辆登记机关、工商机关等查询两被执行人的财产信息，经查，被执行人曹远保外欠债务较多，无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 汪 复
审 判 员 程 峥
代理审判员 李俊杰
二〇一七年九月十日
书 记 员 钱玉函
山西省泽州县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)晋0525民初1371号
原告：泽州县鸿儒山庄餐饮服务有限公司，住所地：山西省泽州县南村镇。
法定代表人：孙慧斌，任公司经理。
被告：赵云强，男，1983年11月23日生，汉族，山西省晋城市城区人，住晋城市城区。
委托代理人李海斌、赵珊珊，山西君宜律师事务所律师。
原告泽州县鸿儒山庄餐饮服务有限公司与被告赵云强装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年7月27日立案。原告泽州县鸿儒山庄餐饮服务有限公司于2017年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告泽州县鸿儒山庄餐饮服务有限公司撤诉。
案件受理费1370元，原告已预交，减半收取685元，由原告承担。
审 判 长 王志新
人民陪审员 王保宪
人民陪审员 崔莉莉
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 王娟娟
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1522民初396号
原告：山东莘县农村商业银行股份有限公司张寨支行，住所地：山东省莘县张寨镇政府驻地。
负责人：董斌，支行行长。
被告：陈纪山，男，1963年4月8日出生，汉族，农民，山东省莘县人。
被告：刘改节，女，1961年6月27日出生，汉族，农民，山东省莘县人。与被告陈纪山系夫妻关系。
被告：陈相恩，男，1964年7月15日出生，汉族，农民，山东省莘县人。
被告：陈相活，男，1965年11月27日出生，汉族，农民，山东省莘县人。
被告：李秀芹，女，1971年1月11日出生，汉族，农民，山东省莘县人。
原告莘县农村商业银行股份有限公司张寨支行与被告陈纪山、刘改节、陈相恩、陈相活、李秀芹金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告负责人董斌到庭参加了诉讼，被告陈纪山、刘改节、陈相恩、陈相活、李秀芹经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告莘县农村商业银行股份有限公司张寨支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还借款本金98000元、利息及复利；2.请求判令被告对上述借款及利息、复利承担连带保证责任；3.诉讼费、保全费等由被告承担。事实和理由：被告陈纪山于2015年7月31日与原告订立了（张寨支行）个借字（2015）第801220150731001号《个人借款合同》及《最高额保证合同》，由陈相恩、陈相活、李秀芹提供担保，合同期限为一年，2016年7月20日到期，合同系双方在平等自愿的基础上依法协商订立，所有条款均是双方意思的真实表示。被告陈纪山于2015年7月31日从原告处借款98000元，于2016年7月20日到期，利率11.745‰，利随本清，现结欠本金98000元。逾期贷款根据逾期天数按合同约定的利率上浮50%计收逾期利息；未按规定用途使用，贷款人有权提前收回并对违约使用的借款在借款凭证载明利率基础上加收100%罚息。贷款到期后经多次催要，借款人以各种理由拒绝偿还，保证人亦不履行保证义务，为切实维护原告的合法权益，请求人民法院依法支持原告的请求。
被告陈纪山、刘改节、陈相恩、陈相活、李秀芹均未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年7月31日，被告陈纪山因资金需要，由被告陈相恩、陈相活、李秀芹提供连带责任担保，与原告订立了（张寨支行）个借字（2015）年第801220150731001号《个人借款合同》、（张寨支行）高保字（2015）年第801220150371001号《最高额保证合同》，该借款合同约定期限自2015年7月31日至2016年7月20日，借款人可在约定金额和期限内随借随还、循环使用，还款方法为利随本清，并约定了复利；该保证合同约定担保的债权最高余额折合人民币壹拾壹万柒仟陆佰元、保证期间为决算期界至之日起二年、保证方式为连带责任保证、保证范围为实际发生的金额，保证范围包括主债权本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。如贷款逾期，在借款凭证载明的利率基础上加收50%的逾期利息。同日，被告刘改节（系被告陈纪山之妻）作为共同债务人在夫妻共同承担债务承诺书上与被告陈纪山一起签名捺手印。2015年7月31日，原告根据被告陈纪山的申请及合同约定，通过被告陈纪山在原告处开立的个人账户（账号为62×××64）向其发放了贷款人民币98000元。双方在贷转存凭证中约定，贷款到期日为2016年7月20日，贷款月利率为11.3166‰。贷款到期后，经原告催要，被告陈纪山、刘改节未偿还借款，被告陈相恩、陈相活、李秀芹也未履行保证义务。
本院认为，被告陈纪山、刘改节、陈相恩、陈相活、李秀芹与原告签订的《个人借款合同》、《最高额保证合同》、夫妻共同承担债务承诺书等手续均系各方真实意思表示，内容未违反法律和行政法规的强制性规定，为合法、有效合同，各方均应按照合同约定全面履行。原告已经按照合同约定向被告陈纪山发放了贷款98000元，被告陈纪山应按照合同约定按时偿还借款本金及利息，其逾期后仍未全部偿还，已构成违约，应当按照合同约定承担违约责任。原被告约定的贷款逾期加收50%的逾期利息，不违反法律的强制性规定，本院依法予以确认。被告刘改节作为共同债务人依法亦应承担与被告陈纪山同等的还款责任。陈相恩、陈相活、李秀芹作为连带担保人，依法应承担相应的连带还款责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人进行追偿，也可要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。被告陈纪山、刘改节、陈相恩、陈相活、李秀芹经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对自己诉讼权利的放弃，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈纪山、刘改节于本判决生效后十日内偿还原告山东莘县农村商业银行股份有限公司张寨支行贷款本金人民币98000元及利息（利息分段计算，自2015年7月31日至2016年7月20日按照贷款期内月利率11.3166‰计算；自2016年7月21日至本判决确定的还款之日止按贷款期内月利率11.3166‰上浮50%计算），被告陈相恩、陈相活、李秀芹在117600元范围内承担连带清偿责任。
二、被告陈相恩、陈相活、李秀芹承担保证责任后，即取得向被告陈纪山、刘改节的追偿权。向债务人不能追偿的部分，也可向其他担保人追偿其应承担的保证份额。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2250元减半收取1125元，由被告陈纪山、刘改节、陈相恩、陈相活、李秀芹负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 陈道伟
二〇一七年四月十日
书记员 谢国强
山西省临汾市中级人民法院
刑事裁定书
**（ 2017）晋10刑更** **632** **号** ****
罪犯杜兴龙，男， 1976年9月12日出生，汉族，山西省洪洞县人，住山西省临汾市，大专文化。现在山西省曲沃监狱服刑。
山西省临汾市尧都区人民法院于2013年1月14日作出（2012）尧刑初字第617号刑事判决，认定被告人杜兴龙犯挪用公款罪，判处有期徒刑十年。刑期自2012年4月22日起至2022年4月21日止。2013年3月25日，该犯被交付曲沃监狱服刑改造。2015年6月19日，本院作出（2015）临刑执字第1016号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月。执行机关山西省曲沃监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。山西省临汾市人民检察院指派检察员李红星、白媛媛，执行机关山西省曲沃监狱指派高燕、李俊龙出庭履行职务。本案现已审理终结。
执行机关山西省曲沃监狱认为，罪犯杜兴龙在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成本工种任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯系职务犯罪罪犯，是一名班长，在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成本工种任务。2015年4月至2017年7月间获监狱表扬五次，确有悔改表现。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯杜兴龙确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯杜兴龙减去有期徒刑七个月（刑期自2012年4月22日起至2020年10月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长邢锐
审判员要献萍
人民陪审员雷英俊
二〇一七年十一月十五日
书记员陈海燕
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1626执167号之一
申请执行人赵东兴，男，1987年10月10日出生，汉族，个体工商户业主，住邹平县。
被执行人邹平县广电广告有限公司。
法定代表人张立波，系该公司总经理。
申请执行人赵东兴与被执行人邹平县广电广告有限公司劳动争议纠纷一案，山东省滨州市中级人民法院（2016）鲁16民终1898号民事判决书已经发生法律效力，判决确定：一、原告邹平县广电广告有限公司于本判决生效之日起五日内支付被告赵东兴违法解除劳动合同赔偿金14614.31元；二、原告邹平县广电广告有限公司于本判决生效之日起五日内支付被告赵东兴2014年4月至2014年9月工资18792元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由原告邹平县广电广告有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年1月18日依法立案执行。
在执行过程中，本院于2017年1月23日向被执行人依法送达执行通知书、传票、报告财产令、限制高消费令，被执行人未到庭、未履行义务亦均未按规定报告财产情况。本院于2017年1月23日依法对被执行进行了身���验证，验证不一致，无法将被执行人纳入失信被执行人名单。
在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商等信息进行了查询，因被执行人身份验证不一致，均未查到可供执行的财产线索。被执行人提供公司财产及公司现状情况说明，其无可供执行的财产。经查，现被执行人暂无其他财产可供执行，暂无履行能力。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，经查，现被执行人暂无其他可供执行财产，暂无履行能力，本次执行程序终结。被执行人尚有未给付的应付款项本金33406.31元，及迟延履行期间的债务利息，应当继续给付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第���百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：
终结山东省滨州市中级人民法院（2016）鲁16民终1898号民事判决书的本次执行程序。
被执行人具备执行条件时，申请人可向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李兴光
审判员 张 军
审判员 张建民
二〇一七年五月二十六日
书记员 韩晨光
备注：
若有法院查封财产，请于到期前七个工作日向本院提出书面续封申请，逾期视为自动放弃权利。
保定市竞秀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)新执字第510号
申请执行人孔立军。
申请执行人李丽娟。
被执行人刘文奇。
被执行人金兰芝。
被执行人陈建利。
孔立军、李丽娟与刘文奇、刘文奇、金兰芝、陈建利民事一案,已经发生法律效力。由于被执行人刘文奇、刘文奇、金兰芝、陈建利没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人孔立军、李丽娟于2014年12月16日向本院申请强制执行。
在执行过程中由于被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院(2014)新执字第510号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 戴锡安
二〇一七年七月三十一日
书记员 刘 艳
四川省荣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)川0321民初1712号之二
申请人:荣县农村信用合作联社,住所地四川省荣县旭阳镇荣州大道二段30号。
法定代表人：邓敏，该社理事长。
委托诉讼代理人：代仲辉，男，该社员工。
被申请人：谢金华，男，1962年6月22日出生，汉族，住四川省荣县。
被申请人：辜冬菊（谢金华之妻），女，1963年12月18日出生，汉族，住四川省荣县。
本院在审理荣县农村信用合作联社与谢金华、辜冬菊金融借款合同纠纷一案中，于2016年10月10日作出（2016)川0321民初1712号民事裁定书，查封了被申请人谢金华、辜冬菊所有的坐落于荣县旭阳镇大佛街建筑面积为127.87平方米的营业房、坐落于荣县旭阳镇大佛街建筑面积为88.67平方米的住房；扣押了被申请人谢金华在四川自贡红光运输机械制造有限公司的应收账款4000000元（注：以被告谢金华在该公司破产清算中受偿额为限）、被申请人谢金华在自贡市青云酒厂的应收账款1000000元。2016年10月18日，原告以被告谢金华以新贷款偿还旧贷款为由向本院提出解除财产保全的申请，请求解除前述房屋、应收账款的查封、扣押。
本院认为，原告荣县农村信用合作联社的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条第二项之规定，裁定如下：
一、解除对被申请人谢金华、辜冬菊所有的坐落于荣县旭阳镇大佛街建筑面积为127.87平方米的营业房、坐落于荣县旭阳镇大佛街建筑面积为88.67平方米的住房的查封；
二、解除被申请人谢金华在四川自贡红光运输机械制造有限公司的应收账款4000000元（注：以被告谢金华在该公司破产清算中受偿额为限）的扣押；
三、解除被申请人谢金华在自贡市青云酒厂的应收账款1000000元的扣押。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 李志强
二〇一六年十月二十日
书记员 刘晓霞
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
(2017)内0522民初3988号
原告李凤春，女，1959年3月7日出生，汉族，农民，现住辽宁省法库县。
身份证号×××。
被告李俊山，男，50岁，汉族，农民。
被告高国峰，男，1980年3月20日出生，汉族，个体。
身份证号×××。
本院于2017年4月27日立案受理原告李凤春与被告李俊山、高国峰民间借贷纠纷一案，依法由审判员包来庆适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李凤春、被告李俊山到庭参加诉讼，被告高国峰经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告李凤春诉称，2017年1月6日，被告李俊山由被告高国峰担保，从我借款12,500.00元，给我出具欠据一枚，约定当年4月1日还款。还款期到后，我多次向二被告索要但至今未能给付。故诉至法院请求依法判令二被告给付借款本金12,500.00元，同时承担本案的诉讼费用。
被告李俊山辩称，借据上的签名处是我本人签的，我对原告主张的欠款数额12,500.00元没有异议。我是借款人，高国峰是担保人，因没有钱所以没有按期给付给原告。
被告高国峰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交任何书面答辩意见。
经审理查明，2017年1月6日，被告李俊山由被告高国峰担保，从原告李凤春处借款12,500.00元，二被告给原告出具借据一枚，借据约定2017年4月1日还款。还款期到后，原告多次向二被告索要，二被告未能给付。现原告诉至本院，主张被告李俊山给付欠款12,500.00元，被告高国峰负连带保证责任。
上述事实，有原告的起诉状、有二被告签名的借据原件一枚与庭审中相关陈述相互佐证，足以认定。
本院认为，李凤春向李俊山提供借款，李俊山向李凤春出具借据，双方形成事实上的借款合同关系。该合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，该合同合法有效，双方应当按照约定履行各自的义务。李俊山向李凤春借款后，理应按期规还，现双方约定的还款期限已经届满，借款人应当依约返还借款，故本院对李凤春要求李俊山返还借款的请求予以支持。被告高国峰为本案被告人李俊山的担保人，承担保证责任后有代为债务人偿还欠款的义务，承担还款义务后有权向债务人追偿。被告高国峰经本院合法传唤无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李俊山自本判决生效之日起十日内给付原告李凤春借款12,500.00元；
二、被告高国峰负连带保证责任后有权向李俊山追偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费112.50元，因本案适用简易程序审理减半收取56.25元，由被告李俊山负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 包来庆
二〇一七年六月十五日
书记员 朱文明
浙江省龙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）衢龙���立保字第5号
申请人：谢雨晖，
被申请人：卓雪中，
被申请人：戴素琴，
被申请人：卓锡清，
被申请人：周雪芬，
本院在审理申请人谢雨晖与被申请人卓雪中、戴素琴、卓锡清、周雪芬申请诉前财产保全一案中，申请人于2014年8月29日向本院提出财产保全的申请，要求查封（冻结）被申请人卓锡清、周雪芬所有的房屋或者保全相应价值的财产，保全价值720000元，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
查封（冻结）被申请人卓锡清、周雪芬所有的房屋或者保全相应价值的财产，保全价值720000元。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请��议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 董正兴
二〇一四年九月一日
书 记 员 许淑华
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏02民终3144号
上诉人（原审被告）：韩旭，男，1961年2月7日生，，汉族，住无锡市。
被上诉人（原审原告）：杭岳兴，男，1943年11月27日生，，汉族，住无锡市。
委托诉讼代理人：陈新华、陆斌，无锡市滨湖区新华法律服务所法律工作者。
上诉人韩旭因与被上诉人杭岳兴民间借贷纠纷一案，不服无锡市梁溪区人民法院（2017）苏0213民初3746号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月27日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
韩旭上诉请求：撤销一审判决，发回重审或依法改判。事实和理由：１、借条书写的格式不规范，借条是在东亭韩旭的汽车里写的，后杭岳兴并没有向韩旭交付8万元借款，一审法院未听取韩旭的陈述，仅依据杭岳兴的陈述作出了草率判决。２、一审程序有缺失，庭审结束时法官要求双方于6月24日16点到庭进行庭审判决，但一审判决书在6月23日已经形成，且内容和第一次庭审不同。
杭岳兴辩称，请求二审法院驳回上诉，维持原判。韩旭已经确认借条是其书写，却称没有实际拿到借款，这与事实不符。
杭岳兴向一审法院起诉请求：要求韩旭归还借款5万元及支付逾期利息（以5万元为基数，自2017年4月24日起至实际还款之日止，按照年利率6％计算）。事实及理由：2012年6月15日前，韩旭提出要向其借款，其同意向韩旭出借5万元。2012年6月15日，其在家中向韩旭交付了5万元现金，并出具了借条。过了一、两个星期，韩旭再次向其提出要借款3万元，其同意，但只同意出借给韩旭一、两个星期，韩旭同意，并在原借条上加上“加叁万元整合捌万元”。后，其向韩旭催讨该3万元，韩旭通过向他人借款的方式，于2013年7、8月份的时候归还了该3万元，但尚余5万元至今分文未还。
韩旭一审辩称：本案所涉的借条确是其书写。其曾向杭岳兴提出借款5万元，后将款项增加到8万元，并将本案所涉的借条先行交付给了杭岳兴，但杭岳兴并未向其交付借条上的8万元。后，其也向杭岳兴提出，若不出借款项要求将本案所涉借条交还给其，但杭岳兴对其说借条已经找不到了。其基于与杭岳兴是几十年的朋友也就相信了他，没有拿回本案所涉借条。
一审法院认定事实：2012年6月15日，韩旭向杭岳兴出具借条1份，载明“借杭岳兴现金人民币伍万元整此据。加叁万元整合捌万元。借款人，韩旭”等内容。杭岳兴向韩旭交付了上述款项，韩旭后归还了其中的3万元，尚余借款本金5万元未归还。2017年4月24日，杭岳兴诉至一审法院。
以上事实，有借条及当事人陈述等证据在卷佐证。
一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护，本案所涉的借条有韩旭的签字，系真实意思表示，合法有效，一审法院予以确认。韩旭辩称杭岳兴并未交付该借条上的款项，但并无证据证明，故不予采信。杭岳兴自认韩旭已经归还了其中的3万元，系其真实意思表示，一审法院予以确认。杭岳兴履行了出借义务，韩旭应承担归还借款责任。杭岳兴要求韩旭归还借款本金及以起诉之日主张利息的诉讼请求，于法有据，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：韩旭于判决发生法律效力之日起十日内归还杭岳兴借款本金5万元及支付逾期利息（以5万元为基数，自2017年4月24日起至实际还清之日止，按照年利率6％计算）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费1050元减半收取计525元，由韩旭负担。
本院经二审审理，对一审查明的事实予以确认。
二审中，韩旭提供以下证据：第一组证据为书面证言三份，１、金德伟的《证明》，内容“现证明5万加3万整合8万的借条是韩旭在东亭汽车中写的，并没有拿到8万元现金”。韩旭陈述，本案借款是帮金德伟所借，不是韩旭自己要用钱，对于借条在车里写的，没有拿到8万元的事，是韩旭告诉金德伟的；２、薛舟的《证明》，内容“证明韩旭在2012年前后几年间在东亭××路××号租用仓库壹间”。韩旭陈述，薛舟是仓库的房东，金德伟有流水线放在里面，韩旭提出借款后，杭岳兴就去仓库考察，看仓库里有无实物以及核实薛舟有没有欠韩旭钱，但当天没有碰到薛舟，只是打开仓库看了看；３、顾洪伦的《证明》，内容“韩旭向杭岳兴出具5万＋3万的借条，是在东亭韩旭的汽车里写，没有一次性支付8万现金，因在3－5年前早就听阿猫讲过这桩事，我跟杭岳兴也认识的，也不会帮任何人的，确有听说此事”。韩旭陈述，因杭岳兴没有实际交付借款，韩旭只能向顾洪伦借款，借了10万元银行承兑，当时和顾洪伦说起过这事。第二组证据为金德伟的借条，内容“兹有金德伟、袁玉琴夫妇向韩旭、过艳芳夫妇借人民币现金叁拾伍万元正……”，证明金德伟夫妻在2011年11月12日从韩旭处借款35万元，至今未还，后金德伟需用资金，再问韩旭借10万元，韩旭就帮其向杭岳兴借，杭岳兴答应借8万元，但最终没有实际交付款项。
经质证，杭岳兴认为：三位证人均未到庭，对证言不予质证；金德伟的借条与本案无关，亦不予质证。
以上事实，有三份《证明》、借条及当事人陈述等在卷佐证。
本院认为：杭岳兴关于向韩旭出借8万元的主张，有韩旭本人出具的借条为证。杭岳兴陈述8万元分两次出借，与借条上“借杭岳兴现金5万元”和“加3万元整合8万元”两句话分别是蓝色圆珠笔字迹和黑色水笔字迹一节也吻合，说明借条内容确实分两次形成。又，5万元、3万元为小额借贷，以现金方式交付完全具有可能性，且民间借贷中的借款借据通常即以借条的形式出现，这点从本案中韩旭出具的借条与其二审举证的金德伟夫妻出具的借条在措词上基本一致也可见一斑，故韩旭认为本案借条尚不足以证明出借事实，本院不予采信。综上，杭岳兴主张的借款事实，有相应证据证明，而韩旭辩称未拿到借款，却与其未索回借条的行为相矛盾，缺乏可信度，至于其二审提供的三位证人均未亲身参与本案借款过程，证言不具有证明力，故从本案情况看，一审法院采信借条作出判决，并无不当。
关于程序问题。一审开庭笔录记载“本案定于2017年6月23日下午16：00于本院15法庭进行宣判，传票不再另发”，该笔录经双方当事人签字确认。韩旭上诉称一审法院要求双方在2017年6月24日下午16：00到庭，显然与事实不符，故其以一审判决书形成于2017年6月23日为由，主张一审程序错误，理由不成立。
综上所述，韩旭的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050元，由韩旭负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 蔡利娜
审 判 员 费益君
代理审判员 包梦丹
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 潘婧雅
开封市鼓楼区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)豫0204执400号
景江江：
开封市鼓楼区人民法院于2016年12月12日作出的（2016）豫0204民初512号判决，已发生法律效力。申请执行人于二Ｏ一七年五月三日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一七年五月三日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你履行下列义务：
负担案件受理费5778元
特此通知
二〇一七年五月三日
（）
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条诉讼参与人或者其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任：
……
(六)拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。
第一百一十五条对个人的罚款金额，为人民币十万元以下。对单位的罚款金额，为人民币五万元以上一百万以下。
拘留的期限，为十五日以下。
第二百四十一条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。被执行人拒绝报告或者虚假报告的，人民法院可以根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人或者直接责任人予以罚款、拘留。
《中华人民共和国刑法》第三百一十三条对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
河北省保定市竞秀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)冀0602执419号
申请执行人刘某，女，1980年8月3日出生，汉族。
被执行人张某，男，1980年5月14日出生，汉族。
本院在执行刘某与张某离婚纠纷一案中，因被执行人无财产可执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条、第二百五十八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条的规定，裁定如下：
终结本院（2008）保民终字第1844号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王进学
二〇一六年十月二十一日
书记员 刘 艳
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)川01刑更197号
罪犯李建，男，1987年8月6日出生，汉族，四川省资阳市人，初中文化，现在四川省川西监狱服刑。
四川省资阳市雁江区人民法院于2010年3月4日作出（2010）雁江刑初字第42号刑事判决，以被告人李建犯抢劫罪，判处有期徒刑3年，并处罚金人民币1000元；犯强奸罪，判处有期徒刑8年；犯故意伤害罪，判处有期徒刑2年，决定合并执行有期徒刑12年，并处罚金人民币1000元，刑期自2010年3月1日起至2022年2月28日止。四川省成都市龙泉驿区人民法院于2012年5月3日作出（2012）龙泉刑初字子第202号刑事判决，以被告人犯故意伤害罪，判处有期徒刑8个月，与前罪没有执行的刑罚有期徒刑10年6个月2天，并处罚金人民币1000元并罚，决定执行有期徒刑11年，并处罚金人民币1000元。刑期自2011年8月30日起至2022年8月29日止��刑罚执行期间，四川省成都市中级人民法院于2015年4月13日作出作出（2015）成刑执字第2443号刑事裁定，对其减去有期徒刑7个月，减刑后刑期止于2022年1月29日。执行机关四川省川西监狱于2017年1月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯李建在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分101分。另查明，处罚金人民币1000元已执行。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以��实。
本院认为，罪犯李建在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯李建减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至二〇二一年五月二十九日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱家德
审 判 员 何云鹏
人民陪审员 秦昌正
二〇一七年二月十日
书 记 员 严 辉
上海市杨浦区人民���院
民 事 裁 定 书
（2015）杨民二(商)初字第1191号
原告中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人徐达，董事长兼总经理。委托代理人钱国明，上海市申侨律师事务所律师。被告上海卓活伦国际贸易有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人包红。本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司与被告上海卓活伦国际贸易有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告中国移动通信集团上海有限公司于2015年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条的规定，裁定如下：��许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。本案案件受理费予以免交。
审判员 詹志庆
二〇一五年十月十九日
书记员 朱 迪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
……第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件,标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的,实行一审终审。
重庆市大渡口区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0104刑初169号
公诉机关重庆市大渡口区人民检察院。
被告人杨明坤，男，1984年4月6日出生，汉族，大学专科文化，重庆泰同祥实业有限公司公司配送部主管，住重庆市大渡口区九宫庙127号附29号。因犯贩卖毒品罪于2015年7月7日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元，2015年10月14日刑满释放。因本案于2016年11月4日被取保候审，2017年6月30日被逮捕。现羁押于重庆市大渡口区看守所。
重庆市大渡口区人民检察院以渝渡检刑诉［2017］170号起诉书指控被告人杨明坤犯盗窃罪，于2017年6月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市大渡口区人民检察院指派检察员罗文磊出庭支持公诉，被告人杨明坤到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市大渡口区人民检察院指控，2015年11月期间，被告人杨明坤受张某（已判决）邀约参与实施盗窃，先由张某利用手机“陌陌”软件结交被害人，邀请被害人见面，在骗取信任后，由杨明坤拨打手机，张某以手机没电为由借打被害人手机，将其手机盗走。二人共同实施3次盗窃，数额共计4370元，具体事实如下：
1、2015年11月21日19时许，张某邀约被害人邹某在重庆市大渡口区步行街天源火锅店吃饭，期间，杨明坤拨打手机，张某以手机没电为由借打被害人手机，将被害人邹某一部金色IPHONE6S手机盗走。经鉴定，该手机价值3970元。
2、2015年11月23日下午，张某邀约被害人陈某在重庆市九龙坡区民安华福小区灶房老火锅店吃饭，期间，杨明坤拨打手机，张某以手机没电为由借打被害人手机，将被害人陈某一部红米NOTE手机盗走。经鉴定，该手机价值400元。
3、2015年11月27日晚上，张某邀约被害人陈某某在重庆市江北区观音桥王少龙火锅店吃饭，期间，杨明坤拨打手机，张某以手机没电为由借打被害人手机，将被害人陈某某一部IPHONE6手机盗走。
2016年11月4日，被告人杨明坤接民警电话通知后，主动到公安机关接受调查，并如实供述了上述犯罪事实。
另查明，案发后，陈某某被盗的一部IPHONE6手机被公安机关查获，并发还给被害人陈某某。
上述事实，被告人杨明坤在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过、价格鉴证意见、刑事判决书、刑满释放证明书、被害人邹某、陈某、陈某某的陈述、证人的证言、被告人杨明坤的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨明坤以非法占有为目的，多次采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。重庆市大渡口区人民检察院指控被告人杨明坤犯盗窃罪的罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人杨明坤起辅助作用，系从犯，依法予以从轻处罚。被告人杨明坤曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人杨明坤主动到公安机关投案，并如实供述上述犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第三条第（一）项、第十四条之规定，判决如下:
一、被告人杨明坤犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元（刑期从判决确定之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月30日起至2017年12月29日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）；
二、对被告人杨明坤共同违法所得4370元继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 熊曼倩
二〇一七年六月三十日
书 记 员 曾 杰
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新2701民初360号
原告博乐市阳光热力有限责任公司，住所地博乐市联通路44号。组织机构代码证代码59915416-0。
法定代表人张涛，该公司总经理。
被告郭强，男，汉族，现住博乐市。
本院在审理原告博乐市阳光热力有限责任公司诉被告郭强供用热力合同纠纷一案中，原告博乐市阳光热力有限责任公司于2017年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告博乐市阳光热力有限责任公司以双方自行和解为由向本院申请撤诉，原告博乐市阳光热力有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告博乐市阳光热力有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告博乐市阳光热力有限责任公司负担。
审判员 普丽志
二〇一七年四月十九日
书记员 戴 敏
云南省开远市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)云2502民初796号
原告红河州恒兴投资发展有限责任公司,
住所地:云南省个旧市金湖东路54号。
法定代表人成文举,总经理。
被告李发秀,女,1983年3月12日生,彝族,住开远市。
本院在审理原告红河州恒兴投资发展有限责任公司诉被告李发秀借款合同纠纷一案中,原告于2016年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告申请撤诉,是在法律允许的范围内处分自己的权利,符合法律的规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定,裁定如下:
准许原告红河州恒兴投资发展有限责任公司撤回起诉。
案件受理费1065元,由原告红河州恒兴投资发展有限责任公司负担。
审 判 长 黄健秋
人民陪审员 谢裕恒
人民陪审员 李春梅
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 王 玉
山西省孝义市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)晋1181执475号
申请执行人：张某某，山西省孝义市新义街道办事处居义村7489号民居。
被执行人：郭某某
上例当事人因民间借贷纠纷一案，孝义市人民法院2016年4月10日作出（2015）孝民初字第2143号民事判决书，已经发生法律效力，但被执行人至今未按判决书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百一十一条第6项、第一百五十四条第11项及《最高人民法院关��人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：
责令被执行人郭某某从收到本裁定书之日起，立即给付申请人张某某13万元。被执行人郭某某从2015年9月28日起至借款付清之日止按照年利率6％支付原告张某某资金占用期间的利息。
二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
三、被执行人郭某某如拒不履行本裁定，本院将对其采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕止。
执行费1850元，由被执行人郭某某承担。
本裁定不准上诉。
执行员 张开旺
二〇一六年十月十二日
书���员李涛
甘肃省嘉峪关市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)甘02执19号之一
申请执行人：嘉峪关德汇房地产开发有限公司。
法定代表人：吴同振。
委托诉讼代理人：罗丽娟。
被执行人：刘尚贵。
本院在执行嘉峪关德汇房地产开发有限公司申请执行刘尚贵房屋租赁合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的嘉峪关仲裁委员会嘉仲裁字（2015）第9号裁决书，被执行人刘尚贵应支付欠款本金273354.59元、利息1848元，案件受理费5798元，承担执行费4208元，合计281000.59元，交付位于嘉峪关市大唐路131-负-层（北）的涉案房屋。现房屋已交付完毕，经查询银行、车管、房管等部门，未查找到被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人亦不能提供被执行人刘尚贵可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（三）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曹夫才
审判员 魏生有
审判员 吴 军
二〇一六年十一月二十三日
书记员 马丽靖
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闵民一(民)初字第2564号
原告上海祥茂物业管理有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人黄富梅。
委托代理人潘晓枫，上海市光华律师事务所律师。
委托代理人姚志平，上海市光华律师事务所律师。
被告徐荣超，男，1951年5月29日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。
原告上海祥茂物业管理有限公司诉被告徐荣超物业服务合同纠纷一案，本院于2014年1月26日受理，依法适用简易程序。本院在适用简易程序审理过程中，因需向被告徐荣超公告送达传票、诉状副本等应诉材料，不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序。
审 判 长 陈 龙
人民陪审员 陈勇芬
人民陪审员 刘金娣
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 黄 龙
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
江苏省扬州市邗江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1003执1840号
申请人:劳四旺,男，1971年6月22日生，汉族，住湖北省云梦县。
被执行人:黄金余,男，1976年5月14日生，汉族，住江苏省扬州市邗江区。
被执行人:黄文高,男，1969年9月7日生，汉族，户籍地在江苏省泰州市海陵区。
申请执行人劳四旺与被执行人黄金余、黄文高民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)扬邗双民初字第00046号民事判书已经生效。依据上述生效法律文书黄金余、黄文高。本院依申请于2016年06月27日立案执行，并向被执行人发出执行通知书、财产报告令及限制消费令。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行帐户及资金情况、房地产登记情况、车辆情况等进行了财产调查，除先行扣划并拨付给申请执行人的15080元外，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院将其依法纳入失信被执行人名录。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，以及不能提供财产线索时本案将依法终结本次执行并纳入终本案件管理系统单独进行管理的具体事项，但申请执行人明确表示无其他可供执行财产线索，并同意本院终结本案本次执行程序。
本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结(2015)扬邗双民初字第00046号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。终结本次执行后，本院发现被执行人有可供执行财产的，也可依职权恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 方绪萍
代理审判员 钱仁伟
代理审判员 全庆凯
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 杨乐天
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0183民初1587号
原告：牛小菊，女，出生于1955年11月16日，汉族，住新密市。
被告：徐慧阳，男，汉族，出生于1973年7月2日，住新密市。
原告牛小菊与被告徐慧阳民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告牛小菊到庭参加了诉讼。被告徐慧阳经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
牛小菊向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款40000元，并从2014年12月起按月利率2%支付利息至借款还清之日止。事实和理由：2014年9月13日，被告因资金周转向原告借款40000元，并向原告出具借据一份，口头约定月利率2%。后��原告催要，被告至今未还。
徐慧阳在法定期限内没有答辩，也未向本院提交证据材料。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年9月13日被告向原告借款40000元，并向原告出具借据一份，其内容为：“今借到牛小菊现金人民币（大写）肆万元整（￥40000.00），借款人：徐慧阳，2014年9月13日。”后经原告催要，被告至今未还。庭审中，原告放弃要求被告支付利息的诉讼请求。
本院认为，债务应当清偿。原告要求被告偿还借款40000元，有被告出具的借据为凭，事实清楚，证据充分，其诉讼请求本院予以支持。在庭审中，原告对借款利息自愿放弃，是其真实意思表示，本院予以认可。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条���规定，判决如下：
被告徐慧阳于本判决书生效后十日内归还原告牛小菊借款本金40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费800元，由被告徐慧阳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 王文平
人民陪审员 刘建坤
人民陪审员 姚海芳
二〇一七年五月四日
书 记 员 刘 莉
陕西省富平县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0528民初2191号
原告:富平县科发陶瓷有限公司。
法定代表人:谭某某，该公司总经理。
委托代理人:曾庆安，富平县城关法律服务所法律工作者。
被告：杨某某，女，汉族，居民。
委托代理人：凌家宏，陕西秦平律师事务所律师。
原告富平县科发陶瓷有限公司与被告杨某某劳动争议纠纷一案，本院于2017年06月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告富平县科发陶瓷有限公司委托代理人曾庆安、被告杨某某及其委托代理人凌家宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决原告无须支付被告经济补偿金1900元；2、依法判决原告无须支付被告一次性伤残补助金80115元；3、依法判决原告无须支付被告停工留薪期工资11400元。事实和理由：富平县劳动争议仲裁委员会所作的富劳仲裁字（2017）第20号裁决书的裁决是错误的，缺乏事实和法律依据。裁决要求原告支付被告经济补偿金，被告在单位属于普通员工，其待遇是根据基本工资加考核的结果，裁决要求原告支付被告停工留薪期工资其无法律依据。原告为维护合法权益，诉至本院。
被告答辩意见如下：1、原告诉讼请求不能成立，原告应当向被告支付工伤赔偿各项费用；2、民事一审对仲裁裁决书不作任何评价；3、被告因工伤已经构成六级伤残，原告认为被告不构成伤残理由不能成立。
本院经审理认定事实如下：被告于2016年到原告处上班，从事操作工。2016年6月7日，在上班期间发生事故，2016年6月14日，经渭南市人力资源和社会保障局认定，被告因工作原因受到事故伤害，认定为工伤。2017年3月23日，陕西劳动能力鉴定委员会作出的陕劳鉴【2017】4号《陕西省劳动能力鉴定委员会再次鉴定结论书》结论为：鉴定结论为伤残六级。被告因解除劳动合同纠纷，向富平县仲裁申请仲裁，仲裁委于2017年5月26日作出富劳仲裁字【2017】第20号裁决，原、被告均对该裁决结果不服，遂起诉于本院。又查，原告已为被告办理并缴纳了工伤保险费。
本院认为，该案争议焦点如下：1、被告月工资数额是多少。被告主张其月工资为1900元，原告不予认可，但未提供相关证据，庭后被告提交的几个月工资明细显示，其月平均工资为1985.3元，故本院认为，被告月工资数额应以其主张的1900元为准。2、原告是否应当支付被告经济补偿金1900元。根据《劳动合同法》第四十六条第一项规定，劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的，用人单位必须支付劳动者经济补偿金，故本院认为原告应当支付被告经济补偿金1900元。2、原告是否应当支付被告一次性伤残就业补助金80115元。根据《工伤保险条例》第三十六条规定，被告申请解除劳动关系并要求原告一次性伤残就业补助金，原告应当向被告支付一次性伤残就业补助金。3、原告是否应当支付被告停工留薪期工资11400元。《工伤保险条例》第三十三条规定，职工因工作遭受事故伤害……接受工伤医疗的，在停工留薪期内，原工资福利待遇不变，由所在单位按月支付。依据《陕西省工伤职工停工留薪期管理暂行规定》第三条，参照《陕西省工伤职工停工留薪期分类目录（试行）》核定，被告停工留薪期为6个月，故原告应当向被告支付停工留薪期工资（1900元/月×6个月）即11400元。
综上所述，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第三十八条、《工伤保险条例》第三十三条、第三十六条、《中华人民共和国社会保险法》第三十八条、第三十九条、《陕西省实施工伤保险保险条例办法》第二十三条、《陕西省工伤职工停工留薪期管理暂行规定》第三条之规定，判决如下：
驳回原告诉讼请求。
案件受理费10元减半收取，由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
审判员 惠小芬
二〇一七年八月二十四日
书记员 党文娟
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0102执113号之一
申请执行人：合肥昊艺金属制品有限公司，住所地安徽省。
被执行人：建湖高达给水工程设备有限公司合肥安装分公司，住所地安徽省合肥市瑶海区。
被执行人：建湖高达给水设备有限公司，住所地江苏省建湖市。
本院在执行合肥昊艺金属制品有限公司、建湖高达给水工程设备有限公司合肥安装分公司、建湖高达给水设备有限公司
买��合同纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄 胜
执行员 戴 伟
执行员 瞿玲玲
二〇一七年六月二十一日
书记员 单春宇
山东省兰陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兰执字第1784-1号
申请执行人张中梅，农民。
申请执行人李秀江，农民。
被执行人李秀国，居民。本院依据已经发生法律效力的（2014）兰民初字第2353号民事判决书，依法执行申请执行人张中梅李秀江与被执行人李秀国生命权、健康权、身体权纠纷一案，为保证该案顺利执结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结（划拨、扣留）被执行人李秀国（现金）银行存款15000整。或查封、扣押相应数额的财产（详见清单）。
本裁定书送达后立即生效
审判员 黄传华
二〇一四年十一月二十日
书记员 孙贵乾
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0902执2147号
申请执行人:福建双鹭医药有限公司，住所地福建省福州市仓山区建新镇。
法定代表人：王翔飞，董事长。
被执行人：宁德市祥和医药连锁股份有限责任公司，住所地福建省东侨经济开发区。
法定代表人：林祥国，总经理。
被执行人：林祥国，男，1980年1月11日出生，汉族，住浙江省象山县。
申请执行人福建双鹭医药有限公司与被执行人宁德市祥和医药连锁股份有限责任公司、林祥国买卖合同纠纷一案中，依据（2016）闽0902民初1087号民事判决书，经相关部门查询，目前未发现被执行人有可供执行的财产线索；申请执行人又未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索及被执行人的去向，所以终结本次执行程序。本院认为，终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 超
审判员 林锡铿
审判员 黄振勤
二〇一七年十一月三十日
书记员 张 旭
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请时效期间的限制。
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1522民初385号
原告：山东莘县农村商业银行股份有限公司张寨支行，住所地：山东省莘县张寨镇政府驻地。
负责人：董斌，支行行长。
被告：郭景朝，男，1978年4月13日出生，汉族，农民，山东省莘县人。
被告：王改义，女，1973年7月16日出生，汉族，农民，山东省莘县人。与被告郭景朝系夫妻关系。
被告：陈福元，男，1960年7月23日出生，汉族，农民，山东省莘县人。
被告：陈丽敏，女，1985年9月12日出生，汉族，农民，莘县人。
被告：孔改霞，女，1983年12月24日出生，汉族，农民，莘县人。
原告莘县农村商业银行股份有限公司张寨支行与被告郭景朝、王改义、陈福元、陈丽敏、孔改霞金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告负责人董斌到庭参加了诉讼，被告郭景朝、王改义、陈丽敏、孔改霞经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告莘县农村商业银行股份有限公司张寨支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还借款本金70000元、利息及复利；2.请求判令被告对上述借款及利息、复利承担连带保证责任；3.诉讼费、保全费等由被告承担。事实与理由：被告郭景朝、王改义、陈福元、陈丽敏、孔改霞于2015年4月16日与原告订立了（张寨支行）个借字（2015）第801220150408003号《个人借款合同》及《最高额保证合同》，由陈福元、陈丽敏、孔改霞提供担保，合同期限为二年，2017年4月7日到期，合同系双方在平等自愿的基础上依法协商订立，所有条款均是双方意思的真实表示。被告郭景朝于2015年4月18日从原告处借款70000元，于2016年4月17日到期，利率9.98667‰，按季结息，现结欠本金70000元。逾期贷款根据逾期天数按合同约定的利率上浮50%计收逾期利息；未按规定用途使用，贷款人有权提前收回并对违约使用的借款在借款凭证载明利率基础上加收100%罚息。贷款到期后经多次催要，借款人以各种理由拒绝偿还，保证人亦不履行保证义务，为切实维护原告的合法权益，请求人民法院依法支持原告的请求。
被告郭景朝、王改义、陈福元、陈丽敏、孔改霞均未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年4月16日，被告郭景朝因资金需要，由被告陈福元、陈丽敏、孔改霞提供连带责任担保，与原告订立了（张寨支行）个借字（2015）年第801220150408003号《个人借款合同》、（张寨支行）高保字（2015）年第801220150408003号《最高额保证合同》，该借款合同约定期限自2016年2月26日至2017年1月19日，借款人可在约定金额和期限内随借随还、循环使用，还款方法为利随本清，并约定了复利；该保证合同约定担保的债权最高余额折合人民币捌万肆仟元、保证期间为决算期界至之日起二年、保证方式为连带责任保证、保证范围为实际发生的金额，保证范围包括主债权本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。如贷款逾期，在借款凭证载明的利率基础上加收50%的逾期利息。同日，被告王改义（系被告郭景朝之妻）作为共同债务人在夫妻共同承担债务承诺书上与被告郭景朝一起签名捺手印。2015年4月18日，原告根据被告郭景朝的申请及合同约定，通过被告郭景朝在原告处开立的个人账户（账号为62×××98）向其发放了贷款人民币70000元。双方在贷转存凭证中约定，贷款到期日为2016年4月17日，贷款月利率为9.98667‰。贷款到期后，经原告催要，被告郭景朝、王改义未偿还借款，被告陈福元、陈丽敏、孔改霞也未履行保证义务。
本院认为，被告郭景朝、王改义、陈福元、陈丽敏、孔改霞与原告签订的《个人借款合同》、《最高额保证合同》、夫妻共同承担债务承诺书等手续均系各方真实意思表示，内容未违反法律和行政法规的强制性规定，为合法、有效合同，各方均应按照合同约定全面履行。原告已经按照合同约定向被告郭景朝发放了贷款70000元，被告郭景朝应按照合同约定按时偿还借款本金及利息，其逾期后仍未全部偿还，已构成违约，应当按照合同约定承担违约责任。原被告约定的贷款逾期加收50%的逾期利息，不违反法律的强制性规定，本院依法予以确认。被告王改义作为共同债务人依法亦应承担与被告郭景朝同等的还款责任。陈福元、陈丽敏、孔改霞作为连带担保人，依法应承担相应的连带还款责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人进行追偿，也可要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。被告郭景朝、王改义、陈福元、陈丽敏、孔改霞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对自己诉讼权利的放弃，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭景朝、王改义于本判决生效后十日内偿还原告山东莘县农村商业银行股份有限公司张寨支行贷款本金人民币70000元及利息（利息分段计算，自2015年4月18日至2016年4月17日按照贷款期内月利率9.98667‰计算；自2016年4月18日至本判决确定的还款之日止按贷款期内月利率9.98667‰上浮50%计算），被告陈福元、陈丽敏、孔改霞在84000元范围内承担连带清偿责任。
二、被告陈福元、陈丽敏、孔改霞承担保证责任后，即取得向被告郭景朝、王改义的追偿权。向债务人不能追偿的部分，也可向其他担保人追偿其应承担的保证份额。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元减半收取775元，由被告郭景朝、王改义、陈福元、陈丽敏、孔改霞负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 陈道伟
二〇一七年四月十日
书记员 谢国强
河南省孟州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017)豫0883民初943号
原告孟州市宇昊包装材料有限公司，住所地孟州市产业集聚区西逯村，社会统一机构代码：91410883050867729Q。
法定代表人毛红兵，该公司董事长。
委托代理人刘随央、申正甫，该公司职工。
被告济源市王屋山黑加仑饮料有限公司，住所地济源市济水大街西段318号。
法定代表人吕邦太，该公司董事长。
本院于2017年5月10日立案受理了原告孟州市宇昊包装材料有限公司（以下简称孟州宇昊包装公司）诉被告济源市王屋山黑加仑饮料有限公司（以下简称济源黑加仑公司）买卖合同纠纷一案，依法由审判员刘文明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孟州宇昊包装公司的委托代理人申正甫、刘随央到庭参加了诉讼，被告济源黑加仑公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称：从2015年初原、被告开始业务往来，原告根据被告所需产品订单的要求为被告生产包装品，经2016年1月26日双方财务核对被告尚欠原告货款22870元，对账后经原告多次索要，被告总以各种理由拒不支付。请求判令：1、被告立即给付原告货款22870元，并从2016年1月16日起至给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息。2、被告承担本案的诉讼费用。
被告济源黑加仑公司在法定期限内未向本院提交书面答辩状。
原告向本院提交了如下证据：1、被告公司的营业执照；2、原、被告双方在2016年1月16日的财务核对函，证实被告尚欠原告22870元。被告济源黑加仑公司未到庭质证，视为放弃质证的权利，本院审查后认为原告提交的证据能够证明其主张，本院对上述证据予以采信。被告济源黑加仑公司未向本院提交证据。
本院查明事实与原告诉讼的事实一致。
本院认为：买受人应当按照约定的数额支付价款。被告济源黑加仑公司欠原告货款22870元未付，有双方财务核对函为凭，事实清楚，证据确凿，原告要求被告济源黑加仑公司给付，本院予以支持。原告要求被告给付双方结算之后的利息，没有法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告济源市王屋山黑加仑饮料有限公司于判决生效后3日内给付原告孟州市宇昊包装材料有限公司货款22870元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费382元，减半收取191元，由被告济源市王屋山黑加仑饮料有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 刘文明
二〇一七年五月二十四日
书记员 ＸＸ鹏
安徽省淮南市潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
(2017）皖0406执777-5号
中国光大银行淮南分行：
兹因申请执行人王志毓与潘明亮买卖合同纠纷一案，须向你行查询被执行人潘明亮的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一七年八月十九日
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤12刑更第981号
罪犯李剑华，男，1989年8月12日出生，汉族，出生地福建省云霄县，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省深圳市龙岗区人民法院于2015年1月14日作出(2014)深龙法刑初字第1425号刑事判决，以被告人李剑华犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省深圳市中级人民法院经过二审审理，于2015年5月25日作出(2015)深中法刑二终字第367号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年2月17日。
执行机关广东省四会监狱以罪犯李剑华在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑九个月，于2017年4月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李剑华在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖19次；2016年1月获得表扬；2016年7月获得表扬；2017年1月获得表扬；2017年1月被评为改造积极分子；2017年2月获得记功；已全部缴清罚金。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李剑华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，且能积极履行财产刑，符合可以减刑的条件，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。综合该犯的犯罪性质、改造表现及财产刑履行情况，本院依法对其减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：
对罪犯李剑华予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2017年6月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 文
审 判 员 文翠芳
代理审判员 苏振业
二〇一七年五月四日
书 记 员 钟伽汶
徐州市铜山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0312执1962号之一
申请执行人李德义，男，1970年4月22日出生，汉族，住徐州市铜山区。
被执行人黄学贵，男，1963年8月10日出生，汉族，住安徽省庐江县。
申请执行人李德义与被执行人黄学贵租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0312民初11023号民事判决书已经发生法律效力，依该判决书：被告黄学贵给付原告李德义租赁费49399元、违约金9879.8元、法律服务费4150元，合计63428.8元，于本判决生效后十日内付清。驳回原告李德义的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1560元，减半收取计780元，由原告李德义负担77元，被告黄学贵负担703元。
因被执行人未能按照规定履行义务，申请执行人于2017年5月20日向本院申请执行。在执行过程中本院采取了以下措施：
1、2017年5月，申请执行人在被执行人可供执行财产状况举证书上向本院提供线索：无法提供。
2、2017年5月,本院向被执行人邮寄送达了传票、执行通知书、限制高消费令、财产申报令、纳入失信决定书，要求被执行人于2017年6月2日前到庭谈话、交款，但被执行人未能到庭，亦未能履行义务、申报财产。
3、2017年5月，因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，本院将本案被执行人列为失信被执行人，并在中国执行信息公开网上公布。
4、2017年5月、2017年7月、2017年9月本院数次通过全国司法查控系统查询被执行人在各大国有商业银行及江苏银行、中国邮政银行、交通银行、徐州铜山农村商业银行股份有限公司、浦发银行、民生银行、苏州银行、江苏长江商业银行等金融机构的存款信息，发现被执行人名下开有多个账户，因账户余额较小，暂未采取强制措施。
5、2017年5月，分别向徐州市及徐州市铜山区房屋产权登记部门、国土资源局查询被执行人的房产及土地使用权情况，未发现有效财产线索。
6、2017年5月，向公安部车辆管理系统查询被执行人的车辆登记信息，未发现有效财产线索。
7、2017年5月，向工商部门查询被执行人工商登记情况，被执行人名下无工商登记信息。
8、2017年5月，向证券管理部门查询被执行人证券信息情况，未查询到被执行人名下有证券信息。
9、2017年5月、2017年7月、2017年9月向互联网银行查询被执行人在京东、阿里巴巴等公司的互联网银行信息，未发现被执行人名下有账户信息。
10、2017年9月，向合肥市庐江县房屋产权登记部门、国土资源局查询被执行人的房产及土地使用权情况，未发现有效财产线索。向工商部门查询被执行人工商登记情况，被执行人名下无工商登记信息
11、2017年9月，赴合肥市庐江县汤池镇凤凰村委会寻找被执行人，落实到被执行人黄学贵原住址已拆迁，现居住在汤池镇杨庄安置点51幢2单元212室，××，经其村治保主任联系，被执行人现在合肥某处，无法落实其下落。
12、2017年9月，因被执行人拒不到庭申报财产，本院决定对被执行人被执行人司法拘留15日，因未落实到被执行人下落，暂未采取强制措施。
13、2017年9月19日，本院将上述执行情况及信息，通过谈话方式告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人名下其他财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意法院终结本次执行程序。
综上所述，本案执行标的64131.80元及利息，在执行过程中，本院共执行到位案款0.00元。因申请执行人无法提供被执行人名下的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请人执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后，立即生效。
审判长 祁凤芹
审判员 张 惠
审判员 孔祥进
二〇一七年九月十九日
书记员 程 帆
赤峰市松山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内0404民初2541号
原告赤峰市居安物业管理有限责任公司。住所地：赤峰市松山区建设西街。
法定代表人赵某，总经理。
委托代理人唐某，女1976年9月2日出生，侗族，职员，现住赤峰市松山区香格里拉*号楼****室。
被告雷某，男，1972年2月24日出生，现住赤峰市。
原告赤峰市居安物业管理有限责任公司诉被告雷某物业服务合同纠纷一案，原告诉请：要求判令被告给付原告物业费4136元、违约金1856元。本院于2017年3月15日受理，依法适用小额诉讼程序。
原告于2017年4月14日向本院提出撤诉申请，经审查，原告提出的撤诉申请符合法律规定予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赤峰市居安物业管理有限责任公司撤回对被告雷某的起诉。
案件受理费20元，予以免收。
代理审判员 张莹莹
二〇一七年四月十四日
书 记 员 王晓娜
陕西省合阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0524民初1115号
原告:合阳县万红五金店。
经营者:同某，男，汉族，初中文化，农民，住陕西省合阳县。
被告:乔某，男，汉族，初中文化，农民，住陕西省合阳县。
原告合阳县万红五金店与被告乔某买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告合阳县万红五金店经营者同万红到庭参加诉讼，被告乔某经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告清偿拖欠原告的欠款3200元;2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:被告自2014年起陆续在原告处赊欠货物，2015年2月25日双方经过算账，被告欠原告货款3200元，并向原告出具欠条一张，内容为“今欠万红现金叁仟贰佰元整（3200）乔某2015年2月25日”。随后，原告多次向被告催收拖欠的货款，被告均以各种理由推诿不还。现原告诉至人民法院，请求支持原告的诉讼请求。
被告乔某承认该欠条系自己亲笔书写，但不认可双方结算的3200元货款，称原告在结算时有多计货物数量和价格的嫌疑，因时间久远，已记不清当时状况了，故不同意原告诉讼请求。
本院认为，原、被告之间的口头买卖合同合法有效。2015年2月25日双方算账后被告向原告出具欠条，双方债权债务关系明确清楚，被告应当清偿原告3200元货款，故对原告要求被告清偿3200元货款���诉讼请求予以支持。被告称原告在结算时多计货物数量和价格，但未提供证据予以证明，本院依法不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
被告乔某在本判决生效后10日清偿原告合阳县万红五金店3200元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告乔某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 梁永平
二〇一七年八���二日
书记员 吴 凤
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙07刑更2720号
罪犯余永鸿，男，1978年5月29日出生，汉族，初中文化，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省开化县人民法院于2014年10月21日作出(2014)衢开刑初字第159号刑事判决，以被告人余永鸿犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年,并处罚金人民币60000元；继续追缴违法所得人民币4700元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2017年8月7日提出减刑九个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯余永鸿在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯余永鸿在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得五个表扬。罪犯余永鸿已履行生效判决所判处的罚金人民币1000元。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯余永鸿在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。罪犯余永鸿至今未履行完毕生效判决所判处的财产性判项义务，综合罪犯余永鸿犯罪的性质、情节、财产性义务履行情况、监内消费及改造表现，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯余永鸿准予减刑七个月（刑期自2013年8月23日至2023年1月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
人民陪审员 胡希群
人民陪审员 宋红霞
二〇一七年八月二十一日
代书 记员 何晓慧
汝南县人民法院
执 行 决 定 书
(2017)豫1727执1397号
本院在执行申请执行人闫振武与被执行人张伟劳务合同纠纷一案中，经查，张伟有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务、违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(1)项、第(4)项规定，决定如下：
将被执行人张伟入失信名单。
本决定一经作出即生效。
执行员 郭红宾
二〇一七年十二月三十一日
书记员 马已斐
陕西省合阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0524民初638号
原告：王某某，女，汉族，农民。
被告：吕某甲，男，汉族，农民。
被告：吕某乙，女，汉族，农民。
被告：张某某，女，汉族，农民。
被告：吕某丙，男，汉族，农民。
原告王某某与被告吕某甲、吕某乙、吕某丙、张某某赡养纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王某某、被告吕某甲到庭参加诉讼；被告吕某丙、吕某乙经传票传唤，无正当理由拒不到庭；被告张某某经公告传唤，期满后未到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王某某向本院提出诉讼请求：1.要求四被告履行赡养义务，每人每月支付原告赡养费500元；2.案件诉讼费由四被告承担。事实和理由：四被告均系原告亲生子女，现均已成家立业。原告36岁守寡将四被告抚养成人，现已年近八十高龄，体弱多病，右手早年残疾，已完全丧失了劳动能力，无任何生活来源，生活完全不能自理，饮食起居需要有人照顾。四被告均未履行赡养义务。故原告诉至本院，要求四被告履行赡养义务。
被告吕某甲辩称，愿意与三被告共同承担原告今后的赡养费用。
被告吕某丙辩称，愿意承担赡养费用。
被告吕某乙辩称，愿意承担赡养费用，但依照农村习俗，女儿所承但的赡养费用应少于儿子。
被告张某某辩称，被告张某某已对原告履行了十八年的赡养义务，不同意再承担原告的赡养费。
本院经审理认定的事实如下：原告王某某现年77周岁，居住于被告吕某甲家中。2016年3月左右，原告身患脑梗，目前正处于康复期，仍需服用少量药物进行康复治疗，行动需要依靠辅助器材，洗衣、饭食需要他人帮做，部分生活无法自理，已丧失劳动能力。四被告均系原告亲生子女且由原告抚养长大，现均已成家，各自独立生活，具备赡养能力。原告王某某从1988年起，一直外出新疆打工，中途回至合阳，继续依靠给他人家中做保姆工作来维持自己的生活。只是逢年过节才回至被告张某某家中共同生活，并在家中做一些力所能及的家务。另查明，原告每月享受政府各类补助费用合计135元（农村养老保险85元/月，农村老年生活保健费50元/月）。
以上事实有原告王某某、被告吕某甲的陈述及法院调取的合阳县城乡居民社会保险经办管理办公室出具的王某某待遇发放情况和合阳县民政局老龄工作委员会办公室出具的王某某领取农村老年生活保健费的证明材料相互印证，故予以确认。
本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。赡养费的数额，既要根据赡养人的经济负担能力，又要照顾到被赡养人的实际生活需要。本案原告现年77周岁，无劳动能力，正处于脑梗治疗后的康复期，行动不便，部分生活无法自理，已达到法律规定的被子女赡养的条件。四被告应当履行赡养义务。参考：1.陕西省农村居民人均消费支出8568元；2.原告王某某享受政府各类补助费用135元/月；3.原告王某某现处康复期，需长期服用药物的事实；4.四被告的经济负担能力。综上酌定每人每月支付原告赡养费260元为宜。原告王某某在患病前依靠自己在外打工所得维持自己的生活，并未丧失劳动能力，在被告张某某家中生活期间，仍能做一些力所能及的家务。故被告张某某主张的已对原告尽到了十八年赡养义务的事实不成立。原告现丧失劳动能力，被告张某某仍应承担原告的赡养义务。在履行赡养父母的义务上，子女是平等的，故对被告吕某乙要求女儿低于儿子承担赡养费的主张不予支持。
综上所述，原告要求四被告履行赡养义务，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一、三款，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十五条、十六条之规定，判决如下：
一、被告吕某甲、吕某丙、吕某乙、张某某从2017年3月起，每人每月付给原告王某某赡养费260元；
二、驳回原告王某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告吕某甲、吕某丙、吕某乙、张某某，各负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 员 闫 鹏
人民陪审员 赵夏民
人民陪审员 吕艳艳
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 谭媛静
安徽省铜陵市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖07民特5号之一
申请人：查春树，男，1968年1月7日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。
委托诉讼代理人：项多章，安徽众佳律师事务所律师。
被申请人：铜陵林达投资有限公司，住所地铜陵市工人新村振兴大厦49号网点。
法定代表人：李绍林，该公司经理。
委托诉讼代理人：叶齐，安徽景旺律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周凯，安徽景旺律师事务所律师。
被申请人：陇南市顺达矿业有限公司，住所地甘肃省陇南市武都区城关镇新建路024号-701号。
法定代表人：查春树，该公司执行董事。
申请人查春树与被申请人铜陵林达投资有限公司、陇南市顺达矿业有限公司申请撤销仲裁裁决一案，本院于2017年4月26日立案后进行了审查，认为可以由仲裁庭重新仲裁，通知仲裁庭在五日内重新仲裁，并裁定中止撤销程序。仲裁庭已重新仲裁。
依照《中华人民共和国仲裁法》第六十一条规定、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国仲裁法>若干问题的解释》第二十二条规定，裁定如下：
本案终结撤销程序。
申请费400元，由申请人查春树负担。
审判长 杨月英
审判员 王继东
审判员 杨 莉
二〇一七年八月九日
书记员 张 宁
附相关法律条文：
《中华人民共和国仲裁法》
第六十一条—人民法院受理撤销裁决的申请后，认为可以由仲裁庭重新仲裁的，通知仲裁庭在一定期限内重新仲裁，并裁定中止撤销程序。仲裁庭拒绝重新仲裁的，人民法院应当裁定恢复撤销程序。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国仲裁法>若干问题的解释》
第二十二条—仲裁庭在人民法院指定的期限内开始重新仲裁的，人民法院应当裁定终结撤销程序；未开始重新仲裁的，人民法院应当裁定恢复撤销程序。