新疆生产建设兵团第七师中级人民法院
民事判决书
（2017）兵07民终176号
上诉人（原审被告）：孙某某，男，1996年1月9日出生，汉族，无固定职业，住新疆生产建设兵团第七师137团。
委托诉讼代理人：隋某（系孙某某之母），住山东省临沂市。
委托诉讼代理人：丁婷婷，新疆燎原律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：胡某，女，1979年7月24日出生，汉族，无固定职业，住新疆生产建设兵团第七师137团。
委托诉讼代理人：王文超，新疆年月天律师事务所律师。
上诉人孙某某因与被上诉人胡某合同纠纷一案，不服新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院（2017）兵0701民初5号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月28日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人孙某某及其委托诉讼代理人隋某、丁婷婷，被上诉人胡某的委托诉讼代理人王文超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙某某上诉请求：撤销一审判决第一项孙某某分给胡某250,000元的内容，二审案件受理费由胡某承担。事实和理由：1.一审法院审理程序错误。胡某与孙某1系同居关系，不是夫妻关系。孙某某与胡某没有形成事实上的继子女关系。本案不属于分家析产的范畴，一审法院确定的案由错误。2.一审法院查明事实不清、适用法律错误。（1）胡某与孙某1同居后无工作、无收入，依靠孙某1收入维持生活。因孙某1外出、工作忙，孙某某基本是祖父母抚养长大。胡某与孙某某没有形成事实上的抚养与被抚养的关系。（2）胡某不属于我国继承法第十四条涉及的人员。（3）《关于孙某1遗产分配协议》（以下简称《协议》）是无效的。具体原因是：胡某在明知其与孙某1不是夫妻的情况下仍然欺骗孙某某及在场的其他人，构成欺诈。孙某某对胡某不是孙某1妻子的事实不知晓。孙某1生前许多债权凭证在胡某处，胡某称孙某某不签字不给债权凭证。孙某某作为一个十九岁、未跨出校门的年青人无法作出正确判断。虽然《协议》中有孙某1之母孔某某的签名，但在其没有明确放弃遗产继承的情况下，作为证明人出现在《协议》中是违法的。孔某某因不懂法被胡某欺骗。《协议》显失公平。（4）根据我国继承法的规定，孙某1的继承人仅是其母孔某某、子孙某某，胡某不是继承人。
胡某辩称，请求驳回孙某某的上诉请求。理由是：1.一审程序正确合法。案由是否确定正确不影响案件实体部分的审理和裁判。2.一审认定事实清楚。（1）孙某某很小就与孙某1、胡某共同生活，胡某尽到了抚养义务。（2）案件涉及财产均是胡某与孙某1同居期间共同创造的，应是二人共同所有。（3）签订《协议》时孙某某已满十八周岁，是完全民事行为能力人，《协议》是其真实意思表示。（4）《协议》从内容上看分配的所谓遗产均是胡某与孙某1的共同财产，财产的分配份额和《协议》内容没有侵害和影响他人合法权益，也没有违反法律强制性规定。
胡某向一审法院起诉请求：依法分割137团××小区×栋×号楼房新Ｊ×××××奥迪车；依照《协议》约定，胡某取得250,000元。
一审法院认定事实：1998年10月孙某1的妻子隋某离家出走，同年胡某与孙某1共同生活，当年孙某某2岁。2015年6月8日，孙某1因病去世。2015年11月22日，孙某某与胡某达成《协议》，载明“孙某1遗产总统计为以下财产：1、胡小龙借孙某1现金：600,000元整，（大写：陆拾万元整）；2、现住房壹套为137团××路×号楼×单元×号；3、现137团×连××门面壹套；4、现137团××营×号地（面积为1,000亩，注明此地无租赁合同）；5、孙某1借出约400,000元整，（大写：肆拾万元整）注明：对外借款部分无借条；6、奥迪车一辆，车号为：新Ｊ×××××号；7、石头一批。以上共计遗产经双方协商达成以下分配：一、孙某某分到遗产为：1、现137团10连老修厂门面壹套；2、现住房壹套为137团金边路4号楼2单元402号；3、现137团牧业营壹号地（面积为1,000亩，注明此地无租赁合同）；4、奥迪车一辆，车号为：新Ｊ×××××号；5、孙某1借出约400,000元整，（大写：肆拾万元整）注明：对外借款部分无借条。二、胡某分到遗产为：1、石头一批；2、胡某对137团××路×号楼×单元×号的楼房有3年的居住权。三、关于胡小某借孙某1现金600,000元整，如通过法律程序或者其他方式要回后，应先对外支付孙某1生前借款100,000元整，剩余500,000元整分别分配为：孙某某250,000元，胡某250,000元。以上所有遗产分配方式在胡小龙借款600,000元实际收到的前提下，此协议分配才予以生效。甲方（孙某1儿子）：孙某某，乙方（孙某1妻子）：胡某。1、证明人（孙某1母亲）：孔某某；2、证明人（孙某1弟弟）：孙某；3、证明人（孙某1朋友）：廖某某。2015年11月24日，孔某某、孙某某在新疆维吾尔自治区克拉玛依市乌尔禾区人民法院起诉胡小龙，经法院审理并确认双方自愿达成的协议：胡小龙向孔某某、孙某某支付欠款600,000元，于2016年2月7日之前支付100,000元；于2016年8月30日之前支付100,000元，于2016年10月30日之前支付100,000元；余款300,000元于2017年9月30日前还清；若胡小龙未按期履行还款义务，孔某某、孙某某可就全部案款向法院申请强制执行。2016年12月孔某某去世。后经新疆维吾尔自治区克拉玛依市乌尔禾区人民法院执行，孙某某已收取350,000元（其中100,000元偿还孙某1生前的债务）；剩余250,000元在新疆维吾尔自治区克拉玛依市乌尔禾区人民法院执行局。
一审法院认为，一、《协议》是否有效。《中华人民共和国合同法》第五十二条规定：有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。孙某某辩称，其为了得到债权凭证被迫签订的《协议》，但孙某某可以通过合法途径取得债权凭证。且孙某某无证据证明受到对方胁迫才订立《协议》，《协议》也未损害国家利益。孙某某没有证据证明《协议》存在上述无效的情形，故对孙某某的辩解意见不予采纳。二、胡某是否有权分配250,000元。孙某1的600,000元债权系其遗产。《中华人民共和国继承法》第十四条规定：对继承人以外的依靠被继承人扶养的缺乏劳动能力又没有生活来源的人，或者继承人以外的对被继承人扶养较多的人，可以分配给他们适当的遗产。胡某自1998年便与孙某1在一起共同生活，其时间长达19年，可以认定对孙某1扶养较多，应酌情分得遗产。另外，双方在《协议》中约定胡小龙借款600,000元实际收到的前提下，此协议分配予以生效。该《协议》系双方真实意思表示，且600,000元已执行到位，《协议》已生效。双方应按《协议》全面履行自己的义务。孙某某已实际分得250,000元，现不同意将另外的250,000元分配给胡某，没有事实和法律依据。故对胡某主张分得250,000元的诉讼请求，予以支持。胡某主张依法分割137团××小区×栋×号楼房和新Ｊ×××××奥迪车，双方已在《协议》约定了上述财产的分割方法，应按《协议》履行，故对该项诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第六十条，《中华人民共和国继承法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，一审法院判决：一、孙某某于本判决生效后十日内分给胡某250,000元；二、驳回胡某的其他诉讼请求。案件受理费650元，由孙某某负担（于本判决生效后十日内支付给胡某）。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院对证据审查认定如下：
孙某某提供1.新疆生产建设兵团第七师一三七团场中学证明（2017年8月25日），拟证实孙某某随祖父母长大，胡某未抚养过孙某某。胡某质证意见是：此与孙某某自述其自2岁开始与孙某1一起生活矛盾，对此有异议。2.新疆生产建设兵团第七师一三七团场××社区居民委员会证明（2017年8月30日），拟证实胡某无收入来源。胡某质证意见是：胡某无固定职业，但不代表无收入，对孙某某举证意见有异议。3.手写财产分配协议复印件，拟证实在《协议》产生之前胡某通过中间人给了孙某某叔叔孙某一份手写协议，孙某将手写协议给了孙某某，孙某某将手写协议拍照打印进行保留，现作为证据提交印证《协议》显失公平。胡某质证意见是：对手写协议有异议，手写协议未实际履行。4.出庭证人孙某的证言，拟证实《协议》中孔某某签字非本人书写，孔某某对《协议》内容不认可。胡某质证意见是：对证人证言有异议。孙某系孙某某亲叔叔，《协议》涉及的部分财产现被孙某占用，孙某某、孙某之间存在经济纠纷；且孔某某在签订《协议》后，曾拿《协议》作为原告在法院起诉，孔某某应当知道《协议》内容。
胡某提供新疆生产建设兵团第七师一三七团场××社区居民委员会证明（2016年11月9日），拟证实胡某1998年来新疆，当年12月开始与孙某1一起生活并共同抚养孙某某，直至孙某1死亡。孙某某质证意见是：证据中无出具人签字确认，孙某某实际与祖父母一起生活，学校的人对此事很清楚，对证明有异议。
本院对上述证据认证意见是：
1.三份证明内容与本案双方争议无关联性，故对孙某某、胡某的举证意见，本院均不予采纳。
2.证人孙某证言。证人称因孔某某不同意《协议》内容，其与孙某某商议后模仿孔某某笔迹进行签名，此与孙某某在一审及上诉状中所述相矛盾，亦与孙某某称实现孙某1生前债权诉讼中，孔某某、孙某某作为原告向人民法院提交《协议》事实相矛盾，且孙某某未进一步提供其他确实有效的证据证实《协议》中孔某某签字非本人书写，故对证人关于孔某某签字非本人书写的证言不予采信。但证人关于2015年9月胡某曾通过中间人及其找孙某某、孔某某协商孙某1死亡后的财产分配事宜的证言，与孙某某自述一致，本院对此予以采信。
3.手写财产分配协议复印件。因无当事人签字，故本院不予采信。但根据孙某某关于该证据的陈述能够证实，在签《协议》前，胡某曾通过中间人找孙某某、孔某某商议过孙某1死亡后财产分配事宜，本院对此予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对一审查明的事实予以确认。另查明，2015年9月，胡某曾通过中间人、孙某，与孙某某、孔某某商议孙某1死亡后财产分配事宜。一审中，孙某某自述签订《协议》时“奶奶（孔某某）都在，我爸（孙某1）的朋友起草的协议，我和我奶奶一起签的，胡某是单独签的。当时签协议的时候我也大概看了一下，他们也给我对了一下……”。2015年11月24日，孔某某、孙某某作为原告在新疆维吾尔自治区克拉玛依市乌尔禾区人民法院起诉他人主张孙某1生前600,000元债权时，曾向人民法院提交了《协议》，人民法院制作了（2015）乌民一初字第××号民事调解书。
本院认为，根据法律规定及查明的事实，对本案中双方争议部分评析如下：
第一，关于本案的案由。根据一审时胡某的诉请、孙某某的答辩意见，双方是因《协议》效力等问题发生纠纷。故本案应为合同纠纷，一审法院确定案由不当，本院予以纠正；孙某某关于一审案由确定错误的上诉理由成立，本院应予支持。
第二，《协议》是否存在无效法定事由。本院认为：1.《中华人民共和国合同法》第五十二条对合同无效情形有明确规定。根据“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”的法律规定，孙某某应提供确实充分的证据证实《协议》存在无效情形，但未提供有效证据证实胡某以欺诈、胁迫的手段订立《协议》损害国家利益或《协议》损害社会公共利益等法定合同无效情形，应承担举证不能的不利后果。2.孙某某称《协议》中孔某某签名非本人书写，但未提供有效证据证实，且此与其关于“奶奶都在”、“我和我奶奶一起签的”陈述相矛盾；同时，其关于曾向其他人民法院提交过《协议》的陈述能够证实，孔某某对《协议》知晓。故对孙某某上述意见，不予采信。3.孙某某以显失公平为由主张《协议》无效。但根据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十四条的规定，其不能以此主张合同无效。故其上述主张无法律依据。4.根据查明事实，《协议》不是仅通过双方一次商议后即达成。2015年9月胡某曾通过中间人、孙某，与孙某某、孔某某商议过财产分配事宜。由于有分歧，协商未果。后才形成了本案涉及的《协议》。《协议》上除了有孙某某、胡某签名外，还有孔某某、孙某签名。签订《协议》时，上述四人均为成年人，理应对《协议》的内容、双方权利义务及需承担风险、法律责任等是明知的，应承担签字的法律后果。5.根据《协议》内容，《协议》在600,000元债权实际收到的前提下才生效，根据双方陈述该债权现已实现。因此，根据法律规定及查明事实，《协议》合法有效，孙某某关于《协议》无效的上诉主张无依据，本院不予支持。
第三，胡某能否分得600,000元债权中的250,000元。法律规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应按照约定全面履行自己的义务。本案中，《协议》有效，《协议》约定胡某能分得600,000元债权中的250,000元。所以，孙某某关于胡某不应分得250,000元的上诉主张不能成立，本院不予支持。一审对此结论认定正确，但因胡某是以《协议》为基础主张权利，一审在论理及适用《中华人民共和国继承法》第十四条确有不妥之处，本院予以纠正。
综上所述，孙某某关于一审判决结果有误的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决结果并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"尹凯交通肇事罪刑罚与执行变更刑事裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2017-01-11\\\\\",\\\\\