安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雨民一初字第02562号
原告：霍尚银，男，1963年4月1日生，汉族。
被告：吴其刚，男，1974年7月8日生，汉族。
委托代理人：施信刚，安徽致臻律师事务所律师。
原告霍尚银诉被告吴其刚不当得利纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序两次公开开庭进行了审理。原告霍尚银、被告吴其刚及其委托代理人施信刚到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告霍尚银诉称：在2007年2月15日由于吴其刚在阳湖花园8#3#工程供应的红砖款，因安阳市城乡建设有限责任公司马鞍山分公司（以下简称安阳城建公司）材料款没有全部到位，资金困难吴其刚向霍尚银个人先借或以后在工程款中代扣的方式归还，霍尚银个人借给吴其刚现金20000元，吴其刚承诺在和公司结账中扣除或全部结账完归还给霍尚银，以后吴其刚的红砖款全部通过安阳城建公司结清，也没有将霍尚银的2万元归还或扣除，吴其刚也不知去处，失去联系。为维护原告的合法权益，诉讼请求：1、判令被告归还原告2万元本金；2、判令被告从2007年2月15日起按同期贷款利率计息；3、本案诉讼费由被告承担。
原告霍尚银为支持其诉请向法庭提交以下证据：1、法院调档件四份，红砖供销协议一份，证明双方有红砖款经济来往；付款委托书一份，证明将全部的红砖款委托给开发商直接支付；进账单一份，证明2万元由开发商直接支付给被告；马鞍山市中院（2010）马民三初字第00017号民事判决书原件一份，证明吴其刚拿走了的2万元，在工程款中扣除了。2006年5月30日的钱支付给了吴其刚。2、阳湖花园8#3#材料款调档件一份，证明吴其刚从公司拿走2.7万元材料款。3、2007年2月15日收条一份，证明原告给了吴其刚2万元。4、（2007）雨民二初字第237号民事判决书，证明吴其刚只承认公司给的4.7万元，不承认原告借给他的2万元，没有把原告的2万元扣除，漏算了原告的2万元。5、企业变更情况调档件一份，证明安阳城建公司变更为河南城建集团有限公司的事实。
被告吴其刚质证：1、对于红砖供销协议，三性无异议，对证明原被告之间有经济往来也无异议；对于付款委托书，委托开发商代付材料款，三性无异议；对进账单，真实性、合法性无异议，但是关联性有异议，与本案无关，只能证明收款人不是吴其刚；对于中院判决书，真实性、合法性无异议，关联性有异议，原告承认收到河南城建集团有限公司款项，是原告单方陈述，没有经过被告和法院的核实，不能证明原告的证明目的。2、对阳湖花园8#3#材料款调档件的三性无异议，但是吴其刚从公司里拿走了2.7万元，该公司项目经理就是原告，原告是代表公司发放，无论是否是原告从自己手上拿出的钱。3、对收条的真实性无异议，但是与本案无关，本案是民间借贷，应该有欠条，此收条只能证明吴收到钱，不能证明存在借贷关系。4、对雨山法院判决书，三性无异议，不能证明原告的证明目的，原告起诉的2万元并没有在该案中遗漏。5、对企业变更情况调档件的真实性、合法性无异议，但是对关联性有异议，达不到原告的证明目的，中院的判决书里，原告想证明安徽华东房地产开发有限公司（以下简称华东房产公司）支付给被告，但是证据5仍然证明不了华东房产公司支付钱给被告。
被告吴其刚举证：阳湖花园8#3#材料款调档件一份（来源于原告霍尚银），证明被告在原告作为项目经理的工程里领了2.7万元，加上收条2万元，共4.7万元。而经雨山区法院判决书审理查明，可知4.7万元被告在起诉时已经扣除。2万元收条指的是红砖款，在材料款中已经扣除。原告是代表河南安阳公司，打给被告的收条应视为公司打的收条。
原告霍尚银质证：对三性无异议。但是协议上面盖的公司的公章，代表的是公司不是我个人，委托书也是单位办的，委托华东房产公司付款，我和吴其刚一起去送的委托书，汇款账户是被告提供给华东房产公司的。2006年5月30号付了2万元给被告，是由华东房产公司付的，与我给被告的2万元无关。这是由中院的审理调查证明的。
第一次庭审结束后，霍尚银向本院提出调取2006年5月30日华东房产公司汇给和县石杨镇打井队相关资料的申请，该申请符合法律规定，本院依法予以调取，并依职权对华东房产公司财务室负责人作了调查笔录。第二次庭审中本院依法组织双方当事人对调取的证据材料和依职权所作的调查笔录进行了质证。
霍尚银质证意见如下：1、对于2006年5月30号的进账单，我认可这个事实，与之前调查相符。2、对于2006年5月29号的用款申请单，汇款事由写的很清楚，是工程款代付，汇款数额2万元，名称是和县石杨镇打井大队。3、账号笔迹是吴其刚本人书写的。4、对于法院调查的笔录无异议。
吴其刚质证意见如下：1、对上述证据的真实性、合法性无异议，但与本案的关联性有异议。2、本案是民间借贷，该笔钱被告本人没有收取，虽然华东房产公司这笔款汇出了，但被告本人未收到。被告在起诉安阳材料款的案件中没有将这笔钱计算在内，没有收到。3、原告起诉被告时案由是民间借贷，说是借款，其实是货款，并不存在个人借款，无论货款款项被告收到与否，都不属于本人，而是安阳施工单位的。
本院综合认证意见：一、对霍尚银提交的证据：1、四份法院调档件，对于红砖供销协议、付款委托书，因被告无异议，本院依法予以认定；对于进账单，因客观真实，被告对其真实性、合法性无异议，本院对其真实性、合法性依法予以认定，对于关联性，与本案有关联，与本案其他证据能够相互印证的，本院依法予以认定；对于中院判决书，因客观真实，本院依法认定其真实性、合法性，与本院有关联的，本院依法予以认定。2、阳湖花园8#3#材料款调档件一份，因客观真实，与本案具有关联性，本院依法予以认定。3、2007年2月15日收条一份，因客观真实，被告无异议，与本案有关联性，本院依法予以认定。4、（2007）雨民二初字第237号民事判决书，系生效判决，与本案有关联的部分，本院依法予以认定。5、企业变更情况调档件一份，因客观真实，与本案有关联的，本院依法予以认定。6、申请法院调取的2006年5月30日华东房产公司汇给和县石杨镇打井队相关资料，因客观真实，与本案有关联的，与本案其他证据能够相互印证的，本院依法予以认定。
二、对吴其刚提交的证据：阳湖花园8#3#材料款调档件一份（来源于原告霍尚银），在前文依法已予以了认定，不再赘述。
三、本院依职权对华东房产公司财务室负责人做的调查笔录：因客观真实，霍尚银对笔录无异议，吴其刚对其真实性合法性也无异议，与本案有关联的，与本案其他证据能够相互印证的，本院依法予以认定。
根据上述认定的证据材料，并结合庭审中当事人的陈述，审理查明的事实如下：
2007年8月21日，吴其刚因红砖供货业务与安阳城建公司、霍尚银发生争议，起诉至本院，后经本院审理后作出（2007）雨民二初字第237号民事判决书，判决书载明“……原告吴其刚……被告安阳市城乡建设有限责任公司马鞍山分公司……被告霍尚银……经审理查明……被告承建的阳湖小区3#、8#楼于2006年4月份建成封顶后，被告除给付原告部分货款外，尚欠205176元货款未付……原告多次找被告催要，被告在支付了47000元后，余款158176元至今未付，以致成讼……判决如下……一、被告安阳市城乡建设有限责任公司马鞍山分公司于本院判决生效后十日内向原告吴其刚支付货款158176元及逾期利息5800元，合计163976元。二、驳回原告吴其刚对被告霍尚银的诉讼请求……”，判决生效后，吴其刚于2007年12月14日向本院申请执行，执行案号是（2008）雨执字第23号，该执行案件于2009年1月24日经本院强制执行完毕。
另查明，华东房产公司系阳湖小区3#、8#楼工程的发包方，安阳城建公司系工程承包方，霍尚银工程的实际施工方。
另依据（2007）雨民二初字第237号民事判决书审理查明“……06年4月10日，被告安阳市城乡建设有限责任公司马鞍山分公司向安徽华东房地产开发公司出具一份付款委托书，要求该房地产开发公司从其工程款中向吴其刚支付红砖款205176元。……”经核实，吴其刚向华东房产公司提供了指定接收账户，账户名是和县石杨镇打井队，账号62×××81，开户行是马鞍山市农行中岗支行。2006年5月30日华东房产公司依安阳城建公司的委托向吴其刚指定接收账户汇款20000元。
另查明，2007年2月15日，霍尚银支付了吴其刚2万元，吴其刚向霍尚银出具收条一份，收条载明：“今收到霍尚银人民币贰万元整（20000）…”，吴其刚在具条人处签字并注明日期。
再查明，2007年2月16日，安阳城建公司向吴其刚发放了案涉红砖材料款27000元。
本院认为：没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
本案争议的焦点是（2007）雨民二初字第237号民事判决书中安阳城建公司实际支付吴其刚的红砖款数额及构成，案涉收条的性质及吴其刚是否应当返还霍尚银2万元。
第一、安阳城建公司支付吴其刚的红砖款数额及构成
1、关于2007年2月16日向吴其刚发放的案涉红砖材料款27000元，第一次庭审吴其刚在举证时主张是从案涉工程领取了2.7万元的材料款，在相互发问阶段主张材料发放款没有公司的盖章，是个人行为，在第二次庭审中吴其刚又主张是公司发放的。吴其刚前后表述不一致，最后认可是安阳城建公司支付的。2、对于2006年5月30日华东房产公司依安阳房产公司的委托向吴其刚指定接收账户汇款20000元，本院认为霍尚银提供证据证明了安阳城建公司委托华东房产公司向吴其刚指定账户汇款了2万元，举证义务已经完成，吴其刚在第一次庭审中不认可向华东房产公司提供了指定账户，在第二次庭审中又认可提供了指定账户，但是辩称没有收到，也未提供证据加以反驳，且吴其刚前后表述不一致。故依据证据规则，吴其刚举证不能，本院对于吴其刚的辩称不予采信。综上两笔，安阳城建公司已经向吴其刚支付了47000元红砖款。
第二、案涉收条的性质及吴其刚是否应当返还
从本案查明的事实来看，（2007）雨民二初字第237号民事判决书确认了安阳城建公司支付了吴其刚47000万元红砖款，没有支付的红砖款及利息判决安阳城建公司予以偿还，后经本院（2008）雨执字第23号执行案件，吴其刚与安阳城建公司的债权债务已经了结。结合前面认定的安阳城建公司支付吴其刚红砖款的构成，不包括案涉的2万元收条。从本院查明的事实来看，案涉2万元收条载明的债权债务真实发生了，但是没有计算至案涉争议的红砖款中。关于案涉收条的性质，霍尚银主张是替安阳城建公司垫付的红砖款，等被告与安阳城建公司结清后归还或者扣除，本院认为霍尚银的主张符合建设施工领域的市场交易惯例，现在安阳城建公司与吴其刚的债权债务纠纷已经了结，霍尚银的举证能够相互印证、形成完整的证据链，并对案涉借条的性质有了合理的说明，达到了高度盖然性的证明标准，但是吴其刚在本案审理过程中，多次表述前后不一致，自相矛盾，且缺乏相应的证据证明，故本院认为霍尚银要求吴其刚归还原告20000元具有事实和法律依据。本院依法予以支持。
关于霍尚银第二项诉讼请求，本院认为，吴其刚与安阳城建公司的债权债务直到2009年1月24日经本院强制执行才了结，按照双方的约定应当在全部结账完之后归还，因此利息主张，应当从2009年1月25日起计算，霍尚银要求按照同期贷款利率计算符合法律规定，本院依法予以支持。
综上，本院认为吴其刚没有合法根据，取得案涉2万元的不当利益，应当将取得的不当利益返还受损失的人，对于给霍尚银的资金占用期间的收益的损失应当予以补偿，自2009年1月25日起按照同期贷款利率计算至判决确定的给付之日符合法律规定，本院依法予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
吴其刚应当于本判决生效之日起七日内偿还霍尚银2万元及利息（以2万元为基数，自2009年1月25日起按照同期贷款利率计算至判决确定的给付之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取150元，由吴其刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
代理审判员 吴基翔
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 周 博
附：引用法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
2、《最高人民法院关于适用的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
第一百零五条人民法院应当按照法定程序，全面、客观地审核证据，依照法律规定，运用逻辑推理和日常生活经验法则，对证据有无证明力和证明力大小进行判断，并公开判断的理由和结果。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定或其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。