陕西省神木市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0821民初5201号
原告：窦忠，男，1948年10月出生，汉族，内蒙古自治区人。
原告:张枣女，女，1953年11月出生，汉族，内蒙古自治区人。
原告：温娜，女，1981年12月出生，汉族，内蒙古自治区人。
原告：窦凯，男，2001年6月出生，汉族，内蒙古自治区人。
上列四原告委托诉讼代理人：李建功，内蒙古鹿城联众律师事务所鄂尔多斯分所律师。
被告：高志峰，男，1971年8月出生，汉族，内蒙古自治区人。
被告：田贵强，男，1972年5月出生，汉族，内蒙古自治区人。
委托诉讼代理人:杨宇屏（系被告田贵强之妻），女，现住内蒙古自治区。
被告:中国平安财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司，住所地：内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区昭乌达路与南二环交汇处汇商广场底店103室。
代表人：何巍，系该公司总经理。
委托诉讼代理人:姬语雪，陕西富能律师事务所律师。
原告窦忠、张枣女、温娜、窦凯与被告高志峰、田贵强、中国平安财产保险股份有限公司呼和浩特中心公司（以下简称“呼和浩特平安保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院���2017年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告窦忠、张枣女及四原告委托诉讼代理人李建功，被告田贵强委托诉讼代理人杨宇屏，被告呼和浩特平安保险公司委托诉讼代理人姬语雪到庭参加了诉讼，被告高志峰经传票传唤无正当理由拒不当庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告窦忠等四原告向本院提出诉讼请求：1.由被告赔偿因窦海旺死亡造成的医疗费2040元、死亡赔偿金659140元、丧葬费30996、处理丧葬事宜人员误工费1590元，精神损害赔偿金50000元、被扶养人生活费父亲窦忠94212元、母亲张枣女：125616元、儿子窦凯：22744元，上述费用的70%，共计726436.6元；2.上述费用由被告呼和浩特平安保险公司在保险限额内进行赔偿，不足部分由其他二被告赔偿；3.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年5月13日14��许，被告高志峰驾驶蒙A402**/蒙AB9**号半挂牵引车由南向北行驶至中锦路29KM+100M处，与窦海旺驾驶由北向南行驶的陕K131**号小客车相撞，致两车受损，窦海旺受伤被送医院抢救无效死亡的事故。事故经神木县公安局交通警察大队事故认定，窦海旺承担本次事故的主要责任，被告高志峰承担事故的次要责任。因原告等亲属不服该事故认定，复议至榆林市公安局，该局维持了原认定意见，但原告等人仍认为该事故认定意见有误，故请求被告等人以损失的70%进行赔偿。另肇事蒙A402**/蒙AB9**号半挂牵引车在被告呼和浩特平安保险公司投有交强险及商业险，因双方未能就赔偿事宜达成一致，故原告等人为维护合法权益，起诉至法院，请求判如所请。
被告高志峰未作答辩。
被告田贵强承认原告等人主张的肇事事实，提出肇事车辆所有人为被告田贵强，但其是与被告高志峰合伙经营，由被告高志峰从事驾驶运输，肇事时车辆由被告高志峰驾驶。另肇事后被告向原告等人支付了40000元，并愿意在其责任范围内对原告等人进行赔偿。
被告呼和浩特平安保险公司承认原告所主张的肇事事实，承认肇事车辆蒙A402**/蒙AB9**号半挂牵引车在其公司投保交强险及商业第三者责任险，商业第三者责任险险额为20万元。认为赔偿责任应当按交警部门认定责任进行，并同意按30%的比例在保险范围内赔偿原告合理合法的损失。另提出处理后事的误工费已含在丧葬费中，不应再进行赔偿，诉讼费不属于直接损失，保险公司不应承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提供的第1组证据中：交通事故责任认定���、事故经过、复核申请书、复核受理通知书、复核结论，双方当事人对上述证据的真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证，原告提供的其他证据因上述证据仅证明肇事车辆行车记录仪无法查看肇事当天的行车记录情况，不能证明公安机关责任认定错误，且公安机关对事故责任认定是通过现场勘查笔录、现场图、现场照片、询问笔录、司法鉴定报告书等证据依法进行综合认定，原告等人以行车记录仪不能读取肇事当天的行车记录为由主张被告承担70%赔偿责任，因上述证据不足以推翻事故责任划分认定，故本院对上述证据不予采信；对双方无异议的原告提供的第2组、第3组及被告田贵强提供的交通事故责任认定书、收据，本院予以确认并在卷佐证；对被告田贵强提供的赵兴国的证明，因证人未出庭作证，且被告并无其他证据佐证，故本院对该证人证言不予采信���对被告田贵强当庭出示的录音证据，因该证据不符合证据形成要件，本院不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月13日14时许，被告高志峰驾驶蒙A402**/蒙AB9**号半挂牵引车由南向北行驶至中锦路29KM+100M处，与窦海旺（又名窦海明）驾驶由北向南行驶的陕K131**小客车相撞，致两车受损，窦海旺受伤被送医院抢救无效死亡的事故，期间支出医疗费2040.50元。事故经神木县公安局交通警察大队事故认定，窦海旺承担本次事故的主要责任，被告高志峰承担事故的次要责任。因原告等亲属不服该事故认定，复议至榆林市公安局，该局维持了原认定意见，但原告等人仍认为该事故认定意见有误，要求被告等人按损失70%进行赔偿。另查，肇事车辆蒙A402**/蒙AB9**号半挂牵引车登记车主为被告田贵强，该车辆在被告��和浩特平安保险公司投有交强险一份及第三者责任保险险额20万元。处理事故期间，被告田贵强给支付原告等人处理事故费用40000元。本案在审理过程中，应原告等人申请，本院作出（2017）陕0821财保97号民事裁定书，依法查封了蒙A402**/蒙AB9**号半挂牵引，原告等人支出申请费1520元。
再查，窦海旺父亲窦忠（1948年10月10日出生）、母亲张枣女（1953年11月2日出生）生育两子一女。窦海旺长子窦凯（2001年6月28日出生）。
又查，内蒙古自治区2017年上一年度城镇居民人均可支配收入为32975元，上一年度城镇居民人均消费性支出为22744元，上一年度职工月平均工资标准为5166元。
本院认为：窦海旺驾驶车辆上路行驶违反通行规定，驶入反方向车道，是造成此次事故的主要原因，应负事故的主要责任。被��高志峰驾驶车辆未能保持安全车速，是造成事故的次要原因，应负事故的次要责任,各行为人应按责任承担相应侵权责任。原告等人因车载行车记录仪被损坏，无法查看肇事时的行车记录，对公安部门的责任认定存有异议，请求赔偿责任比例倒挂，因公安部门对事故的责任认定系根据现场勘查、现场图、现场照片、询问笔录、司法鉴定报告书等证据依法进行综合认定，原告等人仅以记录仪无法查看为由，不足以认定公安部门事故责任认定错误，且现并无证据证明公安部门对责任事故认定确属错误，故本院对该事故责任认定予以确认，对原告等人要求赔偿比例倒挂的主张，本院不予采纳，赔偿比例仍应按公安部门对事故的责任认定作为依据。关于本案赔偿依据问题，虽被告呼和浩特平安保险公司认为应当按受诉法院标准计算，但根据《最高人民法院<关于审理人��损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第三十条“赔偿权利人举证证明其住所地或者经常居住地城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入高于受诉法院所在地标准的，残疾赔偿金或者死亡赔偿金可以按照其住所地或者经常居住地的相关标准计算。被扶养人生活费的相关计算标准，依照前款原则确定”的规定，本案中原告等人住所地的赔偿标准高于受诉法院标准，且原告等人已向本院提供其住所地内蒙古自治区人身损害赔偿计算标准，故本院在计算各项经济损失时应参照内蒙古自治区的标准进行。原告等人支出医疗费为2040.5元，请求赔偿2040元，死亡赔偿金应为659500元，原告请求659140元，上述请求系原告等人对自己权利的处分，本院予以尊重并对原告请求数额予以确认。丧葬费30996元符合法律规定，本院予以确认。精神损害赔偿金原告等人请求50000元���因事故致窦海旺死亡，势必给原告等亲属精神上造成巨大伤害，其请求不违反法律规定，本院予以确认。对处理事故人员的误工费，虽被告呼和浩特平安保险公司认为该费用应计算在丧葬费用中，但根据《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十七条第三款关于受害人死亡的,除赔偿丧葬费、被扶养人生活费等费用外，还应当赔偿亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费、误工费等其他合理费用的相关规定,原告等人请求处理事故人员的误工费与丧葬费并不相互包含,故原告该主张本院予以支持。诉讼中虽原告不能明确具体误工人员和误工天数，但本院认为上述费用系处理事故的必然支出，故对原告请求的1590元误工费予以确认。被扶养人窦忠应抚养年限为12年，扶养费应为90976元（原告请求94212元），被扶养人张枣女应扶养���限为17年，扶养费应为128883元（原告请求125616元），被扶养人窦凯应抚养年限3年，原告请求抚养年限为2年，抚养费22744元。按原告的请求年限，前两年被扶养人数为3人，扶养费总计26534元，根据《最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条第二款“……被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或农村居民人均年生活消费支出额”的规定，原告等人住所地内蒙古自治区2017年上一年度城镇居民人均消费性支出为22744元，原告等人请求数额超过上述标准，故三原告头两年每年的扶养费总额应为22744元，对超出部分，本院不予支持。此后被扶养人数为2人，扶养费总额未超出上述标准，原告请求的张枣女的扶养费用少于法律规定标准，但三原告总扶养费标准未超法律规定，本院予以适当调整，确认窦忠此后10年的扶养费为75810元，张枣女此后15年的扶养费为113715元，三原告总共扶养费为235013元。综上，原告窦忠等人各项经济损失共计978779元。被告高志峰所驾肇事车辆在被告呼和浩特平安保险公司投保强制险和第三者责任险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。故本案原告等人的损失，首先由被告呼和浩特平安保险公司在交强险���商业险责任范围内进行赔偿，不足部分由侵权人进行赔偿。因本案中被告高志峰拒不到庭应诉，亦不提供证据证明其与车主田贵强属何隶属关系或其系“从事雇佣活动”可免除责任的相关内容，故其应承担相应侵权责任，对原告等人请求超出保险公司赔偿的部分应由被告高志峰承担。诉讼中被告田贵强自认其与被告高志峰系合伙关系，且认可被告高志峰系从事职务行为，故其应当与被告高志峰共同承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十七��、第十八条、第十九条、第二十条、第二十八条、第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由中国平安财产保险股份有限公司呼和浩特中心公司在交强险医疗费用项下赔偿原告窦忠等四人医疗费2040元，在死亡伤残赔偿金项下赔偿110000元。
二、由中国平安财产保险股份有限公司呼和浩特中心公司在商业第三者责任险范围内赔偿原告窦忠等四人剩余损失866739元的30%，共计260021.7元中的200000元；由被告高志峰、田贵强赔偿60021.7元（被告田贵强已给付40000元）。
三、驳回原告窦忠、张枣女、温娜、窦凯的其他诉讼请求。
上述履行内容由被告在本判决生效后十日内将上述款项打入神木县人民法院锦界人民法庭案款账户：2610091429024907534，开户行：中国工商银行锦界支行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2070元，由原告窦忠、张枣女、温娜、窦凯负担1010元，由被告高志峰、田贵强负担1060元，诉前保全费1520元由被告高志峰、田贵强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 张 勇
二〇一七年八月十日
书记员 郭宇清