style=\'font-size:18.0pt;font-family:黑体\'>库尔勒铁路运输法院
style=\'font-size:18.0pt;font-family:黑体\'>民事判决书
style=\'font-size:15.0pt\'>（2016）新7102民初
lang=EN-US>83号
style=\'font-size:15.0pt\'>原告：罗建康，男，1972年
lang=EN-US>5月6日出生，汉族，昌吉健翔运输公司经理，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。
style=\'font-size:15.0pt\'>委托诉讼代理人：梁剑，新疆百域君鸿律师事务所律师。
style=\'font-
size:15.0pt\'>被告：库尔勒九华运输有限责任公司第一分公司，住所地新疆维吾尔自治区巴州库尔勒市建国北路火车北站出口处左侧第三、第四间。
style=\'font-size:15.0pt\'>法定代表人：王玲，该公司经理。
style=\'font-size:15.0pt\'>委托诉讼代理人：张海东，新疆天雪律师事务所律师。
style=\'font-size:15.0pt\'>被告：肉孜·托合提，男，1962年
lang=EN-US>12月15日出生，维吾尔族，户籍所在地新疆维吾尔自治区巴楚县。
style=\'font-size:15.0pt\'>被告：库尔勒九华运输有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区巴州库尔勒市新城辖区库尉路军粮供应站二楼。
style=\'font-size:15.0pt\'>法定代表人：王金，该公司经理，
style=\'font-size:15.0pt\'>委托诉讼代理人：张海东，新疆天雪律师事务所律师。
style=\'font-
size:15.0pt\'>原告罗建康与被告库尔勒九华运输有限责任公司第一分公司（以下简称九华运输公司一分公司）、肉孜·托合提、库尔勒九华运输有限责任公司（以下简称九华运输公司）运输合同纠纷一案，本院于
lang=EN-
US>2016年5月18日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告罗建康的委托诉讼代理人梁剑、被告九华公司一分公司、九华运输公司的共同委托诉讼代理人张海东到庭参加诉讼，被告肉孜·托合提经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
style=\'font-size:15.0pt\'>罗建康向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令解除与九华运输公司一分公司的运输协议；
lang=EN-US>2.请求法院判令九华运输公司一分公司赔偿原告货物（车辆营运）损失74051.87元；
lang=EN-US>3.请求法院判令九华运输公司一分公司赔偿原告货物修理费（材料费）75000元；
lang=EN-US>5、请求法院判令九华运输公司一分公司赔偿原告租赁费损失84000元；以上合计
lang=EN-US>233051.87元；6.依法判令被申请人肉孜·托合提与库尔勒九华运输有限责任公司第一分公司承担连带赔偿责任；
lang=EN-US>7.九华运输公司对九华运输公司一分公司的债务直接承担清偿责任；8.案件受理费、邮寄送达费由被告承担。事实和理由：
lang=EN-
US>2016年1月26日，原告与九华运输公司一分公司签订了《邦运物流货物运输协议书》，约定原告将一辆翻斗车（×××）和一辆铲车委托给被告运输，驾驶员为肉孜·托合提，装货地点是阿克苏，卸货地点是乌鲁木齐市米东区，运输时间从
lang=EN-US>2016年1月26日至
lang=EN-US>2016年1月28日。原告按照上述协议约定于
lang=EN-US>2016年1月26日将运输货物装上被告车辆。被告负责具体运输的车辆是车牌号为×××的牵引车和车牌号为×××的挂车。截至
lang=EN-US>2016年5月16日，原告的货物未被运输至协议约定卸货地乌鲁木齐市米东区。
lang=EN-
US>1月经电话联系肉孜·托合提明确告知原告不会将货物运输至乌鲁木齐市米东区，并要求原告支付阿克苏至库尔勒的运费，否则拒绝将原告托运货物返还给原告。原告通过现场查看，发现托运的车辆发生严重损坏，已给原告造成了实际损失。被告的行为明显违反运输协议的约定，不仅严重逾期交付原告的货物，还明确拒绝将原告货物运输至协议约定的卸货地，严重侵害了原告的合法权益。
style=\'font-
size:15.0pt\'>九华运输公司一分公司、九华运输公司辩称，从未与原告签订运输合同，×××号车实际车主为肉孜·托合提，只是挂靠在九华运输公司一分公司，肉孜·托合提也不是该公司职工，该公司对该车辆没有经济经营、控制管理、获利，不应当承担责任。原告与肉孜·托合提签订的货物运输协议书，九华运输公司一分公司既未在合同上盖章，也不予追认，原告应直接向合同相对方提出主张，原告起诉两公司被告主体不适格。此外，原告主张的损失明显不符合法律规定，且原告在得知货物无法运输至目的地后没有采取适当方式及时减少损失，扩大的损失应由原告自行承担。请求法院依法驳回对两公司的起诉。
style=\'font-
size:15.0pt\'>当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。到庭当事人对真实性无异议的证据，以上证据能够证明本案事实，本院予以确认。对有争议的证据，本院认定如下：
lang=EN-
US>1.原告出示的《邦运物流货物运输协议书》、照片，到庭被告九华运输公司、九华运输公司一分公司对真实性不认可，该协议是原告与肉孜·托合提签订，实际承运人肉孜·托合提经法院传票传唤未到庭应诉，视为放弃相应权利，该证据能够证明案件事实，本院予以认定。
lang=EN-
US>2.原告出示的维修清单及发票，到庭被告认为与本案无关联性，本院认为通过原被告当庭陈述及相关照片可以确认货物损害事实存在，该发票及维修清单可以证明本案货物损坏维修费用已经实际发生，该证据本院予以认定。发票与维修登记表费用不符的部分以发票为准。
lang=EN-US>3.被告九华运输公司、九华运输公司一分公司提交的转让协议，原告不认可，本院认为与本案无关联性不予认定。
style=\'font-
size:15.0pt\'>原被告当庭出示了证据，被告肉孜·托合提经本院合法传唤未到庭被告视为放弃相应诉讼权利，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
lang=EN-USstyle=\'font-size:15.0pt\'>1.2014年
lang=EN-
US>2月16日，九华运输公司与肉孜·托合提签订《委托车辆运输责任合同》、《委托代理车辆安全责任合同书》、《证明》，约定九华运输公司为肉孜托合提提供
lang=EN-US>”九华运输公司一分公司、九华运输公司、新疆九华物流有限责任公司”名称的使用权和有效行车证件、营运手续等，期限自
lang=EN-US>2014年2月16日至
lang=EN-
US>2017年2月16日，双方约定肉孜·托合提委托九华运输公司代为内部统一管理，在货物运输中，要保证货物完好无损安全及时的运达，如发生损毁、丢失，肉孜·托合提要承担全部的赔偿责任。×××车、×××大型汽车的登记所有人为九华运输公司第一分公司。
lang=EN-USstyle=\'font-size:15.0pt\'>2.2016年
lang=EN-US>1月26日，罗建康与肉孜·托乎提签订了《邦运物流货物运输协议书》，约定运输车辆车牌号为×××，货物为翻斗车和
lang=EN-US>50铲车，装货地点为阿克苏，卸货地点为乌鲁木齐市米东区，启运时间为2016年
lang=EN-US>1月26日，到达时间为2016年
lang=EN-
US>1月28日，全部运价为7500元。协议约定肉孜·托合提装车时应认真清点货物数量，包装质量，启程后发生的一切事故损失全部由肉孜·托合提负担，如耽误期限造成损失由肉孜·托合提承担。货物装载上运输车辆后外观显示
lang=EN-
US>”超长、超高、超宽”。肉孜·托合提启程后发生了事故，运输货物受损，罗建康与肉孜·托合提电话联系得知货物受损，至提起诉讼后在库尔勒寻回了受损货物。
lang=EN-USstyle=\'font-
size:15.0pt\'>3.罗建康将货物自行运回乌鲁木齐，将受损货物交付维修，车号为×××的翻斗车花费修理费用
lang=EN-US>51000元，铲车（50）花费修理费22835元。
style=\'font-size:15.0pt\'>本院认为，2014年2月
lang=EN-US>16日，九华运输公司与肉孜·托合提签订委托车辆运输责任合同，约定九华运输公司为肉孜托合提提供
lang=EN-
US>”九华运输公司一分公司、九华运输公司、新疆九华物流有限责任公司”名称的使用权，并将肉孜·托合提购买的车辆登记在九华运输公司一分公司名下，实际是一种对外承诺该公司是车辆运输主体的公示行为，原告也正是认为运输车辆为九华运输公司一分公司的车辆而与肉孜·托合提签订运输协议，九华运输公司和九华运输公司一分公司虽未在运输协议书上签字或加盖印章追认，但其作为运营车辆的被挂靠单位、车辆登记所有人，对车辆运营过程中因履行运输合同违约而造成的损失，应承担赔偿责任。九华运输公司与车辆实际所有人肉孜·托合提签订的《委托代理车辆安全责任合同书》、《证明》只能约束合同相对方，不能对抗第三人，登记所有人九华运输公司一分公司、挂靠单位九华运输公司是否直接经营、控制管理车辆并获利，不是其在运输合同纠纷中的免责理由，到庭两被告的答辩意见本院不予支持。承运人应当在约定期间或者合理期间内将货物安全运输到约定地点。故本案实际承运人运输不当导致货损，对由此造成的损失理应由实际承运人肉孜·托合提、车辆登记所有人和具有相应运营资质的运输车辆对外挂靠单位共同承担赔偿责任。
style=\'font-size:15.0pt\'>《中华人民共和国合同法》第九十四条明确了当事人一方迟延履行债务，经催告后在合理期限内仍未履行
lang=EN-
US>;当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的;当事人可解除合同。本案实际承运人肉孜·托合提未按照运输协议约定将货物运抵目的地，托运人现已将受损货物自行运抵目的地，原告要求解除合同，于法有据，本院予以支持。
style=\'font-
size:15.0pt\'>合同解除后，已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人有权要求赔偿损失。《中华人民共和国合同法》第三百一十一条规定，
lang=EN-
US>”承运人对运输过程中货物的毁损、灭失承担损害赔偿责任，但承运人证明货物的毁损、灭失是因不可抗力、货物本身的自然性质或者合理损耗以及托运人、收货人的过错造成的，不承担损害赔偿责任
lang=EN-US>”。被告九华运输公司、九华运输公司一分公司认为托运人有过错，明知货物装载”超长、超高、超宽
lang=EN-
US>”还交付运输，应承担责任，但无证据证明该种装载方式是应托运人要求、且该种装货方式违反了相关公路运输强制性规定，对该主张本院不予支持。承运人应对货物的毁损灭失承担赔偿责任，虽然协议约定了
lang=EN-
US>”双方任何一方违约，违约方承担所造成的一切损失”，原告用简单的计算公式主张翻斗车停运损失、铲车租赁费等间接损失及预期可得利益，原告既不能证明其签订合同时承运人已知托运人的相关预期可得利益，亦未证明其实际损失，对该主张本院不予支持。
style=\'font-
size:15.0pt\'>综上所述，对原告主张解除合同、赔偿货物修理费的主张本院予以支持；对原告主张被告赔偿停运损失费、租赁费的主张不予支持。肉孜·托合提本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其相应诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第二百九十条、第三百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
style=\'font-size:15.0pt\'>一、解除原告罗建康与库尔勒九华运输有限责任公司第一分公司之间的运输协议；
style=\'font-
size:15.0pt\'>二、被告库尔勒九华运输有限责任公司第一分公司、肉孜·托合提、库尔勒九华运输有限责任公司赔偿原告罗建康货物维修费用
lang=EN-US>73835元；
style=\'font-size:15.0pt\'>三、驳回原告罗建康其他诉讼请求。
style=\'font-
size:15.0pt\'>以上款项于本判决生效后30日内给付。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
style=\'font-size:15.0pt\'>案件受理费4795.78元，公告费
lang=EN-US>710元，罗建康负担3261.13元，被告库尔勒九华运输有限责任公司第一分公司、肉孜·托合提、库尔勒九华运输有限责任公司负担
lang=EN-US>2244.65元。
style=\'font-
size:15.0pt\'>如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
line-height:25.0pt\'>审判
lang=EN-US>长艾尼瓦尔
line-height:25.0pt\'>审判
lang=EN-US>员毛
lang=EN-US>建梅
line-height:25.0pt\'>人民陪审员
李瑞琴
text-indent:45.95pt;line-height:25.0pt\'>二〇一六年十一月二十九日
text-indent:45.95pt;line-height:25.0pt\'>书
lang=EN-US>记员
刘欢
lang=EN-USstyle=\'font-size:11.0pt;line-height:115%\'>