wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泰州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)苏12行终38号
上诉人（原审原告）香港斯托尔实业（集团）有限公司，住所地香港九龙弥敦道574号富运商业大厦20楼B和C室。邮寄地址泰州市高港区白马镇斯托尔主题酒店。
法定代表人杨群。
委托代理人李庆华，该单位员工。
上诉人（原审原告）森托尔机器人有限公司，住所地泰州市海陵工业园区兴业路96号第2幢。邮寄地址泰州市高港区白马镇斯托尔主题酒店。
法定代表人杨群。
委托代理人季晓峰，该单位员工。
被上诉人（原审被告）泰州市国土资源局，住所地泰州市海陵区凤凰东路51号。
法定代表人李兴国，局长。
委托代理人林宁，江苏众成信律师事务所律师。
上诉人香港斯托尔实业（集团）有限公司（以下简称香港斯托尔公司）、森托尔机器人有限公司（以下简称森托尔公司）因解除合同纠纷一案，不服泰州市海陵区人民法院(2016)苏1202行初216号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审法院查明，泰州市国土资源局与森托尔公司于2014年12月1日签订《国有建设用地使用权出让合同》（合同编号：3212022014CR0014），约定：本合同项下出让宗地编号为泰海工挂[2014]6-1号，宗地总面积58082平方米，出让宗地坐落于海陵工业园区泰盛路西侧，济川东路北侧。国有建设用地使用权出让价款为20600000元，定金为4020000元，定金抵作土地出让价款；本合同签订之日起90日内，一次性付清国有建设用地使用权出让价款，付款时间：2015年3月1日之前。2015年6月17日，江苏众成信律师事务所接受泰州市国土资源局委托，指派王长林律师向森托尔公司发送律师函，要求森托尔公司在收函之日后十日内与泰州市国土资源局联系，补缴剩余的土地出让金。2015年6月14日，森托尔公司作出回复函。2016年5月17日，江苏众成信律师事务所接受泰州市国土资源局委托，指派冯彦彦律师向森托尔公司发送律师函，通知解除泰州市国土资源局与森托尔公司签订的涉案《国有建设用地使用权出让合同》，并保留向森托尔公司追究违约责任及相关损失的权利。香港斯托尔公司、森托尔公司不服，提起行政诉讼。请求：1.判令泰州市国土资源局委托江苏众成信律师事务所出具的律师函[2016]苏众律函第03007号通知解除土地出让合同行为违法；2.判令泰州市国土资源局继续履行合同。
原审法院认为，涉案《国有建设用地使用权出让合同》签订于2014年12月1日，系于新行政诉讼法实施前签订，基于法不溯及既往的原则，因此产生的履行、解除该合同的纠纷不属于行政诉讼受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款第四项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第一项、第二款之规定，裁定驳回香港斯托尔公司、森托尔公司的起诉。法院预收的案件受理费50元，于该裁定生效后向原审原告退回。
上诉人香港斯托尔公司、森托尔公司上诉称，上诉人原审的诉求是请求判令泰州市国土资源局委托江苏众成信律师事务所，出具的律师函通知解除土地出让合同的行为违法，原审法院没有将上诉人的诉求看清楚，认为上诉人与被上诉人签订的招商引资合同和补充协议以及土地出让合同都是在新的行政诉讼法实施之前所签订的。主观上以法不溯及既往原则，裁定驳回上诉人的起诉。原审作出的裁定认定事实不清，适用法律错误。请求撤销原审裁定，支持上诉人的诉讼请求。
被上诉人泰州市国土资源局辩称，上诉人原审诉讼请求确认合同解除违法并继续履行，性质上明显属于合同纠纷，并非土地管理行为。原审裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。请求驳回上诉人的上诉，维持原载定。
本院经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，本案涉案合同订立的时间在2014年，上诉人请求确认被上诉人解除合同违法并继续履行，法院在审查解除合同及能否继续履行，必然要审查合同的订立及合同的履行情况，故解除2014年合同的行为，仍应由订立合同时的法律规范进行调整，不受修改后的《中华人民共和国行政诉讼法》调整，依法不属于人民法院行政诉讼受案范围。原审法院裁定驳回上诉人的起诉并无不当。上诉人的上诉请求和理由不能成立，本院不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 顾金才
审 判 员 苏媛媛
代理审判员 徐文兰
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 周雪琴
附本案适用的法条：
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条
人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
广西壮族自治区灌阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0327执55号之二
申请执行人唐玉荣，男，1965年11月27日出生，汉族，住广西灌阳县。
被执行人蒋福英，女，1970年10月4日出生，汉族，住广西壮族自治区灌阳县。
申请执行人唐玉荣与被执行人蒋福英民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）灌民初字笫275号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年2月1日向本院申请执行，本院于同日立案执行，向被执行人蒋福英发出执行通知书、报告财产令。
在执行过程中，申请执行人唐玉荣与被执行人蒋福英达成执行和解协议，被执行人蒋福英已自行给付申请执行人唐玉荣17500元，本院已冻结被执行人蒋福英的电站股份，本院没有查找到被执行人可供执行的其他财产或财产线索，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件时，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢良豪
审判员 谢良程
审判员 卿钟秀
二〇一六年五月二十五日
书记员 秦雷杉
广西壮族自治区桂平市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)桂0881刑初第52号
公诉机关广西壮族自治区桂平市人民检察院。
被告人何启信，男，1974年6月22日出生于广西桂平市,汉族，小学文化，农民，住桂平市。因犯盗窃罪，2013年5月被桂平市人民法院判处有期徒刑一年二个月，2014年3月8日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2015年11月4日被刑事拘留，2015年11月18日被执行逮捕。现羁押于桂平市看守所。
桂平市人民检察院以浔检公刑诉（2016）15号起诉书，指控被告人何启信犯盗窃罪，于2016年1月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂平市人民检察院指派代检察员黄全坤出庭支持公诉，被告人何启信到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年11月4日11时许，被告人何启信窜至桂某市南木镇南木街商贸城启明药店后面，窥见梁某2停放在该处的一辆电动车没有上大锁，遂趁无人注意之机，将该电动车盗走。被告人何启信盗得电动车后，驾驶该车至南木镇供电所门口附近时，被梁某2的弟弟梁某1发现，并与群众一起对被告人何启信进行抓捕，被告人何启信便弃车逃跑。后来梁某1与群众在南木镇石灰苍路口将被告人何启信抓获，并交公安机关处理。经鉴定，被盗的电动车价值人民币836元。破案后，公安机关将从被告人何启信处缴获的电动车发还给失主梁某2。
上述事实，被告人何启信在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的受案登记表、抓获经过、户籍证明、情况说明、办案说明、提取笔录、扣押物品清单、发还物品清单、电动车购买票据、桂某市价格认证中心价格鉴定结论书、鉴定结论通知书、(2013)浔刑初字第145号刑事判决书、释放证明，失主梁某2的陈述，证人梁某1、刘某、莫某、侯某、张某的证言，被告人何启信的供述，现场勘查笔录、现场图、照片、指认照片、指认笔录、辩认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何启信以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人何启信犯盗窃罪的罪名成立。被告人何启信如实供述自已的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人何启信因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。根据被告人何启信犯罪的事实、性质、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第四十七条之规定，判决如下：
被告人何启信犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年11月4日起至2016年7月3日止。罚金限在本判决生效后三十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 巫立慧
二〇一六年二月三日
书记员 黄 珊
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤1971民初24476号
原告东莞市荣迅电子有限公司，住所地：广东省东莞市石碣镇黄泗围工业区。
法定代表人周青。
委托代理人蒋四清，广东旗峰律师事务所律师。
委托代理人王洋，广东旗峰律师事务所律师。
被告广州市闪芯电子有限公司，住所地：广东省广州市白云区人和镇凤和工业区8号二、三楼。
法定代表人周华贤。
原告东莞市荣迅电子有限公司诉被告广州市闪芯电子有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月1日受理后，原适用简易程序于2017年1月1日公开开庭进行了审理。后因案情复杂转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，于2017年4月19日再次公开开庭进行了审理。原告东莞市荣迅电子有限公司的委托代理人王洋两次到庭参加了诉讼。被告广州市闪芯电子有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东莞市荣迅电子有限公司诉称，原告与被告素有业务往来，双方的交易习惯是被告以传真形式向原告下达采购订单，即《产品采购合同》，注明采购的货物、数量及交货时间等，原告收到后按其要求交货，双方每月对上月的交易金额以往来传真的方式对账一次。同时，双方约定对账后60天内支付货款。双方初始合作顺利，但是自2016年1月起，被告未如期向原告支付货款。2016年1月6日至8月2日，原告累计送货117622元，但迄今为止，被告仅支付了7951元，余款109671元未付。原告多次催收，被告均以各种理由拒付。原告认为，被告的行为已经违反了法律的规定和双方的约定。为维护自身的合法权益，原告特向法院起诉，请求：1、被告支付原告货款109671元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从起诉之日起计至实际履行之日止）；2、被告承担本案全部诉讼费用。
被告广州市闪芯电子有限公司既没有答辩，也没有向本院提交证据。
经审理查明，原告持对账单、《产品采购合同》、交货单、进料验收单，以被告拖欠其2016年1月至8月的货款为由，向本院提起诉讼。庭审中，原告称，被告通过QQ或传真向其下达采购订单，原告收到后按被告的要求进行生产并按时送货至被告处，双方以传真或QQ的方式每月对上月的货款进行对账；2016年1月，原告向被告提供货值为22028元的货物；2016年2月，原告供货的货值为9892元；2016年4月，原告供货的货值为12882元；2016年5月，原告供货的货值为16392元；2016年6月，原告供货的货值为19145元；2016年7月，原告供货的货值为22596.5元；2016年8月，原告供货的货值为14686.5元；上述期间，原告供货的总货值达117622元，被告仅支付了7951元；因为案涉的货物都是按照之前的报价进行交易的，故在送货单上没有注明货物的单价。原告当庭提交了QQ记录，拟证明2016年7月和8月的货款是通过QQ的方式进行对账的。
以上事实，有原告提供的对账单、《产品采购合同》、交货单、进料验收单、QQ记录，以及本院的庭审笔录附卷为证。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提交相关的证据予以反驳，本院视为被告放弃对原告提交的证据进行质证，以及对原告陈述的事实进行抗辩的权利。
原告提供的对账单、《产品采购合同》、交货单、进料验收单、QQ记录，已经形成了完整的证据链，故原告所提出的原告向被告供货，被告因此欠下原告货款109671元的事实，证据充分，本院予以确认。对于是否有履行支付货款义务问题，应由被告进行举证，否则，被告应承担举证不能的不利后果。因被告没有举证证明其已足额支付案涉货款给原告，故原告要求被告支付货款109671元及利息的请求，本院予以支持。利息应以109671元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自原告起诉之日，即2016年11月1日起计至本金付清之日止，并以本金为限。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告广州市闪芯电子有限公司自本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市荣迅电子有限公司支付货款人民币109671元及其利息（利息以109671元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2016年11月1日起计至本金付清之日止，并以本金为限）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币2519.9元（原告已预交），由被告广州市闪芯电子有限公司负担。
如不服本判决，原、被告可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 黄伟强
审 判 员 叶凤嫦
人民陪审员 陈淑珍
二〇一七年四月二十日
书 记 员 刁小花
黎慧君
安徽省凤台县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)凤民一初字第02371号
原告：张某，女，1985年7月出生，汉族，农民，住安徽省凤台县。
被告：王某，男，1982年9月出生，汉族，农民，住安徽省凤台县。
本院于2015年8月24日受理原告张某与被告王某离婚纠纷一案，本案在适用简易程序审理过程中，原告张某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。
本院认为，原告张某未按时出庭参加诉讼，也未能提前说明不能到庭的理由，应视为无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某负担。
代理审判员 孙提
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 李辉
陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕04民终1310号
上诉人（原审原告）王范伟。
法定代理人王翠。
委托代理人刘复联，渭城区中山法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）咸阳市渭城区窑店街道办事处仓张村第五村民小组。（以下简称：仓张村五组）。
负责人吕安文，系该组组长。
上诉人王范伟因侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服咸阳市渭城区人民法院（2015）渭城民初字第01174号民事判决，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人王范伟的法定代理人王翠及其委托代理人刘复联，被上诉人咸阳市渭城区窑店街道办事处仓张村第五村民小组的负责人吕安文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王范伟上诉请求：1、撤销原判，变更被上诉人村组涉及上诉人的征地补偿款分配方案；2、判决被上诉人给上诉人分配征地款17000元。事实与理由：上诉人具有被上诉人处集体经济组织成员资格，法律赋予了其享受集体经济组织的权益的权利，其请求支付相应份额的土地补偿款，应予支持；资格相同则份额相同；被上诉人以“人、地、户”三要素确定分配方案没有贯彻资格相同则份额相同的分配原则，侵犯了上诉人的权益；上诉人不认可原判认定的村民小组按民主议定程序制定了分配方案，这与事实不符；要求二审法院责令被上诉人向法庭提交村务档案中的选举文件，以证明享有政治权利，以选民资格证明上诉人应与其他村民享有同等份额的征地款分配权。
被上诉人仓张村五组以2010年征地款的诉请已超诉讼时效；根据本村实际情况制定的分配方案合法有效等为由进行答辩，请求依法判处。
王范伟向一审法院起诉请求：要求仓张村五组支付其征地补偿款17000元；并承担诉讼费用。
一审法院认定事实：原告王范伟于2006年12月25日出生在仓张村五组，出生后户籍随其父母登记在仓张村五组。2010年9月，仓张村五组因土地被征收，村组通过召开村民代表会议讨论后形成分配方案并张榜公布，根据“人、地、户”相结合的原则，向有地、有人、有户口分配全额征地补偿款，即36000元，向新生儿，无地的分配征地补偿款的一半另加1000元，实际给原告王范伟分配了19000元的征地补偿款。另查明，仓张村五组于2010年10月对土地进行了调整，并向原告王范伟分配了土地，之后村组分配征地补偿款都是向王范伟进行全额分配。一审法院认为，农村集体经济组织实行村民自治，村民委员会或者村民小组有权依照民主议定程序决定本村组的内部事务，且受法律保护。2010年9月仓张村五组在分配征地补偿款时，通过召开村民代表会议，形成以“人、地、户”相结合的分配方案，该方案是村民自治权利的体现，是村民委员会根据本村组的现状制定的符合本村组实际情况的方案，反映出集体经济组织成员和土地的联系程度，为该村组的大部分成员接受和认可，故具有法律约束力。本案中，因原告王范伟系新增人口，在短时间内未取得土地，这也是农村土地调整中出现的常见情况，仓张村五组根据分配方案给其分配一半征地补偿款，已经充分考虑其村民权利，此后仓张村五组及时给原告调整了土地，并且在以后征地补偿款分配时向原告进行了全额分配。因此，原告作为仓张村五组的村民，享受了来自村组给予的村民待遇，虽然在出生之初未获得和其他村民一致的待遇，这是其取得土地的时间所限，符合农村的实际，但其后期利益已经得到保障，其主张被告侵犯其收益分配权不能成立，故对原告王范伟要求仓张村五组给付其剩余征地补偿款之请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条以及《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决：驳回原告王范伟的诉讼请求。案件受理费225元，由原告王范伟承担。
经审理查明，一审判决认定事实清楚，二审查明的事实与一审一致。
本院认为，公民的合法权益受法律保护，村民自治组织依照法律实行自治，也应受到法律保护。王范伟出生后随父母将户籍登记在仓张五组后即具有该组农村集体经济组织成员资格。仓张五组在分配征地补偿款时，通过召开村民代表会议，形成以“人、地、户”相结合为原则的征地补偿款分配方案。该方案是村民自治权利的体现，符合该村民小组的实际现状，反映出了集体经济组织成员和土地的联系程度。对于具有集体经济组织成员资格的村民享有集体经济组织权益法律规定的是相应份额而并非相同份额。选民资格是公民享有的一项政治权利与其是否享有同等份额的征地款分配权并无因果关系。仓张五组根据本村实际情况，按照“人、地、户”相结合为原则决定对有户口无土地的新媳妇、入赘女婿、新生儿童等新增人口分配一半份额的征地补偿款，已充分考虑了其村民权利。上诉人不认可原判认定的村民小组按民主议定程序制定了分配方案，但其并未提供相应证据予以证明。综上，上诉人的上诉理由均不能成立，其上诉请求，本院不予支持，应予驳回。被上诉人提出2010年征地款超诉讼时效的答辩意见，因其在一审时并未提出且二审并未提供新的证据予以证明，故其答辩理由不能成立，本院不予采纳。原判程序合法，认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费225元，由上诉人王范伟承担。
本判决为终审判决。
审判长 张宇童
审判员 赵建辉
审判员 李新莉
二〇一六年十一月十四日
书记员 刘 丹
附相关法条：
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
loz一loz、原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民终6384号
上诉人（原审被告）：重庆金平装饰安装工程有限公司。住所地：重庆市渝北区大盛镇街道。
法定代表人：樊金平。
委托诉讼代理人：蒋宜均，重庆市渝北区双龙法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：罗俊，男，1964年3月18日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。
被上诉人（原审被告）：深圳城市建筑装饰工程有限公司。住所地：广东省深圳市福田区车公庙苍松大厦*座**楼。
法定代表人：李军平。
上诉人重庆金平装饰安装工程有限公司与被上诉人罗俊、深圳城市建筑装饰工程有限公司上劳务合同纠纷一案，不服成都市青羊区人民法院（2016）川0105民初字第6102号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人重庆金平装饰安装工程有限公司收到法院缴纳案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人重庆金平装饰安装工程有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 崔俊安
审判员 周 文
审判员 滕 洁
二〇一七年五月十二日
书记员 文钧浩
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽01民辖终337号
上诉人（原审被告）：倪兰，女，1972年11月6日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。
被上诉人（原审原告）：深圳市银典物业管理服务有限责任公司福建省分公司，住所地福州市仓山区金山街道金康路30号金山碧水二期龙凤苑10号楼102单元。
主要负责人：李香芳，总经理。
上诉人倪兰因与被上诉人深圳市银典物业管理服务有限责任公司福建省分公司（以下简称银典物业福建分公司）物业服务合同纠纷一案，不服福建省福州市仓山区人民法院（2016）闽0104民初3929号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人倪兰上诉称,上诉人倪兰的经常居住地在福建省闽侯县，故本案应由福建省闽侯县人民法院审理。
被上诉人银典物业福建分公司未答辩。
本院经审查认为，本案系因物业服务合同纠纷引起的管辖权争议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收诉讼货币一方所在地为合同履行地。本案中被上诉人银典物业福建分公司主张上诉人倪兰应向其支付物业管理费及违约金，故本案接收诉讼货币一方为银典物业福建分公司，银典物业福建分公司住所地在福州市仓山区金山街道金康路30号金山碧水二期龙凤苑10号楼102单元。故本案合同履行地在福州市仓山区，一审法院作为合同履行地法院对本案依法具有管辖权。上诉人的上诉理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 汪 霞
审判员 唐宇恒
审判员 缪 羽
二〇一七年五月十日
书记员 魏坤贵
宜昌市猇亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014��鄂猇亭民初字第00160号
原告余某。
被告包某。
本院在审理原告余某与被告包某离婚纠纷一案中，原告余某于2014年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告余某提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告余某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告余某负担。
审判员 孙泽华
二〇一四年三月十日
书记员 柴衷路
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)新2301刑初162号
公诉机关昌吉市人民检察院。
被告人杨阳，曾用名杨州，男，1990年3月24日出生于新疆昌吉市，公民身份号码×××，汉族，大专文化程度，无固定职业，捕前住昌吉市。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年12月28日被昌吉市公安局刑事拘留；2017年1月25日被昌吉市人民检察院批准逮捕。现羁押于昌吉市看守所。
昌吉市人民检察院以昌吉市院公刑诉〔2017〕172号起诉书指控被告人杨阳犯容留他人吸毒罪，于2017年4月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昌吉市人民检察院检察员姚阳、被告人杨阳到庭参加诉讼。现已审理终结。
昌吉市人民检察院指控，1、2016年11月18日6时许，被告人杨阳在位于昌吉市长宁南路苹果网咖门口停放的×××东风牌商务面包车内，提供毒品及吸毒工具，容留吸毒人员朱某、孔某吸食毒品甲基苯丙胺。
2、2016年12月4日0时许，被告人杨阳在位于昌吉市长宁南路苹果网咖门口停放的×××东风牌商务面包车内，提供毒品及吸毒工具，容留吸毒人员朱某、孔某吸食毒品甲基苯丙胺。
3、2016年12月8日，被告人杨阳在位于昌吉市长宁南路苹果网咖门口停放的×××东风牌商务面包车内，提供毒品及吸毒工具，容留吸毒人员孔某吸食毒品甲基苯丙胺。
4、2016年12月14日，被告人杨阳在位于昌吉市长宁南路苹果网咖门口停放的×××东风牌商务面包车内，提供毒品及吸毒工具，容留吸毒人员朱某、孔某吸食毒品甲基苯丙胺。
5、2016年12月18日，被告人杨阳在位于昌吉市长宁南路苹果网咖门口停放的×××东风牌商务面包车内，提供毒品及吸毒工具，容留吸毒人员朱某、孔某吸食毒品甲基苯丙胺。
6、2016年12月21日，被告人杨阳在位于昌吉市长宁南路苹果网咖门口停放的×××东风牌商务面包车内，提供毒品及吸毒工具，容留吸毒人员朱某、孔某吸食毒品甲基苯丙胺。
7、2016年12月24日1时许，被告人杨阳在位于昌吉市长宁南路苹果网咖门口停放的×××东风牌商务面包车内，提供毒品及吸毒工具，容留吸毒人员朱某、孔某吸食毒品甲基苯丙胺。
8、2016年12月25日8时许，被告人杨阳在位于昌吉市长宁南路苹果网咖门口停放的×××东风牌商务面包车内，提供毒品及吸毒工具，容留吸毒人员朱某、孔某吸食毒品甲基苯丙胺。
9、2016年12月27日13时许，被告人杨阳在位于昌吉市长宁南路苹果网咖门口停放的×××东风牌商务面包车内，提供毒品及吸毒工具，容留吸毒人员朱某吸食毒品甲基苯丙胺。
10、2016年12月28日8时许，被告人杨阳在位于昌吉市长宁南路苹果网咖门口停放的×××东风牌商务面包车内，提供毒品及吸毒工具，容留吸毒人员朱某吸食毒品甲基苯丙胺。
被告人杨阳于2016年12月28日被昌吉市公安局民警抓获，并从被告人杨阳的×××东风牌商务面包车内查获毒品一包。经鉴定，该包毒品净重0.19克，从中检出甲基苯丙胺成份。
另查明，被告人杨阳系吸毒人员，×××东风牌商务面包车所有权人为被告人杨阳。
上述事实，被告人杨阳在开庭审理过程中亦无异议，并有手机一部、机动车行驶证、吸毒工具、×××号东风牌轿车一辆、户籍证明、上网记录信息、视频截图，证人朱某、孔某的证言，扣押清单、现场检测报告书、人体生物样本检测采集笔录、昌吉州公安局物证鉴定所理化检验鉴定报告、称重笔录、辨认笔录、受案登记表、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨阳在其车内提供毒品及吸毒工具，容留他人吸毒，其行为构成容留他人吸毒罪，公诉机关的指控成立。被告人杨阳的罪行尚未被司法机关发觉，主动交代自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人杨阳多次容留他人吸毒，可以酌定从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人杨阳犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年又六个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起执行。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人杨阳的刑期自2016年12月28日至2018年6月27日止。罚金须于判决生效后十日内缴纳）。
二、作案工具×××号东风牌商务面包车一辆、手机一部、吸毒工具依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆昌吉回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 王 尊
二〇一七年五月八日
书记员 杜彦侠
北京市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)京03刑终668号
原公诉机关北京市顺义区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李娜，女，1985年12月20日出生；因涉嫌犯组织、领导传销活动罪，于2016年12月2日被羁押，2017年1月7日被逮捕；现羁押于北京市顺义区看守所。
辩护人彭勃，北京元都律师事务所律师。
北京市顺义区人民法院审理北京市顺义区人民检察院指控原审被告人李娜犯组织、领导传销活动罪一案，于2018年7月11日作出（2017）京0113刑初1049号刑事判决。原审被告人李娜不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人李娜，听取辩护人的辩护意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
北京市顺义区人民法院刑事判决认定：2015年7月至2016年12月，被告人李娜在北京市顺义区，以投资某公司内部交易股为名，宣传投资该公司内部交易股理财可以获利，要求参加者缴纳人民币6000元、12000元、30000元三种等级之一的费用作为投资款获得加入资格并获得咿富邦网站账号。该网站每个账号可以并且只能向下直接发展两人，设置点击奖、推荐奖、碰对奖、领导奖和固定分红五种返利方式，直接或间接以发展人员的数量作为返利依据，引诱参加者继续发展他人加入。被告人李娜实施了参与设立工作室、提供POS机用于刷投资款、积极向他人宣传投资项目、开通报单中心为他人注册网络账户、定期向下线返钱等行为。涉案金额达人民币373.04万元。2016年12月2日李娜被查获。
一审法院认定上述事实的证据有：被告人李娜的供述、证人陈某、张某1、赵某、张某2、马某、屈某、王某1、刘某1、张某3、邢某、王某2、施某、白某、李某、张某4、沈某、郁某、刘某2、柳某、高某等人的证言、扣押清单、电子物证照片、华为平板电脑、远程勘验笔录、照片、电子数据收集笔录、电子数据打印件、同步录音录像、工作说明、商户结算账户信息、办理POS机提供材料、商户交易明细、账户历史明细、受案登记表、到案经过、户籍信息等。
根据上述事实和证据，一审法院认为，被告人李娜组织、领导以投资内部交易股的经营活动为名，要求参加者以缴纳费用获得加入资格，并按照一定顺序组成层级，直接或者间接以发展人员的数量作为计酬和返利的依据，引诱参加者继续发展他人参加，骗取财物，扰乱经济社会秩序的传销活动，情节严重，其行为已构成组织、领导传销活动罪，依法应予惩处。鉴于被告人李娜系从犯，到案后能够如实供述基本犯罪事实，故依法对其减轻处罚。故判决：被告人李娜犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五万元；随案移送的作案工具华为平板电脑一部予以没收。
上诉人李娜的上诉理由为：其犯罪情节轻微，具有自首情节，原判量刑过重，请求适用缓刑。
辩护人的辩护意见为：李娜犯罪情节轻微，具有自首情节，请求对其适用缓刑。
经审理查明，一审判决书列举的认定本案事实的证据，已经一审法院庭审质证属实并予以确认。本院对一审判决书所列证据亦予以确认，且原判认定的事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，上诉人李娜组织、领导以投资内部交易股为名，要求参加者缴纳费用以获得加入资格，并按照一定顺序组成层级，直接或者间接以发展人员的数量作为计酬和返利的依据，引诱参加者继续发展他人参加，骗取财物，扰乱经济社会秩序，其行为已构成组织、领导传销活动罪，且情节严重，依法应予惩处。关于上诉人李娜及其辩护人所提其犯罪情节轻微的上诉理由和辩护意见，经查，李娜直接或间接收取参与传销活动人员缴纳的传销资金数额累计达250万元以上，系情节严重，故此节上诉理由和辩护意见不能成立，本院不予采纳；关于李娜及其辩护人所提其具有自首情节的上诉理由和辩护意见，经查，李娜到案当日，因多名投资人前往李娜处索要投资款，双方发生争吵，李娜一方的其他人员以对方滋事报警，李娜没有就自己涉嫌的犯罪行为主动、自愿置于司法机关控制并接受审查与裁判的意愿及行为，其行为不构成自首，故此节上诉理由和辩护意见缺乏事实及法律依据，本院不予采纳；关于李娜及其辩护人所提原判量刑过重、请求适用缓刑的上诉理由和辩护意见，经查，一审法院考虑到李娜系从犯，到案后能够如实供述基本犯罪事实，已依法对其减轻处罚，量刑并无不当，故此节上诉理由和辩护意见不能成立，本院不予采纳。一审法院根据李娜犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度所作出的判决，事实清楚，证据确实、充分，定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回李娜的上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 程 昊
审判员 韩希慧
审判员 刘 泽
二〇一八年八月三日
书记员 裴冀鹏
书记员 张 帅
广东省博罗县人民法院
民 事 裁 定 书
(2012)惠博法溪保字第4-2号
申请人惠州倍佳达电子有限公司，住所地：广东省惠州市博罗县龙溪镇夏寮村。
法定代表人杨志杰。职务：总经理。
被申请人刘媛媛，女，汉族，1982年1月15日出生，住湖南省祁阳县。
被申请人李三寿，男，汉族，1976年3月1日出生，住湖南省祁阳县。
申请人惠州倍佳达电子有限公司因被申请人刘媛媛、李三寿买卖合同纠纷一案中，申请人以被申请人刘媛媛、李三寿被查封的车辆于2014年6月11日到期为由，于2014年6月10日向本院提出申请，要求本院继续查封被申请人刘媛媛名下粤Ｓ×××××号车、粤Ｓ×××××号车、粤Ｓ×××××号车、粤Ｓ×××××号车以及查封被申请人李三寿名下粤Ｓ×××××号车、粤Ｓ×××××号车、粤Ｓ×××××号车。
本院认为，申请人惠州倍佳达电子有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第二款，第一百零二条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》，裁定如下：
一、查封被申请人刘媛媛名下粤Ｓ×××××号车、粤Ｓ×××××号车、粤Ｓ×××××号车、粤Ｓ×××××号车，查封期限为六个月，自2014年6月10日至2014年12月9日。该车在查封期间由车辆所有人负责保管，未经本院许可，不得转让、出租、抵押或毁损等。如需延长查封期限，申请人须在查封期限届满前10天内向本院提出申请，否则后果自负
二、查封被申请人李三寿名下粤Ｓ×××××号车、粤Ｓ×××××号车、粤Ｓ×××××号车，查封期限为六个月，自2014年6月10日至2014年12月9日。该车在查封期间由车辆所有人负责保管，未经本院许可，不得转让、出租、抵押或毁损等。如需延长查封期限，申请人须在查封期限届满前10天内向本院提出申请，否则后果自负
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 纪汉雄
二〇一四年六月十日
书记员 吴淑娴
贵州省长顺县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔2729民初245号
原告：张伟，男，1988年2月3日生，汉族，现住长顺县。
被告：黄常健，男，1984年10月18日生，住长顺县。
原告张伟与被告黄常健民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，同年4月12日依法由审判员郭兴益适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张伟到庭参加诉讼，被告黄常健经合法传唤无正当理未到庭参加诉讼，本院依进行缺席审理。现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款1万元；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年11月23日，被告向原告借款1万元，出具欠条，并承诺三个月后归还。三个月后，被告仍未还，经原告多次催促未果，故向法院起诉。
被告未答辩、未出庭、未出庭应诉。
原告围绕诉讼请求，原告提交的证据有：原告的身份证，借条、原告催促被告还款的手机信息等证据。经本院审查，以上证据来源形式合法，内容客观真实。本院予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年11月23日，被告以急用钱为由，向原告借款1万元，出具“欠条”一张，其他未作约定。自2016年5月9日至2017年2月7日原告以手机信息的方式催促被告还���，被告黄常健均未还款。
本院认为：合法的债务关系受法律保护，债务人应当履行还款义务。本案的借款合同是双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，双方当事人均应全面履行合同的义务。现原告诉请被告履行还款义务，应予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄常健在本判决生效之日起十五日内归还原告张伟借款本金壹万圆整(￥10000)。
若义务人未按本判决指定的期间履行给付义务，权利人有权按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，要求义务人按银行同期贷款利率标准加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由被告黄常健承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费，上诉于黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
审 判 员 郭兴益
二〇一七年四月十七日
书记员代 荣
江苏省高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)苏行申51号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）蒋勤，女，1972年2月18日生，汉族，连云港市翔宇贸易有限公司财务主管���住江苏省连云港市海州区。
委托代理人蒋昕庭，1975年7月22日，汉族，无固定职业，住江苏省连云港市海州区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）连云港市公安局海州分局，住所地江苏省连云港市朝阳中路2号。
法定代表人史伟，该局局长。
委托代理人杨志，该局法制大队队长。
委托代理人李蓓，该局法制大队民警。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）连云港市公安局，住所地江苏省连云港市海州区朝阳东路9号。
法定代表人王永生，该局局长。
原审第三人蒋凤娟，女，1978年6月23日生，汉族，无固定职业，住江苏省连云港市海州区。
���审第三人陈乐香，女，1952年7月27日生，汉族，连云港市第一人民医院退休干部，住江苏省连云港市海州区。
再审申请人蒋勤因与被申请人连云港市公安局海州分局、连云港市公安局、原审第三人蒋凤娟、陈乐香行政处罚决定及行政复议决定一案，不服江苏省连云港市中级人民法院（2016）苏07行终102号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
蒋勤申请再审称，原审法院不以事实、证据为依据，偏袒维护被申请人利益，导致本案处理不公。请求本院撤销一、二审法院的判决，撤销被申请人的行政处罚决定及行政复议决定，要求给予主要施暴者蒋凤娟的处罚重于次要施暴者陈乐香之处罚。
本院认为，《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第���款规定，殴打他人的，或者故意伤害他人身体的，处5日以上10日以下拘留，并处200元以上500元以下罚款；情节较轻的，处5日以下拘留或者500元以下罚款。本案中，连云港市公安局海州分局根据蒋勤、蒋凤娟、陈乐香陈述，相关证人证言，伤情鉴定意见，视频资料等证据，决定分别对陈乐香行政拘留五日，对蒋凤娟行政拘留三日，对蒋勤罚款人民币五百元，符合上述法律规定。在处理过程中，连云港市公安局海州分局先组织双方进行调解，因双方均拒绝调解，连云港市公安局海州分局在作出处罚决定前，对参与斗殴的双方均进行了询问，将拟作出行政处罚的事实、理由、依据进行了告知，并告知被处罚人有陈述、申辩的权利。连云港市公安局海州分局作出的处罚决定事实清楚，证据确实，程序合法，处罚适当。连云港市公安局作为复议机关，在依法受理蒋勤的复议���请后，于法定期限内作出复议决定并送达蒋勤及海州公安分局，程序合法。原审法院判决驳回蒋勤的诉讼请求，并无不当。
综上，蒋勤的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回蒋勤的再审申请。
审 判 长 高玉成
审 判 员 王一勤
代理审判员 谢 鑫
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 董继玉
榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)榆执字第00644号
申请执行人王振山，男，1965年10月16日出生，汉族，住所地榆树市华昌街八委***组，证件号码220121196510160238。
被执行人王立成，地址榆树市大坡镇南坊村**组。
申请执行人（或申请执行机关）王振山，依据已经发生法律效力的2015榆民初字第719号民事判决书[仲裁裁决书]，于2015年5月19日向本院申请执行。本院已依法受理。
本案在执行过程中，。依照的规定，裁定如下：
中上执行（或终结执行）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 马泽辉
二〇一五年十一月二十六日
书记员 王玉岩
浙江省德清县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)浙0521行审403号
申请执行人：德清县国土资源局，住所地：浙江省德清县武康镇千秋东街101号，组织机构代码：00256917-X。
法定代表人：郭志伟，该局局长。
委托代理人：章俊，该局监察大队大队长。
委托代理人：范萍萍，该局监察大队副大队长。
被申请执行人：德清县双德塑料厂，住所地：浙江省德清县禹越镇湖墩村，统一社会信用代码：91330521733200720J。
投资人：季双法。
申请执行人德清县国土资源局（以下简称申请人）于2017年12月5日向本院申请强制执行德土资罚字（2008）第51号行政决定确定的被申请执行人德清县双德塑料厂（以下简称被申请人）国土行政处罚一案。本院受理后，依法组成合议庭，进行书面审查。本案现已审查完毕。
经审理查明，申请人于2008年5月18日作出德土资罚字（2008）第51号行政处罚决定。该行政决定认定：被申请人于2006年7月未经依法批准擅自占用坐落在.60平方米土地建造厂房（其中:园地1688.60平方米；建筑占地面积1138.1平方米；建筑面积1271.8平方米）。所占土地不符合禹越镇土地利用总体规划。被申请人上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。据此，申请人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定处罚：责令退还非法占用的1688.60平方米土地；限自收到本处罚决定书之日起60日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；处每平方米20元的罚款，计人民币33772元。行政处罚决定作出后，申请人于次日送达被申请人。2008年7月7日，被申请人缴纳罚款33772元。2017年11月2日，申请人作出德土资催字[2017]218号催告书，并于当日送达被申请人。被申请人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未完全履行上述义务。为证明其处罚决定法定执行效力，申请人提交了如下材料：1.询问笔录；2.违法用地现场照片；3.营业执照及工商登记情况；4.土地违法案件现场勘测笔录；5.法律依据。
本院认为，申请人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条第二款的规定，裁定如下：
1、准予强制执行申请执行人德清县国土资源局于2008年5月18日作出的德土资罚字（2008）第51号行政处罚决定；
2、该行政处罚决定行为罚部分由德清县禹越镇人民政府在本裁定发生法律效力后六十日内负责组织实施（罚款已缴纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 静
人民陪审员 沈云飞
人民陪审员 施鎏辉
二〇一七年十二月十二日
代书 记员 仇梦娅
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1323民初3787号
原告：刘文记，男，1945年9月26日出生，汉族，农民，住沂水县杨庄镇。
委托诉讼代理人：邵桂林，山东大昌律师事务所律师。
被告：刘文斌，男，1986年8月17日出生，汉族，农民，住沂水县夏蔚镇。
被告：武聪，男，1985年1月16日出生，汉族，农民，住沂水县沂水镇。
被告：安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司。
负责人：陈克银，该公司总经理。
委托诉讼代理人：高进，该公司职工。
原告刘文记与被告刘文斌、武聪、安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称安华农业保险公司）机动车交通事故损害赔偿纠纷一案，本院于2016年6月29日立案后，因原告申请预留时间以进行伤残鉴定，本院待原告提供鉴定结果后，依法适用简易程序，于2017年2月28日公开开庭审理了本案。原告刘文记及其诉讼代理人邵桂林，被告刘文斌、武聪，被告安华农业保险公司诉讼代理人高进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法调解或判决被告赔偿原告医疗费、护理费、残疾赔偿金等各项经济损失共计22872元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年5月1日7时39分许，被告刘文斌驾驶武聪所有的鲁QP89**号轻型厢式货车，沿沂水县曹高路由北向南行驶至与沂水县杨庄镇张家坡村村通平交T型路口超车过程中，与被超左转弯原告驾驶的电动三轮车相刮撞，造成原告受伤，两车受损的交通事故。后经认定，原告刘文记负事故次要责任，被告刘文斌负事故主要责任。因事故给原告造成经济损失，现原告向本院提起诉讼。
被告安华农业保险公司辩称，对事故发生事实没有异议，被告车辆在保险公司投保交强险及100万的商业三者险，在核实被告驾驶证、行驶证等证件信息合法有效，确不存在免赔情形后，对原告合理损失在交强险限额内进行赔偿，对于超出部分，根据事故责任比例在商业险范围内承担，鉴定费、诉讼费、评估费等损失，保险公司不承担。
被告刘文斌辩称，对事故发生没有异议，同意依法赔偿。
被告武聪辩称，事故发生属实，我是车辆所有人，也是雇主，对给原告造成的各项经济损失愿意依法赔偿。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的事故责任认定书、住院病历、诊断证明、医疗费单据、交通费票据等证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据，本院认定如下：被告安华农业保险公司对沂水法医司法鉴定所出具的司鉴定意见书有异议，认为鉴定系原告单方委托，且伤残等级过高，申请为其预留提出重新鉴定的时间，但被告安华农业保险公司未在本院指定的期间提出上述申请，本院在向其释明后果后，应视为被告对该鉴定意见的认可，本院依法确认鉴定意见书有效。被告安华农业保险公司对护理人员身份信息有异议，认为原告还需提供护理人员的工资发放明细，本院认为，原告现有证据不能证实护理人员误工收入的真实性，故对保险公司该意见予以采纳，并按农村居民的误工标准支持原告护理费。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
（一）2016年5月1日7时39分许，被告刘文斌驾驶武聪所有的鲁QP89**号轻型厢式货车，沿沂水县曹高路由北向南行驶至与沂水县杨庄镇张家坡村村通平交T型路口超车过程中，与被超左转弯原告驾驶的电动三轮车相刮撞，造成原告受伤，两车受损的交通事故。后经沂水交警大队认定，原告刘文记负事故次要责任，被告刘文斌负事故主要责任。
原告受伤后，在沂水县人民医院住院治疗19天，共支付医疗费6211.7元。原告伤情经鉴定，其右桡骨远端骨折、右腕关节活动障碍、右手握力差等，已构成十级伤残。
（二）被告武聪的车辆已在被告安华农业保险公司投保交强险及100万的商业三者险，事故发生时在保险期内，无免赔情形。
（三）关于原告因事故造成损失的认定。精神损害抚慰金根据侵权人过错程度、损害后果等因素综合确定，鉴于原告身体致残且年事已高的情形，对其精神损害抚慰金，本院酌情支持1000元。因原告及护理人员均系农村居民，对其主张的护理费、残疾赔偿金等赔偿项目，本院均依照2016年度山东省农村居民标准予以支持。根据当事人陈述及本院认定的全部证据，确定原告因此次事故造成的相关损失有：医疗费6211.7元、护理费1128.41元（59.39元/天×19天）、住院伙食补助费570元（30元/天×19天）、交通费200元、残疾赔偿金12930元（12930元/年×10年×10%）、精神损害抚慰金1000元、鉴定费700元，以上各项损失共计22740.11元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害人给他人造成损害的，相关赔偿义务人应依法承担赔偿责任。根据道路交通安全法及司法解释的规定，机动车发生交通事故导致人身损害的，机动车同时投保“交强险”和“商业三者险”的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同的约定予以赔偿；若仍有不足，机动车之间发生交通事故，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
本案中，被告刘文斌驾驶的鲁QP89**号轻型厢式货车已在被告安华农业保险公司投保了交强险及商业三者险，被告安华农业保险公司应在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，根据商业险保险合同的约定予以赔偿。因被告武聪系雇主，其应对雇员刘文斌给原告造成的损害承担赔偿责任，因被告刘文斌在此次事故中负主要责任，对原告获得保险赔偿以外的其它经济损失，本院判令被告承担70%的赔偿责任。综上所述，原告诉讼请求中的合理部分，于法有据，应予支持，但要求过高的部分，本院不予认可。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十八条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告刘文记医疗费6211.7元、住院伙食补助费570、护理费1128.41元、交通费200元、残疾赔偿金12930元、精神损害抚慰金1000元，共计22040.11元，于判决生效后十日内履行完毕。
二、被告武聪赔偿原告刘文记490元（鉴定费700元×70%），于判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，由被告武聪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 潘纪明
二〇一七年三月十四日
书记员 陈建超
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)东二法朗民二初字第191号
原告：何美珍，女，汉族，1950年7月18日出生，住广州市。
原告：张喜泉，男，汉族，1989年9月11日出生，住广东省汕头市。
被告：东莞市大朗远兴针织时装厂。住所地：广东省东莞市。
经营者：巫云星，男，汉族，1973年3月16日出生，住广东省龙川县。
本院受理原告何美珍、张喜泉诉被告东莞市大朗远兴针织时装厂（以下简称远兴厂）买卖合同纠纷一案后，被告远兴厂在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为原告提交的欠条系巫云星本人签署，与远兴厂无关，本案应移送至巫云星住所地法院即龙川县人民法院管辖。
经审查，本院认为，本案为合同纠纷。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。被告远兴厂的住所地系本院辖区范围，本院依法享有管辖权。被告主张原告提交的欠条系巫云星本人签署，与远兴厂无关，属于案件实体审理问题，本院对被告的管辖权异议不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下:
驳回被告东莞市大朗远兴针织时装厂对本案管辖权提出的异议。
本案受理费100元，由被告东莞市大朗远兴针织时装厂负担。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 龚国柱
二〇一五年五月七日
书记员 全纯芳
江西省南昌市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)赣0103刑初460号
公诉机关南昌市西湖区人民检察院。
被告人朱品荣，男，1990年12月16日出生，汉族，中专文化程度，无业，户籍所在地福建省永安市，现租住南昌市西湖区。2017年1月19日因涉嫌销售假冒注册商标的商品罪被南昌市公安局西湖分局刑事拘留，同年2月15日经南昌市公安局西湖分局决定取保候审并被释放。经本院决定逮捕，于2017年6月13日由南昌市公安局西湖分局执行逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。
辩护人况新龙，江西华赣律师事务所律师。
南昌市西湖区人民检察院以西检刑诉[2017]428号起诉书指控被告人朱品荣犯销售假冒注册商标的商品罪，于2016年6月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，南昌市西湖区人民检察院指派检察员杨俊出庭支持公诉。被告人朱品荣及其辩护人况新龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人朱品荣为谋取非法利益，自2016年4月开始从福建晋江一姓肖男子处大量购买假冒旺旺、阿尔卑斯、金冠、德芙等品牌的糖果，并将这些糖果卖到江西九江、丰城、萍乡、抚州等地，销售金额共计人民币142372元。2017年1月17日，南昌市西湖区市场和质量监督管理局对本市西湖区金润24栋15号恒顺物流公司进行检查，查获朱品荣的尚未销售的假冒旺旺、金冠品牌的糖果，上述货物货值金额达25901元。经鉴定，被缴获的糖果均系假冒宜兰食品工业股有限公司注册商标、金冠（中国）食品有限公司注册商标的产品。2017年1月18日，南昌市西湖区市场和质量监督管理局将被告人朱品荣移送至南昌市公安局西湖分局。
上述事实，被告人朱品荣在开庭审理过程中亦无异议；并有书证南昌市西湖区市场和质量监督管理局涉嫌犯罪案件线索移送函、案件转办函、先行登记保存证据通知书、涉案财物清单、涉案产品照片、询问笔录、现场笔录、营业执照、人口信息全项查询、投诉书、商标注册证、宜兰食品工业股份有限公司证明、请求书、个人授权委托书、价格证明、未授权证明、微信聊天记录截图、抓获经过、销货清单、汇款收据、银行交易查询、证人查某、甘某的证言、鉴定报告、被告人朱品荣的供述、户籍证明等证据证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人朱品荣明知是假冒注册商标的商品，仍然购入并予以销售，销售金额达142372元，未销售货值金额为25091元，数额较大，其行为已构成销售假冒注册商标的商品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人朱品荣归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。辩护人提出被告人具有坦白情节、认罪认罚态度较好等意见，予以采纳。鉴于被告人朱品荣的认罪态度和悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，依法可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人朱品荣犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币十二万元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐晓霞
二〇一七年六月二十二日
书记员 袁 芳
河南省开封市金明区人民法院
民 事 判 决 书
(2016）豫0211民初1918号
原告李宝峰，男，汉族，1967年4月4日生，住河南省开封县。
被告开封市金珠老黄记餐饮服务发展有限公司。
住所地开封市金明区黄河大街永和丽园*号楼。
统一社会信用代码。
法定代表人李瑞麟，董事长。
原告李宝峰与被告开封市金珠老黄记餐饮服务发展有限公司（以下简称金珠老黄记餐饮公司）买卖合同纠纷一案，原告于2016年7月29日向本院起诉，本院受理后。依法由审判员韩立新独任审判，于2016年9月22日公开开庭进行了审理，原告李宝峰到庭参加诉讼，被告金珠老黄记餐饮公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：在2014年元月份至2014年7月份，金珠老黄记餐饮公司集英街店所欠货款共12990元，2015年12月31日，金珠老黄记餐饮公司黄河路店所欠货款共计44590元，连锁店总计为57580元。原告多次向被告法定代表人李瑞麟索要，李瑞麟以各种理由拒不兑付，为维护原告合法权益，特提起诉讼，要求被告支付货款57580元。
被告金珠老黄记餐饮公司在答辩期间未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：原告刘宝峰于2014年4月17日至2014年7月31日，供给被告金珠老黄记餐饮公司集英街店杂菌，货款共计12990元。2016年1月1日，被告金珠老黄记餐饮公司向原告刘宝峰出具债务清单，该债务清单显示：截止2015年12月31日，原告刘宝峰供给被告金珠老黄记餐饮公司黄河路店杂菌，尚欠货款共计44590元。被告金珠老黄记餐饮公司共计欠原告刘宝峰货款57580元。经原告刘宝峰多次催要，被告金珠老黄记餐饮公司至今未还，为此，原告刘宝峰诉至本院，要求解决。
本院认为：合法的买卖关系依法应当受到保护。原告供给被告杂菌后，被告本应当及时付清货款，无故拖欠至今未付是引起纠纷的主要原因。对此，被告应负全部责任。故原告李宝峰要求被告金珠老黄记餐饮公司支付所欠货款57580元的诉讼请求依法成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条之规定，缺席判决如下：
被告开封市金珠老黄记餐饮服务发展有限公司于本判决生效后十日内向原告李宝峰支付货款57580元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为620元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 韩立新
二〇一六年九月二十九日
书记员 闫 谨
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0826执350号之一
申请执行人刘子春，女，1964年3月6日出生，汉族，现住杭锦后旗，系个体户。
被执行人李彪，男，1983年2月15日出生，汉族，现住临河区，系个体户。
本院在执行刘子春与李彪民间借贷纠纷一案中，现被执行人暂时无给付案款的能力，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序，申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨元功
审判员 王胜飞
审判员 王春林
二〇一六年八月二十九日
书记员 康 凯
1
安徽省含山县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0522民初98号
原告:胡见军。
委托诉讼代理人：汪小飞，江苏苏商律师事务所律师。
被告:马鞍山市宁坤置业有限公司,住所地安徽省含山县环峰镇望梅北路四季花城6#楼,统一社会信用代码340522000012021。
法定代表人：郭裕,该公司执行董事。
原告胡见军与被告马鞍山市宁坤置业有限公司（以下简称宁坤置业公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月7日公开开庭进行了审理。原告胡见军及其委托诉讼代理人汪小飞到庭参加诉讼，被告宁坤置业公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
胡见军向本院提出诉讼请求:1、判令被告支付原告工程款共计142976元；2、判令被告根据协议约定自2016年1月1日起，每天向原告支付未付款总额的千分之二的违约金，至被告付清全部工程款止；3、被告承担本案诉讼费用。
事实与理由：2015年8月30日，原告与被告签订装饰装修施工合同，约定被告将位于含山县环峰镇昭峰财富中心大厦的一层商铺平开无框玻璃门的采购和安装工程，采用包工包料的方式交由原告承包施工。在原告施工过程中，被告追加施工量，将大厦的五层过道装饰、一、二、五层墙体砌筑、两部钢楼梯一层上二层部分、人防上窨井盖部分的施工，也采用包工包料的方式承包给原告施工，双方于2015年10月12日签订《零星工程施工协议书》。现原告已经按照以上两份协议约定完成了所有合同义务，而被告确不能按照协议约定付清全部工程款，只付50000元，被告的行为严重侵害了原告的合法权益，原告多次追要无果，特提出上述诉请。
宁坤置业公司未予答辩。
胡见军为支持其诉请，提交以下证据：1、施工协议书两份；2、对账单；3、被告向原告等施工方出具的一份信、授权委托书；4、工程竣工验收报告，证明原告已经按照施工协议的约定完成了全部义务，涉案工程已经通过竣工验收。
胡见军申请出庭作证的证人胡某证言证实，被告至今仍拖欠原告工程款142976元，并且原告已经全部履行自己的义务，委托书表明胡某有权代表被告进行对账，2016年6月份又重新把账确认了一遍。因之前2015年11月29日对账单中的金额没有变更，所以双方没有重新制作对账单。
经审查，原告所举四组书面证据及证人证言，能够相互印证，真实性、合法性、关联性，予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月30日，胡见军与宁坤置业公司签订一份《协议》，协议约定：甲方(宁坤置业公司)将位于含山县环峰镇昭峰财富中心大厦的一层商铺平开无框玻璃门的采购和安装工程，采用包工包料的方式交由乙方（胡见军）施工；协议金额为90000元；付款方式为地弹簧进场付30%，玻璃进场后三天内付30%，安装结束并通过验收后7天内付40%；违约责任为甲方未按照协议支付工程款给乙方，每日按照未支付款数额的2‰支付给乙方违约金，乙方所施工的工程在甲方要求工期不能完成协议的，每拖延一日，每日按照未支付款数额的2‰支付给甲方违约金，协议还约定了其他事项。协议签订后，胡见军在施工过程中，宁坤置业公司又追加施工量，双方于2015年10月12日又签订一份《零星工程施工协议书》，协议约定工程造价包死价为102976元，且包工包料，协议书还约定了付款、结算方式等内容。胡见军按照上述两份协议约定完成了所有合同义务，并已通过工程竣工验收。后经双方2016年6月份最后一次对账，两次合同总金额为192976元，宁坤置业公司委托工程负责人胡某支付给胡见军50000元，尚欠装饰装修款142976元，至今未付。
本院认为：胡见军与宁坤置业公司签订《协议》和《零星工程施工协议书》，双方形成的装饰装修合同关系，合法有效。胡见军已按协议要求全面履行装饰装修工程，并通过验收，宁坤置业公司至今仍拖欠胡见军142976元，已构成违约，应当承担违约责任。胡见军第一项诉请，证据充分，予以支持，但第二项诉请，明显过高，需进行调整，应按月利率20‰计算较为合理，计算时间应自2016年6月份最后一次对账起算。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马鞍山市宁坤置业有限公司于本判决生效后十日内一次性给付原告胡见军工程款142976元及违约金（以142976元为基数，自2016年7月1日起，按月利率20‰计算至实际给付之日止）。
二、驳回原告胡见军其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1580元，由被告马鞍山市宁坤置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 阮法明
二〇一七年三月十六日
书记员 孙齐花
附件：本判决书所援引的法律和司法解释原文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省石城县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)石民一初字第1055号
原告陈小鹏，男，1971年3月18日生，汉族，居民，住石城县。
被告肖清润，男，1970年5月1日生，汉族，居民，住石城县，现住江西省。
原告陈小鹏与被告肖清润民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年12月14日公开开庭进行了审理。原告陈小鹏到庭参加诉讼，被告肖清润经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2013年1月和2013年7月向原告借款65万元，原告由中国银行汇款给被告，被告具立借条并注明借期一年、到期本息结清。借款到期后，被告未能归还，便于2014年7月重新立具一张88.5万元借条。后经原告多次追索，被告一直推托，故起诉并请求：1、依法判令被告归还原告借款88.5万元；2、判令被告按约付给原告2014年7月至2015年10月期间利息26.55万元（按月利率2%）；3、本案诉讼费用由被告负担。现变更诉讼请求为：1、依法判令被告归还原告借款65万元，并按月利率2%支付自2013年7月6日起款清日止的利息，利随本清;2、本案诉讼费用由被告负担。
被告未作答辩，也未提交有关证据。
经审理查明，被告于2013年1月28日向原告借款25万元，约定月利率为2.5%，被告借款后向原告支付了4个月的借款利息。2013年7月6日被告再次向原告借款40万元，双方重新约定该65万元借款均按月利率3%计息，借款期限一年。因被告未能归还到期借款本息，原、被告于2014年7月6日经结算，被告将结欠的借款本息885000元重新立具借条给原告，借条内容为“今借到陈小鹏人民币捌拾捌万伍仟元整（￥885000元），月利息叁分”。此后被告未再向原告偿付借款本息。
以上事实有原告的陈述、被告立具的借条、中国银行进账单等证据可以认定。
本院认为，被告肖清润向原告陈小鹏借款，原告已将借款给付被告，双方间的民间借贷关系依法成立，被告有归还借款的义务。现原告诉请借款利息按月利率2％计付，符合法律规定，应予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告肖清润应于本判决生效后二十日内归还原告陈小鹏借款65万元，并按月利率2%计付自2013年7月6日起至款清之日止的利息，利随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15150元（原告陈小鹏已预交），由被告肖清润负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 温从勤
审 判 员 陈 宾
人民陪审员 邓菊莲
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 黄小英
贵州省黔西县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）黔县行非诉审字第11号
申请执行人黔西县人力资源和社会保障局，住所地：黔西县行政中心二楼。
法定代表人邹某某，系该局局长。
委托代理人罗某某，系该局工作人员。
委托代理人涂某某，系该局工作人员。
被申请执行人贵州金桂大酒店管理有限公司，住所地：贵州省黔西县水西大街七层塔脚。
法定代表人郭某。
申请执行人黔西县人力资源和社会保障局于2015年6月30日向本院申请强制执行（2015）黔人社监理字[2015]第3号劳动保障监察行政处理决定一案，本院受理后，在审查期间，黔西县人力资源和社会保障局于2015年7月15日向本院申请撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人黔西县人力资源和社会保障局撤回强制执行申请符合法律规定，依法予以准许。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第十五项之规定，裁定如下：
准许黔西县人力资源和社会保障局撤回强制执行申请。
申请执行费100.00元，由黔西县人力资源和社会保障局负担。
审 判 长 高 叶
审 判 员 刘 武
人民陪审员 陈万新
二〇一五年七月十五日
书 记 员 易可欣
广西壮族自治区贺州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂11执36号之四
申请执行人:南宁市金通小额贷款有限公司，住所地:南宁市青秀区金浦路22号名都大厦13楼南面。
法定代表人：粟全亮，该公司总经理。
被执行人：谢飞，男，1976年7月24日出生，汉族，住贺州市。
被执行人：贺州市大成贸易有限公司，住所地：贺州市金旗市场10栋4单元201号。
法定代表人：谢宁。
被执行人：贺州新集美装饰工程有限公司，住所地：贺州市贺州大道95号。
法定代表人：曾庆灵。
被执行人：贺州市新贺投资有限公司，住所地：贺州市八步区贺州大道78号。
法定代表人：谢飞。
被执行人：贺州广联商贸有限公司，住所地：贺州市城东街道灵峰社区江北中路200号706室。
法定代表人：李天凌。
被执行人：广西锐邦实业有限公司，住所地：南宁市青秀区金湖路59号。
法定代表人：苏兴权。
被执行人：贺州建贺工程材料有限公司，住所地：贺州市平桂区西湾村。
法定代表人：苏宏明。
被执行人：广西泛亚物流发展有限公司，住所地：防城港市港口区友谊路22号。
法定代表人：谢飞。
被执行人：贺州新湾置业有限公司，住所地：贺州市平桂区西湾村
法定代表人：谢飞。
申请人南宁市金通小额贷款有限公司与被执行人谢飞、贺州市大成贸易有限公司、贺州新集美装饰工程有限公司、贺州市新贺投资有限公司、贺州广联商贸有限公司、广西锐邦实业有限公司、贺州建贺工程材料有限公司、广西泛亚物流发展有限公司、贺州新湾置业有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年9月12日作出的（2016）桂11民初3号民事判决书已经发生法律效力，被执行人谢飞、贺州市大成贸易有限公司、贺州新集美装饰工程有限公司、贺州市新贺投资有限公司、贺州广联商贸有限公司、广西锐邦实业有限公司、贺州建贺工程材料有限公司、广西泛亚物流发展有限公司、贺州新湾置业有限公司应于本判决之日起10日内依法履行生效判决确定的内容，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的内容。
在执行过程中，本院依法查封了查封被执行人贺州新湾置业有限公司开发的位于贺州市平桂管理区207国道南面、富江东面的A地块（土地权利证书号：贺州国用[2012]第220064号）、B地块（土地权利证书号：贺州国用[2012]第220065号）、C地块（土地权利证书号：贺州国用[2012]第220066号）、D地块（土地权利证书号：贺州国用[2012]第220067号），现在因申请人南宁市金通小额贷款有限公司向本院申请，要求撤回执行申请，本院予以同意。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（一）规定，裁定如下：
终结（2018）桂11执36号的执行。
本裁定书送达后立即执行。
审判长 覃祚著
审判员 黎 健
审判员 杨桂明
二〇一八年七月十八日
执行员 彭 翔
书记员 陈晓帆
山东省桓台县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0321民初3449号
原告：巩秀光，男，1975年4月15日生，汉族，现住桓台县。
委托诉讼代理人：巩秀娟，女，1977年4月30日生，汉族，住桓台县。系原告之妹。
被告：张双，女，1981年12月1日生，汉族，现住桓台县。
被告：张文杰，男，1983年10月7日生，汉族，现住桓台县。
原告巩秀光诉被告张双、被告张文杰民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月9日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告巩秀光的委托诉讼代理人巩秀娟，被告张双、被告张文杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
巩秀光向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还原告借款303000元，本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告张双分别于2015年7月14日、2015年12月19日、2016年6月29日多次向原告借款，共计303000元。借款发生后，因原告用款向被告张双催要，但均以各种理由拒付。为维护原告合法权益，提起诉讼。因借款发生在连被告夫妻关系存续期间，被告张文杰对涉案借款亦有偿还责任。
张双辩称，本案借款属实，但与张文杰无关。该债务由我一人偿还。
张文杰辩称，原告与被告张双的借款我不知情，我是与张双离婚之后才知道。法院判决后，我应该偿还的，我会进行偿还。法院保全这部分钱是我父亲的，不是我的。
本院经审理认定事实如下：原告主��三笔借款金额分别为103000元、160000元、40000元，共计303000元。
关于第一笔103000元借款，原告提交2015年12月19日被告张双出具借条一份、中国农业银行交易明细及回单各一份予以证明。借条载明：“今借巩秀光现金壹拾万叁千元（103000元），每月往62×××53浦发卡转壹万叁仟元，共转壹拾贰个月，截止2016年12月12号为止。借款人：张双2015年12月19日”。交易明细及回单显示转账金额为103000元，收款账户名为张双。
关于第二笔160000元借款，原告提交2016年6月29日被告张双出具的借条一份，招商银行转账业务回单三份予以证明。借条载明：“今借巩秀光现金壹拾陆万元（160000元）借款人：张双担保人：张琼20**年6月29日。分多次转账。注明：张双、张琼借钱已转入张琼工行账号（62×××50”。转账回单显示：2016年6月8日转账50000元、2016年6月12日转账50000元，2016年6月24日转账60000元，收款账户名均为张琼。
关于第三笔40000元借款，原告提交2015年7月14日被告张双出具的借条一份、招商银行交易明细二份，载明：“今借巩秀光现金肆万元整（￥40000元）。借款人：张双2016.7.14”。招商银行交易明细显示：2015年6月30日付款20000元、2015年7月16日付款20000元，收款账户名为张琼。
被告张双对上述证据表示认可，自认上述借款全部未归还。
被告张文杰表示对借款情况不清楚。
庭审中，关于借款过程及欠条形成过程，原告陈述，原告与被告张双系朋友关系，被告张双经营小饭桌，多次向原告借款。原告通过银行转账方式向被告张双账户和由张双使用的张琼账户支付了借款，被告张双向原告出具了三张借条���被告张双与案外人张琼系姐妹关系。上述情况被告张双予以认可。被告张文杰陈述对借款过程不清楚。
关于两被告如何承担责任的问题。被告张文杰陈述，两被告于2008年5月12日结婚，2016年10月10日离婚。原告要求两被告共同承担偿还责任，被告张双要求自己来承担还款责任，被告张文杰认为是张双个人债务。对此，两被告均无证据提交。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告张双向原告巩秀光借款303000元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。
关于原告要求被告张双、被告张文杰共同承担还款责任的主张。本院认为，关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同��务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。本案债务发生于两被告夫妻关系存续期间，且两被告均未提交证据证明其系个人债务，因此应认定为夫妻共同债务。原告诉求两被告承担共同还款责任，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张双、被告张文杰于本判决生效后十日内归还原告巩秀光借款303000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5845元，由被告张双、被告张文杰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
代理审判员 高 崧
二〇一七年一月十六日
书 记 员 赵晴晴
重庆市垫江县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0231民初2871号
原告：刘某，女，1979年9月11日出生，汉族，农民，住重庆市合川区。
委托代理人：王泽明,重庆市垫江县澄溪法律服务所法律工作者。
委托代理人：王龙飞，重庆市垫江县澄溪法律服务所法律工作者。
被告：江某，男，1981年12月26日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。
原告刘某诉被告江某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年7月26日立案受理后，依法由审判员黄勍担任审判长，与人民陪审员卢琼、戴荣霞组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人王泽明到庭参加了诉讼，被告江某某经本院合法传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称：我与被告于2010年10月29日结婚，因感情破裂，于2014年10月20日在垫江县民政局协议离婚，协议约定被告于2016年春节前向我支付86000元，至今被告未履行。特起诉请求被告支付86000元及利息，诉讼费由被告承担。
被告江某未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明，原告刘某与被告江某于2010年10月29日在垫江县民政局登记结婚。因性格不和、夫妻感情破裂，于2014年10月20日在垫江县民政局协议离婚，协议离婚书第六条约定“……另男方给以女方86000元人民币，在2016年春节前付清”。被告至今未履行义务，原告遂诉至本院，并提出如上诉讼请求。
诉讼中，原告表示自愿放弃利息的诉讼请求，同时表示如被告在执行过程中提供离婚后至2017年11月16日前的支付依据，所支付款项在86000元中予以扣减。
上述事实，有原告的陈述、身份证复印件、离婚证复印件、离婚协议书等证据在卷佐证，并经本院审查，足以认定。
本院认为，合法的债权债务受法律保护。原、被告在离婚时协议被告于2016年春节前给付原告86000元，系当事人双方的真实意思表示，对原、被告双方具有法律约束力，其债权债务依法成立，被告应当按照承诺履行义务。被告未按期履行义务，属违约，应承担违约责任。故原告请求被告支付86000元的请求诉讼，本院予以支持；原告自愿放弃利息的诉讼请求，系对自己的民事权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。被告江某经本院合法传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对诉讼权利的放弃，不影响本院依照已经查明的事实和证据依法判决。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告江某在本判决生效后十日内支付原告刘某86000元。
如果被告江某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费1950元（原告已预交），由被告江某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从本判决书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 黄 勍
人民陪审员 卢 琼
人民陪审员 戴荣霞
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 高仁友
临猗县人民法院
执 行 裁 定 书
（终结执行用）
(2018)晋0821执恢17号
申请执行人：潘某,男。
被执行人：张某某,女。
本院在执行潘某与张某某婚姻家庭纠纷一案,双方当事人已经达成和解，申请人潘某于2018年1月29日申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项裁定如下：
终结(2018)晋0821执恢17号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 孙英才
二〇一八年二月八日
书记员 贾 琪
四川省乐山市沙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1111执303号之三
被执行人：喻之强，住所地：乐山市沙湾区。
被执行人：何松，住所地：乐山市沙湾区。
被执行人：何太红，住所地：乐山市沙湾区。
本院作出的(2016)川1111刑初49号刑事判决书，已发生法律效力。依上述生效判决，喻之强、何松、何太红因犯贩卖毒品罪被并处罚金人民币三千元、三千元、一千元。因被执行人未自觉履行生效判决确定的义务，本院刑事审判庭移送执行，本院于2016年11月14日依法立案执行。
执行中，本院依法对被执行人的银行存款、房产、车辆、股票等可供执行财产进行了查询，被执行人无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省乐山市沙湾区人民法院（2016）川1111刑初49号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 郭子奎
审判员 吴宝顺
审判员 何 浩
二〇一六年十二月三十日
书记员 杭 忆
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省济宁市兖州区人民法院
执 行 裁 定 书
(终结执行用—履行、强制执行)
(2016)鲁0812执887号
申请执行人:李某。
被执行人:路某。
本院在执行李某诉路某,离婚后财产纠纷一案中，因被执行人路某将时风牌旧机动三轮车交给申请人，同时给付申请人的现金9000元也履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：
终结判决
（2015调解）兖民初字第2662号民事判决书的执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 孔德军
二〇一六年六月十五日
书记员 魏 超
四川省雅安市雨城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1802民初569号
申请人:黄薇，女，1980年10月11日出生，汉族，住雅安市雨城区。
被申请人：赵光明，男，1961年6月8日出生，汉族，住雅安市雨城区。
被申请人：朱雅兰，女，1964年11月17日出生，汉族，住雅安市雨城区。
黄薇与赵光明、朱雅兰民间借贷纠纷一案，申请人黄薇于2017年2月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人赵光明、朱雅兰共有的雅安市雨城区滨江中路8号3栋1单元5层1号（产权证号00933**）房屋进行查封。担保人雅安市珠峰典当有限责任公司以其所有的川TS52**号“途锐”越野车提供担保。
经本院审查��为，申请人黄薇的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、查封被申请人赵光明、朱雅兰共有的位于雅安市雨城区滨江中路8号3栋1单元5层1号（产权证号00933**）的房屋，查封期限至2019年3月1日止；
二、查封担保人雅安市珠峰典当有限责任公司用于担保的川TS52**号“途锐”越野车，查封期限至2019年3月1日止。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 唐 力
二〇一七年三月二日
书记员 李雨晋
山东省汶上县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)汶民一初字第1893号
原告曹汝华，男，1941年9月7日出生，汉族，居民，现住汶上县。
委托代理人王恩全，汶上弘义法律服务所法律工作者。
被告赵相云，女，1948年5月22日出生，汉族，居民，住汶上县。
本院在审理原告曹汝华与被告赵相云返还原物纠纷一案中，原告曹汝华于2015年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曹汝华的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告曹汝华撤回起诉。
案件受理费1150元，由原告曹汝华负担。
审 判 长 苑来寅
审 判 员 顾 旋
人民陪审员 曹务学
二〇一五年九月六日
书 记 员 冯 然
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津0114执终3833号
申请执行人丁婷婷。
被执行人天津中谊慧诚商务信息咨询集团有限公司。
法定代表人陈涛,董事长。
案由:劳动争议。
申请执行人丁婷婷与被执行人天津中谊慧诚商务信息咨询集团有限公司劳动争议一案,天津市武清区劳动人事争议仲裁委员会于2016年6月24日作出津武劳人仲案字(2016)第0674号仲裁裁决书,已发生法律效力。因被执行人未按裁决书规定履行义务,申请执行人在法定期限内向本院申请执行。执行案号(2016)津0114执3833号。
本案于2016年8月29日向被执行人发出执行通知书责令其限期履行义务,但仍未按期履行。执行中轮候查封被执行人房产六套,因该公司涉嫌刑事案件,该公司办公地房产已被公安机关查封。暂无其他可供执行的存款、车辆、证券等登记财产,申请人申请延期执行。
以上事实,有谈话笔录、调查材料等有关证据佐证。
本院认为,执行中轮候查封被执行人房产六套,因该公司涉嫌刑事案件,该公司办公地房产已被公安机关查封。被执行人暂无其他财产可供执行,申请人申请延期执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款(六)项、第二百五十八条之规定,裁定如下:
本院(2016)津0114执3833号执行案终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产线索(或上述情形消失后),申请执行人可依法申请恢复执行,不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程学江
审判员 王建忠
审判员 潘东东
二〇一六年十一月十八日
书记员 付国明
湖北省宜昌市西陵区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鄂0502刑初115号
公诉机关湖北省宜昌市西陵区人民检察院。
被告人罗金龙，男，1990年3月7日出生，汉族，初中文化程度，个体劳动者，住湖北省宜昌市夷陵区。因涉嫌故意伤害罪，于2017年3月31日被宜昌市公安局西陵区分局取保候审。2017年6月26日由本院决定逮捕。现羁押于宜昌市第一看守所。
辩护人郑鹏，湖北楚星律师事务所律师。
湖北省宜昌市西陵区人民检察院以宜市西检刑诉［2017］108号《起诉书》指控被告人罗金龙犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年7月20日公开开庭进行了审理。湖北省宜昌市西陵区人民检察院检察员朱晓莉、代理检察员姚璐出庭支持公诉，被告人罗金龙及其辩护人郑鹏等到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年1月17日凌晨，被告人罗金龙与社会人员黄某等人在宜昌市陶珠路步行街云南傣族烧烤店吃宵夜时，与被害人谢某1等人因琐事发生纠纷，并相互殴打。双方在打斗过程中，罗金龙使用在新武汉餐馆旁自动扶梯处拾起的一把白色铝合金靠背椅，击打谢某1左膝部位，造成谢某1左膝外侧半月板后角撕裂。经宜昌三峡司法鉴定中心鉴定，谢某1左侧半月板后角撕裂的损伤程度评定为轻伤二级。
本案在审理过程中，被告人罗金龙的家属赔偿了被害人谢某1的各项经济损失共计人民币50000元，并取得了被害人的谅解。被告人罗金龙所在社区矫正机构书面表示愿意接受其进行改造，并建议适用非监禁刑。
上述事实，被告人罗金龙在开庭审理过程中无异议，且有到案经过，MR检查报告，收条，谅解书等书证，证人谢某2、武某、关某、黄某等人的证言，被害人谢某1的陈述，辨认笔录及照片，《司法鉴定意见书》，身份信息资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗金龙故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人罗金龙犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，具有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人罗金龙积极赔偿被害人的经济损失，可以酌情从轻处罚。鉴于被告人罗金龙有悔罪表现，具备帮教条件，可以适用非监禁刑。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条，第七十三条第二款、第三款规定，判决如下：
被告人罗金龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 杨 波
审 判 员 廖健薇
人民陪审员 李艺萍
二〇一七年八月一日
书 记 员 张曼莉
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽1402民初707号
原告大连凯罗德商贸有限公司。
法定代表人袁忠寿。
委托代理人王玉娇。
被告中航黎明锦西化工机械（集团）有限责任公司。
法定代表人陈铸山。
委托代理人李雷明。
委托代理人刘洋。
原告大连凯罗德商贸有限公司（以下简称凯罗德公司）与被告中航黎明锦西化工机械（集团）有限责任公司（以下简称黎明公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告凯罗德公司的委托代理人王玉娇、被告黎明公司的委托代理人李雷明、刘洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告凯罗德公司诉称，2003年起，被告常年从我公司购买焊材，双方陆续每年签订《工业产品买卖合同》，双方滚动结算，被告滚动支付货款，协议约定结算方式为现金提货结算。但被告没有按照协议约定履行支付货款的义务，截止至起诉之日被告尚欠我单位货款1598829.77元，此款虽经我单位多次催要，但被告至今未能给付。故诉至法院，要求被告支付货款1598829.77元，并从2015年11月30日起按年利率6%向我单位支付利息，至实际给付之日止，诉讼费由被告承担。
被告黎明公司辩称，欠付货款数额没有异议，关于原告主张的利息，我们认为应当自原告起诉时开始按法律规定计算相应的利息。
经审理查明，被告因经营需要，于2003年至2015年11月与原告签订多份《工业产品买卖合同》，约定由被告向原告购买焊剂、焊丝、焊条等产品。后经双方对账，截止到2016年6月30日被告尚欠原告货款1598829.77元未予给付。
上述事实，有原、被告当庭陈述、原告提供的《工业产品买卖合同》34份、往来账项询证函、增值税发票、收款收据等证据载卷佐证，经开庭质证，本院审查，可以采信。
本院认为，被告拖欠原告货款1598829.77元属实，被告应按双方约定及时给付货款，逾期不付系违约行为，应承担违约责任。关于原告要求的利息起算点问题，因双方在2016年6月30日对账时，原告确认此时被告拖欠货款1598829.77元，对账时原告未向被告主张逾期付款利息问题，结合本案案情，原告可自双方对账之日，即2016年6月30日起向被告主张逾期付款利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告中航黎明锦西化工机械（集团）有限责任公司于本判决生效后十日内给付原告大连凯罗德商贸有限公司货款1598829.77元，同时从2016年6月30日起，以1598829.77元为本金按年利率6%向原告支付利息，至其欠款还清之日止。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19189.00元，由被告中航黎明锦西化工机械（集团）有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 马文胜
审 判 员 赵志凤
人民陪审员 杜月迪
二〇一七年四月十日
书 记 员 蔡 博
天津市南开区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)津0104刑初785号
公诉机关天津市南开区人民检察院。
被告人耿文昱，男，1977年2月28日出生于新疆维吾尔自治区托里县，俄罗斯族，大学文化，无职业，户籍地内蒙古乌海市海勃湾区，居住地天津市西青区。1998年4月13日因犯职务侵占罪被天津市和平区人民法院判处有期徒刑一年；2005年7月7日因犯盗窃罪被上海市普陀区人民法院判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币五千元；2009年4月8日因犯诈骗罪被北京市昌平区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金一千元，2009年10月31日刑满释放。2017年8月10日涉嫌犯职务侵占罪被天津市公安局南开分局刑事拘留，2017年8月23日经天津市南开区人民检察院批准逮捕，当日由公安机关执行，现羁押于天津市南开区看守所。
天津���南开区人民检察院以津南检公诉刑诉[2017]841号起诉书指控被告人耿文昱犯职务侵占罪，于2017年12月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市南开区人民检察院指派检察员施怡、代理检察员刘占勇出庭支持公诉，被告人耿文昱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：被告人耿文昱原系天津市美盟网络科技有限公司人事行政经理兼董事长助理，全面负责该公司及关联公司天津市威莎国际贸易有限公司、上海尔怡医疗科技有限公司的人事、财务、行政等工作。
2016年5、6月间，被告人耿文昱擅自以天津市威莎国际贸易有限公司名义与中国联通天津分公司签订《中国联通集团客户移动业务入网协议》，以承诺按月缴纳高额话费形式获赠114部iphone手机。后被告人耿文昱擅自将其中22部手机低价变���，得赃款人民币30498元全部据为己有。
2016年6月至8月间，被告人耿文昱利用管理上海尔怡医疗科技有限公司公司库房的便利，擅自将库房存放的总价值人民币23129.25元的规格为1ml的欣菲聆玻尿酸25支（进货价每支320.39元）、0.5ml欣菲聆玻尿酸（进货价每支160.19元）50支及158支水光针（进货价每支45元）低价变卖，所得赃款全部据为己有。
2016年7月26日，被告人耿文昱利用职务之便，擅自将上海尔怡医疗科技有限公司收取的人民币134396元退货款从公司账户转入本人的中信银行账户内据为己有。
被告人耿文昱除瑞换公司部分赃款外，其他赃款大部分挥霍，后离职逃匿。2017年8月10日，被告人耿文昱被公安机关抓获归案。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。
公诉机关认为被告人耿文昱的上述行为已构成职务侵占罪，建议判处被告人耿文昱二年以下有期徒刑，并处罚金。
另查，被告人耿文昱于2016年8月3日退赔被害单位上海尔怡医疗科技有限公司10500元；于2016年8月26日退赔被害单位天津市威莎国际贸易有限公司30498元。
被告人耿文昱对上述事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议并有其供述及前科材料，公安机关出具的案件来源、抓获经过及情况说明材料，被告人中信银行流水，涉案公司相关的业务票据凭证，微信账单截图，代理销售协议书，中国联通集团客户移动业务入网协议，劳动合同书，秦皇岛纪辉美容医院有限公司、天津市威莎国际贸易有限公司及被告人耿文昱出具的情况说明，涉案公司的企业法人营业执照复印件和涉案人员的户籍身份证明；证人靳某、纪某、贾某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人耿文昱��用职务便利，非法侵占本单位款物共计价值人民币188023.25元，属数额较大，依法应追究刑事责任。公诉机关指控被告人耿文昱犯职务侵占罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。被告人耿文昱自愿如实供述自己的罪行，对指控的犯罪事实没有异议，同意量刑建议并签字具结，系认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人素有前科劣迹，但不思悔改，再犯本罪，应酌情从重处罚。被告人耿文昱归案后如实供述犯罪事实，退赔部分涉案赃款，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条之规定，判决如下：
一、被告人耿文昱犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。��自2017年8月10日起至2018年8月9日止。）
二、本判决生效后之日起三十日内，责令被告人耿文昱退赔被害单位上海尔怡医疗科技有限公司147025.25元。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 焦光旭
二〇一七年十二月十九日
书记员 王 晨
附：本案所引用相关法律条款内容摘录。
《中华人民共和国刑法》
第二百七十一条公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役;数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条���第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)茂南法民一初字第674号
原告：谭世才，男，1953年12月19日出生，汉族，茂名市茂南区人，住茂名市茂南区。
被告：罗振阳，男，1956年10月20日出生，汉族，茂名市茂南区人，住茂名市茂南区。
第三人：罗利鹏，男，1980年10月1日出生，汉族，茂名市茂南区人，住茂名市茂南区。
第三人：罗利程，男，1984年12月2日出生，汉族，茂名市茂南区人，住茂名市茂南区。
上述被告及第三人的共同委托代理人：李盛武、陈燕飞，均为广东泰的律师事务所律师。
第三人：茂名市茂南区金塘镇村民委员会，住所地：茂名市茂南区金塘镇金塘村民委员会。
原告谭世才诉被告罗振阳、第三人罗利鹏、罗利程财产损害赔偿纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告谭世才诉称：被告于2009年1月25日与原告签订《租赁合同》。该合同约定：甲方（被告）将沃湖元村西面，金塘职中南面的一块土地连同该地上的房屋租给乙方（原告）使用，以围墙内的面积（约4000平方米）计租；租期十五年，租金每平方米每月0.50元；每年先交租后使用；因地权和地上房屋权引起纠纷给乙方造成经济损失，甲方给予赔偿并免收租金；甲乙双方的孩子对本合同有继承权等条款。
该租赁合同签订后，原告向国土部门缴交了31000元，向土地测量部门交了2776元测量费，每年向被告支付租金27000元（按每平方米每月0.50元计），取得了该土地的使用权。
原告使用租赁的土地作工厂用地，投资兴建厂房支付如下费用：1、测量费2776元，2、土地使用费31000元，3、兴建厂房1600平方米和硬地化地面21万元，4、建造工人宿舍、饭堂、卫生间共500平方米10万元，5、建造三个水塔10万元，8、地下管网3万元，9、平整场地20800元，10、打水井六口1.5万元，11、危房维修1万元，12、工业用电2万元，13、生活用电2000元，14、晒皮架2万元，15、购买安装直径2.8至3米的制革转鼓6个30万元，16、污水处理厂一座150万元（另案处理）。以上总投资超过250万元人民币。
2009年10月，原告投资建设的厂房完成，正当进行生产时，被告指使其堂弟罗木全用拖拉机运砖头将厂房的前后门一齐堵住，把整个厂房抢了回去。被告首次在签订《租赁合同》后十个月内违约。
原告向金塘镇政府反映此情况，在金塘镇政府的正确处理下制止了被告的违约行为。但是被告仍抢占了租给原告南门面前约1000平方米的土地，拒不交付原告使用。被告再次违约。
自后原告正常生产到2013年12月14日。被告又将原告新建的第二车间400平方米厂房和修好的280平方米宿舍割裂租给他人使用，被告第三次违约。
2014年2月春节放长假，被告擅自将原告的工人驱赶走，破坏原告第二车间前后大门锁，换上被告的新大门锁，陆续运来大批机器设备及千多吨建筑垃圾堆放在第二车间，还将原告造价二万元的晾皮架全部填埋压毁。被告第四次违约。
原告已向被告交付土地租金至2014年1月25日。2015年2月出街后，原告的出纳伍伟芳到租赁地发放租赁土地费给沃湖元村30多户村民时，被告拒收租金，并且当众大声说：“不租给谭世才了”。被告第五次违约。
2014年7月14日上午八时，原告老工人打电话给原告说：“有人运来大机器在厂房内维修，询问是不是我的？”我回答说“不是”。并立即和助手赶到厂房现场。所见属实，于是向金塘派出所报警。该派出所干警到现场处理，查明运来的大机器是被告的，现场清点原告第二车间被盗设备有11千瓦马达一个，三套转鼓起动器，三个100瓦的三相电表，三个30倍的减负器。经茂南区价格认定中心评估失物价值2305元（未包括三个减负器造价）。被告第六次违约。
2014年12月1日下午3时，被告的第二字罗利程窜到原告的租赁土地对原告妻子伍伟芳恶狠狠地说：“你信不信，我一枪就打死你老公！”还说：“我天天在露天矿偷矿，又不见公安捉我？”
2015年2月1日早晨，第三人罗利鹏又将30吨皮革运进原告的第二车间。经原告报警，多次催促金塘派出所制止都无效。当天上午10时，罗利鹏驾驶粤Ｋ×××××轿车堵塞原告第三车间门口，当晚堵门口的车辆增加到三辆。被告和第三人第七次违约侵权。
2015年2月26日，被告又运来20吨蓝湿皮放在原告第二车间，次日贴出招工广告。被告招有9位工人在该车间利用原告的几起设备进行生产，占用原告厨房做饭。原告向金塘派出所报警，该所派警员到现场只作拍照即离开，至今未作处理。被告和第三人第八次严重违约侵权。
从2014年2月春节期间，被告将原告二车间内的工人全部赶走计起，至今已经长达19个月停产，按每月利润3万元计算，被告造成原告的停业损失57万元。
自案发以来，原告已向茂南区公安局和茂名市公安局报警超过一百次，该两级公安机关的书面答复“不构成破坏生产经营罪”，属民事纠纷。该《租赁合同》履行已成为不必要。
原告忍无可忍，只有依法提起民事侵权赔偿诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条规定和《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十一条、第一百一十二条之规定，向人民法院提起诉讼和请求，伏盼一审法院维护原告合法租赁权和财产所有权，判如所诉，请求：1、解除2009年1月25日《租赁合同》；2、被告赔偿原告经济损失100万元人民币；3、赔偿停业损失57万元；4、第三人和被告停止对原告的侵害，并且赔礼道歉；5、本案诉讼费由被告承担。
本院认为：原、被告之间存在农村土地承包合同关系，原告谭世才的诉讼请求竞合了侵权责任与违约责任，经本院释明，原告谭世才选择请求被告罗振阳及第三人罗利鹏、罗利程承担侵权责任，故本案案由应确定为财产损害赔偿纠纷。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；……”庭审中，原告自认将租赁的土地及房屋用作茂名金鸽皮塑有限公司银城皮革厂第二车间经营使用，主张因被告及第三人的侵权行为造成了该厂的停业损失。由此可见，实际使用涉案租赁标的物的主体是茂名金鸽皮塑有限公司银城皮革厂，原告谭世才主张的损失实际上是茂名金鸽皮塑有限公司银城皮革厂的损失。因此，与本案有直接利害关系的主体是茂名金鸽皮塑有限公司银城皮革厂，并非原告谭世才，原告谭世才作为茂名金鸽皮塑有限公司银城皮革厂的负责人，其以个人名义提起诉讼，不符合上述法律规定，其诉讼主体不适格。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条的规定：“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”，本案应驳回原告谭世才的起诉。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条及《诉讼费用交纳办法》第二十七条第二款的规定，裁定如下：
驳回原告谭世才的起诉。
案件受理费18930元，予以退回给原告谭世才。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审 判 长 梁 斌
人民陪审员 江晓萱
人民陪审员 梁锡辉
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 丁浩然
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙07刑更1497号
罪犯刘正官，男，1977年8月11日出生，汉族，初中文化，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省诸暨市人民法院于2012年10月25日作出(2012)绍诸刑初字第1177号刑事判决，以被告人刘正官犯盗窃罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币5000元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元，决定执行有期徒刑七年八个月,并处罚金人民币6000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2014年12月10日裁定对该犯减去有期徒刑一年。执行机关浙江省金华监狱于2017年4月25日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘正官在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯刘正官在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，在本次考核期间获得六个表扬。罪犯刘正官已履行生效判决所判处的罚金人民币6000元
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表、审前社会调查评估报告等证据证实。
本院认为，罪犯刘正官在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘正官准予假释（假释考验期从假释之日起至2018年11月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
人民陪审员 胡希群
代理审判员 许新爱
二〇一七年五月十五日
代书 记员 何晓慧
安徽省歙县人民法院
民事判决书签发：拟稿：（2015）歙民二初字第00087号原告：中国农业银行股份有限公司歙县支行，住所地安徽省黄山市歙县徽城镇新安路22号。负责人：余翀，该支行行长。委托代理人：方俭，该支行职工。委托代理人：李清辉，该支行职工。被告：方丽君，女，1965年12月27日出生，汉族，住安徽省歙县。被告：洪露，女，1989年7月30日出生，汉族，住址同上。被告：洪芳，女，1994年6月11日出生，汉族，住址同上。被告：洪宝山，男，1940年10月9日出生，汉族，住址同上。被告：吴爱兰，女，1946年9月30日出生，汉族，住址同上。原告中国农业银行股份有限公司歙县支行诉被告方丽君、洪露、洪芳、洪宝山、吴爱兰金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月30日立案受理，依法适用简易程序，由本院审判员张周龙独任审判，于2015年8月11日进行了公开开庭审理，原告的诉讼代理人方俭、李清辉到庭参加诉讼，被告方丽君、洪露、洪芳、洪宝山、吴爱兰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国农业银行股份有限公司歙县支行诉称：贷款人洪善兴是方丽君的丈夫，洪露、洪芳的父亲，洪宝山、吴爱兰的儿子。洪善兴购买了歙县经济开发区春江花园9幢1-602室，面积79.08平方米。洪善兴于2011年1月13日向原告申请个人住房按揭贷款，借贷双方于2011年2月10日签订了《个人购房担保借款合同》，合同约定借款额度16万元，借款额度有效期15年，在额度有效期内采用等额本息还款方式还款，该合同还就抵押、利率、逾期还款利率等违约责任作了约定，合同签订当日办理了放款手续。2012年9月11日洪善兴与原告就该房地产办理了抵押登记手续。洪善兴于2014年5月13日最后一次正常还款后便停止还款，尚欠贷款本金135892.72元。2014年9月8日洪善兴意外死亡。原告多次要求被告履行还款义务，被告均无还款意愿。现请求判令：一、被告方丽君、洪露、洪芳、洪宝山、吴爱兰在继承洪善兴遗产范围内承担偿还洪善兴结欠原告贷款本金135892.72元及自2014年5月13日至还清之日止按合同约定利率计算的利息。二、折价、拍卖、变卖洪善兴所有的坐落于歙县经济开发区春江花园9幢1-602室的抵押房产，并以所得价款优先偿还所欠原告的全部借款本息和本案的诉讼费用及其他费用。三、被告承担本案的诉讼费用。被告未到庭且未提出答辩。本院查明的事实与原告陈述的事实一致。另查明：洪善兴与原告签订的《个人购房担保借款合同》第十二条第12.2款规定：本合同有效期内，发生下列情形之一的，贷款人有权提前收回发放借款，有权提前行使担保权…：（2）借款人未足额偿还借款本息超过90天的；（3）借款人死亡…。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。洪善兴与原告签订了《个人购房担保借款合同》，洪善兴就应按约履行还款义务，而洪善兴于2014年5月13日后停止还款，显属违约，应承担违约责任。洪善兴于2014年9月8日意外死亡，依据《个人购房担保借款合同》第十二条第12.2款规定，原告有权提前收回发放的借款并提前行使抵押权。洪善兴死亡后，五被告没有明确表示放弃继承，应当视为接受继承，继承遗产应当清偿洪善兴所负的债务，清偿债务以他的遗产实际价值为限。洪善兴购买的房地产已办理了抵押登记手续，抵押权人中国农业银行股份有限公司歙县支行有优先受偿的权利。综上，五被告应当在洪善兴的遗产实际价值内承担清偿结欠原告借款的责任，如五被告怠于履行，中国农业银行股份有限公司歙县支行有权实现抵押权。据此，依据《中华人民共和国继承法》第二十五条、第三十三条，《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条，《中华人民共和国担保法》第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：一、被告方丽君、洪露、洪芳、洪宝山、吴爱兰应当于本判决生效之日起三十日内在继承洪善兴遗产实际价值内给付原告中国农业银行股份有限公司歙县支行借款135892.72元及自2014年5月13日至还清之日止按合同约定利率计算的利息；二、如被告方丽君、洪露、洪芳、洪宝山、吴爱兰未履行本判决第一款，拍卖、变卖洪善兴所有的坐落于歙县经济开发区春江花园9幢1-602室的抵押房产，并以所得价款优先偿还所欠原告中国农业银行股份有限公司歙县支行的全部借款本息及实现抵押权的费用。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务履行。本案案件受理费3020元，减半收取1510元，由被告方丽君、洪露、洪芳、洪宝山、吴爱兰共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。审判员张周龙二〇一五年八月二十日书记员邢江涛附相关法条：《中华人民共和国继承法》第二十五条继承开始后，继承人放弃继承的，应当在遗产处理前，作出放弃继承的表示。没有表示的，视为接受继承。受遗赠人应当在知道受遗赠后两个月内，作出接受或者放弃受遗赠的表示。到期没有表示的，视为放弃受遗赠。第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。《中华人民共和国物权法》第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区隆安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)桂0123执166号之三
申请人玉林市悦甘美商贸有限公司，住所地：广西玉林市玉容公路泉塘段北侧。
法定代表人潘均鸿。
被执行人隆安糖克氏食品有限公司，住所地广西壮族自治区隆安华侨管理区。
法定代表人陈丽莉。
申请执行人玉林市悦甘美商贸有限公司依据本院（2016）桂0123民初454号民事调解书申请执行隆安糖克氏食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院已依法立案受理，被执行人应给付申请人30000元及利息。
本案执行过程中，被执行人的房地产已经抵押给银行，本院对被执行人的风淋门消毒器和小冷冻库进行拍卖，因无人竞拍而流拍，被执行人的财产目前暂不具备执行的条件，被执行人已履行标的为0元。
本院认为，经过对被执行人财产进行调查，未发现其财产可供执行，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和第一百五十四条第十一项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂0123民初454号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖胜旭
审判员 黄远松
审判员 农福志
二〇一八年六月十四日
书记员 李静艳