山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）曹商初字第492号
原告：曹县农村信用合作联社，住所地曹县青岛路中段路东，组织机构代码16896022-4。
法定代表人：贾复锋，该社理事长。
委托代理人（特别授权代理）：张道银，男。
被告：韩玉启。
委托代理人：刘爱堂。
被告：刘兰玲。
被告：张呈才。
原告曹县农村信用合作联社与被告韩玉启、刘兰玲、张呈才金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月29日立案受理后，依法由审判员刘奕增适用简易程序，于2014年5月15日公开开庭进行了审理。原告曹县农村信用合作联社委托代理人张道银，被告韩玉启及其委托代理人刘爱堂到庭参加了诉讼。被告刘兰玲、张呈才经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹县农村信用合作联社诉称：被告韩玉启于2012年2月13日借原告10万元用于收木料，被告刘兰玲、张呈才提供连带责任保证。被告韩玉启不按借款合同约定还款，请求被告韩玉启返还借款本金10万元并支付逾期利息，被告刘兰玲、张呈才负连带保证责任。
被告韩玉启辩称：杨培仙与原告工作人员张红卫用其身份证办理贷款手续，其未与原告签订借款合同，原告也未向其发放10万元借款，依法应驳回原告的诉讼请求。
被告刘兰玲、张呈才未答辩，亦未提供证据。
原告为支持其诉讼请求向本院提交以下证据：1.（曹县农村信用合作联社青固集信用社）个借字（2012）年第1205030号个人借款合同、凭证号码N0.021177383贷转存凭证（借款借据）、卡号62×××33银行卡历史交易明细；2.（曹县农村信用合作联社青固集信用社）高保字（2012）年第1205030号最高额保证合同；3.档案编号：1205030农户评级授信申请审批书；4.原告陈述案涉借款还款情况：借款本金未返还，借款利息付至2014年3月19日。
被告韩玉启对上述证据质证后，意见如下：其未在借款合同上签名，记不清是否在借款合同上捺印；贷转存凭证上是其签名捺印；银行卡历史交易明细所记载的取款行为均不是其所为；农户评级授信申请审批书中，其身份证复印件上签字是其所签，与原告代理人张道银合影也是真的，但记不清其他相关签名、捺印是否其所为。
被告韩玉启对其辩称理由，仅有其陈述。原告否认，被告韩玉启未提供相关证据。
经本院审查，原告提供的上述第1、2、3组证据均为书证原件，形式、内容合法，与本案事实相关，且能相互印证，被告韩玉启对其中贷转存凭证的真实性、其身份证复印件的真实性及之上其签名的真实性、与原告代理人张道银合影的真实性没有异议，其他虽提出异议，但没有足以反驳的相反证据，且不申请笔迹、指纹鉴定，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十条“一方当事人提出的下列证据，对方当事人提出异议但没有足以反驳的相反证据的，人民法院应当确认其证明力：”第（一）项“书证原件或者与书证原件核对无误的复印件、照片、副本、节录本；”的规定，对原告提供的第1、2、3组证据认定为有效证据，对其证明力予以确认。原告陈述的案涉借款还款情况是原告自认的事实，被告韩玉启自认其没有返还案涉借款并支付利息。被告韩玉启的辩称理由，原告否认，被告韩玉启未提供相关证据。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条“当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。”的规定，本院不予采信。
经审理，本院认定以下法律事实：2012年2月13日，被告韩玉启在原告曹县农村信用合作联社下属分支机构曹县农村信用合作联社青固集信用社借款10万元，借款月利率10.9879‰，借款期限自2012年2月13日至2014年2月12日，还款方式为按月结息、到期日利随本清，借款人不按约定期限归还贷款本金的违约责任为贷款人对逾期借款自逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，直到本息清偿为止。被告刘兰玲、张呈才为被告韩玉启上述借款本金、利息、罚息等向原告提供最高额连带责任保证，担保的债权最高余额为12万元，保证期间为被告韩玉启上述借款期限届满之日起2年。案涉借款本金没有返还，借款利息计付至2014年3月19日。原告于2014年4月29日诉至本院，请求被告韩玉启返还借款本金10万元并支付逾期利息（逾期利息自2014年3月20日按月利率14.28427‰计付至还清款之日），被告刘兰玲、张呈才负连带保证责任。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”曹县农村信用合作联社青固集信用社为原告下属分支机构，不具备法人资格，其职务行为代表原告。原告提供的证据能够证明原告与被告韩玉启签订借款合同，原告按借款合同约定向被告韩玉启发放贷款10万元，完全履行了合同。被告韩玉启的辩称理由，原告否认，被告韩玉启未提供相关证据佐证，应承担举证不能的法律后果。原告与被告韩玉启签订的借款合同，与被告刘兰玲、张呈才签订的最高额保证合同，是当事人真实意思表示，不存在法定无效情形，为有效合同。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”原告按借款合同约定向被告韩玉启发放10万元借款后，被告韩玉启未返还原告借款本金，违反了借款合同约定。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”被告韩玉启未按约定期限还款，应承担逾期还款的违约责任。原告与被告韩玉启对借款人不按约定期限归还借款本金的违约责任的约定，应为对逾期利息的约定，逾期利息自2014年3月20日起按月利率14.28427‰（在借款期限内月利率10.9879‰的基础上上浮30%）计付至本判决指定的履行之日。综上，原告请求被告韩玉启返还借款本金10万元并支付逾期利息，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第十二条规定：“同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。”第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”原告与被告刘兰玲、张呈才未约定保证份额，约定的保证方式为连带责任保证，保证范围为借款本金、利息、逾期利息等，担保的最高余额为12万元，原告在保证期间内请求被告刘兰玲、张呈才对被告韩玉启借款10万元及逾期利息承担连带责任，本院予以支持，被告刘兰玲、张呈才应在最高余额12万元内承担连带责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韩玉启于本判决生效后10日内返还原告曹县农村信用合作联社借款本金10万元并支付逾期利息（逾期利息自2014年3月20日按月利率14.28427‰计付至本判决指定的履行之日）。
二、被告刘兰玲、张呈才对被告韩玉启上述债务在最高余额12万元内承担连带清偿责任。
三、被告刘兰玲、张呈才承担保证责任后，有权向被告韩玉启追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2330元，减半收取1165元，由被告韩玉启负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 刘奕增
二〇一四年七月十五日
书记员 张彦南
附：权利人应自生效法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。