湖南省临湘市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)湘0682民初1211号
原告：刘其助，男，1945年5月26日出生，汉族，务农，住湖南省临湘市，
被告：王景荣，男，1974年7月7日出生，汉族，司机，住湖南省临湘市，
被告：陈义军，男，1958年9月9日出生，汉族，职工，住湖南省临湘市，
原告刘其助与被告王景荣、陈义军民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘其助到庭参加诉讼,被告王景荣、陈义军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘其助向本院提出诉讼请求：1.请求判令两被告负连带责任立即偿还原告借款本金30000元及利息(暂计算至起诉之日止为3600元，后期利息计算至实际清偿之日止)；2.由两被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告与被告陈义军（聂市镇信用社工作人员）多年相识。2016年11月，原告对被告陈义军说：手中有部分现金，问被告陈义军是否有可靠的人的需要借款。2016年12月16日，被告王景荣经被告陈义军介绍在原告手中借款30000元，约定月息为一分，借款期限为六个月。被告王景荣向原告出具借条一份，被告陈义军作为担保人签字担保。借款到期后，原告多次向两被告催讨，但两被告未偿还借款本息。现为维护原告合法权益，特具状起诉，请求判如所请。
被告王景荣、陈义军未作答辩。
原告刘其助为支持其诉讼请求，向本院提供了以下证据：
1.原告刘其助身份证复印件1份，证明原告刘其助的身份和诉讼主体资格；
2.借条复印件1份，证明被告王景荣向原告刘其助借款50000元，被告陈义军签字担保；
3.民事裁定书复印件1份，证明原告刘其助曾于2017年8月9日向法院起诉，后于2017年10月10日向法院申请撤诉。
被告王景荣、陈义军未向本院提交证据。
对原告提供的证据，经本院审查，综合认定如下：原告所举证据1、2、3，来源合法、内容客观真实，且与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。
根据审查确认的证据，结合当事人当庭陈述，本院认定事实如下：
刘其助与陈义军系朋友。2016年11月，刘其助对被告陈义军说，自己手中有点余钱，问陈义军是否有可靠的人需要资金。2016年12月16日，王景荣经陈义军介绍，向刘其助借款50000元，王景荣向刘其助出具借条一份，陈义军对该借款进行担保，并签字。借条内容为：“今借到刘其助人民币现金伍萬元整。计币：50000.00元，按月息每月一分计算，期限为半年归还本金和利息。（归还日期2017.6.16）”保人：陈义军，借款人：王景荣。”2017年6月16日，陈义军偿还刘其助利息叁仟元。2017年8月9日，刘其助向临湘市人民法院起诉要求两被告偿还借款本金及利息。2017年8月17日，王景荣向刘其助偿还借款本金20000元及利息400元。2017年11月10月，刘其助以原、被告协商处理为由申请撤诉，临湘市人民法院于当日裁定准许。后刘其助多次向两被告催讨借款本金30000元及利息，但两被告未偿还。
本院认为，两被告经本院合法传唤无正当理由不到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，是对其答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃，本院依据原告提交的证据来认定本案事实。原告刘其助与被告王景荣签订的借款协议系双方真实意思表示，未违反法律强制性规定，协议合法有效，双方之间构成民间借贷合同关系。借款人应当按照约定的期限返还借款。被告王景荣未在规定期限内向原告刘其助偿还借款，原告刘其助起诉要求被告王景荣偿还借款，符合法律规定。故原告刘其助要求被告王景荣偿还借款本金30000元的诉讼请求，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”原、被告之间约定利息为年息12%，未超过年利率24%，被告王景荣已支付利息至2017年6月16日，故原告刘其助要求被告王景荣按月利率为1%自2017年6月17日起支付逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任承担保证责任。”原、被告对保证方式约定不明确，担保人陈义军应按照连带责任承担保证责任。被告陈义军对被告王景荣偿还原告刘其助借款本金及利息承担连带清偿责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”被告陈义军承担保证责任后有权向被告王景荣追偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条之规定，判决如下：
一、被告王景荣于本判决生效之日起十日内偿还原告刘其助借款本金30000元及利息（利息按月利率1%，自2017年6月17日起计算至偿清之日止）；
二、被告陈义军对上述第一项确定的被告王景荣承担的偿还义务承担连带责任，被告陈义军承担保证责任后有权向被告王景荣追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费640元，减半收取320元，由被告王景荣负担160元、陈义军负担320元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 员 姚美娥
二〇一八年八月三日
法官助理 贺伦明
书 记 员 贺伦明
附相关法律条文:
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。