江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)昆花商初字第00274号
原告安徽省荣讯达网络技术服务有限公司，住所地安徽省马鞍山市花山区团结村1-102，组织机构代码39433847-6。
法定代表人叶松荣，该公司总经理。
委托代理人姚宇翔，安徽华冶律师事务所律师。
委托代理人朱同萍，安徽华冶律师事务所律师。
被告江苏宅生活信息科技有限公司，住所地江苏省昆山市花桥镇花安路171号阿里巴巴电子商务大厦2201-2210室，组织机构代码55464430-X。
法定代表人盛晓金，该公司总经理。
原告安徽省荣讯达网络技术服务有限公司与被告江苏宅生活信息科技有限公司服务合同纠纷一案，本院于2015年9月21日受理后，因被告江苏宅生活信息科技有限公司下落不明，本院依法适用普通程序组成合议庭，于2015年11月30日公开开庭进行了审理。原告安徽省荣讯达网络技术服务有限公司法定代表人叶松荣、委托代理人姚宇翔、朱同萍到庭参加诉讼，被告江苏宅生活信息科技有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安徽省荣讯达网络技术服务有限公司诉称：2014年9月30日，原告法定代表人叶松荣以案外人马鞍山市青华冶金科技有限公司名义与被告签订宅生活（支付宝）产品合作协议。协议约定：原、被告以共同开拓O2O市场为战略合作基础，原告在被告的合作委托下，推广“宅生活（支付宝）产品”给甲方推介客户；原告负责按照被告《宅生活（支付宝）渠道推广管理制度》对内部工作人员及商户进行管理；被告按约定支付原告返还服务费等。协议期限内，任何一方违反本协议，则应向对方赔偿因协议受到的直接损失。合同签订时，原告应被告要求支付被告50000元渠道权限费。合同签订后，原告为履行协议租赁工作场地、招聘员工、购置办公设备。然被告隐瞒其并无权限与他人签订关于使用宅生活（支付宝）产品的事实，导致原告无法使用涉案协议约定的宅生活服务，给原告造成重大损失。原告认为，依据《合同法》相关规定，因被告违约行为致使合同目的无法实现，原告有权解除与被告的宅生活（支付宝）产品合作协议，并有权按照协议约定要求被告赔偿因此给原告造成的直接损失。原告与被告协商以上事宜，未果，以致成讼。为此，原告现诉至法院，要求1.判令解除宅生活（支付宝）产品合作协议；2、判令被告返还原告支付的渠道权限费50000元；3.判令被告赔偿原告直接经济损失313406元；4.本案诉讼费用由被告承担。
被告江苏宅生活信息科技有限公司未作答辩。
经审理查明：2014年9月30日，原告法定代表人叶松荣（甲方）与被告（乙方）签订《宅生活（支付宝）产品合作协议》（以下简称“合作协议”）一份，约定由甲方推广乙方的“宅生活（支付宝）产品”，共同开拓电子商务业务事宜。具体是甲方在乙方的合作委托下，推广“宅生活（支付宝）产品”给甲方推介客户，甲方协助甲方推介客户在支付宝官网与乙方签约关于宅生活（支付宝）产品相关服务后，甲方为甲方推介客户安装支付宝产品至具备收银功能的终端设备上，并负责此终端内宅生活（支付宝）产品能正常使用。乙方负责培训甲方工作人员技术和使用方法。合作协议第3.5条约定：“甲方负责按照乙方《宅生活（支付宝）渠道推广管理支付》对内部工作人员及商户进行管理。”合作协议第5条“结算”约定：甲方协助甲方推介客户在支付宝官网与乙方签约关于宅生活(支付宝)产品相关服务，约定了相关权利义务，就通过宅生活（支付宝）产品调起支付宝系统，所产生的交易转账、收款等支付宝服务，甲方推介客户按照与乙方签订的《宅生活（支付宝）服务合同》中约定的软件服务费费率向乙方支付。乙方按照本协议的约定向甲方支付合作返佣金额为甲乙双方的推广协作费率乘以甲方推介客户在本协议有效期内的交易金额。合作协议第8条“违约责任”约定：任何一方违反本协议，应承担相应的违约责任，赔偿对方因此受到的直接损失。任何一方不应对对方受到的间接的、偶然的、机会性的损失承担赔偿责任。该份合同甲方落款处除有叶松荣签字之外还加盖有案外人马鞍山市青华冶金科技有限公司公章。对此，原告解释称合作协议签订时原告尚未成立，故以叶松荣弟弟开办的马鞍山市青华冶金科技有限公司的名义与被告签订合作协议，后来原告成立后即以自己的名义履行合作协议。当日，叶松荣与被告还签订补充协议一份，约定双方同意自合作协议生效之日起至2014年12月31日为乙方原协议约定服务的推广期。推广期内乙方应当按照双方约定的协作费率向甲方支付服务费。甲方在推介商家APP的同时应帮助乙方推介集成支付宝移动支付POS机，并向已乙方缴纳50000元渠道权限费（可退）与乙方达成合作意向。对于甲方缴纳的50000元渠道权限费，乙方会按照相关标准对甲方完成商户APP安装数量进行考核，考核周期为季度。2014年10月13日，原告法定代表人叶松荣通过银行转账方式向被告支付了渠道权限费50000元。当日，被告向原告出具了收据。
另查明：原告称合作协议签订后已经完成了部分推介客户的业务，但被告从未与其就返佣金额进行过结算。被告从2014年10月24日就停止了支付宝的链接，导致原告无法继续开展业务。因为业务是给予支付宝给被告链接的基础上进行的，停止后也无法让商户通过支付宝进行消费。被告停止了链接就相当于支付宝对他的授权收回了。实际停止时间是2014年10月24日，后来被告通过邮件于2014年10月26日发邮件通知无法正常使用链接的原因是系统正在优化，再后来经原告要求被告公司于2014年12月8日发出了通知函。为此，原告向本院提交了被告于2014年10月26日、11月4日、12月8日向其发出的电子邮件。其中，10月26日的邮件显示：最近支付宝商户APP开户过程中发现被告给出的URL链接无法使用的问题，针对这个问题被告已经咨询过支付宝，支付宝表示由于最近的人员调整和系统优化，链接正在做系统优化。11月4日的邮件显示：由于支付宝人员调整和系统升级，支付宝商户版签约录入工作暂时搁置。12月8日的邮件为一份被告发送给原告的通知函，载明：因为支付宝政策和技术调整，导致支付宝商户版从11月初至今都无法正常实施，为了能将支付宝商户版尽快上线，我公司一直跟进支付宝相关负责人，现取得如下进展：1.明确支付宝商户版2015年会正常运行；2.明确在2014年12月20日左右，与我公司签约的支付宝商户版可落实；3.明确改进后的支付宝商户版签约和审核的操作会迁至支付宝后台，方便渠道做商户录入和审核。原告称至今被告都无法让原告无法使用约定的宅生活服务向推介客户开展业务，被告的违约行为致使合同目的无法事先，因此要求解除与被告签订的合作协议。
又查明：原告公司于2014年10月14日成立，注册资本500万元，经营范围为：网络信息技术开发、咨询、服务，软件开发，信息系统集成服务，批发零售，计算机软硬件及配件、网络设备、电子产品、通讯设备、办公设备、仪器仪表、家用电器，共计四大项。工商登记信息的现状态为存续。原告称其除了有与被告的涉案合作业务之外没有其他业务，公司成立即是专门为了与被告合作，现公司已不在经营。原告主张因被告的违约行为导致其产生的直接损失有：办公室租赁费用38000元、招聘员工费用（含员工工资）210010元、购置办公设备费用65396元，合计313406元，并提供了办公室租赁合同、员工劳动合同及工资表、购置办公费用的增值税发票、房屋收据等证据予以证明。另外，原告还提交了其2014年10月至2015年2月期间的会计科目汇总表、资产负债表、损益表。其中，资产负债表中未显示有应收账款；损益表中显示原告的产品销售利润及营业利润均为负数。现因原告主张解除与被告签订的合作协议并要求被告返还渠道权限费并赔偿损失，诉至本院。
上述事实有原告提供的《宅生活（支付宝）产品合作协议》、补充协议、银行转账凭证、收据、电子邮件、通知函、劳动合同、工资表、办公室租赁合同、发票、收条等证据以及当事人的陈述予以证实。
本院认为，原、被告签订的《宅生活（支付宝）产品合作协议》及补充协议系双方当事人的真实意思表示，依法成立有效，应受法律保护。原告按被告要求已经支付了50000元渠道权限费，被告应当按约提供能够正常使用的软件系统及相关服务。现被告提供合同约定的软件系统及服务出现了无法使用的情况且至今未能按其承诺恢复正常，导致原告无法向推介客户推广业务，合同目的已经无法实现。因此，原告主张解除与被告签订的合作协议于法有据，本院予以支持。合同解除的时间应当认定为被告收到本院寄送的应诉材料的时间即2016年1月18日。合作协议解除后，被告收取的原告支付的渠道权限费50000元亦应当返还，故本院对原告要求被告返还渠道权限费50000元的诉请予以支持。关于原告主张的其他直接损失即办公室租赁费用38000元、招聘员工费用（含员工工资）210010元、购置办公设备费用65396元，合计313406元，本院认为，原、被告双方签订合作协议之后原告公司才成立，原告为履行协议招聘了人员并租赁场地、购买相关设备。现因被告无法继续履行协议导致原告的合同目的无法实现，原告为履行协议所支出的上述费用应当认定为原告的实际损失。但原告的经营范围较广，并不限于仅与被告进行合作，而人员、场地、设备系企业正常经营的基础，故本院合理认定以原告经营范围中与涉案合作协议相关的网络信息服务一项在原告的全部经营范围中的所占比例（25%）作为原告主张的上述损失中应当予以支持的部分，即总费用313406元*25%=78351.5元。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应当由其自行承担相应的法律后果。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十六条、第九十七条、第九十八条、第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告安徽省荣讯达网络技术服务有限公司与被告江苏宅生活信息科技有限公司于2014年9月30日签订的《宅生活（支付宝）产品合作协议》自2016年1月18日起解除。
二、被告江苏宅生活信息科技有限公司返还原告安徽省荣讯达网络技术服务有限公司渠道权限费50000元并赔偿损失78351.5元，两项共计128351.5元，于本判决生效后十日内支付完毕（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号，或汇入昆山市人民法院财务结算中心，开户行：昆山建行营业部，账号：32×××60）。
三、驳回原告安徽省荣讯达网络技术服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7170元，公告费690元，两项合计7860元，由原告安徽省荣讯达网络技术服务有限公司承担4825元，由被告江苏宅生活信息科技有限公司承担3035元。此款原告已经预交，本院不再退还，被告江苏宅生活信息科技有限公司承担部分由其在履行判决付款义务时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 长 孙学谦
人民陪审员 郭静芳
人民陪审员 陆 芳
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 王 薇
附：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
第一百十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
3、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》
第二十七条当事人通过反诉或者抗辩的方式，请求人民法院依照合同法第一百一十四条第二款的规定调整违约金的，人民法院应予支持。
第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。