宁夏回族自治区中宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中宁民初字第1866号
原告国网宁夏电力公司中卫供电公司，住所地：宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
法定代表人赵小平，该公司总经理。
委托代理人张保全，宁夏综义律师事务所律师。代理权限为特别授权。
委托代理人郭磊，宁夏综义律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告李海兴，男，回族，生于1986年3月2日，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
原告国网宁夏电力公司中卫供电公司诉被告李海兴排除妨害纠纷一案，本院于2015年8月19日立案受理后，依法组成合议庭于2015年9月14日公开开庭进行审理。原告委托代理人张保全、郭磊，被告李海兴到庭参加了诉讼。庭审后，原告补充提供了证据，本院于2015年11月25日组织了质证。本案现已审理终结。
原告诉称，中宁县大战场35KV“T”接线路全长5808米，全线杆塔共37基，系原银南供电局在宁夏农网改造过程中建设的一个单项工程，于2001年10月31日建成，2002年正式投入运行，线路运行单位为中宁县供电局。原告中卫供电局由国网宁夏电力公司于2004年7月19日组建成立，中宁县供电局划分由原告管辖，后原告更名为国网宁夏电力公司中卫供电公司。2014年8月被告在该线路的40-41号线下未经批准违章建设彩钢房，原告线路巡视员在发现后多次找被告，劝阻其行为，告知安全隐患，同时限期被告拆除部分已经建造的彩钢房。因该线路为田营变电站电源线路，发生故障将造成扬水泵站停电，严重影响群众正常生产生活。原告于2014年9月6日向被告送达了《高压输电线路安全隐患整改通知书》，责令被告限期拆除，但被告至今不予拆除。故原告诉至法院，请求：1.判令被告限期拆除在中卫市中宁县大战场镇西街兴业村四队35千伏田战线40-41号高压输电线下的彩钢房；2.案件受理费由被告负担。
原告向法庭提供以下证据予以证明其主张：
一、《中宁大战场35KV“T”接线路工程施工图设计说明书》、《竣工验收申请报告》、《工程竣工验收证书》、《工程竣工移交证明书》、《大战场35KV“T”接线路工程线路路径图》各1份，拟证实在中宁县大战场镇西街兴业村四队被告建设彩钢房上空的35千伏田战线40-41号高压输点线路，是原银南供电局在宁夏农网改造过程中建设的一个单项工程，该工程在2001年10月31日建成，2002年正式投入运行，线路运行单位为中宁县供电局；
二、《关于成立宁夏电力公司中卫供电局的通知》宁电劳发（2004）264号文件、《营业执照》、《企业变更信息》各1份，拟证实：1.原告原名“中卫供电局”，由国网宁夏电力公司于2004年7月19日组建成立，受宁夏电力公司委托，经营新成立的中卫市辖区的电网，中宁县供电局划分由原告管辖，后原告于2013年7月31日更名为“国网宁夏电力公司中卫供电公司”；2.原告系涉案输电线路的运行管理单位，提起诉讼主体适格；
三、《照片》打印件4张、宁夏回族自治区中宁县公证处（2014）宁证字第446号《公证书》复印件1份，拟证实：1.原告公司线路巡视员发现被告在该线路的40-41号线下保护区域内未经批准建设彩钢房，对正在建设的彩钢房现状进行拍照，并劝阻被告停止建房行为，拆除已建好的部分彩钢房，被告置之不理；2.原告于2014年9月6日委托中宁县公证处向被告现场公证送达了《高压输电线路安全隐患整改通知书》，向被告书面告知安全隐患，责令被告立即停止违章建房行为，并将已建好的部分于2014年9月15日前全部拆除；
四、宁夏回族自治区中宁县公证处（2015）宁证字第546号《公证书》复印件1份，拟证实2015年6月4日，原告委托中宁县公证处对被告建设的彩钢房现状进行录像，并对彩钢房与40-41号导线之间的距离进行了实地测量，经测量：被告建成的彩钢房距35千伏田战线40-41号右导线的直线距离为1.3米，水平距离为0.7米，垂直距离为1.0米，属于违法在电力设施保护区修建建筑物，依法应予拆除；
五、宁夏电力公司部门文件宁电营配字（2000）14号《关于大战场、磁窑堡35KV送变电工程初设审查的批复》复印件及银南供电局文件处理单复印件（加盖国网宁夏电力公司中卫供电公司公章）、《国务院关于印发电力体制改革方案的通知》（国发（2002）5号）打印件各1份，拟证实涉案线路于2001年3月16日经宁夏电力公司批准建设，2002年3月电力体制改革之前宁夏电力公司系政府下设机构，有一定的行政管理职权，具有送电线路批准和建设的权利。
被告辩称，被告在原告所说的地方搭建彩钢房属实。但被告动工搭建彩钢房是在2014年5月，根据原告电力公司七天一次巡查的规定，被告在施工的过程中，一直没有原告工作人员阻碍过被告，直到被告将彩钢房建造起来，才有人给被告说彩钢房没有经审批不能建造。被告彩钢房没有经过审批，是因为所在地的村民建造彩钢房均不经过审批。原告承运的此线路已属危电，有的电杆在村民的院子内，有的在马路上。2012年原告承诺说要进行线路改造，并且做了底座，被告的耕地中就有原告做的底座，原告直到现在没有动工改造。被告建造的彩钢房如果属于违章建筑，被告可以拆除。但原告没有按照规定定期巡查，存在过错，原告必须赔偿被告拆除彩钢房的损失。
被告没有向法庭提供证据。
原告提供的证据一、二、三、四，被告认为均属实，但原告工作不到位，当工作人员通知被告时，被告的彩钢房已经建成了。且原告的此线路在2012就应该改造，到现在还没有改造，已经是危电；原告证据五，被告未到庭进行质证。
经审核，原告提供的证据一、二、三、四，被告认为均属实，与原、被告陈述相互一致，能够证明本案的事实，本院对其证明效力予以认定；原告证据五与上述证据相印证，对其证明效力予以认定。
经审理查明，2001年3月16日，宁夏电力公司以宁电营配字（2000）14号《关于大战场、磁窑堡35KV送变电工程初设审查的批复》，同意大战场、磁窑堡35KV送电线路工程线路走径方案等其他方案。中宁县大战场35KV“T”接线路全长5808米，全线杆塔共37基，系原银南供电局在宁夏农网改造过程中建设的一个单项工程，于2001年10月31日建成，2002年正式投入运行，线路运行单位为中宁县供电局。原告中卫供电局由国网宁夏电力公司于2004年7月19日组建成立，中宁县供电局划分由原告管辖，后原告更名为国网宁夏电力公司中卫供电公司。2014年5月，被告在该线路的40-41号线下未经批准建设彩钢房。2015年6月4日，原告工作人员及中宁县公证处对被告搭建的彩钢房现状进行了录像和现场测量。经测量，被告李海兴建成的彩钢房距35千伏田战线40-41号右相导线的直线距离为1.3米，水平距离为0.7米，垂直距离为1.0米。同年9月4日，原告所属的国网宁夏电力公司中宁县供电公司向被告李海兴书面告知安全隐患，且于同年9月6日向被告妻子杨天凤送达了《宁夏电力公司高压输电线路安全隐患整改通知书》，原告申请中宁县公证处对送达现场进行了公证。通知书要求被告立即停止违章建房的行为，且于2014年9月15日前将建好的部分全部拆除。因该线路为田营变电站电源线路，发生故障将造成固海田营泵站停电。但被告至今不予拆除，故原告诉至本院提出上述诉讼请求。
本院认为，公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。《中华人民共和国电力法》第五十二条规定“任何单位和个人不得危害发电设施、变电设施和电力线路设施及其有关辅助设施”、《宁夏回族自治区电力设施保护条例》第二十四条规定“架空电力线路保护区，是指导线边线向外侧延伸垂直地面所形成的两平行面内的区域。在厂矿、城镇、村庄等人口密集地区，各级电压导线边线在计算最大风偏情况下，距建筑物的水平安全距离是：电压等级安全距离1千伏以下1.0米，1-10千伏1.5米，35千伏3.0米”、第三十三条规定“禁止在架空电力线路保护区内实施下列行为：（三）新建建筑物、构筑物或者擅自增加建筑物、构筑物的高度；”的相关内容，被告李海兴在中宁县大战场35千伏田战线40-41号高压输点线路下未经批准建设彩钢房，且建成的彩钢房距35千伏田战线40-41号右相导线的距离小于法律法规规定的安全距离，已危及到电力线路设施的安全，故原告要求被告限期拆除在中卫市中宁县大战场镇西街兴业村四队35千伏田战线40-41号高压输电线下修建的彩钢房，排除妨害的诉讼请求，有事实根据和法律依据，本院予以支持。被告李海兴辩解原告没有按照规定定期巡查，存在过错，原告必须赔偿被告拆除彩钢房损失的意见，无法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百三十四条第一款第（二）项、《中华人民共和国电力法》第五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、《宁夏回族自治区电力设施保护条例》第二十四条第一款、第二款、第三十三条第一款第（三）之规定，判决如下：
被告李海兴于本判决生效后三十日内拆除位于中卫市中宁县大战场镇西街兴业村四队35千伏田战线40-41号高压输电线下其修建的彩钢房，排除妨害行为。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告李海兴负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。
当事人不主动履行本法律文书确定的义务，对方当事人可申请人民法院执行，未提出申请的，视为自动放弃权利。申请执行的期间为二年。
审 判 长 鲁青峰
审 判 员 贺丽娜
代理审判员 马卫谦
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 张 涛