深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）深宝法民一初字第6010号
原告陈某。
委托代理人许某，广东鼎为律师事务所律师。
被告饶某。
委托代理人覃某，广东圣天平律师事务所律师。
被告汪某。
被告某公司深圳市分公司。
负责人常某，总经理。
委托代理人黄某，广东晟典律师事务所律师。
上列原、被告道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人许某、被告饶某及其委托代理人覃某、被告某公司深圳市分公司委托代理人黄某到庭参加诉讼，被告汪某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2010年6月15日14时00分，被告饶某驾驶粤B×××××号轿车，沿光明公常路自西向东方向行驶至益森厂路口，右转弯时，与原告陈某驾驶的女装摩托车（载原告的妻子易某）发生碰撞，造成两车损坏、原告及易某受伤的交通事故。事后经深圳市公安局交通警察支队光明大队作出交通事故认定书，认定被告饶某和原告均承担此事故的同等责任。事故发生后，原告即被送往医院治疗，出院后经鉴定所鉴定原告因此起交通事故导致的伤残等级为玖级。被告饶某作为肇事车辆粤B×××××号轿车的驾驶人，被告汪某作为肇事车辆粤B×××××号轿车的所有人，被告某公司深圳市分公司作为肇事车辆粤B×××××号轿车的承保人，应对原告的损失承担连带赔偿责任。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请依法判决。诉讼请求：一、判令三被告连带赔偿原告损失合计141207.21元（其中包括1、住院医疗费333.5元；2、营养费1800元；3、住院伙食补助费2200元；4、护理费2200元；5、误工费12733.67元；6、伤残赔偿金116978.08元；7、被抚养人生活费9035.66元；8、精神损害抚慰金20000元；9、鉴定费2800元；10、交通费2000元，划分责任后，原告损失合计141207.21元）；二、判令三被告连带承担本案诉讼费用。
庭审中原告申请变更诉讼请求为：一、请求判令三被告连带赔偿原告损失合计97074元；二、请求判令三被告连带承担本案诉讼费用；
被告饶某辩称，第一、医疗费中应扣除已垫付的医疗费合计9983.4元，还应扣除被告饶某垫付的修车费用4980元；第二、伤残赔偿金、被扶养人生活费计算标准错误，也无须支付精神损害抚慰金，被告提出的交通费与本案无关。第三、原告的误工费和伤残赔偿金应按照户口所在地计算。
被告汪某未到庭参加诉讼，亦无提交书面答辩意见。
被告某公司深圳市分公司辩称，第一、保险公司仅在交强险限额内承担赔偿责任；第二、本案应将被告饶某、汪某已经垫付的部分在保险公司强制保险内扣除；第三、原告诉求的营养费没有依据、误工费、伤残赔偿金、交通费过高；第四、依据侵权责任法保险公司不承担被扶养人生活费；第五、保险公司不承担鉴定费；第六、根据保险条款第10条，保险公司不承担诉讼费。第七、原告计算伤残赔偿金的标准有错误，依据本案原告提供的证据，原告没有提供固定连续的收入证明，只能按照最低工资标准计算误工费。伤残赔偿金也应按照农村标准计算。
经审理查明，2010年6月15日14时00分，被告饶某驾驶粤B×××××号轿车，沿光明公常路自西向东方向行驶至益森厂路口，右转弯时，与原告陈某驾驶的女装摩托车（载原告的妻子易某）发生碰撞，造成两车损坏、原告及易某受伤的交通事故。2010年6月15日，经深圳市公安局交通警察支队光明大队作出《道路交通事故认定书》，认定被告饶某和原告均承担此事故的同等责任。
治疗情况，事故发生后，原告被送往深圳市光明新区光明医院住院治疗，原告于2010年7月29日出院，住院44天，原告主张自付医疗费333.5元。出院证明书记载全休3个月，住院期间1人陪护。2010年9月22日，经广东路通司法鉴定所针对原告的伤情作出以下鉴定结论：1、原告左侧肩胛骨粉碎性骨折系本次车祸的原发损伤；2、原告伤残等级为玖级伤残；3、误工、营养时限以伤后肆个月为限。花费鉴定费共计为2800元。庭审前，被告某公司深圳市分公司以原告在伤情未稳定的情况下，单方进行伤残鉴定且广东路通司法鉴定所并没有对误工、营养时限评定的资质为由不予认定，向本院提交重新鉴定申请书。经本院指定由深圳市司法鉴定专家委员会进行重新鉴定，深圳市司法鉴定专家委员会针对原告的伤情于2010年12月30日作出了拾级伤残的鉴定结论。
车辆情况，被告饶某系粤B×××××号轿车的驾驶员，被告汪某系该车所有人。被告某公司深圳市分公司已为粤B×××××号轿车承保了交通事故强制险，交通事故强制险有责险限额为医疗费10000元，伤残死亡赔偿金110000元，财产损失2000元，保险期限2009年7月21日至2010年7月20日止。
原告身份情况及被抚养人情况：原告系农业户籍。原告为证明其在深圳居住满一年以上且有固定收入来源，主张按城镇标准计算损失提交了以下证据：1、居住证，签发日期为2008年9月23日；2、营业执照，执照有效期为2009年9月至2013年9月；3、2009年6月至2010年3月份储蓄对账单；4、2010年4月至2010年8月份深圳农村商业银行活期对账单。原告提交出生医学证明主张被抚养人：陈慧媛（生于2009年12月，还需要抚养17.5年），被抚养人为农业户籍，由两人共同抚养。
付款情况：被告饶某已垫付医疗费9983.4元，原告仅诉求自付的医疗费部分共计333.5元。
原告提交交通费票据主张交通费用共计2000元。
被告饶某提交了车辆维修费发票，其中显示车辆损失费用共计4980元，主张车辆维修费4980元应予以抵扣，庭审中原告不同意予以抵扣。
以上事实，有原、被告当庭陈述、交通事故认定书、保险单、深圳市光明新区光明医院出院证明书、广东路通司法鉴定所司法鉴定意见书、深圳市司法鉴定专家委员会鉴定书、居住证、营业执照、银行对账单等证据在卷证实，并经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，涉案的交通事故经深圳市公安局交通警察支队光明大队认定，认定被告饶某和原告均承担此事故的同等责任，有事实和法律依据，本院予以确认。被告某公司深圳市分公司为粤B×××××号轿车承保了交通事故强制险，在强制险限额内应对原告的损失承担直接赔偿责任。因涉案的该交通事故原、被告双方驾驶的均为机动车辆，故超过交强险限额的部分按事故责任比例由被告饶某承担50%，原告陈某承担50%。被告汪某系粤B×××××号轿车所有人，应承担连带赔偿责任。
根据广东省2010年度道路交通事故人身损害赔偿标准，结合本案已查明的事实，原告损失为：1、医疗费10316.9元；2、营养费无医嘱证明本院不予支持；3、住院伙食补助费2200元（50元／天×44天）；4、护理费2200元（50元／天／人×44天×1人）；5、误工费，误工天数计算至医嘱全休3个月，即误工天数为134天，结合原告提交的银行活期对账单及营业执照等证据，证实原告从事零售业按国有同行业在岗职工年平均工资标准计算，计为11678.19元（31810元／年÷365天×134天）；6、残疾赔偿金，原告提交的证据足以证明其在深圳居住满一年以上且有固定收入来源，故参照2010年度城镇标准计算，计为58489.04元（29244.52元／年×20年×10%）；7、被抚养人生活费，按照2010年农村居民人均年生活消费支出每年5019.81元，计为4392.33元（5019.81元／年×17.5年×10%／2人）；8、精神损害赔偿10000元（100000元×10%）；9、鉴定费，原告因此次涉案交通事故受伤关系明确，且误工、营养时限均依照法律规定的赔偿标准计算，均无需进行鉴定，出诊费500元依法无据本院不予支持，故仅对原告伤残鉴定费700元予以支持；10、交通费本院酌定为1000元；以上损失共计100976.46元。
因此对原告的损失，被告某公司深圳市分公司应在交强险限额内承担赔偿原告医疗费10000元、伤残赔偿金及财产损失90659.56元。超过交强险限额的部分316.9元，按照事故责任比例由被告饶某承担50%，即158.45元，扣除被告饶某已垫付的医疗费9983.4元，被告某公司深圳市分公司实际应赔付原告90834.61元（10000＋90659.56＋158.45-9983.4）。另，被告饶某车辆维修费4980元，本案不作处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、第一百三十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、确认原告陈某因本案道路交通事故还应得赔偿总额为90834.61元；
二、被告某公司深圳市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈某90834.61元；
以上判项如果各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
本案案件受理费1114元，原告已预交1562元，本院退还原告448元，其余由原告陈某承担72元，被告某公司深圳市分公司承担1042元，被告在给付上述赔偿款项时应将此款迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审判员 黄耀东
二〇一一年二月二十五日
书记员 王进媛
书记员 张 旭
声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！