广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2014)东一法松民二初字第3219号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行，住所地：东莞市南城区新城市中心区鸿福路与元美东路交汇处鑫城大厦105-110号铺及二楼。
负责人杨德坚，行长。
委托代理人易丽，女，1988年3月12日出生，汉族，现系原告职员。
委托代理人薛岩，女，1982年3月27日出生，汉族，现系原告职员。
被告陈计棠，男，1973年8月5日出生，汉族，住广东省东莞市，
被告李运桂，女，1975年6月20日出生，汉族，住广东省东莞市，
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行诉被告陈计棠、李运桂金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月24日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人易丽到庭参加了诉讼，被告陈计棠、李运桂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告（即贷款人）与被告陈计棠、李运桂于2013年4月7日签订《个人额度借款合同》、《个人额度借款抵押合同》。合同约定被告陈计棠向原告借款150000元；利率由贷款人和借款人在《中国邮政储蓄银行个人额度借款支用单》中约定；借款期限为36个月，自2013年4月7日到2016年4月7日；还款方式为等额本息还款法：每月等额归还贷款本息；同时约定如借款人不按期偿付贷款本息的，贷款人有权按逾期罚息利率对逾期本金计收罚息，对应付未付的利息计收利息，逾期罚息利率为合同约定和借款支用单中约定利率；借款人违反本协议相关条款时，贷款人有权提前收回尚未到期的贷款，并要求借款人承担损害赔偿责任。上述借款合同及抵押合同签订后，原告根据双方签订的《个人额度借款合同》的约定于2013年4月7日向被告发放一笔贷款，贷款本金为150000元，贷款期限为24个月，约定贷款利率为7.995%。截至2013年7月17日，被告尚欠原告本金为89394.37元以及利息、罚息（暂计至2013年7月17日利息为2596.55元、罚息为915.42元）。原告为保护自己的合法权益，特提出诉讼，请求判令：1、被告陈计棠、李运桂向原告偿还借款拖欠到期本金为89394.37元以及利息、罚息（暂计至2013年7月17日利息为2596.55元、罚息为915.42元，之后部分后续罚息按《个人额度借款合同》约定和中国人民银行的规定计至被申请人还清全部贷款本息之日止；2、被告不能按期归还借款本息，原告对拍卖、变卖被告宅基地价款优先受偿；3、被告陈计棠、李运桂承担本案诉讼费。
被告陈计棠、李运桂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交答辩状及任何证据。
经审理查明：2013年4月7日，原告作为贷款人，被告陈计棠作为借款人，双方签订了《个人额度借款合同》（合同编号为4400497221304247983），合同约定：原告向被告陈计棠提供可以循环使用的借款额度人民币150000元，借款额度有效期间为2013年4月7日至2016年4月7日，在此期间内，只要被告陈计棠未偿还的合同项下的借款本金余额不超过借款额度，被告陈计棠可以连续申请借款，不论借款的次数和每次的金额，但在任何时点被告陈计棠申请的借款本金金额与被告陈计棠未偿还的合同项下的借款本金余额之和不得超过借款额度；在额度有效期内，若被告陈计棠额度下任意一笔借款的最长逾期超过90天（含）或累计逾期次数超过6次的，原告对已经发放的额度项下的贷款有权提前收回贷款；被告陈计棠不按本合同规定按时偿还借款本息或其他应付款项，则构成违约，原告有权宣布全部贷款提前到期，要求被告陈计棠立即全部清偿；被告陈计棠未按时还清的借款本金和利息（包括被原告宣布全部或部分到期的借款本金和利息），自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按逾期罚息利率和本合同约定的结息方式计收罚息和复利。
被告陈计棠于2013年4月7日向原告申请支用借款150000元，约定期限为24个月，还款方式为等额本息，贷款利率为年利率，采用浮动利率，在人民银行同期同档次贷款基准利率上浮30%，该贷款利率自起息日起，每年年初1月1日调整一次，罚息利率等于当前贷款执行利率乘以罚息利率倍数的积，贷款逾期的罚息利率倍数为1.5倍，同日，原告向被告陈计棠发放贷款150000元，约定借款期限24个月（从2013年4月7日至2015年4月7日），该笔借款被告陈计棠截至2015年2月5日尚欠本金80414.94元、利息3716.31元、罚息3612.79元。
另查，被告陈计棠与被告李运桂于1998年12月25日登记结婚，系夫妻关系。
以上事实，有个人额度借款合同、个人额度借款支用单、还款明细单、个人贷款（手工）借据、个人贷款放款单、个人信用消费贷款申请表、结婚证等证据及本院庭审笔录附卷证实。
本院认为，被告陈计棠、李运桂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交答辩状及证据，本院视被告陈计棠、李运桂放弃对原告提交的证据进行质证及对原告陈述的事实进行抗辩的权利，依法承担举证不能责任。原告和被告陈计棠签订的《个人额度借款合同》、《中国邮政储蓄银行个人额度借款支用单》，其内容未违反国家法律、行政法规定的禁止性规定，合同合法有效，双方应当全面切实履行，一方不履行其合同义务的，应当承担违约责任。原告向被告陈计棠发放贷款150000元，事实清楚、证据充分，本院依法予以确认。被告陈计棠无正当理由不按时归还贷款本息，已经连续欠供六期以上，属违约行为，故原告有权按照合同的约定要求被告陈计棠立即偿还本息，即原告诉请被告陈计棠立即清偿尚欠的借款本金80414.94元及相应利息、罚息（暂计至2015年2月5日，利息3716.31元、罚息3612.79元；后续利息按照中国人民银行同期同类贷款利率上浮30%计算，罚息按照前述标准确定贷款利率的1.5倍计算，均计至案涉借款本息实际清偿之日止），合法有据，本院予以支持。
原告并未与被告陈计棠就有关宅基地的抵押签订合同，也未办理抵押登记手续，故原告对宅基地享有优先受偿权的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。
关于被告李运桂承担连带责任的问题。被告陈计棠与被告李运桂是夫妻关系，案涉债务发生在婚姻关系存续期间，是夫妻共同债务，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条的规定，被告李运桂依法应对被告陈计棠的案涉债务承担共同清偿责任。因此对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告陈计棠应于本判决生效之日起七日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行偿还尚欠的贷款本金80414.94元及相应利息、罚息（暂计至2015年2月5日，利息为3716.31元，罚息为3612.79元；后续利息按照中国人民银行同期同类贷款利率上浮30%计算，罚息按照前述标准确定贷款利率的1.5倍计算，均计至案涉借款本息实际清偿之日止）。
二、被告李运桂对被告陈计棠上述债务承担共同清偿责任；
三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2122.65元（原告已预交），由被告陈计棠、李运桂共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。
审 判 长 陈慧娜
代理审判员 张翼飞
代理审判员 杨 博
二〇一五年三月十三日
书 记 员 李伟婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。