云南省祥云县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云2923民初136号
原告：云南祥云农村商业银行股份有限公司。住所地，祥云县祥城镇清红路西侧彩云路北侧，统一社会信用代码91532900MA6K99G95C。
法定代表人：王家禄，该公司董事长。
委托诉讼代理人：伽华聪，云南正圣律师事务所律师，特别授权代理。
被告：王学成，男，1984年9月6日生，汉族，祥云县人，高中文化，农民，住祥云县。
被告：郭建红，女，1993年8月20日生，汉族，弥渡县人，初中文化，农民，住弥渡县。
被告：刘美芝，女，1962年1月10日生，汉族，祥云县人，小学文化，农民，住祥云县，未到庭。
被告：王献，男，1955年4月28日生，汉族，祥云县人，小学文化，农民，住祥云县，未到庭。
原告云南祥云农村商业银行股份有限公司（以下简称祥云农商行）与被告王学成、郭建红、刘美芝、王献金融借款合同纠纷一案，本院2017年2月3日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告祥云农商行的委托诉讼代理人伽华聪，被告王学成、郭建红到庭参加诉讼。被告刘美芝、王献经本院传票传唤无正当理由未到庭诉讼。本案现已审理终结。
原告祥云农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告王学成、郭建红偿还原告祥云农商行借款本金10万元及截止2017年1月24日累计欠息3032元；2、被告王学成、郭建红支付原告自2017年1月24日起至付款之日止的罚息和复利（罚息以借款本金10万元为基数，按月利率8.3‰上浮50％计算；复利以未支付的利息为基数，按月利率8.3‰上浮50％计算）；3、被告王学成、郭建红赔偿原告律师费5000元；4、被告刘美芝、王献对上述债务承担连带偿还责任；被告承担案件受理费。事实与理由：2014年4月4日，被告王学成、郭建红因经营需要向原告借款10万元，双方签订《个人借款合同》，约定借款期限自2014年4月4日起至2015年4月4日止，并约定贷款利率、罚息、复利及违约责任。同日，被告刘美芝、王献与原告签订《保证合同》，约定对上述借款承担连带保证责任。原告按约向被告提供了10万元借款。借款期限届满后，被告未归还借款本息，原告多次催要未果。
被告王学成辩称，借款属实。王学成与郭建红已离婚，双方在离婚协议中对本案借款10万元的偿还份额已作约定，应按离婚协议各自承担本案债务偿还责任。
被告郭建红辩称，王学成与郭建红离婚协议约定，本案借款10万元由王学成偿还55000元，郭建红偿还45000元。故郭建红只承担45000元，请求法院驳回原告对郭建红的其他诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：被告郭建红提交本院（2015）祥民初字第763号民事调解书，主张郭建红按离婚协议约定仅承担45000元的偿还责任，对其余款项无偿还责任。经质证，被告王学成认为，郭建红还应承担45000元的相应利息等；原告祥云农商行认为，王学成、郭建红离婚协议对本案债务承担份额的约定不能对抗原告。本院认为，王学成、郭建红离婚协议对本案债务承担份额的约定仅对王学成、郭建红具有内部约束力，但该约定对外不能对抗债权人（原告）。
本院经审理查明的案件事实：王学成、郭建红于2014年3月24日登记结婚。王献、刘美芝系王学成父母。2014年4月4日，祥云县农村信用合作联社（贷款人）与王学成、郭建红（共同借款人）签订《个人借款合同》约定：借款金额10万元；借款用途养猪；借款期限12个月（自2014年4月4日起至2015年4月4日止）；贷款利率为月利率8.3‰；借款到期借款人未按约偿还的，贷款人自逾期之日起按合同利率加收50％的利率计收罚息，并对未支付的利息按合同利率加收50％的利率计收复利；因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人及担保人应承担贷款人为实现债权而产生的费用（含诉讼费、律师代理费）等内容。同日，祥云县农村信用合作联社与刘美芝、王献签订《保证合同》约定：刘美芝、王献对上述借款承担连带保证责任；保证范围为本金、利息、罚息、复利等及贷款人为实现债权而产生的费用（含诉讼费、律师代理费）；保证期间自主合同借款期限届满之日起两年。同日，祥云县农村信用合作联社向王学成发放借款10万元。2015年4月30日，王学成、郭建红因夫妻感情破裂经祥云县人民法院调解离婚，双方达成的（2015）祥民初字第763号民事调解书约定：欠祥云县农村信用合作联社的借款10万元，由郭建红承担45000元，其余债务由王学成承担。2016年12月12日，中国银行业监督管理委员会云南监管局批复同意祥云农商行开业，原祥云县农村信用合作联社自行终止，其债权债务由祥云农商行承担。2016年12月19日，祥云农商行取得《营业执照》。2016年12月22日，祥云农商行取得《金融许可证》。本案借款到期后，王学成、郭建红未清偿借款本息，现尚欠借款本金10万元及截止2017年1月24日累计欠息3032元。为索要借款本息及罚息、复利等，原告祥云农商行诉至本院。
本院认为，本案借款合同及保证合同合法有效，双方当事人应按约履行自己的义务。祥云县农村信用合作联社已按约发放借款10万元，被告王学成、郭建红作为共同借款人应按约偿还借款。被告王学成、郭建红逾期未偿还借款，已构成违约，应按约承担支付罚息、复利等违约责任。祥云县农村信用合作联社终止后，其债权债务由原告祥云农商行承担。原告祥云农商行请求被告王学成、郭建红偿还尚欠借款本金10万元及截止2017年1月24日累计欠息3032元，并按约支付自2017年1月24日起至付款之日止的罚息和复利，赔偿本案律师费5000元的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。被告刘美芝、王献作为本案借款的连带责任保证人，应按保证合同约定对本案债务承担连带偿还责任。被告王学成、郭建红在离婚协议中对本案债务承担份额的约定，仅在王学成、郭建红内部具有法律约束力，但该约定不能对抗债权人。故对被告王学成、郭建红关于本案中双方应按约定份额各自承担偿还责任的辩解，本院不予采纳。被告王学成、郭建红在向原告祥云农商行清偿本案债务后，就自己实际清偿的债务超过离婚协议约定承担的部分，可依法向对方追偿。被告刘美芝、王献经本院传票传唤无正当理由拒不到庭诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王学成、郭建红于判决生效后十日内偿还原告云南祥云农村商业银行股份有限公司借款本金人民币100000元及截止2017年1月24日累计欠息3032元，合计103032元。
二、被告王学成、郭建红于判决生效后十日内支付原告云南祥云农村商业银行股份有限公司自2017年1月24日起至付款之日止的罚息和复利（罚息以借款本金10万元为基数，按月利率8.3‰上浮50％计算；复利以未支付的利息为基数，按月利率8.3‰上浮50％计算）。
三、被告王学成、郭建红赔偿原告云南祥云农村商业银行股份有限公司本案律师费5000元。
四、被告刘美芝、王献对上述三项债务承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2461元，由被告王学成、郭建红、刘美芝、王献承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。
审 判 长 杨志坚
人民陪审员 许建平
人民陪审员 罗 丹
二〇一七年三月三日
书 记 员 段莎莎