重庆市垫江县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0231民初1632号
原告洪平，男，1976年7月6日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
委托代理人瞿正宪，重庆君知奇律师事务所律师。
被告谭植夫，男，1994年4月19日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县
被告董勇珲，男，1983年5月1日出生，汉族，居民，四川省冕宁县人，住四川省冕宁县。
原告洪平诉被告谭植夫、董勇珲机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月13日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告洪平的委托代理人瞿正宪、被告谭植夫到庭参加了诉讼，被告董勇珲经本院合法传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告洪平诉称，2016年1月10日19时33分许，谭植夫未取得机动车驾驶证驾驶董勇珲所有的未缴纳交强险、未年检的宝来牌小型轿车，从垫江县南阳转盘方向沿桂南大道往垫江县太平镇方向行驶，当车行驶至重庆市垫江县桂南大道在水一方路口时将我撞伤。谭植夫当场驾车逃逸。同年1月14日，公安机关查获逃逸车辆宝来牌小型轿车，同年1月17日，驾驶员谭植夫自动到公安机关投案。该交通事故经重庆市垫江县公安局交通巡逻警察大队作出渝公交认字[2016]第00004号《道路交通事故认定书》认定为：谭植夫在本次交通事故中承担全部责任，我在本次交通事故中不承担责任。事故发生后，我被送至垫江县中医院住院治疗。我的伤经鉴定属重伤二级，伤残等级鉴定为两个九级，三个十级。二被告却不予支付我住院产生的医药费用，也不赔偿我的损失。现请求依法判决：一、由二被告赔偿我残疾赔偿金126080元、护理费8500元、住院伙食补助费4250元、营养费4250元、误工费31568元、交通费2000元、被扶养人生活费96242元、财产损失费1598元、鉴定费700元、精神损失费6000元，扣除被告谭植夫已支付的70000元，共计233398元，由二被告按责任比例承担；二、诉讼费由二被告承担。
被告谭植夫辩称，原告诉称的交通事故属实，之前我与原告达成了赔偿协议，原告也给我出具了谅解书。我现在同意按双方达成的赔偿金额、支付时间履行赔偿责任，超过13万元部分，我不同意支付。
被告董勇珲未作答辩，亦未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，2016年1月10日，谭植夫未取得机动车驾驶证驾驶董勇珲所有的小型轿车，从垫江县南阳转盘方向沿桂南大道往垫江县太平镇方向行驶，当车行驶至重庆市垫江县桂南大道在水一方路口时，与行人洪平相撞，造成洪平受伤的交通事故。谭植夫当场驾车逃逸，公安机关于同年1月14日查获逃逸车辆小型轿车，被告谭植夫于同年1月17日自动到公安机关投案。重庆市垫江县公安局交通巡逻警察大队于2016年3月2日作出渝公交认字[2016]第00004号《道路交通事故认定书》，认定：谭植夫在本次交通事故中承担全部责任，洪平在本次交通事故中不承担责任。事故发生后，原告洪平被送往垫江县中医院住院治疗。洪平的伤经诊断为：1、左侧耻骨上下支骨折；左侧腓骨头骨折；3、左膝前交叉韧带损伤，内侧副韧带、后交叉韧带断裂；4、左侧岗上肌腱损伤；5、左肩袖损伤；6、左膝关节腔积液；7、左膝半月板损伤；8、腰3椎体、骶1椎体骨折，腰5椎体右侧横突骨折；9、股骨外髁、胫骨外侧平台骨挫伤；10、失血休克；11、回肠系膜破裂出血伴肠坏死；12、继发性全腹膜炎；13、右侧头面部皮肤挫伤。原告住院治疗85天好转出院，开支的医药费已由被告谭植夫和重庆市道路基金管理中心代为支付。出院主要医嘱：院外治疗，门诊随访，院外继续休息治疗35天。2016年7月13日，重庆法医验伤所作出伤残等级鉴定意见书：原告洪平车祸伤后：1、部分肠切除属九级伤残；2、左上肢活动功能丧失＞25%目前属九级伤残；3、左耻骨上下支骨折，骨盆畸形愈合属十级伤残；4、腰3椎体压缩性骨折＞1/3属十级伤残；5、左下肢损伤致活动功能丧失＞10%目前属十级伤残。原告支出鉴定费700元。
2016年12月26日，原告洪平与被告谭植夫签订《交通事故赔偿协议书》，协议约定：一、洪平因此次交通事故受伤而产生的洪平垫付的医疗费、误工费、护理费、营养费、住院期间的生活补助费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、后续治疗费、被抚养人生活费等损失由谭植夫部分赔偿洪平130000元整（谭植夫前期支付的10000元不在此之列），应当由车主董勇珲赔偿的部分由洪平另案保留诉权提起诉讼，谭植夫予以配合；二、本协议签订之日谭植夫支付洪平70000元，尚欠60000元由谭植夫在2017年12月27日前支付30000元，2018年12月27日支付余款30000元……。庭审中，原告洪平同意按双方达成的赔偿协议履行，只要求被告谭植夫赔偿130000元，超出部分不由谭植夫赔偿。
原告洪平在垫江县XX街道XX名都旁门市经营有垫江县XX农家乐，且于2012年2月起租赁垫江县XX街道XX社区XX路XX号房屋居住至今。原告洪平之父洪清明、之母王淑琼均就职于重庆XX传播有限公司，洪清明月工资为1800元，王淑琼月工资为2000元。原告洪平之子朱某某（系未成年)，就读于垫江县XX小学校。
上述事实，有原、被告的陈述、《道路交通事故认定书》、病历资料、居住证明、营业执照、《劳动合同书》、交通事故赔偿协议书、鉴定意见书等其他相关证据在卷佐证，并经庭审质证和本院审查，足以认定。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。侵害公民生命健康权的，侵权人应当赔偿相应的损失。被告谭植夫驾驶的被告董勇珲所有的小型轿车未购买交强险，被告董勇珲应在交强险赔偿限额内先行承担责任，交强险赔偿限额不足部分再由原、被告按责任分担。机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。被告董勇珲明知被告谭植夫不具有驾驶小型轿车的资质，仍然将车辆借其使用，应承担相应的赔偿责任。本院根据本案的客观情况，对交强险赔偿限额赔偿不足的部分，确定由被告谭植夫承担80%的赔偿责任，被告董勇珲承担20%的赔偿责任。
原告在本案中应纳入赔偿的合理费用为：
1、残疾赔偿金：29610元/年×20年×25%=148050元，现原告只主张126080元，符合法律规定，本院予以确认。
2、护理费：100元/天×85天=8500元。
3、住院伙食补助费：50元/天×85天=4250元。
4、营养费：原告伤残为两个9级、三个10级，本院酌情考虑营养费500元。
5、误工费：原告从事餐饮业，同行业的年平均工资为36607元，故误工费为36607元/年÷365天/年×182天（受伤之日至定残前一天）=18253元。
6、交通费：本院酌情认定500元。
7、被扶养人生活费：原告洪平之子朱某某（系未成年)（2006年9月6日出生），原告洪平定残时已满10岁，故朱某某（系未成年)的生活费为21031元/年×8年（18-10）×25%÷2=21031元；因原告洪平之父、之母均有固定收入来源，未丧失劳动能力，故对原告主张洪清明、王淑琼的生活费的请求，本院不予支持。
8、财产损失费：原告未举示充分的证据证明有财产损失，故对原告主张的财产损失费1598元，本院不予支持。
9、鉴定费：原告开支鉴定费700元符合法律规定，本院予以确认。
10、精神损害抚慰金：原告的伤残经鉴定为两个9级、三个10级，故本院酌情认定6000元。
综上，原告应纳入赔偿的费用共计185814元，由被告董勇珲在交强险赔偿限额内赔偿110000元，其余75814元，由被告董勇珲承担75814元×20%=15162.80元，被告谭植夫承担75814元×80%=60651.20元。故被告董勇珲应承担125162.80元，被告谭植夫承担60651.20元。由于原告洪平已与被告谭植夫达成赔偿协议，由谭植夫赔偿130000元（不含协议前支付的10000元），故由原告谭植夫承担130000元（已支付70000元，还支付60000元），被告董勇珲承担55814元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告洪平在交通事故中的合理损失185814元，扣除被告谭植夫已支付70000元，余下115814元，由被告谭植夫于2017年12月27日前支付给原告洪平30000元、2018年12月27日前支付给原告洪平30000元；由被告董勇珲在本判决生效后10日内赔偿支付给原告洪平55814元；
二、驳回原告洪平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4800元，由原告洪平承担2400元，由被告谭植夫负担1248元，由被告董勇珲负担1152元。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 胡先荣
人民陪审员 卢红会
人民陪审员 王佑强
二〇一七年十一月三日
书 记 员 赵麒君