wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0114民初678号
原告：张卫娟，女，1956年6月16日生，汉族，住上海市嘉定区。
委托诉讼代理人：徐少华(系原告儿子)，男，1981年2月7日生，汉族，住上海市嘉定区。
被告：陈永茂，男，1974年6月1日生，汉族，住安徽省蚌埠市。
原告张卫娟诉被告陈永茂健康权纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序，由审判员王强祥独任审判，并公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐少华、被告陈永茂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求赔偿原告因交通事故造成的经济损失，即医疗费1,337.16元、牙齿续医费3,000元、护理费2,019.90元、交通费12元、误工费2,200元、车辆维修费150元。事实与理由：2017年9月15日12时左右，被告陈永茂骑电动自行车行驶至永盛路高台路南侧60米时，适逢原告张卫娟骑行电动自行车行驶至此处，由于被告陈永茂超车未确保安全，双方发生碰撞，造成原告受伤，车辆受损的交通事故。事发后，上海市公安局嘉定分局交通警察支队出具道路交通事故认定书(简易程序)，认定被告陈永茂对此次事故负全部责任，原告张卫娟无责任。因被告未赔偿原告损失，原告遂诉至法院。
被告陈永茂辩称，对交通事故事实、交警的责任认定无异议。牙齿医疗费不认可；护理费期限过长；交通费无异议；误工费不认可；车辆修理费无票据，不认可。
本院经审理查明事实如下：2017年9月15日12时左右，被告陈永茂骑电动自行车行驶至永盛路高台路南侧60米时，适逢原告张卫娟骑行电动自行车行驶至此处，由于被告陈永茂超车未确保安全，双方发生碰撞，造成原告受伤，车辆受损的交通事故。事发后，上海市公安局嘉定分局交通警察支队出具道路交通事故认定书(简易程序)，认定被告陈永茂对此次事故负全部责任，原告张卫娟无责任。因双方无法达成赔偿一致意见，原告遂诉至法院。
本院认为，公民的健康权受法律保护。公民、法人由于过错侵害他人人身的，应当承担民事责任。本案的交通事故经相关部门作出责任认定，陈永茂负事故的全部责任，原告无责任，并无不当，本院予以确认。故被告陈永茂对原告因此次交通事故产生的合理损失承担全部赔偿责任。至于原告在交通事故中造成的经济损失：医疗费，据票核实为1,337.12元；交通费12元，原告主张并无不当，本院予以照准；根据交通事故的事实、原告受伤治疗情况，本院酌情支持护理费900元、误工费1,100元、车辆修理费100元；牙齿医疗费，原告现有证据尚不足以证明该项损失的实际发生，故本院难以支，原告可待实际发生后另行主张。
据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条之规定，判决如下：
一、被告陈永茂应于本判决生效之日起十日内赔付原告张卫娟医疗费1,337.12元、护理费900元、误工费1,100元、交通费12元、车辆修理费100元，合计3,449.12元；
二、原告张卫娟的其他诉讼请求不予支持。
负有金钱给付义务的当事人，如未能在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈永茂负担。被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王强祥
二〇一八年一月二十三日
书记员 袁文钦
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省济南市章丘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0181执1923号
申请执行人王传东，男，生于1991年6月1日，汉族，居民，住黑龙江省延寿县。
被执行人刘世香，女，生于1981年3月5日，汉族，居民，现住址不祥。
本院依据已经生效的（2016）鲁0181民初7752号民事判决书，在执行申请执行人王传东与被执行人刘世香房屋买卖合同纠纷一案过程中，于2017年9月4日向被执行人刘世香送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人刘世香7日内自觉履行生效法律文书确定的义务。并通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人银行、车辆、工商等信息，均无查到被执行人有可供执行的财产，虽然诉讼中我院轮侯查封了被执行人刘世香房产一处，但是该房屋早已被济南市天桥区人民法院多个案件查封，本案无法处置。由于被执行人刘世香欠债太多，现已下落不明，申请人也无法提供准确的地址。为了便于案件的执行，我院于2017年10月30日向被执行人发出限制消费令措施，并约谈了申请执行人，对执行内容予以确认，同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 党卫东
审判员 石俊东
审判员 张 洪
二〇一八年一月二十日
书记员 王向雷
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0203民初13730号
原告：顾留章，男，1982年4月3日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被告：张飞龙，男，1984年4月2日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
原告顾留章与被告张飞龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告顾留章到庭参加诉讼，被告张飞龙经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
顾留章向本院提出诉讼请求：判令张飞龙偿还借款本金20000元及利息（自2015年9月21日起至2016年1月31日按月利率2%计算，此后按银行利率计算至实际还款之日止）。事实和理由：张飞龙于2015年6月30日向顾留章借款20000元，口头约定一个月后归还。顾留章当日将该笔借款通过网银转给张飞龙，但是张飞龙到期未还款。后顾留章要求张飞龙出具相应借条，约定借款期限为2015年9月21日至2016年1月31日，月利率为3%，但是张飞龙仍未按约定时间还款。因此，借贷双方重新立借据一份，约定借款期限为2016年2月15日至2016年4月15日，零利息。现还款期已届满，张飞龙仍未还款。
张飞龙未作答辩。
本院经审理认定事实如下：张飞龙于2016年3月7日向顾留章出具一份《借条》，内容为“张飞龙今借到顾留章20000元，借款期限自2016年2月15日起至2016年4月15日，利率为每月0%，全部本息于2016年4月15日一次性还清”。2017年9月4日，顾留章诉至本院。
庭审中，顾留章提供银行转账明细，证明其于2015年6月30日向张飞龙转账支付20000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，张飞龙经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼抗辩权利。顾留章持有经张飞龙签字确认的《借条》原件，结合银行转账明细，足以认定双方之间存在借贷合意，顾留章向张飞龙足额提供了借款20000元。现借款期限已届满，没有证据表明张飞龙已履行还款义务，故顾留章要求张飞龙偿还借款20000元，有事实与法律依据，应予支持。关于利息，顾留章没有提供证据证明借贷双方在2015年6月30日出借款项至2016年3月7日出具《借条》期间存在利息约定，且《借条》亦载明“利率为每月0%”为准，则张飞龙在2015年6月30日至2016年4月15日期间无需支付利息，应当自2016年4月16日起按银行同期贷款利率（不超过年利率6%）支付资金占用期间利息至实际还款之日止。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、张飞龙于本判决生效之日起七日内偿还顾留章借款20000元并自2016年4月16日起按银行同期贷款利率（不超过年利率6%）支付资金占用期间利息至实际还款之日止；
二、驳回顾留章的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由顾留章负担25元，张飞龙负担125元。款项于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 郭国超
二〇一七年十月十一日
代书记员 夏怡茵
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省张家界市永定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0802民初3302号
原告：郑峻，男，1975年9月24日出生，汉族，住杭州市。
被告：张家界湘当好国际旅行社有限公司，统一社会信用代码91430802MA4LBPF74L，住所地湖南省张家界市永定区官黎坪办事处蒿子岗天门聚景苑小区D栋201。
法定代表人：陈锋，董事长。
原告郑峻与被告张家界湘当好国际旅行社有限公司旅游合同纠纷一案,本院于2017年10月6日立案。原告郑峻于2017年10月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑峻以与被告张家界湘当好国际旅行社有限公司已达成庭外和解为由提出的撤诉申请，其理由正当，符合法律规定，应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告郑峻撤诉。
审 判 员 顾 霞
二〇一七年十月六日
法官 助理 符娅芳
代理书记员 汪爱英
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
……
山东省无棣县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）棣民初字第1580号
原告孙路路。
委托代理人张晓薇，无棣证民法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司，住所地为滨州市黄河八路357号。
负责人赵俊民，总经理。
委托代理人王世好，该公司法律顾问。
委托代理人王丽敏，该公司法律顾问。
原告孙路路与被告中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司（以下简称“太平洋保险“）机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年9月24日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员李青青独任审判，于2015年9月16日、11月27日公开开庭审理了本案。原告孙路路的委托代理人张晓薇，被告太平洋保险的委托代理人王世好到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙路路诉称，2015年7月19日02时50分许，刘磊驾驶鲁M×××××号轿车沿棣新三路由南向北行至中心街右转逆行至事故地点躲避对方来车，与沿中心街由东向西李健驾驶的鲁M×××××号轿车发生碰撞，造成王新超受伤和两车损坏的道路交通事故。经无棣县交警大队认定，刘磊承担事故的全部责任。经查，鲁M×××××号轿车的实际车主为本案第二被告，且在第三被告处投了保险。对于原告的损失，被告应依法承担赔偿责任，故起诉，请求法院依法判令被告赔偿原告车损、施救费等共计174800元。
被告太平洋保险司辩称，车辆损失费鉴定数额过高，鉴定费用依法承担，需核实车牌号为鲁M×××××号车的行驶证及驾驶证。
经审理查明，2015年7月19日2时50分许，刘磊驾驶鲁M×××××号轿车沿棣新三路由南向北行至中心街右转逆行至中心街与棣新三路交叉口东时，因躲避对方来车，与沿中心街由东向西李建驾驶的鲁M×××××号轿车发生碰撞，造成鲁M×××××号轿车受到损坏的交通事故。经无棣县公安局交通警察大队勘查处理，于2015年7月20日作出道路交通事故认定书，认定刘磊承担本次事故的全部责任。
鲁M×××××号轿车的登记车主为原告孙路路，事故发生后，原告支出施救费1600元。2015年7月19日，原告孙路路委托山东众智价格评估股份有限公司对鲁M×××××号车辆的损失进行鉴定，鉴定结论为车辆损失数额为174000元。被告太平洋保险对该鉴定结论不予认可并提出重新鉴定申请，在原被告双方一致同意下，本院依法委托滨州四环五海资产评估事务所对鲁M×××××号车辆损失进行鉴定，鉴定结论为该车损失价值为141810元，被告太平洋保险为此支出鉴定费11650元。
另查明，鲁M×××××号车辆的登记车主为张延明，该车在太平洋保险投保交强险及商业第三者责任保险，根据保险条款的约定，交强险财产损失项下的赔偿数额为2000元，商业第三者责任保险限额为500000元，并不计免赔。
以上事实，有原被告当庭陈述、交通事故认定书、资产评估报告、鉴定费票据、驾驶证、行驶证、保险单等证据予以证实，可以确认。
本院认为，刘磊驾驶鲁M×××××号轿车与李建驾驶的鲁M×××××号轿车发生碰撞，造成两车损坏的事故，刘磊承担本次事故的全部责任，事实清楚，本院予以确认。张延明作为MJP681号轿车的实际车主，对该车辆进行使用、管理和支配，因此张延明应依法对原告的损失承担赔偿责任。MJP681号车在被告太平洋保险处投保交强险及商业第三者责任保险，故由被告太平洋保险在交强险的责任限额内先行赔偿原告的损失，不足部分由被告太平洋保险按照张延明所承担的事故责任比例依法赔偿。关于原告的车辆损失，本院委托滨州四环五海资产评估事务所出具的评估报告，虽原被告双方均提出异议，但未提供证据证实，本院认定其证明效力，对鉴定数额予以确认。该鉴定系被告太平洋保险为确定鲁M×××××号车辆损失而申请本院委托相应机构作出，由此产生的鉴定费，应由被告太平洋保险承担。
综上，经调解无效，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告孙路路车辆损失2000元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司在商业第三者责任保险限额内赔偿原告孙路路车辆损失139810元、施救费1600元，合计141410元。
上述给付，限于本判决生效后十日内经本院过付。
如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1898元，原告孙路路负担314元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司负担1584元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 李青青
二〇一五年十一月三十日
书记员 王 群
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0283民初5662号
原告王某甲。
被告曲某。
原告王某甲与被告曲某离婚纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某甲、被告曲某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一女孩王某乙，于××××年××月××日生育一男孩王某丙。原、被告婚后经常因家庭琐事争吵，导致双方根本无夫妻感情可言，现原、被告已分居达2年之久，夫妻感情已经破裂，请求判令原、被告离婚。
被告曲某辩称，原、被告之间并没有什么矛盾，不同意离婚，请求法院调解和好。
经审理查明，原告王某甲与被告曲某于××××年××月××日登记结婚。于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一女孩王某乙，于××××年××月××日生育一男孩王某丙。婚后双方有时为生活琐事争吵，但无根本性冲突，2016年7月6日，原告诉来本院，要求判令原、被告离婚。
上述事实，有原告提供的身份证明、婚姻登记证明、原、被告当庭陈述经开庭质证记录在案，足以认定。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，共同生活多年，且生育子女，有着较深的感情基础。在生活中虽然偶尔发生争执，但没有根本性的矛盾冲突。从本院主持调解的情况来看，其夫妻感情并未完全破裂，且原、被告离婚会对孩子的健康成长造成不利影响，因此，原告请求离婚，本院不予准许。原、被只要珍惜多年来的夫妻感情，慎重对待婚姻家庭问题，仍有和好可能。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准原告王某甲与被告曲某离婚。
案件受理费300元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 刘建伟
二〇一六年八月四日
书记员 吕贤宁
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0802执65号
申请执行人李凤英，女，1966年4月15日出生，汉族，山西省运城市。
被执行人王玲芳，女，1972年10月19日出生，汉族，运城市。
被执行人卫开新，男，1971年3月14日出生，汉族，运城市。
本院在执行申请执行人李凤英与被执行人王玲芳、卫开新保证合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2017）晋0802民初1401号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年1月3日依法向本院申请执行，要求被执行人归还申请执行人向债权人张珍归还借款本金20000元及利息4800元，共计24800元。承担案件受理费420元，被执行人依法应承担执行费278元。
执行过程中，本院所采取的执行措施如下：
本院于2018年3月21日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。
本院院于2018年1月9日起六次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人账户内无存款。
本院对被执行人所在地的不动产登记部门查询、并未查出其有不动产登记。
本院于2018年7月22日对被执行人王玲芳、卫开新限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。
上述执行情况及信息，本院于2018年8月13日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。
综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释名被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意本院终结本次执行程序，故本案未能执行的标的额为25220元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宁 伟
审判员 冯海斌 审判员李民杰
二〇一八年八月十三日
书记员 赵 雅 楠
甘肃省景泰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0423民初1805号
申请人：景泰县金陵汽车贸易有限公司。住所地甘肃省白银市景泰县一条山镇705南路。
法定代表人：张志博，该公司总经理。
被申请人：秦国宏，男，1968年2月10日出生，汉族，甘肃省景泰县。
被申请人：路正香，女，1966年3月6日出生，汉族，甘肃省景泰县。
申请人景泰县金陵汽车贸易有限公司与被申请人秦国宏、路正香追偿权纠纷一案，申请人于2016年8月23日向本院申请财产保全，请求对被申请人秦国宏、路正香的银行存款5.3万元予以冻结或查封、扣押被申请人所有的甘DA75**号本田雅阁车辆。张志博以其所有的位于景泰县一条山镇705路西侧商业2房产为申请人诉讼保全提供担保。
本院经审查认为，申请人申请保全符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、对申请人景泰县金陵汽车贸易有限公司提供担保的张志博所有的位于景泰县一条山镇705路西侧商业2房产予以查封；
二、对被申请人秦国宏、路正香的银行存款5.3万元予以冻结或查封、扣押被申请人所有的甘DA75**号本田雅阁车辆。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 魏天刚
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 肖生鹏
江苏省沛县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0322执1607号
申请执行人:孙雪梅，女，1970年6月9日生，汉族，农民，住沛县。
被执行人：孙统华，男，1957年10月26日生，汉族，教师，住沛县。
被执行人：郭慧磊，女，1964年7月25日生，汉族，农民，住沛县
孙雪梅与孙统华、郭慧磊民间借贷纠纷一案的(2017)苏0322民初6801号民事调解书已发生法律效力。因被执行人孙统华、郭慧磊未履行义务，申请执行人孙雪梅向本院申请执行，本院于2018年4月8日立案执行。
在执行过程中，本院采取了以下措施：
1、本院向二被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令，但二被执行人未主动履行亦未向本院报告其财产情况。
2、本院向二被执行人送达了执行决定书，并将二被执行人纳入了失信名单。
3、本院依职权对二被执行人的房产、车辆、工商登记信息进行了查询，经查，二被执行人名下无房产、车辆、工商登记信息。查询二被执行人的银行存款，经查，二被执行人有银行存款信息，本院于2018年4月16日冻结被执行人郭慧磊在沛县农村商业银行崔寨支行工资账户存款，于2018年6月21日冻结被执行人孙统华在沛县农村商业银行工资账户存款。除上述银行存款信息外，被执行人无其他财产可供执行。
在执行过程中，本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。
本院认为：孙雪梅与孙统华、郭慧磊民间借贷纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在二被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求二被执行人继续履行义务的权利，二被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现二被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 林
审判员 王为景
审判员 夏 巍
二〇一八年九月二十七日
书记员 李欣欣
四川省威远县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）川1024行审9号
申请执行人威远县环境保护局，住所地：威远县严陵镇环卫路085号。
法定代表人罗辉，局长。
委托代理人周聪，该局职工。
被执行人内江市博威新宇化工有限公司，住所地：威远县连界镇解放街。
法定代表人吕贞于，董事长。
委托代理人杨志伟，该公司职工。
申请执行人威远县环境保护局向本院申请强制执行威环环监限字[2016]000008号排污费限期缴纳决定。本院于2017年3月7日立案受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明：2015年2月3日，内江市博威新宇化工有限公司向威远县环境保护局申报了排放污染物的种类、数量，并提供了有关资料。2015年4月7日，内江市环境监测中心站对内江市博威新宇化工有限公司废气进行了监测。4月17日，出具内环监字[2015]第150829号《监测报告》。2016年1月19日，威远县环境保护局进行了核定，作出威环环费字[2015]000066号《排污核定与排污费缴纳决定书》，对内江市博威新宇化工有限公司2015年第四季度的污染物排放情况及排污费缴纳金额进行了核定，经核定内江市博威新宇化工有限公司应缴纳第四季度排污费160077元，内江市博威新宇化工有限公司未申请复核。2016年1月21日，威远县环境保护局依照《排污费征收使用管理条例》第十三条之规定对征收排污费的数额予以公告，内江市博威新宇化工有限公司未按照规定缴纳排污费。2016年6月27日，威远县环境保护局依照《排污费征收使用管理条例》第二十一条的规定，作出威环环监限字[2016]000008号《排污费限期缴纳决定书》，责令内江市博威新宇化工有限公司限期交纳2015年第四季度排污费160077元。2017年1月12日，威远县环境保护局作出威环环费催告字[2017]000005号《排污费征收决定催告通知书》，对内江市博威新宇化工有限公司进行了催告。
本院认为，被执行人内江市博威新宇化工有限公司在法定期限内不履行排污费征收决定，在威远县环境保护局进行催告后，仍不履行义务，事实清楚。申请执行人威远县环境保护局作出责令限期缴纳排污费的行政决定证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序。被执行人在法定期限内既不申请行政复议、又未提起行政诉讼，该行政决定现已生效。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第十四项、第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人威远县环境保护局对被执行人内江市博威新宇化工有限公司作出的威环环监限字[2016]000008号排污费限期缴纳决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 付 军
审 判 员 缪 力
人民陪审员 罗金明
二〇一七年三月十三日
书 记 员 吴 敏
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1324���1806号
申请执行人：江苏泗洪农村商业银行股份有限公司，组织机构代码78126964-2，住所地泗洪县长江路1号。
法定代表人：王昌林，系该公司董事长。
被执行人：汤宜梅，女，1980年10月17日生，汉族，居民，住泗洪县。
被执行人：周必刚，男，1967年5月5日生，汉族，住泗洪县。
依据（2010）洪商调初字第0032号民事调解书，被执行人汤宜梅、周毕刚应付给申请执行人江苏泗洪农村商业银行股份有限公司借款本金5万元及利息。经申请执行人江苏泗洪农村商业银行股份有限公司申请，2017年3月24日，本院立案执行，2017年3月27日，本院向被执行人汤宜梅、周毕刚发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，2017年8月24日将其纳入失信被执行人名单，执行��程中，对被执行人的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等情况进行了调查，于2017年9月10日申请执行人向本院申请撤回对周必刚的执行申请，未发现有其他可供执行的线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 朱 飞
执行员 李 明
执行员 彭 利
二〇一七年九月十四日
书记员 朱强弢
第2页/共222页
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1311民初886号
原告：朱静,女,1977年11月3日生，汉族，居民。
委托诉讼代理人：刘利，江苏常在律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐守波，江苏常在律师事务所律师。
被告：江苏金太阳置业有限公司，住所地江苏省宿迁市宿豫区江山大道188号。
法定代表人：朱学国，该公司董事长。
原告朱静与被告江苏金太阳置业有限公司（下称金太阳公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱静的委托代理人徐守波到庭参加了诉讼，被告金太阳公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱静向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付逾期办证违约金21867元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年12月30日，原被告签订商品房买卖合同，约定由原告购买被告开发的宿豫区中国淮海纺织服装品牌中心A区2227号房屋，被告应于2014年5月1日前交付房屋，但实际交付时间是2013年12月31日。因合同约定被告应于交付房屋后60日内将办理权属登记资料备案，如因出卖人的责任，买受人不能在商品房交付后90日内取得房屋权属证书的，双方同意自该商品房交付使用后第91日起，至实际取得房产权属证书之日止，出卖人按日向买受人支付已付房款万分之三的违约金，原告于2015年5月6日取得房屋所有权证，故被告应支付2014年4月1日起至2015年5月6日的违约金21867元。
本院经审理认定事实如下：2013年12月30日，原被告签订商品房买卖合同，约定由原告以174385元价格购买被告开发的中国淮海纺织服装品牌中心（A区）2层2227号房屋。合同第十四条约定：“出卖人应当在商品房交付使用后60日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在该商品房交付使用后90日内取得房产权属证书的，双方同意按照下列第2种方式处理：2.买受人不退房，合同继续履行，自该商品房交付使用后第91日起至实际取得房产权属证书之日止，出卖人按日向买受人支付已付房价款万分之三的违约金”。2013年12月31日，被告提前向原告交付涉案房屋，但其没有按照合同第十四条的约定完成登记备案，原告于2015年5月6日取得房屋权属证书。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告金太阳公司没有按照双方签订的合同履行义务，其依法应按照合同约定承担违约责任。关于原告要求自2014年4月1日起至2015年5月6日按照合同约定计算违约金的主张。被告金太阳公司提前交付房屋是积极履行合同义务的行为，不能因此加重被告金太阳公司的办证义务，故本院计算违约起点时间应以合同约定2014年5月1日作为交付房屋时间。被告金太阳公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，不影响案件的正常审理。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条第一款、第一百三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江苏金太阳置业有限公司于本判决生效后十日内给付原告朱静逾期办证违约金14596元；
二、驳回原告朱静的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取173元，由原告朱静负担58元，被告江苏金太阳置业有限公司负担115元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
审 判 员 王建华
二〇一七年三月二十七日
法官助理 陆科丞
书 记 员 蔡恬恬
云南省曲靖市沾益区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0328执731号
申请人沾益区农村信用合作联社
住所地：沾益区珠江源大道****号。
统一社会信用代码：915303287098848510。
法定代表人王志刚，该社理事长。
委托代理人左钏琴，云南恒序律师事务所律师，特别授权代理。
被执行人赵玉飞，男，汉族，1987年1月11日生，沾益区人，住沾益区。
本院在执行沾益区农村信用合作联社与赵玉飞金融借款合同纠纷一案中，本院于2017年1月24日作出（2017）云0328民初101号民事调解书已发生法律效力，调解书确认：“被告赵玉飞于2017年4月24日前偿还原告沾益区农村信用合作联社借款本金9000元并支付自2011年12月30日起至款项清偿之日止的利息及罚息。”被执行人赵玉飞未按法律文书确定的期限履行义务。申请执行人沾益区农村信用合作联社于2017年8月3日向本院申请执行，本院已依法立案受理。
本案在执行过程中，依法向被执行人赵玉飞公告送达了执行通知书、财产报告令、执行案件告知书等法律文书，赵玉飞未依法申报其财产。本院对被执行人的财产采取如下查控措施：通过网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商登记、车辆等财产信息，赵玉飞名下有云Ｄ×××××号金杯车一辆，因具体下落不明而无法实际控制，在中国邮政储蓄银行有11.46元存款，除此之外没有其他可供执行的财产。将查询信息反馈给申请人，申请人认为车辆因具体下落不明而无法实际控制，存款因余额太低不具备处置的价值，认可本院调查的结果，同意终结本次执行程序，待评估报告作出以后再申请本院恢复执行。
本院认为，本案申请执行的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力及有无可供执行的财产。依据最高人民法院印发《关于严格规范终结本次执行程序的规定<试行>》的通知，在本次执行中，本院已发出执行通知书、责令被执行人报告财产，依职权对被执行人的财产穷尽调查措施，发现被执行人名下有房产、车辆及存款，均已被本院它案所查封、冻结。本案暂不具备执行条件，申请人也不能提供其他可供执行的财产线索，同意终结本案的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，本院将本案纳入案件管理系统，终结本次执行程序后的五年内，本院每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，并将查询结果告知申请执行人，符合恢复执行条件的，本案及时恢复执行，申请执行人一旦发现被执行人的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书，据以执行的生效法律文书，终结本次执行裁定书，申请执行人的身份证明及联系方式，被执行人下落或被执行人财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以请求人民法院恢复原法律文书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曹宝林
审判员 杨震宇
审判员 詹跃敏
二〇一八年一月三十日
书记员 郝 敏
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浙杭民终字第410号
上诉人（原审原告）：杭州利通速递服务有限公司。
法定代表人：潘春根。
被上诉人（原审被告）：覃道泽。
委托代理人：陈国平。
上诉人杭州利通速递服务有限公司（以下简称利通公司）与被上诉人覃道泽因劳动争议纠纷一案，不服杭州市上城区人民法院（2013）杭上民初字第1590号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年1月14日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理认定：2011年11月，覃道泽进入利通公司，从事快递投递、收件和分类、打包工作，双方一直没有订立书面劳动合同，利通公司亦未为覃道泽缴纳相应的社会保险。覃道泽的工资由三部分组成，每月固定的1000元、每送一件一元的送件费，以及覃道泽向客户收取的快递费按规定标准交给利通公司后的余额。2013年4月20日，覃道泽因发生交通事故受伤，之后没有上班。2013年5月25日，利通公司向覃道泽出具证明一份，载明：覃道泽于2011年11月份至2013年4月在我单位上班，月收入3450元。后覃道泽向杭州市上城区劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求：1、裁决确认覃道泽与利通公司之间存在劳动关系；2、裁决利通公司为覃道泽补缴2011年11月至今的社会保险；3、裁决利通公司支付其未签订劳动合同的双倍工资的差额37950元；4、裁决利通公司支付治疗期内的工资13800元。在仲裁中，覃道泽主动放弃了第四项仲裁请求。杭州市上城区劳动争议仲裁委员会于2013年10月16日作出上劳仲案字（2013）第201号仲裁裁决书，裁决：一、利通公司与覃道泽之间的关系为劳动关系；二、利通公司支付给覃道泽2011年12月11日至2012年11月10日未签订劳动合同的双倍工资的差额37950元（3450元／每月×11个月）；三、利通公司为覃道泽补缴2011年11月至2013年7月的社会保险（具体缴纳时段、金额，由社保机构依现行政策确定，个人应缴纳部分由覃道泽承担）。利通公司不服该仲裁裁决，于2013年10月31日提起本案诉讼，诉请判令：1、确认双方当事人不存在全日制形式的劳动（用工）关系；2、本案诉讼费用由覃道泽承担。
原审法院审理认为：覃道泽从事的工作是利通公司的主营项目，覃道泽应遵守利通公司的工作时间，而且每天应完成利通公司交给的投递量。若延误发件等，利通公司对覃道泽有相应处罚措施。计时工资和计件工资均是劳动法规定的劳动者获取报酬的形式。因此，双方符合劳动关系的法律特征，双方应为劳动关系。利通公司认为计件工资的形式为分包关系，计时工资为非全日制形式，每天工作不超过4小时，利通公司的主张未提交有效证据证实，且与事实不符，原审法院不予采信。已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。本案中，利通公司没有与覃道泽签订书面劳动合同的行为不符合《中华人民共和国劳动合同法》的相关规定，覃道泽要求利通公司支付11个月未签订劳动合同双倍工资差额的请求原审法院予以支持。缴纳社会保险是用人单位和劳动者的法定义务，对覃道泽要求利通公司暂补缴社会保险至2013年7月的请求原审法院亦予以支持。综上，根据《中华人民共和国劳动合同法》第十条第二款、第八十二条第二款，《中华人民共和国社会保险法》第六十条第一款之规定，于2013年12月17日判决：一、确认利通公司与覃道泽的劳动关系成立；二、利通公司支付给覃道泽11个月未签订劳动合同的双倍工资的差额37950元（3450元／每月×11个月），限于判决生效之日起10日内履行完毕；三、利通公司为覃道泽补缴2011年11月至2013年7月的养老保险和医疗保险（具体缴纳时段、金额，由社保机构依现行政策确定，个人应缴纳部分由被告覃道泽承担），限于判决生效之日起30日内履行完毕；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费10元减半收取为5元，由利通公司负担。
宣判后，原审原告利通公司不服上述判决，向本院提起上诉称：原审法院机械的把案件的表象与劳动关系的法律特征进行比较，没有深挖案件的实质，轻率判案，实属错误。原判认定双方当事人为劳动关系实属认定事实不清。请求二审法院撤销原判，改判支持上诉人的诉讼请求，一、二审诉讼费均由被上诉人覃道泽负担。
被上诉人覃道泽答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
双方当事人在二审举证期间均未提交新的证据。
本院查明的事实与原审法院认定事实一致。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”利通公司系从事国内快递服务的企业，而覃道泽系在利通公司从事公司上述主营业务的工作人员，双方符合《中华人民共和国劳动法》所规定的用人单位及其劳动者的情形。覃道泽在原审诉讼中已提交利通公司出具的证明以及与利通公司负责人的录音资料以证实双方存在劳动关系及其覃道泽的工资收入，可以证实双方当事人间存在事实劳动关系。而利通公司否认双方间劳动关系的存在而主张系分包关系，但利通公司未能提交直接的证据予以证实；利通公司在原审诉讼中提交的其他证据不足以推翻覃道泽的上述证据，利通公司自应承担举证不能的不利后果。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。利通公司的上诉理由不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人杭州利通速递服务有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 胡宇
审判员 陈艳
审判员 王宓
二〇一四年三月六日
书记员 王勤
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0105民初23831号
原告:北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区方庄芳群园三区11号楼86126。
法定代表人：刘蘭奇，经理。
委托诉讼代理人：包世星，北京市华堂律师事务所律师。
被告：龚进军，男，1969年7月20日出生，住湖北省十堰市。
原告北京恒元信业信息技术有限公司(以下简称原告)与被告龚进军(以下简称被告)民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人包世星到庭参加诉讼。被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告本金49657元、利息11497元；2、本案邮寄费、律师费等原告为实现债权支付的费用由被告承担。事实和理由：被告经玖富互金控股集团有限责任公司（原北京玖富时代投资顾问有限公司，以下简称玖富公司）所属互联网金融平台撮合，与其平台上的出借人签订了《借款协议》，借款总额54529.26元，采用等额本息分36期偿还。2015年6月14日，出借人通过第三方支付平台在扣除了支付给平台的服务管理费后将剩余款项支付给被告。被告从2015年11月14日起不再按约定还款,现全部债务均已到期。《借款协议》第七条第三款约定：如果借款人严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应一次性支付余下的所有本金、利息、逾期罚息、逾期管理服务费和催收费用等。在借款人逾期还款90天以上时出借人将全部债权无偿转让给玖富公司，现玖富公司将上述债权转让给原告。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》以此说明被告委托玖富公司提供小微金融服务，被告支付玖富公司贷前咨询服务费及贷后信用管理费。上述合同约定，被告无条件接受玖富公司为其推荐的资金提供方，自资金提供方将借款划付至被告专用账户时，被告与资金提供方之间建立借款法律关系，被告受其签署确认的《借款协议》等文件条款的约束，并自愿向资金提供方履行还款义务。
原告提交了《借款协议》、上海富友支付服务有限公司出具的划拨记录、还款计划表及台账以此说明出借人于2015年6月14日通过玖富公司账户向被告账户共借款54529.26元，被告应按等额本息的方式偿还36期。第七条第三款、第五款、第六款约定，如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），经顾问确认，本协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应当立即清偿本协议项下尚未偿还的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用等。如借款人在合同约定借款期限届满前，提前结清全部借款或其他严重违约行为时，借款人应向出借人支付全部借款本金3%的违约金。《借款协议》采用电子文本形式制成，并保存在顾问为此设立的专用服务器上备查，各方均认可该形式的协议效力。
原告提交还款计划表及台账，以此说明被告已还款情况及逾期还款情况。
原告提交《债权转让通知》、《名称变更通知》，以此说明依据出借人与玖富公司的《投资咨询及管理服务协议》，出借人将全部债权无偿转让给玖富公司，玖富公司将全部债权全部转让给原告。
玖富公司到庭接受本院调查询问。玖富公司向本院演示出借人投资流程及借款人贷款流程。玖富公司称其取得出借人债权的途径有两种。其一，出借人注册时需签署《投资咨询及管理服务协议》，上述第6.8条约定为维护各债权人权利，如债务人出现逾期还款90天以上（含90天），或债务人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人同意将债权无偿转让给玖富公司，由玖富公司统一向债务人追索；其二，出借人在向特定《借款协议》投资之前，需经过用户注册程序、投资项目选择程序，在最终确定向特定协议投资之前，需勾选同意《借款协议》条款。另外，玖富公司称对投资人而言不会发生逾期，投资人选择的投资项目中所约定的收益和兑付期间玖富公司均予以兑付，现将债权转让给原告，系为了方便诉讼。
本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告依据《投资咨询及管理服务协议》、《借款协议》及《债权转让通知》取得出借人对被告的债权。故原告作为债权受让人，以提起诉讼的方式向被告主张偿还借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿违约责任数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益。本案中，被告逾期还款已经超过5日，依据《借款协议》全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本金及利息。原告的其他诉讼请求缺乏依据,本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告龚进军于本判决书生效之日起七日内偿还原告北京恒元信业信息技术有限公司借款本金四万九千六百五十七元、利息一万一千四百九十七元；
二、驳回原告北京恒元信业信息技术有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费521元，由被告龚进军负担（原告已交纳，被告于本判决书生效之日起七日内转交给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 任征远
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 羡 蕾
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)黑0204执恢24号
申请执行人尚某某。
申请执行人路某某。
被执行人某某公司。
被执行人杨某。
申请执行人尚某某、路某某与被执行人某某公司、杨某借款合同纠纷一案，权利人依据已经发生法律效力的本院于2016年12月7日作出的（2016）黑0204民初1909号民事调解书，于2018年1月9日向本院申请恢复执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人某某公司、杨某送达了执行通知书和财产报告令，限期履行和报告当前及收到执行通知之日前一年以来财产情况。经查，被执行人杨某名下房产已被本院查封，双方当事人正在协商处理该房产，被执行人某某公司、杨某暂无财产可供执行，故本院依法对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
一、本院(2018)黑0204执恢24号执行案件终结本次执行程序。
二、待被执行人被执行人某某公司、杨某有可供执行财产时，可随时向法院申请恢复对本案的执行。
三、若本院发现被执行人某某公司、杨某有财产可供执行线索时，可随时依职权恢复对本案的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 边 力
审判员 于永生
审判员 王 睿
二〇一八年九月十八日
书记员 秦熙悦
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0109民初8288号
原告刘勇，男，1982年10月17日出生，汉族，户籍所在地重庆市沙坪坝区。
委托代理人刘洪利（系原告同事），男，1982年4月29日出生，汉族，户籍所在地辽宁省喀左县，现住重庆市北碚区。
被告蓝国富，男，1965年6月1日出生，汉族，户籍所在地重庆市沙坪坝区。
被告重庆光焰机械有限公司。住所地重庆市沙坪坝区回龙镇保农村黄泥坡社。
法定代表人蓝国富。
被告中国人寿财产保险股份有限公司重庆市江北支公司。住所地重庆市江北区建新南路1号4楼。统一社会信用代码915001059030465870。
负责人王斌，该公司总经理。
本院在审理原告刘勇诉被告蓝国富、重庆光焰机械有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司重庆市江北支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘勇于2016年12月8日向本院提出申请撤回对被告蓝国富、重庆光焰机械有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司重庆市江北支公司的起诉。
本院认为，原告刘勇申请撤诉的理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：
准许原告刘勇撤回对被告蓝国富、重庆光焰机械有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司重庆市江北支公司的起诉。
案件受理费550元，减半收取为275元，由原告刘勇负担。
审判员 邹 焱
二〇一六年十二月八日
书记员 付冬妮
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄浦民五（商）初字第1022号
原告交通银行股份有限公司上海市分行。
负责人康定选。
委托代理人黄丽萍，上海百林司律师事务所律师。
委托代理人郭露丝，上海百林司律师事务所律师。
被告何伟。
原告交通银行股份有限公司上海市分行与被告何伟信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司上海市分行委托代理人黄丽萍到庭参加诉讼、被告何伟经本院公告送达起诉状副本及传票等，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告交通银行股份有限公司上海市分行诉称，被告向原告申请太平洋个人贷记卡一张，并签订了《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》，同意遵守《交通银行太平洋贷记卡章程》。被告使用其所持有的太平洋卡累计透支金额人民币6，269.47元（包括本金、利息、滞纳金等，计算至2013年4月6日）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。原告向法院提起诉讼，请求法院判令被告归还透支金额人民币6，269.47元，并从2013年4月7日起至本判决生效日止按每日0.5‰计算逾期利息。
本案在审理过程中，原告变更诉讼请求，以双方对滞纳金计算部分约定不明为由，放弃追偿被告部分滞纳金的诉讼请求。诉讼请求为判令被告归还透支本金人民币3，332.46元、利息2，632.10元（计算至2013年4月6日）及滞纳金186.33元、其他费用72元，并从2013年4月7日至本判决生效之日止，以5，964.56元为本金，按每日0.5‰计算逾期利息。
原告为此提交以下证据材料：太平洋个人贷记卡申请表、太平洋贷记卡章程、太平洋贷记卡领用合约、帐户交易明细表、上门催讨反馈情况表及中国银行业监督管理委员会关于原告名称变更的批复。
被告何伟未作答辩亦未提供证据。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
另查明，原告“交通银行股份有限公司上海分行”已变更为“交通银行股份有限公司上海市分行”。
本院认为：被告持卡透支原告资金后，未按贷记卡领用合约、章程的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。原告诉讼请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何伟应于本判决生效之日起十日内归还原告交通银行股份有限公司上海市分行透支本金人民币3，332.46元；
二、被告何伟应于本判决生效之日起十日内支付原告交通银行股份有限公司上海市分行利息2，632.10元、滞纳金186.33元、其他费用72.00元，并从2013年4月7日起按计算公式［5，964.56元（本金＋利息）×天数×万分之五］支付原告交通银行股份有限公司上海市分行逾期利息直至判决生效之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 朱云华
代理审判员 范盈明
人民陪审员 方国芬
二〇一四年二月十一日
书 记 员 张 岚
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
中华人民共和国合同法
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
杭州市滨江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0108刑初14号
公诉机关杭州市滨江区人民检察院。
被告单位鑫华公司，法定代表人陈某。
诉讼代表人周某，鑫华公司经理。
被告人陈某，鑫华公司法定代表人。2015年1月30日因本案被杭州市公安局滨江区分局取保候审。
杭州市滨江区人民检察院以滨检公诉刑诉（2015）422号起诉书指控上列被告单位及被告人犯虚开增值税专用发票罪，于2015年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。杭州市滨江区人民检察院指派代理检察员孙轶婧出庭支持公诉，被告单位鑫华公司诉讼代表人周某、被告人陈某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年8月及2013年12月，被告单位鑫华公司先后2次在未与淼鑫公司实际发生货物交易情况下，取得淼鑫公司开具的增值税专用发票共28份，虚开税额共计人民币43662.39元，上述发票均已在取得当月认证抵扣并计入鑫华公司当年度的年度损益。公诉机关为证实上述所控事实，当庭宣读和出示了被告人陈某的供述与辩解、证人吴某、尚某、王某的证言、案件移送书、税务登记证、行政处罚决定书、购销合同、记账凭证、增值税专用发票、营业执照、采购单、户籍证明、抓获经过等证据。公诉机关认定被告单位鑫华公司及被告人陈某的行为已构成虚开增值税专用发票罪。提请本院依法惩处。
被告单位诉讼代表人周君、被告人陈某对起诉书指控的事实无异议。
经审理查明，2012年8月及2013年12月，经被告人陈某沟通联系，被告单位鑫华公司先后2次在未与淼鑫公司实际发生货物交易情况下，取得淼鑫公司开具的增值税专用发票共28份，虚开税额共计人民币43662.39元，其中2012年8月虚开增值税专用发票10份（价税合计人民币100500元、虚开税额人民币14602.56元），2013年12月虚开增值税专用发票18份（价税合计人民币200000元、虚开税额人民币29059.83元），上述发票均已在取得当月认证抵扣并计入鑫华公司当年度的年度损益。
2014年11月，杭州市国家税务局第二稽查局调查发现后，鑫华公司已补缴增值税43662.39元、所得税17179.68元，滞纳金14549.32元，并缴纳了罚款60842.07元。
上述事实，被告单位鑫华公司诉讼代表人周君、被告人陈某在开庭审理过程中均无异议，且有证人吴某、尚某、王某的证言；杭州市国家税务局第二稽查局涉嫌犯罪案件移送书；税务登记证复印件；税务行政处罚决定书；收付款入账通知；税务稽查执行报告；购销合同；记账凭证；增值税专用发票复印件；营业执照；采购单；户籍信息材料；归案经过；抓获经过；被告人陈某在公安机关及当庭的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告单位鑫华公司违反增值税专用发票管理规定，让他人为自己虚开增值税专用发票，其行为已构成虚开增值税专用发票罪；被告人陈某作为被告单位鑫华公司直接负责的主管人员，应对鑫华公司上述虚开增值税专用发票行为依法承担刑事责任，其行为亦构成虚开增值税专用发票罪。公诉机关指控罪名成立。被告单位鑫华公司已补缴相关税款，对被告单位及被告人陈某均可酌情从轻处罚。被告人陈某当庭自愿认罪，有悔罪表现，可以酌情从轻处罚并适用缓刑。被告单位因本案缴纳的行政罚款，应予折抵相应罚金。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第二款、第七十二条第二款、第三款、第七十三条第一款、第三款第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告单位鑫华公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币100000元（扣除已缴纳的行政罚款人民币60842.07元，罚金的余款人民币39157.93元，限本判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人陈某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张晓平
人民陪审员 杜文华
人民陪审员 陆文伟
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 陶 聪
湖北省竹山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0323民初1453号
原告：ＸＸ，男，生于1977年12月18日，汉族，居民，住湖北省十堰市茅箭区。
委托诉讼代理人：ＸＸ，男，生于1976年10月19日，汉族，居民，住湖北省竹山县，系ＸＸ哥哥。
被告：张书利，男，生于1965年2月10日，汉族，居民，住湖北省竹山县。
原告ＸＸ与被告张书利买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ的委托诉讼代理人ＸＸ，被告张书利到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ向本院提出诉讼请求：请求判令被告张书利支付所欠钢材款169033元及利息。事实和理由：被告张书利在承建竹山县城关镇吉安花园小区7、8号楼时多次在我处赊购钢材，经双方结算，截止2014年9月12日被告张书利共欠我钢材款379033元。后经催要，被告张书利支付了210000元，尚欠169033元，其多次承诺支付，可被告张书利一直未能支付，请求法院支持我的诉讼请求。
被告张书利辩称，我在承建竹山县城关镇吉安花园小区7、8号楼时多次在原告ＸＸ处赊购钢材属实，2014年9月12日是我侄子张杰与原告ＸＸ结算的，后来我又支付了210000元，实际所欠没有169033元，应该在80000元左右。
本院经审理认定事实如下：被告张书利在承建竹山县城关镇吉安花园小区7、8号楼时多次在原告ＸＸ处赊购钢材，并委托其侄子张杰负责该工地建筑材料的收发管理等工作。2014年9月12日，原告ＸＸ向被告张书利催要钢材款并要求进行结算，被告张书利的侄子张杰对原告ＸＸ每次送货的收货单进行了逐一核实，累计欠原告ＸＸ钢材款379033元，便以被告张书利的名义向原告出具了欠条一份，后经原告ＸＸ催要，被告张书利于2015年2月16日在欠条上批注“2015年6月以前付清余款”，2015年底支付了200000元；被告张书利于2016年2月5日又在欠条上批注“此款2016年6月前付清”；2017年8月又支付了10000元，并于2017年8月7日在欠条再次批注“此款于2017年农历年前结清”。后原告催款无着，诉至本院。
庭审前，被告张书利的侄子张杰主动来我院陈述了欠款事实，与原告所诉一致。庭审中，原告ＸＸ同意被告张书利未支付的169033元钢材款自2014年9月12日至清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率计付利息。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护，双方应当按约定全面履行各自的义务。被告张书利因承建工程在原告处赊购钢材，经被告张书利负责该工地材料管理人和原告进行了结算，除给付了部分外，其余部分张书利多次许期承诺，但未能按期支付，有悖诚实信用原则，故原告ＸＸ要求被告张书利支付尚欠钢材款并按中国人民银行同期贷款利率计付利息的诉讼请求本院应予支持。被告张书利辩称所欠金额不实，不是其本人结算等，但未能提供证据予以证实；本案中，有其负责该工地材料管理的侄子张杰的到庭陈述和被告张书利多次在欠条上的批注给付承诺等，足以证实该债务是事实存在的，被告张书利对该债务也是认可的，故其辩称意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告张书利于本判决生效后十日内支付尚欠原告ＸＸ钢材款169033元，并自2014年9月12日至清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率计付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，还应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3880元，因适用简易程序减半收取1940元，由被告张书利负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。
审判员 袁智禄
二〇一八年八月十六日
书记员 龚焰钟
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0103民特146号
申请人：黄某某，女，1941年9月3日出生，汉族，住安徽省肥西县，系死者汪11妻子。
申请人：汪乙，男，1963年4月25日出生，汉族，住安徽省肥西县，系死者汪11长子。
申请人：汪甲，男，1965年12月15日出生，汉族，住安徽省肥西县，系死者汪11次子。
上述三位申请人共同的委托代理人：沈某。
申请人：安徽省肿瘤医院，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：许某某，该院院长。
委托代理人：肖剑，该院医务科工作人员。
本院于2016年3月31受理了申请人黄某某、汪乙、汪甲、安徽省肿瘤医院关于请求确认人民调解协议效力的申请，本院依法进行审查，现已审查完毕。
申请人黄某某、汪乙、汪甲、安徽省肿瘤医院医疗损害责任纠纷，于2016年3月21日经合肥市医患纠纷人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、安徽省肿瘤医院因患者汪义金死亡，于2016年4月15日前一次性补偿黄某某、汪乙、汪甲人民币9万元；
二、汪义金诊疗期间所缴的预交金不予退还，汪义金所欠医药费安徽省肿瘤医院予以免除，黄某某、汪乙、汪甲提供医保卡等证件给安徽省肿瘤医院办理结账手续；
三、双方承诺本协议为最终解决办法，本协议生效后，该医疗争议终结，双方今后不得以任何理由另行向对方主张权利。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
上述调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 胡世中
二〇一六年三月三十一日
书记员 宣六月
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条申请司法确认调解协议，由双方当事人依照人民调解法等法律，自调解协议生效之日起三十日内，共同向调解组织所在地基层人民法院提出。
第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金义苏溪商初字第661号
原告吴根林。
委托代理人黄晨骞、戴雁晓。
被告黄允利。
原告吴根林诉被告黄允利承揽合同纠纷一案，本院于2013年11月11日立案受理后，依法由代理审判员覃仕辉独任审判，于2013年12月4日公开开庭进行了审理。原告吴根林的委托代理人黄晨骞到庭参加了诉讼。被告黄允利经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告吴根林诉称：1、判令解除原、被告之间签订的承揽合同；2、判令被告双倍返还押金320000元；3、被告承担本案诉讼费。
被告黄允利未作答辩。
原告为证明其主张，向本院提供如下证据：
1、提供承揽协议书一份，证明原被告签订挖机承揽协议的事实。
2、提供短信清单两份，证明被告构成违约的事实。
3、提供收条一份，证明被告收到原告押金160000元的事实以及被告承诺如不能进场双倍返还押金。
被告黄允利未质证，也未向本院提供证据。
本院认为，被告黄允利经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为放弃抗辩和质证的权利。原告提供的证据1、3的真实性本院予以确认。原告提供的证据2，短信清单，真实性、关联性均无法确认，本院不予采信。
结合当事人提供的证据及庭审陈述，本院认定如下事实：
2013年7月23日，原告与被告签订了《承揽协议书》一份，协议约定：“甲方（黄允利）承包了浙江衢州绿栾生态农业发展有限公司土方项目期工程B段德场地平整工程。甲方因工作所需，雇请乙方挖掘机进场平地。工程内容为场地平整。工期为280天。乙方于2013年8月25日前进场施工，挖机作业包括土石方平整，如遇土石方坚硬超过挖掘机能力承受范围，需要使用爆破等手段，石方每平方27元，甲方另行给付乙方工程款……”。2013年7月24日，原告吴根林向被告黄允利交纳押金160000元。当日，被告黄允利向原告出具收条一份，载明：“今收到吴根林衢州市绿栾公司B标段押金壹拾陆万元整，如到时候机械不能正常进工地，押金予以没收，正常进工地保证金在第一笔工程款中扣除，如不能正常施工，按进场地的双倍返还”。协议签订后，协议所涉工程至今未能开工。为此，原告诉来本院。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担违约责任。本案原、被告签订《承揽协议书》后，被告黄允利收取原告吴根林押金160000元并在收条上明确如机械不能正常进工地，押金没收，如不能正常施工，按进场地的双倍返还。因此，前述押金实为定金，是对双方合同履行的担保。原、被告之间的承揽合同因为其他原因导致不能实现合同目的，依法应予解除。被告黄允利应按约定承担违约责任，双倍返还向原告吴根林收取的押金。综上，原告之诉请，合法有据，本院予以支持。被告黄允利经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第一百一十五条、第一百二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告吴根林与被告黄允利于2013年7月23日签订的《承揽协议书》。
二、被告黄允利双倍返还原告吴根林押金320000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3050元，由被告黄允利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费6100元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入帐号：户名：金华市中民法院诉讼费预收户账号：196999010400040900000106003开户行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
代理审判员 覃仕辉
二〇一四年一月六日
代书 记员 应志华
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)黑0204执362号
申请执行人尉某某。
被执行人王某。
申请执行人尉某某与被执行人王某借款合同纠纷一案，权利人依据已经发生法律效力的本院于2017年6月13日作出的（2017）黑0204民初1111号民事调解书，于2018年4月23日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人王某送达了执行通知书和财产报告令，限期履行和报告当前及收到执行通知之日前一年以来财产情况。经查，被执行人王某名下有某某房产，已被本院依法查封，因该房产不宜变现，被执行人暂其他无财产可供执行，故本院依法对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
一、本院(2018)黑0204执362号执行案件终结本次执行程序。
二、待被执行人被执行人王某有可供执行财产时，可随时向法院申请恢复对本案的执行。
三、若本院发现被执行人王某有财产可供执行线索时，可随时依职权恢复对本案的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 边 力
审判员 于永生
审判员 王 睿
二〇一八年九月十九日
书记员 秦熙悦
湖南省邵阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0523执47号
申请执行人:谢湘玲，女，1971年2月17日生，汉族，住邵阳县塘渡口镇石湾社区邵新街276号2栋402室。
委托诉讼代理人(系谢湘玲丈夫)：唐斌，男，1971年1月16日生，汉族，住邵阳县塘渡口镇石湾社区邵新街276号2栋402室。
被执行人:邵阳市中宏房地产开发有限公司，住所地邵阳县塘渡口镇峡山社区渣滩小区。
法定代表人:焦雄恩，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王贵余，邵阳县联合法律服务所法律服务工作者。
本院在执行申请执行人谢湘玲与被执行人邵阳市中宏房地产开发有限公司确认合同有效纠纷一案中，被执行人履行了全部付款义务，本案属裁定终结执行的法定情形，依照《中华人民共和国民事诉论法》第二百五十七条第一款第(六)项规定，截定如下:
终结（2018）湘0523执47号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 唐超林
二〇一八年一月二十二日
法官 助理 邱清龙
代理书记员 陈淑媛
附：相关法律条文
中华人民共和国民事诉讼法
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
山西省榆社县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)晋0721执48号
申请执行人：山西榆社农村商业银行股份有限公司，地址榆社县泰新东街1号。
法定代表人：赵素恩。
被执行人：赵浩，男。
被执行人：白豆，女。
本院在执行山西榆社农村商业银行股份有限公司与赵浩、白豆借款合同纠纷一案过程中，申请执行人山西榆社农村商业银行股份有限公司于2018年6月27日以与被执行人赵浩、白豆自行协商解决为由，向我院申请撤销对赵浩、白豆的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结(2018)晋0721执48号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 连裕田
审判员 王文斌
审判员 陈建忠
二〇一八年六月二十七日
书记员 张秀玲
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)新0104执642号
申请执行人：宋云山，男，生于1965年11月8日，汉族，住昌吉市。
被执行人：新疆新正九运运输有限公司,住所地新疆乌鲁木齐市新市区迎宾路596号。
法定代表人：刘军，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的(2017)新0104民初9749号民事调解书，责令被执行人按调解书履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入323255.2元。（执行费4748.83元）
二、被执行人加倍支付延期履行期间的债务利息。
三、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人的同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 薛正奎
二〇一八年三月十日
书记员 刘敏敏
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)新0104执１７３３号
申请执行人：梅本山，男，1942年9月9日出生，汉族，住乌鲁木齐市新市区。
委托代理人：邓刚平，新疆赛天律师事务所律师。
被执行人：冉玉花，女，1953年6月1日出生，汉族，住乌鲁木齐市新市区。
本院依据已经发生法律效力的(2017)新0104民初6825号民事判决书。责令被执行人按判决履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入1616349.5元、执行费18563.5元。
二、被执行人加倍支付延期履行期间的债务利息。
三、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人的同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 李国华
二〇一八年五月九日
书 记 员 徐 丹
云南省马龙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云0321执恢12号
申请执行人马龙县农村信用合作联社，住所地：马龙县通泉镇龙泉路，法人代表：王文波，系该社理事长，委托诉讼代理人：罗治国，男，1971年2月8日出生，汉族，身份证住址：云南省曲靖市马龙县月望乡机关盛昌路**号，现住马龙县云龙花园*期，公民身份证号码5300031971********，特别授权代理。
被执行人马龙县金涛矿业有限责任公司，住所地：马龙县纳章镇龙洞村委会，法人代表：吴永懿，系该公司经理。
被执行人吴永懿，男，1971年6月5日出生，汉族，云南省马龙县人，住址：马龙县。
被执行人杨荣丽，女，1971年10月22日出生，汉族，云南省马龙县人，住马龙县。
被执行人云南成功融资担保有限公司，住所地：昆明市官渡区新亚洲体育城星都国际总部基地22幢201室、301室。法人代表邢桥生，系该公司总经理。
被执行人邢桥生，男，1977年7月21日出生，汉族，云南省昆明市五华区人，住云南省昆明市五华区。
马龙县农村信用合作联社申请执行马龙县金涛矿业有限责任公司、云南成功融资担保有限公司、吴永懿、杨荣丽、邢桥生借款合同纠纷一案，执行依据（2016）云0321民初4号民事判决书，申请执行人马龙县农村信用合作联社于2017年5月5日向本院申请执行，2017年5月5日本院受理后，由执行局执行本案，总债务人民币308.653165万元及逾期利息等。
本案在执行过程中，依法对被执行人吴永懿等人可供执行财产展开执行调查并对被执行人吴永懿人名下财产采取查封、冻结等强制执行措施，由于被执行人吴永懿名下财产暂时难以处置且期限较长，刑桥生名下15548.3元存款被我院依法扣划后已暂无可供执行财产，其他被执行人名下暂无可供执行财产，我院向申请人马龙县农村信用合作联社通报执行情况后，经申请人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 季晓良
审判员 喻 勇
陪审员 刘朴燕
二〇一八年一月三十日
书记员 高华文
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1324执5226号
申请执行人柳洋，男，1987年4月5日出生，汉族，务工，住泗洪县。
被执行人银川杞瑞源土特产有限公司，统一社会征信代码：640105200004193，住所地宁夏回族自治区银川市西夏区军区西门新小线北侧综合仓库0687号。
法定代表人：宋杰，该公司总经理。
依据（2016）苏1324民初6748号民事判决书，被执行人银川杞瑞源土特产有限公司应付给申请执行人柳洋9762元，案件受理费92元由被执行人银川杞瑞源土特产有限公司承担，经申请执行人柳洋申请，2016年12月19日，本院立案执行，2016年12月22日，本院向被执行人银川杞瑞源土特产有限公司发出执行通知书、报告财产令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，2016年12月22日，本院向其发出限制高消费令，执行过程中，对被执行人的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等情况进行了调查，未发现有财产可供执行，现申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 许磊
执行员 张超
执行员 徐诚
二〇一七年六月十五日
书记员 黄婷
第1页/共2页
江苏省苏州市相城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）相刑二初字第0006号
公诉机关江苏省苏州市相城区人民检察院。
被告人严某，农民。被告人严某因涉嫌犯盗窃罪，于2013年12月5日被刑事拘留（12月4日被羁押）。现羁押于苏州市第一看守所。
辩护人孔国强，江苏苏明律师事务所律师。
江苏省苏州市相城区人民检察院以相检诉刑诉（2013）548号起诉书指控被告人严某犯盗窃罪，于2013年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省苏州市相城区人民检察院指派代理检察员崔恩山出庭支持公诉，被告人严某及辩护人孔国强到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：
被告人严某于2013年11月13日至27日间，至苏州市相城区太平街道聚金路大拇士超市盗窃作案3起，窃得财物合计价值人民币1191.60元。具体分述如下：
1、2013年11月13日8时许，被告人严某伙同他人至上述超市，采用秘密夹带等手段，窃得该超市价值人民币584元的贝因美爱＋新生儿配方奶粉2罐。
2、2013年11月20日8时许，被告人严某伙同他人至上述超市，采用秘密夹带等手段，窃得该超市价值人民币347.20元的费列罗榛果威化30粒装巧克力4盒。
3、2013年11月27日9时许，被告人严某伙同他人至上述超市，采用秘密夹带等手段，窃得该超市价值人民币260.40元的费列罗榛果威化30粒装巧克力3盒。
被告人严某归案后，如实供述自己的罪行。
破案后，被告人严某赔偿大拇士超市人民币294元。
上述事实，被告人严某在庭审中无异议，并有被告人严某在公安机关的供述，书证验收单、收条，证人唐厚杰的证言，现场图、照片，辨认笔录，苏州市相城区价格认证中心出具的价格鉴证结论书，发破案和抓获经过，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人严某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人严某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。对辩护人提出被告人归案后如实供述自己的罪行，提请从轻处罚的意见予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人严某犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月4日起，至2014年2月3日止；罚金于判决生效后十五日内缴纳，上缴国库）
二、被告人严某继续退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张宏明
二〇一四年一月二日
书记员 刘宏光
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙杭民终字第720号
上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司上饶中心支公司。
负责人张文新。
被上诉人（原审原告）俞岸娟。
被上诉人（原审被告）彭红伟。
被上诉人（原审被告）水清。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司上饶中心支公司因与被上诉人俞岸娟、彭红伟、水清机动车交通事故责任纠纷一案，不服浙江省富阳市人民法院（2013）杭富民初字第2382号民事判决，向本院提起上诉。
经查，本院已于2014年3月13日向中国太平洋财产保险股份有限公司上饶中心支公司送达交纳上诉费用通知书，告知其在收到该通知之日起七日内向本院交纳上诉费用6675元，逾期未缴纳的按自动撤诉处理。中国太平洋财产保险股份有限公司上饶中心支公司未在规定期限内交纳上诉案件受理费，也未提交缓交或减交申请，不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一、二款、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司上饶中心支公司自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周志军
代理审判员 戚剑颖
代理审判员 王 超
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 王 琳
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金义刑初字第71号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人谢兴亮。因盗窃于2009年9月4日被杭州市公安局杭州经济技术开发区分局行政拘留十二日；因盗窃先后于2010年9月12日、2011年7月12日分别被义乌市公安局行政拘留十日、八日；因犯盗窃罪于2011年11月16日被东阳市人民法院判处有期徒刑六个月，2012年3月13日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2013年10月20日被义乌市公安局刑事拘留，同年10月29日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2014）第133号起诉书指控被告人谢兴亮犯盗窃罪，于2013年12月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派代理检察员陈蕾蕾出庭支持公诉，被告人谢兴亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年10月19日21时许，被告人谢兴亮至义乌市工商学院内，趁四周无人之际，拉开教学楼c幢一楼侧面的一扇窗户，爬窗进入c100房间，将被害人蒋某放在桌子上的一台价值人民币3100元的联想牌g480笔记本电脑盗走。现被盗笔记本电脑已追回并返还被害人。
上述事实，被告人谢兴亮在庭审过程中亦无异议，且有抓获经过，前科刑事判决书，释放证明，扣押决定书，照片，发还清单，被害人蒋某的陈述，辨认笔录，价格鉴定结论书，被告人谢兴亮的供述，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢兴亮以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人谢兴亮如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。被告人谢兴亮因前罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人谢兴亮犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月20日起至2014年5月19日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
代理审判员 徐 巍
二〇一四年一月六日
代书 记员 王康丽
浙江省义乌市人民法院
刑事判决书
（2014）金义刑初字第71号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人谢兴亮。因盗窃于2009年9月4日被杭州市公安局杭州经济技术开发区分局行政拘留十二日；因盗窃先后于2010年9月12日、2011年7月12日分别被义乌市公安局行政拘留十日、八日；因犯盗窃罪于2011年11月16日被东阳市人民法院判处有期徒刑六个月，2012年3月13日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2013年10月20日被义乌市公安局刑事拘留，同年10月29日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2014）第133号起诉书指控被告人谢兴亮犯盗窃罪，于2013年12月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派代理检察员陈蕾蕾出庭支持公诉，被告人谢兴亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年10月19日21时许，被告人谢兴亮至义乌市工商学院内，趁四周无人之际，拉开教学楼c幢一楼侧面的一扇窗户，爬窗进入c100房间，将被害人蒋某放在桌子上的一台价值人民币3100元的联想牌g480笔记本电脑盗走。现被盗笔记本电脑已追回并返还被害人。
上述事实，被告人谢兴亮在庭审过程中亦无异议，且有抓获经过，前科刑事判决书，释放证明，扣押决定书，照片，发还清单，被害人蒋某的陈述，辨认笔录，价格鉴定结论书，被告人谢兴亮的供述，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢兴亮以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人谢兴亮如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。被告人谢兴亮因前罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人谢兴亮犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月20日起至2014年5月19日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
代理审判员徐巍
二〇一四年一月六日
代书记员王康丽
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)京民申4171号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张海兰，女，1967年4月15日出生，汉族，无业，住北京市丰台区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京公共交通控股（集团）有限公司，住所地北京市西城区南礼士路44号。
法定代表人：王春杰，董事长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京公共交通控股（集团）有限公司第三客运分公司，营业场所北京市丰台区方庄路6号。
负责人：满江涛，总经理。
再审申请人张海兰因与被申请人北京公共交通控股（集团）有限公司、北京公共交通控股（集团）有限公司第三客运分公司劳动争议一案，不服北京市第二中级人民法院（2018）京02民终4095号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
张海兰申请再审称，其申请再审事由符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的应当再审的法定情形。其申请再审请求是：1.依法撤销本案一、二审民事判决；2.依法对本案进行审理；3.判令被申请人补发其拖欠再审申请人的2017年9月至2018年2月的工资，每月人民币5000元，以及25%补偿金，共计37500元；4.所有诉讼费用由被申请人承担。其申请再审的事实与理由为：本案一、二审判决认定事实不清，适用法律错误，且其提出有新证据即其本人在中信银行调取的个人账户明细查询和其本人的企业年金账户查询明细各一份,证明2018年2月13日一审开庭之后被申请人还向再审申请人支付工资,证明双方存在劳动关系。且从2017年4月至今,被申请人一直在给再审申请人缴纳企业年金,再次证明双方存在劳动关系。因此,本案处理结果错误，依法应予再审纠正。
本院经审查认为，再审申请人张海兰提出的申请再审理由除与其在一、二审时提出的诉称和上诉意见基本一致外，还提出有新证据即其本人在中信银行调取的个人账户明细查询和其本人的企业年金账户查询明细各一份,认为上述证据能够证明双方之间依然存在着劳动关系，一、二审法院未支持其诉讼请求的处理结果是错误的。
对于本案的处理，二审法院在判决理由中给予了相应的阐释。二审法院认为，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条规定，劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。张海兰于2017年4月15日年满50周岁，达到法定退休年龄，其与被申请人北京公共交通控股（集团）有限公司第三客运分公司的劳动关系应于该日终止，其仍以劳动关系为基础主张2017年9月至2018年2月工资及25%补偿金的诉请，缺乏事实及法律依据，认为一审法院未予支持是正确的。另，张海兰关于补缴社保、医保的请求不属于人民法院主管范围，一审法院未予处理认为也是正确的。本院认为，二审法院的上述认定，确实是妥当的。
经审查，结合被申请人针对再审申请人提交的其本人在中信银行调取的个人账户明细查询和其本人的企业年金账户查询明细进行的辩称意见和情况说明，再审申请人张海兰提交的上述证据并不能充分证明其主张成立，根据其已不在被申请人处实际工作的情形，可以认定张海兰提出的本案应当再审的申请再审理由因依据不足而不成立。
综上，张海兰提出的申请再审事由，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回张海兰的再审申请。
审判长 刘 珊
审判员 李宝刚
审判员 李 炜
二〇一八年九月二十九日
书记员 侯 雪
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1324执2891号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司泗洪县支行，住所地江苏省泗洪县青阳镇人民中路14号，组织机构代码67488347-9。
负责人：李成志，该支行行长。
被执行人：冯德友，男，1970年5月26日出生，汉族，居民，住泗洪县。
被执行人：吴春梅，女，1975年8月12日生，汉族，住泗洪县。
被执行人：陈茂连，男，1965年1月1日生，汉族，住泗洪县。
被执行人：陆娟，女，1967年3月20日生，汉族，住泗洪县。
被执行人：马永军，男，1965年8月16日生，汉族，住泗洪县。
被执行人：ＸＸ，女，1977年9月30日出生，汉族，住泗洪县。
依据（2017）苏1324民初1748号民事判决书，被执行人冯德友、吴春梅、陈茂连、陆娟、马永军、ＸＸ应付给申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司泗洪县支行借款本金4万元及利息，案件受理费400元由冯德友、吴春梅、陈茂连、陆娟、马永军、ＸＸ共同承担。经申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司泗洪县支行申请，2017年5月23日，本院立案执行，2017年5月26日，本院向被执行人冯德友、吴春梅、陈茂连、陆娟、马永军、ＸＸ发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，2017年8月28日将其纳入失信被执行人名单，执行过程中，对被执行人的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等情况进行了调查，未发现有可供执行的线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 朱 飞
执行员 李 明
执行员 彭 利
二〇一七年九月十四日
书记员 朱强弢
第1页/共233页
陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕01民终4070号
上诉人（原审原告）上海贝德化轻发展有限公司。
法定代表人曹智钧，该公司董事长。
委托代理人李治军，陕西浩公律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）江苏江都建设集团有限公司西安分公司。
负责人孙盛武，该分公司经理。
委托代理人乔圣斌，陕西尚文律师事务所律师。
原审被告夏永军。
上诉人上海贝德化轻发展有限公司（以下简称贝德公司）因与被上诉人江苏江都建设集团有限公司西安分公司（以下简称江都西安分公司）、原审被告夏永军买卖合同纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院（2016）陕0113民初1607号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院查明：2009年7月1日，西安曲江投资建设有限公司（发包人）与江苏江都建设工程有限公司（承包人、以下简称江都公司）签订《西安·恒大绿洲二期（33-45#楼及4#地下车库）主体及配套工程施工合同》，约定西安曲江投资建设有限公司将西安·恒大绿洲二期（33-45#楼及4#地下车库）主体及配套工程，包括33-45号住宅楼工程（含部分商业用房）及四号地下车库发包给江都公司。2011年5月24日，夏军（甲方）与上海贝德化轻发展有限公司西安分公司（以下简称贝德西安分公司）（乙方）签订《还款协议书》，内容为：经双方友好协商，关于恒大项目部工程施工期间乙方配合甲方完成项目施工供应的材料商品混凝土及乙方借给甲方用于工程项目施工现金款至今未归还，达成如下协议：一、欠款内容：1、恒大绿洲41#-45#住宅用金山商砼款合计：100万，支付30万，剩余70万；2、工程施工借乙方现金款合计90万，支付50万，剩余40万元；以上两项合计欠款1100000元。二、还款计划：1、所欠款项全部用恒大绿洲41#-45#工程施工，金额属实。2、考虑工程施工进行及资金运作，本人承诺分三个阶段付清，即按月6月份、7月份、8月份还清……，夏军在甲方处签字，周建龙在乙方处签字。在该《还款协议书》第二页底部，夏军书写有“注：2013-2014年由江都公司支付两笔（35万元、20万元），2014年6月10日”。后贝德公司诉至法院，请求判令：江都西安分公司、夏永军连带偿还所欠货款700000元及起诉之日至付清之日的利息（按同期贷款利率计息）；并承担本案诉讼费用。江都西安分公司辩称：其从未与贝德公司签订过供货合同，未与贝德公司进行交易，也未向贝德公司借过款，且贝德公司的诉请已经超过诉讼时效，请求驳回贝德公司的诉讼请求。夏永军辩称：与贝德公司签订还款协议书的是夏永军，与江都西安分公司无关。
原审中，夏永军称《还款协议书》第二页底部注明的2013-2014年由江都公司支付两笔（35万元、20万元），实际系其向贝德公司支付，并称对《还款协议书》确认的欠款认可，只是目前缺乏还款能力。另查，2013年12月11日，贝德西安分公司因未接受年检被吊销营业执照。贝德公司、江都西安分公司及夏永军均认可夏军即本案被告夏永军。
原审法院认为：贝德公司与夏永军之间买卖合同关系，意思表示真实，内容合法，属于有效民事行为，具有法律约束力。2011年5月24日，贝德西安分公司与夏永军签订《还款协议书》，夏永军确认欠贝德公司商砼款700000元及工程施工借款400000元，2013年至2014年江都公司向贝德公司支付欠款550000元，尚下欠550000元。贝德公司称偿还的550000元系偿还的借款400000元及利息，但还款协议书中并未对利息进行约定，故认定偿还的550000万元中包含借款400000元及货款150000元。夏永军还应偿还贝德公司欠款550000元。关于贝德公司主张自2016年2月1日至实际给付之日按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失，夏永军未按《还款协议书》清偿债务，系违约行为，贝德公司主张逾期付款利息，有法律依据，依法予以支持。关于贝德公司要求江都西安分公司承担连带责任的诉请，因贝德公司未提交有效证据证明其与江都西安分公司之间存在买卖合同关系，故对该诉请，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条之规定，判决：一、夏永军应当于判决生效之日起10日内向贝德公司支付货款550000元及逾期付款利息（以550000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率，从2016年2月1日起计算至实际给付之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回贝德公司其余诉讼请求。案件受理费10800元，由江都西安分公司、夏永军承担，在支付上述款项时一并支付贝德公司。
宣判后，贝德公司不服原审判决，向本院提起上诉称：原审认定事实错误。其不是与夏永军发生买卖合同关系，而是与江都西安分公司发生买卖合同关系，夏永军是代表江都西安分公司与贝德公司进行结算的，其所供应的混凝土全部用于江都公司承揽的恒大绿洲项目，夏永军是代表江都西安分公司购买混凝土，夏永军与江都西安分公司之间是借用资质的挂靠关系，夏永军与江都西安分公司依法应承担连带责任。请求：撤销原判第二项，改判江都西安分公司承担还款责任。
江都西安分公司辩称：原审认定事实清楚，判决正确，请求驳回上诉，维持原判。
二审经审理查明：原审查明的事实属实。
本院认为：涉案项目恒大绿洲二期33-45#楼及4#地下车库由江都公司承包建设，2011年5月24日夏永军与贝德西安分公司签订还款协议书，确认欠款用于恒大绿洲项目41-45#工程施工，欠款金额共110万元，夏永军承诺分期付款。夏永军对其应承担还款责任不持异议，只是认为目前缺乏偿还能力；关于贝德公司要求江都西安分公司承担还款责任的问题，因江都公司承包建设了涉案项目，夏永军与贝德西安分公司之间签订的还款协议中涉及的欠款亦是用于涉案项目，从还款协议内容看，夏永军代表的是江都西安分公司，目前仍有欠款55万元未还，江都西安分公司作为涉案项目的承包人应对欠款承担偿还责任。综上，贝德公司的上诉理由成立，其上诉请求本院予以支持。原审认定事实清楚，但未判决江都西安分公司承担还款责任一节不当，应予变更。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项之规定，判决如下：
一、维持西安市雁塔区人民法院（2016）陕0113民初1607号民事判决第一项；
二、撤销西安市雁塔区人民法院（2016）陕0113民初1607号民事判决第二项；
三、江苏江都建设集团有限公司西安分公司对上述第一项债务承担共同偿还责任；
四、驳回上海贝德化轻发展有限公司其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费负担不变，二审案件受理费9300元（贝德公司预交），由被上诉人江苏江都建设集团有限公司西安分公司负担，在执行本判决确定的给付内容时一并清结。
本判决为终审判决。
审判长 马春哲
审判员 徐振平
审判员 王 珂
二〇一七年三月二十一日
书记员 丁银银
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0204执19号之一
申请执行人:胡某某。
被执行人：孙某某。
申请执行人胡某某与被执行人孙某某借款合同纠纷一案，黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院于2017年10月11日作出的（2017）黑0204民初1869号民事调解书已经发生法律效力，权利人于2018年1月5日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书和财产报告令，限期履行和报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。逾期，被执行人未自动履行生效的法律文书所确定义务。经查，被执行人孙某某系哈尔滨铁路局齐齐哈尔公安处干警，其名下应发工资已被另案冻结，本院已其工资进行轮候冻结。现暂未发现被执行有其他财产可供执行，故案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
一、黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院（2018）黑0204执19号执行案件终结本次执行程序；
二、申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的线索时，可随时向本院申请恢复执行；
三、本院如发现被执行人有财产可供执行时，可依职权随时恢复对本案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邓文恒
审判员 王 睿
审判员 于永生
二〇一八年六月二十八日
书记员 赵泽溪
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）桂0202执539号
本院在执行柳州市人力资源和社会保障局申请柳州奋达模具有限公司行政非诉纠纷一案中，查明被执行人违反财产报告制度，有履行能力而拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：将柳州奋达模具有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审 判 员 招幸龙
二〇一六年五月十日
代书记员 李凌云
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执恢2529号
申请执行人李贵武。
被执行人叶金辉。
被执行人深圳市万诚兴投资有限公司。
法定代表人缪素珍。
申请执行人李贵武与被执行人叶金辉、深圳市万诚兴投资有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，广东省深圳市中级人民法院作出的（2015）深中法民终字第2945号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，本院依法冻结了被执行人深圳市万诚兴投资有限公司在中国建设银行深圳分行账户44XXXXXXXXXXXXXXXX0内存款人民币252883元，依法冻结了被执行人叶金辉在中国工商银行深圳分行账户4XXXXXXXXXXXXXXXX87、在中国建设银行深圳分行账户62XXXXXXXXXXXXX25内存款人民币252883元，依法限制了被执行人深圳市万诚兴投资有限公司商事登记事项变更。现本案已执行完毕。
本院认为，本案已执行完毕，本院依法所采取的上述强制措施应予以解除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》的有关规定，裁定如下：
一、解除对被执行人深圳市万诚兴投资有限公司在中国建设银行深圳分行账户44XXXXXXXXXXXXXX0的冻结；
二、解除对被执行人叶金辉在中国工商银行深圳分行账户40XXXXXXXXXXXXX87、在中国建设银行深圳分行账户6XXXXXXXXXXXXXXXX25的冻结；
三、解除对被执行人深圳市万诚兴投资有限公司商事登记事项变更的限制。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 李晓霞
二〇一六年九月十四日
书记员 何孝剑
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)新0104刑初772号
公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。
被告人邵德华，男，1953年3月4日出生于本市，汉族，小学文化程度，系农民。
公诉机关以乌新检刑诉[2018]776号起诉书指控被告人邵德华犯危险驾驶罪，于2018年9月18日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员金某、助理检察员张某出庭支持公诉，被告人邵德华到庭参加了诉讼。现己审理终结。
公诉机关指控，2018年9月11日19时50分，被告人邵德华酒后驾驶黑色新G***62号奇瑞牌小型轿车，行驶至本市米东区养路段路口时，被民警查获。经检测，被告人邵德华体内静脉血酒精含量为91mg/100ml。
案发后，被告人邵德华如实供述了自己的犯罪事实。
为证实指控的犯罪事实，公诉机关当庭出示了被告人邵德华的供述和辩解、书证、鉴定意见、视听资料等证据，认为被告人邵德华的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。提请法院依法惩处。
被告人邵德华对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并表示自愿认罪。
经审理查明：2018年9月11日19时50分，被告人邵德华酒后驾驶黑色新G***62号奇瑞牌小型轿车，行驶至本市米东区养路段路口时，被民警查获。经检测，被告人邵德华体内静脉血酒精含量为91mg/100ml。
上述事实，被告人邵德华在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人邵德华的供述和辩解、查获经过、驾驶人血样提取登记表、驾驶证及驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、被告人邵德华的身份信息、新疆交通科学研究司法鉴定中心新交司鉴中心（2018）酒精鉴字第AJ-0531号司法鉴定意见书、查获、抽血照片及视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邵德华违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪。依据我国刑法的规定，应处拘役，并处罚金。公诉机关指控的犯罪事实存在，指控的罪名及适用法律正确，本院予以采纳。被告人邵德华归案后如实供述自己的罪行并自愿认罪，本院在量刑时酌情从轻处罚。经社会调查评估，对被告人邵德华判处缓刑，对其社区不会造成重大影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条第一、三款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人邵德华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘晓朋
二〇一八年九月二十九日
书记员 肖雅培
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）沙法民初字第11299号
原告上海景瑞物业管理有限公司重庆分公司。
诉讼代表人许朝辉，上海景瑞物业管理有限公司重庆分公司董事长。
委托代理人徐焱军，男。
被告王渝，女，汉族。
被告李红毅，男，汉族。
本院在审理原告上海景瑞物业管理有限公司重庆分公司与被告王渝、李红毅物业服务合同纠纷一案，原告上海景瑞物业管理有限公司重庆分公司于2013年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海景瑞物业管理有限公司重庆分公司在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告上海景瑞物业管理有限公司重庆分公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海景瑞物业管理有限公司重庆分公司撤回起诉。
案件受理费562元，减半交纳281元（原告已预交），由原告上海景瑞物业管理有限公司重庆分公司负担。
代理审判员 王成
二〇一三年十二月二十七日
书 记 员 龙洪
浙江省天台县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙1023行审375号
申请执行人天台县国土资源局，住所地天台县赤城街道工人东路111号。
法定代表人叶海明，局长。
被执行人陈慧平，女，1971年5月3日出生，汉族，农民，住天台县。
申请执行人天台县国土资源局于2016年9月6日依据已经发生法律效力的天土资监[2011]26号土地行政处罚决定书，向本院提出强制执行申请，要求责令陈慧平退还非法占用的126平方米的土地（四址:东邻田、南邻田、西邻水沟、北邻王传全道地）；其自行拆除非法占地126平方米建造的房屋（建筑面积126平方米）予以强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，认为申请执行人作出的土地行政处罚决定依据充分，适用法律、法规正确，程序合法。被执行人既未申请复议、提起诉讼，又未在期限内自觉履行。现申请执行人向本院申请强制执行，依法应予准许。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人天台县国土资源局于2011年5月15日作出的天土资监[2011]26号土地行政处罚决定；
二、由天台县人民政府赤城街道办事处组织实施强制执行该处罚决定。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 周方锐
审 判 员 裘先焕
人民陪审员 胡才江
二〇一六年九月十四日
书 记 员 张娇霞
江西省赣州市章贡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0702民特21号
申请人：李翔昆，男，1988年10月26日生，住赣州市章贡区。
申请人李翔昆申请宣告公民死亡一案，本院于2017年7月18日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人李翔昆诉称，申请人李翔昆与被申请人李某系父子关系。因被申请人不知何事外出，至今已下落不明满四年，故申请依法宣告被申请人李某死亡。
经审理查明，下落不明人李某，男，1958年9月6日生，汉族，籍贯：江西省丰城市，户籍地：赣州市章××区××单元××室，系申请人李翔昆的父亲。李某于2013年6月14日上午8点在红金村出走，经报警寻找仍无音讯，至今已下落不明满四年。赣州市公安局章贡分局南外派出所于2017年7月6日出具证明如下：兹证明李某，性别：男，1958年9月6日生，身份证号：XX，户籍地：江西省××章××区××单元××室。根据三康庙居委会出具的此人走失证明及社区民警走访其邻居邱某了解到的情况，此人于2013年6月14日走失，至今未找回。申请人李翔昆向本院申请宣告李某死亡后，本院于2017年7月28日发出寻找李某的公告，公告期间为一年。现公告期已届满，李某仍然下落不明。
本院认为，李大利自2013年6月14日失踪至申请人提出申请时下落不明已超过四年。经本院发出寻人公告，公告期间届满，李某仍然下落不明。现申请人请求宣告李某死亡，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第四十六条第一款第(一)项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条、第一百八十五条的规定，判决如下：
宣告李某死亡。
本判决为终审判决。
审判员 谢小梅
二〇一八年八月九日
书记员 严 川