江西省安福县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣0829民初953号
原告周怡炳，农民。系死者周富山之父。
原告李莲英，农民。系死者周富山之母。
原告罗红，农民。系死者周富山之妻。
原告周伊征，学生。系死者周富山之子。
法定代理人罗红，系原告周伊征之母。
原告周伊倩，学生。系死者周富山之女。
法定代理人罗红，系原告周伊倩之母。
五原告共同委托代理人崔云亮，江西向群律师事务所律师。
被告刘崇先，农民。
委托代理人左仲然，江西同和律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司吉安中��支公司，住所地：吉安市吉州区永叔路88号。
代表人蔡赣梅，公司总经理。
委托代理人王信，公司员工。
原告周怡炳、李莲英、罗某、周伊征、周伊倩与被告刘崇先、中国太平洋财产保险股份有限公司吉安中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年5月27日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告罗某及五原告共同委托代理人崔云亮，被告刘崇先及其委托代理人左仲然，被告保险公司委托代理人王信均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年3月29日下午，被告刘崇先驾驶赣K低速自卸货车搭乘彭桂英，沿上吉线由西往东行驶，15时20分��，行驶至上吉线143KM+870M路段，在超车时与对面周富山驾驶的赣D轻型厢式货车发生碰撞，造成周富山、彭桂英受伤，两车受损的交通事故。周富山经医院抢救无效于当日傍晚死亡。经交警队认定，被告刘崇先负事故主要责任，周富山负事故次要责任，彭桂英不负事故责任。经查，赣D货车在被告保险公司购买了交强险和商业三者险。事故发生后，原、被告在安福县交警大队的主持下达成了交通事故调解协议书，但被告在支付了220000元后就再未支付分文，存在严重违约。原告多次与被告协商未果。为此，原告诉请：一、判令被告刘崇先赔偿原告各项损失共计410000元。其中死亡赔偿金530000元（26500元/年20年）、丧葬费26068.5元（52137元/年÷12个月6个月）、被扶养人生活费133856元（16732元/年5年+16732元/年3年）、精神损害抚慰金50000元、丧葬期间误工费4285.2元（142.84元/天10人3天）、交通费3000元（酌定），以上合计747209.7元，被告承担90%的责任即672488.73元（747209.7元90%），按照上述标准无论如何计算，被告保险公司都没有超过交强险和商业三者险赔偿范围410000元。该410000元先由被告保险公司在交强险和商业三者险范围内赔偿，不足部分由被告刘崇先赔偿；本案诉讼费由被告承担。
被告刘崇先辩称，原告代理人与我的家人协商时，原告以购买在吉安市吉州区内的房屋的房产证、水电费票据等为城镇户口计赔的。我与被告保险公司商量过适用此户口，但没有得到其认可。我没有违约，只是力不从心，如原告要求我来承担显失公平，也有悖于法。2016年4月7日的调解协议书对死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、精神损害抚慰金等没有逐项列明具体数额及责任划分，应出示清单，让我有所知情。我认为原告并没有在该房屋内居住，不排除出租的可能，故应按农村标准赔偿，如果按城镇标准赔偿，一九开也不公平，应该按照三七开，我多支付的钱原告应该退还。我在调解协议书上签字不是自愿的，是我发生了误解，所以变更合法、合情、合理。
被告保险公司辩称，赣K货车在被告保险公司投保了交强险及保险金额为300000元的商业三者险，事故发生在保险期间，对事故责任划分无异议。原告的损失请法庭核定。被告保险公司对超出交强险部分承担不超过70%的责任，也不承担本案诉讼费用。
经审理查明，2016年3月29日下午，被告刘崇先驾驶赣K低速自卸货车搭乘彭桂英，沿上吉线由西往东行驶，15时20分许，行驶至上吉线143KM+870M路段，在超车时与对面周富山驾驶的赣D轻型厢式货车发生碰撞，造成周富山、彭桂英受伤，两车受损的交通事故。周富山经安福县中医院抢救无效于当日傍晚死亡。经交警队认定，被告刘崇先负事故主要责任，周富山负事故次要责任，彭桂英不负事故责任。经查，赣K货车在被告保险公司购买了交强险及保险金额为300000元商业三者险，本次事故发生在保险期间内。2016年4月7日，原告罗某、周怡炳及被告妻子彭桂英、女儿刘丽兰在安福县道路交通事故人民调解委员会主持调解下，经双方协商，本着自愿互谅原则，达成了一份交通事故调解协议书，该协议书约定：一、由于甲方罗某丈夫周富山因本次交通事故导致死亡，乙方同意赔偿给甲方及死者近亲属一次性死亡赔偿金、安葬费、抚养费、精神抚慰金、车辆维修费等共计630000元。此赔偿数额是以保险公司以城镇户口理赔为前提，否则无效。二、伤者彭桂英的交通事故理赔款以赣D货车投保的保险公司理赔额为准（但是甲方应保证无法定保险公司拒赔的情形），甲方不再额外赔付并配合乙方办理保险理赔。三、付款方式：协议签订后乙方一次性支付甲方220000元，余款410000元在保险公司收到齐全的理赔资料之日起45个工作日赔偿到位，由保险公司直接赔付给甲方指定账户（乙方应保证无法定保险公司拒赔的情形，如保险公司赔付不足410000元，差额由乙方在7天补齐，否则甲方有权向安福县公安局或者安福县人民检察院撤回谅解书）。四、甲方在收到第一笔赔偿款220000元后出具刑事谅解书给乙方。五、周富山因为交通事故死亡，如保险公司按农村居民人均纯收入标准理赔死亡赔偿金，则此协议无效，保险公司的死亡赔偿款打入乙方刘崇先账户。……八、乙方按本协议的约定全额支付完赔偿款后（含保险公司赔付），甲方及近亲属不再向乙方追究其他的任何民事赔偿责任，也不再向有关国家机关提出控告。……本协议是双方当事人真实意思的表示，自签订后生效。原告罗某、周怡炳及被告刘崇先妻子彭桂英均在该调解协议书上签字，被告刘崇先女儿刘丽兰在担保人（此担保人只担保保险公司赔付后的差额部分）处签字。因此时被告刘崇先涉嫌交通肇事罪被羁押于安福县看守所，故未当场签字。该调解协议书送达至被告刘崇先后，其亦在该调解协议书上签字。次日，被告刘崇先赔偿周富山家属共计220000元，周富山家属向被告刘崇先出具了一份谅解书，建议司法机关免于追究被告刘崇先的刑事责任。
另查明，周富山，曾用名周小泉，1970年12月16日生。五原告均为农业家庭户口，但位于吉安市吉州区沿江路258号38栋1单元301室为周��山及原告罗某所购买的商品房，五原告自2008年6月6日起至今居住在该房。原告周怡炳、李莲英共生育一子一女。江西省上一年度城镇居民人均可支配收入为26500元/年，城镇居民年消费性支出为16732元/年，在岗职工年平均工资为52137元/年（142.84元/天）。五原告因本起交通事故发生的合理损失有死亡赔偿金530000元（26500元/年20年）、丧葬费26068.5元（52137元/年÷12个月6个月）、被扶养人生活费117124元（16732元/年4年+16732元/年3年）、精神损害抚慰金50000元、丧葬期间误工费1285.56元（142.84元/天3人3天）、交通费1000元，以上共计725478.06元。
上述事实，有原告提供的身份证、户口簿、吉水县公安局阜田派出所出具的证明、道路交通事故认定书、死亡医学证明、交通事故调解协议书、房产证、吉州区北门街道螺湖社区居民委员会及��西万厦物业管理有限公司吉安分公司螺湖花园管理处出具的证明、水电费发票、交强险及商业险保单，被告刘崇先提供的道路交通事故认定书、交通事故调解协议书、收条、谅解书、交强险及商业险保单以及原、被告能够互相印证的当庭陈述等证据证实。上述证据均经过庭审质证，本院予以采信。
本院认为，死者周富山及五原告虽均为农业家庭户口，但位于吉安市吉州区沿江路258号38栋1单元301室为周富山及原告罗某所购买的商品房，五原告自2008年6月6日起至今居住在该房，并有房产证、居委会及物业出具的证明及部分水电费票据予以佐证，故本院认为五原告的各项损失应按照城镇标准进行赔偿。被告刘崇先认为原告并没有在该房屋内居住，不排除出租的可能，但并未提供证据证明，对其辩解，本院不予支持。周富山死亡前未满60岁，���告诉请的死亡赔偿金按照江西省上一年度城镇居民人均可支配收入计算20年合理，本院予以支持。原告诉请的丧葬费、精神损害抚慰金合理，本院亦予以支持。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。本案中，被扶养人有四人，其中原告周怡炳、李莲英、周伊征均需要七年的生活费，原告周伊倩需要四年的生活费，原告周怡炳、李莲英、周伊征、周伊倩每年的生活费均是16732元(16732元÷1人），四人前四年每年的生活费之和已超过16732元，故四人前四年的生活费应核定为66928元（16732元/年4年）。后三年的生活费仅有原告周怡炳、李莲英、周伊征，三人后三年每年的生活费之和亦超过16732元，故该三人后三年的生活费应核定为50196元（16732元/年3年）。被扶养人生活费总和应为117124��（66928元+50196元），原告诉请的赔偿年数过高，本院予以核减。原告诉请的丧葬期间误工费计算标准及计算天数合理，但人数过高，本院核减为3人。原告诉请的交通费过高，又未提供相应票据，考虑到交通费确系必要开支，本院酌定为1000元。
公民的人身权利受法律保护。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人予以赔偿。因赣K货车在被告保险公司投保了交强险和保险金额为300000元的商业三者险，本次事故发生在保险期间内，故被告保险公司应先在交强险范围内赔偿原告各项损失110000元（含精神损害抚慰金，不含医疗费及财产��失）。因被告刘崇先负事故主要责任，死者周富山负事故次要责任，故余款615478.06元，由被告刘崇先及原告按照7:3的责任比例分担较为合理。因此，原告应自负184643.42元，被告保险公司在商业三者险范围内赔偿原告各项损失300000元，被告刘崇先应赔偿原告各项损失130834.64元。由于被告保险公司在交强险和商业三者险范围内足以赔偿原告诉请的各项损失410000元，故本案中被告刘崇先无需承担民事赔偿责任。因当时被告刘崇先涉嫌交通肇事罪被羁押于安福县看守所，交通事故调解协议书是原告罗某、周怡炳及被告妻子彭桂英、女儿刘丽兰在安福县道路交通事故人民调解委员会主持调解下经协商，本着自愿互谅原则达成的。被告刘崇先虽当时不在现场，但该调解协议书事后也得到被告刘崇先的认可。虽然被告刘崇先已支付给原告的赔偿数额高于其应赔偿的数额，但这是其基于惧怕法律的制裁从而求得原告的刑事谅解而做出的，而不是基于原告的胁迫。事后，原告也出具了谅解书，建议司法机关免于追究被告刘崇先的刑事责任。因此，该调解协议书是各方真实意思表示，被告刘崇先认为非自愿、显失公平、发生误解从而要求变更赔偿数额并退还多支付的钱，未提供证据证明，本院不予支持。本案中，被告刘崇先虽然不承担民事赔偿责任，但其在本起交通事故中负主要责任，并且应配合被告保险公司做好理赔工作，原告诉请的诉讼费，可以根据事故责任由原告与被告刘崇先予以分担。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律���干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司吉安中心支公司在交强险和商业三者险范围内赔偿原告周怡炳、李莲英、罗某、周伊征、周伊倩死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、丧葬期间误工费、交通费共计360000元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司吉安中心支公司在交强险范围内赔偿原告周怡炳、李莲英、罗某、周伊征、周伊倩精神损害抚慰金50000元；
以上一、二项限本判决生效之日起五日内付清。
三、被告刘崇先不承担本案民事赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7450元，由原告周怡炳、李莲英、罗某、周伊征、周伊倩负担2235元，被告刘崇先负担5215元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 郑 辉
代理审判员 刘忠瑜
人民陪审员 黄丽花
二〇一六年七月七日
书 记 员 刘小明
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款第一项机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
2、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
3、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
4、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险���以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
5、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第三款受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证���确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周���以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
第三十五条本解释所称”城镇居民人均可支配收入”、”农村居民人均纯收入”、”城镇居民人均消费性支出”、”农村居民人均年生活消费支出”、”职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
”上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
6、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据���