wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省宿州市埇桥区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)皖1302刑初691号
公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。
被告人赵永飞，男，1988年6月26日出生于安徽省宿州市，汉族，初中文化，农民，住安徽省宿州市埇桥区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年3月22日被宿州市公安局刑事拘留，次日被宿州市公安局取保候审。2018年8月27日被本院取保候审。
宿州市埇桥区人民检察院以埇检刑诉（2018）734号起诉书指控被告人赵永飞犯危险驾驶罪，于2018年8月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿州市埇桥区人民检察院指派检察员刘丽莉出庭支持公诉，被告人赵永飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宿州市埇桥区人民检察院指控：2018年3月8日15时50分许，被告人赵永飞酒后驾驶皖Ｌ×××××号牌小型普通客车从宿州市埇桥区灰古镇行驶至宿州市埇桥区034县道（灰蒿路）0015公里处时，被宿州市公安局交通警察支队三大队二中队民警当场查获，三大队民警随即将其带至宿州市第一人民医院抽取静脉血备检。经宿州天和司法鉴定所鉴定，被告人赵永飞静脉血中乙醇含量为96.61毫克/100毫升。
2018年3月22日，被告人赵永飞经公安机关电话传唤后主动到案并如实供述了全部犯罪事实。
针对上述指控，公诉机关当庭出示了被告人供述、鉴定意见等证据予以证实，认为被告人赵永飞的行为已构成危险驾驶罪。建议适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，对被告人赵永飞在拘役一个月量刑，并处罚金，可适用缓刑。
被告人赵永飞对公诉机关的指控无异议。
经审理查明：2018年3月8日15时50分许，被告人赵永飞酒后驾驶皖Ｌ×××××号牌小型普通客车从宿州市埇桥区灰古镇行驶至宿州市埇桥区034县道（灰蒿路）0015公里处时，被宿州市公安局交通警察支队三大队二中队民警当场查获，三大队民警随即将其带至宿州市第一人民医院抽取静脉血备检。经安徽天和司法鉴定所鉴定，被告人赵永飞静脉血中乙醇含量为96.61毫克/100毫升。
2018年3月22日，被告人赵永飞经公安机关传唤主动到案，归案后如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人赵永飞在开庭审理过程中亦无异议，并有鉴定意见等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人赵永飞在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人赵永飞经公安机关传唤主动到案，归案后如实供述自己的罪行，系自首，依法可对其从轻处罚。鉴于被告人赵永飞认罪、悔罪，宿州市埇桥区司法局出具《社区影响评估意见书》认为对其适用缓刑对其居住社区无重大不良影响，依法可对被告人赵永飞适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人赵永飞犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，罚金人民币六千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵 磊
二〇一八年九月七日
书记员 张若男
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市巫溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0238民初2475号
原告：唐明伦，男，生于1945年11月15日，住重庆市巫溪县。
被告：陈志春，男，生于1974年3月4日，住重庆市巫溪县。
原告唐明伦与被告陈志春民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月20日立案。原告唐明伦在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告唐明伦撤回起诉处理。
审判员 张 峰
二〇一八年八月十三日
书记员 何海燕
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凉民初字第4442号
原告武威市金羊水利水电工程有限公司。
法定代表人许龙。
委托代理人徐文峰。
被告张国军。
原告武威市金羊水利水电工程有限公司（金羊水利水电公司）与被告张国军追偿权纠纷一案，本院于2015年8月13日受理后，依法适用简易程序，于同年11月10日公开开庭进行了审理。原告金羊水利水电公司委托代理人徐文峰到庭参加了诉讼，被告张国军经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年1月14日，原、被告与案外人吴生琛建设工程合同纠纷一案，经你院判决张国军退换案外人吴生琛转让费12.3万元，原告承担连带责任。判决生效后，原告承担了代偿责任，现起诉要求被告偿还原告代偿的转让费12.3万元、案件受理费1000元、执行费1760元。
被告缺席，未作实体答辩。
经审理查明：2015年1月14日，本院作出（2014）凉民初字第4688号民事判决书，该判决查明：案外人吴生琛与被告张国军均系无建筑施工资质的主体。2014年7月，被告张国军给原告金羊水利水电交纳资质使用费后，以原告金羊水利水电名义参与了武威市2014年农村饮水安全项目凉州区清源农村饮水安全续建工程管道土建及管网安装工程招标活动，并中得该工程28标段工程。工程中标后，案外人吴生琛经他人介绍认识了被告张国军，双方协商后，于2014年7月23日形成转包协议，被告张国军将中标工程转包给吴生琛，收取其交纳的转包费12.3万元，同时将中标及借用资质花费票据交付给了吴生琛。之后，被告张国军持中标通知书，以原告金羊水利水电名义与凉州区农村饮水安全项目建设领导小组办公室签订《武威市2014年农村饮水安全项目凉州区清源农村饮水安全续建工程管道土建及管网安装工程（一）合同》（合同编号：WLYA-2014-28）。之后，被告张国军让吴生琛持合同文本到原告金羊水利水电加盖公章，吴生琛即以办事员身份到原告金羊水利水电公司盖章后，将合同原件交金羊公司与凉州区农村饮水安全项目建设领导小组办公室各1份，自己持复印件。后吴生琛到甘肃大农工程建设监理咨询有限公司领取该标段工程进场通知后又到原告金羊水利水电要求加盖公章。2014年7月30日，原告金羊水利水电在进场通知书上盖章后将进场通知书交付吴生琛。期间吴生琛根据张国军指示，交纳了承包相关的各种费用。2014年8月26日，2014年凉州区人饮工程28标段工程在凉州区大柳乡东社六组正式开工，被告张国军参加了开工仪式。吴生琛施工期间，工程工地于2014年9月21日发生安全事故，吴生琛女婿在人饮工程工地触电身亡。事发后业主单位、吴生琛、被告张国军、原告金羊水利水电各方协商，未形成统一的处理意见。在此情况下，被告张国军避而不见，吴生琛由于无法支付民工工资、施工机械等费用，工程无法推进，被迫退出工地，工程由原告金羊水利水电接管。后吴生琛向被告张国军追索转让款无果，诉诸法院。本院审理后，判决被告张国军退还吴生琛转让费12.3万元，原告金羊水利水电公司承担连带责任。该判决生效后，吴生琛申请本院强制执行，本院于2015年7月20日作出（2015）凉执字第1136号执行裁定书，依法从原告金羊水利水电公司所属存款中划拨了案款12.3万元、诉讼费1000元、执行费1760元，共计12.576万元。原告代偿后，向被告张国军追偿无果，再次形成诉讼。
上述事实，由原告陈述、民事判决书、执行裁定书、收款凭证等证据在卷证实。
本院认为，原告金羊水利水电公司因生效法律文书确定的连带责任向案外人吴生琛支付转让费、案件受理费、执行费的事实，有本院依法划扣的法律文书，足以认定。连带责任人承担责任后，有权向债务人追偿，故连带承担向吴生琛返还转让费的义务。现原告已实际履行了连带义务，其向被告追偿的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：
被告张国军偿付原告武威市金羊水利水电工程有限公司代偿形成的债务12.576万元。限于判决生效后5日内履行。
案件受理费2816元，减半收取1408元，由被告张国军负担。
如果未按判决书指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
判决书生效后，义务人拒绝履行的，权利人向人民法院申请执行的期限为2年，逾期则视为放弃申请执行权，法院将不再立案执行。
审判员 李财文
二〇一五年十一月十一日
书记员 顾佳丽
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0781民初3624号
原告：青州圣奥通经贸有限公司，住所地：山东省青州市海岱小区。统一社会信用代码：9137078116936167X3。
法定代表人：慈玉亮，该公司董事长。
委托诉讼代理人:裴桂峰,山东鸢都英合律师事务所律师。
委托诉讼代理人黄耀国，山东鸢都英合律师事务所律师。
被告：青州市华晨机械有限公司，住所地：山东省青州经济开发区时代三路。统一社会信用代码：91370781791533224Y。
法定代表人：杜振华，该公司董事长。
委托诉讼代理人郑姗，山东万舜律师事务所律师。
原告青州圣奥通经贸有限公司（以下至判决主文前简称圣奥通经贸公司）诉被告青州市华晨机械有限公司（华晨机械公司）承揽合同纠纷一案，本院于2018年7月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告圣奥通经贸公司的法定代表人慈玉亮及其委托诉讼代理人裴桂峰、黄耀国，被告华晨机械公司的法定代表人杜振华及其委托诉讼代理人郑珊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告圣奥通经贸公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付所欠原告报酬487005.07元；2、诉讼费被告负担。事实和理由：原、被告商定，自2009年5月开始，原告以被告名义为福田雷沃国际重工股份有限公司潍坊农业装备事业部及福田雷沃国际重工有限公司潍坊车辆厂加工生产零部件。截止至2017年2月25日，被告尚欠原告货款487005.07元。原告多次追要，被告以种种理由拒付。
被告华晨机械公司辩称，原、被告双方不存在任何书面或口头委托加工合同，原告仅系借用被告供货资质，向案外人福田雷沃进行供货，被告并未从中获利，被告不存在欠原告加工合同货款事宜，请求依法驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2008年6月27日，被告华晨机械公司（乙方）与福田雷沃国际重工股份有限公司潍坊农业装备事业部（甲方）签订配套产品服务协议一份。协议约定，乙方作为甲方供应商，向甲方提供轴、铰车轮等配件，甲方对乙方配套产品进行三包服务，所发生的服务费用由乙方承担，乙方配套产品的三包期限不低于甲方整机及国家规定的三包期限，甲方负责乙方在甲方处的代存配件的管理、使用，并在服务结束后通知乙方清退剩余配件。乙方提供给甲方的代存配件必须经甲方检验合格，代存额度按照甲方押款数额的30%计算，代存配件的品质及数量以甲方的需求计划为准，零部件价格按甲乙双方签订的2008年度《零部件（原材料）采购合同》规定为准。协议还对其他内容进行了约定。2009年5月，原、被告口头约定：被告华晨机械公司将其承揽的为案外人福田雷沃国际重工股份有限公司潍坊农业装备事业部、福田雷沃国际重工有限公司潍坊车辆厂加工机械配件的部分工作，交由原告圣奥通经贸公司完成，原告圣奥通经贸公司加工的机械零部件，交付被告华晨机械公司，被告华晨机械公司为案外人福田雷沃国际重工股份有限公司潍坊农业装备事业部、福田雷沃国际重工有限公司潍坊车辆厂送货。被告华晨机械公司开具发票，收货单位将货款汇入被告华晨机械公司账户。
2017年2月25日，被告华晨机械公司为原告圣奥通经贸公司法定代表人慈玉亮出具授权委托书两份，分别介绍慈玉亮去福田雷沃国际重工股份有限公司潍坊农业装备事业部、福田雷沃国际重工有限公司潍坊车辆厂对被告华晨机械公司加工生产的配件进行对账结算。
原告圣奥通经贸公司将其于2009年5月至2011年10月期间加工生产的送往福田雷沃国际重工有限公司潍坊车辆厂的机械配件开票金额、发票号码、退货金额、付款金额、欠款数额制作明细表，被告在该明细表上盖章确认。其中的欠款数额为226605.83元。原告圣奥通经贸公司将其于2009年12月至2011年12月期间加工生产的送往福田雷沃国际重工有限公司潍坊农业装备事业部的机械配件开票金额、发票号码、退货金额、付款金额、欠款数额等制作明细表，被告在该明细表上盖章确认。其中的欠款余额为260399.24元。以上共计487005.07元。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百七十四条规定，法律对其他有偿合同有规定的，依照其规定；没有规定的，参照买卖合同的有关规定。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款规定，当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。本案中，原、被告之间虽未签订书面合同，但被告作为福田雷沃国际重工股份有限公司潍坊农业装备事业部、福田雷沃国际重工有限公司潍坊车辆厂的供货商，将其承揽的加工机械配件的部分工作，交由原告圣奥通经贸公司完成，被告出具的授权委托书载明了为福田雷沃国际重工股份有限公司潍坊农业装备事业部、福田雷沃国际重工有限公司潍坊车辆厂加工生产配件，并在原告出具的明细表上盖章确认了欠款数额。本院认定原告圣奥通经贸公司与被告华晨机械公司存在口头承揽合同关系。本案立案案由定为买卖合同不妥，本院应予纠正。该口头承揽合同系双方当事人的真实意思表示，未违反法律和行政法规的禁止性规定，该合同合法有效，双方当事人应按照合同约定全面履行自己的义务。不履行或不适当履行合同义务应当承担违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百五十一条第一款规定，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。本案中，从本院查明的事实看，被告华晨机械公司将其承揽的为案外人福田雷沃国际重工股份有限公司潍坊农业装备事业部、福田雷沃国际重工有限公司潍坊车辆厂加工机械配件的部分工作，交由原告圣奥通经贸公司完成，原告作为承揽人将工作成果交付被告，原被告之间的法律关系符合承揽合同关系的特征，被告所持与原告不存在承揽合同关系的主张，本院不予采纳。
《中华人民共和国合同法》第二百六十三条规定，定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付。被告盖章确认的报酬数额为487005.07元。本院对被告尚欠原告报酬487005.07元的事实予以认定。因此，原告诉请判令被告支付报酬487005.07元，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百七十四条、第二百五十一条、第二百六十三条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告青州市华晨机械有限公司支付原告青州圣奥通经贸有限公司报酬487005.07元，于本判决生效之日起五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8605元，诉讼保全费2595元，均由被告青州市华晨机械有限公司负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，同时提交加盖公章的法定代表人身份证明书、企业法人营业执照复印件各一份，分别预交二审案件受理费8605元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 冯 伟
人民陪审员 张广利
人民陪审员 冀洪昌
二〇一八年八月十七日
书 记 员 李培坤
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泉民终字第3359号
上诉人（原审被告）柯华峰，男，1991年8月6日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
被上诉人（原审原告）王小包，男，1980年9月23日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
上诉人柯华峰因与被上诉人王小包民间借贷纠纷一案，不服福建省泉州市丰泽区人民法院（2014）丰民初字第3233号民事裁定，向本院提出上诉。本院在审理本案过程中，上诉人柯华峰又于2014年9月23日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人柯华峰自愿申请撤回上诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人柯华峰撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭连新
代理审判员 黄汉阳
代理审判员 林 艳
二〇一四年九月二十日
书 记 员 魏垂进
附本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
北京市密云区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0118执1488号
申请执行人北京市密云区人民法院，住所地北京市密云区西大桥路5号。
被执行人唐凤成，男，1965年3月14日出生。
被执行人唐凤成因犯强制猥亵罪、抢劫罪，被北京市密云区人民法院于2017年11月17日作出（2017）京0118刑初246号刑事��决书，判处有期徒刑六年，罚金人民币七千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前现限先行羁押一日折抵刑期一日。刑期自2017年6月7日起至2023年6月6日止；罚金限判决生效后1个月内缴纳）。因被执行人唐凤成未履行生效法律文书确定的缴纳罚金义务，本院于2018年1月23日立案执行。
本案在执行过程中，于2018年1月25日向被执行人发送了传票，执行通知书、执行风险提示、报告财产令及财产申报表，但被执行人未能在指定期限内履行生效法律文书确定的义务。本院多次依法对被执行人的财产进行了查询，经调查，被执行人名下无不动产、机动车登记信息，无证券登记信息，现已将被执行人名下银行帐户予以冻结，因余额较少，未予以扣划。现已依法将其采取限制消费措施，并纳入失信被执行人名单。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百���十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）京0118刑初246号刑事判决书的本次执行程序。
对被执行人唐凤成应缴纳的罚金，由其继续缴纳。本院发现被执行人有新的可供执行的财产线索，将立即恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 师光东
审判员 席引路
审判员 刘卫东
二〇一八年七月十九日
书记员 王泽佳
辽宁省法库县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0124民初1905号
原告：郝景余，男，住辽宁省法库县。
被告：母立春，男，住辽宁省法库县。
原告郝景余与被告母立春民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月12日立案后，依法适用简易程序，二次公开开庭进行了审理。原告郝景余均到庭参加诉讼。被告母立春于2018年6月29日到庭参加诉讼，于2018年7月18日经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郝景余向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还欠款本金10，000.00元及利息（2017年6月23日至实际给付之日，利息按月利息2分计算）；2.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年8月23日,被告母立春向原告借款18,000.00元，原告儿媳妇通过微信的形式转给中证人孙德东，孙德东交给被告。被告当场向原告出具欠条一份。借款期间，被告向原告还款9,500.00元。2017年6月22日，届至约定还款日期，被告至今未能给付。故原告诉至法院，请法院公正裁判，依法支持原告的诉讼请求。
母立春辩称，原告所述属实，但我现在没有能力偿还。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告均系法库县叶茂台镇四架山村村民，同村居住。2016年8月23日,被告母立春向原告郝景余借款人民币15，000.00元，双方约定期限十个月，利息3，000.00，原告通过其儿媳微信将借款15,000.00元转账给同村村民孙德东，孙德东再将借款转交给被告母立春，被告为原告出具个人借据一份，载明：“母立春在郝景余手中借人民币18，000.00元（壹万仈仟圆正），借款期限为十个月，到期一定偿还，如不偿还，由担保人承担负责。借款人：母立春中证人：孙德东担保人：孙德元李宏波2016年8月22日。此笔欠款经原告催要，被告于2017年12月31日偿还9,500元，其余欠款至今未能给付。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院依据查明的事实依法缺席判决。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告郝景余与被告母立春之间的借贷关系不违反法律的强制性规定，应认定合法有效。被告母立春在借款到期后未能按照约定偿还借款，原告有权要求借款人承担还款义务，原告要求被告偿还本金的诉讼请求成立，本院予以支持。关于本案借款本金数额的认定，《中华人民共和国合同法》第二百条明确规定,借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。故本案中原告借款本金应为15,000.00元。关于原告主张被告偿还借款本金10,000.00元的诉讼请求，本案中，原、被告均证实被告于2017年12月31日偿还原告借款9,500.00元，在双方约定不明的情况下，该笔款项理应先偿还借款期限内利息及借款本金，故在被告偿还部分欠款后的剩余借款本金应8,500.00元。关于原、被双方借款利率的认定，原、被双方在达成借贷合意时，虽没有明确约定具体利率，但对借款期限及利息均无争议，按借款本金15,000.00元,期限10个月,利息3,000.00元来计算,可认定借款利率为月利率2％。关于原告郝景余要求被告以欠款10,000.00元为基数，按月息2分计算，给付借款到期后至实际履行之日的逾期利息的诉讼请求，因被告于2017年12月31日给付部分欠款，故原告要求以欠款本金10,000.00元为基数，按月息2分计算，给付借款到期后至2017年12月31日止的逾期利息，符合法律规定，本院予以支持；原告要求按月息2分计算，给付自2018年1月1日至实际履行之日止的逾期利息，以欠款本金8，500.00元为基数的部分，本院予以支持，超过的部分，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四规定，判决如下：
一、被告母立春于本判决发生法律效力后15日内给付原告郝景余借款8,500.00元及逾期利息（以10,000.00元为基数，自2017年6月23日至2017年12月31日至，按月利率2％计算；以8,500.00为基数，自2018年1月1日至实际给付之日止，按月利率2％计算）；
二、驳回原告郝景余其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告母立春负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 孙凯
二〇一八年八月九日
书记员 毛凯
河北省承德市双滦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0803执56号
申请执行人王秦生。
被执行人梁玉峰。
申请执行人王秦生与被执行人梁玉峰民间借贷纠纷一案，承德市双滦区人民法院作出的（2015）双滦民初字第624号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人王秦生于2016年1月26日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人梁玉峰已自动履行完毕，本案应予结案。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
承德市双滦区人民法院作出的（2015）双滦民初字第624号民事调解书的内容已全部执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘树军
二〇一六年一月二十七日
书记员 李朝晖
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0106执2785号
申请执行人尹亚杰，女，1988年1月出生，汉族，住北京市丰台区。
被执行人郝智广，男，1991年1月出生，汉族，住河北省河间市。
尹亚杰与郝智广民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）京0106民初30815号民事判决书,已经发生法律效力。该判决书确定：一、被告郝智广于本判决生效后七日内偿还原告尹亚杰借款10，000元并支付利息（以10，000元为基数，自二〇一七年五月三十一日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际付清之日止）；二、驳回原告尹亚杰其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费75元，公告费560元，由郝智广负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：
1、本院于2018年3月6日通过司法专邮形式向被执行人郝智广发出传票、执行通知书、报告财产令。
2、本院于2018年3月6日、6月9日、8月14日、9月14日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人郝智广在中国邮政储蓄银行等4家银行共开有账户6个，本院已依法冻结上述部分账户，但余额过低，不足以清偿债务。未发现被执行人的车辆、证券、工商等登记信息。
3、本院通过全国法院网络执行查控系统及执行案件统查系统进行查询，未发现被执行人的不动产登记信息。
4、本院于2018年8月27日对被执行人采取限制消费措施，通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。
5、本院于2018年8月23日委托河北省河间市人民法院对被执行人户籍地居住情况及住房公积金缴存情况进行调查，未查找到被执行人下落及财产线索。
6、案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年7月13日告知申请执行人，申请执行人已同意终结本次执行程序。
综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2018）京0106执2785号案件终结本次执行程序。
本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。
本裁定送达后立即生效。
审判员 徐峰
二〇一八年十月八日
书记员 胡浩
河北省顺平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0636民初679号
原告高某某，男，汉族，住顺平县蒲上乡。
被告韩金玲，女，汉族，住顺平县城。
原告高某某诉被告韩金玲民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月8日受理。立案后，本案在送达过程中，因原告提供的被告地址及联系方式不准确，以致无法向被告送达相关法律文件。本院要求原告重新提供，原告未能提供被告新的地址及联系方式。
本院认为，原告在提起诉讼时应提供明确、准确的被告。本案中，因原告未提供被告准确的信息，客观上无法确定被告，故应驳回原告的起诉。根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告高某某的起诉。
案件受理费6534元（原告已预交），本院决定免于收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 郝文钢
二〇一六年八月三十一日
书记员 何 梦
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0312民初3562号
原告：徐州市铜山区新区街道办事处麦楼社区居民委员会，住所地徐州市铜山区新区街道办事处麦楼。
法定代表人：沈孝元，该居委会主任。
委托诉讼代理人：张雁，江苏汇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：付旺，江苏汇君律师事务所律师。
被告：魏燕，女，1969年11月4日生，汉族，住徐州市铜山新区。
委托诉讼代理人：盛广大，江苏捷强律师事务所律师。
原告徐州市铜山区新区街道办事处麦楼社区居民委员会（以下简称麦楼居委会）诉被告魏燕房屋买卖合同纠纷，本院于2017年4月17日立案后，依法进行审理。
原告麦楼居委会向本院提出诉讼请求：1.请求判令原被告签订的购房协议无效，被告依法返还坐落于连城北侧，同创路东侧区域内的房屋（房屋价款184320元）；2.本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年8月9日，原告于被告签订购房协议，由被告购买原告建设的坐落于连城北侧，同创路东侧区域内的房屋，该房屋建筑面积122.88平方米，每平方米1500元，合计折款184320元。但该房屋未取得符合法律规定的建设手续，系违章建筑，已被上级主管部门查处。原告多次与被告联系，要求其返还该房屋，但被告一直置之不理。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求依法判决。
本院经审查认为，《中华人民共和国城乡规划法》第六十四、六十五条规定，未取得规划审批手续进行建设的，由相关行政机关处理。本案中，涉案房屋未经批准，属于非法占用土地，已由相关行政部门处罚，故不属于人民法院受案范围。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项之规定，裁定如下：
驳回原告徐州市铜山区新区街道办事处麦楼社区居民委员会的起诉。
服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于徐州市中级人民法院。
审判员 王会收
二〇一七年八月二日
书记员 潘玫竹
湖州市吴兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0502执2223号
申请执行人浙江东方绿洲律师事务所
被执行人蔡志方，
本院依据已经发生法律效力的（2015）湖吴织商初字第00254号，依法向被执行人蔡志方发出执行通知书，责令被执行人蔡志方履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人蔡志方至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结蔡志方（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××18的存款人民币12000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 沈 巍
AUT（））O
二〇一六年八月十七日
书记员 刘佳辉
重庆市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渝一中法民终字第02332号
上诉人（原审被告）何情。
被上诉人（原审原告）李森林。
上诉人何情与被上诉人李森林房屋租赁合同纠纷一案，重庆市长寿区人民法院于2014年1月10日作出（2013）长法民初字第05933号民事判决。上诉人何情对该判决不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人何情、被上诉人李森林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
一审法院审理查明，原被告于2009年4月30日签订一份房屋租赁协议，约定原告将位于重庆市长寿区晏家街道XX路XX号X幢X单元XX门面出租给被告，合同期限至2012年4月30日到期。在该份合同到期前，原告作为甲方与作为乙方的被告又于2012年4月17日签订了《店面租赁协议》，合同实际约定的租赁期限为2012年5月1日至2015年5月1日，租金每年随行就市，一年租金分两次缴清，下半年房屋租金在9月30日前付清，如不缴纳下半年房租，则被告需支付原告一年的房租28000元。合同第五条约定：合同期满后乙方不得拆除和破坏房内装修设施，应无偿交还甲方，不准转租。同时，合同还约定了乙方已缴纳保证金3000元。合同签订后，原被告各自履行合同义务。同时查明，租赁房屋即位于重庆市长寿区晏家街道XX路XX号X幢X单元XX（房地证号：XXX房地证XXXX字第XXXXX号）的房屋属原告李森林所有。因长寿经开区生态防护屏障建设需要，2013年9月23日，重庆市长寿区人民政府发布《关于征求＜长寿经开区生态防护屏障建设项目国有土地上房屋征收补偿安置方案＞意见的公告》，2013年10月24日，重庆市长寿区人民政府发布《重庆市长寿区人民政府国有土地上房屋征收决定公告》，原告所有的晏家街道晏维路10号1幢2单元1-3房屋所在区域被长寿区政府确定为征收范围，涉案门面被依法征收。原告尚未与相关部门签订征收补偿安置协议书。被告何情知晓该房屋被依法征收的事实。2013年10月16日，原告找到被告，告知其因房屋被依法征收，要求解除合同，并搬离租赁门面，被告何情表示知晓。在审理过程中，原告李森林自愿撤回要求被告支付违约金28000元的诉讼请求及提前搬迁奖励的诉讼请求。同时，本院依法告知被告何情合同解除的法律后果，被告何情明确表示不提起反诉。
一审法院认为，原告李森林与被告何情签订的《店面租赁协议》是双方的真实意思表示，合法有效。协议双方应按照协议享有权利并履行义务。合同的履行期间为2012年5月1日至2015年5月1日。在该合同履行期间，该租赁门面因被重庆市长寿区人民政府依法征收，该征收行为属于不可抗力情形，导致租赁合同已经无法继续履行，因此，原告李森林请求解除原被告于2012年4月17日签订了《店面租赁协议》的理由正当，本院予以支持。在原被告的房屋租赁合同解除后，被告何情即应搬出该门面。因此，对原告李森林要求被告何情搬离位于晏家街道XX路XX号X幢X单元XX房屋的诉讼请求，本院予以支持，但应给予被告合理期限搬离，对该合理期限本院确定为5日。在审理过程中，原告李森林自愿撤回要求被告支付违约金28000元的诉讼请求及提前搬迁奖励的诉讼请求，本院予以确认。综上，为了维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第二百一十二条、第二百三十五条之规定，判决如下：一、原告李森林与被告何情于2012年4月17日签订的关于租赁重庆市长寿区晏家街道XX路XX号X幢X单元XX（房地证号：XXX房地证XXXX字第XXXXX号）的房屋的《店面租赁协议》自本判决生效之日解除；二、被告何情在本判决生效之日起5日内搬离位于重庆市长寿区晏家街道XX路XX号X幢X单元XX（房地证号：XXX房地证XXXX字第XXXXX号）的房屋。本案案件受理费减半收取250元，由原告李森林负担170元，由被告何情负担80元（原告已预交，被告何情迳行支付原告）。
上诉人何情不服一审判决，向本院提起上诉称：一审判决认定事实不清，适用法律错误，房屋所有权人无权将拆迁行为作为不可抗力来免责，上诉人作为门面的使用人，有权获得相应的补偿。请求撤销原判，依法改判等。
被上诉人李森林答辩称：本案房屋拆迁是政府行为，我去找上诉人给他说了政府要拆迁，我让他另行找门面，我也没得办法，上诉人现在都没有交我下半年的房租。要求维持原判。
本院二审审理查明的事实与一审相同。
本院认为，上诉人何情与被上诉人李森林签订的《店面租赁协议》是双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按协议约定享有权利并履行各自的义务。合同的履行时间为2012年5月1日至2015年5月1日。在该合同履行期间内，因该租赁门面被重庆市长寿区人民政府依法征收，该征收行为属于不可抗力的情形，该情形导致租赁协议已经无法继续履行，因此，李森林要求解除双方于2012年4月17日签订的《店面租赁协议》的理由正当，本院予以支持。在双方租赁协议解除后，何情应当立即搬出该门面。而一审法院根据本案实际情况给予了何情合理的搬离期限，对此本院亦予以支持。至于何情提出的作为房屋使用人有权获得相应补偿的问题，其可以与李森林自行协商或另行解决，本案不作处理。综上，上诉人何情的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费80元，由上诉人何情负担。
本判决为终审判决。
审判长 张欲晓
审判员 肖怀京
审判员 郑 泽
二〇一四年四月十六日
书记员 梁多华
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
民 事 裁 定 书
贺八民一初字第2013号
原告谢钟明。
委托代理人罗勇政，广西汇豪律师事务所律师。
被告李维才。
委托代理人李瑞基，广西宏民律师事务所律师。
委托代理人陈国武，广西宏民律师事务所实习律师。
本院于2015年10月12日立案受理原告谢钟明与被告李维才劳动争议纠纷一案，原告请求人民法院判决确认原、被告不存在劳动关系。本案在审理过程中，2016年1月15日原告以已与被告自行协商解决为由向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，该案在审理过程中，原告自愿向本院申请撤回对被告的起诉，是对自己诉讼权利的自由处分，并不违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谢钟明撤回对被告李维才的起诉。
案件受理费10元，原告谢钟明已预交10元，由原告谢钟明负担。
审 判 长 余伟波
审 判 员 梁可军
人民陪审员 李柳峰
二〇一六年一月十五日
书 记 员 黄振光
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杨民五(商)初字第84号
原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行，住所地上海市杨浦区。负责人吴海涛，行长。委托代理人牛小玲。委托代理人张俭。被告张洁，女，1985年9月11日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行与被告张洁金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行于2014年1月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向法院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行撤回起诉。本案案件受理费因适用小额诉讼程序，免予收取。
审判员 李凌云
二〇一四年一月七日
书记员 季宇凤
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉
……。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以上的，实行一审终审。
河南省泌阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1726民初3153号
原告：程元震，男，1962年2月22日出生，汉族，农民，住河南省泌阳县。
被告：崔云甫，男，1971年2月28日出生，汉族，农民，住河南省泌阳县。
原告程元震诉被告崔云甫合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程元震到庭参加诉讼，被告崔云甫经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告程元震向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告货款26000元及并赔偿损失；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告购买原告经营的大理石石材，经泌阳县象河乡调委会调解，被告欠原告货款26000元，并约定了还款日期。但被告仍旧拒绝还款。
被告崔云甫经本院合法向其送达原告起诉状、本院应诉通知及举证通知，在答辩期限内未提出答辩；在本院指定的举证期限内，未向本院提交证据。
经审理查明，原告程元震经营有大理石石材，被告崔云甫在原告处购买了一批石材。因被告一直未向原告支付全部货款，2017年1月5日，经泌阳县象河乡民事调解委员会调解，双方达成调解协议并签订民事调解协议书一份，该协议主要约定：”崔云甫欠程元震货款26000元，崔云甫2017年4月底支付10000元，2017年6月底支付16000元，双方同意“，协议书上有原、被告双方的亲笔签名及调解单位泌阳县象河乡民事调解委员会加盖的公章。约定履行期限到期后，被告崔云甫未按照调解协议约定履行还款义务，原告为此提起本次诉讼。
上述事实有当事人陈述及书证在卷，相互印证，足以认定。
本院认为，原告程元震与被告崔云甫因经济纠纷，经泌阳县象河乡人民调解委员会调解，双方达成调解协议并签字盖章，系原、被告双方真实、自愿的意思表示，且调解协议中约定的权利义务均不违反法律规定，该调解协议系有效协议，原、被告双方应当依照约定履行义务。现在双方约定的还款期限到期后，被告仍拒不履行还款义务，应当承担债不履行的民事责任，原告要求被告支付26000元欠款的理由正当，本院予以支持。原告要求被告赔偿损失，因双方在签订协议时并未就逾期支付欠款是否应当赔偿损失进行约定，且原告未提交关于损失的相应证据，对于原告赔偿损失的主张，本院不予支持。被告崔云甫未到庭参加诉讼，本院视为其放弃了答辩和质证的权利。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理涉及人民调解协议的民事案件的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告崔云甫于本判决生效后五日内偿还原告程元震欠款26000元；
二、驳回原告程元震的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元，减半收取计225元，由被告崔云甫负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 王 玺
二〇一七年九月三十日
书记员 熊义柱
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台三执民字第1675号
申请执行人陈增华，农民。
被执行人：周贤雄，农民。
申请执行人陈增华与被执行人周贤雄民间借贷纠纷一案，浙江省三门县人民法院作出的（2013）台三商初字第00716号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未在判决书确定的期限内履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2015年09月24日立案执行，并向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，责令被执行人在通知书送达之日起五日内履行义务。本案在执行过程中查明，被执行人外出，下落不明，家中无财产可供执行，对此，日后如发现被执行人有可供执行的财产，本院可根据当事人的申请或依职权恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）台三执民字第1675号案的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋明湄
审 判 员 卢兆军
审 判 员 章以良
二〇一五年十一月十六日
代书记员 林 省
江苏省沛县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0322执1638号
申请执行人:朱爱勤，女，1964年9月10日出生，汉族，沛县城关医院退休职工，住沛县。
被执行人:朱本华，男，1966年2月18日出生，汉族，居民，沛县。
朱爱勤与朱本华民间借贷纠纷一案的(2017)苏0322民初4516号民事调解书已发生法律效力。因被执行人朱本华未履行义务，申请执行人朱爱勤向本院申请执行，本院于2018年4月12日立案执行。
在执行过程中，本院采取了以下措施：
1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令，但被执行人未主动履行亦未向本院报告其财产情况。
2、本院向被执行人送达了执行决定书，并将被执行人纳入了失信名单。
3、本院依职权对被执行人的银行存款、车辆和工商登记信息进行了查询，经查，被执行人名下无银行存款、车辆、工商登记信息。查询被执行人的房产、国土信息，经查，被执行人名下有位于���县居民点四巷3-4号拆迁补偿登记在朱本华、朱青松名下的（拆迁号1-545）拆迁补偿款600000元或相应安置房可供执行，本院已查封，目前上述房产尚不具备处置条件。除上述房产信息外，被执行人无其他财产可供执行。
在执行过程中，本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。
本院认为：朱爱勤与朱本华民间借贷纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有向要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 林
审判员 王为景
审判员 夏 巍
二〇一八年九月二十五日
书记员 李欣欣
山东省昌邑市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0786执1070号
申请执行人：韩光全。
被执行人：高志泉。
申请执行人韩光全与被执行人高志泉买卖合同纠纷一案，本院于二0一七年五月二十四日作出的（2017）鲁0786民初646号民事判决已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。本次执行过程中，已执行金额8000元，尚欠42000元及利息未履行。
本院于2017年7月31日立案执行。法定期限内向被执行人高志泉送达了执行通知书、报告财产令、但被执行人未在规定期限内履行义务，也未申报财产。
本院通过网络执行查控系统查询和线下实地调查，对被执行人高志泉银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行查控处置。后在执行过程中，被执行人高志泉已履行8000元。
本院已向被执行人发出限制高消费令。依职权将被执行人纳入失信被执行人名单。本院到被执行人所在单位（居住地）周边群众调查其财产状况（包括经济收入来源、到期债权等），被执行人确无财产可供执行。
本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未能提供其他可供执行财产或线索。本院与申请执行人韩光全进行约谈，对以上被执行人高志泉财产调查和处置情况进行释明，申请执行人韩光全表示认可，同意终结该案本次执行程序并签字确认。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，被执行人应继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张光波
审判员 张元涛
审判员 曲 杰
二〇一八年八月十七日
书记员 元 斐
辽宁省法库县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0124民初2083号
原告：西丰县天兴粘土有限公司，住所地辽宁省铁岭市西丰县更刻乡六安村（原耐酸材料厂院内）。统一社会信用代码：91211223667279855G。
法定代表人：马洪宇，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：张XX。
被告：沈阳红运陶瓷有限公司，住所地辽宁法库经济开发区。统一社会信用代码：91210124099638054F。
法定代表人：范桂林，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：孟XX。
委托诉讼代理人：崔XX。
被告：郑微徽，女，汉族。
原告西丰县天兴粘土有限公司与被告沈阳红运陶瓷有限公司、郑微徽买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告西丰县天兴粘土有限公司委托诉讼代理人张XX、被告沈阳红运陶瓷有限公司委托诉讼代理人孟XX、崔XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
西丰县天兴粘土有限公司向本院提出诉讼请求：要求被告给付货款986,593.33元；由被告承担诉讼费。事实和理由：原告工作人员郑微徽与被告口头协商于2016年末开始给被告送粘土，至2017年12月31日止，尚有986,593.33元货余款未结清。后经原告多次索要，但被告至今没有给付。根据法律相关规定，诉至法院，请求依法裁判。
沈阳红运陶瓷有限公司辩称，被告和原告西丰县天兴粘土有限公司不存在买卖合同关系，原告没有证据证明双方买卖合同成立，更没有证据证明被告拖欠原告货款。
本院经审查认为，当事人起诉时被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、年龄及住所等事项。2018年7月10日原告西丰县天兴粘土有限公司依法向法院申请追加郑微徽为被告，本院依据原告提供的的地址向被告郑微徽送达，但依据原告提供的地址未能向被告郑微徽送达；原告也未提供被告身份证号等相关信息。
2018年7月30日本院向原告送达缴纳公告费通知，通知原告于2018年8月6日前缴纳公告费，2018年8月6日前原告未缴纳公告费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款：“起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告……”；《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第二、三款：“需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”；《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条：“人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按照以下情况分别处理：（一）原告提供了被告的准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；（二）原告不能提供被告准确的送达地址，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉”。本案中，原告既不能提供被告郑微徽准确的送达地址，又拒绝交纳诉讼费用，故本院裁定驳回原告起诉。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定,裁定如下：
驳回原告西丰县天兴粘土有限公司的起诉。
案件受理费13,666.00元，减半收取6,833.00元退还原告西丰县天兴粘土有限公司。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 员 周 铮
二〇一八年八月九日
法官助理 王艺诺
书 记 员 刘 丰
本判决所适用的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人或者其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用
﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按照以下情况分别处理：（一）原告提供了被告的准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；（二）原告不能提供被告准确的送达地址，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）绍越刑初字第565号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人林某。2001年8月10日因犯盗窃罪、敲诈勒索罪被本院判处有期徒刑十个月。2003年3月4日因犯诈骗罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯盗窃罪于2012年5月25日被绍兴市公安局越城区分局取保候审，本院于同年7月13日决定对其逮捕。
绍兴市越城区人民检察院以绍越检刑诉（2012）492号起诉书指控被告人林某犯盗窃罪，于2012年7月4日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院不派员出庭支持公诉，被告人林某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控，2011年10月31日下午3时许，被告人林某采用溜门的手段进入绍兴市越城区蕺山街道广宁桥社区办公室，窃得日立投影仪1台，价值人民币3895元。
2012年5月25日上午，被告人林某在绍兴市区湾溇公寓门口被公安机关抓获。案发后，被告人林某向公安机关退赃人民币4000元。
上述事实，被告人林某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人楼某的证言，被害单位财物所有权凭证，现场勘验检查工作记录及现场照片，法医物证鉴定书，作案地点辨认笔录及照片，价格鉴定结论书，移送扣押物品清单，抓获经过说明，户籍证明等证据证实，足以认定。
另，本院（2003）越刑初字第116号刑事判决书，证实了被告人林某的前科情况。强制戒毒决定书，证实被告人林某曾因吸毒先后于2005年2月及2006年1月被绍兴市公安局越城区分局决定强制戒毒六个月。
本院认为，被告人林某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人林某有犯罪前科，可酌情从重处罚。被告人林某能自愿认罪，且能折价退赔赃物，可酌情从轻处罚。公诉机关提交的量刑建议，被告人林某请求从轻处罚的意见，本院均予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人林某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限在本判决生效后十日内缴纳）；
二、公诉机关移送本院扣押被告人林某的人民币4000元，其中3895元抵赃发还被害单位，余款抵作被告人林某的罚金。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 傅莹莹
二〇一二年七月十三日
书记员 何 斐
附录：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)新0104刑初777号
公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。
被告人邵玉雷，男，1988年12月15日出生于新疆阜康市，汉族，高中文化程度，司机。
公诉机关以乌新检刑诉[2018]769号起诉书指控被告人邵玉雷犯盗窃罪，于2018年9月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员孙某出庭支持公诉。被告人邵玉雷到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年6月19日7时许，被告人邵玉雷在本市新市区宁波街南四巷16号被害人陈某家中，趁被害人陈某熟睡之际，使用陈某的ipad登录陈某的微信账户并将账户内16500元人民币分两次转走。
案发后，被告人邵玉雷如实供述了自己的罪行，已退赔被害人陈某16500元人民币并取得谅解。
为指控上述事实，公诉机关当庭出示了被告人邵玉雷的供述与辩解、书证、被害人陈述、辨认笔录等证据，认为被告人邵玉雷的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，提请法院依法予以惩处。
被告人邵玉雷对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议,并表示自愿认罪。
经审理查明：2017年6月19日7时许，被告人邵玉雷在本市新市区宁波街南四巷16号被害人陈某家中，趁被害人陈某熟睡之际，使用陈某的ipad登录陈某的微信账户并将账户内16500元人民币分两次转走。
案发后，被告人邵玉雷如实供述了自己的罪行，已退赔被害人陈某16500元人民币并取得谅解。
上述事实,被告人邵玉雷在开庭审理过程中亦无异议,并有常口信息、抓获经过、刑事谅解书、微信转账记录、微信聊天记录、被害人陈某的陈述、被告人邵玉雷的供述和辩解、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邵玉雷以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段，窃取他人财物价值16500元，其行为构成盗窃罪。依照我国刑法规定，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或单处罚金。公诉机关指控的犯罪事实存在，指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人邵玉雷归案后自愿认罪，如实供述自己的罪行，已退赔被害人损失并取得谅解，本院量刑时可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人邵玉雷犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月19日起至2019年2月18日止。罚金自判决生效之日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘晓朋
二〇一八年九月二十八日
书记员 肖雅培
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鄂0104民初2787号
原告：刘祥艳，女，1985年5月7日生，汉族，湖南省连源市人。
委托代理人：郑丽丽、韦子贤，湖北天明律师事务所律师（特别授权）。
被告：李艳铭，男，1978年9月21日生，汉族，湖北省京山县人。
委托代理人：孙小才，湖北楚义君律师事务所律师（特别授权）。
被告：向星，女，1978年9月30日生，汉族，湖北省京山县人。
原告刘祥艳与被告李艳铭、向星民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月8日立案受理后，依法组成由审判员李进春担任审判长，人民陪审员黄坚、王汉群参加的合议庭，于2017年1月16日公开开庭进行了审理。原告刘祥艳的委托代理人郑丽丽，以及被告李艳铭的委托代理人孙小才到庭参加诉讼。被告向星经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案受理前，本院根据原告申请，依法对被告向星名下房屋进行了诉前保全。本案现已审理终结。
原告刘祥艳向本院提出诉讼请求：1、判令被告李艳铭偿还原告借款本金63.5万元及至2016年7月1日止的利息36.5万元，并从2016年7月2日起，按本金63.5万元、年利率24%计算支付逾期利息，至本金还清时止；2、判令被告向星对被告李艳铭的债务承担共同还款责任；3、判令由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年11月21日，原告与被告李艳铭签订借款合同一份，同时被告李艳铭向原告出具了借条一份，约定由原告向李艳铭出借人民币150万元，借款期间为2014年11月21日至2014年12月5日，借款日利率1‰，融资费率为1‰，合计每日2‰。还约定被告逾期还款除应承担借款本金、利息、综合费、罚息以外，还应承担违约金、赔偿金、诉讼费、财产保全费、拍卖费、律师服务费等一切实现债权的费用，并约定因本借款合同履行发生纠纷由原告住所地法院管辖。原告于合同签订日按被告李艳铭指示向其履行了150万元的出借义务。原告放款后，被告李艳铭仅支付了2014年11月至2015年6月期间的利息共计31.5万元，并于2015年9月、12月、2016年1月归还借款本金共计86.5万元。截止2016年7月1日，被告李艳铭尚欠本金63.5万元，尚欠利息36.5万元，本息合计100万元。被告李艳铭与向星系夫妻关系，根据法律规定，被告向星应当对夫妻存续期间的债务承担共同还款责任。为保障原告的合法权益，特诉至法院。
被告李艳铭辩称，请求驳回原告关于利息的诉请，借款系李艳铭个人所借，并未用于夫妻共同生活。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告李艳铭、向星未向本院提交任何证据。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
被告李艳铭与向星系夫妻关系。2014年11月21日，被告李艳铭与原告签订借款合同一份，约定：借款金额150万元；借款融资费率为每日1‰、利率每日1‰，合计为每日2‰，从发放借款之日起，甲方（本案被告李艳铭）必须按月或按期向乙方（本案原告）支付利息及费用，甲方如逾期未偿还本金，乙方有权按融资费率及利率的20%加收违约金。当日，原告通过银行转账的方式向被告李艳铭交付了借款本金150万元。被告李艳铭就此出具借条及收据各一份，载明借款期限从2014年11月21日至2014年12月5日止。借款发生后，被告李艳铭于2014年11月至2015年6月期间支付了8个月的利息共计31.5万元，并于2015年9月至2016年1月期间偿还本金86.5万元。被告李艳铭至今再未清偿余款。原告遂诉至本院，请求判如所请。另查明，原告现住址位于本市××区。
本院认为，被告李艳铭出具借条确认向原告借款，双方约定有借款金额、还款期限、利息及违约责任，原告亦实际交付了借款本金，双方债权债务关系成立。被告李艳铭至今未全额清偿债务，违反诚实信用原则，酿成本案纠纷，应当履行还款义务。关于被告李艳铭庭审中辩称未约定先还本还是先还息应视为先还本一节，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，应视为先支付的利息。关于利息的诉请，因双方对此有约定，本院在法定限额内予以支持，被告李艳铭向原告借款发生在李艳铭与向星夫妻关系存续期间，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”据此，本案借款系被告李艳铭与向星的共同债务，应当共同偿还。被告向星经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃其辩驳权。
综上所述，原告诉请有理有据，本院依法予以支持。本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告李艳铭、向星于本判决生效之日起10日内一次性偿还原告刘祥艳借款本金63.5万元，并从2016年6月21日起按本金63.5万元、年利率24%计算支付利息，至本金还清时止。
二、驳回原告刘祥艳其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13,800元、保全费5,000元及公告费700元，由被告李艳铭、向星负担（此款已由原告先行垫付，被告在支付上述款项时一并付清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 李进春
人民陪审员 黄 坚
人民陪审员 王汉群
二〇一七年四月十三日
书 记 员 李轶雪
重庆市巫溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0238民初2427号
原告：周述高，男，1974年9月30日出生，住重庆市巫溪。
委托诉讼代理人：刘大鹏，重庆渝万律师事务所律师。
原告：郑达金，男，1968年8月22日出生，住重庆市巫溪县。
委托诉讼代理人：刘大鹏，重庆渝万律师事务所律师。
被告：重庆诚和通实业有限公司，住所地重庆市巫溪县城厢镇凉亭街9号，统一社会信用代码91500238556773826R。
法定代表人：喻亮，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：董兴皓，重庆浩志律师事务所律师。
本院在审理原告周述高、郑达金与被告重庆市诚和通实业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告周述高、郑达金于2018年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是对其诉讼权利的合法处分，不违反法律的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周述高、郑达金撤回起诉。
案件受理费8049.30元，依法予以免收。
审判员 张成木
二〇一八年八月十三日
书记员 曾钰淋
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五垦法民一初字第01386号
原告马建军，男，42岁。
原告鲜荣（马建军之妻），女，40岁。
原告鲜忠林（马建军岳父），男，66岁。
原告张桂芳（马建军岳母），女，65岁。
原告鲜荣、鲜忠林、张桂芳的共同委托代理人马建军，男，42岁。
被告李占珍，男，52岁。
原告马建军、鲜荣、鲜忠林、张桂芳与被告李占珍民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月27日受理后，依法适用简易程序由代理审判员孙仪独任审判，于同年11月17日公开开庭进行了审理。原告马建军以及原告鲜荣、鲜忠林、张桂芳的共同委托代理人马建军到庭参加诉讼，被告李占珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告马建军、鲜荣、鲜忠林、张桂芳诉称，2009年5月4日，被告李占珍向原告马建军、鲜荣、鲜忠林、张桂芳借投资款230000元，双方约定2009年12月30日付20000元，剩余部分每年12月30日付款42000元，五年之内付清。2012年底，被告向原告付款40000元，口头约定剩余2000元与下一次付款一并付清。自2013年至今，被告再未向原告付款，经多次催告仍然不予还款，加之2012年未还的2000元，被告仍欠原告86000元，故诉至法院，要求：1.被告偿还欠款86000元；2.被告支付欠款利息4059元（6.15%×150%÷365天×44?000元×365天）；3.被告承担本案的诉讼费及邮寄送达费。
被告李占珍未答辩。
经审理查明，2008年7月，被告因从事牛群养殖，向原告借款230000元用于购买土地以及建牛棚、牛舍等设施。2009年5月4日，被告李占珍向原告出具欠条一张，载明：今有本人李占珍欠鲜忠林舅舅、张桂芳舅母、鲜荣、马建军四人现金贰拾叁万元整。付款方式：分期付款。第一期2009年12月30日付款贰万元整；剩余部分每年12月30日付肆万贰仟元整，伍年之内付清。欠款人：李占珍，证明人：李强、李占海。期间，被告共向原告方还款144000元，尚有86000元至今未付。原告索要无果，引起争讼。
以上事实，有被告李占珍给原告马建军、鲜荣、鲜忠林、张桂芳出具的欠条及庭审笔录为证，本院予以确认。
本院认为，合法的借款关系受法律保护，借款人应当按照约定的时间归还借款。本案中，根据原告提供的欠条能够确认被告向原告借款230000元的事实。被告已向原告还款144000元，尚欠86000元未付，故对原告要求被告偿还86000元欠款的主张，本院予以支持。因剩余部分借款被告未在五年内向原告清偿，故原告要求被告给付利息损失合理部分的主张符合法律规定，但是计算方式有误，逾期利息应从五年还款期限到达的次日即2015年1月1日起计算至原告提起诉讼时2015年10月27日共300天，按照中国人民银行同期贷款基准年利率6%计算，利息损失为2170元（44000元×6%÷365天×300天），超出部分本院不予支持。被告李占珍经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃相关抗辩权利，不影响本院依法作出判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条；《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一项；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李占珍在本判决生效后十日内向原告马建军、鲜荣、鲜忠林、张桂芳偿还欠款本金86000元，利息2170元，合计88170元。
二、驳回原告马建军、鲜荣、鲜忠林、张桂芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1025元（已减半收取，原告已预交），由原告马建军、鲜荣、鲜忠林、张桂芳负担21.5元，被告李占珍负担1003.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。
代理审判员 孙 仪
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 弥博勃
山西省晋中市榆次区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018)晋0702执642号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省晋中市分行，地址榆次区迎宾街69号。
负责人：雷元朝，分行行长。
被执行人何志忠，男，汉族，1986年9月10日生，住山西省晋中市榆次区。
被执行人孙红利，女，汉族，1988年3月21日生，住山西省晋中市榆次区。
被执行人杨晓军，男，汉族，1985年11月30日生，住山西省。
被执行人杨乾萍，女，汉族，1985年9月5日生，住山西省。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省晋中市分行与何志忠、孙红利、杨晓军、杨乾萍金融借款合同纠纷一案中，申请执行人申请撤销该案执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2017）晋0702民初943号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘春晨
人民陪审员 王 骞
人民陪审员 王渊芝
二〇一八年五月三十一日
书 记 员 王牡丹
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初5597号
原告：中国光大银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市中山五路3号中荣大厦首层和五层（五层仅作办公场所使用），统一社会信用代码914420005666331307。
主要负责人：林银波，分行行长。
委托诉讼代理人：黄俊科，广东香山律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈列樟，广东香山律师事务所律师。
被告：段丽颖，女，1987年9月10日出生，汉族，住辽宁省盖州市，
被告：施金鑫，女，1986年12月2日出生，澳门特别行政区居民永久性居民，
被告：中山市优雅房地产开发有限公司，住所地广东省中山市坦洲镇界狮南路12号隽园7幢23卡，统一社会信用代码91442000688695399D。
法定代表人：陈联标。
原告中国光大银行股份有限公司中山分行（以下简称光大银行中山分行）与被告段丽颖、施金鑫、中山市优雅房地产开发有限公司（以下简称优雅公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月31日立案后，依法适用普通程序，于2018年1月5日公开开庭进行了审理。原告光大银行中山分行委托诉讼代理人黄俊科到庭参加诉讼。被告段丽颖、施金鑫、优雅公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告光大银行中山分行向本院提出诉讼请求：1.被告段丽颖向原告偿还贷款本金485069.46元、利息37380.17元、罚息87.63元、复利123.37元[暂计至2017年3月8日共计人民币522660.63元，之后的利息、罚息、复利按个人贷款合同（抵押、保证）约定计算至贷款全部清偿之日]；2.被告段丽颖承担原告实现债权所产生的律师费人民币2613元；3.被告施金鑫、优雅公司对被告段丽颖所欠上述债务承担连带清偿责任；4.原告对被告段丽颖、施金鑫提供的位于中山市坦洲镇翠芳路2号兰亭叙花园10幢1701房的抵押物处置所得价款享有优先受偿权。事实和理由：因被告段丽颖拖欠贷款未依约归还。
庭审中，原告光大银行中山分行变更第1项诉讼请求：本金、罚息已清偿完毕；被告段丽颖向原告光大银行中山分行偿还贷款利息1294.81元[暂计至2017年12月20日，之后以拖欠的利息为基数按个人贷款合同（抵押、保证）约定的罚息利率计收复利至贷款全部清偿之日止]；撤回第2、4项诉讼请求。
被告段丽颖、施金鑫、优雅公司未到庭应诉、答辩，亦未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：
贷款人：光大银行中山分行。
借款人：段丽颖。
抵押人：段丽颖、施金鑫。
保证人：优雅公司、施金鑫。
签约情况：2012年3月26日，光大银行中山分行与段丽颖、施金鑫、优雅公司签订编号为R38851116000842的个人贷款合同。
贷款金额：537000元。
贷款期限：240个月。从2012年3月28日起至2032年3月28日止。
约定还款方式：等额本息还款。
贷款执行利率：本合同的贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率执行；如遇国家利率调整，浮动利率参照调整后的同档次贷款利率，并按照贷款人相关政策执行。
罚息计收标准：罚息利率为本合同的贷款执行利率基础上上浮50%
欠款情况：截至2017年12月20日，段丽颖尚欠光大银行中山分行贷款利息1294.81元。
贷款提前到期：如借款人未按时足额还款，则贷款人有权宣布所有已贷出的贷款立即到期并要求借款人立即偿还全部贷款本金、利息和其他应付款项（包括但不限于诉讼费、保全费、评估费、拍卖费及律师费等）。
保证担保情况：根据光大银行中山分行与段丽颖、施金鑫、优雅公司签订个人贷款合同的约定，施金鑫、优雅公司自愿为借款人因在本合同项下借取贷款所产生的全部债务向贷款人提供阶段性连带责任保证；如借款人出现本合同项下的违约行为，保证保证向贷款人履行还款义务；保证期间从本合同签署之日起至抵押人已就抵押物有效设定抵押，且相关抵押物权利证明及设定抵押的相关证明文件交付贷款人正式执管之日止。
本院认为，本案系金融借款合同纠纷。段丽颖借款后长期未按合同约定还款，构成违约，光大银行中山分行有权依照合同提前收回已发放的贷款本息。关于段丽颖拖欠的借款数额，有光大银行中山分行提交的交易明细为证，且段丽颖没有证据予以推翻，故本院予以确认。
段丽颖的上述债务属于施金鑫、优雅公司提供的连带责任保证范围且尚在保证期间内，合同约定施金鑫、优雅公司自愿为借款人因在本合同项下借取贷款所产生的全部债务向贷款人提供阶段性连带责任保证；如借款人出现本合同项下的违约行为，保证人保证向贷款人履行还款义务，故施金鑫、优雅公司应承担连带清偿责任。施金鑫、优雅公司承担保证责任后，有权向段丽颖追偿。光大银行中山分行撤回第2、4项诉讼请求，未违反法律规定，本院予以照准。段丽颖、施金鑫、优雅公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据，应承担相应的诉讼风险。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：
一、被告段丽颖于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国光大银行股份有限公司中山分行清偿截至2017年12月20日的贷款利息1294.81元；从2017年12月21日起以尚欠利息为基数，按罚息利率计收复利；
二、被告施金鑫、中山市优雅房地产开发有限公司对被告段丽颖的上述债务承担连带清偿责任；被告施金鑫、中山市优雅房地产开发有限公司承担保证责任后，有权向被告段丽颖追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9052元（原告中国光大银行股份有限公司中山分行已预交），由原告中国光大银行股份有限公司中山分行自愿负担。
如不服本判决，原告中国光大银行股份有限公司中山分行、被告段丽颖可在判决书送达之日起十五日内，被告施金鑫可在判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 陈 睿
审 判 员 张剑峰
人民陪审员 李嘉宝
二〇一八年一月二十五日
书 记 员 滕云龙
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰靖民催字第0024号
申请人张志尧。
委托代理人刘蒙，申请人工作人员。
申请人张志尧申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2014年5月15日在报纸上刊登公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告江苏长江商业银行于2013年9月23日签发的银行承兑汇票（号码为31300051／26636732、出票金额为10000元、出票人为鼎新科技江苏有限公司、收款人为江苏联兴成套设备制造有限公司、汇票到期日为2014年3月23日）无效。
二、自本判决公告之日起，申请人张志尧有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
（本页无主文）
审 判 长 戴维嘉
代理审判员 曹永清
代理审判员 张玲云
二〇一四年七月十六日
书 记 员 张 磊
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0606民初12271号
原告：王国标，男，1964年11月6日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
被告：周武轩，男，1961年5月8日出生，汉族，住湖北省襄阳市樊城区，
原告王国标诉被告周武轩民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月7日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告王国标到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出以下诉讼请求：1.被告立即归还借款本金400000元及利息（从2016年8月9日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际清偿之日）；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：被告于2015年8月10日以资金周转为由向原告借款400000元，并立下借据，约定期限为2016年8月9之前归完借款。借款到期后，原告多次催讨未果，为了维护原告合法权益，特向法院提起诉讼。
被告周武轩未作答辩，在举证期限内无提供证据，也无出庭对原告所提供的证据发表质证意见，视为其放弃答辩、举证、质证的权利。
原告围绕诉讼请求提交了原、被告的身份证复印件、农业银行卡卡转账凭证、农商银行转账凭条各一份，借据及保证协议书两份，经审查，原告提供的证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院均予以采信，对原告主张的事实均予以确认。
本院经审理认定事实如下：2014年8月13日，原告与被告签订了一份《借款及保证协议》约定，被告向原告借款300000元，并于当日收到原告转账至赖俊华银行账号的借款300000元。签订协议当天，原告通过银行账户向被告指定的收款人赖俊华转账300000元。2015年8月10日，原、被告签订了一份《借款及保证协议》约定，被告向原告借款400000元，借款期限为一年，自2015年8月10日至2016年8月9日止，如被告逾期归还本金，被告自愿每日按借款总额的千日之五的比例向原告支付违约金。协议书签订后，原告于2015年8月10日通过农业银行向被告转账交付借款87400元，被告在转账凭证上签名并加盖指模确认收到借款87400元。原告于2015年8月10日通过顺德农商银行向被告转账交付借款9000元，被告在转账凭证上签名并加盖指模确认收到借款9000元。原告陈述还有3600元是通过现金的方式向被告交付，同时2015年8月10日《借款及保证协议》中借款的400000元包含了2014年8月13日《借款及保证协议》中的借款300000元。借款后被告支付过部分利息。借款到期后，被告没有按约偿还借款，原告于2017年8月7日诉至本院。
本院认为，本案为民间借贷纠纷。原、被告所确立的民间借贷关系是双方当事人真实的意思表示，并无违反法律法规的强制性规定，合法有效，受法律保护。被告向原告借款400000元的事实，有《借款及保证协议》、银行转账凭证等证据在案佐证，本院依法予以认定，故原告要求被告归还借款本金400000元的诉讼请求，事实清楚、理据充分，本院予以支持。本案借款到期后，被告未归还，被告占用了原告的资金，构成违约，原告主张从借款到期之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息，符合法律规定，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告周武轩于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王国标归还借款本金400000元及利息（利息计算标准：以借款400000元为基数，自2016年8月9日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至借款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7300元（原告已预交），由被告周武轩负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 何序明
人民陪审员 卢士渝
人民陪审员 阮锦丹
二〇一八年一月二十九日
书 记 员 李金莲
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)黑0204执恢188号
申请执行人：某某银行。
被执行人：刘某。
被执行人：董某某。
被执行人：王某。
被执行人：胡某某。
被执行人：王某某。
被执行人：刘某。
被执行人：牛某某。
申请执行人某某银行与被执行人刘某、董某某、王某、胡某某、王某某、刘某、牛某某借款合同纠纷一案，齐齐哈尔市仲裁委员会于2016年11月12日作出的（2016）齐仲（裁）字第Y12号裁决书已发生法律效力。权利人向齐齐哈尔市中级人民法院申请执行，2017年4月28日齐齐哈尔市中级人民法院指定本院执行。权利人于2018年5月10日向本院申请恢复执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书和财产报告令，限期履行和报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。现双方当事人达成执行和解，申请执行人向本院提出撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院（2018）黑0204执恢188号执行案件终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邓文恒
审判员 王 睿
审判员 于永生
二〇一八年九月十二日
书记员 徐 波
广西壮族自治区阳朔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0321民初605号
原告张家嘉（曾用名张家），男，1977年1月18日生，汉族，农民，住广西壮族自治区阳朔县。被告张立学，男，1970年4月12日生，农民，住广西壮族自治区阳朔县。
本院在审理原告张家嘉与被告张立学土地租赁合同纠纷一案中，原告张家嘉于2016年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张家嘉自愿申请撤回起诉，系行使自己的诉讼权利，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张家嘉撤回起诉。
本案受理费100元，撤诉减半收取即50元，由原告张家嘉负担。
审判员 莫孟林
二〇一六年八月十八日
书记员 杨乃端
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1402民初1397号
原告王振东，男，汉族，1983年4月27日出生，住宁陵县。
被告郭宪波，男，汉族，1983年5月12日出生，住商丘市。
上列当事人民间借贷纠纷一案，原告于2017年2月4日诉至本院，现已审理终结。
原告诉称：被告在民权承包工地期间因资金困难，向原告借款32000元用于垫付工人工资，后又在2013年至2015年期间借原告31000元，两次共借原告现金63000元，后经多次追要被告于2016年2月10日给原告出具证明，证明到2016年阴历底还清，到期后，被告不给见面，为此，请求判令被告偿还借款63000元。
本院认为，原告在诉状中所列被告地址系被告户籍所在地，经本院查询及询问原告，被告户籍所在地商丘市××区××号居住已经拆迁，住址不详；合同履行地在宁陵县××商品××街，该案不属于本院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告王振东的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 陈志强
二〇一七年三月八日
书记员 孔 媛
四川省三台县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0722执190号
申请执行人：陈久林,男，汉族，四川省绵阳市涪城区居民。被执行人：绵阳华鹰绢纺有限公司，住址，三台县城南。
法定代表人，杨红艳。
本院在执行申请执行人陈久林与被执行人绵阳华鹰绢纺有限公司劳动争议一案中，经财产调查未发现可供执行的财产，经合议庭审查并经院长批准，终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。
审判长 陈烈
审判员 宋祁
审判员 ＸＸ
二〇一六年八月十六日
书记员 蒋丹
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙金商外终字第7号
上诉人（原审被告）：应丽红。
被上诉人（原审原告）：周明秋。
原审被告：王灵美。
原审被告：金华双泰车业有限公司。
法定代表人：王灵美。
原审被告：永康麦特尔金属制品有限公司。
法定代表人：王灵美。
原审被告：朱健荣。
上诉人应丽红为与被上诉人周明秋、原审被告王灵美、金华双泰车业有限公司、永康麦特尔金属制品有限公司、朱健荣民间借贷纠纷一案，不服浙江省永康市人民法院（2013）金永商外初字第11号民事判决，向本院提起上诉。应丽红上诉后未在法定期间内向本院预交二审案件受理费，也未提出减、免、缓交诉讼费的申请，其不履行法定诉讼义务，应视为对上诉权利的放弃。依照《最高人民法院关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按应丽红自动撤回上诉处理。浙江省永康市人民法院（2013）金永商外初字第11号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑林军
审 判 员 韦红平
代理审判员 王小青
二〇一四年三月十八日
代书 记员 王 璐
江苏省南通市港闸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0611民初2799号之一
原告：张传美，女，汉族，1948年11月12日生，住山东省兰陵县。
原告：周某，女，汉族，1975年2月23日生，住山东省兰陵县。
原告：邱某1，男，汉族，2001年9月21日生，住山东省兰陵县。
原告：邱某2，女，2009年5月26日生，汉族，住山东省兰陵县。
原告：邱某3，女，2012年10月9日生，汉族，住山东省兰陵县。
原告邱某1、邱某2、邱某3的法定代理人：周某，系邱某1、邱某2、邱某3之母。。
五原告委托诉讼代理人：韩松，山东兰陵律师事务所律师。
被告：吴超，男，汉族，1987年6月15日出生，住山东省茌平县。
被告：茌平金铭物流有限公司，住所地：山东省聊城市茌平县信发街道西外北首，统一社会信用代码：91371500789291051W。
法定代表人：孟兆强，该公司总经理。
委托诉讼代理人：邵建明，该公司工作人员。
被告：阳光财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地山东省聊城市经济技术开发区东昌路南、嵩山路西。
主要负责人：任建国，该公司总经理。
委托诉讼代理人：霍可，该公司工作人员。
原告张传美、周某、邱某1、邱某2、邱某3与被告吴超、茌平金铭物流有限公司、阳光财产保险股份有限公司聊城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月4日立案。原告张传美、周某、邱某1、邱某2、邱某3于2017年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张传美、周某、邱某1、邱某2、邱某3的撤诉申请不违反有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张传美、周某、邱某1、邱某2、邱某3撤诉。
案件受理费1325元，由张传美、周某、邱某1、邱某2、邱某3负担。
审 判 长 黄立威
代理审判员 韩 敏
人民陪审员 赵广明
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 孙兴达
安徽省合肥市蜀山区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)皖0104刑初613号
公诉机关安徽省合肥市蜀山区人民检察院。
被告人程某，男，1980年5月1日出生于安徽省霍邱县，汉族，初中文化程度，无业，户籍地安徽省合肥市蜀山区。2005年6月21日因犯非法买卖枪支、弹药罪被合肥市庐阳区人民法院判处有期徒刑一年六个月；2013年4月9日因犯聚众斗殴罪被合肥市包河区人民法院判处有期徒刑八个月；2016年5月17日因犯故意伤害罪被合肥市包河区人民法院判处有期徒刑八个月。2016年7月5日刑满释放。因本案于2018年1月23日被合肥市公安局交通警察支队决定吊销机动车驾驶证、五年内不得重新申领。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年12月28日被合肥市公安局刑事拘留，2018年1月4日被释放，次日被该局取保候审。
安徽省合肥市蜀山区人民检察院以蜀检刑诉[2018]601号起诉书指控被告人程某犯危险驾驶罪，于2018年9月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年9月20日公开开庭审理了本案。安徽省合肥市蜀山区人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人程某到庭参加诉讼。合肥市蜀山区法律援助中心指派安徽儒圣律师事务所律师陈磊为被告人程某提供庭前法律帮助。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年12月18日晚，被告人程某饮酒后驾驶皖Ａ×××××号小型轿车，自本市蜀山区三里庵的“家乐福”超市附近行驶，行至长江西路与潜山路交口附近时被警察查获。因涉嫌酒后驾驶，程某被公安机关带至医院抽取血样备检。
经检验，被告人程某血液中乙醇含量为129.3mg/100mL，属醉酒。
2017年12月28日，被告人程某接电话通知后主动来到公安机关，并如实供述了上述事实。
上述事实，被告人程某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人周某的证言，现场方位示意图及照片，机动车、驾驶人信息查询单，血样提取登记表，血液中酒精含量的检验报告书，视听光盘及制作说明，刑事判决书，公安机关出具的被告人程某的归案经过、户籍信息、查询证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人程某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立。被告人程某接通知后，能够自行来到公安机关，并如实供述案件事实，构成自首，依法可从轻处罚。在量刑时还应一并考虑到被告人程某醉酒的程度、驾车行驶的路段及距离等情节。据此，根据被告人程某犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，结合其主观恶性程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人程某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即扣除2017年12月28日至2018年1月4日被羁押的期间。所处罚金已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 吴小水
二〇一八年九月二十日
书记员 李 元
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
福建省漳州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）漳执行字第107号
申请执行人中国工商银行股份有限公司漳州分行（以下简称工行漳州分行）。
负责人朱子群，行长。
委托代理人黄倩昀，女，1986年8月19日出生，汉族，工行漳州分行职员。
委托代理人陈鲁强，男，1988年12月25日出生，汉族，工行漳州分行职员。
被执行人飞鹿电器（福建）有限公司（以下简称飞鹿公司）。
法定代表人缪勇祥，总经理。
被执行人长实（福建）电机有限公司（以下简称长实公司）。
法定代表人缪清祥，总经理。
被执行人缪勇祥，男，1970年6月5日出生，汉族。
被执行人吴丹，女，1982年5月12日出生，汉族。
被执行人缪颖，男，1985年11月1日出生，汉族。
被执行人谢丽如，女，1984年8月31日出生，汉族。
本院在执行申请执行人工行漳州分行与被执行人飞鹿公司等债权纠纷一案中，因本院查封被执行人的财产在短时间内无法处置，申请执行人已同意本案延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项之规定，裁定如下：
中止本院作出的（2013）漳民初字第359判决书，工行漳州分行与被执行人飞鹿公司等债权纠纷一案的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴光宇
审 判 员 亓柯加
代理审判员 吴顺和
二〇一四年九月十六日
书 记 员 张芳华
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条第（一）项：有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
……
中止的情形消失后，恢复执行。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)新0104刑初719号
公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。
被告人田伟，男，1987年6月15日出生于新疆沙湾县，汉族，初中文化程度
公诉机关以乌新检刑诉[2018]723号起诉书指控被告人田伟犯寻衅滋事罪，于2018年9月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员梁某、代理检察员张某出庭支持公诉。被告人田伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2018年6月19日21时许，被告人田伟来到本市新市区天汇路与苏州路交汇处的美达美汽车装潢店，将放在操作间窗台上的一把奔驰车钥匙拿走，致车主对奔驰车的门锁系统进行了更换。经鉴定，更换奔驰车门锁系统价值4696元。
公诉机关认为，被告人田伟的行为已触犯我国刑法第二百九十三条第一款之规定，构成寻衅滋事罪，提请法院依法予以惩处。
被告人田伟对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议,并表示自愿认罪。
经审理查明：2018年6月19日21时许，被告人田伟来到本市新市区天汇路与苏州路交汇处的美达美汽车装潢店，将放在操作间窗台上的一把奔驰车钥匙拿走，致车主对奔驰车的门锁系统进行了更换。经鉴定，更换奔驰车门锁系统价值4696元。
案发后，被告人田伟的亲属已赔偿了被害人的损失。
上述事实，被告人田伟在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人的报案材料及陈述、被告人田伟的供述和辩解、证人证言、书证、价格认定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田伟任意占用公私财物，价值4696元，情节严重，其行为构成寻衅滋事罪。依照我国刑法规定，应处五年以下有期徒刑、拘役或者管制。公诉机关指控的犯罪事实存在，指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人田伟归案后自愿认罪，如实供述自己的罪行，且其亲属已赔偿了被害人的损失，本院量刑时从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第三项、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人田伟犯寻衅滋事罪，判处拘役三个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月16日起至2018年10月5日止。罚金自判决生效之日起三个月内缴纳。）
二、被告人田伟退赔的4960元发还给被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张 雍
二〇一八年九月二十日
书记员 黄兆斐
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凉诉前保字第31号
申请人赵长林。
被申请人王禄贤。
本院在审理原告赵长林与被告王禄贤合伙协议纠纷一案中，申请人赵长林于2015年11月6日向本院申请诉讼保全，要求对被申请人王禄贤的存款等财产在140000元限额内予以查封、扣押、冻结，并由赵长林名下的一辆车牌号为甘H-F98**的欧铃牌轻型普通货车与赵天学名下的一辆车牌号为甘H-798**的福田牌轻型普通货车为该案提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，所提供的担保合法有效。为了保证本案在审理后得以实际执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、对赵长林名下的一辆车牌号为甘H-F98**的欧铃牌轻型普通货车与赵天学名下的一辆车牌号为甘H-798**的福田牌轻型普通货车予以查封、扣押。
二、对被申请人王禄贤的存款等财产在140000元限额内予以查封、扣押、冻结。
保全案件受理费1220元，由申请人赵长林承担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判长 刘作虎
审判员 白向阳
审判员 李 铎
二〇一五年十一月十一日
书记员 候光美
沈阳市沈河区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)辽0103刑初667号
公诉机关沈阳市沈河区人民检察院。
被告人周豪坤，男，1995年11月29日出生于辽宁省东港市，汉族，小学文化，无职业，户籍地辽宁省东港市。因涉嫌盗窃罪于2018年2月16日被刑事拘留，同年3月14日被批准逮捕，次日执行逮捕。现羁押于沈阳市沈河区看守所。
辩护人孙源，辽宁奉天诚信律师事务所律师。
沈阳市沈河区人民检察院以沈河检公诉[2018]609号起诉书指控被告人周豪坤犯盗窃罪，于2018年7月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市沈河区人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉。被告人周豪坤及其辩护人孙源到庭参加诉讼。现已审理终结。
沈阳市沈河区人民检察院指控，2017年5月18日0时许，被告人周豪坤在沈阳市沈河区惠工西一街28号2单元1楼名洋理发店内，趁被害人孙某熟睡之机，将孙某的一部VIVO牌X9型号手机盗走，并通过手机转账的方式从孙某账户内盗走人民币共计1950元。经价格认定，被盗手机于价格认定基准日的市场零售价格为人民币1700元。
上述事实，被告人周豪坤在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、案件来源、抓捕经过、价格认定结论书、手机转账记录截图、电话查询记录、人口基本信息表、刑满释放证明书、刑事判决书，证人富某的证言，被害人孙某的陈述，被告人周豪坤的供述，辨认笔录、指认现场笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周豪坤以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民的财产所有权，已构成盗窃罪，应依法承担刑事责任。公诉机关指控被告人周豪坤犯盗窃罪罪名成立。被告人周豪坤如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。对被告人周豪坤的辩护人提出的上述相应辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人周豪坤犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月16日起至2018年8月15日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人周豪坤非法所得人民币3650元，责令退赔被害人孙某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李红
二〇一八年八月三日
书记员 高新
本判决所依照的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条
盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;
……
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第六十四条
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山西省榆社县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)晋0721执32号
申请执行人：弓鸣涛，男。
被执行人：张子顺，男。
被执行人：赵采龙。
被执行人：张文礼。
申请执行人弓鸣涛申请执行张子顺、赵采龙、张文礼人格权纠纷一案，本院作出的（2017）晋0721民初65号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年1月8日向本院申请执行，要求被执行人张子顺的监护人赵采龙、张文礼赔偿各项损失34167.59元。
在执行过程中，本院已采取如下执行措施：
本院立案后于2018年2月5日向被执行人送达执行通知书、被执行人财产申报表、榆社法院廉政监督卡等法律文书。
本院于通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无存款,无房产，无工商登记等信息。
本院限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费向被执行人发出执行决定书。
上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效的法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 连裕田
审判员 王文斌
审判员 陈建忠
二〇一八年六月十四日
书记员 裴 杰
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云0111民初2306号
原告周纪，男，汉族，1977年8月8日出生，住山东省泰安市岱岳区铁路十四局二处宿舍，现住贵阳市南明区。
委托代理人庄入钊，北京市君致（济南）律师事务所律师，特别授权代理。
被告ＸＸ，女，汉族，1981年1月9日出生，住云南省昆明市盘龙区。
第三人云南靖丰建设集团有限公司。住所：昆明市经济幵发区云大西路新广丰食品物流中心C区*幢第*层***号。
法定代表人胡万祥，总经理。
本院于2018年3月5日依法受理原告周纪诉被告ＸＸ及第三人云南靖丰建设集团有限公司执行异议之诉纠纷一案，原告周纪于2018年8月10日以已与被告ＸＸ协商一致为由向本院提交申请撤回对被告ＸＸ及第三人云南靖丰建设集团有限公司的起诉。
本院认为，原告周纪撤回对被告ＸＸ及第三人云南靖丰建设集团有限公司的起诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告周纪撤回对被告ＸＸ及第三人云南靖丰建设集团有限公司的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告周纪承担；余款50元，按规定退还原告周纪。
审 判 员 郭 荣
人民陪审员 武俊宝
人民陪审员 李秋萍
二〇一八年八月十日
书 记 员 孙佑琴
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0116执529号之一
申请执行人：中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津南港工业区综合服务区办公楼D座三层301-01室。
法定代表人：詹纯新，董事长。
被执行人：韩光顺，男，1964年1月29日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。
被执行人：魏英，女，1971年12月16日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。
被执行人：成都舜福建筑机械设备安装有限公司，住所地成都市武侯区龙爪小区逸都路20号3幢附56号。
法定代表人：韩光顺。
本院在执行申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司与被执行人韩光顺、魏英、成都舜福建筑机械设备安装有限公司融资租赁合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行（2016）津0116民初1988号民事判决书确定的义务：一、韩光顺、魏英自本判决生效之日起十日内给付中联重科融资租赁（中国）有限公司全部欠付租金595607.55元及违约金70632元；二、成都舜福建筑机械设备安装有限公司对上述给付义务承担连带清偿责任，在承担清偿责任后，有权向韩光顺追偿；三、韩光顺、魏英、成都舜福建筑机械设备安装有限公司共同负担案件受理费10464元，公告费260元。但被执行人至今未履行。
执行过程中，本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知及委托外地法院执行等方式，对被执行人名下的财产进行了调查，未发现可供执行的财产。上述财产调查情况已经申请执行人签字确认。依申请执行人申请，本院已限制被执行人及其法定代表人消费。因本案暂不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王卫国
代理审判员 李 慧
代理审判员 赵荣停
二〇一八年十月八日
书 记 员 李营飞
长春铁路运输法院
执 行 裁 定 书
吉71**执保17号
申请人：辽宁顺大机械设备集团有限公司。住所地：辽宁省沈阳市铁西区。
法定代表人：刘功伟，该公司总经理。
委托代理人：杨立彬，男，汉族，1972年12月14日出生，该公司法务专员。住所地：吉林省长春市绿园区。
被申请人：王利，男，汉族，1977年12月25日出生。住所地：吉林省柳河县柳河镇。
被申请人：王咸福，男，汉族，1953年5月10日出生。住所地：吉林省柳河县柳河镇。
被申请人：姜勇，男，汉族，1971年10月1日出生。住所地：吉林省柳河县柳河镇。
被申请人：吴海燕，女，满族，1979年10月28日出生。住所地：吉林省梅河口市红梅镇。
本院在执行申请人辽宁顺大机械设备集团有限公司与被申请人王利、王咸福、姜勇、吴海燕诉前财产保全一案中，申请人辽宁顺大机械设备集团有限公司于2016年8月29日向本院提出撤回保全申请，经审查，其并不违反法律规定，也未损害国家、集体及其他人的合法利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2016）吉7101执保17号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 ：韩宝玉
审 判 员 ：李春香
助理审判员 ：张忠雷
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 ： 赵 丽
附件：本裁定所引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的。
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)黑0204执554号
申请执行人：某某银行。
被执行人：孔群。
被执行人：王某。
被执行人：杨某某。
被执行人：王某某。
被执行人：安某某。
被执行人：王某某。
申请执行人某某银行与被执行人孔某、王某、杨某某、王某某、安某某、王某某借款合同纠纷一案，齐齐哈尔仲裁委员会（2017）齐仲（裁）字第Y237号裁决书已发生法效力，权利人于2018年6月11日向本院申请执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书和财产报告令，限期履行和报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。经查，双方当事人达成执行和解，现申请人撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院（2018）黑0204执554号执行案件终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邓文恒
审判员 王 睿
审判员 于永生
二〇一八年九月十一日
书记员 徐 波
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0723民初303号
原告嵇某，居民。
被告陶某甲，居民。
原告嵇某与被告陶某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理后，依法由代理审判员孙华适用简易程序于2016年1月27日公开开庭进行了审理。原告嵇某到庭参加诉讼，被告陶某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告嵇某诉称，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日在灌云县人民政府办理结婚登记手续，于××××年××月××日生长子陶某乙，于××××年××月××日生次子陶某丙，于××××年××月××日生三子陶某丁。原、被告婚后常为家庭琐事吵闹，互相之间没有共同语言，被告常无故谩骂原告，对原告身心造成严重伤害，原告已失去了和被告长期生活下去的希望，原告于2012年6月份与被告分居生活至今。原告于2014年11月17日诉至法院，要求与被告离婚，经法院判决不准离婚后，双方仍未和好。为此，原告再次诉至法院，要求与被告离婚；婚生三子由原告抚养，长子、次子由被告抚养，依法分割夫妻共同财产。
被告陶某甲未作答辩。
经审理查明，原、被告系经人介绍相识，于××××年××月××日在灌云县人民政府办理结婚登记手续，于××××年××月××日生育长子陶某乙，于××××年××月××日生育次子陶某丙，于××××年××月××日生育三子陶某丁。因结婚证损毁，原、被告于2015年9月29日经灌云县民政局补发结婚证。原、被告婚后夫妻感情一般，经常为家庭琐事吵闹，原告嵇某于2014年11月17日诉至本院，要求与被告陶某甲离婚，本院于2014年12月30日判决不准予原、被告离婚。
上述事实，有原告当庭陈述，原告举证的身份证复印件、结婚证复印件、本院（2014）灌少民初字第00362号民事判决书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告依法经婚姻登记机关办理结婚登记手续，其婚姻关系合法有效，受法律保护。原告虽曾诉本院要求与被告离婚，但双方在一起共同生活近二十年，建有一定的夫妻感情，且生育三名子女，从原、被告双方的婚后感情、离婚原因及夫妻关系现状进行综合分析后，本院确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂。原告要求与被告离婚的诉讼请求，理由不充分，本院依法不予支持。希望原、被告双方互谅互让，珍惜以往夫妻感情，照顾好子女，双方仍有和好的可能。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告嵇某与被告陶某甲离婚。
本案案件受理费240元（原告已预交），由原告嵇某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的相关规定，应向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：农业银行苍梧支行，账号：44×××94。
代理审判员 孙 华
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 吴沂轩
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
（二）《中华人民共和国民事诉讼》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。