四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)川刑终424号
原公诉机关四川省德阳市人民检察院。
上诉人（原审被告人）贺勇，男，汉族，1974年4月27日出生，四川省中江县人，中专文化，无业，住四川省中江县。2016年3月18日因涉嫌犯非法持有毒品罪被刑事拘留，同年4月22日因涉嫌犯制造毒品罪被逮捕。现羁押于德阳市看守所。
指定辩护人王羽，四川中法律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）陈挺，男，汉族，1989年11月14日出生，四川省中江县人，初中文化，无业，住四川省中江县。2016年3月18日因涉嫌犯制造毒品罪被刑事拘留，同年4月22日被逮捕。现羁押于德阳市看守所。
原审被告人余招，男，汉族，1988年9月9日出生，四川省中江县人，初中文化，无业，住四川省中江县。2007年3月29日因犯抢劫罪被判处有期徒刑五年，2010年11月8日刑满释放。2016年3月18日因涉嫌犯制造毒品罪被刑事拘留，同年4月22日被逮捕。现羁押于德阳市看守所。
指定辩护人储施磊，四川中法律师事务所律师。
四川省德阳市中级人民法院审理四川省德阳市人民检察院指控原审被告人贺勇、余招、陈挺犯制造毒品罪，原审被告人贺勇犯非法持有毒品罪一案，于2017年6月29日作出（2016）川06刑初48号刑事判决。宣判后，原审被告人贺勇、陈挺不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。经阅卷，讯问原审被告人，听取辩护人的意见，决定不开庭审理。经合议庭评议并作出决定。现已审理终结。
四川省德阳市中级人民法院判决认定，2016年3月中旬，被告人余招、陈挺、贺勇共谋制造毒品甲基苯丙胺。贺勇将购买麻黄素及其他原料、工具的资金交给陈挺，陈挺转交给了余招。后余招、陈挺用购买的约5000克麻黄素在中江县余招家中制造毒品甲基苯丙胺，余招具体操作，陈挺提供帮助。2016年3月17日下午，被告人贺勇、余招将制出的1700克毒品甲基苯丙胺，进行分装后由陈挺送至中江县凯江镇伍城南路交于被告人贺勇。
2016年3月17日21时许，公安民警在中江县兴隆镇财富未来城小区将被告人余招抓获，从卧室桌子上查获毒品甲基苯丙胺18.01克。
同日22时许，公安民警在中江县凯江镇洋洋百货附近将被告人陈挺抓获，从其车上查获毒品甲基苯丙胺24.92克，从其身上查获甲基苯丙胺片剂9.37克。
同日23时许，公安民警在中江县凯江镇伍城南路将被告人贺勇抓获，从贺勇身上及家中查获毒品甲基苯丙胺共计38.45克及少量毒品甲基苯丙胺片剂。
次日，公安民警在中江县余招家中查获甲基苯丙胺晶体29.04克、含甲基苯丙胺成分的固液混合物共计6534克。同时，查获了液体46000克。
另查明，被告人余招犯抢劫罪，于2007年3月29日被四川省成都市高新技术产业开发区人民法院判处有期徒刑五年，于2010年7月8日经四川省德阳市中级人民法院裁定减刑十一个月，于2010年11月8日刑满释放。
原判以经过一审庭审质证确认的收案登记表、立案决定书、到案经过、户籍信息、银行交易明细、银行监控视频、搜查笔录、扣押清单、称量笔录、提取笔录、鉴定意见、勘验笔录、法医物证鉴定书、手印鉴定书、被告人供述等证据证明上述事实。
原判认为，被告人余招、贺勇、陈挺为谋取非法利益，共同制造毒品甲基苯丙胺，其行为已构成制造毒品罪。被告人余招制造毒品甲基苯丙胺共计约8200余克（甲基苯丙胺晶体1700余克、含甲基苯丙胺成分的固液混合物约6500克），被告人贺勇制造毒品甲基苯丙胺约1700余克，被告人陈挺制造毒品甲基苯丙胺约1700余克。在共同犯罪中，被告人陈挺起次要作用，是从犯，依法对其减轻处罚。据此判决：被告人余招犯制造毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；被告人贺勇犯制造毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；被告人陈挺犯制造毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金十万元。查扣在案的制毒工具、毒品等依法予以没收。
贺勇上诉提出，未参与制毒，没有提供资金，不认识余招；2016年3月13日转给陈挺的钱是还之前欠陈挺的2000元和陈挺借贺勇8000元用来打游戏的钱，2016年3月14日穿红色夹克的男子存款不能证明是上诉人存的，3月15日给陈挺存6000元钱是贺勇让陈挺帮忙买100克冰毒，陈挺拿来的冰毒不超过100克，没有收到过1700克冰毒。
贺勇的辩护人提出，原判认定贺勇制造毒品证据不足，陈挺口供前后矛盾，余招仅仅是从陈挺处听说钱是从贺勇处拿来。贺勇与陈挺因借贷关系而转钱。贺勇从未收到1700克冰毒，指控制造1700克冰毒并以此作为量刑依据的证据不足。
陈挺上诉提出，没有参与制造毒品，认定其将1700克冰毒进行分装后送到中江交给贺勇不是事实。原判量刑过重，罚金过高。
余招辩解称，原判认定制造出了1700克冰毒证据不足，对原判认定的其余事实无异议。
余招的辩护人提出，原判认定余招制造毒品1700克事实不清，证据不足，余招主观恶性小，毒品未流入社会，归案后如实供述，悔罪态度好，量刑时应予考虑。
经审理查明，2016年3月中旬，原审被告人余招、上诉人（原审被告人）陈挺、贺勇共谋制造毒品甲基苯丙胺。贺勇将购买麻黄素及其他原料、工具的资金交给陈挺，陈挺转交给了余招。后余招、陈挺用购买的约5000克麻黄素在中江县余招家中制造毒品甲基苯丙胺，余招具体操作，陈挺提供帮助。2016年3月17日下午，余招、陈挺将制出的1700克毒品甲基苯丙胺进行分装后由陈挺送至中江县凯江镇伍城南路交于贺勇。
2016年3月17日21时许，民警在中江县兴隆镇财富未来城小区将余招抓获，从卧室桌子上查获毒品甲基苯丙胺18.01克。同日22时许，民警在中江县凯江镇洋洋百货附近将陈挺抓获，从其车上查获甲基苯丙胺24.92克，从其身上查获甲基苯丙胺片剂9.37克。同日23时许，民警在中江县凯江镇伍城南路将贺勇抓获，从贺勇身上及家中查获甲基苯丙胺38.45克及少量甲基苯丙胺片剂。
次日，民警在中江县余招家中查获甲基苯丙胺晶体29.04克、含甲基苯丙胺成分的固液混合物共计6534克。同时，查获了液体46000克。
另查明，余招犯抢劫罪，于2007年3月29日被判处有期徒刑五年，于2010年11月8日刑满释放。
上述事实有下列证据证明：
1.收案登记表、立案决定书、到案经过等，证实贺勇、余招、陈挺的到案情况。
2.户籍信息，证实余招、陈挺、贺勇的身份情况及犯罪时均达到完全刑事责任年龄。
3.刑事裁定书、释放证明书等，证实余招犯罪前科情况。
4.银行交易明细，证实陈挺持有的中国邮政储蓄银行卡（账号尾号为69×××23、卡号尾号为33×××59）的交易情况：2016年3月13日，该卡显示提现8500元、700元（支付宝提现），并有9300元汇入；3月14日，该卡显示分五次取款15000元，户名为唐某的账户向该卡汇入20000元，汇出19000元至余招账户（卡号尾号为82×××03）；3月15日该卡显示汇入6000元。
5.银行监控视频，证实贺勇给陈挺中国邮政储蓄银行账户（卡号尾号为33×××59）汇款情况：2016年3月13日22时许，贺勇汇款9300元；2016年3月14日1时50分许，一穿红色夹克的男子存款20000元；2016年3月15日15时许，贺勇办理汇款业务。
6.搜查笔录、扣押清单、称量、提取笔录、鉴定意见，证实2016年3月17日，侦查人员在余招位于中江县兴隆镇财富未来城小区租住房客厅阳台的储物柜里搜出一箱氢氧化钠，在第一间卧室桌子上搜出冰毒疑似物4袋和装有冰毒疑似物的小玻璃杯1个，上述冰毒疑似物净重共计18.01克，经鉴定含有甲基苯丙胺成分。
7.勘验笔录、照片、搜查笔录、扣押清单、称量、提取笔录、鉴定意见，证实侦查人员对余招位于中江县的住房进行搜查、勘验。在该民房一楼猪圈内发现各种型号的搪瓷桶5个、塑料桶1个。在二楼客厅洗衣机上发现粘有黄色斑迹的滤纸若干。在客厅电视柜下层发现电子秤1台（提取表面脱落细胞1份），在电视柜抽屉内发现用塑料袋装的无色透明晶体1袋（提取表面脱落细胞1份）。在二楼厕所发现烟头2枚（实物提取，标号为1号、2号）、电磁炉1台、电热炉1台、内装少许褐色液态的蜀牛牌GG-17型5000毫升烧杯1个（在杯壁外侧表面发现汗液指纹1枚，照相提取）、内装有褐色液体的带把手搪瓷盆1个。在二楼厨房门北侧地面发现烟头2枚（实物提取，标号为3号、4号），里面发现分液滤瓶1个、大号烧杯2个。在二楼厨房水泥台下发现用桶装的丙酮7桶，在水泥台角落发现真空抽滤机1台、塑料筛子2个，在水泥台上发现滤纸若干、漏斗1个、带漏斗的抽滤瓶1个。在厨房内角落发现冰毒疑似物1桶。在三楼阁楼发现白色搪瓷桶4个、内装有少许褐色液体并伴有晶体的黄色搪瓷盆1个。
经称重及鉴定，电视柜抽屉内的毒品甲基苯丙胺净重29.04克；毒品甲基苯丙胺片剂净重0.35克；厕所玻璃烧杯内毒品甲基苯丙胺净重1160克，固液分离后，固体净重304克（甲基苯丙胺含量77.4%），液体净重720克（甲基苯丙胺含量50.1%）；米色搪瓷盆内毒品甲基苯丙胺净重4409克，固液分离后，固体净重2260克（甲基苯丙胺含量73.7%），液体净重2023克（甲基苯丙胺含量43.4%）；楼顶黄色搪瓷盆内毒品甲基苯丙胺净重965克。固液分离后，固体净重152克（甲基苯丙胺含量68%），液体净重720克（甲基苯丙胺含量48.2%）。白色塑料桶中含有甲基苯丙胺的固液混合物分离后，固体净重13050克（未检出甲基苯丙胺成分），液体净重46000克（甲基苯丙胺含量6.8%）。
8.搜查笔录、照片、扣押清单、称量、提取笔录、鉴定意见,证实2016年3月17日，侦查人员在陈挺上衣包内查获甲基苯丙胺片剂1袋（净重9.37克）。在其驾驶的轿车（川Ａ×××××）方向盘下左侧收纳箱内查获硬中华烟盒1个，内装有甲基苯丙胺晶体1袋（净重24.92克）。
9.勘验笔录、现场照片、提取痕迹及物证登记表、搜查笔录、称量、提取笔录及鉴定意见，证实2016年3月17日，侦查人员对贺勇位于中江县凯江镇伍城南路租住房、人身、随身物品进行了勘验、搜查。卫生间马桶坐垫上靠西侧散落有无色透明晶体。马桶与洗漱台之间的地面放置一个呈开启状的纸盒，盒内装有一个保鲜袋，在保鲜袋内有无色透明晶体。厨房北侧通向阳台，阳台北侧有一个水泥台，在水泥台面发现鞋印1枚。阳台西侧护栏下方靠阳台外沿放置有瓷砖，在阳台护栏北侧的瓷砖上发现一个塑料袋，内装有无色透明晶体。门厅北侧通往过道，过道东北侧杂物间的沙发表面摆放有笔记本电脑、水果刀、红色手机盒等物品。在手机盒内装有两个塑封袋、一个保鲜袋，其中一个塑封袋内装有无色透明晶体，另一个塑封袋内装有红色药片，保鲜袋内装有红色药片。沙发南侧摆放有一个茶几，茶几表面摆放有打火机、香烟、改刀等物品，在茶几表面并排摆放两个塑封袋，均装有无色透明晶体（提取两个塑封袋表面脱落细胞2份）；茶几表面东侧摆放有矿泉水瓶、打火机、塑封袋等物品，其中塑封袋内装有红色药片（提取塑封袋表面脱落细胞1份）。杂物间靠南墙摆放有一张桌子，桌面放置有各类电子元件，在桌子下方西侧的柜门由东向西依次放有三个棕色玻璃瓶，瓶身标签上均印有“无水乙醇”字样。过道南端摆放有一个柜子，在柜子西侧过道顶部发现一个茶叶包装袋，装有塑封袋，塑封袋内有淡黄色晶体。在阳台护栏西侧外沿对应下方的一楼停车棚顶部表面发现一个塑封袋，装有无色透明晶体（提取塑封袋表面脱落细胞1份）。侦查人员在贺勇的蓝色外套左侧内包里搜出用塑料密封袋包装的淡黄色晶体，手机（型号SM-A3009）的支付宝软件里有其在2016年3月13日给陈挺转账700元、8500元的转账记录。经称重及鉴定，卫生间纸盒中的塑料袋中的毒品甲基苯丙胺净重3.91克；马桶边缘的淡黄色毒品甲基苯丙胺净重1.25克；沙发上盒子中毒品甲基苯丙胺净重24.74克；茶几上毒品甲基苯丙胺净重3.53克；茶几上少量甲基苯丙胺片剂；阳台护栏杆上淡黄色晶体状物质净重0.78克；贺勇身上查获的甲基苯丙胺净重4.24克；住所楼下车棚上甲基苯丙胺净重40.75克。
10.法医物证鉴定书、手印鉴定书,证实：（1）德阳市公安局开发区分局物证鉴定所对送检的从余招位于中江县住房的二楼卫生间内的蜀牛牌GG-17型5000毫升玻璃烧杯外表面提取的指纹1枚进行鉴定。检材手印与余招十指指纹卡上左手食指指纹为同一人所留。（2）德阳市公安局物证鉴定所对送检的从余招位于中江县住房制毒窝点提取的烟头、痕迹等进行鉴定，在送检的四枚烟头上均检出人DNA分型，在排除同卵双胞胎和其他外源性干扰的前提下，支持以上四处人DNA均为余招所留。
11.原审被告人余招的供述及辩解、辨认笔录。供称,2016年3月14日，陈挺给其打电话，说有人要冰毒。二人相约在余招财富未来城出租房内面谈。见面以后，陈挺告知是“眼镜”要买冰毒，余招表示没有钱购买麻黄素。陈挺说他去找“眼镜”拿钱，做出冰毒卖给“眼镜”，赚的钱平分。之后，余招联系“二哥”购买了五条麻黄素，在成都市十陵化工市场买了碘、磷、丙酮、甲苯等。陈挺给了余招15000元的现金，通过银行转账19000元，支付宝转账3000元，陈挺说钱是贺勇给的。余招和陈挺一起将这次购买的麻黄素及以前剩下的盐酸、两条麻黄素开车运至清河乡家中。3月16日凌晨一点左右，余招和陈挺把白色搪瓷桶抬到房子的院子里制造冰毒，之后和陈挺离开清河乡。17日陈挺给余招打电话说“眼镜”急着要两条（两公斤）冰毒。下午4点左右，余招和陈挺一起到了余招清河乡家里。余招将冲洗好的冰毒放到滤纸上晾干，用秤称了一下，装了1700克（34个），并用两个塑料袋装好，一个装了1000克，一个装了700克，然后用一个可以提的纸盒装好，剩下的冰毒余招用一个塑料密封袋装起放在了客厅电视柜抽屉里。之后余招把装有冰毒的那个纸盒拿到车上，和陈挺离开。６点左右，余招和陈挺到了兴隆镇财富未来城，陈挺下车并把那个纸盒提到陈挺的车上，去中江城里交给“眼镜”，余招就回出租房了。制毒过程中，陈挺打下手。在余招财富未来城房间内搜出的冰毒是余招和陈挺在清河乡家中制造出来后带过来的。
余招在第七次供述中辩称,余招和陈挺到清河乡家中，余招从搪瓷锅里面舀了70多克晶体出来，用丙酮洗了一下，然后用滤纸滤干，给陈挺拿了25克，剩下的10多克在清河乡家里，锅里的就没有管了。
余招辨认出贺勇即是叫“眼镜”的男子,辨认出陈挺。公安机关将在贺勇家搜查出的一只纸箱交给余招辨认，余招辨认后称该纸箱是其交给陈挺时装有冰毒的纸箱。
12．上诉人(原审被告人)陈挺的供述及辨认笔录。供称，2016年春节过后，贺勇问陈挺找不找得到冰毒，陈挺说有一个朋友会做，帮他问一下。后来陈挺和余招在位于中江县兴隆镇的租住房里面吸毒，陈挺告知余招贺勇要冰毒的事情，并问余招有没有办法，余招说自己会做冰毒，但没有钱买麻黄素和辅料。陈挺把情况告诉了贺勇，贺勇说自己可以先拿钱让他们制造冰毒，但是做出来的冰毒要便宜一些卖给贺勇，陈挺和余招商量后就同意了。陈挺和余招商量以30000元一公斤的价格卖给贺勇，利益平分。大概十天前，余招提出买原料“树子”（指麻黄碱）及其他材料需要40000元左右。陈挺就去找贺勇拿钱，3月13日贺勇通过支付宝给陈挺转了8000余元，陈挺从支付宝里转了8500元到陈挺的邮政储蓄银行卡上，然后贺勇又往陈挺的这张邮政储蓄银行卡上转了9300元，陈挺在兴隆镇分五次每次取3000元，取了15000元给余招。14日，陈挺看见余招把麻黄素放到了财富未来城的住处，余招叫陈挺催贺勇把剩下的钱转过来，并说买麻黄素的钱还没有结清。陈挺跟贺勇联系后贺勇当天就给陈挺打了20000元，陈挺给余招转了19000元，往余招的支付宝转了1000元。然后贺勇又给自己转了6000元，陈挺通过支付宝给余招转了2000元。15号晚上，陈挺在余招的租住房看见做冰毒用的碱片、丙酮等也买好了。陈挺和余招就把麻黄素、辅料等放到余招车上拉到余招在中江县的老家。陈挺看见洗手间和厨房有很多瓶子、罐子、桶等用来制造冰毒的工具。等到晚上大概12点过，陈挺与余招就拿了两个大铁桶出来，把五条“树子”和另外两种不认识的原料倒进其中一个大铁桶，开始制造冰毒。之后二人将制成的液体倒进洗手间里的一个浅黄色大铁桶，余招说大概两三天之后结晶了冰毒就制成了，然后就离开了。17日，贺勇打电话问冰毒做好没有，下午5点过陈挺和余招一起去清河乡余招家，看见之前做的有一部分已经结晶了，余招把结晶的冰毒冲洗晾干，用电子秤称了一下，一共1700多克。余招把多余的20多克冰毒拿了出来。1700克分两包装起，一包1000克，一包700克，并装进一个手提的装杯子的纸箱子里面。余招开着他的车送陈挺到租住房，陈挺开自己的黑色蒙迪欧轿车带上1700克冰毒就去中江县城与贺勇见面，余招就回他的租住房了。去中江途中，陈挺从1700克冰毒里面偷了大约20克，并用烟盒子装起留着自己吸食。贺勇和陈挺见面后到中江县洋洋百货对面一个巷子里面的一栋楼里面，贺勇住在里面一个单元的三楼，门牌××。陈挺给贺勇说有1700克，35000元一公斤，并让贺勇卖给自己100颗麻古，过几天一起算账，然后陈挺就离开，刚下楼就被警察抓了。陈挺不会制造毒品，余招制造毒品时陈挺在一旁帮忙抬了桶。
陈挺在第七次供述中辩称，贺勇问自己有没有冰毒，陈挺说可以直接和余招联系，后来贺勇与余招单独联系，之所以将钱先打给自己，是为了让自己做一个见证。打给余招的37000余元自己不知道是做什么的。17日余招叫陈挺去清河，余招给了自己一个纸盒子装的冰毒，也就是车上搜出来的那些，一共25克，之后自己就去中江找贺勇拿麻古。
陈挺辨认出余招、贺勇。侦查人员将在贺勇家搜查出的一只纸箱交给陈挺辨认，余招辨认后称该纸箱是其交给贺勇时装有冰毒的纸箱。侦查人员将贺勇使用的支付宝转账给陈挺700元、8500元的转账记录拍成照片交陈挺辨认，陈挺予以确认。
13.上诉人（原审被告人）贺勇的供述，供称2016年3月17日天刚黑，陈挺找贺勇耍，一起吸食了一些毒品。陈挺想和贺勇一起去老家那边的一个茶馆摆一个鱼儿机，贺勇答应帮陈挺找一台，然后陈挺就离开了。不久，警察就敲门，在贺勇身上、家里搜出了毒品。这些毒品是三四天前在一个叫“博儿”的男子处购买，买了25克冰毒及一些麻古，用了1500元，都是自己及朋友吸食。马桶边缘上的冰毒是贺勇准备冲掉时不小心洒到上面的，没有冲走冰毒。马桶边上的纸盒子应该是陈挺带来的。贺勇给陈挺打过三四万元。３月13日，贺勇通过支付宝给陈挺转了大概8000元，陈挺说用来打游戏，14日在中江城里邮政储蓄银行存款机上给陈挺存了20000元，陈挺说他要买车，过了一天或者两天贺勇又在同一家邮政储蓄银行给他存了6000元，陈挺没有说拿来做什么。贺勇认识余招，余招是陈挺的朋友，陈挺喊余招“大爷”。
本案事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，原审被告人余招、上诉人（原审被告人）贺勇、陈挺为谋取非法利益，共同制造毒品甲基苯丙胺，其行为已构成制造毒品罪。余招制造毒品甲基苯丙胺共计约8200余克（甲基苯丙胺晶体1700余克，含甲基苯丙胺成分的固液混合物约6500余克），贺勇制造毒品甲基苯丙胺约1700克，陈挺制造毒品甲基苯丙胺约1700克。在共同制造毒品过程中，贺勇负责出资，余招负责提供制毒场地并实际操作，陈挺负责协调及辅助余招制造毒品，在共同制造毒品犯罪中，贺勇、余招系主犯，陈挺系从犯。
关于贺勇是否出资制造毒品，三名原审被告人是否制造出1700克冰毒的事实问题。贺勇上诉提出未参与制造毒品，没有收到1700克冰毒，陈挺只拿来不到100克冰毒，2016年3月14日穿红色夹克的男子存款不能证明是贺勇所存。贺勇的辩护人提出原判认定贺勇制造毒品证据不足，贺勇与陈挺因借贷关系而转钱，贺勇未收到1700克毒品。余招辩解及其辩护人提出原判认定制造出1700克冰毒证据不足。陈挺上诉提出其没有制造毒品，认定其将1700克冰毒进行分装后送到中江交给贺勇不是事实。经查，余招在其清河乡家中制造毒品有现场查获的制毒工具、冰毒成品及半成品以及在制毒工具上提取的余招的指纹等证据证实，余招对其制造毒品的事实亦无异议。余招和陈挺在侦查阶段作出多次稳定供述，详细供述了贺勇、余招、陈挺制毒的起因、资金来源、制造毒品的过程，制出毒品的处置，二人的供述自然，且能够相互印证。贺勇虽然否认出资制造毒品，但供认向陈挺转款。且其向陈挺转存款及陈挺向余招转款的事实有银行交易明细、银行监控视频证实。资金来源及走向清楚，与余招和陈挺的供述吻合。本案现有证据能够证明三名原审被告人共同制造毒品。关于是否制造出1700克毒品并由陈挺交给贺勇，除余招和陈挺关于将1700克冰毒进行称量、分装后装入一纸箱里，由陈挺带到贺勇住处的详细供述外，侦查人员在贺勇家卫生间地板上提取到一纸箱，余招、陈挺均对该纸箱进行了辨认。贺勇供认该纸箱系陈挺带到其家中。公安机关在纸箱内的塑料袋中查获部分甲基苯丙胺，在贺勇家卫生间马桶边缘查获部分散落的甲基苯丙胺。余招辩解称只制造出70克冰毒，陈挺上诉称没有参与制造毒品，只从余招处拿了20多克冰毒，该二人的辩解和上诉理由与在侦查阶段的多次稳定供述不符。余招、陈挺、贺勇对陈挺携带纸箱到贺勇家中的事实亦无法作出合理解释。贺勇上诉称转款系借款等理由均不能成立。综合全案证据，原判认定三名原审被告人制造冰毒1700克的事实清楚，证据充分。贺勇及其辩护人关于贺勇制造毒品证据不足的上诉理由及辩护意见，陈挺关于未参与制造毒品的上诉理由，余招的辩护人关于认定余招制造出1700克冰毒证据不足的辩护意见，均不能成立。
上诉人陈挺关于原判量刑过重、罚金过重的上诉理由，本院认为，原判已充分考虑陈挺在共同犯罪中系从犯，已对其减轻处罚。原判量刑适当，该上诉理由不能成立。
余招的辩护人关于毒品未流入社会，归案后如实供述，悔罪态度好的辩护意见，原判量刑时已予充分考虑，本院不再予以采纳。
原判认定事实清楚，证据确实充分。定性准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、五十二条、第五十七条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条之规定，本裁定即为核准对原审被告人贺勇、余招以制造毒品罪判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产的刑事裁定。
审判长 刘军利
审判员 胡建宁
审判员 李 乐
二〇一七年九月二十九日
书记员 周 琳
附相关法法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第二款第（一）项走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十七条第一款对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第（一）项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
第二百三十七条中级人民法院判处死刑缓期二年执行的案件，由高级人民法院核准。