安徽省宿州市埇桥区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)皖1302刑初333号
公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。
被告人惠杏标，男，1996年5月6日出生于安徽省宿州市，汉族，初中文化，农民，住宿州市埇桥区。因涉嫌犯诈骗罪于2017年12月11日被宿州市公安局埇桥分局刑事拘留，2018年1月16日经宿州市埇桥区人民检察院批准逮捕，次日由宿州市公安局埇桥分局执行逮捕，现羁押于宿州市看守所。
辩护人韩斌，安徽安康律师事务所律师。
宿州市埇桥区人民检察院以宿埇检刑诉（2018）297号起诉书指控被告人惠杏标涉嫌犯诈骗罪于2018年4月26日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宿州市埇桥区人民检察院指派检察员潘燕出庭支持公诉，被告人惠杏标及其辩护人韩斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年9月份一天，被告人惠杏标到宿州市埇桥区北杨寨乡张某经营的超市内，谎称其朋友结婚需用烟酒，骗走宣酒20箱，小苏烟30条，大前门香烟2条。
2015年11月27日，被告人惠杏标找到在宿州市埇桥区北杨寨乡曹坊村经营饭店的被害人王某，谎称其朋友的小孩结婚，骗走宣酒20箱，小苏烟23条，付款3000元后将烟酒拉走。
2017年12月6日，被告人惠杏标事先与在宿州市埇桥区华夏世贸经营酒水生意的马某商定，惠杏标带人到马某处买酒时，由马抬高价格，高出部分事后退还给惠杏标。次日上午，被告人惠杏标对被害人谢某谎称朋友结婚需要用酒，让其先垫钱买酒，低买高卖，赚取差价。后惠杏标带谢某到宿州市埇桥区华夏世贸25楼24号马某售酒处，以9500元的价格购买“洋河九五至尊”白酒30箱，后马某将多收谢某的人民币3500元按事先约定退还给被告人惠杏标。
被告人惠杏标于2017年12月11日上午9时许，由被害人张某和其朋友一起将其扭送至宿州市公安局埇桥分局北杨寨派出所。
针对上述指控，公诉机关当庭出示被告人供述、被害人陈述、证人证言及相关书证等证据予以证明，认为被告人惠杏标的行为已构成诈骗罪，建议依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，对被告人惠杏标在有期徒刑一至二年幅度内量刑。
被告人惠杏标对公诉机关指控无异议。其辩护人的辩护意见是：谢某拉回的酒应不予认定为诈骗数额；被告人惠杏标系坦白，应从轻处罚。
经审理查明：2015年9月份一天，被告人惠杏标到宿州市埇桥区北杨寨乡张某经营的超市内，谎称其朋友结婚需用烟酒，许诺酒席也由张某承办，事后一起结账，骗取张某的信任后，被告人惠杏标从张某超市内骗走宣酒20箱，小苏烟30条，大前门香烟2条，后将烟酒低价变卖用于偿还赌债。经宿州市埇桥区价格认证中心鉴定，涉案的宣酒20箱，价值人民币4700元，小苏烟30条，价值人民币5400元，大前门香烟2条，价值人民币50元，总计人民币10150元。
2015年11月27日，被告人惠杏标找到在宿州市埇桥区北杨寨乡曹坊村经营饭店的被害人王某，谎称其朋友的小孩结婚，许诺由王某承办酒席，事后结账。次日下午3时许，被告人惠杏标找到王某，由王某带领其到宿州市埇桥区北杨寨乡强子超市内购买宣酒20箱，小苏烟23条，付款3000元后将烟酒拉走。后被告人惠杏标将烟酒低价变卖后用于偿还赌债和个人消费。经宿州市埇桥区价格认证中心鉴定，涉案的宣酒20箱，价值人民币4700元、小苏烟23条，价值4140元，总计人民币8840元。
2017年12月6日，被告人惠杏标为诈骗钱财，事先与在宿州市埇桥区华夏世贸经营酒水生意的马某商定，被告人惠杏标带人到马某处买酒时，由马抬高价格，高出部分事后退还给被告人惠杏标。次日上午，被告人惠杏标对被害人谢某谎称朋友结婚需要用酒，让其先垫钱买酒，低买高卖，赚取差价。后被告人惠杏标带被害人谢某到宿州市埇桥区华夏世贸25楼24号马某售酒处，以9500元的价格购买“洋河九五至尊”白酒30箱，被害人谢某给被告人惠杏标10000元，被告人惠杏标给马某9500元，被害人谢某将30箱酒拉回自己家中，后马某将多收谢某的人民币3500元按事先约定退给被告人惠杏标。
被告人惠杏标于2017年12月11日上午9时许，由被害人张某和其朋友一起将其扭送至宿州市公安局埇桥分局北杨寨派出所，归案后，被告人惠杏标如实供述其罪行。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的下列证据予以证明：
一、书证
（一）欠条，证明被告人惠杏标（惠兴彪）于2015年11月28日给王某打欠烟酒钱8570元。
（二）宿州市埇桥区价格认证中心出具的情况说明，证明由于北杨寨派出所在委托价格认证时，明细表中错将宣酒数量20箱写成30箱，故根据结论书内容，标的宣酒单价为235元/箱，20箱价格为4700元。
二、宿州市埇桥区价格认证中心《关于对被骗烟、酒的价格认定结论书》，证明价格认定基准日认定价格为特供五年宣酒30箱共计7050元，单价为每箱235元；22条小苏烟共计3960元，单价为每条180元；3条大前门烟共计75元，单价为每条25；特供五年宣酒20箱共计4700元，单价为每箱235元；30条小苏烟共计4140元，单价为每条180元。
三、被害人陈述
（一）被害人张某的陈述，称2015年9月份，他在北杨寨街上开超市，有一天惠杏标和一个人一起来找他，惠杏标说他朋友2017年10月1日结婚，想从他这买烟酒，还说酒席也让他包，当天惠杏标和他朋友先从他这拿了30条小苏烟，20箱宣酒，2条大前门，惠杏标说他先拿走这些东西，不够的话再拿，办完酒席再给钱。惠杏标找出租车拉走的。后来到惠杏标所说的朋友结婚的村打听，他朋友就没有结婚，他一直没有见到惠杏标，惠杏标父亲说惠杏标一直在外面骗人。
（二）被害人王某的陈述，称2015年11月27日18点左右，惠杏标找他说其朋友的小孩2015年11月30日在北杨寨小张家结婚。让他到北杨寨小张家包桌办酒席。2015年11月28日下午3点左右，他带惠杏标到北杨寨强子超市拿了20箱宣酒，23条小苏烟，当时他向惠杏标要了3000元，惠杏标说办包好酒席以后给他结清。后他给惠杏标打电话，刚开始还接，说钱过两天就给，后来就不接了。他到小张家打听，2015年11月30日小张家没有结婚的。这时候感到被骗了。
（三）被害人谢某的陈述，称2017年12月7日早上8点左右，惠杏标打电话说一个朋友结婚需要酒，他朋友在滁州干活来不了，想让他先垫钱买酒，他就答应了。惠杏标说有个在华夏世贸卖酒的朋友，酒不得买假。上午10时许，他开着车和惠杏标一起去华夏世贸25楼24号，到了以后惠杏标选的酒，老板说520元一箱，一箱6瓶，从他们的言语中能看出来惠杏标和老板是熟人关系，下午14时许，惠杏标说上楼跟马老板开个票，过了一会惠杏标下来了，开了一张15600元的票，惠杏标说先给老板1万元，剩下的等他结婚的朋友回来再给，他就通过微信转账给惠杏标转了1万，惠杏标通过微信给马老板转了9500元，然后他和惠杏标一起拉了30箱洋河酒厂的九五至尊酒，酒在他家，惠杏标说他朋友这个月13日结婚，让他把酒在12月10日送到西二铺。12月11日了，他给惠杏标打电话，惠杏标不接，他到丁楼村招惠杏标，惠杏标说酒卖出来的不能退，不说结婚的事情，他感觉被惠杏标骗了，就报警了。
四、证人证言
（一）证人马某的证言，证明其在华夏世贸25栋24号卖酒。2017年12月份，惠杏标打电话说亲戚家需要酒，到时候让其亲戚来买酒你价格要高点，高出部分给惠杏标，惠杏标第二天带来一个人指着洋河酒厂的九五至尊酒说要这个酒，惠杏标给他转9500元，他给他开票，惠杏标和那个人去仓库拉30箱酒。他又把多余的酒钱3500元给惠杏标了。
（二）证人黄某的证言，证明他和惠杏标是一个村的。2015年9月份左右，惠杏标通过他卖了20箱酒和烟。惠杏标说是别人欠其钱抵的，20箱宣酒买的价格共计4000元左右，小苏烟是170元一条买的，共计850元，少给20元。
（三）证人刘某的证言，证明在2015年9月，他介绍惠杏标到北杨寨街上张某的张伟批发部店内买烟酒。他不知道惠杏标想骗取张某店里的烟酒，如果知道也不会介绍惠杏标去。
五、被告人惠杏标的供述，称因为他喜欢赌博到处欠别人钱，2015年9月，学民带他到了北杨寨乡街上的张伟批发部，他说有个朋友办喜事需要烟酒，等事情办完再给钱。他从张某店里拿了20箱宣酒，22条小苏烟，2条大前门烟，然后叫了辆出租车，把烟酒搬上车就走了。他把烟酒卖给黄某，卖了10000元左右，还了8000元钱账，剩下的自己用了。2015年11月份，因为赌博欠别人钱，别人天天追着他要，他到邻村的王某开的小商店，骗王某说有个朋友结婚需要20箱宣酒，23条小苏烟，王某说年底了烟酒必须给现钱，他先给了王某3000元钱，还欠他8570元，他把烟酒拉走了。烟酒被他低价卖掉了。2017年12月4日，他跟同村的谢某说有个朋友卖酒，骗谢某低价买酒可以高价卖出，他朋友结婚可以卖给他朋友，就这样谢某相信了。谢某和他一起到华夏世贸一个卖酒的店里，他认识店老板，事先和店老板说好把酒价说高，多卖的部分给他。他选了一种酒让谢某买，他先跟谢某说付10000元拉30箱，谢某通过微信把钱转给他，他把9500元转给马老板，500元充话费了。谢某把酒拉上车以后他就不问，事后马老板给他3500元钱。
六、本案其他相关证据
（一）案发及抓获经过，证明2017年12月11日上午9时许，北杨寨派出所接张某报警称：其被惠杏标骗了一万余元，遂案发。当日上午，被害人张某和其朋友将被告人惠杏标扭送到北杨寨派出所。
（二）人口信息，证明被告人惠杏标，1996年5月6日出生，身份证号码。
本院认为：被告人惠杏标以非法占用为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取被害人财物折合人民币19990元，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。关于被告人辩护人提出谢某拉回的酒应不予认定为诈骗数额的辩护意见，经查，被告人供述、被害人陈述等证据，能够印证被告人惠杏标骗取谢某汇给其一万元购买酒，酒在被害人谢某处，被告人惠杏标实际获得4000元，故对辩护人的该辩护意见，本院予以采纳。被告人惠杏标归案后，如实供述其罪行，系坦白，依法可对其从轻处罚，对辩护人的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十一条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人惠杏标犯诈骗罪，判处有期徒刑一年八个月，罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月11日起至2019年8月10日止。罚金限判决生效第二日起三十日内缴纳）。
二、责令被告人惠杏标退赔被害人张某人民币一万零一百五十元、退赔被害人王某人民币五千八百四十元、退赔被害人谢某人民币四千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵 磊
审 判 员 刘潮滟
人民陪审员 马兆飞
二〇一八年七月十六日
书 记 员 范嘉睿
附:相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。