wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0902民初5938号
原告高彦平，女，汉族，1988年9月1日出生，住濮阳市华龙区。
委托代理人韩洪峰，男，汉族，1970年10月17日出生，住濮阳市华龙区。
被告井立武，男，汉族，1965年12月22日出生，住山东省东平县。
被告李吉友，男，汉族，成年，住山东省东平县。
被告中国大地财产保险股份有限公司泰安市中心支公司，住所地：泰安市华龙天泰广场C座1-2屋3-6号，统一社会信用代码：913709007884667454（1-1）。
负责人李琦，系该公司总经理。
委托代理人关宇，系该公司员工。
原告高彦平诉被告井立武、李吉友、中国大地财产保险股份有限公司泰安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告高彦平于2017年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高彦平自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告高彦平撤回起诉。
案件受理费25元，由原告高彦平负担。
审判员 白翠翠
二〇一七年七月三日
书记员 姬聪慧
浙江省宁波市镇海区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)浙0211刑初353号
公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。
被告人钱长琪，男，1966年1月4日出生于浙江省慈溪市，汉族，初中文化，个体，家住浙江省慈溪市。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年1月19日被宁波市公安局镇海分局刑事拘留，同月26日被取保候审。
浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉〔2017〕363号起诉书指控被告人钱长琪犯交通肇事罪，于2017年9月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派检察员周尊鑫出庭支持公诉，被告人钱长琪到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市镇海区人民检察院指控：
2017年1月19日5时45分许，被告人钱长琪驾驶浙Ｂ×××××号轻型普通货车沿望海北路由南往北行驶至望海北路朝阳村道口人行横道处时，因夜间雨天行驶时车速过快，对前方道路内情况严重缺乏观察，且行经人行横道时又未减速，致该车前部左侧与通过该人行横道的郑某2驾驶的人力三轮车右侧车身及郑某2人体发生碰撞，造成两车不同程度损坏，被害人郑某2受伤后经医院抢救无效于当日死亡的交通事故。经鉴定，被害人郑某2符合交通事故所致颅脑损伤伴胸部挤压伤死亡。根据甬(公)镇交认字[2017]第3302112017A00004号《道路交通事故认定书》认定：被告人钱长琪应承担此事故的主要责任。
案发后，被告人钱长琪主动报警并在现场等待，到案后能如实供述自己的犯罪事实。本案民事赔偿部分已经协商解决，被害人亲属对被告人钱长琪表示谅解。
上述事实，被告人钱长琪在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人钱长琪的身份证明、事件单、查获经过、提取血样登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车驾驶证及行驶证复印件、常住人口登记卡、道路交通事故现场图、交通事故照片、道路交通事故认定书、近亲属等情况登记表、委托书、协议书、收条、谅解书，道路交通事故现场勘查笔录，理化检验鉴定意见、尸体检验意见、车辆司法鉴定中心司法鉴定意见，监控录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钱长琪违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生交通事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控成立。案发后，被告人钱长琪能自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，有自首情节，且积极补偿被害人亲属经济损失，并取得被害人亲属的谅解，依法予以从轻处罚。根据被告人钱长琪的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，可宣告缓刑。据此，根据被告人钱长琪的犯罪事实和具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人钱长琪犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 吕宏伟
二〇一七年九月二十日
代书记员 沈国芳
河南省镇平县人民法院
执 行 通 知 书
(2017)豫1324执字第恢3号
周天虎：
你与刘强为民间借贷纠纷一案的（2015）镇民初字第1699号判决书已发生法律效力，因你未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院已立案执行。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条之规定，通知如下：
一、责令你自本通知书送达之日起3日内履行上述法律文书所确定的义务，并支付迟延屡利息(金)，同时支付案件执行费50元。
二、逾期拒不履行，本院将依法强制执行。并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条，第一百一十五条的规定，对你采取罚款、拘留强制措施，同时将你录入失信被执行人名单库，通过媒体向社会公布，对你在招标投标、行政审批、融资信贷、市场准入、政府扶持、资质认定、出境入境、乘坐飞机、高铁等方面予以信用惩戒。情节严重的，依照《中华人民共和国刑法》相关规定，追究刑事责任。
审判员 ：安振宇
二〇一七年一月十三日
书记员 ： 吴 昊
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕01执660号之一
申请执行人西安某某实业有限公司，住所地西安市高陵县。
法定代表人王某。
被执行人李某某，住陕西省千阳县。
西安某某实业有限公司与李某某商品房买卖合同纠纷一案，西安仲裁委员会作出的西仲裁字（2017）第922号裁决书已发生法律效力。因被执行人李某某未自觉履行生效法律文书所确定的法定义务，申请执行人西安某某实业有限公司向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。执行标的为协助办理注销登记备案手续。
执行中，因被执行人���晨下落不明,本院依法向房产登记机关送达了注销被执行人杨晨名下《商品房买卖合同》的登记备案执行裁定书和协助执行通知书，故本案已全部执行完毕，申请执行人西安某某实业有限公司向本院书面申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2018）陕01执660号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘明哲
审判员 唐进民
审判员 高甲星
二〇一八年四月十六日
书记员 张飞霞
卫辉市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0781行审381号
申请执行人卫辉市国土资源局。
法定代表人李永刚，局长。
委托代理人刘希强，该局法规监察科科长。
被执行人袁金刚。
申请执行人卫辉市国土资源局于2017年9月19日向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人袁金刚行政处罚一案于2017年4月25日作出的卫国土资罚决字〔2017〕209号行政处罚决定第1、2项。
本院于2017年9月19日受理后，依法组成合议庭对卫辉市国土资源局作出的卫国土资罚决字〔2017〕209号行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查，申请执行人以被执行人未经批准，2016年6月在卫辉市柳庄乡八里庄村东北角非法占用土地1169.21平方米建房一处，建筑总面积707.44平方米，砖混结构，现已建好，坐北朝南，水泥硬化地面面积776.05平方米，占地类型为耕地1145.35平方米，建设用地23.86平方米，不符合柳庄乡土地利用总体规划，至今未办理用地手续，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款的规定，已构成非法占用土地行为为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条及《河南省实施<土地管理法>办法》第六十三条的规定，对被执行人袁金刚作出了行政处罚决定：1、责令退还在卫辉市孙柳庄乡八里庄村非法占用的土地1169.21平方米；2、自接到本处罚决定书之日起十五日内限期拆除在卫辉市柳庄乡八里庄村东北角非法占用的1145.35平方米土地新建的砖混结构建筑物面积707.44平方米，水泥硬化地面776.05平方米，恢复土地原状；3、依据《河南省国土资源厅行政处罚裁量标准》给予袁金刚非法占用的设耕地1145.35平方米，每平方米10元的罚款，罚款计11453.50元；建设用地23.86平方米，每平方米3元的罚款，计71.58元；罚款共计11525.08元。同时查明，该处罚决定的第1项，即责令退还在卫辉市孙柳庄乡八里庄村非法占用的土地1169.21平方米，申请执行人未载明该土地应退还给何单位或何人，被退还主体不明确，致无法执行，因此该处罚决定的第1项，依法应不予执行；该处罚决定的第2项，即自接到本处罚决定书之日起十五日内限期拆除在卫辉市柳庄乡八里庄村东北角非法占用的1145.35平方米土地新建的砖混结构建筑物面积707.44平方米，水泥硬化地面776.05平方米，恢复土地原状证据充分，程序合法，适用法律、法规正确，依法应准予执行。
本院认为，申请执行人卫辉市国土资源局对被执行人袁金刚作出的卫国土资罚决字〔2017〕209号行政处罚决定的第1项，不符合我国法律规定的强制执行条件，依法应不予执行。该处罚决定的第2项，符合我国法律规定的强制执行条件，依法应准予执行，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条、九十五条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人卫辉市国土资源局作出的卫国土资罚决字〔2017〕209号行政处罚决定的第1项，即责令退还在卫辉市孙柳庄乡八里庄村非法占用的土地1169.21平方米的行政处罚决定不予执行；
二、对该处罚决定的第2项，即自接到本处罚决定书之日起十五日内限期拆除在卫辉市柳庄乡八里庄村东北角非法占用的1145.35平方米土地新建的砖混结构建筑物面积707.44平方米，水泥硬化地面776.05平方米，恢复土地原状的行政处罚决定准予执行。
如申请执行人对本裁定的第一项有异议，可以自接到本裁定之日起十五日内向河南省新乡市中级人民法院申请复议。
审判员 任全枝
审判员 孙西军
审判员 刘玮娜
二〇一七年九月二十六日
书记员 张小鹃
淄博高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0391执241号
申请执行人：肖亮，男，1982年10月10日生，汉族，住山东省淄博市淄川区。
被执行人：山东中凯不锈钢有限公司。住所地，淄博高新区中润大道138号。
法定代表人：张墨文，职务：董事长。
本院在执行申请执行人肖亮与被执行人山东中凯不锈钢有限公司劳动争议纠纷一案中，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
山东省淄博高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会淄高新劳人仲案字[2017]第33号仲裁调解书确定的内容申请人本次申请部分执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁 宁
人民陪审员 程卫东
人民陪审员 耿亚琳
二一八年一月三十一日
书 记 员 王玉民
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0103民初23099号
原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。
负责人李永盛，该分行行长。
委托代理人徐宏莉，重庆君知奇律师事务所律师。
委托代理人姚公卿，重庆君知奇律师事务所律师。
被告陈荣敬。
原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告陈荣敬信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员梁晓峰独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行重庆分行诉称，2014年11月09日，被告陈荣敬向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622525505425XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截止2017年10月2日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币94916.31元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币94916.31元（利息截至2017年10月2日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告陈荣敬住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告陈荣敬的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 梁晓峰
二〇一七年十一月二十日
书记员 刘红梅
襄阳市襄城区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)鄂0602行审97号
申请执行人襄阳市襄城区环境保护局。
法定代表人何岗，该局局长。
委托代理人孟辉，男，该局法规科科长。
被执行人襄阳市襄城区永恒养殖专业合作社，住所地：襄阳市襄城区卧龙镇黄河村五组。
经营者徐平，该合作社负责人。
申请执行人襄阳市襄城区环境保护局向本院提出申请，要求强制执行其于2017年2月24日作出的襄城环责改字[2017]XXX号责令改正违法行为决定书。
本院于2018年2月7日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人襄阳市襄城区环境保护局作出的襄城环责改字[2017]XXX号责令改正违法行为决定的合法性进行了审查。
本院认为，襄阳市襄城区环境保护局作出的襄城环责改字[2017]XXX号责令改正违法行为决定符合我国法律规定的强制执行条件。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七、第五十八条之规定，裁定如下：
对申请执行人襄阳市襄城区环境保护局作出的襄城环责改字[2017]XXX号责令改正违法行为决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩 冬
审判员 孙 莉
审判员 李 微
二〇一八年二月十二日
书记员 王婷婷
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)浙01刑更1391号
罪犯谢大培，男，1969年10月10日出生，壮族，广西壮族自治区来宾市人，小学文化程度，住来宾市兴宾区，现在浙江省乔司监狱服刑。
杭州市萧山区人民法院于二〇一四年十月二十一日作出(2014)杭萧刑初字第632号刑事判决，以罪犯谢大培犯非法买卖枪支罪、盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金6000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2018年3月15日报送本院立案审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，完成劳动任务，确有悔改表现。建议减刑八个月。
经审理查明，罪犯谢大培在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成或超额完成劳动任务。2016年度受到监狱表扬奖励。另查明，2005年1月14日该犯曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑四年。
上述事实有罪犯减刑审核表、奖惩审批表、罪犯计分考核汇总表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯谢大培在服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，鉴于该犯系累犯，应从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯谢大培准予减刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一八年三月三十日
书记员 戴皖涢
湖南省耒阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018）湘0481执410号
申请执行人湖南省耒阳市人民法院。
被执行人蒋传树，男
本院在执行（2018）湘0481刑初73号刑事判决书关于被执行人蒋传树罚金纠纷一案中，责令被执行人蒋传树缴纳罚金3000元，但被执行人至今未履行。本院依法对被执行人的房产、工商、车辆登记及银行存款进行了查询，均未发现可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《中华人民共和国刑法》第五十三条的规定,裁定如下:
终结(2018）湘0481执410号案件的执行。
如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次启动执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢海林
审判员 吴小松
审判员 邓卫东
二〇一八年五月三十日
书记员 刘 斌
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0102民初8733号
原告：重庆乔盛玻璃有限责任公司，住所地重庆市涪陵区荔枝街道鹅颈关村五组，统一社会信用代码91500102673350187E。
法定代表人：庞天勇，该公司总经理。
委托诉讼代理：王林川，重庆新合律师事务所律师。
被告：李国华，男，1972年3月22日出生，汉族，农民，住重庆市涪陵市。
委托诉讼代理人：杨华锋，重庆星空律师事务所律师。
原告重庆乔盛玻璃有限责任公司与被告李国华买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月15日立案。原告重庆乔盛玻璃有限责任公司于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间，自愿申请撤回起诉，符合法律的规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆乔盛玻璃有限责任公司撤诉。
案件受理费6796元，减半收取3398元，由原告重庆乔盛玻璃有限责任公司负担。
审判员 徐 东
二〇一七年十二月十一日
书记员 陈小玲
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0113民初15271号
原告：吴刚，男，1987年9月6日出生，汉族，住重庆市巴南区。
委托诉讼代理人：许瑞平，重庆市巴南区南湖法律服务所法律工作者。
被告：杨胜平，男，1964年3月28日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被告：杨洋，男，1988年7月18日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被告：杨永，女，1969年9月5日出生，汉族，住重庆市渝中区。
三被告共同诉讼代理人：刘洋，重庆浩邦律师事务所律师。
原告吴刚与被告杨胜平、杨永、杨洋身体权纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。原告吴刚于2017年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴刚自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吴刚撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告吴刚负担。
审判员 史春亚
二〇一七年十二月二十二日
书记员 王 倩
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑0624民初2382号
原告泰康镇供热服务有限公司，住所地杜蒙县。
法定代表人：刘玉岩，职务：经理。
被告陆云丽，女，58岁，汉族，现住杜蒙县。
本院在审理原告泰康镇供热服务有限公司诉被告陆云丽供热合同纠纷一案中，因原告在人民法院的缓交诉讼费期间内仍未交纳诉讼费用。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第四款，《最高人民法院关于人民法院批准当事人申请缓交诉讼费用后对有关问题应如何处理的函复》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 白玫
二〇一七年十月二十四日
书记员 田欣
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0106执6415号
申请执行人张宜喜，男，1967年9月11日出生。
被执行人北京中大华昌建筑劳务分包工程有限公司，住所地北京市丰台区科学城航丰路8号415。
法定代表人张守恩，总经理。
被执行人张团结，男，1974年2月23日出生。
申请执行人张宜喜与被执行人北京中大华昌建筑劳务分包工程有限公司、张团结劳务合同纠纷一案，本院于2016年2月25日作出的（2015）丰民初字第06707号民事判决书，已经发生法律效力。该判决书确定：一、被告张团结于本判决生效之日起十日内支付原告张宜喜劳务费三万一千五百三十一元。二、被告北京中大华昌建筑劳务分包工程有限公司对被告张团结上述给付义务承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费五百八十八元，由被告张团结负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。申请执行人张宜喜于2016年10月10日向本院申请执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中，经本院查明，被执行人北京中大华昌建筑劳务分包工程有限公司、张团结名下无车辆、房屋信息，且银行存款不足以清偿债务。现被执行人北京中大华昌建筑劳务分包工程有限公司、张团结无可供执行财产，申请执行人张宜喜亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人北京中大华昌建筑劳务分包工程有限公司、张团结无可供执行的财产，申请执行人张宜喜未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。故本案目前不具备执行条件，应依法终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院(2016)京0106执6415号案本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 许秀山
代理审判员 丁海成
代理审判员 吕艳丽
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 丁千里
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0105民初11422号
原告：李文斌，男，1975年4月25日出生，汉族，住重庆市江北区。
委托诉讼代理人：刘亚峰，重庆市江北区华新法律服务所法律服务工作者。
被告：甘琼华，女，1966年7月1日出生，汉族，住四川省邻水县。
被告：任友国，男，1963年5月17日出生，汉族，住四川省邻水县。
原告李文斌与被告甘琼华、任友国买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告李文斌的委托诉讼代理人刘亚峰到庭参加诉讼，被告甘琼华、任友国下落不明，经本院合法传唤后仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李文斌向本院提出诉讼请求，请求判令：1、二被告共同偿还原告所欠货款25000元；2、二被告自2010年1月21日起，按照人民银行同期贷款利率的四倍向原告支付资金占用损失;3、二被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：原被告系生意伙伴，被告长期从原告处购买皮鞋用料，截至2011年6月9日，被告共计拖欠货款160000元。后原告持续向被告索要欠款，被告陆续还款，2016年5月1日，被告再次向原告支付货款5000元，至今仍欠25000元。
被告甘琼华、任友国未作答辩。
原告李文斌围绕诉讼请求依法提供了证据，本院当庭组织了质证，因被告甘琼华、任友国未到庭答辩，本院对李文斌提交的证据予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：甘琼华、任友国长期从李文斌经营的晨辉复合厂处进购皮鞋用料，2010年1月21日，甘琼华出具欠条载明“今欠到晨晖李文斌货款160000元，2012年1月18日已付50000元，2012年7月2日已付80000元”。2016年5月1日，甘琼华再次偿还货款5000元。
另查明，甘琼华、任友国系夫妻关系，二人于1990年以前结婚，未离过婚。因甘琼华、任友国住所地的婚姻登记机关1990年以前的婚姻登记纸质档案未录入网络系统，故无法查询具体结婚时间。
庭审中，李文斌陈述其个人经营的晨辉复合厂并未进行工商登记。
本院认为，李文斌持有甘琼华出具的欠条原件，其内容对双方买卖合同关系、欠款金额予以确认。因欠条上载明的“晨晖”系李文斌经营的晨晖复合厂，该厂并未进行工商登记，故李文斌作为经营者进行起诉符合法律规定。欠条载明已经偿还130000元，李文斌自认甘琼华于2016年5月1日再次偿还5000元，故其主张的甘琼华、任友国偿还剩余25000元货款的诉讼请求本院予以支持。
李文斌主张的自2010年1月21日起，按照人民银行同期贷款利率的四倍向原告支付资金占用损失，根据《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，买卖合同没有约定逾期付款违约金或该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。故本院将资金占用损失调整为以未付货款为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%，自2010年1月21日起计算至货款本金付清之日止。
本案所涉欠款发生于甘琼华、任友国夫妻关系存续期间，故李文斌要求二人共同偿还本案所涉借款的诉讼请求本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告甘琼华、任友国于本判决生效之日起十日内向原告李文斌支付欠款25000元；
二、被告甘琼华、任友国于本判决生效之日起十日内向原告李文斌支付资金占用损失（以未偿还货款为基数，自2010年1月21日起至欠款本金还清之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%计算，利随本清）；
三、驳回原告李文斌的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费424元，由被告甘琼华、任友国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 吴克坤
审 判 员 毛亚男
人民陪审员 刘成均
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 许雪凇
广东省化州市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0982民初2417号
原告：李惠启，男，汉族，1964年11月2日出生，广东省化州市人，住化州市。
被告：翁国任，男，58岁，汉族，广东省化州市人，住化州市。.
原告李惠启诉被告翁国任生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王振独任审判，公开开庭进行了审理。原告李惠启，被告翁国任到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李惠启诉称：被告翁国任是小包工头，领到翁广贤起楼装修等工程然后就雇人做工，其中包括原告李惠启。2015年农历5月26日（新历7月11日），原告在翁广贤的建房工地装修时，不慎从三楼跌落，造成头部受伤。原告在化州市人民医院进行救治，后转到广东三九脑科医院治疗，直到2015年8月28日出院。原告因事故受伤住院48天，共支出医疗费144671.28元。事故发生后，屋主翁广贤支付了22800元，被告翁国任支付了2700元。之后三人因赔偿事由产生纠纷，事情经过化州市××镇人民调解委员会调解，三人达成了调解协议。该调解协议约定，除屋主翁广贤和被告翁国任之前已经支付的赔偿款之外，屋主翁广贤再支付9000元赔偿款原告，施工方翁国任再支付7000元给原告，了结此事。调解协议签定后，屋主翁国人按照调解协议支付了原告9000元赔偿款，但被告翁国人仍然没有支付原告任何赔偿款。原告多次找被告追讨赔偿款，但被告都拒绝支付。现原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》提起诉讼，请求人民法院依法判令被告翁国任支付原告医药费、误工费、营养费等各项费用7000元并承担本案诉讼费。
被告翁国任辩称，当时调解时给的7000元调解金额不是我一个人给的，团队总共七个人，每人出一千元，现在要求我一个人承担7000元，我不同意。
经审理查明：被告翁国任是施工方，领到翁广贤起楼装修等工程然后就雇人做工，其中包括原告李惠启。2015年农历5月26日（新历7月11日），原告在翁广贤的建房工地装修时，不慎从三楼跌落，造成头部受伤。原告在化州市人民医院进行救治，后转到广东三九脑科医院治疗，直到2015年8月28日出院。原告因事故受伤住院48天，共支出医疗费140000多元，事故发生后，屋主翁广贤支付了22800元，被告翁国任支付了2700元。之后三人因赔偿事由产生纠纷，事情经过化州市××镇人民调解委员会调解，三人达成了调解协议。该调解协议约定，除屋主翁广贤和被告翁国任之前已经支付的赔偿款之外，屋主翁广贤再支付9000元赔偿款原告，施工方翁国任再支付7000元给原告，了结此事。调解协议签定后，屋主翁国人按照调解协议支付了原告9000元赔偿款，但被告翁国人仍然没有支付原告7000元赔偿款。原告多次找被告追讨赔偿款，但被告都拒绝支付。为此，原告于2016年11月18日向本院提起民事诉讼，请求本院依法判决：1、判令被告翁国任支付原告医药费、误工费、营养费等各项费用7000元。2、本案诉讼费用由被告承担。
另查明，原、被告当初签订调解协议书时，被告翁国任承诺由其收齐整个施工团队七个人7000元给原告。
以上事实，有原告提供：1、原告身份证。2、诊断证明书、病历记录、出院记录。3、医疗收费收据。4、调解协议书。以及本案庭审笔录等材料证实。
本院认为，原告受雇于被告，被安排给翁广贤建造楼房受伤，事后因赔偿事由产生纠纷，原告、被告和屋主翁广贤在化州市××镇人民调解委员会的主持调解下，双方达成调解协议书，是双方自愿达成的调解协议，符合合同法的相关规定，各方应按调解协议书的约定履行义务。被告在协议书生效后，不按照协议书履行赔偿义务，已构成违约。原告主张被告按调解协议书履行约定的义务，符合法律规定，本院予以支持。至于被告辩称调解协议书中约定被告一次性支付原告7000元，不应由其一个支付，而是其整个施工团队队员每人凑1000元共7000元给原告。经庭审查明，被告签订调解协议书是承诺由其收齐整个施工团队七个人7000元给原告，不是约定由其他人支付，所以被告的辩称没有法律依据，本院不予支持，被告依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
限被告翁国任于本判决生效后七日内支付原告医疗费、误工费、营养费等各项费用7000元。
本案受理费减半收取为25元，由被告翁国任负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。
审判员 王 振
二〇一六年十二月二十六日
书记员 陈土娟
速录员 陈逢霖
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
重庆市江津区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0116执1403号
申请执行人：漆平，男，汉族，1965年6月22日出生，住重庆市江津区。
被执行人：彭健，男，汉族，1968年3月30日出生，住重庆市江津区。
申请执行人漆平与被执行人彭健借款合同纠纷一案，重庆市江津区人民法院于2016年7月18日作出的(2016)渝0116民初2367号民事判决书已发生法律效力。被执行人彭健逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人漆平于2017年3月15日向本院申请执行，申请执行标的为400000元。
本案在执行中，本院向被执行人彭健发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆进行了查询，未查到被执行人有可供执行的财产。本院查找被执行人下落，得知被执行人已外出，具体地址不明。本院已将被执行人彭健纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。2017年8月22日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2017年8月25日，被执行人彭健尚欠申请执行人漆平执行案款400000元及迟延履行期间的利息。
本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院(2017)渝0116执1403号案件终结本次执行程序。
申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达即发生法律效力。
执行长 黄双平
执行员 姚 洪
执行员 唐 攀
二〇一七年八月二十五日
书记员 刘芮玉
山东省临沂市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016）鲁13民申99号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）王某甲。
法定代理人陈某，女，1978年9月20日出生，汉族，居民，住沂水县黄山。
委托代理人刘文秀，女，1950年10月13日出生，汉族，居民，住沂水县黄山。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）王某乙，男，1980年9月29日出生，汉族，居民，住沂水县黄山。
委托代理人武玉垒，男，1978年12月15日出生，汉族，居民，住沂水县黄山。
再审申请人王某甲与被申请人王某乙抚养费纠纷一案，沂水县人民法院于2015年6月26日作出（2015）沂民初字第333号民事判决。王某甲不服，上诉至本院，本院于2015年11月6日作出（2015）临少民终字第31号民事判决，已经发生法律效力。王某甲不服该生效判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，王某甲的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。因本案系追索抚养费的案件，启动再审后可以不中止执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭进行再审；
二、再审期间，不中止原判决的执行。
审判长 胡 才
审判员 李允岭
审判员 王信峰
二〇一六年八月十五日
书记员 杨传红
辽宁省本溪市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)辽05执监590号
申请执行人：浙江精工钢结构集团有限公司，住所地浙江省绍兴县。
法定代表人：孙关富，该公司董事长。
被执行人：本溪药都建设发展有限公司，住所地辽宁省本溪市经济开发区。
法定代表人：秦明，该公司总经理。
申请执行人浙江精工钢结构集团有限公司与被执行人本溪药都建设发展有限公司建设工程施工合同纠纷执行案，本院以（2017）辽05执23号立案执行本院（2016）辽05民初5号民事判决书，在执行过程中，视本案具体情况，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
本院（2016）辽05民初5号民事判决书由本溪市溪湖区人民法院执行。
本溪市溪湖区人民法院应在收到本院移送卷宗材料后通知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁宝玉
审判员 房国军
审判员 马佳妮
二〇一七年八月二十九日
书记员 阚 玲
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
莆田市秀屿区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）闽0305执2382号之一
申请执行人郑文贵，男，1948年9月23日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。
被执行人郑国庆，男，1969年1月8日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
本院依据己发生法律效力的莆田市秀屿区人民法院于2017年10月23日作出的（2017）闽0305民初4789号民事调解书，向被执行人郑国庆发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效的法律��书所确定的义务。
本院查明被执行人郑国庆名下所有的车牌号为京Ｎ×××××的途锐牌小型越野客车一辆。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条的规定，裁定如下：
一、查封、扣押被执行人郑国庆名下所有的车牌号为京Ｎ×××××的途锐牌小型越野客车一辆。
二、查封期限为二年。
需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达���即发生法律效力。
代理审判员 李 慜
二〇一七年十月三十日
书 记 员 陈莹莹
重庆市渝北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0112执1160号
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行，住重庆市北部新区高新园星光大道78号，统一社会信用代码915000009029221430。
法定代表人张翔，行长。
被执行人重庆永晏商贸有限公司，住重庆市渝北区财富大道3号22-7，注册号500903000038498。
法定代表人：邱冬梅。
被执行人重庆市融易担保股份有限公司，住重庆市江北区建新西路2号特1号6层，统一社会信用代码915001056710269060。
法定代表人：钟模先。
被执行人邱冬梅，女，汉族，1975年1月4日出生，住重庆市渝北区。
关于上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行申请执行重庆永晏商贸有限公司、重庆市融易担保股份有限公司、邱冬梅借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2017）渝0112民初10455号民事判决书，申请执行人于2018年1月16日向本院申请执行。经本院查询，已将被执行人重庆市融易担保股份有限公司、邱冬梅名下房屋予以查封,但该房屋暂不能处置，被执行人名下均无车辆，，其余未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2018）渝0112执1160号案的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，持本裁定书申请本院恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 刘宏丽
审判员 郭 旭
审判员 江真渝
二〇一八年四月二十七日
书记员 李长明
青海省西宁市城西区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)青0104刑初288号
公诉机关青海省西宁市城西区人民检察院。
被告人张某某,男，汉族，1985年8月2日出生于河南省虞城县，高中文化，西宁市城西区煊煊食品商店业主，户籍所在地河南省虞城县，住西宁市。因涉嫌犯非法经营罪于2017年4月20日被刑事拘留，同年4月25日被取保候审逮捕。
西宁市城西区人民检察院以西检公刑诉[2017]293号起诉书指控被告人张某某犯非法经营罪，于2017年8月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。西宁市城西区人民检察院指派检察员郝国华出庭支持公诉，被告人张振杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2011年7月26日，被告人张某某在西宁市工商行政管理局城西分局注册成立西宁城西XX食品商店，经营场所为西宁市城西区。经营范围为预包装食品（凭许可证有效期限经营）；烟（零售）（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）。被告人张振杰使用该营业执照开设店名为现代烟酒超市的经营场所。2017年4月19日15时许，西宁市烟草专卖局工作人员及公安人员对被告人张某某经营的”现代烟酒超市”进行检查时，发现该店未取得烟草专卖局颁发的《烟草专卖零售许可证》，非法经营香烟，并现场查获用于经营的芙蓉王香烟（硬盒）21条、珍品兰州香烟（硬盒）23条、苏烟香烟（软盒）2条、云烟大重九香烟（软盒）7条、钓鱼台（硬盒）4条、黄金叶细支香烟6条、黄金叶大天叶香烟6条、南京香烟（九五之尊）4条、贵烟香烟（国酒香）五条、天子香烟（千里江山）9条、黄鹤楼香烟（1916）1条、白沙和天下香烟（硬盒）6条、中华香烟（软盒）31条、中华香烟（硬盒）3条，共计128条。经鉴定：涉案香烟价值共计71366元，均系真品香烟。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议,且有案件移送函，到案经过，扣押决定书，扣押清单，入库清单，营业执照，情况说明，价格认定证明，证人杜某1、杜某2的证言，被告人张某某的供述，检验报告，检验笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某为牟取非法利益，在未取得烟草专卖许可证的前提下，非法销售卷烟，情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人张某某当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条之规定，判决如下：
被告人张某某犯非法经营罪，判处拘役六个月，缓刑八个月，并处罚金三万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 马 志 峰
审 判 员 穆 志 燕
人民陪审员 沙 成 方
二〇一七年九月七日
书 记 员 旦智才让
江苏省沭阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016)苏1322刑初246号
公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。
被告人邹带芳，男，出生于广东省博罗县，汉族，小学文化，农民，曾因犯诈骗罪，于1998年5月15日被广东省博罗县人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元；后又因犯合同诈骗罪，于2010年1月13日被广东省博罗县人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金人民币40000元，2013年11月23日释放。现因涉嫌犯诈骗罪,于2016年3月3日被刑事拘留，同年3月19日被逮捕。
沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉[2016]184号起诉书指控被告人邹带芳犯诈骗罪，于2016年4月13日向本院提起公诉并建议本案适用简易程序。本院在审理过程中，发现该案不宜适用简易程序，并于2016年5月3日决定对本案适用普通程序审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沭阳县人民检察院指派检察员刘新娟出庭支持公诉。被告人邹带芳到庭参加诉讼。现已审理终结。
沭阳县人民检察院指控：2015年9月10日，被告人邹带芳与徐某1、黄某1等人（另案处理）预谋，在广东省增城市新塘镇保利皇冠假日酒店以打牌方式诈骗戚某钱财，后徐某1、黄某1等人成功诈骗戚某20万元。
公诉机关针对上述指控出示了被告人邹带芳的供述，被害人戚某陈述、证人江某证言，辨认笔录等证据证明的事实，指控被告人邹带芳诈骗公民财物，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究刑事责任。被告人邹带芳伙同他人共同实施故意犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款的规定，系共同犯罪。被告人邹带芳在共同犯罪中起次要或辅助作用，根据《中华人民共和国刑法》第二十七条的规定，应当从轻或者减轻处罚。被告人邹带芳在刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，系累犯，应当从重处罚。
被告人邹带芳对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审��查明:2015年8月，黄某1提议并伙同徐某1、丁某1、谭某1（均另案处理）等人预谋实施诈骗。同年8月底，徐某1打电话给沭阳县旅游局局长戚某，自称是辉泰实业（香港）有限公司经理“王志成”，要到沭阳投资生态旅游。后徐某1携带事先做好的投资意向书等到沭阳县来“考察”，并约戚某到广东省增城市见面“洽谈”。同年9月10日，戚某从沭阳到广东省增城市新塘镇保利皇冠假日酒店1719房间与徐某1等人见面。黄某1介绍自己是辉泰实业（香港）有限公司董事长，并在取得信任后和戚某商谈投资事宜。丁某1、谭某1则均自称是澳门及本地某企业老总。后徐某1、黄某1、丁某1、谭某1等人在酒店房间内诱使戚某玩扑克，并以出千玩牌的方式使得戚某输掉约30万元，并向戚某索要赌债。后戚某将20万元打到对方指定账户后才得以离开现场。期间被告人邹带芳明知黄某1等人实施诈骗仍接受其安排，负责望风，并从中分得赃款2000元。
案发后，徐某1、黄某1、丁某1、谭某1已共同退还被害人戚某全部赃款。
上述事实，有公诉机关出示的、经过庭审质证、认证的，且均具有证据证明效力的以下证据予以证明：
被告人邹带芳供述其明知他人实施诈骗活动，仍为其提供帮助的时间、地点、手段、分赃等事实，与同案关系人黄某1、徐某1等人供述，被害人戚某等人的陈述、证人江某证言、辨认笔录等证据印证，足以认定。公安机关出具的“发破案经过”及“抓获经过”证实了被告人邹带芳的案发及归案情况。谅解书证明了被害人已获得赔偿等情况。刑事判决书等证实了被告人邹带芳的前科罪名及刑罚处罚等情况。
本院认为，被告人邹带芳以非法占有��目的，明知他人虚构事实骗取他人财产，仍为其提供帮助，其行为已构成诈骗罪，且数额巨大。公诉机关指控被告人邹带芳犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，予以支持。被告人邹带芳伙同他人共同实施故意犯罪，系共同犯罪。被告人邹带芳在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，依法予以减轻处罚。被告人邹带芳曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人邹带芳归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人邹带芳犯诈骗罪，判处有期徒刑二年二个月，��处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一六年三月三日起至二〇一八年五月二日止；所处罚金应在判决生效后一个月内缴纳完毕。）
二、依法追缴被告人邹带芳违法所得人民币二千元，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 屠鑫鑫
人民陪审员 刘金生
人民陪审员 熊建东
二〇一六年五月十八日
法官 助理 徐 剑
书 记 员 蒋 希
书 记 员 刘晓云
附有关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条【诈骗罪】诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条【共同犯罪概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条【主犯��组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条【从犯】在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
东营市河口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0503民初401号
原告：盖德信，男，1966年8月16日出生，汉族，东营市河口区六合信义租赁站业主，现住东营市河口区。
委托诉讼代理人：王海岩，东营河口新户法律服务所法律工作者。
被告：山东北玻玻璃科技有限公司，驻东营市河口区海宁路791号，注册号：37050300009607。
法定代表人：毕乃军，总经理。
本院在审理原告盖德信与被告山东北玻玻璃科技有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告盖德信于2017年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告盖德信的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告盖德信撤回起诉。
案件受理费149元，减半收取74.50元，由原告盖德信负担。
审判员 徐秀红
二〇一七年四月二十日
书记员 陈鹏飞
湖南省沅陵县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)湘1222行审91号
申请执行人沅陵县卫生和计划生育局，住所地：湖南省沅陵县沅陵镇建设西街11号。
法定代表人全生伟，该局局长。
被执行人石德丽。
被执行人李小兰。
申请执行人沅陵县卫生和计划生育局于2017年10月23日向本院提出申请,要求强制执行对被执行人石德丽、李小兰作出的沅陵县征决［2017］X346号征收社会抚养费决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对沅陵县卫生和计划生育局作出的沅陵县征决［2017］X346号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。经审理查明：石德丽、李小兰生育二个子女后，于2016年12月30日在怀化市第一人民医院违法生育第三个子女，属非法生育。申请执行人沅陵县卫生和计划生育局依照《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第(二)项的规定,作出对被执行人石德丽、李小兰征收社会抚养费28168元的决定。征收决定书送达后，在规定的期限内，被执行人石德丽、李小兰既未申请复议，又未提起诉讼，更未履行缴纳义务。
本院认为：申请执行人沅陵县卫生和计划生育局作出的沅陵县征决［2017］X346号征收社会抚养费决定书，认定事实清楚、证据确凿、程序合法，且适用法律、法规正确，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》（法释［2000］8号）第九十三条之规定，裁定如下：
对沅陵县卫生和计划生育局作出的沅陵县征［2017］X346号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周恒新
审 判 员 瞿 哲
人民陪审员 瞿玲玲
二〇一七年十月三十日
书 记 员 周 腾
附法律条文：
《中华人民共和国民行政讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准许强制执行作出裁定；需要采取强制措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)扶执字第155号
申请执行人张术范。
被执行人吴永凯，现住扶余市。
被执行人张俞，现住扶余市。
申请执行人张术范与被执行人吴永凯、张俞民间借贷纠纷一案，扶余市人民法院于2014年10月16日作出（2014）扶民初字第2531号民事判决书，判决书内容：被告吴永凯、张俞于本判决生效后5日内连带偿还原告张术范欠款59000元。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1275元，保全费420元，由二被告负担。该判决书发生法律效力后二被执行人未自动履行义务，申请执行人于2015年1月14日向本院申请执行，要求二被执行人履行该民事判决书确定的义务。本院于2015年1月14日立案执行，并于2015年3月5日向二被执行人发出执行通知书，责令其在5日内履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中查明，二被执行人现下落不明，且无财产可借执行。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结扶余市人民法院（2014）扶民初第字第2531号民事判决书的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
代理审判员 马辉
二〇一五年六月十日
书 记 员 吴楠
广州铁路运输中级法院
行 政 裁 定 书
(2016)粤71行终1759号
上诉人（原审原告):深圳市港路通货运有限公司广州分公司，住所地：广东省广州市白云区太和镇大源村116130号广州林安货运市场D1栋三楼329档商铺。
负责人：王效飞，该公司总经理。
被上诉人（原审被告)：广州市公安局交通警察支队，住所地：广东省广州市天河区华观路1726号。
法定代表人：欧日文，该支队支队长。
上诉人深圳市港路通货运有限公司广州分公司因诉被上诉人广州市公安局交通警察支队公安交通行政许可一案，不服广州铁路运输第一法院（2016）粤7101行初2021号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。现已审理终结。
原审法院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起不得超过2年。”根据上述规定，粤AT2**挂牌照登记注册时间是2014年2月8日，原告也称2014年已使用上述车牌，其知道或应当知道被告发放粤AT2**挂牌照的行为，但原告于2016年8月5日才向法院提起本次行政诉讼，已超过上述的法定起诉期限。综上所述，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项的规定，裁定驳回原告的起诉。
上诉人深圳市港路通货运有限公司广州分公司不服原审裁定，向本院提起上诉称：（一）原审法院适用法律错误，上诉人提起诉讼未超过法定的起诉期限。粤AT2**挂牌照注册登记时间是2014年2月8日，被上诉人在2015年11月11日作出《公安交通管理撤销机动车登记决定书》,上诉人对该决定书不服，向原审法院提起诉讼，该案已进入二审程序，尚未审结。如果法院撤销被上诉人做出的《公安交通管理撤销机动车登记决定书》，上诉人则没有必要提起本诉讼。因此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条“公民、法人或者其他组织因不可抗力或者其他不属于自身的原因耽误起诉期限的，被耽误的时间不计算在起诉期限内”的规定，本案的起诉期限应该从被上诉人2015年11月11日作出《公安交通管理撤销机动车登记决定书》开始计算，但因上诉人提起另案诉讼而中断，故上诉人提起本案诉讼未超过法定起诉期限。（二）原审法院程序违法。原审法院没有经过开庭直接驳回上诉人的起诉，程序严重违法。综上所述，上诉请求二审法院裁定：1.撤销原审法裁定；2.依法确认被上诉人为上诉人发放粤AT2**挂牌照的行为违法；3.诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人广州市公安局交通警察支队未提交答辩意见。
经审理查明：被上诉人于2014年2月7日对上诉人所有的粤AT2**挂号牌机动车作出注册登记，并于次日向上诉人核发机动车行驶证。之后，上述车辆一直由上诉人使用。2016年8月5日，上诉人向原审法院提起本诉讼。
本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起不得超过2年。”本案中，上诉人于2014年2月7日取得粤AT2**挂机动车注册登记，并于次日取得机动车行驶证，且一直使用上述车辆，但其于2016年8月5日才向法院提起行政诉讼，且无正当理由，超过上述法定起诉期限。原审法院裁定驳回上诉人的起诉正确，本院予以维持。
关于上诉人认为本案起诉期限应从2015年11月11日被上诉人撤销涉案车辆注册登记之日起算，并因上诉人对被上诉人的该撤销行为提起的另案诉讼中断，故其起诉未超过法定起诉期限的上诉理由。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条规定：“公民、法人或者其他组织因不可抗力或者其他不属于自身的原因耽误起诉期限的，被耽误的时间不计算在起诉期限内”，上诉人与被上诉人之间的另案诉讼不属于上述不可抗力或其他不属于自身原因导致耽误起诉期限的情形，不构成上诉人怠于行使诉讼权利的正当理由，故上诉人主张其提起本案诉讼未超过法定起诉期限的上诉理由于法无据，本院不予采纳。
关于上诉人认为原审法院未开庭直接作出裁定，程序违法的上诉理由。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；……人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉”，原审法院经审查后认为本案不需要开庭审理，直接裁定驳回上诉人的起诉，符合上述司法解释的规定，并无不当。故上诉人认为原审法院程序违法的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
综上所述，原审法院裁定驳回上诉人的起诉的处理正确，本院予以维持。上诉人的上诉意见理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈作斌
代理审判员 金 霞
代理审判员 石晓利
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 吴 艳
陕西省渭南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕05民辖终76号
上诉人（原审被告）：陕西德飞新能源科技集团有限公司。住所地：西安市高新区锦业一路都市之门*座*层*****室。
法定代表人：贾飞温，系该公司经理。
被上诉人（原审原告）：吉林亚融科技股份有限公司。住所地：吉林省磐石市红旗岭镇红旗街。
法定代表人：张宝剑，系该公司董事长。
原审被告：陕西德飞新能源科技集团有限公司大荔分公司。住所地：大荔县科技产业园（官池镇）。
负责人：贾飞温，系该公司经理。
上诉人陕西德飞新能源科技集团有限公司因与被上诉人吉林亚融科技股份有限公司、原审被告陕西德飞新能源科技集团有限公司大荔分公司买卖合同纠纷一案，不服陕西省大荔县人民法院(2017)陕0523民初1612号民事裁定，向本院提出上诉。
陕西德飞新能源科技集团有限公司上诉称，原审法院适用法律错误。上诉人的住所地为西安市雁塔区，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款的规定，本案应由上诉人的住所地法院即西安市雁塔区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送西安市雁塔区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”陕西德飞新能源科技集团有限公司大荔分公司与吉林亚融科技股份有限公司签订的《材料订购合同》约定“本合同发生争议，由双方协商解决，如协商不成，应提交甲方所在地人民法院管辖”，该约定合法有效，甲方所在地位于大荔县，本案应由大荔县人民法院管辖。原审裁定正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王米米
代理审判员 李 蕾
代理审判员 刘伟民
二〇一七年十月十八日
书 记 员 朱 琦
湖北省宜昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂05执69号之一
申请执行人魏正庆，男，1945年9月1日出生，藏族，住四川省金川县。
被执行人中国人民政治协商会议宜昌市夷陵区委员会，住所地湖北省宜昌市夷陵区小溪塔街道办事处夷兴大道65号。
法定代表人易仁和，该委员会主席。
本院依据已经发生法律效力的（2012）鄂宜昌中民二初字第00039号民事判决书，在执行申请执行人魏正庆与被执行人中国人民政治协商会议宜昌市夷陵区委员会建设工程合同纠纷一案中，因未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索。本院认为，本案符合终结本次执行程序的条件，决定终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产时，再申请本院恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2012）鄂宜昌中民二初字第00039号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄石涛
审判员 黄正文
审判员 李 明
二〇一七年十二月七日
书记员 林 杰
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0106执5399号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部，住所地广东省广州市天河区珠江新城珠江东路425号农业银行大厦四至九楼，组织机构代码89065065-3。
负责人：梁镜华，总经理。
委托代理人：刘清、陆钊强，依次为广东慕诚律师事务所律师、实习律师。
被执行人：卢文伟，男，1979年11月6日出生，汉族，住广东省江门市江海区。
中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部与卢文伟信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）穗天法金民初字第996号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人应向申请执行人偿还透支款本金9950.56元及利息、滞纳金；负担受理费100元、公告费100元等。根据申请执行人的请求，本院于2017年5月24日立案执行。
本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书后，被执行人逾期未到庭履行生效法律文书确定的义务。经执行查明被执行人去向不明。本院依职权到广州的银行等部门调查被执行人的财产情况，查不到被执行人可供执行的财产。鉴于被执行人未履行生效法律文书，本院依法将其纳入失信被执行人名单。
本院将执行情况告知申请执行人，其也不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索及下落。
本院认为，被执行人去向不明，无财产可供执行。申请执行人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索及下落，本案可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2017)粤0106执5399号案件的本次执行。
申请执行人如发现被执行人可供执行的财产，可向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王华睿
执行员 刘 翔
执行员 杨 军
二〇一七年九月一日
书记员 许美凤
四川省成都市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川01民终1699号
上诉人（原审被告）李科，女，汉族，1977年10月25日出生，住四川省成都市金牛区。
委托代理人刘阳,四川泰常律师事务所律师。
委托代理人陈世贵,四川泰常律师事务所律师。
务所律师。被上诉人（原审原告）傅涛，男，汉族，1968年11月13日出生，住成都市成华区。
委托代理人丁相成,四川达捷律师事务所律师。
原审第三人赖昆，男，汉族，1982年12月1日出生，住成都市金牛区。
上诉人李科因与被上诉人傅涛民间借贷纠纷一案，不服成都市金牛区人民法院（2014）金牛民初字5488号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年3月17日立案受理后依法组成合议庭，于2016年4月25日进行了审理。本案现已审理终结。
原审查明：2011年3月12日，李科向傅涛出具《借条》一份，载明“今借傅涛30000元（叁万元整）”，李科在该份《借条》上署名。2012年1月30日，李科又向傅涛出具《借条》一份，载明“今借傅涛人民币40000元（肆万元整）”，李科亦在该份该份《借条》上署名并摁印。
原审另查明，2012年3月16日至2013年10月18日期间，赖昆通过ATM机、���上银行和手机银行分11次向傅涛账户转款，合计金额93000元。
原审认定以上事实有当事人身份信息、2份《借条》、交易明细和当事人陈述等证据以及审判笔录在案为证。
傅涛在原审的诉讼请求为，请求判令李科立即向傅涛归还借款本金70000元及其利息（利息从起诉之日起按照银行同期贷款利率计算至付清本金时止）。
原审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据庭审查明的情况，本案的争议焦点主要集中在两个问题上：一、李科向傅涛出具《借条》所借的7万元是否是帮赖昆所借；二、赖昆向傅涛账户的转款是否是归还诉争借款。
首先，对于李科向傅涛的借款是否是帮赖昆所借的问题。李科向傅涛出具的《借条》中并未载明诉争借款实际是帮赖昆所借，根据合��的相对性，诉争借款的借款人应当为李科。同时，根据日常生活经验和交易习惯，借款人在还清借款后，通常会将其向贷款人出具的《借条》予以收回。而李科在庭审中陈述，赖昆直接将借款归还傅涛，李科因家中变故、经常出差不在成都而未从傅涛处收回《借条》，但未向法庭举证加以证明，应当承担举证不能的后果。故对李科主张诉争借款实际是帮赖昆所借的意见，原审法院不予以支持。
其次，对于赖昆向傅涛账户的转款是否是归还诉争借款的问题。李科在庭审中提交了两份赖昆向傅涛的转款明细以证明诉争借款已实际还清，而傅涛称其与赖昆之间存在其他的借贷关系、赖昆的该转款行为实际是在归还其他借款。一方面李科向傅涛借款的金额为7万元且双方并未在《借条》中约定利息，而赖昆向傅涛账户转款的金额为9.3万元，与李科向���涛的借款金额不符。另一方面，赖昆在庭审中陈述赖昆向李科出具了《借条》，而李科又向傅涛出具了《借条》，赖昆直接向傅涛还清借款后就将赖昆和李科之间的《借条》收回，但并未向法庭提交相应证据加以证明。根据《民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，对于李科和赖昆主张赖昆向傅涛账户的转款是在归还诉争借款并已实际还清的意见，原审法院不予以支持。
综上，李科向傅涛出具《借条》，是对双方之间存在借贷关系和傅涛���实际履行付款义务的确认，故傅涛和李科之间的借贷关系依法成立并且生效，李科应当按照《借条》的约定履行还款义务，但李科并未如约归还借款。故对于傅涛请求李科支付借款本金70000元的诉请，原审法院依法予以支持。同时，对于傅涛主张李科支付从起诉日到付清本金期间按照银行同期贷款利率计算利息的诉请，原审法院认为傅涛主张的利息实际为逾期利息。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”和最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件若干意见》第九条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”之规定，对于傅涛的该项诉请，原审法院依法予以支持。李科应当向傅涛支付逾期利息，逾期利息的计算方式：以70000元为基数，从2014年8月27日起按照中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率计算至借款实际付清时止。
据此，原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件若干意见》第九条之规定，判决李科于本判决生效之日起5日内向傅涛归还借款本金70000元及逾期利息，逾期利息的计算方式：以70000元为基数，从2014年8月27日起按照中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率计算至借款实际付清时止。案件受理费1550元，减半收取计775元，由李科负担（该款已由傅涛先行垫付，李科在履行判决时一并支付）��如果李科未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
宣判后，原审被告李科不服原审法院作出的上述民事判决，向本院提起上诉，请求撤销原判，依法改判驳回傅涛对李科的诉讼请求。其主要上诉理由是：原审仅凭借条就认定李科向傅涛借款属认定事实错误。事实上，借款系赖昆所借，而且赖昆已将借款还清。况且，傅涛不能证明其履行了出借义务，借贷关已实际发生。
被上诉人傅涛辩称，原审程序正确，适用法律正确，请求维持原判，驳回上诉。傅涛与李科有直接借款关系，傅涛与赖昆也有借贷关系，一审中证人到庭证实赖昆向傅涛借过款，而本案借款人为李科，其应当承担还款责任。
本院查明的事实与原审法院查明的事实一致，本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为，本案中，李科向傅涛出具了借条，载明借款人为李科，借条并未载明该款的实际借款人为赖昆，同时李科也不能证明其受赖昆委托向傅涛借款且傅涛同时知道，故原审法院根据合同的相对性认定李科为本案借款人并无不当。至于李科是否将款项再借与赖昆使用是其对借款的自行安排，不改变李科作为借款人的身份和还款义务。虽然赖昆向傅涛支付过9.3万元，但该金额与借条金额不符，李科也不能证明该款项系赖昆替其归还的本案借款，而且赖昆在一审中陈述，其向李科出具借款，李科又向傅涛出具借条，在归还傅涛9.3万元后，其从李科处收回了借条，按此逻辑，李科也应当从傅涛处收回借条，但李科却未收回，故李科不能证明赖昆支付的9.3万元系本案还款，原审法院判决李科归还借款并无不当。上诉人李科的上诉理由不能成立，对其上诉主张本院不予支持。
综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费1550元，由上诉人李科负担。一审案件受理费的负担方式不变。
本判决为终审判决。
审 判 长 王卫红
代理审判员 姚 兰
代理审判员 李婧杰
二〇一六年六月三日
书 记 员 聂彪峰
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0115民初4681号
原告:沈某，女，1980年1月26日出生，汉族，武汉市人，住武汉市江夏区，
被告:万某，男，1975年7月17日出生，汉族，武汉市人，住武汉市江夏区，
原告沈某诉被告万某离婚纠纷一案，本院于2017年10月9日立案受理后，依法由审判员舒腊荣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沈某及被告万某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告沈某诉称，我与被告万某经人介绍相识恋爱，××××年××月××日在江夏区民政部门办理结婚登记。婚后生育一子一女。由于双方性格不合，婚后因家庭琐事经常吵打，于2015年7月及2017年2月向法院提出离婚，未能准许，后我外出打工并没回家生活，现无法继续生活下去，请求法院依法判决我与被告离婚，我愿抚养女儿，不要求分割共同财产。
被告万某辩称，是我性格不好，常为琐事发生吵打，如果原告沈某抚养两个孩子，我同意离婚且愿意放弃房产归原告所有，否则我不同意离婚。
经审理查明，原告沈某与被告万某经人介绍相识恋爱，××××年××月××日在江夏区民政部门办理结婚登记。××××年××月××日生育长女万佳欣，××××年××月××日生育次子万佳轩；婚后双方有99.6平米还建房为共同财产（目前尚未交付）。由于双方性格不合，婚后因家庭琐事经常吵打，原告沈某于2015年7月及2017年2月向法院提出离婚诉讼，未能准许。现原告沈某认为无法继续生活下去，再次请求法院依法判决与被告离婚。
本案在审理过程中，因双方对子女抚养意见分歧，致使调解未能达成一致意见。
上述事实，有当事人的陈述、结婚证等证据证实，足以认定。
本院认为，原告沈某与被告万某双方自愿办理结婚登记，婚姻基础较好，双方婚后因家庭琐事引起矛盾，沟通较少，本院已多次给双方机会，但夫妻关系仍然没有改善。因此，原告沈某提出离婚的诉讼请求，被告万某表示同意，本院依法准许。原告沈某关于子女抚养及不要求分割房产的意见，不违反法律规定，本院依法支持。被告万某要求原告沈某抚养二个子女的意见于法无据，本院不能采纳。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定之精神及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
准许原告沈某与被告万某离婚；
婚生之女万佳欣由原告沈某抚养至独立生活时止；婚生之子万佳轩由被告万某抚养至独立生活时止；
婚后双方99.6平米还建房归被告万某享有。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告沈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费300元，款汇湖北省武汉市中级人民法院。户名：武汉市财政局非税收入汇缴专户—市中院诉讼费分户；帐户：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行；行号：832886；上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 舒腊荣
二〇一七年十月十六日
书记员 任 念
内蒙古自治区敖汉旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)敖民初字第2961号
原告徐殿会，男，1947年9月6日出生，汉族，市民，住敖汉旗。
被告王秀珍，女，58岁，汉族，市民，住敖汉旗新惠镇万强家园。
被告敖汉旗万强房地产开发有限公司，住所地：敖汉旗新惠镇。
法定代表人胡万强，经理。
本院在审理原告徐殿会与被告王秀珍、敖汉旗万强房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，原告徐殿会于2015年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐殿会申请撤诉符合有关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐殿会撤回起诉。
案件受理费2400元减半收取1200元，由原告负担。
审判员 刘亚飞
二〇一五年五月十四日
书记员 孟庆丰
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)京0105刑初1047号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人董春锋，男，1980年4月28日出生于黑龙江省庆安县，小学文化，户籍所在地为黑龙江省庆安县。曾因犯运输毒品罪于2013年1月30日被北京市东城区人民法院判处有期徒刑六个月，罚金人民币二千元，2013年3月2日刑满释放；因吸毒于2016年11月27日被河北省三河市公安局行政拘留十五日。现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年3月2日被羁押，3月3日被刑事拘留，3月17日被逮捕。现羁押于北京市朝阳区看守所。
辩护人曾文飞，北京国舜律师事务所律师。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉[2017]1077号起诉书指控被告人董春锋犯贩卖毒品罪，于2017年5月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。北京市朝阳区人民检察院指派检察员李晓辉出庭支持公诉，被告人董春锋及其辩护人曾文飞到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人董春锋经与在北京市朝阳区朝阳北路看守所在押的刘某（男，31岁，北京市人）联系，于2017年3月2日15时许，在河北省三河市燕郊镇文化大厦西侧一奶茶店内，以人民币6000元的价格向张某某（男，40岁，黑龙江省人）贩卖白色晶体1包，经毒品检验报告检测认定检出甲基苯丙胺，重19.36克。被告人董春锋被民警当场抓获。毒品已起获并收缴。
北京市朝阳区人民检察院向本院移送了证人证言、物证照片、起赃经过、毒品检验报告等证据材料，指控被告人董春锋的行为构成贩卖毒品罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三款之规定，予以惩处。
被告人董春锋当庭对指控事实和罪名没有异议。
辩护人的辩护意见为：被告人董春锋当庭自愿认罪，本案系在他人引诱下实施，建议法庭对其从轻处罚。
经审理查明：于2017年3月2日，羁押于北京市朝阳区看守所的犯罪嫌疑人刘某为了立功，在管教人员的监视下给被告人董春锋拨打电话，双方商定以人民币6000元的价格买卖甲基苯丙胺（冰毒）20克。当天15时许，在河北省三河市燕郊镇文化大厦西侧一奶茶店内，董春锋将装在烟盒内的毒品交给前来取货的张某某，被民警当场抓获。民警起获了烟盒1个、装在烟盒内的白色晶体1包以及董春锋的手机1部。经鉴定，起获的白色晶体检出甲基苯丙胺，净重19.36克。上述毒品现已经被收缴，上述烟盒及手机被扣押在案。
上述事实，被告人董春锋及其辩护人在庭审过程中亦无异议，且有证人刘某等人的证言，物证照片、毒品检验报告等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人董春锋无视国法，竟贩卖毒品，其行为妨害了社会管理秩序，触犯了刑法，已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人董春锋犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人董春锋曾因犯运输毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内，此次又犯贩卖毒品罪且应判处有期徒刑以上刑罚，系累犯、毒品再犯，依法应以从重处罚。董春锋当庭自愿认罪，且其毒品并未实际流入社会，故本院对其所犯罪行酌予从轻处罚。辩护人的辩护意见，本院予以采纳。在案之烟盒和手机，系犯罪工具，依法应予没收。综上，根据被告人董春锋犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三款、第六十一条、第六十五条第一款、第三百五十六条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人董春锋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，剥夺政治权利一年，罚金人民币一万六千元（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月2日起至2025年3月1日止。罚金于本判决生效之日起3个月内缴纳）。
二、在案之烟盒一个、手机一部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐清岱
人民陪审员 李 欣
人民陪审员 闫月琴
二〇一七年十二月六日
书 记 员 王 鑫
山东省昌乐县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)乐商初字第677-1号
原告山东日科化学股份有限公司，住所地：昌乐县英轩街3999号。
法定代表人赵东日，董事长。
被告揭阳市陶塑鞋业有限公司，住所地：广东省揭阳市区东山蓝田大道与新城大道交接处。
法定代表人黄陶华，董事长。
本院在审理原告山东日科化学股份有限公司诉被告揭阳市陶塑鞋业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年7月17日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告山东日科化学股份有限公司撤回起诉。
案件受理费5331元减半收取2666元，保全费2020元，共计4686元，均由原告山东日科化学股份有限公司负担。
审 判 长 裴晓萌
人民陪审员 于吉林
人民陪审员 刘法磊
二〇一五年七月十七日
书 记 员 李 娜
福建省龙海市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0681执712号
申请执行人：郑新凤，女，1975年1月9日出生，汉族，住漳州市漳州开发区。
被执行人：朱荣川，男，1969年10月29日出生，汉族，住龙海市。
申请执行人郑新凤与被执行人朱荣川借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）闽0681民初5233号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年3月21日向本院申请执行，申请的执行标的为36200元。
本案在执行过程中，依法对被执行人的财产进行了查证。经向不动产、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前无可供执行的财产，且申请执行人在指定的期限内不能提供被执行人的财产线索可供执行，本次执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈海清
审判员 郑建东
审判员 陈李军
二〇一七年九月十五日
书记员 吴全华
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0181执1280号
申请执行人陈建光.
被执行人暨国良。
申请执行人陈建光与被执行人暨国良民间借贷纠纷一案,本院作出的（2017）湘0181民初233号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人偿还申请执行人48.0166万元及利息。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2017年4月27日立案执行。
在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书，被执行人未到庭报告相关财产情况；2、经向房管部门查询，其名下无房产登记情况；3、经向车辆管理部门查询，其名下无车辆登记；4、经向工商部门查询，其名下无工商登记；5、经向银行查询，其名下无可供扣划的存款；6、已另案查封其名下林权登记证。7、被执行人系多案执行对象，执行人员多次前往家中未找到本人，已另案将其纳入失信被执行人员名单，并限制其高消费。申请人未提供其它可供执行的财产或财产线索，本院已将上述执行情况告知申请执行人，并已听取了申请执行人的意见。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，被执行人无其他可供执行财产，案件目前不具备继续执行的条件，符合终结本次执行程序的相关规定。据此，本院依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
审 判 长 李 维
审 判 员 潘 玲
代理审判员 刘二伦
二〇一七年十月十八日
书 记 员 周雪龙
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0582执9866号之一
申请执行人晋江市卫生和计划生育局，统一社会信用代码11350582335740836J，住所地晋江市梅岭街道迎宾路669号。
法定代表人纪刚宏，该局局长。
委托代理人曾焕镖，晋江市陈埭镇党委副书记。
委托代理人陈雄伟，晋江市陈埭镇卫生和计划生育局局长。
被执行人许继早，男，汉族，1983年8月8日出生，住晋江市。
被执行人林婉玲，女，汉族，1984年1月3日出生，住晋江市。
申请执行人晋江市卫生和计划生育局与被执行人许继早、林婉玲征收社会抚养费纠纷一案，本院于2017年6月30日作出的（2017）闽0582行审248号行政裁定书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年5月18日向本院申请强制执行。被执行人应支付申请执行人社会抚养费108996元。执行中，依法将被执行人纳入失信被执行人名单，申请执行人自愿表示可先予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 禤汉夏
执行员 黄庆明
执行员 杨国强
二〇一七年十二月二十七日
书记员 朱泽晶
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第7238号
上海市普陀区人民法院
民事裁定书
(2014)普民二(商)初字第7238号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，地址曹杨路XXX号、XXX号、XXX号。
负责人张伟航，行长。
委托代理人朱洋洋、李倩，上海律才律师事务所律师。
被告周平，女，1970年2月27日出生，住贵州省贵阳市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告周平信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，被告周平系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币158412.89元(包括利息、滞纳金，计算至2014年2月)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币158412.89元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱巧凤
二〇一四年十月二十日
书记员 汪 懿
审判员 朱巧凤
二〇一四年十月二十一日
书记员 汪 懿
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
河南省栾川县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0324执572号
申请执行人王定，男，汉族，1960年4月23日出生，住栾川县三川镇三川街*号院，身份证号码4103241960********。
被执行人李柱子，男，汉族，1964年7月05日出生，住栾川县三川镇火神庙村大货场组，身份证号码4103241964********。
申请执行人王定与被执行人李柱子借款合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2017）豫0324民初1225号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人王定于2017年7月28日向本院申请执行，要求被执行人李柱子支付本息合计180000元。
在执行过程中，1.本院于2017年08月08日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。
2.本院分别于2017年8月16日及2017年12月1日通过全国网络查控系统查询了被执行人李柱子名下财产，包括银行存款、证券、车辆等，未发现可供执行财产。
3.本院于2017年11月21日前往潼关找被执行人寻找被执行人，欲敦促其履行生效法律文书确定的义务，李柱子因在那打工，无固定收入暂不能完全履行法律确定的义务，虽后写下保证书尽快逐步履行。
4.执行过程中，本院于2017年10月18日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。
5.上述执行情况及信息，本院于2017年12月19日通过谈话方式将被执行人李柱子名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序���
综上所述，执行过程中，本院已穷尽财产调查措施，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人认可法院的调查结果，并表示提供不出被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 原宏敏
审 判 员 杨建普
人民陪审员 胡 晓
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 侯亚国
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更4022号
罪犯韩强，男，1982年8月7日出生，汉族，出生地辽宁省新民市，初中文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。
辽宁省新民市人民法院于2009年5月31日作出(2009)新刑初字第135号刑事判决，以被告人韩强犯抢劫罪、强制猥亵罪、故意杀人罪，判处有期徒刑十六年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯韩强在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2014年1月8日对其减去有期徒刑一年五个月；2015年12月8日对其减去有期徒刑一年五个月。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2017年11月3日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯韩强在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑七个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年4月30日，罪犯韩强获得记功奖励3次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯韩强确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产性判项未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯韩强减去有期徒刑六个月，刑期执行自2009年1月11日起至2021年9月10日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 仉志兰
审判员 项 前
二〇一七年十一月二十八日
书记员 于立君
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤07刑更字第536号
罪犯王文胜，男，现在广东省江门监狱服刑。
广东省台山市人民法院于2013年3月21日作出(2013)江台法刑初字第96号刑事判决，以被告人王文胜犯抢夺罪、抢劫罪，判处有期徒刑六年三个月，并处罚金人民币16000元。判决生效后，交付执行。因罪犯王文胜在服刑期间确有悔改表现，广东省江门市中级人民法院于2015年10月26日对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2018年4月15日止。
执行机关广东省江门监狱于2017年3月31日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯王文胜在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在考核期间，罪犯王文胜获得嘉奖18次；2016年2月获得表扬；2016年8月获得表扬；2017年2月获得表扬2017年2月被评为改造积极分子。罪犯缴纳罚金人民币4600元，已部分履行财产刑。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯王文胜确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，罪犯未完全履行财产刑，减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯王文胜减去有期徒刑八个月（刑期执行至2017年8月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何小萍
代理审判员 覃乃友
人民陪审员 崔显宗
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 徐雪芬
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）��民一初字第03037号
原告：陈某某，男，1974年11月10日生，汉族，初中文化，农民，住巢湖市散兵镇观泉行政村羊场村**号，身份证号码3426011974********。
被告：邵某某，男，成年，汉族，初中文化，个体经营，住巢湖市散兵镇隆泉行政村朱冲村。
本院在审理陈某某诉邵某某买卖合同纠纷一案过程中，原告陈某某于2013年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉理由自愿、合法，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告陈某某撤回诉讼请求。
案件受理费及其它诉讼费用25元，由原告承担。
审判员 陈媛
二０一三年十一月十九日
书记员 花洁
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)鲁1302执3557号
申请执行人中国工商银行股份有限公司临沂兰山支行，住址临沂市兰山区。
负责人孙超，行长
被执行人吕海龙，男性，汉族。
被执行人高海龙，男性，汉族。
被执行人王传花，女性，汉族。
申请执行人中国工商银行股份有限公司临沂兰山支行与被执行人吕海龙、高海龙、王传花借款合同纠纷一案，临沂市兰山公证处于2016年08月25日作出的（2016）临兰山证执字第608号执行证书，已经发生法律效力。权利人中国工商银行股份有限公司临沂兰山支行于2016年9月12日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人中国工商银行股份有限公司临沂兰山支行未向本院提供被执行人的财产状况或线索，申请执行人也未提供变更、追加执行主体的有效证据。现被执行人暂无财产可供执行。依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人尚有到期债务80296.99元及迟延履行债务利息未清偿，在执行过程中应承担的实际支出费用亦未支付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
一、终结依据临沂市兰山公证处于2016年08月25日作出的（2016）临兰山证执字第608号执行证书申请的本次执行程序。
二、申请执行人在20年内发现被执行人有可供执行的财产时可凭本裁定书及（2016）临兰山证执字第608号执行证书，向本院申请继续执行，不受《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘世进
审判员 肖 寒
审判员 凌 华
二〇一六年十一月二十五日
书记员 王云飞
甘肃省陇西县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)甘1122民初1889号
原告：金钢成。
委托诉讼代理人：车龙剑，陇西县文峰开发区法律服务所法律工作者。
被告：陇西县永兴房地产开发有限责任公司。
委托诉讼代理人：许维慧，甘肃笃厚律师事务所律师。
原告金钢成诉被告陇西县永兴房地产开发有限责任公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付工程款743124元；2、案件受理费由被告承担。事实及理由：原告在陇西县经营盛泰不锈钢设备制造厂。2015年12月19日，被告与陇西县盛泰不锈钢设备制造厂签订施工合同，约定由原告以包工包料的形式进行施工。经双方结算，总工程款为2510947.85元，被告以房屋向原告折抵了部分工程款后，对剩余工程款未按约定向原告支付，现原告起诉要求被告支付剩余工程款。
被告辩称，被告与原告负责经营的陇西县盛泰不锈钢设备制造厂签订了施工合同，陇西县盛泰不锈钢设备制造厂为经工商登记的具有字号的个体工商户，根据法律规定，应当以登记的字号为诉讼主体进行诉讼。现原告以金钢成起诉，诉讼主体不适格，请求驳回原告的起诉。
本院经审查认为，原告为陇西县盛泰不锈钢设备制造厂负责人，陇西县盛泰不锈钢设备制造厂为经工商登记的具有字号的个体工商户。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》的规定，本案应以陇西县盛泰不锈钢设备制造厂作为原告进行起诉。现原告金钢成作为本案原告起诉，其诉讼主体不适格，故对被告之辩解意见本院予以采信。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第三款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告金钢成的起诉。
案件受理费11230元，退还原告金钢成。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于定西市中级人民法院。
审判员 张永伟
二〇一七年九月十五日
书记员 张佳琪
四川省剑阁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)剑阁执字第511号
申请执行人胡天顺，男，生于1978年12月26日，汉族，中专文化，居民，四川省广元市。
被执行人张奎安，男，生于1966年7月8日，汉族，大专文化，居民，四川省广元市。
申请执行人胡天顺依据已发生法律效力的（2014）剑阁民初字第1197号民事调解书，申请执行被执行人张奎安民间借贷纠纷一案，于2015年12月11日向本院申请执行，要求被执行人张奎安支付借款60000.00元，本院已依法受理。
经执行查明：被执行人张奎安在金融机构无存款，无房产及车辆；被执行人所在单位证实被执行人张奎安目前只在单位领取最低生活保障工资，其妻蒲晓芳因患病手术后正在恢复期间；执行中通过另案的余款已执行5080.00元，下余未执行54920.00元。经向申请执行人胡天顺说明执行情况后，同意终结本次执行程序，待被执行人有履行能力时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待被执行人具备执行条件时，申请执行人可重新向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁学斌
审判员 蒲玉章
审判员 苟军朝
二〇一六年五月四日
书记员 何剑青
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0107民初9709号
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。注册号110107015684965
负责人刘瑜晓，总经理。
委托代理人鲁金泽，北京市信杰律师事务所律师。
被告鲍晓娟，女，1971年05月10日出生，住吉林省长春市宽城区。身份证号码×××
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心(以下简称：信用卡中心)与被告鲍晓娟信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信用卡中心委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告鲍晓娟经本院依法送达出庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币99992.64元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告于2013年08月08日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还，故诉至法院。
经审理查明：2013年08月08日，被告向光大银行申请办理光大银行信用卡。被告在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。
后光大银行批准被告申请，将卡号×××的信用卡交付被告使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡风险管理及资产处置全部授权于信用卡中心负责。截至法庭辩论终结之日，被告尚欠信用卡中心信用卡欠款本金99992.64元及利息等各项费用。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡交易明细和欠费明细光盘及原告当庭陈述等证据，在案佐证。
本院认为：光大银行与被告之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。被告在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息及相关费用。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求被告偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
鲍晓娟于本判决生效后一日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金99992.64元，并支付自办卡之日起至实际清偿之日止的利息及相关费用，按《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》规定计算。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由鲍晓娟负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心）。公告费用5.46元，由鲍晓娟负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心，具体数额以发票为准）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 左文兢
人民陪审员 王淑芝
人民陪审员 赵桂荣
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 章朝华
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)皖0111执3532号之一
申请执行人：陈东，男，1969年4月21日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被执行人：合肥骅晋达置业有限公司，住所地安徽省合肥市徽州大道与东流路交叉口吉瑞泰盛广场2＃综合楼6楼，组织机构代码79981480-5。
法定代表人：计群，总经理。
本院在执行陈东申请执行合肥骅晋达置业有限公司劳动争议纠纷一案中，依据已发生法律效力的安徽省合肥市包河区人民法院（2015）包民一初字第03641号民事判决书，依法向被执行人发出了执行通知书，限令其按期按照生效的法律文书所确定的义务履行，但被执行人至今未履行。被执行人应付给申请执行人双倍工资140000元、补偿金26250元，并承担案件执行费2394元，合计168644元及补缴社会保险（2014年2月至2015年3月期间）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拔被执行人合肥骅晋达置业有限公司在银行账户的存款人民币合计168644元及补缴社会保险（2014年2月至2015年3月期间）；或者扣留、提取其同等金额的收入；或者查封、扣押其同等价值的财物。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 韩延凤
二〇一六年十二月九日
书记员 王金虎
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0102执保129号
申请人饶瑜，女，汉族，1985年7月19日出生，住所地湖北省武汉市江岸区。
被申请人汪海，男，汉族，1990年5月1日出生，住所地湖北省武汉市武昌区。
本院于2017年12月20日作出（2017）鄂0102财保663号民事裁定，查封被申请人汪海名下位于湖北省武汉市洪山区烽火村六组8栋1单元5层1-5-2室的房屋。现申请人饶瑜向法院提出申请，请求解除上述保全措施。
经本院审查认为，申请人饶瑜的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
解除对被申请人汪海名下位于湖北省武汉市洪山区烽火村六组8栋1单元5层1-5-2室房屋查封；
二、解除对申请人饶瑜的担保人王平名下位于湖北省武汉市江汉区王家墩商务区西片泛海国际居住区.桂海园1栋2单元3层3室的房屋查封。
审判员 龚奉奇
二〇一八年二月一日
书记员 陈丹青
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕01民辖终191号
上诉人（原审被告）：西安市人人乐超市有限公司南二环购物广场,住所地西安市碑林区南二环与太白路十字路西。
负责人：杨永银，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：彭志斌，男，1973年10月24日出生，汉族，住西安市莲湖区。
上诉人西安市人人乐超市有限公司南二环购物广场因与被上诉人彭志斌买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服西安市碑林区人民法院(2017)陕0103民初1470号民事裁定，向本院提出上诉。
西安市人人乐超市有限公司南二环购物广场上诉称：本案被上诉人起诉的西安市人人乐超市有限公司南二环购物广场不是法人主体，依据《公司法》之规定法人的分支机构的法律责任由法人承担，故彭志斌提起的诉讼应由被告的上级法人主体承担责任，应在法人所在地西安市莲湖区人民法院管辖。碑林区法院以法人的分支机构所在地确定管辖权不符合法律规定。应以法人的注册地址或办公地址确认诉讼管辖权。综上，请求撤销原裁定，将案件移送至西安市莲湖区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，依法由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中上诉人西安市人人乐超市有限公司南二环购物广场系依法成立并领取营业执照的法人分支机构，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五十二条第（五）项的规定，为本案适格的被告，其住所地应为确定本案管辖权的依据。因其住所地在西安市碑林区南二环与太白路十字路西，属西安市碑林区辖区，故碑林区人民法院对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，予以驳回，原审裁定并无不当，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张彩玲
审 判 员 孙叶花
代理审判员 张 凯
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 陈 菲
汝南县人民法院
执 行 决 定 书
(2018)豫1727执870-1号
本院在执行申请执行人孙耀伟与被执行人ＸＸ防借款合同纠纷一案中，经查ＸＸ防有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务、违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(1)项、第(4)项规定，决定如下：
将被执行人ＸＸ防列入失信名单。
本决定一经作出即生效。
执行员 郭红宾
二〇一八年六月三十日
书记员 马已斐
广东省高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)粤行申1051号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：黄美霞，女，汉族，1984年12月12日出生。身份证住址：广东省佛山市南海区。
委托代理人：王之民，广东厚法律师事务所律师。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：佛山市南海区九江镇人民政府。住所地：广东省佛山市南海区九江镇江滨新区*号。
法定代表人：冯纯祥，镇长。
原审第三人：佛山市南海区九江镇上东新星股份合作经济社。住所地：佛山市南海区九江镇上东社区。
负责人：何炽元。
再审申请人黄美霞因与佛山市南海区九江镇人民政府行政处理纠纷一案，不服广东省佛山市中级人民法院作出的（2016）粤06行终200号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
黄美霞申请再审称：二审判决适用法律不当，农村集体经济组织成员的认定及是否享有相关权利，不应与《中华人民共和国妇女权益保障法》相违背，本案应适用该法的第三十条、第三十二条、第三十三条的规定，男女享有平等权利，请求撤销二审判决，支持申请人的一审诉讼请求，诉讼费用由被申请人承担。
本院认为，申请人黄美霞因对被申请人佛山市南海区九江镇人民政府作出的江府行决[2015]28号《行政处理决定书》不服，提起本案诉讼。
《广东省农村集体经济组织管理规定》第十五条规定：“原人民公社、生产大队、生产队的成员，户口保留在农村集体经济组织所在地，履行法律法规和组织章程规定义务的，属于农村集体经济组织的成员。实行以家庭承包经营为基础、统分结合的双层经营体制时起，集体组织成员所生的子女，户口在集体经济组织所在地，并履行法律法规和组织章程规定义务的，属于农村集体组织的成员。实行以家庭承包经营为基础、统分结合的双层经营体制时起，户口迁入、迁出集体经济组织所在地的公民，按照组织章程规定，经社委会或者理事会审查和成员大会表决确定其成员资格；法律、法规、规章和县级以上人民政府另有规定的，从其规定。……”《广东省实施〈中华人民共和国妇女权益保障法〉办法》第二十四条规定：“农村集体组织成员中的妇女，结婚后户口仍在原农村集体经济组织所在地，或者离婚、丧偶后户口仍在男方家所在地，并履行集体经济组织章程义务的，在土地承包经营、集体经济组织收益分配、股权分配、土地征收或者征用补偿费使用以及宅基地使用等方面，享有与本农村集体经济组织其他成员平等的权益。……”本案中，经一、二审法院查明，再审申请人黄美霞于2007年6月25日与佛山市南海区九江镇上东奇山村新星队村民张挺佳结婚后，于2007年12月19日将户籍由九江镇上西龙回村20号迁入九江镇上东奇山村新星队。由于张挺佳与前妻霍楚云于2002年11月2佛山市南海区九江镇上东新星股份合作经济社1日结婚后，霍楚云具有的股东资格，虽然霍楚云20**年8月与张挺佳离婚，因违反计划生育自2012年1月暂停分红，但霍楚云并未退股。而黄美霞属于上述规定的“户口迁入迁出”的情况，应按照佛山市南海区九江镇上东新星股份合作经济社的组织章程规定确定其成员资格。由于黄美霞丈夫张挺佳的前妻并未退股，根据《南海区九江镇上东集体公司章程》第七条“2003年12月15日前，属本村的在册常住农业人口，并且在第一届集团公司成立时间内有参加分配的，按照宪法第十五条规定‘中华人民共和国保护归侨和侨眷（包括港、澳、台家属的配偶和子女）的合法权益’，承认本章程，并愿意承担相应的义务，经理事会批准均可成为本公司股东（成员）”、第十七条“股东如有离婚后再婚的，而且配偶具有股东（成员）资格的，只有原配偶退股后，新配偶九能享受股东（成员）待遇，新配偶带来的子女不享受股东（成员）待遇”的规定，黄美霞不享有佛山市南海区九江镇上东新星股份合作经济社的股东资格。被申请人佛山市南海区九江镇人民政府收到黄美霞的申请后，经审查向黄美霞作出江府行决[2015]28号《行政处理决定书》，驳回其申请请求，并无不当。《广东省农村集体经济组织管理规定》与《中华人民共和国妇女权益保障法》并不相冲突，申请人提出二审法院适用法律不当，理由不成立。
综上，黄美霞的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回黄美霞的再审申请。
审 判 长 秦红梅
代理审判员 董嫦青
代理审判员 苗 欣
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 朱钟涛
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0183执670号
移送执行机关:邛崃市人民法院，住所地：邛崃市司马大道288号。
法定代表人：王湛，院长。
被执行人:张雄，男，1995年1月24日出生，汉族，住地双生邛崃市。
四川省邛崃市人民法院作出的（2016）川0183刑初774号刑事判决书已经发生法律效力，本院于2017年3月14日立案执行，追缴被执行人张雄罚金2000元。
本院在执行中查明被执行人张雄暂无财产可供执行。本院认为，本案暂不具执行完毕条件，应当依法终结本案的本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结四川省邛崃市人民法院作出的（2016）川0183刑初774号刑事判决对张雄罚金刑的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 黄武
人民陪审员 梁平
人民陪审员 曹旭
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 王彬
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)津02刑更1707号
罪犯唐国侠，男，1975年12月29日出生，汉族，陕西省人，小学文化。现在天津市杨柳青监狱服刑。
天津市塘沽区人民法院于2008年1月28日作出(2007)塘刑初字第683号刑事判决，以被告人唐国侠犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币5000元。宣判后，该被告人不服，提出上诉。天津市第二中级人民法院经过二审审理，于2008年5月19日作出(2008)二中刑终字第165号刑事裁定，准予撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯缴纳罚金人民币5000元，先后被减刑4次，共计被减刑四年六个月。现刑期止日：2018年2月14日。执行机关天津市杨柳青监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院���2017年8月4日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关天津市杨柳青监狱认为，罪犯唐国侠在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑六个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯唐国侠符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯唐国侠在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2015年获得下半年监狱级改造积极分子、2016年获得下半年监狱级表扬、2016年获得第1季度季度奖。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯审批鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证、缴款凭证等证据在案证实���
本院认为，罪犯唐国侠在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯唐国侠减去有期徒刑五个月。（刑期自2007年8月15日起至2017年9月14日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李一虹
审判员 孟晓兰
审判员 王业香
二〇一七年八月二十一日
书记员 仝伟奇