重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)南法民初字第10206号
原告文昌强，男，汉族，1971年5月19日出生，住重庆市南岸区。
委托代理人ＸＸ，北京市中银（重庆）律师事务所律师。
被告肖钰夕，女，汉族，1987年4月22日出生，住重庆市沙坪坝区。
被告晋飞，男，汉族，1975年2月11日出生，住重庆市沙坪坝区。
被告重庆旭跃电镀设备有限公司，住所地重庆市渝北区双凤桥街道劝业路11号2幢，组织机构代码59798078-4。
法定代表人肖钰夕。
原告文昌强诉被告肖钰夕、晋飞、重庆旭跃电镀设备有限公司（以下简称旭跃公司）民间借贷纠纷一案，本院受理本案后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告文昌强及其委托代理人ＸＸ，被告晋飞到庭参加诉讼。被告肖钰夕、旭跃公司经本院依法公告送达传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
文昌强诉称：2014年9月19日，肖钰夕因需创业流动资金，向文昌强借款180万元。双方于当日签订借款合同，约定：借款期限为6个月，从2014年9月19日至2015年3月18日；借款月利率2％；晋飞作为保证人为该笔借款提供连带责任保证；晋飞还以其所有的位于重庆市大学城北路50号附108号、109号的房屋为该笔借款提供抵押担保，并办理了抵押登记。旭跃公司于借款合同签订当日与文昌强签订借款保证合同，为肖钰夕的借款债务向文昌强提供连带责任保证。借款期限届满后，肖钰夕未偿还借款本息，文昌强多次催收未果，故诉至本院，请求判决：1、肖钰夕向文昌强偿还借款180万元，并以此为基数，从2014年9月19日起至付清时止，按月利率2％计付利息；2、肖钰夕向文昌强支付律师费85000元；3、晋飞、旭跃公司对肖钰夕上述债务承担连带保证责任；4、本案诉讼费、保全费由肖钰夕、晋飞、旭跃公司承担。
晋飞辩称：肖钰夕称因资金周转需借款找其提供抵押并向其承诺抵押物会尽快解押。但肖钰夕后来因资金紧张未偿还借款，晋飞也曾催促肖钰夕偿还借款。
肖钰夕、旭跃公司未到庭，未答辩。
文昌强举示如下证据：
1、借款合同，拟证明文昌强与肖钰夕之间的民间借贷关系及晋飞为借款提供担保的事实。
2、转账凭证、委托划款说明，拟证明文昌强向肖钰夕转账提供了180万元借款。
3、借款保证合同，拟证明旭跃公司为肖钰夕的借款债务提供连带责任保证。
4、房地产抵押合同，拟证明晋飞以其所有的房屋为肖钰夕的借款债务提供抵押担保。
5、法律事务委托合同及发票，拟证明文昌强为实现债权支付律师费85000元。
6、承诺书，拟证明肖钰夕于2015年6月1日作出还款承诺。
晋飞质证意见：认可证据1、3、4、5、6的真实性，不清楚证据2的情况。
晋飞未举示证据。
文昌强举示的证据均为原件，本院对其真实性予以确认。
经审理查明：出借人文昌强与借款人肖钰夕及连带责任担保人晋飞签订借款合同，约定肖钰夕向文昌强借款180万元。合同约定的主要内容有：借款用途限于个人创业流动资金周转；借款金额180万元，借款期限6个月，自2014年9月19日起至2015年3月18日止；借款实行固定利率，月利率为2％；还本付息方式为按月付息，可以提前还款；合同项下担保为：提供晋飞位于重庆市大学城北路50号附108号、109号两套房产向文昌强提供担保；晋飞无须与文昌强单独签订保证担保合同，其连带担保责任的保证范围包括但不限于借款本息、罚息、违约金及文昌强委托律师以诉讼方式催收借款产生的调查费、财产保全费、财产保全担保费、案件受理费、执行费、公告费、评估费、拍卖费、差旅费、律师代理费等费用；晋飞为合同借款承担保证责任至肖钰夕完全还清全部借款本息及上述担保范围中可能发生的全部费用时止。因肖钰夕逾期偿还借款本息、罚息、违约金等，文昌强委托律师以诉讼方式催收借款产生的调查费、财产保全费、财产保全担保费、案件受理费、执行费、公告费、评估费、拍卖费、差旅费、律师代理费等费用由肖钰夕承担。
2014年9月19日，文昌强通过文永红建设银行账户向肖钰夕转账提供借款180万元。本院依法向文永红询问，其称自己系文昌强的姐姐，通过文永红银行账户转账至肖钰夕的180万元系文昌强提供给肖钰夕的借款。文永红称自己不是出借人，并承诺不向肖钰夕主张债权。此外，晋飞作为抵押人与抵押权人文昌强签订房地产抵押合同，约定晋飞以其位于重庆市大学城北路50号附108号、109号的两套房产设定抵押权作为肖钰夕向文昌强履行债务的担保并办理了抵押登记。
2014年9月19日，旭跃公司与文昌强签订借款保证合同，约定担保的主债权为文昌强与肖钰夕签订的借款合同项下全部债权（其中借款本金为180万元）；保证期间为主合同履行债务期限届满之日起2年；保证范围为主合同项下借款本金、利息及实现债权的费用（包括但不限于案件受理费、律师费）；保证方式为连带责任保证。旭跃公司在合同上签章，其法定代表人肖钰夕在合同上签字。
借款合同签订后，肖钰夕未按约定偿还任何借款本息。2015年6月1日，肖钰夕出具承诺书，载明：共向文昌强借款180万元，于7月18日前还款100万元，剩余借款及利息于8月18日前付清。上述承诺书出具后，肖钰夕仍未偿还任何借款本息。
另查明，文昌强与北京市中银（重庆）律师事务所签订《法律事务委托合同》，约定北京市中银（重庆）律师事务所接受文昌强委托，指派ＸＸ、周剀律师为文昌强在其与肖钰夕、晋飞、旭跃公司借款纠纷案中提供法律服务，担任代理人；文昌强应向北京市中银（重庆）律师事务所支付律师服务费8万元、差旅费5000元。2016年1月20日，北京市中银（重庆）律师事务所向文昌强出具代理费增值税普通发票，价税合计金额为85000元。
本院认为，文昌强与肖钰夕及晋飞签订《借款合同》，系当事人的真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定。文昌强转账提供了借款，其与肖钰夕之间的民间借贷关系依法成立并生效。晋飞自愿以连带责任保证人的身份在《借款合同》上签字，系其真实意思表示，其与文昌强之间的保证合同关系依法成立并生效。旭跃公司与文昌强签订《借款保证合同》，系当事人的真实意思表示，双方之间的保证合同关系依法成立并生效。肖钰夕未按借款合同约定及此后的承诺偿还借款本息，应承担违约责任。文昌强请求肖钰夕返还借款180万元，并从2014年9月19日起，按月利率2%支付利息，不违反法律法规禁止性规定及借款合同的约定，本院予以支持。文昌强请求肖钰夕支付律师代理费85000元，符合合同约定及行业标准且已实际支付，本院予以支持。晋飞、旭跃公司自愿为肖钰夕的借款债务提供连带责任保证，文昌强请求晋飞、旭跃公司对肖钰夕的借款债务承担连带保证责任，本院予以支持。被告肖钰夕、旭跃公司经本院依法传唤未到庭，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告肖钰夕于本判决生效之日起10日内向原告文昌强返还借款180万元，并此为基数，从2014年9月19日起，按月利率2%支付利息，随本付清；
二、被告肖钰夕于本判决生效之日起10日内向原告文昌强支付律师代理费85000元；
三、被告晋飞、重庆旭跃电镀设备有限公司对本判决确认的被告肖钰夕的债务承担连带保证责任；
四、被告晋飞、重庆旭跃电镀设备有限公司承担保证责任后，有权向被告肖钰夕追偿。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25368元，公告费600元，共计25968元，由被告肖钰夕、晋飞、重庆旭跃电镀设备有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 万延峰
人民陪审员 赖喜富
人民陪审员 黎海星
二〇一六年五月十日
书 记 员 王 雨