wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)黑0624民初734号
原告：大庆溪莲房地产开发有限公司，地址杜尔伯特蒙古族自治县泰康镇思歌腾路文启街西城巷208号。
法定代表人：祝明会，职务：总经理。
委托诉讼代理人:吴红波，女，1971年7月3日出生汉族，该公司员工，住大庆市萨尔图区。
被告：白春丽，女1982年4月20日出生现住杜尔伯特蒙古族自治县(因被告没有出庭参加诉讼无法核对其他身份信息)。
被告：侯国梁，男，1976年10月20日出生现住杜尔伯特蒙古族自治县(因被告没有出庭参加诉讼无法核对其他身份信息)。
原告大庆溪莲房地产开发有限公司与被告白春丽、侯国梁借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大庆溪莲房地产开发有限公司委托诉讼代理人吴红波到庭参加了诉讼，被告白春丽、侯国梁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告大庆溪莲房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求二被告支付原告贷款本金86004.00元（按年利率24%计算，自2013年3月6日计算至实际给付之日为止；2、诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2013年2月28日，二被告因资金周转困难向原告借款人民币89964.00元，约定借款日期为5年，基准利率为7.05%，被告应按期偿还本金及利息，2013年3月至2018年2月共偿还3960.00元人民币，现已过还款日期，被告尚欠86004.00元本金及剩余利息未予偿还。依据《合同法》规定，被告行为已构成违约，原告有权收回本金及利息，但由于双方约定利息过高，故利息按年利率24%计算，计算至被告实际给付之日为止。
原告在举证期内向法院提交以下证据：
1、出示营业执照副本复印件、法人身份证明、法人居民身份证复印件各一件，欲证明原告的主体资格是适格的。
2、出示借款合同、个人住房贷款管理卡、借款单、个人购房首付贷款面谈笔录、个人购房首付担保借款授权委托书、诚信保证书、大庆溪莲房地产开发有限公司共同还款责任确认书、个人购房贷款资金划转授权委托书复印件各一份。欲证明2013年二被告因购房办理贷款向原告借款人民币89964.00元，约定借款日期为5年，基准利率为7.05%。2013年3月至2018年2月二被告共偿还3960.00元人民币，现已过还款日期。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权力，本案的被告白春丽、侯国梁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权力，本院予以采纳。
综合原告提供的证据以及审理笔录，本院确认以下事实：
被告白春丽和被告侯国梁系夫妻关系。2013年，二原告购买了杜尔伯特蒙古族自治县泰康镇溪莲家苑三期4号楼2单元301室房屋，为办理个人住房按揭首付贷款，二被告与原告于2013年3月6日签订了借款单，二被告向原告借款89964.00元，二被告均在借款单上签了字。借款单上虽然没有对利息和还款期限作出约定，但原告提供的个人住房贷款管理卡已对借款期和利息作了约定。原告自认自2013年3月至2018年2月，二被告偿还了3960.00元，尚欠86004.00元还未偿还。原告多次向被告索要未果，故诉至法院。原告主张要求二被告立即给付欠款86004.00元，并自2013年3月6日开始按年利率24%给付利息至实际给付之日止，诉讼费用由二被告负担。
本院认为，原、被告为办理个人住房按揭首付贷款签订的《借款单》系双方当事人真实意思表示，其内容符合法律规定，为有效合同，双方当事人均应按照合同约定履行各自的义务。原告已依约办理了贷款事项，履行了自身义务，被告白春丽、侯国梁未按合同约定按时、足额偿还借款本息，其行为已构成违约。原告要求被告白春丽、侯国梁给付欠款86004.00元，并自2013年3月6日开始按年利率24%给付利息至实际给付之日止的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。本案被告白春丽和被告侯国梁经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃自己的诉讼权利，应当承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告白春丽、侯国梁于本判决生效之日起15日内给付原告大庆溪莲房地产开发有限公司借款86004.00元，并自2013年3月6日起按年利率24%计算利息至实际清偿之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费975.00元，由被告白春丽、侯国梁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审判员 白玫
二〇一八年四月十七日
书记员 田欣
附：本判决所依据的相关法律
1、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
2、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
3、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
4、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
5、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
6、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省武夷山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0782执374号之一
申请执行人余培鹏，住武夷山市。
被执行人林宗兴，住武夷山市。
被执行人陈媚，住武夷山市。
被执行人游峰，住武夷山市。
本院在执行申请执行人余培鹏与被执行人林宗兴、陈媚、游峰民间借贷纠纷（2016）闽0782民初173号一案中，经查，被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 余宝兴
审判员 陈建安
审判员 范仪华
二〇一六年十一月七日
书记员 陈 蕊
天津市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0101财保138号
申请人：中国民生银行股份有限公司天津分行，住所天津市和平区建设路43号、45号、烟台道14号、16号、18号。
负责人：康文哲，行长。
委托诉讼代理人：侯丽娟，天津星聚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：聂倩，天津星聚律师事务所律师。
被申请人：潘丽丽，女，1984年8月10日出生，汉族，住所天津市东丽区。
被申请人：张锋，男，1987年9月14日出生，汉族，住所天津市东丽区。
申请人中国民生银行股份有限公司天津分行于2017年5月24日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人潘丽丽、张锋名下存款1637164.89元，或者查封、扣押其等值财产。案外人中国民生银行股份有限公司天津河东支行为上述财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人潘丽丽、张锋名下存款1637164.89元，或者查封、扣押其等值财产。
案件申请费5000元，由申请人中国民生银行股份有限公司天津分行先行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘 捷
二〇一七年五月二十五日
书记员 李梦瑶
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条
利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条
保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
江西省万安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)赣0828执138号
申请执行人中国建设银行股份有限公司万安支行，住所地万安县芙蓉镇凤凰路2号，统一社会信用代码91360828862354099G。
负责人何晓军，行长。
委托代理人肖楚君，男，1973年6月12日生，系该行职工，
被执行人彭达福，男，汉族，江西省万安县人。
申请执行人中国建设银行股份有限公司万安支行与被执行人彭达福的金融借款合同纠纷一案，江西省万安县人民法院作出的（2017）赣0828民初636号民事判决书已经发生法律效力，被执行人彭达福未按期履行生效法律文书确定的义务。申请执行人中国建设银行股份有限公司万安支行于2018年2月9日向本院申请执行，要求被执行人彭达福偿还借款计288676.21元及相应利息，并承担诉讼费5713元。本院于2018年2月9日立案执行。
在执行过程中，经依法对被执行人彭达福的银行存款、车辆、房产及工商登记等财产情况进行了调查,并将其纳入失信被执行人名单和限制高消费后，查明被执行人彭达福长期外出打工，下落不明，未发现其可供执行的财产；本院已将执行情况告知了申请执行人中国建设银行股份有限公司万安支行。现申请执行人中国建设银行股份有限公司万安支行向本院提出撤销执行申请，符合法律规定，本院予以支持。本案执行标的计16.95028万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结江西省万安县人民法院的(2017)赣0828民初636号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王小丽
审判员 张志勇
审判员 胡 伟
二〇一八年七月十日
书记员 吕 鹏
陕西省蓝田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0122执62号之三
申请执行人寇社朝，男，汉族，居民。
被执行人刘西静，男，汉族，居民。
本院在执行寇社朝与刘西静合伙协议纠纷一案中，申请执行人寇社朝以双方已经私下协商达成了执行和解为由，申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人的行为与法不悖，且不损害国家、集体或他人的合法权益，依法应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结蓝田县人民法院（2016）陕0122民初1549号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王鹏晖
二〇一七年五月九日
书记员 张 华
陕西省凤县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)凤执字第00077—（4）号
申请执行人吕学良。
被执行人吕小利。
申请执行人吕学良与被执行人吕小利赡养费纠纷一案，凤县人民法院作出的（2013）凤县民初字第00276号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自觉履行义务，申请执行人于2014年10月20日向本院申请执行，要求被执行人给付案件款1000元，执行费50元，共计1050元。
执行中，本院于2014年11月5日向被执行人发出执行通知、财产报告令等法律文书，责令被执行人立即履行义务。被执行人2014年11月11日向申请人给付案件款1000元，并承担执行费50元，申请人已于当日领取全部案件款，经合议庭评议，同意终结本案的本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定裁定如下：
终结（2013）凤县民初字第00276号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即执行。
审 判 长 赵 旭
审 判 员 张小斌
代理审判员 孙伟强
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 王 丰
安徽省霍山县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖1525民初1289号
原告：俞荣生,男,汉族，住安徽省霍山县。
委托诉讼代理人：储成宇，安徽金六州律师事务所律师。
被告：安徽鸿升建筑安装有限公司，住所地安徽省霍山县。
法定代表人：苏玉成。总经理。
委托诉讼代理人：刘圣明，该公司员工。
原告俞荣生与被告安徽鸿升建筑安装有限公司承揽合同纠纷一案,本院于2016年10月9日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告俞荣生及其委托诉讼代理人储成宇、被告安徽鸿升建筑安装有限公司的委托诉讼代理人刘圣明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告俞荣生向本院提出的诉讼请求为：1、判令被告安徽鸿升建筑安装有限公司给付拖欠原告的水电工程款130000元及利息15000元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年6月23日，原告与被告公司项目部签订《工程水电工（劳务）承包合同》，合同签订后原告按照要求完成金色衡山15号楼水电工程的全部内容，2013年12月13日竣工验收全部合格，2014年11月13日备案登记。依据合同约定，被告应在2015年11月13日前给付原告所有工程款。2015年元月31日，被告公司项目部负责人刘圣明同原告决算，除去被告已经给付的工程款，被告尚欠原告剩余工程款190000元，经原告多次催要，被告于2015年2月14日给付30000元，2016年给付30000元，余款130000元至今未付。原告索要无果，遂提起诉讼。
原告俞荣生为支持其诉讼请求，向本院递交了如下证据：
1、原告身份证复印件及被告企业的公示信息，证明原告身份情况及被告企业的信息及适格诉讼主体资格；
2、《工程水电工（劳务）承包合同》，证明2012年原告与被告公示项目部就被告承建的金色衡山15号楼的水电安装工程签订合同，并约定了工程的价款及价款的结算方式；
3、金色衡山15号楼水电组决算，证明2015年1月31日，被告公示项目部经理同原告就工程价款进行决算，扣除被告先前的拨款，被告尚欠工程款190000元；
4、安徽农村商业银行业务单，证明原告与被告决算后，被告于2015年2月14日支付原告30000元，于2016年又支付30000元，被告尚欠工程款130000元；
5、房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案表，证明原告承揽的被告承建的“金色衡山15号楼”工程在2014年11月13日全部竣工验收合格并备案。
被告安徽鸿升建筑安装有限公司辩称：工程款没有付清是因水电工程质量存在严重问题，业主与被告公司之间因水电工程质量问题尚未完全解决，给被告造成较大损失。对于原告诉请的数额及其他事实没有异议。
被告为支持其抗辩主张，向本院提交了2012年8月27日的收条一张，证明原告应负担的12000元应从工程款中扣除。
经庭审举证，被告对原告所举证据1、2、4、5无异议，对证据3认为是项目部与原告签订的，被告不知情。原告对被告提供的收条一份认为与本案没有关联性。
经庭审举证、质证，本院认为原告所举证据1、2、3、4、5来源合法，内容真实，且与本案具有关联性，应予认定。对被告提供的收条,因收款人为“郭忠富”，不是原告本人，也未经原告指定和追认，与本案没有关联性，故不予认可。
本院认为，被告安徽鸿升建筑安装有限公司承认原告俞荣生在本案中主张的事实，故对原告主张的事实部分予以确认。被告辩称原告承揽的水电工程存在质量问题，没有举证证明，缺乏事实依据，不予采纳。被告主张应扣除郭忠富收到的12000元，因与本案没有关联性，也不应采纳。原告要求被告给付剩余工程款130000元的诉讼请求，事实依据充分，应予支持。原告主张的利息15000元，没有事实和法律依据，故不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告安徽鸿升建筑安装有限公司应予本判决生效后十日内一次性给付原告俞荣生工程款130000元；
二、驳回原告俞荣生的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3200元元，减半收取1600元，原告俞荣生负担200元，被告安徽鸿升建筑安装有限公司负担1400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 杨学山
二〇一六年十一月二十四日
书记员 杨晓幸
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百五十一条承揽合同承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽合同包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
浙江省海宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0481民初2313号之二
原告：沈田华，男，1968年6月10日出生，汉族，住杭州市西湖区。
委托诉讼代理人：王伟、王敏星，浙江世元律师事务所律师。
被告：杭州兴业市政园林工程有限公司，住所地，杭州市拱墅区南北商务港大厦1幢1001室。统一社会信用代码91330105728914788B。
法定代表人：郭忠林，总经理。
本院立案受理了原告沈田华诉被告杭州兴业市政园林工程有限公司买卖合同纠纷一案。本院于2017年3月17日立案。原告于2017年3月31日向本院提出撤回对被告杭州兴业市政园林工程有限公司的起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告沈田华撤回对被告杭州兴业市政园林工程有限公司的起诉。
案件受理费10782元，减半收取5391元，保全费3970元，合计9361元，由原告沈田华负担。
审判员 裘竹君
二〇一七年四月五日
书记员 陆 蓉
吉林省公主岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0381刑初971号
公诉机关吉林省公主岭市人民检察院。
被告人王德生，男,现住吉林省公主岭市,汉族,小学文化,无职业，现住公主岭市玻璃城子镇广宁村*组。曾因犯抢劫罪，于1999年11月26日长春市绿园区人民法院判处有期徒刑十年。现因涉嫌故意伤害罪，于2016年7月13日被公主岭市公安局刑事拘留，同年7月22日被逮捕。现押于公主岭市看守所。
被告人王建夫，男,现住吉林省公主岭市,汉族,初中文化,无职业，现住公主岭市玻璃城子镇广宁村*组。因涉嫌故意伤害罪，于2016年7月14日被公主岭市公安局刑事拘留，同年7月22日被取保候审。经本院决定，于2016年11月27日对被告人王建夫取保候审。
吉林省公主岭市人民检察院以公检刑检公诉刑诉（2016）861号起诉书，指控被告人王德生、王建夫犯故意伤害罪，于2016年11月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月2日公开开庭审理了本案，公主岭市人民检察院代理检察员薛跃顺出庭支持公诉，被告人王德生、王建夫到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省公主岭市人民检察院指控：2016年2月9日16时许，因琐事在公主岭市玻璃城子镇广宁村六组李某某家商店外，王朝富（另案处理）伙同被告人王建夫、王德生将李某某打伤。经鉴定：李���某面部损伤程度评定为轻伤二级。综合评定为九级伤残。案发后，被告人王德生被公安机关抓获归案，被告人王建夫到公安机关投案。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实基本一致。
上述事实，被告人王德生、王建夫在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某某的陈述，证人高某某、于某某等人证言，户籍证明，到案经过，自行和解协议及谅解书，违法犯罪记录查询，司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王德生、王建夫伙同他人故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人王德生、王建夫犯故意伤害罪罪名成立。鉴于被告人王建夫案发后自首，可依法从轻处罚。被告人王德生当庭自愿认罪，且二被告人与被害人达成和��协议，取得了被害人的谅解等情节，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条（故意伤害罪）、第二十五条（共同犯罪）、第六十七条（自首）、第七十二条及第七十三条（缓刑）的规定，判决如下：
一、被告人王德生犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月13日起至2017年4月12日止）
二、被告人王建夫犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 刘爱华
二〇一六年十二月五日
书记员 刘译蔓
签发：核稿：拟稿人：发文：（2014）玉中
法执字第131号附件：印数：份云南省玉溪市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）玉中法执字第131号
申请执行人胡建坤，男，汉族，1952年4月6日生，住峨山彝族自治县双江镇桂峰小区福兴园**号。
委托代理人王博，云南王永明律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被执行人峨山县房地产开发有限责任公司。住所地：峨山彝族自治县双江镇练江南路**号。
法定代表人施云华，经理。
被执行人施云华，男，汉族，1972年11月30日生，汉族，住峨山彝族自治县双江镇练江南路**号*幢*单元***室。
本院在执行申请执行人胡建坤与被执行人峨山县房地产开发有限责任公司、施云华股东资格确认纠纷一案，申请执行人胡建坤于2014年11月17日向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
本院（2013）玉中民二初字第39号民事判决终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈恩涛
二〇一四年十一月十八日
书记员 武文斌
浙江省温岭市人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)浙1081行审37号
申请执行人温岭市国土资源局,住所地温岭市太平街道东门北路235号。
法定代表人ＸＸ峰，该局局长。
被执行人赵加标，男，汉族，1961年7月26日出生，住温岭市。
申请执行人温岭市国土资源局向本院申请强制执行温土资罚个（2017）第132号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。2018年2月7日，申请执行人向本院提出撤回强制执行申请。
经审查，本院认为，申请执行人撤回申请系其真实意思表示，未侵害国家和他人的合法权益，应予准许。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许申请执行人温岭市国土资源局撤回温土资罚个（2017）第132号行政处罚决定的强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 阮灵无异
审 判 员 包 荷
审 判 员 陈 锦 峰
二〇一八年二月八日
代书记员 张 艳
安徽省芜湖市鸠江��人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0207执1005号
申请执行人：范光福，男，1979年9月10日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。
被执行人：郭小军，男，1981年1月25日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。
被执行人：郭自江，男，1953年2月24日出生，汉族，住址同上。
被执行人：张开云，女，1953年7月10日出生，汉族，住址同上。
本院在执行申请执行人范光福与被执行人郭小军、郭自江、张开云民间借贷纠纷一案中，经调查，未发现被执行人郭小军、郭自江、张开云有可供执行的财产，申请执行人范光福的债权因此未获受偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）皖0207民初2147号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李柏东
审判员 梅根生
审判员 杨慧忠
二〇一七年四月十七日
书记员 夏程福
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1702民初244号之一
原告吴春丽，女，1974年12月30日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
委托代理人冯永军，驻马店市“148”法律服务所法律工作者。
被告王成楠，男，35岁，汉族，住驻马店市。
本院在审理原告吴春丽诉被告王成楠排除妨害纠纷一案中，原告于2016年9月25日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告吴春丽撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
审 判 长 胡志华
审 判 员 李胜利
人民陪审员 董铁柱
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 孙依冰
开封市祥符区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0212执536号之一
申请执行人开封市公安局交通警察支队。
住所地：开封市省府前街46号。
委托代理人徐俊杰，开封市公安局交通警察支队工作人员。代理权限为特别授权。
被执行人王立聪，住河南省孟州市。
本院在执行申请执行人开封市公安局交通警察支队申请执行王立聪行政非诉一案中，因被执行人王立聪已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结开封市祥符区人民法院作出的（2017）豫0212行审213号行政裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨友才
二〇一七年十一月二十四日
书记员 刘栋梁
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0119民初6143号
原告重庆市南川区忠伟水泥管件厂，住所地重庆市南川区西城街道长远居委5组，组织机构代码56163898-7。
投资人唐忠伟，重庆市南川区忠伟水泥管件厂负责人。
委托代理人程树云，男，1957年5月12日出生，汉族，重庆市南川区忠伟水泥管件厂现场负责人，住重庆市巴南区。
委托代理人陈国模，重庆市南川区蓝天法律服务所法律工作者。
被告重庆瑞庆餐饮服务有限责任公司，住所地重庆市南川区南城街道林堡居委会安置还房B区2-1。
法定代表人庞静，重庆瑞庆餐饮服务有限责任公司总经理。
被告王小明，女，1966年4月25日出生，汉族，住重庆市南川区。
二被告委托代理人邹政，重庆市南川区鸣玉法律服务所法律工作者。
本院在审理原告重庆市南川区忠伟水泥管件厂与被告重庆瑞庆餐饮服务有限责任公司、王小明买卖合同纠纷一案中，原告重庆市南川区忠伟水泥管件厂于2016年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市南川区忠伟水泥管件厂在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆市南川区忠伟水泥管件厂提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告重庆市南川区忠伟水泥管件厂撤回起诉。
案件受理费减半收取3930元（原告已预交），由原告重庆市南川区忠伟水泥管件厂负担。
审判员 严 波
二〇一六年九月二十七日
书记员 郝寿东
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝01民终9196号
上诉人（原审原告）：张君，男，汉族，1969年1月22日出生，住重庆市永川区。
委托诉讼代理人：谢兵，重庆新源律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：重庆银河建筑劳务有限公司，住所地重庆市巴南区李家沱九亩地32号，统一社会信用代码91500113765932731T。
法定代表人：王颖，总经理。
委托诉讼代理人：王映强、李娴奕，重庆捷讯律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：保利（重庆）投资实业有限公司，住所地重庆市经济技术开发区经开园留云路1号，统一社会信用代码91500000768880324L。
法定代表人：吴章焰。
被上诉人（原审被告）：广州富利建筑安装工程有限公司，住所地广州市海珠区阅江中路688号保利国际广场北塔11楼01-06，统一社会信用代码91440101190527857P。
上诉人张君因与被上诉人重庆银河建筑劳务有限公司（以下简称重庆银河公司）、保利（重庆）投资实业有限公司、广州富利建筑安装工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，不服重庆市江北区人民法院（2016）渝0105民初16851号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年12月27日受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，依法询问各方当事人及其委托诉讼代理人。现已审理终结。
上诉人张君上诉请求：裁定发回重审或依法改判被上诉人赔偿上诉人761769.4元。事实和理由：张君与重庆银河公司之间不存在劳动关系，而是形成了劳务关系，重庆银河公司应承担张君在工地施工摔倒后受伤致截瘫产生的经济损失。
被上诉人重庆银河公司辩称：上诉人与重庆银河公司已构成劳动关系，其摔伤已认定为工伤，不能再次通过劳务关系请求赔偿。一审裁定正确，请求驳回上诉，维持原裁定。
被上诉人保利（重庆）投资实业有限公司未作答辩。
被上诉人广州富利建筑安装工程有限公司辩称：上诉人受伤系工伤，其与重庆银河公司形成劳动关系，与广州富利建筑安装工程有限公司无关，请求维持原裁定。
原审原告张君向一审法院诉称，重庆市江北区保利香雪花园项目是保利（重庆）投资实业有限公司开发，施工单位是广州富利建筑安装工程有限公司，其又分包给重庆银河公司。2012年2月29日下午13时30分左右，张君在该项目工作时摔倒受伤，住院治疗202天，经诊断为截瘫、脊髓震荡伤。请求三被告支付各项损失共计761769.4元。
一审法院审查认为：张君于2012年2月29日在重庆银河公司承建的保利香雪花园三期19号楼三楼工作时摔倒受伤。2012年9月17日，巴南区人力资源和社会保障局做出《认定工伤决定书》，认定张君腰部及右踝受伤属于因工受伤。此后，张君向一审法院起诉重庆银河公司劳动争议纠纷一案，即（2015）江法民初字第01921号案件。2015年10月19日，一审法院作出判决。张君不服判决提起上诉，二审中，双方达成调解结案。张君与重庆银河公司之间形成了劳动关系，属于《工伤保险条例》调整，张君以提供劳务者受害责任纠纷提起本案侵权之诉，不符合法律的相关规定，依法应当驳回张君的起诉。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项的规定，裁定如下：
驳回原告张君的起诉。
二审审理中，上诉人张君确认其提起本次诉讼是依据自己和重庆银河公司之间形成劳务关系，自己在工作中受伤属提供劳务者受害，故请求重庆银河公司承担赔偿责任。经本院调取重庆市江北区人民法院作出的（2015）江法民初字第01921号民事判决书及本院作出的（2016）渝01民终4565号民事调解书，上诉人张君及被上诉人重庆银河公司均确认该二份法律文书的真实性。
本院认为，上诉人张君在重庆银河公司承建的保利香雪花园三期工程工作期间，其与重庆银河公司之间形成劳动关系，且双方的劳动争议已经司法程序处理终结，该事实有生效的法律文书予以证实。现张君以其与重庆银河公司之间形成劳务关系为由，起诉请求判决重庆银河公司赔偿其工作期间受伤造成的损害，与上述事实相悖。其工作期间受伤的损害赔偿问题，应属《工伤保险条例》调整范围，不属人民法院民事侵权损害赔偿案件受理范围。故上诉人张君的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 力
审判员 李立新
审判员 吴长渝
二〇一七年一月十一日
书记员 黄 琦
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鲁1323民初1341号
原告张永花，女，汉族，居民，住沂水县。
委托代理人刘树太，山东旭志律师事务所律师，特别代理。
被告刘庆志，男，汉族，居民，住沂水县。
被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司
住所地：临沂市经济技术开发区管委会西邻金科大厦。
负责人：邓凤龙，该公司总经理。
委托诉讼代理人文茂华、刘海杰，山东铭星律师事务所律师，特别代理。
原告诉被告刘庆志、阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张永花委托代理人刘树太，被告刘庆志，被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司委托代理人文茂华、刘海杰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张永花诉称，2017年8月30日19时40分，原告张永花驾驶电动三轮车沿沂水县腾飞路由西向东行驶至冯家官庄村路段，与被告刘庆志停放在道路右侧非机动车道内鲁xx小型轿车相碰撞，造成原告张永花受伤，车辆损坏的交通事故。现诉至法院，请求法院支持原告的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、伤残赔偿金、精神抚慰金等诉讼请求共计71500元。
被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司辩称，涉案车辆在我公司投保交强险，商业险100万及不计免赔，在驾驶员持有有效驾驶证件、车辆年检合格，构成保险责任的前提下，同意在保险责任限额内承担原告的损失。诉讼费、鉴定费等程序性费用我司不予承担。结合事故认定书、财产损失评估报告，原告的电动车应属于机动车，依法应投保交强险，我公司愿在扣除原告方应承担的相应责任金额后予以赔偿。护理人员应该为一人，按照农村标准计算。交通费酌情支持，我公司不承担诉讼费、鉴定费等程序性费用。
被告刘庆志辩称，事故属实，我是实际车主，没有垫付医疗费。
经审理查明，2017年8月30日19时40分，原告张永花驾驶电动三轮车沿沂水县腾飞路由西向东行驶至冯家官庄村路段，与被告刘庆志停放在道路右侧非机动车道内鲁xx小型轿车相碰撞，造成原告张永花受伤，车辆损坏的交通事故。经临沂市公安局交通警察支队沂水大队认定，被告刘庆志负事故的同等责任。
原告张永花受伤后，被送往临沂市中心医院住院共治疗27天，花费医疗费21087.2元；临沂沂水法医司法鉴定所对原告的损伤作出鉴定，1、被鉴定人张永花的损伤构成十级伤残；2、护理期90日，营养期60日，建议住院期间2人护理，出院后1人护理。原告花费鉴定费1400元。经临沂市国信价格评估有限公司评估，原告车损为644元，花费评估费100元。原告住院期间及出院后一直由其亲属赵桂玲、赵贵杰护理，赵桂玲、赵贵杰长期居住地为沂水县沂水镇长安中路，系城镇户籍。原告张永花长期居住地为沂水县许家湖镇冯家官庄村，该村已划入城市规划区，对于其伤残赔偿金、护理费应该按照城镇居民标准予以计算。原告张永花出生于1949年8月22日，事故发生时年满68周岁。
另查明，被告刘庆志系鲁xx小型轿车的实际车主，该车在被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保交强险、商业险100万及不计免赔。
上述事实，有沂水县交警大队出具的道路交通事故认定书，原告出具的身份情况证明、医疗费单据、医疗诊断书、伤残鉴定书、当事人陈述、庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司应当在交强险责任限额内先行对原告的损失承担赔偿责任；原告的经济损失，超出交强险限额部分，由被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司、刘庆志承担50%赔偿责任。综上，根据法律规定及原告提供的相关证据，本院确定原告的经济损失为79057.26元：医药费21087.2元，伙食补助费27天*30元=810元，营养费60天*30元=1800元，护理费27天*93.17元*2天+63天*93.17元=10902.06元，交通费500元，鉴定费1400元，伤残赔偿金40814元，精神抚慰金1000元，车损644元，评估费100元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、第四十九条，《山东省实施<中华人民共和国道路交通安全法>办法》第六十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司于本判决生效后十日内在交强险限额内一次性赔偿原告张永花因交通事故引起的经济损失63860.06元【医疗费10000元，伤残赔偿金40814元，精神损害抚慰金1000元，护理费10902.06元，交通费500元，车损644元】；
二、被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司于本判决生效后十日内一次性赔偿原告张永花因交通事故引起的经济损失6848.6元【（医疗费11087.2元+住院伙食补助费810元+营养费1800元）*50%】；
三、被告刘庆志于本判决生效后十日内一次性赔偿原告张永花因交通事故引起的经济损失750元【（鉴定费1400元+评估费100元）*50%】剩余损失由原告自负。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1588元，减半收取794元，由被告刘庆志负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 梁训旺
二〇一八年五月五日
书记员 梁廷珍
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0682民初3125号
原告：吴某，女，汉族，1966年9月16日生，住如皋市。
被告：秦某1，男，汉族，1972年4月22日生，住如皋市。
委托代理人：张佩贤，如皋市下原法律服务所法律工作者。
原告吴某与被告秦某1离婚纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴某、被告秦某1及其委托代理人张佩贤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某向本院提出诉讼请求：1、判准原被告离婚；2、家庭财产依法分割，3、婚生女秦某2由原告抚养，不要求被告承担抚养费（审理中增加的诉讼请求）。事实和理由：原被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，刚结婚时夫妻感情一般，××××年××月××日生一女秦某2。被告原住低矮破旧房屋，原告将结婚前十多年打工所得六万多元全部拿出翻建了三室一厅的二层楼房，建房期间还向我三哥借13000元，向我弟弟吴建国借了两万元，另外还向亲戚朋友借了近一万元，后来都是我打工归还。可自从有了女儿以后，被告一直在外，也不知在干什么，也从来没有钱给家中，原告曾多次请村干部和亲戚与被告联系，被告口头上承诺对家庭负责，可是后来连电话都不接，据说被告在外有了女人，而原告又不知道被告在哪里？因此，我也没有被告有外遇的证据，被告15年来一直没有履行一个丈夫和父亲的责任，原被告夫妻关系名存实亡，依法提出上述诉讼请求。
被告秦某1辩称，1、同意与原告离婚；2、婚生女由被告抚养，原告给付婚生女至独立生活时止的生活费每月500元，教育费和医疗费各半负担；3、本案的财产问题是家庭共有财产，不宜处理。
原告吴某围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、原告的身份证原件，证明原告的诉讼主体资格；2、结婚证复印件，证明原被告系合法的婚姻关系的事实。
被告秦某1质证认为，对原告的上述证据没有异议。
被告秦某1依法提交了以下证据：1、常住人口登记卡复印件，证明婚生女秦某2出生时间；2、债务清单，证明秦某1目前还有债务11万元的事实；3、（2013）皋磨民初字第0807号民事判决书复印件及秦某1民事诉状一份，证明原告吴某曾于2013年3月19日向如皋法院提起离婚诉讼，后撤诉，2013年7月12日，法院作出了（2013）皋磨民初字第720号民事裁定书,同年7月24日秦某1又向法院提起离婚诉讼，最终法院判决不准离婚的事实。
原告吴某质证认为，对证据1没有异议，对证据2不清楚，被告所提供的债务清单不认可，2013年我曾起诉离婚后撤诉是事实，2013年秦某1也起诉过离婚，后法院判决不准离婚也是事实。
根据原被告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告均系再婚，双方于2002年1月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女秦某2。婚后吴某至秦某1家生活，夫妻感情一度尚可，后双方因生活琐事发生矛盾，致夫妻关系不睦。原告吴某曾于2013年3月19日向法院起诉，要求与秦某1离婚，后吴某撤回起诉，2013年7月12日本院作出（2013）皋磨民初字第720号民事裁定书，2013年7月24日，秦某1又诉至本院，要求与吴某离婚，本院于203年11月19日作出（2013）皋磨民初字第0807号民事判决书，判决驳回秦某1要求与吴某离婚的诉讼请求。原告吴某又于2017年3月诉至本院，要求判如所请。
审理中，原告吴某表示婚生女秦某2随其共同生活，不要求被告秦某1负担抚养费，如被告坚持要婚生女，我也不贴抚养费。婚生女秦某2表示愿意随母亲吴某共同生活，对此，被告秦某1表示同意。
原告吴某诉称要求分割的财产系位于如皋市吴窑镇长西村19组楼房一栋，原被告均认为建该房时家庭成员还有秦某1的父母。
庭审中，原告吴某陈述：因建房欠我哥哥吴建忠5000元，欠我哥哥吴建华13000元，欠我弟弟吴建国15000元，我自己还了1万元，还欠5000元，还有欠我哥哥吴建广30000元，欠我叔叔吴明章10000元，被告秦某1对原告吴某所陈述的债务不予认可；被告秦某1陈述：有夫妻共同债务110000元，原告吴某亦不予认可，双方均未能提供相关证据。
本院认为，婚姻关系的维系应以夫妻感情和夫妻共同生活为基础。原、被告虽系合法的婚姻关系，结婚初期夫妻关系尚可，但后因生活琐事发生矛盾，致原被告夫妻关系不眭，原告现诉至法院，要求与被告离婚，被告表示同意离婚，且原被告均曾诉至法院要求离婚，双方已无和好可能，故应认定原被告夫妻感情确已破裂，原告吴某要求与被告秦某1离婚之诉讼请求应予准许。
关于婚生女秦某2的抚养问题，因婚生女秦某2表示愿意随原告吴某共同生活，被告秦某1亦表示同意，原告吴某表示不要求被告秦某1贴补抚养费，本院无异。
关于房屋问题，因本案中原被告均未能提供房屋所有权的相关证据，本院难以认定该房的性质和权利人，故本案中对所涉房屋不予处理，相关权利人可凭证据另行主张。
关于原被告所述的债务，双方对对方所陈述的债务均不予认可，原被告均未提供相关证据，本院均不予认定。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条条之规定，判决如下：
一、准许原告吴某与被告秦某1离婚。
二、婚生女秦某2随原告吴某共同生活。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告吴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元。（户名：南通市财政局，账号：47×××82，开户行：中国银行南通市西被闸支行）。
审判员 张健
二○二○一七年五月三十一日
书记员 张俊
重庆市高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)渝行申54号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)谢银平，女，汉族，1966年11月6日出生，住重庆市合川区。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)重庆市合川区三汇镇人民政府，住所地重庆市合川区三汇镇汇宾路118号。
法定代表人廖劲，镇长。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)重庆市合川区水务局，住所地重庆市合川区南园路542号。
法定代表人李文才，局长。
委托代理人罗孔龙，该局工作人员。
委托代理人张剑，重庆嘉陵律师事务所律师。
谢银平诉重庆市合川区三汇镇人民政府、重庆市合川区水务局行政行为违法一案，不服重庆市第一中级人民法院(2017)渝01行终621号行政裁定，向本院申请再审，本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
谢银平申请再审称，“合川区水务局组织三汇镇人民政府共同作出的行政行为，‘只有一个处理意见’作出的行政行为违法，谢银平特依照县级以上被告共同作出的‘一个处理意见’起诉判决被告未有审批手续，关于蒿枝河段渠江提水工程作出的行政行为违法的事实为根据，谢银平有具体的诉讼请求和事实根据”，一二审裁定认定事实不清，请求依法再审。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。本案中，谢银平向一审法院提出诉讼，其诉状载明的诉讼请求为：“确认被告未有审批手续在原告处蒿枝河段渠江提水工程作出的具体行政行为违法”，事实与理由载明：“在原告处河床安装水管过程中，违法占用河道面积60%左右。在河道中挖起石头、泥砂，堆放在河道中，所致一般中雨无法畅通流水。”该诉讼请求并未明确三汇镇政府、合川水务局共同作出的何种行政行为违法，并非特定的、明确的诉讼请求。一审法院对谢银平进行释明，谢银平明确表示“我认为我的诉讼请求已经很明确了，我把诉状上‘诉讼请求’里面的‘具体行政行为’中的具体二字不要。”一审法院再次对谢银平的诉讼请求释明，谢银平仍然表示“我不变更诉状上的‘诉讼请求’的内容。因此，经一审法院释明后，谢银平仍坚持其诉讼请求不予变更，谢银平向一审法院提起的诉讼请求属于诉讼请求不具体，不符合上述规定的起诉条件。一审法院裁定驳回谢银平的起诉，二审法院裁定驳回上诉，维持原裁定并无不当。谢银平在明确其诉讼请求后可以再次向有管辖权的法院提起诉讼。
综上，谢银平的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，其主张的再审事由不成立。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：
驳回谢银平的再审申请。
审 判 长 尹 洁
审 判 员 乐 敏
审 判 员 谭秋勤
二〇一八年六月二十五日
法官助理 张蓉峡
书 记 员 熊其涛
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0821执2040号之一
申请执行人：徐发娣，女，1957年1月13日生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人：王石金，女，1983年9月21日生，汉族，住福建省长汀县。
申请执行人徐发娣与被执行人王石金提供劳务者致害责任纠纷一案，本院于2017年7月26日作出（2017）闽0821民初1757号民事判决书，该判决于2017年9月1日生效。判决生效后，被执行人未主动履行义务，申请执行人徐发娣于2017年10月24日向本院申请强制执行，本院同日立案，执行案号（2017）闽0821执2040号。立案后，本院于2017年10月30日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产情况和收支情况,本院已作出对其司法拘留十五日的决定，但因被执行人无法找到，该决定暂无法实施。在执行过程中本院于2017年10月25日、2017年11月21日、2018年3月16日等多次查询了被执行人的银行账户、车辆、不动产、证券、互联网银行等，均未发现有可供执行的财产，本院冻结了已查询到的被执行人的所有银行账户，将被执行人纳入了失信被执行人名单并进行了限制高消费。申请执行人申请执行的标的人民币193466.86元及利息，暂时无法执行到位。本院已将此情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬生
审 判 员 吴许明
审 判 员 李国平
二〇一八年四月四日
代理书记员 陈海红
附：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川刑更203号
罪犯段兴，男，1990年9月11日出生，四川省遂宁市人，汉族，小学文化，现在四川省某某监狱服刑。
四川省成都市中级人民法院于2013年3月31日作出（2013）成刑初字第28号刑事附带民事判决，以被告人段兴犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人73079.25元。被告人段兴不上诉。经本院复核审理，于2013年6月3日以（2013）川刑复字第537号刑事裁定，核准被告人段兴死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后即交付执行。现执行机关四川省某某监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2015年11月24日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省某某监狱认为罪犯段兴在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，没有故意犯罪，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯段兴于2013年7月18日被交付执行。现死刑缓期执行期间已经届满。其在死刑缓期二年执行期间，遵守监规，认真学习，完成劳动任务，无故意犯罪。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯段兴在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条第一款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下:
将罪犯段兴死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任冀川
代理审判员 戚小虎
代理审判员 王小娟
二〇一六年三月十一日
书 记 员 李 婧
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0102民初300号
原告：杨树玉，女，1963年9月2日出生，汉族，住沈阳市和平区。
被告：沈阳铁路局直属房产建筑段建筑工程队，住所地沈阳市和平区海口街32号。
法定代表人：勾国刚，系该工程队经理。
原告杨树玉与被告沈阳铁路局直属房产建筑段建筑工程队劳动争议一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用简易程序，于2017年2月9日公开开庭进行了审理。原告杨树玉、被告沈阳铁路局直属房产建筑段建筑工程队的法定代表人勾国刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨树玉向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还本人为企业垫付的养老金及滞纳金32,911.98元；2、判令被告返还因企业未按时交纳养老保险造成本人补缴利息1,830元。庭审中，原告申请撤回第二项诉讼请求，并变更第一项诉讼请求为：判令被告返还本人为企业垫付的养老金及滞纳金31,750.03元。事实及理由：原告于1981年参加工作，1992年单位放假，放假期间没给过生活费，养老保险也没给交。2013年办理退休时，企业以当时没钱为由，让个人垫付企业应交纳部分养老金及滞纳金才能办理退休，不垫付就不能办理退休，出于无奈为企业垫付了，时隔三年多，企业至今没有返还我为企业垫付的养老金及滞纳金。
沈阳铁路局直属房产建筑段建筑工程队承认杨树玉提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：
被告沈阳铁路局直属房产建筑段建筑工程队于本判决生效后10日内一次性返还原告杨树玉垫付的养老保险费31,750.03元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取计5元，由被告沈阳铁路局直属房产建筑段建筑工程队负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 鄂淼
二〇一七年二月××日
书记员 徐瑶
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
四川省泸州市龙马潭区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0504民初3336号
原告：泸州新大物业管理有限公司，住所地：泸州市龙马潭区希望大道88号1幢，统一社会信用代码:915105045557942038。
法定代表人：许基鸿，该公司经理。
委托代理人：施旭康，男，汉族，生于1965年6月6日，住四川省泸州市纳溪区，系该公司员工。
被告：候舒佩，女，汉族，生于1987年10月16日，四川省泸州市龙马潭区。
原告泸州新大物业管理有限公司诉被告刘飞丹物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月1日依法立案受理。
本院已于2017年12月4日向原告泸州新大物业管理有限公司的委托代理人施旭康送达了(2017)川0504民初3336号《泸州市龙马潭区人民法院交纳诉讼费通知书》，告知原告缴纳本案的案件受理费，但原告泸州新大物业管理有限公司至今仍未缴纳，也未向本院申请减、缓、免本案诉讼费。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理”的规定，本案应按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 杨明康
二〇一七年十二月十三日
书记员 姚 丽
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0104民初355号
原告：魏葹璇,女,1971年4月6日出生,回族，住武汉市硚口区。
被告：深圳市丽柏贸易有限公司，住所地：深圳市罗湖区新秀工业园十栋五楼。
法定代表人：张友辉，该公司董事长。
原告魏葹璇与被告深圳市丽柏贸易有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年2月7日立案。
原告诉称，原告2008年7月9日入职被告，担任武汉区域主管。2016年5月因区域内员工收受现金被记过一次。2016年6月6日，被告以原告擅自休息为由记过一次。2016年6月17日被告以两次记过为由开除原告，但原告至今未收到解除通知。原告请求：1、被告支付原告解雇赔偿金36000元，补发2016年6月提成500元；2、案件受理费由被告承担。
被告在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。
本院经审查认为，本案属于劳动争议纠纷，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。”原告所提交的劳动合同“一、合同期限及工作岗位3、乙方工作地点（劳动合同履行地）”一栏中的“硚口区”，原告认可系其事后添加。原告也未提交其他证据证明劳动合同履行地位于武汉市硚口区，故本院依法对本案不具有管辖权。鉴于被告所在地位于深圳市罗湖区新秀工业园十栋五楼，本案应移送广东省深圳市罗湖区人民法院审理。
依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下:
本案移送广东省深圳市罗湖区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 沈革非
二〇一七年三月二十四日
书记员 朱瑞波
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奉民一(民)初字第4803号
原告金新华。被告严瑛。原告金新华与被告严瑛离婚纠纷一案，本院于2015年6月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年7月23日公开开庭进行了审理。原告金新华到庭参加诉讼，被告严瑛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告金新华诉称，原、被告于1998年经人介绍相识，1998年7月6日登记结婚，1999年8月3日生育一女金X。由于双方婚前了解甚少，婚姻基础差，且性格不和，婚后经常争吵。原告曾多次向法院起诉离婚未果。近年来，原、被告争吵加剧，自2013年6月至今双方一直分房居住。现夫妻感情破裂，原告决意离婚，故诉至本院，请求判令：原、被告离婚；婚生女儿随原告共同生活，被告每月支付抚养费人民币（下同）500元。被告严瑛未作书面答辩。经审理查明，原、被告于1998年经人介绍相识，1998年7月6日登记结婚，1999年8月3日生育一女金X。由于双方婚前了解甚少，婚姻基础差，且性格不和，婚后经常争吵。原告曾于2001年起诉至法院后撤诉，2002年、2014年原告两次起诉离婚，但未获准许。原告认为双方感情已破裂，遂又诉讼来院，要求与被告离婚。另查明，2009年被告严瑛被确定为精神二级残疾人员，多年来均服药物进行治疗，监护人为其母亲陆颂飞。以上事实，由结婚证、民事判决书、户口簿复印件、原告身份证复印件以及庭审笔录等证据予以佐证，经庭审核实，本院予以确认，作为本案定案依据。因被告未到庭应诉，故本院无法进行调解。本院认为，夫妻感情是婚姻存续的前提和基础。原、被告结婚数年，有一定的夫妻感情基础。虽然被告严瑛患XX疾病，但多年来均有服药治疗，原告作为被告的家人，在生活中更应该悉心照顾，相互扶持。现在双方因生活琐事产生矛盾，但均不是影响夫妻感情的原则性问题，只要双方在以后的生活中多加强沟通、交流，相互尊重和理解，多为家庭、对方着想，那么夫妻和好是有可能的。鉴于目前夫妻感情尚未破裂，故本院对原告的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：原告金新华要求与被告严瑛离婚的诉讼请求不予支持。案件受理费人民币200元，减半收取计100元，由原告金新华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 姚彩兴
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 朱静虹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉0702民初1947号
原告：夏志成，男，现住松原市宁江区。
被告：魏群富，男，住松原市宁江区。
原告夏志成诉被告魏群富民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，进行公开审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告夏志成诉称，原、被告系同学关系，被告于2016年6月11日在原告处借款18300元，借款到期后，经原告多次催要，被告只给付部分欠款，尚欠12800元至今没有给付，故诉至本院，请求判令被告偿还欠款12800元。
被告魏群富未到庭、亦未答辩。
经审理查明：原、被告系同学关系，2016年6月11日，被告因做生意急需用钱，在原告处借款18300元，双方约定还款日期为2016年8月30日。此款到期后，原告多次催要，被告陆续偿还原告借款5500元，至起诉时止被告尚欠原告借款本金12800元，因而成讼。
以上事实有原告陈述及借据在卷证实，被告未有到庭，视为放弃质证认证的权利，本院予以确认。
本院认为，原告、被告之间债权、债务关系明确，原告所提供证据，足以证明原、被告之间借款行为存在的事实。原、被告之间的借款行为是双方的真实意思表示，不违反国家相关法律法规强制性规定，合法有效。原告履行了借款义务，被告却未履行还款义务，故原告要求被告给付借款的请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条之规定，判决如下：
被告夏志成于判决生效后立即偿还原告魏群富借款12800元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费120元，减半收取60元，由被告承担；剩余60元，由本院退还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。
审判员 杨静
二〇一七年六月二十六日
书记员 刘烁
湖南省长沙市望城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0112执412号之一
申请执行人舒畅。
被执行人长沙市望城区大洋机械厂，住所地长沙市望城区。
法定代表人李上平。
被执行人李上平。
本院依据已生效的（2016）湘0112民初199号民事判决，于2016年06月12日立案执行。因未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人同意终结该生效法律文书的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结长沙市望城区人民法院（2016）湘0112民初199号民事判决的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李基强
审判员 贺 靖
审判员 高 芳
二〇一六年七月二十七日
书记员 侯 军
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁08民终3873号
上诉人（原审被告）王福星，男，1968年2月8日出生，汉族，城镇居民。
委托代理人（一般代理）孙艳国，山东××××律师事务所律师。
委托代理人（一般代理）江磊，山东××××律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）秦新玲（曾用名秦新岭），女，1972年12月24日出生，汉族，城镇居民。
上诉人王福星因民间借贷纠纷一案，不服金乡县人民法院（2015）金民初字第2078号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决认定基本事实不清，证据不足，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销金乡县人民法院（2015）金民初字第2078号民事判决书；
发回金乡县人民法院重审。
审 判 长 张阿梅
审 判 员 王衍琴
代理审判员 张 婕
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 黄 灿
河北省霸州市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)冀1081刑初21号
公诉机关河北省霸州市人民检察院。
被告人张学强，男，1973年8月8日出生，汉族，无业，小学文化，河北省霸州市人，现住霸州市。2017年3月23日因涉嫌犯拒不支付劳动报酬罪被霸州市公安局取保候审，2017年11月30日被霸州市人民检察院取保候审。
霸州市人民检察院以霸州市院公诉刑诉[2018]4号起诉书指控被告人张学强犯拒不支付劳动报酬罪，于2017年12月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。霸州市人民检察院指派检察员张某1出庭支持公诉，被告人张学强到庭参加了诉讼。现已审理终结。
霸州市人民检察院指控：2014年3月至7月，被告人张学强承包霸州市堂二里镇健泰小区二期样板间工程，拖欠王某、张某2、孙某等153名工人工资共计人民币53万余元。经多次催要无果，霸州市人力资源和社会保障局于2015年12月11日立案并向张学强下达了责令限期改正通知书。被告人张学强逃匿，2015年12月18日，霸州市人力资源和社会保障局将本案移送至霸州市公安局。
2017年3月23日被告人张学强向公安机关主动投案。
霸州市人民检察院针对指控的上述事实，提供了被告人张学强的供述，被害人王某、张某2、孙某等人的陈述，霸州市人力资源和劳动保障监察局涉嫌犯罪案件移送审批表、移送书及相关书证等证据。同时认为被告人张学强的行为已经构成拒不支付劳动报酬罪，提请依法判处。
被告人张学强对公诉机关指控的犯罪事实及适用法律无异议。
经审理查明：2014年3月至7月，被告人张学强承包霸州市堂二里镇健泰小区二期样板间工程期间，拖欠王某、张某2、孙某等153名工人工资共计人民币53万余元未付。霸州市人力资源和社会保障局于2015年12月11日立案并向张学强下达了责令限期改正通知书，后被告人张学强逃匿。
2017年3月23日被告人张学强向公安机关主动投案。
案发后，被告人张学强与被害人达成调解协议，给付各被害人工资款共计人民币38万元。
上述事实，被告人张学强在开庭审理过程中亦无异议，且有经过开庭举证、质证的被告人的供述，被害人王某、张某2、孙某等人的陈述，霸州市人力资源和社会保障局制作询问笔录、责令整改通知书及涉嫌犯罪案件移送书等相关卷宗材料，公安机关出具到案经过说明，协议书及收条，被告人户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张学强以逃匿的方法逃避支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付，其行为已经构成拒不支付劳动报酬罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张学强主动到公安机关投案并如实供述所犯罪行，系自首，依法可对其从轻处罚。案发后，被告人张学强支付被害人拖欠工资，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张学强犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币三万元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
上述判决中罚金部分自判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向廊坊市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 ＸＸＸ
审 判 员 张 斌
人民陪审员 赵艳美
二〇一八年三月二十三日
书 记 员 许海宝
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)浙01刑更1714号
罪犯吴文俊，男，1993年12月21日出生，汉族，浙江省常山县人，住浙江省常山县，现在杭州市东郊监狱服刑。
浙江省杭州市拱墅区人民法院于二〇一六年六月十四日作出(2016)浙0105刑初字第303号刑事判决，以罪犯吴文俊犯容留卖淫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币20000元。该判决发生法律效力后，浙江省杭州市人民检察院以原判认定事实、适用法律错误、量刑明显不当为由，于2017年1月4日向本院提出刑事抗诉，本院于2017年1月25日作出（2017）浙01刑抗1号再审决定书，指定杭州市拱墅区人民法院另行组成合议庭对本案进行再审。经再审审理，杭州市拱墅区人民法院于二〇一七年十二月四日作出（2017）浙0105刑再1号刑事判决，对该犯判处有期徒刑六年，并处罚金人民币10万元（已履行）。并已发生法律效力，交付执行。杭州市东郊监狱于2018年3月30日报送本院立案审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，学习认真，成绩良好，劳动积极，完成劳动任务。建议减刑九个月。
经审理查明，罪犯吴文俊在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。上述事实有罪犯减刑审核表、奖惩审批表、罪犯计分考核汇总表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯吴文俊在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯吴文俊提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯吴文俊准予减刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
人民陪审员 王文军
人民陪审员 曹 芳
二〇一八年四月二十日
书 记 员 戴皖涢
云南省富源县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云0325执691号
申请人:薛金，女，1988年9月4日生，汉族，云南省富源县人，现住富源县。
被申请人:沈四友，男，1977年1月8日生，汉族，云南省富源县人，现住富源县。
本院在执行薛金与沈四友民间借贷一案中，经执行员实地执行，查询被执行人银行账户，已强制扣划2000元；查无房产、车辆信息，被执行人账户被依法冻结。申请人同意终结本案本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审判长 詹吉德
审判员 耿通飞
审判员 廖 琳
二〇一七年十二月二十七日
书记员 赵 佳
湖北省大悟县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鄂0922刑初6号
公诉机关湖北省大悟县人民检察院。
被告人张玲俐，曾用名张莉，女，1989年2月1日出生，汉族，湖北省广水市人，初中文化，务工，住广水市。因涉嫌犯绑架罪于2016年8月22日被刑事拘留，同年9月29日以涉嫌犯非法拘禁罪被逮捕。现羁押于孝感市第一看守所。
辩护人刘华，湖北君兆律师事务所律师。
被告人韩传海，曾用名韩海，绰号“海”，男，1986年1月19日出生，汉族，湖北省广水市人，初中文化，无业，住广水市。因涉嫌犯绑架罪于2016年8月24日被刑事拘留，同年9月28日以涉嫌犯非法拘禁罪被逮捕。现羁押于大悟县看守所。
辩护人周传圣，湖北印台律师事务所律师。
被告人李建雄，绰号“胖子”，男，1987年6月18日出生，汉族，湖北省广水市人，初中文化，司机，住广水市。因涉嫌犯绑架罪于2016年8月24日被刑事拘留，同年9月28日以涉嫌犯非法拘禁罪被逮捕。现羁押于大悟县看守所。
辩护人段雄，广水市法律援助中心律师。
湖北省大悟县人民检察院以悟检公诉刑诉[2016]286号起诉书指控被告人张玲俐、韩传海、李建雄犯非法拘禁罪，于2017年1月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年3月7日公开开庭进行了审理。大悟县人民检察院指派检察员魏红玲出庭支持公诉，被告人张玲俐及其辩护人刘华、被告人韩传海及其辩护人周传圣、被告人李建雄及其辩护人段雄到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年8月7日14时许，被告人张玲俐在大悟县“水立方”休闲会所二楼走廊上遇到被害人王某的朋友陈某，得知王某等人二楼V02房间洗脚，遂电话告知被告人韩传海，韩传海电话邀约被告人李建雄及刘某3、吴某（均不在案），由韩传海驾驶一辆车牌号为鄂Ｓ×××××红色轿车载李建雄、刘某3、吴某至大悟县水立方休闲会所门前，四人径直到二楼V02房间，掐着王某的脖子强行将其带出房间，并拳打脚踢将王某抬到车上，路上用毛巾、胶带蒙住王某的眼睛，带至广水市快活岭山场，用竹棍、电棒殴打王某，通过手机向王某的朋友陈某、涂某等索要10万元债款。21时许，韩传海将张玲俐接到快活岭山场，王某的朋友董某、刘某1各凑1万元，共计2万元存入张玲俐账户，张玲俐确认到账后，于22时许，伙同韩传海、李建雄等人将王某带至107国道广水与大悟交汇处。经大悟县公安司法鉴定中心法医鉴定，被害人王某伤情为轻微伤。
案发后，被告人张玲俐已将索要款物退还被害人王某。
上述事实，被告人张玲俐、韩传海、李建雄在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、搜查证、扣押笔录、扣押清单、王某书写的欠条、调取证据通知书、银行交易流水、车辆信息、视频照片、手机信息照片、银行卡照片、胶带及毛巾照片、王某伤情照片、常住人员基本信息等书证；证人陈某、董某、涂某、刘某1、汪某、刘某2、万某1、万某2等的证言；被害人王某的陈述；三被告人的供述与辩解；法医鉴定结论；勘验、检查、辨认、侦查实验笔录；视听资料等证据证实。足以认定。
本院认为，被告人张玲俐、韩传海、李建雄为索要债务，采取暴力手段，伙同非法拘禁他人，并致人轻微伤，三被告人的行为均已构成非法拘禁罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。在共同非法拘禁犯罪中，被告人张玲俐、韩传海起主要作用，是主犯，被告人李建雄起次要作用，是从犯，对于从犯，依法应当从轻处罚。三被告人当庭自愿认罪，依法酌定从轻处罚。对三被告人的辩护人提出“被告人没有犯罪前科，是初犯，是索要债务而非法拘禁他人，且拘禁时间较短，请求从轻处罚”的辩护意见，与查明的事实基本一致，本院予以采纳。对被告人李建雄的辩护人提出“被告人李建雄起次要作用，属从犯”的辩护意见，本院予以采纳。对被告人韩传海的辩护人提出“被告人韩传海属从犯”的辩护意见，因被告人韩传海在本案中组织、积极参与并具体实施犯罪行为，应认定为主犯。因此该辩护意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条之规定，判决如下：
一、被告人张玲俐犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月22日起至2017年4月21日止）。
二、被告人韩传海犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月24日起至2017年4月23日止）。
三、被告人李建雄犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月24日起至2017年3月23日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 戴国华
审 判 员 毛光荣
代理审判员 刘建桥
二〇一七年三月八日
书 记 员 李久玲
附相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
襄阳市樊城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0606民初5116号
原告：毛水合，男，1968年11月6日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。
委托诉讼代理人：贺成、吴景灏，湖北三顾律师事务所律师。特别授权代理。
被告：襄阳市樊城区汉江酒轩。
经营场所：襄阳市樊城区汉江路55号。
经营者：周静、李剑波。
被告：李剑波，男，1984年11月12日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。
被告：周静，女，1967年2月14日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。
原告毛水合诉被告襄阳市樊城区汉江酒轩、李剑波、周静买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月6日受理后，依法进行审理。
原告毛水合向本院提出诉讼请求：1、判令三被告连带支付原告货款64702元，并从2016年7月13日起至货款全部清偿之日以64702元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率赔偿原告的损失；2、本案的诉讼费由被告承担。事实及理由：原告在樊城××松鹤路帝苑农贸市场经营副食粮油生意，襄阳市樊城区汉江酒轩由周静经营至2015年6月，后转由李剑波经营。自2013年开始襄阳市樊城区汉江酒轩向原告采购食品原材料，至2016年7月13日，被告累计拖欠原告货款75502元，并向原告出具证明一张，后原告在被告处销售冲抵货款10800元，剩余货款至今未支付。
本院经审查认为，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。被告襄阳市樊城区汉江酒轩已于2015年6月4日依法注销，主体已不存在。被告李剑波系樊城区汉江酒轩的经营者，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五十九条的规定，在诉讼中，个体工商户以工商营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。原告直接将李剑波列为被告，属于主体不适格，应当以其字号“樊城区汉江酒轩”作为起诉主体。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五十九条的规定，裁定如下：
驳回原告毛水合的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 张武英
二〇一七年九月二十六日
书记员 李婷婷
湖南省平江县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
向元辉、李长根
本院受理的（2016）湘0626执396号执行案，因被执行人已按（2016）湘0626民初571号民事调解书所确定的内容履行完毕，根据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，现本案已执行结案。
特此通知
二〇一六年五月十日
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0924执215号之一
申请执行人射阳县海河人民政府。
法定代表人邓海峰，该镇镇长。
被执行人盐城蓝沁纸品有限公司。
法定代表人孙焱。
被执行人江苏吉瑞达电子有限公司。
法定代表人王春梅。
申请执行人射阳县海河人民政府与被执行人盐城蓝沁纸品有限公司、江苏吉瑞达电子有限公司追偿权纠纷一案，我院作出的（2014）射商初字第0142号判决书已发生法律效力，该判决书确定被执行人盐城蓝沁纸品有限公司向申请执行人射阳县海河镇人民政府偿还代偿款838882.11元，并自2013年8月15日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率支付利息；同时被执行人江苏吉瑞达电子有限公司对被执行人盐城蓝沁纸品有限公司上述债务不能偿还的部分，向申请执行人射阳县海河镇人民政府承担50%的还款责任。另需承担案件受理费12189元，执行费6374元。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月8日立案受理。
本院在执行过程中，执行过程中查明，已经将被执行人的房产、车辆予以查封。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，执行过程中查明，已经将被执行人的房产、车辆予以查封。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）射商初字第0142号判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 刘必胜
审 判 员 王泰昌
代理审判员 杨晓明
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 王利利
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鄂0606执恢163号之三
申请执行人：襄阳宝隆典当有限公司。住所地：襄阳市樊城区。
法定代表人：刘萍，该公司经理
被执行人:林和平，男，1958年6月26日出生，汉族，住襄阳市樊城区。
被执行人：徐超美，女，1960年10月28日出生，汉族，住襄阳市樊城区。
被执行人：林威，男，1984年1月18日出生，汉族，住襄阳市樊城区。
被执行人：襄阳旭威新能源开发有限公司。住所地：襄阳市襄州区。
法定代表人：林威，该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的（2013）鄂樊城民四初字第00010号民事调解，在执行襄阳宝隆典当有限公司与林和平、徐超美、林威、襄阳旭威新能源开发有限公司民间借贷纠纷一案中，林和平、徐超美、林威、襄阳旭威新能源开发有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。经司法网络财产调查，未发现四被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2013）鄂樊城民四初字第00010号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 乾向东
执行员 靳 辉
执行员 陈达顺
二〇一八年六月三十日
书记员 杨舜康
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)浙1081民初867号之一
原告：赵兴富，男，1963年9月13日出生，汉族，住温岭市。
被告：李可平，男，1974年12月25日出生，汉族，住温岭市。
被告：蒋彩君，女，1976年8月12日出生，汉族，住温岭市。
本院在审理原告赵兴富与被告李可平、蒋彩君民间借贷纠纷一案中，原告赵兴富于2018年1月29日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，在本案审理过程中，原告自愿提出撤诉申请，其意思表示真实，且符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告赵兴富撤回起诉。
本案受理费6010元，减半收取3005元，保全费2270元，共计5275元，由原告赵兴富负担。
审 判 员 干军辉
二O一八年一月二十九无
代书记员 林文欢
?PAGE?-1-?
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0583民初211号
原告：于艳，女，1971年3月2日出生，汉族，住黑龙江省尚志市。
委托诉讼代理人：曹鸣，上海市黄河律师事务所律师。
被告：昆山联合华商置业有限公司，住所地江苏省昆山市周市镇青阳北路575-1号，统一社会信用代码913205835823107617。
法定代表人：周惠明。
第三人：姜雪婷，女，1991年11月12日出生，汉族，住黑龙江省尚志市。
原告于艳与被告昆山联合华商置业有限公司及第三人姜雪婷商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。原告于2018年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告于艳撤诉。
案件受理费8650元，减半收取4325元，由原告于艳负担。
审判员 王丹妮
二〇一八年三月九日
书记员 蔡晓晨
吉林省蛟河市人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)吉0281行审250号
申请执行人：蛟河市民政局，住所地吉林省蛟河市。
法定代表人：刘贵宝，局长。
委托代理人：杨波，职员。
被申请人：刘彦成，男，住吉林省蛟河市。
申请执行人蛟河市林业局于2018年6月25日向本院申请强制执行其作出的蛟民行罚决字【2017】1号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人于2017年10月27日对被执行人作出蛟民行罚决字【2017】1号行政处罚决定书。主要内容为：被执行人未经许可擅自设立养老机构，违反了《中华人民共和国老年人权益保障法》第四十四条及《养老机构设立许可办法》第十四条的规定。根据《中华人民共和国老年人权益保障法》第七十八条的规定，决定处以责令停办的行政处罚。
经审查，本院认为：申请执行人向本院申请强制执行，提供的材料不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、第五十五条规定的条件，故其申请应予驳回。
综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条之规定，裁定如下：
驳回申请执行人蛟河市民政局的执行申请。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向吉林省吉林市中级人民法院申请复议，也可以直接向吉林省吉林市中级人民法院申请复议。
审判长 任奇培
审判员 王淑芬
审判员 杨 峰
二〇一八年七月三十一日
书记员 陆 旸
四川省泸县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)川0521行审68号
申请执行人泸县卫生和计划生育局，住所地：泸县玉蟾街道花园干道。
法定代表人龙维平，局长
委托代理人文润丽，该局职工。
被执行人吕应平，男，1990年3月25日出生，汉族，住泸县。
申请执行人泸县卫生和计划生育局于2018年7月9日向本院申请强制执行泸县卫计征决[2017]第001-014号社会抚养费征收决定。本院立案后，依法组成合议庭对申请执行人行政行为的合法性进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，被执行人吕应平和庞成功婚后于2017年11月13日违法生育一女庞某，申请执行人以该生育行为违反了《四川省人口与计划生育条例》规定为由，于2017年12月5日作出泸县卫计征决[2017]第001-014号社会抚养费征收决定，对被执行人征收社会抚养费41415元，限收到该决定后30日内缴纳，逾期缴纳的自欠缴之日起每月加收2‰的滞纳金。被执行人在法定期限内未申请行政复议和提起行政诉讼，该决定已生效，申请执行人在其决定生效后已向被执行人发出了履行义务的催告通知书，但被执行人至今未履行义务。
本院认为，申请执行人作出的社会抚养费征收决定符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：
准予强制执行泸县卫生和计划生育局作出的泸县卫计征决[2017]第001-014号社会抚养费征收决定。
本裁定送达后，即具有法律效力。
审 判 长 杨德芳
人民陪审员 曾锡海
人民陪审员 倪贵才
二〇一八年七月二十日
书 记 员 杨 乔
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
(2017)内0428民初1417号
原告：庞某，男，1981年10月3日出生，满族，农民，住内蒙古赤峰市。
被告：刘某1，男，1984年4月19日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市。
被告：杨某，女，1980年6月11日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市。
被告：刘某2，男，1979年10月7日出生，蒙古族，农民，住内蒙古赤峰市。
原告庞某与被告刘某1、杨某、刘某2民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告庞某到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告庞某向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘某1偿还8000元，并从借款利息之日起支付约定的利息至还清时止；2.被告杨某、刘某2负连带担保偿还责任；3.诉讼费用由三被告承担。事实和理由：被告刘某1因资金周转用钱，于2014年1月7日向原告借款人民币8000元，被告刘某1并为原告出具借据一枚，此笔借款均已到期，虽经原告多次催要，被告无故拖延拒不还款，原告依法提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。
三被告未到庭参加诉讼，也未向本庭递交证据。
本院经审理认定事实如下：2014年1月7日，被告刘某1向原告借款8000元，杨某、刘某2为借款担保人，并为原告出具借据一枚，约定利率为月利率2%，三被告至今尚未偿还借款。原告为支持自己的主张向本院递交下列证据：借据原件一枚，证明2014年1月7日，被告刘某1向原告借款8000元，被告杨某、刘某2为刘某1借款担保。上述证据，合法有效，本院予以采信。
本院认为，被告刘某1为借款人，在原告处借款8000元的事实清楚，证据充分，应依法偿还借款，被告杨某、刘某2为借款提供担保应承担连带偿还责任，有依法偿还此笔借款的义务。
综上所述，原告请求三被告偿还借款本金8000元，并自借款之日起支付约定的利息至借款还清时止的诉讼请求应予支持。三被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，应承担不利后果。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律的若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘某1于本判决生效后十日内偿还原告庞某借款本金8000元，并按年利率24%给付自2014年1月7日起至本息清偿日止的利息；
二、被告杨某、刘某2对上述款项承担连带责任。
案件受理费50元，公告费600元，合计650元，此款原告已预交，由三被告共同负担，于本判决生效后十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方不履行的，另一方可以申请法院执行，申请执行的期间为二年。
审 判 长 李秉军
审 判 员 王昕伟
人民陪审员 冯百彦
二〇一七年七月十九日
书 记 员 姜 楠
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民三(民)初字第1948号
原告侯云柱，男，1980年11月20日生，汉族，住江苏省。委托代理人陈峻，上海瀚元律师事务所律师。委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告曹国忠，男，1955年11月5日生，汉族，住上海市宝山区。委托代理人曹振江。被告曹振江，男，1982年11月9日生，汉族，住上海市宝山区。原告侯云柱与被告曹国忠、曹振江房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月26日立案受理后，依法由审判员陈亮亮独任审判，��开开庭进行了审理。原告侯云柱及其委托代理人张勤弢，被告曹振江(同时作为被告曹国忠的委托代理人)到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告侯云柱诉称，2015年4月25日与被告签订买卖合同，向被告购买上海市宝山区美平路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称“系争房屋”)，并于当天付清全部房款170万元。几天后，被告将系争房屋交付给原告，原告装修后入住。至今，被告未办理过户手续，故原告起诉要求被告办理系争房屋的过户手续。被告曹国忠、曹振江共同辩称，原告所诉属实，同意原告的诉讼请求。经审理查明，2015年4月25日，被告作为甲方，原告作为乙方，上海问家房地产经纪有限公司作为丙方，三方签订《房地产买卖居间协议》、《房地产买卖协议》，主要约定，乙方向甲方购买系争房屋，转让价为170万元；双方确认该房为动迁房，三年后上市过户。当天，原告向被告支付170万元，其中140万元通过农业银行转账，30万元支付现金。几日后，被告将系争房屋交付给原告。另查明，两被告系父子。系争房屋系动迁分配所得。被告在审理中向本院提供2011年5月19日《上海市征用集体所有土地房屋拆迁补偿安置协议》，原告予以认可。原被告还表示，系争房屋目前尚未取得大产证。以上事实，有《房地产买卖居间协议》、《房地产买卖协议》、收款收据、中国农业银行银行卡取款业务回单、《上海市征用集体所有土地房屋拆迁补偿安置协议》及当事人陈述等证据为证，有关证据已经庭审质证，可以认定。本院认为，原被告双方在《房地产买卖居间协议》、《房地产买卖协议》中约定了系争房屋的买卖事宜，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，本院认定双方之间的房屋买卖关系合法有效。但系争房屋目前尚���具备过户的条件，原告要求办理房屋过户的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十条的规定，判决如下：原告侯云柱要求被告曹国忠、曹振江办理上海市宝山区美平路XXX弄XXX号XXX室房屋过户手续的诉讼请求，不予支持。本案受理费减半收取40元，由原告侯云柱负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 陈亮亮
二〇一六年一月七日
书记员 茅海灵
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百一十条当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但有下列情形之一的除外：
（一）法律上或者事实上不能履���；
（二）债务的标的不适于强制履行或者履行费用过高；
（三）债权人在合理期限内未要求履行。
陕西省户县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0125民初122号
原告:文金发，男，1958年1月8日出生，汉族，农民。
被告：寇文艺，又名寇语录，男，1966年2月8日出生，汉族，农民。
原告文金发与被告寇文艺民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告文金发到庭参加了诉讼，被告寇文艺经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
文金发向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告寇文艺归还我借款30000元，利息11000元，本息共计41000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年3月28日，被告寇文艺因做生意借我人民币30000元，月利息为2分，借款期限一年，给我出具了借款条1张。借款到期后我多次向被告讨要，被告借故推拖，一直未给我归还借款，我电话与被告联系，不接我电话，我实在无奈将被告起诉法院，请求贵院维护公民的合法权益，依法支持我的诉讼请求。
寇文艺经本院公告传唤未到庭参加诉讼，无辩称。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系同村组乡党。2015年3月28日，被告向原告借款30000元，被告寇文艺向原告出具借条，该借条载明：“今借到文金发现金叁万元整（30000.00）元月息3分10号给每月900元用壹年寇文艺2015.3.28号”。因被告离家外出致索要无果，原告持前述诉称诉至本院。庭审中，原告自愿放弃要求被告给付利息的诉讼请求。审理中，被告寇文艺经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，致本案调解无效。
本院认为，合法的债权、债务关系受法律保护。原、被告之间债权、债务关系明确，事实清楚，有被告寇文艺向原告出具的借条在卷佐证，足以认定，故对原告要求被告归还借款之诉，依法应予支持。庭审中，原告自愿放弃要求被告给付利息之诉讼请求，本院予以准许。现依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告寇文艺于判决生效后三十日内归还原告文金发借款30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费830元，由被告寇文艺负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 李宏涛
人民陪审员 孙海英
人民陪审员 韩飞营
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 付 佳
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)闽01刑终1094号
原公诉机关福州市仓山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）吴某某，男，1974年6月19日出生于福建省惠安县，汉族，大专文化，住福州市鼓楼区。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2016年1月12日被刑事拘留，于次日变更强制措施为取保候审，后又涉嫌犯职务侵占罪于2016年8月16日被刑事拘留，同年9月22日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。
福州市仓山区人民法院审理福州市仓山区人民检察院指控被告人吴某某犯信用卡诈骗罪、职务侵占罪一案，于2017年8月2日作出（2017）闽0104刑初295号刑事判决。被告人吴某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，一、信用卡诈骗事实
2012年12月，被告人吴某某向上海浦东发展银行股份有限公司申请并开通信用卡（卡号6259580xxxxx），后多次进行刷卡消费，逾期未还款。银行多次通过电话、信函、上门催讨等方式向被告人吴某某催收欠款，被告人吴某某则以拒接电话等方式逃避银行催收。截至2015年12月23日，被告人吴某某透支本金23664.5元。案发后，被告人吴某某偿还银行欠款本息34400元。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程亦无异议，并有证人黄某某的证言、信用卡申请材料、信用卡使用明细单、银行催收记录单、还款说明、到案经过等证据证实，足以认定。
二、职务侵占事实
1、2016年6月，被告人吴某某利用担任福州某达实业有限公司（以下简称“某达公司”）仓库调度主管的职权，伪造销货单，私自将公司仓库内的伊利牌牛奶（其中纯牛奶400箱，到岸价57.9元/箱；优酸乳300箱，到岸价35元/箱，以上金额共计33660元）卖给公司配送商陈某，从中获利。2016年8月，被告人吴某某以同样的方法将公司仓库内的伊利牌牛奶（其中纯牛奶400箱，到岸价57.9元/箱；优酸乳200箱，到岸价35元/箱，以上金额共计30160元）。
2、2016年6月至8月间，被告人吴某某利用担任某达公司仓库调度主管的职权，伙同雷某某等人多次截留公司赠品酸奶200余箱，通过陈某销售获利12000余元，后予以私分。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程亦无异议，并有证人黄某某、陈某、雷某某、黄某甲、杨某的证言，调度主管及仓库员岗位职责说明书，福州某达实业有限公司进价及配送价，福州某达实业有限公司赠品数量金额汇总单，陈某与吴某某的短信截图及转款记录，辨认笔录，侦破经过和到案经过，户籍证明等证据证实。
原判认为，被告人吴某某以非法占有为目的，恶意透支信用卡，金额共计23664.5元，数额较大；被告人吴某某利用职务上的便利，将公司财物非法占为己有，金额共计75820余元，数额较大，其行为分别构成信用卡诈骗罪、职务侵占罪。被告人吴某某一人犯数罪，应当数罪并罚。被告人吴某某归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法予以从轻处罚。被告人吴某某案发后偿还银行信用卡欠款，有悔罪表现，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第二百七十一条第一款、第六十七条第三款、第六十九条、第六十四条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决：一、被告人吴某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二万元，犯职务侵占罪，判处有期徒刑九个月，决定执行有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二万元。二、责令被告人吴某某赔偿福州某达实业有限公司经济损失人民币七万五千八百二十元。
吴某某上诉称其一审量刑过重。
经审理查明，一审法院在判决书中列举认定本案事实的证据,经一审庭审质证属实并予以确认。在本院审理期间,上诉人吴某某未提出新的证据。
本院认为，上诉人吴某某以非法占有为目的，恶意透支信用卡，金额共计23664.5元，数额较大；吴某某利用职务上的便利，将公司财物非法占为己有，金额共计75820余元，数额较大，其行为分别构成信用卡诈骗罪、职务侵占罪。吴某某一人犯数罪，应当数罪并罚；其归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法予以从轻处罚；其案发后偿还银行信用卡欠款，有悔罪表现，酌情予以从轻处罚。原判定罪准确，审判程序合法，并已综合考虑其具体犯罪行为及认罪态度等情况作出适当量刑，上诉人相关上诉理由本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张秀梅
审判员 高芸秀
审判员 董 昆
二〇一七年九月二十一日
书记员 杨秋虹
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第（一）项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
山东省寿光市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鲁0783刑初103号
公诉机关寿光市人民检察院。
被告人游象东，男，1976年7月21日出生于山东省寿光市，汉族，初中文化，农民，住寿光市。2016年10月12日因涉嫌犯诈骗罪被寿光市公安局刑事拘留，同年10月19日变更强制措施为取保候审。2017年1月17日被寿光市人民检察院取保候审。
辩护人丁璐，山东寿城律师事务所律师。
寿光市人民检察院以寿检公刑诉（2017）98号起诉书指控被告人游象东犯诈骗罪，于2017年2月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。寿光市人民检察院指派代理检察员杨军出庭支持公诉，被告人游象东及其辩护人丁璐到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年3月至同年6月期间，被告人游象东以帮助被害袁某霞的丈夫游相征办理从轻刑事处罚为由，多次骗取被害袁某霞现金共计人民币392820元。
案发后，被告人游象东已赔偿被害袁某霞人民币40万元并获取谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害袁某霞的陈述，证朱某涛游某娟周某新王某惠杨某峰何某山的证言，受案登记表、抓获经过、人口信息、办案说明、银行卡交易明细清单、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人游象东以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取公私财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人游象东归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。该积极退赔，确有悔改表现，可以酌情从轻处罚。对其辩护人提出被告人认罪、悔罪态度较好的辩护意见，本院予以采纳。其辩护人提出被告人系自首的辩护意见，因与事实不符，对该辩护意见，本院不予采纳。本院为保护公私财物所有权不受侵犯，维护正常的社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人游象东犯诈骗罪，判处有期徒刑三年缓刑五年，并处罚金人民币40000元（已缴清）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 董凤丽
人民陪审员 董祥丰
人民陪审员 李建华
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 胡 迪
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0923执2325号
申请执行人：张艳，女，1981年4月29日出生，汉族，居民，住连云港市灌南县（现住阜宁县芦蒲镇芦蒲村四组婆婆家）。
被执行人：姚凤罗，女，1978年2月8日出生，汉族，居民，住阜宁县。
本院在执行张艳与被执行人姚凤罗民间借贷纠纷一案中，依法查询了被执行人的存款、车辆、房产等信息，但未发现可供执行财产。本院向申请执行人发出执行情况流程、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产的线索。经申请执行人签字确认，本院对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曹礼坤
审 判 员 陈 艾
代理审判员 唐将军
二〇一七年四月十日
书 记 员 曹 坤
辽宁省朝阳市龙城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽1303民初75号
原告：张某某。
委托诉讼代理人：路某某。
被告：朝阳市某客运有限公司朝阳分公司。
负责人高某某。
委托诉讼代理人：魏某某。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司某分公司。
负责人李某某。
委托诉讼代理人：石某。
原告张某某与被告朝阳市某客运有限公司朝阳分公司、中国太平洋财产保险股份有限公司某分公司公路旅客运输合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案。
本院经审查认为，本案因与张忠恩诉被告朝阳市某客运有限公司朝阳分公司、中国太平洋财产保险股份有限公司某分公司公路旅客运输合同纠纷一案的诉讼标的为同一类，为节省诉讼资源，提高审判效率，经双方当事人同意本院决定合并审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：
本案并入本院（2017）辽1303民初74号案件审理。
审判员 罗景山
二〇一七年三月一日
书记员 崔海松
广西壮族自治区崇左市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂14执19号之二
申请执行人：中国长城资产管理股份有限公司广西壮族自治区分公司，住所地广西壮族自治区南宁市天桃路27号。
负责人:张明富,该公司总经理。
委托诉讼代理人：韦联胜，广西冠鸿律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁了春，广西冠鸿律师事务所律师。
被执行人：广西永凯六景纸业集团有限责任公司（原广西永凯糖纸集团有限责任公司），住所地广西壮族自治区南宁市青秀区云景路10号春晖花园B区3楼。
法定代表人：赖可宾，该公司董事长。
被执行人：广西凯宇房地产开发有限责任公司，住所地广西壮族自治区南宁市青秀区民族大道137号A区办公楼2805号。
法定代表人：赖可宾，该公司董事长。
被执行人：广西南宁春晖房地产开发有限责任公司，住所地广西壮族自治区南宁市青秀区民族大道137号永凯大厦27楼6-8号。
法定代表人：赖可宾，该公司董事长。
本院在执行申请执行人中国长城资产管理股份有限公司广西壮族自治区分公司与被执行人广西永凯六景纸业集团有限责任公司、广西凯宇房地产开发有限责任公司、广西南宁春晖房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，于2017年3月9日立案，申请执行的债权标的为本金7000万元及利息和迟延履行金[利息计算至2015年12月20日为4060859.38元，余下利息按（2016）桂14民初12号民事判决书另计算]、案件受理费391800元、执行申请费1411460.86元，于2017年3月15日发出执行通知书及财产报告令，申请执行人的债权标的至今未能全部实现，于2018年5月2日南宁市中级人民法院作出（2018）桂01破申10号民事裁定书，裁定:受理被执行人广西凯宇房地产开发有限责任公司的破产重整申请。于2018年7月31日由申请执行人中国长城资产管理股份有限公司广西壮族自治区分公司为甲方与被执行人广西永凯六景纸业集团有限责任公司、广西南宁春晖房地产开发有限责任公司、广西凯宇房地产开发有限责任公司、赖可宾等为乙方的五方达成执行和解协议，协议内容为甲、乙各方经过友好协商,在平等、自愿的基础上就(2017)桂14执11号至20号等10个案件达成本和解协议,以资各方共同遵守：第一条、针对乙方(按判决书判决各自承担部分)在本案中尚欠甲方的款项,乙方应于本协议生效之日起五个月内向甲方清偿完毕，具体清偿安排计划如下:2018年9月30日前偿还本金的30%，2018年12月31日前清偿完毕全部尚欠款项;第二条、如乙方未能在上述履行期限内按清偿安排计划向甲方清偿应付款项导致任何一期逾期的,甲方可向法院申请对上述全部案件或任一案件恢复强制执行;第三条、本协议自各方签订之日起生效。综上所述，人民法院已裁定受理被执行人广西凯宇房地产开发有限责任公司的破产重整申请，申请执行人与被执行人已达成执行和解协议，需要长期履行，可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2017）桂14执19号案件的执行。
被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 韩振森
审 判 员 冯英艳
审 判 员 林伟海
二〇一八年七月三十一日
法官助理 何 娟
书 记 员 冯发熙
河北省承德县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)冀0821执裁643号
申请执行人林晓艳，女，1989年1月23日生人，汉族，农民，住承德县下板城镇下板城村八组。
被执行人孙淑华，女，1957年6月22日生人，汉族，农民，住承德县下板城镇下板城村八组。
本院在执行林晓艳与孙淑华人格权纠纷一案中，向被执行人孙淑华送达执行通知书和报告财产令，但被执行人拒绝接收。其后执行员向被执行人孙淑华宣读了执行通知书和报告财产令的内容，并敦促被执行人孙淑华履行给付义务，但被执行人孙淑华拒绝履行人民法院生效法律文书所规定的给付义务。2017年5月25日经过本院在金融机构查询，查到被执行人孙淑华名下有存款并予以冻结，期间敦促被执行人孙淑华履行给付义务，但未果。本院于2017年7月17日在承德银行承德县支行强制扣划了被执行人孙淑华名下存款人民币6199.00元至承德县人民法院账户，并兑付申请人林晓艳名下。向被执行人孙淑华送达冻结、扣划执行裁定书被执行人孙淑华拒绝签收，执行员留置送达。本案终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款六项的规定，裁定如下：
终结承德县人民法院（2016）冀0821民初2929号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吕勇信
二〇一七年八月九日
书记员 宋泳超
江苏省宝应县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1023执940号之一
申请执行人：汤某某。
被执行人：刘某某。
本院在执行汤某某与刘某某民间借贷纠纷一案中，本院已向被执行人刘某某发出(2017)苏1023执940号执行通知书，责任被执行人刘某某履行本院(2016)苏1023民初614号法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘某某银行存款10900.00元，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判长 陶 健
审判员 杨爱成
审判员 陶双庆
二〇一七年七月二十七日
书记员 王承祖