wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2015)穗中法民一终字第3498号
上诉人(原审原告)：陈柱贤，住广州市花都区。
委托代理人：刘志镰，广东古谷律师事务所律师。
委托代理人：李院锋，广东古谷律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：广州市花都区工艺厂，住所地广州市花都区。
法定代表人：王萍衡。
上诉人陈柱贤因与被上诉人广州市花都区工艺厂确认劳动关系纠纷一案，不服广州市花都区人民法院（2014）穗花法民一初字第8014号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，作出判决：驳回陈柱贤的全部诉讼请求。案件受理费10元，由陈柱贤负担。
陈柱贤上诉请求：撤销原判，改判确认陈柱贤在广州市花都区工艺厂的工作年限为1993年1月至2000年3月。陈柱贤上诉的主要理由为：1、本案作为确认之诉，不应适用诉讼时效的规定；2、用人单位未提出诉讼时效的抗辩，法院不应主动适用；3、虽然相关资料无法找到，但在劳动关系得到用人单位认可的情况下，不属于证据不足，且陈柱贤为单位奉献多年，于情于理于法也应确认陈柱贤的工作年限。
广州市花都区工艺厂答辩称：陈柱贤应该在广州市花都区工艺厂干过临时合同工，但由于时间太长，人员进出情况也多，加之2004年关停后有关资料已全部没有了，所以无法确认其准确的工作年限。
本院经审理查明本案事实与原审法院认定事实一致。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。本案中陈柱贤陈述双方的劳动关系自2000年3月终止，那么陈柱贤直到2014年才提起诉讼，明显超过一年的仲裁时效，故对其主张，本院不予支持。至于陈柱贤提出人民法院不应主动适用诉讼时效的问题，因本案属于劳动争议纠纷，故原审法院主动适用《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》关于仲裁时效的规定并无不当，本院予以维持。关于陈柱贤上诉提出的其他理由，因陈柱贤的主张已超过仲裁时效，故本院对此不予审查。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人陈柱贤负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 谷丰民
审 判 员 杨玉芬
代理审判员 李 婷
二〇一五年六月十七日
书 记 员 郑翠影
石俊鹏
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一(民)调确字第45号
申请人荣嘉敏，女，1984年4月2日出生，汉族，住上海市闵行区。申请人张文龙，男，1959年8月7日出生，汉族，住上海市闵行区。本院于2015年1月21日受理了申请人关于确认调解协议的申请，依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。申请人因饲养动物损害责任纠纷，于2015年1月13日经上海市闵行区虹桥镇人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：一、申请人荣嘉敏赔偿张文龙医疗费等共计2,000元(已履行)；二、双方于本案无其他争议。本院经审查认为，上述协议符合人民法院确认调解协议的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人荣嘉敏与张文龙于2015年1月13日达成的调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 陈龙
二〇一五年一月二十一日
书记员 黄龙
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
四川省都江堰市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）都江民初字第1011号
原告都江堰舍柯房地产开发有限公司。住所地：四川省成都市。
法定代表人贺勋，系公司董事长。
委托代理人黄勇胜，四川都江律师事务所律师。
被告刘慧兰，女，1965年5月17日出生，汉族，住四川省成都市成华区。
原告都江堰舍柯房地产开发有限公司（以下简称舍柯公司）与被告刘慧兰买卖合同纠纷一案，本院受理后，因刘慧兰下落不明，本院依法向其公告送达相关文书并转为普通程序公开开庭进行了审理。原告舍柯公司的委托代理人黄勇胜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告舍柯公司诉称，2007年4月，被告委托当时在原告处从事物业管理工作的案外人王根平，同原告签订《商品房买卖合同》，购买原告开发建设的位于都江堰市某住宅一套，建筑面积127.34㎡，总计价款303426元，并在都江堰市房产管理局��理合同签约备案登记，备案号为“35257”号。约2007年底2008年初，因被告委托代理购房人王根平在原告处的工作期限届满，需返回原籍，再次找到原告称：因其要离开都江堰市回原籍浙江，其购房朋友刘慧兰也不再来都江堰市居住或工作，要求退还所购房屋，委托其与原告办理解除商品房买卖合同关系。原告出于该委托代理人在公司的多年工作关系考虑，同意其办理退房和解除购房合同关系。在其将商品房买卖合同原件及购房款收款收据原件退还给原告、同时将所购房屋及钥匙一并退还给原告后，原告即向其返还了全额购房款303426元，原、被告之间的商品房买卖合同关系即行解除。在整个买房、退房过程中，被告刘慧兰均未出面，也从未同原告发生过任何联系，原告也无法同被告联系。在原、被告之间解除商品房买卖合同关系，尚未来得及在市房管局办理撤销备案登记情况下，2008年5月12日发生了“5.12”特大地震，因地震造成原告公司有关资料、档案严重毁损灭失，致原告无法在产权登记机关撤销前述合同备案登记。在前几年，尚能同被告的代理人王根平电话联系，其也答应来本市同原告去房管局办理注销登记。但后来失去联系，致使该房屋至今不能撤销在房管局的备案登记。为此，诉请判令：1、请求确认原、被告之间签订的合同签约备案号为“35257”号的《商品房买卖合同》已经解除。2、被告协助原告办理撤销合同签约备案号为“35257”号的《商品房买卖合同》备案登记手续；3、原告自愿承担本案诉讼费用。
被告刘慧兰未到庭应诉答辩。
经审理查明，一、合同签订并办理备案登记的事实：原告舍柯公司提供的《商品房买卖合同摘要》载明：被告刘慧兰购买了原告舍柯公司销售（商品房预售许可证编号：775）的位于都江堰市某房屋，并于2007年4月28日办理了合同签约备案登记（合同签约备案号：35257）。舍柯公司于庭审中陈述，双方签订合同后，刘慧兰向舍柯公司支付了购房款303426元，舍柯公司亦向刘慧兰交付了房屋。
二、双方办理退房手续的事实：原告舍柯公司提供的《退房收款条》载明：2007年12月28日，舍柯公司向刘慧兰退还了购房款303426元，刘慧兰亦向舍柯公司退回了房屋及钥匙。
舍柯公司于庭审中陈述，案涉房屋买卖合同的签订，房款、房屋的交付及退房款、房屋及钥匙交回均是由原公司职员王根平代刘慧兰办理，刘慧兰从未露面。刘慧兰退房后即公司将房屋出卖给他人，但2008年5月12日大地震造成案涉房屋《商品房买卖合同》等购房、退房手续及相关资料灭失，且无法联系王根平、刘慧兰，致使公司至今无法办理该房屋的备案登记撤销事宜。
另查明，2007年12月31日，案外人冉雷与原告舍柯公司签订《商品房买卖合同》，购买了案涉房屋并实际使用。
上述事实有《商品房买卖合同摘要》，2007年12月28日《退房收款条》，《都江堰舍柯房地产开发有限公司关于刘慧兰购房问题的情况说明》，（2014）都江民初字第45号民事调解书，证人陈开镛、冉建国证言及原告舍柯公司庭审陈述等证据予以佐证。
本院认为，原告舍柯公司与被告刘慧兰签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且舍柯公司具有商品房预售资格，该合同未违反法律法规的禁止性规定，应为有效。后舍柯公司退还购房款，刘慧兰退回房屋及钥匙的行为应视为舍柯公司与刘慧兰双方就退房达成合意，根据《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款“当事人协商一致，可以解除合同”的规定，故对原告舍柯公司请求确认原、被告之间签订的合同签约备案号为“35257”号的《商品房买卖合同》已经解除及被告协助原告办理撤销合同备案登记的主张，本院予以支持。另外，被告刘慧兰经本院合法传唤未到庭，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，其应承担不利的后果。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第九十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
一、确认原告都江堰舍柯房地产开发有限公司与被告刘慧兰签订的《商品房买卖合同》（合同签约备案号：35257）已解除；
二、被告刘慧兰于本判决生效之日起十日内协助原告都江堰舍柯房地产开发有限公司办理位于都江堰市X镇X路“XX花园X区”X幢X单元X楼X号房屋的撤销商品房买卖合同（合同签约备案号：352XX）备案登记手续。
案件受理费100元，公告费600元，合计700元，由原告都江堰舍柯房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 李 钰
人民陪审员 张晓梅
人民陪审员 张 毅
二〇一五年九月十八日
书 记 员 王梦曦
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙07刑更2859号
罪犯李叶丰，男，1992年7月16日出生，汉族，小学文化，浙江省永嘉县人，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省永嘉县人民法院于2014年6月17日作出（2014）温永刑初字第27号刑事判决，以被告人李叶丰犯容留卖淫罪，判处有期徒刑十一年,并处罚金人民币22000元。同案被告人不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院经二审审理,于2014年7月28日以(2014)浙温刑终字第798号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2016年6月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李叶丰在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯李叶丰在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2015年度被评为监狱级改造积极分子。已履行生效判决所判处的全部罚金。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯李叶丰在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李叶丰准予减刑一年五个月（刑期自2013年3月3日至2022年10月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
审 判 员 方 梅
审 判 员 吴益平
二〇一六年七月七日
代书记员 陈兰君
翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)翁法执字第234号
申请执行人于海东，男，汉族，住所地赤峰市红山区。
被执行人彭文军，男，汉族，住所地翁牛特旗。
于海东申请彭文军合同、无因管理、不当得利纠纷一案，翁牛特旗人民法院作出的民事判决书已经发生法律效力。于海东于2015-1-8向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
翁牛特旗人民法院作出的民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 韩 武
执行员 那日苏
执行员 安 勇
二〇一六年八月二十四日
书记员 武海洋
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙07刑更1360号
罪犯高泉兴，男，1994年4月27日出生，汉族，初中文化，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省温州市中级人民法院于2014年9月19日作出(2014)浙温刑初字第118号刑事附带民事判决，以被告人高泉兴犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年,剥夺政治权利三年；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币30000元，并互负连带赔偿责任。附带民事诉讼原告人及同案被告人等不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理,于2014年12月9日以(2014)浙刑三终字第185号刑事附带民事裁定书，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2017年4月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯高泉兴在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期内获得四个表扬。民事赔偿未履行。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯个人收支明细账单等证据证实。
本院认为，罪犯高泉兴在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。罪犯高泉兴至今未履行附带民事赔偿款，综合该犯犯罪性质、情节及服刑期间消费情况，应视情扣减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯高泉兴准予减刑八个月（刑期自2014年1月9日至2023年5月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
人民陪审员 胡希群
代理审判员 许新爱
二〇一七年五月十二日
代书 记员 钱 佩
贵州省龙里县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔2730民初1022号
原告:深圳惠普快捷金融服务有限公司，注册地：深州市前海深港合作区前港一路1号A栋201室。主要经营地：成都高新区天府大道北段1700号环球中心N2区1702室，统一信用代码：914403003596698517。
法定代表人：黎晓辉，系公司董事长。
被告:张保金，男，汉族，1997年5月18日生，贵州省龙里县人，住龙里县，务工。
原告深圳惠普快捷金融服务有限公司与被告张保金小额借款合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案受理后，原告深圳惠普快捷金融服务有限公司于2017年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告深圳惠普快捷金融服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取25元，由被告张保金自愿承担。
审判员 吴贤梅
二〇一七年八月十四日
书记员 雷端毅
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0108民初7493号
原告代开军，男，汉族，1982年5月10日出生，住重庆市南岸区。
委托代理人李秋燕（一般代理），重庆铭友律师事务所律师。
委托代理人吴秀娟（一般代理），重庆铭友律师事务所律师。
被告重庆云天物业发展有限公司,住所地重庆市南岸区南坪东路548号。组织机构代码：62204113－0。
法定代表人陈开富，董事长。
委托代理人吴志斌（特别授权），男，1967年3月26日出生，汉族，被告单位员工，住重庆市九龙坡区。
第三人陶中一，男，1953年4月7日出生，汉族，住重庆市江北区。
原告代开军与被告重庆云天物业发展有限公司（以下简称云天物业）、第三人陶中一房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告代开军的委托代理人李秋燕，第三人陶中一到庭参加了诉讼，被告云天物业经本院依法送达传票、诉状副本，未出庭应诉，故本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告代开军诉称，2006年6月11日，原、被告签订《云天.锦绣前程花园小区团购房协议》，约定原告购买被告开发的位于重庆市南岸区南坪镇四公里村仰天窝28号辅仁路云天.锦绣前程花园小区3号楼2层E号房屋；被告代为办理原告团购商品房的合同备案登记，并在该房屋交付使用之日起180日内办理房地产权证。合同签订后，原告支付了全部房款、契税、大修基金、五通费。被告于2014年11月18日通知原告接房，原告已于2014年11月19日接收了该房屋（该房屋座落已变更为重庆市南岸区辅仁路4号云天.锦绣前程3幢2层5号）。但是，在原告按约履行合同义务后，被告并未按照合同约定为原告办理商品房合同备案登记，也未为协助原告办理房地产权证书。故原告起诉来院，要求：一、请求判令被告协助原告办理房地产权证书，将位于重庆市南岸区辅仁路4号3幢2-5号房屋的所有权和土地使用权转移登记至原告名下；二、案件受理费由被告承担。
被告云天物业未出庭应诉。
第三人陶中一辩称，2011年11与16日，第三人与被告签订了《重庆市商品房买卖合同》，之后第三人付清了购房款并且双方签订的《重庆市商品房买卖合同》也已经办理了网签登记，应由第三人享有讼争房屋的权利。
经审理查明：2006年6月11日，原、被告签订《云天.锦绣前程花园小区团购房协议》，原告购买了被告开发的位于重庆市南岸区南坪镇四公里村仰天窝28号辅仁路云天.锦绣前程花园小区3号楼2层E号房屋（套内建筑面积为86.83平米，套内单价为2190元/平米，总价190158元）。
合同签订后，原告分别于2006年6月11日支付了购房款57157元、2013年1月11日支付了购房款125927元、同日又支付了契税、大修基金、五通费。被告于2014年11月18日通知原告接房，原告已于2014年11月18日接收了该房屋（该房屋座落已变更为重庆市南岸区辅仁路4号云天.锦绣前程3幢2层5号）。后原告分别办理了讼争房屋的水、电、气等费用，并已实际入住。
2016年5月9日，原告代开军以被告云天物业未办理权属登记为由起诉来院，提出如上诉讼请求。
本院另查明，2011年11月16日，被告云天物业与第三人陶中一签订《重庆市商品房买卖合同》，被告云天物业将讼争房屋以350000元出售给第三人陶中一。后陶中一支付了35万元并办理了讼争房屋的网签登记。
另查明，在2014年11月12日，被告云天物业取得了南岸区辅仁路4号3幢住宅的权属登记证书（106房地证2014字第49683号）。
上述事实有原告举示的：1、“云天.锦绣前程”花园小区团购房协议；2、房款、契税、大修基金、五通费付款收据、凭证；3、房屋交付通知书、重庆市新建商品房使用说明书、重庆市新建商品房房屋质量保证书；4、重庆市地名命名报批意见表；5、自来水缴费卡、天然气缴费卡、电费缴费卡、钥匙照片；6、房屋装修及居住现状照片、水电费缴款截屏，第三人举示的：1、《重庆市商品房买卖合同》；2、银行汇款凭证和收据以及双方当事人的陈述为证，经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的《云天.锦绣前程花园小区团购房协议》以及被告云天物业与第三人陶中一签订的《重庆市商品房买卖合同》，均是双方真实意思表示，内容未违反法律、法规强制性规定，合法有效，本院予以确认。在双方合同均有效的情况下，物权的归属则成为本案双方争议的焦点。在2014年11月18日原告接收了该房屋并办理了讼争房屋的水、电、气等费用，并已实际入住，即讼争房屋已被原告实际占有。基于占有的效力，可推定原告享有占有的权利和事实物权人的权利。该占有的效力排斥了第三人陶中一依据《重庆市商品房买卖合同》要求被告云天物业继续交付房屋的权利。但第三人陶中一被排斥掉“继续交付房屋的权利”并非将陶中一的救济措施均排斥掉。同时，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十条的规定，在事实上不能履行的，不能支持继续履行的情况下，第三人陶中一可以要求赔偿损失。故陶中一可另案就损失赔偿进行起诉。本院对原告要求被告转移重庆市南岸区辅仁路4号3幢2-5号房屋的所有权和土地使用权至原告名下的诉讼请求予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十条，《中华人民共和国物权法》第二百四十一条的规定，判决如下：
被告重庆云天物业发展有限公司于本判决生效之日起三日内履行转移重庆市南岸区辅仁路4号“云天.锦绣前程”3幢2层5号的房地产权属给原告代开军的出卖方义务。
案件受理费80元、诉讼保全费3020元，合计3100元，由被告重庆云天物业发展有限公司承担（原告已垫付，被告于本判决生效之日起三日内支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
（此页无正文）
审 判 长 罗远西
人民陪审员 董泽芬
人民陪审员 邹崇跃
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 羊芳程
开原市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)辽1282执178���
申请执行人：铁岭市清河某某有限公司。
法定代表人：何某某，该公司董事长。
被执行人：开原某某有限公司。
法定代表人：裴某某，该公司董事长。
本院在执行申请执行人铁岭市清河某某有限公司与被执行人开原某某有限公司买卖合同纠纷一案中，经查被执行人开原某某有限公司暂无可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结辽宁省开原市人民法院（2015）开民二初字第00251号民事判决书的本次执行程序。
如申请人发现被执行人有可供执行财产线索，查实后，可凭本裁定书向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗伟学
审判员 崔广强
审判员 陈 明
二〇一六年七月二十六日
书记员 宋永强
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)扶执字第784号
申请执行人中国银行股份有限公司松原分行，住所地松原市源江西路。
被执行人王世义，住扶余市。
申请执行人中国银行股份有限公司松原分行与被执行人王世义公证债权纠纷一案，吉林省长春市忠信公证处于2015年5月12日作出（2015）吉长忠信证经字第3488号执行证书。该证书发生法律效力后，被执行人未自动履行义务。申请执行人于2015年7月7日向本院申请执行，要求被执行人履行该证书所确定的义务。本院于2015年7月7日立案执行，本院在执行过程中查明，现被执行人王世义在申请执行人中国银行股份有限公司松原分行处的该笔贷款已经全部结清，无欠款情况。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（六）项和《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第二十条之规定，裁定如下：
驳回中国银行股份有限公司松原分行的执行申请。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
代理审判员 ?侯艳华
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 ? 孙 林
四川省隆昌县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1028民初2266号
原告：四川泸州醇酒业营销有限公司高新分公司，住所地：成都高新区创业路300号，统一社会信用代码：91510100660497163N。
法定代表人：张红。
委托诉讼代理人：解代学，四川金锐律师事务所律师。
被告：魏梅，女，1974年7月6日出生，汉族。
原告四川泸州醇酒业营销有限公司高新分公司诉被告魏梅劳动争议纠纷一案中，本院已先受理了魏梅诉四川泸州醇酒业营销有限公司高新分公司劳动争议纠纷一案〔（2017）川1028民初2173号〕，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条“劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告。在诉讼过程中，一方当事人撤诉的，人民法院应当根据另一方当事人的诉讼请求继续审理。”的规定，本案应当并案审理。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：
本案并入本院（2017）川1028民初2173号案件审理。
审判员 谢道飞
二〇一七年七月二十一日
书记员 陈 宇
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0781执1920号
申请执行人扶余市农村信用合作联社，住所地扶余市三岔河镇新区，组织机构代码证号码70224228-2
法定代表人张晓东，理事长。
被执行人李占文，男，1960年12月23日生，汉族，农民，现住扶余市弓棚子镇城山村2社。身份证号码：2207241960********。
申请执行人扶余市农村信用合作联社与被执行人李占文金融借款合同纠纷一案，扶余市人民法院于2016年9月7日作出（2016）吉0781民初3254号民事判决书，判决如下：一、被执行人李占文于判决生效后立即给付申请执行人扶余市农村信用合作联社借款本金15000元及相应利息。如未按该判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。该判决发生法律效力后，被执行人未自动履行义务，申请执行人于2016年10月22日向本院申请执行，要求被执行人履行判决所确定的义务。本院于2016年10月27日立案执行，本院在执行过程中，现查明被执行人李占文暂无其他财产可供执行，无准确住址。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：
终结扶余市人民法院（2016）吉0781民初3254号民事判决的本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 武宏伟
二〇一七年六月二十七日
书记员 赫 南
青岛市崂山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0212执73号
申请执行人招商银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛市崂山区海尔路65号。
法定代表人王纪全，行长。
委托代理人秦英，系山东元鼎律师事务所律师。
委托代理人高燕，系山东元鼎律师事务所律师。
被执行人傅循涛，户籍所在地青岛市崂山区。
被执行人傅念林，户籍所在地山东省胶州市。
本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司青岛分行与被执行人傅循涛、傅念林金融借款合同纠纷一案中，申请执行人招商银行股份有限公司青岛分行于2016年1月12日向本院申请执行，经查询，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2016)鲁0212执73号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴志坚
审判员 王思清
审判员 于 泳
二〇一六年三月二十三日
书记员 曲启斐
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0191财保1609号
申请人上海宝钢气体有限公司郑州分公司，住所地郑州市郑东新区金水东路北、心怡路东楷林IFC项目1号楼1单元10层11、12房间，统一社会信用代码：91410100326910223Q。
负责人杨凡。
委托代理人戴珏、徐娇（实习），江苏彦圣律师事务所律师，特别授权。
被申请人洛阳巨子新能源科技有限公司，住所地洛阳市孟津县华阳产业集聚区管理委员会三楼，统一社会信用代码：91410300576305894D。
法定代表人高荣生。
申请人上海宝钢气体有限公司郑州分公司因买卖合同纠纷一案，于2017年8月17日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人洛阳巨子新能源科技有限公司的银行存款1684598.12元或查封、扣押相应价值的其他财产，并由中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司为本案的诉前财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人洛阳巨子新能源科技有限公司的银行存款1684598.12元或查封、扣押相应价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵宜勇
二〇一七年八月十七日
书记员 张瑞玲
贵州省凯里市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黔2601民初748号
原告:凯里市中晟物业服务有限责任公司，住所地：凯里市清江路18号。
法定代表人：顾林业，该公司总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）:吴延俊，贵州万木春律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人高世焰，贵州万木春律师事务所实习律师。
被告：吴红，成年，住凯里市。
原告凯里市中晟物业服务有限责任公司与被告吴红物业服务合同纠纷一案，本院2018年1月24日受理后，原告凯里市中晟物业服务有限责任公司于2018年4月13日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中，向本院申请撤回起诉，是在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，并无不当，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告凯里市中晟物业服务有限责任公司撤诉。
案件受理费已减半收取为25元,由原告凯里市中晟物业服务有限责任公司负担。
审判员 王莹
二〇一八年四月十三日
书记员 袁瑛
烟台市莱山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）鲁0613��942-2号
申请执行人烟台亚东空调设备有限公司。
法定代表人修元升。
被执行人烟台市莱山区润达实业总公司。
法定代表人曹积福。
申请执行人烟台亚东空调设备有限公司与被执行人烟台市莱山区润达实业总公司追偿权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁0613民初34号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
拍卖、变卖被执行人价值525000元的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 高绪波
二〇一六年八月八日
书记员 贺传宁
湖北省通山县人民法院
刑 事 判 决 书
[2014]鄂通山刑初字第027号
公诉机关湖北省通山县人民检察院。
被告人伍甲，男，汉族，因本案于2013年11月14日经通山县公安局决定取保候审。
通山县人民检察院于2014年1月21日以通检公诉刑诉（2014）13号起诉书指控被告人伍甲犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。通山县人民检察院指派检察员王某某、舒某出庭支持公诉，被告人伍甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
通山县人民检察院指控：2013年11月7日上午，通山县大畈镇杉木园村村民吴某某来到大路乡新桥冯村“小天使幼儿园”与该幼儿园园主伍甲因债务发生争执，伍甲要吴某某离开，吴某某不肯走，双方发生拉扯。下午，当被告人伍甲上前准备强行将吴某某拉走时，吴某某的丈夫阚某某上前阻止并掰伍甲的手，被告人伍甲便用拳头朝阚某某左眼及鼻梁处打了二拳，导致阚某某左眼挫伤、鼻骨骨折，构成轻伤。同时向本院提供了相关书证、证人证言、被害人陈述、法医鉴定等证据。由此认定被告人伍甲犯故意伤害罪。应适用《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定处罚。
被告人伍甲对起诉指控的犯罪事实没有异议，未作辩解。
经审理查明：2013年11月7日上午，通山县大畈镇杉木园村村民吴某某来到大路乡新桥冯村“小天使幼儿园”，找该幼儿园开办人即被告人伍甲讨要欠款，伍甲不承认欠债，并要吴某某离开，双方发生争执拉扯。下午14时许，吴某某的的丈夫阚某某来到现场，被告人伍甲便要阚某某劝说吴某某离开，吴某某不离开，被告人伍甲见此即上前强行将吴某某往幼儿园门外拉，吴某某便用手抓住铁门，伍甲即用手掰开吴某某的手并反到背后，阚某某见状即上前去掰伍甲的手，被告人伍甲便握拳朝阚某某的左眼及鼻梁处打了二拳，导致阚某某左眼挫伤、鼻骨骨折，构成轻伤。
另查明：案发后，被告人伍甲赔偿了被害人阚某某经济损失7500元，取得了被害人阚某某的谅解。
认定上述事实的证据有：
1、被害人阚某某的陈述证实了其被打伤的时间、地点、经过的基本事实。
2、证人吴某某的证言证实了其找被告人伍甲讨要欠债，遭伍甲动武，其丈夫解劝时被伍甲打伤的事实。
3、通山九宫法医司法鉴定所鉴定证明被害人阚某某左眼钝挫伤，鼻骨骨折，构成轻伤。
4、调解协议书、谅解书、领条等证明被告人伍甲赔偿了被害人阚某某经济损失7500元，被害人阚某某对被告人伍甲表示谅解，并请求不追究伍甲的刑事责任。
5、公安机关人口信息资料证实了被告人伍甲的年龄及身份的事实。
上列事实证据均经庭审质证、认证、证明属实，被告人伍甲亦有供述，可与上列事实相吻合，形成证据链，足以作为定案依据。
本院认为：被告人伍甲在民事纠纷中，采用不理智的手段，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。检察机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。但案发后，被告人伍甲尚能坦白认罪，并积极赔偿了被害人的全部经济损失，取得了被害人的谅解，有悔罪表现，依法可从轻处罚。鉴于被告人伍甲平时表现尚好，和本案为亲属间纠纷所引起，对被告人伍甲判处缓刑应不致再危害社会，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条的规定，判决如下：
被告人伍甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起算。）
被告人伍甲回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二天起十日内通过本院或直接向湖北省咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘某某
人民陪审员 罗某某
人民陪审员 顾某某
二〇一四年三月十四日
书 记 员 陈某某
附：《中华人民共和国刑法》相关条款
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0121财保37号
申请人长沙县高旺环保建材厂，住所地长沙县春华镇武塘村。
负责人万方权。
担保人万方权，男，汉族，1966年11月14日出生，住湖南省安乡县城关镇金水桥16号。
被申请人湖南雄新建筑有限公司，住所地长沙市开福区东二环三段299号雄新华府四栋裙楼4楼。
法定代表人周戈。
申请人长沙县高旺环保建材厂（以下简称高旺环保）因被申请人湖南雄新建筑有限公司（以下简称雄新建筑）欠付其部分货款，为避免被申请人逃避债务，保证将来判决得以顺利执行，于2016年7月6日向本院提出申请，要求对被申请人雄新建筑查封、扣押、冻结价值人民币15万元的银行存款或其他相当价值的财产，并以担保人万方权所有的湘A小型越野客车作担保。
经审查，本院认为，申请人高旺环保的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人湖南雄新建筑有限公司的银行存款15万元，或查封、扣押其他等值财产；
二、查封担保人万方权所有的湘A小型越野客车的所有权。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 李 娟
二〇一六年七月七日
代理书记员 黄京平
吉林省乾安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)乾执字第989号
申请执行人：乾安县吕氏农机销售有限责任公司
被执行人:靳洪岩
申请执行人乾安县吕氏农机销售有限责任公司与被执行人靳洪岩买卖合同纠纷一案，被执行人确无财产可供执行，且申请执行人申请法院终结本次执行程序。故本院依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
乾安县人民法院（2015）乾执字第989号终结本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
助理审判员 孙得重
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 王兰贺
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杨民一(民)初字第5308号
原告王玉英。委托代理人吉中伟。被告郭宝玉。被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司。负责人张家庆。委托代理人张云军，上海市汇业律师事务所律师。委托代理人高静，上海市汇业律师事务所律师。原告王玉英诉被告郭宝玉、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月10日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员顾佳娜独任审判，公开开庭进行了审理。原告王玉英及其委托代理人吉中伟，被告郭宝玉、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司的委托代理人张云军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王玉英诉称，2014年12月16日14时，被告郭宝玉驾驶车牌号为皖KEXX**的小客车(以下简称事故车辆)由东向西行驶至上海市杨浦区政府路、国和路路口处时，与骑助动车由南向北行驶至此的原告发生碰撞，致原告受伤送医。经上海市公安局杨浦分局交通警察支队(以下简称杨浦交警支队)认定，被告郭宝玉对事故负全部责任。被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司系事故车辆交强险的承保单位。嗣后，双方为赔偿事宜多次协调，均未果。现原告诉至法院，要求被告赔偿医疗费人民币(以下所涉货币均为人民币)6,714.3元、交通费458元、助动车修理费700元、衣物损失1,680元、护理费1,000元、误工费12,500元、精神抚慰金2,000元。被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司辩称，对事故发生的时间、地点及责任认定无异议。对原告主张的助动车修理费700元予以认可。对医疗费，认可票据金额为6,714.3元，但认为其中2015年2月3日的两张票据，没有相应的就诊记录予以印证，故不予认可；对交通费认可200元；对衣物损失认可200元；对护理费，认可按照每天40元计算15天；对误工费，认为原告不能提供正规劳动合同或者工资发放凭证，故不予认可，对于其休息的时间认为医院开具的病假单时间过长，认可2个月；对精神抚慰金，认为原告没有构成伤残等级故不同意支付。被告郭宝玉的答辩意见与被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司一致。经审理查明，2014年12月16日14时48分，被告郭宝玉驾驶车牌号为皖KEXX**的小客车由东向西行驶至上海市杨浦区政府路、国和路路口处时，与骑助动车由南向北行驶至此的原告发生碰撞，致原告受伤。经杨浦交警支队认定，被告郭宝玉负事故全部责任。事发后，原告被送至上海长海医院诊治，被诊断为左小腿外伤后血肿形成，腰部软组织损伤。治疗期间，原告支付医疗费6,714.3元。另查，1、被告郭宝玉系事故车辆的登记所有人，其向中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司投保了事故车辆的机动车交通事故责任强制险。保险期限自2014年8月4日至2015年8月3日止。2、原告提供收条一份，证明其聘请钟点工担任护理人员花费的费用。3、原告提供上海帅华物流有限公司出具的收入证明一份、上海长海医院出具的病假单，证明其受伤后的误工损失。本院认为，公民的身体权受法律保护。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿由此所造成的各项费用。本起事故，经杨浦交警支队认定，被告郭宝玉负全部责任，双方对此亦无异议，本院予以确认，故本案事故双方的民事责任依此确定。因事故车辆已在被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司投保了机动车交强险，故被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司应在机动车交通事故责任强制险限额内先行赔付，超出交强险部分由被告郭宝玉承担。本起事故造成的各项损失本院据实确定如下：一、医疗费，凭据确定为6,714.3元；二、交通费，酌定为200元；三、助动车修理费700元，被告无异议，本院予以确认；四、衣物损失，依据事故实情，确定为500元；五、护理费，根据原告伤情及钟点工的收费标准，原告主张1,000元，并无不当，可予支持；六、误工费，因原告未能提供劳动合同及有效工资凭证，对于其主张的每月2,500元的工资标准不予认可，考虑到原告系外来务工人员，故按照上海市最低工资标准认定其每月收入为2,020元，至于误工时间，原告虽提供了上海长海医院开具的病假单，但根据原告的实际伤情，酌定为2个月，故原告的误工费本院确定为4,040元；七、精神损害抚慰金，根据事故当事人的责任程度及原告伤情，原告主张2000元并无不当，予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条第一款、第二十一条、第二十二条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司应于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔付原告王玉英医疗费人民币6,714.3元、交通费人民币200元、护理费人民币1,000元、误工费人民币4,040元、精神损害抚慰金人民币2,000元、助动车修理费人民币700元、衣物损失人民币500元。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币420元，减半收取计人民币210元,由被告郭宝玉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 顾 佳 娜
二〇一五年七月三十日
书 记 员 张文怡林萍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条??医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条??误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
第二十一条??护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。第二十二条??交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
江苏省南京市秦淮区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏0104刑初336号
公诉机关南京市秦淮区人民检察院。
被告人陈彪，男，汉族，1995年7月6日出生，因本案于2018年1月3日被刑事拘留，同年1月17日被取保候审。
公诉机关以宁秦检诉刑诉[2018]361号起诉书指控被告人陈彪犯寻衅滋事罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2018年1月3日凌晨6时许，被告人陈彪酒后无故滋事，用板凳、共享单车等物品，冲砸停放在本市秦淮区三元巷2号附近路边的被害人汪某的苏Ａ×××××轿车，造成车辆多处受损，损失价值人民币16990元。
当日，被告人陈彪被公安机关抓获归案，后如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人陈彪的家属已赔偿被害人的经济损失，被告人陈彪已取得被害人的谅解。
公诉机关认为，被告人陈彪具有坦白的法定从轻处罚情节，已赔偿被害人损失并取得谅解的酌定从轻处罚情节，建议以寻衅滋事罪判处被告人陈彪有期徒刑一年至一年六个月。
被告人陈彪对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人陈彪犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。根据被告人陈彪的犯罪情节和悔罪表现，对其宣告缓刑确实不致再危害社会，故决定对其宣告缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈彪犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 朱庆海
二〇一八年五月二日
见习书记员 王 莉
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016���黑02**民初909号
原告王正彬，住黑龙江省龙江县某乡。
被告单成超，住黑龙江省龙江县某乡。
本院在审理原告王正彬诉被告单成超买卖合同纠纷一案中，原告于2016年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告王正彬撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。
审判员 王 玲
二〇一六年四月六日
书记员 伊文丽
江苏省无锡市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)苏02行终194号
上诉人（原审起诉人）：朱惠忠，男，1941年3月21日生，户籍地无锡市滨湖区。
朱惠忠因诉无锡市国土资源局（以下简称市国土局）土地行政管理行政征收一案，不服无锡市滨湖区人民法院（2015）锡滨行诉初字第（2016）苏0211行初73号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2016年7月14日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
朱惠忠于2016年4月27日以市国土局为被告向原审法院起诉称，市国土局在无锡市滨湖区建筑路以南安上地区“城中村”改造区域基础设施整理项目地块的土地征收、征用过程中，多项环节存在未经批准的情形，其中市国土局于2010年4月7日作出的[锡滨国土资建前拨]地呈字[2010]05号建设用地项目呈报材料手续违法。故请求确认市国土局作出的上述呈报材料违法，并对其已遭受的损失承担赔偿责任。
经审查，在原审法院（2013）锡滨行初字第0030号原告黄伟不服被告无锡市建设局作出的（2011）锡建拆裁字第119号《房屋拆迁补偿安置裁决书》一案中，查明2010年3月1日，无锡市滨湖区发展和改革局作出锡滨发改许（2010）第51号《关于河埒街道实施建筑路以南安上地区“城中村”改造区域基础设施整理暨梁溪河入湖河道水环境综合整治项目立项（项目建议书）的批复》，同意无锡市河埒街道（下称河埒街道）实施建筑路以南、青祁路以东、规划路以北、北华路以西地区“城中村”改造区域基础设施整理暨梁溪河入湖河道水环境综合整治项目。此后，河埒街道取得地字第3202012010A0007号建设用地规划许可证及国有土地使用��批准文件。无锡市建设局于2010年6月25日颁发了拆许字（2010）第57号房屋拆迁许可证，该证到期后河埒街道办理了拆迁延期许可手续。无锡市建设局于2011年9月5日向黄伟作出（2011）锡建拆裁字第119号《房屋拆迁补偿安置裁决书》。随后，黄伟因不服拆迁裁决向法院提起行政诉讼。在该案中，本院认定河埒街道申领房屋拆迁许可证所提供的资料符合规定要求，房屋拆迁许可证合法有效。该判决已经生效。
原审法院审查认为，公民、法人或其他组织对行政行为不服，向人民法院提起诉讼的，应当自知道或应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。本案中，被诉[锡滨国土资建前拨]地呈字[2010]05号建设用地项目呈报材料于2010年4月7日作出，距今已超过五年的最长起诉期限。此外，在该院已生效的（2013）锡滨行初字第0030号案中，涉诉地块的国有土地使用权批准文件的合法性已得到认定，属于诉讼标的已为生效判决所羁束的情形，不符合行政案件的受理条件。据此，原审法院裁定对朱惠忠的起诉不予立案。
朱惠忠不服原审裁定，向本院提起上诉称：1、因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年提起诉讼的，人民不予受理，其提起本案诉讼在起诉期限内；2、（2013）锡滨行初字第0030号一案与本案是同一地块土地属性不同的两个拆迁案件，本案诉讼标的不为生效判决所羁束，符合受理条件。请求撤销原审裁定，依法确认市国土局[锡滨国土资建前拨]地呈字[2010]05号建设用地项目呈报材料手续违法。
本院认为，因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人��法院不予受理。这里所称“因不动产提起诉讼的案件”是指因不动产的权属直接受到行政行为影响而以此为由提起行政诉讼以削除或改变这种影响的案件。因此，只有当行政行为对不动产的权属具有直接处分性，行政行为相对人或其他利害关系人对该行为不服提起诉讼的案件，才适用上述规定。朱惠忠的诉请为要求确认建设用地项目呈报材料手续违法违法并予以撤销，因该公告并非对不动产权属进行直接处理，不属于因不动产提起诉讼的案件，不适用二十年起诉期限的规定。从被诉行为作出至朱惠忠提起本案诉讼，已超过五年期限，原审法院以过起诉期限为由对本案不予立案正确，所作裁定应予维持。朱惠忠的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳���上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 晖
代理审判员 韦 苇
代理审判员 王俊伟
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 华智旸
江苏省海门市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
(2017)苏0684执1370号
被执行人俞承兵：
被执行人俞承兵盗窃一案，本院于2017年3月13日立案，本次执行标的为罚金人民币5000元，追缴赃款人民币11557元，已执行到位人民币16557元。至此，本院执行的(2015)门刑二初字第00136号刑事判决书罚金部分已全部执行完毕，现已结案。
特此通知
二〇一七年十二月二十一日
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0303民初8087-8090号
原告钱州阳。
被告深圳市好又多量贩百货有限公司翠竹分公司，住所地：深圳市罗湖区翠竹北路华达园地下一层、首层和二层，组织机构代码：741222807。
负责人范平。
本院在审理上列原告钱州阳诉被告深圳市好又多量贩百货有限公司翠竹分公司买卖合同纠纷一案中，原告已与被告达成和解,现向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告钱州阳撤回起诉。
案件受理费人民币25元，由原告负担。
审判员 何 兴
二〇一七年六月六日
书记员 尹丹荔
江苏省泗阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1323民初540-2号
原告：杨道华。
委托诉讼代理人：陈军，泗阳县众兴法律服务所法律工作者。
被告：倪绍春。
被告：倪前宝。
原告杨道华诉被告倪绍春、倪前宝民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月1日立案。原告杨道华于2016年9月6日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿要求撤回起诉的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨道华撤回起诉。
案件受理费1038元减半收取519元，保全费720元，公告费660元，由原告杨道华负担。
审 判 长 李少华
代理审判员 戴 维
人民陪审员 毕润武
二〇一六年九月六日
书 记 员 倪红青
第1页/共2页
南昌市东湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0102执313号
申请执行人：杨爱军，男，1975年6月1日出生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。
被执行人：尹炼，男，1966年7月23日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。
本院作出的（2017）赣0102民初2773号民事判决书已经发生法律效力，判令被执行人尹炼归还申请执行人杨爱军借款本金人民币10万元及逾期利息（自2015年9月11日起按年利率6%计算至还清借款之日止），支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费2520元，执行费1440元（暂计）。现被执行人至今仍未履行义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人尹炼银行存款103960元及相应利息；
二、如被执行人尹炼的银行存款不足，则查封、扣押被执行人不足部分价值相当的财产。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱金辉
二〇一八年一月三十一日
书记员 赵希樵
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1302财保1099号
申请人王欣垒，男，1977年5月25日生，汉族，住山东省临沂市兰山区。
申请人王某1，女，2004年8月3日生，汉族，住山东省临沂市兰山区。
申请人王某2，男，2011年2月12日生，汉族，住山东省临沂市兰山区。
被申请人王如杰，男，1956年2月14日生，汉族，住山东省临沂市兰山区。
申请人王欣垒、王某1、王某2与被申请人王如杰机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2018年8月17日向本院提出申请，要求对被申请人王如杰所有的电动三轮车一辆（保全金额为2000元），采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了防止该财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封或扣押被申请人王如杰所有的电动三轮车一辆，
查封或扣押的期限为2年。
需要续行查封或扣押的，应当在查封或扣押期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 陈 同
二〇一八年八月十七日
代书记员 李明明
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）黑1102执13号
申请执行人宁付山。
被执行人黑河市兴边矿业有限公司。
本院立案执行的申请执行人宁付山与黑河市兴边矿业有限公司劳动争议纠纷一案。被执行人履行完毕生产法律文书确定的义务，申请执行人宁付山申请执行结案。依照《最高人民法院〈关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）〉》第108条之规定，本案执行结案。
特此通知
二〇一七年三月十四日
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀09刑更263号
罪犯张纪坤，男，1982年7月5日出生，汉族，山东市济宁市人，现在河北省沧州监狱服刑。
河北省唐山市中级人民法院于2002年11月29日作出（2002）唐刑初字第161号刑事判决，以被告人张纪坤犯抢劫、盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。张纪坤不服，提出上诉。2003年6月14日河北省高级人民法院作出（2003）冀刑一终字第161号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2006年1月17日由河北省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年（刑期自2006年1月17日起至2024年1月16日止）。2008年5月15日由本院裁定减刑二年（刑期至2020年1月16日止）；2013年3月12日由本院裁定减刑二年（刑期至2018年1月16日止）。执行机关河北省沧州监狱于2016年1月19日提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河北省沧州监狱提出，罪犯张纪坤在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬奖励7次，记功奖励3次，狱级改造积极分子奖励1次。建议减刑二年。
沧州市人民检察院检察建议书认为，执行机关的减刑手续合法，材料齐全、属实，罪犯张纪坤符合减刑条件。
经审理查明，罪犯张纪坤在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年3月15日、6月15日、7月15日、10月25日、2014年4月25日、2015年1月14日、7月25日获得表扬奖励7次；2014年1月25日、10月25日、2015年4月25日获得记功奖励3次；2012年12月30日获得狱级改造积极分子奖励1次。
上述事实有执行机关提交的干警证明人王振、刘磊及罪犯证明人张清华、张子阳的证明材料，罪犯减刑审批表、减刑审核评议表、罪犯奖励审批表、罪犯监狱改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表及沧州市人民检察院检察建议书附卷予以证实。
本院认为，罪犯张纪坤在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出。依法可予以减刑。该犯犯罪情节恶劣，对其减刑应从严掌握。因刑罚执行机关报减时已予以缩减，本院予以支持。鉴于该犯剩余刑期不足二年，故对其减去尚未执行的有期徒刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯张纪坤减去尚未执行的有期徒刑，剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 超
审 判 员 戈忠来
代理审判员 葛淑红
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 王梦瑶
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0603民初3519号
原告：王萍，女，**生，汉族，杜集区计生办职工，住安徽省淮北市杜集区。
被告：章荑荑，女，**，汉族，相山区人民路人寿保险公司职工，住安徽省淮北市相山区。
被告：刘永星，男，**，汉族，住安徽省淮北市相山区。系章荑荑配偶。
原告王萍与被告章荑荑、刘永星民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月18日受理后，依法由审判员孙雪薇适用简易程序进行了审理。在审理过程中，本院经审查认为：本案不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 孙雪薇
人民陪审员 陈桂荣
人民陪审员 刘 帅
二〇一七年一月是十六日
书 记 员 刘慧慧
附相关法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
四川省沐川县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1129财保9号
申请人：沐川县农村信用合作联社，住所地：四川省沐川县沐溪镇交通街901号。
法定代表人：张循，该公司理事长。
委托代理人：杨佳蕾，该公司员工。
被申请人：沈娟，女，汉族，生于1964年8月30日，住四川省沐川县。
申请人沐川县农村信用合作联社于2018年8月1日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人沈娟名下位于四川省沐川县沐溪镇马鞍中巷13号的房屋（房权证号：沐房权证【2008】字第××号），查封金额以90000.00元为限。该社员工杨佳蕾自愿以其名下位于四川省沐川县沐溪镇沐源路981号4幢1单元201号的房屋（房权证号：沐房权证【2009】字第××号）提供无限连带担保。
本院经审查认为，申请人沐川县农村信用合作联社的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人沈娟名下位于四川省沐川县沐溪镇马鞍中巷13号的房屋（房权证号：沐房权证【2008】字第××号），查封期限为一年。
查封担保人杨佳蕾位于四川省沐川县沐溪镇沐源路981号4幢1单元201号的房屋（房权证号：沐房权证【2009】字第××号），冻结期限为一年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 聂大超
二〇一八年八月一日
书记员 黄 宇
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0723民初4609号
原告：潘加东。
被告:徐顺红（曾用名徐红），。
被告：吴继美。
被告：李东林。
原告潘加东诉被告徐顺红、吴继美、李东林民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月16日立案。原告于2018年8月6日向本院提出撤回对被告徐顺红、吴继美、李东林起诉的申请。
本院认为，原告潘加东自愿申请撤诉的行为，不违反国家法律有关规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告潘加东撤回对被告徐顺红、吴继美、李东林的起诉。
案件受理费60元，由原告负担。
审 判 员 王德军
二〇一八年八月六日
法官助理 任晓娴
书 记 员 高 寒
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西中民一终字第00063号
上诉人（原审被告）西安东尚物业管理有限公司，住所地西安市新城区景观路1号。
法定代表人马晓辉，该公司董事长。
委托代理人刘颖，陕西唐烽律师事务所律师。
委托代理人陈晓，陕西唐烽律师事务所实习律师
被上诉人（原审原告）王磊，男，1980年12月6日出生，汉族，陕西省交通建设集团公司西镇分公司柞水管理所副所长，住西安市新城区景观路1号东尚小区19号楼9层902室。
上诉人西安东尚物业管理有限公司（以下简称东尚物业公司）因与被上诉人王磊物业服务合同纠纷一案，不服西安市新城区人民法院（2013）新民韩初字第00113号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人东尚物业公司的委托代理人刘颖、陈晓，被上诉人王磊均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，王磊购买位于本市公园北路南段1号19幢3单元30902室房屋一套，2007年4月26日，王磊、东尚物业公司签署东尚《前期物业管理服务协议》、《安全管理细则》，由东尚物业公司对王磊居住小区进行物业管理，东尚物业公司承诺对小区实施封闭式管理，并安排公共秩序维护人员24小时进行巡视，做到小区主要出入口昼夜有专人值守，如有发生治安案件、刑事案件等应立即采取措施，及时报警配合公安部门进行处理。2012年8月23日15时许，王磊之妻韩翠发现其与该层另一住户姚锋的房门被撬，遂向公安机关报案，后王磊与姚锋共同更换防盗门各花费3300元。
2013年9月王磊诉至法院称，根据物业法和东尚物业管理细则，认为东尚物业公司没有严格执行凭卡出入小区管理细则，门禁制度形同虚设，给犯罪分子可乘之机。保安协防不到位，王磊被盗当日下午2时30分至5时40分近三个小时，保安协防都未及时发现，存在玩忽职守。案发后，东尚物业公司无法向公安机关提供客观及时全面的录像，经公安机关察看后发现被盗楼栋门口为监控盲区。正是由于东尚物业公司疏于管理、失职，严重违约致使王磊房屋被盗，现要求东尚物业公司赔偿王磊因更换被撬坏入户保险门损失3500元，诉讼费由东尚物业公司承担。
东尚物业公司辩称，在履行物业服务合同过程中，东尚物业公司按约履行，不应承担违约责任。被盗事件是刑事附带民事赔偿，承担责任的主体应是盗窃案的嫌疑人，东尚物业公司不应承担任何责任，故不同意王磊的诉讼请求。
原审法院经审理认为，王磊、东尚物业公司签订《物业管理服务协议》，双方建立物业服务合同法律关系，双方应按协议履行各自义务。依据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第二款“物业服务企业公开作出的服务承诺及制定的服务细则，应当认定为物业服务合同的组成部分”之规定，属于双方物业履行合同的组成部分，东尚物业公司公开作出的《安全管理细则》，双方均应履行。2012年8月23日下午，王磊住房被盗、防盗门被撬坏，依据王磊、东尚物业公司签订的《前期物业管理服务协议》、《安全管理细则》，东尚物业公司对小区的安全保卫责任系安全关照义务，故住户被盗损失应由犯罪嫌疑人承担。但因东尚物业公司未能依约对小区实行封闭式管理，违反《前期物业管理服务协议》、《安全管理细则》的约定，未尽到安全关照义务，对王磊房屋被盗负有相应责任，故王磊防盗门更换的费用应由东尚物业公司承担。东尚物业公司关于其不承担任何责任的抗辩理由，于法无据，法院依法不予采纳。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条之规定，判决如下：一、被告西安东尚物业管理有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告王磊更换防盗门损失3300元；二、驳回原告王磊其余的诉讼请求；案件受理费50元减半收取25元，由东尚物业公司承担（王磊已预付，东尚物业公司随上述款项直接支付王磊）。
宣判后，东尚物业公司不服提起上诉，认为原审法院判决适用法律错误，王磊住房防盗门被撬坏东尚物业公司没有任何法律责任，不应承担赔偿责任，东尚物业公司对此不服，请求：撤销原审法院判决第一项，判决驳回王磊的诉讼请求。王磊辩称，原审法院判决正确，请求维持。
经审理查明，原审法院判决认定事实清楚，本院予以确认。
本院认为，王磊、东尚物业公司签订《物业管理服务协议》，双方建立了物业服务合同的法律关系，对双方均有约束力。《安全管理细则》，系东尚物业公司公开作出，属于其服务承诺。根据诚实信用原则和《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第二款“物业服务企业公开作出的服务承诺及制定的服务细则，应当认定为物业服务合同的组成部分”的规定，东尚物业公司对小区负有安全关照义务。由于东尚物业公司未尽到安全关照义务，至王磊家被盗。对此，东尚物业公司负有相应责任。原审法院判决东尚物业公司承担王磊防盗门更换的费用并无不妥，故本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元由东尚物业公司承担。
本判决为终审判决
审 判 长 ：易少波
审 判 员 ：周建平
代理审判员 ：朱筱滢
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 ： 魏 娟
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）新2801刑初26号
公诉机关库尔勒市人民检察院。
被告人张守登，男，1973年5月5日出生于新疆塔城市，汉族，小学文化程度，无固定职业，户籍所在地及住址：新疆库尔勒市发达路2号圣马雅苑2号楼3单元503室。2017年2月1日因危险驾驶罪经库尔勒市公安局决定取保候审。
库尔勒市人民检察院以库尔勒市检公诉刑诉[2018]24号起诉书指控被告人张守登犯危险驾驶罪，于2018年1月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月18日公开开庭审理了本案。库尔勒市人民检察院指派代理检察员李军亮出庭支持公诉，被告人张守登到庭参加诉讼。现已审理终结。
库尔勒市人民检察院指控，2016年12月2日10时20分许，被告人张守登酒后驾驶×××号车行驶至库尔勒市库尉路皇府酒店前路段时，与胡某驾驶的×××号大型普通客车发生剐蹭，造成两车不同程度损坏的道路交通事故，但负此事故同等责任。经鉴定，张守登的血液中检出乙醇192mg/lOOml，属醉酒驾驶。
公诉机关当庭出示了书证、证人证言、被告人的供述、鉴定意见等证据。
公诉机关认为，被告人张守登违反交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
公诉机关当庭发表意见，因其具有以下量刑情节：案发后自愿认罪，且本案适用简易程序审理，可以从轻处罚。建议判处被告人张守登拘役二个月至四个月，并处罚金。
被告人张守登对公诉机关指控的犯罪事实没有提出异议和辩解。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，被告人张守登在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、110警情信息、122警情信息、常住人口登记表、到案经过、驾驶人、机动车信息查询、现场勘查笔录及照片、现场检测报告书、当事人血样提取登记表及照片、鉴定意见、道路交通事故认定书、协议书、证人胡某证言、被告人张守登供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张守登违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人张守登当庭自愿认罪，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下:
被告人张守登犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零十五天，并
处罚金3000元。罚金于判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王来友
二〇一八年一月十八日
书记员 赵楠楠
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台温刑初字第143号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人彭某。因本案于2013年11月21日被温岭市公安局取保候审。
温岭市人民检察院以温检刑诉（2014）147号起诉书指控被告人彭某犯危险驾驶罪，于2014年1月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派代理检察员徐和斌出庭支持公诉，被告人彭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年11月21日13时许，被告人彭某酒后驾驶浙J×××××普通二轮摩托车，途经温岭市泽坎线9KM＋500M处即温岭市城北街道联运路路口时，被温岭市公安局交警大队民警当场查获。经台州市公安局物证鉴定所检验，被告人彭某血液中酒精含量为117mg／100ml。
被告人彭某归案后，如实供述其涉案事实。
上述事实，被告人彭某在开庭审理过程中亦无异议，并有理化检验报告，违法犯罪前科查询记录，呼气测试记录，行政强制措施凭证，驾驶证查询记录，照片，被告人户籍证明，查获经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭某违反道路交通安全法，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人彭某归案后能如实供述其犯罪事实，且当庭能自愿认罪，确有悔罪表现，决定对其依法予以从轻处罚并适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人彭某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金款限在本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 吴英姿
二〇一四年一月二十日
书记员 阮家声
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)京0114民初9633号
本院在审理原告北京中车信融融资租赁有限公司与被告周丹妮、周勇、彭兰英、湖南西洞庭湖湿地生态旅游有限公司、新国线集团常德运输有限公司融资租赁合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告北京中车信融融资租赁有限公司撤回起诉。
审 判 长 杨 杰
人民陪审员 凌国军
人民陪审员 张玉霞
二〇一七年三月二日
书 记 员 刘 璐
呼和浩特市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）呼民五终字第00294号
上诉人（原审原告）董二正，男，1972年2月22日出生，汉族，农民，住内蒙古托克托县。
委托代理人田建全，内蒙古伊敏律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）张云生，男，1965年10月24日出生，汉族，农民，住内蒙古托克托县。
委托代理人李远兵，内蒙古远舰律师事务所律师。
上诉人董二正因与被上诉人张云生返还原物纠纷一案，不服托克托县人民法院（2015）托民初字第00450号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭于2015年11月18日公开开庭进行了审理。上诉人董二正及其委托代理人田建全、被上诉人张云生及其代理人李远兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，董二正、张云生系内蒙古托克托县双河镇枳笈壕村村民。在二轮土地承包时，董二正所在的以董正小为代表的承包户承包了“灰腾梁”2.5亩承包地，该地块在承包后实际由原告经营管理；以张云生为户代表的承包户承包了“后?”2.1亩（即董二正、张云生所称的“羊成坟”地，实际面积为大于2.1亩）土地。在2001年秋，张云生为了利用添加剂厂排出的废水浇地，因需经过董二正承包的“灰腾梁”土地，张云生在未征得董二正的同意下即在该地块挖开了一道水渠。为此，董二正找到张云生协商解决此事，二人达成口头协议，张云生赔偿原告损失100元，并用其承包的二等地“土?”土地（即董二正、张云生所称的“羊成坟”地）2.5亩同董二正承包的五等地“灰腾梁”土地2.5亩进行了互换。双方从2002年开始各自在互换后的土地上进行经营管理至今。
原审法院认为，根据《中华人民共和国物权法》第一百二十八条之规定：“土地承包经营权人依照农村土地承包法的规定，有权将土地承包经营权采取转包、互换、转让等方式流转。流转的期限不得超过承包期的剩余期限。未经依法批准，不得将承包地用于非农建设。”及《中华人民共和国农村土地承包法》第四十条：“承包方之间为方便耕种或者各自需要，可以对属于同一集体经济组织的土地承包经营权进行互换。”的规定，承包方之间为方便耕种或者各自需要，可以对属于同一集体经济组织的土地承包经营权进行互换。本案中，董二正、张云生同系托克托县双河镇枳笈壕村村民，董二正、张云生为方便耕种、口头约定将承包耕地互换，虽然董二正诉称双方互换仅仅是口头约定，没有书面协议，互换不能成立。但以口头订立的合同，以相互交换互换物为互换关系成立的标志。而本案中双方对于之前达成的互换这一事实均予以认可，且双方已实际耕种至今。在庭审过程中，董二正又主张互换行为是因被告胁迫所致，但董二正未能提供相关证据予以证明，且根据本院已查明的事实，张云生是用二等承包地交换董二正五等承包地这一情形来看，张云生不存在胁迫的事实。因此，董二正、张云生双方互换事实存在，是双方当事人的真实意思表示，且不损害他人的合法权益、亦未违反我国法律的禁止性规定，应视为有效的法律行为。
对于董二正主张的双方未约定互换期限问题，首先，未能举证证明，双方对互换期限有约定，为此，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，董二正需承担举证不能的不利后果。其次，根据《农村土地承包经营权流转管理办法》第十七条：“同一集体经济组织的承包方之间自愿将土地承包经营权进行互换，双方对互换土地原享有的承包权利和承担的义务也相应互换，当事人可以要求办理农村土地承包经营权证变更登记手续。”及第三十五条第四款：“互换是指承包方之间为方便耕作或者各自需要，对属于同一集体经济组织的承包地块进行交换，同时交换相应的土地承包经营权。”之规定，土地互换是经营主体发生变更的流转，土地互换后，双方对互换土地享有的权利义务也随之互换。当事人还可以办理土地承包经营权变更登记，也就是说原土地承包经营权人已丧失了对原承包土地的经营权，对新换得的土地取得经营权。因此，双方的土地互换期限为整个土地承包期。综上所述，该院对董二正的这一主张不予支持。
据此，依照《中华人民共和国物权法》第一百二十八条，《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、第三十四条、第四十条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告董二正的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元由原告董二正负担。
董二正不服该判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，判令张云生返还“灰腾梁”2.5亩承包地。理由是：1、一审法院认定事实错误。张云生占用董二正的耕地2.5亩是事实，张云生应该以相同面积耕地转给董二正耕种，但是至今只交付过1亩耕地。2、土地等级是农村一轮承包是确定的，现在土地等级早已经不存在。3、张云生以1亩耕地强行换2.5亩耕地，相差1.5亩耕地经过13年没有交付，是恶意违约。
张云生答辩称，董二正的上诉请求没有依据，张云生同董二正调换的“羊成坟”地系在二轮土地承包时承包的。当时属于一等地，董二正的“灰腾梁”地是五等地，我并没有胁迫对方。我的地实际上是3亩多，给对方调换2.5亩并且已经交付，双方自愿。董二正的请求没有事实和法律依据，请求驳回。
二审中，董二正向本院新提交一组证据，1、2015年10月录制的视听资料一份，欲证明张云生承认1.1亩地系自己耕种；2、张云生土地承包合同附表，证明1.1亩地没有交付。张云生向本院新提交一份证人证言，证明自己土地是合法承包和双方自愿调换土地的事实。经审理，本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，本案的争议焦点为张云生是否应返还董二正“灰腾梁”土地2.5亩。
针对该争议焦点，董二正、张云生是内蒙古托克托县双河镇枳笈壕村村民，2002年董二正用自己承包的“灰腾梁”地换张云生承包的“羊成坟”地经营管理至今。经庭审核实，双方对以上事实没有争议。根据相关法律规定，土地承包经营权人为了方便耕种及各自需要，有权将土地承包经营权采取互换的方式流转。本案中双方互换土地的行为系真实意思表示，应视为合法有效的行为。针对董二正认为自己将2.5亩地交付给张云生，而张云生只交付给他1亩土地耕种的上诉理由，一审庭审笔录中，董二正认可自己交换的土地足够，二审庭审中经核实，董二正自认2002年调换土地的时候是够的，后来才不够的。董二正的上诉理由与其在一审、二审庭审过程中自己的陈述相悖，且没有足够的证据予以佐证，故本院不予支持。
综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由董二正负担。
本判决为终审判决。
审判长 贾慧芳
审判员 郭籽良
审判员 徐晓凡
二〇一五年十一月二十三日
书记员 韩 晶
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中民商终字第00051号
上诉人（原审被告）：武汉量地鹏程房地产经纪有限公司，住所地：湖北省武汉市江汉区建设大道538号。
法定代表人：吴卓亚，该公司总经理。
委托代理人：叶小勇，湖北高驰律师事务所律师，特别授权代理。
被上诉人（原审原告）：黄芳，女，1982年6月2日出生，汉族。
委托代理人：刘雪莲，北京中伦文德（武汉）律师事务所律师，特别授权代理。
上诉人武汉量地鹏程房地产经纪有限公司因与被上诉人黄芳劳动争议一案，不服湖北省武汉市江汉区人民法院（2013）鄂江汉民一初字第00350号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人武汉量地鹏程房地产经纪有限公司于2014年4月28日向本院书面申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人武汉量地鹏程房地产经纪有限公司自愿申请撤回上诉，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人武汉量地鹏程房地产经纪有限公司撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由武汉量地鹏程房地产经纪有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 廖艳平
代理审判员 王 进
代理审判员 陶 歆
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 陈 祥
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执2666号
申请执行人：潘谷军，男，1960年6月6日出生，汉族，住温市。
被执行人：叶君芳，男，1963年6月25日出生，汉族，住温岭市。
被执行人：江素娟，女，1971年6月9日出生，汉族，住温岭市。
被执行人：林德满，男，1966年10月6日出生，汉族，住温岭市。
潘谷军与叶君芳、江素娟、林德满民间借贷纠纷一案，浙江省温岭市人民法院于2016年2月26日作出（2016）浙1081民初172号民事判决书，已经发生法律效力。权利人潘谷军于2016年5月12日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人叶君芳、江素娟、林德满应偿还申请执行人潘谷军人民币800000元、诉讼费用6110元，并交纳申请执行费10400元。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权对被执行人进行了财产调查，经查明，本院已依法拍卖被执行人叶君芳、江素娟所有的位于温岭市松门镇海天名苑59幢一单元502室的房屋一间，申请人潘谷军已分得房屋拍卖款11022元。潘谷军正与被执行人林德满进行债权人撤销权诉讼。除此，未发现被执行人可供执行的其他财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。为此，申请执行人自愿向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人可以在法律规定的范围内自主处分其民事诉讼权利。申请执行人自愿申请终结本次执行程序，依法予以准许。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）浙1081执2666号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭军卫
审判员 郭定勇
审判员 廖 媚
二〇一六年六月二十日
书记员 王敏一
四川省南部县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1321执862号之六
申请执行人：罗旭吉，男，生于1970年4月8日，汉族，四川省南部县人，住南部县。
被执行人：四川国瑞兴成投资管理有限公司。住所地：成都市。
法定代表人宋小川，执行董事。
被执行人：巴中国瑞兴成投资管理有限公司。住所地：四川省巴中市。
法定代表人李建军，总经理。
被执行人：李建军，男，生于1963年8月1日，汉族，成都市金牛区人，住成都市。
被执行人：刘利，女，生于1966年3月5日，汉族，成都市金牛区人，住成都市。
被执行人：宋小川，男，生于1956年1月14日，汉族，成都市青羊区人，住成都市。
被执行人：吴建平，男，生于1971年7月9日，汉族，成都市成华区人，住成都市。
被执行人：肖静，女，生于1977年3月10日，汉族，成都市成华区人，住成都市。
本院在执行申请执行人罗旭吉与被执行人四川国瑞兴成投资管理有限公司、巴中国瑞兴成投资管理有限公司、李建军、宋小川、吴建平、肖静、刘利民间借贷纠纷一案中，申请执行人罗旭吉申请执行标的700000元及利息已执行到位574645元，尚有余款125355元利息未执行到位，现申请执行人申请终结本案本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即立即生效。
审 判 长 黄 达
审 判 员 张 明 全
代理审判员 邓 浩
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 赵丽萍（代）
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0184民初3983号
原告：田铁林，男，1956年9月25日出生，汉族。
被告：新郑市孟庄镇碾芦村民委员会。
负责人：卢胜杰，该村村长。
原告田铁林与被告新郑市孟庄镇碾芦村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，本院于2016年7月19日立案。原告田铁林于2016年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告田铁林的申请系其真实、自愿的意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告田铁林撤诉。
案件受理费1000元，减半收取计500元，由原告田铁林负担。
审 判 员 赵 文 奇
二〇一六年九月十九日
代理书记员 李峰超林
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第3571号
罪犯刘裕浪，男，1974年2月26日出生，汉族，出生地江西省上犹县，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省广州市荔湾区人民法院于2009年5月22日作出（2009）荔法刑初字第319号刑事判决，以被告人刘裕浪犯抢劫罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。因罪犯刘裕浪在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2011年4月29日对其减去有期徒刑十一个月；2012年11月15日对其减去有期徒刑十一个月。
执行机关广东省韶关监狱因罪犯刘裕浪在服刑期间确有悔改表现，于2014年4月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘裕浪在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖17次；2013年1月获得表扬、2013年6月获得表扬、2013年12月获得表扬，2013年12月被评为改造积极分子。罚金人民币五千元已执行五百元，出具了家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯刘裕浪确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘裕浪予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2015年10月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 杨 帆
代理审判员 王华明
二〇一四年五月三十一日
书 记 员 赵 娜
海兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0924执70号
申请执行人田增滨，男，1980年12月26日出生，住所地海兴县，联系方式。
被执行人杜红周，男，1979年4月28日出生，住所地海兴县
田增滨申请杜红周劳动争议、人事争议一案，海兴县人民法院作出的(2015)海民初字第00012号已经发生法律效力。田增滨于2016-1-26向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
海兴县人民法院作出的(2015)海民初字第00012号中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴恩普
二〇一六年十二月十五日
书记员 尤国峰
印江土家族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔0625执411号
申请执行人：印江自治县木黄镇富农农民资金互助专业合作社，地址：印江土家族苗族自治县。
法定代表人：罗恒，系该合作社理事长。
委托诉讼代理人：吴志成，贵州驰名律师事务所律师。
被执行人：杜蕴韬，男，1981年2月18日出生，土家族，住印江土家族苗族自治县。
被执行人：王德志，男，1980年8月4日出生，土家族，住印江土家族苗族自治县。
本院在执行印江自治县木黄镇富农农民资金互助专业合作社与杜蕴韬、王德志民间借贷纠纷一案中，被执行人已经履行完全部义务款，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结印江土家族苗族自治县人民法院（2017）黔0625民初1016号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
(此页无正文)
审 判 长 代先勇
审 判 员 周 江
审 判 员 彭丽雄
二〇一八年八月十四日
法官 助理 刘 轩
代理书记员 涂显玉
广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0403民初2147号
原告：李大孟，男，1986年12月10日出生，汉族，住罗定市。
被告：黄宇顺，男，1986年5月30日出生，汉族，住珠海市斗门区。
本院在审理原告李大孟与被告黄宇顺债权转让合同纠纷一案中，原告李大孟于2018年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李大孟自愿向本院提出撤诉申请，属其权利的处分，经审查，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李大孟撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 赵明超
二〇一八年八月一日
书记员 叶世琴
大连市中山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0202民初6521号
原告兴业银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区一德街85A汇邦中心。
负责人孟军，系该行行长。
委托代理人高峰，系辽宁瑾华律师事务所律师。
委托代理人慈秀红，系辽宁瑾华律师事务所律师。
被告马宁。
原告兴业银行股份有限公司大连分行与被告马宁金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月14日立案后，依法进行审理。
兴业银行股份有限公司大连分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款并支付利息合计人民币81708.53元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年9月9日原告同被告签订《个人旅游借款合同》，合同约定：借款用途为支付旅游消费支出。借款金额为人民币壹拾万元整。借款期限为12个月，自2013年9月9日至2014年9月9日。借款利率采用固定利率，年利率为8%。借款逾期的，罚息利率为对应借款利率上浮50%。借款到期采用一次性归还本金、分期付息，自借款发放次月起每个公历月的15日及借款到期日为还款日。被告于2013年9月9日收到借款人民币壹拾万元整。被告收到借款后，没有按照上述合同约定偿还借款本金及利息。至本合同到期之日止，被告尚欠原告人民币本息合计81708.53元。为此原告多次联系被告，要求其还款付息，但是被告一直推脱。无奈原告诉至法院，请求法院依法判令被告偿还原告借款并支付利息合计人民币81708.53元，并承担诉讼费用。
本院经审查认为，被告身份不明确，原告不能向本院提供被告的身份证明，应当裁定驳回起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司大连分行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。
审判员 滕今桥
二〇一六年十二月一日
书记员 于颖超
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0524执5335号之一
申请执行人：谢忠明，男，1976年4月19日出生，汉族，住福建省安溪县。
被执行人：廖文池，男，1969年4月15日出生，汉族，住福建省安溪县。
本院在执行谢忠明与廖文池民间借贷纠纷一案中，被执行人廖文池应偿还借款3000元及利息。执行中，本院向被执行人廖文池发出执行通知书和报告财产令，因被执行人未能按照法律文书确定的义务履行，我院即依法采取冻结被执行人银行账户、将被执行人纳入失信名单、限制高消费等执行措施，扣划被执行人廖文池账户内的存款1800元，扣除案件受理费50元及执行费50元后，余款1700元由申请人领取。另，执行人员又多次到被执行人住所地寻找其下落，被执行人廖文池均不在家。综上，经本院调查以及通过司法查控系统多次查询被执行人的相关财产情况，暂无发现被执行人廖文池有其他可供执行的财产。我院已将执行情况告知申请人并要求其在收到通知后七日内向本院举报可供执行的财产线索，申请人谢忠明明确表示本案可先终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行或本院依职权恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 易文键
审判员 黄全胜
审判员 庄志强
二〇一八年八月三日
书记员 陈伟南
福建省安溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0524民初3334号
原告：林贻霖，男，1968年7月13日出生，汉族，住晋江市。
委托诉讼代理人：陈环明，安溪县中心法律服务所法律工作者。
被告：许远方，男，1989年10月22日出生，汉族，住安溪县。
原告林贻霖与被告许远方民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月2日立案。原告林贻霖于2018年8月3日以双方已经自行和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，林贻霖申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许林贻霖撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由林贻霖负担。
审判员 王丁仕
二〇一八年八月三日
书记员 李达佳
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1329民初4896号
原告：孙廷民，居民。
被告：胡芳兵，居民。
被告：杨大平，居民。
原告孙廷民与被告胡芳兵、杨大平民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙廷民、被告杨大平到庭参加诉讼，被告胡芳兵经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙廷民向本院提出诉讼请求：1.判令返还胡芳兵、杨大平返还借款25000元及利息；2.胡芳兵、杨大平承担违约金。事实和理由：2017年9月28日，被告因需用钱周转，向我借款40000元，由胡芳兵、杨大平出具借条一张为证，约定月利率2%，后胡芳兵返还15000元，剩余25000元至今未付。故诉至法院。
杨大平辩称，借款40000元是胡芳兵借的，不是我借的，我以为胡芳兵已偿还完毕，两三个月前孙廷民给我打电话称还欠本金19000元。
胡芳兵未提供答辩。
本院经审理查明认定事实如下：2017年9月28日，胡芳兵、杨大平作为借款人为孙廷民出具借条一张，借款金额40000元，借款用途为资金周转，约定月利率2%，另约定逾期未清偿借款，须每日支付违约金1000元，各借款人对全部借款承担全额清偿责任。支付借款时，孙廷民扣除利息2000元，实际支付38000元。之后，胡芳兵分两次返还借款本金15000元、利息1000元，剩余借款本金及利息未付。杨大平主张尚欠本金19000元及3个月的利息，孙廷民不予认可，杨大平未提供证据加以证明。
另，孙廷民申请诉前财产保全，本院于2018年8月7日作出（2018）鲁1329财保645号民事裁定，孙廷民支付申请费270元。
本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”。据此，本院确认原告孙廷民向胡芳兵、杨大平实际出借金额为38000元。杨大平虽然主张尚欠本金19000元及3个月的利息，但孙廷民不予认可，杨大平又未提供证据予以证实，本院不予采信。本院确认，胡芳兵、杨大平尚欠借款本金23000元。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”，第三十条规定“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”本案中，借贷双方约定的利息为月利率2%，折合年利率24%，故孙廷民要求胡芳兵、杨大平支付违约金的主张，本院不予支持。
胡芳兵经本院传票传唤不到庭应诉，视为其放弃举证、质证的权利，不影响本院根据查明的事实依法作出裁判。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，第二十七条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、胡芳兵、杨大平于本判决生效后十日内返还孙廷民借款23000元及利息（利息以38000元为基数，自2017年9月28日起至实际给付之日止，按月利率2%计算，利息已支付1000元）。
二、驳回孙廷民的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费482.5元（案件受理费425元减半收取212.5元，保全费270元），由孙廷民负担17元，胡芳兵、杨大平负担465.5元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 李 琴
二〇一八年八月十七日
书记员 英启娟
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）四刑执字第437号
罪犯唐某某，男，1986年10月24日出生于吉林省双辽市，蒙古族，初中文化。现在吉林省四平市英城监狱服刑。
吉林省双辽市人民法院于2012年4月2日作出（2012）双刑初字第34号刑事判决。认定唐某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑3年，并处罚金人民币1000元。刑期自2012年4月1日起至2015年3月31日止。
执行机关四平市英城监狱于2014年4月24日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯唐某某在服刑期间能够认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化、技术学习。积极参加劳动，按时完成生产任务。
本院认为，四平市英城监狱呈报的减刑材料属实。该犯在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯唐某某减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 琳
审判员 高振洲
审判员 李大卓
二〇一四年四月三十日
书记员 刘 丽
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0302执1625号
申请执行人：甘初光，男，1957年2月28日出生，汉族，住湘潭市岳塘区。
被执行人：王丹，男，1982年4月23日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。
本院依据已经发生法律效力的本院（2017）湘0302民初1918号民事判决书，执行申请执行人甘初光与被执行人王丹买卖合同纠纷一案。因执行需要，本院决定立即采取强制执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人王丹的银行存款284820元（含货款本金16434元、案件受理费175元、执行费150元，利息另计）或查封、扣押、扣留、提取同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 苏 刚
二〇一八年八月三日
书记员 曾芳兰
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
３8被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
徐州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鼓执字第709号
申请执行人江苏某水处理设备有限公司
被执行人张某某
申请执行人江苏某水处理设备有限公司向本院申请强制执行（2013）鼓商初字第0647号民事判决书，本院已立案受理。因被执行人未按生效法律文书规定期限履行义务，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人被执行人张某某所有的53000元银行存款或查封、扣押等值财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王某某
执行员 赵某某
执行员 梁 某
二〇一四年三月二十七日
书记员 刘某某
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0107执1064号
申请执行人北京市石景山区人民法院，住所地北京市石景山区阜石路169号。
法定代表人高虹，院长。
被执行人刘东亮，男，1962年6月26日出生。
北京市石景山区人民法院与刘东亮一案，业经(2016)京0107刑初29号刑事判决书审结，判决生效后，申请人向本院申请执行，要求刘东亮给付案款人民币7000元，本院已经立案执行。
本院在执行中，未发现刘东亮名下可供执行之登记房产、登记机动车、银行存款。据此，本次执行程序应当予以终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院出具的(2016)京0107刑初29号刑事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现本案具备执行条件后，可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 崔 扬
审 判 员 赵 伟
代理审判员 李思岐
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 陈丽佳
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0181民初5498号
原告浏阳市某某拆迁管理所。
法定代表人蔡某某。
被告张某某，男。
浏阳市某某拆迁管理所诉张某某房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2017年8月4日受理后，依法组成由审判员左凯担任审判长，与人民陪审员邹科、田小平为成员的合议庭，于2017年9月14日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人、被告张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浏阳市某某拆迁管理所诉称，因我市大围山森林公园南大门综合服务区建设的需要，经省人民政府批准征收该区域的土地，被告的房屋在该区域项目范围内需要拆迁。经原、被告充分协商，签订了《农村房屋拆迁协议书》、《农村企业房屋拆迁补偿按照协议》，原告已经按照协议履行了全部义务，但被告却拒不履行协议拆除房屋。请求法院判决被告履行协议拆除房屋并承担违约责任。
被告张某某辩称，大围山国家森林公园综合服务区的建设需要使用我组的集体土地，其使用的土地需要经过法定批准程序方为有效。原告在没有发布任何征收公告也没有下发相关的征收文件，在原、被告信息不对等的前提下，与被告签订了房屋拆迁合同，且该合同对被告房屋的补偿没有按照相关的文件规定执行，也没有遵循先安置后拆迁的原则。故双方签订的房屋拆迁协议是一份违法协议，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，因大围山森林公园南大门综合服务区建设，需要使用被告住所地的部分农村集体土地，而被告的房屋恰好在该宗土地上。经原告与被告协商，于2016年8月18日分别签订《农村房屋拆迁协议书》、《农村企业房屋拆迁补偿协议》，协议约定：1、被告企业房屋大小共1间，农村住房大小共5间，合计建筑面积分别为55.44平方米、167.44平方米；2、；农村房屋补偿费75916元，室内装修及设施补偿费、生产生活等附属设施补偿费、房屋搬迁补助费、过渡费等124681元；拆迁企业房屋补偿费7983元，企业搬迁补助费、过渡补偿费等90681元；3、被告如按期拆除房屋、腾让土地，原告给予每平方米200元的奖励分别为33488元、11088元；4、原告在协议生效后60个工作日内付拆迁补偿款的70℅，余款待被告房屋拆除并经验收合格后一次性支付；5、拆迁期限为协议签订后的20个工作日内；合同签订后，原告按照合同约定将补偿款支付给被告。但被告在领取该部分款项后，却没有按照协议约定拆除房屋而酿成纠纷诉至本院。
另查明，被告房屋的拆迁补偿参照《浏阳市某某补偿安置实施办法》规定的补偿标准确定。
上述事实，有《农村房屋拆迁协议书》、《农村企业房屋拆迁补偿安置协议》、房屋拆迁补偿资金审批表、集体土地上农村房屋面积计算明细表、家庭成员调查登记表等证据证实，经庭审质证足以认定。
本院认为，农村村民经过政府审批合法建造的房屋属于村民的合法财产，村民作为财产所有权人对其房屋享有占有、使用、收益、处分的权利。原告基于公共建设的需要，在与被告充分协商的前提下达成了农村房屋拆迁补偿协议，被告将自己所有的房屋以协商的价格进行处置、拆除、另行择地重建，系平等民事主体之间的民事合同关系，该协议有效。被告作为民事合同的当事人，在合同相对方依约履行义务以后，也应当遵循诚实信用原则按照合同约定全面、充分履行自己的义务，故原告要求被告继续履行合同约定的拆除房屋腾让土地的请求本院予以支持；现原告已经按照合同约定将补偿款支付给了被告，而被告在收到该款项后却拒不按照协议的约定履行拆除房屋的义务构成违约，依法应当承担相应的违约责任，鉴于双方合同没有对违约责任进行具体约定，且原告在诉讼中也没有向本院提交因违约给其造成损失的证据，故对其要求承担违约责任的请求本院不予支持。大围山国家森林公园建设项目使用集体土地需要通过征收审批与被告对私有房屋的处置系不同的法律关系，被告将土地征收所涉及的行政法律关系作为对私有房屋处置的民事法律关系的抗辩，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条的规定，判决如下：
一、张某某于本判决生效后十日内将《农村房屋拆迁协议书》、《农村企业房屋拆迁补偿安置协议》上约定的房屋拆除并腾出土地交浏阳市某某拆迁管理所使用。
二、驳回浏阳市某某拆迁管理所的其他诉讼请求。
本案受理费4811元由张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 左 凯
人民陪审员 邹 科
人民陪审员 田小平
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 高玮娟
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）未民初字第00458号
原告西安首创新开置业有限公司。
法定代表人金春，董事长。
委托代理人陆娜，女，陕西岚光律师事务所律师。
被告林文利。
本院在审理原告西安首创新开置业有限公司与被告林文利商品房销售合同纠纷一案中，原告以被告在诉讼期间将购房手续办理完毕为由，于2014年2月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，其意思表达真实，符合有关法律规定，依法应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告西安首创新开置业有限公司撤回起诉。
案件受理费17564元（原告已预交），现由原告负担8782元，退还原告8782元。
审判员 丁素巧
二〇一四年二月二十五日
书记员 张天正
山东省汶上县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汶执字第240号
申请执行人：白林峰，男，1971年出生，汉族，农民，现住汶上县。
申请执行人：白广云，女，1971年出生，汉族，农民，现住汶上县。
申请执行人：白国星，男，2004年出生，汉族，农民，现住汶上县。
被执行人：张印森，男，1964年出生，汉族，农民，现住汶上县。
白林峰、白广云、白国星与张印森人身损害赔偿纠纷一案，本院作出（2012）汶民一初字第1293号民事判决书，申请人于2014年2月26日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人未履行判决义务，经查被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
白林峰、白广云、白国星与张印森人身损害赔偿纠纷一案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴爱国
审判员 高 峰
审判员 李继才
二〇一四年七月二十六日
书记员 渠修昌
西安市未央区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）未刑初字第00188号
公诉机关西安市未央区人民检察院。
被告人何某某，男，1990年11月29日出生于江西省永修县，汉族，初中文化，农民。2013年10月9日因涉嫌盗窃罪被西安市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年10月18日被依法逮捕。现羁押于西安市未央区看守所。
西安市未央区人民检察院以西未检刑诉（2013）770号起诉书指控被告人何某某犯盗窃罪，于2014年2月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。西安市未央区人民检察院指派检察员张守武依法出庭支持公诉，被告人何某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人何某某与被害人黄某某曾系恋爱关系。2013年10月5日晚，被告人何某某到位于西安市凤城一路的某小区黄某某家中玩。次日中午，被告人何某某因赌博输钱便产生盗窃恶念，遂趁黄某某不备，偷偷拿走了其家中茶几抽屉里的钥匙。10月6日下午15时许，被告人何某某给黄某某打电话，得知被害人家中无人，遂持钥匙开门进入黄某某家中，盗走衣柜内10400元人民币现金，挥霍一空。同年10月8日，被告人何某某在西安市西大街被公安机关抓获。
另查明，被告人何某某的家属于2013年10月12日向被害人黄某某退赔了现金10400元人民币，黄某某对被告人何某某表示谅解，并建议法院对被告人何某某从轻、减轻处罚。
上述事实，被告人何某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关出具的受案登记表、接处警登记表、报案材料、抓获经过、提取笔录、指认笔录及照片、扣押及发还物品清单、现场示意图、情况说明、被害人陈述、被告人何某某的供述及其户籍证明、收条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某某以非法占有为目的，秘密潜入前女友家中，盗取现金10400元人民币，数额较大，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定的盗窃罪，西安市未央区人民检察院指控其犯盗窃罪的事实成某某，应依法予以惩处。被告人何某某在归案后能如实供述自己罪行，并在庭审过程中表示自愿认罪，系坦白，依法可从轻处罚；且被告人何某某在案发后能积极退赔赃款，取得被害人谅解，可依法酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人何某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金1万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月8日至2014年5月7日止）（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 黄 琳
人民陪审员 李温泉
人民陪审员 张文旗
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 康彦波