上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0113民初10049号
原告：江胜琪，男，1962年4月18日生，汉族，住上海市宝山区。
委托代理人：严佳斌，上海市纵横律师事务所律师。
委托代理人：唐生林，上海市纵横律师事务所律师。
被告：张园庆，男，1988年10月20日生，汉族，户籍地山东省。
被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市宝山支公司，营业场所宝山区淞滨路XXX号。
负责人：王丽英，总经理。
委托代理人：祁伟康，上海捷铭律师事务所律师。
委托代理人：余陈俊，上海捷铭律师事务所律师。
原告江胜琪诉被告张园庆、中国人民财产保险股份有限公司上海市宝山支公司(以下简称“保险公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月26日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江胜琪及其委托代理人严佳斌、被告张园庆、被告保险公司的委托代理人祁伟康到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告江胜琪向本院提出诉讼请求：原告主张的损失为医疗费人民币66,316.3元、住院伙食补助费400元(20元/天×20天)、残疾赔偿金105,924元(52,962元/年×10%×20年)、营养费4,800元(40元/天×120天)、护理费6,520元(住院期间护工费1,320元%2B40元/天×130天)、交通费1,549元、误工费17,699元(每月减少2,212元×8个月)、医疗辅助器具费285元、精神损害抚慰金5,000元、鉴定费2,000元，上述损失由被告保险公司在保险范围内赔偿，超出保险部分由被告张园庆赔偿。事实和理由：2015年7月6日12时50分许，被告张园庆驾驶沪H3XX**车在本区新二路、一二八纪念东路北与骑助动车的原告江胜琪发生碰撞，致江胜琪受伤。经交警部门认定，张园庆负事故全部责任，江胜琪无事故责任。被告保险公司系沪H3XX**车的保险人。
被告张园庆辩称，对事故事实和责任认定无异议，沪H3XX**车在被告保险公司处投保交强险和限额50万商业险，有不计免赔，事故发生在保险期间内。被告张园庆是涉事司机和实际车主，挂靠在案外人处，被告张园庆愿意单独承担超出保险的部分的责任。对原告主张的各项损失均请求法院审核后依法处理。另事发后预付过3,000元。
被告保险公司辩称，对事故经过和责任认定无异议，沪H3XX**车在被告保险公司投保交强险和商业险50万，有不计免赔，事故发生在保险期间内，同意在保险范围内承担责任。对原告主张的各项损失：1、医疗费，发票真实性无异议，住院期间伙食费420元应扣除，自费部分38725.62元不属于保险范围，外购药无医嘱不认可，门诊由法院依法认定；2、住院伙食补助费，无异议；3、残疾赔偿金，无异议；4、营养费，认可30元/天，一期费用；5、护理费，认可40元/天，计算120天，对护工费的票据真实性无法认定；6、交通费，关联性无法确认，酌情认可300元；7、误工费，认可一期费用，由法院依据银行卡实际减少部分依法确定；8、医疗辅助器具，由法院认定；9、精神损害抚慰金，由法院酌情考虑；10、鉴定费，在商业险内赔付。
针对被告张园庆的答辩意见，原告表示认可被告张园庆已预付3000元。
本院经审理认定事实如下：
一、2015年7月6日12时50分许，被告张园庆驾驶沪H3XX**车在本区新二路、一二八纪念东路附近与骑燃气助动车的原告江胜琪发生碰撞，致江胜琪受伤。经交警部门认定，张园庆负事故全部责任，江胜琪无事故责任。事发后，原告至医院治疗，产生医疗费65,852.1元(不含住院期间伙食费420元)。原告支付住院期间护工费1320元。鉴定部门鉴定后出具鉴定结论为原告江胜琪因交通事故所致右下肢功能障碍构成XXX伤残，伤后可酌情予以休息180日，营养90日，护理120日，其需遵医嘱择期行内固定拆除术，术后可另予休息60日，营养30日，护理30日。原告支付鉴定费2,000元。原告花285元购买助行器。为就医、处理事故、诉讼等所需，原告产生一定数额的交通费。
二、沪H3XX**车向被告保险公司投保交强险和限额为50万元商业险，购买不计免赔，事发在保险期限内。
三、原告系非农业家庭户籍。原告名下银行明细记载：2014年7月至2015年7月间收入分别为4,405.7、3,279.76、3,279.76、3,751.43、4,753.09、3,263.64、3,578.77、3,865.12、3,633.85、3,969.37、3,952.57、4370.68、4,010.93元。2015年8月至12月间收入分别为1,988.52、1,616、1,616、1,616、1,616元。
四、原告与被告张园庆确认，被告张园庆预付赔偿款3,000元。
以上事实，有《道路交通事故认定书(简易程序)》、机动车驾驶证、行驶证、保单、《司法鉴定意见书》、医疗费发票、病史资料、银行明细、鉴定费发票、交通费发票、护工费收据、助行器发票、户籍资料及当事人的陈述等证据予以佐证，本院予以确认。
本院认为，侵害他人造成人身伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等费用。机动车发生交通事故，造成人身伤亡、财产损失的，由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，事故经公安部门认定，张园庆负事故全部责任，江胜琪无事故责任，本院予以确认，依法由被告保险公司作为涉事车辆交强险商业险的保险人，在保险范围内予以赔付，保险外的项目原告诉请由被告张园庆承担，被告张园庆亦无异议，本院予以准许。
对损失，1、医疗费，根据医疗费发票为65,852.1元，故本院确认医疗费65,852.1元；2、根据查明情况及被告的辩论意见，原告主张的住院伙食补助费400元、残疾赔偿金105,924元、医疗辅助器具费285元、精神损害抚慰金5,000元、鉴定费2,000元，均无不妥，本院均予以确认；3、交通费，原告主张1,549元，根据原告就医的时间、地点、次数等情况，本院酌情确认500元；4、营养费，原告主张4,800元，根据原告伤情及鉴定结论确定的一期期限，本院酌情确认一期营养费2700元；5、护理费，原告主张6,520元，根据鉴定结论确定的一期期限，参照本市护工从事同等级别护理的劳务报酬及住院期间护工费的支付情况，本院酌情确认一期护理费5,320元；6、误工费，原告主张17,699元，根据原告银行明细减少的情况，本院酌情确认一期误工费13,000元。二期的营养、护理、误工费用原告可待实际发生后主张。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市宝山支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告江胜琪医疗费65,852.1元、住院伙食补助费400元、残疾赔偿金105,924元、医疗辅助器具费285元、精神损害抚慰金5,000元、鉴定费2,000元、交通费500元、营养费(一期)2700元、护理费(一期)5,320元、误工费(一期)13,000元(共计200,981.1元)；
二、原告江胜琪返还被告张园庆3,000元。
负有金钱给付义务的当事人如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为2,228.5元，由原告江胜琪负担71.5元，被告张园庆负担2,157元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 杨文育
二〇一六年九月二十日
书记员 汤 娜
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。