wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省庐江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）庐江刑初字第00045号
公诉机关庐江县人民检察院。
被告人邢某某，男，1988年10月4日出生于安徽省庐江县，汉族，初中文化，农民，住安徽省庐江县。2005年8月19日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑七年，并处罚金3000元。现因涉嫌犯盗窃罪，于2013年9月4日被庐江县公安局刑事拘留，同年10月10日经庐江县人民检察院批准逮捕，同日由庐江县公安局执行逮捕。现羁押于庐江县看守所。
被告人李某某，男，1989年3月15日出生安徽省庐江县，汉族，初中文化，农民，住安徽省庐江县。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年9月4日被庐江县公安局刑事拘留，同年10月10日经庐江县人民检察院批准逮捕，同日由庐江县公安局执行逮捕。现羁押于庐江县看守所。
庐江县人民检察院以庐江检刑诉字（2014）3号起诉书指控被告人邢某某、李某某犯盗窃罪，于2014年1月20日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年1月28日公开开庭审理了本案。庐江县人民检察院指派检察员周骏出庭支持公诉，被告人邢某某、李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
庐江县人民检察院指控：
一、2013年8月1日凌晨，被告人邢某某、李某某至庐江县庐城镇金色年华会所旁的安置房处（庐城镇汤池路五中对面旗杆安置房），盗走被害人徐某某的“大运”牌电瓶车一辆。经鉴定，该车价值1942元。
二、2013年8月22日凌晨，被告人邢某某、李某某至庐城镇金润万家超市门口（庐江县政府对面），盗走被害人王某的“追梦”鸟牌电瓶车一辆，并予以销赃。经鉴定，该车价值2382元。
三、2013年8月26日凌晨，被告人邢某某、李某某至庐城镇迎松路与移湖路交叉口财运楼酒店旁（庐城镇迎松路海燕酒店对面的小区楼下），盗走被害人张某某的“熊猫盼盼“牌电瓶车一辆，并予以销赃。经鉴定，该车价值750元。
四、2013年8月26日凌晨，被告人邢某某、李某某至庐城镇迎松路海燕酒店门前，盗走被害人徐某的”速派奇“牌电瓶车一辆，并予以销赃。经鉴定，该车价值2000元。
五、2013年8月30日凌晨，被告人邢某某、李某某至庐城镇凤凰城小区对面的小吴吉祥超市旁的巷子内（庐城镇军二路水果市场西侧的巷子内），盗走被害人耿某某的“建设”牌电瓶车一辆，并予以销赃。经鉴定，该车价值2336元。
六、2013年8月份的一天夜里，被告人邢某某、李某某至庐城镇文明北路竹桂园小区旁的巷子内，盗走被害人朱某某的“捷豹”牌电瓶车一辆，后因看其破旧遂将该被盗电瓶车藏匿于庐城镇喜客来宾馆附近。经鉴定，该车价值1560元。
七、2013年8月份的一天，被告人邢某某、李某某至庐城镇北苑小区3号楼一单元的楼梯口，盗走被害人朱某某的“建设”牌电瓶车一辆，并予以销赃。经鉴定，该车价值1833元。
八、2013年8月31日晚上，被告人邢某某、李某某至庐城镇工商巷47栋1楼楼道口，盗走被害人孙某的“新日”牌电瓶车一辆，并予以销赃。经鉴定，该车价值1744元。
九、2013年8月1日凌晨，被告人邢某某至庐江县庐城镇兴隆花炮公司旁的楼梯口，盗走被害人范某某的“爱玛”牌电瓶车一辆。经鉴定，该车价值人民币1013元。
十、2013年8月27日晚，被告人邢某某至庐城镇文明中路19号“婴派”专卖店后面，盗走被害人袁某某的“奥斯贝尔”牌电瓶车一辆，并予以销赃。经鉴定，该车价值1530元。
被告人邢某某、李某某归案后如实供述了自己的罪行。
本院另查明，被告人邢某某犯前罪时系未成年人。
上述事实，被告人邢某某、李某某在审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供且经当庭出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实的价格鉴定结论书，辨认笔录，受案登记表、户籍证明、刑事判决书及释放证明、抓获经过、被盗电动车凭证，被害人耿某某、范某某、袁某某、徐某、张某某、徐某某、王某、朱某某、孙某的陈述，被告人邢某某、李某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人邢某某、李某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，被告人邢某某盗窃数额为17090元，被告人李某某盗窃数额为14547元，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人邢某某、李某某共同实施起诉书指控的第一起至第八起盗窃犯罪，系共同犯罪。被告人邢某某、李某某归案后均如实供述自己罪行，依法均可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人邢某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金20000元；
二、被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金15000元；
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人邢某某的刑期自2013年9月4日起至2014年12月3日止；被告人李某某的刑期自2013年9月4日起至2014年9月3日止。罚金均限于本判决生效后十日内缴纳）
三、对被告人邢某某、李某某的违法所得，继续予以追缴，返还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 孙 宇
二〇一四年一月二十八日
书记员 张军（兼）
附件：本判决引用的法律条文内容
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）驻民一终字第86号
上诉人（原审原告）王军伟，男，1976年10月8日出生，汉族，住上蔡县
委托代理人王蔡玲，河南博建律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）王保才，男，1953年10月18日出生，汉族，住上蔡县
委托代理人陈冰，河南博建律师事务所律师。
上诉人王军伟因土地使用权转让合同纠纷一案，不服上蔡县人民法院（2013）上民二初字第161号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王军伟的委托代理人王蔡玲，被上诉人王保才的委托代理人陈冰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，被告王保才在上蔡县原南关街南段东侧拥有宅基一处，面积125.46平方米，东至徐雪明，南至过道2.39米，西至刘美丽，北至印刷厂，上蔡县人民政府为其颁发了上国用（2002）字第26301388号国有土地使用证，用途为住宅，使用权类型为划拨。2011年9月19日，原、被告签订联合建房协议，甲方：王军伟、乙方：王保才，乙方将位于上蔡县南关卧龙岗居委会印刷厂家属院南一处宅基（土地使用证证号：上国用（2002）字第26301388号），土地面积以土地使用证为准，为避免土地闲置，双方本着诚实守信、互惠互利、公平合理的基本原则，由乙方出宅基地，甲方出资自行建房、经双方充分协商，达成具体协议如下：一、由甲方以乙方名义到有关部门办理相关建筑手续，乙方须提供必需的手续和证明，办理手续的费用由甲方承担。甲方出资建造房屋的层数由甲方自行做主，乙方不得干涉。该楼房的建筑设计由甲方自行设计，自行发包，自筹资金。乙方须保证宅基地实际使用面积不低于120平方米。二、由甲方出资建造房屋，所建房屋保证给予乙方不低于116平米的住房一套，起出116平米的部分，乙方按照每平方1000元的价格补偿给甲方。甲方保证所建房屋水电齐全，甲方所建地下室乙方可以按市场价选购。三、甲方补偿给乙方一套住房，乙方在甲方所建房屋的一至二层自由选择，乙方按原土地证排列顺序选择套房。甲方以此方式获得乙方土地使用权，不再支付乙方任何费用。四邻的纠纷及城建、税务等部门要求交款或罚款由甲方自行处理，费用由甲方承担。……。五、除甲方补偿给乙方的住房外，剩余所建房屋的产权归甲方，由甲方自由处置，乙方无权干涉……，从开工之日起，大致为15个月，自然灾害除外。六、乙方须将有关证件在本协议签订后7日内交给甲方。乙方在甲方建房前，所用土地使用证贷款、抵押、担保自行解决，所产生一切后果由乙方自负。乙方自签订协议之日起给甲方3个月的时间去办理相关证件和协调相关关系。如3个月内甲方未能动工即承担违约责任。……甲方：王军伟、乙方：王保才，签订日期：二○一一年九月十九日。协议签订后，被告依约定把土地证交付给原告，且被告方选出代表协助原告办理各项建房审批手续。为此原告支付给邻居采光费补偿款，预先支付了工程款，协商费用等款项。协议履行过程中，被告向上蔡县国土资源局申请补办上国用（2002）字第26301388号土地使用证，，并于2013年2月6日在上蔡县电视台进行原土地使用证丢失的公告。为此，原告起诉请求依法判令被告继续履行双方签订的《联合建房协议书》。另查明：上蔡县人民政府办公室上政办（2010）2号《关于规范我县城乡住房建设有关问题的通知》第二条第一款县城规划区内，停止一切个人新建住房的审批。对旧城区内（范围：蔡侯路以南，秦相路以东，市场路以西，新生路以北）属危房翻建的，建设个人须持国有土地使用证、房产证到建设行政主管部门申请办理《建设工程规划许可证》，并严格按照《建设工程规划许可证》确定的内容进行建设，审批建设面积不得高于人均30平方米（限高两层）。后上蔡县人民政府于2012年2月9日下发了上政文（2012）7号《关于废止上政办（2010）2号文件的通知》。
原审法院认为，原、被告签订的《联合建房协议书》、《关于联合建房的补充协议》是双方当事人的真实意思表示，双方均应按合同约定履行义务。签订协议的目的就是在其土地上建造住房，虽然被告依约定把土地证交付给原告，原告已进行了一定的投入。根据《最高人民法院关于审理涉及国有土地使用权合同纠纷案件运用法律问题的解释》第二十四条规定：“合作开发房地产合同约定提供土地使用权的当事人不承担经营风险，只收取固定利益的，应当认定为土地使用权转让合同”。根据原、被告所签订的《联合建房协议书》内容来看，被告仅是以提供土地使用权的方式获得固定利益，而对建房没有其他义务，也不承担任何的风险。因此，原、被告签订的协议实际上是国有土地使用权的转让协议，并不是原、被告所讲的联合建房，也不是合作开发房地产协议。《中华人民共和国物权法》第一百三十七条第三款规定：“严格限制以划拨方式设立建设用地使用权。采取划拨方式的，应当遵守法律、行政法规关于土地用途的规定”。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自已提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。但原告在法庭辩论终结前，未能提供由有关人民政府通过审查、批准、规划许可、施工许可等相关建房手续，原告应承担对其不利的法律后果，故原告诉请被告继续履行双方签订的联合建房协议，证据不足，不予支持。对于被告辩称原告返还其土地使用证，恢复土地原状，因被告未提起反诉，不宜一并处理。据此，原审法院判决：驳回原告王军伟要求被告王保才继续履行签订的联合建房协议的诉讼请求。案件受理费100元，由原告王军伟承担。
宣判后，王军伟不服，向本院提起上诉。其上诉称，原判认定双方签订的联合建房协议书的性质为土地使用权转让合同错误，合同双方各自提供资金、土地，共同建房、共同收益，符合法律规定的合伙性质。双方签订的协议已实际履行，原判仅凭其未向法院提交规划许可证等建房手续，认定协议无法履行错误。原审法院适用法律错误，其已提交了相关证据，原审法院依据相关证据规则认定其未提交证据证明，属适用法律错误。请求撤销原判，依法改判。
王保才答辩称，其持有的土地使用证载明土地类型为划拨方式，双方签订的土地转让合同约定违反法律强制性规定，应当认定无效。请求驳回上诉，维持原判。
二审查明的事实与原审法院判决认定的事实一致。
本院认为，双方当事人签订的合同约定王保才仅提供土地使用权的方式获得固定利益，不承担任何义务和风险。依据《最高人民法院关于审理涉及国有土地使用权合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，合作开发房地产合同约定提供土地使用权的当事人不承担经营风险，只收取固定利益的，应当认定为土地使用权转让合同。双方当事人签订的合同应认定为土地使用权转让合同。该解释第十一条规定，土地使用权人未经有批准权的人民政府批准，与受让方订立合同转让划拨土地使用权的，应当认定合同无效。但起诉前经有批准权的人民政府批准办理土地使用权出让手续的，应当认定合同有效。王保才持有的国有土地使用证显示使用权类型为划拨。王军伟在起诉前未经人民政府批准办理土地使用权的出让手续，双方的出让合同应认定为无效合同，无效的合同不受法律保护。因此，对王军伟请求继续履行转让合同的请求不予支持。原审法院认定事实清楚，处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由王军伟负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 东
代理审判员 程海龙
代理审判员 丁耀东
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 刘志刚
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）华法民初字第5075号
原告刘延奇。
原告刘兴旺。
二原告委托代理人王秀峰，河南逐鹿律师事务所律师。
被告宋雪岳。
被告赵媛媛。
原告刘延奇、刘兴旺诉被告宋雪岳、赵媛媛民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘延奇、刘兴旺及其委托代理人王秀峰到庭参加了诉讼，被告宋雪岳、赵媛媛经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年11月28日，二原告与二被告签订《借款抵押合同》一份，约定被告宋雪岳向二原告借款400万元，借款期限为6个月，二被告用双方共有的位于新乡县青龙路东段橡树湾A51号楼102户、A53号楼提供抵押。合同签订当日二原告将借款交付二被告，二被告将其房屋办理抵押登记。二被告系夫妻，本案债务系夫妻共同债务，应共同偿还。合同约定利息为月息1.5%，后双方补充利息约定为3%，被告利息付至2015年5月27日，此后经原告多次催要本息未付，现二原告诉至法院要求二被告偿还借款本金400万元及利息与违约金（自2015年5月28日起按照中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算至付清之日），并对二被告抵押房产享有优先受偿权，并由二被告承担本案诉讼费用。
被告宋雪岳未答辩。
被告赵媛媛未答辩。
经审理查明，2014年11月28日，二原告刘延奇、刘兴旺与二被告宋雪岳、赵媛媛签订《借款抵押合同》一份，并将该合同办理了公证，约定被告宋雪岳向二原告借款400万元（其中刘延奇出资230万元、刘兴旺出资170万元），借款期限为6个月，利率为月息1.5%。合同并约定以被告赵媛媛与被告宋雪岳共有的位于新乡县青龙路东段橡树湾A51号楼102户房产证号为新房权证新乡县字第××号、新乡县青龙路东段橡树湾A53号楼房产证号为新房权证新乡县字第××号房产为本案借款提供抵押。当日，二原告提前扣除一个月利息后分两次向被告赵媛媛账户转款388万元。被告赵媛媛为原告出具了收据。2014年12月9日，二被告宋雪岳、赵媛媛以合同约定的抵押房产为二原告办理了抵押登记。2014年12月28日，被告赵媛媛出具证明一份，证明其向二原告借款利息为月息3%。借款之后，被告利息付至2015年5月27日，之后经催要本息未付，双方形成纠纷。
另查明，被告宋雪岳与赵媛媛于1995年8月29日申请登记结婚。
本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告宋雪岳向二原告借款有其与原告签订的借款合同、原告向被告赵媛媛转款的凭证等为证，借款事实清楚，本院予以认定。借款之后，被告未依约清偿借款，现原告要求被告宋雪岳偿还借款有事实及法律依据，本院予以支持。被告宋雪岳与被告赵媛媛系夫妻，本案借款发生在夫妻关系存续期间，应认定为共同借款，二被告应共同偿还。关于借款本金，根据法律规定，利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。本案中二原告提前扣除利息后向被告实际交付本金为388万元，故本案借款本金应为388万元。原、被告约定利息为月息3%，超出了法律规定，超出部分不予保护，应予以调整，被告利息支付至2015年5月27日，未付利息应自2015年5月28日起计算。二被告以其共有的房产为上述借款进行抵押并办理了抵押登记，在二被告不能按约还款时，原告有权以该抵押房屋折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。根据民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告宋雪岳、赵媛媛经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院可以根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零五条、二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宋雪岳、赵媛媛共同偿还二原告借款本金388万元及利息（利息自2015年5月28日起按照中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算至付清之日），于判决生效后十日内付清。
二、二原告有权对被告宋雪岳、赵媛媛共有的坐落于新乡县青龙路东段橡树湾A51号楼102户房产证号为新房权证新乡县字第××号、新乡县青龙路东段橡树湾A53号楼房产证号为新房权证新乡县字第××号房产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费40400元，由二被告承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，且应在递交上诉状次日起7日内预交上诉费，上诉于濮阳市中级人民法院。
审 判 长 马 洁
代理审判员 孙艳婷
人民陪审员 靳伟华
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 杨雯惠
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0104民初3975号
原告：周忠，男，1968年9月21日出生，汉族，住重庆市大渡口区。
原告：朱凯，男，1963年2月13日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
二原告共同的委托诉讼代理人：龚中华，重庆箭宇律师事务所律师，特别授权。
被告：谭桂明，男，1959年1月14日出生，汉族，住重庆市大渡口区。
被告：谭桂荣，男，1963年1月26日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
本院在审理原告周忠、朱凯与被告谭桂明、谭桂荣物权保护纠纷一案中，原告周忠、朱凯于2018年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周忠、朱凯的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周忠、朱凯撤回起诉。
案件受理费25元，由原告周忠、朱凯负担。
审判员 谭 红
二〇一八年八月十日
书记员 李施娅
河北省沧州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀09执复110号
复议申请人（利害关系人）：中石化洛阳工程有限公司。住所地：洛阳市涧西区中州西路**号。
法定代表人：周成平，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：郝军彪，系该公司法律顾问。
委托诉讼代理人：史晓峰，系该公司法律顾问。
申请执行人：任丘市力源密封化工有限公司。住所地：任丘市北环岛南50米路西。
法定代表人：张铁牛，系该公司经理。
被执行人：宁波市象山防腐工程有限公司。住所地：浙江省宁波市海曙区顺道路***弄**号晶崴大厦**楼。
法定代表人：史岳明，系该公司董事长。
复议申请人不服任丘市人民法院（以下简称任丘法院）（2016）冀0982执异24号执行裁定书，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
任丘法院查明，2016年2月23日，本院作出（2016）冀0982民初370号民事判决书，判决被告宁波象山防腐工程有限公司于判决书生效后十日内偿还原告任丘市力源密封化工有限公司货款134634元，并承担诉讼费1460元。2016年3月29日，原告任丘市力源密封化工有限公司向本院申请执行。同年4月5日，本院向被执行人宁波市象山防腐工程有限公司发出（2016）冀0982执707号执行通知书。后被执行人向本院提交了一份委托中国石化洛阳工程有限公司支付申请单，称中国石化洛阳工程有限公司在被执行人处有材料款134634元未支付，现委托其将该款直接支付给申请人。2016年4月13日，本院作出（2016）冀0982执707号执行裁定书，裁定扣留被执行人宁波象山防腐工程有限公司在中国石化洛阳工程有限公司的工程款134634元整，并向异议人发出协助执行通知书。
任丘法院认为，第一、人民法院在执行中可以根据实际情况采取执行措施，当事人、利害关系人或案外人无权选择。本案中，本院的执行行为符合法律规定，异议人在接到人民法院的裁定和协助执行通知书后，应当积极协助人民法院在查清被执行人在异议人处有多少材料款的基础上协助扣留。第二、关于异议人与被执行人之间是否有材料款尚未结算。首先异议人称对被执行人无应付账款，又承认与被执行人存在合同法律关系，双方合同已履行完毕。而后又称与被执行人之间无确定债权，双方合同尚未结算，异议人的说法互相矛盾，而被执行人向本院提交的支付申请单中已明确了材料款的数额。如果异议人认为数额不对，应当积极协助核对数额并予以扣留。综上异议人的异议不成立，遂驳回其异议。
中石化洛阳工程有限公司向本院申请复议称，一、本案中执行法院依照《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定向申请人发出扣留裁定不合法，法院应当依据该法条第61条之规定向当事人发出履行到期债务的通知。因为第36条中的“收入”应当指被执行人的工资、劳动报酬等，适用于被执行人是公民个人的情况，而申请人与被执行人是债权债务关系，任丘法院要执行的应当是到期债权。任丘法院应当向申请人发出履行到期债权的通知，而不是协助执行通知书或执行裁定书。二、申请人在执行异议中的陈述并无矛盾。申请人与被执行人之间的合同由建筑施工和结算两部分组成，目前在建筑施工中权利义务已履行完毕，但合同结算尚未完成，不能确定被执行人与申请人之间的债权债务关系。因此任丘法院直接裁定扣留申请人的财产侵害了申请人的合法权益。三、被执行人单方出具的支付申请单并未取得申请人的认可，法院不能仅凭该支付申请就确认被执行人享有对申请人134634元的到期债权。因此请求依法撤销任丘法院（2016）冀0982执异24号执行裁定书及（2016）冀0982执707号执行裁定书和协助执行通知书。
本院查明的事实与原审法院基本一致。
本院认为，一、被执行人向法院出具了支付申请单，明确了材料款的数额，而申请人也承认与被执行人之间合同结算尚未完成，因此任丘法院向申请人发出执行裁定及协助执行通知书，扣留被执行人在申请人处的134634元工程款并无不妥。该执行行为并未损害申请人的利益，只是冻结该笔工程款，禁止其向被执行人支付。二、由于申请人与被执行人之间尚有合同未结算，该合同款应属于未到期债权，任丘法院依照《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，将申请人对被执行人的应付账款认定为“收入”有误，本院予以纠正。根据《最高人民法院关于依法制裁规避执行行为的若干意见》第13条之规定，对被执行人的未到期债权，执行法院可以依法冻结，待债权到期后参照到期债权予以执行。虽然任丘法院认定事实有误，但是不影响该执行行为的合法性。综上，原裁定处理结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项规定，裁定如下：
驳回中石化洛阳工程有限公司的复议申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 京
审 判 员 谢盼书
代理审判员 鲍 猛
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 高文洁
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)新28民辖终148号
上诉人（原审被告）：博湖县金海育苇有限责任公司（以下简称金海育苇公司）。住所地：博湖县。
法定代表人：王桂芝，系该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：王宁波，男，汉族。
上诉人金海育苇公司因买卖合同纠纷一案，不服焉耆县人民法院（2016）新2826民初250号驳回其管辖异议的民事裁定，向本院提起上诉称，被上诉人对上诉人提起的是没有实际履行追索损失的诉求。同时双方在合同中没有约定履行地。根据民诉法解释第18条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地为合同履行地。合同没有实际履行的，双方当事人住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地法院管辖，故请求将本案移送上诉人所在地即博湖县人民法院管辖。
经审查本院认为，根据原告的诉讼请求及提供的证据，本案系买卖合同纠纷。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。本案双方双方在《苗木订购合同》中并未书面约定履行地点，根据原告诉讼请求并结合本案合同性质，被上诉人王宁波在买卖合同中系交付货物的一方，焉耆县人民法院作为“履行义务一方所在地”的法院，对本案享有管辖权。上诉人上诉称“合同没有实际履行，双方当事人住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地法院管辖，故请求将本案移送上诉人所在地即博湖县人民法院管辖”的意见，因本案合同未书面约定履行地点，无法确定双方当事人住所地是否在合同约定的履行地。故上诉人的上诉请求不符合相关法律规定，均不能成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 邱 红 卫
审判员 邓 晓 辉
审判员 古丽仙·西衣克
二〇一六年八月三十日
书记员 张 嵩
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）雁民初字第04244号
原告陕西元通建筑劳务有限公司。住所地：西安市雁塔区红专南路东八里社区。
法定代表人赵功明，该公司总经理。
委托代理人邓龙明。
被告陈和仁。
委托代理人陈芳。
委托代理人李嘉，陕西雁塔律师事务所律师。
本院在审理原告陕西元通建筑劳务有限公司与被告陈和仁劳动争议纠纷一案中，因陈和仁亦对雁劳仲案字（2011）535号裁决不服，向本院提起诉讼，且起诉时间在本案之前，依照最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条的规定，该两起案件应当并案审理，双方当事人互为原告和被告，本案予以终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条的规定，裁定如下：
本案终结审理。
审 判 长 柏小彬
审 判 员 刘 茹
代理审判员 吴 娜
二〇一二年十一月一日
书 记 员 张 璐
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔26刑更1023号
罪犯臧发生，男，1962年5月23日生，汉族，初中文化，原住吉林省吉林市船营区。
贵州省六盘水市中级人民法院于2007年4月3日作出（2007）黔六中刑一初字第20号刑事判决书，认定被告人臧发生犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑15年，并处罚金10000元（已缴纳900元），剥夺政治权利4年。于2010年7月5日从贵州省瓮安监狱转鱼洞监狱，2016年4月15日转入贵州省凯里监狱服刑改造。2010年经黔南州中级人民法院裁定减刑1年2个月。2011年、2013年经本院减刑2年零3个月，2015年3月20日经本院减刑1年，刑期自2006年8月15日起至2017年3月14日止。执行机关贵州省凯里监狱于2016年7月日18提出减刑建议书，2016年8月3日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关凯里监狱提供该犯在2014年9月至2015年8月的评审鉴定表和相关材料，证实该犯有悔改表现。
经审理查明，罪犯臧发生在2014年9月至2015年8月获改造积极分子一次。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯臧发生减去有期徒刑4个月（刑期自2006年8月15日起至2016年11月14日止），剥夺政治权利4年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘晓羽
审判员 张春森
审判员 杨晓春
二〇一六年八月二十三日
书记员 龚令元
贵州省贵阳市云岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔0103执133号
申请执行人贵州平克贸易有限公司，住所地贵阳市云岩区三桥白云大道156号。
法定代表人：姚显钢，职务：总经理。
被执行人王代强，男，1970年12月5日生，汉族，住贵州省余庆县龙家镇光辉村田上组26号。
本院依据已经发生法律效力的（2016）黔0103民初5454号民事判决书，依法受理贵州平克贸易有限公司申请执行王代强买卖合同纠纷一案,本案执行标的27.21万元及相应利息。
在执行过程中，本院于2018年7月3日依照本案生效判决书中确定的地址向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行；本院于2018年1月16日起通过全国法院网络查控系统连续查询并调查了被执行人名下银行存款、车辆、工商登记等财产信息，嗣后又向不动产登记部门查询了被执行人房产登记信息，发现被执行人名下无存款、房产、车辆登记信息，无对外投资登记信息，未能查找到其他可供执行的财产；本院曾通过电话传唤或到被执行人住所地传唤调查，但未联系上被执行人、亦未发现可供执行的财产线索；经询问，申请执行人无法提供被执行人目前准确的住址和联系方式，鉴于被执行人至今对本案采取消极态度，未就本案主动联系我院或申请执行人，鉴于被执行人至今对本案采取消极态度，未就本案主动联系我院或本案申请人，2018年7月，根据申请人申请，我院依法将被执行人纳入失信被执行人名单或对被执行人采取限制高消费措施。
上述执行情况及信息，本院于2018年7月3日通过当面谈话方式告知本案申请人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。
综上所述，因本案被执行人王代强名下已无可供执行的有效财产用以偿还本案债务，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索，经本院向申请执行人贵州平克贸易有限公司进行释明，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结（2016）黔0103民初5454号民事判决书本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 田维兵
审判员 袁 雷
审判员 郑 帅
二〇一八年八月十四日
书记员 周 文
苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）吴江民初字第1081号
原告刘晓龙，男，1974年7月23日出生，汉族。
委托代理人葛凤娟，苏州市相城区黄桥法律服务所法律工作者。
被告姚永峰，男，1978年5月29日出生，汉族。
原告刘晓龙与被告姚永峰买卖合同纠纷一案，本院于2013年8月8日立案受理，依法由审判员范君、人民陪审员仓公鼎、人民陪审员丁松林组成合议庭适用普通程序于2014年1月9日公开开庭进行了审理。原告刘晓龙的委托代理人葛凤娟到庭参加诉讼，被告姚永峰经本院公告送达传票及诉状副本等材料，公告期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘晓龙诉称，被告因生产所需，向原告订购一台电镀生产线设备，至2012年4月28日，原、被告双方结账，被告出具欠条一份，明确被告欠原告货款人民币72670元，并约定2012年9月30日前付清。到期后被告分文未付。诉至法院请求判令被告姚永峰立即支付原告货款72670元，并承担自2012年10月1日至判决生效之日按银行同期贷款利率计算的原告利息损失。本案诉讼费由被告承担。
被告姚永峰未作答辩，亦未提供证据。
经审理查明，原、被告之间有设备买卖业务，经双方对账姚永峰出具对欠条一份，载明：欠刘晓龙货款（送货单号NO1040801，72670元柒万贰仟陆柒拾元。注：另需对账确认），于2012.9.30号前付清。欠款人：姚永峰，2012.4.28。
以上事实由原告提供的欠条及到庭当事人的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为：原告刘晓龙与被告姚永峰之间存在合法有效的买卖关系，被告姚永峰向原告刘晓龙购买货物后未及时支付货款是引起纠纷的原因，应承担民事责任。根据原告提交的证据，至2012年4月28日，被告姚永峰结欠原告刘晓龙货款72670元未付。被告姚永峰未按约定时间支付货款，应当承担原告因此造成的相应损失。故原告刘晓龙诉请被告姚永峰支付货款72670元，并承担自2012年10月1日至判决生效之日按银行同期贷款利率计算的利息损失，于法有据，应予支持。被告姚永峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加本案的诉讼，视为放弃相关的诉讼权利，本院依法缺席判决。据上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告姚永峰于本判决生效后十日内结付原告刘晓龙货款72670元，并赔偿损失（以72670元为本金，自2012年10月1日至本生效判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款利率计算）（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1618元、公告费560元，合计2178元，由被告姚永峰负担，于本判决生效后十日内直接给付原告刘晓龙，原告刘晓龙已预交的诉讼费用本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向该院（开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部；帐户：苏州市中级人民法院；帐号10-550101040009599）预交上诉案件受理费。
审 判 长 范 君
人民陪审员 丁松林
人民陪审员 仓公鼎
二〇一四年一月九日
书 记 员 杜月佳
北京市顺义区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0113执3836号
申请执行人：连志峰，男，公民身份号码×××。
被执行人：北京振威永信建筑工程有限公司，组织机构代码×××。
法定代表人：赵振威，总经理，公民身份号码×××。
申请执行人连志峰与北京振威永信建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2017年3月21日作出的（2017）京0113民初625号民事判决已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2017年6月2日依法受理并立案，执行标的额为人民币81920元及利息。
就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，查到被执行人在北京地区无存款信息、无车辆登记信息、无房产登记信息、无可供执行证券信息。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索，另表示同意终结本次执行程序。
本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，并表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结北京市顺义区人民法院作出的（2017）京0113民初625号民事判决的本次执行程序。
申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈继明
审判员 单德瑞
审判员 冯新超
二〇一七年十二月十五日
书记员 雷博明
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）绍民初字第2092号
原告：陈凤英。
被告：刘启。
被告：吴八一。
被告：中国人民财产保险股份有限公司汉川支公司。
负责人：高山。
委托代理人：黄利斌。
本院于2012年6月13日立案受理了原告陈凤英诉被告刘启、吴八一、中国人民财产保险股份有限公司汉川支公司（以下简称人保财险）机动车交通事故责任纠纷一案，依法适用简易程序，由代理审判员任高翔公开开庭进行了审理。原告陈凤英、被告刘启到庭参加诉讼，被告吴八一、人保财险经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。期间进行司法鉴定，本案现已审理终结。
原告陈凤英诉称，2011年8月28日上午9时30分，在绍兴县鉴湖新村9幢、10幢路口地方骑电动自行车的原告与被告刘启驾驶的鄂K×××××车辆发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。绍兴县公安局交通巡逻警察大队认定刘启负事故全部责任，陈凤英无责任。故诉请三被告赔偿原告损失共计31874.54元。
被告刘启辩称，对交通事故的发生被告表示很抱歉。从医院出具的材料可以看出，原告只是一个小小的骨折，被告已垫付医疗费用8000多元。医院开的误工证明，前面那些被告是知道的，后面的就不知道了。原告骨折不可能有8个月的误工时间，对此被告表示异议。
被告人保财险向本院提交答辩状称，被告愿意在交强险范围内赔偿，根据保险合同约定被告不承担诉讼费用。原告主张的误工时间过长，医院出具的诊断证明书不切实际，原告的误工时间应为120天。误工费、护理费的计算标准也没有依据。后期治疗费没有依据。交通费计算也不切实际。
被告吴八一在本案答辩期间未提出书面答辩，也未到庭参加诉讼。
经审理查明，2011年8月28日9时51分，被告刘启驾驶被告吴八一所有的鄂K×××××小型轿车行驶至绍兴县鉴湖新村9幢、10幢路口，与原告陈凤英驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。经绍兴县公安局交通巡逻警察大队认定被告刘启负事故全部责任，原告陈凤英无责任。事故发生后原告在绍兴县中医院门诊、住院治疗，住院12天，共花去医疗费9509.51元（已扣除伙食费323.50元）。在庭审中，被告刘启向本院提出申请，要求对原告的误工时间进行司法鉴定，本院依法予以准许。2012年8月13日绍兴文理学院司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，认定原告因本次交通事故的误工时间为7个月。
鄂K×××××小型轿车在被告人保财险处投保交强险及商业三者险，商业三者险限额20万元，并投保不计免赔险，事故发生在保险期内。事故发生后被告刘启已向原告支付了13985.36元。
以上事实由原告提供的道路交通事故认定书、门诊病历、入出院记录、医疗费发票、器具费发票、交通费发票、驾驶证和行驶证复印件，被告提供的修理费发票、医疗费发票、费用清单、交强险和商业险保单、司法鉴定意见书、鉴定费发票及当事人的陈述等证据所证实。
对于原告因本次事故损失情况，本院认定如下：医疗费按照实际支出扣除伙食费予以认定为9509.51元，后续治疗费依据不足，不予支持；住院伙食补助费按照20元／天计算12天，为240元；护理时间按照住院12天、误工时间按照鉴定结论7个月，均按照2011年浙江省全社会单位在岗职工年平均工资35731元的标准予以计算，故护理费为1174.68元、误工费为20843.08元；根据原告伤情，交通费确定为800元，诉讼产生费用属间接损失，不予认定；辅助器具费209元予以认定；因本次交通事故车辆损坏，修理费430元予以认定。以上总计33206.27元。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。本案中，原告因本次交通事故造成损失的事实清楚，依法享有请求侵权人赔偿损失的权利。对于原告的损失，首先应由被告人保财险在交强险范围内赔偿医疗费9509.51元、住院伙食补助费240元、护理费1174.68元、误工费20843.08元、交通费800元、辅助器具费209元、车辆修理费430元，合计33206.27元。综上，本院对原告合理部分诉讼请求依法予以支持，不合理部分予以驳回。被告吴八一、人保财险经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对于原告主张的事实放弃抗辩并自行承担相应的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司汉川支公司在交强险范围内赔偿原告陈凤英医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费、辅助器具费、车辆修理费等合计33206.27元，因被告刘启已支付给原告陈凤英13985.36元，故实际由被告中国人民财产保险股份有限公司汉川支公司赔偿给原告陈凤英19220.91元，支付给被告刘启13985.36元；
二、驳回原告陈凤英的其他诉讼请求。
上述款项应于本判决生效后十日内付清，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费597元，减半收取299元，由原告负担159元，由被告刘启负担140元，被告负担部分应于本判决生效之日起七日内向本院交纳。鉴定费800元，由被告刘启负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 任高翔
二〇一二年九月五日
书 记 员 骆俊斌
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）绍齐民初字第692号
原告：潘某甲。
委托代理人：李金星。
被告：徐某。
原告潘某甲与被告徐某离婚纠纷一案，原告于2012年9月5日起诉来院，本院于同日立案受理后，依法由审判员陶国军独任审判，于2012年9月25日公开开庭进行了审理，原告潘某甲及其委托代理人李金星、被告徐某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘某甲诉称：原被告1993年经人介绍恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子潘某乙。近7年来，被告无视原告的存在，经常分居在外，不管儿子学习，不尽夫妻义务，不顾社会风俗，变本加厉伤害原告，导致夫妻感情完全破裂，原告彻底失望，故向法院提起诉讼，要求判令：一、原被告双方离婚；二、婚生子潘某乙归原告抚养；三、分割共有财产，共担外借债务；四、本案诉讼费用由被告承担。
被告徐某在庭审中辩称：原被告确实发生了一些纠纷，但是双方的感情还是好的，对儿子也是尽能力照看的，不同意离婚。
经审理查明：原被告于1993年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子取名潘某乙，现随原告一起生活。婚后双方因互相怀疑对方不忠和家庭财产处理等问题产生矛盾，又因为外地工作原因导致2008年以来双方聚少离多，感情逐渐出现裂痕。现原告以夫妻感情破裂为由，要求与被告离婚，酿成纠纷。
以上事实由原告提供的结婚登记申请书、计划生育及双方当事人在诉讼中的陈述等证据证明。
本院认为：原被告自愿登记结婚，其婚姻关系合法有效。双方结婚已近二十年，婚生子亦已16岁，在婚姻前期一起工作打拼和家庭建设过程中，理应建立和巩固了夫妻感情。现在双方之间确实产生了一定矛盾，但矛盾的产生有外地工作等其他原因，鉴于被告坚持不同意离婚，且称为了维系家庭可以改正任何缺点，本院认为双方和好是有基础的，只要双方以家庭和孩子为重，互相之间加强沟通并多予体谅，夫妻关系应当是可以改善的。原告诉称与被告分居将近七年，因为缺乏确实充分证据予以佐证，本院依法不予认定，亦不据此认为夫妻感情已经破裂。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回潘某甲要求与徐某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由潘某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费4754元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 陶国军
二〇一二年九月二十六日
书记员 朱陈燕
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1311执2666号
移送执行人宿迁市宿豫区人民法院。
被执行人吴彩玲，女，1961年5月20日出生于江苏省宿迁市，汉族，初中文化，无业，住宿迁市宿城区。
关于本院立案执行被执行人吴彩玲罚金纠纷一案，宿迁市宿豫区人民法院作出的（2016）苏1311刑初171号刑事判决书已发生法律效力。依该裁判：被告人吴彩玲犯容留卖淫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三万元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，移送执行人于2016年7月28日移送本院执行。
执行过程中，本院依法对被执行人吴彩玲的财产进行查询。经查询，本院未查找到被执行人吴彩玲其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，生效的法律文书所确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案虽经本院采取积极的执行措施，因被执行人吴彩玲暂无可供执行的财产，致使本案无法及时执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结二〇一六年七月十四日宿豫区人民法院作出的（2016）苏1311刑初171号刑事判决书的本次执行程序。
执行长 罗晓亮
执行员 袁 丁
执行员 宋 建
二〇一七年一月二十二日
书记员 周 瑞
福建省建宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0430刑初138号
公诉机关建宁县人民检察院。
被告人邱在华，男，1969年11月30日出生于福建省建宁县，汉族，小学文化，务农，住建宁县。2016年10月29日因涉嫌犯危险驾驶罪被建宁县公安局取保候审。现在家候审。
建宁县人民检察院以建检诉刑诉（2016）133号起诉书指控被告人邱在华犯危险驾驶罪，于2016年12月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。建宁县人民检察院检察员何某、被告人邱在华到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年10月23日22时许，被告人邱在华饮酒后驾驶闽Ｇ×××××号小汽车由建宁县城关方向往客坊方向行驶，行至建宁县里心公安检查站时，被例行检查的民警当场查获，遂抽取其血样送至福建行健司法鉴定所进行检验，所送邱在华的血液中检出乙醇含量为144mg/100ml，属于醉酒。
2016年10月29日，被告人邱在华被民警传唤至建宁县公安局交通管理大队接受调查，如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人邱在华在开庭审理过程中无异议，并有人员基本信息单、到案经过、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单；福建行健司法鉴定所出具的邱在华血样乙醇检验报告；现场照片；被告人邱在华的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邱在华违反道路交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，客观上侵害了道路交通管理秩序和公共交通安全，给公共道路安全构成威胁，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。司法机关同意对被告人实行社区矫正，对被告人适用缓刑不致危害社会。据此，根据本案被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人邱在华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。
(缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已向本院预缴。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 吴秀英
二〇一六年十二月二十八日
书记员 张 蕾
附注：引用的法律条款
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
<＼/p>
<＼/p>
{C}<＼/style>
<＼/p>
海南省第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）海南一中刑执字第621号
罪犯邓世武，现在海南省三江监狱服刑。
原海南省海南中级人民法院于1998年10月23日作出（1998）海南法刑初字第66号刑事判决，以被告人邓世武犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。另查明，该犯于1983年5月因破坏生产罪被定安县人民法院判处有期徒刑二年，1985年5月刑满释放；1989年1月25日因破坏电力设备罪被定安县人民法院判处有期徒刑六年，1992年11月10日刑满释放。该犯于1998年12月17日入监服刑。在服刑期间，于2001年5月8日减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为六年；2003年12月27日减刑一年六个月；2006年6月15日减刑一年四个月；2008年3月24日减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利改为五年。2010年7月2日减刑十个月，剥夺政治权利改为四年；2012年2月15日减刑三个月，剥夺政治权利三年。减刑后刑期执行至2014年8月7日止。
执行机关海南省三江监狱于2014年5月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2014年6月16日进行了公开开庭审理了本案。海南省三江监狱吴清东、陈明泉代表执行机关出庭提请对罪犯邓世武予以减刑，海南省检察院第一分院指派检察员张立栋、罗少铭出庭履行职务，罪犯邓世武、证人吴某某、庞某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关以罪犯邓世武在服刑改造期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利三年不变。
罪犯邓世武对执行机关当庭出示的证据无异议，同意执行机关的减刑建议。
海南省人民检察院第一分院对执行机关报请罪犯邓世武的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯邓世武在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，在劳动过程中较好地完成各项任务，确有悔改表现。另查明，该犯自2011年11月至2014年2月止，共考核28个月。累计综合表扬数7个。
以上事实有执行机关提交的减刑建议书、罪犯减刑审核表、刑事裁判文书、执行通知书、历次减刑裁定书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核奖惩表、罪犯奖励审批表、开庭笔录等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯邓世武在服刑期间，认真遵守监规，自觉接受教育改造，积极参加学习和各项生产劳动，较好地完成监狱交给的劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯邓世武减去剩余刑期，剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁永平
审判员 刘惠琼
审判员 未 锋
二〇一四年六月二十七日
书记员 邱飞丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
……
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
审核：翁智用撰稿：梁永平校对：邱飞丽印刷：李慧玲
海南省第一中级人民法院2014年6月27日印制
（共印5份）
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤2072刑初121号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人潘钜成，男，1980年1月12日出生于广东省中山市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地中山市。因本案于2017年11月28日被羁押，同日被刑事拘留，同年12月1日被中山市公安局取保候审，同年12月15日被中山市第二市区人民检察院取保候审。2018年1月19日经本院决定继续取保候审。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2018）68号起诉书指控被告人潘钜成犯危险驾驶罪，于2018年1月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月23日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派检察员方素华出庭支持公诉，被告人潘钜成到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年11月10日21时10分许，被告人潘钜成醉酒后驾驶粤Ｊ×××××号二轮摩托车至中山市东凤镇105国道东凤检查站处，被交警查获。经鉴定，被告人潘钜成血液中乙醇（酒精）含量为170.4mg/100mL。
上述事实，被告人潘钜成在开庭审理过程中也无异议，并有中山市公安局交通警察支队东凤大队出具的抓获经过、扣押笔录、清单及照片、酒精呼气检测照片及结果单、血样提取登记表及抽血照片、血液样本送检经过、广东岐江司法鉴定所出具的《司法鉴定检验报告书》、驾驶人及机动车信息查询结果单、户籍证明、被告人潘钜成的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘钜成无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人潘钜成归案后如实供述其罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人潘钜成犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人潘钜成确有悔罪表现，符合法律规定适用缓刑的条件，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人潘钜成犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，缓刑三个月，并处罚金四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄宏图
二〇一八年一月二十五日
书记员 区伟杰
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）深福法民二初字第11055号
原告骆志华，男，汉族，1960年4月30日出生。
被告国泰君安证券股份有限公司深圳红利西路证券营业部。
委托代理人宋淼，该公司员工。
委托代理人秦敏律，该公司员工。
本院在审理上列原告骆志华被告国泰君安证券股份有限公司深圳红利西路证券营业部客户交易结算资金纠纷一案过程中，原告于2013年1月9日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告骆志华撤回对被告国泰君安证券股份有限公司深圳红利西路证券营业部的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告骆志华撤回对被告国泰君安证券股份有限公司深圳红利西路证券营业部的起诉。
本案诉讼费1140元（诉讼费已由原告预交），本院收取285元，由原告负担。
代理审判员 李 进
二〇一四年一月十六日
书 记 员 谢世豪（代）
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第5497号
罪犯李进明，男，1947年12月10日出生，汉族，重庆市人，文化程度小学，现在四川省邛崃监狱服刑。
四川省彭州市人民法院于2012年4月26日作出（2012）彭州刑初字第126号刑事判决，以被告人李进明犯故意伤害罪，判处有期徒刑3年6个月。刑期止于2015年9月21日。执行机关四川省邛崃监狱于2014年9月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯李进明在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分103分。
以上事实，有刑事判决书、执行通知书、罪犯年终评审鉴定表、考核奖罚罪犯日记载表、罪犯考核积分统计台帐等证据予以证实。
本院认为，罪犯李进明在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯李进明减去有期徒刑十个月。减刑后刑期至二Ｏ一四年十一月二十一日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱 寒
审 判 员 胡开江
人民陪审员 马 佳
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 汪云川
山西省忻州市忻府区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0902刑初202号
公诉机关忻州市忻府区人民检察院。
被告人张晓林，男，1984年2月21日生，汉族，初中文化，生于山西省洪洞县，无业。该因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年6月15日被忻州市公安局取保候审。2017年7月26日被本院取保候审。
忻州市忻府区人民检察院以忻府检公诉刑诉[2017]131号起诉书指控被告人张晓林犯危险驾驶罪，于2017年7月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。忻府区人民检察院指派检察员屈海东出庭支持公诉，被告人张晓林到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年6月14日22时许，被告人张晓林饮酒后驾驶车牌号晋HLX3**小型轿车行驶至忻州市开发区汾源街时被忻州市公安局交通警察支队公路巡警大队民警查获。经山西金石司法鉴定中心鉴定，被告人张晓林血液中酒精含量为95.9mg/100ml。
上述事实，被告人张晓林在庭审中无异议，且有被告人供述、忻州市公安局交通警察支队公路巡警大队查获经过、呼气酒精测试结果单、鉴定意见、驾驶员及机动车信息查询结果单、驾驶证及行驶证复印件、常住人口基本信息等证据在案证实，并均经庭审核实，足以认定。
本院认为，被告人张晓林醉酒驾驶机动车上道路行驶，血液中酒精含量为95.9mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，本院依法予以支持。被告人张晓林的行为尚未造成危害后果，庭审中当庭认罪，有一定的悔罪表现，对其可酌情从轻处罚。综上，为维护公共安全，保护公民的人身权利和财产权利不受非法侵犯，打击犯罪，教育挽救被告人，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定，判决如下：
一、被告人张晓林犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在本判决生效后十日内缴纳。）
二、禁止被告人张晓林在缓刑考验期限内驾驶机动车辆。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省忻州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 王永林
审判员 高慧娟
审判员 吕秀丽
二〇一七年九月五日
书记员 赵 静
金华市金东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金东执民字第2125号
申请执行人鲍建光。
被执行人郑惠霖。
被执行人鲁玉娥。
被执行人何金良。
申请执行人鲍建光与被执行人郑惠霖、鲁玉娥、何金良民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月21日作出（2015）金东商初字第00320号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2015年8月27日向本院申请执行，本院同日立案执行。
本案执行标的为借款83783元及利息。本案在执行过程中，轮候查封了被执行人郑惠霖、何金良的房产。经执行查明，被执行人无其他财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 微
审判员 胡茂弟
审判员 吴根华
二〇一五年十一月五日
书记员 薛来竞
广东省珠海市斗门区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0403执1599号
申请执行人：珠海市斗门区卫生和计划生育局，住所地珠海市斗门区白蕉镇桥东连兴路80号，组织机构代码30425570-7。
法定代表人：陈巧梧，局长。
被执行人：刘立东，男，1983年10月13日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。
本院在执行珠海市斗门区卫生和计划生育局与刘立东行政处罚一案中，经查询银行、房产登记管理部门、车辆登记管理部门，未发现被执行人有可供执行的财产。有关执行情况已告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁海波
审判员 廖 准
审判员 邱雪娇
二〇一六年八月二十九日
书记员 陈晓辉
附：裁判文书条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
……
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新瓦民初字第00136号
原告许光军。
原告许福行（又名许复行）。
委托代理人许光军（系许福行四弟）。
被告陆建设（又名陆磊）。
被告陆记。
第三人许君行。
原告许光军、许福行与被告陆建设、陆记、第三人许君行劳务合同纠纷一案，本院于2014年2月13日立案受理后，依法由代理审判员陈都冉适用简易程序独任审判，于2014年3月3日公开开庭进行了审理。原告许光军、被告陆建设到庭参加诉讼，被告陆记、第三人许君行经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告许光军、许福行共同诉称：2010年4月，被告陆建设承包新沂市草桥镇工业园辉腾旅游用品有限公司工程，被告陆记担任工程会计，两原告在该工地打工，其间被告陆建设、陆记欠两原告劳务费共计2068元。该款后经两原告多次催要，两被告以种种理由拖而不还。为此，起诉要求两被告支付劳务费2068元，并负担案件受理费。
被告陆建设辩称：被告陆记、第三人许君行一起承包工程，被告陆建设是协同，第三人许君行是带工，被告陆记帮助管理、找人干活，欠条也是被告陆记所写，劳务款不能由被告陆建设全部承担。
被告陆记未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。
第三人许君行未到庭，但在与本院的谈话中述称：第三人许君行只是负责工程带工，与本案没有关系，不是承包人，不应承担支付劳务款责任。
经审理查明：2010年4月，被告陆建设、陆记承包位于草桥镇工业园区的辉腾旅游用品有限公司院内的部分厂房、宿舍、围墙和地面工程建设，被告陆记负责日常管理和财务会计，第三人许君行负责技术、带工。原告许光军、许福行向被告陆建设、陆记提供劳务，主要劳务是搅灰、推灰、上砖等小工、杂活。2010年6月，经双方结算，尚欠原告许光军、许福行分别有1688元、380元劳务费未付，被告陆记遂向出具书面证明一份，载明：“许光军1688元许复行380元陆记”。该款后经两原告多次催要，被告陆建设、陆记未予偿还，双方为此成讼。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，原告提供的被告陆记出具的书面证明，本院与被告陆建设、第三人许君行、辉腾旅游用品有限公司经理袁XX及其妻子曹XX的谈话笔录在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原告许光军、许福行向被告陆建设、陆记提供劳务，其与被告陆建设、陆记成立劳务合同关系。第三人许君行不是本案所涉工程的承包人，其与原告许光军、许福行之间不成立劳务合同关系。被告陆建设、陆记欠原告许光军、许福行劳务报酬分别为1688元、380元事实清楚、证据充分，原告许光军、许福行的诉讼请求成立，依法应予支持。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陆建设、陆记于本判决生效后十日内支付原告许光军劳务款1688元。
二、被告陆建设、陆记于本判决生效后十日内支付原告许福行劳务款380元。
三、第三人许君行在本案中不承担责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告陆建设、陆记负担，于本判决生效后十日内向原告许光军、许福行支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并根据对方当事人人数提供副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 陈都冉
二〇一四年三月十二日
书 记 员 李 粉
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0105民初20776号
原告：兴业银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区红旗河沟红黄路1号1幢兴业大厦。
负责人：张旻，行长。
委托诉讼代理人：王聪、杨文明，重庆康实律师事务所律师。
被告：范娟娟，女，1982年1月14日出生，汉族，住重庆市巴南区。
原告兴业银行股份有限公司重庆分行与被告范娟娟金融借款合同纠纷一案，原告兴业银行股份有限公司重庆分行于2017年1月9日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告范娟娟的起诉。
本院认为，原告兴业银行股份有限公司重庆分行的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告兴业银行股份有限公司重庆分行撤诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告兴业银行股份有限公司重庆分行负担。
审 判 长 何 欣
代理审判员 郭雪妍
人民陪审员 刘成均
二〇一七年一月十二日
书 记 员 熊 进
阳江市江城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1702民初1733号
原告：冯赞云，女，1970年7月13日生，汉族，住阳江市江城区，
被告：韦国勉，男，1978年1月21日生，壮族，住广西都安瑶族自治县，
被告：韦丁琼，女，1986年9月4日生，壮族，住广西宜州市，
原告冯赞云与被告韦国勉、韦丁琼民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月25日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯赞云到庭参加诉讼；被告韦国勉、韦丁琼经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本案现已审理终结。
原告冯赞云向本院提出诉讼请求：1、判令被告韦国勉、韦丁琼偿还借款45000元；2、本案的诉讼费由两被告承担。事实与理由：2015年8月17日，被告韦国勉因资金困难向原告借款20000元。2015年12月11日，被告韦国勉再次向原告借款25000元。上述两笔借款共45000元。2016年7月14日，被告韦国勉、韦丁琼出具一份由其两人分别在借款人、担保人处签名的《借贷协议》给原告收执。被告借款后，经原告多次向两被告追偿未果，现原告为维护自己的合法权益，向法院提起诉讼，请求判如所请。
被告韦国勉、韦丁琼没有到庭应诉，亦没有书面答辩。
经审理查明：被告韦国勉因资金周转困难分别于2015年8月17日、2015年12月11日向借款20000、25000元，并出具被告韦国勉在“借款人”栏签名的《借据》两份给原告收执。后原、被告双方于2016年7月14日进行结算，由被告韦国勉、韦丁琼重新向原告出具总金额为45000元的《借贷协议》，该《借贷协议》记载的内容为：“借款人韦国勉因自己资金周转困难向贷款人冯赞云借现金一笔，为免日后纠纷，经商定特签订如下协议。一、借款金额：肆万伍仟元整（45000元）；二、借款时间：活期，贷款人如需要借款人还款必须提前10天通知借款人。”被告韦国勉、韦丁琼勉分别在《借贷协议》上“借款人”、“担保人”一栏签名并捺指印。原告经多次向两被告催收欠款无果，遂于2017年5月25日向本院提起诉讼，请求如诉称。
以上事实，有原告提供的原、被告身份证、《借据》两份、《借贷协议》及原告陈述为据。
本院认为，被告韦国勉向原告冯赞云借款45000元，有被告韦国勉签名的《借据》两份及被告韦国勉、韦丁琼签名的《借贷协议》为凭，由于两被告没有到庭质证，没有证据否定该《借据》、《借贷协议》的真实性，本院对该《借据》、《借贷协议》以及原告陈述的事实予以确认。原告与被告韦国勉形成了借贷合同关系，原告与被告韦丁琼形成了保证合同关系。虽然双方没有约定借款期限，被告韦国勉在原告催还后，应在合理期限内向原告偿还借款，但其没有，现原告冯赞云请求被告韦国勉偿还借款45000元，理据充分，本院应予支持。《借贷协议》中原告与被告韦丁琼没有约定保证方式及保证期间，应视为连带责任担保，保证期间应视为自起诉之日起计算，根据《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”以及第二十六条第一款“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。”的规定，原告请求被告韦丁琼承担连带偿还责任，依法有据，本院亦予以支持。被告韦丁琼承担连带保证责任后，可向被告韦国勉追偿。
被告韦国勉、韦丁琼经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作出缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条、第二十六条第一款、第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告韦国勉在本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金45000元给原告冯赞云；
二、被告韦丁琼对上述判决第一项确定的还款义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费463元（原告已预缴），由被告韦国勉负担，被告韦丁琼连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审判员 凌远文
二〇一七年六月二十六日
书记员 赵汝雅
河南省郑州市管城回族区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0104执恢2157号
申请执行人：李杨，男，汉族。
被执行人：河南鼎诺物流有限公司。
本院在执行李杨诉被执行人河南鼎诺物流有限公司货物运输合同纠纷一案中，对被执行人河南鼎诺物流有限公司可供执行财产经多方查询，暂未查找到被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李鸣鹤
审判员 侯培利
审判员 陈春阳
二〇一八年八月八日
书记员 王继征
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莱城商初字第1635号
原告：莱芜市农村信用合作联社，住所地：鲁中东大街28号。
法定代表人：崔建强，理事长。
委托代理人：李光军，该单位职工。
委托代理人：郑家和，该单位职工。
被告：王云峰。
被告：朱翠珍。
被告：陈彬。
被告：刘同福。
原告莱芜市农村信用合作联社与被告王云峰、朱翠珍、陈彬、刘同福金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱立新独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李光军、董波到庭参加诉讼，被告王云峰、朱翠珍、陈彬、刘同福经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告莱芜市农村信用合作联社诉称：2009年10月26日，被告王云峰与原告签订借款合同，借款金额50000元，到期日为2010年10月25日，该笔借款由陈彬、刘同福担保。贷款到期后，借款人和担保人均未能按时偿还，根据我单位与被告签订的《个人借款合同》、《保证合同》，为维护我社的合法权益，特诉至法院要求1、被告王云峰、朱翠珍偿还本金47718.14元及利息。利息按合同约定利率自欠息之日计算至贷款偿清日。2、被告陈彬、刘同福对上述款项承担连带还款责任。3、本案实现债权的费用由被告承担。
被告王云峰、朱翠珍、陈彬、刘同福未做出答辩。
经审理查明：原告于2009年10月26日与被告王云峰签订借款合同一份，合同约定借款到期日为2010年10月25日，贷款金额为5万元，约定月利率为千分之4.425上浮100%，同时合同约定了违约责任，贷款人对逾期借款从逾期之日起在贷款执行利率基础上上浮50%计收罚息，对于因借款人违约，采取诉讼方式实现债权的，借款人应该承担实现债权的费用；双方同时签订最高额保证合同一份，原告同意陈彬、刘同福为被告王云峰在原告处5万元借款提供连带责任保证，合同约定了保证范围，包括主合同项下的债务本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等实现债权的费用，约定保证期间为债务人履行债务期限届满之日起两年；原告于2009年10月26日按照合同约定发放贷款5万元，被告王云峰收取贷款5万元；原告分别于2011年6月3日、2012年6月20日、2012年8月3日、2013年9月30日、2013年12月23日、2013年10月26日分别对被告王云峰进行了催收；原告同时提供担保人履行责任通知书六份，担保人继续履行担保责任通知书一份，证实原告于2012年7月11日、2012年12月14日、2013年8月26日、2013年12月23日对刘同福进行了催收，于2012年6月20日、2013年10月26日、2013年12月23日对陈彬进行了催收。2014年10月21日王云峰还款120.96元，2015年8月24日王云峰还款160.9元，2015年7月17日王云峰还款2000元。2010年10月26日王云峰偿还利息1107.78元和4275.97元，2010年12月21日王云峰偿还利息1239元和105.96元，2011年1月24日王云峰偿还利息4273.74元和1239元。
以上事实，由借款合同、保证合同、催收公告、担保人履行责任通知书六份，担保人继续履行担保责任通知书以及庭审笔录等证据在案佐证。
本院认为，原告与被告签订的借款合同、保证合同，是当事人的真实意思表示，不违背法律法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。被告王云峰向原告借款50000元，事实清楚，证据确实充分，被告应予偿还，原告依据合同约定，要求被告王云峰偿还借款本金50000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告朱翠珍作为被告王云峰的配偶，应承担共同偿还贷款的责任。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。被告陈彬、刘同福作为担保人对被告王云峰的该笔借款提供连带责任保证，亦应依法承担连带清偿责任。原告要求实现债权费用的诉讼请求无证据提交，本院不予支持。被告王云峰、朱翠珍、陈彬、刘同福未到庭应诉，视为对其诉讼权利的放弃，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下：
一、被告王云峰、朱翠珍于本判决生效之日起三日内偿还原告莱芜市农村信用合作联社借款本金47718.14元及利息（按借款合同约定，自欠息之日起计算至本判决生效之日止）。
二、被告陈彬、刘同福对上述款项承担连带清偿责任。
三、驳回原告莱芜市农村信用合作联社的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费1307元，保全费1070元，由四被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审判员 朱立新
二〇一五年十一月三十日
书记员 蔺 莹
福建省上杭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0823执1563号
申请人：张家春，男，1968年4月2日出生，汉族，住上杭县。
被执行人：胡发喜，男，1976年3月18日出生，汉族，住上杭县。
本院在执行申请人张家春与被执行人胡发喜借款合同纠纷一案中，查明：被执行人胡发喜在银行无存款、在房产登记部门无房产登记信息、在工商登记部门无工商登记信息、在车辆登记机关无车辆登记信息，暂无其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请人今后举证被执行人尚有财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丘其民
审 判 员 蓝树高
代理审判员 温新龙
二〇一六年十二月二十九日
代理书记员 孔祥仪
湖北省武汉市江汉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0103刑初188号
公诉机关武汉市江汉区人民检察院。
被告人阿布都艾尼·吐迪。2015年7月27日因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
公诉机关以武江检公诉刑诉（2016）30号起诉书指控被告人阿布都艾尼·吐迪犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：被告人阿布都艾尼·吐迪于2015年10月21日18时许，在本市江汉区香港路农业银行至工商银行沿线，趁被害人代某不备，从其背包内扒窃价值人民币4500元的苹果牌iPhone6plus（64G）型移动电话机1部。赃物已追回并发还被害人。公诉机关认为，被告人阿布都艾尼·吐迪具有累犯、扒窃、归案后如实供述罪行等处罚情节，建议判处被告人阿布都艾尼·吐迪一年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人阿布都艾尼·吐迪对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人阿布都艾尼·吐迪犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。在查明犯罪事实的基础上，被告人阿布都艾尼·吐迪具有累犯、扒窃、归案后如实供述罪行等处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人阿布都艾尼·吐迪犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自2015年10月21日起至2016年9月20日止，罚金限判决生效后十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 谢 春
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 王郭亦然
河北省黄骅市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0983刑初246号
公诉机关河北省黄骅市人民检察院。
被告人王腾，男，1994年8月25日出生，汉族，小学文化，河北省黄骅市人，住黄骅市。2016年5月因犯妨害作证罪被判处有期徒刑七个月。现又因涉嫌犯故意伤害罪，于2018年6月1日被黄骅市公安局刑事拘留，同年6月15日被黄骅市公安局取保候审。经本院决定，2018年7月31日被黄骅市公安局执行逮捕，现押于黄骅市看守所。
辩护人于建秀，河北兴骅律师事务所律师。
黄骅市人民检察院以黄检公诉刑诉（2018）219号起诉书指控被告人王腾犯故意伤害罪，于2018年7月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黄骅市人民检察院指派检察员石某出庭支持公诉，被告人王腾及其辩护人于建秀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄骅市人民检察院指控，2016年12月14日22时许，田某在黄骅市英皇酒吧唱完歌到吧台结账时与被告人王腾的朋友刘某发生争执，在场的王腾对田某进行殴打，致田某头部、肋骨受伤，后经法医鉴定田某的伤情为轻伤二级。
上述事实被告人王腾在开庭审理过程中亦无异议，并有王腾的供述、田某的陈述、李某、魏宏达的证言、司法鉴定意见书、辨认笔录及照片、协议书、收条、谅解书、刑事判决书、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
被告人王腾的辩护人辩称，指控被告人犯故意伤害罪没有异议，但被告人有以下从轻或减轻处罚情节，1、案发后被告人王腾自愿认罪，且认罪态度较好。2、赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解。综上，请求法院对被告人王腾从轻或减轻处罚。
本院认为，被告人王腾故意伤害他人身体，致人轻伤（二级），其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王腾因犯妨害作证罪被判处有期徒刑，且在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，系累犯，依法对被告人王腾予以从重处罚。案发后被告人王腾认罪态度较好，赔偿了被害人田某的经济损失，取得了田某的谅解。
综合以上情节，酌情对被告人王腾予以从轻处罚。王腾的辩护人关于对王腾从轻处罚的辩护观点，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十五条之规定，判决如下：
被告人王腾犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵15日。即自2018年7月31日起至2019年5月15日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡建英
二〇一八年八月六日
书记员 滕奉君
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）新中法刑执字第2542号
罪犯王正举。现在河南省豫北监狱服刑。
河南省濮阳市中级人民法院于2007年9月3日作出（2007）濮中刑二初字第33号刑事判决，认定被告人王正举犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币2000元。罪犯王正举在执行期间，于2010年5月11日减刑1年10个月。河南省豫北监狱经过在监公示，检察机关的监督，提出对罪犯王正举减去有期徒刑一年的建议，于2014年5月29日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫北监狱提出，罪犯王正举自解除禁闭以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯王正举自解除禁闭以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2010年8月、2011年1月、2013年9月、2014年2月共获得表扬奖励4次；2012年6月、2013年4月共获得记功奖励2次；2013年11月被评为监狱级罪犯改造积极分子；2011年4月受禁闭处分一次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯禁闭审批表、罪犯积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据予以证实。
本院认为，罪犯王正举自解除禁闭以来，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王正举准予减去有期徒刑十一个月。
（刑期自2007年1月23日起至2019年4月22日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵西云
审判员 李秀科
审判员 李景昌
二〇一四年六月二十四日
书记员 姜新龙
书记员 杨 莉
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭萧临商初字第588号
原告凌春华。
委托代理人申林芳。
被告谢俊忠。
原告凌春华诉被告谢俊忠民间借贷纠纷一案，本院于2012年5月4日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于同年8月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人申林芳到庭参加诉讼。被告经合法传唤，无正当理由未到庭。
原告凌春华诉称：被告于2010年2月5日向原告借款30000元，并承诺于同年5月5日返还。借款到期后，被告未予返还。现起诉，要求被告返还借款30000元，并支付该款自2010年5月6日起至实际还清日止按月利率2%计算的利息。本案在审理过程中，原告自愿变更利息部分的诉讼请求为：要求被告返还30000元借款自2010年5月6日起至判决确定的履行日止按中国人民银行公布的同期同类银行贷款基准利率计算的利息。
被告谢俊忠未作答辩。
原告凌春华为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了被告出具的借条1份，欲证明被告于2010年2月5日向原告借款30000元，并承诺于同年5月5日返还的事实。
被告谢俊忠未提供证据。
对原告提供的证据，虽未经被告当庭质证，但经本院审查，认为其内容客观、形式合法，与本案事实具有关联性，故本院对该证据的证明效力予以确认。
经审理本院查明事实如下：被告于2010年2月5日向原告借款30000元，并出具借条1份，借条约定的还款期限为2010年5月5日。借款到期后，被告未予返还。2012年5月4日，原告向本院提起诉讼，要求支持其诉讼请求。
本院认为：原、被告间的民间借贷关系依法成立并生效。被告向原告借款后未按约返还，应承担民事责任。原告要求被告返还借款并支付利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭，视为放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
谢俊忠返还凌春华借款30000元，并支付该款自2010年5月6日起至本判决确定的履行日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率（年利率5.40%）计算的利息。上述款项，限于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由谢俊忠负担。该款凌春华已预交，凌春华同意谢俊忠将应负担的受理费在本判决生效后十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
审 判 长 杜欢庆
人民陪审员 杨建平
人民陪审员 施利明
二〇一二年八月二十九日
书 记 员 张 艳
甘肃省白银市白银区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0402财保6号
申请人:田娟，
被申请人:秦启琴
申请人田娟于2017年1月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人价值40000元的财产或名下银行存款采取保全措施。申请人田娟以其所有的X号轿车提供担保。
本院经审查认为，利害关系人因情况紧急，可以在提起诉讼前，提出财产保全申请。申请人为维护自己的合法权益，在起诉前提出财产保全申请，并依法提供担保，其申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被申请人秦启琴名下的银行存款40000元予以冻结，或对其相同价值的财产予以查封、扣押。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
审 判 员 苏生莉
二〇一七年一月十二日
书记员代 轶 伟
附：本案适用的法律
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条当事人对保全或者先于执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
河南省郑州市管城回族区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0104执恢1055号
申请执行人：郑州市家居装饰设计商会。住所地：郑州市民航路19号（企业壹号大厦）1815室。
法定代表人：吴冷湘，秘书长。
被执行人：段伟，男，1970年12月1出生，汉族，住郑州市管城回族区。
本院在执行郑州市家居装饰设计商会与段伟民间借贷纠纷一案中，对被执行人段伟可供执行财产经多方查询，暂未查找到被执行人段伟可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 贾海宏
审判员 杨松华
审判员 张延恒
二〇一八年八月八日
书记员 王子源
湖南省华容县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0623执1020号
申请执行人：吴桂初（又名吴贵初），男，1963年7月4日出生，汉族，居民，住华容县。
被执行人：蔡军宏（又名蔡君红），男，1972年12月28日出生，汉族，居民，住华容县。
本院在执行吴桂初与蔡军宏机动车交通事故人身损害赔偿纠纷一案中，申请执行人吴桂初与被执行人蔡军宏达成执行和解协议同意终结本次执行，经合议庭审查核实可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百二十条之规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人可以在规定的申请执行时效再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张学睿
审 判 员 廖 文
代理审判员 陈纯刚
二〇一七年一月一十八日
代理书记员 毛文元
金华市金东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金东执民字第2394号
申请执行人邵伟成。
被执行人傅得智。
申请执行人邵伟成与被执行人傅得智买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月5日作出（2015）金东孝商初字第00259号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2015年9月29日向本院申请执行，本院同日立案执行。
本案执行标的为货款76850元及利息。经执行查明，被执行人无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 微
审判员 胡茂弟
审判员 吴根华
二〇一五年十一月五日
书记员 薛来竞
河南省安阳市殷都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0505刑初93号
公诉机关安阳市殷都区人民检察院。
被告人马长友，男，1975年11月16日出生，汉族，籍贯河南省滑县，初中文化程度，个体司机，住河南省滑县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年8月2日被安阳市公安局殷蒙分局刑事拘留，2016年8月15日被安阳市公安局殷蒙分局取保候审，2017年2月28日被安阳市殷都区人民检察院取保候审，2017年3月27日被本院取保候审。
安阳市殷都区人民检察院以安殷检公诉刑诉〔2017〕47号起诉书指控被告人马长友犯故意伤害罪，于2017年3月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月31日公开开庭审理了本案。安阳市殷都区人民检察院指派检察员苗爱华出庭支持公诉，被告人马长友到庭参加诉讼。现已审理终结。
安阳市殷都区人民检察院指控，2014年11月25日下午15时许，在安阳市新普钢铁厂停车场一货车驾驶室内，被告人马长友因为要工资的事与被害人申某发生争吵，马长友用拳头打申某脸部两下，致申某鼻子流血。经法医鉴定，申某鼻骨骨折构成轻伤二级。
2016年8月5日，马长友赔偿申某4万元，取得申某谅解。
上述事实，被告人马长友在庭审过程中亦无异议，另有被害人申某陈述、证人勾某证言、抓获经过、现场照片、和某、谅解书、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马长友故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控马长友犯故意伤害罪罪名成立。马长友主动赔偿被害人损失并取得被害人谅解，本院予以从轻处罚。马长友到案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，本院予以从轻处罚。经河南省滑县司法局社区矫正评估调查，马长友具备适用社区矫正条件。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人马长友犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王超
二〇一七年三月三十一日
书记员 郑伟
山东省庆云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）庆法执字第69号
申请执行人孔繁让，男，1958年2月28日生，汉族，住庆云县。
被执行人刘洪义，男，1954年4月30日生，住庆云县。
本院在执行庆云县人民法院（2011）庆民初字第753号民事判决书孔繁让申请执行刘洪义民间借贷纠纷一案中，经本院执行，双方当事人达成和解协议并履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结庆云县人民法院作出的（2011）庆民初字第753号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐洪升
审判员 王化杰
审判员 孙铁成
二〇一六年二月四日
书记员 刘 军
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）思民催字第30号
申请人兰溪市月泉电子科技有限公司。
法定代表人张序发，总经理。
委托代理人朱冬红，公司职员。
申请人兰溪市月泉电子科技有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2013年11月28日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告申请人为兰溪市月泉电子科技有限公司、票据号码为3030005121845627、出票日期为2013年8月14日、汇票到期日为2014年2月14日、票面金额为人民币15万元、出票人为立达信绿色照明股份有限公司、收款人为漳州市立达信电光源有限公司、最后持票人为申请人的中国光大银行厦门分行营业部的银行承兑汇票一份无效。
二、自本判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。
本案受理费100元，由申请人承担。
本判决为终审判决。
审判长 蔡晓文
审判员 黄 毅
审判员 林清梅
二〇一四年二月十七日
书记员 张佩虹
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十二条没有人申报的，人民法院应当根据申请人的申请做出判决，宣告票据无效。判决应当公告，并通知支付人。自判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）右执字第713号
申请执行人覃海弟。
申请执行人龙玉荣。
被执行人广西恒升集团有限公司。住所地百色市右江区城北二路麒麟巷*号麒麟山水家园。
法定代表人丁俊杰，该公司董事长。
申请执行人覃海弟、龙玉荣与被执行人广西恒升集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，百色市右江区人民法院于2014年6月26日作出的（2014）右民一初字第926号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人覃海弟、龙玉荣于2015年10月10日向本院申请强制执行。本院于2015年10月13日立案执行。
本院在执行过程中，因被执行人广西恒升集团有限公司无财产可供执行，且申请执行人未能向本院提供被执行人的财产线索，本院决定终结本次执行程序，待申请执行人举证或经本院查实被执行人有财产可供执行后，可随时恢复对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，裁定如下：
终结百色市右江区人民法院（2014）右民一初字第926号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆建华
审判员 黄成锋
审判员 梁 风
二〇一五年十一月十九日
书记员 杨宁波
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）思执行字第1100号
申请执行人上海邦盛洁具科技有限公司。
法定代表人罗旭强，董事长。
委托代理人龚旭，浙江煜华律师事务所律师。
被执行人崔伟军，男，1969年7月1日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的厦门市思明区人民法院作出的（2013）思民初字第6355号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行法律文书规定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人崔伟军所有的银行存款人民币736673元及利息，或扣留提取被执行人等额收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人相应的等值财产。本裁定送达后立即生效。
执行员 赵国军
二〇一四年二月十八日
书记员 林 鹏
广东省龙川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1622刑初23号
公诉机关龙川县人民检察院。
被告人温书坚，男，1978年10月5日出生，汉族，初中文化，农民，广东省龙川县人，住龙川县。因本案于2016年12月16日被刑事拘留，2016年12月30日被逮捕，2017年1月22日被龙川县公安局取保候审，同年2月28日被本院继续取保候审。
辩护人杨明添，广东唐龙律师事务所律师。
龙川县人民检察院以龙检诉刑诉[2017]21号起诉书指控被告人温书坚犯交通肇事罪，于2017年2月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙川县人民检察院指派检察员刁辉清出庭支持公诉，被告人温书坚及其辩护人杨明添到庭参加了诉讼。现已审理终结。
龙川县人民检察院指控，2016年12月16日早上，被告人温书坚驾驶粤Ｐ×××××小型轿车从龙川县老隆镇往上坪镇方向行驶，6时55分度，行至龙川县S227线66KM+350M（龙川县龙母镇上洋田村委会双头村）弯道路段时，由于没有保持安全车速，造成其驾驶的轿车突然失控，驶向道路左侧，碰撞到正常行走的被害人谢某2，致被害人谢某2受伤。被告人温书坚随即下车向过路的群众借手机打电话报警，并在现场等候交警处理。被害人谢某2经救护车送至龙川县人民医院抢救无效于当日死亡。经龙川县公安局法医鉴定，被害人谢某2系被钝力作用致闭合性血气胸死亡。经龙川县交通警察大队认定，被告人温书坚应负此交通事故的全部责任。
事故发生后，被告人温书坚与被害人家属达成了赔偿协议，除保险赔偿款外，被告人温书坚另一次性赔偿被害人家属人民币200000元（已实际支付人民币149487.84元），取得了被害人家属的谅解。
上述事实，被告人温书坚在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、警情信息表、查获经过、道路交通事故认定书、现场检测报告书、酒精含量测试报告、居民死亡医学证明书、道路交通事故丧葬调解书、交通事故损害赔偿凭证、经济情况说明、身份证复印件、机动车驾驶证、行驶证复印件、交通事故赔偿及谅解协议书、保险公司损害赔偿调解书；证人魏某、李某、谢某1的证言；被告人温书坚的供述；法医学尸体检验鉴定报告书；道路交通事故现场勘查笔录、现场照片、现场图、车辆检验记录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人温书坚无视国家法律，违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车辆未保持安全车速，造成一人死亡的重大道路交通事故，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人温书坚犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。事故发生后，被告人温书坚能即刻打电话报警并在现场等候交警处理，归案后如实供述自己的罪行，属自首，依法予以从轻处罚。鉴于被告人温书坚系过失犯罪，案发后能积极赔偿被害人家属的损失，履行了大部分赔偿义务，取得被害人家属的谅解，悔罪表现较好，不致再危害社会，依法可以从轻处罚并适用缓刑，实行社区矫正。公诉机关书面建议判处被告人温书坚一年以下有期徒刑，可适用缓刑，符合法律规定，本院予以采纳。辩护人辩护称被告人温书坚犯罪后自动投案自首，积极对被害人施救及筹款赔偿被害人家属的损失，取得被害人家属的谅解，经查属实，予以采纳；但辩护称被告人温书坚的犯罪情节轻微，因被告人温书坚的行为造成一人死亡的后果，并负事故全责，故本院不予采纳。
综上，为打击犯罪，维护公共交通安全，保护公民的人身财产权利，根据本案的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人温书坚犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈道雄
二〇一七年三月十六日
书记员 钟小灵
附：相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
庄河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0283民初5904号
原告：姜文，男，现住庄河市。
被告：刘忠山，男现住庄河市。
原告姜文诉被告刘忠山民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月11日立案。原告于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定，准予撤诉。依照相关法律规定，裁定如下：
准予原告姜文撤诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 崔小瑜
二〇一六年十二月五日
书 记 员 于 歌
郑州市管城回族区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0104执恢2939号
申请执行人：河南山推科技重工有限公司,住所地郑州市管城区文治路2号。
法定代表人：刘占民，该公司总经理。
被执行人：王洪,男。
被执行人：魏长彬,男。
本院在执行河南山推科技重工有限公司申请执行王洪、魏长彬买卖合同纠纷一案中，对被执行人王洪、魏长彬经过财产调查，暂未查找到被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 毛 萍
审判员 陈 峥
审判员 周 妍
二〇一八年八月八日
书记员 弓爽爽
河南省夏邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1426民初3324号
原告：刘某，女，1967年8月28日出生，汉族，农民，住所地河南省夏邑县。
被告：杨某，男，1966年4月19日出生，汉族，农民，住所地河南省夏邑县。
本院在审理原告刘某与被告杨某离婚纠纷一案中，原告刘某经传票传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告刘某负担。
审判员 牛艳辉
二〇一七年七月二十五日
书记员 闫斐斐
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1181民初8443号
原告：路晓玲，农民。
委托诉讼代理人：陈金龙，丹阳市新桥法律服务所法律工作者。
被告：吴懿珠，农民。
本院在审理原告路晓玲与被告吴懿珠房屋租赁合同纠纷一案中，原告向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告撤诉的请求，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告路晓玲撤回起诉。
案件受理费减半收取525元，由原告路晓玲负担。
审判员 钱东升
二〇一六年十一月十五日
书记员 陈男轩
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤2072刑初1570号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人陈达文，男，1986年4月4日出生于广西壮族自治区平南县，瑶族，初中文化，无业，户籍所在地平南县。2012年3月15日因犯危险驾驶罪被本院判处拘役三个月十日，同年6月2日刑满释放。因本案于2018年5月8日被羁押，同年5月9日被中山市公安局行政拘留十五日，同年5月24日被刑事拘留，同年5月27日被中山市公安局取保候审，同年7月3日被中山市第二市区人民检察院取保候审。2018年7月31日经本院决定继续取保候审。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2018）1462号起诉书指控被告人陈达文犯危险驾驶罪，于2018年7月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年8月7日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派检察员岳妍妍出庭支持公诉，被告人陈达文到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年5月8日晚8时许，被告人陈达文醉酒后驾驶与准驾车型不符的粤Ｊ×××××号普通二轮摩托车至中山市某处，被公安人员查获。经鉴定，被告人陈达文驾驶机动车时静脉血液中乙醇（酒精）含量为116.1mg/100mL。
上述事实，被告人陈达文在开庭审理过程中也无异议，并有中山市公安局交通警察支队小榄大队出具的抓获经过、扣押笔录及清单、被扣押物品照片、酒精呼气测试照片、抽取血样照片、血样提取及送检经过、查处照片、驾驶人及车辆信息查询资料、广东岐江司法鉴定中心出具的《司法鉴定检验报告书》、中山市公安局作出的《行政处罚决定书》、本院作出的（2012）中二法刑一初字第372号刑事判决书、被告人陈达文的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈达文无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。鉴于被告人陈达文归案后如实供述自己罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人陈达文犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈达文犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金四千元。
（刑期从判决确定执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 司 薇
二〇一八年八月八日
书记员 李庄梦
成都市成华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）成华执字第1346号
申请执行人骆开全。
委托代理人李家明。
被执行人四川正邦塑业有限公司。
法定代表人黎方明。
申请执行人骆开全与被执行人四川正邦塑业有限公司建设工程施工纠纷一案，本院作出的（2014）成华民初字第2618号民事判决书已经发生法律效力,被执行人未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2015年9月30日向本院申请强制执行。
在执行中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产，未查询到被执行人可供执行的财产。本院依法将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索。
本院认为，本案暂无执行条件，依法应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结成都市成华区人民法院（2014）成华民初字第2618号民事判决书的本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒋晓蕴
审判员 刘玉明
审判员 范忠诚
二〇一五年十一月二十五日
书记员 倪海娟
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）思民初字第2810号
原告中国工商银行股份有限公司厦门观音山支行，住所地福建省厦门市思明区观音山国际商务营运中心启动区A3地块1层103商场。
代表人吴郁。
委托代理人陈梦楠、李文波。
被告福建省晋江市东风鞋塑有限公司，住所地福建省晋江市陈埭海尾工业区。
法定代表人谢志东，负责人。
本院受理原告中国工商银行股份有限公司厦门观音山支行与被告福建省晋江市东风鞋塑有限公司买卖合同纠纷一案后，被告福建省晋江市东风鞋塑有限公司在答辩期间内提出管辖权异议，认为因被告住所地在福建省晋江市，本案应当由福建省晋江市人民法院管辖。
经审查，2013年1月6日，案外人厦门鑫冬盛贸易有限公司与被告福建省晋江市东风鞋塑有限公司签订一份《购销合同》，其中第六条约定：“违约责任及解决合同纠纷的方式：友好协商或提交供方所在地法院诉讼解决”。厦门鑫冬盛贸易有限公司向被告供货之后，将上述《购销合同》项下的债权及相关权利转让给原告，并已将债权转让情况通知被告。另查，厦门鑫冬盛贸易有限公司的住所地在厦门市思明区塔埔东路（观音山国际商务营运中心）166号35层3501-B2区。
本院认为，厦门鑫冬盛贸易有限公司与被告签订的《购销合同》约定双方纠纷由供方厦门鑫冬盛贸易有限公司的住所地法院管辖，原告受让了厦门鑫冬盛贸易有限公司的债权之后，也相应取得了相关诉讼权利义务，故该约定管辖的条款仍然有效。因厦门鑫冬盛贸易有限公司的住所地在本院辖区，故本院对该案有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回被告福建省晋江市东风鞋塑有限公司对本案提出的管辖权异议。
本案管辖权异议受理费100元，由被告福建省晋江市东风鞋塑有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
代理审判员 潘伟生
二〇一四年二月十八日
书 记 员 汪 超
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双执字第820号
申请执行人王森林，1955年9月23生，现住吉林省双辽市。
被执行人齐静，45岁，住吉林省双辽市。
被执行人杨晓明（杨明），45岁，住吉林省双辽市。
申请执行人王森林与被执行人齐静、杨晓明民间借贷纠纷一案，双辽市人民法院于二0一五年二月十三日作出（2014）双双民初字第252号民事判决书。判令被告杨晓明（杨明）偿还原告王森林借款150960.00元。被告齐静偿还原告王森林借款16200元。判决书发生法律效力后，申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中，二被执行人暂无可供执行财产。申请执行人提交了终结本次执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结双辽市人民法院（2015）双执字第820号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 杨玉福
审 判 员 郭 春
代理审判员 陈 霞
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 王 红
河南省郑州市管城回族区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0104执恢932号
申请执行人：于瑞强，男，1977年4月11日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
被执行人：周泽礼，男，1973年10月10日出生，汉族，住河南省荥阳市。
被执行人：荥阳市凯丰包装材料有限公司。住所地：河南省荥阳市高村周砦村。
法定代表人：周泽礼，该公司经理。
本院在执行于瑞强与周泽礼、荥阳市凯丰包装材料有限公司民间借贷纠纷一案中，对被执行人周泽礼、荥阳市凯丰包装材料有限公司可供执行财产经多方查询，暂未查找到被执行人周泽礼、荥阳市凯丰包装材料有限公司可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 贾海宏
审判员 杨松华
审判员 张延恒
二〇一八年八月八日
书记员 王子源