山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1326民初3599号
原告：垫富宝投资有限公司，住所河北省邢台市新河县新兴街东侧。
法定代表人：耿君彩，总经理。
委托诉讼代理人：赵金龙，山东修安律师事务所律师。
被告：黄强，男，1990年5月1日生，汉族，住山东省临沂市平邑县。
被告：山东钧翔运输有限公司，住所山东省临沂市平邑县城北环路西段路南。
法定代表人：黄强，该公司经理。
二被告委托诉讼代理人：亓振生，山东平大律师事务所律师。
原告垫富宝投资有限公司与被告黄强、山东钧翔运输有限公司借款合同纠纷一案，本院于2018年5月22日受理后，依法适用简易程序，于2018年6月22日公开开庭进行了审理。原告垫富宝投资有限公司的委托诉讼代理人赵金龙、被告黄强、山东钧翔运输有限公司的委托诉讼代理人亓振生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
垫富宝投资有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告向原告支付垫付本金72000元；2.请求法院判决被告向原告支付违约金7200元；3.请求法院判决被告从欠款之日按日向原告支付垫付本金0.1%的滞纳金直至付清。事实与理由：垫富宝投资有限公司开展名为“垫付宝”的新业务，垫付宝是其在垫富宝网站（网址为××）推出的支持垫富宝会员之间交易的支付工具。会员可以在加盟的运输公司、加油站、汽配店、汽修厂、生产企业等单位消费，垫富宝投资有限公司为会员在约定期间内提供无息消费垫款。被告黄强自愿注册为会员，垫付卡卡号80×××64，双方签订了《垫富宝领用合约》、授权书、《垫富宝会员资料审核确认书》、承诺函等，约定了权利义务以及违约金、滞纳金。被告山东钧翔运输有限公司提供连带担保责任。合同签订后被告黄强陆续在原告的加盟商单位消费，原告垫付了被告黄强的消费款项，截止诉讼时被告黄强尚未偿还原告垫付本金72000元。因被告黄强未按时偿还垫付款项，根据合同约定，被告黄强应支付违约金7200元及从欠款之日按日向原告支付垫付本金0.1%的滞纳金直至付清。上述欠款原告多次向被告催要，被告推诿不予支付。
黄强辩称，1、被告使用的原告的资金不属于民间借贷性质，当时根据原告的承诺，是原告给被告提供使用资金，在使用该资金时才产生费用，不使用时不产生任何费用，被告在2018年3月份因其它原因导致没有使用该资金，双方产生纠纷。2、原告为被告提供的合同为格式条款，且没有给被告另一份合同，该条款约定有不合法条款，对于不合法条款，法庭应当不予支持。3、原告主张的违约金和滞纳金超出法律规定的贷款利率，应当按不超过年利率24%支持。4、原告于2018年5月16日和6月10日左右强行将被告所有的两辆车辆扣留至原告处，原告的该行为有违法行为，其造成的损失被告有权另行主张赔偿。
山东钧翔运输有限公司辩称，被告黄强是在2015年使用的资金，至原告起诉已经超过三年时间，作为被告黄强的担保人担保期限已经解除，不应当承担还款责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证和交换。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
垫富宝投资有限公司提交以下证据：证据一、营业执照及法定代表人身份证明各1份，证明原告的主体资格。证据二、领用合约1份，证明原被告签约事实，及双方约定违约条款。证据三、授权书1份，证明被告授权创金天地投资有限公司等单位偿还消费款。证据四、承诺函1份，证明第二被告提供不可撤销最高额3万元保证、及被告同意用车牌号为鲁Ｑ×××××的车辆作为抵押。证据五、消费记录1份，证明原告给被告授权金额为72000元，被告于2017年12月20日向临沂市福临汽车运输有限公司消费72000元，临沂市福临汽车运输有限公司收到72000元，被告消费后原告短信通知被告消费72000元。
黄强、山东钧翔运输有限公司质证认为，对证据一：根据营业执照经营范围的内容可以看出，原告不具有投资放款的经营权限，其向被告进行放款超出经营范围，对此造成的损失依法应由原告自行承担。对证据二：该领用合约属于格式条款，并没有向被告明确提示合同的风险，其中涉及对被告不利的第四条款超出法律规定，不应当支持。该领用条款也没有约定使用期间及利息，被告使用的该款应当视为无利息约定。对证据三无异议。对证据四：对于承诺函不能视为担保条款，且至被告黄强借款之日至原告起诉之日已超过三年多时间，即使是担保行为，也已超过法律规定的担保期限，所以对山东钧翔运输有限公司的担保责任应当解除。对证据五：1、注册时的资料只能证明黄强有使用72000元授信额度，但在签订合同时至2017年12月20日被告黄强并没用使用该72000元，所以期间不应产生任何费用。2、对2017年12月20日的消费记录无异议，但黄强已支付了相关的使用费用。3、对手机短信的内容无异议。
本院认为：垫富宝投资有限公司提交的证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：垫富宝投资有限公司开展名为“垫付宝”的新业务，在垫富宝网上推出支持垫富宝会员之间交易的支付工具，垫富宝会员与垫富宝系列合同其他会员之间进行商品或服务交易。垫富宝会员到其他会员处消费，垫富宝投资有限公司将按协议约定为用户会员垫付消费款，用户会员需在指定的还款日期将消费的垫付款归还。2015年4月30日原被告双方签订合同编号为：垫000033555/鲁临沂市00000020的垫付宝（垫付卡）领用合约，黄强成为原告会员。垫富宝投资有限公司在垫富宝平台上给黄强一定额度内垫付消费款，黄强按约定的期限归还。未按时足额向垫富宝投资有限公司偿还垫付款时，黄强须按欠款总额的10%向垫富宝投资有限公司交纳违约金，并且在还清欠款之前，每逾期1日须按欠款额的0.1%支付延期履行违约金。山东钧翔运输有限公司签订担保承诺函，约定公司保证的主债权及保证范围为：“按照贵公司与用户签订的领用合约，贵公司代用户垫付款形成的一系列债权；我公司为用户向贵公司提供最高为
30000元的担保责任”。黄强用车牌号为鲁Ｑ×××××的车辆抵押给垫富宝投资有限公司，约定如黄强不按时足额向垫付方还款，垫付方有权扣留经营车辆。合同签订后，2017年12月20日黄强在临沂市福临汽车运输有限公司处消费72000元，该款项垫富宝投资有限公司已为黄强垫付，该款项黄强至今没有偿还垫富宝投资有限公司。
另查明，黄强在垫富宝投资有限公司的会员账户账单日为每月11日，还款日为每月19日。
本院认为，根据合同约定，黄强在进行消费后，由垫富宝投资有限公司垫付款项，在约定的期间内黄强应足额归还，因此双方形成的系借款合同关系，本案案由应更正为借款合同纠纷。垫富宝投资有限公司与黄强签订的《垫富宝领用合约》系双方当事人的真实意思表示，对双方当事人均具有法律约束力，双方应当按照合约的约定履行各自的义务，黄强未按约定归还垫富宝投资有限公司，构成违约，垫富宝投资有限公司要求黄强支付垫付款72000元，本院予以支持。双方约定的违约金过高，本院予以调整，可由被告按照民间借贷关于利率不高于年利率24%的规定支付迟延履行期间的利息。山东钧翔运输有限公司为黄强的借款提供最高额30000元保证，本案所诉欠款是2017年12月20日垫付的，依照约定该笔垫付款的还款日应为2018年1月19日，被告山东钧翔运输有限公司承担保证责任的起算点应为2018年1月19日，其担保期间未超过法定期间，因此山东钧翔运输有限公司应在最高额30000元的限额内承担保证责任。双方未约定担保方式，应按照连带责任保证承担保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条之规定，判决如下：
一、黄强于本判决生效之日起十日内归还垫富宝投资有限公司欠款72000及利息（以72000元为基数自2018年1月19日起至实际履行之日止，按年利率24%计算利息）；
二、山东钧翔运输有限公司在30000元限额内对上述欠款承担连带保证责任。
三、驳回垫富宝投资有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1780元，减半收取890元，由黄强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数及代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 员 ＸＸＸ
二〇一八年八月七日
法官助理 周曼曼
书 记 员 王 晶