wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0122执528号之一
被执行人张磊，男，1981年11月18日生，汉族，住中牟县。
关于李飞越申请执行张磊借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的中牟县人民法院(2017)豫0122执528号之一裁定书，被执行人张磊至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张磊在河南省农村信用社联合社001×××01账户内存款人民币146950.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 牛 犇
二〇一七年八月二日
书记员 李鹤亭
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0682执660号
申请执行人：陈志华，男，1971年12月17日生，汉族，住如皋市。
被执行人：夏立新，男，1965年11月18日生，汉族，住如皋市。
本院在执行陈志华与夏立新买卖合同纠纷一案中，申请执行人陈志华于2018年2月5日书面请求撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0682民初8818号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周 君
代理审判员 周志刚
代理审判员 朱无号
二〇一八年二月五日
书 记 员 刘国军
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0117民初4794号
原告：万银均，女，1964年9月19日出生，汉族，住重庆市合川区。
委托诉讼代理人：余达荣，重庆市合川区太和法律服务所法律服务工作者。
被告：简先知，男，1966年3月21日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告：宋显会，女，1967年4月24日出生，汉族，住重庆市合川区。
原告万银均与被告简先知、宋显会民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告万银均的委托诉讼代理人余达荣到庭参加诉讼，被告简先知、宋显会经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告万银均向本院提出诉讼请求：1、判令被告简先知、宋显会偿还其借款本金50万元及利息（利息从2015年1月1日起以50万元为基数按年利率24%支付至本息付清之日止）；2、判令被告简先知、宋显会从2015年10月20日起以50万元为基数，按日6‰计算违约金至付清时止；3、判令被告简先知、宋显会支付律师代理费5000元；4、判令包括保全费在内的诉讼费由二被告承担。事实和理由：其与被告简先知、宋显会系邻居，被告简先知、宋显会原系夫妻关系。2014年5月19日、2014年10月13日、2014年10月19日，被告简先知分三次共向其借款50万元，约定月息2%，借期壹年。其以转账的方式将借款支付被告简先知，被告简先知并出具书面借条三张。借款后，被告没有偿还借款本金，按约支付利息至2014年12月31日。因其多次催收该借款未果，故诉至法院，诉请如前。
被告简先知、宋显会未作答辩。
原告万银均围绕诉讼请求，举示了个人商务借条三张、银行转账明细、个人业务存款回单、银行汇款申请书、增值税发票拟证明被告简先知向其借款的事实，以及原告万银均为收回该借款而产生的律师代理费的事实。被告简先知、宋显会未到庭发表质证意见。经审查，上述证据合法、客观真实、与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。据此，经审查相关证据及事实，本院认定事实如下：被告简先知因资金周转困难，与原告万银均分别于2014年5月19日、2014年10月13日、2014年10月19日签订了个人商务借条，分别约定被告简先知向原告万银均借款20万元、20万元、10万元，借款期限均为壹年，借款利息均为月利率2%。原告万银均通过银行转账的方式将上述借款支付给被告简先知。被告简先知借款后，未偿还借款本金，但每月以转账的方式向原告万银均按约即月利率2%支付利息至2014年12月31日。另查明，被告简先知和宋显会于1988年2月24日登记结婚，2015年7月6日办理离婚登记。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中原告举示的个人商务借条三张、银行转账明细、个人业务存款回单、银行汇款申请书，具有较强的证明效力，并相互印证，原告万银均现起诉要求被告简先知偿还借款本金50万元及利息从2015年1月1日起，以50万元为本金按月利率2%计算至付清之日止，符合相关法律规定，本院予以支持。关于原告主张的从2015年10月20日起以50万元为基数，按日6‰计算违约金至付清时止的诉讼请求，原告万银均既要求被告按借期内的约定的月利率2%主张逾期利息，又要求按借条约定的日6‰计算违约金，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九、第三十条之规定，本院对原告该项诉讼请求不予支持。关于律师服务费的问题。因原告万银均和被告简先知所签订的个人商务借条中，对借款人未按约定时间还款，出借人为收回借款而产生的一切费用完全由借款人承担进行了明确约定，原告万银均举示了重庆市合川区太和法律服务所向其开具的诉讼代理费增值税发票作为证据，故对于原告万银均要求被告简先知承担律师服务费5000元的诉讼请求，本院予以支持。
关于被告宋显会的责任问题。因被告简先知、宋显会原系夫妻关系，该借款发生在婚姻关系存续期间，被告也未举证证明原告万银均和被告简先知有明确约定为个人债务，也未举证证明有属于《婚姻法》第十九条第三款规定情形，故本案属于夫妻共同债务，被告宋显会对本案借款也应承担还款责任。被告简先知、宋显会经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其对自己举证、质证权利的放弃，由此所产生的不利后果，由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告简先知、宋显会在本判决生效后十日内偿还原告万银均借款50万元及利息（利息以50万元为基数，从2015年1月1日起按照年利率24%计算至付清时止）；
二、由被告简先知、宋显会于本判决生效后十日内向原告万银均支付律师服务费5000元；
三、驳回原告万银均的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8850元，保全费3520元，公告费800元，合计13170元，由被告简先知、宋显会负担。其中，保全费3520元，公告费800元，合计4320元由原告万银均已垫付，限被告简先知、宋显会在支付标的款时迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 张明凤
人民陪审员 曹晓丽
人民陪审员 李昌华
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 胡潇月
黑龙江省巴彦县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0126执1184号
申请执行人张军，男，汉族，农民，身份证号码2321261976********，住巴彦县兴隆镇兴乐村西门外屯。
被执行人辛彦威，男，汉族，农民，身份证号码2321261982********，住巴彦县兴隆镇兴乐村西门外屯。
本院依法受理申请执行人张军与被执行人辛彦威离婚纠纷一案，巴彦县人民法院（2016）黑0126民初833号民事调解书已经发生法律效力，被执行人辛彦威未履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，对被执行人辛彦威财产进行“四查”，未发现有可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结巴彦县人民法院（2016）黑0126执1184号执行案件的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
执行员 王忠杰
执行员 孙彦龙
执行员 唐林祥
二〇一六年十二月七日
书记员 卢思嘉
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)温苍民初字第1081号
原告：朱某。
委托代理人：魏娜。
被告：林某。
本院在审理原告朱某与被告林某离婚后财产纠纷一案中，原告于2015年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉是对自己权利的处分，没有损害国家、集体以及第三人的利益，因此原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告朱某撤回起诉。
案件受理费475元，减半收取237.5元，由原告朱某负担。
代理审判员 林超方
二〇一五年七月三十一日
代书 记员 叶 婷
相关法律条文链接：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉0102民初227号
原告：吴敬文，男，住长春市南关区。
被告：长春市房屋征收经办中心，住所长春市绿园区普阳街***号。
法定代表人：陈铁志，主任。
委托代理人：陈玥泊，吉林衡丰律师事务所律师。
第三人：长春市中环房地产有限责任公司，住所长春市南关区亚泰大街2633号。
法定代表人：陆金荣，总经理。
委托代理人：高志和，吉林源信律师事务所律师。
委托代理人：刘聃，该单位职员。
原告吴敬文与被告长春市房屋征收经办中心，第三人长春市中环房地产有限责任公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴敬文，被告长春市房屋征收经办中心的委托代理人陈玥泊，第三人长春市中环房地产有限责任公司委托代理人高志和、刘聃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴敬文诉称：2001年3月，长春市房屋征收经办中心（即长春市房屋拆迁管理办公室）对南关区全安街道全安广场社区艾家店胡同3委23组中环17区进行棚户改造。2003年9月，长春市房屋征收经办中心和长春市中环房地产有限责任公司唆使省房屋拆迁公司和市立邦房屋拆迁公司伪造假房屋分配证，将吴敬文等281户被拆迁居民骗入全安广场48组、全安广场小区的无籍过渡房屋，骗取吴敬文等部分被拆迁居民的国有公产住宅房屋及增加面积款，违反《长春市城市房屋拆迁管理条例》第十六条、第二十六条、第四十六条的法规规定和政府规定及补偿安置协议约定。故诉至法院，请求依法判令长春市房屋征收经办中心根据补偿安置协议，按照《长春市城市房屋拆迁管理条例》第四十六条一款的规定安置或者货币安置。协议约定房屋使用面积35.43平方米，建筑面积50.31平方米（25.43平方米*1.42=50.31平方米）价值9000元/平米（9000*50.31=452790元）；依法返还增加面积款：13227.30元，煤气安装工程款3300元；依法赔偿误工费：1、月均损失3000元，年均损失：36000元，12年损失：432000元2、交通费：月均损失60元，年均损失780元，12年损失9360元。合计441360元。总计910677.30元。
长春市房屋征收经办中心辩称：原告于2001年3月17日与第三人长春市中环房地产有限责任公司（以下简称中环公司）签订《房屋拆迁补偿安置协议书》（【2001】长拆许字第021号协议183A号），该《协议书》的合同当事人为原告与第三人中环公司，被告并非该《协议书》的合同主体。依据合同相对性原则，原告诉请被告履行上述《协议书》没有事实及法律上的依据，被告不是本案适格被告；原告于2003年9月8日向第三人中环公司交纳增加面积款13227.30元，又于同年9月12日向长春燃气股份有限公司交纳燃气工程安装费3300元，上述款项均非被告收取，被告对上述款项不负有返还义务；被告与原告之间不存在民事法律关系，被告对原告诉请被告赔偿其经济损失没有事实及法律上的依据。综上所述，原告的诉讼请求无事实及法律上的依据，请求人民法院予以驳回。
长春市中环房地产有限责任公司陈述称：原告诉讼请求中未要求我方履行任何义务，且我方认为已完成安置，请求法庭驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2001年3月17日，原告与第三人签订《房屋拆迁补偿安置协议书》一份，约定第三人应安置原告房屋使用面积25.43平方米，在此基础上原告申请增加房屋使用面积10平方米，增加面积后第三人应安置原告房屋使用面积35.43平方米住宅壹套。第三人在拆迁区域内于2002年10月8日前交付原告使用。另查，2003年9月5日，吉林省房屋拆迁公司给原告下发了房屋分配证。同时，第三人给原告下发了入户会签单，安置地点全安广场17B区423房间，使用面积43.40平方米。2003年11月，原告入住了该回迁房屋至今。再查，原告于2003年9月12日将燃气安装费交给案外人长春燃气股份有限公司，现已安装完毕。
本院认为：原告与第三人于2001年3月17日签订的《房屋拆迁补偿安置协议书》系双方当事人的真实意思表示，且已实际履行，属合法有效。现原告要求被告安置或者货币安置协议约定房屋使用面积35.43平方米，建筑面积50.31平方米，价值452790元及返还增加面积款13227.30元，煤气安装工程款3300元。并要求被告赔偿误工费432000元及交通费441360元的诉请。根据合同相对性原则，被告不是适格的主体，故原告的诉请没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
驳回原告吴敬文的诉讼请求。
案件受理费12907元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 王 复
代理审判员 曲 刚
人民陪审员 孙晓晶
二〇一五年五月十六日
书 记 员 丁文怡
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0104执字第01588-1号
申请执行人中联重科股份有限公司,住所地长沙市银盆南路361号，机构代码：71219440-5。
法定代表人詹纯新,董事长。
被执行人靳伟，男，1975年9月20日出生,住安徽省宿州市砀山县。
被执行人刘海彬，女，1976年6月27日出生,住安徽省宿州市砀山县。
申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人靳伟、刘海彬追偿权纠纷一案，岳麓区人民法院(2016)湘0104民初4170号民事判决书已生效，本院于2017年5月17日立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人发出了执行通知、报告财产令和限制消费令，现查明被执行人靳伟、刘海彬暂无可供执行或处置的财产，申请执行人中联重科股份有限公司亦不能提供财产线索，并向本院确认终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人靳伟、刘海彬追偿权纠纷一案，本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 许朝阳
二〇一七年八月二十三日
书记员 刘 卓
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0113民初3028号
原告沈阳蓝绮物业管理有限公司。
法定代表人苏强，系该公司经理。
委托代理人朴海燕。
被告张士林。
原告沈阳蓝绮物业管理有限公司与被告张士林物业服务合同纠纷一案，本院于2016年5月20日立案受理，依法由本院审判员谢菲适用小额诉讼程序独任审判，于2016年6月13日公开开庭进行了审理。原告沈阳蓝绮物业管理有限公司的委托代理人朴海燕到庭参加了诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，要求被告给付拖欠的物业费1418元及滞纳金。
被告未答辩。
经审理查明，2009年7月，辽宁万嬴房地产开发有限公司开发的位于沈阳市沈北新区蒲河路177号的“香蓝蒲河”小区工程进入收尾阶段，万嬴开发公司临时聘请沈阳正丰建设物业发展有限公司对小区进行前期物业管理。后因正丰物业自动退出，经招投标，沈阳吉佳物业管理有限公司中标为“香蓝蒲河”小区提供前期物业服务，中标的物业服务费标准为住宅每月每平方米0.80元。2009年11月28日，原告与建设单位辽宁万嬴房地产开发有限公司签订了香蓝蒲河小区前期委托物业管理合同，合同第五条约定“本物业管理服务收费选择包干制方式，按建筑面积标准如下：多层住宅每月每平方米0.8元，商业网点每月每平方米0.4元，车库每月每平方米0.4元，餐饮服务业用房每月每平方米0.5元”；合同第六条第一项约定“业主在办入住手续时一次性缴纳一年的物业服务费用，以后每年年底前缴纳下一年物业服务费用”；合同第二十五条约定“业主未能按时足额缴纳物业服务费用的，按照沈价发（1998）66号规定要求追偿，并按每天千分之三加收滞纳金”；合同第二十九条约定“本合同自2009年6月1日起至成立业主委员会、签订的物业服务合同前有效”。合同中双方还约定了其他权利、义务。原告从2009年8月开始即进驻香蓝蒲河小区，为该小区提供物业服务。被告系沈阳市沈北新区“香蓝蒲河”住宅小区8#261号（建筑面积80.6平方米）房屋业主。被告自2013年5月24日起未缴纳物业费。
另查明，2012年10月25日，经工商管理部门核准沈阳吉佳物业管理有限公司更名为沈阳蓝琦物业管理有限公司。2015年4月原告办理完毕交接事宜撤出该小区。
再查明，原告曾就业主拖欠物业费多次到本院起诉，根据小区业主多次提交的照片及本院在送达时实地走访查看，原告提供的物业服务与前期物业合同约定的服务质量标准存在较大差距，给业主带来诸多不便。
上述事实,有当事人陈述、中标通知书、万嬴公司出具的情况说明、公司变更登记核准通知书、香蓝蒲河小区前期委托物业管理合同、前期物业服务管理协议书、入住通知书等证据已经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院依法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本案原告经招投标与房屋建设单位签订的前期物业服务合同合法有效，对全体业主具有法律约束力。本案原告依据合同约定为“香蓝蒲河”小区提供了相应的物业服务，被告作为该小区业主负有向原告交纳物业服务费的义务；关于物业费缴纳标准，经庭审调查和本院实地查看并结合上述情况，本案原告在对香蓝蒲河小区进行服务期间未完全尽到物业服务合同的约定义务，根据物业服务质量和物业服务收费相适应的原则，应适当减少物业费的收取，本院酌定以50%为宜。因原告实际已于2014年末撤出小区，2015年上半年办理的交接事宜，故对于欠费终止时间统一计算至2014年12月31日。经计算，被告应向原告缴纳拖欠物业费613元。鉴于原告在对小区的管理中存在瑕疵，给业主生活带来诸多不便，故关于原告要求给付滞纳金的主张，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第七条第五款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告张士林于本判决发生法律效力后三日内给付原告沈阳蓝绮物业管理有限公司物业费613元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张士林负担。
本判决为终审判决。
审判员 谢 菲
二〇一六年六月二十三日
书记员 王君爽
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（五）按时交纳物业服务费用；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
申请执行期限
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0181执恢756号
申请执行人浏阳市三鑫引火线制造有限公司。
法定代表人徐晚风。
被执行人浏阳市兵山烟花制造有限公司。
法定代表人钟孟霞。
本院在执行申请执行人浏阳市三鑫引火线制造有限公司与被执行人浏阳市兵山烟花制造有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人已被本院作出的（2014）浏民破字第00002-3号民事裁定书宣告破产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：
终结(2017)湘0181执恢756号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
代理审判员 卢方荣
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 彭小兰
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民二(商)初字第5765号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。
被告刘春琳。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告刘春琳信用卡纠纷一案，本院依法由代理审判员吴双独任审判，适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告刘春琳系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币93,079.74元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款93,079.74元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 吴 双
二〇一五年六月十二日
书 记 员 冒正丰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)豫15刑更664号
罪犯钱国军，男，1968年8月20日出生，汉族，初中文化，河南省信阳市平桥区人。现在河南省信阳监狱服刑。
河南省信阳市平桥区人民法院于2015年8月11日以(2015)平刑初字第230号刑事判决书，认定被告钱国军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币5000元。刑期自二〇一四年十二月二十六日至二〇一八年二月二十五日止。宣判后，于2015年9月11日交付执行。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年9月6日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会议审核后公示、刑罚执行部门审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯钱国军自入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定被告人钱国军于2014年8月至12月间，被告在信阳市平桥区多次贩卖冰毒给朱某。
该犯自入狱以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成任务。受监狱表扬3次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书（裁定书）、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯钱国军自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯钱国军减去有期徒刑四个月。
刑期自二〇一四年十二月二十六日至二〇一七年十月二十五日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕树利
审 判 员 张 勇
人民陪审员 高 勇
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 周梦雅
河南省濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)豫0902民初3596号
原告管先锋，男，汉族，1986年4月4日出生，住濮阳市华龙区。
委托代理人韩洪峰，男，汉族，1970年10月17日出生，住濮阳市华龙区。
被告李博，男，汉族，1991年9月1日出生，住河南省长垣县。
被告胡少成，男，汉族，成年，住濮阳市华龙区。
被告阳光财产保险股份被告李博、胡少成、阳光财产保险股份有限公司濮阳中心支公司。
地址：濮阳市中原路西段路北。
本院在审理原告管先锋诉支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告管先锋于2017年5月4日向本院提出对被告的撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出对被告撤诉的申请，是原告对其诉权的处分行为，且该行为符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告管先锋撤回起诉。
本案诉讼费25元由原告负担。
审判员 翟献宽
二〇一七年五月四日
书记员 张万顺
江苏省扬州市江都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1012执869号之一
申请执行人:扬州市江都区金业农村小额贷款有限公司,住所地在扬州市江都区郭村镇步行街103、104。
法定代表人周梅，该公司总经理。
被执行人：扬州市今日月商贸有限公司，住所地在扬州市江都区城北工业园。
法定代表人刘金坤。
本院在执行申请执行人扬州市江都区金业农村小额贷款有限公司与被执行人扬州市今日月商贸有限公司民间借贷纠纷一案中，因被执行人扬州市金日月商贸有限公司已于2016年9月14日注销工商登记，故申请人扬州市江都区金业农村小额贷款有限公司同意撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结（2017）苏1012执869号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘敏亮
审 判 员 陈修怀
代理审判员 张 俊
二〇一八年五月九日
书 记 员 郭美丽
山东省济宁市兖州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0812执1014号
申请执行人:张显卫。
被执行人:赵华伟。
本院在执行张显卫诉赵华伟民间借贷纠纷一案中，因被执行人已自动履行完法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：
终结（2016）鲁0812民初528号民事判决书的执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 孔德军
审判员 祁云来
审判员 崔国庆
二〇一六年八月二十九日
书记员 魏 超
河北省曲阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0634民初749号
原告：甄银才，男，1945年8月30日出生，汉族，农民，住曲阳县，。
委托诉讼代理人：张树光，曲阳县恒州曙光法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：陈少勇，曲阳县恒州曙光法律服务所法律工作者。
被告：曲阳县文德镇牛堡内村村民委员会。
法定代表人：王江尔，村委会主任。
委托诉讼代理人：田浩景，河北王笑娟律师事务所律师。
被告：牛正军，男，1960年1月25日出生，汉族，农民，住曲阳县，。
被告：牛兰永，男，1956年11月13日出生，汉族，农民，住曲阳县，。
原告甄银才与被告牛堡内村村委会、牛正军、牛兰永物权保护纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告甄银才及其委托诉讼代理人张树光,被告牛堡内村村委会法定代表人王江尔及其委托诉讼代理人田浩景、被告牛兰永到庭参加诉讼，被告牛正军经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告甄银才向本院提出诉讼请求:1、依法判令被告返还原告所承包四亩耕地；2、请判令被告赔偿原告经济损失18000元；3诉讼费用由被告承担。事实与理由：1995年4月16日，原告与牛堡内村牛跃华签订土地承包转让合同，牛跃华将其1995年4月1日承包九队的北至大道、南至牛风烟、东至二队果园、西至东诸侯地界荒地一块（计四亩地）转让给我经营，转让期30年。2016年4月份牛堡内村村委会无端认为我与牛跃华签订的合同无效，并强行将我承包地无偿收回，转让给二被告牛正军、牛兰永所有。对此，我向人民法院起诉，保定市中级人民法院（2016）冀06民终5182号民事判决书，判决我与牛跃华签订的《土地承包转让合同》有效。于是，我向被告主张权利，要求将地返还给我，但被告拒绝返还。同时，自2016年4月份至今，四亩地的收益（小麦4000斤、玉米4000斤）及我投资10000元所打的一口井也被被告填埋毁坏。故特向人民法院起诉。
被告牛堡内村村委会辩称：原告诉讼主体错误，本案所涉土地，是本村第九生产队经集体商议后决定收回的，我村委会没有参与，没有强行收回，不具返还及赔偿损失的义务。土地的承包和收回，均是牛跃华和第九生产队的行为，原告列我村村委会为被告，其诉讼主体错误，请求依法驳回起诉。
被告牛兰永辩称：我不返还该地。
被告牛正军未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告要求被告返还耕地（北至大道，南至牛凤烟，东至二队果园，西至东诸侯地界）约4亩。原告对其主张提交了河北省保定市中级人民法院（2016）冀06民终5182号民事判决书、牛堡内第九生产队与牛跃华签订的《承包合同书》、牛跃华与甄银才签订的《土地承包转让合同》复印件。中院判决书认定事实为：1995年4月1日牛跃华与牛堡内第九生产队签订《承包合同》，牛跃华取得牛堡内村第九生产队苹果园一块荒地的承包经营权，约定承包期限三十年，即1995年4月1日至2025年3月31日。1995年4月16日甄银才与牛跃华签订《土地承包转让合同》，受让该荒地的承包经营权，转让期三十年至2025年3月31日，依法应认定转让合同有效，判决书第二项载明：1995年4月16日甄银才与牛跃华签订的《土地承包转让合同》有效。原告提交的《承包合同书》与《土地承包转让合同》复印件内容与中院判决书认定的合同内容一致。被告村委会质证意见：合同书是复印件不具有法律效力，对中院判决书的真实性无异。但称被告牛正军、牛兰永在村里没有口粮田，经第九生产队代表和村委会协商后于2016年4月将争议之地作为口粮田给被告牛正军和牛兰永使用，甄银才与牛跃华签订的合同与村委会无关。被告牛兰永质证意见为：争议之地是第九生产队决定，经村委会协商给我和牛正军的，是九队的村民和村干部给我的地。被告村委会称不应作为本案被告，提交的证据有：九队代表、九队社员和包队干部证明材料二份，证明争议之地为耕地并非荒地，系第九队代表和社员协商一致同意将地收回补给被告牛正军和牛兰永的口粮田。被告村委会申请证人牛某1、牛某2出庭作证。证人牛某1称：争议之地没有和牛跃华商定承包期限，将地收回是补给牛正军和牛兰永的口粮地。证人牛某2（现该村党支部副书记）称：将争议之地补给牛正军和牛兰永是第九队决定的，是牛正军、牛兰永找的村委会协商的，村委会并没有参与。
本院认定事实如下：1995年4月1日牛跃华与牛堡内第九生产队签订《承包合同》，牛跃华取得牛堡内村第九生产队苹果园一块荒地的承包经营权，约定承包期限三十年，即1995年4月1日至2025年3月31日。1995年4月16日甄银才与牛跃华签订《土地承包转让合同》受让该荒地的承包经营权，转让期三十年至2025年3月31日。1995年4月16日甄银才与牛跃华签订的《土地承包转让合同》有效，原告即取得了争议之地的物权。2016年4月经被告村委会协商将争议之地给被告牛正军、牛兰永作为口粮田使用至今。被告牛正军、牛兰永使用原告承包期内的土地构成了对原告承包经营权的侵害。
另查，原告称因被告侵权给其造成经济损失18000元要求被告赔偿。根据2016年河北省亩产小麦902斤，每斤1.21元；亩产玉米968斤，每斤0.82元计算，争议之地约4亩收入：（1.21×902+0.82×968）×4=7540元。原告称，原告投资打井一口价值10000元，被告填埋毁坏要求被告赔偿，被告否认，原告证据不足。
本院认为，原告与牛跃华签订的《土地承包转让合同》有效，原告即对承包地享有物权。物权受法律保护，任何单位和个人不得侵害，被告牛正军、牛兰永使用原告承包期内的土地即构成侵权，二被告对其侵权行为理应承担责任，原告要求被告牛正军、牛兰永返还所承包的土地符合法律规定，依法应予支持。被告牛堡内村委会只是参与了协商未实际占用土地，因此村委会不应承担返还责任。因被告牛正军、牛兰永侵权给原告造成经济损失7540元理应连带赔偿。原告要求被告赔偿机井损失10000元证据不足不予支持。
综上所述，原告要求被告返还所承包的土地应予支持。依照《中华人民共和国物权法》第四条、第三十二条、第三十五条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关法律规定，判决如下：
一、被告牛正军，牛兰永返还原告甄银才所承包的牛堡内村第九生产队土地（北至大道、南至牛风烟、东至二队果园、西至东诸侯地界）一块；
二、被告牛正军、牛兰永连带赔偿原告经济损失7540元；
三、驳回原告其它诉讼请求；
四、以上一、二项限判决生效后七日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，被告牛正军、牛兰永承担150元，原告甄银才承担100元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 王江涛
审 判 员 谷素花
人民陪审员 甄小波
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 齐爱杰
蒲城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0526执994号
申请执行人蔡增民，男，1942年10月27日出生，汉族,农民，住蒲城县城关镇堡子村4组35号。
被执行人王瑞平，男，1975年6月4日出生，汉族，农民，住蒲城县椿林镇白家塬村3组。
蔡增民申请执行王瑞平民间借贷纠纷一案，蒲城县人民法院作出的(2017)陕0526民初14号民事调解书已发生法律效力，被执行人王瑞平应履行案款19000元、案件受理费150元，执行费185元。在执行中被执行人王瑞平已将以上案款已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结蒲城县人民法院(2017)陕0526民初14号民调解决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王军洲
审判员 梁润恒
审判员 何汉平
二〇一七年七月四日
书记员 唐树孝
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)冀04民终1597号
上诉人（原审原告）：邯郸市嘉德利房地产开发有限公司，住所地:邯郸市复兴区铁西北大街136号现代城18层。
法定代表人：蔡有荣，任董事长。
委托诉讼代理人：赵汝刚，河北中大同律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张宁，河北中大同律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王小秀，女，1977年9月18日出生，汉族，现住邯郸市峰峰矿区。
上诉人邯郸市嘉德利房地产开发有限公司因与被上诉人王小秀侵权责任纠纷一案，不服河北省邯郸市复兴区人民法院（2017）冀0404民初1479号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人邯郸市嘉德利房地产开发有限公司向本院提出申请，申请撤回上诉。
本院认为，上诉人邯郸市嘉德利房地产开发有限公司提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人邯郸市嘉德利房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费2700元，减半收取1350元，由上诉人邯郸市嘉德利房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曹金荷
审 判 员 李忠军
审 判 员 梁国华
二〇一八年五月二十九日
法官助理 郭晓丽
书 记 员 常新蕊
陕西省富平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0528民初2814号
原告:刘某甲,男,1957年生，汉族,农民，住富平县留古镇街西村刘西组。
被告:刘某乙,男,70岁，汉族,退休工人，住富平县留古镇街西村刘西组。
本院在审理原告刘某甲与被告刘某乙排除妨害纠纷一案中，因原告刘某甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十九条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元减半收取150元，由原告刘某甲负担。
审判员 彭新平
二〇一七年十月十七日
书记员 辛 菲
陕西省澄城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）澄执字第00119号
申请执行人李晓红，女。
被执行人党建海，男。
被执行人雷育海，男。
本院在执行申请执行人李晓红与被执行人党建海、雷育海借款合同纠纷的（2014）澄民初字第00279号民事判决执行一案中，申请执行人的法定继承人刘贇于2014年7月21日向本院写出书面暂缓执行申请书，由于申请执行人李晓红意外去世、被执行人党建海家里出现重大变故，负连带清偿责任的雷育海系被执行人党建海之兄，申请执行人的法定继承人刘贇特申请对该案暂缓执行，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定。裁定如下：
终结澄城县人民法院（2014）澄民初字第00279号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李峥嵘
审判员 王海杰
审判员 李宏宪
二〇一四年七月二十三日
书记员 孙李清
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0825民初8287号
原告某某有限公司。
被告陈某某，男。
本院在审理某某公司诉陈某某民间借贷纠纷一案中，因原告自动放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十一条若干之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费150元，由原告负担。
审判员 蔡济宇
二〇一七年十一月十二日
书记员 张艳玲
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0583执3849号之一
申请执行人郑少芳，女，1978年11月22日出生，汉族，住福建省南安市。
委托代理人洪志新、戴春燕，福建求信律师事务所律师。
被执行人洪艺滨，男，1975年11月14日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人伍小凤，女，1978年1月15日出生，汉族，住福建省南安市。
本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2016）闽0583民初5252号民事判决书，于2016年9月26日向被执行人洪艺滨、伍小凤发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人洪艺滨、伍小凤立即支付给申请执行人郑少芳借款人民币20000元及其利息（利息自2015年5月18日起至实际还清款项之日止，按月利率1%计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币150元、执行费人民币200元，但被执行人洪艺滨、伍小凤均未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为：
1.通过执行司法查控系统，于2016年9月26日、2017年9月9日对被执行人洪艺滨、伍小凤的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查，被执行人名下开设有银行账户，但账户余额不足清偿债务，查无被执行人不动产、工商股权、机动车等财产登记信息。
2.上述查明的被执行人银行账户存款数额较小，不足以清偿债务，但本院已对被执行人银行账户进行冻结。
3、2017年8月15日作出决定对被执行人洪艺滨、伍小凤采取司法拘留的强制措施，但因查无被执行人下落无法实施，后本院函请南安市公安局协助查找被执行人下落，但至今未能查获。
4.本院依法于2017年9月12日向被执行人洪艺滨、伍小凤发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；于2016年10月13日作出决定将被执行人洪艺滨、伍小凤纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。
现申请执行人债权尚未实现。
本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查明被执行人无财产可供执行，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行名单等强制措施，故本案符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结福建省南安市人民法院（2016）闽0583民初5252号民事判决的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪长城
代理审判员 尤松松
代理审判员 吕晓辉
二〇一七年九月十四日
书 记 员 陈为金
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘1002执84号之一
申请执行人刘仕多，男，1959年11月14日出生，住湖南省郴州市北湖区。
被执行人雷铁亮，男，1977年10月1日出生，住湖南省郴州市北湖区。
被执行人邝任环，女，1975年8月17日出生，住址同上。
本院在执行申请执行人刘仕多与被执行人雷铁亮、邝任环民间借贷纠纷一案。经查询，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 唐勇林
审 判 员 王常友
代理审判员 曾 军
二〇一七年七月十日
书 记 员 刘 娟
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黑0225民初879号
原告中国邮政储蓄银行有限责任公司甘南县支行。
负责人谢玉全，该行行长。
委托代理人刘国成，该行法律顾问。
被告兰付贵。
被告冯爱琴。
被告韩福生。
被告孙淑香。
被告薄胜全。
被告李荣清。
被告魏相田。
被告滕玉苹。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行有限责任公司甘南县支行诉被告兰付贵、冯爱琴、韩福生、孙淑香、薄胜全、李荣清、魏相田、滕玉苹金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行有限责任公司甘南县支行于2016年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行有限责任公司甘南县支行的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行有限责任公司甘南县支行撤回起诉。
案件受理费639.96元，减半收取319.98元，由原告中国邮政储蓄银行有限责任公司甘南县支行负担。
审 判 长 刘晶淼
代理审判员 唐昭晶
代理审判员 韩 丽
二〇一六年十月九日
书 记 员 张 宇
江苏省苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0508民初1674号
原告:陈玉，男，1953年8月30日出生，汉族，住江苏省沭阳县。
委托诉讼代理人:汤良春，安徽舒洲律师事务所律师。
委托诉讼代理人:汤良贵，安徽舒洲律师事务所律师。
被告：苏州市金阊区虎丘环境卫生管理站,住所地江苏省苏州市姑苏区城北公路*号桥东堍。
法定代表人：金国华，站长。
委托诉讼代理人：蒋雪文，该单位员工。
委托诉讼代理人：戴昱星，江苏赛杰律师事务所律师。
原告陈玉与被告苏州市金阊区虎丘环境卫生管理站（以下简称虎丘环卫站）劳动争议纠纷一案，本院于2017年3月14日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年4月14日公开开庭进行了审理。原告陈玉的委托诉讼代理人汤良贵、被告虎丘环卫站的委托诉讼代理人戴昱星到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告陈玉向本院提出诉讼请求：确认原告2014年9月26日受伤时和被告之间存在事实劳动关系。事实与理由：2014年7月15日原告进入虎丘环卫站任环卫工。2014年9月26日原告在下班途中发生交通事故受伤，后被送到苏州大学附属第一医院救治。原告于2016年12月12日向姑苏区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委作出不予受理通知书。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，望支持原告的诉讼请求。
被告虎丘环卫站辩称，原告到被告处工作时已年满60周岁，已达到法定退休年龄，不符合签订劳动合同的主体资格。原告虽然在被告处工作，受被告管理并领取报酬，但其与被告之间不存在法律意义上的劳动关系，应为劳务关系。请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告陈玉于2014年进入被告虎丘环卫站工作，任环卫工。2014年9月26日19时45分，原告在机动车道行走时与他人驾驶的机动车相碰擦，致原告受伤。
2016年7月18日，被告出具工作证明一份，载明：陈玉于2014年8月1日至2014年9月26日在虎丘环卫站石路地区做保洁工作。其居住地为苏州市姑苏区三香新村12幢西门301室，从上班地方到其居住地正常为30分钟的路线。陈玉在2014年9月26日当天是18：00准时下班的。
2016年12月12日，陈玉向苏州市姑苏区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请。同日，苏州市姑苏区劳动人事争议仲裁委员会作出不予受理通知书，以陈玉已超过法定退休年龄为由，决定不予受理。陈玉不服，诉至本院。
本案审理中，原告提供沭阳县社会保险费征缴管理中心出具的证明三份，证明原告在其户籍所在地未享受城镇企业职工养老保险待遇、城镇居民养老保险待遇、农村居民养老保险待遇。被告对上述证据的真实性无异议。
上述事实，有道路交通事故认定书、工作证明、姑劳人仲不字[2017]第002号不予受理通知书、沭阳县社会保险费征缴管理中心出具的证明三份及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，用人单位聘用已达到法定退休年龄人员，如该人员未依法享受基本养老保险待遇，其仍为劳动法意义上的劳动者，双方形成的用人关系应是劳动关系而非劳务关系。本案中，原告陈玉进入被告虎丘环卫站工作时虽已达到法定退休年龄，但未依法享受基本养老保险待遇，其与被告之间的关系仍为劳动关系。原告要求确认其于2014年9月26日受伤时和被告之间存在劳动关系，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条的规定，判决如下：
原告陈玉2014年9月26日受伤时与被告苏州市金阊区虎丘环境卫生管理站存在劳动关系。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告苏州市金阊区虎丘环境卫生管理站负担，于本判决生效之日起10日内直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：a。
审判员 吴作新
二〇一七年四月二十六日
书记员 刘 欢
凤县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0330执112号
申请执行人：李某某。
法定代理人：李金水，系申请执行人李某某之父。
被执行人：周宝林。
本院在执行李某某与周宝林机动车交通事故责任纠纷一案中，2017年6月21日，本院向被执行人周宝林送达了执行通知书，财产报告令；2017年9月21日，被执行人周宝林与申请执行人李某某及其法定代理人李金水达成执行和解协议，约定周宝林于2017年9月21日一次支付李某某5000元，自2017年10月起，每月支付2000元，至全部履行完毕时止；申请执行人的法定代理人李金水同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2017）陕0330民初157号民事判决书的本次执行程序。
被执行人不按和解协议履行义务的，申请执行人可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 赵旭
二〇一七年九月二十五日
书记员 高凡
陕西省靖边县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)陕0824刑初419号
公诉机关靖边县人民检察院。
被告人王某，男，1979年5月10日出生，汉族，初中文化，个体劳动者，陕西省靖边县人，户籍所在地:靖边县镇靖乡阳坬村王河畔小组192号。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年10月11日被靖边县公安局刑事拘留。现羁押于靖边县看守所。
靖边县人民检察院以靖检诉刑诉[2017]399号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2017年10月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。靖边县人民检察院检察员刘晓东、被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年10月10日14时40分许，被告人王某醉酒后无证驾驶陕J385**号奥拓牌小型汽车,从靖边县林荫路南段“喜来顺”饭店出发,由南向北行驶至林荫路与文化路交叉路口处时,与前方闫春文停驶的陕K795**号尼桑牌小型汽车发生碰撞。案发后，王某继续驾车行驶至文化路中段时，被闫春文追上并报警，民警前来将其抓获。经靖边县公安局道路交通事故认定书认定，王某承担此事故全部责任，闫春文不承担此事故责任。经鉴定，被告人王某血液中的乙醇含量为140.17mg/100ml。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍信息、抓捕经过及破案报告、呼气式酒精检测单及现场照片、血样提取登记表、鉴定委托书及鉴定结论通知书、驾驶人及车辆信息、道路交通事故认定书及送达回执，被害人闫春文的陈述，被告人王某的供述，血醇检验报告等证据证实，足以认定。
另查明，被告人王某在案发后赔偿了被害人闫春文的车辆维修费等费用共计人民币2000元，被告人王某的车辆维修费用自行承担。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有事故调解协议书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反道路交通安全法律、法规，醉酒后无证在道路上驾驶机动车辆，并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王某犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，本院依法予以支持。被告人王某在庭审中能自愿认罪，且其积极赔偿了被害人闫春文的经济损失，可酌情从轻处罚。综合本案的犯罪事实、量刑情节及对社会的危害程度，对被告人王某从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月11日起至2018年1月10日止），并处罚金人民币2000元（罚金于判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 鲍登利
二〇一七年十月十七日
书记员 曹 昕
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0116民初1153-2号
原告陕西鑫源钢模板有限公司，住所地西安市长安区斗门街办镐五路北段。
法定代表人陈锦途，该公司经理。
委托代理人李蓉，该公司法律顾问。
被告延安市宝塔区第一建筑工程公司，住所地延安市宝塔区南关街礼堂巷。
法定代表人郭霞。
本院在审理原告陕西鑫源钢模板有限公司与被告延安市宝塔区第一建筑工程公司一案中，现因该案已以（2016）陕0116民初1153号民事调解书调解结案，被告延安市宝塔区第一建筑工程公司在2016年8月31日前清偿原告陕西鑫源钢模板有限公司租赁费45万元整，被告同意该款由人民法院在金融机构冻结的被告存款49万元直接予以扣划。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被告延安市宝塔区第一建筑工程公司在金融机构存款45万元。
本裁定立即执行。
审判员 刘文让
二〇一六年八月十二日
书记员 蒋 萌
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)闽01刑更2059号
罪犯代传荣，男，1979年2月9日出生于重庆市巫溪县，汉族，初中文化。现在福建省仓山监狱七分监区服刑。
福建省莆田市涵江区人民法院于2012年8月6日作出（2012）涵刑初字第62号刑事判决，以被告人代传荣犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币一万元；犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二万元，决定执行有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币三万元；继续追缴该犯尚未退出的现金人民币59500元及手机一部，并追缴该犯同案人未退出的共同赃款人民币21700元、港币10元、马币310元、手机1部、银行卡二张。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2012年9月28日作出（2012）莆刑终字第478号刑事裁，驳回上诉，维持原判，并交付执行。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2015年9月15日以��2015）榕刑执字第7003号刑事裁定，减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关福建省仓山监狱于2017年6月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯代传荣在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，考核期间获得表扬4个，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证实。
本院认为，罪犯代传荣在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机���提出罪犯代传荣确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯代传荣减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯代传荣减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利二年不变。自本裁定减刑之日起计算，即自2011年5月7日起至2024年7月6日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 红
审判员 柯景英
审判员 薛 晴
二〇一七年六月二十六日
书记员 张 静
陕西定边县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0825民初7712号
原告刘某某，男，汉族。
被告李某某，男，汉族。
被告王某某，男，汉族。
本院在审理刘某某与李某某、王某某土地承包合同纠纷一案中，因原、被告私下解决，原告申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费100元，由原告刘某某负担。
审 判 员 沈效飞
人民陪审员 陈培秀
人民陪审员 周 华
二〇一七年十月三日
书 记 员 董会明
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
(2016)鲁1327执580-3号
本院在执行申请执行人莒南县农村信用合作联社与被执行人葛长安、王宝霞、葛秀来、葛瑞明、葛瑞文借款合同纠纷一案中，查明被执行人既未履行本院(2014)莒商初字第549号民事判决书确定的义务，亦未向本院申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：
将葛秀来纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年三月二日
深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤0306民初21022号
原告陈明丽，户籍地址深圳市南山区。
委托代理人陈家平，广东穗江律师事务所律师。
委托代理人方灿坚，广东穗江律师事务所实习律师。
被告殷有厚，户籍地址湖北省孝感市安陆市。
本院在审理上列当事人排除妨碍纠纷一案中，原告于2016年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈明丽撤回起诉。
本案受理费人民币50元，由原告陈明丽承担。
审判员 李冬萍
二〇一六年十月二十六日
书记员 张智明
书记员 李燕妮
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1129执434号之一
申请执行人：蒋涛，男，1989年12月12日生，瑶族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人。
被执行人：胡明亮，男，1981年8月4日生，汉族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人。
本院在执行申请执行人蒋涛与被执行人胡明亮借款合同纠纷的湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院（2017）湘1129民初568号民事调解书一案中，被执行人应给付申请执行人借款本息90000元，负担案件受理费825元。本院在执行过程中双方当事人达成执行和解协议。现被执行人已按和解协议履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院（2017）湘1129民初568号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 毛 昊
审 判 员 廖能浩
审 判 员 郑少红
二〇一七年八月二日
代理书记员 赵江林
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民五(民)初字第662号
原告上海申华物业有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人张X，董事长。委托代理人葛X，男。委托代理人谈X，女。被告戴玉明，男，19XX年X月X日出生，汉族，住上海市闵行区。本院在审理原告上海申华物业有限公司与被告戴玉明房屋租赁合同纠纷一案中，原告上海申华物业有限公司未向本院预交案件受理费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法���若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。
代理审判员 周 颖
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 周佳慧
附：相关法律条文
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0583执4432号之一
申请执行人吕俊棍，男，1937年11月16日出生，汉族，住福建省南安市。
委托代理人洪碧文、洪勇拓，福建竞得律师事务所律师。
被执行人福建闽台农产品市场有限公司，住所地福建省南安市石井镇下房村对面（延平开发区内），组织机构代码：74382102-9。
法定代表人王世哲，系该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2015）南民初字第7522号民事判决书，于2016年10月28日向被执行人福建闽台农产品市场有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人福建闽台农产品市场有限公司立即支付给申请执行人吕俊棍借款人民币610950元及其利息（利息自2015年7月2日起至判决确定还款之日止，按月利率1.5%计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币5104元、执行费人民币8510元；如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为：
1.通过执行司法查控系统，于2016年10月27日、2017年7月19日先后对被执行人福建闽台农产品市场有限公司的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查，被执行人名下银行账户内仅有少量存款，不足以清偿债务；有址于南安市的自建房（房产权证号：01××46、01××54、01××09）、有址于南安市的自建房（房产权证号：01××01）、有址于南安市的自建房（房产权证号：01××06），无机动车登记等其他财产信息。
2.上述查明的不动产已悉数由福建省晋江市人民法院首先查封，并由福建省厦门市思明区人民法院、本院另案（2016）闽0583执1242号执行案件轮候查封，本院将待首先查封法院启动财产程序再行申请参与分配。
3.2016年11月11日向被执行人福建闽台农产品市场有限公司的法定代表人王世哲发出限制消费令，对其采取限制消费措施；同日，作出决定将被执行人福建闽台农产品市场有限公司纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。
4.2017年7月14日作出决定对被执行人王世哲（即本案被执行人的法定代表人）采取司法拘留的强制措施，但因查无被执行人下落无法实施，后本院函请南安市公安局请求协助查找被执行人下落，但至今未能查获。
现申请执行人债权尚未实现，其债权实现情况视财产首先查封法院而定。
本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查明被执行人可供执行的财产目前均由其他法院处置中，因处理时间较长，待其处理完毕本院将行参与分配；且本院已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，故本案执行措施已穷尽，符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）南民初字第7522号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪长城
代理审判员 尤松松
代理审判员 吕晓辉
二〇一七年七月十九日
书 记 员 陈为金
贵州省麻江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔2635执334号
申请执行人：罗家军。
被执行人：龙川林。
本院根据已经发生法律效力的贵州省麻江县人民法院作出的（2017）黔2635民初268号民事调解书，向被执行人龙川林送达执行通知书，责令其支付申请人罗家军工程款本金99264.00元，并承担案件受理费1140.00元、执行费1389.00元，被执行人至今未履行债务。在执行中，查封被执行人龙川林在杏山镇西山路4号1-6-3处商品房一套（产权号为XX**）,申请人要求暂不处理，扣划了被执行人龙川林的银行存款24400.00元申请人已领取，剩余标的款申请人与被执行人私下达成协议，现申请人向本院撤回执行申请。本院认为，申请执行人罗家军撤回执行申请的行为合法有效，依法应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）黔2635民初268号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 文治泉
审判员 梁新宇
审判员 王建平
二〇一八年五月八日
书记员 蒙春燕
浙江省义乌市人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)金义行初字第119号
原告刘龙镇。
委托代理人王倩。
被告义乌市人力资源和社会保障局。
法定代表人赵健明。
第三人浙江中国小商品城集团股份有限公司。
法定代表人朱旻。
原告刘龙镇诉被告义乌市人力资源和社会保障局、第三人浙江中国小商品城集团股份有限公司工伤认定一案，原告于2015年8月11日向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告以被告撤销涉案《不予认定工伤结论书》为由，于2015年8月24日向本院提出申请，要求撤回起诉。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
准许原告刘龙镇撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告刘龙镇负担。
审 判 长 陈洵敬
人民陪审员 杜志贵
人民陪审员 朱翠玉
二〇一五年八月二十四日
代书 记员 叶 昕
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0581民初14083号
原告：顾震红，男，1979年1月12日生，汉族，住江苏省姜堰市。
委托诉讼代理人：吴永洪，江苏圣益律师事务所律师。
被告：茆有林，男，1971年7月20日生，汉族，住江苏省高邮市经济开发区，现住江苏省常熟市。
原告顾震红与被告茆有林买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月22日立案受理后，依法由审判员唐海山适用简易程序公开开庭进行了审理。原告顾震红的委托代理人吴永洪到庭参加诉讼，被告茆有林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告顾震红向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款人民币60000元，并自起诉之日起按照银行同期同档贷款基准利率支付逾期付款利息至实际付款之日止；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2016年6月23日、7月11日向原告购买全自动模板机两套，总价值为100000元。被告收到机器后未按其承诺向原告支付价款，除已支付40000元外，仍结欠原告60000元未付。原告多次讨要未果。
被告茆有林��作答辩。
为了证明其诉讼主张的事实存在，原告向法庭提交了如下证据：
1、《商品购销协议书》2份，载明：日期分别为2016年6月23日、2016年7月11日，货品名称为全自动模板机、气泵、合板，金额均为50000元。备注分别为：首付10000元，7月23日付20000元，8月23日付清；7月18日付3万元，9月份付5万元（结上次一台全自动）。协议下方填票人处签有“顾”，收货人处签有“茆有林”。
2、《缝纫机租赁合同》2份，载明：出租人为金来缝制设备商行、承租人为茆有林，日期分别为2016年7月11日、2016年10月5日。合同下方均有原告顾震红和被告茆有林的签名。
原告对上述证据解释称，被告于2016年6月23日、2016年7月11日向原告购买全自动模板机两台，价款合计100000元。被告于2016年6��23日、2016年10月13日分别给付原告10000元、30000元，余款60000元未付。另外，2011年11月4日被告付过原告租赁机器的租金10000元，且租金已结清。
本院经审理认定如下事实：2016年6月23日、2016年7月11日被告向原告购买两台全自动模板机，每台机器价款分别50000元。2016年6月23日被告承诺该50000元首付10000元，7月23日付10000元，8月23日付清。2016年7月11日，被告承诺7月18日付30000元，9月份付50000元（结上次一台机器）。2016年7月11日、10月5日被告又向原告分别租赁了其他机器。
上述事实，有原告提交的《商品购销协议书》、《缝纫租赁合同》以及庭审笔录等材料予以佐证。
本院认为：被告茆有林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证答辩的权利，由此引起的不利诉讼后果由其自负。根据原告提交的《商品购销协议书》及其陈述，本院认定原告顾震红与被告茆有林之间有买卖全自动模板机的合同关系。合同总价款为100000元。因买卖合同产生的货款应当及时履行。原告表示被告已给付货款40000元，属于诉讼中自认，本院对此予以确认。但关于本案中结欠货款数额的认定，结合2016年7月11日的《商品购销协议书》备注中载明的内容，本院认定至2016年7月11日，被告结欠原告的货款为80000元，结合原告自认的被告2016年10月13日付款30000元，本院认定被告至今结欠的货款为50000元。原告认为结欠金额为60000元，明显与证据不符。故被告应给付原告的货款为50000元。根据原告提供的租赁合同，本院对原告陈述的被告2016年11月4日支付的10000元为租金的主张予以确认。结合被告承诺的付款期限，原告要求被告茆有林自起诉之日起至实际付款之日止按照银行同期同档贷款基准利率支付逾期付款利息的主张亦符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告茆有林于本判决生效后十日内给付原告顾震红价款50000元及逾期付款利息（以50000元为基数，自2016年12月22日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
二、驳回原告顾震红的其他诉讼请求。
上述款项如采用转帐方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户行：常熟农村商业银行金龙支行，账号：10×××79。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《��华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取650元，财产保全费640元，合计诉讼费1290元，由原告负担215元，由被告茆有林负担1075元（原告同意其预交的诉讼费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。
审判员 唐海山
二〇一七年三月六日
书记员 顾静娟
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0802执1310号
申请执行人：陈利。
被执行人：吴海峰。
本院在执行陈利与吴海峰建设工程合同纠纷一案中，被执行人支付本金35,000.00元，利息1,176.00元，诉讼费338.00元，执行费300.00元，共计36，814.00元，已全部给付完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条]的规定，裁定如下：
（2016）吉0802民初2453号案件执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡忠宝
二〇一七年二月六日
书记员 王立伟
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0107民初1992号
原告：王虹，男，1982年8月5日出生，住广东省珠海市。
身份证号：×××。
委托诉讼代理人：焦建，北京市在线律师事务所律师。
被告：杨明，男，1997年3月20日出生，住云南省大理白族自治州。
身份证号：×××。
原告王虹与被告杨明民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，由本院审判员付新生担任审判长，与人民陪审员郭淑毅、孙刚组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王虹委托诉讼代理人焦建到庭参加了诉讼，被告杨明经本院依法传唤,无正当理由拒不出庭。本案现已审理终结。
王虹向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款五千元，并按照合同约定支付借款期间、宽限期间及逾期后的利息；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告均是人人行科技股份有限公司旗下借贷宝平台注册会员。二零一六年五月二十五日，原告通过人人行科技股份有限公司旗下的借贷宝平台向被告借出款项人民币五千元，期限20天，自二零一六年五月二十五日至二零一六年六月十四日，约定借款期限内的年化利率为24%。现该笔借款已逾期，经原告多次催收，被告仍未履行还款义务。根据借款协议约定由贵院管辖，特诉至贵院，望贵院依法查清事实保护原告的合法权益。
本院经审理认定事实如下：二零一六年五月二十五日，杨明通过人人行科技股份有限公司借贷宝向王虹借款人民币五千元，双方签订了编号为×××的《借款协议》，约定借款期限为二零一六年五月二十五日至二零一六年六月十四日，年化利率为24%,还款日的次日为宽限期，宽限期间与借款期间约定的利息标准相同；宽限期的次日为逾期日，逾期利息的标准为年化24%。现该笔借款已逾期，被告未按照协议履行还款义务,原告承诺就涉诉款项双方未发生其他还款的交易行为。庭审中，原告方主张本案借款的利息和逾期利息从二零一六年六月十六日起算。
以上事实有《借款协议》、被告的身份信息证明、原告的陈述及第三方支付平台九派天下支付有限公司出具的借款转账记录等证据在案佐证。
本院认为，王虹与杨明自愿签订了《借款协议》，系双方的真实意思表示，且未违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履行。杨明应履行合同，偿还王虹本金及相应的利息，王虹的主张符合相关规定，本院予以确认。杨明无正当理由拒不出庭，可视为其放弃进行答辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为，杨明可另案主张相关权益。综上所述,依据《中华人民共和国合同法》第六十条、一百九十六条、二百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款之规定和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、杨明于本判决生效之日起十日内给付王虹人民币五千元。
二、杨明于本判决生效之日起十日内给付王虹利息（以五千元为本金，按年利率百分之二十四的计算标准，自二零一六年六月十六日起至被告实际偿清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案的案件受理费五十元(王虹已预交二十五元)、公告费（以实际产生的费用为准）由杨明负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 付新生
人民陪审员 郭淑毅
人民陪审员 孙 刚
二〇一七年六月十六日
书 记 员 那 悦
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0683民初10554号
原告：浙江文邦物业管理有限公司，住所地：嵊州市三江街道迪贝路121号5楼。
法定代表人：操文汉，总经理。
委托诉讼代理人：张建波、张莹，该公司员工。
被告：邢某，住嵊州市。
原告浙江文邦物业管理有限公司与被告邢某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月22日立案。原告浙江文邦物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不再交纳案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按浙江文邦物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 王 樱
二〇一七年十二月二十六日
书记员 单依炜
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0781民初2058号
原告杨小东，现住扶余市。
被告彭振富，现住扶余市。
本院在审理原告杨小东与被告彭振富民间借贷纠纷一案中，因原告杨小东经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第十一项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案诉讼费25元由原告承担。
审判员 郭文吉
二〇一七年七月三日
书记员 张 彤
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长执恢字第00419号
（2015）长执恢字第419号
被执行人兰某某
被执行人兰某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，由吉林省长岭县人民检察院于2011年7月1日以长检刑诉字（2011）183号起诉书向本院提起公诉，本院于2011年7月27日作出（2011）长刑初字第99号刑事判决，判决如下：……被告人兰某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）该判决发生法律效力后，本院刑事审判庭于2011年8月22日将该判决中财产刑部分移送执行局，本院于同日立案执行。同年12月15日经查明因被执行人兰某某无执行能力终结本次执行。2015年8月21日恢复执行，经查被执行人兰某某已经交纳了全部罚金。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
长岭县人民法院（2011）长刑初字第99号刑事判决所确定的被执行人兰某某承担财产刑部分终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 赵国才
审判员 张丽艳
审判员 余大焕
二〇一五年十月八日
书记员 张 冲
江苏省镇江市中级人民法院
行 政 判 决 书
(2017)苏11行终49号
上诉人（原审原告）严国峰，男，汉族，1971年12月15日生，，住丹阳市。
被上诉人（原审被告）丹阳市云阳街道办事处。住所地：丹阳市丹凤南路**号。
法定代表人于斌，主任。
委托代理人黄恒，江苏金矛律师事务所律师。
委托代理人钱鑫，江苏金矛律师事务所律师。
上诉人严国峰诉被上诉人丹阳市云阳街道办事处政府信息公开一案，不服丹阳市人民法院（2016）苏1181行初74号行政判决，向本院提起上诉。本院2017年2月16日受理后，依法组成合议庭，于2017年3月31日公开开庭审理了本案。上诉人严国峰，被上诉人丹阳市云阳街道办事处的出庭应诉负责人笪俊杰副主任、委托代理人黄恒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，原告居住在丹阳市丝绸路××号。2015年10月29日，原告以判断政府征收是否做到公平公正为由向被告提出信息公开申请，要求被告提供丝绸路*号某户南面房屋的房产证，报建手续。提供的形式是查阅上述材料的原始资料，并向原告提供上述资料的复印件，其上应加盖被告“与原件核对无异”章（或注明“与原件一致”，并加盖被告印章）。2015年10月30日，被告收到原告的信息公开申请，于2015年11月10日作出申请答复书，告知原告申请的信息依据《信息公开条例》第十三条的规定，原告应当提供申请该政府信息与原告生产、生活、科研等特殊需要有关的相关材料，否则视为无条件申请，被告不予提供。被告于当日将该答复书邮寄送达给原告。原告不服，诉至法院，请求1、依法确认被告2015年11月10日答复错误；2、依法撤销被告2015年11月10日作出的申请答复书；3.判令被告提供某户（丝绸路*号）南面房屋的房产证、报建手续；4、本案诉讼费由被告承担。
原审法院经审理认为，根据《信息公开条例》第十三条的规定，除本条例第九条、第十条、第十一条、第十二条规定的行政机关主动公开的政府信息外，公民、法人或者其他组织还可以根据自身生产、生活、科研等特殊需要，向国务院部门、地方各级人民政府及县级以上地方人民政府部门申请获取相关政府信息。本案中，原告要求被告公开他人的房产证、报建手续，其不能合理说明也没有提供证据证明申请获取的信息系根据自身生产、生活、科研等特殊需求。被告收到原告申请后，以原告申请信息不符合“三需要”为由不予提供，在法定期限内作出答复，已履行了法定说明理由义务，被告作出的该回复并无不当。依照《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（六）项的规定，判决驳回原告严国峰的诉讼请求。
上诉人严国峰上诉称：上诉人提供的证据证明上诉人是征收范围内的被征收户，要求公开的信息与其存在利害关系，根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》公平补偿原则，请求公开的信息与上诉人存在特殊利害关系。上诉人在申请书中已经说明了申请公开的理由，且根据生效的（2015）镇行初字第35号行政判决结果，被上诉人应当公开上诉人申请的信息，原审判决缺乏事实和法律依据，请求撤销原审判决，依法改判或发回重审；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人丹阳市云阳街道办事处庭审中答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉请求。
上诉人严国峰提起上诉后，原审法院将当事人在原审中提交的证据材料均随案移送本院。
本院经开庭审理，各方当事人对原审证据均无新的质证意见，对原审查明的事实均无异议。
上诉人当庭提交新证据：（2015）镇行初字第35号行政判决书。证明根据该判决确认的事实和判决结果，上诉人申请公开的政府信息被上诉人应当予以公开，同时说明被上诉人拒绝公开的理由依法不能成立。被上诉人认为上诉人当庭提交的证据已超过举证期限，对该份证据不予认可。本院认为，上诉人当庭提交的新证据与本案没有关联性，不能达到上诉人的证明目的。
经审查，原审认证正确，根据庭审确认的证据，本院对原审查明的事实予以确认。
本院认为：根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第十三条规定，除本条例第九条、第十条、第十一条、第十二条规定的行政机关主动公开的政府信息外，公民、法人或者其他组织还可以根据自身生产、生活、科研等特殊需要，向国务院部门、地方各级人民政府及县级以上地方人民政府部门申请获取相关政府信息。本案中，上诉人向被上诉人要求公开他人的房产证、报建手续，但其不能合理说明申请获取的信息系根据自身生产、生活、科研等特殊需求。被上诉人收到上诉人的申请后，以上诉人申请信息不符合“三需要”为由不予提供，在法定期限内作出答复，已履行了法定说明理由义务，被上诉人作出的回复并无不当。上诉人的上诉理由，无法律依据，均不能成立。
综上，原审判决认定事实清楚，程序合法，应予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费50元，由上诉人严国峰负担。
本判决为终审判决。
审判长 王从国
审判员 曹 英
审判员 陈小娟
二〇一七年五月十二日
书记员 肖梦婕
重庆市梁平区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0155执425号
申请执行人陈宗福，男，生于1952年2月27日，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。
委托代理人姚多根，重庆市梁平区司法局工作人员。
被执行人梁平县福来农业开发有限公司，住所地重庆市梁平区明达镇福来村3组，统一社会信用代码/工商注册号915002283277885222。
法定代表人墙克清，该公司经理。
本院在执行申请执行人陈宗福申请执行被执行人梁平县福来农业开发有限公司劳务合同纠纷一案中，重庆市梁平县人民法院于2016年10月10日作出的(2016)渝0228民初2714号民事判决书已发生法律效力。被执行人梁平县福来农业开发有限公司逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人陈宗福于2017年2月8日向本院申请执行。
本案在执行中，查明被执行人梁平县福来农业开发有限公司法定代表人墙克清外出下落不明，且该公司无可供执行财产。
本院认为被执行人梁平县福来农业开发有限公司现暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）渝0155执425号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴自印
审 判 员 曾永雄
代理审判员 田启松
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 黄晓龙
福建省厦门市湖里区人民法院
刑 事 判 决 书
案号（2018）闽0206刑初80号
立案时间2018年1月29日适用程序速裁程序
公诉机关厦门市湖里区人民检察院出庭公诉人代萍竹
起诉书文号湖检公诉刑诉[2018]60号罪名危险驾驶
被告人信息刘韩，男，1987年11月20日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地四川省南充市嘉陵区，来厦暂住湖里区。2017年12月14日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年12月21日被取保候审。
查明的事实2017年12月13日23时许，被告人刘韩酒后驾驶川Ｒ×××××号小型轿车行驶至本市湖里区枋湖西路口至禾山路口路段时，被设卡盘查的民警当场查获。经鉴定，案发时被告人刘韩血液酒精浓度为142.28mg/100ml。被告人刘韩到案后如实供述了以上事实。
认定意见被告人刘韩违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘韩到案后如实供述犯罪事实并当庭认罪，可以从轻处罚。其自愿认罪认罚，可酌情从轻处罚。综合考虑被告人刘韩的犯罪情节及悔罪表现，可对其适用缓刑。公诉机关关于对被告人刘韩判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千五百元的量刑建议适当，本院予以采纳。
法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款
判决结果被告人刘韩犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千五百元。（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应当于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。
上诉权告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 ：张晓毅二○一八年一月三十一日
书 记 员 ： 徐 彧
九江市浔阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)赣0403刑初507号
公诉机关九江市浔阳区人民检察院。
被告人沈某，男。曾因犯虚开增值税专用发票罪于2002年12月被判处有期徒刑三年，缓刑四年。因涉嫌犯伪造公司印章罪于2015年9月10日被取保候审。
九江市浔阳区人民检察院以浔检公诉刑诉（2016）506号起诉书指控被告人沈某犯伪造公司印章罪于2016年12月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。九江市浔阳区人民检察院指派检察员姜迎出庭支持公诉，被告人沈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
九江市浔阳区人民检察院指控：
2007年的一天，被告人沈某为在本市承包经营砖厂，遂以“上海宇新物资有限公司”的名义，与九江市浔电实业有限责任公司下属的宝利粉煤灰利有限公司签订了红砖厂租赁合同，随后私自伪造了“上海宇新物资有限公司”的公司印章，并长期以该公司名义经营砖厂。
2010年4月15日，被告人沈某再次以“上海宇新物资有限公司”的名义，并使用盖有其私自刻印的该公司印章的民事诉状向浔阳区人民法院提起诉讼，用以解决该砖厂与工人王某之间的劳动工伤纠纷。2012年8月份，浔阳区人民法院在执行上述民事判决过程中发现被告人沈某涉嫌伪造公司印章罪后将该线索移送公安机关侦查。
公诉机关为证实其指控的事实，当庭宣读并出示了相应的证据材料。
公诉机关认为，被告人沈某的行为已构成伪造公司印章罪，请求法院依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款之规定判处。
被告人沈某对起诉书指控的犯罪事实和罪名不持异议。
经审理查明：
2007年的一天，被告人沈某为在本市承包经营砖厂，遂以“上海宇新物资有限公司”的名义，与九江市浔电实业有限责任公司下属的宝利粉煤灰利有限公司签订了红砖厂租赁合同，随后私自伪造了“上海宇新物资有限公司”的公司印章，并长期以该公司名义经营砖厂。
2010年4月15日，被告人沈某再次以“上海宇新物资有限公司”的名义，并使用盖有其私自刻印的该公司印章的民事诉状向浔阳区人民法院提起诉讼，用以解决该砖厂与工人王某之间的劳动工伤纠纷。2012年8月份，浔阳区人民法院在执行上述民事判决过程中发现被告人沈某涉嫌伪造公司印章罪后将该线索移送公安机关侦查。
本案审理过程中，王某与被告人沈某就民事执行案件达成和解协议，王某对被告人沈某表示谅解，并向本院提交结案申请书，申请对此案终结执行。
认定上述事实的证据有:1、受案登记表、立案决定书、前科判决书、常住人口信息、抓获经过等书证；2、证人王某的证言；3、被告人沈某的供述；4、司法鉴定书等鉴定意见。以上证据经庭审质证、认证，被告人沈某无异议，本院予以确认。
另查明：相关司法局出具审前社会调查意见书，认为被告人沈某具备执行社区矫正的条件。
本院认为，被告人沈某无视国家法律，伪造公司印章，其行为已构成伪造公司印章罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人沈某归案后如实供述自己的犯罪事实，构成坦白，依法可以从轻处罚。根据被告人沈某犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人沈某犯伪造公司印章罪，判处管制一年，并处罚金10000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）(罚金已向本院缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 夏 娴
人民陪审员 胡小敏
人民陪审员 罗永仙
二〇一七年三月十日
书 记 员 潘梦清
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）零执字第492号
申请执行人杨宁波，男，汉族，湖南省永州市零陵区人。
被执行人永州市零陵区东溪江电站开发有限责任公司。
法定代表人蒋国清，系该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的湖南省永州市零陵区人民法院（2014）零民初字第928号民事调解书，于2014年7月4日向被执行人永州市零陵区东溪江电站开发有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人按调解书履行义务，但被执行人永州市零陵区东溪江电站开发有限公司至今未履行义务。现查明被执行人永州市零陵区东溪江电站开发有限责任公司在国网湖南省电力公司永州供电分公司有电费收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁决如下：
扣留、提取被执行人永州市零陵区东溪江电站开发有限责任公司在国网湖南省电力公司永州供电分公司的电费。（具体金额见本院的协助执行通知书）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 全宏伟
审判员 宋喜华
审判员 张 华
二〇一四年八月四日
书记员 孙莹倩
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)浙0602民初2909号
原告：杭州萧山新农都物流中心雨薇粮油经营部，住所地杭州市萧山区浙江新农都物流中心5号区块粮096号。
经营者：钱义明，男，1972年10月12日出生，汉族，住长兴县。
委托诉讼代理人：何亚娟、沈熠丽，浙江时融律师事务所律师。
被告：绍兴市格斧隆商贸有限公司，住所地绍兴市越城区玛格丽特商业中心东区3幢地下室。
法定代表人：夏王根。
委托诉讼代理人：许犁萍，女，系该公司员工。
原告杭州萧山新农都物流中心雨薇粮油经营部与被告绍兴市格斧隆商贸有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2018年3月12日向本院提起诉讼，诉请：一、判令被告立即支付原告货款43185元，并赔偿原告该款自起诉之日起至实际付清日止按照年息6%计算的利息损失；二、本案诉讼费由被告承担。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序于2018年4月12日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人沈熠丽到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定事实如下：2017年11月，原告与被告签订供销合同一份，约定原告向被告供应散装大米、袋装大米等商品。后原告分别于2017年12月9日、12月20日、12月25日、12月29日、2018年1月9日向原告配送价值13670元、5450元、10700元、12565元、10800元的商品，并由王燕在销售清单上进行签收。日期为2018年1月19日、财务签字处有张丹丹签名的付款凭据中载明2017年12月份与原告的对账金额为42385元。日期为2018年2月2日、财务签字处有许犁萍签名的付款凭证中载明与原告2018年1月份的对账金额为10800元。原告自认就上述货款被告已支付10000元。
另绍兴市越城区社会保险事业管理服务中心出具的社会保险参保证明显示被告绍兴市格斧隆商贸有限公司分别于2017年12月、2017年9月开始给王燕、张丹丹参保。被告向本院提交的委托书中载明许犁萍是其员工。
本院认为，原告提供的供销合同可以证明原、被告之间存在买卖合同关系。原告提供的销售清单上有被告员工王燕的签名确认，两份有对账金额的付款凭据中均有被告员工的签名确认，且该对账金额可与销售清单上的货款金额相对应，可以证明在2017年12月及2018年1月，原告共计送货给被告53185元，扣除被告已支付的10000元，原告要求被告支付剩余货款43185元及该货款所对应的利息损失，理由正当，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告绍兴市格斧隆商贸有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告杭州萧山新农都物流中心雨薇粮油经营部货款43185元，并支付该款自2018年3月12日起至款清之日止按年利率6%计算的利息损失。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费依法减半收取440元，由被告负担，于本判决生效之日起七日内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 员 何敏敏
二〇一八年四月十八日
法官助理 林 玲
书 记 员 戴天颖
附页：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?4?
贵州省盘州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔0222执657号
申请执行人陈加方，男，1965年4月4日生，布依族，农民，住贵州省盘县。
被执行人何赛发，男，1971年9月29日生，汉族，农民，住贵州省盘县。
陈加方申请执行何赛发承揽合同纠纷一案，六盘水市中级人民法院（2016）黔02民终1402号民事判决书第二项判决，由被执行人何赛发支付申请执行人陈加方工程款127000元，承担案件受理费4218.2元。该判决书发生法律效力后，被执行人何赛发未自动履行义务，陈加方向本院申请执行127000元及案件受理费1550元，产生执行费1805元，以上款项共计130355元。
在执行过程中，被执行人何赛发定计划分期付款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第二款第（十一）项，参照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结六盘水市中级人民法院（2016）黔02民终1402号民事判决书第二项的本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 孙大禹
审判员 黄泽飞
审判员 张天喜
二〇一七年九月二十一日
书记员 李祥祥
浙江省海宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0481民初1062号之二
原告：吴峻清，男，1963年11月12日出生，汉族，住浙江省海宁市。
委托诉讼代理人：汪正一、汪佳欢，浙江紫薇律师事务所律师。
被告：吴秋云，男，1963年7月13日出生，汉族，住江西省莲花县。
被告：颜小兰，女，1968年12月7日出生，汉族，住江西省莲花县。
原告吴峻清与被告吴秋云、颜小兰买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月25日立案。原告于2018年2月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吴峻清撤回起诉。
案件受理费776元，减半收取388元，财产保全申请费420元，合计808元，由原告吴峻清负担。
审 判 员 李贞贞
二〇一八年二月十二日
法官助理 高孝琳
书 记 员 杨俊瑜
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0106民申27号
再审申请人（原审被告）：重庆市才富建筑钢模板有限公司，住所地重庆市双桥经开区邮亭镇经济开发区，统一社会信用代码91500111747493560K。
法定代表人：宋晓霞，该公司总经理。
委托代理人：何君，重庆德诺律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：谢永治，男，1973年11月24日出生，汉族，无固定职业，住重庆市九龙坡区。
委托代理人：王东，重庆格林威律师事务所律师。
被申请人（原审被告）：郑天祥，男，1962年6月18日出生，汉族，无固定职业，住四川省名山县。
被申请人（原审被告）：郑继林，男，1985年12月25日出生，汉族，无固定职业，住成都市高新区。
再审申请人重庆市才富建筑钢模板有限公司因与被申请人谢永治、郑天祥、郑继林民间借贷纠纷一案，不服本院（2017）渝0106民初3993号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人重庆市才富建筑钢模板有限公司申请再审称，沙区法院对本案无管辖权。申请人与被申请人均不在沙坪坝区，原审唯一的证据“对账单”系在重庆市才富建筑钢模板有限公司所在的双桥区邮亭经济开发区签订的，双方约定该案由沙区法院管辖是无效的。其次，该笔债务于2013年2月产生，系用于郑天祥在四川承包的企业，与申请人完全无关。因申请人系宋富平于2015年6月才从原股东处购买该公司，并变更法定代表人为郑天祥，该笔借款不可能用于申请人的经营活动。谢永治明知申请人与其无任何债权债务关系，因郑天祥无力偿还其个人债务，故与郑天祥恶意串通，为申请人虚构债务，并利用其为申请人法定代表人的身份之便作出侵害申请人权益的债务确认，并且在诉讼中，也利用郑天祥法定代表人的身份之便，达成侵害申请人权益的调解协议，将个人债务转嫁给申请人。原审调解协议损害申请人的合法权益，请求撤销（2017）渝0106民初3993号民事调解书，驳回被申请人谢永治的诉讼请求。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条规定，人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权。原审中，原告谢永治向法院起诉后，三被告并未提出管辖权异议，故本院对该案享有管辖权。其次，根据《中华人民共和国公司法》第十三条规定，公司法定代表人依照公司章程的规定，由董事长、执行董事或者经理担任，并依法登记。《中华人民共和国民法总则》第六十一条规定，法定代表人以法人名义从事的民事活动，其法律后果由法人承担。第五十条规定：“法人或者其他组织的法定代表人、负责人超越权限订立的合同，除相对人知道或者应当知道其超越权限的以外，该代表行为有效。《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条规定，法人由其法定代表人进行诉讼，其进行的诉讼行为，就是公司的诉讼行为，直接对公司发生法律效力。本案中，双方所确认的对账函有原告谢永治、被告郑天祥、重庆市才富建筑钢模板有限公司法定代表人郑天祥、郑继林的签名，在本案的诉讼中，郑天祥亦作为重庆市才富建筑钢模板有限公司的法定代表人对调解协议进行了确认。郑天祥虽然是自然人，但在以重庆市才富建筑钢模板有限公司法定代表人的身份进行民事活动和诉讼活动时，其法律后果应由其代表的法人即重庆市才富建筑钢模板有限公司承担。对于在法院达成的协议，也是双方自愿达成，没有强迫的情形，且调解协议的内容也没有违反法律的规定。故本院作出的调解书并无不当。至于郑天祥是否已经损害公司及公司股东的合法权益，申请人可以依据公司法的相关规定依法主张自己的权利。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：
驳回再审申请人重庆市才富建筑钢模板有限公司的再审申请。
审 判 长 胡 敏
审 判 员 姚 欣
代理审判员 李显为
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 娄 钰
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽01民终12120号
上诉人（原审原告）：徐成林，男，汉族，无职业，住沈阳市大东区小什字街。
委托代理人：庞艳春，辽宁誉硕律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：沈阳市浑南区汪家街道大深井子社区居民委员会，住所地沈阳市浑南区汪家街道大深井子村。
法定代表人：洪汉发，主任。
上诉人徐成林与被上诉人沈阳市浑南区汪家街道大深井子社区居民委员会民间借贷纠纷一案，不服沈阳市浑南区人民法院（2017)辽0112民初8086号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。
本案在审理过程中，上诉人徐成林于2017年12月1日申请撤回上诉。
本院经审查认为，徐成林在本院审理期间申请撤回上诉，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许徐成林撤回上诉。
二审案件受理费10800元，减半收取5400元，由徐成林负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王庆利
审判员 冯立波
审判员 孔祥政
二〇一七年十二月一日
书记员 教添茹
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
太原市迎泽区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)晋0106执647号
申请执行人高星星，男，1982年3月2日出生，汉族，住太原市杏花岭区。
被执行人太原市金佰纳物业管理有限公司，住所太原市迎泽区青年路69号1栋205号。组织机构代码：67816030-7。
法定代表人赵琴芳，董事长。
本院在执行申请执行人高星星与被执行人太原市金佰纳物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案中，权利人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）迎民初字第466号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 卢玉山
二〇一六年七月二十六日
书记员 郭 梁
广州知识产权法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤73民初3955号
原告：杨祥国，男，汉族，住广东省江门市江海区。
委托诉讼代理人：薛金波，广东格新律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄丽，广东格新律师事务所律师。
被告：赣州市高比科技有限公司，住所地江西省赣州市。
法定代表人：刘青华。
被告：中山市天麒灯饰有限公司，住所地广东省中山市横栏镇。
法定代表人：闫贻海。
本院在审理原告杨祥国诉被告赣州市高比科技有限公司、中山市天麒灯饰有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，杨祥国于2017年12月28日向本院递交书面的撤诉申请。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事实体权利和程序权利，杨祥国的申请符合法律规定，是其真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许杨祥国撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由杨祥国负担。
审 判 长 彭 盎
审 判 员 谭海华
审 判 员 姚勇刚
二〇一八年一月三日
法官助理 林新宇
书 记 员 伦志咏
书 记 员 郑志豪
四川省岳池县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1621民初4345号
原告：胡伟，男，生于1976年10月11日，汉族，住武胜县。
被告：杨维，男，生于1973年11月29日，汉族，住岳池县。
原告胡伟与被告杨维民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月29日立案。由于原告胡伟未在本院指定的七日内交纳诉讼费，亦未向本院申请减、免、缓诉讼费，依照《诉讼费用交纳办法》第22条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 董 里
二〇一七年十二月十一日
书记员 卢秋生
山东省禹城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1482执保17号之一
申请执行人李志强,1962年9月30日出生，住禹城市。
被执行人杨成君，1965年3月30日出生，住禹城市。
被执行人孙秀芹，1967年10月23日出生，住禹城市。
本院已对发生法律效力的（2017）鲁1482财保472号民事裁定书立案执行，被执行人至今未按生效法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高级人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人孙秀芹账户上存款588.1元。
本裁定立即执行。
审判长 安树勇
审判员 王可华
审判员 王志广
二〇一七年八月十四日
书记员 刘乐乐
四川省德昌县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川3424民初386号
原告：范茂华，男，1963年7月8日出生，住四川省德昌县。
原告：吴思平，女，1962年11月10日出生，住四川省德昌县。
被告：徐顺银，男，1980年10月4日出生，住四川省会东县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司会东支公司。住所地：四川省会东县。
负责人：林维明，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘福兵，四川福智律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邓从伟，四川福智律师事务所律师。
原告范茂华、吴思平与被告徐顺银、中国人民财产保险股份有限公司会东支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月15日立案。原告范茂华、吴思平于2017年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告范茂华、吴思平提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告范茂华、吴思平撤回起诉。
案件受理费756.00元，减半收取计378.00元，由原告范茂华、吴思平负担。
代理审判员 卢泰铭
二〇一七年四月十三日
书 记 员 蒋佳芹
云南省勐海县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)云2822刑初214号
公诉机关勐海县人民检察院。
被告人杨建德，男，1963年9月30日出生，汉族，小学文化，无业，住云南省西双版纳傣族自治州勐海县。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年10月30日被勐海县公安局刑事拘留，2016年12月8日被依法逮捕，现羁押于勐海县看守所。
勐海县人民检察院以海检公诉刑诉（2017）242号起诉书指控被告人杨建德犯诈骗罪，于2017年5月4日向本院提起公诉，本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2017年5月22日在本院审判庭公开开庭审理了本案。勐海县人民检察院指派代理检察员肖廷宏出庭支持公诉。被告人杨建德到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2011年至2013期间，被告人杨建德虚构能代办驾驶证，且只需交钱不用考试、练车的事实，非法获取了被害人岩莹飞、胡某1、岩坎、岩暖、嘎二、张某、岩问井、李某1、李某2共计247,500元，因被害人岩坎、岩暖找到被告人杨建德，由其退赔出15,600元。后被告人杨建德采用拒绝接电话等方式进行躲避，导致上述被害人无法追索被骗钱财。2016年10月30日，接报警后，勐海县民警在勐海镇曼板鱼塘路边将被告人杨建德抓获。
针对指控事实，公诉机关当庭宣读和出示了相关书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述及辩解等证据。
公诉机关认为，被告人杨建德以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，分别骗取九名被害人共计247,500元，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。建议对其在四年零六个月至六年零六个月有期徒刑幅度内量刑，并处罚金。
被告人杨建德对公诉机关起诉书指控的事实和罪名均无异议。
经审理查明，2011年至2013期间，被告人杨建德虚构能代办驾驶证，且只需交钱不用考试、练车的事实，非法获取了被害人岩莹飞、胡某1、岩坎、岩暖、嘎二、张某、岩问井、李某1、李某2共计247,500元，因被害人岩坎、岩暖找到被告人杨建德，由其退赔出15,600元。后被告人杨建德采用拒绝接电话等方式进行躲避，导致上述被害人无法追索被骗钱财。2016年10月30日，接报警后，勐海县民警在勐海镇曼板鱼塘路边将被告人杨建德抓获。
上述事实，有下列经当庭举证、质证的证据证实，本院予以确认：
1、接处警登记表、受案登记表、受案回执、立案决定书、
报案记录，证实案件的来源系被害人报案至勐海县公安局。
2、照片、户口证明、证明，证实被告人杨建德身份信息，及未发现其有违法犯罪前科。
3、到案经过，证实2013年5月份左右，被害人胡某1在交钱给被告人杨建德办理驾照后，被告人杨建德就一直未为其办理驾照，钱也一直不退给被害人胡某1，随后胡某1去到勐海县人民法院起诉被告人杨建德，但是勐海县人民法院也一直找不到被告人杨建德，直到2016年10月29日下午，被害人胡某2朋友吃饭闲聊的时候，听说被告人杨建德在勐海镇曼板鱼塘养鱼，胡某1就于次日早上7时叫其儿子去到勐海镇曼板村附近的鱼塘找被告人杨建德，于当天8时许，胡某1的儿子找到被告人杨建德后，被告人杨建德就一直在跟胡某1的儿子理论，并且有想要跑走的迹象，随后胡某1的儿子就打电话给胡某1说了具体情况，胡某1听后就挂断电话赶紧报警，民警在赶去勐海镇曼板鱼塘的路上正好碰见被告人杨建德往勐海县城方向走，随后民警便下车，并盘问了被告人杨建德的基本信息后，为防止被告人杨建德逃跑，对其使用警械手铐进行控制。
4、证明、犯罪记录查询结果、协查函，证实被告人杨建德供述的熊某的身份信息，及其曾因运输毒品于2011年2月3日被刑事拘留，后被自贡市中级人民法院判处无期徒刑，现正在四川省自贡监狱服刑改造。
5、提取笔录、收据，证实在见证人的见证下，民警依法从被害人胡某1（2013年8月15日收8万5千元）、石某（2011年收8万元）、岩问井（2013年1月28日收1万元）、李某2（2014年7月23日收李某2、李某114,500元）、岩坎（2013年11月21日还欠5,200元）、张某（2014年4月18日欠12,000元）处提取被告人签下收据、收条、证明共计6张。
6、辨认笔录及照片，证实在见证人的见证下，被告人杨建德对其所开的6张收据、欠条进行了辨认，对其供述的熊某进了辨认，对找其办理驾照的9名被害人进行了辨认，对写下欠条给岩问井的地点进行了辨认，收取岩问井费用的地点进行了辨认，收取张某费用的地点进行了辨认，收取胡某1费用的地点进行了辨认的情况。证实在见证人的见证下，被害人岩莹飞、岩暖、岩坎、嘎二、张某、李某2、李某1、胡某1、岩问井对帮其办理驾照的被告人杨建德进行了辨认。
7、证人杨某的证言，证实杨某介绍同学给其父亲被告人杨建德办理驾照。
8、证人玉儿晒的证言，证实岩暖、岩坎交给被告人杨建德20,000元的事实。
9、被害人胡某1的陈述，证实被告人杨建德以帮忙办理驾照为由诈骗被害人胡某1的5个朋友共计90,000元的事实及经过。
10、被害人岩莹飞的陈述，证实被告人杨建德以帮忙办理驾照为由诈骗其介绍给杨建德的9个朋友共计102,000元的事实及经过。
11、被害人李某2、李某1的陈述，证实被告人杨建德以帮忙办理驾照为由骗取了李某26,000元，骗取了李某18,500元的事实及经过。
12、被害人张某的陈述，证实被告人杨建德以帮忙办理驾照为由骗取张某12,000元，骗取嘎二8,000元的事实及经过。
13、被害人嘎二的陈述，证实被告人杨建德以帮忙办理驾照为由诈骗嘎二8,000元的事实及经过。
14、被害人岩坎的陈述，证实被告人杨建德以帮忙办理驾照为由骗取岩暖、岩坎20,000元的事实及经过。
15、被害人岩暖的陈述，证实被告人杨建德以帮忙办理驾照为由骗取岩暖、岩坎20,000元的事实及经过。
16、被害人岩问井的陈述，证实被告人杨建德以帮忙办理驾照为由骗取岩问井10,000元的事实及经过。
17、被告人杨建德的供述与辩解，证实被告人杨建德以帮人办理驾照为由，诈骗多名被害人交给其的欲办理驾照的费用的事实及经过。
本院认为，被告人杨建德以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，分别骗取九名被害人共计247,500元，数额巨大，其行为已触犯刑律，构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人杨建德归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。为保护公民的财产权利不受侵犯，维护社会秩序，本院依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人杨建德犯诈骗罪，判处有期徒刑四年零六个月（刑期自本判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月30日起至2021年4月29日止），并处罚金50,000元（罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人杨建德违法所得赃款231,900元，继续追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 浩
人民陪审员 杨奇石
人民陪审员 仲玉琼
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 魏程澄