wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福 建 省 晋 江 市 人 民 法 院
民 事 判 决 书
(2017)闽0582民初1717号
---
原
告
|
平安银行股份有限公司泉州晋江支行，住所地福建省晋江市。
主要负责人：许杏洲，该支行行长。
委托诉讼代理人：杨维森，福建佳汇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蔡青青，福建佳汇律师事务所律师。
被
告
|
谢章再，男，1966年1月24日出生，汉族。
孙艳华，女，1966年11月27日出生，汉族。
诉
讼
请
求
|
1.谢章再、孙艳华归还原告贷款本金1661.74元；2.谢章再、孙艳华支付利息33.97元，逾期利息441.49元（截至2016年11月22日止），并支付自2016年11月23日起至本息全部清偿之日止的逾期利息（以贷款本金及利息之和1695.71元为基数按照同期执行贷款利率上浮50%计付）。
本院于2017年4月13日对本案适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理查明的事实与原告起诉状所主张事实一致。本院认为，原告诉求符合双方合同约定及法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告谢章再、孙艳华应于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司泉州晋江支行借款本金1661.74元，及已欠的利息、逾期利息475.46元，并支付自2016年11月23日起至实际还款之日止按双方合同约定和中国人民银行有关规定计算的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，因适用简易程序减半收取计25元，由被告谢章再、孙艳华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 员 寿华杰
二〇一七年五月十八日
书 记 员 吕雅君
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0382执4483号之一
申请执行人：韩阳，男，1977年7月12日生，汉族，居民，住邳州市。
被执行人：张璐，男，1982年6月20日生，汉族，居民，住邳州市。
被执行人：张曼，女，1982年11月27日生，汉族，居民，住邳州市。
本院于2016年6月8日作出（2016）苏0382民初2983号民事判决书：张璐、张曼应于判决发生法律效力之日起十日内向韩阳支付借款本金40000元及相应的利息。案件受理费900元，由张璐、张曼负担。
因被执行人张璐、张曼未按判决书履行义务，申请执行人韩阳于2016年9月7日向本院申请执行。本院在执行过程中，通过金融机构查询，未查询到被执行人可供执行的银行存款；通过不动产部门查询，被执行人张璐名下有房产一套，申请执行人书面表示不要求处理该套房产；通过车辆管理部门查询，被执行人张璐名下有一辆车，但申请执行人表示长达几年未见过该辆车，书面表示不要求处理；2017年2月17日，向邳州市中医院财务科送达协助执行通知书，已冻结被执行人张曼的工资收入；申请执行人暂不能提供被执行人的其他可供执行的财产，并表示同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 健
审判员 姚 银
审判员 程冬冬
二〇一七年二月二十日
书记员 张苗苗
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0602民初3454号
原告郑娟。
被告施晶。
被告朱霞琴。
本院在审理原告郑娟与被告施晶、朱霞琴民间借贷纠纷一案中，原告既未在规定的期限内预交案件受理费，亦未提出缓缴或免缴的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 何敏敏
二〇一六年五月十六日
书记员 夏诗铭
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤16刑更1454号
罪犯王炎文，男，汉族，出生地广东省汕头市澄海区，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省汕头市龙湖区人民法院于2014年3月17日作出(2013)汕龙法少刑初字第54号刑事判决，以被告人王炎文犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币10000元。判决生效后，交付执行。因罪犯王炎文在服刑期间确有悔改表现，广东省河源市中级人民法院于2016年5月11日依（2016）粤16刑更第734号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。刑期执行至2021年9月10日。执行机关广东省河源监狱于2017年10月23日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省河源监狱认为，罪犯王炎文��服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，罪犯王炎文在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务。获得表扬3次，剩余考核分105分；无扣分。罚金10000元已全部缴纳。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯王炎文确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于��用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯王炎文予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2021年1月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 丽 梅
审判员 袁 国 生
审判员 欧阳海林
二〇一七年十一月十六日
书记员 叶 颖
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)苏02刑更1396号
罪犯徐德明，男,1978年1月18日生,原户籍地重庆市巫溪县，原暂住南通市高新区正场街道。现在江苏省宜兴监狱服刑。
南通市通州区人民法院于2015年9月16日作出（2015）通刑初字第00317号刑事判决，认定被告人徐德明犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑三年三个月，继续向被告人徐德明追缴赃物折价款人民币12600元，发还被害单位。刑期自2015年9月16日起至2018年12月3日止。判决生效后，该犯于2015年10月10日被交付执行。执行机关江苏省宜兴监狱于2018年4月23日提出减刑建议书，于2018年5月4日报送本院审理。本院于2018年5月7日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2018年5月7日至2018年5月11日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。
执行机关江苏省宜兴监狱认为，罪犯徐德明在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯徐德明减去有期徒刑六个月。
经审理查明，罪犯徐德明在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯徐德明，在考核区间内计分考核分累计达1936分。为此，2017年2月、2017年8月、2018年2月获监狱表扬三次,确有悔改表现。罪犯徐德明判决执行后所处追缴赃物折价款履行人民币4600元，剩余部分未履行。有南通市通州区人民法院出具的非税收入一般缴款书（编号：06874650）一张。
上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯徐德明在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯未全部履行生效裁判中的财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第(一)项的规定，裁定如下：
对罪犯徐德明减去有期徒刑六个月（刑期自2015年9月16日起至2018年6月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡 毅
审判员 朱 健
审判员 过坚列
二〇一八年五月三十一日
书记员 金馨梅
重庆市云阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0235民初字第5116号
原告：刘建兰，女，生于1972年12月3日，汉族，住重庆市云阳县。
委托代理人熊飚，重庆青龙法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：王建，男，生于1972年11月28日，汉族，住重庆市云阳县。
第三人：李厚军，男，生于1972年10月9日，汉族，住重庆市云阳县。
原告刘建兰诉被告王建、第三人李厚军租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月12日受理后，依法由审判员张海波担任审判长与人民陪审员刘培平、人民陪审员董远卫组成合议庭，共同负责本案的审理，适用普通程序于2016年12月14日日公开开庭审理，原告刘建兰及其委托代理人熊飚，第三人李厚军到庭参加诉讼。被告王建外出下落不明，本院公告送达诉状副本、开庭传票等法律文书，公告期满后，被告王建无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告刘建兰向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付原告施工吊篮租赁费45500.00元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2011年李厚军在其嫂子刘建兰（云阳县吉祥电动吊篮租赁部）务工，从事对外吊篮租赁业务。2012年9月5日，第三人李厚军与王建签订了《吊篮租赁合同》《吊篮使用安全协议》。合同、协议签订后，被告王建根据合同的约定租赁使用了原告的吊篮。2013年1月10日，被告因资金问题不能支付吊篮租赁金，向李厚军出具了欠条，在欠条注明“今欠到李军吊篮租金陆万伍仟伍佰元正”。在欠条出具后，原告多次找被告索要债务，被告王建于2013年2月7日找其朋友王辉代为偿还了欠债20000.00元，并在被告出具的欠条左下方注明。其下欠的人民币45500.00元原告和其第三人多次找被告催收，被告找各种理由继续拖欠不给。
被告王建未到庭亦无书面答辩意见。
第三人李厚军对原告陈述的事实无异议。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：原告提交的：原告刘建兰及被告王建、第三人李小军的身份信息、欠条原件一份、租赁合同原件一份、工商系统注销登记记录、租赁设备清单复印件、村委会证明。上述证据客观真实，来源合法，能够证明本案的相关事实，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下:第三人李厚军（小名李军）是云阳县吉祥电动吊篮租赁部职工，2012年9月4日被告王建与刘建兰经营的云阳县吉祥电动吊篮租赁部签订吊篮租赁合同，李厚军作为出租方代表签字，双方实际履行合同后于2013年1月10日结算，被告王建下欠租赁费65500.00元，并于同日出具欠条，2013年2月7日，案外人王辉代被告王建支付了20000.00元租赁费，被告王建尚下欠原告刘建兰45500.00元租赁费未给付。云阳县吉祥电动吊篮租赁部成立于2011年4月19日，于2015年6月12日注销工商登记，该租赁部的经营者为刘建兰，组成形式系个人经营。
本院认为，合法的租赁关系受法律保护，本案被告王建与原告刘建兰经营的云阳县吉祥电动吊篮租赁部签订租赁协议，且已实际履行结算被告亦出具欠条，其租赁关系合法有效，被告王建下欠原告的租赁费应当给付。
综上所述，原告刘建兰要求被告王建给付下欠的租赁费45500.00元的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：
被告王建在本判决生效后十日支付原告刘建兰租赁费45500.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费938.00元，公告费400.00元由被告王建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，上诉期满之日起七日内向该院预交上诉费，逾期不交纳上诉费或提交缓、减、免诉讼费申请并未经批准的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。双方当事人在法定上诉期限内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为两年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 张海波
人民陪审员 董远卫
人民陪审员 刘培平
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 谭 兵
渭南市临渭区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0502执62号
申请执行人曹建华，男，汉族。
被执行人渭南秦豫建材有限公司。
法定代表人李军。
上列当事人劳务合同纠纷一案,本院2016年7月21日作出的(2016)陕0502民初3388号民事调解书已发生法律效力。因渭南秦豫建材有限公司未按生效调解履行义务，申请执行人曹建华依法向本院申请执行，执行标的为：29700元。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人渭南秦豫建材有限公司发出执行通知，责令其在规定的期限内自觉履行上述生效法律文书确定的义务。执行中，双方自愿达成执行和解协议。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、第二百三十条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条（五）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
若被执行人渭南秦豫建材有限公司不按执行和解协议履行，申请执行人曹建华有权向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨李军
审 判 员 孙兴盛
人民陪审员 张 婷
二〇一七年三月八日
书 记 员 程刚牛
湖北省武汉市青山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0107民初1520号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行，营业场所武汉市洪山区友谊大道996号华城广场25幢1-b号房。
负责人：殷俊，该支行行长。
委托诉讼代理人：黄海，北京市京师（武汉）律师事务所律师（特别授权代理）。
委托诉讼代理人：朱仪，北京市京师（武汉）律师事务所律师（特别授权代理）。
被告：王伟，男，1978年11月11日出生，汉族，住湖北省枣阳市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行与被告王伟银行卡纠纷一案，本院于2018年5月22日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行撤回起诉处理。
审 判 员 邓学军
二〇一八年六月四日
法官助理 程红丹
书 记 员 张 璇
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)黑0302刑初15号
公诉机关黑龙江省鸡西市鸡冠区人民检察院。
被告人杨虎鹏，男，1997年5月16日出生于黑龙江省穆棱市，汉族，户籍地黑龙江省穆棱市，现住黑龙江省穆棱市广庆城市。因犯故意伤害罪、盗窃罪于2015年4月27日被黑龙江省穆棱市人民法院分别判处有期徒刑六个月、拘役六个月，数罪并罚决定执行有期徒刑九个月，缓刑一年。现因涉嫌盗窃于2016年7月19日被鸡西市公安局梨树区公安分局刑事拘留；2016年8月26日被鸡西市公安局梨树区公安分局取保候审；2017年1月6日被本院决定取保候审。
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民检察院以鸡冠检刑诉[2017]13号起诉书指控被告人杨虎鹏犯盗窃罪，于2017年1月6日向本院提起公诉。本院于当日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月19日公开开庭审理了本案。黑龙江省鸡西市鸡冠区人民检察院检察员张旭出庭支持公诉，被告人杨虎鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1.2016年7月10日，雷某（未达到刑事责任年龄）与陆某（未达到刑事责任年龄）、杨某（未达到刑事责任年龄）、李某（未达到刑事责任年龄）、被告人杜某（另案处理）在牡丹江市穆棱市八面通×旅店客房内提出去鸡西市×区盗窃摩托车。被告人杨虎鹏随后来到该旅店，听到几人要去梨树时表示晚上要一同去梨树去网吧上网。2016年7月11日凌晨，雷某、陆某、杨某、李某、杜某带着杨虎鹏驾驶两辆摩托车到鸡西市×区，将杨虎鹏送至×网吧，在网吧门口杜某因穿拖鞋不方便实施盗窃，提出与杨虎鹏换鞋，杨虎鹏在明知杜某准备实施盗窃，而与之换鞋。而后雷某、陆某、杨某、李某、杜某几人步行至鸡西市×区沉陷区，雷某和陆某在小区中发现一台红色125摩托和一台蓝色的125摩托，二人遂将两台摩托车往小区外推，李某与杜某、杨某放风时发现小区楼上有一家灯亮了，因害怕被发现遂弃车逃跑。几人跑至鸡西市×区×小区后，雷某和陆某、杜某在小区门口把风，李某和杨某进入小区并推出一台黑色轻骑摩托车（价值人民币620元），后杨某用螺丝刀把摩托车壳拆下，并将电线拽出来，把摩托车打着火骑走。雷某、陆某、杨某、杜某、李某盗窃完摩托车后，回到网吧接杨虎鹏后返回八面通。杨虎鹏驾驶明知是偷来的黑色轻骑摩托车，行驶至×区往八面通方向（S206省道）火车道口时，盗窃的黑色轻骑摩托车熄火并无法启动。被李某推到路边沟内丢弃。案发后，红色125摩托车和蓝色125摩托车，因无被害人报案，无法核实。被盗的黑色轻骑摩托车未起回。
2.2016年7月14日晚，雷某（未达到刑事责任年龄）与某（未达到刑事责任年龄）、杨某（未达到刑事责任年龄）、李某（未达到刑事责任年龄）、被告人杜某（另案处理）、被告人杨虎鹏在×市×旅店房间内，陆某对雷某提出想整台1**摩托车骑，雷某同意并提议去梨树偷，同时说给杨虎鹏也偷一台，杨虎鹏听到后明确表示说你给我偷我就要。杨虎鹏的女友范某下班后，听说要去梨树，也跟随前往。七人骑着三台摩托车于2016年7月15日零晨到达鸡西市×区后，几人先将杨虎鹏及其女友范某1送至×网吧后，开始实施盗窃。雷某、陆某、杜某、杨某、李某来到鸡西市×区沉陷区×小区内，杜某盗窃一台黑红相间长春铃木牌摩托车（价值人民币340元），陆某盗窃一台黑色钱某牌125摩托车（价值人民币2680元），但因该车未打着火，遂将其丢弃在胡同内。案发后，被盗长春铃木摩托车、钱某125摩托车已被起回并返还被害人。
3.2016年7月15日，在鸡西市×区沉陷区×小区盗窃后，雷某未达到刑事责任年龄）与陆某（未达到刑事责任年龄）、杨某（未达到刑事责任年龄）、李某（未达到刑事责任年龄）、被告人杜某（另案处理）又来到鸡西市×区×小区，陆某盗窃一台红色铃木钻豹牌125摩托车（价值人民币1820元），陆某将车推至网吧旁边火车道附近，雷某、陆某、杜某、杨某用手将摩托车塑料壳拆掉，雷某将线接上打火的方式将该车盗走并返回到网吧找杨虎鹏及范某。杨虎鹏驾驶偷来的红色铃木钻豹牌摩托与雷某、陆某、杨某、杜某、李某共同返回×市×镇。案发后，铃木钻豹摩托车已起回并返还被害人。
综上，被告人杨虎鹏、杜某（另案处理）共盗窃三起。盗窃摩托车四台，价值人民币5460元。
被告人杨虎鹏于2016年7月19日被公安机关在穆棱市八面通镇抓获。
上述事实，被告人杨虎鹏在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的被害人张某、祁某、岳某、于某的陈述，证人雷某、陆某、杨某、李某、范某、孙某、范某、赵某、贾某、张某、陆某1、陆某2、赵某、迟某,、周某、宫某、雷某、汪某、肖某的证言，公安机关出具的抓获经过、扣押返还物品文件清单、黑龙江省穆棱市人民法院刑事判决书复印件、证明（十二份）、办案说明（十二份）、案件说明（二份）、情况说明（三份）、学籍证明、户籍证明，被告人杨虎鹏及同案杜某的供述与辩解，鸡西市价格认证中心的价格鉴定书、鸡西市公安局刑事技术支队鉴定意见（二份），鸡西市梨树区梨树街派出所辨认笔录，鸡西市梨树区梨树街派出所现场勘验笔录、现场照片、现场图五份等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨虎鹏明知他人实施犯罪行为，主观上具有非法占有的犯罪故意，客观上实施了帮助、转移赃物的行为，已构成盗窃罪。本案系共同犯罪，被告人杨虎鹏在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯，可以从轻、减轻或者免除处罚。杨虎鹏到案后如实供述其犯罪事实，可从轻处罚；自愿认罪，可以酌情从轻处罚，根据被告人杨虎鹏犯罪的事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人杨虎鹏犯盗窃罪，单处罚金人民币一万零九百元。
（罚金于本判决生效后第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省鸡西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘玉玲
二〇一七年一月二十三日
书记员 张名佳
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0105执7094号
申请人大众汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区建国门外大街8号国际财源中心16层01、02、03、05、06、08单元及17层01、02、03、08单元。
法定代表人傅海德，董事长。
被执行人郭辉，女，1981年5月3日出生，汉族，住黑龙江省龙江县。
被执行人郭京福，男，1955年8月5日出生，汉族，住黑龙江省龙江县。
本院在执行大众汽车金融（中国）有限公司与郭辉,郭京福债权一案中，依照北京市朝阳区人民法院作出2015年朝民(商)初字第31160号对被执行人郭辉,郭京福名下财产情况进行查询。经查询，现未发现被执行人名下有可供执行的财产,申请执行人亦提供不出被执行人郭辉,郭京福可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人大众汽车金融（中国）有限公司可要求被执行人继续履行债务，如发现被执行人郭辉,郭京福有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人郭辉,郭京福仍有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 于 洋
审 判 员 张 璐
代理审判员 王宇翔
二〇一七年六月三十日
书 记 员 何丹琪
陕西省子洲县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0831民初396号
原告艾某某，男，
被告窦某某，男，
被告杨某某，女，
原告艾某某与被告窦某某、杨某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年7月13日公开开庭缺席进行了审理。原告艾某某到庭参加了诉讼，被告窦某某、杨某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告艾某某诉称，被告窦某某、杨某某为夫妻关系。被告杨某某于2014年10月31日向原告借款2万元，约定月利率15‰，被告杨某某借款后偿还利息至2015年10月31日，没有偿还过本金；被告窦某某于2014年12月8日向原告借款1.2万元，约定月利率15‰，被告窦某某借款已偿还2016年12月8日之前的利息，没有偿还过本金。2016年3月23日，二被告共同开设的家电门市上冰箱一台、洗衣机一台、饮水机一台、电饭锅一台，价值共16450元以抵被告杨某某于2014年10月31日向原告借款2万元的借款本息。原告起诉来院，请求判令二被告偿还借款本金3.2万元及从2015年12月8日起至履行完毕之日止按月利率15‰计算的利息；由二被告负担诉讼费用。
原告向本院提供如下证据:
1、贷款条据原件一支，证明被告杨某某于2014年10月31日向原告借款2万元，约定月利率15‰，被告杨某某借款后偿还利息至2015年10月31日，没有偿还本金。
2、贷款条据原件一支，证明被告窦某某于2014年12月8日向原告借款1.2万元，约定月利率15‰，被告窦某某借款后偿还利息至2016年12月8日，没有偿还本金。
被告窦某某、杨某某未答辩，未向本院提供证据。
本院对原告所提供证据认定如下：
原告所提供证据内容真实、来源合法，且与本案待证事实具有关联性，故予以采信。
本院根据当事人的陈述，举证和认证，查明本案事实如下：
二被告为夫妻关系。被告杨某某于2014年10月31日从原告处借款2万元，约定月利率15‰，偿还利息至2015年10月31日，未偿还借款本金。被告窦某某于2014年12月8日从原告处借款1.2万元，约定月利率15‰，已偿还了2016年12月8日之前的利息，没有偿还过本金。原告为此起诉来院，请求判决准如诉请。
另查明，原告开庭后，自认于2016年3月23日，二被告所开家电门市给原告实物货物一台饮水机、一台洗衣机、一台冰箱和一台饭锅折价共计16450元，杨某某的借款2万元从2015年11月1日至2016年3月23日所产生利息为1430元。
本院认为，合法的借贷受法律保护。被告杨某某从原告借款2万元，并出具借据，双方约定的借款利率未违反法律规定，已形成合法有效的民间借贷关系，被告杨某某应当按约偿还原告借款本金及利息，故对原告请求判令被告杨某某偿还借款本金及利息的诉请予以支持。同样，被告窦某某也应当偿还原告借款本金1.2万元及利息。两被告系夫妻关系，对夫妻关系存续期间被告杨某某以个人名义对外所负债务，被告窦某某未能提供证据证明该债务系被告杨某某的个人债务，应按夫妻共同债务处理，被告窦某某应当承担共同偿还责任。同样，被告杨某某也应当对被告窦某某以个人名义对外所负债务1.2万元承担偿还责任。原告所拿二被告货物的价值16450元，作为被告杨某某借款本金和利息的偿还，即时至2016年3月23日，二被告尚欠原告借款本金共计16980元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于》《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告窦某某、杨某某于本判决生效之日起十日内偿还原告艾某某借款本金16980元及利息，其中4980元自2016年3月24日起计算利息，12000元自2016年12月9日起计算利息，月利率均以15‰计算至履行完毕之日止；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告窦某某,杨某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费600元，由原告艾某某负担176元，被告窦某某、杨某某负担424元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 加斌峰
人民陪审员 杜成强
人民陪审员 窦世雄
二〇一六年八月十五日
书 记 员 崔 斌
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0322民初3219号
原告：黄慧娟，女，1974年1月28日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告：谢伟国，男，1990年7月29日出生，汉族，农民，住仙游县。
原告黄慧娟与被告谢伟国民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月24日立案。2017年4月27日，黄慧娟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费463元，减半收取计231.5元，由黄慧娟负担。
审判员 章建育
二〇一七年四月二十七日
书记员 杨敏敏
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1322执1302号
被执行人杨超，男，1988年3月18日出生，汉族，沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。
沭阳县人民法院刑庭移送的杨超盗窃罪一案，本院于2017年2月16日立案执行，执行标的为2120元。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。申请执行人实现债权0元。因被执行人未履行义务���本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人的银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 杨光阳
审 判 员 杨 震
代理审判员 刘小磊
二〇一七年十月三十日
书 记 员 纪佳宝
广东省东莞市第一人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)东一法东民二初字第96号
原告广东桥达律师事务所，住所地：广东省东莞市XXX大厦14楼05、08、09、10室，执业许可证证号：XXX。
委托代理人魏艳，系广东桥达律师事务所律师。
委托代理人周海健，系广东桥达律师事务所律师助理。
被告吴建忠，男，汉族，1957年8月15日出生，住XXX，公民身份证号码：XXX。
本院在审理原告广东桥达律师事务所诉被告吴建忠诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷一案中，原告广东桥达律师事务所以其与被告达成和解为由，于2015年1月12日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告吴建忠的起诉。经审查，本院认为原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广东桥达律师事务所诉被告吴建忠的起诉。
本案案件受理费166.1元，由原告承担。
（本页无正文）
助理审判员 桂珊珊
二〇一五年一月十三日
书 记 员 王斯斯
第2页共3页
达尔罕茂明安联合旗人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)内0223刑初48号
公诉机关达尔罕茂明安联合旗人民检察院。
被告人陈某，男，1980年9月27日出生，居民身份证号码，汉族，小学文化，无业。户籍所在地：内蒙古自治区包头市达尔罕茂明安联合旗；捕前住址：内蒙古自治区包头市达尔罕茂明安联合旗百灵庙镇。被告人陈某因涉嫌犯抢劫罪，于2017年5月30日被达尔罕茂明安联合旗公安局刑事拘留，于2017年6月13日经达尔罕茂明安联合旗人民检察院批准逮捕，同年6月14日达尔罕茂明安联合旗公安局执行逮捕。现羁押在达尔罕茂明安联合旗看守所。
达尔罕茂明安联合旗人民检察院以达检公诉刑诉（2017）43号起诉书指控被告人陈某犯抢劫罪，于2017年9月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。达尔罕茂明安联合旗人民检察院指派检察员刘春喜出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
达尔罕茂明安联合旗人民检察院指控：
2017年5月27日晚22时，被告人陈某来到达尔罕茂明安联合旗百灵庙镇皮革厂小区受害人胡某租住房屋中，欲在其屋内睡觉，受害人胡某不允许，后双方发生口角争执，被告人陈某向受害人胡某索要现金，受害人胡某不给，被告人陈喜红恼火，用手掐受害人胡某的颈部，并用家中的圆凳在受害人胡某的头部砸了一下，将受害人胡某击倒后，被告人陈喜红从受害人胡某的钱包中拿走了几十元现金及一部手机。
为了证实上述事实，公诉机关提供了报案材料、受案登记表、被害人陈述、被告人供述、证人证言、现场勘验检查笔录、辨认笔录、提取笔录、现场照片、法医学人体损伤程度鉴定书等证据材料。公诉机关认为，被告人陈某以非法占有为目的，采取暴力手段抢劫他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，应当以抢劫罪，追究被告人的刑事责任。
被告人陈某对公诉机关指控的罪名提出异议，辩称其没有拿走受害人胡某手机，钱是受害人给他的。对公诉机关指控的犯罪事实未持异议。被告人陈某对公诉机关提供的被害人部分陈述、被告人部分供述提出异议，质证意见为：钱是胡某拿给他，不是自己抢的；案发前，自己不是去跟胡某过夜，而是去跟她拿房门钥匙。对公诉机关提供的其他证据未持异议。
经审理查明：
2017年5月27日晚22时，被告人陈某来到达尔罕茂明安联合旗百灵庙镇皮革厂小区受害人胡某租住屋中，欲在其屋中睡觉，受害人胡某不允许，后双方发生口角争执，被告人陈某向受害人胡某索要现金，受害人胡某不给，被告人陈某恼火，用手掐受害人胡某的颈部，并用家中的圆凳在受害人胡某的头部砸了一下，当受害人胡某被打蒙坐在炕上时，被告人陈某从受害人身后挎包内拿走100元左右零钱。
案件审理过程中，被害人胡某表示不参加本案诉讼。
认定上述事实的证据材料如下：
1、报案材料、受案登记表，证实案件来源；
2、抓获经过，证实被告人陈某到案经过；
3、提取笔录及现场照片，证实案发现场情况；
4、辨认笔录，证实胡某、邢某辨认被告人陈某；被告人陈某辨认胡某、邢某的事实；
5、法医学人体损伤程度鉴定书，证实受害人胡某人体损伤程度鉴定为轻微伤的事实；
6、证人邢某的证言，证实被告人陈某与受害人胡某是嫖宿关系；
7、被害人胡某的陈述，证实被告人陈某对胡某使用暴力，强行劫取财物的事实；
8、被告人供述材料，证实被告人陈某使用暴力殴打受害人并向受害人索要钱财的事实；
9、问话笔录，证实受害人胡某表示不参加诉讼的事实；
10、户籍证明，证实被告人陈某的自然情况。
上述证据材料，均经庭审举证、质证，证据间能够相互印证，被告人陈某对受害人胡某的陈述及被告人供述提出异议，但无其他证据证实，对其提出的异议不予支持。被告人陈某对公诉机关提供的其他证据未持异议，本院予以全部采信。
本院认为，被告人陈某以暴力、胁迫的方法抢劫他人财物，其行为构成抢劫罪。公诉机关指控罪名成立。关于被告人陈某辩称是受害人给他拿的钱，不是自己拿钱的辩护意见，本院认为，现有被告人在侦查机关的供述、被害人陈述均能证实被告人陈某对受害人实施掐脖子，用圆凳击打受害人头部的暴力行为，同时抢走受害人包内的现金，其辩护理由不能成立，本院不予支持。为了保护公民人身权利及财产所有权不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月30日起至2020年11月29日止。罚金在判决书生效时即时缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李萨如拉
审 判 员 王 欣
人民陪审员 马 芳
二〇一七年十月三十日
书 记 员 呼 毕 太
附：本判决书适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第7900号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告秦云昌，男，1971年11月19日出生，住浙江省临海市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告秦云昌信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告秦云昌系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币32518.7元(包括利息、滞纳金，计算至2014年10月27日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币32518.7元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一四年十一月十五日
书记员 汪 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
陕西省横山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)陕0823执1098号
申请执行人孙某某。
被执行人谷某某。
本院在执行申请人孙某某与被执行人谷某某（2015）横民初字第02526号民间借贷纠纷一案中，生效法律文书确定由被执行人谷某某偿还申请人借款本金90000元及逾期利息（从2014年6月16日起至债务履行完毕之日止），月利率按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算；案件受理费1025元（原告预交200元）及执行费1250元由被执行人负担。但被执行人拒不履行生效判决，2016年5月17日本院依法向被执行人送达了执行通知书。执行过程中，本院查明并裁定查封了被执行人名下的奥迪牌汽车一辆。因被执行下落不明，申请人申请撤回执行申请。本案现已执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结陕西省横山县人民法院（2016)陕0823执1098号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王兴旺
审判员 谢加富
审判员 贾鹏杰
二〇一六年十月八日
书记员 白天明
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)邳民初第1281号
原告邳州市黎明农村小额贷款有限公司，住所地邳州市运河街道太阳城商贸广场。
法定代表人张黎明，该公司董事长。
委托代理人徐苏雅，该公司员工。
被告沙化一，居民。
被告徐州一路阳光太阳能热水器有限公司，住所地邳州市运河街道东兴路五区50号。
法定代表人沙化一，该公司经理。
被告陈大歌，居民。
原告邳州市黎明农村小额贷款有限公司诉被告沙化一、徐州一路阳光太阳能热水器有限公司、陈大歌民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年6月24日公开开庭进行了审理。原告邳州市黎明农村小额贷款有限公司的委托代理人徐苏雅到庭参加诉讼，被告沙化一、徐州一路阳光太阳能热水器有限公司、陈大歌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审结。
原告诉称，2011年10月9日，被告陈大歌向原告借款10万元，借款期限5个月，被告沙化一、徐州一路阳光太阳能热水器有限公司对借款进行担保。借款到期后，原告催讨未果，诉诸法院，请求判令被告给付借款本金40万元及利息，并承担本案诉讼费。
被告沙化一、徐州一路阳光太阳能热水器有限公司、陈大歌未答辩。
经审理查明，被告陈大歌于2011年10月9日向原告借款40万元，由被告沙化一、徐州一路阳光太阳能热水器有限公司对借款进行担保，并签订借款合同及保证合同，合同约定，借款本金40万元，借款期限五个月，月息20.3‰。当日原告将40万元款汇入借款人刘发达账户。借款到期后，被告结息至2012年12月19日。后因被告未履行还款义务，引起纠纷。
上述事实，有原告陈述，借款合同、担保合同及庭审笔录予以证明。
本院认为，原告邳州市黎明农村小额贷款有限公司与被告陈大歌之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告沙化一、徐州一路阳光太阳能热水器有限公司作为担保人签字担保，意思表示真实，其与原告之间的担保合同合法有效，应承担相应的连带责任。借款人未能按约归还借款，原告要求被告归还借款本金、支付利息的诉讼请求成立，本院依法予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈大歌于本判决生效之日起十日内偿还原告邳州市黎明农村小额贷款有限公司借款本金40万元及利息（自2012年12月19日起至本判决确定的实际给付之日止，按月息20.3‰计算）。
二、被告沙化一、徐州一路阳光太阳能热水器有限公司对上述债务承担连带责任。担保人承担责任后有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，公告费600元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 石海英
代理审判员 王兰兰
人民陪审员 贾继超
二〇一五年七月七日
书 记 员 魏琳娜
卫辉市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0781行审528号
申请执行人：卫辉市公安局交通警察大队，住所地卫辉市建设路东段。
法定代表人：王兰喜，卫辉市公安局副局长。
委托代理人：刘智新。
委托代理人：闫观宇。
被执行人：尹玉忠。
申请执行人卫辉市公安局交通警察大队于2017年12月5日向本院申请执行编号410781-1902832396号处罚决定书。本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了合法性审查。本案现已审查终结。
经审理查明，卫辉市公安局交通警察大队认定尹玉忠于2014年7月25日9时45分，在卫辉市建设路与南门里街交叉口实施机动通过有灯控路口时，不按所需行进方向驶入导向车道的违法行为，该行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十一条第一项依据《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十四条、第九十条的规定，《河南省道路交通安全条例》第五十二条，对尹玉忠作出了罚款50元的行政处罚，限其15日内缴纳，逾期每日按罚款数额的3%加处罚款。尹玉忠于2017年4月12日签收该处罚决定书后，在法定期限内既未申请行政复议，亦未提起行政诉讼。2017年11月17日，卫辉市公安局交通警察大队向尹玉忠送达了催告书，催告其履行罚款50元及加处罚款50元，合计100元。因尹玉忠逾期未履行，现卫辉市公安局交通警察大队向本院申请强制执行，要求尹玉忠履行罚款50元，加处罚款50元。
本院认为，卫辉市公安局交通警察大队认定尹玉忠于2014年7月25日9时45分，在卫辉市建设路与南门里街交叉口实施机动通过有灯控路口时，不按所需行进方向驶入导向车道的违法行为，并于2017年4月12日对被申请人作出罚款50元的处罚决定，本院无法认定该违法事实系卫辉市公安局交通警察大队在两年内发现，根据《中华人民共和国行政处罚法》第二十九条第一款“违法行为在二年内未被发现的，不再给予行政处罚。法律另有规定的除外”的规定，对该处罚决定应不准予执行。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对卫辉市公安局交通警察大队作出的编号410781-1902832396处罚决定不准予执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向新乡市中级人民法院申请复议，也可以直接向新乡市中级人民法院申请复议。
审判员 任全枝
审判员 孙西军
审判员 刘玮娜
二〇一七年十二月十一日
书记员 张小鹃
重庆市綦江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0110执3223号
申请执行人：丁小飞，男性，1984年07月25日出生，汉族，住四川省古蔺县。
被执行人：秦克强，男性，1989年12月26日出生，汉族，住重庆市綦江区。
本院在申请执行人丁小飞与被执行人秦克强机动车交通事故责任纠纷一案中，本院作出的(2016)渝0110民初3592号具有执行内容的民事判决书已发生法律效力。被执行人秦克强逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人丁小飞于2016年09月05日向本院申请执行。
本案在执行中查明：在本次交通事故的所有案件进行品抵，秦克强对丁小飞的赔偿责任有：1、本案(2016)渝0110民初3592号判决应赔偿丁小飞57149.6元，诉讼费330元。2、李科应赔偿的71437元，诉讼费430元由秦克强赔偿，即按(2016)渝0110民初4967号判决秦克强赔偿李科损失201037.4元中品抵。故该案的执行标的为：应由秦克强赔偿丁小飞128586.6元，诉讼费760元。经本院四查，被执行人秦克强无银行存款，无可供执行的财产，现暂不具备可供执行的条件，加之申请人生活困难，本院依法给予申请人司法救助50000元。现申请人同意，本案暂缓执行。
本院认为，该案现暂不具备执行条件，经合议，待有执行条件后，现由申请人申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院(2016)渝0110执3223号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯 毅
审判员 李克洪
审判员 郭云雨
二〇一七年二月十三日
书记员 罗 靖
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0424民初5149号
原告：徐尧良，男，1957年6月22日出生，汉族，住海盐县。
被告：徐海东，男，1978年9月7日出生，汉族，住海盐县。
原告徐尧良与被告徐海东买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐尧良到庭参加诉讼，被告徐海东经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还货款5000元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告未提出答辩，也未提供证据。
本院经审理认定事实如下：原、被告双方于2012年开始发生钢板买卖业务。2013年2月8日，被告出具欠条一份，载明欠原告货款20000元。此后，被告于2013年7月8日支付原告10000元，于2014年12月31日支付原告5000元，合计支付货款15000元，尚欠原告货款5000元未付。以上事实，由原告提供的欠条、收条及当事人陈述等证据证明。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐海东于本判决生效之日起十日内支付原告徐尧良货款5000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，财产保全费70元，合计95元，由被告徐海东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审判员 郑连平
二〇一六年十二月三十日
书记员 陆广宇
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2014)惠中法刑执字第265号
罪犯廖积光，男，1968年7月23日出生，汉族，出生地广东省茂名市电白县，小学文化，现在广东省惠州监狱服刑。
广东省深圳市龙岗区人民法院于2011年5月10日作出(2011)深龙法刑初字第1424号刑事判决，以被告人廖积光犯抢夺罪、持有罪、使用假币罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年三个��，并处罚金人民币一万四千元。判决生效后，交付执行。因罪犯廖积光在服刑期间确有悔改表现，广东省惠州市中级人民法院于2012年12月3日对其减去有期徒刑五个月。刑期执行至2014年9月6日。
执行机关因罪犯廖积光在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年2月17日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯廖积光在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监
规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成
生产任务，2013年1月获得表扬；2013年7月获得表扬；另获得嘉奖
5次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯廖积光确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提
请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑
事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯廖积光予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2014年5月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 丹
审 判 员 钟锦全
代理审判员 张 源
二〇一四年三月二十日
书 记 员 任婷婷
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)新01刑更288号
罪犯卡司木江·沙塔尔，男，1992年1月15日出生，维吾尔族，新疆维吾尔自治区阿图什市人，现在新疆维吾尔自治区。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院于2013年3月29日作出(2013)乌中刑一初字第27号刑事附带民事判决，认定被告人卡司木江·沙塔尔犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并赔偿附带民事诉讼原告人经济损失8193.13元。服刑期间，经本院于2016年裁定减刑一年。现刑期止日为2026年4月6日。执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱于2018年3月27日提出对罪犯卡司木江·沙塔尔的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱报称，罪犯卡司木江·沙塔尔在服刑改造期间，获得监狱改造积极分子二次，季度表扬六次，确有悔改表现，提请减刑八个月。
经审理查明，罪犯卡司木江·沙塔尔在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2016年1月，2017年1月获得监狱改造积极分子二次；2016年3月、6月、9月，2017年1月、6月、10月季度表扬六次。以上奖励符合规定，本院予以确认。另查，该犯积极履行民事赔偿。
本院认为，罪犯卡司木江·沙塔尔在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯卡司木江·沙塔尔予以减刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谭 红
审判员 叶 春 斌
审判员 阿曼古丽
二〇一八年四月十三日
书记员 艾 克 丹
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=a2ae2e81-7f19-4729-92b2-c909a4d32041&imgId=YTJhZTJlODEtN2YxOS00NzI5LTkyYjItYzkwOWE0ZDMyMDQxMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
〔2016〕内0627执2658号
申请执行人吕学峰，男，1980年9月20日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。
被执行人严耀，男，1959年6月15日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。
被执行人郭翠平，女，1966年12月8日出生，现住址同上，系严耀之妻。
吕学峰与严耀、郭翠平民间借贷纠纷一案，伊金霍洛旗人民法院于2016年9月21日作出的（2016）内0627民初4332号民事调解书已经发生了法律效力，因被执行人严耀、郭翠平于本判决生效之日起三日内未向申请执行人吕学峰偿还借款本息72万元。申请执行人吕学峰于2016年10月8日向我院申请强制执行，我院于2016年10月17日依法立案执行。
本院在执行过程中，于2016年10月17日向被执行人严耀、郭翠平发出执行通知书，责令被执行人严耀、郭翠平履行生效法律文书确定的义务，但被执行人严耀、郭翠平至今未履行。因被执行人严耀、郭翠平暂无可供执行财产，且申请人吕学峰书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结（2016）内0627民初4332号民事调解书的本次执行程序。
人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 杜鹏程
审 判 员 贺海燕
代理审判员 高莉芳
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 孙飞云
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙05刑更2234号
罪犯吴荣强，男，1963年3月23日出生，汉族，中专或中技肄业，浙江省嘉善县人，现在浙江省南湖监狱服刑。
浙江省嘉兴市秀洲区人民法院于2008年12月5日作出(2008)秀洲刑初字第421号刑事判决，以被告人吴荣强犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十三年,剥夺政治权利二年，没收财产人民币500000元,责令退赔赃物折价款,发还被害单位。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。执行中，经本院一次裁定，减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变。浙江省南湖监狱于2016年8月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2016年8月18日公开开庭审理了本案。湖州市人民检察院指派检察人员徐辉、韩峰出庭履行职务，浙江省南湖监狱指派警官张雄伟、周斌出庭履行职务，罪犯吴荣强到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯吴荣强在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。
庭审中，罪犯吴荣强对执行机关出具的减刑建议书所认定的事实、证据均无异议。
出庭检察员认为，执行机关对罪犯吴荣强提起的减刑意见符合法律规定，罪犯吴荣强在服刑期间，悔改表现突出，请本院依法裁定减刑。
经审理查明，罪犯吴荣强在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年度监狱级表扬,2014年度监狱级记功,2015年度监狱级记功。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯吴荣强在服刑期间，悔改表现突出，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴荣强准予减刑十个月（刑期至2019年8月29日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 夏霞琦
审 判 员 周 勇
代理审判员 朱 芸
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 张 欣
四川省金堂县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0121民初1786号
原告邓天顺，男，1971年4月19日出生，汉族，住四川省金堂县。
委托代理人周丛兵，金堂县转龙法律服务所法律工作者（特别授权）。
委托代理人李昕晓，四川蜀都金丰律师事务所律师。
被告钟世礼，男，1962年6月4日出生，汉族，住四川省金堂县。
委托代理人万福贵，男，1965年11月2日出生，汉族，住四川省金堂县（特别授权）。
被告四川华晶建筑工程有限公司，组织机构代码70927747-X，住所地成都市金堂县三中园区二横道。
法定代表人张晓彬。
委托代理人陈代勇，成都金援律师事务所律师（特别授权）。
原告邓天顺与被告钟世礼、四川华晶建筑工程有限公司（下称，华晶公司）劳务合同纠纷一案，金堂县人民检察院以金检民（行）支（2016）51012100007号支持起诉书向本院提出支持起诉。本院于2016年5月19日立案受理后,依法由审判员唐林适用简易程独任审理。诉讼中、因原告邓天顺未在法定规定期限内预交诉讼费，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 唐 林
二○一六年十月？日
书记员 鲁人荣
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0312民初5990号
原告：秦兆文，农民。
委托代理人：孟秋，江苏淮海正大律师事务所律师。
委托代理人：张贺，江苏淮海正大律师事务所律师。
被告：温海洋，农民。
本院在审理原告秦兆文诉被告温海洋追偿权纠纷一案中，原告秦兆文于2016年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告秦兆文撤回起诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告秦兆文负担。
审 判 长 朱广伟
人民陪审员 李传彬
人民陪审员 赵庆杰
二〇一六年十月十七日
书 记 员 潘韵如
陕西省横山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0823民初2816号
原告陕西横山某公司，住横山县横山镇迎宾路北。
法定代表人王某，公司董事长。
委托代理人张某
委托代理人邵某，男，陕西横山某公司工作人员，住波罗镇。
被告李某某
被告常某某
被告常某
被告乔某
被告贺某
被告黄某某
本院在审理原告陕西横山某公司与被告李某某、常某某、常某、乔某、贺某、黄某某借款合同纠纷一案中，原告于2016年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉是在法律允许的范围内对自已权利的处分，且不损害国家、集体、他人利益，应予准许。依照《中某人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告陕西横山某公司撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
审判员 段亚某
二〇一六年十月十八日
书记员 李树玲
四川省自贡市自流井区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0302执859号
被执行人刘天明,男性,汉族，1962年6月16日出生,住湖北省仙桃市。
本院在执行刘天明罚金一案中，依据已经发生法律效力的本院（2013）川0302刑初162号刑事判决书，被执行人刘天明应缴纳罚金9000.00元，经查未发现被执行人有可供执行的财产。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，法院可依职权启动执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭礼平
审 判 员 杨 斌
代理审判员 汤 杰
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 黄 龙
广东省郁南县人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)云郁法民初字第102号
原告郁南县新天龙小汽车出租有限公司。住所地：广东省郁南县。
法定代表人张雄，该公司董事长。
委托代理人张爱国，该公司员工。
被告唐小兵，男，汉族，1972年3月8日出生，住重庆市南川市。
本院在审理原告郁南县新天龙小汽车出租有限公司诉被告唐小兵租赁合同纠纷一案中，原告郁南县新天龙小汽车出租有限公司于2014年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郁南县新天龙小汽车出租有限公司提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告郁南县新天龙小汽车出租有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告郁南县新天龙小汽车出租有限公司负担。
代理审判员 杨魏浦
二〇一四年三月十二日
书 记 员 刘麟继
贵州省安顺市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)黔04行终45号
上诉人（原审原告）：贵州安顺华盛牧业有限责任公司。住所地：贵州省安顺市西秀区华西办小坡村。
法定代表人：许义忠。
委托代理人：何琛，该公司法律顾问。
代理权限：特别授权。
被上诉人（原审被告）：安顺市西秀区华西办事处。住所地：安顺市西秀区塔山西路。
法定代表人：殷红霞，系该办事处主任。
原审原告贵州安顺华盛牧业有限责任公司（以下简称“华盛牧业”）不服被告安顺市西秀区华西办事处（以下简称“华西办事处”）拆迁行政强制一案，镇宁布依族苗族自治县人民法院于2018年4月27日作出（2018）黔0423行初36号行政裁定。华盛牧业不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
2018年4月25日，起诉人贵州安顺华盛牧业有限责任公司以安顺市西秀区华西办事处为被告，向镇宁布依族苗族自治县人民法院递交行政起诉状提起行政诉讼。华盛牧业诉称：2008年，被告以支援西秀区华西办小坡村新农村建设为名，引入起诉人法定代表人许义忠开展畜牧养殖。同年3月15日，许义忠与华西办小坡村委签订《协议》一份。该《协议》约定:“许义忠在李长田处租用小坡村十亩土地。租期为2008年4月1日至2018年3月31日。租用期满，如许义忠继续租用，另行商议租金，如不租用，已建的房屋、猪圈、公路等归小坡村管理，许义忠不得拆除已建建筑。”之后许义忠将所租赁土地交由起诉人作养殖场使用。起诉人在使用上述土地过程中，在该土地上建造房屋、猪圈等地上附着物用于生产红营。然而，租赁期满后，在起诉人愿意继续租赁上述土地用于经营的情况下，安顺市西秀区华西办事处未履行告知义务，就对起诉人的养殖场进行了强行拆除。起诉人诉请：“一、请求确认安顺市西秀区华西办事处强制拆除原告养殖场的行政行为违法。二、本案诉讼费用由安顺市西秀区华西办事处承担。”
一审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第十八条第二款规定：“经最高人民法院批准，高级人民法院可以根据审判工作的实际情况，确定若干人民法院跨行政区域管辖行政案件。”贵州省高级人民法院于2015年4月22日作出《关于推行行政案件相对集中管辖改革工作方案》（黔高法[2015]43号），明确贵州省在全省基层人民法院全面推行行政诉讼案件跨行政区域相对集中管辖。贵州省高级人民法院所作《全省集中管辖法院名单及管辖范围》明确，镇宁自治县人民法院作为集中管辖法院之一，管辖西秀区、普定县、关岭自治县的一审行政诉讼案件，因此，本院对本案行使管辖权。
许义忠于2008年3月15日与华西办小坡村委签订的《协议》约定：“许义忠在李长田处租用小坡村十亩土地。租期为2008年4月1日至2018年3月31日。租用期满，如许义忠继续租用，另行商议租金，如不租用，已建的房屋、猪圈、公路等归小坡村管理，许义忠不得拆除已建建筑。”该协议租赁期届满后，许义忠未与华西办小坡村委签订继续租赁上述土地的租赁协议，故根据协议约定已建的房屋、猪圈、公路等归小坡村管理，许义忠对上述租赁土地及地上建筑物、构筑物均已再不具有权利与义务关系。起诉人贵州安顺华盛牧业有限责任公司公司成立于2010年5月26日，并不是上述租赁协议的相对人。起诉人因此提起行政诉讼，不具备原告主体资格。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五第一款、第四十九条第（一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》六十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对起诉人贵州安顺华盛牧业有限责任公司的起诉，本院不予立案。
华盛牧业提起上诉称，一、上诉人具有原告主体资格，其起诉符合法律规定。二、原审法院立案阶段不应当对案件事实进行审查，且根据单一证据认定事实，属于误判。三、扩大行政案件受理范围符合时代潮流，合理合法。综上，华盛牧业提起上诉，请求依法撤销（2018）黔0423行初36号行政裁定书，依法受理上诉人诉被上诉人确认行政行为违法一案。
被上诉人未提交答辩意见。
本院经审查认为，2008年3月15日，许义忠与华西办小坡村委签订《协议》约定“许义忠在李长田处租用小坡村十亩土地。租期为2008年4月1日至2018年3月31日。租用期满，如许义忠继续租用，另行商议租金，如不租用，已建的房屋、猪圈、公路等归小坡村管理，许义忠不得拆除已建建筑。”由此可知，与华西办小坡村委签订《协议》是许义忠，不是上诉人，且《协议》履行期限届满后，双方未再续签，根据《协议》约定，已建的房屋、猪圈、公路等归小坡村管理，许义忠对上述租赁土地及地上建筑物、构筑物均已不具有权利与义务关系。综上，一审法院裁定不予立案并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，不予支持。
据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
审判长 计 顺 红
审判员 许 爱 丽
审判员 王 爽
二〇一八年六月十三日
书记员 熊施淇（代）
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0681民初884号
原告张华，男，1977年9月10日出生，汉族，住涿州市双塔区，。
委托代理人：王洋，男，涿州市清华法律服务所法律工作者。
被告王伟伟，女，1981年9月25日出生，蒙古族，户籍地河北省涿州市，现住开发区，。
被告毕文庆，女，1966年10月1日出生，汉族，住开发区，。
原告张华诉被告王伟伟、毕文庆返还原物纠纷一案，本院于2017年2月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张华及其委托代理人王洋和被告王伟伟、毕文庆均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
张华向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告停止侵权行为，从侵占原告的房屋搬出，将侵占原告的房屋返还给原告，并赔偿给原告造成的经济损失500元。2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2011年，原告单位给原告分了职工住宅楼。职工住宅楼2号楼3单元30402室分配给原告居住使用，原告出了部分费用，但是没有产权，有永久居住使用权。当时单位规定只有原告一人能住，别人不可以居住使用，也不能买卖。当时原告与第一被告王伟伟是夫妻，但是关系不好，分居各住各的。2016年11月份原告起诉王伟伟离婚到涿州市法院，审理中王伟伟提出此房子为夫妻共同财产，要求分割。经法院审理认为双方感情破裂，判决离婚。此房屋双方没有所有权，不宜分割。判决后双方未上诉，已生效。因原告在外省工作，过年没回家。2017年2月份原告回家，发现房子门锁被换掉，开门时发现二被告住进原告家。原告与其理论，二被告蛮不讲理，就是赖着不走，而且不让原告进门，协商无果。更可气的是二被告找来工人要强行装修原告的房子，无奈，只好起诉。原告只有一处住房，是单位分得，是唯一住处。自离婚后原告与二被告无任何关系。二被告非法侵入原告住宅不走，至原告无家可归，为此起诉至贵院，望尽快判令被告腾房。
王伟伟、毕文庆辩称：1、原告所称的被侵权房屋位于涿州市××中路××楼××单元××室房屋，该房屋是被告王伟伟与原告张华在婚姻关系存续期间共同购买的，该房屋的贷款部分是夫妻双方签字共同还贷，购房合同约定该房屋不得买卖，规定了房屋的居住权、使用权和子女继承权。2017年1月20日河北省涿州市人民法院民事判决书（2016）冀0681民初4059号已作出判决，因原、被告双方未取得房屋所有权，法院不宜处理。2、原告起诉书中所称二被告住进原告家中，完全歪曲了事实，原告张华在尚未离婚之前就已经将该房屋门锁更换，在与原告沟通未果的情况下，被告无奈之下重新换锁。2017年2月24日原告回来又将该房屋门锁更换，被告王伟伟敲门后进入房内，张华正带着两名女性看房，想倫倫的把房子卖掉。首先，涿州市人民法院并没有对婚姻存续期间的这套房屋作出处理，张华无视涿州市人民法院作出的一审判决，无视购房合同中关于该房屋没有买卖权的规定，置法律尊严不顾，仍然我行我素私自买卖该房屋。故原告称被告侵犯其住宅的权利纯属无稽之谈。自离婚后，被告毕文庆一直帮着带孩子，出钱出力，为孩子付出的心血是不能用金钱衡量的，并未侵占原告的房屋。3、该房屋是单位为已婚工作人员所分得带有福利性质的房屋，单身没有资格分得该房屋。4、2015年9月，原告给被告王伟伟邮寄了一份职工购买区直统建住房申请审核表，回银川后已经购买了银川胜利南街统建住房小区9号楼2单元201室。综上所述，该房屋使用权并不属于原告一个人，所以不构成侵权行为。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，原被告身份证、户口本及（2016）冀0681民初4059号民事判决书，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告张华与被告王伟伟于2009年3月19日登记结婚，2012年7月4日生育一女叫张一辰，于2017年1月20日经涿州市人民法院判决原告张华与被告王伟伟离婚，现原告张华与被告王伟伟的婚生女张一辰随被告王伟伟一起生活，被告毕文庆与被告王伟伟系姨女关系。庭审中，原告提供了中国煤炭地质总局地球物理勘探研究院于2017年2月21日出具的证明一份，其内容为：“原有我单位职工张华，于2011年与我单位签订了内部住房协议，我单位将职工住宅楼2号楼3单元402室分配给张华居住使用，其住房性质为我单位内部职工宿舍住宅。张华虽缴纳了部分房款，但为福利性质，张华不享有该房屋所有权，产权归单位所有。张华本人享有该住房的永久居住使用权，该套房屋张华为唯一权利人，其他人包括张华的亲属对该房屋不享有居住使用等权利，以上事实特此证明”，原告拟以证明被告王伟伟、毕文庆现居住的房屋只有原告才有居住使用的权利，房屋所有权归单位所有，被告王伟伟、毕文庆对此证据不予认可。被告王伟伟、毕文庆主张：原告张华与被告王伟伟婚后共同出资、还贷购买了该房屋，房屋面积124.327平方米，单价为3450元每平方米，房屋总价款428980.15元，已交付房屋价款158980.15元，余款270000元办理银行贷款，属于夫妻存续期间的夫妻共同财产，且（2016）冀0681民初4059号民事判决书中对该房屋表述为“因原、被告双方未取得该房屋所有权，本院不宜处理”，故被告王伟伟、毕文庆带着孩子在此房屋中居住并未侵权，提供了中煤物探研究院高科技园生活区职工住宅楼内部住房协议书一份、中央国家机关住房公积金贷款借款合同一份、（2016）冀0681民初4059号民事判决书一份，予以证明原告张华与被告王伟伟在婚姻存续期间购买的该房屋未予分割，被告王伟伟、毕文庆带着孩子在此房屋内居住不构成侵权，原告对被告提供的证据的真实性无异议，虽对被告的证明目的有异议，但未提供相关证据予以佐证。原告主张：要求被告王伟伟、毕文庆赔偿给原告造成的经济损失500元，提供了2017年2月22日开锁专用登记薄票据一张，价格300元，其余经济损失未提供相关证据，被告对此不予认可。
本院认为：本案诉争房屋系原告张华与被告王伟伟在婚姻存续期间出资、购买的，婚内对该房屋形成共同占有权。该房屋虽为福利性质，但中煤物探研究院高科技园生活区职工住宅楼内部住房协议书中明确了“乙方（张华）获得甲方坐落于河北省涿州市自强路中煤物探研究院高科技园生活区职工住宅楼2号楼3单元30402号房的居住权、使用权和子女继承权”，原告张华与被告王伟伟离婚后，因该房屋没有产权，对该房屋未予处理，故被告王伟伟在此房屋内居住不构成侵权。被告毕文庆与被告王伟伟系姨女关系，被告毕文庆平时常给被告王伟伟带着孩子，原告无证据证实被告毕文庆在该房屋内居住，故原告要求被告王伟伟、毕文庆停止侵权行为，从原告的房屋内搬出，将侵占原告的房屋返还给原告的主张，证据不足，本院不予支持。原告要求被告王伟伟、毕文庆赔偿其经济损失500元，因被告在此房屋内居住的行为不构成侵权，故原告的经济损失应自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告张华的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告张华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 杨爱净
代理审判员 郭来运
人民陪审员 郑 伟
二〇一七年五月十一日
书 记 员 苏建秋
通化市东昌区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉0502民初3086号
原告：通化市二道江区铁厂镇温暖型煤厂。住所：通化市二道江区铁厂镇铁厂配件厂院内。
负责人：穆长玉，经理。
被告：吉林弘大精密带钢有限公司。住所：通化市东昌区-四浑公路。
法定代表人：訾学君，董事长。
委托代理人：李全友，男，汉族，1971年2月10日出生，吉林弘大精密带钢有限公司副总经理，现住通化市东昌区。代理权限：代为参加庭审、举证、质证、调解、和解、签收法律文件。
原告通化市二道江区铁厂镇温暖型煤厂诉被告吉林弘大精密带钢有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院2016年10月14日受理，依法由审判员陈炳杰独任审判，于2016年11月16日公开开庭进行审理。原告通化市二道江区铁厂镇温暖型煤厂负责人穆长玉，被告吉林弘大精密带钢有限公司委托代理人李全友到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告通化市二道江区铁厂镇温暖型煤厂诉称，2015年6月24日，原、被告双方签订厂房租赁合同，约定被告将其位于吉林省通化市四浑公路260-9802/709-046，范围包括主厂房（除酸洗车间）、生产辅房、办公楼和厂区所有土地及630KVA变压器与变配设施等面积11826.57平方米以及其位于吉林省长春市宽城区长江路经济开发区人民大街280号科技城四层约200平方米办公用房租赁给原告使用，同时约定了诉讼管辖。合同签订后，原告依约给付被告定金500,000.00元。但被告至今未将租赁物交付给原告，致使合同无法履行，给原告造成了损失，故诉至法院，依法要求解除原、被告间厂房租赁合同，被告返还定金1,000,000.00元并承担违约金2,175,000.00元。
被告吉林弘大精密带钢有限公司辩称，原告起诉事实属实，被告没将厂房租赁给原告是有原因的。2013年被告与吉林鑫聚源节能材料公司和吉林万通集团盛泰生物工程股份有限公司签订了租赁合同，期限到2015年7月25日。原打算在合同截止后租赁给原告。在到期前被告提示承租人不在续租，但吉林万通集团盛泰生物工程股份有限公司以其受让被告在银行的不良债权为由，拒绝迁出。为此被告提起诉讼，诉至东昌区人民法院，法院做出了（2015）东民一初第278号民事判决，判决要求吉林万通集团盛泰生物工程股份有限公司限期6个月内迁出，双方均上诉后维持原判。现已经强制执行。但吉林万通集团盛泰生物工程股份有限公司仍然不迁出，所以被告暂时不能给原告倒出厂房。
经审理查明，2015年6月24日，原告通化市二道江区铁厂镇温暖型煤厂与被告吉林弘大精密带钢有限公司双方签订厂房租赁合同，约定被告将其位于吉林省通化市四浑公路260-9802/709-046，范围包括主厂房（除酸洗车间）、生产辅房、办公楼和厂区所有土地及630KVA变压器与变配设施等面积11826.57平方米以及其位于吉林省长春市宽城区长江路经济开发区人民大街280号科技城四层约200平方米办公用房租赁给原告使用，租期自2015年7月25日至2020年7月25日，租金每年7,000,000.00元，被告于2015年7月25日前向原告交付租赁厂房及相关设施，若被告延迟交付租赁物，每延迟一天向原告支付延迟违约金5,000.00元，同时约定了诉讼管辖。合同签订后，原告依约给付被告定金500,000.00元。但被告至今未将租赁物交付给原告，已延迟交付租赁物435天（2015年7月25日至2016年10月10日），按每延迟一天向原告支付延迟违约金5,000.00元计算，被告应支付违约金2,175,000.00元。
认定上述事实的证据有：厂房租赁合同书一份、吉林省通化市中级人民法院（2016）吉05民终73号民事判决书一份。
根据原告的诉讼请求和被告的答辩意见，归纳本案的争议焦点：原告要求解除原、被告间厂房租赁合同，被告返还定金1,000,000.00元并承担违约金2,175,000.00元的请求是否成立。原、被告对本案的争议焦点无异议和补充。
本院认为，原告按厂房租赁合同书规定的内容履行了交付定金的义务，被告理应将租赁物及相关设施交付给原告使用，被告以他人租赁到期不搬迁，无法将租赁物交付给原告为由，不承担违约责任的抗辩理由不成立，被告应按合同规定承担违约金，原告要求解除原、被告间厂房租赁合同，被告返还定金1,000,000.00元并承担违约金2,175,000.00元的请求成立，本院予以支持。
综上，本院认为，原、被告签订厂房屋租赁合同书合法有效，被告应按合同规定将租赁的房屋及相关设施交付给原告，被告未履行交付租赁物及相关设施的义务，应违约应承担责任，原告的诉讼请求应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”、第九十四条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（四）当事人一方延迟履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的。”及第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，判决如下：
一、被告吉林弘大精密带钢有限公司于本判决生效后立即返还给原告通化市二道江区铁厂镇温暖型煤厂定金1,000,000.00元。
二、被告吉林弘大精密带钢有限公司于本判决生效后立即支付原告通化市二道江区铁厂镇温暖型煤厂违约金2,175,000.00元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理16,100.00元，由被告吉林弘大精密带钢有限公司负担。
如被告到期不履行义务，原告向本院申请执行期间为二年。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 陈炳杰
二〇一六年十一月二十三日
书记员 王 毓
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0115民初3386号
原告冯翠媚，住广州市南沙区。
被告郭杰财，住广州市南沙区。
原告冯翠媚诉被告郭杰财民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告冯翠媚到庭参加诉讼，被告郭杰财经传唤（直接送达传票）拒不到庭。本案现已审理完结。
原告诉称，请求被告归还借款本金1.2万元和利息（2014年12月1日起按照年利率5%计算至还清借款日止），赔偿因追债导致损失的交通费120元、误工费300元。
被告辩称，否认其在借据上签字和按压指印。
经审理查明：2014年12月1日，原告将1.2万元出借给被告。被告遂在原告制作的借据上签名和按压指印。借据主要内容：被告向原告借1.2万元，期限至2014年12月28日。2016年7月27日，原告持该借据提出本案诉讼。庭审后被告向本院反映原告伪造借据签名的事实，并申请笔迹和指印鉴定。本院接纳申请后，被告未按指定的期限（2016年10月11日至2016年11月13日）去办理相关事项。
上述事实，有《借据》和原告陈述所证实。
本院认为，原告主张的借款合同债权，证据充分，予以确认。被告届期拒还借款，构成违约。原告请求被告偿还本金和赔偿利息损失，理由充分，予以支持。原告其他请求，缺乏根据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告郭杰财于判决发生法律效力之次日，向原告冯翠媚归还借款本金1.2万元和支付利息（从2014年12月29日起按照年利率5%计算至本金还清止）。
二、驳回原告冯翠媚的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间未履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费59元，由被告郭杰财负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审判员 周智广
二〇一六年十一月二十五日
书记员 黄志伟
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)2301民初2933号
原告辽宁易发式电气设备有限公司。
法定代表人盛禹，系公司董事长。
住所地：辽阳市北园路29号。
被告特变电工股份有限公司新疆变压器厂
负责人宋辉，系该厂厂长。
住所地：新疆昌吉州昌吉市延安南路52号。
本院在审理原告辽宁易发式电气设备有限公司诉被告特变电工股份有限公司新疆变压器厂买卖合同纠纷一案中，原告辽宁易发式电气设备有限公司于201７年6月8日以自行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告辽宁易发式电气设备有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告辽宁易发式电气设备有限公司撤回起诉。
本案受理费11850元（已减半收取），由原告辽宁易发式电气设备有限公司负担。
审判员 唐 娜
二〇一七年六月八日
书记员 韩宜杉
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执15459号之二
被执行人：鲍林，男，汉族，1974年8月28日出生，地址：江西省宜春市万载县。
关于被执行人鲍林买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0605民初5185号民事判决书已经发生法律效力。依照上述判决书：被执行人需向本院缴纳案件受理费2181.17元。因被执行人未按期履行义务，本院于2017年11月27日立案执行。
在执行过程中，本院在全国和本市执行查控系统的车辆管理部门、工商管理部门及银行，本辖区内的国土、房产管理部门，被执行人户籍地辖区内调查了被执行人的财产线索，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人不按期履行还款义务，本院已将其列入全国法院失信被执行人名单，以对其进行信用惩戒。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本次执行情形符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2017）粤0605执15459号案终结本次执行。
如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，本院依法恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 白炳辉
执行员 林伟全
执行员 李丽曼
二〇一八年三月二十七日
书记员 袁 浩
邓州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫1381执177号
申请执行人：马玉定，男，汉族，生于1968年9月6日，住邓州市构林镇李营村。
被执行人：王尚金，男，汉族，生于1983年5月27日，住邓州市构林镇河湾村。
本院在执行马玉定与王尚金为健康权纠纷一案中，被执行人王尚金已全部履行生效判决所确定的义务，申请人马玉定出具结案说明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结（2015）邓法民初字第529号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 刘 剑
二〇一六年六月二十七日
书记员 袁万青
成都市锦江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0104民初8510号
原告：中国农业银行股份有限公司成都总府支行。营业场所：四川省成都市。
负责人：郭洪，中国农业银行股份有限公司成都总府支行行长。
委托诉讼代理人：张彪。
委托诉讼代理人：梁光超。
被告：张智，男，1988年9月23日出生，汉族，住四川省阆中市。
原告中国农业银行股份有限公司成都总府支行（简称农行总府支行）与被告张智信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，于2017年12月14日公开开庭进行了审理。原告农行总府支行的委托诉讼代理人张彪到庭参加诉讼。由于被告张智下落不明，本院依法公告向其送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等法律文书。公告期届满，被告张智经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，本院缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告农行总府支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告张智向原告农行总府支行归还借款本金178594.05元，支付利息、复息、滞纳金、分期手续费等43401.71元（上述金额计算至2016年8月31日，以后的利息、复息、滞纳金、超限费、分期手续费等计算至借款全部还清为止）；2.确认原告农行总府支行对车架号为X、发动机号为x的宝马牌汽车享有优先受偿权；3.判令被告张智承担律师费11099元；4.被告张智承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告张智就从成都丰合润汽车贸易有限公司购买宝马牌汽车事项向原告农行总府支行申请了汽车分期业务金穗贷记卡，额度为391000元，期数为36期，分期手续费为46920元。原告农行总府支行经审核，为被告张智发放了金穗贷记卡，双方签订了《中国农业银行股份有限公司金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》，除约定了分期资金金额、分期期数、分期手续费、逾期还款责任等外，在特别条款第26条约定“分期付款账单逾期未还，账户所有欠款视为关注贷款，逾期满60天后，我行将终止分期付款计划，持卡人须立即偿还所有欠款，已收取的一次性贷款手续费不退还”。2013年7月5日，被告张智透支了合同约定的分期资金金额39.1万元支付购车款。被告张智以其购买的宝马牌汽车向原告农行总府支行做了抵押担保。自2015年7月起，被告张智未再向原告农行总府支行履行分期偿还透支借款及手续费的义务，逾期已超过60天。
被告张智未作答辩，也未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2013年6月28日，张智向农行总府支行申请金穗贷记卡专项商户分期业务，并填写相应申请表。同年7月5日，被告张智与农行总府支行签订《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》，约定张智向农行总府支行透支借款391000元用于向成都丰合润汽车贸易有限公司购买宝马牌汽车，分期偿还，分期手续费费率为12%，金额为46920元，分期手续费偿还方式为分期偿还，分期期数36期，使用贷记卡卡号为x偿还分期资金及支付分期手续费。在违约责任条款中约定，持卡人未按期足额偿还分期资金、分期手续费、利息、复利、滞纳金、超限费及其他相关费用中任何一项即构成违约，银行有权提前收回分期资金或收回贷记卡分期额度。若未能按期偿还分期资金的，银行有权把全部未偿还分期资金记入贷记卡当期账单最低还款额，并视持卡人情况收取由此产生的利息、复利、滞纳金、超限费、分期手续费、损害赔偿金以及包含但不限于诉讼费、律师费、处置费、过户费等银行实现债权和担保权和一切费用。在特别条款中约定，分期付款账单逾期未还，账户所有欠款视为关注贷款，逾期满60天后，银行将终止分期付款计划，持卡人须立即偿还所有欠款，已收取的一次性贷款手续费不退还。在担保方式中约定担保方式为抵押，持卡人同意以本合同所购商品提供担保。被告张智在合同持卡人及抵押人处签字。被告张智向原告农行总府支行作出抵押人承诺书，自愿将所购车辆作为抵押，之后对其购买的川R758**宝马牌汽车在四川省南充市公安局交通警察支队进行了抵押登记。原告农行总府支行于2013年7月5日向张智按照约定发放贷款391000元。2015年6月17日后，张智未再履行还款义务。截至2017年11月23日，张智尚欠原告本金178594.05元，利息84177.54元，分期手续费9123.31元，滞纳金（违约金）3417.35元。
以上事实，有原告农行总府支行提交的当事人的身份信息材料、《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡章程》、《金穗贷记卡专项商户分期业务申请表》、《金穗贷记卡专项商户分期业务细则》、《金穗贷记卡汽车分期业务细则》、《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》、记账凭证、抵押人承诺书、注册抵押登记机动车信息、账户详细信息在案为证。被告张智经本院合法传唤未到庭参加诉讼，其行为应视为放弃对原告农行总府支行的诉讼主张及提交的证据进行抗辩。
本院认为，张智在农行总府支行办理购车专项分期付款业务，透支借款，分期偿还，双方方签订的《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》系当事人真实意思表示，符合法律规定，应属有效，对当事人具有法律约束力，各方当事人应当按照约定履行自己的义务。合同签订后，农行总府支行按约提供透支借款391000元。在合同履行过程中，张智多期款项未归还，已构成违约，应当承担违约责任。农行总府支行要求张智偿还借款本金及所欠的利息、滞纳金、分期手续费等，符合合同约定和法律规定，应予支持。本院确认张智应偿还借款本金178594.05元以及截至2017年11月23日的滞纳金3417.35元、分期手续费9123.31元、利息84177.54元，对2017年11月24日起至本金实际支付清结之日止的利息，以尚欠本金为基数，按约定的每日万分之五的利率标准计算。张智将其所有的川R758**宝马牌汽车为借款合同设置了抵押担保，并进行了抵押登记，该抵押担保有效。农行总府支行要求对抵押物优先受偿，符合法律规定，本院予以支持。农行总府支行请求的律师费，因没有相关证据予以证明，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条之规定，判决如下：
一、被告张智于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司成都总府支行返还借款本金178594.05元，支付截至2017年11月23日的利息84177.54元、滞纳金3417.35元、分期手续费9123.31元，并支付2017年11月24日起至本金实际支付清结之日止的利息（以尚欠本金为基数，按每日万分之五的利率计算）；
二、原告中国农业银行股份有限公司成都总府支行对被告张智名下的川R758**宝马牌汽车的拍卖、变卖价款享有优先受偿权；
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司成都总府支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4796元，公告费300元以及后续因公告送达裁判文书产生的费用，由被告张智负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 李 娅
审 判 员 李 彤
人民陪审员 黄玉明
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 胡 楠
庭审记录员罗霖
苏州市相城区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)相民初字第2189号
原告陈彬。
委托代理人王伟，江苏狮山律师事务所律师。
被告杨雪华。
被告沈艳。
原告陈彬��被告杨雪华民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月11日受理后，依法由审判员丁亦辛独任审判。经原告申请，本院通知沈艳作为本案被告参加诉讼。因两被告下落不明，本院将本案转为普通程序审理，依法组成合议庭，由审判员丁亦辛担任审判长，人民陪审员邱玉芳、倪桂玉参加评议；并向两被告公告送达了诉状副本、开庭传票等诉讼材料。本案于2015年4月10日公开开庭进行了审理。原告陈彬的委托代理人王伟到庭参加诉讼。两被告经本院合法传唤、无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈彬诉称，原告与被告杨雪华系朋友关系。被告杨雪华于2014年3月25日至同年9月18日分六次共向原告借款17万元，后仅向原告还款1万元，至今尚欠16万元未还。两被告系夫妻关系。要求判令：两被告共同偿还原告借款16万元，并支付该款从原告起诉之日即2014年11月11日起至法院判决确定的给付期限的最后一日止、按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
被告杨雪华、被告沈艳均未作答辩。
经审理查明，被告杨雪华于2014年3月25日、4月7日、4月18日、5月17日、7月17日分别向原告出具借条5份，载明分别向原告借款人民币4万元、1万元、4万元、4万元、3万元，均未约定利息和还款时间。原告于2014年11月11日持借条诉讼来院。
另查明，两被告于2012年2月14日登记结婚。
上述事实，由原告身份证复印件、两被告的常住人口信息、结婚登记审查处理表、借条5份以及当事人陈述为证，本院予以确认。
审理中，原告陈述，其父母与被告杨雪华的父母均做家具生意，故两人相识；被告称家里需要资金向原告借款，原告出借的为自有资金。借款时双方口头约定月息2%，但无证据证实。原告贪图���息，所以在被告未还款的情况下多次出借款项。原告每次均按借条记载足额出借款项。上述5笔借款后，被告杨雪华还向原告借了1万元，在原告催讨后，被告杨雪华已经归还，借条亦予以收回。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告杨雪华向原告借款5次合计人民币16万元，由被告杨雪华出具的借条为证，该事实应予以认定。借款发生时，双方未约定借款期限和利息，应认定为不定期无息借贷。不定期借贷，原告作为出借人可随时要求借款人还款，故原告要求偿还借款16万元的请求可予支持；无息借贷，原告可主张起诉之日起的利息，故原告要求支付借款16万元自2014年11月11日起至法院判决确定的给付期限的最后一日止、按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，该请求可予支持。两被告系夫妻，借款发生在婚姻关系存续期间。原告作为债权人就���姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应按两被告夫妻共同债务处理，故原告要求两被告共同还本付息的请求亦可支持。两被告无正当理由拒不到庭，放弃答辩权利，应负对己不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨雪华、沈艳共同偿还原告陈彬借款人民币16万元，并支付该款自2014年11月11日起至本判决确定的给付期限的最后一日止、按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，均于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入当事人指定账户或苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32×××22）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3500元、公告费600元，合计人民币4100元，由两被告负担（此款原告已自愿垫付，不再退还，两被告于本判决生效之日起十日内支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院，同时向该院（开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99）预交上诉案件受理费。
审 判 长 丁 亦 辛
人民陪审员 邱 玉 芳
人民陪审员 倪 桂 玉
二〇一五年四月十日
书 记 员 候��芸
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0103执保290号
申请人:李俊彩，女，汉族。
被申请人：郑州大成混凝土有限公司。
本院在受理申请人李俊彩与被申请人郑州大成混凝土有限公司、被告冯宁借款合同纠纷一案，河南省郑州市二七区人民法院作出的（2017）豫0103民初12381号民事裁定书已经发生法律效力，申请人提供阳光财产保险股份有限公司河南分公司财产保全责任保险向本院提供担保。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第(四)项之规定，裁定如下：
冻结被申请人郑州大成混凝土有限公司的银行存款700000元，或查封、扣押被申请人相应价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 朱 军
二〇一七年十一月七日
书记员 靳晨阳
厦门海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）厦海法保字第43号
申请人福建海扬燃料油有限公司，住所地福建省平潭县。
法定代表人曾涛，总经理。
委托代理人李继承，广东伯方律师事务所律师。
委托代��人王芸，广东伯方律师事务所律师。
被申请人茂名市祥源船舶运输有限公司，住所地广东省茂名市。
法定代表人江铭晟。
申请人福建海扬燃料油有限公司以被申请人茂名市祥源船舶运输有限公司未按承诺履行付款义务，至今共拖欠申请人为其所有的“东茂1”轮、“东茂2”轮、“东茂3”轮、“东茂8”轮、“东茂9”轮加油款项2，586，725元（人民币，下同）为由，于2014年10月30日向本院提出诉前海事请求保全申请，要求扣押现停泊于东山湾古雷港区的“东茂1”轮，并责令被申请人提供3，500，000元的担保。申请人为其申请向本院提供了300，000元的现金担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第十七条、第二十一条第（十二）项、第二十三条第一款、第二款、第二十八条的规定，裁定如下：
一、准许申请人福建海扬燃料油有限公司的诉前海事请求保全申请；
二、自即日起在东山湾古雷港区扣押“东茂1”轮；
三、责令被申请人提供3，500，000元的担保；
四、申请人应当在三十日内提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除海事请求保全。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 温文华
审 判 员 郭昆亮
代理审判员 欧阳铭
二〇一四年十月三十日
书 记 员 贺 静
附：本案所适用主要法律条文
《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》
第十七条海事法院接受申请后，应当在四十八小时内作出裁定。裁定采取海事请求保全措施的，应当立即执行；对不符合海事请求保全条件的，裁定驳回其申请。
当事人对裁��不服的，可以在收到裁定书之日起五日内申请复议一次。海事法院应当在收到复议申请之日起五日内作出复议决定。复议期间不停止裁定的执行。
利害关系人对海事请求保全提出异议，海事法院经审查，认为理由成立的，应当解除对其财产的保全。
第二十一条第（十二）项
下列海事请求，可以申请扣押船舶：
（一）为船舶营运、管理、维护、维修提供物资或者服务；
第二十三条有下列情形之一的，海事法院可以扣押当事船舶：
（一）船舶所有人对海事请求负有责任，并且在实施扣押时是该船的所有人；
（二）船舶的光船承租人对海事请求负有责任，并且在实施扣押时是该船的光船承租人或者所有人；
（三）具有船舶抵押权或者同样性质的权利的海事请求；
（四）有关船舶所有权或者占有的海事请求；
（五）具有船舶优先权的海事请求。
海事法院可��扣押对海事请求负有责任的船舶所有人、光船承租人、定期租船人或者航次租船人在实施扣押时所有的其他船舶，但与船舶所有权或者占有有关的请求除外。
第二十八条海事请求保全扣押船舶的期限为三十日。
海事请求人在三十日内提起诉讼或者申请仲裁以及在诉讼或者仲裁过程中申请扣押船舶的，扣押船舶不受前款规定期限的限制。
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)浙01刑更1392号
罪犯施文刚，男，1983年10月13日出生，汉族，浙江省义乌市人，初中文化程度，住浙江省义乌市，现在浙江省乔司监狱服刑。
义乌市人民法院于二〇一〇年十二月六日作出(2010)金义刑初字第1976号刑事判决，以罪犯施文刚犯合同诈骗罪、故意伤害罪，判处有期徒刑九年四个月，并处罚金20000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2018年3月15日报送本院立案审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，超额完成劳动任务，确有悔改表现。建议减刑二个月。
经审理查明，罪犯施文刚在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成或超额完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。2015年度受到监狱记功奖励,2016年度被评为监狱改造积极分子。
上述事实有罪犯减刑审核表、奖惩审批表、罪犯计分考核汇总表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯施文刚在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯施文刚提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯施文刚准予减刑二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一八年三月三十日
书记员 戴皖涢
黑龙江省虎林市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑0381民初1378号
原告：汝立军，男，38岁。
委托诉讼代理人：樊立聃，黑龙江工帆律师事务所律师。
被告：黑龙江恒久建设工程有限责任公司虎林分公司，住所地：黑龙江省鸡西市虎林市革命街道西园委（市委大楼东）。
负责人：杜玉峰，经理。
委托诉讼代理人：马粤，男，63岁。
被告：黑龙江恒久建设工程有限责任公司，住所地：黑龙江省鸡西市鸡冠区奋斗委南山路87号。
法定代表人：石福亭，职务：董事长。
委托诉讼代理人：张兆芹，黑龙江雪原律师事务所律师。
原告汝立军与被告黑龙江恒久建设工程有限责任公司虎林分公司、黑龙江恒久建设工程有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案。原告汝立军于2017年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许汝立军撤回起诉。
案件受理费2900元，减半收取计1450元，由汝立军负担。
审判长 刘泽民
审判员 庚 楠
审判员 张淑梅
二〇一七年十月二十七日
书记员 张 冉
广东省高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)粤行申351号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)陈明军，男，汉族，1978年3月6日出生，住广东省肇庆市端州区。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)肇庆市公安局交通警察支队。住所地：广东省肇庆市端州区信安路。
法定代表人甘水波，该交警支队支队长。
再审申请人陈明军因与被申请人肇庆市公安局交通警察支队（以下简称肇庆交警支队）行政处罚纠纷一案，不服肇庆市中级人民法院（2015）肇中法行终字第163号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陈明军申请再审称：被申请人肇庆交警支队所作的第二次行政处罚决定与第一次行政处罚决定属于相同或者基本相同的行政行为，且明显超过法定处罚期限。据此原一、二审判决认定事实错误，适用法律错误，请求本院依法撤销（2015）肇中法行终字第163号行政判决，就本案进行提审。
本院认为，本案争议焦点为肇庆交警支队所作的行政处罚决定是否符合法定程序；肇庆交警支队作出第二次行政处罚决定是否属于以同一事实与理由作出与原行政行为相同的具体行政行为。
肇庆交警支队第一次作出的行政处罚决定被肇庆市公安局复议决定撤销后，肇庆交警支队于2015年7月14日重新作出公交决字[2015]第441200-2900003307号《公安交通管理行政处罚决定书》。在作出第二次行政处罚决定前，肇庆交警支队依法履行告知拟对申请人作出的行政处罚以及听证权利，并根据申请人的申请，于2015年7月9日举行听证后方作出第二次行政处罚决定，并于同年7月16日将该处罚决定送达申请人。肇庆交警支队的第二次行政处罚决定并没有超过复议决定要求的期限，符合法定程序。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十九条第一款第（四）项、第二款以及修订前的《广东省道路交通安全条例》第六十三条第一款第（五）项、第二款的规定，肇庆交警支队对申请人超速100%的违法行为，作出罚款2000元并吊销机动车驾驶证的行政处罚决定，主体适格，适用法律、法规准确，程序合法，实体处理适当。同时，肇庆交警支队第二次作出的行政处罚决定已撤销了第一次行政处罚决定中的警告处罚，故第二次行政处罚决定与第一次行政处罚决定并不属于相同或者基本相同的行政行为。因此，申请人提出肇庆交警支队的第二次行政处罚决定违反《中华人民共和国行政复议法》相关规定的主张不成立。原一审判决驳回陈明军的诉讼请求，二审法院驳回上诉维持原判，并无不当。
综上，陈明军的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（三）、（四）项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回陈明军的再审申请。
审 判 长 刘德敏
代理审判员 罗 燕
代理审判员 黄伟明
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 朱璐明
重庆市梁平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0155民初3747号
原告重庆市渝北区博诚物业管理有限公司，住所地：重庆市渝北区龙溪红石支路39号，统一社会信用代码915001126220962624。
法定代表人肖仁苹，该公司总经理。
委托代理人黄劲，男，1962年1月16日出生，汉族，重庆市梁平县人，该公司职工，住重庆市梁平区。
被告余家平，男，1956年10月2日出生，汉族，重庆市梁平区人，现住重庆市梁平区。
本院在审理原告重庆市渝北区博诚物业管理有限公司与被告余家平物业服务合同纠纷一案的过程中，原告重庆市渝北区博诚物业管理有限公司于2017年8月7日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告重庆市渝北区博诚物业管理有限公司申请撤诉，自愿合法，意思表示真实，本院应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆市渝北区博诚物业管理有限公司撤回对被告余家平的起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告重庆市渝北区博诚物业管理有限公司负担。
审判员 谢春花
二〇一七年八月七日
书记员 梅筱君
湖南省永兴县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)湘1023刑初236号
公诉机关湖南省永兴县人民检察院。
被告人李社教，男，1966年1月9日出生于湖南省永兴县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地和现住地为永兴县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年3月24日被永兴县公安局刑事拘留，同年4月21日被逮捕；现羁押于永兴县看守所。
湖南省永兴县人民检察院以郴永检公诉刑诉〔2016〕232号起诉书指控被告人李社教犯贩卖毒品罪，于2016年12月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖南省永兴县人民检察院代理检察员资阳辉，被告人李社教到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
永兴县人民检察院指控：
1、2015年夏天的一天，被告人李社教送一个吸毒的人到马田镇井岗村找贩毒人员蒋满梅（外号“芳芳”）（另案处理）购买毒品。蒋满梅喊被告人李社教到马田镇百纺家属区贩毒人员李满环（另案处理）家里帮忙拿点东西。被告人李社教开摩托车到李满环家找到李满环后，从李满环处拿了一个卫生纸包裹的毒品送到蒋满梅手里，蒋满梅付了5元钱运费给被告人李社教并当着被告人李社教的面将毒品卖给吸毒人员吸食。随后被告人李社教又帮蒋满梅将约500元的购毒款送到了马田镇百纺家属区李满环手上。
2、2015年下半年的一天下午，被告人李社教从永兴县马田镇井岗村贩毒人员蒋满梅处拿了80元钱的海洛因，后骑摩托车将毒品运送到永兴县马田镇罗家村王方佳家中，并收取王方佳90元。
在本案审理过程中，被告人李社教通过其亲属缴纳罚金人民币4000元。
上述事实，被告人李社教在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李满环、李永利、李兵、李勇、李岳军、李志群、王方佳的证言；辨认笔录；在逃人员登记信息表；呈请破案报告书；立案决定书；到案经过及被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李社教明知是毒品仍为毒品交易主体提供毒品、毒资交付等帮助，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控其犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应依法予以惩处。被告人李社教在共同犯罪中起次要作用，系从犯，可以从轻或者减轻处罚；如实供述其犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第二十五条第一款、第二十七条、第五十二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人李社教犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元；
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月24日起至2017年1月23日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黎晓静
二〇一六年十二月十二日
书记员 何伦波
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
……
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)津02刑更2529号
罪犯牛其江，男，1982年03月11日出生，汉族，河北省人，小学文化。现在天津市滨海监狱服刑。
天津市北辰区人民法院于2015年10月16日作出(2015)辰刑初字第0387号刑事判决，以被告人牛其江犯抢劫,抢劫罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币2000元。判决生效后，交付执行。执行机关天津市滨海监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2017年10月23日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关天津市滨海监狱认为，罪犯牛其江在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交牛其江的奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑七个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯牛其江符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯牛其江在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2016年获得下半年监狱级表扬、2016年获得第2季度季度奖、2017年上半年获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯审批鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证、缴纳罚金人民币2000元凭据等证据在案证实。
本院认为，罪犯牛其江在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯牛其江减去有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元不变（已缴纳）。（刑期自2015年3月23日起至2017年11月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 玲
审判员 郭 宇
审判员 朱 靖
二〇一七年十一月二日
书记员 房利甲