wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤0111刑初595号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人杨某，出生地陕西省华阴市，户籍地为陕西省华阴市。因本案于2016年12月13日被羁押，同日被刑事拘留，2017年1月12日被逮捕，现羁押于广州市白云区看守所。
广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉〔2017〕486号起诉书指控被告人杨某犯故意伤害罪，于2017年3月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员杜珂出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年11月26日0时许，被告人杨某持水果刀，伙同持矿泉水瓶的同案人郑某（另案起诉），在本市白云区太和镇太和北路50号档口对出路段，共同殴打之前因琐事发生矛盾的全某某，致全受伤。经鉴定，全某某损伤程度为轻伤一级。
为了证实指控的犯罪事实，公诉机关随案移送了鉴定意见、被害人陈述、证人证言、被告人供述等证据。根据上述事实和证据，公诉机关认为，被告人杨某结伙持械故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人杨某对起诉书指控的事实及罪名均不持异议，请求法庭从轻处罚。
经审理查明：
2016年11月26日0时许，被告人杨某持水果刀，伙同持矿泉水瓶的同案人郑某（另案审理），在本市白云区太和镇太和北路50号档口对出路段，共同殴打之前因琐事发生矛盾的全某乙，致全受伤。经鉴定，全某乙损伤程度为轻伤一级。
2016年12月13日，杨某在陕西省华阴市的家中被公安人员抓获归案。
上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：司法鉴定意见书，被害人全某乙的陈述及辨认材料，证人林某的证言，证人黄某的证言及辨认材料，现场勘验笔录、现场图、现场照片，同案人郑某的供述及辨认材料，被告人杨某的身份材料，犯罪嫌疑人到案经过，被告人杨某的供述及辨认。
本院认为，被告人杨某结伙持械故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人杨某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人当庭自愿认罪，有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。综合全案的性质、情节、危害后果及被告人的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下:
被告人杨某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月13日起至2018年6月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴云山
人民陪审员 聂清玉
人民陪审员 刘桂英
二〇一七年四月一日
书 记 员 曾佩雯
附：有关法律法规
中华人民共和国刑法
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤0111刑初558号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人韦球明，出生地广西壮族自治区河池市，住河池市金城江区。2009年11月3日因犯盗窃罪被广州市海珠区人民法院判处有期徒刑十个月，2010年2月14日刑满释放；2011年10月11日因犯盗窃罪被广州市海��区人民法院判处有期徒刑一年二个月，2012年8月8日刑满释放；2015年1月16日因犯盗窃罪被广州市白云区人民法院判处有期徒刑九个月，同年6月17日刑满释放。因本案于2016年11月27日被羁押并于次日被拘留，同年12月12日被逮捕。现羁押于广州市第三看守所。
广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉〔2017〕460号起诉书指控被告人韦球明犯盗窃罪，于2017年3月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员伍尚昶出庭支持公诉，被告人韦球明到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州市白云区人民检察院指控，2016年11月27日17时许，被告人韦球明在一辆开往本市花都湖总站方向的706路公交车上，当车行驶至白云区白沙湖公交车站路段时，趁乘客唐某乙不备之机，伸手盗得唐挎包内的内���人民币65元的钱包1个，后被人赃并获。为证实指控的事实，公诉机关随案移送了被害人陈述，证人证言、书证、视频资料等证据。据此，公诉机关认为被告人韦球明的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。提请本院依法判处。
被告人韦球明对公诉机关指控的事实不持异议。
经审理查明，2016年11月27日17时许，被告人韦球明在一辆开往本市花都湖总站方向的706路公交车上，当车行驶至白云区白沙湖公交车站路段时，趁乘客唐某乙不备之机，伸手盗得唐挎包内的内有人民币65元的钱包1个，后被人赃并获。案发后，缴获的赃物，已由公安机关发还被害人。
上述事实，被告人韦球明在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人唐某乙的陈述，证人江某乙的证言及对被告人的辨认材料，涉案的现场勘验笔录和现场���片，涉案的被盗钱包、身份证、财物照片，调取证据通知书、公交车调取监控录像登记单、调取证据清单、录像光碟，扣押决定书、扣押笔录，扣押清单和发还物品清单，被告人的到案经过，受案登记表，立案决定书，现场检测报告书和尿检照片，身份材料和前科刑事判决书及刑满释放证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦球明扒窃公民财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人韦球明犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人韦球明在被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕后，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人韦球明归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。综合以上量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人韦球明犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月27日起至2017年11月26日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 文
二〇一七年三月二十二日
书记员 周兴平
附：相关法律法规
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1502民初255号
原告：武桂真，女，1953年7月16日出生，汉族，四川省宜宾市翠屏区人。
委托诉讼代理人：王瑶，四川戎星律师事务所律师，执业证号：15115201211204929。
被告：四川忠心房地产投资有限公司。住所地成都市武侯区人民南路四段**号嘉云台*楼。组织机构代码75970935-7。
法定代表人：金建国，公司董事长。
原告武桂真与被告四川忠心房地产投资有限公司（以下简称：忠心公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告武桂真到庭参加了诉讼。被告忠心公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本案现已缺席审理终结。
武桂真向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即办理原告购买的位于宜宾市翠屏区沿江路223号金江大厦二期物流中心第2幢负一层128号商铺的《房屋所有权证》和《国有土地使用权证》；2.判令被告支付原告逾期办证的违约金16012.85元（从交房340天后即2011年3月19日计算至2016年11月30日止），并计算至实际办理产权登记日为止；3.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2009年3月19日，原告购买被告开发修建的金江大厦项目，双方签订了《商品房买卖合同》，约定：原告购买被告该项目二期物流中心第2幢负一层128号商品房一套，总价款为38437元；该房的交付期限为2009年5月31日，在2010年5月31日前取得楼栋权属证明，交房后360日内未取得产权则被告按原告已支付房价款的每日万分之二计算支付原告违约金。同时，双方签订了补充协议作为该合同附件四，其中第四条约定：被告应在交房后90日内办理总产权登记，之后10日内通知原告提交办理产权分割资料，240日内办理双证。原告全额向被告支付了购房款，后被告逾期于2010年4月13日交房，但至今未按合同约定办理权属登记。原告认为被告因其违约行为赔偿原告相应的逾期办证违约金计16012.85元，该项金额应计算至被告实际办理产权登记日止。综上，为维护原告的合法权益，故特诉至本院，请求判如所请。
被告忠心公司未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据：原告身份信息、被告工商登记信息、《商品房买卖合同》、购房款及费用收据、维修基金收据、付款凭据，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明，本院认定事实如下：忠心公司系四川省工商行政管理局2004年核准成立的以房地产开发、房屋租赁、项目投资为主业的企业法人，同年，忠心公司以出让方式取得四川省宜宾市翠屏区沿江路223号编号为A2-1-06地块的土地使用权，随后忠心公司取得在该地块上开发“金江大厦”商住楼的许可权。
2009年3月19日，武桂真与忠心公司签订《商品房买卖合同》，合同第三条约定“买受人购买的商品房为金江大厦二期物流中心2幢第-1层128号商铺，该商品房建筑面积6.65m2（其中套内建筑面积3.84m2，公摊建筑面积2.81m2）”，合同第五条约定“出卖人与买受人约定按下述第1种方式计算该商品房价款：1、按照套内建筑面积计算，该商品房单价为10009.64元/m2）总金额为38437元。”，合同第六条约定“买受人按下列第1种方式按期付款。1、一次性付款。”，合同第十一条约定“出卖人应当在2009年5月31日前向买受人交付该商品房”。合同第十三条约定“……出卖人未按照第十一条约定的期限和条件将该商品房交付买受人的，按照下列第1中方式处理：1、按照逾期时间，分别处理（1）……。（2）逾期超过90日后，买受人有权退房。……买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自第十一条约定的交付期限届满之次日至实际交付之日至，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之二的违约金，并于该商品房实际交付之日起10日内向买受人支付违约金。”。
2008年11月14日原告武桂真向被告忠心公司支付购房款38437元及办证费用2395元，共计40832元。2010年4月13日，武桂真向忠心公司缴纳了维修基金187元，忠心公司向武桂真交付了房屋。至今，忠心公司没有为武桂真办理《房屋所有权证》及《国有土地使用证》。
本院认为，被告忠心公司与原告武桂真签订的《商品房买卖合同》系双方当事人意思表示，不违反法律、行政法律的强制规定，合法有效，双方应依约履行。四川忠心公司未为武桂真办理《房屋所有权证》及《国有土地使用证》，已构成违约，原告武桂真诉请被告办理该商品房的《房屋所有权证》及《国有土地使用证》和逾期办证违约金请求，本院予以支持。根据《商品房买卖合同》的约定，原告诉请逾期办证违约金起算日期未超过法律规定，自2011年3月19日起算，标准为7.7元/天（按日按已付房款38437元的万分之二计算）计算至办理双证之日止。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
一、被告四川忠心房地产投资有限公司于本判决生效之日起10日内为原告武桂真办理金江大厦二期物流中心2幢第-1层128号（门牌号最终以房管局核实为准）商品房的《房屋所有权证》及《国有土地使用权证》，并将双证交付原告武桂真。
二、被告四川忠心房地产投资有限公司于本判决生效之日起20日向原告武桂真支付逾期办证违约金。违约金从2011年3月19日起，按合同约定且已实际支付的购房款38437元的每日万分之二即7.7元／天，计算至被告四川忠心房地产投资有限公司实际向原告武桂真交付《房屋所有权证》及《国有土地使用权证》之日止。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取计200元，由被告四川忠心房地产投资有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
代理审判员 李会
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 周敏
重庆市铜梁区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0151执241号之三
申请执行人：柏道伦，男，1969年12月23日出生，汉族。
委托诉讼代理人：邓析(特别授权)，重庆奕平律师事务所律师。
委托诉讼代理人：时渝，重庆奕平律师事务所律师。
被告：重庆市铜梁区神龙潭畜禽养殖专业合作社，住所地重庆市铜梁区南城街道办事处河东村(下半村学校)，统一社会信用代码9350022456560934XM。
法定代表人：黄锋，该合作社负责人。
申请执行人柏道伦与被执行人重庆市铜梁区神龙潭畜禽养殖专业合作社建设工程合同纠纷一案，本院作出的(2017)渝0151民初94号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人柏道伦于2018年1月15日向本院申请强制执行，请求被执行人重庆市铜梁区神龙潭畜禽养殖专业合作社给付工程款181700元及相应利息。
执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、本院于2018年1月23日通过邮寄送达形式向被执行人重庆市铜梁区神龙潭畜禽养殖专业合作社发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书；
2、本院于2018年1月22日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人重庆市铜梁区神龙潭畜禽养殖专业合作社的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记进行了查询，查明被执行人重庆市铜梁区神龙潭畜禽养殖专业合作社暂无财产可供执行；
3.本院于2018年5月3日对被执行人重庆市铜梁区神龙潭畜禽养殖专业合作社的法定代表人黄锋作出限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人重庆市铜梁区神龙潭畜禽养殖专业合作社发出限制高消费令；
4、本院于2018年5月3日依法将被执行人重庆市铜梁区神龙潭畜禽养殖专业合作社纳入失信被执行人名单；
5、本院于2018年5月7日对被执行人在中国邮政储蓄银行重庆铜梁区和平路支行的基本账户采取冻结措施；
6、本院于2018年5月24日到被执行人重庆市铜梁区神龙潭畜禽养殖专业合作社的经营场所铜梁南城街道河东村了解到被执行人已经四、五年没有从事经营活动；
7、案外人郭莉贤于2018年5月30日作出承诺：自愿为被执行人重庆市铜梁区神龙潭畜禽养殖专业合作社在本案中应履行的义务范围内承担无限连带责任，如被执行人六个月内未履行完毕义务，法院可追加其为本案的被执行人；
8、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院于2018年5月30日告知申请执行人。同时，申请执行人同意解除对被执行人银行基本账户的冻结，解除失信名单，解除限制高消费令。
综上所述，本案申请标的181700元，到位标的0元。经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人重庆市铜梁区神龙潭畜禽养殖专业合作社暂无财产可供执行，本案执行条件暂不具备。申请执行人柏道伦亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人重庆市铜梁区神龙潭畜禽养殖专业合作社的其他财产线索。申请执行人柏道伦同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2018)渝0151执241号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵青华
审判员 游 洪
审判员 陈 勇
二〇一八年五月三十日
书记员 李浩瑞
四川省西充县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1325民初1378号
原告:冯浪,男,1992年9月生,汉族，住西充县。
被告：四川鑫力建设有限责任公司，住所地西充县。
法定代表人：李立平，经理。
被告：刘渊，男，汉族，生于1976年7月，住四川省西充县。
本院在审理原告冯浪诉被告四川鑫力建设有限责任公司、刘渊商品房买卖合同纠纷一案中，原告冯浪于2017年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冯浪是在自愿的基础上提出撤诉申请，不损害国家、集体及第三人利益，意思真实，本��予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告冯浪撤回起诉。
案件受理费100元，由原告冯浪负担。
审判员 张华
二〇一七年六月十三日
书记员 冯璐
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕01执异10号
案外人:陈璐，女，1980年11月26日出生，汉族，住西安市碑林区，
委托代理人:靳滨滨，陕西永嘉信律师事务所律师。
委托代理人:吕红涛，陕西永嘉信律师事务所律师。
申请执行人:王润朝，男，1943年2月5日出生，汉族，住西安市未央区，
委托代理人：陈曦，陕西康宁律师事务所律师。
被执行人:李斌，男，1975年11月19日出生，汉族，住西安市新城区，
被执行人:亓静静，女，1983年6月1日出生，汉族，住址同上，
被执行人:董明银，男，1963年7月20日出生，汉族，住西安市碑林区，
被执行人:李加琼，女，1963年3月8日出生，汉族，住址同上，
在本院执行王润朝与李斌、亓静静、董明银、李加琼借款担保合同纠纷一案中，案外人陈璐以本院作出的（2015）西中执证字第00150-1号执行裁定查封的位于西安市碑林区兴庆南路学府首座项目5号楼5层11号商铺属其所有为由，向本院提出书面执行异议。因案件事实清楚，权利义务关系明确，本院受理后依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查终结。
案外人陈璐提出执行异议称，其与西安和居置业有限责任公司、董明银于2015年1月17日签署了《商铺认购合同书》及《商铺委托经营合同》，由其购买了位于兴庆路10号学府首座5号楼1单元5层11号商铺并支付价款18万元，购买后，申请人将所购商铺委托西安和居置业有限责任公司、董明银进行租赁经营，按年收取收益，至今已收取30600元。陕西省高级人民法院（2017）陕民终893号判决认定董明银是学府首座5号楼实际建造人及所有权人，案外人与董明银、西安和居置业有限责任公司签订商铺买卖合同，并支付全部价款，已取得涉案商铺所有权。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第227条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条之规定，请求撤销（2015）西中执证字第00150-1号执行裁定，解除对涉案房产的查封。
申请执行人王润朝辩称，法院执行行为合法有据，案外人主张房产实为被执行人董明银所有，请求法院驳回案外人的执行异议请求。
本院查明，王润朝与李斌、亓静静、董明银、李加琼借款担保合同纠纷一案，西安市雁塔区公证处于2014年7月15日作出（2014）西雁证经字第6135号公证书，2015年11月16日作出（2015）西雁证执字第187号执行证书。本案执行过程中，本院于2016年1月14日作出（2015）西中执证字第00150-1号执行裁定，该裁定查明：“5号楼裙楼1-5层共计约4011平方米的商铺，目前正在办理预售登记中”，并裁定如下：“一、查封西安市碑林区××路学府首座5号楼裙楼1-5层的全部房产；二、查封期限三年。查封期间未经本院许可不得转让、抵押或设定他项权利。被查封的房产由被执行人妥善保管，造成损失的承担法律责任”。另查，本案执行过程中，申请执行人提供了合法有效担保。再查，以西安和居置业有限责任公司名义开发的学府首座5号楼至今仍未办理预售许可证明。
本案审查过程中，陈璐提交了西安和居置业有限责任公司、董明银与案外人签订的《商铺认购合同》、《商铺委托经营合同》、收款收据等证据。
以上事实，有公证书、执行证书、执行裁定等证据在卷佐证。
本院认为，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条规定，“出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效”。本案中，已查实涉案房产所在的“学府首座”5号楼至今未办理商品房预售许可证明，未取得公开销售的资格，案外人陈璐提交的与西安和居置业有限责任公司、董明银签订的《商铺认购合同》与国家强制性法律规定不符，在执行异议审查阶段无法认定其合法有效性，其主张在签订合同并交纳购房款后即享有涉案房产所有权的理由亦于法无据。综上，本院执行行为并无不当，案外人陈璐提出的执行异议申请无事实及法律依据，不应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条之规定，裁定如下：
驳回案外人陈璐提出的执行异议申请。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 邓 琳
审判员 童 超
审判员 王 炜
二〇一八年一月八日
书记员 王雪莹
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016）鲁1312民初3380号
原告临沂某物业服务有限公司，住所地：临沂经济技术开发区。
法定代表人陈某，执行董事。
委托代理人孙某，该公司员工。
被告范某某，男，汉族，居民，住临沂市河东区。
本院在审理原告临沂某物业服务有限公司诉被告范某某物业服务合同纠纷一案中，原告临沂某物业服务有限公司于2017年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告临沂某物业服务有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告临沂某物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告临沂某物业服务有限公司负担。
审判员 黄淑芹
二〇一七年六月七日
书记员 孙甲义
福建省龙岩市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0803执639号
申请执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司龙岩中心支公司，住所地福建省龙岩市新罗区华莲路113号星辉花园1号楼2层，组织机构代码73952779—1。
负责人吴荣，总经理。
委托代理人郭明庆、罗鹏，福建正廉律师事务所律师。
被执行人：熊福南，汉族，1973年2月21日出生，居民，福建省永定区人，现暂住永定区。
本院在执行申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司龙岩中心支公司与被执行人熊福南保险人代位求偿权纠纷一案中，本院作出的（2015）永民初字第1007号民事判决书已发生法律效力。被执行人熊福南应支付申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司龙岩中心支公司代偿款本金共计人民币74070.90元及利息。申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司龙岩中心支公司于2017年4月17日向本院申请强制执行，本院于2017年4月17日立案执行。本院在执行过程中采取了向被执行人熊福南发出执行通知书，责令被执行人熊福南报告财产，将被执行人熊福南列入失信被执行人名单，并向被执行人熊福南发出限制高消费令等执行措施，但被执行人熊福南未自觉履行。本院依法向车管、房管、工商等部门进行查询，对申请执行人提供的认为被执行人有银行存款的线索，本院通过司法查控系统对被执行人熊福南银行存款情况进行查控。现查明：被执行人熊福南无财产可供执行，本案标的74070.90元及利息尚未执行到位。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司龙岩中心支公司未能提供被执行人熊福南其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 福 兵
审判员 胡 学 华
审判员 陈 锦 安
二〇一七年十月十二日
书记员 赖飞燕（代）
附注：引用法律条款
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
PAGE
山西省长治市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016）晋04民终2371号
上诉人（原审原告）：秦平则，女。
被上诉人（原审被告）：长治市郊区大辛庄镇北寨村村民委员会。
住所地：长治市郊区大辛庄镇北寨村。
法定代表人：牛建军，职务村委主任。
上诉人秦平则因与被上诉人长治市郊区大辛庄镇北寨村村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，不服山西省长治市郊区人民法院(2015）郊民初字第0609号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
一审法院认为，依照法律规定，与案件有直接利害关系的公民、法人和其他组织才属于适格的原告。本案中原告以自己名义提起诉讼为其女儿主张权利，不具备诉讼主体资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（一）项的规定，裁定：驳回原告秦平则的起诉。
秦平则上诉称，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第十五条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第三条、第四条、《中华人民共和国民法通则》第二十七条规定，上诉人作为本集体经济组织成员一户中的代表人，可以列为当事人，具有作为原告的诉讼主体资格。一审裁定适用法律错误，请求二审法院依法撤销一审裁定，裁定由一审法院继续审理本案。
本院经审理认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。立案后发现不符合起诉条件的，裁定驳回起诉。本案中，上诉人以自己名义提起诉讼为其女儿主张权利，要求被上诉人支付其女儿应得的青苗产量款、按地分补偿款以及青苗产量款迟延履行期间的利息，因上诉人与本案不具有直接利害关系，其作为原告起诉不符合起诉条件，故一审法院以上诉人不具备诉讼主体资格为由裁定驳回起诉并无不当。综上，上诉人的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 樊红芳
审判员 程国栋
审判员 郭玉霞
二〇一六年十二月二十一日
书记员 李晋川
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内0602执4379号
申请执行人：其其格，女，蒙古族，1966年10月1日出生，东胜区人，个体，现住鄂尔多斯市东胜区。
被执行人：史文霞，女，汉族，1969年4月24日出生，东胜区人，个体，现住鄂尔多斯市东胜区。
被执行人：董进，男，汉族，1966年6月23日出生，东胜区人，单位职工，现住鄂尔多斯市东胜区。
本院在执行其其格与史文霞、董进民间借贷一案中，双方当事人达成执行和解协议，申请人其其格向东胜区人民法院递交撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2017）内0602执4379号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵 强
代理审判员 赵岗岗
代理审判员 吕永春
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 刘嘉源
河南省孟津县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)豫0322刑初314号
公诉机关河南省孟津县人民检察院。
被告人崔孟冬（曾用名崔昌冬），男，1997年2月15日出生，汉族，初中文化，户籍地河南省孟津县，现住河南省洛阳市老城区。因涉嫌聚众斗殴犯罪，于2017年6月21日被孟津县公安局刑事拘留，因涉嫌故意伤害犯罪，于2017年7月27日经孟津县人民检察院批准，同日被孟津县公安局执行逮捕。
辩护人崔战有，男，1972年6月29日出生，汉族，住址同上。
指定辩护人焦绍军，河南津翔律师事务所律师。
孟津县人民检察院以孟检诉刑诉[2017]137号起诉书指控被告人崔孟冬犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。孟津县人民检察院指派检察员陆江霞出庭支持公诉，被告人崔孟冬及其辩护人崔战有、焦绍军均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
孟津县人民检察院指控：崔龙辉（已判刑）与李某2因琐事发生纠纷，二人即约定打架。2016年2月21日晚，崔龙辉召集崔学锋（已判刑）、崔孟冬等人（崔孟冬又召集其他人携带木棍），李某2召集陈某等人到达洛阳机场候机楼83路公交站处，在洛阳机场候机楼83路公交站处，崔孟冬等人持木棍对李某2、陈某进行殴打，造成陈某和李某2受伤。经鉴定：陈某的损伤程度属重伤二级；李某2的损伤程度属于轻微伤。
公诉机关认为，被告人崔孟冬伙同他人持械聚众斗殴，致一人重伤，一人轻微伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。犯罪事实清楚，证据确实、充分，提起公诉，请依法判处。
被告人崔孟冬辩称自己参与打架属实，但是没有拿棍子打人，认识到错误，希望法庭对其从轻处罚。
辩护人崔战有辩称崔孟冬年龄小，希望法庭对其从轻处罚。
辩护人焦绍军对公诉机关指控的罪名不持异议，以崔孟冬相对于崔龙辉犯罪作用较小，崔孟冬家人已经对受害人进行赔偿，取得了受害人的谅解，崔孟冬系初犯，没有犯罪前科为由，建议法庭对崔孟冬从轻处罚。
经审理查明：崔龙辉（已判刑）与李某2因琐事发生纠纷，二人即约定打架。2016年2月21日晚，崔龙辉召集崔学锋（已判刑）及被告人崔孟冬等人（崔孟冬又召集其他人携带木棍），李某2召集陈某等人到达洛阳机场候机楼83路公交站处，在洛阳机场候机楼83路公交站处，崔孟冬等人持木棍对李某2、陈某进行殴打，造成陈某和李某2受伤。经鉴定：陈某的损伤程度属于重伤二级；李某2的损伤程度属于轻微伤。
另查明，案发后，通过协商赔偿，被害人及家属表示对被告人予以谅解。
以上事实，有下列经庭审举证、质证且能够相互印证的证据证明，本院予以确认：
1、被害人李某2的陈述。
证明2016年2月21日晚，自己和崔龙辉因女朋友问题约定打架，自己叫了李瑞哲、杨炎乐等人，在打架现场，自己被崔龙辉叫的人用木棍打击，并对自己拳打脚踢，后发现陈某也被人打伤，陈某伤势较重。
2、被害人陈某的陈述。
证明2016年2月21日下午，李某2说和别人在飞机场说事，让自己和李某1、李博、秦博龙等人陪他一起去，在83路公交车拐弯处，听见有人叫，想着李某2可能被人打了，自己赶紧跑过去，被对方七、八人拿木棍打自己头部，将自己打伤。
3、证人张某、李某1的证言。
两人均系李某2方参与2016年2月21日晚洛阳飞机场斗殴的人，证明在斗殴中，李某2及陈某被人打伤的事实。
4、证人宋某的证言。
宋某系崔孟冬姐夫，证明崔龙辉因为女朋友和他人发生矛盾，崔龙辉召集了十几个人包括崔孟冬，在洛阳机场附近和对方发生打架。
5、同案犯崔龙辉的供述。
证明其和李某2因女朋友问题发生纠纷，二人约定打群架。2016年2月21日晚，崔龙辉召集崔学锋、张某、崔孟冬（崔孟冬又召集十人左右，携带木棍）等人，李某2召集陈某等二十余人（蒙面、戴口罩），双方在洛阳机场候机楼83路公交站处聚众斗殴，打架过程中，崔孟冬带的人先殴打了李某2后又撵上陈某进行了殴打。
6、同案犯崔学锋的供述。
证明2016年2月21日，崔龙辉让其帮助去和李某2打架，其同意，并于当晚到达飞机场，看到崔龙辉方的人殴打李某2的人，其在崔龙辉方的人打李某2，去追赶其他人时，自己动手殴打了李某2。
7、被告人崔孟冬的供述及辩解。
证明其堂弟崔龙辉因女朋友和被害人李某2发生纠纷，崔龙辉请崔孟冬出面和李某2协商解决未果，双方约定在洛阳机场附近打群架。2016年2月21日晚上，崔龙辉给崔孟冬打电话让其到洛阳机场，崔孟冬遂召集十余人，乘坐两辆车，携带木棍到达案发现场。崔孟冬伙同他人持木棍将李某2和陈某打伤。
8、洛阳市公安局物证鉴定所（洛）公（物）鉴（伤）字[2016]178、179号法医学人体损伤程度鉴定书。
鉴定意见：陈某的损伤程度属于重伤二级；李某2的损伤程度属于轻微伤。
9、（2016）豫0322刑初191号刑事判决书、（2016）豫0322刑初193号刑事判决书（均已生效）。
证明同案犯崔龙辉、崔学锋被判刑。
10、赔偿协议书及谅解书。
证明案发后，通过协商赔偿，被害人及家属对被告人予以谅解。
11、被告人崔孟冬的户籍证明及无犯罪记录证明。
证明被告人崔孟冬的具体身份情况且未发现违法犯罪记录。
本院认为，被告人崔孟冬伙同他人持械聚众斗殴，致一人重伤，一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控罪名成立。案发后，被告人家属与被害人亲属经过赔偿协商，取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人崔孟冬犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第二款、第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人崔孟冬犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月21日起至2020年6月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 蔡玲玲
人民陪审员 宋章元
人民陪审员 许干周
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 谢改焕
江苏省常州市金坛区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0482执2131号
申请执行人汤财林，男，1978年10月13日生，汉族，住常州市金坛区。
被执行人冯素文，女，1966年11月25日生，汉族，住常州市金坛区。
被执行人丁爱平，男，1967年6月18日生，汉族，住常州市金坛区。
关于汤财林申请执行冯素文、丁爱平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）坛民初字第3432号民事调解书已经发生法律效力，该调解书确定：一、被告冯素文、丁爱平同意返还原告汤财林借款人民币12000元，于2016年1月31日之前返还6000元，余款6000元于2016年6月30日之前还清。二、如被告冯素文、丁爱平不按协议第一项约定期限、数额履行还款义务，则原告汤财林有权自两被告违约之次日起，就其未履行部分全部款项一并向人民法院申请执行。因被执行人冯素文、丁爱平未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人汤财林向本院申请强制执行，本院立案执行。
本案在执行过程中,本院依法向被执行人冯素文、丁爱平发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人冯素文、丁爱平均未履行。执行中查明，被执行人冯素文、丁爱平名下无房产登记信息、无银行存款、无车辆，无工商登记信息。2017年2月27日，本院依法向被执行人发出限制消费令，并根据被执行人的不履行情况，依法将被执行人纳入失信被执行人名单，以对其进行信用惩戒。2017年3月1日，本院向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人对此无异议，认可被执行人冯素文、丁爱平暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料证实。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人汤财林认可被执行人冯素文、丁爱平暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序，不损害国家、集体、他人的合法利益，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）坛民初字第3411号民事调解书的本次执行程序。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内提出执行异议。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 莘 祥
审 判 员 孟繁旭
代理审判员 何 龙
二〇一七年三月一日
书 记 员 顾 煜
广西壮族自治区马山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0124执375号之一
申请执行人李育锦，男，1964年10月6日出生，壮族，住所地广西宾阳县，现住马山县。
被执行人李建辉，男，1983年10月15日出生，壮族，住所地马山县。
李育锦与李建辉买卖合同纠纷一案,本院（2016）桂0124民初367号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人李建辉没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李育锦于2016年11月11日向本院申请强制执行，请求被执行人李建辉立即履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院先后到金融、土地、房产、车管等部门进行了财产调查，发现被执行人李建辉没有可供执行的财产，本院认为，本案被执行人李建辉目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人李育锦在指定期限内不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人李建辉新的财产线索，申请执行人李育锦可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂0124民初367号民事调解书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蓝耀福
审判员 覃 青
审判员 覃明裕
二〇一七年五月十六日
书记员 李正文
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙07刑更1464号
罪犯杨晓龙，男，1988年1月18日出生，汉族，大专文化，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省诸暨市人民法院于2015年10月19日作出(2015)绍诸刑初字第803号刑事判决，以被告人杨晓龙犯诈骗罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币3000元。被告人杨晓龙等不服，提出上诉。浙江省绍兴市中级人民法院经二审审理，于2016年1月22日以(2015)浙绍刑终字第800号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2017年4月25日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯杨晓龙在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯杨晓龙在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得二个表扬。罪犯杨晓龙已履行生效判决所判处的罚金人民币3000元。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表、审前社会调查评估报告等证据证实。
本院认为，罪犯杨晓龙在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨晓龙准予假释（假释考验期限从假释之日起至2018年10月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 倩
人民陪审员 胡希群
代理审判员 许新爱
二〇一七年五月三十一日
代书 记员 姚 晖
湖南省溆浦县人民法院
结 案 通 知 书
(2016)湘1224执509号
何石平、何先明：
关于申请执行人何石平与被执行人何先明民间借贷纠纷一案，本院（2016）湘1224民初757号民事判决书已发生法律效力，于2016年9月8日立案执行。本院在执行过程中，由于被执行人何先明已全部履行生效判决书所确定义务。现本案已执行完毕，予以结案。
特此通知
二〇一七年二月二十七日
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝民一(民)初字第7697号
原告刘俊，男，1977年5月16日出生，汉族，住上海市普陀区。委托代理人章琰，上海市东方正义律师事务所律师。委托代理人周伟巍，上海市东方正义律师事务所律师。被告赵越，男，1989年12月12日出生，汉族，住上海市宝山区。委托代理人金松，上海明迈律师事务所律师。委托代理人胡亚兰，上海明迈律师事务所律师。本院在审理原告刘俊诉被告赵越民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘俊撤回起诉。案件受理费减半收取计人民币1,850元，由原告刘俊承担。
代理审判员 韩 杰
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 张广洋
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
黑龙江省讷河市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑0281民初3940号
原告：讷河市嘉兴物业有限公司，住所地黑龙江省讷河市，统一社会信用代码×××。
法定代表人白丽娟，该公司经理。
委托诉讼代理人徐崇富，男，1975年6月29日出生，汉族，该公司职员，住黑龙江省讷河市，现住讷河市，公民身份号码×××。
委托诉讼代理人冯炳春，黑龙江宝勤律师事务所律师。
被告：程伟，男，1960年2月18日出生，汉族，现住黑龙江省讷河市，公民身份号码×××。
本院于2017年9月21日立案受理了原告讷河市嘉兴物业有限公司诉被告程伟物业服务合同纠纷一案，依法适用简易程序进行了审理。原告于2017年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉理由不违反法律规定，应予准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许讷河市嘉兴物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。
审判员 周 敏
二〇一七年十月十九日
书记员 郭丽丽
山西省泽州县人民法院
民 事 调 解 书
(2016)晋0525民初275号
原告山西泽州农村商业银行股份有限公司诉被告马小会借款合同一案，根据最高人民法院《关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条，本调解书内容不宜在互联网公布。
审 判 长 张树平
人民陪审员 冯建义
人民陪审员 马 娇
二〇一六年五月五日
书 记 员 金于婷
重庆市荣昌区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0153执825号
申请执行人谢树成，男，汉族，1958年2月28日生，住重庆市荣昌区。
被执行人荣昌县同同工艺品厂，住所地重庆市荣昌区荣隆镇工业园区（东恩大道2号一单元13号楼），组织机构代码56164761-3。
负责人：郑维芳，总经理。
申请人谢树成与被执行人荣昌县同同工艺品厂劳动争议纠纷一案，经查询被执行人荣昌县同同工艺品厂的车辆、房屋土地、银行等信息，被执行人有厂房，我院另案在处置中，被执行人无其它可供执行财产。在执行过程中，被执行人按恢复生产计划分期履行系列案件义务。另申请人也不能提供被执行人的其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款(六)项、最高人民法院关于《��华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条，裁定如下:
终结本院（2017）渝0153执825号案的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请人可持本裁定随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭文全
审判员 徐厚荣
审判员 张利锋
二〇一七年八月二十二日
书记员 赵静恩
常州市金坛区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)坛执恢字第00237号
申请执行人清福联纵有限公司，住所地香港新界沙田安平街X号新贸中心X座XXXX室。
授权代表张晓琳。
委托代理人陈华，江苏海辉律师事务所律师。
委托代理人朱志源，江苏海辉律师事务所律师。
被执行人金坛市华达时装厂，住所地常州市金坛经济开发区华丰路**号。
代表人谢中华，该厂负责人。
被执行人谢中华，男，1978年7月25日生，汉族，住常州市金坛区。
清福联纵有限公司申请执行金坛市华达时装厂、谢中华金融借款、抵押、保证合同纠纷一案，本院于2013年8月19日作出的（2013）坛商初字第0077号民事判决书已经发生法律效力。该民事判决书确定：1、华达时装厂于本判决生效之日起10日内归还建行金坛支行欠款人民币1969465.98元、支付利息人民币17725.18元（至2013年1月30日）及自2013年1月31日起至判决给付之日止的利息（按基数1969465.98元、日万分之五计算）、赔偿律师代理费人民币47800元；2、建行金坛支行享有以华达时装厂位于金坛经济开发区华丰路68号的房屋和土地使用权折价或以拍卖、变卖所得价款对上述债权受偿的权利；优先受偿的最高债权金额，房屋为人民币865万元、土地使用权为人民币250万元（包括上述最高额抵押合同担保的其他债权）；3、谢中华对华达时装厂的上述付款义务在最高债权金额人民币700万元内（包括上述最高额保证合同担保的其他债权）负连带责任；如华达时装厂、谢中华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；本案受理费人民币23080元，由华达时装厂、谢中华共同负担（该款建行金坛支行已预交，华达时装厂、谢中华于本判决生效之日起10日内径付给建行金坛支行）。逾期被告金坛市华达时装厂、谢中华未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2015年12月14日依法立案受理执行。
本案在执行过程中,本院依法向被执行人金坛市华达时装厂、谢中华发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人均未履行。执行中查明，该债权建设银行金坛支行转让给中国东方资产管理公司南京办事处，中国东方资产管理公司南京办事处又将该债权转让给清福联纵有限公司，清福联纵有限公司又将该债权转让给他人；被执行人无银行存款，房产已查封和抵押，无车辆；被执行人的法定代表人下落不明；已加入失信人名单。2015年4月1日，本院依法向被执行人发出限制消费令，并根据被执行人的不履行情况，依法将被执行人纳入失信被执行人名单，以对其进行信用惩戒。2017年3月2日，本院向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人对此无异议，认可被执行人暂无财产可供执行，本院决定本次执行程序，
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料证实。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人清福联纵有限公司认可被执行人金坛市华达时装厂、谢中华暂无财产可供执行，本院决定终结本次执行程序，不损害国家、集体、他人的合法利益，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：
终结（2013）坛商初字第0077号民事判决书的本次执行程序。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内提出执行异议。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王建军
审 判 员 孟繁旭
代理审判员 杜宏亮
二〇一七年三月十三日
书 记 员 王希禹
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0583刑初1105号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人陈敬厚，男，1979年9月4日生，汉族，小学文化，无业，住贵州省仁怀市。2017年3月3日因涉嫌盗窃犯罪被昆山市公安局刑事拘留，同年4月7日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。
江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2017〕1099号起诉书指控被告人陈敬厚犯盗窃罪，于2017年6月29日向本院提起公诉。本院受理后适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派检察员叶伟龙出庭支持公诉。被告人陈敬厚到庭参加了诉讼。现已审理终结。
江苏省昆山市人民检察院指控并经本院审理查明，2017年1月17日8时许，被告人陈敬厚在昆山市公共交通有限公司109路公交车上，趁被害人杨某准备下车之际，窃得被害人杨某放在上衣左侧口袋内的玫瑰金苹果牌手机1部，价值人民币3698元。
另查明，案发后，公安机关查获挎包3个、运动鞋1双、衣服1件。
上述事实，被告人陈敬厚在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人杨某的陈述，证人卢某、任某、倪某的证言，辨认笔录，接受证据清单，手机包装盒、购买发票，调取证据清单，监控录像，搜查笔录，扣押清单，昆山市价格认定中心价格认定结论书，抓获经过，人口信息查询等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈敬厚以非法占有为目的，扒窃他人财物，价值人民币3698元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人陈敬厚当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人陈敬厚犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名正确。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第三条第四款之规定，判决如下：
一、被告人陈敬厚犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月3日起至2017年8月2日止。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。）
二、责令被告人陈敬厚退赔被害人杨某人民币三千六百九十八元。
三、公安机关扣押的挎包、运动鞋、衣服等物，由公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 熊 鹰
二〇一七年七月七日
书 记 员 蒋鹏宇
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山西省临汾市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋10执他12号
申请执行人：太原安装工程集团有限公司。
法定代表人：任先明，董事长。
被执行人：乡宁县城市供热有限公司。
法定代表人：郭邦锁，执行董事兼总经理。
被执行人：乡宁中燃城市燃气发展有限公司。
法定代表人：史本训，董事长。
乡宁县人民法院执行的申请执行人太原安装工程集团有限公司与被执行人乡宁县城市供热有限公司、乡宁中燃城市燃气发展有限公司施工合同纠纷一案，因乡宁县人民法院长期未能执结。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款规定，裁定如下：
临汾市中级人民法院（2017）晋10号民终1217号民事判决书由本院执行。
乡宁县人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送本院，并通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 郑艳燕
审判员 耿皖舜
审判员 杜 明
二〇一七年十一月一日
书记员 黄 璐
河南省中牟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0122民初3261号之一
原告王磊，男，生于1972年1月2日，汉族。
被告张大会，男，生于1984年9月6日，汉族。
被告郑州鼎立土石方工程有限公司，住所地：郑州市金水区庙李镇庙李村766号3楼302室门面房。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地：郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦12层及东配楼12层。
本院已于2016年9月29日作出（2016）豫0122民初3621号民事裁定书将被告张大会停放在中牟县公安局交通巡逻警察大队的豫Ａ×××××号重型自卸货车予以保全，现被告张大会自愿向本院交纳保证金五万元，原告同意解除对上述车辆的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
解除对被告张大会停放在中牟县公安局交通巡逻警察大队的豫Ａ×××××号重型自卸货车的查封。
审判员 杜雪霞
二〇一六年十月九日
书记员 鲁 强
陕西省靖边县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)陕0824刑初112号
公诉机关靖边县人民检察院。
被告人张某某，男，1960年9月18日出生，汉族，小学文化，农民，陕西省靖边县人，户籍所在地陕西省靖边县东坑镇羊羔山村���羔山小组。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年5月22日被靖边县公安局取保候审，2016年5月20日被靖边县公安局监视居住，于2017年2月27日被靖边县公安局刑事拘留。现羁押于靖边县看守所。
靖边县人民检察院以靖检诉刑诉[2017]85号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2017年3月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。靖边县人民检察院检察员崔宇、被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年5月20日18时30分许，被告人张某某醉酒后无证驾驶无号牌三轮摩托车，由靖边县王渠则镇驶往靖边县东坑镇羊羔山村途中，行至靖边县王渠则镇闫米坬村一路段时，与迎面驶来的宋某某驾驶的陕K***3N号小型轿车发生碰撞，造成张某某受伤、两车损坏的道路交通事故。��道路交通事故认定书认定，被告人张某某承担此事故的全部责任，宋某某不承担此事故责任。经鉴定，被告人张某某血液中的乙醇含量为171mg/100ml。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍信息、驾驶人及机动车信息、到案经过、破案报告、道路交通事故认定书及送达回执、血样提取登记表、现场及抽血照片、鉴定委托书、鉴定结论通知书，证人宋某某的证言，被告人张某某的供述，血醇检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某醉酒后无证驾驶机动车在道路上行驶，并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张某某犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，本院依法予以支持。被告人张某某当庭能自愿认罪，有悔罪表现，故可对其从轻处罚。综合本案的犯罪事实��量刑情节以及对于社会的危害程度，对被告人张某某从轻处罚，对其宣告缓刑没有再犯的危险和对其居住社区没有重大不良影响，亦可对其宣告缓刑。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第七十二条、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币6000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 谢中
二〇一七年三月七日
书记员 陈忠
湖北省兴山县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)鄂0526行审6号
申请人兴山县食品药品监督管理局。
法定代表人陈权龙。
委托代理人蔡兆义。
被申请人兴山县昭君镇滩坪村卫生室。
法定代表人贾代斌。
申请人兴山县食品药品监督管理局于2016年5月5日对被申请人兴山县昭君镇滩坪村卫生室作出的（兴）食药监械罚[2016]1号行政处罚决定，在法定期限内，被申请人兴山县昭君镇滩坪村卫生室没有申请复议或提起行政诉讼，也没有履行行政处罚决定书确定的义务。申请人兴山县食品药品监督管理局于2017年1月6日向本院申请强制执行，本院依法组成合议庭，对申请人兴山县食品药品监督管理局作出的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查查明，申请人兴山县食品药品监督管理局执法人员于2016年3月30日，在兴山县昭君镇滩坪村卫生室进行现场检查时发现被申请人兴山县昭君镇滩坪村卫生室存放失效的一次性使用无菌注射器带针51支。经申请人查明，2014年7月7日被申请人以0.28元／支的价格从兴山县昭君镇卫生院购进标称为江西洪达医疗机械集团有限公司生产的一次性使用无菌注射器带针100支，生产企业许可证号为赣食药监械生产许20110013号，产品注册证号为国食药监械（准）字2010第3151194号，产品执行标准为YZB／国3142-2010，生产批号为20130222-6，规格为2.5ＭＬ／支，配针规格为0.5×19.7，失效年月为201601，支付货款28.00元。被申请人购进上述带针注射器后放在卫生室使用。截止2016年3月30日申请人执法人员检查时，被申请人共使用49支，销售价格0.28元／支，获得销货款13.72元，下余超过失效期的51支一次性使用无菌注射器带针存放在被申请人处，货值金额为14.28元。申请人兴山县食品药品监督管理局于2016年3月30日现场将超过失效期的51支一次性使用无菌注射器带针予以扣押，并向被申请人兴山县昭君镇滩坪村卫生室的负责人谭福华制作了现场检查笔录。因被申请人没有建立财物明细账目，无法计算其违法所得。经申请人执法人员调取的处方及对被申请人谭福华的笔录可以证实，2016年1月30日至2016年3月30日前，被申请人仍然在使用上述已经过期的一次性使用无菌注射器带针。因被申请人无违法所得，且处以罚款在10000元以下，申请人根据《湖北省食品药品行政处罚自由裁量权适用规则》第三十九条规定，没有告知听证的权利。申请人兴山县食品药品监督管理局认为被申请人兴山县昭君镇滩坪村卫生室使用超过失效期的一次性使用无菌注射器带针的行为违反了国务院《医疗器械监督管理条例》第四十条的规定，依照《中华人民共和国行政处罚法》第二十七条第一款第（四）项、国务院《医疗器械监督管理条例》第六十六条第一款第（三）项、《湖北省食品药品行政处罚自由裁量权适用规则》之规定，作出（兴）食药监械罚[2016]１号行政处罚决定：一、没收库存失效一次性使用无菌注射器51支；二、处罚款6000.00元（当事人接到本处罚决定书之日起15日内将罚没款缴到兴山县政务服务中心缴费窗口，逾期不缴纳罚没款的，根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第一项的规定，每日按罚款数额的3%加处罚款，并将依法申请人民法院强制执行）。被申请人兴山县昭君镇滩坪村卫生室接到申请人兴山县食品药品监督管理局（兴）食药监械罚[2016]１号行政处罚决定后，既没有在法定时间内申请行政复议或向人民法院起诉也没有履行该处罚决定书中所确定的义务，申请人兴山县食品药品监督管理局2016年11月24日向被申请人兴山县昭君镇滩坪村卫生室送达履行行政处罚决定催告书，被申请人仍未履行，申请人遂于2017年1月6日向本院提出强制执行申请书，申请本院裁定准予执行兴山县食品药品监督管理局（兴）食药监械罚[2016]1号行政处罚决定书。
上述事实有以下证据予以佐证：
1、申请人兴山县食品药品监督管理局组织机构代码证、法人身份证明书以及被申请人兴山县昭君镇滩坪村卫生室医疗机构执业许可证；证明当事人身份合法有效。
2、申请人兴山县食品药品监督管理局作出的有当事人签字确认的现场检查笔录、扣押清单。
3、申请人兴山县食品药品监督管理局拍摄的被申请人处超过失效期的一次性使用无菌注射器带针照片复印件。
4、经被申请人兴山县昭君镇滩坪村卫生室负责人签字确认的处方复印件及对认定事实确认的询问笔录2份。
5、申请人兴山县食品药品监督管理局（兴）食药监械罚[2016]1号行政处罚决定书以及送达回执。
6、申请人兴山县食品药品监督管理局（兴）食药监械罚催[2016]1号履行行政处罚决定催告书及送达回执。
本院认为，被申请人兴山县昭君镇滩坪村卫生室使用超过失效期的一次性使用无菌注射器，其行为违反了国务院《医疗器械监督管理条例》第四十条的规定：“医疗器械经营企业、使用单位不得经营、使用未依法注册、无合格证明文件以及过期、失效、淘汰以及不合格的医疗器械”，属违法行为。国务院《医疗器械监督管理条例》第六十六条第一款第三项“经营、使用无合格证明文件、过期、失效、淘汰的医疗器械，或者未依法注册的医疗器械的”该条第一款“有下列情形之一的，由县级以上食品药品监督管理部门责令改正、没收违法所得、经营或使用的医疗器械，违法生产、经营、使用得医疗器械货值金额不足一万的，并处2万以上5万以下罚款……”，同时考虑到被申请人无违法所得，结合《湖北省食品药品行政处罚自由裁量权适用规则》的相关规定，适当给予了减轻。据此，申请人兴山县食品药品监督管理局根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第一项、国务院《医疗器械监督管理条例》第六十六条第一款第三项之规定，对被申请人兴山县昭君镇滩坪村卫生室作出行政处罚的决定事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律正确，罚款数额适当。行政处罚决定书送达给被申请人兴山县昭君镇滩坪村卫生室后，被申请人兴山县昭君镇滩坪村卫生室未申请复议或者提起行政诉讼，该决定书现已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下:
准予执行申请人兴山县食品药品监督管理局于2016年5月5日作出的（兴）食药监械罚[2016]1号行政处罚决定书。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 袁作枝
审 判 员 高春兰
人民陪审员 颜祯芬
二〇一七年一月十六日
书 记 员 胡巧玉
四川省会东县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川3426刑初86号
公诉机关四川省会东县人民检察院。
被告人罗议纲，男，出生于1995年1月29日，四川省会东县人，因涉嫌寻衅滋事罪，2017年3月2日被会东县公安局刑事拘留，同年3月30日会东县人民检察院以聚众斗殴罪批准逮捕，次日由会东县公安局执行逮捕，现羁押于会东县看守所。
四川省会东县人民检察院以东检诉刑诉［2017］86号起诉书指控被告人罗议纲犯故意伤害罪，于2017年5月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月16日公开开庭审理了本案。会东县人民检察院指派检察员宁显文出庭支持公诉，被告人罗议纲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，因被害人李某某、赵某某等人与马兴和、罗胜（均已判决）等人之前发生过矛盾。2016年1月9日16时许，马兴和发现被害人李某某、赵某某二人在会东县健身路“英雄联盟”网吧上网，就打电话邀约了罗胜、普东强（已判决）二人，罗胜又邀约了被告人罗议纲等人一同去找李某某、赵某某讨要说法。随后，被告人罗议纲赶到现场便伙同马兴和、普东强、罗胜等十余人一起去“英雄联盟”网吧找到李某某、赵某某，并将李某某、赵某某二人强行拖出网吧进行殴打，在此过程中，普东强用弯刀刀背拍打过李某某背部，有人杀了李某某腰部一刀，有人持甩棍打伤赵某某面部。经会东县公安局物证鉴定室鉴定，被害人李某某右腰部损伤属轻伤二级。
另查明，案发后，同案犯马兴和、罗胜、普东强三人向被害人李某某、赵某某支付了赔偿款，李某某、赵某某对马兴和、罗胜、普东强三人的行为表示谅解。
上述事实，被告人罗议纲在开庭审理过程中亦无异议，有1.书证(会东县公安局受案登记表、立案决定书、到案经过、被告人基本情况登记表、人口信息，会东县人民法院（2017）川3426刑初1号刑事判决书)；2.证人王某、陈某某、普某某证言；3.被害人李某某、赵某某陈述；4.同案犯马兴和、罗胜、普东强的供述；5.被告人罗议纲的供述与辩解；6.现场勘验、检查笔录、图、照片，辨认笔录、照片及说明；7.会东县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书；8.视听资料（监控视频光盘一张）及制作说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗议纲伙同罗胜、马兴和、普东强等人故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人罗议纲犯故意伤害罪的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人伙同他人故意伤害他人身体的行为符合《中华人民共和国刑法》关于共同犯罪的规定。被告人在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当对其从轻、减轻或免除处罚。鉴于被告人归案后能如实供述自己的罪行，自愿真诚悔罪，且同案被告人已向被害人赔偿损失，可对被告人从轻处罚。结合本案被告人的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节、对社会的危害程度及其他量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第四十四条的规定，判决如下：
被告人罗议纲犯故意伤害罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一七年三月二日起至二0一七年七月一日止)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗贵彭
二〇一七年五月十七日
书记员 张 军
附：本判决适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤0303执6081号
申请执行人华强方特（深圳）动漫有限公司，住所地广东省深圳市南山区科技中一路华强高新发展大楼14楼，统一社会信用代码91440300674836269E，组织结构代码674836269。
法定代表人丁亮，该公司总经理。
委托代理人肖革文，广东海派律师事务所律师。
委托代理人邓敏敏，广东海派律师事务所律师。
被执行人深圳市罗湖区笋岗文具批发市场人人发商行，经营场所深圳市罗湖区宝安北路3号第一层1077号铺，组织结构代码L6642945-1。
经营者廖维祥。
上列申请执行人华强方特（深圳）动漫有限公司申请强制执行深圳市罗湖区笋岗文具批发市场人人发商行著作权侵权纠纷五案，深圳市罗湖区人民法院作出的（2016）粤0303民初4586-4590号民事判决书已经生效。申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经到国土、车管所、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 徐公波
审判员 王良国
审判员 谢小波
二〇一六年九月二十六日
书记员 程 干
山西省天镇县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)晋0222刑初44号
公诉机关天镇县人民检察院。
被告人李某某，男，汉族，户籍所在地山西省大同市天镇县，小学文化，无业，住天镇县。因涉嫌传播淫秽物品罪，经天镇县公安局决定，于2016年8月8日被天镇县公安局刑事拘留；因涉嫌犯有传播淫秽物品罪，经天镇县人民检察院批准，于2016年8月19日被天镇县公安局逮捕。现羁押于天镇县看守所。
天镇县人民检察院以天检公诉刑诉（2016）41号起诉书指控被告人李某某犯传播淫秽物品罪，于2016年10月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。天镇县人民检察院指派检察员赵良忠出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年3月份、4月份，犯罪嫌疑人李某某与其通过微信认识的一名女性分别两次在天镇县南门外天安宾馆发生性关系，犯罪嫌疑人对两次发生性关系过程进行录像，共拍摄4段视频。该李在“91porn”网站注册会员，并将拍摄的四段视频分别于2014年4月3日、4月10日、7月4日、7月31日上传至该网站，视频名称以“朋友老婆”开头，截至2016年8月8日四段视频的点击量分别为125706、259588、260610、205933次。针对上述指控，公诉机关当庭出示了物证、书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见、视听资料。认为被告人李某某不以盈利为目的，利用互联网传播淫秽电子信息，点击量超过二万次。其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百六十四条第一款之规定，已构成传播淫秽物品罪，提请本院依法惩处。
庭审中，被告人李某某对于起诉书指控的犯罪事实及罪名不持异议，当庭自愿认罪，并请求司法机关依法从轻处罚。
经审理查明，2014年3月份、4月份，被告人李某某与其通过微信认识的一名女性分别两次在天镇县南门外天安宾馆发生性关系，其对两次发生性关系过程进行录像，共拍摄4段视频。被告人在“91porn”网站注册会员，并将拍摄的四段视频分别于2014年4月3日、4月10日、7月4日、7月31日上传至该网站，视频名称以“朋友老婆”开头，截至2016年8月8日四段视频的点击量分别为125706、259588、260610、205933次。经大同市公安局淫秽物品审查鉴定书（同公鉴字【2016】0713号）认定，四段视频均为淫秽色情影视资料。
上述事实，有下列证据予以证实：物证、书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见、视听资料。
经法庭质证，被告人对于上述证据没有异议。上述证据形式、来源合法，内容真实、有效，均可作为定案的依据，本院予以确认。
本院认为，被告人李某某不以盈利为目的，利用互联网传播淫秽电子信息，点击量超过二万次。其行为已经触犯《中华人民共和国刑法》第三百六十四条第一款之规定，已构成传播淫秽物品罪，应予处罚。天镇县人民检察院指控被告人李某某犯传播淫秽物品罪，犯罪事实清楚，证据确凿，指控罪名成立。鉴于被告人能当庭认罪，悔罪态度良好，且系初犯、偶犯，综合上述量刑情节，本院依法对其从轻处罚。对于被告人的辩护意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百六十四条第一款之规定，判决如下：
被告人李某某犯传播淫秽物品罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月8日至2017年1月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省大同市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 史雪峰
审 判 员 李振华
人民陪审员 赵焕平
二〇一六年十二月八日
书 记 员 高玉钰
湖南省攸县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）攸法行执审字第169号
申请执行人攸县人口和计划生育局。
法定代表人吴伟清，局长。
被执行人尹柏生，男，汉族，湖南省攸县人。
被执行人蔡飞，女，汉族，湖南省攸县人。
申请执行人攸县人口和计划生育局因被执行人尹柏生、蔡飞未履行攸计生征字[2014]第X2586号征收社会抚养费决定一案，于2015年7月向本院提出强制执行申请。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的攸计生征字[2014]第X2586号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
申请执行人攸县人口和计划生育局查明：被执行人尹柏生、蔡飞于2013年生育一女孩，属违法生育，攸县人口和计划生育局认为，尹柏生、蔡飞的上述行为违反了《湖南省人口与计划生育条例》的规定，构成超生。据此，攸县人口和计划生育局依据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项之规定，于2014年7月对尹柏生、蔡飞作出攸计生征字[2014]第X2586号征收社会抚养费决定：按照男方上年度人均纯收入8589元，女方上年度人均纯收入8589元，对男方征收社会抚养费17178元，对女方征收社会抚养费17178元，合计34356元。
本院经审查查明：申请执行人攸县人口和计划生育局所查明被执行人尹柏生、蔡飞构成违法生育的事实清楚。本院认为：攸县人口和计划生育局对尹柏生、蔡飞作出的攸计生征字[2014]第X2586号征收社会抚养费决定认定事实清楚、证据确实充分、适用法律法规正确、程序合法。被执行人尹柏生、蔡飞在收到征收社会抚养费决定后，既未按征收社会抚养费决定履行义务，又未提出行政复议申请，亦未向人民法院提起诉讼。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行攸县人口和计划生育局作出的攸计生征字[2014]第X2586号征收社会抚养费决定，由被执行人尹柏生、蔡飞履行攸县人口和计划生育局作出的攸计生征字[2014]第X2586号征收社会抚养费决定所确定的缴纳社会抚养费34356元的义务。
案件执行费415元，由被执行人尹柏生、蔡飞承担。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李铁建
审判员 罗曼华
审判员 胡忠德
二〇一五年七月十七日
书记员 谭丽艳
提示：须凭法院的证明书方可终结本案的执行。
天津市宁河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0117民初1877号之一
解除保全申请人：天津市林旺小额贷款有限公司，住所地天津市宁河区芦台镇原赵家园村龙胤溪园72-15，统一社会信用代码91120221064042007J。
法定代表人：于东林，董事长。
委托诉讼代理人：张宝鑫，该公司职员。
委托诉讼代理人：李海洋，该公司职员。
被申请人：天津开发区环宇石业有限公司，住所地天津市开发区黄海路136号，统一社会信用代码91120116741397420L。
法定代表人：陈艳。
被申请人：陈艳，女，1972年12月24日出生，汉族，住天津市塘沽区，
被申请人：文学，男，1971年9月4日出生，汉族，住江西省，
原告天津市林旺小额贷款有限公司与被告天津开发区环宇石业有限公司、陈艳、文学民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月5日作出（2018）津0117民初1877号民事裁定，冻结天津开发区环宇石业有限公司、陈艳、文学银行存款5865000元。原告天津市林旺小额贷款有限公司于2018年6月26日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，天津市林旺小额贷款有限公司要求解除对天津开发区环宇石业有限公司、陈艳、文学的保全措施申请，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：
一、解除对被申请人天津开发区环宇石业有限公司5865000元银行存款的冻结；
二、解除对被申请人陈艳5865000元银行存款的冻结；
三、解除对被申请人文学5865000元银行存款的冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张芳
二〇一八年六月二十六日
书记员 崔蕊
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新2301民初4475号
原告：冯志强，男，汉族，1958年3月21日出生，现住昌吉市。
被告：王世锐，男，汉族，1978年3月7日出生，现住昌吉市。
被告：王世进，男，汉族，1974年9月18日出生，现住昌吉市。
被告：杨生春，男，汉族，现住昌吉市。
被告：朱大科，男，汉族，现住昌吉市。
原告冯志强诉被告王世锐、王世进、杨生春、朱大科民间借贷纠纷一案中，原告以证据不足为由向本院申请撤起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告冯志强撤回起诉。
审判员 王天红
二〇一七年十一月十三日
书记员 陈 瑛
天津市宁河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0117民初1881号之二
解除保全申请人：天津市林旺小额贷款有限公司，住所地天津市宁河区芦台镇原赵家园村龙胤溪园72-15，统一社会信用代码91120221064042007J。
法定代表人：于东林，董事长。
委托诉讼代理人：张宝鑫，该公司职员。
委托诉讼代理人：李海洋，该公司职员。
被申请人：天津鸿恒基投资集团有限公司，住所地天津市开发区黄海路136号，统一社会信用代码91120116764336188K。
法定代表人：赖庆雄。
被申请人：赖庆雄，男，1970年7月20日出生，汉族，住天津市塘沽区，
被申请人：陈艳，女，1972年12月24日出生，汉族，住天津市塘沽区，
：文学，男，1971年9月4日出生，汉族，住江西省。江西省，
原告天津市林旺小额贷款有限公司与被告天津鸿恒基投资集团有限公司、赖庆雄、陈艳、文学民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月5日作出（2018）津0117民初1881号民事裁定，于2018年6月25日作出（2018）津0117民初1881号之一民事裁定冻结天津鸿恒基投资集团有限公司、赖庆雄、陈艳、文学银行存款11684000元。原告天津市林旺小额贷款有限公司于2018年6月26日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，天津市林旺小额贷款有限公司要求解除对天津鸿恒基投资集团有限公司、赖庆雄、陈艳、文学的保全措施申请，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：
一、解除对被申请人天津鸿恒基投资集团有限公司11684000元银行存款的冻结；
二、解除对被申请人赖庆雄11684000元银行存款的冻结；
三、解除对被申请人陈艳11684000元银行存款的冻结；
四、解除对被申请人文学11684000元银行存款的冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张芳
二〇一八年六月二十六日
书记员 崔蕊
山西省天镇县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)晋0222刑初3号
公诉机关天镇县人民检察院。
被告人吴某某，男，1975年3月8日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地山西省大同市天镇县，住天镇县南河堡乡南河堡村938号，2016年6月12日故意损毁公私财物被天镇县公安局行政拘留。2016年10月19日被西藏自治区米林县公安局抓获，2016年10月20日押于米林县看守所。因涉嫌故意毁坏财物罪，经天镇县公安局决定，于2016年11月7日被天镇县公安局刑事拘留；因涉嫌犯有故意毁坏财物罪，经天镇县人民检察院批准，于2016年11月17日被天镇县公安局逮捕。现羁押于天镇县看守所。
天镇县人民检察院以天检公诉刑诉（2017）1号起诉书指控被告人吴某某犯故意毁坏财物罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年1月23日公开开庭审理了本案。天镇县人民检察院指派检察员赵良忠出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年6月8日下午，被告人吴某某驾驶摩托车到天镇县南河堡乡南河堡村找滑某某索要工程款，在滑某某岳父家里二人发生口角，随后吴某某从摩托车上取下一把铁锤，将停放在门外的滑某某的白色现代越野车砸坏。2016年7月1日，经大同市价格认证中心鉴定车辆损失为7350元。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人供述，被害人滑某某报案材料及陈述，价格鉴定结论书，现场图及现场照片，被告人身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某故意毁坏他人财物，且数额较大，其行为构成故意毁坏财物罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，判决如下：
被告人吴某某犯故意毁坏财物罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月20日至2017年2月14日止。核减2016年6月12日至2016年6月17日行政拘留五日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省大同市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 史雪峰
审 判 员 李振华
人民陪审员 赵焕平
二〇一七年一月二十五日
书 记 员 高玉钰
陕西省横山县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0823民初3436号
原告：秦秦某某，男，1966年3月8日出生，汉族，农民，住横山县横山镇李界沟村，身份证6127241966********。
被告：陈某某，男，1977年1月4日出生，汉族，居民，住横山县横山镇创业村，身份证6127241977********。
被告：曹某，女，1977年6月8日出生，汉族，居民，住横山县横山镇创业村，系被告陈建军之妻，身份证6127241977********。
原告秦某某与被告陈某某、曹某民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月20日立案受理后，依法由审判员张桂丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告秦某某到庭参加诉讼，被告陈某某、曹某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦某某诉称，2012年9月27日，被告陈某某向原告借款4万元，约定利息3.5分，期限2个月。借款到期后，被告偿还本金2.8万元，利息清至2014年2月24日。2014年11月24日又付利息3500元，之后再未支付。故原告无奈诉至法院，请求依法判令：1、被告陈某某、曹某偿还原告借款1.2万元及利息；2、诉讼费用由二被告承担。
原告向法庭提供以下证据：
借据一支，证明2012年9月27日被告陈某某向原告秦生成秦某某借款4万元，约定月息3.5分，期限为2个月，并由石治斌担保。
被告陈某某、曹某未到庭，也未答辩，亦未向法庭提供证据。
本院对原告提供的证据作如下认定：
原告提供的证据，系原始书证，有被告陈某某的签名、捺印，且被告偿还过部分本金及利息，故本院予以采信。
经审理查明，2012年9月27日，被告陈某某因工程资金周转向原告秦某某借款4万元，约定月利率35‰，期限2个月。借款到期后，被告陈某某偿还借款本金2.8万8000元，并将利息清至2014年2月24日。后又于2014年11月24日付息3500元，之后再未支付。原告诉至法院请求依法判令支持其上述诉求。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原、被告间的借贷事实清楚，权利义务关系明确，被告陈某某应当按照约定偿还原告秦某某的借款。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，故被告曹某作为借款人配偶应当承担共同还款的责任。双方约定的利率高于法律规定，应予调整。二被告未到庭，视为放弃其答辩和质证等诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈某某、曹某于本判决生效后10日内偿还原告秦某某借款本金12000元及利息（利息从2014年2月25日起算至债务履行完毕之日止，已付利息3500元），月利率按20‰计算。
。
…….(写明裁判结果)。
如果(原告秦生陈或者被告陈建军,曹英或者第三人)未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
…….(写明诉讼费用的负担)案件受理费50元，由被告陈某某、曹某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 张桂丽
二〇一六年十月十九日
书记员 贾艳林
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0117民初6775号
原告：向廷华，男,1969年6月29日出生，汉族，户籍所在地：重庆市合川区，现住重庆市合川区。
委托代理人：黎宗品，重庆市合川区将军法律服务所法律服务工作者。
被告：任赐彬，男，1954年8月30日出生，汉族，住四川省泸县。
被告：泸州宏鑫建安集团有限公司（以下简称宏鑫公司），住所地：泸州市城北新区龙南路54号，统一社会信用代码：510500000025340。
法定代表人：胡全鑫。
被告：泸州宏鑫建安集团有限公司重庆分公司（以下简称宏鑫公司重庆分公司），住所地：重庆市璧山区牛角湾仁和路16栋2单元，统一社会信用代码：91500227062865341U。
负责人：任赐彬。
原告向廷华与被告任赐彬、宏鑫公司、宏鑫公司重庆分公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘小冬担任审判长，与助理审判员江爽、人民陪审员杨启龙组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告向廷华委托代理人黎宗品到庭参加诉讼。被告任赐彬、宏鑫公司、宏鑫公司重庆分公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告向廷华诉称，被告任赐彬、宏鑫公司重庆分公司于2014年5月28日共同向原告借款30万元，并约定四个月内归还。借款期限届满，二被告未偿还该借款，经原告多次催收未果，宏鑫公司重庆分公司系宏鑫公司出资开设，宏鑫公司应当承担偿还该借款的责任。为维护原告的合法权益，故依法起诉，要求被告偿还原告借款本金30万元及利息（利息以30万元为基数自2014年9月28日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至还请借款时止）；本案诉讼费由被告承担。
被告任赐彬、宏鑫公司、宏鑫公司重庆分公司未作答辩。
经审理查明，宏鑫公司属有限责任公司，宏鑫公司重庆分公司是宏鑫公司开办的不具企业法人资格的分公司。2014年5月28日，被告任赐彬、宏鑫公司重庆分公司共同向原告向廷华借款30万元。原告通过陈小勇向被告转款30万元，被告任赐彬、宏鑫公司重庆分公司也于当日向原告出具借条一张，借条载明：“今向向廷华先生借款300000.00元整（大写，人民币叁拾万元整）。四个月之内归还”。任赐彬和宏鑫公司重庆分公司分别在借条上签字盖章。借款期限届满后，被告未归还原告借款，经原告多次催收未果，原告遂向本院起诉，其诉请如前。
上述事实，有经本院庭审质证后予以确认原告的陈述，工商档案信息，借条，银行交易明细及明细表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告任赐彬、宏鑫公司重庆分公司向原告向廷华借款30万元，并出据了借条，双方之间已形成了借贷关系，且符合法律规定，依法应受法律保护。现原告按约定履行了向被告任赐彬、宏鑫公司重庆分公司支付借款的义务，被告任赐彬、宏鑫公司重庆分公司未按约定履行偿还原告借款的义务，应当承担继续偿还原告借款本金的民事责任。但宏鑫公司重庆分公司系宏鑫公司开办的不具有企业法人资格的分公司，其民事责任应由宏鑫公司承担。因此，宏鑫公司应当承担偿还借款的民事责任。自然人之间的借款对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。但借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。本案原、被告之间未约定利息，被告在借款期限内不支付利息。但被告未在还款期限间内偿还借款，应当从逾期之日起即2014年9月28日起按照中国人民银行同期贷款利率向原告支付逾期利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告任赐彬、泸州宏鑫建安集团有限公司于本判决生效后十日内向原告向廷华偿还借款本金30万元及利息（利息从2014年9月28日起以30万元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至还清借款时止）。
二、驳回原告向廷华的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告任赐彬、泸州宏鑫建安集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 刘小冬
代理审判员 江 爽
人民陪审员 杨启龙
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 肖 倩
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一(民)调确字第554号
申请人赵敏慧，女，1976年8月21日出生，汉族，住上海���长宁区。
申请人沈莉英，女，1974年10月7日出生，汉族，住上海市闵行区。
本院于2015年11月27日受理了申请人关于确认调解协议的申请，依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人因身体权纠纷，于2015年10月22日经上海市闵行区七宝镇人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、申请人沈莉英医疗费自理，并一次性赔偿申请人赵敏慧医疗费、误工费等合计人民币3,000元；
二、双方当事人对本案无其它争议。
本院经审查认为，上述协议符合人民法院确认调解协议的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人赵敏慧与沈莉英于2015年10月22日达成的调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝���行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 徐新健
二〇一五年十一月三十日
书记员 殷晓晨
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
四川省金堂县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0121执1518号
移送执行人：金堂县人民法院。
被执行人：何中武，男，1972年2月5日出生，汉族，住四川省金堂县。
本院依据已经发生法律效力四川省金堂县人民法院（2016）川0121刑初553号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人何中武缴纳罚金1000元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，本院依法向银行、房地产、车辆管理部门等查询被执行人的财产，均未发现被执行人何中武有可供执的财产。
本院认为，被执行人何中武暂无可供执行的财产，本案应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结本次执行程序。
移送执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 明
审判员 叶 林
审判员 文建斌
二〇一七年九月十八日
书记员 曾唯琳
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)黑0109行审51号
申请执行人哈尔滨市国土资源局，住所地哈尔滨市南岗区一曼街173号。
法定代表人刘岩果，职务局长。
委托代理人李勇，哈尔滨市国土资源执法监察局干部。
委托代理人任亮，哈尔滨市国土资源执法监察局干部。
被执行人石艳平，男，汉族，1974年4月29日出生，住哈尔滨市松北区乐业镇群力村侯家屯。
申请执行人哈尔滨市国土资源局于2016年3月4日向本院申请强制执行哈国土行处罚字（2015）5009号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政行为进行了审查。
本院认为，哈尔滨市国土资源局申请强制执行的行政行为程序上明显违法，不符合法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条、第九十五条（三）项之规定，裁定如下：
不准予强制执行哈尔滨市国土资源局作出的哈国土行处罚字（2015）5009号行政处罚决定。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院申请复议，也可以直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院申请复议。
审判长 姜 静
审判员 李志兵
审判员 张 丽
二〇一六年三月十五日
书记员 孔祥雪
广东省佛山市三水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0607执535号之一
申请执行人陈和蛟，男，汉族，住湖南省浏阳市，身份证号码×××7353。
被执行人麦敏聪，男，汉族，住广东省佛山市三水区，身份证号码×××1110。
关于陈和蛟与麦敏聪民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）佛三法塘民初字第251号民事判决已经发生法律效力。因麦敏聪逾期未履行上述法律文书确定的义务，本院已立案执行。被执行人麦敏聪应履行的义务为：1.支付61050元；2.负担案件执行费815元。以上合计61865元（不含迟延履行期间利息）。
本院在执行过程中，扣划被执行人银行账户存款1204.8元，已退付给申请执行人。对于被执行人所在村集体2016年度的股份分红、征地款等财产性收入，本院已发出协助执行通知书要求村集体予以协助扣划。经向辖区内的国土、房管、车管、金融等单位或部门调查，未能发现被执行人在本院辖区内有其他可供执行的财产。申请执行人明确表示无法提供被执行人有可供执行的财产或线索，并认可本院已经穷尽执行措施，同意对本案作终结本次执行程序。
本院认为，经穷尽执行措施未能发现被执行人有可供执行的财产，本案已符合结案条件。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十六条的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0607执535号案终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 幸华林
代理审判员 黄志可
代理审判员 陆志珊
二〇一五年三月十八日
书 记 员 林 敏
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝05民辖终51号
上诉人(原审被告)：李勇，男，1986年1月29日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被上诉人(原审原告)：广东中奥物业管理有限公司重庆分公司，住所地重庆市九龙坡区黄杨路10号奥园康城1栋负4楼。
法定代表人：陈卓，董事长。
上诉人李勇与被上诉人广东中奥物业管理有限公司重庆分公司物业服务合同纠纷管辖权异议一案，重庆市九龙坡区人民法院作出（2016）渝0107民初19864号民事裁定，驳回李勇对该案管辖权提出的异议。李勇对该裁定不服，向本院提起上诉。
李勇上诉称，上诉人与被上诉人间未签订物业服务合同，不存在物业服务合同关系，请求撤销原审裁定，将本案移送其经常居住地的重庆市渝北区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系物业服务合同纠纷。上诉人与被上诉人签订《奥园康城前期物业服务协议》约定，发生争议，协商不成，向小区所在地的人民法院提起诉讼。该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条协议管辖的规定，应为有效。本案小区所在地位于重庆市九龙坡区XX，故被上诉人按约定向重庆市九龙坡区人民法院起诉，该院对本案具有管辖权。上诉人提出双方不存在物业服务合同关系，属案件实体审理部分，不在管辖权异议程序中审查，其上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定有误，但结果正确，可以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十四条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘杨兵
审 判 员 潘小美
代理审判员 陈雯雯
二〇一七年一月十三日
书 记 员 赵 婷
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤1971民初23956号
原告：赵丕华，男，汉族，1973年6月13日出生，住重庆市南岸区，。
被告：吴锡和，男，汉族，1965年2月21日出生，住广东省增城市，。
原告赵丕华诉被告吴锡和民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月24日受理后，依法组成合议庭，于2017年3月6日公开开庭进行了审理。原告赵丕华到庭参加诉讼，被告吴锡和无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月11日，被告因个人周转，向原告借款现金50000元，双方约定3个月内归还，并口头约定月利息为2%，被告于2013年12月11日偿还现金20000元，尚欠30000元未还，该借款于2013年12月11日到期后经原告多次催促被告均不予理会，为维护原告利益，特向法院起诉，请求判令：1、被告偿还借款本金30000元及逾期还款的利息16110元，计算公式为（30000×4.9%×4倍）÷365日天=16110元（从借款届满之日2013年12月11日起，按中国人民银行同期贷款利率计算，暂计至起诉之日）给原告，上述两项共计46110元；2、案件诉讼费由被告承担。
被告吴锡和经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有向本院提交书面答辩意见及证据。
经审理查明，2013年9月11日，被告吴锡和向原告出具了一份借据，载明：本人因个人周转之用于东莞中堂借到赵丕华50000元，大写伍万元正。用款时间叁个月。本借款每月逾期3天不还，每天需缴滞纳金1000元；逾期15天未还，出借人有权要求借款人一次性还清全部借款并支付因追讨借款发生费用。若因借款产生的纠纷，由借款所在地人民法院管辖。借款人处有被告吴锡和签名并按捺指模确认。庭审中，原告确认以现金形式向被告支付了借款50000元，被告于2013年12月11日偿还借款本金20000元，目前尚欠借款本金30000元。
以上事实有原告提供的借据以及本院开庭审理的笔录等书证附卷为证。
本院认为，被告吴锡和经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩状，视为放弃质证和抗辩的权利，应承担举证不能的责任。原、被告双方形成民间借贷关系，原告借款50000元给被告，原告对此提供了借据为证。本案中原告确认被告已偿还借款本金20000元，尚欠借款本金30000元。被告对还款情况未作任何抗辩或举证，故原告诉请被告偿还剩余下借款本金30000元事实清楚、证据充分，本院予以支持。关于逾期利息的问题，《借据》中约定本借款每月逾期3天不还，每天需缴滞纳金1000元，原告据此诉请借款逾期利息以30000元为本金，按照年利率4.9%的四倍计算利息即年利率19.6%，从借款到期的次日2013年12月12日起计至实际付清之日，此属于原告对自己权利的处分，没有违反法律的规定，本院对此予以支持。
依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：
被告吴锡和自本判决发生法律效力之日起七日内向原告赵丕华偿还借款本金30000元及逾期利息（以30000元为本金，按照年利率19.6%，从2013年12月12日日开始计至实际还清借款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。
本案受理费952.75元（已由原告预交），应由被告吴锡和承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判长 翟静文
审判员 周昭君
审判员 陈 静
二〇一七年三月九日
书记员 霍子敏
陈雪桢
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借款双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
云南省临沧市临翔区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云0902民初627号
原告：临沧名派凯鑫商贸有限公司。住所地：临沧市临翔区财富中心*期*楼***号。
法定代表人：郑小平，该公司总经理。
被告：彭强，男，1989年4月6日生，汉族，家云南省昭通市镇雄县号，暂临沧市临翔区号。现下落不明。
原告临沧名派凯鑫商贸有限公司与被告彭强买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告临沧名派凯鑫商贸有限公司的法定代表人郑小平到庭参加诉讼，被告彭强经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告彭强支付给原告办公家具款16150元；2.诉讼费用由被告承担。事实及理由：2014年11月9日，被告彭强到原告临沧名派凯鑫商贸有限公司购买一批价值16150元的办公家具，提货时未付款。后经原告多次向被告催要，被告于2015年6月6日向原告出具了欠货款16150元的欠条一份，约定2015年6月底前支付全部货款。期限届满后，被告至今未支付货款。
被告彭强经公告送达传票,无正当理由拒不到庭参加诉讼，未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.营业执照、组织机构代码、税务登记证、法定代表人身份证明各一份，证明原告的身份情况及诉讼主体资格；2.货款欠条一份，证明被告彭强欠原告办公家具款16150元，双方约定款项于2015年6月30日前付清。被告彭强未到庭参加诉讼，质证意见欠缺，亦没有向本院提交相关证据。通过原告对案件事实进行举证，本院认为,原告提交的证据能证明被告彭强欠原告临沧名派凯鑫商贸有限公司办公家具款16150元的事实，故本院予以采信。根据庭审和举证，本院对原告主张的案件事实予以确认，在此不再赘述。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，被告彭强向原告临沧名派凯鑫商贸有限公司购买办公家具，提货时未付款，后经原告催要，被告于2015年6月6日出具给原告货款欠条，约定2015年6月底前支付全部货款。现付款期限已届满，被告未支付货款，故原告临沧名派凯鑫商贸有限公司向法院起诉，要求被告彭强支付办公家具款16150元的诉请，有事实且符合法律规定，本院予以支持。被告彭强经公告送达传票，无正当理由拒不到庭应诉，亦未提交相应证据反驳原告的诉讼主张，其应自行承担举证不能的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告彭强于本判决生效之日起10日内一次性支付原告临沧名派凯鑫商贸有限公司办公家具款16150元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由被告彭强负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。本案申请强制执行的期限为二年。
审?判?长??熊红云
审?判?员??李世俊
人民陪审员 ??段翠香
二〇一六年十月二十八日
书?记?员??张立坤
江苏省扬州市邗江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏1003刑初128号
公诉机关扬州市邗江区人民检察院。
被告人侯宇，男，1991年9月14日出生于江苏省扬州市，汉族，小学文化，无业，住扬州市。因涉嫌犯盗窃罪于2016年5月14日被刑事拘留，同年6月6日被取保候审，同年6月21日被刑事拘留，7月25日被取保候审，2017年4月6日经本院决定被逮捕。
扬州市邗江区人民检察院以扬邗检诉刑诉（2017）135号起诉书指控被告人侯宇犯盗窃罪，于2017年3月24日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月6日公开开庭审理了本案。扬州市邗江区人民检察院检察员邹扬、被告人侯宇到庭参加了诉讼。现已审理终结。
扬州市邗江区人民检察院指控，2016年4月至6月，被告人侯宇单独或伙同陈玲（已判决）在扬州市邗江区西湖镇、汊河街道、邗上街道等地，盗窃作案7起，计窃得被害人朱某、陈某、吴某、胡某、江某电动自行车5辆、笔记本电脑1台、手机2部及香烟等物，合计价值人民币4253.2元。
案发后，被害人朱某自行追回电动自行车1辆，公安机关追回手机1部、笔记本电脑1部、电动自行车2辆，已发还被害人吴某、胡某、江某。
归案后，被告人侯宇如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人侯宇在开庭审理过程中无异议，且有被害人朱某、陈某、吴某、胡某、江某的陈述，同案人陈玲的供述，证人徐晨、夏某、张某等人的证言，扬州市公安局邗江分局制作和出具的物证照片、扣押、发还物品清单、辨认笔录、现场勘查笔录、到案经过，扬州市邗江区价格认证中心出具的价格鉴证结论书及刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人侯宇以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，其中有部分是共同犯罪。其部分盗窃是入户盗窃，酌情从重处罚。其归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关起诉指控被告人的犯罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，所提量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人侯宇犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,计折抵59日。即自2017年4月6日起至2017年8月7日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
二、违法所得继续追缴，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 朱爱军
二〇一七年四月六日
书记员 丁 婧
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津0114执终2828号
申请执行人刘某。
法定代理人郭凤悦。
被执行人赵用贵。
被执行人詹春玲。
被执行人赵洪友。
案由:身体权纠纷
申请执行人刘某与被执行人赵用贵、詹春玲、赵洪友身体权纠纷一案,本院做出的(2015)武民一初字第7459号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按生效判决书履行义务,申请执行人向本院申请强制执行,要求执行赵用贵、詹春玲给付赔偿款143344.32元,并负担案件诉讼费800元。赵洪友给付赔偿款72147.56元,并负担案件诉讼费343元。
本案受理后,本院向被执行人发出执行通知书,责令其限期履行义务,但其仍未按期履行。经查,被执行人赵用贵、詹春玲、赵洪友名下无存款,无房产、车辆、证券登记信息。
以上事实,有谈话笔录、调查材料等有关证据佐证。
本院认为,现被执行人名下目前无可供执行财产,申请人亦不能提供其他可供执行的财产线索,且申请人已向本院书面申请终结本次执行程序,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定,裁定如下:
本院(2016)津0114执2828号执行案终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产线索(或上述情形消失后),申请执行人可依法申请恢复执行,不受执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 程学江
审判员 王建忠
审判员 任树森
二〇一六年十一月十五日
书记员 付国明