广东省揭阳市榕城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤5202民初1195号
原告：陈炎林，男，1957年11月17日出生，住榕城区。
委托诉讼代理人：蔡佳盛，广东冠法律师事务所律师。
被告：中华联合财产保险股份有限公司厦门分公司，住所地：厦门市思明区禾祥东路108号鸿运大厦1501A。
负责人：颜永财，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈庆衍，中华联合财产保险股份有限公司揭阳中心支公司职员。
被告：钟显智，男，1980年3月3日出生，住江西省赣州市赣县。
被告：郭雄达，男，1991年1月2日出生，住福建省泉州市台商投资区。
委托诉讼代理人：庄敬虹，福建兴惠律师事务所律师。
原告陈炎林与被告中华联合财产保险股份有限公司厦门分公司（下称“保险公司”）、钟显智、郭雄达机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由本院代理审判员陈文娜独任审理，公开开庭进行了审理。原告陈炎林的委托诉讼代理人蔡佳盛，被告保险公司的委托诉讼代理人陈庆衍，被告郭雄达的委托诉讼代理人庄敬红到庭参加诉讼。被告钟显智经本院传票传唤，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈炎林诉称，2016年2月5日12时50分左右，被告钟显智驾驶闽Ｂ×××××号重型厢式货车行驶至揭阳××××北路“群记”前时，与原告驾驶的粤Ｖ×××××号二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤及二车车损的交通事故。2016年3月4日，揭阳市交通警察支队市区二大队作出揭（公）交[市区二]认字[2016]第4452012016B00040号《道路交通事故认定书》认定：被告钟显智应承担本事故的全部责任；原告无责任。原告受伤后被送到揭阳市榕城区中心医院住院治疗，原告的伤情经诊断为：1、左侧第4、5掌骨骨折；2、左侧第3掌指关节脱位；3、左侧掌面挫裂伤。原告的伤情经广东正理法医临床司法鉴定所鉴定，结论为：1、原告的伤残程度评定为十级伤残；2、后续治疗费6500元；3、护理期74天，每天配护理人员1名；4、营养期30日，营养费600元。据查，肇事车辆闽Ｂ×××××号重型厢式货车在被告中华联合财产保险股份有限公司厦门分公司处投保了机动车交通事故强制保险和第三者商业责任险（商业第三者责任险保险金额为100万元，并投保不计免赔），本次交通事故发生在保险期间，故被告中华联合财产保险股份有限公司厦门分公司依法应在承保的责任范围内对原告因本次交通事故造成的损失承担赔偿责任。被告钟显智系肇事司机、被告郭雄达系肇事车辆的车主，故被告钟显智、被告郭雄达应对原告因本次交通事故超出保险限额的损失承担赔偿责任。原告为维护自身合法权益，向本院提出诉讼请求：1、判令被告中华联合财产保险股份有限公司厦门分公司对原告的总损失179323.8元在交通事故责任强制保险和商业第三者责任险的限额内先予赔偿，判令被告钟显智、被告郭雄达对超出保险赔偿限额部分承担连带赔偿责任。2、判令三被告承担本案的一切诉讼费用。
被告保险公司辩称，一、事故标的车闽Ｂ×××××号在我司投保了交强险、商业三者险及商业三者险不计免赔，其中商业三者险保额100万。二、根据交警开具的事故认定书表明，事故发生后，驾驶员钟显智没有保护好现场。根据被保险人与我司签订的《机动车第三者责任保险条款》第五条规定：“被保险机动车造成下列人身伤亡或财产损失，不论在法律上是否应当由被保险人承担赔偿责任，保险人均不负责赔偿：……（六）事故发生后，被保险人或其允许的驾驶人在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车逃离事故现场，或故意破坏、伪造现场、毁灭证据”，驾驶员未保护事故现场，致使事故基本事实无法查清，是其承担本次事故全部责任的原因之一。驾驶员主观上存在过错，客观上实施了该行为，违反了保险合同约定，我司依约定不承担商业险内的赔偿责任。三、原告陈炎林请求赔偿的项目和数额，应依据有关法律规定，结合原告提供的有效证据予以核定，不合理不合法部分不应支持。针对原告请求赔偿的具体项目赔偿标准和计算方法意见如下：1、医疗费：原告诉求52901.1元，票面金额无异议。保险人按照国家基本医疗保险的标准核定医疗费用的赔偿金额，对于非医保费用、不合理医疗费我司不承担。因原告未提供住院发票清单，应按20%扣减非医保费用，共计10582.02元我司不承担。2、住院伙食补助费：诉求6400元，无异议。3、后续治疗费：诉求6500元，应按20%扣减非医保费用1300元，非医保费用我司不承担。4、营养费：诉求600元，无异议。5、误工费：诉求15331.26元，无异议。6、护理费：诉求15208.9元不合理，原告住院64天，鉴定护理期为74天，出院后按部分护理依赖计算，100元/天*64天+100元/天*10天*30%共计6700元。7、被抚养人生活费：诉求3209.14元，无异议。8、残疾赔偿金：诉求69514.4元，无异议。4、交通费：诉求1000元不合理。根据人身损害赔偿的司法解释二十二条规定，交通费应与就医的时间、地点、次数、人数相吻合且以正式票据为凭。原告无提供相关证据证明有该项费用支出，该诉求不合理。7、精神损害抚慰金：诉求5000元过高，结合原告伤残等级，我司认为3000元为宜。8、车辆维修费：原告诉求车损750元、车辆评估费200元，车辆损失维修费无异议，评估费我司不承担。四、依据交强险条款第十条规定：“下列损失和费用，交强险不负责赔偿和垫付：……（四）因交通事故产生的仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用。”根据商业险条款第九条约定：“下列损失和费用，保险人不负责赔偿：……（七）仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用。”故我司不承担鉴定费、诉讼费。
被告钟显智未作答辩。
被告郭雄达辩称，被告钟显智是被告郭雄达雇佣的员工，应由被告钟显智承担的责任被告郭雄达愿意承担赔偿责任，本案车辆已投保相关保险应由保险公司承担赔偿责任，投保单不是投保人被告郭雄达的签名，保险公司应当承担对原告的赔偿责任。事故后我方垫付了10000元，请法院依法查明。误工费应为135天；护理费标准偏高；被抚养人生活费原告没有失去劳动能力，证据不足，应不予赔偿；交通费没有相关依据。具体赔偿项目请法院依法审查。
经审理查明，2016年2月5日12时50分左右，被告钟显智驾驶闽Ｂ×××××号重型厢式货车行驶至揭阳××××北路“群记”前时，与原告陈炎林驾驶的粤Ｖ×××××号二轮摩托车发生碰撞，造成原告陈炎林受伤及二车车损的交通事故。2016年3月4日，揭阳市交通警察支队市区二大队作出揭（公）交[市区二]认字[2016]第4452012016B00040号《道路交通事故认定书》，认定钟显智应承担本事故的全部责任，陈炎林无责任。原告受伤后被送到揭阳市榕城区中心医院住院治疗至2016年4月9日出院，共住院64天。其伤情经诊断为：1、左侧第4、5掌骨骨折；2、左侧第3掌指关节脱位；3、左侧掌面挫裂伤。出院医嘱：注意患肢积极锻炼；不适随诊。
另查明：1、原告陈炎林的户口为家庭户口。2、闽Ｂ×××××号重型厢式货车在被告保险公司处投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任险。其中，交强险的赔偿限额为122000元（其中医疗费用赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元，财产损失赔偿限额为2000元），保险期限为2015年6月10日零时起至2016年6月9日二十四时止；商业第三者责任险的赔偿限额为100万元，保险期限为2015年6月15日零时起至2016年6月14日二十四时止，事故发生在保险期限内。3、经原告自行委托，2016年7月15日广东正理法医临床司法鉴定所作出正理司鉴所[2016]临鉴字第235号《鉴定意见书》，鉴定意见为：陈炎林构成十级伤残；需后续治疗费6500元；无需康复费；护理期为74天，建议护理期内配护理人员1名/天；营养期30天，增加营养费600元。4、原告陈炎林的母亲黄玩霞于1936年11月24日出生，黄玩霞育有陈炎林、陈少林、陈少烈、陈少柔四个子女。5、在诉讼过程中，被告郭雄达申请对投保单上面“郭雄达”签名是否系郭雄达本人所写进行鉴定，2017年3月7日广东财安司法鉴定所作出粤财司[2016]文鉴字第168号《鉴定意见书》，鉴定意见为：检材投保单中投保人签章处“郭雄达”签名字迹不是郭雄达本人所写。被告郭雄达为此支付鉴定费3800元。
上述事实，有原告的身份证、户口簿、行驶证、驾驶证、道路交通事故认定书、保险单、诊断证明书、出院小结、住院病历、鉴定意见书及当事人的陈述等证据证明。
本院认为，公民的民事权益受法律保护，侵害公民的民事权益的，依法应当承担相应的民事赔偿责任。2016年3月4日，揭阳市交通警察支队市区二大队作出揭（公）交[市区二]认字[2016]第4452012016B00040号《道路交通事故认定书》，认定钟显智应承担本事故的全部责任，陈炎林无责任。该责任认定事实清楚，理由充分，本院予以采信。经鉴定，被告保险公司提交的保单上面投保人签章处“郭雄达”签名字迹不是郭雄达本人所写，可见保险公司未通过明示的方式告知被保险人郭雄达商业第三者责任险免责条款，本院对保险公司提出的“驾驶员未保护事故现场，致使事故基本事实无法查清，是其承担本次事故承担全部责任的原因之一。驾驶员主观上存在过错，客观上实施了该行为，违反了保险合同约定，我司依约定不承担商业险内的赔偿责任。”的答辩意见不予采信。被告保险公司为闽Ｂ×××××号重型厢式货车的交强险及商业第三者责任险的承保单位，根据相关法律法规的规定，原告陈炎林在本案交通事故所产生的损失费用应由被告保险公司在交强险的赔偿责任限额范围内先予以赔偿；超过交强险限额的部分，由被告保险公司在商业第三者责任险的限额内负责赔偿。
本院依据有关法律、司法解释及《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》的规定，结合原告的请求，对原告的合理损失核定如下：
1、医疗费53596.1元，有揭阳榕城区中心医院出具的金额总共为52910.1元的收费票据4单，揭阳骨伤医院出具的金额总共为686元的收费票据3单及费用清单为证。
2、后续治疗费6500元，根据鉴定机构的鉴定意见，原告需择期行内固定物取出术，本院酌定后续治疗6500元。
3、住院伙食补助费6400元，原告住院64天，按每天100元计,即100元/天×64天＝6400元。
4、营养费600元,采信鉴定意见，确定营养费为600元。
5、护理费14105.92元,根据鉴定机构的鉴定意见，原告的护理期为74天，建议护理期内配护理人员1名/天，住院期间护理费按其他服务业计，出院后护理费按城镇居民人均可支配收入计，故护理费为75017元/年÷365天×64天×1人+34757.2元/年÷365天×10天×1人=14105.92元。
6、残疾赔偿金72723.54元，（1）残疾赔偿金69514.4元，原告经鉴定为十级伤残，伤残赔偿指数10%，按城镇居民人均纯收入计20年，残疾赔偿金为34757.2元/年×20年×10%=69514.4元。（2）被扶养人生活费3209.14元，按城镇居民人均年生活消费支出计，被扶养人黄玩霞的扶养年限按5年计，再由4人负担，即25673.1元/年×5年×10%÷4＝3209.14元。
7、误工费15331.26元，原告的误工时间计至定残前一天共161天，误工标准按城镇居民人均可支配收入计，即34757.2元/年÷365天×161天＝15331.26元。
8、精神损害抚慰金5000元,适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》，确定精神损害抚慰金为5000元。
9、鉴定费2700元，该费用有鉴定费发票、收款收据为依据，本院予以采信。
10、交通费800元，结合原告的治疗情况，考虑到原告及其必要的陪护人员因就医确需要交通费，可酌定为800元。
11、车辆损失费950元，该费用有车物损失价格鉴定结论书、车物损失价格鉴定结论表、评估鉴定费发知为依据，本院予以采信。
原告陈炎林的赔偿项目为：医疗费53596.1元，后续治疗费6500元，住院伙食补助费6400元，营养费600元,护理费14105.92元,残疾赔偿金72723.54元，误工费15331.26元，精神损害抚慰金5000元,鉴定费2700元，交通费800元，车辆损失费950元，上述各项合计178706.82元。由被告保险公司在交强险和商业第三者责任险限额内赔偿负责赔偿。因赔偿款数额在保险限额内，原告请求被告钟显智、郭雄达承担连带赔偿责任，不予支持。原告请求赔偿数额超出部分，本院予以驳回。被告钟显智经本院传票传唤，没有到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司厦门分公司应于本判决生效之日起十五日内在机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任险限额内赔偿原告陈炎林178706.82元。
二、驳回原告陈炎林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费人民币1943元、鉴定费3800元，共5743元，由原告陈炎林负担人民币7元,被告中华联合财产保险股份有限公司厦门分公司负担5736元，被告中华联合财产保险股份有限公司厦门分公司应于本判决生效后五日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于揭阳市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向揭阳市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 陈文娜
二〇一七年四月十四日
代书 记员 杨崇智