青海省西宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民三终字第00454号
上诉人（原审被告）：西宁鸿阳新型建材公司。
法定代表人：陈德民。
委托代理人：崔炬寿。
委托代理人：马生福。
被上诉人（原审原告）：李永成，男，藏族。
委托代理人：李万年，男，藏族。
上诉人西宁鸿阳新型建材公司（以下简称鸿阳公司）与被上诉人李永成提供劳务者受害责任纠纷一案，李永成于2015年3月9日将西宁鸿阳新型建材公司诉至大通回族土族自治县人民法院，要求其赔偿其各项经济损失共计57444.16元，大通回族土族自治县人民法院于2015年8月10日作出（2015）大民一初字第96号民事判决，宣判后，西宁鸿阳新型建材公司不服，向本院提起上诉，本院于2015年9月24日立案受理后，依法组成合议庭于2015年11月3日公开开庭进行了审理。上诉人西宁鸿阳新型建材公司委托代理人马生福、被上诉人李永成及其委托代理人李万年到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2014年6月16日，李永成在西宁海湖新区的工地上卸砖时被砖砸伤，受伤后由司机侯正奎和一起卸砖的工友蒲文禄将其送往大通县第一人民医院就诊，因没有床位，便送到大通县红十字医院就诊，住院29天，被诊断为左脚第2、3跖骨骨折，后经西宁市法医学会司法鉴定所司法鉴定意见书鉴定为九级伤残。李永成出院后与鸿阳公司协商解决赔偿事宜未果，李永成诉至法院，请求法院判令赔偿各项经济损失57244.16元（其中医疗费5998.6元，误工费21300元，护理费2900元，营养费580元，住院伙食补助费580元，交通费200元，伤残赔偿金24785.56元及鉴定费900元），并承担本案的诉讼费。
原审法院认为，本案的争议焦点是：1、李永成与鸿阳公司之间是否存在劳务关系；2、赔偿数额问题。关于焦点一，李永成称其是为鸿阳公司提供劳务，鸿阳公司称其公司与李永成之间不存在劳务关系，理由是鸿阳公司的工资花名册上没有李永成的名字，李永成没有从公司领取工资，鸿阳公司的运输业务外包给了其他人。该院认为，李永成申请出庭作证的侯正奎、蒲文禄、樊志仓的证人证言能够相互印证，证明李永成一直为鸿阳公司提供劳务，并且李永成住在公司宿舍，作为装卸工的李永成的工资是与鸿阳公司职工孙玉流经理协商确定，由司机从财务陶宜芳会计处代领后交给装卸工。鸿阳公司认为与李永成不存在劳务关系，公司将砖块的运输业务发包给其他人，鸿阳公司有义务提交相关证据予以证实，而鸿阳公司没有提交相关证据予以证实，故认定李永成与鸿阳公司之间存在劳务关系。
关于焦点二，赔偿数额的确定。对李永成主张医疗费5998.6元，因有相关票据予以证实，予以支持；对李永成主张误工费21300元（213天×100元），原审法院对李永成的误工时间参照大通县红十字医院出院证上的出院医嘱及《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》的肢体损伤“10.2.20跖趾骨骨折”标准，误工时间确定为90日，因李永成从事装卸工工作，误工工资参照社会误工人员收入情况酌情确定为100元／天，误工费计算为9000元（90天×100元／天）；护理费2900元（29天×100元），参照2014年西宁地区护工工资标准78元／天计算，护理费计算为2262元（78元／天×29天）；营养费580元，因无相关医疗机构的意见予以证明，不予支持；住院伙食补助费580元（29天×20元）符合法律规定，予以支持；交通费200元，因交通费是受害人及护理人员就医实际发生的费用，予以支持；残疾赔偿金24785.56元及鉴定费900元，根据法律规定计算为24785.56元（6196.39元×20年×20%），鉴定费900元为伤残鉴定实际支出，予以支持。遂判决：1、西宁鸿阳新型建材公司于本判决生效后十日内支付李永成医疗费5998.6元、误工费9000元、护理费2262元、住院伙食补助费580元、交通费200元、残疾赔偿金24785.56元、鉴定费900元，共计43726.16元。2、驳回李永成的其他诉讼请求。
宣判后，鸿阳公司不服，向本院提起上诉，认为，1、原审法院审理程序违法，案件由简易程序转为普通程序审理时未送达相关法律文书；2、原审判决适用法律不当；3、原审判决确定的赔偿数额李永成无证据予以佐证。请求二审法院发回原审人民法院重审。
被上诉人李永成口头辩称原审判决认定事实清楚，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审经审理查明的事实和一审查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，原审出庭作证的证人证言能够相互印证，证明李永成长期为鸿阳公司提供劳务，且鸿阳公司为其提供住宿，工作任务由鸿阳公司指派，工资与鸿阳公司协商确定，并由司机从公司财务领取后交给李永成，可以认定李永成与鸿阳公司之间存在劳务关系，原审判决对此认定无误，鸿阳公司提交的其公司工资表、社保缴费表、工伤保险缴费明细表等不能证明其与李永成之间不存在劳务关系，鸿阳公司此项上诉理由不能成立，本院不予支持。
关于各项赔偿数额问题，李永成主张的医疗费5998.6元，有票据佐证，双方均认可原审判决确定的数额，本院予以维持；李永成主张其误工工资为每日100元，依照大通县红十字医院出院证及《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》可以确定李永成的误工时间为90日，原审认定其误工工资为9000元，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第20条之规定，受害人不能举证证明其最近三年收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算，李永成主张的日工资为100元，并未高于上述标准，故本院予以维持；李永成主张每日按照100元计算护理费，住院29天，护理费为2900元，原审法院参照2014年西宁地区护工工资标准78元／天计算，认定护理费2262元亦符合法律规定，应予以确认。营养费因无医疗机构的意见，不予支持；住院伙食补助费580元符合法律规定，予以维持；原审法院根据李永成住院治疗的实际情况认定交通费为200元亦无不妥，予以确认。李永成系大通县东峡镇克麻村村民，其伤残等级为九级，其主张的残疾赔偿金亦未高于法律规定的标准，原审判决根据李永成的主张，认定为24785.56元亦无不妥，本院予以维持。鸿阳公司关于赔偿数额的上诉请求无事实及法律依据，本院不予支持。
关于审判程序违法问题，原审法院将案件由简易程序转为普通程序审理，并作出民事裁定书，原审法院虽未将民事裁定书、合议庭组成人员及开庭传票等未向当事人送达，但口头通知双方当事人参加庭审，双方当事人均按时到庭参加庭审，亦未提出异议，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十五条的规定，上述情形不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定的严重违反法定程序的情形。故鸿阳公司的此项上诉请求不予支持。
本院认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理结果正确，本院予以维持，上诉人鸿阳公司的上诉请求不能成立，予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费1231元、二审案件受理费1231元均由西宁鸿阳新型建材公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 左志萍
审 判 员 王有林
代理审判员 苏永强
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 保昕欣
附：本判决适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百九十九条当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审，当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向原审人民法院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。
第二百零五条：当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。