辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0105民初1911号
原告：刘凤君。
委托代理人：于海绪，辽宁卓政律师事务所律师。
被告：田艳刚。
被告：王涛。
委托代理人：马宁，辽宁申扬律师事务所律师。
被告:中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市沈河区小西路87号，统一社会信用代码91210103667179192G。
负责人：张铁民，总经理。
委托代理人:张丽丽。
原告刘凤君诉被告田艳刚、王涛、中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月24日受理后，依法由审判员李沿泽独任审判，于2017年3月13日公开开庭进行了审理，原告刘凤君委托代理人于海绪，被告田艳刚、被告王涛委托代理人马宁、被告中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司委托代理人张丽丽到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘凤君诉称，2016年7月14日，被告田艳刚驾驶辽MX01**号车辆与原告发生交通事故，致原告受伤。经交警部门认定，被告田艳刚负事故全部责任。事故发生后，原告被送至沈阳市骨科医院住院治疗。因与被告就赔偿事宜协商未果，故诉至法院，请求法院判令被告赔偿原告医疗费101340.37元，住院伙食补助费9000元，营养费500元，护理费26451.6元，陪护床费890元，误工费19910元，残疾辅助器具费269元，交通费500元，复印费36元，鉴定费1000元，伤残赔偿金额62252元，精神抚慰金8000元，诉讼费由被告承担。
被告田艳刚辩称，交通事故及责任认定均属实。辽MX01**车辆在被告保险公司投保了交强险及三者责任险50万元，含不计免赔。原告主张的损失应由保险公司在责任范围内赔偿。
被告王涛辩称，交通事故及责任认定均属实。辽MX01**车辆在被告保险公司投保了交强险及三者责任险50万元，含不计免赔。应由保险公司在责任范围内赔偿。原告已过退休年龄，其主张的误工费、陪护床费无事实及法律依据。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司(以下简称保险公司)辩称，辽MX01**车辆在我公司投保了交强险及三者责任险50万元，含不计免赔。原告合理合法的费用同意在保险责任范围内赔偿。我公司已在交强险范围内支付10000元医疗费，本次诉讼中应予以扣除。事故发生时，原告已到法定退休年龄，享受国家给付的退休金，实际不应产生误工费。如没有相关书面证据，该误工损失不同意赔偿。关于陪护床费，应包含在护理费中一并计算。关于伤残赔偿金，如非通过法院摇号确定，伤残鉴定结论，评定的标准及时机，不符合鉴定的相关标准，应当在治疗终结后重新予以评定。如原告以本次鉴定结论作为主张的依据，由此所产生的后续治疗费，依法不应得到支持。原告主张的精神抚慰金过高。原告主站搞得复印费、鉴定费不属于保险公司理赔范围。
经审理查明，2016年7月14日11时，被告田艳刚驾驶车牌号为辽MX01**车辆在皇姑区崇山东路20-1号与原告发生交通事故，致原告脚部受伤。随后，原告被送至沈阳市骨科医院门诊治疗，并于当日住院。经诊断为右内踝骨折；开放性右第一跖趾关节脱位。原告于2016年10月12日出院，共计住院90天，期间均为二级护理，普通饮食。出院后，医嘱记载“加强营养，专人护理，注意休息，全休壹个月”。此后，该院先后出具6张休息诊断书，最后一张诊断书日期为2017年1月9日，休息天数为半个月。原告出院后共计休息105天。治疗期间，原告共花费医疗费101340.37元，其中被告保险公司垫付10000元，被告田艳刚垫付200元，原告自行支付91140.37元。原告购买轮椅支付269元。住院期间，原告雇佣护工护理，支付护理费23400元。
另查，该事故经沈阳市公安交警支队皇姑大队作出道路交通事故认定书，认定田艳刚负此次事故全部责任，
2017年1月4日，沈阳市公安局交警支队皇姑大队委托沈阳医学院法医司法鉴定所对原告刘凤君伤情进行伤残等级鉴定。该鉴定所于2017年1月11日出具鉴定意见书，鉴定意见为“刘凤君右下肢的伤残程度为十级”。原告支付鉴定费1000元。
再查，肇事车辆在被告保险公司投保了交强险及商业三者险50万元，含不计免赔。事故发生在保险期限内。被告王涛系肇事车辆车主，被告田艳刚系被告王涛的朋友，其借用王涛的车辆使用。
以上事实，有双方当事人陈述、交通事故责任认定书、住院病案、医疗票据、司法鉴定意见书等证据在卷佐证，经本庭质证后予以确认。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。根据《民法通则》及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定，公民因生命、健康、身体遭受侵害，赔偿义务人应当赔偿受害人相应的损失。根据《侵权责任法》的有关规定，被告田艳刚系实际侵权人，其应对原告的损害承担赔偿责任。由于肇事车辆投保了机动车交通事故责任强制保险及商业三者险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，故被告保险公司对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定分别在交强险及商业三者险限额范围内直接向原告赔偿保险金。对于不属于保险公司理赔范围的损失由被告田艳刚承担。
关于原告主张的医疗费问题，原告共花费医疗费101340.37元，其中被告保险公司垫付10000元，被告田艳刚垫付200元，原告自行支付91140.37元。原告所花费的医疗费用与住院病案所记载伤情相吻合，属合理费用，本院予以支持。由被告保险公司赔偿原告医疗费91140.37元。
关于原告主张的住院伙食补助费问题，住院伙食补助费应按照医疗事故发生地国家一般工作人员在此期间的出差伙食补助为准，即按每日100元的标准计算，原告实际住院90天，故原告的住院伙食补助费为9000元，由被告保险公司赔偿。
关于原告主张营养费问题，因原告出院医嘱中记载“加强营养”字样，考虑到原告受伤情况，其主张500元营养费较为合理，故本院予以支持，由被告保险公司赔偿。
关于原告主张误工费问题，根据我国法律规定，误工费应当根据受害人的误工时间和收入状况确定。有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。庭审中，原告称其在沈阳鑫三福展览展示有限公司从事保洁工作，月工资3300元，并提供劳动合同书、企业营业执照、工资表及误工证明加以佐证。因原告提供的工资表上没有原告本人签字，故其提供的误工费证据存在瑕疵，本院不予采信。本案原告虽已达到法定退休年龄，但其仍具有劳动能力，此次交通事故可能给其造成了一定的误工损失。故本院参照辽宁省上一年度城镇常住居民人均可支配收入31126元，结合原告住院90天，出院后医嘱休息105天，共计误工195天，计算原告误工费为16628.96元（31126元÷365天×195天=16628.96元），由被告保险公司赔偿。
关于原告主张护理费问题，根据相关法律规定，护理费根据护理人员的收入情况和护理人数、护理期限确定。在庭审中，原告称其住院期间，雇佣护工护理，日护理费为260元，出院后家属护理一个月，并提供协议书、陪护证明、营业执照、税务登记证、护理费发票及护理人员身份证等证据加以佐证。原告提供的护理费证据较为真实、可信，本院予以采信。因原告未提供亲属护理人员的误工证明，故本院参照辽宁省上一年度居民服务、修理和其他服务业在岗职工年平均工资37127元，结合原告护理天数、护理级别及护理费发票计算护理费为26451.53元（37127元÷365天×30天+23400=26451.53元），由被告保险公司赔偿。
关于原告主张的残疾辅助器具费问题，原告的该项主张主要是指其购买轮椅的费用。考虑到原告伤情，确有必要购买轮椅用于康复，且其主张269元的金额较为合理，故本院予以支持，由被告保险公司赔偿。
关于原告主张的伤残赔偿金问题，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条的有关规定，原告的伤残赔偿金应按照受诉法院地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。故本院参照上一年度辽宁省城镇居民人均可支配收入标准为31126元∕年，结合原告十级伤残及其年龄计算，原告残疾赔偿金为62252元（31126元×20年×10%=62252元），由被告保险公司赔偿。
关于原告主张的精神损害抚慰金问题，原告因本次事故所受伤害构成伤残，对其生理及心理造成了一定的伤害，故该项诉讼请求，本院予以支持，但原告主张数额过高，本院酌定为5000元，由被告保险公司赔偿。
关于原告主张的鉴定费问题，因鉴定费系涉及实体问题，在诉讼过程中所必须的费用，故本院予以支持。由被告保险公司赔偿。
关于原告主张交通费问题，依据法律规定，交通费是受害人以及必要陪护人员因就医及转院实际发生的费用，应凭据支付，凭据应与就医地点、人数、次数相符合，乘坐交通工具应以公交车辆为主，出租车辆为辅。本院考虑到原告的受伤情况，结合原告住院期限及出院后复诊次数，酌定原告交通费为300元，由被告保险公司赔偿。
关于原告主张复印费问题，复印费系诉讼所必需费用，原告主张36元复印费较为合理，因此对于原告的该项主张本院予以支持。因复印费不属于保险公司理赔范围，故由被告田艳刚赔偿原告。
关于原告主张陪护床费问题，因该项诉讼请求于法无据，故本院不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二项，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条第一款、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告刘凤君医疗费91140.37元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告刘凤君住院伙食补助费9000元；
三、被告中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告刘凤君营养费500元；
四、被告中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告刘凤君误工费16628.96元；
五、被告中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告刘凤君护理费26451.53元；
六、被告中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告刘凤君残疾赔偿金62252元；
七、被告中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告刘凤君精神抚慰金5000元；
八、被告中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告刘凤君鉴定费1000元；
九、被告中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告刘凤君交通费300元；
十、被告中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告刘凤君残疾辅助器具费269元；
十一、被告田艳刚赔偿原告刘凤君复印费36元；
十二、驳回原告刘凤君其他诉讼请求。
(上述款项在本判决生效后三十日内全部履行)
上述款项如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1652元减半收取826元，由被告田艳刚承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 李沿泽
二０一七年三月二十二日
书记员 杨春艳
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。