wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省通河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0128执170号
申请执行人艾生军，住通河县。
被执行人王长伟，住通河县。
被执行人刘千，住通河县。
本院于2016年1月21依据已生效的（2015）通商初字第1256号民事判决书，受理了艾生军申请执行王长伟、刘千民间借贷纠纷一案，执行标的：人民币43413元。本案在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，申请执行人高景利于2016年2月3日申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）黑0128执170号执行案件的本次执行程序。
被执行人逾期没有按和解协议履行义务，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定向本院重新申请执行，依法恢复
相应的民事权力。
本裁定立即生效。
审判长 魏观海
审判员 袁海峰
审判员 高彦军
二〇一六年二月四日
书记员 邴云鹏
广东省兴宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤1481执1089号
申请执行人：钟晨曦，女，1992年4月18日出生，汉族，住兴宁市永泰华庭。
被执行人：杨子文，男，1990年11月3日出生，汉族，住兴宁市宁新街道办事处。
钟晨曦与杨子文民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）粤1481民初1704号民事判决书，已经发生法律效力。依上述判决，被执行人杨子文应在本判决生效后10日内偿还借款人民币2800元，并支付2800元从2017年6月17日起至本判决确定的履行期限届满之日止按年利率6%计算的利息给申请执行人钟晨曦。本案受理费25元由被执行人杨子文负担。根据申请执行人的请求，本院于2017年10月9日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行法律文书所确定的义务，但被执行人未依期履行。本院执行人员通过执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的财产。执行听证中，申请执行人对本院执行查证情况没有异议，现无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案延期执行，并裁定终结本次执行。
本院认为，在本次执行中，经查被执行人无财产可供执行，申请执行人同意本案延期执行，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2017）粤1481执1089号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘福云
审判员 杨伟方
审判员 杨远新
二〇一八年一月二十九日
书记员 罗 燕
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)新0104执1545号
申请执行人：韦存霞，女，1976年9月20日出生，汉族，住乌鲁木齐市新市区。
被执行人：张彬善，男，1992年4月1日出生，汉族，住乌鲁木齐市新市区。
本院依据已经发生的法律效力的(2017)新0104民初6212号判决书，责令被执行人履行判决书所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入25873.15元、执行费288.1元。
二、被执行人加倍支付延迟履行期间的债务利息。
三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。
四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。
本裁定书送达后，立即发生法律效力。
代理审判员 李国华
二〇一八年五月十一日
书 记 员 徐 丹
廊坊市广阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀1003行审118号
申请执行人廊坊市国土资源局。
法定代表人李营华，局长。
地址廊坊市广阳道39号。
被执行人于春玲。
申请执行人廊坊市国土资源局于2018年07月27日向本院申请强制执行廊国土资罚字[2018]第02546号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人廊坊市国土资源局于2018年05月20日将涉案行政处罚决定送达被执行人。被执行人在法定期限内未起诉又不自动履行。申请执行人申请如下强制执行事项：退还非法占用3274平方米土地给村委会；拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。
本院认为，申请执行人作为县级以上人民政府土地行政主管部门，有权对违反土地管理法律、法规的行为依法给予行政处罚。涉案行政处罚决定认定事实清楚、程序合法、适用法律正确。申请执行人的申请符合行政机关申请人民法院强制执行的法定条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十六条第一款、第五十七条、《中华人民共和国土地管理法》第八十三条之规定，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条，裁定如下：
本案准予强制执行，由廊坊市广阳区人民政府组织实施。
审 判 长 李志刚
审 判 员 吴丽红
人民陪审员 李德群
二〇一八年八月二日
书 记 员 周 迅
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1122民初3141号
原告：马英志，男。
委托代理人：张立全，山东文心正律师事务所律师。
被告：于振兴，男。
本院在审理原告马英志与被告于振兴养殖回收合同纠纷一案中，原告马英志以原、被告双方正在协商为由，于2016年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告马英志申请撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告马英志撤回起诉。
案件受理费25元，由原告马英志负担。
代理审判员 盛大明
二〇一六年六月二十日
书 记 员 刘晓丽
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初47398号
原告：北京易哥科技有限公司，住所地北京市平谷区中关村科技园区平谷园兴谷A区6号-371。
法定代表人：谢广宏，运营主管.
委托诉讼代理人:李超，男，北京易哥科技有限公司员工。
委托诉讼代理人：谢红梅，女，北京易哥科技有限公司员工。
被告：上海吾游信息技术有限公司，住所地上海市杨浦区国定路346号四楼0702室。
法定代表人：李剑波。
原告北京易哥科技有限公司（以下简称易哥公司）与被告上海吾游信息技术有限公司（以下简称吾游公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告易哥公司的委托诉讼代理人李超到庭参加诉讼，被告吾游公司经本院传票传唤未出庭应诉，本院依法缺席审判，本案现已审理完毕。
原告易哥公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告吾游公司支付流量卡费用2.5万元；2.判令被告吾游公司承担诉讼费。事实和理由：2016年8月4日，吾游公司向易哥公司采购200张联通流量卡，人民币单价125元，合计25000元。根据双方约定，吾游公司应在收到产品后立刻支付易哥公司产品费用。截止易哥公司提起诉讼之日，吾游公司一直拖欠未付，损害了易哥公司的合法权益。
被告吾游公司未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
原告易哥公司围绕其诉讼请求提交了以下证据：1.卡编号、发票及快递单，证明易哥公司通过快递的方式进行了发货；2.邮件及微信聊天记录，证明易哥公司向吾游公司催款；3.第一次供货的发票及快递单，证明双方之间曾有合作。
本院审理查明事实如下，易哥公司通过顺丰快递于2016年8月2日向吾游公司寄送simcard200张，2016年9月7日吾游公司通过银行转账向易哥公司支付2.5万元。2016年9月14日，易哥公司通过顺丰快递向吾游公司发送simcard200张，并开具编号为45916994的发票于2016年9月30日以顺丰快递的形式寄送给吾游公司。
庭审中，易哥公司提交145XXXX****、145XXXX****等200个卡号，称以上卡号即为本案其主张货款对应的流量卡编号。另，易哥公司提交其员工左瑞林（邮箱号为×××）同吾游公司胡海兵（邮箱号为×××）的邮件往来。其中，2016年10月25日，左瑞林向胡海兵发送邮件的部分内容为“附件为您之前开卡产生的费用，请您确认后支付，不管您以后用不用我们的卡，请您支付以前开通使用卡得费用，谢谢”，胡海兵当日回复的部分内容为“可以的，没问题，既然我用了肯定是要给你付钱的，这点你不用担心。”
易哥公司庭审中陈述称双方共有两次合作，两次合作中卡的数量和价款一致，正常流程应为先付钱再开卡。第一次合作中，易哥公司向吾游公司发送流量卡200张，吾游公司已经完成付款。因此第二次合作中，易哥公司在吾游公司未付款的情况下，应其要求先进行了开卡。
上述事实，有快递单、邮件、发票等证据及当事人陈述在案佐证。
本院认为：易哥公司向吾游公司提供流量卡，吾游公司支付价款，双方成立事实上的买卖合同关系，该买卖关系系双方真实意思表示，不违反相关法律规定，合法有效，双方均应依约履行各自的合同义务。根据庭审查明的事实，易哥公司分两次向吾游公司发送流量卡，每次200张，共400张。其中，吾游公司于2016年9月7日付款2.5万元，晚于易哥公司第一次发卡，早于易哥公司第二次发卡，因此对于易哥公司主张该2.5万元系第一次发送的200张流量卡的货款的意见，本院予以确认。易哥公司提交双方往来邮件，虽无法核实邮件相对方的身份，但结合快递单据、发票等证据，本院对该邮件的真实性予以确认，现在案证据能够相互印证，易哥公司主张吾游公司尚欠2.5万元，有事实和法律依据，本院予以支持。吾游公司经本院公告传唤未出庭应诉，本院视为其放弃答辩、举证、质证的权利，且不影响本院依据现有证据查明事实。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告上海吾游信息技术有限公司于本判决书生效之日起十日内支付原告北京易哥科技有限公司流量卡费用2.5万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费213元，由被告上海吾游信息技术有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 牟诚诚
二〇一七年八月三十日
书记员 李 然
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0114民初8855号
原告：王毅鸿。委托代理人：谈海刚，上海市申侨律师事务所律师。被告：姚其兵。本院在审理上列当事人间民间借贷纠纷一案中，原告于2016年8月3日向本院申请撤诉。本院认为，原告之撤诉申请系其处分自己的诉讼权利和民事权利的行为，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告王毅鸿撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 宋 健
二〇一六年八月五日
书 记 员 周晓琼
四川省资中县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川1025执664号之一
申请执行人：资中县农村信用合作联社,住所地资中县重龙镇中东街***号。
法定代表人:陈子华,理事长。
委托代理人：葛正军，男，1974年12月23日出生，汉族，住资中县，资中县农村信用合作联社职工。
委托代理人：彭永杰，女，1990年1月4日出生，汉族，住资中县，资中县农村信用合作联社职工。
被执行人：许长清，女，1980年5月8日出生，汉族，住资中县。
被执行人：周军（许长清之夫），男，1976年11月21日出生，汉族，居民，住资中县。
被执行人:周裕宁,男,1952年8月17日出生,汉族,户籍所在地资中县,现住成都市龙泉驿区。
被执行人：周奇，男，1987年4月19日出生，汉族，住资中县。
为执行资中县农村信用合作联社申请执行许长清、周军、周裕宁、周奇借款合同纠纷一案。本院于2018年4月18日立案受理，并于2018年4月23日发出执行通知书，责令被执行人收到通知书后立即履行本院作出的生效法律文书确定的全部义务，即标的款1900000元及利息、罚息，案件受理费10950元和执行费21510元。
本案在执行过程中，本院于2018年7月19日主持双方当事人进行和解，双方当事人自愿达成执行和解协议即:“被执行人许长清、周军、周裕宁、周奇欠资中县农村信用合作联社的借款本金及利息由周裕宁在2019年3月30日前还清，申请执行人资中县农村信用合作联社同意撤回执行申请，执行费由被执行人负担。”上述协议经本院审查，符合法律规定，本案应予终结执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定,裁定如下：
(2018)川1025执661号案件终结执行。
一方当事人不履行或不完全履行执行和解协议，对方当事人可以申请恢复执行原生效法律文书。
本裁定书送达后即发生法律效力
审判员 黄 钠
二〇一八年八月八日
书记员 万满林（代）
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0106执3916号
申请执行人：陈谋武，男，1986年1月18日出生，汉族，无业，住福建省福清市。
被执行人：北京新发地中京投资发展有限公司，住所地北京市丰台区新发地潘家庙468号。
法定代表人：张玉民，董事长
陈谋武与北京新发地中京投资发展有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2015）丰民初字第17916号民事判决书已经发生法律效力。该判决书确定：一、解除陈谋武与北京新发地中京投资发展有限公司签订的编号为ZSRZ-00540的《北京新发地国际水产交易中心认租协议书》。二、北京新发地中京投资发展有限公司于本判决生效后十日内双倍返还陈谋武定金四万元。案件受理费400元，由北京新发地中京投资发展有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：
1、本院于2018年4月12日通过司法专邮形式向被执行人北京新发地中京投资发展有限公司发出执行通知书、报告财产令。
2、本院分别于2018年4月13日、6月28日、8月14日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人北京新发地中京投资发展有限公司在中国工商银行开设银行账户，因余额较少，暂未冻结。未发现被执行人的证券、车辆、工商登记等信息。
3、本院通过全国法院网络执行查控系统及执行案件统查系统进行查询，未发现被执行人的不动产登记信息。
4、本院于2018年9月28日对被执行人采取限制消费措施，通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。
5、经本院调查，被执行人北京新发地中京投资发展有限公司已不在判决书载明的地址经营，申请执行人亦无法提供被执行人的有效联系地址。
6、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年9月28日告知申请执行人，申请执行人已同意终结本次执行程序。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2018）京0106执3916号案件终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 马世平
二〇一八年九月二十八日
书记员 于 莹
甘肃省景泰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0423民初1361号
原告：景泰县农村信用合作联社，住所地景泰县。
法定代表人：郁辉年，该联社理事长。
委托代理人：李有元，该联社风险管理部经理。
被告：郭永燕，女，1980年12月29日出生，汉族，景泰县。
被告：李能孝，男，1972年2月1日出生，汉族，景泰县。
被告：王扶林，男，1972年4月14日出生，汉族，景泰县。
被告：杨继泰，男，1989年7月6日出生，汉族，甘肃省榆中县。
原告景泰县农村信用合作联社与被告郭永燕、李能孝、王扶林、杨继泰借款合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告郭永燕依法偿还原告借款8万元及截止2016年5月31日产生的利息1585.99元，2016年6月1日之后产生的利息按年利率13.275%计付；2、被告李能孝对该笔借款本息承担共同偿还责任；3、被告王扶林、杨继泰对借款及利息承担连带还款责任；4、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告郭永燕于2012年10月31日向原告借款8万元，约定借款年利率为8.85%，借款期限为2012年10月31日至2014年10月31日，到期日分别为2016年2月7日和2016年3月21日。被告李能孝承诺共同还款，被告王扶林、杨继泰承担担保责任。借款到期后，被告只支付了部分借款利息，本金及剩余利息均未偿还。
本院认为，本案受理后，依法按原告提供的被告郭永燕、李能孝、王扶林、杨继泰地址送达，不能送达，现原告又不能提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告的送达地址，故应认定本案的被告不明确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告景泰县农村信用合作联社的起诉。
案件受理费减半缴纳的人民币920元，退回原告景泰县农村信用合作联社。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审判员 李 健
二〇一六年八月二十三日
书记员 陈玉玲
郑州铁路运输中级法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫71执恢2号之一
申请执行人：中铁十五局集团有限公司,住上海市静安区共和新路666号6楼。
法定代表人张喜胜，该公司董事长。
被执行人：洛阳懿龙房地产开发有限公司,住西工区中州中路与人民西路交叉口西南角洛阳国际贸易中心。
法定代表人周越昆，该公司董事长。
本院在执行中铁十五局集团有限公司申请执行被执行人洛阳懿龙房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，2018年4月10日，洛阳市瀍河回族区人民法院根据本院（2017）豫71执恢2号协助执行通知书，将被执行人洛阳懿龙房地产开发有限公司541931元执行款打入本院执行款账户。2018年5月4日，本院根据申请人的申请，将该执行款打入其指定账户。2018年6月11日，申请人放弃本案剩余的其他权益，并向本院书面申请终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（二）项的规定，裁定如下：
终结本院（2010）郑铁中民初字第1号民事调解书执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁新峰
审判员 孟献忠
审判员 彭 毅
二〇一八年六月十一日
书记员 彭德杰
江苏省沛县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0322执1329号
申请执行人:邓如文，男，1957年1月21日出生，汉族，住沛县。
被执行人:惠明永，男，1972年1月24日生，汉族，住沛县。
邓如文与惠明永民间借贷纠纷一案，（2016）苏0322民初847号民事判决书已发生法律效力。因被执行人惠明永未履行义务，申请执行人邓如文向本院申请执行，本院于2018年3月2日立案执行。
在执行过程中，本院采取了以下措施：
1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令，但被执行人未主动履行亦未向本院报告其财产情况。
2、本院向被执行人送达了执行决定书，并将被执行人纳入了失信名单。
3、本院依职权对被执行人的银行存款、房产、土地、车辆和工商登记信息进行了查询，经查，被执行人名下无财产可供执行。
在执行过程中，本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。
本院认为：邓如文与惠明永民间借贷纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结���在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有向要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐兴建
审��员李光
审判员 苗 顺
二〇一八年九月二十七日
书记员 王 超
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浙杭民终字第270号
上诉人（原审被告）孙天奎。
委托代理人张品德。
被上诉人（原审原告）孙天福。
委托代理人夏芳、高操。
被上诉人（原审被告）周国海。
委托代理人朱瑞康、孙均。
被上诉人（原审被告）陈水玖。
上诉人孙天奎因与被上诉人孙天福、周国海、陈水玖提供劳务者受害责任纠纷一案，不服杭州市萧山区人民法院（2013）杭萧民初字第2634号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年1月6日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认定：周国海有农村住宅承包给陈水玖施工。陈水玖将其中的房屋外墙粉刷等工程分包给孙天奎。孙天奎雇佣孙天福等人进行施工。2011年11月17日，孙天福在进行外墙施工时不慎从升降架（由陈水玖提供）上跌落。当即，孙天福被送往杭州市萧山区中医院住院治疗（第一次住院2011年11月17日至同年12月6日）入、出院诊断：L1骨折、腰椎横突骨折、多处挫伤。2012年12月13日，孙天福再次住院至同月21日，出院诊断为L1椎体骨折术后。孙天福于2013年1月4日自行委托浙江绿城医院司法鉴定所进行司法鉴定。一审审理中，陈水玖申请重新鉴定，要求依法对孙天福的伤残等级、误工、护理、营养费用补助时间进行司法鉴定。原审法院认为孙天福单方自行委托鉴定，故对陈水玖的申请予以准许。因当事人确定由法院依法指定鉴定机构，原审法院依法委托浙江大学司法鉴定中心进行司法鉴定。2013年8月7日，该鉴定中心作出鉴定结论：孙天福受伤构成九级伤残，误工时间建议以120日为宜（包括住院时间），护理、营养时间建议为60日为宜。陈水玖支出鉴定费2040元。另查明，结合鉴定结论，认定孙天福合理的损失：医疗费54072.08元，误工费13179元（40087元／年÷365天×120天），护理费6590元（40087元／年÷365天×60天），营养费3000元（50元／天×60天），残疾赔偿金138200元（34550元／年×20％×20年），住院伙食补助费1350元（27天×50元／天），交通费500元，鉴定费2040元，被扶养人生活费86180元（孙天福父亲孙光浩1946年7月20日出生、孙天福母亲卢章英1952年12月5日出生，孙天福共有两兄弟一姐，孙天福儿子孙定明1999年3月14日出生，孙天福女儿孙莉雅2009年4月20日出生）。以上合计305111元。周国海已支付医疗费600元，陈水玖已支付医疗费30000元，孙天奎已支付医疗费23472.08元。2013年5月，孙天福诉至原审法院，请求判令：1.周国海承担孙天福各项损失320720.84元；2.陈水玖、孙天奎对上述债务承担连带责任；3.诉讼费由周国海、陈水玖、孙天奎承担。一审庭审中，孙天福变更诉讼请求，请求判令：1.孙天奎承担孙天福各项损失289307.43元；2.周国海、陈水玖对上述债务承担连带责任；3.诉讼费由周国海、陈水玖、孙天奎承担。
原审法院认为：公民的身体健康权受法律保护。孙天福由孙天奎叫去干活，按孙天奎指派工作，孙天福以完成的劳务获取报酬，事发后孙天奎已向孙天福支付部分费用等事实分析，孙天福与孙天奎间形成劳务关系。孙天奎未能提供安全的生产条件，致孙天福在劳务活动中受到损害，对此孙天奎负有过错，应承担相应的民事责任。孙天福明知施工中具有危险性，而缺乏必要的安全防范意识，疏于自身安全注意义务，对损害事实的发生也存有重大过失，可以减轻孙天奎的赔偿责任。综上，孙天福应自行承担40％的责任，孙天奎负60％的责任。孙天奎的承包的外墙粉刷工程由陈水玖发包，且陈水玖未提供相应的安全生产条件，故陈水玖对孙天奎的赔偿应负连带赔偿责任。周国海应当知道陈水玖无相应建筑资质，缺乏安全生产条件，却将工程发包给陈水玖，对造成孙天福的损失应当与孙天奎承担连带赔偿责任。因孙天奎过错致孙天福身体残疾已造成严重后果，综合孙天奎的过错程度、造成孙天福残疾的后果、孙天奎承担责任的经济能力、本地平均生活水平及孙天福自身对事发和损害后果的发生也有过错等因素，酌情确定孙天奎赔偿孙天福精神损害抚慰金6000元，陈水玖、周国海应当与孙天奎承担连带赔偿责任。据此，原审法院根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第三十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条、第十一条之规定，判决：一、孙天奎赔偿孙天福医疗费、误工费、护理费、营养费、残疾赔偿金、住院伙食补助费、交通费、鉴定费、被扶养人生活费合计305111元的60％为183067元，扣除孙天奎已支付的23472.08元，周国海已支付的600元、陈水玖已支付医疗费30000元，尚应支付128995元，此款在判决生效之日起十日内履行；二、孙天奎在判决生效之日起十日内赔偿孙天福精神损害抚慰金6000元；三、陈水玖、周国海对以上第一条、第二条判决内容负连带赔偿责任；四、驳回孙天福其余的诉讼请求。如周国海、陈水玖、孙天奎未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费6110元，减半收取3055元，由孙天奎负担1440元，陈水玖、周国海负连带责任，孙天福负担1615元。
宣判后，孙天奎不服，向本院上诉称：原判认定孙天福是上诉人叫去干活的，上诉人对此认可。但是孙天福受伤原因有两点：一是工地上的一切安全设施与机器设备是陈水玖提供的，该设备不符合安全标准；二是孙天福是在周国海直接指挥下操作升降机导致事故发生，事发时孙天奎并不在场。原判认定陈水玖支付医疗费40000多元不符合事实。本案中，陈水玖通过孙天奎支付给孙天福只有30000元。综上，原判认定事实不清、适用法律错误，请求撤销原判，改判由上诉人、陈水玖、周国海共同承担孙天福损失的60%，但陈水玖、上诉人、周国海三人按2：1：1的比例按份承担，并由孙天福、陈水玖、周国海负担一、二审诉讼费用。
被上诉人孙天福答辩称：一审法院判决正确，请求予以维持。
被上诉人周国海答辩称：周国海本人不需要承担连带责任，既然一审法院已经判决了，周国海予以认可。
被上诉人陈水玖未进行口头或书面答辩。
二审中，各方当事人均未提交新证据。
经审理，本院认定的事实与原审法院认定事实一致。
本院认为：孙天奎作为孙天福的直接雇主，应当为其提供安全的生产条件，而孙天福对自身安全亦疏于防范，对事故的发生存在过错，故原审判令孙天奎对孙天福的损失承担60%的责任正确。陈水玖作为案涉工程的总承包人，未提供相应的安全生产条件；周国海作为房东，将案涉工程发包给无资质的陈水玖，两人均对本案事故的发生存在过错，故原审判令陈水玖、周国海就孙天福的损失，与孙天奎承担连带赔偿责任并无不当。因本案系受害人孙天福提起的侵权之诉，至于孙天奎、陈水玖、周国海之间的责任比例，孙天奎、陈水玖、周国海应另行处理。另，原判在证据认定部分将陈水玖的赔偿数额误写成40000多元，但原判的事实认定中明确陈水玖已支付的医疗费为30000元，因此上诉人诉称原判认定陈水玖支付医疗费40000多元的错误并不存在。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律准确，实体处理恰当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2219元，由孙天奎负担。孙天奎于本判决生效之日起十五日内来本院退费。
本判决为终审判决。
审 判 长 傅东红
审 判 员 王 亮
代理审判员 韦 薇
二〇一四年三月六日
书 记 员 周 佳
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂01刑终830号
原公诉机关武汉市江汉区人民检察院。
上诉人（原审被告人）周汉平，男，1959年10月13日出生，户籍所在地武汉市江汉区。2000年10月因犯敲诈勒索罪被判处有期徒刑一年。2013年9月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。2015年8月因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。因本案于2017年2月14日被刑事拘留，2017年2月28日被逮捕。现羁押于武汉市江汉区看守所。
武汉市江汉区人民法院审理武汉市江汉区人民检察院指控原审被告人周汉平犯盗窃罪一案，适用速裁程序，于二○一七年六月五日作出（2017）鄂0103刑初719号刑事判决，认定被告人周汉平犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。被告人周汉平不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）周汉平申请撤回上诉。
本院认为，湖北省武汉市江汉区人民法院（2017）鄂0103刑初719号刑事判决，认定原审被告人周汉平犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。在本院审理过程中，上诉人周汉平表示服判，并自愿撤回上诉，依法应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人周汉平撤回上诉。
湖北省武汉市江汉区人民法院（2017）鄂0103刑初719号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘树群
审判员 袁 锐
审判员 张 勇
二〇一七年七月二十六日
书记员 施 茜
山东省潍坊市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁07执异62号
异议人（被执行人）：耿黎光，男，1956年7月27日生，汉族，住青岛市。
委托诉讼代理人：于六元，男，1957年1月13日生，回族，住青岛市市南区。
申请执行人：青岛杰盈泰物流有限公司，住所地：青岛市萍乡路12号。
法定代表人：迟鹏声，男，1966年12月22日生，汉族，住天津市河东区，该公司经理。
本院在执行青岛杰盈泰物流有限公司（以下简称物流公司）与耿黎光、刘金雷买卖合同纠纷一案中，异议人耿黎光以已与物流公司签订和解协议，本案法律义务全部履行完毕，对本案不应继续执行为由，向本院提出异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人耿黎光称，请求法院撤销物流公司的执行申请，解除法院对我房屋的查封。事实和理由：法院执行物流公司与我买卖合同纠纷一案，随着我最后一笔款汇入法院账户，案件执行完毕，现法院再次启动执行程序执行我应付利息、查封我的房屋于法无据：1、法院在执行本案中，经法院执行人员主持协调，对（2008）鲁民再字第245号民事判决书和（2009）北民二商初字第522号民事判决书进行核对后，扣除我已付款项，我尚欠物流公司149994元，双方签字认可，也是双方真实意思的表示。我于2013年7月30日将最后一笔200000元汇入法院账户后意味着我已履行了（2008）鲁民再字第245号民事判决书确定的我应付的全部义务，同时也是物流公司履行了青岛市市北区（2009）北民二商初字第522号民事判决书确定的义务，案件执行完毕。现物流公司再次申请执行我应付利息于法无据，请求法院驳回其申请。2、两份判决都有本金及罚息的判决。即是双方对两份判决一致的认可也就说明对判决书里所有判决内容的认可。和解协议双方签字认可。
申请执行人未进行书面答辩。
本院查明，2003年6月26日，物流公司与耿黎光、刘金雷买卖合同纠纷一案，青岛市中级人民法院作出（2003）青民五初字第16号民事判决：一、耿黎光、刘金雷在判决生效后一个月内提供符合中国银行青岛市李沧区支行要求的担保，履行支付剩余车款479.1万元的义务，物流公司负责协助办理相关的贷款手续；二、耿黎光、刘金雷拒不履行上述义务，其应在判决生效后一个月的次日一次性共同支付物流公司车款479.1万元；物流公司拒不履行上述义务，耿黎光、刘金雷应在判决生效后一个月后的次日一次性支付物流公司车款240万元并按银行同期汽车消费贷款利率支付一年的利息；六个月后的次日一次性支付物流公司车款129万元并按银行同期汽车消费贷款利率支付六个月的利息；一年后的次日一次性支付物流公司车款110.1万元并按银行同期汽车消费贷款利率支付六个月的利息；三、驳回物流公司关于违约金的诉讼请求。……。因物流公司和耿黎光不服上述判决，上诉至山东省高级人民法院，省高院于2004年4月15日作出（2004）鲁民一终字第67号民事判决：一、维持青岛市中级人民法院（2003）青民五初字第16号民事判决第三项；二、撤销青岛市中级人民法院作出（2003）青民五初字第16号民事判决第一项、第二项；三、耿黎光与刘金雷在判决生效后一个月的次日一次性共同支付物流公司车款479.1万元，并自起诉之日起至本判决所确定的还款之日止按银行同期贷款利率向物流公司支付利息。……。因耿黎光、刘金雷未履行法律义务，物流公司于2004年6月22日向青岛市中级人民法院申请执行。2008年1月3日，山东省高级人民法院作出（2008）鲁执指字第2号民事裁定书将本案指定本院执行，本院2008年1月11日立案执行。因耿黎光不服上述民事判决，向山东省高级人民法院提起再审，省高院经审理后，于2009年5月11日作出（2008）鲁民再字第245号民事判决：一、维持山东省高级人民法院（2004）鲁民一终字第67号民事判决第一项、第二项；二、撤销山东省高级人民法院（2004）鲁民一终字第67号民事判决第三项；三、耿黎光在判决生效后一个月的次日一次性支付物流公司购车款223.35万元，并自起诉之日起至本判决所确定的还款之日止按银行同期贷款利率向物流公司支付利息；四、刘金雷在判决生效后一个月的次日一次性支付物流公司购车款255.75万元，并自起诉之日起至本判决所确定的还款之日止按银行同期贷款利率向物流公司支付利息。本案在执行中，耿黎光履行大部分法律义务。2010年12月16日，耿黎光诉物流公司买卖合同纠纷一案，青岛市市北区人民法院作出（2009）北民二商初字第522号民事判决：物流公司于本判决生效之日起十日内支付耿黎光违约金326705元。2012年4月26日，被执行人耿黎光与物流公司达成执行和解协议：根据双方对（2008）鲁民再字第245号民事判决和（2009）北民二商初字第522号民事判决的对账，双方一致认定：耿黎光欠物流公司人民币149994元。2013年7月30日，耿黎光向本院付款20万元（包括部分利息）并告知物流公司此案已经全部结清。后物流公司向本院提出继续执行利息，并申请本院查封被执行人耿黎光的财产，2015年3月3日，本院作出（2008）潍执指字第3号执行裁定书，查封耿黎光在青岛市云霄路15号301户、宁夏路274号21栋401户的房产。本院在向被执行人耿黎光送达执行利息通知后，被执行人耿黎光向本院提出执行异议。
本院认为，本案的争议焦点是物流公司和耿黎光双方签订的和解协议是否履行完毕。从2012年4月26日双方签订的和解协议看，双方欠款为149994元，后被执行人耿黎光付款20万元（包括部分利息），应视为和解协议履行完毕。故被执行人提出的执行异议成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第五条之规定，裁定如下：
一、撤销2015年7月15日向被执行人耿黎光发出的
交纳利息的通知；
二、撤销本院（2008）潍执指字第3号（查封）执行裁定。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向山东省高级人民法院申请复议。
审 判 长 孙 鹏
审 判 员 王少燕
代理审判员 杜晓敏
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 曹明霞
西安市未央区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）陕0112执4912号
尚玉娥、西安佳佳房地产综合开发有限责任公司：
申请执行人尚玉娥依据已经发生法律效力的（2018）陕0112民初6141号民事判决书申请执行西安佳佳房地产综合开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案,要求被执行人配合办理位于西安市经济技术开发区佳家时代广场第4幢2单元2层20205号房屋的产权证书，执行中，本院依法向西安市不动产登记服务中心送达办理产权证书的执行裁定书及协助执行通知书，案件执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：
西安市未央区人民法院（2018）陕0112民初6141号民事判决书本次执行完毕。
特此通知
二〇一八年八月七日
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0114刑初15号
上海市嘉定区人民法院
刑事判决书
(2017)沪0114刑初15号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
被告人孙某某，男，1992年4月6日出生，汉族，户籍所在地广东省潮州市，暂住上海市嘉定区。
上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉［2017］2号起诉书指控被告人孙某某犯过失致人死亡罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院检察员苏牧青、被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年8月26日19时许，被告人孙某某驾驶牌号为沪F5XX**金杯牌小型普通客车，在上海市嘉定区江桥镇金园一路XXX号厂区通道内倒车时，因疏于观察，将被害人徐运宏卷入车底，致徐运宏受伤死亡(经鉴定符合生前因创伤性休克而死亡)。事发后，孙某某明知他人报警而在现场等候处理，到案后如实供述了犯罪事实。案发后，孙某某家属已与被害人家属达成赔偿协议并取得谅解。
上述事实，被告人孙某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人沈某某、徐某1、徐某2、严某某的证言，公安机关制作的“110”接警登记表、辨认笔录、工作情况及照片，居民死亡医学证明书及鉴定书，检验报告书，机动车驾驶证、行驶证及车辆信息，赔偿协议书、收条及谅解书，孙某某的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某某过失致人死亡，情节较轻，其行为已构成过失致人死亡罪。公诉人关于孙某某有自首情节，可以从轻处罚的意见，合法有据，本院予以支持。结合本案的犯罪事实、危害后果及补偿谅解等情节，本院在量刑时采纳公诉人的建议，对孙某某从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人孙某某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
被告人孙某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 徐闻翌
二〇一七年一月二十三日
书记员 陈 颖
审判员 徐闻翌
二〇一七年一月二十三日
书记员 陈 颖
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百三十三条过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
……
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执6677号
申请执行人浙江苍南农村商业银行股份有限公司，组织机构代码:70437221-6，住所地苍南县灵溪镇人民大道425号。
法定代表人王志刚。
被执行人陈世辉，男，1957年4月21日出生，住苍南县。
被执行人陈世梓，男，1970年10月6日出生，住苍南县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0327民初3662号民事判决书，于2016年11月01日立案执行申请执行人浙江苍南农村商业银行股份有限公司与被执行人陈世辉、陈世梓金融借款合同纠纷一案。在执行过程中，本院于2016年11月04日向各被执行人发出了执行通知书，责令被执行人在本通知书送达当日履行下列义务：一、被执行人陈世辉缴纳执行款80000元及利息；二、陈世梓对上述款项承担连带偿还责任；三、被执行人陈世辉、陈世梓负担案件诉讼费900元，执行费1100元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人的财产情况，发现被执行人黄和海在相关银行无存款或仅有小额存款记录；发现车牌号为浙Ｃ×××××奥迪牌小型越野客车登记在被执行人陈世梓名下，本院依法予以查封，但因上述车辆下落不明而未实际查扣。目前，没有发现被执行人黄和海有其他可供执行财产，该案在短期内无法执行终结。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人发现被执行人陈世辉、陈世梓有其他财产可供执行的,可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0327执6677号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 侯百战
二〇一六年十二月二十六日
代书记员 谢智慧
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤1971民初13122号
原告：李建伟，男，1976年10月7日出生，汉族，住广东省东莞市，
原告：王小红，女，1979年3月1日出生，汉族，住江西省萍乡市莲花县，
两原告共同委托诉讼代理人：吕远霞，广东佑德律师事务所律师。
两原告共同委托诉讼代理人：叶丽明，广东佑德律师事务所实习律师。
被告：邓灿彪，男，1984年7月22日出生，汉族，住广东省东莞市，
被告：中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司，住所地：广东省东莞市东城区东城中心东源路人保大厦。
负责人：杨松柏，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王静诗，该公司员工。
原告李建伟、王小红诉被告邓灿彪、中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司（以下简称“人保财险东莞公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月25日立案受理后，依法由审判员李小燕适用简易程序独任审判，于2018年7月11日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吕远霞、叶丽明，被告人保财险东莞公司的委托诉讼代理人王静诗到庭参加诉讼，被告邓灿彪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
诉讼请求
原告向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令两被告向原告支付汽车修理费4200元及利息（利息以4200元为基数从2018年4月27日开始按照中国人民银行同期贷款利率计算至被告实际支付之日止）；二、请求法院判令两被告向原告支付交通费556.12元；三、请求法院判令两被告向原告支付误工费30752元；四、请求法院判令两被告向原告支付因此花费的律师费3000元；五、请求法院判令两被告应承担本案全部诉讼费用。
案件情况
（一）交通事故经过、事故责任划分。
2018年4月14日，被告邓灿彪驾驶粤Ｓ×××××号车辆与原告李建伟驾驶的粤Ｓ×××××号车辆发生碰撞。经交警部门认定，被告邓灿彪负事故全部责任。
（二）车辆的保险情况。
粤Ｓ×××××号车辆的登记车主是被告邓灿彪，该车在被告人保财险东莞公司购买了交强险、商业第三者责任险（限额20万元）及不计免赔，事故发生在保险期间内。被告人保财险东莞公司的商业第三者责任保险条款第二十六条约定：被保险机动车发生意外事故，致使任何单位或个人停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或网络中断、电压变化、数据丢失造成的损失以及其他各种间接损失，保险人不负责赔偿。
（三）当事人情况
两原告是夫妻关系，粤Ｓ×××××号车辆登记的车主是原告王小红，车辆的实际支配使用人是原告李建伟，事故发生后是原告李建伟在处理事故的相关事项。
（四）原告的损失和认定理由。
1、车辆维修费：两原告诉请的车辆维修费有车辆损失情况确认书、维修费发票证实，本院予以确认，原告诉请车辆维修费4200元，本院予以支持。
2、维修费利息：两原告诉请维修费利息16元，没有法律依据，本院不予支持。
3、误工费：两原告主张车辆受损后产生误工损失30752元，没有事实和法律依据，本院不予支持。
4、交通费：两原告主张车辆受损期间产生替代性交通费556.12元，该费用产生在车辆维修期间，数额合理且有发票证实，本院予以支持。
5、律师费：两原告主张车辆受损后，被告邓灿彪拒绝配合原告办理索赔手续，导致保险公司无法在诉前对原告的车辆维修费进行赔付，两原告只能通过诉讼的方式维护自己的权利，因此产生的律师费3000元应由被告邓灿彪承担。本案交通事故事实清楚，责任划分明确，邓灿彪作为负全责的肇事车辆所有人和驾驶人，在原告车辆损失确定且保险公司对车损金额无异议的情况下拒不配合原告办理索赔事宜，经本院合法传唤后拒不参加本案庭审，应承担相应不利的法律后果，两原告因本案产生的3000元律师费由邓灿彪承担。
裁判结果
本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷。原告损失第1项4200元属于交强险财产损失赔偿限额内的损失，应由被告人保财险东莞公司分别在交强险财产损失赔偿限额内、商业第三者责任险限额内承担赔偿原告2000元、2200元。原告的第4项与第5项损失属于原告因本次事故所受的间接损失，应由被告邓灿彪承担。综上，被告邓灿彪应赔偿原告合计3556.12元。对于两原告超出上述计算标准的请求，本院依法予以驳回。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、限被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司在本判决发生法律效力之日起三日内赔偿原告李建伟、王小红4200元；
二、限被告邓灿彪在本判决发生法律效力之日起三日内赔偿原告李建伟、王小红3556.12元；
三、驳回原告李建伟、王小红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费381.55元（原告已预交），由原告负担77.11元，被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司负担邓灿彪负担16.59元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 李小燕
二〇一八年八月十六日
书记员 冯可君
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)新0104执948号
申请执行人：黄丹，女，1987年7月1日出生，汉族，住甘肃省天水市。
被申请执行人：新疆丽斯卡顿酒店管理有限公司，住所地：乌鲁木齐市。
本院依据已经发生的法律效力的(2017)乌高新劳仲1334号仲裁书，责令被执行人履行仲裁书所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入12809元、执行费92.13元。
二、被执行人加倍支付延迟履行期间的债务利息。
三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。
四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。
本裁定书送达后，立即发生法律效力。
审判员 马卫国
二〇一八年三月十九日
书记员 王文惠
云南省玉溪市红塔区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)云0402执719号
申请执行人云南红塔农村合作银行。
法定代表人田松明，董事长。
委托代理人李娟。
被执行人高兴祥。
本院在执行申请执行人云南红塔区农村合作银行与被执行人高兴祥信用卡纠纷一案中，于2018年4月27日通过玉溪市车辆管理所查封被执行人高兴祥名下车牌号为云FX25**吉利美日牌小型汽车一辆，现查找不到该车下落。在相关金融机构未查询到其可供执行的存款，在房管部门查无房屋产权登记，在不动产登记中心查无土地登记信息，且无其他财产可供执行。本院已将其纳入失信被执行人名单库。现申请执行人未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2018）云0402执719号执行案件的本次执行程序。
若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 仇国贵
审判员 杨 洁
审判员 王 晟
二〇一八年八月十四日
承办人周兴华
书记员 黄馨平
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0204执恢85号之二
申请执行人：赵某。
被执行人：周某。
被执行人：耿某。
申请执行人赵某与被执行人周某、耿某民间借贷纠纷一案，黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院于2015年12月2日作出的（2015）铁商初字第286号民事判决书已发生法律效力，权利人赵某于2017年7月20日向本院申请恢复执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书和财产报告令，限期履行和报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。逾期，被执行人未自动履行生效的法律文书所确定的法律义务。本院于2017年12月2日委托淘宝网司法拍卖网络平台）拍卖被执行人周某名下位于齐齐哈尔市龙沙区谊联名居22号楼2单元1层02号房屋（房权证号S2014140**号，建筑面积89.00平方米）。2018年1月9日，买受人徐秋菊（居民身份证号码230221198208090423）以448,000.00元的最高价竞得。因该房屋系被执行人周某名下唯一一处住宅用房且周某、耿某姓生了仅18个月，故本院已为其保留房屋租金60,000.00元。本院在扣除给付徐秋菊在办理房屋变更登记时为周某垫付的税金及房屋所欠贷款后,剩余213,147.63元已给付赵某用以抵偿执行款。因被执行人名下其他房产已被另案保全查封，现被执行人名下暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
一、黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院(2017)黑0204执恢85号执行案件终结本次执行程序；
二、申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的线索时，可随时向本院申请恢复执行；
三、本院如发现被执行人有财产可供执行时，可依职权随时恢复对本案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邓文恒
审判员 王 睿
审判员 于永生
二〇一八年六月二十八日
书记员 徐 波
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0103民初30号
原告：吴磊，男，1979年11月13日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区，
被告：彭超庆，男，1967年8月30日生，汉族，住江西省南昌市西湖区，
原告吴磊诉被告彭超庆民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴磊到庭参加诉讼。被告彭超庆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴磊诉称：2014年9月9日，被告因需资金周转向原告借款250000元，写下借条并约定一个月后还清。如违反约定，按每日3000元的违约金支付给原告。而被告只是在2015年1月27日还款110000元，余款至今未还。原告特起诉至法院，要求1、判令被告归还原告借款140000元；2、被告向原告支付违约金50000元；3、被告承担本案诉讼费用。
原告吴磊提交了如下证据：
证据一、借条1张。证明：被告于2014年9月9日向原告借款250000元的事实。
证据二、转款凭证一份。证明：原告于2014年9月9日向被告转款250000元。
被告彭超庆未作答辩也未提供证据。
经审理查明：2014年9月9日，被告向原告出具《借条》1份，载明：“借款人彭超庆因资金周转需要向吴磊借款，借款金额为人民币250000元。该借款经借款人指定转入中国民生银行，开户行洪城支行，户名彭超庆，账号62×××42。借款期限为30天，借款人保证在2014年10月8日前一次性还清所有借款，如借款人违反以上约定，则借款人愿意支付违约金3000/每天。上述借款不能用于其他用途，否则资金出现问题，由南昌市公安机关追究刑事责任。如借款人逾期未归还全部借款，出借人有权向出借人所在地人民法院提起诉讼，因此产生的律师费，诉讼费，鉴定费，交通费，公告费，执行费均由借款人承担。”同日，原告向被告账户转款250000元。借款到期后，被告未还款。经原告多次催讨，被告于2015年1月27日归还本金110000元。现原告诉诸法院，提出如前之诉。
本院认为：原、被告借款关系成立。原告出借款项，应享有收回借款本息的权利。被告借款未还，应承担违约责任。原告要求被告归还借款140000元的诉请，合理合法，本院予以支持。原、被告在借期内未约定利息，逾期后约定的违约金实际是逾期利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。原、被告双方约定违约金按3000元/每天，该计算方式已违反法律规定，本院按月息2分计算，超出部分，本院不予支持。另原告在诉请中仅要求被告支付违约金50000元，故被告支付逾期利息不超过50000元。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告彭超庆于本判决生效后十日内支付原告吴磊借款140000元及逾期利息（自2015年1月28日至款清之日止，按月息2分计算，但不超过50000元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案由原告预交的案件受理费5050元，由被告彭超庆承担，限随上述款一并偿付。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院，且应在递交上诉状后七日内，到南昌市中级人民法院缴纳上诉费，或办理减、免、缓交手续，逾期不交或未按规定办理相关手续，南昌市中级人民法院按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决书确定的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为2年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日后起计算。
审 判 长 付 蕾
人民陪审员 谢风军
人民陪审员 王惠珍
二〇一六年九月一日
书 记 员 胡 瑶
速 录 员 邹 庸
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)黑0204执恢143号
申请执行人:某某银行。
被执行人：王某。
被执行人：魏某某。
被执行人：赵某某。
被执行人：刘某某。
被执行人：王某。
申请执行人中国工商银行股份有公司齐齐哈尔铁东支行与被执行人王某、魏某某、赵某某、刘某某、王某借款合同纠纷一案，黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院于2017年6月1日作出的（2017）黑0204民初920号民事调解书已经发生法律效力，权利人于2018年3月29日向本院申请恢复执行。
经查，被执行人王某、魏某某、赵某某、刘某某、王某无财产可供执行，故本院依法对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
一、本院(2018)黑0204执恢143号执行案件终结本次执行程序。
二、待被执行人被执行人王某、魏某某、赵某某、刘某某、王某有可供执行财产时，可随时向法院申请恢复对本案的执行。
三、若本院发现被执行人王某、魏某某、赵某某、刘某某、王某有财产可供执行线索时，可随时依职权恢复对本案的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 边 力
审判员 于永生
审判员 王 睿
二〇一八年九月十八日
书记员 秦熙悦
甘肃省康乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘2922民初340号
原告:赵某某，农民。
被告:包某某，农民。
原告赵某某诉被告包某某离婚纠纷一案，本院于2017年2月28日立案。原告于2017年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉，是对自己的诉讼权利所做的处分，应予准许。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告赵某某负担。
审判员 马学涛
二〇一七年三月六日
书记员 马秀英
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0105民初1146号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。
被告周杰。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告周杰信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告周杰系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币42,971.08元（包括本金、利息、滞纳金）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币42,971.08元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一六年一月二十七日
书记员 栾燕霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
福建省古田县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0922民初1806号
原告：李美菊，女，1970年1月19日出生汉族，古田县人，确认送达地址：福州市晋安区新店镇龙头佳园2号楼2903。
委托诉讼代理人：黄爱兰，福建立胜律师事务所律师。
被告：翁振华，男，1979年5月5日出生汉族，古田县人，住古田县。
原告李美菊诉被告翁振华民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李美菊及其委托诉讼代理人黄爱兰到庭参加诉讼，被告翁振华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李美菊向本院提出诉讼请求：1.判令翁振华偿还借款本金70,000元及利息（按年利率6%计算，自起诉之日起算至实际还款之日止）；2、判令翁振华赔偿损失费3000元。事实与理由：2010年左右，翁振华住在其邻居家，承包建设通信设备网络线路等工程，因而与其认识并成为普通朋友。2011年左右，翁振华因急需用钱，向其借款150,000元并出具借条一份，双方约定，月利率为2%,借期一年。翁振华按约支付利息，一年后换条，之后又换过几次条。2016年翁振华还款150,000元，其中还本金80,000元，其余还款是几年来的利息。2017年10月30日，翁振华再次重新出具借条，确认尚欠其本金70,000元，承诺该款“于2018年2月28日前还清”。期限届满后，翁振华不仅不还款，还拒绝接其电话。因翁振华违约，其为实现债权而支付律师费3000元，翁振华应当承担赔偿责任。
翁振华未作答辩。
李美菊围绕诉讼请求依法提交证据：1、借条一份；2、中国平安银行转账凭证一份；3、福建增值税电子普通发票一份；4、翁振华身份证复印件一份。翁振华未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。李美菊提供的证据真实、客观、有效，予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
1、2011年10月，翁振华向李美菊借款150,000元。2017年10月30日，翁振华重新出具借条一份，载明翁振华向李美菊借款70,000元，于2018年2月28日前还清；未书面约定利息。
2、庭审中李美菊自认翁振华于2011年借款后按月利率2%支付一年利息，于2016年偿还借款本金80,000元及几年来的利息70,000元。
综上所述，本院认为，合法的借贷关系受法律保护。翁振华尚欠李美菊借款70,000元，未按约定返还，有悖诚信原则。李美菊请求翁振华偿还借款本金70,000元以及自起诉之日起按年利率6%支付逾期还款利息，不违反法律规定，予以支持；李美菊主张其因本案纠纷支出律师费3000元，该费用应由翁振华承担，但律师费支出不是实现债权必须发生的支出，且李美菊庭审中承认双方未约定若一方因违约产生纠纷诉至法院，守约方所支出的律师费由违约方承担，故该主张不予支持。翁振华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法予以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、翁振华应于本判决生效之日起十日内偿还李美菊借款本金70,000元及逾期还款利息（按年利率6%计算，自2018年7月9日起算至还清借款之日止）；
二、驳回李美菊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。
案件受理费1625元，减半收取计812.5元，由翁振华负担779元，李美菊负担33.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。
审 判 员 彭 雯
二〇一八年八月九日
法官助理 陈玉玲
书 记 员 姚 静
附注：义务人必须在指定的期限内履行义务，未及时履行的，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条第二款债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省平远县人民法院
民事判决书
（2017）粤1426民初826号
原告李辉，男，1991年5月18日出生，汉族，现住广东省平远县。
被告姚增荣，男，1989年1月2日出生，汉族，原住广东省平远县，现下落不明。
原告李辉诉被告姚增荣民间借贷纠纷一案。本院于2017年9月11日受理后，依法组成合议庭，于2018年1月22日公开开庭进行了审理。原告李辉到庭参加了诉讼，被告姚增荣经依法公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼材料，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李辉诉称，被告于2015年9月18日向原告借款人民币5000元，约定2015年12月18日前归还，并出具借据一份。到期后，以上借款被告未能归还，原告曾多次要求被告归还未果。为维护原告的合法权益，原告特向人民法院提起诉讼，请求：一、判令被告归还原告借款本金人民币5000元；。二、本案诉讼费用由被告承担。
被告姚增荣未作答辩。
经审理查明，被告姚增荣以其店里装修材料要与供货商结账，资金周转不足为由向原告提出借款，2015年9月18日向原告在被告店里将现金人民币5000元交至被告手中，同时被告出具了一张借条交由原告收执。借条中约定借款期限自2015年9月18日至2015年12月18日止，共计91天，未约定借款利率。上述借款借期届满后，被告未按约定还款，且下落不明，为此原告将被告诉至本院，提出上述诉讼请求。
以上事实，有原告提交的借条原件一张以及庭审笔录予以证实。
本院认为，被告姚增荣向原告李辉借现金人民币5000元，有原告提交由被告签名的借条原件一张予以证实，对借款事实本院予以认定。该借款借期届满后，被告未按约定还款，违背了诚实信用的原则，应负向原告偿还借款的义务。现原告请求被告偿还借款本金人民币5000元，于法有据，本院依法予以支持。被告姚增荣经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告姚增荣应于本判决生效之日起十日内向原告李辉偿还借款本金人民币5000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，公告费300元，合计350元，由被告姚增荣负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审 判 长 赖桂香
人民陪审员 刘利珠
人民陪审员 姚良标
二〇一八年一月二十五日
书 记 员 林 琳
江苏省沛县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0322执1644号
申请执行人：罗锋，男，1967年6月16日生，汉族，居民，住沛县。
被执行人：沛县奥康建筑安装工程公司，住所地沛县沛城东风路174号。统一社会信用代码913203221368505815。
法定代表人：苗遵哲，该公司经理。
罗锋与沛县奥康建筑安装工程公司分期付款买卖合同纠纷一案，(2018)苏0322民初1039号民事调解书已发生法律效力。因被执行人沛县奥康建筑安装工程公司未履行义务，申请执行人罗锋向本院申请执行，执行立案标的为12000元、利息及加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2018年4月12日立案执行。
在执行过程中，本院采取了以下措施：
1、本院于2018年4月17日向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令，但被执行人未主动履行亦未向本院报告其财产情况。
2、本院于2018年4月17日向被执行人送达了执行决定书，并将被执行人纳入了失信名单。
3、本院依职权对被执行人的银行存款、房产、土地、车辆和工商登记信息进行了查询，被执行人在沛县沛城镇卫生院有债权，本院于2018年9月20日查封了上述债权，因该债权尚未审计结束，不符合提取条件，暂不宜处置；除本院查明的上述财产外，被执行人名下无其他可供执行的财产。
4、在执行过程中，本院已委托当地派出所对被执行人沛县奥康建筑安装工程公司的法定代表人苗遵哲进行拘留，据申请执行人反应，因苗遵哲身体不适，当地派出所未对其进行控���。
在执行过程中，本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。
本院认为：罗锋与沛县奥康建筑安装工程公司分期付款买卖合同纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有向要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程��。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱 杰
审 判 员 戚晓雷
审 判 员 王为景
二〇一八年九月二十九日
法官助理 孙 彬
书 记 员 唐珍珍
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)新民辖终77号
上诉人（原审被告）：新疆鑫圣达房地产开发有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市达坂城村村委会。
法定代表人：白斌，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：张亚东，男，1970年11月10日出生，汉族，住北京市海淀区世纪城晴雪园*号楼*单元***室。
原审被告：湖北鑫美生态农业开发有限公司，住所地：湖北省孝昌县丰山镇二公村389号。
法定代表人：沈大勇，该公司总经理。
原审被告：湖北鑫美旅游开发有限公司，住所地：湖北省孝昌县丰山镇发展路大道59号。
法定代表人：沈大勇，该公司总经理。
原审被告：石磊，男，1966年3月8日出生，汉族，新疆鑫圣达房地产开发有限公司股东，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市幸福路北三巷7号楼1单元101号。
上诉人新疆鑫圣达房地产开发有限公司因与被上诉人张亚东、原审被告湖北鑫美生态农业开发有限公司、湖北鑫美旅游开发有限公司、石磊民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院（2018）新01民初55号民事裁定依法向本院提起上诉。
被告新疆鑫圣达房地产开发有限公司提出上诉称，一审裁定认定事实错误，因本案涉及回避的问题，乌鲁木齐市中级人民法院不便行使管辖权，根据《中华人民共和国民事诉讼法》有关规定，由新疆维吾尔自治区高级人民法院撤销一审裁定，将本案指定其他人民法院管辖。
本院经审查认为，本案因合同纠纷提起的诉讼，应由合同纠纷案件一般管辖原则来确定本案管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”第二十一条规定：“同一诉讼的几个被告住所地，经常居住地在两个以上人民法院管辖的，各该人民法院都有管辖。”《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》之规定：“新疆维吾尔自治区高级人民法院所辖中级人民法院管辖当事人一方住所地不在本省级行政辖区及诉讼标的额1000万元以上的一审民商事案件”。本案起诉标的额为15508500元,本案发生争议后张亚东向被告住所地人民法院既新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提起诉讼符合法律规定。本案起诉标的额符合原审法院受理的标准,新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院对本案依法享有管辖权。原审人民法院裁定驳回新疆鑫圣达房地产开发有限公司对本案管辖权提出的异议并无不当，新疆鑫圣达房地产开发有限公司的上诉理由不符合有关法律规定，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 木 拉 提
审判员 艾尼瓦尔
审判员 张 乐
二〇一八年九月十八日
书记员 叶 玲 玉
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）二中刑执字第2266号
罪犯卢明。现在天津市长泰监狱服刑。
天津市津南区人民法院于2011年9月22日作出（2011）南刑初字第423号刑事判决，以被告人卢明犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年六个月。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯被减刑1次，减刑十个月。执行机关天津市长泰监狱于2015年11月4日提出减刑建议书，并于2015年11月23日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关长泰监狱认为，罪犯卢明在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2013年下半年至2015年第三季度分别获得监狱级改造积极分子1次，表扬1次，单项奖励5次的奖励证（折合减刑幅度不超过一年）等相关证据材料。据此建议对该犯减刑一年。
经审理查明，罪犯卢明在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2013年下半年至2015年第三季度先后获得不同等级奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯卢明在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯卢明减去有期徒刑一年。
（刑期自2011年4月15日起至2015年12月14日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李一虹
审判员 王自力
审判员 周吉成
二〇一五年十二月二日
书记员 郭 婧
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吴江开商初字第00457号
原告吴ＸＸ宏真空科技有限公司，住所地江苏省苏州市吴江经济开发区同兴村。
法定代表人陈正伟，董事长。
委托代理人王忠明，江苏东大舟律师事务所律师。
被告宜春市航宇热处理有限公司，住所地江西省宜春经济开发区长青机电园。
法定代表人彭月生，总经理。
原告吴ＸＸ宏真空科技有限公司与被告宜春市航宇热处理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月17日立案受理本案，依法由代理审判员陆蕴适用简易程序进行审理。审理中，原告吴ＸＸ宏真空科技有限公司于2015年11月24日向本院提出撤回诉讼申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴ＸＸ宏真空科技有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取2788元，保全费2020元，合计4808元，由原告吴ＸＸ宏真空科技有限公司负担。
代理审判员 陆蕴
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 陈瑜
江苏省沛县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0322执1597号
申请人:张森，男，1971年7月3日出生，汉族，住沛县歌风新区。
被执行人:张涛涛，男，1985年6月21日出生，汉族，住沛县。
张森与张涛涛民间借贷纠纷一案，(2017)苏0322民初7135号民事判决书已发生法律效力。因张涛涛未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人张森向本院申请强制执行。该案于2018年4月2日立案执行。
执行中，申请执行人张森向本院申请撤回对被执行人张涛涛的执行申请。本院认为，申请执行人自愿撤回执行申请，不违反法律规定，本院应予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
(2018)苏0322执1597号执行案件终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐兴建
审判员 李 光
审判员 苗 顺
二〇一八年九月二十五日
书记员 王 超
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)京民申4579号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：北京五环董芳体育健身俱乐部，住所地北京市西城区白广路二条甲1号103室。
法定代表人：董芳，总经理。
委托诉讼代理人：祝伟，北京市北斗鼎铭律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王楠，北京市北斗鼎铭律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：北京永铭世纪物业管理有限公司，住所地北京市西城区西单横二条59号1幢高登大厦五层5212号。
法定代表人：高洋，执行董事。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京澳达永铭商务服务有限公司，住所地北京市昌平区天通苑北街道天通中苑G-1a号楼F4-01。
法定代表人：郭建军，执行董事。
再审申请人北京五环董芳体育健身俱乐部（以下简称五环俱乐部）因与被申请人北京永铭世纪物业管理有限公司（以下简称物业公司）、北京澳达永铭商务服务有限公司（以下简称商务公司）租赁合同纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2018）京03民终5729号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
五环俱乐部申请再审称，其申请再审事由符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项、第十一项规定的应当再审的法定情形。其申请再审请求是：1.依法撤销本案二审民事判决，依法改判支持再审申请人的再审申请，要求二被申请人承担连带责任，共同赔偿再审申请人预期利益经济损失895.5万元，退还房租15333元，上述经济损失共计8970333元；2.本案一、二审及再审诉讼费用均由二被申请人共同承担。其申请再审的事实与理由为：1.二审法院以合同相对方为由，认为被申请人商务公司不承担违约责任，但其作为涉案房屋所有权人，一地两租，其才是导致被申请人物业公司与再审申请人五环俱乐部之间的《租赁协议》无法履行的罪魁祸首；2.二被申请人因恶意违约行为获取巨额利润，给再审申请人五环俱乐部造成严重的经济损失；3.二被申请人剥夺再审申请人五环俱乐部对租赁房屋占有、使用、收益的权利，应当返还再审申请人五环俱乐部2017年4月21日至2017年5月10日的房租15333元，而对于该项请求，二审法院在判决里只字未提，本案处理结果错误，未能依法保护其再审申请人的合法权益，本案依法应予再审纠正。
本院经审查认为，再审申请人五环俱乐部提出的申请再审理由与其在一、二审时提出的诉称和上诉意见基本一致，未提交新证据。对于本案的处理，二审法院在判决理由中给予了具体明确的阐释。
经查，二审法院认定被申请人物业公司构成违约，应当承担违约责任。本院认为，二审法院的此项认定正确。但对于再审申请人主张依据《报价书》计算损失的问题，报价单仅系案外人通天阳光公司就租赁涉案房屋向再审申请人出具的单方租赁意向，并非其与再审申请人之间签订的合同，另一案外人金吉鸟公司最终能否承租涉案房屋以及租金标准、租赁期间等核心条款仍存在不确定性，且截止再审申请人提起本案诉讼时，该《报价书》载明的报价已经失效。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条规定，守约方可以请求赔偿的损失包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。再审申请人五环俱乐部要求的经济损失系其转租涉案房屋的利益，该利益明显属于超过物业公司在订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失，故再审申请人五环俱乐部的该项主张，二审法院未予支持。本院认为，二审法院的此项处理结果，并无不妥。
另查，再审申请人要求被申请人商务公司和物业公司承担连带责任的主张，因再审申请人和被申请人物业公司签订的租赁合同明确约定了权利义务，亦明确了违约责任，该内容仅能约束该合同主体，故再审申请人该项主张缺乏法律依据，二审法院未予支持。本院认为，二审法院的此项处理结果，亦无不妥。
二审法院根据本案查明的情况，做出的认定理由和处理结果均无不妥，亦即五环俱乐部提出的本案应当再审的申请再审理由因依据不足而不成立。
综上，五环俱乐部提出的申请再审事由，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项、第十一项规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回北京五环董芳体育健身俱乐部的再审申请。
审判长 刘 珊
审判员 李宝刚
审判员 李 炜
二〇一八年九月二十九日
书记员 侯 雪
湖南省长沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长县执字第1435号
申请执行人刘桂芳。
被执行人曹建国。
被执行人李利玲。
被执行人长沙二九机械制造有限公司，住所地：长沙县。
法定代表人李利玲。
申请执行人刘桂芳与被执行人曹建国、李利玲、长沙二九机械制造有限公司民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2015）长县民初字第1167号民事判决书已经发生法律效力，权利人刘桂芳于2015年8月26日向本院申请执行，本院于同日予以立案执行。
该案进入执行程序后，本院依据已经发生法律效力的（2015）长县民初字第1167号民事判决书，向被执行人曹建国、李利玲、长沙二九机械制造有限公司发出执行通知书，要求被执行人曹建国、李利玲、长沙二九机械制造有限公司偿还申请人刘桂芳借款200000元及利息（利息计算方式详见判决书）；加倍支付迟延履行期间的债务利息；缴纳案件受理费、保全费合计3905元，申请执行费2900元。在案件执行过程中，查明被执行人曹建国、李利玲、长沙二九机械制造有限公司暂无可供执行的其他财产。申请执行人刘桂芳也不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂无法执行。经合议庭合议，本院认为该案理应延期执行，终结本案的本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）长县执字第1435号民间借贷纠纷一案的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，或提供财产线索的，可以向本院申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖 强
审 判 员 梁 军
审 判 员 文罗生
二〇一六年四月一日
代理书记员 朱 律
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1024民初1840号
原告：周忠利，男，1977年6月18日出生，汉族，住仙居县。
被告：林吓铭，男，1971年9月16日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
原告周忠利为与被告林吓铭买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告周忠利到庭参加诉讼，被告林吓铭经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。
原告周忠利向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即归还原告货款人民币980000元及利息（利息从起诉之日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至付清之日止）；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告有白银生意往来。2012年12月，被告向原告购买白银400公斤，原告通过物流向被告发货500公斤白银，后被告退回100公斤。原、被告双方约定白银按5870元/公斤计算。被告收取货物后，陆续向原告支付货款，至2015年1月25日，经双方结算，被告尚欠原告货款1020000元，约定每月分期还款20000元，并由被告亲笔出具《欠条》一份。但是，被告在支付40000元之后，就不再支付剩余的货款。故提起诉讼。
被告林吓铭未作答辩与举证。
本院经审理查明事实如原告所述，有《欠条》、《货运单》、《明细清单》及原告当庭陈述所证实。
本院认为，原告与被告林吓铭间的买卖合同关系依法成立有效。被告在接受货物后应及时付款，被告未支付系违约，依法承担违约责任。被告林吓铭未到庭应诉，视为放弃自己的诉讼权利，由其自行承担相应的法律后果。综上，原告的诉讼请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林吓铭在判决生效之日起十日内支付原告周忠利货款980000元及逾期利息（自2017年4月17日起按年利率6%计算至本判决履行完毕之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13600元，公告费260元，合计13860元，由被告林吓铭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 陈爱菊
人民陪审员 陈吉旦
人民陪审员 陈建国
二〇一七年七月二十五日
代书 记员 吴冰倩
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0109刑初1342号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人郑伟，男，汉族，1984年7月25日出生，户籍地浙江省杭州市萧山区；因酒后驾驶机动车于2016年6月5日被扣留机动车驾驶证，但未到案接受处罚；因本案于2017年8月23日被刑事拘留，现羁押于杭州市萧山区看守所。
公诉机关以杭萧检公诉二刑诉〔2017〕591起诉书指控被告人郑伟犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人陈运红出庭，指控:
2017年8月23日中午，被告人郑伟在杭州市萧山区河庄街道新江村家中饮酒后，在机动车驾驶证被扣留的情况下，驾驶保险逾期的沪Ｃ×××××号小型普通客车上路行驶。当日13时05分许，被告人郑伟驾驶该车沿江东一路行驶至头十一线高速停车场地方时，被民警当场查获。经鉴定，被告人郑伟血液中乙醇含量为112.7mg/100mL。案发后，被告人郑伟如实供述了犯罪事实。
公诉机关认为，被告人郑伟的行为已构成危险驾驶罪，具有三年内酒驾劣迹、坦白等量刑情节，建议本院判处被告人郑伟拘役二个月，不适用缓刑，并处罚金4000元。
被告人郑伟对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，并自愿认罪认罚。
本院认为，公诉机关指控被告人郑伟犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人郑伟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从2017年8月23日起至2017年10月22日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 楼冰峰
二〇一七年八月二十九日
书记员 郑淑妮
江苏省沛县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0322执897号
申请人:杨青松,男,1972年10月15日出生,汉族，住沛县。
被执行人:王尊国,男,1974年6月9日出生,汉族，住江苏省沛县。
杨青松与王尊国借款合同纠纷一案，(2016)苏0322民初2433号民事判决书已发生法律效力。因王尊国未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人杨青松向本院申请强制执行。该案于2018年01月23日立案执行。
在执行过程中，本院采取了以下措施：本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令，但被执行人未主动履行亦未向本院报告其财产情况。本院向被执行人送达了执行决定书，并将被执行人纳入了失信名单。本院依职权对被执行人的银行存款、房产、土地、车辆和工商登记信息进行了查询，经查，被执行人名下无财产可供执行。在执行过程中，申请执行人表示提供不出被执行人下落。在执行过程中，本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。
本院认为：杨青松与王尊国借款合同纠纷一案，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱 杰
审判员 王为景
审判员 戚晓雷
二〇一八年九月六日
书记员 王荣祺
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0283民初5635号
原告青岛平度市张舍农贸有限公司，
法定代表人孙丰山
委托代理人孙玉俊，
被告周宗军。
本院在审理原告青岛平度市张舍农贸有限公司与被告周宗军买卖合同纠纷一案中，原告于2016年8月4日向本院提出申请，撤回对被告周宗军的起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出申请，撤回对被告周宗军的起诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告青岛平度市张舍农贸有限公司撤回对被告周宗军的起诉。
案件受理费2500元，减半收取1250元，由原告青岛平度市张舍农贸有限公司负担。
审判员 宋伟键
二〇一六年八月四日
书记员 强晶晶
重庆市武隆区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0156民初2792号
原告：重庆市武隆区绿园物业服务有限公司，住所地重庆市武隆区巷口镇建设东路35号，统一社会信用代码91500232691205215W。
法定代表人：陈开明，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：邹兰平，重庆星空律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李凤，重庆星空律师事务所实习律师。
被告：廖昕华，女，出生年月不详，住重庆市武隆区。
本院在审理原告重庆市武隆区绿园物业服务有限公司诉被告廖昕华物业服务合同纠纷一案中，因被告廖昕华已经缴纳物业费，原告重庆市武隆区绿园物业服务有限公司于2018年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市武隆区绿园物业服务有限公司自愿申请撤诉，是对其诉权的合法行使，未违反国家、集体以及第三人的合法权利，符合法律规定，应当准许其撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告重庆市武隆区绿园物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告重庆市武隆区绿园物业服务有限公司负担。
审判员 王 梅
二〇一八年八月十三日
书记员 周雪棽
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1002财保9号
申请人文勇，男，1974年2月2日出生，住湖南省郴州市。
申请人曹小芬，女，1976年4月25日出生，住湖南省郴州市。
被申请人郴州市苏仙区城镇建设综合开发公司，住所地郴州市。
法定代表人李雄，该公司总经理。
郴州仲裁委员会在受理申请人文勇、曹小芬与被申请人郴州市苏仙区城镇建设综合开发公司商品房销售合同纠纷一案中，于2017年1月16日将申请人文勇、曹小芬请求冻结被申请人郴州市苏仙区城镇建设综合开发公司价值的财产的申请提交本院。申请人已向本院提供财产担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民国共和民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人郴州市苏仙区城镇建设综合开发公司的银行存款或查封、扣押相应价值的其他财产；
二、冻结申请人曹小芬名下房产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李文翰
二〇一七年一月十八日
书记员 黄 勍
山东省青岛市黄岛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0211刑初1502号
被告人
基本情况
|
姓名
|
管某某
|
出生日期
|
1958年12月8日
|
民族
|
汉族
---|---|---|---|---|---|---
性别
|
男
|
文化程度
|
初中
|
职业
|
个体
身份证号码
|
住址
|
青岛市李沧区
此前所受法律
处罚时间、事由
|
无
强制措施
|
2016年3月28日因涉嫌容留他人吸毒被刑事拘留，同年5月4日被逮捕，现羁押于青岛市黄岛区看守所。
公诉机关
指控情况
|
公诉机关
|
青岛市黄岛区人民检察院
起诉书文号
|
青黄岛检公刑诉【2016】1432号
指控事实
|
2016年农历正月十五之后的一天晚上，被告人管某某在青岛市李沧区其住处，容留张某某吸食冰毒一次。
2016年3月份，被告人管某某在青岛市李沧区其住处，先后两次容留王某吸食冰毒。
2016年3月18日17时许，被告人管某某在青岛市李沧区其住处，容留崔某某吸食冰毒一次。
2016年3月21日17时许，被告人管某某在青岛市李沧区其住处，容留崔某某吸食冰毒一次。
综上，被告人管某某共计容留他人吸毒5次5人次。
指控罪名
|
容留他人吸毒罪
量刑建议
|
判处一年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人意见
|
对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
判决理由
|
被告人管某某的行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人管某某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。
法律依据
|
《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条。
判决结果
|
被告人管某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八月十五天，并处罚金人民币六千元。
执行起算
|
刑期自2016年3月28日起至2016年12月12日止。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日罚金于判决生效后十日内缴纳。）
权利告知
|
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 熊 潇
二O一六年十一月三十日
书 记 员 杨 鸣
四川省资中县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川1025执907号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司资中县支行,住所地资中县重龙镇西街163号。
负责人:孙杰,行长。
被执行人:李仁德,男,1966年10月4日出生,汉族,住资中县。
被执行人：陈翠兰，女，1966年10月12日出生，汉族，住资中县。
被执行人：郭光胜，男，1968年10月30日出生，汉族，住资中县。
被执行人：陈秀兰，女，1972年1月11日出生，汉族，住资中县。
被执行人：张少彬，男，1959年12月23日出生，汉族，住资中县。
被执行人：李君华，女，1963年7月16日出生，汉族，住资中县。
为执行中国农业银行股份有限公司资中县支行申请执行李仁德、陈翠兰、郭光胜、陈秀兰、张少彬、李君华借款合同纠纷一案。本院于2018年7月11日立案受理，并于2018年7月12日发出执行通知书，责令被执行人收到通知书后立即履行本院作出的生效法律文书确定的全部义务，即标的款40000元及利息、罚息、案件受理费456元及执行费789元。
本案在执行过程中，本院于2018年7月24日主持双方当事人进行和解，双方当事人自愿达成执行和解协议即:“被执行人李仁德等人欠农业银行股份有限公司资中县支行的借款本金及利息由其在2018年12月30日前还清借款本金，2019年12月30日前还清利息，申请执行人中国农业银行股份有限公司资中县支行同意撤回执行申请，执行费由被执行人负担。”上述协议经本院审查，符合法律规定，本案应予终结执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定,裁定如下：
(2018)川1025执907号案件终结执行。
一方当事人不履行或不完全履行执行和解协议，对方当事人可以申请恢复执行原生效法律文书。
本裁定书送达后即发生法律效力
审判员 黄 钠
二〇一八年八月八日
书记员 万满林（代）
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）琼0106执2979号之二
申请执行人：李玉珍，女，1967年7月25日出生，汉族，住海南省海口市龙华区芙蓉路。
被执行人：海南奥信股权投资基金管理有限公司，住所地海口市国贸大道。
法定代表人：郭威，总经理。
被执行人：郭威，男，1980年8月10日出生，汉族，住海口市国贸大道。
被执行人：孙朔，男，1963年6月26日出生，汉族，住海口市龙华区龙华二横路。
被执行人：海南新融投资管理有限公司，住所地海口市国贸大道。
法定代表人：孙朔，总经理。
被执行人：海南金欣担保投资有限公司，住所地海口市国贸大道。
法定代表人：王天，总经理。
申请执行人李玉珍与被执行人海南奥信股权投资基金管理有限公司、郭威、孙朔、海南新融投资管理有限公司、海南金欣担保投资有限公司借款合同纠纷一案，本院（2016）琼0106民初340号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行该民事判决书所确定的义务。在执行过程中，经查，没有发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合终结本次执行程序的条件，应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人财产线索的，申请执行人可以再次提出执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 彭柯铭
审判员 石 磊
审判员 林明雅
二〇一七年十二月二十六日
书记员 林晓敏
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)新0104执６８８号
申请执行人：朱立明，男，1978年6月12日出生，汉族，乌鲁木齐雅鑫图保温装饰材料有限公司经理，住乌鲁木齐市新市区。
被执行人：胡新华，男，1973年1月7日出生，汉族，无固定职业，住伊宁市霍城县。
本院依据已经发生法律效力的（2017）新0104民初6691号民事判决书，责令被执行人生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入131500元，执行费1872.50元。
二、被执行人加倍支付延期履行期间的债务利息。
三、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人的同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 田林
二〇一八年三月一日
书记员 裴瑾
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0704民初2910号
原告鄂州市天鹅发展有限责任公司，住所地：鄂州市鄂城区滨湖西路。
法定代表人吴高得，该公司总经理。
委托代理人熊斌，湖北吴都律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
委托代理人邱想，湖北吴都律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告谢彬，男，1990年9月7日出生，汉族，鄂州市人，住湖北省鄂州市鄂城区。
原告鄂州市天鹅发展有限责任公司诉被谢彬房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月10日立案受理后，通过各种送达方式均不能向被告送达起诉状副本及开庭传票。
本院认为，原告不能提供被告准确的送达地址，本案诉状副本及开庭传票无法送达被告，且原告未提供被告下落不明的证明，亦不能公告送达，视为原告起诉没有明确的被告。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告鄂州市天鹅发展有限责任公司的起诉。
如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。
审判长 ： 杨 惠
审判员 ：阮良成
审判员 ： 罗 慧
二〇一七年三月二十一日
书记员 ： 卢 婷
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽14民终1411号
上诉人（原审原告）：侯大力，男，1978年6月17日生，汉族，锌厂工人。
委托诉讼代理人：宋宇，辽宁一鸣律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王超，女，1960年2月2日生，汉族，锌厂工人，。
委托诉讼代理人：王乃龙，男，1951年11月17日生，汉族，退休。
上诉人侯大力因与被上诉人王超民间借贷纠纷一案，不服葫芦岛市龙港区人民法院（2015）龙北民初字第00063号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理。
本院审理过程中，由于双方达成庭外和解，上诉人侯大力于2016年8月22日向本院申请撤回上诉。
本院认为，撤诉是当事人处分自己诉权的一种方式，上诉人侯大力撤回上诉的意思表示真实，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许侯大力撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵明航
审 判 员 焦 娇
代理审判员 席 贺
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 赵 欣
本裁定书援引的相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
“第一百七十三条：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。”
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1324执2869号
申请执行人：江苏泗洪农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省泗洪县长江路1号，组织机构代码78126964-2。
负责人：巩大兵，该行行长。
被执行人：泗洪县广兰肥料经营部，住所地江苏省泗洪县华东金谷农资城3-11-12号,注册号321324600204491。
经营者：马广兰。
被执行人：马培凯，男，1974年12月14日生，汉族，住江苏省泗洪县。
被执行人：马广兰，女，1974年10月12日生，汉族，住江苏省泗洪县。
被执行人：马立武，男，1959年8月24日生，汉族，住江苏省泗洪县。
被执行人：戚尔峰，男，1977年1月2日生，汉族，住江苏省泗洪县。
被执行人：杨志兵，男，1966年10月2日生，汉族，住江苏省泗洪县。
依据（2016）苏1324民初6399号民事判决书，被执行泗洪县广兰肥料经营部、马培凯、马广兰、马立武、戚尔峰、杨志兵应付给申请执行人江苏泗洪农村商业银行股份有限公司借款本金3438346.04元及利息，案件受理费35069元由泗洪县广兰肥料经营部、马培凯、马广兰、马立武、戚尔峰、杨志兵共同承担。经申请执行人江苏泗洪农村商业银行股份有限公司申请，2017年5月22日，本院立案执行，2016年5月25日，本院向被执行人泗洪县广兰肥料经营部、马培凯、马广兰、马立武、戚尔峰、杨志兵发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，2017年8月28日，本院将其纳入失信被执行人名单，执行过程中，对被执行人的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等情况进行了调查，2017年7月28日，查封马培凯名下所有的位于泗洪县富园天郡22幢1-1704室和马立武名下所有的位于泗洪县孙河四组1幢房产（上述房产为一套住房，申请人暂不要求处置），2017年10月17日，查封马培凯名下所有的苏Ｎ×××××、苏Ｎ×××××小型汽车和杨志兵名下所有的苏Ｎ×××××小型汽车（上述未能实际扣押），未发现有其他可供执行的线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 朱 飞
执行员 张可兴
执行员 彭 利
二〇一七年十月二十五日
书记员 朱强弢
第1页/共222页
重庆市江北区人民法院
行 政 判 决 书
(2018)渝0105行初95号
原告重庆市工程管理有限公司，住所地重庆市江北区五简路2号重庆咨询大厦B座4层，统一社会信用代码915001052028633655。
法定代表人何文昌，总经理。
委托代理人王敏，女，重庆市工程管理有限公司员工。
委托代理人赵曦，女，重庆市工程管理有限公司员工。
被告重庆市江北区人力资源和社会保障局，住所地重庆市江北区金港新区16号行政服务中心12楼，统一社会信用代码1150010500928795XA。
法定代表人万川江，局长。
委托代理人马国友，男，重庆市江北区人力资源和社会保障局工作人员。
委托代理人范存苗，女，重庆市江北区人力资源和社会保障局工作人员。
第三人常某，男，1956年11月20日出生，汉族，住四川省西昌市。
原告重庆市工程管理有限公司（简称工程管理公司）不服被告重庆市江北区人力资源和社会保障局（简称区人社局）劳动社会保障行政确认一案，于2018年3月22日向本院提起行政诉讼，本院受理后，于2018年3月26日向被告区人社局送达起诉状副本及应诉通知书。因常某与被诉行政行为有法律上的利害关系，本院依法通知其为第三人参加诉讼。本院依法适用简易程序于2018年4月13日公开开庭审理了本案。原告工程管理公司的委托代理人王敏、赵曦，被告区人社局委托代理人马国友，第三人常某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告于2017年9月25日作出江北人社伤险认字〔2017〕X号《工伤决定书》（简称《工伤决定书》），载明：常某于2017年7月27日提交的工伤认定申请，本机关于2017年8月8日受理。根据申请人提交的材料，经调查核实：常某被单位派至北部新区总部广场二期项目工地从事监理工作，2016年11月7日下午17时30分许，常某在该工地食堂门口指纹打卡机处不慎摔倒，造成其右桡骨远端粉碎性骨折。常某于2016年11月7日受到的伤害符合《工伤保险条例》第十四条第（二）项的规定，属于工伤认定范围，现予以认定为工伤。
原告诉称，第三人系在下班时间摔倒受伤，不属于工伤。第三人主张其受伤时间为2016年11月7日，但缺少目击者证明其受伤的真实性。原告的考勤记录显示第三人于2016年10月20日至2017年4月19日期间并无缺勤记录。被告作出的工伤认定书事实认定有误，法律适用错误，请求法院依法判决撤销被告作出的《工伤决定书》。
被告辩称，作为县级以上地方各级人民政府社会保险行政部门，被告负责本行政区域内的工伤保险工作。第三人于2017年7月27日提出工伤认定申请。被告于同年8月8日受理后，于次日向原告送达限期举证通知书。原告收悉后，向被告提交答辩意见。我局对常某、陈某、鲜某、张某进行调查，于同年9月25日作出《工伤决定书》，并依法送达双方。根据调查核实及原告在《答辩意见》中的自认，第三人受伤时，原告与第三人存在劳动关系；第三人于打卡机处打卡下班时摔伤确系工伤，符合《工伤保险条例》第十四条第（二）项之规定，被告作出工伤认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，请求依法驳回原告诉讼请求。
第三人称，其于2016年11月7日受伤应认定为工伤，被告作出《工伤决定书》认定事实清楚，原告认为第三人受伤不属于工伤，但没有证据证明。请求法院依法驳回原告诉讼请求。
经审理查明，第三人原系原告公司员工，被原告派至北部新区总部广场二期项目从事监理工作。2017年5月11日，双方解除劳动关系。2016年11月7日下午17时30分许，第三人在该工地食堂门口指纹打卡机处准备打卡下班时不慎摔倒，造成其右桡骨远端粉碎性骨折。2017年7月27日，第三人向被告提出工伤认定申请。被告于同年8月8日受理后，于次日向原告送达江北人社伤险举字[2017]X号《工伤认定限期举证通知书》（简称《举证通知书》）。原告收悉后，向被告提交答辩意见，不同意认定第三人受伤为工伤。同年8月16日，被告对第三人本人及陈某、鲜某、张某进行调查。陈某、鲜某、张某对第三人的上班时间、受伤地点和打卡机位置等信息予以确认。同年9月25日，被告作出《工伤决定书》，认定第三人受伤属于工伤，并于当日送达原告和第三人。
以上事实有被告提交的《工伤认定申请表》、江北人社伤险受字[2017]X号《工伤认定受理决定书》（简称《受理决定书》）、《举证通知书》、江人社伤险认补字[2017]第X号《工伤认定补证材料通知书》(简称《补正通知书》)及送达回执、《工伤决定书》及送达回证、介绍信、原告注册信息，第三人的身份证复印件、《劳动合同书》、基本养老个人账户信息表、终止劳动合同通知书、事故证明、情况说明，原告对第三人、陈某、鲜某、张某的调查笔录及被调查人的身份证复印件、关于常某工伤一案的答辩意见、员工离职申请表及审批表、《劳动合同书补充协议》、第三人工资表、《关于常某受伤的情况说明》、出勤表、《理赔给付通知书》、第三人的病历资料，以及开庭笔录等在卷佐证，足以认定。
本院认为，依据《工伤保险条例》第五条第二款的规定，作为县级以上人民政府社会保险行政部门，被告负责本行政区内的工伤保险工作，具有对第三人受伤是否属于工伤进行认定的法定职责。2016年11月7日下午17时30分许，第三人在原告工作场所指纹打卡机处打卡下班时不慎摔倒，造成其右桡骨远端粉碎性骨折，符合《工伤保险条例》第十四条第（二）项所规定的“工作时间前后在工作场所内，从事与工作有关的预备性或收尾性工作受到事故伤害的”的情形。依据《工伤保险条例》第十九条第二款的规定，职工或者其近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任。原告认为第三人受伤不应认定为工伤，但并没有提供证据证明，应承担不利后果。被告认定第三人受伤属于工伤，事实清楚、证据充分、适用法律正确。被告于2017年8月8日受理第三人工伤认定申请，于同年9月25日作出《工伤决定书》，并于当日送达第三人及原告，适用程序合法。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：
驳回原告重庆市工程管理有限公司的诉讼请求。
本案案件受理费减半收取25元，由原告重庆市工程管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 员 杨柳幸
二〇一八年四月二十四日
法官助理 王明辉
书 记 员 张思容
海南省海口市美兰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）琼0108执155号之二
申请执行人：李彩琳，女，1990年2月25日出生，汉族，住海口市美兰区。
被执行人：李和利，男，1970年7月5日出生，汉族，住海口市美兰区。
本院在执行申请执行人李彩琳与被执行人李和利民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院作出的（2017）琼0108民初5315号民事判决书，依法于2018年1月16日向被执行人李和利发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人自通知书送达之日起七日内偿还申请执行人李彩琳借款人民币50000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息（另计），负担案件受理费525元，另向本院缴纳本案执行费人民币658元（暂计）。但被执行人李和利未履行，亦未向本院申报财产情况。在执行过程中，本院依法对被执行人李和利名下财产采取以下执行措施：裁定冻结、划拨被执行人李和利银行存款人民币6万元（额度冻结，实划金额5820元，其中退转5162元给申请执行人，658元缴纳执行费）；查封了被执行人李和利名下车牌号为琼AXXX号丰田牌汽车的车辆档案，未实际扣押到。经再查，目前未发现被执行人可供执行的其他财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产或线索。本院已依法将被执行人李和利纳入失信被执行人名单，并对其限制高消费。经征询申请执行人的意见，其同意本院先予终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
⺀
1dirntdnl9uibujtzv
案件唯一码
审 判 长 梁丽丽
审 判 员 杨少球
审 判 员 林 锋
二〇一八年七月二十六日
法官助理 沈小龙
书 记 员 林明东
附：相关法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》
的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
审核：李ＸＸ 撰稿：梁丽丽 校对：林明东印刷：余小英
海南省海口市美兰区人民法院 2018年7月26日印制
（共印9份）