广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤1973民初12230号
原告：刘国兴，男，1984年1月24日出生，汉族，住广东省东莞市，
被告：刘居成，男，1985年1月7日出生，汉族，住广东省东莞市，
委托诉讼代理人：罗少龙，广东德盈律师事务所律师。
原告刘国兴与被告刘居成民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月28日立案后，依法适用简易程序，因被告刘居成提出管辖权异议，本案依法转为普通程序，于2017年6月15日公开开庭进行了审理。原告刘国兴、被告的委托诉讼代理人罗少龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘国兴向本院提出诉讼请求：1.被告返还原告借款350000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年2月15日，被告刘居成向原告刘国兴借款350000元，同时向原告开具了借据，借款时间为2015年2月15日。经原告多次催促，被告不予归还。为了维护自己的合法权益，原告提起诉讼。
被告刘居成辩称，1.被告从未向原告借款；原、被告双方系同学关系，被告了解原告的经济状况，被告从未向原告借款。原告提交的借条中，被告亲笔书写部分均按了指印，其他的内容均是后续书写的。被告不记得借条是在什么情况下签订的，也不清楚借条为何在原告手上，被告确实未向原告借款；2.原告的经济情况不佳，不可能有资金借给被告。原告在2012年期间处于无业状态，也无大额收入来源；3.原告未对涉案350000元款项的支付方式、支付时间、支付地点进行举证，应该认定借款未实际支付给被告。原告提交的借条，借款人签名处是被告的签名，但被告并未收到原告支付的款项；4.借款合同并未生效。由于原告并未向被告提供借款，因此，借条并未生效；5.法院可调查原、被告双方在2012年2月15日以后的财产变动情况，原告的财产并未发生变动，被告也未收到原告支付的款项。
经审理查明，原、被告双方是同学关系。被告刘居成于2012年2月15日出具借条一张，借条内容是“2012年2月15日期间刘居成（男，汉族，出生：1985年1月7日，身份证号码：，住址：塘厦镇诸××新村××号，联系电话：139××××2581）因生意欠缺资金周转向刘国兴借款叁拾伍万元整（￥350000元）并立下借条及附上身份证复印件。借款人签名：刘居成，日期：2012年2月15日”。原告陈述借条上刘居成的名字、个人信息、借款金额、借款人签名等书写部分是由被告刘居成本人所写及捺印，原告的名字刘国兴是案外人邓志军第二天将借条拿给刘国兴后由原告刘国兴填写的。被告确认借条上的有捺印的部分即被告的名字、个人信息、借款金额是由被告所写及按指模，其他部分不是被告填写。被告主张被告曾经向案外人邓志军（昵称“阿矮”）借款350000元，但是并没有收到邓志军支付相应的款项。原告提供中国移动通信记录、短信截图、被告提供短信截图，原被告双方均确认此组证据的真实性。根据短信内容显示，2017年1月18日被告刘居成向刘国兴发送的短信内容“我同距无咩好倾，我现在是小你的钱，我只认你的。我打电话给你只是问个结果，我今晚好叫人拿钱。如果拖落去我拿不到钱，你们要继续起诉我也无办法”，这条短信内容翻译为普通话的意思是“我（此处的“我”为被告刘居成，下同）和他（此处的“他”为案外人邓志军，下同）没有什么好讲的，我是欠你（此处的“你”为原告刘国兴，下同）的钱，我也只认你。我打电话给你只是问个结果，我今晚叫人拿钱给你。如果拖下去，我拿不到钱，你继续起诉我也没有办法”。2017年1月21日，被告刘居成向原告刘国兴发送的短信内容“我想问下你，到底笔数系乃时的？我朋友昨晚见到阿矮吵起来，现在阿矮又话笔数系距的？”这条短信内容翻译为普通话的意思是“我（此处的“我”为被告刘居成，下同）想问下你（此处的“你”为原告刘国兴，下同），到底借款是谁的？我朋友昨晚见到阿矮（此处的“阿矮”为案外人邓志军，下同）就吵起来，现在阿矮又说这笔借款是他自己的？”2017年1月21日，原告刘国兴向被告刘居成发送的短信内容“笔数系阿矮的！呢下话最小每年十万！或每月一万，我都同距倾紧几日叫减点呢下又吵！晕！我学习紧唔方便听电话”，这条短信内容翻译为普通话的意思是“这笔借款是阿矮的！说现在最少每年十万！或每月一万，我（此处的“我”为原告刘国兴，下同）和他（此处的“他”为案外人邓志军，下同）谈了几天要求减少一点，现在又吵起来！晕！我正在学习不方便接听电话”。
原告申请案外人邓志军、冯成通作为证人出庭作证，本院予以准许。经本院询问，邓志军陈述案发经过是：2012年2月14日邓志军到东莞市石鼓玩，看到被告刘居成在打牌，当时被告就问邓志军有没有钱借，被告刘居成称要借350000元，利息为月息20厘，用于生意周转。邓志军打电话给原告刘国兴问有没有钱，原告刘国兴称要到2012年2月15日才有，第二天邓志军就到原告刘国兴家里拿钱，是用黑色袋子装，有3捆半现金，是用橡皮筋捆扎。被告刘居成于当天拿到350000元经清点后就写了借条给邓志军。借条上除了出借人处是空白的，其他都是被告刘居成书写的，也有盖指模。交付现金给被告刘居成时，案外人冯成通也在现场和别人打牌，被告在借款后也偿还过几期利息给邓志军，再由邓志军转交给原告刘国兴，利息也是现金方式支付。冯成通陈述案发经过是：2012年2月15日，邓志军拿了钱到冯成通打牌的地方给了被告刘居成，应该有几十万元，用一个袋子装着的。当时看到了他们在清点钱，看到被告拿了钱之后一起打牌。在此之前，冯成通、刘居成认识，曾经一起打过牌。刘居成曾经通过别人想向冯成通借钱。原告主张被告的借款用途是生意周转，因被告未及时偿还借款，原告于2016年9月28日提起诉讼。
以上事实，有借条、中国移动通信记录、短信截图以及本案庭审笔录、询问笔录等在案佐证。
本院认为，本案系民间借贷合同纠纷。原告刘国兴主张与被告刘居成存在民间借贷关系，向本院提交了借条原件予以佐证，本院予以采信。被告辩称被告并未向原告借款，被告出具借条时，借条的出借人处是空白的；被告仅曾经向案外人邓志军出借350000元，并出具了本案借条，但是借款并未实际交付。本案的争议焦点是：本案借款是否实际发生。
本案原告举证借条原件，被告确认真实性，借条上有被告本人的签名捺印，被告对借款金额350000元、个人信息、个人签名均予以确认，但认为出借人处是空白的，出借款项是由案外人邓志军交付的，出借人并非本案原告刘国兴。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条的规定“当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉”，本案经询问案外人邓志军，邓志军是向原告刘国兴拿到的借款350000元，并交付给被告刘居成，邓志军确认本案借款350000的实际出借人是原告刘国兴，因此，本院认定，本案的债权人是原告，原告是实际出借人。
被告辩称并未收到借款，借条并未实际生效。本院认为，本案是民间借贷纠纷，并非借款合同纠纷。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条的规定“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据”，原告提供借条原件佐证，被告对借条上的个人签名予以确认。根据民间借贷的一般交易习惯，收据并未借款关系生效的必要要件，借据亦能证明借贷关系的存在。本案民间借贷原告主张是以现金方式交付，被告虽然辩称并未收到借款，但是根据被告发给原告的短信内容，被告自认尚欠原告借款，并且双方协商分期还款方式；被告虽然辩称自己并未收到款项，但并未提供相应证据佐证，被告应承担举证不能的不利后果。另，关于被告辩称此债务为赌债，为非法债务，但被告没有举证证明原告在出借款项时知道被告借款用途用于赌博，且被告没有提供报警记录等证据佐证此债务是赌债，因此，被告应承担举证不能的不利后果。综上，本院对被告的辩驳不予采纳。原告要求被告偿还借款本金350000元，合法有据，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告刘居成于本判决发生法律效力之日起三日内向原告刘国兴偿还借款本金350000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6550元，由被告刘居成负担；保全费2270元，由被告刘居成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 代小静
人民陪审员 ＸＸ娣
人民陪审员 李敏仪
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 陈伟龙
吴海志
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。
当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。