wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区藤县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)桂0422民初1912号
原告：中国农业银行股份有限公司藤县支行，住所地藤县藤州镇藤州大道208号。
法定代表人：关广华，该行行长。
委托代理人：江柱中，男，系该行员工。
委托代理人：何作斌，男，系该行员工。
被告：陈永业，男，1976年12月3日出生，汉族，广西壮族自治区藤县人，农民，住藤县。
被告：陈作养，男，1956年12月30日出生，汉族，广西藤县人，农民，住藤县。
被告：李永桂，男，1969年9月2日出生，汉族，广西藤县人，农民，住藤县。
原告中国农业银行股份有限公司藤县支行(下称农行)诉被告陈永业、陈作养、李永桂金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月21日受理后，依法由审判员刘晓婷适用简易程序，于2016年10月13日公开开庭进行审理。书记员莫德钧担任记录。原告信用社的委托代理人何作斌到庭参加诉讼，被告陈永业、陈作养、李永桂以及原告的法定代表人关广华和委托代理人江柱中经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，被告陈永业以养鱼为由，于2013年6月25日一同与被告陈作养、李永桂和原告信用社签订了《农户贷款借款合同》，借款合同金额30000元，约定期限三年，还款期限至2015年11月15日，每季末月的20日结付利息，贷款期限内利息按年利率6%上浮30%计算，逾期则按合同约定的利率加收50%计收利息。被告陈永业为该借款合同的借款人，被告陈作养、李永桂为该借款合同提供连带担保责任。借款后，被告陈永业偿还了利息533.93元，截止2016年6月20日，尚欠原告借款本金30000元及利息4630.75元。原告为此诉至本院，要求：1、请求法院判令被告陈永业偿还原告农行贷款本息34630.75元，其中本金30000元，利息4630.75元，利息计至2016年6月20日，后续的利息按约定另计；2、判令本案全部诉讼费用及相关费用由被告承担；3、请求法院判令被告陈作养、李永桂对第一项陈永业的债务承担连带担保责任。
被告陈永业、陈作养、李永桂没有到庭应诉，也没有作书面答辩，举证期限内亦没有提供证据。
经审理查明，本院确认以下法律事实：
2013年6月25日，被告陈永业以养鱼为由，一同与被告陈作养、李永桂和原告信用社签订了《农户贷款借款合同》，借款合同金额30000元，约定期限三年，还款期限至2015年11月15日，每季末月的20日结付利息，贷款期限内利息按年利率6%上浮30%计算，逾期则按合同约定的利率加收50%计收利息。被告陈永业为该借款合同的借款人，被告陈作养、李永桂为该借款合同提供连带担保责任。借款后，被告陈永业仅偿还了利息533.93元，截止2016年6月20日，尚欠原告借款本金30000元及利息4630.75元。原告为此诉至本院，要求：1、请求法院判令被告陈永业偿还原告农行贷款本息34630.75元，其中本金30000元，利息4630.75元，利息计至2016年6月20日，后续的利息按约定另计；2、判令本案全部诉讼费用及相关费用由被告承担；3、请求法院判令被告陈作养、李永桂对第一项陈永业的债务承担连带担保责任。以上事实有原告农行提交的借款合同、签约凭证、余额凭证、债务催收通知书等证据予以证实。
本院认为，原、被告是在平等自愿的基础上签订借款合同的，上述合同应是双方当事人真实意思表示，合同内容亦没有违反相关法律禁止性规定，是合法有效的，被告陈永业应当按照合同约定履行还款付息义务。借款到期后，被告陈永业未按约定归还借款本息，已构成违约，原告为此要求被告归还借款本息34630.75元及后续应付利息的诉讼请求，符合合同约定，亦于法有据，本院予以支持。被告陈作养、李永桂为该笔借款提供连带担保责任，该保证合法有效，被告陈作养、李永桂应当按照合同约定承担连带担保责任。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第七条、第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈永业应偿还原告中国农业银行股份有限公司藤县支行借款本金30000元及利息（利息的计算：至2016年6月20日止，借款利息为4630.75元，此日期后的利息按借款合同约定的借款利率计付)；
二、被告陈作养、李永桂对上述第一项债务承担连带担保责任。
案件受理费666元，适用简易程序审理减半收取为333元，由被告陈永业、陈作养、李永桂共同负担。
上述债务，义务人应在本案判决生效之日起十日内履行完毕，相关款项可汇至本院(户名：藤县人民法院，开户行：中国银行藤县藤州大道支行，帐号：62×××19)转交权利人。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在生效判决规定履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区梧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按有关规定预交上诉案件受理费，上诉于梧州市中级人民法院。
审判员 刘晓婷
二〇一六年十一月七日
书记员 莫德钧
附录：
法律条文（节选）
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第七条具有代为清偿债务能力的法人、其他组织或者公民，可以作保证人。
第十三条保证人与债权人应当以书面形式订立保证合同。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)宁执字第01778号
申请执行人徐永民，男，汉族，住所地赤峰市宁城县。
被执行人白晓军，男，蒙古族，住赤峰市宁城县。
申请执行人徐永民与被执行人白晓军合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2014)宁民初字第03021号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按法律文书所确定的义务案件标的款75888元，执行费1038.3元。经本院查调查发现被执行人无可供执行的财产。现申请执行人向本院提出申请，表示被执行人无财产可供执行。申请执行人同意终结宁城县人民法院(2014)宁民初字第03021号民事判决书的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结宁城县人民法院作出的(2014)宁民初字第03021号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李景东
审判员 刘奇芳
审判员 王玉俊
二〇一六年五月一十八日
书记员 宋 超
湖北省监利县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)鄂1023刑初239号
公诉机关湖北省监利县人民检察院。
被告人刘某某，男。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年8月月18日被监利县公安局取保候审，同年11月28日被本院取保候审。
监利县人民检察院以监检公诉刑诉〔2016〕215号起诉书指控被告人刘某某犯交通肇事罪，于2016年11月24日向本院提起公诉。本院于2016年11月28日立案，并依法组成合议庭，于2016年12月9日公开开庭进行了审理。监利县人民检察院指派检察员湛逢东出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，并提交本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。
监利县人民检察院指控：
2016年8月2日，被告人刘某某驾驶车牌鄂D×××××的中巴车从监利县汴河镇周河管理区返回汴河镇上，约18时许途经三湾村附近路段，刘某某避让其他车辆时处置不当，所驾车辆将左侧候车亭旁骑在电动车上的附近村民陈某甲连人带车撞入���旁河里，致陈某甲经送医院抢救无效死亡。经调查认定，刘某某负事故的全部责任。
针对上述指控，公诉机关向本院提供了相应证据材料，认为被告人刘某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，造成一人死亡，负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人刘某某具有自首情节，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款。
针对本案，公诉机关提出了监检公诉量建〔2016〕147号量刑建议书，认为被告人刘某某具有以下量刑情节：1.自首；2.赔偿被害人近亲属经济损失并取得其谅解。建议以交通肇事罪判处被告人刘某某有期六个月至一年。
被告人刘某某辩解：1.我有自首情节，请���从轻处罚；2.我已赔偿被害人的经济损失，并得到其谅解，请求酌情从轻处罚。
经审理查明：
2016年8月2日，被告人刘某某驾驶车牌鄂D×××××的中巴车从监利县汴河镇周河管理区返回汴河镇上，约18时许途经三湾村附近路段，刘某某避让其他车辆时处置不当，所驾车辆将左侧候车亭旁骑在电动车上的附近村民陈某甲连人带车撞入路旁河里，致陈某甲经送医院抢救无效死亡。经监利县公安局交通警察大队认定，刘某某负事故的全部责任。
另查明，案发后，被告人刘某某于2016年8月3日到监利县公安局交通警察大队投案自首，赔偿了被害人陈某甲近亲属人民币30万元，被害人近亲属对刘某某表示谅解。监利县社区矫正局经调查认为：刘某某平时表现较好，邻里关系处理尚可，之前均未发现被调查人有其他违法行为，同意接受对刘某某实行社区矫正。
上述事实，有以下经庭审举证、质证的证人陈某乙、陈某丙、陈某丁、汤某某、翟某某、龚某某、程某某、钱某某的证言；肇事车辆实物及照片；被告人刘某某户籍资料；监利化日汽车维修中心交通事故车辆技术检验报告第〔2016〕016号；监利县公安局监公交〔2016〕法鉴字第078号法医分析意见书；监利县公安局交通警察大队监公交认字〔2016〕第2075号道路交通事故认定书；现场勘验检查笔录、现场图及照片；民事调解书及谅解书、收条等相关书证；监利县社区矫正局提出的《适用前调查评估意见》；被告人刘某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已构���交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人刘某某主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可从轻处罚。被告人刘某某已赔偿被害人陈某甲近亲属的经济损失，并得到其谅解，均可以酌情从轻处罚。被告人刘某某的辩解，与证据、事实、法律规定相符，本院予以采纳。公诉机关提出的量刑建议适当，本院应予以采纳，监利县社区矫正局提出的适用前调查评估意见，本院予以采纳。可以对被告人刘某某宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人刘某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服��判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭邦林
人民陪审员 蔡明珍
人民陪审员 瞿云姣
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 张 娟
江苏省宜兴市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0282刑初98号
公诉机关宜兴市人民检察院。
被告人罗廷华，男，1978年5月2日生，布依族，贵州省关岭布依族苗族自治县人，小学文化，无业，户籍地贵州省关岭布依族苗族自治县。1999年9月24日因犯拐卖妇女罪被江苏省海门市人民法院判处有期徒刑八年；2006年9月11日因犯盗窃罪被浙江省义乌市人民法院判处有期徒刑一年；2009年4月13日因犯盗窃罪被贵州省关岭布依族苗族自治县人民法院判处有期徒刑五年；2013年8月16日因犯盗窃罪被浙江省嵊州市人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元；2015年10月21日因犯开设赌场罪被浙江省绍兴市柯桥区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元，2015年10月25日刑满释放。因本案于2017年1月11日被刑事拘留，2月6日经本院决定逮捕，2月7日由宜兴市公安局执行逮捕。现羁押于宜兴市看守所。
被告人梁远英，女，1981年2月25日生，布依族，贵州省关岭布依族苗族自治县人，文盲，无业，户籍地贵州省关岭布依族苗族自治县。因本案于2016年5月20日被宜兴市公安局决定取保候审，2017年1月11日被刑事拘留，2月6日经本院决定逮捕，2月7日由宜兴市公安局执行逮捕。现羁押于无锡市第二看守所。
宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2017）80号起诉书指控被告人罗廷华、梁远英犯盗窃罪，于2017年1月19日向本院提起公诉。本院于1月20日受理后，依法适用简易程序，于2017年2月7日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派代理检察员褚某出庭支持公诉，被告人罗廷华、梁远英到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜兴市人民检察院指控，2016年5月20日凌晨，被告人罗廷华、梁远英伙同罗停和(已判刑)经事先预谋，至宜兴市张渚镇芙蓉村，由被告人梁远英与罗停和在旁望风，被告人罗廷华推门进入该村西塘3号秦某家，窃得人民币170元及沪裕牌电动车1辆，电动车价值人民币2327元。
归案后，被告人罗廷华、梁远英如实供述了上述事实。
案发后，公安机关追缴到电动车1辆，已发还给被害人。
上述事实，有被害人秦某的陈述笔录，被告人罗廷华、梁远英及共同行为人罗停和所作的辨认笔录，公安机关制作的扣押、发还物品清单，宜兴市价格认定中心出具的价格认定意见，侦查人员出具的刑事案件侦破经过、抓获经过材料等证据证实，足以认定。此外，浙江省绍兴市柯桥区人民法院刑事判决书以及公安机关从全国违法犯罪人员信息资源库调取的罪犯信息资料，证明被告人罗廷华曾因犯罪受刑事处罚以及刑满释放的情况。
公诉机关认为，被告人罗廷华、梁远英伙同他人入户窃取公民私人所有的财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪；被告人罗廷华在共同犯罪中系主犯、被告人梁远英系从犯，且两被告人归案后均能如实供述自己的罪行，分别建议对两被告人判处拘役，并处罚金。
对于上述事实和量刑建议，被告人罗廷华、梁远英在庭审中均未提出异议。
本院认为，被告人罗廷华、梁远英以非法占有为目的，伙同他人采用秘密手段入户窃取公民私人所有的财物，合计价值人民币2497元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，且系共同犯罪，均应予惩处。在共同盗窃中，被告人罗廷华起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人梁远英起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。被告人罗廷华、梁远英在归案后如实供述自己的罪行，庭审中能自愿认罪，均可从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议恰当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五第一款，第二十六条第一款、第四款，第二十七条，第六十七条第三款，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人罗廷华犯盗窃罪，判处拘役四个月(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月11日起至2017年5月10日止)，并处罚金人民币一千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。
二、被告人梁远英犯盗窃罪，判处拘役二个月(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月11日起至2017年3月10日止)，并处罚金人民币一千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。
三、尚未追缴的赃款人民币170元，责令被告人罗廷华、梁远英共同退赔给被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 许卫琴
二〇一七年二月七日
书记员 倪 臻
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指两人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款、第四款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省慈利县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘0821民初1448号
原告:易宗保，男，汉族，1984年4与10日出生，农民。
被告:胡兴喜，男，汉族，1961年8月8日出生，居民。
原告易宗保与被告胡兴喜民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月11日受理后，依法组成合议庭，于2016年12月1日公开开庭进行了审理。原告易宗保到庭参加了诉讼，被告胡兴喜经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告易宗保向本院提出诉讼请求：要求被告返还原告借款7万元。事实与理由：2016年4月24日被告向原告借款7万元，约定同年5月10日还款，并以湘AF56**作抵押，届满后被告未予返还。
被告胡兴喜未予答辩。
对当事人围绕诉讼请求提交的借据，本院进行审查后予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月24日被告向原告借款7万元，约定同年5月10日还款，并以湘AF56**作抵押，届满后被告未予返还。
本院认为：原、被告2016年4月24日签订的借款合同系当事人真实意思表示，且不违法法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，应受法律保护。被告胡兴喜向原告易宗保借款事实清楚，证据充分，现被告胡兴喜未在约定的还款期限内返还借款，属违约行为。故原告易宗保要求被告胡兴喜返还借款的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡兴喜在本判决生效之后三天内返还原告易宗保借款7万元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1550元，由被告胡兴喜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。
审 判 长 滕 勇
人民陪审员 吕筱萍
人民陪审员 赵群球
二〇一六年十二月六日
书 记 员 卓辉宇
四川省大竹县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1724民初3113号
原告:成都农村商业银行股份有限公司大竹支行,住大竹县。
负责人：谢松，该支行行长。
委托诉讼代理人：钟梓幸，男，该支行职工。
被告：刘帅，男，1989年7月出生，住大竹县。
被告：刘杰，男，1968年9月出生，住大竹县。
被告：袁学兰，女，1967年5月出生，住大竹县。
原告成都农村商业银行股份有限公司大竹支行与被告刘帅、刘杰、袁学兰金融借款合同纠纷纠纷一案，本院于2017年10月23日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人钟梓幸到庭参加诉讼,被告刘帅经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼,被告刘杰、袁学兰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告成都农村商业银行股份有限公司大竹支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘帅立即偿还原告借款本金225000元及按合同约定利率自2016年4月1日起至付清之日止利息、按合同约定应付的复利、罚息、违约金；2.判令被告刘帅向原告支付为实现债权而产生的全部费用，包括但不限于律师费、差旅费、调查费；3.被告刘杰、袁学兰对以上债务承担连带清偿责任；4.案件受理费由被告承担。事实和理由：2016年1月13日，被告刘帅因购买设备向原告借款30万元，期限12个月，年利率14%，按还款计划表还款。双方并约定，被告刘帅未按合同约定还款，原告按合同利率150%计收罚息，被告刘帅不能按时支付利息和罚息，计收复利，原告有权按被告刘帅未清偿本金的5%收取违约金。原告为实现债权的一切费用由被告承担。同时被告刘杰、袁学兰为被告刘帅上述债务进行了担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为债务履行期限届满之日起二年。原告于当日向被告刘帅发放了贷款。现借款期限届满，被告刘帅拒不履行还款义务。
被告刘帅、刘杰、袁学兰未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年1月13日，被告刘帅因购买设备向原告成都农村商业银行股份有限公司大竹支行申请借款并与其签订了《小微借款合同》，该合同约定：由原告向被告刘帅提供借款30万元，借款期限12个月，固定年利率为14%，逾期本金年利率为21%；逾期罚息利率为150％；被告刘帅未按合同约定支付利息和罚息，按合同约定罚息利率计收复利；原告有权按未清偿金额收取5%的违约金；被告刘帅违约后，原告采取诉讼方式实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）由被告刘帅承担。
同日，原告与被告刘杰、袁学兰签订了《小微保证合同》，约定：被告刘杰、袁学兰对被告刘帅上述债务本金、利息、罚息、复利、违约金、实现债权费用等，提供连带责任保证。保证期限为主合同约定履行债务期限届满之日起二年。
原告于合同签订当日向被告刘帅指定账户转款30万元，被告刘帅在转款单据上签名捺印。截止2016年5月29日，原告共偿还借款本金75000元、支付利息11022.9元，之后便未再支付。
上述事实，有原告陈述、营业执照、小微借款合同、小微保证合同、还款清单、划款凭证、结婚证、身份证等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告与被告刘帅签订的《小微借款合同》系双方当事人真实意思表示，不违背法律禁止性规定，原告也按合同约定履行了发放贷款的义务，该合同合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息。”、第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”、第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定，原告按合同约定履行了发放贷款义务，被告刘帅未按原、被告签订合同约定期限履行还本付息的义务，已构成违约。因此，原告主张被告刘帅偿还借款本金及利息、罚息、复利、违约金的请求，本院予以支持。但本金及利息、罚息、复利、违约金之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和，超出部分本院不予支持。
根据《中华人民共和国担保法》第十八条：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”之规定，原告与被告刘杰、袁学兰签订了《小微保证合同》，约定了保证方式为连带责任保证，保证范围为原告与被告刘帅签订的《小微借款合同》项下的本金、利息、罚息、复利、违约金、实现债权费用等。故原告主张被告刘杰、袁学兰对被告刘帅的上述债务承担连带清偿责任的请求，本院予以支持。
原告要求被告刘帅向原告支付为实现债权而产生的律师费、差旅费、调查费，因无证据证实，原告这一请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘帅于本判决生效之日起十日内偿还原告成都农村商业银行股份有限公司大竹支行下欠借款本金225000元，并按双方签订的《小微借款合同》约定利率计算支付至本判决指定履行期间的利息、罚息、复利及违约金，但被告刘帅应当支付借款本金及利息、罚息、复利、违约金之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和，履行时扣除已付利息11022.9元；
二、被告刘杰、袁学兰对被告刘帅的上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告成都农村商业银行股份有限公司大竹支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5666元，由被告刘帅、刘杰、袁学兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审 判 长 李晓军
人民陪审员 王薪杰
人民陪审员 叶绪建
二〇一八年一月三十日
书 记 员 唐婷婷
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0302民初字2672号之一
原告漳平市众鑫畜牧有限公司，住所地：福建省漳平市。
法定代表人陈金海，总经理。
委托代理人林惠玲（特别代理），福建津都律师事务所律师。
委托代理人张宇（特别代理），福建津都律师事务所实习律师。
被告天怡（福建）现代农业发展有限公司，住所地：福建省莆田市城厢区。
法定代表人蔡晨阳，董事长。
被告蔡海芳，男，汉族，住莆田市城厢区。
被告蔡冠荣，男，汉族，住莆田市城厢区。
本院在审理原告漳平市众鑫畜牧有限公司与被告天怡（福建）现代农业发展有限公司、蔡海芳、蔡冠荣买卖合同纠纷一案中，原告于2016年7月1日以与被告达成庭外和解协议为由，向本院提出对被告天怡（福建）现代农业发展有限公司、蔡海芳、蔡冠荣的撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告漳平市众鑫畜牧有限公司撤回对被告天怡（福建）现代农业发展有限公司、蔡海芳、蔡冠荣的起诉。
本案案件受理费人民币10894元，减半收取5447元，由原告漳平市众鑫畜牧有限公司负担。
审 判 长 刘 明
审 判 员 韩 文
人民陪审员 陈 波
二〇一六年七月一日
书 记 员 方怡青
PAGE
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0902执78-2号
申请执行人陈青。
被执行人王群。
被执行人蔡晓红。
申请执行人陈青与被执行人王群、蔡晓红民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中查明被执行人无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
终结盐城市亭湖区人民法院（2016）苏0902执78号案件的本次执行程序。
待发现被执行人有财产可供执行时即可申请回复执行，申请恢复执行不受申请执行期限的限制。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 徐 江
代理审判员 吕安国
代理审判员 蔡 力
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 李 宙
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0582民初2610号
原告：许金铗，男，1969年10月25日出生，汉族，住晋江市，
委托诉讼代理人：曾志群，福建天衡联合（泉州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：庄俊峰，福建天衡联合（泉州）律师事务所律师。
被告：苏良亚，男，1974年4月28日出生，汉族，住晋江市，
被告：黄珍珠，女，1979年6月30日出生，汉族，住晋江市，
本院在审理原告许金铗与被告苏良亚、黄珍珠民间借贷纠纷一案中，原告未在本院通知其预交受理费的期限内预交诉讼费用，也未提出减交或缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 张安腾
代理审判员 钟娴英
人民陪审员 陈贵生
二〇一七年四月十一日
书 记 员 吴燕真
PAGE
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)黑0108执413号
申请执行人刘桂梅，女，1965年1月31日生，汉族，无业，户籍所在地哈尔滨市平房区。
被执行人刘文君，男，1968年1月27日生，汉族，农民，户籍所在地哈尔滨市平房区。
本院在执行（2017)黑0108执413号刘桂梅与刘文君民间借贷纠纷一案中，执行标的15735元。执行中，法院未发现可供执行财产，待发现可供执行财产，可持本裁定重新立案，恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市平房区人民法院（2014）平商初字第389号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙晓东
审判员 管 影
审判员 冀宇慧
二〇一七年六月二十二日
书记员 王 璐
四川省中江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0623执312号
申请执行人：曾明高，男，1947年5月20日出生，汉族，小学文化，农民，住金堂县。被执行人：王兴达，男，1958年7月16日出生，汉族，高中文化，农民，住中江县。
申请执行人曾明高依据（2015）中江民初字第3216号民事判决书，于2016年4月14日向本院申请执行，要求被执行人王兴达给付曾明高工资款23000元。执行中查明。被执行人王兴达无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2015）中江民初字第3216号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人仍应履行生效法律文书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产时，可向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周素辉
审 判 员 胥维德
代理审判员 刘昌毅
二〇一六年十月八日
书 记 员 吴钦凯
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙05刑更1787号
罪犯袁建兵，男，1979年10月16日出生，汉族，初中文化，浙江省德清县人，现在湖州市湖州监狱服刑。
浙江省德清县人民法院于2016年4月27日作出(2016)浙0521刑初192号刑事判决，以被告人袁建兵犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑二年。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后,于2016年5月11日交付执行。湖州市湖州监狱于2017年9月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯袁建兵在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动,建议予以减刑。
经审理查明，罪犯袁建兵在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，努力完成劳动任务,至2017年6月获得二个表扬。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯袁建兵在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯袁建兵准予减刑五个月（刑期至2017年11月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈松梁
审判员 周 晓
审判员 杨 峰
二〇一七年九月二十二日
书记员 张笑丽
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奉民三(民)初字第5107号
原告上海良英铝合金轮圈有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人李金良，总经理。委托代理人方英，上海方英律师事务所律师。委托代理人徐叶花，上海方英律师事务所律师。被告上海巴望木业有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人汤雄，总经理。委托代理人周双虎，上海顺盈律师事务所律师。原告上海良英铝合金轮圈有限公司与被告上海巴望木业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年11月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年1月26日、2016年2月26日两次公开开庭进行了审理。原告上海良英铝合金轮圈有限公司的法定代表人李金良及其委托代理人方英、被告上海巴望木业有限公司的法定代表人汤雄及其委托代理人周双虎均到庭参加了庭审。本案现已审理终结。原告上海良英铝合金轮圈有限公司诉称，原、被告曾签订《厂房租赁合同》，由被告租借原告位于上海市奉贤区柘林镇冯桥村XXX号的厂房(即本案讼争厂房)。后双方于2014年6月28日，经协商决定解除租赁合同，并明确被告尚欠原告租金人民币(下同)326,666元，对支付时间亦作了约定。后被告未按约支付租金，故原告诉至法院，要求判令：一、被告支付租金326,666元；二、被告支付以上述欠款为本金，自2014年7月31日起至判决生效日止，按年利率24%计算的利息；三、被告支付律师费15,000元。庭审中，原告变更诉讼请求为：一、被告支付租金151,028元；二、被告支付以151,028元为本金，自2014年7月31日起至判决生效日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息;原告放弃了第三项诉讼请求。原告上海良英铝合金轮圈有限公司针对其诉请提供并当庭出示了下列证据：1、原告营业执照复印件、被告工商信息，旨在证明双方系适格的诉讼主体的事实；2、《厂房租赁合同》、《协议书》，旨在证明双方之间曾存在厂房租赁合同关系，后于2014年6月18日达成解除的合意，并对所欠租金、违约金等都作了约定的事实；3、上海市房地产权证一份，旨在证明原告系本案租赁厂房的权利人的事实；4、发票一份，旨在证明原告支付律师费15,000元的事实；5、上海良英铝合金轮圈有限公司调整结构翻建厂房的申请，旨在证明本案租赁厂房系经过批准后翻建的事实。被告上海巴望木业有限公司辩称，不同意原告的诉讼请求。对尚欠被告2013年11月至2014年5月租金共计151,028元无异议，对利息的计算亦无异议。未支付租金系因为原告在被告承租厂房前，口头许诺能提供符合国家环保和消防规定的厂房，但原告没有做到，导致被告无法经营使用，造成的损失足以抵扣尚欠的租金，被告保留提起损失的诉权。被告上海巴望木业有限公司针对其辩称未向法庭提供证据。经庭审质证，被告对原告提供的所有证据的真实性无异议，但对证据2中的协议书认为已作废，本院对上述证据的真实性予以确认。基于上述认定的证据，本院确认如下法律事实：2013年，原告作为出租方(甲方)、被告作为承租方(乙方)签订《厂房租赁合同》一份，约定甲方将其合法拥有的坐落于上海市奉贤区柘林镇冯桥村XXX号厂房以现状出租给乙方使用。租赁期限为2013年5月1日至2023年4月30日止，合同期限为10年，房租每两年递增5%。甲乙双方同意本合同的保证金为150,000元。合同签订后，被告依约支付了150,000元保证金，原告依约将厂房交付给被告使用。2014年6月18日，原告(甲方)、被告(乙方)签订《协议书》一份，约定甲乙双方自2014年6月18日起解除坐落于上海市奉贤区柘林镇冯桥村XXX号厂房的《厂房租赁合同》，乙方在2014年6月28日之前搬离上述厂房，乙方尚欠甲方2013年11月至2014年5月的租金326,666元，乙方确保在2014年7月30日之前向甲方付清，甲方在收到乙方所欠租金后，应在三个工作日内退还乙方保证金150,000元。后被告按约搬离了厂房，但未按约支付租金，以致涉讼。本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案中原、被告签订的《厂房租赁合同》系双方真实意思表示，合法有效。庭审中原、被告均确认双方已提前解除租赁合同，被告已于2014年6月底搬离本案讼争厂房，将保证金及被告多付的电费相扣抵后，被告尚欠原告2013年11月至2014年5月的租金共计151,028元。然被告至今未付，显属违约，故本院对原告要求被告支付租金151,028元及相应利息的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条的规定，判决如下：一、被告上海巴望木业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海良英铝合金轮圈有限公司租金人民币151,028元；二、被告上海巴望木业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海良英铝合金轮圈有限公司以上述欠款为本金，自2014年7月31日起至本判决生效日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币7,994元，减半收取，财产保全费人民币2,770元，均由被告上海巴望木业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 裴孙英
二〇一六年七月四日
书记员 沈 严
附：相关法律条文
附：相关的法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
陕西省合阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0524民初160号
原告陕西驰圣威工贸有限公司。
法定代表人马明刚，公司经理。
委托代理人谢长根，陕西省合阳县城关法律服务所法律工作者。
被告王飞,男,汉族,初中文化，农民。
被告吕娜,女,汉族,高中文化，与第一被告系夫妻关系。
原告陕西驰圣威工贸有限公司与被告王飞、吕娜分期付款买卖合同纠纷一案，本���于2017年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陕西驰圣威工贸有限公司委托代理人谢长根，被告王飞到庭参加诉讼。被告吕娜经传票传唤,因故未到庭,本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：１、请求判令二被告共同清偿原告欠款188911元及其利息；２、本案诉讼费用由二被告负担。
事实和理由，2013年5月31日，原、被告签订了《借款分期付款购车暨车籍保留合同》，被告从原告处借款295979元，并写有借款凭证，购买了东风牌陕E990**重型自卸货车，合同约定，该车登记在原告名下，车的使用权、支配权、收益权均由被告行使。借款期限24个月，月利率为1%，每年交管理费1200元，违约金为欠款利息的10-20%。2014年5月30日、2015年5月29日，原告两次垫付车辆保险费58468元。截至2015年12月6日��被告共还款266117元，其中还车款130109元、利息67195元、管理费3000元，保险费58468元、利息370元、办理二保6975元。截至2016年10月31日，被告尚欠原告车款165910元、利息18249元、管理费1100元、违约金3652元，合计欠款188911元。二被告系夫妻关系，且被告吕娜在合同及借款凭证上签字，应当共同清偿原告欠款。由于二被告拒不还款，还应当承担按月利率1%计算，自2016年11月1日算至欠款还清之日。
被告王飞辩称，被告吕娜与我是夫妻关系，因在家庭要照顾老人，口头全权委托我为其诉讼代理人。我承认在原告处购车，并书写借款凭据，对于原告所主张的事实予以认可。但对于原告主张的垫付保险费、资金占用费、考察费被告有异议，希望法庭予以考虑。
被告吕娜没有进行答辩。
本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系，2013年5月31日，原告与二被告签订了《借款分期付款购车暨车籍保留合同》，被告从原告处借款295979元，写有借款凭证，购买了东风牌陕E990**重型自卸货车，合同约定，将该车登记在原告名下，被告行使车的使用权、支配权、收益权。借款在24个月还清，月利率为1%，每年交管理费1200元，违约金为欠款利息的10-20%。2014年5月30日、2015年5月29日原告为被告垫付车辆保险费共计43349元。截至2015年12月6日，被告共还款266117元，其中车款149335元、利息62955元、管理费3000元，保险费43349元、利息103元、办理二保6975元。截至2016年10月30日，被告尚欠原告165538元，其中，车款146684元、利息16137元、管理费1100元、违约金1617元。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。被告认为自己虽在合同上签字，但并没有看合同内容、不承认新车购置收费清单上的资金占用费、考察费，这与其承认被告的应收款明细分类帐、借款费用明细分类帐、欠车款和利息明细表，以及自己确认借款凭据的数字相矛盾，其辩解理由不能成立。被告提出垫付保险有出入，原告当庭提供2014年度、2015年度垫付保险金额的保险单被告认可，本院应当予以确认。
综上所述，原告依照合同约定诉请二被告承担还款义务的部分请求符合法律规定，本院应当予以支持。被告吕娜作为共有人在合同书上签字、且与被告王飞系夫妻关系，应当共同承担还款义务。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
一、被告王飞、吕娜共同清偿原告陕���驰圣威工贸有限公司车款146684元及利息，利息按照约定年利率12%自2016年11月1日计算至借款付清之日；
二、被告王飞、吕娜共同清偿原告陕西驰圣威工贸有限公司借款利息16137元、管理费1100元；
三、驳回原告陕西驰圣威工贸有限公司的其他诉讼请求。
（以上给付内容在本判决生效后30日内付清）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4078元，减半收取2039元,由被告王飞、吕娜共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
审判员 秦茂生
二〇一七年三月三日
书记员 白晓艳
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0326民初7504号
原告：白福贤。
被告：林克克。
原告白福贤诉被告林克克民间借贷纠纷一案，原告于2016年11月30日向本院起诉，诉请判令：1、被告林克克偿还原告借款本金50000元及利息（从2016年6月1日起按月利率2%计算至2017年8月30日为15000元，之后按月利率2%计算至判决确定履行之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院受理后，依法组成合议庭，于2017年4月27日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定本案事实如下：2012年12月27日，被告林克克向原告借款50000元，并出具借条一张，载明“本人向白福贤借款五万元整，月利息1千元，按月归还，满期一年”。后被告无力偿还，于2015年9月1日向原告出具借条一份，载明“本人于2012年12月27日向白福贤利息款五万元整，月利率1千元，因目前经济原因再续借款期限2年，2年内一定归还，利息每三月定时汇款…”。被告依约支付利息至2016年5月，后再未还款。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、限被告林克克于本判决生效之日起十日内偿还原告白福贤借款本金50000元及利息（以本金50000元为基数，从2016年6月1日起按月利率2%计算至判决确定履行之日止）；
二、驳回原告白福贤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1425元，由林克克负担1325元，白福贤负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 周西西
人民陪审员 黄纪安
人民陪审员 毛海青
二〇一七年四月二十七日
代书 记员 萧曼曼
安徽省六安市金安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)六金执字第02566号
申请执行人：任正红
被执行人：安徽翔基精密电子有限公司
本院依据已经发生法律效力的(2015)六民二终字第00036号民事判决书，于2015年11月26日向被执行人安徽翔基精密电子有限公司发出执行通知书，责令其立即履行付款义务。但被执行人安徽翔基精密电子有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条的规定，裁定如下：
扣划被执行人安徽翔基精密电子有限公司银行存款214580元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张 明
审判员 段茂春
审判员 郭向东
二〇一五年十一月二十六日
书记员 汪 玲
附本案法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
３８．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
河南省周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫16民终4322号
上诉人（原审被告）：朱俊丽，女，1976年6月26日出生，汉族，住西华县。
上诉人（原审被告）：韩现伟，男，1980年12月30日出生，汉族，住西华县。
委托诉讼代理人:闫英戈，男，周口海峰法律事务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：李文艺，男，1952年10月6日出生，汉族，住西华县。
委托诉讼代理人：张帝，河南五色石律师事务所律师。
上诉人朱俊丽、韩现伟因与被上诉人李文艺民间借贷纠纷一案，不服西华县人民法院（2016）豫1622民初1299号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年12月22日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人朱俊丽及其与韩现伟的委托诉讼代理人闫英戈、被上诉人李文艺及其委托诉讼代理人张帝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朱俊丽、韩现伟上诉请求：撤销一审判决，改判驳回李文艺的诉讼请求，一二审诉讼费用由李文艺承担。事实和理由：1.本案借款实际是李文艺向凤凰实业公司的投资款，借条已在李文艺收到凤凰公司合同时按照约定失效；2.韩现伟对借款不知情，签名也不是本人所签；3.李文艺已签署委托书授权朱俊丽向凤凰公司追要借款，本案属于恶意诉讼。
李文艺辩称，1.涉诉的5万元是李文艺借给朱俊丽的，不是向凤凰公司的投资；2.李文艺没有因该款与凤凰公司签订合同；3.该5万元是朱俊丽与韩现伟婚姻关系存续期间发生的债务，属于二人的共同债务；4.委托书是朱俊丽要求把5万元与另外借给她的5万元签到一块，否则不同意还款；5.何星借给朱俊丽五十多万，有利害关系也没有出庭接受质询，其证言不应采信。
李文艺向一审法院起诉请求：判令朱俊丽、韩现伟偿还借款50000元及利息，并承担案件诉讼费。
一审法院认定事实：朱俊丽于2014年4月9日向李文艺借款50000元，约定月息2分，借期1年。朱俊丽出具一借条，借条由朱俊丽书写，借条上韩现伟的名字也由朱俊丽书写。朱俊丽已支付李文艺8个月的利息，借款本金及下余利息至今未偿还。朱俊丽、韩现伟于2013年7月25日登记结婚，于2015年1月7日登记离婚。一审法院认为，李文艺与朱俊丽、韩现伟之间借款关系合法有效，依法应予保护。李文艺提供的借条上韩现伟的签字不是其本人所签，应认定为借款是朱俊丽向李文艺所借，但借款是二人夫妻关系存续期间所借，应当由朱俊丽和韩现伟共同偿还，因此李文艺要求二人偿还借款的诉讼请求予以支持。借条中对利息已作出约定，未超出法律规定，对李文艺要求二人按照约定支付借款利息的诉讼请求予以支持。朱俊丽、韩现伟辩称李文艺的钱投到凤凰实业有限公司了，朱俊丽仅是经办人，所诉借款不是事实，但是二人提供的证据不能证明其所主张的事实成立，凤凰实业有限公司的借款合同不是李文艺本人签字，李文艺也不认可其收到凤凰实业有限公司的借款合同，因此对该辩称理由不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（二）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决：朱俊丽、韩现伟于判决生效之日起十日内偿还李文艺借款本金50000元及利息（借款利息按月息2分计算，从2015年1月9日起至借款偿清之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由朱俊丽、韩现伟负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，一审期间朱俊丽提交的何星的证言显示，2014年4月9日李文艺交给朱俊丽现金5万元，朱俊丽出具借条。该部分的证言内容与李文艺提交的涉案5万元的原始借条相互印证，可以作为本案民间借贷关系成立的依据。因此，朱俊丽主张其与李文艺之间不存在真实借款关系的上诉理由不能成立。何星该部分内容的证言也证明5万元借款是朱俊丽独自筹资从事经营活动，朱俊丽应当对自己出具借条的行为承担相应的民事责任。一审法院已经查明，涉案借条上韩现伟的名字是朱俊丽所签，李文艺没有提交证据证明韩现伟对于涉案借款知情并同意，李文艺主张该款系朱俊丽与韩现伟夫妻关系存续期间的共同债务的诉讼请求不符合《中华人民共和国婚姻法》第四十一条及最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第17条的规定，一审法院认定基本事实清楚，但适用法律错误，应予纠正。本案5万元借款系朱俊丽的个人债务，应由朱俊丽承担还款责任。
综上所述，朱俊丽的上诉请求部分成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、撤销西华县人民法院（2016）豫1622民初1299号民事判决；
二、朱俊丽于本判决生效之日起十五日内偿还李文艺借款本金50000元及利息（从2015年1月9日起按照月息2%计算至借款清偿之日）；
三、驳回李文艺的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1050元，由朱俊丽负担；二审案件受理费1050元，由李文艺负担525元，由朱俊丽负担525元。
本判决为终审判决。
审判长 沈华秋
审判员 曹春萍
审判员 金 薇
二〇一七年一月五日
书记员 王秋洁
四川省中江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)川0623执7号
申请执行人：德阳市中江正红其小额贷款有限责任公司，住所地四川省德阳市中江县。
法定代表人：唐明建，该公司总经理。
委托代理人：李强，四川维扬律师事务所律师。
委托代理人：刘宗宇，四川维扬律师事务所律师。
被执行人：何代友，男，1962年7月7日出生，汉族，初中文化，农民，住绵阳市游仙区。
被执行人：黄安琼，女，1965年8月5日出生，汉族，文盲，农民，住绵阳市游仙区。
被执行人：何雪梅，女，1985年10月5日出生，汉族，大学文化，农民，住绵阳市游仙区。
被执行人：邓海，男，1983年10月21日出生，汉族，大专文化，农民，住绵阳市游仙区。
被执行人：绵阳市龙道融资担保有限责任公司，住所地绵阳市涪城区。
申请执行人德阳市中江正红其小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的（20１5）中江民初字第2045号民事调解书，于2016年1月4日向本院申请执行，要求被执行人何代友、黄安琼偿还借款1000000元、利息230000元及利息和垫付的案件受理费25687元，被执行人何雪梅、邓海、绵阳市龙道融资担保有限责任公司对上述债务承担连带责任。执行中查明，被执行人何代友、黄安琼的住所地及可供执行财产所在地均在绵阳市游仙区人民法院辖区。2016年3月9日，本院将该案委托绵阳市游仙区人民法院执行。据此，依照《中华人民共和国诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（20１5）中江民初字第2045号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人仍应继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 素 辉
审 判 员 胥 维 德
助理审判员 刘 昌 毅
二〇一六年四月十三日
书 记 员 沈材（代）
附：本裁定适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙湖刑执字第952号
罪犯胡孝荣，男，1992年1月3日出生，汉族，小学毕业，重庆市涪陵区人，现在浙江省南湖监狱服刑。
浙江省绍兴市中级人民法院于2011年10月25日作出(2011)浙绍刑初字第81号刑事判决，以被告人胡孝荣犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年,剥夺政治权利四年。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省南湖监狱于2015年3月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯胡孝荣在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯胡孝荣在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。评为2013年度监狱级改造积极分子。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯胡孝荣在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯胡孝荣准予减刑一年六个月，剥夺政治权利四年不变（刑期至2024年6月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈培楠
审 判 员 夏霞琦
代理审判员 周寅潇
二〇一五年三月十六日
书 记 员 鲍 俊
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)浙01刑更1956号
罪犯孟高峰，男，1977年4月10日出生，汉族，浙江省诸暨市人，初中文化程度，住浙江省诸暨市，现在浙江省第六监狱服刑。
浙江省金华市中级人民法院于二〇〇八年十二月二十五日作出(2008)金中刑二初字第44号刑事判决，以罪犯孟高峰犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。并已发生法律效力，交付执行。2012年2月6日经浙江省高级人民法院以(2012)浙刑执字第99号裁定减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利期限改为八年。后经本院一次裁定，减刑一年十个月。浙江省第六监狱于2018年4月4日报送本院立案审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯孟高峰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，确有悔改表现。建议减刑八个月。
经审理查明，罪犯孟高峰在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2015年度被评为省级改造积极分子,2016年度获得监狱年度记功奖励。
上述事实有罪犯减刑审核表、奖惩审批表、罪犯计分考核汇总表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯孟高峰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯孟高峰提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯孟高峰准予减刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 兵
人民陪审员 曹 芳
人民陪审员 王文军
二〇一八年四月二十三日
书 记 员 王 静
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1502民初348号
原告：王小红，男，1960年4月7日出生，汉族，四川省筠连县人。
原告：官云芬，女，1962年10月16日出生，汉族，四川省宜宾市翠屏区人。
委托诉讼代理人：王小红，男，1960年4月7日出生，汉族，四川省筠连县人，官云芬的丈夫。
被告：宜宾市万玺房地产开发有限公司，住所地四川省宜宾市滨江路万玺花园23层，营业执照注册号511500000007547。
法定代表人：刘铭锋，该公司总经理。
原告王小红、官云芬与被告宜宾市万玺房地产开发有限公司（以下简称万玺公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王小红到庭参加诉讼，被告万玺公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加庭审。本案现已缺席审理终结。
原告王小红、官云芬向本院提出诉讼请求：判令被告把原告购买的位于滨江路地块现为宜宾市翠屏区的房屋所有权证所对应的国有土地使用权分户证转移登记到原告名下。后变更诉讼请求为：判令被告为两原告办理所购宜宾市翠屏区商品房的不动产权证。事实及理由：原告于2004年5月19日与被告签订了《商品房买卖合同》，以181721.7元购买了滨江路的住宅用房，每平方米1903元，合同面积108.24平方米。我于2015年6月16日办理了该房的房屋所有权证，产权面积106.97平方米。被告万玺公司于1999年7月13日以出让方式获��宜宾市翠屏区滨江路地块的土地使用权。万玺花园三期商住楼于2000年开工建设，2002年竣工。但万玺花园三期商住楼于2002年交付业主后，被告至今未为业主办理房屋产权证和土地使用权证，原因有二：1.万玺公司超面积建筑，且未拆除老城墙上约400平方米的违章建筑；2.万玺公司经营困难，无力补交土地超面积罚款和拆除旧建筑，国土部门未进行用地验收。原被告于2016年12月26日签订补充协议，约定合同争议管辖变更为宜宾市翠屏区人民法院管辖。根据原被告所签合同，被告已严重违约，侵犯了原告的合法权益，请求判如所请。
被告万玺公司未进行答辩。
本院经审理认定事实如下：被告万玺公司于2000年5月22日取得滨江路地块的国有土地使用权证书，宗地面积3690.平方米，土地用途为商、住综合，使用权类型出让。被���在该宗地块上建设三期商住楼。
2004年5月19日，原告官云芬（买受人）与被告万玺公司（出卖人）签订了一份《商品房买卖合同》，约定官云芬向被告购买位于滨江路地块的商品房，建筑面积108.24平方米，总价款185090元。该《商品房买卖合同》第三条约定“该商品房用途为住宅，层高3m，建筑层数地上12层，地下0层”，第八条约定“出卖人应当在2004年12月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第2种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：2.该商品房经综合验收合格”，第十五条关于产权登记的约定“出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2项处理”，第十九条约���“本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；协商不成的，按下述第1种方式解决：1.提交宜宾市仲裁委员会仲裁”。原告于2005年3月15日前向被告支付了全部购房款和维修基金。被告于2005年向原告交付该房屋。
2014年4月29日，被告向宜宾市房地产登记中心出具《房屋产权移交证明书》，证明原告官云芬购买的商品房地址已变更为（住宅），建筑面积106.97平方米，被告已按合同约定将该房移交给官云芬使用，官云芬与被告的经济手续已完清，要求宜宾市房地产登记中心按规定办理该房屋产权手续。
2014年8月15日，被告向原告官云芬出具《销售不动产统一发票》，载明付款方名称、收款方名称、不动产项目名称、销售的不动产楼牌号、建筑面积为“106.27㎡”，金额为“181721.70元”、款项性质为“购房款”��
因被告一直未协助原告办理房屋所有权证，原告自行于2014年9月向税务部门补缴了办理房屋所有权证所需契税。完善办证手续后，2015年6月16日，宜宾市房地产管理局向两原告官云芬、王小红颁发了诉争房产的房屋所有权证，载明房屋坐落于翠屏区，建筑面积106.97㎡，房屋总层数13层。两原告系夫妻关系，该商品房为夫妻共同共有。
2016年12月26日，两原告与被告签订一份《补充协议》，约定将《商品房买卖合同》第十九条第一款约定的“合同履行过程中产生争议或纠纷时双方协商解决，协商不成时向宜宾仲裁委员会仲裁解决”变更为“合同履行过程中产生争议或纠纷时双方协商解决，协商不成时向翠屏区人民法院诉讼解决”，原合同其他条款不变。
被告至今未向登记机关提交办理分户国土使��权证所需资料，协助原告办理国有土地使用权证。故二原告诉至本院，要求判如所诉。
庭审中，原告方陈述自愿承担本案诉讼费用。
另查明：根据本院于2017年4月到房地产管理部门和国土资源局的查询情况，本案诉争房屋及所属宗地未设立抵押登记。原告于2017年1月10日向本院主张权利。
本院认为：两原告与被告签订的《商品房买卖合同》、《补充协议》系双方真实意思表示，未违反法律禁止性规定，均合法有效。原告按照合同约定向被告支付了全部购房款及维修基金，且原告所购买的商品房已于2005年实际交付使用至今，被告应按合同约定在商品房交付使用后360日内将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，协助原告办理房屋权属的转移登记。虽然两原告已于2015年取得诉争���品房的房屋所有权证，《商品房买卖合同》也未对办理国有土地使用权证进行约定，但被告应按《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条关于“…房地产开发企业应当协助商品房购买人办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续，并提供必要的证明文件”之规定，协助原告办理土地使用权变更登记手续。加之根据现行规定，房屋所有权证与国有土地使用权证已合并为不动产权证，故被告应协助两原告办理本案所涉房屋的不动产权证，原告的诉请本院依法予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条之规定，判决如下：
被告宜宾市万玺房地产开发有限公司于本判决生效之日起15日内协助原告王小红、官云芬办理宜宾市翠屏区商品房的不���产权证。
案件受理费200元，减半收取计100元，原告王小红、官云芬自愿负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 刘 琳
二〇一七年五月五日
书记员 岳冬熠
天津市红桥区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)津0106民初936号
原告：付泉，男，1978年11月28日出生，汉族，住天津市红桥区。
被告：ＸＸＸ，男，1964年10月9日出生，汉族，住天津市东丽区。
被告：鲁凤君，女，1963年5月17日出生，汉族，住天津市东丽区。
原告付泉与被告ＸＸＸ、鲁凤君民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告付泉到庭参加诉讼，被告ＸＸＸ、鲁凤君经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付泉向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还原告欠款人民币4000000元整；2.依法判令被告承担案件受理费。事实及理由：2016年4月10日二被告向原告付泉借款4000000元人民币，借款期限为6个月。借款到期后，二被告未能如期还款。原告为维护自身的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。
被告ＸＸＸ、鲁凤君未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，该证���为原件，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月10日，原告付泉与被告ＸＸＸ、鲁凤君签订借款合同，约定二被告向原告借款人民币4000000元，借款期限自2016年4月10日至2016年10月10日止，利息月利率3%。合同签订后，2016年4月20日原告向被告鲁凤君账户转账3860000元。借款到期后，二被告未偿还，原告诉至来院要求判如所请。
本院认为，原告与二被告签订了借款合同，并交付了借款，原、被告双方民间借贷法律关系成立有效。借款到期后，被告理应偿还。关于本案借款数额的问题，原告的诉请为4000000元，但其实际交付二被告的金额为3860000元，应以实际交付的金额为准。
被告ＸＸＸ、鲁凤君经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、举证、质证等权利，应由二被告自行承担相���的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告ＸＸＸ、鲁凤君于本判决生效后十日内一次性偿还原告付泉借款本金3860000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费38800元，由原告付泉负担1358元，被告ＸＸＸ、被告鲁凤君负担37442元。财产保全费5000元，公告费560元，由被告ＸＸＸ、被告鲁凤君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 南宝龙
审 判 员 阎晋宇
人民陪审员 王立新
二〇一七年六月十三日
书 记 员 周开方
速 录 员 李 倩
附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0107民初14482号
原告：重庆嘉季房地产经纪有限公司，住所地重庆市九龙坡区火炬大道99号裙楼1-商铺9，统一社会信用代码9150010708373386A。
法定代表人：武建春，职务总经理。
委托代理人：杨雨，重庆大渝律师事务所律师，执业证号15001201311571644。
被告：董露，女，1973年4月2日生，汉族，住重庆市綦江县。
被告：蒋炜彬，男，1981年6月22日生，汉族，住重庆市渝中区。
本院在审理原告重庆嘉季房地产经纪有限公司与被告董露、蒋炜彬居间合同纠纷一案，原告重庆嘉季房地产经纪有限公司于2016年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆嘉季房地产经纪有限公司自愿撤回对被告张迁的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆嘉季房地产经纪有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告重庆嘉季房地产经纪有限公司负担。
代理审判员 兰霞
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 周寰
重庆市梁平区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0228执199号
申请执行人梁平县柏家俱进页岩砖厂，经营场所重庆市梁平区柏家镇柏家村10组，注册号500228600044922。
经营者袁堂平，男，汉族，生于1962年10月30日，住重庆市梁平区。
被执行人郭周荣，男，生于1973年2月27日，汉族，重庆市梁平县人，现住重庆市梁平县。
被执行人重庆市力冠建设集团有限公司，住所地重庆市璧山区璧城街道文星路47号，统一社会信用代码915002277428808448。
法定代表人曾顺华，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的梁平区人民法院（2016）渝0228民初4530号民事调解书，于2017年1月9日向被执行人郭周荣、重庆市力冠建设集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人郭周荣、重庆市力冠建设集团有限公司至今没有履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中，依法进行了“四查”，查明被执行人现无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结重庆市梁平区人民法院（2017）渝0228执199号案的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 向承华
审 判 员 谭 锋
代理审判员 张 鑫
二〇一七年七月十日
书 记 员 丁室清
山西省长治市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016）晋04民终2369号
上诉人（原审原告）：朱天兰，女。
被上诉人（原审被告）：长治市郊区大辛庄镇北寨村村民委员会。
住所地：长治市郊区大辛庄镇北寨村。
法定代表人：牛建军，职务村委主任。
上诉人朱天兰因与被上诉人长治市郊区大辛庄镇北寨村村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，不服山西省长治市郊区人民法院(2015）郊民初字第0597号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
一审法院认为，依照法律规定，与案件有直接利害关系的公民、法人和其他组织才属于适格的原告。本案中原告以自己名义提起诉讼为其儿子主张权利，不具备诉讼主体资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（一）项的规定，裁定：驳回原告朱天兰的起诉。
朱天兰上诉称，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第十五条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第三条、第四条、《中华人民共和国民法通则》第二十七条规定，上诉人作为本集体经济组织成员一户中的代表人，可以列为当事人，具有作为原告的诉讼主体资格。一审裁定适用法律错误，请求二审法院依法撤销一审裁定，裁定由一审法院继续审理本案。
本院经审理认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。立案后发现不符合起诉条件的，裁定驳回起诉。本案中，上诉人以自己名义提起诉讼为其儿子主张权利，要求被上诉人支付其儿子应得的青苗产量款、按地分补偿款以及青苗产量款迟延履行期间的利息，因上诉人与本案不具有直接利害关系，其作为原告起诉不符合起诉条件，故一审法院以上诉人不具备诉讼主体资格为由裁定驳回起诉并无不当。综上，上诉人的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 樊红芳
审判员 程国栋
审判员 郭玉霞
二〇一六年十二月二十一日
书记员 李晋川
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1281民初8717号
原告：中国银行股份有限公司兴化支行，统一社会信用代码：913212818426494043，住所地兴化市牌楼西路38号。
负责人：黄红虎，行长。
委托诉讼代理人：金卫东、王庆康，江苏天炜律师事务所律师。
被告：周建杨，男，1988年3月4日生，汉族，住兴化市。
被告：卫云，女，1990年10月28日生，汉族，住兴化市。
原告中国银行股份有限公司兴化支行（以下简称中行兴化支行）与被告周建杨、卫云信用卡纠纷一案，本院于2017年11月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王庆康到庭参加诉讼，被告周建杨、卫云经本院公告传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
中行兴化支行向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即偿还借款本金47493.77元和利息、滞纳金、复利（截止2018年5月2日的利息7936.94元、滞纳金2925.29元；自2018年5月3日起至实际给付之日止，以实际欠款为基数，按日利率万分之五计算利息、滞纳金；对应付未付利息以日利率万分之五计算复利）、律师代理费7983元；2、判令原告对被告周建杨、卫云设定抵押的车牌号为苏Ｍ×××××炫威牌汽车拍卖、变卖所得款项享有优先受偿权；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年3月，周建杨、卫云向我行申请借款90000元用于购买车辆，并以所购车辆提供抵押担保。2015年3月11，我行向其发放贷款90000元。后两被告未能按期偿还，截止2018年5月2日，累计拖欠本金47493.77元、利息7936.94元、滞纳金2925.29元。
周建杨、卫云未答辩、举证。
中行兴化支行围绕诉讼请求提交了下列证据：1、中行兴化支行营业执照复印件1份，证明原告经营主体资格；2、被告周建杨、卫云的身份证复印件1份，证明被告的主体资格；
3、《信用卡专向分期付款合同（抵押类）》、《信用卡专向分期付款抵押合同》各1份，证明周建杨、卫云向原告申请信用卡专项借款90000元，以所购车辆提供抵押担保；4、《中国银行POS签购单》1份，证明原告按约发放贷款90000元；5、《抵押登记》1份，证明双方办理了抵押物登记；6、《中国银行信用卡领用合约》1份，证明借款逾期后的利息、滞纳金等费用的计算方式；7、银行系统明细1份，证明截止2018年5月2日，被告尚欠本金47493.77元、利息7936.94元、滞纳金2925.29元；8、委托代理合同1份，证明原告为本次诉讼支付律师代理费7983元；9、送达地址确认书1份，证明被告明确了法律文书送达地址。
原告提交的证据，本院经审核认为，被告未到庭质证，应视为对质证权利的放弃，且证据上有各方当事人的签名、盖章及登记机关的公章，本院对证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
本院经审理认定事实如下：2015年3月3日，原告与周建杨、卫云签订一份《信用卡专向分期付款合同（抵押类）》、《信用卡专向分期付款抵押合同》，合同约定，两被告向原告申请借款90000元用于购买汽车，两被告以所购炫威牌汽车（车牌号为苏Ｍ×××××）提供抵押担保；手续费11%计9900元，分36期偿还，每期还款2500元，借款人按期还款则免息，若有逾期则按信用卡领用合约规定支付利息及滞纳金。《信用卡领用合约》规定，持卡人应按发卡银行相关规定支付透支利息及相关费用，利息为日利率万分之五，如果未在到期日前还清具体还款额，则会产生滞纳金，滞纳金为（最低额还款额-
已还款金额）×5%；对应付未付利息按日利率万分之五计算复利；持卡人未能按时还款，应赔偿原告因催款而产生的相关损失（包括但不限于律师费、公告费等）。2015年3月10日，双方对抵押车辆办理了抵押登记，次日，原告向两被告发放贷款90000元。但两被告从2016年10月开始逾期不还，截止2018年5月2日，两被告尚欠本金47493.77元、利息7936.94元、滞纳金2925.29元。另查，原告为本次诉讼支付律师代理费7983元。
本院认为，1、原、被告签订的借款合同、抵押合同系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。2、《信用卡领用合约》规定，借款人按期还款则免息，逾期还款应按日利率万分之五计算利息，并支付滞纳金及复利，银行为催款所支付的律师费等费用由借款人承担。被告周建杨、卫云未能依约及时还款，已构成违约，依法应承担违约责任，故原告要求两被告偿还借款本金及利息、滞纳金、复利、律师费的请求，本院予以支持。3、两被告以所购车辆提供抵押担保，并办理了抵押物登记，原告依法对抵押财产的拍卖、变卖所得款项享有优先受偿权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告周建杨、卫云于本判决生效后三日内偿还原告中国银行股份有限公司兴化支行借款本金47493.77元及利息、滞纳金、复利（截至2018年5月2日的利息、滞纳金计10862.23元；自2018年5月3日起至实际给付之日止，以实际欠款数额为基数，按日利率万分之五计算；对应付未付利息，按日利率万分之五计算复利）、律师代理费7983元。
二、原告对两被告设定抵押的车牌号为苏Ｍ×××××炫威牌汽车拍卖、变卖所得款项享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1315元，财产保全申请费690元，公告费260元，由两被告共同负担。此款原告已预交，原告同意由被告直接向其支付，故两被告在履行上述判决主文时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时按《诉讼费用交纳办法》预交上诉费（开户行：中国银行泰州分行营业部；户名：江苏省泰州市中级人民法院；账号：47×××53）。
（此页无正文）
审 判 长 陆传美
人民陪审员 王 健
人民陪审员 薛 云
二〇一八年五月二日
书 记 员 周 莉
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0521执714号
申请执行人：陈灿阳，男，1983年8月11日出生，汉族，住惠安县。
被执行人：张志强，男，1983年10月1日出生，汉族，住惠安县。
本院在执行申请执行人陈灿阳与被执行人张志强民间借贷纠纷一案中，依照已经发生法律效力的（2017）闽0521民初5190号民事判决书向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求其支付借款本金18000元及利息等，但被执行人至今未履行义务。执行过程中，本院多次通过司法查控系统查询，未发现被执行人有可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。本院依法将被执行人张志强纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄桂德
审判员 赵清花
审判员 刘 军
二〇一八年七月三日
书记员 庄双龙
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0781执202号
申请执行人扶余市农村信用合作联社
法定代表人张晓东，系理事长
被执行人乔凤有，男，1959年11月18日生，汉族，农民，现住扶余市得胜镇北江村，身份证号码2223031959********。
申请执行人扶余市农村信用合作联社与被执行人乔凤有金融借款合同纠纷一案，扶余市人民法院于2016年10月3日作出（2016）吉0781民初4057号民事判决书，判决内容如下：被告乔凤有于本判决生效后立即给付原告扶余市农村信用合作联社借款本金20000元及相应利息，案件受理费150元由被告乔凤有负担。该判决书发生法律效力后被执行人未自动履行义务，申请执行人于2016年11月18日向本院申请执行，本院于2017年1月10日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人下落不明且暂无可供执行财产。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结扶余市人民法院（2016）吉0781民初4057号民事判决书的本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 王 长 会
二〇一七年六月十五日
书记员 马辉（兼）
河南省焦作市中站区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)站民二小第00063号
原告庞纲，男，1962年4月15日出生，汉族，农民。
委托代理人曹文江、曹韶鹏，中站区法律援助中心律师。
被告博爱县建筑安装公司。住所地：博爱县。
法定代表人郭金才，总经理。
被告狄小波，男，1976年12月2日出生。
本院在审理原告庞纲诉博爱县建筑安装公司、狄小波劳务合同纠纷一案中，原告庞纲于2015年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告庞纲申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如��：
准予原告庞纲撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取为25元，由原告庞纲负担。
审判员 张旭东
二〇一五年十二月四日
书记员 李盼盼
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0240民初3972号
原告：黄宝缝，男，1981年9月1日出生，住重庆市石柱土家族自治县。
被告：邹金村，男，1987年9月25日出生，住重庆市南岸区。
原告黄宝缝与被告邹金村民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法适用普通程序于2017年11月29日公开开庭进行了审理。原告黄宝缝到庭参加诉讼，被告邹金村经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
黄宝缝向本院提出诉讼请求：被告偿还原告借款50000.00元及资金占用利息(从2017年2月22日起至清偿时止，按年利率6%计算利息)。事实和理由：原、被告系朋友关系，2017年1月21日，被告找原告借现金50000.00元急用，被告亲笔给原告出具了借条，并约定次月21日前归还。到期后，被告并未依约归还，且不见原告，也不接原告电话，无奈，只好诉诸法律。
被告邹金村未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月21日，原告从其重庆农村商业银行账户取款49000.00元，加上手头现金1000.00元共计50000.00元借给被告，同时，被告向原告出具50000.00元借条一份，约定2017年2月21日前归还，未约定利息。借款后，被告未向原告偿还借款。
本院认为，被告向原告借款的事实清楚，证据确凿，本院予以确认。原告与被告达成的借款合同是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，是合法有效的，对双方都具有法律约束力，应当受法律的保护。原告依约定履行了借款的义务，被告亦应履行还款之义务。双方约定的还款期限届满后，被告未履行还款义务，被告的行为已构成违约。因此，原告请求被告返还借款50000.00元的诉讼请求，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，双方虽然未约定借期内利息，也未约定逾期利息，但从逾期还款之日起，可按年利率6%支持资金占用期间利息，即从2017年2月22日起按年利率6%计算资金占用期间利息。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告邹金村于本判决生效后十日内偿还原告黄宝缝借款本金50000.00元及利息(利息的计算方式：从2017年2月22日起至清偿时止，以50000.00元为基数，按年利率6%计算)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050.00元，由被告邹金村负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。
审 判 长 张 军
人民陪审员 张道武
人民陪审员 谭其贵
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 谭清心
湖北省沙洋人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鄂0891民初35号
原告：湖北沙洋广华农工贸有限公司，住所地湖北省潜江市广华办事处广高路特1号2区，组织机构代码76742684-0。
法定代表人：王铭，该公司总经理。
委托诉讼代理人：汪高波，湖北奇睿律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：荆门天合源电子有限公司，住所地沙洋县经济开发区，组织机构代码69178691-0。
法定代表人：范青松，该公司总经理。
原告湖北沙洋广华农工贸有限公司（以下简称广华农工贸）与荆门市天合源电子有限公司（以下简称荆门天合源）加工合同纠纷一案，本院于2016年5月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。广华农工贸委托诉讼代理人汪高波到庭参加诉讼，被告荆门天合源经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告广华农工贸向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告加工费395056.69元及同期银行利息;2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年8月5日，原被告签订承揽加工合同。合同签订后，原告完全按照合同约定履行合同义务，而被告由于自身利益的原因于2014年11初用特快专递向原告邮寄一份解除合同通知书。同年11月27日原告起诉至沙洋人民法院要求确认解除合同通知的效力，该判决已发生法律效力。原被告在合作期间经被告方确认应该支付的加工费63556.69元，2014年11月及12月应支付的停工待料费331500元，请法院维护原告方的合法利益。
被告荆门天合源未出庭，未答辩，也未提供证据。
因被告荆门天合源未出庭质证，视为放弃自己的权利。对原告出示的证据，本院经审查认为符合证据的真实性、关联性、合法性，依法予以采信。
经审理查明，2014年8月5日，原被告签订承揽加工合同，其主要内容有：被告委托原告所属劳务加工二车间加工电子LED灯，加工品款型、数量以被告通知单为准；原告负责提供被告生产所需的场地及作业人员90-100人；合作期间，被告保证提供日均3万（上限5万）原材料供原告生产，原告能完成规定产能，被告不能保证日均3万（上限5万）原材料，按每人每天65元结算加工费；劳务费支付时间每月生产计算周期为上月26日至本月25日，双方必须于当月25日之前签好当月加工费结算单作为加工费结算的依据，被告要提货，需实行先付款后提货，否则原告有权停止发货，由此造成的损失由被告负责，被告逾期一个月未提货，原告有权处理加工的产品和被告所属设备以冲抵加工费，有权终止合同；原告生产人员通常情况下每月工作26天；未按合同规定的质量或数量交付定作物，被告有权拒收，由此造成的损失由原告承担相应责任，被告有权终止合同；未按合同规定的时间和要求提供原材料、技术资料、包装物等，或未完成必要的辅助工作和准备工作，原告有权解除合同，被告应赔偿原告因此而造成的损失，原告不要求解除合同，除交货期应当顺延外，被告应当偿付原告停工待料的日工资损失；本合同自2014年8月5日至2014年12月25日止有效，履行完毕即失效。
2014年10月，被告欠原告加工费55450.27元，11月被告欠原告加工费8106.42元。
2014年11月3日，被告以原告加工新产品多次不合格为由，向原告发出解除合同通知书，并终止了向原告提供原材料。同年11月27日，原告向本院起诉，请求确认该解除合同通知书无效。2015年10月9日，本院判决确认被告2014年11月3日的解除合同通知书无效。
本院认为，原被告签订的合同是双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原被告应按合同的约定全面履行自己的义务，被告下欠原告2014年10月至11月加工费应当依法支付。故原告起诉被告支付加工费63556.69元的请求，本院依法支持。
被告在合同履行过程中单方面解除合同，违反法律的规定和合同约定，由此造成的损失，被告方应予赔偿。原被告在合同中约定了停工待料损失的计算依据，原告起诉按每月100人计算停工待料损失，因2014年10月原被告签字的确认单中停工待料损失是按每月80人计算的，故原告2014年11月和12月停工待料损失也应按每月80人计算，80人×65元/天×26天＋80人×65元/天×25天=265200元。
原被告约定合同有效期至2014年12月25日，合同到期后，被告没有履行自己的付款义务。故原告起诉被告自2015年1月25日起按银行同期贷款利率支付利息的请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告荆门天合源电子有限公司支付原告湖北沙洋广华农工贸有限公司加工费63556.69元；
二、被告荆门天合源电子有限公司赔偿原告湖北沙洋广华农工贸有限公司停工待料损失265200元；
三、被告荆门天合源电子有限公司支付原告湖北沙洋广华农工贸有限公司加工费及停工待料损失的利息，自2015年1月25日起按银行同期贷款利率计算至履行完毕之日止。
四、驳回原告湖北沙洋广华农工贸有限公司其他诉讼请求。
上述一、二、三项于本判决生效之日起十日内一次性支付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7226元，由原告湖北沙洋广华农工贸有限公司负担800元，被告荆门天合源电子有限公司负担6426元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审 判 长 周世亮
审 判 员 崔 芬
人民陪审员 林 红
二〇一七年三月三十日
书 记 员 龚志娥
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0103民初852号
原告：吴晓雁，女，1960年3月8日出生，汉族，住武汉市江汉区。
委托诉讼代理人：姚兰，湖北诚明律师事务所律师。
被告：武汉市江汉区车饰界汽车美容中心，住所地武汉市江汉区香港路***号馨兰花苑（*期）*单元。
经营者：王博，男，1978年7月9日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区。
原告吴晓雁与被告武汉市江汉区车饰界汽车美容中心（以下简称车饰界中心）服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人姚兰到庭参加诉讼。被告车饰界中心经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴晓雁向本院提出诉讼请求:1、被告车饰界中心向原告吴晓雁返还4796元；2、本案的诉讼费用由被告车饰界中心承担。事实与理由:原告吴晓雁在被告车饰界中心办理汽车美容保养消费卡,因被告车饰界中心无法继续提供汽车美容服务,2015年11月4日,原、被告双方确认卡内余额为人民币4796元。之后，原告吴晓雁多次要求其返还卡内余额未果，故诉至法院，请求判如所请。
被告车饰界中心未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
原告吴晓雁围绕诉讼请求依法提交了《确认函》1份、会员卡复印件等证据，经庭审核实，本院予以确认。原告吴晓雁所诉事实属实，本院予以认定。另查明，被告车饰界中心在《确认函》中载明：因经营不善，无法继续为各业主提供汽车美容及保养服务，愿意退还各业主卡内余额。
本院认为，原告吴晓雁在被告车饰界中心办理会员卡，在会员卡内预先支付金额并以该金额消费，双方形成服务合同。原告吴晓雁要求被告返还会员卡内的余额，其实质是解除双方的合同关系。现因被告车饰界中心不能继续为原告吴晓雁提供服务，且双方确认卡内余额为4796元，被告车饰界中心亦同意退还，故原告吴晓雁要求被告车饰界中心返还卡内余额的诉请求，本院予以支持。被告车饰界中心经本院合法传唤拒不到庭应诉，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律责任。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第九十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告武汉市江汉区车饰界汽车美容中心向原告吴晓雁返还人民币4796元。
上述款项于本判决生效后十日内履行。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告武汉市江汉区车饰界汽车美容中心负担（原告吴晓雁已预付，被告武汉市江汉区车饰界汽车美容中心应付部分应随同上述判决款项一并支付原告吴晓雁）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 凃孝萍
人民陪审员 叶汉香
人民陪审员 杨德顺
二○二○一七年八月七日
书 记 员 叶长青
山东省青岛市城阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0214执687号
申请执行人郜恒生，男，1965年10月23日出生，汉族，住青岛市李沧区。
被执行人王仁学，女，1969年12月11日出生，住青岛市城阳区。
被执行人唐得财，男，1972年8月4日出生，住青岛市城阳区。
申请执行人郜恒生与被执行人王仁学、唐得财劳务合同纠纷一案，青岛市城阳区人民法院（2015）城民初字第4632号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中查封被执行人王仁学所有的鲁Ｂ×××××号车辆登记手续。经查询，暂未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结青岛市城阳区人民法院（2015）城民初字第4632号民事判决书本次执行程序。
发现被执行人可供执行的财产或线索后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 海
审判员 赵丕杰
审判员 张孝振
二〇一六年六月二十三日
书记员 祝洪田
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0602民初13288号之一
原告：绍兴市越城区银丰小额贷款股份有限公司，住所地绍兴市越城区中兴北路601号好望大厦2幢2004室。
法定代表人：王永泉，董事长。
委托诉讼代理人：郭利松，男，公司员工。
被告：吴永炎，男，1961年12月4日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
被告：董利刚，男，1966年9月15日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
本院在审理原告绍兴市越城区银丰小额贷款股份有限公司诉被告吴永炎、董利刚小额借款合同纠纷一案中，原告于2017年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告绍兴市越城区银丰小额贷款股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费30136元，减半收取15068元，财产保全申请费5000元，合计20068元，由原告绍兴市越城区银丰小额贷款股份有限公司负担。
审判员 吕小丽
二〇一七年十二月二十日
书记员 陆迎龙
?PAGE?-2-?
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0911民初3659号
申请人：泰安某农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：李某玲，任董事长。
被申请人：尹某起。
被申请人：江某英。
被申请人：江某砚。
被申请人：安某珍。
被申请人：张某。
被申请人：尹某某。
申请人与被申请人金融借款合同纠纷一案，申请人泰安某农村商业银行股份有限公司于2017年7月28日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人财产45万元，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定并以提供相应担保，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人的银行存款45万元或查封相应价值的财产。
案件申请费2770元，由申请人承担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 吴寿军
人民陪审员 户平科
人民陪审员 蔡恒顺
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 金 然
四川省崇州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0184民初1462号
原告：卢世芳，女，1946年8月8日出生，汉族，住四川省双流县。
被告：余碧红，男，1963年9月19日出生，汉族，住四川省崇州市。
原告卢世芳与被告余碧红农村建房施工合同纠纷一案，本院于2018年5月3日立案。原告卢世芳在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告卢世芳撤回起诉处理。
审判员 胡 芳
二〇一八年五月十一日
书记员 牟蕊婷
成都市青羊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）青羊��初字第477号
公诉机关成都市青羊区人民检察院。
被告人管某某。2014年6月17日因涉嫌危险驾驶罪被公安机关刑事拘留，同年6月20日被成都市公安局交通管理局取保候审。
成都市青羊区人民检察院以成青检公诉刑诉（2014）453号起诉书指控被告人管某某犯危险驾驶罪。本院于2014年9月15日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年9月18日公开开庭审理了本案。成都市青羊区人民检察院代理检察员李盈昊出庭支持公诉。被告人管某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
成都市青羊区人民检察院指控：2014年6月17日2时43分许，被告人管某某醉酒后驾驶川AD87**号小客车，沿三环路由金牛区交往苏坡立交行驶，行驶至苏坡立交桥下处时，被执勤民警挡获，经抽血检查，管某某的血液乙醇浓度为104.5毫克／100毫升，系醉酒后驾驶机动车。
为支持上述指控事实，成都市���羊区人民检察院向本院提交了被告人供述、证人证言、视频资料等证据。根据以上事实和证据，公诉机关认为被告人管某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人管某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，称当时送女朋友回家等了很久都没有出租车，所以自己才开车送她，自己错了，再也不喝酒后开车了，会吸取这个深刻的教训，希望法院能对自己宽大处理，另外请求法院让自己陪母亲过完国庆节后再去服刑。
经审理查明，2014年6月16日23时许，被告人管某某和朋友在其暂住地成都市青羊区蜀源路1号6栋1402房间喝酒。6月17日2时许，被告人管某某驾驶号牌为川AD87**轿车送其朋友回家，由成都市三环路金牛立交桥往苏坡立交桥方向行驶。当被告人驾车行驶至苏坡立交桥下时，遇执勤民警例行检查。经现场酒精检测仪检测，被告人血液酒精含量为91毫克／100毫升。后经抽血检查，被告人血液乙醇浓度为104.5毫克／100毫升，系醉酒后驾驶机动车。
2014年6月17日，被告人管某某被公安机关刑事拘留。2014年6月20日，被告人被公安机关取保候审。
另查明，被告人管某某领取有C1机动车驾驶证，其所驾驶的川AD87**小型轿车行驶证在有效期内。
上述事实有受案登记表、到案经过、被告人管某某的供述、证人唐某某的证言、呼气酒精含量检验记录表、被告人血液采集照片、当事人血样提取登记表、酒精浓度检验委托书、成都市公安局道路交通事故物证鉴定所血液乙醇浓度检验报告、公安机关情况说明、驾驶证证明材料、行驶证证明材料、被告人身份信息、车辆信息等证据在卷佐证。
本院认为，（1）被告人��某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，指控的罪名成立，本院予以支持。（2）被告人管某某平时表现较好，此前无前科，此次归案后能如实供述所犯罪行，认罪态度较好，有一定的悔罪表现。本院将酌情从轻处罚。综上，根据被告人管某某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，并主要考虑到被告人管某某血液乙醇浓度较低、驾车行驶路程较短、认罪态度较好等情形，为维护道路运输安全秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十一条、第七十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人管某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。扣除取保候审之前实际羁押时间4天，即自2014年10月11日起至2014年11月6日止。）
（罚金限于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 赵勇
二〇一四年九月三十日
书记员 刘爽
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0105民初8686号
原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行,住所地:郑州市金水区金水路299号。
负责人赵春玲，系行长。
委托代理人王玲玲、徐佳奇（实习），河南昌浩律师事务所律师。
被告许晓霞，女，汉族，1962年8月15日出生，住河南省开封市顺河回族区。
被告陈新，男，汉族，1962年12月15日出生，住河南省开封市顺河回族区。
被告黄博，男，汉族，1979年6月14日出生，住湖南省东安县。
被告赵玉霞，女，汉族，1982年9月10日出生，住河南省汝州市。
被告许学东，男，汉族，1957年6月28日出生，住河南省开封市鼓楼区。
被告刘麦兰，女，汉族，1956年5月15日出生，住河南省开封市鼓楼区。
被告许红丽，女，汉族，1977年4月10日出生，住郑州市管城回族区。
被告张彦军，男，汉族，1979年6月3日出生，住河北省三河市燕郊开发区。
原告诉被告许晓霞、陈新、黄博、赵玉霞、许学东、刘麦兰、���红丽、张彦军金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王玲玲、徐佳奇到庭参加诉讼。被告许晓霞、陈新、黄博、赵玉霞、许学东、刘麦兰、许红丽、张彦军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年4月14日，原告与八被告签订《个人担保借款合同》。合同15.2和15.3约定，被告许晓霞向原告借款100万元用于购货。15.4约定，贷款期限1年，具体以贷款借据记载的日期为准。15.5约定，贷款利率按贷款发放日中国人民银行公布的同档期贷款基准年利率基础上上浮40%。15.8约定,还款方式为分期付息，到期一次还本，还款日为每月20日。15.13约定，保证方式为连带责任保证。8.2约定，担保范围为全部贷款本金和利息（包括逾期罚息和复利）以及律师费和诉讼费等实现担保权的费用。11.1、12.1和15.14约定，被告许晓霞未按约定偿还贷款本息即构成违约。原告有权按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。被告陈新作为共同还款人在合同中签字确认，被告许红丽、张彦军、赵玉霞、黄博、刘麦兰、许学东作为保证人分别在合同中签字确认，为上述借款提供连带责任保证。合同签订后，原告依约将100万元借款本金支付至被告许晓霞指定的账户。但被告许晓霞未按约定还本付息，保证人亦未履行担保责任，已构成违约，原告诉至本院，请求判令：一、被告许晓霞和陈新共同返还借款本金100万元、并支付利息和逾期罚息（暂至2016年12月20日的利息89641.54元、逾期罚息3004.06元）。二、被告黄博、赵玉霞、许学东、刘麦兰、许红丽和张彦军对上述债务承担连带保证责任。三、本案诉讼费��由八被告承担。
原告为证明其诉讼请求所依据的事实，提交证据如下：
1、《个人担保借款合同》1份；
2、《共同还款声明》1份；
3、《结婚证》4份；
4、借款凭证（借据）1份；
5、《欠款明细单》1份。
八被告未答辩亦未举证。
本院根据当事人的陈述、举证，对本案事实确认如下：
2015年4月14日，原告与八被告签订《个人担保借款合同》。合同15.2和15.3约定，被告许晓霞向原告借款100万元用于购货。15.4约定，贷款期限1年，具体以贷款借据记载的日期为准。15.5约定，贷款利率按贷款发放日中国人民银行公布的同档期贷款基准年利率基础上上浮40%。15.8约定,还款方式为分期付息，到期一次还本，还款日为每月20日。15.13约定，保证方式为连带责任保证。8.2约定，担保范围为全部贷款本金和利息（包括逾期罚息和复利）以及律师费和诉讼费等实现担保权的费用。11.1、12.1和15.14约定，被告许晓霞未按约定偿还贷款本息即构成违约。原告有权按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。被告陈新作为共同还款人在合同中签字确认，被告许红丽、张彦军、赵玉霞、黄博、刘麦兰和许学东作为保证人分别在合同中签字确认，为上述借款提供连带责任保证。
2015年3月29日，被告陈新出具《共同还款声明》，承诺对上述借款承担连带清偿。
原告提供的借款凭证（借据）显示，2015年4月14日，原告向被告许晓霞转款100万元。
原告提供的个人贷款还款明细单显示，截至2016年12月20日，被告许晓霞逾期金额100万元，逾期利息89641.54元、逾期罚息3004.06元。
另查明：1987年，被告许晓霞与被告陈新登记结婚，系夫妻关系。2010年8月16日，被告黄博与被告赵玉霞登记结婚，系夫妻关系。1983年，被告刘麦兰与被告许学东登记结婚，系夫妻关系。2010年11月12日，被告许红丽与被告张彦军登记结婚，系夫妻关系。
本院认为：原告与被告许晓霞签订的《个人担保借款合同》系各方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效，本院予以确认。原告按照约定已履行出借款项的义务，被告许晓霞未按约定还本付息，被告陈新作为共同还款人，被告许红丽、张彦军、赵玉霞、黄博、刘麦兰、许学东作为保证人均未承担清偿责任，已构成违约，应当承担违约责任。截至2016年12月20日，被告许晓霞逾期金额100万元，逾期利息89641.54元、逾期罚息3004.06元，本院予以确认。故原告的诉讼请求合法有据，本院依法予以支��。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告许晓霞、陈新于判决生效后十日内返还原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行借款本金100万元、利息89641.54元和逾期罚息3004.06元（利息、罚息计至2016年12月20日，2016年12月21日至实际付款之日利息、罚息按合同约定计算）；
二、被告许红丽、张彦军、赵玉霞、黄博、刘麦兰、许学东对本判决第一项确定的义务承担连带清偿责任。被告许红丽、张彦军、赵玉霞、黄博、刘麦兰、许学东承担保证责任后，有权向被告许晓霞、陈新追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共��国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14634元，公告费260元，均由八被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判长 潘 瑞
审判员 雷海娜
审判员 付娇娇
二〇一七年六月二十二日
书记员 张 营