wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更5268号
罪犯黄仰静，男，汉族，中专文化，1988年11月4日出生于江苏省淮安市，现在江苏省金陵监狱服刑。
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院于2012年12月19日作出(2012)新刑二���字第0190号刑事判决，以被告人黄仰静犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月（刑期至2022年6月23日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币八千元，责令继续退赔违法所得。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2015年1月27日作出(2015)宁刑执字第393号刑事裁定,对罪犯黄仰静减去有期徒刑十一个月(刑期至2021年7月23日止),剥夺政治权利三年不变。执行机关江苏省金陵监狱于2016年6月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省金陵监狱以罪犯黄仰静在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2015年以来，罪犯黄仰静在服刑期间曾一次被评为监狱改造积极分子。该犯财产刑已全部履行，违法所得未退赔。
上述事实有监狱提交的刑事裁���文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、无锡高新技术产业开发区人民法院出具的案款收据等证据证实。
本院认为，罪犯黄仰静在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯违法所得未退赔，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯黄仰静减去有期徒刑九个月（刑期至2020年10月23日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 郭正道
审判员 舒晓艺
二〇一六年七月二十二日
书记员 杨 帆
重庆市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝03民辖���182号
上诉人（原审被告）：重庆澄江建设工程有限公司，住所地重庆市北碚区月兴村36号,统一社会信用代码9150010920320103XY。
法定代表人张颖龙，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：杨衡，男，1976年12月26日出生，汉族，住重庆市巴南区。
原审被告：重庆博鼎投资有限公司，住所地重庆市南川区南城街道金佛大道239号，统一社会信用代码91500119699299164E。
法定代表人周朝伦，该公司董事长。
原审第三人：重庆乐华房地产开发有限责任公司，住所地重庆市永川区西大街渝西宾馆综合楼，统一社会信用代码915001182037501005。
法定代表人谢先彪，该公司执行董事。
上诉人重庆澄江建设工程有限公司因与被上诉人杨衡、原审被告重庆博鼎投资有限公司、原审第三人重庆乐华房地产开发有限责��公司建设工程分包合同纠纷一案，不服重庆市南川区人民法院于2017年4月28日作出的（2017）渝0119民初2793号民事裁定，向本院提起上诉，请求撤销原裁定，裁定本案移送至重庆市北碚区人民法院审理。理由为：上诉人的住所地在重庆市北碚区，故重庆市南川区人民法院无管辖权。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院经审查认为，本案系建设工程分包合同纠纷，属建设工程施工合同性质。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”之规定，本案中工程所在地在重庆市南川区，故重庆市南川区人民法院对本案有管辖权，被上诉人向重庆市南川区人民法院提起诉讼符合法律规定。
综上，上诉人的上诉理由不能成立。原裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 军
代理审判员 任艳艳
代理审判员 余陈洋
二〇一七年八月二日
书 记 员 陶明洪
山西省永济市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0881执839号之二
申请执行人：垫富宝投资有限公司。
法定代表人：耿君彩，系总经理。
被执行人：叶建波，男，1969年3月23日出生，汉族。
本院在执行垫富宝投资有限公司与叶建波合同纠纷一案中。在执行中，被执行人叶建波的银行帐户已冻结其部分银行存款。经本院查询被执行人叶建波的银行存款及不动产等财产信息，暂未发现其有其他可供执行的财产，本院已将其纳入失信被执行人名单，故可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次提申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杜继涛
人民陪审员 张巧云
人民陪审员 吴小云
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 刘 佳
苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0509民初13416号
原告沈国真。
被告周斌。
原告沈国真与被告周斌民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月10日立案受理，依法组成合议庭适用普通程序于2018年1月23日公开开庭进行了审理，原告沈国真到庭参加诉讼，被告周斌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈国真诉称：被告于2012年10月30日向原告借款30万元，并出具借条一份，但到期后，被告未能按期归还，为此，原告多次用电话、微信等方式催讨，被告至今未能归还借款。为维护自身合法权益，原告起诉请求判令：1、被告归还借款30万元；2、被告归还30万元本金的利息、违约金，按银行贷款利率24%计算，从2013年6月30日起算；3、本案诉讼费用由被告承担。审理中，原告明确要求利息计算至2018年1月23日。
被告周斌未作答辩。
经审理查明：2012年10月30日，周斌向沈国真出具借条一份，明确周斌因做生意急需资金，向沈国真借到30万元，于2013年6月30日前归还，如到期不付，借款人自愿承担借款总额20%的违约金，该违约金连同欠款金额在违约金责任产生的三日内付清，如到期仍未支付，则按违约金加欠款总额每日万分之八的标准，由借款人向出借人支付延期付款的利息，直到付清为止。本笔借款在借款人签字时借款人已全额收到。借款到期后，沈国真多次催讨，周斌未归还借款、也未支付利息，致发生本案纠纷。
以上事实，由借条、短信记录、录音，原告的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为：原被告之间的借款关系依法成立并生效，被告未按约归还借款，显属不当。故原告要求被告归还本金、支付利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告主张的违约金、利息属于逾期利息的性质，其主张的数额未超过法律规定的范围，本院予以支持。经本院核算，违约金、利息合计为328439元。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告周斌于本判决生效之日起十日内归还原告沈国真借款本金30万元，并支付利息、违约金合计328439元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告周斌负担，于本判决生效后十日内直接给付原告，原告预交的诉讼费用本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；账户：10×××76；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，并将已交上诉费的凭证提交我院）。逾期不交按自动放弃上诉处理。
审 判 长 吴建中
审 判 员 王 惠
人民陪审员 郑乾坤
二〇一八年一月二十四日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=7a54b311-2610-4b91-8631-a89300f18548&imgId=N2E1NGIzMTEtMjYxMC00YjkxLTg2MzEtYTg5MzAwZjE4NTQ4MC5qcGVn01lydyh01)
书记员顾亚萍
吉林省东丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0421执277号之一
申请执行人孙玉翠，女，1980年10月5日生，住所地东丰县。
申请执行人刘立平，女，1982年12月10日生，住所地沈阳市东陵区。
被执行人张春武，男，1968年6月15日生，住所地东丰县。
本院在执行孙玉翠、刘立平与张春武民间借贷纠纷一案中，被执行人张春武未全部履行。本院经五查未查到被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人孙玉翠、刘立平发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 吕鹏舞
二〇一七年十二月一日
书记员 王 梦
黑龙江省讷河市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0281执1647号
申请执行人：洪振荣，女，1950年11月27日出生，汉族，个体，住讷河市。
被执行人：姜峰，男，1981年5月22日出生，汉族，个体司机，住讷河市。
被执行人：贺鹏，男，1986年8月29日出生，汉族，无职业，住讷河市。
关于洪振荣与姜峰、贺鹏机动车交通事故责任纠纷一案，齐齐哈尔市中级人民法院作出（2017）黑02民终984号民事判决书。此法律文书生效后，由于被告未履行义务，根据原告的申请，本院立案后进入执行程序。
在执行中，依法向被执行人下达执行通知书、报告财产令、财产申报表，因被执行人主体信息不正确，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
讷河市人民法院(2017)黑0281执1647号执行案件，执行终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 杜尔克
二〇一七年十月三十一日
书记员 王 石
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)闽0582刑初1508号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人朱某，女，1995年8月21日出生于福建省晋江市，汉族，初中文化，务工，家住晋江市。曾因吸毒行为分别于2013年11月1日被福建省福州市公安局仓山分局行政拘留十五日，于2016年2月22日被处以行政拘留十八日。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年3月11日被刑事拘留，同年4月16日被执行逮捕。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉[2016]1411号起诉书指控被告人朱某犯贩卖���品罪，于2016年5月30日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派代理检察员谢德兴出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控：
1.2016年2月中旬的一天14时许，被告人朱某在位于晋江市安海镇东鲤菜市场附近租房楼下，以人民币200元的价格贩卖一包毒品甲基苯丙胺给苏某。
2.2016年2月17日晚上，被告人朱某在晋江市安海镇宝辉酒店1815号房间，以人民币200的价格贩卖一包毒品甲基苯丙胺给吕某。
3.2016年2月19日晚上，被告人朱某在其位于晋江市安海镇东鲤城菜市场附近租房楼下，以人民币200元的价格贩卖1包毒品甲基苯丙胺给吕某。
2016年2月20日23时许，被告人朱某在晋江市东石镇平坑村委会附近路段被民警抓获，并从被告人朱某身上扣押到毒品甲基苯丙胺3.28克。被告人朱某到案后配合公安机关于2016年2月21日下午查获吸毒人员吕某，并从吕某身上扣押到毒品甲基苯丙胺0.72克。案发后，上述毒品均已被上缴至晋江市禁毒委员会办公室。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，并有
证人张某、苏某、吕某的证言，现场检测报告、尿液检测照片、辨认笔录、现场辨认照片、称量笔录、扣押决定书、辨认笔录、辨认人员照片、证据保全决定书、收缴物品清单、证据保全清单、现场笔录、行政处罚材料、常住人口基本信息表、公安机关出具的抓获经过及破案报告等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某违反毒品管理法规，明���是毒品甲基苯丙胺而多次予以贩卖，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人朱某归案后如实供述自己的罪行，是坦白，予以从轻处罚。被告人朱某有治安处罚劣迹，予以酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第六十七条第三款、第六十四条、《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人朱某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2016年3月11日起至2019年6月10日止。罚金应于判决生效后十日内向本院缴交。）
二、继续追缴被告人朱某的违法所得人民币600元。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林 萍
审 判 员 禤汉夏
人民陪审员 黄文楚
二〇一六年六月十二日
书 记 员 吴陈斌
速 录 员 许丽娟
附：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私��贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦��不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪���疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》
第四条走私、贩卖、运输、制造毒品，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”：
（一）向多人贩卖毒品或者多次走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（二）在戒毒场所、监管场所贩卖毒品的；
（三）向在校学生贩卖毒品的；
（四）组织、利用残疾人、严重疾病患者、怀孕或者正在哺乳自己婴儿的妇女走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（五）国家工作人员走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（六）其他情节严重的情形。
重庆市第五中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝05民初107号
原告：中国音像著作权集体管理协会,住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，组织机构代码50002109-4。
法定代表人：王化鹏，总干事。
委托代理人：余利国，重庆歌乐律师事务所律师。
被告：大渡口区欢腾娱乐中心，经营地重庆市大渡口区八桥镇八桥大厦*楼。
经营者：黄峰。
原告中国音像著作权集体管理协会（以下简称音集协）与被告大渡口区欢腾娱乐中心(以下简称欢腾娱乐中心)侵害著作权纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理后，依法由审判员曹柯、代理审判员刘光英、段玉秀组成合议庭，适用普通程序于2016年3月16日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人余利国到庭参加诉讼，被告欢腾娱乐中心经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告音集协诉称:原告是国家民政部批准成立的社团法人，业务范围包括开展音像著作权集体管理工作，咨询服务，法律诉讼，国际版权交流，举办研讨及与其宗旨一致的相关业务活动。音集协与权利人签署了《音像著作权授权合同》，以信托方式获得了《醉赤壁》、《西界》、《加油》、《X》、《妈妈的娜鲁娃》、《完美新世界》、《真材实料的我》、《子弹列车》、《江南》、《害怕》十首音乐电视作品的授权。原告发现被告在其营业场所内提供的点唱机中收录了原告享有权利的音乐电视作品。原告认为，被告的行为侵犯了涉案音乐电视作品的放映权，给权利人造成了经济损失。遂诉至法院，请求：1、判令被告立即停止侵权，删除侵权音乐电视作品；2、判令被告赔偿原告经济损失10000元；3、被告承担本案诉讼费。
被告欢腾娱乐中心未作答辩。
原告音集协当庭举示了北京市东方公证处（2015）京东方内民证字第2852号公证书（附《音像著作权授权合同》）、重庆市渝中公证处（2015）渝中证字第1535号公证书以及《流行歌曲经典》（第一辑）《流行歌曲经典》（第三辑）等证据以证明其主张的事实。被告欢腾娱乐中心因未到庭没有发表质证意见，也未提交反驳证据。本院对原告举示证据的真实性予以确认。
经审理查明：2013年11月11日，原告音集协与北京海蝶音乐有限公司（以下简称海蝶公司）签订了一份《音像著作权授权合同》，约定海蝶公司同意将其依法拥有的音像节目的放映权、复制权、广播权、信息网络传播权等权利信托音集协管理，以便上述权利（包括海蝶公司过去、现在和将来自己制作、购买或以其他任何方式取得的权利）在其存续期间及在本合同有效期内完全由音集协行使。海蝶公司不得自己行使或委托第三人代其行使在本合同有效期内约定由音集协行使的权利。为有效管理海蝶公司授予音集协的权利，音集协有权以自己的名义向侵权使用者提起诉讼，海蝶公司有义务协助进行诉讼。合同有效期为三年。至期满前六十日海蝶公司未以书面形式提出异议，本合同自动续展三年。之后亦照此办理。在《流行歌曲经典》（第一辑）《流行歌曲经典》（第三辑）中涉案十首音乐电视作品的著作权人署名为海蝶公司。
2015年5月17日，原告音集协的委托代理人来到位于重庆市大渡口区八桥街的“欢腾世界歌城”325号包房，操作歌曲点播机点播了包括涉案歌曲在内的音乐电视作品，对播放画面截取片段录像，且取得了加盖“大渡口区欢腾娱乐中心”印章的发票。重庆市渝中公证处对上述行为予以了公证。经当庭播放对比，公证光盘中的音乐电视作品《醉赤壁》、《西界》、《加油》、《X》、《妈妈的娜鲁娃》、《完美新世界》、《真材实料的我》、《江南》、《害怕》与《流行歌曲经典》（第一辑）、《流行歌曲经典》（第三辑）中的音乐电视作品相同。
本院认为，本案是关于提供音乐电视作品点播服务涉嫌侵犯作品著作权的纠纷，原告音集协对涉案的音乐电视作品享有包括放映权在内的相关著作权。根据《中华人民共和国著作权法》第八条第一款关于“著作权人和与著作权有关的权利人可以授权著作权集体管理组织行使著作权或者与著作权有关的权利。著作权集体管理组织被授权后，可以以自己的名义为著作权人和与著作权有关的权利人主张权利，并可以作为当事人进行涉及著作权或者与著作权有关的权利的诉讼、仲裁活动”，以及第十一条关于“著作权属于作者；由法人或者其他组织主持，代表法人或者其他组织意志创作，并由法人或者其他组织承担责任的作品，法人或者其他组织视为作者；如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者”的规定，在无相反证明情况下，原告举示的《音像著作权授权合同》和中国唱片总公司出版的《流行歌曲经典》DVD出版物相互印证，可以证明海蝶公司对涉案十首音乐电视作品享有相关著作权并授权原告行使。经比对，侵权光盘里的音乐电视作品《子弹列车》与海蝶公司享有著作权的音乐电视作品不一致，被告经营场所提供点播服务的其余涉案九首音乐电视作品与海蝶公司享有著作权的音乐电视作品一致。根据《中华人民共和国著作权法》第四十八条的规定，被告已构成对原告权利的侵犯，依法应承担停止侵害、赔偿损失等民事责任。
根据《中华人民共和国著作权法》第四十九条、最高人民法院《关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第二款之规定，侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿；赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支；权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。本案中，鉴于原告未能举示确实、充分的证据证明其因侵权所遭受的损失或者被告因侵权所获得的利益，综合考虑涉案作品类型、侵权行为的性质、范围及后果、原告为制止侵权而支付的合理费用等因素，酌情确定被告赔偿原告经济损失及合理费用6300元。
综上，依照《中华人民共和国著作权法》第八条第一款、第十一条、第四十八条、第四十九条、最高人民法院《关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告大渡口区欢腾娱乐中心立即停止侵权，即停止提供《醉赤壁》、《西界》、《加油》、《X》、《妈妈的娜鲁娃》、《完美新世界》、《真材实料的我》、《江南》、《害怕》九首音乐电视作品的点播服务并删除相关作品；
二、被告大渡口区欢腾娱乐中心于本判决生效之日起十日内向原告中国音像著作权集体管理协会赔偿经济损失及为制止侵权行为所支付的合理费用共计6300元；
三、驳回原告中国音像著作权集体管理协会的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告大渡口区欢腾娱乐中心负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市高级人民法院。
审 判 长 曹 柯
代理审判员 刘光英
代理审判员 段玉秀
二〇一六年五月六日
书 记 员 张 洁
苏州市吴江区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)苏0509行审220号
申请人苏州市吴江区交通运输管理处，所在地江苏省苏州市吴江区松陵镇交通路****号。
法定代表人潘炜挺，主任。
委托代理人史炜，苏州市吴江区交通运输管理处干部。
被申请人吴江区黎里镇丽丽五金商行，住所地苏州市吴江区黎里镇莘塔社区商巷路***号（鸿禧花园)。
经营者肖丽丽，个体工商户。
苏州市吴江区交通运输管理处于2016年6月21日依据《中华人民共和国道路运输条例》第71条第1款的规定，作出吴江交道罚字[2016]00153号行政处罚决定，处吴江区黎里镇丽丽五金商行(苏Ｅ×××××)罚款人民币5000元整；并责令改正。因被申请人在法定期限内不提起诉讼，又不履行，申请人苏州市吴江区交通运输管理处于2017年2月6日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行，本院已依法受理。
本院依法组成合议庭，经审查认为，申请执行人的具体行政行为有事实依据和法律规范依据，程序合法，符合人民法院强制执行的条件，依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：
申请人苏州市吴江区交通运输管理处申请执行的吴江交道罚字[2016]00153号行政处罚决定。本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈丽云
代理审判员 王 莹
人民陪审员 吴恩泽
二〇一七年二月九日
书 记 员 戴 畅
陕西省宜君县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0222执75号
申请执行人:中国农业银行股份有限公司宜君县支行。
法定代表人：田鹏，系该行行长。
诉讼委托代理人：马小军，系该行职工。
被执行人:陕西千金方药材有限公司。
法定代表人：冯锋，系该公司总经理。
被执行人:王小红,男性,汉族,1977年08月10日出生。
被执行人:陕西药王山药业有限公司。
法定代表人：杨萍，系该公司总经理。
委托代理人：孙业东。系该公司职工。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司宜君县支行与被执行人陕西千金方药材有限公司、王小红、陕西药王山药业有限公司借款合同一案中，中国农业银行股份有限公司宜君县支行于2017年8月29日撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
一、终结（2017）陕0222执75号案件的执行。
二、关于本院（2015）宜君民初字第00011号民事判决确定的义务，中国农业银行股份有限公司宜君县支行可另向本院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 辉
审判员 同 刚
审判员 武文璋
二〇一七年八月二十九日
书记员 张小文
安徽省淮南市八公山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)皖0405执190号
被执行人：苏兰成
本院依据已经发生法律效力的我院（2013）八刑初字第00063号刑事判决书，于2017年02月10日向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结苏兰成银行账户。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 陶 武
二〇一七年二月十日
书记员 徐辑宽
福建省顺昌县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0721执608号
移送执行部门：顺昌县人民法院刑事审判第二庭。
被执行人：邹文英，曾用名朱琴,女，1975年11月13日出生，初中文化，农民，住顺昌县。
顺昌县人民法院刑事审判第二庭申请执行邹文英罚金一案，顺昌县人民法院于2017年3月23日作出的（2017）闽0721刑初49号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人邹文英未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人顺昌县人民法院刑事审判第二庭向法院申请强制执行，本院于2017年6月19日立案执行，申请标的为3000元。
本案在执行过程中，本院通过执行网络查控系统等，向银行、工商、车辆、房屋、土地等相关登记管理部门进行查询。经查，被执行人名下无银行存款、房产、车辆、林权、工商登记等财产信息。本院已依法将被执行人邹文英纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人邹文英名下暂无发现银行存款、房产、车辆、林权、工商登记等财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人在可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郑 彪
代理审判员 王德华
代理审判员 徐谦翔
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 马春英
本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照欠款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受执行时效期间的限制。
福建省连城县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)闽0825刑初66号
公诉机关连城县人民检察院。
被告人谢贻韬，男，1990年12月20日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地福建省连城县，住福建省连城县。因本案于2016年11月20日被连城县公安局刑事拘留，同年12月1日被执行��捕。
连城县人民检察院以连检诉刑诉〔2017〕56号起诉书指控被告人谢贻韬犯容留他人吸毒罪，于2017年3月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。连城县人民检察院指派代理检察员林洋出庭支持公诉。被告人谢贻韬到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年9月至10月间，被告人谢贻韬在其位于连城县莲峰镇南街水南路11号家中三楼客厅先后容留沈某共同吸食甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）三次。
另查明，2016年11月20日，被告人谢贻韬经公安机关口头传唤主动到连城县公安局城关派出所投案。
上述事实，被告人谢贻韬在开庭审理过程中无异议，且有经庭审举证、质证的连城县公安局出具的受案登记表、立案决定书、拘留证、拘留通知书、逮捕证、逮捕通知书、户籍证明、到案经过、违法犯罪前科查证经过，本院作出的（2008）连刑初字第189号刑事判决书；证人沈某的证言；被告人谢贻韬的供述和辩解；连城县公安局出具的现场检测报告书；连城县公安局制作的提取笔录、辨认笔录、现场检测照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢贻韬多次容留他人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人谢贻韬经公安机关口头传唤主动到案，如实供述自己的罪行，属自首，可以从轻或者减轻处罚，本院决定对其从轻处罚。公诉机关建议对被告人谢贻韬在有期徒刑六个月至一年的幅度内处刑，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七��第一款、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人谢贻韬犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年11月20日起至2017年5月19日止。罚金应在判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 邓小凤
二〇一七年三月九日
书记员 吴稚烨
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条【容留他人吸毒罪】容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第四十七条【有期徒刑刑期的计算与折抵】有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
PAGE
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民辖终900号
上诉人（原审被告）：鹏博士电信传媒集团股份有限公司，住所地成都市高新西区创业中心。
法定代表人：杨学平，职务不详。
被上诉人（原审原告）：黄晓艺，男，1975年10月23日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。
上诉人鹏博士电信传媒集团股份有限公司（以下简称鹏博士公司）因与被上诉人黄晓艺股票回购合同纠纷一案，不服成都高新技术产业开发区人民法院（2017）川0191民初1262号��辖异议的民事裁定，向本院提起上诉。
鹏博士公司上诉称，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条的规定，作为法人，住所地的确认首先应考虑其主要办事机构所在地，只有当法人的主要办事机构所在地无法确定时，才考虑注册地或者登记地为住所地。上诉人的主要办事机构所在地为北京市，应由北京市朝阳区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送北京市朝阳区人民法院审理。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，黄晓艺作为原审原告可以选择向被告住所地人民法院起诉，即本案可以由上诉人（原审被告）鹏博士公司住所地法院管辖。鹏博士公司注册���址位于成都高新区，虽鹏博士公司上诉称其主要办事机构所在地在北京市，但未提供证据予以证明，理应承担不利后果。故原审法院作为被告住所地人民法院裁定对本案有管辖权正确。上诉人鹏博士公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李加红
审判员 郑 慧
审判员 魏 明
二〇一七年六月五日
书记员 李 瑶
重庆市南岸区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0108执4812号
申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆市分行，负责人刘亚干，住所地重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码：91500000902887456B。
被执行人裴定勇，汉族，住所地重庆市南川区。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆市分行与被执行人借款合同纠纷一案中，经查询未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，故本案暂不具备执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘勇贵
代理审判员 黄 波
代理审判员 张金梁
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 周 丽
广西壮族自治区平南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0821民初1157号之二
原告：甘波，男，1966年11月1日出生，汉族，居民，住广西平南县。
委托诉讼代理人：李江，平南县龚城法律服务所法律工作者。
被告：赵小红，女，1966年5月27日出生，汉族，居民，住广西平南县。
委托诉讼代理人：陈志松，平南县鼎盛法律服务所法律工作者。
被告：覃夏平，男，1962年6月22日出生，汉族，居民，住广西贵港市港北区。
委托诉讼代理人：朱国强，广西贵诚律师事务所律师。
原告甘波与被告赵小红、覃夏平民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月17日立案后，依法进行审理。
原告甘波向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还借款本金100万元及利息（自2016年9月6日至2017年3月17日按月利率3%计算，合计190000元）；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告赵小红是朋友关系。被告赵小红因生意需要资金周转，从2014年12月23日至2015年11月30日先后分4次向原告借款100万元。该4笔借款已于2016年9月6日到期，被告赵小红已向原告付清应付利息。在被告赵小红的请求下，经原告同意，被告赵小红重新向原告借款100万元，用于生意资��周转。该借款利息每月为30000元，每月5日为付利息日期。但是从2016年9月6日开始至2017年3月15日止，经原告多次追讨，被告均以各种理由拖延，没有偿还借款本息给原告。
本院经审查认为，本院受理起诉被告赵小红、覃夏平偿还借款的案件截止至今已有11件，涉诉借款金额达654万元。此外，尚有部分未立案或未提起诉讼的借款案件。被告与原告之间的民间借贷行为涉嫌非法集资犯罪，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款“人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者终止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关”，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济��罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安机关或者检察机关”的规定，本案应驳回原告的起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原���甘波的起诉。
原告甘波已交纳的案件受理费7755元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人数提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。
审 判 长 许耀宗
审 判 员 覃献军
人民陪审员 梁竞森
二〇一七年八月七日
书 记 员 林雅媚
福建省连城县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)闽0825刑初22号
公诉机关连城县人民检察院。
被告人陈伟明，男，1980年8月9日出生于福建省武平县，汉族，小学文化，务工，户籍所在地福建省武平县，现住福建省武平县。1999年12月1日因犯抢劫罪被福州市中级人民法院一审判处无期徒刑，2000年3月20日福建省高级人民法院二审维持原判，2015年11月17日刑满释放。因本案于2016年10月2日被刑事拘留，同年11月3日被逮捕。
被告人吕琳，男，1988年10月9日出生于福建省武夷山市，汉族，初中文化，驾驶员，户籍所在地福建省武夷山市,现居住福建省武夷山市。2009年3月27日因犯抢劫罪被武夷山市人民法院判处有期徒刑三年十个月。2012年1月5日刑满释放。因本案于2016年10月2日被刑事拘留，同年11月3日被逮捕。
被告人杨润生，男，1975年11月17日出生于福建省连城县，汉族，初中文化，务工，住福建省连城县。因本案于2016年10月2日被刑事拘留，同年11月3日被逮捕。
连城县人民检察院以连检诉刑诉[2017]9号起诉书指控被告人陈伟明、吕琳、杨润生犯盗窃罪，于2017年1月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。连城县人民检察院指派代理检察员胡雅真出庭支持公诉。被告人陈伟明、吕琳、杨润生到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年10月1日凌晨，被告人陈伟明、吕琳、杨润生窜至连城县新泉镇乐江村与乐联村交接处“陂头坑”杨某养羊场内，盗窃12只羊和1只狗。同日，被告人吕琳、杨润生在销赃现场被公安民警抓获，被告人陈伟明在现场逃跑后又主动到武平县公安局城厢派出所投案。经连城县价格认证中心认定，被盗的12只羊及1只狗价值共计为人民币43500元。现被盗财物已追回并返还失主。
上述事实，被告人陈伟明、吕琳、杨润生在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证连城县公安局出具的受案登记表、立案决定书、拘留证、拘留通知书、逮捕通知书、调取证据通知书、中国移动通讯客户详单、连城县公安局出具的扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单、照片、称重记录、过磅单、武平县公安局城厢派出所《关于被告人杨润生、陈伟明等人查获经过》、（2000）闽刑终字第86号福建省高级人民法院刑事裁定书、（2015）南刑执字第2130号福建省南平市中级人民法院刑事裁定书、（2015）闽建监释字第465号释放证明书、（2009）武刑初字第21号福建省武夷山市人民法院刑事判决书、（2012）闽建监释字第022号释放证明书、户籍证明；证人陈某、李某的证言；被害人杨某的陈述；被告人陈伟明、吕琳、杨润生的供述；连城县价格认证中心关于被盗种羊等的价格认定结论书；辨认笔录及现场辨认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈伟明、吕琳、杨润生以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币43500元，数额较大，三被告人的行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人陈伟明、吕琳在有期徒刑刑罚执行完毕五年内再犯应判处有期徒刑刑罚以上之罪，属累犯，依法应当从重处罚。被告人陈伟明案发后主动投案，到案后如实供述自己的罪行，属自首，可以从轻或者减轻处罚；被告人吕琳、杨润生如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。综上，决定对被告人陈伟明、吕琳从重处罚，对被告人杨润生从轻处罚。公诉机关建议对被告人陈伟明在有期徒刑二年二个月至二年八个月幅度内处刑，并处罚金；对被告人吕琳在有期徒刑二年至二年六个月幅度内处刑，并处罚金；对被告人杨润生在有期徒刑一年十个月至二年四个月幅度内处刑，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条之规定，判决如下：
一、被告人陈伟明犯盗窃罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年10月2日起至2019年2月1日止。罚金应在判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人吕琳犯盗窃罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币九千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年10月2日起至2018年12月1日止。罚金应在判决生效后一个月内缴纳。）
三、被告人杨润生犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十一个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年10月2日起至2018年9月1日止。罚金应在判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 吴振忠
代理审判员 吴振彪
人民陪审员 江兴南
二〇一七年二月二十七日
代理书记员 罗 琳
附《中华人民共和国刑法》法律条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第一款犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
PAGE
福建省连城县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)闽0825刑初108号
公诉机关连城县人民检察院。
被告人吴永吉，男，1976年4月20日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地福建省连城县，住福建省连城县。因本案于2017年3月15日被连城县公安局取保候审。
连城县人民检察院以连检诉刑诉[2017]95号起诉书指控被告人吴永吉犯交通肇事罪，于2017年4月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。连城县人民检察院指派检察员罗寿容出庭支持公诉。被告人吴永吉到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年2月9日17时许，被告人吴永吉未查明车后情况驾驶闽Ｆ×××××号小型客车在连城县宣和乡升星村新升街32号门口路段倒车时碰刮行人钱某，造成钱某受伤后送医院抢救无效于当日死亡的交通事故。经福建南方司法鉴定中心鉴定，被害人钱某因道路交通事故致胸腔脏器损伤死亡。经连城县公安局交通警察大队认定，被告人吴永吉在本事故中负全部责任。
另查明，2017年2月9日，被告人吴永吉在连城县公安局交通警察大队接受民警调查询问时，如实交代本案事实。2017年3月14日，连城县公安局决定对本案立案侦查。2017年3月6日，被告人吴永吉与被害人钱某的家属达成和解协议。被害人家属出具谅解书对被告人吴永吉的行为表示谅解。
上述事实，被告人吴永吉在庭审中无异议，且有经庭审举证、质证的受案登记表、立案决定书、立案告知书、传唤证、取保候审决定书、被取保候审人义务告知书、收取保证金回执、交通事故受案登记表、户籍证明、驾驶证和行驶证复印件、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、法医（乙醇含量）鉴定委托书、道路交通事故检验鉴定委托书、法医司法检验鉴定委托书、交通事故检验鉴定告知书、到案经过、违法犯罪前科查证经过、被害人钱某的身份证复印件、道路交通事故人民调解协议书、谅解书；证人吴某均、吴翠西的证言；被告人吴永吉的供述和辩解；福建南方司法鉴定中心出具的法医病理司法鉴定意见书、乙醇含量司法检验报告书、事故车辆技术检验鉴定报告书，连城县公安局交通管理大队道路交通事故认定书；道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴永吉违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人吴永吉在侦查机关对本案决定立案侦查前如实交代本案犯罪事实，视为其主动投案，到案后如实供述自己的罪行，属自首，可以从轻或者减轻处罚；与被害人家属达成和解协议，取得被害人家属谅解，可酌情从轻处罚。综上，决定对被告人吴永吉从轻处罚。公诉机关建议对被告人吴永吉在有期徒刑六个月至一年的幅度内处刑的量刑建议适当，本院予以采纳。综合考虑被告人吴永吉的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下:
被告人吴永吉犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 邓小凤
二〇一七年四月二十四日
代理书记员 吴稚烨
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
PAGE
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0103执473号之一
申请执行人：陈某，女，汉族，1940年9月16日出生，退休职工，住安徽省合肥市蜀山区。
被执行人：李某，女，回族，1953年8月20日出生，职业不详，住安徽省合肥市庐阳区。
本院在执行申请执行人陈某与被执行人李某继承纠纷一案中，因被执行人拒不履行合肥市庐阳区人民法院作出的（2016）皖0103民初4912号民事判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第42条之规定，裁定如下：
一、查封被继承人张某名下位于合肥市某处房产。
二、上述财产在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高 鹏
二〇一七年五月十八日
书记员 丁淑娟
安徽省桐城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017)皖0881刑初182号
公诉机关安徽省桐城市人民检察院。
被告人张玮，男，汉族,1979年6月15日出生，安徽省桐城市人，初中文化，无业，户籍地桐城市，现住桐城市。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年7月10日被安徽省桐城市公安局刑事拘留，同年7月24日经桐城市人民检察院批准逮捕，次日由桐城市公安局执行逮捕，2017年9月13日由本院决定取保候审。
辩护人何健，安徽同合律师事务所律师。
安徽省桐城市人民检察院以桐检公诉刑诉（2017）166号起诉书指控被告人张玮犯故意伤害罪，于2017年9月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安徽省桐城市人民检察院指派检察员储诚、代理检察员姚珊出庭支持公诉。被告人张玮及其辩护人何健到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
安徽省桐城市人民检察院指控:2017年5月18日9时许，在桐城市孔城镇桐梓新村村部旁边，被害人张某1找张某2讨要装修工资，张某2认为张某1的施工不合格导致其家卫生间漏水，要求张某1将卫生间防水做好后再支付工资，两人因此事而发生争执，后张某2的弟弟即被告人张玮出来看见两人在争执，遂与张某1纠打在一起，相互用拳头捶打对方的身体，被告人张玮将张某1拌倒在地，导致张某1后脑勺受伤流血。后经桐城市公安局司法鉴定中心鉴定，被害人张某1的伤势程度为轻伤二级。
公诉机关认为，被告人张玮故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，提请法院依法判处。
庭审中，被告人张玮对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，并表示自愿认罪。
辩护人的辩护意见:一、被告人张玮一贯表现良好，系初犯、偶犯。二、被告人张玮归案后如实供述自己的犯罪事实，并当庭自愿认罪。三、已足额赔偿了被害人损失，并得到了被害人谅解。综上，建议法院对被告人张玮判处有期徒刑六个月，并适用缓刑。
经审理查明:2017年5月18日9时许，在桐城市孔城镇桐梓新村村部旁边，被害人张某1找张某2讨要装修工资，张某2认为张某1的施工不合格导致其家里卫生间漏水，要求张某1将卫生间防水做好后再支付工资，两人因此事而发生争执，后张某2的弟弟即被告人张玮出来看见两人在争执，遂与张某1纠打在一起，相互用拳头捶打对方的身体，被告人张玮将张某1拌倒在地，导致张某1后脑勺受伤流血。后经桐城市公安局司法鉴定中心鉴定，被害人张某1的伤势程度为轻伤二级。2017年11月13日经本院主持调解，被告人张玮亲属代其赔偿被害人张某1医疗费及其他费用共计人民币65000元，张某1放弃其他诉讼请求，且被害人张某1出具谅解书对被告人张玮的行为表示谅解。
上述事实，被告人张玮在开庭审理时亦无异议，且有被告人的供述与辩解；被害人张某1的陈述；证人张某2、刘某的证言；鉴定意见；受理案件登记表、户籍证明、到案经过、人口信息等书证；现场勘查笔录及照片；视听资料等证据予以证实，并经庭审质证，足以认定。
本院认为：被告人张玮故意将他人拌倒在地伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成了故意伤害罪。公诉机关对其指控罪名成立。被告人张玮归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；被告人张玮已积极赔偿了被害人的损失并取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚，故对辩护人提出的此辩护意见予以采纳。结合本案被告人张玮的犯罪事实、性质、情节及其所在社区对其社会影响评价，可以对被告人张玮适用非监禁刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人张玮犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黎俊秀
审 判 员 叶险峰
人民陪审员 孙俊忠
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 鲍黎蕾
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
山西省平遥县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)晋0728民初1050号
原告：王中尧。
被告：梁健平。
原告王中尧诉被告梁健平民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王中尧、被告梁健平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王中尧向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告借款8万元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告早年认识，从2005年起，被告以自己经营旅行社需要资金为由向原告陆续借款，至2017年5月。被告尚有借款8万元没有偿还原告，为此被告出具借据，现被告不能偿还，故具状起诉，请求判决。
被告梁健平辩称，原、被告之间早年存在借贷关系，截至2017年5月份欠原告借款80000元是事实，同意分期偿还该借款。
经审理查明，2005年，被告因经营旅行社资金周转，陆续向原告借款，截至2017年5月10日，双方结算时，被告尚欠原告借款80000元，当日，被告给原告出具借据一张，借据载明：“今借到平遥北城村王中尧现金捌萬元（80000）整。借款人：梁健平。2017年5月10日。”借款期间，双方没有约定利息，没有约定还款期限。该80000元借款被告至今未偿还。2017年7月26日原告向本院提起诉讼为本案事实。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，原告提供的被告梁健平出具的借据一张等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告梁健平向原告借款，事实清楚，证据确凿，本院予以确认。原、被告双方未约定还款期限，原告可以随时要求被告偿还借款，经原告催要后，被告仍不偿还原告借款，违背了诚实信用原则，应当承担继续履行的违约责任。故原告要求被告偿还其借款80000元的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
由被告梁健平在本判决生效后五日内偿还原告王中尧借款80000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告梁健平负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审 判 长 张培鲲
人民陪审员 刘文秀
人民陪审员 雷迎朝
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 赵燕燕
湖南省株洲市芦淞区人民法院
非 诉 执 行 案 件 结 案 通 知 书
(2015)芦法行非诉执字第39号
关于申请执行人株洲市公安局芦淞分局与被执行人徐文斌行政非诉执行一案，株洲市公安局芦淞分局作出的芦公（贺）行罚决字[2014]第1545号公安行政处罚决定书已经发生法律效力。由于被执行人徐文斌没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人株洲市公安局芦淞分局于2015年12月7日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，申请执行人株洲市公安局芦淞分局与被执行人徐文斌和解并履行完毕。
本院认为，芦公（贺）行罚决字[2014]第1545号公安行政处罚决定书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人株洲市公安局芦淞分局基于执行依据的权利全部得到了实现，且向本院提交《结案函》。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(4)项的规定，现通知如下：
株洲市公安局芦淞分局芦公（贺）行罚决字[2014]第1545号公安行政处罚决定书已和解并履行完毕，本案予以结案。
二〇一五年十二月十四日
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1324民初1973号
原告兰陵县为民交通施救有限公司。住所地，山东省兰陵县经济开发区孤山东路北段东侧。
法定代表人王建辉，经理。
委托代理人苗桂华，山东鼎元律师事务所律师。
被告张芮均，男，1963年6月22日出生，汉族，居民，住山东省兰陵县。
委托代理人朱向军，罗庄高冠法律服务所法律工作者。
原告兰陵县为民交通施救有限公司诉被告张芮均劳动合同纠纷一案，本院于2016年4月19日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人苗桂华、被告张芮均及其委托代理人朱向军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兰陵县为民交通施救有限公司诉称，一、原告于1999年7月23日，经过工商部门的核准取得营业执照正式成立，开始营业。同时，被告开始在原告处开始工作，直到2016年1月31日，被告一直在单位正常工作，原告正常发放工资。但被告在2016年2月1日开始无故旷工，不到原告公司上班，主动提出与原告解除劳动合同。因此，应当视为被告主动与原告解除劳动关系，不是原告无故或者违法与被告解除劳动合同。被告向原告提出要求支付经济补偿金没有法律规定，原告不应当向被告支付经济补偿金。二、原告于2013年5月份开始为被告缴纳各项社会保险至2016年1月份。但被告在2016年2月16日到劳动仲裁部门提出仲裁请求，向原告提出各种请求。但是根据《劳动争议仲裁调解法》第27条的规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。因此，在本案当中，被告不存在仲裁时效中断的情形。因此，被告提出要求原告为其支付失业保险金的请求不应当得到支持。原告不应当向被告支付失业保险金，被告提出的该项劳动争议仲裁申请已超过诉讼仲裁时效期间，不应得到法律的支持。综上所述，提起诉讼，请求依法判决原告不应向被告支付解除劳动合同经济补偿金34850元，不应向被告支付失业保险金21600元。
被告张芮均辩称，被告于1995年到原苍山县通安服务部从事车辆维修工作，1999年7月23日该服务部经工商部门核实变更为兰陵县为民交通施救有限公司。期间被告仍在变更后的为民交通施救有限公司上班，因上述二公司存在关联关系，而被告到原告公司工作应当认定属于劳动者非因本人原因从原用人单位被安排到新用人单位工作，故在计算经济补偿金的工作年限时，被告在原用人单位的工作年限与在新用人单位的工作年限应合并计算，被告因原告未能为其补交2013年5月份以前的各项社会保险费，且未支付被告加班加点工作、休息日工作、节假日工作的各项工资报酬，致使被告被迫离职。根据《劳动法》相关规定，其应当支付被告经济补偿金。二、因原告未给被告缴纳失业保险金，致使被告不能享受失业保险领取失业金，根据《社会保险法》的相关规定，原告应当支付该项待遇，因系劳动关系存续期间，故该项劳动争议仲裁申请不超过仲裁时效期间。综上所述，被告认为仲裁裁决认定事实清楚，适用法律正确，故请求贵院查明事实，依法作出公正裁决，以维护被告的合法权益。
经审理查明，原告兰陵县为民交通施救有限公司于1999年7月23日经过工商部门的核准取得营业执照正式成立，开始营业。同时，被告在原告成立时即到原告处工作，双方未签订劳动合同。原告兰陵县为民交通施救有限公司为被告缴纳了2013年1月1日至2016年1月31日的养老保险、工伤保险及生育保险，月工资1700元，2016年2月被告离开工作岗位。2016年2月16日被告向兰陵县劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁，2016年4月8日兰陵县劳动人事争议仲裁委员会出具仲裁裁决书，裁决如下:一、兰陵县为民交通施救有限公司一次性支付给张芮均解除劳动合同经济补偿金34850元（20.5年×1700元）；二、兰陵县为民交通施救有限公司一次性支付给张芮均24个月的失业保险金21600元（24个月×900元）；三、驳回张芮均的其他仲裁请求。
上述事实，是根据本院的庭审调查、当事人的陈述、书证等经庭审审查认定并均已附卷。
本院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系，建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。本案中，原、被告对仲裁裁决中查明的被告为原告缴纳了2013年1月1日至2016年1月31日的养老保险、工伤保险及生育保险，本院予以确认，但原告未为被告缴纳2013年以前的社会保险，故原告应当支付原告的解除劳动合同经济补偿金，但被告未能提供证据予以证实原告兰陵县为民交通施救有限公司系原苍山县通安服务部变更而来，故被告的工作年限，应以原告成立时进行计算。《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条规定的经济补偿按劳动者在本单位工作是年限进行计算，故原告的经济补偿的计算，应按照原告在被告单位1999年7月23日成立时开始计算至2016年2月。社会保险费用的缴纳属于行政征收，由此产生的争议不属于人民法院受理范围，被告未能提供社会保险经办机构不能补办失业保险金的证据，故对被告要求原告支付失业保险金的请求，本院不予支持。综上，原告的诉讼请求合理部分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第十六条、第二十八条、第七十三条、第一百条，《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条、第三十八条第一款第三项、第四十六条、第四十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、原告兰陵县为民交通施救有限公司一次性支付给被告张芮均解除劳动关系经济补偿金28900元（1700元×17年），于判决生效后十日内付清（如通过兰陵县人民法院履行，请汇入兰陵县人民法院中国银行股份有限公司苍山埝桥路分理处账户20×××22，并注明案号和当事人）。
二、驳回被告张芮均的其他诉讼请求。
如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告兰陵县为民交通施救有限公司负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 纪佃彬
二〇一六年七月十五日
书记员 徐兰霞
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)九法民初字第11410号
起诉人：牟明富，男，汉族，1977年3月7日生，住重庆市九龙坡区
起诉人：孙桂华，女，汉族，1976年10月4日生，住重庆市九龙坡区
起诉人：孙小容，女，汉族，1981年12月22日生，住重庆市九龙坡区
起诉人：牟元福，男，汉族，1947年8月15日生，住重庆市九龙坡区
起诉人：牟明亮，男，汉族，1972年9月24日生，住重庆市九龙坡区
起诉人：牟明龙，男，汉族，1972年10月17日生，住重庆市九龙坡区
起诉人：柴富前，男，汉族，1948年9月14日生，住重庆市九龙坡区
起诉人牟明富、孙桂华、孙小容、牟元福、牟明亮、牟明龙、柴富前于2017年5月26日向本院递交了民事起诉状。起诉人牟明富、孙桂华、孙小容、牟元福、牟明亮、牟明龙、柴富前诉称起诉人系重庆市九龙坡区含谷镇含湖村15组村民。2013年6月19日，重庆市九龙坡区含谷镇含湖村15组组长和该村村长收到高新区国土房管资听告字[2013]第34号听证告知书，没有征求起诉人的意见，直接签订了放弃听证意见书，侵害了起诉人对《重庆市国土房管局高新区分局关于拟征收农民集体土地的通告》提出异议，要求听证的权利，剥夺了原告的陈述和申辩的权利。起诉人向本院提出民事诉讼，请求本院判令：撤销重庆市九龙坡区含谷镇含湖村、重庆市九龙坡区含谷镇含湖村15组��出的放弃听证意见书，诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，根据《国土资源听证规定》第十九条、第二十条、第二十一条之规定，对于拟定征地项目的补偿标准和安置方案，县级以上的国土资源行政主管部门应当书面告知当事人有要求举行听证的权利，并明确了听证的程序是依当事人书面申请。而该规定赋予当事人申请听证的权利，不仅包括农村集体经济组织，也包括村民个人。本案起诉人及该集体经济组织的村民也有权利申请听证，如未依法申请听证应当视为其权利的放弃。无论集体经济组织或村民委员会出具的放弃听证意见书是否经过村民委员会讨论决定，并不影响本案起诉人个人行使申请听证的权利。
牟明富、孙桂华、孙小容、牟元福、牟明亮、牟明龙、柴富前的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼���》第三条“人民法院受理公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼”的规定，不属于人民法院民事诉讼受案范围。对其起诉，依法应不予受理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三条、第一百一十九条第（四）项、第一百二十三的规定，裁定如下：
对牟明富、孙桂华、孙小容、牟元福、牟明亮、牟明龙、柴富前的起诉本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 邓 均
二〇一七年五月三十一日
书记员 韩程程
湖北省安陆市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0982民初876号
原告：黄建梅，女，1967年12月8日出生，住安陆市。
委托诉讼代理人：董建海，湖北浩法律师事务所律师。
被告：雷志炳，男，1968年10月25日出生，住安陆市。
委托诉讼代理人：董仕平，湖北维天律师事务所律师。
原告黄建梅与被告雷志炳扶养纠纷一案，本院于2017年5月16日立案。原告黄建梅于2017年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄建梅的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告黄建梅撤诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告黄建梅负担。
审判员 易秋霞
二○二○一七年七月二十五日
书记员 张 婷
附录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫0103执4306号
申请执行人，郑州市二七区人民法院。
被执行人姚震千，男，汉族，1986年7月14日生。
本院依据已经发生法律效力的郑州市二七区人民法院作出的（2016）豫0103刑初378号刑事判决书立案执行的郑州市二七区人民法院申请执行姚震千犯盗窃罪一案，在执行过程中，依法向被执行人姚震千送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人姚震千银行存款1500元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王忠锋
审判员 陈杰民
审判员 李 魁
二〇一七年六月二十八日
书记员 郑洋洋
山东省枣庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁04民终530号
上诉人（原审原告）：刘龙，男，1979年11月25日出生，汉族，住枣庄市市中区。
被上诉人（原审被告）：枣庄市薛城中联混凝土有限公司。住所地：枣庄市薛城区沙沟镇岩湖村村北。
法定代表人：刘尊科，执行董事。
上诉人刘龙因与被上诉人枣庄市薛城中联混凝土有限公司劳动争议纠纷一案，不服枣庄市薛城区人民法院（2016）鲁0403民初3156号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年3月10日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
刘龙上诉请求：撤销一审裁定，支持刘龙要求枣庄市薛城中联混凝土有限公司支付年休假工资报酬4726.87元、防暑降温费1380元的请求；诉讼费由枣庄市薛城中联混凝土有限公司承担。事实和理由：刘龙于2016年10月向枣庄市薛城区劳动人事争议仲裁委员会就本案劳动争议申请裁决，该委作出薛劳人仲案字[2016]第200号决定书决定不予受理，故可视为本案劳动争议已经过劳动仲裁前置程序。一审法院以没有经过劳动仲裁前置程序为由驳回起诉，属事实认定错误，法律适用不当。
枣庄市薛城中联混凝土有限公司未答辩。
刘龙向一审法院起诉请求：1.判令枣庄市薛城中联混凝土有限公司支付年休假工资报酬4726.87元、防暑降温费1380元；诉讼费由枣庄市薛城中联混凝土有限公司承担。
一审法院经审查认为：原、被告发生劳动争议后，应当向劳动仲裁委员会申请仲裁，原告的起诉违反了劳动争议的仲裁前置程序，应依法驳回。依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二款、第一百五十四条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回原告刘龙的起诉。
本院认为，枣庄市薛城区劳动人事争议仲裁委员会于2016年10月13日作出的薛劳人仲案字[2016]第200号不予受理通知书中，明确记载该委对刘龙申请不予受理的主要理由为“7、申请人的仲裁申请材料不齐备。”该不予受理通知书的“附注”中亦有如下提示：“因第7项事由不予受理的，申请人可以再准备齐备申请材料后在仲裁时效内向本仲裁委员会申请仲裁”。故一审法院以刘龙的起诉违反劳动争议仲裁前置程序为由，裁定驳回起诉并无不当。刘龙提出的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈林泰
审判员 杜 磊
审判员 朱海燕
二〇一七年六月七日
书记员 吴 凡
四川省广元市利州区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川0802刑初283号
公诉机关广元市利州区人民检察院。
被告人何正军,男,1970年9月25日出生于广元市利州区,汉族,小学文化,住四川省广元市利州区东坝。2015年7月23日因犯贩卖毒品罪被广元市中级人民法院判处有期徒刑二年,并处罚金人民币20000元,2016年4月22日刑满释放。2017年3月22日因涉嫌犯贩卖毒品罪,被广元市公安局利州区分局刑事拘留,同年3月31日,经广元市利州区人民检察院批准逮捕,同日由公安机关执行。现羁押于广元市看守所。
广元市利州区人民检察院以广利检公刑诉［2017］239号起诉书指控被告人何正军犯贩卖毒品罪，于2017年6月14日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广元市利州区人民检察院指派代理检察员霍二峰出庭支持公诉，被告人何正军到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明:1、2017年3月21日凌晨4时许,在广元市利州区上西金轮北路广旺小区门口,被告人何正军以人民币200元的价格将一小袋毒品甲基苯丙胺(俗称“冰毒”,重约0.5克)贩卖给吸毒人员吴某1(已作行政处罚)供其吸食。
2、2017年3月22日14时许,被告人何正军驾驶一辆蓝色“奇瑞”牌轿车前往广元市利州区上西金轮北路164号“龙族造型”理发店,在该店洗头间内以人民币200元的价格,再次贩卖给吴某1一小袋甲基苯丙胺(净重0.69克)时,被侦查人员当场抓获。随后,侦查人员在被告人何正军驾驶的蓝色“奇瑞”牌轿车方向盘下的储物盒内查获一个“王老吉润喉糖”铁盒,该铁盒内装有十四小袋白色晶体状可疑物(净重7.75克)。经鉴定,从吴某1处查获净重为0.69克的毒品疑似物及从何正军处查获净重为7.75克的毒品疑似物内均含有甲基苯丙胺。即被告人何正军共计贩卖毒品甲基苯丙胺8.94克。
同时查明，案发时，公安机关依法扣押了被告人持有的毒品7.75克，还扣押了被告人“小米”牌手机一部。
在审理过程中，被告人请求其亲属代其退缴了非法所得400元。
上述事实，被告人何正军在开庭审理过程中亦无异议，且有
物证公安机关当场查获的毒品甲基苯丙胺8.44克；书证受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、被告人何正军户籍信息材料、被告人到案经过材料、被告人前科刑事判决书和释放证明材料、被告人与吴某1手机通话详单、公安机关对被告人何正军以及吸毒人员吴某1吸毒行为的行政处罚决定书复印件、扣押决定书及扣押清单、鉴定意见通知书；证人吴某1、冯非法、吴某2的证言；被告人供述；鉴定意见；辨认笔录和照片、称量报告及照相、检测样本提取笔录以及现场检测意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何正军明知是毒品而贩卖，其行为已触犯我国刑法第三百四十七条的规定，构成贩卖毒品罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以采纳。出庭公诉人当庭对起诉书中认定被告人属于“情节严重”予以删除的意见，符合现行司法解释的规定，本院予以采纳。被告人何正军在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，且系毒品再犯，依法应当从重处罚；被告人归案后如实向公安机关供述罪行，具有坦白情节，依法可从轻处罚；考虑到被告人何正军系吸毒人员，可能对查获的毒品要部分吸食，因此可对其酌定从轻处罚；在审理过程中，被告人请求其亲属代其退赔了非法所得，并主动预缴罚金，有一定悔罪表现，可酌定从轻处罚。对于公安机关扣押被告人手机一部，经查该手机系被告人购买主要用于日常生活中，虽在贩卖毒品中亦使用过该手机，但不属于刑法规定的专门为犯罪准备的犯罪工具，因此不属于没收范围，应当退还被告人。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人何正军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金3000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月22日起至2019年3月21日止。罚金已预缴。）
二、扣押的毒品由公安机关依法处置；被告人何正军退缴的非法所得400元，予以没收，上缴国库。将公安机关扣押被告人何正军“小米”手机一部退还被告人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广元市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王 斌
人民陪审员 贾 彬
人民陪审员 张明华
二〇一七年七月十一日
书 记 员 易晓琴
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十六条因走私、贩卖、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省中江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0623执396号
申请执行人：邓德煊，男，1947年6月2日出生，汉族，高中文化，居民，住德阳市旌阳区樱花巷12号15幢3单元5楼1号，公民身份号码510623194706026493。
被执行人谢晓燕，女，1966年8月18日出生，汉族，初中文化，农民，住中江县凯江镇荷花村5社，现住绵阳市涪城区西南科技大学37幢2单元18楼2号，公民身份号码510623196608180527。
申请执行人邓德煊依据（2014）中江民初字第3384号民事判决书，于2016年5月31日向本院申请执行，要求被执行人谢晓燕给付借款131450元。执行中查明，被执行人谢晓燕下落不明，无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）中江民初字第3384号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人仍应继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 周 素 辉
审 判 员 胥 维 德
代理审判员 刘 昌 毅
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 吴钦凯（代）
附：本裁定适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结的其他情形。
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)宁0302执293号
申请执行人王吉忠，男，汉族，1968年11月1日出生，小学文化，农民。
被执行人吴忠市中龙环保科技有限公司。
法定代表人陈通胜，系该公司总经理。
被执行人吴忠市金积工业园区管委会。
法定代表人杨玉琳，系该管委会主任。
本院依据已经发生法律效力的（2015）吴利民初字第376号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付工程款268604.13元及利息112813.7元，并承担案件受理费6549元，申请执费5621元，但被执行人尚未履行本案生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，经向银行、房管、车管、土地查询，被执行人吴忠市中龙环保科技有限公司暂无可供执行财产。申请执行人申请本案终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人申请终结本次执行程序，是其真实意思表示，不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
待被执行人有履行能力时，申请执行人可持本裁定书，向本院重新申请对被执行人的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马学升
审 判 员 陈学军
代理审判员 易宇阳
二〇一六年八月十六日
书 记 员 张 远
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0502执45号之二
申请执行人宁夏锦祥建设发展有限公司，住所地宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
法定代表人刘爱武，系该公司总经理。
被执行人胡永平，男，生于1969年8月2日，汉族，陕西省靖边县人，小学���化，个体工商户，住陕西省靖边县。
申请执行人宁夏锦祥建设发展有限公司与被执行人胡永平买卖合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的(2016)宁0502民初1151号民事调解书，于2017年1月6日申请执行,申请标的1388045元，违约金300000元，负担案件受理费10520元，执行费19386元，共计1717951元。
本案在执行过程中，申请执行人未受偿1698565元，执行费19386元未缴纳。现查明被执行人胡永平长期不在家,经查询金融机构,被执行人在银行无存款信息,查询公安部车辆登记信息，被执行人胡永平名下有车号为陕K525**长城牌轿车、陕K580**福田牌汽车二辆，因申请执行人嫌价值小不要求查封。本院已对被执行人胡永平在中卫市东方建筑安装工程有限公司工程款1717951元予以冻结，但尚不具备提取条件。申请执行人亦未提供被执行人其它可供执行的财产线索。经向申请执行人告知，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
等待冻结的被执行人在中卫市东方建筑安装工程有限公司工程款能够提取时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 魏建平
审判员 蒲茜淞
审判员 王 萍
二〇一七年七月三日
书记员 王 波
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙08刑更4068号
罪犯胡某，现在浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省温州市中级人民法院于2014年8月4日作出(2014)浙温刑初字第8号、23号刑事判决，以被告人胡某犯聚众斗殴罪、开设赌场罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金10000元。同案被告人不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理,于2015年1月21日以（2014）浙刑三终字第169号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里坪监狱于2016年7月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯胡某在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯胡某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯胡某在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。综合罪犯胡某服刑期间的表现，犯罪的性质、情节及考核期违规情况，扣减一个月的减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯胡某准予减刑十一个月（刑期自2013年3月20日起至2016年10月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
代理审判员 郑 星
代理审判员 王其星
二〇一六年八月十六日
书 记 员 刘 菁
湖北省竹山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0323执853号之一
申请执行人湖北竹山农村商业银行股份有限公司，住所地：湖北省竹山县城关镇人民路15号。
法定代表人姜涛，董事长。
被执行人陶玉琴，农民。
本院依据已经发生法律效力的湖北省竹山县人民法院（2016）鄂0323民初945号民事判决书，于2016年10月16日向被执行人陶玉琴发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人陶玉琴至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如���：
冻结被执行人陶玉琴在中国工商银行11×××62账户内存款人民币5500元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程贤林
代理审判员 刘 东
代理审判员 邵 坦
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 任 奇
广东省广州市荔湾区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0103执896号
申请执行人：林荣通，男，1992年9月28日出生，汉族，住广东省惠来县。
委托代理人：张佐参，北京大成（广州）律师事务所律师。
委托代理人：朱嬿羽，北京大成（广州）律师事务所律师。
被执行人：钟卫国，男，1960年7月5日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。
被执行人：黄翠月，女，1960年7月29日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。
被执行人：张标，男，1986年11月17日出生，汉族，住广东省茂名市茂南区。
被执行人：广州市国盛大酒店有限公司，住所地广州市花都区新华街龙珠路。
被执行人：广州市嘉尔登大酒店有限公司，住所地广州市花都区新华街。
申请执行人林荣通与被执行人钟卫国、黄翠月、张标、广州市国盛大酒店有限公司、广州市嘉尔登大酒店有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行人2017年2月24日依据已发生法律效力的（2016）粤0103民初1497号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人向申请执行人清偿借款935000元、支付利息、违约金、诉讼案件受理费22460元、公告费1000元等暂计1612599.85元并负担申请执行费18526元。本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务,但被执行人没有履行。本院依法轮候查封被执行人黄翠月所有的广州市花都区凤凰北路产权份额、轮候查封被执行人钟卫国名下汽车粤Ｂ×××××一辆、查封被执行人黄翠月名下汽车粤Ａ×××××和粤Ａ×××××两辆。经向有关金融机构，车辆、房屋管理部门查询被执行人的财产状况，没有发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产线索。本院依法将被执行人列入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
广州市荔湾区人民法院(2017)粤0103执896号案终结本次执行。
终结执行的情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李线线
审判员 伍卫东
审判员 王宁宁
二〇一七年十一月××日
书记员 杨佳伟
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)浙01刑更2080号
罪犯周欢，男，1996年4月5日出生，汉族，贵州省毕节地区赫章县人，现在浙江省。
浙江省宁波市中级人民法院于2013年2月4日���出（2013）浙甬刑二初字第3号刑事附带民事判决，以被告人周欢犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，共同赔偿经济损失354436元，周欢提出上诉，浙江省高级人民法院经二审审理，于2013年5月20日作出（2013）浙刑三终字第45号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并已发生法律效力，交付执行。2015年12月10日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十一年二个月，剥夺政治权利期限改为九年。浙江省第四监狱于2018年4月10日报送本院立案审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯周欢在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良���积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。
上述事实有罪犯减刑审核表、奖惩审批表、罪犯计分考核汇总表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯周欢在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯周欢提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯周欢准予减刑七个月，剥夺政治权利期限改为六年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一八年四月二十七日
书记员 戴皖涢
黑龙江省绥化市北林区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)黑1202民初1131号
原告：李春绪，男，1972年5月9日出生，汉族，农民，现住绥化市。
被告：李国志，男，1979年10月7日出生，汉族，太平川中心小学教师，现住绥化市。
被告：麻文平，男，1979年9月30日出生，汉族，连岗中心小学教师，现住绥化市。
原告李春绪诉被告李国志、麻文平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李春绪、被告李国志、麻文平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李春绪向本院提出诉讼请求：1、被告李国志偿还原告欠款本金50000元，并按月利2分给付自2017年1月31日计算至给付时止。被告麻文平承担连带担保责任；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告李国志因做生意需要资金，于2016年1月3日在原告处借款50000元，约定还款时间为2016年3月1日，利息5分，被告麻文平为担保人。二被告为原告出具借据一张。被告李国志只偿还2016年利息，借款本金及2017年至今的利息未付。因此款经原告多次索要未果，原告诉至法院，要求二被告立即偿还借款并承担诉讼费用。（庭审中，经本院释明，原告同意被告麻文平承担一般担保责任。）
被告李国志承认原告李春绪提出的全部诉讼请求。
被告麻文平承认原告李春绪提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
一、被告李国志于本判决生效后十日内一次性偿还原告李春绪借款50000元及按月利2分给付自2017年1月31日至给付时止的利息。
二、被告李国志财产依法强制执行后仍不能履行上述债务时，由被告麻文平承担保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费862.50元，由被告李国志、麻文平负担。此款原告已预交，被告在执行上款时一并付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审判员 刘晓红
二〇一八年四月十一日
书记员 吕喜军
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0106执6506号
申请执行人北京宏森泰业热力科技发展有限公司，住所地北京市朝阳区朝北路十里堡北里甲34号院汉庭酒店后副二楼。
法定代表人杨孝飞，总经理。
被执行人杨东超，男，1979年4月11日出生。
申请执行人北京宏森泰业热力科技发展有限公司与被执行人杨东超供用热力合同纠纷一案，本院于2016年7月6日作出的(2016)京0106民初7603号民事判决书，已经发生法律效力。该判决书确定：一、杨东超于本判决生效后七日内给付北京宏森泰业热力科技发展有限公司二○一四年十一月十五日至二○一六年三月十五日期间的供暖费共计五千七百零七元八角。二、驳回北京宏森泰业热力科技发展有限公司的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三��之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二十五元，由杨东超负担（于本判决生效后七日内交纳）。申请执行人北京宏森泰业热力科技发展有限公司于2016年10月13日向本院申请执行，本院已依法受理。
本案目前暂不具备执行条件，应依法终结本次执行程序，待权利人举证本案具备执行条件时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院(2016)京0106执6506号案本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 许秀山
代理审判员 丁海成
代理审判员 吕艳丽
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 丁千里
湖北省荆州市荆州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鄂1003执241号
申请执行人任常庆，女，1977年3月6日生，汉族，荆州市人，住荆州市荆州区。
被执行人况世容，女，1964年9月23日生，汉族，户籍所在地四川省金牛区。
本院审理的申请执行人任常庆与被执行人况世容买卖合同纠纷一案，（2014）鄂荆州区民初字第00113号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年7月1日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、将位于荆州市荆州区御河村御龙小区（房权证号02××07号、国有土地使用权证号：荆沙国用（96）字第××）的房屋及土地过户到申请执行人任常庆（公民身份号码：）名下，过户费用由申请执行人自行承担。
二、（2014）鄂荆州区民初字第00113号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘 敏
审 判 员 万卫军
代理审判员 张 星
二〇一六年十月十日
书 记 员 胡振梅
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0102民初8500号
原告：重庆市广丰物业管理有限公司，住所地重庆市涪陵区马武镇桦榕街107号附1号（2-6），统一社会信用代码91500102778494793X。
法定代表人：罗小波，该公司总经理。
委托诉讼代理人：冯杰，男，1990年10月24日出生，汉族，重庆睿诚律师事务所律师。
被告：陈俊，男，1995年1月12日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
原告重庆市广丰物业管理有限公司与被告陈俊物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月8日立案受理，原告于2017年12月13日向法院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请，��在法律许可的范围内对自己的权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许重庆市广丰物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市广丰物业管理有限公司负担。
审判员 彭蜀
二〇一七年十二月十四日
书记员 李萌
广东省广州市南沙区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)粤0115刑初721号
公诉机关广东省广州市南沙区人民检察院。
被告人冯某，无业，住广州市南沙区。2009年6月18日因犯盗窃罪被广州市番禺区人民法院判处有期徒刑九个月，2010年1月28日刑满释放。因本案于2016年10月14日被羁押，同日被刑事拘留，同年11月18日被逮捕。现羁押于广州市南沙区看守所。
公诉机关以穗南检公刑诉[2016]743号起诉书指控被告人冯某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：
一、2016年7月23日晚上，被告人冯某在南沙区大岗镇龙门新村一街X号XX出租屋，将被害人王某的1部三星牌A9000型手机（经鉴定，价值人民币2073元）盗走。
二、2016年7月26日19时许，被告人冯某在南沙区大岗镇客家村镇北街X号天翼4G电信铺，将被害人周某甲的1部华为荣耀8手机（经鉴定，价值人民币2359元），以及1部华为荣耀V8手机（经鉴定，价值人民币2654元）盗走。
三、2016年10月14日凌晨2时许，被告人冯某在南沙区大岗镇兴业路XX手机店，将被害人周某乙的21部手机（经鉴定，其中12部手机共价值人民币6996元）和1456.9元人民币盗走。同日凌晨3时许，公安机关在南沙区大岗镇将被告人冯某抓获。
综上，被告人冯某多次盗窃，盗窃金额可查清部分共计15538.9元。
另查明，缴获的21部手机及现金1456.9元已发还被害人周某乙。
公诉机关认为被告人冯某具有坦白的从轻处罚情节，建议判处其有期徒刑十个月至一年二个月，并处罚金。
被告人冯某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人冯某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人冯某有坦白情节，依法可以从轻处罚；冯某有犯罪前科，酌情从重处罚。综合本案的性质、情节、危害后果及被告人冯某的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条和根据《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第一条、第三条第一款、第十四条及《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条、第二条第一款、第五条之规定，判决如下：
一、被告人冯某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月14日起至2017年10月13日止，罚金应于判决发生法律效力之次日起五日内一次性向本院缴纳）。
二、继续追缴被告人冯某的犯罪所得7086元，发还给被害人王佩佩2073元、周士凯5013元；追缴不足以清偿前述二被害人损失的，责令被告人冯某退赔，退赔数额以前述追缴数额为限。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 许东俊
二〇一六年十二月二十九日
书记员 常嘉瑜
附：本裁判主要法律依据
《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《最高人民法院最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
《最高人民法院最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第三条第一款2年内盗窃3次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。
《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。
《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决书发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
甘肃省金昌市金川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0302执1090号之一
申请执行人高某某，男，汉族。
被执行人王某某，男，汉族。
申请执行人高某某与被执行人王某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月28日作出的（2016）甘0302民初721号民事判决书，已于2016年8月10日发生法律效力。申请执行人高某某于2016年9月26日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人王某某于2016年11月15日交470元、同月18日交10000元、2016年12月3日当庭偿还申请执行人高某某10000元、剩余赔偿款41530元、经双方当事人自愿协商于2016年12月3日达成执行和解协议，即被执行人王某某于2017年8月30日前全部付清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）甘0302执1090号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 董开荣
二〇一六年十二月三日
书记员 祁 雎
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鄂0106民初5946号
原告:罗贤义，男，1950年12月29日出生，汉族，住武汉市武昌区。
被告：武汉星苑物业管理有限公司，住所地：武汉市武昌区武泰闸城市花园小区2号楼。
法定代表人：蔡丽华，总经理。
原告罗贤义诉被告武汉星苑物业管理有限公司劳动争议一案，本院于2016年10月26日立案。原告罗贤义于2016年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗贤义申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告罗贤义撤回对被告武汉星苑物业管理有限公司的起诉。
本案案件受理费10元，应减半收取5元，本院予以免收。
审判员 徐 倩
二〇一六年十二月三十日
书记员 胡飞杨
南京市溧水区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）苏0117执19号
申请执行人中国建设银行股份有限公司溧水支行，组织机构代码78713779-8，住所地南京市溧水区中山西路10号。
法定代表人王祥才，中国建设银行股份有限公司溧水支行行长。
被执行人南京立志高速公路材料有限公司，住所地南京市溧水区洪蓝镇金牛北路380号。
法定代表人王立志，该公司总经理。
被执行人李红梅，女，1963年6月16日生，汉族。
被执行人王立志,男，1961年9月8日生，汉族。
申请执行人中国建设银行股份有限公司溧水支行与被执行人南京立志高速公路材料有限公公司、王立志、李红梅借款合同纠纷一案，溧水区人民法院作出的（2015）溧商初字第689号民事调解书已发生法律效力。因被执行人南京立志高速公路材料有限公司、王立志、李红梅未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司溧水支行申请强制执行，本院业已立案受理。
本院在执行过程中，因被执行人南京立志高速公路材料有限公司、王立志、李红梅名下财产进行评估、拍卖，申请执行人中国建设银行股份有限公司溧水支行同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）溧商初字第689号民事调解书已发生法律效力的本次执行程序，如申请执行人中国建设银行股份有限公司溧水支行发现被执行人南京立志高速公路材料有限公司、王立志、李红梅，另有其他可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院书面提出异议。
执行长 卞卫明
执行员 邓成彪
执行员 刘 义
二〇一六年六月二十五日
书记员 王莉莉
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0928财保75号
申请人：宗章良，男，1984年9月出生，汉族，住濮阳县。
被申请人：濮阳县安时科技有限公司
法定代表人：关磊
地址：濮阳县（产业集聚区内）
申请人与被申请人因民间借贷纠纷一案，于2017年7月28日向本院提出了诉前保全申请，要求将被申请人在濮阳市戴伦空调设备有限公司的债权2408113.31元予以冻结，并提供了财产担保。经审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
将被申请人在濮阳市戴伦空调设备有限公司的债权2408113.31元予以冻结。
冻结期间，未经本院允许，任何人或单位不得提取、转移，否则负法律责任。
申请人在采取保全措施后三十日内不起诉的，本院将解除财产保���。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 高风林
二〇一七年七月二十八日
书记员 李会民
四川省峨眉山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1181民初1426号
原告：乐山市郡和物业管理有限公司，住所地四川省乐山市中心城区柏杨路537号，统一社会信用代码91511100742274166M。
法定代理人：朱俊，执行董事。
委托诉讼代理人（特别授权代理）：袁仕贵，男，系公司员工，生于1961年5月17日，系公司员工，住四川省峨眉山市。
被告：杜雨姝，女，生于1969年11月28日，汉族，住四川省峨眉山市。
原告乐山市郡和物业管理有限公司诉被告杜雨姝物业服务合同纠纷一案，本院于2018年04月24日立案受理，原告乐山市郡和物业管理有限公司于2018年05月08日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告乐山市郡和物业管理有限公司提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告乐山市郡和物业管理有限公司撤诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告乐山市郡和物业管理有限公司负担。
审判员 杨 刚
二〇一八年五月八日
书记员 方莉红
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1103民初598号
原告漯河昌建物业管理有限公司，地址漯河市郾城区。
法定代表人赵建生。
被告吕智慧，女，汉族，1975年7月11日生，住双汇国际花园。
原告漯河昌建物业管理有限公司诉被告吕智慧物业服务合同纠纷一案，因原告漯河昌建物业管理有限公司不能提供被告吕智慧的具体地址，造成案件无法审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告漯河昌建物业管理有限公司的起诉。
本案诉讼费50元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于漯河市中级人民法院。
审判员 朱开元
二〇一七年四月十九日
书记员 林 冲
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)昌刑初字第0120号
公诉机关昌吉市人民检察院。
被告人李某，女，1993年9月8日出生，汉族，小学文化程度，无固定职业。2014年9月18日，因涉嫌犯故意伤害罪被昌吉市公安局刑事拘留，同年9月22日被该局取保候审。2015年4月1日经本院决定取保候审。
被告人龙某，男，1986年12月8日出生，汉族，高中文化程度，个体户。2014年9月18日，因涉嫌犯故意伤害罪被昌吉市公安局刑事拘留，同年9月22日被该局取保候审。2015年4月1日经本院决定取保候审。
被告人买某，男，1987年7月11日出生，回族，中专文化程度。2006年7月6日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，2007年7月24日考验期满。2014年9月20日，因涉嫌犯故意伤害罪被昌吉市公安局取保候审。2015年4月1日经本院决定取保候审。
昌吉市人民检察院以昌吉市院公诉刑诉（2015）114号起诉书指控被告人李某、龙某、买某犯故意伤害罪一案，于2015年4月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昌吉市人民检察院指派检察员单琴出庭支持公诉，被告人李某、龙某、买某等到庭参加诉讼。现已审理终结。
昌吉市人民检察院指控，被告人李某、龙某、买某故意伤害他人身体，致一人轻伤、一人轻微伤，其行为构成故意伤害罪。被告人买某有前科，应当从重处罚。被告人李某、龙某、买某案发后主动投案，且能如实供述其犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。
上述事实，被告人李某、龙某、买某在开庭审理过程中亦无异议，且有报案材料，受案登记表，证人吴某某、刘某、关某某、王某、王某某的证言，被害人王某、王某某的陈述，昌吉市公安局法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录，户籍证明，常住人口基本信息表，到案经过，悔过书，到案经过，昌吉市人民法院刑事附带民事判决书，执行通知书及回执等证据证实，足以认定。
经审理查明，2014年8月12日2时许，被告人李某、龙某在昌吉市北京北路暮色酒吧内，因琐事与被害人王某、王某某乙发生争执。被告人李某遂提议叫人帮忙，被告人龙某便电话约被告人买某到酒吧。被害人王某、王某某准备离开酒吧时，双方再次发生争执。被告人龙某朝王某某脸上扇了一巴掌并将其推倒在地，王某将被告人李某推倒后龙某又将王某推倒在地，李某用事先摔碎的啤酒瓶将王某头部、颈部、胸部划伤。被告人买某为摆脱被害人王某、王某某阻拦，遂对王某、王某某进行殴打后逃离。经鉴定，被害人王某损伤程度为轻伤二级，被害人王某某损伤程度为轻微伤。
案发后，被告人买某于2014年8月23日主动投案，被告人李某、龙某于2014年9月12日主动投案。
另查明，2015年6月15日被告人李某、龙某、买某与被害人王某达成调解协议，由三被告人赔偿被害人王某各项损失60000元。被害人王某对三被告人表示谅解。
本院认为，被告人李某、龙某、买某故意伤害他人身体，致一人轻伤、一人轻微伤，其行为构成故意伤害罪，且系共同犯罪。公诉机关的指控成立，本院予以确认。被告人买某曾因故意犯罪被判处刑罚，系前科劣迹，应当从重处罚。三被告人案发后主动投案且能如实供述其犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。三被告人与被害人王某达成赔偿协议，且取得被害人的谅解，可以对三被告人酌情从轻处罚。结合三被告人的犯罪情节和悔罪表现，可依法适用缓刑。经报2015年本院审判委员会第23次会议讨论决定，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款的规定，判决如下：
一、被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年又六个月。
二、被告人龙某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
三、被告人买某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
(缓刑考验期从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆昌吉州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 于圣杰
人民陪审员 赵明彦
人民陪审员 李游江
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 吴珍珍