陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕01民终5544号
上诉人(原审被告)赵功明，男，1966年3月2日出生，汉族，陕西省旬阳县村民，住。
委托代理人张玲侠，陕西同顺律师事务所律师。
委托代理人张玲，陕西同顺律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）田山，男，1961年12月25日出生，汉族，个体工商户，住西安市碑林区。
委托代理人陈妙玲，女，1963年8月8日出生，汉族，无业，住址同上。系田山之妻。
委托代理人冯春龙，陕秦岳律师事务所律师。
上诉人赵功明因与被上诉人田山生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院(2016)陕0113民初6373号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2015年4月17日，案外人李金星、李苏光与赵功明因让行在雁塔区永松路闽粤轩酒楼停车场发生纠纷，进而发生肢体冲突，田山因上前劝架受伤，当日被送往陕西省康复医院，主诉：酒后被人打伤头部疼痛1小时，经诊断为：头枕部头皮血肿，共花费门诊费255元；2015年4月21日至2015年5月14日，田山在中铁一局集团西安中心医院住院治疗23天，被诊断为脑挫裂伤、双侧硬膜下积液、头皮血肿。病史叙述一栏载明：外伤后头痛头晕3天，呕吐2小时；入院前3天被他人打伤摔倒后头痛头晕明显，伴右眼眶淤血肿胀，顶枕部头皮下血肿。花费医疗费6338.93元、门诊费171元。出院医嘱载明：1、高维生素高营养饮食，加强营养，加强日常护理，注意休息，避免劳累及情绪激动；2、动态观察病情，注意头痛头晕变化情况，不适随诊。2015年4月18日，经西安市公安局雁塔分局电子城派出所调解，田山的同行人员李苏光、李金星、陈妙玲与赵功明的妹妹赵功兰达成协议书载明：“1、当事人赵功兰代表其朋友向当事人李苏光、李金星、陈妙玲爱人（即田山）一次性赔偿医药费等费用35800元；2、当事人李苏光、李金星、陈妙玲爱人与当事人赵功兰朋友双方互不追究对方责任；3、此调解为最终一次性调解，双方不得不准打击报复对方，否则后果自负；4、如有异议自行到人民法院解决。”协议签订后，赵功明给付的35800元，其中给田山15000元、李金星10000元、李苏光10000元，剩余800元用于三人在康复医院医疗费。经田山申请，法院工作人员从西安市公安局雁塔分局电子城派出所调取了2015年4月17日田山、赵功明发生纠纷的监控视频，并当庭播放。田山、赵功明对监控视频的真实性均无异议。从监控视频中可以看出：案外人李金星与赵功明等人发生纠纷后，田山上前劝架，赵功明将田山打伤。
2015年6月10日经西安市公安局雁塔分局委托，西安交通大学法医学司法鉴定中心于2015年7月6日出具西交司法鉴定中心[2015]临鉴字第834号鉴定意见书，载明：田山的损伤程度属轻伤一级；田山的伤残等级属九级。2016年7月5日田山申请对其护理期限和误工期限进行鉴定，经人民法院委托，陕西西安中恒法医司法鉴定所于2016年11月12日出具陕中恒法医司法鉴定所[2016]临鉴字316号鉴定意见书载明：田山的误工期建议为180日，护理期建议为60日。田山提供上述两份鉴定意见书，用以证明其主张的残疾赔偿金105680元、误工费20491.5元、护理费6000元、精神损害抚慰金6000元、两次鉴定费3200元。赵功明对两份鉴定书的真实性均无异议。庭审中，田山、赵功明对医疗费6338.93元、住院伙食补助费2300元、护理费4800元、误工费20491.5元、残疾赔偿金105680元、精神损害抚慰金4000元、鉴定费3200元、交通费300元达成一致。
田山诉至西安市雁塔区人民法院称，2015年4月17日，田山和其朋友李金星、李苏光等人在永松路闽粤轩酒楼就餐后，在停车场出口处，田山朋友李金星与赵功明发生纠纷，赵功明等人在殴打李金星、李苏光过程中，田山上前劝架，赵功明将田山打伤。经中铁一局西安中心医院诊断为双侧硬膜下积液、脑挫裂伤、头皮血肿等。后经西安市公安局雁塔分局委托西安交通大学法医学司法鉴定中心对田山伤情及伤残程度依法鉴定为九级伤残。现田山为维护自身合法权益，诉至法院，请求判令：1、赵功明支付田山医疗费7393元、住院伙食补助费2300元、营养费2700元、护理费6000元、交通费500元、误工费20491.5元、伤残赔偿金105680元、精神损害抚慰金6000元、鉴定费3200元，共计154264.5元；2、本案诉讼费由赵功明承担。
赵功明辩称，田山所述与事实不符，其从未殴打过田山，其侵权行为不存在，田山伤情的损害后果与其没有关联性，请求法院驳回田山诉请。
原审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。在案外人李金星、李苏光与赵功明发生纠纷过程中，赵功明将上前劝架的田山打伤。但赵功明辩称田山受伤与其无关，且协议书明确是一次性调解，田山不能再次起诉赵功明承担赔偿责任，故对于田山损失不应承担赔偿责任。而赵功明未在法庭限定的期限内对其辩称意见提供证据予以证明，亦未提供相应证据证明田山受伤系他人所为，并且田山存在过错；同时也未对其妹赵功兰代表其向田山等人进行赔偿作出合理解释，故对于赵功明辩称田山受伤与其无关的意见，本院不予采纳。以上足以说明田山受伤是赵功明侵权行为所为。虽协议书写明“此调解为最终一次性调解，双方互不追究对方责任”，但协议书第四条载明“如有异议自行到人民法院解决”，田山在被鉴定为损伤程度属轻伤一级、伤残等级属九级的鉴定意见后并未追究赵功明刑事责任，而是到人民法院起诉请求赵功明承担民事赔偿责任，符合协议书的第四条约定，故对于赵功明辩称田山不能再次起诉赵功明承担责任的意见，本院不予采纳。综上，结合田山伤情，赵功明对田山本次受伤造成的合理合法的损失应承担全部赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金”之规定，对田山、赵功明双方在庭审中达成一致的医疗费6338.93元、住院伙食补助费2300元、护理费4800元、误工费20491.5元、残疾赔偿金105680元、精神损害抚慰金4000元、鉴定费3200元、交通费300元，本院依法予以准许。对田山、赵功明未达成一致的营养费，根据
宣判后，赵功明不服西安市雁塔区人民法院上述判决，向本院上诉称，一、一审法院认定事实错误。1、一审法院经审理查明“2015年4月17日，案外人李金星、李苏光与赵功明因让行在雁塔区永松路闽粤轩酒楼停车场发生纠纷，进而发生肢体冲突，田山因上前劝架受伤。”一审法院对该部分事实认定错误。根据《民事诉讼法》规定的谁主张谁举证原则，田山有义务提供证据其所受伤害与赵功明存在因果关系，提供证据证明，田山的受伤是因上前劝架。那么，从赵功明的举证情况来看，田山对于自己的主张，明显的举证不力，就应承担相应的举证不能的法律后果。而相反的从一审法院依赵功明的申请调取的视频证据证明，赵功明与田山之间并无任何的肢体接触，田山当时是否受伤，该视频也完全无法体现。通过视频只能看见有打架的事实，至于打架的前因后果，该视频也完全无法体现。综上，田山没有证据证明在2015年4月17日，赵功明与田山因打架发生肢体接触；也没有证据证明田山在因当天打架致其脑挫裂伤、双侧硬膜下积液；更没有证据证明其受伤的原因。2、一审法院认定“2015年4月21日至2015年5月14日，田山在中铁一局集团西安中心医院住院治疗23天”的治疗系2015年4月17日，田山因上前劝架所受之伤，该事实认定错误。2015年4月17口，田山受伤，被陕西省康复医院诊断为：头枕部头皮血肿。陕西省康复医院对田山的伤情已经确认。并没有查出田山还有其他伤情，也没有要求田山住院治疗。而到2015年4月21日，在距离案发后的第四天，田山才到中铁一局集团西安中心医院住院治疗，并被诊断为：脑挫裂伤、双侧硬膜下各液、头皮血肿。从该诊断证明及病历上来看，并没有医院诊断出的结果确认田山上述伤情的来源，且距离打架案发之日已达四天之久，在这四天内田山自己实际发生什么，赵功明并不清楚。因此，田山在一审中没有证据证明其在2015年4月21日在中铁一局集团西安中心医院所治疗的伤情与2015年4月17日的打架具有关联。二、田山受伤一事与赵功明无关，赵功明并未致田山人身损害，原审法院适用侵权责任错误；且公安机关已经出具调解书，赵功兰已与被上诉人达成协议，田山无权再行起诉，原审法院判决赵功明承担赔偿责任错误。上诉请求：一、请求人民法院撤销西安市雁塔区人民法院（2016）陕0113民初6373号民事判决书的判决，将本案依法改判为：驳回被上诉人的诉讼请求；二、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
田山辩称，原审法院事实认定清楚，适用法律正确。请求驳回上诉人的上诉请求。
经审理查明，一审查明事实属实。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。2015年4月17日，案外人李金星、李苏光与赵功明因让行在雁塔区永松路闽粤轩酒楼停车场发生纠纷，进而发生肢体冲突，田山因上前劝架受伤，当日被送往陕西省康复医院，经诊断为：头枕部头皮血肿，建议急诊观察，随诊。当日，赵功明之妻唐远兰在西安市公安局雁塔区分局电子城派出接受询问时表示，因其对挡住其车辆前行的车辆闪大灯，然后就过来好几个人敲其车窗户，然后赵功明下车，下车后他们就开始打了，并表示赵功明一方未有他人参与打架。2015年4月18日，赵功明之妹赵功兰与李苏光、李金星、陈妙玲（系田山之妻）在西安市公安局雁塔区分局电子城派出达成协议书，由赵功兰代表其朋友向当事人李苏光、李金星、陈妙玲爱人一次性赔偿医药费等费用35800元。公安机关对赵功明之妻唐远兰的询问笔录所载明的事实亦可认定系赵功明与案外人李金星、李苏光等发生冲突，并将上前劝架的田山打伤，原审法院判决由赵功明承担田山的赔偿责任并无不当，赵功明上诉称田山没有证据证明在2015年4月17日，赵功明与田山因打架发生肢体接触，该上诉理由本院不予采信。2015年4月21日至2015年5月14日，田山在中铁一局集团西安中心医院住院治疗23天，被诊断为脑挫裂伤、双侧硬膜下积液、头皮血肿。病史叙述一栏载明：外伤后头痛头晕3天，呕吐2小时；入院前3天被他人打伤摔倒后头痛头晕明显，伴右眼眶淤血肿胀，顶枕部头皮下血肿。田山两次诊疗过程中所载明的诊断结论前后一致，故赵功明上诉称田山在一审中没有证据证明其在2015年4月21日在中铁一局集团西安中心医院所治疗的伤情与2015年4月17日的打架具有关联，该上诉理由本院亦不予采信。田山经鉴定为损伤程度属轻伤一级、伤残等级属九级，田山依据协议书到人民法院起诉请求赵功明承担民事赔偿责任符合协议约定，故赵功明上诉称，公安机关已经出具调解书，赵功兰已与被上诉人达成协议，田山无权再行起诉，原审法院判决赵功明承担赔偿责任错误，因该上诉理由本院不予采信。综上，赵功明的上诉理由无事实与法律依据，其上诉请求依法应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1271元，由上诉人赵功明负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 侯 静
审 判 员 高 玮
代理审判员 侯新省
二〇一七年六月十九日
书 记 员 赵维斌