江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜官民初字第546号
原告宜兴市宜城街道某烟酒商行，住所地宜兴市宜城街道阳羡西路***号。
经营者吴某，该公司经理。
委托代理人蒋某（受该公司的特别授权委托），宜兴市城东法律服务所法律工作者。
被告倪某。
委托代理人邵某（受倪某的特别授权委托），江苏太滆律师事务所律师。
第三人江苏某环境工程有限公司，住所地宜兴市万石镇工业区（南区）。
法定代表人陈某，该公司总经理。
原告宜兴市宜城街道某烟酒商行（以下简称某烟酒商行）与被告倪某民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月21日受理后，依法由审判员许开荣适用简易程序独任审判，于2015年8月26日公开开庭进行了审理，原告某烟酒商行的委托代理人蒋某，被告倪某及其委托代理人邵某到庭参加诉讼。之后，本院依法追加江苏某环境工程有限公司（以下简称某工程公司）为第三人参加诉讼，并于2015年10月16日公开开庭进行了审理，原告某烟酒商行的委托代理人蒋某，被告倪某的委托代理人邵某，第三人某工程公司的法定代表人陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告某烟酒商行诉称：2014年4月10日，江苏某环境工程有限公司（以下简称某工程公司）将倪某欠其借款267945元的债权转让归某烟酒商行，并已告知倪某。后经多次催要无果，起诉要求倪某支付借款267945元，并承担本案诉讼费用。
被告倪某辩称：其与某工程公司之间的债权债务没有结算清楚，且不是民间借贷关系。倪某系某工程公司业务员，双方之间签订了销售人员业务结算协议，其从某工程公司支取的营销费用按协议约定是以借款的形式，但倪某可以凭相关营销费用票据报销冲抵支取的款项，其与某工程公司未最终结算，所以某工程公司转让的债权是不明确的，且根据双方签订的协议，双方之间应属互负债权债务关系，现某工程公司转让债权，其要求抵销。某烟酒商行主张某工程公司与倪某之间为民间借贷关系，某烟酒商行应提供交付借款的依据，某烟酒商行未提供交付借款的依据，其受让债权的基础不成立。要求驳回某烟酒商行的诉请。
第三人某工程公司述称：业务员因业务需要的烟酒均到公司申领，无须自己外购，且倪某在某工程公司未接到业务，倪某提供的票据与公司无关。某工程公司与倪某已经结算，尚欠某工程公司借款267945元，该债权已转让给某烟酒商行，倪某应向某烟酒商行偿还债务。
经审理查明：2014年3月6日，倪某向某工程公司出具还款计划1份。该还款计划载明：本人倪某2012-2014年共计借到某工程公司人民币467945元，有借条为证，已还款200000元，余款本人承诺在2014年12月底前还清。2014年4月10日，某工程公司与某烟酒商行签订债权转让协议，约定某工程公司将其对倪某享有的267945元债权转让归某烟酒商行抵偿其公司欠某烟酒商行的债务295760元。债权转让协议签订后，某工程公司向倪某发出了债权转让通知，要求其接到通知后5日内向某烟酒商行履行付款义务，倪某收到债权转让通知后未向某烟酒商行归还借款。2015年7月21日，某烟酒商行诉至本院，要求倪某支付尚欠的借款。
庭审中：倪某主张其与某工程公司之间不是民间借贷关系，其系某工程公司业务员，与某工程公司之间签订了销售人员业务费结算制度，其在业务期间在某工程公司支取的款项应当按照结算制度进行最终结算，因现双方未最终结算，故要求结算。同时，倪某主张其在2012年到2013年年底期间为某工程公司营销工作支付了相关营销费用金额293994.02元，其中交通费发票36张计13716.5元，过路费、加油费发票47张计6985元，餐费、住宿发票94张计18872.52元，礼品（烟、酒、茶叶）发票3张计254420元，要求某工程公司按销售人员业务费结算制度进行结算。为此，倪某提供了其与某工程公司签订的销售人员业务费结算制度及时间为2012年-2013年期间购买烟酒、交通费等开支的收据、发票。经审查，2012年4月30日，倪某与某工程公司签订销售人员业务费结算制度，该制度载明某工程公司根据业务员的不同性质、其负责的不同项目、不同情况进行业务费用的结算。分为：业务费用由业务员承担的业务员、部分业务费用由公司承担的业务员及所有业务费用由公司承担的业务员的三种结算办法。其中所有业务费用由公司承担的业务员的结算制度规定：公司承担所有差旅费用（参照销售人员差旅费用制度）及其他一切与业务相关的费用全部由公司承担。业务员可以以借款的形式向公司借款，实际借款金额由销售经理根据业务情况决定，业务员须及时办理报销手续；公司提供资质，业务员全部以某工程公司名义联系业务、签订合同；合同签订后由公司负责生产，发货，安装，调试及售后服务等所有工作。业务员需配合公司做好与业主的协调工作及催款事宜；业务员的业务费年终根据项目到款情况统一结算，业务费结算比例与项目到款情况实行同比例结算；业务费为合同总利润的20％；业务员负责的项目和区域由公司销售部统一安排。倪某选择了以所有业务费用由公司承担的业务员的结算方法。倪某提供的交通费、过路费、加油费、餐费、住宿、礼品（烟、酒、茶叶）等票据共计金额293991元，票据记载的形成时间在2011年9月24日至2015年6月27日，有飞机、高铁、汽车的车票及车辆通行费、汽油费、餐费、住宿费、足疗费、购买烟酒的发票，其中部分住宿费每日超过1000元、餐费每次超过1000元、足疗费开支超过5000元，汽油费的发票为宜兴、南京、西安等地区单位开具的发票，飞机、高铁的车票的出发地有无锡、西安、上海、北京等地区，烟酒发票金额巨大，３张发票金额分别为92160元、78500元、83760元，一次购买烟酒的数量巨大，多达72瓶，开票单位为摩迪英联认证有限公司西安办事处、陕西新路机科工贸有限公司。某烟酒商行质证认为：倪某提供的销售人员业务费结算制度加盖的是合同章，未加盖某工程公司行政章，某工程公司也不认可，其不予认可。倪某提供的飞机票等发票形成时间在倪某向某工程公司出具还款计划之前，倪某要结算应该在出具还款计划时提出，故不认可。某工程公司质证认为：业务员因业务需要的烟酒均到公司申领，无须自己外购，且倪某在某工程公司未接到业务，倪某提供的票据与公司无关。某工程公司没有与倪某签订销售人员业务费结算制度，该合同章的真伪无法用肉眼分辨，且某工程公司认为公司的杨某负责行政管理、人事招聘、用工合同签订、业务员结算合同的签订，杨某未与倪某签订任何合同，对此销售人员业务费结算制度不认可。同时，某工程公司对倪某的提供的飞机票等发票的质证意见认为办事处出具烟酒发票不符合法律规定，其提供的发票与某工程公司无关，是倪某故意捏造事实，恶意抵赖，对其主张不认可。为此，某工程公司提供了杨某的书面证明1份。杨某在该证明中明确其在某工程公司任行政部经理负责行政管理、人事招聘、用工合同签订、业务员结算合同的签订，在某工程公司工作期间其未与倪某签订任何合同，凡由其经手与员工签订的相关合同均有其本人签名确认。倪某提出该销售人员业务费结算制度是杨某盖章后由其签名确认的，该销售人员业务费结算制度真实有效。经释明，某工程公司表示不申请对销售人员业务费结算制度上的合同章的真实性进行鉴定。
庭审中，倪某对某工程公司向其送达债权转让通知书的事实不认可。为此，某烟酒商行提供了债权转让通知书及顺风速运寄件存根，倪某对此不认可。某烟酒商行认为，即使倪某未收到某工程公司邮寄的债权转让通知书，其起诉时也向法院提供了该债权转让通知书，并已由法院送达倪某，已履行了通知义务。某工程公司认为该债权已转让归某烟酒商行，且已通知倪某，倪某应向某烟酒商行偿还债务。
庭审中，倪某主张其不欠某工程公司的借款，还款计划载明有借条为证，是要求某烟酒商行提供借条，否则不认可。某烟酒商行与某工程公司认为，双方已最终结算，倪某出具的还款计划即是债权凭证，无须其他债权凭证佐证。
庭审中，倪某主张债权转让时，陈某已经不能代表某工程公司，债权转让协议无效。经审查某工程公司系依法设立的法人，陈某系该公司的法定代表人，工商登记资料显示该公司目前在业。
以上事实，有还款计划、债权转让协议、债权转让通知书及寄件存根、销售人员业务费结算制度、收款收据、票据等证据及庭审笔录在卷佐证。
本院认为：倪某向某工程公司出具的还款计划是倪某的真实意思表示，不违反法律规定，该还款计划真实有效，本院予以确认。该证据证明倪某与某工程公司之间存在民间借贷事实及截止2014年3月6日倪某欠某工程公司借款267945元的事实，本院予以确认。倪某抗辩称其不欠某工程公司借款，并要求某烟酒商行提供借条证明欠款事实，因倪某在出具的还款计划中明确的结欠某工程公司借款467945元及归还借款200000元的事实也足以印证倪某欠某工程公司借款的事实，某烟酒商行无须再举证证明，倪某主张其不欠某工程公司借款的抗辩与事实不符，本院不予采信，其要求某烟酒商行举证证明倪某欠某工程公司借款的抗辩，本院不予采纳。某工程公司法定代表人陈某以某工程公司的名义与某烟酒商行签订债权转让协议系履行某工程公司职务行为，该行为合法有效。某烟酒商行同意某工程公司将该债权转让归某烟酒商行所有，是双方的真实意思表示，不违反法律规定，该债权转让行为合法有效，且某工程公司也通过顺丰速运向倪某邮寄了债权转让通知书。倪某提出其未收到债权转让通知书，但本院在本案诉讼中也已向倪某送达了该债权转让通知书，该债权转让已对倪某发生法律约束力，依照法律规定倪某应当向某烟酒商行履行还款义务。某工程公司对倪某提供的销售人员业务费结算制度上的合同章的真实性不确认，但某工程公司未申请鉴定，本院对某工程公司的该主张不予采信，该销售人员业务费结算制度真实有效，倪某与某工程公司应按该约定履行各自的义务。倪某在销售人员业务费结算制度中明确选择其为所有业务费用由公司承担的业务员，该规定明确，所有业务费用由公司承担的业务员，由公司提供资质，业务全部以某工程公司名义联系、签订、发货、安装、调试及售后服务，业务员因此业务产生的所有差旅费用及其他一切与业务相关的费用由某工程公司承担，但庭审中倪某提供的证据不足以证明系因某工程公司何种业务产生的费用，且某工程公司对倪某开支的费用认为不符合公司管理规定而不认可，也不认可该费用用于某工程公司业务，故倪某要求某工程公司报销该费用的主张依据不足，本院不予支持。还款计划是某工程公司与倪某最终结算结欠借款的依据，倪某应当按约定归还借款，逾期应承担违约责任，某烟酒商行要求倪某归还借款的主张于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
倪某于本判决发生法律效力之日起10日内支付某烟酒商行款267945元。如果倪某不按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取2660元，由倪某负担。该款已由某烟酒商行垫付，倪某于本判决发生法律效力之日起10日内将该款直接付给某烟酒商行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号11×××05）。
审判员 许开荣
二〇一五年十一月十四日
书记员 周冰琰