wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝05民辖终2037号
上诉人(原审被告)：李勋，男，1964年2月19日出生，汉族，住重庆市江津区。
被上诉人(原审原告)：付兴祥，男，1966年2月10日出生，汉族，住重庆市江津区。
原审被告：李群，女，1985年10月24日出生，汉族，住重庆市江津区。
原审被告：陈昌蓉，女，1964年9月13日出生，汉族，住重庆市江津区。
上诉人李勋因与被上诉人付兴祥、原审被告李群、陈昌蓉民间借贷纠纷一案，不服重庆市江津区人民法院(2016)渝0116民初字1450号民事裁定，向本院提起上诉。
李勋上诉称，本案只是一般的民间借贷纠纷，应当适用民事诉讼法第二十二条的规定，由被告经常居住地的人民法院管辖。因其已于2015年2月17日起居住在重庆市九龙坡区XXX号，故请求撤销一审裁定，将本案移送至重庆市九龙坡区人民法院审理。
本院经审查认为，付兴祥提起诉讼称，李勋与陈昌蓉系夫妻关系，与李群系父女关系，李勋、李群向付兴祥借款30万元未还，请求判令李勋、李群、陈昌蓉归还借款本金30万元及利息等。本案系民间借贷纠纷，属合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。本案中，借贷双方未约定合同履行地，本案争议标的为给付货币，付兴祥作为接收货币一方，其所在地为合同履行地。因付兴祥的住所地在重庆市江津区，故重庆市江津区人民法院对本案依法具有管辖权。上诉人李勋的上诉理由不成立，原审裁定正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 叶 芳
代理审判员 张华荣
代理审判员 李春伟
二〇一六年十月二十日
书 记 员 吴 平
湖南省新田县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘1128民初471号
原告：湖南新田农村商业银行股份有限公司。住所地新田县龙泉镇滨河西路**号。
法定代表人：王惠珍，董事长。
委托诉讼代理人：肖凌波，湖南超创律师事务所律师（特别授权）。
被告：刘友安。
被告：阳光美。
原告湖南新田农村商业银行股份有限公司诉被告刘友安、阳光美金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月17日立案。原告于2016年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在案件宣判前，当事人有权利放弃自己的诉讼权利。现原告湖南新田农村商业银行股份有限公司自愿撤回起诉，
符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告湖南新田农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取计275元，由原告湖南新田农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 贺 华
审 判 员 彭春华
人民陪审员 郑 邦
二〇一六年八月二日
书 记 员 李 攀
附：本裁判文书所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省日照市东港区人民法院
结 案 通 知 书
(2017)鲁1102执恢920号
申请执行人：日照市东港区质量技术监督局。
被执行人：日照市东港区石臼街道宏达社区居民委员会。
申请执行人日照市东港区质量技术监督局与被执行人日照市东港区石臼街道宏达社区居民委员会其他行政非议一案，申请执行人申请执行的(2016)鲁1102执1583号案件未履行，申请执行人于2017年10月18日向本院申请恢复执行，申请执行标的为执行款30000.00元。
案件受理后，经本院发出执行通知书，被执行人日照市东港区石臼街道东方社区居民委员会将30000.00欠款付清，并缴纳了执行费550.00元,申请执行人遂向本院提交了结案申请书。
至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
本院执行的申请执行人日照市东港区质量技术监督局与被执行人日照市东港区石臼街道宏达社区居民委员会（2015）东行执审字第206号其他行政非议一案执行完毕，予以结案。
二〇一七年十月二十日
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2010)浙甬刑执字第2092号
罪犯徐文祥，于安徽省青阳县，现在宁波市黄湖监狱服刑。
宁波市鄞州区人民法院于2008年10月22日作出了(2008)甬鄞刑初字第1130号刑事判决，以被告人徐文祥犯抢劫罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币3000元。判决发生法律��力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2010年5月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯徐文祥在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯徐文祥在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习，积极参加劳动，态度端正，较好地完成各项任务。2009年受监狱行政表扬。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯徐文祥在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯徐文祥减去有期徒刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施丽君
审 判 员 董俊慧
审 判 员 陈作岚
二〇一〇年五月二十六日
代书记员 陈维婵
湖北省高级人民法院司法救助委员会
国 家 司 法 救 助 决 定 书
（2018���鄂司救执1号
救助申请人：金应祥，男，1961年3月21日出生，汉族，住湖北省罗田县胜利镇金家河村*组**号。公民身份号码：4211231961********。
救助申请人金应祥因申请执行与金虎城、陈金旺提供劳务者受害责任纠纷一案，向本院申请司法救助。
本院司法救助委员会经审查查明，2015年，陈金旺计划在罗田县胜利镇纸棚河村尹家塆建造别墅型楼房一栋，房屋结构为地上两层，层高6.9米（另建地下室）。陈金旺将楼房主体工程承包给金虎城，承包方式为约定包工不包料，未订立书面合同。施工期间，金虎城联系救助申请人金应祥到陈金旺建房工地做泥瓦工（俗称大工），金应祥随即参与了房屋建设施工活动。2015年5月27日上午，救助申请人金应祥在陈金旺楼房楼顶盖瓦过程中，脚底打滑，由于该工程施工期间缺乏必要安全保障措施，金应祥直���从楼上跌落至地面，导致严重受伤。其病情经医院诊断为重型颅脑损伤并多处骨折。救助申请人金应祥被送往罗田县人民医院住院治疗五天（5月27日—6月1日），共用去医疗费用8313.77元、救护车费1400元，出院医嘱转上级医院治疗；后转到湖北省人民医院住院治疗39天（6月1日—7月10日），共用去医疗费用69414.81元，门诊检查（CT、X光）费用合计1364.8元；出院后又转到罗田县第二人民医院住院治疗54天（7月11日—9月3日），共用去医疗费用8941.98元。出院后救助申请人金应祥到湖北省人民医院复查两次门诊用去2111.7元。另外金应祥在外购药140元，购置颈托费280元，交通费2237元（交通小票510元、无票据租车费800元，班线车票927元），住宿费100元，复印及停车费52元。陈金旺通过金虎城垫付了医疗费用20000元，金虎城垫付了医疗费用21000元。2016年1月26日，经罗田县人民医院法医鉴定结论为救助申请人金应祥的伤情构成九级伤残，金应祥用去鉴定费用700元。原审湖北省罗田县人民法院认定此次事故造成救助申请人金应祥的各项损失共计172180.29元。判决由金虎城赔偿金应祥86090.15元，减去其已支付的21000元，还应赔偿65090.15元；由陈金旺补偿金应祥34436.06元，减去其已支付的20000元，还应补偿14436.06元。
另查明，湖北省罗田县人民法院于2016年7月20日作出的（2016）鄂1123民初930号民事判决已经发生法律效力。2016年9月23日该案进入执行程序，依法由执行员曾建平执行该案，并按照规定向被执行人金虎城、陈金旺送达执行通知书及相关法律文书，还进行了财产调查。查明，被执行人金虎城确无可供执行的财产，被执行人陈金旺已履行完毕。救助申请人金应祥自2015年5月27日因工受伤致残至今，丧失了生活自理能力和劳动能力。为照顾金应祥的起居生活，其妻只能在家，金应祥一家人无生活来源且因病治疗欠下巨额债务，家庭十分困难，已被村里纳入精准扶贫对象。
本院司法救助委员会审查认为，金应祥的救助申请符合最高人民法院《关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》（法发[2016]16号）第三条第一款第（七）项的规定，参照《湖北省国家司法救助分类量化标准实施细则》第十二条之规定，决定如下：
给予金应祥司法救助金25000元。
本决定为生效决定。
二〇一八年三月九日
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)巴法少民初字第00353号
原告余某甲，男。
法定代理人余某乙（原告之母），女。
被告杨某某，男。
原告余某甲诉被告杨某某抚养费纠纷一案，本院于2015年8月19日受理后，于2015年10月13日依法适用简易程序，由审判员唐钦独任审判，公开开庭审理了本案。原告余某甲的法定代理人余某乙到庭参加了诉讼，本院依法向被告杨某某送达了开庭传票，被告杨某某无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余某甲诉称，原告是其母亲余某乙与被告的非婚生子。原告一直由余某乙抚养，被告离家外出多年。现请求被告每月给付子女生活费500元，教育费、医疗费承担二分之一。
被告杨某某未答辩。
经审理查明，原告余某甲的母亲余某乙与被告杨某某于2004年认识并同居生活，2005年8月26日生育一子余某甲，2006年夏被告杨某某离家外出后，原告余某甲一直随余某乙共同生活。为此，原告起诉来院，要求被告每月给付子女生活费500元，教育费、医疗费承担二分之一。被告未答辩。
上述事实，有原告到庭陈述，户口页，出生证等证据在案为据，并经当庭举证、质证，足以认定。
本院认为：非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的抚养费，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告杨某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭，应承担不到庭应诉的法律后果。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第二十五条之规定，判决如下：
从2015年10月起被告杨某某每月给付原告余某甲生活费500元，医疗费、教育费凭票据各承担一半，至小孩独立生活时止。
案件受理费40元，由原告的法定代理人承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院，同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交上诉费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 唐钦
二〇一五年十月十六日
书记员 陈耀
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新0104民初１５２１号
原告：葛仁杰，男，1986年4月7日出生。
被告：吴万堂，男，1987年6月20日出生。
被告：中国平安财产保险股份有限公司克拉玛依中心支公司，住所地新疆克拉玛依市。
负责人：张志新系该公司经理。
委托代理人：张大伟，男，1979年8月12日出生，系该公司职员。
原告葛仁杰与被告吴万堂、中国平安财产保险股份有限公司克拉玛依中心支公司(以下简称平安保险克拉玛依支公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月8日受理后，由法官孙建新担任审判长，与人民陪审员孙爱萍、沈雁斌依法组成合议庭，并于2016年6月20日进行公开开庭审理。原告葛仁杰，被告吴万堂到庭参加诉讼，被告平安保险克拉玛依支公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告葛仁杰诉称，2015年8月15日20时30分许，被告吴万堂驾驶新J***52号雪佛兰牌小型普通越野客车，行驶至友谊路段时碰撞原告、造成原告受伤的交通事故，原告被送往乌鲁木齐市第一人民医院分院治疗，经乌鲁木齐市公安局交通警察支队新市区大队的道路交通事故认定书认定：被告吴万堂承担全部责任，新J***52号雪佛兰牌小型普通越野客车在被告平安保险克拉玛依支公司投保，现诉至法院，请求依法判令被告赔偿医疗费387元、误工费15198元、陪护费11622元、交通费500元；由被告承担本案的诉讼费用。
被告吴万堂辩称，我方对发生交通事故的事实和责任认定认可，新J***52号小型机动车属于我所有，我的车在被告平安保险克拉玛依支公司只投保了交强险，交通事故发生在保险期间，我当时确实把原告碰伤了，原告的损失应该由保险公司赔偿。
被告平安保险克拉玛依支公司未到庭答辩，其提交的书面答辩意见为：对发生交通事故的事实及责任认定认可，但原告的各项诉讼请求过高，我公司愿意在交强险赔偿限额范围内按照法律规定进行赔偿。
经审理查明，2015年8月15日20时30分许，被告吴万堂驾驶其所有的新J***52号小型普通客车行驶至乌鲁木齐市友谊路段时碰撞原告、造成原告受伤的交通事故，2015年8月16日乌鲁木齐市公安局交通警察支队新市区大队的道路交通事故认定书认定：被告吴万堂对本次交通事故承担全部责任，原告无责任。新J***52号小型普通客车在被告平安保险克拉玛依支公司投保了交强险。
事发当日，原告被送往乌鲁木齐市第一人民医院分院住院治疗，经医院诊断原告伤为：左腓骨骨折。2015年9月2日原告出院，共住院18天，出院时医院建议：继续左下肢石膏固定二月，石膏固定期间陪护壹人；全休十周，住院期间陪护一人。另外原告分别于2015年9月16日、2015年9月29日、2015年11月26日在乌鲁木齐市第一人民医院分院花费门诊医疗费用129元、129元、129元，共计387元。2015年11月12日乌鲁木齐市第一人民医院的医疗证明书记载：原告需休息2周。
上述事实有医疗票据、病历、病案首页、出院证明、医疗证明书及本案庭审笔录等存卷为证。
本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款的规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。被告平安保险克拉玛依支公司作为肇事车辆投保交强险的保险人，其应当在交强险责任限额122000元的范围内对第三者即原告的损失进行赔偿。被告吴万堂违反交通法规未履行安全驾驶义务导致原告受伤，其行为已经构成侵权，因其对交通事故责任认定没有异议，故其应对原告的损害承担赔偿责任。关于医疗费，由于原告花费的门诊医疗费用共计387元有病历、医疗票据等证据予以佐证故本院予以支持。关于原告主张的误工费15198元、陪护费11622元符合法律规定本院予以支持。关于交通费，本院结合原告提交的交通费发票及就医的时间、地点酌情支持其交通费200元。由于原告主张的上述费用均在交强险赔偿限额内，故被告吴万堂对上述费用不再承担给付责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司克拉玛依中心支公司向原告葛仁杰赔偿医疗费387元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司克拉玛依中心支公司向原告葛仁杰赔偿误工费15198元；
三、被告中国平安财产保险股份有限公司克拉玛依中心支公司向原告葛仁杰赔偿陪护费11622元；
四、被告中国平安财产保险股份有限公司克拉玛依中心支公司向原告葛仁杰赔偿交通费200元；
五、被告吴万堂对上述费用不承担给付责任；
六、驳回原告葛仁杰的其他诉讼请求。
本案争议标的27707元，核定给付金额27407元，占争议标的的98.92%，案件受理费492.68元（原告已预交），由原告负担1.08%即5.32元，由被告吴万堂负担98.92%即487.36元。
上述给付款项，被告中国平安财产保险股份有限公司克拉玛依中心支公司应于本判决生效后十日内向原告葛仁杰一次性支付27407元，被告吴万堂应于本判决生效后十日内向原告葛仁杰一次性支付487.36元，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。
审 判 长 孙 建 新
人民陪审员 孙 爱 萍
人民陪审员 沈 雁 斌
二〇一六年八月一日
书 记 员 苏鲁恰西·木拉提
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0225民初1234号
原告：蒙城县天诚物流有限责任公司，住所地亳州市蒙城县307线路南四里张。
法定代表人：张爱芹，董事长。
委托诉讼代理人：武道平，安徽有为律师事务所律师。
被告：王细兵，男，1976年11月19日出生，汉族，职业，现住无为县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司，住所地：安徽省安庆市菱湖南路553号。
原告蒙城县天诚物流有限责任公司与被告王细兵、中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月7日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。
蒙城县天诚物流有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告车辆修理费15000元；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：2017年8月20日，王细兵驾驶的小型普通客车与郏振驾驶的蒙城县天诚物流有限责任公司所有的车辆发生碰撞，造成车辆受损及有关人员受伤的交通事故。无为县公安局交通警察大队认定王细兵、郏振承担事故同等责任。
本院认为，原告蒙城县天诚物流有限责任公司的起诉不符法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十九条规定，裁定如下：
驳回蒙城县天诚物流有限责任公司的起诉。
本裁定一经作出即生效。
审判员 汤维胜
二〇一八年五月十四日
书记员 方倩倩
四川省泸州市纳溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0503执454号之一
申请执行人康健，男，生于1969年5月14日，汉族，住四川省泸县。
被执行人段礼连，男，生于1969年2月9日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。
被执行人宋厚碧，女，生于1971年3月21日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。
本院在执行康健申请执行段礼连、宋厚碧借款纠纷一案中，依据四川省泸州市纳溪区人民法院（2016）川0503民初295号民事调解书确定申请执行人康健的债权受偿数额为505000元及利息，领取本裁定时未实现的债权受偿数额为505000元及利息。在执行过程中，因被执行人段礼连、宋厚碧外出下落不明,现有可供执行的财产不便处置。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：
终结四川省泸州市纳溪区人民法院（2016）川0503民初295号民事调解书本次执行程序的执行。
如发现被执行人有其它财产可供执行的，申请执行人可不受申请执行期间的限制，凭此裁定书再次向法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖大鸣
审 判 员 林万泉
代理审判员 王 宏
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 汪全胜
天津市和平区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)和民催字第0011号
申请人天津市绮瑞达涂装有限公司，住所地天津市北辰区大张庄镇南麻疸村西工业区。
法定代表人马兆，职务总经理。
申请人天津市绮瑞达涂装有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，于2015年4月8日发出公告，催促利害关系人自公告之日起至票据付款日后十五日（不足60日的按60日公告期）的期间内申报权利，现公告期间已满，无人向本院提出申报。依照<<中华人民共和国民事诉讼法>>第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告申请人天津市绮瑞达涂装有限公司所被盗的银行承兑汇票（汇票号为3030005121956824;票面金额为10万元;出票人为天津雅迪实业有限公司;出票银行为中国光大银行天津分行本部;出票日期为2015年2月5日;汇票到期日为2015年8月5日，收款人和持票人均为申请人）无效；
二、自本判决公告之日起，申请人天津市绮瑞达涂装有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 姚素芹
代理审判员 王 维
代理审判员 刘 堃
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 邹雪琨
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1002执恢546号之一
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司威海市分行。
被执行人于仁鹏，男，汉族，现住址不详。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司威海市分行与被执行人于仁鹏金融借款合同纠纷一案中，依法拍卖了被执行人所有的房产并将款项转付给申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
（2015）威环民初字第1070号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘建涛
二〇一七年十二月七日
书记员 刘晓军
江西省石城县人民法院
民 事 判 决 书
[2015]石民一初字第612号
原告许某某，女，1973年11月5日生，汉族，务农，住石城县。
被告何某甲，男，1972年9月9日生，汉族，琴江镇烟草站烟技员，住址同上。
原告许某某与被告何某甲离婚纠纷一案，本院于2015年6月29日受理后，依法适用简易程序，于2015年7月22日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许某某诉称，我与被告于1993年相识，于1993年农历11月17日在石城县民政局办理结婚登记。婚后，原、被告于1994年8月11日生育女儿何乙，于2004年11月5日生育女儿何某丙，于2012年4月11日生育儿子何某丁。自原、被告结婚以来，原告一直饱受着被告身体及精神上的双重折磨，在日常生活中经常受到语言及行为的暴力，被告甚至对子女拳脚相加，原告对被告的行为感到恐惧。今年清明节前被告对原告恶语相加，原告患上了失眠症，随之病倒，在住院治疗的情况下，被告还对原告进行打骂，造成原告头部受伤，至今未见好转。被告的种种行为严重伤害了夫妻感情，夫妻感情已经彻底破裂。故向法院起诉，请求：1、判决原告与被告离婚；2、婚生小孩何某丙、何某丁由原告许某某负责抚养，被告依法承担小孩相应的抚养费；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告何某甲辩称：原、被告还有感情，不同意离婚。答辩人脾气是比较急躁，说话比较直，不会讨好原告，有时吵架急了是打过原告。但答辩人以后一定会改正这些缺点，请法庭给予双方和好的机会。
经审理查明，原、被告于1993年夏经人介绍相识谈婚，于1993年12月29日（即农历11月17日）在石城县民政局办理结婚登记。原、被告婚后感情一般，于1994年8月11日生育女儿何乙，于2004年11月5日生育女儿何某丙，于2012年4月11日生育儿子何某丁。两人在共同生活中，常因家庭琐事产生争吵，加之被告性格急躁，不善沟通，不能妥善解决矛盾，夫妻感情受到影响。原、被告曾于2008年在石城县民政局办理离婚登记，后于2013年1月11日办理复婚登记手续。2015年6月29日，原告许某某以夫妻感情破裂为由，向本院提起离婚诉讼，并请求对小孩抚养事项进行处理。
上述事实，有原、被告结婚证复印件一份，原、被告及婚生小孩何某丙、何某丁的常住人口登记卡复印件四份、庭审笔录在案予以证实。
本院认为，原告许某某与被告何某甲自愿谈婚、结婚，双方的婚姻关系合法有效。双方婚后建立了一定的夫妻感情，诉讼中原告未能提供证据证明夫妻感情确已破裂，故对原告提出的离婚诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，判决如下：
不准许原告许某某与被告何某甲离婚。
本案受理费150元（原告许某某已预交300元，减半收取），由原告许某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 黄国君
二〇一五年七月二十二日
书记员 宋志飞
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)豫01刑更378号
罪犯田新民，男，1981年10月20日出生，汉族，高中文化,河南省方城县人。现在河南省豫中监狱服刑。
河南省方城县人民法院于2011年3月17日作出(2011)方刑初字第075号刑事判决，认定田新民犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年，刑期自2010年9月8日起至2020年9月7日止。判决生效后，于2011年4月7日交付河南省豫中监狱执行刑罚。本院于2013年5月2日对田新民减去有期徒刑一年，于2015年7月30日对田新民减去有期徒刑十一个月。刑罚执行机关河南省豫中监狱以罪犯田新民上次减刑以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2010年9月7日夜，田新民因家庭琐事与其妻子被害人喻某发生矛盾，趁其熟睡之机用刀将喻某杀死。该犯有自首情节，案发时为限制责任能力，案发后赔偿被害方各项经济损失46000元，获得被害方谅解。
罪犯田新民服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，2015年9月获得表扬；2016年2月、9月获得表扬；2017年1月、7月获得表扬；2016年2月被评为监狱级罪犯改造积极分子。自2015年下半年起至2017年上半年止每半年评审鉴定档次依次为：优秀、良好、良好、良好。河南省豫中监狱经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示、刑罚执行部门审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会议决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有罪犯陈述、认罪悔罪书、证人证言及执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯田新民本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯田新民减去有期徒刑七个月（刑期至2018年3月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 楚绍京
审 判 员 杨彦浩
人民陪审员 靳 霞
二〇一八年二月七日
书 记 员 王晓真
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘0181民初3661号
原告：中国农业银行股份有限公司浏阳市支行，住所地：湖南省浏阳市圭斋东路1号。
法定代表人陈锴锋，行长。
委托诉讼代理人：陈昌圣，男，系该公司职员。
委托诉讼代理人：邹云凌，男，系该公司职员。
被告：曾建湘，男，1983年10月11日出生，住湖南省浏阳市。
委托诉讼代理人：罗兴安，湖南纬地律师事务所律师。
被告：胡显红，男，1964年6月24日出生，住湖南省浏阳市。
原告中国农业银行股份有限公司浏阳市支行与被告曾建湘、胡显红金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月22日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司浏阳市支行的委托诉讼代理人陈昌圣、邹云凌，被告曾建湘及委托诉讼代理人罗兴安、被告胡显红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司浏阳市支行向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告曾建湘偿还原告贷款本金490万元及自2015年10月22后的应付利息；2.被告胡显红为被告曾建湘所借原告贷款本金及利息承担连带清偿责任；3.判决原告对被告胡显红抵押财产处置款享有优先受偿权；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告曾建湘于2015年5月12日向原告申请个人生产经营贷款490万元。2015年5月13日，原告与被告曾建湘签订农户贷款借款合同，期限为12个月，于2015年5月13日到期。到期后，被告共欠原告贷款本金490万元及自2015年10月22日后的应付利息未予偿还，上述款项经原告多次催收未果。
被告曾建湘辩称，借款数额490万元属实。但本案借款的实际使用人系案外人张旭及本案被告胡显红，被告曾建湘以借款人的身份在借款合同上签字，并没有实际使用借款，不应承担偿还责任。
被告胡显红辩称，被告胡显红提供财产抵押担保属实。被告胡显红实际使用借款90万元，另外400万元系案外人张旭使用。
经审理查明，2015年5月13日，原告与被告曾建湘签订《农户贷款借款合同》，约定由原告向被告曾建湘发放490万元的借款，借款期限为12个月。原告并与被告胡显红签订《抵押合同》，约定被告胡显红以其所有的位于浏阳市某某镇某某街的房屋为该借款提供担保，并办理了房屋产权抵押登记手续。2015年5月14日，原告依约向被告发放借款490万元，双方约定借款年利率为6.63％，逾期年利率为9.945％，借款期限为12个月，即2015年5月14日起至2016年5月13日止。借款后，被告向原告支付了部分利息，至今尚欠原告借款本金490万元及剩余利息未予偿还。以上事实，有原、被告陈述、借款合同、抵押合同、借款凭证、个人贷款资金支付授权委托书等证据证实，经庭审质证足以认定。
本院认为，金融借款合同是指借款人向金融机构借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，原告与被告曾建湘之间的金融借款合同关系合法、有效，被告曾建湘应按约定全面履行还款义务。被告胡显红以其房产为本案借款提供抵押担保，原告中国农业银行股份有限公司浏阳市支行依法享有对抵押物在抵押权范围内优先受偿的权利。诉讼中，被告曾建湘抗辩称本案借款使用人为被告胡显红及案外人张旭，被告曾建湘不应承担偿还责任，对此主张，原告不予认可，被告亦未提交有效的证据予以证实，故对原告要求被告曾建湘偿还借款本金490万元及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。因被告胡显红对被告曾建湘的本案债务提供了财产抵押担保，原告对该抵押财产在抵押权范围内享有优先受偿权。被告胡显红的担保方式为财产抵押担保而非保证担保，故对原告要求被告胡显红对承担连带清偿责任的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条及《中华人民共和国担保法》第五十三条规定，判决如下：
一、被告曾建湘于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司浏阳市支行借款本金490万元及利息（利息计算方法：以490万元为本金，自2015年10月23日起按照约定利率计算至2016年5月13日止；以490万元为本金，自2016年5月14日起按照约定逾期利率计算至本判决确定的履行之日止）；
二、原告中国农业银行股份有限公司浏阳市支行对被告胡显红所有的位于浏阳市某某镇某某街的房屋1栋在抵押权范围内享有优先受偿权；
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司浏阳市支行的其余诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费46000元，由被告曾建湘、胡显红共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 汤铁镖
人民陪审员 钟 锋
人民陪审员 张桂香
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 黎思思
附相关法律条文：
1．《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国担保法》第五十三条：债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省龙海市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0681执1029号
申请执行人：林桂泉，男，1990年10月30日出生，汉族，住龙海市。
被执行人：林勇斌，男，1989年12月3日出生，汉族，住龙海市。
申请执行人林桂泉与被执行人林勇斌民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）闽0681民初4065号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年5月15日向本院申请执行，申请的执行标的为16500元。
本案在执行过程中，依法对被执行人的财产进行了查证。经向不动产、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前无可供执行的财产，且申请执行人在指定的期限内不能提供被执行人的财产线索可供执行，本次执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈海清
审判员 郑建东
审判员 陈李军
二〇一七年九月十四日
书记员 吴全华
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）张执字第508-1号
申请执行人田雪。
被执行人田茂成。
被执行人李连芹。
申请执行人田雪与被执行人田茂成、李连芹赠与纠纷一案，山东省淄博市中级人民法院做出的（2014）淄民一终字第87号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2014年3月19日向本院申请执行，本院予以受理。
本案在执行过程中，被执行人已经履行了生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，裁定如下：
山东省淄博市中级人民法院做出的（2014）淄民一终字第87号民事调解书确定的内容已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩增福
审判员 邵昌学
审判员 刘国华
二〇一四年六月十五日
书记员 耿佳玉
成都市青羊区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0105执2998号
申请执行人中国银行股份有限公司成都开发西区支行。
负责人高骏康，职务行长。
委托代理人潘科，四川明之鉴律师事务所律师。特别授权。
委托代理人吴婷婷，四川明之鉴律师事务所律师。特别授权。
被执行人刘成洪。
被执行人王本玉。
中国银行股份有限公司成都开发西区支行与刘成洪、王本玉信用卡纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2016）川0105民初2751号民事判决书已经发生法律效力，本院已经立案执行。该案执行标的为59905.31元及利息。
执行中查明，被执行人刘成洪、王本玉名下无车无房。此外，申请执行人未能提供且本院依职权也未查找到其他可供执行的财产，本案暂无执行条件，应作终结本次执行程序处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结成都市青羊区人民法院（2016）川0105民初2751号民事判决书的本次执行程序。
二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。
本裁定书一经送达，即具有法律效力。
执行员 张斌华
执行员 王 帅
执行员 伍春华
二〇一七年十二月四日
书记员 魏彬佳
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0106民初10278号
原告魏友菊，女，汉族，无固定职业，住河北省石家庄市。
委托代理人李军，重庆缘起律师事务所律师。
委托代理人张义，重庆缘起律师事务所律师。
被告田欣，女，汉族，无固定职业，住重庆市巫山县，现住重庆市沙坪坝区。
被告邓贤富，男，汉族，住重庆市沙坪坝区。
原告魏友菊与被告田欣、邓贤富民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月20日立案受理后，依法由代理审判员马晓敏独任审判，适用简易程序于2016年8月8日公开开庭进行了审理。原告魏友菊的委托代理人李军、张义，被告田欣、邓贤富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏友菊诉称，二被告系夫妻，被告邓贤富经营生意需要资金周转，被告田欣向原告借款100000元。2014年6月15日，原告将100000元存入被告田欣的银行卡上，被告田欣出具一张借条，约定月利率2%，还款期限1年。现还款期限已到，被告田欣、邓贤富一直未偿还借款。原告请求法院判令被告田欣、邓贤富共同偿还借款100000元并支付利息，该利息以100000元为基数，按照月利率24%，自2014年6月15日起计算至借款本金还清为止。
被告田欣辩称，借款属实，同意原告的诉讼请求。
被告邓贤富辩称，原告系被告田欣的母亲，被告田欣、邓贤富向原告借款100000元为购买房屋，借款时原告并没有要求给付利息。故只愿意偿还100000元借款，不愿意支付利息。
经审理查明，2014年5月20日，田欣、邓贤富在重庆市沙坪坝区民政局婚姻登记处登记结婚。
2014年6月15日，魏友菊向田欣的中国农业银行卡转账100000元。
2014年8月6日，邓贤富向田欣出具一张借条，载明：“本人邓贤富向田欣借款壹拾伍万元正，壹个月内还清人民币壹拾伍万元正（2014.9.6）”。
2014年8月，双方因家庭事务发生争执后分居。2015年5月11日，田欣向本院提起离婚诉讼，2015年6月2日，本院作出（2015）沙法民初字第05152号民事判决书，驳回田欣的诉讼请求。2016年1月13日，田欣再次向本院提起离婚诉讼，2016年3月29日，本院作出（2016）渝0106民初702号民事判决书，准许田欣与邓贤富离婚。后邓贤富上诉至重庆市第一中级人民法院，2016年7月15日，重庆市第一中级人民法院作出（2016）渝01民终4529号民事判决书，驳回上诉，维持原判。
审理中，双方当事人均认可魏友菊与田欣系母女关系。田欣认可邓贤富向其出具的150000元借条中包括涉案的100000元借款。
原告举示一张借条，该借条载明：“今田欣因邓贤富经营需要向魏友菊借款人民币拾万元整，月息2分，约定壹年后还款”。该借条的落款日期系2014年6月15日，借款人系被告田欣。证明借款约定了利息。被告田欣认可借条的真实性及证明目的。被告邓贤富表示借款100000元属实，但并没有约定利息，也没有约定还款期限，原告远在河南，借款时亦未向原告出具借条，故对借条的真实性不予认可。
被告田欣举示（2016）渝0106民初702号民事判决书、（2016）渝01民终4529号民事判决书以及重庆农村商业银行股份有限公司沙坪坝区支行汉渝路分理处出具的储蓄对账单，证明100000元借款用于支付被告邓贤富经营的重庆市沙坪坝区星晴机电设备维修部工人工资和购买材料。原告认可上述证据的真实性及证明目的。被告邓贤富认可上述证据的真实性及证明目的，但称其将重庆市沙坪坝区星晴机电设备维修部获取的100000元银行承兑汇票用于支付其与被告田欣共同购买房屋的价款。
庭审后，原告向本院提交了撤诉申请书，申请撤回对利息的请求，只要求被告田欣、邓贤富支付借款本金100000元。
上述事实，有原被告的陈述、原告提供的中国农业银行银行卡存款业务回单、结婚登记审查处理表，被告田欣提供的（2016）渝0106民初702号民事判决书、（2016）渝01民终4529号民事判决书证据证明。这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，其证据效力可以确认。
本院认为，债是按照合同的约定或者法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。被告田欣与原告之间的债权债务关系清楚，证据充分。且100000元借款发生在被告田欣、邓贤富婚姻关系存续期间，系被告田欣、邓贤富的夫妻共同债务。现原告要求被告田欣、邓贤富偿还借款，符合法律规定，本院予以支持。
被告田欣抗辩100000元借款系被告邓贤富个人借款，并非夫妻共同债务。借条系被告田欣向原告出具，被告田欣是借款人，该笔100000元亦是直接转账到被告田欣账户，被告田欣的抗辩，无事实和法律依据，本院不予采纳。
据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三项，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告田欣于本判决发生法律效力后10日内偿还原告魏友菊借款100000元。
二、被告邓贤富对被告田欣的上述还款义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半交纳1150元（原告已预交），由被告田欣、邓贤富负担，限被告田欣、邓贤富于本判决发生法律效力后10日内支付给原告魏友菊。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时,直接向该院预交上诉案件受理费,递交上诉状后上诉期满七日仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的,按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 马晓敏
二〇一六年八月十五日
书 记 员 卢 静
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鄂0606民初2863号
原告王伟，男，1963年5月13日出生，汉族，襄阳市人，公务员，住襄阳市樊城区，
委托代理人姚恒艳，襄阳市襄州区浩然法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告龚利萍，女，1978年11月2日出生，汉族，襄阳市人，销售员，住襄阳市樊城区，
原告王伟与被告龚利萍财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年7月5日立案受理后，依法适用普通程序，组成由审判员田在新担任审判长，人民陪审员徐琳霞、任建辉参加的合议庭，于2016年7月28日、11月17日公开开庭进行了审理。原告王伟委托代理人姚恒艳，被告龚利萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王伟诉称，原、被告系上下楼邻居关系。2015年12月30日由于被告家中厕所下水道水管堵塞，污水从被告家阳台、客厅、卧室渗漏到原告家中，造成原告家阳台屋顶、客厅屋顶、卧室屋顶及装饰材料被污水浸泡损坏。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判令被告立即停止对原告房屋的侵害，赔偿原告经济损失19741.87元，被告承担本案诉讼费。
被告龚利萍辩称，房屋漏水属实，我也是受害方。住宿费、卫生打扫费高了。该我承担的部分我承担。
经审理查明，原告王伟系襄阳市樊城区冠通上城3号楼1单元301室业主，被告龚利萍系冠通上城3号楼1单元401室业主。2015年12月30日由于被告龚利萍家厕所被堵，污水漫出，从龚利萍家漏到楼下，导致王伟家阳台屋顶、客厅屋顶及卧室屋顶受损。后双方协商无果，王伟诉至本院。王伟2016年7月27日自己委托湖北楚鹰会计师事务有限公司评估装修损失为11949.87元，并支付评估费1000元。龚利萍对该评估报告有异议并申请重新鉴定，2016年9月14日湖北大信正则资产评估有限公司作出鄂大信正则评咨字[2016]044号评估报告，评估结论为：王伟房屋损失11749.97元，含清扫费400元，未包括维修期间的住宿费。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第八十三条规定：“不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。”龚利萍与王伟系楼上楼下不动产相邻关系，互有便利对方的义务。2015年12月30日因龚利萍家厕所被堵，污水漫出，并漏到楼下，导致王伟家阳台屋顶、客厅屋顶、卧室屋顶受损，经评估损失为11749.976元，龚利萍应当赔偿。因双方协商未果，王伟支付评估费1000元应由龚利萍承担。王伟还主张清扫费1292元、重新装修期间的住宿费5500元。本院认为，清扫费评估报告中已包括（400元），不应另行计算清扫费。住宿费5500元过高，本院酌定为2000元。依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条，《中华人民共和国物权法》第八十四条、第九十二条的规定，判决如下：
一、被告龚利萍立即停止对原告王伟房屋的侵害；
二、被告龚利萍赔偿原告王伟房屋损失11749.97元，评估费1000元，重新装修期间的住宿费2000元，合计14749.97元。
上列应付款项，于本判决生效之日起十日内付清。逾期支付，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定办理。
案件受理费320元，由被告龚利萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：17×××56。上诉人也可以将上诉案件受理费直接交襄阳市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 田在新
人民陪审员 徐琳霞
人民陪审员 任建辉
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 刘姝悦
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)津0103执1956号
申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。
主要负责人：张东，该中心总经理。
委托诉讼代理人：娄航，天津四方君汇律师事务所律师。
被执行人：陈雅，女，1989年9月20日出生，汉族，住天津市武清区。
本院于2017年4月19日立案执行申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人陈雅信用卡纠纷一案。2016年12月23日，本院作出（2016）津0103民初8821号民事判决，申请执行人据此要求被执行人依生效判决支付78165.62元
执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令。现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，经依法调查，本院依法查封被执行人陈雅所有的牌照号为津Ａ×××××汽车一辆，被执行人陈雅名下银行存款、房产、社保缴存信息，均未发现可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供相关财产线索。申请执行人申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人申请终结本次执行程序符合相关法律规定，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 梁 进
代理审判员 张 宋
代理审判员 李 强
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 张文伯
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杨民二(商)初字第1398号
原告中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人徐达，董事长。委托代理人钱国明，上海市申侨律师事务所律师。被告上海旭钊金属材料有限公司，住所地上海市宝山区。本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司与被告上海钰众投资管理有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告于2015年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向法院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。本案案件受理费人民币10元，因适用小额诉讼程序，免予收取。
审判员 杨 宁
二〇一五年十一月十七日
书记员 金建锋
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉
……。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以上的，实行一审终审。
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1502民初2827号
原告：刘盛友，男，1963年11月25日出生，汉族，住四川县宜宾县。
委托诉讼代理人：石庆华，四川戎星律师事务所律师,执业证号：15115201611467651。
被告：四川上力地产有限公司，地址：宜宾市翠屏区西郊翠柏大道东段152号上力理想城5号楼（写字楼）B座21层。
法定代表人：李海，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张健，男，该公司工作人员���
原告刘盛友与被告四川上力地产有限公司（以下简称上力地产）劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘盛友、被告上力地产的委托诉讼代理人张健到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘盛友向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付劳务费60870.30元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告上力地产将其开发的宜宾理想城项目交由中太建设集团股份有限公司（以下简称中太建司）承建，中太建司将部分劳务分包给了原告，后因上力地产管理不善，导致民工工资被拖欠，剩余零星工程无人施工，被告方负责人詹安贵找到原告，要求原告帮助完成剩余工程，并优先解决原告班组的民工工资。原告随即组织工人完成了剩余工程，并经詹安贵亲自验收确认核实金额，但之后被告一直拒付劳务费，原告多次催收未果，故诉至法院，判如所请。
被告上力地产辩称：我方是将项目总承包给中太建司，原告是与中太方签的合同，与我方没有劳务关系，由于中太方管理人员退场，我方与中太及原告签订了三方协议，另原告主张的金额与事实不符，我方不予认可。
本院经审理认定事实如下:1.被告上力地产于2013年1月8日将上力理想城项目总包给中太建司，原告刘盛友系该项目下的施工班组负责人；2.原、被告及中太建司理想城项目部于2015年3月28日签订三方协议，约定由原告组织工人具体完成理想城项目的扫尾工程；3.2017年1月24日，被告方项目负责人詹安贵签字确认，原告组织工人完成的工程经结算为60870.30元；4.2017年3月28日，经宜宾市公安局及宜宾市人力资源和社会保障局主持调解，原、被告达成一致意见：由被告在3日内支付原告5300元，其余55570.30元由原告通过司法途径解决。之后，被告上力地产支付了原告刘盛友5300元。
本院认为，被告上力地产虽将理想城项目总包给中太建司，但在该项目尚存部分扫尾工程时，被告与中太建司及原告签订了三方协议，之后原告组织工人实际施工，完成了约定工程，并经被告项目部负责人詹安贵签字确认工程金额为60870.30元，原告的主张于法有据，本院予以支持，但被告已经支付了5300元应予以扣除。被告认为该金额中的55570.30元存在争议，但并未提供相应的证据,本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
被告四川上力地产有限公司于本判决生效后十日内一次性支付原告刘盛友劳务费55570.30元。
案件受理费1322元，减半收取计661元，由原告刘盛友承担66元，被告四川上力地产有限公司承担595元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 员 陈 方
二〇一七年七月二十七日
法官助理 李晓琴
书 记 员 黄子轩
南阳市宛城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫1302执1502号
申请执行人：周某
被执行人：张某
本院在执行周某与张某买卖合同纠纷一案中，经查证被执行人张某暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邢ＸＸ
审判员 任远征
审判员 李东红
二〇一七年六月二十七日
书记员 徐学海
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)綦法民初字第00253号
原告赵红波，男，1978年10月27日出生，汉族。
原告赵柳，女，1981年5月12日出生，汉族。
原告赵正树，男，1951年11月16日出生，汉族。
原告高荣德，女，1924年6月25日出生，汉族。
原告赵柳、赵正树、高荣德共同委托代理人赵红波，男，1978年10月27日出生，汉族。
被告张元祥，男，1968年1月19日出生，汉族。
被告永安财产保险股份有限公司綦江支公司,住所地重庆市綦江区文龙街道开发区中行大厦4楼，组织机构代码76887412-7。
负责人肖勇，该支公司经理。
委托代理人陈海冬，男，系永安财产保险股份有限公司员工。
原告赵红波、赵柳、赵正树、高荣德与被告张元祥、永安财产保险股份有限公司綦江支公司（以下简称永安财险綦江支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月26日立案受理后，依法由审判员陈仁伟独任审判，适用简易程序于2014年2月18日公开开庭进行了审理。原告赵红波（亦是原告赵柳、赵正树、高荣德的委托代理人），被告张元祥，被告永安财险綦江支公司的委托代理人陈海冬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵红波、赵柳、赵正树、高荣德诉称，2012年11月16日6时40分，被告张元祥驾驶渝B7G2**号小汽车在桥河206路段，发生将邓国琴撞伤并经抢救无效死亡的交通事故。后经交警队主持调解，双方达成了赔偿协议，被告张元祥向原告作出了书面付款承诺。被告永安财险綦江支公司已将渝B7G2**号车交强险和商业三者责任险限额足额赔付原告，但被告张元祥尚欠95500元赔偿款未支付。起诉要求被告支付原告赔偿款95500元及利息。
被告张元祥辩称，尚欠原告95500元赔偿款无异议，同意尽力偿付原告，但不同意支付利息。
被告永安财险綦江支公司辩称，本案所涉交通事故是事实，渝B7G2**号车在永安财险綦江支公司投保交强险和商业三者责任险属实，其中商业三者责任险限额300000元，无不计免赔。本案事故发生后，永安财险綦江支公司已将交强险和商业三者责任险限额赔付完毕，不应再承担责任。
经审理查明，原告赵红波、赵柳系邓国琴子女，原告赵正树系邓国琴丈夫，原告高荣德系邓国琴母亲。2012年11月16日6时40分，被告张元祥驾驶渝B7G2**号小型轿车从桥河沿210国道往三江方向行驶，行至桥河206路段时，将公路边行人邓国琴撞倒，造成邓国琴受伤后送医院抢救无效死亡、渝B7G2**号车受损的交通事故。经重庆市綦江区公安局交巡警支队责任认定，被告张元祥驾驶机动车遇公路边上的行人时，未采取有效的避让措施，其过错行为是造成此次事故的原因，承担事故全部责任；邓国琴不承担事故责任。2012年11月20日，由綦江区公安局交巡警支队主持调解，被告张元祥与原告赵红波、赵柳就本案交通事故赔偿达成协议，约定由被告张元祥和永安财险綦江支公司共同赔偿邓国琴家属丧葬费、死亡赔偿金、被扶养人生活费、交通费、误工费、精神抚慰金等共计560000元。协议当日，被告张元祥出具书面承诺，由被告张元祥和永安财险綦江支公司共同赔偿邓国琴家属各项费用共计560000元，支付方式为：1、2012年11月19日支付30000元；2、2012年11月30日前支付70000元，逾期一日增加10000元违约金；3、永安保险公司赔偿的350000元，待保险公司报销后支付；4、张元祥在古南街道桥河桃花山应分安置房一套，待张元祥将该安置房出售后支付110000元，安置房合同书于2012年11月21日前交邓国琴家属保管。后被告永安财险綦江支公司将交强险和商业三者责任险限额353500（含交强险医疗费限额3500元，调解协议中未含医疗费损失）赔付原告，被告张元祥按承诺赔付原告114500元，现尚欠95500元，张元祥以其经济困难为由未赔付原告。庭审中，被告张元祥陈述，在古南街道桥河桃花山的安置房一套系其与妻子和孩子共同所有，每人30㎡，共90㎡，想将该房屋调换成60㎡的房屋而将其余30㎡变卖，但未调成，并且妻子和孩子也不同意出卖该房屋，就没法兑现承诺。
前述事实，有交通事故责任认定书、调解书、承诺书及双方当事人陈述证实，并经本院质证和审查属实，予以认定。
本院认为，公民的生命权受法律保护。因公民、法人的过错侵犯他人权益的，应当依法承担赔偿责任。本案中，被告张元祥驾驶机动车遇公路边上的行人时，未采取有效的避让措施，造成将邓国琴撞伤并经抢救无效死亡的交通事故，对此存在重大过错，应依法承担赔偿责任。事故发生后，双方在綦江交巡警支队主持下达成了赔偿协议和付款承诺，该协议和承诺应当认定合法有效，被告张元祥应当按该协议约定和承诺履行。被告张元祥承诺出售安置房后支付赔偿金110000元，由于该房屋的其他共同权利人不同意出售该房屋，致被告张元祥未能履行其全部承诺，现原告要求被告张元祥支付尚欠赔偿款95500元的请求合法，本院予以支持。对于原告请求的利息，双方在协议中对此没有约定，本院对该请求不予支持。由于被告永安财险綦江支公司已将本案所涉保险限额理赔完毕，且原告也收到该赔偿款，所以，被告永安财险綦江支公司不应再承担赔偿责任。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十八条第一款、第二十二条、第二十五条、第四十八条之规定，判决如下：
一、被告张元祥在本判决生效后30日内给付原告赵红波、赵柳、赵正树、高荣德赔偿金95500元；
二、驳回原告赵红波、赵柳、赵正树、高荣德的其余诉讼请求。
当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费用200元，由被告张元祥负担，在本判决生效后3日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 陈仁伟
二〇一四年二月十八日
书记员 权珊珊
河南省镇平县人民法院
执 行 通 知 书
(2017)豫1324执1211号
仵海鑫：
关于你与刘小杰为民间借贷一案民事判决书已发生法律效力，因你未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院已立案执行。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条之规定，通知如下：
一、责令你自本通知书送达之日起3日内履行上述法律文书所确定的义务，并支付迟延履行利息(金)，同时支付案件执行费50元。
二、逾期拒不履行，本院将依法强制执行。并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十五条的规定，对你采取罚款、拘留强制措施，同时将你录入失信被执行人名单库，通过媒体向社会公布，对你在招标投标、行政审批、融资信贷、市场准入、政府扶持、资质认定、出境入境、乘坐飞机、高铁等方面予以信用惩戒。情节严重的，依照《中华人民共和国刑法》相关规定，追究刑事责任。
审判员 周华肖
二〇一七年十月二十日
书记员 尚林晓
南阳市宛城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1302执429号
申请执行人：熊某
被执行人：某公司
被执行人：某公司
被执行人：某公司
本院在执行熊某与某公司、某公司、某公司借款合同纠纷一案中，经查被执行人找不到，且无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结(2017)豫1302执429号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：邢ＸＸ
审判员 ：李东红
审判员 ：徐玉群
二〇一七年十一月二十七日
书记员 ：任远征
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)惠城法水民初字第561号
原告：中国农业银行股份有限公司惠州分行，住所地：惠州市环城西一路20号。
法定代表人：陈立新。
委托代理人：岳彩亭，广东达伦律师事务所律师；姚望，广东达伦律师事务所律师助理。
被告：陈文浪，男，汉族，1980年7月27日出生，住江西省赣州市信丰县，
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司惠州分行诉被告陈文浪信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司惠州分行于2014年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司惠州分行提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司惠州分行撤回起诉。
本案诉讼费100元（原告已预交），减半收取即50元，公告费300元，由原告中国农业银行股份有限公司惠州分行承担。
本裁定送达后即生效。
审判员 张运强
二〇一四年六月三日
书记员 吴伟经
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉民一(民)初字第7316号
原告焦道力，男，XXXX年XX月X日生，汉族，住安徽省。委托代理人张红云，上海俊豪律师事务所律师。委托代理人常玉梅，上海俊豪律师事务所律师。被告金格平，男，XXXX年X月X日出生，汉族，户籍地浙江省义乌市。本院在审理原告焦道力与被告金格平机动车交通事故责任纠纷一案中，原告以与被告达成和解且被告已给付相应损失费用为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告之撤诉申请，并未损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告焦道��撤回起诉。本案受理费予以免交。
审判员 诸建英
二〇一四年九月二十八日
书记员 沈 敏
宁夏回族自治区固原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)固刑执字第314号
罪犯哈佩忠，男，1956年6月2日出生，回族，宁夏西吉县人，小学文化,现在宁夏回族自治区固原监狱服刑。
??宁夏西吉县人民法院于2011年2月17日作出（2011）西刑初字第19号刑事判决，以被告人哈佩忠犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年，刑期自2010年6月8日起至2016年6月7日止。判决发生法律效力后交付执行。固原市中级人民法院于2014年1月24日裁定减刑十个月，刑期自2010年6月8日起至2015年8月7日止。执行机关宁夏回族自治区固原监狱于2015年7月24日，以该犯在服刑期间确有悔改表现提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯哈佩忠自服刑改造以来，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加劳动，保质保量完成劳动任务，“三课”学习成绩合格，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。
检察机关审查意见，罪犯哈佩忠符合《中华人民共和国刑法》第七十八条可以减刑的适用条件，固原监狱提请减刑程序符合《中华人民共和国刑法》第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款规定。
经审理查明，罪犯哈佩忠自服刑改造以来，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加劳动，保质保量完成劳动任务，“三课”学习成绩合格，确有悔改表现，获得物质奖励一次。
本院认为，罪犯哈佩忠在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加劳动，保质保量完成劳动任务，“三课”学习成绩合格，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯哈佩忠减去有期徒刑五日。
??（刑期自2010年6月8日起至2015年8月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柯具文
审判员 姜丽华
审判员 石 磊
?二Ｏ一五年八月二日
?书记员高鹏程
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0206执2824号之一
申请执行人：陈景毅，男，1969年5月26日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
被执行人：陈建全，男，1959年6月28日出生，汉族，住福建省安溪县。
本院在执行陈景毅与陈建全民间借贷纠纷一案中，经过财产调查，已轮候查封了陈建全名下的址于厦门市湖里区禾山路513号502室房产，暂不能处置。除上述房产外，陈建全名下无其他房产、车辆、银行存款等财产可供执行。陈景毅亦无法提供陈建全可供执行的财产线索，故本院终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以要求被执行人继续履行债务，也可向人民法院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。陈景毅的债权为本金64800元及利息，未受偿。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧 海
审 判 员 尹胜虎
代理审判员 谢源成
二〇一八年三月九日
书 记 员 洪福裕
福建省泉州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）泉执行字第565号之一
申请执行人张海彬，男，1959年12月26日出生，汉族，住福建省石狮市。
被执行人王金展，男，1953年6月27日出生，澳门特别行政区居民，现住福建省石狮市。
被执行人何清水，男，1960年10月7日出生，南非共和国公民，原住福建省石狮市。
被执行人福建祥鸿集团有限公司，住所地福建省石狮市。
法定代表人：何清水，该公司执行董事。
申请执行人张海彬与被执行人王金展、何清水、福建祥鸿集团有限公司民间借贷纠纷一案，福建省泉州市中级人民法院作出的（2012）泉民初字第904号民事判决书，已经发生法律效力，因被执行人福建祥鸿集团有限公司的住所地在石狮市人民法院辖区内，且在石狮市人民法院有系列执行案，为了便于执行，将本案指定石狮市人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第十一项之规定，裁定如下：
福建省泉州市中级人民法院于2013年5月9日作出的（2012）泉民初字第904号民事判决一案，指定石狮市人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 林明清
审 判 员 吴梅芳
代理审判员 冯叶勇
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 庄春生
广东省台山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0781执恢114号之二
申请执行人：陈某某，女，1968年9月1日出生，汉族，住广东省开平市。
申请执行人：谭某某，男，1998年11月29日出生，汉族，住广东省开平市。
申请���行人：黄某某，女，1942年12月23日出生，汉族，住广东省开平市。
被执行人：马某某，女，1955年11月25日出生，汉族，住广东省开平市。
本院执行申请执行人陈某某、谭某某、黄某某与被执行人马某某机动车交通事故责任纠纷一案，依据已经发生法律效力的广东省台山市人民法院（2014）江台法三民初字第441号民事判决书，被执行人马某某应偿还285519.12元给申请执行人陈某某、谭某某、黄某某。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行还款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，依法扣划被执行人的银行存款42617元，已退还申请人。经向有关部门查询未发现被执行人有其他可供执行的财产或者财产线索。
本院认为，由于被执行人目前无其他财产可供执行，暂不具备执行条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 威
审 判 员 林小聪
人民陪审员 曹艳华
二〇一八年六月二十日
书 记 员 张榕榕
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0282民初10425号之一
原告：周健，男，1965年4月1日生，，汉族，住宜兴市。
委托诉讼代理人：蒋建国（受周健的特别授权委托），宜兴市高塍法律服务所法律工作者。
被告：江苏ＸＸ水处理设备有限公司，住所地宜兴市高塍镇工业集中区（赛特路8号），统一社会信用代码91320282250433220Q。
法定代表人：汤顺良，该公司经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司宜兴支公司，住所地宜兴市新街街道氿滨南路100号、102号、112号303室、304室、401室、501室，统一社会信用代码91320282842814609R。
负责人：黄建新，该公司经理。
原告周健与被告江苏ＸＸ水处理设备有限公司、中国人民财产保险股份有限公司宜兴支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月18日立案。原告周健于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告周健提出撤诉申请，符合有关法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告周健撤诉。
案件受理费减半收取200元，由周健负担。
审 判 长 鲁军华
人民陪审员 吴益平
人民陪审员 周盘中
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 朱 肖
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0402民初8119号
原告：陈家超，男，汉族，1984年10月7日出生，住珠海市金湾区，
委托诉讼代理人：庞明，广东粤鑫（珠海）律师事务所律师。
被告：罗炯光，男，汉族，1978年11月14日出生，现住珠海市香洲区，
被告：刘法英，女，汉族，1979年8月21日出生，户籍所在地广东省紫金县，现住珠海市香洲区，
原告陈家超诉被告罗炯光、刘法英相邻关系纠纷一案，本院于2017年9月7日立案。原告陈家超于2017年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈家超向本院撤回起诉，是其处分诉权的行为，符合法律的规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈家超撤诉。
案件受理费人民币25元，由原告陈家超负担。
审判员 王 敏
二〇一七年十一月十四日
书记员 罗加靖
甘肃省高级人民法院
协 助 执 行 通 知 书
(2014)甘执保字第58号
兰州市房地产交易中心：
关于兰州市城关区晋芳小额贷款股份有限公司与兰州通用机器制造有限公司等借款合同纠纷一案，我院作出的（2014）甘民二初字第17-5号民事裁定书已经发生法律效力。因案件需要，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，请协助执行以下事项：
解除对兰州兰雅事业集团有限公司兰雅亲河湾住宅小区I68004001第一单元402室、I68004001第一单元601室、I68004001第一单元801室、I68004001第一单元902室、I68004001第一单元1201室、I68004001第一单元1302室房产的查封。
附：（2014）甘民二初字第17-5号民事裁定书一份
二〇一四年十二月四日
本院地址：兰州市安宁区建宁西路1950号邮编：730070
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执4402号之一
申请执行人东莞市嘉宝石油化工有限公司。
法定代表人王敏康。
被执行人深圳市亚鸿彩色印刷有限公司，组织机构代码568527817。
法定代表人陈军。
本院作出的（2015）深宝法公民初字第1571号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市亚鸿彩色印刷有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院公明人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 李晓霞
二〇一六年五月九日
书记员 何孝剑
第1页共1页
湖南省怀化市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)怀中行初字第136号
原告肖玉兰。
被告洪江市人民政府，地址洪江市黔城镇行政中心。
法定代表人胡扬帆，市长。
委托代理人向志云，洪江市人民政府法制办公室主任。
委托代理人雷定忠，洪江市人民政府政务中心主任。
原告肖玉兰因不服被告洪江市人民政府信息公开纠纷一案，向本院提起诉讼。本院于2015年9月24日受理，于2015年9月29日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
2015年8月10日，洪江市人民政府政务公开领导小组办公室针对原告申请公开托口水电站水利水电建设征地补偿和移民安置条例是依国务院何年几号令实施、托口电站《移民安置规划大纲》由谁负责编制、经哪些政府机构审批、由哪些机构负责执行、老镇多余的宅基地及晒坪的土地面积是有补偿还是充公的政府信息，作出（2015）第026、028、029、030、035号政府信息依申请公开事项告知书，认为原告申请的信息不属于其制定和公开的范围，因此，不予受（收）理。
原告肖玉兰诉称，原告系洪江市托口镇被征收拆迁户。为了托口电站的公平、公正、公开的合法性，原告于2015年7月21日依据《中华人民共和国政府信息公开条例》若干规定，并遵循“一事一公开”的原则，依法依规向被告洪江市人民政府申请信息公开，被告在2015年8月10日回复，以其中五项不属于本级行政机关制定和公开范围为由不予收理。被告的行为严重违反了《中华人民共和国政府信息公开条例》第九条、第十条、第十三条、第二十一条规定，请求：1、撤销被告作出的（2015）第026、028、029、030、035号关于肖玉兰的政府信息依申请公开事项告知书；2、判决被告依法履行行政程序；3、判决被告承担诉讼费及原告的车旅费、伙食费、误工费。
被告洪江市人民政府辩称，一、答辩人已经履行了告知义务。根据原告等人的申请，答辩人梳理出38项相关告知书，并分别对应编号。答辩人收到原告的包括涉案五项内容在内的信息公开申请共34条，答辩人于2015年8月10日作出《政府信息依申请公开事项告知书》（告知书编号001-038号）对原告进行告知并送达原告。二、原告所诉申请公开的信息不属于政府信息。原告申请公开的托口水电站水利水电建设征地补偿和移民安置条例是依国务院何年几号令实施的、托口电站移民《移民安置规划大纲》由谁负责编制、经哪些政府机构审批、由哪些机构负责执行、老镇多余的宅基地及晒坪的土地面积是有补偿还是充公五项政府信息，不是答辩人在履行职责过程中制作或获取的政府信息，不属于政府信息。答辩人已告知原告该五项政府信息向洪江市水库移民管理局咨询，且洪江市水库移民管理局已在门户网站上进行了解答，从洪江市政府门户网进入洪江市水库移民管理局门户网即可查阅。三、原告所诉不符合事实。原告诉称其于2015年7月21日向答辩人申请信息公开，答辩人于2015年8月10日回复，与事实不符。答辩人虽对其起诉的对应编号作出告知，但不属于原告依7月21日的申请作出。答辩人已履行法定职责，原告所诉不实，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2015年8月10日，洪江市人民政府政务公开领导小组办公室针对杨小荣申请获取的托口水电站建设征地补偿和移民安置条例是依国务院何年几号令实施、托口电站《移民安置规划大纲》是由哪些机构负责执行、老镇多余的宅基地及晒坪的土地面积是有补偿还是充公、托口电站移民安置规划大纲由谁负责编制、托口电站移民安置规划大纲经哪些政府机构审批等政府信息，作出（2015）第026、028、029、030、035号政府信息依申请公开事项告知书，认为杨小荣的信息不属于其制定和公开的范围，因此，不予受（收）理。诉讼过程中，被告作出撤销决定，撤销了2015年8月10日作出的（2015）第026、028、029、030、035号政府信息依申请公开事项告知书，决定对杨小荣的申请予以受理，并送达给了杨小荣。杨小荣就上述事实向本院提起诉讼，提出如下请求：1、撤销被告作出的（2015）第026、028、029、030、035号关于杨小荣的政府信息依申请公开事项告知书；2、判决被告依法履行行政程序；3、判决被告承担诉讼费及原告的车旅费、伙食费、误工费。本案原告肖玉兰申请信息公开的内容及洪江市人民政府作出的（2015）第026、028、029、030、035号政府信息依申请公开事项告知书的内容与杨小荣申请的内容及洪江市政府答复的内容一致，提出的诉讼请求与杨小荣提出的诉讼请求一致。诉讼过程中，被告对不予受理原告肖玉兰信息公开申请作出与杨小荣案同样撤销决定。本院已对杨小荣与洪江市人民政府信息公开纠纷一案作出（2015）怀中行初字第145号行政判决，杨小荣不服提起上诉。湖南省高级人民法院于2016年4月11日作出（2016）湘行终266号行政判决，判决：驳回上诉，维持原判。
本院认为，原告肖玉兰提出的诉讼请求及所依据的事实与理由，与杨小荣与洪江市人民政府信息公开纠纷一案中提出的诉讼请求及所依据的事实与理由一致，本院已对杨小荣与洪江市人民政府信息公开纠纷一案作出（2015）怀中行初字第145号行政判决，该判决已发生法律效力。因此，本案的诉讼标的已为生效裁判所羁束，依法应当驳回原告肖玉兰的起诉。但原告肖玉兰与洪江市人民政府信息公开纠纷可参照生效判决执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款（九）项、第二款的规定，裁定如下：
驳回原告肖玉兰的起诉。
已收取的案件受理费50元，退还原告。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省高级人民法院。
审 判 长 尹卫红
审 判 员 周 晓
代理审判员 李容容
二〇一六年五月十二日
代理书记员 肖丽红
安徽省利辛县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)皖1623刑初655号
公诉机关利辛县人民检察院。
被告人沈某甲，男，汉族，小学文化，个体，户籍所在地安徽省阜南县，现住利辛县。因犯聚众斗殴罪，于2013年3月27日被浙江省瑞安市人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年9月12日被利辛县公安局取保候审，2017年9月20日被利辛县人民检察院取保候审。2017年9月22日被本院取保候审。
辩护人张凌峰，安徽宝诚律师事务所律师。
利辛县人民检察院以利检刑诉(2017)655号起诉书指控被告人沈某甲犯危险驾驶罪，于2017年9月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。利辛县人民检察院指派检察员任珂珂出庭支持公诉，被告人沈某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
利辛县人民检察院指控：2017年9月7日20时55分，被告人沈某甲酒后驾驶号牌为浙Ｃ×××××的小型汽车行驶至利辛县淝河路与向阳路交叉口处，被利辛县公安局民警查获。经鉴定，被告人沈某甲静脉血液中酒精含量为116.10mg/100ml。公诉机关向法庭提供了书证、被告人供述与辩解、鉴定意见等证据，认为被告人沈某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，提请本院以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人沈某甲对起诉书指控的犯罪事实无异议。
辩护人的辩护意见是：1、被告人沈某甲的行为构成危险驾驶罪。2、被告人沈某甲能认罪悔罪、自愿缴纳罚金，可对其从轻处罚。
经审理查明：2017年9月7日20时55分，被告人沈某甲酒后驾驶号牌为浙Ｃ×××××的小型汽车行驶至利辛县淝河路与向阳路交叉口处，被利辛县公安局交通管理大队执勤交警查获。经安徽庄子司法鉴定所鉴定，被告人沈某甲静脉血液中酒精含量为116.10mg/100ml。
另查明，被告人沈某甲因犯聚众斗殴罪，于2013年3月27日被浙江省瑞安市人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年。
上述事实，被告人沈某甲在开庭审理中亦无异议，且有书证受案登记表及立案决定书、户籍证明、查询证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、涉案机动车照片、查获经过、呼气式酒精含量检测单、血样提取登记表、刑事判决书；鉴定意见等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人沈某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。利辛县人民检察院指控被告人的罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人沈某甲有犯罪前科，具有从重处罚情节。鉴于庭审中被告人认罪态度较好，可酌情对其从轻处罚。辩护人的辩护意见予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、后果及对社会的危害程度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人沈某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 关晓利
人民陪审员 刘淑华
人民陪审员 黄祝侠
二〇一七年十月十六日
书 记 员 濮忠艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（1）追逐竞驶，情节恶劣的；
（1）醉酒驾驶机动车的；
（1）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员
载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，
危及公共安全的。
……
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1322执1304号
申请执行人江苏沭阳农村商业银行股份有限公司华冲支行，住所地沭阳县华冲镇华冲街。
负责人耿忠，该支行行长。
被执行人伍旭祥，居民。
本院在执行江苏沭阳农村商业银行股份有限公司华冲支行与伍旭祥金融借款合同纠纷一案中，经过调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 周 军
执行员 孙 兵
执行员 宁尚尚
二〇一六年十一月二十日
书记员 张鹏飞
四川省岳池县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1621民初1783号
原告：尹思义，男，汉族，1935年3月2日出，住四川省岳池县九龙镇。
委托诉讼代理人：吴用、邓林，四川丘山律师事务所律师。
被告：富顺县志远纺织服装产业园有限公司。
法定代表人：江炳志。
被告：四川天皓投资集团有限公司。
法定代表人：江炳志。
被告江炳志，男，汉族，1977年10月3日出生，住四川省自贡市。
被告：夏志权，男，汉族，1974年3月15日出生，住四川省自贡市。
原告尹思义与被告富顺县志远纺织服装产业园有限公司、四川天皓投资集团有限公司、江炳志、夏志权民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，依法进行审理。
原告尹思义向本院提出诉讼请求：1、判决被告富顺县志远纺织服装产业园有限公司偿还原告借款本金40000元及违约金，2、被告四川天皓投资集团有限公司、江炳志、夏志权承担连带偿还责任，3、本案案件受理费、公告费由四被告负担。事实和理由：2014年3月14日，原告的出借人代表雷猛刚与被告富顺县志远纺织服装产业园有限公司签订了项目投资合同，被告四川天皓投资集团有限公司、江炳志为投资款提供担保承担连带担保责任，被告夏志权用其在富顺县志远纺织服装产业园有限公司的股权为投资款进行股权质押。《项目投资合同》约定投资金额为2000万元，投资期限分别为6个月即从2014年3月17日至2014年9月16日和9个月即2014年3月17日至2014年12月16日，投资收益率为每月1.8%。被告富顺县志远纺织服装产业园有限公司提供富顺县代寺镇二七村三组的土地（面积20616.90M2）进行抵押担保。原告尹思义于2014年4月28日向被告富顺县志远纺织服装产业园有限公司以转帐方式出借40000元，投资到期后，被告富顺县志远纺织服装产业园有限公司未按约定支付本金和利息。
本院经审查认为，广安市中盈投资有限公司及雷猛刚等相关人员已涉嫌非法吸收公众存款犯罪被公安机关立案侦查，现雷猛刚已被检察机关提起公诉。本案尹思义的40000元资金是通过广安市中盈投资有限公司吸收而来，该资金已被广安市公安局列为四川汇丰投资集团有限公司非法吸收公众存款系列案的犯罪资金进行侦查。故原告尹思义起诉的民间借贷案件事实与公安机关立案侦查的事实属同一事实，法院依法不应受理，已经受理的应驳回起诉。
依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、最高人民法院最高人民检察院公安部联合出台的《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告尹思义的起诉。
如不服本判决，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审 判 长 粟海燕
人民陪审员 唐协生
人民陪审员 向义高
二〇一七年九月八日
书 记 员 袁莎莎
河南省新蔡县人民法院
拘 留 决 定 书
(2017)豫1729司惩135号
被拘留人刘纯良，男，1961年4月15日生，汉族，住新蔡县龙口镇边刘庄村委边刘庄二组。居民身份证号码412828196104153331。
本院在执行周白妮申请执行刘纯良提供劳务者受害责任纠纷一案中，查明被执行人刘纯良拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第一款、第三款的规定，决定如下：
对刘纯良拘留十五日。
如不服本决定，可在收到决定书后，向河南省驻马店市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。
二〇一七年三月六日
湖南省耒阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘0481民初1233号
原告：谭辉华。
委托诉讼代理人：刘真涛，湖南明正律师事务所律师。
被告：罗小兵。
被告：朱红英。
原告谭辉华与被告罗小兵、朱红英民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法适用普通程序，于2017年9月27日公开开庭进行了审理。原告谭辉华及其委托诉讼代理人刘真涛到庭参加诉讼。被告罗小兵、朱红英经经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭辉华请求本院判令：1.被告罗小兵、朱红英返还借款33.6万元及支付利息163520元（按月利率20‰计算2015年5月21日至2017年5月21日期间的利息），之后的利息以33.6万元为基数，按月利率20‰计算至借款清偿完毕之日止；2.本案诉讼费用、律师代理费用由被告罗小兵、朱红英负担。
被告罗小兵、朱红英未作答辩。
经审理查明，本院确认如下事实：
2014年5月21日，被告罗小兵、朱红英向原告谭辉华借款33.6万元并出具借条，约定借款期限1年，逾期违约金按月利率1500‰计算，被告罗小兵、朱红英均以借款人的身份在借条上签字。当天，原告谭辉华通过中国工商银行账户6222082001186114向被告罗小兵的账户6222081905000757829转账26.4万元，向被告罗小兵现金支付7.2万元。2016年4月27日，被告罗小兵、朱红英向原告谭辉华出具欠款确认书，确认借款本金为33.6万元，自2015年5月21日起按月利率20‰计算利息，逾期还款借款人需承担律师费用。之后，被告罗小兵、朱红英未返还借款，也未支付利息。
另查明，原告谭辉华因本案已支付律师代理费1万元。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定支付逾期利息。本案中，原告谭辉华已向被告罗小兵、朱红英支付借款33.6万元，被告罗小兵、朱红英出具借条确认了借款金额，双方民间借贷关系成立且已生效。借款期限届满后，被告罗小兵、朱红英未能按照约定返还借款，构成违约，应承担继续返还借款、支付逾期利息的违约责任。原告谭辉华请求被告罗小兵、朱红英返还借款33.6万元，符合法律规定，本院予以支持。至于利息，双方未约定借期内支付利息，约定逾期利息为月利率20‰，逾期违约金按月利率1500‰计算，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”、第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”对被告罗小兵、朱红英未支付的逾期利息按月利率20‰计算，被告罗小兵、朱红英2015年5月21日至2017年5月21日期间欠付的利息为163744元（33.6万元×20‰÷30天×731天=163744元）。原告谭辉华请求被告罗小兵、朱红英支付2015年5月21日至2017年5月21日期间的利息163520元，之后的利息按月利率20‰计算至借款清偿完毕之日止，符合法律规定，本院予以支持。双方在欠款确认书中约定，如被告罗小兵、朱红英违约而发生纠纷，则应负担律师代理费。该约定系双方当事人的真实意思表示，不违背法律、行政法规的强制性规定，应属有效，双方当事人应该诚信履行。原告谭辉华为实现债权提起本案诉讼与湖南明正律师事务所签订《委托代理合同》，约定原告谭辉华需支付律师代理费1万元，且已实际履行。原告谭辉华请求被告罗小兵、朱红英支付律师代理费1万元，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告罗小兵、朱红英于本判决生效之日起十日内返还原告谭辉华借款33.6万元，并按月利率20‰自2017年5月22日起支付利息至借款清偿完毕之日止；
二、被告罗小兵、朱红英于本判决生效之日起十日内支付原告谭辉华2015年5月21日至2017年5月21日期间的利息163520元；
三、被告罗小兵、朱红英于本判决生效之日起十日内支付原告谭辉华律师代理费1万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8895元，由被告罗小兵、朱红英。原告谭辉华已经垫付8895元，被告罗小兵、朱红英应在执行中清偿。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 刘东方
审 判 员 曹耒河
人民陪审员 伍梦思
二〇一七年十月十日
代理书记员 刘 飞
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》
第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0115执5047号
申请执行人：于洋，男,1979年07月13日出生。
被执行人:北京市东旭永恒房地产经纪有限公司，住所地北京市朝阳区东旭花园。
法定代表人：王希霞，董事长。
于洋申请执行北京市东旭永恒房地产经纪有限公司公证债权文书一案，北京市方正公证处作出的（2017）京方正执字第00713号执行证书已发生法律效力。申请执行人于洋向本院申请执行，要求被执行人北京市东旭永恒房地产经纪有限公司给付借款本金11153333元、实现债权所支付的费用500000元以及迟延履行期间债务利息。本院已立案执行。
本院在执行过程中，已向被执行人北京市东旭永恒房地产经纪有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院已依法将被执行人北京市东旭永恒房地产经纪有限公司名下位于北京市XX区XX门XX路X号院X座X层X园X号（产权证号：XX**）及位于北京市XX区XX门XX路X号院X座X层X园X号（产权证号：XX**）房产予以轮候查封。经查，本院未发现被执行人北京市东旭永恒房地产经纪有限公司有其它可供执行的财产。申请执行人于洋亦未提供被执行人北京市东旭永恒房地产经纪有限公司可供执行的财产或财产线索。
本案申请执行人于洋申请执行的借款本金11153333元、实现债权所支付的费用500000元以及迟延履行期间债务利息未受清偿。经申请执行人于洋确认，被执行人北京市东旭永恒房地产经纪有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人于洋发现被执行人北京市东旭永恒房地产经纪有限公司有可供执行的财产，可以再次申请执行，且不受申请执行时效期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 辉
审判员 申家杰
审判员 任爱平
二〇一七年七月二十八日
书记员 王福永
宁夏回族自治区平罗县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)宁0221执1989号
申请执行人代兴彪，男，1975年1月18日出生，汉族，宁夏吴忠市人，个体，住银川市金凤区。
被执行人杜斌，男，汉族，宁夏平罗县人，个体，住平罗县城。
本院在执行申请人代兴彪与被执行人杜斌买卖合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的宁夏回族自治区平罗县人民法院(2017)宁0221民初2638号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百二十四条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规���，裁定如下：
冻结(扣划、扣留、提取、查封)被执行人杜斌在银行（单位）的财产收入2731元或相当价值财产，期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 童占海
二〇一七年十一月六日
书记员 浦化熠
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规��由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
36、被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
河南省信阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫15民终3238号
上诉人（原审原告）：冯林荣，女，1953年3月15日出生，汉族，市民，住河南省潢川县。
委托诉讼代理人：孙金生，男，1953年6月16日出生，汉族，初中文化程度，市民，户籍地为河南省潢川县。
委托诉讼代理人：郑庆河，河南犀原律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：河南省潢川县人民政府。组织机构代码：55570096-7。
法定代表人：兰恩民，河南省潢川县县长。
委托诉讼代理人：赵柏林，系潢川县工业办工作人员。
委托诉讼代理人：邓开元，系河南捷达律师事务所律师。
上诉人冯林荣因与被上诉人河南省潢川县人民政府劳动争议纠纷一案，河南省潢川县人民法院于2016年11月2日立案后，经由本院指定由河南省商城县人民法院审理，河南省商城县人民法院2017年4月26日立案，于2017年7月31日作出（2017）豫1524民初1361号民事判决。冯林荣不服此判决向本院提起上诉。本院于2017年9月25日立案后，依法组成合议庭，于2017年10月25日公开开庭审理了本案。上诉人冯林荣的委托代理人孙金生、郑庆河，被上诉人河南省潢川县人民政府的委托代理人赵柏林、邓开元到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
冯林荣上诉请求：撤销原判，改判被上诉人补偿上诉人丈夫徐理智每一年工龄补发一个月经济补偿金。计1530元，共38年工龄，按38个月总计为58140元；请求判决上诉人已经发现被上诉人（××）仍然有应当分配的财产被潢川县政府截留4、5千万和应当追回的财产4、5千万，共计上亿元，应当按照破产财产分配方案依法追加分配。事实和理由：一、原审法院适用法律错误。上诉人的丈夫于2008年1月1日退休，2009年7月27日病逝。潢川棉麻纺织总厂于2007年12月28日被宣告政策性破产。《中华人民共和国劳动合同法》自2008年1月1日起施行，原审法院适用劳动合同法是错误的。二、《中华人民共和国企业破产法》2007年6月1日施行，潢川棉麻纺织总厂2007年12月28日宣告破产，管理人应当执行破产法的规定拟定破产财产分配方案，管理人却依据国务院《关于在若干城市试行国有企业破产有关问题的通知》制定职工安置方案，其中的内容（一）离退休职工安置，不再享受安置费和经济补偿金是错误的。破产清算组并没有采用破产法规定，以权代法，随心所欲把退休职工排除享受安置费和经济补偿金在外是错误的。三、上诉人退休时企业还在，没有按照规定向上诉人支付经济补偿金，也没有解除或终止劳动合同，上诉人仍是企业人，退休的与未退休的同时终止劳动合同时，应当依法给予经济补偿金。
河南省潢川县人民政府答辩称，原审判决适用法律正确。潢川棉麻纺织总厂于2007年12月28日由潢川县人民法院宣布政策性破产之后，《中华人民共和国劳动合同法》于2008年1月起施行，潢川棉麻纺织总厂破产清算组根据《中华人民共和国劳动合同法》及有关法律、法规及国务院相关政策制定了《潢川棉麻纺织总厂政策性职工安置方案》，没有违反经济法律、法规和政策。根据《中华人民共和国劳动合同法》第廿四规定：“有下列情况之一的，劳动合同终止：……(二)劳动者开始享受基本养老保险待遇的，……”。上诉人均为按法律法规已退休的职工，破产开始时他们均享受了基本养老保险待遇。因此其同棉麻纺织总厂的劳动关系已终止，不能再重复享受棉麻纺织总厂破产时未终止劳动合同职工的待遇。上诉人称潢川棉麻纺织总厂仍然有应当分配的财产，没有事实依据，且与本案无关。请求驳回上诉，维持原判。
冯林荣向一审法院起诉请求：1、判决被告补偿原告的丈夫徐理荣每一年工龄，补发法定一个月工资l，530.00元，38年工龄，计58140元；2、诉讼费由被告负担。
一审法院认定事实：河南省潢川棉麻纺织总厂成立于1969年7月，于2007年12月28日被河南省潢川县人民法院宣告破产，于2013年12月28日终结破产程序。原告的丈夫徐理荣原系河南省潢川棉麻纺织总厂职工，在河南省潢川棉麻纺织总厂破产前，已于2004年12月1日退休，退休后，基本养老金一直由养老保险机构发放，并享受医疗保险待遇，已于2009年7月27日病逝。
原审认为，企业破产后，按照《中华人民共和国破产法》的有关规定，企业职工应该得到安置补偿，《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第二款规定，劳动者开始依法享受基本养老保险待遇的劳动合同终止。原告的丈夫徐理荣在河南省棉麻纺织总厂破产前已经退休并且享受了养老保险和职工医疗保险待遇，劳动合同已经终止。原告依据《中华人民共和国破产法》第一百一十一条、第一百一十二条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百一十五条，《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第四款、第四十六条第六款、第四十七条、第五十条、第八十五条、第八十七条的规定，认为企业破产后原来已经退休的职工还应按在岗职工享受安置补偿，属于理解法律错误，因此，原告要求被告按每一年工龄给予法定一个月工资的两倍补偿的诉讼请求没有法律依据，本院不予支持。原告在庭审中称在企业破产程序中，“破产财产分配方案”被“安置方案”取代，企业破产清算组的产生和组成存在问题，破产企业部分资产未全部处理等，与本案原告的诉请系不同法律关系，与本案无关。被告辩称原告起诉潢川县人民政府主体不适格和已经超过诉讼时效的辩解，因原河南省潢川棉麻纺织总厂是潢川县县办国有企业，企业破产后的善后事宜应由其解决。同时，原告在企业破产后一直在相关的部门主张权力，因此，被告的辩解，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第二款《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条第二款之规定，经本院审判委员会讨论决定，原审判决如下：驳回原告冯林荣的诉讼请求。案件受理费10元，由原告冯林荣承担。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院认为，一般情况下，劳动者达到退休年龄退休的或未达到退休年龄办理提前退休的，劳动合同关系终止，可依法享受养老保险待遇或领取退休金，这是劳动者退出劳动关系后所获得的社会性保障。本案上诉人的丈夫在河南省棉麻纺织总厂破产前已经办理退休手续，并且享受了养老保险和职工医疗保险待遇，原审认为在此情况下其与用人单位之间的劳动合同已经终止是正确的。上诉人认为在企业破产时也应当按在岗职工一样享受安置补偿的理由不能成立。关于上诉人称发现××仍然有应当分配的财产被潢川县政府截留，并要求按照破产财产分配方案依法追加分配的请求，因不属本案审理的问题，该请求不予支持。综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由冯林荣负担。
本判决为终审判决。
审判长 左立新
审判员 李 虎
审判员 李 青
二〇一七年十一月八日
书记员 任有为
阜新市海州区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)辽0902刑初177号
公诉机关阜新市海州区人民检察院。
被告人刘玉松，男，1976年7月7日出生，汉族。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年5月3日被刑事拘留，同年5月16日被逮捕。现羁押于阜新市看守所。
辩护人刘玉森，辽宁三邦律师事务所律师。
阜新市海州区人民检察院以阜海检公诉刑诉（2017）170号起诉书指控被告人刘玉松犯交通肇事罪，于2017年8月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阜新市海州区人民检察院检察员任品、代理检察员周任搏，被告人刘玉松及其辩护人刘玉森等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年5月2日21时30分许，被告人刘玉松驾驶未按照规定期限进行安全技术检验的辽J370**号夏利牌小型轿车沿阜东线由东向西行驶至阜东线8公里+349米处会车时，与行人韩某玉发生交通事故，发生交通事故后，刘玉松驾车逃逸。次日8时8分许，报警人在事故现场发现韩某玉，经阜新市第五人民医院诊断，韩某玉死亡。刘玉松负此次事故的全部责任。
另查明，被告人刘玉松的家属与被害人亲属达成赔偿谅解协议。
上述事实，被告人刘玉松在开庭审理过程中亦无异议，并有其本人在公安机关的供述和辩解，证人王某海、韩某娟、于某、何某芝的证言，道路交通事故现场现场图、事故现场勘查笔录、事故现场照片，道路交通事故责任认定书，阜新市公安局鉴定中心（阜）公（司）鉴（法医）字[2017]012号鉴定意见书，情况说明，赔偿协议，常住人口基本信息，案件来源及到案经过等证据在卷证实，可以认定。
本院认为，被告人刘玉松驾驶未定期安全技术检验的机动车，忽视瞭望发生交通事故，致一人死亡，并且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人刘玉松的犯罪事实及罪名成立，应予支持。被告人刘玉松在交通肇事后逃逸，并于第二天主动到公安机关投案，当庭虽然辩解发生事故时不知道撞到了什么而逃逸，但其在公安机关也是如此供述，供述较稳定，且与证人于某关于此节的证实一致，故仍可认定其系自首。且其家属积极赔偿被害人亲属的经济损失，并征得了谅解，可从轻处罚。公诉机关适用法律的意见适当，应予采纳。本院根据被告人刘玉松犯罪的事实，犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条一款、第七十二条一款、第七十三条二、三款之规定，判决如下：
被告人刘玉松犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省阜新市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 巴险峰
审 判 员 赫 鑫
人民陪审员 师 萌
二〇一七年九月五日
书 记 员 孙艳萍
附本案所涉及的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上十年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己罪刑的，是自首。对于自首的犯罪分之可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪刑的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻;
（二）有悔罪表现;
（三）没有再犯罪的危险;
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以上，但是不能少于二个月。
有期徒刑的考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0726民初2255号
原告浙江利德尔激光科技有限公司，住所地：浙江省浦江经济开发区平七路西侧。
法定代表人：黄必明。
诉讼代表人：浙江利德尔激光科技有限公司破产管理人。
负责人：陈国松。
委托代理人张俊静，系该公司破产管理人成员。
被告桐乡市玖州纺织有限公司，住所地：浙江省桐乡市崇福镇城镇工业区2幢。
法定代表人：岑跃光。
原告浙江利德尔激光科技有限公司与被告桐乡市玖州纺织有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月22日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张俊静到庭参加诉讼，被告桐乡市玖州纺织有限公司经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等，仍未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款87199元并支付利息4795.9元（从2016年4月16日起按照年利率6%计算至2017年3月16日，以后继续计算至判决确定履行之日），合计91994.9元；2、由被告承担诉讼费用。事实与理由：2013年9月10日浦江县人民法院裁定受理浙江利德尔激光科技有限公司破产重整一案，并指定浙江仙华律师事务所担任浙江利德尔激光科技有限公司管理人。2016年7月4日，浦江县人民法院裁定浙江利德尔激光科技有限公司破产。被告向原告购买薄膜。2016年4月15日，原、被告进行结算，被告出具对账单一份，被告尚欠原告货款87199元。至今，被告分文未付，原告催讨未果。故原告诉至法院。
为证明其主张，原告向本院提交了下列证据：
1、（2016）浙0726民破00003号民事裁定书复印件（与原件核对无误）一份。证明原告破产的事实。
2、（2013）浦破字第10-2号决定书复印件（与原件核对无误）一份。证明原告破产由法院指定浙江仙华律师事务所作为破产管理人。
3、对账单一份。证明被告尚欠原告薄膜款的事实。
4、偿还债务通知书一份及EMS邮递单一张。
被告桐乡市玖州纺织有限公司未作答辩，也未提供证据。
对原告提供的上述证据，被告未到庭质证，系对其质证权利的放弃，经本院审查，认为符合证据的“三性”，故予以认定。
根据上述确认的证据，本院认定本案事实如下：
2013年9月10日,本院受理浙江利德尔激光科技有限公司破产重整一案，并指定浙江仙华律师事务所担任管理人。2016年7月4日，本院裁定终止浙江利德尔激光科技有限公司破产和解协议的执行，宣告浙江利德尔激光科技有限公司破产。
原、被告有薄膜买卖业务往来。2016年4月15日，经双方结算，被告桐乡市玖州纺织有限公司尚欠原告浙江利德尔激光科技有限公司货款87199元，由被告法定代表人岑跃光在对账单上签名确认，对账单载明：“桐乡市玖州纺织有限公司：贵单位截止2016年3月31日，向本公司购买薄膜货款总额为人民币：87199.00元；已付货款金额：/元；尚欠货款金额：87199.00元；大写金额：捌万柒仟壹佰玖拾玖元正。以上为本公司与贵单位的往来明细账目，客户如无异议请见账单后即签回。卖方财务部盖章：浙江利德尔激光科技有限公司财务专用章，卖方客户签字：岑跃光。2016年4月15日。”该款被告至今未付。现原告诉讼来院，提出如上诉请。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系依法成立。被告尚欠原告货款87199元，由被告签名确认的对账单为凭，事实清楚。被告理应及时支付原告货款，拖欠不付属违约行为，可主张自起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息损失。原告要求利息损失自2016年4月16日起算，依据不足，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对法律的不尊重和自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法作缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国企业破产法》第二十五条第（七）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告桐乡市玖州纺织有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告浙江利德尔激光科技有限公司货款87199元及利息损失（自2017年3月22日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至本判决确定的履行之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2100元（原告缓交），公告费650元，合计人民币2750元，由原告负担108元，由被告负担2642元。被告须于本判决生效后七日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费汇至浦江县人民法院执行款专户，开户行：浙江浦江农村商业银行股份有限公司，账号：20×××98。逾期将强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状的同时预交上诉案件受理费2100元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：19699901040004080000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 长 黄国振
审 判 员 郑霞芳
人民陪审员 洪惠昌
申请执行时效贰年逾期不予执行
二〇一七年八月三日
代书 记员 沈浩然