wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省临汾市中级人民法院
刑事裁定书
**（ 2017）晋10刑更553号** ****
罪犯刘思源，男， 1992年9月23日出生，汉族，山西省阳城县人，初中文化。现在曲沃监狱服刑。
山西省阳泉县人民法院于2014年10月10日作出（2014）阳刑初字第136号刑事判决，认定被告人刘思源犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金30000元,刑期自2014年5月8日起至2025年11月7日止。2014年12月10日，调曲沃监狱服刑改造。执行机关曲沃监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关曲沃监狱认为，罪犯刘思源在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯系被判处十年以上抢劫犯罪罪犯，是一名缝纫工，在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2014年11月至2017年7月间获监狱表扬五次，确有悔改表现。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘思源减去有期徒刑八个月（刑期自2014年5月8日起至2025年3月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长赵志奇
审判员王向红
人民陪审员秦卓琳
二〇一七年十一月二十一日
书记员郭子明
湖南省永兴县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘1023民初1790号
原告：李某某，女，1980年10月22日出生，汉族，湖南省永兴县人，农民。
被告：廖某某，男，1975年11月20日出生，汉族，湖南省永兴县人，农民。
本院在审理原告李某某诉被告廖某某离婚纠纷一案中，原告于2016年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某某负担。
(此页无正文)
审判员 宋伟只
二〇一六年八月十五
书记员 曹明清
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省大名县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0425民初413号
原告：霍平安，男，1960年12月10日生，汉族，农民，住大名县。
被告：大名县沙圪塔镇卫生院，住所地大名县沙圪塔镇北沙圪塔村。
负责人：张林，院长。
原告霍平安诉被告大名县沙圪塔镇卫生院土地租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案。原告霍平安于2017年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告霍平安的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告霍平安撤诉。
案件受理费187元，减半收取计93.5元，由原告霍平安负担。
审判员 李世钧
二〇一七年三月二十九日
书记员 张建敏
安徽省宿松县人民法院
执 行 裁 定 书
〔2016〕皖08**执804号
申请执行人：王莉萍，女，1971年7月23日出生，汉族，自由职业者，住安徽省安庆市宜秀区。
委托代理人：夏耘，安徽松圣律师事务所律师。
被执行人：齐斌，男，1984年9月11日出生，汉族，经商，住安徽省宿松县。
本院在执行申请执行人王莉萍与被申请执行人齐斌民间借贷纠纷一案中，申请执行人王莉萍同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）皖0826民初665号民事判决书本次执行程序。
待终结情形消失后，申请执行人王莉萍可向本院申请恢复原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄结弟
代理审判员 张明武
代理审判员 张素琪
二〇一六年十一月二十日
书 记 员 黄星火
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定
裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项；
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云05刑更338号
罪犯杨润贵，男，1986年7月6日出生，汉族，云南省保山市隆阳区人，小学文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市隆阳区人民法院于2015年1月23日作出（2014）隆刑初字第337号刑事判决，以被告人杨润贵犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币八万元（刑期自2014年7月24日起至2024年7月23日止）。判决生效后，该犯于2015年5月5日交付执行。执行机关云南省保山监狱于2017年6月28日提出减刑建议书，建议减刑四个月，报送本院审理。本院于2017年6月29日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯杨润贵在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯杨润贵在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬4次。另查明，该犯系因暴力性犯罪被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯,罚金未交纳。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨润贵在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨润贵减去有期徒刑四个月（刑期自2014年7月24日起至2024年3月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段加福
审判员 王甸芳
审判员 杨 梅
二〇一七年七月二十八日
书记员 张冰艳
四川省平昌县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1923民初129-1号
原告孙逢江,男。
被告张桂芳，女。
被告赵勇湘，男。
原告孙逢江与被告张桂芳、赵勇湘民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月19日立案受理后，适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百七十条、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三条、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为适用普通程序继续审理。
审 判 长 杜 云
人民陪审员 王栏瑛
人民陪审员 王心会
二〇一六年四月十一日
书 记 员 吴 敏
福建省漳平市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0881执931号
申请执行人：福建海峡银行股份有限公司漳平支行，住所地福建省漳平市。
被执行人：陈炯，男，汉族，住福建省漳平市。
被执行人：李婷婷，女，汉族，住福建省漳平市。
被执行人：陈立平，男，汉族，住福建省漳平市。
被执行人：傅一山，男，汉族，住福建省漳平市。
本院在执行申请执行人福建海峡银行股份有限公司漳平支行与被执行人陈炯、李婷婷、傅一山、陈立平借款合同纠纷一案中，被执行人因未履行（2017）闽0881民初161号民事判决书确定的偿还借款本金100000元及利息、律师代理费3348元义务，申请执行人遂于2017年7月13日向本院申请强制执行。
执行中，本院向被执行人发出执行通知书、财产申报报告令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行名单。查询了被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产等财产，但未发现被执行人有可供执行的财产。2017年12月15日，本院将被执行人的财产情况等信息告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，本案经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产线索且本案自立案之日起已超过三个月。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结漳平市人民法院作出的（2017）闽0881民初161号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱隆武
审判员 郑志平
审判员 张亚平
二〇一七年十二月十九日
书记员 王惠敏
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请时效期间的限制。
安徽省芜湖县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)皖0221民初1234号
原告：ＸＸＸ，男，汉族，1952年8月18日出生，住安徽省芜湖县。
委托诉讼代理人：后小伟，安徽青弋江律师事务所律师。
被告：叶立青，男，汉族，1954年8月18日出生，住安徽省芜湖县。
委托诉讼代理人：汪贤文，安徽汪贤文律师事务所律师。
委托诉讼代理人：许子文，安徽汪贤文律师事务所律师。
原告ＸＸＸ与被告叶立青民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人后小伟、被告委托诉讼代理人汪贤文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付借款利息70000元。事实与理由：原、被告系朋友关系。2014年6月3日，被告因需资金周转，向原告借款500000元，约定月利率2%。2015年3月6日，被告返还了借款本金，但未依约支付利息。被告就欠付的利息款向原告出具了欠条。
被告辩称：被告欠款属实，但被告现在经济困难，案涉借款本金已全部返还，利息也支付了2万元，恳请法院按银行同期贷款利率计算被告应支付的利息。
本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。2014年6月3日，被告因需资金周转向原告借款，原告于当日向被告转账支付600000元，被告根据实际用款所需退回原告100000元，被告实际向原告借款500000元，双方就该笔借款约定利息为月利率2%。后被告返还了500000元借款本金，但未支付利息。自2014年6月3日至2015年3月3日，该笔借款共产生利息90000元，被告于2015年3月6日向原告出具金额为90000元利息欠条一份。2018年，被告返还原告20000元利息，剩余70000元利息，被告至今尚未支付。
本院认为：合法的借贷关系，应受法律保护。原、被告之间的债权债务关系，有被告出具的欠条为证，且双方关于月利率2%的利息约定不违反法律的规定，本院予以认定。原告诉请被告返还欠付的利息款70000元，本院予以支持。
综上所述，为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条之规定，判决如下：
被告叶立青于本判决生效之日起十日内返还原告ＸＸＸ利息款70000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费775元，由被告叶立青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 员 陶静波
二〇一八年六月二十五日
法官助理 李 颖
书 记 员 胡雅雯
附：本判决所依据的法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省乐陵市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1481执730号
申请执行人：山东农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省乐陵市城区阜欣路399号。
法定代表人：苑先一，职务董事长。
被执行人宋延宾，男，1985年11月16日生，汉族，住乐陵市。
被执行人王飞飞，女，1987年6月28日生，汉族，住址同上。
被执行人刘洪滨，男，1983年2月3日生，汉族，住乐陵市。
被执行人宋明全，男，1968年6月16日生，汉族，住乐陵市。
被执行人宋明清，男，1963年12月14日生，汉族，住乐陵市。
本院在执行申请执行人山东农村商业银行股份有限公司与被执行人宋延宾、王飞飞、刘洪滨、宋明全、宋明清为借款合同纠纷一案中，申请执行人山东农村商业银行股份有限公司书面向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2017）鲁1481执730号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 袁 欣
审判员 郭 娟
审判员 周国勇
二〇一七年十一月二十七日
书记员 梁 欣
广东省广州市海珠区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)粤0105刑初1463号
公诉机关广州市海珠区人民检察院。
被告人陈某，户籍地广东省雷州市。因本案于2016年9月13日被羁押，次日被刑事拘留，同月26日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。
广州市海珠区人民检察院以穗海检诉刑诉[2016]第1592号起诉书指控被告人陈某于2016年4月11日晚上至本市海珠区泰宁东街2号703房，入室盗得被害人黄某周的1部IPHONE6plus手机（价值人民币4258元）以及2部其他牌子手机（无法估价）后逃离现场。随后，被告人陈���通过盗得的IPHONE6plus手机将黄某周微信账户的人民币2080元转账至其本人微信账号。同年9月8日4时许，被告人陈某在本市海珠区石榴岗路七星岗1号之八广东省轻工业高级技工学校新宿舍2栋624宿舍借宿时，从阳台爬进该栋619、621、625宿舍，盗得被害人黄某城1部VIVOX7手机（经鉴定价格为人民币2032元）、被害人杨某的1部黑色三星S7手机（无法估价）和被害人苏某的1部IPHONE5手机（经鉴定价格为人民币1067元）后逃离现场。广州市海珠区人民检察院于2016年11月29日向本院以被告人陈某犯盗窃罪提起公诉，并附随案移送的证据予以证实。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派检察员石川出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加了诉讼，在开庭审理过程中亦无异议，现已审理终结。
本院认为，被告人陈某���行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。惟被告人陈某犯罪后如实供述自己的罪行，是坦白，依法对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月13日起至2017年9月12日止），并处罚金人民币五千元（罚金在本判决发生法律效力之次日一次性向本院缴纳）。
二、责令被告人陈某在本判决发生法律效力之次日退赔被害人黄某周的经济损失人民币6338元、其他牌子手机2部相应的经济损失；退赔被害人黄某城人民币2032元；退赔被害人杨某黑色三星S7手机1部相应的经济损失；退赔���害人苏某人民币1067元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 邓玉林
二〇一六年十二月一日
书记员 周 博
刘欣
山西省阳泉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)晋03民终568号
上诉人（原审原告）：韩成秀，男，汉族，1966年4月27日出生，现住阳泉市开发区。
上诉人（原审原告）：韩忠英，女，汉族，1942年1月14日出生，住阳泉市城区。
上诉人（原审原告）：韩成果，女，汉族，1948年8月3日出生，住阳泉市城区。
上诉人（原审原告）：韩成红，男，汉族，1966年11月1日出生，住阳泉市城区。
上诉人（原审原告）：韩改花，女，汉族，1954年7月9日出生，住阳泉市郊区。
上诉人（原审原告）：韩成亮，男，汉族，1957年8月2日出生，住阳泉市郊区。
上诉人（原审原告）：韩新伏，男，汉族，1960年7月20日出生，住阳泉市城区。
上诉人（原审原告）：韩新荣，女，汉族，1955年9月7日出生，住阳泉市郊区。
上诉人（原审原告）：韩成福，男，汉族，1940年1月24日出生，住阳泉市郊区。
上诉人（原审原告）：韩成启，男，汉族，1933年10月2日出生，住太原市万柏林区。
上诉人（原审原告）：韩忠华，女，汉族，1935年4月26日出生，现住阳泉市郊区。
上诉人（原审原告）：韩新年，男，汉族，1951年1月6日出生，住阳泉市郊区。
上诉人（原审原告）：韩喜军，男，汉族，1971年8月16日出生，住阳泉市郊区。
上诉人（原审原告）：韩新贵，男，汉族，1957年11月19日出生，现住阳泉市郊区。
上诉人（原审原告）：韩新江，男，汉族，1953年7月21日出生，住阳泉市郊区。
上诉人（原审原告）：韩红英，女，汉族，1962年8月3日出生，住太原市杏花岭区。
上诉人（原审原告）：韩忠勇，男，汉族，1954年7月1日出生，住太原市万柏林区。
上诉人（原审原告）：韩忠民，男，汉族，1946年3月20日出生，住北京市朝阳区。
上诉人（原审原告）：韩喜庆，男，汉族，1979年10月17日出生，住阳泉市郊区。
上诉人（原审原告）：韩喜忠，男，汉族，1970年1月16日出生，住阳泉市郊区。
上诉人诉讼代表人韩成秀，男，汉族，1966年4月27日出生，阳泉市郊区荫营镇后沟村人，现住阳泉市开发区。
上诉人诉讼代表人：韩成福，男，汉族，1940年1月24日出生，住阳泉市郊区。
被上诉人（原审被告）阳泉市郊区荫营镇后沟村村民委员会。
法定代表人史双义，村委会主任。
被上诉人（原审被告）任永金，男，汉族，1956年5月28日出生，现住阳泉市开发区。
上诉人韩成秀、韩忠英、韩成果、韩成红、韩改花、韩成亮、韩新伏、韩新荣、韩成福、韩成启、韩忠华、韩新年、韩喜军、韩新贵、韩新江、韩红英、韩忠勇、韩忠民、韩喜庆、韩喜忠因与被上诉人阳泉市郊区荫营镇后沟村村民委员会、被上诉人任永金财产损害赔偿纠纷一案，不服阳泉市郊区人民法院（2015）郊民初字第371号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月26日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了了审理。上诉人韩成秀、韩成红，上诉人诉讼代表人韩成秀、被上诉人阳泉市郊区荫营镇后沟村村民委员会（以下简称后沟村委会）法定代表人史双义、被上诉人任永金到庭参加诉讼。本案本案现已审理终结。
上诉人上诉请求：撤销原判并改判原审全部诉讼请求，二被上诉人连带承担本案诉讼费用。
被上诉后沟村委会辩称，针对上诉人的诉求，村委会不承担任何责任。原判正确，应予维持。
被上诉人任永金辩称，未侵犯上诉人权益，不承担赔偿责任。
上诉人向一审法院起诉请求：1、确认后沟村委会、任永金侵权行为成立，并排除妨害、消除影响、恢复原状或依双方约定赔偿其各项损失共计16万元；2、二被告承担本案全部诉讼费用。
一审法院认定事实，原审原告家族坟墓位于阳泉市郊区荫营镇后沟村马家坟，与任永金厂区相邻。2011年韩成秀母亲去世，准备安葬入坟墓时，发现已建好的坟墓里有裂缝，且家族坟墓外表也有裂缝。后原审原告要求任永金对其家族十七座坟（其中三座空坟，十四座已葬入死者）的损失予以赔偿160000元无果，后多次找市、区政府及被告阳泉市郊区荫营镇后沟村委会，要求解决问题，因协商无果，形成诉讼。
另查明，任永金系阳泉市厚源新型建材有限公司法定代表人，现该公司已停产。2009年至2010年间，任永金扩建工程施工地点位于该公司厂区内。
原审期间，原审原告向该院申请对其祖坟受损是否和任永金厂区施工存在因果关系、受损程度、数量及修复或重置费用进行司法鉴定。经该院与阳泉市中级人民法院证据技术中心沟通，鉴于鉴定费用过高，原审原告同意待确定侵权人后再行鉴定。
一审法院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据证明，本案中，原审原告提供的录音内容中没有明确反映任永金认可祖坟受损系其厂区内施工造成的；其提交的工程预算系原告单方制作且无其它证据佐证；证人史贵平、史海存、梁海鸣均未出庭作证；所提供照片仅反映原告祖坟与任永金厂区相邻，无法证明任永金厂区施工与坟墓受损之间的因果联系；综上，原审原告的证据无法证明坟墓受损系任永金实施侵权行为所致，其主张的赔偿数额160000元也没有提供相应的证据证明具体计算依据，故对其主张不予支持。原审原告主张后沟村委会是本案侵权行为人，要求其承担赔偿义务，但提供的证据不能证明后沟村委会系本案侵权行为人的事实，故原审原告要求后沟村委会承担赔偿责任没有法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告韩成秀、韩忠英、韩成果、韩成红、韩改花、韩成亮、韩新伏、韩新荣、韩成福、韩成启、韩忠华、韩新年、韩喜军、韩新贵、韩新江、韩红英、韩忠勇、韩忠民、韩喜庆、韩喜忠的诉讼请求。案件受理费3500元，由二十原告共同承担。
本院二审期间，当事人未提交新证据。
本院认为，当事人对自己提出的事实主张，应当提供证据予以证实。本案中，上诉人对损害发生的因果关系、损害程度未提供充分证据，依照法律规定，应承担举证不能的不利后果，原审判处并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3500元，由上诉人共同承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王世明
审 判 员 贾志强
代理审判员 冯 华 锐
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 霍 乐 乐
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0117民初239号
原告：李明勇，男，汉族，1970年6月19日出生，住重庆市合川区。
委托诉讼代理人：池泽举，重庆市合川区古楼法律服务所法律工作者。
被告：高继伟，男，汉族，1967年11月15日出生，住重庆市合川区。
原告李明勇与被告高继伟合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。原告李明勇于2017年2月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李明勇在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告李明勇提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李明勇撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李明勇负担（已付）。
审判员 王 朗
二〇一七年二月十日
书记员 段孟池
广东省乳源瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0232民初1005号
原告：吴小英，女，1964年12月23日出生，汉族，现住广东省乳源瑶族自治县，
被告：广东电网有限责任公司韶关乳源供电局，住所地：广东省乳源瑶族自治县乳城镇滨江中路一号广东电网韶关乳源供电局生产调度大楼，统一社会信用代码：91440232MA4UYRWN2Y。
负责人：罗海斌。
委托诉讼代理人：黄彪，男，广东众同信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨豪，广东众同信律师事务所律师。
原告吴小英与被告广东电网有限责任公司韶关乳源供电局劳动争议纠纷一案，本院于2017年12月4日立案后，依法进行了审理。
原告吴小英向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付自2017年5月至11月的统筹外养老补贴，每月1096.96元，共计7678.72元；2.判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系被告的退休职工，每月领取1096.96元统筹外养老补贴。2016年8月，南方电网发布《关于进一步深化职工持股企业改革的指导意见》，要求在规定的时间内，全部清退持股企业股份。因原告未在规定期限前去办理联营电站股权清退确认，被告于是从2017年5月起暂停发放原告的统筹外养老保险。原告认为被告暂停发放统筹外养老补贴于法无据，也不符合南方电网公司《关于进一步深化职工持股企业改革的指导意见》依法合规的工作要求。综上，原告认为被告的行为侵害了其合法权益，应按时支付原告5月至11月的统筹外养老补贴共计7678.72元，故根据《民事诉讼法》的相关规定向法院提起诉讼，恳请法院依法判决。
庭审中，原告明确请求被告支付从2017年5月至今的统筹外养老保险补贴，以后的补贴按相关政策标准予以发放。
本院经审查认为，原告原系被告的职工，于2014年12月22日办理了退休手续。2016年8月，被告根据《国务院国有资产监督管理委员会关于规范国有企业职工持股投资的意见》和《南方电网公司关于进一步深化职工持股企业改革的指导意见》的指导意见，要求原告在规定的时间内，全部清退持股企业股份。因原告未在被告规定的期限前去办理联营电站全部股权清退确认，被告于是从2017年5月起暂停发放原告的统筹外养老保险至今。2017年11月27日，原告就被告暂停发放其统筹外养老保险向乳源瑶族自治县劳动人事争议仲裁院申请劳动仲裁，乳源瑶族自治县劳动人事争议仲裁院于当天以原告主体不适格及原告的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围为由作出乳劳人仲案字[2017]4020号不予受理通知书。后因原告不服乳源瑶族自治县劳动人事争议仲裁院的不予受理通知书，以劳动争议向本院提起诉讼。综上得知，原告于2014年12月22日办理了正式退休手续，与被告终止了劳动关系，双方之间已不存在任何劳动关系，原告请求被告发放统筹外养老保险金不属于劳动争议的范围。庭审中，经本院释明后，原告仍坚持以劳动争议提起诉讼，应由其承担相关的法律后果。因此，吴小英作为本案原告起诉，主体不适格。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告吴小英的起诉。
案件受理费10元（已预交），由本院予以退还给原告吴小英。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审 判 长 舒粤平
审 判 员 赵良峰
审 判 员 林 玲
二〇一八年三月二十一日
法官助理 林梓云
书 记 员 赵 健
常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0404民初4838号
原告：常州市灯光建设管理办公室，住所地本市钟楼区广化街*号金谷大厦**层。
法定代表人：沈家文，该单位主任。
委托诉讼代理人：陈敏丰，江苏常辉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈ＸＸ，江苏常辉律师事务所律师。
被告：常州天语广告有限公司，住所地本市新北区府琛商务广场2幢706室。
法定代表人：徐凤娣，该公司总经理。
原告常州市灯光建设管理办公室诉被告常州天语广告有限公司拍卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭于2017年2月13日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈ＸＸ到庭参加了诉讼，被告常州天语广告有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告常州市灯光建设管理办公室向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付广告泊位使用费45万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年5月，原被告签订《常州市延陵路2号工人文化宫北侧电影院顶楼广告泊位使用权合同》，期限自2013年6月1日起至2018年5月31日止。被告应当于每年6月1日前向常州市财政专户缴纳15万元。但被告仅向常州市财政专户缴纳了2013年的使用费，其余2014年、2015年、2016年共计45万元的使用费被告至今未向常州市财政专户缴纳，经原告多次催要未果，故诉至法院，要求判如所请。
被告常州天语广告有限公司未作答辩，亦未提供相应证据。
经审理查明，2012年11月16日，常州市工人文化宫（甲方）与原告（乙方）签订《户外广告建设拍卖合作协议》一份，合同约定利用延陵路2号常州市工人文化宫场地，有甲方投资建设广告设施，甲乙双方委托对该户外广告泊位使用权进行公开拍卖，对拍卖所得在扣除拍卖手续等必要的费用外，20%缴入财政账户。2013年5月，被告（××）与常州正德拍卖有限公司（××）签订拍卖须知及拍卖成交确认书一份，约定：被告以总成交价375万元的价格取得上述常州市延陵路2号工人文化宫北侧电影院顶楼广告泊位的使用权（5年）；拍卖标的的成交价为5年的广告泊位使用权价格，付款方式按年支付，每年价款根据拍卖成交价平均分摊；剩余4年的使用权价款，××应分别于每年的6月1日前直接交付给委托人。2013年5月28日，原告及常州市工人文化宫（甲方）与被告（乙方）签订《常州市延陵路2号工人文化宫北侧电影院顶楼广告泊位的使用权合同》，约定：乙方作为××已完全按照其签章确认的《拍卖须知》的规定签订《拍卖成交确认书》并按约定支付拍卖成交价款（成交金额为柒拾伍万元/年）及佣金；广告泊位使用权期限为2013年6月1日至2018年5月31日；第一年的价款和履约保证金，乙方应该于2013年5月15日前全部付清，逾期不付款，所交拍卖保证金不予退还，还应当承担因此产生的一切违约责任及损失，剩余四年的使用权价款，乙方应分别于每年的6月1日前直接交付甲方。合同签订后，被告取得了上述广告泊位使用权，并按约支付了2013年使用费15万元,2014年、2015年、2016年使用费未再支付，原告催要未果，遂诉至本院，要求判如所请。
另查明，2014年8月4日，常州市人民政府办公室出具情况说明一份，明确公共产权的户外广告泊位使用权拍卖所得、非公共产权户外广告泊位使用权拍卖价按协议确定的所得部分，全部缴入“常州市政府非税收入专户”，由原告具体落实办理上述款项的收缴工作。
上述事实，有户外广告建设拍卖合作协议、拍卖须知、拍卖成交确认书、广告泊位的使用权合同、情况说明及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，原被告签订了广告泊位使用权合同，系双方真实意思表示，对双方具有法律约束力，双方均应恪守。双方在合同中明确约定了被告应于每年的6月1日前支付拍卖价款75万，其中20%即15万缴入财政账户，被告未按约付款构成违约，应对纠纷的形成负有责任。原告主张被告支付广告泊位权使用费45万元，符合合同约定，本院予以支持。被告常州天语广告有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，应视为其对自身诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果有其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国拍卖法》第三十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
被告常州天语广告有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告常州市灯光建设管理办公室广告泊位使用费45万元。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费8050元，公告费600元，合计8650元（原告已预交），由被告负担，并由被告于本判决生效之日起十五日内直接支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该
院预交上诉案件受理费。
审 判 长 华 昕
代理审判员 周 沫
人民陪审员 朱婷萍
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 刘 璐
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙07刑更1713号
罪犯郑生绿，女，1971年8月25日出生，汉族，小学文化，现在浙江省第二女子监狱服刑。
浙江省温州市鹿城区人民法院于2014年12月5日作出(2014)温鹿刑初第1816号刑事判决，以被告人郑生绿犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年,剥夺政治权利三年，并处没收财产人民币30000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省第二女子监狱于2017年5月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯郑生绿在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯郑生绿在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得四个表扬。罪犯郑生绿已履行生效判决所判处的没收财产人民币8000元。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯郑生绿在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郑生绿准予减刑七个月（刑期自2014年7月28日至2028年12月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
人民陪审员 胡希群
人民陪审员 宋红霞
二〇一七年六月五日
代书 记员 何晓慧
重庆市第五中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝05执异1633号
案外人：重庆市静观房地产开发有限公司,住所地重庆市北碚区静观街道。统一社会信用代码91500109202876553G。
法定代表人：陈周刚，董事长。
委托诉讼代理人：徐裕海,重庆志同律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐继勇,重庆志同律师事务所律师。
案外人：李家木，男,汉族,1962年5月8日出生,住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：徐裕海,重庆志同律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐继勇,重庆志同律师事务所律师。
案外人：陈光义，男，1963年9月21日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：徐裕海,重庆志同律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐继勇,重庆志同律师事务所律师。
申请执行人：吴启海，男，汉族，1963年8月17日出生，住青海省西宁市城中区。
委托诉讼代理人:王峰，重庆百君律师事务所律师。
被执行人：彭彦铭，男，汉族，1966年5月3日出生，住重庆市九龙坡区。
被执行人：王静敏，女，汉族，1968年10月25日出生，住重庆市九龙坡区。
被执行人：重庆中十冶皓鼎房地产开发集团有限公司，住所地重庆市大渡口区钢花路648号，组织机构代码75928600-8。
法定代表人：彭彦铭,董事长。
本院在执行吴启海与彭彦铭、王静敏、重庆中十冶皓鼎房地产开发集团有限公司(以下简称皓鼎公司）借款合同纠纷一案中，案外人重庆市静观房地产开发有限公司（以下简称静观公司）、李家木、陈光义对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了听证审查，现已审查终结。
案外人静观公司、李家木、陈光义称，吴启海申请执行彭颜铭、王静敏、皓鼎公司借款合同纠纷一案，贵院于2015年9月7日以（2014）渝五中法民执字第00141号《重庆市第五中级人民法院协助执行通知书》续查封了被执行人皓鼎公司与静观公司、李家木、陈先义联合建设的重庆某鼎商务大厦（以下简称皓鼎大厦）的土地（土地证号20**，房地证2010字第002**号）及地上建筑物5-9层。对涉案土地的查封造成静观公司、李家木、陈先义原始取得的某鼎大厦负一楼车库、平街一层、二层、三层、四层房屋不能分割处分。请求解除对某鼎大厦（位于重庆市巴南区，产权证号渝（2016）巴南区不动产权第0008785**号）负一楼车库、平街一层、二层、三层、四层房屋和其相对应土地的查封，并中止对上述房屋和相对应土地的执行。
申请执行人吴启海答辩称，静观公司和皓鼎公司之间的联建分配尚未完成，其之间的产权尚未明晰。静观公司尚未将“20**房地证2010字第002**号”地上某鼎大厦5-12层房屋产权办理在皓鼎公司名下，解除查封对吴启海的合法权益无法保障。某鼎大厦存在建设工程价款优先权纠纷，现在不宜过早分配和处置，应待建设工程价款优先权纠纷案件确定后统一处置。请求法院依法驳回异议申请。
本院查明，吴启海诉彭彦铭、王静敏、皓鼎公司借款合同纠纷一案，本院作出（2012）渝五中法民初字第741号民事调解书，调解书主要内容为：彭彦铭于2013年2月13日前归还吴启海借款本金及利息共计1200万元，王静敏、皓鼎公司对前款还款义务承担连带责任。该调解协议发生法律效力后，因彭彦铭、王静敏、皓鼎公司未如期履行义务，吴启海向本院申请强制执行。吴启海于2012年10月18日向重庆市永川区人民法院申请诉前财产保全，查封了皓鼎公司与静观公司、李家木、陈先义联合建设的某鼎大厦的土地（土地证号20**，房地证2010字第002**号）及地上建筑物5-9层，本院在审判和执行中依法予以续查封。
另查明，2007年10月23日，静观公司通过出让方式受让了位于重庆市巴南区国有土地2649平方米，2010年7月8日取得20**房地证2010字第002**号《重庆房地产权证》。2009年5月26日，静观公司、李家木、陈先义与皓鼎公司签订《联合建设协议书》。皓鼎公司为甲方，静观公司为乙方，李家木、陈先义为丙方，约定：1.甲方负责本次开发项目工程建设所需资金（除前期乙丙方资金投资外）投资建设，办理各项有关部门手续（乙丙方协助办理）。2.本项目由甲方自主承建，自负盈亏，所有债权债务均由甲方承担。3.利益分配：......2010年7月8日，三方签订《联合建设补充协议》，约定房屋建成后，调整分配如下：⑴乙丙方调整后的所得面积为：负一层车库中的十二个车位；平街层（707.81平米）、二层（711.80平米）、三层（474.52平米）、四层（474.52平米）所有整层面积。⑵乙丙方分得的第四层，现经双方友好协商，以现金方式按实得套内面积每平方米壹仟元补贴甲方......2011年12月13日，三方签订《联合建设补充协议》，约定：一、......二、甲方将负一层按施工图所指除公共用房外的剩余面积归乙丙方所有。三、原协议中乙丙方分得第四层拟以1000元／平方米补偿甲方，现经与甲方友好协商，取消补贴款项......2014年1月14日，某鼎大厦获得竣工验收备案。
因静观公司、李家木、陈先义与皓鼎公司在皓鼎大厦建设中发生争议诉至本院，本院在（2014）渝五中法民初字第00189号生效民事判决书中认定静观公司、李家木、陈先义分得“重庆某鼎商务大厦”负一层车位及一至四层全部整层面积，系原始取得，在项目竣工验收后即直接享有所有权，不存在还需交付房屋的问题，并因此驳回静观公司、李家木、陈先义要求皓鼎公司交付分得房屋的诉讼请求。2016年10月27日静观公司办理了某鼎大厦的房屋初始登记，产权证号为渝（2016）巴南区不动产权第0008785**号。因某鼎大厦所及土地被整体查封，致静观公司、李家木、陈先义分得的房屋无法办理产权证。
本院认为，静观公司、李家木、陈先义与皓鼎公司签订的《联合建设协议书》及两份《联合建设补充协议》系有效合同，对双方当事人具有约束力。依约定静观公司、李家木、陈先义分得皓鼎大厦负一层车位（公共用房外的剩余面积）及一至四层全部整层面积，系原始取得，且已取得某鼎大厦的房屋初始登记。吴启海在诉彭颜铭、王静敏、皓鼎公司借款合同纠纷一案中申请查封也仅及某鼎大厦5-9层房屋，表明相关各方对某鼎大夏产权有明晰的认识。本案争议房屋及所涉土地使用权不应当是吴启海申请强制执行彭彦铭、王静敏、皓鼎公司借款合同纠纷一案的执行标的，解除查封有利于保护权利人的合法权益。静观公司、李家木、陈先义的异议请求成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条第一款第二项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第五项的规定，裁定如下：
中止对重庆市巴南区，产权证号渝（2016）巴南区不动产权第0008785**号负一楼车位（公共用房外的剩余面积）、平街一层、二层、三层、四层房屋及相对应土地使用权的执行。
如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱 敏
审 判 员 胡 蓉
代理审判员 蒋晓亮
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 谭 锋
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏09民辖15号
原告：于开春，男，1972年7月2日生，汉族，居民，住响水县。
被告：薛卫亚，男，1972年9月9日生，汉族，居民，住响水县。
原告于开春与被告薛卫亚民间借贷纠纷一案，响水县人民法院于2016年11月1日立案。
原告于开春诉称，薛卫亚于2013年11月20日、2013年12月9日分别立据向于开春借款7万元、7万元，均约定月息2.5%，未约定还款期限。后经催要被告分文未还。请求判令：1.薛卫亚偿还借款14万元及其利息（其中一笔7万元从2013年11月20日计算利息，另一笔7万元从2013年12月9日起计算利息，均按月息2%计算至给付之日）。2.本案诉讼费、保全费由被告承担。
响水县人民法院经审查认为，本案原告虽为于开春，但实际向薛卫亚履行款项交付义务的为该院干警于开国。根据相关规定，请求中院将案件指令其它法院管辖。
本院认为，本案民间借贷纠纷涉及到响水法院在岗干警于开国，不宜由响水县人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下：
本案由江苏省滨海县人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 胡 勇
代理审判员 唐艳玲
代理审判员 张振福
二〇一七年二月二十五日
书 记 员 张筱涓
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渭滨民初字第00165号
原告马志成。
委托代理人钟世文。
被告姚毅。
原告马志成诉被告姚毅民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月13日立案受理后，依法由审判员惠超适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马志成的委托代理人钟世文到庭参加了诉讼。被告姚毅经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告马志成诉称，原、被告同属烽火公司职工。2012年9月26日被告以有急事为由向原告借款25000元并书写借条一张，约定借期2个月，于2012年11月26日前归还。借款期限届满后，原告多次请求被告还款，被告以各种理由��诿搪塞，该笔借款至今未还。现原告诉至人民法院请求：依法判令被告归还原告借款25000元及利息1000元。
被告姚毅未答辩。
经审理查明，原、被告系同事关系。2012年9月26日，被告向原告借款25000元并书写借条一张，约定借期2个月，于2012年11月26日前归还该笔借款。借款到期后，被告未按约定还款。
上述事实，由原告陈述，借条在卷为凭。这些证明材料已经当庭举证及本院审查，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。原、被告之间的民间借贷关系有原告提交的被告于2012年9月26日书写的借条为证，本院予以确认，被告应当清偿借款。被告未按照约定期限及时还款，故其应自借款期限届满之日起，依据中国人民银行同期贷款利率向原告支付借款利息。至原告起诉之日，该利息已经超出原告所主张的1000元借款利息，故对原告主张1000元借款利息的诉讼请求，本院���以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告姚毅于本判决生效后十日内偿还原告马志成借款25000元及利息1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费450元，减半收取225元，由被告姚毅承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并预交上诉费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 惠超
二〇一四年二月十九日
书记员 李华
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤0306刑初2955号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人李海龙，男，1989年10月25日出生，汉族，小学文化，户籍所在地福建省泉州市惠安县。因假冒注册商标嫌疑，于2016年11月4日被羁押，次日被刑事拘留，深圳市宝安区人民检察院以情节轻微不予批捕，2016年12月9日被深圳市公安局龙华分局取保候审。
辩护人章少英，广东鹏浩律师事务所律师。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公二刑诉[2017]1395号起诉书指控被告人李海龙犯假冒注册商标罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员谭力文出庭支持公诉，被告人李海龙及其辩护人章少英到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年3月份开始，犯罪嫌疑人李海龙租赁了深圳市龙华区大浪街道淘吓村永创科技园D栋203厂房，在没有小米公司授权的情况下，李海龙到深圳华强北采购废旧小米手机屏幕，并组织员工对收购回来的废旧小米手机屏幕进行拆卸、维修、再组装，然后对外以100元人民币一片手机屏幕总成的价格进行销售。2016年11月4日，公安机关接报警之后，随即赶到深圳市龙华区陶吓新村永创工业园D栋203进行检查，现场查获假冒小米4手机屏幕40块，同时从现场查获销售单据五张，累计销售了1200块屏幕总成，累计金额为120200元人民币，随后民警将李海龙带回公安机关接受调查。
公诉机关认为，被告人李海龙无视国家法律，未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百一十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以假冒注册商标罪追究其刑事责任。
被告人李海龙承认控罪。
李海龙的辩护人称：1、被告人到案后如实供述自己的犯罪罪行，认罪悔罪态度良好，依法可从轻处罚；2、本案涉案金额不大、情节轻微，请求对被告人适用缓刑。
经审理查明，2016年3月份开始，被告人李海龙租赁了深圳市龙华区大浪街道淘吓村永创科技园D栋203厂房，到深圳华强北采购废旧小米手机屏幕，组织员工对收购回来的废旧小米手机屏幕进行拆卸、维修、再组装，然后对外以100元人民币一片手机屏幕总成的价格进行销售。2016年11月4日，公安机关接报警之后，随即赶到深圳市龙华区陶吓新村永创工业园D栋203进行检查，现场查获假冒小米4手机屏幕40块，同时从现场查获销售单据五张，累计销售了1200块屏幕总成，累计金额为人民币120200元。
上述事实，有公诉机关提交，并经庭审质证、认证的下列证据予以证明：1.物证：黑色小米4显示屏总成10片、白色小米4显示屏总成30片；型号为ZTEBA610C的金色中兴手机1部，型号为HDP-9185的白色海尔电脑一体机1部；2.书证：搜查证、扣押决定书、扣押清单，送货单5张，厂房租赁合同，情况说明，抓获经过，李海龙的身份信息、违法犯罪经历查询情况说明，授权委托书、三一公司营业执照，价格证明，未授权声明，鉴定证明，商标注册证复印件、小米公司营业执照复印件等；3.证人证言：证人黄某、林某、王某、麦某的证言；4.被害人陈述：被害人陆某1的陈述；5.被告人的供述与辩解：被告人李海龙的供述与辩解；6.勘验、检查、辨认笔录：现场勘验检查笔录及照片，李海龙、陆某1、黄某、林某、王某、麦某的辨认笔录。
上述证据来源合法，本院均予采信。
本院认为，被告人李海龙无视国家法律，未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节严重，已构成假冒注册商标罪，公诉机关指控罪名成立。
被告人李海龙认罪态度好，本院予以从轻处罚。鉴于被告人犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院决定对被告人李海龙宣告缓刑。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人李海龙犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币六万元（罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）;
二、所缴获的侵权产品予以没收，并由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 应 连
人民陪审员 徐 静
人民陪审员 廖妙红
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 郭 立
书 记 员 张思乔
附本案相关法条
《中华人民共和国刑法》
第二百一十三条未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金;情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0403民初字第4680号
原告：胡娅，女，汉族，1967年10月1日出生，住淮南市潘集区。
原告：李传忠，男，汉族，1965年4月3日出生，住淮南市潘集区。
委托代理人：崔旭，安徽震一律师事务所律师。
被告一：北京腾跃诚源房地产经纪有限公司（以下简称北京腾跃公司），住所地：北京市平谷区平谷镇府前西街40号205室
法定代表人：赵志奇。
被告二：淮南市鑫诚房地产开发有限公司（以下简称鑫诚公司）住所地：安徽省淮南市田家庵区陈洞路东侧。
法定代表人：李军
被告三:中融业担保有限公司（以下简称中融担保公司）住所地：安徽省合肥市包河区金寨路安徽国际商务中心B座1901
法定代表人：王巨婷
本院在审理原告胡娅、李传忠诉被告北京腾跃诚源房地产经纪有限公司、淮南市鑫诚房地产开发有限公司、中融业担保有限公司合同纠纷一案中,原告胡娅、李传忠在接到本院立案通知书后,七日内未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条、《诉讼费交纳办法》第二十二条第四款的规定,裁定如下:
本案按撤诉处理。
审判员 杜晓峰
二〇一六年八月十六日
书记员 周 涛
江西省安远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0726执293号之二
申请执行人赖锦胜，男，1969年2月12日生，汉族，江西省安远县人，农民，住安远县。
申请执行人赖章文，男，1994年11月2日生，汉族，江西省安远县人，农民，住址同上，系申请执行人赖锦胜之子。
被执行人叶世标，男，1976年1月13日生，汉族，江西省安远县人，个体，住赣州市章贡区。
被执行人叶金秀，女，1996年11月9日生，汉族，江西省安远县人，农民，住址同上，系被执行人叶世标之女。
赖锦胜、赖章文申请执行叶世标、叶金秀婚约财产纠纷一案，本院依据（2016）赣0726明初463号民事判决书立案执行，并于2017年4月26日作出（2017）赣0726执293号之一号执行裁定书，冻结了被执行人叶世标在赣州农村商业银行南桥支行62×××00的账户、被执行人叶金秀在中国农业银行赣州市分行营业部6228483476097691165的账户。现双方达成和解，被执行人已将本案给付义务履行完毕，申请人出面出具结案证明。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除被执行人叶世标在赣州农村商业银行南桥支行62×××00账户的冻结。
解除被执行人叶世标在中国农业银行赣州市分行营业部6228483476097691165账户的冻结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 叶华尚
审判员 郑老三
审判员 吴清平
二〇一七年五月二十二日
书记员 唐永均
黑龙江省依兰县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)依法执字第106号
申请执行人王清海，男，1975年6月28日出生，汉族，农民，现住依兰县迎兰朝鲜族乡永兴村安乐屯。
被执行人中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称“平安保险”）。
负责人龙泉，该公司总经理。
本院于2015年3月20日立案执行王清海申请执行中国平安财产保险股份有限公司北京分公司机动车交通事故责任纠纷一案，根据已经发生法律效力的(2014)依民初字第644号民事判决书，被执行人中国平安财产保险股份有限公司北京分公司应支付申请人王清海赔偿款386096.34元，并承担本案执行费用。经执行，被执行人现已全部履行了赔偿款给付义务，申请执行人表示同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结依兰县人民法院作出的（2014）依民初字第644号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李庆辉
审判员 高铁军
审判员 赵庆红
二〇一五年五月七日
书记员 卞默然
山西省孝义市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)晋1181执第460号
申请执行人:闫某某。
被执行人：任某某，男，1966年8月26日生，汉族，山西省孝义市梧桐镇南梧桐村人，住梧桐新区*号楼*单元***室。
上例当事人因劳务合同纠纷一案，孝义市人民法院2016年5月13日作出（2016）晋1181民初222号民事判决书，已经发生法律效力，但被执行人至今未按判决书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百一十一条第6���、第一百五十四条第11项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：
责令被执行人任某某从收到本裁定书之日起，立即给付申请人闫某某7000元。承担本案诉讼费（受理费）50元。
二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
三、被执行人任某某如拒不履行本裁定，本院将对其采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕止。
执行费50元，由被执行人任某某承担。
本裁定不准上诉。
执行员 张开旺
二〇一六年六月十日
书记员 李 涛
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0112执2415-2号
申请执行人帅欢,女,1973年10月1日出生,汉族。
被执行人杨红娟,女,1980年3月21日出生,汉族。
本院在执行帅欢与杨红娟返还原物纠纷一案，权利人帅欢依据已发生法律效力的(2015)未民初字第05913号民事判决于2016年9月6日向本院申请执行，执行标的为返还陕AQU2**号迈腾牌汽车，本院已依法受理。本院在执行中依法扣押陕AQU2**号迈腾牌汽车并发还申请执行人，申请执行人已接受并同意本案执行终结。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2015）未民初字第05913号民事判决执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 康晓纲
审判员 叶 军
审判员 贺 诚
二〇一七年三月一日
书记员 常 峰
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)黔01刑更200号
罪犯吴晓芬，女，1972年3月10日生，汉族，贵州省威宁彝族回族苗族自治县人。现该犯在贵州省第一女子监狱服刑。贵州省六盘水市钟山区人民法院于2009年4月1日作出（2009）黔钟刑初字第211号刑事判决，认定该犯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。
2011年8月至2015年2月先后三次经本院裁定减刑共计三十四个月。
执行机关贵州省第一女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。2014年7月至2015年6月、2015年7月至2016年6月二次被核准为改造积极分子。确有悔改表现。
依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第五条、第六条之规定以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定裁定如下：
对罪犯吴晓芬准予减刑七个月（刑期自2008年11月14日起至2018年6月13日止；减刑考验期为此次减去的刑期，从裁定之日起算)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘源
审判员 赵曜
审判员 刘梅
二〇一七年六月三日
书记员 莫菲
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0302执938号
申请执行人王亚栋,男，汉族，住宝鸡市陈仓区。
被执行人付广明,男,汉族,住宝鸡市渭滨区。
本院在执行申请执行人王亚栋与被执行人付广明运输合同纠纷一案中，经查明被执行人付广明应当给付案款47405元、执行费610元。但其官司缠身、债务繁多，经过查控系统查询其名下无存款，银行账户也被多家机关冻结控制，其房产和车辆亦被轮回查封，申请执行人也未提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 高建军
代执行员 袁晓文
代执行员 王 巍
二〇一七年九月十九日
书 记 员 侯泽岐
吉林省乾安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0723民初47号
原告：高丽杰，乾安县人，现住乾安县。
委托代理人：郭威，乾安县司法局宇宙法律服务所法律工作者。
被告：乾安县田园锦绣物业管理有限公司，住所地乾安县田园锦绣小区，组织机构代码07707XXXX。
法定代表人：赵德生。
委托代理人：赵得国，大安市人，个体工商户。
委托代理人：项柏林，吉林剑虹律师事务所律师。
本院在审理原告高丽杰与被告乾安县田园锦绣物业管理有限公司不当得利纠纷一案中，原告高丽杰于2016年2月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告高丽杰撤回起诉。
本诉案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元由原告负担，剩余人民币25元退还原告。
审 判 长 李 宏
代理审判员 孙 慧
人民陪审员 于丽娜
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 侯 宇
山西省临汾市中级人民法院
刑事裁定书
**（ 2017）晋10刑更5** **80** **号**
罪犯岳宏剑，男，1991年4月3日出生，汉族，山西省乡宁县人，住乡宁县，高中文化。现在曲沃监狱服刑。
山西省乡宁县人民法院于2015年1月20日作出（2015）乡刑初字第10号刑事判决，认定被告人岳宏剑犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金5000元（已缴纳）。刑期自2014年7月30日起至2018年7月29日止。被告人岳宏剑不服判决，提出上诉。2015年4月10日，本院作出（2015）临刑终字第98号刑事裁定，维持乡宁县人民法院（2015）乡刑初字第10号刑事判决对被告人岳宏剑的定罪处罚。2015年5月15日，该犯被交付临汾监狱服刑改造，2015年7月14日，调曲沃监狱服刑改造。执行机关山西省曲沃监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。山西省临汾市人民检察院指派检察员段太平、席耿水，执行机关山西省曲沃监狱指派张俊杰、张向阳出庭履行职务。本案现已审理终结。
执行机关山西省曲沃监狱认为，罪犯岳宏剑在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯是一名缝纫工，在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年6月至2017年7月间获监狱表扬三次，余530分。确有悔改表现。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯岳宏剑确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯岳宏剑减去所余有期徒刑（刑期自2014年7月30日起至2017年11月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长邢锐
审判员要献萍
人民陪审员雷英俊
二〇一七年十一月二十一日
书记员陈海燕
黑龙江省富锦市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑0882民初606号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司富锦市支行。
代表人：齐永华，男，该支行行长。
委托代理人：汪宝兴，男，该支行职员。
被告：王兴春，男，汉族。
被告：孙秀丽，女，汉族。
被告：黑龙江省金成农村金融服务有限责任公司。
法定代表人：孙尚国，男，该公司经理。
委托代理人：张海涛，男，该公司职员。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司富锦市支行（以下简邮储富锦支行）诉被告王兴春、孙秀丽、黑龙江省金成农村金融服务有限责任公司（以下简称金成公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人汪宝兴、被告金成公司委托代理人张海涛到庭参加诉讼，被告王兴春、孙秀丽经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮储富锦支行诉称：2015年2月12日，原告与被告王兴春、孙秀丽（王兴春配偶）签订了小额贷款借款合同，被告王兴春在原告处借款300000元，约定年利率10%，逾期还款从逾期之日起按借款利息加收30%罚息，借款期限为2015年2月12日起至2016年2月12日止。被告金成公司为连带责任保证人。借款到期后，经原告多次催要，被告王兴春、孙秀丽只偿还部分借款本金和部分利息。被告王兴春、孙秀丽系夫妻关系，该借款属夫妻共同债务。现原告要求被告王兴春、孙秀丽偿还借款本金259999.97元及相应利息，被告金成公司承担保证责任。
原告为支持其诉讼主张，提供如下证据：
证据一、小额贷款借款合同、小额贷款最高额保证合同、担保函、贷款放款单、还款明细表、被告王兴春、孙秀丽身份证复印件各一份。意在证明被告王兴春、孙秀丽在原告处借款290000元的时间、金额、还款时间、利率、逾期利率、逾期借款余额以及被告金成公司提供连带保证担保的事实。
证据二、富锦市婚姻登记处出具的婚姻登记证明一份。意在证明被告王兴春、孙秀丽于2014年3月11日登记结婚，在原告处借款时二被告系夫妻关系。
经庭审质证，被告金成公司对原告所提供的上述证据无异议。被告王兴春、孙秀丽未到庭对上述证据进行质证。
本院经审查认为，被告金成公司对上述证据无异议，被告王兴春、孙秀丽放弃质证权利，应视为被告对原告提交的证据材料无异议，原告提交的证据材料来源合法，可以证明本案的事实，本院予以采信。
被告王兴春、孙秀丽未到庭，庭前亦未向法庭提供书面答辩和证据。
被告金成公司辩称：担保属实，同意承担保证责任。
被告金成公司为支持其诉讼主张，提供如下证据。
佳木斯工商行政管理局企业名称变更核准通知书复印件一份。意在证明担保人佳木斯金成农村金融服务有限责任公司企业名称于2015年12月7日变更为黑龙江省金成农村金融服务有限责任公司。
经庭审质证，原告对该证据无异议。被告王兴春、孙秀丽未到庭对上述证据进行质证。
本院经审查认为，原告对该证据无异议，被告王兴春、孙秀丽放弃质证权利，应视为被告对原告提交的证据材料无异议，原告提交的证据材料来源合法，可以证明本案的事实，本院予以采信。
根据本院确认的证据，结合双方的陈述，可认定以下基本事实：2015年2月12日，原告与被告王兴春签订了小额贷款借款合同，被告孙秀丽在借款合同上签字，被告王兴春在原告处借款300000元，约定年利率10%，逾期还款从逾期之日起按借款利息加收30%罚息，借款期限为2015年2月12日起至2016年2月12日止。被告金成公司为连带责任保证人。借款到期后，被告王兴春于2016年2月12日偿还借款利息10.03元，于2016年3月30日偿还借款利息14358.53元、逾期利息5641.47元，于2017年1月8日偿还借款本金10000元，于2017年2月23日偿还借款本金10000元，于2017年3月9日偿还借款本金3000元，于2017年3月11日偿还借款本金2000元，于2017年3月12日偿还借款本金3000元，于2017年3月16日偿还借款本金2000元，于2017年3月20日偿还借款本金10000元，于2017年3月21日偿还借款本金0.03元。担保人佳木斯金成农村金融服务有限责任公司于2015年12月7日更名为黑龙江省金成农村金融服务有限责任公司。被告王兴春、孙秀丽于2014年3月11日登记结婚，借款时在婚姻关系存续期间。
本院认为：双方签订的借款合同、保证合同符合法律规定，合法有效。原告已按合同约定提供了借款，借款人亦应按合同约定履行还款义务。借款到期后，被告王兴春未按约定偿还全部借款及利息，属违约行为，应承担逾期利息。被告王兴春、孙秀丽系夫妻关系，借款时在婚姻关系存续期间，该借款属夫妻共同债务，且被告孙秀丽在借款合同中签名，应共同偿还借款本息。被告金成公司提供连带责任保证，应对借款人的主债务、利息及逾期利息承担连带清偿责任。故对原告要求被告王兴春、孙秀丽偿还借款本息及被告金成公司承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）〉》之规定，判决如下：
一、被告王兴春、孙秀丽于本判决生效后10日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司富锦市支行借款本金259999.97元及利息、逾期利息（按合同约定利率，从借款之日起以300000元为本金计算至2017年1月8日，从2017年1月9日起以290000元为本金计算至2017年2月23日，从2017年2月24日起以280000元为本金计算至2017年3月9日，从2017年3月10日起以277000元为本金计算至2017年3月11日，2017年3月12日以275000元为本金计算利息一日，从2017年3月13日起以272000元为本金计算至2017年3月16日，从2017年3月17日起以270000元为本金计算至2017年3月20日，2017年3月21日以260000元为本金计算利息一日，从2017年3月22日起以259999.97元为本金计算至实际给付之日止，扣除已支付利息20010.03元）；
二、被告黑龙江省金成农村金融服务有限公司对上述款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5650元，由被告王兴春、孙秀丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 黄忠梁
审 判 员 肖铁良
人民陪审员 房志臣
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 陆 宽
济南市天桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）天商初字��167号
原告李忠奎，男，住济南市天桥区。
委托代理人金增强，男，济南天桥竭诚法律服务所法律工作者，住济南市天桥区。
被告王春虎，男，住黑龙江省七台河市。
被告谢君民，男，住济南市长清区。
被告季克盈，男，住济南市长清区。
原告李忠奎与被告王春虎、被告谢君民、被告季克盈买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月20日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人金增强，被告王春虎、被告谢君民、被告季克盈均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方达成供应钢材协议。协议约定被告购买原告镀锌管、角钢、槽钢等钢材，运费由被告自己承担。截止2014年1月16日被告尚欠原告钢材款270331元。原告多次向被告催款，但被告至今未支付。现诉至法院，请求法院依法判令：1、被告支付钢材款270331元；2、被告支付违约金10万元。
为证明自己的主张，原告举证有：
证据1、购销合同原件1份，证明原告与三被告确定买卖关系及双方的权利和义务。
证据2、欠款单原件18份，共计34万余元，尚欠270331元，证明被告方从原告方购买槽钢、角钢等钢材，货款未付270331元。
三被告共同答辩称，对原告起诉的钢材款无异议，对欠款数额270331元的事实有异议，应为24万元左右，同意还款，违约金太高。
被告季克盈向本院举证有：
购销合同复印件1份，证明原告起诉后双方经协商由案外人济南长兴建设集团有限公司在涉案购销合同中加盖印章。
被告王春虎、被告谢君民未向本院提交证据。
经审理本院认定，2011年3月24日，原告与三被告签订《购销合同》，原告为卖方，三被告为买方。合同约定：一、卖方应及时供应卖方所需的钢材，价格经双方协商同意为准。二、付款方式：买方��30天内付款，按买方写的入库单收料单或买方打的欠条（其中有一张均可）为准，若买方不按规定时间内付款，每延迟一天，赔偿给卖方总货款的3%迟延履行违约金。双方还约定了其他权利义务。原告在卖方代表处签字，被告王春彪、被告谢君民、被告季克盈在买方处签字。
自2013年6月12日至2013年12月17日，三被告共计向原告出具18张欠款单，欠款金额共计341382.5元。原告称三被告已付71051.5元，尚欠270331元。三被告对所欠原告本金数额予以认可。
关于违约金，原告称，以总欠款数额270331元为基数，按合同中约定日3%，自2013年12月17日起至判决生效之日止，以10万元为限。被告认为违约金数额过高。
上述事实，有原、被告提交的证据及当事人的庭审陈述为证，足以认定。
本院认为，原告与三被告签订的《购销合同》，系当事人之间的真实意思表示，合法有效，应受法���保护。三被告未按合同约定按时支付货款是引起本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任。原告主张三被告共同支付钢材款270331元，事实清楚，证据确实充分，本院依法予以支持。原告主张三被告支付违约金10万元，符合合同约定，本院予以支持，但违约金约定数额过高，本院酌情调整为按照中国人民银行贷款利率的1.3倍计算，因合同约定应在30日内付款，因此，违约金起算日期应自2014年1月17日开始计算，且以10万元为限。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告王春虎、被告谢君民、被告季克盈共同偿还原告李忠奎钢材款270331元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告王春虎、被告谢君民、被告季克盈共同向原告李忠奎支付违约金，计算方式为：以270331元为基数，自2014年1月17日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率的1.3倍计算，且以10万元为限，与上述款项一并付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6850元，原告负担350元，被告王春虎、被告谢君民、被告季克盈负担6500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 马 文
人民陪审员 徐西春
人民陪审员 吴 昕
二〇一四年十一月十五日
书 记 员 金 宛
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0402执306号之一
申请执行人焦剑峰.
被执行人咸阳群益商贸有限公司.
法定代表人李新社.
焦剑峰与咸阳群益商贸有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）陕0402民初2787号民事判决书已发生法律效力，该判决书判令：一、原告焦剑峰与被告咸阳群益商贸有限公司2013年3月28日签订的《商铺内部认购合同》及2014年4月18日签订的《委托经营合同》为无效合同。二、被告咸阳群益商贸有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告焦剑峰购房款人民币124000元及利息（从2013年3月1日至付清之日止，以中国人民银行同期贷款利率计算）。案件受理费3163元，由被告咸阳群益商贸有限公司承担。在执行中已将被执行人名下土地使用权冻结，被执行人另给付申请执行人现金3000元，现被执行人再无其它财产，部分执结。本案执行费50元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2017）陕0402执306号案执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王喜君
审判员 杨养荣
审判员 郭云鹏
二〇一七年十一月七日
书记员 张天增
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1311民初6463号
原告叶敬松，男，1974年11月29日生，汉族，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。
被告宿迁鼎力置业有限公司，住所地江苏省宿迁市宿豫区阳光大厦E505室。
法定代表人方军，该公司董事长。
原告叶敬松与被告宿迁鼎力置业有限公司（下称鼎力公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年11月15日立案受理。依法由审判员朱卫庆适用简易程序进行了审理。原告均到庭参加诉讼，被告鼎力公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼苏，本案现已审理终结。
原告叶敬松，诉称:2014年5月4日，原被告签订商品房买卖合同，约定由原告购买被告开发的鼎力钻石公寓15幢303室房屋，房屋价款为589314元，储藏室价款为48132元，并约定被告应于2015年8月30日交付房屋，现交房期限已经到达，被告严重侵犯原告的合法权益。原告于2016年5月诉至法院，经公开审理后，作出(2016)苏1311民初2954号民事判决书，判令被告给付2015年8月31日至2016年5月31日期间违约金52589元。截至目前，被告仍未交付房屋，现要求被告自2016年6月1日起按照合同约定支付违约金至实际交付房屋之日。
被告鼎力公司未作答辩。
经审理查明，2014年5月4日，原告叶敬松与被告鼎力公司签订商品房买卖合同一份，约定由原告购买被告开发的鼎力钻石公寓15幢303室房屋，价款为589314元，合同签订时，原告付款289314元，余款300000元办理银行按揭贷款，该贷款银行于2015年3月20日发放该笔贷款。合同第八条约定交付房屋时间为2015年8月30日前，合同第九条约定出卖人逾期交房的违约责任“……逾期超过30日后……合同继续履行……出卖人按日向买受人支付已付房价款万分之三的违约金”。
2016年6月22日，本院依法作出(2016)苏1311民初2954号民事判决书，判令被告给付2015年8月31日至2016年5月31日期间违约金52589元。
另查明，截至开庭前，被告鼎力公司未向原告交付涉案房屋。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。原被告签订商品房买卖合同合法有效，现被告鼎力公司逾期未交付房屋，已经构成违约，故本院对原告主张被告鼎力公司应当按照合同约定承担违约金的诉讼请求予以支持。关于原告主张的储藏室违约金，因原告未能举证证明自己的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宿迁市鼎力置业有限公司于本判决生效后十日内给付原告叶敬松逾期交房违约金28640元（该违约金自2016年6月1日至2016年11月10日，2016年11月11日之后以589314元为基数按日万分之三计算至被告实际交付房屋之日）；
二、驳回原告叶敬松其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取290元，由被告鼎力公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 朱卫庆
二〇一六年十二月十三日
书记员 徐 静
长春市绿园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0106执492号之一
申请执行人马怀山，男，1973年12月3日生，汉族，住长春市宽城区。
被执行人周林栋，男，1972年3月10日生，汉族，住长春市绿园区。
申请执行人马怀山与被执行人周林栋民间借贷纠纷一案,由于被执行人周林栋未能按照本院作出的（2016）吉0106民督1号支付令确定的内容和期限履行义务，申请执行人马怀山向本院申请执行。执行中，本院依法查询被执行人的银行账户、房产、车辆、土地信息，无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）吉0106民督1号支付令的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈 影
审判员 常 弘
审判员 杜玉娟
二〇一六年十一月二十八日
书记员 房立军
甘肃省定西市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)甘11刑更524号
罪犯刘勇江，男，1989年10月1日出生，汉族，甘肃省榆中县人，初中文化程度，现于甘肃省定西监狱服刑。
甘肃省兰州市中级人民法院于2013年4月17日作出（2013）兰法刑一初字第10号刑事附带民事判决，认定被告人刘勇江犯故意伤害罪判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，附带民事赔偿25626.71元，甘肃省高级人民法院于2013年9月29日作出（2013）甘刑三终初字第84号刑事裁定书驳回上诉，维持原判。于2013年12月4日送定西监狱服刑改造。执行机关定西监狱于2016年8月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理，本案现已审理终结。
执行机关定西监狱认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并提供了该犯在服刑期间的考核资料等证据。
经审理查明，该犯自投入改造以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”教育，考试平均成绩91分。积极参加劳动，服从分配，从事铆装劳动，遵守操作规程，注重安全文明生产。自入监以来，共获奖分236.4分，受监狱表扬5次，记功1次。2015年被监狱评为改造积极分子。附带民事赔偿25626.71元，已履行25000元。
上述事实，有定西监狱报送的考核资料等证据所证实。
本院认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘勇江减去有期徒刑一年的刑罚执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚新平
审判员 刘叔权
审判员 张怀文
二〇一六年十月二十日
书记员 周海霞
湖南省桃源县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)湘0725行审19号
申请执行人桃源县卫生和计划生育局，统一社会信用代码11430725MB0X577440，住所地湖南省桃源县漳江镇漳江南路053号。
法定代表人商均，该局局长。
被执行人宋振军，男，汉族，农民，1974年出生，住湖南省桃源县观音寺镇。
被执行人孙艳超，女，土家族，农民，1984年出生，住湖南省桃源县观音寺镇。
申请执行人桃源县卫生和计划生育局于2017年5月31日向本院提出申请，要求强制执行桃源县卫生和计划生育局于2016年7月3日对被执行人宋振军、孙艳超作出的桃卫计征[2016]515号桃源县卫生和计划生育局征收社会抚养费决定书，责令二被执行人缴纳社会抚养费共计人民币27360元。
本院于2017年5月31日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人桃源县卫生和计划生育局提交的桃卫计生征[2016]515号桃源县卫生和计划生育局征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。查明，被执行人宋振军、孙艳超违法多生育一个子女的事实清楚，证据确凿，且至今未自觉履行缴纳社会抚养费的义务。处罚机关桃源县卫生和计划生育局有权对该违法行为进行处理，处理程序合法，处理决定已经生效且已过自动履行期限。
本院认为，申请执行人桃源县卫生和计划生育局申请执行的桃卫计征[2016]515号桃源县卫生和计划生育局征收社会抚养费决定书，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人桃源县卫生和计划生育局申请执行的桃卫计征[2016]515号桃源县卫生和计划生育局征收社会抚养费决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李湖南
审 判 员 何妙玲
人民陪审员 朱宏志
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 李佳莉
河南省洛阳市西工区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0303民初3900号
原告：吴伟光，男，1989年11月26日出生，汉族，住洛阳市老城区。
委托诉讼代理人：杨书伟，河南君友律师事务所执业律师。
被告：寇哲，男，1990年2月1日出生，汉族，住洛阳市瀍河区。
原告吴伟光诉被告寇哲合同纠纷一案，本院于2016年10月12日受理后，适用普通程序，公开开庭进行了审理。吴伟光的委托诉讼代理人杨书伟，寇哲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴伟光向本院提出诉讼请求：1、要求支付“蒋阿侨面馆”股份款59668元并支付利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：经过半年的筹备，2015年12月1日，原、被告合伙在洛阳市××工区××路××广场××了一家“洛阳市西工区蒋阿侨面馆”。由于经营理念不同，2016年1月28日，原告提出退伙，被告同意。双方经过协商签订《协议》，约定原告将面馆的50%股份转让给被告，被告分三次共向原告支付股份款159668元；原告不仅退出面馆、保守秘密而且还不得从事任何与“蒋阿侨挞挞面”相关事宜。《协议》签订后，前两次的股份款（每次5万元）被告支付给原告，但第三次的59668元被告经过一个月的宽限期至今没有支付。
寇哲辩称，1、原告所提出的“经营理念不同”，实际上是认为经营不善，店面无法盈利，故突然提出退股，违背与被告之间的口头协议（风险共担、利益五五分成）。原告突然提出退股，以租赁合同、营业执照均显示面馆的经营者为原告为由，口头威胁被告，如果不签署协议，原告将店面转让。迫于这种压力，被告无奈签订协议，并四处筹借转给原告10万元。2、协议内约定的159668元，包含技术转让费和经营保证金，被告与原告在郑州“蒋阿侨挞挞面”总店学习技术费用共计花费11万元，被告与原告应共同承担。3、在签订协议之前，原告与被告口头约定，前两笔款项结清后，到第三笔款项支付之前，核算经营状况，根据盈利与亏损，并将郑州学习费、装修折旧费、设备、物品折旧费一并纳入，视情况多退少补。4、目前店面已经关门，欠商场4个月房租共计28828.30元，且不包含11月份费用大致1万元左右，被告目前连房租都交不起了。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，查明，2016年1月28日，寇哲（甲方）与吴伟光（乙方）签订《协议》，约定由甲方单方面支付乙方159668元，购买乙方“洛阳市中州中路大商新玛特蒋阿侨挞挞面店”50%股份。付款方式：第一笔支付时间2016年2月4日，甲方支付乙方50000元；第二笔支付时间2016年5月4日，甲方支付乙方50000元；第三笔支付时间2016年8月4日，甲方支付乙方59668元；甲方结清第三笔款项后，乙方在结算之日无条件办理所有过户事项给甲方，协议还对其它方面作了约定。上述协议签订后，寇哲已向吴伟光支付10万元。余款59668元至今未付。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人双方应当按照合同约定全面履行自己的义务。吴伟光与寇哲于2016年1月28日签订的《协议》系双方真实意思表示，双方应按照诚实信用原则履行各自的权利义务。寇哲辩称该协议系在被逼迫并且显失公平的情况下签订，但其未提交相关证据予以证明，故本院对其辩称不予采信。寇哲应按协议约定向吴伟光支付59668元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，经合议庭评议，判决如下：
限被告寇哲于本判决生效后十日内支付原告吴伟光59668元及利息（按中国人民银行同期贷款利率计算，自2016年10月12日起至本判决确定之日止）。
案件受理费1290元，由被告寇哲负担。
如果寇哲未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 李红颖
代理审判员 张 露
人民陪审员 王小刚
二〇一七年三月二十日
书 记 员 王丹阳
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)闽0982执560号之一
申请执行人：吴祖标，男，1969年8月9日出生，汉族，住福建省福鼎市龙安开发区，
被执行人：雷孙辉，男，1987年5月8日出生，汉族，住福建省福鼎市龙安开发区，
被执行人：林玲玲，女，1988年6月1日出生，汉族，住福建省福鼎市龙安开发区，
被执行人：雷孙杨，男，1977年2月22日出生，汉族，住福建省福鼎市龙安开发区，
吴祖标与雷孙辉、林玲玲、雷孙杨民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月17日立案执行，执行标的为借款50000元及利息（自2015年12月27日起至还清借款之日止，按月利率2%计付）。在执行过程中，经执行司法查控系统对雷孙辉、林玲玲、雷孙杨的银行存款，房产、国土、车辆、工商登记情况进行查询未发现雷孙辉、林玲玲、雷孙杨有可供执行的财产，2017年8月16日本院向福鼎市龙安开发区西澳村民委员会调查，该村委会证实雷孙辉、林玲玲、雷孙杨长期外出无法联系且在该村内无财产，吴祖标也未能提供雷孙辉、林玲玲、雷孙杨有可供执行的财产及线索。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 游绍平
审判员 张利群
审判员 陈 峰
二〇一七年八月十八日
书记员 朱惠芳
附注：引用的法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
官方微信官方微博
PAGE
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2010)浙甬刑执字第2527号
罪犯张义永，于浙江省宁海县，现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省宁海县人民法院于2008年9月3日作出了(2008)宁刑初字第455号刑事判决，以被告人张义永犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2010年6月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯张义永在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯张义永在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习，积极参加劳动，态度端正，较好地完成各项任务。2009年被评为监狱改造积极分子。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯张义永在服刑期间，能认真接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张义永减去有期徒刑九个月十五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施丽君
审 判 员 陈作岚
审 判 员 董俊慧
二〇一〇年六月二十五日
代书记员 陈维婵
四川省通江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1921民初1715号
原告廖万清，男，汉族，住所地通江县。
被告刘坤，男，汉族，住所地通江县。
委托代理人凌宁，女，汉族，住所地通江县。与被告刘坤系夫妻关系。
原告廖万清与被告刘坤“机动车交通事故责任纠纷”一案，本院受理后，审理中原告廖万清申请撤回诉讼，经审查该申请系真实意思表示，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告廖万清撤回与被告刘坤“机动车交通事故责任纠纷”一案的诉讼。
案件受理费150元，由原告廖万清承担。
本裁定送达即生法律效力。
审 判 长 向 导
人民陪审员 王贤光
人民陪审员 苟小忆
二〇一六年二月一日
书 记 员 黄 为
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执2026号之四
申请执行人浙江苍南建信村镇银行股份有限公司，组织机构代码:689143772，住所地浙江省温州市苍南县灵溪镇玉苍路怡和城市家园２幢１０２－１０４号一、二层。
法定代表人李钢。
被执行人董华屿，男，1970年10月12日出生，住浙江省苍南县。
被执行人陈宵蓉，女，1974年2月4日出生，住浙江省苍南县。
被执行人郑元竹，男，1977年3月18日出生，住浙江省苍南县。
被执行人林德快，男，1966年8月20日出生，住浙江省苍南县。
被执行人赵必龙，男，1980年5月6日出生，住浙江省苍南县。
被执行人陈开悻，男，1968年6月14日出生，住浙江省苍南县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0327民初00612号民事判决书，于2016年04月29日立案执行申请执行人浙江苍南建信村镇银行股份有限公司与被执行人董华屿、陈宵蓉、郑元竹、林德快、赵必龙、陈开悻金融借款合同纠纷一案。本院于2016年05月04日向被执行人董华屿、陈宵蓉、郑元竹、林德快、赵必龙、陈开悻发出了执行通知书，责令被执行人即日履行下列义务：一、缴纳执行款199521.48元及利息损失；二、陈宵蓉、郑元竹对上述第一项债务在最高保证金额30万元范围内承担连带偿还责任；三、赵必龙、陈开悻、林德快对上述第一项债务承担连带偿还责任，但其对包括上述债务在内的苍建信（2014）最保借字第LX201400985号《最高额保证借款合同》项下所有主债务承担连带偿还责任的总额以最高保证金额30万元为限；四、郑元竹、赵必龙、陈开悻、林德快在承担担保责任后，有权向董华屿追偿。五、负担本案诉讼费2185.5元，申请执行费2893.00元。在执行过程中，发现被执行人董华屿、陈宵蓉、郑元竹、陈开悻外出去向不明,申请执行人与被执行人林德快、赵必龙于2016年06月27日达成执行和解协议（被执行人林德快、赵必龙各偿还70000元），申请执行人免除了被执行人林德快、赵必龙的连带担保责任。本院依法查询了被执行人的财产情况，发现车牌号为浙C北京现代牌小型普通客车一辆登记在被执行人郑元竹名下，现已被本院裁定查封（扣押），但因该车目前下落不明，未能实际扣押；发现坐落于苍南县灵溪镇时代都市广场3幢2单元806室房产登记在被执行人董华屿、陈宵蓉名下，现已被本院裁定查封，上述房产已在本院另案处置中，待拍卖完成时本案再参与分配。另查询发现被执行人董华屿、陈宵蓉、郑元竹、陈开悻在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，被执行人董华屿、陈宵蓉、陈开悻无车辆登记信息，被执行人郑元竹、陈开悻无房产登记信息。此外，申请执行人未向本院提供被执行人有财产或有其他可供执行的财产线索。现申请执行人向本院提出终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人发现被执行人董华屿、陈宵蓉、郑元竹、陈开悻有财产或有其他财产可供执行的,可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0327执2026号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 王新同
二〇一六年八月十五日
代书记员 郑德鹤
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0121民初6459号之一
原告柳金花，女，1973年4月28日出生，汉族，户籍地湖南省长沙县。
担保人夏日葵，男，1970年8月4日出生，汉族，户籍地湖南省长沙县星沙镇万明村官沙塘组，身份证号码：430121197008048113。
被告杨正平，男，1980年6月10日出生，汉族，户籍地湖南省长沙县。
被告杨胜萍，女，1976年2月28日出生，汉族，住湖南省长沙县。
本院在审理原告柳金花与被告杨正平、杨胜萍民间借贷纠纷一案中，原告柳金花于2016年12月16日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被告杨正平、杨胜萍银行存款105000元，或查封、扣押其同等价值的财产。担保人夏日葵以其名下位于星沙镇星沙大道阳光丽景4号栋203号房屋（产权证号：长房权证星字第××）为原告的财产保全提供担保。
本院认为，原告柳金花的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被告杨正平、杨胜萍银行存款105000元，或查封、扣押其同等价值的财产；
二、冻结担保人夏日葵名下位于星沙镇星沙大道阳光丽景4号栋203号房屋（产权证号：长房权证星字第××）的权属。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李文斌
二〇一七年一月十一日
书记员 谢 灿
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤0113刑初679号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人谢小华，户籍地四川省大竹县。2012年10月29日因犯盗窃罪被东莞市第三人民法院判处有期徒刑一年，2013年7月28日刑满释放。因本案于2017年1月8日被羁押，次日被刑事拘留，同年2月10日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。
广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉[2017]668号起诉书指控被告人谢小华犯盗窃罪，于2017年4月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院指派代理检察员任志锋出庭支持公诉，被告人谢小华到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年6月13日14时许，被告人谢小华去到本区大石地铁站A出口附近停车场，用剪刀剪断车锁的方式，盗走一辆自行车。事后，被告人将车推至地铁站B出口附近被公安人员人赃并获。2016年12月3日被告人谢小华去到本区洛浦街南浦地铁站B出口附近，用剪刀剪断车锁的方式，盗走被害人郭某停放在该处的自行车一辆，事后，被告人在逃离现场途中被公安人员人赃并获。2017年1月6日19时许，被告人谢小华去到本区洛浦街上漖村小学对面的双子星补习社旁边，趁无人之机，盗走被害人原某甲停放在该处的飞鸽牌自行车一辆，后逃离现场。同月8日，公安人员在本区洛浦街上漖村天润超市门口将被告人谢小华抓获。公诉机关认为，被告人谢小华无视国家法律，以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人谢小华曾某故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，是累犯，应当从重处罚；被告人谢小华虽不具有《中华人民共和国刑法》第六十七条前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人谢小华承认控罪。
经审理查明，2016年6月13日14时许，被告人谢小华去到本区大石地铁站A出口附近停车场，用剪刀剪断车锁的方式，盗走一辆自行车。事后，被告人将车推至地铁站B出口附近被公安人员人赃并获。被告人因该宗盗窃被行政拘留十天，合共被羁押十一日。
2016年12月3日被告人谢小华去到本区洛浦街南浦地铁站B出口附近，用剪刀剪断车锁的方式，盗走被害人郭某停放在该处的自行车一辆，事后，被告人在逃离现场途中被公安人员人赃并获。被告人因该宗盗窃被行政拘留十天，合共被羁押十日。
2017年1月6日19时许，被告人谢小华去到本区洛浦街上漖村小学对面的双子星补习社旁边，趁无人之机，盗走被害人原某甲停放在该处的飞鸽牌自行车一辆，后逃离现场。同月8日，公安人员在本区洛浦街上漖村天润超市门口将被告人谢小华抓获。
上述事实，被告人谢小华在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人原某乙、郭某的陈述，证人郭某某、陈某乙、尹某、陈某丙的证言，被告人谢小华供述，辨认笔录，扣押决定书，扣押清单，扣押笔录，行政处罚决定书，前科材料，现场勘查笔录，现场照片，监控视频，抓获经过和破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢小华无视国家法律，以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。依法应当对其适用“三年以下有期徒刑、拘役或者管制”的量刑幅度予以处罚。鉴于被告人谢小华曾某故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；被告人谢小华能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关关于对被告人判处有期徒刑六个月至一年的量刑意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人谢小华犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人之前因盗窃行为被羁押的二十一日应予扣减，即自2017年1月8日起至2017年9月16日止，罚金应于本判决发生法律效力的次日起十日内缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 志 文
二〇一七年五月十五日
书记员 梁��荣
四川省遂宁市船山区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)船山刑初字第527号
公诉机关遂宁市船山区人民检察院。
被告人姜某全，男。
遂宁市船山区人民检察院以遂船检公刑诉（2015）第438号起诉书指控被告人姜某全犯非法持有枪支罪，于2015年12月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年1月5日公开开庭进行了审理。遂宁市船山区人民检察院指派检察员田光荣出庭支持公诉，被告人姜某全到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年9月20日中午，被告人姜某全与胡某等人在遂宁市船山区桂花镇“开门红”餐厅吃饭。姜某全与胡某因子女抚养纠纷发生口角，随后回家取来一把火药枪，在该餐厅外朝胡某开了一枪，但没有击中。民警随后在现场将被告人姜某全挡获，并从其家中搜查出黑火药及铁砂子。经鉴定，被告人姜有全持有的火药枪在正确填装火药与弹丸的条件下，能正常击发并能利用火药燃烧气体发射弹丸。
上述事实，被告人姜某全在开庭审理过程中无异议，且有被告人供述、证人证言、搜查笔录、指认笔录、照片、鉴定意见、挡获经过、刑事判决书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姜某全违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人姜某全犯非法持有枪支罪的事实和罪名成立。被告人有犯罪前科，可以酌情从重处罚。被告人归案后能如实供述犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。综合被告人的犯罪性质、事实及发案原因等情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人姜某全犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月20日起到2016年7月19日止。）
二、对扣押在案的火药枪一支，由扣押机关予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 吴长鑫
人民陪审员 唐世均
人民陪审员 陈玉霞
二〇一六年一月十一日
书 记 员 何 菁
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省古田县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0922执异2号
异议人（被执行人）：卓顺，男，1969年11月11日出生汉族，古田县人，住福建省古田县。
申请执行人：刘松珠，女，1961年10月11日出生汉族，古田县人，住福建省古田县。
被执行人：黎惠桃，女，1973年6月20日出生，汉族，古田县人，住福建省古田县。
在本院执行申请执行人刘松珠与被执行人卓顺、黎惠桃民间借贷纠纷一案中，被执行人卓顺于2018年1月17日提出执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
刘松珠向本院提出请求：1.撤销古田县人民法院（2015）古执字第171号之一《执行告知书》；2.尽快对（2014）古民初字第1203号民事判决书结案处理。事实和理由：本院于2017年12月27日作出的（2015）古执171号之一执行告知书，内容为：“一、执行案件作结案处理的请求，不予支持。二、继续查封被执行人黎惠桃名下坐落于古田县城西街道614路650号龙景佳园C幢406室房产”。对该《执行告知书》卓顺提出异议意见，认为：卓顺于2015年至2016年陆续主动履行还款8万元现金；通过杨武湊先后还款二笔：2015年3月23日还11万元（其中现金1万元，另10万元通过朋友吴锦雄账号转给刘松珠）；2015年5月10日还款10万元；通过朋友内弟胡起锚还款15万元。以上款项均有刘松珠出具收条、银行流水佐证，借款已偿还。
本院认为，卓顺提交的证据收条、银行卡交易明细清单、存款明细均不是卓顺与刘松珠间的直接款项来往，无法确认（2014）古民初字第1203号判决所确定的借款本金人民币33.43万元及相应利息卓顺已偿还给刘松珠，故本院作出的（2015）古执171号之一执行告知书并无不当，卓顺要求对（2014）古民初字第1203号判决作结案处理，理由依据不足，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条规定，裁定如下：
驳回卓顺的异议申请。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内通过本院向上一级人民法院申请复议。
审 判 长 彭 曦
审 判 员 蔡贺生
人民陪审员 林晨静
二０一八年一月二十四日
书 记 员 罗丽容
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第七条当事人、利害关系人认为执行过程中或者执行保全、先予执行裁定过程中的下列行为违法提出异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条规定进行审查：（二）执行的期间、顺序等应当遵守的法定程序；被执行人以债权消灭、丧失强制执行效力等执行依据生效之后的实体事由提出排除执行异议的，人民法院应当参照民事诉讼法第二百二十五条规定进行审查。
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0104民初3747号
原告：王英，XXXXXX。
委托代理人：唐艳，XXXXXX。
被告：汇通金控股份有限公司。住所地：XXXXXX。
法定代表人：XXXXXX。
被告：徐良庆，XXXXXX。
被告：叶新奎，XXXXXX。
被告：四川省剑恒投资集团有限责任公司。住所地：XXXXXX。
法定代表人：XXXXXX。
原告王英诉被告汇通金控股份有限公司（简称汇通金控公司）、徐良庆、叶新奎、四川省剑恒投资集团有限责任公司（简称剑恒集团公司）保证合同纠纷一案，原告王英向本院提起诉讼,请求判令：被告汇通金控公司、徐良庆、叶新奎、剑恒集团公司向原告王英连带返还借款本金11万元并支付利息3.9万元、违约金1.1万元，共计16万元；由被告汇通金控公司、徐良庆、叶新奎、剑恒集团公司承担本案诉讼费用。
经审查，成都市锦江区检察院已就原身份为四川省成都环福融资理财信息咨询有限公司总经理助理的杨宇、原身份为四川富民行投资理财信息咨询有限公司法定代表人的李平、原身份为四川省成都环福融资理财信息咨询有限公司总经理的胡明强等十一名被告人涉嫌非法吸收公众存款犯罪案向本院提起公诉。上述案件，本院尚在审理过程中。汇通金控公司法定代表人杨志刚因涉嫌非法吸收公众存款犯罪已被公安机关通缉。杨志刚、徐良庆、叶新奎作为汇通金控公司成立时的股东，在公司设立时存在虚假出资的行为，且数额巨大。
本院认为，四川省成都环福融资理财信息咨询有限公司、四川富民行投资理财信息咨询有限公司的相关人员涉嫌非法吸收公众存款案，已被移送起诉。汇通金控公司法定代表人杨志刚也因涉嫌非法吸收公众存款犯罪被通缉，说明汇通金控公司涉嫌事前明知他人实施非法吸收公众存款行为而为其提供担保，协助并最终促成涉案人员实施犯罪行为，与上述公司及人员涉嫌共同犯罪。杨志刚、徐良庆、叶新奎在公司设立时涉嫌存在虚假出资的行为，且数额巨大，其行为涉嫌犯罪。
根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款“关于涉及民事案件的处理问题：人民法院在审理民事案件或执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关”以及《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，本案应当裁定驳回原告王英起诉，由本院将相关材料移送公安机关进行处理。
据此，依照最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项(法律条文全文附后)之规定，裁定如下：
驳回原告王英的起诉。
本案案件受理费1750元，退还原告王英。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 黄鸿彬
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 覃雪梅
附：本裁定所适用法律条文全文
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》
七、关于涉及民事案件的处理问题对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关。
人民法院在审理民事案件或执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。
公安机关、人民检察院、人民法院在侦查、起诉、审理非法集资刑事案件中，发现与人民法院正在审理的民事案件属于同一事实，或者被申请执行的财物属于涉案财物的，应当及时通报相关人民法院。人同法院经审查认为确属涉嫌犯罪的，依照前款规定处理。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用下列范围：
不予受理;
对管辖权有异议的;
驳回起诉;
财产保全和先予执行;
准许或者不准许撤诉;
中止或者终结诉讼;
补正判决书中的笔误;
中止或者终结执行;
不予执行仲裁裁决;
不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;
其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定,可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名,加盖人民法院印章。口头裁定的,记入笔录。
安徽省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖民抗41号
申诉人（一审被告、二审上诉人）：马福田，男，1951年6月19日出生，汉族，住江苏省南京市玄武区。
被申诉人（一审原告、二审被上诉人）：合肥市金弘牧业有限公司，住所地安徽省长丰县罗塘乡甲道村。
法定代表人：王林，该公司经理。
申诉人马福田因与被申诉人合肥市金弘牧业有限公司租赁合同纠纷一案，不服安徽省合肥市中级人民法院（2013）合民一终字第00946号民事判决，向人民检察院申请监督。2017年4月7日，安徽省人民检察院以皖检民(行)监[2017]34000000021号民事抗诉书向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、指令安徽省合肥市中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 朱道林
审判员 曹化元
审判员 汪慧丽
二〇一七年六月二十二日
书记员 宋 爽
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1125执2793-2号
申请人执行人:钮教云,男,1968年10月15日出生,汉族,住安徽省定远县。
被执行人:杜先,男,1987年3月1日出生,汉族,住安徽省合肥市瑶海区。
被执行人:耿宇,男,1994年2月4日出生,汉族,住安徽省合肥市庐阳区。
被执行人:唐敏,男,1984年5月15日出生,汉族,住安徽省合肥市。
被执行人:徐超,男,1989年7月20日出生,汉族,住安徽省合肥市肥东县。
本院在执行杜先、耿宇、唐敏、徐超盗窃罪、掩饰隐瞒犯罪所得罪一案中，被执行人已自动履行了全部给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结定远县人民法院（2017）皖1125执2793号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高恒星
二〇一七年十月二十六日
书记员 孙飞飞
山西省临汾市中级人民法院
刑事裁定书
**（ 2017）晋10刑更** **622** **号** ****
罪犯燕伟宁，男， 1974年5月16日出生，汉族，山西省芮城县人，住芮城县，专科文化。现在曲沃监狱服刑。
山西省芮城县人民法院于2011年5月25日作出（2010）芮刑初字第160号刑事判决，认定被告人燕伟宁犯盗掘古文化遗址罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金一万元（已缴纳），原审被告人燕伟宁不服判决，提出上诉，山西省运城市中级人民法院于2011年8月2日作出（2011）运中刑一终字第93号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2010年7月4日起至2021年1月3日止。2011年12月22日，该犯被交付曲沃监狱服刑改造。2014年1月17日，本院作出（2013）临刑执字第1590号刑事裁定，减去有期徒刑一年八个月。2016年1月26日，本院作出（2016）晋10刑更158号刑事裁定，减去有期徒刑一年五个月。执行机关曲沃监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关曲沃监狱认为，罪犯燕伟宁在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯是一名监督员，在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2015年12月至2017年7月间获监狱表扬三次，余111分，确有悔改表现。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯燕伟宁确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯燕伟宁减去所余有期徒刑（刑期自2010年7月4日起至2017年11月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长邢锐
审判员要献萍
人民陪审员雷英俊
二0一七年十一月二十一日
书记员陈海燕