wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)桂03执13号
申请执行人刘荣，男，1972年11月11日生，汉族，住广西永福县。
被执行人ＸＸ，男，1968年10月10日生，汉族，住广西桂林市七星区。
被执行人刘海燕，女，1969年2月3日生，汉族，住址同上。
被执行人王龙，男，1964年4月1日生，汉族，住广西桂林市象山区。
被执行人李镁灵，女，1966年12月29日生，汉族，住广西桂林市象山区。
被执行人桂林恭城龙星锌业有限责任公司，住所地广西恭城县虎尾工业区。
法定代表人ＸＸ，公司执行董事。
申请执行人刘荣与被执行人ＸＸ、刘海燕、王龙、李镁灵、桂林恭城龙星锌业有限责任公司（2015）象民初字第2619号民事调解民间借贷纠纷一案，申请执行标的4000000元及利息、案件受理费20690元、诉讼保全费5000元、执行费42656元。本院在执行过程中，已变现被执行人相关财产，清偿了执行费42656元、案件受理费20690元、诉讼保全费5000元、案款本金3943903元，余56097元本金及利息未得到清偿。申请执行人刘荣以被执行人可变现的财产已全部变现，暂无可供执行的财产为由，于2017年6月23日向本院撤回执行申请，据此，本案可终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条和《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条之规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区桂林市中级人民法院(2017)桂03执13号案件的执行。
终结执行后，若申请执行人发现被执行人有履行能力时，可依据（2015）象民初字第2619号民事调解书对未实现的债权恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 李 建
审 判 员 杨 忠
代理审判员 袁慎龙
二〇一七年六月三十日
书 记 员 袁巍然
重庆市开州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0234民初1957号
原告：重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，地址：重庆市渝北区青枫北路12号，统一社会信用代码1250000055409394XJ。
法定代表人余宪武，系该中心主任。
委托代理人赵魄力，重庆善弘律师事务所律师。
被告：王宏智，男，汉族，生于1998年8月30日，住重庆市开州区。
被告：谭云凤，女，汉族，生于1972年9月17日，住址同上。
被告：杨家坤，男，汉族，生于1961年10月3日，住重庆市开州区。
被告：左付兴，男，汉族，生于1969年2月28日，住重庆市开州区。
原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心（以下简称救助基金管理中心）与被告王宏智、谭云凤、杨家坤、左付兴机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月21日立案受理后，依法由审判员杜连成与人民陪审员刘代忠、曹永才组成合议庭适用普通程序于2016年12月16日公开开庭进行了审理，书记员冉超担任法庭记录。原告救助基金管理中心的委托代理人赵魄力，被告王宏智到庭参加了诉讼。被告谭云凤、杨家坤、左付兴经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告救助基金管理中心向本院提出诉讼请求：判令被告共同向原告偿还垫付抢救费28300元。事实及理由如下：2015年7月19日，王宏智未依法取得机动车驾驶证驾驶由杨家坤交予的未经公安机关登记的普通二轮摩托车搭载代程、吴湘婷、雷涛、杨波4人，沿北滨路由丰乐王开县县城方向超速行驶，当车行至事故地点，因王宏智驾驶机动车未按操作规范安全驾驶，车辆撞于道路右侧花台，造成乘坐人代程送医院抢救无效死亡、王宏智、吴湘婷受伤及车辆部分损坏的道路交通事故。该事故经开县公安局交通巡逻警察大队支队认定王宏智承担本次事故的主要责任，杨家坤承担本次事故的次要责任。
事故发生后，开县公安局交通巡逻警察大队通知原告垫付抢救费用，原告依据法律规定向开县人民医院垫付吴湘婷抢救费用计28300元。此后，虽经原告催收，被告始终没有履行偿还义务。因此原告诉至本院，请求法院支持原告诉求。
被告王宏智辩称，对原告起诉的事实无异议。
被告谭云凤、杨家坤、左付兴未作答辩。
原告为支持其主张向本院提交了：1、原、被告身份信息；2、交通事故责任认定书；3、抢救费用申请书及通知书、告知书、电汇凭证、开县人民医院收据。
被告王宏智对原告提交的证据无异议，也未向本院提交证据。
被告谭云凤、杨家坤、左付兴未予质证，也未向本院提交证据。
结合被告质证，本院对原告提供的证据真实性、合法性、关联性均无异议。
经审理查明：2015年7月19日，王宏智未依法取得机动车驾驶证驾驶由杨家坤交予的未经公安机关登记的普通二轮摩托车搭载代程、吴湘婷、雷涛、杨波4人，沿北滨路由丰乐王开县县城方向超速行驶，当车行至事故地点，因王宏智驾驶机动车未按操作规范安全驾驶，车辆撞于道路右侧花台，造成乘坐人代程送医院抢救无效死亡、王宏智、吴湘婷受伤及车辆部分损坏的道路交通事故。该事故经开县公安局交通巡逻警察大队支队作出渝公交认字[2015]第00196号道路交通事故责任认定书，认定：王宏智承担本次事故的主要责任，杨家坤将车辆交给承担本次事故的次要责任。
事故发生后，开县公安局交通巡逻警察大队通知原告垫付抢救费用，原告依据法律规定向开县人民医院垫付吴湘婷抢救费用计28300元。此后，虽经原告催收，被告始终没有履行偿还义务。
另查明，被告王宏智年满16周岁之后，即2014年下半年就开始独立生活。被告杨家坤交予被告王宏智驾驶的摩托车车辆所有人实为其舅舅左付兴，左付兴外出务工后将该车辆停在家里，后被告杨家坤将该车辆挪用并交予给被告王宏智。
本院认为，原告方垫付本次争议的交通事故中吴湘婷的抢救费用事实清楚。根据《中华人民共和国侵权责任法》第五十三条“……机动车不明或者该机动车未参加强制保险的，需要支付被侵权人人身伤亡的抢救、丧葬等费用的，由道路交通事故社会救助基金垫付。道路交通事故社会救助基金垫付后，其管理机构有权向交通事故责任人追偿。”之规定，本案中，被告王宏智、杨家坤系本次交通事故的直接责任人，原告作为道路交通事故社会救助基金的管理机构，在依法履行了垫付抢救费用后有权向事故的责任人追偿。本次事故的直接责任人为王宏智、杨家坤，原告依法请求该二被告偿还垫付的抢救费用的请求应当予以支持。
关于被告谭云凤的责任主体问题，被告王宏智虽然未年满18周岁，但依照《中华人民共和国民法通则》第十一条第二款之规定“十六周岁以上不满十八周岁的公民，以自己的劳动收入为主要生活来源的，视为完全民事行为能力人。”被告王宏智2014年下半年以后便开始独立生活，且已年满16周岁，应当视为具备完全民事行为能力，应当由其本人承担侵权行为的损害赔偿责任。因此原告主张被告谭云凤承担责任无法律依据，本院不予支持。
被告杨家坤在未经其允许的情况下使用左付兴实际所有的机动车发生交通事故，被告左付兴虽作为该车辆的实际所有人，但左付兴将该车辆停在自己家里，对交通事故的发生并无过错，不应当对本次交通事故承担责任。因此，对原告要求其承担偿还责任的请求本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第五十三条、《中华人民共和国民法通则》第十一条第二款，《最高人民法院管理审理道路交通事故损失赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王宏智、杨家坤于本判决生效之日起十日内连带偿还原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心垫付抢救费28300元。
驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告王宏智、杨家坤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时交纳上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决即发生法律效力。
当事人应自觉履行判决所确定的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。同时，双方当事人未按期交纳所负担的诉讼费用，本院将依法强制执行。
审 判 员 杜连成
人民陪审员 刘代忠
人民陪审员 曹永才
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 冉 超
山东省邹平县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1626民初4223号
原告：中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司，住所地滨州市黄河五路500号，统一社会信用代码91371600866917987Y。
负责人：于航，总经理。
委托诉讼代理人：韩凤燕，邹平环宇法律服务所法律服务工作者。
委托诉讼代理人：郝英，女，1967年8月15日出生，汉族，住邹平县。
被告：彭水平，男，1961年10月15日出生，汉族，居民，住邹平县。
被告：彭波，男，1984年4月3日出生，汉族，居民，住邹平县。
原告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司（以下简称人保公司）与被告彭水平、彭波追偿权纠纷一案，本院于2017年11月10日受理后，依法适用简易程序，于2017年12月19日公开开庭进行了审理。原告人保公司委托诉讼代理人韩凤燕、郝英，被告彭波到庭参加诉讼，被告彭水平经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告人保公司向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告向原告赔偿车辆损失31402元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年4月1日19时50分，岳斌驾驶其所有的鲁Ｃ×××××号小型普通客车沿邹平县寿济路由西向东行驶至邹平县寿济路王家村路口时，与被告的亲属牛立君骑的载有彭钒格的电动三轮车相撞，造成牛立君经医治无效死亡、彭钒格受伤、双方车辆受损的交通事故。事故经邹平县公安局交通警察大队认定，岳斌负事故的同等责任，牛立君负事故的同等责任。鲁Ｃ×××××号小型普通客车的所有人（××）岳斌将其车辆在原告处投保机动车损失保险，事故发生后，经原告核定该车辆的损失价值为62804元，原告据此核定向岳斌支付了62804元的车辆损失款，并取得代位向被告追偿的权利。鉴于牛立君在本案交通事故中负事故同等责任，对此其亲属（被告）应当向原告赔偿31402元的损失。现原告依法进行追偿，请求人民法院依法判决。
被告彭波辩称，原告的××岳斌与被告母亲牛立君发生的交通事故，应按道路交通法规定处理，如被告需承担责任，无需他人代赔。事故中岳斌驾驶车辆用车头右前方直撞被告母亲骑的电动车，其车损是在侵害并剥夺被告母亲生命时造成的。如赔偿岳斌车辆损失，原告保险公司按责任比例赔偿就可以，如牵扯到被告，应告知被告，让被告充分了解车辆损失状况、车损数额等，但原告与岳斌单方协商后定损，作出赔偿后再向我方追偿，被告对定损数额不认可。综上请求法院驳回原告对被告的起诉。
被告彭水平未到庭应诉，未答辩。
原告人保公司围绕诉讼请求向本院提交证据1.道路交通事故认定书复印件一份、邹平县人民法院（2017）鲁1626民初1476号民事判决书复印件一份；证据2.机动车保险报案记录（代抄单）两份、机动车保险车辆损失情况确认书一份、零部件更换项目清单一份、修理项目清单一份、机动车保险赔款/费用计算书一份、计算书列表（支付赔偿款）一份、山东增值税专用发票一份；证据3.代为求偿案件索赔申请书一份、机动车辆索赔权转让书一份、岳斌的驾驶证复印件一份、行驶证复印件一份。被告彭波对原告提交的证据1无异议，本院予以确认并在卷佐证。对原告提交的证据2.3有异议，该组证据是原告与岳斌之间的事情，与被告无关。其中发票、定损单等均为原告单方形成，无公正、权威可言，不能对被告形成赔偿依据。被告彭波、彭水平未提交书面证据。被告彭水平未出庭质证。本院认为，原告提交的证据2.3，与本案待证事实相关联，本院予以采用。
根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月1日，岳斌驾驶鲁Ｃ×××××号小型普通客车行驶至邹平县寿济路王家村路口时，与被告亲属牛立君骑的载有彭钒格的电动三轮车相撞，又与由西向东行驶的刘小华骑的载有张德水的电动二轮车发生相撞，致三车损坏，牛立君经抢救无效死亡，彭钒格、刘小华、张德水受伤。该事故经邹平县公安局交通警察大队认定岳斌负事故的同等责任，牛立君负事故的同等责任，彭钒格、刘小华、张德水无事故责任。因肇事车辆鲁Ｃ×××××号小型普通客车在原告处投保机动车损失险，事故发生后，原告对车辆损失情况进行确认，定损金额为62804元。2017年10月13日，原告人保公司转账支付岳斌62804元。
本院认为，本案争议焦点为被告在本案中是否承担赔偿责任。岳斌驾鲁Ｃ×××××号小型普通客车与被告亲属牛立君骑的电动三轮车发生交通事故，导致牛立君经抢救无效死亡，车辆损坏，本案系机动车与非机动车之间发生的交通事故。根据道路交通安全法优先保护非机动车方的立法目的及“优者危险负担”原则，非机动车、行人在事故中只要不是故意，应视为受害者，对肇事机动车的车辆损失不承担赔偿责任，原告未提供证据证明牛立君对事故的发生存在故意，对其要求被告承担车辆损失的主张不予支持。被告彭水平经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩权及质证权，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司的诉讼请求。
案件受理费585元，减半收取292.5元，由原告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 刘 娜
二〇一八年一月二十九日
书记员 孙玉颖
重庆市潼南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0152民初3051号
原告：舒长燕,女,1968年10月27日出生，住重庆市江北区。
被告：重庆民福建设工程有限公司,住所地重庆市潼南区桂林街道办事处金佛东路16号，组织机构代码20369727-4。
法定代表人：杨中富，董事长。
原告舒长燕与被告重庆民福建设工程有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年7月8日立案受理后，原告舒长燕在法定期限内未预交案件受理费，经通知后仍不预交，本案应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李 坚
二〇一六年七月十八日
书记员 李林丽
江苏省泰州市海陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1202执2416号之一
申请执行人：梁宝珠，男，1947年4月23日生，汉族，住泰州市姜堰区。
被执行人：金宜顺，男，1953年9月1日生，汉族，住泰州市海陵区。
被执行人：金勤永，男，1977年10月20日生，汉族，住泰州市海陵区。
本院在执行申请执行人梁宝珠与被执行人金宜顺、金勤永民间借贷纠纷一案中，申请执行人表示已与被执行人达成分期履行和解协议，被执行人已履行执行款人民币32000元，并向本院撤回执行申请。
本院认为，申请执行人与被执行人达成和解协议后撤回执行申请的，人民法院可以裁定终结执行。现本案申请执行人撤回执行申请，是对自己诉讼权利的处分，不违背法律规定，依法应予准许，故本案可以终结执行。因撤回销执行申请而终结执行后，当事人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行的时效期间内再次申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏1202民初3012号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈惠群
审 判 员 王荣华
代理审判员 王海宾
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 魏 曦
成都市郫都区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0124执432号之一
申请执行人：吴庆兴，男，1967年1月25日出生，汉族，住湖南省平江县。
被执行人：四川喜庆石业有限公司，住所地：四川省广汉市。
法定代表人杨甫。
被执行人：杨甫，男，1970年10月1日出生，汉族，住四川省郫县。
申请执行人吴庆兴与被执行人四川喜庆石业有限公司、杨甫合伙协议纠纷一案，申请执行人吴庆兴依据四川省郫县人民法院已经发生法律效力的（2016）川0124民初3825号民事调解书，向本院申请执行。在执行过程中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产信息，发现被执行人暂无可供执行财产，本院将执行情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人的其他可供实际执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结四川省郫县人民法院（2016）川0124民初3825号民事调解书的本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行未执行的债权。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 军
审判员 周素芬
审判员 王生辉
二〇一七年七月二十七日
书记员 阳友亮
黑龙江省肇东市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）肇法刑初字第198号
肇法刑初字第198号
公诉机关肇东市人民检察院。
被告人巴某某，曾用名巴某某，男，1973年5月14日出生于黑龙江省肇东市，身份证号码2323031973********，汉族，小学文化，农民，捕前住黑龙江省肇东市明久乡兴国村。因涉嫌犯盗窃罪于2015年5月29日被肇东市公安局取保候审；2015年6月28日被行政拘留，同年7月13日被肇东市人民法院决定逮捕，同日由肇东市公安局执行。现羁押于肇东市看守所。
肇东市人民检察院以肇检刑诉（2015）194号起诉书指控被告人巴某某犯盗窃罪，于2015年7月8日向本院提起公诉。本院审查后，于当日立案，依法组成合议庭，于2015年7月28日公开开庭审理了本案，肇东市人民检察院检察员杜东海出庭支持公诉，书记员王洪武协助工作，被告人巴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
肇东市人民检察院指控，2014年1月12日17时许，被告人巴某某纠集魏某某、范某某、刘某某伙同肇东市安民乡居民张某某（另案处理）窜至肇东市明久乡兴国村境内的大庆榆树林油田16-34号油井旁的油坑处，先由魏某某、范某某、刘某某三人共同将坑内的原油灌入塑料丝袋中，再将已灌好的26袋原油装入张某某驾驶的一辆大众桑塔纳轿车内，运至它处隐藏，随后张某某又驾驶一辆农用四轮车到盗窃现场，装入50余袋原油转移。原油合计净重共2.414吨，经物价部门评估：总价值为人民币11589元。
案发当日19时许群众举报，肇东市公安局油田分局的工作人员接警后赶赴现场，将魏某某、范某某抓获，巴某某、张某某、刘某某闻讯潜逃。当场查获大众桑塔纳轿车、农用四轮车各一辆，已装袋尚未运走的原油2.2吨，油坑内尚未装袋的原油1.3吨。原油合计净重共2.975吨，经物价部门评估：总价值为人民币14282元，被依法收缴返还被害单位。
公诉机关针对起诉指控的犯罪事实向本院移送了相应的证据，认为被告人巴某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，构成盗窃罪；盗窃原油2.975吨系犯罪未遂；系自首；建议同时适用《中华人民共和国刑法》第二十三条、第六十七条一款的规定判处被告人巴某某一年以上三年以下有期徒刑，并处或者单处罚金。
被告人巴某某对起诉指控的犯罪事实均未提出异议，对公诉机关使用法律的意见均未作辩解，均未提出量刑意见。
经本院审理查明，2014年1月12日17时许，被告人巴某某纠集魏某某、范某某、刘某某伙同肇东市安民乡居民张某某（另案处理），窜至肇东市明久乡兴国村所在地西约一千米的大庆榆树林油田16-34号自冒油井旁，由魏某某、范某某、刘某某三人共同将油井旁坑内的原油灌装塑料丝袋中，再将已灌装成袋的26袋原油装入张某某驾驶的一辆牌照黑AEC0**（未核对真伪）的白色大众桑塔纳2000型轿车内，转移他处隐藏；继而将50余袋原油装入一辆农用四轮车，由张某某驾驶转移。
肇东市公安局油田分局于当日19时许在盗窃作案现场将被告人魏某某、范某某抓获，张某某、刘某某、巴某某闻讯潜逃。根据魏某某、范某某交代，盗窃所使用农用四轮车、车上原油1.8吨及另一作案工具大众桑塔纳轿车被查获。用大众桑塔纳2000型轿车转移的原油1.04吨未查获。盗窃既遂原油2.84吨，净重合计2.414吨；经物价部门评估，计价值人民币11589元。其中原油1.8吨被依法起出并返赃。
现场缴获已装袋尚未转移的原油2.2吨，油井旁坑内未装袋的原油1.3吨。原油3.5吨净重2.975吨；经物价部门评估，计价值人民币14282元。
2015年6月27日23时许，被告人巴某某窜至肇东市明久乡糠醛厂南侧200米处的榆树林油田第二采油作业队树152-加斜352号平台油井盗窃原油，从油井内放出原油0.46吨，被公安人员当场抓获。经物价部门鉴定赃物价值人民币908元。
上述事实，被告人在法庭审理过程中亦无异议，并有作案现场、赃物、作案工具照片，扣押物品清单、返还证明，价格鉴定结论书，辨认笔录及被辨认照片，证人赵某的证言，被告人的户籍证明，关于破案经过、犯罪嫌疑人在逃等情况的说明，被告人巴某某及已处异案共同犯罪被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人巴某某伙同他人窃取原油，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人巴某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。其参与部分盗窃未遂。在他人劝说下主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或减轻处罚。对公诉机关适用法律的意见予以支持，对量刑建议予以参考。巴某某在共同犯罪中起主要作用，是主犯。其参与盗窃既有既遂，又有未遂，达到同一量刑幅度，按有关司法解释的规定，以盗窃罪既遂处罚。部分赃物返还，可以对被告人酌情从轻判处。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第二十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第一款、第六十一条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》的规定，判决如下：
被告人巴某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月28日起，至2016年2月27日止。罚金于判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向黑龙江省绥化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 邹青钢
人民陪审员 温中印
人民陪审员 于秀兰
二〇一五年九月十七日
书 记 员 李 龙
烟台市福山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0611执475号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司烟台福山支行。
被执行人：刘志军，男，汉族。
被执行人：韩晓辉，女，汉族。
被执行人：山东康佰力水务设备有限公司。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司烟台福山支行与被执行人刘志军、韩晓辉、山东康佰力水务设备有限公司借款合同纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产且同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘一礼
二〇一六年八月十九日
书记员 纪春峰
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云刑更550号
罪犯黄庆勇，男，汉族，1973年3月7日出生于云南省漾濞彝族自治县，初中文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2014年12月18日作出（2014）保中刑初字第339号刑事判决，以被告人黄庆勇犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人黄庆勇不服，提出上诉。本院于2015年3月20日作出(2015)云高刑终字第150号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁判于2015年4月10日送达生效后，该犯被交付执行。现该犯死刑缓期执行期满。执行机关云南省保山监狱于2017年6月29日将本案报请本院审理。本院于2017年6月29日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯黄庆勇在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯评审鉴定表、原生效裁判及送达回证等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，确无故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条第一款、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯黄庆勇的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦姣
审判员 杨煜
审判员 李栎
二〇一七年七月三日
书记员 郭颖
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣0103民初335号
原告：江西银行股份有限公司南昌铁路支行，地址：南昌市站前路96号。
负责人：叶颂明，该行行长。
委托代理人：魏磊，该行员工。
委托代理人：胡友辉，该行员工。
被告：胡斯权，男，1974年8月8日生，汉族，住江西省南昌市高新技术开发区。
被告：王长英，女，1977年9月18日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。
被告：江西华恒汽车有限公司，地址：江西省南昌市湖滨东路中段湖东安居第二小区10栋3单元602室。组织机构代码：68346116-3。
法定代表人：章韵。
委托代理人：赵玉华，江西人民律师事务所律师。
被告：江西银昌担保投资有限公司，地址：江西省南昌市洪城路6号国贸广场A区巨豪峰605室。组织机构代码：76700828-6。
法定代表人：张树。
原告江西银行股份有限公司南昌铁路支行诉被告胡斯权、王长英、江西华恒汽车有限公司、江西银昌担保投资有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告江西银行股份有限公司南昌铁路支行的委托代理人胡友辉，被告江西华恒汽车有限公司的委托代理人赵玉华到庭参加诉讼。被告胡斯权、王长英、江西银昌担保投资有限公司经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告江西银行股份有限公司南昌铁路支行向本院提出诉讼请求：1、被告胡斯权、王长英立即向原告归还人民币贷款本金94783.19元及相应利息、罚息、复利（暂算至2016年2月24日为24676.63元,算至被告清偿全部债务之日止）；2、如被告胡斯权、王长英未能清偿上述债务，则拍卖或变卖胡斯权拥有并在我行抵押的赣Ａ×××××汽车，所得价款由原告优先受偿；3、被告江西华恒汽车有限公司、江西银昌担保投资有限公司对上述债务承担连带担保责任；4、本案诉讼费用及实现债权的费用由上述被告承担。
事实和理由：
2010年12月31日，原告与被告胡斯权、王长英、江西华恒汽车有限公司、江西银昌担保投资有限公司签订了《个人汽车借款合同》，2011年2月28日被告胡斯权签订了个人借款借据。根据《个人汽车借款合同》与借款借据约定，借款人胡斯权，共同借款人王长英，借款金额为人民币46万元，借款期限为36个月，自2011年2月28日至2014年2月28日，借款年利率为6.71%，抵押物为赣Ａ×××××汽车，保证人为江西华恒汽车有限公司、江西银昌担保投资有限公司。
上述合同签订后，原告按照《个人汽车借款合同》与借款借据约定向被告胡斯权发放了共计46万元贷款，完全履行了《个人汽车借款合同》与借款借据约定的义务。然而，被告胡斯权、王长英却未按约履行还本付息义务，截止2016年2月24日仍欠贷款本金94783.19元，利息、罚息、复利24676.63元。被告江西华恒汽车有限公司、江西银昌担保投资有限公司未履行担保义务。
被告的上述行为已构成严重违约，原告为维护自身权益不受损害，请求法院查明事实，依法支持原告的诉讼请求。
原告提交了如下证据：
证据一、《个人借款合同》、个人借款借据，证明被告借款和担保事实。
证据二、个人汽车贷款申请审批书，证明被告向我方申请借款的事实。
证据三、车辆抵押登记信息，证明本案以购买的小车做抵押担保。
证据四、欠息清单，证明截止2017年4月20日被告尚欠贷款本金94783.19元，利息36103.67元的情况。
被告江西华恒汽车有限公司辩称：我方作为保证人要求以抵押物优先处理。
被告江西华恒汽车有限公司未提交证据。
被告胡斯权、王长英、江西银昌担保投资有限公司未答辩也未提交证据。
本院经审理认定事实如下，2010年12月21日，原告与被告共同签订《个人汽车借款合同》一份，被告胡斯权、王长英向原告借款46万元，借款期限自2011年2月28日至2014年2月28日止，贷款利率为年利率6.71%，并对逾期复、罚息等作出约定；被告江西华恒汽车有限公司、江西银昌担保投资有限公司为上述款项提供连带保证责任担保；被告胡斯权、王长英以赣Ａ×××××车辆提供抵押担保，并办理了抵押登记。上述协议签订后，原告依约给付了借款，但被告未依约还款。截止2017年4月20日，尚欠原告借款本金94783.19元，利息36103.67元。原告催款未果故诉至本院。
上述事实，有原、被告的陈述及其所提交的证据所证实。
本院认为，原、被告签订的《个人汽车借款合同》均系各方真实意思表示，未违反法律、法规的相关规定，应认定合法有效，本院予以确认。被告胡斯权、王长英向原告借款，但未依约还款，属违约行为，应负本案全部责任，原告要求被告胡斯权、王长英归还借款本、息，合理合法，本院予以支持。截止2017年4月20日，尚欠原告借款本金94783.19元，利息36103.67元，本院予以确认。被告胡斯权、王长英以赣Ａ×××××车辆为上述借款提供抵押担保，抵押车辆依法拍卖或变卖所得价款，原告有权优先受偿。被告江西华恒汽车有限公司、江西银昌担保投资有限公司为上述款项提供连带保证责任担保，原告据此要求保证人清偿上述债务，于法有据，本院予以支持。担保人承担担保责任后可就其承担部分另行主张追偿权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告胡斯权、王长英于本判决生效之日起10日内归还原告江西银行股份有限公司南昌铁路支行借款本金94783.19元及利息（截止2017年4月20日，利息为36103.67元，并自2017年4月21日起至欠款给付之日为止，按双方合同约定计付）；
二、如被告胡斯权、王长英未能按期归还上述款项，则拍卖或变卖被告胡斯权、王长英所有的赣Ａ×××××车辆，所得价款由原告优先受偿；
三、被告江西华恒汽车有限公司、江西银昌担保投资有限公司对上述款项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案由原告预交的案件受理费2690元，由被告胡斯权、王长英、江西华恒汽车有限公司、江西银昌担保投资有限公司承担；公告费600元，由被告胡斯权、王长英、江西银昌担保投资有限公司承担，限随上述款一并偿付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院，且应在递交上诉状后七日内，到南昌市中级人民法院缴纳上诉费，或办理减、免、缓交手续，逾期不交或未按规定办理相关手续，南昌市中级人民法院按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决书的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为2年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日后起计算。
审 判 长 肖海涛
人民陪审员 邓冬林
人民陪审员 谌文琴
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 万 鸣
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0119民初3420号
原告重庆翰林万邦地毯有限公司，住所地重庆市渝中区上清寺路57号5层，组织机构代码915001036219742033。
法定代表人魏红，重庆翰林万邦地毯有限公司董事长。
被告重庆海丝曼酒店有限责任公司，住所地重庆市南川区西城街道金佛大道56号。
法定代表人余洪波，重庆海丝曼酒店有限责任公司董事长。
本院在审理原告重庆翰林万邦地毯有限公司与被告重庆海丝曼酒店有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告重庆翰林万邦地毯有限公司于2017年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆翰林万邦地毯有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆翰林万邦地毯有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告重庆翰林万邦地毯有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取675元（原告已预交），由原告重庆翰林万邦地毯有限公司负担。
审判员 严 波
二〇一七年六月十二日
书记员 郝寿东
南昌市东湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016)赣0102民初6112号
原告：詹美珠，女，1966年3月23日生，汉族，南昌市人。
被告：杨雪，女，1985年1月25日生，汉族，南昌市人。
原告詹美珠诉被告杨雪侵权责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告詹美珠、被告杨雪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医药费878.46元、护理费16055.26元、营养费3000元、误工费7500元、精神损害抚慰金3000元、后续治疗费2000元、鉴定费1845元，合计34278.72元；本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年10月20日10时17分许，被告杨雪驾驶电动车在南昌市第28中对面与原告驾驶电动车发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。事故发生后，被告驾车逃逸，经南昌市公安交通管理局东湖大队认定：被告负全部责任。原告本来要住院治疗因担心做了开颅手术正住院的丈夫没人照顾，就打石膏在家休养，丈夫也因此提前出院，一个半月复查，左腓骨下端骨折，医生建议在家休养3-6个月，原告骨折期间，不能上班造成误工损失，同时做了开颅手术的丈夫也提前出院请人护理在家照顾原告及原告丈夫，精神上也受到了伤害。现双方无法就赔偿事宜达成一致意见。为维护原告的合法权益，故诉至本院。
被告杨雪辩称：原告主张不合理，住院期间才有营养费，但原告没有住院，原告是骨质疏松才加强营养，原告曾经做过手术，骨质疏松的营养费不应我承担，误工费应提供银行明细，原告工作是编造的，提供的工作证明证据不足，原告丈夫受脑外伤，原告一直在家照顾原告丈夫，故不存在误工费；原告伤情没有严重到需要人护理，原告请人护理是护理原告丈夫，原告在起诉状也说明的很清楚，护理费200元一天也过高，存在虚报，护理费按照法律规定计算，原告打电话骚扰我要求巨额赔偿，在我工作单位聚众闹事，也有精神上的伤害。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月20日10时17分，被告杨雪驾驶两轮电动车在南昌市叠山路逆向行驶至南昌市第28中学对面段时与原告驾驶两轮电动车发生碰撞，造成原告受伤、车辆受损的交通事故。事故发生后杨雪驾车逃逸，经南昌市公安局交通管理局东湖大队认定：被告杨雪负事故的全部责任。原告在南昌市第一医院门诊治疗，诊断：左侧腓骨下段外踝骨折。门诊意见：左下肢石膏固定4-6周，抬高患肢，卧床休息，门诊随诊。因赔偿事宜无法达成一致，故原告诉至本院。审理中，2017年1月4日原告申请对伤残等级、后续治疗费进行鉴定，经本院委托，2017年2月6日江西求实司法鉴定中心作出鉴定意见：原告左下肢损伤未达GB18667-2002《道路交通事故受伤人员伤残评定》标准相关条款之规定，不构成伤残；后续治疗费2000元。原告为此支付鉴定费1845元。
本院认为：原告在本案交通事故中受伤，有权要求赔偿义务人承担合理的赔偿责任，涉案责任认定书符合事实和法律规定，本院予以确认。结合原告的伤情，其主张精神损害抚慰金，本院不予支持。根据原告伤情和门诊情况，误工期酌定50天，营养期酌定50天，护理期计算28天；原告主张误工费证据不足，酌定按2015年度江西省最低工资标准1530元每月计算，护理费标准证据不足，酌定按2015年私营服务行业平均工资标准每天78元计算。结合本案案情和证据，确认原告因本案交通事故造成的各项损失如下：门诊费878.46元、营养费1000元（20元／天×50天）；后续治疗费2000元、护理费2184元（78元／天×28天）；误工费2550元（1530元／月×50天），共计8612.46元，故被告应赔偿原告8612.46元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十四条的规定，判决如下：
一、被告杨雪于本判决生效之日起十五日内赔偿原告詹美珠各项损失共计8612.46元；
二、驳回原告詹美珠的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案由原告预交的受理费660元、鉴定费1845元，共计2505元，由被告杨雪承担，限被告杨雪于本判决生效之日起十五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。在上诉期满后七日内向南昌市中级人民法院缴纳上诉费，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 戴启洪
人民陪审员 魏竹子
人民陪审员 徐白茹
二〇一七年四月十一日
书 记 员 聂小霞
附：相关法律法规
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费、等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费、赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费、以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十四条营养费根据受害人的伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省广元市朝天区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0812执恢26号
申请执行人：王久春,男，1956年2月28日出生，汉族，广元市朝天区人。
被执行人：张柏峰,男,1969年11月9日出生,汉族，广元市朝天区人。
本院在执行申请执行人王久春与被执行人张柏峰合伙协议纠纷一案中，现被执行人张柏峰已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结广元市朝天区人民法院（2015）朝天民初字第253号民事调解书的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张登奉
审判员 侯 倩
审判员 李兴勇
二〇一七年三月二十七日
书记员 纪肖觎
赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)红法执字第1569号
申请执行人：赵祥生，男，1969年11月17日出生，汉族，。
被执行人：张国生，男，1965年12月9日出生，汉族，。
赵祥生申请执行张国生民间借贷纠纷一案，本案在诉讼中，依法保全了张国生在陈庆军处的工程款20000元，查封了担保人赵祥申名下的轿车一辆。现本案已执行完结，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、解除对被执行人张国生在陈某处的工程款20000元的冻结。
二、解除对担保人赵某名下的轿车一辆的查封。
本裁定送达后立即生效。
审判员 于贵生
二〇一六年四月十四日
书记员 王 欢
河南省驻马店市驿城区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)豫1702行审89号
申请执行人驻马店市公安局交通管理支队。
法定代表人黎光华，支队长。
委托代理人付明生，河南熙盛律师事务所律师。
被申请执行人程玉峰，男，1980年09月03日出生，家住河南省许昌县，
申请执行人驻马店市公安局交通管理支队向本院申请强制执行被申请执行人程玉峰驾驶的豫Ｑ×××××号小型普通客车违章罚款270元，滞纳金270元，共计540元。本院在审查过程中，2017年5月18日申请执行人向本院提出撤回强制执行的申请。
本院认为：在法院审查期间，申请执行人自愿申请撤回强制执行申请，不违反法律规定，本院准许。依照最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人驻马店市公安局交通管理支队申请执行程玉峰驾驶的豫Ｑ×××××号小型普通客车违章罚款，不准予强制执行。
审判长 赵华云
审判员 杨顺风
审判员 廖 慧
二〇一七年五月二十四日
书记员 夏 衍
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新4221民初2956号
原告:额敏县德伦物业服务有限公司。
法定代表人：吴厚培，系该公司经理。
住所地：第九师朝阳区上户西路278号。
被告:候建国，男，成年人，汉族，住额敏县。
本院在审理原告额敏县德伦物业服务有限公司与被告候建国物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年11月20日以”被告已将物业费给付完毕”为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告额敏县德伦物业服务有限公司的申请不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告额敏县德伦物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告额敏县德伦物业服务有限公司负担。
审判员 储新文
二〇一七年十一月二十日
书记员 达 那
安徽省郎溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1821执668号
申请执行人：水丽友。
被执行人：张华道,徐礼英,王玉马。
本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院(2017)皖1821民初501号民事判决书确定的义务，向被执行人张华道,徐礼英,王玉马发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张华道,徐礼英,王玉马银行存款71740.00元；或扣留、提取被执行人张华道,徐礼英,王玉马未支取的收入71740.00元；或查封、扣押被执行人张华道,徐礼英,王玉马所有的价值71740.00元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 蒋青峰
二〇一七年六月二十三日
书记员 赵 杰
附：本裁定书引用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
湖南省醴陵市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0281执746号
申请执行人株洲裕晟实业有限公司。
住所地：湖南省株洲市董家塅高科园旁。
被执行人醴陵市昊轩农机服务农民专业合作社。
住所地：醴陵市大障镇双桥村船形组。
申请执行人株洲裕晟实业有限公司与被执行人醴陵市昊轩农机服务农民专业合作社买卖合同纠纷一案,本院作出的（2016）湘0281民初2758号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。请求被执行人偿还货款117300元，案件受理费2268元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产进行了查证：其名下无银行存款，并无其他可供执行的财产，申请执行人对法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，申请执行人表示同意终结本次执行程序，待继续执行的条件成就后，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第三款、第六款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
当事人如有异议，可在本裁定书送达之日起十日内书面向本院提出，逾期即发生法律效力。
审判长 吴长庚
审判员 唐力波
审判员 李振兴
二〇一七年八月一日
书记员 黄望梅
陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕01民终12579号
上诉人（原审原告）西安涵君食品有限公司，住所地陕西省西安市雁塔区朱雀大街250号省委党校院内东北角一层。
法定代表人王德林，董事长。
委托代理人王田，该公司股东。
被上诉人（原审被告）朱斌，女，汉族，1977年1月8日出生，籍住西安市莲湖区。
上诉人西安涵君食品有限公司因与被上诉人朱斌劳动争议一案，不服西安市雁塔区人民法院（2017）陕0113民初8710号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院经审理查明，原告涵君公司于2016年4月28日注册成立。根据原告公司工商登记信息显示，被告朱斌在该单位任职董事兼总经理。被告朱斌主张其系原告公司裱花间员工，并向法庭提交其打卡记录以及领用物品出库单。被告朱斌主张其自2015年2月3日起至2017年1月6日期间，在原告涵君公司工作。在被告任职期间，双方未签订书面劳动合同。2017年1月8日，原告涵君公司法定代表人向被告朱斌发送微信消息，要求与被告朱斌订立劳动合同，但双方因对签订劳动合同的起始时间产生分歧，涵君公司主张应以2017年1月8日为签订劳动合同的起始时间，被告朱斌坚持以公司成立，即2016年4月28日为签订劳动合同的起始时间。后原被告双方未达成一致意见，被告朱斌遂离职，并向西安市雁塔区劳动争议仲裁委员会申请劳动争议仲裁。经审理，西安市雁塔区劳动争议仲裁委员会雁劳仲案字[2017]294号裁决书裁决：“一、确认申请人朱斌与被申请人西安涵君食品有限公司自2016年4月28日至2017年1月6日期间存在劳动关系；二、被申请人应自本裁决生效之日起为申请人补缴2016年5月1日至2017年1月6日期间的基本养老保险、医疗保险、失业保险、工伤保险、生育保险费。具体的补缴办法及数额应以各社会保险经办机构的审核认定为准。三、被申请人应自本裁决生效之日起五日内支付申请人2016年12月至2017年1月6日期间工资3840元及餐补260元；四、被申请人应自本裁决生效之日起五日内支付申请人2016年5月28日至2017年1月6日期间未签订书面劳动合同二倍工资差额23429.89元；五、驳回申请人的其余仲裁请求。”该裁决书送达后，涵君公司不服裁决书第四项，提起诉讼。庭审中，原、被告对裁决书第一、二、三、五项内容均予以认可，且认可劳动争议仲裁委员会中查明的，原告平均工资为3200元的事实。
原审以上事实，有涵君公司工商登记信息、打卡记录、工资表、转账凭证、微信记录、西安市雁塔区劳动争议仲裁委员会雁劳仲案字[2017]294号裁决书、当事人陈述及庭审笔录在卷佐证，并经双方当事人当庭质证，可以作为认定本案事实的依据。
原审法院认为，建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。涵君公司于2016年4月28日注册成立,原、被告双方均认可被告朱斌于2017年1月6日离职，在职期间，双方未签订书面劳动合同。且原告无证据证明双方未签订劳动合同是由于被告的过错导致，故原告涵君公司应向被告朱斌支付自2016年5月28日至2017年1月6日未签订劳动合同的二倍工资，计为23429.89元（3200元*7个月+3200元/21.75*7天）。因原、被告双方对仲裁裁决第一、三项均无异议，故对该裁决结果予以确认。被告朱斌要求原告涵君公司为其补缴2016年5月1日至2017年1月8日期间的社会保险费，不属于法院受案范围，故关于此项请求，不予处理。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条、第八十二之规定，作出判决如下：一、驳回原告西安涵君食品有限公司的诉讼请求。二、确认原告西安涵君食品有限公司与被告朱斌自2016年4月28日至2017年1月6日期间存在劳动关系。三、原告西安涵君食品有限公司应于本判决生效之日起十日内向被告朱斌支付2016年12月至2017年1月6日期间工资2840元及餐补260元。四、原告西安涵君食品有限公司应于本判决生效之日起十日内向被告朱斌支付2016年5月28日至2017年1月6日期间未签订书面劳动合同二倍工资差额23429.89元。本案案件受理费10元，由原告西安涵君食品有限公司自行承担。
宣判后，西安涵君食品有限公司不服提起上诉称：原判决未对工商信息中显示的被上诉人为“董事兼总轻理”职务进行认定，属事实认定借误。首先，上诉人提供的公司工商登记信息已显示被上诉人在上诉人公司的职务是“董事兼总经理”。工商登记信息是经被上诉人本人签字后备案登记，完全具备证据效力，能够充分证明被上诉人是上诉人公司“总经理”。如被上诉人认为其不是总经理应承担举证责任，在举证不能的情况下应承担不利法律后果。其次被上诉人一审提供的多项证据原件本应分属多个部门各自管理保存，被上诉人能取得多部门存档资料的原件，也印证了其不是一般员工。而是高级管理人员。被上诉人作为上诉人公司“总经理”，在明知自己没有签订劳动合同的情况下，却未履行或督促与上诉人签订劳动合同，应当承担过错责任。被上诉人不能利用职务之便以不签订劳动合同，而获得不当利益。综上原判决在基本事实认定错误的情形，做出了错误的判决，应依法予以撤销后改判。为维护上诉人的合法权益，特依法提起上诉，请求：1、撤销一审第四项，改判上诉人无需向被上诉人支付2016年5月28日至2017年1月6日期间未签订书面劳动合同双倍工资23429.89元；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人朱斌辩称：我并非公司的董事，实际上从考勤看我只是生产部的员工，并且有银行转账的工资流水证明，从公司工资单中能看出我都没有普通员工工资高，并且我的工作证上工种是技工，而法人是管理，并且有一些列的证据证明，综上，我认为一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原审查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。本案中，上诉人西安涵君食品有限公司仅对一审判决第四项未签订书面劳动合同双倍工资不服提起上诉。经审理，被上诉人朱斌自2015年2月3日起至2017年1月6日期间，在上诉人西安涵君食品有限公司处工作。双方未签订书面劳动合同。依照法律规定，上诉人西安涵君食品有限公司应向被上诉人朱斌支付未签订书面劳动合同双倍工资差额。上诉人西安涵君食品有限公司称被上诉人朱斌作为上诉人公司“总经理”，在明知自己没有签订劳动合同的情况下，却未履行或督促与上诉人签订劳动合同，应当承担过错责任一节。从其公司食品领用出库单朱斌作为领用人签字，以及“员工刷卡记录表”所属朱斌“生产部”来看，朱斌所从事的是普通员工的具体工作，并非具有负责签订劳动合同业务的行政管理工作。因此，上诉人西安涵君食品有限公司的上诉理由不能成立。原审判决认定事实清楚，判处正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉,维持原判。
上诉案件受理费10元，由上诉人西安涵君食品有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王 浩
审判员 刘志愿
审判员 张 静
二〇一八年一月三日
书记员 梁 丹
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0113执恢397号之一
申请执行人中国银行股份有限公司西安长乐路支行。
负责人梁军，系该支行行长。
被执行人李跃文，男，汉族，1983年4月10日出生。
被执行人陕西兄弟置业有限公司。
法定代表人邱俊，系该公司执行董事。
申请执行人中国银行股份有限公司西安长乐路支行与被执行人李跃文、陕西兄弟置业有限公司借款合同纠纷一案，申请执行人中国银行股份有限公司西安长乐路支行依据本院已发生法律效力的（2005）雁民二初字第716号民事判决书向本院申请恢复执行，本院于2017年5月15日依法恢复本案的强制执行程序。
在执行过程中，本院依据已发生法律效力的（2005）雁民二初字第716号民事判决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人李跃文、陕西兄弟置业有限公司自本院执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书所确定的相关法律义务，但其未履行。嗣后，本院通过查询人民币银行结算账户信息，依法扣划被执行人陕西兄弟置业有限公司的银行存款237243.69元，其中本案案款233835.69元，本院案件执行费3408元。本院已将前述案款233835.69元退付申请执行人，申请执行人中国银行股份有限公司西安长乐路支行对此予以确认。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院（2017）陕0113执恢397号案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 卫
代理审判员 张 鹏
代理审判员 董 超
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 郭宗成
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
(2013)秦民初字第2843号
原告马某
被告王某
原告马某与被告王某离婚纠纷一案，原告马某于2013年7月3日向本院起诉，本院于同年8月6日立案受理。依法由审判员武麟适用简易程序于2013年9月12日公开开庭进行了审理。原告马某，被告王某及其委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某诉称，原、被告于2004年2月相识，2006年12月2日登记结婚，2009年1月3日育有一子马某。在婚姻关系存续期间，因性格爱好差异大，双方自婚后半年争吵不断，期间有过离婚打算。双方在孩子抚养教育方面也有较大分歧。双方与对方父母关系也到了几乎断绝往来的地步。双方实际处于分居状态，也没正常夫妻生活。故原告诉至法院，请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生子马某由原告抚养，被告每月支付抚养费500元。
被告王某辩称，原、被告于2002年相识，2005年1月21日登记结婚，2009年1月3日育有一子。双方婚前、婚后感情很好，感情未破裂，被告坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告经自由恋爱，于2005年1月21日登记结婚，2009年1月3日育有一子马某。双方婚前、婚后感情较好。近年来，因原、被告因孩子教育方式及家庭琐事发生矛盾，影响了夫妻感情。故原告诉至本院要求离婚。
以上事实由双方当事人陈述及结婚证加以证实。
本院认为，原、被告婚前、婚后感情较好。在婚后共同生活中，原、被告因孩子教育方式及家庭琐事产生矛盾，双方不能及时沟通解决分歧，使夫妻关系受到一定影响，但原、被告并无实质性矛盾，夫妻感情并未破裂。只要双方在今后生活中相互理解，相互关心，相互信任，加强沟通，夫妻关系是可以得到改善的。本院对于原告要求离婚的诉讼请求，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准予原告马某与被告王某离婚。
案件受理费120元由原告马某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省南京市中级人民法院开户行：农行鼓楼支行；账号：10105901040001276）。
审 判 员 武 麟
二〇一三年九月十三日
见习书记员 曹雪蕊
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1283民初字3396号
原告：刘建，女，汉族。
委托诉讼代理人：张亚明。
被告：杜建荣，男。
被告：紫金财产保险股份有限公司泰州支公司。
负责人：王京苏
委托诉讼代理人：唐杰（特别授权），公司员工。
原告刘建与被告杜建荣、紫金财产保险股份有限公司泰州支公司(以下简称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月17日立案后，依法由审判员张宏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘建及委托诉讼代理人张亚明、被告保险公司委托诉讼代理人唐杰到庭参加诉讼，被告杜建荣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘建向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿原告医疗费等损失69936.25元。
双方当事人对交通事故发生的时间为2015年5月1日18时00分，事故发生的地点，车辆受损及原告受伤，交警部门的事故认定（即被告杜建荣负事故全部责任，原告刘建无责任），肇事车苏Ｍ×××××小型轿车车主为被告杜建荣，在被告保险公司投保交强险和100万元商业险（含不计免赔）。事故发生后，被告保险公司垫付医疗费10000元，被告杜建荣垫付14000元等要素均无异议。本院对原告的医疗费31506.25元、原告的住院伙食补助费920元予以确认。
双方争议的要素为：1、原告医疗费超出交强险部分是否要扣除15%的非医保用药；2、原告的护理费；3、原告的误工费；4、原告的营养费；5、原告的财产损失；6、原告的残疾器具费；7、原告的交通费。
本院结合庭审中原被告双方的举证与质证，对上述争议要素认定如下：
1、关于原告医疗费超出交强险部分是否要扣除15%的非医保用药。本院认为凡在医疗过程中为保护受伤者的利益为目的所发生的必要的医疗费用，均应在保险公司的理赔范围之内，医疗部门如何救助伤者，作为事故的双方都没有能力干预，且被告保险公司未能提供证据证明哪些属于医保内用药，哪些属于医保外用药，故保险公司辩称意见本院不予采纳。
2、关于原告的护理费。原告主张11660元（110元/天×106天）。被告保险公司认可90天，70元/天。本院认为参照《人身损害受伤人员休息期、营养期、护理期评定标准（试行）》，原告的护理费本院确认为8100元（90元/天×90天）。
3、关于原告的误工费。原告主张19580元（178天×110元/天）。被告保险公司认可178×100元/天，原告仅提供三份未签名的空白工资表，本院认为参照《人身损害受伤人员休息期、营养期、护理期评定标准（试行）》，根据原告从事的职业，结合本地同行业的工资标准，本院确定为17800元（178天×100元/天）。
4、关于原告的营养费。原告主张2720元（136天×20元/天）。被告保险公司认可1200元（20元/天×60天）。本院认为参照《人身损害受伤人员休息期、营养期、护理期评定标准（试行）》及被告的陈述，本院确定为1200元。
5、关于原告的财产损失。原告主张1800元，被告保险公司只认可600元车辆损失。本院认为根据原告车辆受损的事实，本院酌定为1000元。
6：残疾器具费。原告主张750元，被告不予认可。本院认为原告因交通事故造成伤残，需借助辅助用具，应确定为原告的实际损失。
7、关于原告的交通费。原告主张1000元。被告保险公司认可500元。本院认为结合原告伤情、治疗、鉴定等情况，酌定原告交通费为800元。
综上，原告的各项损失合计为61276.25元。
原告因交通事故遭受人身伤害和财产损失，有权获得相应的赔偿。被告保险公司在交强险部分赔偿原告11750元，因被告保险公司在交强险范围内已垫付医疗费10000元，被告保险公司在交强险部分尚需赔偿原告1750元。对超出交强险部分49526.25元，由被告保险公司在商业险部分赔偿。被告余小林垫付的14000元由被告保险公司直接返还。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十七条第二款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国保险法>若干问题的解释（二）》第十条、第十一条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、被告紫金财产保险股份有限公司泰州支公司于判决生效之日起十日内赔偿原告刘建损失51276.25元。
二、原告在收到赔偿款后返还14000元给被告杜建荣。
案件受理费减半收取300元，由被告杜建荣负担（原告已预交，原告在返还被告杜建荣的款项中直接扣除）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时凭本院交款通知单通过当地银行交纳案件上诉费600元（户名：泰州市中级人民法院；开户行：中国银行泰州分行营业部；账号：47×××53）。
审判员 张宏
二〇一七年五月三十日
书记员 黄凯
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0322财保21号
申请人：徐思强，男，1969年1月16日出生，汉族，住沛县。
被申请人：徐州正达置业有限公司，住所地沛县龙固镇徐济路北。
法定代表人：张礼彬。
申请人徐思强于2018年2月1日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人徐州正达置业有限公司在沛县国土资源局土地保证金36万元。申请人徐思强提供账号为03×××40号中国邮政储蓄银行36万元储蓄存单为本次保全提供担保。
本院经审查认为，申请人徐思强申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人徐州正达置业有限公司在沛县国土资源局土地保证金360000元，冻结期间不得向被申请人徐州正达置业有限公司支付，如需支付，由沛县人民法院提存；
二、冻结担保财产即申请人徐思强在中国邮政储蓄银行储蓄存单360000元（账号：03×××40），冻结期限一年。
保全费2320元由原告徐思强预付。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李 林
二〇一八年二月一日
书记员 安志升
淮南市田家庵区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
(2017)皖0403执保278号
淮南市不动产登记中心：
关于刘**申请安徽****有限公司诉前财产保全一案，作出的(2017)皖0403财保100号判决已经发生法律效力。因被执行人在限定期间内拒不履行生效法律文书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百二十四条、《最高院人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条的规定，请协助执行以下事项：
立即查封担保人裴**位于安徽省淮南市田家庵区****房产（不动产权证号：15****16），期限为三年，查封期满效力自动灭失。
附：(2017)皖0403财保100号（生效法律文书）1份。
二〇一七年四月二十八日
（）
本院地址：邮编：
联系人：袁州联系电话：34****袁州
淮南市田家庵区人民法院
协助执行通知书
(2017)皖0403执保278号
****有限公司：
关于刘**申请安徽****有限公司诉前财产保全一案，作出的(2017)皖0403财保100号判决已经发生法律效力。因被执行人在限定期间内拒不履行生效法律文书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百二十四条、《最高院人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条的规定，请协助执行以下事项：
立即冻结2017年6月份****有限公司应支付给被申请人安徽****有限公司保底租金中的21149元，冻结期限为一年。
附：(2017)皖0403财保100号（生效法律文书）1份。
二Ｏ一七年四月二十八日
本院地址：邮编：
联系人：袁州联系电话：34****袁州
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0282执恢782号
申请执行人:徐军港，男。
被执行人：于法田，男。
本院在执行申请执行人徐军港与被执行人于法田侵权纠纷一案中,因被执行人履行生效判决所确定义务，本案执行结案。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项规定，裁定如下：
本院2016鲁02**民初10545判决书所确定的义务全部执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张春波
审判员 胡志喜
审判员 张 涛
二〇一七年八月十七日
书记员 黄 继
成都市青白江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)青白民初字第3329号
原告周晓琦，女，1978年2月12日出生，住成都市新都区。
被告成都市大湾房地产开发有限责任公司，住所地：成都市青白江区。
法定代表人邓克菲，
本院在审理原告周晓琦诉被告成都市大湾房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案中，原告周晓琦于2016年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告周晓琦自愿撤回起诉，理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周晓琦撤回起诉。
本案案件受理费3137元，由原告周晓琦负担。
审 判 长 陈鲜梅
代理审判员 唐 园
人民陪审员 黄婷婷
二〇一六年三月十一日
书 记 员 赵先辉
山东省枣庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁04民终1743号
上诉人（原审原告）：钟德平，男，1955年12月2日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。
委托诉讼代理人（特别授权代理）：李帅，山东贺成柱律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：靳西同，男，1966年4月26日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。
上诉人钟德平因与被上诉人靳西同船舶租用合同纠纷一案，不服山东省枣庄市台儿庄区人民法院（2016）鲁0405民初748号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人钟德平上诉请求：l、依法撤销原审判决将本案发回重审或改判支持上诉人诉讼请求。2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审法院认定上诉人未能提供证据证明将挂拖船舶交付被上诉人，属认定事实不清。在一审中上诉人已提供与被上诉人签订的船舶挂拖协议，从该协议的内容上不难看出，上诉人在合同签订时已将船舶挂拖给被上诉人使用。并且根据船舶挂拖的行业惯常做法，挂拖双方一般都在完成船舶挂拖后再签订协议，所签协议视为双方实际履行挂拖关系的凭证。如驳船方提供双方挂拖协议，则应当认定双方挂拖关系成立，如托运方主张合同未实际履行、挂拖关系不成立，则根据船舶挂拖的交易规则及双方的举证责任，托运方应当负有举证义务。一审中，上诉人已举出证据证明双方挂拖关系成立的相关证据，被上诉人否认成立挂拖关系，其应当负有推翻上诉人证据的举证责任。而一审法院将应当由被上诉人承担的举证义务转嫁到上诉人，加重了上诉人的举证义务，在此基础上作出的认定背离了事实真相，作出的判决侵害了上诉人的合法权益，请二审法院依法查明事实，支持上诉人的上诉请求。
被上诉人靳西同答辩称：要求维持原判，对一审判决没有异议。
钟德平向一审法院起诉请求：1、判令靳西同支付原告运费100986元；2、诉讼费用由靳西同承担。事实和理由：2015年4月4日，钟德平与靳西同双方签订船舶挂拖协议一份，约定钟德平将其所有的驳船一艘交靳西同托运，按每月每吨9元计算运费，两个月结算一次。协议签订后，钟德平按约定将驳船交付靳西同，截至2016年3月2日，靳西同共计拖欠原告运费100986元。此款经钟德平多次催要，靳西同均未能给付，遂成讼。
一审法院认定事实：原、被告对2015年4月4日双方签订《船舶挂拖协议》一份无异议，法院予以确认。双方对协议是否实际履行有争议，但原告仅提供《船舶挂拖协议》及其自行书写的运费清单，未能提供其他证据证实其已将合同约定的挂拖船舶交付被告。
一审法院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告未能提供证据证实其已将合同约定的挂拖船舶交付被告，被告对此事实亦予以否认，故原告要求被告支付运费证据不足。综上所述，原告未能提供充分证据证明其事实主张，故对其诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决：驳回原告钟德平的诉讼请求。案件受理费2320元减半收取1160元、申请费820元，由原告钟德平负担。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致，对原审查明的事实，本院依法予以确认。二审中，上诉人提交了公安机关调查上诉人与被上诉人之间有关船舶租赁情况的笔录等证据材料，欲证明上诉人已将船舶交付给被上诉人使用，被上诉人对该证据不认可。因公安机关并未对被上诉人一案作出结论，因此上诉人提交的上述证据材料不能作为定案依据。
本院认为，上诉人与被上诉人签订了《船舶挂拖协议》，但上诉人未能提供充分证据证实其已将合同约定的挂拖船舶交付被上诉人，上诉人依法应当承担举证不能的法律后果。综上，上诉人的上诉理由不能成立，不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2320元，由上诉人钟德平负担。
本判决为终审判决。
审判长 闫 冰
审判员 刘海林
审判员 金 颖
二〇一七年三月十日
书记员 周宸旭
江苏省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
(2017)苏刑申11号
蒋小方:
你为蒋立新犯挪用资金罪一案，不服江苏省宜兴市人民法院(2015)宜刑二初字第00046号刑事判决、江苏省无锡市中级人民法院(2015)锡刑二终字第00079号刑事裁定，以“原判认定事实不清，证据不足，程序违法等”为理由，向本院提出申诉。
本院经审查认为，原裁判在认定事实和适用法律方面是正确的。原裁判认定，2006年至2012年1月间，被告人蒋立新经手将远东电缆有限公司的电线电缆销售给其弟弟蒋某君经营的南京鑫尧电缆有限公司，或通过其哥哥蒋某民等人介绍将远东电缆有限公司的电线电缆销售给无锡市民扬电器有限公司、无锡华欣电气有限公司、上海节圣电子科技有限公司。蒋立新通过蒋某君、蒋某民从上述公司结算货款后未全部上交远东电缆有限公司，擅自将其中的货款计人民币(以下所涉币种均为人民币)3708914.20元，挪归其个人使用，超过三个月未归还。2014年9月2日，蒋立新被抓获，归案后如实供述了上述事实。案发后，蒋立新以支付现金、承兑汇票和以股权、房产作价抵还等形式向远东电缆有限公司归还挪用款2004270元。上述事实有企业法人营业执照、劳动合同书、工资单及企业工商变更资料，南京鑫尧电缆有限公司、无锡市民扬电器有限公司、无锡华欣电气有限公司、上海节圣电子科技有限公司账证资料，被害单位业务往来明细账、发货单、银行进账单、江苏增值税专用发票、报案材料，侦查人员出具的刑事案件侦破经过说明，宜兴市公安局扣押、发还物品清单及相关情况说明等书证，证人孙某某、付某某、陈某、何某某、蒋某民、蒋某君、黄某某、顾某某、史某某、温某某、孟某的证言，还有被告人蒋立新本人的供述等证据证实，足以认定。
本院综合审理查明的事实及证据，针对你提出的申诉理由，评判如下：
一、关于你提出“一、二审程序违法，剥夺了蒋立新的辩护权利及蒋立新不具备挪用资金的犯罪主体资格”的问题。经查，该申诉理由与蒋立新及蒋立新的辩护人提出的上诉理由相一致，本院经审查认为，原审对此作出的处理意见正确，本院予以确认。
二、关于你提出“原判认定挪用资金的数额不准确”的问题。经查，原审判决认定的挪用资金数额是依据销售额与回收款确定，未与个人账目内容混同，也未计入利息，蒋立新本人签字确认的前期审计报告，业务往来账等全部证据在一审时均进行了质证，二审又对补充的新证据进行了质证，蒋立新对证据的真实性未提出异议，二审法院根据新证据查明蒋立新挪用资金的数额应为3608726.52元，对一审认定的数额已予以纠正。在本院申诉期间，你也未提交数额不准确的相应证据，故该申诉理由不能成立，本院不予采纳。
综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，应予驳回。
特此通知。
二〇一七年十二月二十七日
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)陕05刑更828号
罪犯雷亚飞，男，1981年10月27日出生于陕西省绥德县，汉族，初中文化，现在陕西省富平监狱服刑。
2012年3月19日，陕西省高级人民法院作出（2012）陕刑二终字第00033号刑事判决，认定罪犯雷亚飞犯诈骗罪、盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金二万元。判决发生法律效力后交付执行。2014年11月24日经本院减刑十个月。
执行机关富平监狱于2017年7月19日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关富平监狱提出，罪犯雷亚飞确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得十四个积极。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获十四个积极。
本院认为，罪犯雷亚飞确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯雷亚飞的刑罚，减去有期徒刑五个月（刑期自2010年8月19日起至2024年5月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李会民
审判员 马晓强
审判员 别周玲
二〇一七年八月九日
书记员 杨 静
甘肃省靖远县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)甘0421民初1419号
原告：甘肃靖远农村商业银行股份有限公司（原靖远县农村信用合作联社）。
法定代表人：张某，该社理事长。
委托代理人：周某，该社职工。
被告：武某。
本院在审理原告甘肃靖远农村商业银行股份有限公司（简称农商银行）与被告武某借款合同纠纷一案中，因被告对原告主张的借款本息已协商解决。原告农商银行于2016年9月23日向本院申请撤诉。
本院认为，原告农商银行的撤诉申请，是其对诉讼权利的自行处理，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告甘肃靖远农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费1115元，减半收取557.50元，由原告甘肃靖远农村商业银行股份有限公司承担。
审判员 顾秉相
二〇一六年九月二十三日
书记员 李 杰
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)安民初字第00236号
原告张松平。
被告南通华新建工集团有限公司，住所地海安县海安镇中坝南路99号。
法定代表人陶宝华，董事长。
原告张松平诉被告南通华新建工集团有限公司工伤保险待遇纠纷一案，本院于2015年7月7日受理后，依法进行了审理。本案在审理的过程中，原告张松平于2015年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王征华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张松平撤诉。
案件受理费10元减半收取5元，本院予以免受。
审判员 张小平
二〇一五年七月十日
书记员 丁 吉
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0581执4179号
被执行人付如光，男，1969年5月9日出生，汉族，住安徽省蒙城县。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2016〕1312号起诉书指控付如光犯盗窃罪一案，常熟市人民法院于2016年9月2日作出（2016）苏0581刑初1330号刑事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、付如光犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月24日起至2016年12月23日止。罚金于本判决生效后立即缴纳）；二、责令付如光退赔尚未退出的赃款，发还相关被害人。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院移交申请执行，于2017年6月15日立案受理。
本案在执行过程中，委托安徽省蒙城县人民法院进行了调查，并通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款、互联网银行存款、车辆登记信息、股票登记信息。向房产管理登记部门查询，未发现有房产登记信息。之外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。现尚未执行到位人民币2100元。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0581刑初1330号刑事判决书中罚金、退赔尚未退出的赃款的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，本案可恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵俊峰
审判员 陶建清
审判员 苏志鑫
二〇一七年八月二十一日
书记员 薄明亮
北京市密云区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0118民初4969号
原告：张金伶，女，1973年3月2日出生，汉族，农民，住北京市密云区。
被告：于世祥，男，1971年1月11日出生，汉族，农民，住北京市密云区。
原告张金伶与被告于世祥排除妨害纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张金伶，被告于世祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张金伶向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告立即清除原告大棚与被告大棚之间的防护墙以及杂物，排除妨害；2.案件受理费由被告负担。事实与理由：被告占用原告预留的空地垒建防护墙，影响原告通行及农作物生长，给原告造成妨害。
于世祥辩称，我在我家大棚后面垒建的防护墙未占用原告大棚的使用面积，不同意原告诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：被告于世祥与原告张金伶经营的大棚相邻（被告在前，原告在后）。2010年8月15日，原、被告因经营大棚问题曾发生纠纷，经村经济合作社调解，双方达成大棚土地经营协议书。约定原告大棚南至关界以南，被告大棚北至关界以北属于村集体的土地面积，不允许开采、种植、经营。2016年8月，被告未与原告协商翻建大棚，并在大棚后墙以北垒建一宽1.5米，长80米的防护墙一道，雨季较大时被告大棚及防护墙的雨水排入原告的棚间土地，双方由此发生纠纷。经村委会调解，原告同意被告在其防护墙内预留排水沟，防护墙内雨水由西向东排出，但被告未按调解协议履行。在本院审理过程中，经本院现场勘验，被告垒建防护墙未占用原告大棚的使用范围，雨季较大时被告大棚及防护墙的雨水将排入原告的棚间地内，浸泡原告棚间土地,不同程度地影响棚间地植物正常生长。另，原、被告大棚的东侧是菜农共同通行的通道。在本院审理过程中，被告以案外人阻拦排水沟施工为由，表示无法履行调解协议。
上述事实，有双方当事人陈述、承包合同书、大棚土地经营协议书、现场勘验记录、照片等证据在案佐证，本院确认。
本院认为：原、被告经营的大棚相邻，理应和睦相处，正确处理通行、排水等相邻关系。被告在大棚北侧垒建防护墙，事前应与原告沟通协商一致方可施工，从而避免产生相邻纠纷。被告垒建的防护墙，雨水较大时排向原告棚间地，不同程度地影响原告棚间地植物正常生长，故被告应采取相应措施处理排水事宜，避免雨水排向原告棚间土地。鉴于原、被告均同意被告在防护墙内修缮排水沟以利排水，本院准许。现被告以他人阻拦施工为由表示无法履行调解协议。综上所述，本院依照《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十六条之规定，判决如下：
被告于世祥于本判决生效之日起七日内在其垒建的大棚防护墙北墙南端处，按雨水自然流向东西贯通修建深十八厘米，宽二十四厘米的防渗漏排水沟一道，并保证防护墙内渣土不得填埋新建排水沟。
案件受理费三十五元，由被告于世祥负担，限本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 付铁军
二〇一七年七月二十日
书记员 李 郦
湖北省阳新县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0222民初1081号
原告：王文强，男。
被告：汪训星，男。
原告王文强与被告汪训星民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王文强到庭参加诉讼，被告汪训星经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王文强向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还原告借款20,000元、利息4,800元及精神损失费10,000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年3月，我刚失业，被告谎称要带我合伙做生意，2016年3月30日，被告以项目签订需要资金为由，要求给他支付宝转20,000元用于签合同，我于当日便转了。后来才知道他并没有签合同，而是已经用于偿还自己信用卡债务了。后多次催促被告还钱，被告多次承诺偿还并答应按2分给付利息，但每次都食言。因被告未及时还钱，给我造成了很大的心里压力，和未婚妻家里也闹得很不愉快，因此我要求被告赔偿我的精神损失。为此，特诉至法院，要求判如所请。
汪训星未答辩。
经审理查明，原、被告系朋友关系。原告于2016年3月30日分两次共向被告支付宝转账20,000元，同年4月8日被告偿还1,000元、4月11日又偿还1,000元。之后被告一直未还钱，双方约定按月息两分给付利息。后原告多次催讨，被告均借故推诿，为此，原告特诉至法院，要求被告立即偿还原告借款20,000元、利息4,800元及精神损失费10,000元，并承担本案诉讼费用。
本院认为，原告向被告支付宝转账20,000元，有转账凭证为证，且被告在微信聊天记录中承认欠原告借款，并同意支付2分利息，被告已偿还原告2,000元，该部分应当予以扣减。被告于4月4日偿还1000元，扣减3月30日至4月8日的利息120元（20,000元×2%÷30天×9天），故至2016年4月8日尚欠本金19,880元（20,000元－120元），4月11日被告又偿还1,000元，扣减4月8日至4月11日利息为40元（19,880元×2%÷30天×3天），故截止至2016年4月12日，被告尚欠原告本金为18,920元［19,880元－(1,000元－40元)］。故被告还应偿还原告借款本金18,920元及利息（该利息按借款本金18,920元，月利率2%计算，从2016年4月12日算至借款还清之日止）。关于原告要求精神抚慰金10,000元的诉讼请求，因于法无据，本院不予支持。被告汪训星经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利，不影响案件的审理。综上所述，依照《中国人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告汪训星在本判决书生效后十日内偿还原告王文强欠款本金18,920元及利息（该利息按借款本金18,920元，月利率2%计算，从2016年4月12日算至借款还清之日止）；
二、驳回原告王文强的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费670元，减半收取计335元，由被告汪训星负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院，并预交上诉费670元，汇款：湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：农行黄石市分行团城山支行，账号：17-154101040005118。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李珊珊
二〇一七年七月二十七日
书记员 石剑锋
盘锦市大洼区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽1104民初310号
原告：王爽，女，1976年1月25日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市大洼区。
委托诉讼代理人：李雨田，大洼县法律服务所法律工作者。
被告：张文贤，男，1972年7月13日出生，汉族，盘锦市大洼区农业发展局职员，住辽宁省盘锦市大洼区。
原告王爽为与被告张文贤所有权确认纠纷一案，本院于2017年1月16日立案受理后，依法由审判员孙志平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王爽及委托诉讼代理人李雨田，被告张文贤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王爽向本院提出诉讼请求：1、要求确认离婚协议中的房屋产权归原告所有；2、要求被告协助原告办理不动产登记证书。事实和理由：原、被告原系夫妻关系，2011年8月1日，原、被告经盘锦市大洼区民政局婚姻登记处（原大洼县民政局婚姻登记处）离婚，离婚协议中约定：坐落在盘锦市大洼区田庄台镇马莲社区的楼房,归原告所有，现原告要求被告协助办理不动产登记证书时，被告对离婚协议内容拒不承认，并不配合办理不动产登记证书，故今起诉，要求确认该房屋归原告所有，并有被告协助办理不动产登记证书。
被告张文贤辩称，原告所述房屋为原、被告共同财产，王爽向法院提交的离婚协议不真实，请求法院调取婚姻登记处存档的离婚协议进行核实。
本院经审理认定事实如下：原、被告原系夫妻关系，2011年8月1日，原、被告经盘锦市大洼区民政局婚姻登记处（原大洼县民政局婚姻登记处）离婚，离婚协议中关于房产协议约定：“田庄台马莲社区平房，78平方米；田庄台马莲社区楼房，二层，240平方米；田庄台马莲社区平房，78平方米；以上三处房产归女方所有”。离婚后不久，原、被告复婚，复婚后，原、被告于2013年7月29日再次离婚，在该离婚协议中，房产协议中标明：无房产。原告持2011年8月1日离婚协议书到不动产登记部门办理不动产变更登记时，被告否认离婚协议的真实性，并拒绝协助办理不动产变更登记证书。
证明以上事实的证据有：
1、经核对后的2011年8月1日的离婚协议书，证明原、被告于2011年8月1日离婚时约定坐落在盘锦市大洼区田庄台镇马莲社区的楼房,归原告所有的事实；
2、房屋所有权证，证明讼争房屋的基本信息；
3、2013年7月29日的离婚协议书，证明原、被告再次离婚时，并未对讼争房屋另有约定。
本院认为:离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。如果一方不协助另一方办理过户手续，可以就此向法院提起诉讼，要求其履行相应的义务。本案中，在双方2011年8月1日的离婚协议中，约定了坐落在盘锦市大洼区田庄台镇马莲社区的楼房,归原告所有，是双方真实意思的表示，不违反法律规定，本院予以确认。被告应协助原告办理不动产登记。原、被告离婚后复婚，第一次离婚时属于原告的财产，不因其复婚而转化为夫妻共同财产，且在2013年7月29日再次离婚时未对该楼房，进行再次约定，故该房产仍为原告财产。本院对原告提交的2011年8月1日的离婚协议书与婚姻登记处存档的离婚协议书核实，内容一致，故对被告提出该协议书不真实的抗辩理由不予支持。
综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第八条的规定，判决如下：
坐落在盘锦市大洼区田庄台镇马莲社区的楼房为原告王爽所有；被告张文贤于本判决生效后，十五日内，协助原告王爽办理不动产登记证书。
案件受理费100元（已预交），减半收取50元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
审判员 孙志平
二〇一七年三月十日
书记员 梁佳慧
北京市第三中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京03执387号之二
被执行人王雪松，男，1970年4月23日出生，因犯非法持有毒品罪，被判处无期徒刑，现正在服刑。
本院（2016）京03刑初134号刑事判决已经发生法律效力，本院于2017年4月24日立案执行。依据该判决，被执行人王雪松应缴纳罚金六万元，在案扣押的Nokia黑色手机一部、三星白色手机一部、酷派香槟手机一部、三星S6edge手机一部、华为mate系列手机一部予以没收折抵罚金。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人在金融机构开设账户情况、房屋所有权情况、车辆登记情况。经调查，被执行人无房产登记。本院于2017年5月11日轮候查封王雪松名下车牌号为×××、×××小汽车两辆，但因未能实际控制，暂不具备在本案中处分的条件；5月16日扣划被执行人银行存款人民币1861.85元并上缴国库；10月28日本院通过司法网拍方式拍卖涉案手机所得人民币1785元，发还评估公司评估费200元后剩余1585元上缴国库。被执行人名下无其他可供执行财产。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于刑事判决涉财产部分执行的若干规定》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院(2016)京03刑初134号刑事判决第一项罚金部分的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐 辉
代理审判员 王翊民
代理审判员 姜 超
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 雷江海
江苏省海门市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0684执309号
申请执行人：南通古楼纺织品有限公司，住所地如东县河口镇龙坝村18组。
法定代表人徐接军，总经理。
被执行人：如东县市场监督管理局，住所地如东县掘港镇范堤南路10号。
法定代表人沈卫华，局长。
本院在执行申请执行人南通古楼纺织品有限公司与被执行人如东县市场监督管理局工商行政登记纠纷一案中，申请执行人南通古楼纺织品有限公司于2017年1月19日向本院申请执行（2015）门行初字第00245号行政判决书的确认判决。由于没有执行内容，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：
驳回申请执行人南通古楼纺织品有限公司的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王锦成
代理审判员 潘雄博
代理审判员 陈向前
二〇一七年五月五日
书 记 员 倪建宇
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0113民初4697号
原告：比亚迪汽车金融有限公司。
法定代表人：吴某，该公司董事长。
委托诉讼代理人：白某，该公司风险合规部员工。
委托诉讼代理人：严某，该公司风险合规部员工。
被告：张某某，男，汉族。
原告比亚迪汽车金融有限公司与被告张某某借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人白某、严某到庭参加诉讼，被告张某某本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告比亚迪汽车金融有限公司诉称：原告与被告张某某于2015年11月29日签订《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》、《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》。原告按约定发放贷款39000元，用于被告购买比亚迪G3汽车一辆（车牌号:赣CC81**，车架号：LGXC16DF9E0140988）,该车辆已经办理原告为抵押权人的车辆抵押登记。截至2017年2月28日，被告已经逾期还款177天。按照合同约定，被告已经严重违约，原告有权要求被告立即结清所有款项。原告诉至法院请求依法判令：1、被告张某某偿还原告剩余贷款本金27821.17元，到期未偿利息1263.54元、罚息87.35元，寄送法律函件费用100元，外包催收费500元，以上共计29772.06元（以上利息、罚息截至2017年2月28日），以及截至清偿之日的利息、罚息；2、被告无法偿还全部款项时，要求对车辆“比亚迪G3”汽车一辆（车牌号:赣CC81**，车架号：LGXC16DF9E0140988）实现抵押权；3、诉讼费由被告承担。
被告张某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2015年11月29日，原告比亚迪汽车金融有限公司（贷款人）与被告张某某（借款人）签订《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》，约定原告向被告发放贷款39000元，用于被告购买比亚迪车辆，贷款期限36个月，贷款利率为年息14.49%，贷款从贷款人账户划出日为实际放款日，还款方式为按月等额本息还款，借款人在首期还款时支付贷款人200元账户管理费；借款人有义务按时偿还贷款，如借款人未按时支付任何应付款项（包括应还贷款本金及利息，以及根据本合同应由借款人向贷款人支付的其他款项），则借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率等于贷款利率加上固定的百分比（所计算出的逾期利率按四舍五入原则精确至小数点后两位数），逾期利率的上浮百分比应不超出法律允许范围；借款人未依照本合同支付任何到期的款项（包括但不限于贷款本金金额、利息、罚息或其他费用），贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即偿还本金余额和利息，以及应由借款人向贷款人支付的其他款项；贷款期间若因借款人未按照偿还贷款而造成贷款人为此发送催收函，律师函等函件，借款人需支付贷款人100元/次的函件费；借款人同意贷款人及相关关联公司可以通过电话、手机短信、传真、电子邮件、信函、和其他媒体公告等方式进行通知和催告，借款人应保证其所提供联系方式的有效性，若联系方式发生任何变更，借款人应在该等变更发生前的5日内书面通知贷款人，贷款人按照其最后知晓的联系方式发送的任何文件和通知均应视为有效送达借款人；合同中借款人提供的住址为：江西省宜春市奉新县赤岸镇赤岸街911号。同日，原告比亚迪汽车金融有限公司（贷款人、抵押权人）与被告张某某（借款人、抵押人）签订《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》，约定被告以所购车辆（车牌号:赣CC81**，车架号：LGXC16DF9E0140988）为该笔贷款提供抵押担保，如发生任何到期应付的担保债务未能按时支付或出现《汽车贷款合同》中规定的任何违约事件或终止事件，抵押权人有权使用任何合法方式收取、控制、处置抵押物并优先受偿；担保债务的范围为履行《汽车贷款合同》和本协议所产生的，应由借款人/抵押人支付的所有相关应付款项、债务和费用（包括但不限于贷款本金金额、利息、罚息、违约金、《汽车贷款合同》中所述的所有手续费和其他费用）。2015年12月4日，原、被告双方在江西省宜春市公安局交通警察支队办理了抵押登记备案。
另查明，原告于2015年12月3日向被告指定账户发放贷款39000元，被告逾期未还款。原告向被告寄送律师函进行书面催收，但被告依然未履行还款义务。庭审中，原告表示罚息执行利率为贷款利率上浮50%，该利率符合国家规定的逾期罚息利率标准。截止2017年2月28日，被告下欠原告本金27821.17元，到期未偿利息1263.54元、罚息87.35元，寄送法律函件费用100元，外包催收费500元。
上述事实，有《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》、《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》、机动车登记证书，付款回单及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对，可以作为定案依据。
本院认为，原告比亚迪汽车金融有限公司与被告张某某签订的《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》、《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》系当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应当受法律保护。原告已经按照合同约定向被告发放了贷款，被告未能按约还款构成违约，故原告主张提前收回全部贷款并要求被告偿还利息、罚息及催收贷款费用的诉讼请求，符合双方合同约定及法律规定，本院依法予以支持。被告以所购车辆为该笔贷款提供抵押担保，因其未按约履行债务，原告要求以抵押车辆实现抵押权，符合法律规定，本院亦应予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条、第四十六条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告张某某应当于本判决生效后十日内偿还原告比亚迪汽车金融有限公司贷款本金27821.17元，到期未偿利息1263.54元、罚息87.35元，寄送法律函件费用100元，外包催收费500元，以上共计29772.06元（截至2017年2月28日），并按合同约定支付自2017年3月1日起至款项实际清偿之日的利息、罚息。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍偿付迟延履行期间的债务利息。
二、如被告张某某未履行上述债务，原告有权以抵押物比亚迪牌汽车（车牌号:赣CC81**，车架号：LGXC16DF9E0140988）实现抵押权。
本案案件受理费544元，由被告承担。因原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 马 娆
代理审判员 刘霁月
人民陪审员 王 力
二〇一七年七月十一日
书 记 员 李 娟
安徽省六安市金安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)六金执字第00910号
申请执行人：六安市春城装饰工程有限责任公司
被执行人：贺有文
本院在执行申请人与被执行人装饰装修合同纠纷执行一案中，现查明被执行人无财产可供执行，且申请执行人未能提供新的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 明
审判员 段茂春
审判员 郭向东
二〇一五年十二月五日
书记员 张 晨
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0107民初20769号
原告：龙仕茂，男，1979年2月28日出生，汉族，住重庆市奉节县。
被告：陆安荣，男，1962年12月8日出生，汉族，住重庆市巴南区。
原告龙仕茂与被告陆安荣民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月27日立案受理后，依法由本院审判员兰霞独任审理，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告龙仕茂到庭参加了诉讼，被告陆安荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告龙仕茂向本院提起诉讼请求：1.被告立即返还原告借款20万元；2.被告支付原告借款利息，以20万元为基数，自2015年9月25日起按中国人民银行公布的商业银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至本清为止；3.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年10月29日，被告向原告借款，原告于当日向被告银行转账20万元，同时被告向原告出具借条2张，并约定了借款时间。双方口头约定了利息，被告按期向原告支付了部分利息。原告多次要求被告还款，被告均拒绝，原告遂起诉。
被告陆安荣未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见和证据。
原告为证明其诉称事实向本院提交了以下证据：1.建设银行客户回单、结婚证、曾广红身份证，2.借条2张，3.借记卡账户历史明细清单。根据该证据本院认定事实如下：
2014年10月29日，原告委托其妻子曾广红向被告陆安荣转账支付了20万元。被告与同日向原告出具了借条两张，分别载明，今借龙仕茂人民币壹拾万证（100000.00元）正，借款人陆安荣，借款日期2014年10月20日；今借龙仕茂人民币壹拾万证（100000.00元）正，借款人陆安荣，日期2014年10月20日。被告于2014年12月21日,2015年1月25日、2月25日、3月25日、4月25日、5月26日、6月25日、7月25日、8月25日分别向原告支付了6000元。
庭审中，原告陈述被告每月25日左右支付的6000元是按照双方口头约定的月利率3%支付的利息，之后的利息以20万元为基数按照诉讼请求的标准进行计算。
本院认为，被告陆安荣不到庭应诉，是对自己诉讼权利的放弃，本院可以依据法庭查明的事实依法缺席判决。陆安荣向原告借款20万元，原告有转账凭证原件和借条原件予以证明，对双方的借款关系本院予以确认。另原告举示了被告向其转账支付的6000元/月、共计9月的款项，该款项的支付自借款后的每月25日左右，金额一致，符合原告所称借款利率为3%的口头约定；被告已经支付的利息未超过法律、法规的规定，本院予以确认；被告未按时偿还原告本金，还应自2015年9月25日起继续向原告支付逾期利息；原告主张被告支付利息的起算时间和标准均不违反双方合同约定和法律、法规的强制性规定，故对原告主张被告支付利息的诉讼请求本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陆安荣于本判决生效之日起十日内偿还原告龙仕茂借款本金200000元，支付原告利息（以20万元为基数，自2015年9月25日起，按中国人民银行公布的商业银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至本清为止）。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取2150元，由被告陆安荣负担（因原告已预缴，本院不作清退，该款由被告于本判决生效之日起十日内随上述应付款项一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 兰霞
二〇一六年十二月十三日
书记员 周寰
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0115民初1058号
原告：周丽，女，1985年2月17日生，汉族。
委托诉讼代理人：马斐斐，江苏天豪律师事务所律师。
被告：杨晓辉，男，1988年3月11日生，汉族。
委托诉讼代理人：李军，江苏森远律师事务所律师。
原告周丽与被告杨晓辉租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周丽的委托诉讼代理人马斐斐，被告杨晓辉的委托诉讼代理人李军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周丽向本院提出诉讼请求：被告杨晓辉返还其110000元并支付利息（以100000元为本金，自2016年12月31日起计算至实际付款之日止，按每日500元计算）。事实与理由：2016年8月15日，杨晓辉与其签订《南京晓庄学院服务区一楼美味小站摊位租赁及经营合同》，将位于南京晓庄学院方山校区服务区一楼美味小站内操作面积为12平方米的摊位分包给其经营麻辣烫。其为此支付了承包金350000元、装修费10000元、押金20000元，共计380000元。此后，因被告原因致使其无法正常经营，双方协商一致后解除了合同，杨晓辉已返还部分款项，尚欠100000元承包金及10000元装修费未返还。杨晓辉于2016年10月18日向其出具欠条，承诺于2016年12月30日前返还100000元，否则每逾期一日，按500元利息结算。经多次催要，杨晓辉迄今未返还。
被告杨晓辉辩称，双方之间合同并未解除，原告周丽在按约搬离设备、交付房屋时仍应支付租金。关于装修费10000元，已用于店铺装修及购买设备。即使双方之间的合同无效，其亦有权要求周丽支付房屋占有使用费。双方在欠条中约定利息每天500元应属无效或未生效，且明显过高。请求驳回周丽的诉讼请求。
经审理查明：2016年8月15日，原告周丽与被告杨晓辉签订南京晓庄学院服务区一楼美味小站摊位租赁及经营合同一份，约定：杨晓辉将美味小站内支串串摊位交由周丽承包经营，承包期限为52个月，从2016年9月1日至2020年12月30日；承包金为为每年77000元整，合计350000元，自协议签订之日起3个工作日之日全额支付给杨晓辉；美味小站内部公共区域面积装修、桌椅等费用由服务区一楼商户进行均摊。双方在合同中还对其他权利、义务进行了约定。合同签订后，周丽共计支付杨晓辉380000元，并依约进行了经营。后周丽因故不愿继续经营，杨晓辉先返还周丽270000元，后于2016年10月18日向周丽出具欠条一份，载明：今欠晓庄服务区一楼支串串（周丽）窗口房租100000元整，在2016年12月30日前付清；每逾期一天按500元利息结算（附：收到周丽租房合同一份）。该欠条尾部另载明：周丽必须在2016年10月23日之前把支串串内部设备全部搬完，打扫干净；若逾期一天，按从9月1日起300元每天的房租计算；地面、天花板不需要周丽修复。周丽签字予以同意。周丽于2016年10月22日至案涉摊位搬设备，但当日仍有部分设备未搬离（后于2016年12月30日前全部搬离完毕）。审理中，杨晓辉陈述案涉摊位系其从南京晓庄学院处租赁，但未提供证据予以证明。
上述事实，有摊位租赁及经营合同、银行交易明细、欠条、视频资料、证人证言及当事人陈述等证据材料证实，本院予以确认。
本院认为：当事人协商一致，可以解除合同。本案中，原告周丽因故不愿继续经营后，被告杨晓辉先返还周丽270000元，并出具欠条，载明欠款100000元，同时收回周丽持有的合同，该行为应视为双方协商一致解除合同，欠条载明的内容应系双方对合同解除后结算和清理，故杨晓辉仅应返还周丽100000元。现周丽已将全部设备搬离完毕，故其主张杨晓辉返还110000元（含承包金100000元及装修费10000元），本院部分予以支持，即应返还100000元。根据双方约定，杨晓辉应在2016年12月30日前付清100000元，每逾期一天按500元计算利息；周丽需于2016年10月23日前搬完所有设备，否则应自9月1日起按300元每天支付租金。周丽未按约及时搬完所有设备，违反了双方约定，故其无权要求杨晓辉支付逾期利息。杨晓辉未提供证据证明其有权转租摊位，故杨晓辉无权要求周丽支付逾期搬离情况下的租金。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款条规定，判决如下：
一、被告杨晓辉于本判决发生法律效力之日起10日内返还原告周丽100000元。
二、驳回原告周丽的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费1275元，由原告周丽负担139元，由被告杨晓辉负担1136元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审判员 邵长伟
二〇一七年四月十七日
书记员 韩 静
江苏省苏州市相城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0507民初314号
原告苏州通灵金属贸易服务有限公司，住所地江苏省苏州市相城区望亭镇宅基村牡丹港路8号。
法定代表人：陈利德，董事长。
委托诉讼代理人沈建根，江苏百年英豪律师事务所律师。
被告吴根兴，男，1961年3月29日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。
原告苏州通灵金属贸易服务有限公司诉被告吴根兴民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月12日立案受理。依法由审判员周文明适用简易程序独任审判，于2017年2月8日公开开庭进行了审理。原告苏州通灵金属贸易服务有限公司的委托诉讼代理人沈建根、被告吴根兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏州通灵金属贸易服务有限公司诉称，1、被告立即归还借款人民币500000元及利息（以500000元为基数，自2015年4月9日起按年利率15%计算至2016年4月8日为75000元，另自2016年4月9日起按年利率24%计算至实际还款之日止）；2、被告承担所有诉讼费用。
被告吴根兴辩称，对原告主张的债务无异议，当时为了归还贷款向原告借款，但现在经济困难。有能力会归还的。
经审理查明，2015年4月9日，双方于当日签订借款合同1份，约定被告吴根兴因要经营需要向原告苏州通灵金属贸易服务有限公司借款人民币500000元，借款期限自2015年4月9日起至2016年4月8日止，合同规定的借款期内借款利息为年利率15%，借款方如不按期还款，逾期部分加收利率10%；借款方如未按约归还借款，视为违约，出借方有权要求借款方归还全部借款，并要求借款方承担借款金额的10%作曾出借方实现债权的费用（包括但不限于调查费、律师费、差旅费）。合同另约定了双方其他权利久务、争议解决方式等相应事宜。签约后，原告苏州通灵金属贸易服务有限公司即依约委托肖金初将人民币500000元汇入被告吴根兴指定收款人丁福珍的账户。现原告苏州通灵金属贸易服务有限公司以被告吴根兴未按约还款为由，诉讼来院。
以上事实，由原告提供的营业执照、人口信息、借款合同、中国农业银行交易回单、肖金初的情况说明及当事人陈述附卷佐证，本院予以认定。
审理中，原、被告对被告向原告借款人民币500000元及借款后未付借款本金、借款利息的事实均无异议；且被告对原告主张的借款期限内的利率及逾期还款的利息计算方法均无异议。
本院认为，合法的借贷关系受国家法律保护。被告吴根兴对向原告苏州通灵金属贸易服务有限公司借款人民币500000元及借款后未归还原告借款本金及利息的事实均无异议，且对原告主张的借款期限内的利率及逾期还款的利率均无异议，原告主张的利率未超出法律允许范围，本院予以认定。故原告苏州通灵金属贸易服务有限公司要求被告吴根兴归还借款本金人民币500000元及利息（以500000元为基数，自2015年4月9日起至2016年4月8日止按年利率15%计算的利息人民币75000元，另以500000元为基数，自2016年4月9日起按年利率24%计算至实际还款之日止）的请求，符合法律规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：
被告吴根兴于本判决生效之日起十日内归还原告苏州通灵金属贸易服务有限公司借款本金人民币500000元及利息（以500000元为基数，自2015年4月9日起至2016年4月8日止按年利率15%计算的利息人民币75000元，另以500000元为基数，自2016年4月9日起按年利率24%计算至实际还款之日止）（如采用转账方式支付，请汇入当事人指定账户；或汇入苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32×××22）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取为5226元，财产保全费3870元，合计人民币9096元，由被告吴根兴负担（该款原告苏州通灵金属贸易服务有限公司已自愿垫付，不再退还，由被告吴根兴于本判决生效之日起十日内直接给付原告苏州通灵金属贸易服务有限公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，户名：苏州市中级人民法院）预交上诉案件受理费。
审判员 周文明
二〇一七年二月二十日
书记员 庄婷婷