湖南省衡阳市雁峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0406民初272号
原告：曹香连。
委托代理人：ＸＸＸ，湖南南舫律师事务所律师。
被告：刘利明。
委托代理人：甘云志，衡阳市雁峰区白沙洲法律服务所法律工作者。
被告：颜伟。
委托代理人：申永强，湖南溥天律师事务所律师。
被告：衡阳市金玉建材有限公司，住所地:衡阳市雁峰区湘江乡长塘村二组。
法定代表人：谭志雄。
委托代理人：何昕珂，湖南南舫律师事务所律师。
委托代理人：邓成玉，湖南南舫律师事务所律师。
被告：张仁贵。
被告：谢欣君。
法定代理人：张仁贵。
上述二被告共同委托代理人：费兰，衡南县法律援助中心律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司，住所地：衡阳市蒸湘区蒸湘北路27号。
负责人：赵智国，系该公司总经理。
委托代理人：蒋月霞，湖南天戈律师事务所律师。
委托代理人：陈灿辉，湖南湘华律师事务所律师。
原告曹香连因与被告刘利明、颜伟、衡阳市金玉建材有限公司（以下简称金玉公司）、中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司（以下简称衡阳财保公司）发生机动车交通事故责任纠纷，于2016年3月11日向本院起诉。2016年9月19日，本院根据原告曹香连的申请，依法追加谢欣君作为本案的共同被告参加诉讼。本院依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告曹香连的委托代理人ＸＸＸ，被告颜伟的委托代理人申永强，被告金玉公司的委托代理人何昕珂，被告衡阳财保公司的委托代理人蒋月霞、陈灿辉，被告张仁贵及被告张仁贵、谢欣君的共同委托代理人费兰出庭参加了诉讼，被告刘利明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告曹香连向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘利明、颜伟、金玉公司、张仁贵共同赔偿原告曹香连各项损失共计1044640元；2、判令衡阳财保公司在保险责任限额范围内承担赔偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。2016年9月5日，原告曹香连将第（一）项诉讼请求的金额变更为2151579.56元（详见赔偿清单），本院依法另行指定了举证期限。2016年12月8日，原告曹香连将第（一）项诉讼请求的金额变更为2167419.13元（详见赔偿清单，不包括衡阳财保公司已支付的410000元），请求内容增加要求谢欣君共同承担赔偿责任。事实和理由：2015年12月27日，刘利明受颜伟雇佣驾驶湘D15183号重型水泥搅拌车沿衡阳市南三环由东向西行驶至蒸阳南路与市南三环交叉路口左转弯进入蒸阳南路行驶时，遇谢明生驾驶电动三轮车搭乘曹香连沿市南三环道由西向东横过蒸阳南路行驶，其车撞倒谢明生的电动三轮车，致谢明生当场死亡、曹香连受伤的交通事故。经交警部门认定，刘利明对此次交通事故负主要责任，谢明生负次要责任，曹香连无责任。因此后未能达成赔偿协议，故提起诉讼。
被告刘利明未予答辩，亦未向本院提供证据。
被告颜伟辩称：对交通事故发生经过无异议，该车已购买交强险、三责险，登记车主为颜伟，但挂靠在金玉公司名下，金玉公司应当依法承担赔偿责任；该案发生后，颜伟已向曹香连支付74000元。
被告张仁贵、谢欣君辩称：曹香连诉请过高，请法院依法核减；曹香连明知电动三轮车不能载人仍乘坐，本身有过错，可减轻谢明生的赔偿责任；谢明生是免费搭乘曹香连，亦应减轻赔偿责任。
被告金玉公司辩称：金玉公司与颜伟不存在挂靠关系，不承担侵权责任。
被告衡阳财保公司辩称：曹香连诉请过高，请法院依法核减；保险公司不赔偿精神损害抚慰金、担保费、鉴定费、诉讼费；从谢明生的户籍资料看，应当适用农村居民赔偿标准；本案应当按照刑事附带民事诉讼赔偿；保险公司只能根据合同理赔，在曹香连的损失70%范围内赔偿。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据本院审核认定的证据及各方当事人及其委托代理人的当庭陈述，本院确认以下事实：
一、本案的基本事实。
2015年12月27日14月10分，刘利明受颜伟雇用驾驶湘D15183号重型专项作业车（水泥搅拌车）沿市南三环由东向西行驶至蒸阳南路与市南三环交叉路口左转弯进入蒸阳南路行驶时，遇谢明生（本案受害人）驾驶正三轮轻便摩托车搭载曹香连沿市南三环辅道由西向东横过蒸阳南路行驶。由于刘利明驾车驶入左侧车道，遇谢明生驾驶正三轮轻便摩托车横过道路时，未及时采取避让措施，加之处置不当，致使其车身右侧中部与谢明生驾驶的正三轮轻便摩托车车身左侧面前中部相碰刮，继而谢明生和曹香连摔倒在地被湘D15183号车右后轮挤压，造成谢明生当场死亡，曹香连受重伤的道路交通事故。
2016年3月4日，衡阳市雁峰区交警大队作出衡公交认字（2015）第00086号道路交通事故认定书，认定刘利明负主要责任，谢明生负次要责任，曹香连无责任。2016年10月21日，雁峰区人民检察院向雁峰区交警大队发函认为谢明生驾驶的电动三轮车应当定性为机动车，要求雁峰区交警大队重新出具道路交通事故认定书。2016年10月26日，雁峰区交警大队撤销原衡公交认字（2015）第00086号道路交通事故认定书，重新作出雁公交（重）认字（2015）第00086A号道路交通事故认定书，对原责任划分未作变更，但将谢明生驾驶的电动三轮车认定为机动车，描述为“正三轮轻便摩托车”。
湘D15183号车车主为颜伟，该车在衡阳财保公司投保了交强险（限额为122000元）、第三者责任险（限额为100万元，不计免赔），本次交通事故发生在保险期限内。
案发前，湘D15183号车专门为金玉公司工作，接受该公司管理、约束，颜伟聘请的司机刘利民吃、住均在该公司。湘D15183号车以金玉公司的名义在衡阳市建设工程质量监督站办理了的砼运送设备准用备案证，备案号码为2015JY032；以金玉公司的名义在衡阳市公安局交警支队办理了的特别通行证，该证显示湘D15183号车的单位为“金玉建材”，同时该车车身上喷有“金玉建材公司”字样。金玉公司每月在颜伟应得的报酬（运费）中扣除500元“卫生费”，另每月扣除300元生活费。
2015年8月15日，颜伟与金玉公司签订了一份《委托运输合同》，约定颜伟为金玉公司提供商品混凝土运输服务的专用运输车辆一台，双方并对运价、管理制度、发生交通安全事故的责任承担、相关证件办理等事项均作了详尽约定。
本案受害人谢明生第一顺序继承人为张仁贵（谢明生之妻）、谢欣君（谢明生之女）。
案发后，颜伟已先行向原告支付了74000元，刘利民向原告支付了6000元（系雁峰区交警队转交）。衡阳财保公司已向曹香连支付了410000元。
曹香连与衡阳市弘雁人力资源有限责任公司签订了《劳动合同书》，用工单位为衡阳市邮政局；从2004年开始至今，曹香连先后以邮政局和衡阳市弘雁人力资源有限责任公司（邮政）的名义缴纳了社会保险费用。曹香连所在的衡阳市雁峰区金龙坪街道茅叶村一组的土地已被政府征收，曹香连属失地农民。本案交通事故发生后，曹香连所在单位并未停发或扣发其工资。
曹香连的第一顺序继承人有：其父曹德柒（身份证号43041119330303203X）、其母黄宏喜（身份证号430411193810072028）。
2016年11月16日,湖南金泰诚司法鉴定中心根据本院的委托,对曹香连的伤情进行重新鉴定,结论为:1、曹香连因本次交通事故所受损伤后果评定为一个一级伤残,一个八级伤残;2、伤后误工期限评定为270日，住院期间2人护理，营养期限评定为232日；3、护理依赖评定为大部分护理依赖；4、因神经源性膀胱，导致排尿困难，需长期间歇导尿，每日约4次，每次预计18元；5、预估后期颈椎及右上肢内固定物取出手术费用约33000元；6、后期可配置残疾辅助器具（轮椅），每具价格大约1160元，每具轮椅保修期限约5年。
二、根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，本院核定原告的损失为：1、残疾赔偿金576760元（曹香连虽为农村居民，但其在案发前属失地农民，主要收入来源地亦为城市，故按城镇居民标准计算其残疾赔偿金：28838元/年×20年=576760元）；2、医疗费559511.73元（凭票核定）；3、被扶养人生活费39002元（曹香连之父曹德柒：19501元/年×5年÷5人=19501元；曹香连之母黄宏喜：19501元/年×5年÷5人=19501元；合计为39002元）；4、住院期间伙食补助费16250元（累计住院327天〈市中心医院住院65天、附一医院住院167天、新安康复医院住院95天〉×50元/天=16350元，原告诉请为16250元，其他部分视为放弃）；5、住院期间护理费65079.85元（参考法医鉴定意见：42494元/年÷365天×232天×2人+42494元/年÷365天×95天=65079.85元）；6、后续治疗费33000元（参考法医鉴定）；7、残疾辅助器具费530240元（导尿器材18元/次×每天4次×365天×20年=525600元；轮椅1160元/具×4（每具使用5年，暂按20年计算）=4640元；合计为530240元）；8、后期护理费679904元（参考法医鉴定意见终生大部分护理依赖，42494元/年×20年×80%=679904元）；9、精神损害抚慰金，本院酌情核定为50000元；10、营养费，本院酌情核定为5000元；11、鉴定费2500元（凭票核定）；12、交通费，本院酌情核定为1300元。原告要求被告赔偿为申请财产保全提供担保向担保公司支付的5000元，无法律依据，本院不予支持。经本院查明，原告受伤后所在单位并未扣发其工资，不存在误工损失，故本院对原告要求赔偿误工费69509.8元的诉请不予支持。上述1-12项损失合计为2558547.58元。
对各方当事人争议的主要法律事实，本院作如下分析认定：
一、本次交通事故的责任如何划分。
本院认为：根据衡阳市雁峰区人民检察院于2016年10月21日出具的函及衡阳市公安局交警支队雁峰大队出具的雁公交（重）认字（2015）第00086A号道路交通事故认定书可以证实，交警部门原作出的衡公交认字（2015）第00086号已被撤销，交警部门作出的雁公交（重）认字（2015）第00086A号道路交通事故认定书认定事实清楚、程序合法、划分责任恰当，本院依法予以采信。被告虽然对此持有异议，但无证据予以反驳，本院对其异议不予采信。
二、颜伟与金玉公司之间是否存在挂靠关系。
本院认为：张仁贵、谢欣君和刘利明、颜伟认为颜伟与金玉公司之间存在挂靠关系的主张成立，主要理由如下：1、根据张仁贵、谢欣君提供的衡阳市建设工程质量监督站监制的砼运送设备准用备案证显示，本案湘D15183号车系以金玉公司的名义办理该证，备案号码为2015JY032；2、衡阳市公安局交警支队颁发的特别通行证上显示，湘D15183号车的单位为“金玉建材”，可以证明该证亦是以金玉公司名义办理的；3、根据庭审查明的事实，颜伟所有的湘D15183号车从2009年开始一直专门在金玉公司从事货物运输，金玉公司除了每月在颜伟应得的报酬（运费）中扣除500元“卫生费”，另每月扣除300元生活费；该车系颜伟出资购买、司机（刘利民）由颜伟聘请，司机吃住均在金玉公司，接受金玉公司管理，根据金玉公司的派单运送货物；4、金玉公司当庭承认，因个人不能从事特种行业的货物运输（比如搅拌车），所以湘D15183号车车辆通行证和备案证均以金玉公司名义办理。综合上述事实，颜伟系因其购买的车辆无法以个人名义从事特定行业的货运工作，故以金玉公司公司的名义办理相关手续，并以“卫生费”的名义定期向金玉公司交纳一定费用，符合挂靠运输的基本构成要件，故双方名为委托运输合同关系，实为挂靠关系，本院对金玉公司提出的异议不予采信。
三、保险公司应当承担责任的范围如何确定。
衡阳财保公司辩称不赔偿精神损害抚慰金和鉴定费，既无法律规定，又无合同明确约定，本院对此不予采信。
本院认为：本案是一起因道路交通事故引起的侵权之诉。衡阳市公安局交通警察支队雁峰大队作出的雁公交（重）认字（2015）第00086A号道路交通事故认定书程序合法，认定事实清楚，划分责任恰当，本院依法予以采信。衡阳财保公司应当在交强险限额内根据法律规定直接赔偿原告的损失，交强险不足赔偿部分由双方按责任分担。本案原告因本次交通事故造成的损失共计2558547.58元，由衡阳财保公司首先在湘D15183号车的交强险限额内赔偿94700元（衡阳财保公司在医疗赔偿限额内赔偿曹香连医疗费10000元，曹香连与同案受害人谢明生的近亲属张仁贵、谢欣君按比例分配死亡伤残赔偿限额110000元，张仁贵、谢欣君占23%，计25300元；曹香连占77%，计84700元；衡阳财保公司另在交强险财产损失限额范围内赔偿张仁贵、谢欣君1000元）。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条规定，雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。本案刘利明系受颜伟雇佣从事雇佣活动致人损害，应当由雇主颜伟承担赔偿责任；因刘利明的过失造成一死一重伤的严重后果，并在交通事故中负主要责任，可认定为存在重大过失，应当与雇主颜伟承担连带赔偿责任。原告的损失中交强险不足赔偿部分2463847.58元，由颜伟、谢明生按责任分担，本院酌情决定由颜伟赔偿70%，即2463847.58元×70%=1724693.31元。颜伟应当赔偿的1724693.31元由衡阳财保公司在第三者责任险赔偿限额内先行承担替代赔偿责任，则衡阳财保公司在第三者责任险限额内应当承担的赔偿金额为770000元（与同案受害人谢明生的第一顺序遗产继承人张仁贵、谢欣君按比例分配第三者责任险赔偿限额100万元，即张仁贵、谢欣君分得23%，即230000元，曹香连分得77%，即770000元，扣除衡阳财保公司已支付的410000元，尚应支付给曹香连360000元）。考虑到曹香连系免费搭乘谢明生的便车，双方构成“好意同乘”，从公平原则出发，以及为了弘扬良好的社会风尚，树立良好的司法导向，以避免同事、朋友之间对“搭顺风车”出现不敢搭不愿搭的冷漠情形，对此类案件的驾驶人责任承担应酌情区别于有偿搭乘，加之谢明生在本次交通事故中仅负次要责任，无重大过错，故本院酌情决定对余下的30%损失部分由谢明生承担60%的赔偿责任（即2463847.58元×30%×60%=443492.56元），其余部分由曹香连自负。因谢明生死亡，由其第一顺序遗产继承人根据《中华人民共和国继承法》第三十三条之规定在继承遗产的范围内对上述赔偿义务承担赔偿责任。第三者责任险不足部分954693.31元由颜伟承担，扣除颜伟、刘利民已垫付的80000元，颜伟尚应支付给曹香连874693.31元；因颜伟与金玉公司存在挂靠关系，故金玉公司应当与颜伟承担连带赔偿责任。本案原告是单独提起的民事诉讼，被告抗辩应当按照刑事附带民事诉讼案件判决，于法无据，本院不予采信。被告刘利明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿适用法律若干问题的解释》第三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款第（一）、（三）、（五）、（六）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司自本判决生效之日起三日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告曹香连人民币94700元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司自本判决生效之日起三日内在第三者责任险限额内赔偿原告曹香连人民币360000元（已扣除被告中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司已支付的410000元）；
三、被告颜伟自本判决生效之日起三日内赔偿原告曹香连人民币874693.31元（已扣除被告颜伟、刘利民垫付的80000元）；
四、被告张仁贵、谢欣君在继承谢明生的遗产范围内赔偿原告曹香连人民币443492.56元；
五、被告刘利民对上述第（三）项的赔偿义务负连带赔偿责任；
六、被告衡阳市金玉建材有限公司对上述第（三）项的赔偿义务负连带赔偿责任；
七、驳回原告曹香连的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费14202元，财产保全费1520元，合计15722元，由被告颜伟负担11000元，由被告张仁贵、谢欣君负担4722元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 李 小 兵
人民陪审员 欧阳秋顺
人民陪审员 谢 景 华
二〇一七年一月十日
代理书记员 彭 俊 洁
校对人：彭俊洁
注：本案适用法律条款见附页
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第二十六条残疾辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算。伤情有特殊需要的，可以参照辅助器具配制机构的意见确定相应的合理费用标准。
辅助器具的更换周期和赔偿期限参照配制机构的意见确定。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任,当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条第一款精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"李新峰与ＸＸ菲旅店服务合同纠纷一审民事裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2018-07-12\\\\\",\\\\\