wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
苏01**民初7637号
原告江苏友利律师事务所，住所地在江苏省南京市秦淮区光华路***号星展大厦****室。
负责人詹敬宗，主任。
被告王学州，男，1964年1月9日生，汉族。
原告江苏友利律师事务所（下称友利事务所）与被告王学州法律服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员颜景蓉独任审判，公开开庭进行了审理。被告王学州经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席开庭审理。现已审理终结。
原告友利事务所诉称，2016年1月23日被告委托原告代理办理（2014）浦商初字第96号民事案件、（2015）浦商初字第699号民事案件财产线索的调查及执行，被告按约定标准向原告支付代理费。原告按约为被告办理涉案案件的申请执行、诉讼保全申请及财产线索的查找，并提供被执行人南京旭日建筑工程有限公司财产线索，使得被告取得两案件的执行款，但被告取得款项后未能按约向原告支付代理费388670.5元，故诉请法院：1、判令被告支付律师代理费388670.5元并按照银行同期贷款利率给付自起诉之日起至实际付清之日止利息；2、判决本案全部诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉请提供下列证据：
1、2016年1月23日原被告双方签订的委托代理协议一份，载明被告委托原告代理办理（2014）浦商初字第96号民事案件、（2015）浦商初字第699号民事案件财产线索的调查及执行，被告按约定标准向原告支付代理费；约定（2014）浦商初字第96号案件收费标准为：本金按照20%收取律师费、利息及违约金100%支付律师费，委托期限为签订协议后6个月；（2015）浦商初字第699号案件收费标准为：本金按照30%支付收取律师费，收回的利息、违约金如不超过10万元按照10万元支付；如超过10万元的就按照50%收取律师费。委托期限为被告拿到裁判文书后6个月。
保全申请书、保全费收据及被告出具的收条，载明2016年1月26日（2015）浦商初字第699号案件的财产保全申请书由原告代被告向法院申请，原告垫付保全费5000元（被告已经支付原告）并提供被执行人南京旭日建筑工程有限公司在中国铁塔股份有限公司有1230000元到期债权的财产线索。
（2014）浦商初字第96号案件的恢复执行申请书，载明（2014）浦商初字第96号案件在中止执行后，被告委托原告办理该案件申请执行，原告发现被执行人南京旭日建筑工程有限公司财产线索，并代被告申请恢复（2014）浦商初字第96号案件的执行程序，证明在委托原告之前，被告是没有发现被执行人的任何财产线索的。
4、两个案件的委托书2份，载明2016年1月23日被告委托原告办理（2015）浦商初字第699号案件一审、二审的执行。
5、（2015）浦商初字第699号案件判决书打印件及法院案款收据，载明（2015）浦商初字第699号案件民事判决书确认被告南京旭日建筑工程有限公司欠原告南京市浦口区王氏建材经营部（经营者王学州）本金1097064元及违约金109706元，计1206770元已全部执行到位，原告已取得1206770元。
被告王学州未答辩，也未提供证据。
本院认证意见如下：原告所举证据与陈述事实相一致，本院予以确认。
经审理查明，2016年1月23日原、被告双方签订的委托代理协议，约定原告接受被告王学州的授权委托，办理被告王学州的（2014）浦商初字第96号民事案件及（2015）浦商初字第699号民事案件财产线索的调查及执行，被告按约定支付原告代理费，其中（2014）浦商初字第96号案件收费标准为：本金按照20%收取律师费、利息及违约金100%支付律师费，委托期限为签订协议后6个月。（2015）浦商初字第699号案件收费标准：本金按照30%支付收取律师费，收回的利息、违约金如不超过10万元按照10万元支付；如超过10万元的就按照50%收取律师费，委托期限为被告拿到裁判文书后6个月。
委托代理协议签订后，原告为被告办理（2015）浦商初字第699号案件的财产保全申请交并纳保全费，同时办理申请恢复执行（2014）浦商初字第96号案件执行，并向法院提供被执行人南京旭日建筑工程有限公司在中国铁塔股份有限公司有1230000元到期债权执行线索。
南京市浦口区人民法院根据原告提供的财产线索，依法冻结被执行人南京旭日建筑工程有限公司在中国铁塔股份有限公司1230000元到期债权。但被告在取得本金1097064元及违约金109706.4元后，拒不按委托代理协议约定支付代理费388670.5元（其中本金的30%即333817.5元及违约金109706元50%即54853元）。
上述事实有原告提供的5组证据及庭审笔录在卷为证。
本院认为，原、被告之间的委托代理协议合法有效，应受法律保护。原告已为被告完成代理工作，被告未能按约支付代理费，其行为已构成违约，应承担违约责任。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七条、第三百零九十八条之规定，判决如下：
被告王学州于本判决生效后五日内给付原告江苏友利律师事务所人民币388670.5元，并自2016年9月23日起诉之日起至实际付清之日止按照中国人民银行同期贷款基准利率支付利息。
如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费7130元减半收取3565元，保全费2570元，合计6135元，由被告王学州负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费7130元。江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，帐号：43×××18。
审判员 颜景蓉
二〇一六年十一月十六日
书记员 魏苗苗
四川省德阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川06刑更1102号
罪犯呷夜，男，1994年3月2日出生，四川省甘孜县人，藏族，小学文化，现在四川省阿坝监狱服刑。
2012年3月5日因犯盗窃罪被成都市武侯区人民法院判处有期徒刑七个月，2012年3月23日刑满释放。成都市武侯区人民法院于2012年11月27日作出（2012）武侯刑初字第967号刑事判决，以被告人呷夜犯强奸罪，判处有期徒刑六年（刑期自2012年6月29日起至2018年6月28日止）。该犯未上诉。判决发生效力后交付执行。执行机关四川省阿坝监狱于2016年11月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省阿坝监狱认为罪犯呷夜在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯呷夜在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯呷夜在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯呷夜减去有期徒刑八个月（减刑后刑满释放期为2017年10月28日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 婧
审 判 员 朱保华
人民陪审员 程杨梅
二〇一六年十二月十四日书记员龚锐
安徽省淮南市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)淮执字第00174-2号
申请执行人：安徽强大建筑集团有限公司，住所地安徽省淮南市大通，组织机构代码xxx。
法定代表人：郑传联，该公司董事长。
委托代理人：谢尚勇，该公司法律顾问。
被执行人：淮南金丰易居置业投资有限公司，住所地安徽省淮南市大通区，组织机构代码xxx。
法定代表人：许世钗，该公司总监。
申请执行人安徽强大建筑集团有限公司与被执行人淮南金丰易居置业投资有限公司民间借贷纠纷一案，我院于2015年3月10日作出的（2015）淮民一初字第00035号民事判决书已经发生法律效力。2015年4月27日申请执行人向我院申请强制执行。申请执行人申请执行标的1726404.7元，尚欠1726404.7元未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
终结安徽省淮南市中级人民法院（2015）淮民一初字第00035号民事判决书的本次执行程序。一旦被执行人具备执行条件时，申请执行人可持本裁定书向本院申请再执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 震
代理审判员 冯伟杰
代理审判员 魏 宁
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 李方东
重庆市合川区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)渝0117行初56号
原告秦顺贵，男，1952年4月1日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告重庆市合川区国土资源和房屋管理局，住所地重庆市合川区希尔安大道中段。
法定代表人邹开勇，局长。
本院在审理原告秦顺贵诉被告重庆市合川区国土资源和房屋管理局履行法定职责一案中，原告秦顺贵于2018年5月30日自愿撤回对被告重庆市合川区国土资源和房屋管理局起诉。
本院认为，原告秦顺贵在本案诉讼期间申请撤回对被告重庆市合川区国土资源和房屋管理局的起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告秦顺贵的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告秦顺贵撤回对被告重庆市合川区国土资源和房屋管理局的起诉。
案件受理费25元，由原告秦顺贵负担。
审 判 长 梁洪川
人民陪审员 杨自力
人民陪审员 王红梅
二〇一八年六月六日
法官 助理 梁 静
书 记 员 邱玉洁
贵州省黔西县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔0522执380号
申请执行人杜某某，男。
被执行人焦某，男。
被执行人焦某某，男。
本院在执行申请执行人杜某某与被执行人焦某、焦某某借款合同纠纷一案中，因申请执行人与被执行人自愿达成和解协议，申请执行人杜某某撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 石承琴
二〇一七年十二月二十一日
书记员 张 霞
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第3319号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告刘会丽，女，1970年05月20日出生，住十林镇罗岗村张凹。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告刘会丽信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告刘会丽系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币47977.51元(包括利息、滞纳金，计算至2015年2月12日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币47977.51元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年三月十八日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
西藏自治区改则县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)藏2526民初11号
原告拉巴桑姆，女，藏族，1984年5月3日生，西藏自治区噶尔县人，现住西藏自治区嘉黎县。
被告江村罗布，男，藏族，1989年11月22日生，西藏自治区改则县人，现住西藏自治区改则县。
本院在审理原告拉巴桑姆诉被告江村罗布借款合同一案中，因原告拉巴桑姆经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条第一款规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费175元，由原告拉巴桑姆承担。
审 判 长 ：尼玛扎西
审 判 员 ：尼玛曲珍
人民陪审员 ：央 宗玛
二〇一六年七月二十日
书 记 员 ：达娃扎西
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
(2017)鲁1327执286号
中华人民共和国民事诉讼法二百五十五条最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定本院在执行钟昊懋罚金一案中，经查，被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《》第、《》第一条第（一）第一项的规定，决定如下：
中华人民共和国民事诉讼法二百五十五条最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定将钟昊懋纳入失信被执行人名单。
中华人民共和国民事诉讼法二百五十五条最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定本决定一经作出即生效。
审判员 卢言生
二〇一七年六月二十四日
书记员 付金铭
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杨民四(民)初字第3981号
原告上海延吉物业管理有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人ＸＸ，董事长。委托代理人冯月琴、濮秀云。被告王桂琴(年籍不详)，住上海市杨浦区双阳北路***弄***号***室。原告上海延吉物业管理有限公司诉被告王桂琴物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告偿付拖欠的物业服务费人民币3009.3元。本院于2014年12月9日受理，依法适用小额诉讼。原告上海延吉物业管理有限公司于2014年12月9日向本院提出撤诉申请。经审查，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海延吉物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。
审判员 陈幸子
二〇一四年十二月九日
书记员 储嘉珺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁决结果和作出该裁决的理。裁决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省江门市江海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0704执9号之一
申请执行人：龚嘉贤，女，1989年12月19日出生，汉族，住广东省江门市江海区，。
被执行人：江海区开心托管园，住所地：江门市外海杏林路**号。
经营者：白广云，女，1955年4月3日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区，。
申请执行人龚嘉贤与被执行人江海区开心托管园劳动争议纠纷一案，江门市江海区劳动人事争议仲裁委员会作出的江海劳人仲案字[2017]729-731号仲裁裁决书已经发生法律效力，因被执行人拒不按上述仲裁裁决书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法立案执行，立案标的为17150元。
在执行过程中，申请执行人自愿向本院申请撤销案件的执行，本院已将终结执行的依据及法律后果等信息告知申请执行人。
本院认为，申请执行人的撤销执行申请是其真实意思表示，是其对诉讼权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2018）粤0704执9号案件的执行。
终结执行后，申请执行人可按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定在申请执行有效时效期间内向本院再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 赵 炜
人民陪审员 林锡光
人民陪审员 叶秀珍
二〇一八年四月八日
书 记 员 黄妙珑
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0112民初124号之一
原告：谢春香，女，1965年1月2日出生，汉族，住长沙市望城区。
委托诉讼代理人：朱慧春，湖南华硕律师事务所律师。
被告：张汉，男，1969年7月23日出生，汉族，住长沙市望城区。
被告：魏敏，女，1970年2月4日出生，汉族，住长沙市雨花区。
第三人：湖南东马国际置业有限公司，住所地长沙市望城区雷锋大道东马社区熙庭原著小区。
法定代表人李飞跃。
原告谢春香诉被告张汉、魏敏、第三人湖南东马国际置业有限公司债权人撤销权纠纷一案，本院于2017年1月11日立案。原告谢春香于2017年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谢春香申请撤回对被告张汉、魏敏、第三人湖南东马国际置业有限公司的起诉系处分自己民事权利的行为，其申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告谢春香撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告谢春香负担。
审 判 长 张 蕾
人民陪审员 李维业
人民陪审员 姚胜煌
二〇一七年三月三十一日
代理书记员 刘顺秋
喜德县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川3432执51号
申请人:郑德雄，男，汉族，四川省喜德县人。
被执行人：吴定平，男，汉族，四川省喜德县人。
被执行人：吴定坤，男，汉族，四川省喜德县人。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川3432民初129号民事判决书，于2017年3月23日向被执行人吴定平、吴定坤发出执行通知书，责令被执行人履行判决义务，在执行过程中，被执行人吴定平、吴定坤已向申请人支付50000元，剩余案款双方当事人自愿达成分期和解协议，申请执行人同意终结本次执行，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结对（2016）川3432民初129号民事判决书的本次执行程序。
若被执行人不按和解协议履行，申请执行人可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蔡笃强
二〇一六年十二月二十日
书记员 邱木且
敖汉旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)敖执字第2268号
申请执行人敖汉旗农村合作信用联社，地址敖汉旗新惠镇。
法定代表人马国军，住所地敖汉旗。
被执行人秦素荣李井志贾海立王喜光，地址敖汉旗。
敖汉旗农村信用合作联社与秦素荣李井志贾海立王喜光合同、无因管理、不当得利纠纷一案,敖汉旗人民法院于2015年7月14日作出的民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人秦素荣李井志贾海立王喜光没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人敖汉旗农村信用合作联社于2015年7月14日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人秦素荣李井志贾海立王喜光目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人敖汉旗农村信用合作联社在指定期限内不能提供财产可供执行。
本院认为，本案被执行人秦素荣李井志贾海立王喜光目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人敖汉旗农村信用合作联社在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人秦素荣李井志贾海立王喜光新的财产线索，申请执行人敖汉旗农村信用合作联社可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王雪飞
二〇一六年一月十日
书记员 周志广
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0281执1331号之一
申请执行人：柯进，男，1990年1月15日出生，汉族，住黄石市。
被执行人：许青松，男，1974年5月24日出生，汉族，住大冶市。
本院在执行申请执行人柯进与被执行人许青松借款合同纠纷一案中，申请执行人柯进于2017年12月18日书面向本院撤回该案执行申请，故本院依法对该案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）鄂0281执1331号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨裕春
二〇一七年十二月十八日
书记员 吴茂林
福建省清流县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0423执321号之一
移送执行人：清流县人民法院民事审判第二庭。
被执行人：三明清流兴业服饰有限公司。
法定代表人：王龙胜，该公司执行董事。
被执行人：王龙胜，男，1955年8月19日出生，汉族。
中国建设银行股份有限公司清流支行与三明清流兴业服饰有限公司、王龙胜金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月18日作出的（2016）闽0423民初40号民事判决书发生法律效力后，本院民二庭于2016年5月5日移送本院执行局执行，要求被执行人缴纳诉讼费人民币52，410元。
本案在执行过程中，本院已查封被执行人三明清流兴业服饰有限公司坐落于清流县龙津镇XXX号的房屋一幢，因该房产已设置抵押登记，暂时无法处置。经本院查明，被执行人王龙胜在清流县房管所无房产登记信息，被执行人三明清流兴业服饰有限公司、王龙胜在银行无存款，在三明市车管所无车辆登记信息，本院已将被执行人三明清流兴业服饰有限公司、王龙胜纳入全国失信被执行人名单。因被执行人确无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结清流县人民法院于2016年2月18日作出的（2016）闽0423民初40号民事判决书诉讼费部分的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 赖跃迅
审判员 罗建平
审判员 陈晓伟
二〇一六年十一月三十日
书记员 兰志雄
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0802民初10816号
原告:中国工商银行股份有限公司榆林西人民路支行。住所地:榆林市榆阳区西沙人民路;
法定代表人:纪风力,系该行行长。
被告：张瑞，男，1984年10月5日出生，汉族，陕西省横山区人，现住陕西省横山区赵石畔镇赵石畔村石井泉组***号，无固定职业；身份��号：612724198410050512。
被告：ＸＸ，男，1986年1月29日出生，汉族，陕西省横山区人，现住陕西省横山区艾好峁乡房则墕村***号，无固定职业；身份证号：6127241986********。
被告：赵静，女，1990年3月1日出生，汉族，陕西省子洲县人，现住陕西省子洲县电市镇赵寨则村***号，无固定职业；身份证号：6127321990********。
原告中国工商银行股份有限公司榆林西人民路支行与被告张瑞、ＸＸ、赵静金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月28日立案后，原告中国工商银行股份有限公司榆林西人民路支行于2017年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中国工商银行股份有限公司榆林西人民路支行申请撤诉，自愿合法，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司榆林西人民路支行撤回起诉。
案件受理费2280元，退还给原告中国工商银行股份有限公司榆林西人民路支行。
审判员 张 锐
二〇一七年十二月七日
书记员 郝巧霞
宁波市江东区人民法院
行 政 判 决 书
（2014）甬东行初字第59号
原告沃振斌。
被告宁波市公安局交通警察局。
法定代表人柴大科。
委托代理人方宏磊（特别授权代理），宁波市公安局交通警察局工作人员。
原告沃振斌不服被告宁波市公安局交通警察局道路行政处罚一案，于2014年8月25日向本院提起行政诉讼，本院于同日受理后，于2014年8月25日向被告送达起诉状副本及应诉通知书。2014年9月9日，被告向本院提交答辩状及证据。本院依法组成合议庭，于2014年10月10日公开开庭审理了本案。原告沃振斌，被告宁波市公安局交通警察局委托代理人方宏磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2014年5月22日，被告作出编号为330206-1407332601号《公安交通管理简易程序处罚决定书》，内容如下：被处罚人（沃振斌）于2014年8月1日07时56分，在苏杭线K72＋800实施驾驶机动车在高速公路上不按规定车道行驶的违法行为（代码4312），违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十四条第一款，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十四条、第九十条，决定予以200元罚款。
被告在法律规定的期限内向本院提供的证据有：1.编号为330206-1407332601号《公安交通管理简易程序处罚决定书》（存档联）复印件一份，用以证明被诉具体行政行为程序合法；2.照片一份，用以证明被告对原告作出的处罚决定证据确实充分，事实认定准确；3.违法基本信息页面截图一份，用以证明被告对原告作出的处罚决定程序合法，事实认定准确。
被告向本院提交的作出被诉具体行政行为的法律依据为：《﹤中华人民共和国道路道路交通安全法﹥实施条例》第一百零九条第二款、《道路交通安全违法行为处理程序规定》第五条第一款、第四十二条、第五十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条、第一百一十四条、《道路交通安全违法行为处理程序规定》第五条第一款、第四十二条、第五十条。
原告沃振斌起诉称，原告于2014年8月1日7时56分，从南京至宁波经苏杭线K72＋800处道路上超越一辆第二车道中行驶的大货车而行驶在第一车道中，被交通违法监控所摄。原��认为依据《中华人民共和国交通安全法》中第五节高速公路的特别规定，并没有规定大客车不可以从第一车道超越其他低速车辆，显然交通部门禁止大客车借道第一车道超越其他车辆是与《中华人民共和国交通安全法》相违背。综上，请求判决撤销被告于2014年5月22日作出的编号为330206-1407332601号《公安交通管理简易程序处罚决定书》。
原告向本院提交了以下证据：编号为330206-1407332601号《公安交通管理简易程序处罚决定书》复印件一份，用以证明被告对原告作出处罚的事实。
被告宁波市公安局交通警察局答辩称，一、被告作出的行政处罚合法合理。根据江苏省苏州市交巡警支队通过全国公安交通管理综合应用系统传递至我市的交通技术监控设备记录的视听资料及违法基本信息，已经达到足以认定原告违法事实成立的证明程度，依据《﹤道路交通安全法﹥实施条例》和《道路交通安全违法处理程序规定》有关交通违法易地处罚的授权，对前来被告处处理该违法的驾驶人沃振斌作出处罚，证据确实，事实认定无误，程序合法。二、原告诉称的理由于法无据。原告诉称自己是超车的驾驶行为，但从交通技术监控设备记录资料显示看，无法证实其主张。仅从照片上看，该道路为同向三车道，原告完全可以在遵守《道路交通安全法实施条例》第78条关于大小型机动车分道行驶的规定前提下，变更至其他慢速车道行驶，同样可以实现避免同车道前方慢车阻碍的目的，而不能在存有其他合法选择的前提下选择一种违法的方式来达到目的。关于条例44条的规定是适用一切道路和车辆的一般性通行规定，对于大型汽车在高速公路的分道通行规则，应结合条例78条的特别规定进行理解和适用，其中明文规定除小型载客汽车以外的其他机动车不得���过100公里时速，同方向有3条以上车道的，最左侧车道最低车速为每小时110公里。因此，综合条例上下文理解认为，法规禁止其他车辆在三车道的高速公路最左侧车道行驶，而原告驾驶大型客车且行驶在同向三车道的高速公路上，因此原告该驾驶行为构成违法。三、被告对原告的行政处罚程序合法。被告对原告的该次行政处罚系依法定程序进行，准确适用《中华人民共和国道路交通安全法》的规定量罚。综上所述，被告对原告作出的处罚事实认定清楚，证据确实，程序合法，量罚适当，处罚依据明确，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
经庭审质证，本院对证据分析与认定如下：
对原告提供的证据：被告对其真实性、合法性、关联性无异议。本院对其真实性予以认定，对其合法性在判决理由中予以论述。
对被告提供的证据：证据2.原告对其真实性无异议，��合法性和关联性有异议，认为驾驶人在开车时主要遵循交通标识的指引，在该路段大车应当可以短时间进入第一车道。本院认为，该证据可证明原告于2014年8月1日07时56分，驾驶浙B×××××大型普通客车在苏杭线K72＋800高速公路快车道上行驶的事实。证据3.原告对其真实性无异议，对合法性有异议。本院对该证据的真实性予以认定。
本院根据原、被告提供的证据及质证意见确认以下事实：原告于2014年8月1日07时56分，驾驶浙B×××××大型普通客车在苏杭线K72＋800高速公路快车道上行驶。2014年5月22日，被告作出编号为330206-1407332601号《公安交通管理简易程序处罚决定书》，对其处以200元罚款。
本院认为：《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十四条规定，机动车未达到快速车道规定的行驶速度的，应当在慢速车道行驶。第七十八条规定，除小型载客汽车以外的其他机动车不得超过100公里时速，同方向有3条以上车道的，最左侧车道最低车速为每小时110公里。由此可见，除小型载客汽车以外的其他机动车禁止在三车道以上的高速公路最左侧车道行驶。原告驾驶大型客车行驶在同向三车道的高速公路最左侧车道，原告该驾驶行为属于违法。被告作出的编号为330206-1407332601的《公安交通管理简易程序处罚决定书》，事实清楚，适用法律准确，程序合法。原告认为，其系为超越前车借用快车道，该主张无证据证明，本院不予支持。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》五十六条第（四）项的规定，判决如下：
驳回原告沃振斌要求撤销被告宁波市公安局交通警察局作出的编号为330206-1407332601的《公安交通管理简易程序处罚决定书》具体行政行为的诉讼请求。
本案受理费50元，由原告沃振��负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院（上诉人在递交上诉状之日起7日内，预交上诉费50元，收款人为宁波市财政税务局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部，交费时须注明本案案号，逾期不交，作放弃上诉处理）。
审 判 长 钱卫东
人民陪审员 盛晓玲
人民陪审员 戚文斌
二〇一四年十月十六日
代书 记员 马明杰
附：本案相关的法律、法规、规章：
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第五十六条第（四）项有下列情形之一的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求：……
（四）其他应当驳回诉讼请求的情形。
吉林省乾安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉0723执562号
申请执行人张晓雪，乾安县人。
被执行人郭洪晶，乾安县人。
申请执行人张晓雪与被执行人郭洪晶借款合同纠纷执行一案，在执行过程中，本院依法扣划被执行人住房公积金存款人民币50000元给付申请执行人，申请执行人同意放弃余款并结案。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
乾安县人民法院（2018）吉0723民初1007号民事调解终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 王清江
本件与原本一致
二〇一八年六月八日
书记员 张 葳
东营经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东开民初��第752号
原告：山东御景置业有限公司。
委托代理人：谢树光，山东鲁北律师事务所律师。
委托代理人：聂甜，山东鲁北律师事务所实习律师。
被告：宋淑丽。
本院在审理原告山东御景置业有限公司诉被告宋淑丽商品房预售合同纠纷一案中，因原告山东御景置业有限公司不交纳案件受理费并且没有提出司法救助申请，在本院指定期限内仍未交纳案件受理费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按原告山东御景置业有限公司自动撤诉处理。
代理审判员 董俊俊
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 刘 迪
福建省福州市台江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0103执7号之一
申请执行人余天祥，男，1960年02月28日出生，汉族，住福州市鼓楼区。
被执行人福州市鑫汇美商业管理有限公司，住福州市台江区。
申请执行人余天祥与被执行人福州市鑫汇美商业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，福州市中级人民法院作出的（2015）榕民终字第1567号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年1月4日向本院申请执行，执行请求为：要求被执行人支付人民币28697.07元。本院经审查后于同日依法立案执行。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知要求履行。本院依职权通过司法查控系统和福州市房屋登记中心、福州市公安局车辆管理所等单位，对被执行人的存款、房产、车辆等财产状况进行调查。经查，依法冻结了被执行人福州市鑫汇美商业管理有公司的银行存款基本账户。除此之外，暂无其他可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人新的财产线索并同意终结本次执行程序。本院现已依法将被执行人福州市鑫汇美商业管理有公司纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。
以上事实有司法查控系统财产查询反馈信息表、福州市房屋登记中心、福州市公安局车辆管理所协助查询被执行人财产信息回执等证据证实。
本院认为，本案虽经本院采取积极的执行措施，仍未能有效执结，本次执行程序应先行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结福州市中级人民法院作出的（2015）榕民终字第1567号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人今后如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 肖书锋
执行员 李思三
执行员 陈筑闽
二〇一六年六月二十七日
书记员 陈思千
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)湘07刑终218号
原公诉机关汉寿县人民检察院。
上诉人(原审被告人)毛健，男，1985年1月27日出生于湖南省汉寿县，汉族，初中文化，无业，住汉寿县。因故意伤害行为，于2010年8月24日被汉寿县公安局决定行政拘留十日；因吸食毒品行为，于2010年10月2日被汉寿县公安局决定行政拘留十日，强制隔离戒毒两年。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2016年6月20日被汉寿县公安局刑事拘留，同年7月7日被逮捕。
汉寿县人民法院审理汉寿县人民检察院指控被告人毛健犯寻衅滋事罪一案，于二0一六年十月二十七日作出(2016)湘0722刑初186号刑事判决，认定被告人毛健犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。被告人毛健不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人(原审被告人)毛健申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人毛健在二审期间申请撤回上诉，符合相关法律规定，应当准许。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人聂助云撤回上诉。
湖南省汉寿县人民法院(2016)湘0722刑初186号刑事判决自本裁定送达之日其发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 詹仕萍
审判员 李 丹
审判员 钟 玲
二〇一六年十二月二十八日
书记员 姚 岚
相关法律法规定：
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条对于在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的案件，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效；对于在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审人民法院裁定书送达原上诉人或者抗诉的检察机关之日起生效。
四川省威远县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)川1024行初12号
原告彭晏新。
被告威远县国土资源局，住所地：威远县严陵镇东街63号。
法定代表人陈富学，局长。
委托代理人张正义，该局职工。
委托代理人俞烈威，四川知行律师事务所律师。
原告彭晏新诉被告威远县国土资源局土地行政管理行政征收一案，本院于2018年3月28日依法受理。在审理过程中，原告彭晏新自愿申请撤诉。
本院认为，原告的申请，符合有关法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告彭晏新撤回起诉。本案诉讼费用25元，由原告彭晏新承担。
审 判 长 缪 力
人民陪审员 林中李
人民陪审员 王晓春
二〇一八年四月二日
书 记 员 吴 敏
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤02刑更4797号
罪犯何照明，男，瑶族，出生地湖南省江永县，小学文化，现在广东省武江监狱服刑。
广东省东莞市第一人民法院于2014年3月17日作出(2014)东一法刑初字第57号刑事附带民事判决，以被告人何照明犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月，并判处被告人何照明赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币81083.27元。判决生效后，于2014年4月4日交付执行。
执行机关广东省武江监狱以罪犯何照明在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年8月30日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯何照明在本次考核期间（2014年4月4日至2016年6月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖24次；2015年12月被评为改造积极分子（2014年12月获得表扬、2015年6月获得表扬、2015年12月获得表扬）；2016年6月获得表扬。民事赔偿款人民币81083.27元未履行。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯何照明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯何照明予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2016年11月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 欧妤桃
湖北省宜昌市西陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)鄂0502执346号之一
申请执行人宜昌市人力资源和社会保障局，住所地宜昌市。
法定代表人李柏红。
被执行人宜昌兴业汽车装饰材料有限公司，住所地宜昌市。
法定代表人陈颖。
申请执行人宜昌市人力资源和社会保障局对被执行人宜昌兴业汽车装饰材料有限公司拖欠工资的行为处罚一案，本院依据宜昌市西陵区人民法院作出的已发生法律效力的（2017）鄂0502行审7号行政裁定书，责令被执行人宜昌兴业汽车装饰材料有限公司支付王威等31名员工工资219722元。交纳本案执行费3196元。
但被执行人未履行法律文书确定的义务。本案现不具备执行的条件，依法应该终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结湖北省宜昌市西陵区人民法院作出的(2017）鄂0502行审7号行政裁定书本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即生效。
审判长 余 晓
审判员 马晓曦
审判员 章富翠
二〇一七年七月二十六日
书记员 李小舟
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云08刑更401号
罪犯岩改，男，1992年1月29日出生，佤族，云南省西盟佤族自治县人，文盲，现在云南省普洱监狱服刑。
云南省西盟县人民法院于2015年4月24日作出（2015）西刑初字第14号刑事判决，以被告人岩改犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年九个月。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年6月1日被交付执行。执行机关云南省普洱监狱于2017年8月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月9日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭于2017年8月24日在云南省普洱监狱公开开庭审理。普洱市人民检察院指派检察员杨绍瑜、陈雪娇、罗华代表检察机关出席庭审，履行法律监督职责。执行机关云南省普洱监狱指派干警李云宏、杨莉文代表刑罚执行机关出庭，陈述提请减刑意见和罪犯改造表现情况,罪犯岩改到庭参加庭审。现已审理终结。
执行机关以罪犯岩改在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯岩改在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币2000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯岩改在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯岩改减去有期徒刑九个月（刑期自2014年10月13日起至2024年10月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪燕宏
审判员 吴荣康
审判员 李国权
二〇一七年八月二十九日
书记员 谢 艳
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0603执795号之二
申请执行人:德阳银行股份有限公司
法定代表人：李琦，该公司董事长。
被执行人：刘娟
被执行人：朱毅
被执行人；四川辉腾投资有限公司
法定代表人：徐敏。
德阳银行股份有限公司与刘娟、朱毅、四川辉腾投资有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月15日作出（2015）旌民初字第1578号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人于2016年2月29日向本院申请执行。
本案执行标的1341267.60元及利息，权利人至2016年8月19日尚未受偿1341267.60元及利息。本案在执行中，已对被执行人四川辉腾投资有限公司位于德阳市罗江县白马关镇凤雏村9组1号的土地一宗（面积5519.02平方米。国有土地使用权证号（罗江县白国用2013第15号）进行评估、拍卖，因处置上述资产经历时间较长，故本案暂不具备执行条件，本院认为本案符合终结本次执行程序的情形，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）旌民初字第1578号民事判决的本次执行程序。
待具备执行条件后，权利人可凭此裁定，向有管辖权的人民法院主张相关权利。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 肖忠炜
审判员 宋志林
审判员 罗 晖
二〇一六年八月十九日
书记员 马淑婷
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫0191财保786号
申请人河南大河全媒体广告有限公司，住所地郑州市农业路28号，统一社会信用代码：914100001699864776。
法定代表人唐晓玲。
委托代理人雷奎卿，河南国川律师事务所律师，特别授权。
被申请人郑州力德联合文化传媒有限公司，住所地郑州市郑东新区商务内环路10号16层1605号，注册号：410101000013132。
法定代表人张树志。
申请人河南大河全媒体广告有限公司因合同纠纷一案，于2016年10月20日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封被申请人郑州力德联合文化传媒有限公司的银行存款人民币1046054元或查封、扣押相应价值的其他财产，并由河南大河全媒体广告有限公司提供其名下银行账户中银行存款人民币1046054元为本案的诉前财产保全提供担保。
本院经审查认为,申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结河南大河全媒体广告有限公司名下银行账户中银行存款人民币1046054元。
二、冻结被申请人郑州力德联合文化传媒有限公司的银行存款人民币1046054元或者查封、扣押其同等价值的其他财产。
申请人应在法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵宜勇
二〇一六年十月二十日
书记员 张瑞玲
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更6989号
罪犯何前勇，男，1988年8月23日出生于贵州省德江县，土家族，高中文化。现在江苏省龙潭监狱服刑。
江苏省海安县人民法院于2013年2月5日作出（2013）安刑二初字第0023号刑事判决，以被告人何前勇犯盗窃罪，判处有期徒刑七年（刑期至2019年9月18日止），并处罚金人民币二万五千元,责令共同退赔被害人人民币二万五千六百元。判决发生法律效力后于2013年3月15日交付执行。江苏省南京市中级人民法院分别于2015年1月27日、2016年8月3日作出(2015)宁刑执字第1348号、（2016）苏01刑更5549号刑事裁定，对罪犯何前勇共减去有期徒刑一年五个月(刑期至2018年4月18日止)。执行机关江苏省龙潭监狱于2017年11月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯何前勇在服刑期间确有悔改表现提出对其减刑三个月十三日的建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯何前勇在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年以来，罪犯何前勇在服刑期间于2016年8月、2017年6月获得监狱表扬二次，罚金二万五千元未履行、赃款一万二千八百元未退赔。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯何前勇在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯系累犯，未履行生效裁判中财产性判项，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第七条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯何前勇减去有期徒刑三个月十三日（刑期至2018年1月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 红
审判员 沙孝民
审判员 何立龙
二〇一七年十二月三十日
书记员 杨 帆
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽民辖终130号
上诉人（原审被告）中海北方物流有限公司。
法定代表人赵邦涛。
被上诉人（原审原告）中国银行股份有限公司阜新分行。
负责人卢德开，该行行长。
原审被告沈阳北方交通重工有限公司。
法定代表人曲凯。
原审被告沈阳北方交通重工集团有限公司。
法定代表人曲凯。
原审被告曲凯，男，沈阳北方交通重工集团有限公司法定代表人。
原审被告刘杰，女，系曲凯妻子。
上诉人中海北方物流有限公司因与被上诉人中国银行股份有限公司阜新分行金融借款合同纠纷一案，不服阜新市中级人民法院（2016）辽09民初字第13号之一民事裁定，上诉至本院。其上诉称被上诉人恶意将案件拆分诉讼，意在规避法律，应将两个案件合并，移送到辽宁省高级人民法院审理。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。现已审查终结。
本院经审查认为，本案与另一案件当事人双方的借款分属十八个借款合同，选择何种组合方式起诉，被上诉人有权自行处分，此不属于恶意规避法律的行为。对上诉人所提上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王怀忠
审判员 高翔
审判员 邵寒
二〇一六年十一月三日
书记员 汪辉
速录员 戴珊珊
苏州市相城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0507民初2132号
原告马廉程。
委托代理人闾健，江苏同益大地律师事务所律师。
被告苏州罗普斯金铝业股份有限公司，住所地苏州市相城区黄埭镇潘阳工业园太东路2777号。
法定代表人吴明福，董事长。
本院在审理原告马廉程与被告苏州罗普斯金铝业股份有限公司经济补偿金纠纷一案中，原告马廉程于2016年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马廉程自愿撤回对被告苏州罗普斯金铝业股份有限公司的起诉，系其真实意思的表示，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告马廉程撤回对被告苏州罗普斯金铝业股份有限公司的起诉。
案件受理费减半收取人民币5元，由原告马廉程负担。
审判员 丁亦辛
二〇一六年六月二十日
书记员 顾艺纬
安徽省望江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)望民保字第00032号
申请人：虞海平，男，1976年2月12日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。
委托代理人：王柏清，安徽大雷律师事务所律师。
委托代理人：檀迪杰，安徽大雷律师事务所律师。
被申请人：孙建军，男，1964年9月25日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。
被申请人：余运霞，女，1968年6月8日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。
被申请人孙建军于2014年9月1日和9月3日分两次向虞毅群借款合计80万元并约定了利息和还款期限。借款到期后，被申请人拒不还款。2015年8月1日，虞毅群将该债权转让给申请人虞海平，并通知了被申请人。故申请人于2015年8月6日向本院提出申请，要求查封、冻结被申请人90万元财产。申请人已向本院提供虞毅群所有的位于望江县华阳镇回龙路望城景园1号南楼的房屋（房地权华阳镇字第××号）作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人孙建军、被申请人余运霞的存款90万元或查封其等额财产。
二、对申请人虞海平提供的担保财产--虞毅群所有的位于望江县华阳镇回龙路望城景园1号南楼的房屋（房地权华阳镇字第××号）予以查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 万熊杰
二〇一五年八月七日
书 记 员 何转林
\\\
广东省广州市荔湾区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤0103���字第2032号
申请执行人赖晓霞，住广州市荔湾区。
委托代理人：刘玉芳，广东红棉律师事务所律师。
被执行人广东缤果动漫连锁管理有限公司广州分公司，地址：广州市荔湾区。
法定代表人：孔祥忠。
被执行人广东缤果动漫连锁管理有限公司，地址：广东省江门市蓬江区。
法定代表人：黄伟刚。
被执行人广东缤果动漫集团有限公司，住所地广东省江门市蓬江区。
法定代表人：孔祥忠。
申请执行人赖晓霞与被执行人广东缤果动漫连锁管理有限公司广州分公司、广东缤果动漫连锁管理有限���司、广东缤果动漫集团有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人依据本院已经发生法律效力的（2015）穗荔法民一初字第2518号民事判决，于2016年7月19日向本院申请执行，要求被执行人支付工资款及经济补偿金合共36180元，负担执行费443元。本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院向三被执行人发出执行通知书，责令三被执行人履行法律文书确定的义务，但三被执行人没有履行。本院向有关金融机构，车辆、房屋管理部门查询三被执行人的财产状况，没有发现三被执行人有可供执行的财产。本院依法对被执行人广东缤果动漫连锁管理有限公司广州分公司住所地广州市荔湾区芳村大道东路200号80-1房进行搜查，查明该公司已停止经营，没有可供执行的财产。本院亦委托了被执行人广东缤果动漫连锁管理有限公司、广东缤果动漫集团有限��司住所地的广东省江门市人民法院调查其财产情况，该院至今未有答复。本案申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
广州市荔湾区人民法院（2016）粤0103执字第2032号案终结本次执行。
终结执行的情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。审判长刘国樑
审判员 伍卫东
审判员 韩升忠
二〇一六年九月二十日
书记员 徐家骏
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1502执3705号
申请执行人：聊城市国土资源局。住所地：聊城市兴华东路58号。
法定代表人：靳凤莲，局长。
委托代理人：吕端垒，该局工作人员。
委托代理人：孙峰，该局工作人员。
被执行人：山东盛世祥坤精密管业有限公司，住所地：山东省聊城经济技术开发区蒋官屯街道办事处后张村。
法定代表人：张万新。
聊城市国土资源局于2017年1月20日作出聊国土资罚字[2016]205号行政处罚决定书，于2017年1月20日向被执行人送达。该处罚决定书已发生法律效力。申请人聊城市国土资源局于2017年8月23日申请我院强制执行该处罚决定书第三项：对非法占用的2378平方米（折合3.57亩）土地面积处以每平方米20元罚款，共计47560元。本院经行政审查后，作出准予强制执行裁定书，并于2017年11月23日立案进入执行程序。因被执行人确无财产可供执行，申请人书面同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条的规定，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结申请人聊城市国土资源局申请执行聊国土资罚字[2016]205号行政处罚决定书第三项的本次执行程序。
如暂缓执行的原因消除后，申请人可以再次提出执行申请。申请人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 韩恒印
审判员 于淑青
审判员 雷素兰
二〇一七年十二月二十八日
书记员 许正一
陕西省太白县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0331民初271号
原告：太白县秦运农业有限责任公司。
法定代表人：王宝堂。
被告：太白县超越农业有限公司。
法定代表人：王亚森，总经理。
原告太白县秦运农业有限责任公司与被告太白县超越农业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，因原、被告私下达成调解协议，原告太白县秦运农业有限责任公司于2017年9月4日申请撤回对被告太白县超越农业有限公司的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第��百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告太白县秦运农业有限责任公司撤回对被告太白县超越农业有限公司的起诉。
案件受理费减半收取3928元，由原告太白县秦运农业有限责任公司承担。
审判员 李 华
二〇一七年九月五日
书记员 张国栋
山东省昌乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2003）乐执字第841号-恢1号
申请人昌乐县农村信用合作联社高崖信用社。
法定代表人杜世武，主任。
被执行人ＸＸ宝。
被执行人吴友连。
上列当事人借款担保合同纠纷一案，本院于2002年9月26日审结，该案（2002）乐督字第1287号支付令已发生法律效力，申请人于2007年8月7日向本院申请执行。本案现已立案执行。
本案在执行过程中，发现被执行人暂无执行能力，别无可供执行的财产，且申请人表示可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
昌乐县人民法院作出的（2002）乐督初字第1287号支付令中止执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 陈金兴
二〇〇七年九月三十日
书记员 马常利
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)甘0271执410号
申请执行人：ＸＸ飞。
申请执行人：赵桂萍。
被执行人：孙丽霞。
委托代理人：鲍琦琦。
本院在执行申请执行人ＸＸ飞、赵桂萍与被执行人孙丽霞民间借贷纠纷一案中，经查甘肃省嘉峪关市城区人民法院（2016）甘0271民初2786号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人申请强制执行，要求被执行人给付借款30000元，案件受理费275元，财产保全费320元，拖车费、停车费800元，并承担执行费359元，共计31754元。执行中双方当事人达成和解协议，孙丽霞委托代理人同意以其母亲所有的甘BA77**号华泰圣达菲牌越野车一辆抵顶借款15000元。余款待孙丽霞服刑期满后，申请执行人另行申请执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张建忠
代理审判员 王占华
代理审判员 刘 强
二〇一七年四月十四日
书 记 员 崔 颖
江西省乐平市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣0281民初1558号
原告宁伍妹，女，1960年12月23日出生，汉族，江西乐平人，住乐平市。
被告唐集寿，男，1970年7月6日出生，汉族，江西乐平人，住乐平市。
被告叶爱珍，女，1972年9月22日出生，汉族，江西乐平人，住乐平市。
原告宁伍妹与被告唐集寿、叶爱珍民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宁伍妹、被告叶爱珍到庭参加诉讼，被告唐集寿经依法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法对该案进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决或调解两被告尽快偿还原告借款60000元及其利息。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告常年在横路生活做事，与被告相识多年。2016年10月14日，被告唐集寿找到原告说在横路村××了一个加油站，需要资金周转，向原告借款60000元。当时口头约定会尽快还钱，且被告承诺双方利息月息2分5。被告支付原告利息至2017年2月份，之后被告电话打不通，人也找不到。原告迫于无奈，为维护原告的合法权益，诉至法院，望判如所请。
被告唐集寿未做任何答辩。
被告叶爱珍辩称，我是家庭主妇，没有能力还钱，只能由唐集寿慢慢挣钱来还。
经审理查明，二被告系夫妻，被告唐集寿以做油品生意为由，向原告于2016年10月14日现金借款人民币60000元，并出具借条给原告且口头约定每月2分5计算利息。期间原告共收到被告五个月利息共计7500元。后该借款经原告多次向被告催收未果，为此，原告向本院提起诉讼要求被告尽快偿还借款及利息。
以上事实有被告唐集寿签名出具给原告的借条，双方身份信息证明，庭审笔录等证据证实，应予认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，有被告签名出具给原告借条为证，事实清楚，证据确凿，原告起诉应予支持。原告与被告唐集寿口头约定每月按本金2分5计息，原告已自认收到被告五个月利息，被告叶爱珍对该事实没有异议，但约定利息过高，月利息不宜超过2分，故本院对该借款的合法利率予以支持。被告唐集寿、叶爱珍系夫妻关系，该借款行为发生在二被告夫妻关系存续期间，故二被告对该借款应共同承担偿还责任。被告唐集寿经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃相应的诉讼权利，并应承担举证不能的后果。据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、最高人民法院《关于使用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释二》第二十四条之规定，判决如下：
被告唐集寿、叶爱珍偿还原告借款本金60000元及利息（利息自2017年3月1日起按月息1300元计算至偿还时止）。
限判决生效后十日内开始履行。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
上列款项到期后，如被告不自觉履行，原告可在本判决履行期满后第二日起二年内，向本院申请强制执行。
本案受理费1300元(减半收取)，决定由被告唐集寿、叶爱珍负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。
审判员 夏发忠
二〇一七年八月一日
书记员 蔡丽平
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)赣01刑更字第5565号
罪犯陈泽崇，男，1987年8月4日出生，汉族，广东省陆丰市人。现在江西省洪城监狱服刑。
浙江省高级人民法院于2006年11月17日作出(2006)浙刑一复字第150号刑事裁定，核准原判,认定陈泽崇犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。裁定发生法律效力后交付执行。服刑期间，该院以(2008)浙刑执字第978号刑事裁定,将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。该院又以(2011)浙刑执字第861号刑事裁定,将其刑罚减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利改为八年。本院以(2013)洪刑执字第3289号刑事裁定,对其减去有期徒刑一年零十天。
执行机关江西省洪城监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年9月1日提出减刑建议书，同年9月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯陈泽崇在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。经委托江西省洪城监狱将罪犯陈泽崇的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯陈泽崇在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈泽崇减去有期徒刑一年二个月二十天，剥夺政治权利八年不变。
（减刑后刑期：自2011年8月10日起至2028年2月9日止）
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 胡晓曙
代理审判员 胡 兵
代理审判员 潘 建
二〇一六年九月三十日
书 记 员 巫慧群
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0103执恢40号
申请执行人镇江飞翔电器有限公司，住所地扬中市三茅镇营房村。
法定代表人贾永根，总经理。
被执行人陕西安顺房地产集团有限公司，住所地西安市碑林区柿园路169号。
法定代表人张胜利，董事长。
关于申请执行人镇江飞翔电器有限公司与被执行人陕西安顺房地产集团有限公司物权纠纷一案中，（2013）碑民二初字第01136号民事判决书已发生法律效力，权利人已申请强制执行。
本院在执行过程中，经本院采取强制措施，已执行回全部案件款权利人已领取，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）碑民二初字第01136号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 梅宏枝
执行员 夏怀山
执行员 张 冰
二〇一七年一月十八日
书记员 林 森
沈阳市皇姑区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)辽0105执660号
申请执行人刘芳
被执行人辽宁丽阳国际饭店有限责任公司味道人家酒店分公司
申请执行人刘芳申请辽宁丽阳国际饭店有限责任公司味道人家酒店分公司劳动争议、人事争议一案，本院根据已发生法律效力的（2016）沈皇劳人仲字第27号民事仲裁书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》的规定，裁定如下：
冻结被执行人辽宁丽阳国际饭店有限责任公司味道人家酒店分公司存款人民币12000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郎 平
二〇一六年三月三十日
书记员 刘丹丹
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0122执410号之一
申请执行人：梁荣开,男，1962年5月15日出生，壮族，武鸣区。
被执行人：梁意宏，男，1950年3月8日出生，壮族，武鸣区。
被执行人：梁凤军，男，1978年9月7日出生，壮族，武鸣区。
被执行人：梁卓元，男，1964年12月15日出生，壮族，武鸣区。
本院在执行梁荣开与梁意宏、梁凤军、梁卓元民间借贷纠纷一案中，本案执行标的：1、借款400000元；2、执行费5900元。经向银行、房产等部门查询，已对梁意宏的银行存款和梁凤军、梁卓元拍卖房产所得分配款共计105900元进行扣划，现本案尚有借款300000元未能履行。目前未发现本案被执行人有其他可供执行的财产,且申请执行人梁荣开在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人梁荣开可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄光兴
审判员 梁伟峰
审判员 杨 庆
二〇一七年八月二十五日
书记员 莫淑丽
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0722民初3309号
原告：孙某，女，1943年1月29日生，汉族，住吉林省长岭县。
被告：马某1，女，1967年8月14日生，汉族，住吉林省双辽市。
被告：马某2，女，汉族，住吉林省双辽市。
被告：马某3，男，48岁，汉族，住辽宁省大连市。
本院在审理原告孙某与被告马某1、马某2、马某3赡养费纠纷一案中，原告于2017年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙某撤回起诉。
诉讼费100元，减半收取50元，由原告负担；剩余50元，由本院退还给原告。
审判员 曹国安
二〇一七年十月十日
书记员 于在洋
广西壮族自治区平南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0821执833号之一
申请执行人:李观海，男，1989年1月2日出生，汉族，居民，住广西平南县。
被执行人:廖生成，男，1972年11月7日出生，汉族，居民，住广西桂平市。
被执行人:张旭珍，女，1973年8月18日出生，汉族，居民，住广西桂平市。
申请执行人李观海依据已经发生法律效力的本院（2017）桂0821民初896号民事判决书，申请执行与被执行人廖生成、张旭珍机动车交通事故责任纠纷一案，要求被执行人共同赔偿5290元及支付迟延履行期间的债务利息(另计)给申请执行人，并负担案件受理费65元、执行费50元。
在执行过程中，本院于2017年7月4日以（2017）桂0821执833号执行裁定书，强制扣划了被执行人张旭珍的5409元银行存款，赔偿了申请人，并支付了迟延履行期间的债务利息及应负担的案件受理费、执行费。
本院认为，(2017)桂0821民初896号民事判决确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项的规定，裁定如下：
本院作出的（2017）桂0821民初896号民事判决已执行完毕，本案予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦权峻
审判员 宋华海
审判员 薛昌生
二〇一七年七月四日
书记员 张浩健
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奉民一(民)初字第410号
原告陈建华。
委托代理人方惠荣，上海方英律师事务所律师。
被告王玉龙。
被告朱海滨。
本院在审理原告陈建华与被告王玉龙、朱海滨提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2014年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈建华撤回起诉。
案件受理费人民币443元，减半收取计221.50元，由原告陈建华负担。
代理审判员 盛 庆
二〇一四年一月十五日
书 记 员 朱冬亮
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内2201执1365号
申请执行人李安琪，女，1992年5月28日出生，汉族，住所地乌兰浩特市。
被执行人李方友，男，1971年9月18日出生，汉族，住所地乌兰浩特市。
本院在执行李安琪与李方友机动车交通事故责任纠纷一案中，经查询被执行人李方友存款、房产、车辆，无财产可供执行，被执行人李方友暂无履行能力。现申请执行人李安琪未受偿金额为16500.00元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 范 煜
审判员 汪洪峰
审判员 王媛媛
二〇一七年二月十五日
书记员 赵青山
山东省金乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0828执1752号之一
申请执行人山东金乡农村商业银行股份有限公司，住所地金乡县青年路9号。
负责人聂磊，董事长。
被执行人孟宪春，男，1965年2月20日出生，汉族，现住金乡县。
被执行人李丽莉（孟宪春之妻），女，1963年7月18日出生，汉族，住址同上。
本院依据已发生法律效力的（2016）鲁0828民初676号民事判决书，已向被执行人孟宪春、李丽莉发出执行通知书，责令被执行人自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院正在评估、拍卖被执行人孟宪春所有的位于金乡县东湖国际的房地产，经查被执行人无其他可供执行财产，申请执行人山东金乡农村商业银行股份有限公司申请本案终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）鲁0828民初676号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 董钦峰
执行员 张亚东
执行员 魏广川
二〇一七年四月一日
书记员 邵 珍
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鄂0891刑更545号
罪犯李伟杰，男，生于1982年7月12日，汉族,中专文化程度，河北省沙河市人，现在湖北省沙洋小江湖监狱服刑。
湖北省麻城市人民法院于2012年12月31日作出(2012)鄂麻城刑初字第00338号刑事判决，以被告人李伟杰犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币五十万元（已缴纳）。执行中，2016年1月经本院裁定减刑一年。执行机关湖北省沙洋小江湖监狱于2017年8月9日提出减刑建议书，同月14日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋小江湖监狱因罪犯李伟杰在服刑中获监狱一次表扬、三次记功，并被评为省级罪犯改造积极分子，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯李伟杰在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱一次表扬、三次记功，并被评为2015年度湖北省罪犯改造积极分子。
上述事实有湖北省监狱管理局和沙洋小江湖监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结及《湖北省罚没收入票据》、《湖北省非税收入一般缴款书（回单）》、麻城市公安局出具的《关于林国宇等人退赃情况的说明》等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯李伟杰在服刑期间，确有悔改表现，且积极履行已生效裁判的财产性判项，符合减刑的法定条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第一款、第二款和《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯李伟杰减去有期徒刑九个月(刑期至2017年11月3日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 祝光华
审判员 叶小平
审判员 周永平
二〇一七年九月五日
书记员 鲁习梅
贵州省普定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0422执377号之一
申请执行人普定县农村信用合作联社，住所地：普定县城关镇。统一社会信用代码：XXX。
法定代表人陈明龙，该联社理事长。
委托代理人郭志龙，贵州定南律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
委托代理人郑厚荣，贵州定南律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被执行人范成荣，男，XX年XX月XX日生，汉族，贵州省普定县人，农民，住普定县马官镇。公民身份证号码：XXX。
被执行人徐端娣，女，XX年XX月XX日生，汉族，贵州省普定县人，农民，住普定县马官镇。公民身份证号码：XXX。
本院依据已经发生法律效力的（2017）黔0422民初827号民事判决书，于2017年8月18日向被执行人范成荣、徐端娣送达执行通知书，责令其二人在收到执行通知书之日起向申请执行人支付借款本金26868.04元及利息（利息从2017年3月21日起以借款26868.04元为基数按合同约定利率计算至该款还清之日止）。并承担案件受理费236元、执行费307元。现因被执行人范成荣、徐瑞娣已自动履行完毕生效法律文书所确定义务，申请人已书面向本院提交撤回执行申请。依照《最高人民法院<关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定>》第三十一条第一款第（二）项和第（四）项的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人范成荣、徐瑞娣名下银行账户的查封。
二、解除对被执行人范成荣名下车辆的查封。
本裁定送达后即发生法律效力的。
执行员 吴有明
二〇一七年八月二十四日
书记员 李 霞
黑龙江省甘南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0225执453号
申请执行人：武殿东
被执行人：田宝志
本院在执行申请人武殿东与被执行人田宝志追偿权纠纷一案中，被执行人田宝志已经将案件款履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结甘南县人民法院（2016）黑0225民初3187判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：陈晓峰
二〇一七年十月三十一日
书记员 ：蒿景权
重庆市奉节县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0236执1224号之一
申请执行人：丁敬兴，男，汉族，生于1951年10月15日，住重庆市奉节县。
委托代理人：刘平钊，系吐祥法律工作者有特别授权。
被执行人：柴成安，男，生于1976年11月8日，汉族，住重庆市奉节县。
本院在执行丁敬兴与柴成安民间借贷纠纷一案中，执行到案款27900元，经本院在银行、房地产管理部门、车辆管理部门调查及查询重庆市企业联合征信系统，均未发现被执行人柴成安有可供执行财产和财产线索，本案暂不具备执行条件，应当终结本次执行程序，且申请人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 朱文安
审判员 王正富
审判员 邓朝德
二〇一六年八月五日
书记员 吕玲玲
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0102执736号之一
申请执行人：卜玉春。
被执行人：姜明涛。
本院在执行卜玉春与姜明涛民间借贷纠纷执行一案中，（2016）黑0102民初4008号民事判决书已经发生法律效力，权利人卜玉春于2017年2月27日向我院申请执行，执行标的75.54万元，未执行75.54万元。在执行过程中，本院依法向被执行人姜明涛送达了执行通知书、财产报告单，责令其履行生效法律文书确定的义务，但是被执行人姜明涛未履行。经查，被执行人姜明涛名下无不动产登记信息，无车辆、无股权。查询银行存款有存款4749元，因数额较小，申请执行人放弃对此执行。经本院查找及申请人证实，被执行人姜明涛下落不明。据此，本院已向其发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。被执行人目前下落不明且无可供执行财产，本案目前不具备执行条件。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王国龙
审判员 张志斌
审判员 孟祥飞
二〇一七年七月二十四日
书记员 张晓晨
湖南省华容县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）华��初字第01141号
原告张某，居民。
被告周某，居民。
本院在审理原告张某与被告周某离婚纠纷一案中，原告张某以与被告周某已在民政局协议离婚为由于2015年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某以与被告周某已在民政局协议离婚为由，申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
本案案件受理费375元，由原告张某负担。
审 判 长 华芳
代理审判员 钟柱
人民陪审员 王翔
二〇一五年十月十三日
代理书记员 周家
浙江省景宁畲族自���县人民法院
民 事 裁 定 书
(2013)丽景保字第15号
申请人杜慧英，女，1967年5月10日出生，汉族，住景宁县。
被申请人沈雪美，女，1959年04月21日出生，汉族，住景宁县。
被申请人陈海东，男，1957年9月21日出生，汉族，住景宁县
申请人杜慧英与被申请人沈雪美、陈海东民间借贷纠纷一案，申请人杜慧英于2013年6月7日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人沈雪美、陈海东在景宁县鹤溪镇建设路37号301室房产进行财产保全，已提供担保。（保全标的10万元）
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
对被申请人陈海东在景宁县鹤溪镇建设路37号301室房产予以查封（房产预告证明号00000051）。
申请人应当在本��定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 张国军
二〇一三年六月七日
代书记员 吴玲梅
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
民 事 判 决 书
(2017)内0721民初1186号
原告：王连友，男，1963年7月16日出生，汉族，现住内蒙古自治区阿荣旗。
被告：孙恒仁，男，1962年12月16日出生，汉族，现住内蒙古自治区阿荣旗。
被告：邹广民，男，1968年10月11日出生，汉族，现住内蒙古自治区阿荣旗。
委托诉讼代理人：张纯田，内蒙古君来律师事务所律师。
原告王连友与被告孙恒仁、被告邹广民民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王连友、被告邹广民及其委托诉讼代理人张纯田、被告孙恒仁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王连友向本院提出诉讼请求：要求被告孙恒仁返还原告王连友借款本金80,000元，并支付自2012年1月1日起至2017年3月30日止按月利率1.56%计算的利息78,624元及自2017年3月31日起至给付之日止按月利率1.56%计算的利息，被告邹广民承担连带保证责任。事实和理由：2007年4月24日，被告孙恒仁向原告借款本金80,000元，约定于2007年12月30日还款，利息为10,000元（月利息1.56%），被告孙恒仁给原告出具借款90,000元的借据一张，被告邹广民为其提供担保。借款到期后，二被告仅偿还至2011年12月30日的利息70,000元。
被告孙恒仁辩称，2007年4月份借款用于二被告合伙的项目，借款本金80,000元，计入利息共计是90,000元，第二年分伙时将合伙买的车卖了，被告孙恒仁将一部分卖车款100,000元交给被告邹广民让他还给原告，后来被告邹广民说他与原告商量再用这笔钱一段时间，仍付利息，原告将担保用的房照退还了，故被告孙恒仁已偿还原告借款。
被告邹广民辩称，借款到期后，原告未向其主张承担保证责任，仅是到2012年原告告知其被告孙恒仁未按约还款，于是被告邹广民协助原告年年要求被告孙恒仁还款。原告主张的保证期限已过，请求依法判决驳回原告对被告邹广民的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人提交的证据，经审查，各方均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2007年4月24日，被告孙恒仁向原告借款本金80,000元，约定于2007年12月30日还款，利息为10,000元，被告孙恒仁给原告出具借款90,000元的借据一张，被告邹广民为其提供担保。借款到期后，原告称二被告仅偿还至2011年12月30日的利息70,000元，二被告均否认到期后偿还过利息。
本院认为，被告孙恒仁向原告借款并出具借据，双方形成了合法的借贷法律关系，并且双方计入总额不高于法定利率高的利息依法应予保护，虽双方未约定逾期利率，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项：”未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持......”的规定，对原告主张的未超过年利率6%的利息应予保护。被告孙恒仁应按约定的日期返还借款本金并支付相应利息，其逾期未返还借款本金，属违约行为，依法应承担继续履行的违约责任，故原告请求被告孙恒仁返还借款本金80,000元，并支付自2012年1月1日起至借款本金给付之日止按年利率6%计算的利息的诉讼请求，应予以支持，原告主张的其他利息，未提交符合法律规定的相应证据，本院不予支持。原告要求被告邹广民承担连带保证责任，依据《中华人民共和国担保法》第二十六条：”连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”的规定，原告未提交相应符合法律规定的证据，被告邹广民作为保证人免除保证责任。被告孙恒仁未提交相应证据证明其抗辩主张，本院对其抗辩意见不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百五十二条的规定，判决如下：
一、被告孙恒仁于本判决生效后三日内返还原告王连友借款本金80,000元，并支付自2012年1月1日起至借款本金给付之日止按年利率6%计算的利息；
二、驳回原告王连友的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,472.48元（已预收1,736.24元），由原告王连友负担545.24元，由被告孙恒仁负担1,191元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 郭占友
二〇一七年六月二十四日
书记员 侯 萌
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0117民初2630号
原告：阙中全，男，1967年10月20日出生，住重庆市合川区。
委托诉讼代理人：麻时红，重庆智权律师事务所律师。
被告：唐小波，男，1981年8月9日出生，住重庆市合川区。
被告：王成平，女，1957年11月19日出生，住重庆市合川区。
原告阙中全与被告唐小波、王成平民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月15日立案受理后，依法适用普通程序于2017年6月26日公开开庭审理了本案。原告阙中全及委托诉讼代理人麻时红到庭参加诉讼，被告唐小波、王成平经公告送达��庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告阙中全向本院提出诉讼请求：1．判令被告唐小波偿还其借款本金4万元及利息（从2016年6月17日起按月息600元的标准计算至付清之日）；2．判令被告王成平对被告唐小波应偿还给其的借款及利息承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：其与二被告系邻居关系，被告唐小波与被告王成平系母子关系。2014年6月16日，被告唐小波因生意资金周转紧张向其借款4万元，约定两年内还清，每月利息600元，并出具了《借条》。被告王成平作为担保人在《借条》上签字。现借款期限已经届满，其多次向被告催收无果，为维护其合法权益，特诉至法院，请求如前。
被告唐小波、王成平未作答辩。
原告阙中全围绕诉���请求依法提交了《借条》、利息清单等证据，被告唐小波、王成平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证等诉讼权利，且未依法提交证据，应承担举证不力的法律后果。经审查，原告阙中全提交的证据具有真实性、合法性、关联性，本院确认可以作为认定本案事实的根据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告唐小波因生意资金周转紧张于2014年6月16日向原告阙中全请求借款4万元，原告当日向被告唐小波支付现金4万元。被告唐小波确认收款后于同日向原告出具《借条》，载明：“今向阙中全借到现金40000元整（肆万元整）两年内付清，每月利息600元整，借款人：唐小波，每月王成平的邮局工资卡付利息600元整，510XXX2,2014.6.16，王成平（并捺印）”。借款后，被告唐小波没有偿还借款本金，但以每月600元的标准支付了从借款日至2016年6月16日的利息。原告阙中全经催收无果，遂诉至本院，诉请如前。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。在本案中，被告唐小波以生意资金周转紧张为由向原告阙中全借款4万元，原告通过现金支付的方式向被告唐小波支付了借款，且被告唐小波向原告阙中全出具了《借条》。《借条》既具有合同的属性，同时也具有借款已实际支付的证明作用，故原告阙中全与被告唐小波之间形成了合法有效的民间借贷关系。被告唐小波应当按约定履行返还借款的义务。而其至今未履行，应承担本案的民事责任。根据庭审查明的事实，借款后，被告唐小波未偿还该笔借款本金，故原告阙中全要求被告唐小波偿还借款本金4万元的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。
关于原��阙中全诉请的利息，《借条》中载明：每月利息600元，即月利率为1.5%。根据法律规定，对于已付利息，未超过年利率36%的，不得要求返还；对于未付利息，最高不能超过年利率24%。因被告唐小波以每月600元的标准支付了从借款日至2016年6月16日的利息，故被告唐小波还应当支付以4万元为基数从2016年6月17日起按月利率1.5%计算至付清之日的利息。
关于原告阙中全诉请要求被告王成平对本案借款本金和利息承担连带责任，原告阙中全主张系因被告王成平是借款担保人并在《借条》中确认担保签字。对此，本院分析如下，根据《最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十一条规定，他人在借据、收据、欠条等债权凭证或者借款合同上签字或者盖章，但并未标明其保证人身份或者承担保证责任，或者通过���他事实不能推定其为保证人，出借人请求其承担保证责任的，人民法院不予支持。本案中，虽然被告王成平在《借条》尾部签字并捺印，但被告王成平并未标明其保证人身份或者承担保证责任，原告举示的证据也不能推定被告王成平为保证人。同时，即使被告王成平系作为保证人在《借条》中签字确认，但因《借条》中未约定保证期间，根据法律规定，保证期间为主债务履行期间届满之日起六个月，本案主债务履行期间届满之日为2016年6月15日，保证期间为2016年6月15日起六个月，而本案原告阙中全于2017年3月15日向本院起诉，早已过了保证期间。原告阙中全称，其曾多次要求被告王成平承担担保责任，但并未举示证据证明其在保证期间内曾要求被告王成平承担保证责任。根据法律规定，债权人未在保证期间要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。因此，��告王成平的保证责任依法免除。故对原告阙中全基于被告王成平系借款担保人要求被告王成平对本案借款本金和利息承担连带责任的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、由被告唐小波于本判决生效后十日内向原告阙中全返还借款本金4万元及利息（以4万元为基数从2016年6月17日起按月利率1.5%计算至付清之日）；
二、驳回原告阙中全的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，公告费400元，合计1200元由被告唐小波负担（其中公告费已由原告阙中全垫付，由被告唐小波在支付上述标的款时一并支付原告。）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 王 萍
人民陪审员 韩文生
人民陪审员 尹志勇
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 谢伯艳
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）徐民一(民)初字第3829号
原告王某某。委托代理人靳春雨，上海明伦律师事务所律师。委托代理人周伟锋，上海明伦律师事务所律师。被告蒋某某。委托代理人张莉，上海元竹律师事务所律师。委托代理人陈楚裕，上海元竹律师事务所律师。原告王某某与被告蒋某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月12日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员汤惠根独任审判，于2015年8月4日公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人靳春雨、被告蒋某某及其委托代理人张莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某某诉称，双方于2004年10月经人介绍相识恋爱，于2006年1月29日登记结婚，婚后未生育子女。婚后原告发现被告习惯每天凌晨两点左右睡觉，早上晚起以致从不做早餐。原告考虑双方结婚不久，应该允许有一段时间的磨合，遂耐心加以劝说希望被告能够调整，但均遭拒绝。被告这一不正常的作息习惯严重影响原告的休息，正常工作也受到影响，二人因此经常发生争吵。之后不久，原告又发现被告有着极其严重的洁癖，凡被告的物品被外界接触后，被告都要用肥皂水洗、用酒精擦。然而，被告又懒于清理家务，衣服和鞋子长时间不洗。原告曾多次建议被告去心理门诊进行咨询，却遭到被告的拒绝。被告长期不正常的生活方式，使得原告始终处于压抑、紧张的生活状态中，双方从开始的不断争吵到后来的逐渐冷漠，最后发展成完全不再有感情交流，并不再有共同的话题。双方已经没有夫妻生活超过六年，夫妻感情早已不复存在，原告从2015年1月起搬到父母家中生活至今。因此，原告希望尽快结束这种痛苦的婚姻生活，尽早开始正常的生活，故要求与被告离婚。被告蒋某某辩称，对于原告所述的双方相识恋爱、结婚、婚后未生育子女的情况无异议。双方婚前、婚后感情较好，没有重大矛盾，没到离婚的程度，故被告不同意离婚。经审理查明，原告王某某与被告蒋某某于2004年10月经人介绍相识恋爱，于2006年1月29日登记结婚，婚后未生育子女。婚后，双方感情尚好。之后，因原告对被告的作息等生活习惯提出异议，并要求被告调整，未果，致双方产生矛盾，影响了夫妻感情。现原告以诉称中的理由来本院起诉，要求与被告离婚。被告则不同意离婚。由于双方对是否离婚意见不一，致调解未成。以上事实，除有当事人陈述外，另有结婚证等证据证实，并经庭审质证，予以认定。本院认为，原、被告结婚多年，具有一定的感情基础。婚后双方因被告的作息等生活琐事，致双方产生矛盾，影响了夫妻感情，但原告现要求与被告离婚，不符合法律规定的准予离婚的情形，故原告的离婚请求不予支持。只要双方能够珍惜以往的夫妻感情，加强沟通与交流，相互包容，夫妻关系还是有望改善的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：原告王某某要求与被告蒋某某离婚的诉讼请求不予支持。案件受理费200元，减半收取计100元，由原告王某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 汤惠根
二〇一五年八月四日
书记员 胡曙元
附：相关法律条文
???《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河南省确山县人民法院
执 行 通 知 书
(2017)豫1725执192号
李雪：
关于褚青、程国华、褚春、路长江申请执行你机动车交通事故责任纠纷一案，确山县人民法院于2016年12月5日作出的(2016)豫1725民初2345号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年2月3日向本院申请强制执行，本院于2017年2月3日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十一条、二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第八条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：
（1）履行（2016）豫1725民初2345号民事判决书的各项义务；
（2）负担案件受理费及执行费；
（3）向本院如实报告你的财产情况。
逾期不履行、逾期不报告财产或者在本通知指定的履行期限内转移、隐匿、变卖、毁损财产的，本院将依法对你采取以下强制措施：
（一）将你纳入失信被执行人名单，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你予以信用惩戒。被执行人以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行情节严重或者具有多项失信行为的，可以延长一至三年；
(二)对你采取限制消费措施，限制你高消费及非生活或者经营必需的有关消费；
（三）拒绝报告、虚假报告财产、拒不履行义务或者以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行等情况的，本院将依法予以罚款、拘留，情节严重的，必要时依法追究刑事责任。
开户银行：确山县农村商业银行和平分理处
户名：确山县人民法院
账号：50120031800000008--0002
特此通知
确山县人民法院
二〇一七年二月七日
四川省达州市通川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1702民初2564号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司达州市通川区支行，住所地达州市通川区红旗路128号宏峰大厦B栋街29号。
负责人：李毓。
委托诉讼代理人：田南，男，生于1972年3月30日，汉族，南充市高坪区人，大专文化，中国邮政储蓄银行股份有限公司达州市通川区支行经理，住达州市通川区。
委托诉讼代理人：石祉由，四川奥飞律师事务所律师。
被告：王升荣，男，1955年7月10日出生，汉族，住达州市通川区。
被告：郭朝菊，女，1955年3月3日出生，汉族，住达州市通川区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司达州市通川区支行与被告王升荣、郭朝菊金融借款合同纠纷一案,本院于2016年10月11日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司达州市通川区支行于2016年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司达州市通川区支行申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司达州市通川区支行撤诉。
案件受理费829元，减半收取计414.5元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司达州市通川区支行负担。
审判员 张 阳
二〇一六年十月十九日
书记员 吴大庆
北京市高级人民法院
驳 回 再 审 申 请 通 知 书
(2017)京行申955号
申请再审人（一审原告、二审上诉人）王志杰，男，1959年3月5日出生。
申请再审人（一审原告、二审上诉人）王珏伦，男，1988年6月28日出生。
申请再审人（一审原告、二审上诉人）暨申请再审人王志杰、王珏伦的法定代理人路春光，女，1962年2月16日出生。
申请再审人王志杰、王珏伦、路春光因强制医疗行为一案，不服北京市第三中级人民法院（2017）京03行终372号行政裁定，向本院申请再审。本院依法对本案进行了审查。
经审查本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件，属于行政诉讼受案范围；不属于行政诉讼受案范围，已经立案的，应当裁定驳回起诉。2010年7月26日，北京市公安局朝阳分局批准对王珏伦强制医疗，根据2009年修正后的《中华人民共和国刑法》第十八条第一款的规定，精神病人在不能辨认或者不能控制自己行为的时候造成危害结果，经法定程序鉴定确认的，不负刑事责任，但是应当责令他的家属或者监护人严加看管和医疗；在必要的时候，由政府强制医疗。综上，对免于刑事处罚的精神病人进行强制医疗，是基于刑事法律的明确授权，属于刑事案件处理行为，不属于行政诉讼的受案范围。王志杰、王珏伦、路春光在原审及再审程序中对刑事案件本身提出质疑，亦不属于行政诉讼受案范围。故原审法院裁定驳回王志杰、王珏伦、路春光的起诉并无不当。
综上，申请再审人王志杰、王珏伦、路春光的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定，决定不对该案提起再审。
特此通知。
二〇一七年十一月二日
四川省米易县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0421执恢239号
申请人熊道华，女，1948年10月14日出生，汉族，农民，住四川省攀枝花市米易县。
被执行人张兵，男，1974年1月21日出生，彝族，教师，住四川省攀枝花市米易县。
申请人熊道华依据米易县人民法院（2014）米易民初字第241号调解书申请执行张兵合同纠纷一案，本院立案后现已依法强制执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结米易县人民法院（2014）米易民初字第241号调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力
执行员 郑从俊
二〇一七年九月十九日
书记员 王 彬
江西省萍乡市安源区人民法院
执行裁定书
****
（ 2017）赣0302执102号
申请执行人王峰，男，1989年1月12日，住所地宜春市中山中路。
被执行人钟小红，女，1973年9月11日，住所地江西省萍乡市安源区后埠街。
被执行人宗明，男，1966年10月22日，住所地江苏省如皋市堰镇凌河新村。
本院于2017年2月3日立案执行王峰申请钟小红、宗明民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）赣0302民初2087号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2017年1月17日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币本金18099.93元及利息，截止到2017年7月30日已执行到位0元。
执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、本院于2017年2月6日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书。
2、本院于2017年2月6日将被执行人纳入失信被执行人名单。
3、本院通过全国法院网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量存款，无执行价值。
4、本院通过不动产登记中心查询被执行人名下房产登记信息。
5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，本院于2017年8月1日告知申请执行人。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）赣0302民初2087号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以提出恢复执行申请，并不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长罗军
审判员潘涛
审判员陈捷
二〇一七年八月一日
书记员龚莉
附：本裁定适用的相关法律依据
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏03民终2979号
上诉人（原审原告）：张翠英。
委托诉讼代理人：袁洪艳，江苏钟鼓楼律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：江苏宗申车业有限公司，住所地徐州经济技术开发区大庙西贺村徐海公路北侧。
法定代表人：李学军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李伟，该公司员工。
上诉人张翠英因与被上诉人江苏宗申车业有限公司劳动争议纠纷一案，不服徐州经济技术开发区人民法院(2017)苏0391民初7号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人张翠英的委托诉讼代理人袁洪艳，被上诉人江苏宗申车业有限公司的委托诉讼代理人李伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张翠英上诉请求：撤销原判，改判支持上诉人的诉讼请求或发回重审。事实和理由：一审认定事实错误，适用法律错误。上诉人在原审诉讼中没有要求被上诉人按照非法解除劳动合同支付经济赔偿金，而是要求解除劳动合同后的经济补偿金，本案应解决的是解除劳动合同后被上诉人应否支付经济补偿金的问题。上诉人发生工伤后，被上诉人没有给上诉人提出工伤认定，上诉人无奈自行提起，伤残评定后，被上诉人仍然没进行工伤赔偿，还安排上班。上诉人伤情严重无法进行工作，遂提出解除劳动合同，后被上诉人让上诉人写了一份离职申请。故本案的案件事实是上诉人因在被上诉人处工伤没有及时获得赔偿而请求解除劳动合同。符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第六款规定的：“法律、行政法规规定劳动者可以解除劳动合同的其他情形”，结合《工伤保险条例》第三十七条及《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条的规定，被上诉人应当向上诉人支付经济补偿金。
被上诉人江苏宗申车业有限公司辩称：张翠英是一个完全民事行为能力人，是基于身体原因自愿申请离职的，不符合劳动法中规定的用人单位支付经济补偿金的条件。请求维持原判，驳回上诉。
张翠英向一审法院起诉请求：请求判令江苏宗申车业有限公司支付张翠英经济补偿金12000元。事实与理由：2011年3月，张翠英到江苏宗申车业有限公司上班，职务是清砂除锈工，月平均工资3000多元。2013年4月9日张翠英因工作受伤，2014年10月20日被认定为工伤，后经伤残鉴定为九级伤残。2015年2月，张翠英与江苏宗申车业有限公司双方解除劳动关系，但江苏宗申车业有限公司未支付张翠英经济补偿金。遂提起诉讼，请依法判决。
一审法院认定事实：2011年3月，张翠英到江苏宗申车业有限公司上班，职务是清砂除锈工，月平均工资3000多元。2013年4月9日张翠英因工作受伤，2014年10月20日被认定为工伤，后经伤残鉴定为九级伤残。2015年1月26日张翠英向江苏宗申车业有限公司公司提出辞职，劳动关系经劳动仲裁委员会调解书确认，双方于2015年2月12日解除了劳动合同关系。
一审法院认为，江苏宗申车业有限公司并未违法解除与张翠英的劳动合同。本案中，江苏宗申车业有限公司已经举证证明了张翠英是因为“身体不好”这一自身原因、主动提出申请离职的事实。其行为符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十七条规定，劳动者提前三十日以书面形式通知用人单位，可以解除劳动合同。劳动者在试用期内提前三日通知用人单位，可以解除劳动合同。本案不存在《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定的情形，江苏宗申车业有限公司不应支付经济补偿金。鉴于江苏宗申车业有限公司并未违法解除与张翠英的劳动合同关系，张翠英的诉讼请求不应得到支持。至于张翠英工伤事宜，其已经通过法定程序得到解决，不予理涉。综上，遂判决驳回张翠英的诉讼请求。
二审另查明，2015年1月29日，上诉人向被上诉人邮寄解除劳动合同通知书，解除事由是发生工伤。被上诉人收到了该解除合同通知书。徐州经济技术开发区劳动争议仲裁委员会2015年11月21日出具的〔2015〕第180号仲裁调解书载明：上诉人与被上诉人确认双方劳动关系于2015年2月12日予以解除；江苏宗申车业有限公司一次性支付张翠英20000元，包括一次性就业补助金、停工留薪期工资等；江苏宗申车业有限公司协助张翠英办理应由工伤保险基金支付的一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、鉴定费的申领手续及失业金的申领手续；双方之间就该案再无任何纠纷，张翠英不得就该案再向江苏宗申车业有限公司提出其他任何主张。其他案件事实与一审查明的一致。
本院认为，本案争议焦点为：被上诉人应否向上诉人支付经济补偿金。根据庭审查明事实、双方陈述情况，分析评判如下：
关于被上诉人应否向上诉人支付经济补偿金的问题。上诉人认为其主张经济补偿金的法律依据是《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条。《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定：用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（一）未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的；（二）未及时足额支付劳动报酬的；（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的；（四）用人单位的规章制度违反法律、法规的规定，损害劳动者权益的；（五）因本法第二十六条第一款规定的情形致使劳动合同无效的；（六）法律、行政法规规定劳动者可以解除劳动合同的其他情形。用人单位以暴力、威胁或者非法限制人身自由的手段强迫劳动者劳动的，或者用人单位违章指挥、强令冒险作业危及劳动者人身安全的，劳动者可以立即解除劳动合同，不需要事先告知用人单位。《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定的是因用人单位原因导致劳动者被迫辞职的情形。而上诉人提出解除劳动合同的事由是发生工伤，不符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定的情形，不应当向其支付经济补偿金。上诉人又向被上诉人书面申请离职，构成主动辞职，亦不应当向其支付经济补偿金。
综上，上诉人张翠英的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本判决为终审判决。
审判长 张 伟
审判员 程 叶
审判员 史善军
二〇一七年七月十七日
书记员 侯梦池
湖南省怀化市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘12民终943号
上诉人（原审原告）：李高树，男，1952年6月18日出生，汉族，住湖南省芷江侗族自治县。
被上诉人（原审被告）：龙小久，女，1968年9月17日出生，侗族，住湖南省芷江侗族自治县。
上诉人李高树与被上诉人龙小久健康权纠纷一案，不服湖南省芷江侗族自治县人民法院（2017）湘1228民初374号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月4日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
李高树上诉请求：请求撤销（2017）湘1228民初374号民事判决；2、改判上诉人以前各项损失190元；3、改判恢复原状。
事实与理由：上诉人砌墩子时，于2015年9月2日与被上诉人说好在原来位子进一块砖，后被被上诉人毁了，说要进一块长砖，我又退二块砖，又被被上诉人毁了，说是公共通道，经有关部门鉴定不是，国土部门、县、镇说修路架桥不是其管辖范围。
龙小久未作答辩。
李高树向一审法院起诉请求：1、判令龙小久赔偿损失190元；2、判令龙小久将水沟和路基墩子恢复原状。
一审法院认定事实：李高树系芷江镇社塘坪村八组村民，龙小久为芷江镇社塘坪村十六组村民，双方在胡家垅××××国道边居住，为邻居关系。由于320国道路基垫高，李高树将其新屋前的老屋的房顶改造成禾堂坪，以方便其出入。被改造成禾堂坪的房屋下方座山左边因地势低，李高树欲将其地势提高，并占用公共通行的老路进行施工。2015年9月1日至2015年9月3日施工砌墩子期间，龙小久以李高树占用公共通道及公用土地没有办理相关手续为由进行阻止，同时，李高树在其新屋与龙小久的新屋间的排水沟处放置石板，龙小久认为影响排水，将石板砸烂。双方为此发生纠纷。李高树于2016年1月15日诉至本院，请求判令龙小久赔偿各项经济损失2478元。本院于2016年3月21日作出（2016）湘1228民初字120号民事判决书认为，双方当事人作为不动产的相邻方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面相邻关系，李高树占用公共通行道路并施工、在相邻排水沟处放置石板时，应当考虑相邻方的正常通行和排水，在与相邻方协商解决确定方案并报相关部门批准后方可进行施工，以避免相邻矛盾的产生和激化。龙小久在李高树施工时，亦应当本着团结互助的原则与李高树积极进行协商解决。在协商不成时，应当向有关部门反映，寻求合法的解决途径，而不应采取捣毁墩子、砸烂石板的过激行为，使李高树的财产遭受损失，龙小久应当对其损害李高树的财产损失承担赔偿责任。但因原告李高树没有提供相关证据予以证实其实施施工的合法性和损失结果2478元的合法计算标准及票据，其应承担举证不能的法律后果。因此判决驳回李高树的诉讼请求。2016年6月14日，李高树在未经相关部门批准也未与龙小久协商一致的情况下，再次在上述地段修建墩子，再次遭到龙小久阻止，并将已砌好的墩子毁损。另，2016年12月28日，芷江侗族自治县价格认证中心作出“芷价认定[2017]28号”价格认定结论书认定，恢复一个高约一米由80块红砖砌成的墩子（墩子截面为4.5块砖围成的35cm×35cm正方形）需材料及工时费共计190元。
一审法院认为：法院在2016年3月21日作出的（2016）湘1228民初字120号民事判决书中已经释明，李高树占用公共通行道路并施工，应当考虑相邻方的正常通行和排水，在与相邻方协商解决确定方案并报相关部门批准后方可进行施工，以避免相邻矛盾的产生和激化。并据此驳回了李高树2016年1月15日起诉的诉讼请求。李高树在未经相关部门批准也未与龙小久协商一致的情况下，于2016年6月14日再次施工砌墩子，同理，李高树施工没有合法性，对于李高树本次诉讼的诉讼请求，法院不予支持。至于李高树在本案举证中提交的村、组签署意见同意施工的申请书，是2016年6月14日事后，李高树于2016年7月28日以向芷江镇国土站提交申请的名义的申请报告，且无芷江镇国土站批复，法院不予确认。龙小久经法院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃相应的抗辩权利，法院依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、第一百三十四条第七项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决：驳回李高树的诉讼请求。案件受理费50元,减半收取计25元，由李高树负担。
二审中，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与一审查明的基本事实一致。另查明，上诉人非该争议所在地组集体村民，该争议土地既非其依法享有的宅基地，也非其依法享有的自留地。还查明，该争议地并非上诉人唯一的必经之路，上诉人住宅门前是一个屋长坪便于上诉人通行，因出租他人做装饰材料，故影响其通行。
本院认为：上诉人李高树非该争议所在地组集体村民，且尚无证据证实其对争议土地享有使用权，该争议土地既不是其依法享有的宅基地，也不是其依法享有的自留地。一审法院于2016年3月21日作出的（2016）湘1228民初字120号民事判决书中已经释明，李高树占用争议土地作为公共用地修路并施工，应当考虑相邻方的正常通行和排水，在与相邻方协商解决确定方案并报相关部门批准后方可进行施工，以避免相邻矛盾的产生和激化，并据此驳回了李高树2016年1月15日起诉的诉讼请求。李高树在未经相关部门依法批准,也未与相邻方龙小久协商一致的情况下，再次施工砌墩，没有合法依据，同时，也不利于维护和谐的相邻关系。因此，一审法院对李高树的诉讼请求不予支持并无不当。上诉人在上诉中要求，改判上诉人以前各项损失190元并改判恢复原状，本院一并不予支持。
综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，应予以驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人李高树负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨代绪
审判员 李东恒
审判员 刘士平
二〇一七年八月三十一日
书记员 戴蚁玲
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云26刑更504号
罪犯罗忍，男，1992年8月16日生，土家族，高中文化，重庆市酉阳县人，家住重庆市酉阳县。现在云南省文山监狱服刑。
云南省文山州中级人民法院于2012年2月1日作出(2012)文中刑初字第17号刑事判决，以被告人罗忍犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。2014年9月23日、2015年12月29日，经本院2次裁定共减刑二年。执行机关云南省文山监狱于2017年3月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯罗忍在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯罗忍在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记3次表扬，被评为2届改造积极分子。
本院认为，罪犯罗忍在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯罗忍减去有期徒刑一年（刑期自2011年8月25日起至2023年8月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄巧玲
审判员 李继文
审判员 吴延昌
二〇一七年三月十五日
书记员 罗洪英