wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市巴南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0113执4892号
申请执行人：童雄，男，汉族，1987年7月30日出生，住重庆市巴南区。
被执行人：重庆汇锦汽车销售服务有限公司，住所地重庆市巴南区，统一社会信用代码91500113093133469J
法定代表人：曾强，董事长。
本院在执行童雄与重庆汇锦汽车销售服务有限公司劳动争议一案中，经对被执行人重庆汇锦汽车销售服务有限公司调查，未发现可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘 宇
审 判 员 邓 莉
审 判 员 秦晓亮
二〇一八年三月二十三日
法官助理 邹敏强
书 记 员 罗粤缘
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0191民初11199号
原告：成都中铁二局美视达科技有限公司，住所地成都市金牛区马家花园路10号。
法定代表人：寇勇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：左广川，男，汉族，1990年7月11日出生，住成都市锦江区，系该公司员工，一般授权代理人。
被告：中铁八局集团建筑工程有限公司，住所地成都市金牛区一环路北二段100号。
法定代表人：陈锋贵，职务不详。
被告：成都中铁万宏实业有限公司，住所地成都高新区桂溪工业园。
法定代表人：杨天明，职务不详。
原告成都中铁二局美视达科技有限公司与被告中铁八局集团建筑工程有限公司、被告成都中铁万宏实业有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2017年8月11日立案。原告成都中铁二局美视达科技有限公司于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都中铁二局美视达科技有限公司的撤诉申请系自身民事权利的处分，且不损害国家、集体和他人利益，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告成都中铁二局美视达科技有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取4739元，由原告成都中铁二局美视达科技有限公司负担。
审判员 孙泽海
二〇一七年九月二十日
书记员 何 苗
广西壮族自治区百色市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）百中民一终字第1284号
上诉人（一审原告）潘某（曾用名潘彩发），女，壮族，农民。
委托代理人黄奇日，百色市法律服务所法律工作者。
被上诉人（一审被告）许某甲，男，壮族，农民。
上诉人潘某因离婚纠纷一案，不服田阳县人民法院（2015）阳民一初字第567号民事判决，向本院提出上诉。本院于2015年11月10日受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。
一审法院审理查明，潘某与许某甲于1994年相识后恋爱，××××年××月××日自愿登记结婚，婚后夫妻感情较好。××××年××月××日生育一男孩，取名许某乙，现小孩已外出务工，自谋职业。为了增加收入，2001年初双方带着儿子到广西打工。不久，许某甲因身体原因带儿子返回念堂村生活。此后，潘某独自长年在玉林市打工，许某甲在家务农和照顾小孩，每逢年或家里有事，潘某都会回家。2003年建起一层水泥砖结构平顶房，2006年加建第二层。2013年临近春节，潘某回家过年。因许某甲怀疑其有外遇，夫妻产生矛盾。2013年2月20日潘某向法院起诉，要求离婚，小孩许某乙由其自行抚养，夫妻共同财产平分。同年5月13日法院判决不准双方离婚。另查明，潘某与许某甲婚后，双方在许某甲家同其父母共同生活，夫妻无共同债权债务。
一审法院审理认为，潘某与许某甲双方自主结婚，婚姻基础好。婚后生育一子，且能共同生活，双方建立起夫妻感情。2001年以来，潘某外出打工，虽逢年过节能团聚，但双方聚少离多。现潘某与许某甲经法院判决不准离婚后，仍然分居两地，双方关系不断恶化，夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂，无和好可能，潘某坚持离婚，依法准许。因婚生小孩许某乙已成年并自谋就业，不需潘某与许某甲抚养，但考虑到许某甲多年来抚养小孩生活有一定的困难，酌情由潘某一次性支付许某甲经济帮助费10000元为宜；因夫妻关系存续期间与许某甲父母生活在一起，建造的房屋应为家庭共同财产，在本案不宜处理，潘某可另案解决。本案经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第四十二条的规定，判决：一、准予潘某与许某甲离婚；二、由潘某向许某甲一次性支付经济帮助费10000元。案件受理费150元，由潘某负担。
上诉人潘某不服一审判决，上诉称：婚姻期间上诉人虽在外地打工，但经常寄钱和衣服回来给小孩，完全尽到了作为母亲应尽的义务，一审判决认定多年来均是被上诉人一人抚养小孩是错误的。按照《婚姻法》第四十二条“离婚时，如一方生活困难，另一方应从其住房等个人财产中给予适当帮助”的规定，并结合被上诉人所提交的证据，被上诉人年轻力壮，有正常的收入，且在农村有楼房居住，没有生活负担，根本不存在法律规定的生活困难的情形。反而是上诉人长年在外打工，身体有××，需要天天吃药，且没有固定的房子居住，理应由被上诉人向上诉人支付经济帮助费才对。综所述，一审判决第二项即由上诉人向被上诉人一次性支付经济帮助费10000元没有事实和法律依据，请求二审法院依法撤销该项判决，维持第一项判决。
被上诉人许某甲未提供书面答辩意见。
二审期间，各方当事人均未提供新证据。
综合分析双方当事人所提供的证据及质证、辩论意见，一审查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人与被上诉人自1996年登记结婚后，于××××年××月××日共同生育儿子许某乙，双方对子女均负有抚养教育的义务。现儿子许某乙虽已年满17周岁，并以自己的劳动收入作为主要生活来源，不需要父母直接抚养，但考虑到上诉人自2001年起外出打工至今，与被上诉人及小孩长期两地分居，对家庭和小孩关心照顾较少，反之被上诉人在婚姻关系存续期间因抚育小孩、照顾老人付出较多义务等综合情况，被上诉人在离婚时要求上诉人支付相应经济补偿的意见合理，一审法院酌情判令上诉人向被上诉人支付经济补偿10000元并无不妥。上诉人抗辩其在婚姻关系期间已充分履行各项法定义务，但未能提供有力证据加以证明，故对其主张本院不予采信。综上所述，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，审判程序合法，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判；
二审案件受理费300元，由上诉人潘某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 曲 静
审 判 员 凌文楼
代理审判员 陈华婷
二〇一六年一月十三日
书 记 员 黄晓莉
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初18193号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告：吴继善，男，1983年11月27日出生，汉族，住山东省济南市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告吴继善信用卡纠纷一案,本院于2017年5月2日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币21,223.33元。原告诉称,被告吴继善系其行信用卡持卡人，截止至2017年2月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币21,223.33元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 ＸＸ原
二〇一七年五月二十三日
书记员 潘 云
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1002民初546号之一
原告：张锦辉，男，1980年3月28日出生，汉族，住河南省太康县。
被告：刘红立，男，1974年10月16日出生，汉族，住河南省许昌市建安区。
本院在审理原告张锦辉诉被告刘红立买卖合同纠纷一案中，原告张锦辉于2018年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张锦辉的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告张锦辉撤回对被告刘红立的起诉。
案件受理费840元，减半收取420元，由原告张锦辉负担。
审判员 姚伟华
二〇一八年二月五日
书记员 杨山松
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0781执1858号
申请执行人闵庆岱，男，1967年11月1日出生，汉族。
被执行人冀金玉，男，1963年11月13日出生，汉族。
被执行人山东岱祺物资有限公司。
法定代表人赵国庆，执行董事。
被执行人张文军，男，1963年8月19日出生，汉族。
申请执行人闵庆岱与被执行人冀金玉、山东岱祺物资有限公司、张文军民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）潍民四初字第35号民事判决书，责令被执行人在规定的期限内履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结（划拔）被执行人在银行的帐户存款元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 冯建伟
二〇一六年××月××日
书记员 王德民
福建省福安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0981民初5578号
原告：中国农业银行股份有限公司福安市支行,住所地福安市金山北路37号，统一社会信用代码：91350981857596413L。
诉讼代表人：张光城，行长。
被告：陈子华，男，1964年10月09日出生，汉族，住福安市。
被告：肖丽云，女，1963年6月13日出生，汉族，住福安市。
被告：李仁光，男，1963年12月12日出生，汉族，住福安市。
原告中国农业银行股份有限公司福安市支行与被告陈子华、肖丽云、李仁光金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人到庭参加诉讼，被告陈子华、肖丽云、李仁光经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国农业银行股份有限公司福安市支行向本院提出诉讼请求：1、陈子华偿还原告结欠的信用卡本息合计人民币115,381.03，其中本金人民币98,217.45元,未收利息人民币17,163.58元（截至2016年7月20日，其后利息根据借款合同约定顺延计算至实际还清之日止）；2、肖丽云、李仁光就第一项诉讼请求中陈子华应偿还的信用卡本金及相应的利息承担连带偿还责任；3、陈子华、肖丽云、李仁光承担本案诉讼费用及实现债权的相关费用。
事实和理由：陈子华于2013年11月11日因购车需要向原告借款人民币贰拾壹万伍仟元整，期数36期，至诉讼之日止累计逾期已超过七个月,至2016年7月20日结欠借款本息合计人民币115,381.03，其中本金人民币98,217.45元、未收利息人民币17,163.58元（其后利息根据借款合同约定顺延计算至实际还清之日止），并由被告肖丽云、李仁光提供连带责任保证担保。借款到期后原告多次催讨，被告以种种理由拒不归还。现根据我国《合同法》、《商业银行法》等相关法律的规定，为维护原告的合法权益免受侵犯，特对被告依法提出诉讼请求。恳请法院予以支持为盼。
陈子华对原告的诉讼请求及事实和理由没有异议。
肖丽云、李仁光经本院传唤，未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩材料，视为自愿放弃答辩权利。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了下列证据：
1、原告营业执照、法定代表人身份证明、法定代表人身份证，以此证明原告诉讼主体；
2、陈子华、肖丽云、李仁光身份证复印件，以此证明被告的主体适格；
3、《金穗贷记卡汽车分期业务借款及抵押合同》、肖丽云承诺书、李仁光担保承诺函、农行金穗贷记卡商户分期付款业务规则提示函、农行金穗贷记卡消费分期付款业务规则提示函，以此证明陈子华以奥迪牌Q3型号汽车（车牌号：闽Ｊ×××××）提供抵押，肖丽云作为陈子华的共同偿债人，李仁光为陈子华的金穗贷记卡汽车分期业务提供连带责任保证担保，原告对于被告所申请的贷记卡汽车分期付款业务约定了其还款方式；
4、《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《领用合约》、《中国农业银行金穗信用卡章程》，以此证明原告已按合同约定履行放款义务；
5、交易明细表、拖欠账户列表、专项分期账户详细信息表，以此证明截止2017年8月21日陈子华、肖丽云尚结欠原告借款本金88217.45元、利息38945.78元（包括利息、违约金、分期手续费）。
陈子华对原告提供的证据没有异议。
肖丽云、李仁光未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。本院对原告提供的证据认定如下：原告提供的证据的真实性、合法性予以采信，与本案具有关联性，可以作为本案适格证据予以采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本案的基本事实与原告陈述一致。
综上所述，本院认为，中国农业银行股份有限公司福安市支行与陈子华签订的《金穗贷记卡汽车分期业务借款及抵押合同》、肖丽云出具的承诺书以及李仁光出具的担保承诺函均已依法成立，对当事人具有法律约束力，合同当事人双方均应按《领用合约》约定履行自已的义务。原告按合同约定交付了借款215000元，陈子华未按合同约定的期限付息还本，截止2017年8月21日陈子华、肖丽云尚结欠原告借款本金88217.45元、利息38945.78元的事实清楚，有电脑打印的试算单为据，陈子华、肖丽云应承担还本付息的违约责任。李仁光为本案借款提供连带责任保证担保，现陈子华、肖丽云违约，李仁光应在保证范围内对本案借款本息承担连带清偿责任，故原告的诉讼请求本院予以支持。诉讼费用的负担由人民法院决定，无须当事人主张。肖丽云、李仁光经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、陈子华、肖丽云应于本判决生效后十日内偿还中国农业银行股份有限公司福安市支行借款本金88217.45元、利息38945.78元并支付从2017年8月22日起至还款之日止的利息、罚息（计算方法按双方签订的借款合同）。
二、李仁光对上述判决的债务承担连带清偿责任，在承担还款后，有权向陈子华、肖丽云追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2618元，由被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取福建省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。）
审 判 长 林志坚
代理审判员 王小曼
人民陪审员 郑 辉
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 钟晓英
附页：
一、民事执行申请提示：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律条文未规定履行期间的，从法律条文生效之日起计算。
二、附本案适用法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第八条，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自已的义务，不得擅自变更或者解除合同。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
4、《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
5、《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
6、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市巴南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0113执2131号
申请执行人钟骏，男，1987年5月17日出生，汉族，住重庆市忠县。
被执行人重庆市嘉懿商业管理有限公司，住所地重庆市北部新区星光大道90号10－办公，组织机构代码05775966－7。
法定代表人刘珏琦，董事长。
本院依据已经发生法律效力的巴劳人仲案字（2016）第21号仲裁裁决书向执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但逾期未履行。现查明被执行人无财产可供执行，申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，经本院释明后同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:
终结本院(2016)渝0113执2131号案的本次执行程序。
待发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋 曼
审 判 员 李 智
代理审判员 蒋志伟
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 彭雨涵
丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1102执3027号
申请执行人昆山茂顺密封件工业有限公司
被执行人东航传动有限公司，组织机构代码55286359-2
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙11民终00534号，依法向被执行人东航传动有限公司发出执行通知书，责令被执行人东航传动有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人东航传动有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结东航传动有限公司（证件号码：）在中信银行省分行的73×××04的存款人民币41134.8元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋云生
AUT（））O
二〇一六年十二月五日
书记员 蓝天辰
广东省佛山市南海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛南法刑初字第385号
公诉机关佛山市南海区人民检察院。
被告人邢某某，男，1979年9月10日出生于河南省南阳市宛城区，汉族，初中文化，农民，住宛城区汉冢乡毛庄村毛庄**组**号，因本案于2013年11月3日被羁押，同日被刑事拘留，同年11月19日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。
辩护人朱道华，广东提德律师事务所律师。
被告人张某某，男，1992年5月21日出生于陕西省安康市汉滨区，汉族，初中文化，农民，住汉滨区五里镇五位村**号，因本案于2013年11月3日被羁押，同日被刑事拘留，同年11月19日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。
辩护人邱虹，广东闻天律师事务所律师。
被告人张某，男，1986年10月8日出生于陕西省安康市汉滨区，汉族，小学文化，农民，住汉滨区张滩镇后堰村*组***号，因本案于2013年11月3日被羁押，同日被刑事拘留，同年11月19日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。
辩护人胡华东，广东杰辉律师事务所律师。
被告人王某，男，1991年1月20日出生于陕西省安康市汉滨区，汉族，初中文化，农民，住汉滨区大同镇老湾村*组，因本案于2013年11月3日被羁押，同日被刑事拘留，同年11月19日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。
佛山市南海区人民检察院以佛南检刑诉（2014）151号起诉书指控被告人邢某某、张某某、张某、王某犯开设赌场罪，于2014年1月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市南海区人民检察院指派检察员王全出庭支持公诉，四被告人及被告人邢某某、张某某、张某各自的辩护人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，“龙哥”（另案处理）自2013年10月28日开始雇佣被告人邢某某、王某、张某、张某某在佛山市南海区大沥镇盐步联安小桥工业小区一号二楼阁19号房内利用两台“鲨鱼机”赌博游戏机开设赌场，供人赌博并赚取非法利益。至同年11月3日该赌场被民警查获时止，该赌场共运营了6天，非法赚取利益2万多元。其中，邢某某负责对整个赌场进行管理，每天从赌场利润中扣取200元作为其管理赌场的工资，共得到1000元的利益，王某、张某、张某某自该赌场开设以来一直充当上分员和收钱员的角色，每天从赌场中得到100至200元的报酬。
就上述指控，公诉机关向法庭出示了相应在案证据予以证实，并认为被告人邢某某、张某、张某某、王某的行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。
四被告人对公诉机关的指控均没有异议。
被告人邢某某的辩护人以邢某某是从犯、初犯、偶犯、自愿认罪为由请求对其从轻处罚。
被告人张某某的辩护人以张某某属于从犯、自愿认罪、社会危害性不大为由请求对其从轻处罚。
被告人张某的辩护人以张某属于从犯、初犯、悔罪态度好，涉案赌场规模不大为由请求对其从轻处罚。
经审理查明，公诉机关指控四被告人开设赌场的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
另据公安机关出具的扣押清单本院补充确认，民警查获涉案赌场时，起获了作案工具鲨鱼游戏机二台及赌资2111元。
本院认为，被告人邢某某、张某、张某某、王某开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关所控罪名成立。在开设赌场的共同犯罪中，四被告人系受雇而参与犯罪，并非赌场老板，均起次要或辅助作用，属于从犯，且归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；但邢某某相对其他三人作用较大，量刑时予以区别。采纳各辩护人的相关辩护意见。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人邢某某犯开设赌场罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2013年11月3日起至2014年3月2日止。罚金从本判决发生法律效力之日起30日内缴纳）。
二、被告人张某某犯开设赌场罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2013年11月3日起至2014年2月2日止。罚金从本判决发生法律效力之日起30日内缴纳）。
三、被告人张某犯开设赌场罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2013年11月3日起至2014年2月2日止。罚金从本判决发生法律效力之日起30日内缴纳）。
四、被告人王某犯开设赌场罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2013年11月3日起至2014年2月2日止。罚金从本判决发生法律效力之日起30日内缴纳）。
五、起获的作案工具鲨鱼机游戏机二台，予以没收并销毁；赌资2111元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 扬
二〇一四年一月二十四日
书记员 郭海洋
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邳民初字第5169号
原告杨青业（叶），居民。
委托代理人汤先国，律师。
被告杨青舟，居民。
委托代理人张发扬，律师。
本院在审理原告杨青业诉被告杨青舟排除妨碍纠纷一案中，原告于2016年4月11日向本院书面提出撤诉申请。
经审查，原告的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
一、准予原告杨青业撤回对被告杨青舟的起诉。
二、案件受理费减半收取25元，由原告杨青业负担。
审 判 长 胡新庭
代理审判员 周 磊
人民陪审员 冯 岩
二〇一六年四月十一日
书 记 员 钱 莉
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
(2018)鲁1322执778号
本院在执行申请人王文忠与被执行人孙红不当得利纠纷一案中，查明被执行人孙红拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将孙红纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一八年四月三日
四川省攀枝花市西区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0403民初1194号
原告：攀枝花网源电力有限公司西城分公司，住所地：四川省攀枝花市西区建兴路22号，统一社会信用代码：915104005775813721。
负责人：杨建庆，该公司经理。
委托诉讼代理人：赖莉华，女，1971年6月21日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区，特别授权。
被告：攀枝花市恒达汽车板簧有限公司，住所地：四川省攀枝花市西区格里坪，统一社会信用代码：9151040078665171X3。
法定代表人：赵芬，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨海军，男，1984年2月28日出生，汉族，住四川省蓬溪县，现住四川省攀枝花市东区，特别授权。
原告攀枝花网源电力有限公司西城分公司（以下简称网源公司）诉被告攀枝花市恒达汽车板簧有限公司（以下简称恒达公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年7月11日立案受理。依法适用简易程序，于2018年8月1日公开开庭进行了审理。原告网源公司的委托诉讼代理人赖莉华、被告恒达公司的委托诉讼代理人杨海军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告网源公司向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告立即支付到期工程款人民币440000元；2.请求判决被告支付逾期付款资金占用利息暂计人民币76560元（以440000元为基数，自2014年6月1日起至2018年5月30日，按中国人民银行同期贷款基准利率最低档利率4.35%计算）；3.本案的全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年3月17日原被告签订《恒达板簧厂新上1000kva配电工程电力建设工程施工合同》，合同总金额为640000元。工程项目于2014年5月8日经各方验收合格。2016年2月被告支付第一笔工程款100000元，2016年6月被告支付第二笔工程款100000元，之后未再支付。2018年1月18日、2018年2月9日被告两次出具还款计划，承诺在2018年6月20日之前支付完尾款440000元。原告多次催收欠款，但被告至今未偿还，故诉至法院。
被告恒达公司承认原告网源公司提出的全部诉讼请求及所述事实。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
被告攀枝花市恒达汽车板簧有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告攀枝花网源电力有限公司西城分公司工程欠款440000元、利息76560元，合计516560元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4483元，由被告攀枝花市恒达汽车板簧有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于攀枝花市中级人民法院。
审判员 张度波
二〇一八年八月三日
书记员 杨冬梅
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
[2016]辽0111民初5253号
原告沈阳兴家物业管理有限公司。
法定代表人胡蒸云。
委托代理人闫浩。
被告白洋。
原告沈阳兴家物业管理有限公司与被告白洋物业服务合同纠纷一案，原告于2016年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告沈阳兴家物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取即25元，由原告负担。
审判员 褚振丰
二〇一六年九月二十日
书记员 李 莹
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=b92a7ca2-29b7-4b82-ac52-4bf13f1e36c2&imgId=YjkyYTdjYTItMjliNy00YjgyLWFjNTItNGJmMTNmMWUzNmMyMC5qcGVn01lydyh01)
西藏自治区拉萨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)藏01刑更360号
罪犯张晓龙，男，1976年7月30日出生，汉族，四川省眉山市人，现在西藏曲水监狱服刑。
西藏自治区拉萨市中级人民法院于2006年4月30日作出（2006）拉刑一初字第35号刑事判决书，认定该犯犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金3000元人民币。宣判后，罪犯张晓龙不服，提出上诉。西藏自治区高级人民法院于2006年6月26日作出（2006）藏法刑一终字第25号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。2006年7月5日交付执行。
西藏自治区高级人民法院于2008年8月22日作出(2008)藏刑二执字第50号刑事裁定书，将罪犯张晓龙无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十年（刑期自2008年8月22日至2028年8月21日止），剥夺政治权利改为十年。
西藏自治区拉萨市中级人民法院于2009年10月20日作出(2009)拉刑执字第1089号刑事裁定书，准予对罪犯张晓龙减刑一年七个月（减刑后的刑期至2027年1月21日止），剥夺政治权利改为九年。
西藏自治区拉萨市中级人民法院于2012年5月25日作出(2012)拉监执字第544号刑事裁定书，准予对罪犯张晓龙减刑一年八个月（减刑后的刑期至2025年5月21日止），剥夺政治权利九年不变。
西藏自治区拉萨市中级人民法院于2013年8月30日作出(2013)拉监执字第852号刑事裁定书，准予对罪犯张晓龙减刑一年七个月（减刑后的刑期至2023年10月21日止），剥夺政治权利九年不变。
西藏自治区拉萨市中级人民法院于2014年12月8日作出(2014)拉监执字第1024号刑事裁定书，准予对罪犯张晓龙减刑一年三个月（减刑后的刑期至2022年7月21日止），剥夺政治权利九年不变。
执行机关西藏曲水监狱于2016年7月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间能认罪悔罪，严格要求自己，自觉遵守各项监规队纪，认真完成监区交给的各项生产任务，确有悔改表现，建议减刑一年。
经审理查明，该犯自入监以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。为证明上述事实，执行机关向本院提出的罪犯被判处的生效判决书、交付执行通知书、刑罚变更刑事裁定书、积分考核等证据材料。
本院认为，该犯能够深刻认识到自己所犯罪行的严重性，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现，执行机关提供的证据足以证实该犯符合减刑条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第五条、第十二条之规定，裁定如下：
对罪犯张晓龙准予减刑一年（减刑后的刑期至2021年7月21日止），剥夺政治权利改为八年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 扎西多吉
审判员 次 央
审判员 尼玛央宗
二〇一六年七月十五日
书记员 索朗卓玛
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民终825号
上诉人（一审起诉人）：花凯晨，男，1993年8月23日生，汉族，住上海市浦东新区。
法定代理人：陈荣（系花凯晨的母亲），住上海市浦东新区。
上诉人花凯晨因所有权纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2016）沪0115民初88505号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
上诉人上诉请求：撤销原审裁定，责令原审法院依法受理。事实和理由：合同纠纷由合同履行地法院管辖，本案上诉人与上海市医学会已形成事实上的服务合同关系，履行义务地点在上海市浦东新区，原审法院具有管辖权。
2016年12月13日，一审法院收到上诉人花凯晨的起诉状。上诉人花凯晨向一审法院提出诉讼请求：请求判令上海市医学会（以下简称医学会）返还鉴定费人民币3,500元。事实和理由:上诉人诉上海交通大学医学院附属仁济医院医疗损害纠纷(2015)浦民一（民）初字第28896号案中，医学会受法院委托对医院是否存在医疗过错及上诉人的伤残等级进行鉴定，2016年6月1日，医学会作出沪医损鉴[2016]082号鉴定意见。针对医学会出具的鉴定意见，上诉人提出异议并要求医学会鉴定人员出庭作证，经法院通知后，医学会拒不出庭仅以回函作为答复。该回函对上诉人提出的异议未能明确答复，上诉人仍坚持申请医学会鉴定人员出庭作证，然经法院再次通知，2016年8月31日开庭时，医学会鉴定人员仍拒不出庭。根据《民事诉讼法》第七十八条规定，医学会做出的鉴定意见不得作为认定案件事实的依据，上诉人有权要求医学会返还已支付鉴定费用。现上诉人为了维护自身合法权益，诉至法院。
一审法院认为，因医学会住所地为上海市XX路XX号，不在一审法院辖区内，上诉人也未提供证据证明合同履行地或侵权行为地在浦东新区，因此法院对上诉人的起诉没有管辖权，上诉人的起诉不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：对上诉人花凯晨的起诉，法院不予受理。
本院认为：上诉人花凯晨诉至上海市浦东新区人民法院，要求医学会返还鉴定费人民币3,500元。但上诉人未能提供证据证明本案合同履行地或侵权行为地在原审法院辖区，故原审法院据此裁定不予受理，并无不妥。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 平
代理审判员 郑康瑜
审 判 员 俞 敏
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 顾俊珺
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）河中法刑执字第223号
罪犯周泽波，男，汉族，出生地四川省达州市宣汉县，小学文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省惠东县人民法院于2011年3月2日作出（2011）惠东法刑初字第74号刑事判决，以被告人周泽波犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币三千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省惠州市中级人民法院经过二审审理，于2011年5月12日作出（2011）惠中法刑二终字第69号刑事裁定，对其维持原判。裁定生效后，交付执行。刑期执行至2020年10月16日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯周泽波在服刑期间悔改表现突出，于2013年12月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯周泽波在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖18次；2012年8月获得表扬；2013年1月获得表扬；2013年9月获得表扬2013年9月获得狱积。所判罚金三千元，罪犯周泽波缴纳二百元，未提供经济证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯周泽波悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯周泽波予以减去有期徒刑一年一个月（刑期执行至2019年9月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一四年一月六日
书 记 员 李斯蔚
江西省南昌市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0103执230号
申请执行人：黄某，女，1969年3月8日生，汉族，住南昌市。
被执行人：易某，男，1963年8月23日生，汉族，住南昌市。
本院在执行黄某申请执行易某离婚纠纷一案中，本院于2003年6月26日作出的（2003）西民一初字第606号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，坐落于本市洪都中大道139号2栋2单元501室房产归申请执行人黄某所有。根据申请执行人的请求，本院于2016年3月4日立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人已将坐落于本市洪都中大道139号2栋2单元501室房产抵押给银行办理贷款，申请执行人无法偿还贷款，故该房屋无法过户。现本案应予以终结本次执行程序，待房屋贷款还清后再恢复执行。
本院认为：该房屋暂时无法过户，本案应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结南昌市西湖区人民法院（2003）西民一初字第606号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄中秋
审判员 邓宜伟
审判员 张 健
二〇一六年九月一日
书记员 ：杨柳
浙江省安吉县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)浙0523刑初410号
公诉机关安吉县人民检察院。
被告人朱某甲。2006年8月16日因扰乱单位秩序被安吉县公安局行政拘留10日。因本案，于2015年5月6日被安吉县公安局取保候审，于2016年5月6日被安吉县人民检察院继续取保候审。现在家。
指定辩护人孙实青，浙江振源律师事务所律师（由安吉县法律援助中心指派）。
被告人王某。因本案，于2015年5月6日被安吉县公安局取保候审，于2016年5月6日被安吉县人民检察院继续取保候审。现在家。
指定辩护人娄慧斐，浙江浦源律师事务所律师（由安吉县法律援助中心指派）。
安吉县人民检察院以安检公诉刑诉（2016）390号起诉书指控被告人朱某甲、王某犯故意伤害罪，于2016年6月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年7月5日公开开庭审理了本案。安吉县人民检察院指派代理检察员王永功出庭支持公诉。被告人朱某甲、王某及各自指定辩护人孙实青、娄慧斐到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年7月20日晚，被告人王某与朱能翔在安吉县递铺镇浙江新城建设有限公司禹山坞安置区一期建筑工地门口，因运输车辆刮擦发生纠纷。被告人朱某甲（系朱某某的弟弟）闻讯后纠集多人一起赶到该工地外欲向被告人王某讨要说法，被告人王某在工地内不愿意出面解决。嗣后，被告人朱某甲带头走在最前面、众人尾随进入该工地内，并手持木棍等物品与站在工地内手持一根螺纹钢的被告人王某发生互殴，致使朱某甲、王某均受伤以及王某在逃跑的过程中跌入工地内2米深的地基内。经法医鉴定，被告人朱某甲、王某的伤势均达到轻伤二级程度。
诉讼过程中，被告人王某向本院提起刑事附带民事诉讼，要求被告人朱某甲赔偿经济损失，后双方达成调解协议，在扣除双方各自应赔偿对方经济损失后，确定由被告人朱某甲一次性赔偿被告人王某经济损失人民币95000元并已履行完毕，双方互相谅解对方。
上述事实，被告人朱某甲、王某在开庭审理过程中均无异议，并有经庭审举证、质证的两被告人在侦查阶段的供述，证人朱某某、刁某、叶某、赵某、朱某乙、李某、廖某、石某甲、石某乙、石某丙、刘某等人的证言，检查笔录及检查照片、现场勘验检查笔录及现场照片、体表原始伤情记录表、人体损伤程度鉴定书及伤势照片、调取证据清单及病历资料、视频监控资料、调解协议及相关票据、人口信息、前科信息、到案经过、情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某甲、王某故意伤害对方身体，致各自轻伤，其行为已触犯刑律，均构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后以及庭审中，被告人朱某甲、王某均能自愿认罪，并互相赔偿对方经济损失、互为谅解，酌情从轻处罚。被告人朱某甲有前科劣迹，酌情从重处罚。关于指定辩护人提出的两被告人能自愿认罪，且本案双方经济损失均已获赔偿、互相谅解，请求法庭从轻处罚的辩护意见，与事实相符，本院予以采纳。据此，结合各被告人的犯罪事实、性质、情节以及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人朱某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）。
二、被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）。
三、作案工具螺纹钢一根由扣押机关依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 方
人民陪审员 罗 忠
人民陪审员 吴秀倩
二〇一六年八月八日
书 记 员 方偲萦
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）粤高法立民提字第2号
再审申请人（一审原告）：江门市新会区七堡建筑工程有限公司。住所地：广东省江门市。
法定代表人：李仍亮，经理。
委托代理人：李艳芳，广东贯虹律师事务所律师。
被申请人（一审被告）：江门市建泰投资置业发展有限公司。住所地：广东省江门市。
法定代表人：杨景丽。
委托代理人：袁冶、谢少波，广东东方大卫律师事务所律师。
再审申请人江门市新会区七堡建筑工程有限公司（下称七堡公司）因与被申请人江门市建泰投资置业发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服广东省江门市中级人民法院（2013）江中法民一初字第9号民事裁定，向本院申请再审。经审查，该申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的再审条件，故本院作出（2013）粤高法民申字第1640号民事裁定：本案由本院提审。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经再审查明：2010年10月19日，一审法院就本案纠纷予以立案受理。2010年12月27日，一审法院以江门市公安局蓬江分局向其出具了江公蓬立字（2009）013号立案决定书和建议函，经审查认为本案关键的事实部分存在重大犯罪嫌疑为由，以（2010）江中法民一初字第6号民事裁定，将本案移送江门市公安局蓬江分局。
2012年3月6日，七堡公司就本案纠纷再次向一审法院提起诉讼。2012年3月9日，一审法院以七堡公司在江门市公安局蓬江分局未对该案作出处理结论的情况下，再次起诉应不予受理为由，以（2012）江中法立民初字第1号民事裁定：对七堡公司的起诉不予受理。七堡公司不服该裁定，向本院提起上诉。本院经审查认为，从七堡公司起诉依据的合同性质和诉讼请求来看，本案是建设工程施工合同纠纷，为普通的民事纠纷，不属于《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十二条规定的应当移送的案件，若审理过程中发现涉及经济犯罪嫌疑的，可依照该《规定》第十条的规定办理。因此，一审法院裁定不予受理本案的理由不成立。本院于2012年7月17日以（2012）粤高法立民终字第89号民事裁定：一、撤销一审法院（2012）江中法立民初字第1号民事裁定；二、本案由一审法院立案受理。
一审法院根据本院（2012）粤高法立民终字第89号民事裁定，于2012年8月18日以（2012）江中法民一初字第20号再次对本案立案受理。在审理过程中，江门市公安局蓬江分局分别于2012年11月1日、11月22日向该院出具《建议函》和相关材料，要求将本案移送该局侦查。2013年1月22日，一审法院裁定再次将本案移送江门市公安局蓬江分局。
2013年6月25日，七堡公司就本案纠纷第三次向一审法院提起诉讼。2013年7月29日，一审法院以（2012）江中法民一初字第20号民事裁定已发生法律效力，现七堡公司再次以与该案相同理由、标的和当事人提起民事诉讼，属重复起诉为由，根据民事诉讼法“一事不再理”原则以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项的规定，作出（2013）江中法民一初字第9号民事裁定：驳回七堡公司的起诉。
本院认为：本院作出并已发生法律效力的（2012）粤高法立民终字第89号民事裁定认定本案不属于《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十二条规定的应当移送的案件，一审法院裁定不予受理本案的理由不成立，并指令一审法院对本案予以立案受理。且根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第142条的规定，七堡公司再次提起本案诉讼不构成重复起诉。因此，一审法院在对本案享有管辖权且本院终审裁定指令对本案予以立案受理的情况下，仍屡次不予受理、驳回七堡公司的起诉显属错误，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款、第二百条第二项、第二百零七条的规定，裁定如下：
一、撤销广东省江门市中级人民法院（2013）江中法民一初字第9号民事裁定；
二、指定广东省珠海中级人民法院对本案立案受理并进行审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 詹伟雄
代理审判员 符 容
代理审判员 邵静红
二〇一四年六月十八日
书 记 员 耿丽丽
浙江省玉环市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1021执6175号
申请执行人玉环县净水设备厂
被执行人浙江同祥纺织印染有限公司,组织机构代码743470804
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙1021民初5869号，依法向被执行人浙江同祥纺织印染有限公司发出执行通知书，责令被执行人浙江同祥纺织印染有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人浙江同祥纺织印染有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结浙江同祥纺织印染有限公司(证件号码:743470804)在中国银行浙江省分行的00×××63的存款人民币80000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张天明
AUT（）)O
二〇一八年一月二十三日
书记员 朱兆凌
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）镇刑执字第2136号
罪犯马登权，男，51岁，汉族，江苏省建湖县人，现在江苏省句容监狱服刑。
建湖县人民法院于2011年8月11日作出（2011）建刑初字第0092号刑事判决，以被告人马登权犯非法运输爆炸物罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江苏省句容监狱于2014年5月7日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省句容监狱认为，罪犯马登权服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受到监狱表扬一次，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出的罪犯马登权在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯马登权在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合假释条件，本院准予假释。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条的规定，裁定如下：
对罪犯马登权予以假释（假释考验期限：从假释之日起至2015年7月28日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 方道清
审判员 潘启芳
审判员 姜 玲
二〇一四年五月三十日
书记员 朱 艳
重庆市巴南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0113执654号
申请执行人陈炫孜，女，汉族，住重庆市巴南区。
被执行人苏娜，女，汉族，住重庆市城口县。
申请执行人陈炫孜申请执行被执行人苏娜民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)渝0113民初16408号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2018年1月18日向本院申请执行，本院依法受理。
在执行中，法院通过网络总对总对被执行人的银行存款，车辆，股权、证券等进行查询，被执行人名下有房屋一套，有查封及抵押，法院于2018年6月8日已对其进行了查封，属轮候，暂不具备处置条件。已冻结了被执行人的银行账户，因账户余额不足，申请人要求法院暂不对其进行扣划。其余未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人应当支付申请人案款705400元及利息。申请人同意终结本次执行程序，已将被执行人纳入失信人名单并限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2018)渝0113执654号案的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持恢复申请执行书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 红
审判员 王 强
审判员 李 智
二〇一八年七月六日
书记员 王美龄
山东省滨州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1691执144号之一
申请执行人:王杰，男，1995年7月26日生，汉族，住滨州市经济技术开发区。
被执行人：梅新更，男，1969年11月3日生，汉族，住滨州市滨城区。
被执行人：梅志勇，男，1969年9月24日生，汉族，住滨州市滨城区。
申请执行人王杰与被执行人梅新更、梅志勇机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2016）鲁1691民初1047号民事判决已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付案款439467.32元。由于被执行人逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，且依职权对被执行人财产进行了查证，并已将被执行人纳入失信名单。被执行人在银行、证券、不动产及车管部门均查无可供执行的登记财产。因此，本案被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张新国
审判员 朱国亭
审判员 芦 宁
二〇一八年八月十七日
书记员 陈 宾
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初11952号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：沈竹，女，1991年6月17日生，住所地北京市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告沈竹信用卡纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计58,316.92元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款58,316.92元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 范盈明
二〇一七年五月八日
书 记 员 张 岚
附：相关法律条文
附：相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
重庆市巴南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0113执4631号之一
申请执行人罗远维，女，1960年10月2日出生，汉族，住重庆市江津市。
被执行人马渝，男，1966年12月3日出生，汉族，住重庆市大渡口区。
关于本院受理的罗远维申请执行马渝借款合同纠纷一案，重庆市大渡口公证处作出的（2016）渝渡证字第2256号公证书已经发生法律效力，权利人向本院申请执行，本院依法受理。
在执行过程中，双方当事人达成执行和解，被执行人若未在2018年8月28日之前履行生效法律文书确定的义务，本院将对被执行人抵押给申请执行人的房屋进行司法处置。另查明被执行人现暂无可供执行的财产。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
对本院（2017）渝0113执4631号案的本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可向本院申请恢复执行。
本案裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 彭 伟
审判员 秦晓亮
审判员 肖秉文
二〇一八年六月十一日
书记员 李欣竹
福建省福州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽01行申2号
再审申请人（一审原告）原告陈望风，男，1938年1月1日出生，汉族，身份证住址福州市台江区，现住址福州市鼓楼区，
被申请人（一审被告）福州市鼓楼区住房保障和房产管理局，住所地福建省福州市鼓楼区杨桥东路198号。
法定代表人陈文清，局长。
再审申请人陈望风因陈望风诉福州市鼓楼区住房保障和房产管理局（以下简称鼓楼房管局）其他行政行为及行政赔偿一案，不服福州市仓山区人民法院（2016）闽0104行初41号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审查终结。
陈望风申请再审称，申请人于1964年由市总工会安排的职工福利房，因与爱人林月英系双职工，因而有两个单位两处的公房，夫妻各带一个男孩分开居住。1991年，收租员为了自身收租的便利，擅自将申请人的租折收回合并到爱人林月英名下，导致申请人成为新村唯一没有租折凭证的黑户。2009年9月，申请人所在社区遇到拆迁，拆迁办以申请人无公房租折凭据为由不给予分配按拆迁公告的规定原本可以得到鹤林新城42平方米安置房一套，造成申请人权益损失。申请人不服，向仓山区人民法院提起行政诉讼，该院以申请人超过起诉期限为由驳回申请人的起诉。申请人认为，申请人于2014年11月29日前往加拿大探亲，2015年5月1日新行政诉讼法以及法释（2015）9号司法解释开始施行，这一天才是申请人享有诉权的开始。2015年10月31日申请人才回到北京，同年11月1日回到福州，2016年1月21日起诉，申请人的起诉并未超过起诉期限。诉期是权益损失和法授诉权合二而一的概念。仓山区人民法院驳回申请人起诉的依据是2000年3月10日施行的旧法。修改前的行政诉讼法是不授予诉权的。即这个时候只存在权益损失，而没有法授诉权。申请人认为仓山区人民法院的裁定不用新法而用旧法，诉期认定、计算都是错误的。请求撤销裁定，直接判决被申请人赔偿人民币80万元，以购买目前麦田房产中介挂牌80万元的二层楼42平方米单房户型一套。
本院认为，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”申请人陈望风的自述及其提供的信访材料可以证明在2009年9月秀冶里新村拆迁时，申请人陈望风就已知道因租折被合并而无法享受相关拆迁安置政策的事实，其于2016年向仓山区人民法院提起行政诉讼已超过了法定起诉期限，故仓山区人民法院作出驳回申请人陈望风起诉的裁定并无不当。综上，申请人陈望风的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（一）项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回申请人陈望风的再审申请。
审 判 长 陈学凯
代理审判员 杨 以
代理审判员 蔡陈飞
二〇一七年三月十四日
书 记 员 李金土
PAGE
第2页共3页
苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）吴江刑二初字第0011号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人赵某甲，男，1972年5月2日生，汉族，小学文化，农民工。被告人赵某甲因涉嫌犯盗窃罪，于2013年10月22日被取保候审（同年10月21日被传唤）。
辩护人沈荣，江苏恒渊律师事务所律师。
被告人赵某乙，男，1979年6月10日生，汉族，初中文化，农民工。被告人赵某乙因涉嫌犯盗窃罪，于2013年10月22日被取保候审（同年10月21日被传唤）。
辩护人朱永年，江苏恒渊律师事务所律师。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉（2014）20号起诉书指控被告人赵某甲、赵某乙犯盗窃罪，于2013年12月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派代理检察员薛丽娟出庭支持公诉，被告人赵某甲及其辩护人沈荣、被告人赵某乙及其辩护人朱永年到庭参加诉讼。本案经审判委员会讨论并作出决定，现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控，2013年10月17日晚，被告人赵某甲、赵某乙经预谋后，至苏州市吴江区黎里镇明珠花园12幢6楼过道，采用徒手搬运等手段，窃得被害人於某屯放在此处的价值人民币2964元的瓷砖200块。案发后，公安机关已追回全部赃物，并发还给被害人。归案后，被告人赵某甲、赵某乙均如实供述了自己的犯罪事实。为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人赵某甲、赵某乙共同以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，均应当以盗窃罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人赵某甲、赵某乙均起主要作用，均系主犯。被告人赵某甲、赵某乙均如实供述自己的罪行，依法均可从轻处罚。请依法分别予以判处。
被告人赵某甲的辩护人提出辩护意见是：1、被告人赵某甲如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚；2、被告人赵某甲系初犯、偶犯，主观恶性较小，社会危害性较小，建议法庭对其从轻处罚，并适用缓刑。
被告人赵某乙的辩护人提出辩护意见是：1、被告人赵某乙如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。2、被告人赵某乙系初犯、偶犯，认罪态度较好，社会危害性较小，建议法庭对其从轻处罚，并适用缓刑。
上述事实，被告人赵某甲、赵某乙在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人於某的陈述笔录、辨认笔录、现场勘验检查笔录、照片、发破案经过、扣押决定书、扣押笔录、扣押及发还清单、清点记录、价格鉴证结论书、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某甲、赵某乙共同以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，依法均应予以惩处。在共同犯罪中，被告人赵某甲、赵某乙均起主要作用，均系主犯。被告人赵某甲、赵某乙均如实供述自己的罪行，依法均可从轻处罚。被告人赵某甲、赵某乙犯罪情节较轻，有悔罪表现，均系初犯、偶犯，依法均可单处罚金。对二辩护人提出的从轻处罚的相关辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人赵某甲犯盗窃罪，单处罚金人民币二千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。
二、被告人赵某乙犯盗窃罪，单处罚金人民币二千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王丽娜
二〇一四年一月十日
书记员 褚小萍
重庆市巴南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0113执4716号
申请执行人:胡泽华,男性,汉族,1966年09月16日出生,住重庆市巴南区。
被执行人:杨廷林,男性,汉族,1967年07月24日出生,住重庆市巴南区。
本院在申请执行人胡泽华与被执行人杨廷林劳务合同纠纷一案中，重庆市巴南区人民法院于2017年9月22日作出的(2017)渝0113民初1977号人民法院作出具有执行内容的民事判决书已发生法律效力。被执行人杨廷林逾期未履行该文书确定的义务，申请执行人胡泽华于2017-09-22向本院申请执行。
本案在执行中查明：
在执行过程中，经对被执行人杨廷林调查，未发现可供执行的财产。为此，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 宇
审 判 员 熊 兵
代理审判员 毕 升
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 罗恩荣
山东省定陶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1727财保4号
申请人张保勇，居民。
被申请人苏治国，职工，工作单位山东省定陶县国土资源局。
被申请人付永强，职工，工作单位山东省定陶县黄店镇国土资源管理所。
申请人张保勇因与被申请人苏治国、付永强民间借贷纠纷一案，于2016年1月12日向本院提出申请，要求冻结被申请人苏治国、付永强的银行存款100000元或查封、扣押同等价值财产一宗。申请人已向本院提供鲁R×××××号牌小型普通客车一辆作为担保。
经审查，本院认为：申请人张保勇的财产保全申请，符合有关法律规定，本院应依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被申请人苏治国、付永强的银行存款100000元或查封、扣押同等价值财产一宗。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张献军
二〇一六年一月十三日
书记员 李 星
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)京0105民初24657号
原告：荣志海，男，1959年4月20日出生，汉族，住北京市朝阳区。
被告：李永前，男，1986年11月11日出生，汉族，住安徽省界首市。
被告：英大泰和财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市西城区西单北大街111号9层918。
负责人：周海峰，总经理。
委托诉讼代理人：赵丽娜，女，英大泰和财产保险股份有限公司北京分公司职工。
原告荣志海（下称荣志海）诉被告李永前、被告英大泰和财产保险股份有限公司北京分公司（下称李永前、保险公司，并称二被告）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月26日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。荣志海，保险公司的委托诉讼代理人赵丽娜，到庭参加了诉讼。李永前经本院依法传唤，无故未到庭应诉。本案现已审理终结。
荣志海向本院提出诉讼请求：二被告赔偿我修车费2367元、误工费800元，合计3167元。事实与理由：2017年2月23日上午，在北京市朝阳区左家庄西街（主路）右转至东直门外斜街，李永前驾驶的×××号大型汽车用绳索牵引车辆行驶时擦到我驾驶的×××号小汽车前部。交通队认定李永前负事故全部责任。
保险公司辩称，×××号肇事车辆在我公司投保交强险及50万元商业三者险、不计免赔险，事故发生在保险期间。事发后被保险人及车辆所有人未向我公司报案且未提起索赔，故我公司要求追加被保险人北京京豫兴业汽车技术服务有限公司为本案被告。因被保险人事发后没有报案，我公司无法核实事故真实性、被保险人车辆行驶证、驾驶资格及荣志海车辆损失情况，且本事故因肇事车辆牵引其他车辆导致，故据商业险条款第16条、第20条，我公司免赔。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2017年2月23日9时30分，在北京市朝阳区，李永前驾驶的×××号大客车与荣志海驾驶的×××号小客车发生交通事故，造成荣志海车辆损坏。交警适用简易程序作出交通事故认定书，认定李永前负事故全部责任，李永前拒签。×××号大客车登记在北京诚信之旅汽车租赁有限公司名下，在保险公司投保交强险及保额50万元的商业三者险、不计免赔险。×××号小客车登记在杨芳名下，杨芳出具证明，认可修车费由荣志海支付，追偿权由荣志海行使。
据保险法规定，被保险人是指其财产或者人身受保险合同保障，享有保险金请求权的人，投保人可以为被保险人。审理中，保险公司以被保险人及车辆所有人事发后未向其报案，以核实事故真实性及车辆行驶证、驾驶资格证及车辆损失等为由，申请追加北京京豫兴业汽车技术服务有限公司（下称豫兴公司）为本案共同被告，并称豫兴公司为“被保险人”，但未举证证明该公司与本案关联性及其应该承担赔偿责任，故本院未准保险公司该追加被告之请求。
对修车费2367元，荣志海提交了车辆行驶证、杨芳出具的证明、修理费发票2367元及结算单。保险公司称其未查勘、未定损，不认可。另，荣志海主张误工费800元，但未举证。
本院认为：公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。二被告未提供相关证据足以推翻交警作出的交通事故认定书，故本院据此认定案件事实。据事故责任认定，荣志海因本次事故造成的损失，应由保险公司先在保险范围内赔偿，仍有不足的，由事故责任者李永前赔偿。保险公司关于免赔的抗辩，证据不足，本院不予采纳。保险公司申请追加豫兴公司为本案被告的事实及法律依据不足，本院不予准许。
荣志海主张的修车费2367元，有事实及法律依据，本院支持。荣志海主张的误工费，证据不足，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条之规定，判决如下：
一、被告英大泰和财产保险股份有限公司北京分公司于本判决书生效后七日内在交强险限额内赔偿原告荣志海修车费2000元；
二、被告英大泰和财产保险股份有限公司北京分公司于本判决书生效后七日内在商业三者险内赔偿原告荣志海修车费367元；
三、驳回原告荣志海的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告荣志海已交纳25元），由被告李永前负担（于本判决书生效后七日内交纳）。
如不服本判决，当事人可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 曹海秀
人民陪审员 邢卫东
人民陪审员 陈立芬
二〇一八年七月十二日
书 记 员 黄盼蓉
山东省兰陵县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁1324执1193号
申请执行人兰陵县国土资源局。住所地：兰陵县东升路5号。
法定代表人刘继永，局长。
被执行人杨明岩，男，1967年11月25日生，汉族，居民，住兰陵县。
本院依据已经发生法律效力的兰陵县人民法院(2018)鲁1324执1193号之一裁定书，于2018年05月02日向被执行人杨明岩发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人杨明岩至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人杨明岩在中国农业银行62×××75账户内存款人民币189597.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘金萍
二〇一八年五月二日
书记员 张天翔
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金婺商初字第1181号
原告：吴建平。
委托代理人：杨卫明。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司金华中心支公司。
法定代表人：于洋。
委托代理人：洪丹华。
原告吴建平为与被告中国太平洋财产保险股份有限公司金华中心支公司财产保险合同纠纷一案，于2014年6月12日向本院起诉，本院于当日受理后，依法由审判员胡胜克独任审判，于2014年7月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨卫明、被告委托代理人洪丹华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2014年1月20日15时许，原告驾驶浙G×××××号小型普通客车行驶至（湖北省黄梅县境内）福银高速福银向729KM＋800M处时，车辆撞向前方停于应急车道内柴玉政驾驶的闽A×××××号小型轿车尾部，后闽A×××××号车失控与路侧护栏发生刮擦，造成柴玉政受伤，两车受损的交通事故。经当地交警部门认定，原告吴建平承担事故主要责任，柴玉政负事故的次要责任。浙G×××××号小型轿车花去修理费为31634元（保险公司定损结论），闽A×××××号小型轿车花去修理费54005元（鉴定结论），原告已支付两车修理费分别是21930元和37800元。事故发生时，浙G×××××号小型普通客车在被告处投保了交强险和商业车损险、商业第三者险，但向被告理赔未果。请求判令：1、被告承担车损险和责任险，立即支付原告浙G×××××号事故车修理费21930元以及闽A**事故车修理费37800元，合计59730元，并支付利息（利息要求从起诉之日起按银行同期贷款利率计算至实际付款之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
为证明上述主张，原告向本院提供的证据有：
1.原告身份证复印件、驾驶证、行驶证、被告工商信息登记表各1份，待证原、被告诉讼主体资格；
2.20140014号事故认定书1份，待证发生交通事故的事实及责任情况；
3.交强险保单及商业险保单各1份，待证车辆保险情况；
4.收条及修理费发票、车损鉴定书19页，待证车损的事实及原告垫付、赔付情况；
5.太平洋保险公司定损单5页，待证被告对浙G×××××车定损情况。
被告答辩称：浙G×××××号小型轿车经本公司定损为29834元，三者车闽A×××××号小型轿车经被告定损为30045元。
为证明上述答辩，被告当庭向本院提供了以下证据：被告公司对事故车辆的定损单2份，待证本案事故两辆车的车损情况，浙G×××××损失为31634元，闽A×××××号小型轿车的车损是30045元。
当事人提供的证据经庭审质证，本院对当事人无异议的证据证明力予以确认，当事人存在争议的证据认证如下：
对原告提交的证据4中的鉴定书，被告有异议，认为该鉴定书认定金额过高，与公司定损结论不一致。
对被告当庭提交的证据，原告对浙G×××××的定损单的真实性是无异议，与原告鉴定的鉴定结论基本一致，对闽A×××××号小型轿车的定损单是不认可的，认为这仅是被告的单方证据，与鉴定结论的结果出入过大，应以鉴定结论为准。
本院对以上二项争议证据一并认证，经审理，原告提交的鉴定书系专门鉴定机构作出，效力高于被告公司单方作出的定损单，被告也表示不申请鉴定，本院对鉴定书的证明力予以确认。
根据上述确认了证明力的证据和当事人委托代理人的法庭陈述，本院认定以下事实：
2014年1月20日15时许，原告吴建平驾驶浙G×××××号小型普通客车行驶至（湖北省黄梅县境内）福银高速福银向729KM＋800M处时，车辆撞向前方停于应急车道内柴玉政驾驶的闽A×××××号小型轿车尾部，后闽A×××××号车失控与路侧护栏发生刮擦，造成柴玉政受伤，两车受损的交通事故。经当地交警部门认定，原告吴建平承担事故主要责任，柴玉政负事故的次要责任。浙G×××××号小型轿车花去修理费为31634元，闽A×××××号小型轿车花去修理费54005元，原告已支付两车修理费分别是21930元和37800元。事故发生时，浙G×××××号小型普通客车在被告处投保了交强险和商业车损险、商业第三者险。
本院认为，原、被告之间建立了保险合同关系，双方应当按约履行。在保险合同有效期间，承保车辆发生了保险事故，被告应当按约赔偿。被告认为其中闽A×××××号小型轿车的修理费54005元过高，没有其它证据予以证明，本院认定原告已支付两车修理费分别是21930元和37800元属合理范围，被告应当按约及时支付，逾期不付，已构成违约，应承担相应的责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条的规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司金华中心支公司于本判决生效后立即赔偿原告吴建平保险车辆事故修理费59730元，并支付利息（利息从起诉之日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至判决确定的履行之日止）。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费647元（由原告预交，已减半收取），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 胡胜克
二〇一四年七月九日
书记员 王卓然
重庆市巴南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0113执4644号
申请执行人陈太伦，男，1965年11月21日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被执行人重庆市鑫格建筑工程有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞巴县大道63号3-1、5-1，统一社会信用代码915001132028247102。
法定代表人袁山东。
被执行人杨长寿，男，1954年5月31日出生，汉族，住重庆市南岸区。
申请执行人陈太伦申请执行被执行人重庆市鑫格建筑工程有限公司、杨长寿劳务合同纠纷一案，本院（2017）渝0113民初6812号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2017年9月20日向本院申请恢复执行，本院依法受理。
在执行中，本院对被执行人重庆市鑫格建筑工程有限公司、杨长寿银行存款、车产、房产、股权进行查询。已轮候查封被执行人重庆市鑫格建筑工程有限公司有位于重庆市巴南区鱼洞巴县大道63号3-1号房产，有抵押，不具备处置条件，被执行人尚欠申请人案款12880元及利息和迟延履行金，已将被执行人纳入失信被执行人并限制其高消费，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2017)渝0113执4644号案的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持恢复申请执行书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭 伟
审 判 员 王 强
助理审判员 蓝世洪
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 陈 涛
四川省米易县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0421执554号
申请人：吴长华，男，1974年3月11日出生，汉族，住四川省米易县。
被执行人：张建诚，男，1975年6月28日出生，汉族，
住福建省福清市。
本院依据已经发生法律效力的米易县人民法院(2018)川0421民特104号民事裁定书，向被执行人张建诚发出执行通知书，责令被执行人接到通知后即日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张建诚至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张建诚的银行存款人民币49879元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑从俊
二〇一八年八月三日
书记员 王 彬
河南省长葛市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1082执2127-2号
申请执行人长葛市树脂磨具厂。
法定代表人盛民杰，任公司经理。
被执行人司铁群，男，汉族，1952年8月19日生，住河南省长葛市。
上述申请人与被执行人买卖合同纠纷一案，申请执行人依据具有执行效力的本院生效法律文书申请强制执行。在执行过程中，因申请人撤销对被执行人的申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
长葛市人民法院（2017）豫1082执2127号案件终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王明欣
审判员 徐纪斗
审判员 李 杰
二〇一八年二月五日
书记员 张永立
昆明市盘龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）云0103民初3563号
原告：冯世忠，男，汉族，住昆明市五华区。。
委托诉讼代理人：艾汪梅、李亚宇，云南民启律师事务所律师，特别授权代理。
被告：冯伟东，男，汉族，住昆明市盘龙区。
原告冯世忠诉被告冯伟东返还原物纠纷一案，本院于2018年4月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2018年6月28日公开开庭审理，原告冯世忠及冯世忠委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告冯伟东经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告向法庭提出以下诉讼请求：1、判令被告冯伟东返还原告名下位于云山小区11栋4单元302号房屋；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告冯伟东是原告的儿子，1997年原告购买位于昆明市云山小区11栋4单元302号的房屋，因当时被告冯伟东住在延安医院的职工宿舍内，居住条件差，故请求父母让其暂住在云山小区该房屋内并承诺其购买住房后归还房子。1999年，原告为被告购买了金沙小区住房一套，被告后来搬到金沙小区居住，但其并未将该房钥匙归还原告，并一直控制该房屋。原告年近八旬，体弱多病，行动不便，每天要爬6层楼，出行及日常生活极为不便。故诉诸法院，要求被告返还原告的房屋。
被告冯伟东未到庭参加诉讼，也未提交书面的答辩状及证据，视为其放弃答辩及举证质证的权利。
经审理，本院确认如下法律事实：
昆明市云山小区11幢4单元302号房屋系原告冯世忠所有，产权证号200011237，被告冯伟东系原告之子，曾向原告请求居住在此房屋内，购房后搬离，后不顾原告多次要求交还房屋，至今仍拒绝向原告交还房屋。
上述事实，有昆明市住宅合作社房屋预订协议、收件凭条、结算通知、房屋信息摘抄表、收据、接处警记录、手机录像及原告当庭陈述为证，证据充分，足以证实。
本院认为：昆明市云山小区11幢4单元302号房屋系原告冯世忠所有，被告使用该房屋并无合法事由，属于无权占有。《中华人民共和国物权法》第三十四条规定：“无权占有不动产或动产的，权利人可以请求返还原物。”原告要求被告原状返还房屋，于法有据，应予支持。根据《中华人民共和国物权法》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告冯伟东自本判决生效之日起十日内将昆明市云山小区11幢4单元302号房屋返还原告冯世忠。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币6550元由被告冯伟东承担。
如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 胡 萍
人民陪审员 刘惠琼
人民陪审员 徐 霆
二〇一八年八月十日
书 记 员 费 雯
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初22268号
原告：庞进波，女，汉族，1988年11月18日出生，住广东省珠海市香洲区，
委托诉讼代理人：王小午，广东正拓律师事务所律师。
被告：中山市宏泽房地产开发有限公司，住所地广东省中山市坦洲镇南坦路9号海伦花园108座，组织机构代码69975117-3。
法定代表人：吕江涛，总经理。
委托诉讼代理人：陈志元，该公司工作人员。
原告庞进波与被告中山市宏泽房地产开发有限公司（以下简称宏泽公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年11月24日立案后，依法由审判员谭敏独任审判，于2017年12月18日公开开庭对本案进行了审理，原告委托诉讼代理人王小午，被告宏泽公司委托诉讼代理人陈志元到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告庞进波向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告未按时交付房产证的违约金8447元（按已付房款的2%计算）；2.被告向原告支付律师费500元。事实和理由：2013年7月28日，原告与被告签订了中山市商品房买卖合同及补充协议。约定原告向被告购买位于中山市坦洲××心岸春天花园××房，建筑面积82.69平方米，总房价为422355元；被告应于2015年4月18日前取得中山市建设工程竣工验收备案登记证并将符合约定的商品房交付给原告使用。合同签订后，原告依约向被告支付了购房款422355元。按照合同约定，出卖人应当在交付房屋的720天内为购房人办好房地产权证，否则按已付购房款的2%向买受人支付违约金。而涉案房屋的约定的交付时间是在2015年4月18日之前，但宏泽公司并未在应当出证日期2017年4月7日之前为原告办理好房地产权证，已构成违约，理应按照约定向原告支付已付购房款的2%的违约金。
被告宏泽公司辩称，本案所涉的房屋是购房人以按揭的方式支付购房款，根据补充协议的约定，如果购房人是以按揭方式支付购房款，被告递交按揭资料时需要经贷款银行的审核，但由于贷款银行工作滞后，导致被告递交资料的时间也相应的推迟，但被告是在补充协议约定的交付之日起720天内向房产登记机构申请办理产权登记。所以被告不存在延期办证的情形。且约定720天递交资料也是中山地区同行业的一般做法，房产权证登记机关办理房产证也并非开发商及递交资料所能确定。综上，被告认为原告的主张是缺乏事实和法律，应予以驳回。
本院经审理认定的事实如下：1.2013年6月19日，庞进波（买受人）与宏泽公司（出卖人）签订中山市商品房买卖合同；约定由买受人向出卖人购买位于中山市坦洲××心岸春天花园××房的房地产，总价款422355元；出卖人应当在2015年4月18日前，依照国家和该商品房所在地人民政府的有关规定，在当地建设行政主管部门办理工程竣工验收备案手续，取得中山市建设工程竣工验收备案登记证，并将符合本合同约定的商品房交付买受人使用；因政府部门延迟有关文件批准或其他政府行为；市政配套设施批准、安装之延误，须以中山市或以上政府部门出具的证明文件为依据；逾期不超过60日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交房价款万分之三的违约金，合同继续履行；逾期超过90日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行；逾期超过60日的，买受人继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之五的违约金，该违约金的总额最高不超总房款的10%；商品房达到交付使用条件后，出卖人应当书面通知买受人办理交付手续，双方进行验收交接时，出卖人应当出示本合同第八条规定的证明文件，并签署房屋交接单，所购商品房为住宅的，出卖人还需提供住宅质量保证书和住宅使用说明书，出卖人不出示证明文件或出示证明文件不齐全，买受人有权拒绝交接，由此产生的延期交房责任由出卖人承担；由于买受人原因，未能按期交付的，双方同意按以下方式处理：出卖人在发出书面通知后，买受人应自行到出卖人售楼部联系并办理交付手续；如买受人逾期办理的，视为出卖人按时交付；出卖人应当在商品房交付使用后720日内，持办理权属登记需出卖人提供的资料到产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能再规定的期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付购房款的2%向买受人支付违约金；合同还约定了其他事项。
2.2013年7月9日，庞进波与宏泽公司于中山市房地产交易登记管理所就座落于中山市坦洲××心岸春天花园××房的房地产办理销售登记备案。
3.2015年8月18日，中山市住房和城乡建设局颁发含案涉房屋在内的中山市建设工程竣工验收备案登记证。
4.2015年4月18日，庞进波与宏泽公司办理了涉案房屋的交付手续。
庭审中，双方一致确认，购房款已全部付清，案涉房屋已交付使用。
本院认为，本案系商品房预售合同纠纷。关于逾期交房问题。庞进波与宏泽公司签订的中山市商品房买卖合同，是当事人的真实意思表示，无违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。现庞进波已按双方约定向宏泽公司支付购房款。宏泽公司与庞进波签订的商品房买卖合同明确约定，宏泽公司应在交付商品房后720日内为庞进波办理好房产证，否则应按已付购房款的2%支付违约金。宏泽公司已在2015年4月18日向庞进波办理房屋的交付手续，按照上述规定，宏泽公司应于2017年4月7日前办理好房地产权属证书给庞进波，但该证仍未办理完毕，明显已超过约定的办证时间，且宏泽公司对逾期办证的事实亦不持异议。为此本院认定，宏泽公司未按约定时间向庞进波交付房地产权属证书，依约应承担支付违约金的责任。庞进波诉请宏泽公司向其支付按已付购房款的2%违约金理据充分，本院予以支持。
关于律师费，因宏泽公司与庞进波之间并未约定一方违约必须向另一方支付已实际发生的律师费，故庞进波主张宏泽公司支付其律师费缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、被告中山市宏泽房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内向原告庞进波支付逾期办证违约金8447元；
二、驳回原告庞进波的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元（原告已预交），由被告负担（被告于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 谭 敏
二〇一八年一月二十五日
书记员 甘小欢
吴晓芳
河南省桐柏县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1330民初443号
原告：桐柏县城关家斌建材部。
经营者：李家斌，男，1973年2月15日生，汉族，住桐柏县。
委托诉讼代理人：夏睿泽，河南朝野律师事务所律师。
被告：赵清武，男，1964年10月12日生，汉族，住桐柏县。
原告桐柏县城关家斌建材部（下称家斌建材部）诉被告赵清武买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告家斌建材部及其委托诉讼代理人夏睿泽、被告赵清武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告家斌建材部诉称，2015年被告在原告处购买钢材，累计欠款15352元，经原告多次催要，被告不予还款。为保护原告合法权益不受侵犯，故请求依法判令被告偿还原告货款15352元及利息。
原告家斌建材部向法庭提交的证据是，收据二张，以证明被告赵清武欠货款15352元。
被告赵清武辩称，该钢筋不是被告购买的，是采购员给中环公司采购的，被告当时是中环公司的库管员，管开出入库单，见货物入库，就在入库单上签字；被告并不认识原告经营者李家斌。被告赵清武没有向法庭提交证据。
经审理查明，2015年4月27日及5月12日，原告向某公司建筑工地供应钢材，被告核对货物后，在供货收据“主管”处签字；被告签字的二张收据上除有被告签字外，还有开票人盖章。
本院认为，原告提交的二张收据上除有被告签名外，还有他人盖章，该二张收据不足以证明其记载的货物系原告为被告个人所供；庭审中，原告不能说清供货地点，被告亦陈述这期间其受雇于某公司，不能排除被告在二张收据上签字系职务行为，故对原告要求被告给付货款及利息的请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告桐柏城关家斌建材部的诉讼请求。
案件受理费184元，减半收取92元，由原告桐柏城关家斌建材部负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 李春靖
二〇一七年三月三十一日
书记员 杨海英
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0191财保257号
申请人：四川世纪融邦企业管理咨询有限公司，住四川省成都市天府新区永兴镇兴西二段105号1-1-2号。
法定代表人：刘浩威。
委托代理人：彭昉，系四川世纪融邦企业管理咨询有限公司员工，一般授权代理人。
被申请人：杨永伦，男，汉族，1972年10月2日出生，住所地：成都市高新区。
担保人：锦泰财产保险股份有限公司天府新区中心支公司，住所地：四川省成都市天府新区华阳街道华阳大道一段333号银泰商务中心1栋1单元7层4、5号。
负责人：王丽维。
申请人四川世纪融邦企业管理咨询有限公司与被申请人杨永伦新增资本认购纠纷一案，申请人于2017年9月11日向成都仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人杨永伦名下所有的财产在价值1177.11万元范围内予以保全。担保人锦泰财产保险股份有限公司天府新区中心支公司为此保全提供等额保函担保。2017年9月11日成都仲裁委员会将代为提交财产保全函及保全申请书、担保材料等提交本院。
本院经审查认为，申请人四川世纪融邦企业管理咨询有限公司与被申请人杨永伦新增资本认购纠纷一案已经向成都仲裁委员会提起仲裁，在仲裁审理期间提出财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对被申请人杨永伦所有的财产在价值11771100元范围内予以查封、冻结。
案件申请费5000元，由申请人四川世纪融邦企业管理咨询有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李红涛
二〇一七年九月二十日
书记员 黄 勇
福建省福州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽01行终51号
上诉人（一审原告）池增国，男，1955年2月8日出生，汉族，住福州市晋安区。
被上诉人（一审被告）福州市住房保障和房产管理局，住所地：福州市仓山区南江滨西大道193号东部办公区7号楼4层。
法定代表人罗若谷，局长。
委托代理人肖锦宏，该局工作人员。
委托代理人王丽燕，福建纵然律师事务所律师。
上诉人池增国因诉被上诉人福州市住房保障和房产管理局（以下简称福州市房管局）行政协议一案，不服福州市晋安区人民法院（2016）闽0111行初131号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，对本案进行了审理。
一审法院认为，池增国与福州市房管局、福州市晋安区房屋拆迁工程处共同签订的《房屋征收补偿安置协议书》属于行政协议范畴。行政协议变更由行政机关单方变更或由行政协议双方当事人协议变更，而池增国要求直接判决变更协议内容的请求事项不属于人民法院行政审判权限范围，经一审法院释明，池增国拒绝予以变更。池增国的起诉不符合法定条件，依法应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项规定，裁定：驳回池增国的起诉。
上诉人池增国不服一审裁定，向本院提起上诉称：1.一审法院在法律适用与认定方面存在错误。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条、第十二条的规定，公民认为行政机关侵犯其财产权益，即可以提起诉讼。2.一审法院在事实认定方面存在错误。本案中，福州市房管局未按照《中共福州市晋安区委办公室177号关于研究桂湖温泉生态城项目征迁工作专题会议纪要》等规定与池增国签订《房屋征收补偿安置协议书》进行补偿安置，显然侵犯了公民的财产权益。池增国提起诉讼，通过司法救济途径维护财产权益，符合行政诉讼法的受案范围。3.《房屋征收补偿安置协议书》既然属于行政协议，在行政机关违法认定、违法补偿的情况下，池增国提起变更协议书中协议内容的请求是合法合规的，且法律并未禁止公民提起变更协议的诉讼权利。上诉人请求：撤销一审行政裁定，指令一审法院继续审理。
被上诉人福州市住房保障和房产管理局未向本院提交书面答辩材料。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》将行政协议的审查范围限定在行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除协议方面，池增国请求人民法院变更房屋征收补偿协议不属于行政诉讼的受案范围，且经一审法院释明，池增国拒绝予以变更，故一审法院裁定驳回池增国的起诉并无不当，池增国的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈学凯
代理审判员 蔡陈飞
代理审判员 杨 以
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 李金土
附：本判决适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回一审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回一审人民法院重审。
一审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变一审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
重庆市巴南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0113执1577号
申请执行人：穆礼伦，男，1962年11月15日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被执行人：蒋孟林，男，1980年1月28日出生，汉族，住重庆市巴南区。
申请执行人穆礼伦申请执行被执行人蒋孟林借款合同纠纷一案,由于被执行人蒋孟林没有履行本院作出的已经发生法律效力的(2016)渝0113民初10454号民事调解书确定的义务，申请执行人穆礼伦于2018年3月15日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金100000元，支付利息7200元以及支付案件受理费1150元和加倍支付迟延履行期间债务利息。本院于2018年3月15日受理。
执行中，本院于2018年3月30日向被执行人蒋孟林发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书之日起三内日履行法定义务，被执行人至今未履行。现本院已将被执行人蒋孟林纳入失信被执行人名单和限制限制高消费。
本院通过两次网络查询调查了被执行人蒋孟林的银行存款、不动产、车辆、股权、网络金融资产等财产状况；到被执行人所在地实地调查了被执行人蒋孟林的居住、就业、收入、债权、股权情况。经调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。
本院认为，本院在执行中经调查未发现被执行人蒋孟林有可供执行的财产，申请执行人穆礼伦也未提供被执行人蒋孟林其他可供执行的财产信息，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2018）渝0113执1577号案的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 彭 伟
审判员 秦晓亮
审判员 李 荃
二〇一八年九月十一日
书记员 陆 攀
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1329民初4366号
原告：谢宝同，居民。
委托诉讼代理人：尤元祥，山东苍马律师事务所律师。
被告：胡文宏，居民。
被告：中国人民财产保险股份有限公司临沭支公司，住所地临沭县县城东外环中段。
负责人：高潮，该公司总经理。
委托诉讼代理人：宋家萱，该公司职工。
原告谢宝同与被告胡文宏、中国人民财产保险股份有限公司临沭支公司（以下简称中国人民财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢宝同的委托诉讼代理人尤元祥，被告胡文宏、被告中国人民财保公司的委托诉讼代理人宋家萱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
谢宝同向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、精神抚慰金、财产损失、鉴定费等共计105000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年12月20日14时30分许，我驾驶无号牌三轮车沿临沭县沭牛线由东向西行驶至事故地点时，与对行的胡文宏驾驶的鲁Q×××××号小型汽车相撞，致我受伤，两车不同程度损坏。临沂市公安局交通警察支队临沭大队认定，胡文宏负事故次要责任，其所驾车辆在中国人民财保公司投保保险。
胡文宏辩称，我与谢宝同签订协议，且协议已履行完毕，谢宝同给我1万元修车费用，我不应承担赔偿责任。
中国人民财保公司辩称，胡文宏驾驶的车辆在我公司投保交强险及商业险（30万元）且购买不计免赔属实，依照保险合同的约定对谢宝同的合理合法损失予以赔偿，诉讼费等程序性费用不承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。谢宝同提交的交通事故认定书、诊断证明、住院病历、车损评估报告、评估费单据、户口本，胡文宏提交的驾驶证、行驶证、保险单，对方当事人均无异议，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据，本院认定如下：1.谢宝同提供的司法鉴定意见书由具备鉴定资质的鉴定机构作出，二被告虽对此提出异议，但其未在指定期限内提交书面申请并缴纳费用，视为其放弃主张权利，对谢宝同提供的司法鉴定意见书，本院予以采信；2.谢宝同提供的金额19154元的医疗费单据复印件，加盖临沭县人民医院财务专用章，被告提出异议，谢宝同庭后提供临沭县人民医保办开具的证明，该证明记载谢宝同住院号201616689的住院费单据未参加即时报销，故对谢宝同该医疗费单据未报销的意见，本院予以采纳；对该医疗费单据，本院予以采信。3、谢宝同提供的护理人员郑健英的身份证、常住人口登记卡索引表、常住人口登记卡，能够证明谢宝同与郑健英系夫妻关系，郑健英的户籍信息显示其为城镇居民，故对谢宝同护理费按照城镇居民标准计算的意见，本院予以采纳。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月20日，谢宝同驾驶无号牌三轮摩托车与胡文宏驾驶的鲁Q×××××号机动车发生交通事故，致谢宝同受伤，两车不同程度损坏。该事故经临沂市公安局交通警察支队临沭大队认定，胡文宏负事故次要责任，谢宝同负事故主要责任。肇事车辆鲁Q×××××号机动车在中国人民财保公司投保交强险及保额为30万元的商业险，且购买不计免赔，事故发生在保险期间。
另查明，谢宝同的伤情经山东医专附属医院司法鉴定所认定构成十级伤残，护理期为120日、营养期为90日，再次手术取出内固定物约需8000元，为此支出司法鉴定费1500元；经山东金信价格事务所有限公司认定，其驾驶的福田五星牌三轮车因本次事故造成的车辆损失为2558元，为此支出评估费300元。谢宝同主张的交通费过高，本院酌情认定；住院伙食补助费与营养费重复部分，不予计算；事故发生时，谢宝同为60周岁城镇居民。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。胡文宏驾驶的机动车与谢宝同驾驶的三轮摩托车发生交通事故，致谢宝同受伤，两车不同程度损坏，谢宝同负事故主要责任，胡文宏负事故次要责任。胡文宏驾驶的机动车在中国人民财保公司投保交强险及商业险，故中国人民财保公司应在交强险责任限额内对谢宝同的损失予以赔偿，不足部分在商业险责任限额内按照事故责任30%予以赔偿。胡文宏辩称其与谢宝同签订协议且已履行完毕，其未提供证据证明，且该协议是否存在或履行，与本案不属同一法律关系，不属于本案的处理范围。故原告损失的仍不足部分，由胡文宏按照事故责任30%予以承担。
本院确认谢宝同的经济损失为：医疗费35883.95元、伤残赔偿金630900元×10%=63090元、护理费120天×86.42元/天=10370.40元、住院伙食补助费36天×30元/天=1080元、营养费54天×30元/天=1620元、精神抚慰金1000元、司法鉴定费1500元、交通费（含救护车费）39.9元+36天×10元/天=399.9元、车辆损失2558元、评估费300元、后续治疗费8000元，合计125802.25元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司临沭支公司于本判决生效后十日内，在交强险责任限额内赔偿原告谢宝同应得的医疗费10000元、伤残赔偿金63090元、护理费10370.40元、精神抚慰金1000元、交通费399.9元、车辆损失2000元，合计86860.30元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司临沭支公司于本判决生效后十日内，在商业险责任限额内按照事故责任赔偿原告谢宝同应得的医疗费25883.95元、住院伙食补助费1080元、营养费1620元、后续治疗费8000元、车辆损失558元，合计37141.95元×30%=11142.59元。
三、被告胡文宏于本判决生效后十日内，按照事故责任赔偿原告谢宝同应得的司法鉴定费1500元、评估费300元，合计1800元×30%=540元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2400元减半收取1200元，由被告胡文宏负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 张连玉
二〇一六年十二月八日
书记员 周文香
甘肃省古浪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0622民初285号
原告：胡瑞琴，女，1983年7月25日出生，住古浪县。
委托诉讼代理人：康松山，男，1971年11月19日出生，住古浪县。
委托诉讼代理人：王永华，男，1977年5月28日出生，住古浪县。
委托诉讼代理人：高文海，男，1980年8月9日出生，住古浪县。
被告：祁正文，男，1967年8月10日出生，住古浪县。
被告：李生海，男，1968年1月12日出生，住古浪县。
原告胡瑞琴与被告祁正文、李生海追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡瑞琴委托诉讼代理人康松山、王永华、高文海，被告李生海到庭参加诉讼，被告祁正文经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告胡瑞琴向本院提出诉讼请求：被告祁正文、李生海给付原告劳动报酬34000元及交通费、食宿费、通讯费等索款损失5000元。事实和理由：2014年3月，被告祁正文的施工队长李生海找原告和康松山、王永华、高文海、刘生虎、凌吉红、唐玉科等22人到祁正文承包的到祁××县滩林场的蔬菜大棚和养殖棚修建工程上提供劳务，年底工程停工，二被告分两次向原告等人支付了部分工资。2016年12月30日，经原告与李生海结算，二被告尚欠原告工资34000元，李生海于当日向原告出具欠条1张。后经原告催要，二被告推诿不付。
被告祁正文未提出答辩。
被告李生海辩称，2014年3月，祁正文让被告找人到其承包的古浪县黄花滩镇马路滩林场的蔬菜大棚和养殖棚修建工程上干活，被告找原告等22人到工程上干活。同年11月工程停工，祁正文在同年农历12月和2015年农历12月给钱让被告支付了原告等人的部分工资。2016年12月30日，高文海和康松山代表原告及其他农民工22人找被告索要工资，经结算，被告给原告及其他农民工22人出具了欠条后将欠条给了高文海和康松山。工程系祁正文承包，被告是祁正文的施工队长，在征得祁正文同意后被告才代祁正文出具了欠条，实际欠款人是祁正文，原告的工资应由祁正文给付。
本院经审理认定事实如下：2014年3月，被告李生海雇佣原告及其他农民工22人在其承包的在其××县滩林场的蔬菜大棚和养殖棚修建工程上提供劳务，期间被告给付原告等人部分劳动报酬。2016年12月30日，经高文海、康松山代表原告及其他农民工22人与被告结算，被告李生海向22位农民工分别出具欠条后将欠条交付高文海和康松山，其中给本案原告胡瑞琴出具的欠条金额为34000元。后原告多次向被告索要欠款，被告推诿拒付。
本院认为，债务应当清偿。本案被告李生海拖欠原告胡瑞琴劳动报酬的事实由其向原告出具的欠条证实，足以认定，原、被告应遵循诚实信用的原则全面履行各自义务。本案原告已履行工程修建义务，被告李生海应当按照约定向原告支付劳动报酬，但被告李生海未足额支付，应当承担违约责任，现原告要求被告李生海支付拖欠的劳动报酬，符合法律规定，本院予以支持。但其关于索款损失的请求，因未向法庭提供证据加以证明，本院不予支持。原告要求被告祁正文承担付款责任，被告李生海辩称工程系祁正文所承包，被告仅为祁正文的施工队长，欠款应由祁正文支付，但双方当事人仅有自己的陈述，均未向法庭提供相关证据证明其主张，应承担对自己不利的后果，故本院对原告胡瑞琴与被告李生海关于由被告祁正文承担付款责任的意见均不予采信，被告祁正文在本案中不承担付款责任，被告李生海可就自己的要求另行主张。
综上所述,依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条规定，判决如下：
一、被告李生海在本判决生效后10日内给付原告胡瑞琴劳动报酬34000元；
二、驳回原告胡瑞琴的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费775元，减半收取388元，由被告李生海负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
代理审判员 马文军
二〇一七年九月二十日
书 记 员 赵冬梅
重庆市大足区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0111执1472号
申请执行人:袁娅婷,女,1973年10月4日出生,汉族,重庆市大足区人，住重庆市大足区。
被执行人:李世珍,女,1977年3月13日出生,汉族,重庆市大足区人，住重庆市大足区。
本院在执行申请执行人袁娅婷与被执行人李世珍民间借贷纠纷一案中，重庆市大足区人民法院作出的(2017)渝0111民初6277号民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该法律文书确定的义务，申请执行人于2018年4月28日向本院申请执行，请求被执行人偿还借款本金130000.00元及迟延履行期间加倍债务利息。
在执行过程中，本院通过邮寄送达方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，但被执行人逾期未履行义务。
在执行过程中，本院通过全国法院网络查控系统及重庆市高级人民法院网络查控系统对被执行人名下不动产、证券、互联网银行存款、船舶、车辆及其开办工商企业登记等财产信息先后进行两次查询，被执行人名下无银行存款、不动产、股票证券、船舶、车辆、互联网金融银行存款及其开办工商企业登记等可供执行财产信息。本院依法对被执行人下落去向及其本人、家庭财产情况进行调查，现被执行人去向不明，无可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供其他可供执行财产线索。本院已将被执行人纳入失信人名单，发布限制消费令，并对被执行人采取了临控等强制措施。本院已将执行情况告知申请执行人，亦就本案终本问题与申请执行人进行了沟通，申请执行人表示同意。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
申请执行人袁娅婷与被执行人李世珍民间借贷纠纷(2018)渝0111执1472号一案终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产条件时，可随时持原民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡世友
审判员 毕在强
审判员 奉继规
二〇一八年八月十六日
书记员 王欣月