签发：
年月日拟稿单位拟稿人审稿人
年月日文件标题：附件发送单位：文件字号：共印份数油印员打字：校对：贵州省毕节市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）黔05刑终64号
原公诉机关贵州省毕节市七星关区人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）杨玉林，女，1997年7月28日出生，汉族，贵州省毕节市人，初中文化，农民，住贵州省毕节市七星关区，系被害人杨某2长女。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）杨某1。
法定代理人吉学琴，女，1975年2月2日出生，汉族，贵州省毕节市人，小学文化，农民，住贵州省毕节市七星关区。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）陈毕中，女，1946年10月9日出生，汉族，贵州省毕节市人，文盲，农民，住贵州省毕节市七星关区，系被害人杨某2之母亲。
委托代理人杨旭，男，1973年9月20日出生，贵州省毕节市人，农民，住贵州省毕节市七星关区。
原审被告人付善虎，男，1977年9月6日出生，汉族，贵州省毕节市人，小学文化，农民，住贵州省毕节市七星关区。因本案于2015年8月11日被刑事拘留，同年8月22日被执行逮捕，2016年1月10日被取保候审。
原审附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司毕节中心支公司（以下简称平安保险公司毕节中心支公司）。住所地毕节市七星关区贵毕路官邸（御景华庭）***号****号。
诉讼代表人陈波，系该公司总经理。
贵州省毕节市七星关区人民法院审理贵州省毕节市七星关区人民检察院指控原审被告人付善虎犯交通肇事罪及附带民事诉讼原告人杨玉林、杨某1、陈毕中提起附带民事诉讼一案，于2015年12月22日作出（2015）黔七刑初字第517号刑事附带民事判决，原审附带民事诉讼原告人杨玉林、杨某1、陈毕中不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷及询问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定，被告人付善虎持C1型机动车驾驶证于2015年7月24日16时50分许，驾驶其所有的贵Ｆ×××××号（临时牌照）昌河牌小型普通客车从毕节市七星关区千溪乡往鸭池方向行驶，途径鸭池镇南箐街上赶场坝村路段时，在被告人付善虎行驶的车道上停放有一辆车，付善虎便超越该车往左侧车道行驶，此时，在其对面驶来一辆面包车，付善虎在往左拨打方向盘并踩刹车避让过程中误将油门当成刹车，致使小型客车突然冲入被害人杨某2家院坝内，将坐在院坝内的杨某2撞到墙壁上并夹在车与墙壁之间。事故发生后，被告人杨某2拨打120急救电话请求救援，并安排其妻子王艳将被害人杨某2送至毕节市第一人民医院救治，付善虎在事故现场等待交警出警处理。当日晚19时许，被害人杨某2经医院抢救无效死亡，共产生医疗费用1，216.40元。经毕节市七星关区公安局交通警察大队《道路交通事故认定书》（黔公交认字（2015）第00095号）认定，付善虎负此次事故的全部责任，被害人杨某2无责任。经毕节市七星关区公安局尸检鉴定（七公（司）鉴（交法尸）字（2015）054号），被害人杨某2系因胸腹腔脏器损伤死亡。
另查明，被告人付善虎于2015年7月23日在毕节市光明农用车销售有限责任公司购买涉案车辆，并于同日在中国平安财产保险股份有限公司毕节中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和商业第三责任保险（以下简称商业三责险，不计免赔率），交强险的保险期间为2015年7月23日15时起至2016年7月23日15时止，商业三责险的保险期间为2015年7月24日零时起至2016年7月23日二十四时止。上述交通事故发生时，被保险车辆均在交强险和商业三责险的承保期间内。同时在本案审理过程中，被告人及亲属表示除了保险公司应对附带民事诉讼原告人予以理赔的各项赔偿费用之外，另共计再行支付附带民事诉讼原告人现金人民币4万元（含之前已付的3万元），附带民事诉讼原告人对被告人的行为予以谅解，并请求对被告人予以从轻判处并依法适用缓刑。
原审法院认为，被告人付善虎违反道路交通安全管理法规，造成重大交通事故，致一人死亡，其行为应以交通肇事罪追究刑事责任。对于附带民事诉讼原告人提出的各项经济损失人民币691，158.52元的诉请，经计算，被告人付善虎应当赔偿被害人杨某2：1、杨某2在毕节市第一人民医院住院抢救期间，共计产生医疗费用1，216.40元。2、丧葬费为：42，815元／年÷12个月×6个月=21，407.5元；3、被扶养人生活费，被害人杨某2与其前妻吉学琴共生育有二女，分别是杨玉林（生于1997年7月28日）、杨某1（生于2003年1月27日），至交通事故发生时（2015年7月24日），被害人杨某2之女杨玉林、杨某1均未满十八周岁，其中杨玉林需要抚养的年限为1年，杨某1需要抚养的年限为7年。由于杨某2与吉学琴已于2009年6月11日离婚，二女杨玉林、杨某1均由被害人杨某2自费抚养，所以杨玉林、杨某1的抚养费用由杨某2一人全额承担。被害人杨某2之母亲陈毕中生于1946年10月9日，需要扶养的年限为11年，陈毕中生育有三孩，分别是杨旭、杨某2、ＸＸ，因此，杨某2应承担陈毕中三分之一扶养费。由于杨某2需要扶养的对象为三人，因此，在计算杨玉林、杨某1、陈毕中三人生活费的时候，每年赔偿总额不得超过2014年贵州省农村居民人均年生活消费支出的标准5，970.25元。在第一个扶养年段，杨某2需要扶养3人，年限为1年，杨玉林所占的比例为5970.25÷13930.58（三人的年生活费之和）=42.86%，杨某1所占的比例为5970.25÷13930.58（三人的年生活费之和）=42.86%，陈毕中所占比例为1990.08÷13930.58（三人年生活费之和）=14.28%，故杨玉林在第一年应得生活费5，970.25元×42.86%=2，558.85元，杨某1应得为5，970.25元×42.86%=2，558.85元，陈毕中应得为5，970.25元×14.28%=852.55元。在第二个扶养年段，杨某2只扶养杨某1、陈毕中，年限为6年，杨某1所占的比例为5970.25÷7960.33（二人的年生活费之和）=75%，陈毕中所占的比例为1990.08÷7960.33（三人的年生活费之和）=25%。因此在第二个扶养年段的六年中，杨某1应得生活费为5，970.25元×75%×6=26，866.13元，陈毕中应得5，970.25元×25%×6=8，955.38元。在第三个扶养年段，杨某2只扶养陈毕中一人，年限为4年，陈毕中应得生活费为1，990.08元×4×100%=7，960.32元。综上所述，杨玉林应得抚养费为2，558.85元，杨某1应得抚养费为29，424.98元，陈毕中应得扶养费为17，768.25元，三人应得扶养费共计49，752.08元。故对附带民事诉讼原告人要求支付抚养费198，310.32元的请求，本院予以支持49，752.08元，其余部分不予支持。4、死亡赔偿金数额。杨某2生于1977年7月26日，死于2015年7月24日，时年38岁，计算死亡赔偿金的年数为20年，杨某2生活在农村，按2014年贵州省农村居民人均纯收入6，671.22元／年计算，杨某2死亡赔偿金计算方式为：6，671.22元／年×20年=133，424.40元。对附带民事诉讼原告人要求支付死亡赔偿金450，964.20元的请求，本院予以支持133，424.40元，其余部分不予支持。5、精神抚慰金问题。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百三十八条第二款之规定，不予支持。前述各项经济损失共计205，800.38元，因被告人付善虎驾驶的涉案车辆系在中国平安财产保险股份有限公司毕节中心支公司投保了交强险和商业三责险，且事故发生时均在投保期内。附带民事诉讼被告人保险公司应在交强险和商业第三者责任险限额内，对附带民事诉讼原告人予以赔付。
被告人付善虎系自首，依法可从轻或减轻处罚。除保险赔付之外付善虎另行支付人民币四万元给被害人亲属，得到被害人亲属谅解，可酌定从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第三十六条、第六十七条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告人付善虎犯交通肇事罪，判处拘役五个月。
二、附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司毕节中心支公司在机动车交通事故责任强制险及商业第三者责任险保险限额内向附带民事诉讼原告人杨玉林、杨某1、陈毕中支付保险赔偿金人民币共计205，800.38元，限本判决生效之日起10日内付清。
三、驳回附带民事诉讼原告人杨玉林、杨某1、陈毕中其他诉讼请求。
宣判后，原审附带民事诉讼原告人杨玉林、杨某1、陈毕中不服，上诉称：死亡赔偿金应按城镇居民计算。
本院二审中询问各上诉人，均表示上诉是认为赔偿过低。
本院经审理查明，原判认定事实清楚，据以认定的证据已在一审判决书中分项列举，并经一审庭审举证、质证，查证属实，本院二审中，上诉人杨玉林、杨某1、陈毕中及原审附带民事诉讼被告人平安保险公司毕节中心支公司、原审被告人付善虎均未提出新的证据。本院对一审判决认定的事实和列举证据予以确认。
本院认为，原审被告人付善虎违反交通运输管理法规，造成交通事故致一人死亡并对事故负全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪，应予处罚。刑事部分原审被告人付善虎未提出上诉，公诉机关亦未提出抗诉，本案刑事判决部分已发生法律效力。
对上诉人杨玉林、杨某1、陈毕中所提“死亡赔偿金应按城镇居民计算”的上诉理由，经查，被害人杨某2户口、户籍注销证明、村委会证明证实，杨某2为农村户口，长期居住于当地，其死亡赔偿金应当以2014年度贵州省农村居民人均纯收入计算，对该上诉意见本院不予采纳。原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，三上诉人提出的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 梅
审 判 员 刘崇高
代理审判员 王明相
二〇一六年三月十日
书 记 员 申开富