杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）杭西商初字第1355号
原告：杨甲。
委托代理人：郑某、杨乙。
被告：朱甲。
法定代理人：吴某。
委托代理人：杨丙。
被告：吴某。
委托代理人：杨丙。
原告杨甲诉被告朱甲、吴某合同纠纷一案，于2011年8月
18日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员熊英英独
任审判，于2011年9月19日公开开庭审理。原告杨甲的委托代
理人杨乙，被告吴某代表其本人和被告朱甲与两被告共同的委
托代理人杨丙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨甲诉称：2007年，杨甲、朱甲及案外人盛某某、
杨丁系浙江城建园林设计院有限公某（以下简称园林设计院公
某）的股东，分别拥有该公某20%、20%、40%、20%的股权。20
07年2月12日，四股东以股东会决议形式对园林设计院公某200
7年至2009年承包问题及内部利益分配作出约定，明确该公某
实际由朱甲承包经营管理，内部执行考核，考核指标为每年完
成税后保底利润800000元，当营业额（指当年所开具的营业发
票）超过10000000元后，超过部分按营业额收取2%作为上交利润，余额归承包者即朱甲所有，承包费用由承包者承担等。同
时，四人亦为浙江城建园林工程有限公某（以下简称园林工程
某某）股东，对园林工程某某的内部分配也有相关约定。2009
年3月25日，杨甲、朱甲、盛某某、杨丁以股东会决议的形式
对两公某内部真实情况进行结算（园林工程某某结算至2009年
2月28日，园林设计院公某结算至2008年12月31日），并约定
了利息和还款时间，其中朱甲确认欠杨甲1090400元。2010年2
月5日，杨甲与朱甲就该款的支付进行对账，确认朱甲至2010
年2月1日尚欠杨甲193523元。同时，杨甲、朱甲、盛某某、杨
丁于2010年1月22日对园林设计院公某的相关事项进行再次结
算，以《浙江城建园林设计院有限公某确认书》形式明确2008
年12月31日前该公某的分配已于2009年3月25日结算完毕，关
于该公某2009年1月1日至2009年12月31日的分配仍按2007年2
月12日股东会决议执行，并经结算确认朱甲就2009年度的分配
欠杨甲的款项为270100元（以截止2009年12月31日该公某已开
发票24527473.72元为依据）。后经审计，该公某利润表显示2
009年度主营业务收入为25422697.72元。为此，杨甲认为朱甲
就园林设计院公某2009年度的分配欠杨甲的款项应变更为2737
91元，并诉至法院请求判令：1、朱甲返还杨甲欠款467314元
，支付利息104142.3元（按年利率15%计算，其中193523元款
项从2010年2月1日计算至2011年8月31日，273791元款项从201
0年4月1日计算至2011年8月31日，此后另计至实际履行之日止
），共计571456.3元；2、朱甲的妻子吴某对朱甲的上述债务
按夫妻共同债务承担责任。被告朱甲辩称：对杨甲主张的两笔债务本金以及约定的
利率和计息起算时间没有异议，但不同意就该两笔债务支付利
息。造成朱甲无法归还该两笔款项的原因为杨戊朱甲在2010年
3月突然生病而实际控制了园林工程某某，但拒不同意园林工
程某某向朱甲支付承接工程可得的款项，甚至由其妻子陈某虚
报账目骗吴某贱卖房屋将1100000元卖房款打入园林工程某某
帐户，导致朱甲、吴某无力归还本案所涉债务，而杨甲却擅自
将园林工程某某的资金出借给他人。同时，193523元债务中已
包括了利息，存在计算复利的问题。故请求就2010年4月1日至
2011年8月31日的利息按同期银行基准存款利率计算。
被告吴某辩称：对吴某应就本案所涉债务按夫妻共同债
务承担责任没有异议，其他同意朱甲的意见。
原告杨甲为支持其主张的事实，向本院提交了以下证据
材料：
1、2007年2月12日的股东会决议。证明杨甲、朱甲与园
林设计院公某另两位股东盛某某、杨丁对园林设计院公某的内
部股东利益分配的约定。
2、2009年3月25日的股东会决议。证明经杨甲、朱甲、
盛某某、杨丁对园林工程某某（截至2009年2月28日）、园林
设计院公某（截至2008年12月31日）的内部真实情况进行对帐
、结算，确认朱甲欠杨甲1090400元，以及关于利息标准和计
息时间的约定。
3、2010年1月22日《浙江城建园林设计院有限公某确认
书》。证明经杨甲、朱甲、盛某某、杨丁就园林设计院公某2009年度的分配问题进行确认，其中朱甲欠杨甲270100元（包括
借款60000元、可得承包某某218000元，扣除朱甲为杨甲垫付
费用7900元）。
4、园林设计院公某2009年度利润表复印件。证明经会计
师事务所审计，园林设计院公某2009年度的主营业务收入为25
422697.72元，以该数字计算朱甲就园林设计院公某2009年度
承包某某应向杨甲支付221690.79元。
5、2010年2月5日的对帐明细。证明就2009年3月25日股
东会决议确认的1090400元款项，朱甲确认至2010年2月1日尚
欠杨甲193523元。
6、杭州市西湖公证处（2010）浙杭西证民字第5554号公
证书复印件。证明朱甲、吴某系夫妻。
7、杭州市西湖区人民法院（2010）杭某某特字第10号民
事判决书复印件。证明朱甲、吴某系夫妻。
8、2011年9月19日园林设计院公某出具的说明。证明园
林设计院公某2009年度主营业务收入为25422697.72元，即杨
甲可得的该公某2009年度承包某某应作调整。
被告朱甲、吴某为支持其主张的事实，向本院提交了以
下证据材料：
1、朱甲、吴某的残疾证，朱乙的军官证复印件。证明朱
甲、吴某为双残、军属家庭，没有收入来源。
2、朱甲在园林工程某某的收支情况。证明朱甲在园林工
程某某的个人可得余额达2441633.95元，远超过应归还杨甲的
本案所涉款项，吴某却因杨甲的妻子陈某虚报朱甲在园林工程某某的资产为负而通过卖房向园林工程某某投入款项。
3、吴某于2010年9月21日将1100000元打入园林工程某某
帐户的财务证明和说明某。证明吴某在不了解园林工程某某运
作的情况下，因杨甲的妻子陈某虚假报告朱甲在园林工程某某
的资产为负、园林工程某某运作困难，分别将900000元和2000
00元款项打入园林工程某某帐户，该款至今未还本付息的情况
。
4、园林工程某某财务吴甲提供的杨甲在园林工程某某的
收入支出明细；
5、杨甲将园林工程某某资金出借岳明江的委托书、借款
协议等。
以上证据4、5，证明杨甲在园林工程某某拥有的资金余
额已为-
6387元，没有能力出借款项或擅自处置园林工程某某资产，杨
甲在此情况下仍以向园林工程某某借款的方式或直接以园林工
程某某名义私自将公某资金出借给他人，实际使用了属于朱甲
的款项。
6、吴某的用款申请单2张。证明吴某多次要求园林工程
某某返还朱甲应得的款项和吴乙陈某的原因支付至园林工程某
某的款项。
7、吴某2011年4月至7月的工资条。证明吴某为残疾人，
工资水平不高，每月仅有1937.7元收入，应当用朱甲在园林工
程某某的款项清偿债务。
8、陈某提供的2007年10月至2011年6月朱甲收支明细复印件。证明根据陈某提供的账目，截至2011年6月朱甲欠园林
工程某某385002.41元，与证据2中财务人员出具的数据大相径
庭，陈某虚假作帐导致吴某贱卖房屋以填补对园林工程某某的
亏损，如无此情况，朱甲、吴某至少可用该卖房款清偿本案所
涉债务。
9、吴某、杨丙等与杨甲的对话录音。证明杨甲拒绝就园
林工程某某向朱甲支付款项。
经质证，关于原告杨甲提交的证据，被告朱甲、吴某没
有异议。关于被告朱甲、吴某提交的证据，原告杨甲对对证据
1、7的真实性无异议，但认为与本案无关；对证据2的真实性
、合法性和关联性均有异议；对证据3财务证明中吴甲手写部
分和说明某的真实性没有异议，对财务证明中其余部分的内容
有异议，且认为该证据与本案无关，同时还涉及朱甲向杭州联
合银行还贷的问题；证据4系吴甲出具，对其形式真实性无异
议，但对内容真实性不予认可，无法有效证明杨甲在园林工程
某某的收支情况，且涉及杨甲与园林工程某某的债权债务关系
，与本案无关；对证据5的真实性无异议，但系杨甲、岳明江
与园林工程某某的债权债务关系，与本案无关；对证据6的形
式真实性无异议，但对证明对象有异议，也无法证明吴某向园
林工程某某提交了该申请单，在园林工程某某的对账问题上双
方某实存在争议，但吴某应向园林工程某某主张权利，与杨甲
和本案无关；对证据8的真实性、合法性、关联性和证明对象
均有异议，陈某并未作出过该账目；对证据9的真实性没有异
议，但认为无法证明朱甲、杨甲与园林工程某某之间的债权债务关系，且该问题与本案亦无关联性。
本院审查后认为，原告杨甲提交的证据1-
8没有争议，作为本案的有效证据，且从证据5的内容看，朱甲
确认至2010年2月1日尚欠杨甲的193523元中并不包括利息，故
被告朱甲、吴某关于该债务包括了利息、杨甲存在计算复利的
意见不能成立；被告朱甲、吴某提交的证据1、7的真实性虽无
争议，但朱甲、吴某的经济能力与本案的处理没有关联性，不
作为本案的有效证据；被告朱甲、吴某提交的证据2-
6、8、9涉及朱甲（或者吴某）、杨甲与园林工程某某的债权
债务关系，与本案无关联性，不作为本案的有效证据。
经庭审，根据有效证据，本院认定的事实与原告杨甲的
陈述基本一致，对原告杨甲陈述的事实本院予以确认。
另查明，2009年3月25日的股东会决议还注明“按以上数
字杨丁和朱甲欠个人部分相互之间另写欠条，从2009年3月1日
起计息，利息一般不低于15%，具体还款时间和利息自行约定
，但必须在2009年12月31日前付清本息（盛某某和杨己意延期
除外）。朱甲和杨丁同意用个人财产来保证债权人的权益。本
决议签完字后开始园林工程某某股份变更”等内容。
2010年1月22日《浙江城建园林设计院有限公某确认书》
所确定的杨甲对朱甲的债权270100元某某杨甲等四股东借朱甲
的30万元中杨甲可分得的60000元、朱甲2009年度应交的承包
款共计1090000元（按截止2009年12月31日已开发票24527473.
72元确定）中杨甲可分得利润218000元，扣除朱甲为杨甲垫付
的费用7900元。同时该确认书明确该270100元款项“于2009年3月31日（存在笔误，应为2010年3月31日）前还清，不计息。
逾期未还当事人自行约定，利息一般不低于15%，还款期限不
超过2010年6月30日”。
又查明，朱甲、吴某系夫妻，吴某对朱甲的本案所涉债
务属于夫妻共同债务没有异议。因朱甲于2010年3月26日突发
脑溢血而昏迷，吴某向本院申请宣告朱甲为无民事行为能力人
。本院于2010年10月30日作出（2010）杭某某特字第10号民事
判决，宣告朱甲为无民事行为能力人。
本院认为，杨甲、朱甲等人就经营园林工程某某、园林
设计院公某期间的利润进行结算，并确认彼此之间的债权债务
关系，系双方真实意思表示，本院予以确认。从2009年3月25
日的股东会决议、2010年2月5日的对账明细以及2010年1月22
日《浙江城建园林设计院有限公某确认书》看，朱甲尚应向杨
甲支付193523元和270100元。杨甲要求按照园林设计院公某20
09年度利润表所确定的该公某主营业务收入25422697.72元调
整杨甲对朱甲的后一笔债权，并不符合2007年2月12日股东会
决议确定的承包金计算标准（按当年所开具的营业发票确定营
业额），本院不予支持。杨甲关于利息的诉讼请求符合约定，
本院予以支持，即193523元款项按年利率15%从2010年2月1日
暂计算至2011年8月31日为45961.71元，270100元款项按年利
率15%从2009年4月1日暂计算至2011年8月31日为57396.25元，
此后另计至本判决确定的给付之日止。吴某系朱甲的妻子，对
朱甲对杨甲的上述债务为夫妻共同债务没有异议，应承担共同
责任。朱甲、吴某的经济能力问题和是否对园林工程某某拥有债权与本案无关，朱甲、吴某以杨甲阻碍其实现对园林工程某
某的债权或导致其无力履行本案所涉债务为由要求减少利息的
主张没有依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国
合同法》第六十条之规定，判决如下：
一、朱甲、吴某支付杨甲欠款463623元、利息103357.96
元（暂计算至2011年8月31日，此后按年利率15%另计至本判决
确定的给付之日止），共计566980.96元，于本判决生效之日
起十日内付清。
二、驳回杨甲的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9515元减半收取4757.5元，由原告杨甲负担3
7.5元，被告朱甲、吴某负担4720元。朱甲、吴某负担部分于
本判决生效之日起十日内交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江
省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交
上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不
服一审判决部分的上诉请求预交（开户银行：工商银行湖滨分
理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中
级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回
上诉处理。
审判员 熊英英
二〇一一年十月八日
书记员 林 聪