wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省昌邑市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0786执991号
申请执行人：昌邑市鑫达汽车销售服务有限公司，住所地：昌邑市烟汕路与城西路交叉路口。
法定代表人：于凯强，经理。
被执行人：山东山尔铝业有限公司，住所地：东营市北外环路与青垦路交叉路口东380米处。
法定代表人：薛建伟，董事长。
被执行人：山东山伟铝业有限公司，住所地：临朐县东城开发区沂山路东段南侧18米处。
法定代表人：范雪岭，董事长。
本院在执行申请执行人昌邑市鑫达汽车销售服务有限公司与被执行人山东山尔铝业有限公司、山东山伟铝业有限公司民间借贷纠纷一案中，根据昌邑市法院(2017)鲁0786民初654号民事裁定书于2017年月日查封被执行人山东山伟铝业有限公司机器设备挤压机四台、热剪炉四台，以（2017）鲁0786执991号执行裁定书冻结两被执行人银行存款（详见清单），现被执行人已履行义务完毕。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第45条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
1、解除对被执行人山东山伟铝业有限公司机器设备挤压机四台、热剪炉四台的查封（见查封清单）；
2、解除被执行人山东山尔铝业有限公司、山东山伟铝业有限公司银行账号的冻结。账号
本裁定立即执行。
审判员 范钦鑫
二〇一八年一月六日
书记员 刘小萌
四川省都江堰市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0181执1020号
申请执行人李科，男，1986年7月16日出生，汉族，住四川省都江堰市。
被执行人成都宏欣现代农业发展有限公司。住所地：四川省都江堰市。
法定代表人何雪，该公司经理。
申请执行人李科申请执行都江堰市宏欣现代农业发展有限公司劳动争议纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2016）川0181民初639号民事调解书向本院申请强制执行。执行中，因涉及都江堰市宏欣现代农业发展有限公司、都江堰市兴达食品有限公司的案件均并入（2013）都江执督字第2号案件一并执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、将本院（2016）川0181执字第1020号执行案件并入（2013）都江执督字第2号案件一并执行。
二、终结本院（2016）川0181执字第1020号执行案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 郭 健
二〇一六年八月九日
书记员 金维林
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）枣刑执字第648号
罪犯丁明利，男，1980年11月14日出生于山东省临沂市，汉族，初中文化，现在山东省枣庄监狱服刑。
山东省苍山县人民法院于2012年1月17日作出（2012）苍刑初字第6号刑事判决，以被告人丁明利犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金30000元，（刑期自2011年8月26日起至2019年8月25日止）。判决发生效力后交付执行。执行机关山东省枣庄监狱于2014年1月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，罪犯丁明利认罪遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并被监狱记功1次，嘉奖1次。有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。
经审理查明，罪犯丁明利在服刑期间，认罪服法，一贯遵守监规监纪，认真参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动并完成劳动任务。2013年10月被记功1次，嘉奖1次。执行机关提供了罪犯丁明利入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱记功奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯丁明利能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯丁明利减去有期徒刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 纪金洁
审判员 宋兆江
审判员 何 伟
二〇一四年一月二十四日
书记员 陈飞飞
山东省乳山市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）乳城民初字第1615号
原告鞠芳芳。
委托代理人李秀丽。
被告冷建民。
委托代理人高迎娜。
被告ＸＸ红。
二被告委托代理人潘玉华。
原告鞠芳芳与被告冷建民、ＸＸ红劳务派遣合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告鞠芳芳委托代理人李秀丽到庭参加诉讼，二被告经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告鞠芳芳诉称，原告委托被告办理赴韩国打工手续，于2005年11月25日向被告交付出国押金65000元，被告承诺交款后5日内为其办理完出国手续。到期后，被告没有按期为原告办结出国手续，原告多次催促，被告以种种理由拖延。现起诉要求被告退还出国押金65000元。
二被告在法定期限内未提交书面答辩意见。
经审理查明，原、被告口头约定由被告协助办理原告赴韩国劳务手续。2005年11月25日，原告向被告冷建民交付人民币65000元，被告冷建民向原告出具收据一张。在法院组织的庭前交换证据笔录中，被告认可收取原告65000元，主张其中4000元为出国押金，1000元为原告在大连世宗韩语文化培训中心培训期间的住宿费，另外60000元有大连兴连境外就业合作有限公司（以下简称兴连公司）出具的收据，证实60000元是兴连公司收取的。兴连公司于2005年1月10日与原告签订了培训合作协议书。另外，兴连公司出具了给电子女工学员安排退款的还款计划及情况说明。原告称是二被告带原告参加培训、考试，但是具体是谁组织的原告不知情。被告从未向原告提及兴连公司，从未见过兴连公司出具的收据，对证据的真实性有异议，兴连公司的声明是其单方出具的，无法确认真实性，该证据与原告无关。
上述事实有原告的陈述，原告提交的收据等证据在案为凭。
本院认为，本案的争议焦点为，被告冷建民与兴连公司之间是否为委托代理关系。被告提交的盖有兴连公司印章的收款收据、内容为“通过ＸＸ红、冷建民代我公司所招的劳务人员所交的预付款将于2007年3月底还清。以公司收款收据为准。”的还款计划、情况说明，结合其他生效判决中的证据，能够证实兴连公司真实存在，冷建民与兴连公司之间形成委托合同关系。《中华人民共和国合同法》第四百零三条第二款规定，受托人因委托人的原因对第三人不履行义务，受托人应当向第三人披露委托人，第三人因此可以选择受托人或者委托人作为相对人主张其权利，但第三人不得变更选定的相对人。故原告有权选择受托人冷建民作为被告并主张权利。被告对收取原告65000元没有异议，本院对此予以认定，因被告未办理好出国劳务手续，故对原告要求被告冷建民返还出国押金款65000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告ＸＸ红退还出国押金款，但原告提交的收款收据中收款人为冷建民，原告亦承认没有直接与ＸＸ红接触，65000元都是交给了冷建民，故原告要求被告ＸＸ红返还出国押金款的诉讼请求理由不当，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条第一款、第一百三十四条第一款第四项，《中华人民共和国合同法》第六十条、第四百零三条第二款之规定，判决如下：
一、被告冷建民于本判决生效之日起十日内返还原告鞠芳芳人民币65000元；
二、驳回原告鞠芳芳要求被告ＸＸ红承担还款责任的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
案件受理费688元，由被告冷建民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判长 曲龙江
审判员 丛 达
审判员 兰晓华
二〇一六年一月二十一日
书记员 丛珊珊
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0108民初5323号
原告：刘廷芳，男，1961年3月27日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。
委托诉讼代理人：刘如松（原告刘廷芳之子），住浙江省金华市婺城区。
被告：赵红英，女，1992年10月3日出生，汉族，住浙江省诸暨市。
委托诉讼代理人：夏龚，浙江际洲律师事务所律师。
原告刘廷芳与被告赵红英侵权责任纠纷一案，本院于2016年11月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。双方当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘廷芳向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告名誉损害，精神抚慰金1万元；2、被告赔礼道歉，消除影响。事实和理由：原告是杭州满庭芳华教育咨询有限公司的法定代表人，被告系原告担任法定代表人的公司所属56号教室的员工。被告在工作中经常在不同场合散布不实言论，挑动员工离心离得，排挤打击其他员工。在经原告等多次批评劝导仍不改变的情况下，公司于2016年10月9日17时30分当面辞退被告。2016年10月9日19时58分，被告在公司QQ群里发布讨刘檄文：“我走没关系，至少我对学生对教育对这段时间来的工作是问心无愧的，无论你最后有没有出面，无论你是怎样想你底下的员工的，反正现在该走的不该走的你都已经清理走了，该背的不该背的黑锅也都有人背了，希望刘董以后把心思真正放在教育事业上而不是一些别的地方，教育是神圣而严肃的一件事情，真不希望被一些别的东西给糟蹋了，对老婆对学生对员工都好一点，做人多点真诚少点套路，不要总把别人当演员，很有可能自己才是那个真正的小丑。我想我最后的这番话应该不至于让我不能按时拿到我应得的工资吧。我们这么‘幼稚’这么‘天真’这么‘愚蠢’，您大人有大量不会计较的对吧，我依然热爱教育事业并会为之奋斗，希望56也‘越办越好’再见”。瞬间引爆公司舆情，不明就理的员工议论纷纷，大量转发：人心动荡，矛头直指原告，纷纷出言准备辞职。被告发布讨刘文后随即退群，但继续在其朋友圈中广为传播。被告因辞退而恼羞成怒，在公开场合公然捏造事实，对原告冷嘲热讽，挖苦攻击，侮辱诅咒，不但侵犯了原告的人格和尊严，降低了原告的社会评价，而且引发了社会舆论，引起了公司员工的波动，手段恶劣，影响广泛，已经严重侵犯了原告的名誉权，扰乱了原告正常生活和公司运营秩序。被告应就其侵权行为承担法律责任。
赵红英辩称，答辩人未实施任何侵犯原告名誉权的行为，原告的诉讼请求，无事实和法律依据。答辩人是在公司QQ群内发表了该文，但该文并非原告所谓的讨刘檄文，而是答辩人对自己在56工作经历的感慨，并寄语希望原告公司变得更好，文中既未对某人进行批判，也未虚构内容。答辩人其实是一名受害者，而非原告所谓的侵害者，原告公司的工作是答辩人步入社会的第一份工作，在这里答辩人满怀热情，希望能够通过自己在教育事业上的努力来回报社会，但原告作为公司的经营者，却未能保障原告劳动权益，原告不仅未与答辩人签订劳动合同、缴纳社保，更有甚者原告至今拖欠答辩人一个月的工资，且劳动监察大队也多次为此联系原告，原告仍置之不理。综上，答辩人发文时，没有侵害原告名誉权的故意，发文本身也未侵害原告的名誉权，请求驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无异议的证据，本院确认并在卷佐证。原告提交的员工签名聊天记录系证人证言，证人未出庭，故不予采纳。原告提供的与常伟芳、丹子的聊天记录，其真实性无法确认，且无法证实原告主张的降低公司员工对其评价及原告言论扩散到社会上的事实。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告系杭州满庭芳华教育咨询有限公司的法定代表人。被告原系杭州满庭芳华教育咨询有限公司所属56号教室的员工。被告于2016年10月9日离职后，在56号教室QQ群中留言“我走没关系，至少我对学生对教育对这段时间来的工作是问心无愧的，无论你最后有没有出面，无论你是怎样想你底下的员工的，反正现在该走的不该走的你都已经清理走了，该背的不该背的黑锅也都有人背了，希望刘董以后把心思真正放在教育事业上而不是一些别的地方，教育是神圣而严肃的一件事情，真不希望被一些别的东西给糟蹋了，对老婆对学生对员工都好一点，做人多点真诚少点套路，不要总把别人当演员，很有可能自己才是那个真正的小丑。我想我最后的这番话应该不至于让我不能按时拿到我应得的工资吧。我们这么‘幼稚’这么‘天真’这么‘愚蠢’，您大人有大量不会计较的对吧，我依然热爱教育事业并会为之奋斗，希望56也‘越办越好’再见”。原告认为该QQ留言侵犯其名誉权遂提起诉讼。
本院认为，是否构成侵害名誉权的责任，应当根据受害人确有名誉被损害的事实、行为人行为违法、违法行为与损害后果之间有因果关系、行为人主观上有过错来认定。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。被告在QQ留言并未明确为“讨刘檄文”，“讨刘檄文”系原告对该留言定性。原告主张被告留言侵害了其名誉权，导致其名誉权受损害，但未提供相应的证据予以证实，故原告要求被告赔偿其名誉损害等诉讼请求，依据不足，不予支持。依照《最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解答》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
驳回原告刘廷芳的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘廷芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 蔡智群
二〇一七年一月五日
代书记员 冯佳睿
辽宁省沈阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽01执监251号
申请执行人：武汉骏成恒基科技有限公司，住所地武汉市江岸区。
法定代表人：苏俊，该公司经理。
被执行人：北方重工集团有限公司煤矿机械分公司，住所地沈阳经济技术开发区。
法定代表人：杨涛，该公司总经理。
申请执行人武汉骏成恒基科技有限公司与被执行人北方重工集团有限公司煤矿机械分公司买卖合同纠纷一案，沈阳经济技术开发区人民法院（以下简称开发区法院）作出的（2016）辽0191民初2759号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人武汉骏成恒基科技有限公司向开发区法院申请执行，该院于2017年5月22日立案，执行案号（2017）辽0191执1202号。
经查，本院在执行申请执行人北方重工集团有限公司煤矿机械分公司与被执行人黑河市富宏煤矿买卖合同纠纷一案〔执行案号为（2015）沈中执字第517号〕中，发现北方重工集团有限公司煤矿机械分公司在开发区法院有作为被执行人的未结执行案件，执行实施庭建议将案件提级至本院执行。
本院认为，相关联案件由同一人民法院统一执行，有利于推进案件的执行，提高执行效率，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于执行权合理配置和科学运行的若干意见》第28条之规定，裁定如下：
沈阳经济技术开发区人民法院作出的（2016）辽0191民初2759号民事调解书由本院执行。
沈阳经济技术开发区人民法院应在收到本裁定之日起三日内将有关案卷材料移送本院，并通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 许海秋
审判员 赵明静
审判员 王晓航
二〇一七年九月二十日
书记员 白 月
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0785民初2272号
原告张某。
被告王某。
原告张某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2016年6月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年12月2日公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告王某经本院公告送达开庭传票,公告期满后未到庭参加诉讼,本案缺席审理，现已审理终结。
原告张某诉称，原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生男孩张某乙，婚后由于双方缺乏沟通，被告离家出走近4年。现请求法院判令：原、被告离婚；婚生男孩张某乙由原告抚养，抚养费自理；诉讼费由被告负担。
被告王某未提出答辩意见。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生男孩张某乙，现跟随原告生活。被告于2012年7月份离家出走，至今未回。
原告主张无个人财产、无共同财产、无共同债权、无共同债务。
以上事实，有原告提供的结婚证、高密经济技术开发区冯家庄居民委员会出具的证明一份、高密市公安局经济技术开发区派出所出具的证明一份，以及当事人的当庭陈述等为证，足以认定。
本院认为，原、被告虽登记结婚，但被告长期离家出走，至今下落不明，致使原、被告夫妻生活难以维持，故原告请求离婚，依法应予支持。原、被告婚生男孩张某乙一直随原告生活，以不改变孩子成长环境为宜，故张某乙由原告抚养为宜，原告要求孩子的抚养费自理，不违反法律规定，本院予以支持；被告有探视孩子的权利，原告应提供方便。被告不到庭参加诉讼，视为对自己有关诉讼权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告张某与被告王某离婚。
二、原、被告婚生男孩张某乙由原告抚养，抚养费自理；被告有探视孩子的权利，原告应提供方便。
案件受理费300元,由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 马秋霞
审 判 员 张新国
人民陪审员 宋世文
二〇一六年十二月七日
书 记 员 吴晓燕
浙江省台州市路桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1004刑初18号
公诉机关台州市路桥区人民检察院。
被告人王振，男，1986年10月11日出生，汉族，初中文化，务工，住安徽省固镇县。2016年12月28日因本案被台州市公安局路桥分局刑事拘留。现押台州市路桥区看守所。
公诉机关以台路检公诉刑诉（2017）8号起诉书指控被告人王振犯危险驾驶罪。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人徐飞出庭，指控：2016年12月27日晚，被告人王振饮酒后驾驶浙Ｊ×××××号小型普通客车，途经台州市路桥区新安西街与商城街交叉路口路段时被执勤民警当场查获。经检测，被告人王振血液中的酒精含量为119mg/100ml，属于醉酒。公诉机关认为被告人王振酒后驾驶机动车，酒精含量达到醉酒标准，符合危险驾驶罪的构罪标准，且具有坦白的从轻情节，建议判处被告人王振拘役一个月至三个月，并处罚金。
被告人王振对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人王振犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王振犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月28日起至2017年1月27日止。罚金限判决发生法律效力之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈 秀
二〇一七年一月五日
书 记 员 陈珈瑶
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车,有下列情形之一的,处拘役,并处罚金:
(一)追逐竞驶,情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输,严重超过额定乘员载客,或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品,危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的,依照前款的规定处罚。
有前两款行为,同时构成其他犯罪的,依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0111民初50号
申请人:程猛，男，1983年3月23日出生，汉族，住北京市房山区。
委托诉讼代理人:苏义华，北京市盈科律师事务所律师。
被申请人：孙国水，男，1967年10月17日出生，汉族，住北京市房山区。
被申请人：杨翠亭，1968年10月7日出生，汉族，住北京市房山区。
申请人程猛与被申请人孙国水、杨翠亭民间借贷纠纷一案，申请人于2018年1月15日向本院提出诉讼财产保全申请，请求冻结被申请人孙国水名下开户行为中国工商银行股份有限公司北京北三环支行、账号为×××的账户内存款12000元；冻结孙国水名下开户行为中国工商银行股份有限公司北京房山支行良乡分理处、账号为×××的账户内存款116000元；冻结孙国水名下开户行为中国建设银行股份有限公司北京西永乐支行、账号为×××的账户内存款3000元；冻结孙国水名下开户行为中国建设银行股份有限公司北京房山支行、账号为×××的账户内存款2600元；冻结孙国水名下开户行为中国银行股份有限公司昆明市江东支行、账号为×××的账户内存款3000元;查封被申请人杨翠亭名下的位于北京市房山区×××的房产（房产证号：X京房权证房字第XX**号），保全金额为3160000元；冻结杨翠亭名下开户行为中国建设银行股份有限公司北京房山支行、账号为×××的账户内存款10000元；冻结杨翠亭名下开户行为中国建设银行股份有限公司涿州华阳路支行、账号为×××的账户内存款2000元；冻结杨翠亭名下开户行为中国建设银行股份有限公司北京长阳支行、账号为×××的账户内存款50000元；冻结杨翠亭名下开户行为中国工商银行股份有限公司北京房山支行东风分理处、账号为×××的账户内存款1000元；冻结杨翠亭名下开户行为中国工商银行股份有限公司北京房山支行良乡分理处、账号为×××的账户内存款10000元；申请人以安邦财产保险股份有限公司出具的保单保函提供担保。
本院经审查认为，程猛申请诉讼财产保全并提供相应财产担保，该申请符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结孙国水名下开户行为中国工商银行股份有限公司北京北三环支行、账号为×××的账户内存款12000元。
二、冻结孙国水名下开户行为中国工商银行股份有限公司北京房山支行良乡分理处、账号为×××的账户内存款116000元。
三、冻结孙国水名下开户行为中国建设银行股份有限公司北京西永乐支行、账号为×××的账户内存款3000元。
四、冻结孙国水名下开户行为中国建设银行股份有限公司北京房山支行、账号为×××的账户内存款2600元。
五、冻结孙国水名下开户行为中国银行股份有限公司昆明市江东支行、账号为×××的账户内存款3000元。
六、查封被申请人杨翠亭名下的位于北京市房山区×××的房产（房产证号：X京房权证房字第XX**号），保全金额为3160000元。
七、冻结杨翠亭名下开户行为中国建设银行股份有限公司北京房山支行、账号为×××的账户内存款10000元。
八、冻结杨翠亭名下开户行为中国建设银行股份有限公司涿州华阳路支行、账号为×××的账户内存款2000元。
九、冻结杨翠亭名下开户行为中国建设银行股份有限公司北京长阳支行、账号为×××的账户内存款50000元。
十、冻结杨翠亭名下开户行为中国工商银行股份有限公司北京房山支行东风分理处、账号为×××的账户内存款1000元。
十一、冻结杨翠亭名下开户行为中国工商银行股份有限公司北京房山支行良乡分理处、账号为×××的账户内存款10000元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张 舒
二〇一八年一月十七日
书记员 祁海营
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕01民终1409号
上诉人（一审被告）包本爱，女，汉族，1973年4月22日生，住所地陕西省旬阳县
委托代理人陈先德，陕西省148法律服务所法律工作者。
委托代理人梁国璞，男，汉族，1964年12月4日出生，住陕西省旬阳县。
被上诉人（一审原告）中煤科工集团西安研究所有限公司，住所地西安高新技术产业开发区锦业一路82号。
法定代表人董书宁，该公司董事长。
委托代理人纵建平，男，汉族，1957年4月7日出生，住所地西安市碑林区。
上诉人包本爱与被上诉人中煤科工集团西安研究所有限公司劳动争议纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院（2016）陕0113民初4373号民事判决，向本院提起上诉。本院在本案审理过程中，上诉人包本爱又于2017年3月20日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人包本爱以其与中煤科工集团西安研究所有限公司达成和解为由，自愿申请撤回上诉，符合有关法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人包本爱撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 浩
审判员 刘志愿
审判员 牟凤燕
二〇一七年三月二十日
书记员 封 倩
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0105民初8247号
原告：林杰，男，1969年1月8日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。
被告：辽宁中乾房地产开发有限公司，住所地沈阳市皇姑区。
法定代表人：杨胜武。
本院在审理原告林杰诉被告辽宁中乾房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月26日立案，原告于2018年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告林杰撤回起诉。
本案案件受理费2050元（原告已预交），减半收取1025元，由原告承担，退回原告1025元。
审 判 员 范红岩
二〇一八年八月九日
法官助理 杨 婧
书 记 员 宋晓蕾
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1204执915号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司阜阳市分行，阜阳市颍泉区中市办北京中路369号依泉雅苑13号楼79号，注冊机构代码67586740-3。
负责人:许俊义，该分行行长。
委托代理人:周利峰，该分行资产保全部经理。
被执行人:韩某某，男，1978年5月29日出生，汉族。
被执行人:贺某某，女，1978年12月19日出生，汉族。
被执行人:谢某某，女，1979年11月22日出生，汉族。
被执行人:李某某，男，1957年3月2日出生，汉族。
被执行人:周某某，女，1980年12月5日出生，汉族，住安徽省利辛县孙庙乡周寨村东街**号，身份证号码3421301980********。
被执行人:谢某，男，1984年6月27日出生，汉族。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司阜阳市分行与韩某某、贺某某、谢某某、李某某、周某某、谢某借款合同纠纷一案，本院作出的(2015)泉民二初字第00754号民事判决书，己发生法律效力。该案在执行过程中，已将被执行人李某某、谢某某的皖K266**、皖KDH5**号小型汽车查封，暂时找不到该车无法处理，其他被执行人经本院依法调查，未能发现被执行人有银行存款及房产、车辆、股票登记信息，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司阜阳市分行人的150000元本金及利息未能受偿。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王志远
审判员 贾德军
审判员 张卫东
二〇一六年十一月三十日
书记员 王 军
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0114民初580号
原告：王元平，女，1967年5月16日出生，汉族，住重庆市黔江区。
被告：重庆市天创建筑工程有限公司，住所地重庆市黔江区城西街道城西五路鑫鑫小区。
法定代表人：冯百熠，该公司总经理。
委托诉讼代理人：姜贵文，男，该公司工作人员。
原告王元平与被告重庆市天创建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月23日立案。原告王元平于2017年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉是对自己民事权利的处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下:
准许原告王元平撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由被告重庆市天创建筑工程有限公司负担。
代理审判员 刘 英
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 秦世军
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0102民初5954号
原告：王永佳，男，1982年4月25日出生，汉族，住沈阳市于洪区。
委托代理人：路畅，系辽宁联胜律师事务所律师。
委托代理人：曹丽群，系辽宁联胜律师事务所律师。
被告：王飞，男，1975年10月4日出生，汉族，住辽宁省阜新蒙古族自治县。
原告王永佳诉被告王飞民间借贷纠纷一案，本案在审理过程中，原告王永佳于2016年12月8日提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己民事权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王永佳撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，公告费400元，均由原告王永佳负担。
审 判 长 郭树琼
审 判 员 刘静明
人民陪审员 邹士芳
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 赵 越
<＼/title>
<＼/p>
陕西省长武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）长武法执字第00168号
申请人中国农业银行股份有限公司长武县支行。
组织机构代码：22204064-9.
住所地：陕西省咸阳市长武县城北街。
负责人：任智锋，任该行行长。
委托代理人王筱与，男。
被执行人赵卜，男。
申请人中国农业银行股份有限公司长武县支行与被执行人赵卜借款合同纠纷一案，（2013）长民初字第00081号民事判决书以发生法律效力，申请人中国农业银行股份有限公司长武县支行于2013年7月16日向本院申请执行，要求被执行人赵卜偿还借款本金30000元及至还款之日的利息（利息从2009年10月16日起按照借款合同约定利率计算），并承担违约金（违约金从2010年10月16日起按照借款合同约定计算）。本院于2013年7月16日立案执行。
本案在执行过程中，因被执行人赵卜外出，下落不明，经本院依法调查，被执行人赵卜无可供执行的财产及线索。本院将执行情况告知申请人，申请人同意退出本次执行程序，待被执行人有可供执行的财产线索时，另行申请执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2013）长执字第00168号案的执行。
本载定书送达后即发生法律效力。
审判长 韩斌合
审判员 曹庚科
审判员 贾和平
二〇一三年十月二十八日
书记员 李 峰
宁夏回族自治区永宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0121民初2669号
原告：宋兵，男，1986年3月2日出生，汉族，中专文化程度，个体，住宁夏回族自治区银川市。
委托诉讼代理人：康彦成，男，1960年8月3日出生，汉族，银川市富宁律务咨询策划法务部主任，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告：杨伟，男，1984年3月31日出生，汉族，初中文化程度，个体，住宁夏回族自治区永宁县。
原告宋兵与被告杨伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月21日立案受理，后因被告杨伟下落不明，需公告送达应诉手续，于2017年11月30日转为普通程序，依法组成合议庭于2018年3月8日公开开庭进行了审理。原告宋兵及其委托诉讼代理人康彦成到庭参加了诉讼，被告杨伟经本院公告送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋兵向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告欠款本金1万元，支付利息4200.00元，以上合计14200.00元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告杨伟经人介绍与原告相识。2015年12月1日，被告找到原告称其信用逾期，向原告借款1万元偿还信用卡，原告碍于情面向被告信用卡转账1万元，被告杨伟给原告出具借条，并承诺于2017年3月30日前归还本金，如到期未归还，愿自借款之日起承担每月3%的利息作为补偿。借款期限届满后，原告催要，被告推脱不还。
被告杨伟未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见和证据。
原告围绕其诉讼请求提供了《借条》一份，证明被告杨伟向其借款出具借条，并承诺2017年3月30日前归还本金，如未归还愿按每月3%承担利息的事实。
经本院审查，原告出示的证据能够证明本案相关事实，本院予以采信。本院经审理认定事实与原告陈述一致。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，应当按照约定的时间及时偿还，拖欠不还应承担继续履行的民事责任。原告主张被告向其借款1万元分文未还，有被告出具的借条为证，被告未向本院提供证据证明该欠款其已经偿还，故本院对原告的主张予以支持；原告主张由被告按照月息2分计算自借款之日至起诉之日的利息4200.00元，不违反法律规定，本院予以支持。被告杨伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨伟于判决生效后二十日内向原告宋兵偿还借款本金1万元，并支付利息4200.00元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费156.00元，公告费600.00元，由被告杨伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 王 辉
二〇一八年三月八日
书记员 刘立明
附：本判决所适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省中牟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0122刑初158号
公诉机关河南省中牟县人民检察院。
被告人张宇，男，1992年8月18日出生于河南省中牟县，汉族，中专文化，农民，住中牟县郑庵镇路庄***号。曾因犯盗窃罪，于2010年1月20日被本院判处有期徒刑六年，并处罚金30000元，2015年2月22日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年11月7日被中牟县公安局刑事拘留，同年12月4日被逮捕。现羁押于中牟县看守所。
被告人马某某，男，1978年3月27日出生，汉族，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年10月28日被中牟县公安局刑事拘留，同年12月4日被逮捕。现羁押于中牟县看守所。
中牟县人民检察院以牟检刑诉刑诉（2016）119号起诉书指控被告人张宇、马某某犯盗窃罪一案，于2016年5月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年6月7日公开开庭审理了本案。中牟县人民检察院指派检察员郝会峰出庭支持公诉，被告人张宇、马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
中牟县人民检察院指控，2015年10月26日下午，被告人张宇、马某某驾驶豫A×××××号蓝色货车，携带撬杠、切割机、扳手等工具，先后来到中牟县万滩镇沙坡池村移动基站、大孟镇湾张村联通基站、西二环与荟萃路交叉口联通基站、姚家镇十里头村移动基站，将四个通讯基站房门撬开，共盗取基站内电瓶84块。其中，二被告人在将中牟县姚家镇十里头村移动基站内的2块电瓶搬到货车上后，被中牟县移动公司基站维护人员发现并制止。经鉴定，84块基站电瓶价值共计人民币37230元。现84块电瓶已被扣押并发还被害人。
针对上述指控，公诉机关提供了被告人供述、被害人陈述，证人证言，中牟县公安局现场勘查材料、中牟县价格认证中心鉴定意见及被告人户籍证明、到案经过、前科材料等证据。认为被告人张宇、马某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，请求以盗窃罪追究二被告人的刑事责任。
被告人张宇、马某某对指控的犯罪事实和罪名均没有异议。
经审理查明，2015年10月26日下午，被告人张宇、马某某驾驶豫A×××××号蓝色货车，携带撬杠、切割机、扳手等工具，先后来到中牟县万滩镇沙坡池村移动基站、大孟镇湾张村联通基站、西二环与荟萃路交叉口联通基站、姚家镇十里头村移动基站，把四个通讯基站房门撬开，盗取基站内电瓶共84块。二被告人在中牟县姚家镇十里头村移动基站内将2块电瓶搬到货车上后，被中牟县移动公司基站维护人员发现并制止。经中牟县价格认证中心鉴定，84块基站电瓶价值共计人民币37230元。现84块电瓶已被扣押并发还被害单位。
上述事实，有下列证据证明：
1.证人朱某证言，证明2015年10月26日15时许，我和付某、李某到十里头村移动基站查看停电情况，看到两个人往一辆蓝色货车上搬运基站发电用的电池，已装车上两块。基站房门是他们撬开的。证人李某、付某证言证明内容与朱某证言一致。朱某同时证明10月30日在沙坡池村巡查时，发现基站门上的锁不见了，电池被盗。
2.证人陈某证言，证明2015年11月2日到位于中牟县西二环与荟萃路交叉口通讯塔检查时，发现电池被盗。
3.证人张某乙证言，证明2015年11月6日到大孟镇湾张村基站查看时，发现基站门被撬，电池被盗。
4.辨认笔录，被告人马某某辨认出同案犯张宇；付某、李某辨认出被告人张宇。
5.中牟县公安局现场勘验检查笔录，证明案发现场与被告人供述、被害人陈述证明的现场情况相一致。
6.中牟县价格认证中心鉴定意见，证明了涉案物品价值。
另有被告人的户籍证明、到案经过、中牟县公安局扣押发还物品清单、前科材料等证据在卷证实。
上述证据，均当庭出示质证，查明来源合法，内容客观真实，本院予以确认。
本院认为，被告人张宇、马某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值37230元，数额较大，二被告人的行为已构成盗窃罪。公诉机关指控二被告人所犯罪事实清楚，证据确实充分，依法予以支持。二被告人系共同犯罪，在共同犯罪中二被告人均起主要作用，均系主犯。
按照刑法规定，应对被告人张宇、马某某判处三年以下有期徒刑、拘役，并处或者单处罚金。作案工具予以没收。
本案量刑时考虑以下因素：第一，盗窃价值37230元；第二，二被告人如实供述了自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚；第三，张宇有前科；第四，赃物已追回并发还被害单位。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十四条，第五十二条，第五十三条第一款及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百六十五条第二款之规定，判决如下：
一、被告人张宇犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零十个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月7日起至2017年9月6日止。罚金于判决生效之日起一个月内缴纳。）
二、被告人马某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零七个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月28日起至2017年5月27日止。罚金于判决生效之日起一个月内缴纳。）
三、作案工具豫A×××××号蓝色“飞碟牌”货车一辆、美森牌橙色切割机一个、扳手五把、钳子一个、撬杠一个、手套一双予以没收，上缴国库。上述物品没有随案移送，由扣押的公安机关负责处理。
如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 朱海岩
人民陪审员 李转变
人民陪审员 贾惠明
二〇一六年六月二十日
书 记 员 朱鑫烜
广州市从化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0117执1650号
申请执行人：广州市从化区人民法院。
被执行人：肖海洲,男,1969年9月19日出生,汉族,住广东省广州市从化区,
关于本院执行肖海洲罚金一案，本院于2018年5月9日作出的（2017）粤0184刑初276号刑事判决书已发生法律效力。本院于2018年4月16日立案强制执行，要求被执行人缴纳罚金2000元。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人在限期内履行清偿义务，但被执行人未在限期内履行。本院依法向被执行人发出报告以及限制消费令，责令被执行人在期限内如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况，被执行人未如实向本院报告其财产情况，存在逾期报告的情形，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并罚款1000元。本院对被执行人的财产已穷尽财产调查措施，并在被执行人住所地进行了必要的调查。
经本院采取上述执行措施后，被执行人无可供执行的财产。申请执行人在本案中已实现债权0元，未实现债权2000元。
本院认为，经本院穷尽财产执行措施后，对申请执行人未实现的债权2000元，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人暂无法提供被执行人其它可供执行的财产及财产线索，且本案自立案之日起已超过三个月。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
本院（2018）粤0117执1650号案终结本次执行程序。
申请执行人可要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法向人民法院申请恢复执行，被执行人应继续向申请执行人履行义务。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李 健
审判员 吴 建
审判员 潘 欣
二０一八年八月十六日
书记员 谢宗奇
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）深宝法劳初字第1010号
原告某公司。
法定代表人马某。
委托代理人陈某，广东法广律师事务所律师。
被告朱某。
委托代理人庄某，广东商达律师事务所律师。
原告某公司与被告朱某劳动争议一案，本院受理后，依法由审判员孔卫新独任审判公开开庭进行了审理。原、被告委托代理人陈某、庄某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告认为被告不是原告的员工，原告不需要对被告承担任何责任，所以被告的请求不应得到支持，因此，原告不服劳动人事争议仲裁委员会于2011年11月23日作出深光贰劳仲案（2011）343号劳动争议仲裁裁决书，提起诉讼，请求法院判决原告不必支付被告双倍工资6195元、律师费111.43元，本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，被告系原告的员工，有工作时的厂牌证明，厂牌上面盖有原告的公某，律师费的发票可以证明被告为了维权发生了的律师费，应当由原告承担。
经审理查明，被告主张2011年3月10日入职原告处工作，双方没有签订劳动合同，被告工资结构为基本工资1450元＋加班费。2011年8月26日，原告拒绝向被告支付未签订劳动合同补偿金的要求，双方协商解除了劳动关系。2011年9月6日，被告向深圳市光明新区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁令原告支付被告2011年4月10日至2011年8月26日期间未签订劳动合同双倍工资6195元、律师费5000元。2011年11月23日，深圳市光明新区劳动人事争议仲裁委员会作出深光贰劳人仲案（2011）343号仲裁裁决书，裁令原告支付被告2011年4月10日至2011年8月26日期间未签订劳动合同双倍工资6195元、律师费111.43元。原告对上述仲裁结果不服，遂诉至本院。
另查，被告为证明其主张的事实提交盖有原告公某的厂牌及律师费发票。原告对厂牌的公某不予确认，但未能在指定时间内办理鉴定手续。
本院认为，本案争议的焦点为原、被告双方是否存在劳动关系。被告为证明其主张的事实，提交了盖有原告公某的厂牌，足以证明其与原告的劳动关系。原告以公某的真假性为由予以否认，但未能办理鉴定手续，视为对该公某的认可，故本院确认原、被告的劳动关系。在原告没有提交其他证据的情形下，本院采信被告主张的事实，确认原告应支付被告2011年4月10日至2011年8月26日期间未签订劳动合同双倍工资6195元、律师费111.43元。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条、第八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，判决如下：
一、原告应于本判决生效之日支付被告2011年4月10日至2011年8月26日期间未签订劳动合同双倍工资6195元；
二、原告应于本判决生效之日支付被告律师费111.43元；
三、驳回原告的全部诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 孔 卫 新
二〇一二年四月十六日
书记员 王进媛（兼）
书记员 何 孝 剑
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国劳动合同法》
第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。
第十条建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。
已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。
用人单位与劳动者在用工前订立劳动合同的，劳动关系自用工之日起建立。
第八十二条用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。
用人单位违反本法规定不与劳动者订立无固定期限劳动合同的，自应当订立无固定期限劳动合同之日起向劳动者每月支付二倍的工资。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第1页，共4页
声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！
杭州市余杭区人民法院
拘 留 决 定 书
（2015）杭余执民字第5532号
被拘留人:季高金公民身份号码:×××4110
本院在执行杭州润凌贸易有限公司与周志林、汪加宁、朱素凤、季高金、周忠（2015）杭余执民字第5532号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人有履行能力而拒不履行人民法院发生法律效力的判决书、裁定书、调解书和支付令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对季高金拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向杭州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一六年九月二十一日
()
广东省广州市南沙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0115执1801号之一
申请执行人：广州市裕丰企业集团有限公司，住所地广东省广州市南沙区东涌镇鱼窝头大道68号6-7楼（仅限办公用途）,组织机构代码77839591-2。
法定代表人：林广明，该公司董事长。
委托代理人：温雯雪，该公司职工。
委托代理人：梁凤萍，该公司职工。
被执行人：王磊，男，1969年10月14日出生，汉族，住上海市杨浦区。
关于广州市裕丰企业集团有限公司与王磊民间借贷纠纷一案，本院作出的(2014)穗南法民二初字第410号民事判决已经发生法律效力。根据判决，王磊应向广州市裕丰企业集团有限公司返还借款本金290000元及利息（以290000元为本金，自2011年9月30日起按中国人民银行同期三至五年贷款基准利率的四倍计至付清之日止，其中扣除已支付的100000元），并负担案件受理费8432元。因王磊未按照生效法律文书履行义务，经权利人申请，本院依法立案执行。
在执行本案过程中，本院依法向被执行人王磊送达执行通知书，责令被执行人履行上述义务，但被执行人没有在限期内履行。经向银行、房管局、车管所等相关财产登记部门查询，本院依法划拨被执行人王磊名下银行存款35349.16元。因申请执行人广州市裕丰企业集团有限公司在本院尚有作为被执行人的执行案件，本院在扣除执行费430元后，依法提取余款34919.16元用于偿还申请执行人另案所欠的债务。本院依法查封了被执行人王磊名下登记的福克斯牌小型汽车的档案，未发现该车辆下落。此外，本院委托被执行人王磊户籍所在地的上海市杨浦区人民法院调查被执行人在当地的财产情况，亦未发现被执行人王磊有其他可供执行的财产。本院对被执行人王磊消极执行的行为作出决定，将王磊纳入失信被执行人名单。除此之外，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，对本院的调查取证措施无异议，同意本案终结本次执行。
本院认为，本院作出的（2014)穗南法民二初字第410号民事判决已经发生法律效力。被执行人应按照生效法律文书自觉履行义务。经本院穷尽执行措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索,同意本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
本院（2016）粤0115执1801号案终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑伟军
审判员 黄志明
审判员 王 涛
二〇一六年十一月二十八日
书记员 郑 明
附：本裁判主要法律依据
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市从化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0117执1720号
申请执行人：广州市从化区人民法院，地址为广州市从化区城郊街河滨北路628号，统一社会信用代码：11440118007517205W。
被执行人：李健章，男，1965年6月1日出生，汉族，住广东省广州市从化区，
被执行人：谢少珍,女,1966年9月29日出生，汉族,住广东省广州市从化区,
关于本院申请执行李健章、谢少珍受理费一案，本院作出的（2017）粤0184民初992号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未如期履行完毕生效法律文书所确定的义务。本院于2018年4月17日立案执行，要求被执行人缴纳受理费2347元。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行清偿义务，但被执行人未在限期内履行。本院依法向被执行人发出报告财产令及限制消费令，责令被执行人在限期内如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况，被执行人存在逾期未报告的情形，本院已依法采取了罚款强制措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院对被执行人的财产已穷尽财产调查措施。
经本院采取上述执行措施后，被执行人无可供执行的财产；综上，本案未执行到任何款项，尚欠受理费2347元。
本院认为，经本院穷尽财产执行措施后，对未执行到的受理费2347元，未发现被执行人有可供执行的财产，且本案自立案之日起已超过三个月。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
本院（2018）粤0117执1720号案终结本次执行程序。
本院可要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法向人民法院申请恢复执行，被执行人应继续向本院履行义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李健
审判员 吴建
审判员 潘欣
二０一八年八月十六日
书记员 黎立
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕01民初177号
原告：西安西联电器有限责任公司，住所地陕西省西安市经济技术开发区草滩生态产业园草滩六路绘锦创业园（南区）C5号楼6层。
法定代表人：何可平，该公司总经理。
委托诉讼代理人：宋晓娟，女，该公司法务，住陕西省西安市未央区。
被告：西安中熔电气股份有限公司，住所地陕西省西安市高新区锦业路69号创业研发园A区12号现代企业中心东区3-10303室。
法定代表人：方广文，该公司总经理。
委托诉讼代理人：任自力，陕西方强律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李曼，陕西方强律师事务所律师。
原告西安西联电器有限责任公司与被告西安中熔电气股份有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2017年1月23日立案。原告西安西联电器有限责任公司于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告西安西联电器有限责任公司的撤诉申请是其真实意思表示，且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告西安西联电器有限责任公司撤回起诉。
案件受理费8849元（原告西安西联电器有限责任公司已预交），减半收取4424.5元，由原告西安西联电器有限责任公司负担，其余4424.5元退还原告西安西联电器有限责任公司。
审 判 长 段红军
审 判 员 罗振中
代理审判员 陈 晶
二〇一七年三月二十日
书 记 员 ＸＸＸ
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0724财保1055号
申请人:王玉刚。
被申请人：冯海玲。
被申请人：陈林明。
被申请人：冯建霞。
申请人于2017年9月29日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人冯海玲、陈林明、冯建霞银行存款280000元或查封其他相应价值的财产，申请人提供由阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司出具的保单保函（保险金额为280000元）一份作为保全担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为保证本案的正常审理及审结后的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人冯海玲、陈林明、冯建霞银行存款280000元或查封其他相应价值的财产。银行存款冻结期限为一年，查封动产期限二年，查封不动产期限三年。冻结或查封期间，未经本院允许，不得买卖、支付、转移、过户、隐匿、赠与、出租等。
申请人应于查封、冻结期限届满前七日内向本院申请办理继续查封、冻结。逾期不申请，原查封、冻结自动解除，由此产生的法律后果由原告承担。
申请费1920元,由申请人王玉刚预交。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张新建
二〇一七年九月二十九日
书记员 相益新
江苏省东台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0981民初3001号
原告：薛昌勇，男，1965年12月31日出生，汉族，居民，住东台市。
被告：吴义富，男，1968年8月27日出生，汉族，居民，住东台市。
原告薛昌勇与被告吴义富民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月7日立案。薛昌勇经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按薛昌勇撤诉处理。
案件受理费400元，减半收取计200元，由薛昌勇负担。
代理审判员 翟玉杰
二〇一八年八月六日
书 记 员 乐 梅
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深中法立民终字第1045号
上诉人（原审被告）：广东酷柏光电股份有限公司。
法定代表人：韩丛强。
被上诉人（原审原告）：深圳市奥伦德科技有限公司。
法定代表人：吴质朴。
上诉人因与被上诉人买卖合同纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2014）深宝法民二初字第233-1号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”，本案现有证据显示：双方当事人签订的《购销合同》第九条约定：解决合同纠纷的方式：双方本着友好协商的原则解决，协商无效，则提交深圳市所在地法院裁决。该协议管辖合法有效，双方已约定合同纠纷由深圳市法院裁决，而被上诉人深圳市奥伦德科技有限公司住所地位于深圳市宝安区西乡鹤洲开发区，属于原审法院辖区，被上诉人选择向原审法院起诉符合双方的管辖约定，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘欢飞
审判员 林君良
审判员 李 祥
二〇一四年五月二十三日
书记员 张庆臣
浙江省龙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0825执949号
申请执行人傅雪军
被执行人傅波，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0825民初00882号，依法向被执行人傅波发出执行通知书，责令被执行人傅波履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人傅波至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结傅波（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××09的存款人民币50000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪智敏
AUT（））O
二〇一六年七月二十八日
书记员 毛 静
广东省开平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江开法刑初字第12号
公诉机关广东省开平市人民检察院。
被告人黄某，男，1991年2月22日出生于广西德保县，身份证号码：XXXX，壮族，初中文化，农民，住XXXX。因本案于2013年8月17日被羁押，同日被刑事拘留，同年9月23日被逮捕。现押于开平市看守所。
广东省开平市人民检察院以开检刑诉（2013）672号起诉书指控被告人黄某犯抢劫罪，于2013年12月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年1月22日公开开庭审理了本案。开平市人民检察院指派检察员代礼超、代理检察员李锦鹏出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年8月17日凌晨1时许，被告人黄某驾驶燃油助力车搭载李某（另案处理）经过商量，驾车行至开平市三埠区升平路银海市场附近时，看见被害人李某婷肩挎手提包路边行走，二人商议抢包。待被告人黄某驾车靠近李某婷后，李某一手抓住李某婷右肩上价值40元手提包，立即示意黄某加速行驶。由于李某婷用力扯住手提包不放，被告人黄某驾车搭载李某强拉硬拽手提包时将被害人李某婷拖行10余米致使李某婷跌倒在地，致使李某婷左前臂、左大腿、左右膝部等全身多处部位表皮擦伤。被告人黄某与李某抢得手提包后，驾车逃至升平路皮肤站附近路段时，发生交通事故致人车倒地，后被公安民警抓获，并追缴回手提包1个、价值174元的荣事达牌HY918型手机1台、人民币43元、银行卡2张、身份证1张，并已发还给被害人。经法医鉴定，被害人李某婷的损伤程度为轻微伤。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦予以供认，且有被告人黄某的供述、辩解及辨认笔录、同案人李某的供述及辨认笔录、被害人李某婷的陈述及辨认笔录、现场勘查笔录及照片、赃物照片、价格鉴定结论、法医学人体损伤程度鉴定意见、抓获经过、相关书证等证据证实，足以认定。公诉机关建议判处被告人黄某有期徒刑三年至四年，并处罚金。
本院认为，被告人黄某无视国家法律，伙同他人驾驶机动车抢夺他人财物过程中，因被害人不放手遂采取强拉硬拽的方法劫取财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，定罪证据确实、充分，应予以刑罚。被告人在庭审中能如实供述自己的罪行，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人黄某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月17日起至2017年2月16日止。罚金应在本判决生效后30日内缴纳。）
二、缴获的作案工具燃油助力车1辆，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周秋扶
人民陪审员 梁卫国
人民陪审员 余家杰
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 冯美月
杭州市上城区人民法院
执 行 决 定 书
（2018）浙0102执815号
本院在执行中国长城资产管理股份有限公司浙江省分公司诉嘉禾工具有限公司、浙江省永康市星牌工具有限公司、上海汇洋机械制造有限公司、上海国智恒卫星导航科技有限公司、姜卫亮、陈巧莉保证合同纠纷一案中，经查，嘉禾工具有限公司、浙江省永康市星牌工具有限公司、上海汇洋机械制造有限公司、上海国智恒卫星导航科技有限公司、姜卫亮、陈巧莉有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(一)项的规定，决定如下：
将嘉禾工具有限公司、浙江省永康市星牌工具有限公司、上海汇洋机械制造有限公司、上海国智恒卫星导航科技有限公司、姜卫亮、陈巧莉纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年八月十一日
天津铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2015）津铁民初（指）字第858号
原告雷福山，男，1982年2月9日出生，汉族，住河南省郸城县。
委托代理人韩艳茹，天津东昀律师事务所律师。
委托代理人翁孝军，天津东昀律师事务所律师。
被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河西区黄埔南路旭光里物业楼。组织机构代码78331675-6。
负责人李益民，总经理。
委托代理人李小晓，该公司员工。
原告雷福山与被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司（以下简称阳光财险天津分公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2015年9月9日立案受理。依法由代理审判员张宇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人韩艳茹，被告委托代理人李小晓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雷福山起诉称：被告是原告所有的津Ｑ×××××号轿车的商业险承保公司。2014年12月6日，原告驾驶被保险车辆行驶至海滨高速由南向北方向30公里处时，与案外人要现军驾驶的津Ａ×××××号大货车发生碰撞，造成雷福山受伤、两车受损的交通事故。经公安交管部门认定，雷福山负事故主要责任，要现军负事故次要责任。事故发生后，原告遂就己方损失向被告申请理赔，但双方未能协商一致。故原告提起诉讼，请求法院判令被告在车损险限额内赔偿原告各项损失32060元（原告车辆损失41000元、鉴定费1200元、拆解费4100元、施救费1500元，以上共计47800元，减去三者车应赔付的2000元后，按照己方在交通事故中承担70%的比例计算得出）；诉讼费由被告承担。
被告阳光财险天津分公司辩称：价格认证部门对投保车辆定损金额过高，已超过车辆的实际价值，同意按照车辆实际价值乘以事故责任比例进行赔付；鉴定费、拆解费不属于保险理赔范围；施救费同意以1200元为基数按照责任比例赔付。
经审理查明：2013年12月16日，原告为其所有的津Ｑ×××××号轿车在被告处投保机动车商业保险。保险期间自2014年1月7日至2015年1月6日。合同约定的新车购置价及车辆损失险保险金额均为42415元，车辆损失险附加不计免赔率附加险。其中机动车损失保险条款第十条表述为：“9座以下客车月折旧率为0.6%”。第二十七条表述为：“保险人按下列方式赔偿：（一）按投保时被保险机动车的新车购置价确定保险金额的：1、发生全部损失时，在保险金额内计算赔偿，保险金额高于保险事故发生时被保险机动车实际价值的，按保险事故发生时被保险机动车的实际价值计算赔偿……被保险机动车的实际价值根据保险事故发生时的新车购置价减去折旧金额后的价格确定……折旧金额=保险事故发生时的新车购置价x被保险机动车已使用月数x月折旧率。”2014年12月6日，原告驾驶被保险车辆行驶至海滨高速由南向北方向30公里处时，与案外人要现军驾驶的津Ａ×××××号大货车发生碰撞，造成雷福山受伤、两车受损的交通事故。经公安交管部门认定，雷福山负事故主要责任，要现军负事故次要责任。事故发生后，原告支出被保险车辆施救费1200元。事故处理过程中，被保险车辆经天津市滨海新区塘沽价格认证中心定损，确定车辆推定全损，损失金额为41000元，原告支出鉴定费1200元、拆解费4100元。
另查明，被保险车辆行驶证注明的注册日期为2013年1月4日，至事故发生时已使用23个月。
以上事实有原告提交的证据及双方当事人当庭陈述等在案佐证。
本院认为：原告为其所有的车辆在被告处投保了机动车损失保险，双方签订的保险合同系真实意思表示，合法有效，本院予以确认。被保险车辆在保险期间内发生保险事故，被告应当按照保险合同的约定进行赔偿。原、被告签订的保险合同约定被保险车辆的新车购置价与车辆损失险保险金额均为42415元。故可以认定投保时被保险车辆的车辆损失险保险金额是按照新车购置价确定的。故按照合同约定的公式计算，可以确认事故发生时原告车辆实际价值为36562元。双方合同约定，被保险车辆发生全部损失时，保险金额高于实际价值的，按照实际价值确认车辆损失数额。上述条款并不是免除保险人责任的格式条款，而是双方共同约定且同意的赔付计算方式，因此该条款无须保险人尽到提示和明确说明义务，只要被保险人及保险人达成合意即产生效力。故本院对原告按照物价评估部门确定的车辆损失金额为基数主张车辆损失的意见不予支持。根据保险法规定，鉴定费、拆解费是为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要、合理费用，应由保险人承担。原告主张的施救费1500元，有发票证实且被告认可的金额为1200元，本院予以确认。票据形式为收据的300元施救费，因形式不符合法律规定，不能客观证明上述费用实际发生的数额，本院在本案中不予支持。原告可以在取得正式发票后再行主张。综上，按照诉讼中原告主张的在总损失中减去三者应赔付2000元后，按事故责任比例计算得出数额的计算方式，本院计算得出原告车辆损失费为24193元、鉴定费为840元、拆解费为2870元、施救费为840元，以上共计28743元，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告雷福山本车车辆损失费24193元、鉴定费840元、拆解费2870元、施救费840元，共计28743元；
二、驳回原告雷福山的其他诉讼请求。
如果被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费301元，由原告雷福山负担31元（已交纳），由被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司负担270元（经原告同意，其预交的费用本院不再办理退费手续，被告负担的费用于本判决生效后十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
（此页无正文）
代理审判员 张 宇
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 常婉爱
附：本判决依据法律的具体条文
《中华人民共和国保险法》
第十四条：保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第五十七条：……保险事故发生后，被保险人为防止或者减
少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担……
第六十四条：保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，
由保险人承担。
福建省建宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0430执769号
申请执行人：饶菊英，女，1975年11月1日出生，汉族，住福建省建宁县。
被执行人：李敬昌，男，1969年7月18日出生，汉族，住福建省建宁县。
被执行人：李崇文，男，1973年3月18日出生，汉族，住福建省建宁县。
被执行人：李文盛，男，1964年11月3日出生，汉族，住福建省建宁县。
本院依据已经发生法律效力的（2017）闽0430民初74号民事判决书立案执行后，已向被执行人发出执行通知书。现申请人与被执行人已达成协商达成执行和解协议，因履行期限较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结建宁县人民法院2017年8月7日作出的（2017）闽0430民初74号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨 铖
二〇一八年八月九日
书记员 邹淑金
附:法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省东台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0981民初2486号
原告：鲍华兰，女，1962年7月9日出生，汉族，居民，住东台市。
委托诉讼代理人：肖云祥，东台市梁垛法律服务所法律工作者。
被告：王静，男，1971年12月29日出生，汉族，东台市现代中学理事长，住东台市。
委托诉讼代理人：谭永庆，男，1970年10月3日出生，汉族，东台市现代中学职工，住东台市。
原告鲍华兰与被告王静民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鲍华兰委托诉讼代理人肖云祥、被告王静委托诉讼代理人谭永庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
鲍华兰向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即归还欠款20万元，并从起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行贷款利率支付利息；2、承担本案诉讼费。事实和理由：2010年5月20日，被告王静接受黄建山债务，其中包括原告鲍华兰20万元。债务转让协议经公证生效后，被告未予归还，请求法院判决支持原告的诉讼请求。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；……”，本案中，东台市现代中学前法定代表人黄建山与王静于2010年5月20日在江苏省东台市公证处对东台市现代中学转让协议进行公证，其中公证内容中所涉及的债务系东台市现代中学的债务，鲍华兰将王静作为本案被告，主体不适格，其起诉应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告鲍华兰的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 祝菁
二〇一八年八月六日
书记员 吴奕
河北省邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邱民初字第328号
原告：邱县农村信用合作联社
法定代表人：李和平，职务：理事长。
地址：邱县振兴路18号。
组织机构代码：××。
委托代理人：郭风涛，邱县农村信用合作联社大马堡信用社职工。
被告：孙利强。
被告：陈海亮。
被告：陈丙银。
被告：宋志卫。
原告邱县农村信用合作联社（以下简称邱县信用社）与被告孙利强、陈海亮、陈丙银、宋志卫金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邱县信用社委托代理人郭风涛到庭参加诉讼，被告孙利强、陈海亮、陈丙银、宋志卫经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邱县信用社诉称，2012年5月19日，原告下辖的大马堡信用社与被告孙利强签订了一份借款合同。主要内容为：孙利强以包地为由从原告处借款25万元，约定借款期限为1年，借款月利率12.0267‰，合同约定保证人对借款承担连带保证责任。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未能清偿借款本金25万元及利息144222.88元，严重损害了原告的合法权益。故请求依法判令被告孙利强偿还借款本金25万元及截止到2015年5月14日利息144222.88元，以后利息另行计算并由担保人承担保证责任。
被告孙利强、陈海亮、陈丙银、宋志卫未答辩。
原告邱县信用社为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：1、2012年5月19日农户短期借款申请书一份；2、2012年5月19日河北省农村信用社借款借据一份；3、2012年5月19日合同编号为：（邱大）农信借字（2012）第05852012625260个人借款合同一份；4、2012年5月19日合同编号为：（邱大）农信保字（2012）第05852012484729号、（邱大）农信保字（2012）第05852012484734号、（邱大）农信保字（2012）第05852012484740号保证合同三份；5、陈海亮、陈丙银、宋志卫、孙利强身份证复印件各一份。以上证明被告孙利强借款事实及由被告陈丙银、宋志卫、陈海亮为借款担保人。
被告孙利强、陈海亮、陈丙银、宋志卫未向本院提交证据。
经审理查明，2012年5月19日，原告邱县信用社下辖大马堡信用社（乙方）与被告孙利强（甲方）签订了个人借款合同。合同约定：被告孙利强从原告处借款25万元，借款用途为包地，借款利率为月利率12.026667‰，借款期限自2012年5月19日至2013年5月18日。合同同时约定：甲方未按本合同约定期限归回借款本金的，乙方对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾记收罚息，直至本息清偿为止。另，被告陈海亮、陈丙银、宋志卫与原告邱县信用社下辖大马堡信用社分别签订保证合同一份，保证合同均约定被告陈海亮、陈丙银、宋志卫自愿为被告孙利强的该笔借款提供担保，保证范围为：主合同项下本金25万元及利息、违约金、赔偿金等，保证方式为连带责任保证，保证期间为自本合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。合同签订后，原告依约向被告孙利强发放了借款25万元。约定的借款期限到期后，被告未归还借款本金及利息。自2012年5月19日至2013年5月18日，按月利率12.026667‰，被告孙利强应付的利息为36080元；自2013年5月19日至2015年5月14日逾期部分利息按月利率12.026667‰加50%的罚息，被告应付利息为108142.88元，以上共计为144222.88元。2015年5月15日，原告诉至本院，请求判令被告孙利强偿还借款本金25万元及截止到2015年5月14日利息144222.88元，以后利息另行计算并由担保人承担保证责任。
上述事实，有当事人陈述、个人借款合同、借款申请书、保证合同等证据证实，本院对该事实予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告邱县信用社与被告孙利强签订个人借款合同，并与被告陈海亮、陈丙银、宋志卫签订了保证合同，上述合同已成立并生效，原、被告三方均应依照约定履行合同。合同签订后，原告依约向被告孙利强发放25万元借款，被告孙利强应按照合同约定按期归还借款本金及利息，被告陈海亮、陈丙银、宋志卫应对该借款本金及利息的偿付承担连带保证责任。现原告起诉要求被告孙利强偿还借款本金25万元并依法支付利息，并由被告陈海亮、陈丙银、宋志卫承担保证担保责任，被告孙利强、陈海亮、陈丙银、宋志卫经合法传唤拒不到庭参加诉讼，属其对自己诉讼权利的放弃，故原告的诉讼请求于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙利强、陈海亮、陈丙银、宋志卫向原告邱县农村信用合作联社连带偿还借款本金人民币25万元；
二、被告孙利强、陈海亮、陈丙银、宋志卫向原告邱县农村信用合作联社连带支付自2012年5月19日起至2013年5月18日止，按月利率12.026667‰及从2013年5月19日起至2015年5月14日止，按月利率12.026667‰加50%的罚息，借款本金为人民币25万元的利息人民币144222.88元，并自2015年5月15日起至本判决指定的履行期限届满之日止，按月利率12.026667‰加50%的罚息支付借款本金为人民币25万元的利息。
三、被告陈海亮、陈丙银、宋志卫承担保证责任后，有权向被告孙利强追偿。
所判一、二项于判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7213.3元，由被告孙利强、陈海亮、陈丙银、宋志卫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 李连生
审 判 员 王 杰
人民陪审员 郑 凯
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 陈保卫
附：相关法律、司法解释的规定：
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉01民初142号
原告：廖向前，男，1981年7月17日生，汉族，住福建省安溪县。
委托代理人：吴立骏，上海市东方剑桥律师事务所律师。
被告：吉林紫鑫药业股份有限公司。住所：吉林省柳河县。
法定代表人：郭春林，董事长。
委托代理人：杨姗姗，北京市京都律师事务所大连分所律师。
委托代理人：钟云香。
本院在审理原告廖向前与被告吉林紫鑫药业股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案中，原告于2016年12月6日向本院提出撤诉申请，并申请将退回一半的诉讼费退给被告吉林紫鑫药业股份有限公司。
本院认为，原告廖向前的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告廖向前撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告廖向前负担。退回给吉林紫鑫药业股份有限公司25元。
审 判 长 孙召银
审 判 员 李雨萍
代理审判员 白业春
代理审判员 谷 娟
代理审判员 王忠旭
代理审判员 闫 冬
代理审判员 于喜华
代理审判员 于小依
代理审判员 张兴冬
代理审判员 胡月皓
代理审判员 于海晗
二〇一六年十二月六日
书 记 员 邹 悦
书 记 员 张 宠
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁1302民初4554号
原告王某。
委托代理人刘启媛，临沂河东民商法律服务所法律工作者。
被告张某。
委托代理人闵现庆，山东君正义律师事务所律师。
本院在审理原告王某与被告张某运输合同纠纷一案中，原告王某于2016年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告负担。
审判员 王东方
二〇一六年六月二十二日
书记员 傅晓敏
中华人民共和国上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民一(民)初字第33744号之一
原告尹某，女，1975年2月15日生，汉族，现住日本。委托代理人高然翔，上海明伦律师事务所律师。被告尹某，女，1971年7月13日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。委托代理人高华鑫，上海市华鑫律师事务所律师。委托代理人高秀智，上海市华鑫律师事务所律师。本院在审理原告尹某与被告尹某民间借贷纠纷一案中，原告于2015年12月28日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被告尹某的银行存款人民币390,720元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、冻结被告尹某的银行存款人民币390,720元或查封、扣押其相应价值财产；二、查封原告尹某名下坐落于上海市浦东新区五莲路XXX弄XXX号XXX室的房产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 ＸＸＸ
人民陪审员 樊大林
人民陪审员 张蓓莉
二〇一六年一月五日
书 记 员 杨艳军
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
湖南省株洲市芦淞区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0203民初845号
原告陈华，男，汉族，湖南省平江县人，住湖南省平江县。
特别授权委托代理人曾树理，系湖南湘江律师事务所律师。
被告中国农业银行股份有限公司株洲分行，住所地湖南省株洲市。
负责人李凤云，系该行行长。
特别授权委托代理人金少健，男，汉族，系中国农业银行股份有限公司株洲分行法律顾问，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市。
委托代理人陶平，女，汉族，系中国农业银行股份有限公司株洲分行职员，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市。
原告陈华诉被告中国农业银行股份有限公司株洲分行侵权责任纠纷一案，原告陈华于2016年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈华的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告陈华撤回起诉。
本案案件受理费80元，减半收取40元，由原告陈华承担。
审判员 谭鹏飞
二〇一六年六月二十八日
书记员 罗 赞
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新密执���第1329号
申请执行人申烔，女，汉族。
法定代理人杜丽娟，汉族。
被执行人申保锋，男，汉族。
申烔诉申保锋抚养费纠纷一案，本院作出的（2014）新密少民初字第26号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行民事判决书所确定的义务，申请执行人于2015年7月21日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人申保锋银行存款20000元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卢俊杰
审判员 李江海
审判员 秦晓东
二〇一五年十二月七日
书记员 岳红艳
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0108民初1960号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人刘亚干，该行行长。
委托代理人重庆索通律师��务所律师。
被告张正阳，男，汉族，1990年1月2日出生，住重庆市开县。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆分行）诉被告张正阳金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工行重庆分行的委托诉讼代理人彭思茹、李罗妍到庭参加诉讼，被告张正阳经本院依法送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告工行重庆分行诉称：被告张正阳于2011年8月31日填写一份《牡丹卡快速办理申请书》并向原告工行重庆分行提交，即被告张正阳以申请办理信用卡的方式向原告工行重庆分行借款。原告工行重庆分行经审核后向被告张正阳发放了一张信用卡，被告张正阳遂从其信用卡账户中透支且未按约归还透支借款本息。截至2016年12月1日，被告张正阳尚欠透支借款本金46811.15元、透支利息12196.82元、滞纳金7096.43元未清偿。原告工行重庆分行多次催收未果后，诉至本院，请求判令：一、被告张正阳立即偿还原告透支本金46811.15元，并支付截至2016年12月1日的利息12196.82元，滞纳金7096.43元，合计66104.4元；二、被告张正阳向原告支付自2016年12月2日起至透支本息还清之日止的利息。（其中利息以截至2016年12月1日的透支本金46811.15元为基数，按每日万分之五计算利息）；三、本案全部诉讼费用由被告张正阳承担。
被告张正阳未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
原告工行重庆分行为证明其诉讼请求举示如下证据：
第一组证据：《牡丹卡快速办理申请书》（系被告张正阳于2011年8月31日填写并向原告工行重庆分行提交）、《中国工商银行牡丹信用卡章程》及附件《信用卡收费标准》、《信用卡领用合约（个人卡）》。拟证明被告张正阳向原告工行重庆分行以申请信用卡透支额度的方式借款，且原、被告双方对透支利息以及违约责任等内容进行了约定；
第二组证据：《欠款明细》、交易明细，拟证明截至2016年12月1日被告张正阳尚欠原告工行重庆分行透支借款本金46811.15元、透支利息12196.82元、滞纳金7096.43元。
被告张正阳未到庭参加诉讼，亦未提交书面的质证意见。本院认为，原告工行重庆分行举示的证据系原件，本院对其真实性、合法性、关联性均予以确认。能否达到原告工行重庆分行的证明目的，本院将结合其他证据和当事人的陈述进行综合认定。
被告张正阳未向本院举示证据。
通过对本案证据的举证、质证和认证并结合当事人的陈述，本院查明案件事实如下：
被告张正阳于2011年8���31日向原告工行重庆分行提出信用卡申请，并向原告工行重庆分行提交一份《牡丹卡快速办理申请书》，该申请表所附《信用卡领用合约（个人卡）》第三条3（1）约定“甲方（被告张正阳）除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准……甲方使用信用卡额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息”；第三条3（2）约定“甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金”，被告张正阳在《牡丹卡快速办理申请书》上签字对前述约定予以确认。原告工行重庆分行遂向被告张正阳发放了一张信用卡。被告张正阳���其信用卡账户中透支，截至2016年12月1日，被告张正阳尚欠透支借款本金46811.15元、透支利息12196.82元、滞纳金7096.43元未归还。原告工行重庆分行多次催收未果后，诉至本院，请求判如所请。
本院认为，原告工行重庆分行与被告张正阳之间签订的《信用卡领用合约（个人卡）》以及被告张正阳向原告工行重庆分行提交的《牡丹卡快速办理申请书》系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，原、被告双方均应按其约定履行各自的义务。原告工行重庆分行按约向被告张正阳发放了信用卡后，被告张正阳亦应在使用信用卡透支额度后按照约定的期限和金额清偿款项，但被告张正阳未按约履行还款义务，已构成违约，原告工行重庆分行有权要求被告张正阳归还透支借款本金并有权按约定计收透支利息及滞纳金。故本院对原告工行重庆分行要求被告张正阳归还透支借款本金、透支利息及滞纳金的诉讼请求予以支持。
被告张正阳经本院依法传唤未到庭，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，判决如下：
被告张正阳于本判决生效之日起3日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行偿还透支借款本金46811.15元及截至2016年12月1日的透支利息12196.82元、滞纳金7096.43元并以前述借款本金46811.15元中余欠部分为基数，从2016年12月2日起至付清之日止，按万分之五/日计付透支利息。
如果被告张正阳未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息��
本案案件受理费1453元，减半收取726.5元（原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行已预交726.5元），由被告张正阳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 李 科
二〇一七年三月二十日
书 记 员 何洪泉
重庆市涪陵区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0102刑初435号
公诉机关重庆市涪陵区人民检察院。
被告人王某某，男，1985年12月16日出生于重庆市巴南区，汉族，初中文化，农民，住重庆市巴南区。被告人王某某因涉嫌非法狩猎犯罪，2016年1月14日被重庆市南川区公安局决定取保候审。
被告人吴某某，男，1985年2月20日出生于重庆市巴南区，汉族，大学文化，农民，住重庆市巴南区。被告人吴某某因涉嫌非法狩猎犯罪，2016年1月14日由重庆市南川区公安决定取保候审。
被告人赵某某，男，1995年10月9日出生于重庆市巴南区，
汉族，初中文化，住重庆市巴南区。被告人赵某某因涉嫌非法狩猎罪，2016年1月15日由重庆市南川区公安决定取保候审。
重庆市涪陵区人民检察院以渝涪检公诉刑诉[2016]363号起诉书指控被告人王某某、吴某某、赵某某犯非法捕猎、杀害珍贵野生动物罪，于2016年7月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市涪陵区人民检察院指派代理检察员尹娴出庭支持公诉，被告人王某某、吴某某、赵某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市涪陵区人民检察院指控:2016年1月4日，被告人王某某、赵某某、吴某某共谋外出用气枪捕猎鸟类后，吴某某驾驶长安面包车装载王某某、赵某某及王某某携带的枪支等捕猎工具，在经重庆市巴南区天赐镇、南川区白太平镇、黎香湖镇、大观镇的途中，吴某某负责开车，吴某某、赵某某负责寻找猎物，王某某负责用气枪枪击猎物，赵某某负责下车捡回猎物。王某某先后枪击了野生动物疑似白鹭3只和疑似猫头鹰1只，在捕猎过程中被公安机关当场抓获。
2016年7月5日，经重庆市林业司法鉴定中心鉴定，被告
人王某某等人猎杀的猫头鹰1只是斑头鸺鹠，属国家二级野生重点保护动物。
被告人王某某、吴某某、赵某某到案后，均如实供述上述犯罪事实。
上述事实，被告人王某某、吴某某、赵某某在开庭审理中亦无异议，且有以下证据予以证明：1.受案登记表、立案决定书；2.被告人王某某、吴某某、赵某某户籍资料；3.指认现场笔录及照片、辨认现场笔录及照片、现场勘验检笔录及照片、辨认捕获猎物照片、辨认捕获猎物的枪支照片；4.扣押决定书、扣押清单；5.枪支鉴定文书；6.重庆市林业司鉴定所司法鉴定意见书；7.抓获经过说明；8.野生动物保护通告照片；9.村委会证明；10.被告人王某某、吴某某、赵某某的供述和辩解等证据，足以认定。
本院认为，被告人王某某、吴某某、赵某某非法猎捕、杀害国家重点保护的珍贵野生动物，其行为已构成非法猎捕、杀害国家重点保护的珍贵野生动物罪；重庆市涪陵区人民检察院指控被告人王某某、吴某某、赵某某犯罪的事实和罪名成立。被告人王某某、吴某某、赵某某到案后，如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚；被告人王某某在共同犯罪中起主要作用，系主犯；被告人吴某某、赵某某在共同犯罪中起次要作用，系从犯。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯非法猎捕、杀害国家重点保护的珍贵野生动物罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年，并处罚金三千元（限本判决生效后十日内缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人吴某某犯非法猎捕、杀害国家重点保护的珍贵野生动物罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金二千五百元（限本判决生效后十日内缴纳）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
三、被告人赵某某犯非法猎捕、杀害国家重点保护的珍贵野生动物罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年二个月，并处罚金二千五百元（限本判决生效后十日内缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
四、公安机关扣押在案的作案工具气枪一支，予以没收。
如不服本判决,可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李信梅
人民陪审员 张 成
人民陪审员 余成海
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 彭 英
四川省天全县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1825执637号
申请执行人梁其华，女，汉族，生于1967年10月26日，住四川省射洪县。
被执行人杨帮楷，男，汉族，生于1972年6月17日，住四川省天全县。
关于梁其华与杨帮楷民间借贷纠纷一案，天全县人民法院（2017）川1825民初377号民事判决书已发生法律效力，被执行人杨帮楷未按法律文书确定的义务履行，申请执行人梁其华向本院申请强制执行，执行标的35367.50元，我院通过网络查控发现被执行人杨帮楷银行存款并强制扣划执行到位10400.00元，尚有24967.50元未履行，执行中查明被执行人现在外地务工，经房产、网上银行、矿产、车辆、国土等查询均未发现被执行人可供执行财产，执行中也未发现其他可供执行财产，且已将上述执行信息告知申请执行人，申请执行人暂不能提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序，待发现被执行人可供执行财产后恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）川1825民初377号民事调解书的本次执行程序，待发现被执行人可供执行财产后恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邹 波
审判员 吴国庆
审判员 彭宗华
二〇一七年十二月十四日
书记员 王彦东
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0685执351号
申请执行人王沙，男，1984年6月10日生，汉族，河北省石家庄市人，农民，住石家庄市槐安东路弘大明尚小区。
被执行人陈明，男，1983年6月12日生，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市迎宾路。
本院在执行申请执行人王沙与被执行人陈明债权纠纷一案中，本院查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产状况或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院(2016)鲁0685执351号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邱清海
审判员 贾武斌
审判员 林天奇
二〇一六年六月二十三日
书记员 邵周庆
黑龙江省伊春市中级人民法院
民 事 判 决 书
[2015]伊中民终字第243号
上诉人（原审原告）周凤梧。
被上诉人（原审被告）刘德俊。
上诉人周凤悟因与被上诉人刘徳俊买卖合同纠纷一案，不服伊春区人民法院（2015）伊民初字第294号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，于2015年8月20日公开开庭审理了本案。上诉人周凤悟，被上诉人刘徳俊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审认定，原告周凤梧于2014年11月28日以18200元价格在被告刘德俊经营的伊春市伊春区永达自行车专卖店购买安徽宝岛新能源发展有限公司生产BD03-02观光车一台，以旧车抵款3500元，实际支付现金14700元，并于当日购买电池1组，价款1267元，后经双方协商同意更换为超威牌铅酸电池。原告在更换电池后，因电池与车不匹配，因插座烧焦和钥匙无法开启找被告维修过两次，已由被告修好。原告所称行使里程短和暖风吹不开风挡上的霜，是在冬天室外温度约为零下20摄氏度时使用该观光车的状况。另查明，被告为伊春市伊春区永达自行车专卖店个体经营者，该专卖店依法登记成立，被告出售给原告的电动车是被告在安徽宝岛新能源发展有限公司购进，经检验合格，进货途径合法。
原审认为，依法成立的合同，自成立时生效，对当事人具有法律约束力。本案中原、被告双方在平等、自愿的前提下达成的买卖合同，不违反法律法规的强制性规定，合同合法有效。被告向原告交付的观光车，来源合法，经检验合格，原告已实际占有使用该观光车。在使用过程中，因电池和钥匙开关原因维修过两次，现问题已得到解决，不属于退货的法定事由。原告称电池不能达到规定容量，观光车行驶里程不够，暖风机热度不够，减震也很差的问题，因被告出售给原告的观光车并不配有电池，原告所使用的电池为另行在被告处购买。另外，此观光车以电池提供动力，电池本身及使用时的环境对上述问题存在有较大影响，不能以此说明原告所购电动车存在质量问题。原告要求退货的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、《中华人民共和国民法通则》第五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告周凤梧的诉讼请求。案件受理费50元，由原告周凤悟负担。
判后，周凤悟不服提起上诉，要求二审法院依法裁决，其主要理由是:1、认定事实错误；2、该产品具有虚假宣传、误导和欺诈行为，电池没有达到充电一次跑百公里；3、本案应适用《消费者权益保护法》的有关规定。
被上诉人刘徳俊辩称：原审查明事实清楚，适用法律正确。
二审中，上诉人周凤悟与被上诉人刘徳俊均未向本院提交证据。
二审审理查明的事实与原审认定事实一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人在被上诉人经营的伊春区永达自行车专卖店购买的BD03-02宝岛观光车，已实际交付使用，双方买卖关系成立。被上诉人原审提交该观光车的产品合格证，及相关部门颁布的允许生产厂家制造该观光车的文件，证明该产品来源合法。上诉人关于被上诉人对该产品具有虚假宣传，误导和欺诈行为，电池没有达到充电一次跑百公里的主张，经审查，上诉人在原审提供的被上诉人广告宣传单中并未有电池充电一次可跑百公里的宣传内容，上诉人亦无其他证据证实被上诉人有虚假宣传行为。生产厂家出具的暖风机发热量的说明，证明该暖风机出厂功率符合出厂规定。上诉人在被上诉人处另行购买了蓄电池，因蓄电池的性能不同，使用时室外温度不同，对暖风产生的热度及观光车行使时间长短亦不同，上诉人就该问题认为购买的观光车质量不合格，证据不足，上诉人的该项上诉理由不成立，本院不予支持。原审法院根据本案的案由及双方争议的问题，原审未适用《中华人民共和国消费者权益保护法》并无不当。上诉人的该项上诉理由不成立，本院不予支持。
综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，上诉人上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人周凤悟负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 焦 杨
代理审判员 高 峰
代理审判员 于晓星
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 高冬梅
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0104民初4799号
原告：合肥华顺房地产开发有限公司，住所地安徽省合肥市潜山路3号。
法定代表人：郭莲妹，董事长。
委托诉讼代理人：龙飞，北京大成（合肥）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：查茜，北京大成（合肥）律师事务所实习律师。
被告：陶宇，女，1987年11月5日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。
原告合肥华顺房地产开发有限公司与被告陶宇房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案。原告合肥华顺房地产开发有限公司于2017年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告合肥华顺房地产开发有限公司撤诉。
案件受理费1676元，减半收取计838元，由合肥华顺房地产开发有限公司负担。
审判员 戴刚
二〇一七年七月二十一日
书记员 袁媛
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0581民初6238号之二
原告：常熟市春宇置业有限公司，住所地江苏省常熟市董浜镇支王路。
法定代表人：孟雪春，执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：何绶翔，常熟市董浜法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：潘晓雨，常熟市董浜法律服务所法律工作者。
被告：喻新华，男，1971年6月11日出生，汉族，住江苏省南通市崇川区。
委托诉讼代理人：崔春，江苏同盛律师事务所律师��
委托诉讼代理人：ＸＸ宇，江苏同盛律师事务所律师。
原告常熟市春宇置业有限公司与被告喻新华民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月7日立案。原告常熟市春宇置业有限公司于2018年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉是其对自己诉讼权利的正当处分，其申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告常熟市春宇置业有限公司撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 顾 勇
人民陪审员 戈惠琴
人民陪审员 朱雪芬
二〇一八年三月二十六日
书 记 员 徐春燕
四川省崇州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0184民初1260号
原告：刘玉明，男，1957年1月23日出生，汉族，住四川省崇州市。
委托诉讼代理人：赵洪驰，崇州市隆兴法律服务所法律工作者。
被告：魏永林，男，1968年3月26日出生，汉族，住四川省崇州市。
委托诉讼代理人：张治安，四川创新律师事务所律师。
本院在审理原告刘玉明诉被告魏永林劳务合同纠纷一案中，于2018年4月13日依法向原告发出预交本案诉讼费的通知，限在七日内预交诉讼费，现已逾期，原告仍未预交诉讼费，又未提出司法救助申请。据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条第一、四款之规定,裁定如下:
本案按自动撤诉处理。
审判员 孙岭
二〇一八年四月二十二日
书记员 王瑶
贵州省绥阳县人民法院
民 事 裁 定 书
2016黔03**民初1059号
原告绥阳县安捷汽车货运有限责任公司，住所地：贵州省遵义市绥阳县蒲场镇新街派出所支路口。
法定代表人吴晓地，该公司总经理。
委托代理人杨汉军，该公司员工。
被告张发光，男，1970年7月20日出生，汉族。
本院在审理原告绥阳县安捷汽车货运有限责任公司诉被告张发光挂靠经营合同纠纷一案中，原告绥阳县安捷汽车货运有限责任公司于2016年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告绥阳县安捷汽车货运有限责任公司的撤诉申请不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告绥阳县安捷汽车货运有限责任公司撤回起诉。
案件受理费212元（已减半收取）由原告绥阳县安捷汽车货运有限责任公司负担。
审判员 丁沛
二〇一六年七月二十五日
书记员 王琪
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)闽08刑更3509号
罪犯辜庆象，男，1974年10月8日出生，汉族，出生地福建省仙游县，初中文化，现在福建省龙岩监狱服刑。
福建省莆田市中级人民法院于2010年6月30日作出(2010)莆刑初字第8号刑事判决，以被告人辜庆象犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，继续追缴赃款人民币187500元（币种，下同）。宣判后，被告人辜庆象不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2010年10月14日作出(2010)闽刑终字第453号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯辜庆象在服刑期间确有悔改表现，福建省高级人民法院于2013年11月27日对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为七年；本院于2016年2月19日对其减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利减为六年。刑期执行至2030年10月26日。
执行机关福建省龙岩监狱以罪犯辜庆象在服刑期间确有悔改表现，于2018年5月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
福建省龙岩市青草盂地区人民检察院提出检察意见：对监狱提请减刑建议无异议，但该犯系累犯，根据规定应当从严掌握减刑幅度，建议对该犯减刑时从严掌握。
经审理查明，罪犯辜庆象系累犯，在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，自二〇一六年二月至二〇一八年二月累计获考核分3388分，表扬陆次。此次减刑履行生效裁判中财产性判项5000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯辜庆象确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，予以采纳，但罪犯辜庆象系累犯，应当从严掌握减刑幅度。检察机关建议对其从严掌握的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第六条、第九条、第十七条的规定，裁定如下：
对罪犯辜庆象予以减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利减为五年（刑期执行至2030年2月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈思鑫
审判员 陈 斌
审判员 李秋英
二〇一八年五月二十四日
书记员 蓝佳梦
苏州市姑苏区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0508执3328号之一
申请执行人：广发银行股份有限公司苏州分行，住所地江苏省苏州市姑苏区阊胥路292号。
负责人：张广勤，该分行行长。
委托代理人：许强芳，江苏开炫（苏州）律师事务所律师。
委托代理人：朱应明，江苏开炫（苏州）律师事务所律师。
被执行人：董细丹，男，1974年7月22日生，汉族，住浙江省泰顺县。
被执行人：钱映玲，女，1979年3月11日生，住浙江省泰顺县。
本院在执行原告广发银行股份有限公司苏州分行与被告董细丹、钱映玲金融借款合同纠纷一案中，依法对被执行人董细丹、钱映玲在银行的存款情况、在房地产管理部门登记的房地产情况、在车辆管理部门的车辆登记情况、在证劵机构的证劵情况，对申请执行人提供的被执行人的可供执行财产或线索进行了核实。
本案在执行中，本院未发现被执行人有可供执行财产，且被执行人也下落不明。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书、将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示，被执行人暂无可供执行的财产，对本院终结本案的本次执行程序无异议。本案未执行到位金额503795.40元（其中：借款本金461845.44元、利息15220元、律师费17411.96元、诉讼费9318元）。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未能发现可供执行的财产，申请执行人对本院调查无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 鸣
审判员 朱勇健
审判员 邵昌生
二〇一七年四月二十日
书记员 韩昔妍
吉林省辽源市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉04民终416号
上诉人(原审被告):桂宝利，现住东丰县。
被上诉人(原审原告):桂宝中，现住东丰县。
委托诉讼代理人：桂宝胜，现住东丰县，桂宝中之弟。
上诉人桂宝利因与被上诉人桂宝中共有纠纷一案，不服东丰县人民法院（2016）吉0421民初645号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月28日立案后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人桂宝利、被上诉人桂宝中的委托诉讼代理人桂宝胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
桂宝利上诉请求:撤销东丰县人民法院（2016）吉0421民初645号民事判决。事实和理由:1、1997年桂宝利与母亲及桂宝中协商，在父母的老宅基地上翻建房屋，桂宝利出资、出力，房屋翻建后，母亲和桂宝中在东侧1间房屋居住，房权归桂宝利，直至母亲去世为止。桂宝中是镇政府及村委会定的五保户，2012年母亲去世后，镇政府及村委会让桂宝中去乡敬老院居住，经村委会调解，桂宝利与桂宝中达成协议，桂宝利出资10,000.00元作为补偿，桂宝中同意去敬老院居住。因桂宝胜为了无偿耕种桂宝中的8亩土地，协议没有履行。2、桂宝利与桂宝中达成的协议有效，应当履行。3、桂宝胜私自开出村委会介绍信，到法院立案，不是桂宝中的本意。4、桂宝中日常生活不检点，给桂宝利妻子精神上带来伤害。
桂宝中辩称，村委会主持的调解，没有达成协议，桂宝中不同意去敬老院，协议未生效，一审认定事实清楚，故请求维持原判。
桂宝中向一审法院起诉请求:判决登记在桂宝利名下的三间房屋的东侧一间归桂宝中使用。
一审法院认定事实:桂宝中与桂宝利系兄弟关系，1997年桂宝利在桂宝中位于东丰县沙河镇沙河村二组的宅基地上建筑98平方米的砖瓦结构房屋一栋，房照产权名为桂宝利。当时双方约定该房屋的东屋及走廊归桂宝中与其母亲使用至母亲去世为止。桂宝中母亲于2012年去世，桂宝中一直在该屋居住。2016年3月1日桂宝中因病住院，出院后桂宝利未让其回家。在此期间桂宝中与桂宝利曾在村委会主持下商议此事，桂宝中作为五保户到敬老院生活，桂宝利出资10，000.00元给桂宝中，但桂宝中未接受该款。现桂宝中诉至法院要求享有该98平方米房屋中的东屋及走廊的使用权，桂宝利不同意。
一审法院认为，桂宝中与桂宝利系兄弟关系，应当和睦相处。建房时曾约定桂宝中享有所建房屋中东屋及走廊的使用权，并履行多年，桂宝利在未解除该约定的情形下阻止桂宝中居住，违背了双方的约定，应当继续履行，由桂宝中享有使用权。桂宝利提出口头约定桂宝中去敬老院，桂宝利支付10，000.00元，但未履行，该约定不生效，不应得到支持。桂宝中的诉讼请求符合法律规定，应予支持。判决：原告桂宝中享有位于东丰县沙河镇沙河村二组桂宝利名下的98平方米房屋东侧一间及走廊的使用权。
二审中，当事人没有提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，桂宝中与桂宝利在建房时，约定桂宝中享有所建房屋东侧一间及走廊的使用权，并履行多年，故桂宝中享有桂宝利所建房屋东侧一间及走廊使用权，桂宝利阻止桂宝中居住，属违约行为。桂宝利与桂宝中口头约定桂宝中去敬老院，桂宝利支付10，000.00元，但未履行，该约定不生效，不应支持。
综上所述，桂宝利的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50.00元，由桂宝利负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵艳霞
审 判 员 朱建勇
审 判 员 车全庆
二〇一六年八月二十九日
法官助理 宋民秀
书 记 员 唐钰琇