wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂01民终1971号
上诉人（原审被告）：付在华。
被上诉人（原审原告）：胡贵珍。
委托代理人：胡庆全，湖北谦顺律师事务所律师。
原审被告：胥彩霞。
上诉人付在华与被上诉人胡贵珍、原审被告胥彩霞民间借贷纠纷一案，湖北省武汉市青山区人民法院于2015年11月24日作出（2015）鄂青山民二初字第00381号民事判决，上诉人付在华不服该判决，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员白瑞、彭显海、张海鹏参加的合议庭，于2016年6月28日公开开庭审理了本案，上诉人付在华、被上诉人胡贵珍及其委托代理人胡庆全、原审被告胥彩霞均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审查明，2014年3月5日，胥彩霞向胡贵珍出具借条1张，载明：“今借到胡贵珍现金计人民币壹拾万零陆仟玖佰元整（￥106900元），此款于2014年3月15号止。”胥彩霞作为借款人在该借条上签字、捺印。借款期届满，胥彩霞未依约还款，故胡贵珍诉至法院，请求判如所请。在庭审中，胡贵珍自认，借条中的借款系胥彩霞多次借款的本金总和。
另查明，胥彩霞与付在华于2014年4月16日办理离婚手续。
原审认为，此案的争议焦点为：付在华是否承担还款责任。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”付在华未提交证据证明胥彩霞与胡贵珍明确约定该借款为个人债务；付在华未提交证据证明胡贵珍知晓付在华与胥彩霞约定对夫妻一方对外所负债务由一方清偿；付在华未提交证据证明所借债务并非用于夫妻共同生活；付在华未提交证据证明该借款系胡贵珍与胥彩霞串通骗取其钱财；该笔借款发生在付在华与胥彩霞婚姻关系存续期间。综上，胡贵珍就婚姻关系存续期间胥彩霞以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。因此，付在华对该借款承担责任。付在华关于其不承担责任的抗辩，法院不予采信。
胥彩霞向胡贵珍出具借条，借款106，900元，系其真实意思表示，双方借贷关系成立，合法有效，应受法律保护。胡贵珍已完成借款的交付，付在华与胥彩霞未能按约履行还款义务，其行为已构成违约，应对此承担相应的民事法律责任。故胡贵珍请求判令付在华与胥彩霞共同偿还其借款本金106，900元的诉讼请求，法院予以支持。付在华未提交证据证明借条的形成时间、真实性、胡贵珍与胥彩霞串通等证据，故对付在华的抗辩，法院不予采信。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：胥彩霞、付在华于此判决生效之日起10日内共同返还胡贵珍借款本金106，900元。如果未按此判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。此案案件受理费2，438元，第一次公告费用300元，第二次公告费用（以实际发生为准），由胥彩霞、付在华共同负担。
宣判后，付在华不服，向本院提起上诉称：胡贵珍与胥彩霞、付在华民间借贷纠纷一案，因判决款项与上诉人付在华无关，且此借条有涂改痕迹，上诉人对该借条形成的时间及真实性均有异议，故不服一审判决。请求：1、依法撤销武汉市青山区人民法院（2015）鄂青山民二初字第00381号判决。驳回被上诉人胡贵珍的全部诉讼请求。2、本案诉讼费由被上诉人胡贵珍承担。
被上诉人胡贵珍辩称：胥彩霞与胡贵珍之间的借款关系明确，事实清楚证据充分，且该借款发生在付在华与胥彩霞的婚姻存续期间，付在华对此借款应承担责任。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
原审被告胥彩霞辩称：我向胡贵珍借款并于2014年3月5日向其出具借款106900元的借条属实，但此借款中包含有利息，且该款与我前夫付在华没有关系，此款待我赚钱后偿还。
二审审理中，原审被告胥彩霞提交了两张招商银行系统交易流水账，拟证明：自2012年起其多次向胡贵珍借款后，分别于2013年7月10日及2014年1月20日两次向胡贵珍偿还了借款共计人民币140000元。
经质证，上诉人付在华与被上诉人胡贵珍对该证据的真实性及证明的事实均无异议，但被上诉人胡贵珍认为其在本案中主张的借款106900元是原审被告胥彩霞多次借款的总和，且该款中并未包含原审被告胥彩霞的已还款140000元。
对原审被告胥彩霞提交的证据，本院认为，因涉及借款的双方当事人均认可该还款事实，故本院对此证据予以采信。
双方当事人对一审查明的事实均无异议，且未提交新的证据，对一审查明的事实，本院予以确认。
本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，上诉人付在华上诉称涉案借款与其无关及借条中的落款时间有改动的痕迹，其不应对该借款承担责任，但庭审中上诉人付在华又未提交证据证实原审被告胥彩霞向被上诉人胡贵珍借款时，双方明确约定了该借款为原审被告胥彩霞的个人债务，而该笔借款是发生在上诉人付在华与原审被告胥彩霞婚姻关系存续期间，上诉人付在华也未举证证实该借款没有用于家庭生活，且原审被告胥彩霞对其于2014年3月5日向被上诉人胡贵珍出具借款106900元的借条亦予以认可，同时原审被告胥彩霞作为实际借款人亦未举证证实其已向被上诉人胡贵珍支付的利息超过了年利率36%，据此，上诉人付在华应承担举证不能的法律后果。原审法院对婚姻关系存续期间原审被告胥彩霞以个人名义所负债务，按夫妻共同债务处理并无不当，故本院对上诉人付在华的上诉理由不予支持。
综上所述，原审认定事实清楚，适用法律正确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2438元，公告费260元，由付在华负担。
本判决为终审判决。
审判长 白 瑞
审判员 彭显海
审判员 张海鹏
二〇一六年六月二十四日
书记员 熊 柳
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0183民初376号
原告杨密菊，女，汉族，住德惠市。
委托代理人李清贵，德惠市岔路口镇法律服务所法律工作者。
被告德惠市岔路口镇铁木农具修造厂。
法定代表人刘继田，厂长。
被告德惠市经济局。
法定代表人张振波，局长。
委托代理人李运河，职员。
原告杨密菊与被告德惠市岔路口镇铁木农具修造厂、德惠市经济局劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员薛冬梅独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨密菊的委托代理人李清贵、德惠市岔路口镇铁木农具修造厂法定代表人刘继田、德惠市经济局委托代理人李运河到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告本人于1979年12月经劳动部门批准，被录用为岔路口镇铁木农具厂工人，在本厂小卖部上班。1983年以后，由于厂子效益不好，全体工人放假，工人人事档案由厂子统一保管。后来厂子处于无人管理状态，把我的人事档案弄丢了。2013年10月在德惠市经济局党办找到了1992年企业职工晋级审批表、1994年企业职工增加工资审核表。根据这两张审批表到德惠市人力资源和社会保障局申请补办人事档案，但是人力资源保障局认为此事经过劳动仲裁或者法院判决才能补办。厂子又到劳动仲裁申请仲裁，但劳动仲裁认为该仲裁不属于劳动争议处理范围，不予受理。遂向人民法院提起诉讼。因为原告职工人事劳动档案丢失，被告德惠市岔路口镇铁木农具厂应当为原告补办档案。因德惠市经济局系被告德惠市岔路口镇铁木农具修造厂的主管单位，被告德惠市岔路口镇铁木农具修造厂处于无人管理状态，故被告德惠市经济局应与被告德惠市岔路口镇铁木农具修造厂共同承担补办义务。因此本人为维护自己的合法权利，向人民法院起诉，要求被告补办职工人事劳动档案。
被告德惠市岔路口镇铁木农具修造厂辩称，原告所述属实，依法处理。
被告德惠市经济局辩称，原告所述事实清楚，证据确凿，请依法处理。
经本院审理查明，原告杨密菊于1979年经劳动部门批准录用为德惠市岔路口镇铁木农具修造厂工人。其人事档案由厂子统一保管，后来由于单位档案保管不善将原告的档案丢失。1993年，被告德惠市岔路口镇铁木农具修造厂歇业。2015年4月14日，原告向德惠市劳动人事争议仲裁委员会申请办理恢复劳动档案关系，该局于2015年4月17日做出德劳人仲案字【2015】第10号不予受理通知书，认定该仲裁申请不属于劳动争议处理范围，不符合受理条件，不予受理。
另查明，被告德惠市岔路口镇铁木农具修造厂现隶属于被告德惠市经济局。上述事实有原告提供的德惠市劳动争议仲裁委员会不予受理通知书、吉林省劳动者参加工作时间认定表、一九九二年企业职工晋级审批表、一九九四年企业职工增加工资审核表、德惠市经济局及德惠市岔路口镇铁木农具修造厂出具无档案原因证明材料、德惠市岔路口镇铁木农具修造厂现状、德惠市经济局的证明及庭审陈述在卷为凭。
本院认为，原告被录用到被告德惠市岔路口镇铁木农具修造厂工作即与德惠市岔路口镇铁木农具修造厂建立了劳动关系。原告的人事档案丢失系被告德惠市岔路口镇铁木农具修造厂因保管不善造成的，因此被告应承担民事责任。因被告德惠市岔路口镇铁木农具修造厂现处于歇业状态，财产已处理，但营业执照未注销。又因被告德惠市岔路口镇铁木农具修造厂现隶属于被告德惠市经济局，为确保原告的诉讼请求得以实现，故由二被告共同承担补办义务。依照《中华人民共和国劳动法》第七十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释二》第五条之规定，判决如下：
被告德惠市岔路口镇铁木农具修造厂、被告德惠市经济局于本判决书生效后十个工作日内为原告杨密菊补办职工人事劳动档案。
案件受理费10.00元及邮寄送达费168.00元，均由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 薛冬梅
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 张竞文
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执839号
申请执行人曹方青
被执行人颜伟民，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台温新民初字第00213号，依法向被执行人颜伟民（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人颜伟民（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人颜伟民（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结颜伟民（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的92×××63的存款人民币7844.17元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 金志伟
二〇一六年三月二十一日
书记员 王朝晖
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1022民特1号
申请人：陈兰妹，女，1950年6月26日出生，汉族，住三门县。
委托代理人：郭琳雅，浙江海贸律师事务所律师。
委托代理人：陈明，浙江海贸律师事务所律师。
被申请人：陈祖寿，男，1946年1月10日出生，汉族，住三门县。
代理人：陈冬凤，女，1970年12月31日出生，汉族，住三门县，系被申请人陈祖寿的女儿。
申请人陈兰妹申请认定被申请人陈祖寿无民事行为能力人一案，本院于2018年1月22日立案后，依法由审判员章青青适用特别程序，于2018年1月23日进行了公开开庭审理。现已审理终结。
申请人陈兰妹称：申请人系被申请人陈祖寿的配偶，代理人陈冬凤系申请人与被申请人的女儿。2017年2月28日，被申请人因道路交通事故造成身体严重受伤，虽经多次手术，至今仍处于深度昏迷状态，无法进行真实意思表示。2017年12月14日，经浙江光华司法鉴定中心鉴定并出具浙光华司鉴中心（2017）精鉴第0919号《司法鉴定意见书》，鉴定结果显示，被申请人陈祖寿的精神医学评定为植物持续状态，法律能力评定为无民事行为能力。故请求法院判决宣告被申请人陈祖寿为无民事行为能力人。
被申请人的代理人陈冬凤称：代理人系申请人与被申请人的女儿，申请人所述属实，代理人同意被申请人被宣告为无民事行为能力人。
经审理查明：申请人陈兰妹系被申请人陈祖寿的妻子，代理人陈冬凤系申请人陈兰妹与被申请人陈祖寿的女儿。2017年2月28日，被申请人陈祖寿发生道路交通事故，造成头部受伤，后在医院住院治疗。2017年12月14日，浙江光华司法鉴定中心出具浙光华司鉴中心〔2017〕精鉴字第0919号《司法鉴定意见书》，该鉴定意见认定被申请人陈祖寿处于植物持续状态，法律能力为无民事行为能力。
本院认为，经司法鉴定，被申请人陈祖寿目前处于无民事行为能力状态，被申请人的代理人亦予以认可。根据司法鉴定意见，并结合庭审审查情况，应认定被申请人为无民事行为能力人。故对申请人的申请，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条第一款与《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款之规定，判决如下：
陈祖寿为无民事行为能力人。
本判决为终审判决。
审判员 章青青
二〇一八年一月二十三日
书记员 卢之璐
湖北省武汉市黄陂区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0116刑初17号
公诉机关武汉市黄陂区人民检察院。
被告人李某某，男，1968年6月10日出生。
公诉机关以鄂武陂检刑诉〔2016〕741号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年10月8日21时16分许，被告人李某某在驾驶证超过有效期后酒后驾驶一辆车牌号为鄂Ａ×××××号灰色“北京”牌小型汽车，沿武汉市黄陂区石道线由北向南方向行驶，当其所驾车行驶至道贯泉桥头处时，被公安民警查获。经当场对其进行呼吸式酒精检测，其体内酒精含量为164㎎/100ML。经湖北三真司法鉴定中心司法鉴定：被告人李某某血液中乙醇浓度为170.95㎎/100ML。公诉机关认为被告人李某某具有如实供述自己罪行、驾驶证超过有效期仍驾驶机动车的量刑情节，建议判处被告人李某某六个月以下拘役，并处罚金。
被告人李某某对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人李某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（五）项、第四条的规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币15000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金在判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 方时惕
二〇一七年一月五日
书记员 冯 茜
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0109民初12115号
原告：恒丰银行股份有限公司杭州萧山支行，统一社会信用代码9133010967062084X8，住所地杭州市萧山区金城路718号绿都世贸广场A座1-2层。
负责人：郦伟仙，支行行长。
委托诉讼代理人：王文静、叶子，浙江宏昊律师事务所律师。
被告：杭州中耀实业有限公司，统一社会信用代码91330109751722143E，住所地杭州市萧山区瓜沥镇沿塘村636号。
法定代表人：蒋助英，公司执行董事。
被告：杨金赞，女，1975年8月3日出生，汉族，住杭州市萧山区。
原告恒丰银行股份有限公司杭州萧山支行（以下简称恒丰银行萧山支行）诉被告杭州中耀实业有限公司（以下简称中耀公司）、杨金赞金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案受理后，依法由审判员金晓璐适用简易程序于同年8月16日公开开庭进行了审理，审理过程中将本案案由变更为保证合同纠纷，并当庭宣告判决。原告恒丰银行萧山支行的委托诉讼代理人王文静到庭参加诉讼，被告中耀公司、杨金赞经本院传唤无正当理由未到庭。
原告恒丰银行萧山支行向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告借款本金359万元，暂计算至2017年6月7日止的利息121107.56元、罚息171995.66元以及此后按合同约定计算的利息；2、被告承担原告为实现债权而支出的律师代理费20000元；3、两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年12月22日，原告与被告中耀公司、杨金赞分别签订合同约定由该两被告为案外人杭州华泰纺织有限公司（以下简称华泰公司）的融资提供最高额1200万元连带责任担保。次日，华泰公司与原告签订合同向原告借款1200万元，并约定了借款期限、借款利息、违约责任等。原告依约发放贷款后，华泰公司未按期归还借款本息，两被告亦未履行担保责任。
被告中耀公司、杨金赞未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审理，本院认定以下事实：2015年12月22日，原告与被告中耀公司、杨金赞分别签订《最高额保证合同》，约定中耀公司、杨金赞分别为华泰公司在2015年12月22日至2017年6月30日、2015年12月22日至2018年12月22日期间内的全部授信业务合同项下债权提供最高本金余额1200万元、1300万元连带责任担保，保证范围为本金、利息、罚息、违约金、实现债权的费用等，保证期间为各主合同约定的债务履行期限届满之日起两年；当主合同同时受债务人或者第三方提供的物的担保时，保证人同意债权人有权自行决定行使权利的顺序，债权人有权在不先行使担保物权的情况下要求保证人立即支付债务人的全部到期应付款项。次日，华泰公司与原告签订《流动资金借款合同》向原告借款1200万元，约定借款期限至2016年12月9日，借款月利率6.09%，按月付息，每月的20日为结息日，结息日为付息日，借款到期利随本清；若未按期还款，逾期贷款的罚息利率为借款利率上浮50%。当日，原告发放贷款1200万元。华泰公司于2016年6月29日归还350万元，同年7月1日归还491万元，至今尚欠359万元以及自2016年6月30日起的利息。两被告未履行担保责任。
另查明，本院已于2017年6月23日作出（2017）浙0109破申31号民事裁定书，裁定受理上海浦东发展银行股份有限公司杭州萧山支行对华泰公司的破产清算申请。依原告庭审陈述，华泰公司的案涉债务亦在华泰公司向原告提供的最高额抵押期间之内，但其未就抵押物得到过清偿。原告就本案案涉债权已向管理人进行了申报，申报金额为3916767.66元（包含本金359万元及计算至2017年6月23日止的利息、罚息）。
再查明，原告为实现本案债权支出律师代理费20000元。
上述事实，由原告提供的《最高额保证合同》、《流动资金借款合同》、借款凭证、股东会决议、分户对账单、《专项事务法律服务委托合同》、发票、本院（2017）浙0109破申31号民事裁定书以及原告在庭审中的陈述等证据在案证实。
本院认为，案涉合同有效，对各方均具有法律约束力。两被告未按合同约定履行各自义务，依法应承担相应民事责任。保证期间，人民法院受理债务人破产案件的，债权人既可以向人民法院申报债权，也可以向保证人主张权利。故现原告要求两被告承担相应担保责任的主张符合法律规定，本院予以支持。但因原告同时已申报债权，保证人承担的责任应扣除债权人在债务人破产程序中可以分得的部分。两被告经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。综上，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、杭州中耀实业有限公司、杨金赞在判决生效后十日内归还恒丰银行股份有限公司杭州萧山支行借款359万元，并按月利率6.09%支付该款自2016年6月30日起至同年12月9日止的期内利息，按月利率9.135%支付该款自同年12月10日起至实际履行日止的罚息（执行时应扣除恒丰银行股份有限公司杭州萧山支行通过破产程序已受清偿的部分）。
二、杭州中耀实业有限公司、杨金赞在判决生效后十日内支付恒丰银行股份有限公司杭州萧山支行律师代理费20000元。
如果杭州中耀实业有限公司、杨金赞未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费38024元，减半收取19012元，由杭州中耀实业有限公司、杨金赞负担。
原告恒丰银行股份有限公司杭州萧山支行在本判决生效后十五日内，向本院申请退费；被告杭州中耀实业有限公司、杨金赞在本判决生效后七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 金晓璐
二〇一七年八月十六无
书记员 朱琪琪
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）杭西知初字第666号
原告中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人王化鹏。
委托代理人王利民。
被告杭州沟沟娱乐有限公司。
法定代表人沈胜峰。
委托代理人张伟、王福明。
原告中国音像著作权集体管理协会为与被告杭州沟沟娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案于2012年4月23日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，原告中国音像著作权集体管理协会于2012年9月20日向本院提出申请，请求撤回对被告杭州沟沟娱乐有限公司的起诉。
经审查，本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请系对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 王呈虹
审 判 员 陈如敢
人民陪审员 王 伟
二〇一二年九月二十日
书 记 员 吴 涛
太原市杏花岭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0107民初1669号
原告陈华，男，1984年8月9日出生，汉族,住太原市杏花岭区。
被告姚忠林，男，1985年8月26日出生，汉族，住江苏省洪泽县。
本院在审理原告陈华与被告姚忠林民间借贷纠纷一案中，原告于2016年7月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈华的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈华撤回起诉。
案件受理费7116元，减半收取3558元，由原告陈华负担。
代审判员 薛霞丽
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 陈 清
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0827民初2342号
原告刘云占
被告宽城双博矿业有限公司
法定代表人马殿军，职务经理。
原告刘云占与被告宽城双博矿业有限公司合同纠纷一案，本院于2016年7月4日受理后，依法适用普通程序，于2016年8月8日、2016年8月22日两次公开开庭进行了审理。原告刘云占到庭参加诉讼，被告宽城双博矿业有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘云占向本院提出诉讼请求：1、要求被告履行双方于2015年6月1日签订的工伤赔偿协议书的义务，给付我工伤赔偿金51417元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：我原系被告的工人，2012年7月6日，我在工作过程中受伤，后经承德市劳动鉴定委员会鉴定为骨科拾级伤残。2015年6月1日，经过我与被告协商，双方就赔偿事宜达成协议并签订了工伤赔偿协议书。协议书第二条约定，被告支付我一次性伤残补助金和一次性医疗补助金合计51417元，此款从社保局结算完后给付我。该工伤赔偿协议书经过公证机构公证。协议书签订生效后，被告不履行给付义务，我找被告，被告以社保机构未给付为由不给。后得知，因被告对我缴付的工伤保险费脱保，社保机构不能给付我工伤赔偿金。现无奈，我依法呈诉。
被告宽城双博矿业有限公司未答辩。
原告刘云占围绕其诉讼请求提交了宽城满族自治县公证处（2015）宽证民字第137号公证书一份，承德市人力资源和社会保障局职工工伤认定决定书复印件一份，宽城满族自治县社会保险事业管理局证明一份用以证实被告欠付原告工伤赔偿金情况。本院认定的事实如下：原告刘云占原系宽城双博矿业有限公司工人。2012年7月6日上午，原告在车间工作时，从被告泵管架子上摔下摔伤。2012年8月10日被告承德市人力资源和社会保障局认定为工伤，2015年1月9日由承德市劳动鉴定委员会鉴定为骨科拾级伤残，刘云占要求结清工伤保险待遇，经双方协商一致，于2015年6月1日达成工伤赔偿协议（甲方为宽城双博矿业有限公司，乙方为刘云占），协议内容如下：“一、乙方因工伤所花全部医疗费已由甲方全部支付完。二、甲方支付乙方一次性伤残补助金和一次性医疗补助金合计51417元，此款从社保局绪完后甲方在付给乙方。三、一次性就业补助金双方协商乙方不用甲方支付。四、经济补偿金按规定由甲方已经支付。五、协议签订后同时解除劳动合同，终止工伤保险。六、此协议自甲方签字、盖章，乙方签字、按手印之日起生效”。此协议书于2015年6月8日经宽城满族自治县公证处予以公证。后因被告宽城双博矿业有限公司的原因，致社保局未能支付刘云占的工伤赔偿金。原告在庭审中提供的上述证据符合证据的实质要件和形式要件，本院予以采信。
本院认为，被告宽城双博矿业有限公司与原告刘云占签订工伤赔偿协议，且经公证机关公证，是双方真实意思表示，双方应按协议履行。因被告宽城双博矿业有限公司的原因，致社保局未能支付刘云占的工伤赔偿金。
综上所述，被告宽城双博矿业有限公司应支付原告刘云占一次性伤残补助金及一次性医疗补助金51417元。故依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宽城双博矿业有限公司于本判决生效后十日内给付原告刘云占工伤赔偿金51417元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1085元，由被告宽城双博矿业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于承德市中级人民法院。
审 判 长 徐建民
代理审判员 刘薛永
人民陪审员 刘青松
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 蔡佰明
附页
一、引用的法律条款。
1、《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、如不服本判决，当事人在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状一份，副本二份，上诉费1085元，上诉于承德市中级人民法院。如不按期交纳上诉状及上诉费视为当事人未上诉。判决发生法律效力。
三、判决生效后，申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。当事人在申请期限内未申请执行的，视为放弃申请执行权，本院不再给予执行。
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）房民初字第03593号
原告尹勋莲，男，1951年12月16日出生。
被告赵天长，男，1983年1月29日出生。
本院在审理原告尹勋莲诉被告赵天长财产损害赔偿纠纷一案中，原告尹勋莲于2014年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告尹勋莲申请撤回起诉理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告尹勋莲撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告尹勋莲负担（已交纳）。
代理审判员 李广剑
二〇一四年三月七日
书 记 员 关 洁
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0602执2428号
申请执行人钱江，男，1976年1月17日出生，住绍兴市越城区。
被执行人蒋南华，男，1975年11月11日出生，住嵊州市。
申请执行人钱江与被执行人蒋南华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0602民初697号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人钱江依法向本院申请执行，本院于2018年04月24日立案执行。执行标的为被执行人蒋南华返还申请执行人借款本金8400元及利息，并负担执行费50元、诉讼费25元。
执行立案后，本院于2018年5月3日向被执行人蒋南华发出执行通知书、财产申报令，要求被执行人蒋南华履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人蒋南华未履行且未报告财产情况。
执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人蒋南华名下的存款、不动产、车辆、工商、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人蒋南华名下无有效可供执行的银行存款、工商、车辆、房产、证券信息。截止2018年8月17日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人蒋南华有其他可供执行的财产。
鉴于被执行人蒋南华拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人蒋南华作出司法拘留的决定，并要求公安机关协助查控。同时，已依法对被执行人蒋南华采取限制消费的执行措施。
综上，被执行人蒋南华民间借贷纠纷暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2018）浙0602执2428号案本次执行程序。
申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 董建敏
审 判 员 王建国
代理审判员 姜卫东
二〇一八年八月十七日
书 记 员 陈 晟
河北省青县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)冀0922刑初11号
公诉机关河北省青县人民检察院。
被告人王兴山，男，1972年3月19日生，汉族，初中文化，户籍所在地河北省沧州市青县。2016年6月16日因涉嫌犯危险驾驶罪被青县公安局取保候审。经本院决定，2017年1月6日被取保候审。
青县人民检察院以青检公诉刑诉[2017]7号起诉书指控被告人王兴山犯危险驾驶罪，于2017年1月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青县人民检察院指派检察员曲锡茂出庭支持公诉，被告人王兴山到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年1月30日21时左右，被告人王兴山酒后驾驶冀Ｊ×××××号小型客车沿青官线由北向南行驶至青县鸿天汽车装具店前，与停在路边的李某的津Ａ×××××号轿车相撞，造成王兴山受伤，双方车辆损坏的交通事故。经鉴定，王兴山静脉血中乙醇含量为167.15mg/100ml。经认定，王兴山负事故的全部责任。
上述事实，被告人王兴山在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人王兴山的供述、被害人李某的证言；沧州科技事务司法鉴定中心出具的沧科司鉴[2016]医毒字第175-1号血液中乙醇含量检验报告书；道路交通事故现场图、现场勘查笔录、事故照片；驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单等证据证实，足以认定。
本院认为，根据我国现行法律法规，车辆驾驶人员在血液中酒精含量达到80mg/100ml以上的状态下驾驶,为醉酒驾驶。被告人王兴山在血液中酒精含量为167.15mg/100ml状态下在道路上驾驶机动车行驶，属醉酒驾驶，严重危害公共安全，其行为符合危险驾驶罪的构成要件，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名和事实成立。被告人王兴山积极赔偿被害人的损失，酌情从轻处罚。根据被告人王兴山的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人王兴山犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，罚金一千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向沧州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 孙鹏
二〇一七年一月二十日
书记员 董浩
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）宁0106执1008号之三
申请执行人：韩凤莲，女，汉族，1957年12月10日出生，河南省许昌市人，银川鑫鑫房地产开发有限公司法定代表人，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人：韩婧，女，1986年5月3日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：张伟，女，汉族，1966年5月12日出生，河南省郑州市人，宁夏崴骏车辆装备制造有限公司法定代表人，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被执行人：胡志鹏，男，1965年9月21日出生，汉族，河南省郑州市人，黄河水利委员会工作人员，住河南省郑州市金水区。
本院作出的（2016）宁0106民初6656号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2018年4月12日向本院申请执行。本案应执行标的1710713元（含执行费19314元），未执行标的1710713元。本案在执行过程中，本院对被执行人的财产进行了二次查询。经查，被执行人张伟名下无银行存款，名下有三套房产，已被本院查封（详见裁定书），但因上述房屋为轮候查封，本院无权处置，被执行人张伟名下有一辆汽车，已被本院查封（详见裁定书），但因上述车辆本院尚未控制，导致无法处置，被执行人张伟名下有股票，本院已轮候冻结，无法处置，被执行人张伟互联网银行无存款。被执行人胡志鹏无银行存款，被执行人胡志鹏名下有一辆汽车，已被本院查封（详见裁定书），但因上述车辆本院尚未控制，导致无法处置。此外，被执行人胡志鹏名下无土地，房屋登记信息，工商注册信息，互联网银行无存款。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结银川市金凤区人民法院（2016）宁0106民初6656号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 秦慧超
审 判 员 马君平
代理审判员 沈天宇
二〇一八年八月三日
书 记 员 田兴梅
河北省安平县人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)安刑初字第228号
公诉机关安平县人民检察院。
被告人李飞飞，又名李飞，男，1990年3月11日出生于河北省安平县，汉族，初中文化，农民，住安平县。因涉嫌犯非法拘禁罪于2015年3月27日被刑事拘留，同年4月15日被取保候审，同年8月13日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同月27日被监视居住，同年12月21日被本院决定逮捕，2016年1月28日被执行逮捕。
本院于2015年12月22日以（2015）安刑初字第228号刑事裁定，对安平县人民检察院起诉的被告人李飞飞故意伤害、非法拘禁一案中的被告人李飞飞中止审理。
经查，被告人李飞飞在监视居住审期，经本院多次联系，始终未能到案，现该被告人经上网追逃后已被羁押在案。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第二款之规定，裁定如下：
本案恢复审理。
审 判 长 程博淳
审 判 员 吕西连
代理审判员 李 伟
二〇一六年二月二日
书 记 员 贾珊珊
山东省广饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）广执字1529号
申请执行人刘小珍。
被执行人东营市泰达橡胶有限责任公司，住所地：广饶县稻庄镇西水村。
法定代表人张国才，该公司董事长。
本院执行的申请执行人刘小珍与被执行人东营市泰达橡胶有限责任公司劳动争议一案，申请执行人申请执行标的额为30460.88元，未执行标的额为30460.88元。经法院调查，未能查控到被执行人可供执行的财产，而且申请执行人不能提供被执行人财产状况的证据或线索，申请人同意对案件终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结广饶县劳动人事争议仲裁委员会（2015）广劳人仲案字第267号仲裁裁决书的本次执行程序。
如被执行人有财产可供执行或具备履行条件时，申请人可以再次提出执行申请，人民法院也可依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘广明
二〇一五年十一月二十六日
书记员 冯向勇
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）佛中法刑执字第1473号
罪犯聂东明，男，1984年9月13日出生，汉族，出生地河南省周口市淮阳县，小学文化，现在广东省佛山监狱服刑。
广东省东莞市第三人民法院于2011年6月15日作出（2011）东三法刑初字第714号刑事判决，以被告人聂东明犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一千元。判决生效后，于2011年8月9日交付广东省佛山监狱执行刑罚。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯聂东明在服刑期间确有悔改表现，于2014年4月15日提出减刑建议，报送本院审核。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯聂东明在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖3次；2013年12月获得表扬；已缴纳罚金100元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯聂东明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯聂东明予以减去有期徒刑二个月十八天（刑期执行至2014年5月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀 晓 红
审 判 员 欧阳建辉
代理审判员 欧阳凤霞
二〇一四年五月十三日
书 记 员 郭 欣 婷
福建省福州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0102执3343号之一
申请执行人：江传惠，男，汉族，1976年8月1日出生，住福建省武夷山市。
被执行人：刘光铭，男，汉族，1974年1月16日出生，住福州市鼓楼区。
被执行人：谢芳，女，汉族，1974年10月7日出生，住福州市鼓楼区。
申请执行人江传惠与被执行人刘光铭、谢芳民间借贷纠纷一案，（2015）鼓民初字第6682号民事判决书发生法律效力后，申请执行人江传惠于2016年11月3日向本院申请强制执行，执行标的为借款本金人民币25万元及利息，迟延履行期间的债务利息，本院依法立案受理。
本院在执行申请执行人江传惠与被执行人刘光铭、谢芳民间借贷纠纷一案中，未执行到任何款项。经多方查询，被执行人现暂无可供立即执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人逾期亦无法提供被执行人其他财产线索，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 林金程
二〇一八年八月十九日
书记员 叶 涛
河南省汤阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汤执字第781号
申请执行人毛太光。
被执行人李树军。
本院依据已经发生法律效力的河南省汤阴县人民法院（2015）汤城民初字第184号民事判决书，被执行人李树军拒不履行生效法律文书书确定的给付义务，现查明被执行人李树军在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李树军在银行的存款31000元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张曙玮
审判员 杜连鹏
审判员 刘 炳
二〇一五年十一月九日
书记员 贺建新
福建省福州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0102执1827号之一
申请执行人：刘光铭，男，汉族，1974年1月16日出生，住福州市鼓楼区。
被执行人：江兵稳，男，汉族，1967年2月2日出生，住南平市延平区。
被执行人：刘青兰，女，汉族，1971年3月8日出生，住南平市延平区。
被执行人：洪明成，男，汉族，1981年6月15日出生，住福建省南平市。
被执行人：叶妹珠，女，汉族，1984年3月5日出生，住福建省南平市。
被执行人：何伟，女，汉族，1964年1月25日出生，住福建省福州市。
被执行人：邱鸣，男，汉族，1960年9月10日出生，住福建省福州市晋安区。
被执行人：福建省武夷风茶业科技发展有限公司，住所地福建省南平市。
申请执行人刘光铭与被执行人江兵稳、刘青兰、洪明成、叶妹珠、何伟、邱鸣、福建省武夷风茶业科技发展有限公司民间借贷纠纷一案，（2014）鼓民初字第2470号及（2015）榕民终字第3741号民事判决书发生法律效力后，申请执行人刘光铭于2016年6月13日向本院申请强制执行，执行标的为借款本金人民币200万元及利息，迟延履行期间的债务利息，本院依法立案受理。
本院在执行申请执行人刘光铭与被执行人江兵稳、刘青兰、洪明成、叶妹珠、何伟、邱鸣、福建省武夷风茶业科技发展有限公司民间借贷纠纷一案中，未执行到任何款项。经多方查询，被执行人现暂无可供立即执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人逾期亦无法提供被执行人其他财产线索，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 林金程
二〇一八年八月十九日
书记员 叶 涛
福建省泰宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0429民初717号
原告：江贤华，男，1976年11月出生，住泰宁县。
被告：杨朝辉，男，1983年11月出生，住泰宁县。
原告江贤华与被告杨朝辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月3日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月1日公开开庭进行了审理。原告江贤华到庭参加诉讼，被告杨朝辉经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江贤华向本院提出诉讼请求：1.要求杨朝辉偿还借款8000元；2.诉讼费由江贤华承担。事实和理由：2014年8月，杨朝辉因生意需要向江贤华借款8000元，当日杨朝辉向江贤华出具借条一张。届期，杨朝辉未能如期还款。
杨朝辉未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年8月5日，杨朝辉因资金周转需要向江贤华借款8000元，并由杨朝辉向江贤华出具借条一份，借条载明“今借到江贤华现金捌仟元整（￥8000）限2014年8月31号前还清”，杨朝辉在借款人处签名、落款时间。届期，经江贤华多次追索无果而成讼。
上述事实，有江贤华提供的借条原件一份，本院依法调取的杨朝辉身份信息和本案庭审笔录予以证实。杨朝辉虽未到庭进行质证，本院认为上述证据内容真实、来源和形式合法有效，且与本案具有关联性，能够作为本案的证据使用，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。杨朝辉向江贤华借款8000元，有已被本院采信的江贤华出具的借条为据，江贤华要求杨朝辉偿还借款8000元的主张符合法律规定，应予支持。江贤华自愿负担案件受理费，是其对自己权利的处分，不违反法律规定，可予准许。杨朝辉经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
杨朝辉应于本判决生效后三日内向江贤华偿还借款8000元。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元依法减半收取为25元，江贤华自愿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 陈更新
二〇一六年九月一日
书记员 江德启
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
2、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省尉氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0223民初3398号
原告：刘xx
原告：靳xx
原告：靳xx。
原告：靳xx
原告：陆xx
五原告诉讼委托代理人：海宏义，河南循规律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：孙xx
被告：中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司。住所地河南省商丘市睢阳区南京路归德路东联通商丘分公司通信生产综合楼1-2层。统一社会信用代码91411400667247570R。
负责人：刘国常，任该公司总经理。
委托诉讼代理人：高，河南京港律师事务所律师，代理权限为一般代理。
原告刘xx、靳xx、靳xx、靳xx、陆xx诉被告孙xx、中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告靳宇航及五原告委托诉讼代理人海宏义、被告保险公司委托诉讼代理人高到庭参加了诉讼，被告孙亚楠经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告赔偿五原告各项费用共计428083.50元；2、诉讼费用由第一被告承担。事实与理由：2016年7月21日23时许，被告孙亚楠驾驶豫Ａ×××××（临）号小型轿车沿建设路由南向北行驶至事故地点，与沿三贤路由西向东行驶的靳栓坡驾驶三轮汽车相撞，造成靳栓坡当场死亡，两车不同程度损坏的交通事故。该事故经公安机关认定，靳栓坡与被告孙亚楠承担此事故的同等责任。五原告为维护自身合法权益，依据相关法律规定起诉二被告，被告保险公司是肇事车辆的保险公司，应在责任险种内承担赔偿责任，不足部分由第一被告孙亚楠承担。
被告孙亚楠未答辩。
被告保险公司辩称：1、在原告方提供证据真实、合法情况下。我公司愿意在保险合同约定限额内承担赔偿责任。因被告孙亚楠未出庭原告应提交行车证、驾驶证等能证明驾驶人有驾驶资格的证明，否则我公司不承担赔偿责任。2、原告主张各项赔偿过高，赔偿标准计算方式按照2016年农村赔偿标准计算。3、原告要求被抚养人生活费应提交被抚养人无低保及社保证明。4、诉讼费、车损评估费属于间接损失不在我公司赔偿范围内。
对于双方无异议的事故认定书、原告的身份信息、亲属关系证明、户口注销证明、土葬证明、保险单、车损评估单本院予以确认并在卷佐证。对于双方有异议的靳栓坡工作单位的营业执照、工作证明及靳栓坡生前考勤表，被告保险认为，原告提交的营业执照及考勤表不能证明被害人与营业执照登记公司有劳动关系，原告应提供工资表、流水清单、劳动合同、机构代码证，否则保险公司不认可。因原告提供的考勤表上显示的内容不仅有考勤情况同时有工资领取情况及工资数额，具有工资表的性质，且原告提供的营业执照上显示企业统一社会信用代码，无需另行提供企业机构代码，原告同时提供了靳栓坡工作单位的证明，足以证明靳栓坡生前工作情况，综上，对原告提供的该组证据予以确认，对被告保险公司的质证意见不予采纳。对于原告提供的存尸费票据，因该费用应包含在丧葬费中，不应重复主张。故对该证据不予认可。
综上，本院认定事实如下：2016年7月21日23时许，被告孙亚楠驾驶豫Ａ×××××（临）号小型轿车沿建设路由南向北行驶至建设路与三贤路交叉口处，与沿三贤路由西向东行驶靳栓坡无证驾驶的无号牌三轮汽车相撞，造成靳栓坡当场死亡，两车不同程度损坏的交通事故。该事故经公安机关认定，孙亚楠、靳栓坡承担此事故的同等责任。
另查明，靳栓坡系农村户籍，生前配偶刘素玲，夫妻二人育有一子一女，儿子靳宇航，女儿靳朴静，现均已成年。靳栓坡兄弟三人，父亲靳留成，1945年6月29日生，母亲陆玉妮，1948年5月23日生。靳栓坡生前一直在开封市中申建筑安装有限公司工作，已达十年之久。本次交通事故造成靳栓坡车损5415元，原告方支付评估费300元。事故发生后，被告孙亚楠为原告垫付费用20000元。还查明，事故发生时被告孙亚楠驾驶的豫Ａ×××××（临）号小型轿车登记车主为王国勇，该车在被告保险公司处投保有交强险及商业第三者责任险（责任限额50万元，且不计免赔）。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额内予以赔偿，超过责任限额部分，由事故当事人按各自过错程度分担。投保有“商业三者险”的，由保险公司在“商业三者险”的限额范围内，依照保险合同的约定，直接向第三者赔偿保险金。本案中，五原告近亲属靳栓坡因本次交通事故当场死亡及车辆受损有事故认定书等证据足以认定，根据事故当事人的过错程度，本院酌定被告孙亚楠承担50%的事故责任。受害人靳栓坡虽系农村户籍但是事故发生前其一直在城镇工作，其在城镇的工作收入为其主要收入来源，故其相应的死亡赔偿金应按城镇标准计算。对于原告主张的死亡赔偿金及被扶养人生活费、车损标准符合法律规定，本院予以确认，对于原告主张的精神损害抚慰金过高，本院酌定为30000元。原告主张的丧葬费、交通费、处理丧事人员误工费过高，本院依法核减为丧葬费21335元、交通费500元（酌定）、处理丧事人员误工费1000元（酌定），对过高部分不予支持。综上，原告的损失为丧葬费21335元、死亡赔偿金511520元、精神损害抚慰金30000元（酌定）、被抚养人生活费（7887元×21年÷3人）55209元、交通费500元（酌定）、处理丧事人员误工费1000元（酌定）、车损5415元，共计624979元，原告的上述损失由被告保险公司在交强险限额内承担精神损害抚慰金30000元、死亡赔偿金80000元、车损2000元，原告的剩余损失512979元，由被告保险公司在商业第三者责任险限额内承担50%即为256489.5元。因原告的合理损失未超出商业三者险限额，故被告孙亚楠不再承担赔偿责任，其为原告垫付的20000元由被告保险公司赔偿后由五原告予以返还。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司于本判决生效后五日内在交强险限额内赔偿五原告112000元、在商业三者险限额内赔偿五原告256489.5元。
二、驳回五原告对被告孙亚楠的诉讼请求。
三、驳回五原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3860元、评估费300元、保全费520元，由被告孙亚楠承担4000元，由五原告承担680元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 胡瑞平
二〇一六年十二月二十九日
书记员 韩二丽
福建省福州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0102执1655号
申请执行人：魏良盈，男，汉族，1972年1月7日出生，住福州市鼓楼区。
被执行人：泉州市正天节能科技有限公司，住所地福建省泉州丰泽区。
被执行人：泉州中鼎融资担保股份有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区。
申请执行人魏良盈与被执行人泉州市正天节能科技有限公司、泉州中鼎融资担保股份有限公司民间借贷纠纷一案，（2016）闽0102民初5398号民事判决书发生法律效力后，申请执行人魏良盈于2018年3月5日向本院申请强制执行，执行标的为支付借款本金6万元及利息，律师费2070元，迟延履行期间的债务利息，本院依法立案受理。
本院在执行（2018）闽0102执1655号申请执行人魏良盈与被执行人泉州市正天节能科技有限公司、泉州中鼎融资担保股份有限公司民间借贷纠纷一案中，未执行到任何款项。经多方查询，被执行人现暂无可供立即执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人其他财产线索，同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 林金程
二〇一八年七月二十三日
书记员 叶 涛
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗花法执字第3704号
申请执行人：杜创波，住广州市花都区。
被执行人：杜昌链，住广州市花都区。
被执行人：利湘湘，住广州市花都区。
申请执行人杜创波与被执行人杜昌链、利湘湘民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）穗花法炭民初字第143号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人杜昌链、利湘湘应向申请执行人偿还欠款78000元及利息，并负担案件受理费875元。根据申请执行人的请求，本院于2015年8月5日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询被执行人名下的财产情况，于2015年11月14日依法向广州市花都区新华街田美村新村经济社发出提取、扣留被执行人享有的村里分红的裁定书与协助执行通知书各一份，本案需村里配合提取分红方能受偿。除此之外，无发现被执行人其他可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，除向广州市花都区新华街田美村新村经济社发出提取、扣留村里分红的法律文书外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）穗花法执字第3704号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 陈 翔
执行员 戚 琪
执行员 金园园
二〇一五年十一月十四日
书记员 刘华杰
山东省莒南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1327执821号
申请执行人：付邦英，男，1978年7月11日出生，汉族，居民，住山东省甄城县。
被执行人：青岛经天工程开发有限公司，住所地：青岛市市北区辽宁路247号13层，组织机构代码：737282380。
被执行人：青岛经天工程开发有限公司临沂经济开发区分公司，住所地：临沂临港经济开发区坪上镇竹园村，组织机构代码：493585878。
本院在执行申请执行人付邦英与被执行人青岛经天工程开发有限公司临沂临港经济开发区分公司、青岛经天工程开发有限公司因买卖合同纠纷一案，本院依法审理，该案做出的（2017）鲁1327民初6428号民事调解已经发生法律效力。申请执行人付邦英依法向本院申请执行，要求本执行青岛经天工程开发有限公司临沂临港经济开发区分公司、青岛经天工程开发有限公司支付材料款480000.00元及利息，被执行人依法应承担案件受理费4250.00元，执行费7100.00元。
在执行过程中：
1、本院于2018年2月26日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未实际履行。
2、本院于2018年2月9日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，未发现被执行人名下有银行存款。
3、本院与2018年2月9日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的车辆、房产、工商登记信息，未发现被执行人名下有车辆、房产登记信息。
4、本院与2018年3月6日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
5、本院与2018年8月5日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人名下的银行存款、车辆、房产、工商登记信息，未发现被执行人名下有银行存款、车辆、房产、工商登记信息。
6、上述执行情况及信息，本院与2018年7月31日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。
综上所述，执行过程中，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 孙运军
审判员 程 凯
审判员 朱 磊
二〇一八年八月七日
书记员 徐浩田
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0781民初2758号
原告王成才，现住松原市。
被告王继文，现住扶余市。
本院在审理原告王成才与被告王继文确认合同效力纠纷一案中，原告王成才于2016年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告王成才撤回起诉。
本案诉讼费25元由原告承担。
审判员 韩国文
二〇一六年十月十三日
书记员 苗 壮
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪一中民三(民)终字第2360号
上诉人（原审被告）上海艺极楼梯有限公司。被上诉人（原审原告）罗燕兰。委托代理人姚岑，上海一凡律师事务所律师。上诉人上海艺极楼梯有限公司因工伤保险待遇纠纷一案，不服上海市松江区人民法院（2015）松民一（民）初字第2919号民事判决，向本院提起上诉。上诉人上海艺极楼梯有限公司未在规定的期限内缴纳上诉费且经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百四十三条、第一百七十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条的规定，特裁定如下：本案按撤诉处理。本裁定系终审裁定。
审 判 长 朱鸿
代理审判员 叶佳
代理审判员 顾颖
二〇一六年一月八日
书 记 员 陆慧
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莱城民初字第813号
原告：逯某，退休职工。
委托代理人：乔秀伟。
被告：杜某。
委托代理人：何立玲。
委托代理人：时振平。
原告逯某与被告杜某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告逯某及其委托代理人乔秀伟，被告杜某及其委托代理人何立玲、时振平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告逯某诉称：原被告在1967年10月经人介绍相识，于××××年××月××日未经结婚登记就举行了结婚仪式，以夫妻名义正式生活，婚后生育3个女儿。由于婚前认识时间短，缺乏了解，婚后发现两人性格不合，被告不操持家务，更不关心照顾原告，在婚后原告总是为了孩子一直忍气吞声的生活，但被告仍变本加厉的折磨着原告，自2000年分居至今。夫妻感情彻底破裂，为解除着死亡的婚姻关系，原告于2012年12月提起离婚诉讼，贵院判决不准离婚。判决不准离婚后，原被告的夫妻感情未得到改善，反而唆使娘家人来和原告吵闹，现原被告的夫妻感情已彻底破裂，请求1、解除事实婚姻关系；2、财产依法分割；3、诉讼费用由被告负担。
被告杜某辩称：原告所诉与事实不符。1968年原、被告领取了结婚证，近五十年来双方建立了深厚的夫妻感情。婚后，答辩人积极参加生产劳动，孝顺婆婆，家务事从不让原告操心，实行联产承包责任制后，答辩人包揽了全部农活，现三个女儿早已成家立业，生活都十分幸福，原告退休后，生活也十分愉快，故请求法院不准原、被告离婚。
经审理查明：1967年秋原、被告经人介绍认识，××××年××月××日未经结婚登记即举行了结婚仪式，以夫妻名义共同生活。婚后生育女儿三个，现均已结婚成家。2013年1月7日，原告逯某以原、被告分居生活已十三年，夫妻感情破裂为由诉至本院，请求与被告离婚，本院（2013）莱城民初字第195号民事判决书判决不准原、被告离婚。2014年4月15日，原告再次诉至本院，请求与被告离婚。
上述事实，由莱城区凤城街道办事处北埠社区居民委员会证明、（2013）莱城民初字第195号民事判决书、庭审笔录在案佐证。
本院认为：原、被告××××年××月未经结婚登记即举行结婚仪式，以夫妻名义共同生活，并生育三个女儿。对原、被告的关系，群众、居委会均认为是夫妻关系，且在1994年民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件，故原、被告属事实婚姻关系。原、被告共同生活期间虽因生活琐事发生矛盾，但并未导致夫妻感情破裂。原、被告只要加强感情交流，相互谅解，念及几十年的夫妻感情，夫妻关系是能够和好的。故原告请求与被告离婚，本院依法不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第五条的规定，判决如下：
不准原告逯某与被告杜某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审 判 长 胥洪增
人民陪审员 谷道菊
人民陪审员 房思华
二〇一四年七月十七日
书 记 员 王珍玉
附相关法律规定：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚；
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡都不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第五条未按《中华人民共和国婚姻法》第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，应当区别对待：（一）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理；
河南省汤阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汤民三初字第229号
原告汤阴县汇源出租汽车有限公司，住所地汤阴县精忠路东段。
法定代表人郭定杰，该公司经理。
原告张全军，男，1970年11月5日出生，汉族，住汤阴县。
二原告委托代理人霍华锋，男，1979年8月11日出生，汉族，城镇居民，住汤阴县。
被告中国平安财产保险股份有限公司浚县支公司，住所地浚县卫水路辉腾大厦一楼。
本院在审理原告汤阴县汇源出租汽车有限公司、张全军与被告张磊、中国平安财产保险股份有限公司浚县支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告汤阴县汇源出租汽车有限公司、张全军于2015年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汤阴县汇源出租汽车有限公司、张全军自愿撤回起诉，处分自己的权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告汤阴县汇源出租汽车有限公司、张全军撤回起诉。
案件受理费239元，减半收取119.5元，由原告汤阴县汇源出租汽车有限公司、张全军负担。
审 判 长 王 斌
代理审判员 刘 楠
人民陪审员 石慧云
二〇一五年十一月九日
书 记 员 仝月琦
湖北省应城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂应城刑初字第00258号
公诉机关应城市人民检察院。
被告人黄某，无职业。2011年9月24日曾因吸食毒品被应城市公安局行政拘留十五日，并处罚款一千九百元。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年6月24日被应城市公安局刑事拘留，同年6月30日经应城市人民检察院批准逮捕。现羁押于应城市看守所。
应城市人民检察院以应检刑诉（2015）260号起诉书指控被告人黄某犯贩卖毒品罪，于2015年12月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。应城市人民检察院指派代理检察员陈进出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1、2015年4月1日12时许，被告人黄某在应城市城中街道办事处光明街9·8宾馆，将5颗甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）以300元的价格卖给应城市吸毒人员田高生。
2、2015年4月7日12时许，被告人黄某在应城市紫来大酒店八楼楼道处，将10颗甲基苯丙胺片剂以600元的价格卖给应城市吸毒人员田高生。
上述事实，被告人黄某在庭审中亦无异议，并有证人证言、辨认笔录、现场检测报告书、通话记录、户籍证明、到案经过、行政处罚决定书、被告人黄某的供述与辩解等相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某违反国家毒品管理法规，向他人贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人黄某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，依法应予支持。归案后，被告人黄某认罪态度尚好，具有酌定从轻处罚情节；被告人黄某曾因吸食毒品被行政处罚，属有劣迹，又具有酌定从重处罚情节。公诉机关上述情节的公诉意见，经查属实，依法予以采纳。被告人黄某辩解其卖给田高生5颗甲基苯丙胺片剂没有收钱的辩解意见，与庭审查明的事实及法律规定不符，依法不予采纳。综合被告人黄某的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现及对社会的危害程度，依法对被告人黄某予以科刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人黄某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月24日起至2016年2月23日止。罚金限于本判决生效之日起十五日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡 丽
审 判 员 黄国林
人民陪审员 李 卓
二〇一六年一月十九日
书 记 员 危智胜
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执1597号
申请执行人陈新国
被执行人钟余荣，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台温商初字第03597号，依法向被执行人钟余荣（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人钟余荣（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人钟余荣（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结钟余荣（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××03的存款人民币157187.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 金志伟
二〇一六年三月二十八日
书记员 王朝晖
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0102执保781号
申请人：胡中来。
担保人：阳光财产保险股份有限公司湖南省长沙中心支公司。
被申请人：胡望京。
本院在审理申请人胡中来与被申请人胡望京民间借贷纠纷一案中，申请人胡中来于2017年5月25日向本院提出保全申请，要求冻结被申请人胡望京名下在岳阳凝宏建材有限公司的股权59万元。申请人胡中来以其在阳光财产保险股份有限公司处投保的限额为590000元的阳光财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险作为上述保全的担保，并向本院提交了保单保函。
本院认为，申请人胡中来的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、一百零八条的规定，裁定如下：
冻结胡望京在岳阳凝宏建材有限公司的出资额59万元对应的股权份额。
案件申请费9406元，由胡中来负担。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 郑 云
人民陪审员 胡定苗
人民陪审员 谢灿阳
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 郭 维
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第5988号
罪犯杨建发，男，1990年8月16日出生于重庆市巫山县，汉族，初中文化。现在福建省榕城监狱服刑。
福建省晋江市人民法院于2009年5月21日作出（2009）晋刑初字第640号刑事判决，以被告人杨建发犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万元，责令共同退赔被害人经济损失人民币15670.1元及波导牌手机一部。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2011年12月7日以（2011）榕刑执字第7446号刑事裁定，减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关福建省榕城监狱于2014年8月29日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨建发在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2011年、2012年、2013年被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯杨建发已缴纳罚金人民币6000元及共同退赔被害人经济损失人民币6800元。
本院认为，罪犯杨建发在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯杨建发确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯杨建发减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨建发减去有期徒刑二年，剥夺政治权利二年不变，本次缴纳的罚金人民币6000元上缴国库；缴纳的共同退赔人民币6800元返还被害人。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2008年11月4日起至2016年12月3日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 洁
代理审判员 林星星
代理审判员 叶道伟
二〇一四年九月十七日
书 记 员 柯舒妍
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0605民初1475号
原告：莫芝颖，女，1990年11月9日出生，居住广东省佛山市南海区，
委托诉讼代理人：余飞，北京市康达（深圳）律师事务所律师。
被告：江建芳，女，1966年10月29日出生，居住广东省佛山市南海区，
委托诉讼代理人：曾东汉，广东至简律师事务所律师。
被告：莫桂燊，男，1960年4月12日，居住广东省广州市海珠区，
委托诉讼代理人：张嘉成，广东舜华律师事务所律师。
原告莫芝颖诉被告江建芳、莫桂燊民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月15日立案后，依法适用简易程序，于同年3月8日公开开庭进行了审理。诉讼中，被告江建芳申请司法鉴定，后未依司法机构指定时间缴纳鉴定费用，依法作终止鉴定处理。原告本人及其委托诉讼代理人余飞、被告江建芳的委托代理人曾东汉以及被告莫桂燊本人及其委托代理人张嘉成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.两被告向原告偿还本金24500元；2.本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：2011年11月15日及2012年6月20日，被告莫桂燊向原告分别借款10000元，合共20000元用于佛山市南海区桂城街平东社区垦头大街二巷4号房屋建设及维修。2012年11月1日，被告江建芳向原告借款4500元用于购买家庭生活用品。该房屋由两被告共同经营使用。现两位被告在诉讼离婚，有逃避债务的嫌疑，请求法院判如所请。
被告江建芳答辩称，我对原告借予被告莫桂燊的两次借款有异议，借据的形成时间不是真实的形成时间；我也不认可有我名字的金额为4500元的收款收据的真实性，签名不是我所签。
被告莫桂燊答辩称，我确认新建房屋归两被告夫妻双方共同使用，夫妻共同债务应当共同承担。我对原告的诉讼请求与事实均没有异议。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进了质证。
本院经审查认为，原告提供的被告江建芳出具的确认欠款4500元的收款收据，被告莫桂燊没有异议，被告江建芳虽有异议，但未提出司法鉴定或提供相应的证据予以推翻，本院认定属实；原告提供的由被告莫桂燊出具的确认欠款合计20000元的两收条，被告莫桂燊没有异议，被告江建芳在司法机构限定时限内亦未有缴纳司法鉴定费用而导致司法鉴定终止，本院认定属实。由此，本院认定原告起诉所述属实。
本院认为：被告莫桂燊对原告的诉讼请求没有异议，被告江建芳虽对原告起诉有异议，但未有相反证据推翻，本院对原告的诉讼请求予以支持。本案债务发生于两被告夫妻关系存续期间，两被告对该债务承担共同清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告江建芳、莫桂燊应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金24500元予原告莫芝颖。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取206.25元（原告已预交），由两被告负担，并应于本判决发生法律效力之日起十日内还予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 郭焕桃
二〇一六年九月二十日
书记员 郭明婷
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0110民初273号
原告：哈尔滨新哈精密轴承股份有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区哈城路265号。
法定代表人：张利，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李涛，黑龙江森源律师事务所律师。
被告：安阳博兴机床有限公司，住所地河南省安阳市龙安区文峰大道西段大华金商都27栋205-207号。
法定代表人：张鹏，该公司总经理。
原告哈尔滨新哈精密轴承股份有限公司与被告安阳博兴机床有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用普通程序，于2018年1月25日公开开庭进行了审理。原告哈尔滨新哈精密轴承股份有限公司委托诉讼代理人李涛到庭参加诉讼，被告安阳博兴机床有限公司经经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院现已审理终结。
哈尔滨新哈精密轴承股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告给付原告货款125741.96元及利息（自2018年1月9日起至货款付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在原告处多次购买轴承共计拖欠原告货款125741.96元。原告多次向被告索要未果，故诉至法院。
安阳博兴机床有限公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：证据1、增值税发票5份，能够证明原告销售给被告轴承共计货款405741.96元，本院对该证据予以采信。证据2、银行转账凭证5份、收据1份，能够证明被告给付货款280000元，尚欠货款125741.96元，本院对该证据予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原、被告之间存在交易往来关系，原告向被告供应轴承。2012年起至2017年9月期间，被告在原告处购买了价值405741.96元的轴承，被告向原告支付了280000元的货款，尚欠125741.96元。
本院认为，原、被告在2012年起至2017年9月期间，存在轴承货物往来关系，原、被告虽未签订书面的买卖合同，但根据交易习惯，当事人双方之间买卖合同关系成立。关于原告要求被告支付125741.96元货款的问题，根据原告提供的证据能够证明被告尚欠原告125741.96元，因此原告该项诉请本院予以支持。关于原告诉请被告给付自2018年1月9日起至实际给付日止的利息，利率按中国人民银行同期贷款利率计算的问题，本院认为原、被告没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，即“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”，故利率标准可按照同期中国人民银行贷款利率计算，利息起算时间可按照原告起诉至法院时间即2018年1月9日起至实际给付日止，本金按照125741.96元计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告安阳博兴机床有限公司于本判决生效之日起立即给付原告哈尔滨新哈精密轴承股份有限公司货款125741.96元；
二、被告安阳博兴机床有限公司于本判决生效后立即给付原告哈尔滨新哈精密轴承股份有限公司逾期付款利息<自2018年1月9日起至实际给付止，按同期中国人民银行同期贷款利率计算（本金按125741.96元计算）>。
案件受理费2815元，由安阳博兴机床有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 刘 鑫
人民陪审员 蒋玉华
人民陪审员 孙金娥
二〇一八年一月二十六日
法官 助理 刘 哲
书 记 员 于丹丹
附本判决依照的相关法律规定：《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；《中华人民共和国合同法》第一百三十条：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省尤溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0426刑初301号
公诉机关尤溪县人民检察院。
被告人张某甲，男，出生于福建省尤溪县，汉族，大专文化，无业，住福建省厦门市湖里区（户籍地：福建省尤溪县）。因本案于2016年3月14日被尤溪县公安局刑事拘留，同年3月23日被依法逮捕。现羁押于尤溪县看守所。
尤溪县人民检察院以尤检诉刑诉（2016）266号起诉书指控被告人张某甲犯拒不执行判决罪，于2016年8月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。尤溪县人民检察院指派检察员洪蕊出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
尤溪县人民检察院指控，2013年4月25日至2013年7月19日，福建省尤溪县人民法院先后作出（2013）尤民初字第853、866、867、868、869、1165、1340号民事判决书，判决被告人张某甲在判决生效之日起十日内一次性偿还池某甲借款人民币18万元（币种，下同）及相应的利息、池某乙借款5万元及相应的利息、郭某某借款20万元及相应的利息、包某某借款10万元及相应的利息、张某乙借款23万元及相应的利息、肖某某借款6万元及相应的利息、胡某某借款23万元及相应的利息。上述七份民事判决书生效后，池某甲、池某乙、郭某某、包某某、张某乙、肖某某、胡某某向福建省尤溪县人民法院申请强制执行。2013年5月31日至2013年11月5日，福建省尤溪县人民法院向被告人张某甲送达执行通知书、报告财产令等文书。被告人张某甲具有执行能力，但未按上述生效民事判决书的要求履行义务，也未如实向尤溪县人民法院报告其财产情况。2013年8月28日，被告人张某甲将其所有的尤溪县中仙乡春蕊水电站10%股份转让给池钟端，抵扣其欠池钟端的借款本息13.5万元。2014年5月13日，被告人张某甲因与原单位解除劳动关系申请提取其账户内的住房公积金，于当日将其住房公积金账户内全部钱款共计3.590429万元转账支取并用于其日常开销。
2014年1月3日，福建省尤溪县人民法院依据池某甲等人执行标的款金额按比例分配被告人张某甲出售其尤溪县城关镇城东新村18号楼402室房产所得价款，共分配给池某甲、池某乙、郭某某、包某某、张某乙、肖某某、胡某某等七人欠款本金合计17.02万元。此外，被告人张某甲尚欠池某甲等七人本金合计87.98万元，上述七份生效民事判决书确定的部分义务尚未得到执行。
2016年3月14日，被告人张某甲主动到尤溪县公安局投案。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、到案经过、违法犯罪经历查询情况表、福建省尤溪县人民法院移送公安机关侦查函、申请执行书、执行申请书、福建省尤溪县人民法院（2013）尤民初字第866867、868、869、653、1340、1165号民事判决书、法律文书生效证明书、福建省尤溪县人民法院（2013）尤执行字第298、305、308、313、323、542、688号执行通知书、报告财产令、送达回证、中国共产党尤溪县委员会尤委干（2014）70号《中共尤溪县委关于张某甲同志免职的通知》、中共尤溪县委组织部（批复）尤委组（2014）31号《关于同意张某甲辞去公职的批复》、单笔审批表、三明市住房公积金提取（转移）申请表、中国工商银行交易明细表、私营企业登记基本情况表、协议书、投资证明书、执行笔录、借条等；证人包某某、池某甲、肖某某、郭某某、池某丙等人的证言；被告人张某甲的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲对人民法院的判决有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某甲犯罪后主动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第六十一条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人张某甲犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月14日起至2016年11月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王晓迟
二〇一六年九月一日
书记员 陈慧珍
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百一十三条对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0243民初1521号
原告：彭巍，男，1986年4月14日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
被告：钱春诚，男，1988年10月1日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
原告彭巍诉被告钱春诚民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告彭巍到庭参加诉讼，被告钱春诚经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告彭巍向本院提出诉讼请求：1.被告钱春诚立即偿还原告彭巍借款40000元及利息（利息以40000元为基数，按照年利率24%的标准，从2017年5月15日起计算至实际清偿之日止）；2.被告钱春诚承担本案诉讼费用。事实和理由：被告钱春诚因急需资金周转向原告彭巍借款40000元，原告彭巍于2017年3月15日、3月23日、4月1日分别以微信支付方式向被告钱春诚支付8800元、9100元、16000元，余下6100元原告彭巍以现金方式交付给被告钱春诚。被告钱春诚于2017年4月1日向原告彭巍出具借条一份，双方约定：“2017年5月15日还款，如到期不能归还借款愿意承担相应法律责任”。借款到期后，经原告彭巍多次催收，被告钱春诚无正当理由拒不还款。
被告钱春诚未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年4月1日，被告钱春诚向原告彭巍出具借条一份，载明：“今借到彭巍现金人民币40000元整。（大写：肆万元整），借款于2017年5月15日归还，如到期不能归还借款，本人愿意承担相应法律责任并以家中能变卖的物品作为偿还款”，借条的借款人处有被告钱春诚的签名并捺印。原告彭巍主张已通过微信转账、现金的方式向被告钱春诚足额支付了40000元借款，并提供微信记录截图予以证明。原告彭巍还主张双方在借款时口头约定每月支付利息1000元，并自认已收到被告钱春诚支付的2000元利息。
本院认为，本案是一起民间借贷纠纷。被告钱春诚向原告彭巍借款40000元有原告彭巍举示的借条为证，有微信记录截图予以佐证，且被告钱春诚亦未抗辩，本院对被告钱春诚向原告彭巍借款40000元的事实予以确认。原告彭巍主张借款时双方口头约定每月支付1000元利息。对此，本院认为，借条上未明确载明借款利息，原告彭巍也未举示任何证据证明本案借款约定有利息，对于原告彭巍主张的利息，因缺乏证据支撑，本院不予支持，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条之规定，本案应视为不支付利息的情形。对于原告彭巍自认收到的2000元款项，应作为本金予以抵扣。故，被告钱春诚应偿还原告彭巍的借款本金为38000元。另，借条中明确载明还款时间为2017年5月15日之前，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，本院对原告彭巍关于被告钱春诚立即偿还本金38000元，并按年利率6%为标准支付从逾期还款之日即2017年5月16日起至借款本金清偿之日止的利息的请求依法予以支持，对其超过部分的请求不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告钱春诚于本判决生效后十日内偿还原告彭巍借款本金38000元，并支付以借款本金38000元为基数，按照年利率6%为标准，从2017年5月16日起计算至借款本金清偿之日止的利息；
二、驳回原告彭巍的本案其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元（原告彭巍已预交800元），由原告彭巍负担50元，由被告钱春诚负担750元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。
审 判 长 廖剑波
人民陪审员 彭顺权
人民陪审员 马应德
二〇一八年八月十五日
书 记 员 王 娟
赤峰市松山区人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2018）内0404执保133号
申请人：李万军，男，1974年8月8日出生，公民身份号码×××，汉族，个体工商户，住赤峰市。
委托诉讼代理人：毕春峰，内蒙古松川律师事务所律师。
被申请人：丁子全，男，出生日期、公民身份号码不详，汉族，个体工商户，住赤峰市。
被申请人：刘小艳，女，出生日期、公民身份号码不详，汉族，个体工商户，住赤峰市。
申请人李万军于2018年1月31日向本院提出财产保全申请，要求将登记在被申请人刘小艳名下的位于赤峰市××区的位于赤峰市××区东户房屋（产权证号1120213463**）予以查封，查封财产价值为850000元。申请人在中国太平洋财产保险股份有限公司赤峰市分公司投保了保险金额为850000元的诉讼财产保全责任保险。
本院经审查认为，申请人李万军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、将被申请人刘小艳位于赤峰市××区东户房屋（产权证号1120213463**）予以查封，查封财产价值为850000元，查封期限三年；
二、中国太平洋财产保险股份有限公司赤峰市分公司在保险金额850000元内对申请人李万军申请错误承担赔偿责任。
本裁定送达后立即执行。
审判员杨艳松
二〇一八年二月一日
书记员宋可燃
赤峰市松山区人民法院
协助执行通知书
（2018）内0404执保中心133号
我院作出的（2018）内0404执保133号执行裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第一百六十四条之规定，请协助执行以下事项：
将被申请人刘小艳位于赤峰市××区东户房屋（产权证号1120213463**）予以查封，查封财产价值为850000元，查封期限三年。
附：（2018）内0404执保133号执行裁定书一份。
法律规定：有义务协助执行人民法院执行公务的单位和公民拒不协助，将承担法律责任。
广东省梅江区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)梅江法民二初字第193号
原告陈某某，男，汉族。
被告刘某某，女，汉族。
原告陈某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月15日立案受理后，依法由审判员何仕珠独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈某某、被告刘某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1990年认识，1996年11月19日登记结婚，婚后生育一子陈某。婚后，双方因在生活小问题上发生口角，直至大闹、并经常分居。从2014年8月双方因钱、房子问题吵闹不可收拾，使双方无法生活在一起，原告由此搬出家里，到外面租住房屋到现在，在此过程中，双方多次提出离婚，被告还要求原告作出书面离婚协议。现双方感情已经破裂，无法再共同生活，根据法律规定，原告特提起诉讼，请求：1、判令原告和被告离婚。2、婚生儿子陈某已满18周岁，随原告或随被告由其选择。
被告辩称，不同意离婚。如要离婚，要求分割夫妻共同所有的一辆东风日产小汽车，并解决被告及婚生儿子的居住问题。
经审理查明，原、被告是中专同学，约在1994年至1996年间确定恋爱关系，1996年11月19日在梅江区人民政府登记结婚。婚初双方感情尚可，1997年7月4日生育一子陈某，现已年满18周岁。原告认可有婚外情，但认为2013年年底开始双方常因生活琐事发生口角才导致夫妻感情破裂。被告对此予以否认，认为是因原告有婚外情所致。2014年11月原告搬离家中，双方开始分居至今。期间，双方曾协商婚姻问题但未果。原告遂以夫妻感情破裂为由诉至法院，要求与被告离婚。被告则做出不同意离婚等答辩意见。因婚生儿子已经年满十八周岁，原告在庭审中要求不再处理儿子的抚养权问题，只要求与被告离婚。
诉讼中，原告称无夫妻共同财产，有夫妻共同债权债务但不需要由法院处理。被告则认为2014年4月购有一辆东风日产小汽车，该车在2014年10月份作价40000元卖给原告表弟，要求分得其中的20000元给儿子。被告还主张2011年原告出借500000元给学艺路的杨老板，要求法院处理该500000元债权。原告则称该500000元是自己从别人手中借得后转借给杨老板，如被告要求分得该债权，那么原告名下的500000元的债务也应该由夫妻共同承担。
案经本院主持调解未果。
本院认为，原、被告原是中专同学，1996年登记结婚，婚后育有一子，可见婚后双方建立起一定的感情基础。原告承认有6、7年的婚外情，但认为离婚是因生活琐事导致。被告对此予以否认，并坚持表示不同意离婚。经查，虽双方以2014年11月开始分居，但对于分居的原因各执一词。现原告要求离婚，被告不同意离婚，双方分居亦不构成婚姻法规定的因感情不和分居满两年的情形，据此，本院认定原告诉请离婚的理由不足，不予支持。希望原告能够改正错误，打消离意，在共同生活中多关心被告，被告则应多从婚生儿子的利益出发，双方共同维护夫妻关系及家庭的和睦。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告陈某某与被告刘某某离婚。
案件受理费300元，按规定收取150元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审判员 何仕珠
二〇一五年七月十六日
书记员 吴尽娜
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）佛中法刑执字第1843号
罪犯张钦，男，1988年10月26日出生，汉族，出生地广东省梅州市五华县，小学文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省广州市番禺区人民法院于2010年7月21日作出（2010）番法少刑初字第69号刑事判决，以被告人张钦犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年二个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币五千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2010年11月2日作出（2010）穗中法少刑终字第98号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯张钦在服刑期间确有悔改表现，广东省佛山市中级人民法院于2012年11月27日对其减去有期徒刑一年三个月。
执行机关广东省高明监狱因罪犯张钦在服刑期间确有悔改表现，于2014年4月15日提出减刑建议，报送本院审核。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张钦在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖5次；2014年1月获得改造积极分子（已缴纳罚金500元）。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张钦悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请
对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张钦予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2019年2月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
审 判 员 钱 伟
代理审判员 吕 振 云
二〇一四年五月十三日
书 记 员 吴 薇
山西省原平市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0981民初738号
原告王田田，男，1950年7月17日生，汉族。
委托代理人石峰，男，1963年3月5日出生，汉族，山西省原平市见义勇为协会工作人员。
被告郑高礼，男，1955年08月01日生,汉族。
原告王田田诉被告郑高礼民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了此案，原告及其委托代理人石峰与被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月13日，被告向原告借款人民币100000元，约定月利2分，利息按月结算。原告向被告支付借款后，被告未按约定支付利息。原告认为，原告与被告在自愿基础上进行民间借贷，该行为是双方真实意思的表示，真实、合法、有效，应受法律保护。被告未按支付原告借款利息，已构成违约，故提起诉讼，请求法院判令：1、被告偿还原告借款本金100000元。2、被告支付原告借款利息48000元,并承担至实际还款之日的利息。
原告提供证据：身份证复印件一份，借条复印件一份。
被告辩称，原告所述均为事实，应该还款，但现在无能力。
经审理查明，原被告均系原平水泥电杆厂职工，且系多年朋友。2008年被告以和另外的朋友投资为由向原告借款160000元，约定借款期限三个月，原告当日给付被告现金160000元，到期后，被告未全部偿还借款。直至2014年8月13日共还款60000元。被告向原告出具借条一份，载明：“今借到王田田人民币拾万元整，郑高礼，2014年8月13日。”双方口头约定月利息2分。后被告再未偿还借款本金及利息。现原告提起诉讼请求判令，1、被告偿还原告借款本金100000元。2、被告支付原告借款利息48000元，并承担至实际还款之日的利息。
上述事实有原、被告的陈述及原告提供的证据可以证实。
本院认为，原被告借款事实清楚，双方民间借贷合同自被告提供现金100000元时生效。双方100000元借款未约定期限，原告可以随时主张权利，被告未履行偿还义务，系违约行为，故原告主张被告偿还借款100000元本金的请求应予支持。双方约定月利息2分，未超过年利率24%的规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》二百零五条、二百零六条、二百一十条，判决如下：
限判决生效十五日内，被告郑高礼偿还原告王田田借款100000元及从2014年8月13日起按月息2分计算利息至还清款之日止。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3200元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。
审 判 长 续瑞君
审 判 员 赵春慧
代理审判员 宗小梅
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 张利东
吉林省桦甸市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0282民初3143号
原告：李树民，个体户，住吉林省桦甸市。
委托诉讼代理人：宿文华，吉林桦远律师事务所律师。
被告：葛连利，住吉林省吉林市。
原告李树民与被告葛连利买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案。原告李树民于2017年12月8日提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，本院准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李树民撤回起诉。
案件受理费25元，由原告李树民负担。
代理审判员 李海波
二〇一七年十二月八日
书 记 员 张 羽
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0113民初12893号
原告：包某某，男，1988年6月26日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被告：王某某，女，1986年2月12日出生，汉族，住上海市宝山区。
原告包某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2018年7月3日立案。2018年8月6日，原告包某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭，且在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按包某某撤诉处理。
审判员 王建清
二〇一八年八月六日
书记员 曹佩桦
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行规定。
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省福州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0102执875号
申请执行人：招商银行股份有限公司福州分行，住所地福州市鼓楼区鼓屏路60号粮食大厦。
法定代表人：丁湋，该银行行长。
被执行人：郑松，男，汉族，1973年03月02日出生，住福建省平潭县。
申请执行人招商银行股份有限公司福州分行与被执行人郑松借款合同纠纷执行一案，福州市鼓楼区人民法院（2015）鼓民初字第2224号民事判决书发生法律效力后，申请执行人招商银行股份有限公司福州分行于2016年04月06日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，依法于2016年04月29日向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行生效判决所确定的义务。本院经向福州市房屋登记中心，福州市公安局车辆管理所查询，未发现被执行人可供执行的房产、车辆登记信息；经福建法院查控系统查询被执行人在银行存款，未发现有可供执行的存款。本院于2018年8月11日将上述执行情况均已告知申请执行人，并要求其限期提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人至今未向本院提供。因被执行人无可供执行的财产。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结福州市鼓楼区人民法院（2015）鼓民初字第2224号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定立即执行。
审判员 卓建伟
二〇一八年八月十七日
书记员 陈 勇
福州市鼓楼区人民法院
合议庭评议笔录
案由：借款合同纠纷
评议时间：2018年8月17日
评议地点：本院执行局
参加人：执行员卓建伟、陈镇坤、欧松岩
记录人：书记员陈勇
评议记录如下：
承办人介绍案情：本院依法受理招商银行股份有限公司福州分行与被执行人郑松借款合同纠纷执行一案，在执行过程中，本院通过司法查控系统对被执行人的船舶、银行、国土、工商、房产、车辆等财产进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将上述执行情况告知申请执行人，现拟将本案终结本次执行程序，是否同意，请评议。
欧：同意经办人意见，被执行人暂无可供执行财产，同意予以终结本次执行程序。
陈：同意。
合议庭一致意见：将本案终结本次执行程序。
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雁民初字第06111号
原告：赵珈艺。
委托代理人：刘海兵，陕西天地行律师事务所律师。
委托代理人：刘高则，陕西天地行律师事务所律师。
被告：陕西世华置业有限公司。
法定代表人：缴亦农，该公司总经理。
委托代理人：夏芸，陕西浩元律师事务所律师。
委托代理人：惠凯，陕西浩元律师事务所律师。
原告赵珈艺与被告陕西世华置业有限公司（以下简称“世华公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵珈艺委托代理人刘海兵，被告世华公司的委托代理人夏芸到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告赵珈艺诉称：原告与被告于2011年5月24日签订《世华苹果城房屋认购书》，约定原告认购被告开发建设的位于西安市东仪路与电子二路交汇处世华苹果城项目中第X幢X单元X层X号房屋一套，房屋总价款为471360元，在原告付款后7日内由被告通知原告签订《商品房买卖合同》。原告已经一次性向被告支付了全部购房款。根据认购书约定，被告自书面通知之日起7日内，与原告签订《商品房买卖合同》，但被告一直未通知原告。经原告多方催促，被告在2013年2月28日向原告承诺2014年3月30日前完成全部建设并交付房屋，若延期交房的，向原告赔偿损失。此后，原告多次催促被告要求按照承诺按期交付房屋，被告均以各种理由拖延。故原告现诉至法院请求：1、确认原被告双方于2011年5月24日签订的签订的《世华苹果城房屋认购书》无效；2、判令被告退还原告购房款471360元及利息（截止实际支付之日）；3、本案诉讼费由被告承担。
被告世华公司辩称：原、被告签订的房屋认购书系双方真实意思表示，其内容并未违反相关法律法规的规定，系合法有效，双方应当继续履行。返还购房款是合同解除或无效的后果，合同现尚未达到解除条件。故原告的诉讼请求应当予以驳回。
经审理查明：2011年5月24日，原告赵珈艺（认购人）与被告世华公司签订了《世华苹果城房屋认购书》，协议约定：1、认购人所认购的房屋为出卖人所开发的位于西安市东仪路与电子二路交汇处世华苹果城项目中的第X幢X单元X层X号房，建筑面积88.2平方米，房屋按照建筑面积计价，单价为4800元／平方米，总房价款为471360元；2、认购人应当在签订本认购书之当日，向出卖人支付预付款471360元整；3、认购人同意在出卖人书面通知之日起7日内，与出卖人签订《商品房买卖合同》，认购人未在约定的期限内与出卖人签订《商品房买卖合同》的，出卖人有权解除本认购书。出卖人解除本认购书的，认购人已支付的预付款30个工作日内给予无息退还，同时出卖人有权将该房屋另行出卖给第三方。4、本认购书仅作为双方在签订正式《商品房买卖合同》前认购房号及房款优惠的确认协议，有关房屋的其他约定在正式《商品房买卖合同》中体现。原告于签订认购书的当天向被告缴纳了房款471360元。被告至今未取得涉案项目的国有土地使用证、建设工程规划许可证、建设用地规划许可证、建设工程开工许可证、商品房预售许可证，且涉案项目现处于停工状态。原、被告至今未签订正式的《商品房买卖合同》。
以上事实，有《世华苹果城房屋认购书》、收款收据、庭审笔录及当事人陈述在卷佐证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：原、被告签订的《世华苹果城房屋认购书》系对原告所认购房屋的基本信息、购房款数额、正式签订买卖合同的时间等协商一致的结果，并不具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，该认购书的目的是为将来签订买卖合同所做的事先约定，应属于预约合同，不属于商品房买卖合同。且原、被告双方在该预约合同中所指向的原告预购买标的物必须是客观、真实存在的，而被告至今尚未取得涉案项目的国有土地使用证、建设工程规划许可证、建设用地规划许可证，致使原、被告在签订预约合同时双方所指向的欲购买标的物不具有特定的物理属性，违反国家法律强制性规定，依法应认定为无效。因被告明知未取得涉案项目的国有土地使用证、建设工程规划许可证、建设用地规划许可证，还与原告签订《世华苹果城房屋认购书》，故造成上述认购书无效的主要责任在于被告，其除应返还原告缴纳的购房款471360元以外，结合公平原则及过错责任，本院酌情认定被告按照中国人民银行同期存款利率的60%向原告支付上述款项占用期间的利息损失。因原告对被告涉案项目的详细情况了解不足、审查不严，也是造成双方签订的认购协议无效的原因之一，故其诉请的其余利息损失应由原告自行承担。综上，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第六十条、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：
一、依法确认原告赵珈艺与被告陕西世华置业有限公司签订的《世华苹果城房屋认购书》无效。
二、被告陕西世华置业有限公司应于本判决生效后十日内返还原告赵珈艺人民币471360元及利息（以471360元为基数按照中国人民银行同期存款利率的60%为准自2011年5月24日计算至实际给付之日止）。
三、驳回原告赵珈艺其余诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费8370元，由原告赵珈艺承担500元，由被告陕西世华置业有限公司承担7870元。由于原告已预交，被告陕西世华置业有限公司应在履行付款义务时将上述款项一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 秦 冰
人民陪审员 张金桂
人民陪审员 胡均安
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 谭 鑫
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）狮民初字第3928号
原告石狮市俊兴布行，住所地福建省石狮市。
经营者王再兴，男，1969年12月13日出生，汉族，住福建省石狮市。
委托代理人许泽滨，福建协进律师事务所律师。
委托代理人王鹏程，福建协进律师事务所实习律师。
被告陈凤添，男，1974年11月24日出生，汉族，住福建省莆田市。
原告石狮市俊兴布行诉被告陈凤添买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告石狮市俊兴布行的委托代理人许泽滨律师、王鹏程实习律师到庭参加诉讼。被告陈凤添经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石狮市俊兴布行诉称，被告因生产服装需要常向原告购买布匹，布款没有即时支付。2010年8月18日，双方就截至2010年8月18日所欠的布款进行结算，被告共结欠原告布款155012元。以上事实，有被告出具给原告收执的结欠款凭证为证。该结欠款凭证同时约定本欠款凭证如有任何纠纷均由石狮市人民法院管辖。原告多次向被告催讨上述布款，但被告均不予理会。请求判令：被告立即偿还拖欠原告的布款155012元并自起诉之日起至实际还款之日止按银行同期同类贷款利率计付利息损失；本案诉讼费用由被告承担。
被告陈凤添未作答辩。
经审理查明，被告向原告购买布匹。2010年8月18日，被告出具结欠款凭证一份交原告收执，确认截至2010年8月18日共结欠原告布款155012元。双方未约定还款期限。结欠后，被告未支付布款。2015年8月3日，原告向本院提起诉讼。
以上事实，有原告的陈述及其提供的原告个体工商户营业执照（副本）复印件、营业执照（副本）、经营者居民身份证、被告身份信息打印件、结欠款凭证予以证明，上述证据真实有效、来源合法、与本案具有关联性，本院依法予以确认。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系是双方当事人的真实意思表示，依法应认定合法有效。被告结欠原告布款后，未能及时履行付款义务，其行为已违约，原告有权要求被告偿还所欠布款155012元并支付自起诉之日（2015年8月3日）起至实际偿还之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息损失。据此，原告的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告陈凤添应于本判决生效后十日内偿还原告石狮市俊兴布行布款155012元并支付自2015年8月3日起至实际偿还之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3400元，由被告陈凤添负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 龚寿庆
代理审判员 梁秋芳
人民陪审员 陈慧清
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 陈伟莲
附：本案适用的主要法律条文和申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。