山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）迎民初字第3248号
原告张银，男，1953年7月3日出生，汉族，山西省宁武县阳方口联校退休职工，住太原市迎泽区。
委托代理人华静飞，山西弘韬律师事务所律师。
委托代理人刘雪芳，山西弘韬律师事务所实习律师。
被告被告山西欣宜商贸有限公司，住所地，太原市迎泽区郝庄机动16排50号6幢5层61号，统一社会信用代码：140100200550008
法定代表人王树芳，总经理。
被告王树芳，女，1969年5月4日出生，汉族，住太原市杏花岭区。
被告裴克勤，男，1969年7月28日出生，汉族，住太原市杏花岭区。
原告张银与被告山西欣宜商贸有限公司、王树芳、裴克勤民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告张银及委托代理人华静飞、刘雪芳到庭参加了诉讼，被告山西欣宜商贸有限公司、王树芳、裴克勤经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告张银诉称，因资金周转为由，被告一、二分别于2015年4月25日和2015年5月1日，分两次向原告借款人民币30万元（2015年4月25日借款10万元、2015年5月1日借20万元），该两笔借款原告均以现金和转款的方式支付给被告，被告一和被告二共同向原告出具借条，借款时双方约定，第一笔借款10万元，还款日期为2015年7月24日；第二笔借款20万元，还款日期为2015年10月31日，以上借款均约定利息为2%/月。第一笔借款到期后，经原告同意将还款时���延续到2015年10月31日，截止2015年10月31日，被告均已支付两笔借款的利息，但未能偿还本金30万元，另外，被告所借款项的用途为家庭经营，该债务应认定为夫妻共同债务，被告三作为被告二的配偶，应为该笔借款承担连带清偿责任。之后，经原告多次催要，三被告拒不履行还款义务。原告认为，三被告未按时归还借款本金的行为已经构成违约，其行为严重损害了原告的合法权益，给原告造成了巨大损失，为维护原告的合法权益，向法院提起诉讼，请求法院判决，1、三被告支付原告借款本金人民币30万元，以及自2015年11月1日自全部借款还清时止的利息（按月利率2%计算）；2、本案的全部诉讼费用由三被告承担。
被告山西欣宜商贸有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。
被告王树芳经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。
被告裴克勤经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。
经审理查明，2014年4月25日，被告王树芳、山西欣宜商贸有限公司给原告出具借条，写明：“王树芳因急需资金周转，特向张银借款人民币壹拾万元整，定于还款日期为2015年7月24日，如违约，自愿承担一切法律责任。”2015年8月27日，被告王树芳出具承诺，写明：“王树芳承诺8日以前（包括8日在内），壹拾万元分三次给张银，其中31日以前一部分，5日以前一部分，8日以前全部还清”。2015年5月1日，被告王树芳、山西欣宜商贸有限公司给原告出具借条，写明：“因王树芳继续资金周转，特向张银借款人民币贰拾万元整，还款日期为2015年10月31日，如若违约，自愿承担一切法律责任，利息每月1日付4000元���”。2015年5月1日，原告张银给被告王树芳打款10万元整。庭审中，原告就2014年4月25日，被告王树芳、山西欣宜商贸有限公司向其借款十万元的给款过程为2015年5月1日在工商行银取钱后，在服装城精品王树芳的店里支付的现金十万元。证人白某、李某对此给款过程的陈述与原告陈述一致。被告裴克勤与王树芳系夫妻关系，并于2008年9月25日以“夫妻投靠”为由办理户籍迁移。以上事实有借条、承诺、工商银行取款清单、证人证言、户籍证明及当事人当庭陈述为证。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定，出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。证据的认定应从各证据与案件事实的关联程度，各证据之间的联系等方面进行综合审查判断。对现金交付的借贷可根据交付凭证、支付能力、交易习惯、借贷金额大小、当事人关系以及当事人陈述的交付细节经过等因素综合判断是否存在借贷关系。本案中原告提交的证据，2014年4月25日被告王树芳、山西欣宜商贸有限公司给原告出具借条、2015年8月27日被告王树芳出具承诺、结合原告对给款过程的陈述与证人白某、李某对此给款过程的陈述的一致性、工商银行取款清单的取款信息等证据相互映证，已形成完整的证据链条。故被告山西欣宜商贸有限公司、王树芳于2014年4月25日借原告张银十万元的事实清楚。应按借条承诺的时间及利率承担相应的还款责任。
根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)的相关规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫���共同债务处理。除非夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的。此合同债务产生于被告王树芳、裴克勤夫妻关系存续期间，在债权人与债务人未明确约定为个人债务的情形下应认定为夫妻共同债务。被告裴克勤对此合同债务应承担共同还款的责任。
原告主张2015年5月1日被告王树芳、山西欣宜商贸有限公司借原告20万元的主张，因此借款是另一合同关系，原告应另行起诉。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条的规定，缺席判决如下：
被告王树芳、裴克勤、山西欣宜商贸有限公
司、于判决生效后十日内向原告张银支付借款十万元及利息（从2015年11月1日起至付清之日止按月利率2%计息）。
二、驳回原告张银的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，以尚未清偿的债务为基数，按照日万分之一点七五向原告支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千九百三十三元、保全费二千零二十元由被告王树芳、山西欣宜商贸有限公司负担，此款原告已预缴，被告在支付上述款项时一并付于原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 孟红燕
人民陪审员 李熙强
人民陪审员 李满红
二〇一六年五月六日
书 记 员 李 莉
相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外
中华人民共和国婚姻法
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
夫妻对婚姻关系���续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
第十九条【夫妻财产约定】夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。