wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
林州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0581执1049-1号
申请执行人：牛艳丽，女，1955年8月1日生，汉族，住
河南省长垣县。
申请执行人：刘光辉，男，1974年9月26日生，汉族，
住河南省长垣县。
申请执行人：刘省辉，男，1982年7月16日生，汉族，
住河南省长垣县丁栾镇。
被执行人：段改云，女，1962年2月16日生，汉族，住
林州市河顺镇。
被执行人：杨保生，男，1960年1月2日生，汉族，住林
州市河顺镇。
牛艳丽、刘光辉、刘省辉与段改云、杨保生借款合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的林州市人民法院(2016)豫0581民初2911号民事判决书，于2017年4月27日向被执行人杨保生、段改云发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人杨保生至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人杨保生在中国银行263704422575CNY0账户内
存款人民币1080000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王永青
审判员 彭国喜
审判员 李晓飞
二〇一七年十一月十六日
书记员 许世鹏
林州市人民法院
执行裁定书
(2017)豫0581执1049-2号
申请执行人：牛艳丽，女，1955年8月1日生，汉族，住
河南省长垣县丁栾镇。
申请执行人：刘光辉，男，1974年9月26日生，汉族，
住河南省长垣县丁栾镇。
申请执行人：刘省辉，男，1982年7月16日生，汉族，
住河南省长垣县丁栾镇。
被执行人：段改云，女，1962年2月16日生，汉族，住
林州市河顺镇东皇墓村。
被执行人：杨保生，男，1960年1月2日生，汉族，住林
州市河顺镇东皇墓村。
本院依据已经发生法律效力的林州市人民法院(2016)豫
0581民初2911号民事判决书，于2017年4月27日向被执行
人杨保生、段改云发出执行通知书，责令被执行人接到通知后
3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人杨保生至今
未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解
释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人杨保生在中国工商银行
17×××24账户内存款人民币1080000.00元，冻结
期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长马太有
审判员彭国喜
审判员李晓飞
二〇一七年十一月十六日
书记员李臻
林州市人民法院
执行裁定书
(2017)豫0581执1049-3号
申请执行人：牛艳丽，女，1955年8月1日生，汉族，住
河南省长垣县丁栾镇。
申请执行人：刘光辉，男，1974年9月26日生，汉族，
住河南省长垣县丁栾镇。
申请执行人：刘省辉，男，1982年7月16日生，汉族，
住河南省长垣县丁栾镇。
被执行人：段改云，女，1962年2月16日生，汉族，住
林州市河顺镇东皇墓村。
被执行人：杨保生，男，1960年1月2日生，汉族，住林
州市河顺镇东皇墓村。
本院依据已经发生法律效力的林州市人民法院(2016)豫
0581民初2911号民事判决书，于2017年4月27日向被执行
人杨保生、段改云发出执行通知书，责令被执行人接到通知后
3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人杨保生至今
未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解
释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人杨保生在河南省农村信用社联合社
000001×××01账户内存款人民币1080000.00
元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长马太有
审判员彭国喜
审判
二0一七年十一月十六日
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝01民终3878号
上诉人（原审被告）：重庆奇湖电气工程有限公司，住所地重庆市九龙坡区。
法定代表人：谭远智。
被上诉人（原审原告）：重庆市新拓电器有限责任公司，住所地重庆市渝北区。
法定代表人：谢加洋，董事长。
上诉人重庆奇湖电气工程有限公司因与被上诉人重庆市新拓电器有限责任公司买卖合同纠纷一案，不服重庆市渝北区人民法院(2016)渝0112民初3885号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，于2017年4月20日向上诉人重庆奇湖电气工程有限公司送达了诉讼费缴纳通知书，告知其在收到该通知书之次日起七日内交纳上诉费，逾期不交，按自动撤回上诉处理。上诉人重庆奇湖电气工程有限公司收到该通知后，未在本院指定的期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人重庆奇湖电气工程有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 静
审 判 员 张映梅
代理审判员 谢 平
二〇一七年五月二十五日
法官 助理 王永龙
书 记 员 付明英
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏08民终1809号
上诉人（原审原告）:江苏和忠律师事务所，住所地江苏省南京市汉中路***号星汉大厦**层*座。
负责人：杨树桥，该所主任。
委托诉讼代理人：刘怀俊，江苏和忠律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）:淮安市洪泽区粮食局，住所地江苏省淮安市洪泽区人民路26号。
法定代表人：王金雨，该局局长。
委托诉讼代理人：赵长生，江苏泽之源律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）：江苏泗洲律师事务所，住所地江苏省淮安市洪泽区人民路*号人民广场*号楼***室。
负责人：衡宏闻，该所主任。
上诉人江苏和忠律师事务所因与被上诉人淮安市洪泽区粮食局、第三人江苏泗洲律师事务所法律服务合同纠纷一案，不服淮安市洪泽区人民法院(2016)苏0829民初2628号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
本院认为，因一审法院审理违反法定程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项规定，裁定如下：
一、撤销淮安市洪泽区人民法院(2016)苏0829民初2628号民事判决；
二、本案发回淮安市洪泽区人民法院重审。
上诉人江苏和忠律师事务所预交的二审案件受理费4248元予以退回。
审 判 长 许玉虎
代理审判员 黄春丽
代理审判员 朱 云
二〇一七年九月十五日
书 记 员 刘 青
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪一中民三(民)撤字第240号
申请人上海海畔混凝土有限公司。法定代表人***，总经理。委托代理人吴**，上海市天华律师事务所律师。委托代理人吴**，上海市天华律师事务所律师。被申请人肖飞。申请人上海海畔混凝土有限公司（以下简称海畔公司）与被申请人肖飞申请撤销仲裁裁决一案，本院于2015年3月10日立案受理后依法组成合议庭，于2015年5月14日公开开庭进行了审理。申请人海畔公司的委托代理人吴**与被申请人肖飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。申请人海畔公司要求撤销上海市奉贤区劳动人事争议仲裁委员会奉劳人仲（2015）办字第68号裁决（以下简称68号裁决），事实和理由如下：肖飞与其他员工发生冲突后，自2014年11月4日起至2014年12月2日，其一直处于旷工状态，故海畔公司以旷工为由解除双方劳动合同，系合法解除。据此，海畔公司根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第（一）项的规定，申请撤销68号裁决。被申请人肖飞答辩称：2014年11月4日至11月6日，其均在上班。11月6日海畔公司法定代表人的舅舅将肖飞打伤，当日医院出具了休息7天的病假单。此后，医院还出具过10次每次7天的病假单。病假期间，肖飞仍然时常应法定代表人的要求回去上班。据此，肖飞并不存在旷工的情形，其因此不同意海畔公司的撤销申请。本院经审查认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，肖飞以其2014年11月6日以后一直在病假中，医院开具了病假单，且其已经将病假单原件交给了海畔公司为由，仲裁中主张2014年11月的工资。但是，仲裁审理认为肖飞就上述病假事实的成立并未提供证据予以证明，未予认定。然在此事实未予认定，且肖飞亦未提供证据证明其11月6日后仍然工作的情况下，68号裁决却又认为海畔公司以旷工为由解除劳动合同欠妥，缺乏依据，该裁决因此应当予以撤销。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条裁定如下：撤销上海市奉贤区劳动人事争议仲裁委员会奉劳人仲（2015）办字第68号裁决。本案案件受理费人民币80元，由申请人上海海畔混凝土有限公司负担。当事人可以自收到本裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。本裁定系终审裁定。
审 判 长 蔡建辉
代理审判员 徐晓炜
代理审判员 倪 鑫
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 仇佳艺
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
河南省确山县人民法院
执 行 通 知 书
(2017)豫1725执1019号
杨明：
关于赵培双申请执行你劳务合同纠纷一案，确山县人民法院于2016年10月21日作出的（2016）豫1725民初2562号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年5月17日向本院申请强制执行，本院于2017年5月17日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十一条、二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第八条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：
（1）履行（2016）豫1725民初2562号民事判决书的各项义务；
（2）负担案件受理费及执行费；
（3）向本院如实报告你的财产情况。
逾期���履行、逾期不报告财产或者在本通知指定的履行期限内转移、隐匿、变卖、毁损财产的，本院将依法对你采取以下强制措施：
（一）将你纳入失信被执行人名单，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你予以信用惩戒。被执行人以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行情节严重或者具有多项失信行为的，可以延长一至三年；
(二)对你采取限制消费措施，限制你高消费及非生活或者经营必需的有关消费；
（三）拒绝报告、虚假报告财产、拒不履行义务或者以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行等情况的，本院将依法予以罚款、拘留，情节严重的，必要时依法追究刑事责任。
开户银行：确山县农村商业银行和平分理处
户名：确山县人民法院
账号：50120031800000008--0002
特此通知
确山县人民法院
二〇一七年五月二十日
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0108民初988号
原告通力电梯有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝中区瑞天路56号企业天地4号办公楼1705、1706、1707，统一社会信用代码91500103X21922557M。
负责人王小军，该分公司总经理。
被告重庆恒德远景实业有限公司，住所地重庆市南岸区江峡2号。
法定代表人蒋智勇。
本院在审理原告通力电梯有限公司重庆分公司诉被告重庆恒德远景实业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告通力电梯有限公司重庆分公司自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告通力电梯有限公司重庆分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告通力电梯有限公司重庆分公司撤回起诉。
案件受理费10175元，减半收取5087.50元，由原告通力电梯有限公司重庆分公司负担。
审 判 长 李明刚
人民陪审员 黎海星
人民陪审员 赖喜富
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 牟维维
陕西省长武县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0428民初470号
原告赵某某，男，汉族。
被告万某某，女，汉族。
本院在审理赵某某与万某某离婚纠纷一案中，原告赵某某于2016年8月10日向本院提出撤诉申请。经审查，原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合相关法律规定，依法应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤回对被告万某某离婚纠纷一案的起诉。
本案诉讼费300元，原告赵某某自愿全部负担。
审 判 长 路建昌
审 判 员 张 博
人民陪审员 魏宝英
二〇一六年八月十日
书 记 员 李博文
重庆市第五中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝05民终5136号
上诉人（原审被告）：陈平跃，男。
委托诉讼代理人：苏玉国，重庆市渝北区双龙法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：张端香，男。
委托诉讼代理人：刘赛丽，重庆丽达律师事务所律师。
上诉人陈平跃因与被上诉人张端香买卖合同纠纷一案，不服重庆市渝中区人民法院（2016）渝0103民初4772号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人陈平跃上诉请求：撤销一审判决，改判驳回被上诉人的一审诉讼请求。事实和理由：1、一审中，被上诉人提供的欠条形式不合法，是复印件，没有原件；2、被上诉人提供的货物出现了质量、尺寸问题，给上诉人带来经济损失3万元，应直接抵扣货款。
被上诉人张端香辩称，1、原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判；2、一审中被上诉人出示的欠条是原件，且经过了上诉人的质证及认可，上诉人对于欠款的事实是予以认可的；3、上诉人没有举示证据证明其认为质量、尺寸有问题的主张，根据交易习惯，本案买卖的是比较低档的PU革，购买过程中购货人就有义务检验清楚货物的质量及尺寸，上诉人购回货物后，间隔几月才进行结算出具欠条，应视为对货物质量的认可。
张端香向一审法院起诉请求：陈平跃支付张端香欠款30000元及以30000元为基数从2015年1月17日起至付清时止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的标准计算的资金占用损失。
一审法院认定事实：2004年至2014年底期间，张端香多次向陈平跃供应人造革。在双方供货关系结束之后，陈平跃向张端香出具欠条，其中载明陈平跃欠张端香合计叁万元整（30000元），该欠条的落款日期为2015年1月17日。一审审理中，张端香和陈平跃均确认经双方结算，陈平跃欠张端香货款30000元未付；上述欠条上的欠款内容以及落款日期为张端香书写，“欠款人”签字处的“陈平跃”签名系陈平跃本人签名确认。
一审法院认为，债务应当清偿。本案中，根据双方当事人的陈述以及张端香举示的欠条，可以认定陈平跃欠张端香货款30000元未付，陈平跃负有支付该货款的义务。《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项规定：“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。”本案中，双方未约定上述款项的支付期限。根据现有证据，应认定履行期限不明确。因此，张端香可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。结合本案所涉欠款数额等因素综合考虑，一审法院酌定陈平跃支付张端香上述欠款的合理准备期限为15天。张端香于2016年4月6日在一审法院提起本案诉讼，经过合理准备期限15天，陈平跃应于2016年4月21日前向张端香支付欠款30000元。陈平跃至今未付，已构成违约，应承担相应违约责任。因此，张端香要求陈平跃支付欠款30000元的诉讼请求，有事实和法律依据，一审法院予以支持。
关于资金占用损失的问题。陈平跃逾期未向张端香支付欠款30000元，张端香存在资金占用损失。本案中，双方未约定资金占用损失标准，现张端香按照中国人民银行同期同类贷款基准利率主张资金占用损失，一审法院予以支持。关于资金占用损失的起算日期。张端香于2016年4月6日在一审法院提起本案诉讼，经过合理准备期限15天，陈平跃应于2016年4月21日前向张端香支付欠款30000元，故资金占用损失的起算时间应为2016年4月22日。
至于陈平跃提出张端香向其所提供的皮革材料存在尺码短小、数量缺少的数量问题以及划皮等质量问题，应在货款中予以抵扣的抗辩，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，陈平跃未举示证据证明张端香提供的皮革材料存在尺码短小、数量缺少的数量问题以及划皮等质量问题，亦未举示证据证明因数量问题或质量问题给陈平跃造成损失至少30000元。故根据证据规则，陈平跃应承担举证证明不能的责任。据此判决：一、陈平跃在该判决生效之日起十日内支付张端香欠款30000元，并支付以30000元为基数从2016年4月22日起至付清时止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的资金占用损失；二、驳回张端香的其他诉讼请求。案件受理费275元，由陈平跃负担。
本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，本案争议的焦点问题是1、陈平跃出具的欠条是否为原件；2、陈平跃是否能以质量问题拒付货款。经查阅一审卷宗及庭审笔录，本案一审中张端香出具的欠条确为原件，且陈平跃已对欠条上的签名系其本人书写，欠款30000元属实等事实作了明确的陈述，因此上诉人的该上诉理由不能成立。关于陈平跃提出因质量问题抵付货款的上诉理由，由于本案所涉供货发生在2004年至2014年年底，陈平跃在陆续收货后，应及时对货物进行检验验收，如果货物有质量问题，亦应及时向供货方提出。现陈平跃未举示证据证明其在收货后的合理期限内向张端香提出质量异议，并且还在供货全部完成后，于2015年1月17日出具欠条，明确欠款金额，应视为陈平跃已对货物进行检验并予以认可，因此，陈平跃要求以货物质量问题抵扣货款的上诉理由也不能成立。
综上所述，上诉人陈平跃的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费550元，由上诉人陈平跃负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘玉妹
审 判 员 杨 瑾
代理审判员 吴贵平
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 彭夕弋
重庆市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝03民申37号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）重庆市亿祥置业发展有限公司，住所地重庆市垫江县桂溪镇温州商贸城四楼，组织机构代码67103132-6。
法定代表人吴晓华，董事长。
委托代理人余向驰，重庆玉鼎律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）余冬兰，女，1970年11月23日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
再审申请人重庆市亿祥置业发展有限公司因与被申请人余冬兰商品房预售合同纠纷一案，不服本院(2015)渝三中法民终字第00335号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭，对本案进行了审查。现已审查完毕。
本院经审查认为，再审申请人重庆市亿祥置业发展有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下:
本案由本院另行组成合议庭再审；
再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 刘长礼
代理审判员 陈 彬
代理审判员 余陈洋
二〇一六年五月六日
书 记 员 朱蓝蓝
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)皖0103民初1127号
原告：刘俊，女，1990年5月25日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
委托诉讼代理人：陈杰，安徽睿正律师事务所律师。
被告：甘应国，男，1976年9月10日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
原告刘俊与被告甘应国民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘俊及委托诉讼代理人陈杰，被告甘应国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘俊诉称:诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还原告借款本金150000元及资金占用期间利息7450元（以150000元为基数，按年利率6%，自2017年3月9日起暂计算至2018年1月1日，实际要求计算至款清之日止）；2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告系从事建筑工程施工承包职业。因资金周转问题，自2010年开始，被告便多次向原告借款用于其工程开支。2011年11月，被告称其有一处工程开发商拟将所建房屋抵付其工程款，故与原告协商将所借原告的款项转为购房款，用于购买其抵付房屋，为此，原、被告双方针对借款事宜进行结算并由被告向原告出具《收条》一张，载明收到原告之购房款（实为借款）为12万元，后被告称抵付事宜告吹并承诺将12万元借款返还原告，但迟迟不予返还，此后被告又向原告借款现金3万元，合计为15万元。前述借款经原告多次向被告催讨，但被告始终以各种理由推诿，无奈之下诉至贵院，请求贵院判如所请，以维护原告之合法权益不受侵害。
被告甘应国辩称：对刘俊主张的借款3万元有异议，借款应当为12万元。对于借款12万元认可。对事实与理由中12万元确认，是真实的，随后陈述的借款3万元被告有异议，没有向刘俊借款3万元。
经审理查明：2012年12月1日，甘应国向刘俊出具借条一份，言明收到刘俊购房款12万元。收条中未约定还款时间及利息。诉讼过程中，刘俊主张2012年12月1日后甘应国又向其借款3万元，借款总额共计15万，并陈述起诉前甘应国曾归还过3000元，同意从借款本金15万元中予以抵扣3000元，甘应国对12万元借款无异议，对3万元借款予以否认，对起诉前曾向刘俊归还3000元予以认可。刘俊向甘应国催要未果，诉至本院。
上述事实，由原告提交的收条、微信聊天记录及当事人庭审陈述予以证实。
本院认为:结合刘俊提交的收条及双方当事人关于借款的陈述，本院对刘俊与甘应国之间形成民间借贷关系予以确认，借款金额为117000元，对于刘俊陈述之后其又向甘应国出借3万元，因对于刘俊此项主张，其仅提供微信聊天记录予以佐证，且聊天记录中，甘应国并未直接确认3万元的借款已实际发生，故对于刘俊此项主张本院不予采信。合法的民间借贷关系受法律保护。本院对于甘应国欠刘俊117000元予以确认，刘俊主张甘应国自发出微信催要借款之日即2017年3月9日起按年利率6%计算利息至款清时止，本院认为，收条中，双方未约定还款期限，刘俊可随时向甘应国主张借款，但应当给甘应国必要的准备时间，故本院对于逾期利息起算时间酌定调整至2017年5月9日，综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释第九十条之规定，判决如下：
一、被告甘应国于本判决生效之日起十日内偿还原告刘
俊借款本金117000元，并支付逾期利息（利息自2017年5月9日起，按年利率6%付至款清时止）；
二、驳回原告刘俊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为1725元，由被告甘应国负担1325元，由原告刘俊负担400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 朱律
二〇一八年四月十六日
书记员 孙洁
附：本案适用的相关法律、司法解释条文
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者法波对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在做出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不理的后果。
东明县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1728执保273号之二
申请人刘俊堂，男，汉族，住山东省东明县。
被执行人张永保，男，住河南省杞县。
关于刘俊堂与张永保诉前财产保全一案，本院依据已经发生法律效力的东明县法院2017年6月20日生效的（2017）鲁1728财保212号裁定书，扣押被申请人张永保驾驶的豫Ａ×××××号货车于菏泽市公安局交通警察支队东明县大队一年。本院以对申请人申请事项保全完毕,对参照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的规定，裁定如下：
终结山东省东明县人民法院（2017）鲁1728执保273
号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 崔胜利
二〇一七年六月二十二日
书记员 谷振峰
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)沈刑执字第3612号
罪犯代尤红，男，1983年2月18日出生，汉族，出生地湖北省恩施市，初中文化，现在辽宁省沈阳造化监狱服刑。
广东省东莞市人民法院于2008年11月27日作出(2008)东法刑初字第5630号刑事判决，以被告人代尤红犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯代尤红在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2013年4月3日对其减去有期徒刑二年三个月。执行机关辽宁省沈阳造化监狱于2015年8月17日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳造化监狱认为，罪犯代尤红在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年一个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年6月30日，罪犯代尤红获得记功奖励4次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯代尤红确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯代尤红减去有期徒刑一年一个月，刑期执行自2008年7月12日起至2015年9月11日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审 判 长 周晓书
审 判 员 柳 震
代理审判员 项 前
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 朱传崴
湖南省衡阳市中级人民法院
行 政 判 决 书
(2016)湘04行终75号
上诉人（原审原告）衡阳盛创混泥土有限公司，住所地衡阳市雁峰区岳屏镇斯林村黄泥组。
法定代表人：雷盛明，该公司总经理
委托代理人张京，男，1978年6月5日出生，住湖南省炎陵县。系该公司法律顾问。
被上诉人（原审被告）衡阳市人力资源和社会保障局，住所地衡阳市高新技术产业开发区芙蓉路18号。
法定代表人：曾祥月，该局局长。
委托代理人吕成，湖南天戈律师事务所律师。
委托代理人阳璇，男，1982年10月15日出生，汉族，衡阳市人力资源和社会保障局法规科副科长,住衡阳市蒸湘区。
原审第三人文长春，男，汉族，1968年12月1日出生，住湖南省衡阳市珠晖区。
委托代理人董金建，湖南湘华律师事务所律师。
上诉人衡阳盛创混泥土有限公司因与被上诉人衡阳市人力资源和社会保障局工伤认定一案，不服湖南省衡阳市蒸湘区人民法院（2016）湘0408行初18号行政判决，向本院提起上诉。本院2016年7月25日受理后，依法组成合议庭，于2016年9月21日公开开庭进行了审理。上诉人衡阳盛创混泥土有限公司的委托代理人张京，被上诉人衡阳市人力资源和社会保障局的委托代理人吕成、阳璇，原审第三人文长春及委托代理人董金建到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审查明，文长春系衡阳盛创混泥土有限公司接管工，双方存在劳动关系。2015年4月4日6点30分左右，文长春在上班途中被陈德元驾驶的湘Ｄ×××××号小轿车撞伤。2015年4月24日，衡阳市公安局交警支队雁峰大队作出了雁公交认字[2015]第2015010道路交通事故认定书，认定文长春在该此事故中无责任。第三人文长春受伤后，经衡阳市中心医院诊断为左股骨粗隆间粉碎性骨折、左内踝骨折、多处软组织挫伤。2015年5月19日，文长春向衡阳市人力资源和社会保障局提出工伤申请。2015年8月10日，衡阳盛创混泥土有限公司表示同意文长春的工伤申请。2015年11月6日，衡阳市人力资源和社会保障局依照简易程序，作出认定文长春所受的左股骨粗隆间粉碎性骨折、左内踝骨折、多处软组织挫伤为工伤。衡阳盛创混泥土有限公司不服该工伤认定，遂向法院提起行政诉讼。请求依法撤销衡阳市人力资源和社会保障局于2015年11月6日对文长春作出的认定为工伤的决定。
原审认为，衡阳市人力资源和社会保障局是衡阳市的社会保险行政部门，具有对其管辖范围内的用人单位或个人提出的工伤认定申请进行审查并作出工伤认定决定的主体资格和法定职权。本案中，衡阳盛创混泥土有限公司认为第三人2015年4月4日发生的交通事故不是在上班途中。根据《工伤保险条例》第十九条第二项的规定：“职工或者其直系亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任。”衡阳盛创混泥土有限公司应当提供文长春所受伤害并非系上班途中所致的相关证据，现其未提供相关证据予以证实，应当承担举证不能的不利后果，故对衡阳盛创混泥土有限公司的此项诉讼主张，不予采纳。衡阳盛创混泥土有限公司认为文长春违法驾驶两轮摩托车在市区行驶，并驾驶证已经过期失效，交警队的交通事故认定书责任划分错误，不应认定为工伤。本案中，衡阳市公安局交警支队雁峰大队作出的雁公交认字[2015]第2015010道路交通事故认定书系公安交警部门依职权对事故当事人各方应承担多少责任的划分所作认定，该认定书对交通事故的过程进行了认真分析，对各方的责任分配依法进行了评判，理由充分，说理清楚，该证据已被法院予以采信。故对衡阳盛创混泥土有限公司的此项主张，应亦不予支持。综上，衡阳市人力资源和社会保障局作出的于2015年11月6日作出对文长春的工伤认定事实清楚，主要证据充分，适用法律正确，程序合法。衡阳盛创混泥土有限公司的诉讼请求，因缺乏理由支撑，应不予支持。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之的规定，判决如下：一、驳回原告衡阳盛创混泥土有限公司的诉讼请求。二、案件受理费50元，由原告衡阳盛创混泥土有限公司负担。
原审原告衡阳盛创混泥土有限公司不服该判决，向本院提起上诉称，第三人文长春发生交通事故时不在上班途中，而是办私事，不符合工伤认定的实质条件，交通事故认定事故责任划分错误，不能作为认定工伤的依据。请求二审撤销原判，支持其上诉请求。
被上诉人衡阳市人力资源和社会保障局答辩称，原判认定事实清楚，适用法律及处理正确，请求二审驳回上诉，维持原判。
原审第三人文长春述称，原判认定事实清楚，适用法律及处理正确，请求二审驳回上诉，维持原判。
双方当事人在一审中提供的证据已随案移送本院，经审查，原审采信的证据可以作为认定本案事实的依据。
经审查，原判认定的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，根据《工伤保险条例》第十九条第二款规定：“职工或者其直系亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任。”本案中，上诉人衡阳盛创混泥土有限公司作为用人单位，认为文长春不构成工伤，应提供文长春所受伤害非上班途中的相关证据，现上诉人未能提供相关证据予以证实，故对上诉人衡阳盛创混泥土有限公司提出的第三人文长春发生交通事故时不属上班途中的主张，本院不予采纳。根据《工伤保险条例》第十四条第六项规定：“在上下班途中，受到机动车事故伤害的，应当认定为工伤。”被上诉人衡阳市人力资源和社会保障局依据雁公交认字[2015]第2015010道路交通事故认定书等相关证据认定文长春为工伤，符合对工伤认定的构成要件，事实清楚，证据充分，并无不当。综上所述，原判认定事实清楚，适用法律及处理正确，应予维持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人衡阳盛创混泥土有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 何利国
审判员 丁枥澎
审判员 肖大鸣
二〇一六年十月八日
书记员 罗素珍
校对责任人：丁枥澎 打印责任人：罗素珍
附相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
。
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0303执68号之三
申请执行人：莆田市图腾体育用品有限公司，住所地福建省莆田市涵江区高新技术产业园区轻工业园区，组织机构代码07975079-4。
法定代表人：黄维荣，系该公司总经理。
被执行人：莆田市宇翔鞋服有限公司，住所地福建省莆田市荔城区西天尾镇荔园工业园内，组织机构代码78218882-8。
法定代表人：陈素娟，系该公司总经理。
本院在执行莆田市图腾体育用品有限公司与莆田市宇翔鞋服有限公司买卖合同纠纷一案中，依据本院（2015）涵民初字第3761号民事判决，向被执行人发出执行通知，责令被执行人向申请执行人偿还货款266393.4元及利息，但被执行人未按执行通知履行义务。2017年1月至5月期间，本院对被执行人的车辆、银行存款、有价证券等财产情况进行详细查询。经查，被执行人莆田市宇翔鞋服有限公司有车牌号分别为闽Ｂ×××××、闽Ｂ×××××小型汽车各一辆。2017年3月13日，本院作出（2017）闽0303执68号执行裁定，查封被执行人莆田市宇翔鞋服有限公司的上述车辆。因上述车辆去向不明，无法实施扣押。另查，被执行人莆田市宇翔鞋服有限公司有坐落莆田市荔城区厂房及坐落莆田市荔城区综合楼共两处。且莆田市城厢区人民法院【（2015）城民初字第1675号】已对上述房屋采取查封措施。2017年3月22日，本院作出（2017）闽0303执68号之一执行裁定，轮候查封被执行人莆田市宇翔鞋服有限公司所有的坐落莆田市荔城区厂房及坐落莆田市荔城区综合楼共两处及上述房屋相应的土地。再查，被执行人的银行账户内有存款，2017年6月22日，本院作出（2017）闽0303执68号之二执行裁定，冻结被执行人莆田市宇翔鞋服有限公司的银行存款，因上述银行账户已被莆田市荔城区人民法院冻结，无法实施划拨。除上述财产外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人下落及其他可供执行财产。因本院未能查获被执行人有其他可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人，申请执行人同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结莆田市涵江区人民法院（2015）涵民初字第3761号民事判决的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈天雨
执行员 陈廷赟
执行员 吴元阳
二〇一七年七月十日
书记员 方 丹
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1503民初1790号
原告：王祥玲，女，1973年10月10日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
原告：许杰，男，1979年9月8日生，汉族，住所同上。
委托代理人：金德东，六安市裕安区罗集乡法律服务所法律工作者。
被告：吴以军，男，1974年11月1日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
被告：张德秀，女，1972年9月29日生，汉族，住所同上。
被告：张克兵，男，1966年2月10日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
原告王祥玲、许杰与被告吴以军、张德秀、张克兵民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法由审判员杨俊适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王祥玲、许杰的委托代理人金德东、被告吴以军到庭参加诉讼，被告张德秀、张克兵经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
唐正兵诉至法院请求依法依法判令：1、被告吴以军、张德秀偿还原告借款本金100000元及利息（按年利率20%，自借款之日到本清息止）；2、被告张克兵对该借款的本息承担连带保证责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年1月9日，被告吴以军、张德秀向两原告借款100000元整，借款期限为一年，约定到期本金和利息一并付清，同时由两人出具借条一张，被告张克兵作为担保人在借条上签字，两原告将借款现场交付被告吴以军、张德秀。在约定还款期限到后，两原告多次向三被告催要上述款项均未果。而被告吴以军、张德秀现无法与其取得联系，被告张克兵亦不愿承担连带保证责任。
吴以军辩称：欠款是事实。
张德秀、张克兵未提交书面答辩意见。
为证明自己的主张，原告提交了以下证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告主体身份适格。
2、三被告人口信息复印件各一份，证明被告主体身份适格。
3、借条原件一份，证明被告欠款事实。
吴以军的质证意见：均无异议。
吴以军、张德秀、张克兵未提交证据，张德秀、张克兵也未提交书面质证意见。
本院对证据认证如下：原告所提交三份证据均客观真实合法，与本案具有关联性，本院予以认定。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月9���，被告吴以军、张德秀因资金周转需要向原告王祥玲、许杰借款100000元，并出具一份借条，约定借款年利率为20%，借款期限为一年，王祥玲、许杰于当日将借款交付给吴以军、张德秀。在借条上，被告张克兵作为担保人签名，为该笔债务提供担保。还款期限届满，被告吴以军、张德秀均未按借款合同约定偿还本金及利息，被告张克兵也未履行担保义务。
本院认为：债务应当清偿。被告因资金周转需要向原告借款，有借条佐证，借贷关系合法有效，事实清楚、证据确凿。借款人应当按照约定的期限返还借款，现还款期限届满，被告吴以军、张德秀仍未能履行还款义务，原告要求被告偿还借款本金的主张，理由正当合法，本院予以支持。合同约定了借款利息，且利率不超过法律规定，被告应按约支付借款期限内的利息。当事人对保证方式��有约定或者约定不明确的，按照连带责任承担保证责任，被告张克兵应当对该笔债务承担连带偿还责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴以军、张德秀于本判决生效之日起五日内偿还原告王祥玲、许杰借款本金100000元及利息（自2016年1月9日起按年利率20%计算至债务清偿之日止）；
被告张克兵对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间���行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告吴以军、张德秀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 杨 俊
二〇一七年六月十五日
书记员 陈龙杰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则法》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有债务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第���十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省黄山市黄山区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)皖1003刑初54号
公诉机关黄山市黄山区人民检察院。
被告人程文明，男，1982年4月27日出生于黄山市黄山区，汉族，家住安徽省黄山市黄山区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年5月24日被黄山风景区公安局决定取保候审。同年7月12日由检察机关决定取保候审。
黄山市黄山区人民检察院以黄山检刑诉〔2017〕51号起诉书指控被告人程文明犯危险驾驶罪于2017年7月20日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黄山市黄山区人民检察院指派检察员甘超出庭支持公诉，被告人程文明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄山市黄山区人民检察院指控：2017年4月26日19时30分许，被告人程文明酒后驾驶号牌为皖Ｊ×××××的长安牌小型普通客车，在行驶至黄山风景区南大门附近路段时，被黄山风景区公安局执勤民警当场查获。经鉴定，被告人程文明驾驶时血液中酒精含量为95.15mg/100ml。被告人程文明到案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人程文明在开庭审理过程中亦无异议。并有被告人程文明的户籍证明、黄山风景区公安局交警支队出具的“案件查获经过”，驾驶证复印件等书证，证人谢某的证言，被告人程文明的供述与辩解、安徽诚安司法鉴定所出具的血液中乙醇鉴定检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人程文明在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人程文明罪名成立，本院予以支持。归案后，被告人程文明如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚，当庭表示自愿认罪，有一定的悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人程文明犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。罚金已缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黄山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曹繁荣
二〇一七年七月二十七日
书记员 贝芷影
附《中华人民共和国刑法》相关法条：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金：
（1）追逐竞驶，情节恶劣的；
（1）醉酒驾驶机动车的；
（1）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速的；
（1）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0106民初3952号
原告贾龙，男，1988年4月1日出生，汉族，住陕西省宝鸡市渭滨区。
被告重庆华润万家生活超市有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天陈路58号，组织机构代码不详。
法定代表人肖汉华，该公司总经理。
委托代理人张宰宇，重庆合纵律师事务所律师。
本院在审理原告贾龙与被告重庆华润万家生活超市有限公司产品责任纠纷一案中，原告贾龙于2016年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贾龙在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告贾龙撤回起诉。
案件受理费1120元，减半缴纳560元（原告已预交），由原告贾龙负担。
审判员 杨晓玲
二〇一六年五月十七日
书记员 朱 波
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0111民初9365号之一
原告：杭州富阳民间融资服务中心有限公司（原富阳市民间融资服务中心有限公司），统一社会信用代码：91330183092039905A,住所地：杭州市富阳区富春街道孙权路104-6、7、8、9号。
法定代表人：凌士良，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张少武，浙江恩波律师事务所律师。
被告：陈樟花，女，1962年6月28日出生，汉族，住杭州市富阳区。
被告：许建荣，男，1960年10月1日出生，汉族，住址同上。
被告：孙惠明，女，1962年3月2日出生，汉族，住杭州市富阳区。
被告：许文英，女，1970年10月17日出生，汉族，住杭州市富阳区。
被告：孙惠平，男，1966年7月30日出生，汉族，住址同上。
被告：叶祖泉，男，1961年2月15日出生，汉族，住杭州市富阳区。
原告杭州富阳民间融资服务中心有限公司与被告陈樟花、许建荣、孙惠明、许文英、孙惠平、叶祖泉小额借款合同纠纷一案，本院于2017年11月7日立案。原告杭州富阳民间融资服务中心有限公司于2018年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杭州富阳民间融资服务中心有限公司向本院提出申请，要求撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许原告杭州富阳民间融资服务中心有限公司撤回起诉。
案件受理费16046元，减半收取8023元，保全申请费5000元，合计13023元，由原告杭州富阳民间融资服务中心有限公司负担。
审 判 员 吴贤祥
二〇一八年一月二十九日
代书记员 徐思宇
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
福建省清流县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0423执577号之一
申请执行人：罗昌文，男，1967年3月12日出生，汉族，住清流县。
被执行人：谢海波，男，1978年8月2日出生，汉族，住清流县。
被执行人：谢开放，男，1949年8月14日出生，汉族，现住清流县。
本院在执行罗昌文与谢海波、谢开放民间借贷纠纷一案中，申请执行人罗昌文以双方当事人自行协商解决为由，于2017年10月27日向本院提出撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结(2016)闽0423民初820号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄水根
审判员 杨木森
审判员 罗建平
二〇一七年十月二十七日
书记员 邓红秀
附：本案适用的法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)辽14民终1095号
上诉人（原审原告）：田吉生，男，1967年6月22日生，住兴城市。
委托诉讼代理人：田耕良，葫芦岛市中心法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：兴城市碱厂满族乡碱厂村民委员会。住所地兴城市碱厂满族乡碱厂村。
法定代表人：李红兴，村主任。
原审第三人：王文德，男，1971年9月22日生，住兴城市。
上诉人田吉生因与被上诉人兴城市碱厂满族乡碱厂村民委员会，原审第三人王文德农业承包合同纠纷一案，不服兴城市人民法院（2017）辽1481民初1350号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭,对本案进行了审理。
本院认为，1987年1月1日，田吉生的父亲田元珍与兴城市碱厂满族乡碱厂村民委员会签订《耕地栽果承包合同书》，合同双方并未约定合同履行期限届满后，案涉土地上的附属物如何处理。原审认定田吉生承包土地上栽植桃树240棵，尚有190棵，缺失50棵，参照相关果树的补偿标准，酌情由兴城市碱厂满族乡碱厂村民委员会赔偿田吉生3500元（50棵X70元），其余190棵桃树于2019年4月15日前予以移除，田吉生对此予以认可。兴城市碱厂满族乡碱厂村民委员会对此未提起上诉，则视为兴城市碱厂满族乡碱厂村民委员会认可，对此事实本院予以确认。田吉生主张在承包的土地上栽植葡萄树4700棵，兴城市碱厂满族乡碱厂村民委员会对此不予认可。田吉生提供兴城市碱厂满族乡果树站2016年葡萄树受灾情况统计及证人王晓利等证人证言证明其主张。田吉生该主张是否成立，应予查清，并作出妥善的处理。
综上，原审认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销兴城市人民法院（2017）辽1481民初1350号民事判决；
二、本案发回兴城市人民法院重审。
二审案件受理费3170元，退还上诉人田吉生。
审判长 张国军
审判员 张学荣
审判员 刘 伟
二〇一八年七月十六日
书记员 刘晓畅
河北省河间市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0984民初1401号
原告：王海深，男，1968年9月7日出生，汉族，农民，住河北省河间市，。
原告：沧州长虹石棉耐火保温材料有限公司。
住所地：河北省河间市米各庄镇工业园区。
统一社会信用代码：91130984762083041X。
法定代表人：王海深，经理，。
以上二原告委托诉讼代理人：刘占明，河间市华兴法律服务所法律工作者。
被告：牛焕岐，男，1966年10月26日出生，汉族，住河北省河间市，。
委托诉讼代理人：吴圈池，河北一力律师事务所律师。
被告：李铁桥，男，1968年7月15日出生，汉族，住河北省河间市，。
被告：何玉兰，女，1968年8月27日出生，汉族，住址同上，。
以上二被告委托诉讼代理人：李秋芳，河北一力律师事务所律师。
原告王海深、沧州长虹石棉耐火保温材料有限公司与被告牛焕歧、李铁桥、何玉兰执行异议之诉纠纷，本院于2017年3月27日立案。原告王海深、沧州长虹石棉耐火保温材料有限公司于2017年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告王海深、沧州长虹石棉耐火保温材料有限公司撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告王海深、沧州长虹石棉耐火保温材料有限公司负担。
审判长 刘春景
审判员 高 燕
审判员 王 杰
二〇一七年八月二十四日
书记员 胡玲玉
吉林省图们市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉2402民初1358号
原告：李东洙，男，1970年10月18日出生，朝鲜族，无职业，现住图们市。
委托诉讼代理人：李京洙，吉林李京洙律师事务所律师。
被告：宋国民，男，1970年5月21日出生，汉族，图们市国民出租汽车有限公司经理，现住图们市。
被告：图们市国民出租汽车有限公司，住所地图们市。
法定代表人：宋国民，公司经理。
原告李东洙诉被告宋国民、被告图们市国民出租车有限公司（以下简称国民出租车公司）租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月23日受理后，依法组成合议庭，于2017年1月16日,2017年2月8日公开开庭进行了审理。原告李东洙及其委托诉讼代理人李京洙，到庭参加诉讼，被告图们市国民出租汽车有限公司与被告宋国民本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李东洙诉称，原告与被告宋国民口头约定，被告宋国民将自己的出租车经营权租赁给原告使用，租赁期间为1年。被告国民出租车公司从原告处收取了经营权租赁费，保险费，上岗证费，车辆购置税，牌照费等费用共计23350元。收取费用后，我使用宋国民租赁给我的出租车经营权证号经营出租车时，以无道路运输证被图们交通运输管理局被扣车辆两周，使我无法经营出租车，故请求法院判令：一、解除原告与被告国民出租车公司之间口头约定的出租车经营权证租赁合同；二、二被告返还已收取的23530元费用及利息（2016年11月23日至实际偿还为止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；三、二被告赔偿原告的损失3300元。
被告宋国民未答辩。
被告国民出租车公司未答辩。
经审理查明，2016年8月22日原告购买车辆后与被告国民出租车公司口头约定原告的吉HX号车挂靠在国民出租车公司后，原告租赁被告公司的出租车经营权证进行出租车经营。双方口头约定出租车经营权租赁合同后，被告国民出租车公司收取原告租赁费、车辆购置税费、牌照费等费用共计20800元。2016年10月21日，图们交通运输管理所以原告经营没有运营证的车辆为由，对原告采取登记保存车辆7日的行政强制措施。2016年11月3日，图们交通运输管理所以原告无从业人员资格证以及无道路运输证为由对车辆所有权人采取了行政处罚。2016年11月13日，原告将出租车喷漆（把红黄色改色为原来的黑色）花费3300元。
认定上述事实的主要证据有：收据两份、2016年11月13日的收据、二手车销售统一发票、机动车行驶证、对被告宋国民的调查笔录。
本院认为，原告李东洙与被告国民出租车公司虽未签订书面合同，但原告已交付包括租赁费等各项费用共计20800元，被告国民出租车公司给原告开具了收据，故形成了事实上的出租车经营权证租赁合同关系。因此，被告国民出租车公司与原告李东洙达成的租赁出租车经营权证的口头合同，意思表示真实，该口头合同合法有效。当事人应按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第九十四条规定：”下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的……”本案中，被告国民出租车公司收取原告的租赁费之后，未给原告办理道路运输证，致使原告不能进行出租车经营，被告的行为构成违约，故原告要求解除与被告国民出租车公司之间的租赁出租车经营权证的口头合同的诉求，本院予以支持。因被告国民出租车公司的原因，致使口头合同无法继续履行，故被告国民出租车公司应返还原告已收取的各项费用。本案中，原告主张与被告国民出租车公司约定口头合同后，向被告公司缴纳了租赁费等费用共计23530元。但在审理过程中，原告向法庭只提供了20800元的收据，并且对此费用被告国民出租车公司也认可，故本院只认可20800元。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：”合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”本案中，原告要求被告支付已收取费用的利息（从2016年11月23日至实际偿还之日为止，按中国人民银行同期贷款利率计算），此利息属于原告的损失，故对此诉求本院予以支持。原告要求被告赔偿3300元损失的诉求，因此项费用不是因为被告的违约行为而造成的损失，故本院不予支持。原告主张宋国民承担连带清偿责任。国民出租车公司的公司性质是有限责任公司（自然人独资），宋国民是该公司的法定代表人，根据《中华人民共和国公司法》第五十九条：”一人有限公司应当在公司登记中注明自然人独资或者法人独资，并在公司营业执照中载明”和第六十三条：”一人有限责任公司股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任”的规定，国民出租车公司是一人有限责任公司，宋国民没有提供证据证明国民出租车公司的财产独立于宋国民自己的财产，应对国民出租车公司的上述债务承担连带责任。因此，原告主张宋国民承担连带清偿责任额诉求，理据充分，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告李东洙与被告国民出租汽车有限公司之间约定的租赁出租车经营权证的口头合同；
二、被告图们市国民出租汽车有限公司于本判决发生法律效力后立即向原告李东洙返还20800元及利息（自2016年11月23日至还清止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；
三、被告宋国民对上述款项承担连带赔偿责任；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费471元，由二被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 郑恩花
代理审判员 李围围
人民陪审员 崔正植
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 王 玉
安徽省明光市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1182民初349号
原告：刘加干，男，1978年6月16日生，汉族，个体户，住安徽省明光市。
委托诉讼代理人：冯天浪，安徽恒维律师事务所律师。
被告：姚正权，男，1968年7月30日生，汉族，户籍地安徽省明光市，经常居住地安徽省明光市。
原告刘加干诉被告姚正权民间借贷纠纷一案，于2017年1月13日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员王凤龙适用简易程序于2017年2月13日公开开庭进行了审理。原告刘加干的委托诉讼代理人冯天浪、被告姚正权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘加干诉称：原、被告系朋友关系，从2014年至2015年9月，被告多次向原告借款。2015年9月30日，原、被告结算，被告共向原告借款86000元，被告出具了借条，原、被告同时签订有书面协议。协议约定：被告从2015年10月起，每月向原告还款1000元，如被告违反约定，不能在每月的10号前偿还原告1000元，原告有权提前要求被告清偿所欠全部款项；如被告逾期还款，对于未清偿的款项从2015年9月30日起按月利率2%计算利息，截止2017年1月，被告仅付12800元，与应付16000元尚差3200元。原告多次催要，被告拒还借款。现原告依法提起诉讼，要求被告:偿还原告借款73200元及利息（自2015年9月30日起，按月利率2%计算利息至借款还清之日）;诉讼费由被告承担。
被告姚正权辩称：原告所诉不属实，被告与原告原先不认识，被告与原告是在一次饭局上认识，当时酒喝多了，就玩扑克牌，原告所诉的借款就是被告当时打牌输的钱，被告在2016年年底一个月前后已经通过银行转账支付10000元给原告，当时原告说：至2017年端午节前不会再向被告要钱。该笔钱款被告会还给原告，但目前没有能力偿还。
经审理查明：从2014年至2015年9月，被告因做生意需要资金，向原告借款。2015年9月30日，原、被告签订协议，协议载明：截止2015年9月30日，被告共向原告借款86000元，因被告做生意严重亏损，近期无力偿还原告借款。经原、被告协商，双方就还款事宜达成协议如下：一、被告向原告出具借款86000元的借条；二、对被告所借的86000元，从2015年10月起，每月向原告还款1000元，直至还清，每月的还款时间为当月的10号之前……四、如被告违反约定逾期还款，不能在每月10号前偿还原告1000元，原告有权提前要求被告清偿所欠全部款项；五、如被告逾期还款，对尚未清偿的款项从2015年9月30日起按月利率2%计算利息……。被告按照约定于2015年9月30日向原告出具了借款86000元的借条，至原告起诉之日（2017年1月13日）被告陆续偿还原告12800元，与约定应偿还的（16个月×1000元/月）16000元，相差3200元。现原告依法提起诉讼，要求被告:偿还原告借款73200元及利息（自2015年9月30日起，按月利率2%计算利息至借款还清之日）;诉讼费由被告承担。以上事实有当事人陈述及原告提供的借条、协议等在卷佐证。
本院认为：原告提供的借据、协议等证据能够证明原、被告之间的民间借贷关系成立并生效。被告借原告款86000元的事实清楚，双方当事人就还款事宜达成了协议，该还款协议不违背法律、行政法规的强制性规定，属于有效协议，双方当事人应当依约全面履行还款协议。双方当事人约定了还款时间及还款金额，被告应当按照约定的还款时间及还款金额还款，因被告未能按照还款协议的约定全面履行还款义务，原告有权依照约定主张被告偿还全部未还借款并由被告自2015年9月30日起按月利息2%支付未还借款利息；对已还借款数额，被告负有举证责任，因被告未能提供证据证明已还借款情况，本院确认以原告认可的还款数额为被告已还借款数额，即被告已经偿还原告12800元，尚有73200元借款未还。被告辩称，原告所诉的借款是被告当时打牌输的钱，没有证据支持，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
由被告姚正权于判决生效后二十日内偿还原告刘加干借款73200元并支付利息（自2015年9月30日起按月利率2%支付未还借款利息至借款还清之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费860元，减半收取430元，由被告姚正权负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 王凤龙
二〇一七年二月十四日
书记员 刘莹莹
本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款
借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
福建省诏安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0624执528号
申请执行人：张瑶珠，女，1967年11月29日出生，汉族，诏安县邮政局职工，住福建省诏安县。
被执行人：张怀真，女，1977年10月28日出生，汉族，教师，住福建省诏安县。
被执行人：李勇华，男，1973年9月15日出生，汉族，诏安县深桥中心小学教师，住福建省诏安县。
本院在执行申请执行人张瑶珠与被执行人张怀真、李勇华民间借贷纠纷一案，申请执行人张瑶珠与被执行人张怀真、李勇华自行和解。申请人向本院申请撤回本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结(2016)闽0624执528号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 许柳文
审判员 林浩杰
审判员 张荣光
二〇一七年九月十一日
书记员 江晓乐
福建省清流县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0423执1144号
申请执行人：罗水妹，女，1967年3月20日出生，汉族，住福建省清流县。
被执行人：福建省清流县闽山化工有限公司，住所地福建省清流县嵩口镇高坑村,统一社会信用代码：913504237729196233。
法定代表人：赖杰，该公司董事长。
本院在执行罗水妹与福建省清流县闽山化工有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人福建省清流县闽山化工有限公司已支付申请执行人罗水妹人民币5,638元，申请执行人罗水妹以双方当事人自行协商解决为由，于2017年11月24日向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结清流县人民法院（2016）闽0423民初896号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨木森
二〇一七年十一月二十八日
书记员 邓红秀
附：本案适用的法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（二）据以执行的法律文书被撤销的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0212民初5784号之二
申请人：杨明声，男，1969年10月4日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。
委托诉讼代理人：金朝阳，浙江甬港律师事务所律师。
被申请人：宁波江东南田建筑材料有限公司（统一社会信用代码为91330204551134670H）。住所地：浙江省宁波市鄞州区朝晖路416弄262号（11-11）。
法定代表人：梁小平，该公司总经理。
本院在审理申请人杨明声与被申请人宁波江东南田建筑材料有限公司劳务合同纠纷一案中，本院于2017年5月27日作出（2017）浙0212民初5784号之二民事裁定书，裁定冻结被申请人宁波江东南田建筑材料有限公司银行存款272927元或查封、扣押其等额价值的财产。现申请人杨明声以双方已达成和解为由于2017年7月3日向本院申请解除对被申请人宁波江东南田建筑材料有限公司财产的查封。
本院认为，申请人杨明声的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
解除对被申请人宁波江东南田建筑材料有限公司银行存款272927元或其等额价值财产的冻结、查封、扣押。
审判员 王 凯
二〇一七年七月四日
书记员 杨迪霞
江苏省南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0117民初459号
原告邱永琴，女，1970年1月3日出生，汉族，住溧水区。
委托代理人江水英，江苏恒山律师事务所律师。
被告李清生，男，1965年10月14日出生，汉族，住溧水区。
第三人紫金财产保险股份有限公司，组织机构代码68918496-1，住所地南京市建邺区兴隆大街188号。
代表人李明耀，该公司总经理。
委托代理人王璐，该公司员工。
原告邱永琴与被告李清生、第三人紫金财产保险股份有限公司（下称紫金财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2017年1月20日立案受理后,依法由审判员童清涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邱永琴及其委托代理人江水英、第三人紫金财保公司的委托代理人王璐到庭参加诉讼，被告李清生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邱永琴诉称，2016年5月18日17时55分许，原告沿溧水区白马镇食品园大道散步时，被同向由被告李清生驾驶的无牌二轮摩托车撞上，造成两人受伤及车辆受损的交通事故。该事故经交警部门认定，由李清生负全部责任。原告受伤后即入院治疗，治疗终结后，经鉴定构成伤残，第三人紫金财保公司在原告治疗期间垫付了部分医疗费。对原告的损失，被告应依法赔偿。
被告李清生未答辩。
第三人紫金财保公司述称,对事故的发生及责任认定无异议；事故发生后，我公司已垫付医疗费17987.69元，被告李清生应先行赔偿。
经审理查明，2016年5月18日19时55分许，原告邱永琴沿溧水区白马镇食品园大道散步时，被同向由被告李清生驾驶的无牌二轮摩托车撞上，造成原、被告两人受伤及摩托车受损的交通事故。该事故经南京市公安局溧水分局交通警察大队认定，由被告李清生负全部责任。原告邱永琴受伤后即入院治疗，经诊断为：1、失血性休克；2、骨盆多发骨折；3、左侧胫腓骨开放性粉碎性骨折；4、闭合性胸外伤；5、腰椎多处横突骨折；6、头皮撕脱伤；7、脑震荡。共住院48天，花去医疗费136796.38元，其中由第三人紫金财保公司垫付17987.69元。治疗终结后，经安徽中衡司法鉴定中心鉴定，原告邱永琴：1、面部遗留一12.2㎝“Ｙ”形条形疤痕,评定为10级伤残;2、腰椎多发横突骨折，遗留腰部活动度丧失10%以上，评定为10级伤残；3、左胫腓骨开放性粉碎性骨折，现遗留左下肢功能丧失10%以上，评定为10级伤残；4、骨盆多发骨折，骨折线累及髋臼，现遗留骨盆畸形愈合，右下肢功能丧失10%以上，评定为10级伤残；5、误工期限为伤后210日、营养期限为伤后90日、护理期限为伤后90日。原告邱永琴因本起事故产生误工损失为16604元。被告李清生未为其驾驶的机动车投保机动车交通事故责任强制保险。
以上事实有交通事故认定书、医疗病历及收费收据、鉴定意见书、银行工资发放明细、当事人陈述等可以证实。
本院认为,公民的生命健康权受法律保护，原告因本起事故受到伤害，造成其利益受到损失，被告应依法予以赔偿。南京市公安局溧水分局交通警察大队出具的交通事故认定书，对事故责任进行了划分，当事人均未提出异议，本院予以采信。依据以上查明的事实及《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定，对本案的责任主体及责任负担应作如下确认：被告李清生在本起事故中负全部责任，又因其未为其所驾驶的机动车投保机动车交通事故责任强制保险，所以，对造成原告邱永琴的损失，均由被告李清生依法赔偿；第三人紫金财保公司在其垫付限额内有权要求侵权人直接赔偿。对原告邱永琴的损失应作如下确认：1、医疗费136796.38元、营养费1350元、住院伙食补助费864元、残疾赔偿金96649.8元、鉴定费2360元，经当事人质证无异议，本院予以确认；2、护理费19290元，经查，参照鉴定意见，原告的护理期限可以确认为90天，至于计算标准可参照当地护工标准按60元每天计算，据此，原告此项费用可以确认为5400元；3、误工费16604元，根据原告提供的证明，原告此项费用可以确认；4、交通费2000元，根据原告就医次数及本案实际情况，原告此项费用酌情确认为500元；5、精神损害抚慰金8000元，根据原告受伤情况，原告此项费用酌情确认为6000元。综上所述，原告邱永琴的损失可以确认为266524.18元，均由被告李清生承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第二十二条、第五十三条的规定,判决如下:
一、被告李清生赔偿原告邱永琴248536.49元。
二、被告李清生赔偿第三人紫金财保公司17987.69元。
三、驳回原告邱永琴的其他诉讼请求。
上述应给付款项于本判决生效后10日内支付，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2640元，由被告李清生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据最高人民法院《人民法院诉讼收费办法》和《关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》，同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费2640元。
户名：江苏省南京市中级人民法院；
开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；
帐号：a；
开户行地址：南京市玄武区丹凤街19号。
审判员 童清涛
二〇一七年三月十五日
书记员 张飞飞
吉林省��们市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)图民初字第791号
原告：姜伯军，男，1957年5月24日出生，汉族，职工，现住吉林省图们市。
委托诉讼代理人：刘温慧，吉林何晓明律师事务所律师。
被告：延边仁和集团房地产开发有限公司，住所地延吉市。
法定代表人：姜成杰，董事长。
委托诉讼代理人：金哲健，吉林吉延律师事务所律师。
原告姜伯军诉被告延边仁和集团房地产开发有限公司（以下简称仁和公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月23日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月7日、2016年4月27日公开开庭进行了审理。原告姜伯军及其委托诉讼代理人刘温慧，被告仁和公司的委托诉讼代理人金哲健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜伯军诉称，2007年1月24日，原、被告签订商品房买卖合同，被告以18套房屋作价259万元抵顶欠原告的工程款。2009年12月18日原告对上述房屋备案登记，同年12月23日进行房屋预告登记。2012年8月8日工程竣工，同年被告提起诉讼，要求解除双方签订的商品房买卖合同，2014年6月30日吉林省高级人民法院做出（2014）吉民一终字第14号民事判决书，认定双方商品房买卖合同有效，依法驳回了被告的诉讼请求。现请求法院判令确认原、被告签订的商品房买卖合同有效；判令被告履行交房义务并协助原告办理产权登记。
被告仁和公司辩称：双方之间未形成过任何房屋买卖合同关系，而是塑钢窗加工承揽合同关系。2006年4月16日，双方签订塑钢窗制造安装工程合同书，合同约定将图们仁和购物广场2、3、5、7、8、9、10号楼塑钢窗工程交由图们市美心铝塑门窗厂进行安装，当时合同约定总价款约140万元。为了促使被告按合同约定支付工程款，被告用在建的18套房屋抵押给了原告。2008年原告在延边州中级人民法院起诉被告加工承揽合同纠纷一案，经过审理，中院于2008年8月4日已判决解除了双方之间的加工承揽合同，由被告向原告支付工程款1040317元及违约金114144元；该判决生效后，被告已履行完毕，因此，涉案房屋的抵押理应解除。
本院认为，原告与被告签订塑钢窗制作工程合同后，为保证塑钢窗制作工程合同的履行，又签订了房屋买卖合同，将诉争的18套房屋抵顶工程款。在本案中，双方签订房屋买卖合同的真实目的是为塑钢窗制作工程合同提供担保，而非真正实现房屋买卖合同的目的，双方之间形成的���让与担保关系。所谓让与担保是指债务人或者第三人为担保债务人的债务，将担保标的物的所有权等权利转移于担保人，而使担保权人在不超过担保之日的范围内，于债务清偿后，担保标的物应返还于债务人或者第三人，债务不履行时，担保权人得就该标的物的物优先受偿的非典型担保物权。从原、被告双方签订的两份施工合同内容及双方的实际结算情况来看，汪清仁和购物广场的施工款经结算为484056元，图们仁和购物广场的施工造价合同约定为140万元，即使姜伯军全部按照合同施工完毕，总工程款也不足18套房屋的价款259万元，何况原告已经通过诉讼取得了1040317元工程款。本案的房屋买卖合同应从属于加工承揽合同，原告应以基础法律关系即加工承揽关系来主张权利，现原、被告双方对3#、5#楼的工程款没有进行结算，故原告姜伯军应根据公平原则以相当于3#、5#楼的工程款造价的数额来主张权利。原告坚持要求确认合同有效，要求被告履行交房义务并协助原告办理产权登记的诉求，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告姜伯军的起诉。
案件受理费27520元，退还原告姜伯军。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 董 勇
代理审判员 郑恩花
人民陪审员 崔正植
二〇一六年五月四日
书 记 员 严盛俊
黄石市下陆区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0204执异6号
案外人彭义华。
申请执行人黄有兰。
被执行人黄石市下陆建筑有限责任公司，住所地：黄石市下陆区老街办发展大道52号。
法定代表人舒亚鹏，系该公司总经理。
本院在执行黄有兰与黄石市下陆建筑有限责任公司民间借贷纠纷一案中，案外人彭义华向本院提出执行异议。本院于2017年3月13日受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人彭义华称，本院因黄有兰与黄石市下陆建筑有限责任公司民间借贷纠纷一案，于2017年2月24日划拨黄石市下陆建筑有限责任公司在黄石市益民投资有限公司的工程款11530300元，执行划拨工程款的行为损害了案外人的合法权益。大冶市人民法院已生效的（2016）鄂0281民初4367号民事判决书已确定案外人是黄石市下陆建筑有限责任公司的项目经理，也是黄金山工业新区四棵大三期一标段还建楼工程4、6号楼的实际投资、施工和受益人，黄石市下陆建筑有限责任公司在黄石市益民投资有限公司处的应收工程款是案外人的应收工程款，该工程款为18495964元。黄有兰与黄石市下陆建筑有限责任公司民间借贷纠纷一案中的实际用款人是王能伙，所借款项由王能伙与他人合股参与了黄石市磁湖南郡楼盘的开发建设，黄石市下陆建筑有限责任公司不应承担还款责任，根据《最终人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》，案外人对黄石市下陆建筑有限责任公司在黄石市益民投资有限公司处工程款的受偿权优先于其他一般债权。请求本院终止对该工程款的执行，并返还11530300元。
案外人为主张自己的权利，向本院提交了大冶市人民法院（2016）鄂0281民初4367号民事判决书、黄石市益民投资有限公司于2017年2月24日的本院划拨款情况《告知函》（复印件）、黄石市下陆建筑有限责任公司于2017年3月10日对黄石市益民投资有限公司《告知函》的《回复函》。
申请执行人黄有兰称，案外人彭义华等十一人在他人的怂恿下，对法院依法执行黄石市下陆建筑有限责任公司到期债权提出异议，完全是一种起哄、干扰正常执法行为。黄金山工业新区四棵大三期数个还建工程施工项目，发包人是黄石市益民投资有限公司，承包人为黄石市下陆建筑有限责任公司，该公司以其名义投标并支付投标保证金，中标后又支付了合同保证金，并出具了承接工程项目不转包、不违法分包的承诺书。在黄石市下陆建筑有限责任公司内部工程管理目标责任书中明确规定严格执行公司财务管理制度，所有工程款全部进入公司账户，若发现工程款没有直接进入公司账户，则公司对项目第一责任人处以处罚结算价10%的罚款。这说明所谓项目经理或实际投资人，实际是公司内部的工程项目负责人，是依公司内部目标管理制度确定的责任，工程款属于公司所有。黄石市下陆建筑有限责任公司与十一位所谓项目承包施工合同，只能证明公司内部目标管理责任制下责任承包，依合同结算方式规定：根据公司与黄石市益民投资有限公司计算金额，公司与各责任人进行结算，责任人在施工工程完工后公司应当一年内支付责任人预算总工程价款95%，余款在第2年内付清。十一位案外人其中五位主张的工程款63179868元，经公司认可，已于2017年1月22日由黄石市益民投资有限公司转账支付了6500万元，这五位案外人是否领受，应当询问相关单位，余下八位案外人总计工程款13283865.30元，应当向黄石市下陆建筑有限责任公司主张，无理由提出执行异议，十一位案外人提执行异议，主体不适格。案外人提出工程款属其所有，没有证据。称黄有兰与黄石市下陆建筑有限责任公司民间借贷纠纷一案中的实际用款人是王能伙，公司不应承担责任。该公司与申请执行人黄有兰签订的借款合同有公司印章及法定代表人签字，收款收据也有公司公章，自然公司借款应由公司偿还，这也被下陆法院确认。案外人称下陆法院不能以民间借贷案件审理结果来强制执行工程款，最高人民法院《关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》规定：建筑工程价款包括承包人为建筑工程应当支付的工作人员报酬、材料款等实际支出的费用，不包括承包人因发包人违约所造成的损失。建筑工程承包人行使优先权为六个月，自建筑工程竣工之日或建筑工程合同约定的竣工日起计算。建筑工程合同承包人应为黄石市下陆建筑有限责任公司，而不是案外人，案外人仅为公司内部责任承包人；优先受偿权仅限于应当支付的工作人员报酬、材料款等实际支出的费用，并不包括工程施工利润；优先权的行使期限为六个月，截止2017年已经过去了四年。申请执行人黄有兰向本院提供了黄石市下陆建筑有限责任公司与黄有兰签订的《借款合同》书、收款收据若干份、《黄石市下陆建筑有限责任公司工程管理目标责任书》公司与相关项目第一责任人签订的若干责任书及有关招投标文件等。
本院查明，黄有兰诉黄石市下陆建筑有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月20日立案受理，2016年8月25日调解结案，原告、被告双方确认黄石市下陆建筑有限责任公司欠黄有兰本金13000000元，利息按照月息2%标准计算，于2016年8月30日前付清本息等。由于黄石市下陆建筑有限责任公司未履行约定义务，黄有兰于2016年9月5日向本院申请执行，本院在执行中于2016年11月15日向黄石市益民投资有限公司下达协助执行通知，冻结黄石市下陆建筑有限责任公司在该公司的相关工程款，并于2017年2月24日依法在黄石市益民投资有限公司账户扣划11530300元。为此，多名案外人向本院提出执行异议。
本院认为，黄有兰与黄石市下陆建筑有限责任公司之间的债权债务关系明确，并经本院依法审判确立。本院在执行黄有兰与黄石市下陆建筑有限责任公司民间借贷纠纷案件中，包括案外人彭义华在内的十一名案外人提出自己是黄石市下陆建筑有限责任公司在黄石市益民投资有限责任公司处四棵大三期一标、二标、三标及金山三期一标工程中的实际投资、施工和受益人，共计应收工程款77672288.9元，并享有建设工程价款的优先受偿权等，以此来抗辩本院的执行。该工程款总数额远远超出本院已划扣的11530300元执行标的款，基于该情况及案外人提供的相关证据来看，不能有效支持自己的主张，诸如案外人主张应收工程款在本院划扣执行标的款中的份额、民间借贷款的实际用款人是王能伙、与本案被执行人黄石市下陆建筑有限责任公司之间的具体权利义务关系、合法借贷关系受法律保护及无效民事行为自始没有法律约束力与建设工程款优先受偿权同工程竣工日六个月期限的问题等。另申请执行人黄有兰对案外人的异议提供了相关证据及依据，并阐述了自己的意见，具有针对性。综上所述，案外人的异议请求对本院的执行案件抗辩的证据、依据及理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第227条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第17条第1款第1项之规定，裁定如下：
驳回案外人彭义华的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原裁决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理;与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院起诉。
审 判 长 郭 钢
人民陪审员 方三安
人民陪审员 马国荣
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 张 健
陕西省乾县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0424民初1650号
原告陕西恒泰声光工程有限公司。
委托代理人：刘晓蒙.
被告亓俊峰，男.
被告高海红，女.
原告陕西恒泰声光工程有限公司诉被告亓俊峰、高海红买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2014年12月5日，原告与被告高海红签订灯光音响买卖合同，合同就货物价款、结算方式、调试期限及违约责任进行了约定。合同签订后被告于2014年12月8日支付定金48000元。2014年12月29日原告安装调试完毕后，被告支付货款70000元。剩余货款经原告催要，被告于2015年2月10日仅支付2000元，剩余货款40000元尚未支付。故诉于法院，请求判令被告支付剩余货款40000元并承担本案的诉讼费。
本院认为，原告与被告高海红签订买卖合同，原告提供被告高海红住所地址不明确，无法进行有效法律文书送达及查明案件事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告陕西恒泰声光工程有限公司的起诉。
本案诉讼费800元，本裁定生效后予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提交副本，上诉于咸阳市中级人民法院。
审 判 长 张兵彦
审 判 员 刘 峥
人民陪审员 上鸿博
二〇一八年二月二十七日
书 记 员 吴怡春
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏11民终2763号
上诉人（原审被告）：倪某，女，汉族，1983年4月10日生，丹阳市人，住丹阳市。
委托诉讼代理人：张忠仁，江苏诚和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙学威，江苏诚和律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：曹某1，男，汉族，1981年11月19日生，丹阳市人，住丹阳市。
委托诉讼代理人：汪晓俊，丹阳市运河法律服务所法律工作者。
上诉人倪某因离婚纠纷一案，不服丹阳市人民法院(2015）丹后民初字第9105号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
倪某上诉请求：依法改判。事实和理由:曹某1在与倪某婚姻关系存续期间，与她人同居并生育了小孩，属于过错方，同意离婚，但曹某1应当赔偿50000元；曹某1没有证据证实其所中彩票30万元用于家庭生活开支，应当承担举证不能的后果，该财产与双方婚后共同建造的三间约90㎡厂房，作为共同财产，均应当予以分割。
曹某1辩称，双方分居后，其与她人生活并于××××年××月××日生育了一小孩，家里办了满月酒；彩票中奖是六七年前的事，此款用于生意亏了；厂房是父亲所建，与自己无关。要求驳回上诉，维持原判。
曹某1向一审法院起诉请求：要求与倪某离婚，并依法分割债务。
一审法院认定事实：曹某1、倪某于2004年左右经人介绍相识恋爱，××××年××月××日双方登记结婚，××××年××月××日生育一女曹某2，在丹阳市后巷实验学校上小学。曹某1、倪某因家庭经济问题发生争执后，倪某于2011年8月2日回娘家居住，双方分居至今。曹某1、倪某夫妻共同债务有：共同结欠丹阳市沿江铝加工厂202920元；曹某1欠倪明豪406150元；曹某1自愿撤回要求在本案中对其他债务287000元进行分担，并自愿给付倪某5万元作为倪某及女儿土地分红款补偿与嫁妆的补偿。
一审法院认为：曹某1、倪某经自由恋爱后登记结婚，婚姻基础一般，婚后生育子女，也建立了一定的夫妻感情。但近年来，双方因家庭琐事及经济问题产生分歧，夫妻感情已经破裂。曹某1要求与倪某离婚，倪某同意离婚，予以支持。鉴于曹某1、倪某分居后，婚生女一直随倪某生活，考虑女儿的生活习惯随倪某生活为宜，由倪某将其抚养成人，曹某1承担相应的抚育费。曹某1享有对女儿的探视权，倪某应当予以协助。曹某1结欠倪明豪的债务以及丹阳市沿江铝加工厂的债务，在曹某1、倪某夫妻关系存续期间形成，依法应认定为夫妻共同债务，由夫妻双方各半分担。倪某主张的债务（借款），曹某1不予认可，故该部分债务不予处理，债权人可以另行主张。曹某1同意补偿倪某嫁妆及土地分红款5万元，予以确认。倪某主张在婚姻关系存续期间加盖了部分厂房，曹某1不予认可，倪某也未能提供证据，不予采纳。关于彩票中奖款30万元，倪某主张作为夫妻共同财产予以分割，曹某1辩称该款项已经因经营和家庭生活所用，倪某无证据证明该款项仍由曹某1占有，故对倪某要求分割彩票中奖款的诉请不予支持。倪某主张曹某2的所退保费作为夫妻共同财产予以分割，曹某1辩称所退保费交由倪某保管，倪某并无证据证明所退保费被曹某1占有的事实，故对倪某要求分割女儿所退保费的诉请，不予支持。倪某主张曹某1在婚姻生活中存在过错，为此应该赔偿其5万元，但未能提供相应证据，不予支持。判决：一、准于曹某1与倪某离婚；二、婚生女曹某2随倪某生活，由倪某将其抚养成人，由曹某1自2016年7月起每月支付女儿抚养费600元直至女儿独立生活为止；期间女儿所需的教育费及医疗费凭票据由曹某1承担一半（教育费及医疗费可由曹某1、倪某每半年结算支付一次）；三、曹某1、倪某结欠丹阳市沿江铝加工厂的债务202920元由双方各半负担；曹某1结欠倪明豪406150元由曹某1、倪某各半负担；四、曹某1于判决生效之日起10日给付倪某5万元作为倪某及其女儿土地分红款与嫁妆的补偿。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院认为：曹某1在一审判决尚未生效的情况下，与她人同居生活并生育子女，且宴请亲戚为小孩办满月酒，倪某在此情况下才同意与曹某1离婚。曹某1的上述行为，符合《中华人民共和国婚姻法》第四十六条第二款规定“有下列情形之一，导致离婚的，无过错方有权请求损害赔偿：……(二)有配偶者与他人同居的……”的情形，属于过错方，应当对倪某予以赔偿。考虑到曹某1上述过错实际情况，本院酌定其赔偿倪某50000元。同时，曹某1购买彩票所中奖30万元是其保管的，但其并未提供任何证据证明款项使用情况，曹某1对此应当承担举证不能的后果，该款项作为曹某1、倪某夫妻共同财产，应当予以分割，鉴于双方分居的事实，本院酌定曹某1给付倪某100000元。倪某所述婚后建造的厂房，应涉及案外人，倪某可另行处理，本案不予理涉。
综上所述，倪某的上诉请求部分成立。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款、第四十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：
一、维持丹阳市人民法院(2015）丹后民初字第9105号民事判决第一、二、三、四项。
二、曹某1于判决生效之日起10日给付倪某150000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审案件受理费240元，由上诉人曹某1负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李书文
代理审判员 宋 涛
代理审判员 奚松伟
二〇一七年一月十三日
书 记 员 张建华
贵州省贵阳市中级人民法院
行 政 赔 偿 判 决 书
(2016)黔01行赔初93号
原告李忠祥，男，1979年12月10日出生，汉族，贵州省人，住贵州省。
委托代理人刘磊，北京万典律师事务所律师。执业证号：11101201010973640
委托代理人ＸＸ，北京万典律师事务所律师。执业证号：11101201610784412
被告清镇市人民政府，住所地贵州省清镇市红旗路130号。
法定代表人孙绍雪，市长。
委托代理人周伟健，贵州法治时代律师事务所律师。执业证号15201201310324304
委托代理人王家训，贵州法治时代律师事务所实习律师。
第三人清镇市站街镇三河村村民委员会,住所地清镇市站街镇三河村。
法定代表人张永学，主任。
原告李忠祥不服被告清镇市人民政府（以下简称“清镇市政府”）资源行政管理行政赔偿一案，于2016年7月5日向本院提起行政赔偿诉讼。本院于当日立案后，向被告清镇市政府送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年8月5日公开开庭审理了本案。2016年11月11日，本院依法追加清镇市站街镇三河村村民委员会（以下简称“三河村委会”）作为第三人参加本案诉讼，并于2016年12月2日再次公开开庭审理了本案。原告李忠祥及其委托代理人刘磊、ＸＸ，被告清镇市政府的委托代理人周伟健、王家训及行政机关负责人委托代为出庭的工作人员王家立，第三人三河村委会的法定代表人张永学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李忠祥诉称：原告系贵州省清镇市站街镇老胡村村民。原告在该村有合法承包经营的集体土地。2016年3月23日，被告在即未取得省级人民政府征地批准文件，又未对原告土地进行征收补偿的情况下，采用大型机械设备对原告的承包地进行了强行破坏。被告在没有任何前置合法审批手续的情况下实施强制执行行为是对已发行政基本原则的蔑视，对原告合法权利的践踏。请求：责令被告立即停止对原告合法承包之集体土地实施施工并将土地恢复原状。
原告李忠祥向本院提交了以下证据：
第一组证据：1.农村土地承包经营权证复印件。2.原告身份证复印件，改组证据证明原告具有诉讼主体资格。
第二组证据：征收土地公告，证明原告的承包地被被告强制征收了。
第三组证据：1、现场照片复印件10张。2.记录现场情况的光盘1张。该组证据证明被告强制毁坏土地的事实及毁坏后的土地状况。
被告清镇市政府辩称：被告与原告已达成征收补偿协议，且征收款项也打入原告的银行账户。被告的拆除行为具有事实依据，并未造成原告的财产损失。另涉案土地所有权系第三人三河村委会所有，村民只享有土地使用权。即使有涉及土地所有权方面的补偿或赔偿，这部分权利也是村委会的。请求法院驳回原告诉讼请求。
被告清镇市政府向本院提交了以下证据：
第一组：贵州省人民政府关于清镇职教城项目的相关批准文件。证明涉案土地上的清镇职教城项目是获得贵州省政府批准的。
第二组：清府发[2010]12《号清镇市人民政府关于实施贵阳市人民政府公布的征地统一年产值和征地片区价补偿标准有关问题的通知》。证明涉案的相关补偿标准是根据相关的文件作出，是合法的。
第三组证据：清镇职教城（二期）二号地块贵州交通职业技术学院建设项目征用土地兑现补偿金额汇总表。该组证据证明对涉案的土地已按相关标准进行赔偿，符合法定程序。
第四组证据：龙凤大道项目摸底调查登记表。该组证据证明对涉案土地的赔偿是根据测量面积计算，有事实依据。
第三人三河村委会述称：第三人在涉案范围内看到过政府发布的征收公告。原告的承包土地现在确实已经被挖平用作道路等工程建设。但涉案土地所有权属于第三人，如果涉及土地补偿费及村民安置费用，均应归集体所有，未经第三人同意，不能直接交于村民个人。
第三人三河村委会未向本院提交证据。
经庭审质证，本院对上述证据作如下认证：原告提交的全部证据，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
被告清镇市政府超过举证期限提交的第一、二、三组证据，本院不予认证。
经审理查明：原告李忠祥系贵州省清镇市站街镇老胡村村民。原告在该村有合法承包经营的集体土地，该承包土地所有权属于第三人三河村村委会所有。2016年3月23日，被告清镇市政府在即未取得相关征地批复文件，又未对原告所承包的集体土地及其地上附作物进行补偿的情况下，采用挖机、铲车大型机械设备对原告的承包土地地进行了强行破坏。原告不服上述强制拆除行为，遂诉至本院一并提起行政赔偿，诉请如前所述。
另查明：原告李忠祥与其余34名村民所承包土地已于2016年3月30被被告全部铲平，全部地上附作物均已毁损灭失。涉案土地现已用以开发建设，原告所承包土地具体被毁坏土地面积、界限已无法测量、确认。
本院认为：本案系原告李忠祥向法院起诉请求确认被告清镇市人民政府强制毁坏、侵占原告合法承包集体土地一案时一并附带提起的行政赔偿。因上述确认强制行为违法一案，已经本院(2016）黔01行初363号行政判决确认被告清镇市政府于2016年3月23日对原告李忠祥所承包集体土地的强制毁坏、侵占行为违法。故被告对涉案土地所实施的毁坏、侵占行为事实清楚。涉案土地系集体土地，土地所有权属于第三人三河村委会所有，原告通过土地承包享有土地使用权。现原告诉请判令被告停止对其承包土地的施工行为，并将土地恢复原状，但涉案土地现已用于工程建设，土地状况已发生根本改变，不具有返还并恢复原状的可能性，故根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三十六条“侵犯公民、法人和其他组织的财产权造成损害的，按照下列规定处理：……（三）应当返还的财产损坏的，能够恢复原状的恢复原状，不能恢复原状的，按照损害程度给付相应的赔偿金；……”之规定，对原告停止侵害恢复土地原状的诉请本院不予支持，而就原告因被告违法行为所造成的损失，依法应由被告予以赔偿。被告在原告承包土地上强制施工的行为实质上是一种对集体土地的违法征收行为，该行为给原告合法权益造成了损害。根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条“土地补偿费归农村集体经济组织所有;地上附着物及青苗补偿费归地上附着物及青苗的所有者所有。征收土地的安置补助费必须专款专用，不得挪作他用。需要安置的人员由农村集体经济组织安置的，安置补助费支付给农村集体经济组织，由农村集体经济组织管理和使用;……”之规定，原告承包土地上的地上附作物及青苗补偿费的损失，应由被告予以赔偿。该部分损失因现场改变已无法准确计算，故本院参照被告在案件调解过程中提供的地上附作物及青苗补偿费金额36434.5元，酌情予以上浮30%，以47364.9元赔偿为宜。据此，依照《中华人民共和国国家赔偿法》第三十六条第（三）项之规定，判决如下：
被告清镇市人民政府于本判决生效之日起三十日内支付原告李忠祥赔偿金47364.9元。
本案不收取案件受理费。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省高级人民法院。
审 判 长 鲜友谊
审 判 员 毛 丽
代理审判员 黄 晓
二〇一六年十二月七日
书 记 员 姜 丹
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1321民初3522号之二
原告：郭峰，男，1988年4月2日出生，汉族，农民，住山东省沂南县。
委托代理人：郭仁明，男，1965年10月18日出生，汉族，农民，住山东省沂南县。（系原告之父）
被告：刘丽，女，1988年10月22日出生，汉族，农民，住山东省沂南县。
原告郭峰诉被告刘丽民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出解除对被告银行存款的冻结。
本院认为：因原告申请解除对被告银行存款的冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
解除对被告刘丽银行存款10000元的查封。
审判员 杜新军
二〇一七年八月十一日
书记员 冯永强
黄石市下陆区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鄂0204刑初40号
公诉机关黄石市下陆区人民检察院。
被告人曹某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年1月18日被黄石市公安局取保候审。经本院决定逮捕，于2017年3月22日由黄石市公安局下陆分局执行逮捕。现羁押于黄石市第一看守所。
黄石市下陆区人民检察院以鄂黄下检刑诉[2017]12号起诉书指控被告人曹某犯危险驾驶罪，于2017年3月15日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，黄石市下陆区人民检察院指派检察员任娅琴出庭支持公诉，被告人曹某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年11月10日23时25分许，被告人曹某饮酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车乘载程某沿铜花南路由铜花路口向大冶市方向行驶，行至106国道左转弯时，与沿106国道从新下陆往大冶市方向行驶的由骆某驾驶的鄂B×××××号小型普通客车发生碰撞，造成两车受损及曹某和程某受伤的交通事故。经检验，送检的被告人曹某血液中乙醇含量为187.7mg/l00ml，为醉酒状态。
事故发生后，骆某打电话报警，被告人曹某与其一起等待交警人员前来处理，交警人员到现场后，被告人曹某配合调查。
经道路交通事故认定书认定，被告人曹某承担此次事故的全部责任，程某、骆某均无责任。
案发后，被告人曹某分别赔偿程某、骆某人民币2800元、600元，程某、骆某对被告人曹某的行为表示谅解。
上述事实，被告人曹某在法庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、到案经过、驾驶人信息查询结果单、受理道路事故案件登记表、事件单、呼气式酒精检测记录、当事人血样提取登记表、道路交通事故认定书等书证；被害人骆某、程某的陈述；黄石市公安司法鉴定中心（黄）公（刑）鉴（化）字[2016]358号理化鉴定书；现场勘查笔录、现场照片、抽取血液照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹某违反交通运输管理法规，醉酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。案发后，被告人曹某明知他人报案而在现场等待，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。案发后，被告人曹某积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。被告人曹某酒后无证驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任，依法从重处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告人曹某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从二○一七年三月二十二日起至二○一七年六月二十一日止，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 汪潞璐
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 刘雪霏
内蒙古自治区包头市青山区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)内0204刑初136号
公诉机关包头市青山区人民检察院。
被告人邬新文，男，1963年1月8日出生，汉族，初中文化程度，无职业。2012年1月4日因贩卖毒品罪被包头市青山区人民法院判处有期徒刑七个月,并处罚金1000元。因涉嫌贩卖毒品罪，于2017年1月5日被包头市公安局青山分局刑事拘留；2017年1月25日被包头市公安局青山区分局取保候审。于2017年6月12日被包头市公安局青山区分局执行逮捕，现羁押于包头市青山区看守所。
包头市青山区人民检察院以青检公诉刑诉[2017]92号起诉书指控被告人邬新文犯贩卖毒品罪，于2017年4月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。包头市青山区人民检察院指派检察员谷文静出庭支持公诉，被告人邬新文到庭参加诉讼，现已审理终结。
包头市青山区人民检察院指控被告人邬新文向吸毒人员贩卖毒品共计0.55克，被告人的行为已构成贩卖毒品罪。被告人邬新文因贩卖毒品被判处有期徒刑七个月后又犯贩卖毒品罪，属于毒品再犯，应当从重处罚；被告人邬新文被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，应当从重处罚；被告人邬新文到案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。建议依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十五条、第六十五条、第六十七条之规定处罚。
被告人邬新文对起诉书指控的贩卖毒品的事实及罪名供认不讳。
经审理查明：
1、2017年1月4日上午10时许，被告人邬新文在包头市青山区青年路某某小区北门西侧，以100元的价格向吸毒人员田某某贩卖毒品海洛因一包，净重0.04克，公安机关从田某某处扣押该毒品。
2、2017年1月4日下午15时许，被告人邬新文在青山区正翔国际东50米处钢铁大街北辅道五路公交站附近，以200元的价格向吸毒人员贺某某贩卖毒品海洛因二包，净重0.08克，公安机关从贺某某处扣押该毒品中的一包。公安机关抓获被告人邬新文时从其身上缴获疑似毒品净重0.43克，经理化鉴定，公安机关从被告人邬新文、贺某某、田某某处扣押已是毒品中含有海洛因成分。
另查明，被告人邬新文在取保候审期间主动配合青山治安分局刑侦大队抓获犯罪嫌疑人王某某，王某某一案已提起公诉。
证实上述事实的证据如下：
1、物证：扣押物品清单、毒品称重照片；
2、书证：称重笔录、情况说明、抓获经过、犯罪前科证明、发案、立案、破案经过、常住人口信息；
3、证人证言：证人贺某某、田某某的证言；
4、被告人的供述与辩解：被告人邬新文的供述与辩解。
5、鉴定意见：（包）公（刑）鉴（理化）字【2017】008号理化检验鉴定报告。
6、公安机关出具的关于被告人提供线索的情况说明。
7、被告人王某某起诉书一份，青山治安分局立功材料一份；富强路派出所提供的材料，被告人主动联系派出所提供线索，抓获网上在逃人员杨某某。
以上证据均合法收集，证据间相互关联印证，并经法庭质证核实，本院依法予以确认。
本院认为，被告人邬新文向吸毒人员贩卖毒品海洛因0.55克，被告人的行为已构成了贩卖毒品罪，公诉机关指控被告人邬新文贩卖毒品罪罪名成立；被告人邬新文在取保候审期间主动配合青山治安分局侦查人员将盗窃他人财物的犯罪嫌疑人王某某抓获，且王某某涉嫌盗窃一案已被提起公诉，被告人邬新文系立功，可以从轻或减轻处罚。被告人邬新文因贩卖毒品被判处有期徒刑七个月后又犯贩卖毒品罪，属于毒品再犯，应当从重处罚；被告人邬新文被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，应当从重处罚；被告人邬新文到案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条四款、第三百五十六条、第五十二条、第五十三、第六十五条、第六十七条第三款、第六十八条之规定,判决如下：
被告人邬新文犯贩卖毒品罪判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元；罚金于判决生效后十日内缴纳。
（有期徒刑刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月12日起至2018年5月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 齐海霞
人民陪审员 于宝君
人民陪审员 王晓梅
二〇一七年七月四日
书 记 员 唐 杰
附：相关法律条款
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限,对于被假释的犯罪分子,从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0116民初12301号
原告：重庆市华贵名成物业管理有限公司，住所地重庆市江津区长风路98号华贵沁园春1幢负2-7号，统一社会信用代码915001166733809768。
法定代表人：程洪，经理。
被告：杨福庆，男，汉族，1964年4月9日出生，住重庆市江津区。
本院在审理原告重庆市华贵名成物业管理有限公司与被告杨福庆物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市华贵名成物业管理有限公司经本院通知应当预交而未预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 杨继光
二〇一六年十二月七日
书记员 梁利君
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0526民初347号
原告苏怀朋，男，1990年11月20日生，汉族，初中文化，住贵州省赫章县。
被告威宁县农村信用合作联社。住所地：贵州省毕节市威宁县草海镇广园路奥体花园A1区。
法定代表人唐永强。
委托代理人陇康，贵州浩锐律师事务所律师。特别授权代理。
委托代理人柳兴华，男，1983年2月5日生，汉族，系威宁县农村信用合作联社职工。特别授权代理。
原告苏怀朋诉被告威宁县农村信用合作联社储蓄存款合同纠纷一案，本院于2017年2月3日立案受理后，依法由审判员代定梅适用简易程序公开开庭进行了审理，原告苏怀朋、被告威宁县农村信用合作联社委托代理人陇康、柳兴华到庭参加了诉讼。本院现已审理终结。
原告苏怀朋诉称：2016年8月至2017年1月期间，原告共向被告威宁县农村信用社进行多次存款及转账交易（卡号为：62×××98，户名：苏怀朋）。2017年1月24日，卡上余额共计35382.82元。2017年1月26日，原告发现自己银行卡上的钱被他人转走35000元，原告马上向被告反映，通过被告工作人员查询，查出交易流水为:OUPS20170126000000023703535，对方户名为：福建厦门市车援汽车服务有限公司，但无法查询对方账户，因此无法冻结对方账户挽回损失。原告将钱存入被告农村信合卡里，现因被告管理不当，给原告造成损失35000元，但被告拒不赔偿原告损失，故诉至人民法院，请求判令被告赔偿原告35000元银行存款。
被告威宁县农村信用合作联社辩称：原告并非被告处开户的客户，与被告无储蓄合同关系，故被告不是本案的诉讼主体；被告在威宁县境内的ATM机及网点，没有存在被人为破坏及安全隐患的情况，原告假如确实被他人非法侵占35000元存款也与被告没有因果关系；原告的银行卡信息是原告自行保管，负有保密义务，作为存取方，无法获取原告的信息，且原告银行卡信息泄露渠道有很多，本案属刑事案件，应移送公案机关侦查处理。
经审理查明:2013年2月7日，原告苏怀朋在赫章联社铁匠信用社开户，办理了储蓄银行卡（卡号为：62×××98，户名：苏怀朋）。2017年1月26日，原告在被告威宁县农村信用合作联社人民北路昌明学府ATM机上存款时,发现银行卡上的余额少了35000元,原告找到被告工作人员询问,经查询,2017年1月26日11时22分,原告的银行卡在福建厦门市车援汽车服务有限公司经乐富厦门分公司POS机上刷卡消费35000元，交易机构代码：8990006，交易流水号为：OUPS20170126000000023703535。原告于当日向威宁县公安机关报案,现案件在侦查过程中。
上述事实，有原、被告的陈述笔录及书证等在卷互为印证，其证明材料经质证和本院审查核实，具有证明效力，可以采信。
本院认为：根据合同相对性原则，合同的约束力主要存在于特定的合同当事人之间，只有合同当事人一方能够基于合同向另一方提出请求或诉讼，而不能向与自己无合同关系的第三人提出合同上请求，也不能为第三人设定合同上义务。本案中，原告的银行储蓄卡是在赫章联社铁匠信用社办理，双方是储蓄合同的当事人，原告的银行卡办理后，可以在不同地点的ATM机上办理相关业务，原告在被告的ATM机上存取款，被告只是提供一个服务的平台，资金并未流入被告的账户，故原告与被告之间无权利义务关系，原告起诉被告，被告主体不适格。根据民事诉讼法的规定，起诉必须符合下列条件，（一）、原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）、有明确的被告；（三）、有具体的诉讼请求和事实理由；（四）、属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告苏怀朋的起诉。
案件受理费338元由原告自行退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 代定梅
二〇一七年三月十一日
书记员 刘 臻