wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙07刑更752号
罪犯黄元清，男，1982年7月22日出生，仡佬族，初中文化，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省台州市黄岩区人民法院于2014年12月30日作出(2015)台黄刑初字第2号刑事判决，以被告人黄元清犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币40000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2017年4月5日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯黄元清在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯黄元清在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得四个表扬。罪犯黄元清已履行生效判决所判处的部分罚金人民币13000元。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表、审前社会调查评估报告等证据证实。
本院认为，罪犯黄元清在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄元清准予假释（假释考验期限从假释之日起至2019年4月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 倩
人民陪审员 胡希群
代理审判员 许新爱
二〇一七年五月十九日
代书 记员 姚 晖
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0101民初10789号
原告雷隆秀，女，1933年9月29日生，汉族，住万州区。
委托代理人龚陈斌，重庆市万州区新田法律服务所法律工作者。
被告陈大将（又名陈大江），男，汉族，1967年12月19日生，住万州区。
被告何世兴，男，1960年2月19日生，汉族，住万州区。
被告何世英，女，1968年8月23日生，汉族，住万州区。
被告何世凤，女，1951年8月20日生，汉族，住万州区。
原告雷隆秀诉被告陈大将、何世兴、何世凤、何世英赡养纠纷一案，本院于2016年9月30日受理后，依法由代理审判员幸奠兵担任审判长，人民陪审员何万斌、王家烈组成合议庭，于2017年1月9日公开开庭进行了审理。原告雷隆秀的委托代理人龚陈斌到庭参加诉讼，被告陈大将、何世兴、何世凤均到庭参加诉讼，被告何世英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告雷隆秀诉称，原告现已83岁了，年老多病，已没有劳动能力，没有其它的收入，现诉至法院，请求判决：1、四被告每人每月支付原告赡养费300元，护理费每人每月150元；2、原告跟被告何世兴居住、生活；3、案件受理费由四被告承担。
被告陈大将辩称，被告到原告家已经21余年，也赡养了原告21年，被告愿意赡养原告，但被告家庭条件差，又是贫困户，被告又身患糖尿病，被告只能从照顾原告角度出发来赡养原告，经济上确实无能为力。
被告何世兴辩称，对原告诉讼请求无异议。
被告何世凤辩称，该被告赡养的愿意赡养，同意给付赡养费。
被告何世英未作答辩。
经审理查明，原告雷隆秀年满83岁，1951年8月26日生育大女何世凤，1960年2月19日生育长子何世兴，1968年8月23日生育次女何世英，原告另有一次子何世贵不幸去世，被告陈大将于1996年入住原告家与原告的次子媳妇幸坤菊结婚，1996年12月19日，原告丈夫何开发（已去世）与被告陈大将、何世兴签订了分家协议，约定被告陈大将、何世兴共同履行赡养义务。被告陈大将、何世兴一直按分家协议约定赡养原告及去世的丈夫，现原告以其子女未尽赡养义务，向本院提起诉讼，请求法院判决四被告每人每月支付赡养费300元、护理费150元。
以上事实有原告雷隆秀、被告陈大将、何世兴的陈述，原告举示的身份证、分家协议及被告陈大将举示的重庆市医疗保险特殊疾病门诊医疗证等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。本案原告已年满83岁，已丧失了劳动能力，其愿意随被告何世兴一起居住、生活，系其真实意思表示，本院予以支持；对原告请求四被告支付赡养费的诉讼请求，本院予以支持，原告要求四被告支付护理费，护理费包含在赡养费之中，故对原告单独请求支付护理费的诉讼请求，本院不予支持。虽然被告陈大将患有糖尿病，自身经济条件也并不好，但赡养原告亦是其应承担的责任，故其以没有经济实力来赡养原告的理由，本院不予采纳。依照《中华人民共和国婚姻法》二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告雷隆秀随被告何世兴一起居住、生活。
二、被告陈大将每月支付原告雷隆秀生活费、护理费300元。
三、被告何世英每月支付原告雷隆秀生活费、护理费300元。
四、被告何世凤每月支付原告雷隆秀生活费、护理费300元。
案件受理费80元，由被告陈大将、何世兴、何世英、何世凤各负担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费，又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 幸奠兵
人民陪审员 何万斌
人民陪审员 王家烈
二〇一七年二月十四日
书 记 员 李仲干
云南省南涧彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云2926民初183号
原告：叶尚成，男，1970年11月9日生，彝族，云南省南涧县人，农民，住南涧县。
被告：叶汉助，男，1976年1月13日生，彝族，云南省南涧县人，农民，住南涧县。
原告叶尚成诉被告叶汉助合同纠纷一案，本院于2017年3月8日立案受理，依法适用简易程序，由审判员白丽新独任审判，于同年5月10日公开开庭进行了审理。原告叶尚成、被告叶汉助到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原被告系同村村民，且两家的关系比较好，原告之子叶兆升属未婚青年。2016年10月，被告向原告及原告之子称愿意给原告之子叶兆升介绍一个媳妇，原告家当即表示同意，为此双方进行协商，被告要求原告至少准备47000元的婚姻介绍费，一有消息原告必须按被告指定的银行帐号打款，如果媳妇介绍不成，被告自愿将原告所交款项如数退还。后原告按被告要求先后三次在拥翠信用社向被告指定的银行卡号打款，其中2016年农历九月初九打款15000元，同年11月26日打款19900元，12月21日打款12000元。后原告与被告交涉要求被告返还原告所打款人民币46900元，但被告称“原告所打的款已用完，但婚姻没有介绍成”不同意退还。原告认为其已按被告的要求向被告给付婚姻介绍费，但被告却未按双方约定履行婚姻介绍不成返还原告所付款项的义务。故诉请法院判令被告返还原告给付的婚姻介绍费人民币46900元。
被告辩称：被告与原告是家门中的堂弟兄，原告对被告的父母相当好。被告在景洪种香蕉处打工，被告打工的地方在老挝找得媳妇的相当多，于是原告多次请被告帮忙找一个儿子媳妇，被告告诉原告找媳妇是大事，只能自己找。第一次原告将10000元钱打到被告的卡上，第二次2016年12月21日打款12000元，第三次打款19900元均是事实，但原告打款到被告卡上的钱只有41900元，另外的5000元是被告向原告借款，原告之所以将钱打到被告在西双版纳州勐办镇农村信用社的卡上，一是因为原告的儿子在勐办镇没有办得卡，二是原告不放心其子。这些钱都已用于原告之子找媳妇一事开支，具体开支情况是第一次拿给原告之子2000，拿给介绍人2000元，第二次拿给原告之子4000元，拿给介绍人2000元，前两次是原告之子搭别人去老挝找媳妇，后两次是被告领着原告之子到老挝，第三次被告没有拿给原告之子钱，钱由被告开支了4000多元，第四次钱也是由被告开支，没有拿给原告之子，大概开支17000元，这次共有7个人去，这些人吃住的费用都是用原告给付的介绍费开支。第四次从老挝领来的这个姑娘先在被告打工处的家里吃住一个多月，腊月到原告家在了几天，原告为此还请客吃饭，后原告之子领着那个姑娘到漾濞县打工，后来将老挝姑娘领丢失了，这个姑娘现已回到老挝。被告认为已将原告儿子媳妇介绍成，媳妇已领到原告家中，且原告所汇的钱已全部用于原告之子找媳妇一事，故被告不应该返还原告给付的婚姻介绍费46900元。
综合各方诉辩主张，本案争议焦点：1.原告给付被告婚姻介绍费数额的确定；2.被告应否返还原告给付的婚姻介绍费。
原告就其诉讼主张向本院提交证据：1.身份证复印件1份，用以证明原告身份情况；2.农村信用社自动提款机客户通知书打印件3份、客户存款回单原件1份，用以证明原告向被告打款的情况。经质证，被告对该证据均无异议。
本院经审查认为:原告提供的证据，真实、合法、与本案有关联，经被告质证无异议，予以确认。
根据以上确认证据和双方当事人陈述，本院确认如下法律事实：原被告系同村村民，被告在景洪打工，原告之子叶兆升系未婚。原被告经口头议定，商定原告给付被告婚姻介绍费，被告帮原告之子介绍“媳妇”。后原告按被告要求先后三次向被告指定的银行卡号（6231900000116350220）汇款，其中2016年农历九月初九汇款10000元，同年11月26日汇款19900元，12月21日汇款12000元，三次共汇款41900元。另被告向原告借款5000元。2016年间，原告之子叶兆升为找“媳妇”一事先后三次到景洪被告打工的地方，第一、二次被告另外安排他人陪同叶兆升到老挝找“媳妇”，被告拿给叶兆升部分钱作为路途开支的费用，第三次被告以及另外的6、7个人一起陪同叶兆升到老挝找“媳妇”，路途中开支的费用由被告支出，该次老挝姑娘许诺愿意做叶兆升“媳妇”，并跟随叶兆升一同到景洪被告打工处、原告家中、叶兆升打工处漾濞县，在漾濞县老挝姑娘跑回老挝。被告从原告给付的婚姻介绍费中拿给叶兆升7000元，作为叶兆升找“媳妇”路途中开支的费用。
本院认为：原告与被告之间口头议定被告为原告之子介绍“媳妇”，原告给付被告婚姻介绍费，属民间契约（即协议），该契约不违反法律的禁止性规定，应受法律保护，协议当事人应当秉持诚实信用的原则遵守约定。庭审中原被告一致陈述涉案款46900元中包含5000元是被告向原告借款，不属原告给付被告的婚姻介绍费，故借款5000元属另一法律关系，不属本案处理范畴。被告认可原告打款41900元到被告的银行卡上，作为婚姻介绍费，鉴于被告已履行了婚姻介绍的义务，陪同原告之子到老挝找“媳妇”，将老挝姑娘介绍原告之子认识并与其交往，且被告陪同原告之子到老挝找“媳妇”路途中的开支费用由被告支出，就介绍认识、相处过程中被告已开支的费用应不予返还。就原告所主张的“媳妇在稳了，且生育了小孩”婚姻才算介绍成，已超出了婚姻介绍的范围，不具有合法性，该部份费用应予返还。基于“媳妇”与原告之子相处时间不长，且“媳妇”现已回老挝的实际，原告给付被告的婚姻介绍费应适当予以返还，被告拿给原告之子的路途开支费用7000元应予以扣减。综上，依据公平原则，被告应适当返还原告支付的婚姻介绍费，结合本案实际，酌情返还14900元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第七条、第八条、第五十二条、第五十八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告叶汉助于本判决生效之日起10日内一次性返还原告叶尚成给付的婚姻介绍费人民币14900元。
案件受理费减半收取486元，由原告叶尚成负担330元（已交纳），被告叶汉助负担156元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。
审判员 白丽新
二〇一七年五月十九日
书记员 皇凤祥
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）神��字第00527号
申请执行人张伟，男，1991年10月1日出生，汉族，陕西省神木县人。
被执行人张侯留，男，1966年7月17日出生，汉族，陕西省神木县人。
本院依据已经发生法律效力的本院（2011）神民初字第392号民事调解书，依法向被执行人张侯留发出执行通知书，责令其人履行生效法律文书确定的义务，申请人张伟与被执行人张侯留私下达成协议，故申请人张伟书面申请撤回执行。本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2011）神民初字第392号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾小平
审判员 王志新
审判员 王 军
二〇一五年一月三十日
书记员 姜 帆
鄂尔多斯市东胜区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)内0602刑初692号
公诉机关鄂尔多斯市东胜区人民检察院。
被告人张利勇，男，汉族，1978年2月6日出生，高中肄业，系鄂尔多斯市某单位职工，户籍地及捕前住址内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。因本案于2016年9月16日被鄂尔多斯市公安局东胜区分局行政拘留，同年9月26日被刑事拘留，同年10月3日被取保候审。经本院决定于2017年2月20日被依法逮捕。现羁押于东胜区看守所。
东胜区人民检察院以东检二诉刑诉[2016]237号起诉书指控被告人张利勇犯故意伤害罪，于2016年11月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。东胜区人民检察院指派检察员武海燕、代理检察员郝铭远出庭支持公诉，被告人张利勇到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年9月11日20时许，被告人张利勇在鄂尔多斯市东胜区亿兆家园小区对面”祥运烧烤店”门前，与被害人白某1因琐事发生打斗，后张利勇从烧烤店内拿出菜刀将白某1右眼部、右胸部砍伤。经法医鉴定，白某1右眼的损伤程度为轻伤二级，右胸部的损伤程度为轻微伤。据此事实，公诉机关认为，被告人张利勇使用菜刀对他人实施殴打，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。应依《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定予以惩处。
被告人张利勇对公诉机关指控的犯罪事实及罪名定性无异议，就犯罪起因方面辩解”是被害人白某1先动的手”。
经审理查明，2016年9月11日20时许，在鄂尔多斯市东胜区亿兆家园小区对面”祥运烧烤店”门前，被告人张利勇与被害人白某1因琐事发生争执继而厮打，后被告人张利勇使用菜刀将被害人白某1右眼部砍致轻伤。
另查明，诉讼过程中，就本案附带民事部分，经本院主持调解，被告人张利勇赔偿了被害人白某1因本案遭受的经济损失，并取得被害人白某1的谅解。
上述事实，有经当庭质证、认证的下列证据证实：
1、被害人白某1的陈述，证实2016年9月11日晚，其与朋友在东胜区亿兆家园对面”祥运烧烤店”吃饭时，偶遇被告人张利勇，后其与张利勇及张的朋友坐到一起继续喝酒，期间其与张利勇因琐事在烧烤店外发生了争执，后张利勇返回烧烤店拿上菜刀将其眼部、胸部砍伤，其将被告人张利勇按倒在地控制后拨打了报警电话。
2、证人燕某的证言，证实2016年9月11日20时许，其与白某1、张利勇在东胜区”祥运烧烤店”喝酒时，白某1与张利勇因琐事发生争执，后张的一朋友将张带到烧烤店外白某1也紧随其后离开，片刻其听到有人在呼喊，当其走到外面看到白某1骑在张利勇的身上，张手拿一把刀，白某1脸部在流血，其拨打120急救电话时公安民警赶到。
3、鄂尔多斯市公安局东胜区分局物证鉴定室出具的（东）公（刑）鉴（法损）字[2016]99号鉴定文书，证实被害人白某1右眼部的损伤程度为轻伤二级；右胸部创的损伤程度为轻微伤。
鄂尔多斯司法鉴定中心出具的鄂司法鉴定中心[2016]临鉴字第713号司法鉴定意见书，证实被害人白某1的伤残程度相当于职工工伤十级伤残。
4、被告人张利勇的供述及同步讯问视频，证实2016年9月11日晚，其与朋友燕某在东胜区亿兆家园对面”祥运烧烤店”吃饭喝酒时，遇到被害人白某1，后其与白某1等人坐到一起继续喝酒，期间其与白某1因琐事发生了争执继而厮打，其看到白某1身体魁梧害怕吃亏，便返回烧烤店拿了一把菜刀将白某1砍伤，后白某1将其摔倒在地压在其身上，随后公安民警赶到现场。
5、侦破报告，证实2016年9月11日晚，案发后东胜区公安分局治安大队民警在东胜区”祥运烧烤店”门前将被告人张利勇抓捕归案。
6、行政处罚决定书，证实被告人张利勇因本案被行政拘留十日。
7、调解协议、收条、谅解书，证实经本院主持调解，被告人张利勇赔偿了被害人白某1因本案造成的经济损失80220元，并取得被害人白某1的谅解。
8、被告人张利勇的户籍证明，证实被告人张利勇案发时已成年，具备负刑事责任能力。
上述证据均经当庭出示、宣读、质证，查证属实，可以作为认定本案的事实依据。
本院认为，被告人张利勇故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控意见准确，本院予以支持。关于被告人张利勇辩称”被害人白某1先实施的殴打行为”，与审理查明事实不符，不予采纳。被告人张利勇到案后如实供述自己的主要犯罪事实，是坦白，对其依法从轻处罚。被告人张利勇赔偿被害人经济损失，可酌情从轻处罚。综合考虑被告人张利勇具体犯罪事实、犯罪情节、认罪及悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，决定对被告人张利勇适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人张利勇犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 温 暖
代理审判员 Ｘ Ｘ
人民陪审员 孙玉霞
二〇一七年三月六日
书 记 员 宁 布
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新0104民初５２３号
原告：文其润。
委托代理人：杨建新，新疆庸和律师事务所律师。
被告：熊忠如。
被告：郭浪涛。
被告：达州市建筑工程总公司哈密分公司，住所地新疆哈密市环城路以西中盛时代三区1号楼4单元601室。
负责人：徐国伍，职务不详。
被告：达州市建筑工程总公司，住所地达州市通川区朝阳东路66号。
法定代表人：王元一，该公司董事长。
本院审理原告文其润与被告熊忠如、郭浪涛、达州市建筑工程总公司哈密分公司、达州市建筑工程总公司劳务合同纠纷一案中，因发现本案案情复杂不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
代理审判员 刘萌
二〇一六年四月十五日
书 记 员 郑媛
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0802执339号
申请执行人：白城市永汇小额贷款有限公司。
被执行人：陈忠盛,男性。
被执行人：袁伟,男性。
被执行人：陈佳,女性。
被执行人：陈蕾,女性。
被执行人：李艳梅,女性。
被执行人：洮南市盛林房地产开发有限公司。
被执行人：洮南市盛林房地产开发有限公司白城分公司。
被执行人：吉林省盛祥房地产开发有限公司,住长春市。
本院在执行白城市永汇小额贷款有限公司与陈忠盛、袁伟、陈佳、陈蕾、李艳梅、洮南市盛林房地产开发有限公司、洮南市盛林房地产开发有限公司白城分公司、吉林省盛祥房地产开发有限公司合同、无因管理、不当得利一案中，被执行人无可供财产执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 胡忠宝
二〇一七年十月十七日
书记员 周金峰
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民二(商)初字第9886号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。
被告林丽凤。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告林丽凤信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告林丽凤系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币67,373.61元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币67,373.61元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一五年十一月十三日
书记员 栾燕霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
福建省永泰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)闽0125执205号
申请人张致金，男，1969年11月29日出生，汉族，永泰县人，住永泰县。
被执行人章智端，男，1968年7月7日出生，汉族，永泰县人，住永泰县，
本院在执行申请执行人张致金与被执行人章智端民间借贷纠纷一案中，依职权查询了被执行人章智端的银行存款、房产、土地、工商、车辆等财产情况，未查询到被执行人章智端有可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 侯协舟
执行员 檀卫东
执行员 林鹏宇
二〇一七年七月十二日
书记员 陈晓霞
PAGE
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1003民初1512号
原告：赵军，男，1984年10月6日出生，汉族，住扬州市邗江区。
被告:顾标林，男，1980年11月26日出生，汉族，住扬州市邗江区。
原告赵军与被告顾标林民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月3日立案受理后，依法组成合议庭于2017年5月25日公开开庭进行了审理，原告赵军到庭参加诉讼，被告顾标林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵军向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付欠款19000���；2、请求判令被告承担诉讼费用。事实和理由：2011年，被告顾标林向原告父亲购买汽车一辆，后陆续还款。2015年2月13日，被告就欠款19000元向原告出具欠条一张。
为证明其主张，原告赵军当庭提交欠条一张。
被告顾标林未答辩，也未提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法予以认定。对本案事实认定如下：
2011年，被告顾标林向原告父亲购买汽车一辆，后陆续还款。2015年2月13日，被告向原告出具欠条一张，载明：“今欠到赵军人民币19000圆整，顾标林，2015年2月13日”。
本院认为：债务应当及时清偿。被告顾标林向原告赵军出具了欠条，按照欠条的约定，在原、被告之间产生特定的权利和义务关系。被告向原告出具的欠条未约定还款时间，原告有权随时主张返还，原告向本院起诉，视为向被告主张权利，被告理应及时还款，故本院对原告要求被告返还欠款19000元的诉讼请求依法予以支持。被告顾标林经本院依法传唤未到庭，视为其放弃相关诉讼权利，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告顾标林应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告赵军返还欠款人民币19000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费276元，由被告顾标林负担（此款原告已经垫付，被告于履行上述义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉���，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审 判 长 汪 洋
人民陪审员 许长慧
人民陪审员 房宽标
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 陈芳园
松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)宁民执字第825号
申请执行人孙海格，女，1976年10月5日生，汉族，个体户，现住宁江区
被执行人王亚明，男，汉族，1973年12月4日生，工人，现住松原市宁江区
被执行人田平，男，汉族，1975年11月7日生，工人，现住宁江区
申请执行人孙海格与被执行人王亚明、田平民间借贷纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2015年8月18日作出（2015）宁民初字第2236号民事调解，调解内容如下：一、被告王亚明于2015年8月28日前一次性偿还原告孙海格人民币20520元。二、被告田平承担连带还款责任。诉讼费757元，减半收取378.5元，由二被告承担，剩余378.5元由本院退还给原告。该调解发生法律效力后，申请执行人于2015年9月1日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款20520元，负担诉讼费、执行费。本院同日立案，在执行过程中，本院裁定扣留被执行人的工资及奖金收入。待全部执行款扣足后一次性支付给申请执行人。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院（2015）宁民初字第2236号民事调解终结本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 欧英伟
二〇一五年十二月一日
书记员 王立文
江西省新余市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣05执复03号
申请复议人：江西新特汽车板簧有限公司。
法定代表人张太脑，该公司总经理。
申请执行人：胡清华。
被执行人：李磊。
被执行人：谭丽。
申请复议人江西新特汽车板簧有限公司不服江西省新余市渝水区人民法院（2016）赣0502执异61号执行裁定书。于2017年5月8日向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
申请复议人江西新特汽车板簧有限公司称:复议人承包工程的相对方是宜春市荣城建筑工程有限责任公司（下称荣城公司），而非被执行人李磊。他们之间的法律关系与复议人无关。荣城公司承建的工程至今并未完工，更未办理任何验收结算手续，不存在到期债务。原审法院以复议人未按期限提出异议而驳回复议人异议。属适用法律错误，请求撤销原审裁定，中止执行。
原审法院查明，新余市渝水区人民法院作出的（2015）渝民初字第02355号民事判决书，确定被执行人李磊、谭丽支付申请执行人借款人民币本金900000元，利息334000元，合计1234000元；被执行人李磊、谭丽未按判决履行，申请执行人向法院申请执行，要求被执行人归还借款。本院立案后，申请执行人向本院提供了异议人江西新特汽车板簧有限公司与宜春市荣城建筑工程有限责任公司内部承包协议，宜春市荣城建筑工程有限责任公司的代表是被执行人李磊，宜春市荣城建筑工程有限责任公司出具证明该工程由被执行人李磊个人承建并结算。本院于2016年8月18日依法向异议人江西新特汽车板簧有限公司发出履行到期债务通知书，限异议人江西新特汽车板簧有限公司在十五日内直接向申请执行人胡清华履行异议人对被执行人到期工程款1269678元，如有异议，应当自收到本通知书之日起十五日内向本院提出，逾期不履行又不提出异议的，本院将依法强制执行。异议人江西新特汽车板簧有限公司于2016年11月24日向本院提出异议要求撤销本案对第三人江西新特汽车板簧有限公司的（2015）渝民初字第263号协助执行通知书及（2016）赣0502执1037号履行到期债务通知书。
本院认为，原审法院在审理胡清华与李磊、谭丽民间借贷一案时，依据被执行人李磊挂靠宜春市荣城建筑工程有限责任公司承建复议申请人部分厂房和办公楼的事实，于2015年9月23日对被执行人李磊在复议申请人处的工程款进行保全，而复议申请人并未向原审法院申请复议。在执行过程中，原审法院于2016年8月18日依法向复议申请人直接送达了履行到期债务通知书，通知书写明履行期限和金额及提出异议的时间，复议申请人收到该通知书后，没有在法院期限内提出履行异议，应视为放弃提出履行异议权利。原审法院依法对复议申请人强制执行，程序合法。复议申请人在2016年11月24日向原审法院提出履行异议没有法律依据，请求本院撤销江西省新余市渝水区人民法院（2016）赣0502执异61号执行裁定书理由不能成立，本院不予支持。依据《最高人民法院关于人民法院执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回复议申请人江西新特汽车板簧有限公司的复议申请，维持江西省新余市渝水区人民法院（2016）赣0502执异61号异议裁定。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 钟永洪
审判员 肖兵生
审判员 张昌发
二〇一七年五月十九日
书记员 汤艳玲
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0111民初14088号
原告：北京东顺伟业物业管理有限公司。
法定代表人：谭斌德，总经理。
委托诉讼代理人：叶宝清，女。
被告：张峰，男，1978年12月出生。
原告北京东顺伟业物业管理有限公司诉被告张峰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案。原告北京东顺伟业物业管理有限公司于2017年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告北京东顺伟业物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 秦艳玲
二〇一七年八月二十三日
书记��韩琳
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑02民终226号
上诉人(原审被告)齐绩彤，女。
委托代理人刘春，内蒙古讷莫尔律师事务律师。
被上诉人（原审原告）费日明，女。
原审被告齐文焕，男。
原审被告石凤云，女。
委托代理人顾大全，黑龙江顾大全律师事务所律师。
上诉人齐绩彤为与被上诉人费日明、原审被告齐文焕、石凤云民间借贷纠纷一案，不服黑龙江省讷河市人民法院（2015）讷商初字第344号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2014年8月22日，齐文焕向费日明借款1,500,000.00元，并向费日明出具1,500,000.00元借条一份，齐绩彤为担保人。费日明于当日扣除利息45,000.00元后，按照齐文焕的要求，将该笔款分两次转到王晓东（齐文焕外甥女婿）卡上。一笔是先转到付秀清卡里1,425,000.00元，后又从付秀清卡里转到王晓东账户（6212880902000012879）里1,425,000.00元。另外一笔是直接转到王晓东上述账户25,000.00元，另外又在费日明处取走5,000.00元现金。案外人王晓东于2014年8月22日给齐文焕出具1,500,000.00元借条。后齐文焕向费日明偿还利息52,500.00元，剩余借款本息至今未给付。齐文焕与石凤云原系夫妻关系，双方于2015年1月13日办理离婚登记，离婚协议约定讷河市讷河镇文化街学苑小区1号楼2单元401室及讷房权证讷河市字第20150004**号86.64平方米房屋（原房号106）归石凤云所有，并在房产部门办理了变更登记。
原审法院经审理认为：齐文焕向费日明借款并出具借据，双方之间的债权债务关系成立。齐文焕借款后，费日明直接将该款转给案外人王晓东，该款并未用于齐文焕与石凤云夫妻共同生活，且齐文焕借款给王晓东没有约定利息，因此齐文焕与石凤云在共同生活期间亦未产生利息收益，故本案争议借款不能视为齐文焕与石凤云的夫妻共同债务，应为齐文焕个人债务，齐文焕应按照约定向费日明履行给付义务，逾期不履行应承担违约责任。故费日明认为该借款系齐文焕与石凤云的夫妻共同债务的主张不能成立，费日明要求石凤云承担还款义务的诉讼请求，不予支持。双方之间虽未约定利息，但借据中记载齐文焕已实际偿还利息52,500.00元，且双方认可系按月息3分进行结算的，故双方之间的借款为有息借款。现费日明请求将已付和未付利息均按照月息2分计算，其未超过法律规定的限额，应予支持。齐绩彤作为连带保证人，应承担连带清偿责任。齐绩彤承担保证责任后，有权向债务人追偿。费日明主张齐文焕在离婚时放弃分割与石凤云的共有财产损害了债权人利益，因与本案不是同一法律关系，费日明可另行主张撤销权，本案不予调整。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条的规定，判决：一、齐文焕于本判决生效之日起20日内偿还费日明借款本金人民币1,455,000.00元，并以前述本金为基数，自2014年8月22日起至借款付清之日止，按月息2分向费日明支付利息（应扣除已给付的利息52,500.00元）；二、齐绩彤对齐文焕的上述债务承担连带清偿责任；齐绩彤承担保证责任后，有权向齐文焕追偿；三、驳回费日明对石凤云的诉讼请求。案件受理费21,000.00元，应收17,895.00元，由齐文焕、齐绩彤负担，保全费5,000.00元，由费日明负担。
齐绩彤不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：一、2014年8月22日齐文焕与费日明借款出具借据，当时约定的是用款一个月，期限至2014年9月21日止，齐绩彤提供担保。约定的还款期限到期后，费日明将原据中借款日期划掉后，重新约定了还款时间及利息。据此，费日明、齐文焕未通过保证人重新约定还款时间及利息，齐绩彤的担保责任自然解除。二、费日明与齐文焕约定的还款日期为2014年9月21日，本案诉讼时间为2015年7月7日，即起诉时已超过担保时效期间。原审庭审中出庭证人出具的证言与本人所述不相符，并且证人与费日明之间存在利害关系，原审法院不应该认定证言的效力。综上所述，请求依法撤销黑龙江省讷河市人民法院（2015）讷商初字第344号民事判决，改判齐绩彤不承担保证责任；本案一、二审诉讼费用由费日明及齐文焕承担。
针对齐绩彤的上诉，费日明答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
原审被告齐文焕、石凤云对本案均表示没有意见，另石凤云请求维持原判。
本案二审审理期间，双方均未提交新的证据。经审理，二审查明的事实与一审认定的事实一致，本院对一审认定的事实予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，齐绩彤主张，费日明、齐文焕未通过保证人齐绩彤重新约定还款时间及利息，齐绩彤的担保责任自然解除。但根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十条第二款：债权人与债务人对主合同履行期限作了变动，未经保证人书面同意的，保证期间为原合同约定的或者法律规定的期间的规定，齐绩彤关于担保责任自然解除的主张，于法无据，本院不予支持。此外，齐绩彤称债权人费日明未在担保责任期间内向其主张担保责任，费日明起诉时亦已超过担保责任期间，其不应承担担保责任。对于齐绩彤的该项主张，费日明在一审时已申请证人出庭作证、并提交手机通话记录详单予以反驳。同时，本案借款近150万元，如此巨额的借款，债权人不主张担保责任亦与常理不符。故齐绩彤的该上诉主张，本院亦不予采信。综上所述，原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费17,895.00元，由齐绩彤负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张文学
审 判 员 谢英新
代理审判员 王 雷
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 孙宪军
江西省新余市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
(2017)赣05民监1号
何志恒：
你因与周永辉、新余市渝水区富兴加油站企业出售合同纠纷一案，不服江西省新余市中级人民法院（2014）余民再终字第1号民事判决，向本院提出申诉，请求本院立案复查。本院依职权启动复查。
你申诉的请求及主要理由是：一、2009年与周永辉签订的调解协议以及最后一张周永辉土地转让款的收条明确约定转让的是富兴加油站的土地使用权而非企业转让。该土地为国家划拨地，转让协议未经审批应属无效。二、周永辉未在协议约定的时间内付清款项，违反合同约定，何志恒有权终止协议，收回土地。
本院对该案进行了复查，对于你提出的你与周永辉之间系富兴加油站的土地使用权转让而非企业转让的主张，本院认为，从原一、二审及再审查明的事实和证据看，可以认定你已经将富兴加油站整体转让给周永辉。现你未提出充分证据对此予以推翻，故本院对你该项主张不予采纳。对于你提出的你有权解除协议，收回土地的主张，因缺乏事实和法律依据，本院亦不予采纳。
综上，经本院审判委员会讨论决定，你提出的申诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由，本院依法予以驳回。
二〇一七年四月十日
陕西省韩城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0581执546号之一
申请执行人樊学稳，男。
申请执行人安巧梅，女。
被执行人韩城市新城街道办事处重阳村村民委员会第五村民小组。
樊学稳、安巧梅与韩城市新城街道办事处重阳村村民委员会第五村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院作出的(2017)陕0581民初548号民事判决书，确定被执行人韩城市新城街道办事处重阳村村民委员会第五村民小组付给樊学稳、安巧梅土地收益分配款17000元，负担案件受理费112.5元。该民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院已立案执行。
本院在执行过程中，依法划拨了被执行人韩城市新城街道办事处重阳村村民委员会第五村民小组由韩城市新城街道办事处重阳村村民委员会保管并存放在金融机构的款项17267.5元（含执行费155元）,并已支付给申请执行人，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（一）项、第十五条的规定，裁定如下：
(2017)陕0581民初548号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 车小江
审 判 员 程建斌
代理审判员 王一同
二〇一七年八月九日
书 记 员 何存生
北京市高级人民法院
驳 回 再 审 申 请 通 知 书
(2016)京行申1132号
申请再审人（一审原告、二审上诉人）许远海，男，1958年3月3日出生。
申请再审人许远海因政府信息公开及行政复议一案，不服北京市第二中级人民法院（以下简称终审法院）作出的（2016）京02行终1145号行政裁定，向本院申请再审。本院依法对本案进行了审查。
经审查本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条的规定，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当符合法定条件；不符合法定条件的，人民法院应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉。本案中，许远海向河北省民政厅申请公开的事项不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》所规定的政府信息。因此，许远海对河北省民政厅作出的《对许远海政府信息公开申请的答复》及民政部作出的民复决字[2015]13号行政复议决定书提起的诉讼，均不属于人民法院行政审判权限调整范围。对于许远海的起诉，应予驳回。因此，终审法院裁定驳回许远海的起诉正确。许远海申请再审的诉求依据不足，本院不予支持。
综上，许远海的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定，决定不对该案提起再审。
特此通知。
二〇一六年十二月七日
安徽省寿县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0422民初662号
原告：安徽寿县农村商业银行股份有限公司，住所地寿县寿春镇南门外大圆盘，统一社会信用代码913404001530655771。
法定代表人：林承新，董事长。
委托代理人：张兴松，安徽寿县农村商业银行股份有限公司丰庄支行行长。
被告：陈西根，男，1972年11月22日出生，汉族，安徽省寿县人，初中文化，农民，住安徽省寿县。
被告：陈中秀，女，1972年2月25日出生，汉族，安徽省寿县人，初中文化，农民，住安徽省寿县，系陈西根妻子。
原告安徽寿县农村商业银行股份有限公司（以下简称寿县农商行）与被告陈西根、陈中秀金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告寿县农商行的委托代理人张兴松到庭参加诉讼，被告陈西根、陈中秀经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
寿县农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还贷款本金13000元和期内贷款利息4437.23元，从2016年12月29日起按17.0662%计算至本金还清；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：陈西根、陈中秀系夫妻关系，陈西根以扩建房屋为由，于2013年12月28日从寿县农商行丰庄支行贷款本金13000元，期限到2016年12月28日，年利率11.3775%。但贷款到期后，原告多次向被告催要，但被告以种种理由拒不还款，特依法起诉要求判如所请。
陈西根、陈中秀未作答辩，也未到庭参加诉讼。
本院认为，债务应当清偿。被告陈西根从原告处借款，事实清楚，证据充分，借贷关系合法，应依法履行还款义务。被告陈西根、陈中秀系夫妻关系，该笔借款是在夫妻关系存续期间，并用于家庭共同生活，故该笔债务为夫妻共同债务，现陈西根未还款，两被告应依法共同承担相应的还款责任。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈西根、陈中秀于判决书生效之日起十日内共同偿还原告安徽寿县农村商业银行股份有限公司借款本金13000元、期限内利息4437.23元，逾期利息按合同约定上浮50%计算至本金还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费236元,减半收取118元，由被告陈西根、陈中秀负担。
本判决为终审判决。
审判员 吴传淑
二〇一七年三月二十三日
书记员 徐 阳
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》：
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）：
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。………
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。………
湖北省来凤县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂2827民初150号
原告:乐红喜，女，1984年10月15日出生，土家族，个体工商户，住来凤县。
委托诉讼代理人：吴仕讯，湖北夷水律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐子麟，湖北夷水律师事务所实习律师。
被告：来凤楚天民族商贸有限公司，住所地来凤县翔凤镇凤翔大道94号。
法定代表人：梅寒，总经理。
被告:梅寒，男，1982年2月4日出生，汉族，住来凤县。
原告乐红喜与被告来凤楚天民族商贸有限公司（以下简称楚天公司）、梅寒租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乐红喜及其委托诉讼代理人吴仕讯、徐子麟到庭参加诉讼，作为本案被告及被告楚天公司的法定代表人梅寒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
乐红喜向本院提出诉讼请求:1、请求判令两被告支付原告退场补偿款32000元，并从起诉之日起至付清之日止按照中国人民银行同期贷款利率支付利息，两被告对原告的欠款承担连带责任；2、判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2015年乐红喜租赁楚天公司的商场柜台从事商业经营。2016年9月，租赁期未满，由于楚天公司的原因致使乐红喜无法在其商场继续经营，故双方约定楚天公司给乐红喜补偿退场款32000元，乐红喜搬离商场。楚天公司的法定代表人梅寒向乐红喜出具了一张补偿退场款32000元的欠条，并在欠条上注明，乐红喜收到补偿款后搬离商场。乐红喜认为，楚天公司出具欠条时，实际上双方已经协商解除了租赁合同。楚天公司及梅寒至今仍未向乐红喜支付退场款，且在乐红喜没有收到退场款的情况下，楚天公司直接关闭了商场，导致其无法营业，为维护其利益，特起诉至法院。
楚天公司及梅寒承认原告在本案中所主张的事实，认为乐红喜租赁楚天公司商场的柜台及楚天公司在2016年9月停止经营均是事实，欠条也是楚天公司给乐红喜出具的。楚天公司分三个时间段关闭楚天购物广场，乐红喜租赁的商铺是最后一批关闭的。乐红喜认为楚天公司关闭了部分商铺影响其经营，要求楚天公司给予补偿，而乐红喜也不愿再租赁商铺，双方就楚天公司补给乐红喜各项损失共计32000元达成一致意见，楚天公司也同意乐红喜提出的由楚天公司向其支付完补偿费后立即撤离的意见，梅寒遂在欠条上作了注明。当时双方还协商，若楚天公司有人接盘，乐红喜可以继续经营，就不补退场款，若接盘人或乐红喜不愿意继续租赁，可以给乐红喜补退场款。但乐红喜没有搬离商场，要求楚天公司支付退场款，又要求继续经营是不合常理的。其后，乐红喜租赁的商铺处于长期无人经营的状态，楚天公司却需要聘请工作人员管理商铺，支付工人工资，乐红喜都没有在其租赁的商铺经营，楚天公司如何保证其营业。在楚天公司支付乐红喜补偿款之前，双方的租赁合同是没有解除的。另外，给乐红喜出具欠条是代表公司的行为，与梅寒本人无关，即便补退场款也应是楚天公司支付，乐红喜将梅寒作为被告起诉且要求其承担连带责任没有依据。
本院认为，楚天公司及梅寒承认乐红喜在本案中所主张的事实，故对乐红喜主张的事实予以确认。楚天公司及乐红喜2016年4月6日签订的《来凤楚天民族商贸有限公司商铺经营管理合同》是双方实际履行的租赁合同，租期从2016年5月1日到2017年12月31日，其合同内容是双方在自愿的情况下，协商一致达成的，是其真实意思表示，且不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，该合同生效并受法律保护，自合同签订之日起双方即成立租赁合同关系，缔约各方应按照合同的约定履行义务，行使权利。
本案中双方所争议的焦点是：1、楚天公司与乐红喜的租赁合同关系是否已经解除；2、楚天公司是否应当向乐红喜支付退场补偿款32000元；3、梅寒作为楚天公司的法定代表人及欠条的出具者，是否对乐红喜承担支付退场补偿款的连带责任。
根据《中华人民共和国合同法》第九十一条第（二）项、九十三条的规定，合同解除是合同权利、义务终止的法定情形之一，当事人可以协商一致解除合同。本案中，2016年9月4日，楚天公司法定代表人梅寒给乐红喜出具楚天公司欠付乐红喜退场补偿款32000元的欠条，实质上是双方协商一致解除租赁合同，不再继续履行租赁合同的意思表示，并就合同解除后各自仍负担的义务作了明确的约定，即楚天公司补给乐红喜各项损失32000元，而乐红喜收到补偿款后立即搬离所租赁商铺。若租赁合同未解除，则双方应该按照合同约定的义务继续履行，不存在欠条上注明“未收到补偿款，不拆柜。补偿款未收到期间，不交租金及管理费用。”的不对等约定。故乐红喜与楚天公司于2016年9月4日已经解除租赁合同关系，双方对解除租赁合同后，楚天公司向乐红喜支付各项损失的补偿数额及乐红喜在收到补偿款后搬离租赁商铺的义务有明确的约定，该约定是双方自愿协商一致，不存在导致上述约定无效的法定情形，双方应该遵循诚实信用原则，积极主动履行所约定的义务，而且就欠条上注明的内容看，双方对解除租赁合同后的义务履行有先后顺序的约定，即楚天公司向乐红喜支付补偿款的义务在先，乐红喜搬离商铺的义务在后，根据《中华人民共和国合同法》第六十七条的规定，乐红喜享有先履行抗辩权，即楚天公司不得以乐红喜没有搬离商铺为由而拒绝向其支付约定的补偿款，乐红喜在楚天公司没有向其支付补偿款前有权拒绝搬离商铺。楚天公司未及时向乐红喜支付补偿款，造成了乐红喜在此期间的资金占用损失，所以对乐红喜要求楚天公司支付退场补偿款32000元，并从起诉之日起至付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率支付利息的诉讼请求，本院依法予以支持。楚天公司是租赁合同的缔约一方，梅寒作为楚天公司的法定代表人，其代表公司出具欠条的行为是其职务行为，欠条上也已注明欠款单位是楚天公司，法定代表人是梅寒，根据《中华人民共和国公司法》第三条“公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。公司以其全部财产对公司的债务承担责任”的规定，乐红喜要求梅寒对补偿款及利息承担连带责任于法无据，本院依法不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十一条第（二）项、九十三条、九十七条，《中华人民共和国公司法》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告来凤楚天民族商贸有限公司于本判决生效后5日内支付原告乐红喜退场补偿款32000元及利息（自2017年2月8日起至付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
二、驳回原告乐红喜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元，因适用简易程序审理，减半收取300元，由被告来凤楚天民族商贸有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 冉莉莉
二〇一七年三月三十日
书记员 赖婷婷
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0582民初5279号
原告:萧水源，男，1971年11月8日出生，汉族，住晋江市，
委托诉讼代理人：郑建荣，福建尚品律师事务所律师。
被告：吕少波，男，1962年10月29日出生，汉族，住南安市，
原告萧水源与被告吕少波买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月02日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人郑建荣到庭参加诉讼，被告未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告偿还货款21634元及利息（按银行同期同类贷款利率计算，自起诉之日起至款项还清之日止）。
事实和理由：被告多次向其购买油墨，于2016年7月2日日确认欠其货款25634元，于2016年7月22日偿还4000元，至今尚欠21634元。
被告未作答辩。
本院认为，被告未到庭参加诉讼，对原告的主张和提供的经欠条未提出异议，视为自动放弃抗辩和质证权利。该结欠条有被告的签名，来源合法、内容真实，与本案相关联，具有证明力。
本院经审理认定事实如下：
被告多次向原告购买油墨，尚欠原告货款21634元。
综上所述，本院认为，原、被告所达成的买卖合同，未违反法律的禁止性规定，认定合法、有效。被告未依约支付货款，应承担违约责任。原告要求被告支付货款和逾期付款利息，本院予以支持。因双方未明确约定付款期限，被告应自原告明确主张权利即起诉之日起支付逾期付款利息。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吕少波应于本判决生效之日起10日内偿还原告萧水源货款21634元并支付逾期付款利息（自2017年6月2日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费340元，减半收取计170元，由被告吕少波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 姚志阳
二〇一七年七月八日
书记员 赵 欣
速录员 杨燕萍
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释
第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人不作为义务之日起计算。
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)石法民初字第04791号
原告：谭定文，男，1968年12月21日出生，土家族，居民，住重庆市石柱土家族自治县。
委托诉讼代理人：谭千富，重庆市石柱县南宾法律服务所法律工作者。
被告：杨毅，男，1972年5月2日出生，土家族，居民，住重庆市石柱土家族自治县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司石柱支公司，住所地重庆市石柱土家族自治县。
负责人：宾湘，该公司经理。
委托诉讼代理人：谭金权，重庆律缘律师事务所律师。
原告谭定文与被告杨毅、中国平安财产保险股份有限公司石柱支公司（以下简称平安财保石柱公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月2日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告谭定文的委托诉讼代理人谭千富，被告平安财保石柱公司的负责人宾湘、委托诉讼代理人谭金权到庭到庭参加了诉讼，被告杨毅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告谭定文向本院提出诉讼请求：判令二被告连带偿还原告借款20万元及资金利息（从逾期之日起按照月利率2%计算至清偿时止）。事实和理由：被告杨毅原来担任平安财保石柱公司经理期间，由于公司缺流动资金，找原告借款40万元，并于2014年7月18日出具借条，约定2015年1月18日偿还，但至起诉时只偿还了20万元，尚欠20万元经原告多次催收无果。故原告起诉至人民法院，请求依法判决。庭审中，原告陈述在起诉后被告杨毅又偿还了4万元，变更诉讼请求为：判令二被告连带偿还原告借款16万元及资金利息（从逾期之日起按照月利率2%计算至清偿时止）。
被告杨毅未作答辩。
被告平安财保石柱公司辩称，1.被告杨毅是否向原告谭定文借款，是否偿还，平安财保石柱公司不清楚；2.平安财保石柱公司是上市公司，从未存在缺少流动资金的情况，原告诉称平安财保石柱公司因缺少流动资金而向原告借款的事实不成立。请求人民法院判决驳回原告对被告平安财保石柱公司的诉讼请求。
根据双方当事人陈述以及经审查确认的证据，本院查明如下事实：1.被告杨毅于2014年7月18日向原告谭定文借款400000.00元，并出具了借条，内容为：“今借到谭定文同志人民币400000.00元整，大写：肆拾万元整。限于2015年1月18日归还。此借款用于中国平安财产保险公司石柱支公司流动资金（此处加盖有平安财保石柱公司的印章）。借款人：杨毅，2014.7.18”。2.借款后被告杨毅先后向原告谭定文偿还了借款本金240000.00元，尚欠借款本金160000.00元。
本院认为，原告谭定文与被告杨毅之间的借贷关系，事实清楚，证据确凿充分，本院予以认定。该借贷关系是双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，应受法律保护。双方约定的还款期限已届满，被告杨毅应当按照约定偿还原告谭定文的借款本金400000.00元，原告谭定文自认已收到被告偿还的借款本金240000.00元，被告杨毅还应当偿还原告借款本金160000.00元。被告杨毅未按时偿还借款，其行为构成违约，应当从逾期之日起支付逾期利息。双方对逾期利息的利率未作约定，可以按照年利率6%计算至清偿时止。
关于原告谭定文要求被告平安财保石柱公司承担连带偿还责任的主张，本院不予支持。理由如下：1.原告主张被告平安财保石柱公司与被告杨毅系共同借款人，但根据借条的记载，本案借款人是杨毅，平安财保石柱公司并无借款的意思表示。根据合同相对性原则，借条的效力只及于出借人谭定文和借款人杨毅。2.被告平安财保石柱公司也不是本案借款的保证人，借条中没有约定保证条款，平安财保石柱公司也没有以保证人身份在借条中签字盖章。3.本案借款由原告谭定文交付给被告杨毅，被告平安财保石柱公司未收到借款，也未使用该借款。综上，被告平安财保石柱公司既不是共同借款人，也不是借款保证人，也未实际使用该借款，既没有共同借款的意思表示，也没有为借款提供担保的意思表示，故被告平安财保石柱公司不应当对本案借款承担偿还责任。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨毅于本判决生效之日起十日内偿还原告谭定文借款本金160000.00元及逾期利息（逾期利息自2015年1月19日起至清偿时止，按年利率6%计算）；
二、驳回原告谭定文的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4900.00元，由被告杨毅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。
审 判 长 任 毅
人民陪审员 张辉红
人民陪审员 马小兰
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 谭清心
广东省清远市清新区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤1803民初2801号
原告：谭桂泉，男，汉族，1971年10月12日出生，住清新区。
被告：张泽明，男，汉族，1969年4月19日出生，住广东省清远市清新区。
被告：向燕平，女，汉族，1971年11月16日出生，住清远市清城区。
原告谭桂泉诉被告张泽明、向燕平民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月12日立案受理后，依法适用普通程序于2017年2月16日公开开庭进行了审理。原告谭桂泉到庭参加诉讼；被告张泽明、向燕平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告谭桂泉向本院提交如下诉求：一、判令被告张泽明、向燕平归还原告谭桂泉借款70000元及利息（利息从2015年7月1日起至还清款日止按年利率6%计算，暂计至2016年10月1日为5250元）；二、本案的诉讼费用由两被告承担。事实与理由：原告谭桂泉与被告张泽明是朋友关系。2015年4月10日，被告张泽明因生意资金周转需要向原告借款20万元，并立下《借据》给原告收执。该《借据》载明张泽明向谭桂泉借款人民币20万元，借款期限自2015年4月10日至2015年5月9日，到期一次性偿还。借款没有约定借款期间利息。借款到期后，被告张泽明于2015年6月30日前归还了借款本金13万元，仍欠借款本金7万元。经原告多次追收，被告仍以各种理由推搪。被告张泽明、向燕平是夫妻关系，两人于1995年12月14日登记结婚，后两被告于2015年5月15日办理离婚手续，而被告张泽明向我方借款发生在夫妻关系存续期间，故两被告应对上述借款承担共同偿还责任。为此，鉴于被告未能按期还款，原告特向法院提起诉讼，以维护自身合法权益，请法院支持我方请求。
原告谭桂泉在诉讼中向本院提供如下证据材料：证据一身份证，证明原告身份情况并符合诉讼主体资格；证据二《借据》，证明被告向原告借款20万的事实；证据三张泽明身份证、向燕平身份信息资料、结婚登记申请书及审理处理结果、离婚证，证明（1）两被告的身份情况并符合诉讼主体资格；（2）借款发生在两被告婚姻关系存结期间；（3）借款由两被告共同偿还。
被告张泽明、向燕平无提供证据及答辩。
经本院审理查明：原告与被告张泽明为朋支关系。2015年4月10日，原告谭桂泉作为债权人、被告张泽明作为债务人签订《借据》一份，该《借据》约定被告张泽明因周转需要向原告借款20万元，借款期限为2015年4月10日至2015年5月9日止；被告张泽明在《借据》上签名确认后将《借据》交予原告收执。之后，由于被告张泽明未能按时还清借款，由此引起诉讼。诉讼中，原告表示被告张泽明借款后仅向原告归还借款本金13万元，现尚欠借款本金7万元及相应逾期借款利息未能归还。
另查明：被告张泽明与被告向燕平于1995年12月14日办理结婚手续；2015年5月15日办理离婚手续。被告张泽明向原告借款发生在其与被告向燕平的夫妻存续期间。
以上事实，有原告提供的《借据》，两被告的结婚登记申请书、离婚证及庭审笔录等证据证实。
本院认为：本案系民间借贷纠纷。被告张泽明向原告谭桂泉借款200000元的事实，有原告提交的《借据》予以证实，本院依法予以确认。被告张泽明立据后仅向原告归还了借款本金130000元，现尚欠原告借款本金70000元至今未还，显属无理，现原告主张被告张泽明归还借款本金70000元，合法合理，本院予以支持。
至于借款利息问题，本案中，被告张泽明借款后未按合同约定归还到期借款本金，其行为已构成违约，应依法承担违约责任，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条（节选）“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的相关规定精神，结合原、被告双方在《借据》所约定的借款期限及双方未约定借款利息的情况，现原告主张被告张泽明归还借款逾期利息（该利息从2015年7月1日起至还清款日止按年利率6%计付），合法合理，本院予以支持。
至于被告向燕平对案涉借款的责任问题。虽然两被告于2015年5月15日办理离婚手续，但由于被告张泽明向原告借款发生在两被告夫妻存续期间，依相关司法解释规定，“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”鉴于被告向燕平在本案举证期限内并未向本院提交相关证据证实被告张泽明欠原告谭桂泉的借款是其个人债务，亦未在本案举证期限内向本院提交相关证据证实原告谭桂泉明知其夫妻在婚姻存续期间对财产有约定而仍向被告张泽明借款的事实。故此，被告向燕平与被告张泽明对原告谭桂泉的借款应承担共同偿还的义务。
被告张泽明、向燕平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担不到庭举证、质证和抗辩的法律后果
为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第二百零七条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告张泽明、向燕平应于本判决生效之日起十日内偿还借款本金70000元及利息（该利息从2015年7月1日起至还清款日止按年利率6%计付）给原告谭桂泉。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1681元，由被告张泽明、向燕平负担。此款原告已预交841元，本院不作退回，由两被告在履行上述判决时迳付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审 判 长 黄远雷
人民陪审员 白彩娣
人民陪审员 辛海辉
二〇一七年二月十七日
书 记 员 陈宗衡
附：法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
锡林郭勒盟中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)内25刑更95号
罪犯李云飞，男，1994年10月10日出生，汉族，甘肃省靖远县人，初中文化，现在内蒙古锡林浩特监狱一监区服刑。
内蒙古自治区正蓝旗人民法院于2014年3月5日作出（2014）蓝刑初字第14号刑事判决，以被告人李云飞犯抢劫罪判处有期徒刑十年，并处罚金1000.00元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关内蒙古锡林浩特监狱提出减刑建议并报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯李云飞在服刑改造中，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、职业技术学习，各科成绩良好。积极参加劳动，努力完成劳动任务。记功三次，罚金已全部缴纳。确有悔改表现。
上述事实，有罪犯李云飞的陈述，干警和同犯的证言，罪犯奖励审批表等监狱证明材料在卷佐证，足以认定。
本院认为，罪犯李云飞在服刑期间确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院<关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定>》（2012）第二条第三款、第五条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李云飞减去有期徒刑九个月的刑罚执行，刑期从本裁定减刑之日起计算。即自2016年7月20日起至2023年2月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 盖 滔
审判员 李 永 胜
审判员 青格勒花
二〇一六年七月二十日
书记员 张 雯
江西省泰和县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣0826民初2082号
原告：康某1，男，汉族，1978年11月22日出生，住江西省泰和县。
被告：康某2，女，汉族，1987年9月11日出生，住江西省泰和县。
原告康某1与被告康某2离婚纠纷一案，本院于2016年12月21日立案受理后，依法由代理审判员叶斌彬适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决原告与被告离婚；2、婚生小孩康某3由被告抚养；3、本案诉讼费由原告承担。事实和理由：原、被告在2012年9月份经人介绍相识、谈婚，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育儿子康某3。原、被告婚后感情不和，经常争吵。原告于2016年11月患上严重的慢性疾病，无力承担家庭经济，遂多次与被告协商离婚事宜，但被告均以工作为由不肯办理离婚手续，故诉至法院，提出以上诉讼请求。
被告康某2辨称：不同意与原告离婚，要离婚的话房产应平均分割。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。结合当事人提交的证据、庭审陈述，本院对本案事实认定如下：原告康某1与被告康某2于2012年9月经人介绍相识、谈婚，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一男孩，取名康某3（非原告康某1亲生）。婚后夫妻感情一般，偶尔为家庭琐事发生争吵。2016年11月，经诊断原告患有获得性免疫缺陷综合症、肺真菌感染，原告遂以无力承担家庭经济、夫妻感情破裂为由诉至本院，提出以上诉讼请求。
本院认为，原告康某1与被告康某2婚后共同生活多年，建立了较为稳定的夫妻感情，夫妻双方并无重大矛盾分歧，只要夫妻双方在今后生活中互谅互让，可以改善夫妻感情。康某3虽非原告康某1亲生，但婚前经原、被告充分协商，原告表示同意抚养，不影响双方建立稳定的夫妻感情。原告现提交的证据不足以证明夫妻感情确已破裂，故其诉讼请求本院不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条,《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告康某1的离婚诉讼请求。
本案诉讼费300元减半收取150元，由原告康某1承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
代理审判员 叶斌彬
二〇一七年二月十五日
书 记 员 黄隆辉
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁06民辖终5号
上诉人(原审被告)：烟台市福山城镇房地产联合开发公司，住所地烟台市福山区西大街。
法定代表人：张崇红，董事长
被上诉人(原审原告)：汇金典当有限公司，住所地招远市开发区金晖路530号。
法定代表人：温亭功，董事长。
被上诉人(原审原告)：王焕伟，男，1973年5月28日出生，汉族，住福山区。
上诉人烟台市福山城镇房地产联合开发公司因与被上诉人汇金典当有限公司及王焕伟企业借贷纠纷一案，不服招远市人民法院(2016)鲁0685民初2637号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人上诉称，原审法院以案外人之间签订的协议中约定由招远法院管辖而确定本案的管辖是错误的。上诉人并非案外人之间签订的协议的当事人，根据合同相对性原则，案外人之间关于管辖法院的约定不能对上诉人产生约束力，案外人不能对上诉人设定管辖负担，该管辖条款应属无效。根据被上诉人在起诉状的主张看，本案系案外人烟台豪庭磁性材料有限公司将其对上诉人的债权转让给被上诉人后，上诉人未履行义务，被上诉人所提起的诉讼，因此本案应当根据上诉人与案外人烟台豪庭磁性材料有限公司之间法律关系来确定管辖，而上诉人与案外人烟台豪庭磁性材料有限公司之间系合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对法人或其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”。本案中被告即上诉人的住所地及涉案合同履行地均为福山区，根据法律规定，本案应当由福山区人民法院审理。请求依法撤销原审裁定，将本案移送至有管辖权的福山区人民法院管辖。
被上诉人未作答辩。
本院经审查认为，依据被上诉人的诉讼主张，其诉请上诉人烟台市福山城镇房地产联合开发公司支付其200万元，是基于其受让烟台豪庭磁性材料有限公司对上诉人烟台市福山城镇房地产联合开发公司享有的200万元债权，故本案是因烟台豪庭磁性材料有限公司与上诉人烟台市福山城镇房地产联合开发公司债权债务的履行发生的纠纷，非作为债权人转让人的烟台豪庭磁性材料有限公司与受让人即被上诉人汇金典当有限公司之间因债权转让合同的履行发生的纠纷，因此，债权转让协议中的管辖约定（招远法院管辖）在上诉人不认可的情况下，对上诉人不具有约束力，不能作为确定本案管辖权的依据。因被上诉人主张烟台豪庭磁性材料有限公司对上诉人烟台市福山城镇房地产联合开发公司享有的200万元债权是因借贷关系所产生，故本案应定性为企业借贷纠纷并依该借贷纠纷确定案件的管辖。在烟台豪庭磁性材料有限公司与上诉人烟台市福山城镇房地产联合开发公司的借贷关系中，烟台豪庭磁性材料有限公司为出借人，诉讼意义上其为接收货币一方，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”规定，烟台豪庭磁性材料有限公司所在地的烟台市福山区为合同履行地。同时，上诉人作为本案的被告其住所地亦在烟台市福山区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定的“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖”，本案应当由被告即上诉人住所地及合同履行地的烟台市福山区人民法院管辖。上诉人的上诉理由依法成立，本院予以支持。原审裁定对本案享有管辖权不当，应予更正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、撤销招远市人民法院(2016)鲁0685民初2637号民事裁定。
二、本案由烟台市福山区人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐承凤
审判员 高延峰
审判员 于志宏
二〇一七年一月十二日
书记员 李清玉
江苏省高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)苏行终1600号
上诉人（一审起诉人）:蒋月芬，女，汉族，1946年8月10日生，住江苏省张家港市。
蒋月芬因诉张家港市人民政府行政不作为一案，不服江苏省苏州市中级人民法院于2016年11月16日作出的（2016）苏05行初213号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
2016年9月23日，蒋月芬以张家港市人民政府为被告向一审法院提交行政诉状，请求:1、恢复蒋月芬的农村土地承包经营权，补发土地承包经营权证书，补偿18000元（1998年至2016年）的土地损失费或者落实张家港市人民政府2012年28号文件关于印发《关于调整征地补偿标准和安置办法的通知》的精神，补发每人38000元的基本生活保障费；2、按照城镇居民的相关规定、权益给予落实。事实与理由：蒋月芬是张家港市乐余镇具有中级以上技术职称的退休人员家属。上世纪九十年代，根据具有中级以上技术职称人员的家属可以转为居民户口政策规定实现了“农转非”。1998年5月，张家港市农业委员会（以下简称张农委）出台《关于发放“农村集体土地承包经营权证书”有关规定问题的处理意见》，把蒋月芬在1983年开始实行首轮土地承包制时分得的承包地收回，这违反了2002年发布的《中华人民共和国农村土地承包法》第二十六条关于承包方迁入小城镇落户应保留其土地承包经营权的规定，蒋月芬多年来不断向张家港市及乐余镇的有关部门提出诉求，要求恢复蒋月芬的农村土地承包经营权，但均无答复，唯一得到的是张家港市委农工部的“1998年户籍不在册，没有承包土地的资格”的答复。2016年5月，蒋月芬给张家港市委书记和市长写信，请求解决，也不见任何答复。按理，“农转非”后政府应该为蒋月芬安排工作，分配住房，享受城镇居民福利待遇，使蒋月芬有一个基本的生活保障和生存条件。但地方政府什么都没做，18年来，蒋月芬无田、无工作、无直接经济来源，靠配偶生活。请求法院支持蒋月芬的诉请。
一审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。蒋月芬未就其诉讼请求提供相应的事实根据。故蒋月芬的起诉不符合行政诉讼案件的受理条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项、第五十一条第二款的规定，该院裁定如下：对蒋月芬的起诉不予立案。
蒋月芬不服一审裁定，向本院提起上诉称，本案有适格的原被告主体，有具体行政行为侵权的事实，属于法院受案范围。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条和第十一条的规定本案可诉，行政诉讼的被告对作出的行政行为负有举证责任，一审法院以蒋月芬未提供相应的事实依据为由裁定不予立案错误。请求撤销一审裁定，对其起诉予以立案审理。
本院认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项的规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。
一、蒋月芬将张家港市人民政府列为本案被告，要求恢复其农村土地承包经营权、补发土地承包经营权证书并补偿相关损失缺乏相应的事实根据。首先，张农委［1998］15号文件是中共张家港市委农工部为落实市委（1998）19号文件向所辖各镇党委发布的意见，并非张家港市人民政府作出的行政决定；其次，根据《中华人民共和国农村土地承包法》的相关规定，农村土地承包经营权的发包方并非县级以上人民政府，故将已经发包的农村集体土地收回，不是张家港市人民政府的行政职权范围，蒋月芬亦未提供张家港市人民政府作出收回其承包土地行为的证据。第三，根据蒋月芬的诉状自述，其承包土地在1998年二轮承包时已经被收回，则其不具备领取土地承包经营权证书的法定条件。综上，蒋月芬的第一项诉讼请求不符合上述法律规定的起诉条件。
二、蒋月芬的第二项诉讼请求即要求按规定落实城镇居民相关权益，该项诉讼请求内容不明确，且与其要求返还承包地、补发农村承包土地经营权证书的第一项请求内容相互矛盾，亦无相应的事实根据，故也不符合上述法律规定的起诉条件。
三、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的意见》第四十一条第一款规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年。本案中，蒋月芬提出多项诉讼请求，但均是基于1998年农村土地二轮承包时其承包的土地被收回而提出。蒋月芬于1998年已知晓其承包的土地被收回，故其请求恢复农村土地承包经营权等的起诉期限应当自1998年开始计算。蒋月芬主张《中华人民共和国农村土地承包法》于2003年3月1日起施行后才知晓其承包的土地被收回错误，应当恢复其农村土地承包经营权等，即使该主张成立，起诉期限应当自2003年3月1日起开始计算。蒋月芬提起本案诉讼的起诉期限无论从1998年开始计算，还是从2003年3月1日起开始计算，其于2016年9月提起本案诉讼，均已超过法定起诉期限。
综上，蒋月芬的起诉不符合行政诉讼法及其司法解释规定的起诉条件和起诉期限，一审裁定对其起诉不予立案并无不当，本院予以维持。蒋月芬的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 葛晓燕
审 判 员 许勇敢
代理审判员 朱慧珺
二〇一七年三月六日
书 记 员 汪明珠
山西省大同市南郊区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)晋0211民初213号之1
原告大同市云城装饰大世界某石材经销部。
经营者宋某某，汉族，住所地云城装饰大世界。
被告大同市某汽车销售服务有限公司，住所地大同市南三环东南角民航里水泉湾村。
法定代表人梁海明，该公司经理。
被告薛某某，男，40岁，居住地大同市南三环丰田店装饰部。
被告梁某，男，40岁，居住地大同市庞大汽车五菱店销售部。
被告王某某，男，40岁，居住地大同市南三环汽车五菱店销售部。
本院受理原告大同市云城装饰大世界某石材经销部诉被告大同市某汽车销售服务有限公司、薛某某、梁某、王某某租赁合同纠纷一案中，原告大同市云城装饰大世界某石材经销部经营者宋某某于2016年2月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告大同市云城装饰大世界某石材经销部的撤诉理由符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告大同市云城装饰大世界某石材经销部撤回起诉。
案件受理费793元由原告负担。
审判员 李学勤
二〇一六年二月二十六日
书记员 冯燕春
北京市第三中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京03执65号之一
申请执行人王静,女，1968年11月2日出生。
被执行人中融汇联（北京）投资基金管理有限公司，住所地北京市朝阳区永安东里16号17层1703室。
法定代表人李明轩。
王静依据北京仲裁委员会（2016）京仲裁字第672号裁决向本院申请强制执行，执行标的额为人民币1500462.7元,本院于2017年1月9日立案执行。
在执行过程中，在执行过程中，本院依法查询了被执行人在金融机构开设账户情况、房屋所有权情况、车辆登记情况和工商登记情况。经调查，被执行人名下银行账户内无存款，无不动产及机动车登记信息，无对外投资。本院已依法将被执行人采取了限制消费措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人同意本院终结本次执行程序。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京仲裁委员会（2016）京仲裁字第672号裁决的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宁 群
审 判 员 魏志斌
代理审判员 李 曼
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 史新燕
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏1112执恢217号
申请执行人丹阳市诚益达纺织品有限公司，住所地丹阳市。
法定代表人石士英，该公司总经理。
被执行人江苏亚希维医疗器械有限责任公司，住所地镇江市。
申请执行人丹阳市诚益达纺织品有限公司与被执行人江苏亚希维医疗器械有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院(2015)徒辛商初字第0012号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被告江苏亚希维医疗器械有限责任公司于本判决生效后十日内给付原告丹阳市诚益达纺织品有限公司货款594805.50元。案件受理费减半收取4875元，保全费3520元，合计8395元，由被告江苏亚希维医疗器械有限责任公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2016年6月24日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案执行标的额未能执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2015)徒辛商初字第0012号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 潘光跃
审判员 段为东
审判员 王祺斌
二〇一七年三月二十三日
书记员 殷祥华
重庆市永川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0118执4350号
被执行人：周明火，男，1968年11月2日出生，汉族，住重庆市永川区。
本院受理被执行人周明火犯非法持有毒品罪判处罚金一案，依据已发生法律效力的重庆市永川区人民法院（2017）渝0118刑初300号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人周明火缴纳罚金3000元。但被执行人至今未履行义务。
本院在执行中，依法对被执行人周明火的银行、车辆、房产等信息进行了查询，未查找到被执行人可供执行的财产。目前尚有执行标的款3000元未能执行。现已将被执行人周明火纳入“失信被执行人名单”。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 冉 毅
审判员 罗念刚
审判员 蒋智奇
二〇一七年十二月十七日
书记员 伍常容
湖北省通山县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)鄂1224行初24号
原告：陈茂洋，男，1954年8月14日出生，汉族，湖北省通山县人，住湖北省通山县。
原告：曹金贵，女，1945年1月4日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县。
委托诉讼代理人：廖良利，女，1970年10月10日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县。系原告曹金贵儿媳妇。
被告：通山县人民政府。
法定代表人：陈洪豪，通山县人民政府县长。
委托诉讼代理人：舒立焱，湖北自成律师事务所律师。
第三人：陈茂成，男，1949年4月10日出生，汉族，湖北省通山县人，住湖北省通山县。
原告陈茂洋、曹金贵与被告通山县人民政府、第三人陈茂成土地使用权行政登记一案，本院于2018年5月30日立案。在案件审理过程中，原告陈茂洋、曹金贵以告错被告为由，于2018年7月9日，向本院提出了撤回起诉的申请。
本院认为，原告陈茂洋、曹金贵申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第（十）项之规定，裁定如下：
准许原告陈茂洋、曹金贵撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告陈茂洋、曹金贵负担。
审判员 华强
二〇一八年七月九日
书记员 吴丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条第一款裁定适用于下列范围：
……
（十）准许或者不准许撤诉；
……
信阳市浉河区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)豫1502执993号
连某：
你与叶某机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2016）豫1502民初1428号民事判决书已发生法律效力。申请执行人叶某于二Ｏ一七年七月十日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一七年八月十八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：
一、赔偿叶某33369.42元。
二、支付本案受理费157元。
三、承担本案迟延履行金及执行费。
被执行人逾期不履行执行通知书告知的义务，本院将被执行人纳入失信人员名单。
开户银行：信阳建行民权路支行
账户名称：信阳市浉河区人民法院
账号：41050176600800000114
联系人：杨传毅、郑骁
二〇一七年八月二十日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
(三)违反财产报告制度的；
(四)违反限制高消费令的；
(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0803执122号
申请执行人佳木斯隆志达房地产开发有限公司。
被执行人曲旭江，汉族，住佳木斯市向阳区。
本院执行申请执行人佳木斯隆志达房地产开发有限公司与被执行人曲旭江租赁合同纠纷一案中，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第三项的规定，裁定如下：
终结佳木斯市向阳区人民法院（2016）黑0803执122号执行案件本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许丛宇
审判员 李长山
审判员 梁传斌
二〇一六年九月二十九日
书记员 闫 石
湖南省平江县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
罗龙、赵婷
本院受理的（2016）湘0626执1036号执行案，因被执行人已按（2016）湘0626民初640号民事调解书所确定的内容履行完毕，根据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，现本案已执行结案。
特此通知
二〇一六年九月二十日
吉林省安图县人民法院
民 事 裁 定 书
?
(2015)安民初字第505号
原告：安图县温源供热有限公司。住所：安图县明月镇。
法定代表人：范晓君，经理。
委托代理人：周长英，该公司职员。
被告：代守荣，其他自然情况不详。
被告：高瑛，其他自然情况不详。
本院在适用小额诉讼程序审理原告安图县温源供热有限公司诉被告代守荣、高瑛供用热力合同纠纷一案中，原告安图县温源供热有限公司于2015年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安图县温源供热有限公司撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安图县温汇源供热有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告安图县温源供热有限公司负担。
审判员 朱英姬
二〇一五年八月二十一日
书?记?员?金基成?
浙江省安吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0523执326号之一
申请执行人陈阿琴，女，1954年4月8日出生，住浙江省东阳市。
被执行人董祖元，男，1950年8月21日出生，住浙江省安吉县。
申请执行人陈阿琴与被执行人董祖元民间借贷纠纷一案，本院于2010年3月18日作出的（2010）湖安商初字第157号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人陈阿琴于2017年1月13日向本院申请执行，要求被执行人董祖元支付案件款58625元（含诉讼费625元）及利息。本院于同日立案执行。
本案执行过程中，申请执行人陈阿琴尚有债权58625元及利息未受偿。现被执行人董祖元暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的证据。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 鲍高峻
审 判 员 孙发国
人民陪审员 诸东冬
二〇一七年七月二十日
书 记 员 桂学良
陕西省米脂县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0827民初236号
原告常某某。
被告刘某某。
委托代理人刘某某（被告刘某某之妹）。
原告常某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2017年4月5日受理后，依法组成合议庭，于2017年5月11日公开开庭进行了审理。原、被告及代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告常某某诉称：2010年原、被告相识，2011年12月29日办理了结婚登记，2012年6月8日生一男孩取名常天宇。2013年农历正月初四，被告以去娘家拜年为由出走至今未归。2016年3月原告起诉到米脂县人民法院要求与被告离婚，人民法院经审理判决驳回原告的诉讼请求，可被告还是不回家，夫妻关系进一步恶化，现原告再次起诉要求与被告离婚。原、被告婚前缺少了解，草率结婚，婚后未建立起夫妻感情，夫妻双方互不尽义务，夫妻关系名存实亡，夫妻感情彻底破裂，请人民法院判令原、被告解除婚姻关系，儿子常天宇由原告抚养，被告承担抚养费。
原告向法庭提交了以下证据：
身份证复印件，证明原告的自然情况。
婚姻登记审查表，证明原、被告系合法婚姻。
（2016）陕0827民初139号判决书，证明原告曾起诉来院要求与被告离婚，法院驳回了诉讼请求。
被告刘某某辩称：1、原、被告2010年认识，双方在互相了解的基础上确立了恋爱关系，在2011年10月结婚，婚后生一男孩常天宇，并不是原告所说的：“婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未建立起夫妻感情”的不实之词。婚后由于原告好吃懒做，不能承担起一个做父亲和丈夫的责任，经济上过的很拮据，逼迫被告拿出结婚时的衣服钱，并且逼被告要回了彩礼钱来补贴家用，但这并不足以维持生计。2013年正月初四，被告考虑到家庭经济状况不好，为了维持生计，才被迫在绥德打工，后经常回家探望孩子，并不是原告所说的离家出走至今未归的说辞。在同年7月13日，被告在打工期间探家，在被告打开家里的电脑准备上传孩子过生日时候的全家福照片，原告便对被告开口大骂，而后疯狂的揪住头发向被告的脸上身上暴打，更让人气愤的是原告父母都在身边旁观不去制止，将被告的头发揪下一缕，脸上、身上、胳膊上到处是淤青，家暴对被告造成了严重的伤害后果，造成被告精神抑郁症，到处求医治疗，而后原告对被告父母在电话中谩骂，上门恐吓。2、“有妈的孩子像块宝，没妈的孩子象根草”，世界上任何爱没有母爱伟大，很显然孩子由母亲抚养更有利于孩子成长，这是无可替代的母爱，原告支付孩子的抚养费。3、原告支付被告在婚姻期间的所有治疗费用及生活费用所欠外债9.3万元。4、所有的诉讼费用由过错方原告承担。
被告未向法庭提交证据。
经庭审质证：被告对原告所举证据均无异议。
本院对原、被告所举证据作以下认定：
对原告所举证据，被告无异议，且来源真实、合法，予以采信。
本院根据双方当事人陈述、举证、质证及认证查明以下事实：2010年原、被告相识，2011年12月29日办理了结婚登记。2012年6月8日生一男孩取名常天宇。2013年原、被告发生矛盾，被告离开家再未回，现原告诉至本院要求与被告离婚。
本院认为：原、被告是自由恋爱，其感情基础是好的，且生有一子，现年龄尚小。被告生病，只要原告多关心被告，双方多交流，珍惜夫妻感情，互相尊重，和睦相处，努力改善夫妻关系，两人是可以和好的。原告要求与被告离婚的证据不充分，不足以证明夫妻感情已破裂。鉴于两人夫妻感情尚未彻底破裂，有和好的希望，故本院不予支持原告的诉求。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告常某某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告常某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 张耀斌
审 判 员 王 伟
人民陪审员 艾亚梅
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 申 宁
阜阳市颍东区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)皖1203执499号
蒋建福：
你（或你单位）与刘顶新民间借贷一案，阜阳市颍东区人民法院于2017年1月2日作出的(2016)皖1203民初2099号判决，已发生法律效力。申请执行人刘顶新于二Ｏ一七年八月七日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于二Ｏ一七年八月七日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）履行下列义务：
（1）偿还申请人人民币50000.00元
（2）申请执行费650.00元。
账号：017201040002888
收款单位：阜阳市颍东区人民法院
开户行：中国农业银行阜阳市京九分理处
特此通知
二〇一七年八月七日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省襄城县人民法院
执 行 裁 定 书
河南省襄城县人民法院
执行裁定书
(2017)豫1025执477-2号
申请执行人:赵凤月，女，1963年11月1日生，汉族，住鄢陵县。
被执行人：李凤芹，女，1967年9月14日生，汉族，住鄢陵县。
被执行人：吕云会，男，1967年5月24日生，汉族，住鄢陵县。
本院在执行申请执行人赵凤月与被执行人李凤芹、吕云会借款合同纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，且申请执行人不能提供有关被执行人财产状况的证据或线索，本院依职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈京伟
审判员 岳豪远
审判员 ＸＸ恩
二〇一七年九月二十七日
书记员 苏 鹏
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0102执1120号之一
申请执行人:交通银行股份有限公司广西自治区分行，住南宁市人民东路228号。统一社会信用代码：×××63Ｘ。
被执行人:韦秋兰，女，1968年3月10日出生，汉族，住广西壮自治区南宁市兴宁区。
交通银行股份有限公司广西自治区分行与韦秋兰信用卡纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2015）兴民二初字第828号民事判决书已发生法律效力，申请人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令。
本院在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人向���院申请终结本案执行，生效判决书未履行部分由被执行人长期履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市兴宁区人民法院（2015）兴民二初字第828号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 尹振中
二〇一八年七月三十一日
书记员 周丽平
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民四��字第00667号
上诉人（原审被告）：冯艳品。
委托代理人：张伟强，河北九州之星律师事务所律师。
委托代理人：苏程，河北九州之星律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：齐双海。
委托代理人：刘建超。
上诉人冯艳品因与被上诉人齐双海借款合同纠纷一案，不服河北省晋州市人民法院（2015）晋州民初字第00001号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审法院查明：被告冯艳品与郭占军在未办理结婚登记情况下同居生活。在同居生活期间于2007年12月27日郭占军向原告借款6000元，2003年郭占军尚欠原告货款8300元，以上两项由郭占军为原告出具贷款证明一份。内容为：“2007年12月27日，由善里村郭占军、冯彦品贷齐双海现金6000元（陆仟元）利息为壹分陆厘，贷款从2007年12月27号到2008年6月27号终止，到期本息一次还清。在贷款间，每个月27号还贷款利息，利息为每个月96元（玖拾陆元）。在2003年郭占军欠齐双海棉皮现金8300元（捌仟叁佰元）在2008年6月27日还清，所贷的款及欠的现金到期还清，如到期还不清，郭占军、冯彦品现在所占的房子及宅基地无条件的归齐双海所有，永不追究。此协议于任何事情无关，也不允许任何理由和任何人事干涉此事。此协议不公证同样起法律效律。抵押条件有郭占军、冯彦品所写的证明作为证据”。原告齐双海和郭占军、被告冯彦品分别签名并按手印。后偿还原告两个月利息。现尚欠原告本金14300元及2008年2月27日之后的利息，经原告催要未果，导致诉讼。
原审法院认为，合法的借贷受法律保护。原被告之间的借贷关系有原告提交的贷款证明予以证实，故原被告的借贷关系合法有效。郭占军、冯艳品在共同生活期间所欠原告货款8300元，证据充分，被告应当偿还。根据最高人民法院《关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第11条及婚姻法相关规定：同居期间为共同生产、生活而形成的债权债务，可按共同债权债务处理；夫妻共同债务应当共同偿还并互负连带责任；债权人有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。本案被告冯艳品与郭占军在同居生活期间共同向原告借款，该债务应认定为冯艳品与郭占军的夫妻共同债务。冯艳品和郭占军理应按约定期限偿还借款本息，逾期未还，应承担违约责任。现原告向被告冯艳品主张权利，要求被告冯艳品偿还借款本息，本院予以支持。借款本金6000元的利息，双方约定月息为1.6分，即每月96元，不违反法律规定，应按照双方约定自2008年3月1日起计息；所欠货款8300元的利息，双方约定2008年6月27日前还清但未约定利息，应按照中国人民银行同期贷款利率自2008年6月28日起计息。被告冯艳品承担清偿责任后，对其代郭占军偿还的部分，有权向郭占军追偿。被告冯艳品辩称在贷款证明上的签字和按手印，是在郭占军逼迫情况下所为，因其未提交证据证实，本院不予采信。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决为：一、被告冯艳品于判决书生效后十日内偿付原告齐双海借款本金6000元及利息（利息按照每月96元自2008年3月1日起计付至本判决指定的履行之日止）。二、被告冯艳品于判决书生效后十日内偿付原告齐双海货款8300元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率自2008年6月28日起计付至本判决指定的履行之日止）。如果未按本���决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币157元，减半收取78元，由被告冯艳品负担。
一审判决后，上诉人冯艳品不服，向本院提起上诉。其上诉理由为：1、对于向被上诉人借款6000元及货款8300元，上诉人不清楚具体是怎么回事，此款项应由郭占军偿还，不应由上诉人承担偿还责任。2、上诉人2014年9月3日所书写的证明内容是上诉人按照被上诉人的要求抄写的，且被上诉人允诺上诉人写完证明之后不用承担还款责任，在这种情况下，上诉人才按被上诉人的要求写的证明。被上诉人齐双海答辩称，原判正确，请求维持。
二审审理查明的事实与一审查明的事实基本一致。双方当事人均未提交新证据。
本院认为，双方案争议的焦点为，上诉人是否应偿还被上��人借款本金6000元及利息，是否应偿付货款8300元及利息。首先，本案所涉及的6000元借款及8300元货款，这二笔债务均发生在上诉人冯艳品与郭占军同居期间，依据最高人民法院《关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第11条及婚姻法的相关规定，上述债务属于共同债务。其次，上诉人对其在贷款证明和另一份“证明”上签字并按手印的真实性予以认可，这也足以说明上诉人对上述借款和欠付货款的事实是明知的，故上诉人以其对此事实不知情为由认为不应当承担给付义务的主张是不能成立的。再次，在“贷款证明”中，有上诉人和郭占军的亲笔签名，这也足以证明上述债务均为二人的共同债务，并非个人债务。所以，被上诉人向上诉人主张权利，要求上诉人偿还借款本息、货款及利息，符合相关法律规定。此外，上诉人称其在贷款证明及另一份证明中签字、按手印是在郭占军逼迫下所为，但未提交相关证据证明自己的主张。基于以上事实和相关法律规定，原审法院认定上诉人与被上诉人之间存在债权债务关系，并判令上诉人偿还被上诉人6000元本金及利息并偿付8300元的货款及利息，并无不妥。综上，上诉人的上诉请求理据不足，应予驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理157元，由上诉人冯艳品负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈丽娜
审判员 赵 勇
审判员 于 英
二〇一五年七月六日
书记员 高雅芳
连云港市赣榆区��民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0707民初2257号
原告董洪祥，居民。
被告庄国桥，居民。
原告董洪祥与被告庄国桥民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月7日立案受理后，依法由代理审判员张曼适用简易程序，于2016年5月26日公开开庭进行了审理。原告董洪祥到庭参加了诉讼。被告庄国桥经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董洪祥诉称，2016年1月31日，被告以超市进货资金周转为由向原告借款40000元。该借款经原告催要，被告都以各种理由一拖再拖，拒不偿还。现诉至法院，请求依法判令被告偿还借款40000元，并承担本案诉讼费用。
被告庄国桥未作答辩。
经审理查明，2016年1月31日，被告庄国桥向原告董洪祥借款40000元，并立下欠条一份交原告持有，约定月利率1.5%，未约定还款时间。后经原告多次索要未果，为此原告诉至法院，请求依法判令被告偿还借款40000元，并承担本案诉讼费用。
以上所确认的事实，有原告的陈述、原告提交的欠条在案为凭，已经本院开庭审查，真实、合法，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告庄国桥向原告董洪祥借款40000元，事实清楚，证据充分。由于没有约定还款时间，原告有权随时向被告主张权利。被告应当在原告提出请求后的合理时间内偿还借款。故对原告董洪祥要求被告庄国桥偿还借款40000元的诉讼请求，本院予以支持。被告庄国桥经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其对质辩权利的放弃，不影响本案的审理。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判��如下：
被告庄国桥应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告董洪祥支付借款本金40000元。
案件受理费800元，由被告庄国桥负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费800元。连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条的规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 张 曼
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 寇兆君
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
（二）《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。