贵州省绥阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0323民初1200号
原告：喻吉群，女，1979年09月15日出生，汉族，务农，户籍所在地：绥阳县。
委托代理人：钮洪棋，贵州名城（金沙）律师事务所律师。
被告：陈雪，女，1991年12月21日出生，汉族，无业，住贵州省贵阳市南明区。
被告：杨洪强，男，1994年09月26日出生，汉族，务农，住贵州省绥阳县。
被告：李远芳，女，1976年04月01日出生，汉族，务农，住贵州省绥阳县。
被告：北京神州汽车租赁有限公司贵阳分公司，住所地：贵州省贵阳市云岩区。
法定代表人：王伟，该公司负责人。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司北京市海淀支公司，住所地：北京市海淀区西直门北大街甲43号409、（410），统一社会信用代码：91110108668414211P。
法定代表人：张瑞环，该公司总经理。
委托代理人：张超，该公司职工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司，住所地：贵州省遵义市红花岗区中华南路61号，统一社会信用代码：91520300914761463U。
法定代表人：俞曙，该公司经理。
委托代理人梁婷，贵州他山律师事务所律师。
原告喻吉群诉被告陈雪、杨洪强、李远芳、北京神州汽车租赁有限公司贵阳分公司（以下简称神州公司）、中国人寿财产保险股份有限公司北京市海淀支公司（以下简称人寿财保公司）、中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司（以下简称人民财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本案于2018年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告喻吉群及其委托代理人钮洪棋、被告陈雪、杨洪强、李远芳、人民财保公司之委托代理人梁婷到庭参加了诉讼，被告神州公司、人寿财保公司经本院合法传唤拒不到庭，本案依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告喻吉群向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告赔偿原告医疗费、护理费等各项费用合计241,956.33元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2017年7月19日14时35分，被告陈雪驾驶贵Ａ×××××号小型轿车沿尖遵线从正安方向往遵义方向行驶，当车行驶至尖××线××（绥阳县××兴隆村××北汽幻速汽车销售店）路段时，撞上由杨洪强驾驶的从北汽幻汽车销售店院坝驶入尖遵线的贵Ｃ×××××号（车主为李远芳）普通二轮摩托车（该车搭乘喻吉群、喻吉凤），造成杨洪强、喻吉群、喻吉凤受伤及两车受损的交通事故。事故发生后，原告先后在绥阳县人民医院住院治疗1天，遵义市第一人民医院住院治疗32天并产生了相应的医疗费，其中被告人寿保险公司垫付了1万元医疗费，被告陈雪垫付1000元医疗费。经查，被告陈雪驾驶的贵Ａ×××××号车辆投保于人寿财保公司，被告杨洪强驾驶的贵Ｃ×××××号车辆投保于人民财保公司，要求所列被告在其责任范围内承担赔偿责任。为了维护原告的合法权益，特向绥阳县人民法院提起诉讼。
被告陈雪辩称，一、我对交通事故的发生及责任划分无异议，我所驾驶的贵Ａ×××××号小型轿车是于2017年7月15日通过神州租车APP手机提交订单租赁所得，该车已在人寿财保公司投保，在神州租车租赁订单服务规则中载明了车辆的第三责任险的保额为20万元，原告所起诉的赔偿金额应由该保险公司承担保险责任；二、我向原告喻吉群垫付的医疗费1000元，要求在本案中予以扣除，向喻吉凤垫付的医疗费1000元我自愿放弃赔付；三、车辆发生交通事故后保险公司直接就将车辆拖走，具体车损我不清楚；四、我驾驶的车辆在正常行驶时，与被告杨洪强驾驶的车辆直接相撞后，没有看见喻吉群被其他车辆撞到。
被告杨洪强辩称，一、我对交通事故的发生及责任划分无异议，我所驾驶的贵Ｃ×××××号摩托车车主是我母亲李远芳，该车已在人民财保公司投保了交强险和意外伤害险，我对原告在庭审中出示的证据及各项赔偿的计算均无异议，因我的驾驶行为合法，故应由保险公司进行赔付；二、事故发生后我当场晕倒，具体原告喻吉群是否再次被碾压我不清楚。
被告人民财保公司辩称，一、我公司对本次交通事故的发生及责任划分无异议，事故发生在保险期内，根据庭审播放的视频资料可知原告所受之伤系被告陈雪撞到后弹出车外所致，并非本车碾压所致，故原告系我公司承保的车上人员，而非第三人；二、对于原告提出的病历复印费、陪床费不予以认可；治疗项目中对于原告用于治疗原发性高血压的费用应予剔除；续医费建议折中计算，伙食补助费按60-70元每天计算；误工费按每天105.66元计算，天数计算至定残前一天，即173天；护理费按住院天数计算，残疾赔偿金以农村标准计算；交通费不应超过300元；精神抚慰金酌情考虑2000元；被抚养人生活费只能计算原告的两名子女，事发时原告之母亲才59周岁，仍未丧失劳动力。以上费用均应由陈雪承保的车辆在交强险先行赔付，超出部分建议按照6:4的比例来承担赔偿责任；三、对于大溪村委出具的证明不予认可，无法证明原告之母亲生育子女的情况；四、本案诉讼法及鉴定费不应由我公司负担。
被告人寿财保公司未到庭，但向本院提交书面答辩意见：一、我公司对交通事故发生的事实及责任划分无异议，肇事车辆在事故发生时在我公司投保了交强险和保险限额为5万元的商业第三者责任保险，我公司同意在该交强险限额内进行赔付，不足部分应在商业第三者责任保险范围内按照责任比例承担赔偿责任；二、我公司为伤者喻吉群垫付医疗费1万元，应予扣除；三、医疗费按照正规发票金额为准，请法院核实；住院伙食补助费认可其住院期间发生的费用，每天按30元计算；营养费、误工费、护理费交通费、残疾用具费请法院依法认定；精神抚慰金系商业险免责事由，不应由我公司赔付；鉴定费、诉讼费不再保险责任范围内，我公司不同意赔偿。
本院经审理认定事实如下：2017年7月19日14时35分，被告陈雪驾驶贵Ａ×××××号小型轿车沿尖遵线（尖子山-
遵义）从正安方向往遵义方向行驶，当车行驶至尖××线××（绥阳县××兴隆村××北汽幻速汽车销售店）路段时，撞上由杨洪强驾驶的从北汽幻汽车销售店院坝驶入尖遵线的贵Ｃ×××××号普通二轮摩托车（该车搭乘喻吉群、喻吉凤），造成杨洪强、喻吉群、喻吉凤受伤及两车受损的交通事故。该事故经绥阳县公安局交通警察大队出具的遵公交认字[2017]第00044号《道路交通事故认定书》认定：1、陈雪、杨洪强在本次事故中承担同等责任；2、喻吉群、喻吉凤在本次事故中无责任。事故发生后，原告喻吉群先后分别到绥阳县人民医院住院1天，花去医疗费2,311.66元，遵义市第一人民医院住院治疗32天，花去医疗费88,126.87元（其中人寿财保公司垫付10,000.00元医疗费，被告陈雪垫付1,000.00元医疗费）。出院先后到遵义市第一人民医院复查5次，花去医疗费3,247.62元，到绥阳县阳光专科门诊换药2次，花费医疗费240元。原告喻吉群之伤经贵州通鉴司法鉴定所司法鉴定为：喻吉群2017年7月19日因交通事故致左胫腓骨中下段粉碎性骨折内固定术及支架外固定术后并遗留左踝关节部分功能障碍属十级伤残；误工期评定为180日，护理期评定为90日，营养期评定为90日，后续医疗费用约12000～14000元。
另查明：一、被告神州公司为贵Ａ×××××号小型轿车所有人，该车在被告人寿财保公司投保了机动车第三责任强制保险和商业第三者责任保险，保险限额分别为122,000.00元和50,000.00元，本案事故发生在保险期内；被告李远芳为贵Ｃ×××××号普通二轮摩托车所有人，该车在被告人民财保公司投保了机动车交通事故责任强制保险和驾驶人员意外伤害保险，保险限额分别为122,000.00元和50,000.00元，事故发生在保险期内；二、驾驶员陈雪通过神州租车手机APP与被告神州公司达成租赁车辆贵Ａ×××××号小型轿车的车辆使用协议，取得该车使用权，租赁期限2017年7月15日至2017年7月20日；三、原告喻吉群与其丈夫李世均共生育两个子女（长子李焱节、次女李泽星），喻吉群之生母张万容（现年60岁）与其父亲（已死亡）生育了喻吉群、喻吉焕；四、此次交通事故中另外两名伤者喻吉凤、杨洪强均表示放弃对相关侵权人主张赔偿；五、2017年贵州省城镇居民可支配收入29,080.00元/年；2017年贵州省城镇居民人均消费性支出20,348.00元/年；2017年贵州省各行业年平均标准尚未公布，参照2016年标准，2016年贵州省居民服务、修理和其他服务业收入38,246.00元/年，2016年贵州省农林牧渔业平均工资53,874.00元/年；国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准：省内100.00元/天。
上述事实，有原告喻吉群、被告陈雪、杨洪强、李远芳以及被告人民财保公司委托代理人梁婷的陈述，有原告提供的绥阳县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书（[2017]第00044号）、绥阳县人民医院疾病证明书、绥阳县人民医院出院记录各一份，绥阳县人民医院出院病人费用清单三页、遵义市第一人民医院住院费用清单一份、医疗收费票据二十二张、绥阳县阳光专科门诊部发票两张、遵义爱达护理服务有限公司发票一张、遵义市第一人民医院专用发票一张、贵州通鉴司法鉴定所发票一张，贵州永美康医疗器械有限公司随货同行单一张、绥阳县风华镇银堡村出具的《证明》一份、绥阳县蒲场镇大溪村出具的《证明》一份、户口本复印件六张、贵州通鉴司法鉴定所司法鉴定意见书两份（贵通鉴司鉴[2018]临鉴字第51号、贵通鉴司鉴[2018]临鉴字第52号）；被告陈雪提供的驾驶证一本、神州APP租车网上订单复印件和服务规则各一份；被告杨洪强提供的驾驶证一本、机动车交通事故责任强制保险摩托车定额保险单（抄件）和机动车驾驶人员意外伤害保险单（抄件）各一份；被告李远芳提供的行驶证一本以及被告人寿保险财保公司出具的机动车辆商业保险保险单（正本）一份；本院的询问笔录一份等证据在卷佐证，足以认定。以上事实双方当事人没有争议，本院予以认定。
庭审中，被告方对原告所主张的医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、交通费、营养费的产生及计算标准均提出了异议，为此，对双方存在争议的部分，作如下认定：1、对原告喻吉群所主张的医疗费，因遵义市第一人民医院出院医嘱要求伤者喻吉群出院后每3天换药一次，若切口感染，需加强换药，同时要求术后返院复查，根据原告提供的连续检查的医疗票据，足以证明其用药费用与本次交通事故存在因果关系，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。”之规定，对原告喻吉群因本次事故受伤在绥阳县人民医院、遵义市第一人民医院及绥阳县阳光专科门诊所花费的医疗费用请求以票据实际金额为准的主张依法予以支持，故对其受伤实际发生医疗费用93,926.15元，本院予以认定；2、因本次事故造成原告喻吉群受伤致致左胫腓骨中下段粉碎性骨折内固定术及支架外固定术后并遗留左踝关节部分功能障碍评定为十级伤残，又因《贵州省人民政府关于进一步推进户籍制度改革的实施意见》黔府发[2015]16号文件规定取消了农业户口和非农业户口性质的区分，统一登记为居民户口，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”之规定，原告喻吉群的残疾赔偿金应当按照贵州省上一年度城镇居民人均可支配收入标准计算，即为29,080.00元/年×20年×10%＝58,160.00元；3、因误工费是受害人无法从事正常的工作或劳动而失去或减少的受国家法律保护的劳动工作收入的赔偿费，在法定工作年龄内具有劳动能力的人才能享受误工费赔偿，有实际工作收入，并因发生事故或处理事故受到损失的，才能获得误工费赔偿，原告喻吉群在事故发生时39岁，在法定工作年龄范围内，因本次事故原告喻吉群无法从事正常的工作或劳动而失去或减少了受国家法律保护的劳动工作收入，故对原告喻吉群请求被告赔偿误工费的诉求依法应予支持，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”之规定，标准按2016年度贵州省农、林、牧、渔业平均工资收入53,874.00元/年计算，误工期限参照评定期限180天各方无异议，即为53,874.00元/年÷365天×180天＝26,568.00元；3、因原告喻吉群受伤后需要有人护理，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。”之规定，对其护理期限以鉴定评定期90天为准，护理人数依法确定为一人，又因原告喻吉群在遵义市第一人民医院住院期间聘请遵义爱达护理服务有限公司人员护理共花去护理费6820元，并有相应票据予以佐证，故除去遵义市第一人民医院住院期间的护理费用后，剩余护理费用参照按2016年贵州省居民服务、修理和其他服务业收入38,246.00元/年计算，即为：38,246.00元/年÷365天×（90-33）天+6,820.00元＝12,792.46元；4、因喻吉群住院治疗期间应有一定的伙食补助费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条“住院伙食补助费可以参考当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。”之规定，原告分别绥阳县人民医院和遵义市第一人民医院住院1天、32天，其标准参照国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准：100.00元/天计算，即为：100元/天×33天＝3300.00元，故原告主张住院伙食补助费3200.00元在法定范围内，依法予以支持。5、对原告主张的交通费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条“交通费根据受害者及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”之规定，虽原告没有提供相应完整的交通费票据，但原告从住所地多次到医院就诊实际产生了必要的交通费用，本院酌情支持交通费600元；6、对原告主张的营养费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定”之规定，遵义市第一人民医院出院医嘱要求加强饮食营养，又因鉴定意见评定营养期限为90日，计算标准以30元/天为宜，即为：30元/天×90天＝2,700.00元；7、对原告主张的后续医疗费经鉴定机构评估为12,000.00元～14,000.00元，本院酌情取其中间值13,000.00元计算；8、对原告主张的残疾辅助器具费用，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十六条第一款“残疾辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算”之规定，原告受伤后在贵州永美康医疗器械有限公司购买了轮椅一辆花费380元，系原告喻吉群在受伤后实际支出的残疾辅助器具费用，且有相应票据予以佐证，本院依法予以支持；9、原告主张的被抚养人生活费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条第一款“被抚养人生活费根据被抚养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被抚养人为成年生活消费支出标准计算。被抚养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”事故发生时，被抚养人李焱节17周岁，被抚养人李泽星12周岁，被抚养人张万容59周岁，故被抚养人生活费按照2017年贵州省城镇居民人均消费性支出20,348.00元/年标准计算，即为：20,348.00元/年×（20年+1年+6年）×10%÷2＝27,469.80元，原告主张被抚养人生活费26,496.50元在法定范围内，依法予以支持；10、对原告主张的陪护床费，因原告喻吉群在住院期间已聘请护工护理，并向护工支付相应护理费用，陪护床费并非原告住院期间产生的必要支出，本院依法不予以支持；11、原告主张的司法鉴定费1,900.00元以发票为准，本院依法予以支持；12、原告主张的复印费164元，该费用是原告经医疗机构治疗后复印住院病案所产生的合理支出，且有遵义市第一人民医院专用发票予以佐证，本院依法予以支持；13、原告主张的精神抚慰金5,000.00元过高，酌定为1,000.00元。以上原告喻吉群主张的医疗费、残疾赔偿金、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、后续治疗费、残疾辅助器具费、被抚养人生活费、鉴定费、精神抚慰金等损失共计240,887.11元。
本院认为，原告喻吉群因本次交通事故受伤并产生医疗费、残疾赔偿金、误工费等各项损失共计240,887.11元，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”之规定，原告喻吉群有权请求侵权人就有关损失承担赔偿责任。又因被告陈雪驾驶的贵Ａ×××××号小型客车在人寿财保公司投保了机动车第三者责任强制保险和商业第三者责任保险，被告杨红强驾驶的贵Ｃ×××××号普通二轮摩托车在被告人民财保公司投保了机动车第三者责任强制保险和驾驶人员意外伤害保险，且事故发生时，原告喻吉群乘坐的摩托车与陈雪驾驶的小轿车相撞后便被弹出贵Ｃ×××××号车外，故原告喻吉群的车上人员身份已发生转换，相对贵Ｃ×××××号车辆和贵Ｃ×××××号车辆均属于机动车第三者责任强制保险中的“第三者”，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”之规定，故对原告喻吉群请求的各项损失共计240,887.11元，应分别由被告人民财保公司和被告人寿财保公司在机动车第三者责任强制保险限额122,000.00元内予以赔付，又因本次事故中被告陈雪与被告杨洪强负同等责任，即分别由被告人民财保公司和被告人寿财保公司赔偿120,443.55元。又因交通事故发生后被告人寿财保公司和被告陈雪分别垫付伤者喻吉群的医疗费10,000.00元、1,000.00元，庭审中均要求在本案中作相应的扣减或一并处理，各方对此不持异议，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条第一款、第二十八条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市海淀支
公司在机动车第三者责任强制保险限额内赔付原告喻吉群医疗费、残疾赔偿金、误工费等各项损失共计120,443.55元。扣除被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市海淀支公司垫付的医疗费10,000.00元以及被告陈雪垫付的医疗费1,000.00元后，被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市海淀支公司实际赔付原告喻吉各项赔偿款109,443.55元，被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市海淀支公司实际支付被告陈雪垫付的医疗费1,000.00元；被告中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司在机动车第三者责任强制保险限额内赔付原告喻吉群医疗费、残疾赔偿金、误工费等各项损失共计120,443.55元。以上款项限于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告喻吉群的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，义务人应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,408.00元，减半收取754.00元，由被告陈雪负担377.00元，被告杨洪强负担377.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
审 判 员 覃 进
二〇一八年八月八日
法官助理 李 足
书 记 员 胡安迅