吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)吉0202民初3398号
原告(申请执行人)丹东同合实业有限公司，地址辽宁省丹东市振兴区。
法定代表人李华，该公司经理。
委托代理人滕先训，该公司工作人员。
委托代理人常宏，该公司工作人员。
被告（异议人）中国中钢集团有限公司，地址北京市海淀区。
法定代表人徐思伟，该公司董事长。
委托代理人李平，吉林鹏信律师事务所律师。
被告（被执行人）吉林铁合金股份有限公司，地址吉林省吉林市昌邑区。
法定代表人常镇有，该公司董事长。
委托代理人陈春梅，该公司工作人员。
原告丹东同合实业有限公司(以下简称“丹东同合公司”)与被告中国中钢集团有限公司（以下简称“中钢集团公司”）、被告吉林铁合金股份有限公司（以下简称“铁合金股份公司”）的申请执行人执行异议之诉一案，本院于2017年11月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告丹东同合公司委托代理人常宏、滕先训、被告中钢集团公司委托代理人李平、被告铁合金股份公司委托代理人陈春梅到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告丹东同合公司向本院提出诉讼请求：准许执行本院（2016）吉0202执1447之九号执行裁定，扣划被执行人铁合金股份公司在中国银行×××账号中的存款7，070，571.48元。案外人中钢集团公司不服本院裁定、提出执行异议,本院于2017年7月10日进行执行听证，中钢集团公司对6442账户是中钢集团吉林铁合金股份有限公司留守处（以下简称“铁合金留守处”）的专用账户，没有提供充分证据证明。事实和理由：1、本院于2017年6月22日接待铁合金留守处副主任武钢、常晓峰、职工代表赵忠学、王爱国、李雅杰的信访笔录中，足以证明6442账户是铁合金股份公司的账户。2、铁合金股份公司利用6442账号、假借留守处的幌子，有规避、逃避债务之嫌。该账户不光是留守处进站职工的工资、社保、医保等账户，还有其他业务往来。中钢集团公司向留守处账户有大量资金出入不明的情形。3、中钢集团公司提供的证据没有证明力。
被告中钢集团公司辩称：铁合金股份公司下设二级银行账户，名称为“中钢集团吉林铁合金股份有限公司留守处”（铁合金留守处），法定代表人为“周春华”，只有这两个预留的印鉴可以进行银行资金调动，不同于“吉林铁合金股份有限公司”（铁合金股份公司）的银行资金调动。铁合金留守处作为中钢集团公司筹集拨付资金的管理单位，将面临严格的审计，会计操作合法规范。铁合金留守处账户的资金，由中钢集团公司拨款8，097.17万元，支付社保、医保、公积金共计1909.41万元，支付职工职业病体检费用26.93万元，支付工资1819.46万元，5，098.86万元是支付管理人员的工资以及供热费用。
被告铁合金股份公司辩称：2015年8月20日，铁合金留守处成立，铁合金留守处于2015年8月28日在中国银行中东支行设立6442账号为资金专户，法定代表人为周春华，专项用于支付留守职工生活费、工商待遇、退休人员和留守处人员的工资等费用，并不属于我公司的账户。所以，原告丹东同合公司起诉于法无据。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
1、原告丹东同合公司与被告铁合金股份公司的买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月14日作出（2015）昌民二初字第446号民事判决，判令被告铁合金股份公司给付原告丹东同合公司货款7，008，339.48元，以及货款的利息损失；案件受理费62，232元，由被告铁合金股份公司负担。被告铁合金股份公司不服判决、提出上诉。吉林省吉林市中级人民法院（以下简称“市中院”）于2016年9月26日作出（2016）吉02民终1681号民事裁定，准予铁合金股份公司撤回上诉、一审判决自裁定送达之日起发生法律效力。2016年10月31日，市中院民事裁定、本院民事判决均发生法律效力。
2、申请执行人丹东同合公司与被执行人铁合金股份公司的买卖合同纠纷执行一案，本院于2016年11月8日立案受理后，通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人铁合金股份公司的银行存款。经中国银行协助执行反馈信息，被执行人铁合金股份公司在中国银行吉林中东支行开户账号×××的人民币账户（6442账户）状态正常。本院于2017年5月26日作出（2016）吉0202执1447之九号执行裁定，将铁合金留守处6442银行账号中的存款7，070，571.48元，扣划至本院。案外人中钢集团公司不服执行裁定，向本院提出执行异议。本院经审查于2017年10月18日作出（2017）吉0202执异46号执行裁定，中止对铁合金留守处6442银行账号中的存款7，070，571.48元、扣划至本院的执行。
另查明：2014年12月16日，中钢集团公司持有中钢铁合金股份公司的股权73.326%，全部转让辽宁中泽控股集团有限公司（以下简称“辽宁中泽公司”）。2014年12月23日，中钢铁合金股份公司改制为铁合金股份公司。2015年6月15日，中钢集团公司、铁合金股份公司、中泽控股集团股份有限公司、吉林省人民政府国有资产监督管理委员会共同签订了《研究铁合金股份公司垫付铁合金有限公司、吉林铁合金集团有限责任公司（以下简称“铁合金集团公司”）有关费用的会商备忘录》，吉林省国资委原则同意将下属公司持有铁合金有限公司的股权、铁合金股份公司的股权划转给中钢集团公司，解决历史遗留问题；辽宁中泽公司同意铁合金股份公司先期垫付铁合金有限公司在册、退休及协议人员工作等相关费用和铁合金集团公司需要支付的退休、精简、协议人员的相关费用；所垫付费用，由中钢集团公司和吉林省国资委协商处理。
2015年8月20日，中钢集团公司决定设立铁合金留守处，原中钢铁合金股份公司改制重组后、不能解除劳动合同的职工和退休职工，进入铁合金留守处管理；中钢集团公司委托铁合金股份公司代管铁合金留守处管理人员和日常工作，由铁合金股份公司聘任人员、报中钢集团公司备案；铁合金留守处在吉林市设立资金账户，由中钢集团公司拨付解决，用于中钢铁合金股份公司改革重组的历史遗留问题，以及铁合金留守处管理人员的薪酬，标准参照铁合金股份公司对应岗位标准。2015年8月27日，中钢集团人力资源部聘请会计师事务所进行专项审计后，铁合金留守处1-5月份费用15，038，848.10元。2015年9月2日，铁合金股份公司与铁合金有限公司休岗人员管理办公室、铁合金集团公司留守处签订《借款协议》，铁合金股份公司垫付铁合金有限公司合计5，377，276.95元；同日，铁合金股份公司与铁合金留守处签订了《付款协议》，铁合金留守处1-4月发生费用11，572，700.72元，已由铁合金股份公司垫付；铁合金留守处将“五险一金”共计2，065，619.65元，支付铁合金股份公司代缴。其中，铁合金留守处未经注册登记，不具有独立法人身份。
2015年12月31日，中钢集团人力资源部函告铁合金留守处，将铁合金股份公司垫付的相关费用17，406，928.09元，拨付给铁合金留守处，具体包括：铁合金股份公司为选择保留原劳动关系进入铁合金留守处人员垫付1-4月份工资等费用4，348，680.70元，为选择自谋职业人员垫付1-4月份工资等费用6，952，833.02元，合计11，301，533.72元；为铁合金有限公司职工垫付1-7月份在册及退休人员工资等相关费用1，761，379.15元，垫付铁合金有限公司在册职工1-7月份部分五险一金728，137.42元，为铁合金集团公司退休职工垫付1-7月份统筹外工资等相关费用361，897.80元，合计6，105，414.37元。以上费用先支付后，经会计事务所审核后多退少补。同日，铁合金股份公司与铁合金留守处、铁合金集团公司企业留守处、铁合金有限公司休岗人员管理办公室签订了《借款重组协议》，将铁合金股份公司与三方借款冲抵后，最终形成铁合金集团公司向铁合金留守处借款3，615，897.80元，铁合金集团公司向铁合金留守处借款2，489，516.57元，即铁合金股份公司向铁合金留守处转移债务6，105，414.37元。
2017年1月26日，中钢集团公司持有铁合金有限公司的股权，全部转让中泽控股集团股份有限公司（以下简称“中泽控股公司”）。2017年9月6日，中泽控股公司货币出资91，293.54万股、对铁合金股份公司持股比例91.294%。
本院认为,申请执行人丹东同合公司与被告铁合金股份公司的买卖合同纠纷执行一案中，案外人中钢集团公司对执行标的提出书面异议的，经本院审查理由成立、裁定中止对该标的的执行，申请执行人丹东同合公司对异议裁定不服、与原判决无关，向本院提起诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，当事人双方之间属于申请执行人执行异议之诉。
最高人民法院网络执行查控系统对被执行人铁合金股份公司银行存款查询，经中国银行协助执行反馈信息，中国银行吉林中东支行账号为×××的人民币账户，为铁合金股份公司开户，状态正常、银行存款按照金融机构登记的账户名称判断，故该账户系铁合金股份公司，并非铁合金留守处账户。原告丹东同合公司提出被告中钢集团公司对铁合金留守处账户没有提供充分证据的观点成立，被告铁合金股份公司辩称该账户不属于我公司、被告中钢集团公司辩称该账户属于铁合金留守处的观点，均不成立。
依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条：对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（1）案外人是否系权利人；（2）该权利的合法性与真实性；（3）该权利能否排除执行。案外人中钢集团公司设立中钢集团吉林铁合金股份有限公司留守处（铁合金留守处）、在吉林市设立资金账户，由中钢集团公司拨付专款，用于解决改革重组的遗留问题，并委托铁合金股份公司代管。铁合金股份公司提供自己的银行账户，作为铁合金留守处的专用资金账户，区别于铁合金股份公司的一般账户，该账户属于铁合金股份公司的特定账户。该账户中的资金权属，仅以账户名称作为判断基础和依据不足，应根据账户当事人对该资金的特殊约定以及相关法律规定来判断资金权属，以确定能否对该账户资金强制执行。铁合金留守处负责解决改革重组的遗留问题，与改制后的铁合金股份公司不相关，作为中钢集团公司的派驻机构、不具有独立身份。中钢集团公司拨付的专款，进入铁合金股份公司的特定账户，由铁合金留守处具体使用，因中钢集团公司委托铁合金股份公司代管，特定账户中的资金权属没有变化，铁合金股份公司不是资金的所有权人。本院扣划被执行人铁合金股份公司特定账户中的资金，该资金的所有权人为中钢集团公司。中钢集团公司的资金权属，具有合法性与真实性，是中钢集团公司根据审定并经国务院国资委批复后打给铁合金留守处的资金，所以该账户内资金不是吉林铁合金股份有限公司的钱款，具有专项资金的性质，不能挪作他用，不能与企业的其他财产等同对待，足以排除对被执行人铁合金股份公司的执行。故丹东同合公司的诉讼请求,本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》三百零八条、第三百一十三条、《最高人民法院<关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定>》第二十四条之规定，判决如下：
驳回原告丹东同合实业有限公司的诉讼请求。
案件受理费61294元，由原告丹东同合实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 于 佳
人民陪审员 吕吉英
人民陪审员 于耀香
二〇一八年一月二十九日
书 记 员 彭佳美