浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)嘉平民初字第2311号
原告：朱云祥。
委托代理人：金耀，浙江浙平律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司。住所地:上海市吴凇路***号。
负责人：张渝，总经理。
委托代理人：于秦玲、施哲明，上海和联律师事务所律师。
被告：李越。
被告：上海强生汽车租赁有限公司。住所地：上海市杨浦区兰州路****号***室-18。
法定代表人：孙林庆，董事长。
委托代理人：刘海盛，系公司员工。
原告朱云祥为与被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称太平洋保险公司）、李越、上海强生汽车租赁有限公司（以下简称上海强生公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年11月6日向本院起诉，本院于同日受理，依法由审判员ＸＸ适用简易程序于2016年1月15日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人金耀、被告上海强生公司的委托代理人刘海盛到庭参加诉讼。被告太平洋保险公司、李越经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：2014年6月18日16时06分左右，原告驾驶浙F×××××二轮摩托车沿兴禾路由东向西行驶至平湖钟埭街道兴平四路与禾兴路交叉路口，与沿兴平四路由北向南行驶的被告李越驾驶的沪E×××××小型普通客车发生碰撞，造成车辆损坏、原告受伤的交通事故。经平湖交警大队认定原告与被告李越均负事故的同等责任。原告之伤经平湖第一人民医院、嘉兴市第一医院治疗。2015年9月25日，经嘉兴新联司法鉴定所鉴定，原告之伤构成二个八级伤残，一个十级伤残，误工期限为6个月，营养期限为3个月，护理期限为2个月，每天按壹人计算。另，沪E×××××小型普通客车系被告上海强生公司所有，在被告太平洋保险公司投保了交强险。现原告向本院起诉，请求判令：1、被告赔偿原告人身损害损失共计165625.46元（其中医药费96876.74元、残疾赔偿金260938.78元、误工费19080元、护理费6360元、鉴定费2040元、住院伙食补助费705元、交通费2000元、营养费2700元、精神抚慰金17000元）,由被告太平洋保险公司在交强险122000元内优先赔付（精神抚慰金在交强险范围内优先赔偿），超出部分由被告李越、上海强生公司承担赔偿责任；2、本案诉讼费由被告承担。
被告太平洋保险公司书面答辩称:对本次事故经过、责任认定没有异议。事故车辆沪E×××××车辆在本公司投保交强险。对赔偿项目中的医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、营养费、住院伙食费、财产损失有异议。鉴定费不属于交强险理赔范围，本公司不予认可。
被告李越未作答辩。
被告上海强生公司答辩称，对事故的经过及责任认定无异议，对原告请求的项目中，医疗费98555.35元，医疗费中有含眼科治疗部分，但是原告在交通事故中眼睛未受伤，不予认可，医药费中的中药购买没有医嘱，不予认可，自费药部分不予认可。护理、误工、营养期限按照伤残鉴定结果，对标准有异议，护理按每天30元计算；误工费不认可，原告没有提供相关的证据证明，仅凭证人证言不足以证明原告有误工损失；营养期认可43天，按照每天30元计算；伤残赔偿金不同意按城镇标准计算，原告没有提供充分的证据证明。其他同意保险公司意见。被告李越是本公司的司机，事发时是执行职务行为，本公司愿意承担相关的赔偿责任。
在庭审中，原告为证明其主张的事实，提供了如下证据：1、事故认定书，证明事故发生的经过，及责任认定；2、门诊病历5份、出院小结1份、住院清单1份，证明原告因交通事故住院治疗的经过；3、医药费收据23份，证明原告因事故受伤支出医疗费96876.74元；4、驾驶证、行驶证各1份，证明车辆所有人情况；5、保单1份，证明肇事车辆的保险情况；6、鉴定意见书、发票各1份，证明原告的伤残级别及误工、营养、护理期限，并支出鉴定费2040元的事实；7、事故照片、证明1份，证明原告车辆因事故报废的事实；8、证明、身份信息各1份，证明原告自2012年9月起居住于女婿孙强家的事实；9、情况说明1份、证明2份、身份信息3份，证明原告收入来源于城镇。
原告在庭审中申请证人倪某、李某、顾某出庭作证：
证人倪某称，证人以前挂靠在平湖天元物资有限公司下，2014年下半年开始自己开办了公司，原告从2002年开始一直在本人这里工作，工资是现金发放的，年底还有奖金，没有工资发放清单。原告没有签订劳动合同，也没有缴纳过社保。
证人李某称，证人以前在平湖白马水泥厂从事会计工作，2003年4月到平湖天元物资有限公司和原告在一起工作。去年倪某开办了峰盛物资有限公司后，证人与原告不是一家公司，但是证人与原告在一个煤场上工作。原告在公司负责煤场的清理、装卸等工作。原告所在的公司现总共4个人。
证人顾某称，证人2005年之前在平湖天元物资有限公司，2005年以后不在该公司了。2002年，原告到平湖天元物资有限公司，虽然本人现不在该公司，但还在该煤场工作，经常看到原告。
被告上海强生公司质证认为：对证据1、4、5、6、7，无异议；对证据2、3，复旦大学附属眼耳鼻喉科医院的发票号1446725944、1446750066、2015年3月10日的发票，嘉兴市第二医院的发票号为130661010302的发票，平湖市当湖街道社区卫生服务中心的发票号1018903734、1304518930的发票及4份中药发票不予认可；对证据8，对居委会的证明真实性有异议，不足以证明原告长期的居住地；对证据9，有异议，不足以证明原告在城镇上班，有实际收入，要求原告提供相关的劳动合同及银行工资收入。对证人倪某、李某、顾某的证人证言，其证词有前后矛盾的地方，不能完全采信，只能证明原告在天元煤场从事工作，并不能证明原告在倪某那里有实际收入，原告领取收入应该有签字确认，但是原告没有该方面证据提供。倪某本身文化程度较低，不能相信其说的原告从事管理的岗位。根据第三个证人的陈述，不排除原告也是自负盈亏的在煤场工作的情况。
被告上海强生公司提供了下列证据：1、发票5份，证明被告上海强生公司垫付了医药费81860.05元；2、事故款暂存收据1份，证明被告上海强生公司支付了20000元。
原告经质证认为，对证据1，对发票无异议，对被告陈述的医药费总额没有异议，对证据2，无异议，原告确实领取了，被告垫付的费用已经扣除了。
被告太平洋保险公司、李越经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。
经审核，本院对原告提供的证据认定如下：对证据1、4、5、6，被告上海强生公司无异议，内容真实可信，予以认定；对于证据2、3、被告上海强生公司对部分医治眼睛的发票及没有医嘱的中药费发票有异议，本院认为应予扣除，对其余的予以认定；对于证据7,本院依据案情酌定；对于证据8、9及证人倪某、李某、顾某的证言，能互相印证被告在煤场工作。
对被告上海强生公司提供的证据认定如下：对于证据1、2,原告均无异议，予以认定。
经审理查明，2014年6月18日16时06分左右，原告驾驶浙F×××××二轮摩托车沿兴禾路由东向西行驶至平湖钟埭街道兴平四路与禾兴路交叉路口，与沿兴平四路由北向南行驶的被告李越驾驶的沪E×××××小型普通客车发生碰撞，造成车辆损坏，原告受伤的交通事故。事故发生后，原告即被送往平湖第一人民医院住院治疗36天，后在嘉兴市第一医院住院治疗共11天。2014年7月25日，平湖市公安局交通警察大队公交认字[2014]第00131号道路交通事故认定书，认定原告与被告李越均负事故的同等责任。2015年9月25日，经嘉兴新联司法鉴定所鉴定，原告因车祸致脾破裂，行脾切除术，评定为八级伤残；致左肾破裂，行左肾切除，评定为八级伤残；致左侧骶髂关节处骨折、左侧耻骨上支骨折，遗留骨盆畸形愈合，评定为十级伤残。拟给予休息期限为六个月（包括住院时间）；护理期限为二个月（包括住院时间），每天按壹人计算；营养期限为三个月。原告为此支出医疗费96289.11元、鉴定费2040元。
另查明，原告从2002年开始一直跟随倪某在平湖天元物资有限公司工作，2014年下半年在倪某开办的峰盛物资有限公司工作。沪E×××××小型普通客车系被告上海强生公司所有，在被告太平洋保险公司投保了交强险。事故发生在保险责任期限内。被告上海强生公司已垫付101860.05元。
本院认为本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，故原告请求被告太平洋保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，本院予以支持。由于被告李越与原告负事故同等责任，故对于超出强制保险限额的原告损失，由被告李越负责赔偿50%。因被告李越系被告上海强生公司的员工，在履行职务过程中发生本案的交通事故，故被告李越的赔偿义务应由被告上海强生公司承担。本院根据原告的诉请，结合已查明的事实，确认原告的损失如下：医疗费根据发票计算为96289.11元,扣除住院期间伙食费110.90元，计算为96178.21元；营养费酌定为2700元；交通费酌定为1000元；住院伙食补助费，原告请求按每天15元计算47天,符合规定，合计705元；关于残疾赔偿金，原告提供的证据可以证明原告现居住在城镇，且以非农业收入为主要生活来源，故请求按照2014年浙江省城镇居民人均可支配收入40393元计算19年，符合法律规定，结合原告的伤残等级，该笔费用确认为260938.78元；对于误工费，原告已达退休年龄，请求参照2014年浙江省城镇私营单位就业人员年平均工资38689元，明显偏高，根据庭审及原告提交的证据，原告确实还在工作，本院酌定按每月2000元计算，结合鉴定确定误工期限180天，原告的误工费计算为12000元；对于护理费，原告请求参照2014年浙江省城镇私营单位就业人员年平均工资38689元，有相应依据，结合鉴定确定护理期限60天，原告的护理费计算为6360元；鉴定费根据发票计算，为2040元；对于财产损失,原告车辆未定损，本院酌定赔偿1000元；原告因交通事故致残，被告应赔偿原告精神损害抚慰金，结合原告的伤残情况，本院酌定由被告赔偿原告精神损害抚慰金8500元，原告要求在交强险范围内优先赔付精神损害抚慰金，未违反法律规定，本院予以准许。综上，原告的损失及精神损害抚慰金共计391421.99元。
被告太平洋保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内赔偿各项损失及精神损害抚慰金计121000元（医疗费赔偿限额内赔10000元、死亡伤残赔偿限额内赔偿110000元,财产赔偿限额内赔偿1000元）。根据本案案情，被告李越负事故同等责任，故对于超出强制保险限额的原告损失，由被告上海强生公司负责赔偿50%，计135211元。因被告上海强生公司已垫付了101860.05元，故尚应赔偿33350.95元。
据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条、第十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内赔偿原告朱云祥各项损失及精神损害抚慰金共计121000元；
二、被告上海强生汽车租赁有限公司赔偿原告朱云祥其余损失33350.95元；
以上一、二项于本判决生效后十日内履行完毕；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1228元，减半收取614元，由原告负担32元，被告上海强生汽车租赁有限公司负担582元。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 王 勇
二〇一六年九月二十八日
书记员 怀笑晶