wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0108民初2574号
原告:重庆农村商业银行股份有限公司南岸支行，住所地重庆市南岸区南坪江南大道24号，组织机构代码67613537-8。
负责人:彭建，该支行行长。
委托诉讼代理人：龚磊，男，汉族，1986年2月7日出生���住重庆市沙坪坝区。
被告：李玉林，男，汉族，1964年11月30日出生，居民，住重庆市渝北区。
原告重庆农村商业银行股份有限公司南岸支行诉被告李玉林金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。重庆农村商业银行股份有限公司南岸支行委托诉讼代理人龚磊到庭参加诉讼，李玉林经本院依法公告送达传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
重庆农村商业银行股份有限公司南岸支行向本院提出诉讼请求：李玉林立即返还信用卡欠款本金39985.92元，并支付利息（截止2015年10月23日的利息累计为1524.83元；从2015年10月24日至付清之日止，以39985.92元为基数，按照日万分之五的标准计算）、滞纳金（截止2015年10月23日的滞纳金为4524.6元；从2015年10月24日至付清之日止，以39985.92元为基数，按照每月千分之五的标准计算）。事实和理由：李玉林于2014年4月25日向重庆农村商业银行股份有限公司南岸支行申请办理信用卡。经批准，重庆农村商业银行股份有限公司南岸支行向李玉林核发了卡号为xx的信用卡一张，授信额度为40000元。李玉林从2015年6月开始逾期还款，重庆农村商业银行股份有限公司南岸支行采取多种方式催收均无法联系到李玉林。截止2015年10月23日，李玉林累计共欠本金39985.92元，利息1524.83元，滞纳金4524.6元。
李玉林未出庭，未答辩。
经审理查明，2014年4月25日，李玉林填写《重庆农村商业银行个人卡（信用卡）申请表》，并在《重庆农村商业银行信用卡章程》申请人处签字，向重庆农村商业银行股份有限公司南岸支行申请办理信用卡，经重庆农村商业银行股份有限公司南岸支行审核通过，同意发给李玉林卡号为xx的信用卡一张。《重庆农村商业银行信用卡章程》背面印有《重庆农村商业银行信用卡（个人卡）领用合约》。李玉林声明同意接受《重庆农村商业银行信用卡（个人卡）领用合约》规则的约束。
《重庆农村商业银行信用卡章程》第二十四条载明：“对持卡人不符合免息还款条件的交易款项从银行记账日开始计算利息，日利率为万分之五，按月计收复利。”第二十六条载明：“持卡人未在到期还款日前还清最低还款额时，除按上述计息方法支付透支利息外，对最低还款额未还部份，还应支付5%的滞纳金。”第三十二条载明：“发卡银行对持卡人的还款，按照已出账单、未出账单的顺序偿还，对已出账单部分再按利息、费用、取现交易（含转账交易）本金、分期摊销本金、消费交易本金的顺序逐项抵偿其欠款。”
《重庆农村商业银行信用卡（个人卡）领用合约》��于名词解释的约定中第9款载明：“最低还款额：最低还款额是指本行规定的持卡人应该偿还的最低金额，包括累计未还消费交易本金和取现交易本金的一定比例，所有费用、利息、超过信用额度的欠款金额，本行规定的持卡人应当偿还的其他欠款金额，以及以前月份最低还款额未还部分的总和。”《重庆农村商业银行信用卡（个人卡）领用合约》中关于利息、费用及还款的约定中的第5款载明：“持卡人未能于最后还款日前（含当日）足额偿还最低还款额时，所有交易不享受免息待遇，所有交易自记账日起按透支利率计收利息，同时还应支付滞纳金。持卡人办理本合约或本行规定的相关事宜，须按本行依法确定的费率支付手续费等费用。年费、透支利率、手续费、滞纳金等按本行依法确定公布的最新费率表执行，透支利息按月计算复利。”第8款载明：“持卡人偿还的款项不足以清偿其全部到期应还款项时，还款的顺序依次为利息、费用（年费、手续费、滞纳金、违约金、催收费用等）和其他应付款项、预借现金本金、消费透支款；本行有权视情况就某一笔或多笔还款变更上述顺序。”
李玉林从2015年6月开始逾期还款。截止2015年10月23日，李玉林累计共欠本金39985.92元，利息1524.83元，滞纳金4524.6元。
经催收未果，重庆农村商业银行股份有限公司南岸支行诉至本院。
上述事实，有《重庆农村商业银行个人卡（信用卡）申请表》、《重庆农村商业银行信用卡（个人卡）领用合约》、《重庆农村商业银行信用卡章程》、李玉林信用卡历史交易明细为证，足以认定。
本院认为，银行信用卡纠纷中，若持卡人在信用卡账户中存有溢缴款，足以支付取现金额或消费金额时，双方法律关系性质与借记���无异，构成储蓄存款合同关系。若持卡人的信用卡账户不足以支付取现金额或消费金额时，双方就该不足以支付的款项部分所发生的法律关系实为金融借款合同关系。
李玉林自愿向重庆农村商业银行股份有限公司南岸支行申领信用卡，重庆农村商业银行股份有限公司南岸支行同意发卡，李玉林激活信用卡，双方已形成合同关系，受《重庆农村商业银行信用卡章程》及《重庆农村商业银行信用卡（个人卡）领用合约》约束，应当按照该章程、领用合约的约定全面履行各自的义务。
李玉林办理并激活信用卡，以刷卡消费等方式从其账户上透支款项后，应当及时还清欠款，其未按时履行还款义务，已构成违约。重庆农村商业银行股份有限公司南岸支行要求李玉林偿还欠款本金，支付相应利息、滞纳金的诉讼请求符合当事人的约定，亦符合法律规定，���院予以支持。
李玉林经本院依法传唤未到庭，视为其放弃抗辩的权利。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李玉林于本判决生效之日起5日内向原告重庆农村商业银行股份有限公司南岸支行返还信用卡欠款本金39985.92元，并支付利息（截止2015年10月23日的利息累计为1524.83元；从2015年10月24日至付清之日止，以39985.92元为基数，按照日万分之五的标准计算）、滞纳金（截止2015年10月23日的滞纳金为4524.6元；从2015年10月24日至付清之日止，以39985.92元为基数，按照每月千分之五的标准计算）。
若未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付��延履行期间的债务利息。
案件受理费950元，公告费600元，共计1550元，由被告李玉林负担（此款已由原告重庆农村商业银行股份有限公司南岸支行垫付，被告李玉林于本判决生效之日起5日内付给原告重庆农村商业银行股份有限公司南岸支行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判���长陈娟
人民陪审员 赖喜富
人民陪审员 黎海星
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 罗 艳
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0105执17912号
申请��行人：梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区望京街8号院3号楼5层601内1号、6层701、7层801、8层901。
法定代表人：恩腾曼，董事长。
被执行人：刘英汉，男，1983年6月28日出生，汉族，住湖北省郧西县。
被执行人：王海新，女，1986年3月12日出生，汉族，住湖北省郧西县。
本院执行梅赛德斯-
奔驰汽车金融有限公司与刘英汉,王海新债权纠纷一案，执行依据为北京市朝阳区人民法院作出的(2016)京0105民初52057号生效法律文书。申请执行人梅赛德斯-
奔驰汽车金融有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人刘英汉,王海新依照生效法律文书内容给付一十三万五千一百七十五元二角七分及迟延履行期间的债务利息。本院于2017年7月26日立案后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。经本院通过北京法���执行办案系统和全国法院网络执行查控系统查询被执行人刘英汉,王海新名下的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，其名下拥有车辆但未实际控制，无法变现，现未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。申请执行人梅赛德斯-
奔驰汽车金融有限公司亦无法提供其他可供执行财产线索。申请执行人同意并认可终结本次执行程序。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人梅赛德斯-
奔驰汽车金融有限公司可要求被执行人继续履行债务，如发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人刘英汉,王海新仍有继续向申请执��人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 尹秀彬
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 王润苗
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第10222号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告黄爱春，女士，1962年02月17日出生，住浙江省乐清市柳市镇马道底村。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告黄爱春信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告黄爱春系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币169591.95元(包括利息、滞纳金，计算至2014年10月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币169591.95元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一四年十二月二十日
书记员 汪 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
眉山市东坡区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1402民初3509号
原告：眉山市宇坤物业服务有限公司，住所地：眉山市东坡区景贤街109号旭景佳园9栋1单元6层2号。统一社会信用代码：915114020644546261。
法定代表人：彭学琴，女，汉族，1979年12月26日出生，住四川省眉山市东坡区，系公司执行董事。
委托诉讼代理人：刘秀群，女，汉族，1974年7月8日出生，住四川省眉山市东坡区，系公司员工。
被告:李鑫，男，汉族，1981年10月7日出生，住眉山市，
原告眉山市宇坤物业服务有限公司与被告李鑫物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。被告李鑫经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告眉山市宇坤物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：依法判令被告立即向原告支付2016年2月1日至2017年7月31日期间欠交的物业管理费及公摊水电费共计1209元；并从2017年3月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算逾期利息至其付清之日止。审理过程中，原告自愿撤回对被告逾期利息部分的诉讼请求。事实及理由：2015年7月26日，东坡区万华园业主委员会与原告签订了《万华园物业服务合同》，约定了原告提供的物业管理服务内容、服务标准；住宅每月收费0.5／㎡，公摊水电费每月4元／户，业主每月10日前交清当月物管费、车辆管理费和其他费用等内容。合同签订后，原告依约对万华园小区进行了管理，提供了服务，但被告以不正当理由到期拒不缴纳物业管理费。被告所有的万华园小区11栋3单元301号房屋建筑面积126.34㎡，从2016年2月1日至今均未交物管费及公摊水电费，共计欠费1209元。经原告多次催收被告仍未缴纳，为维护原告合法权益诉至法院。
被告李鑫未提交答辩意见。
本院认为，原告与东坡区万华园业主委员会于2015年7月26日签订《万华园物业服务合同》，约定了物业服务内容、标准等；亦约定了物业管理服务费的标准为住宅每月0.5元／㎡，公摊水电费每月4元／户，业主每月10日前交清当月物管费、车辆管理费与其他费用；合同期限从2015年8月6日至2018年8月6日止。该内容不违反法律规定，且不损害他人及社会公共利益，应为有效。业主委员会代表业主签订的合同对全体业主具有约束力。原告提供了物业服务，被告李鑫系该小区11栋3单元301号住房所有权人（即该小区业主），未按约支付物业管理服务费及公摊水电费，应承担相应的违约责任。对原告请求判令被告支付2016年2月1日至2017年7月31日期间欠交的物业管理费及公摊水电费共计1209元，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为被告自愿放弃举证、答辩的权利并承担相应的后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《物业管理条例》第六条第一款、第十五条第（二）项、第四十二条第一款、第六十七条，中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告李鑫于本判决生效之日起三日内支付原告眉山市宇坤物业服务有限公司2016年2月1日至2017年7月31日期间的物业管理服务费、公摊水电费共计1209元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告李鑫负担。
本判决为终审判决。
审判员 吴燕伶
二〇一七年十月九日
书记员 蔡晓玲
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0726民初7356号
原告：浙江浦江永在商品混凝土有限公司，住所地：浦江县一点红大道999号。
法定代表人：楼永财，系该公司执行董事。
委托诉讼代理人：张康康，浙江天震律师事务所律师。
被告：金才伟，男，1974年8月30日出生，汉族，住浦江县。
委托诉讼代理人：张宇，浙江仙华律师事务所律师。
原告浙江浦江永在商品混凝土有限公司(以下简称永在混凝土公司）与被告金才伟买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告金才伟支付货款207987元及逾期付款违约金（按月利率2%从2016年10月1日计至付清之日止）；2、判令被告金才伟支付律师代理费5000元；3、判令由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年12月1日，被告因建设浦江第二水厂路面硬化工程，与原告签订了商品混凝土购销合同。合同签订后，原告按约履行了供货义务，并就每月所供的混凝土的方数、单价及欠款金额制作了对账单由被告确认。被告未按约履行付款义务，至今尚欠原告货款207987元。
现原告诉诸法院，请求法院支持其诉讼请求。
原告提供证据：1、2015年12月1日，原告永在混凝土公司与被告金才伟签订的商品混凝土购销合同一份；
2、被告金才伟签名确认的供砼对账单2份；
3、2017年9月29日，原告永在混凝土公司与浙江天震律师事务所签订的协议书一份、律师代理费发票一份（金额为5000元）、浙江浦江农村商业银行股份有限公司转账凭证一份（金额为5000元）。
被告辩称：1、本案所涉款项系货款，原告主张的逾期付款违约金过高，应按年利率6%计；2、律师代理费过高；3、因工程款未结算，第三方原因导致被告逾期。
被告未提供证据。
对原告提供的证据1-3，被告对真实性没有异议，故本院对上述证据予以认定。
经审理，本院认定事实如下：被告金才伟（甲方）因承建浦江第二水厂路面硬化工程所需，于2015年12月1日，与原告永在混凝土公司（乙方）签订商品混凝土购销合同一份，合同约定：商品砼供货量的结算依据以砼送货单的签收数量为准；乙方根据送货数量制作结算单，甲方应在收到乙方结算单之日起三日内核对确认并签字或盖章；砼500方结清一次，依次类推，余款到砼供完三天内结清；若甲方逾期交付货款，则每逾期一天，按延期部分金额的千分之一支付逾期违约金，并承担实现债权的一切费用（包括律师费、诉讼费等）。2016年8月23日，原告永在混凝土公司制作了供砼对账单，截至2016年8月12日，被告金才伟共欠原告货款319610元，由被告金才伟签名确认。2016年9月27日，原告为被告金才伟承建的浦江第二水厂路面硬化工程最后一次供货。2017年6月7日，原告永在混凝土公司又制作了供砼对账单。截至2017年6月7日，被告金才伟通过银行转账支付了130000元货款，另因原、被告之间发生的其他买卖业务抵扣了200000元商品混凝土款。被告尚欠原告货款207987元，原告为此诉诸法院解决，花费了律师代理费5000元。
本院认为，原、被告之间买卖合同关系依法成立，被告尚欠原告商品混凝土款207987元事实清楚，理应按约支付，拖欠不付构成违约，应承担相应的民事责任。被告辩称因第三方未与其结算工程款导致其逾期付款，缺乏事实和法律依据，本院不予采信。被告辩称原告永在混凝土公司主张的逾期付款违约金过高。违约金旨在达到弥补守约方因违约方违约行为所遭受的损失。在买卖合同纠纷中，逾期付款违约金是合同一方当事人迟延履行付款义务时依约应向对方当事人支付的一定金钱或者其他给付。原、被告在《商品混凝土购销合同》中约定：若甲方（被告金才伟）逾期支付货款，则每逾期一天，按延期部分金额的千分之一支付逾期违约金。涉案逾期付款违约金主要表现在利息损失。本院参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定，酌定以不超过年利率24%为限。现原告主张按月利率2%计付逾期付款违约金，低于双方约定的违约金，且符合法律规定，本院依法予以支持。对于逾期付款违约金的计算起点，原、被告在《商品混凝土购销合同》中约定：砼500方结清一次，依次类推，余款到砼供完三天内结清。2016年9月27日原告最后一次为被告承建的浦江第二水厂路面硬化工程供砼，原告主张从2016年10月1日起计算逾期付款违约金，亦符合合同约定，且被告对违约金的起算时间亦未提出异议，故本院认定逾期付款违约金从2016年10月1日起算。被告还辩称原告主张的律师代理费过高。原告与浙江天震律师事务所签订的协议书系双方真实意思、内容未违法相关法律规定，属合法有效。原、被告《商品混凝土购销合同》中约定：若甲方（被告金才伟）逾期支付货款，由其承担实现债权的一切费用（包含诉讼费、律师费等），原告已按协议书约定支付了律师代理费5000元。本院参考《浙江省律师服务收费标准》，综合考量本案的诉讼标的金额、案件难易程度等因素，认定原告主张的律师代理费5000元合理、合法。综上，原告诉请合理、合法，本院依法予以支持。鉴此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条第一款之规定，判决如下：
一、由被告金才伟支付原告浙江浦江永在商品混凝土有限公司商品混凝土款207987元及逾期付款违约金（按月利率2%从2016年10月1日计至本判决确定的履行之日止）；
二、由被告金才伟支付浙江浦江永在商品混凝土有限公司律师代理费5000元；
以上一、二两项限被告于本判决生效后十日内付清。
如被告未能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2247元（已减半收取），由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费4494元，款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 张创伟
申请执行时效贰年逾期不予执行
二〇一七年十二月十二日
代书记员 张 芝
·4·
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)奇刑初字第00061号
公诉机关奇台县人民检察院。
被告人苏某某，经名尕某某，男，回族，生于1982年4月17日，文盲，奇台县人。因涉嫌盗窃罪，于2015年1月6日被奇台县公安局取保候审。
奇台县人民检察院以奇检公诉刑诉[2015]44号起诉书指控被告人苏某某犯盗窃罪，于2015年3月12日向本院提起公诉。本院于2015年3月16日公开开庭审理了此案。奇台县人民检察院指派检察员吴俊杰出庭支持公诉，被告人苏某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
奇台县人民检察院指控：2014年4月一天晚上，被告人苏某某盗窃奇台县西北湾乡沙棘花榨油厂的2块三轮车电瓶，并将所盗电瓶存放在家中。经鉴定所盗财物价值300元。
2014年4月一天中午，被告人苏某某盗窃奇台县西北湾乡沙棘花榨油厂1个手电钻及1把拉卯枪，将被盗手电钻及拉卯枪存放在家中。经鉴定所盗财物价值50元。
2014年4月一天晚上，被告人苏某某盗窃奇台县西北湾乡沙棘花榨油厂20千克清油，被盗清油自用。经鉴定所盗财物价值340元。
2014年7月，被告人苏某某伙同穆萨·努尔（另案处理）再次盗窃奇台县沙棘花榨油厂榨油原料油葵290千克，出售得款被二人均分，经奇台县物价认证鉴定被盗油葵价格为1392元。
被告人苏某某所盗财物共计2082元。
公诉机关认为：被告人苏某某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，价值2082元，属数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人苏某某在归案后如实供述自己的罪行，属坦白，可以从轻处罚；被告人苏某某在案发后积极赔偿被害人的全部经济损失，退还赃物，并获得谅解，可以酌定从轻处罚，故建议判处被告人苏某某拘役三至五个月，并处罚金。
上述事实被告人苏某某在开庭审理过程中均无异议，且有下列证据：（1）奇台县公安局受案登记表一份；（2）被告人苏某某常住人口基本信息一份；（3）被告人苏某某抓获经过二份；（4）被害人苗俊生给穆萨及被告人苏某某出具的收条及谅解书各二份；（5）被害人苗俊生的陈述一份；（6）证人马维忠、穆萨·努尔的证人证言各一份；（7）奇台县价格认证中心涉案物品估价鉴定结论书一份，附鉴定聘请书一份，附鉴定意见通知书二份；（8）现场勘验检查工作记录一份及现场照片十张；（9）被告人苏某某的供述与辩解二份等予以证明，足以认定。
本院认为：被告人苏某某以非法占有为目的，采用秘密手段，多次盗窃他人财物价值2082元，属数额较大，其行为符合盗窃罪的诸构成要件。公诉机关指控被告人苏某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。
量刑方面：
被告人苏某某对公诉机关的量刑建议无异议。
本院考虑以下量刑情节：被告人苏某某归案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，符合可以从轻处罚的情节；被告人苏某某在案发后退还赃物，积极赔偿被害人的全部经济损失，并获得谅解，符合可以酌定从轻处罚的情节。
综上，根据被告人苏某某的犯罪情节、犯罪性质及悔罪态度，结合公诉机关的量刑建议，为体现宽严相济的刑事政策，报本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第三款、第四十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人苏某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金4000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金4000元于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昌吉回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 贾维亮
二〇一五年三月十六日
书 记 员 周 荣
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽01民终3720号
上诉人（原审原告）：陈思健，男，1966年10月17日出生，汉族，住福建省福州市台江区。
被上诉人（原审被告）：福州鸿业房地产有限公司，住所地福州市马尾区亭江怡山院1号。
法定代表人：黄一语，董事长。
委托诉讼代理人：林亨康，福建合立律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙运涵，福建合立律师事务所律师。
上诉人陈思健因与被上诉人福州鸿业房地产有限公司商品房买卖合同纠纷一案，不服福州市台江区人民法院（2014）台民初字第992号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人陈思健收到法院催缴案件受理费的通知和不予司法救助的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人陈思健自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 汪 霞
审 判 员 唐宇恒
审 判 员 缪 羽
法官助理 李 晶
二〇一七年九月十三日
书 记 员 魏坤贵
杭州市富阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)浙0111刑初501号
公诉机关杭州市富阳区人民检察院。
被告人ＸＸ，女，1971年2月20日出生，汉族，文化程度初中，户籍所在地浙江省杭州市富阳区。因本案于2017年6月6日被杭州市公安局富阳区分局取保候审。
杭州市富阳区人民检察院以富检公诉刑诉（2017）514号起诉书指控被告人ＸＸ犯虚开增值税专用发票罪，于2017年7月13日向本院提起公诉。本院经审查于2017年7月14日受理后，适用速裁程序，实行独任审判，于2017年7月19日公开开庭审理了本案。杭州市富阳区人民检察院指派检察员洪某出庭支持公诉，被告人ＸＸ到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市富阳区人民检察院指控：2016年3月和4月间，被告人ＸＸ在担任杭州环耀自控设备有限公司法人代表和实际负责人期间，为偷逃国家税款，采取事先与开票的上家“小施”（另案处理）商量约定，以支付票面总金额7%的开票费，从杭州胜速金属材料有限公司虚开增值税专用发票二份，开票金额总计171063.85元，税额29080.85元，价税合计200144.70元，用于该公司申报抵扣国家税款，致使国家税款损失。
案发后，被告人ＸＸ已经退交了抵扣的税款29080.85元和滞纳金1672.07元。
上述犯罪事实清楚，证据确实充分，被告人对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，足以认定。
本院认为，被告人ＸＸ违反国家税收征管和发票管理规定，在没有实际业务的情况下，让他人为自己虚开增值税专用发票，致使国家税款被骗取，其行为已构成虚开增值税专用发票罪，依法应予以惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，适用法律正确。鉴于被告人ＸＸ能如实供述自己罪行，认罪认罚，本院予以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。本院根据被告人ＸＸ的犯罪事实、性质、对社会的危害程度及认罪表现，依法确定其刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条，第六十一条之规定,判决如下：
被告人ＸＸ犯虚开增值税专用发票罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币20000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十天内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘颖清
二〇一七年七月二十日
书记员 杜 敏
四川省丹棱县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1424民初679号
原告:韩洪福,男，汉族，生于1944年7月13日，住四川省丹棱县。
委托代理人：彭家孝，四川邦睿律师事务所律师。
原告:陈润莲,女，汉族，生于1943年3月26日，住四川省丹棱县。
委托代理人：彭家孝，四川邦睿律师事务所律师。
被告:郑守芬,女,生于1965年12月3日,汉族,住四川省丹棱县。
被告:韩光荔,女,生于1987年7月26日,汉族,住四川省丹棱县。
被告:韩光霞,女,生于1992年3月8日,汉族,住四川省丹棱县。
原告韩洪福、陈润莲与被告郑守芬、韩光荔、韩光霞共有纠纷一案，本院于2017年10月9日立案。原告韩洪福、陈润莲于2017年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韩洪福、陈润莲的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告韩洪福、陈润莲撤诉。
案件受理费3050元（原告未预交），由原告韩洪福、陈润莲负担。
审判员 胡志林
二〇一七年十月二十五日
书记员 蔡 敏
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民特184号
申请人：鑫瑞合保险代理有限公司。住所地：四川省成都市高新区天府三街**号*栋*单元**层**************号。
法定代表人：罗一刚，总经理。
委托诉讼代理人：蒋光蓉，女，系鑫瑞和代理有限公司工作人员。
被申请人：李明，男，1990年10月31日出生，汉族，住四川省仁寿县。
委托诉讼代理人：李君，四川山皆律师事务所律师。
申请人鑫瑞��保险代理有限公司（以下简称鑫瑞合公司）与被申请人李明申请撤销仲裁裁决一案，本院于2017年4月27日立案后进行了审查。现已审查终结。
申请人鑫瑞合公司称，请求撤销成都市劳动人事争议仲裁委员会作出的成劳人仲委裁字（2016）第11042号裁决书。事实与理由：李明故意隐瞒足以影响公正裁决的证据，故仲裁裁决认定事实错误，请求依法撤销。
被申请人李明辩称，仲裁裁决认定案件事实清楚，适用法律正确，请求驳回鑫瑞合公司的申请。
经审查查明：成都市劳动人事争议仲裁委员会作出的成劳人仲委裁字（2016）第11042号仲裁裁决书，裁决：鑫瑞合公司在仲裁裁决生效后五日内以现金方式支付李明2016年9月1日至2016年10月21日期间的工资8000元。
李明提交了《劳动合���》和《借记卡账户明细清单》材料，作为证明其于2016年3月9日进入鑫瑞合公司担任PHP工程师，工资标准为7000元/月的证据。李明主张2016年9月1日至2016年10月21日期间的工资总额为11893元，因鑫瑞合公司仅向其支付了3893元，要求鑫瑞合公司向其支付剩余工资8000元，同时以鑫瑞合公司拖欠工资为由提出离职，要求鑫瑞合公司支付解除劳动合同经济补偿金7000元。鑫瑞合公司无正当理由未到庭参加仲裁庭审，未对李明的主张发表辩论意见，未对李明提交的证据发表质证意见。
本院认为，仲裁机构作出的一裁终局的裁决，一旦作出，非依法定条件，不得任意撤销和更改，因此，人民法院审理申请撤销仲裁裁决案件，审查的主要内容是仲裁裁决是否具有应予撤销的法定情形，对此，当事人也应提供证据加以证明。针对鑫瑞合公司提出的申请事由，本院评析如下：
鑫瑞合公司主张李明故意隐瞒足以影响公正裁决的证据，故仲裁裁决认定事实错误，请求依法撤销。在本案中，鑫瑞合公司为证明其主张提交了情况说明、原项目评估报告、绩效考核办法、鑫瑞合公司文件、《劳动合同》等证据证明其主张。经庭审质证，李明除认可双方签订的《劳动合同》外，对情况说明、原项目评估报告、鑫瑞合公司文件三性均不予认可，认为系鑫瑞合公司单方制作，对其绩效考核办法李明认为在入职时并不知道，鑫瑞合公司提交的证据未能达到证明李明存在故意隐瞒足以影响公正裁决的证据的目的。本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定：“发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果”，《工资支付暂行规定》第六条第三款规定：“用人单位必须书面记录支付劳动者工资的数额、时间、领取者的姓名以及签字，并保存两年以上备查。用人单位在支付工资时应向劳动者提供一份其个人的工资清单。”之规定，保存工资支付书面记录2年以上备查，不仅是用人单位在劳动用工管理过程中应当履行的法定义务，也是仲裁机构和人民法院在审理劳动关系纠纷案件中，据此确定举证责任分配的法律依据。在本案中，鑫瑞合公司有责任提供工资支付书面记录等证据。李明主张双方当事人之间存在劳动关系，并向仲裁机构提交《劳动合同》、《借记卡账户明细清单材料》等证据，证明鑫瑞合公司存在未及时足额支付其劳动报酬的情形，而鑫瑞合公司在仲裁时既未到庭参加仲裁庭审，也未向仲裁机构提供其掌握管理的工资支付记录等证据，鑫瑞合公司应当承担相应的不利后果。由于鑫瑞合公司提供的证据不能证明李明存在隐瞒了足以影响公正裁决的证据的情形，其申请撤销仲裁裁决的理由不能成立，本院不予支持。综上，鑫瑞合公司未能提供证据证明成都市劳动人事争议仲裁委员会作出的成劳人仲委裁字（2016）第11042号仲裁裁决，具有《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条规定的可撤销的情形，本院对其主张不予支持。
据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条之规定，裁定如下：
驳回鑫瑞合保险代理有限公司的申请。
申请费400元，由鑫瑞合保险代理有限公司承担。
审判长 周 文
审判员 滕 洁
审判员 崔俊安
二〇一七年六月十二日
书记员 薛潇瑞
辽宁省北镇市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)辽0782刑初203号
公诉机关辽宁省北镇市人民检察院。
被告人姜某某，男，1974年6月18日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：辽宁省北镇市，现住辽宁省北镇市。2009年1月16日因交通肇事罪被辽宁省北镇市人民法院判处有期徒刑3年，缓刑3年；2014年4月8日因非法持有毒品罪被辽宁省北镇市人民法院判处管制2年，并处罚金人民币1万元；因本案于2016年4月22日由北镇市公安局取保候审。
辽宁省北镇市人民检察院以北检公诉刑诉（2016）180号起诉书指控被告人姜某某犯非法持有毒品罪,于2016年9月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北镇市人民检察院指派检察员赵阳、石晶晶出庭支持公诉。被告人姜某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
北镇市人民检察院指控，2015年11月14日，被告人姜某某通过手机联系哈某某（另案处理）购买了20克冰毒。2015年11月15日，哈某某乘坐由张某驾驶的白色轿车经高速公路从阜新出发来北镇给姜某某送冰毒。11时许，哈某某电话告知被告人姜某某在北镇高速口等候。当日12时30分许，被告人姜某某驾驶一辆灰黑色摩托车在北镇高速出口东侧道南等候。哈某某乘坐的白色轿车到达北镇高速出口后，姜某某上白色轿车后座，哈某某在副驾驶座位上递给坐在后排的姜某某一个黄色香烟盒，里面有用塑料袋装的20克冰毒，被告人姜某某将4400元（含车费400元）人民币交付哈某某。案发后被告人姜某某将涉案冰毒吸食。
上述事实，公诉机关提供了相应的证据。据此，公诉机关认为，被告人姜某某明知毒品而非法持有，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条的规定,已构成非法持有毒品罪，请求依法予以惩处。
在开庭审理过程中，被告人姜某某对公诉机关指控的犯罪事实提出异议，辩解称自己从哈某某处购买毒品数量只有5克，没有当场给付毒资4400元，是自己在收到毒品十多天前为购买毒品给哈某某从农业银行汇了1000元毒资。
经审理查明，2015年11月14日，被告人姜某某通过手机联系哈某某（另案处理）购买了20克冰毒。2015年11月15日，哈某某乘坐由张某驾驶的白色轿车经高速公路从阜新出发来北镇给姜某某送冰毒。11时许，哈某某电话告知被告人姜某某在北镇高速口等候。当日12时30分许，被告人姜某某驾驶一辆灰黑色摩托车在北镇高速出口东侧道南等候。哈某某乘坐的白色轿车到达北镇高速出口后，姜某某上白色轿车后座，哈某某在副驾驶座位上递给坐在后排的姜某某一个黄色香烟盒，里面有用塑料袋装的20克冰毒，被告人姜某某将4400元（含车费400元）人民币交付哈某某。案发后被告人姜某某将涉案冰毒吸食。
上述事实，有下列经法庭质证、认证的证据证实：
1户籍证明，证实了被告人姜某某达到刑事责任年龄，具有刑事责任能力的事实；
2、受案登记表、立案决定书、破案报告表、案件来源及抓捕经过，证明了此案的立案及侦破情况；
3、关于姜某某持有毒品案移交的函，证实阜新市交通公安分局在办理哈某某、张某贩卖毒品案件中，姜某某的行为已构成非法持有毒品罪，并请北镇市公安局禁毒大队开展侦查的事实;
4、辨认笔录，证实哈某某、张某未辨认出被告人姜某某的事实；
5、北镇市公安局行政处罚决定书，证实被告人姜某某因吸毒被北镇市公安局行政拘留15日的事实；
6、北镇市公安局现场检测报告，证实被告人姜某某经检测为使用甲基安非他明检测试剂盒检测为阳性的事实；
7、现场指认图片，证实被告人姜某某指认购买毒品现场的事实；
8、刑事判决书复印件，证实被告人姜某某具有涉毒前科的事实；
9、证人哈某某证言，证实2015年11月15日，哈某某乘坐由张某驾驶的白色轿车经高速公路从阜新出发来北镇给姜某某送冰毒。11时许，哈某某电话告知被告人姜某某在北镇高速口等候。哈某某乘坐的白色轿车到达北镇高速出口后，姜某某上白色轿车后座，哈某某在副驾驶座位上递给坐在后排的姜某某一个黄色香烟盒，里面有用塑料袋装的20克冰毒，被告人姜某某将4400元（含车费400元）人民币交付哈某某，哈某某将此款交由张某收起的事实；
10、证人张某证言，证实2015年11月15日，哈某某乘坐由张某驾驶的白色轿车经高速公路从阜新出发来北镇给姜某某送冰毒。到达北镇高速出口后，姜某某上白色轿车后座，哈某某在副驾驶座位上递给坐在后排的姜某某一个黄色香烟盒，被告人姜某某将钱交付哈某某，哈某某将此款交由自己收起，在被公安机关查获时，清查此款为4400元的事实；
11、证人孙某某证言，证实姜某某和自己一起吸毒的事实。
上述证据，本院予以确认。
本院认为，被告人姜某某明知毒品而非法持有，数量较大，其行为已构成非法持有毒品罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人姜某某犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应当予以支持。鉴于被告人姜某某能认罪、悔罪，积极缴纳罚金，故可对被告人从轻处罚。被告人姜某某曾因非法持有毒品被判处管制二年，在管制期间又犯新罪，应当对其从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条，第三百五十六条，第五十二条，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，并经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人姜某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金1万元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向辽宁省锦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 程 明
审 判 员 赵德昌
人民陪审员 李达华
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 曹 洋
山东省乳山市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鲁1083刑初69号
公诉机关山东省乳山市人民检察院。
被告人谭某，男，1977年10月19日出生于山东省乳山市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地为山东省威海市火炬高技术产业开发区，现住址为山东省威海市文登区，因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年4月22日罪被刑事拘留，同月29日被取保候审。
山东省乳山市人民检察院以乳检公刑诉(2017)25号起诉书指控被告人谭某犯危险驾驶罪，于2017年1月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。乳山市人民检察院指派检察员宫晓玲、姜苗苗出庭支持公诉。被告人谭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
乳山市人民检察院指控，2016年4月22日12时许，被告人谭某酒后无证驾驶无牌普通二轮摩托车顺309省道由东向西行驶至乳山市下初镇黄格庄村村口时，被执勤民警查获。经检验，被告人谭某血液中乙醇含量为180mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人谭某在开庭审理过程中无异议，并有乳山市公安局受案登记表、查获经过、驾驶人信息查询、乳山市公安局交通警察大队（乳）公（交）检（理）字【2016】107号酒精检验报告书、被告人谭某吹气抽血照片、驾驶车辆照片、酒精呼气检测单，被告人谭某的供述，证人吕某的证言，被告人谭某的人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谭某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒无证驾驶无牌机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人谭某自愿认罪，本院在量刑时酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人谭某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审 判 长 冯 辛 夷
人民陪审员 李培臣人民陪审员张晓
二〇一七年三月十日
书 记 员 程 程 1
四川省攀枝花市西区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0403执845号之一
移送执行人攀枝花市西区人民法院刑事审判庭。
被执行人郭广林，男，汉族，1963年10月16日出生，现住四川省攀枝花市东区。
攀枝花市西区人民法院刑事审判庭移送执行郭广林责令退赔一案，本院作出的（2016）川0403刑初136号刑事判决书已发生法律效力，被执行人郭广林退赔被害人吕庆梅经济损失1600元，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，攀枝花市西区人民法院刑事审判庭于2016年9月27日移送执行，本院于2016年11月19日立案受理。
本案在执行过程中，本院依职权未查找到被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结四川省攀枝花市西区人民法院作出的（2016）川0403刑初136号刑事判决书关于判处责令退赔的本次执行程序。
如查找到被执行人可供执行财产线索，本案恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 尹 评
执行员 王丁一
执行员 沙昀川
二〇一六年十一月二十四日
书记员 李 梅
广东省东莞市第二人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤1972执恢432号
申请人：马岳方，男，汉族，1951年6月4日出生，住江苏省常州市武进区，
委托代理人：姚本球，广东嘉众律师事务所律师。
委托代理人：陈振烽，广东嘉众律师事务所律师。
被执行人：杨庆伟，男，汉族，1973年1月7日出生，住江苏省常州市武进区。
被执行人：东莞市燕扬纺织品有限公司，住所地：广东省东莞市虎门镇国际布料交易中心2B-312号商铺，组织机构代码为56450094-0。
法定代表人：朱龙军。
被执行人：苏小谷，女，汉族，1975年2月2日出生，住江苏省丹阳市。
申请执行人马岳方与被执行人杨庆伟、东莞市燕扬纺织品有限公司、苏小谷买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）东二法虎民二初字第151号民事调解书已发生法律效力。被执行人应向申请执行人支付货款276266元，并承担本案诉讼费3115元、执行费4090元。根据申请执行人的请求，本院于2016年5月27日立案恢复执行。
本案在执行过程中，被执行人杨庆伟、苏小谷现已下落不明。被执行人东莞市燕扬纺织品有限公司已停止营业，在住所地未发现可执行财产。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行义务，但其未履行。本院扣划被执行人东莞市燕扬纺织品有限公司的存款2256.42元，扣除执行费50元后，余款2206.42元用于清偿本案部分诉讼费。本院依法向东莞市房产管理局、国土资源局、车辆管理所以及各大银行等单位查询、核实被执行人可供执行的财产，但未发现可供执行的财产。本院委托江苏省常州市武进区人民法院调查被执行人杨庆伟在户籍地的财产状况，但至今均未有结果。本院又委托江苏省丹阳市人民法院调查被执行人苏小谷在户籍地的财产状况，但未发现有可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人有可供继续执行的财产，且同意终结本次执行程序。此外，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并作出了限制消费令。
本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，被执行人应向申请执行人支付货款276266元，并承担本案诉讼费3115元、执行费4090元。经本院执行，上述债务仅清偿2206.42元，其余债务未能清偿。因本院穷尽所有调查措施均未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案无法继续执行。根据有关规定，本案符合终结本次执行的情形，应予以终结本次执行，但被执行人应当继续履行义务，申请执行人发现被执行人有其他财产时可以随时请求人民法院执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 林立兴
审 判 员 叶沛权
代理审判员 梁柱威
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 周艳莉
福建省三明市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽04执736号之一
申请执行人厦门国际信托有限公司，住所地：厦门市思明区展鸿路82号厦门金融中心大厦41层。统一社会信用代码：91350200737852443M。
法定代表人洪文瑾，董事长。
委托代理人陈建明，福建共与和律师事务所律师。
被执行人三明市聚亿实业有限公司，住所地：三明市高新技术产业开发区（沙县西郊）。
法定代表人胡晓芬，董事长。
被执行人董尚建，男，1971年9月1日出生，汉族，住沙县。
被执行人林朗，女，1976年11月2日出生，汉族，住沙县。
被执行人董尚斌，男，1973年9月4日出生，汉族，住沙县。
厦门国际信托有限公司申请执行三明市聚亿实业有限公司、董尚建、林朗、董尚斌信托合同纠纷一案，中国国际经济贸易仲裁委员会于2016年5月12日作出的（2016）中国贸仲京裁字第0572号裁决书发生法律效力后，厦门国际信托有限公司于2016年10月19日向本院申请强制执行，申请执行本金及利息200254029.69元等。
本院在执行本案过程中，因被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人申请终结本案的本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结中国国际经济贸易仲裁委员会于2016年5月12日作出的（2016）中国贸仲京裁字第0572号裁决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴青华
审判员 邓水清
审判员 邓群生
二〇一七年四月十二日
书记员 杨荣华
附：所引用的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
PAGE
甘肃省兰州市西固区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）甘0104执688号
申请执行人：王军，男，汉族，甘肃省兰州市西固区。
被执行人：张海山，男，汉族，甘肃省兰州市西固区。
被执行人：张生虎，男，汉族，甘肃省兰州市西固区。
王军与张海山、张生虎民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月17日作出的（2016）甘0104民初635号民事判决书已发生法律效力,判决书确定：“张海山于判决生效后十日内向王军偿还借款本金50万元；如张海山未按期履行判决义务，王军有权就张海山名下甘AZW6**小型普通客车先实现担保物权；如张海山名下甘AZW6**小型普通客车实现担保物权后仍未获得足额清偿，张生虎对未清偿部分承担连带清偿责任；张海山、张生虎共同负担案件受理费等8225元”。因义务人张海山、张生虎未自动履行法律文书所确定的给付义务，权���人王军于2017年5月8日向本院提出强制执行申请。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张海山、张生虎在金融机构的存款515707元（含执行费）;或扣留、提取被执行人的到期收入515707元;或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与执行标的数额价值相当的财产。
本裁定立即执行。
执行员 杜丕亮
二〇一七年七月十七日
书记员 徐芳雁
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更435号
罪犯张翠，女，1986年9月15日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，大学文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省沈阳市大东区人民法院于2014年8月22日作出(2014)大东刑初字第374号刑事判决，以被告人张翠犯诈骗罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2017年3月28日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯张翠在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑九个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年1月6日，罪犯张翠获得记功奖励三次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯张翠确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产性判项未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张翠减去有期徒刑七个月，刑期执行自2013年8月2日起至2023年1月1日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 仉志兰
审判员 项 前
二〇一七年四月二十一日
书记员 连 峰
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第2469号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告常长曲，男，1959年6月25日出生，汉族，住河北省武汉市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告常长曲信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告常长曲系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币61881.06元(包括利息、滞纳金，计算至2015年2月28日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币61881.06元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年三月十六日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0903民特16号
申请人：谭太余，男，汉族，生于1963年8月28日，住四川省遂宁市船山区。
委托诉讼代理人：张清华，四川积善律师事务所律师。
被申请人：蒋忠金，女，生于1940年12年11日，住四川省遂宁市船山区。
申请人谭太余申请认定被申请人蒋忠金无民事行为能力一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人谭太余称，请求人民法院依法宣告被申请人蒋忠金为无民事行为能力人，并为其指定监护人。事实及理由：被申请人蒋忠金的第二任丈夫翟昌权于2017年1月18日去世，二人未生育子女。被申请人谭太余与其第一任丈夫谭建国生育了三个儿子，长子谭泰乾（于2016年7月31日去世），次子谭太余（曾用名谭泰渝），三子蒋甦。被申请人蒋忠金于2014年患有老年痴呆症，至今已三年有余。主要表现为：行动不便，不知道自己的年龄，不认识自己的亲人、朋友、同事，分不清上午和下午，无法辨认和控制自己的行为，日常生活起居完全不能自理。2016年12月27日，申请人谭太余与遂宁经济技术开发区善德养老院签订了《委托代养协议书》，将被申请人蒋忠金送入该养老院，委托其照料被申请人的日常生活起居。2017年3月22日，经四川中益司法鉴定中心鉴定为：蒋忠金目前无民事行为能力。故向法院提出申请，并依法指定监护人。
经审理查明：申请人谭太余与被申请人蒋忠金系母子关系。被申请人蒋忠金与第一任丈夫谭建国共生育了三个子女，长子谭泰乾（已去世）、次子谭太余，三子蒋甦。蒋忠金与第二任丈夫翟昌权于1988年2月2日结婚，翟昌权现已去世。2016年12月27日，申请人谭太余与遂宁经济技术开发区善德养老院签订了《委托代养协议书》，将被申请人蒋忠金送入该养老院，委托其照料被申请人蒋忠金的日常生活起居。2017年3月21日，申请人谭太余委托四川中益司法鉴定中心对被申请人蒋忠金有无民事行为能力进行鉴定。2017年3月22日，该鉴定中心出具了川中司鉴中心[2017]精鉴字第06号民事行为能力鉴定意见：“蒋忠金目前无民事行为能力”。本案在审理中，申请人谭太余自愿担任被申请人蒋忠金的监护人，照料蒋忠金的生活，并维护其合法权益。
本院认为，申请人与被申请人系母子关系，具有申请被申请人为无民事行为能力人的资格。且经四川中益司法鉴定中心所作出的“被鉴定人蒋忠金目前无民事行为能力”的鉴定意见，鉴定机构和鉴定人员具备鉴定资格，鉴定程序合法，该鉴定意见真实有效。故谭太余申请宣告蒋忠金为无民事行为能力人，并指定谭太余为蒋忠金的监护人的申请，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：
宣告蒋忠金为无民事行为能力人；
指定谭太余为蒋忠金的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 李绍斌
二〇一七年四月十二日
书记员 李芷瑄
安徽省利辛县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)皖1623刑初349号
公诉机关利辛县人民检察院。
被告人潘某甲，男，汉族，高中文化，农民，住利辛县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年9月7日被利辛县公安局决定刑事拘留（在逃），2018年1月17日到利辛县公安局投案，同日被利辛县公安局取保候审。2018年5月23日被本院取保候审。
利辛县人民检察院以利检刑诉〔2018〕283号起诉书指控被告人潘某甲犯盗窃罪，于2018年5月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。利辛县人民检察院指派检察员路某出庭支持公诉，被告人潘某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
利辛县人民检察院指控：2017年6月2日晚，被告人潘某甲和解辉、韩某等人到利辛县城关镇天娱皇朝KTV6666包间内唱歌至次日凌晨。期间，潘某甲将服务员郭某1放在沙发上的一部vivoX9plus手机盗走。在被害人郭某1发现手机不见后，潘某甲怕被人发现后把该手机藏匿在KTV东边巷道玻璃板下。经鉴定，该手机价值2610元。公诉机关提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、检查、辨认笔录等证据，认为被告人潘某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，提请本院以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人潘某甲对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：2017年6月2日晚，被告人潘某甲和解辉、韩某等人到利辛县城关镇天娱皇朝KTV6666包间内唱歌至次日凌晨。期间，潘某甲将服务员郭某1放在沙发上的一部vivoX9plus手机盗走。在被害人郭某1发现手机不见后，潘某甲怕被人发现遂将手机藏匿在KTV东边巷道玻璃板下。后该被盗手机被被害人找回。经鉴定，该手机价值2610元。
另查明，2018年1月17日，被告人潘某甲到利辛县公安局投案，如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人潘某甲在开庭审理中亦无异议，且有经庭审举证、质证的书证受案登记表、立案决定书、被盗手机照片、户籍信息、前科查询证明、抓获经过；证人韩某、魏某、孙某证言；被害人郭某1的陈述；鉴定意见；勘验笔录、现场图及照片、检查笔录；视听资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人潘某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。利辛县人民检察院指控被告人的罪名成立，本院予以支持。被告人潘某甲能主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以对其从轻处罚；鉴于被盗手机已被找回，且被告人自愿缴纳罚金，可酌情对其从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、后果及危害程度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第七十五条、第七十六条之规定，判决如下：
被告人潘某甲犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 关晓利
二〇一八年六月六日
书记员 李康伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：
(一)遵守法律、行政法规，服从监督；(二)按照考察机关规定报告自己的活动情况；(三)遵守考察机关关于会客的规定；(四)离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0581民初4750号
原告：李啟金,男,1960年5月15日出生,汉族，户籍地南京市栖霞区，现住苏州市高新区。
被告：陈小吉，男，1982年7月27日出生，汉族，户籍地淮安市楚州区，现住苏州市吴中区。
原告李啟金与被告陈小吉追偿权纠纷一案，本院于2018年4月19日立案。原告李啟金诉称，其为被告做弱电安装，完工后由被告出具26000元欠条一份，故请求被告支付工程款26000元。原告在谈话笔录中表示其系带班人，为手下8位工人垫付了26000元工资。
本院认为，本案系追偿纠纷，应由被告所在地管辖，现被告经常居住地为苏州市吴中区，故本案应由江苏省苏州市吴中区人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：
本案移送江苏省苏州市吴中区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 张晓东
二〇一八年五月七日
书记员 陈星宇
安徽省巢湖市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)皖0181民初1918号
原告：钱纪祥，男，1952年1月1日出生，汉族，住安徽省巢湖市。
被告：费世友，男，1963年8月20日出生，汉族，住安徽省巢湖市。
被告：赵新流，男，1962年7月13日出生，汉族，住安徽省巢湖市。
原告钱纪祥诉被告费世友、赵新流民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钱纪祥，被告费世友、赵新流均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱纪祥向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决两被告连带偿还借款20万元及逾期偿还的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告费世友因资金周转，向原告借款20万元，原告出借后，被告费世友向原告出具借条，载明上述事实，被告赵新流作为担保人。原告多次向被告催讨无果，为此提起诉讼。
费世友辩称：借钱属实，要求分期偿还。钱是分了好几次借的，最后一次2017年9月13日借10万元，加在一起共20万元，原告给付了现金，赵新流均在场，当天按5分息扣了两个月利息2万元，实际给了8万元。
赵新流辩称：原告所说借款担保属实。利息支付到2018年2月13日，从拿钱时开始付息。借款时其在场，具体给了多少钱不知道，但约定是5分息且扣了两个月的利息。
经审理查明：被告费世友因资金周转，向原告钱纪祥先后借款20万元，于2017年9月13日出具借条一张，被告赵新流作为担保人该借条上签字确认。另借条上注明息付到2018年1月13日止。
上述事实，由当事人提交的身份证复印件、借条及各方的陈述等载卷佐证，足以认定。
本院认为，被告费世友向原告钱纪祥借款20万元有借条为证，其与被告赵新流仅辩称2017年9月13日原告钱纪祥以现金方式交付借款时扣除的两个月的利息，但未能提供证据证实，原告钱纪祥提供的借条则载明借到现金20万元，该证据的证明效力高于两被告的辩解，故对该辩解意见不予采纳，依法认定借款金额为20万元。本案借条未约定还款时间，原告钱纪祥可随时要求被告归还借款，故对原告钱纪祥要求被告费世友归还借款20万元的主张予以支持。双方对借款的利息约定不明，应当视为不支付利息，但原告钱纪祥起诉之时，被告应当立即归还借款，未能及时归还显属无理，故对原告钱纪祥要求支付逾期利息的请求予以支持，逾期利息按年利率6%自起诉之日起计算至实际付款之日。被告赵新流为该借款提供保证时未约定保证的方式，故被告赵新流应当承担连带责任保证。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第六十条、第一百零七条，《中华人名共和国担保法》第十九条之规定,判决如下:
一、被告费世友于本判决生效之日起十五日内归还原告钱纪祥借款20万元并支付逾期利息（利息自2018年4月10日起按年利率6%起计算至实际还款之日止）；
二、被告赵新流对上述款项承担连带保证责任；
三、驳回原告钱纪祥的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，保全费1520元，合计3670元，由被告费世友、赵新流负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 张敬元
二〇一八年五月二十一日
书记员 童思雨
附本判决引用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人名共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0106民初9288号之一
原告：赖腾明，住广东省广州市天河区。
被告：北京世纪卓越信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区。
法定代表人：安军。
被告：北京世纪卓越信息技术有限公司昆山分公司，住所地昆山市花桥镇。
法定代表人：印文。
本院受理原告赖腾明诉被告北京世纪��越信息技术有限公司、北京世纪卓越信息技术有限公司昆山分公司买卖合同纠纷一案，本案于2016年5月23日立案，原告于2016年11月9日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告赖腾明的申请符合有关法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赖腾明撤回起诉。
本案受理费340元减半收取170元，由原告赖腾明负担。
审 判 长 张 翼
审 判 员 李 江
代理审判员 李 煜
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 余颖蓉
吕晓莹
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0304执11536号之一
申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行，住所广东省深圳市福田区深南中路1099号，组织机构代码78921030-3。
负责人姚贵平,该行行长。
委托代理人邱福新，广东乐融律师事务所律师。
委托代理人陈微，广东乐融律师事务所律师。
被执行人徐文生，男，汉族，1968年5月14日出生，住址广东省深圳市龙华新区。
被执行人张丽，女，汉族，1979年7月27日出生，住址广东省深圳市南山区。
申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行诉被执行人徐文生、张丽金融借款合同纠纷一案，深圳市福田区人民法院作出的（2016）粤0304民初24684号民事判决书已于2017年5月23日发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务,申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币442373.29元及利息等，本院于2017年6月22日依法立案执行。
执行过程中，本院依法扣划被执行人徐文生、张丽名下银行存款4788.94元；本院于2017年8月2号冻结了被执行人徐文生持有的深圳市梦莉妮服装设计有限公司60%的股权和深圳市梦莉妮信息咨询有限公司60%的股权；本院轮候冻结了被执行人徐文生持有的深圳市基调福石有限公司股权和被执行人张丽持有的深圳市基调服饰有限公司股权；本院另于2017年7月21日查封了徐文生车牌为粤Ｂ×××××的汽车一辆。经向不动产、证券等部门查询暂未发现被执行人有可供执行的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 郭晶磊
执行员 张月明
执行员 张 伟
二〇一七年十月十七日
书记员 丁 晟
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏1012民初744号
原告：江苏国业机械设备有限公司，住所在扬州市江都区小纪镇工业园区。
法定代表人：陈家顺，该公司总经理。
委托诉讼代理人：管宝林，扬州市江都区兴堡法律服务所法律工作者。
被告：南京冠超工业自动化有限公司，住所在南京市溧水区经济开发区中兴东路26号。
法定代表人王其荣，该公司总经理。
本院在审理原告江苏国业机械设备有限公司诉被告南京冠超工业自动化有限公司承揽合同纠纷一案中，原告江苏国业机械设备有限公司于2018年2月23日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告江苏国业机械设备有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取253元，由原告江苏国业机械设备有限公司负担（已缴纳）。
（此页无正文）
代理审判员 赵峰
二〇一八年三月六日
书 记 员 赵楠
湖南省长沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0121执949、951号之一
申请执行人王莎，女，汉族，1985年12月8日出生，住长沙县。
申请执行人陈某。
法定代理人王莎，即上述申请执行人，系申请执行人陈某之母。
申请执行人周璇，女，汉族，1982年2月28日出生，住长沙县。
申请执行人曹某。
法定代理人周璇，即上述申请执行人，系申请执行人曹某之母。
被执行人长沙县黄花镇黄花村长丰村民小组（原长沙县黄花镇长丰村长丰村民小组），住所地：长沙县黄花镇黄花村长丰村民小组。
负责人王根明。
本院依据已经发生法律效力的(2016)湘0121民初3、5号民事判决书，于2016年6月12日向被执行人长沙县黄花镇黄花村长丰村民小组发出执行通知书，责令其履行下列义务：给付王莎、陈某、周璇、曹某每人土地征收款3500元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担两案案件受理费及保全费合计230元，负担两案案件申请执行费100元。但被执行人未履行。
现查明，长沙县黄花镇长丰村已并入长沙县黄花镇黄花村，被执行人长沙县黄花镇长丰村长丰村民小组已更名为长沙县黄花镇黄花村长丰村民小组，且有款项存放在长沙县黄花镇黄花村村民委员会名下。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人长沙县黄花镇黄花村长丰村民小组存放在长沙县黄花镇黄花村村民委员会名下的银行存款14330元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 李浩
二〇一六年六月二十七日
代理书记员 李理
四川省营山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1322民初1556号
原告：四川营山农村商业银行股份有限公司，住所地营山县城南镇景阳大道。
法定代表人：柏洪强，该公司董事长。
委托诉讼代理人：夏楠（特别代理），系该公司职工。
被告：刘俊，男，汉族，生于1985年8月2日，四川省营山县人，住营山县。
本院在审理原告四川营山农村商业银行股份有限公司与被告刘俊金融借款合同纠纷一案中,原告于2018年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告四川营山农村商业银行股份有限公司自愿申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，本院予以准许。据此,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告四川营山农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，由原告四川营山农村商业银行股份有限公司承担。
审判员 李云丽
二〇一八年五月三十日
书记员 杨昕昀
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0606执12297号之一
申请执行人：广东顺德农村商业银行股份有限公司,住所地佛山市顺德区大良德和居委会拥翠路2号。
负责人：姚真勇。
被执行人：易景波，女，1964年4月2日出生，汉族，住佛山市顺德区。
被执行人：彭少华，男，1965年7月8日出生，汉族，住佛山市顺德区。
原告广东顺德农村商业银行股份有限公司与被告易景波、彭少华借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初8022号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告应在法律文书发生法律效力之日起以借款本金245201.64元按原签订的借款合同向原告广东顺德农村商业银行股份有限公司清还至2016年9月9日的借款本金及利息；余下欠款按原借款合同继续履行；案件受理费及财产保全费共计4292.59元由被告承担。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2016年10月20日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人易景波在佛山市范围内有位于佛山市顺德区大良街道府又社区居委会新桂路明日华府五座606号房屋一间、有位于佛山市顺德区勒流街道勒流社区居委会银城路21号翠怡花园6座601号房屋一间及150号车位一个，上述财产，已由本院查封，并由本院（2016）粤0606执10186号案评估、拍卖，本案需待该案处理完毕后依法参与分配；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人彭少华在佛山市范围内有粤Ｘ×××××小汽车一辆，该车本院已依法查封，因车辆流动性大，去向不明，暂无法扣押处理。本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索并同意终结本次执行程序。本案未执行标的为债务245201.64元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施，被执行人除上述由另案处理的财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的其他可供执行财产状况及线索，被执行人暂无其他财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有其他可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0606执12297号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 洪业伟
执行员 麦 栋
执行员 李伟生
二〇一六年十一月二十八日
书记员 涂素云
葫芦岛市连山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)辽1402执322号
申请执行人葫芦岛永星建材有限公司，住所地葫芦岛市连山区锦郊乡刘台子村。
法定代表人谷玉山，系该公司经理。
被执行人葫芦岛市建筑安装工程公司，住所地葫芦岛市连山区永昌路。
法定代表人李树平，系该公司经理。
被执行人李文银，男，1952年6月5日生，汉族系该公司项目部负责人，现住葫芦岛市连山区兴工街，身份证号210719195206050416。
本院在执行申请执行人葫芦岛永星建材有限公司与被执行人葫芦岛市建筑安装工程公司、李文银买卖合同纠纷一案中，申请人葫芦岛永星建材有限公司于2017年4月18日向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
本院（2010）连民三初字第00296号民事调解书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 潘世纯
二〇一七年四月十八日
书记员 叶 强
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0681民特387号
申请人：顾亚芹，女，1958年1月4日生，汉族，住启东市。
申请人：中国人寿财产保险股份有限公司启东支公司，住所地启东市和平南路306号海四达大楼四楼。
负责人：陆建华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：韩红卫，该公司员工。
本院于2017年7月5日立案受理申请人顾亚芹与中国人寿财产保险股份有限公司启东支公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2017年7月5日经启东市交通事故矛盾调解纠纷人民调解委员会驻启东交通事故处理一体化中心调解窗口主持调解，达成调解协议如下：
一、申请人中国人寿财产保险股份有限公司启东支公司一次性赔偿申请人顾亚芹在本起事故中的各项损失93500元，该款于2017年8月5日前直接打入申请人顾亚芹中国农业银行卡上，卡号：62×××77。
二、本起机动车道路交通事故赔偿纠纷就此了结，双方余无纠葛。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人顾亚芹与中国人寿财产保险股份有限公司启东支公司于2017年7月5日经启东市交通事故矛盾调解纠纷人民调解委员会驻启东交通事故处理一体化中心调解窗口主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，另一方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 单纬宇
二〇一七年七月五日
书记员 王广楠
安徽省马鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖05刑更1062号
罪犯高吉祥，男，汉族，1955年7月10日出生，初中文化，安徽省怀远县人，现在安徽省马鞍山监狱服刑。
安徽省蚌埠市怀远县人民法院于2010年7月13日作出（2010）怀刑初字第0127号刑事判决，以被告人高吉祥犯贪污罪，判处有期徒刑十年；犯职务侵占罪，判处有期徒刑三年。决定执行有期徒刑十二年。被告人高吉祥不服，向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。安徽省蚌埠市中级人民法院于2010年9月7日作出（2010）蚌刑终字第00240号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省马鞍山市中级人民法院于2015年2月11日裁定，对该犯减去有期徒刑九个月。
执行机关安徽省马鞍山监狱以罪犯高吉祥在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年12月7日立案后，于2016年12月7日至2016年12月11日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯高吉祥在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年11月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯高吉祥在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。案经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯高吉祥减去有期徒刑一年。
（减刑后刑期自2009年10月28日起至2019年12月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 畅
审 判 员 焦明君
代理审判员 王 芳
ggz
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 刘 嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
江苏省仪征市人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)苏1081行审12号
申请人仪征市国土资源局。
法定代表人胡海洋，局长。
委托代理人贾俊。
委托代理人沈磊。
被申请人仪征市月塘星源新型建材厂。
负责人朱玉兵，投资人。
申请人仪征市国土资源局于2016年2月5日向本院申请执行其作出的仪土监字【2015】第35号矿产违法案件行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查完毕。
仪征市国土资源局于2015年6月4日依据《中华人民共和国矿产资源法》第三条第三款、第三十九条和《中华人民共和国矿产资源法实施细则》第四十二条的规定，对仪征市月塘星源新型建材厂作出仪土监字【2015】第35号行政处罚决定书，决定责令停止非法开采行为；没收违法所得18956元，并处以罚款3791元，限期15日内履行。
本院经审查认定：申请人仪征市国土资源局已于2015年6月9日向被申请人依法送达，被申请人仪征市月塘星源新型建材厂在法定期限内未提起行政诉讼也未履行处罚决定，经申请人（2015）029号履行行政处罚决定催告书催告，被申请人仍未履行。
本院认为，申请人仪征市国土资源局作出的行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。据此，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行仪征市国土资源局作出的仪土监字【2015】第35号土地违法案件行政处罚决定书。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王庆斌
审 判 员 陈少华
人民陪审员 郭明香
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 谈蓉蓉
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)浙0104刑初141号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人梁亚飞，男，汉族，1985年7月27日出生，户籍地河南省平顶山市宝丰县。因本案于2017年12月29日被刑事拘留,2018年1月12日被逮捕。现押于杭州市江干区看守所。
公诉机关以江检公诉刑诉[2018]143号起诉书指控被告人梁亚飞犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人王明某出庭，指控：被告人梁亚飞于2017年12月27日晚，在位于杭州市江干区的融创玖璋台工地旁马路边，窃得被害人李某的白色小牛牌电动车1辆及头盔1个（共计价值人民币3381元）。案发后，赃物已追回并发还被害人。公诉机关认为被告人梁亚飞以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。被告人梁亚飞自案件侦查阶段认罪认罚，建议判处被告人梁亚飞拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
被告人梁亚飞对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人梁亚飞犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人梁亚飞自侦查阶段如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，本院酌情予以从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
被告人梁亚飞犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年12月29日起至2018年3月28日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐丽云
二〇一八年二月十二日
书记员 刘佩文
四川省荥经县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川1822刑初70号
公诉机关四川省荥经县人民检察院。
被告人李睿，男，1991年6月4日生，四川省荥经县人。2015年3月20日因犯盗窃罪被广东省佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑七个月十日；2017年1月23日因犯盗窃罪被四川省成都市成华区人民法院判处有期徒刑八个月，2017年6月12日刑满释放。2017年6月22日因涉嫌盗窃被荥经县公安局刑事拘留，同年7月6日被依法逮捕。现羁押于荥经县看守所。
荥经县人民检察院以荥检刑诉（2017）68号起诉书指控被告人李睿犯盗窃罪，于2017年10月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年10月19日公开开庭审理了本案。荥经县人民检察院指派检察员刘星出庭支持公诉，被告人李睿到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年6月20日9时许，被告人李睿在荥经县xx镇xx街2号地球天使家政公司外路边，将马某停放的一辆黑绿色喜德盛牌霸道3.0自行车盗走。经鉴定，被盗自行车价值人民币3390元。
2017年6月22日9时许，被告人李睿在荥经县xx镇xx院子一小巷道内盗窃一辆电动车时被群众发现，后李睿被群众挡获并扭送公安机关。
上述事实，被告人李睿在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，拘留证、逮捕证及相关法律文书，李睿的户籍身份信息，归案情况说明，四川省成都市成华区人民法院（2017）川0108刑初59号刑事判决书，释放证明书，辨认笔录，李睿辨认盗窃现场笔录及照片，购买被盗自行车的票据及保修单，证人马某、兰某、方某等人的证言，荥经县价格认证中心荥价鉴字（2017）24号价格认定结论书及鉴定聘请书、鉴定意见通知书，尿检报告，被告人李睿的供述和辩解等证据证明，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人李睿以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其中一次盗窃自行车价值人民币3390元，一次盗窃电动车未遂，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控事实和罪名成立。李睿有以下量刑情节：1、累犯，依法从重处罚；2、有犯罪前科，酌情从重处罚；3、坦白，依法从轻处罚。本院对公诉机关发表的对李睿判处有期徒刑九个月，并处罚金的量刑建议予以采纳。综合对李睿犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度评价，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李睿犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月22日起至2018年3月21日止。罚金在本判决生效后一月内向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、责令被告人李睿退赔被害人马某人民币三千三百九十元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省雅安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 刘晓鹏
二〇一七年十月十九日
书记员 邓亚萍
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙01刑更1465号
罪犯李开顺，男，1994年9月6日出生，汉族，云南省大关县人，住云南省大关县，现在浙江省第六监狱服刑。
浙江省平湖市人民法院于二〇一三年三月十五日作出(2013)嘉平刑初字第96号刑事判决，以罪犯李开顺犯抢劫罪，判处有期徒刑十年一个月，并处罚金1500元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第六监狱于2016年2月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李开顺在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，超额完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯李开顺在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，罚金已缴纳完毕。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯李开顺在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯李开顺提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李开顺准予减刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一六年二月二十二日书记员王静
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0184民初2544号
原告：肖睿敏，男，1971年11月5日出生，汉族，住新郑市。
委托诉讼代理人：赵丽静，河南郑韩大有律师事务所律师。
被告：高炜，男，1969年9月21日出生，汉族，住新郑市。
被告：刘娟，女，1977年6月22日出生，汉族，住新郑市。
原告肖睿敏与被告高炜、刘娟追偿权纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告肖睿敏的委托诉讼代理人赵丽静到庭参加诉讼；被告高炜、刘娟经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖睿敏向本院提出诉讼请求，判令高炜、刘娟返还肖睿敏代偿河南新郑农村合作银行借款本金、利息、诉讼费及执行费共计71622.5元，并自2013年11月19日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付利息损失至实际给付之日止。事实和理由：2008年3月28日，高炜从河南新郑农村合作银行借款150000元，约定利息为11.13‰，到期日为2010年3月28日，由刘娟、肖睿敏提供连带保证担保。借款到期后，因借款人高炜未按借款合同约定期限返还借款，债权人河南新郑农村合作银行将借款人、担保人起诉至法院。经调解后，新郑市人民法院作出（2011）新民初字第255号民事调解书。因高炜未按民事调解书履行法律义务，河南新郑农村合作银行申请强制执行。在案件执行过程中，肖睿敏向河南新郑农村合作银行返还借款本金120000元、利息8847.5元，并承担诉讼费1650元、执行费1125元，共计131622.5元。担保法规定，已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿。高炜与刘娟系夫妻关系，本案所涉债务发生在其婚姻关系存续期间，肖睿敏代为返还债务应由两人共同返还。经多次催要，高炜向肖睿敏返还60000元，剩余71622.5元至今未返还。因此，肖睿敏提起本案诉讼，请求判如所诉。
被告高炜、刘娟未作答辩，也未提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
1998年9月30日，高炜与刘娟登记结婚。2013年3月22日，高炜与刘娟登记离婚。2008年3月28日，新郑市农村信用合作联社城郊信用社（河南新郑农村合作银行城郊支行的前身）与高炜、刘娟、肖睿敏签订个人保证借款合同，约定高炜由刘娟、肖睿敏担保向城郊信用社借款150000元，月利率11.13‰，期限24个月。在合同履行过程中，高炜支付利息至2009年3月31日，但未返还借款。2010年11月30日，河南新郑农村合作银行向本院提起民事诉讼，请求判令高炜、刘娟、肖睿敏返还借款150000元及利息。2011年1月4日，该案双方当事人自行达成如下协议：一、高炜于2011年4月30日前返还河南新郑农村合作银行借款1万元及利息；2011年8月30日前返还2万元及利息；2011年10月30日前返还4万元及利息；2011年12月31日前返还8万元及利息。二、刘娟、肖睿敏对高炜的上述债务承担连带清偿责任。案件受理费3300元，减半收取1650元，由高炜、刘娟、肖睿敏负担。同日，本院作出（2011）新民初字第255号民事调解书对上述协议内容进行确认。之后，河南新郑农村合作银行向本院申请强制执行。2011年12月20日，本院发出（2011）新执字第1035号执行通知书，限肖睿敏在2011年12月25日前履行民事调解书所确定的义务。2012年5月9日，肖睿敏向本院交纳案件受理费1650元、向河南新郑农村商业银行股份有限公司城郊支行支付利息8347.5元；2013年3月26日，肖睿敏向河南新郑农村商业银行股份有限公司城郊支行返还借款120000元、支付利息500元；2013年4月11日，肖睿敏向本院交纳案件执行费1125元；以上共计131622.5元。2013年12月2日，本院立案受理肖睿敏与高炜、刘娟追偿权纠纷一案；2014年6月12日，本院作出（2013）新民初字第3456号口头裁定，准许肖睿敏撤回起诉。在庭审中，肖睿敏陈述扣除高炜已返还60000元，高炜、刘娟至今未返还剩余款71622.5元。
上述事实，有当事人的陈述，离婚协议及离婚登记审查处理表，立案审批表，民事调解书，执行通知书，贷款本息收回凭证，口头裁定及本案庭审笔录等相关证据证明。
本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。2008年3月28日，高炜由刘娟、肖睿敏担保向原新郑市农村信用合作联社城郊信用社借款150000元。2011年1月4日，本院作出（2011）新民初字第255号民事调解书，对河南新郑农村合作银行与刘娟、肖睿敏自行达成的协议内容进行确认。因高炜未按该民事调解书履行义务，肖睿敏在强制执行中代高炜清偿债务共计131622.5元。2013年12月2日，本院立案受理肖睿敏与高炜、刘娟追偿权纠纷一案；2014年6月12日，本院作出（2013）新民初字第3456号口头裁定，准许肖睿敏撤回该案起诉。此后，高炜仅向肖睿敏返还60000元，故肖睿敏要求高炜返还剩余款71622.5元，有事实和法律依据，本院予以支持。肖睿敏代高炜清偿的上述债务势必给其造成相应利息损失，但利息损失应以71622.5元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率自2013年12月2日起计算至实际给付之日止；相应地，本院对肖睿敏请求自2013年11月19日起计算利息损失不予支持。高炜向原新郑市农村信用合作联社城郊信用社借款150000元发生在其与刘娟婚姻关系存续期间，肖睿敏代高炜清偿的上述债务应当按照夫妻共同债务处理，即应当由两人共同向肖睿敏进行清偿。高炜、刘娟未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第六十二条第四项、第一百零七条、第一百一十三条第一款，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告高炜、刘娟应当于本判决生效之日起十日内向原告肖睿敏返还71622.5元并支付利息损失（以71622.5元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率自2013年12月2日起计算至实际给付之日止）。
二、驳回原告肖睿敏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1590元，公告费560元，共计2150元，由被告高炜、刘娟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 潘龙峰
人民陪审员 闫合国
人民陪审员 张富彬
二〇一七年十一月六日
代理书记员 沈亚琼
陕西省陇县人民法院
民 事 判 决 书
(2013)陇民初字第00819号
原告：王银治，男，生于1966年3月21日。
委托代理人：张维平，陕西衡真律师事务所律师。
被告：张银书，男，生于1960年6月5日。
原告王银治诉被告张银书提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员严成丰独任审判，公开开庭进行了审理。原告王银治及其委托代理人张维平、被告张银书均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王银治诉称：2013年3月25日，我受雇于被告张银书在其砖厂开平板车装窑。2013年4月3日，我驾驶被告张银书提供的平板车从窑门出来时，因被告张银书改装的平板车坐垫太高，致我额部碰到窑门后受伤，被告张银书当即派人将我送往陇县人民医院检查后转入宝鸡高新人民医院，以“颈4椎体滑脱并椎管狭窄、颈4椎体压缩情骨折”住院治疗23天，我的伤情经陕西宝鸡正大法医鉴定所鉴定为9级伤残，我受雇于被告张银书并因从事雇佣活动受伤，现依法起诉到法院要求被告张银书司赔付我经济损失116980.35元，其中医疗费58281.35元，误工费19400元，护理费2047元，住院伙补助费690元，营养费460元，伤残赔偿金23052元，鉴定费1500元，后续治疗费8000元，精神损失费3000元，复印费50元，交通费300元，住宿费200元。
被告张银书辩称：原告王银治是他人叫到砖厂干活的，我与原告王银治之间并没有签订下雇佣合同，原告王银治受伤时驾驶的电瓶车没有任何问题，是原告王银治自身驾驶操作失误才受伤的，我儿子亲自把原告王银治送往医院并护理了几天，出院时也是我儿开车接的，除合疗报销外我大约垫付了医疗费34000元，因为我与原告王银治之间并无雇佣合同，原告王银治在驾驶过程中未尽到注意义务，自己操作中有失误，应承担相应的赔偿责任，我已经负担了大部分医疗费，故不再予以赔偿，且原告王银治要求的误工、护理等费用标准过高。
经审理查明：2013年4月3日，原告王银治在被告张银书的砖厂开平板车装窖时额部碰到窑门而受伤，被告张银书当即派人将原告王银治送往陇县人民医院检查后转入宝鸡高新人民医院，以“颈4椎体滑脱并椎管狭窄、颈4椎体压缩情骨折”住院治疗23天；原告王银治共花费医疗费42634.41元，其中在陇县人民医院门诊花费放射费135元，在宝鸡高新人民医院花费放射费100元、住院医疗费57590.85元，新农合报销了15646.94元，实际花费住院费41943.91元，出院后按医嘱购买口服药花费455.50元；原告王银治的伤情经陕西宝鸡正大法医司法鉴定所鉴定为9级伤残，取出内固定物的后续治疗费需8000元；现原告王银治起诉到法院要求被告张银书赔偿其从事雇佣劳动而受伤所造成的损失116980.35元。
另查：被告张银书在原告王银治住院期间垫付了医疗费38000元、生活费500元，出院结算时被告张银书补交了住院医疗费12000元，扣去新农合报销返还的15646.94元，被告张银书实际垫付了34853.06元。
认定上述事实的证据有：
原告王银治身份证、户口薄复印件，证实原告王银治身份及登记户口类别；
宝鸡高新人民医院诊断证明、住院病历和用药详单，证实原告王银治的伤情及住院治疗过程；
陇县人民医院门诊票据、宝鸡高新人民医院住院费票据、药店购药小票，证实原告王银治医疗费用数额；
交通费、复印费票据、法医鉴定费票据，证实原告王银治的部分交通、文印、鉴定费用；
陕西宝鸡正大法医司法鉴定所陕宝正大司鉴所【2013】临鉴字第782号鉴定意见书，证实原告王银治的伤残等级及后续治疗费用数额。
原告王银治书写的收条，证明被告张银书的垫付费用金额；
宝鸡市新农合市级医院定点医疗机构直通车报销住院费用结算表，证实原告王银治的住院费新农合报销情况。
上述证据经当庭质证，能够相互印证，足以认定。
原告王银治提交的陇县温水红金砖砖厂发货单，只能证实原告王银治在砖厂实行的计件工资，因不能全面反映工资情况，不予认定；提交的宝鸡高新人民医院租床费小票，虽为实际花费，但与所要求的护理费重复，亦不予认定。
本院认为，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，原告王银治在作业时安全义务注意不够，致自己受伤，故原告在本案中应对自己的损失承担一定责任。被告张银书作为用工者，在施工过程中未尽到安全保障义务，对原告王银治的损失应负主要赔偿责任。原告王银治因治疗共花费医疗费42634.41元，认为新农合报销费用应由其所得理由，因为与新农合国家补助的性质相违背，本院不予支持；原告王银治主张误工费标准过高、误工期限过长，根据《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》（GA/T521-2004，6.4.2）结合原告王银治的伤情及陇县农民收入的实际情况，按每天60元计算120天，即误工费7200元（60元×120天）；住院伙食补助费690元（30元×23天）；原告王银治住院期间被告张银书之子护理了3天，故护理天数按20天计，护理费800元（40元×20天）；残疾赔偿金为23052元；原告王银治入院、出院都是被告张银书派其子用车接送，故交通费酌情认定100元；鉴定费、复印费有相关票据佐证，应分别认定为1500元、49.80元；原告王银治所主张的住宿费、营养费、精神损失费因提供的证据不够确实充分，故不予支持；原告王银治起诉要求被告赔偿其后续治疗费8000元，因未实际产生，本案不予处理，待原告实际产生后再行解决。被告张银书认为其与原告王银治之间并无雇佣合同，原告王银治在驾驶过程中未尽到注意义务，自己操作中有失误，已经负担了大部分医疗费，故不再予以赔偿的辩解理由因无法律依据，故本院不予采纳。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第六项、第十六条、第二十六条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
一、原告王银治的医疗费42634.41元，误工费7200元，住院伙食补助费690，护理费800元，残疾赔偿金为23052元，交通费100元，鉴定费1500元，复印费49.80元，各项经济损失共计人民币76026.21元，由被告张银书赔偿70%，计人民币53218.35元，扣除被告张银书已经支付的34853.06元，再支付原告18365.29元，于判决生效后30日内履行完毕，剩余30%，计人民币22807.86元，由原告王银治自负。
二、驳回原告王银治的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2635元，由原告王银治负担1436元（含超诉部分），被告张银书负担1199元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
代理审判员 严成丰
二〇一三年十二月二十七日
书 记 员 马文亮
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0112民初26409号
原告：北京利丰雅高长城印刷有限公司，住所地北京市通州区中关村科技园通州光机电一体化产业基地政府路2号，统一社会信用代码：×××。
法定代表人：郭健，董事长。
委托诉讼代理人：贺丹，北京市勤和律师事务所律师。
被告：长春市时风彩印有限责任公司，住所地长春市南关区东岭街20-1号，统一社会信用代码：×××。
法定代表人：李勇。
原告北京利丰雅高长城印刷有限公司（以下简称利丰雅高公司）与被告长春市时风彩印有限责任公司（以下简称时风彩印公司）承揽合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告利丰雅高公司的委托诉讼代理人贺丹到庭参加诉讼。被告时风彩印公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告利丰雅高公司向本院提出诉讼请求：1、被告时风彩印公司给付原告利丰雅高公司印刷费59000元；2、被告时风彩印公司支付自2016年9月9日起至实际支付之日止的滞纳金，按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算（截止至2017年7月31日的滞纳金为9141元）；3、本案诉讼费用由被告时风彩印公司负担。
事实和理由：2016年8月1日，原告利丰雅高公司与被告时风彩印公司在北京签订《合同书》，约定：被告时风彩印公司委托原告利丰雅高公司印刷《幸福都市》2016年2期正刊，数量2000本，单价29.5元/本，印刷费总金额为59000元，被告时风彩印公司应在交货后30天内一次性付清全部印刷费，若被告时风彩印公司逾期付款，原告利丰雅高公司按逾期支付价款的每日0.5%收取滞纳金。��同签订后，原告利丰雅高公司按合同约定向被告时风彩印公司履行了杂志的印刷、交付及开票义务，但被告时风彩印公司未如约履行付款义务。2017年6月5日，原告利丰雅高公司向被告时风彩印公司发出《催款函》，但被告时风彩印公司至今未付款，故原告利丰雅高公司诉至法院。
被告时风彩印公司未作出答辩，亦未参加本院庭审。
本院经审理认定事实如下：2016年8月1日，被告时风彩印公司（甲方、委托方）与原告利丰雅高公司（乙方、承印方）签订《合同书》，合同约定：甲方委托乙方印刷《幸福都市》2期，数量2000本，单价29.5元/本，总金额59000元。付款方式：甲方应在乙方交货后30天内，一次性付清以上全款（乙方先开票，甲方随后付款）。违约责任：若甲方逾期付款，乙方按逾期支付价款的每日0.5%收取滞纳金，并可顺延交货时间。2017年6月5日，原告利丰雅高公司向被告时风彩印公司发出《催款函》，要求被告时风彩印公司于2017年6月9日向原告利丰雅高公司支付逾期未付的货款59000元。庭审中，原告利丰雅高公司称，2016年8月9日，原告利丰雅高公司通过北京双禾物流有限公司将《幸福都市》2期发至被告时风彩印公司提供的送货地址，被告时风彩印公司应依约在交货后30日之内付款，故要求被告时风彩印公司支付2016年9月9日起至实际支付之日止的滞纳金。
上述事实，有《合同书》、联运单、发票、催款函及快递单以及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：经本院查明的事实，原告利丰雅高公司与被告时风彩印公司签订《合同书》，该《合同书》系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。原告利丰雅高公司已完成承揽工作，被告时风彩印公司应给��印刷费59000元。故原告利丰雅高公司要求被告时风彩印公司给付印刷费59000元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。因《合同书》中约定被告时风彩印公司在原告利丰雅高交货后30天内一次性付清全部印刷费，若逾期付款，原告利丰雅高公司按逾期支付价款的每日0.5%收取滞纳金。原告利丰雅高公司于2016年8月9日发货，被告时风彩印公司应于2016年9月8日支付印刷费，现原告利丰雅高公司要求被告时风彩印公司支付自2016年9月9日起至实际支付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算的滞纳金（截止至2017年7月31日的滞纳金为9141元），经核算，该滞纳金金额不超过法律规定，故本院予以支持。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告时风彩印公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为���放弃了答辩和质证的权利。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告长春市时风彩印有限责任公司给付原告北京利丰雅高长城印刷有限公司印刷费59000元及自2016年9月9日起至2017年7月31日的滞纳金9141元，于本判决生效之日起7日内付清；
二、被告长春市时风彩印有限责任公司给付原告北京利丰雅高长城印刷有限公司滞纳金（以59000元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算，自2017年8月1日起至实际给付之日止），于本判决生效之日起7日内付清。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的���务利息。
案件受理费638元，由被告长春市时风彩印有限责任公司负担，于本判决生效之日起7日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 夏 璐
二〇一七年九月十九日
书记员 杨晓萌