江西省九江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0421民初34号
原告：九江市润豪混凝土有限公司。
法定代表人：陈世银，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：潘良明，江西顺合律师事务所律师。
被告：章成军，男，汉族，
委托诉讼代理人：曹钟安，江西惟民律师事务所律师。
被告：瑞昌市瑞龙采石场。
负责人：张以卿。
委托诉讼代理人：罗嗣音，江西惟民律师事务所律师。
原告九江市润豪混凝土有限公司诉被告章成军、瑞昌市瑞龙采石场民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月11日立案后，依法适用普通程序，于2016年6月23日、2016年10月19日两次公开开庭进行了审理。原告九江市润豪混凝土有限公司提出财产保全申请并提供了担保，本院于2016年3月21日作出了（2016）赣0421民初34号诉中财产保全的裁定，对被告瑞昌市瑞龙采石场名下的设备采取了保全措施。原告九江市润豪混凝土有限公司委托诉讼代理人潘良明和被告章成军委托诉讼代理人曹钟安、被告瑞昌市瑞龙采石场委托诉讼代理人罗嗣音均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告九江市润豪混凝土有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令俩被告共同连带归还借款本金计人民币：1223469.00元。并按月利率2.5％的标准支付借款利息，自2015年3月1日起计算至被告实际归还全部借款之日止。在起诉之前的利息为：1223469.00元×2.5%×10个月（2015年3月1日至2015年12月31日）=305867.00元；2、本案的诉讼费由俩被告共同负担。事实和理由：2010年8月29日原告与俩被告之间签订了《借款协议》，协议第一条约定：甲方（章成军）向乙方（九江市润豪混凝土有限公司）借款人民币壹佰万元整（1000000.00元），用于丙方（瑞昌市瑞龙采石场）的生产设备扩建工作。协议第二条约定：借款利息：自借款之日起开始计算，甲方（章成军）每月固定支付乙方（九江市润豪混凝土有限公司）贰万伍仟元的借款利息，直至本金及利息全部还清为止。利息按月计算，不足一月的按一月计算。协议第三条约定：还款方式：甲方（章成军）拿到乙方（九江市润豪混凝土有限公司）的现金后，即开始还款，还款采用丙方（瑞昌市瑞龙采石场）的碎石款冲抵借款及利息。借款协议签订后，原告按协议约定将100万元借款汇到被告指定的银行账户，同时，被告章成军在润豪公司办公室向原告出具了一份借条，借条写明：今收到九江市润豪混凝土有限公司借款人民币壹佰万元整（小写：￥：1000000.00元），在借款单位处写了瑞龙采石场。2011年4月29日俩被告再次向原告借款人民币100万元，当时约定还款方按2010年8月29日签订的借款协议执行，借款请汇入如下账号：顾余兴，建设银行瑞昌支行，6227002032080161734。同时被告章成军再次在润豪公司办公室向原告出具借款100万元的借条一张。在借款单位处加盖了“瑞昌市瑞龙采石场”公章。原告当时只出借50万元的借款给了俩被告，2012年1月10日原告出借30万元借款给了俩被告。经2013年9月30日原、被告对账确认：1、截至2013年9月30日，100万元的借款本金产生利息：925000.00元；50万元的借款本金产生利息：362500.00元，30万元本金产生的利息：45000.00元。2、2010年8月30日至2012年12月底俩被告用碎石及运费归还了30万元的本金及利息45000元，另归还263977元的借款利息。3、2013年7月25日被告归还借款利息：500000.00元。4、2013年8月1日被告归还借款利息：500000.00元。5、2013年9月1日被告归还借款利息及本金：300054.00元（其中借款利息：23523元，借款本金：276531元）。综上，截至2013年9月30日，被告共欠原告借款本金：壹佰贰拾贰万叁仟肆佰陆拾玖元整（￥：1223469.00元）。由于被告自2012年下半年碎石价格出现上涨，继续按借款协议价格向原告供应被告觉得划不来，故自2013年元月份开始，被告再也没有按借款协议的约定以碎石还款。2015年2月经原告和被告章成军协商，章成军同意以其所有的4台旧后八轮货车作价人民币50万元直接抵给原告，作为归还2013年10月1日至2015年2月28日期间的利息：1223469.00元×2.5%×17个月（2013年10月1日至2015年2月28日）=519974.00元。经查，章成军在2014年8月之前是瑞昌市瑞龙采石场的法定代表人和股东。
被告章成军辩称，1、已经归还的款项主要有2013年5月至2013年11月通过石头抵款给原告2576658.37元；2、原被告之间所有借款笔借款事实上是合作经营；3、被告章成军以及个人账户向原告转账支付的款项优先偿还个人债务，余额偿还其他债务。
被告瑞昌市瑞龙采石场辩称，1、我方不是本案适格主体；2、原告与被告章成军之间是运输合作关系；3、该笔款项虽然盖了瑞龙公司的公章，但都进了章成军账户，与本公司无关；4、本案的利息过高，还款顺序应当是优先偿还早期借款，被告章成军实际用石子抵款数额需要核实。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据材料，本院组织当事人进行了证据材料交换和质证。对当事人无异议的证据材料，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据材料和事实，本院认定如下：对于被告章成军提交的收条、建设银行转账凭证及农村信用社电汇凭证，因原告方提供了证据证明该款项与本案无关联性，且被告无其他证据进一步证明该款项与本案的关联性，故本院对该证据不予认定；对于被告瑞昌市瑞龙采石场提交的采石场应收账款单（明细帐），因没有原告方的签字和盖章，无法确定其真实性，故本院对该证据不予认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年8月29日，原告九江市润豪混凝土有限公司与被告章成军、瑞昌市瑞龙采石场签订《借款协议》一份，协议约定：“…一、甲方（章成军）向乙方（九江市润豪混凝土有限公司）借款人民币壹佰万元整（1000000.00元），用于丙方（瑞昌市瑞龙采石场）的生产设备的扩建工作。二、借款利息：自借款之日起开始计算，甲方（章成军）每月固定支付乙方（九江市润豪混凝土有限公司）贰万伍仟元的借款利息，直至本金及利息全部还清为止。利息按月计算，不足一月的按一月计算。三、还款方式：甲方（章成军）拿到乙方（九江市润豪混凝土有限公司）的现金后，即开始还款，还款采用丙方（瑞昌市瑞龙采石场）的碎石款冲抵借款及利息。…”协议签订后，原告方于次日即2010年8月30日将借款打到了被告章成军指定的账户，章成军出具借条一张，内容为：“今收到九江市润豪混凝土有限公司借款人民币壹佰万元整（小写：￥1000000元）。注：具体还款以合同双方约束，以货抵款。借款人：章成军，借款单位：瑞龙采石场，2010年8月29日。”2011年4月29日，被告章成军、瑞昌市瑞龙采石场又向原告九江市润豪混凝土有限公司借款100万元，并出具借条一张，内容为：“今借到九江市润豪混凝土有限公司现金壹百万元整人民币（小写：￥1000000元）。还款方式按2010年8月29日签订的借款协议执行，借款请转入如下账号：顾金兴，建设银行瑞昌支行，6227002032080161734。借款人：章成军，借款单位：瑞昌市瑞龙采石场（盖有公章），2011年4月29日。”借条出具后，原告分别于2011年4月29日、2012年1月10日将50万元和30万元共计80万元借款打到了被告指定的账户。2010年8月30日至2012年12月底被告方用碎石及运费归还了30万元的本金及支付利息45000元，另支付了借款利息263977元，2013年7月25日被告方支付了借款利息500000元，2013年8月1日被告支付了借款利息500000元，2013年9月1日被告归还了借款本金276531元及支付利息23523元。2013年9月30日，原告方与被告方通过对账单确认，被告方仍欠原告方借款本金1178469元未归还。2015年2月经原告方和被告章成军协商，章成军同意以其所有的4台旧后八轮货车作价50万元抵给原告方，作为归还2013年10月1日至2015年2月28日期间的利息，另外，庭审中原告方确认2014年7月16日被告章成军支付了借款利息20万元，该20万元利息并未在诉请中扣除。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告章成军从原告九江市润豪混凝土有限公司处借款，并在《借款协议》中注明该借款用于被告瑞昌市瑞龙采石场的生产设备的扩建工作，且加盖了被告瑞昌市瑞龙采石场的公章，被告方出具的借条及双方确认的对账单中也有被告瑞昌市瑞龙采石场的公章，足以让原告方对该借款是用于被告瑞昌市瑞龙采石场的生产经营产生合理信赖，故被告瑞昌市瑞龙采石场亦应当对该借款承担还款责任，故原告方要求被告方归还借款本金1223469元的诉请，因原、被告双方在2013年9月30日的对账单中确认仍欠的借款本金为1178469元，故本院仅支持本金1178469元；对于原告方要求两被告承担共同连带还款责任，本院予以支持；对于原告方要求被告方支付利息的诉请（以1223469元为基数，按照月利率2.5%，从2015年3月1日起暂计算至2015年12月31日的利息为305867元），因借款本金应为1178469元，且原、被告双方书面约定月利率为2.5%，该约定超过了相关法律允许的年利率24%的上限，故本院仅支持以1178469元为基数，按月利率2%计算利息，并扣除2014年7月16日被告章成军支付的借款利息20万元，截至2015年12月31日的利息为35693.8元，并以1178469元为基数，按月利率2%，从2016年1月1日起继续计算利息直至借款本金还清之日止。对于被告方提出的答辩意见，因其提供的证据不足以证明其主张，故本院对被告方的答辩意见不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告章成军于本判决生效之日起十日内一次性归还原告九江市润豪混凝土有限公司借款本金1178469元及支付利息35693.8元（暂计算至2015年12月31日的利息），共计1214162.8元，并以1178469元借款本金为基数，按月利率2%，从2016年1月1日起继续计算利息直至借款本金还清之日止；
二、被告瑞昌市瑞龙采石场对上述借款本息承担连带清偿责任；
三、驳回原告九江市润豪混凝土有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18564元，财产保全费5000元，共计23564元，由原告九江市润豪混凝土有限公司负担4864元，由被告章成军、瑞昌市瑞龙采石场负担18700元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判长 杨香荣
审判员 王 维
审判员 殷励博
二〇一七年一月九日
书记员 刘校宇