wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤01民终14699号
上诉人（原审被告）：广州源盛物业经营管理有限公司。
法定代表人：马明。
委托诉讼代理人：谢得轩，广东法制盛邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄芊卉，广东法制盛邦律师事务所实习人员。
被上诉人（原审原告）：王彦军。
上诉人广州源盛物业经营管理有限公司因与被上诉人王彦军劳动合同纠纷一案，不服广州市天河区人民法院（2016）粤0106民初8780号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决：一、确认王彦军与广州源盛物业经营管理有限公司于2011年6月1日至2016年2月3日期间存在劳动关系；二、自判决发生法律效力之日起10日内，广州源盛物业经营管理有限公司向王彦军支付工资差额8080元；三、自判决发生法律效力之日起10日内，广州源盛物业经营管理有限公司向王彦军违法解除劳动合同赔偿金42230元；四、驳回王彦军的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由广州源盛物业经营管理有限公司负担。
上诉人广州源盛物业经营管理有限公司上诉请求：撤销原审判决第三项，改判广州源盛物业经营管理有限公司不需向王彦军支付违法解除劳动合同赔偿金42230元，判令王彦军承担本案诉讼费。
被上诉人王彦军答辩称：同意原审判决结果，不同意上诉人的上诉请求与理由。
本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。二审中，双方当事人没有提交新证据。
本院认为，本院主要争议焦点是广州源盛物业经营管理有限公司解除双方劳动关系是否合法。首先，广州源盛物业经营管理有限公司和王彦军就调岗和绩效工资支付产生的争议，此前已经仲裁认定广州源盛物业经营管理有限公司以王彦军违规为由进行的调岗和处罚违法。其次，现无证据显示广州源盛物业经营管理有限公司其后对王彦军作出的相关处罚决定已经送达给王彦军。再者，根据双方确认的考勤记录，2016年1月1日至24日期间，除了广州源盛物业经营管理有限公司主张旷工的1月11日至14日外，均显示王彦军上班，因此，王彦军主张该4天休息属于调休合理。因此，广州源盛物业经营管理有限公司以王彦军上班期间不在车场值班、私自离岗在监控室看电影且不穿工衣，无故旷工为由解除双方劳动关系理据不足。原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。本院审理期间，广州源盛物业经营管理有限公司既未提出新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对广州源盛物业经营管理有限公司的上诉请求，不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费10元，由上诉人广州源盛物业经营管理有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 苏韵怡
审判员 叶嘉璘
审判员 杨玉芬
二〇一七年十一月三日
书记员 薛淑婷
郑翠影
重庆市綦江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0110刑初409号
公诉机关重庆市綦江区人民检察院。
被告人严有发，男，1943年4月7日出生于贵州省习水县，汉族，小学文化，无业，户籍地贵州省习水县，现住重庆市綦江区。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2017年4月18日被重庆市綦江区公安局取保候审。
公诉机关以渝綦检公诉刑诉（2017）447号起诉书指控：2017年4月6日，綦江区公安局接到群众举报，在被告人严有发家查获火药枪一支。2017年4月7日，经重庆市綦江区公安局物证鉴定所鉴定，严有发持有的火药枪系枪支。被告人严有发的行为已构成非法持有枪支罪，有坦白情节，建议判处严有发管制六个月至一年。公诉机关指派检察官郭淑霞出庭支持公诉，被告人严有发对指控事实、罪名和量刑建议均无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第六十七条第三款，第六十四条，《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人严有发犯非法持有枪支罪，判处管制八个月；
（管制的刑期,从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期二日。）
二、扣押在案的枪支一支予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李春梅
二〇一七年六月二十二日
书记员 张 鑫
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0113民初12278号
原告：重庆尊翔物流有限公司，住所地重庆市万盛经开区翠屏路2号附8号3单元3层1号1室,经营地重庆市巴南区渝南大道66号c7-1-6，统一社会信用代码：915001103223182229。
法定代表人：宗会云，总经理。
委托代理人：李建木，男，1972年11月10日出生，汉族，住重庆市巴南区，原告公司员工。
被告：谢凯，男，汉族，1963年9月30日出生，住湖南省龙山县。
委托代理人：彭斌，湖南喳哂呔律师事务所律师。
原告重庆尊翔物流有限公司诉被告谢凯民间借贷纠纷一案，本院已依法受理，本案审理中，原告重庆尊翔物流有限公司于2017年11月14日向本院申请撤诉。
本院认为，原告重庆尊翔物流有限公司自愿申请撤回对被告谢凯的诉讼，经审查符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告重庆尊翔物流有限公司撤回起诉。
案件受理费100元，由原告重庆尊翔物流有限公司负担。
审判员 严江露
二〇一七年十一月十四日
书记员 杨 欢
安徽省霍山县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1525民初319号
原告：王富诗，男，1969年11月24日出生，汉族，住安徽省霍山县。
委托诉讼代理人：陶然，霍山县南岳法律服务所法律工作者。
被告：崔时树，男，1960年4月15日出生，汉族，住安徽省霍山县。
委托诉讼代理人：崔时鹤（崔时树弟弟），男，汉族，1963年4月18日出生，住安徽省霍山县。
委托诉讼代理人：汪俊东，安徽自智律师事务所律师。
原告王富诗与被告崔时树不当得利纠纷一案，本院于2017年2月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年3月14日公开开庭进行了审理。原告王富诗的委托诉讼代理人陶然、被告崔时树的委托诉讼代理人崔时鹤、汪俊东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王富诗向本院提出诉讼请求：要求被告返还不当得利款240000元。事实与理由：2012年，原、被告因民间借贷产生纠纷，并诉至霍山县人民法院，已进入执行程序。执行款给付完毕后，原告翻看账目时，发现前期分三次给付被告340000元，被告承认此款，就是不予返还超过利息部分240000元，也不在执行标的款中减除。据此，被告属于不当得利，应当及时返还。故原告提起诉讼。
原告王富诗为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
证据1、原、被告身份证复印件，证明原、被告身份信息和诉讼主体资格；证据2、（2012）霍民二初第00469号民事调解书，证明原告欠被告100万元，自2012年8月30日后无利息约定，原告无需支付利息；证据3、银行转账单3张，证明2012年7月23日前，原告通过被告指定的账户给付被告340000元的事实，被告均已收到；证据4、证明一份，证明（2012）霍民二初第00469号案件调解前被告收取原告给付的100000元，原告转账到被告指定的账户，被告于2016年4月30日才认可。
被告崔时树辩称，1、2011年9月，原告向被告借款100万元，至2012年7月23日双方达成调解协议期间，原告自愿向被告支付过利息，但不知多支付240000元来自何处；2、即使原告所诉属实，多支付了利息，也是原告自愿支付。原告在（2012）霍执字335号案件中应给付的迟延履行期间的利息近30万元尚未履行；3、返还不当得利属于请求权，其诉讼时效应为2年。原、被告的借贷发生在2012年前，已超过诉讼时效。
当事人围绕其诉讼请求，依法提交的证据，经庭审质证，被告对原告提交的证据1、4无异议；证据2真实性、合法性无异议，对证明目的有异议，因双方达成协议后，原告没有履行给付100万元的义务，根据法律规定，原告应自2012年8月30日后给付迟延履行的利息；证据3有异议，无法证明原告34万元转入被告账户。
对当事人无异议的证据，本院予以确认，并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：证据2系双方经自愿达成的调解协议，且民事调解书已生效进入执行程序，本院予以确认；证据3银行流水不能反映交易双方信息，无法核实与本案的关联性；且银行流水上原告标注的三笔转账，分别是2011年11月2日、2012年1月21日、2012年4月13日，均在双方达成调解协议之前，本院不予确认。
本院审理查明的事实是：2011年9月27日，原告向被告借款100万元，约定第二天还款。逾期后，原告未归还借款。2012年7月16日，被告向本院提起诉讼，逾期原告归还借款本金100万元及利息。同月23日，经本院主持调解，双方达成还款协议。调解时原告承认借款属实，已给付部分利息。后原告未按调解协议确定的时间履行给付义务，被告申请法院执行。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。原告主张其多给付被告24万元属被告不当得利，仅提交银行流水，该银行流水不能反映交易双方信息，且给付的时间均在双方达成调解协议之前，原告未提交其他证据形成证据链，充分证明被告获得不当利益，故原告的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告王富诗的诉讼请求。
案件受理费4900元，减半收取2450元，由原告王富诗负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 黄 玲
二〇一七年四月一日
书记员 陈方君
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0107民初5351号
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。注册号110107015684965
负责人刘瑜晓，总经理。
委托代理人鲁金泽，北京市信杰律师事务所律师。
被告郭宇，男，1982年04月01日出生，住广东省广州市花都区。身份证号码×××
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心(以下简称：信用卡中心)与被告郭宇信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信用卡中心委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告郭宇经本院依法送达出庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币481328.40元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告于2013年05月04日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还，故诉至法院。
经审理查明：2013年05月04日，被告向光大银行申请办理光大银行信用卡。被告在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。
后光大银行批准被告申请，将卡号×××的信用卡交付被告使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡风险管理及资产处置全部授权于信用卡中心负责。截至法庭辩论终结之日，被告尚欠信用卡中心信用卡欠款本金481328.40元及利息等各项费用。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡交易明细和欠费明细光盘及原告当庭陈述等证据，在案佐证。
本院认为：光大银行与被告之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。被告在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息及相关费用。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求被告偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
郭宇于本判决生效后一日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金481328.40元，并支付自办卡之日起至实际清偿之日止的利息及相关费用，按《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》规定计算。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8520元，由郭宇负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心）。公告费用5.46元，由郭宇负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心，具体数额以发票为准）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 左文兢
人民陪审员 王淑芝
人民陪审员 赵桂荣
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 章朝华
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0105民初1297号
原告：金力，女，1987年12月16日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
委托诉讼代理人：张旭，金力之夫。
被告：罗春，男，1986年8月16日出生，汉族，住重庆市江津区。
原告金力诉被告罗春装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案，原告金力于2017年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告金力的撤诉申请符合法律有关规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告金力撤诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告金力负担。
审 判 长 陈学军
代理审判员 施荣鑫
人民陪审员 周 艳
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 周 砚
浙江省嘉兴市秀洲区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)浙0411刑初362号
公诉机关嘉兴市秀洲区人民检察院。
被告人王丰，男，1986年9月10日出生，汉族，大专文化，户籍地浙江省嘉兴市南湖区。因本案于2017年4月12日被嘉兴市公安局取保候审。
嘉兴市秀洲区人民检察院以秀检公诉刑诉[2017]339号起诉书指控被告人王丰犯危险驾驶罪，于2017年7月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嘉兴市秀洲区人民检察院指派检察员张苑出庭支持公诉，被告人王丰到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2017年3月29日00时56分许，被告人王丰饮酒后驾驶浙Ａ×××××号小型轿车行驶至嘉兴市洪兴路1155号处时，被公安机关查获。经检验，被告人王丰血液中酒精含量为117mg/100ml。
另查明：2017年4月13日，被告人王丰在取保候审期间因未携带驾驶证、饮酒后驾驶机动车，被嘉兴市公安局交通警察大队罚款1520元、暂扣机动车驾驶证6个月。
上述事实，被告人王丰在开庭审理过程中亦无异议，并有经当庭质证的驾驶人信息、机动车信息查询结果单、呼气式酒精测试结果单、当事人血样提取登记表、行政处罚决定书等书证，证人陈某证言，理化检验报告，现场调查笔录，查获经过及情况说明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王丰在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王丰能如实供述，可从轻处罚；其在本案取保候审期间又饮酒后驾驶机动车，应酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王丰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，并处罚金四千元（罚金限判决生效后三日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王业剑
二〇一七年七月十日
书记员 陈丽黎
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
河北省邯郸市丛台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)冀0403执45号
申请执行人宋某，男，汉族。
被执行人邯郸市某某房地产开发有限公司。
法定代表人王某某，该公司经理。
本院在执行申请执行人宋某与被执行人邯郸市某某房地产开发有限公司为民间借贷纠纷一案中，因申请人提出撤销执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：
终结对(2016)冀0403执45号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李道方
审 判 员 王 然
审 判 员 王继军
二〇一七年六月二十五日
代书记员 郭 强
江西省永修县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣0425民初180号
原告：赵桂华，女，1962年10月23日出生，汉族，住江西省永修县，
被告：吕梦芳，女，1970年12月18日出生，汉族，住江西省永修县，
被告：张云峰，男，1970年8月8日出生，汉族，住江西省永修县，
原告赵桂华与被告吕梦芳、张云峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月11日立案后，依法适用普通程序，于2017年7月5日公开开庭进行了审理。原告赵桂华到庭参加诉讼，被告吕梦芳经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，公告期满后未到庭参加诉，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵桂华向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款本金20000元及支付从2015年2月5日起按月息2分计算至该款实际还清之日止的利息；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2015年10月5日，被告吕梦芳因资金困难向原告借现金20000元，并口头承诺月息2分计算利息。被告张云峰与被告吕梦芳在该笔借款发生时系夫妻关系。原告多次要求被告还款被拒，故起诉至法院。
被告吕梦芳、张云峰未答辩。
对原告赵桂华向本院提交证据认定如下：1、借条，欲证明借款事实。本院认为该借条真实有效、来源合法，且与本案具有关联性，故本院对该证据及证明目的予以采信；2、常住人口信息查询表及离婚声明，欲证明被告吕梦芳借款时与被告张云峰系夫妻关系。本院认为该证据系政府相关部门出具的，真实有效，且与本案具有关联性，故本院对该证据及证明目的予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年10月5日被告吕梦芳因资金周转困难向原告赵桂华借款20000元，并向原告赵桂华出具一份借条，该借条写明“今借到赵桂华人民币贰万元整”。原告赵桂华多次要求被告吕梦芳还款被拒，故起诉至本院。
另查明：2015年10月5日被告吕梦芳向原告赵桂华借款时与被告张云峰系夫妻关系。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。本案中，被告吕梦芳向原告赵桂华借款20000元，并向原告赵桂华出具借条，应按照借条履行还款义务。被告吕梦芳在原告赵桂华向本院起诉后经公告送达传票期满后仍未履行还款义务的行为已经构成违约，故原告赵桂华要求被告吕梦芳偿还借款本金20000元的诉请，于法有据，本院予以支持。原告赵桂华要求被告吕梦芳支付从2015年2月5日起按月息2分计算至该款实际还清为止的利息，因借条中未约定利息，故本院对该项诉请不予支持。原告赵桂华要求被告张云峰承担还款付息的责任，因被告吕梦芳向原告赵桂华借款时系夫妻关系，且被告吕梦芳借款后将该笔借款用于资金周转，故本院予以支持被告张云峰在被告吕梦芳偿还本金的范围内承担连带清偿责任。
综上所述，对原告赵桂华的诉讼请求本院部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，判决如下：
一、被告吕梦芳于本判决生效之日起15日内偿还原告赵桂华借款本金20000元；
二、被告张云峰对上述款项承担连带清偿责任。
三、驳回原告赵桂华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费460元、公告费700元，由原告赵桂华负担112元，被告吕梦芳、张云峰负担1048元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 朱 敏
审 判 员 邓 娟
代理审判员 胡成伟
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 黄婷婷
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0120民初3255号之一
原告:任思力，男，汉族，1973年4月5日出生，住重庆市忠县。
被告：李永强，男，汉族，1970年9月16日出生，住重庆市渝中区。
被告：重庆华广节能建材有限公司，住重庆市巴南区南泉街道红旗村一社，注册号500113000013545。
法定代表人：李发全。
被告：温州东瓯建设集团有限公司重庆分公司，住所地重庆市璧山区璧城街道奥康大道1号，统一社会信用代码9150022759365421XT。
法定代表人：陈崇恩。
原告任思力诉被告李永强、重庆华广节能建材有限公司、温州东瓯建设集团有限公司重庆分公司建设工程合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案。原告任思力于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告任思力撤回起诉。
诉讼费962元（已减半收取），由原告任思力负担。
审判员 廖红霞
二〇一七年九月十二日
书记员 廖苓伽
江西省南昌市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)赣0103刑初733号
公诉机关南昌市西湖区人民检察院。
被告人陈文文，男，1999年1月25日出生，汉族，高中文化程度，无业，住湖南省茶陵县。因本案于2017年7月24日被南昌市公安局西湖分局刑事拘留，同年8月3日由南昌市公安局西湖分局执行逮捕。现羁押于南昌铁路公安处南昌看守所。
辩护人陈戈垠，湖南天地人律师事务所律师。
南昌市西湖区人民检察院以西检刑诉[2017]724号起诉书指控被告人陈文文犯妨害信用卡管理罪，于2017年9月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。南昌市西湖区人民检察院指派检察员蒋泓出庭支持公诉，被告人陈文文及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年7月24日上午10时许，被告人陈文文持在马路边捡拾的柏某的身份证，冒充柏某在本市西湖区众鑫城上城的建设银行大厅的无人办卡机上，操作办理了一张建设银行储蓄卡。后银行工作人员在审核其身份证信息时，发现其持有的身份证照片与其本人相貌不符，随后报警，民警赶到现场将陈文文抓获。
上述事实，被告人陈文文及辩护人在开庭审理过程中亦无异议；并有证人潘某、刘某的证言、情况说明、申办银行卡材料及监控视频、公安机关出具的抓获经过、同步录音录像、被告人陈文文的供述及常住人口信息等证据证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人陈文文使用虚假身份证明骗领信用卡，其行为已构成妨害信用卡管理罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人陈文文归案后能如实供述自己的罪行，且自愿认罚，依法可以从轻处罚。辩护人提出的被告人无前科、系初犯、悔罪态度好的意见与本案事实相符，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第一款第（三）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈文文犯妨害信用卡管理罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月24日起至2017年10月23日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘文锋
二〇一七年十月十二日
书记员 颜颖萍
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)吉0182民初5299号
原告：刘玉超，女，1976年9月12日出生，汉族，个体，现住吉林省舒兰市。
被告：郝云生，男，1966年9月21日出生，汉族，农民，现住吉林省榆树市。
原告刘玉超与被告郝云生买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案受理后，依法由代理审判员张明复独任审判，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘玉超到庭参加了诉讼，被告郝云生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付货款32500.00元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2013年4月26日、5月2日和5月4日，分三次在原告处赊购航空生物肥15吨（共375袋，每袋100.00元），合计人民币37500.00元，给原告出具了两枚欠条。被告于2014年8月给付原告货款5000.00元，余款至今未给付。
被告郝云生未提出答辩意见。
原告依法提交了欠条两枚，证明被告欠航空生物肥的数量和时间；购销合同一份，证明航空生物肥的规格和单价。
通过庭审，本院认定事实如下：被告于2013年4月26日、5月2日和5月4日，分三次在原告处赊购航空生物肥15吨，规格为每袋40公斤，每吨125袋，共计375袋，每袋100.00元，合计人民币37500.00元。被告给原告出具了两枚欠条，并于2014年8月给付原告货款5000.00元，余款至今未给付。
本院认为：原告与被告之间的买卖合同合法有效，被告应当给付原告货款，故对原告要求被告给付货款的主张，予以支持。双方未约定违约责任，对原告要求被告给付货款利息的主张，不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告郝云生于判决生效后立即给付原告刘玉超航空生物肥货款32500.00元。
二、驳回原告刘玉超的其他诉讼请求。
案件受理费306.00元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 张明复
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 未金波
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)桂0312民初35号
原告陈某，男，汉族，1983年9月30日生，住广西桂林市临桂区。
委托代理人韦某、杨某（实习），广西银杉律师事务所律师。
被告唐某，女，汉族，1985年6月3日生，住广西桂林市临桂区。
原告陈某诉被告唐某民间借贷纠纷一案,本院于2017年1月16日立案受理后,依法组成合议庭,于2017年6月15日公开开庭进行了审理。原告陈某的委托代理人韦某、杨某到庭参加诉讼,被告唐某经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告之间系普通朋友，被告因开服装店资金周转困难向原告借款。2011年11月30日，原告借给被告人民币壹万贰仟元整，同年12月5日，原告再次借给被告人民币贰万捌仟元整，上述两笔借款合计原告共借给被告人民币肆万零壹佰元整。2013年2月，被告归还原告人民币伍仟元整，余款人民币叁万伍仟壹佰元整，经原告多次催讨，被告均以经济困难为由拖欠不还。2013年9月30日，被告亲笔写下借条一张交给原告收执。被告承诺余款人民币叁万伍仟元整在2016年9月30日前还清给原告，现被告向原告承诺的最后还款期限已过，被告仍然不履行还款义务。综上，为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求：一、判令被告归还原告人民币叁万伍仟元整（35000元）；二、判令被告支付原告同期银行贷款利息，利息计算以35000元为本金，自2016年10月1日起至被告还清原告全部欠款之日止；三、本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其主张，向本院提供以下证据：1、借条一张，证明被告唐某借原告陈某人民币35000元；2、银行交易明细清单两份，证明原告通过银行转账支付给被告唐某人民币共计40100元。
被告唐某未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状及任何证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告唐某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼又不作出答辩，也未提交相关证据，视为其放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院对原告提供证据的效力予以确认，并作为本院定案的依据。
依据上述证据以及庭审笔录，本院确认案件法律事实如下：被告唐某因生意资金周转困难为由，分别于2011年11月30日向原告陈某借款12000元，2011年12月5日向原告陈某借款28100元，以上两笔借款共计40100元，原告陈某通过银行转账方式支付给被告唐某。事后，被告唐某于2013年2月归还原告借款人民币5000元，并于2013年9月30日出具借条一张给原告陈某收执。借条载明：“我本人唐某向陈某于2013年9月30日借款：人民币叁万伍仟元整（¥35000.00）。此款已收到，并于最短时间内2015年3月30日还清。最长时间不超过2016年9月30日还清”。该借款未约定借款期内利息和逾期利息。被告唐某超过约定的还款期限对原告陈某的35000元借款一直未归还。
审理过程中，原告陈某自愿放弃对唐某35100元中100元的债权，只要求被告唐某按借条归还35000元的借款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案，被告唐某以生意资金周转困难为由向原告陈某借款40100元，该借款是原告陈某与被告唐某双方真实意思表示，没有违反法律和损害公共利益，应受法律保护。原告陈某将借款给付被告唐某后，被告唐某于2013年2月归还原告借款人民币5000元，对于已经归还的借款应予以扣减，对于原告陈某自愿放弃对唐某100元的债权，本院予以准许。双方约定还款时间到期后，被告唐某就负有按照约定向原告陈某返还借款的义务。现还款期限已过，被告唐某至今仍未履行还款义务，被告唐某已构成违约。现原告陈某要求被告唐某归还借款本金35000元，理由正当，于法有据，本院予以支持。同时，原告陈某要求被告唐某按照年利率6%以本金35000元计算至全部借款还清之日止的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，对原告诉请的6%年利率的利息予以认可。该借款逾期利息的起算日为2016年10月1日，至全部借款还清之日止。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告唐某归还原告陈某借款35000元及逾期还款利息（逾期利息自2016年10月1日起至全部借款还清之日止按6%的年利率计算）。
案件受理费675元，公告费1100元，合计1775元，由被告唐某负担。
上述应付款项义务人应于本判决生效之日起五日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，同时预交上诉案件受理费675元（收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉期满后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 高中杰
审 判 员 郑远来
人民陪审员 秦桂生
二〇一七年六月十九日
书 记 员 黄涵清
陕西省渭南市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕05执119号
申请执行人:北京恒元信业信息技术有限公司。
法定代表人：刘某某,系该公司负责人。
委托代理人：杨某，系该公司员工。
被执行人：王某某，女。
申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人王某某民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会作出的(2017)湛仲字第E00069613号裁决书已经发生法律效力，本院于2016年11月15日向被执行人王某某发出执行通��书，责令被执行人王某某向申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司支付借款本金680.23元及逾期利息（以680.23元为基数，自2017年6月9日计算至付清之日止，按照月利率2%计付），承担仲裁费2元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、负担本案执行费50元。
在执行中，由于被执行人王某某下落不明，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司于2017年11月27日向我院递交将被执行人王某某纳入失信名单和撤销该案执行的相关申请书，本院认为申请执行人之申请，符合法律规定，本院于同日已作出(2017)陕05执119号决定书，将被执行人王某某纳入失信名单，现应终结本案执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，
裁定如下：
终结湛江仲裁委员会作出的(2017)湛仲字第E00069613号裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 连 玲
审判员 雷建民
审判员 陈海洋
二〇一七年十一月二十七日
书记员 白 冰
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0117民初7836号
原告：李永福，男，1976年2月28日出生，汉族，住重庆市合川区。
委托诉讼代理人暨被告：周霞，女，1982年3月8日出生，土家族，住重庆市合川区。
被告：重庆凯正房地产开发有限公司，住所地重庆市合川区钓办处杨柳街97号，营业执照号码500382000004965。
法定代表人：姚勇。
原告李永福、周霞与被告重庆凯正房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年7月25日立案。原告李永福、周霞于2017年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李永福、周霞自愿向本院提出撤诉申请的理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告李永福、周霞撤诉。
案件受理费25元，由原告李永福、周霞承担。
审判员 刘文伟
二〇一七年九月十八日
书记员 钟东吕
湖北省竹山县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0323民初2003号
原告：竹山县闽胜矿业有限责任公司。住所地：湖北省竹山县城关镇邓坪工业园。
法定代表人：林泽胜，总经理。
委托诉讼代理人：樊随庸，湖北弘亚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：夏雨，湖北弘亚律师事务所律师。
被告：谢焕双，男，1961年8月7日出生，汉族。
委托诉讼代理人：王涛，湖北文润律师事务所律师。
被告：洪结文，男，1979年9月11日出生，汉族。
委托诉讼代理人：唐智华，湖北汉江源律师事务所律师。
原告竹山县闽胜矿业有限责任公司（以下简称闽胜公司）与被告谢焕双、洪结文公路货物运输合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月10日公开开庭进行了审理。原告闽胜公司的委托诉讼代理人樊随庸、夏雨，被告谢焕双的委托诉讼代理人王涛，被告洪结文及其委托诉讼代理人唐智华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闽胜公司向本院提出诉讼请求：1.判令二被告向原告提交运费金额为1313895元的公路货物运输增值税专用发票；2.判令二被告赔偿原告被税务机关罚款处罚的损失100000元。事实与理由：二被告自2011年起合伙为我公司运送柴油，约定每吨运费为330元。至2015年2月止，二被告累计运送柴油3981.5吨，我公司应支付被告运费1313895元。被告谢焕双自2011年起，以借支运费的方式累计在我公司借支1240000元，但始终未提供运费发票。我公司多次要求被告提供公路货物运输增值税专用发票办理结算，被告拒不提供，我公司只能将运费挂账处理，后被税务机关给予行政处罚，使我公司遭受100000元的罚款损失。因发票事宜多次与被告协商未果，故依法提起诉讼。
被告谢焕双辩称：2011年至2013年期间，案外人胡从华与我合伙为原告运送柴油，累计运送柴油3091.5吨，2014年4月10日至2015年2月期间，被告洪结文与我合伙为原告运送柴油，共计运送890吨，案外人胡从华应列为本案共同被告，故原告所诉被告主体有遗漏。原告尚欠运费73895元因未支付，故未提供发票，已支付的运费，我已向原告提供了发票。开具发票是税务机关的行政行为，不应由人民法院裁判，即便未向原告提供运费发票，原告的诉讼请求也已超过了诉讼时效。原告主张赔偿其税务罚款损失100000元的请求，缺乏事实依据。请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告洪结文辩称：我只是在2014年4月至2015年2月期间与被告谢焕双合伙，共为原告运送柴油890吨，原告诉称是自2011年开始，所诉与事实不符。我提供的是运输劳务，是否应向原告提供增值税专用发票，应以税务机关的意见为准。原告主张由我与被告谢焕双共同负责提供2011年至2015年2月期间运送柴油的增值税专用运输发票，其要求超出了我与被告谢焕双合伙的期间，我作为被告的主体资格不适格。原告结算运费的时间是2015年2月，而原告起诉的时间2017年10月，所诉已超过诉讼时效。原告主张赔偿其税务罚款损失100000元，缺乏事实和法律依据。请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原告闽胜公司系从事矿石开采经营的企业法人。因矿山采矿机械及车辆需大量使用柴油，被告谢焕双与原告闽胜公司达成运输柴油的协议，约定由被告谢焕双联系车辆，自2011年12月起，陆续从陕西省安康市五里油库运输柴油至原告闽胜公司位于竹山县得胜镇施家河村的矿山，每吨运费330元。至2014年3月止，被告谢焕双累计为原告闽胜公司运送柴油3091.5吨，应结运费1020195元。于2014年4月起，被告谢焕双与被告洪结文合伙为原告运输柴油，每吨运费仍为330元，被告谢焕双负责运费结算。自2014年4月至2015年2月期间，被告谢焕双、洪结文累计为原告闽胜公司运送柴油890吨，应结运费293700元。自2011年12月至2015年2月，原告闽胜公司累计应支付运费1313895元，在此期间，被告谢焕双陆续以借支运费的方式，累计从原告闽胜公司借支运费1240000元。2015年6月4日，被告谢焕双与原告闽胜公司办理运费结算，扣除被告谢焕双借支的运费后，原告闽胜公司尚欠被告谢焕双运费73895元，双方在结算清单上签章确认。2015年8月，谢焕双将运费结算单转交给洪结文，洪结文因索要运费未果，遂以谢焕双、闽胜公司为共同被告，于2016年11月2日向本院提起诉讼，主张索要运费73895元。闽胜公司于2016年12月15日在该案庭审答辩时，主张应先由谢焕双出具票面金额为1313895元的货物运输业增值税专用发票后，才能支付所欠运费73895元。本院于2016年12月21日对该案作出（2016）鄂0323民初1729号民事判决书，判决闽胜公司支付洪结文运费73895元。后因原告闽胜公司向被告谢焕双索要《货物运输业增值税专用发票》未果，又提起本案诉讼。
本院认为，原告闽胜公司与被告谢焕双之间形成的公路货物运输合同合法有效，双方均应按约定全面履行合同义务。被告洪结文于2014年4月至2015年2月期间，因与被告谢焕双合伙而加入到已成立的公路货物运输合同中，应对其参与期间应履行的合同义务承担相应责任。原告闽胜公司未按约定支付运费的行为，已经本院生效判决确认构成违约，并判决履行给付，但提供货运发票，也是被告谢焕双、洪结文应依法履行的合同义务，其拒绝提供发票的行为，也构成违约，被告谢焕双应承担向原告闽胜公司出具运费金额为1313895元的公路货运发票的违约责任，被告洪结文应对其与被告谢焕双合伙期间运输柴油890吨的运费293700元承担共同出具发票的责任，对原告闽胜公司主张二被告交付货运发票的诉讼请求，本院依法予以支持，但是否必须出具《货物运输业增值税专用发票》，应以税收征管的相关规定为准。原告闽胜公司主张二被告赔偿其税务罚款损失100000元，未提供证据证实，本院不予支持。被告谢焕双于2011年12月至2015年2月期间，始终组织运输合同的履行，2015年6月4日与原告办理运费结算，原告闽胜公司于2016年12月15日在另案庭审答辩时，已明确要求二被告提供货运发票，且提供发票是二被告作为经营者应当履行的法定义务，不受原告请求限制，故对二被告辩称原告主张提供发票的请求已超过诉讼时效的辩解意见，本院不予采纳。被告谢焕双辩称已向原告提供了发票，另辩称被告主体存在遗漏，均未提供相应证据证实；被告洪结文另辩称其作为被告的主体资格不适格，也与事实不符，对二被告所持以上辩解意见，本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告谢焕双向原告竹山县闽胜矿业有限责任公司出具运费金额为1313895元的公路货运发票，被告洪结文对上述运费金额内的293700元承担共同出具货运发票的责任，于本判决生效后7日内履行；
二、驳回原告竹山县闽胜矿业有限责任公司的其他诉讼请求。
案件受理费2300元，因适用简易程序审理减半收取1150元，由被告谢焕双、洪结文负担575元，原告竹山县闽胜矿业有限责任公司负担575元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。
审判员 余明彬
二〇一七年十一月十五日
书记员 柯 涛
山西省河津市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)晋0882民初1473号
原告：王志红，男，1979年2月4日出生，汉族，住河津市。
委托诉讼代理人：樊峥峰，山西正豪律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司河津支公司，住所地：河津市龙门大道东延五百家家属区一排27、28号。
负责人：畅文斌，经理。
委托诉讼代理人：王泽峰，山西郇都律师事务所律师。
原告王志红诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司河津支公司保险纠纷一案，本院于2017年7月25日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王志红委托诉讼代理人樊峥峰，被告中国太平洋财产保险股份有限公司河津支公司委托诉讼代理人王泽峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王志红向本院提出诉讼请求：请求判令被告在人身意外伤害险种赔偿原告已经支付受害人王荣军保险金299123.61元。事实和理由：2016年10月9日，原告分期付款从山西顺豪物流有限公司购买晋M539**晋MY6**挂号车一辆经营，雇佣ＸＸＸ、王荣军为司机驾驶该车辆。同日以山西顺豪物流公司名义在被告处投有司乘人员人身意外保险，保险金额为每人限额30万元，保险期间为2016年10月9日至2017年10月9日。2016年11月2日12时左右，ＸＸＸ驾驶晋539**晋MY6**挂号车在运城市盐湖区解放北路沿东向西行驶过程中，因车上货物篷布脱落，ＸＸＸ停车后，副驾驶王荣军上挂车捆绑篷布，在捆绑过程中捆绑绳断裂，造成王荣军从车上摔下受伤。王荣军受伤后被送往运城卫校附属医院，经诊断为：1、左髋关节脱位、左髋臼骨折、左股骨头骨折、左耻骨骨折、左坐骨神经损伤，2型糖尿病、高脂血症，高同型半胱氨酸血症。住院31天，花费医疗费12988.61元，门诊费用1135元，共计14123.61元，经河津市司法鉴定中心（2017）临鉴字第20号司法鉴定意见书鉴定，王荣军左下肢损伤程度达九级伤残，手术费用约70000元，误工期365天，护理期150天、营养期180天。故王荣军的损失为：医疗费14123.61元，手术费用70000元，残疾赔偿金27352.2元*20年*20%=109408元，误工费68837元/365天*（365天+31天）=74683元，护理费36307元/365天*（150天+31天）=18004元，住院伙食补助费31天*70元=2170元，营养费50元*180天=9400元，精神抚慰金6000元，鉴定费4000元，共计307788.61元。原告经过和王荣军协商达成调解协议，原告一次性赔付王荣军医疗费14123.61元，其他费用285000元，共计299123.61元。原告找被告协商赔偿事宜，被告拒不理赔。
本院经审查认为，王志红既不是本案所涉及人身意外伤害保险的合同当事人，也非受益人，主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告王志红的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 员 李彦民
二〇一七年十二月二十一日
法官助理 张雷清
书 记 员 郭梦楠
四川省巴中市恩阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1903民初1140号
原告：巴中农村商业银行股份有限公司，住所地,巴中市巴州区。
法定代表人：杜代余，该公司董事长。
委托（全权）代理人：何平荣，男，生于1964年8月5日，汉族，大学文化，巴中农村商业银行股份有限公司恩阳支行营业部经理，住巴中市巴州区。
被告：张艳，女，生于1980年10月10日，汉族，初中文化，农民，住巴中市恩阳区。
原告巴中农村商业银行股份有限公司（以下简称巴中农商行）诉被告张艳金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案受理后，依法由审判员扈磊适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告巴中农商行的委托代理人何平荣到庭参加诉讼，被告张艳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告巴中农商行的诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿借款本金人民币40000元；2、本案受理费由被告承担。事实及理由：于2015年3月25日被告向原告下属机构巴中农商行恩阳区支行营业部申请小额信用借款4万元。用途：借新还旧，同日原告向被告发放贷款1笔，金额4万元，定于2017年3月24日到期，约定利率9.75‰，按季结息，到期还本。被告借款后为履行还本付息的义务，截止2017年6月21日已累计欠息1115.12元，且本金逾期达到90天以上，故诉至法庭。
被告张艳未作答辩。
经审理查明，2015年3月25日，被告张艳向原告巴中农商行恩阳区支行营业部申请小额信用贷款4万元，用于借新还旧，约定借款期限两年；同时约定月利率9.74‰，按季结息，到期还本。同日，原告履行了房款义务，被告在借款借据上签名，确认收到该笔借款。被告借款后，未按照合同约定，履行按季结息、到期还本的义务。原告多次催收无果，酿成纠纷。
上述事实，有原被告的陈述，由原告的被告借款时书立的借款申请书，双方签订的《农户小额信用借款合同》、借款借据等证据在卷佐证，本案事实清楚、证据有力、足以认定。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》的相关规定，当事人双方应当遵循诚实信用原则，应当按照约定全面履行自己的义务。原告巴中农商行按照合同约定，履行了放款义务；被告应当按照合同约定履行按按季结息、到期还本义务，但被告未履行还本付息的义务，其行为严重违约，应承担相应的责任，故原告要求被告还本付息，并承担本案受理费的主张应予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、之规定，判决如下：
被告张艳偿还原告巴中农村商业银行股份有限公司借款本金40000元及利息（自2015年3月25日起按月利率9.75‰计算利息至还款之日止）。限被告在本判决生效后一个月内履行完毕。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费400元，由被告张艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。
审判员 扈磊
二〇一七年九月十一日
书记员 罗丹
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0422民初6102号
原告闫某，女，1959年5月7日出生，汉族，农民。
被告刘某1，男，1958年12月13日出生，汉族，农民，现住址同上。
原告闫某与被告刘某1之间生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年11月28日立案受理。依法由审判员刘东昊适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年11月5日，被告去原告的林地放羊，将原告家收割的牧草破坏,原告劝阻被告，让被告将羊群赶出。被告不但不听劝阻反而对原告辱骂进而殴打原告，致原告多处受伤。原告在巴林左旗蒙医中医院住院治疗23天后门诊继续治疗。被告的违法行为，被巴林左旗公安局行政拘留5天。被告的行为，给原告的身体造成伤害，同时也给原告造成经济损失，被告应承担赔偿责任。现根据《中华人民共和国侵权责任法》及相关司法解释的规定提起诉讼，恳请人民法院依法判令被告赔偿原告医疗费6906.22元、误工费5241元、护理费2599元、住院伙食补助费2300元，法医鉴定费300元。并由被告负担本案诉讼费用。
被告辩称，林地是我的，我放羊得从那里走，我这些年都在那里放羊，我去收割完的耕地放羊，原告去那里骂我说林地是他们家的，不让我在那里放羊，那个林地是我的，我与原告就争吵起来了，原告骂了一阵子，我们营子黄秀芬在我放羊位置上面放牛，原告和黄秀芬在那里嚷嚷了十多分钟。
原告为支持其诉讼请求向本院提交以下证据：
1、巴林左旗公安局左公（三）行罚决字（2016）第2029号行政处罚决定书。证明原、被告发生撕扯后，巴林左旗公安局给予被告行政拘留5天的行政处罚的事实。
2、疾病诊断书原件1份1页、巴林左旗蒙医中医院出院通知书原件1份1页、巴林左旗蒙医中医院病人费用清单复印件1份2页、巴林左旗蒙医中医院住院收费收据原件1份1页、巴林左旗蒙医中医院门诊收费收据1枚1页、巴林左旗蒙医中医院病历原件1份10页。证明原、被告发生撕扯后致原告住院治疗23天，花费医疗费7164.63元及治疗过程。
被告对原告提交的证据1质证称没有异议，但是没有实际处罚，我有高血压；对原告提交的证据2有异议，称原告受伤和我没有关系。
被告为支持其主张，申请证人刘某2出庭作证，证人系被告弟弟，原告系证人叔伯哥妻子。证人称，我与被告放羊，往山上去的时候从沟趟子走的，我在底下的时候没有看太清楚，等我到发生争执地块的时候，后来他俩撕把就要打仗，我在底下没有听见谁先骂的，后来就骂起来了，撕把之后是我把他俩拽开的，这时候羊就进别人地了，我就下去赶羊了，赶羊阶段我就和被告说羊进人家地了赶紧下来赶羊，我就和被告下去赶着了，我们俩就把羊赶到被告的地里去了，后来至山坡一看，原告也走了，梁顶上有一个人在放牛，原告和放牛的人说了一会话，原告也回家了，这是我和被告在山上放羊不到一个小时，看见下面来了一个小白车，后面跟着一个人，总计俩车，这时我跟被告说看禁牧队的来了，后来我和被告说你看着羊，我下去看看，到了跟前一看是张宝莲领着派出所两个人，我跟他们说你们来了，他们说来了，当时他们问我打仗是怎么回事，你在场吗，我说我在场，我说有一个倒了，他们在那里骂呢，是咋倒的我不知道，还问我看见啥了，我说不知道，过程就是这样。
原告对证人证言质证称，证人说的不对，证人和被告一起将羊赶到争议的地块的，对于争执发生及撕扯过程中是证人拉开的我没有异议。
被告对证人证言质证称，没有异议。
原告提交的证据能够证明原告的主张，且结合被告的证人证言能够证明原、被告间发生辱骂、撕扯行为。对原、被告提交的证据本院均予采信。
经审理查明，2016年11月5日原、被告因放羊一事发生争执并撕扯至原告住院治疗23天，支出医疗费7164.63元。争执发生后，巴林左旗公安局给予被告行政拘留5日的行政处罚。现原告诉至本院，要求被告赔偿原告医疗费6906.22元、误工费5241元、护理费2599元、住院伙食补助费2300元，法医鉴定费300元。并由被告负担本案诉讼费用。
另查明，原告未向本院提交支持其法医鉴定费的证据；
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任；第十六条规定：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的费用，以及因误工减少收入，......；第二十六条规定，被侵害人对损害也有过错的，可以减轻侵权人的责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：当事人对自己的主张，有责任提供证据。
本案中，双方争执发生后，应采取冷静克制的态度处理，而不应该采取过激行为，甚至殴打，原告受损由被告所致，被告存在主要过错，应承担主要责任。通过原告提交证据的证明点及对被告提交证据的质证意见，能够证实原告对被告存在辱骂的撕扯行为，亦存在过错，应承担相应责任。原告的诉讼请求本院予以部分支持。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告刘某1在本判决生效后十日内赔偿原告闫某医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费总计10760.98（其中医疗费7164.63元×75％；误工费98.89元×23天×75％；护理费113.43元×23天×75％；住院伙食补助费100元×23天×75％）元。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国》民事诉讼法第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费233.66元，收取116.83元，由原告负担44.33元，被告负担72.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 刘东昊
二〇一七年二月十五日
书记员 栾玉磊
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤06刑更883号
罪犯沈广洪，男，1986年9月12日出生，汉族，初中文化，现在广东省佛山监狱服刑。
广东省广州市增城市人民法院于2012年6月14日作出(2012)穗增法刑初字第428号刑事判决，以被告人沈广洪犯抢劫罪���判处有期徒刑八年，并处罚金人民币六千元。判决生效后，交付执行。因罪犯沈广洪在服刑期间确有悔改表现，广东省佛山市中级人民法院于2014年5月13日对其减去有期徒刑九个月；2015年12月20日对其减去有期徒刑一年。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯沈广洪在服刑期间确有悔改表现，于2017年5月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯沈广洪在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2017年2月被评为改造积极分子，嘉奖4次，已缴纳罚金6000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯沈广洪确有悔改表现的事实清楚，证据充分，但综合该罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚以及在服刑改造期间的表现，本院对广东省佛山监狱提请对该罪犯减刑建议的幅度由九个月调整为八个月。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯沈广洪予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2017年6月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁 建 扬
审 判 员 欧阳建辉
代理审判员 欧阳凤霞
二〇一七年六月八日
书 记 员 朱 雯 偲
浙江省温州市龙湾区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)浙0303刑初1031号
公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。
被告人陈亮夫，男，1968年12月20日出生，汉族，小学文化程度，农民，户籍所在地：浙江省温州市龙湾区。因涉嫌犯聚众扰乱社会秩序罪于2017年6月7日被刑事拘留，同年7月14日被逮捕。现羁押于温州市看守所。
温州市龙湾区人民检察院以温龙检公诉刑诉[2017]1039号起诉书指控被告人陈亮夫犯聚众扰乱社会秩序罪，于2017年10月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派检察员韩某出庭支持公诉,被告人陈亮夫到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市龙湾区人民检察院指控：被告人陈亮夫所在的温州市龙湾区瑶溪街道黄山村于2016年完成协议征收集体土地上房屋补偿事项，并领取补偿款。2017年政府对其他村征收补偿标准政策发生调整，该黄山村村民即认为自己吃亏心有不满，于2017年4月20日至5月12日，上百名村民在工作日工作时间长期聚集温州市龙湾区瑶溪街道办事处大楼内，导致街道办事处无法工作，公安机关每次均出动几十警力维持现场秩序，瑶溪街道办事处为此成立并启动紧急预案。其中，陈亮夫积极参与聚集街道办事处闹事，并在“黄山村民拆迁论坛群”微信群内多次煽动黄山村民聚集瑶溪街道办事处，聚集的上百村民通过将瑶溪街道办事处大楼楼道、走廊、台阶、会议室等挤满人，并占据街道工作人员办公室，特别是堵满街道书记、主任等人办公室，并大声吵闹辱骂或敲门，致使工作人员无法办公。5月9日，聚集的上百村民围堵拦截街道办事处大门口处道路，导致街道办事人员无法出入办公，以及道路上公交车辆和社会车辆因此无法通行而绕道，并导致龙湾公安分局出动80名警力现场处置。
2017年6月7日，被告人陈亮夫投案。
对于以上指控事实，公诉机关提交了相应的证据。公诉机关认为，被告人陈亮夫的行为已构成聚众扰乱社会秩序罪，诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百九十条第一款之规定，予以惩处。被告人陈亮夫有自首情节，依法可从轻处罚。公诉机关建议对被告人陈亮夫在有期徒刑六个月至一年的幅度内量刑。
被告人陈亮夫对指控的事实均无异议。
经审理查明，被告人陈亮夫所在的温州市龙湾区瑶溪街道黄山村于2016年完成协议征收集体土地上房屋补偿事项，并领取补偿款。2017年政府对其他村征收补偿标准政策发生调整，黄山村村民即认为自己吃亏心有不满，从2017年4月20日至5月12日，上百名村民在工作日工作时间长期聚集温州市龙湾区瑶溪街道办事处大楼内，导致街道办事处无法工作，公安机关每次均出动几十警力维持现场秩序，瑶溪街道办事处为此成立并启动紧急预案。其中，陈亮夫积极参与聚集街道办事处闹事，并在“黄山村民拆迁论坛群”微信群内多次煽动黄山村民聚集瑶溪街道办事处，聚集的上百村民通过将瑶溪街道办事处大楼楼道、走廊、台阶、会议室等挤满人，并占据街道工作人员办公室，特别是堵满街道书记、主任等人办公室，并大声吵闹辱骂或敲门，致使工作人员无法办公。5月9日，聚集的上百村民围堵拦截街道办事处大门口处道路，导致街道办事人员无法出入办公，以及道路上公交车辆和社会车辆因此无法通行而绕道，并导致温州市龙湾区公安分局出动80名警力现场处置。
2017年6月7日，被告人陈亮夫经公安机关电话传唤到案，后如实供述了上述事实经过。
上述事实，被告人陈亮夫在开庭审理过程中亦无异议，并有证人史某、金某、叶某1、郑某、王某1、邵某、徐某、胡某、陈某1、陈某2、林某、王某2、章某1、沈某、欧某、余某、章某2、章某3、孙某、娄某、黄某1、张某、叶某2、施某、黄某2的证言，人员辨认笔录、照片，接警单，车辆信息及活动轨迹，通话详情，现场勘验检查笔录，电子证物检验结果告知单，关于龙湾区瑶溪街道黄石村征收集体土地涉及房屋补偿方案的批复、温州市征收集体土地上房屋补偿协议书，情况说明，行政处罚决定书，归案经过，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈亮夫积极参与聚众扰乱社会秩序，情节严重，致使工作无法进行，造成严重损失，其行为已构成聚众扰乱社会秩序罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈亮夫有自首情节，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人陈亮夫犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑六个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月7日起至2017年12月6日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王可可
人民陪审员 陈继秀
人民陪审员 杨一丹
二〇一七年十一月十三日
法官 助理 陈梨洁
代书 记员 董志静
附：本判决援引的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十条第一款聚众扰乱社会秩序，情节严重，致使工作、生产、营业和教学、科研、医疗无法进行，造成严重损失的，对首要分子，处三年以上七年以下有期徒刑;对其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第?PAGE?1?页共?NUMPAGES?5?页
陕西省渭南市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕05执79号之二
申请执行人：常某某，男，汉族。
被执行人：陕西济泽源置业有限责任公司。
法定代表人：尚某，该公司董事长。
被执行人：陕西荣国药业有限责任公司。
法定代表人：尚某，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2017）陕05民初125号民事调解书，责令被执行人陕西济泽源置业有限责任公司及陕西荣国药业有限责任公司履行调解书确定的还款义务，但被执行人未予履行。
本院于2017年7月12日依法查封了被执行人陕西济泽源置业有限责任公司的土地如下：土地使用证登记号为高国用（2009）第49号，面积为16249.8平方米的土地使用权并查封了被执行人陕西荣国药业有限责任公司法定代表人尚某名下房产如下：房产证号为渭房权证登有字第30752**号，面积分别为1054.8平方米和923.03平方米的两处房屋（查封期限为三年）。因以上被查封房产均为轮候查封，被执行人陕西济泽源置业有限责任公司及陕西荣国药业有限责任公司再无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 连 玲
审判员 雷建民
审判员 陈海洋
二〇一七年十月十日
书记员 白 冰
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0606执恢54号之一
申请执行人中国建设银行股份有限公司襄阳分行。住所地：襄阳市樊城区。
法定代表人程泽林，该分行行长。
被执行人金世国，男，1972年8月6日出生，汉族，住襄阳汽车产业开发区。
被执行人李修林，女，1978年11月1日出生，汉族，住址同上，系金世国妻子。
本院依据己经发生法律效力的〔2013〕鄂樊城民四初字第00117号民事判决书，在执行中国建设银行股份有限公司襄阳分行与金世国、李修林借款合同纠纷一案中，对被执行人金世国所有的位于襄阳市高新区XXXXX室房屋的价值进行了评估。因被执行人金世国、李修林下落不明，本院于2016年2月16日依法向其公告送达评估报告书，现公告期届满被执行人金世国、李修林未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人金世国所有的位于襄阳市高新区XXXX室的房屋（房权证号：襄阳市房权证樊城区字第XX**号）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 施愉乐
审判员 韩胜利
审判员 杨大波
二〇一六年四月二十日
书记员 陈 磊
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)黑10刑更675号
罪犯刘可心，男，1987年12月10日出生，汉族，出生地海林市，文化程度初中，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。
2012年11月2日黑龙江省海林市人民法院作出（2012）海刑初字第155号刑事判决，认定刘可心犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金2000元。判决发生法律效力后，交付执行。2015年12月18日减去有期徒刑八个月。
执行机关黑龙江省牡丹江监狱认为该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议，于2017年12月6日报送本院审理。本院立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘可心能认罪服法，接受教育改造，思想、文化、技术教育学习成绩达标，完成劳动任务，共获有效奖分2280分，兑换表扬3次。其减刑的起始、间隔时间符合司法解释及相关规定。上述事实，有监狱提供的罪犯刘可心的裁判文书、执行通知书、计分考核情况综合表、年度评审鉴定表、学习教育考核成绩单、入监登记表等证据证实。
本院认为，该犯确有悔改表现，依法可以减刑，根据其犯罪情节、原判情况、原判执行情况及服刑改造表现等确定减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯刘可心减去有期徒刑五个月。
（裁定减刑后，刑期至2018年5月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵恒栋
审判员 关丹宁
审判员 马 玥
二〇一七年十二月十四日
书记员 郑月微
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0703民初5420号
原告：四川富临物业服务有限公司，住所地：绵阳市长虹大道南段41号。
法定代表人：张丽华，该公司总经理。
被告：王辅佐，男，1963年12月11日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。
原告四川富临物业服务有限公司与被告王辅佐物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月23日立案。原告四川富临物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按四川富临物业服务有限公司撤回起诉处理。
审判员 陈子良
二〇一七年十二月一日
书记员 邓晶晶
兴城市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽1481民初2115号
原告：吴思军，男，1958年5月15日生，汉族,住葫芦岛市连山区。
委托诉讼代理人：佟月明，辽宁兴连律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘柠溪，辽宁兴连律师事务所律师。
被告：王木兰，女，蒙古族，1983年8月25日生，住兴城市元台子乡。
原告与被告财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人佟明月，刘柠溪，被告王木兰到庭参加诉讼，本案已审理终结。
原告向法院提出诉请：1、请求判令被告王木兰赔偿原告火灾损失80000元；2、由被告王木兰承担本案的诉讼费、鉴定费。
事实与理由：2016年4月8日，被告在元台子小盖州屯烧荒发生火灾，火势蔓延至原告所在的连山区寺儿堡镇等多个村屯，造成原告自家树木受损。产生的经济损失约为80000元。原告要求被告承担因火灾产生的经济损失及本案的诉讼费、鉴定费、邮寄费。
被告未作书面答辩，但称对原告所主张的损失无异议，确实是其烧荒引起火灾所产生的损失。对于损失数额应以评估机构出具的报告为准。
原告向本院提交下列证据：
1、财产损失明细表，村委会意见写明：申报数额与火灾实际产生的损失相符，损毁财产的所有权无争议，加盖葫芦岛市连山区寺儿堡镇寺前村民委员会公章，镇政府的意见为：申报数额与火灾实际产生的损失相符，损毁财产的所有权无争议，加盖葫芦岛市连山区寺儿堡镇人民政府公章，具体损失为：梨树21棵，15年生；枣树34棵，25年生；李子树32棵，10年生；杏树28棵，17年生；苹果树200棵，5年生；苹果树109棵，17年生；桃树9棵，15年生。
2、评估报告一份，评估单位为葫芦岛兴连土地房产与资产评估有限公司，评估的财产为：梨树21棵，15年生；枣树34棵，25年生；李子树32棵，10年生；杏树28棵，17年生；苹果树200棵，5年生；苹果树109棵，17年生；桃树9棵，15年生。评估总价值为77196元。报告出具时间为2017年6月12日。
3、照片四张，证明火灾发生后，树木被烧情况。
被告对原告提交的上述证据无异议。
本院对原告提供的证据予以认定。
为查明案件事实，本院依照职权调取一审刑事卷宗保存的与本案有关的相关材料
1、林业现场勘查结果说明书。兴城市森林公安局提供的位于葫芦岛市连山区寺儿堡乡寺前村、生态直属林场经勘测，结果为：过火林地面积158.2公顷。其中，过火有林地面积64.3公顷(包含经济林面积8.5公顷)，宜林荒地面积93.9公顷。勘测面积范围内油松平均林龄30年，侧柏平均林龄25年，绝大部分整个树冠过火烧成炭黑状，刺槐平均林龄10年，平均根部向上80厘米变黑。勘查单位兴城市林业局，时间为2016年4月19日。
2、(2016)辽1481刑初116号刑事判决书，该判决书认定的事实为：2016年4月8日11时许，被告王木兰在兴城市元台子乡灰山村小盖州屯自家果园里烧荒时不慎将周围山上的林木引燃，造成森林火灾。经兴城市林业局工程师现场勘查，此次火灾共造成过火面积64.3公顷，过火宜林面积116.5公顷。案发后，被告王木兰逃跑，后被公安机关抓获。判决结果为：被告王木兰犯失火罪，判处有期徒刑5年。二审裁定维持一审判决。
经审理查明的事实：2016年4月8日11时许，被告王木兰在兴城市元台子乡灰山村小盖州屯自家果园里烧荒时不慎将周围山上的林木引燃，造成森林火灾。经兴城市林业局工程师现场勘查，此次火灾共造成过火面积64.3公顷，过火宜林面积116.5公顷。王木兰失火一案，兴城市人民法院以（2016）辽1481刑初116号刑事判决书作出判决。被告王木兰犯失火罪，判处有期徒刑5年，二审裁定维持一审判决。二级法院没有就本案原告因此次火灾受到的损失进行评估，也没有就此部分作出判决。
因被告的行为致使原告的果树被损毁，原告于2016年9月1日向本院提起诉讼，本院于同日立案。在审理过程中，原告申请就其损失进行鉴定。经葫芦岛市连山区寺儿堡镇寺前村民委员会、葫芦岛市连山区寺儿堡镇人民政府确认，毁损的各种果树为梨树21棵，15年生；枣树34棵，25年生；李子树32棵，10年生；杏树28棵，17年生；苹果树200棵，5年生；苹果树109棵，17年生；桃树9棵，15年生。经葫芦岛兴连土地房地产与资产评估有限公司依法评估，造成果树损失77196元。被告对原告损失的果树棵数无异议，对造成的损失主张以评估机构出具的报告为准，同时，被告称没有经济能力予以赔偿。
本院认为：自然人、法人的合法财产依法受法律保护。根据《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国刑事诉讼法＞若干问题的解释》第八十九条规定：“附带民事诉讼应当在刑事案件立案以后第一审判决宣告以前提起。有权提起附带民事诉讼的人在第一审判决宣告以前没有提起的，不得再提起附带民事诉讼。但可以在刑事判决生效后另行提起民事诉讼。”原告具有诉讼主体资格。
关于原告树木损失数额问题，已经人民法院选定的评估机构评估价格予以确定，且被告对上述评估报告无异议，评估报告对原告财产损失评估价格为77196元，本院予以认定，对原告的诉讼请求，本院予以支持。
依照<<中华人民共和国侵权责任法>>第15条，<<最高人民法院关于执行<中华人民共和国刑事诉讼法>若干问题的解释>>第八十九条规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告王木兰于本判决生效后十日内赔偿原告吴思军果树损失77196元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照<<中华人民共和国民事诉讼法>>第253条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，鉴定费161.2元，由被告王木兰负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判长 杨昭宁
审判员 李旭东
审判员 王 珂
二〇一七年八月十二日
书记员 邵 娜
附相关法律法规、司法解释条文
中华人民共和国侵权责任法
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
(六)赔偿损失；
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或其他方式计算。
最高人民法院关于执行<<中华人民共和国刑事诉讼法>>若干问题的解释
第八十九条附带民事诉讼应当在刑事案件立案以后第一审判决宣告以前提起。有权提起附带民事诉讼的人在第一审判决宣告以前没有提起的，不得再提起附带民事诉讼。但可以在刑事判决生效后另行提起民事诉讼。
湖南省衡阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0421执574号之二
申请执行人：湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省衡阳县西渡镇清江中路1号。
法定代表人：谢罡，该公司董事长。
委托代理人：洪长河，男，1969年8月10日生，汉族，衡阳县人，湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司资产保全部总经理，住衡阳市蒸湘区船山西路109号。
被执行人：曾小平，女，1966年10月15日出生，汉族，湖南省长沙市人，居民，住湖南省长沙市芙蓉区火星5片5栋1门201房。
被执行人：陈钢，男，1990年7月29日出生，汉族，湖南省长沙市人，居民，住湖南省长沙市天心区裕南街派出所集体户委望岳村48号。
被执行人：陈祝金，男，1987年9月22日出生，汉族，湖南省长沙市人，居民，住湖南省长沙市芙蓉区火星5片5栋1门201房。
被执行人：陈永才，男，1941年12月7日出生，汉族湖南省衡阳县人，居民，住湖南省衡阳县金兰镇猴山村村头组12-01号。
被执行人：申君娥，女，1940年1月23日出生，汉族，湖南省衡阳县人，居民，住湖南省衡阳县金兰镇猴山村村头组12-01号。本院在执行申请执行人湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司与被执行人曾小平、陈钢、陈祝金、陈永才、申君娥为金融借款合同纠纷一案中，2017年4月26日，本院依法查封了陈志怀（已死亡、曾小平、陈钢、陈祝金、陈永才、申君娥均系陈志怀的法定代表人）提供的座落于长沙市芙蓉区火星5片5栋1门201室的房产（房屋所有权证号为:长房权证芙蓉区字第001647**号，产权面积为150.55平方米）。因被执行人陈志怀用于抵押的房产不便处置。本院对曾小平、陈钢、陈祝金、陈永才、申君娥的房屋、银行存款、车辆等进行了查询，未发现曾小平、陈钢、陈祝金、陈永才、申君娥有其他可供执行的财产。2017年10月15日，申请执行人湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司向本院申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结湖南省衡阳县人民法院（2015）蒸民二初字第360号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 阳承美
审判员 刘传华
审判员 王 莉
二〇一七年十月十五日
书记员 刘 丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：……
（八)中止或者终结执行;……
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省如东县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0623刑初477号
公诉机关江苏省如东县人民检察院。
被告人缪建明，男，1972年8月6日出生于江苏省如东县，汉族，小学文化，农民，住如东县。被告人缪建明曾因犯盗窃罪，于1991年12月被如东县人民法院判处有期徒刑四年六个月。被告人缪建明因涉嫌犯盗窃罪，于2016年9月20日被如东县公安局取保候审。
如东县人民检察院以东检调刑诉（2016）347号起诉书指控被告人缪建明犯盗窃罪，于2016年11月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。如东县人民检察院指派检察员吴泱出庭支持公诉，被告人缪建明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
如东县人民检察院指控，被告人缪建明于2016年8月26日早晨，在如东县洋口镇洋口墩的洋口闸电信营业厅，窃走12部手机、2只电视机机顶盒、1个路由器。经鉴定，被盗物品价值共计15405元。
事发后，被告人缪建明主动投案，并如实供述了自己的犯罪事实。案发后，被告人缪建明退出全部赃物，并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人缪建明在开庭审理过程中亦无异议，并
有被害人徐某的陈述笔录；证人谭某、缪某的证言笔录；如东县价格认定中心出具的价格认定结论书；如东县公安局出具的发破案经过及到案情况说明、调取证据清单、发还清单；谅解书；被告人缪建明的常住人口基本信息及其在公安机关的供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人缪建明以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人缪建明犯罪以后自动投案，并如实供述了自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。如东县人民检察院指控被告人缪建明犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，提请对其从轻处罚的理由成立，本院予以采纳。被告人缪建明在庭审中自愿认罪，并已退出全部赃物，且取得被害人的谅解，可酌定从轻处罚。根据被告人缪建明的犯罪情节及悔罪表现，且其没有再犯罪的危险，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人缪建明犯盗窃罪，判处拘役五个月缓刑十个月，并处罚金一万元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 朱天晔
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 孟良燕
附《中华人民共和国刑法》相关条款：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0191执1998号之一
申请执行人：张超，男，汉族，1984年12月01日出生，住山东省肥城市。
申请执行人：杨念田，男，汉族，1963年4月10日出生，住安徽省宿州市萧县。
申请执行人：杨念明，男，汉族，1966年4月15日出生，住安徽省萧县。
申请执行人：纵兆平，男，汉族，1975年2月18日出生，住安徽省宿州市萧县。
申请执行人：孙中平，男，汉族，1981年7月16日出生，住安徽省宿州市萧县。
申请执行人：郭庆好，男，汉族，1970年6月1日出生，住安徽省宿州市萧县。
申请执行人：常金坤，男，汉族，1965年10月14日出生，住山东省肥城市。
申请执行人：张传朋，男，汉族，1968年1月3日出生，住山东省肥城市。
申请执行人：李凯，男，汉族，1984年12月25日出生，住山东省泰安市泰山区。
申请执行人：李海斌，男，汉族，1985年10月25日出生，住山东省肥城市。
申请执行人：刘怀印，男，汉族，1957年3月10日出生，住安徽省宿州市萧县。
申请执行人：王和信，男，汉族，1962年10月6日出生，住安徽省宿州市萧县。
申请执行人：杨成月，男，汉族，1965年9月13日出生，住山东省肥城市。
申请执行人：邵绪林，男，汉族，1989年1月15日出生，住山东省肥城市。
申请执行人：段红军，男，汉族，1966年3月1日出生，住山东省东明县。
申请执行人：张传波，男，汉族，1973年10月6日出生，住山东省肥城市。
申请执行人：张爱民，男，汉族，1964年7月1日出生，住山东省肥城市。
申请执行人：张绪心，男，汉族，1957年9月12日出生，住山东省肥城市。
申请执行人：董增峰，男，汉族，1977年5月19日出生，住山东省肥城市。
申请执行人：聂升强，男，汉族，1972年1月25日出生，住山东省肥城市。
申请执行人：冯彬，男，汉族，1983年6月19日出生，住山东省肥城市。
申请执行人：葛广军，男，汉族，1985年10月2日出生，住山东省肥城市。
申请执行人：姬忠华，男，汉族，1987年6月3日出生，住山东省肥城市。
申请执行人：姬生兵，男，汉族，1975年11月7日出生，住山东省肥城市。
被执行人：安徽桑铌科技股份有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区。
法定代表人：李德峰，职务董事长。
申请执行人张超、杨念田等于2016年12月5日分别依据已经发生法律效力的合肥市劳动争议仲裁委员会作出的合劳仲裁字(2015)947、759、760、761、762、763、764、765、766、767、768、769、770、771、772、773、774、775、776、777、778、779、780、781号仲裁裁决书向本院申请强制执行，本院于2016年12月5日对上述申请执行案件立案受理执行。
本院在执行过程中,查明，被执行人名下所有的位于合肥市包河区××路××大厦××层（产权证号:合产××号，建筑面积1067.34平米）、位于合经区××路东××北桑铌科技1#、2#厂房（产权证号分别为：合产××号，建筑面积9738.49平米；合产420815号，建筑面积3233.62平米）、位于经××××号桑铌实验检测楼（产权证号：合产××号，建筑面积8378.68平米）房屋均被本院另案查封，且上述房屋设有抵押，无益处置；向合肥市车管所调查，被执行人安徽桑铌科技股份有限公司名下所有的皖Ａ×××××号、皖Ａ×××××号、皖Ａ×××××号、皖Ａ×××××号、皖Ａ×××××号、皖Ａ×××××号、皖Ａ×××××号、皖Ａ×××××号、皖Ｍ×××××号，均被本院另案查封，上述车辆本院实际未能掌控；向合肥市国土局调查，被执行人安徽桑铌科技股份有限公司名下所有的土地[土地证号：合经开国用（20**）第××号]，均被查封，且设有抵押；现场调查，被执行人已停止经营，且下落不明。现申请执行人未能提供新的可供执行的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，本案依法作终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结合肥市劳动争议仲裁委员会作出的合劳仲裁字(2015)947、759、760、761、762、763、764、765、766、767、768、769、770、771、772、773、774、775、776、777、778、779、780、781号仲裁裁决书内容的本次执行程序。
如发现被执行人名下有新的可供执行的财产，申请人可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐 峻
审 判 员 尹 刚
人民陪审员 杨 丽
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 王俊珂
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑0624民初2205号
原告：杜尔伯特蒙古族自治县泰康供热服务有限公司，住所地：杜蒙县。
法定代表人：刘玉岩，经理。
被告：郎明伟，男，住杜蒙县。
本院在审理原告杜尔伯特蒙古族自治县泰康供热服务有限公司诉被告郎明伟供用热力合同纠纷一案中，因原告在人民法院催缴诉讼费期间内仍未交纳诉讼费用。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第四款，《最高人民法院关于人民法院批准当事人申请缓交诉讼费用后对有关问题应如何处理的函复》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 于 也
二〇一七年十月二十六日
书记员 鞠红艳
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁执他字第00383-2号
原告：宁国市兴昊耐磨材料有限公司，住所地安徽省宁国市。
法定代表人：徐贻平，该公司总经理。
被告：宜昌东圣磷复肥有限责任公司，住所地湖北省远安县。
法定代表人：黄斌。
本院在审理原告宁国市兴昊耐磨材料有限公司与被告宜昌东圣磷复肥有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年6月27日向本院提出财产保全的申请，要求对被告所有的价值80万元的财产予以保全，并已提供担保。
本院认为：原告宁国市兴昊耐磨材料有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条一款、第一百五十四条一款（四）项之规定，裁定如下：
对被告宜昌东圣磷复肥有限责任公司所有的价值800000元的财产予以保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 汪克玲
人民陪审员 刘桂兰
人民陪审员 沈宣宁
二〇一四年六月三十日
书 记 员 倪心怡
附相关法律条文：
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百五十四条一款（四）项裁定适用于下列范围：
…
（四）保全和先予执行；
…
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0683民初6394号
原告:朱发强,男,1985年7月7日出生,汉族,住嵊州市。
委托诉讼代理人：王慧勇，浙江大丰律师事务所律师。
被告：浙江天乐微电科技股份有限公司，住所地嵊州市经济开发区天乐路38号。
法定代表人：钱毅民，董事长。
原告朱发强与被告浙江天乐微电科技股份有限公司劳动争议一案，本院于2017年8月2立案。原告朱发强在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按朱发强撤回起诉处理。
审判员 张 颖
二〇一七年八月十一日
书记员 翁芳芳
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0604民初480号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码：×××94Ｋ。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：苏秀丽，广东辅安律师事务所律师。
委托诉讼代理人：肖桂娥，广东辅安律师事务所律师。
被告：佛山市顺德区乐潮饮食娱乐有限公司，住所地：广东省佛山市顺德区容桂街道办事处华口社区居民委员会华天西一路10号二层之一、三层之一，统一社会信用代码：×××06Ｃ。
法定代表人：谭立新。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告佛山市顺德区乐潮饮食娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。原告于2017年5月25日书面向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉是对其诉讼权利的处分，且不违反相关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 陈艳斌
人民陪审员 李健莹
人民陪审员 李瑞芬
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 严泳瑜
四川省眉山市东坡区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川1402刑初116号
公诉机关眉山市东坡区人民检察院。
被告人汪近伟，男，1986年7月13日出生，眉山市东坡区人，汉族，高中文化，户籍所在地眉山市东坡区，现住眉山市东坡区。因犯贩卖毒品罪于2016年5月16日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，2016年7月28日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年11月17日被眉山市公安局岷东新区分局刑事拘留，同年12月20日被逮捕。现羁押于眉山市看守所。
被告人陈小龙，男，1987年1月1日出生，眉山市东坡区人，汉族，初中文化，户籍所在地眉山市东坡区，现住眉山市东坡区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年1月20日被眉山市公安局岷东新区分局刑事拘留，同年2月17日被逮捕。现羁押于眉山市看守所。
眉山市东坡区人民检察院以眉东检公诉刑诉[2017]116号起诉书指控被告人汪近伟、陈小龙犯贩卖毒品罪，于2017年3月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员夏丽出庭支持公诉，被告人汪近伟、陈小龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年11月15日22时许，吸毒人员刘某欲从被告人陈小龙处购买100元的冰毒，陈小龙以其不方便为由，介绍刘某到被告人汪近伟处购买。后被告人汪近伟在眉山市东某区眉东大市场大门附近贩卖了100元的冰毒给刘某。2016年11月16日凌晨，刘某将100元毒资通过微信红包支付给被告人陈小龙，陈小龙将50元毒资通过微信转账给被告人汪近伟，自己扣下50元毒资作为介绍费。当日15时许，民警在眉东大市场附近将被告人汪近伟抓获。
另查明，被告人汪近伟被抓获后如实供述了自己的罪行，并协助公安机关抓捕了同案犯陈小龙。被告人陈小龙被动到案后如实供述了自己的罪行。
还查明，被告人汪近伟因犯贩卖毒品罪于2016年5月16日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，2016年7月28日刑满释放。被告人陈小龙因吸食冰毒分别于2012年7月26日、2013年1月16日、2014年4月24日共计三次被公安机关处以行政拘留。
上述事实，被告人汪近伟、陈小龙在开庭审理过程中亦无异议，且有接处警登记表、立案决定书，现场勘验笔录、现场图、现场照片，辨认笔录、照片，搜查笔录、照片及现场图，指认现场笔录、照片，检查笔录，扣押笔录、清单，汪近伟、陈小龙、刘某人通话记录清单，证人刘某、宋某的证言，抓获经过，情况说明，眉山市东坡区人民法院（2016）川1402刑初243号刑事判决书，眉山市看守所释放证明，行政处罚决定书，视听资料，吸毒人员动态管控信息表，被告人汪近伟、陈小龙的户籍信息及其供述等证据予以证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汪近伟、陈小龙贩卖毒品甲基苯丙胺，二被告人的行为均已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人汪近伟在共同犯罪中起主要作用，是主犯；被告人陈小龙在共同犯罪中起次要作用，是从犯，可以从轻、减轻或者免除处罚。被告人汪近伟曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内，再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；被告人汪近伟曾因贩卖毒品罪被判处有期徒刑，又犯贩卖毒品罪，应从重处罚；被告人汪近伟协助公安机关抓捕同案犯，可以从轻或者减轻处罚。被告人汪近伟、陈小龙被动到案后如实供述自己的犯罪事实，是坦白，可以从轻处罚。被告人陈小龙有多次违法劣迹，酌情从重处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第二十六条第一、四款，第二十七条，第六十五条第一款，第三百五十六条，第六十七条第三款，第六十八条第一款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人汪近伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年11月17日起至2017年10月16日止；罚金限于本判决生效后五日内缴纳。）
二、被告人陈小龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年1月20日起至2017年8月19日止；罚金限于本判决生效后五日内缴纳。）
三、对扣押在案的作案工具手机、塑料袋、毒品、电子秤及吸毒工具予以没收；
四、对被告人汪近伟、陈小龙的违法所得100元予以没收。
如不服本判决，可在接到本判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 孙 斌
二〇一七年三月二十四日
书记员 王凌琰
绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0703民初5007号
原告朱小凤，女，生于1962年11月4日，汉族，住绵阳市涪城区。
委托代理人夏雨，四川真道律师事务所律师。
委托代理人杨凡，四川真道律师事务所律师。
被告赵辉，男，生于1969年11月25日，汉族，住四川省中江县。
被告邹刚，男，生于1970年1月11日，汉族，住四川省德阳市旌阳区。
本院于2017年9月21日受理原告朱小凤诉被告赵辉、邹刚民间借贷纠纷一案，原告未按时预交案件受理费，依照《最高人民法院适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费16347元，免予收取。
审判员 王 沉
二〇一七年十月十一日
书记员 唐桌婧
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云05刑更122号
罪犯许灿东，男，1987年9月16日出生，汉族，云南省腾冲市人，初中文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省腾冲市人民法院于2012年12月13日作出（2012）腾刑一初字第256号刑事判决，以被告人许灿东犯抢夺罪，判处有期徒刑八年六个月。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2013年1月22日被交付执行。本院于2014年11月4日、2016年2月2日，二次刑事裁定对罪犯共减刑1年。执行机关云南省保山监狱于2017年5月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年6月1日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯许灿东在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯许灿东在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬3次。另查明，该犯系累犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯许灿东在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯许灿东减去有期徒刑五个月（刑期自2012年7月14日起至2019年8月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段加福
审判员 王甸芳
审判员 杨 梅
二〇一七年六月三十日
书记员 张冰艳
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)豫15刑更591号
罪犯汪虎，男，1988年6月7日出生，汉族，小学肄业，安徽省颍上县人。现在河南省信阳监狱服刑。
河南省固始县人民法院于2011年12月28日作出了以(2011)固刑初字第351号刑事判决,认定被告人汪虎犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币20000元。刑期自二○一一年六月二日至二○二三年六月一日止。于2012年2月9日交付河南省信阳监狱执行刑罚。服刑期间，本院于2015年6月1日对其减刑十一个月。刑期自二○一一年六月二日至二○二二年七月一日止。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年9月6日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公布、刑罚执行部门审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯汪虎自减刑以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定被告人汪虎，2011年4月16日至6月期间，被告伙同他人携带作案工具驾车窜至固始县城关作案十多起，采取撬油箱盖用油管抽油的方式，盗窃货车柴油几百升，涉案数额巨大。盗窃时，用长矛及言语恐吓，并将制止的货车司机张某捅伤。
该犯自减刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成任务。受监狱表扬5次，获监狱级改造积极分子2次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书（裁定书）、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯改造省级积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯汪虎自上次判刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯汪虎减去有期徒刑八个月。
刑期自二○一一年六月二日至二○二一年十一月一日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦运忠
审 判 员 张 勇
人民陪审员 高 勇
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 周梦雅
贵州省盘州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔0222执1577号
申请执行人李云彩，女，1974年10月8日生，汉族，住贵州省盘县。
被执行人尹多稳，男，1978年7月19日生，汉族，住贵州省盘县。
李云彩申请执行尹多稳民间借贷纠纷一案，经贵州省盘县人民法院（2017）黔0222民初1833号民事调解书明确，由被执行人尹多稳支付申请人借款本息26
800元，承担案件受理费235元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。该判决书发生法律效力后，被执行人未自动履行义务，李云彩向本院申请执行，产生执行费302元，以上款项共计27
337元及利息，被执行人未履行义务。
在��行过程中经查，被执行人尹多稳并不在其户籍所在地盘县火铺镇杨梅路居住，且现无可供执行的财产，本院已告知申请人执行情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第二款第（十一）项，参照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结贵州省盘县人民法院（2017）黔0222民初1833号民事调解书的本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 孙大禹
审判员 黄泽飞
审判员 张天喜
二〇一七年十二月二十七日
书记员 李祥祥
福建省清流县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0423执168号之一
申请执行人：清流县农村信用合作联社，住所地福建省清流县龙津镇文化街123号，统一社会信用代码91350423855783290R。
法定代表人：谢晓宏，该社理事长。
委托代理人：李钟根，该社职员。
被执行人：清流县山城酒店有限公司，住所地：福建省三明市清流县龙津镇高树亭，统一社会信用代码913504236919065801。
法定代表人：刘清瑞，该公司董事长。
被执行人：黄友志，男，1969年12月31日出生，汉族，住福建省清流县。
被执行人：黄友瑞，男，1966年12月6日出生，汉族，住福建省清流县。
本院在执行申请执行人清流县农村信用合作联社与被执行人清流县山城酒店有限公司、黄友志、黄友瑞借款合同一案中，申请执行人于2017年9月29日向本院提出撤销执行申请。本院认为，申请执行人撤销执行申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结(2016)闽0423民初410号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄水根
审判员 赖跃迅
审判员 罗建平
二〇一七年九月二十九日
书记员 李 璐
附：本案适用的法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》
第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
PAGE
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0113民初6224号
原告攀钢集团有限公司，住所地攀枝花市阳村，组织机构代码510224196406040854。
法定代表人张大德，总经理
委托代理人张喜春，重庆达美律师事务所律师，特别授权
被告:罗莉,女,汉族,1968年06月26日出生,住重庆市巴南区。
本院在审理攀钢集团有限公司与罗莉房屋租赁合同纠纷一案中，原告攀钢集团有限公司于2017年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告攀钢集团有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告攀钢集团有限公司撤回起诉。
本案诉讼费40元由原告负担。
审判员 黄 平
二〇一七年十二月二十一日
书记员 龚秋云
浙江省义乌市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)浙0782行审781号
申请执行人义乌市环境保护局。
法定代表人余青。
委托代理人郭湛晨、黄荣民。
被执行人陈运川。
申请执行人义乌市环境保护局于2017年1月4日作出义环罚字[2016]470号行政处罚决定，认定:2016年10月28日，我局执法人员对被执行人经营的丝网印花加工厂进行检查，发现该厂于2015年10月开始投资额约6万元从事丝网印花生产，设备有丝网印刷线4组，共计120米，员工4人，月产量1万张，月产值3万元，工艺废气直接通过门窗排至外环境，没有配套的治理设施，且生产项目未报批环境影响评价报告表和报告书。被执行人的上述行为，违反了《中华人民共和国环境保护法》第十九条和《建设项目环境保护管理条例》第九条、第十六条的规定已构成违法。根据《中华人民共和国环境保护法》第六十一条和《建设项目环境保护管理条例》第二十八条的规定，作出如下处罚：1、责令停止生产；2、罚款人民币25000元。申请执行人义乌市环境保护局于2017年1月5日向被执行人送达了处罚决定书。被执行人接到行政处罚决定后已进行改正，但又不完全履行，也未在法定期限内提起诉讼。申请执行人于2017年10月5日向被执行人公告送达了履行行政处罚决定催告书，被执行人仍未在规定期限内履行。为此，申请执行人向本院申请强制执行罚款25000元。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未完全自动履行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人义乌市环境保护局于2017年1月4日作出的义环罚字[2016]470号行政处罚决定书第2项行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 陈洵敬
人民陪审员 杜志贵
人民陪审员 应建勋
二〇一七年十一月十七日
代书 记员 朱国君
河南省武陟县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)豫0823刑初908号
公诉机关河南省武陟县人民检察院。
被告人吴卫新，曾用名吴卫心，男，1972年8月24日出生于河南省武陟县，汉族，初中文化，农民，住武陟县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年6月8日被武陟县公安局刑事拘留，6月15日被武陟县公安局取保侯审。经武陟县人民检察院决定，于2017年5月9日被武陟县公安局执行取保侯审。
武陟县人民检察院以武检公诉刑诉[2017]272号起诉书指控被告人吴卫新犯危险驾驶罪，于2017年9月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武陟县人民检察院指派检察员贺筠出庭支持公诉，被告人吴卫新到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年6月8日16时20分许，被告人吴卫新饮酒后驾驶无号牌蓝色“力之星”三轮摩托车，沿焦西线由南向北行驶至武陟县小董乡高村村口时，被执勤民警当场查获。经焦作天援法医临床司法鉴定所鉴定，被告人吴卫新的血样中酒精含量检测为83.11mg/100ml。
上述事实，被告人吴卫新在开庭审理过程中无异议，且有其在侦查阶段的供述、呼吸仪酒精含量打印单及检测记录表、血样提取登记表、血液酒精含量检验报告单、鉴定意见、机动车照片、证明、查获经过、发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴卫新在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。武陟县人民检察院对被告人吴卫新犯危险驾驶罪的指控成立。被告人吴卫新到案后如实供述自己的罪行，对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人吴卫新犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金2000元人民币（已缴纳）。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2017年9月27日起至2017年10月18日止)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王明霞
二〇一七年九月二十七日
书记员 宋淑平
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0107民初6757号
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。注册号110107015684965
负责人刘瑜晓，总经理。
委托代理人鲁金泽，北京市信杰律师事务所律师。
被告何伟强，男，1975年05月25日出生，住广东省中山市。身份证号码×××
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心(以下简称：信用卡中心)与被告何伟强信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信用卡中心委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告何伟强经本院依法送达出庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币99503.85元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告于2014年08月10日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还，故诉至法院。
经审理查明：2014年08月10日，被告向光大银行申请办理光大银行信用卡。被告在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。
后光大银行批准被告申请，将卡号×××的信用卡交付被告使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡风险管理及资产处置全部授权于信用卡中心负责。截至法庭辩论终结之日，被告尚欠信用卡中心信用卡欠款本金99503.85元及利息等各项费用。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡交易明细和欠费明细光盘及原告当庭陈述等证据，在案佐证。
本院认为：光大银行与被告之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。被告在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息及相关费用。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求被告偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
何伟强于本判决生效后一日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金99503.85元，并支付自办卡之日起至实际清偿之日止的利息及相关费用，按《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》规定计算。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2288元，由何伟强负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心）。公告费用5.46元，由何伟强负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心，具体数额以发票为准）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 左文兢
人民陪审员 王淑芝
人民陪审员 赵桂荣
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 章朝华