wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)秀民初字第1021号
原告潘某某，女，1984年8月14日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。公民身份号码：。
委托代理人陈方明，福建品义律师事务所律师。一般代理。
被告柳某甲，男，1977年9月8日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。公民身份号码：。
委托代理人卓锦华，男，1970年10月5日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。公民身份号码：。一般代理。
原告潘某某与被告柳某甲离婚纠纷一案，本院于2013年12月26日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告潘某某及其委托代理人陈方明、被告柳某甲及其委托代理人卓锦华到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告潘某某诉称：2005年9月20日，原、被告办理结婚登记手续。婚后，双方于2006年1月20生育一女柳某乙，2008年4月1日生育一男孩柳某丙。之后，双方因性格不合，经常为家庭琐事争吵，夫妻感情已经破裂。请求判令准予原告与被告离婚；2、婚生女儿柳某乙由原告抚养，抚养费由原告自行承担；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告柳某甲未做书面答辩；但在庭审时辩称：对原告所诉的结婚生育子女事实无异议。婚后，夫妻感情一般，不同意离婚。
经审理查明，原告潘某某与被告柳某甲于2005年9月20日登记结婚。2006年1月20生育一女孩柳某乙。2008年4月1日生育一男孩柳某丙，现双方因生活琐事产生矛盾，致夫妻发生感情纠纷。
本院认为，原、被告经登记结婚，属合法婚姻，应受法律保护。双方虽因生活琐事产生矛盾，致夫妻发生感情纠纷，但夫妻感情并未破裂。只要双方能相互理解，珍惜已建立起的夫妻感情，夫妻关系有望和好。据此，为了维护婚姻家庭的稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第一款的规定，判决如下：
不准原告潘某某与被告柳某甲离婚。
本案案件受理费人民币245元，减半收取122.5元，由原告潘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 许明福
二〇一四年二月十七日
书记员 胡静存
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的；
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
(四)因感情不和分居满二年的；
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第三十四条第一款当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。
广东省肇庆市端州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤1202民初2975号
原告：中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行，住所地广东省肇庆市端州区星湖大道9号恒裕海湾A1幢一楼101、102、103、105卡，组织机构代码71923610-2。
负责人：陈享标，该支行行长。
委托诉讼代理人：黄杰明、梁昕卉，均为广东赛力律师事务所律师。
被告：沈滔，男，1974年2月3日出生，汉族，住贵州省石阡县。
原告中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行诉被告沈滔信用卡纠纷一案，本院2016年10月10日立案受理后，依法组成合议庭,于2017年2月17日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄杰明到庭参加了诉讼，被告沈滔经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即清偿拖欠原告的信用卡欠款本金、利息、滞纳金合计47003.19元(利息、滞纳金暂计至2016年9月1日，之后的按银行系统计算至还清所有欠款时止)；2、判令由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由如下：2013年5月16日，被告向原告申请信用卡业务，被告签署了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》(个人卡)以及《中国农业银行金穗信用卡(贷记卡)章程》，并领取了卡号为52×××36的万事达金卡。被告自领卡后通过该信用卡超额透支本金27676.7元，根据《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》(个人卡)以及《中国农业银行金穗信用卡(贷记卡)章程》的约定，上述透支本金已产生利息、延滞金等其他费用。截至2016年9月1日，被告已拖欠原告的信用卡欠款合计47003.19元，其中本金27676.7元、利息17602.64元、滞纳金1723.85元(利息、滞纳金暂计至2016年9月1日，之后的按银行系统计算至还清所有欠款时止)。且经原告多次催收，被告仍拒不还款。原告认为：根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第40条以及《中国人民银行关于对商业银行分支机构民事责任问题的复函》(银条法[1995]37号)的规定，商业银行的分支机构在总行授权范围内开展业务时，与其他公民、法人和其他组织发生纠纷引起民事诉讼的，应以分支机构作为诉讼主体，而不应以其总行作为诉讼主体。因此，鉴于持卡人于原告处办理信用卡业务，故原告具有本案的原告资格。被告拖欠信用卡欠款的行为已构成违约，严重损害了原告的合法权益。
被告没有出庭应诉，也没有提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约(个人卡)》、账户详细信息、金穗贷记卡交易流水凭证等证据材料和当事人陈述在案佐证。经庭上举证、核证，且原告保证真实，亦无影响证据证明效力的因素，故本院予以确认并在卷佐证。本院认定如下：2013年5月16日，被告向原告申请信用卡业务，被告签署了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》(个人卡)以及《中国农业银行金穗信用卡(贷记卡)章程》，并领取了卡号为52×××36的万事达金卡。被告自领卡后通过该信用卡超额透支，截至2016年9月1日，被告已拖欠原告的信用卡欠款本金27676.7元、利息17602.64元、滞纳金1723.85元，合计47003.19元未付。原告追讨无着，遂向本院提起诉讼。
本院于2016年12月19日在《人民法院报》刊登公告，向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等。被告沈滔既不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由。
本院认为，被告沈滔经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席审理。本案系信用卡纠纷。原、被告签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约(个人卡)》，是当事人的真实意思表示，没有违反法律和法规的强制性规定，为有效合同，双方应依照约定履行义务、承担责任。原告主张被告沈滔欠其透支款本金27676.7元、利息17602.64元、滞纳金1723.85元，提供了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约(个人卡)》、账户详细信息、金穗贷记卡交易流水凭证予以佐证，且原告在庭审中确保其提供的证据真实、合法，并愿意承担与此相关的法律责任，本案亦不存在与之相矛盾的证据，对原告主张被告欠其透支款本金27676.7元、利息17602.64元、滞纳金1723.85元，本院予以采信。被告没有依约偿还信用卡欠款，其行为已构成违约，应承担相应的民事违约责任。原告关于要被告清还信用卡欠款及其他费用的诉讼请求，符合法律的规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）、（七）项、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告沈滔应从本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行清偿信用卡欠款本金27676.7元、利息17602.64元、滞纳金1723.85元（利息及滞纳金计至2016年9月1日，之后利息及滞纳金，按银行系统计算至还清款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费975元（原告已向本院交纳），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或诉讼代表人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额向广东省肇庆市中级人民法院预交相应的受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 欧凯华
审 判 员 杜宁光
人民陪审员 邓亚珍
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 钱颖连
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1323民初4078号
原告：王玉德，男，1959年出生，汉族，居民，住沂水县。
委托代理人王一敏，女，汉族，居民，1988年出生，沂水县。
被告：李传恩，男，1968年出生，汉族，居民，住沂水县，现下落不明。
原告王玉德诉被告李传恩追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王玉德委托代理人王一敏到庭参加诉讼；被告李传恩经本院公告送达传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王玉德向本院提出如下诉讼请求:1、判令调解或判决被告偿付原告为其支付的借款、逾期利息及诉讼费用共计22270元，并支付相应利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由:2015年11月7日,被告向王彦义借款20000元，并由原告提供保证担保。借款到期后，被告未偿还借款。王彦义将我与被告李传恩诉至法院。诉讼期间，王彦义撤回了对李传恩的起诉。2016年5月4日，经法院调解，我偿还了王彦义借款20000元，支付了1800元的逾期利息，并承担了受理费及保全费470元。根据法律规定，我作为担保人替被告李传恩偿还了借款，有权向其追偿。为此，诉至法院，请求处理。
被告李传恩未作答辩。
经审理查明，2015年11月7日,被告向王彦义借款20000元，并由原告提供保证担保。借款到期后，被告未偿还借款。王彦义将原告与被告李传恩诉至法院。诉讼期间，王彦义撤回了对李传恩的起诉。2016年5月4日，经本院主持调解，双方达成协议，本院出具(2016)鲁1323民初664号民事调解书，协议内容为:一、被告王玉德于2016年5月4日前偿还原告王彦义借款本金20000元及逾期利息1800元;二、案件受理费300元，减半收取150元，保全费320元，由被告王玉德承担。
(2016)鲁1323民初664号民事调解书生效后，王玉德按照调解协议履行了法定义务。2016年5月4日，王彦义向王玉德出具收到条一份，载明:今收到王玉德代李传恩偿还的借款本金、逾期利息、诉讼费、保全费共计22270元。
上述事实，有原告提供的原告与被告李传恩、王彦义的借款担保合同一份，(2016)鲁1323民初664号民事调解书，收到条，其他书证材料，当事人陈述、庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，保证人可以和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任；保证人承担责任后，有权向债务人追偿。本案中被告李传恩向王彦义借款，并由原告王玉德提供担保，后被告李传恩未按合同履行义务，原告向王彦义支付借款本金、逾期利息、诉讼费、保全费共计22270元后，依法取得向被告李传恩追偿的权利，因此，对原告向被告追偿垫付借款本息、诉讼费用22270元的诉讼请求，本院予以支持；被告李传恩经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未予答辩，视为放弃诉辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告李传恩于本判决生效后十日内一次性偿还原告王玉德垫付借款本息、诉讼费用22270元，并以22270为本金按同期银行贷款利率自2016年5月4日始至付清垫付款之日至支付相应利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费357元，由被告李传恩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 解晓田
审 判 员 高 沙
人民陪审员 项玉芝
二〇一七年三月十三日
书 记 员 张 艳
苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0509民初14715号
原告夏玉庆。
委托代理人尹波。
被告李志杰。
被告周美珠。
被告苏州市吴江区武术协会。
法定代表人平建民。
原告夏玉庆与被告李志杰、周美珠、苏州市吴江区武术协会民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月21日受理后，依法由审判员陈唯华独任审判，于2017年1月10日公开开庭进行了审理。原告夏玉庆的委托代理人尹波、被告李志杰到庭参加诉讼，被告周美珠、苏州市吴江区武术协会经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告夏玉庆诉称，2014年1月25日，被告李志杰、吴江市武术协会向原告借款20万元，并出具借条一份，承诺于2015年1月25日归还。原告当日将20万元现金交付给当时吴江市武术协会的会长即被告李志杰，但两被告至期未还。2016年2月16日，被告李志杰出具还款计划一份，确认尚欠借款本金20万元，利息3万元，并承诺7个月还清，但至今未还。因借款发生在被告李志杰、周美珠夫妻关系存续期间，应作为夫妻共同债务偿还。现请求判令被告李志杰、周美珠、苏州市吴江区武术协会立即归还借款本金20万元，支付2014年、2015年利息3万元，并继续支付利息损失（以20万元为本金，年利率7.5%，从2016年1月25日起继续计算至实际履行之日止）
被告李志杰辩称，我和原告是朋友关系，我当时是武术协会的会长，上面盖的是协会的公章，20万元钱是我个人借的，已支付5万多元的利息。我将款又借给其他人，但还没有追讨回来，我想分期还给原告。
被告周美珠、苏州市吴江区武术协会未作答辩。
经审理查明，2014年1月25日，被告李志杰书写借条一份，载明借到原告20万元，于2015年1月31日归还，落款为吴江市武术协会，经手人李志杰，并加盖吴江市武术协会财务专用章。2016年2月16日，李志杰出具还款计划一份，载明借款本金20万元利息3万元，2016年2月至3月归还3万元利息，2016年4月至10月归还20万元本金，落款为欠款人李志杰。
另查，从2013年9月20日起至2014年3月28日，原告在“费用报销单”上签名领款，金额明细为（2013年9月20日1500元，2013年10月20日1500元，2013年11月20日2000元，2013年12月20日2500元，2014年1月28日5000元，2014年2月28日8000元，2014年3月28日8000元），费用报销单写明的部门栏为吴江市武术协会，摘要栏为付原告夏玉庆的月工资；李志杰又分别于2014年11月12日、2016年3月8日、2016月6月6日，将现金8000元、3000元、2000元支付至原告的帐户上）。以上合计为41500元。
被告李志杰认为，上述金额是用于支付借款利息，原告没有参加武术协会的任何活动的，写工资款是为了让原告放心一点，其实就是支付利息。
原告认为，从2013年9月20日至2013年12月20日的金额是领取的工资款，当时是被告让原告推广协会活动而发放的工资，2014年2月28日开始支付的是利息，但双方在2016年2月16日进行了重新结算，最终确认利息为3万元，本金20万元，并约定了还款计划，不再按之前的方式支付利息。
另查明，被告李志杰、周美珠于1982年2月17日登记结婚。吴江市武术协会系社会团体法人，于2011年6月1日登记设立，法定代表人为李志杰，2015年9月20日，变更为苏州市吴江区武术协会，法定代表人为平建民。
以上事实，有原告提交的借条、还款计划、社会团体法人登记材料，被告李志杰提供的费用报销单、存款回单及到庭双方的当庭陈述等证据予以证明。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人的主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告提供的证据及所作的陈述，因被告周美珠、苏州市吴江区武术协会未到庭质证，应视为两被告对原告提供的证据与所作的陈述，放弃质证的权利，由此产生的法律后果理应由被告周美珠、苏州市吴江区武术协会承担。本院审核后认为，借款款项实际由被告李志杰使用支配，吴江市武术协会在借条上加盖公章，对借款事实也予以确认，现吴江市武术协会名称变更为被告苏州市吴江区武术协会，苏州市吴江区武术协会理应承担相应责任。因此，原告与被告李志杰、苏州市吴江区武术协会之间的借款关系依法成立，受法律保护。原告主张的利息损失，在2016年2月16日之前并无明确约定，被告李志杰认可之前的付款系支付相应利息，并无不当，被告李志杰在2016年2月16日作出的还款计划中已明确利息3万元及本金20万元后，又分别于2016年3月8日、2016月6月6日支付至原告帐户3000元、2000元计5000元，该款项应在3万元利息中相应扣抵。原告主张的2016年1月25日之后20万元本金的利息损失，因双方并无明确约定，依法可从主张之日起计算。因借款发生在被告李志杰、周美珠夫妻关系存续期间内，在没有其他证据证明该笔债务属个人债务的情况下，应认定为被告李志杰、周美珠的夫妻共同债务，应共同承担还款责任。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李志杰、周美珠、苏州市吴江区武术协会应共同归还原告夏玉庆借款200000元、利息25000元及逾期还款的利息损失（以200000元为本金，从2016年11月21日起，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至实际给付之日止），于本判决生效后十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。如果被告方未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为2375元，诉讼保全费2020元，合计4395元，由三被告共同承担，于本判决生效之日起十日内直接交付原告。原告已预交的本院不再退回。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账户名称：苏州市中级人民法院；账号10×××76），上诉于江苏省苏州市中级人民法院。
审判员 陈唯华
二〇一七年二月十七日
书记员 沈建春
湖南省长沙市天心区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)天刑初字第00342号
公诉机关长沙市天心区人民检察院。
被告人唐某，女，1987年11月25日出生。2015年3月5日被抓获，同日因涉嫌贩卖毒品罪被长沙市公安局天心分局刑事拘留，2015年4月10日被依法逮捕。现押于长沙市第四看守所。
长沙市天心区人民检察院以长天检诉刑诉[2015]331号起诉书指控被告人唐某犯贩卖毒品罪，于2015年7月13日向本院提起公诉。本院受理后,依法组成由审判员谢琳担任审判长,人民陪审员郑少芳、陈楚利参加的合议庭进行了审理，书记员王亮担任记录。长沙市天心区人民检察院检察员蒋曦出庭支持公诉。被告人唐某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长沙市天心区人民检察院指控：1、2014年8、9月份的一天晚上，被告人唐某在长沙市芙蓉区广济桥附近以人民币100元的价格将重约1克氯胺酮（俗称“K粉”）贩卖给吸毒人员范某。
2、2014年12月底的一天晚上20时许，被告人唐某在长沙市天心区芙蓉路云海大酒店后门附近以人民币100元的价格将重约1克氯胺酮贩卖给吸毒人员苏某。
3、2015年2月24日晚19时许，被告人唐某在长沙市通泰街一民房楼下以人民币100元的价格将重约1克氯胺酮贩卖给吸毒人员范某。
4、2015年2月27日晚21时许，被告人唐某在长沙市天心区芙蓉路异国风情大酒店四楼一房间内以人民币100元的价格将重约1克氯胺酮贩卖给吸毒人员苏某。
5、2015年3月3日晚19时许，被告人唐某在长沙市开福区万达商场后门以人民币200元的价格将重约2克氯胺酮贩卖给吸毒人员苏某。
2015年3月5日，公安机关抓获被告人唐某，并从其居住的房间内查获白色晶体1包、红色药丸19粒、白色粉末1大包。
经鉴定，从被告人唐某处查获白色晶体净重11.39克，从中检出甲基苯丙胺成分；红色药丸净重1.77克，从中检出甲基苯丙胺、咖啡因成分；白色粉末净重78.58克，从中检出氯胺酮成分。
被告人唐某归案后如实供述自己的罪行。
该院认为被告人唐某违反国家关于毒品的管理规定，明知甲基苯丙胺、甲基苯丙胺片剂、氯胺酮系国家禁止贩卖的毒品而予以非法贩卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三、七款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。公诉机关对上述指控提供了相关证据，要求对被告人贩卖毒品的行为予以定罪，并建议在有期徒刑七年至九年之间予以量刑。
被告人唐某当庭对公诉机关所指控的贩卖毒品犯罪事实供认属实，辩解称公安民警从其居住的房间内搜出的毒品是买来用于自己吸食的，不应计入贩卖毒品犯罪数量。
经审理查明，长沙市天心区人民检察院指控被告人唐某贩卖毒品的事实属实，情节没有出入，本院予以确认。
经当庭举证、质证，证明被告人唐某贩卖毒品事实的证据有：
查获的毒品等物证照片；抓获经过、扣押物品清单、疑似毒品称量登记表、电话清单、户籍资料等书证；证人范某、周帆、苏某的证言；物证检验报告、尿样毒品检验报告；搜查笔录；被告人唐某的供述。
本院认为，被告人唐某违反国家关于毒品管理规定，明知甲基苯丙胺、甲基苯丙胺片剂、氯胺酮系国家禁止贩卖的毒品而予以非法贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人唐某犯贩卖毒品罪的事实及罪名成立，本院依法应对被告人唐某的行为予以惩处。根据审判相关规定，对于有吸毒情节的贩毒人员，其被查获的毒品数量应认定为其贩卖毒品的数量，唐某系吸毒人员，又系贩毒人员，故在被告人唐某居住的房间内查获的毒品数量认定为其贩毒数量，被告人唐某关于从其居住的房间内搜出的毒品不应计入贩卖毒品犯罪数量的辩解意见，本院不予采纳。被告人唐某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。长沙市天心区人民检察院的量刑建议，本院予以采纳。据此，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第七款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下:
一、被告人唐某犯贩卖毒品罪，判有期徒刑七年零六个月，并处罚金人民币一万五千元。（刑期从判决执行之日处起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月5日起至2022年9月4日止。罚金限在判决生效后十日内缴清）。
二、公安机关查获的涉案毒品，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 谢 琳
人民陪审员 郑少芳
人民陪审员 陈楚利
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 王 亮
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的;
(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子;
(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的;
(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的;
(五)参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0104执4615号之一
申请执行人：成都维仕小额贷款有限公司。住所地：成都市锦江区。
法定代表人：廖世宏，该公司董事长。
被执行人：刘仁珍，女，1971年10月6日出生，汉族，住成都市新都区。
本院在执行成都维仕小额贷款有限公司与刘仁珍借款合同纠纷一案中，依职权查封了被执行人的房屋，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。本院确认申请执行人成都维仕小额贷款有限公司有借款本金41805.56元及利息、案件受理费1962元、公告费600未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 汪丽红
审判员 刘 娟
审判员 陈正梁
二〇一七年十二月八日
书记员 蒲 丹
安徽省五河县人民法院
受 理 案 件 通 知 书
(2017)皖0322民初3239号
中国邮政储蓄银行股份有限公司五河县支行：
你诉与韩世伟、郭术芳金融借款合同纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下:
一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第五十条、第五十一条、第五十二条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。
二、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。
三、应在接到本通知书后七天内，向本院预交案件受理费1485.0元，其中受理费：1485.0元。本院开户银行：工商银行五河支行，帐号:13×××24，收款单位：五河县人民法院执行局。
二〇一七年九月十一日
四川省蓬溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0921民初47号
原告：王艳，女，1982年11月10日出生，汉族，住四川省蓬溪县。
委托诉讼代理人：陈茂华，四川诚中成律师事务所律师。执业证号:15109201610673691。
被告：四川喜亚动物药业有限公司，住所地：蓬溪县上游工业园。统一社会信用代码：91510921786664166K。
法定代表人：蒋勇，公司执行董事。
被告：蓬溪全鑫印务有限公司，住所地：蓬溪县上游工业园。统一社会信用代码：9151092167575090XC。
法定代表人：蒋刚，公司总经理。
二被告委托代理人：张翼，四川斗城律师事务所律师。执业证号:15109200610224999。
原告王艳诉被告四川喜亚动物药业有限公司、蓬溪全鑫印务有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王艳委托代理人陈茂华、被告蓬溪全鑫印务有限公司法定代表人蒋刚到庭参加了诉讼，原告王艳、被告四川喜亚动物药业有限公司法定代表人蒋勇经本院传票传唤未到庭，二被告委托代理人张翼未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告王艳向本院提出诉讼请求：判令二被告连带偿还借款10万元，从借款之日起至付清之日止按年利率20%支付利息，并承担本案律师费5000元。事实和理由：2014年2月18日，被告四川喜亚动物药业有限公司向他借款10万元，双方签订了借款合同，期限一年，年利率20%，被告蓬溪全鑫印务有限公司系无限连带担保人。被告拒不履行还款义务，经多次催收未果。
被告蓬溪全鑫印务有限公司辩称，对借款金额无异议，大家协商好于2017年6月30日还款，不认可律师费，对利率没有异议。
本院经审理确认以下事实：2014年2月18日，原、被告签订借款合同，约定原告借给被告四川喜亚动物药业有限公司人民币10万元，用作公司流动资金，期限为2014年2月18日至2015年2月18日，年利率为20%，每季度结息一次，利息逾期未付，以应付利息的10%按月支付滞纳金，逾期未还清借款本金的，以借款金额的10%按月支付滞纳金，如四川喜亚动物药业有限公司偿还借款及利息存在问题时，蓬溪全鑫印务有限公司应负无限连带责任，担保范围包括合同项下的借款本金、利息及滞纳金，因解决本合同纠纷产生的费用，包括但不限于调查费、诉讼费、律师费等由四川喜亚动物药业有限公司承担。同日，四川喜亚动物药业有限公司向原告出具收据一张。2016年11月7日，蒋勇在借款合同的下方签注：此款未还，计划于2017年6月30日前归还。2014年6月16日、12月19日四川喜亚动物药业有限公司向原告分别支付款项5000元。
本院认为，被告四川喜亚动物药业有限公司向原告借款的事实存在，借款本金为10万元，按照合同约定，借款早已到期。被告认为借款已由双方商量好于2017年6月30日前偿还，但原告认为只是被告单方的承诺，不是双方协商的结果。按照法律规定，借款人可以在还款期限届满前向贷款人申请展期，贷款人同意的，可以展期。本案借款在2015年2月18日就已到期，至2016年11月7日蒋勇在借款合同的下方签注承诺，已逾一年多，且确无证据证明原告对该承诺的同意，故原告有权要求被告立即偿还借款。依据借款合同的约定，被告蓬溪全鑫印务有限公司应当承担连带偿还责任，包括借款本金、利息及滞纳金。原告主张从借款之日起按年利率20%支付利息符合合同约定，不违反法律、法规规定，应予支持。但被告已支付的10000元利息在履行时应予扣除。原告要求被告承担本案律师费5000元，因未提供相应证据，本院不予支持。
综上所述，原告的诉讼请求应予部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、限判决生效之日起十日内，被告四川喜亚动物药业有限公司偿还原告王艳借款本金10万元，并支付资金利息，利息计算方式为：自2014年2月18日起至本判决确定的给付之日止，以10万元为本金，按年利率20%计付利息。如未按判决指定期限付清本金，则相应资金利息支付至付清之日止。被告四川喜亚动物药业有限公司已支付的10000元利息在履行时应予扣减。
二、被告蓬溪全鑫印务有限公司对上述本息承担连带偿还责任。
三、驳回原告王艳其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，减半收取1150元，财产保全费1020元，共计2170元，由被告四川喜亚动物药业有限公司、蓬溪全鑫印务有限公司共同负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 唐卫
二〇一七年三月一日
书记员 王骞
榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0802民初7012号
原告樊某某。
被告雷某某。
原告樊某某与被告雷某某离婚纠纷一案，本院于2016年7月7日立案受理。原告樊某某于2016年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告樊某某申请撤诉，自愿合法，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告樊某某撤回起诉。
案件受理费1050元，退还原告樊某某。
审判员 张 锐
二〇一六年八月二十三日
书记员 鱼晓卉
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)合法民初字第10157号
原告杨永明，男，汉族，住重庆市合川区。
委托代理人邓章芬，重庆市合川区三汇法律服务所法律服务工作者。
被告李朝良，男，汉族，住重庆市合川区。
原告杨永明与被告李朝良民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，由代理审判员童欢担任审判长，与人民陪审员刘芳、韩文生组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人邓章芬到庭参加诉讼，被告李朝良经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告杨永明诉称，被告因资金困难，分别于2014年7月15日向原告借款5万元，2015年2月18日向原告借款10万元，2015年4月1日向原告借款10万元，并分别向原告出具借条。原告多次要求被告偿还借款，被告拒不偿还，故原告起诉请求：1、判令被告偿还原告借款本金25万元及利息（利息从2015年12月18日起以25万元为基数按月利率3%的标准支付至付清时止）。2、本案诉讼费、公告费由被告承担。
被告李朝良未作答辩。
经审理查明,被告因资金周转向原告借款，分别于2014年7月15日向原告出具借条一份，内容为：“今借到杨永明人民币5万元，李朝良2014.7.15”。原告向被告支付了以上借款本金5万元。2015年2月18日向原告出具借条一份，内容为：“今借到杨永明10万元，李朝良2015.2.18”。原告向被告支付了以上借款本金10万元。2015年4月1日向原告出具借条一份，内容为：“今借到杨永明10万元。李朝良2015.4.1”。原告向被告支付了借款本金97000元。
以上事实，有原告的陈述，原告提供的借条载卷佐证，经审查，本院予以确认。
本院认为，本案中原告举示的借条，具有较强的证明效力，结合原告举示的银行对账单，本院对原告陈述被告于2014年7月15日向其借款5万元，2015年2月18日借款10万元的事实予以确认。原告陈述被告于2015年4月1日向其借款10万元，借款本金通过银行转账支付，但原告举示的银行对账单载明2015年4月1日原告向被告转账支付了97000元，故本院依法确认该次借款原告仅向被告支付了借款本金97000元。关于原告对借款利息的诉讼请求，原告陈述称借款时口头约定月利息3%，2014年7月15日借款5万元、2015年2月18日借款10万元的利息从借条落款时支付至2015年5月，2015年4月1日借款10万元未支付利息。原告陈述利息仅是口头约定，并未举示有效证据予以证明。根据原告举示的银行对账单，原告与被告在2014年7月15日第一次借款之前就有频繁的资金往来，2014年7月15日、2015年2月18日、2015年4月1日借款之后，双方的转账情况与原告陈述的利息支付情况并不相符，故本院对原告陈述双方口头约定月利息3%的意见不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。据此，本院依法确认被告应偿还原告借款247000元及资金占用期间利息（资金占用期间利息以247000元为基数，按照年利率6%的标准计算，从2015年12月18日起至付清为止）。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告李朝良在本判决生效后五日内偿还原告杨永明借款247000元及资金占用期间利息（资金占用期间利息以247000元为基数，按照年利率6%的标准计算，从2015年12月18日起至付清为止）。
二、驳回原告杨永明的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，公告费800元，以上合计5850元，由被告李朝良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 童 欢
人民陪审员 刘 芳
人民陪审员 韩文生
二〇一六年八月十五日
书 记 员 张小霞
陕西省靖边县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)陕0824刑初460号
公诉机关靖边县人民检察院。
被告人石某某，男，1992年8月10日出生于陕西省靖边县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地：陕西省榆林市靖边县宁条梁镇西园则村王滩村小组。2017年7月14日因涉嫌犯非法拘禁罪被靖边县公安局刑事拘留，2017年8月10日被靖边县人民检察院批准逮捕，于2017年8月10日被靖边县公安局执行逮捕。现羁押于靖边县看守所。
靖边县人民检察院以靖检诉刑诉[2017]437号起诉书指控被告人石某某犯非法拘禁罪，于2017年11月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。靖边县人民检察院检察员屈媛媛、被告人石某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年9月1日21时许，被告人石某某纠集了王龙龙及一名新疆男子（户籍信息不详）开车来到靖边县寨山村三岔路口附近何小存的“车床门市”，找何小存索要赌债。因何小存不给，该新疆男子便手持斧头架在何小存脖子上，石某某、王龙龙强行将何小存带到新疆男子开的轿车内（车牌号不详），驶往东坑镇方向。途中，新疆男子拿斧头砍向何小存，被石某某阻挡了一下，但何小存胸前仍被砍伤。行驶约半个小时后上述人员到达东坑新区加气站附近，石某某让何小存下车，下车后，王龙龙将何小存踢了一脚，石某某让何小存回去，石某某等人驾车离开。案发后，被告人石某某取得被害人的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍信息、受案登记表、到案经过、立案决定书、谅解书，证人石成录、何保存的证言，被害人何小存的陈述，被告人石某某的供述，辨认笔录、活检笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人石某某为索要赌债，结伙非法限制他人人身自由，且有殴打情节，其行为已构成非法拘禁罪。靖边县人民检察院指控被告人石某某犯非法拘禁罪的事实及罪名成立，本院依法予以支持。本案系共同犯罪，被告人石某某提出犯意，并纠集人员，起主要作用，系主犯。被告人为索取赌债非法拘禁他人，应酌情从重处罚。被告人石某某自愿认罪，且能取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。综合本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，对被告人石某某应依法惩处。公诉机关提出的量刑建议适当，本院依法采纳。依照《中华人民共和刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第四十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人石某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月14日起至2018年2月13日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 徐 洲
审 判 员 周 虎
人民陪审员 葛小强
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 丁 磐
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0115民初1334号
原告：中航物业管理有限公司南京分公司（以下简称中航物业公司南京分公司），住所地南京市江宁经济技术开发区胜太路68号。
法定代表人：高文田，该公司总经理。
委托代理人：邢余贤，男，该公司员工。
委托代理人：魏明明，江苏恒冠律师事务所律师。
被告：周向东，男，1963年2月7日生。
原告中航物业公司南京分公司与被告周向东物业服务合同纠纷一案,本院于2017年1月20日立案后，依法适用小额诉讼程序公开进行了审理。原告中航物业公司南京分公司的委托代理人邢余贤、魏明明，被告周向东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中航物业公司南京分公司向本院提出诉讼请求：要求被告支付2015年12月16日至2016年12月31日期间的物业费2169.55元、公摊水电费671.69元、违约金2940.68元。事实和理由：被告系南京市江宁区静淮街128号中航樾府×××业主，原告系中航樾府小区物业服务企业并为该小区业主提供了物业服务，因被告未支付2015年12月16日至2016年12月31日期间的物业费、公摊水电费，故诉至法院。
被告周向东辩称：原告作为涉案小区物业服务企业，其在小区内提供的物业服务存在瑕疵，如小区安全保卫存在严重缺陷，公共设施、设备维修、维护不及时，绿化养护不力致使树木枯死，小区内在建工程与生活区域未隔离。因存在上述情形，故不同意支付物业费用。
本院认为，2015年12月16日至2016年12月31日期间，被告周向东系南京市江宁区静淮街128号中航樾府×××（建筑面积107.47平方米）业主。原告中航物业公司南京分公司系该小区物业服务企业并在该小区为业主提供了物业服务。依照前期物业服务合同及前期物业管理服务协议约定，被告周向东应缴纳2015年12月16日至2016年12月31日期间的物业费2552.41元（每平方米按1.90元/月计算)、公摊水电费671.69元（每平方米按0.5元/月计算）。因涉案小区在上述期间尚未封园，原告按照总额的85%收取物业费，共计2169.55元。被告周向东未缴纳上述物业费2169.55元、公摊水电费671.69元，故本院对原告主张的物业费2169.55元、公摊水电费671.69元的诉讼请求予以支持。关于违约金，依照前期物业管理服务协议约定业主逾期未缴纳物业服务费的，物业公司有权要求业主支付违约金。审理过程中，原告将其主张的违约金数额变更为150元，符合法律规定，本院予以支持。关于被告的辩解意见，因证据不足，本院不予支持。
依照《物业管理条例》第四十二条、《江苏省物业管理条例》第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告周向东于本判决发生法律效力之日起10日内向原告中航物业公司南京分公司支付物业费2169.55元、公摊水电费671.69元及违约金150元。
如未按本判决书指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费25元，由被告周向东负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 赵俊驰
二〇一七年四月十八日
书 记 员 檀 梅
河南省确山县人民法院
执 行 通 知 书
(2017）豫1725执632号
黄小五：
关于申请人黄金良申请执行你人格权纠纷一���，确山县人民法院于2016年11月03日作出的民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年02月24日向本院申请强制执行，本院于2017年02月24日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十一条、二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第八条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：
（1）履行（2015）确民初字第00165号判决判决的各项义务；
（2）负担案件受理费及执行费；
（3）向本院如实报告你的财产情况。
逾期不履行、逾期不报告财产或者在本通知指定的履行期限内转移、隐匿、变卖、毁损财产的，本院将依法对你采取以下强制措施：
（一）将你纳入失信被执行人名单，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你予以信用惩戒。被执行人以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行情节严重或者具有多项失信行为的，可以延长一至三年；
(二)对你采取限制消费措施，限制你高消费及非生活或者经营必需的有关消费；
（三）拒绝报告、虚假报告财产、拒不履行义务或者以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行等情况的，本院将依法予以罚款、拘留，情节严重的，必要时依法追究刑事责任。
开户银行：确山县农村商业银行和平分理处
户名：确山县人民法院
账号：50120031800000008--0002
特此通知
确山县人民法院
二〇一七年二月二十五日
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017）湘11刑更34号
罪犯眭文，男，1986年3月2日出生，汉族，高中文化，湖南省永州市零陵区人。现在湖南省东安监狱服刑。
湖南省永州市零陵区人民法院于2015年9月6日作出（2015）零刑初字第332号刑事判决，以被告人眭文犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年，撤销该院2010年1月20日作出的（2009）零刑初字第211号刑事判决第四项判决被告人眭文犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月，缓刑二年的缓刑部分，合计有期徒刑二年六个月，决定执行有期徒刑二年。该犯不服，提出上诉。本院于2015年12月16日作出（2015）永中法刑一终字第271号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2016年1月15日交付执行。执行机关湖南省东安监狱于2017年3月27日提出减刑建议书，报送本院审理。
经审理查明，执行机关湖南省东安监狱以罪犯眭文在减刑呈报期间不遵守监规监纪，影响较坏为由，申请撤回该犯减刑案卷。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表，申请撤回减刑案卷函等证据证明。
本院认为，执行机关的撤回申请不违反法律禁止性规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第四百五十五条之规定，裁定如下：
准许撤回对罪犯眭文的减刑案卷。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕伟文
审 判 员 胡明华
审 判 员 廉丽萍
二〇一七年四月十九日
代理书记员 汪亮香
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)闽07刑更535号
罪犯文德忠，男，1969年3月3日出生于海南省乐东黎族自治县，黎族，文盲。现在建阳监狱五监区十四分监区服刑。
福建省福州市中级人民法院于2008年12月25日作出(2008)榕刑初字第184号刑事附带民事判决，以被告人文德忠犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失124536.57元。同案被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2009年6月23日作出（2009）闽刑终字第197号刑事判决，对被告人文德忠维持原判。判决发生法律效力后，于2009年7月15日交付建阳监狱执行改造。福建省高级人民法院于2011年12月5日作出（2011）闽刑执字第925号刑事裁定，将罪犯文德忠的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。福建省高级人民法院于2014年12月17日作出（2014）闽刑执字第690号刑事裁定，将罪犯文德忠的刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年。
执行机关建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2017年5月25日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明,罪犯文德忠在考核期内能认罪悔罪，服从管教。积极参加政治、文化、技术学习，成绩良好。积极参加劳动，从事车工工种，能较好完成任务。2015年3月至2017年2月共获考核积分2589.5分，获表扬5次。2017年6月12日缴纳人民币1000元。
上述事实,有学习成绩单,月考核表,考核奖惩汇总表,罪犯新旧考核分数折算审批表，罪犯考核汇总表，罪犯考核衔接奖励审批表，罪犯评审鉴定表，刑事判决书,执行通知书等证据在案佐证,足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪,遵守法律法规及监规，接受教育改造,积极参加思想、文化、职业技术教育,积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得表扬5次，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯文德忠减去有期徒刑五个月十五天，剥夺政治权利八年。
（刑期自2014年12月17日至2033年7月1日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢利党
审 判 员 林 俏
代理审判员 陈 征
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 郑姗姗
江苏省无锡市南长区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0203执127号之一
申请执行人中国工商银行股份有限公司无锡北塘支行，住所江苏省无锡市中山路680号（组织机构代码：）。
负责人韦亚明，该行行长。
委托代理人徐亦寒，江苏律师事务所律师。
委托代理人秦焘，该行员工。
被执行人王靓。
被执行人庄叶。
申请执行人中国工商银行股份有限公司无锡北塘支行与被执行人王靓、庄叶金融借款合同纠纷执行一案，本院于2O13年8月26日作出（2013）南商初字第307号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：1、王靓、庄叶于本判决生效后三日内归还工行北塘支行贷款本金285538.91元及利息3846.74元（计算至2012年12月6日），自2012年12月7日起至实际清偿之日止，按借款合同约定的贷款利率上浮50%计算逾期利息，息随本清；2、王靓、庄叶于本判决生效后三日内支付工行北塘支行律师代理费10782元；3、工行北塘支行有权以王靓、庄叶抵押的车牌号为苏B车辆折价、变卖或拍卖的价款，对上述第一、二项还款及诉讼费的给付享有优先受偿权；4、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费5800元，保全费2270元，公告费445元，合计8515元（已由工行北塘支行预交），由王靓、庄叶共同负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月14日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人王靓、庄叶名下的财产进行了调查及采取执行措施：
1、王靓、庄叶名下无房产登记情况；
2、庄叶名下无车辆登记情况；王靓名下有号牌为苏B车辆本院系轮候查封，现在该车辆下落不明，暂时无法处置；
3、王靓、庄叶名下有银行存款账户，但无可供执行的存款余额；
4、王靓、庄叶在无锡市住房公积金管理中心未发现住房公积金账户；
5、因王靓、庄叶违反财产报告制度，本院已决定将其纳入失信人员名单中。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，再无其他可供执行财产，并同意本院终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）南商初字第307号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即生效。
执行长 蒋慕锡
执行员 赵志峰
执行员 张 麒
二〇一六年五月十八日
书记员 马振中
广东省化州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）茂化法官民初字第47号之二
原告化州市官桥镇开良饲料店
诉讼代表人颜开良，该店负责人。
委托代理人颜群飞，女，住化州市
被告宋火明，男，1971年4月25日出生，汉族，化州市人，住化州市。
被告朱彩燕，女，1974年5月2日出生，汉族，化州市人，住化州市。系被告宋火明的妻子。
委托代理人许耀超，男，广东橘乡律师事务所律师。
原告化州市官桥开良饲料店诉被告宋火明、朱彩燕买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告化州市官桥开良饲料店诉称，被告宋火明、朱彩燕在夫妻关系存续期间，因养殖缺乏资金周转，分四次向我店赊购饲料。2010年3月31日6000元，2010年5月22日6200元，2010年6月12日6200元，2010年6月26日12400元，共30800元。被告在《购货合同》上的欠款人栏签名确认。该合同约定，在二至四个月内，要交清饲料款。否则，按2%的利息计。被告赊购饲料至今未付款。为依法保护我的合法权益，起诉请求法院依法判令：一、两被告立即付清尚欠饲料款30800元及利息23270元（利息按月利率2%暂计至2013年12月10日，以后另计）给我店。二、本案一切诉讼费用由被告承担。
本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第46条规定：“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的业主为当事人。有字号的，应在法律文书中注明登记的字号。营业执照上登记的业主与实际经营者不一致的，以业主和实际经营者为共同诉讼人。”而“化州市官桥开良饲料店”仅是工商营业执照上登记的字号，并非“业主”，依法不具有诉讼当事人主体资格。“化州市官桥开良饲料店”作为原告，诉讼主体不适格，依法应予驳回原告的起诉，因此。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第46条的规定，裁定如下：
驳回原告化州市官桥开良饲料店的起诉。
本案财产保全费用560元，由原告化州市官桥开良饲料店承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。
审判员 张先仁
二〇一四年三月三日
书记员 彭洪海
山西省临猗县人民法院
民 事 裁 定 书
晋08**民初617号
原告：昝晓贞，男，汉族。
被告：山西省繁峙县快易通运输有限公司，住所地山西省忻州市代县阳明堡四岔路雁晋汽贸院内。
法定代表人：邓志伟，该公司经理。
被告：中国平安保险股份有限公司忻州中心支公司，住所地忻州市忻府区七一北路84号。
负责人：陈建明，该公司经理。
本院在审理原告昝晓贞与被告山西省繁峙县快易通运输有限公司、中国平安保险股份有限公司忻州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告昝晓贞于2016年7月19日以起诉主体不适格为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己权利的自由处分，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告昝晓贞撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审 判 长 谢海涛
代理审判员 梁菲妮
人民陪审员 薛伟霞
二〇一六年七月十九日
书 记 员 焦宪斌
江苏省扬州市江都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1012执1837号之二
申请执行人:李扬，男，1966年3月22日出生，汉族，住扬州市。
被执行人：马小明，男，1963年10月28日出生，汉族，住扬州市江都区。
本院在执行申请执行人李扬与被执行人马小明民间借贷纠纷一案中，被执行人马小明已缴纳5万元至法院，现已支付给申请人49350元，申请人李扬同意撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结（2017）苏1012执1837号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘敏亮
审 判 员 陈修怀
代理审判员 张 俊
二〇一八年五月十六日
书 记 员 郭美丽
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1302民初1222号
原告：田某，女，汉族，1977年2月6日出生，住临沂市兰山区。
委托诉讼代理人：单俭省，山东鼎策律师事务所律师。
被告：王某，男，汉族，1976年2月1日出生，住临沂市兰山区。
委托诉讼代理人：范丰磊，山东铭星律师事务所律师。
原告田某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田某及其委托诉讼代理人单俭省、被告王某的委托诉讼代理人范丰磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田某向本院提出诉讼请求：1.请求法院调解或判决离婚；2.长女王某甲、次女王某乙由原告抚养，被告依法支付抚养费；3.被告赔偿原告因经常遭受其殴打产生的精神抚慰金和物质赔偿5万元；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2003年认识，并于2004年3月16日在临沂市兰山区民政局登记结婚，2005年3月20日生长女王某甲，2009年3月16日生次女王某乙。婚后，原、被告感情尚可，但被告经常喝酒后砸东西，自2014年起，被告经常酗酒后殴打辱骂原告。对两个女儿不但缺乏基本的关心和照顾，也是经常吓唬。总之，被告的行为已经严重伤害了双方的感情，致使夫妻感情破裂，确无和好可能，原告已无法继续与被告共同生活，故提起诉讼。
被告王某辩称，我不同意离婚，我与原告经人介绍相识，婚前双方感情很好，婚后育有长女王某甲、次女王某乙，我在外当电工，挣钱养家，虽然夫妻之间偶尔吵闹，但夫妻之间还有感情，希望法庭给我机会，维护家庭完整。
经审理查明，原告田某、被告王某于2003年相识建立恋爱关系，于2004年3月16日在兰山区民政局婚姻登记处登记结婚，结婚证号为鲁（2004）临兰字第XXXXX号。2005年3月20日生长女王某甲，2009年3月16日生次女王某乙。在共同生活过程中，原、被告有时因琐事产生矛盾，致使夫妻感情有所疏远。
上述事实，根据原、被告庭审陈述，结婚证等证据材料予以认定，已收集记录在卷佐证。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚姻基础较好，现双方虽存在矛盾，但并无根本利害冲突，夫妻感情并未达到完全破裂的程度和标准，不符合离婚的法定条件。只要双方共同努力，相互尊重信任，加强沟通交流，改正有损夫妻关系及家庭和谐的缺点和错误，特别是被告，应彻底修正因饮酒影响家庭团结和睦的不良行为习惯，给原告和孩子一个安全而温馨的生活氛围，夫妻关系尚有改善的可能。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准原告田某与被告王某离婚。
案件受理费50元减半收取25元，由原告田某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 李晓菲
二〇一七年二月二十一日
书记员 密士征
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）黑0110执2175号
申请执行人佟士军，男，1972年2月27日出生，汉族，农民，住哈尔滨市阿城区。
被执行人张玉华，女，1962年6月19日出生，汉族，农民，住哈尔滨市香坊区。
本院在执行申请执行人佟士军与被执行人张玉华买卖合同纠纷一案中，黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2017）黑0110民初1953号民事判决书已发生法律效力。申请执行人佟士军于2017年9月8日向本院申请执行,在执行过程中，经查，被执行人暂无可供执行财产，故此案可终结本次执行程序。截止到2017年11月21日，被执行人张玉华欠申请人佟士军欠款62
325元。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 峰
审 判 员 谭 庆
审 判 员 李秋风
二○一七年十一月二十一日
书 记 员 王菲菲
江苏省常州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏04民终1643号
上诉人（原审原告）：丁飞豹，男，汉族，1987年1月生，住常州市新北区。
委托诉讼代理人：钟岳方，常州市新北区魏村法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：尤海峰，常州市新北区魏村法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：顾凤娟，汉族，女，1973年3月生，住常州市新北区。
被上诉人（原审被告）：丁建南，男，汉族，1973年11月生，住常州市新北区。
委托诉讼代理人：庄斌，江苏尚朴律师事务所律师。
上诉人丁飞豹因与被上诉人顾凤娟、丁建南民间借贷纠纷一案，不服常州市新北区人民法院（2015）新孟民初字第733号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月15日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
丁飞豹上诉请求：撤销原审判决，依法改判由顾凤娟、丁建南共同归还借款200000元，并承担一、二审诉讼费用。事实及理由：1、一般情况下，夫妻共同债务认定的基本原则为共同生活所负的债务，应认定为夫妻共同债务，不能明确认定是否因为共同生活所举之债时，依据“夫妻共同债务推定规则”，夫妻一方婚内以个人名义所负债务为夫妻共同债务，除非夫妻另一方证明该债务与己无关。2、对于夫妻一方从事经营活动所负债务是否认定为夫妻共同债务，应当主要考量两个方面的因素：一是该经营活动是否取得了夫妻另一方的同意；二是经营收益是否共享。就本案而言，借款人顾凤娟为常州市国富塑料有限公司法定代表人，借款为购买设备所用，该公司日常经营收益也由顾凤娟、丁建南共享。对于该笔借款发生时作为夫妻另一方丁建南也未能提供相应证据证明投资于公司的款项未经本人同意，因此应当按夫妻共同债务处理。
丁建南书面答辩称：1、涉案借款并非夫妻共同债务，该笔债务并非发生在夫妻关系存续期间，且未用于夫妻共同生活。2、真实借款发生在2015年5月，此时顾凤娟和丁建南已经离婚。3、根据相关规定，夫妻关系存续期间个人举债用于非法债务的应为个人债务，根据一审顾凤娟陈述，该笔债务用于赌债，因此不应当作为夫妻共同债务。4、关于本案债务是否真实存在，丁飞豹并未提供相应付款凭证。
丁飞豹向一审法院起诉请求：判令顾凤娟、丁建南归还借款200000元，并承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：2013年3月20日，顾凤娟向丁飞豹借款200000元，并出具借条一份，载明：今借丁飞豹现金贰拾万元正（￥200000元）。用途厂里进材料。后顾凤娟未能归还借款。另查明，顾凤娟与丁建南2002年12月19日登记结婚，2013年6月3日登记离婚。
一审审理过程中，顾凤娟到庭陈述，实际出具借条时间为2015年5月中旬，是应丁飞豹要求往前写的落款时间，借款用于赌博，并未告知丁建南，借款后亦未归还。
原审法院认为：丁飞豹与顾凤娟之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，顾凤娟未能还款，丁飞豹请求其归还本金的诉讼请求成立，予以支持。关于借款是否已交付，顾凤娟陈述已认可收到，故丁建南认为借款是否交付证据不足的意见不成立，不予采纳。关于是否为夫妻共同债务，顾凤娟在借条上注明借款用于购买材料，系用于经营活动，并且该借款数额较大，故不宜认定为夫妻共同债务，故丁建南认为不属夫妻共同债务的答辩意见成立，予以采纳。据此判决：1、顾凤娟于本判决生效之日起十日内向丁飞豹归还借款200000元。2、驳回丁飞豹的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，公告费300元，合计4600元，由顾凤娟负担。
本院对一审查明的事实予以确认。
二审中，经征求丁飞豹意见，其明确表示对于涉案借条的形成时间，不申请鉴定。
本院认为，最高院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条规定，原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩借贷行为尚未发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。上述规定明确了民间借贷案件中，债权人的举证责任及债务人的合理说明义务，本案中，丁飞豹依据顾凤娟出具的借条，主张借条所涉债务为顾凤娟、丁建南夫妻共同债务，丁建南则对该借条记载的借款时间提出异议，主张该债务并非发生在其与顾凤娟夫妻关系存续期间，综合分析涉案借条记载的时间、顾凤娟与丁建南登记离婚时间以及顾凤娟对于涉案借款经过的陈述等证据，并结合丁飞豹对涉案借款未能提供交付凭证等情况，应当认定，涉案借款是否发生于顾凤娟、丁建南夫妻关系存续期间真伪不明，对此，丁飞豹负有进一步证明借款实际发生时间的举证责任，但其未能提供其他证据，对此应当承担不利后果，一审认定并无不当。
综上，丁飞豹的上诉理由证据不足，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4300元，由丁飞豹负担。
本判决为终审判决。
审判长 李银芬
审判员 顾 洋
审判员 沈超彦
二〇一七年六月九日
书记员 石 琳
甘肃省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)甘刑更346号
罪犯邓建宇，男，1985年6月5日出生，汉族，甘肃省平凉市崆峒区人，初中文化程度，农民。2002年10月16日因犯盗窃罪被原平凉市人民法院判处有期徒刑3年6个月，并处罚金人民币4000元，2005年1月21日刑满释放。现服刑于甘肃省平凉监狱。
2010年2月7日,甘肃省平凉市中级人民法院作出(2010)平中刑初字第3号刑事附带民事判决书，以被告人邓建宇犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身；犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币5000元；数罪并罚，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人邓建宇不服，提出上诉。经本院审理，于2010年11月23日以（2010）甘刑三终字第44号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并依法报请最高人民法院核准。最高人民法院于2011年5月24日以（2010）刑三复21535603号刑事判决，撤销甘肃省高级人民法院（2010）甘刑三终字第44号刑事裁定和甘肃省平凉市中级人民法院（2010）平中刑初字第3号刑事附带民事判决中对被告人邓建宇死刑，剥夺政治权利终身判项，改判被告人邓建宇犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币五千元，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后即交付执行。
本院于2014年2月19日以（2014）甘刑执字第00009号刑事裁定，将该犯刑期减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。甘肃省平凉监狱提出减刑建议书，经甘肃省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
甘肃省平凉监狱提出该犯在执行期间，认罪服法，服从管理，认真遵守监规，接受教育改造，“三课”学习认真，考核成绩合格。在生产劳动中，服从分配，听从指挥，踏实肯干，吃苦耐劳，按时保质保量完成生产任务。获记功奖励二次，表扬奖励一次。改造中确有悔改表现。
经审理查明：罪犯邓建宇因犯故意杀人罪、抢劫罪、盗窃罪被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。后被我院减为有期徒刑，剥夺政治权利终身，罪犯邓建宇在服刑期间，确有悔改表现。
本院认为，罪犯邓建宇在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，应予减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯邓建宇的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十年（刑期自2016年8月16日至2036年8月16日止），剥夺政治权利十年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周山晖
审 判 员 王 烨
代理审判员 王冕武
二〇一六年八月十六日
书 记 员 王 健
山西省静乐县人民法院
民 事 调 解 书
(2017)晋0926民初80号
原告邓军与被告朱博、张世录、宋立国、中煤财产保险股份有限公司大同中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案。
审判长 刘变英
审判员 王梅艳
审判员 陈慧英
二〇一七年五月十九日
书记员 张 丽
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0104执799号之一
申请执行人：赵建龙，男，1990年10月14日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被执行人：蒋彦华，男，1980年1月15日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
申请执行人赵建龙与被执行人蒋彦华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）宁0104民初9310号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年1月23日立案执行。
本院根据已发生法律效力的（2016）宁0104民初9310号民事调解书，确定由被执行人蒋彦华共计向申请执行人赵建龙偿还借款52000元，负担案件受理费550元，向本院缴纳执行费50元。
本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，发现被执行人名下无银行存款及房产、车辆登记信息，后本院根据申请执行人提供的被执行人地址进行查找未能找到被执行人，现被执行人名下暂无可供执行的财产线索，申请执行人亦不能向本院提供可供执行的财产线索，现申请执行人申请本院终结本次执行程序，本院拟终结本案的本次执行程序，终结本次执行程序后，如发现被执行人名下有可供执行的财产线索，可向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》【第一条、第五条、第九条、第三条、第四条、第六条、第十条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张怀智
审 判 员 陈文贵
审 判 员 陈 璐
二〇一七年六月二十日
法官助理 张海博
书 记 员 杨智栋
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制高消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他妨害执行的，已依法采取发款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
第三条本规定第一条第三项中的“已尽财产调查措施”，是指应当完成下列调查事项：
（一）对申请执行人或者其他人提供的财产线索进行核查；
（二）通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询；
（三）无法通过网络执行查控系统查询本款第二项规定的财产情况的，在被执行人住所地或者可能隐匿、转移财产所在地进行必要调查；
（四）被执行人隐匿财产、会计账簿等资料且拒不交出的，依法采取搜查措施；
（五）经申请执行人申请，根据案件实际情况，依法采取审计调查、公告悬赏等调查措施；
（六）法律、司法解释规定的其他财产调查措施。
人民法院应当将财产调查情况记录入卷。
第四条本条规定第一条第三项中的“发现的财产不能处置”，包括下列情形：
（一）被执行人的财产经法定程序拍卖、变卖未成交，申请执行人不接受抵债或者依法不能交付期抵债，又不能对该财产采取强制管理等其他执行措施的；
（二）人民法院在登记机关查封的被执行人车辆、船舶等财产，未能实际扣押的。
第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。
人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。
第六条终结本次执行程序应当制作裁定书，载明下列内容：
（一）申请执行的债权情况；
（二）执行经过及采取的执行措施、强制措施；
（三）查明的被执行人财产情况；
（四）实现的债权情况；、
（五）申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续想申请执行人履行债务的义务。
第九条终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。
第十条终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产，不立即采取执行措施可能导致财产被转移、隐匿、出卖或者毁损的，执行法院可以依申请执行人申请或依职权立即采取查封、扣押、冻结等控制性措施。
北京市密云区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0118民初6317号
原告：张井生，男，1967年2月2日出生。
委托诉讼代理人：卢鼎亮，北京京师律师事务所律师。
被告：绿地集团北京京纬置业有限公司，住所地北京市密云区兴盛南路8号院2号楼106室-81。
法定代表人：欧阳兵，经理。
被告：北京睿天下新媒体信息技术有限公司，住所地北京市昌平区科技园区创新路7号2号楼2649号。
法定代表人：欧阳兵，董事长。
原告张井生与被告绿地集团北京京纬置业有限公司、北京睿天下新媒体信息技术有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案。原告张井生于2017年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张井生的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张井生撤诉。
案件受理费二十五元，由原告张井生负担。
审 判 员 吕书义
二〇一七年十月十二日
法官助理 唐汉玲
书 记 员 龚满园
内蒙古自治区多伦县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内2531民初1053号
原告：多伦县农村信用合作联社。住所地：内蒙古自治区锡林郭勒盟多伦县诺尔镇公安局西侧。
法定代表人：乌力吉莫仁，该联社理事长。
委托代理人：韵金龙，男，该联社职工。
被告：冯桂莲，女，1961年12月8日出生，汉族，住内蒙古自治区锡林郭勒盟多伦县。
原告多伦县农村信用合作联社与被告冯桂莲金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月6日立案后，依法进行审理。
多伦县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、要求被告冯桂莲偿还尚欠原告借款本金98000元及利息，利息截止2016年8月23日为13290.97元，2016年8月23日之后的利息继续偿还；2、要求被告承担诉讼费用。事实和理由：2015年4月9日，冯桂莲向原告借款本金98000元，月利率8.2479‰，还款时间2016年4月8日，被告的借款是信用贷款。到期后被告未能清偿。现欠本金、利息合计111290.97元未能清偿。
本院经审查认为，原告起诉后，本院依照原告提供的被告冯桂莲的联系方式及地址，无法与其取得联系并送达诉讼文书。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项的规定，裁定如下：
驳回原告多伦县农村信用合作联社的起诉。
案件受理费2526元，全部退回原告。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员 张丽文
二〇一六年十一月二十九日
书记员 牛 娜
延边朝鲜族自治州中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉24执99号
申请执行人：延吉市光明小额贷款有限公司，住延吉市。
法定代表人：刘茹，董事长。
委托代理人：高吉福，吉林由正律师事务所律师。
被执行人：李柱国，男，朝鲜族，现住延吉市。
延边仲裁委员会于2016年8月11日作出（2015）吉仲裁字第1050号调解书，已发生法律效力。
申请执行人延吉市光明小额贷款有限公司与被执行人李柱国借款合同纠纷一案中，延边朝鲜族自治州中级人民法院于2016年10月27日立案执行，为更好开展案件执行，由龙井市人民法院执行更为便利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
延边仲裁委员会作出的（2015）吉仲裁字第1050号调解书由龙井市人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐恭树
审判员 许金柱
审判员 梁传平
二〇一六年十一月二日
书记员 彭莎莎
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0327民初2411号
原告：黄某。
委托代理人：黄节成，浙江玉山律师事务所律师。
被告：李某。
原告黄某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2016年3月19日受理后，依法由审判员李正中适用简易程序，于2016年4月19日公开开庭进行了审理。原告黄某及其委托代理人黄节成、被告李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某起诉称：原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日办理结婚登记手续，于××××年××月××日生育长女黄子璇，于××××年××月××日生育次女黄诗曼。双方于2010年9月共同购买苍南县灵溪镇商场一街一巷招待所宿舍一单元304室套房。双方婚前缺乏了解，婚后性格不合，经常因为琐事争吵。原告经商亏损后向被告娘家借款，被告常逼迫原告还款，使得夫妻矛盾加剧，双方于2014年10月份开始分居生活至今。2015年9月份，被告在未与原告商量的情况下擅自将双方共有的套房出售，导致夫妻感情破裂。为此，原告起诉请求判令：一、准予原、被告离婚；二、长女黄子璇由原告抚养至独立生活，次女黄诗曼由被告抚养至独立生活，抚养费由双方共同承担；三、共同债务52.5万元由双方各半承担；四、本案诉讼费由被告承担。
原告黄某在本院指定的举证期限内，提供了下列证据材料：1.原告的身份证，用以证明原告的诉讼主体资格；2.户口簿，用以证明被告的诉讼主体资格及婚生女儿的身份情况；3.结婚证，用以证明原、被告婚姻关系的事实；4.浙江省农村信用社信贷凭证、国寿贷款借款人保险凭证，用以证明银行贷款10万元系夫妻共同债务的事实。5.借条9张，用以证明向他人借款合计52.5万元系夫妻共同债务的事实。当庭补充证据6.原、被告短信记录，用以证明夫妻感情已经破裂且过错在于被告的事实。
被告李某答辩称：一、原告陈述的双方结婚时间、生育子女情况、双方分居情况属实，其他不属实。涉案房屋是被告出资购买的个人财产，因为原告隐瞒被告并与他人串通将双方共同做会东的会钱全部标走，导致双方共同欠下32万元的债务，被告无奈才将房屋出售。售房款其中9万元用于偿还银行贷款，32万元用于偿还所欠的会钱债务，18万元转账给了原告。原告陈述的52.2万元债务不存在，其债权人都是原告的亲戚，原告伪造借条。二、双方感情很好，原告受重男轻女观念影响才要求离婚，被告不同意离婚。三、若离婚，长女由被告抚养，次女由原告抚养，抚养费由原告承担；用于偿还会钱债务的32万元房款以及被告转账给原告的18万元房款，合计50万元，被告应返还给原告。
被告李某当庭提供以下证据材料：1.约定书，用以证明涉案房屋属被告个人所有的事实；2.标会单2张，用以证明原告隐瞒被告中途将所有会钱标走，欠被告32万元的事实；3.银行汇款单，用以证明被告将房款18万元转账给原告，原告应予返还的事实。
原、被告提供的证据，经庭审出示质证，并经审查，本院认为，鉴于被告对原告的证据1-3无异议，对其证明力予以确认。对原告的证据4，被告有异议，认为对银行贷款不知情，且没有在银行借款借据上签字，属原告个人债务。对原告的证据5，被告有异议，认为债权人都是原告亲戚，原告伪造借条，实际债务不存在。对原告的证据6，被告对其真实性无异议，但认为短信的聊天内容是基于双方有矛盾才言辞激烈，不能证明双方感情破裂。对被告的证据1，原告对其真实性无异议，认为因为买房时原告负债，才将房屋登记在被告一人名下，原告也有出资买房，房屋是共同财产。对被告的证据2，原告有异议，认为会单是原告写的，会钱是原告出资的，但会东是被告，会钱也是被告取走。对被告的证据3，原告无异议，但认为该证据恰能证明房屋是夫妻共同财产。本院认为，原告的证据6短信谈话内容，无法反映夫妻感情破裂，故对其证明力不予认定。离婚诉讼系复合诉讼，原告提供的证据不足以证明夫妻感情破裂或符合其他应准予离婚的法定情形，故本院对原告的证据4-5、被告的证据1-3不作认证。
本院根据当事人的陈述及本院确认的有效证据，认定以下事实：原、被告于××××年××月××日办理结婚登记手续，于××××年××月××日生育长女黄子璇，于××××年××月××日生育次女黄诗曼。婚后因感情纠葛，双方于2014年10月份开始分居生活至今，原告现起诉请求离婚。
本院认为：原、被告属合法婚姻关系，依法应予保护，双方结婚时间较长，且生育了女儿，说明在夫妻共同生活期间已建立了一定的夫妻感情。现原告起诉要求与被告离婚，但提交的证据不足以证明夫妻感情确已破裂或符合其他应当准予离婚的法定情形，故对其离婚的请求本院不予支持。只要双方珍惜已往夫妻感情，完全有和好的可能。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告黄某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告黄某负
担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 李正中
二〇一六年四月二十日
代书记员 韩若秦
相关法律条文链接：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
附件：
苍南县人民法院民事裁判后续释明
一、对不具有强制执行内容的裁判文书：
1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；
2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；
3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；
二、对具有强制执行内容的裁判文书：
4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院执行款专户，开户行：苍南县农村商业银行股份有限公司，账号：20×××37，并注明案号和汇款人；
5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原案件经办人出具）。
三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。
四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
河南省伊川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）伊二��初字第20号
原告：刘培莉，女，1956年生，汉族，住河南省伊川县城关镇。
被告：刘治国，男，1976年生，汉族，农民，住河南省伊川县葛寨乡。
案由：买卖合同纠纷。
本院在审理原告刘培莉诉被告刘治国买卖合同纠纷一案中，原告刘培莉于2014年3月5日向本院申请撤回对被告刘治国的起诉。
本院认为，原告刘培莉的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘培莉撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘培莉负担。
审判员 昌俊克
二〇一四年三月六日
书记员 李宁乐
重庆市渝中区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0103执9107号
申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人刘亚干，分行行长。
被执行人许冠军，男，汉族，1982年3月17日出生，住所地重庆市涪陵区。
中国工商银行股份有限公司重庆市分行与许冠军信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）渝0103民初11127号民事判决书现已发生法律效力。该判决书确定：被执行人许冠军应当向申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆市分行履行59329.83元本金及利息。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆市分行向本院申请执行。本院已立案执行。
执行中，本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经本院核查，未发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人现暂不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2017)渝0103执9107号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈代伟
审判员 陈 钢
审判员 郑文浩
二〇一七年八月九日
书记员 陈嘉洁
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第9420号
罪犯叶君，男，1979年11月2日出生，汉族，浙江省宁波市人，住浙江省宁波市海曙区，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省宁波市海曙区人民法院于二〇一三年六月二十日作出(2013)甬海刑初字第290号刑事判决，以罪犯叶君犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年。叶君不服，提出上诉。浙江省宁波市中级人民法院经二审审理，于二〇一三年八月三十日作出(2013)浙甬刑二终字第322号刑事裁定，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年10月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯叶君在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯叶君在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，2014年度受到监狱记功奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯叶君在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯叶君提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯叶君准予减刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
审 判 员 俞永平
代理审判员 李文雇
二〇一五年十一月十七日书记员戴皖涢
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1225民初6102号
原告：年春阳，男，1980年1月6日生，汉族，户籍所在地安徽省阜南县。
委托诉讼代理人：赵美田，安徽省阜南县法学会理事。
被告：张辉，男，1980年10月16日生，汉族，户籍所在地安徽省阜南县。
原告年春阳与被告张辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月27日受理后，依法由审判员常晓楠适用简易程序审理。在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 马万强
审 判 员 常晓楠
人民陪审员 焦玉双
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 刘创创
附（2017）皖1225民初6102号民事裁定书适用法律条文摘录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百五十七条下列案件，不适用简易程序：
（一）起诉时被告下落不明的；
重庆市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）渝0105执368号之一
申请执行人重庆长强商贸有限责任公司，住所地重庆市大渡口区金桥路3号A区2栋229、227号（龙文钢材市场），统一社会信用代码91500104202994402X。
法定代表人赵寄翰，总经理。
被执行人肖国彰，男，1968年2月8日出生，汉族，住重庆市北碚区。
关于重庆长强商贸有限责任公司与肖国彰买卖合同纠纷一案，重庆长强商贸有限责任公司依据重庆市江北区人民法院作出的（2017）渝0105民初3033号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人肖国彰支付本金65372.6元及利息。本院于2018年1月3日依法立案执行。
执行中，本院依法向被执行人肖国彰发出执行通知书、财产报告令等法律文书，责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务。同时，依托网络查控系统，穷尽执行措施查询被执行人可供执行的财产情况，查封了被执行人名下渝AGXX**汽车一辆，未能实际控制。双方当事人经协商，自愿达成分期履行和解协议，且未履行完毕，现已履行完毕的金额为20000元，重庆长强商贸有限责任公司向本院申请终结本次执行程序，依法应终结本案的本次执行程序。据此本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2018）渝0105执368号案的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张必元
审判员 郭胜勇
审判员 黄泰萌
二〇一八年四月二十六日
书记员 唐敬森
北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0116民初4331号
原告北京望怀华庭酒店有限责任公司，住所地北京市怀柔区南环东路东侧100米。
法定代表人贾占凯，总经理。
委托代理人肖丽建，北京王晓玉律师事务所律师。
被告北京顺驰文化有限公司，住所地北京市顺义区龙湾屯镇大北坞村东南街1号。
法定代表人张强，总经理。
原告北京望怀华庭酒店有限责任公司（简称望怀公司）与被告北京顺驰文化有限公司（简称顺驰公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告望怀公司到庭参加诉讼，被告顺驰公司经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告望怀公司提出诉讼请求：1、解除望怀公司、顺驰公司于2015年6月16日签订的《房屋及场地租赁合同》；2、判令顺驰公司支付望怀公司2015年6月23日至2016年6月22日租金30000元，并以30000元为基数，按年利率6%支付自2015年6月23日起至实际付款日的违约金；3、判令顺驰公司支付望怀公司2016年6月23日至2017年6月22日租金3180000元，并以3180000元为基数，按年利率6%支付自2016年6月23日至实际付款之日的违约金。事实理由：望怀公司与顺驰公司于2015年6月16日签订《房屋及场地租赁合同》，约定由顺驰公司承租望怀公司位于怀柔区东关二区6号的房屋及其楼房南侧院落，租赁期限自2015年6月23日至2027年6月23日，租金每合同年度3000000元，年递增额度5%，根据产权方要求每年增加30000元，每年的7月1日前支付下一年度全部租金，如顺驰公司不按约定交纳租金应按银行滞纳金标准承担违约责任，超过6个月仍不交纳时望怀公司有权解除合同；合同中租赁年限所对应的租金数额表载明，双方2015年6月23日至2016年6月23日租金为3000000元，2016年6月23日至2017年6月22日租金为3180000元；自2015年6月23日起，顺驰公司无故拖欠租金，经望怀公司多次催要依然未支付。
被告顺驰公司未到庭应诉，亦未向本院提出答辩意见。
本院经审理，认定事实如下：
望怀公司与顺驰公司于2015年6月16日年签订《房屋及场地租赁合同》，约定由顺驰公司承租望怀公司位于怀柔区东关二区6号的房屋、场地，租赁期限自2015年6月23日至2027年6月23日，租金每年3000000元，年递增额度5%，根据产权方要求每年增加30000元，每年的7月1日前支付下一年度全部租金，如顺驰公司不按约定交纳租金应按银行滞纳金标准承担违约责任，超过6个月仍不交纳时望怀公司有权解除合同，顺驰公司对标的进行的装修、装饰等投入无偿归望怀公司所有。
合同签订后，望怀公司将房屋、场地交付顺驰公司。
原告方确认,顺驰公司已给付望怀公司租金2700000元。
顺驰公司于2017年4月搬离房屋、场地。望怀公司与第三方签订协议，将房屋、场地租给第三方，租期从2017年5月1日起算，租金自2017年6月30日收取。
因顺驰公司未应诉，本院未能进行调解。
上述事实，有当事人当庭陈述、《房屋及场地租赁合同》等证据在案佐证。
本院认为：
在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务的，对方当事人可以解除合同。本案中，望怀公司、顺驰公司签订的《房屋及场地租赁合同》，是双方的真实意思表示，内容、形式亦符合法律规定，合同有效。顺驰公司已经搬离房屋及场地，望怀公司、顺驰公司签订的《房屋及场地租赁合同》已经解除。顺驰公司只给付了部分租金，还应给付其余租金;顺驰公司未能按约定如期给付租金，应赔偿因迟延给付给望怀公司造成的损失。望怀公司于2017年5月1日另行将房屋、场地租给第三方，故本院将原告要求的租金计算至2017年4月30日。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（二）款、第一百一十三条之规定，判决如下：
一、解除原告北京望怀华庭酒店有限责任公司与被告北京顺驰文化有限公司于2015年6月16日签订的《房屋及场地租赁合同》；
二、被告北京顺驰文化有限公司于本判决生效后7日内给付原告北京望怀华庭酒店有限责任公司2015年6月23日至2016年6月22日的租金300000元，并按照中国人民银行同期同类贷款基准利率给付原告顺驰公司自2015年7月2日至本判决确定的给付之日的债务利息；
三、被告北京顺驰文化有限公司于本判决生效后7日内给付原告北京望怀华庭酒店有限责任公司2016年6月23日至2017年4月30日的租金2718144元，并按照中国人民银行同期同类贷款基准利率给付原告顺驰公司自2016年7月2日至本判决确定的给付之日的债务利息;
四、驳回原告北京望怀华庭酒店有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费34640元，由原告望怀公司负担3695元（已交纳），由被告北京顺驰文化有限公司负担30945元（本判决生效后7日内交纳）。
公告费1105元，由被告北京顺驰文化有限公司负担（本判决生效后7日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 熊海水
代理审判员 聂 颂
人民陪审员 杨宝仓
二〇一七年十一月十八日
书 记 员 董立志
四川省岳池县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1621民初722号
原告：中国农业银行股份有限公司岳池罗渡支行。
负责人：董小平，主任。
被告：涂大成，男，汉族，生于1952年7月25日，住四川省岳池县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司岳池罗渡支行与被告涂大成金融借款合同纠纷一案中，因原告中国农业银行股份有限公司岳池罗渡支行未在规定时间内预交案件受理费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》笫一百一十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 徐 湛
二〇一八年二月二十三日
书记员 袁小贤
阜阳市颍泉区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)皖1204执853号
嘉兴市金汇运输有限公司、单广涛：
杨阳与你们间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)皖1204民初2037号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人杨阳向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一七年八月九日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你们履行下列义务：
你们欠杨阳借款本金20万元及利息（利息按月利率2%，自2016年5月1日起计算至借款本金还清之日止）于2017年7月24日前付清。
案件受理费2570元，保全费用1520元，合计4090元，执行费2961元，由你们承担。
收款单位名称：阜阳市颍泉区人民法院
开户行名称：徽商银行股份有限公司阜阳科技支行
账号：2081801021000488708
特此通知。
二〇一七年八月十日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
(三)违反财产报告制度的；
(四)违反限制高消费令的；
(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0321执1167号之一
申请执行人：桓台县果里镇李王村村民委员会，住所地：桓台县果里镇李王村。
法定代表人：薛居贵，村主任。
委托代理人：于俊英，山东恒中律师事务所律师。
被执行人：薛路军，男，1969年5月15日生，汉族，现住桓台县。
桓台县果里镇李王村村民委员会与薛路军渔业承包合同纠纷一案，本院（2015）桓商初字第874号民事判决书已经发生法律效力。因薛路军未履行生效法律文书确定的义务，桓台县果里镇李王村村民委员会于2017年8月2日向本院申请强制执行。
本案经本院依法执行，已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院（2015）桓商初字第874号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 赵 圳
二〇一七年九月十八日
书记员 李清霖
安徽省太和县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1222执保40号
申请执行人：徐卫东,男,1976年7月20日出生,住
被执行人：李春玲,女,1979年9月21日出生,住,
本院在执行申请执行人徐卫东与被执行人李春玲确认合同无效一案中，本院于2016年11月16日依法立案执行保全。执行保全过程中，我院未查到被申请人李春玲名下有可供执行的财产，以无标的可供保全结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，裁定如下：
（2016）皖1222民初4700号民事裁定书终结执行
本裁定送达后立即生效。
审判员 常 杰
二〇一六年十二月二十日
书记员 吴华举
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更5681号
罪犯金勇星，男，1963年11月14日出生，朝鲜族，出生地吉林省长白朝鲜族自治县，高中文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。
辽宁省沈阳市中��人民法院于2007年4月4日作出(2007)沈刑一初字第79号刑事判决，以被告人金勇星犯贩卖毒品罪、非法持有毒品罪，判处有期徒刑十六年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯金勇星在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2011年4月28日对其减去有期徒刑一年四个月；2013年12月20日对其减去有期徒刑一年五个月；2016年5月27日对其减去有期徒刑一年。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2017年12月12日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯金勇星在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月��建议。
经审理查明，考核期截至2017年9月30日，罪犯金勇星获得记功奖励3次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯金勇星确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产性判项未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯金勇星减去有期徒刑七个月，刑期执行自2006年10月24日起至2018年6月23日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一七年十二月十九日
书记员 王 娜
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0825民初5775号
原告闫某某，男，汉族。
被告周某某，男，汉族。
本院在审理原告闫某某与被告周某某民间借贷纠纷一案中，原告闫某某于向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下:
准许原告闫某某撤回起诉，案件受理费2150元退回原告。
代理审判员 刘 晔
二〇一六年十一月十日
书 记 员 郭亚军
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏02刑更522号
罪犯曹雷刚，男，1988年1月11日出生，原住江苏省南通市开发区。2006年5月10日，因犯聚众斗殴罪、寻衅滋事罪、交通肇事罪被判处有期徒刑三年六个月。现服刑于江苏省丁山监狱。
南通市崇川区人民法院于2010年11月25日作出(2010)崇刑初字第162号刑事判决，认定被告人曹雷刚犯参加黑社会性质组织罪,判处有期徒刑二年；犯开设赌场罪，判处有期徒刑四年，并处罚金三万元；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年六个月；决定执行有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币三万元，继续追缴各被告人犯罪所得，予以没收。该犯不服，提出上诉，江苏省南通市中级人民法院于2011年4月21日作出（2011）通中刑终字第0019号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2010年1月26日起至2019年7月25日止。判决发生法律效力后，2011年5月10日交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，本院于2013年1月25日作出（2013）锡刑执字第0515号刑事裁定，减去有期徒刑八个月；于2014年6月20日作出（2014）锡刑执字第2184号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月，减刑后的刑期至2017年12月25日止。刑罚执行机关江苏省丁山监狱于2017年3月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年4月1日至2017年4月5日进行公示。2017年4月10日，本院公开开庭审理了本案。江苏省无锡市人民检察院指派检察员陈晓君、书记员曹亚春，江苏省丁山监狱指派警官杜金兰、钱可心出庭履行职务。罪犯曹雷刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
刑罚执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯曹雷刚，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯曹雷刚减去有期徒刑七个月。
检察机关认为：刑罚执行机关提请的对罪犯曹雷刚减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯曹雷刚，减刑后继续能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯曹雷刚，在2017年1月被评为从宽级，2017年2月三次受到监狱表扬奖励，确有悔改表现。罪犯曹雷刚被判处罚金人民币三万元已履行，继续追缴犯罪所得未履行。罪犯曹雷刚系累犯。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、评审鉴定表、罪犯分级管理级别评定审批表、计分考核统计资料、财产性判项的缴纳单据、开庭笔录等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯曹雷刚在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该罪犯系累犯，且未能全部履行生效裁判中财产性判项，故对其减刑幅度从严。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯曹雷刚减去有期徒刑七个月(减刑后的刑期至2017年5月25日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡 毅
审判员 施美华
审判员 张天浪
二〇一七年四月二十八日
书记员 王 丹
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0106民初1798号
原告：魏汝超，男，1980年1月24日出生，汉族，职业不详，住重庆市垫江县。
被告：何洪亮，男，1987年1月24日出生，汉族，职业不详，住重庆市潼南县。
原告魏汝超与被告何洪亮民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月22日立案。2018年5月9日，原告魏汝超经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告魏汝超撤诉处理。
案件受理费1300元，减半交纳650元（原告已预交），由原告魏汝超负担。
审 判 长 潘琛琛
审 判 员 石 文
人民陪审员 张玲辉
二〇一八年五月九日
书 记 员 龙艾佳
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1204民初3424号之二
原告：江苏长江商业银行股份有限公司姜堰支行，统一社会信用代码913212045866311759，住所地泰州市姜堰区罗塘街道东方不夜城3号楼112室。
负责人：刘勇，该支行行长。
委托诉讼代理人：缪华，江苏佑远律师事务所律师。
被告:严利群,男,1962年5月12日出生,汉族,住泰州市姜堰区。
被告:王净林,女,1960年6月9日出生,汉族,住泰州市姜堰区。
被告:严伟民,男,1986年9月3日出生,汉族,住泰州市姜堰区。
原告江苏长江商业银行股份有限公司姜堰支行与被告严利群、王净林、严伟民金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月16日立案。原告于2018年6月1日向本院申请撤回对被告严利群、王净林、严伟民的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院申请撤回对被告严利群、王净林、严伟民的起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江苏长江商业银行股份有限公司姜堰支行撤回对被告严利群、王净林、严伟民的起诉。
案件受理费2320元，依法减半收取1160元，财产保全费1270元，合计2430元，由原告负担。
审判员 徐 军
二〇一八年六月一日
书记员 花小敏
四川省夹江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)夹江执字第21号
申请执行人:汪勇，男，1977年4月5日生，汉族，四川省夹江县人。
被执行人：王卫红，女，1976年2月24日生，汉族，四川省夹江县人。
本院在执行汪勇申请执行王卫红民间借贷纠纷【四川省夹江县人民法院（2013）夹江民初字第339号民事调解书】一案中，申请执行标的额为借款本金50000元及利息。执行过程中,双方当事人自愿达成执行和解协议：被执行人王卫红自愿从2014年2月份起每月月底前支付申请人汪勇1300元，直至付清为止；利息按银行同期贷款利息计算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结四川省夹江县人民法院（2013）夹江民初字第339号民事调解书的本次执行程序。
如被执行人未按和解协议的内容履行义务并有可供执行财产的。申请人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制，人民法院应当作为新收案件重新予以立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 季 强
审 判 员 周国庆
代理审判员 张娜娜
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 周丽萍