宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)宁0104民初13297号
原告：刘兰媛，女，1969年11月16日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托诉讼代理人：徐鹏华（系原告的丈夫），住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托诉讼代理人：艾睿戬，北京市泽元（银川）律师事务所律师。
被告：宁夏路豹汽车销售有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区清和北街1039号通和汽车城A8北1-3层。
法定代表人：张若枚，该公司总经理。
被告：张若枚，女，1968年7月12日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告：陈国华，男，1969年10月15日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市西夏区。
委托诉讼代理人：王成武，宁夏朔方律师事务所律师。
被告：张嵛瑜，男，1977年6月3日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告刘兰媛与被告宁夏路豹汽车销售有限公司（以下简称路豹公司）、张若枚、陈国华、张嵛瑜债权债务概括转移合同纠纷一案，本院于2017年12月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘兰媛的委托诉讼代理人徐鹏华、艾睿戬，被告陈国华及其委托诉讼代理人王成武到庭参加诉讼，被告路豹公司、张若枚、张嵛瑜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
刘兰媛向本院提出诉讼请求：1.被告路豹公司偿还原告借款本金60万元，利息320482元（按照年利率24%自2015年5月19日暂计算至2017年12月8日），后续利息继续主张；2.被告张若枚、陈国华、张嵛瑜对上述借款及利息承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年5月19日，原告丈夫徐鹏华与被告路豹公司签订委托借（贷）协议书，约定，被告路豹公司向徐鹏华借款60万元，借款期限自2015年5月19日至2016年5月19日，共计12个月，月利率2%。协议签订后，徐鹏华通过银行转账的方式向被告提供了借款60万元。2016年8月19日，原告重新与被告路豹公司签订借款协议书，双方重新对委托借（贷）协议书的内容进行确认，被告张若枚、陈国华、张嵛瑜作为担保人在借款协议书上签字。后被告张若枚、陈国华陆续向原告支付利息共计59800元，借款本金至今未还，故原告诉至法院。
路豹公司、张若枚、张嵛瑜未作答辩。
陈国华辩称，被告陈国华系本案借款的见证人，并非担保人，其不应承担连带清偿责任，另外，被告陈国华代被告张若枚偿还借款1万元，应在借款中予以扣除。庭后，被告陈国华又改称其系担保人之一。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于原告提交的委托借（贷）协议书复印件、收据，二者能够相互印证，具备证据的客观性，本院予以确认。对于原告提交的收据，具备证据的客观性，本院予以确认。对于原告提交的借款协议书，被告陈国华对其真实性无异议，本院予以确认。对于原告提交的中国工商银行借记卡账户历史明细清单、石嘴山银行客户专用回单、石嘴山银行储蓄明细清单、中国建设银行交易明细，被告陈国华对其真实性无异议，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月19日，被告张若枚与原告丈夫徐鹏华签订委托借（贷）协议书一份，约定，被告张若枚向徐鹏华借款60万元，用于中小企业及个人贷款，月息2%，借款期限自2015年5月19日至2016年5月19日，按约定到期本金一次性付清，特殊情况延顺不超过一周（按超时天数计息）。否则，由宁夏路豹汽车销售有限公司无条件代偿本金并支付延期利息。被告张若枚作为借款人在协议书上签字，被告路豹公司作为担保方在协议书上盖章。同日，徐鹏华通过原告、案外人刘桂平及其本人名下银行账户向被告张若枚指定银行账户转款共计53万元，通过刷POS机的方式向被告张若枚支付7万元，以上共计60万元。当天，被告路豹公司向徐鹏华出具收据一张，载明：”今收到徐鹏华交来借款陆拾万元整￥600000，收款人张若枚，交款人徐鹏华”，被告路豹公司在收据上加盖印章。借款期限届满后，被告张若枚、路豹公司未能按约偿还借款本息。2016年8月19日，原告作为出借人与被告路豹公司重新签订借款协议书，约定，被告路豹公司因经营需要资金周转，已收到原告交来的人民币60万元，双方约定月利率2%，每月支付利息12000元，自签字之日起生效；双方原合同期内（2015年5月19日至2016年5月18日），被告路豹公司已支付原告利息48000元，还有108000元利息没有支付，加上合同延展期（2016年5月19日至2016年8月19日，被告路豹公司欠原告利息132000元）；被告路豹公司应及时还款，首先要付清前期所欠的利息132000元，再支付本协议利息和本金。被告张若枚作为被告路豹公司的法定代表人在借款人处签字并加盖被告路豹公司印章，被告张若枚、张嵛瑜、陈国华及案外人连斌在担保人处签字。被告张若枚分别于2015年5月19日、2015年6月19日、2015年7月20日、2015年8月27日各偿还12000元，共计48000元；后被告张若枚又分别于2016年9月12日、2017年7月14日向原告还款1000元、800元，共计1800元；被告陈国华于2017年通过微信转账的方式向原告还款10000元。以上共计还款59800元。后原告向被告催要借款无果，故诉至本院。
本院认为，当事人可以将合同的权利义务一并转移给第三人，债权人转让权利，应当通知债务人，债务人接到债权转让的通知后，债务人对让与人享有债权，债务人对让与人的抗辩，可以向受让人主张，债务人经债权人同意，可以将合同的义务全部或者部分转移给第三人，新债务人可以主张原债务人对债权人的抗辩。徐鹏华与被告张若枚之间的债权债务关系，有原告提交的委托借（贷）协议书、收据、中国工商银行借记卡账户历史明细清单、石嘴山银行客户专用回单、石嘴山银行储蓄明细清单、中国建设银行交易明细为证，本院予以确认。徐鹏华将债权转让事实通知被告张若枚、路豹公司，被告张若枚、路豹公司与原告重新签订借款协议书予以确认，徐鹏华已经履行了法律规定的告知义务。被告张若枚经原告同意将其债务转移给被告路豹公司，双方重新签订借款协议书予以确认。借款当天，被告张若枚向徐鹏华还款12000元，该款项应认定为偿还的借款本金，故被告路豹公司应向原告偿还借款588000元，超出部分不予支持。双方约定月利率2%，被告张若枚、陈国华随后偿还原告47800元（59800元-12000元），现本院按年利率24%计算，47800元相当于588000元借款123.63天的利息[47800元÷（588000元×24%÷365天）]，从2015年5月19日往后推算124天为2015年9月19日。按年利率24%计算，2015年9月19日被告路豹公司支付了当天利息的63%，即为243.58元，被告路豹公司还应支付当天剩余的37%的利息即为143.05元，被告路豹公司还应按照年利率24%向原告支付自2015年9月20日起至本判决确定的还款之日止的利息，超出部分不予支持。被告张若枚、陈国华、张嵛瑜为被告路豹公司的上述债务提供担保，但未明确担保方式，应按照连带责任保证承担保证责任。双方未约定还款期间及保证期间，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月，至原告起诉时，被告张若枚、陈国华、张嵛瑜的保证期间并未经过，三被告应当对上述借款本息承担连带清偿责任，被告张若枚、陈国华、张嵛瑜清偿后，有权向被告路豹公司追偿。被告路豹公司、张若枚、张嵛瑜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃了答辩、举证及质证的诉讼权利。
依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第八十四条、第八十五条、第八十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条第二款、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十条、第三十二条第一款、第三十三条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下：
一、被告宁夏路豹汽车销售有限公司于本判决生效之日起七日内偿还原告刘兰媛借款588000元，支付利息143.05元，并按照年利率24%支付自2015年9月20日起至本判决确定的还款之日止的利息；
二、被告张若枚、陈国华、张嵛瑜对被告宁夏路豹汽车销售有限公司的上述借款及利息承担连带清偿责任，被告张若枚、陈国华、张嵛瑜清偿后，有权向被告宁夏路豹汽车销售有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13005元，减半收取计6502.5元，由原告刘兰媛负担130元，被告宁夏路豹汽车销售有限公司、张若枚、陈国华、张嵛瑜负担6372元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 员 谷胜龙
二〇一八年一月二十七日
法官助理 李凯丽
书 记 员 叶 惠
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：
（一）根据合同性质不得转让；
（二）按照当事人约定不得转让；
（三）依照法律规定不得转让。
第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。
债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。
第八十一条债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。
第八十四条债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。
第八十五条债务人转移义务的，新债务人可以主张原债务人对债权人的抗辩。
第八十八条当事人一方经对方同意，可以将自己在合同中的权利和义务一并转让给第三人。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36％，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36％部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》
第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。
连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。
第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。
保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。
第三十三条主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。