wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0724民初4310号
原告：邓小芳.
委托代理人：王伦，山东春水律师事务所律师。
被告：李兴鹏。
原告邓小芳与被告李兴鹏健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序。公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人王伦，被告李兴鹏均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邓小芳向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告赔偿金57000元及利息并承担本案诉讼费用，事实与理由：原告与被告交往期间，造成原告身体伤害，原告住院治疗，被告承诺自愿支付原告赔偿金人民币57000元，并做出赔偿协议、借条各一份，被告承诺在2016年10月1日前付清。但付款日期已过，经原告多次向被告索要，被告却拒绝履行支付义务，为此诉至法院，请求判决支持原告诉讼请求。
被告辩称，在原、被告交往期间所产生的费用应从57000元的赔偿金中扣除，原告应提供是本人造成伤害的证据，本人系在胁迫下签署的赔偿协议，因律师住院，本人对法律了解不全，请求二次开庭。
经审理查明，2016年春节，原告邓小芳与被告李兴鹏建立恋爱关系，2016年4月，原告因异位妊娠在潍坊市中医院行左侧输卵管切除术。2016年5月23日，在临朐县城关派出所，原、被告签订《赔偿协议》一份，被告同意于2016年10月1日前支付原告补偿款57000元，因被告无款，同日，被告为原告出具57000元的借条一支，还款期限为2016年10月1日前。经原告索要，被告未支付承诺款项。
上述事实，有住院病历、赔偿协议、借条及庭审笔录等在案为凭，足以认定。
本院认为，原告邓小芳、被告李兴鹏均系成年人，具有完全民事行为���力，恋爱期间原告因宫外孕致左侧输卵管切除，造成身体伤害，被告同意对原告造成的损害给予补偿57000元，不违反法律规定。故原告主张被告支付损失补偿57000元的诉讼请求应予支持。原、被告对支付利息并未作出约定，原告主张被告支付欠款利息的请求不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告李兴鹏自本判决生效之日起七日内支付原告邓小芳补偿款57000元；
二、驳回原告邓小芳其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1226元，减半收取613元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 尚美华
二〇一六年十二月八日
书记员 徐小风
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0104恢531号之一
申请执行人西安汇金小额贷款有限公司，。
法定代表人张丹群。
被执行人付秀莲，女。
被执行人姜延伦，男。
被执行人姜龙，男。
被执行人曾旸，男。
被执行人贾振翔，男。
被执行人陕西东鑫装饰工程有限公司。
法定代表人姜延伦。
申请执行人西安汇金小额贷款有限公司与被执行人陕西东鑫装饰工程有限公司、贾振翔、付秀莲、曾旸、姜龙、姜延伦借款纠纷一案，西安市汉唐公证处作出的（2015）陕证执字第362号执行证书已发生法律效力。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，为保障债权人合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、二百四十六、第二百四十七条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条第1款、第51条、第52条、第53条、第54条及最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人在金融机构的存款（以协助冻结扣划存款通知书为准）。
二、扣留、提取被执行人在有关单位的收入（以协助通知书为准）。
三、查封、扣押被执行人的财产（具体名称、数量、种类以查封、扣押财产清单为准）。
四、冻结被执行人在有关企业中的投资权益或股权、股票等，包括股息或红利等利益（以协助通知书为准）。
五、已被采取强制措施的财产由被执行人保管、使用，但不得转移财产权属亦不得设定他项权利。否则，依法追究有关人员的法律责任。
六、财产被采取强制措施后，限被执行人10日内履行法律文书确定的义务，逾期，本院将依法拍卖或变卖上述财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张胜利
二〇一六年五月十六日
书记员 李 林
江苏省南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0115执2880号
申请执行人：徐公彬，男，1971年9月27日，汉族。
委托代理人：姚亮，江苏宁诚律师事务所律师。
委托代理人：龙西靓，江苏宁诚律师事务所实习律师。
被执行人：魏国兴，男，1965年10月7日生，汉族。
被执行人：董前明，男，1960年9月12日生，汉族。
申请执行人徐公彬与被执行人魏国兴、董前明民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月24日作出（2016）苏0115民初9445号民事判决，依该裁判：一、魏国兴返还徐公彬借款30000元及逾期利息（自2016年8月1日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算到实际给付之日止），于本判决发生法律效力之日起10日内付清；二、董前明对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费550元，公告费470元，合计1020元，由魏国兴负担。判决书发生法律效力后，因被执行人魏国兴、董前明未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人徐公彬向本院申请执行，本院于2017年6月16日立案受理。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人魏国兴、董前明的房产、车辆、银行存款等信息。经查，被执行人魏国兴、董前明名下均无银行存款、无房产及车辆登记信息。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人明确表示其无法提供被执行人可供执行的财产线索，认可法院认定被执行人暂无财产可供执行。本院已将被执行人魏国兴、董前明纳入失信被执行人员名单，予以信用惩戒。2017年8月12日，本院对被执行人董前明采取司法拘留十五日的强制措施，后徐公彬与董前明达成一致和解协议，约定如董前明于2017年9月30日前给付10000元（已给付），于2017年12月15日给付10000元，本案董前明的给付义务即履行完毕。申请执行人徐公彬书面同意终结本次执行程序。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查找到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，且书面同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邓开明
审 判 员 成 林
审 判 员 安东东
二〇一七年十一月八日
见习书记员 王 娟
贵州省水城县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)黔0221行初42号
原告杜金才，男，1968年9月2日生，彝族，贵州省盘县人，农民，住贵州省盘县。
原告杜少帮，男，1947年2月2日生，彝族，贵州省盘县人，农民，住贵州省盘县。
原告杜顺林，男，1981年3月3日生，彝族，贵州省盘县人，农民，住贵州省盘县。
原告杜金合，男，1963年1月27日生，彝族，贵州省盘县人，农民，住贵州省盘县。
原告杜志华，男，1977年1月12日生，彝族，贵州省盘县人，农民，住贵州省盘县。
原告杜建华，男，1966年9月14日生，彝族，贵州省盘县人，农民，住贵州省盘县。
原告何相琼，女，1970年12月1日生，彝族，贵州省盘县人，农民，住贵州省盘县。
特别授权委托代理人严昭，系贵州典正律师事务所律师。执业证号：15201201410411941。
一般授权委托代理人孔德昭，系贵州典正律师事务所实习律师。执业证号：2301160811265。
被告盘县林业局，住所地盘县红果镇胜境大道。
法定代表人廖招财，系该局局长。
特别授权委托代理人蒋泽举，系该局林权纠纷调解组工作人员。
特别授权委托代理人方守领，系该局林权纠纷调解组工作人员。
第三人盘县民主镇下坝村三组，住所地盘县民主镇下坝村。
代表人谢仕寿，男，1963年4月6日生，身份证号：520202196304061236，彝族，初中文化，贵州省盘县人，系该组组长，住贵州省盘县民主镇下坝村三组。
本院在审理原告杜金才、杜少帮、杜顺林、杜金合、杜志华、杜建华、何相琼诉被告盘县林业局，第三人盘县民主镇下坝村三组林权颁证纠纷一案中，原告杜金才、杜少帮、杜顺林、杜金合、杜志华、杜建华、何相琼以被告主体不适格为由，于2017年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，不侵犯国家利益、公共利益及他人合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告杜金才、杜少帮、杜顺林、杜金合、杜志华、杜建华、何相琼撤回起诉。
案件受理费50元，因原告申请撤诉减半收取25元，由原告杜金才、杜少帮、杜顺林、杜金合、杜志华、杜建华、何相琼负担。
审 判 长 杨福霞
人民陪审员 黄晓萍
人民陪审员 韩 陆
二〇一七年五月十一日
书 记 员 彭俊翔
吉林省四平市铁东区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)吉0303刑初91号
公诉机关吉林省四平市铁东区人民检察院。
被告人杨玉和，吉林省梨树县人，户籍所在地梨树县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年6月19日被四平市公安局直属分局取保候审，于2016年12月19日由四平市公安局直属分局决定监视居住。于2017年5月8日由本院决定监视居住。
吉林省四平市铁东区人民检察院以四东检刑检刑诉[2017]36号起诉书指控被告人杨玉和犯危险驾驶罪一案，于2017年5月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法实行独任审判，公开开庭进行了审理。吉林省四平市铁东区人民检察院指派检察员王瑾、杜殿均出庭支持公诉，被告人杨玉和到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人杨玉和于2015年4月21日19时40分许，酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车沿102国道由东向西行驶至德利加油站西侧时，因操作不当导致摩托车倒地。杨玉和驾驶×××号面包车沿102国道由东向西行经此地，与杨某某驾驶的倒地摩托车发生事故，造成车辆损坏、杨某某伤。经鉴定，从送检杨某某静脉血液中检出乙醇，乙醇含量为230.9mg/100ml。经四平市公安局交警支队处理大队认定，杨某某负事故主要责任，杨玉和负事故次要责任。
经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致，被告人在开庭审理过程中亦无异议。并有受案登记表、立案决定书、发破案经过、归案经过、常住人口基本信息、情况说明、照片、驾驶证、行驶证复印件、驾驶员信息查询结果单、现场勘验笔录、交通事故车辆技术检验报告、四平市公安司法鉴定中心理化检验报告、沈阳机动车事故司法鉴定所司法鉴定书、北京中机车辆司法鉴定中心司法鉴定意见书、光盘一张、被告人杨某某的供述、证人赵某某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨玉和违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，且有其他严重违规驾驶行为，其行为已构成危险驾驶罪。本案犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十三条之一（危险驾驶罪）、第五十二条（罚金）、第五十三条（罚金缴纳期限）之规定，判决如下：
被告人杨玉和犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币2000元。
刑期自交付执行之日起计算。
罚金于本判决发生法律效力后10日内一次性缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 宋煜
二〇一七年五月二十五日
书记员 王欣
山东省莘县��民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1522民初4959号之一
原告：杨柳义，女，1976年4月6日出生，汉族，住莘县。
委托诉讼代理人：杜兆生，男，山东鲁阳律师事务所律师。
被告：程亮亮，男，1990年1月1日出生，汉族，住莘县。
被告：程军鹏，男，汉族，住莘县。
原告杨柳义诉被告程亮亮、程军鹏、中华联合财产保险股份有限公司聊城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月9日立案。原告杨柳义于2017年11月17日申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请不违背法律规定。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨柳义撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告杨柳义承担。
审判员 刘子周
二〇一七年十一月十七日
书记员 许丽艳
贵州省大方县人民法院
行 政 判 决 书
(2017)黔0521行初120号
原告吉明，男，汉族，1977年7月2日生，住贵州省毕节市七星关区。
被告毕节市七星关区公路运输管理所。住所地：贵州省毕节市七星关区松山路**号。
法定代表人吴刚，毕节市七星关区公路运输管理所所长。
负责人孔德永，毕节市七星关区公路运输管理所副所长。
委托代理人（特别授权）陈宝义，毕节市七星关区公路运输管理所职工。
原告吉明不服被告毕节市七星关区公路运输管理所（以下简称七星关区运管所）2017年2月17日作出的七星关区运政暂扣（2017）第2044号《暂扣凭证》，于2017年2月21日向本院提起行政诉讼。本院立案后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书等。本院依法适用简易程序，于2017年3月15日公开开庭与原告冯祥军诉被告七星关区运管所公路运输行政管理一案进行了合并审理。原告吉明，被告七星关区运管所负责人孔德永、委托代理人陈宝义到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2017年2月17日16时许，原告驾驶车牌号为贵Ｆ×××××号小轿车在七星关区行驶时，被被告以“未取得城市公共交通经营活动”为由暂扣了该车辆。本案中，被告执法主体不符，其行政强制证据不足，该车是原告合法财产，被告无权扣押。综上，被告认定事实错误，程序违法，请求人民法院撤销被告作出的七星关区运政暂扣（2017）第2044号《暂扣凭证》，诉讼费用由被告负担。
原告未向本院提交证据。
被告七星关区运管所辩称：2017年2月17日16时许，被答辩人执法人员在七星关区双树路路段执行道路运输监督检查任务时，发现贵Ｆ×××××号小客车有道路运输违法嫌疑。经依法拦截检查，查明原告未获得道路运输行政许可，现场不能出示道路运输证或其他有效证明，于案发当日在人民广场处招揽乘客到头步桥六中观光园，并与乘客约定到达目的地后收取20元钱车费，具有擅自从事道路客运经营活动的违法情形。原告承认其没有取得道路运输经营许可及与乘客并不认识的事实。被告是法律法规授权的县级道路运输管理机构，依法对本行政辖区内的道路运输行业进行管理，有权对发生在本行政区域内的导流运输违法行为采取行政强制措施，行政执法主体合法。综上，被告依法对原告驾驶的车辆采取暂扣的行政强制措施，并将《暂扣凭证》当场送达原告，当场告知了原告暂扣车辆的理由、依据和其依法享有的权利。被告对原告驾驶的车辆采取暂扣的行政强制措施，事实清楚、证据充分、程序合法、于法有据，请求依法驳回原告的诉讼请求。
被告向本院提交了证明被告行政行为合法性的以下证据、依据：
对吉明、钱安的《询问笔录》、《关于影像资料的说明》、影像资料（光碟）。拟证明原告未经许可擅自从事道路客运经营活动的违法事实成立。经庭审质证，原告对该组证据均有异议。
2、《中华人民共和国道路运输条例》（节录）。拟证明被告对原告用于经营活动的车辆采取暂扣的行政强制措施适用法律准确。经庭审质证，原告有异议，认为自己不是非法营运。
《暂扣凭证》、《现场笔录》、《行政强制措施审批表》、《立案审批表》。拟证明被告对原告采取行政强制措施程序合法。经庭审质证，原告对该组证据有异议，认为自己并未收取乘客金钱。
4、《法定代表人身份证明》、《事业单位法人证书》、《组织机构代码证》、《行政执法证》。拟证明被告行政执法主体合法及行政执法人员执法资格合法。经庭审质证，原告对该组证据有异议，认为被告执法人员在拦车时自己并未出示证件。
本院对上述证据认证如下：被告的以上证据证据内容能相互印证，符合证据“客观性、关联性和合法性”的特征要求，本院依法予以确认。
经审理查明：2017年2月17日16时许，被告七星关区运管所执法人员在七星关区双树路路段执行道路运输监督检查任务时，发现贵Ｆ×××××号小客车有道路运输违法嫌疑。经依法拦截检查，查明原告未获得道路运输行政许可，现场不能出示道路运输证或其他有效证明，于案发当日驾驶贵Ｆ×××××号小客车在人民广场处招揽乘客到头步桥六中观光园，并与乘客约定到达目的地后收取20元钱车费的事实。被告依据《中华人民共和国道路运输条例》之相关规定，于当日作出七星关区运政暂扣（2017）第2044号《暂扣凭证》，对贵Ｆ×××××号小轿车予以暂扣，暂扣期限为30日。
本案争议焦点是：1、被告是否具有实施行政强制的主体资格；2、被告七星关区运管所作出的行政行为是否合法。
本院认为，根据《中华人民共和国道路运输条例》第七条第三款“县级以上道路运输管理机构负责具体实施道路运输管理工作”、第六十二条“道路运输管理机构的工作人员在实施道路运输监督检查过程中，对没有车辆营运证又无法提供其他有效证明的车辆予以暂扣的，应当妥善保管，不得使用，不得收取或变相收取保管费用”、《贵州省道路运输条例》第四十二条第一款第（一）项“有下列行为之一的，县级以上人民政府道路运输管理机构可以责令停驶或者暂扣车辆和设备：（一）从事道路运输经营的车辆无道路运输证的；”之规定，被告七星关区运管所是七星关区辖区内道路运输管理机构，具有在七星关区行政区域内实施道路运输行政管理法定职责，具有道路运输行政管理资格，有权实施暂扣车辆的行政强制行为。本案中，对乘客的《询问笔录》及影像资料证实乘客乘坐贵Ｆ×××××号小轿车及双方约定到达目的地后其支付20元钱车费的事实，原告也认可自己与乘客并不认识。原告的诉讼主张及理由无事实基础和法律依据，本院依法不予支持和采信。被告作出的七星关区运政暂扣（2017）第2044号《暂扣凭证》的行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九之规定，判决如下：
驳回原告吉明的诉讼请求。
案件受理费50.00元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 黄家前
二〇一七年三月二十八日
书记员 李 伟
蒲城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0526执292号
申请执行人王军，男，汉族，1974年12月8日出生，住陕西省蒲城县城关镇延安东路***号。
被执行人丁军,男,汉族，1972年12月28日出生，汉族,住陕西省蒲城县城关镇阳光兰亭小区*号楼*单元***室。
被执行人屈洪昌,男,汉族，1974年1月29日出生，汉族,住陕西省蒲城县城关镇重泉路绿景花园小区*号楼*单元*户。
本院在执行王军申请执行丁军、屈洪昌民间借贷纠纷一案，蒲城县人民法院（2016）陕0526民初1448号民事判决书以发生法律效力，被执行人丁军、屈洪昌应履行案款30000元及利息、案件受理费及诉讼保全费3820元、执行费350元，在执行中双方当事人达成和解，被执行人屈洪昌于2017年7月15日前給付4000元，下余案款以后每季度屈洪昌給付4000元，直至案款清偿完毕，由于給付时间较长，征得申请人同意，暂退出本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如若被执行人未按和解内容履行案款申请人可随时恢复原判决的执行。
审 判 长 王军洲
审 判 员 梁润恒
代审判员 何汉平
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 唐树孝
河南省汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0482执431号之一
申请执行人张江坡，男，1963年9月11日出生，汉族，住汝州市。
被执行人汝州市联营坡池煤矿,住汝州市。
法定代表人翟灵活，该矿矿长。
案由：劳务合同纠纷
申请执行人张江坡申请执行被执行人汝州市联营坡池煤矿劳务合同纠纷一案，本院作出的（2014）汝民劳初字第317号民事调解书已发生法律效力，并已进入执行程序。现因被执行人汝州市联营坡池煤矿至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条的规定，裁定如下：
限被执行人汝州市联营坡池煤矿于本裁定送达之日起三日内按照本院（2014）汝民劳初字第317号民事调解书自动履行完毕，逾期本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘学彬
审判员 常占伟
审判员 郭顺奇
二〇一七年一月十六日
书记员 王光辉
陕西省凤翔县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0322民初838号
原告：张志超，男。
委托代理人：郭建国，男，陕西炎城律师事务所律师，特别授权代理。
被告：宝鸡银河建筑安装工程有限公司，住所地凤翔县城关镇凤鸣路7号院。
法定代表人：杨新堂，任公司董事长。
被告：杨新堂，男。
原告张志超与被告宝鸡银河建筑安装工程有限公司（以下简称宝鸡银河安装公司）、杨新堂追偿权纠纷一案，本院于2017年3月30日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人郭建国到庭参加了诉讼，被告宝鸡银河安装公司、杨新堂经本院公告传唤未到庭，本院依法缺席审理，现已审理完毕。
原告张志超起诉称:2015年7月23日，第一被告同凤翔县农村信用合作联社（以下简称凤翔县信用社）签订了《流动资金贷款合同》，约定第一被告从凤翔县信用社贷款160万元，期限一年，月息8.4‰，原告为其提供担保，与凤翔县信用社签订了《保证担保合同》，担保责任为连带责任保证。2016年7月22日，合同到期后，被告无力偿还贷款，原告作为保证人代其偿还贷款本金160万、利息17.9余万，共计1779648元。原告承担保证责任后，多次找被告追偿，但二被告以各种理由推脱，至今未支付其替被告归还的借款及本金，为维护原告的合法权益，起诉法院请求：1.两被告支付原告代为偿还的贷款及利息共计1779648元；2.公告费300元由两被告负担。
原告张志超为支持其诉讼请求所依据的事实，向本院提交以下证据：
1、原、被告身份证复印件及第一被告工商登记信息、营业执照复印件，证明原、被告主体适格；
2、《流动资金借款合同》、《保证担保合同》各一份，证明第一被告向凤翔县信用社贷款160万，原告向其提供连带保证担保还款责任；
3、收回贷款凭证一份，证明2016年8月15日，凤翔县信用社收回了第一被告贷款本金160万元，利息179648元，共计1779648元。
4、张鹏证言一份，证明原告通过张鹏账号代第一被告向凤翔县信用社归还借款本金及利息的事实。
5.陕西凤翔农村商业银行证明一份，证明原告代第一被告清偿借款本金及利息共计1779648元，承担了连带担保还款责任，有权向被告追偿。
被告宝鸡银河安装公司、杨新堂未到庭，亦未提交书面的答辩意见。
对原告提供的以上五组证据，能与其所述事实吻合，且符合证据真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
本院根据上述认证查明：2015年7月23日，第一被告同凤翔县农村信用合作联社签订了《流动资金借款合同》，约定第一被告从凤翔县信用合作联社借款1600000元，期限一年，自2015年7月23日起至2016年7月22日止，用途为工程费用，月利率8.4‰，同日，原告与凤翔县农村信合作联社签订了《保证担保合同》，约定承担连带责任保证，保证的范围包括借款本金、利息、罚息等。合同到期后，原告于2016年8月15日承担了连带保证责任，替第一被告归还了凤翔县农村信用合作联社借款本金1600000元、利息179648元，共计1779648元。经原告催要，被告至今未支付原告代其偿还的以上款项。
另查，凤翔县农村信用合作联社现更名凤翔县农村商业银行股份有限公司。第一被告宝鸡银河安装公司于2010年5月6日成立，该公司系第二被告杨新堂一人出资成立的自然人独资企业。
本院认为，原告作为第一被告宝鸡银河安装公司贷款的连带保证担保人，承担了连带责任保证，替第一被告归还了借款本金及利息，故有权向第一被告追偿。因第一被告系第二被告杨新堂一人成立的自然人独资企业，第二被告应对第一被告债务承担无限责任，原告亦有权向第二被告追偿贷款本金及利息，故对原告请求两被告支付其代为偿还的借款及利息共计1779648元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告宝鸡银河建筑安装工程有限公司、杨新堂于本判决生效后十五日内支付原告张志超代其偿还的借款及利息共计1779648元。
如未按本判决限定的期间履行给付金钱的义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20820元，公告费300元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 任红霞
人民陪审员 闫邦鑫
人民陪审员 张 敏
二〇一七年八月十四日
书 记 员 张 成
天津市蓟州区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)津0119民初5960号
原告：孙艳英，女，1982年5月20日出生，汉族，住天津���蓟州区。
被告：李月，男，1987年6月10日出生，汉族，住天津市蓟州区。
原告孙艳英与被告李月民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙艳英到庭参加诉讼。被告李月经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙艳英向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款10000元。事实和理由：2017年12月17日，被告向原告借款10000元，双方口头约定被告于2018年1月16日前还清借款。还款期限届满，被告未如约还款。后原告催要10000元借款，被告一直未予偿还，故原告具状起诉。
被告李月未作答辩。
本院认为，原告在庭审中提交的被告于2017年12月17日为其出具的借条一张、收条一张及被告收到其交付的借款照片一张，可以证明被告向其借款10000元，一���未予偿还。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，其放弃了庭审质证的抗辩权利，故本院对原告提交的上述借条、收条、照片的真实性、关联性、合法性予以认定。原、被告之间的民间借贷关系成立、有效。被告拖欠原告借款10000元，事实清楚，证据充分，被告应予偿还。原告的诉讼请求理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
被告李月偿还原告孙艳英借款10000元，于本判决生效后七日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李月负担。
本判决为���审判决。
审判员 曹利君
二〇一八年七月二十七日
书记员 郭 啸
附：本判决文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
福建省福州市台江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0103执2332号
申请执行人：福州市机汇电子科技有限公司，住所地福建省福州市台江区新港街道五一南路。
法定代表人：赖群生，总经理。
委托诉讼代理人：蔡佳明、魏丽珠（实习），北京中银（福州）律师事务所律师。
被执行人：喻兵，男，1985年5月8日出��，住湖北省建始县。
本院在执行申请执行人福州市机汇电子科技有限公司与被执行人喻兵买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月16日向被执行人喻兵发出执行通知书，但被执行人喻兵未按照执行通知完全履行生效法律文书所确定的义务。本院依职权对被执行人的财产状况进行调查。经查，被执行人名下无银行存款、房产及车辆等财产可供执行。
本院认为，由于被执行人暂无可供执行的财产，本案虽经本院采取积极的执行措施，仍未能有效执结，本次执行程序应终结执行。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可以随时向本院申请，或由本院依职权恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 钱苏闽
审判员 王 波
审判员 陈燕娜
二〇一八年一月九日
书记员 林梦婷
湖北省武汉市汉阳区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2014）鄂汉阳执字第00451号
艾小娇、艾君芝、艾昌英、艾义长、艾黎军：
原告艾小娇、艾君芝、艾昌英、艾义长、艾黎军与被告武汉市宏伟纸箱包装有限公司合同纠纷执行一案，申请人艾小娇、艾君芝、艾昌英、艾义长、艾黎军依据本院2014年4月28日作出的（2013）鄂汉阳民三初字第00566号民事判决书：确定由武汉市宏伟纸箱包装有限公司支付艾小姣、艾红英、艾君芝、艾昌英、艾义长、艾黎军丧葬补助费及一次性抚恤金共计47，892元。在执行过程中，被执行人武汉市明涛驾校已实际全部履行完毕。故本案执行结束。
特此通知
二〇一四年十二月十六日
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0113民初12612号
原告：唐某，男。
委托诉讼代理人：颜捷，重庆金点律师事务所律师。
被告：任某，男。
委托诉讼代理人：殷红，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
被告：杨某，女。
委托诉讼代理人：殷红，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
原告唐某与被告任某、杨某民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月24日立案。原告唐某于2016年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐某自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告唐某撤诉。
案件受理费6970元，减半收取计3485元，由原告唐某负担。
审判员 郑明洁
二〇一六年十一月二十四日
书记员 何 茜
浙江省湖州市南浔区人民法院
执 行 裁 定 书
(2013)湖浔执民字第1748号
申请执行人：湖州南浔浔商小额贷款有限公司，住所地湖州市南浔区。
法定代表人：周志江，该董事长。
被执行人：王小毛。
被执行人：钟建琴。
本院依据已经发生法律效力的于2013年3月25日作出（2013）湖浔练商初字第38号民事调解书，于2013年9月27日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。本院依法在淘宝网上公开拍卖被执行人王小毛所有的坐落于湖州市善琏镇含山集镇富祥路2号的房产（含装修）［房产证号：g00342**；建筑面积：498.13平方米］及无证构筑物［建筑面积：592.31平方米］；坐落于湖州市善琏镇含山集镇富祥路的土地使用权［土地证号：湖土国用（2002）字第77-33**号；地号：3-77-01-0107；土地面积：356.7平方米］，被执行人钟建琴所有的坐落于湖州市善琏镇含山集镇富祥路2号的房产（含装修）［房产证号：g00555**；建筑面积：69.15平方米］及无证构筑物［建筑面积：297.6平方米］，详见华瑞估价字（2016）7号评估报告书，2016年7月18日竞买人丁建英（身份证号码：，注册号：03554）以人民币850000元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、被执行人执行人王小毛所有的坐落于湖州市善琏镇含山集镇富祥路2号的房产（含装修）［房产证号：g00342**；建筑面积：498.13平方米］及无证构筑物［建筑面积：592.31平方米］；坐落于湖州市善琏镇含山集镇富祥路的土地使用权［土地证号：湖土国用（2002）字第77-33**号；地号：3-77-01-0107；土地面积：356.7平方米］，被执行人钟建琴所有的坐落于湖州市善琏镇含山集镇富祥路2号的房产（含装修）［房产证号：g00555**；建筑面积：69.15平方米］及无证构筑物［建筑面积：297.6平方米］的所有权归买受人丁建英所有。财产权自本裁定送达买受人丁建英时起转移。
二、买受人丁建英可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷震云
审判员 范 伟
审判员 郑子浩
二〇一六年八月十五日
书记员 陆慧丽
陕西省蓝田县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0122民初648号
原告蔡某某，女。
被告侯某某，男。
本院在审理原告蔡某某与被告侯某某离婚纠纷一案中，原告蔡某某于2016年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蔡某某申请撤诉，出于自愿，不违反法律有关规定，且不损害他人合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）项的规定，裁定如下:
准许原告蔡某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，原告蔡某某已预交，由原告蔡某某负担。
审判员 胡光炜
二〇一六年五月十一日
书记员 程明静
云南省玉溪市红塔区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)云0402刑初92号
公诉机关玉溪市红塔区人民检察院。
被告人狄建涛，男，1989年2月26日生，汉族，初中文化，云南省玉溪市红塔区人，住云南省玉溪市红塔区。因涉嫌危险驾驶罪于2016年12月12日被玉溪市公安局红塔分局取保候审。
玉溪市红塔区人民检察院以玉红检公诉刑诉〔2017〕94号起诉书指控被告人狄建涛犯危险驾驶罪，于2017年3月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月10日公开开庭进行了审理。玉溪市红塔区人民检察院指派检察员田金焕出庭支持公诉，被告人狄建涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
玉溪市红塔区人民检察院指控，2016年9月9日，被告人狄建涛饮酒后驾驶云Ｆ×××××号小型普通客车沿玉溪市红塔区红龙路由北向南行驶。23时19分许，当其驾车行驶至红龙路田和山水小区路段（红龙路K4+900米）时，与对向驶来的由吕某驾驶的云Ｅ×××××号小型普通客车（车载朱某）迎头相撞，造成云Ｅ×××××与云Ｆ×××××号车不同程度损坏，吕某、朱某轻微受伤的道路交通事故。
经认定，被告人狄建涛承担此事故的全部责任，吕某、朱某均不承担事故责任。经对狄建涛血液进行检测，其血液中检出乙醇成分，其乙醇含量为122.91mg/100ml，系醉酒驾驶。
针对指控事实，公诉机关当庭列举了证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见、辨认笔录及照片等证据，认为被告人狄建涛在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人狄建涛明知他人报警而在现场等候且归案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。应根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款的规定，依法判处。
被告人狄建涛对指控事实及罪名无异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控一致。
认定上述事实的证据有：被害人吕某的陈述，证实2016年9月9日晚，其驾驶云Ｅ×××××号小型普通客车载朱某在红塔区沿红龙路从城里去小石桥，行至田和山水小区路段时，对向一辆小货车突然驶来其车道上，其避让不开，两车相撞，其和朱某受了轻伤，车辆受损严重的事实；被告人狄建涛的供述，证实2016年9月9日下午，其在家里吃饭时喝了酒，23时许其开车从家里出来，沿红龙路行驶至田和山水小区附近路段时，为避地面积水将车驶到道路左侧，与对向驶来的一辆微型面包车相撞的事实；证人殷某的证言，证实2016年9月9日下午，其和狄建涛一起吃饭时，狄建涛喝了白酒和啤酒的事实；云通司鉴中心（2016）理化检字第7237号血液乙醇含量检验报告书，证实狄建涛血液中检出乙醇成分，乙醇含量为122.91mg/100ml的事实；道路交通事故认定书，证实狄建涛承担事故全部责任，吕某、朱某不承担事故责任；协议及谅解书，证实此事故双方已协商解决，吕某对狄建涛表示谅解的事实。另有立案决定书、户口证明、查获经过、辨认笔录及照片、公安交通管理行政强制措施凭证、血样提取登记表、涉案照片、行政处罚决定书、驾驶证及行驶证复印件、驾驶人信息查询结果、涉案人员身份证明等证据在案证实。以上证据经庭审质证，可以作为定案的依据。
本院认为，被告人狄建涛违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人狄建涛明知他人报警而在现场等候且归案后如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。据此，为维护交通公共安全，根据本案的事实、情节和社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人狄建涛犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，罚金人民币二千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙莉
二〇一七年三月十日
书记员 高乐
贵州省岑巩县人民法院
民 事 判 决 书
黔26**民初158号
原告陈真一，女，1970年1月1日出生，侗族，务农，初中文化。
委托代理人邹家祥，男，岑巩县法律援助中心工作员。
委托代理人代芳，女，岑巩县法律援助中心工作员。
被告龙花平，女，1979年7月16日出生，汉族，务农，初中文化。
原告陈真一诉被告龙花平财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年3月17日立案受理后，由审判员文朝梅适用简易程序于2016年4月19日依法公开开庭进行了审理。原告陈真一及其委托代理人代芳，被告龙花平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈真一诉称：2014年9月，被告参与原告合伙租房，租赁位于岑巩县思州路“九牧王”服装店二楼开设“原生态养生馆”。后因被告不看好经营前景，提出要求退伙。就退伙之事双方发生争执，2014年11月20日，经岑巩县新兴司法所主持调解达成协议，由陈真一在2015年2月20日前一次性付清龙花平补偿费7500.00元。协议签订后，原告积极组织经营，筹措资金，计划在限期内付清。但被告见原告养生馆经营正常，心生忌妒，从2014年10月17日起，伙同其爱人多次到养生馆经营场内吵闹、谩骂、打砸，原告并三次报警。被告行为严重威胁原告和技师的人身和工作安全。2014年12月25日，被告再次闯到养生馆经营场所大吵大闹，把馆内桌椅掀翻，花瓶砸碎，技师被吓怕辞工，养身馆客人不敢进馆，导致原告全部停工，造成直接经营纯利润损失两万多元，同时连带损失房屋租赁和装修装饰费。为此，特向法院起诉，请求判决：1、判决被告龙花平赔偿原告陈真一经营原生态养生馆损失20000.00元。2、本案诉讼费由被告承担。
被告龙花平辩称：一是原告的财产损失事实不成立。原告与被告因合伙经营一事发生纠纷，经新兴司法所调解达成协议，由原告在限期内退还被告7500.00元。原告未有主动交付该款，新兴司法所也多次电话通知原告，原告也未有履行。被告到原生态养身馆是找原告索要退款，而不是去闹事。原告出示的视频录像资料也证实原生态养生馆当时不存在任何财产损失。二是原生态养身馆的经济损失与被告无关。被告只有一次到养生馆索要退款，其爱人从没有参与。事发后原生态养馆一直在营业。原告生意好坏与原、被告发生的矛盾无关，原告的经济损失与被告无关联。
原告陈真一为支持其诉讼主张，向本院提供了以下证据：
王某某证明一份，拟证实龙花平夫妇多次来闹，影响正常的开业时间和经营。
张某某证明一份，拟证实龙花平多次来吵闹，影响正常开业时间。
邹某通过手机微信发送的证明打印件一份，拟证明美容师是因为害怕离开养生馆，影响到店里的经营。
邹某某通过手机微信发送的证明打印件一份，拟证明美容师是因为害怕离开养生馆，影响到店里的经营。
养生馆顾客记录单、日常收支记录单复印件一份，拟证实养生馆在有美容师经营情况下每天纯利润是133元，美容师走后影响到养生馆的收入。
收款收据复印件一份，拟证明房屋租期是6年，房租费每年22800.00元。
协议书复印件一份，拟证实被告还没有到履行期限就多次到店里吵闹。
岑巩县公安局2014年12月26日出警视频资料，拟证实被告还未到还款时间就到店里闹。
法院依原告的申请调取如下证据：
岑巩县公安局特巡警大队副大队长曹某询问笔录一份。证实2014年12月26日下午15点左右，陈真一与龙花平发生纠纷时的报警记录、出警记录和现场视频资料。因该纠纷系一般民事纠纷，未构成立案条件，没有制作相应的询问笔录。出警现场未有发现被打砸坏的物品。
户主王某某询问笔录一份。证实王某某将自己房屋1至2楼出租给九牧王服装店老板，九牧王服装店老板将房屋2楼转租给陈真一经营原生态养生馆。王某某只在自己经营范围内安装监控设备，监控视频资料保管期限只有35天左右，在房屋2楼未安装监控设备。且证实龙花平到陈真一经营的原生态养生馆去过2、3次，并没有吵闹及打砸等过激行为。此事岑巩县新兴管委会工作人员和岑巩县舞水社区都进行过调解。
被告龙花平当庭提供以下证据：
岑巩县司法局新兴司法所情况说明复印件一份。拟证实原、被告之间的纠纷经新兴司法所调处过，原告所述不是事实。
岑巩县舞水社区调解委员会调解意见及调查笔录各一份。拟证实原、被告之间的纠纷经舞水社区调处过，原告所述不是事实。
经审理查明：2014年9月，原、被告双方协商租赁位于岑巩县思州路王某某的私宅（“九牧王”服装店）二楼合伙经营“原生态养生馆”。在装修期间原、被告双方发生分歧，被告提出退伙，双方引发纠纷。2014年11月20日，经岑巩县新兴司法所主持双方调解，达成协议，由陈真一在2015年2月20日前一次性支付龙花平7500元补偿款。2014年12月26日下午，被告到原生态养生馆去摧要补偿款，双方发生争吵，公安机关接警后出警进行了处置。
以上事实有双方当事人陈述及依原告申请调取的证据在卷佐证。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告以被告多次到养生馆经营场所内吵闹、谩骂、打砸，技师被吓辞工，养身馆客人不敢进馆，导致全部停工，要求赔偿原告经营原生态养生馆损失20000.00元的诉讼请求。原告要求损害赔偿，应对存在的损害事实、损害事实与损害行为之间存在因果关系以及行为人存在过错等承担举证责任。但原告所提供的证据包括本院依申请提取的证据，均只能证实双方为支付补偿款事宜发生争吵，没有证据证实被告的行为给原告财产造成损害，也没有证据证实被告的行为给原告经营造成影响。因此，原告应承担举证不能的法律后果。故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告陈真一的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈真一负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
审判员 文朝梅
二〇一六年五月十一日
书记员 陶政巍
西安市雁塔区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)陕0113刑初171号
公诉机关西安市雁塔区人民检察院。
被告人史贵文，男，1981年3月20日出生，汉族，大专文化，户籍地址陕西省西安市碑林区，现居住西安市雁塔区，公司经理。2016年8月23日因涉嫌犯危险驾驶罪被西安市公安局雁塔分局取保候审。现在居住地。
西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉[2017]61号起诉书指控被告人史贵文犯危险驾驶罪，于2017年1月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派检察员黄某出庭支持公诉，被告人史贵文到庭参加诉讼。现已审理终结。
西安市雁塔区人民检察院指控，2016年8月21日21时许，被告人史贵文饮酒后驾驶车牌号为陕Ａ×××××号“大众”牌小型轿车沿西安市航天大道由西向东行驶至雁塔南路时，被在此执勤的交警查获。经血醇检测，史贵文的血醇浓度为116.02mg/100ml，系醉酒驾驶机动车辆。
为了证实指控的事实，公诉人当庭宣读并出示了相关证据材料，据此认为，被告人史贵文的行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉人同时指出，被告人史贵文认罪态度较好，建议对其判处拘役二个月左右，并处罚金，可适用缓刑。
被告人史贵文对公诉机关起诉书指控的事实和罪名均无异议，表示认罪。
经审理查明，2016年8月21日21时许，被告人史贵文饮酒后驾驶陕Ａ×××××号“大众”牌小型轿车沿西安市航天大道由西向东行驶至雁塔南路时，被在此执勤的交警查获。经检测，史贵文的血液中检出乙醇，其血醇浓度为116.02mg/100ml，系醉酒驾驶机动车辆。
认定上述事实的证据有：接受刑事案件登记表、查获经过、人口信息、血样提取登记表、指认现场照片、抽血照片、车辆信息、驾驶人信息；证人何某、谢某、杨某、孙某的证言；被告人史贵文的供述；血醇检验报告等。上述证据均经庭审质证、认证，证据确实、充分，足以定案。
本院认为，被告人史贵文在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。西安市雁塔区人民检察院指控被告人所犯罪名成立。鉴于被告人史贵文归案后能够如实供述自己的罪行，结合其居住地司法行政机关出具的其符合社区矫正条件的评估意见，故对其依法可以从轻处罚适用缓刑。为了保障交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人史贵文犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑四个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算），并处罚金四千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 杨 阳
人民陪审员 宋社军
人民陪审员 刘 媛
二〇一七年三月九日
书 记 员 黄佳乐
打印：扈艳红校对：黄佳乐2017年月日送达
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0711民初394号
原告：沈阳双兴建设集团有限公司，住所地沈阳市和平区文化路45号。
法定代表人：张卫国，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王连胜、刘凤兰，该公司职员。
被告：刘荣雷，男，1971年7月19日出生，汉族，个体业者，现住锦州市太和区。
委托诉讼代理人：张宏军，辽宁曌益律师事务所律师。
原告沈阳双兴建设集团有限公司与被告刘荣雷劳务合同纠纷一案，本院于2016年3月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告沈阳建设集团有限公司委托诉讼代理人王连胜、刘凤兰，被告刘荣雷及委托诉讼代理人张宏军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
沈阳双兴建设集团有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告返还工程款229217元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告因承建656xx部队的营房改造工程，将1号5号楼的架子工程承包给了被告并签订协议。协议中约定承包费为139720元，由被告雇佣人员，并对人员的安全负责。原告已支付给被告220800元。被告没有向其雇佣的人员支付工资，致使其向锦州市劳动争议仲裁院申请仲裁，经法院执行原告148137元。故诉至法院，请求依法裁决。
刘荣雷辩称，原告是虚假诉讼，刘凤兰以原告的资质在656xx部队不仅干了1号5号楼的工程，还干了东北金城公司和湖北远大公司的工程，三个工程的架子工程都是被告承包的，刘凤兰支付给被告款项是434100元，被告都支付给东北金城和湖北远大工程的架子工，1号5号楼的工程架子工报酬原告没有给付，是通过仲裁后法院执行了148137元。法院应驳回原告的诉讼请求，诉讼费用由原告承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了如下证据：
1、劳务发包合同
2、支付凭证
3、仲裁裁决书
4、委托书
5、证据目录
6、出勤表
7、工资发放明细表
8、月份职工工薪明细表
9、人员通行证
10、仲裁裁决书
11、招商银行对账单
12、证人刘才、姜鹏飞的证言
13、证人王树怀的证言
对上述证据中的劳务发包合同、支付凭证、仲裁裁决书、委托书、招商银行对账单、证人王树怀的证言等证据的真实性、合法性、关联性本院予以确认并在卷佐证；证据目录、出勤表、工资发表明细表、月份职工工薪明细表、人员通行证、证人刘才、姜鹏飞的证言等证据的真实性、关联性无法认定，其证据效力本院不予确认。本院认定事实如下：2014年3月1日，原告沈阳双兴建设集团有限公司与被告刘荣雷签订劳务发包合同，合同约定，原告将其承建656xx部队营房改造工程1号、5号宿舍楼的架子工程承包给被告，承包费为139720元，由被告雇佣人员，并对人员的安全负责。合同签订后，被告履行了施工义务，原告已支付给被告人工费220800元。后因被告雇佣的人员向锦州市劳动争议仲裁院申请仲裁，2015年10月16日，锦州市劳动争议仲裁院裁决由原告支付工人工资，经沈阳市和平区人民法院执行，扣划了原告银行存款148137元，此款已支付给被告雇佣的施工人员。
本院认为，原告沈阳双兴建设集团有限公司将其所承建的工程的架子工程分包给没有建筑资质的被告刘荣雷，违反了法律规定，分包合同当属无效，但双方应按照其无效合同约定的标准结算工程款。依照合同约定，原告应向被告支付工程款139720元，现原告已支付被告工程款220800元，超过部分81080元被告应返还原告；被告雇佣的人员工资本应由被告支付，原告代为被告支付的工资148137元，亦应由被告应返还原告。原告之判决被告返还工程款229217元、诉讼费由被告承担的诉讼请求，正当、合法，本院予以支持；至于被告所辩“刘凤兰支付给被告款项434100元，被告都支付给东北金城和湖北远大工程的架子工，1号5号楼的工程架子工报酬原告没有给付”之观点，无事实依据，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第五项、第二百七十二条第三款、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、《中华人民共和国民事民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
被告刘荣雷于判决生效后10日内返还原告沈阳双兴建设集团有限公司工程款229217元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2370元，由被告刘荣雷承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按当事人人数提交副本，上诉于锦州市中级人民法院。
审 判 长 杨 鸿
审 判 员 张 莹
人民陪审员 艾树艳
二〇一六年十二月五日
书 记 员 李 霞
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0206执3291号之一
申请执行人：吴红，女，1962年12月29日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被执行人：厦门市东林电子有限公司，住所地福建省厦门市湖里区。
法定代表人：贾强。
本院在执行吴红与厦门市东林电子有限公司劳动争议纠纷一案中，我院轮候查封被执行人厦门市东林电子有限公司名下址于湖里区岐山二北路1000号的房产,被执行人名下车牌号为闽Ｄ×××××、闽Ｄ×××××、闽Ｄ×××××、闽Ｄ×××××、闽Ｄ×××××、闽Ｄ×××××、闽Ｄ×××××、闽Ｄ×××××、闽Ｄ×××××的车辆均被查封，暂无法处置。除此之外被执行人名下无可供执行的银行存款、车辆及房产等财产，吴红亦无法提供其他可供执行的财产线索，故本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 欧 海
审 判 员 唐雪阳
代理审判员 林乐园
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 杨 锁
本案适用的法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行。
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利和义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
河南省武陟县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)豫0823刑初234号
公诉机关武陟县人民检察院。
被告人郭战中，男，1971年9月11日出生于河南省武陟县，汉族，初中肄业，司机，群众，住武陟县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年3月17日被武陟县公安局刑事拘留。
武陟县人民检察院以武检公诉刑诉[2017]136号起诉书指控被告人郭战中犯危险驾驶罪，于2017年3月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武陟县人民检察院指派检察员朱廷磊、王华磊出庭支持公诉，被告人郭战中到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年3月16日19时23分许，被告人郭战中酒后驾驶套牌客车倒车时，与付某停放在武陟县谢旗营镇润大停车场门口的豫Ｈ×××××号轿车发生相撞，造成交通事故。经事故责任认定，被告人郭战中负该事故的全部责任。经焦作天援法医临床司法鉴定所鉴定，被告人郭战中血样中酒精含量检测为223.14mg/100ml。
另查明，被告人郭战中因本案于2017年3月16日被查获。
上述事实，被告人郭战中在开庭审理过程中无异议，且有其在侦查阶段的供述、证人付某的证言、血样提取登记表、血液酒精含量检验报告单、辨认笔录及照片、驾驶人及机动车信息查询结果单、驾驶车辆照片、发破案经过、事故责任认定书、查获证明、户籍证明及无犯罪记录证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭战中在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。武陟县人民检察院对被告人郭战中犯危险驾驶罪的指控成立。被告人郭战中到案后如实供述自己的罪行，对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十二条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人郭战中犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币6000元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月16日起至2017年6月15日止。罚金应于判决执行之日起一个月内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 刘 岩
二〇一七年四月六日
书 记 员 宋淑平
安徽省阜阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖12执113号
申请执行人：曾照鹏，男，汉族，住阜南县。
被执行人：阜阳市永耀房地产开发有限公司，住所地阜南县。
法定代表人：吴松柏，总经理。
曾照鹏与阜阳市永耀房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，阜阳仲裁委员会于2015年10月10日作出（2015）阜仲字第133号裁决书，已经发生法律效力。因被执行人住所地及财产所在地均在阜南县人民法院辖区，为方便执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
阜阳仲裁委员会于2015年10月10日作出（2015）阜仲字第133号裁决书由阜南县人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴云秋
审 判 员 张 松
代理审判员 冯小涛
二〇一六年八月二日
书 记 员 马 彪
福建省福州市台江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)闽0103民初4127号
原告：陈金，女，1977年2月10日出生，汉族，住福州市晋安区。
被告：中国农业银行股份有限公司福州台江支行。
法定代表人：李岩。
原告陈金与被告中国农业银行股份有限公司福州台江支行名誉权纠纷一案，原告于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自已的民事权利和诉讼权利。现原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈金撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告陈金负担。
审判员 黄利敏
二〇一六年十二月十二日
书记员 许 莉
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川01刑更2084号
罪犯韩秀敏，女，1981年8月18日出生，汉族，安徽省临泉县人，初中文化，现在四川省成都女子监狱服刑。
四川省攀枝花市中级人民法院于2005年4月30日作出（2005）攀刑初字第10号刑事判决，以被告人韩秀敏犯运输毒品罪，判处死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身,并处没收财产1000元。四川省高级人民法院于2005年6月27日作出（2005）川刑终字第319号刑事裁定，核准四川省攀枝花市中级人民法院（2005）攀刑初字第10号以运输毒品罪判处被告人韩秀敏死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。判决生效后交付执行。刑罚执行期间，四川省高级人民法院于2007年9月20日作出（2007）川刑执字第952号刑事裁定书，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；四川省高级人民法院于2010年3月10日作出（2010）川刑执字第469号刑事裁定书，对其减为有期徒刑18年，剥夺政治权利7年。减刑后刑期起于2010年3月10日止于2028年3月9日。四川省成都市中级人民法院分别于2012年1月17日、2013年12月31日作出（2012）成刑执字第288号、（2014）成刑执字第485号刑事裁定书，各对其减去有期徒刑1年8个月、1年11个月，剥夺政治权利7年不变。执行机关四川省成都女子监狱于2016年5月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯韩秀敏在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分193分。另查明，罪犯韩秀敏被判处没收财产1000元，已履行。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯韩秀敏在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯韩秀敏减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利7年不变，减刑后刑期至二〇二三年三月九日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡开江
代理审判员 谭默娜
人民陪审员 秦昌正
二〇一六年六月三日
书 记 员 张方方
山东省汶上县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0830财保48号
申请人：赵浩然，男，1996年7月8日出生，汉族，农民，住汶上县。
申请人：周浩，男，1991年3月13日出生，汉族，农民，住汶上县。
被申请人：李振，男，1986年5月18日出生，汉族，农民，住汶上县。
申请人赵浩然、周浩于二0一七年三月二十三日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李振驾驶的鲁Ｈ×××××轻型普通货车一辆进行扣押。申请人赵浩然、周浩已提供相应担保。
本院经审查认为，申请人赵浩然、周浩的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
扣押被申请人李振驾驶的鲁Ｈ×××××轻型普通货车一辆，期限为2017年3月23日至2019年3月22日。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘智亮
二〇一七年三月二十三日
书记员 王翠平
云南省玉溪市红塔区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)云0402刑初100号
公诉机关玉溪市红塔区人民检察院。
被告人马翔泽（曾用名马龙祥），男，1992年3月12日生，哈尼族，初中文化，云南省玉溪市元江哈尼族彝族傣族自治县人，住云南省玉溪市元江哈尼族彝族傣族自治县。因本案于2016年12月8日被玉溪市公安局直属分局取保候审。
玉溪市红塔区人民检察院以玉红检公诉刑诉[2017]106号起诉书指控被告人马翔泽犯危险驾驶罪，于2017年3月15日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉溪市红塔区人民检察院指派检察员田金某出席法庭支持公诉，被告人马翔泽到庭参加诉讼。现已审理终结。
玉溪市红塔区人民检察院指控，2016年10月19日20时35分许，被告人马翔泽饮酒后驾驶云Ｆ×××××号普通二轮摩托车沿红塔大道东向西行驶，至红塔大道与抚仙路交叉口时被民警查获。经检测，被告人马翔泽血液中检出乙醇成分，含量为182.94mg/100ml血。
公诉机关认定上述指控事实的证据有：书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见等证据。
公诉机关认为，被告人马翔泽醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人马翔泽到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。现提起公诉，请本院依法判处。
被告人马翔泽对起诉书指控事实和罪名均无异议。
经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。
以上事实，有公诉机关移送本院并经庭审质证的以下证据予以证实：查获经过，户口证明，被告人马翔泽的供述，证人李某的证言，辨认笔录及照片，当事人血样（尿样）提取登记表，血液中酒精含量测定鉴定委托书，血液乙醇含量检验报告书，鉴定结论通知书，行政处罚决定书，马翔泽机动车驾驶证复印件在案相互印证，被告人马翔泽也无异议，可以作为认定案件事实的根据，本院予以确认。
本院认为，被告人马翔泽在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。玉溪市红塔区人民检察院对被告人马翔泽犯危险驾驶罪的指控成立，本院予以支持。被告人马翔泽到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。据此，为维护公共安全，本院根据被告人马翔泽的犯罪事实、犯罪情节、悔罪表现及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人马翔泽犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金二千元。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宁德艾
二〇一七年三月二十二日
书记员 王雨秋
重庆市第三中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝03执异26号
案外人：傅先玉，女，汉族，1958年10月9日出生，住重庆市渝中区。
委托代理人：张玉，重庆德普律师事务所律师。
委托代理人：王慧丽，重庆德普律师事务所律师。
申请执行人：西南绿城房地产开发有限公司，住所地重庆市北碚区冯时行路290号大正10楼，统一社会信用代码：915001095880393946。
法定代表人：叶青，该公司董事长。
委托代理人：周海娟,重庆华立万韬律师事务所律师。
被执行人：重庆夏宫实业有限公司，住所地重庆市武隆县仙女山镇仙女路62号，统一社会信用���码：9150023267336495x5
法定代表人：李习中，该公司董事长。
委托代理人：李云旗，该公司副总经理。
本院在执行西南绿城房地产开发有限公司与重庆夏宫实业有限公司房地产开发经营合同纠纷一案中，案外人傅先玉于2017年2月23日向本院提出书面异议。本院依法组成合议庭，对该案件进行审查，现已审查终结。
案外人称，我与重庆夏宫实业有限公司（以下简称夏宫公司）于2010年11月16日签订《委托定造书》，向夏宫公司购买武隆县仙女山镇夏宫仙女山假日国际社区规划用地内钻石公寓X号、X号两套房屋，后因测绘变更门牌号为“夏宫仙女山假日国际社区”项目一期X幢负X号、负X号。每套房屋价格均为93120元，房屋总价186240元，于2011年8月8日支付10万元，2016年4月29日付清了全款。2013年2月5日该房屋通过竣工验收并交房。现知悉，贵院准备对上述查封房屋进行评估拍卖。因案外人傅先玉在查封前已签订书面买卖合同，已支付全款并实际占有涉案房屋，因开发商原因导致房屋被查封未能办理过户登记，案外人傅先玉对该房屋享有足以阻止或排除强制执行的民事权利。特提出书面异议，请求法院终止对该房屋的执行措施。
申请执行人称，法院在（2015）渝三中法民执字第00031执行案件中对仙女山镇“夏宫仙女山假日国际社区”项目一、二、三期的房屋查封是依法进行的，案外人傅先玉提出异议的房屋所在位置和本案查封房屋位置不一致，案外人所提出的异议不完全符合《最高人民法院〈关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定〉》第29条的规定，故案外人傅先玉提出的异议不能排除本案执行，其异议请求应予驳回。
被执行人称，案外人提出的异议事实属实，其所购买的房屋实为法院查封的房屋，二者是一致的，案外人的异议请求应予支持。
本院查明，2010年11月16日，案外人傅先玉与夏宫公司签订《委托定造书》，约定：委托人傅先玉与受托人夏宫公司充分协商，受托人夏宫公司同意为其开发修建房屋编号为钻石公寓X、X（两套），房屋坐落于武隆县仙女山镇，建筑面积约为60平方米，套内面积约为52平方米，房屋单价为3104元/平方米，房屋总价为人民币186240元；2009年9月29日先付50000元定金，剩余房款在签订正式的商品房买卖合同时支付；2011年8月8日交房……。尔后，案外人傅先玉于2011年8月8日向夏宫公司交纳了房款100000元。2016年4月29日，夏宫公司向案外人傅先玉出具增值税发票，载明：付款方傅先玉，收款方重庆夏宫公司，不动产项目名称为夏宫仙女山假日国际社区钻石公寓，楼牌号为一期X幢负X、负X，建筑面积各为36.22平方米，单价为2570.96/平方米，金额均为93120元，款项性质为购房款。
另查明：本院在执行申请人西南绿城房地产开发有限公司与被执行人夏宫公司合资合作开发房地产合同纠纷一案即（2015）渝三中法民执字第00031执行案件中，于2015年5月26日查封了登记在被执行人夏宫公司名下的位于重庆市武隆县仙女山镇银杏大道1号夏宫仙女山假日国际社区一期、二期、三期的部分房产（系我院在审理（2014）渝三中法民初字第00094号案件中于2014年7月7日已采取诉讼保全措施），其中包括夏宫仙女山假日国际社区一期X幢34套房屋中的负X号、负X号房。
本院认为，根据案外人傅先玉与夏宫公司于2010年11月16日签订的委托定造书��内容，以及案外人傅先玉缴纳房款、入住房屋的事实，可以认定案外人傅先玉与夏宫公司之间形成合法有效的买卖合同关系，案外人傅先玉入住占有夏宫仙女山假日国际社区一期（钻石公寓）X幢负X号、负X号房屋，并支付全部购房款，案外人傅先玉对本案所涉房屋享有足以排除强制执行的权益，其异议请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条第一款第（二）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第28条规定，裁定如下：
中止对夏宫仙女山假日国际社区一期（钻石公寓）X幢负X号、负X号房屋的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的��应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
（此页无正文）
审判长 曾 毅
审判员 陶米玲
审判员 唐正东
二〇一七年三月二十日
书记员 邱光君
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)京0112民初30104号
原告：马秀霞，女，1971年12月28日出生，汉族，住北京市通州区。
委托诉讼代理人：任立成，北京通特律师事务所律师。
被告：马秉彦，男，1941年12月12日出生，汉族，住北京市通州区。
委托诉讼代理人：张进仁（马秉彦之女婿），住北京市通州区。
第三人：刘俊秀，女，1956年8月9日出生，汉族，住北京市通州区。
委托诉讼代理人：张旭，北京市达奥律师事务所律师。
原告马秀霞与被告马秉彦、第三人刘俊秀确认合同有效纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告马秀霞及其委托诉讼代理人任立成、被告马秉彦的委托诉讼代理人张进仁、第三人刘俊秀及其委托诉讼代理人张旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马秀霞向本院提出诉讼请求：1.依法判决原、被告双方于1999年5月31日签订的《立卖房文约》（即房屋买卖合同）合法有效；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：1999年5月31日，原、被告签订《立卖房文约》，约定：“马秉彦现有正房六间，有南面院墙和大铁门一对，小棚两间，因妻马俊英身有重病，需要资金住院看病，本人无有资金力量，所以将房产作价一万元出售，卖给马秀霞。双方同意，永不反悔。空口无凭，立字为证”。合同签订第二天，原告将一万元现金给被告，被告交付了房屋。现该门牌号为×镇×村×号。原、被告之间的立卖房契约符合法律规定，属于合法有效合同。
马秉彦辩称，同意原告诉讼请求，认可合同有效。
刘俊秀述称，不同意原告诉讼请求。原、被告不存在关于涉诉房屋的买卖关系，事实是2009年2月7日马秉彦将房屋卖给了刘俊秀，并一直由刘俊秀占有使用，所以产权应属于刘俊秀所有。请求法院驳回原告诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。关于本案事实部分，双方的争议焦点是：马秀霞与马秉彦之间是否存在买卖合同关系。庭审中，马秀霞、马秉彦作为合同双方当事人，均认可1999年5月31日原、被告签订《立卖房文约》之事实，并提交了书面的《立卖房文约》予以佐证。刘俊秀虽主张对该《立卖房文约》真实性不认可，认为《立卖房文约》系用毛笔写成，而房款收条及《立卖房文约》上的中人马养宏签名是用水笔，但在本案审理过程中，刘俊秀曾陈述“当时卖房给我婆婆看病，一人1700元，我们不摊钱就把房卖了，写给马秀霞，我说别卖房，我去给借钱，我借完钱给治保主任了，治保主任给马秉彦去了，马秉彦说不卖了，然后那个卖房的文约就没收回去，治保主任没在条上签字。签字上应该有治保主任签字，叫马养宏”。根据当事人陈述，可以认定：原、被告曾于1999年5月31日签订《立卖房文约》，故本院对马秀霞提交的《立卖房文约》真实性予以认定。关于刘俊秀主张中人马养宏未签字一节，因合同未约定自中人签字后成立或生效，故该情节不影响合同成立。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
马秀霞原系北京市通州区×镇×村农业家庭户口，于2010年5月23日投靠亲属（市县内移居）农转非迁出。涉案房屋位于北京市通州区×镇×村×号。据《土地登记审批表》记载，土地使用者为马秉彦。1999年5月31日，马秀霞与马秉彦签订《立卖房文约》，约定：“马秉彦现有正房六间，有南面院墙和大铁门一对，小棚两间，因妻马俊英身有重病，需要资金住院看病，本人无有资金力量，所以将房产作价一万元出售，卖给王春雪、马秀霞永远为业。双方同意，永不改悔。空口无凭，立字为正”。
本案审理过程中，刘俊秀称：马秀霞与马秉彦并未实际履行上述合同，后马秉彦与刘俊秀于2009年2月7日签订了《房屋买卖合同》，马秉彦将涉案房屋卖给了刘俊秀。
另查，现涉案房屋已经不存在。马秀霞称涉案房屋被刘俊秀拆除，刘俊秀称涉案房屋已经自然坍塌。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。本案中，马秀霞与马秉彦签订《立卖房文约》，因马秀霞在签订合同时系涉案房屋所在集体的农业户口，该合同系双方真实意思表示，且不违背强制性法律规定，故对马秀霞起诉要求确认《立卖房文约》有效的诉讼请求，本院予以支持。
但应当指出的是：1.合同有效并不意味着双方已经履行了合同，更不意味着马秀霞已经取得了房屋的所有权。三者的关系是，先有合同有效，然后有合同履行，最后当事人因合同的履行取得了所有权。因本案为确认合同有效纠纷，故仅对马秀霞与马秉彦签订的《立卖房文约》效力进行认定，至于合同是否解除以及合同是否履行，因与本案诉争合同效力无涉，故本院不予审查。2.马秀霞与马秉彦签订的《立卖房文约》是否有效并不影响马秉彦与刘俊秀的合同效力。也就是说，两个合同都可以是有效的，在马秉彦只能履行一个合同的情况下，另一合同的相对方可以依据合同起诉马秉彦违约。3.本案合同中约定“卖给王雪春、马秀霞夫妇二人”，但即便合同已经履行，涉案房屋是否为该二人共同财产，属于他们内部的问题。因合同系马秀霞签订，故本案仅列马秀霞为当事人，但不影响合同利益由该二人共同享有。事实上，即便没有写明归二人，在夫妻关系存续期间，也应首先推定为“归二人”。
依据《中华人民共和国合同法》第四十四条之规定，判决如下：
马秀霞与马秉彦于1999年5月31日签订的《立卖房文约》有效。
案件受理费25元，由原告马秀霞负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 奉一兵
二〇一六年十二月七日
书记员 梁宏耀
河南省商城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫1524执457号
申请执行人河南中科钢结构有限公司。
法定代表人杨传友，董事长。
被执行人程晋田，男，1961年9月18日生，汉族，住商城县。
本院在执行申请执行人河南中科钢结构有限公司与被执行人程晋田承揽合同纠纷一案中，申请人与被执行人已经达成执行和解协议，并已经履行28420元，剩余部分分期支付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第(六)项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、最高人民法院关于《执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本院立案执行的(2016)豫1524民初100号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨传国
审判员 余小舟
审判员 吴功明
二〇一七年一月二十三日
书记员 王修成
云南省文山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云2601民初1773号
原告：蒋顺荣，男，1984年12月16日生，汉族，云南省蒙自市人，现住蒙自市，
被告：李传，男，1991年10月1日生，汉族，云南省文山市人，现住文山市，
原告蒋顺荣与被告李传民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月8日立案，原告蒋顺荣于2017年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蒋顺荣自愿撤诉是在法律允许范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告蒋顺荣撤诉。
案件受理费540元，减半收取270元，由原告蒋顺荣负担。
审判员 杨景景
二〇一七年八月八日
书记员 苏忠卫
福建省三明市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽04执194号之一
申请执行人中国工商银行股份有限公司三明列东支行，住所地：三明市梅列区和仁新村1幢。
负责人刘宏强，行长。
委托代理人李培伟，中国工商银行股份有限公司三明列东支行员工。
被执行人丹霞一品大酒店（福建）有限公司，住所地：三明市泰宁县水南西街15号2#二层04、05店面。
法定代表人蔡灵玲，董事长。
被告蔡灵玲。
被告杨守森。
中国工商银行股份有限公司三明列东支行申请执行的与丹
霞一品大酒店（福建）有限公司、蔡灵玲、杨守森金融借款合同
纠纷一案，福建省三明市中级人民法院于2015年11月10日作
出的（2015）三民初字第425号民事判决书发生法律效力后，因
被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人申请强制
执行，本院于2016年3月10日依法立案执行。本案在执行过程
中，通过福建法院司法查控系统查询被执行人无财产可供执行。
另本案抵押的财产尚未进行处置，短期内难以实现债权，依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项
的规定，裁定如下：
终结福建省三明市中级人民法院（2015）三民初字第425号
民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林炬火
代理审判员 黄种杰
代理审判员 郑建昆
二〇一六年九月五日
书 记 员 余春燕
附：所引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
对管辖权有异议的；
驳回起诉；
保全和先予执行；
准许或者不准许撤诉；
中止或者终结诉讼；
补正判决书中的笔误；
中止或者终结执行；
撤销或者不予执行仲裁裁决；
不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
天津市蓟州区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)津0119民初6106号
原告：韩国红，女，1977年8月1日出生，汉族，户籍地天津市蓟州区，现住天津市蓟州区。
被告：王新伟，男，1987年2月23日出生，汉族，住天津市蓟州区。
原告韩国红与被告王新伟民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩国红到庭参加诉讼。被告王新伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
韩国红向本院提出诉讼请求：判令王新伟偿还韩国红借款50000元。事实和理由：韩国红与王新伟是朋友关系。2016年4月12日，王新伟向韩国红借款50000元，韩国红以银行转账方式向王新伟交付了50000元借款。后韩国红向王新伟催要，王新伟以其资金紧张为由一直未予偿还，故韩国红具状起诉。
王新伟辩称，2017年10月18日，经蓟州区人民法院调解，本人偿还了韩国红借款50000元。现韩国红以2016年银行转账记录为依据再次起诉本人，本人认为本案所涉款项与上次双方经蓟州区人民法院调解所涉款项是一致的。因本案中韩国红仅提交了银行转账记录，而未能提交其他相关证据，故其所提交的银行转账记录不能作为本案证据。
本院经审理认定事实如下：韩国红在庭审中提交了中国农业银行银行卡交易明细清单（起止日期：2016.4.1——2016.4.15）一张，用以证明其于2016年4月12日以银行转账方式借给王新伟50000元；提交了中国农业银行银行卡交易明细清单（起止日期：2017.5.5——2017.5.10）一张，用以证明其于2017年5月7日在农行蓟县支行支取现金40000元；提交了双方于2017年8月22日微信聊天截屏，用以证明王新伟承认其拖欠韩国红借款，且就该笔借款未给韩国红出具借条。
在本案庭审前，王新伟提交了（2017）津0119民初11189号民事诉讼卷宗里的借条（系该案被告王新伟为该案原告韩国红出具的借条）复印件及民事裁定书，借条复印件所载内容为“今收到韩国红现金50000元（五万元整），一个月利息为400，每月6号打到账号。王新伟，2017、5、7日”，用以证明韩国红曾于2017年10月16日提起诉讼，要求王新伟偿还50000元借款，王新伟偿还了韩国红50000元借款后，韩国红申请撤诉，本院裁定准许。在庭审中韩国红质证称，王新伟经法院于2017年10月18日调解偿还韩国红的50000元借款，不是韩国红本案所诉50000元借款，而是王新伟于2017年5月7日向韩国红借的另一笔50000元款项，王新伟向韩国红借该笔50000元款项，韩国红是以现金方式交付的，当时韩国红用自己的农行银行卡在农行蓟县支行支取现金40000元，加上自己持有的10000元现金，共计50000元，全部交付给王新伟。
本院认为，王新伟经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其放弃了庭审质证的抗辩权利，且王新伟于2017年4月7日为韩国红出具的借条所载收到韩国红50000元现金与韩国红提交的中国农业银行银行卡交易明细清单（起止日期：2017.5.5——2017.5.10）所载韩国红于2017年5月7日支取了现金40000元能够彼此印证，故本院对原告的上述质证意见予以支持，认定王新伟经本院于2017年10月18日调解偿还韩国红的50000元借款，与韩国红本案所诉50000元借款是两笔借款而非同一笔借款。韩国红提交的中国农业银行银行卡交易明细清单（起止日期：2016.4.1——2016.4.15）与其提交的双方于2017年8月22日微信聊天截屏就证明王新伟拖欠韩国红借款这一事实能够相互佐证，本院对韩国红提交的上述中国农业银行银行卡交易明细清单（起止日期：2016.4.1——2016.4.15）、双方于2017年8月22日微信聊天截屏的真实性、关联性、合法性予以认定。
根据上述证据的分析与认定，本院确认以下事实，即在2016年4月12日，王新伟向韩国红借款50000元，韩国红于当日以银行转账方式向王新伟交付了50000元借款。韩国红向王新伟催要过50000元借款，王新伟一直未予偿还，故韩国红具状起诉。
本院认为，韩国红与王新伟之间的民间借贷关系成立、有效。王新伟拖欠韩国红借款50000元，事实清楚，证据充分，王新伟应予偿还。
综上所述，韩国红的诉讼请求理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条第四项、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告王新伟偿还原告韩国红借款50000元，于判决生效后七日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告王新伟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 曹利君
二〇一八年七月十二日
书记员 郭 啸
附：本判决文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第六十一条：合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
第六十二条：当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省岷县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)甘1126刑初185号
公诉机关岷县人民检察院。
被告人陈某某，男，生于1972年7月4日，住岷县。1995年11月8日因故意伤害罪、盗窃罪、流氓罪被甘肃省定西地区中级人民法院判处无期徒刑。2017年2月5日因本案被岷县公安局取保候审，同年6月19日本院决定取保候审。
岷县人民检察院以岷检诉刑诉〔2017〕155号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2017年6月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判公开开庭进行了审理。岷县人民检察院指派助理检察员后永平出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年4月29日18时50分许，被告人陈某某未取得机动车驾驶证，醉酒后驾驶无号牌正三轮摩托车，沿岷县徐合线由西向东行使，行至新桥头右转弯时，与直行雷某某驾驶的甘JP××××号小型轿车相撞。经岷县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，当事人陈某某承担本起道路交通事故全部责任，当事人雷某某无责任。经鉴定：被鉴定人陈某某血液中检出乙醇，平均含量为192.5mg／100ml。
另查明，案发后被告人陈某某与雷某某达成赔偿协议，由被告人陈某某赔偿雷某某车辆修理费8000元。
上述事实，被告人在开庭审理中无异议，并有书证户籍证明、驾驶人信息查询结果单、血样提取登记表、交通事故认定书、协议书等；鉴定意见；视听资料等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某未取得机动车驾驶证，醉酒后驾驶机动车辆，造成交通事故且负事故全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人归案后能如实供述犯罪事实，在开庭审理中自愿认罪，系坦白，可依法从轻处罚。据此，根据本案被告人的犯罪事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项、第（五）项之规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
代理审判员 金 娟
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 曾燕菊
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽0104民初8142号
原告：张霞。
被告：于涛。
被告：辽宁永乐科技产业发展有限公司。
法定代表人：金世辉，该公司经理。
被告：辽宁永乐投资有限公司。
法定代表人：于治国，该公司经理。
本院在审理原告张霞与被告于涛、辽宁永乐科技产业发展有限公司、辽宁永乐投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李炳玲独任审理，本案在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告张霞撤回起诉。
案件受理费87800元，减半收取43900元，由原告张霞承担。
审判员 李炳玲
二〇一六年九月十四日
书记员 尹琳琳
河南省开封市金明区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0211民初831号
原告开封市康顺建筑机械租赁站。
住所地开封市金明区堌门东陈庄。
投资人薛芝廷，该公司董事长。
统一社会信用代码91410211091724126C。
被告尉氏县同心房地产开发有限公司。
住所地尉氏县尉州大道东段。
法定代表人黄丽君。
机构代码证号057226473。
本院在审理原告开封市康顺建筑机械租赁站诉被告尉氏县同心房地产开发有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，原告于2017年3月23日向本院提出财产保全的申请，要求对被告价值35万元的财产进行保全，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告尉氏县同心房地产开发有限公司名下35万元的银行存款或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王 伟
二〇一七年四月十一日
书记员 何云梅
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第11277号
罪犯钱建忠，男，1963年5月4日出生，汉族，浙江省上虞市人，大学本科，住浙江省上虞市，现在浙江省乔司监狱服刑。
上虞市人民法院于二〇一二年十一月十三日作出(2012)绍虞刑初字第773号刑事判决，以罪犯钱建忠犯滥用职权罪、受贿罪，判处有期徒刑四年四个月。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年12月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2015年12月15日公开开庭进行了审理。浙江省杭州市人民检察院指派检察员周仲勋、楼园珍，浙江省乔司监狱指派警官周晨晨、吴顺兵出庭履行职务。罪犯钱建忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
执行机关认为，该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，超额完成劳动任务，确有悔改表现，建议减刑十一个月。
庭审中，罪犯钱建忠对执行机关认定的事实、出具的证据均无异议。
出庭检察员认为，执行机关对罪犯钱建忠提起的减刑建议，符合法律规定的程序，罪犯钱建忠符合减刑条件。
经审理查明，罪犯钱建忠在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，经常写稿投稿，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成或超额完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。2013、2014年度受到监狱表扬奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯钱建忠在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯钱建忠提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯钱建忠准予减刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
审 判 员 俞永平
代理审判员 赵瑞玲
二〇一五年十二月十八日书记员王静
常州市新北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0411执453号之一
申请执行人卞某，女，1979年12月24日生，汉族，淮安市涟水县人，住常州市新北区。
委托诉讼代理人：殷鸿，江苏欣正律师事务所，律师。
被执行人何某（曾用名何文熙），男，1970年1月14日生，汉族，江苏省常州市人，住常州市新北区
卞某与何某离婚纠纷一案，常州市新北区人民法院作出的（2016）苏0411民初1725号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决:被执行人何某应向申请执行人卞某支付财产归并款人民币165000元，案件受理费3370元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年2月16日立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向市房产登记交易中心查询，发现被执行人何某名下位于常州市中央花园16幢2301室房产一套，上述房产本院予以查封，申请执行人明确表示暂不处理上述房产，被执行人何某名下位于常州市翠竹一条街75号店铺房产一套，上述房产为三人共同共有，且涉及第三人权益，需通过诉讼解决。本院依法向市车辆管理所查询，被执行人何某名下无车辆登记信息。本院依法向各大银行查询，被执行人何某名下无银行存款等可供执行的财产。2017年7月10日本院将被执行人何某纳入失信被执行人名单。本院将上述财产查询情况告知申请执行人，申请执行人对本院调查情况无异议。申请执行人明确表示不需要面向社会悬赏征求被执行人的财产线索、不需要向被执行人发出限制高消费令，并申请终结本案本次执行程序。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案本次执行程序，本次程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）苏0411民初1725号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 海
审判员 李旭光
审判员 王锡其
二〇一七年七月十九日
书记员 陈亚彪
安徽省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖刑更73号
罪犯吴小收，男，1961年6月14日出生，汉族，安徽省濉溪县人，文盲，现在安徽省庐江监狱服刑。
安徽省淮北市中级人民法院于2013年7月9日作出（2013）淮刑初字第00010号刑事判决，以被告人吴小收犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本院于2013年9月18日作出（2013）皖刑复字第00060号刑事裁定，核准原判。送达后即交付执行。执行机关安徽省庐江监狱提出减刑建议书，经安徽省监狱管理局审核后，报请本院审理。本院于2016年4月25日立案后，于2016年4月26日至2016年4月30日进行了公示。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省庐江监狱在减刑建议书中提出，罪犯吴小收在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，建议予以减刑。
经审理查明：罪犯吴小收因犯故意杀人罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。经本院依法核准，于2013年11月7日交付执行，现死刑缓期执行期满。执行期间，罪犯吴小收没有故意犯罪。
本院认为：罪犯吴小收在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯吴小收死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜 华
代理审判员 彭滢颖
代理审判员 王 磊
二〇一六年五月十三日
书 记 员 胡章燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十条判处死刑缓期执行的，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，二年期满以后，减为无期徒刑；如果确有重大立功表现，二年期满以后，减为二十五年有期徒刑；如果故意犯罪，查证属实的，由最高人民法院核准，执行死刑。
对被判处死刑缓期执行的累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处死刑缓期执行的犯罪分子，人民法院根据犯罪情节等情况可以同时决定对其限制减刑。
第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。
在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百五十条最高人民法院判处和核准的死刑立即执行的判决，应当由最高人民法院院长签发执行死刑的命令。
被判处死刑缓期二年执行的罪犯，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，死刑缓期执行期满，应当予以减刑，由执行机关提出书面意见，报请高级人民法院裁定；如果故意犯罪，查证属实，应当执行死刑，由高级人民法院报请最高人民法院核准。
河南省三门峡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017)豫12刑更691号
罪犯崔富克，男，1962年8月20日出生，汉族，中专文化程度，河南省宜阳县人，原任宜阳县看守所所长。现在三门峡监狱服刑。
河南省洛阳市瀍河回族区人民法院于2013年12月26日做出的（2013）瀍刑初字第100号刑事判决书，以崔富克犯受贿罪，判处有期徒刑5年。一审宣判后，崔富克不服，提出上诉。河南省洛阳市中级人民法院于2014年2月20日作出（2014）洛刑终字第16号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2014年5月14日交付执行。刑罚执行机关三门峡监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2017年10月16日在河南省三门峡监狱公开开庭审理了本案，刑罚执行机关河南省三门峡监狱和法律监督机关三门峡市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关三门峡监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯崔富克确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑七个月。
经审理查明，原判认定崔富克身为国家机关工作人员，非法收受他人财物为他人谋取利益，其行为已构成受贿罪，犯罪事实清楚、证据确实充分。
罪犯崔富克在服刑期间，能认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极参加劳动。受监狱级改造积极分子1次，6个表扬评审为4优1良。
以上事实有以下证据证明：1、执行机关提供的河南省洛阳市瀍河回族区人民法院于2013年12月26日做出的（2013）瀍刑初字第100号刑事判决书，证明崔富克犯罪的事实及判刑情况。2、执行机关提供的河南省洛阳市瀍河回族区人民法院（2013）瀍刑初字第100号执行通知书，证明罪犯崔富克被交付执行的情况。3、执行机关提供的2015-2016年度罪犯崔富克计分考核情况汇总表，证明罪犯崔富克在起始间隔期内的考核计分情况。4、执行机关提供的罪犯崔富克近三次三课成绩情况，证明崔富克2016年上半年思想课93分，技术、文化非入学；2016年下半年思想课94分，技术、文化非入学；2017年上半年思想课90分，技术、文化非入学；5、执行机关提供的罪犯崔富克改造评审鉴定表，证明崔富克2014年5月14日入狱，在近三次改造评审中被评审为2优秀1良；6、执行机关提供的罪犯崔富克奖励审批表，证明崔富克行政奖励为监狱级改造积极分子1次，6个表扬评审为4优1良；7、执行机关提供的“三类罪犯”认定表，证明崔富克被认定为“三类罪犯”；8、执行机关提供的三类罪犯减刑（假释）审批表，证明本次提请崔富克减刑已经河南省监狱管理局2017年9月5日内部审核同意；9、执行机关提供的罪犯崔富克认罪悔罪书、罪犯改造规划及罪犯改造总结，证明崔富克认罪服判，积极改造10、同监区罪犯荆秀忠出庭作证，证明崔富克自入狱以来，任劳任怨，能够认罪服法，积极悔罪，遵守监规狱纪，积极参加劳动，完成劳动任务，在岗期间认真负责，符合减刑条件；11、同监区罪犯张冲出庭作证，证明崔富克自入狱以来，任劳任怨，能够认罪服法，积极悔罪，积极参加劳动，“三课”学习比较好，在岗期间认真负责，符合减刑条件；12、监区管教干警李波出庭证明：崔富克自入狱以来，能够认罪服法，遵守各项监规狱纪，接受教育改造，改造态度端正；13、监区管教干警刘鹏出庭证明：崔富克自入狱以来，认罪悔罪，积极参加生产劳动，协助做好文化教育，遵守监规纪律，服从管理，改造态度端正。
本院认为，罪犯崔富克自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：
对罪犯崔富克减去有期徒刑六个月。
（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2013年5月15日起至2017年11月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈惠玲
审判员 魏 明
审判员 王明忠
二〇一七年十月二十五日
书记员 郜云丽
四川省绵阳市涪城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)川0703刑初233号
公诉机关绵阳市涪城区人民检察院。
被告人邓切，男，生于1991年9月10日，四川省遂宁市人，汉族，高中文化，农民，住四川省遂宁市安居区。因本案于2015年12月28日被绵阳市公安局涪城区分局刑事拘留，2016年1月11日被依法逮捕。现押绵阳市看守所。
辩护人杨德平，四川石泉律师事务所律师
绵阳市涪城区人民检察院以绵涪检公刑诉（2016）218号起诉书指控被告人邓切犯寻衅滋事罪、妨害公务罪，于2016年5月19日向本院提起公诉，本院于同日受理。本院依法组成合议庭，于2016年7月6日公开开庭审理了本案。绵阳市涪城区人民检察院检察员张某出庭支持公诉，被告人邓切及其辩护人杨德平到庭参加诉讼。现已审理终结。
经依法审理查明：1、2015年9月3日20时许，被告人邓切酒后在绵阳市涪城区洞天公园美食广场，随意殴打芦安斌（男，51岁，本案被害人），致芦安斌全身多处软组织挫伤；
2、2015年12月28日凌晨4时许，被告人邓切酒后在绵阳市涪城区西山南路34号“子云家园”小区3栋2单元，随意殴打保安李某（男，64岁，本案被害人）致被害人李某轻微伤；
3、2015年12月28日凌晨6时许，被告人邓切酒后在绵阳市涪城区玉泉路口，随意殴打路人罗议（男，52岁，本案被害人）、刘某2（男，68岁，本案被害人）及玉泉路烟酒店的陈某1（男，53岁，本案被害人），致陈某1头部受伤，多处软组织挫伤。
4、2015年12月28日凌晨6时许，被告人邓切酒后在绵阳市涪城区随意殴打他人。群众报警后，民警刘某1（男，32岁，本案被害人）、赵某赶往现场处置，被告人邓切采取辱骂、拳打民警刘某1、脚踢警车等方式阻碍民警执法，致刘某1受轻微伤，警车车身受损。
上述事实，被告人邓某1开庭审理过程中无异议，且有立案决定书，到案经过，证人宁某、赵某、陈某2等人的证言，被害人芦安斌、李某、刘某1的陈述，法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘验、辨认笔录，视听资料，病情证明、谅解书被告人邓某2供述与辩解、户籍资料、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人邓切妨害社会管理秩序，随意殴打他人，情节恶劣，其行为已触犯国家刑律，构成寻衅滋事罪；其有当庭自愿认罪、获得被害人谅解的情节，可从轻判处。被告人邓切以暴力方法阻碍人民警察依法执行公务，其行为已触犯国家刑律，构成妨害公务罪；其有当庭自愿认罪、获得被害人谅解的情节，可从轻判处。被告人邓切犯数罪，应当数罪并罚。公诉机关指控被告人邓切犯寻衅滋事罪、妨害公务罪的事实清楚、证据确实，定性准确，本院予以支持。为维护社会管理秩序，惩罚犯罪，根据被告人的犯罪事实、性质、情节、认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、二百七十七条、第六十九条的规定，判决如下：
被告人邓切犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月；被告人邓切犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月；总和刑期为有期徒刑一年三个月，决定执行有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年12月28日起至2016年12月27日止)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向绵阳市中级人民法院人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王 志
人民陪审员 李 杰
人民陪审员 崔瑞玲
二〇一六年七月二十日
书 记 员 陈思佳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
(一)随意殴打他人，情节恶劣的;
(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的;
(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的;
(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民一(民)初字第12335号
原告黄翔。委托代理人李松梅，上海励精律师事务所律师。被告1黄金和。被告天安财产保险股份有限公司上海分公司。负责人周敏。委托代理人何叶，上海捷铭律师事务所律师。原告黄翔与被告黄金和、天安财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称天安财险)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月16日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄翔及其委托代理人金玲，被告黄金和，被告天安财险的委托代理人何叶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄翔诉称，2014年11月29日12时55分，被告黄金和驾驶沪AQXX**小轿车与原告的燃气助力车相撞，致使原告车损人伤。根据交警作出事故责任认定，被告黄金和承担全责，原告无责。事发后原告被送到医院治疗，出院后经司法鉴定科学技术研究所司法鉴定为因受伤构成XXX伤残，损伤后休息90-120日，护理45日，营养30日。被告天安财险为肇事车辆的保险公司。故诉至本院要求两被告赔偿原告医疗费3,300.90元、营养费1,200元、残疾赔偿金95,420元、误工费6,516.11元、护理费1,800元、交通费200元、精神抚慰金5000元、燃气助力车损失1,600元、衣物损失200元、鉴定费1950元、律师费5,000元。被告黄金和辩称，对事故责任认定无异议，依法处理。被告天安财险辩称，对事故经过责任认定无异议。肇事车辆投保了保额为100万元的商业保险及不计免赔险。医药费需扣除非医保费用，误工证明真实性无法确认，维修费过高，鉴定费和律师费不同意赔偿。经审理查明，事故经过与原告所述一致。另查明，肇事车辆沪AQXX**小型轿车在被告天安财险处投保了机动车交通事故责任强制保险，赔偿责任限额为122,000元，其中死亡伤残赔偿限额为110,000元、医疗费用赔偿限额为10,000元、财产损失赔偿限额为2,000元。第三者责任保险限额1,000,000元，含不计免陪。以上事实由事故认定书、驾驶证、行驶证、交强险保险单、医疗费发票、病史资料、鉴定意见、鉴定费发票、交通费发票、户口簿复印件、误工证明、定损单、维修发票、律师费发票及当事人的陈述等证据所证实。本院认为，交通事故的责任者对交通事故造成的人身损害及财产损失应承担民事赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超出责任限额的部分再由责任人承担。本院采纳交警部门的责任认定，根据该责任认定，原告的损失首先由被告天安财险在交强险保险限额范围内承担，不足部分由被告黄金和承担。对于原告的损失，本院认定如下：医疗费3,300.90元予以支持；营养费1,200元予以支持；残疾赔偿金95,420元予以支持；误工费酌情支持6,000元；护理费1,800元予以支持；交通费200元予以支持；精神抚慰金5,000元予以支持；车损1,600元予以支持；衣物损失200元予以致支持；鉴定费1,950元予以支持；律师费支持3,000元。以上合计金额119,670.90元，由被告天安财险在交强险限额内承担114,720.90元(含精神抚慰金)，由被告黄金和承担4,950元。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，判决如下：一、被告天安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额内赔偿原告黄翔人民币114,720.90元；二、被告黄金和于本判决生效之日起十日内赔偿原告黄翔人民币4,950元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1,371.87元，由被告黄金和承担(于本判决生效十日内直接支付给原告黄翔)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 张恩健
二〇一五年八月二十四日
书记员 陶娴瑾
附：相关法律条文
?
吉林省柳河县人民法院
执 行 裁 定 书
吉05**执237号
申请执行人通化向阳红生态科技发展有限公司
被执行人于某某
申请执行人通化向阳红生态科技发展有限公司与被执行人于某某追偿权纠纷执行一案，本院在执行过程中。经申请人举证及本院调查，被执行人现暂无可供执行财产可供执行，为此，申请执行人向本院申请终结本次执行，待发现被执行人有可供执行财产时，科另案申请恢复执行。本院审查认为申请执行人的申请不违反有关法律规定，本次执行无继续执行可能。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
（2016）吉0524执237号执行案件本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 郑元立
执行员 马克军
执行员 王玉杰
二〇一六年七月七日
书记员 杨 恩
安徽省长丰县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)长执字第01389号
被执行人钱可乐，因犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金5000元。
关于被执行人钱可乐罚金刑执行一案，本院(2015)长刑初字第00172号刑事判决书已经发生法律效力。
本院认为，本院(2015)长刑初字第00172号刑事判决书确定的钱可乐的罚金刑内容已经全部执行完毕，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院(2015)长刑初字第00172号刑事判决书确定的钱可乐的罚金刑执行完毕，本案予以结案。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 徐 磊
审 判 员 陶稚果
代理审判员 张 凯
二〇一五年九月十八日
书 记 员 纪明悦
山东省聊城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)聊执字第63号
申请执行人：赵桂英，女，1938年1月10日出生，汉族，农民，小学文化，住聊城市东昌府区。
申请执行人：王凤梅，女，1969年10月8日出生，汉族，农民，住聊城市东昌府区。
申请执行人：庞艳然，女，1989年9月9日出生，汉族，农民，住址同上。
申请执行人：庞艳君，女，1991年2月23日出生，汉族，农民，住址同上。
申请执行人：庞天月，男，1966年1月28日出生，汉族，农民，住聊城市东昌府区。
被执行人：庞庆录，又名庞庆平，男，1984年5月25日出生，汉族，农民，原住聊城市东昌府区，现在聊城监狱服刑。
被执行人：庞庆河，又名庞小虎、庞庆虎，男，1982年1月3日出生，汉族，农民，原住聊城市东昌府区，现在聊城监狱服刑。
本院在执行申请执行人赵桂英、王凤梅、庞艳然、庞艳君、庞天月与被执行人庞庆录、庞庆河刑事附带民事赔偿一案中，本院依据已发生法律效力的(2013)聊刑一初字第49号刑事附带民事判决，于2014年2月25日立案执行。在执行过程中，本院提审了二被执行人，并依法采取了账户查询、车辆查封等执行措施，但被查封车辆一直下落不明。二被执行人现在聊城监狱服刑，目前无可供执行的财产。申请执行人不能提供二被执行人可供执行财产的线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的(2013)聊刑一初字第49号刑事附带民事判决第三项的本次执行程序。
本案(2013)聊刑一初字第49号刑事附带民事判决第三项确定的内容，待具备执行条件时，申请执行人可再申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范洪江
审判员 史兆锋
审判员 刘 伟
二〇一四年七月三十一日
书记员 朱瑾瑾
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0703执81号
申请执行人中国工商银行股份有限公司绵阳分行，住所地：绵阳市涪城区警钟街10号，组织机构代码：90540021-X.
负责人：周玥，该分行行长，
被执行人何凤锡，男，汉族，生于1972年10月18日，住绵阳市涪城区，
案由：借款合同纠纷
本院受理中国工商银行股份有限公司绵阳分行申请执行（2014）涪民初字第6119号民事判决书一案，在执行过程中，被执行人拒绝履行该生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对何凤锡的财产予以冻结、划拨、扣留、提取、查封、扣押（详见协助通知书或查封、扣押财产清单）
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 邱 放
二〇一六年一月十三日
书记员 梅雨生
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0502执18号
申请执行人潘文龙，男，1984年5月11日出生，汉族，住所地河北省张家口市涿鹿县。
被执行人北海尚典装饰有限公司，住所地北海市北海大道北、北京路西拓海大厦裙楼106号。
法定代表人张红宾，经理。
本院在执行申请执行人潘文龙与被执行人北海尚典装饰有限公司劳动争议纠纷一案，执行过程中，本院查明，北海市劳动人事争议仲裁委员会分别于2015年12月14日、2015年12月17日将北劳人仲字（2015）第375号仲裁裁决书送达被执行人北海尚典装饰有限公司、申请人潘文龙，被执行人北海尚典装饰有限公司不服劳动仲裁裁决，于2015年12月25日向本院提起诉讼。本院认为，仲裁裁决一方当事人北海尚典装饰有限公司在收到仲裁裁决书之日起十五日内已向人民法院起诉，北劳人仲字（2015）第375号仲裁裁决书未发生法律效力���申请人潘文龙的申请于法无据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂0502执18号执行案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄振锋
代理审判员 林小娟
代理审判员 武清华
二〇一六年五月五日
书 记 员 陈 进
附：本裁定书适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
���二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。