wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省富源县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)云0325民初147号
原告：徐坤良，男，1975年7月18日出生，汉族，居民，住江西省南昌市青云谱区，现住江西省宜春市樟树市。
被告：曹诚，男，1980年8月6日出生，汉族，住云南省曲靖市富源县。
原告徐坤良诉被告曹诚民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐坤良到庭参加诉讼，被告曹诚经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐坤良向本院提出诉讼请求：判令被告偿还其借款本金50000元及承担本案诉讼费。事实和理由：2016年8月，被告向其借款50000元用于资金周转，后其通过信用社将款项转给了被告，被告说只用一个月就偿还，后到期未还。2017年5月22日，被告出具了一份借条给原告，并在借条中载明2017年12月31日前还清，但被告至今未予偿还，为此，其诉至法院，状如所请。
被告曹诚���出庭应诉及答辩。
原告徐坤良针对自己的主张向法庭提交了借据1份，欲证明借款的事实。
原告徐坤良向本院申请对被告曹诚的工资予以保全，本院依职权调取了被告曹诚2017年12月工资花名册一份。原告对该证据没有异议。
被告曹诚未到庭，视为放弃庭审诉讼权利。
对原告提交的借据及本院依职权调取的工资花名册，本院认证如下：来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。
结合举、质、认证并根据庭审情况，本院确认下列法律事实：
原被告系朋友关系。2016年8月，被告向原告借款50000元用于资金周转，未约定利息。2017年5月22日，被��向原告就前述债务出具借据一份，约定于2017年12月31日前还清债务。届期后，被告未予偿还债务。为此，原告于2018年1月11日向本院提起诉讼要求偿还借款。2018年1月底，被告向原告转账还款2000元。
庭审中，原告增加诉讼请求，要求法院判令被告按1.5%的月利率偿还其自2018年1月1日起至款项还清之日止的利息。
本院认为，原告徐坤良与被告曹诚之间的民间借贷行为，系双方当事人真实意思表示，合法有效。原告请求偿还借款50000元的诉求，因被告已偿还2000元，对剩余部分本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”，案中原被告之间的借款行为未约定支付利息��原告偿还利息的诉求，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款之规定，判决如下：
被告曹诚限于本判决生效后五日内偿还原告徐坤良借款48000元。
案件受理费1050元，退回原告徐坤良525元，其余525元，由原告徐坤良负担50元，由被告曹诚负担475元。保全申请费675元，由被告曹诚负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
双方当事人均服判后，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的一方当事人可以在本判决履行期限届满后法律规定的二年期限内向本院申请强制执行。
审判员 刘光金
二〇一八年二月二十七日
书记员 李 婷
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)红法执字第1013-1号
申请执行人：张秀梅，女，汉族。
被执行人：张东兴，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2015）红民初字第1658号民事调解书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。本院于2015年作出的（2015）红民保字第134号民事裁定书、于2015年7月2日作出的(2015)红法执字第1013号执行裁定书，依法对被执行人张东兴的部分银行存款予以冻结，现被执行人已全部履行了生效法律文书所确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中的查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人张东兴部分银行存款的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郝玉江
二〇一六年一月十一日
书记员 胡明宇
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)京0105民初67160号
原告：福建日报社，住所地福建省福州市华林路**号。
法定代表人：蔡小伟，社长。
委托诉讼代理人：ＸＸ照，国浩律师（福州）事务所律师。
委托诉讼代理人：李进，国浩律师（福州）事务所律师。
被告：北京和讯在线信息咨询服务有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街22号7层715室。
法定代表人：王波明，董事长。
委托诉讼代理人：周雷，男，该公司工作人员。
原告福建日报社与被告北京和讯在线信息咨询服务有限公司（以下简称和讯公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。福建日报社委托诉讼代理人ＸＸ照、李进，和讯公司委托诉讼代理人周雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
福建日报社向本院提出诉讼请求：1.判令和讯公司立即停止侵权；2.判令和讯公司赔偿经济损失5000元。事实和理由：我社系《肇事保安被批捕》一文的著作权人，和讯公司未经我社许可，擅自在其公司和讯网网站（网址为www.hexun.com）上使用了该作品，构成侵权。我社曾多次要求和讯公司停止侵权、赔偿损失，和讯公司未予理会。故我社提出上述诉讼请求。
和讯公司辩称，福建日报社所述事实基本属实，但其主张的赔偿经济损失的数额过高，希望按每千字80-300元的标准进行调整。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年10月15日，中共福建省委机构编制委员会办公室作出闽委编办【2013】183号批复，福建日报社加挂“福建日报报业集团”的牌子，同时明确《海峡都市报》社和《海峡导报》社系福建日报社所属的事业单位，分别承担《海峡都市报》和《海峡导报》的出版发行工作。在上述两种刊物上均载明，福建日报集团拥有海峡都市报（海都网www.nhaidu.com）、海峡导报（台海网www.taihainet.com）采编人员所创作作品之版权，未经书面授权，不得转载、摘编或以其他方式使用和传播。同时，海都网、台海网网站上亦刊登有相同声明。
2014年11月6日，海峡导报上刊登了署名“通讯员陈婷婷记者陈捷”的《肇事保安被批捕》一文，文章共480字。
文章记者与福建日报报业集团签署有《职务作品著作权协议》，约定了福建日报报业集团享有职务作品著作权中除署名权以外的所有权益，福建日报报业集团可以独立名义对职务作品的相关权益予以维护、管理、许可或禁止他人使用以及对侵害作品著作权利（包括署名权）的行为提出交涉、诉讼、仲裁等合法手段予以追偿损失等事项。
和讯网（域名为hexun.com）由和讯公司经营。2014年12月11日登录上述网站，可以查看涉案文章。署名作者署名、发表的日期与福建日报社原网站上的情况均一致。和讯公司未举证证明上述使用有合法的授权。
以上事实，有批复文件、《海峡都市报》、《海峡导报》、《职务作品著作权协议》、公证书以及双方当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为，涉案文章属于文字作品，依法受著作权法保护。根据其署名，可以认定文字作品署名的记者为该文章的作者，同时该文章系职务作品，根据著作权法第十六条第二款第（二）项之规定，职务作品除署名权外的著作权可以通过合同约定由法人享有。涉案文章的作者与福建日报集团之间的合同约定，和福建日报集团的版权声明相印证，在无相反证明的情况下，可以认定福建日报集团即福建日报社享有涉案文章除署名权之外的著作权，并可以自身名义提起本案诉讼。
和讯公司未经许可在其经营的网站上刊登涉案文章，使公众可以在个人选定的时间和地点获得该文章，侵犯了福建日报社对于涉案文章享有的信息网络传播权，应承担停止侵权、赔偿损失等民事责任。福建日报社的诉讼请求于法有据，应予支持。关于赔偿经济损失的具体数额，福建日报社并未举证证明因涉案侵权行为所遭受的经济损失以及和讯公司因侵权行为的获利。对于主张的5000元赔偿数额，福建日报社亦未进行任何举证。作为对外公开发行的报纸，对其支付稿酬的标准问题福建日报社亦未进行举证。同时福建日报社主张权利的作品为职务作品，就涉案作品，已通过工资的形式向作者支付过对应的酬劳，并无证据证明进一步的损失。综合上述因素，对5000元的损失赔偿数额，本院不予全部支持。在依法酌定赔偿数额时，考虑到到文字部分内容为新闻类题材，具有一定的时效性，福建日报社主张的损失标准显属过高。本院将根据涉案作品的字数、独创性程度及和讯公司侵权使用涉案作品的方式、主观过错程度等因素，参照《使用文字作品支付报酬办法》酌情确定赔偿数额。
综上所述，福建日报社主张停止侵权、赔偿损失于法有据，本院依法予以支持，但对福建日报社所主张赔偿损失的数额，本院不予全部支持。依照《中华人民共和国著作权法》第四十八条第（一）项、第四十九条之规定，判决如下：
一、被告北京和讯在线信息咨询服务有限公司于本判决生效之日立即删除其经营的和讯网（域名hexun.com）上原告福建日报社享有著作权的文字作品《肇事保安被批捕》；
二、被告北京和讯在线信息咨询服务有限公司于本判决生效之日起七日内赔偿原告福建日报社经济损失300元；
三、驳回原告福建日报社其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告福建日报社负担10元（已缴纳），由被告北京和讯在线信息咨询服务有限公司负担40元（于本判决生效之日起七日内缴纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院。
审 判 长 崔树磊
审 判 员 巫 霁
代理审判员 谭雅文
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 唐铁星
广东省广州市白云区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0111民初9578号
原告：广州市冠姿宠物营养保健用品有限公司，住所地广州市白云区鹤龙街。
法人代表：梁伯雄。
被告：林凤连，女，汉，1980年12月4日出生，身份证住址广东省德庆县。
本院审理原告广州市冠姿宠物营养保健用品有限公司诉被告林凤连侵害商标权纠纷一案过程中，原告广州市冠姿宠物营养保健用品有限公司于2017年8月22日，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广州市冠姿宠物营养保健用品有限公司的申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广州市冠姿宠物营养保健用品有限公司撤诉。
本案受理费50元减半收取25元，由原告广州市冠姿宠物营养保健用品有限公司负担。
审 判 长 梁美玲
人民陪审员 周盛花
人民陪审员 金燕妹
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 张家裕
甘肃省张掖市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)甘07执34号之二
申请执行人:北京科诺伟业科技股份有限公司。
法定代表人：许洪华，该公司董事长。
委托代理人：王冠舜，北京市京师律师事务所律师。
被执行人：肃南裕固族自治县中能产业园有限公司。
法定代表人：史建敏，该公司董事长。
本院在执行申请执行人北京科诺伟业科技股份有限公司与被执行人肃南裕固族自治县中能产业园有限公司申请执行仲裁裁决一案中，由于案外人国银金融租赁股份有限公司对本院扣划的被执行人肃南裕固族自治县中能产业园有限公司名下在中国工商银行股份有限公司张掖分行帐号2712311909000019023资金享有优先受偿权向本院提出执行异议，该执行异议经审查被依法驳回后，案外人国银金融租赁股份有限公司又提出了执行异议之诉，导致该案申请执行人北京科诺伟业科技股份有限公司诉前保全的资金无法兑付，剩余款项暂无法执行。经征得申请执行人同意该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结(2017)甘07执34号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 刚
审判员 樊文德
审判员 任斌文
二〇一七年九月十三日
书记员 管进峰
甘肃省临夏回族自治州中级人民法院
结 案 通 知 书
(2015)临执字第9号
申请人刘存仁，男，汉族，生于1961年11月21日，住甘肃省兰州市城关区团结新村**号***室。
被执行人瞿吉科，男，汉族，生于1959年2月14日，住甘肃省永靖县陈井镇瞿家庄村五社***号。
被执行人梁友花，女，汉族，生于1961年2月1日，住甘肃省永靖县陈井镇瞿家庄村五社***号。
申请执行人刘存仁与被执行人瞿吉科、梁友花民间借贷纠纷一案，被执行人未履行已经发生法律效力的（2015）永靖民初字第200号、（2014）临民初字第20号民事调解书所确定的义务，申请执行人刘存仁向本院在申请强制执行，本院已立案受理，执行标的额本金及迟延履行金共计1826226元。
在执行过程中，因被执行人向申请执行人抵押了梁友花名下位于四川省双流区燕杨路3号三盛翡俪山82栋1单元-1--
3层1号房屋，本院依法进行查封、评估及网络司法拍卖，拍卖价款2473120元。本院于2017年7月25日将执行款1826226元交由财务部门电汇给申请执行人刘存仁，并将剩余款项扣除评估拍卖费用后依法归还给梁友花。依照有关法律规定,先通知如下：
本院(2015)临执字第9号执行案件已执行完毕。
二〇一七年七月二十五日
云南省腾冲市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云0581民初3039号
原告：尹其中，男，1949年10月生，汉族，住盈江县。
原告：尹其富，男，1960年4月生，汉族，住腾冲市。
原告：尹其贵，男，1966年4月生，汉族，住腾冲市。
原告：蔺应达，男，1952年10月生，汉族，住腾冲市。
原告：蔺应启，男，1969年6月生，汉族，住腾冲市。（未到庭）
原告：蔺应仁，男，1971年12月生，汉族，住腾冲市。（未到庭）
原告：蔺应申，男，1975年1月生，汉族，住腾冲市。（未到庭）
原告：蔺应亮，男，1974年2月生，汉族，住腾冲市。（未到庭）
原告：蔺应治，1978年10月生，汉族，住腾冲市。（未到庭）
原告：蔺应保，男，1983年3月生，汉族，住腾冲市。（未到庭）
十原告共同委托诉讼代理人：孟兰芝，云南腾越律师事务所律师，特别授权代理。
被告：杨宗旺，男，1956年6月生，汉族，住腾冲市。
被告：尹明龙，男，1983年1月生，汉族，住址同上。
原告尹其中、尹其富、尹其贵、蔺应达、蔺应启、蔺应仁、蔺应申、蔺应亮、蔺应治、蔺应保与被告杨宗旺、尹明龙排除妨害纠纷一案，本院于2016年11月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告尹其中、尹其富、尹其贵、蔺应达及十原告委托诉讼代理人孟兰芝，被告杨宗旺、尹明龙到庭参加诉讼；原告蔺应启、蔺应仁、蔺应申、蔺应亮、蔺应治、蔺应保未出庭。本案现已审理终结。
十原告向本院提出诉讼请求：判令二被告排除妨害，恢复原状，清除砌在原告出入住宅及承包土地道路上的一段石墩。事实和理由：原、被告系寨邻。2016年2月，原告尹其富带头与部分村民共同铺筑了一条历史以来形成的村民小组道路。2016年8月12日，二被告故意砌了一段长1.2米、宽0.5米、高0.6米的石墩堵塞在该路中间，故意妨害原告及村民通行。该路系祖辈以来就留有的公共道路，系原告及其他村民出入住宅及承包土地的唯一道路。因被告修砌石墩，导致村民无法正常通行，严重妨害了生产生活，为维护自身合法权益，特提起诉讼，请求依法裁判。
在诉讼中，十原告将其诉讼请求变更为要求被告拆除其厕所及牛楼（厢房）侵占道路的部分，将双方争议道路的宽度恢复为3.5米。
二被告答辩称：原告所述并非事实,自己并未侵占道路。原有道路宽为1.2米至1.3米。2016年2月修路时，自己让出了部分土地修路，现路有2.2米左右宽。原有道路是土路、小路。
原告围绕其诉讼请求依法提交《集体土地使用证》3份、《承包经营权证》6份、现场照片5张、《土地登记审批表》复印件1份。被告围绕其答辩主张依法提交《集体土地建设用地使用证》1份、《云南省村镇房屋建设准建证》1份、尹老翠、尹志发身份证各1份、现场照片8张、《走访调查记录》3份。经组织原、被告进行证据交换和质证，被告对原告提交的《集体土地使用证》、《承包经营权证》、现场照片的真实性、合法性予以认可，对证明观点部分认可；对《土地登记审批表》复印件不认可。原告对被告提交的《集体土地建设用地使用证》、《云南省村镇房屋建设准建证》的真实性、合法性和关联性予以认可，对证明观点部分认可；对尹老翠、尹志发身份证、现场照片的真实性予以认可；对《走访调查记录》不予认可。
原告证人段某某出庭作证，证实原、被告争议的道路系历史形成，宽度没有进行测量，原路两边均为篱笆，牲口牛马驮柴能通过。
被告证人刘某1出庭作证，证实双方争议道路历史以来就有，原来是乱石头路、土路，这两年才修的水泥路，牲口驮柴可通过，具体宽度不清楚。
被告证人刘某2出庭作证，证实争议道路原系泥巴土路，路两边是篱笆，挑稻草时擦着篱笆走。
被告证人刘某3出庭作证，证实其帮被告拉过谷子，原路只能通过一辆手推车。
经质证，原、被告对证人段某某、刘某1的证言予以认可。原告对证人刘某2证言部分认可，认为挑稻草擦着篱笆的证言描述不清楚。对证人刘某3的证言不认可，认为没有见过证人帮被告拉谷子。
经审查，本院认为，原告提交的《集体土地使用证》、《承包经营权证》、《土地登记审批表》复印件1份，系有关部门颁发、出具，本院对其真实性、合法性予以采信。原告提交的现场照片，被告认可其真实性和关联性，本院对其真实性和关联性予以采信。被告提交的《集体土地建设用地使用证》、《云南省村镇房屋建设准建证》、尹老翠、尹志发身份证，系有关部门颁发，本院对其真实性、合法性予以采信。被告提交的现场照片，原告认可其真实性，本院对其真实性予以采信。被告提交的《走访调查记录》，原告不认可，被告未提交其他证据予以佐证，本院不予采信。对证人段某某、刘某1的证言，原、被告均认可，本院予以采信。对证人刘某2的证言，原告部分认可，对原、被告均认可的部分，本院予以采信。对证人刘某3的证言与其他证人证言相互印证的部分本院予以采信。
本院依法出示本院制作的现场照片1张，经质证，双方当事人认可，本院予以采信，并在卷佐证。本院依法制作现场勘查图2份，经原、被告签字认可，本院予以确认，并在卷佐证。
根据庭审和认证，本院认定案件事实为：十原告与二被告系寨邻。位于二被告住宅及厢房之间有一条历史以来形成的公共通行道路，原系土路。2016年2月，经原告、被告及其他村民口头协商，在老路的基础上共同修建了现有水泥道路。2016年8月，二被告砌了一段石墩堵塞在该路中间，妨害了原告及村民通行。原告遂到院诉讼，要求二被告排除妨害，恢复原状。经本院送达相关诉讼材料后，二被告自行拆除了该石墩。之后，二被告在改建厢房时，右山墙占用公共通行道路路面0.23m。后原告将其诉讼请求变更为要求二被告拆除其厕所及牛楼侵占道路的部分，将双方争议道路的宽度恢复为3.5米。庭审后，被告自行拆除了其厢房右山墙占用公共通行道路路面的部分。
本院认为，2016年2月，原、被告及其他村民经协商，在公共通行老路的基础上共同修建了水泥路，可视为原、被告双方对该路路面范围已达成协议，双方均应诚实守信。该路系公共道路，任何人均不能侵占，故二被告先后在该路面上修建石墩、修建墙体占用路面0.23m的行为属侵权行为。现二被告已自行采取措施拆除石墩及占用路面上的墙体，原告请求排除妨害的事由已不存在，原告主张二被告建盖厢房及厕所侵占公共通行道路的证据不足，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告尹其中、尹其富、尹其贵、蔺应达、蔺应启、蔺应仁、蔺应申、蔺应亮、蔺应治、蔺应保的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告尹其中、尹其富、尹其贵、蔺应达、蔺应启、蔺应仁、蔺应申、蔺应亮、蔺应治、蔺应保负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。
审判长 李 杰
审判员 赵增武
审判员 朱利军
二〇一七年四月十四日
书记员 杨世国
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙03刑更00329号
罪犯吴国理。现在浙江省永嘉县看守所服刑。
浙江省永嘉县人民法院于2016年5月11日作出（2016）浙0324刑初592号刑事判决，以被告人吴国理犯危险驾驶罪，判处拘役四个月。执行机关温州市公安局于2016年7月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明：罪犯吴国理在服刑期间，能服从管教，认真遵守监规，积极接受教育改造。
本院认为：罪犯吴国理能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯吴国理减去拘役二十日（刑期至2016年7月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐玲珑
审判员 徐继松
审判员 叶 峰
二〇一六年七月二十七日
书记员 李熙熙
广东省惠州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤13执第728号
申请执行人：周冰莹，女，汉族，1970年10月10日出生，住所地：惠州市惠城区，。
被执行人：惠州市时尚公园商业运营管理有限公司，地址：广东省惠州市仲恺高新区仲恺大道376号时尚公园购物广场6层01、38号。
法定代表人：廖新穗
申请执行人周冰莹与被执行人惠州市时尚公园商业运营管理有限公司租赁合同纠纷一案，惠州仲裁委员会（2016）惠仲案字第333号裁决书已经发生法律效力。被执行人惠州市时尚公园商业运营管理有限公司至今未履行该生效法律文书确定的义务，周冰莹向本院申请强制执行。
在执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书，并向房产部门、国土部门、工商部门、车管部门、银行等部门调查被执行人惠州市时尚公园商业运营管理有限公司的财产情况，均未发现被执行人惠州市时尚公园商业运营管理有限公司有可供执行的财产。
本院认为，申请执行人与被执行人的权利和义务，惠州仲裁委员会（2016）惠仲案字第333号裁决书已予确定，被执行人至今为履行生效法律文书确定的义务，经到有关部门调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院(2016)粤13执第728号案终结本次执行。
如发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 冯思华
审 判 员 冯积赋
审 判 员 黄仲民
二〇一六年十二月二十五日
法官助理 周厚伟
书 记 员 李志亮
云南省祥云县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云2923民初1705号
原告：祥云县普淜镇鑫鑫寄售行。
住所地：祥云县。
经营者：彭法彰，住祥云县。
被告：李正明，住祥云县。
被告：彭春旺，住祥云县。
本院在审理原告祥云县普淜镇鑫鑫寄售行诉被告李正明、彭春旺民间借贷纠纷一案中，原告祥云县普淜镇鑫鑫寄售行于2018年2月26日当庭向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告祥云县普淜镇鑫鑫寄售行的申请符合法律规定，也是当事人在法律规定范围内对其权利的处分，且不损害国家、集体和他人的权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告祥云县普淜镇鑫鑫寄售行撤回起诉。
案件受理费减半收取为483元，由原告祥云县普淜镇鑫鑫寄售行负担。
审 判 长 童思庆
人民陪审员 邹继英
人民陪审员 周燕平
二〇一八年二月二十六日
书 记 员 张春利
广东省惠州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤13执239号
申请执行人：杜伟文，男，汉族，1970年3月5日出生，住广东省深圳市福田区。
被执行人：惠州市圣凯和实业投资有限公司，住所：惠州市惠阳区淡水河背方屋。
法定代表人：刘金锡。
被执行人：刘金锡，男，汉族，1965年4月5日出生，住广东省深圳市龙岗区。
杜伟文申请执行被执行人惠州市圣凯和实业投资有限公司、刘金锡仲裁一案，惠州仲裁委员会（2015）惠仲案字第462号裁决书已经发生法律效力。被执行人惠州市圣凯和实业投资有限公司、刘金锡至今未履行该生效法律文书确定的义务。
在执行中，经查，被执行人惠州市圣凯和实业投资有限公司有房产已被惠阳区人民法院（2015）惠阳法执字第928号（2014）惠阳法执字第495号案查封并正在整体拍卖处置中，本院已致函惠阳区人民法院参与分配，除上述房产外经向房产部门、国土部门、工商部门、车管部门、银行等部门调查，被执行人无其他可供执行的财产。
本院认为，申请执行人与被执行人的债权债务，惠州仲裁委员会（2015）惠仲案字第462号裁决书已予以确定，被执行人惠州市圣凯和实业投资有限公司有房产已被惠阳区人民法院（2015）惠阳法执字第928号（2014）惠阳法执字第495号案查封并正在整体拍卖处置中，本院已致函惠阳区人民法院参与分配，除上述房产外经向房产部门、国土部门、工商部门、车管部门、银行等部门调查，被执行人无其他可供执行的财产经到有关部门调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤13执239号案终结本次执行。
如发现被执行人有可供执行的财产或线索时，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 冯积赋
审判员 黄仲民
审判员 冯思华
二〇一六年五月三十日
书记员 李志亮
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤01民辖终1776号
上诉人（原审起诉人）：广州市增城区，住所地广州市增城区。
法定代表人：陈美奶，社长。
委托代理人：玉品健，广东增泰律师事务所律师。
委托代理人：徐灿华，广东增泰律师事务所律师。
上诉人广州市增城区增江街光耀村第一经济合作社（以下简称光耀村第一合作社）因不服广东省广州市增城区人民法院(2016)粤0183民初2897号不予受理的民事裁定，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
上诉人光耀村第一合作社上诉称，《中华人民共和国土地管理法》及其《实施条例》均未规定经过政府处理是人民法院受理土地争议纠纷的前置程序。故光耀村第一合作社在申请政府处理和向人民法院起诉的问题上有选择的权利，考虑到上诉人曾就该问题多次上访过政府的相关部门，其建议也是通过法定途径解决，又考虑到人民法院审理和判决的规范性和权威性，光耀村第一合作社更愿意由人民法院来处理本案。综上，请求撤销原审裁定，裁定由原审法院立案受理本案。
经审查，上诉人光耀村第一合作社在原审起诉称：陈年辉为增江街光耀村委班子成员。2009年，陈年辉告知光耀村第一合作社村民，增江街道办事处需要征用光耀村第一合作社土地。当时，光耀村第一合作社村民信以为真，陈年辉要求村民先签字后拿补偿款，于是，在一份白纸上纷纷签名。之后，以6万元的价格将增正公路边白湖塘约7.3亩的土地卖给陈年辉。此后，光耀村第一合作社村民终于得知，陈年辉以村民的签字为基础，在此基础上起草了一份《土地转让协议书》。协议书第三条第1款约定：乙方（即陈年辉，下同）使用该地的期限为永久使用，即从2008年8月25日起算。第五条约定：乙方在转让期内，拥有该地的使用权，有权转让给他人使用，若国家征收土地金额及其附属物绿化等设施赔偿属于乙方所有。光耀村第一合作社认为，上述条款违反了《中华人民共和国土地承包法》第二十条，《中华人民共和国土地管理法》第二条、第八条第二款的强制性规定，应属于无效协议。光耀村第一合作社村民通过多次上访，政府不能解决问题，故特向法院起诉，请求判令：一、确认光耀村第一合作社与陈年辉签订的标的额为6万元的《土地转让协议》无效；二、诉讼费由陈年辉承担。
本院经审查认为，《中华人民共和国土地管理法》第七十三条规定：“买卖或者以其他形式非法转让土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门没收违法所得；对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法转让的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，对符合土地利用总体规划的，没收在非法转让的土地上新建的建筑物和其他设施；可以并处罚款；对直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依法给予行政处分；构成犯罪的，依法追究刑事责任。”第八十一条规定：“擅自将农民集体所有的土地的使用权出让、转让或者出租用于非农业建设的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令限期改正，没收违法所得，并处罚款。”本案中，光耀村第一合作社于2009年与陈年辉签订《土地转让协议》，以6万元的价格将增正公路边白湖塘约7.3亩的土地卖给陈年辉，现光耀村第一合作社以上述协议违反《中华人民共和国土地承包法》、《中华人民共和国土地管理法》相关强制性规定为由，起诉要求确认土地转让无效。原审法院根据光耀村第一合作社提供的证据材料和陈述，鉴于本案相关当事人已在涉案土地上进行非农建设，涉嫌非法用地，认定本案不属于人民法院民事诉讼受案范围，对光耀村第一合作社的起诉不予受理正确，本院予以维持。光耀村第一合作社可就其主张依法向行政主管部门申请处理。
综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉的理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 沙向红
审判员 肖逸思
审判员 潘志刚
二〇一六年七月六日
书记员 梁碧莹
山东省莘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1522民初4716号之一
申请人：耿玉广，男，1986年1月28日出生，汉族，农民，住莘县。
被申请人：朱书青，男，汉族，1983年1月27日出生，农民，现住莘县。
被申请人：朱焕玲，女，汉族，1973年11月6日出生，农民，现住莘县。
被申请人：朱焕冬，女，汉族，1976年10月20日出生，农民，现住莘县。
被申请人：朱书军，男，汉族，1977年3月12日出生，农民，现住莘县。
被申请人：常奉宇，男，汉族，1974年3月20日出生，农民，现住莘县。
被申请人：渠国财，男，汉族，1983年7月18日出生，农民，现住莘县。
本院在审理申请人耿玉广与被申请人朱书青、朱焕玲、朱焕东、朱书军、常奉宇、渠国财民间借贷纠纷一案过程中，申请人耿玉广于2017年11月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人朱焕玲、朱焕东、常奉宇的工资收入采取保全措施。并提供担保。
本院经审查认为，申请人耿玉广的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人朱焕玲、朱焕东、常奉宇的工资收入（每人每月留足生活费1000元）各至35000元止。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满10日前向本院提出续行冻结的书面申请。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 葛士俊
二〇一七年十一月一日
书记员 赵宗丽
云南省凤庆县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云0921民初103号
原告：危发支，男，汉族，生于1966年10月16日，云南省凤庆县人，住凤庆县。
被告：杨文地，女，汉族，生于1954年3月16日，云南省凤庆县人，住凤庆县。
委托诉讼代理人：危富龙，男，汉族，生于1976年3月21日，云南省凤庆县人，住凤庆县，系被告之子。代理权限：特别授权代理。
原告危发支诉被告杨文地返还原物纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理，原告危发支、被告杨文地及其委托诉讼代理人危富龙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
危发支向本院提出诉讼请求：1、判令被告将大寨小组鱼塘地被告户管理的七至八分地返还给原告；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原来原、被告互换地块：“被告的大荒地换给原告管理，原告的鱼塘地换给被告管理”。后因发生争执经雪山镇荒田村调解：“永久更换管理”。但是被告不讲人情，不讲道理，所以现在原告请求重新换回各自的地块管理，为此，特请求人民法院依法判令支持原告的以上诉请。
被告辩称：被告不同意原告翻盘（反悔），双方换地有二十多年了，原告的地只有二十多平方，有一部分是被告家的大羊圈和路。被告换给原告的地，原告已经在上面建盖房子了，而且领取了补偿款，还在地上烧窑子，虽然原告现在把房子拆了，但是房子的石脚还清楚的在着。原告只有8岁就死了母亲，当时的生产队叫被告家照顾原告，原告与被告家一起生活，粮食由生产队负责。发生矛盾是因为被告的女儿生病，被告打算把地卖掉治病，原告干涉。
关于原告的诉讼请求是否应当得到支持，双方均没有提交有效证据予以证明。
综合原、被告双方的诉辩主张，本院确认以下法律事实：
大约20年前，原告和被告家互换地块，原告将自己管理的鱼塘地换给被告管理使用，被告家将大荒地换给原告管理使用，双方未签订互换书面协议，也未明确地块四至和面积；原告曾在换来的大荒地上建房和烧窑。2015年双方发生纠纷并经雪山镇、村两级调委会调处，但未达成协议，原告遂诉来本院。
本院认为，本案双方互换土地的事实客观存在，且长达20余年，原告也曾对换来的土地进行管理使用，现在主张反悔，缺乏充分的理由，缺乏必要的证据，除非双方协商并形成一致意见，否则本院不予支持。双方发生纠纷后，镇、村两级调解组织进行了调解，因双方没有换地的书面协议，相关地块的四至不明，部分事实无法查清，双方分歧较大，最终未能达成协议；本院在审理过程中，虽经耐心、反复进行说理和释法，持续进行调解，同样未能达成协议。虽然原告的诉讼请求因缺乏证据本院不予支持，但本院希望双方都能换位思考，提倡互谅互让，通过合理协商妥善化解矛盾，达到友好和睦、方便生产生活的目的。
综上所述，原告的诉讼请求缺乏证据，本院不予支持。本案双方当事人应提倡互谅互让，正确认识自己的诉求，客观看待纠纷，妥善处理矛盾。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条规定，判决如下：
驳回原告危发支的诉讼请求。
案件受理费减半收取计50元，由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。
审判员 张华银
二〇一七年五月三十一日
书记员 杨凌霏
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝05民终2670号
上诉人(原审被告)：湖南景明信息技术有限公司，住所地湖南省长沙市天心区韶山南路242号华景苑1栋505房，统一社会信用代码914301030622443698。
法定代表人：李洁，经理。
被上诉人(原审原告)：重庆都佰思科技有限公司，住所地重庆市九龙坡区科园一路2号（大西洋国际25层16号），统一社会信用代码915001077500509985。
法定代表人：练骏，总经理。
委托诉讼代理人：张志朋，重庆歌乐律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐晶晶，重庆歌乐律师事务所实习律师。
上诉人湖南景明信息技术有限公司因与被上诉人重庆都佰思科技有限公司买卖合同纠纷一案，不服重庆市九龙坡区人民法院(2018)渝0107民初1350号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
在本院审理过程中，上诉人湖南景明信息技术有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人湖南景明信息技术有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费3940元，减半收取1970元，由上诉人湖南景明信息技术有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 柳光洪
审 判 员 吴贵平
审 判 员 沈 娟
二〇一八年五月十一日
法官助理 杨 曦
书 记 员 杜星刚
四川省叙永县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0524民初3469号
原告：泸州市凌宇物业管理有限公司，住所：泸州市龙马潭区下大街16号院底楼。
法定代表人：李章俊，执行董事。
委托诉讼代理人：陈梅，女，公司员工。
委托诉讼代理人：张开兰，女，公司员工。
被告：吕承伟，男，1961年10月8日出生，汉族，住四川省叙永县。
原告泸州市凌宇物业管理有限公司与被告吕承伟物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告泸州市凌宇物业管理有限公司于2018年9月13日向本院申请撤回对被告吕承伟的起诉。
本院认为，原告泸州市凌宇物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告泸州市凌宇物业管理有限公司撤诉。
审判员 夏传强
二〇一八年九月十三日
书记员 莫 薇
海南省三亚市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)三亚立终字第28号
上诉人（原审原告）：周凤亮。
被上诉人（原审被告）：三亚市崖城镇保平村民委员会，。
法定代表人：周建芳。
被上诉人（原审第三人）：周凤举。
被上诉人（原审第三人）：周凤科。
被上诉人（原审第三人）：周凤丽。
被上诉人（原审第三人）：周凤庄。
被上诉人（原审第三人）：周凤贞。
被上诉人（原审第三人）：周凤玉。
上诉人周凤亮不服三亚市城郊人民法院（2014）城民一初字第4434号民事裁定，提起上诉，认为涉案土地经营管理权属上诉人已经被上诉人一审当庭确认，在崖城镇征地小组的拆迁表中也清楚确定，一审法院裁定认定事实和适用法律错误。请求二审法院撤销一审裁定，将案件发回一审法院重审。
本院经审查认为，上诉人主张涉案土地是其自留地，被上诉人均主张涉案土地是家庭承包地，但上诉人未提供取得自留地的相关证明，被上诉人也未提供土地承包经营权的权属证明，上诉人和原审第三人之间存在涉案土地使用权争议，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款、第二款“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。”的规定，本案应由相关人民政府处理。故原审裁定结果正确，但适用法律存在瑕疵，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
上诉费3891元，退回上诉人周凤亮。
审判长 尤忠文
审判员 李宝鹏
审判员 林元贵
二〇一五年三月十日
书记员 陈春雄
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪二中民四（商）终字第1137号
上诉人（原审原告）上海大唐邮轮票务代理有限公司。
法定代表人王杰夫。
委托代理人阚宇，上海市汇业律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）上海大唐国际旅行社有限公司。
法定代表人鲁志涛。
上诉人上海大唐邮轮票务代理有限公司因借款合同纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院（2013）黄浦民二（商）初字第511号民事判决，向本院提出上诉。上诉人在收到原审法院缴纳上诉费的通知后，未能在规定期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第143条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款之规定，裁定如下：
本案按上诉人上海大唐邮轮票务代理有限公司自动撤回上诉处理，双方当事人均应按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马昌骏
代理审判员 郑 华
代理审判员 陈 琪
二〇一四年九月五日
书 记 员 朱 艳
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……
《最高人民法院关于适用若干问题的意见》
第143条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条……
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
……
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
河北省霸州市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀1081民初3033号
原告：胡猛，男，汉族，1989年2月1日出生，住所地：吉林省舒兰市。
委托代理人：牛立梅，河北贾俊清律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司，住所地：保定市百花西路105号。统一社会信用代码：91130600805944471K。
法定代表人：邢运江，系中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司总经理。
委托代理人：李建振，保定市竞秀区建南法律服务所法律工作者。
原告胡猛与被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司（以下简称人保财险）保险合同纠纷一案，本院于2018年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡猛委托代理人牛立梅、被告人保财险委托代理人李建振到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡猛向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告保险理赔款108628元；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告系冀Ｆ×××××号车的实际车主，原告在被告处为冀Ｆ×××××号车投保了机动车交通事故责任强制保险和保险金额为361000元的机动车损失险、保险金额为1000000元的第三者责任险、不计免赔率等保险，保险期间自2017年4月7日0时起至2018年4月6日24时止。2018年3月31日，魏占江驾驶保险车辆在霸州市××与李明驾驶的冀Ｒ×××××号车追尾相撞，造成双方车辆损坏的交通事故，经霸州市公安交通警察大队认定，魏占江负事故的全部责任。事故发生后，原告将出险情况通知了被告，但被告至今未对原告的车辆损失进行确认，原告无奈只能提起诉讼，请贵院依法判决。
人保财险辩称，1、需核实被保险车辆冀Ｆ×××××号车辆的行驶证、营运证、驾驶人员的驾驶证、从业资格证，在上述文件均合法有效的前提下，依据保险合同约定赔偿车辆损失；2、结合庭前证据交换情况，本次所涉保险约定保险的第一受益人为中国银行股份有限公司保定市东城支行，原告并未取得该行的权利转让证明，不是本次诉讼的适格主体，应驳回原告的起诉；3、原告未提供相关证据证实维修清单所列项目为本次事故造成的损失，也未提供更换受损部件以证实其所列更换项目的真实性，故对其主张的维修费用不认可。
原告围绕诉讼请求提供证据如下：1、身份证复印件；2、行驶证、驾驶证、从业资格证、挂靠证明书、挂靠协议、营业执照副本、证明；3、保险单两份；4、事故认定书一份；5、修理发票两张及修理明细单一份，证明修理费用是108628元；6、中国银行股份有限公司保定市东城支行出具的证明；7、杨中正证言。
被告对原告提供证据质证意见为：对证据5真实性不予认可，原告未提供相关证据证实清单所列项目为本次事故造成的损失，也未提供更换受损部件，对其主张的维修费用不认可，并要求对维修价值进行评估。对其它证据无异议。本院对双方当事人无异议的证据予以认定。
本院经审理认定事实如下：原告胡猛在杨中正处购买冀Ｆ×××××号车，该车登记在易县岩强物流有限公司名下，实际所有人为原告胡猛。原告在被告处为冀Ｆ×××××号车投保了机动车交通事故责任强制保险和保险金额为361000元的机动车损失险、保险金额为1000000元的第三者责任险及不计免赔率等保险，保险期间自2017年4月7日0时起至2018年4月6日24时止。2018年3月31日，魏占江驾驶保险车辆在霸州市××与李明驾驶的冀Ｒ×××××号车追尾相撞，造成双方车辆损坏的交通事故，经霸州市公安交通警察大队认定，魏占江负事故的全部责任，李明无责任。
事故发生后，原告车辆在固安博瑞祥通汽车服务中心维修，支付维修费108628元。被告对该维修费用不认可，并对车辆损失申请评估。
冀Ｆ×××××号车在中国银行股份有限公司保定市东城支行抵押贷款，该支行同意将保险理赔款支付给杨中正，杨中正因将该车卖与原告胡猛，同意胡猛支取保险理赔款。
本院认为，原告胡猛在被告处投保了机动车损失险及不计免赔，双方之间保险合同关系成立，本院予以确认。魏占江驾驶该车辆发生交通事故造成车辆受损，并承担事故的全部责任，原告的车辆维修费损失应由被告在机动车损失险责任限额内赔偿。因原告车辆已经实际维修，其提供证据维修发票及清单可以证实此次事故的车辆损失，本院予以认定。被告辩称对车辆损失应进行评估，因车辆已实际维修，应以实际维修费用为准，故对被告辩称意见本院不予采纳。故本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告胡猛车辆维修费108628元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计1236元，由被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 宋广楷
二〇一八年八月二日
书记员 韩 旭
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榕民初字第518号
原告广东原创动力文化传播有限公司，住所地广州市越秀区北较场横路12号物资大厦14楼1402室。
法定代表人蔡晓东，董事长。
委托代理人杜昌敏、蔡宇涛，福建名仕律师事务所律师。
被告福州世纪联华商业有限公司台江万达分店，住所地福州市台江区鳌江路8号万达广场负一层。
法定代表人ＸＸ强。
被告泉州市华宁体育用品有限公司，住所地泉州市丰泽区浔美工业区华宁工业楼。
法定代表人吴秀清。
被告上海夏浪服饰有限公司，住所地上海市奉贤区柘林镇沪杭公路2451号41室。
法定代表人郑禹华。
上述三个被告共同委托代理人林炳宁。
本院在审理原告广东原创动力文化传播有限公司与被告福州世纪联华商业有限公司台江万达分店、泉州市华宁体育用品有限公司、上海夏浪服饰有限公司侵害著作权纠纷一案中，经本院主持调解，双方已达成庭外和解，现原告于2014年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广东原创动力文化传播有限公司申请撤诉系对自身诉权的处分符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广东原创动力文化传播有限公司撤回对被告福州世纪联华商业有限公司台江万达分店、泉州市华宁体育用品有限公司、上海夏浪服饰有限公司的起诉。
本案案件受理费人民币2561元减半收取，计人民币1280.5元由原告广东原创动力文化传播有限公司负担。
审 判 长 邱灿明
审 判 员 李 然
人民陪审员 方 桦
二〇一四年九月三日
书 记 员 陈 阳
黑龙江省依安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0223民初230号
原告王树伟，30岁，1985年7月17日，地址：嫩江县。
被告姚卫，48岁，1967年6月1日，地址：依安县。
本院在审理原告王树伟与被告姚卫房屋租赁合同纠纷一案中，原告王树伟于2016年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王树伟撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王树伟负担。
审判长 徐冬华
审判员 单立群
审判员 韩凤波
二〇一六年七月四日
书记员 韩 建
萍乡市安源区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0302执1166号
申请执行人李唯，男，1993年9月24日生，汉族，住萍乡市。
被执行人饶小伟，男，1988年6月23日生，汉族，住萍乡市。
本院于2016年12月8日立案执行李唯申请饶小伟故意伤害罪一案，根据已经发生法律效力的(2016)赣0302刑初376号刑事附带民事判决书人民法院作出刑事财产刑或附带民事赔偿生效判决、裁定、调解书（含有关涉案财物的退还、收缴、发放等判项），被执行人饶小伟应支付申请人李唯案款18902.6元，承担执行费183.54元。本院已执行0.0元,尚有元未执行,现因被执行人饶小伟暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结(2016)赣0302刑初376号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗军
审判员 陈捷
审判员 潘涛
二〇一七年一月五日
书记员 龚莉
山东省乳山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1083执815号
申请执行人于福春，男，1976年4月16日出生，汉族，住乳山市城区。
被申请执行人威海嘉信房地产开发有限公司，住所地乳山市府前路6号
本院在执行申请执行人于福春与被执行人威海嘉信房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，双方当事人达成了执行和解协议，被执行人自动按和解协议内容履行了义务，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结乳山市人民法院（2017）鲁1083民初1483号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 王 华
二〇一八年八月十七日
书记员 姜守国
北京市第三中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京03执612号之一
申请执行人常州清红化工有限公司，住所地常州市新北区春江镇圩塘边化工区。
法定代表人陈国庆，总经理
被执行人北京陆洋世纪进出口有限责任公司。
法定代表人汪双庆，董事长。
被执行人陆元生，男，1959年10月5日出生。
被执行人陆洋，男。
常州清红化工有限公司依据北京市第三中级人民法院作出的（2015）三中民（商）初字第03726-2号调解书向本院申请强制执行，执行标的额为人民币20406711元,本院于2016年6月6日立案执行。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人在金融机构开设账户情况、房屋所有权情况、车辆登记情况和工商登记情况。被执行人银行账户存款41303.47元,本院已扣划并发还申请执行人。被执行人名下位于绥芬河市的八处房产及土地使用权，本院均已轮候查封。被执行人名下登记的机动车，本院已予以查封。上述财产暂不具备在本案中予以处分的条件。被执行人位于常州市勤德家园29幢的房产，本院已委托不动产所在地人民法院依法处置。目前，被执行人无其他可供执行的银行存款、不动产及对外投资。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市第三中级人民法院（2015）三中民（商）初字第03726-2号调解书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可随时就剩余债权向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏志斌
代理审判员 宁 群
代理审判员 李 曼
二〇一六年十二月八日
书 记 员 白 彬
山东省泰安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁09民终2036号
上诉人（原审被告）：新泰市翟镇刘官庄村村民委员会，住所地新泰市翟镇刘官庄村。
法定代表人：尹燕民，该村委会主任。
委托诉讼代理人：赵文礼，新泰翟镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：公丕展，男，1963年10月9日生，汉族，农民，住新泰市。
委托诉讼代理人：尹睿志，新泰兴岳法律服务所法律工作者。
上诉人新泰市翟镇刘官庄村村民委员会（以下简称刘官庄村委会）因与被上诉人公丕展建设工程施工合同纠纷一案，不服山东省新泰市人民法院（2018）鲁0982民初867号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年7月19日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人刘官庄村委会的法定代表人尹燕民及其委托诉讼代理人赵文礼，被上诉人公丕展及其委托诉讼代理人尹睿志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘官庄村委会上诉请求：1.请求二审法院撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求；2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：涉案工程施工合同存在瑕疵，合同价款计算填写错误，涉案工程施工合同应是单价包干合同，工程款应按时结算。上诉人、被上诉人及翟镇政府对涉案工程进行了验收，验收实际工程量为6.96万立方米，合同中7.7万立方米属计算错误，且涉案工程款于2011年7月16日据实结清，被上诉人的诉讼请求无事实和法律依据。
公丕展辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。涉案合同第五条明确规定77万元为固定总价，并加盖村委会公章予以确认，明确载明该合同总价包括所有的费用，上诉人单项计算矸石、黄土价格属于断章取义，与事实和法律不一致。
公丕展向一审法院起诉请求：1.要求被告偿还工程款90000元并自2010年6月11日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息30000元;2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2009年5月，原被告签订协庄煤矿地表6#采坑回填治理工程，合同约定工程总价款77万元，原告于2009年6月10日施工完毕，并经验收合格。按照合同约定，被告应自2010年6月10日付清工程款，但被告仅支付68万元，尚欠9万元，经多次催要未果。
一审法院认定事实：2009年5月26日，被告作为发包方，原告作为承包方，签订协庄煤矿地表6#采坑回填治理工程施工合同，合同对工程量及工程质量标准、合同价款、支付方式、竣工验收等均做了约定，双方均签字盖章。原被告对合同的真实性均无异议，该工程是采砂坑回填覆土工程，对施工人无需资质要求，该合同是双方真实意思表示，不违反法律规定，一审法院认定为有效合同。合同承包方是原告，其主张权利，符合法律规定，主体适格。合同中约定:“合同价款770000元，大写柒拾柒万元整(被告加盖公章），该工程矸石单价10元/立方米，黄土单价10元/立方米，单价包含挖、运、填、压实等一切施工成本费用。本合同价款为固定总价，完成该工程所发生的各项费用均包含在本合同价款中”。支付方式：“工程竣工验收合格后，协庄煤矿结算款到镇政府后一周内支付总工程款的90%，剩余10%作为质保金，质保期一年，质保期结束后无息支付剩余部分”。竣工验收：“本工程施工全部完成后，由乙方（原告）向甲方（被告）提出验收申请，甲方再申请协庄煤矿和新泰市指挥部进行验收，以协庄和指挥部验收为准”。2009年6月15日，新泰市柴文河协庄煤矿段地表水隐患治理工程指挥部、新泰市翟镇人民政府、协庄煤矿、新泰市翟镇建筑公司及被告参加了验收，验收结论：同意该工程通过验收。该验收报告原被告均认可，一审法院予以认定。被告提供2009年7月至2011年7月期间的支付凭证，证明原告已收到工程款共计696360元，原告认可，一审法院予以认定。被告主张合同约定的总价款77万元属误填，原告不认可，被告未提供证据证明，且在合同总价款处加盖了被告的公章，被告的主张，一审法院不予认定。
一审法院认为，依法成立的合同，对当事人均具有法律约束力，双方应按照合同约定履行义务。合同约定是固定价结算工程款，被告主张按照实际工程量计算工程款，一审法院不予支持。被告已支付工程款696360元，尚欠工程款73640元。工程经验收合格后，应当按合同约定支付工程款。被告不履行付款义务，原告要求被告支付利息损失30000元，不违反法律规定，一审法院予以支持。
综上所述，原告请求被告偿还工程款73640元并支付利息30000元，有事实和法律依据，一审法院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条、第二百八十六条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条第一款规定，判决：一、被告新泰市翟镇刘官庄村村民委员会于本判决生效之日起十日内偿还原告公丕展工程款73640元；二、被告新泰市翟镇刘官庄村村民委员会于本判决生效之日起十日内支付原告公丕展利息损失30000元。三、驳回原告公丕展其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元,减半收取1350元，由原告公丕展承担492元，被告新泰市翟镇刘官庄村村民委员会负担858元。
二审中，当事人没有提交新证据，经审理查明的事实与一审法院审理查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点是：刘官庄村委会应否按合同约定支付公丕展剩余工程款。涉案合同是双方当事人真实意思表示，合法有效，合同约定是固定价结算工程款，刘官庄村委会未提供证据证实合同双方就工程款的结算重新作出约定或据实结算，其主张按照实际工程量计算工程款，不应支持。公丕展主张刘官庄村委会已支付工程款696360元，尚欠工程款73640元，按照合同约定，工程经验收合格并经过了质保期，刘官庄村委会应当支付剩余工程款。综上所述，刘官庄村委会的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2700元由上诉人新泰市翟镇刘官庄村村民委员会负担。
本判决为终审判决。
审判长 张广乾
审判员 宋许科
审判员 于永刚
二〇一八年八月十七日
书记员 崔晓元
福建省长泰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0625民初1224号
原告：王广东，男，1964年9月8日出生，汉族，住福建省长泰县。
被告：陈自强，男，1990年11月8日出生，汉族，住福建省长泰县。
本院在审理原告王广东诉被告陈自强民间借贷纠纷一案中，原告王广东于2018年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，王广东以其自愿与陈自强庭外自行协商处理为由提出撤诉申请，该申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许王广东撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取为25元，由王广东负担。
审判员 赵艺兴
二〇一八年八月九日
书记员 赖伟超
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执字第6929号之三
申请执行人李秀丽。
被执行人周少国。
被执行人董子健。
李秀丽申请周少国、董子健民间借贷纠纷一案，申请执行人李秀丽于2016年4月27日向本院申请执行，本院于2016年4月27日提级执行。在执行过程中查明，被执行人周少国、董子健现无可执行财产，申请执行人李秀丽表示终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结唐山市丰南区人民法院（2014）丰民初字第1122号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 王占存
执行员 刘春贵
执行员 杜晓刚
二〇一六年六月二十四日
书记员 张 琳
广东省惠州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤13执第417号
申请执行人：游戏天堂电子科技（北京）有限公司，住所地：北京市海淀区清河火车站西24号西平房。
法定代表人：陆洲，该公司董事长。
被执行人：惠州市高尚网络服务有限公司，住所地：惠州市仲恺开发区乐金路35号。
法定代表人：陈辉，该公司负责人。
申请执行人游戏天堂电子科技（北京）有限公司与被执行人惠州市高尚网络服务有限公司侵害计算机软件著作权纠纷一案，（2013）惠中法民三初第467、468号判决书已经发生法律效力。被执行人惠州市高尚网络服务有限公司至今未履行该生效法律文书确定的义务，游戏天堂电子科技（北京）有限公司向本院申请强制执行。
在执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书，并向房产部门、国土部门、工商部门、车管部门、银行等部门调查被执行人惠州市高尚网络服务有限公司的财产情况，均未发现被执行人惠州市高尚网络服务有限公司有可供执行的财产。
本院认为，申请执行人与被执行人的权利和义务，（2013）惠中法民三初第467、468号判决书已予确定，被执行人至今为履行生效法律文书确定的义务，经到有关部门调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院(2016)粤13执第417号案终结本次执行。
如发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李文贞
审 判 员 冯思华
审 判 员 黄仲民
二〇一六年十二月二十五日
法官助理 周厚伟
书 记 员 李志亮
山西省太原市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋01刑终115号
原公诉机关太原市迎泽区人民检察院。
上诉人(原审被告人)辛胜利，男，1973年1月6日出生于太原市，汉族，高中文化，中共党员(组织关系所在地:太钢不锈冷轧厂党支部)，太钢不锈冷轧厂职工，户籍地及住所地:太原市。2016年9月3日因涉嫌犯危险驾驶罪被太原市公安局刑事拘留，同年9月6日被取保候审。2016年12月15日经太原市迎泽区人民法院决定被取保候审。
太原市迎泽区人民法院审理迎泽区人民检察院起诉指控原审被告人辛胜利犯危险驾驶罪一案，于2016年12月29日作出（2016）晋0106刑初879号刑事判决，以原审被告人辛胜利犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金7000元。宣判后，原审被告人辛胜利不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、审查证据材料并依法讯问上诉人辛胜利，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审查明：2016年9月3日01时10分许，被告人辛胜利醉酒后驾驶×××号灰色奥路卡牌小型普通客车，在本市迎泽区沿解放路由北向南行驶至解放路羊市街口往南100米处时，被民警当场查获。经鉴定，被告人辛胜利血液中酒精含量为179.68mg/100ml。
上述事实，有经原公诉机关当庭提供、并经庭审质证的下列证据予以证实，予以确认：
1、接受刑事案件登记表、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、酒精含量司法鉴定检验报告书。
2、机动车驾驶人酒精呼吸测试结果、鉴定意见通知书：经鉴定，被告人辛胜利血液中酒精含量为179.68mg/100ml。
3、被告人辛胜利的供述及交待材料：2016年9月3日01时10分许，其醉酒后驾驶×××号灰色奥路卡牌小型普通客车，在本市迎泽区沿解放路由北向南行驶至解放路羊市街口往南100米处时，被民警当场查获。经鉴定血液中酒精含量为179.68mg/100ml。
4、查获经过：2016年9月3日01时10分许，被告人辛胜利醉酒后驾驶×××号灰色奥路卡牌小型普通客车，在本市迎泽区沿解放路由北向南行驶至解放路羊市街口往南100米处时，被民警当场查获。
5、常住人口信息表，证实被告人的基本身份情况。
6、被告人的驾驶证复印件，视听资料、道路交通违法照片、行政处罚决定书。
原判认为，被告人辛胜利违反国家道路交通安全法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人辛胜利醉酒后驾驶机动车的行为发生在凌晨车辆行人较少的道路上，可酌情从轻处罚。被告人辛胜利自愿认罪，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条的规定，判决被告人辛胜利犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币7000元。
上诉人辛胜利的上诉意见是：原判对其量刑过重，其醉酒驾车没有造成所果，家中父母年迈需要照顾，自愿认罪悔罪，二审期间表示愿意缴纳罚金。请求二审法院对其改判缓刑。
经二审审理查明的事实和证据与一审相同，本院予以确认。
本院认为，上诉人辛胜利醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。其自愿认罪,醉酒驾车时段在凌晨时分，道路上车辆及行人相对较少，社会危害性相对较小，均可酌情从轻处罚。
原判认定犯罪事实清楚，证据确实充分，定罪准确，审判程序合法。二审期间，上诉人辛胜利积极缴纳罚金，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。根据上诉人犯罪的事实、情节和对于社会的危害程度，宣告缓刑对上诉人所居住社区没有重大不良影响，依法可宣告缓刑。对其上诉意见中的合理部分，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销太原市迎泽区人民法院（2016）晋0106刑初879号刑事判决。
二、上诉人（原审被告人）辛胜利犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，缓刑三个月，并处罚金7000元(已预缴)。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
本判决为终审判决。
审判长 张顺军
审判员 张志刚
审判员 韩旭霞
二〇一七年三月二日
书记员 李晶晶
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0107执10145号
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区。
负责人刘瑜晓，总经理。
被执行人丁灏，男，1984年9月15日出生，住四川省成都市金牛区。
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人丁灏信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初6902号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求丁灏支付本金200280.51元及息费、一审案件受理费2152元、公告费14元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2018-08-16立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、车辆、房产等可供执行财产，申请人亦不能提供财产线索，现被执行人下落不明。本院已依法限制其高消费，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初6902号民事判决书的本次执行程序。
如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 赵伟
二〇一八年九月十三日
书记员 闫蕊
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
〔2015〕伊法执字第311号
申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
负责人郑雅民，职务行长。
委托代理人杜励龙，内蒙古伊康东律师事务所律师。
被执行人孟霞女，女，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人雷花仁，男，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人鄂尔多斯市筠泰房地产开发有限公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市康巴什新区。
法定代表人赵候兰，该公司董事长。
申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行与孟霞女、雷花仁、鄂尔多斯市筠泰房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院〔2014〕伊民初字第1527号民事判决书，被执行人孟霞女、雷花仁、鄂尔多斯市筠泰房地产开发有限公司应向申请人偿还317877元及利息，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行向本院申请执行。本院于2014年12月26日立案执行。
在执行过程中，依法查封了被执行人孟霞女所有的已给申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行抵押的房产一套。现因鄂尔多斯经济下行，房地产市场有价无市，该房屋变现困难，被执行人孟霞女、雷花仁、鄂尔多斯市筠泰房地产开发有限公司名下无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产。截至2016年6月20日，被执行人孟霞女、雷花仁、鄂尔多斯市筠泰房地产开发有限公司尚欠申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行本金317877元及利息，并负担本案申请执行费4668元。
申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行对上述执行情况无异议，并同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人孟霞女、雷花仁、鄂尔多斯市筠泰房地产开发有限公司的财产无法拍卖、变卖，本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（四）项的规定裁定如下：
终结本院〔2014〕伊民初字第1527号民事判决书本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员闫振平
二〇一六年六月二十四日
书记员陈琴
山西省阳泉市城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0302刑初234号
公诉机关阳泉市城区人民检察院。
被告人毕某某，男。2015年12月11日因涉嫌抢劫罪被阳泉市公安局开发区分局刑事拘留，当月23日被监视居住，2016年6月24日被阳泉市城区人民检察院取保候审。
阳泉市城区人民检察院以阳城检公诉刑诉（2016）219号起诉书指控被告人毕某某犯盗窃罪，于2016年8月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阳泉市城区人民检察院指派检察员杨敏、书记员ＸＸ出庭支持公诉。被告人毕某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关起诉指控，被告人毕某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值2805元，盗窃数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议判处被告人毕某某一年有期徒刑以下刑罚，并处或者单处罚金。
被告人毕某某对起诉指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明：2015年11月22日14时30分许，被告人毕某某同张某、贾某某等人乘坐出租车行驶至本市开发区后底沟御足苑足疗店门前路段下车时，因被害人马某责怪毕某某等人所乘坐出租车占道停车致使其驾驶的车辆无法通行，双方发生争执。被告人毕某某伙同张某、贾某某对马某进行殴打，期间，毕某某趁马某不备，将其放置其汽车右轮旁的一部三星W2013型手机盗走，后将手机变卖得赃款1800元。被盗手机价值2805元，已追回退被害人马某。案发后，被告人毕某某及其家人对被害人马某进行了赔偿并得到谅解。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证实，本院予以确认：
1、被害人马某及其妻子黄某的报案材料及陈述笔录证实：2015年11月22日14时20分许，马某驾驶汽车载着妻子黄某行驶至开发区后底沟御足苑足疗店门口时，前面有两辆出租车下乘客堵了马路，马某下车催出租车离开，出租车上乘客即与马某发生争执，其中有三名乘客殴打马某，马某的项链和一部三星W2013型手机被抢。
2、证人张某、贾某某、关某某、游某某、李某某的证言证实：2015年11月22日14时30分许，张某、贾某某、关某某、游某某、李某某及毕某某喝酒后乘坐出租车至本市开发区后底沟御足苑足疗店门前下车时，对面车道驶来一辆奥迪Q5，有一年轻男子下车后用脚踹出租车并谩骂其六人，张某、贾某某、毕某某与该男子发生争执，张某、贾某某、毕某某对该男子进行殴打。张某、贾某某、关某某、游某某、李某某均没见到该男子脖颈上带有金项链，没有人抢其项链和手机。
3、被告人毕某某在公安机关供述：我在跟对方打架的过程中，看到地上有两部手机，我就随手捡起其中一部翻盖2013三星手机朝对方头部砸了一下，然后将手机装到口袋里。五、六天后，我通过同事荣某帮忙联系，将手机卖到火车站附近的一个手机店内，卖了1800元。
4、现场监控视频证实：双发发生争执的经过及被害人寻找物品的经过。
5、证人荣某、史某、李某、张某某、袁某某、李某甲的证言证实：被告人毕某某将三星W2013手机变卖了1800元的经过。
6、阳泉市公安局开发区分局扣押决定书、发还清单证实：案发后，赃物三星W2013型手机已追回退被害人马某，并从毕某某扣押赃款1800元。
7、阳泉市价格认证中心出具的价格鉴定结论书证实：三星W2013手机价值2805元。
8、阳泉市公安局开发区分局刑警大队出具的到案经过证实：2015年12月8日将被告人毕某某传唤到案。
9、被害人马某出具的谅解书证实：案发后被告人毕某某及其家人对被害人马某进行了赔偿并得到被害人的谅解。
10、常住人口基本信息证实：被告人毕某某的出生日期等基本身份情况。
本院认为，被告人毕某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值2805元，盗窃数额较大，其行为已触犯我国刑律，构成盗窃罪。被告人毕某某归案后认罪态度好，积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，本院在对其量刑时予以体现。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人毕某某犯盗窃罪，判处罚金4000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向阳泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周海云
人民陪审员 王瑜萱
人民陪审员 王莉敏
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 高小龙
云南省个旧市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云2501民初1078号
原告：个旧市农村信用合作联社，住所地个旧市胜利路*号。
法定代表人：旃启宏，系该社理事长。
委托诉讼代理人:张跃雄，系个旧市农村信用合作联社卡房信用社主任。代理权限为特别授权代理。
被告：王德穗，女，1986年10月10日生，汉族，无业，现住个旧市。
被告：曾小双吧，男，1982年2月15日生，汉族，现拘押于个旧市看守所。
原告个旧市农村信用合作联社与被告王德穗、曾小双吧金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告个旧市农村信用合作联社的委托诉讼代理人张跃雄，被告王德穗、曾小双吧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告个旧市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还其借款本金130000元及截至2017年4月20日的利息68689.16元，并支付从2017年4月21日至借款还清之日的利息（按合同约定计算）；2、其对二被告提供的抵押物即位于个旧市云锡新村9幢1单元402号房屋，折价或者拍卖、变所得价款享有优先受偿权；3、诉讼费由二被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，因买矿资金不足，向其申请借款。双方于2013年4月28日签订《个人借款合同》《抵押合同》，约定借款本金为130000元，借款期限自2013年4月28日至2015年4月28日，月利率为8.76‰，逾期本金计收罚息、逾期利息计收复利（以执行利率上浮50%计算），还款方式为按季付息、到期还本、利随本清。被告曾小双吧以其所有的房屋（位于个旧市云锡新村9幢1单元402号房屋）对借款提供担保，并已办理抵押登记，登记的抵押期限为2013年4月28日至2015年4月28日。2013年5月5日原告依约向二被告发放借款130000元。借款到期后，二被告未按约定偿还借款本息，截至2017年4月20日二被告尚欠原告借款本金130000元，利息68689.16元，共计198689.16元，经其多次催要未果，故起诉来院。
二被告承认原告在本案中所主张的事实，但认为被告曾小双吧因涉嫌犯罪被羁押于个旧市看守所，被告王德穗要抚养子女，现无能力还款，同意以抵押物变卖、拍卖后的价款偿还原告借款，希望原告能减少部分利息。
本院认为，被告王德穗、曾小双吧承认原告在本案中主张的事实，故对原告个旧市农村信用合作联社主张的事实予以确认。原告与被告王德穗、曾小双吧签订的《个人借款合同》、《抵押合同》系双方真实意思表示，未违反相关法律法规规定，合法有效。双方应按照合同的约定全面履行自己的义务，二被告未按合同的约定履行还款义务，已构成违约，故对原告要求二被告偿还借款本金130000元、利息68689.16元，并支付从2017年4月21日至借款还清之日止的利息的诉讼请求，本院予以支持。二被告提供的抵押物（位于个旧市云锡新村9幢1单元402号房屋）已依法办理抵押登记，原告享有抵押权，原告已在主债权诉讼时效期间行使抵押权，故对原告主张借款未获清偿时，折价或者拍卖、变卖被告曾小双吧提供的抵押物所得价款中优先受偿的诉讼请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国物权法》第二百零二条之规定，判决如下：
一、由被告王德穗、曾小双吧于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告个旧市农村信用合作联社借款本金130000元，利息68689.16元，共计198689.16元；并支付从2017年4月21日起至全部欠款还清之日止的利息（按双方订立的《个人借款合同》利率标准执行）。
二、若二被告在本院确定的履行期限内未履行清偿义务，折价或者拍卖、变卖被告曾小双吧所有的位于个旧市云锡新村9幢1单元402号房屋，原告个旧市农村信用合作联社从所得价款中优先受偿，所得价款超过借款本息的部分归被告曾小双吧所有，不足部分由被告王德穗、曾小双吧负责清偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4274元，因适用简易程序，减半收取2137元，由被告王德穗、曾小双吧负担。（该款原告已预交，由被告在给付案款时一并给付原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
审判员 何明红
二〇一七年八月十日
书记员 罗 洪
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0114执终676号
申请执行人天津建电电气有限公司。
法定代表人刘翔，总经理。
委托代理人张凤山，天津津北斗律师事务所律师。
被执行人英赫世纪电气（北京）有限公司。
法定代表人孙联文，总经理。
案由：承揽合同纠纷
申请执行人天津建电电气有限公司与被执行人英赫世纪电气（北京）有限公司承揽合同纠纷一案，本院作出的（2015）武民二初字第10320号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效判决书规定履行法律义务，申请执行人在法定期限内向本院申请强制执行，要求执行：被告英赫世纪电气（北京）有限公司自本判决生效10日内给付原告天津建电电气有限公司加工费92200元及利息6569元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费1135元及保全费1020元由被告英赫世纪电气（北京）有限公司承担。
本案受理后，本院于2016年2月5日向被执行人英赫世纪电气（北京）有限公司发出执行通知书，责令其限期履行义务，但其仍未按期履行。经查，被执行人英赫世纪电气（北京）有限公司名下银行存款已被其他法院冻结。被执行人的法定代表人孙联文住址不详，未能找到。被执行人名下在天津辖区内未发现其他可供执行财产线索。申请执行人不能提供其他可供执行的财产线索。
以上事实，有谈话笔录、调查材料等有关证据佐证。
本院认为，现被执行人名下目前无可供执行财产，申请人亦不能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人已书面同意终结本次执行程序，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2016）津0114执676号执行案终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产线索（或上述情形消失后），申请执行人可依法申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 程学江
审判员 王建忠
审判员 任树森
二〇一六年二月二十九日
书记员 付国明
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蕉民初字第1166号
原告：林某某，男，1971年9月25日生，汉族，住福建省屏南县。
委托代理人：潘宜斌，北京德恒（福州）律师事务所律师。
被告：黄某某，女，1976年1月30日生，汉族，住福建省宁德市。
本院在审理原告林某某与被告黄某某离婚纠纷一案中，原告林某某于2014年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告林某某自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告林某某撤回起诉。
案件受理费130元，由原告林某某负担。
代理审判员 卢小洋
二〇一四年七月十六日
书 记 员 林桂星
湖北省武汉市黄陂区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0116刑初21号
公诉机关武汉市黄陂区人民检察院。
被告人吴某某，男，1971年9月16日出生。
公诉机关以鄂武陂检刑诉〔2017〕5号起诉书指控被告人吴某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年10月10日21时5分许，被告人吴某某酒后驾驶一辆车牌号为鄂Ａ×××××号灰色“宝马”牌小型汽车，沿武汉市黄陂区岱黄高速公路由北向南方向行驶，当其所驾车行驶至府河收费站路段时，被公安民警查获。经当场对其进行呼吸式酒精检测，其体内酒精含量为84㎎/100ML。经湖北三真司法鉴定中心司法鉴定：被告人吴某某血液中乙醇浓度为88.88㎎/100ML。公诉机关认为被告人吴某某具有如实供述自己罪行、曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚的量刑情节，建议判处被告人吴某某六个月以下拘役，并处罚金。
被告人吴某某对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人吴某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条和最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（七）项、第四条的规定，判决如下：
被告人吴某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币6000元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 方时惕
二〇一七年一月五日
书记员 冯 茜
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更4784号
罪犯褚劲旅，男，汉族，1995年4月26日生，初中文化，安徽省滁州市人，现在安徽省青山监狱服刑。
安徽省滁州市琅琊区人民法院于2014年8月14日作出（2014）琅刑初字第00148号刑事判决，以被告人褚劲旅犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金一万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省青山监狱以罪犯褚劲旅在服刑期间确有悔改表现，于2016年7月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯褚劲旅在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年05月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯褚劲旅在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但其系毒品犯罪，又有财产刑未执行，根据当前打击毒品犯罪的从严要求，对其减刑予以从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯褚劲旅减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期自2013年12月18日起至2019年7月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 吴 陶
人民陪审员 王永清
ggz
二〇一六年八月九日
书 记 员 徐基亮
辽宁省鞍山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽03民终1790号
上诉人（原审原告、反诉被告）：王佳佳。
委托诉讼代理人：翟运宝，辽宁钢城正大律师事务所律师。
上诉人（原审被告、反诉原告）：鞍山胜源置业房地产开发有限公司。
法定代表人：高波。
委托诉讼代理人：徐支援。
委托诉讼代理人：杨爱东。
上诉人王佳佳因与上诉人鞍山胜源置业房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服鞍山市铁西区人民法院（2017）辽0303民初908号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销鞍山市铁西区人民法院（2017）辽0303民初908号民事判决；
二、本案发回鞍山市铁西区人民法院重审。
上诉人王佳佳、上诉人鞍山胜源置业房地产开发有限公司预交的二审案件受理费各50元予以退回。
审判长 李 伟
审判员 曲 涛
审判员 王 娟
审判员 徐云龙
审判员 顾 颖
二〇一八年八月一日
书记员 胡英杰
山东省东平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0923民初410号之二
原告：闫峰，男，1962年12月28日出生，住东平县。
委托诉讼代理人：高立成，山东鲁正律师事务所律师。
被告：彭爱国，男，1970年5月17日出生，居民，住东平县。
委托诉讼代理人：刘晓华，东平平湖法律服务所法律工作者。
本院在审理原告闫峰与被告彭爱国建设工程施工合同纠纷一案中，原告诉请被告支付工程款，但双方未经结算，且本院无法组织案涉工程鉴定，原告的起诉缺乏具体的事实和理由，导致本案不能按照诉讼程序进行审理，原告可待事实、理由具体明确后另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项规定，裁定如下：
驳回原告闫峰的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 刘晓宇
人民陪审员 卜凡青
人民陪审员 肖翠云
二〇一八年八月十七日
书 记 员 刘书翠
辽宁省鞍山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)辽03民终1794号
上诉人（原审原告、反诉被告）：张野，男，1982年11月29日出生，汉族，住辽宁省鞍山市台安县。
委托诉讼代理人：翟运宝，辽宁钢城正大律师事务所律师。
上诉人（原审被告、反诉原告）：鞍山胜源置业房地产开发有限公司,住所地鞍山市千山区旧堡区43-13号。
法定代表人：高波，该公司总经理。
委托诉讼代理人：徐支援，女,该公司副总经理。
委托诉讼代理人：杨爱东，辽宁天博律师事务所律师。
上诉人张野与上诉人鞍山胜源置业房地产开发有限公司因商品房销售合同纠纷一案，不服鞍山市铁西区人民法院（2017）辽0303民初914号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销鞍山市铁西区人民法院（2017）辽0303民初914号民事判决；
二、本案发回鞍山市铁西区人民法院重审。
上诉人张野、上诉人鞍山胜源置业房地产开发有限公司预交的二审案件受理费各50元予以退回。
审判长 李 伟
审判员 曲 涛
审判员 王 娟
审判员 徐云龙
审判员 顾 颖
二〇一八年八月一日
书记员 胡英杰
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0781执1482号
申请执行人刘晓蓉，女，1970年9月18日出生于四川省江油市，汉族，初中文化，居民，住江油市。
申请执行人许良玉，男，1933年12月29日出生于四川省,汉族，中专文化，农民，住三台县。
申请执行人许微宏，女，2001年3月16日出生于四川省江油市，汉族，学生，住江油市。
被执行人张强，男，1972年7月20日出生于四川省江油市，汉族，小学文化，农民，住江油市。
本院根据已经发生法律效力的（2018）川0781刑初62号刑事附带民事判决书，受理上列申请人与被执行人交通事故责任纠纷一案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人张强的银行存款504858.07元（不利息及迟延履行金）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益；
二、案件执行费7449元，从被执行人张强处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王金洪
二〇一八年八月一日
书记员 陈雪怡
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0721民初3585号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司松原市分行，
委托代理人刘明宇
第一被告陈国海，
第二被告王力波（陈国海妻子）
第三被告杨成宝，
第四被告张国军，
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司松原市分行与被告陈国海、王力波、杨成宝、张国军金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月19日受理后，依法由审判员杨秋实独任审判，于2016年9月6日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司松原市分行的委托代理人刘明宇、第一被告陈国海到庭参加诉讼，被告王力波、杨成宝、张国军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
中国邮政储蓄银行股份有限公司松原市分行诉称：2015年2月9日，我行与被告陈国海、杨成宝、张国军签订了《小额贷款联保协议书》，后又与被告陈国海、王力波（二人系夫妻）签订了《小额贷款借款合同》，约定被告陈国海、王力波从我行借款3万元，用于包地，借款期限为12个月，年利率12%，还款方式为到期一次性还本付息。被告杨成宝、张国军为此笔借款提供连带责任担保。合同签订后，我行按照合同约定，向第一、第二被告发放了贷款，但借款到期后，第一、第二被告违反合同约定，到期未还款，尚欠借款本金2万元，因此我行诉至法院，要求1、第一、第二被告共同偿还尚欠借款本金2万元，并支付利息、罚息；2、第三、第四被告承担连带清偿责任。
被告陈国海辩称：借款属实，同意偿还借款。
被告王力波、杨成宝、张国军均未到庭、未提出答辩。
经审理查明，第一被告陈国海、第二被告王力波系夫妻。2015年2月9日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司松原市分行与被告陈国海、杨成宝、张国军及三人的配偶签订了《小额贷款联保协议书》一份，约定乙方（被告陈国海、杨成宝、张国军）自愿成立联保小组，从2015年2月9日起至2018年2月9日止，甲方（原告）可以根据乙方任一小组成员的申请，多次签订借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过人民币3万元、不超过本人授信额度、且联保小组合计贷款本金余额不超过9万元内发放贷款。任一联保小组成员均对其他小组成员的债务承担100%的连带责任保证。保证期间从借款之日起至借款到期后二年。保证范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款人违约甲方为实现债权而支付的费用和借款人所有其他应付费用。同日，原告与第一被告陈国海签订了《小额贷款借款合同》一份，第二被告王力波作为配偶在《小额贷款借款合同》上确认签字。合同约定，第一被告向原告借款2万元，用于包地种植等费用，借款期限为12个月，年利率12%，还款方式为到期一次性归还借款本息。如不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。第三、第四被告为此笔借款提供连带责任保证。合同签订后，原告于2015年2月9日将借款3万元发放至第一被告陈国海的银行账户中。个人贷款（手工）借据中记载借款期限为12个月（从2015年2月9日至2016年2月9日）。现借款已逾期，尚欠借款本金2万元。上述事实有《小额贷款借款合同》、《小额贷款联保协议书》、《个人贷款借据》、《贷款放款单》及当事人陈述等证据证明，本院予以认定。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司松原市分行与四被告签订的《小额贷款借款合同》、《小额贷款联保协议书》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，合同合法有效。原告按合同约定向第一被告发放了贷款，有权收回贷款本金及利息。第一、第二被告系夫妻，有共同履行还款付息的义务。当第一、第二被告不履行还款义务时，原告有权要求第三、第四被告按照联保协议书的约定承担连带保证责任。第三、第四被告承担保证责任后，可以向第一、第二被告追偿。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、第一被告陈国海、第二被告王力波于本判决生效后立即给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司松原市分行尚欠借款本金2万元，并自借款之日起按年利率12%给付利息，逾期按合同约定给付罚息，计算至执行终结之日止（扣除已给付的利息）；
二、第三被告杨成宝、第四被告张国军承担连带清偿责任。
三、第三被告杨成宝、第四被告张国军承担连带保证责任后，可向第一被告陈国海、第二被告王力波追偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取275元，由第一、第二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 杨秋实
二〇一六年九月六日
书记员 刘 阳
山东省烟台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）烟民一终字第962号
上诉人（原审原告）：凤山塑料（烟台）有限公司。住所地：烟台市芝罘区环海路**号。
法定代表人：宋昔焕，该公司董事长。
委托代理人：蔡言宁，男，1979年5月29日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）：唐云云。
委托代理人：丛林，山东天锦律师事务所律师。
委托代理人：李承辉，山东天锦律师事务所律师。
上诉人凤山塑料（烟台）有限公司（以下简称凤山公司）因与被上诉人唐云云劳动争议一案，不服烟台市芝罘区人民法院（2014）芝民劳初字第219号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人凤山公司的委托代理人蔡言宁，被上诉人唐云云及其委托代理人李承辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定，唐云云于2007年11月9日到凤山公司工作，双方签订了期限自2008年10月1日至2011年9月30日间的劳动合同，凤山公司为唐云云缴纳了2008年10月至2013年9月期间的社会保险费。唐云云自2013年6月28日产假期满后，再未到凤山公司工作，凤山公司也未向唐云云发放工资。2013年9月29日，唐云云申诉至烟台市芝罘区劳动人事争议仲裁委员（以下简称仲裁委），请求：1、凤山公司支付唐云云20**年11月至2012年9月期间未订立书面劳动合同二倍工资25336.67元；2、凤山公司支付唐云云经济补偿金13819.98元；3、凤山公司支付唐云云20**年7月、8月、9月期间工资6270元；4、解除劳动关系；5、凤山公司为唐云云办理劳动关系及档案转移手续。仲裁期间的2013年11月，凤山公司支付给唐云云20**年7月、8月、9月的工资1836.48元。2014年3月12日，仲裁委作出烟芝劳人仲案字（2013）第488号裁决书裁决：凤山公司支付唐云云20**年11月至2012年9月期间未订立书面劳动合同二倍工资25336.67元；凤山公司支付唐云云解除劳动合同经济补偿金10913元；凤山公司为唐云云办理档案和社会保险关系转移手续；驳回唐云云的其他仲裁请求。凤山公司不服，诉至法院，请求判决其不支付唐云云工资25336.67元及经济补偿金10913元。
原审庭审中，凤山公司与唐云云对下列问题质证一致：
1、凤山公司与唐云云的劳动关系于2013年9月29日解除。2、唐云云20**年11月至2012年9月期间的工资共计为25336.67元。3、凤山公司与唐云云对仲裁裁决的经济补偿金数额10913元的计算方式及数额无异议。4、凤山公司同意为唐云云办理解除劳动合同相关手续。但凤山公司与唐云云对唐云云的离职原因未能质证一致：唐云云称，因其产假于2013年6月28日期满，其要求去凤山公司上班，而凤山公司不给安排工作。又因凤山公司欠付其2013年7月、8月、9月期间工资，故于2013年9月向凤山公司口头提出辞职。凤山公司称，是唐云云无故不去上班。唐云云提供了其与凤山公司办公室主任及人事管理者金明莲互发短信内容：唐云云于2013年6月28日要求“周一去上班”，金明莲回复“公司现在没活，等你断奶后再来上班”；2013年9月27日，唐云云短信“今天我跟崔总，提我产假到期，公司让我继续休假，这期间的部分工资崔总说没有，不行让我申请仲裁，确实不能给了吗？”，金明莲回复“不能给你，不能上班说一声”。证明唐云云是因凤山公司不安排工作、又不支付凤山公司让其休假期间的工资，于2013年9月29日向凤山公司口头提出辞职。凤山公司对上述证据没有异议。
原审法院认为，唐云云是凤山公司的职工，双方订立的劳动合同于2011年9月30日期满后仍在凤山公司工作，而凤山公司未与唐云云续签劳动合同。依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资”和《山东省劳动合同条例》第五十七条“劳动合同期满，劳动者在用人单位安排下继续提供劳动，用人单位自劳动合同期满之日起超过一个月未满一年未与劳动者续订劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资”之规定，凤山公司应支付唐云云20**年11月至2012年9月期间未订立书面劳动合同二倍工资差额25336.67元。凤山公司的此项抗辩理由，于法无据，不予采信。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条之规定，唐云云请求凤山公司支付唐云云解除劳动合同经济补偿金10913元于法有据，依法予以支持。凤山公司的此项抗辩理由，亦于法无据，不予采信。凤山公司与唐云云的劳动关系于2013年9月29日解除，凤山公司应当依据《中华人民共和国劳动合同法》第五十条之规定为唐云云办理档案和社会保险关系转移手续，现凤山公司同意为唐云云办理，依法予以允准。综上所述，原审法院于2014年7月7日判决：一、凤山塑料（烟台）有限公司于本判决生效之日起15日内为唐云云办理解除劳动关系相关手续，唐云云应予配合。二、凤山塑料（烟台）有限公司支付给唐云云20**年11月至2012年9月期间未订立书面劳动合同二倍工资差额25336.67元。三、凤山塑料（烟台）有限公司支付给唐云云经济补偿金10913元。以上一、二两项共计36249.67元，限凤山塑料（烟台）有限公司于本判决生效之日起10日内履行。案件受理费5元，由凤山塑料（烟台）有限公司负担。
宣判后，上诉人凤山公司不服，向本院提起上诉称，被上诉人2008年10月1日到上诉人处工作，双方订立了2008年10月1日至2011年9月30日的劳动合同。被上诉人经常旷工，产假期满后未回公司上班，严重违反了上诉人的规章制度，极大破坏了上诉人的工作计划。被上诉人于2013年9月申诉之后，上诉人方知其已决定离职，故上诉人于2013年11月为其补发2013年7、8、9月工资后，不再发放工资及缴纳社会保险费。双方劳动关系解除的责任不在上诉人，原审判决上诉人支付被上诉人双倍工资及经济补偿金错误。请求撤销原判，改判上诉人不向被上诉人支付双倍工资及经济补偿金。
被上诉人唐云云答辩称，产假期满后，被上诉人要求上班，上诉人拒绝。劳动关系存续期间，被上诉人因上诉人未支付2013年7至9月份工资请求解除劳动合同，上诉人应当支付解除劳动合同经济补偿金。劳动合同于2011年9月30日期满后，上诉人未与被上诉人续订，应当支付2011年11月至2012年9月期间未签订劳动合同的双倍工资。请求驳回上诉，维持原判。
本院审理查明的事实与原审判决认定事实一致。
本院认为，上诉人凤山公司、被上诉人唐云云之间的劳动合同于2011年9月30日期满之后，唐云云继续在凤山公司工作，凤山公司应当继续与唐云云订立书面劳动合同。因凤山公司2011年9月30日之后未与唐云云订立书面劳动合同，唐云云请求凤山公司支付其2011年11月至2012年9月期间的双倍工资，理由正当，应予支持。用人单位应当及时足额支付劳动者劳动报酬。双方当事人之间的劳动关系存续至2013年9月29日，但凤山公司未能及时支付唐云云20**年7至9月的工资。唐云云以凤山公司未及时支付劳动报酬为由请求解除劳动关系，并由凤山公司支付经济补偿金，理由正当，应予支持。综上，上诉人凤山公司的上诉理由不成立，本院不予支持。原审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项及第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人凤山塑料（烟台）有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨卫东
审判员 陈晓彦
审判员 吴继辉
二〇一四年九月十九日
书记员 林重霄
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0103执1987号
申请执行人中信银行股份有限公司武汉分行，住所地汉口建设大道747号。
负责人徐晓华，行长。
被执行人彭丰宇。
申请执行人中信银行股份有限公司武汉分行与被执行人彭丰宇金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）鄂江汉民二初字第01935号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人中信银行股份有限公司武汉分行的申请，本院于2016年9月18日立案执行。
本案执行中，经查被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人财产线索，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人彭丰宇目前下落不明且无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的有关规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂江汉民二初字第01935号民事判决书的本次执行程序。待具备执行条件后立即恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 曾凡平
审判员 邓 军
审判员 鲁 林
二〇一六年十二月五日
书记员 王晓宇
贵州省凤冈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0327民初738号
原告：朱克敏，女，1976年9月18日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。
委托诉讼代理人：余浪浪，贵州黔龙律师事务所律师。
被告：重庆彦杰物业管理有限公司凤冈分公司，住所地：贵州省遵义市凤冈县。统一社会信用代码：91520327337316318A。
法定代表人：何庆彦，系该公司经理。
委托诉讼代理人：何庆秀，系该公司职工。
被告：重庆彦杰物业管理有限公司，住所地：重庆市铜梁区。统一社会信用代码：915002245616331824。
法定代表人：何庆彦，系该公司负责人。
委托诉讼代理人：黄夏荣，系该公司职工。
第三人：凤冈县丽园丽都房地产开发有限公司，住所地：贵州省遵义市凤冈县。统一社会信用代码：91520327596397677G。
法定代表人：冉乔东，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：张江，系该公司职工。
原告朱克敏与被告重庆彦杰物业管理有限公司凤冈分公司、重庆彦杰物业管理有限公司、第三人凤冈县丽园丽都房地产开发有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月23日立案。原告朱克敏于2017年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，朱克敏向本院提出撤诉申请,是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:
准许朱克敏撤诉。
案件受理费50元,减半收取25元,由朱克敏负担。
审判员 华 嵩
二〇一七年三月二十三日
书记员 罗成进
山东省枣庄市山亭区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)山商初[北庄]字第100号
原告：山东东大工程机械有限公司。住所地：枣庄市东环路西侧。
法定代表人：王庆华，董事长。
被告：曹县中菏木业有限公司。住所地：曹县庄寨镇马坊村。
法定代表人：高世忠，经理。
被告：高尚杰。
被告：高元庆。
本院在审理原告山东东大工程机械有限公司与被告曹县中菏木业有限公司、高尚杰、高元庆租赁合同纠纷一案中，原告于2016年1月12日向本院提交申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告自愿向本院提出撤诉申请，是对其权利的处分，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告山东东大工程机械有限公司撤回对被告曹县中菏木业有限公司、高尚杰、高元庆的起诉。
案件受理费减半收取200元、诉讼保全费250元，由山东东大工程机械有限公司负担。
审判员 张延刚
二〇一六年一月十三日
书记员 毕玉冬
四川省叙永县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0524民初1887号
原告：四川叙永农村商业银行股份有限公司，住所：叙永县叙永镇环城中路55号。
法定代表人：徐军，公司董事长。
委托诉讼代理人：秦忠海，男，公司员工。
委托诉讼代理人：夏红，女，公司员工。
被告：鲁林，男，1972年9月5日出生，汉族，住四川省叙永县。
委托诉讼代理人：傅玉琴(被告鲁林之母)，住四川省叙永县。
委托诉讼代理人：鲁妍(被告鲁林之女)，住四川省叙永县。
原告四川叙永农村商业银行股份有限公司(以下简称叙永农商行)与被告鲁林金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叙永农商行委托诉讼代理人秦忠海、夏红、被告鲁林委托诉讼代理人傅玉琴、鲁妍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叙永农商行向本院提出诉讼请求：1、判决被告鲁林偿还原告借款本金120000元并支付利息(利息从2010年7月21日起，按借款合同约定计算至实际清偿本金之日止)；2、判决原告有权以被告鲁林所有的位于叙永县叙永镇南环路东楼房屋(房屋所有权证：叙房权证叙永镇字第××号)折价、拍卖或变卖所得价款优先受偿。事实和理由：被告因房屋装修资金不足，于2010年6月22日向原告申请借款。经调查，原告于2010年6月28日向被告发放了抵押贷款120000元，约定到期时间为2013年6月27日，利率为9.9‰，用被告所有的位于叙永县叙永镇南环路东楼房屋(房屋所有权证：叙房权证叙永镇字第××号)作抵押，在叙永县房地产监理所办理抵押登记。借款后，被告未按借款合同约定履行还本付息义务，至2018年2月21日，尚欠原告借款本金120000元及2010年7月21日起的利息。原告为维护自已的合法权益，特诉至法院。
被告鲁林辩称，借款120000元及用叙永县叙永镇南环路东楼房屋抵押属实，但借款时间并不清楚；原告方曾经有人到被告家中催款，被告也表示早晚要偿还借款；但被告一家人只有抵押的一套房屋，如果处理了就没有房屋居住了，希望原告同意分期偿还。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年6月22日，被告鲁林以装修房屋需资金为由，向原告叙永农商行(原叙永县农村信用合作联社，以下简称叙永信用社)提出借款申请。28日，被告鲁林为借款人、叙永信用社为贷款人签订《个人借款合同》〔合同编号：2010年叙营信个借字第228号〕，约定借款本金120000元；用途为房屋装修；时间叁年(2010年6月28日至2013年6月27日)；固定利率为月利率9.9‰，于每月第20日结息，另行计收罚息、复利；担保方式为抵押；管辖法院为贷款人住所地人民法院。同日，以被告鲁林为甲方与乙方叙永信用社签订《抵押合同》，约定抵押物为位于叙永县叙永镇南环路东楼房屋〔建筑面积：93.32㎡；房屋所有权证号：叙房权证叙永镇字第××号；国有土地使用权证号：叙国用(2010)第1401号〕；担保范围为主合同项下本金120000元及利息(包括复利和罚息)、违约金、赔偿金、债务人应向乙方支付的其他款项、乙方实现债权与担保权利而发生的费用等。合同签订后，叙永信用社与被告在叙永县房地产监理所办理了抵押登记(他项权证：房他证叙永县字第××号)。叙永信用社向被告发放贷款120000元。因被告未按约支付利息和偿还借款本金，原告分别于2013年6月17日、2013年12月10日、2015年2月16日、2016年12月10向被告送达了催收通知书，催促被告偿还借款本金并支付借款利息。至今，被告尚欠原告借款本金120000元，尚有2010年7月21日起的利息未支付。
上述事实，有当事人陈述、被告鲁林的身份证、常住人口登记卡、婚姻登记记录证明、借款申请书、《个人借款合同》、《抵押合同》、借款借据、房屋所有权证、国有土地使用权证、他项权证、催收通知书等证据予以证明。
本院认为，被告鲁林向原告叙永农商行借款120000元的证据确实充分，本院依法予以确认。《个人借款合同》约定的还款期限已过，原告请求被告偿还借款本金120000元及支付尚欠利息符合原、被告约定，且不违反法律规定，本院依法予以支持。原告主张借款利息从2010年7月21日起计算，被告未提出反驳意见，本院对此利息计算起点依法予以确认。合同编号2010年叙营信个借字第228号《个人借款合同》对借款利息计算有明确约定，且未违反法律法规规定，本院依法予以确认，并确定借款利息按此约定计算至实际清偿本金之日。被告已将其所有的位于叙永县叙永镇南环路东楼房屋抵押给原告，并办理了抵押登记，原告主张对该抵押房屋享有优先受偿权符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十一条、第一百七十三条、第一百八十七条规定，判决如下：
一、被告鲁林于本判决生效之日起十五日内偿还原告四川叙永农村商业银行股份有限公司借款本金120000元并支付利息(利息从2010年7月21日起，按合同编号2010年叙营信个借字第228号《个人借款合同》约定的计算方式计算，算至实际清偿借款本金之日)；
二、在前述借款本金及利息范围内，原告四川叙永农村商业银行股份有限公司对被告鲁林所有的位于叙永县叙永镇南环路东楼房屋〔建筑面积：93.32㎡；房屋所有权证号：叙房权证叙永镇字第××号；国有土地使用权证号：叙国用(2010)第1401号〕折价、拍卖或者变卖后的价款享有优先受偿权。
如果未按判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为1350元，由被告鲁林负担；该款原告四川叙永农村商业银行股份有限公司已垫付，被告于本判决生效之日起十五日内支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 葛一波
二〇一八年八月八日
书记员 张 琴