wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省桦川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桦川民初字第1071号
原告桦川县农村信用合作联社，住所地桦川县悦来镇悦来大街北段66号，组织机构代码证12993369-6。
法定代表人李良君，职务理事长。
委托代理人汤明伟，男，桦川县农村信用合作联社中伏信用社主任。
被告李铁成，男，1989年2月3日出生，汉族，农民，原住桦川县，现外出下落不明。
被告宫丽如（系被告李铁成妻子），女，1987年12月28日出生，汉族，农民，原住桦川县，现外出下落不明。
被告佳木斯金成农村金融服务有限责任公司，住所地佳木斯市郊区西林路林苑小镇，组织机构代码证08324434-1。
法定代表人李靖，职务经理。
委托代理人刘广通，男，系该公司职工。
原告桦川县农村信用合作联社（以下简称桦川信用社）诉被告李铁成、宫丽如、佳木斯金成农村金融服务有限责任公司（以下简称金成公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月23日立案受理。依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告桦川信用社委托代理人汤明伟、被告金成公司委托代理人刘广通到庭参加诉讼，被告李铁成、宫丽如经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告桦川信用社诉称：2014年3月17日，被告李铁成、宫丽如因家庭承包经营土地需要资金，以家庭承包的27亩土地流转收益及该承包土地财政补贴资金存折为质押，与原告下属的中伏信用社分别签订了《土地流转收益保证借款合同》、《农户粮食补贴资金质押借款合同》、《财政粮补资金共有人承诺书》，约定被告李铁成、宫丽如夫妻向原告借款90000元，借款起止日为2014年3月17日至2015年1月30日，借款月利率为9.15‰，并约定了结息方式和罚息。被告金成公司为被告李铁成、宫丽如该笔借款提供保证担保，并出具了一份书面《担保承诺书》，承诺为该笔借款承担保证责任。
借款期限届满后，经原告多次催要，被告李铁成、宫丽如均外出下落不明，至今未按约定还款，被告金成公司亦未履行保证责任。为维护自身合法权益，原告起诉要求依法判令三被告承担相应的法律责任。
被告李铁成、宫丽如未答辩。
被告金成公司辩称：对被告向原告借款事实及本息数额无异议，同意在物保范围外承担一般保证责任。
经审理查明，被告李铁成与被告宫丽如系夫妻关系。2014年3月17日，原告桦川信用社下属中伏信用社与被告李铁成、宫丽如订立金融借款合同，约定贷方为桦川信用社下属中伏信用社，借款方为被告李铁成，借款种类为农户土地流转收益保证贷款，借款用途为种地，借款金额为90000元，借款利率为月利率9.15‰，借款和还款期限为2014年3月17日至2015年1月30日，还款方式为到期一次性归还借款本息，违约责任为贷款方未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款自逾期之日起在约定的借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止。如借款方未按约定用途使用贷款（挪用），罚息利率为贷款利率上浮100%，贷款担保为被告李铁成家庭承包的27亩土地流转收益及该土地财政粮食补贴抵押担保。被告金成公司对上述被告李铁成、宫丽如向原告借款出具《担保函》承担保证责任，承诺：“如果到期该借款人不能按时还款，我公司负责偿还借款本息，借款逾期三个月未还的，贵社有权在我公司保证金账户直接扣划还款。”2014年3月6日，原告下属中伏信用社与被告李铁成等家庭承包土地共有人签订《财政粮补资金共有人承诺书》、2014年3月7日与被告李铁成签订《土地流转收益保证借款合同》、《农户粮食补贴资金质押借款合同》、2014年3月10日被告金成公司为原告下属中伏信用社出具《担保承诺函》。2014年3月17日原告向被告李铁成放贷款本金90000元，截至2015年7月15日被告李铁成、宫丽如尚欠原告借款本金90000元、利息4063元。贷款逾期后，被告李铁成、宫丽如未积极偿还，于2015年1月初双双外出，至今下落不明。
上述事实，有当事人陈述、户籍证明、借款合同、保证合同、抵押合同、借款凭证等证据证明，本院予以确认。
本院认为，原告与被告李铁成、宫丽如订立的《土地流转收益保证借款合同》合法有效，双方均应按约履行。被告李铁成、宫丽如未按照约定履行偿还借款义务，原告有权要求被告按照借款合同约定承担违约责任，原告主张的利息、罚息、复利的计算方式应按照合同约定。因被告李铁成已与原告签订《土地流转收益保证贷款合同》、其家庭共有人与原告签订《农户粮食补贴资金质押借款合同》，故依法应以抵押土地流转收益及粮食补贴资金承担保证责任。被告金成公司为争议债权本息向原告出具《担保承诺函》对保证方式约定不明，故应对争议债权本息按照连带保证承担保证责任，在承担保证责任后，有权向被告李铁成、宫丽如追偿。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零五条、二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、第二百一十九条第二款、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定缺席判决如下：
一、被告李铁成、宫丽如于本判决生效之日起立即偿还原告桦川县农村信用合作联社借款本金90000元及相应利息，利息按双方借款合同约定计算至实际给付之日；
二、被告佳木斯金成农村金融服务有限责任公司对本判决第一项承担连带保证责任；
三、被告佳木斯金成农村金融服务有限责任公司履行保证责任后有权向被告于李铁成、宫丽如追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2152元由被告李铁成、宫丽如、佳木斯金成农村金融服务有限责任公司共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。
审 判 员 王洁求
代理审判员 王 繁
人民陪审员 李贞顺
二〇一五年十一月十日
书 记 员 白文彬
山东省青岛市李沧区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0213刑初194号
公诉机关山东省青岛市李沧区人民检察院。
被告人刘宝，男，生于吉林省靖宇县，汉族，高中文化，无业，户籍地吉林省靖宇县。2013年因吸毒被青岛市公安局市北分局行政拘留十五日；2015年因吸毒被青岛市公安局市北分局行政拘留十五日；2016年因吸毒被青岛市公安局李沧分局决定强制隔离戒毒；2008年因犯敲诈勒索罪被山东省青岛市市北区人民法院判处有期徒刑八个月；2010年因犯敲诈勒索罪被山东省青岛市市北区人民法院判处有期徒刑四年。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年10月18日被刑事拘留，同年11月2日被逮捕。
山东省青岛市李沧区人民检察院以青李沧检公刑诉[2017]179号起诉书指控被告人刘宝犯贩卖毒品罪，于2017年3月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青岛市李沧区人民检察院指派检察员韩云出庭支持公诉，被告人刘宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年10月16日19时许，被告人刘宝接于元鹏（已被行政处罚）电话联系欲购买冰毒，二人约至青岛市市北区台东一路与芙蓉路路口处，刘宝以人民币400元的价格卖给于元鹏冰毒0.4克。同年10月17日，刘宝被公安机关抓获，民警从其身上缴获疑似冰毒的白色粉末2包，经称量，共重0.93克；经鉴定，均检出甲基苯丙胺成分。
公诉机关认为，被告人刘宝贩卖毒品，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人刘宝系累犯，同时适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款。为证实上述指控，公诉机关提交了受案登记表，发破案经过，抓获证明，情况说明，行政处罚决定书，强制戒毒决定书，刑事判决书，户籍证明，证人证言，被告人供述，辨认笔录，指认现场笔录，提取笔录，称量笔录，取样笔录，毒品检验报告等证据。
被告人刘宝对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，请求对其从轻处罚。
经审理查明事实与公诉机关指控一致。另查明，被告人刘宝因涉嫌吸毒被抓获到案后主动供述了其贩卖毒品的犯罪事实。
本院认为，被告人刘宝的行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人刘宝曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑之罪，系累犯，应当从重处罚，且不得假释。被告人刘宝因涉嫌吸毒被抓获到案后如实供述了司法机关尚未掌握的其贩卖毒品的犯罪事实，系自首，对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第八十一条第二款、第六十七条第一款、第二款、第五十二条、《最高人民法院<关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释>》第二条、第三条之规定，判决如下：
被告人刘宝犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元（罚金已缴纳），不得假释。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，
羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月18日起至2017年8月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张同雨
二〇一七年四月七日
书记员 刘 涛
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
广东省深圳市龙岗区人民法院
结 案 通 知 书
（2016）粤0307执901号
申请执行人深圳市五合五金有限公司与被执行人深圳市蓝天威视科技有限公司买卖合同纠纷一案，深圳市龙岗区人民法院作出的（2015）深龙法坂民初字第803号民事判决已发生法律效力。依上述民事判决，被执行人深圳市蓝天威视科技有限公司应向申请执行人深圳市五合五金有限公司支付货款31079.20元（人民币，下同）及利息。由于被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达民事裁定书、执行通知书，责令被执行人深圳市蓝天威视科技有限公司履行生效法律文书确定的义务。现本院依法从被执行人深圳市蓝天威视科技有限公司银行账户内扣划存款31335.33元至本院银行账户，其中30969.33元已支付给申请执行人，366元缴纳执行费。申请执行人向本院申请结案。
深圳市龙岗区人民法院作出的（2015）深龙法坂民初字第803号民事判决所确定的义务已经执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
深圳市龙岗区人民法院作出的（2015）深龙法坂民初字第803号民事判决所确定的义务执行完毕，本案予以结案。
二〇一六年四月一日
宋体ˎ̥黑体仿宋宿迁市宿城区人民法院江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宿城民初字第2271号
原告王长民。
委托代理人李潮恩，江苏高来达律师事务所律师。
被告陆裕美。
原告王长民诉被告陆裕美民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月26日立案受理。依法组成合议庭适用普通程序，于2013年12月19日公开开庭进行了审理。原告王长民及其委托代理人李潮恩到庭参加诉讼，被告陆裕美经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王长民诉称：2013年2月3日，被告丈夫张顺因资金周转需要向原告借到现金20万元整。原告多次向其索要，张顺总是以种种理由推脱。后来张顺因意外事故去世，原告向被告索要，被告以种种理由推脱。故向法院提起诉讼，请求判令：1、被告陆裕美偿还借款20万元及利息（以20万元为基数，依照中国人民银行同期贷款基准利率，从起诉之日起计算至实际还款之日止）；2、本案诉讼费用由被告陆裕美承担。
被告陆裕美未作答辩。
经审理查明：2013年2月3日，案外人张顺向原告借款20万元，并出具借条一份，载明：今借到王长民人民币贰拾万元正（200000），借款人，张顺，2013.2.3。案外人张顺到期未能履行还款义务，引起诉讼。
宿迁市公安局宿豫分局卓圩派出所户籍登记信息显示：被告张顺、陆裕美户籍均登记在住址宿迁市宿豫区顺河镇陆河社区居民委员会北四组68号的同一户上，张顺为户主、陆裕美为妻，另案外人张子腾（1988年5月12日生）以长子身份登记在该户上。
宿迁市宿豫区民政局婚姻登记处未查询到被告陆裕美的婚姻登记信息。
以上事实有当事人的陈述、原告提供的借条一份、宿迁市公安局宿豫分局卓圩派出所户籍信息等证据在卷佐证，足以证实。
本院认为：原告与案外人张顺之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告陆裕美虽未与案外人张顺办理结婚登记，但从公安机关户籍登记信息显示二者以夫妻关系共同生活，并于1988年5月12日生子张子腾，双方在1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前已经符合结婚的实质要件，应按事实婚姻处理。本案债务形成于被告陆裕美与案外人张顺婚姻关系存续期间，故应认定为夫妻共同债务，被告应对本案债务承担清偿责任。原告要求其归还借款20万元及自起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算逾期还款利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法若干问题的解释〉（一）》第五条第一项、最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陆裕美于本判决生效之日起十日内归还原告王长民借款20万元及利息（以20万元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2013年11月26日起计算至判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告陆裕美负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：460101040004680，征收单位：宿迁市中级人民法院）预交上诉案件受理费。
审 判 长 刘 荣
人民陪审员 鲍希奎
人民陪审员 王新权
二〇一四年三月十八日
书 记 员 包 昊
法律提示：
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
上海市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）普执字第120号
申请执行人沙伊岭，男，1983年8月5日出生，回族，住上海市闵行区。
被执行人上海奔宏设计装饰有限公司，住所地上海市。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的(2012)普民四(民)初字第2182号民事判决书，向被执行人上海奔宏设计装饰有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人上海奔宏设计装饰有限公司银行存款人民币3850元。不足之数，查封、扣押被执行人上海奔宏设计装饰有限公司相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 蒋国红
二〇一四年一月二十一日
书记员 缪茵渊
附：相关法律条文
上海市第二中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）沪二中行终字第397号
上诉人（原审原告）上海三玄精密机械有限公司。
法定代表人彭蕾蕾。
被上诉人（原审被告）上海市青浦区人力资源和社会保障局。
法定代表人谢辉。
原审第三人韩建兵。
上诉人上海三玄精密机械有限公司（下称三玄公司）因工伤认定一案，不服上海市青浦区人民法院（2014）青行初字第9号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审认定，2012年9月26日下午1时许，韩建兵在三玄公司生产车间内加工模具时，左足被掉落的模具砸伤。经诊断，结果为左第1、2跖骨骨折。2013年3月4日，韩建兵向上海市青浦区人力资源和社会保障局（下称青浦人保局）申请工伤认定。青浦人保局于同年3月12日受理。因三玄公司与韩建兵劳动关系纠纷尚在诉讼中，该局于同年3月22日中止工伤认定程序。同年6月25日，原审法院作出判决，确认三玄公司与韩建兵在2012年4月1日至2012年9月26日期间存在劳动关系，三玄公司对此不服提起上诉。同年9月10日，本院作出二审判决，驳回上诉，维持原判。同年9月27日，青浦人保局恢复工伤认定程序。该局经调查核实，于同年11月13日作出了青人社认（2013）0646号工伤认定，认为该事故属于在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的情形，依照《工伤保险条例》第十四条第（一）项的规定，认定韩建兵于2012年9月26日发生的事故属于工伤。该工伤认定书送达双方当事人。三玄公司不服，向原审法院提起诉讼，要求撤销上述工伤认定。
原审认为，根据《工伤保险条例》第五条第二款的规定，青浦人保局依法具有作出工伤认定的主体资格。该局受理后进行调查取证，作出认定，程序符合法律规定。生效判决已确认三玄公司与韩建兵在2012年4月1日至2012年9月26日间存在劳动关系，青浦人保局以此认定事发当天韩建兵系三玄公司的员工，该认定并无不当。青浦人保局以韩建兵的病史资料以及工伤调查记录认定韩建兵2012年9月26日左足受伤系所加工模具掉落所致，属于在工作时间、工作场所内因工作原因遭受事故伤害，证据充分。现证人冯某某的证言亦进一步佐证韩建兵受伤事实。青浦人保局根据韩建兵的工伤认定申请，依照《工伤保险条例》第十四条第（一）项的规定作出的工伤认定结论并无不当。原审遂判决：驳回三玄公司的诉讼请求。判决后，三玄公司不服，向本院提起上诉。
上诉人三玄公司上诉称，上海市高级人民法院于2014年4月22日已经立案受理了上诉人与原审第三人韩建兵之间就确认劳动关系纠纷一案的申诉，该案的审查结果将直接影响本案的事实认定，原审法院无视该案已受理的事实径行作出一审判决不当。一审中，韩建兵为使证人冯某某出具对其有利的证言当庭支付给证人数千元现金，原审仍然采信冯某某的证言错误。原审判决认定事实不清，适用法律不当，请求撤销原审判决，改判支持上诉人的起诉请求或发回重审。
经审理查明，原审认定事实有被上诉人提供的工伤认定申请表、受理通知书、提供证据通知书、工伤认定中止通知书、工伤认定恢复审理通知书、再次提供证据通知书、档案机读材料、青劳人仲（2012）办字第3750号裁决书、（2013）青民四（民）初字第1012号民事判决书、（2013）沪二中民三（民）终字第905号民事判决书、韩建兵的病历资料、上海市公安局接报回执单、被上诉人分别对韩建兵、王松涛、居建春等人所作的工伤调查记录、原审中冯某某的证言等证明，本院予以确认。
本院认为，被上诉人依法具有作出被诉工伤认定的职权。被上诉人受理韩建兵的工伤认定申请后，因韩建兵与三玄公司的劳动关系纠纷尚在诉讼中，被上诉人决定中止工伤认定程序，后在法院终审判决作出后恢复工伤认定程序，经调查于法定期限内作出工伤认定决定并将工伤认定书送达双方当事人，被上诉人行政程序合法。被上诉人依据法院生效判决、对王松涛等人所作的工伤调查记录等证据，认定韩建兵与上诉人之间存在劳动关系，2012年9月26日下午1时许，韩建兵在上诉人生产车间内加工模具时，左足被掉落的模具砸伤的事实，认定事实清楚。且原审中冯某某的证言亦进一步证实被诉工伤认定所确认的事实无误。被上诉人依据《工伤保险条例》第十四条第（一）项的规定作出的工伤认定结论并无不当。上诉人关于原审法院未等待其申诉案处理结果就作出一审判决不当，以及韩建兵以数千元现金贿赂证人冯某某出具对其有利的证言的上诉意见，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原审判决正确，应予维持。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币50元，由上诉人上海三玄精密机械有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 马浩方
代理审判员 王 征
代理审判员 张 璇
二〇一四年九月四日
书 记 员 张国兰
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十一条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回上诉，维持原判；
……。
重庆市丰都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰法民初字第04138号
原告重庆三高物业管理有限公司，住所地丰都县三合街道名山大道80号体育场D区1楼，组织机构代码75308718-X。
法定代表人何春明，总经理。
委托代理人郎娟，重庆天宇三星律师事务所律师。
被告雷鸣，男，1967年10月16日出生，汉族，居民，住丰都县。
本院在审理原告重庆三高物业管理有限公司（以下简称三高物业公司）诉被告雷鸣物业服务合同纠纷一案中，原告三高物业公司于2015年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告三高物业公司的撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆三高物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆三高物业管理有限公司负担。
审判员 杜春秋
二〇一五年十一月二十六日
书记员 廖秋林
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0103民初11126号
原告：沈阳新北热电有限责任公司，住所地沈阳市沈河区北站东二路18号。
法定代表人：苏壮强，该公司董事长。
委托代理人：栾涛，该公司法律顾问。
被告：于力。
本院在审理原告沈阳新北热电有限责任公司与被告于力供用热力合同纠纷一案，原告沈阳新北热电有限责任公司于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳新北热电有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳新北热电有限责任公司负担。
审判员 王云娇
二〇一六年十一月二十八日
书记员 董虹艺
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)黔03刑更295号
罪犯钱学勇，男，1986年3月6日出生，汉族，大专文化，贵州省湄潭县人。现在贵州省忠庄监狱五监区服刑。
贵州省湄潭县人民法院于2012年10月22日作出(2012)湄刑初字第152号刑事判决，认定罪犯钱学勇犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。2015年5月26日获减刑10个月。刑期自2012年8月7日起至2022年10月6日止。
执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2017年4月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯钱学勇自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2015年2月至2016年1月考核周期累计积分223分，兑现145分，获评为改造积极分子一次。另查明，该犯未履行罚金刑。执行机关报送该犯的改造表现，有提请罪犯减刑建议书、减刑审核表、评定鉴定表、行政奖励审批表、改造考核记分手册、减刑启动日前月考核情况说明、刑事奖励申请表、检察意见书等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，罪犯钱学勇在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯系从严掌握对象，且未履行罚金刑，对其应在法定幅度内从严掌握。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条之规定，裁定如下：
对罪犯钱学勇减去有期徒刑四个月（刑期自2012年8月7日起至2022年6月6日止），剥夺政治权利一年及罚金5000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴兴林
人民陪审员 王刻羽
人民陪审员 王汝健
二〇一七年四月十四日
书 记 员 周子轩
福建省泉州市泉港区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0505执811号之一
被执行人向世权，男，1974年12月30日出生，汉族，务工，住重庆市开县。
本院作出的（2015）港刑初字第98号刑事判决已经发生法律效力。因被执行人向世权未履行生效判决确定的缴纳罚金的义务，本院于2016年5月27日立案执行，强制被执行人向世权交纳罚金5000元。
本院在执行过程中，于2016年5月31日向被执行人向世权发出执行通知书，但被执行人未能自动履行。本院于2016年7月1日将被执行人纳入失信被执行人名单。本院通过执行查控系统查询，未发现被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的(2015)港刑初字第98号刑事判决第一项中关于罚金部分的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 罗德棉
执行员 张建华
执行员 张 燕
二〇一六年八月八日
书记员 施宣锚
附注：引用的主要法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
河南省固始县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫1525民特13号
申请人：孙基亮，男，1994年12月9日出生，汉族，住固始县。
申请人：李加友，男，1978年11月25日出生，汉族，住固始县。
本院于2018年1月16日立案受理申请人孙基亮、李加友关于司法确认调解协议的申请。申请人于2018年1月18日向本院提出撤回司法确认调解协议申请，称双方就二次手术费用未能达成和解。
本院认为，申请人撤回申请，符合相关法律的规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许申请人孙基亮、李加友撤回司法确认调解协议申请。
审判员 孙书月
二〇一八年一月十八日
书记员 何祥辉
河南省邓州市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫1381民初2020号
原告：刘正方，男，生于1976年9月6日，汉族，住邓州市。
委托诉讼代理人：董志三，河南雷鸣律师事务所律师。
被告：刘辉，男，生于1975年1月23日，汉族，住邓州市。
原告刘正方诉被告刘辉为民间借贷纠纷一案，本院2017年4月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘正方及其委托诉讼代理人董志三到庭参加诉讼，被告刘辉经公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘正方邹向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款387773元借款，利息给付在2016年12月5日前按月息1%，2016年12月5日之后按月息2.5%计算至该款付清之日止；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告刘辉多次向原告借款，并有还款。2016年11月5日算账后被告仍欠原告387773元未还，双方达成了新的借款协议，并对还款期限及利息进行了约定。后向被告多次追要，一直未偿还，故起诉要求被告偿还借款本金及利息并承担诉讼费用。
被告刘辉缺席未答辩，亦未向法庭提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告向法庭提交的证据，被告未提出异议，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告刘辉向原告刘正方借款，2016年11月5日，双方结算后被告欠原告本息387773元未偿还，双方重新达成了协议并签订了借款协议，协议被告借款期限为一个月，月息1.0%，如使其未还另加收利息1.5%。原告刘正方于2017年4月10日诉至本院，要求被告向其偿还借款387773元及利息并承担诉讼费用。
本院认为，被告刘辉向原告刘正方借款，双方2016年11月5日对账后被告欠原告借款本息387773元并打了借款协议属实，被告理应按约定时间向原告进行还款，长期不予偿还实属不当。原告在款借出后得不到偿还的情况下持条据起诉要求被告偿还借款，合理合情合法，本院予以支持。对于利息按双方约定，2016年11月5日至2016年12月4日按月息1%，2016年12月5日至款还清之日按月息2%。利息超出月息2%的部分本院不予支持
综上所述，原告的部分诉求合法。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条、第一百九十六条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告刘辉于本判决生效后二十日内一次性偿还借原告刘正方款387773元及利息（2016年11月5日至2016年12月4日按月息1%，2016年12月5日至款还清之日按2%进行计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7116元，由被告刘辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 赵玉涛
审 判 员 海光科
人民陪审员 张忠林
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 时 鑫
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沪一中民四(商)终字第2302号
上诉人（原审被告）厦门万宁科技有限公司。法定代表人张传章，执行董事。委托代理人张瑞平，福建理海律师事务所律师。被上诉人（原审原告）上海强赛纸塑科技有限公司。法定代表人洪明响，董事长。委托代理人汤卫忠，上海汤卫忠律师事务所律师。上诉人厦门万宁科技有限公司（以下简称厦门万宁公司）因与被上诉人上海强赛纸塑科技有限公司（以下简称强赛公司）加工合同纠纷一案，不服上海市奉贤区人民法院（2015）奉民二（商）初字第1367号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年11月10日立案受理后，依法组成合议庭，并于2015年12月10日进行了公开开庭审理，上诉人厦门万宁公司的委托代理人张瑞平，被上诉人强赛公司的委托代理人汤卫忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院认定：强赛公司、厦门万宁公司于2013年10月11日、11月1日分别签订《购销合同（加工）》各一份，约定由强赛公司为厦门万宁公司提供透明单硅膜，其中2.5C？PET透明单硅膜数量为7590公斤，单价人民币（下同）27元，计价款204,930元；另3.6C？PET透明单硅膜数量为3120公斤，单价26.50元，计价款82,680元；两份合同总金额为287,610元，透明单硅膜总数量为10710公斤。合同还约定付款时间为月结及月结30天，交货时间为自订单起1-7个工作日，逾期付款的违约金按未付货款的10%计算。2013年11月19日，强赛公司向厦门万宁公司出具加工单载明：收货地址四川省绵阳市东兴路***号，联系人李某甲，收货单位一栏签收人董训元，单硅膜数量5206公斤。同日，强赛公司委托物流公司向收货人四川省绵阳市东兴路***号李某甲发货PET膜5380公斤（毛）。2013年11月23日，强赛公司向厦门万宁公司出具加工单载明：收货地址四川省绵阳市东兴路***号，联系人李某甲，收货单位一栏签收人李某甲，单硅膜数量5504公斤。同日，强赛公司委托物流公司向收货人四川省绵阳市东兴路***号李某甲发货PET膜5735公斤（毛）。2013年11月25日，强赛公司向厦门万宁公司开具总额为281,842.90元的增值税专用发票。因厦门万宁公司未付款，强赛公司遂涉诉。另查明，本案系争合同之前双方已有业务往来，在相关销售送货单、出库单上的签收人均为董训元，而相关物流公司载明的收货人均为四川省绵阳市东兴路***号李某甲。原审法院认为，本案争议焦点在于：一、双方是否存在加工合同关系；二、强赛公司是否已按系争合同履行交货义务。关于争议焦点一，原审法院认为，双方所签的两份购销合同均注明“加工”字样，说明双方对于系争合同的性质具有加工法律关系的明确意思表示；而且，系争合同的内容包括了标的的规格、数量、履行期限、验收标准和方法等条款，故原审法院认为双方之间存在加工合同关系，强赛公司、厦门万宁公司间的加工合同合法有效，双方均应遵循诚实、信用的原则全面履行义务。关于争议焦点二，原审法院认为，虽然厦门万宁公司辩称在相关单据上记载的收货人及地址均不是厦门万宁公司，但涉案相关单据上的联系人、签收人李某甲、董训元在本案系争合同之前就曾代表厦门万宁公司签收强赛公司货物，在没有相反证据予以推翻的情况下，该二人的签收行为可以视为厦门万宁公司的签收行为，故原审法院可以认定厦门万宁公司已收取系争合同项下的相关货物。而且，在加工单上厦门万宁公司签收的货物名称、规格、数量与系争合同约定的货物一一对应、完全吻合，由此，原审法院确认强赛公司送货数量为10710公斤，价款为287,610元。可能由于增加了外包装的重量，故物流单上记载的毛重数量大于加工单和合同记载的数量亦有其合理性。而强赛公司以其开具的增值税专用发票记载的金额281,842.90元向厦门万宁公司主张权利，系其对自身诉讼权利的处分，强赛公司确认厦门万宁公司已付款为196,447.14元，故对强赛公司要求厦门万宁公司支付货款85,395元的诉请，原审法院予以支持。至于违约金的问题，厦门万宁公司收货后未按约付款，构成违约；但强赛公司送货亦存在迟延的情况，亦构成违约，故强赛公司要求厦门万宁公司支付违约金的诉请，原审法院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：一、厦门万宁公司于原审判决生效之日起十日内给付强赛公司加工款85,395元；二、驳回强赛公司的其余诉讼请求。一审案件受理费2370.50元，由强赛公司负担436.50元，厦门万宁公司负担1,934元。厦门万宁公司不服原判上诉称：双方并没有签订过涉案《购销合同》，即使签订了涉案《购销合同》，也没有实际履行。因此，厦门万宁公司认为原审判决事实认定不清，请求本院撤销原审判决，改判驳回强赛公司全部诉讼请求，诉讼费用由强赛公司承担。强赛公司答辩称：原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求本院驳回上诉，维持原判。本院二审期间双方当事人均未提交新的证据材料。经审理查明，原判认定事实属实，有相应证据证明，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点为：双方签订的购销合同是否真实签署及实际履行，厦门万宁公司是否需要向强赛公司支付相应货款。现厦门万宁公司认为，双方并没有签订过涉案《购销合同》，即使签订了涉案《购销合同》，该《购销合同》也没有实际履行，故厦门万宁公司不需要向强赛公司支付相应货款。对此本院认为，涉案《购销合同》盖有厦门万宁公司印章，在无相反证据予以推翻的情况下，应认为涉案《购销合同》系厦门万宁公司与强赛公司之间签订。另外厦门万宁公司认为涉案《购销合同》未实际履行，相关单据上记载的收货人及地址均不是厦门万宁公司，但涉案相关单据上的联系人、签收人李某甲、董训元在本案系争合同之前就曾代表厦门万宁公司签收强赛公司货物。而且对于涉案增值税发票厦门万宁公司也未提出异议，且已经抵扣，故原审法院认定厦门万宁公司已收取系争合同项下的相关货物并无不当。综上，厦门万宁公司的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院依法予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费人民币1,934元，由上诉人厦门万宁科技有限公司负担。本判决为终审判决。
审 判 长 郭海云
代理审判员 卢 颖
审 判 员 何 玲
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 程勇跃
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
亳州市谯城区人民法院
取 保 候 审 决 定 书
(2017)皖1602刑初318号
根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十五条之规定，决定对本院正在审理的被告人郑某盗窃一案的被告人郑成立采取取保候审的强制措施。取保候审的期限为三个月。在取保候审期间，被告人应当遵守以下规定：
（一）未经执行的公安机关批准不得离开所居住的市、县；
（二）住址、工作单位和联系方式发生变动的，在二十四小时以内向执行机关报告；
（三）在传讯的时候及时到案；
（四）不得以任何形式干扰证人作证；
（五）不得毁灭、伪造证据或者串供。
如违反上述规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十九条之规定处理。
本决定由亳州市公安局谯城分局执行。
本决定应当向被取保候审的被告人宣布，并由被告人在决定书上签名。
二〇一七年四月二十五日
亳州市谯城区人民法院
取保候审决定书
(2017)皖1602刑初318号
根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十五条之规定，决定对本院正在审理的被告人郑成立盗窃一案的被告人郑成立采取取保候审的强制措施。取保候审的期限为三个月。在取保候审期间，被告人应当遵守以下规定：
（一）未经执行的公安机关批准不得离开所居住的市、县；
（二）住址、工作单位和联系方式发生变动的，在二十四小时以内向执行机关报告；
（三）在传讯的时候及时到案；
（四）不得以任何形式干扰证人作证；
（五）不得毁灭、伪造证据或者串供。
如违反上述规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十九条之规定处理。
本决定由亳州市公安局谯城分局执行。
本决定应当向被取保候审的被告人宣布，并由被告人在决定书上签名。
二0一七年月日
亳州市谯城区人民法院
取保候审决定书
(2017)皖1602刑初297号
根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十五条之规定，决定对本院正在审理的被告人邵先强危险驾驶一案的被告人邵先强采取取保候审的强制措施。取保候审的期限为三个月。在取保候审期间，被告人应当遵守以下规定：
（一）未经执行的公安机关批准不得离开所居住的市、县；
（二）住址、工作单位和联系方式发生变动的，在二十四小时以内向执行机关报告；
（三）在传讯的时候及时到案；
（四）不得以任何形式干扰证人作证；
（五）不得毁灭、伪造证据或者串供。
如违反上述规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十九条之规定处理。
本决定由亳州市公安局谯城分局执行。
本决定应当向被取保候审的被告人宣布，并由被告人在决定书上签名。
二0一七年月日
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0184民初5216号之一
原告：赵永，男，1976年4月15日出生，汉族，住郑州市惠济区。
委托诉讼代理人：刘云飞，河南陆达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高丽佳，河南陆达律师事务所实习律师。
被告：申永银，女，1978年2月22日出生，汉族，住郑州市金水区。
第三人：郑州悦峰房地产营销策划有限公司，住所地郑州市中原区冉屯北路化肥东路交叉口九龙城7号楼2单元3304号。
法定代表人：岳光耀，执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：张雪峰，该公司监事。
原告赵永与被告申永银、第三人郑州悦峰房地产营销策划有限公司（以下简称郑州悦峰公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月21日立案。
原告赵永向本院提出诉讼请求：1、判令申永银继续履行《房屋买卖合同》，并于判决生效之日起立即协助赵永办理涉诉房屋的过户手续；2、判令申永银向赵永支付违约金20万元；3、判令申永银承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2016年8月31日，赵永与申永银在郑州悦峰公司的居间下签订《房屋买卖合同》，约定申永银将坐落于新郑市孟庄镇规划棉纺三路西侧宽视界A18号楼1单元5层501的房屋（房产证号15××83）以78万元出售给赵永。2016年8月31日，赵永依约支付购房定金20万元，申永银应按照约定办理房屋解押手续、腾房，履行合同义务，但申永银拒不办理还清贷款，注销抵押登记手续，配合赵永向银行提交按揭贷款所需的资料并签署按揭银行要求的法律文件等过户手续，明确表示拒绝将涉诉房屋出售给赵永。经采取多种方式沟通后，申永银拒不继续履行，其单方违约行为已严重侵害原告的合法权益，故赵永提起本案诉讼，请求判如所诉。
被告申永银在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。
本院经审查认为，根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。2016年8月31日，赵永、申永银、郑州悦峰公司签订《房屋买卖合同》，约定本合同在履行中若发生争议，协商不成选择向郑州悦峰公司所在地的人民法院提起诉讼。郑州悦峰公司的住所地在郑州市，即本案应由郑州市中原区人民法院管辖，本院应将本案移送该院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十九条、第三十条第一款、第三十五条、第二百一十一条之规定，裁定如下：
本案移送郑州市中原区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 潘龙峰
人民陪审员 王法文
人民陪审员 吕慧敏
二〇一六年十一月十四日
代理书记员 纪瑞雪
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)吉0182民初1193号
原告：何金龙，现住榆树市。
被告：郭伟，现住榆树市。
本院在审理原告何金龙诉被告郭伟车辆租赁合同纠纷一案中，原告于2018年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告何金龙撤回起诉。
案件受理费由原告承担。
代理审判员 刘晓红
二〇一八年四月三日
书 记 员 史哲峰
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1112民初520号之一
原告镇江市丹徒区辛丰镇石城村后裴第六村民小组，住所地镇江市丹徒区辛丰镇石城村。
负责人陈宏，该村民小组组长。
委托代理人王国成，江苏君业律师事务所律师。
委托代理人陈宾，江苏君业律师事务所律师。
被告王菊萍。
被告王国权。
被告吴龙扣。
上述三被告共同委托代理人石云马，江苏江成律师事务所律师。
本院在审理原告镇江市丹徒区辛丰镇石城村后裴第六村民小组诉被告王菊萍、王国权、吴龙扣土地承包经营权合同纠纷一案中，原告于2016年7月14日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告镇江市丹徒区辛丰镇石城村后裴第六村民小组撤回对被告王菊萍、王国权、吴龙扣的起诉。
案件受理费减半收取为40元，由原告镇江市丹徒区辛丰镇石城村后裴第六村民小组负担。
审 判 长 步跃刚
代理审判员 陈文勇
人民陪审员 王杏华
二〇一六年七月十四日
书 记 员 刘婷婷
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1623民初3558号
原告：李兴光，男，1966年10月15日出生，汉族，住安徽省利辛县，
被告：余佰伟，男，1991年6月20日出生，汉族，住安徽省肥东县，
本院在审理原告李兴光诉被告余佰伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月23日立案。原告翟凌楠于2017年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李兴光撤诉。
案件受理费100元，由李兴光负担。
审判员 马芳
二〇一七年九月六日
书记员 许可
贵州省桐梓县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黔0322民初3606号
原告李智，男，汉族，1962年5月16日出生，重庆市人，住綦江区打通镇打通中路*号*单元7-3。
原告罗玉先，女，汉族，1963年1月11日出生，重庆市人，住綦江区打通镇打通中路*号*单元7-3。
二原告委托代理人秦朗，北京大成（重庆）律师事务所律师。
被告贵州菁华置业有限公司。住所地贵州省遵义市桐梓县娄山关镇河滨北路工商银行办公楼。
法定代表人余健凌，执行董事。
原告李智、罗玉先与被告贵州菁华置业有限公司合同纠纷一案，本院于2016年10月9日受理。依法由审判员令狐昌友独任审判，公开开庭进行了审理。原告李智、罗玉先诉讼代理人秦朗到庭参加了诉讼。被告贵州菁华置业有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。现已审理终结。
二原告诉称：二原告于2014年7月27日与被告签订《商品房预约登记协议》，向被告购买了位于贵州省遵义市桐梓县黄莲假日二期1-2-9号房，当天交付了228334.67元，又于2014年8月10日支付了2700元。但被告迟迟不通知原告签订正式的购房合同，也不向原告交付约定购买的房屋。被告违约，导致原告的合同目的不能实现，双方的合同关系应予解除，故诉至法院要求1、解除原告与被告之间签订的《商品房预约登记协议》；2、判决被告退还两原告购房款231034.67元；3、判决被告按照同期银行贷款利率向支付利息25875.88元（以231034.67元为基数，按照同期银行贷款年利率5.6%，从2014年8月11日起计算至本利息清偿完毕止，暂计至起诉之日）；4、本案诉讼费由被申请人承担。
被告未答辩，也未向本院提供证据。
经审理查明：李智、罗玉先为向贵州菁华置业有限公司购买位于贵州省遵义市桐梓县黄莲假日二期1-2-9号房，于2014年7月27日双方签订《商品房预约登记协议》，约定在2014年8月2日前签订正式的商品房买卖合同。李智、罗玉先于2014年7月27日交付贵州菁华置业有限公司购房款228334.67元。又于2014年8月10日支付了2700元。2016年9月29日，重庆仲裁委员会向李智、罗玉先发送不予受理仲裁通知书。现李智、罗玉先于2016年10月9日诉至法院，要求处理。
上述事实，有到庭当事人的当庭陈述，原告提交的重庆仲裁委员会不予受理仲裁通知书、商品房认购协议、贵州菁华置业有限公司收款收据两份等在卷佐证，并经质证，足以认定。
本院认为：贵州菁华置业有限公司收到李智、罗玉先购房款等共计231034.67元的事实存在，且贵州菁华置业有限公司还与李智、罗玉先签订了《商品房预约登记协议》，故双方存在房屋买卖合同关系的合意，由于贵州菁华置业有限公司未能在约定的2014年8月2日前与李智、罗玉先签订正式的商品房买卖合同，亦不能交付涉案房屋，导致李智、罗玉先不能实现购买房屋的合同目的，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项规定，李智、罗玉先可以解除双方的前述《商品房预约登记协议》。又根据《中华人民共和国合同法》第九十七条规定，涉案合同关系解除后，贵州菁华置业有限公司继续占有李智、罗玉先购房款等231034.67元没有法律依据，应当及时退还并赔偿相应的损失。故李智、罗玉先要求贵州菁华置业有限公司退还购房款等231034.67元的请求符合法律规定，本院予以支持。李智、罗玉先要求以231034.67元为本金计算利息，该利息属于李智、罗玉先的资金占用损失，贵州菁华置业有限公司应予赔偿，其标准参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）处理，其要求按照同期银行贷款年利率5.6%，从从2014年8月11日起计算至本利息清偿完毕止，应予准许，但本院不作暂时计算。贵州菁华置业有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定缺席判决。故此，依照上述法律规定，判决如下：
一、解除李智、罗玉先与贵州菁华置业有限公司于2014年7月27日签订的《商品房预约登记协议》。
二、贵州菁华置业有限公司在本判决生效后立即退还李智、罗玉先购房款等231034.67元，并以231034.67元为本金，从2014年8月11日起至231034.67元清偿之日止按照年利率5.6%计算利息。
已减半收取的案件受理费5154元，由贵州菁华置业有限公司负担。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决发生法律效力后，义务人未按法律文书的规定履行义务的，权利人可在本判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。逾期，本院不予执行。
审判员 令狐昌友
二〇一六年十二月二日
书记员 廖 青 青
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0115执2218号
申请执行人：孙春西，女，汉族，1974年4月7日出生，住浙江省永嘉县。
被执行人:周荣微，女，汉族，1974年10月17日出生，住北京市大兴区。
孙春西申请执行周荣微民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）大民（商）初字第17595号民事判决书已发生法律效力。申请执行人孙春西向本院申请执行，要求被执行人周荣微给付借款本金30万元及利息、案件受理费5800元、公告费260元。本院已立案执行。
本院在执行过程中，已向被执行人周荣微发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院依法查封了周荣微名下×××号车辆，因无法找到该车辆，故无法采取进一步处置措施，未发现被执行人周荣微有其他可供执行的财产。申请执行人孙春西亦未提供被执行人周荣微可供执行的财产或财产线索。
本案申请执行人孙春西申请执行的借款本金30万元及利息、案件受理费5800元、公告费260元以及迟延履行期间债务利息未受清偿。经申请执行人孙春西确认，被执行人周荣微确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）大民（商）初字第17595号民事判决书本次执行程序。
申请执行人孙春西发现被执行人周荣微有可供执行财产的，可以再次申请执行，且不受申请执行时效期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马元凯
审判员 申家杰
审判员 任爱平
二〇一七年七月二十七日
书记员 刘君莹
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0124执1164号
申请执行人宁乡县卫生和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路99号。
法人代表刘晴明，系该局局长。
被执行人陶某某，男，1972年7月10日出生，汉族，农民。
被执行人朱某某，女，1975年5月6日出生，汉族，农民。
宁乡县卫生和计划生育局依据已经发生法律效力的宁白计生征字(2015)第19号征收社会抚养费决定书，于2016年4月12日向本院申请执行。本院已依法作出了(2016)湘0124行审154号准予执行的行政裁定书，确定被执行人应缴纳社会抚养费124500元，申请执行费1768元。
本案在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，且申请执行人同意先终结本案的本次执行程序，待发现被执行人可供执行的财产或财产线索时，再向本院申请恢复执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结(2016)湘0124行审154号行政裁定书的本次执行程序。
申请人若发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘佑成
审判员 周命君
审判员 廖洞波
二〇一六年七月十四日
书记员 王东山
安徽省六安市金安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1502执55号
申请执行人ＸＸ,女,1987年1月28日出生.高中毕业.不便分类的其他劳动者,住六安市金安区。
被执行人陈卫,男,1987年10月28日出生,高中毕业,不便分类的其他劳动者,住六安市金安区。
本院在执行ＸＸ与陈卫其他案由一案中，被执行人现暂无财产可供执行，且申请执行人未能提供新的财产线索。法院依职权终结本次执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 明
审 判 员 郭向东
人民陪审员 汪 波
二〇一七年七月七日
书 记 员 汪 玲
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0402民初2364号
原告：阿特拉斯·科普柯（上海）贸易有限公司。
法定代表人：龚元相。
委托代理人：郑章俊、凌燕，江苏锦程律师事务所律师。
被告：嘉兴佳实纺织有限公司，住所地：浙江省嘉兴市南湖区大桥镇亚太工业区中环南路南。
法定代表人：沈桢荣。
本院在审理原告阿特拉斯·科普柯（上海）贸易有限公司诉被告嘉兴佳实纺织有限公司服务合同纠纷一案中，原告因该纠纷已与被告庭外解决，于2016年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告阿特拉斯·科普柯（上海）贸易有限公司撤回起诉。
案件受理费1751元（已减半），由原告负担。
审判员 刘中郎
二〇一六年六月六日
书记员 王 芸
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0117民初366号
原告:重庆云升食品饮料有限公司,住所地重庆市合川区思居工业园，统一社会信用代码91500117554085851J。
法定代表人：张中云，该公司董事长。
委托诉讼代理人：余达荣，重庆市合川区太和法律服务所法律服务工作者。
被告:李松,男,住四川省长宁县。
原告重庆云升食品饮料有限公司与被告李松买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案。原告重庆云升食品饮料有限公司于2018年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆云升食品饮料有限公司自愿撤回对被告李松的起诉，经审查理由正当，符合法律的规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆云升食品饮料有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆云升食品饮料有限公司负担（已付）。
审判员 王红玉
二〇一八年一月十八日
书记员 杨 妍
陕西省蒲城县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)陕0526刑初108号
公诉机关陕西省蒲城县人民检察院
被告人姚某某，曾用名某某，男，1997年12月16日出生，汉族，初中文化，住陕西省渭南市蒲城县，居民，无业。2015年11月5日因盗窃罪被蒲城县人民法院判处有期徒刑六个月，同年12月13日刑满释放。2016年2月24日因涉嫌盗窃罪被蒲城县公安局刑事拘留，同年3月22日被批准逮捕，现羁押于蒲城县看守所。
陕西省蒲城县人民检察院以蒲城县院公诉刑诉[2016]101号起诉书指控被告人姚某某犯盗窃罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，独任审判，公开开庭审理了本案。蒲城县人民检察院指派检察员白福明出庭支持公诉，被告人姚某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1、2015年12月21日凌晨1时许，被告人姚某某窜至蒲城县城关街道办事处祥塬菜市场北门口放心包子店，趁夜黑店内无人之机，用砖砸开该店玻璃门，潜入该店，盗走店内桌子抽屉里现金150元，后逃离现场，赃款已挥霍。
2、2016年2月3日凌晨2时许，被告人姚某某在蒲城县解放路盛泰祥羊肉馆，趁夜黑店内无人之机，用砖砸开该馆玻璃门，潜入馆内，盗走吧台软中华一条、磨砂猴王两条、黄芙蓉王一条、红好猫一条等物品，后低价卖到蒲城县人民路“老白干”烟酒门市部，得赃款800元，赃款已挥霍。经鉴定被盗物品价值1522元。案发后，被告人姚某某家属退赔被害人1500元。
3、2016年2月4日20时许，被告人姚某某在蒲城县延安路鑫福宾馆住宿时，趁鑫福宾馆老板出去，宾馆无人之际，盗走该宾馆保险柜内现金8000元，后逃离现场，赃款已挥霍。案发后，被告人姚某某家属退赔被害人15000元。
4、2016年2月11日凌晨1时许，被告人姚某某流窜至蒲城县解放路客来粥道门口，趁夜黑店内无人之机，用砖砸开营业部玻璃门，潜入营业部吧台，盗走六年西凤酒一瓶、西安特曲酒一瓶、雪莲酒两瓶、磨砂猴王两条，后低价变卖到蒲城县东风路东段华山论剑烟酒店，得赃款400元后挥霍。经鉴定被盗物品价值695元。
5、2016年2月12日18时许，被告人姚某某窜至蒲城县联手商场，趁商场商铺下班无人之际，盗走商铺现金30元。案发后，被告人姚某某家属退赔蒲城县联手商场2500元。
6、2016年2月18日凌晨1时许，被告人姚某某窜至蒲城县城关街道办事处迎宾路南段中国旅行社蒲城县分公司门口，趁该旅行社无人之机，用砖砸开该店玻璃门，潜入营业部内，盗走营业部现金1000元、华为智能手机一部，后逃离现场。经鉴定被盗手机价值318元。破案后被盗手机已追回并发还被害人，被告人姚某某家属退赔被害人1000元。
上述事实，被告人姚某某在庭审过程中亦无异议，且有被害人范念、李文艳、刘晓丽、梁平社、王红丽、雷耀武的陈述，证人王永兴、证人姚志龙（姚某某爷爷）、张大为（被害人刘晓丽丈夫）、王冬至、高戈、杜建、窦辉的证言，蒲价认鉴【2016】28号价格鉴定结论书，收条，收款凭据两张，开房票据，蒲价认鉴【2016】30号价格鉴定结论书，扣押/发还清单，辨认笔录、现场勘查笔录、示意图及照片，蒲价认鉴【2016】29号价格鉴定结论书，户籍证明、现实表现证明，【2015】蒲刑初字第136号刑事判决书，蒲公看【2015】第48号释放证明书，视频制作说明三份，（蒲）公（司法）鉴（痕）字【2016】1号指纹鉴定书，被告人姚某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姚某某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立，依法予以确认。被告人姚某某有前科，在量刑时应予以体现。被告人姚某某到案后认罪态度较好，有坦白情节，且已给被害人退赔了大部分损失，对其酌情可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人姚某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月24日起至2017年8月23日止；罚金限判决执行之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省渭南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 同小虎
二〇一六年七月十五日
书记员 田宏钢
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0206执恢335号
申请执行人宁波市国土资源局，住所地宁波市东部新城民安东路80号。
法定代表人史跃萍，局长。
委托代理人邬剑侠，该局工作人员。
被申请执行人宁波市北仑区小港昌龙五金厂，住所地宁波市北仑区小港街道丁家山村。
代表人丁允洁，该厂厂长。
申请执行人宁波市国土资源局于2012年11月23日向本院提出申请，要求强制执行其于2012年5月28日作出的甬土仑行罚[2012]60号行政处罚决定。该决定确认被申请执行人宁波市北仑区小港昌龙五金厂在小港街道丁家山村江邵公路南侧实施了非法占地建设的违法行为，并作出责令被申请执行人退还非法占用的506.8平方米土地，拆除被申请执行人在违法占用的506.8平方米土地上的建筑物或其他设施，并罚款25846元的行政处罚。本院于同年3月15日受理后依法组成合议庭对本案进行审查，并于同日作出(2013)甬仑行审字第30号行政裁定，裁定准予执行该行政处罚决定。本院于同年3月25日立案执行，因客观上无法执行，于同年4月11日裁定终结本次执行程序。
2016年9月12日，申请执行人宁波市国土资源局向本院提出恢复执行的申请，本院经审查决定恢复案件的执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项，参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
对申请执行人宁波市国土资源局申请执行的甬土仑行罚[2012]60号行政处罚决定中的拆除被申请执行人宁波市北仑区小港昌龙五金厂在小港街道丁家山村江邵公路南侧违法占用的506.8平方米土地上的建筑物或其他设施的相关执行事项，由宁波市北仑区人民政府小港街道办事处组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王献军
审 判 员 余绍平
审 判 员 彭志伟
二〇一六年十二月十二日
代书记员 巨红岩
重庆市武隆县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0232民初405号
原告李由该，男，1964年出生，汉族，农村居民。
被告邓在财，男，1970年出生，汉族，农村居民。
原告李由该诉被告邓在财债务转移合同纠纷一案，本院于2016年2月1日立案受理后，依法由审判员肖青锐适用简易程序于2016年2月29日公开开庭进行了审理。原告李由该到庭参加诉讼。被告邓在财经合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李由该诉称，2013年9月，原告承包了原同组村民李某某在武隆县XX镇街道附近的房屋修建工程。同时，被告在李某某处购买了一套住房。因被告欠李某某89000元的购房款未付，被告就找原告协商将李某某欠原告的89000元工程款借给被告用于抵消其所欠的购房款。2013年9月25日，被告在征得原告同意的情况下，与原告、李某某夫妇一起，当场给原告出具了一张89000元的借条，并约定农历2013年12月30日前还清。之后，被告只偿还了原告25000元，至今还剩64000元未偿还。请求人民法院判令被告立即偿还原告借款64000元及利息（利息以64000元为基数从2015年1月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至本金还清时止）。
被告邓在财无答辩意见。
经审理查明，2013年9月，原告承包了李某某的房屋修建工程。同时，被告在李某某处购买了一套住房。因被告欠李某某89000元的购房款未付，被告就找原告协商将李某某欠原告的89000元工程款借给被告用于抵消其所欠的购房款。2013年9月25日，被告在征得原告同意的情况下，与原告、李某某夫妇一起，当场给原告出具了一张89000元的借条，其内容为：“借条。今借到李由该人民币89000（捌万玖仟元整），保证在2013年腊月三十日还清，如还不清所欠余款按银行最高贷款利息付本和息。借款人：邓在财。身份证号：512326XXXXXXXXXXXX。2013.9.25。”期间被告偿还了本金25000元及2014年期间的利息。2016年2月1日，原告向本院起诉，请求。请求人民法院判令被告立即偿还原告借款64000元及利息（利息以64000元为基数从2015年1月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至本金还清时止）。
上述事实，有原告的陈述，有原告李由该提交的借条、李某某妻子伍某某的证言等证据在案证明，上述证据经庭审举证、认证，具有证明效力，本院予以采信。
本院认为，公民的合法债权应当受到法律保护。被告和李某某在征得原告同意的情况下，将被告欠李某某的89000元购房款的债务转移给原告，并由被告向原告出具了89000的借条，彼此之间构成合法有效的债务转移。被告对原告承诺的还款时间为2014年1月30日（农历2013年12月30日）还清，约定还款时间到期后，被告只偿还了25000元债务，还欠64000元债务未还，故原告请求被告偿还64000元的诉讼请求，本院予以支持。被告在给向原告出具的借条中，承诺按期未偿还借款，按银行最高贷款利率计算利息，故原告请求被告从2015年1月1日起以64000元为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息至本金还清时止的诉讼请求，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
被告邓在财在本判决生效后十日内支付原告李由该64000元欠款及利息，利息以64000元为基数从2015年1月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息至本金还清时止。
如果被告邓在财未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案受理费人民币1400元，减半收取700元（原告已预交），由被告邓在财负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。
审判员 肖青锐
二〇一六年三月九日
书记员 邢二超
四川省隆昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1028民初1034号之一
原告：罗耀仕，男，汉族，1943年11月23日出生，隆昌县人，居民，住隆昌县普润乡。
原告：冯弟秀，女，汉族，1974年5月20日出生，隆昌县人，村民，住隆昌县界市镇。
原告：罗征勇，男，汉族，1976年12月7日出生，隆昌县人，村民，住隆昌县金鹅镇。
三原告共同委托代理人：范彬，四川成隆律师事务所，一般代理。
被告：张大恩，男，1955年2月6日出生，汉族，隆昌县人，住隆昌县金鹅镇。
第三人：四川省隆昌国明房地产开发有限公司
法定代表人：未霞，董事长。
第三人：四川省隆昌国民建筑安装工程有限公司，组织机构代码71443548-7
临时负责人：未霞，执行董事。
本院在审理原告罗耀仕、冯弟秀、罗征勇诉被告张大恩、第三人四川省隆昌国民建筑安装工程有限公司、四川省国明房地产开发有限公司案外人执行异议之诉一案中。因三原告接到本院交纳诉讼费用通知次日起7日内未缴纳诉讼费用。在本院指定的期限届满后仍不预交诉讼费用。依照《诉讼费交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 魏 乔
审 判 员 李亚阑
人民陪审员 李华贵
二〇一六年六月三十日
书 记 员 周 萍
贵州省六盘水市钟山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔0201执384号之一
申请执行人张某某，男，
被执行人贵州华兴建筑有限公司，住所地：龙里县冠山街道北门街，统一社会信用代码：91522730709595566U。
法定代表人：汪某，
被执行人：王某，男，
本院依据已经发生法律效力的六盘水市中级人民法院于2017年12月18日作出的（2017）黔02民终2294号民事判决书，依法受理张某某申请执行贵州华兴建筑有限公司、王某买卖合同纠纷一案，被执行人应在期限内履行偿付权利人张某某货款87345元，案件受理费1984元，并承担迟延履行期间的迟延履行利息，申请执行费1240元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，双方当事人私下自愿达成协议，申请执行人于2018年5月25日向我院申请撤回执行申请。经审查符合法律规定，故依法应予准许。如被执行人贵州华兴建筑有限公司不按双方的和解内容履行，申请人张某某可以再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2018）黔0201执384号案件的执行。】
本裁定书送达后立即生效。
审判长 包 俊
审判员 吴传柯
审判员 龙红梅
二〇一八年六月十一日
书记员 刘天飞
陕西省大荔县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)陕0523刑初55号
公诉机关陕西省大荔县人民检察院。
被告人冯冰，男，1986年1月22日出生于陕西省大荔县，，汉族，小学文化，农民，家住大荔县双泉镇。2012年11月30日因盗窃罪被大荔县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金5000元。2014年8月5日刑满释放。2018年1月19日因吸毒被大荔县公安局行政拘留十四日。2018年1月30日因涉嫌盗窃罪被大荔县公安局刑事拘留，同年2月9日被依法逮捕。
大荔县人民检察院以荔检诉刑诉（2018）48号起诉书指控被告人冯冰涉嫌盗窃罪，于2018年4月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序公开开庭审理了本案。大荔县人民检察院指派检察员雷艳茹出庭支持本次公诉，被告人冯冰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
大荔县人民检察院指控，2017年12月中旬的一天19时许，被告人冯冰为筹集毒资，窜至大荔县城西环路黄河宾馆北边巷道内，趁四周无人之机，用事先准备好的梅花螺丝刀打开李忠义停放在家门口正在充电的台铃电动踏板车的车锁，将该车盗走，后被告人冯冰在康春孝家以100元的价格将该车销售于康春孝。经鉴定，该车价值283元。现该车已返还被害人。
2018年1月17日18时许，被告人冯冰为筹集毒资，窜至大荔县埝桥镇街道路南以减肥店门口，趁该减肥店大门未关，四周无人之机，溜进大门，用事前准备好的梅花螺丝刀打开陈永红停放在大门内的鑫绿驹电动踏板车，将该车盗走。后冯冰经康春孝（以行政处罚）介绍，以700元销售于党小宁。经鉴定该车价值1693元。现该车已返还被害人。
另查明，2018年1月19日，被告人冯冰因涉嫌吸食毒品被大荔县公安局抓获，在询问过程中，被告人冯冰主动供述了本案盗窃的犯罪事实。
上述事实，被告人冯冰在开庭审理过程中亦无异议，并有下列证：1、受案登记表、案件来源及抓获经过；2、被害人陈永红、李忠义的陈述；3、证人康春孝、孙元喜、党小宁的证言；4、扣押清单及领条；5、价格鉴定结论书；6、现场勘验笔录及照片、辨认笔录及照片；7、被告人冯冰的行政处罚决定书、刑事判决书、释放证明、违法犯罪记录；8、被告人冯冰的供述及其户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯冰以非法占有为目的，窃取他人财物，价值数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，依法予以惩处。大荔县人民检察院指控被告人冯冰的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人冯冰在判处有期徒刑刑满释放后五年内再犯本罪，属于累犯，依法予以从重处罚；被告人冯冰为筹集毒资实施盗窃，予以酌定从重处罚；被告人因吸毒行为被查获，查获后主动供述其盗窃的犯罪事实，具自首情节，依法予以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十二条、第六十七条之规定，判决如下：
被告人冯冰犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月30日起至2018年11月29日止；罚金限判决生效后十日内一次性交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向渭南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 严 伟
二〇一八年四月二十五日
书记员 刘建阔
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
(2013)神民初字第03794号
原告兰亚平，男，1978年11月17日出生，汉族，陕西省神木县人，农民。
被告袁光峰，男，1976年8月16日出生，汉族，陕西省神木县人，农民。
原告兰亚平诉被告袁光峰民间借贷纠纷一案，本院于2013年6月14日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告兰亚平到庭参加了诉讼。被告袁光峰经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告兰亚平诉称：被告袁光峰于2012年5月29日向原告借款100万元，口头约定月利率3.2%，由袁国平签字担保。经原告催要，借款人将利息结算至2012年8月29日，本金及剩余利息未向原告偿还。请求判令被告偿还原告借款100万元及利息，利息按月利率3.2%从2012年8月29日起计算至本金偿还完毕之日止，并由被告承担本案诉讼费和保全费。
原告向本院提交了以下证据：
借据1支、保全费票据1支。证明被告袁光锋于2012年5月29日向原告借款100万元，将利息结算至2012年8月29日，剩余利息及借款本金未还。原告申请诉讼保全，支出保全费5000元。
被告袁光峰未到庭答辩、亦未提交书面答辩意见和证据。
本院对原告提交的证据做出如下认定：
原告提交的证据系书证，证明力强，结合原告陈述，能证明被告借款事实。经本院审查，上述证据来源真实、内容合法、与本案具有关联性，本院予以采信。
本院根据当事人的陈述、举证及本院认证，查明以下事实：被告袁光锋于2012年5月29日向原告兰亚平借款100万元，双方口头约定月利率3.2%，由袁国平签字担保，未约定借款期限。借款当日，原告提前扣除利息32000元。经原告催要，被告将利息结算至2012年8月29日，借款本金及剩余利息未向原告偿还。原告申请诉讼保全，本院于2013年6月14日作出（2013）神民初字第03794号民事裁定书，将被告袁光峰所有的位于神木镇东兴中路房屋予以查封，原告支出保全费5000元。
本院认为，原告兰亚平与借款人袁光锋之间形成的自然人借款合同关系合法、有效。原告从本金中提前扣除利息，违反了合同法规定，应当按实际交付借款数额作为借款本金。原、被告双方约定月利率3.2%，明显超过法律保护的民间借贷最高利率上限，对超过部分的利息，本院不予保护，借款利率应按照中国人民银行规定的同类贷款利率的四倍计算。原、被告未约定还款期限，被告应当在原告要求其履行债务之日起，向原告偿还借款。被告袁光锋在本院向其送达了诉讼材料后，未向本院提交书面答辩意见，亦未到庭参加诉讼，视为对原告所主张的事实和诉讼请求无异议。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百条、第二百零六条、第一百一十一条第二款、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告袁光锋于本判决生效之日起十日内偿还原告兰亚平借款968000元及利息（利息从2012年8月30日起，按中国人民银行规定的同类贷款利率的四倍，包含利率本数，计算至本金执行完毕之日止。）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6900元，诉讼保全费5000元，由被告袁光锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 张 伟
二〇一三年七月二十日
书记员 张志平
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0151民初4851号
原告:张茂,女,1996年5月6日出生,汉族,住重庆市壁山区。
诉讼委托代理人：韩春荣，重庆竞豪律师事务所律师。
被告：张晶,女,1992年9月16日出生,汉族,住重庆市铜梁区。
被告：陈森,男,1987年3月17日出生,汉族,住重庆市铜梁区。
本院在审理原告张茂诉被告陈森,张晶房屋买卖合同纠纷一案中，原告张茂于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张茂在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告张茂提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告张茂撤回起诉。
案件受理费80元，减半交纳40元，由原告张茂负担（已交纳）。
审判员 谭小东
二〇一六年十二月二十六日
书记员 叶 利
江苏省东台市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0981民初4519号之二
原告：葛祥林，男，1981年3月9日出生，住江苏省东台市。
被告：陈德英，女，1943年11月19日出生，住福建省福清市。
原告葛祥林与被告陈德英产品销售者责任纠纷一案，本院于2016年7月13日立案。原告葛祥林以双方已达成和解协议并履行为由，于2016年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院照准。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告葛祥林撤诉。
案件受理费748元，减半收取374元，保全费398元，合计772元，由原告葛祥林负担。
代理审判员 贺慧梅
二〇一六年九月二十日
书 记 员 何逸梅
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0109民初2967号之一
原告：赵胜利，男，1986年7月14日出生，汉族，住重庆市北碚区。
委托诉讼代理人：何秀兰，重庆世学律师事务所律师。
被告：重庆聚旺机械有限公司，住所地重庆市北碚区金华路369号15幢2-4-1。
法定代表人：汪绍明。
原告赵胜利与被告重庆聚旺机械有限公司（以下简称聚旺机械公司）工伤保险待遇纠纷一案，本院于2016年4月12日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告赵胜利及其委托诉讼代理人何秀兰到庭参加诉讼。被告聚旺机械公司经本院公告送达起诉状副本、开庭传票等，开庭期限届满无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵胜利向本院提出诉讼请求：1.由被告支付一次性伤残补助金21000元（3000元/月×7个月）；2.由被告支付一次性工伤医疗补助金9476元（4738元/月×2个月）；3.由被告支付住院期间的伙食补助费112元（8元/天×14天）；由被告支付鉴定费及检查费502元。事实和理由：原告是被告公司职工，从事冲压工作。2015年5月18日，原告在被告公司工作时，左手拇指被模具压伤。后原告在重庆长城医院住院治疗，现已治愈。2015年7月17日，重庆市北碚区人力资源和社会保障局认定原告受伤为工伤。2015年9月1日，重庆市北碚区劳动能力鉴定委员会鉴定原告为伤残拾级，无生活自理障碍。2015年9月7日，原告向重庆市北碚区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委以被告为原告参加了工伤保险为由，对原告请求的一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、住院伙食补助费、劳动能力鉴定及检查费不予处理，并裁决解除原、被告之间的劳动关系，由被告支付原告一次性伤残就业补助金、停工留薪待遇、生活津贴共计38331元。后该仲裁裁决生效。原告认为，被告虽然在2014年6月17日至2015年12月8日为原告参加了工伤保险，但被告在2015年4月至2015年12月欠缴工伤保险费。由于被告没有按期缴纳工伤保险费，导致原告不能从工伤保险基金获得相应的赔偿。因此，原告于2016年3月28日向重庆市北碚区劳动人事争议仲裁委员会再次申请仲裁要求被告支付上述请求的费用。该委于2016年4月12日作出至今尚未立案证明，故原告起诉来院。
本院经审查认为，本案中，原告诉称原告不能从工伤保险基金获得相应的赔偿，因原告未举示证据证明，本院对此不予采纳。
本案原告为工伤保险参保职工，根据《工伤保险条例》第三十条、第三十七条以及《重庆市工伤保险实施办法》（渝府发[2012]22号）第二十四条、第三十六条的规定，原告主张的一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、住院期间的伙食补助费、劳动能力鉴定及检查费应由工伤保险基金核实支付。原告就上述费用可向有关部门申请解决，本院对此不予处理。综上，原告请求被告支付一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、住院期间的伙食补助费、劳动能力鉴定及检查费的请求，本院予以驳回。
依照《工伤保险条例》第三十条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告赵胜利的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 晏晓丽
人民陪审员 刘万忠
人民陪审员 陈康宁
二〇一六年十月八日
书 记 员 周 静
四川省北川羌族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0726执279号
移送执行人北川羌族自治县人民法院
被执行人吴兵
移送执行人与被执行人罚金一案，本院于2017年4月26日作出的（2017）川0726刑初24号刑事判决书已经发生法律效力。于2017年5月9日申请执行，本院同日立案执行。
本案在执行过程中，责令被执行人在十五日内履行生效判决书确定的义务，但其未按时履行义务。经本院查询，被执行人确无可供执行财产。依照《关于人民法院执行工作若干问题的规定》第102条第2项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第6项的规定，裁定如下：
终结本院(2017)川0726执279号案件的本次执行程序。
对申请执行人没有实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。当被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效民事判决书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 杨厚全
审判员 李安禄
审判员 余 宁
二〇一七年八月九日
书记员 杨 萍
广东省佛山市顺德区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
(2017)粤0606行审364号
申请执行人佛山市顺德区环境运输和城市管理局，住所地广东省佛山市顺德区大良街道德民路行政大楼七楼。
法定代表人黄志捷，局长。
委托代理人潘文浩，佛山市顺德区环境运输和城市管理局乐从分局科员。
委托代理人梁建浩，佛山市顺德区环境运输和城市管理局乐从分局办事员。
被执行人刘绍贵。
申请执行人佛山市顺德区环境运输和城市管理局于2017年6月16日向本院申请强制执行该局于2016年10月8日作出的粤顺管乐罚[2016]第E00015号《行政处罚决定书》。申请执行的处罚事项为罚款140000元（含罚款70000元及逾期罚款70000元）。本院依法受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。
本院认为，《建设项目环境保护管理条例》第十六条规定：“建设项目需要配套建设的环境保护设施，必须与主体工程同时设计、同时施工、同时投产使用。”第二十条规定：“建设项目竣工后，建设单位应当向审批该建设项目环境影响报告书、环境影响报告表或者环境影响登记表的环境保护行政主管部门，申请该建设项目需要配套建设的环境保护设施竣工验收。环境保护设施竣工验收，应当与主体工程竣工验收同时进行。需要进行试生产的建设项目，建设单位应当自建设项目投入试生产之日起３个月内，向审批该建设项目环境影响报告书、环境影响报告表或者环境影响登记表的环境保护行政主管部门，申请该建设项目需要配套建设的环境保护设施竣工验收。”第二十八条规定：“建设项目需要配套建设的环境保护设施未建成、未经验收或者经验收不合格，主体工程正式投入生产或者使用的，由审批该建设项目环境影响报告书、环境影响报告表或者环境影响登记表的环境保护行政主管部门责令停止生产或者使用，可以处10万元以下的罚款。”与此同时，《中华人民共和国环境影响评价法》第十六条规定：“国家根据建设项目对环境的影响程度，对建设项目的环境影响评价实行分类管理。建设单位应当按照下列规定组织编制环境影响报告书、环境影响报告表或者填报环境影响登记表：(一)可能造成重大环境影响的，应当编制环境影响报告书，对产生的环境影响进行全面评价；(二)可能造成轻度环境影响的，应当编制环境影响报告表，对产生的环境影响进行分析或者专项评价；(三)对环境影响很小、不需要进行环境影响评价的，应当填报环境影响登记表。建设项目的环境影响评价分类管理名录，由国务院环境保护行政主管部门制定并公布。”第二十二条第一款规定：“建设项目的环境影响报告书、报告表，由建设单位按照国务院的规定报有审批权的环境保护行政主管部门审批。”第三十一条第一款规定：“建设单位未依法报批建设项目环境影响报告书、报告表，或者未依照本法第二十四条的规定重新报批或者报请重新审核环境影响报告书、报告表，擅自开工建设的，由县级以上环境保护行政主管部门责令停止建设，根据违法情节和危害后果，处建设项目总投资额百分之一以上百分之五以下的罚款，并可以责令恢复原状；对建设单位直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依法给予行政处分。”申请执行人佛山市顺德区环境运输和城市管理局在作出粤顺管乐罚[2016]第E00015号《行政处罚决定书》的行政程序中，查明被执行人的建设项目未报批环境影响评价文件即擅自开工建设，且配套的环保设施未建成或未经验收，但粤顺管乐罚[2016]第E00015号《行政处罚决定书》只认定被执行人违反了《建设项目环境保护管理条例》第十六条和第二十条第一款的规定，并只针对环保设施存在未建成或未经验收的违法行为作出了罚款70000元的行政处罚，没有对被执行人是否违反《中华人民共和国环境影响评价法》第十六条和第二十二条第一款的规定作出处理。申请执行人佛山市顺德区环境运输和城市管理局作出的行政处罚明显缺乏法律依据，对其强制执行申请应不准予执行。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条第（二）项的规定，裁定如下：
对申请执行人佛山市顺德区环境运输和城市管理局作出的粤顺管乐罚[2016]第E00015号《行政处罚决定书》提出的强制执行申请，本院不准予执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书送达之日起十五日内，通过本院向佛山市中级人民法院申请复议，也可以直接向佛山市中级人民法院申请复议。
审判长 陈跃北
审判员 郑旭辉
审判员 涂远鹏
二〇一七年六月二十二日
书记员 黎凯瑶
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0583执3426号之一
申请执行人林金叶，女，1975年5月30日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人曾剑煌，男，1981年10月6日出生，汉族，住福建省南安市。
本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2016）闽0583民初3521号民事判决书，于2016年8月24日向被执行人曾剑煌发出执行通知书，责令被执行人曾剑煌立即支付给申请执行人林金叶借款人民币40000元及其利息（利息自2015年11月26日起至判决确定的还款之日止，按月利率2%计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币488元、执行费人民币500元，但被执行人曾剑煌未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为：
1、通过执行司法查控系统，于2016年8月24日、2017年9月4日、2017年12月28日先后对被执行人曾剑煌的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查，被执行人名下开设有银行账户，但账户余额不足清偿债务，查有车辆登记信息，查无房产、土地使用权等到财产登记信息。
2.上述查明的被执行人银行账户存款数额较小，不足以清偿债务，但本院已对被执行人银行账户进行冻结；本院依法对登记在被执行人曾剑煌名下的车牌号为闽Ｃ×××××号雷克萨斯牌小型汽车办理查封登记，因暂查无该车具体下落，无法实施扣押。
3、2017年11月15日作出决定对被执行人曾剑煌采取司法拘留的强制措施，但因查无各被执行人下落无法实施，后本院函请南安市公安局协助查找被执行人下落，但至今未能查获。
4.本院依法于2017年9月9日向被执行人曾剑煌发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；于2016年9月2日作出决定将被执行人曾剑煌纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。
现申请执行人债权尚未得实现。
本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查明被执行人无财产可供执行，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行名单等强制措施，故本案符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结福建省南安市人民法院（2016）闽0583民初3521号民事判决的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪长城
审判员 潘阿瑶
审判员 黄景山
二〇一七年十二月三十日
书记员 陈为金
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0105民初4775号
原告：天津盛达津城物业服务有限公司，住所地天津市河北区建昌道铁工东里64门202号。
法定代表人：吕健，总经理。
委托诉讼代理人：胡秀梅，公司员工。
被告：李宝林，其他情况不详。
原告天津盛达津城物业服务有限公司与被告李宝林物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月26日立案。原告天津盛达津城物业服务有限公司于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许天津盛达津城物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由天津盛达津城物业服务有限公司负担。
审判员 蔡培玲
二〇一七年六月二十六日
书记员 商 瑞
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁1502民初3947号
原告朱文霞，男，1960年4月8日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
被告孙庆民，男，1972年11月7日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
被告黄巧新，女，1976年2月14日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
本院在审理原告朱文霞与被告孙庆民、黄巧新民间借贷纠纷一案中，原告于2016年6月27日向本院提出申请，要求冻结被告孙庆民、黄巧新银行存款70万元或查封其相应价值的财产。原告朱文霞自愿提供其名下的聊房权证柳字第××号房产及交纳保证金1万元作为担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、查封担保物即原告朱文霞名下的聊房权证柳字第××号房产一套。
二、冻结被告孙庆民、黄巧新银行存款70万元或查封其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张颂菊
二〇一六年六月二十七日
书记员 肖云欣
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤1973民初7695号
原告：唐某1，女，2005年3月30日出生，汉族，住广东省深圳市南山区，
法定代理人：董某,女,1982年6月26日出生,汉族,住广东省深圳市南山区,
被告：唐某2，男，1980年1月21日出生，汉族，住江苏省无锡市锡山区，
原告唐某1诉被告唐某2抚养费纠纷，本院于2017年6月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐某1的法定代理人董某，被告唐某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院查明事实如下：
一、原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告2015年2月1日至2017年6月1日的抚养费共计101500元（3500元/月×29个月）;2.被告自2017年6月1日起按每月3500元标准向原告支付抚养费直至大学毕业;3.被告承担本案的诉讼费。
二、唐某1是唐某2与董某于××××年××月××日生育的女儿。唐某2与董某于2012年8月27日办理离婚登记，双方签订离婚协议约定唐某1归董某抚养，唐伟宁每月支付抚养费3500元。唐某2确认该离婚协议，对原告的诉讼请求也没有意见；
三、抚养费：唐某2自2015年2月至今未向唐某1支付抚养费，至2017年6月共计拖欠抚养费101500元。自2017年7月起唐某2应向唐某1每月支付抚养费3500元至唐某1年满十八周岁止。至于唐某1年满十八周岁以后的抚养费，应待唐某1成年后再视情况另行主张。
双方对上述事项无争议。
综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十七条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第二百五十三条的规定，本院判决如下：
一、被告唐某2于本判决发生法律效力之日起五日内支付原告唐某12015年2至2017年6月的抚养费101500元，被告自2017年7月1日起每月支付原告唐某1抚养费3500元至原告年满十八周岁止；
二、驳回原告唐某1的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1165元，由原告唐某1负担50元，被告唐某2负担1115元。原告已经预交。
服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 李 媚
二〇一七年七月七日
书记员 刘梦楠
附相关法律法规条文（节选）：
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省东营市河口区人民法院
刑 事 判 决 书
(2010)河刑初字第94号
公诉机关山东省东营市河口区人民检察院。
被告人齐耀强，男，1984年1月19日出生于山东省利津县，汉族，初中文化，山东省利津县汀罗镇北码三村农民，住。2009年4月10日因涉嫌犯交通肇事罪被取保候审，2010年7月15日被本院取保候审。
东营市河口区人民检察院以东河检刑诉[2010]67号起诉书指控被告人齐耀强犯交通肇事罪，于2010年7月15日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。河口区人民检察院未派员出庭支持公诉，被告人齐耀强到庭参加了诉讼。现已审理终结。
山东省东营市河口区人民检察院指控：2009年4月7日凌晨3时许，被告人齐耀强驾驶鲁Ｅ×××××号重型罐车，沿东营市河口区河滨路由西向东行驶至井下路口东侧附近时，与对向行驶的被害人刘某驾驶的鲁Ｅ×××××号轿车相撞，后鲁Ｅ×××××号轿车发生燃烧，致使被害人刘某当场死亡，事故发生后被告人齐耀强驾车逃离现场。同年4月10日其主动到河口公安分局交通警察大队投案。东营市公安局河口分局交通警察大队认定，被告人齐耀强负事故的主要责任，被害人刘某负事故的次要责任。
另查明，被告人齐耀强已赔偿被害人刘某���近亲属各项经济损失共计十七万元，并取得了被害人刘某近亲属的谅解。
上述事实，被告人齐耀强在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人齐耀强的户籍信息，受理交通事故案件登记表，河口分局122接处警信息单，车辆信息，从轻处罚建议书，案件侦破经过，道路交通事故认定书，道路交通事故尸体检验报告书，刑事科学技术鉴定书，道路交通事故现场勘查笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人齐耀强驾驶机动车辆，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的主要责任，且肇事逃逸，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。被告人齐耀强主动投案，归案后如实供述犯罪事实，其行为构成自首，可减轻处罚。被告人齐耀强归案后积极赔偿被害人亲属经济损失，认罪态度较好，确有悔改表现，对其可酌情从轻处���。本院为维护社会秩序，保障公共安全，严厉打击刑事犯罪活动，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人齐耀强犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年(缓刑考验期限自判决确定之日起计算)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 于晓艳
二〇一〇年七月十九日
书 记 员 张冬梅
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；��通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内0502民初1538号
原告刘昌海，男，现住通辽经济技术开发区。
被告李宝福，男，现住通辽经济技术开发区。
本院在审理原告刘昌海诉被告李宝福民间借贷纠纷一案中，因原告刘昌海经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取75元，由原告刘昌海负担。
审判员 杨立荣
二〇一六年四月二十九日
书记员 田 啸
新疆维吾尔自治区沙雅县人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
(2016)新2924执1057号
申请执行人阿拉尔日月钾业有限责任公司。住所地阿拉尔八团开发区。
法定代表人刘弟明，该公司总经理。
被申请执行人沙雅得利雅化纤有限责任公司。住所地，沙雅县工业园区。
法定代表人许开平，该公司经理。
申请执行人依据已经发生法律效力的（2014）乌仲阿裁字第28号仲裁裁决书，于2016年9月7日向本院申请执行，要求被执行人沙雅得利雅化纤有限责任公司给付欠款364486元。
本案于2016年9月7日受理后，在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行。
本院认为：在执行过程中查明被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
对发生法律效力的（2014）乌仲阿裁字第28号仲裁裁决书，终结本次执行程序。如果被执行人具有364486元的执行能力，申请人可以向本院恢复执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长吴江海
审判员ＸＸ
审判员古尼沙·阿孜
二0一六年十一月十九日
书记员王国育
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0521执784号
申请执行人：吴国辉，男，1966年2月24日出生，汉族，住惠安县，
被执行人：陈炳海，男，1973年9月24日出生，汉族，住惠安县，
被执行人：陈梅英，女，1975年11月8日出生，汉族，住惠安县，
被执行人：陈炳伙，男，1963年1月12日出生，汉族，住惠安县，
本院在执行申请执行人吴国辉与被执行人陈炳海、陈梅英、陈炳伙民间借贷纠纷一案中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释���第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 侯炳泉
审 判 员 郑育鑫
代理审判员 张 龙
二〇一七年十一月九日
书 记 员 庄铁波
四川省广元市利州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0802执1481号
申请执行人：谭磊，男，1974年11月26日出生，汉族，住广元市利州区。
被执行人：四川广达建筑安装工程集团有限公司。
广元市中级人民法院（2016）川08民再12号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人四川广达建筑安装工程集团有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人四川广达建筑安装工程集团有限公司银行存款199893.48元（本金137856.00元，利息53888.48元，诉讼费6181.00元，执行费1968.00元）；或扣留、提取其同等金额的合法收入；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 何 青
二〇一七年十月二十六日
书记员 罗棋中
江西省九江市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)九中执字第127号
申请执行人顾其贵,男,汉族,1955年1月11日出生,常住地南昌市青云谱区,身份证号321124195501110019。
被执行人江西长江药业有限公司,住所地九江市开发区九瑞大道99号,组织机构代码61242041-X。
法定代表人梅青,该公司董事长。
本院于2014年11月18日作出的(2014)九中民二初字第109号民事判决书,已经发生法律效力,上述判决书确认被执行人江西长江药业有限公司代第三人九江新康达化集团实业有限公司向申请执行人顾其贵偿还借款本金人民币570万元及利息(按同期人民银行贷款利率的四倍计算,计算期限从借款发生之日起至还清欠款之日止)。案件受理费101887元由被执行人江西长江药业有限公司承担。根据申请执行人的申请,本院于2015年5月14日立案执行。
本院在执行过程中,查明被执行人江西长江药业有限公司涉及多家法院执行,其名下土地、房产被多案多次查封,本案无处置权,经人民法院财产查控系统查询,未发现被执行人有其他可供执行财产线索,依照<<中华人民共和国民事诉讼法>>第一百五十四条第一款第(十一)项的规定,裁定如下:
终结本院于2014年11月18日作出的(2014)九中民二初字第109号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后,申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的可向本院再次提出执行申请,申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 熊江
审判员 李庐
审判员 周敏
二〇一七年十一月十日
书记员 李浩
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0521执1990号
申请执行人：李钦河，男，1977年10月13日出生，汉族，住惠安县。
被执行人：张国伟，男，1982年7月21日出生，汉族，住惠安县。
被执行人：张远红，男，1971年11月22日出生，汉族，住惠安县。
本院在执行申请执行人李钦河与被执行人张国伟、张远红民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 侯炳泉
审 判 员 郑育鑫
代理审判员 张 龙
二〇一七年十一月二日
书 记 员 陈泽明
江西省九江市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)九中执字第322号
申请执行人：九江银行股份有限公司甘棠支行，住所地位于九江市浔阳区甘棠北路28号。
负责人：杨世凡，该支行行长。
被执行人：瑞昌市南林机电设备购销有限公司，住所地位于瑞昌市夏畈镇南林村罗汉山。
法定代表人：余传继，该公司总经理。
被执行人：余传继，男，汉族，1954年8月13日出生，住江西省瑞昌市。
被执行人：易银海，男，汉族，1971年4月5日出生，住江西省星子县。
被执行人：刘星贵，男，汉族，1973年2月17日出生，住江西省星子县。
被执行人：李代斌，男，汉族，1973年11月23日出生，住江西省星子县。
被执行人：卢春林，男，汉族，1970年1月20日出生，住江西省星子县。
本院在执行申请执行人九江银行股份有限公司甘棠支行与被执行人瑞昌市南林机电设备购销有限公司、余传继、易银海、刘星贵、李代斌、卢春林金融借款合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知，责令其履行江西省九江市中级人民法院（2014）九中民二初字第232号民事判决书确定的义务，即归还申请执行人借款本金350万元及利息（计息时间和利率标准见判决主文），并支付诉讼费40573元，另向本院交纳执行费45672.64元。但被执行人未按通知要求履行。经财产调查，未发现被执行人可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 熊 江
审判员 周 敏
审判员 易仁旺
二〇一七年十一月十三日
书记员 李 浩
福建省霞浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0921执1173号之一
申请执行人：霞浦县农村信用合作联社。
负责人：刘华忠，理事长。
被执行人：阮国经。
被执行人：陈长锦。
被执行人：张阿妹。
本院在执行申请执行人霞浦县农村信用合作联社与被执行人阮国经、陈长锦、张阿妹金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行已经发生法律效力的（2017）闽0921民初660号民事判决书所确定的义务，但其未按执行通知要求履行。本院依法向银行、不动产等部门调查了解被执行人的财产情况，经查，被执行人陈长锦、张阿妹共同共有的房产已依法查封，但暂时无法变现。目前未发现三被执行人有其他可供执行的财产。
本院认为，本案执行程序在一定期间无法继续进行，可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑松晖
审判员 俞彦科
审判员 吴应豪
二〇一七年十一月二十九日
书记员 林登峰
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依法前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执6812号之一
申请执行人陈思华
被执行人林福雄
广东省深圳市中级人民法院作出的（2015）深中法民终字第2988号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人林福雄于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院公明人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 杨瑞虹
二〇一六年七月十四日
书记员 何孝剑
吉林省通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
��2017）吉0502执1450号
申请执行人：林振清。
被执行人：重庆大力医疗设备有限公司。
法定代表人：刘娟，经理。
申请执行人林振清与被执行人重庆大力医疗设备有限公司买卖合同纠纷一案，该案现已经全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2017）吉0502执1450号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈 鹏
二〇一七年十一月二十日
书记员 邱振全
江西省吉安市吉州区法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0802执613号
申请人中国农业银行股份有限公司吉安吉州支行.
被执行人ＸＸＸ，男，汉族，1986年6月23日出生.
中国农业银行股份有限公司吉安吉州支行申请执行ＸＸＸ信用卡纠纷一案，江西省吉安市吉州区人民法院（2017）赣0802民初355号民事判决书已经生效，被执行人未按期履行，申请人申请本院强制执行，本院于2017年6月6日立案受理。立案后本院于2017年6月16日向被执行人发送执行通知书、报告财产令等材料，被执行人既未按照执行通知书规定的期限履行债务，也未按期向本院报告财产情况。经本院查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未提供可供执行的财产线索。据此，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
申请执行人对终结本次执行程序有异议的，可以自收到本裁定书之日起十五日内向本院书面提出执行异议。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 周晓春
审判员 陈治民
审判员 帅智民
二〇一七年十一月二十七日
书记员 罗 勇
四川省乐至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)川2022民初1204号
原告乐至县龙城物业管理有限责任公司。住所地乐至县。
法定代表人曹曦，总经理。
被告王玉琴，女，生于1962年11月13日，汉族，四川省乐至县人，居民，住四川省乐至县。
本院在审理原告乐至县龙城物业管理有限责任公司诉被告王玉琴物业服务合同纠纷一案中，原告乐至县龙城物业管理有限责任公司于2016年6月8日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告乐至县龙城物业管理有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告乐至县龙城物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，撤诉减半交纳25元，由原告乐至县龙城物业管理有限责任公司负担。
审判员 任 军
二〇一六年六月七日
书记员 刘云蛟