wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬仑商外初字第5号
原告：震雄营销（深圳）有限公司宁波分公司。
代表人：钟效良。
委托代理人：黄利生。
委托代理人：周波。
被告：吕荣康。
被告：施惠芳。
本院在审理原告震雄营销（深圳）有限公司宁波分公司与被告吕荣康、施惠芳买卖合同纠纷一案中，原告于2014年2月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告以双方协商一致为由申请撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告震雄营销（深圳）有限公司宁波分公司撤回对被告吕荣康、施惠芳的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告震雄营销（深圳）有限公司宁波分公司负担。
代理审判员 孙 滢
二〇一四年二月十七日
代书 记员 江南春
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0322执946号之一
申请执行人陈奇清，男，1974年5月7日出生，汉族，居民，住所地仙游县。
被执行人郑德慈，男，1963年1月11号，汉族。农民，住所地仙游县。
被执行人林佩芬，女，1963年3月24日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
本院在执行申请执行人陈奇清与被执行人郑德慈、林佩芬买卖合同纠纷一案中,依据已经发生法律效力的本院（2017）闽0322民初4951号民事判决，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人郑德慈、林佩芬立即偿还给申请执行人陈奇清人民币450000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆登记等情况进行查询，除已查封的被执行人郑德慈所有的车牌号为闽Ｂ×××××的五菱牌机动车一辆因下落不明无法扣押外，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人，申请执行人陈奇清也不能提供被执行人的去向和可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）闽0322民初4951号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 陈爱东
审判员 林 炜
审判员 陈宝林
二〇一八年八月三日
书记员 张荣鑫
上海市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）沪02行初57号
起诉人辛娜萍，女，1962年8月30日出生，汉族，住上海市虹口区。
起诉人陆志明，男，1955年8月30日出生，汉族，住上海市虹口区。
起诉人傅小璋，男，1957年3月13日出生，汉族，住上海市虹口区。
起诉人阮学元，男，1930年2月3日出生，汉族，住上海市虹口区。
起诉人赵德熙，男，1923年12月11日出生，汉族，住上海市虹口区。
起诉人杨焕华，女，1949年1月17日出生，汉族，住上海市虹口区。
起诉人程良娣，女，1944年9月2日出生，汉族，住上海市虹口区。
起诉人王绍雄，女，1932年11月6日出生，汉族，住上海市虹口区。
起诉人张立君，女，1990年12月29日出生，汉族，住上海市虹口区。
起诉人夏期祥，男，1937年1月8日出生，汉族，住上海市虹口区。
起诉人孙义寿，男，1946年7月14日出生，汉族，住上海市虹口区。
起诉人廖澄祥，男，1947年11月29日出生，汉族，住上海市虹口区。
共同委托代理人陈海峰，北京万典律师事务所律师。
共同委托代理人冯凯，北京市华泰律师事务所律师。
起诉人辛娜萍、陆志明、傅小璋、阮学元、赵德熙、杨焕华、程良娣、王绍雄、张立君、夏期祥、孙义寿、廖澄祥向本院递交起诉状，请求判决撤销上海市虹口区人民政府(以下简称“虹口区政府”)作出的虹府土用【2005】16号《虹口区人民政府关于收回多伦路二期1号地块国有土地使用权的通知》(以下简称“16号文件”)
本院经审查认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”本案中，虹口区政府于2005年作出16号文件，内容为虹口区人民政府关于收回多伦路二期1号地块国有土地使用权的通知，通知对象系虹口区房屋土地管理局。起诉人与该16号文件之间并没有法律上的直接利害关系，现起诉人就该文件起诉并要求撤销，不具有行政诉讼原告主体资格，不符合行政诉讼法规定的起诉条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款之规定，裁定如下：
对辛娜萍、陆志明、傅小璋、阮学元、赵德熙、杨焕华、程良娣、王绍雄、张立君、夏期祥、孙义寿、廖澄祥的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于上海市高级人民法院。
审 判 长 黄文蔚
人民陪审员 吴妮娜
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 谈莉莉
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第二十五条行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。
……
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：(一)原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；……
第五十一条……对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。……
四川省什邡市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0682民初1555号
原告：陈春建，男，1973年10月7日出生，汉族，住四川省什邡市。
被告：邓吉文，男，1990年7月16日出生，汉族，住四川省安县。
原告陈春建与被告邓吉文民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月6日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，起诉时被告邓吉文下落不明，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十七条第一款规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 郭 伟
人民陪审员 谭榜昌
人民陪审员 华汝明
二〇一八年八月十五日
法官 助理 王 露
书 记 员 王家菲
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤03民终5996-6030号
上诉人（原审被告）：深圳市荣钻娱乐有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道西环路东塘工业区（美联商场）第四层。
法定代表人刘定红。
上诉人（原审被告）：深圳市荣钻娱乐有限公司龙华分公司，住所地深圳市龙华新区龙华街道龙观东路三号金龙华广场五楼。
负责人朱四新。
上诉人（原审被告）：刘定红，户籍地址湖北省监利县，
被上诉人（原审原告）：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人王化鹏。
上诉人因与被上诉人侵犯著作权纠纷三十五案，不服深圳市宝安区人民法院（2015）深宝法知民初字第1085-1119号民事判决，向本院提出上诉。在上诉过程中，上诉人深圳市荣钻娱乐有限公司、深圳市荣钻娱乐有限公司龙华分公司、刘定红未在法定期限内交纳上诉费，应按其自动撤回上诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本系列案按上诉人深圳市荣钻娱乐有限公司、深圳市荣钻娱乐有限公司龙华分公司、刘定红自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 祥
代理审判员 刘 欢 飞
代理审判员 陆 山
二〇一六年四月六日
书 记 员 张 庆 臣
书 记 员 王文燕（兼）
山东省蒙阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1328民初3030号
原告：马德国，男，1990年12月18日出生，汉族，居民，住蒙阴县。
委托诉讼代理人：刘端政，蒙阴县汶溪法律服务所法律工作者。
被告：中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地：临沂市兰山区通达路94-2号。
负责人：宋传龙，经理。
委托诉讼代理人：伊蒙，蒙阴县坦埠法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：刘继峰，男，1978年7月27日出生，汉族，公司员工，住蒙阴县。
原告马德国与被告中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2018年7月12日立案。原告马德国于2018年8月7日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告马德国的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告马德国撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告马德国负担。
审判员 刘 娜
二〇一八年八月七日
书记员 张玉玲
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邳官执字第74号
申请执行人杨海，个体户。
被执行人徐欢庆，农民。
申请执行人杨海与被执行人徐欢庆民间借贷纠纷一案，本院已审理终结，于2014年5月27日作出（2014）邳官民初字第430号民事判决书，判决书主文如下：被告徐欢庆于本判决生效之日起十日内偿还原告杨海借款20000元及违约金（违约金以20000元为本金，按照中国人民银行公布的银行同期同类贷款基准利率的四倍，自2012年1月22日起计算至判决确定的履行之日止，被告已支付的3000元予以扣减）。二、减半收取的案件受理费230元，由被告徐欢庆负担。
本院在执行过程中，经查询被执行人的银行信息，没有查询到被执行人的银行存款；查询被执行人的土地、车辆信息，没有查询到被执行人名下有相关的车辆、土地信息。申请人也不能提供其他可供执行的财产线索，并表示同意本案终结执行。
本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结。申请执行人表示同意本案终结执行的，本案应终结执行。申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可以随时向本院申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）邳官执字第74号案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 范昱晖
执行员 徐 松
执行员 赵红亮
二〇一五年十一月六日
书记员 徐 展
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1004民初8364号
原告：岑旭，男，1970年11月24日出生，汉族，住上海市杨浦区。
委托代理人：蔡继龙，浙江东创律师事务所律师。
被告：黄冬友，男，1968年3月22日出生，汉族，住台州市路桥区。
原告岑旭为与被告黄冬友买卖合同纠纷一案，于2016年10月24日向本院起诉，变更诉请：1、判令被告立即支付原告货款100000元及利息损失（从起诉之日起至实际偿付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。案件受理后，依法适用普通程序于2017年1月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告岑旭委托代理人蔡继龙到庭参加诉讼，被告黄冬友经本院公告传唤逾期未到庭。本案现已审理终结。
经本院审理认定，原、被告间存在箱包买卖业务。2014年3月31日，被告向原告出具亲笔签名捺印的还款计划一份，载明尚欠原告100000元，并制定了分6期的还款计划，最后一期为2014年11月，但被告未按还款计划履行，至今分文未付。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：
被告黄冬友于判决发生法律效力之日起十日内偿付原告岑旭货款人民币100000元及从2016年10月24日起至本判决确定的履行之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告黄冬友负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（先预交上诉案件受理费2300元，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农业银行，帐号：19-900001040000225089001）。
审 判 长 马武军
人民陪审员 吴建明
人民陪审员 梁贺春
二〇一七年一月十七日
代书 记员 泮婷娜
黄石市黄石港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂黄石港执字第00270-1号
申请执行人李旭。
被执行人朱伟。
被执行人黄石明珠能源科技有限公司，住所地湖北省黄石市西塞山区大智路29号。
法定代表人朱伟，总经理。
被执行人黄石市公爵酒吧俱乐部，住所地湖北省黄石市西塞山区大智路29号。
负责人朱伟，总经理。
申请执行人李旭与被执行人朱伟、黄石明珠能源科技有限公司、黄石市公爵酒吧俱乐部民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）鄂黄石港民二初字第00033号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2015年6月3日向本院申请强制执行。
本院在执行中，于2015年6月10日向被执行人朱伟、黄石明珠能源科技有限公司、黄石市公爵酒吧俱乐部发出执行通知书，责令三被执行人给付申请执行人人民币433200元及利息78033元，承担案件受理费、保全费共计6742元、执行费7580元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。但三被执行人未按执行通知书履行法律文书所确定的义务。本院经调查，未发现被执行人的可供执行财产，并依法告知了申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、申请执行人李旭与被执行人朱伟、黄石明珠能源科技有限公司、黄石市公爵酒吧俱乐部民间借贷纠纷一案，终结本次执行程序。
二、本案未执行标的额525555元（含利息、案件受理费、执行费），申请执行人可在发现被执行人有可供执行财产后，向本院申请恢复执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 李学光
执行员 桂 鹏
执行员 赵汉卿
二〇一五年十二月二日
书记员 陈峰灿
安徽省祁门县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖1024民初511号
原告：祁门县红鸾商贸行,住所地安徽省祁门县阊江路路141号（祁红花苑），统一社会信用代码913410240969162829（1－1）。
法定代表人：凌海华，该公司经理。
被告：海南特种兵饮品有限公司，住所地海南省海口市龙华区国贸玉沙路中盐大厦11楼A2房，统一社会信用代码91460100324051146M。
法定代表人：王兆东，该公司总经理。
委托诉讼代理人：程高雷，江苏序阳律师事务所律师，委托权限为特别授权。
委托诉讼代理人：吴占强，江苏序阳律师事务所律师，委托权限为特别授权。
被告：泰州市礼尚食品有限公司，住所地江苏省泰州市姜堰区蒋垛镇工业集中区，统一社会信用代码913212。
法定代表人葛广根，该公司经理。
原告祁门县红鸾商贸行与被告海南特种兵饮品有限公司、泰州市礼尚食品有限公司产品责任纠纷一案，本院于2018年7月18日登记立案。
原告祁门县红鸾商贸行诉称，2017年12月，原告向海南特种兵饮品有限公司订购福牌椰子汁饮料1000件、品点椰子汁饮料1500件。海南特种兵饮品有限公司分别于2018年1月2日和2018年2月8日在泰州市礼尚食品有限公司发货运送到祁门县红鸾商贸行。2018年5月22日祁门县市场监督管理局以福牌椰子汁饮料及品点椰子汁饮料涉嫌商品包装、名称与其他产品混淆问题查封了福牌椰子汁饮料726件加5瓶（每件29元，共计21078元），品点椰子汁饮料1117件加3瓶（每件26元，共计29055元），两项合计50133元。2018年7月10日被罚款20000元。特依法向本院提出诉讼请求，要求判令被告海南特种兵饮品有限公司和泰州市礼尚食品有限公司赔偿原告祁门县红鸾商贸行因其被祁门县市场监督管理局没收海南特种兵椰子汁饮料金额50133元和罚款20000元；案件诉讼费由两被告承担。
被告海南特种兵饮品有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原、被告双方并不存在买卖过程中明确约定合同履行地，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，应当由被告所在地法院管辖，即本案应当由海口市龙华区人民法院或江苏省泰州姜堰区人民法院管辖。
本院经审查认为，因产品质量问题而提起的产品责任纠纷，产品制造地、产品销售地、服务提供地、侵权行为地和被告住所地人民法院都有权管辖权，被告海南特种兵饮品有限公司异议成立。被告海南特种兵饮品有限公司主张本案由被告住所地海南省海口市龙华区人民法院或江苏省泰州市姜堰区人民法院管辖，符合法律规定。两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。本案诉讼中，原告祁门县红鸾商贸行同意由江苏省泰州市姜堰区人民法院管辖。现综合原、被告双方意见，本案移送江苏省泰州市姜堰区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二十一条、第三十五条、第三十六条、第一百二十七条，第一百五十四条第一款第（二）项，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条、第二十六条的规定，裁定如下：
被告海南特种兵饮品有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送江苏省泰州市姜堰区人民法院处理。
案件受理费免于收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审判员 郑新法
二〇一八年八月十六日
书记员 许源源
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0322执949号
申请执行人郭小华，男，1983年11月13日出生，汉族，居民，住所地仙游县。
被执行人郭秀琴，女，1962年2月26日出生，汉族，居民，住所地福建省仙游县。
被执行人林国荣，男，1958年1月12日出生，汉族，居民，住所地地福建省仙游县。
本院在执行申请执行人郭小华与被执行人郭秀琴、林国荣民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2017）闽0322民初177号民事判决，依法发出执行通知书、财产申报令，责令被执行人立即偿还给申请执行人借款人民币90000元及利息，加倍支付迟延履行期间债务利息，并承担案件受理费人民币2050元、公告费人民币720元和执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，先后多次对被执行人郭秀琴、林国荣的银行存款、车辆、房地产等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人郭秀琴、林国荣纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人的去向和可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）闽0322民初177号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 陈爱东
审判员 林 炜
审判员 胡志铿
二〇一八年八月三日
书记员 郑春生
上海市宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宝执字第5021号
申请执行人上海桥冶实业有限公司，住所地上海市宝山区。被执行人上海正则贸易有限公司，住所地上海市奉贤区。被执行人陈喆宇，男，1980年11月20日生，汉族，住上海市虹口区。原告上海桥冶实业有限公司与被告上海正则贸易有限公司、陈喆宇买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月12日作出(2013)宝民二(商)初字第2483号民事判决，已经发生法律效力。权利人上海桥冶实业有限公司于2014年9月4向本院申请执行，要求义务人上海正则贸易有限公司、陈喆宇支付欠款共计人民币108,445元。本院受理后，于2014年9月4日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务。但被执行人至今未能履行。本案经执行查明，被执行人上海正则贸易有限公司已搬离原住址、陈喆宇去向不明，其名下既无银行存款，又无其他房产等财产登记信息，亦未发现其它可以执行的有效财产。申请执行人亦无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，因被执行人目前去向不明，无可供执行的有效财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执行。若以后发现被执行人有可供执行的有效财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：本院(2013)宝民二(商)初字第2483号民事判决书主文本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。
审判长 崔 彦
审判员 顾宏胜
审判员 沈向阳
二〇一五年十一月六日
书记员 王 宇
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
广东省韶关市武江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0203民初2057号
原告：李沛霖（曾用名：李载清），男，1968年1月6日出生，汉族，住韶关市武江区。
被告：骆结盛，男，1973年9月19日出生，汉族，原住韶关市武江区。现住址不详。
原告李沛霖与被告骆结盛民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月31日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李沛霖到庭参加了诉讼。被告骆结盛经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李沛霖向本院提出诉讼请求：1、被告偿还借款本金46万元及利息（按借款合同约定计算）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告经朋友介绍认识被告。被告以生意资金周转困难为由向原告借款。原告分别于2013年11月22日出借3万元、2013年11月30日出借1万元、2014年4月15日出借1万元、2014年6月7日出借2万元、2014年6月15日出借2万元、2014年6月27日出借2万元、2014年6月30日出借15万元、2014年7月12日出借7万元（夫妻两人信用卡金额共7万元）、2015年1月31日出借13万元。以上共计46万元，至最后一笔借款约定的归还期限为2015年2月28日止。到期后，被告未归还本金，也不支付利息。被告在2014年1月1日失联逃逸。原告经催收未果，特诉至法院。
庭审中，原告明确利息从起诉之日起以实欠金额按年利率6%计付至还清款项之日止。
被告骆结盛未作答辩。
原告李沛霖围绕其诉讼请求依法提交了原告的身份证复印件、结婚证、户籍信息表复印件、韶关市武江区人民检察院不起诉决定书复印件、信用卡还款明细及借款合同、借据原件。被告骆结盛未到庭参加诉讼，也未向本院提交证据材料。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告骆结盛经他人介绍相识。原告陈述被告骆结盛因生意资金周转需要，先后九次向其借款。此后，原告通过银行转账至被告指定的账户或现金支付等方式出借给被告共计460000元。情况如下：1、2013年11月22日借款30000元。双方签订了《借款合同》，约定借款期限从2013年11月22日至2014年2月21日止，每月利息为500元。每逾期一日则按借款金额的每日千分之三加收违约金等内容。被告骆结盛在《借款合同》上注明“此笔借款已收”；2、于2013年11月30日借款10000元。双方在当日签订《借款合同》，约定借款期限从2013年11月30日至2014年2月28日止。被告于每日30日前向原告支付200元作为利息。逾期则按借款金额的每日千分之三计收违约金；3、2014年6月7日借款20000元。双方在同日亦签订《借款合同》确认借款事实，并约定借款期限从2014年6月7日至2014年12月7日止。被告在合同上注明“此笔借款已收”；4、2014年4月15日借款10000元，被告书写一份《借据》给原告收执，承诺在2014年4月15日归还；5、2014年6月15日借款20000元。被告出具一张《借据》给原告收执并承诺于2015年6月15日前归还；6、2014年6月27日借款20000元。双方签订《借款合同》，借款期限自2014年6月27日至2014年12月27日止；7、2014年6月30日借款150000元。被告出具《借据》确认向原告借款150000元并定于2014年10月30日归还；8、2014年7月12日，原告作为甲方、被告作为乙方签订一份《协议书》，内容为：“乙方向甲方借农行信用卡套现柒万元使用，共两张信用卡总额为柒万元整（￥70000元整），分别一张金额为贰万元，持卡人为钟洪英，卡号：62×××00，另一张金额为伍万元，持卡人为李沛霖，卡号：62×××42，乙方自愿向甲方归还利息及本金共计壹拾贰万陆仟元整（￥126000元），分三十六期还给甲方，按每期每月的7日前向甲方还利息及本金人民币叁仟伍佰元整（￥3500元），期限为2014年8月7日至2017年8月7日。本协议一式两份，甲乙双方各执一份，签字生效（每期还款甲方写收条给乙方，以收条凭证来结算）。原告陈述被告借信用卡的用途为买车。同时，提交了信用卡还款记录证实其还款情况；9、2015年1月31日借款130000元，被告出具《借款借据》，确认借款事实，同时约定借款期限为2个月，自2015年1月31日至2015年2月28日止。借款期限届满后，原告表示被告一直未按约定偿还本金，但按月利率2%或3%的标准支付了部分利息1万余元。原告曾就借款事宜以被告骆结盛涉嫌非法吸收公众存款为由，向公安机关报警。经韶关市公安局曲江公安分局侦查终结后，向韶关市武江区人民检察院移送审查起诉。2017年2月17日，韶关市武江区人民检察院作出韶武检诉刑不诉[2017]8号不起诉决定书，认为因出现新证据，现有证据不足以认定骆结盛的行为涉嫌非法吸收公众存款罪或诈骗罪，决定对骆结盛不起诉。此后，原告经向被告催收欠款未果，遂诉至本院要求解决。
本院认为：本案系民间借贷纠纷。被告骆结盛向原告李沛霖借款合计460000元的事实，有双方签订的《借款合同》、《协议书》及被告出具的《借据》及予以证实。被告对此亦未提出异议，故本院予以认定双方之间的债权债务关系成立。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”第九十条：“合法的借贷关系受法律保护。”第一百零八条：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”的规定，被告骆结盛应向原告李沛霖归还借款本金合计460000元。
至于借款的利息问题。按照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定，现原告主张从起诉之日起（即2017年8月31日起）按年利率6%的标准计息，符合上述法律规定，本院予以支持。即利息应自2017年8月31日起以实欠本金按年利率6%计付至本判决确定的履行之日止。
被告骆结盛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃法律赋予的抗辩权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院依法作出缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：
被告骆结盛应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李沛霖偿付借款本金人民币460000元及利息（利息计算方式：从2017年8月31日起以实欠本金按年利率6%计付至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8200元，由被告骆结盛负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审 判 长 周江婷
审 判 员 成燕萍
人民陪审员 王阳庆
二〇一八年一月二十九日
书 记 员 陈 敏
大连市甘井子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0211执2206号
申请执行人：大连城建开发集团物业管理有限公司，住所地大连市沙河口区。
法定代表人：张军，系经理。
被执行人：刘文文，男，住所地大连市甘井子区。
大连城建开发集团物业管理有限公司申请刘文文合同、无因管理、不当得利纠纷一案，大连市甘井子区人民法院作出的（2017）辽0211民初7348号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2018年6月11日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人大连城建开发集团物业管理有限公司向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结大连市甘井子区人民法院作出的（2017）辽0211民初7348号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 金宗晶
二〇一八年八月六日
书记员 赵 晶
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0105民初5587号
原告沈阳顺强物业管理有限公司，住所地沈阳市皇姑区。
法定代表人赵永强，系该公司总经理，住沈阳市皇姑区。
被告赵宏程，住沈阳市皇姑区。
本院在审理原告沈阳顺强物业管理有限公司诉被告赵宏程物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳顺强物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元（原告已预交），由原告承担。
审判员 刘 佳
二〇一七年七月十七日
书记员 李冬梅
河南省林州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0581民初939号
原告:石爱新，男，1956年11月15日出生，汉族，住河南省辉县。
委托诉讼代理人：秦领军，林州市万全法律服务所法律工作者。
被告:任连科，男，1966年7月15日出生，汉族，住河南省林州市。
原告石爱新诉被告任连科劳务合同纠纷一案，本院受理后，原告于2017年2月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告石爱新申请撤诉，是其真实意思表示，且不违反法律规定，本院依法予以准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告石爱新撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告石爱新负担。
审判员 程晓东
二〇一七年二月二十八日
书记员 张晓刚
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)新0104执３１５号之一
申请执行人：于世海，男，1977年12月20日出生。
被执行人：新疆新合作大唐投资有限责任公司，住所地：乌鲁木齐市阿勒泰路812号。
法定代表人：王洪利。
本院受理的申请执行人于世海与被执行人新疆新合作大唐投资有限责任公司劳动争议一案，乌鲁木齐市新市区劳动人事争议仲裁委员会于2015年12月10日作出的乌高（新）劳仲【2015】第983号仲裁裁决书已生效，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年2月1日向本院申请执行，要求被执行人给付经济补偿金143244.75元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院在执行过程中，依法实施了如下执行措施：
1、2018年2月3日起多次通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券财产线索发起查询，均未发现财产线索；
2、2018年2月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行并进行财产报告；
３、2018年2月12日向国土资源局、房产局提交协查通知查询被执行人不动产信息；
4、2018年5月22日经申请执行人申请，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，向被执行人发出了限制消费令。
经上述执行措施，均未发现被执行人有可供执行的财产且被执行人经营地已变成火锅店，不再办公，本院向申请执行人出示调查材料后，申请执行人同意本案终结本次执行程序，亦表示其提供不出被执行人的财产或财产线索。
本院认为，本案已穷尽了财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产且被执行人下落不明，本院亦将被执行人纳入失信被执行人名单，并向被执行人发出限制消费令。经申请执行人同意，本案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人的财产线索，申请执行人可以申请恢复执行，提出申请时间不受执行期间限制。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：
终结乌鲁木齐市新市区劳动人事争议仲裁委员会于2015年12月10日作出的乌高（新）劳仲【2015】第983号仲裁裁决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 罗 轶
审判员 徐全林
审判员 瓮立臣
二〇一八年七月二十一日
书记员 游兰兰
宁夏回族自治区中宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）宁0521执822号
申请执行人：张志坚，男，1970年7月13日出生，汉族，初中文化，工人，住宁夏回族自治区中宁县。
被执行人：薛忠，男，1979年12月6日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
被执行人：党建武，男，1965年1月17日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
被执行人：龚菊花，女，1964年5月6日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
本院依据已经发生法律效力的本院（2017）宁0521民初1504号民事判决书，在执行申请执行人张志坚与被执行人薛忠、党建武、龚菊花追偿权纠纷一案过程中，责令被执行人返还申请执行人借款10万元，利息5490元，及上述代偿款产生的利息1054.9元，承担案件受理费2432元，公告费480元，共计109456.9元，但被执行人薛忠仅履行了3000元。经执行，本院依法查封了被执行人党建武、龚菊花抵押给银行的位于中宁县瀛海花园1号楼4单元402室的房屋，对查明被执行人党建武名下的宁A753**号车辆因已报废，未能查封。现查明被执行人薛忠、党建武、龚菊花在银行、房屋、土地、工商管理部门无可供执行的财产或财产线索。本院已对被执行人薛忠、党建武、龚菊花采取限制高消费措施且予以公布，并将案件执行情况告知申请执行人听取意见，现申请执行人亦不能向本院提供被执行人薛忠、党建武、龚菊花其他可供执行的财产或财产线索，经与申请人谈话，本院决定终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高建宁
审判员 鲁青峰
审判员 魏民贤
二〇一八年八月三日
书记员 李 渊
四川省冕宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川3433民初99号
原告：陈月娇,女,汉族，四川省冕宁县人，生于1990年11月2日,住冕宁县.
被告：贾涛，男，汉族，四川省冕宁县人，生于1990年7月10日，住冕宁县.
被告：王会，女，汉族，四川省冕宁县人，生于1990年1月3日，住冕宁县。
本院在审理陈月娇与贾涛、王会关于民间借贷纠纷一案中，原告陈月娇于2017年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系自愿且合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告陈月娇撤回起诉。
案件受理费275.00（已减半收取）由原告陈月娇负担。
审判员 倪天云
二〇一七年三月二十三日
书记员 张 雯
广西壮族自治区宾阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)宾执字第1073号
申请执行人李灿兵，男，1968年1月1日出生。汉族，住南宁市青区。
被执行人李英南，男，1973年3月6日出生，汉族，现住宾阳县。
本院在执行李灿兵申请执行李英南委托合同纠纷一案中，于2015年12月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，按照通知书的要求给付申请人人民币9000元及迟延履行期间的加倍利息。但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，没有发现被执行人有财产可供执行，申请人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请人亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）宾民一初字第2255号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张少文
审判员 黄雄章
审判员 覃作信
二〇一六年一月十九日
书记员 吴 昊
内蒙古自治区达拉特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）达执字第2386号
申请执行人张俊飞，男，汉族，现住达拉特旗。
被执行人张娜，女，汉族，现住达拉特旗。
张俊飞申请执行张娜民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）达民初字第1661号民事调解书已经发生法律效力。案件在执行过程中，冻结被执行人工资账户分期履行，因分期履行时间较长。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）达民初字第1661号民事调解书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决（调解）书及本裁定，向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请执行
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王雪东
二〇一六年八月二十八日
书记员 马 勇
湖北省大冶市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂大冶民初字第01999号
原告大冶碧桂园房地产开发有限公司。住所地：大冶市金湖街道办事处铜录山路11号。
法定代表人杨文杰，该公司总经理。
委托代理人王惠婷、戴懋浩，湖北易圣律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告胡雄伟。
本院在审理原告大冶碧桂园房地产开发有限公司诉被告胡雄伟房屋买卖合同纠纷一案中，原告大冶碧桂园房地产开发有限公司于2015年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告大冶碧桂园房地产开发有限公司在案件宣告判决前申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告大冶碧桂园房地产开发有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取319元，由原告大冶碧桂园房地产开发有限公司负担。
审 判 长 黄开文
人民陪审员 刘 军
人民陪审员 刘 丰
二〇一五年十二月二日
书 记 员 余丽丽
内江市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1002执880号
移送执行人：内江市市中区人民法院刑事审判庭
被执行人：屈浩
本院在执行屈浩罚金一案中，对被执行人的银行、车辆、房产、证券、股权进行查询，现被执行人无财产可供执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释》第四百四十四条第一款第（五）项、第二款之规定，裁定如下：
终结(2016)川1002刑初170号刑事判决书关于罚金判决的执行。
本案终结执行后，发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗 忠
审判员 李德霖
审判员 曾 莉
二〇一七年九月四日
书记员 李 一
金华市金东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金东执民字第1836号
申请执行人申志海。
被执行人：童东海。
申请执行人申志海与被执行人童东海劳务合同纠纷一案，本院于2015年4月20日作出（2015）金东孝民初字第00077号民事调解书，已经发生法律效力。权利人于2015年7月13日向本院申请执行，本院同日立案执行。
本案执行标的为工资款4000元。经执行查明，被执行人无财产可供执行。本院对本案执行情况书面回告了申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 微
审判员 胡茂弟
审判员 吴根华
二〇一五年十一月五日
书记员 薛来竞
金华市金东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金东执民字第2457号
申请执行人李菊兰。
被执行人汪泉。
被执行人金华通胜汽车有限公司。
法定代表人汪泉。
被执行人金华通用汽车有限公司。
法定代表人汪泉。
被执行人沈阳东森房地产开发有限公司。
法定代表人樊旭洪。
被执行人樊旭洪。
申请执行人李菊兰与被执行人汪泉、金华通胜汽车有限公司、金华通用汽车有限公司、沈阳东森房地产开发有限公司、樊旭洪民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月10日作出（2015）金东商初字第01055号民事调解书，已经发生法律效力。权利人于2015年10月9日向本院申请执行，本院同日立案执行。
本案执行标的为借款3200000元及利息、实现债权费用30000元。本案在执行过程中，轮候查封了被执行人汪泉、樊旭洪、金华通胜汽车有限公司的房产。经执行查明，被执行人无其他财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 微
审判员 胡茂弟
审判员 吴根华
二〇一五年十一月五日
书记员 薛来竞
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2018）宁0502执104号之三
申请执行人：任娜，女，生于1990年1月30日，汉族，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市。
被执行人：王森阳，男，生于1974年4月21日，汉族，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市。
被执行人：盖晓燕，女，生于1980年7月10日，汉族，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市。
被执行人：项福祥，男，生于1967年12月10日，汉族，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市。
本院在执行申请执行人任娜与被执行人王森阳、盖晓燕、项福祥民间借贷纠纷一案中，申请执行人已受偿4950元，未受偿59.693万元，执行费8419元未缴纳。经向各金融机构查询，被执行人名下无存款登记信息；经向中卫市不动产登记事务中心查询，被执行人王森阳名下登记有位于中卫市××区世和新天地2#楼1-5B02、1-6B02室（另案中被处置），被执行人盖晓燕、项福祥名下无房屋登记信息；经向中卫市市场监督管理局查询，被执行人王森阳名下登记有中卫市华阳葡萄农庄餐饮有限公司（注销）、宁夏虎虎体育设施工程有限公司（吊销）、中卫虎虎体育用品专卖店（注销）、中卫市虎虎体育用品专卖总店（注销），被执行人项福祥名下登记有宁夏恒大名居商贸有限公司（歇业）；经向中卫市公安局车辆管理所查询，被执行人王森阳名下登记有×××汽车（另案中被冻结车户），被执行人盖晓燕名下无车辆登记信息，被执行人项福祥名下登记有×××、×××、×××、×××汽车，因未能实际扣押，故现采取冻结车户措施。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已对其采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。现案件执行期满，经申请执行人签字确认，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长杨奎力
审判员苟飞飞
审判员安治超
二○一八年八月三日
书记员王波
本案适用法律条文:
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省泸州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)川05行终98号
上诉人（原审起诉人）刘学军,男,54岁,汉族,住泸州市纳溪区。
上诉人刘学军不服泸州市江阳区人民法院（2018）川0502行初27号不予立案的行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
2018年4月17日，一审法院收到起诉人刘学军的行政起诉状。起诉人诉称：2009年起诉人购买了坐落于江阳区××大道××幢顶层房屋，起诉人未对房屋进行任何添加和改建。2011年楼下业主陈静静装修入住，该房屋出现多处漏水。2015年1月15日，陈静静向市政府12345市长热线投诉，市长热线依法转交给泸州市住房和城乡建设局办理。泸州市住房和城乡建设局工作人员在开发公司和物业公司人员陪同下，查看了现场，“推导”出陈静静房屋漏水的结论，并向市长热线回复。其中第2项陈述“经市建筑工程质量监督站核查26楼33层6号顶层住户目前未装修入住，顶层住户管理不善，阳台地漏灰尘、垃圾堵塞，造成室内积水，引起渗漏，对楼下住户天棚造成影响”。陈静静以“推导”记录和市长热线回复为依据向泸州市江阳区人民法院提起民事诉讼，人民法院采信该证据，并判决起诉人承担维修责任。起诉人认为泸州市住房和城乡建设局的违法答复给起诉人造成巨大经济和精神损失，故诉请：1、请求依法确认泸州市住房和城乡建设局于2015年1月29日依职权对信件编号201501150108的投诉，向泸州市政府12345市长热线作出的没有依据的虚假处理结果回复违法、无效。2、判令泸州市住房和城乡建设局赔偿因违法作出没有依据的具有事件证明性质的虚假处理结果回复给起诉人造成的经济损失39996元。
原审法院认为，起诉人于2015年曾向本院就本案起诉的同一问题递交行政起诉状，本院（2015）江阳行初字第100号行政裁定书作出了对起诉人刘学军的起诉，不予立案的裁定。起诉人不服上诉至泸州市中级人民法院，（2016）川05行终21号行政裁定书作出驳回上诉，维持原裁定。现起诉人刘学军对同一事实、同一被告再次提起诉讼，属于重复诉讼，依法不予立案。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第六项之规定，裁定
对起诉人刘学军的起诉不予立案。
上诉人刘学军不服，向本院提起上诉，其上诉理由为：泸州市住房和城乡建设局的违法行为已经造成上诉人的实际损失，是原裁定后新发生的事实，认定上诉人对同一事实、同一被告再次提起诉讼属于重复诉讼，是认定事实与适用法律不当。据此，请求撤销一审，指令原审法院依法立案受理。
本院认为：2015年1月15日，陈静静向市政府12345市长热线投诉，市长热线依法转交给泸州市住房和城乡建设局办理。泸州市住房和城乡建设局工作人员在开发公司和物业公司人员陪同下，查看了现场，对此作出的答复，只是对当时的现场客观记录，在相应的民事诉讼中也只是作为证据使用，人民法院采信该证据与否，系根据证据的三性来予以确认，该答复并未对上诉人的权利义务作出处分。上诉人于2015年曾就本案起诉的同一事实、同一被告，同一请求向一审法院起诉，一审法院作出不予立案的裁定，二审驳回上诉，维持原裁定。现上诉人刘学军以同一事实与理由，同一请求，同一被告再次提起诉讼，属于重复诉讼，依法不属于人民法院行政诉讼的受案范围。一审法院依法裁定不予立案，并无不当。综上，上诉人的上诉请求和理由依法不能成立，本院不予支持。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审 判 长 张玉红
审 判 员 向林江
审 判 员 马金川
二〇一八年六月二十日
法官助理 卢睿嘉
书 记 员 胡 红
沈阳市皇姑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0105执恢352号
申请执行人唐源忠
被执行人沈阳市皇姑区福义肥牛火锅城
申请执行人唐源忠与被执行人沈阳市皇姑区福义肥牛火锅城劳动争议纠纷一案，本院根据已发生法律效力的【2017】辽01**民初3176号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》的规定，裁定如下：
冻结被执行人沈阳市皇姑区福义肥牛火锅城存款人民币0.4万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王可新
二〇一八年八月九日
书记员 李佳蔓
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0204民初5594号
原告：大连全得利物业管理有限公司，住所地大连市中山区五五路45号。
法定代表人：吴承磊，总经理。
委托诉讼代理人：王思佳，辽宁住邦律师事务所律师。
被告：李振荣，女，住大连市沙河口区。
原告大连全得利物业管理有限公司与被告李振荣物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月10日立案。原告大连全得利物业管理有限公司2016年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告大连全得利物业管理有限公司自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告大连全得利物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
代理审判员 刘海飞
二〇一六年十二月五日
书 记 员 赵艳娜
山东省利津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）利指执14号
申请执行人李顺军，男，汉族。
被执行人李向杰，男，汉族。
申请执行人李顺军与被执行人李向杰民间借贷纠纷一案立案执行，但被执行人至今未履行法律文书所规定的义务。为了本案的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：
扣留被执行人李向杰在山东省××建筑工程有限公司的工程款150万元。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 陈志民
二〇一六年二月四日
书记员 孙 磊
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0105民初3960号
原告中海物业管理有限公司和平分公司，住所地沈阳市和平区长白东路22-1甲号，统一社会信用代码：91210100675306139k。
负责人潘立峰，系该公司经理。
委托代理人王媛媛，系该公司工作人员。
被告薛延华，住沈阳市皇姑区。
本院在审理原告中海物业管理有限公司和平分公司诉被告薛延华物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中海物业管理有限公司和平分公司撤回起诉。
本案案件受理费25元（原告已预交），由原告承担。
代理审判员 崔超
二〇一七年七月十八日
书 记 员 路璐
金华市金东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金东执民字第2478号
申请执行人曹林東，身份证号码：M195096（）。
被执行人吴国坚。
被执行人钱有林。
申请执行人曹林東与被执行人吴国坚、钱有林民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月18日作出（2015）金东商初字第00778号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2015年10月10日向本院申请执行，本院同日立案执行。
本案执行标的为借款150000元及利息。经执行查明，被执行人无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 微
审判员 胡茂弟
审判员 吴根华
二〇一五年十一月五日
书记员 薛来竞
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0102执959号
申请执行人左永军。
被执行人哈尔滨市第二建筑工程公司。
法定代表人刘亚军，总经理。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院（2015）里民三民初字第705号民事判决书已发生法律效力，申请执行人左永军于2016年4月19日向我院申请执行。执行标的为3.6759万元，未执行标的为3.6759万元。本案在执行过程中，未查询到银行存款，查询到一处房产但因有其他法院在先查封无法处置，未查询到其他可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王国龙
代理审判员 杨志伟
代理审判员 张志斌
二〇一六年八月十七日
书 记 员 张晓晨
莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0683执1972号
申请执行人赵建新，男，1973年7月7日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被执行人吕春玲，女，1978年3月1日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
申请执行人赵建新与被执行人吕春玲等民间借贷纠纷一案，申请执行人以本院（2017）鲁0683民初4685号民事判决已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人吕春玲在烟台银行账户内存款人民币156790.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘文艳
二〇一八年八月十七日
书记员 李 洁
金华市金东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金东执民字第1706号
申请执行人余忠明。
被执行人金华市英明纸业有限公司。
法定代表人傅国明。
被执行人傅国明。
被执行人吴国英。
申请执行人余忠明与被执行人金华市英明纸业有限公司、傅国明、吴国英民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月5日作出（2015）金东孝商初字第00133号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2015年7月1日向本院申请执行，本院同日立案执行。
本案执行标的为借款2120000元及利息。本案在执行过程中，查封了被执行人金华市英明纸业有限公司的国有土地所有权、机器设备、房产及施存好处的承包金收入。经执行查明，被执行人无其他财产可供执行。本院对执行情况对申请执行人进行了回告，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 微
审判员 胡茂弟
审判员 吴根华
二〇一五年十一月五日
书记员 薛来竞
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)西执字第01861号
申请执行人胡芳运，女，1972年12月6日出生，壮族，住所地南宁市江南区。
委托代理人韦开林
委托代理人闭任
被执行人李丽娟，地址南宁市。
胡芳运与李丽娟借款合同纠纷一案中，于2015年12月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，查明被执行人无可供执行的财产，申请人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆苍碧
审判员 苏 懿
审判员 张 帆
二〇一六年一月十九日
书记员 莫振旺
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0102执878号
申请执行人尹红星。
被执行人哈尔滨市第二建筑工程公司。
法定代表人刘亚军，总经理。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院（2015）里民三民初字第789号民事判决书已发生法律效力，申请执行人尹红星于2016年4月11日向我院申请执行。执行标的为4.1758万元，未执行标的为4.1758万元。本案在执行过程中，未查询到银行存款，查询到一处房产但因有其他法院在先查封无法处置，未查询到其他可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王国龙
代理审判员 杨志伟
代理审判员 张志斌
二〇一六年八月十七日
书 记 员 张晓晨
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤03民终5811号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司，住所地深圳市罗湖区罗芳路122号南方大厦A座2—10、17—28层、B座1—4、15—19层。
负责人李志军，总经理。
被上诉人（原审原告）徐小英，户籍地广东省和平县。
原审被告李红英，户籍地湖南省常德市鼎城区。
原审被告深圳市华程交通有限公司，住所地深圳市龙岗区中心城汽车总站4—5楼。
法定代表人陈北扬，董事长。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司为与被上诉人徐小英、原审被告李红英、深圳市华程交通有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服深圳市龙岗区人民法院（2014）深龙法民一初字第1645号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，上诉人中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司申请撤回上诉，不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许上诉人中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费人民币4840元，减半收取2420元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赖建华
审 判 员 李君贤
代理审判员 易 静
二〇一六年四月六日
书 记 员 黄光赟
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0111民特278号
申请人：杭州博纳玻璃有限公司,统一社会信用代码：91330183583213015F，住所地：浙江省杭州市富阳区东洲街道东洲工业功能区3号路8号。
法定代表人：赵建康，总经理。
委托代理人：许燕儿。系公司员工。
申请人：贺洪发。
本院于2016年8月9日受理了申请人杭州博纳玻璃有限公司与申请人贺洪发关于确认人民调解协议的申请。本院依法指定代理审判员李蕾审查此案，现已审理完毕。
申请人杭州博纳玻璃有限公司与申请人贺洪发因劳动争议纠纷，于2016年8月8日经杭州市富阳区东洲街道人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、申请人杭州博纳玻璃有限公司支付申请人贺洪发补偿款80000元。
二、申请人杭州博纳玻璃有限公司已于2016年8月8日前支付贺洪发10000元，余款70000元于2016年8月31日17：00时前付清。
三、本调解协议履行后双方劳动关系终止，申请人贺洪发因本次工伤引起的一切事宜与杭州博纳玻璃有限公司无关，此后双方无涉。
本院依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 李 蕾
二〇一六年八月十一日
代书 记员 蔡雪峰
重庆市潼南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0152民初1411号
原告：唐永广，男，1965年10月30日出生，汉族，住重庆市潼南区。
委托诉讼代理人：唐汉林，男，1994年7月24日出生，汉族，住重庆市潼南区。
被告：李富刚，男，1953年10月10日出生，汉族，住重庆市潼南区。
被告：蒋良芬，女，1953年11月4日出生，汉族，住重庆市潼南区。
原告唐永广与被告李富刚、蒋良芬民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月28日立案。原告唐永广于2017年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告唐永广撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告唐永广负担。
审判员 尤良刚
二〇一七年三月三十日
书记员 杜 宇
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0104民初5281号
原告：杨德菊，女，1969年10月7日出生，汉族，住四川省万源市。
委托诉讼代理人：夏兴旺，福建宽达律师事务所律师。
被告：李先喜，男，1992年11月04日出生，汉族，住安徽省颍上县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司福州中心支公司，住所地福州市台江区。
主要负责人：耿捷，总经理。
委托诉讼代理人：杨丁娟、吴恩增，北京大成（福州）律师事务所律师。
原告杨德菊与被告李先喜、中国平安财产保险股份有限公司福州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月4日立案。原告杨德菊于2016年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，杨德菊的撤诉申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许杨德菊撤回起诉。
本案受理费664元，减半收取332元，由杨德菊负担。
审判员 林 珲
二〇一六年十二月七日
书记员 刘培玲
北京市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京02执895号
申请执行人北京易兴通达科技发展有限公司，住所地北京市大兴区西红门镇金星庄金大路22号。
法定代表人刘军，董事长。
被执行人北京路安交通科技发展有限公司，住所地北京市丰台区望园西里20号楼三层302房间。
法定代表人顾迎春。
被执行人北京路安交通科技发展有限公司武汉分公司，住所地武汉市江汉区香港路218号华氏儒商花园F座1001室。
法定代表人熊振强。
本院依据已经发生法律效力的北京仲裁委员会（2014）武仲裁字第0001303号裁决书，于2016年10月31日向被执行人北京路安交通科技发展有限公司、北京路安交通科技发展有限公司武汉分公司发出执行通知，责令被执行人北京路安交通科技发展有限公司、北京路安交通科技发展有限公司武汉分公司接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人北京路安交通科技发展有限公司、北京路安交通科技发展有限公司武汉分公司未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人北京路安交通科技发展有限公司、北京路安交通科技发展有限公司武汉分公司的银行存款人民币十九万九千二百六十元及加倍支付迟延履行期间债务利息的相应银行存款。
二、冻结、划拨被执行人北京路安交通科技发展有限公司、北京路安交通科技发展有限公司武汉分公司应负担的申请执行费以及执行中实际支出费用的相应银行存款。
三、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法查封、扣押、拍卖、变卖被执行人北京路安交通科技发展有限公司、北京路安交通科技发展有限公司武汉分公司应当履行义务部分的其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
主执行官杨世军
执行员
王玮珂
执行员
陈海川
二〇一六年十月三十一日
书记员 甄亚男
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2016）宁0106民初1212号
原告：潘玉霞，女，1951年5月5日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市。
委托诉讼代理人：李梅，女，原告女儿。
被告：孙艳萍，女，1983年5月6日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。
被告：徐讲元，男，1983年7月8日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。
原告潘玉霞诉被告孙艳萍、徐讲元民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月21日立案后，依法适用普通程序，于2016年8月26日公开开庭进行了审理。原告潘玉霞及其委托诉讼代理人李梅到庭参加了诉讼。被告孙艳萍、徐讲元经公告送达起诉状副本、开庭传票等，期限届满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告潘玉霞向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还原告借款人民币53000元，利息32000元，本息合计85000元；2.本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：被告孙艳萍、徐讲元夫妻于2014年3月15日以买车资金周转困难为由向原告借款53000元整，出具借条一份，双方约定借款年利息16000元，并于一年后归还原告。约定还款日期过后，原告多次找被告催要，被告一直借故拖延不还。故原告诉至法院，请求依法判如所请。
被告孙艳萍、徐讲元未做答辩，亦未提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告均未到庭应诉，本院无法组织当事人进行证据交换及质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人提交的证据，本院认定如下：2014年3月15日，被告孙艳萍向原告出具借条一份，载明借到原告潘玉霞现金53000元，期限一年。利息从3月15日开始，利息16000元。借条中借款人处孙艳萍、徐讲元的签字原告陈述均系孙艳萍所签。原告主张32000元利息系其按照借条中每年16000元利息自2014年3月15日起计算二年得出。
本院认为，被告孙艳萍向原告潘玉霞借款53000元，出具借条一份，双方之间的权利义务关系明确，被告孙艳萍应按约定期限及金额履行偿还借款义务。故原告潘玉霞要求被告孙艳萍偿还借款本金53000元的诉讼请求成立，本院予以支持。原告主张的利息一项，因双方约定的利息高于年利率24%，本院依法进行调整。原告主张自2014年3月15日计算二年利息的期间不违反法律规定，本院照准，故被告应以53000元为基数，按照年利率24%向原告支付二年的利息共计25440元（53000元×24%×2年）。原告陈述借条中借款人处徐讲元的签字为被告孙艳萍所签，且未能提交充分证据证实被告孙艳萍与被告徐讲元系夫妻关系及涉案借款发生时二被告的关系，故原告主张由被告徐讲元对涉案借款本金及利息承担偿还责任的诉讼请求不能成立，本院不予支持。被告孙艳萍、徐讲元经本院合法传唤未出庭应诉，视为放弃对原告所举证据和主张的事实进行质证和抗辩的诉讼权利，应承担相应的法律后果。
综上所述，被告孙艳萍应向原告潘玉霞偿还借款本金53000元，并支付利息25440元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
一、被告孙艳萍于本判决生效之日起十五日内向原告潘玉霞偿还借款本金人民币53000元，支付利息人民币25440元，共计人民币78440元；
二、驳回原告潘玉霞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1925元，公告费600元，合计2525元，由被告孙艳萍负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判长吴娟
人民陪审员刘玉兰
人民陪审员杨生明
二〇一六年九月二十七日
书记员汪娟
宁夏回族自治区中宁县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）宁0521民初2122号
原告：杨玲霞，女，1972年3月4日出生，回族，初中文化，红宝公司员工，住宁夏回族自治区中宁县。
被告：张栋，男，1971年12月21日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
原告杨玲霞与被告张栋民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告偿还原告借款15万元及利息1.5万元（月利率1.5%，计算时间为2016年10月11日至2018年7月11日，利息共计45000元，被告支付利息30000元，下欠15000元），本息共计16.5万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因种植枸杞苗和绿化树苗资金周转困难，分别于2016年9月10日、2016年10月11日向原告借款5万元、10万元。原告分别将5万元、10万元现金借给被告后，被告给原告出具5万元、10万元借款借据各一张，双方约定借款月利率1.5%。被告承诺过段时间偿还借款本息。经原告多次催要，被告支付借款利息30000元，下欠借款本息至今未还。
被告未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见和证据材料。
本院经审理认定事实如下：2014年8月26日，被告向原告借款，2016年10月11日，被告给原告出具借款借据一份，载明：”借款人张栋借款金额壹拾万元整￥100000元利息按壹分伍厘计息”。2016年7月，被告再次向原告借款，2016年9月10日，被告给原告出具借款借据一份，载明：”借款人张栋借款金额伍万元整￥50000元自借款日起利息按利率1.5分计息”。2018年5月，被告向原告支付利息30000元，对借款本金及以后利息未予返还。现原告诉至本院并提出前述诉讼请求。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告向原告借款15万元的事实有原告提交的借款借据、转账凭证及原告的当庭陈述予以证实，故对原告要求被告返还借款本金15万元的诉讼请求，予以支持；对原告按照月利率1.5%主张自2016年10月11日至2018年7月11日期间的利息45000元的诉讼请求，符合法律规定，减去被告已支付的30000元，本院支持15000元。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，依法应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
被告张栋于本判决生效之日返还原告杨玲霞借款15万元，利息15000元，共计165000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3600元，已减半收取计1800元，由被告张栋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。
当事人不主动履行本法律文书确定的义务，对方当事人可申请人民法院执行，未提出申请的，视为自动放弃权利。申请执行的期间为二年。
代理审判员高晶
二〇一八年八月三日
书记员纪思扬
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民事判决书
（2016）宁0106民初757号
原告：长城物业集团股份有限公司银川分公司。住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区。
负责人：陈耀忠，该公司经理。
委托诉讼代理人：王春毅，宁夏灵州律师事务所律师。
被告：赵莉，住宁夏回族自治区银川市金凤区，其他情况不详。
原告长城物业集团股份有限公司银川分公司与被告赵莉物业服务合同纠纷一案，本院于2016年2月25日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告长城物业集团股份有限公司银川分公司的委托诉讼代理人王春毅到庭参加诉讼，被告赵莉经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等，期限届满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付物业服务费5690.65元、违约金1991.73元，合计7682.38元；2.原告对被告的后续违约金将继续主张；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告在金凤区鲁能陶然水岸小区的住宅面积为136.14平米，自2010年5月1日至2013年6月30日期间，被告拖欠物业服务费5690.65元。原告多次催缴，被告一直推诿不付。原告按约向被告提供了物业服务，被告应按约定及时支付给原告相应的各项费用。依据双方签订的《陶然水岸物业服务合同》第六条的约定，被告应当承担的违约金1991.73元。故原告诉至法院请求判如所请。
被告赵莉未作答辩，也未向法庭提交书面证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院当庭核实，对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告与陶然水岸业主委员会签订了《陶然水岸物业服务合同》及《补充协议》，约定由原告为银川市金凤区鲁能陶然水岸小区提供物业管理服务，物业服务费用标准为高层1.1元∕月/㎡，物业服务费用按一年期交纳，业主或物业使用人应在每个交费周期的前一个月内履行交纳义务。合同第六条、第十三条对违约责任,约定......原告按照合同约定自2010年5月6日至2013年7月6日期间为该小区提供了物业服务，被告赵莉系该小区房屋业主，该房屋面积为136.14㎡。现原告以被告未交纳2010年5月1日至2013年6月30日期间的物业费为由诉至本院，请求判如所请。
本院认为，原告长城物业集团股份有限公司银川分公司依照《陶然水岸物业服务合同》、《补充协议》的约定为被告银川市金凤鲁能陶然小区提供物业服务，双方形成物业服务合同关系。原告依约提供服务，被告应按约向原告交纳相应的物业费。原告计算物业服务费的起始时间应按合同上载明的2010年5月6日计算，故被告应向原告支付2010年5月6日至2013年6月30日期间的物业服务费5660.69元（136.14㎡×1.1元/月/㎡×37个月+136.14㎡×1.1元/月/㎡÷30天/月×24天）。因双方签订的《陶然水岸物业服务合同》中第六条、第十三条对违约责任的约定不同，属于约定不明，故原告要求被告支付违约金的请求，本院不予支持。被告赵莉经本院公告送达未出庭应诉，视为放弃对原告所举证据和主张的事实进行质证和抗辩的诉讼权利，应承担相应的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵莉于本判决生效后十日内支付原告长城物业集团股份有限公司银川分公司2010年5月6日至2013年6月30日期间的物业服务费5660.69元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。
案件受理费50元，公告费600元，由被告赵莉负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判长陈婷
人民陪审员刘玉兰
人民陪审员李彩虹
二〇一六年十月十日
书记员胡雅茹
江苏省泰州市高港区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1203刑初2号
公诉机关泰州市高港区人民检察院。
被告人陈某，绰号“牛朋”，男，汉族，初中文化。2015年4月24日因吸食毒品被泰州市公安局高港分局决定行政拘留三日。2015年7月1日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被取保候审，2016年1月27日经本院决定被逮捕。现羁押于泰州市看守所。
辩护人曹阳，江苏钜源律师事务所律师。
泰州市高港区人民检察院以泰高检诉刑诉（2015）122号起诉书指控被告人陈某犯容留他人吸毒罪，于2016年1月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。泰州市高港区人民检察院指派检察员袁亚琴出庭支持公诉，被告人陈某及其辩护人曹阳到庭参加诉讼。现已审理终结。
泰州市高港区人民检察院指控：
2015年3月23日，被告人陈某伙同戴某（另案处理）在泰州市江州南路速8酒店8240房间内，明知唐某是未成年人，仍然容留唐某及潘某、袁某、秦某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
被告人陈某归案后如实供述自己的罪行。审理中，被告人陈某向本院预缴财产刑保证金人民币6000元。
上述事实，被告人陈某及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关调取的常住人口信息表、明细账单等书证，证人袁某、潘某、唐某等人的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某伙同他人容留多人吸食甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪。泰州市高港区人民检察院指控被告人陈某犯容留他人吸毒罪，事实清楚，证据确实、充分，应予支持。被告人陈某在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；其归案后如实供述全部犯罪事实，依法从轻处罚；其有劣迹且容留未成年人吸食毒品，酌情从重处罚；其预缴财产刑保证金且当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。
关于辩护人提出的“被告人陈某在共同犯罪中作用较小，应当认定为从犯”的辩护意见，经查，被告人陈某明知他人需要吸食毒品，仍然提供身份证予以登记开房，为容留他人吸毒创造了重要的便利条件，所起作用并非辅助、次要，故应当认定为主犯，对辩护人的该辩护意见本院不予采纳。
关于辩护人提出的“被告人陈某到案后认罪态度较好，具有坦白、积极缴纳财产刑保证金等情节，请求对其从轻处罚并适用缓刑”的辩护意见，经查，被告人陈某归案后如实供述自己的罪行，并在审理期间缴纳财产刑保证金，认罪悔罪态度较好，本院予以确认，并在量刑时予以体现。但鉴于其为吸毒人员，此次犯罪亦有容留未成年人吸毒情节，适度羁押更有利于其改造，故对辩护人提出的适用缓刑的辩护意见本院不予采纳。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2016年1月27日起至2016年8月26日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 华 涛
代理审判员 张志伟
人民陪审员 焦酉生
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 曹文娟
附：《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰执字第2129号
申请执行人江苏泰兴农村商业银行股份有限公司横巷支行，住所地泰兴市黄桥镇横巷振中路8号。
负责人朱军，该行行长。
委托代理人钱琳，该行客户经理。
被执行人周小建。
被执行人王爱华。
被执行人黄勇。
被执行人张华。
关于江苏泰兴农村商业银行股份有限公司横巷支行与周小建、王爱华、黄勇、张华金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月11日作出的（2015）泰黄商初字第0026号民事判决书已发生法律效力。被执行人周小建、王爱华、黄勇、张华未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2015年8月3日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人黄勇、张华的分别偿还21000元，扣除执行费1154元后余款发还给申请执行人。经向中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、中国工商银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、南京银行股份有限公司、邮政储蓄银行江苏省分行等金融机构查询，其他未发现被执行人名下有可供执行的存款信息。经向泰兴市房产管理局查询，未发现被执行人有房产登记信息。经向泰兴市公安局交通巡逻警察大队车辆管理所查询，未发现登记在被执行人名下的车辆信息。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。申请执行人向本院表示同意终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，被执行人黄勇、张华已偿还部分款项，被执行人周小建、王爱华暂无财产可供执行，申请执行人向本院表示同意终结本次执行程序是其真实意思表示，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
泰兴市人民法院（2015）泰黄商初字第0026号民事判决书本次执行程序终结。
终结执行后，如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈纪平
二〇一六年一月二十七日
书记员 卢月华
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2018）宁0502执214号
申请执行人：韩雅萍，女，生于1965年1月20日，蒙古族，甘肃省古浪县人，住宁夏回族自治区中卫市。
被执行人：冯建文，男，生于1969年6月17日，汉族，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市。
本院在执行申请执行人韩雅萍与被执行人冯建文民间借贷纠纷一案中，申请执行人未受偿155905元，执行费2339元未缴纳。经向各金融机构、中卫市不动产登记事务中心、中卫市公安局车辆管理所查询，被执行人名下无存款、房屋、车辆登记信息；经向中卫市市场监督管理局查询，被执行人名下登记有中卫市鑫源良种种猪繁殖有限公司，现已歇业。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已对其采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。现案件执行期满，经向申请执行人告知，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长杨奎力
审判员苟飞飞
审判员安治超
二○一八年八月三日
书记员王波
本案适用法律条文:
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市潼南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0152民初1407号
原告：唐永广，男，1965年10月30日出生，汉族，住重庆市潼南区。
委托诉讼代理人：唐汉林，男，1994年7月24日出生，汉族，住重庆市潼南区。
被告：李富刚，男，1953年10月10日出生，汉族，住重庆市潼南区。
被告：重庆市潼南茶叶有限公司，住所地重庆市潼南区东升办事处五村，统一社会信用代码91500223203697573P。
法定代表人：李殊，该公司负责人。
原告唐永广与被告李富刚、重庆市潼南茶叶有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月28日立案。原告唐永广于2017年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告唐永广撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告唐永广负担。
审判员 尤良刚
二〇一七年三月三十日
书记员 杜 宇
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执5281号
申请执行人黄中秋，男，1975年12月11日出生，住浙江省苍南县。
被执行人薛志伟，男，1976年5月18日出生，住浙江省苍南县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍金商初字第00713号民事判决书，于2016年10月12日立案执行申请执行人黄中秋与被执行人薛志伟民间借贷纠纷一案。同日向被执行人薛志伟发出了执行通知书，责令被执行人即日履行下列义务：一、被执行人薛志伟缴纳执行款20000元及利息损失；二、负担案件受理费300元，执行费200元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人薛志伟的财产情况，发现被执行人薛志伟在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产、车辆登记信息。申请执行人也未向本院提供被执行人薛志伟有其他可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人发现被执行人薛志伟有财产可供执行的,可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0327执5281号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 叶友必
二〇一六年十二月二日
书记员 谢智慧
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0105民初5306号
原告沈阳顺强物业管理有限公司，住所地沈阳市皇姑区。
法定代表人赵永强，系该公司总经理，住沈阳市皇姑区。
被告徐红，住沈阳市皇姑区。
本院在审理原告沈阳顺强物业管理有限公司诉被告徐红物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳顺强物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元（原告已预交），由原告承担。
审判员 刘 佳
二〇一七年七月十七日
书记员 李冬梅
金华市金东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金东执民字第1730号
申请执行人方小林。
申请执行人钱敏娅。
被执行人朱聪浩。
申请执行人方小林、钱敏娅与被执行人朱聪浩机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月19日作出（2014）金东民初字第01280号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2015年7月3日向本院申请执行，本院同日立案执行。
本案执行标的为101005.50元及迟延履行期间的债务利息。经执行查明，被执行人无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 微
审判员 胡茂弟
审判员 吴根华
二〇一五年十一月五日
书记员 薛来竞
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）于民二初字第04506号
原告：沈阳市于洪城建物业管理有限公司，住所地：沈阳市于洪区渤海路26—6号。
法定代表人：纪广民，系该公司经理。
委托代理人：程景云，男，1953年9月30日生，汉族，住址沈阳市铁西区富工五街**号432，身份证号210106195309300956
被告：杜娜，女，1983年12月5日出生，汉族，现住沈阳市于洪区巢湖街****号***室。身份证号：210106198312053021
原告沈阳市于洪城建物业管理有限公司诉被告杜娜物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王霄霄独任审判，并公开开庭进行了审理。原告沈阳市于洪城建物业管理有限公司的委托代理人程景云，被告杜娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告所居住的小区是由原告管理的，并与业主签订了《管理服务合同》。合同约定了物业费收取标准，物业费按建筑面积每平方米0.65元／月收取，被告作为该小区的业主，享受着原告为其提供的物业服务，可是被告从2009年10月24日至今一直拖欠物业费，在此期间，原告多次催缴，被告未予给付，故诉至法院，请求法院判令：1、被告给付拖欠从2009年10月24日至2014年9月30日的物业费2690元及违约金；2、被告承担本案诉讼费用。
被告辩称，欠费时间、金额属实，但是我不交物业费是有原因的；园区内私家自行车被盗，楼道内扶手损坏、门锁损坏，未予维修，园区绿化不好，大门口没有保安，并非封闭园区；我家房屋客厅漏水，找物业沟通，一直未予维修。
经审理查明：原告沈阳市于洪城建物业管理有限公司是具有合法经营资格的物业服务企业。辽宁省物价局为原告颁发《收费许可证》，内容为：于洪区“城建雅居”住宅小区物业服务费收费标准为住宅部分0.65元／月／平方米；电梯运行服务费12元／月／人。
2015年7月13日，沈阳市于洪区迎宾路街道巢湖社区出具一份证明，内容为：沈阳市于洪城建物业管理有限公司自2007年7月至今为城建雅居业主提供服务。
被告杜娜系居住在由原告负责物业服务的小区业主，其住宅建筑面积为70.15平方米。被告拖欠从2009年10月24日至2014年9月30日的物业费2690元。
上述事实，有当事人的当庭陈述笔录及收费许可证、社区证明在卷为凭，经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原告与被告形成的物业服务合同关系，系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规强制性规定，是合法有效的。作为物业公司原告履行了物业服务义务即有权收取业主相应费用；作为业主被告享受了原告提供的物业服务即应履行交纳相应费用的义务。
关于原告提出的要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。
关于被告提出的家中客厅漏水的情况，结合被告提供的家中现场照片，虽与本案不属同一法律关系，但可以认定原告在对被告提供的物业服务上存在一定的瑕疵，对原告主张的物业费按实际拖欠费用的90%计算为宜，即2421元（2690元×90%）。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条二款、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告杜娜于本判决发生法律效力之日起十日内向原告沈阳市于洪城建物业管理有限公司交纳其拖欠的从2009年10月24日至2014年9月30日的物业费2421元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 王霄霄
二〇一五年八月十日
书 记 员 胡 月
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宝刑初字第2106号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人张XX，男，汉族，1966年9月7日出生，户籍地山东省。
公诉机关以沪宝检诉刑诉（2015）1964号起诉书指控被告人张XX犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：被告人张XX于2015年9月4日14时许，酒后驾驶牌号为鲁RVXX**轿车，沿本区月罗公路由东向西行驶至月新南路路口西侧约300米处向南左转弯过程中，与相向行驶的被害人刘小强驾驶的电动自行车相撞，事故造成刘小强受伤，电动自行车物损人民币524元。经公安机关认定，被告人张XX负事故全部责任，后其于同年10月20日接电话通知后主动投案。经鉴定，被告人张XX血样中乙醇含量为0.95毫克／毫升，属醉酒驾驶。该院认为被告人张XX具有自首的从轻处罚情节，建议判处被告人张XX拘役二个月至三个月，并处罚金。
被告人张XX对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人张XX犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人张XX犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月20日起至2015年12月19日止。罚金限判决生效后十日内付清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 白楠
二〇一五年十一月六日
书记员 陆丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民事判决书
（2016）宁0106民初1126号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司银川市金凤区支行，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。
负责人：张煦，该支行行长。
委托诉讼代理人：朱万红，男，该支行员工。
被告：陈军伟，男，1974年4月29日出生，汉族，住宁夏回族自治区贺兰县。
被告：王花，女，1976年8月6日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区贺兰县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司银川市金凤区支行与被告王花、陈军伟金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月16日立案后，因被告王花、陈军伟需公告送达，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人朱万红到庭参加了诉讼。被告王花、陈军伟经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等，期限届满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令解除原告与被告陈军伟、王花于2010年9月15日签订的《个人购房借款及担保合同》；2.判令被告陈军伟、王花偿还原告贷款本金47824.88元、支付利息1101.23元、罚息302.18元，以上合计49228.29元（利息及罚息暂计至2015年12月15日，应计算至贷款实际还清之日）；3、判令原告对被告陈军伟所有的位于宁夏回族自治区银川市金凤区房屋一套（权属证号：银房权证金凤区字第XXXX号）的房屋在上述债权范围内享有优先受偿权，上述抵押物折价、拍卖、变卖所得价款优先清偿原告的贷款本息及实现债权所产生的全部费用；4、本案诉讼费及实现相关债权的费用由二被告承担。事实和理由：2010年9月15日，原告与被告陈军伟、王花签订《个人购房借款及担保合同》一份，约定被告陈军伟、王花向原告借款195000元，借款期限自2010年10月1日至2016年10月1日，借款用途为购买二手房，还款方式为等额本息，借款采取浮动利率的计算方式，即在人民银行同期同档次基准利率水平基础上浮10%（年利率6.534%），每年年初1月1日调整一次；贷款逾期的，按逾期罚息利率和本合同约定的结息方式计收罚息和复利，罚息利率为当前贷款利率乘以1.3倍；未按合同用途使用贷款并发生逾期的，罚息利率倍数为1.5倍。合同第十条约定违约情形及违约责任，如被告违约原告有权终止发放贷款、并提前收回贷款；被告未按期归还贷款本息的，应承担因此而产生的罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、执行费等）和其他损失。被告陈军伟以其位于银川市金凤区房屋一套（权属证号：银房权证金凤区字第XXXX号）房屋，为借款提供最高额抵押担保，担保范围包括主合同项下借款本金、利息、罚息、违约金及实现担保债权发生的各项费用。合同签订后，原告与被告陈军伟依法办理了抵押权属登记手续。原告于2010年10月1日向被告陈军伟、王花发放了195000元借款。被告陈军伟、王花支用上述款项后未能及时还款，截止2015年12月15日，已累计逾期15期以上，未偿还本金47824.88元（其中逾期本金15495.68元），逾期利息1101.23元，罚息302.18元，共计49228.29元。故原告诉至法院，请求判如所请。
被告王花、陈军伟未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见及证据材料。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经当庭核实，对原告提交的《个人购房借款及担保合同》、个人贷款放款单、个人贷款手工借据、个人贷款分期还款计划表、邮储银行个人信贷管理系统\--陈军伟实际还款及逾期明细统计表、《房屋所有权证》、《房屋他项权证》，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告王花与被告陈军伟系夫妻关系。被告陈军伟以购买房屋为由向原告借款，于2010年9月15日与原告签订《个人购房借款及担保合同》一份，被告王花为该笔借款的共同借款人。合同约定二被告向原告借款195000元，借款期限自2010年10月1日至2016年10月1日，年利率为6.534％，贷款期限在一年以上的，自每次利率调整之日的次年1月1日开始，按该次调整后的基准利率浮动比例确定并执行新的利率；还款方式为按月等额本息还款；不能按时支付利息，按罚息利率计收复利，罚息利率按照约定的利率基础上加收30%；合同还就违约责任进行了约定。被告陈军伟以其名下位于银川市金凤区房屋一套为上述195000元借款提供抵押担保，双方办理了抵押登记，原告取得了他项权利证书。合同签订后，原告于2010年10月1日向被告指定的账户发放借款195000元。但自2015年8月1日后，二被告未能按合同约定偿还借款本息，并拖欠至今。现经核算，截止2015年12月15日，二被告尚欠原告借款本金47824.88元（其中逾期本金15495.68元）、逾期利息1101.23元、罚息302.18元，共计49228.29元。故原告诉至本院，请求判如所请。
本院认为，原告与二被告签订的《个人购房借款及担保合同》系双方真实意思表示，合同内容不违反法律规定，系合法、有效合同，双方当事人均应按照合同约定全面履行各自的义务。合同签订后，原告依约发放贷款，被告王花、陈军伟亦应按照约定期限履行偿还借款本息义务，现其逾期还款的行为构成违约，承担相应的违约责任。故原告请求解除其与被告陈军伟、王花签订的《个人购房借款及担保合同》具有事实及法律依据。合同解除后，二被告应向原告偿还借款本息并支付罚息。二被告以位于银川市金凤区房屋一套为借款提供抵押，并办理了抵押登记。在合同约定的抵押期限内，原告借款未得以清偿时，有权对该抵押物行使抵押权并在抵押担保债权数额内优先受偿。被告王花、陈军伟经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃对原告所举证据和主张的事实进行质证和抗辩的诉讼权利，应承担相应的法律后果。
综上，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十三条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告中国邮政储蓄银行股份有限公司银川市金凤区支行与被告陈军伟、王花于2010年9月15日签订的《个人购房借款及担保合同》；
二、被告王花、陈军伟于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司银川市金凤区支行借款本金47824.88元，支付利息1101.23元及罚息302.18元（按照合同约定的利率及计算方式，算至2015年12月15日），以上合计49228.29元；2015年12月15日之后的利息按合同约定的利率继续计算付至本金还清之日；
三、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司银川市金凤区支行享有对被告王花、陈军伟所有的位于银川市金凤区房屋一套折价或者以拍卖、变卖的价款优先受偿的权利；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。
案件受理费1031元，公告费600元，合计1631元，由被告王花、陈军伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判长陈婷
人民陪审员艾娜
人民陪审员杨民生
二〇一六年十月十三日
书记员汪娟
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0581民初725号
原告：刘用年，男，1933年9月10日生，汉族，住林州市。
委托诉讼代理人：刘增亮，男，1992年3月13日生，汉族，住址同上。
委托诉讼代理人：冯玉昌，河南新天河律师事务所律师。
原告：李雪枝，女，1933年12月10日生，汉族，住址同上。
委托诉讼代理人：刘增亮，男，1992年3月13日生，汉族，住址同上。
委托诉讼代理人：冯玉昌，河南新天河律师事务所律师。
原告：孙新花，女，1958年3月18日生，汉族，住林州市。
委托诉讼代理人：刘增亮，男，1992年3月13日生，汉族，住址同上。
委托诉讼代理人：冯玉昌，河南新天河律师事务所律师。
原告：刘增芬，女，1987年5月30日生，汉族，住址同上。
委托诉讼代理人：刘增亮，男，1992年3月13日生，汉族，住址同上。
委托诉讼代理人：冯玉昌，河南新天河律师事务所律师。
原告：刘增亮，男，1992年3月13日生，汉族，住址同上。
委托诉讼代理人：冯玉昌，河南新天河律师事务所律师。
被告：李红伏，男，1968年12月15日生，汉族，住林州市。
被告：山西运城路桥有限责任公司。住所地运城市圣惠南路**号。
法定代表人：吕安祥，系公司董事长
委托诉讼代理人：王兵，山西弘韬（运城）律师事务所律师。
原告刘用年、李雪枝、孙新花、刘增芬、刘增亮与被告李红伏、山西运城路桥有限责任公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘增亮，原告刘用年、李雪枝、孙新花、刘增芬、刘增亮的委托诉讼代理人冯玉昌、被告山西运城路桥有限责任公司的委托诉讼代理人王兵到庭参加了诉讼。被告李红伏经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令两被告连带赔偿原告护理费、被抚养人生活费等损失共计40000元；2、本案的诉讼费用由两被告承担。事实与理由：原告刘用年、李雪枝系夫妻关系，系死者刘启元的父母。原告孙新花系刘启元的配偶。原告刘增芬、刘增亮系刘启元和原告孙新花的子女。刘启元于2016年7月17日亡故。刘启元生前系被告李红伏的雇员，被告李红伏系承包了被告山西运城路桥有限责任公司承建的忻保高速公路第十八B合同段排水沟、护面墙等砌体工程，2010年7月6日受被告李红伏的指派运送工人，途中发生交通事故，导致严重受伤。曾向林州市人民法院提起诉讼，法院暂判决了5年护理期限，5年被抚养人费用，5年后的损失另案主张。截止2015年7月6日护理期限已满。刘启元于2016年6月22日向林州法院提起诉讼，诉讼中刘启元死亡。综上，两被告作为责任人，应当承担损失赔偿责任，请依法支持诉讼。
被告李红伏未到庭、未答辩。
被告山西运城路桥有限责任公司辩称，查清事实，依法判决。
为证明其主张，原告向本院提交了：1、林州市五龙镇牛家岗村村民委员会证明一份；2、刘启元居民死亡医学证明书一份；3、本院（2011）林民初字第984号民事判决书一份；4、安阳威校法医临床司法鉴定所鉴定意见书一份；5、赔偿清单一份。
经庭审认证，可以认定以下事实：2010年6月5日，被告李红伏作为实际施工人承包了被告山西运城路桥公司承建的忻保高速第十八B合同段砌体工程。刘启元系被告李红伏的雇员之一，负责日常工地管理。2010年7月6日，刘启元受被告李红伏指派驾驶事故三轮车运送四名务工人员前去施工发生单方事故，导致刘启元受伤。后刘启元将被告李红伏、山西运城路桥有限责任公司诉至本院，本院作出了（2011）林民初字第984号民事判决书，判决被告李红伏赔偿刘启元各项损失159422.52元，被告山西运城路桥有限责任公司对该款项承担连带赔偿责任。2016年7月17日，刘启元因脑中动脉出血死亡。刘用年、李雪枝系刘启元父亲，孙新花系刘启元妻子，刘增两系刘启元之子，刘增芬系刘启元之女。原告多次向被告主张护理费、被抚养人生活费未果，诉至法院。
本院认为，公民的身体权、健康权依法受法律保护，刘启元在为被告李红伏提供劳务期间受伤，李红伏作为雇主应当承担赔偿责任。本院作出的（2011）林民初字第984号民事判决书中，已判令被告李红伏赔偿刘启元各项损失159422.52元，因护理费暂计了5年，即自受伤之日起算五年（2010年7月6日至2015年7月6日），现原告作为刘启元的继承人，向被告主张后续的护理费的诉请，本院予以支持，护理期间为：2015年7月7日起至刘启元死亡之日止，（即2016年7月17日）共计370天；其合理损失为（33857元/年÷365天×375天×80%）27828元。被告山西运城路桥有限责任公司作为分包人在知道被告李红伏不具备相应资质的情形下，将工程发包给李红伏，依法应当对上述费用承担连带赔偿责任。关于原告主张的被抚养人生活费，因该费用在（2011）林民初字第984号民事判决书中已作出了判决，且被抚养人刘用年、李雪枝均已超过75周岁，原告再次要求被告赔偿该款项，于法无据，本院不予支持。被告李红伏经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应承担举证不能的法律责任；综上，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条、《中华人民共和国继承法》第三条、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李红伏于本判决生效之日起十日给付原告刘用年、李雪枝、孙新花、刘增芬、刘增亮护理费27828元；
二、被告山西运城路桥有限责任公司对本判决第一项承担连带清偿责任；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受400元，原告负担200元，被告李红伏负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 张立伟
二〇一七年三月二十七日
书记员 牛晓敏
金华市金东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金东执民字第2123号
申请执行人鲍建光。
被执行人姜俊。
被执行人黄立军。
申请执行人鲍建光与被执行人姜俊、黄立军民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月6日作出（2014）金东商初字第01145号民事书，已经发生法律效力。权利人于2015年月日向本院申请执行，本院同日立案执行。
本案执行标的为借款50000元及利息。本案在执行过程中，查封了被执行人黄立军的房产。经执行查明，被执行人无其他财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 微
审判员 胡茂弟
审判员 吴根华
二〇一五年十一月五日
书记员 薛来竞
金华市金东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金东执民字第1816号
申请执行人曹庆华。
被执行人：童东海。
申请执行人曹庆华与被执行人童东海买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月20日作出（2015）金东孝商初字第00136号民事调解书，已经发生法律效力。权利人于2015年7月9日向本院申请执行，本院同日立案执行。
本案执行标的为工资款5400元。经执行查明，被执行人无财产可供执行。本院对本案执行情况向申请执行人进行了回告，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 微
审判员 胡茂弟
审判员 吴根华
二〇一五年十一月五日
书记员 薛来竞
江西省瑞金市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0781执633号之二
申请执行人李培春，男。
申请执行人梁清金，女。
申请执行人危国强，男。
申请执行人余小香，女。
申请执行人李仁杰，男。
申请执行人李俊杰，男。
被执行人南昌安通汽车服务有限公司。
法定代表人夏兰梅，系该公司总经理。
被执行人赖国生，男。
被执行人彭大连，女。
被执行人刘三华，女。
被执行人赖小琴，女。
被执行人赖娜，女。
被执行人赖嘉荣，男。
本院根据已发生法律效力的（2017）赣0781民初1363号民事判决书，责令被申请执行人赖国生、彭大连、刘三华、赖小琴、赖娜、赖嘉荣履行生效法律文书确定的义务。经查，本院于2018年2月24日冻结被执行人彭大连在中国工商银行股份有限公司宁都县支行的银行存款，冻结额度为400000元。2018年3月10日被申请人提出执行异议，认为该款系赔偿款，不是被执行人继承的遗产，经本院组织双方进行了听证，认定该款系死者赖平海的赔偿款，确定不是赖平海的遗产。本院于2018年7月13日到宁都县工商银行有限公司、中国建设银行股份有限公司、中国农业银行股份有限公司、宁都县农商银行等银行查询死者赖平海死亡之后六个月的银行流水，但未发现被执行人继承了死者赖平海的遗产，根据已经发生法律效力的（2017）赣0781民初1363号民事判决书，被执行人赖国生、彭大连、刘三华、赖小琴、赖娜、赖嘉荣仅在继承遗产范围内赔偿申请人死亡赔偿金。综上，依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）款之规定，裁定如下：
终结（2018）赣0781执633号案件的执行。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 朱皓平
二〇一八年七月十四日
书记员 钟 敏
重庆市北碚区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）碚法刑初字第00031号
公诉机关重庆市北碚区人民检察院。
被告人张某，男，19年月日出生于重庆市北碚区，公民身份号码，汉族，小学文化程度，无业，住重庆市北碚区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2013年10月16日被抓获，同日被刑事拘留，同年10月29日被批准逮捕，次日被执行逮捕。现羁押于重庆市北碚区看守所。
重庆市北碚区人民检察院以渝碚检刑诉（2013）680号起诉书指控被告人张某犯贩卖毒品罪，于2014年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行审理。重庆市北碚区人民检察院指派代理检察员牛涛出庭支持公诉。被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
重庆市北碚区人民检察院指控：2013年10月16日3时许，被告人张某在重庆市北碚区下半城南京路29号红太阳超市前，以人民币300元的价格，向李某贩卖2颗“麻古”（净重0.18克）和1小包“冰毒”（净重0.24克）。交易完成后，被告人张某被公安民警当场抓获。
经重庆市公安局毒品检测中心鉴定，查获的“麻古”中检出甲基苯丙胺和咖啡因，“冰毒”中检出甲基苯丙胺。
上述事实，在开庭审理过程中被告人张某亦无异议，并有证人李某、李某某的证言、受案登记表、立案决定书、辨认笔录、提取笔录、称重笔录、扣押笔录、扣押物品清单、指认照片、重庆市公安局毒品检测中心渝公禁（毒检）（2013）5768号物证检验报告、收缴毒品凭证、通话清单、情况说明、归案经过及被告人常住人口信息等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人张某贩卖毒品甲基苯丙胺和咖啡因给他人，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。对其依法应处三年以下有期徒刑，并处罚金。被告人张某归案后如实供述其犯罪事实，依法可从轻处罚。据此，为维护国家对毒品的管理制度，保护人民的生命健康，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年10月16日起至2014年5月15日止。）
二、对公安机关扣押在案的毒品冰毒（净重0.24克）、麻古（净重0.18克）及被告人张某作案使用的黄色直板手机一部依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 弋 萌
二〇一四年一月十日
书 记 员 宋龙卫