上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一(民)初字第43818号
原告徐锦龙，男。法定代理人宋海珍。委托代理人伊建新，上海必和律师事务所律师。委托代理人潘婷，上海必和律师事务所律师。被告王爱明，男。被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黄浦区。负责人张家庆，总经理。委托代理人刘志，上海捷铭律师事务所律师。原告徐锦龙与被告王爱明、康卫岭、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司(以下至判决主文前简称人民保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月26日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员张志军于2015年12月21日公开开庭进行了审理，原告法定代理人宋海珍、原告委托代理人伊建新、被告王爱明、被告人民保险公司委托代理人刘志到庭参加了诉讼。因案情复杂，本案依法转为普通程序，由审判员张志军、倪军燕，人民陪审员顾玲玲组成合议庭，于2016年6月13日公开开庭进行了审理，原告委托代理人潘婷到庭参加了诉讼，被告王爱明、人民保险公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，故本院对其进行了缺席审理。审理中，原告申请撤回对被告康卫岭的起诉，本院口头裁定予以准许。本案现已审理终结。原告徐锦龙诉称，2015年1月18日，被告王爱明驾驶牌号为沪CPXX**的小轿车在上海市浦东新区沪南公路、川南奉公路西约50米处，与原告驾驶的电动自行车相撞，造成原告受伤。经交警部门认定，原告和被告王爱明负事故同等责任。原告的损失为：医疗费24,455.43元(人民币，下同)、住院伙食补助费290元、营养费2,400元、误工费8,080元、护理费3,000元、残疾赔偿金190,840元、精神损害抚慰金10,000元(交强险内优先赔偿)、交通费500元、衣物损失3,000元、修理费615元、鉴定费3,900元、律师费2,000元。请求判令上述损失由被告人民保险公司在保险责任限额内向原告承担赔偿责任，超出责任限额的损失，由被告王爱明承担。被告王爱明辩称，对事故经过及责任认定无异议，愿意依法承担赔偿责任。其给付过原告现金11,812元，要求一并处理。原告对被告王爱明垫付的钱款无异议，同意一并处理。被告人民保险公司辩称，对本起事故的责任认定无异议，肇事车辆在其处投保了交强险和商业险，故同意承担保险责任。对原告的具体损失有异议。经审理查明，2015年1月18日，被告王爱明驾驶牌号为沪CPXX**的小轿车在上海市浦东新区沪南公路、川南奉公路西约50米处，与原告驾驶的电动自行车相撞，造成原告受伤。经交警部门认定，原告和被告王爱明负事故同等责任。后原告被送往医院治疗。经鉴定机构鉴定，认为原告因交通事故致脑损害所致精神障碍，构成XXX伤残，酌情予以休息120日、营养60日、护理60日。又查明，沪CPXX**小轿车在被告人民保险公司处投保有机动车交通事故责任强制保险、商业第三者责任保险(附加不计免赔率险)，本次事故发生在保险期间内。审理中，原告与被告人民保险公司就残疾赔偿系数确认为按0.15计算。上述事实，由当事人的陈述、道路交通事故认定书、医疗病史、司法鉴定意见书、保险单、收据、发票等证据证实。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人作相应赔偿。根据交通事故责任认定、肇事机动车的交强险及商业三者险投保情况，本院确认被告人民保险公司在交强险责任限额内向原告承担赔偿责任，超出责任限额的损失，由被告王爱明承担60%；被告人民保险公司在商业三者险责任限额内向原告承担赔偿责任。关于原告的合理损失，本院确认如下：1、医疗费，根据相关病史和医疗费收据，扣除伙食费198元，确认为24,257.43元。2、住院伙食补助费290元、护理费3,000元、交通费500元、修理费615元、鉴定费3,900元、律师费2,000元,原告的主张尚在合理范围，本院予以确认。3、营养费，本院酌情按每天30元计算60天为1,800元。4、误工费，根据被告人民保险公司向原告及原告工作单位所作的调查，原告受伤后收入并未减少，故本院对原告的此项主张不予支持。5、残疾赔偿金，根据原告的户籍性质、相关统计数据及当事人就残疾赔偿系数达成的一致意见，本院确认此项损失为143,130元。6、精神损害抚慰金，本院酌定4,500元。7、衣物损失，本院酌定800元。上述损失合计184,792.43元，由被告人民保险公司在交强险责任限额内先行赔偿121,300元(其中医疗费赔偿项目下10,000元、死亡伤残赔偿项目下110,000元、财产损失赔偿项目下1,300元)，余款63,492.43元中律师费2,000元由被告王爱明赔偿,其已给付11,812元，故原告应返还9,812元；其余61,492.43元由被告人民保险公司在商业三者险内赔偿60%为36,895.46元。合计被告人民保险公司应赔偿158,195.46元。被告王爱明、人民保险公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视其为放弃抗辩的权利，由此产生的不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告徐锦龙158,195.46元；二、原告徐锦龙于本判决生效之日起十日内返还被告王爱明9,812元；三、驳回原告徐锦龙的其余诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,235元(原告徐锦龙已预交)，由原告徐锦龙负担542元，被告王爱明负担3,693元，于本判决生效之日起七日内交本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 张志军
审 判 员 倪军燕
人民陪审员 顾玲玲
二〇一六年六月十六日
书 记 员 曹丽珍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿医疗生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
三、《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。
第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
机动车交通事故责任强制保险责任限额由保监会会同国务院公安部门、国务院卫生主管部门、国务院农业主管部门规定。
四、《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害的，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
五、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
六、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。