wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省孝义市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)晋1181执79号
申请执行人：刘某某。
被执行人：武某某。
上列当事人因民间借贷纠纷一案，孝义市人民法院于2017年3月22日作出（2017）晋1181民初9号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未按调解书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第240条、第241条、第242条、第243条、第244条、第111条第6项、第154条第11项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：
责令被执行人武某某从收到本裁定书之日起，立即给付申请人刘某某借款1万元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
三、被执行人武某某如拒不履行本裁定，本院将对其采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕止。
执行费50元，由被执行人武某某承担。
本裁定立即执行。
执行员 孙志强
二〇一八年一月十六日
书记员 张大有
石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
(2017）冀0102民初5940号
原告：中国银行股份有限公司石家庄市裕华支行，住所地石家庄市裕华东路68号。
负责人：于松，该行行长。
委托代理人：马月爽，河北冀能律师事务所律师。
被告：张爱国，男，汉族，1971年10月2日生，住鹿泉市。
被告：石志勇，男，汉族，1968年8月5日生，住石家庄市栾城县。
原告中国银行股份有限公司石家庄裕华支行诉被告张爱国、石志勇金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司石家庄裕华支行委托代理人马月爽到庭参加诉讼，被告张爱国、石志勇经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告张爱国偿还原告借款本息费用（截止2017.6.1）共计81649.37元及至完全付清之日利息费用，并用抵押车辆优先偿还；二、判令被告石志勇承担连带还款责任；三、判令被告承担本案诉讼、公告等费用。事实和理由：2016年3月21日，被告张爱国从河北华控汽车贸易有限公司购买别克汽车一辆，总车款100500元，首付30500元。被告张爱国又与中国银行股份有限公司石家庄市裕东支行（简称裕东支行）签订《专向分期付款合同》，约定张爱国向裕东支行申请7万元汽车分期贷款，借期36期（月），自实际交易日起算。张爱国以所购汽车办理抵押手续。石志勇承诺对张爱国借款承担连带保证责任。2016年3月21日原告按约放款。如今借款期内，被告未能按期还款，已经构成违约。另根据中国银行河北省分行内部文件，裕东支行对外债权债务由原告承接，原告是适格诉讼主体。
被告张爱国、石志勇未到庭，也未提交答辩状。
本院经审理认定事实如下:2016年3月21日，被告张爱国从河北华控汽车贸易有限公司购买别克汽车一辆，总车款100500元，首付30500元。2016年4月1日，被告张爱国又与中国银行股份有限公司石家庄市裕东支行签订《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同（抵押类）》，约定张爱国向该行申请7万元汽车分期贷款，借期36期（月），自实际交易日起算。张爱国与中国银行股份有限公司石家庄市裕东支行签订《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款抵押合同》以所购汽车（车牌号冀Ａ×××××、发动机号160207084）办理抵押手续,该车已办理抵押登记。石志勇承诺对张爱国借款承担连带责任保证。该行按约放款，被告偿还部分贷款，余款未依约偿还。至2017年6月1日，欠本金利息等费用81649.37元。另查明，中国银行股份有限公司石家庄市裕东支行对外债权债务由原告承接。
本院认为，中国银行股份有限公司石家庄市裕东支行与被告张爱国签订的《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同（抵押类）》及《抵押合同》是双方当事人的真实意思表示，合法有效。该行按照约定向被告发放了贷款，被告张爱国未按合同约定偿还，应承担违约责任。中国银行股份有限公司石家庄市裕东支行对外债权债务由原告承接，原告是适格诉讼主体。原告要求被告张爱国偿还截止2017年6月1日的贷款本息81649.37元,应予支持；要求被告继续偿还至利息全部付清之日，亦应支持。因张爱国所购汽车办理了抵押登记，原告要求优先受偿，应予支持。被告石志勇承诺承担连带责任保证，原告要求其连带偿还，应予支持。基此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张爱国于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司石家庄裕华支行偿付截止到2017年6月1日的贷款本息81649.37元，并支付自2017年6月2日至实际付清之日合同约定计付的利息；被告石志勇对上述债务承担连带清偿责任。
二、被告张爱国以其抵押的别克牌汽车（车牌号冀Ａ×××××、发动机号160207084）对上述欠款承担抵押担保责任，原告对拍卖、变卖抵押车辆所得价款享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1841元，减半收取计820.5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期届满之日起7日内预交上诉费1841元（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院,账号：62×××47，开户行河北银行华兴支行），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张敬元
二〇一七年九月二十九日
书记员 王亚茹
浙江省遂昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1123执1375号之一
申请执行人：应建斌，男，1979年12月18日出生，汉族，住遂昌县。
被执行人：周樟茂，男，1957年6月13日出生，汉族，住遂昌县。
申请执行人应建斌与被执行人周樟茂民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月22日作出（2016）浙1123民初770号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人应建斌于2016年8月1日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经查：被执行人周樟茂应归还申请执行人应建斌借款本金5万元及利息。本院已对被执行人名下的房产已查封，但一时难以处置。查询被执行人的银行存款、车辆、股权等信息，均未发现有其他可供执行的财产。故申请执行人应建斌申请（2016）浙1123执1375号案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张靖伟
二〇一七年一月二十五日
书记员 张应莉
山西省临汾市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）晋10执异87号
异议人（被执行人）：刘锦锦，女，1980年11月3日出生。
申请执行人：郭爱珍，女，1955年9月20日出生。
被执行人：李沃阳，男，1968年7月27日出生。
被执行人：董跃平，男，1962年6月6日出生。
被执行人：李林霞，女1962年8月31日出生。
被执行人：山西天美食品有限公司。
法定代表人：李彩霞，董事长。
本院在执行申请执行人郭爱珍与被执行人山西天美食品有限公司、李沃阳、刘锦锦、董跃平、李林霞借款合同纠纷一案中，异议人刘锦锦于2017年4月18日向本院提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人刘锦锦称：山西省高级人民法院于2016年12月12日作出（2016）晋执复77号执行裁定书，裁定“临汾市华尧公证处出具的（2013）临华证经字第2365号公证债权文书不予执行”，法院确认申请执行人郭爱珍并没有履行出借义务，据以执行被执行人董跃平、李林霞的生效法律文书被撤销，而异议人刘锦锦与被执行人董跃平、李林霞系同一案被执行人，情况完全相同，特请求临汾市中级人民法院不予执行临汾市华尧公证处（2013）临华证经字第2364号公证债权文书。
本院认为：异议人刘锦锦所提异议为要求不予执行临汾市华尧公证处（2013）临华证经字第2364号公证债权文书，该异议请求是请求人民法院为一定行为，而非法院为一定行为后引起的合法性审查，不属于执行异议的审查范围，不符合执行异议的受理条件，应予驳回申请。其要求不予执行临汾市��尧公证处（2013）临华证经字第2364号公证债权文书的申请，可以由该案的执行法官进行审查后裁决。故依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
驳回异议人刘锦锦的异议申请。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向山西省高级人民法院申请复议。
审判长 ：耿皖舜
审判员 ： 杜 明
审判员 ：秦文彬
二〇一七年五月八日
书记员 ：张亚东
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0502民初48号
原告：泸州江阳农村商业银行股份有限公司黄舣支行，住所地泸州市江阳区黄舣镇。
负责人：黄敏，行长。
委托诉讼代理人：晏晓云，四川理光律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王莉，四川理光律师事务所律师。
被告：四川捷艺发印刷包装有限公司，住所地泸州市江阳区黄舣镇。
法定代表人：杨文荣
被告：吴新民，男，1970年8月4日生，汉族，住江西省抚州市乐安县。
被告：四川琼泰纸业有限公司，住所地泸州市纳溪区。
法定代表人：吴新民
被告：吴秀旋，女，1977年7月14日生，汉族，住广东省普宁市麒麟镇.
被告：杨青娥，女，1970年2月12日生，汉族，住江西省抚州市崇仁县。
被告：杨细昌，男，1947年9月15日生，汉族，住广东省普宁市麒麟镇.
原告泸州江阳农村商业银行股份有限公司黄舣支行与被告四川捷艺发印刷包装有限公司、吴新民、四川琼泰纸业有限公司、吴秀旋、杨青娥、杨细昌金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月8日立案。原告泸州江阳农村商业银行股份有限公司黄舣支行于2017年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告泸州江阳农村商业银行股份有限公司黄舣支行的撤诉申请符合法律规定，应当准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告泸州江阳农村商业银行股份有限公司黄舣支行撤诉。
案件受理费减半收取20264元，由原告泸州江阳农村商业银行股份有限公司黄舣支行负担。
审判员 陈佳
二〇一七年三月十四日
书记员 唐园
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0116民初4550号
原告：代波，男，汉族，1990年8月25日出生，住重庆市江津区。
委托代理人：张国初，重庆市江津区凯信法律服务所法律工作者。特别授权。
被告：重庆荣坤房地产开发有限责任公司，住所地重庆市合川区合阳办事处青龙街158号门市。统一社会信用代码91500117750074236W。
法定代表人：李洪渊，职务董事长。
本院在审理原告代波与被告重庆荣坤房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案中，原告代波于2017年8月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告代波撤回起诉。
案件受理费569元，减半收取285元，由原告代波负担。
审 判 长 林 杨
人民陪审员 陈玉梅
人民陪审员 陈 涛
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 钟 越
江西省宁都县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣0730民初934号
原告：罗翠林，女，1976年5月28日出生，汉族，住。
委托诉讼代理人（特别授权）：谢小生，宁都县城郊律师服务所法律工作者。
被告：ＸＸ，男，1972年5月5日出生，汉族，住宁都县。
原告罗翠林与被告ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月2日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告罗翠林的委托诉讼代理人谢小生到庭参加诉讼，被告ＸＸ经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决被告ＸＸ清偿原告借款60000元及迟延履行违约金（其中30000元从2017年元月28日起、另30000元自2017年5月1日起至还款之日止按银行同期贷款计算）；2.本案受理费由被告承担。事实与理由：2016年9月21日被告ＸＸ因经商需要向原告借款60000元，并出具了借条，约定于2016年农历年前还一半，余款在2017年4月底一次性还清。到��后经原告多次催收未果。为此，请求人民法院支持原告的诉讼请求。
被告ＸＸ未提供答辩意见。
原告罗翠林围绕诉讼请求依法提交了借条一张，本院将证据送达给被告，被告未提出异议，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，被告ＸＸ尚欠原告罗翠林借款60000元，事实清楚，证据充分，被告理应承担清偿责任。被告ＸＸ未按约定期限清偿原告的借款，被告ＸＸ应按规定支付逾期利息。因此，原告罗翠林的诉讼请求成立，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告ＸＸ于本判决生效后十日内清偿原告罗翠林借款60000元及利息（其中30000元从2017年元月28日起、另30000元自2017年5月1日起至还款之日止按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1311元，由被告ＸＸ承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 冯春龙
人民陪审员 杨 雯
人民陪审员 胡冬英
二〇一七年六月五日
书 记 员 符蓉宛
附相关条款：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省灌云县人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)灌刑初字第00297号
公诉机关江苏省灌云县人民检察院。
被告人朱某，个体户。因涉嫌犯开设赌场罪于2015年3月24日被灌云县公安局取保候审，同年5月18日被灌云县人民检察院取保候审。
灌云县人民检察院以灌检诉刑诉〔2015〕161号起诉书指控被告人朱某犯开设赌场罪，于2015年8月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。灌云县人民检察院检察员陶建民出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
灌云县人民检察院指控：2012年底至2015年2月3日期间，被告人朱某在其位于灌云县南岗乡南岗街十字路口南边自家一楼，摆放“渔乐无穷”、“海洋之星”、“东方明珠”、“超级王牌”、“彩金单挑”、“迎客松Ⅱ”、“东方之珠”、“观音山”、“水煮三国”、“大白鲨”、“精艺狂鲨”等18台电子游戏机，供他人赌博。其中“渔乐无穷”、“海洋之星”中仅有一台且只有四机位正常，其余电子游戏机中十台正常。经鉴定，上述电子游戏机均具有赌博功能。
另查明：2015年2月3日，被告人朱某主动到公安机关投案，并如实供述了上述犯罪事实。
公诉机关认为，应当以开设赌场罪追究被告人朱某的刑事责任。
被告人朱某对起诉书指控的犯罪事实未提出异议，无辩解。
经审理查明：2012年底至2015年2月3日期间，被告人朱某在其位于灌云县南岗乡南岗街十字路口南边自家一楼，摆放“渔乐无穷”、“海洋之星”、“东方明珠”、“超级王牌”、“彩金单挑”、“迎客松Ⅱ”、“东方之珠”、“观音山”、“水煮三国”、“大白鲨”、“精艺狂鲨”等18台电子游戏机，供他人赌博。其中“渔乐无穷”、“海洋之星”中仅有一台且只有四机位正常，其余十六台电子游戏机中十台正常。经鉴定，上述电子游戏机均具有赌博功能。
另查明：2015年2月3日，被告人朱某主动到公安机关投案，并如实供述了上述犯罪事实。
再查，被告人朱某于2015年3月3日在公安机关退出违法所得人民币11960元。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，且有未到庭证人张某、袁某、丁某的证言，（连）公机认定字[2015]第17号具有赌博功能的电子游戏设施设备认定书，扣押物品清单，罚没款收据，户籍证明，发破案报告，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某设置赌博机供他人赌博，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人朱某犯开设赌场罪成立，本院予以支持。被告人朱某主动投案，归案后能如实供述所犯罪行，系自首，依法对其从轻处罚。被告人朱某主动退出违法所得，酌情从轻处罚。被告人朱某犯罪情节较轻，具有悔罪表现，经社区矫正机关调查没有再犯罪危险，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，本院决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第六十七条第一款、第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人朱某犯开设赌场罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币六千元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
二、被告人朱某在案违法所得人民币11960元（现存于灌云县公安局专用帐户）予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭胜利
二〇一五年八月二十五日
书记员 吴 冰
法律条文附录
一、《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
二、《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
三、《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
四、《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
五、《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省聊城市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁15民终1964号
上诉人（原审原告）：聊��市京鑫无缝管制造有限公司，住所地：聊城市经济技术开发区武夷山路与嫩江路交叉口。
法定代表人：张德峰，总经理。
委托诉讼代理人：黄庆虎，山东同心达律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李宁，男，1987年7月21日出生，汉族，居民，住聊城市开发区。
委托诉讼代理人：周兆春，聊城高新志诚法律服务所法律工作者。
上诉人聊城市京鑫无缝管制造有限公司(以下简称京鑫无缝管制造公司)因与被上诉人李宁劳动争议一案，不服山东省聊城市东昌府区人民法院（2016）鲁1502民初1514号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
京鑫无缝管制造公司上诉请求：依法撤销东昌府区人民法院（2016）鲁1502民初1514号民事判决，依法改判或发回重审。上诉人京鑫无缝管制造公司从未对被上诉人李宁之父李允怀进行管理，双方不符合事实劳动关系形成的实质要件。在仲裁及一审庭审中，对方也认可自己家有事时就可以不来，自己能够安排上班的时间，李允怀也不受上诉人各项规章制度的制约，李允怀自身掌握是否来上班，双方之间应当是劳务关系，而非劳动关系，上诉人只是按照对方提供的劳务发放相应的劳动报酬。李允怀和上诉人之间没有隶属关系，各自独立，地位平等，双方之间的关系并不符合法律规定的存在劳动关系的特征。关于被上诉人提交的我公司出具的证明，仅仅是在被上诉人父亲发生交通事故后，李允怀家属多次找我单位且在被上诉人的欺骗下出具的证明，错误的把两者之间的劳务关系认为是劳动关系，不能依据此证据来认定双方之间存在劳动关系。综上所述，上诉人不服一审判决，故上诉至贵院，请求依法撤销一审法院判决，维护上诉人的合法权益。
李宁辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由根本不能成立，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
京鑫无缝管制造公司向一审法院起诉请求：人民法院依法撤销聊开劳人仲案字（2016）第2号仲裁裁决书，确认原告与李允怀之间不存在劳动关系，案件受理费由被告承担。
一审法院认定事实：被告李宁系李允怀之长子，李允怀于2015年12月3日6时因发生交通事故而死亡。李允怀生前于2007年开始在原告处从事行车操作工作，双方未签订书面劳动合同。李允怀按照原告公司的制度进行考勤和工作，原告根据李允怀的考勤和工作量发放工资，李允怀月工资2300元左右，原告为李允怀交纳了团体保险。2015年12月29日，李宁向聊城经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确��李允怀与原告京鑫无缝管制造公司存在劳动关系。2016年2月15日，聊城经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会出具聊开劳人仲案字（2016）第2号仲裁裁决书，裁决李宁的父亲李允怀与京鑫无缝管制造公司存在劳动关系。原告京鑫无缝管制造公司不服向本院提起诉讼。
一审法院认为：《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定：“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立：（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分”。本案中，原告和被告之父李允怀符合法律法规规定的用人单位和劳动者主体资格���被告之父李允怀受原告单位的管理和安排，根据原告的工作需要和流程进行工作，原告根据被告之父李允怀的工作天数及工作量核算工资，被告之父李允怀从事的行车操作工作是原告单位业务的组成部分，双方确已形成了事实上的劳动关系，原告请求法院确认与被告之父李允怀之间不存在劳动关系的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条的规定，判决：原告聊城市京鑫无缝管制造有限公司与被告李宁之父李允怀存在劳动关系。案件受理费5元，由原告聊城市京鑫无缝管制造有限公司承担。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院认为，根据一审庭审笔录第4页的内容显示，被上诉人称李允怀的考勤方式为“按时上下班，有事请假，但要扣工资”，并不存在上诉人辩称的“一审庭审中，对方也认可��己家里有事时就可以不来，自己能够安排上班时间，李允怀不受上诉人各项规章制度的制约。”情形，上诉人的此项辩称无事实依据，本院不予支持。上诉人称公司证明是在受被上诉人欺骗的情况下出具，但未提供相关证据证明，本院不予支持。李允怀虽未与京鑫无缝管制造公司签订书面劳动合同，但李允怀为京鑫无缝管制造公司提供劳动且受其管理等情形符合《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条的规定，双方已形成事实劳动关系。
综上所述，京鑫无缝管制造公司的上诉请求均不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人聊城市京���无缝管制造有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 隋得民
审判员 孔繁奎
审判员 郭召勇
二〇一六年十一月十七日
书记员 赵书青
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0113执恢202号之一
申请执行人回永利，男，回族。
被执行人王海麦，女，回族。
申请执行人回永利与被执行人王海麦房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）雁民初字第02714号民事判决书及西安市中级人民法院作出的（2016）陕01民终2274号民事判决书均已发生法律效力，被执行人王海麦未按照民事判决书确定的期限履行相关法律义务，申请执行人回永利于2017年3月20日向本院申请强制执行，本院于同日立案恢复执行。
在执行过程中，申请执行人与被执行人协商一致，由被执行人王海麦一次性支付1026544元，申请执行人回永利放弃剩余部分的执行请求。嗣后被执行人王海麦将全部案款1026544元交至法院并交纳执行费12665元。申请执行人回永利向本院递交书面申请，请求解除对被执行人王海麦名下位于西安市雁塔区含光路南段东侧名仕花园（权属证号1100102022-10-1-5-10703～2）的房屋的查封。本院依法作出裁定解除对上述放的查封。现本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院(2017)陕0113执恢202号案执行完毕。
审 判 长 郭宝平
代理审判员 张 哲
代理审判员 侯鑫鑫
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 王艳艳
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏09民终3900号
上诉人(原审被告）杨盛惠,女,1951年4月20日出生,汉族,住上海市闸北区。
被上诉人(原审原告）任军,男,1971年2月1日出生,汉族,住江苏省盐城市盐都区。
被上诉人(原审原告）张玉亮，男，1970年6月14日出生，汉族，住江苏省阜宁县。
原审被告杨盛华，女，1960年2月22日出生，汉族，住上海市普陀区。
原审被告盐城市三鑫混凝土有限公司，住所地在江苏省盐城市张庄街道办事处王庄村一组。
法定代表人杨盛惠，该公司总经理。
上诉人杨盛惠因与被上诉人任军、张玉亮，原审被告杨盛华、盐城市三鑫混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，不服盐都区人民法院（2017）苏0903民初895号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人杨盛惠未预交二审案件受理费,收到原审法院催交上诉费通知后，仍未能按通知要求在规定的期限内交纳上诉费用并提供相应的票据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定,裁定如下：
本案按上诉人杨盛惠自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 葛丹峰
审判员 赵 亮
审判员 李如旭
二〇一七年九月四日
书记员 程 菲
重庆市巫溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0238民初2116号
原告：重庆市万州区汪蕤物业管理有限公司巫溪分公司，住所地重庆市巫溪县滨河南路1号，统一社会信用代码91500238095667536M。
负责人：王玉兵，该公司总经理。
被告:刘金定,女,1973年8月16日出生,住重庆市巫溪县。
原告重庆市万州区汪蕤物业管理有限公司巫溪分公司与被告刘金定物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月23日立案。原告于2018年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市万州区汪蕤物业管理有限公司巫溪分公司自愿撤回对被告刘金定的起诉，是对其权利的自由处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆市万州区汪蕤物业管理有限公司巫溪分公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告重庆市万州区汪蕤物业管理有限公司巫溪分公司负担。
审判员 黄静
二〇一八年六月十一日
书记员 杨眉
安徽省涡阳县人民法院
刑 事 判 决 书
(2014)涡刑初字第00316号
公诉机关安徽省涡阳县人民检察院。
被告人韩少良，男，1968年4月23日出生，汉族，初中文化，农民，安徽省涡阳县人，住涡阳县。因涉嫌危险驾驶罪，于2014年4月24日被本县公安机关取保候审，同年5月7日被涡阳县人民检察院取保候审，同年5月27日被本院取保候审。现在家。
安徽省涡阳县人民检察院以涡检刑诉(2014)262号起诉书指控被告人韩少良犯危险驾驶罪，于2014年5月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年6月3日公开开庭进行了审理。涡阳县人民检察院检察员刘海娜、秦红出庭支持公诉，被告人韩少良到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2013年4月17日14时20分，被告人韩少良未取得机动车驾驶证，驾驶无号码牌三轮汽车行驶至涡阳县涡北街道五道沟桥附近路段处，被涡阳县公安局交通管理大队执勤民警查获，经检查发现韩少良有酒驾嫌疑，韩少良接受酒精呼气检测结果为119.1mg/100ml；经安徽省中天司法鉴定中心司法鉴定，韩少良血液酒精含量为83.4mg/100ml，属醉酒状态。2014年4月28日，韩少良到涡阳县公安局交通管理大队投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人韩少良在开庭审理过程中亦无异议，且有书证血样提取登记表、身份证明、自首情节证明，现场及涉案车辆照片，安徽中天司法鉴定所鉴定意见书，证人彭某证言等证据证实，足以认定。
本院认为:被告人韩少良在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人韩少良案发后能主动到公安机关投案自首，其认罪态度较好，确有悔罪表现，并愿意接受财产刑处罚，对其可从轻处罚。根据本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第一款，第四十二条，第七十二条，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第六十一条的规定，判决如下：
被告人韩少良犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑二个月，并处罚金二千元。罚金于判决生效后五日内缴纳（已经预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张会风
二〇一四年六月三日
书记员 张雨晨
鄂托克旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)鄂托执字第01896号
申请执行人内蒙古鄂托克农村商业银行，地址内蒙古鄂尔多斯市鄂托克旗乌兰镇。
法定代表人王虎林，该公司董事长。
被执行人刘强，公民身份号码×××，男，1977年9月13日出生，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市。
被执行人何淑梅，公民身份号码×××，女，1980年1月18日生，汉族，原籍内蒙古鄂尔多斯市，现住内蒙古鄂尔多斯市。
被执行人王燕平，公民身份号码×××，男，1978年6月7日生，汉族，原籍内蒙古鄂尔多斯市，现住内蒙古鄂尔多斯市。
被执行人张华仁，公民身份号码×××，女，1986年1月4日生，汉族，原籍内蒙古鄂尔多斯市，现住内蒙古鄂尔多斯市。
被执行人刘成喜，公民身份号码×××，男，1956年11月26日生，汉族，原籍内蒙古鄂尔多斯市，现住内蒙古鄂尔多斯市。
被执行人王爱琴，公民身份号码×××，女，1956年9月13日生，汉族，原籍内蒙古鄂尔多斯市，现住内蒙古鄂尔多斯市。
被执行人王志斌，公民身份号码×××，男，1975年4月28日生，汉族，原籍内蒙古鄂尔多斯市，现住内蒙古鄂尔多斯市。
被执行人吴红梅，公民身份号码×××，女，1977年7月1日生，汉族，原籍内蒙古鄂尔多斯市，现住内蒙古鄂尔多斯市。
本院在执行鄂托克农村商业银行申请执行刘强、何淑梅、王燕平、张华仁、刘成喜、王爱琴、王志斌、吴红梅金融借款合同纠纷一案中，因被执行人刘强、何淑梅、王燕平、张华仁、刘成喜、王爱琴、王志斌、吴红梅无可供执行财产，且财产查询结果经申请执行人书面认可。经申请执行人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：
终结鄂托克旗人民法院（2015）鄂托执字第1896号案件的本次执行程序。
案件终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。申请人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 高艳丽
二〇一六年八月二十八日
书记员 马 鹏
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)最高法民申935号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：温州市丰篮农产品市场开发有限公司，住所地浙江省温州市龙湾区海滨镇海滨街178号。
法定代表人：张福龙，该公司董事长。
委托诉讼代理人：罗进辉，浙江光正大律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：温州市国土资源局，住所地浙江省温州市学院西路5号。
法定代表人：陈景宝，该局局长。
委托诉讼代理人：张传新，温州市国土资源局工作人员。
委托诉讼代理人：李文锦，浙江联英律师事务所律师。
再审申请人温州市丰篮农产品市场开发有限公司（以下简称丰篮公司）与被申请人温州市国土资源局（以下简称温州国土局）建设用地使用权出让合同纠纷一案，不服浙江省高级人民法院(2015)浙民终字第23号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
丰篮公司申请再审称，（一）温州国土局将出让地块形成净地后交付给丰篮公司，是诉争的《国有建设用地使用权出让合同》（以下简称《出让合同》）中温州国土局完成交付地块义务的标准，相关法律、法规和部门规章、地方性法规均要求净地出让。该出让土地用途和合同目的是在出让地块上建设批发市场，出让地内存在太阴宫等与项目无关的建筑物，建设单位不予审批施工手续，不能竣工验收，致使丰篮公司无法开发利用土地，将遭受经济损失。（二）出让合同附件已经明确载明交付时的现状是诉争地块上存在太阴宫的棚、砖等建筑物，2013年只是对该建筑物进行了翻新。太阴宫建筑一直存在地块红线内。（三）温州国土局没有履行净地交付义务，对尚未履行的合同义务有继续履行的义务。丰篮公司要求温州国土局全面履行土地使用权出让合同的请求权和对太阴宫的排除妨碍请求权并不相矛盾。（四）一、二审法院关于按现状土地条件交付、诉争地块上存在太阴宫建筑是符合合同约定的认定是错误的。丰篮公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。
温州国土局提交意见称，（一）丰篮公司主张所谓净地交付不符合合同约定，也没有法律依据。合同约定的是现状土地条件交付。土地交付之前太阴宫建筑物在土地红线之外，太阴宫在2013年出让合同签订并交付地块后才违建，丰篮公司应当向侵权人主张权利。（二）丰篮公司与第三方签订《土地置换协议》、与政府部门对红线范围调整、多次现场踏勘、磋商才签订了出让合同。（三）丰篮公司已经开始基础建设，进场施工，不存在无法开发利用土地的情况。丰篮公司于2013年12月23日办理了初步设计审查，2014年4、5月份办理施工、监理单位业务备案手续，2014年8月25日办理了《建设工程施工许可证》，2014年10月通过消防设计审核，涉案土地不存在因违法建筑物无法获得开发、审批、验收的情形。
本院经审查认为，（一）关于温州国土局是否按照《出让合同》约定履行土地交付义务的问题。丰篮公司与温州国土局签订的《出让合同》属于民事合同，经双方当事人多次磋商，所约定内容系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规强制性效力性规定，双方应当按照约定全面履行合同义务。根据本案查明事实，讼争土地使用权挂牌出让始于2007年7月25日，丰篮公司以14601万元竞得，实际缴纳地价款8000.5万元(含保证金700万元）。由于出让地块存在农民土地征地款发放、违章建筑拆除等问题，温州市公共资源交易管理委员会办公室等相关部门就后续问题多次进行协调。经协商，丰篮公司、温州国土局对讼争地块的土地出让界限重新进行了调整。2012年8月8日、2012年8月15日，丰篮公司、温州国土局、龙湾区人民政府先后两次进行现场踏勘。2012年10月12曰，温州市勘察测绘研究院绘制图号为G2012-245的《温州龙湾农产品物流中心土地勘测定界报告》，根据G2012-245号土地勘测定界报告所附的《温州市土地供地勘测定界图》显示，讼争地块中的S1地块(西面）的红线范围内注有“棚”、“砖”、“水泥”等文字，在该地块附近红线范围之外还有一处土地上标注有“海滨蟾钟太阴宫”字样。2012年10月24日，丰篮公司、温州国土局在G2012-245号土地勘测定界报告所附的《温州市土地供地勘测定界图》上签字并加盖单位印章，确认“经双方当事人现场踏勘，核对界址无误，完成本地块使用权的移交手续”。2012年10月26日，丰篮公司、温州国土局签订《出让合同》。合同约定，交付出让宗地的平面界址为“具体如温州市勘察测绘研究院绘制的G2012-245号土地勘测定界报告所示”，交付条件为“现状土地条件”。因此，对于交付土地的现状丰篮公司是明知的，也没有提出异议，应当认定合同约定土地交付条件是现状交付。此后，丰篮公司缴清剩余土地出让金，双方办理了讼争土地使用权权属转移手续。至此，温州国土局已按合同约定全面履行了交付出让土地使用权的义务。之后，丰篮公司主张温州国土局交付土地不符合合同约定，其应净地交付，事实依据不足，不予支持。关于丰篮公司认为出让地块存在与项目无关的建筑物，无法办理审批施工手续、无法竣工验收，致使合同目的无法实现的问题，因丰篮公司在再审审查期间并未提供证据证明，其该项申请再审理由不能成立。
（二）关于温州国土局应否承担拆除太阴宫建筑物责任的问题。经本案查明，海滨蟾钟太阴宫在红线之外，且太阴宫大规模的拆建行为，发生在温州国土局履行交付土地及丰篮公司取得讼争土地使用权之后，本案判决丰篮公司可另案向侵权人主张，并无不当。该项再审请求，不予支持。
（三）关于温州国土局应否承担违约金、赔偿金等责任的问题。丰篮公司在2007年中标后一直到2012年，未与温州国土局签订《出让合同》，反而多次就后续问题与相关部门磋商，直至与温州国土局签订《出让合同》。双方在签订《出让合同》时，丰篮公司并没有向温州国土局主张支付违约金、赔偿金等，而是就土地出让、受让的权利义务进行了重新约定，应当视为丰篮公司对其自身利益进行考量之后作出的选择。本案判决认为，《出让合同》在内容上已经变更了双方之前的约定。因此，丰蓝公司再主张违约金、赔偿金等诉讼请求，缺乏事实依据，是正确的。根据《出让合同》约定，温州国土局并无违约行为，丰蓝公司主张其承担违约金、赔偿金，无事实和法律依据，故不予支持。
综上，丰篮公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回温州市丰篮农产品市场开发有限公司的再审申请。
审 判 长 孙延平
代理审判员 叶 阳
代理审判员 孙 茜
二〇一六年九月××日
书 记 员 魏 然
吉林省四平市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉03民终293号
上诉人（原审被告）：四平市德力劳务服务有限公司。
法定代表人：翟宝林，经理。
被上诉人（原审原告）：徐振光,男,1993年2月17日生,现住松原市前郭县。
委托诉讼代理人：贾国林,男,1962年2月7日生,现住松原市前郭县。
上诉人四平市德力劳务服务有限公司因与被上诉人徐振光合同纠纷一案，不服四平市铁西区人民法院（2016）吉0302民初1867号民事判决，向本院提起上诉。
本院审理过程中，上诉人四平市德力劳务服务有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人四平市德力劳务服务有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费900元，减半收取450元，由上诉人四平市德力劳务服务有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王月光
审判员 刘士木
审判员 田 峰
二〇一七年三月十六日
书记员 陈 思
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川01刑更1612号
罪犯徐发均，男，1949年10月11日出生，汉族，四川省资阳市人，文盲，现在四川省崇州监狱服刑。
四川省资阳市雁江区人民法院于2013年11月10日作出（2013）雁江刑初字第204号刑事判决，以被告人徐发均犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。刑期自2013年11月15日起至2016年11月14日止。宣判后，被告人徐发均不服，提出上诉。四川省资阳市中级人民法院于2014年02月13日作出（2014）资刑终字第8号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。执行机关四川省崇州监狱于2016年4月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯徐发均在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；在考核期内获得标准考核分64分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯徐发均在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯徐发均减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至二〇一六年五月十四日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任华芬
代理审判员 刘雅娟
人民陪审员 秦昌正
二〇一六年五月九日
书 记 员 谢 欢
济南市历城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0112民初5711号
原告：王世云，男，1981年12月31日出生，汉族，济南鲁星文化学校教师，住济南市。
被告：杨志民，男，1964年7月23日出生，汉族，济南工程学校教师，住济南市。
第三人：徐晓，女，1983年2月12日出生，汉族，济南市炼油厂幼儿园教师，住济南市。
原告王世云诉被告杨志民、第三人徐晓案外人执行异议之诉一案，本院于2016年9月7日立案，适用普通程序审理。本院于2017年5月23日向原告送达补交案件受理费通知。原告王世云无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按原告王世云撤诉处理。
已经收取的案件受理费5900元，减半收取计2950元。
审 判 长 张本荣
人民陪审员 刘庆宝
人民陪审员 许成军
二〇一七年六月一日
书 记 员 张肖亭
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0110民初171-2号
原告：杨清成，男，1966年1月15日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告：杨宇，女，1983年8月4日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告：廖胜斌，男，1974年6月11日出生，汉族，住重庆市綦江区。
原告杨清成诉被告杨宇、廖胜斌股权转让纠纷一案，本院于2016年1月8日立案。原告杨清成于2016年12月15日向向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，其理由正当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨清成撤诉。
案件受理费620元，诉讼保全措施费600元，由原告杨清成负担（其中案件受理费620元，本院决定免交）。
审 判 长 张 万
人民陪审员 吴思惠
人民陪审员 郭迎智
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 陈 璐
四川省乐至县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川2022民初984号
原告：罗吉财，男，1977年7月24日出生，汉族，四川省乐至县人，居民，住四川省乐至县。
委托诉讼代理人：杨再国，四川精略律师事务所律师。
被告：四川富庭装饰有限公司，住所地四川省乐至县天池镇帅乡大道天怡苑二期4幢1单元1层1号。统一社会信用代码：915120223234141954。
法定代表人：万向研,经理。
原告罗吉财诉被告四川富庭装饰有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案受理，原告罗吉财于2017年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗吉财的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告罗吉财撤诉。
案件受理费82元，减半收取计41元，由原告王志刚负担。
审判员 杨荣光
二〇一七年六月二十三日
书记员 邹 波
北京市第二中级人民法院
驳 回 再 审 申 请 通 知 书
（2016）京02行��26号
廖旭：
你诉北京市公安局不履行法定职责一案，不服北京市东城区人民法院（以下简称一审法院）所作（2016）京0101行初531号行政裁定，向本院提出再审申请，认为一审法院所作（2016）京0101行初531号行政裁定，裁定”本案按照原告廖旭撤诉处理”不正确，一审法院与北京市公安局串通后，采用卫星定位干扰你手机，导致无法接听，同时又故意在2016年10月26日党的十八届六中全会召开时，与北京市公安局、重庆市人民政府串通，控制你的人身自由，借此裁定按撤诉处理。一审法官徇私枉法，滥用职权，剥夺了你的诉讼权，请求撤销一审裁定，重新审理本案。
本院审查后认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条规定，”经人民法院传票传唤，原告无正当理由拒不���庭的，可以按照撤诉处理”。本案中，你经人民法院传票传唤，无正当理由拒不到庭，一审法院按撤诉处理，并不违反法律规定。你没有证据证明手机被干扰及被限制人身自由的事实存在，故你的再审申请意见，本院不予采纳。
综上，一审法院所作（2016）京0101行初531号行政裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。你的再审申请不符合法定条件，根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，对你的再审申请予以驳回。
特此通知。
二〇一六年十二月三十日
山东省金乡县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0828民初2348号
原告张新良，男，1974年6月16日出生，汉族，农民。
被告狄凤合，男，1969年5月1日出生，汉族，农民。
原告张新良与被告狄凤合买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李某适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张新良到庭参加诉讼。被告狄凤合经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张新良诉称，2016年1月1日，原、被告签订了鲜蒜买卖协议一份，约定被告将自己所有5亩大蒜卖于原告，双方约定了价格、违约责任等权利义务。但大蒜收获时，被告拒绝让原告收大蒜，自己强行收获并卖于他人。被告的行为严重违反了合同的约定，应承担违约责任。请求判令解除原、被告之间签订的鲜蒜买卖协议；被告归还原告定金10000元，承担违约金10000元。
被告狄凤合在本案审理期间未作答辩。
经审理查明，2015年12月30日，原、被告签订了鲜蒜买卖协议书，约定：被告将其种植的5亩大蒜出卖给原告，价格为每斤1.3元，原告向被告支付定金每亩2000元，任何一方不得违约，如有违约，违约方应向受约方支付违约金每亩2000元。协议签订后，原告交付被告定金10000元，被告向原告出具了收到条。2016年5月27日、28日，在原告不知情的情况下，被告将大蒜偷偷卖掉，并拒绝支付原告定金及违约金。原告诉讼来院，请求判令解除原、被告之间签订的鲜蒜买卖协议；被告归还原告定金10000元，承担违约金10000元。
上述事实，有原告陈述，原告向法庭提交的鲜蒜买卖协议书、收到条在卷为凭，足以认定。
本院认为，原、被告签订的鲜蒜买卖协议书是是否真实意思的表示，双方应当按照协议内容执行。原告按照协议向被告交付了定金，被告应当向原告交付相应的产品。被告在原告不知情的情况下将大蒜卖掉，造成合同目的无法实现，应当承担相应的违约责任。原告要求解除与被告之间签订的鲜蒜买卖协议，返还定金，支付违约金，证据充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第一百零八条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告张新良与被告狄凤合于2015年12月30日签订的鲜蒜买卖协议书。
二、被告狄凤合于本判决生效后十日内返还原告张新良大蒜定金10000元，支付违约金10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告狄凤合负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 李增涛
二〇一六年七月二十八日
书记员 石丹妮
浙江省平湖市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)嘉平商初字第18-1号
原告：顾士良。
委托代理人：倪中柱，浙江金品律师事务所律师。
被告：丁高峰。
被告：王卫良。
本院在审理原告顾士良与被告丁高峰、王卫良合伙协议纠纷一案中，原告于2015年1月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内自行处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告提出撤诉申请，未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告顾士良撤回起诉。
案件受理费6354元，减半收取3177元，财产保全费2270元，合计5447元，由原告顾士良负担。
代理审判员 朱 珺
二〇一五年一月三十日
书 记 员 陈丽燕
安徽省砀山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1321民初2906号
原告：砀山县帝佑车业有限公司，住所地安徽省砀山县李庄镇新型乡村工业园，组织机构代码57854346-6
法定代表人：吴波，该公司总经理。
委托诉讼代理人：于亚东，安徽序力律师事务所律师。
被告：胡亚冰，男，1993年3月14日出生，汉族，住安徽省砀山县。
被告：姬贺，男，1991年9月12日出生，汉族，住安徽省砀山县经济开发区。
原告砀山县帝佑车业有限公司与被告胡亚冰、姬贺追偿权纠纷一案，本院于2016年10月12日立案。原告砀山县帝佑车业有限公司于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：砀山县帝佑车业有限公司申请撤回起诉系其对自己诉讼权利的处分，不违背法律规定，亦不损害国家、社会公共利益及他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项，裁定如下：
准许原告砀山县帝佑车业有限公司撤回起诉。
案件受理费400元，由砀山县帝佑车业有限公司负担。
审判员 刘存领
二〇一六年十二月二日
书记员 吴 越
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)新2325民初1997号
原告：张建新，男，1966年11月19日出生，汉族，公民身份号码：×××，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。
被告：兰延文，男，1990年12月27日出生，汉族，公民身份号码：×××，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。
被告：贺海东，男，1993年2月10日出生，汉族，公民身份号码：×××，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。
被告：李晓燕，女，1995年1月18日出生，汉族，公民身份号码：×××，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。
原告张建新与被告兰延文、贺海东、李晓燕民间借贷纠纷一案，原告于2017年8月8日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法适用普通程序，于2017年10月26日组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张建新到庭参加诉讼，被告兰延文、贺海东、李晓燕经本院传票传唤未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告兰延文归还原告借款本金71500元，并按20‰的利率承担此款自借款之日起至还款之日止的利息（计算至2017年7月17日为18590元）；2、判令其他被告履行此借款的担保责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年6月18日，被告兰延文在其他被告的担保下向原告借款71500元，由被告兰延文出具了借条，其他被告作为担保人在借条上签了字。约定的还款时间到期之后，原告向被告索要借款，被告均以种种理由推诿，为维护原告的合法权益，故提起诉讼。
三被告均未到庭答辩，也未提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：借条一张，拟证明被告兰延文向原告借款71500元，由被告贺海东、李晓燕提供保证担保的事实。
本院对原告提供的证据的真实性予以确认。
三被告均未向本院提供证据。
经审理本院认定如下事实：2016年6月18日被告兰延文向原告张建新借款71500元，被告贺海东、李晓燕为该借款提供保证担保。三被告向原告出具借条一张，内容为：”借条本人于2016年6月18日借到张建新现金柒万壹仟伍佰元整（小写）￥71500元整，于2016年9月17日前归还。如逾期不还，按月30‰承担利息（从欠款之日至付款之日）承担借款人索款费用及律师费用。如双方协商解决不成，诉讼解决时，由奇台县人民法院管辖。特此说明：担保人承担连带清偿责任。借款人：兰延文担保人：贺海东李晓燕。借款日期：2016年6月18日。2017年5月17日贺海东与案外人李成俊在借条中再次担保，并备注内容为：本人愿意担保此笔借款延期到本息还清为止，延期担保人：贺海东李成俊”。因该笔借款至今未给原告返还，原告现起诉至法院。
本院认为，被告兰延东向原告借款并由被告贺海东、李晓燕提供保证担保的事实由原告向法庭提供的被告出具的借条予以证实，本院予以确认。被告兰延东应承担向原告返还借款的民事法律责任。担保法规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期限届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任，在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。原、被告约定借款于2016年9月17日前还清，故担保人贺海东、李晓燕承担保证责任的期限应当为主债务到期后六个月即2017年3月16日届满。被告贺海东于2017年5月17日在原告借条中自愿再次提供担保，并愿意担保到借款本息还清为止，故被告贺海东作为连带责任保证人应对借款承担连带清偿责任，被告李晓燕在保证期限届满再未提供担保，故其已免除保证责任。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告兰延文于本判决生效之日起十日内返还原告张建新借款本金71500元，承担利息14300元（按月息20‰计算，自2016年9月17日算至2017年7月17日），并按月息20‰承担自2017年7月18日至付清之日止的利息；
二、被告贺海东对上述借款本息承担连带清偿责任；
三、驳回原告张建新的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2052元，由被告兰延文负担，被告贺海东承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
审 判 长 邓 长 青
审 判 员 刘 贝 贝
人民陪审员 高 军
二〇一八年一月二十二日
书 记 员 阿比代.亚森
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）璧法民���字第02909号
原告刘淑英，女，生于1954年1月24日，汉族，住璧山区。
委托代理人陈世军，重庆弘平律师事务所律师。
被告重庆贵财三五八蔬菜农民专业合作社，住所地璧山县璧城街道安居小区。
负责人赵明贵。
原告刘淑英诉被告重庆贵财三五八蔬菜农民专业合作社（以下简称三五八合作社）追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员赵洪莲担任审判长，与人民陪审员王花、林静组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘淑英的委托代理人陈世军到庭参加诉讼。被告三五八合作社经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对本案进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘淑英诉称，原告于2012年到赵明贵开办的三五八合作社做工，工种为种菜，实行45元日工资制，双方未签订书面劳动合同。从2013年10月至11月被告拖欠原告工资1721.2元。原告多次要求支付未果。于2014年6月23日依法申请劳动仲裁，璧山县劳动人事争议仲裁委员会在2014年6月23日作出不予受理。为此，特诉至法院，请求依法判决被告向原告支付劳动报酬1721.2元。
被告三五八合作社未到庭答辩，也未提交书面答辩称状。
经审理查明，原告刘淑英等七人在被告三五八合作社打工种菜，日工资45元。2013年10月-11月，被告三五八合作社共计欠原告劳动报酬1721.2元未付。后因被告三五八合作社的负责人赵明贵下落不明，原告催要无果，于2014年5月9日向璧山县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求事项为：依法裁决被申请人支付申请人劳动报酬1721.2元。璧山县劳动人事争议仲裁委员会于2014年6月23日作出璧劳人仲案字（2014）第513-519号不予受理案件通知书，以申请人超过法定退休年龄为由决定不予受理。原告于是起诉来院，请求��令如上请求事项。
上述事实，有原告举示的仲裁申请书及不予受理案件通知书、被告的工商资料及赵明贵的户籍资料、被告三五八合作社经营所在地出具的证明一份，被告三五八合作社的管理人员刘正兰签字的证明一份等证据在卷证实，本院予以确认。
本院认为，原告于2012年起到被告三五八合作社上班，虽然原告上班即超过法定退休年龄，但原告为被告三五八合作社提供了劳务，被告三五八合作社理应按劳支付原告相应的报酬，被告三五八合作社无故拖欠原告劳动报酬的行为，侵犯了原告的合法权益，应承担相应的民事责任。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，判决如下：
限被告重庆贵财三五八蔬菜农民专业合作社在本判决生效后三日内支付原告刘淑英劳动报酬1721.2元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告重庆贵财三五八蔬菜农民专业合作社负担（此款已由原告垫交，待被告在支付案款时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时直接向该院预交上诉案件诉讼费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请并获批准的，按自动撤回上诉处理。
本案申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 赵洪莲
人民陪审员 林 静
人民陪审员 王 花
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 雷春莲
龙口市人民法院
执 行 决 定 书
(2016)鲁0681执1527号之一
本院在执行烟台宇成电器有限公司与莱州市虹桥电力设备有限公司其他案由一案中查明并认定，莱州市虹桥电力设备有限公司其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将莱州市虹桥电力设备有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十二月十二日
四川省北川羌族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0726民初174号
原告四川智豪物业服务有限公司。住所地：绵阳市涪城区临园路东段**号。
法定代表人戚光伦，系该公司总经理。
委托代理人邹淇曲，四川众城律师事务所律师。
委托代理人李辉，四川众城律师事务所实习律师。
被告蒲某某，男，汉族，住四川省北川羌族自治县永昌镇。
原告四川智豪物业服务有限公司诉被告蒲某某物业服务合同纠纷一案，本院于2016年1月14日受理后,依法适用小额诉讼简易程序，由审判员王超独任审判,于2016年1月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人邹淇曲到庭参加诉讼，被告蒲某某未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告智豪物业公司诉称：2012年1月1日，原告与北川羌族自治县沐曦小区业主委员会签订《物业服务合同》，原告按约定履行了相应物业服务义务，被告系北川羌族自治县沐���小区永康苑D10幢2单元某号房屋的业主，该房屋建筑面积为141.72平方米，被告下欠2012年1月1日至2014年2月28日的物业服务费1473.94元。请求法院判令被告即时支付物业服务费并按欠费总额的5%向原告支付违约金73.70元。
被告蒲某某未答辩。
经审理查明：被告蒲某某系北川羌族自治县沐曦小区永康苑D10幢2单元某号房屋的业主，该房屋建筑面积为141.72平方米。2012年1月1日，原告（时为绵阳市智豪物业服务有限公司）与北川羌族自治县沐曦小区永平、永顺、永康苑业主委员会签订《物业服务合同》，合同约定：甲方北川羌族自治县沐曦小区永平、永顺、永康业主委员会选聘乙方（原告）实施物业服务，物业名称为沐曦小区永平、永顺、永康苑；物业服务质量与标准约定为：按《绵阳市普通住宅物业服务等级标准》三级提供物业服务，物业服务费根据《绵价费（2004）56号》，住宅0.40元/平方米/月，并约定业主未能及时足额缴纳物业服务费和代收的相关费用，应按缴纳费用总额的5%向原告支付违约金并及时缴清应缴费用。合同签订后，原告向被告所在的小区提供物业服务，被告自2012年1月1日至2014年2月28日未交纳物业服务费。
上述事实有原告营业执照、组织机构代码证、原告企业名称变更核准通知书，《资质证书》、被告户籍证明、《物业服务合同》、《物业服务公司退场确认书》、《物业费欠费催告通知》《沐曦社区居委会业主及房屋面积信息证明》以及原告的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为：原告与北川羌族自治县沐曦小区永平、永顺、永康苑业主委员会签订的《物业服务合同》是在平等自愿的基础上签订的，合法有效。根据最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律���干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事为由提出抗辩的，人民法院不予支持”之规定，因被告系小区业主，《物业服务合同》对被告应当具有法律约束力。从2012年1月1日至2014年2月28日，被告共计下欠物业服务费1473.88元，原告于此的诉请，于法有据，本院予以支持。另，原告应加强业务培训，提高服务质量，其违约金的主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：
一、由被告蒲某某在本判决生效后5日内支付原告四川智豪物业服务有限公司物业服务费1473.88元；
二、驳回原告四川智豪物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由被告蒲某某负担（原告四川智豪物业服务有限公司已预交，由被告在执行时一并支付）。
本判决为终审判决。
审判员 王超
二〇一六年一月二十五日
书记员 周岐
天津市河西区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)津0103刑初649号
公诉机关天津市河西区人民检察院。
被告人宋某,男,1986年8月5日出生,汉族,初中文化,无职业,住××。2016年8月12日因涉嫌犯有危险驾驶罪被取保候审。
天津市河西区人民检察院以津西检公诉刑诉[2016]619号起诉书指控被告人宋某犯危险驾驶罪,于2016年10月27日向本院提起公诉,并提出量刑建议。本院依法适用简易程序,实行独任审判,公开开庭审理了本案。天津市河西区人民检察院指派检察员魏长明出庭支持公诉,被告人宋某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
天津市河西区人民检察院指控,2016年6月20日12时许,被告人宋某酒后驾驶牌照号为津Q×××××的银灰色雪佛兰赛欧牌轿车搭载其朋友高某回家。当行驶至天津市河西区三水道与枫林路交口时,被告人宋某未按照操作规范安全驾驶,致使其车辆与韩某所驾驶的牌照号为津N×××××的灰色江淮小轿车发生碰撞,造成双方车辆受损的交通事故。天津市公安交通管理局河西支队小海地大队民警接110报警后赶至现场,将被告人宋某带回大队调查。
案发后,经天津市天通司法鉴定中心血液酒精含量检测,被告人宋某血液酒精含量为156.37mg/100ml,属醉酒状态。经天津市公安交通管理局道路交通事故认定书认定,被告人宋某承担事故的主要责任,韩某承担事故的次要责任。经公安机关工作,被告人宋某赔偿了韩某经济损失人民币9500元,并得到韩某的谅解。
2016年8月11日,被告人宋某经电话通知后自行到案。
上述事实,被告人宋某在开庭审理过程中亦无异议,并表示认罪。且有被害人韩某陈述,证人高某证言,现场勘验照片,道路交通事故现场图,天津市公安交通管理局道路交通事故认定书,公安交通管理行政强制措施凭证,驾驶人信息查询表、机动车基本信息查询表、驾驶证、行驶证复印件,天津市天通司法鉴定中心宋亮血液酒精含量检验,交通事故损害赔偿申请书、调解书、赔偿凭证、当事人陈述材料,天津市公安交通管理局110报警受理单,公安机关出具的案件来源及到案经过等证据证实,足以认定。
本院认为,被告人宋某法制观念淡薄,在道路上醉酒驾驶机动车,其行为已构成危险驾驶罪。案发后,被告人宋某主动投案,并能如实供述自己的罪行,是自首,依法可以从轻处罚;被告人宋某醉酒驾驶机动车,造成交通事故且负事故主要责任,依法应从重处罚;被告人宋某积极赔偿事故对方的经济损失,并得到谅解,酌情可以从轻处罚。为严肃国家法律,维护公共安全,保护公民财产权利不受侵犯,同时考虑被告人宋某的犯罪情节,具有认罪、悔罪表现,依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项,第六十七条第一款,第七十二条第一款、第三款,第七十三条第一款、第三款,第七十五条,第七十六条以及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款、第二条第(一)项之规定,判决如下:
被告人宋某犯危险驾驶罪,判处拘役三个月,缓刑三个月,并处罚金人民币5000元。在(刑罚)执行期间,被告人宋某应当接受相关组织的社区矫正。
(缓刑考验期限,从判决确定之日起计算。)
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本两份。
审判员 张忠志
二〇一六年十一月三日
书记员 马 晋
速录员 王 娟
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条第一款犯罪以后自动投案,如实供述自己的罪行的,是自首。对于自首的犯罪分子,可以从轻或者减轻处罚。其中,犯罪较轻的,可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子,同时符合下列条件的,可以宣告缓刑,对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人,应当宣告缓刑:
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子,如果被判处附加刑,附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下,但是不能少于二个月。
第七十三条第三款缓刑考验期限,从判决确定之日起计算。
第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子,应当遵守下列规定:
(一)遵守法律、行政法规,服从监督;
(二)按照考察机关的规定报告自己的活动情况;
(三)遵守考察机关关于会客的规定;
(四)离开所居住的市、县或者迁居,应当报经考察机关批准。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子,在缓刑考验期限内,依法实行社区矫正,如果没有本法第七十七条规定的情形,缓刑考验期满,原判的刑罚就不再执行,并公开予以宣告。
第一百三十三条之一第一款第(二)项在道路上驾驶机动车,有下列情形之一的,处拘役,并处罚金:(二)醉酒驾驶机动车的。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
第一条第一款在道路上驾驶机动车,血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的,属于醉酒驾驶机动车,依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定,以危险驾驶罪定罪处罚。
第二条第(一)项醉酒驾驶机动车,具有下列情形之一的,依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定,从重处罚:(一)造成交通事故且负事故全部或者主要责任,或者造成交通事故后逃逸,尚未构成其他犯罪的。
西安市阎良区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)阎民初字第00851号
原告李某。
被告冯某某。
本院在审理李某与冯某某离婚纠纷一案中，原告李某于2015年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某撤诉是其真实、自愿意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:
准许原告李某撤回起诉。
本案诉讼费用300元，减半收取150元，由原告李某承担。
审判员 田晶杰
二〇一五年九月十日
书记员 丁田金
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0104财保40号
申请人:重庆天安数码城有限公司，住所地重庆市大渡口区春晖路街道翠柏路101号3幢20楼，统一社会信用代码91500104696557690H。
法定代表人：杜璨生，该公司执行董事。
被申请人：林涓，女，1970年7月28日出生，汉族，住重庆市大渡口区。
申请人重庆天安数码城有限公司于2018年2月7日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人林涓的银行存款63702.87元或查封等值财产，并提供了自有的位于大渡口区春晖路街道翠柏路101号3幢20-4号房屋作为本次保全的担保。
本院经审查认为，申请人重庆天安数码城有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下:
准予重庆天安数码城有限公司的保全申请。
案件申请费657元，由重庆天安数码城有限公司负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 周 毅
二〇一八年二月七日
书记员 曾立生
河南省西平县人民法院
执 行 决 定 书
(2016)豫1721执997号
本院在执行冯军与郑洋、刘振东借款合同纠纷一案的过程中，经查，被执行人隐匿财产规避执行、转移财产规避执行、违反报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）、（四）项的规定，决定如下：
将郑洋、刘振东纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一六年十二月十五日
安徽省黄山市黄山区人民法院
支 付 令
(2018)皖1003民督3号
申请人：童涛，男，1984年8月12日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。
被申请人：谢梦云，女，1990年5月31日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。
申请人童涛于2018年1月24日向本院申请支付令。申请人童涛称，2017年4月25日被申请人谢梦云以母亲生病住院为由向申请人童涛借款6000元，承诺两个月归还，申请人童涛通过支付宝分两笔转账给被申请人谢梦云10**元和5000元，被申请人谢梦云于2017年6月3日通过微信归还3300元，便以各种借口不再归还剩余借款2700元。申请人童涛向本院提出支付令申请，请求本院督促被申请人谢梦云立即归还借款2700元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人谢梦云应当自收到本支付令之日起十五日内，归还申请人童涛借款2700元。
申请费17元由被申请人谢梦云负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 李农生
二〇一八年一月二十五日
书记员 安 丽
四川省珙县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1526民初345号
原告：成都闽龙工程机械有限责任公司，住所地：成都市武侯区机投镇武青北路20号。
法定代表人：黄金春
委托诉讼代理人：戚仁国，男，1952年7月11日出生，汉族，住址四川省双流县。系原告副总经理。
被告：齐志勇，男，1979年1月13日出生，汉族，住址四川省珙县。
原告成都闽龙工程机械有限责任公司与被告齐志勇买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月3日立案。原告成都闽龙工程机械有限责任公司于2017年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许成都闽龙工程机械有限责任公司撤诉。
案件受理费204元，由成都闽龙工程机械有限责任公司负担。
审判员 李剑锋
二〇一七年三月十六日
书记员 袁天仪
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0107民初17628号
原告刘海燕，女，1988年11月12日出生，汉族，住北京市朝阳区。
身份证号×××
被告杨宇，女，1987年7月2日出生，汉族。
身份证号×××
原告刘海燕与被告杨宇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘海燕到庭参加了诉讼，被告杨宇经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。
原告刘海燕向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金16760元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：人人行科技股份有限公司运营手机软件“借贷宝”，注册用户可自由达成借款协议，原告与被告均为借贷宝实名注册用户。2016年11月18日，被告在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，发布了借款要约，约定到期还本付息，原告亦在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，确认出借给被告钱款，并通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户，原告与被告之间的借款协议成立并生效。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。
经审理查明：借贷宝平台系人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的手机应用程序，为借贷宝平台上的用户提供投融资信息发布及交易服务。
2016年11月18日刘海燕与杨宇通过借贷宝平台签订了编号为×××的借款协议，其中与本案相关合同主要内容为：借款金额16760元，利率年化23.5%，借款期限31天，自2016年11月18日至2016年12月19日，还款方式为借款期限届满后一次性偿还本金和利息；借款人不得迟于本协议约定的借款期限届满当日（以下简称“还款日”）22：00将全部借款本金、利息存入其借贷宝账户；还款日的次日视为宽限期，借款人在还款日22：00点前未足额偿还借款本金和利息的，宽限期内以截至当日未偿还借款本金为基数，按照本协议约定的借款利率计收利息；借款人于宽限期仍未足额偿还借款本金和利息的，自宽限期次日起，按年化24%的利率计收逾期利息或罚息。
上述借款协议台头处，由人人行公司用黑体字加粗标注“您一经点击已阅读并同意本协议，即视为对本协议的理解和接受，您同意本协议对人人行和您具有法律约束力”等提示性文字内容，以要求用户认真阅读和充分理解协议条款内容。
本案中，当事人的借款流程为：出借人通过借贷宝平台同意向借款人出借款项后，将出借资金存入出借人借贷宝账户，并授权人人行公司将出借资金由出借人借贷宝账户划转至借款人借贷宝账户，划转完毕即视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日。借款协议达成后，原告通过第三方支付机构给付被告借款本金。庭审中，经释明，原告主张的借款利息和逾期利息的计算时间为借款次日起至实际清偿之日止。
上述事实，有借出协议、转账明细等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告通过借贷宝平台向被告提供了借款，并提供借款协议、转账记录等证据予以证明，故本院认定双方之间的借贷关系依法成立，涉案双方当事人自愿签订的借款协议，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行义务。现被告未按合同约定偿还借款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、杨宇于本判决生效后七日内偿还刘海燕借款本金一万六千七百六十元；
二、杨宇于本判决生效后七日内支付刘海燕利息（以一万六千七百六十元为本金，自二○一六年十一月十九日借款次日起至二○一六年十二月二十日宽限期之日止，按年化百分之二十三点五标准计算）；
三、杨宇于本判决生效后七日内支付刘海燕利息（以一万六千七百六十元为本金，自二○一六年十二月二十一日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化百分之二十四标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费290元，由杨宇负担（于本判决生效后七日内给付刘海燕145元，其余145元于本判决生效后七日内交纳）。公告费用由杨宇负担（于本判决生效后七日内给付刘海燕，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。
审 判 长 左文兢
人民陪审员 王淑芝
人民陪审员 赵桂荣
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 章朝华
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽0104民初3856号
原告：华润置地（福州）有限公司，住所地:福州市仓山区建新镇阵坂村金山投资区综合楼三层。
法定代表人：唐勇,董事长。
委托诉讼代理人：李喆，公司员工。
被告:孟宪云女，1954年11月22日出生，汉族，住黑龙江省双鸭山市尖山区。
原告华润置地（福州）有限公司与被告孟宪云商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年8月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告华润置地（福州）有限公司委托诉讼代理人李喆到庭参加诉讼，被告孟宪云经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华润置地（福州）有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付原告代为支付的银行欠款及罚息,以原告实际支付银行款项为准;2.被告向原告支付违约金3292.5元,暂计至2016年8月9日,违约金计算至被告实际还款日；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年12月31日，被告与原告签订了《商品房买卖合同》(合同号：200930990112)，约定被告购买原告开发的坐落于仓山区×#楼×复式单元号房，房屋总价为4690000元，付款方式及期限为：被告于签订合同前即向原告支付首期款，计1410000元（含定金），余款3280000元由被告向银行申请按揭贷款。被告随后办理了贷款手续，在与中国建设银行股份有限公司福建省分行签订的《个人住房借款合同》（合同号：2012年建闽房东个房借字107号）中约定原告作为保证人承担连带保证责任。由于被告未按时偿还银行贷款利息，致使原告承担保证责任。根据《商品房买卖合同》附件六（补充协议）第五条第三款的约定“如买受人有任何导致银行追究出卖人按揭保证责任的行为，均构成买受人违反本协议，自出卖人履行保证责任之日起lO日内，买受人应当赔偿出卖人的全部损失（包括但不限于出卖人代买受人垫还银行贷款本息、担保费用、诉讼费、律师费、执行费等）。”因被告至今未向原告支付原告代为支付的银行欠款及罚息,致使原告承担保证责任,过错完全在于被告。故原告上述所列诉讼请求皆有法律基础和合同基础。
被告孟宪云未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。被告未到庭参加诉讼,又未提出书面异议并提交证据，视为自愿放弃抗辩权利。被告提交的证据来源真实合法且与本案有关联性，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2011年12月31日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，约定被告购买原告开发的坐落于福州市仓山区×#楼×复式单元房屋，总价款共计4690000元；付款方式及期限为：被告应于合同签订时即向原告支付首期款，计1410000元（含定金），余款3280000元由被告向银行申请按揭贷款。《商品房买卖合同》附件六补充协议第五条第3款约定：“买受人如有任何导致银行追究出卖人按揭保证责任行为，均构成买受人违反本协议，自出卖人履行保证责任之日起10日内，买受人应赔偿出卖人的全部损失（包括但不限于出卖人代买受人垫还银行的贷款本息、担保费用、诉讼费、律师费、执行费等）……”之后，原、被告及中国建设银行股份有限公司福建省分行签订《个人住房借款合同》，约定被告向该行贷款3280000元，并由原告承担阶段连带责任保证。因被告未及时偿还贷款本息，原告分别于2015年12月28日、2016年3月23日、9月28日代被告偿还共计174716.87元的贷款本息。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，原、被告双方均应按照合同的约定履行合同义务。原告根据《个人住房借款合同》的约定，承担保证责任，代被告支付相应的贷款本息174716.87元，现原告要求被告返还上述支付的款项，符合涉讼《商品房买卖合同》附件六补充协议第五条第3款相关约定，本院予以支持。原告诉请被告支付违约金,没有合同依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告孟宪云于本判决生效之日起十日内偿还原告华润置地（福州）有限公司为其代垫的按揭款项174716.87元；
二、驳回原告华润置地（福州）有限公司的其他诉讼请求。
如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2880元，由原告华润置地（福州）有限公司负担74元，被告孟宪云负担2806元。被告应负担的诉讼费用应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 陈曜辉
审 判 员 陈家挺
代理审判员 吴灵婧
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 林雪玉
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)杭拱商初字第2105号
原告：韩云峰。
被告：姜孝友。
原告韩云峰与被告姜孝友民间借贷纠纷一案,本院于2015年7月3日立案受理。本院依法适用简易程序进行审理，本案于2015年9月14日公开开庭审理。原、被告均到庭参加诉讼，本院依法进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年8月4日，被告与原告签订了借款协议暨借据一份，表明被告向原告的借款为150000元。后被告未按借据要求还款，被告行为已构成违约。因被告违约所造成的原告一切经济损失、误工费、车旅费、食宿费2万元也要求被告赔偿。原告诉至法院，请求判令：1、被告归还所欠余款3万元，因被告违约还应按原始本金15万元的银行同期同类贷款利率四倍的每月利息共计36个月（108000），共计要求被告支付138000元。2、诉讼费由被告负担。
被告答辩称：被告与原告没有直接的借贷关系，原告的债权是从借据中的见证人龚某处转让而来，被告当时是欠见证人4万元款，因为利滚利4万元借款变成10万元，当时见证人欠原告10万元，就把被告的借款债务转给原告。后来原告到被告家威胁原告，见证人在中间协调，被告才向原告出具案涉的借据。被告并不欠原告借款。
原告向本院提供证据：1、借据，证明被告的欠款事实。2、龚某出具的证明一份，证明借条是被告自愿写的。
根据原告提供的有效证据，本院认定如下事实：2012年8月4日，被告向原告出具一份借据，借据的主要内容为：今姜孝友向韩云峰借款150000元（以前的借条作废），经双方协商如下：此款分三年还清，每年伍万，每月计还4000元，期间不得有停顿，2012年9月30日为第一个还款日，每一年底保持50000元整到位，在此三年期间如借款人有违反上述条款，则债权人韩云峰及委托人有权向债款人姜孝友提出质疑，……，按原始本金双倍罚还或按原始本金15万元的同期同类银行贷款利率的四倍罚还每月利息。上述借据出具后，被告向原告付款120000元，从2015年3月起被告未向原告支付借据约定的应付款。
本院认为，原告提供的借据能证实原、被告之间的债权、债务关系。被告虽对案涉借据的证明力提出异议，但不能提供充分的反驳证据。结合双方的自认陈述，本院对被告还尚欠原告30000元借款本金的事实予以确认，被告未按约付款，应向原告支付从逾期付款之日起按人民银行同期贷款利率的四倍计算的利息。对于原告主张的误工费、车旅费、食宿费2万元，原告未提供充分的证据证明，且该部分费用的合理性、必要性欠缺，故对原告的该部分主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告姜孝友于本判决生效之日起十日内向原告韩云峰支付借款本金30000元，并支付以30000元为基数、从2015年3月1日起按人民银行同期贷款利率的四倍计算的利息至本判决确定的给付之日止。
二、驳回原告韩云峰的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计1530元，由原告自负360元，被告负担1170元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 员 周小林
二〇一五年九月二十一日
代书记员 周 吟
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0212民初9196号之一
原告：亚德客（中国）有限公司宁波分公司（组织机构代码为58396671-1）。住所地：浙江省宁波市鄞州区清水桥路72号（1-7）（2-1）。
代表人：许关华，该分公司负责人。
委托诉讼代理人：张翥，该分公司员工。
被告：舟山市双鲸制药设备有限公司（统一社会信用代码为913309016845049462）。住所地：浙江省舟山市普陀区浦西海岛产业化园区三益路48号。
法定代表人：刘海斌。
本院在审理原告亚德客（中国）有限公司宁波分公司与被告舟山市双鲸制药设备有限公司买卖合同纠纷一案中，原告亚德客（中国）有限公司宁波分公司于2017年11月15日向本院申请撤回对被告舟山市双鲸制药设备有限公司的起诉。
本院认为，原告亚德客（中国）有限公司宁波分公司自愿撤回起诉，系其处分自己权利的行为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告亚德客（中国）有限公司宁波分公司撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，公告费650元，合计690元，由原告亚德客（中国）有限公司宁波分公司负担。
审 判 长 钟 炜
人民陪审员 ??王秀梅
人民陪审员 ??刘亚妃
二〇一七年十一月二十一日
????代书记员蒋盛吉
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)陕08民终527号
上诉人（原审原告）：路航航，男，1986年7月14日出生，汉族，住榆林市上郡路尤家湾村。
上诉人（原审原告）：路步宏，男，1963年7月14日出生，汉族，住址同上。
被上诉人（原审被告）：柳艳飞，男，1983年11月13日出生，汉族，住榆林市上郡路崔家畔村**号。
被上诉人（原审被告）：柳卫卫，男，1986年11月12日出生，汉族，住榆林市上郡路崔家畔村***号。
上诉人路航航、路步宏因与被上诉人柳艳飞、柳卫卫健康权纠纷一案，不服陕西省榆林市榆阳区人民法院（2016）陕0802民初9919号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，一审判决认定事实不清、证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销陕西省榆林市榆阳区人民法院（2016）0802民初9919号民事判决；
二、发回榆阳区人民法院重审。
二审案件受理费1076元，退回路步宏、路航航。
审 判 长 白吉恩
审 判 员 李文龙
代理审判员 霍 韬
二〇一七年三月六日
书 记 员 段欣兵
四川省罗江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0626民初719号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司罗江县支行，住所地罗江县万安北路43-46号（跃发商住楼一楼营业房）。
法定代表人：周刚，行长。
委托诉讼代理人：高强，该行职员。
被告：邓玉菊，女，1973年6月9日出生，汉族，职业不详，住四川省德阳市。
被告：王祖富，男，1975年5月9日出生，汉族，职业不详，住四川省德阳市。
被告：邱家莉，女，1976年10月28日出生，汉族，职业不详，住四川省德阳市。
被告：敖立英，女，1975年4月6日出生，汉族，职业不详，住四川省德阳市。
被告：邱世银，男，1975年8月25日出生，汉族，职业不详，住四川省德阳市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司罗江县支行与被告邓玉菊、王祖富、邱家莉、敖立英、邱世银金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月27日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司罗江县支行以五被告已偿还全部贷款为由，于2017年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司罗江县支行的撤诉申请系其真实意思表示，亦符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司罗江县支行撤回起诉。
案件受理费191元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司罗江县支行负担。
审判员 何明蓉
二〇一七年七月十四日
书记员 钟 敏
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0327民初1636号
原告：赵超美。
委托代理人：苏传开，苍南县精诚法律服务所法律法律服务工作者。
被告：林春生。
被告：金加建。
原告赵超美诉被告林春生、金加建民间借贷纠纷一案，于2016年2月18日向本院起诉。原告诉请：一、被告林春生、金加建共同偿还原告借款15万元、利息5万元共20万元，并支付自2015年9月26日起至判决确定之日止按月利率1.5%计算的利息；二、本案诉讼费由被告承担。本案受理后，依法组成合议庭，于2016年7月26日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定事实如下：被告林春生于2013年5月2日向原告借款15万元，约定月利率为1.5%，借款后原告仅支付六个月利息。原、被告于2015年9月25日对借款本息进行结算，被告尚欠原告本金15万元及利息5万元，被告林春生向原告出具借条两张分别予以确认。出具欠条后，被告未再偿还本息。被告林春生、金加建于2002年11月12日登记结婚。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、林春生、金加建于判决生效后十日内偿还赵超美借款本金15万元及利息（至2015年9月25日止利息结欠5万元；以15万元为基数，自2015年9月26日起至判决确定履行之日止，按月利率1.5%计算）；
二、驳回赵超美其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4300元，由林春生、金加建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费4300元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。逾期不交按自动撤回上诉处理]。
审 判 长 吴杨杨
人民陪审员 范叔瑶
人民陪审员 朱 栋
二〇一六年八月二日
书 记 员 林其长
附件：
苍南县人民法院民事裁判后续释明
一、对不具有强制执行内容的裁判文书：
1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；
2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；
3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；
二、对具有强制执行内容的裁判文书：
4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院执行款专户，开户行：苍南县农村信用联社营业部，帐号：20×××37，并注明案号和汇款人；
5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原案件经办人出具）。
三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。
四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期限不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期限一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省江永县人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)湘1125行审14号
申请执行人江永县国土资源局，住所地江永县。
法定代表人杨建文，系该局局长。
委托代理人周凯华，江永县资源局工作人员。
被执行人周容进，农民。
被执行人周月辉，农民。
申请执行人江永县国土资源局（以下简称国土局）于2016年5月4日向本院提出申请，要求强制执行国土局对周容进、周月辉限期腾地一案于2016年1月19日作出的江永国土资腾（2016）07号限期腾地决定。
本院于2016年5月4日受理后，依法组成合议庭，对国土局作出的江永国土资腾（2016）07号限期腾地决定的合法性进行审查。在审查过程中，申请执行人国土局于2016年5月26日以原决定申请强制执行的期限未届满为由，向本院撤回执行申请。
本院认为，申请执行人请求强制执行的行政决定，相对人提起行政诉讼的法定救济期尚未届满，申请强制执行不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定。现申请执行人自愿撤回执行申请，不违反法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条的规定，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结江永县国土资源局于2016年1月19日作出的江永国土资腾（2016）07号限期腾地决定的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴移龙
审 判 员 周祥洛
人民陪审员 周 云
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 陈 晔
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
第一百零一条人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
(2017)内0303民初872号
原告：侯占国，男，汉族，1954年10月14日出生，个体，现住乌海市。
被告：张占晟，男，汉族，1964年3月9日出生，个体，现住宁夏银川市。
被告：张占平，男，汉族，1972年10月18日出生，宁夏吴忠市红寺堡区交警，现住宁夏吴忠市。
原告侯占国诉被告张占晟、张占平民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月11日立案后，依法进行审理。
原告侯占国向本院提出诉讼请求：请求判令二被告偿还原告借款300000元；2、本案全部诉讼费用由二被告承担。事实和理由：被告张占晟于2016年12月29日向原告借款300000元，二被告向原告承诺于2017年5月30日前付清300000元，如果不能按期偿还，用鄂托克旗乌兰镇二套平房抵顶（房屋所有权人为被告张占平，房号为7-5-1112），该二套平房归原告所有。同日，被告张占平委托原告为代理人，全权办理房屋使用权证变更过户等事宜。但是被告张占晟在还款期限到期后没有偿还能力，故原告诉至法院请求依法判决。
本院经审查认为，原告的诉讼请求所依据的事实，是基于原告2014年筹建乌海市海南区东兴老年公寓时，向被告张占晟购买电梯设备给付了货款，被告张占晟至今不能履行交付电梯的义务。原告针对该事实已向乌海市海南区公安分局报案，公安分局以合同诈骗立案并已破案，并已将案件移送乌海市海南区人民检察院。现原告向我院提起民事诉讼，我院应当不予受理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告侯占国的起诉。
案件受理费5800元，减半收取2900元，原告侯占国已预交，予以退还。
如不服本裁定，可以在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。
审判员焦丽英
二〇一七年十月二十七日
书记员华俊英
济南市历下区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)历执恢字第258号
申请执行人高永瑞，男，1934年7月17日出生，汉族，住济南市。
被执行人李国亮，男，1969年4月22日出生，汉族，住济南市。
济南市历下区人民法院作出的（2011）历商初字第378号民事判决书，已经发生法律效力，权利人高永瑞于2014年6月25日向本院申请执行。
本院在执行申请执行人高永瑞与被执行人李国亮买卖合同纠纷一案过程中，经查，申请执行人在诉讼阶段未申请财产保全，故我院未对被执行人的财产采取保全措施。执行立案后，我院依法向被执行人送达了执行通知书，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，现申请执行人未能提供被执行人尚有可供执行的财产线索及证据。根据上述情形，本院认为该案应当终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
申请执行人高永瑞与被执行人李国亮买卖合同纠纷一案终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 孙志彬
审判员 张维红
审判员 刘 勇
二〇一四年十二月二十二日
书记员 盖 辰
黑龙江省北安市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)北商初字第179号
原告张瑞琴，女，1961年8月11日出生，汉族。
委托代理人张瑞文（系原告妹妹），女，1968年3月27日出生，汉族。
被告黑龙江弘北房地产开发集团有限责任公司，住所地黑龙江省北安市东六道街路北。
法定代表人赵忠国，董事长。
原告张瑞琴与被告黑龙江弘北房地产开发集团有限责任公司（以下简称黑龙江弘北房地产公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告代理人孙秀文到庭参加了诉讼，被告黑龙江弘北房地产公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告黑龙江弘北房地产公司因房地产开发，于2013年12月25日，在原告处借人民币76.2万元，口头约定月利率2分，未约定还款期限。后被告未还款，原告多次向被告索要借款，被告一直未还款，故诉至法院要求被告偿还借款人民币76.2万元，并承担本案诉讼费用。
原告为支持其上述诉讼主张向本院提交证据如下：
1、北安市二井镇派出所证明1份及结婚证2份。旨证明张瑞琴曾用名为张瑞芹，张瑞琴与借据上的张瑞芹为同一个人的事实。
2、借据1份（2013年12月25日）。旨证明被告在原告处借人民币76.2万元（本息合计）的事实。
被告未向本院提交答辩；亦未向本院提交证据。
由于被告经本院合法传唤无故未到庭参加诉讼，可视为对原告提供证据质证权利的放弃，通过庭审及原告的陈述，本院对原告提供上述证据的真实性、合法性，关联性予以确认。
根据当事人的举证和当庭陈述及本院对上述证据的认证意见，本院确定本案的事实如下：
原告认识被告单位会计赵金环、出纳员代凤霞，2008年被告黑龙江弘北房地产公司因房地产开发缺少资金，开始在原告处借款，至2013年12月25日，本金、利息共欠原告人民币76.2万元，（其中本金70万元、利息6.5万元），被告给原告出具欠据1份，并标注此笔欠款由2013年11月25日结转，未约定利息及还款期限，后原告多次向被告索款，至今被告未予偿还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，被告给原告出具的“借据”系双方真实意思表示，原告所提供借据上的债权人“张瑞芹”确系原告本人，原告主体适格，原告提供证据真实，合法有效，其诉讼请求本院应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款，“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”及《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第七条：“出借人不得将利息计入本金谋取高利。……”；第九条：“……不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”的规定，本案中，被告于2013年12月15日重新给原告出具的借据中，未约定支付利息及还款期限，应认定双方借贷关系系不定期无息借贷，而原告在庭审中只要求欠据中所包含的借期内利息6.2万元，不在另外主张逾期利息，其诉求合法有效，应予保护。借期内利息符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤无故未到庭参加诉讼，可依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第七条、第九条之规定，判决如下：
被告黑龙江弘北房地产开发集团有限责任公司于本判决生效之日起10日内一次性给付原告张瑞琴借款人民币76.2万元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币11420.00元由被告黑龙江弘北房地产开发集团有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
原告自本判决生效之日起二年内向本院申请执行，逾期丧失法律强制执行力。
审 判 员 王长军
人民陪审员 李朝辉
人民陪审员 李明航
二〇一五年八月十四日
书 记 员 马美英
安徽省怀宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0822财保110号
申请人:丁立农,男,1968年8月8日出生,住安徽省怀宁县。
申请人:王汪生,男,1968年8月1日出生,住安徽省怀宁县。
被申请人：颍上县长春汽车运输有限公司,住所地安徽省阜阳市颍上县，统一社会信用代码91341226670908894B。
法定代表人：尤传芳，该公司执行董事。
申请人丁立农、王汪生因其房屋被被申请人颍上县长春汽车运输有限公司陈时现驾驶的货车撞击受损，陈时现在此次事故中负有责任。两申请人于2017年12月27日向本院提出诉前财产保全申请，要求扣押被申请人所有的皖Ｋ×××××号重型自卸货车1辆。案外人王亚愿以其所有的皖Ｈ×××××号小型轿车向本院提供担保。
本院经审查认为，陈时现驾驶被申请人颍上县长春汽车运输有限公司所有的货车与申请人丁立农、王汪所有的房屋相撞，造成两申请人财产损失，事故中陈时现负有责任，事实存在。为防止被申请人转移财产，申请人申请诉前财产保全，理由正当，但被申请人的车辆属营运车辆，且该车辆已投保险，不宜直接扣押被申请人车辆，可采取查封车辆、限制其买卖、过户等措施，允许被申请人继续使用、营运。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人颍上县长春汽车运输有限公司所有的皖Ｋ×××××号重型自卸货车1辆；
二、查封王亚所有的皖Ｈ×××××号小型轿车1辆。
案件申请费1000元，由两申请人负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
审 判 长 吴 敏
审 判 员 卢劲松
人民陪审员 凌和生
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 郑兵兵
重庆市巴南区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0113刑初793号
公诉机关重庆市巴南区人民检察院。
被告人万某，女，1987年3月10日出生于重庆市巴南区，汉族，高中文化，公司员工，住重庆市巴南区。因涉嫌非法持有毒品罪，于2017年8月8日被抓获，次日被刑事拘留，2017年8月21日被取保候审。经本院决定，于2017年10月17日被执行逮捕。现关押于重庆市巴南区看守所。
重庆市巴南区人民检察院以渝巴检刑诉[2017]733起诉书指控被告人万某犯非法持有毒品罪一案，于2017年10月9日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年10月27日公开开庭进行了审理。重庆市巴南区人民检察院指派检察官肖波、霍趁霞出庭支持公诉，被告人万某、侦查人员孙创伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。
重庆市巴南区人民检察院指控，2017年8月8日19时30分许，被告人万某搭乘黄某（另案处理）驾驶的三轮摩托车行驶至重庆市巴南区鱼某某路附近时，被民警查获，民警对三轮摩托车进行搜查，在车内副驾驶室脚垫处查获万某扔下的一红色布袋，内有3小包甲基苯丙胺疑似物。后民警对被告人万某的人身及随身拘束物品进行搜查，从其挎包内查获及2小包甲基苯丙胺疑似物及2小包甲基苯丙胺片剂疑似物，并查获一铁质盒子内有有7小包甲基苯丙胺疑似物。经称量，从挎包内查获的2小包甲基苯丙胺疑似物分别净重0.21克、0.65克，2小包甲基苯丙胺片剂疑似物分别净重0.39克、0.36克，铁质盒子内7小包甲基苯丙胺疑似物分别净重0.46克、0.95克、0.94克、0.95克、0.94克、0.95克、4.7克，红色布袋中的3小包甲基苯丙胺疑似物分别净重0.69克、0.75克、0.71克。
经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，上述毒品疑似物中，净重为0.21克的白色晶体状甲基苯丙胺疑似物中未检出甲基苯丙胺、MDMA、氯胺酮、海洛因成分，其余毒品疑似物中均检出甲基苯丙胺成分。
被告人万某到案后，如实供述了上述事实。
上述事实，被告人万某在庭审过程中无异议，并有查获的毒品等物证照片；受案登记表、立案决定书、户籍信息、抓获经过、情况说明、扣押清单等书证；证人刘某某、黄某的等人的证言；被告人万某的供述和辩解；《物证检验报告》；搜查笔录、称量笔录、检材提取笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人万某违反国家毒品管理法律法规，非法持有含甲基苯丙胺的毒品13.44克，其行为已构成非法持有毒品罪，公诉机关指控其犯非法持有毒品罪的犯罪事实和罪名成立。被告人万某如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人万某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金八千元。（罚金限本判决生效之日起三十日内给付。）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月17日起至2018年4月2日止，已扣除先行羁押期限14日。）
二、没收查获的毒品13.44克。（由重庆市公安局巴南区分局依法处置。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 姚成福
二〇一七年十月二十七日
书记员 张 莹
陕西省户县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)户执字第00720号
申请执行人沈领权，男，汉族。
被执行人中华联合财产保险股份有限公司西安中心支公司,住所地：西安市高新技术开发区高新四路23号。
法定代表人陈睿清，系该公司经理。
申请执行人沈领权与被执行人中华联合财产保险股份有限公司西安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人依据本院已发生法律效力的（2014）户民初字第02395号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人给付案件款944元，并承担本案的执行费用。
本案在执行中，被执行人已将上述案件款给付申请执行人，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五七条(六)项的规定，裁定如下:
终结（2014）户民初字第02395号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 李建民
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 邱世玲
吉林省德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0183执294号
申请执行人吉林德惠农村商业银行大青咀支行。
被执行人刘庆峰。
申请执行人吉林德惠农村商业银行大青咀支行与被执行人刘庆峰借款合同纠纷一案已执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院(2016)吉0183执294号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 于文涛
执行员 李树森
执行员 李显刚
二〇一六年五月四日
书记员 董训明