金华市婺城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金婺刑初字第558号
公诉机关金华市婺城区人民检察院。
被告人卢某a，因本案于2013年6月17日被东阳市公安局刑事拘留，同年7月23日被依法逮捕。现羁押于金华市看守所。
辩护人田日韦，浙江六和律师事务所律师。
辩护人邵晨月，浙江一剑律师事务所律师。
被告人卢某庚。因本案于2013年4月24日被东阳市公安局刑事拘留，同年5月10日被依法逮捕。现羁押于金华市看守所。
辩护人王辉，浙江良济律师事务所律师。
被告人卢某癸，农民。因本案于2013年4月23日被东阳市公安局刑事拘留，同年5月10日被依法逮捕。现羁押于金华市看守所。
辩护人刘华英，浙江宁越律师事务所律师。
辩护人吕深良，浙江国翔律师事务所律师。
被告人卢某甲，。因本案于2013年5月22日被东阳市公安局刑事拘留，同年6月4日被依法逮捕。现羁押于金华市看守所。
辩护人包章生，浙江良济律师事务所律师。
辩护人汪继哲，浙江金哲律师事务所律师。
被告人卢某乙，农民。因本案于2013年7月9日被东阳市公安局刑事拘留，同年8月13日被依法逮捕。现羁押于金华市看守所。
辩护人杨国文，金华市法律援助中心指派的浙江宾虹律师事务所律师。
被告人卢某丙，公司职工。因殴打他人于1999年4月22日被东阳市公安局行政拘留十天。因本案于2013年4月28日被东阳市公安局刑事拘留，同年5月10日被依法逮捕。现羁押于金华市看守所。
辩护人陈菊华，浙江震东律师事务所律师。
被告人卢某丁。因本案于2013年4月28日被东阳市公安局刑事拘留，同年5月10日被依法逮捕。现羁押于金华市看守所。
辩护人赵方昉，浙江震东律师事务所律师。
被告单位某经济合作社。
诉讼代表人卢某未。
辩护人欧阳令娥，上海大成律师事务所律师。
辩护人马朗，上海大成律师事务所律师。
金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉（2014）1002号起诉书指控被告人卢某a犯职务侵占罪、强迫交易罪、挪用资金罪、非国家工作人员受贿罪、寻衅滋事罪、非法转让土地使用权罪，被告人卢某庚、卢某癸犯职务侵占罪、强迫交易罪，被告人卢某甲、卢某丙、卢某乙犯寻衅滋事罪，被告人卢某丁犯职务侵占罪，被告单位某犯非法转让土地使用权罪，于2014年5月24日向本院提起公诉。本院组成合议庭，适用普通程序，依法公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派检察员赵明出庭支持公诉。被告人卢某a、卢某庚、卢某癸、卢某甲、卢某乙、卢某丙、卢某丁、被告单位某诉讼代表人卢某未，辩护人田日韦、邵晨月、王辉、刘华英、吕深良、包章生、汪继哲、杨国文、陈菊华、赵方昉、欧阳令娥、马朗到庭参加诉讼。现已审理终结。
金华市婺城区人民检察院指控：
（一）职务侵占罪
1、2011年春节前夕，被告人卢某a以某经济合作社的名义向孙某甲拉赞助款人民币10万元不帐，用5万元购买年货，另5万元包红包，以个人名义分发给某经济合作社部分干部及合作社聘用的工作人员。
2、2011年11月20日，被告人卢某a以个人名义给东阳某村的“和合宝殿”赞助人民币3万元，后将该赞助款用某经济合作社资金报销。
3、2006年至2007年，卢某癸、卢某庚承包某经济合作社南山公墓挖土工程期间，卢某丁、卢某庚、卢某癸经商议，虚报了100多个挖掘机作业工时，侵占某经济合作社集体资金人民币22000余元。
（二）强迫交易罪
1、2008年，浙江某建设集团有限公司承包“东阳市0603人防工程及东阳市应急指挥中心工程”后，被告人卢某癸、卢某庚、卢某a使用威胁手段要求该公司将土方工程发包给被告人卢某癸等人。慑于被告人卢某a等人的“势力”，某建设集团有限公司最终以高价将挖土工程包给了卢某癸、卢某庚。被告人卢某a得到人民币20万元。
2、2008年10月，被告人卢某癸、卢某庚对高某心承揽的位于某经济合作社地界的孙某乙屋基挖土工程进行阻拦，迫使高某心撤出，并由被告人卢某癸、卢某庚承揽了剩余工程，结得工程款2万余元。
（三）非国家工作人员受贿罪
1、2010年农历年底，卢某午为能尽早结到其承建的某经济合作社老年协会工程的工程款，送给卢某a50条硬盒中华香烟，卢某a予以收受，香烟总价值人民币21500元。
2、2010年1月卢某b为感谢卢某a给其安排了屋基，送给被告人卢某a20条硬盒中华的香烟，卢某a予以收受，香烟价值人民币8800元。
（四）挪用资金罪
2011年农历过年前，被告人卢某a指使某经济合作社出纳卢某辛从该社菜市场小金库支取现金10万元，用于其个人给卢某庚、卢某辛、卢某己等人购买年货及发放红某，2012年6月被告人卢某a妻子卢某c将该10万元还回。
（五）寻衅滋事罪
1、2002年8月，被告人卢某甲得知其表姐在某汽车站上班时发生争执被打，即纠集陈某、张某丙等人追赶对方人员，在东阳市横店镇将对方车辆拦下，在班车内对俞某进行殴打，致俞某轻伤。
2、2002年某经济合作社换届选举前一个晚上，被告人卢某甲纠集卢某辰等人到卢某v家，采用踢门的方式对支持卢某未竞选的卢某v进行威胁。
3、2003年1月9日晚，卢某未、卢某庚、任某、卢某w等人在东阳市吴宁街道东站路和振兴路交叉口附近为选举拉票。被告人卢某甲等数十人即前往阻止，对卢某w、任某、卢某d等人进行殴打，造成任某、卢某w轻微伤。
4、2003年1月9日晚上，村民卢某u因在任某、卢某w等人被打一事中，讲了对卢某a等人不满的话。之后，为教训卢某u，被告人卢某甲纠集卢某戌、卢某e强行将卢某u拉上面包车，对其进行恐吓。
5、2003年1月，因卢某d反对卢某a竞选，被告人卢某甲即纠集卢某辰、卢某戌、卢f等人到卢某d家，用踢门、扔花盆等方式对卢某d进行威胁。
6、2003年正月，某经济合作社换届选举补选期间，被告人卢某甲为帮助其父亲卢某a当选，纠集吴某乙等社会上闲散人员20来人护场，遇见卢某未的儿子卢某f后，对其进行言语挑衅，而后追打，用石头砸伤其后脑。
7、2009年2月21日，村民卢某未、卢某t等人因不满卢某a等将村里的土地低价转让给李某丙，前往工地阻止李某丙开工，被告人卢某甲、卢某a等赶到工地，发生争吵，卢某甲将卢某未推倒，致卢某未轻伤，后又对上前指责被告人的卢某t实施殴打。
8、2011年4月9日，卢一村民邵某甲与蒋某民因两家之间水渠水泥盖板水平浇筑问题发生争执，被告人卢某a带着马某赶到现场后，与邵某甲争吵。卢某a、马某纠集了卢某乙、卢某丙等人赶到现场后，对邵某甲雇工邵某乙、卢某x、周某乙等人进行殴打，造成卢某x轻伤。
9、村民卢某申由姓楼改为姓卢，2012年4月，某经济合作社选举前，被告人卢某乙就以“你为了选干部是把姓都拿来改掉了，祖宗都不要了”等话对其进行调侃，卢某申还口后，卢某乙即对卢某申进行殴打。
10、2012年6月7日，某经济合作社选举前一天，被告人卢某甲纠集卢某h等人到何某乙家，欲对帮助卢某未竞选的何某乙进行殴打，被劝阻后，又对何某乙进行威胁。
11、被告人卢某a等对举报其家族违反计划生育的村妇女主任卢某兰怀恨在心，于2013年2月6日晚到卢某兰家欲行报复，卢某兰丈夫曹某不开门，便朝院内扔砖头，造成曹某受伤。卢某a还对路过的村民卢某y实施了殴打。
（六）非法转让土地使用权罪
1、2007年7月，卢某a召集某经济合作社管委会、监委会成员，提议并强行决定将东阳市政府安排给该社的960平方划拨土地以人民币360万元的价格，非法转让给东阳市某房地产开发有限公司。2009年该公司董事长李某丙在该地上建成2幢豪华别墅，并扩建庭院，总占地4293.2平方。其中1800平方米住宅主体和部分庭院补办了确权登记手续。2009年11月卢某a又召集合作社二委成员开会，提议并决定以每平方米800元的价格向李某丙收取未办手续庭院占地中属于某经济合作社的1976平方转让费共计人民币158万元。
2、2002年9月10日，东阳市发展计划局批准浙江某集团有限公司在卢一居委会车站路东、南市路北地块建设综合书画院。2002年9月27日卢一居委会违反土地管理法规，与浙江某集团有限公司签订了土地买卖协议，将15.79亩集体土地以每亩42800元价格转让给该公司，非法获利人民币675812元。
3、1998年5月至2001年5月，卢某a通过村两委，擅自将卢一居委会集体所有的树德路以西、南市路以南渠道南侧地段的土地以每幅20万元的价格非法出售给杜某龙等户建造别墅，卢一居委会直接收取购地款，非法获利人民币322万元。
4、2002年8月14日，为弥补卢宅老街二期改造工程的资金缺口，东阳市人民政府办公室抄告东阳市国土资源局，将卢一居委会安置剩余的位于东站路东、西两侧地块99.5间7.45亩土地转为出让指标，公开出让。东阳市国土资源局公告发布后，发现土地大部分已被卢一居委会转让给吴某丁等户建房，卢一居委会非法获利300余万元。
针对指控的上述事实，公诉机关提供了相应证据。公诉机关认为被告人卢某a、卢某庚、卢某丁、卢某癸以非法占有为目的，利用职务之便，侵吞村集体资金，其中被告人卢某a侵占数额巨大，被告人卢某庚、卢某丁、卢某癸侵占数额较大，均已构成职务侵占罪；被告人卢某a、卢某庚、卢某癸为牟取暴利，采用威胁方式强揽工程，情节特别严重，其行为构成强迫交易罪；被告人卢某a利用担任某经济合作社社长的职务便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，数额较大，其行为构成非国家工作人员受贿罪；被告人卢某a利用担任某经济合作社社长的职务便利，挪用村集体资金，数额较大，超过三个月未还，其行为已构成挪用资金罪；被告人卢某a、卢某甲、卢某乙、卢某丙随意殴打他人、或拦截他人、或任意损毁他人财物，情节恶劣，其中被告人卢某甲多次纠集他人，均构成寻衅滋事罪；被告单位某经济合作社以牟利为目的，违反土地管理法规，非法转让土地使用权，情节特别严重，其行为构成非法转让土地使用权罪；被告人实施的强迫交易犯罪，部分职务侵占、部分寻衅滋事犯罪系共同犯罪；被告人卢某a、卢某庚、卢某癸系一人犯数罪，应数罪并罚。提请依法惩处。
被告人卢某a辩解：其没有罪。孙某甲的10万元其不知情，系书记卢某己联系来，经商量作为奖金分配，是其应有的权力，且实际用了不超过7.7万元，另2万余元在卢某己手上；赞助“和合宝殿”3万元，其代表卢一村去的。卢一村不存在村里工程必须村里人做的规矩，其在人防挖土工程交易中没有强迫、威胁，也没有拿到一分钱，承建方亲自找上门，要其帮忙做工作，把工程做掉。其未收受过卢某午送来的烟票；卢某b的20条香烟是卢某b建新房请客时其先送了4000元礼金后拜年时送来，是礼尚往来。李某丙家工地冲突事件中其没有揪人、打人；邵某甲家，其是一个人去的，没有叫驾驶员去叫人，没有打过耳光；卢某兰家也是其一个人去的，不存在打人的事实。卖屋基给李某丙是为了招商引资，带动村发展，是通过合作社两委开会决定的，价格也超过了市场价，庭院占地部分，是相关手续办好之后才向李某丙收取占地费，不属于转让土地；“渠道顶”别墅地每幅价格20万元转让，是拆迁指挥部引导、决定下进行的，322万元是正当的收入，没有非法获利；7.45亩土地的转让也是卢宅拆迁指挥部指导下进行的。在东阳，土地转让都是类似的情况，是政府先这样做的。
辩护人田日韦辩护提出：一、职务侵占罪部分。被告人有权决定赞助款使用，且没有将该款据为己有。和合宝殿的赞助款3万元，认定以个人赞助没有充足的证据，主观上被告人也没有非法占有故意。二、强迫交易罪部分。卢某a没有主动介入交易活动，对方主动联系他，要求他支持工作，也没有暴力、威胁行为；卢某a曾提出土方工程让本村人做，只是泛泛的要求，没有威胁成分；双方的谈判属于商业谈判，即使言语不当，也不构成强迫；交易价格公平，被告人也没有谋取非法利益。从根本上说，交易活动没有违背对方的意志。给卢某a20万元，没有客观证据相印证。三、非国家工作人员受贿罪部分。第1节事实，被告人收受卢某午香烟事实不清，证据不充分。第2节事实，卢某b送被告人20条香烟，是被告人包了卢某b红包之后，属于人情往来。四、挪用资金罪部分。卢某a对集体资金10万元有权支配使用，不是挪用资金，其主观上无挪用资金故意，还回10万元只是为了选举时获得选民好评，不是挪用后归还。五、寻衅滋事罪部分。第1节事实，卢某a是出面解决纠纷，无寻衅滋事的故意，伤害行为是卢某甲实施的，卢某a没有指使，也没有参与；揪卢某t衣领，仅被害人卢某t一人的说法，没有其他证据佐证；该起事实双方已和解，被害人已谅解被告人一方，表示不再追究。第2节事实也是卢某a去处理纠纷，履行职务，无寻衅滋事故意；没充足的证据证明卢某乙、卢某丙二人是卢某a纠集到现场，也没有证据证明马某纠集人员系卢某a指使；对邵某乙实施殴打只是单方说法，缺乏充足证据证明。第3节事实属于普通的邻里矛盾，被告人是去质问卢某兰，未进入卢某兰家，也未发生肢体冲突，不是寻衅滋事行为；指控卢某y遭到卢某a等人殴打，证据上也存在矛盾。综上，公诉机关的指控要么事实认定上存在问题，要么在适用法律上存在问题，所指控的罪名均不成立。
辩护人邵晨月针对非法转让土地使用权罪部分辩护提出：一、第1起事实，国有划拨性质的12间地基依法可以转让，且相关土地已办理了土地使用权的初始登记和转让转移登记手续，属有效民事行为，某经济合作社无非法牟利的故意。庭院部分对应的林地已经置换，建设用地等手续均在办理中，某经济合作社收取的158万元是占用费而不是转让费，不属于转让土地。二、第2起事实，某集团用地项目获得东阳市发展计划局批准后，与卢一居委会就征用达成意向协议，该协议是征地流程中一个合法环节。三、第3起事实，转让土地是在拆迁指挥部具体负责下实施的，转让价格也与拆迁指挥部商量后确定，每幅20万元价款，系代指挥部收取的土地出让金，卢一居委会没有牟利的目的，指挥部为相关土地办理了用地手续也表明指挥部对卢一居委会转让行为予以认可。四、第4起事实，转让的土地属于卢宅老街二期改造工程范围，卢宅老街二期改造工程实质由卢宅老街拆迁改造领导小组办公室委托卢一村（卢一居委会）、卢三村（卢三居委会）实施；先行转让是当时历史条件下特事特办政策的体现，该7.45亩土地的所有购地户已办理了协议出让手续，政府部门已认可，应认定转让行为有效合法。综上，公诉机关对某经济合作社的4起非法转让土地使用权罪指控均不成立。
被告人卢某庚辩解：其没有强迫交易，也没有拿过一分钱。给其的钱都是挖机工钱。
辩护人王辉辩护提出：一、职务侵占罪部分，证据仅3被告人的口供，无其他证据印证；卢某庚主观上没有非法占有的故意，事实上没有据为己有，也没有参与伪造工时的行为，只是利用工作上的便利，帮助了他人侵占了财物，不符合职务侵占罪的构成要件；本案已经超过了追诉时效。二、强迫交易罪部分，2起事实虽然符合刑法修正案（八）中第（五）项情形，但该情形属于新增罪状，不具有溯及力。第1起事实，卢某庚不是合同的双方当事人，没有对他方采取暴力、胁迫手段；挖土项目的价格正常合理，不存在高价承包的问题，数额方面“情节严重”的情形不存在。即使该案成立，也与有关领导的不当承诺有关。第2起事实，没有证据证明卢某庚等人有强迫、威胁、或者使用暴力行为。高某心的陈述不可信，与其他证人证言矛盾。卢某庚是作为村主要干部，前去处理与村利益有关的事情，是履行职务行为。综上，卢某庚既不构成职务侵占罪，也不构成强迫交易罪。
被告人卢某癸辩解：其不构成强迫交易罪，其没有强迫也没有威胁，人防挖土项目对方提出120万元的价格，是以6万方的方量来计算的，实际方量远远不止。孙某乙屋基，其没有去工地阻拦，因其有破碎机孙某乙才叫其去做的。
辩护人刘华英辩护提出：一、被告人卢某癸不构成职务侵占罪。被告人卢某癸既无职务上的便利和条件，也没有将款项占为己有，数额也没有达到较大的标准。二、被告人卢某癸也不构成强迫交易罪。无任何证据证明被告人实施了暴力和威胁手段，被告人卢某癸也无地位上的特殊性和威慑力足以让对方受到胁迫，“慑于卢某癸等人的势力”的说法没有客观依据；行为人用轻微的、很有节制的威胁手段，获利很有限，属情节显著轻微，不能认定为犯罪；175万元的价格是双方自愿平等的基础上达成的，某集团实际的结算价超过该价格，不存在不合理高价承包的事实。三、被告人卢某癸第6至9次讯问笔录所作的供述均是在被告人被非法提审6日5夜后顺从侦查机关的诱供做出的，系非法证据，其中提及给卢某a20万元好处费，卢某a出面才谈下工程的说法不是事实，该证据应予以排除。综上，应对被告人卢某癸宣告无罪。
辩护人吕深良辩护提出：起诉书指控某集团不敢开工是慑于卢某癸等人的势力，孙某乙屋基挖土工程中途撤工是迫于压力等，都是照搬了公安机关起诉意见书。侦查机关这样认定，是基于把卢某癸等人定性为是组织、引导、参加黑社会性质犯罪，从而认定被告人具有黑社会势力，现起诉书已去掉了黑社会性质犯罪，没有理由再认定被告人具有势力。庭审中也可以看出，被告人没有用暴力、胁迫手段，因此不存在强迫交易犯罪事实。
辩护人提交0603人防挖土工程协议书一份及工程结算表等材料，证明被告人所承包工程系双方自愿协商结果，工程价款系正常市场价格。
被告人卢某甲辩解：本案事实中有多起其都没有参与，其不构成寻衅滋事罪。
辩护人包章生辩护提出：指控被告人卢某甲犯寻衅滋事罪，事实不清、证据不足。指控的8起事实中，第1起已经派出所调解结案，被害人也已表示不要求追究卢某甲法律责任，再予追究无法律依据，且也过了追诉时效；第2起被告人卢某甲只是叫卢某v出来说句公道话；第3起卢某甲没有参与，且该起事件双方已和解结案。第4起卢某甲没有参与；第5起卢某甲不在场；第6起无证据证明用石块击打卢某f的人是卢某甲纠集来；第7起卢某甲见父亲被侮辱的情况下推了卢某未一下，经派出所处理，已赔偿结案，被害人已表示不追究任何法律责任，再予以追诉，无法律依据；最后一起卢某甲因何某乙诽谤其家人前去责问，不是寻衅滋事。卢某甲参与上述几起事实都是因民事纠纷引起的闹事行为，不能定性为寻衅滋事犯罪。
辩护人汪继哲的辩护意见：一、事实部分。指控的第1起事实，俞某鼻骨骨折的后果不是被告人卢某甲造成，损伤程度鉴定书在事发11年后作出，违反规定，无证明力；第2起事实，没有确凿的证据证明被告人卢某甲在场，证人任某当时并不在场，证人杨某证言不合常理；第3起事实，公安机关经调查没有认定被告人卢某甲参与；被告人作出的其参与该起事实的供述是侦查人员采用不正当方式取得，应当作为非法证据予以排除；第4起事实的参与者均没有证明被告人卢某甲参与，证人卢某戊与被害人卢某u关于车辆的陈述矛盾，且证言均是在事发10年后作出，真实性有存疑；第5起事实，指控卢某甲参与并纠集的证据不足；第6起事实无法确认卢某f所受伤害是被告人卢某甲所致，事件也非卢某甲单方挑起事件；第7起事实，卢某甲只是在双方争吵过程中推了卢某未，致其摔倒，并无伤害故意；最后一起事实，卢某甲只是为了澄清事实是去理论，双方无任何肢体接触，指控其纠集和殴打不实。二、定性部分。第1、7两起事实，分别是民间纠纷引起和意外伤害事件，不符合寻衅滋事罪构成要件，其他几起均是因选举而产生敲门、扔花盆、语言威胁之类举动，情节显著轻微，没有达到构成寻衅滋事罪要达到的情节严重的标准。三、量刑部分。鉴于纠集的证据不充分及2起轻伤事件被告人已进行了赔偿，得到了被害人的谅解，被告人参与的其他事件情节显著轻微，请求法庭从轻处罚，并适用缓刑。
被告人卢某乙辩解：起诉书指控属实，其认罪，恳请法庭对其从轻处罚。
辩护人杨国文辩护提出：被告人卢某乙有以下从轻处罚情节：1、主观恶性、社会危害性均较小。其中第1起事实，卢某乙都无打架斗殴的主观故意，被害人损伤也不是其造成，卢某乙只起次要的、辅助的作用，应认定为从犯；第2起事实，是因为一句玩笑话引起言语冲突，发生了短暂推搡，未造成任何的伤害后果，系邻里之间的口角纠纷，不能定性为寻衅滋事；即使构成，也应从轻处罚。2、被告人卢某乙已当庭认罪并在侦查阶段就如实供述了自己全部犯罪事实，且有诚恳的悔罪态度。3、被告人卢某乙的行为已得到被害人的谅解。
辩护人提交被害人出具的谅解书一份，证明起诉书指控的第8起寻衅滋事事实的被害人对被告人卢某乙行为予以谅解。
被告人卢某丙辩解：对起诉书指控的事实和罪名无异议。
辩护人陈菊华辩护提出：造成轻伤后果的是马某，不是被告人卢某乙，犯罪的起因系因接到同案犯卢某乙的电话，应邀到场，在劝解中发生了殴打，卢某丙未参与纠集人员，情节相对于本起事实的其他同案被告人较轻；被告人已取得了受害人的谅解；被告人未再参与和实施其他任何违法犯罪行为；被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，真诚悔罪。综上，请求对被告人从轻处罚。
辩护人提交被害人出具的谅解书一份，证明被告人行为已得到被害人谅解。
被告人卢某丁辩解：其对指控的事实和罪名无异议。因村里把其女儿家20个平方屋基指标卖给了其他人，女儿家房子就变成了违章建筑，要罚2万元，这才与卢某庚他们商量用南山公墓工地虚报工程款来弥补。请求法庭从轻处罚。
辩护人赵方昉辩护提出：对公诉机关指控的事实无异议，但法律适用上存在以下问题：被告人卢某丁的职务侵占行为已过五年追诉时效；从犯罪构成要件看，卢某丁主观只想要回原本不应该交的约2万元罚款，没有侵占集体财产故意。被告人年老多病，罪责较轻，应尽快解除羁押让其早日回家。
某经济合作社辩解：某经济合作社不构成犯罪。
辩护人马朗辩护提出：第一，被告单位2003年才成立，起诉书指控的4起事实中第2至第4起是发生在2003年之前，2003年之前的行为不能由某经济合作社来承担；用企业之间的承继关系来认定某经济合作社与卢一居委会关系没有根据；涉嫌犯罪的卢一居委会已被注销，应对实施犯罪的单位的责任人员进行追究，对该单位不再追诉。第二，根据浙江省村经济合作社组织条例规定，重大的财产处分必须要经过社员代表大会三分之二以上代表通过，这样才能体现某经济合作社的意志，而第1起事实，公诉人所举的协议书及讨论记录上面仅仅只有几个人签字，起诉书也称是由卢某a提议并强行决定，该起事实的非法转让行为不能代表某经济合作社集体意志。综上，指控某经济合作社犯非法转让土地使用权罪不能成立，应宣告被告单位无罪。
辩护人欧阳令娥辩护提出：公诉机关指控某经济合作社非法转让土地使用权罪依据是经济合作社有主体资格和转让由集体决定，而这二部分事实均不明确，指控的依据不足。首先，经济合作社性质不能凭证人证言来证明。其次，证人证言证明集体开会时卢某a决定的事谁都不敢违抗，而参加集体讨论人员、程序、会议记录也都不规范，卢某a自己也承认其权力集中，这种讨论无法体现集体意志，而广大社员知晓自己的合法权益受到侵害以后，不断上访要求政府主持公道，也说明决策的效力存在问题。最后，本案的认定处理应考虑历史现实，不能让无辜的广大社员来承担违法人员造成的不利后果。
辩护人提交某经济合作社证一份及社员花名册一份，证明合作社性质、成立时间及社员代表人员等情况。
经审理查明：
一、职务侵占事实
1、2011年春节前，被告人卢某a（时任某经济合作社社长）以某经济合作社的名义向孙某甲要赞助款人民币10万元，孙某甲按卢某a的要求将10万元赞助款交给时任某经济合作社会计的卢某己，卢某a将该款用于其个人为相关人员发放年终福利。卢某己收到该款后按卢某a意思，未入账，组织他人用其中的5万元（实际花费42900元，剩余7100元由卢某己占用）购买大米等年货后分发给某经济合作社卢某庚、卢某癸、楼某甲等部分某经济合作社干部及合作社聘用工作人员卢某丁等人，另5万元则交由卢某a以红某形式分发给上述人员。
上述事实有经法庭举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
（1）证人孙某甲证言证明：卢某a以村集体名义向其要赞助款人民币10万元，其将钱交给村会计卢某己。赞助款的用途其不清楚，其认为是为村里事业。
（2）证人卢某己证言证明：孙某甲交给其的10万元赞助款系卢某a与孙某甲谈好的，其明白卢某a的意思，是用来购年货发红某，因此未入账。其中5万元，其与卢某庚、卢某丁等去购买年货发给大家，还剩余7100元，卢某a未问起，其也未交出去，另5万元交给卢某a分发红某。
（3）证人卢某庚证言证明：购年货、发红某的钱是卢某a自己出的，其本人分到过年货和红某。
（4）证人卢某丁证言证明：2010年农历12月，其与卢某庚等去买年货，孙某甲有无赞助其不清楚，其分到过年货和红包。从2006年开始就有红包，最多的是4000元。卢某a说钱是他自己的，发红包是为了让大家支持他。
（5）证人卢某辛证言证明：其分到过年货和红某，听卢某a讲，钱是卢某a自己想办法来的，到底是不他自己的钱其不清楚。
（6）证人楼某甲证言证明：其分到过年货和红包，但卢某未没有的，2010年、2011年比之前要多一些，卢某a说是他自己出的钱，其也听卢某己说起过，是卢某a自己拿出的钱。
（7）证人卢某壬证言证明：2009年至2012年年终都有年货红包，钱肯定不是村账上支出，哪里来不清楚。
（8）证人韦某甲证言证明：其分到过年货和红包，后来才知道钱是孙某甲那里拿来的。
（9）证人卢某癸证言证明：自己分到过年货和红包，但钱谁出不清楚。
（10）被告人卢某a供述：10万元其同意发放。
2、2006年至2007年间，卢一村南山公墓开工建设，公墓挖土工程由被告人卢某癸和卢某庚承包，被告人卢某丁（时任某经济合作社监委会主任）负责现场监督并记工时。卢某丁以村里处置土地造成其女儿的屋基被罚款为由，向卢某庚提出虚报工时套取资金来弥补。后卢某丁、卢某庚与卢某癸三人商议，由卢某丁、卢某癸虚造了挖掘机作业工时的清单，多报100多个工时，相关票据经卢某庚、卢某丁签字确认后，由卢某癸到某经济合作社结账，侵占集体资金人民币22000余元，其中被告人卢某丁分得人民币20000元。
上述事实有经法庭举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
（1）吴宁街道办事处文件证明：2006至于2009年某经济合作社管委会任职人员情况，卢某庚是某经济合作社管委会副社长，卢某丁是某经济合作社监委会主任。
（2）工时单及支付凭证，证明被告人虚报工时及结算款项的情况。
（3）证人卢某子证言证明：其家挖机与卢某庚挖机拼起来在南山公墓工程做过，工程款是卢某庚结的。
（4）被告人卢某丁供述：2006年至2007年卢一村南山公墓开始建设，一期工程快结束时，其向卢某庚提出因屋基没指标被罚款，该罚款是村委处理土地造成的，可利用多报些工时弥补罚款，卢某庚表示同意。后来工程款结账时其与卢某庚、卢某癸商定，互相配合，虚报了22000余元的工时费，其拿到20000元。
（5）被告人卢某庚供述：南山公墓工程结束后，卢某癸多结了100个工时左右，大概有2万多元钱。具体做法就是多记工时，是卢某癸操作的。
（6）被告人卢某癸供述：卢某庚说卢某丁提出他屋基被罚款，想多记点工时，从工程款里套点钱出来，其本人表示同意。卢某丁让其照虚报的清单重新造一份，卢某丁和卢某庚签字后，就到财务拿钱，多记工时大概2万多元。
二、强迫交易事实
1、2006年，东阳市人民防空办公室（以下简称人防办）建设东阳市0603人防工程及东阳市应急指挥中心工程（以下简称人防工程）征用某经济合作社土地，征用期间，被告人卢某a提出人防工程的基础挖土工程（以下简称挖土工程）应由卢一村村民来做。2008年7月28日，浙江某建设集团有限公司（以下简称某集团）与人防办签订了人防工程施工合同，承建人防工程，项目由某集团东阳分公司（以下简称某公司，负责人为应某华）负责施工，合同暂定动工日期为2008年8月30日。之后被告人卢某癸、卢某庚（时任某经济合作社副社长）两人出面与应某华“谈判”，反复表明挖土工程必须由村里人来做，否则将无法顺利开工，被告人卢某a在背后支持。因卢某癸、卢某庚要价太高双方一直未能谈成，但慑于被告人的势力，应某华不敢擅自开工。随着开工日期延误，公司损失越来越大，人防办也不断催促开工，2008年10月，在多方努力无效的情况下，某集团负责人应某新出面与卢某a面谈，为了能顺利开工，表示价格不再坚持。最终应某华无奈接受被告人提出的价格，以人民币175万元高价将挖土工程包给了被告人卢某癸。该工程实际由卢某癸、卢某庚合伙承揽。后被告人卢某a获得人民币20万元。
上述事实有经法庭举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
（1）卢某癸的银行交易明细证明：至2011年卢某癸已收到某公司工程款约180万元。
（2）应某新陈述：其儿子应某华因卢某癸开价太高，无法接受，工程一直不能开工，人防办又催促开工，应某华向卢某a求情也没用，于是其出面与卢某a谈，价格没有谈，只要保证能顺利开工就行。
（3）应某华的陈述：卢某癸和卢某庚开价太高，其无法接受，宁可工程拖着。卢某癸和卢某庚说工程必须给他们做，否则有麻烦。整个工程项目中土方利润相对较高，有些项目是亏的。工程延期一天要被罚款2000元，还有保证金、管理人员、施工队伍、机械设备等方面的损失，还会影响信誉，甚至有被停止投标资格风险。其害怕对方来闹，不敢开工，无奈就按中标价将挖土工程交给卢某癸，这个价格比市场价高出50万元以上。
（4）证人丁某证言证明：人防工程因为应某华和被告人挖土工程价格谈不拢，开工日期拖了三个月，之后是应某新与卢某a谈好，在应某华愿意接受的价格基础上加价50万元给被告人卢某癸做。
（5）证人卢某丑证言证明：2008年下半年，某集团承包了人防工程后，因为卢某a等人的阻挠，无法开工，应某华想自己来做挖土工程不成，整个工程一直拖着，后来其出面与卢某a沟通，卢某a意思是挖土工程中标价很高，工程要他们来做。
（6）证人吴某甲证言证明：征用了卢一村土地后，卢某a跟其讲挖土工程要给其村里人做。因怕卢某a等来闹，施工时来阻拦，多些麻烦，其就说同等条件下可以优先考虑。卢一村的情况是村里的（土方）工程外面人进不去，村里的事情也是卢某a说了算。
（7）证人卢某寅证言证明：征地时卢某a提出挖土工程由他们的人来做，吴某甲也答应的。后来某公司负责人应某华与卢某癸、卢某庚谈，其参与了二三次，应某华不同意卢某癸提出的价格。卢某癸说工程如果不给他们做，到时候应某华施工会有麻烦，以此向应某华施压，卢某癸还曾要其对应某华转达这层意思。最后是卢某a和应某新谈成的，按175万元价格给卢某癸等人做。
（8）证人卢某卯证言证明：卢某癸让其一起承包挖土工程，所有手续都卢某癸一手操办，账也卢某癸结的。卢某癸讲挖土工程单价是14元每方，整个工程结了100万元多一点，其总共拿到25万元。市场价土方每方10-11元左右，石方每方15元左右。村里的工程都是卢某a他们家族人做，别人拿不去的。
（9）证人张某甲证言证明：某集团中标后8月初进入工地，但因为挖土工程，公司和卢某癸谈不拢，拖几个月才开工。
（10）证人朱某证言证明：其帮卢某癸打工，卢某癸和卢某庚是合伙的。卢一村挖掘机的活都是卢某癸来做的。人防工程比正常要多赚了七八十万元。
（11）证人卢某辰证言证明：挖土工程开始是父亲卢某癸与某公司谈，中间谈了几次，但价钱一直谈不下来，后来伯父卢某a出面才把工程拿到。工程给其父亲做了，卢某a是村长，','2018-09-27
05:02:56',0,'web',NULL),(23624300,'801ad870-5b34-47c0-b8e6-a82e01107846','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：119次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院ID\":\"1691\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"审判程序\":\"一审\",\"案号\":\"（2017）豫0185民初3156号\",\"法院地市\":\"郑州市\",\"法院省份\":\"河南\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"法院区域\":\"\",\"文书ID\":\"801ad870-5b34-47c0-b8e6-a82e01107846\",\"案件名称\":\"李好妮、张帅彪等与董长春等机动车交通事故责任纠纷一审民事判决书\",\"法院名称\":\"登封市人民法院\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"DocContent\":\"\",\"补正文书\":\"2\",\"诉讼记录段原文\":\"原告李好妮、张帅彪、张文宇与被告董长春、王保军、洛阳鼎盛汽车运输有限公司（以下简称鼎盛运输公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月26日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李好妮、张帅彪、张文宇的共同委托诉讼代理人刘东风、被告董长春的委托诉讼代理人王希瑞、被告王保军的委托诉讼代理人王建新、被告鼎盛运输公司的委托诉讼代理人曹建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结\",\"判决结果段原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1514390400000)\\\/\",\"案件类型\":\"2\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"附加原文\":\"\",\"法院区县\":\"登封市\",\"文书全文类型\":\"1\",\"不公开理由\":\"\",\"文书类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null});$(document).attr(\"title\",\"李好妮、张帅彪等与董长春等机动车交通事故责任纠纷一审民事判决书\");$(\"#tdSource\").html(\"李好妮、张帅彪等与董长春等机动车交通事故责任纠纷一审民事判决书
（2017）豫0185民初3156号\");$(\"#hidDocID\").val(\"801ad870-5b34-47c0-b8e6-a82e01107846\");$(\"#hidCaseName\").val(\"李好妮、张帅彪等与董长春等机动车交通事故责任纠纷一审民事判决书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2017）豫0185民初3156号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"登封市人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"2\");$(\"#HidCourtID\").val(\"1691\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"登封市人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"民事案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value:
\"机动车交通事故责任纠纷\" },{ name: \"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"一审\" },{
name: \"裁判日期\", key: \"trialDate\", value: \"2017-10-13\" },{ name: \"当事人\",
key: \"appellor\", value: \"李好妮,张帅彪,张文宇,董长春,王保军,洛阳鼎盛汽车运输有限公司\" }],LegalBase:
[{法规名称:\'《中华人民共和国侵权责任法》\',Items:[{法条名称:\'第六条第一款\',法条内容:\' 第六条
行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
\'},{法条名称:\'第十六条\',法条内容:\' 第十六条
侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
\'},{法条名称:\'第二十二条\',法条内容:\'
第二十二条 侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
\'},{法条名称:\'第三十五条\',法条内容:\'
第三十五条
个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
\'}]},{法规名称:\'《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》\',Items:[{法条名称:\'第九条第一款\',法条内容:\'
第九条
雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。
前款所称＂从事雇佣活动＂，是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。雇员的行为超出授权范围，但其表现形式是履行职务或者与履行职务有内在联系的，应当认定为＂从事雇佣活动＂。
\'},{法条名称:\'第十七条第一款\',法条内容:\'
第十七条
受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
\'},{法条名称:\'第十八条第一款\',法条内容:\'
第十八条
受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
\'},{法条名称:\'第二十七条\',法条内容:\'
第二十七条 丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
\'},{法条名称:\'第二十九条\',法条内容:\'
第二十九条
死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
\'}]}]};if
($(\"#divTool_Summary\").length > 0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({
data: dirData });}});$(function() {\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"李好妮、张帅彪等与董长春等机动车交通事故责任纠纷一审民事判决书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2017-12-28\\\\\",\\\\\