wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0902刑初419号
公诉机关广西壮族自治区玉林市玉州区人民检察院。
被告人苏先明苏某，于广西玉林市玉州区，农民。曾因犯盗窃罪于2014年12月18日被玉林市福绵区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2015年12月23日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2016年3月29日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月4日被逮捕。
被告人谢天弟谢某，于广西玉林市玉州区，农民。曾因犯盗窃罪于2014年12月26日被本院判处有期徒刑八个月，2015年5月4日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2016年5月4日被逮捕。
玉林市玉州区人民检察院以玉区检公刑诉（2016）388号起诉书指控被告人苏先明苏某、谢天弟谢某犯盗窃罪，于2016年8月3日向本院提起公诉。本院于8月10日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉林市玉州区人民检察院指派检察员冯良瑜出庭支持公诉。被告人苏先明苏某、谢天弟谢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年1月17日3时许，被告人苏先明苏某、谢天弟谢某去到玉林市玉州区清宁路铂林酒店附近的星期吧网吧一楼楼梯口处，二人将陈某停放在此的一辆黑色韩峰牌金龟王型电动车盗走。经鉴定，被盗的电动车价值人民币1720元。
另查明，被告人苏先明苏某曾因犯盗窃罪于2014年12月18日被玉林市福绵区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2015年12月23日刑满释放。被告人谢天弟谢某曾某犯盗窃罪于2014年12月26日被本院判处有期徒刑八个月，2015年5月4日刑满释放。
还查明，被告人谢天弟谢某因涉嫌吸毒被抓获后如实供述其尚未被公安机关掌握的盗窃的事实。被告人苏先明苏某、谢天弟谢某均是为筹集吸毒所需资金而盗窃。
上述事实，被告人苏先明苏某、谢天弟谢某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表及失主陈述，行驶证复印件，情况说明，抓获经过，现场辨认笔录及照片，行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书，玉林市价格认证中心价格认定结论书，广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院（2014）玉区法刑初字第708号刑事判决书，广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院（2014）福刑初字第65号刑事判决书，玉林市第二看守所刑满释放证明书，广西壮族自治区西江监狱释放证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏先明苏某、谢天弟谢某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已触犯刑律，构成了盗窃罪。公诉机关指控被告人苏先明苏某、谢天弟谢某犯盗窃罪成立。被告人苏先明苏某、谢天弟谢某共同盗窃作案，属共同犯罪。在共同犯罪中，被告人苏先明苏某、谢天弟谢某均起主要作用，均是主犯，依法均应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人苏先明苏某、谢天弟谢某因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，均是累犯，依法应当从重处罚。被告人谢天弟谢某因吸毒被抓获后如实供述公安机关尚未掌握其盗窃的事实，属自首，依法可以从轻处罚。被告人苏先明苏某归案后如实供述其罪行，且当庭自愿认罪，属坦白，依法可以从轻处罚。被告人苏先明苏某、谢天弟谢某均是为筹集吸毒所需资金而盗窃，均酌情从重处罚。失主的经济损失，依法责令被告人退赔。本院为严肃国家法律，保护公私财物的所有权不受侵犯，根据被告人苏先明苏某、谢天弟谢某犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第六十五条第一款、第六十七条第二款和第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第二条，《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第三条第四款、第十四条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告人苏先明苏某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月29日起至2016年12月28日止；罚金自判决生效之次日起一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人谢天弟谢某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月4日起至2017年1月3日止；罚金自判决生效之次日起一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
三、责令被告人苏先明苏某、谢天弟谢某退赔失主陈某鹏的经济损失人民币一千七百二十元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 韦永波
二〇一六年八月三十日
书记员 梁 维
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）三刑执字第614号
罪犯高期金，男，1986年6月27日出生，汉族，初中文化，将乐县人，捕前系农民。现在清流监狱第一监区服刑。
将乐县人民法院于2012年6月13日作出（2012）将刑初字第66号刑事判决，以被告人高期金犯盗窃罪，判处有期徒刑四年三个月（刑期自2011年11月27日起至2016年2月26日止），并处罚金5000元。判决发生法律效力后，交付执行，于2012年7月5日送押清流监狱服刑。执行机关福建省清流监狱于2014年3月5日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯高期金能认罪悔罪，服从判决，安心改造。能按时参加“三课”学习，自觉遵守课堂纪律，勤奋学习。积极参加劳动，从事针车工种，努力完成生产任务。2013年获监狱改造积极分子。2012年7月至2013年12月考核累计达标分11.8分。
以上事实有罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯高期金在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯高期金减去有期徒刑五个月，刑期至2015年9月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 淑 萍
审判员 阙 斌
审判员 兰 峻 锋
二〇一四年三月十七日
书记员 陈少君（代）
内蒙古自治区达拉特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）达执字第1369号
申请执行人郝帅军，男，现住达拉特旗吉格斯太镇。
被执行人白海军，男，现住达拉特旗树林召镇。
郝帅军申请执行白海军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）达民初字第384号民事调解书已经发生法律效力，申请人于二〇一五年七月十三日向本院提出执行申请，本院于二〇一五年七月十三日立案执行。
案件在执行过程中，经双方当事人协商，自愿达成执行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）达民初字第384号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李科
二〇一六年七月二十五日
书记员 马勇
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初14036号
原告：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路1号环球金融中心西楼7层。
法定代表人：生田卓史，董事长。
委托代理人：韩磊，男，1973年11月8日出生，丰田汽车金融（中国）有限公司职员。
被告：马俊权，男，1983年2月1日出生，住江苏省如东县。
原告丰田汽车金融（中国）有限公司（以下简称丰田金融公司）与被告马俊权金融借款合同纠纷一案，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。丰田金融公司的委托代理人韩磊到庭参加了诉讼。马俊权经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。
原告丰田金融公司向本院提出诉讼请求：1、要求马俊权归还截至2016年12月12日的借款本金49185.55元、逾期利息5132.36元，并自2016年12月13日起至实际给付之日止，以前述本金及利息为基数，按中国人民银行同期逾期贷款利率支付上述款项的利息；2、支付截至2016年12月12日的罚息1283.4元、催收工本费2200元；3、要求确认丰田金融公司对马俊权所有的×××抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；4、马俊权负担全部诉讼费用。事实及理由：2012年12月27日，丰田金融公司与马俊权签订《汽车抵押贷款合同》（以下简称《贷款合同》），丰田金融公司依约发放了贷款，但马俊权多次逾期还款。
被告马俊权未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：基本事实与丰田金融公司所述一致。2012年12月27日，马俊权（作为借款人、抵押人），与丰田金融公司（作为贷款人、抵押权人）签订《贷款合同》。合同约定：贷款用于购买汽车一辆；贷款金额为123760元；贷款期限为36个月；合同利率=实际利率（11.03333‰）-贴息利率（0.00000‰），合同采用浮动利率；还款方式为等额本息，每月还款4184.28元；借款人未按本合同约定按时足额还本付息的，贷款人按国家利率管理机关规定计收罚息，罚息利率按本合同确定的实际利率上浮50%计算；如逾期时间在一个月以内的，借款人应向贷款人支付催收工本费100元，如果逾期时间超过一个月的，借款人就该期逾期月还款应向贷款人支付的催收工本费应增加至300元；借款人未按期履行还款义务的，贷款人可以采取其认为必要的措施提取并占管抵押物，并有权选择提前收回全部（或部分）贷款或要求借款人提供新的担保或单方解除贷款合同；借款人同意以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，借款人不履行债务时，贷款人有权以抵押物折价或者以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿；抵押担保的范围包括全部借款本息、罚息、违约金、损害赔偿金和抵押权人为实现债权所发生的全部费用。
合同签订后，丰田金融公司按约定向发放了贷款。马俊权购得×××轿车，并办理了以丰田金融公司为抵押权人的抵押登记。2014年10月27日，马俊权开始逾期还款。截至2016年12月12日，马俊权尚欠借款本金49185.55元、逾期利息5132.36元、罚息1283.4元未还。
丰田金融公司围绕诉讼请求提交了如下证据：汽车抵押贷款合同、银行凭证、发票、机动车登记证书、还款明细、催收照片、催收历史、外包催收记录，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行合同义务。丰田金融公司按照约定发放了贷款，履行了贷款人的义务。马俊权未按期偿还借款本息，已构成根本违约，丰田金融公司要求马俊权偿还全部本息并按照合同约定支付催收工本费的诉讼请求符合合同约定及法律规定，本院予以支持。但是丰田金融公司主张的催收工本费过高，本院予以调整。马俊权已将其购买的汽车办理了抵押登记，在马俊权未按期还本付息的情况下，丰田金融公司有权对抵押车辆优先受偿。马俊权经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马俊权于本判决生效之日起七日内偿还原告丰田汽车金融（中国）有限公司截至2016年12月12日的借款本金49185.55元、利息5132.36元，并自2016年12月13日起至付清之日止，以前述本金和利息为基数，按照中国人民银行规定的有关金融机构计收逾期贷款利息的标准上限支付前述款项的利息；
二、被告马俊权于本判决生效之日起七日内偿还原告丰田汽车金融（中国）有限公司截至2016年12月12日的罚息1283.4元、催收工本费600元；
三、原告丰田汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二项确定的款项，对被告马俊权名下号牌为×××的抵押车辆拍卖、变卖或折价的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权；
四、驳回原告丰田汽车金融（中国）有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1246元和公告费用260元，均由被告马俊权负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 李巧霞
人民陪审员 张 林
人民陪审员 黄士华
二〇一七年八月三十日
书 记 员 李晓飞
浙江省遂昌县人民法院
执 行 决 定 书
（2018）浙1123执1606号
本院在执行申请执行人巫彩芽与被执行人华如贤、范珠梅民间借贷纠纷一案中，经查，根据本院作出的（2017）浙1123民初2601号判决书，被执行人华如贤、范珠梅应归还申请执行人巫彩芽借款本金5000元及利息。现被执行人华如贤、范珠梅违反财产报告制度，未向本院申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项的规定，决定如下：
将被执行人华如贤（公民身份号码）、范珠梅(公民身份号码)纳入失信被执行人名单，失信期限为二年。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年八月十七日
高密市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0785执1204号
申请执行人：王艳香。
被执行人：赵付春。
被执行人：郭淑伟。
被执行人：李万森。
申请执行人王艳香与被执行人赵付春、郭淑伟、李万森民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月14日作出（2016）鲁0785民初2924号民事判决书，该判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年3月27日向本院申请执行，要求被执行人偿还申请执行人本金5万元及利息，案件受理费1050元。本院于2017年6月6日依法立案执行。
本院在执行过程中，于2017年6月29日向被执行人发出执行通知及报告财产令，要求其履行法律文书确定的和法律规定的义务。但被执行人未履行，至今尚欠申请执行人本金5万元。
本院于2017年6月16日通过全国网络查控系统查询被执行人名下的相关财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、房产、金融理财产品等财产，未查询到被执行人有可供执行的对外投资登记信息。
本院于2017年7月6日将被执行人赵付春、郭淑伟、李万森纳入全国法院失信被执行人名单，已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费活动，上述文书已在中国执行信息公开网上公布。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提供出被执行人可供查封的财产。
上述执行情况及相关信息，本案已通过谈话方式，告知申请执行人并要求其再提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人认可本院调查结果，并表示其已不能再另行提供被执行人其它可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。
本院认为，因被执行人赵付春、郭淑伟、李万森暂无可供执行的财产，经本院采取积极有效的执行措施仍不能将案件执行完毕，本案继续执行已无必要，应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:
一、终结本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，本院已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有效；申请执行人在保全期限届满七日前申请延长查封、扣押、冻结期限的，本院将依法办理续行查封、扣押、冻结手续；对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院；被执行人妨害执行的，依法予以罚款、拘留，构成犯罪的，追究刑事责任。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自收到本裁定之日起六十日内书面向本院提出执行异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付深平
审判员 田作坤
审判员 张坤涛
二〇一七年九月四日
书记员 李益凯
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬慈催字第276号
申请人：苏州市吴中区江铜机械设备有限公司。
法定代表人：顾菊根。
申请人苏州市吴中区江铜机械设备有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2013年12月11日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告号码为31300051／29826201的银行承兑汇票（出票日期2013年7月9日、出票金额50000元、出票人宁波路卡帝电器有限公司、收款人永康市绍标精锻有限公司、付款行临商银行宁波慈溪支行、背书人永康市绍标精锻有限公司，持票人为申请人）无效；
二、自本判决公告之日起，申请人苏州市吴中区江铜机械设备有限公司有权向支付人请求支付。
本案申请费100元，由申请人苏州市吴中区江铜机械设备有限公司负担，交纳本院。
本判决为终审判决。
（此页无正文）
审 判 长 胡 辉
审 判 员 宋国梁
审 判 员 张南芾
二〇一四年二月二十五日
代书记员 龚雅科
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）思执行字第3275号
申请执行人林丽珠，女，1952年2月12日出生，汉族，住厦门市思明区。
被执行人吴广胜，男，1951年10月19日出生，汉族，住厦门市思明区。
被执行人林英莲，女，1958年7月20日出生，汉族，住址。
本院依据已经发生法律效力的（2013）思民初字第13093号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人吴广胜、林英莲的银行存款人民币184958元及利息，或扣留提取其等额的收入、或查封、扣押、拍卖其等值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 林伟斌
二〇一四年七月二十四日
代书记员 陆文彬
湖北省赤壁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂赤壁民调确字第00007号
申请人张亚军。
申请人张炎阶。
案由：请求确认人民调解协议效力。
申请人因机动车交通事故责任纠纷一案，已经赤壁市道路交通事故民事损害赔偿人民调解委员会调解解决，并于2013年12月27日签订赤交调（2013）504号人民调解协议书。各方自愿达成如下协议：
1、张亚军除支付张炎阶医疗费外，另一次性赔偿张炎阶因此次事故所产生的各类费用1500元，并修复受损车辆。
2、张炎阶收到上述款项后此事处理即告终结，双方之间不再存在任何权利义务。
2014年1月13日，申请人向本院提出申请，请求对协议进行司法确认。本院经审查，申请人双方签订的赤交调（2013）504号人民调解协议书符合确认条件，且张亚军已于协议当天支付全部赔偿款。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：
确认申请人张亚军、张炎阶于2013年12月27日签订的赤交调（2013）504号人民调解协议书有效。
审判长 马小年
二〇一四年一月十四日
书记员 钱慧芳
北京市东城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）京0101行审43号
申请执行人北京住房公积金管理中心，住所地北京市东城区西革新里***号。
法定代表人程建华，主任。
委托代理人严广平，北京住房公积金管理中心归集执法处干部。
委托代理人胡海，北京住房公积金管理中心归集执法处干部。
被执行人北京新锐互动商业网络有限公司，住所地北京市海淀区知春路51号慎昌大厦5616室。
法定代表人王卫东。
申请执行人北京住房公积金管理中心（以下简称公积金中心）向本院提出申请，要求被执行人北京新锐互动商业网络有限公司（以下简称新锐互动公司）履行该中心于2015年6月26日作出的京房公积金法改[2015]91号《责令限期缴存通知书》（以下简称91号缴存通知）所确定的补缴住房公积金义务。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。
现查明，公积金中心于2015年6月26日作出的91号缴存通知中认定：职工王冠冠在新锐互动公司工作期间，新锐互动公司未依法按时、足额为王冠冠缴纳自2013年3月至2014年2月的住房公积金共计5808元。公积金中心依据《住房公积金管理条例》第三十八条的规定，责令新锐互动公司自收到通知书之日起7日内为王冠冠补缴住房公积金共计5808元。2016年5月11日，公积金中心将91号缴存通知直接送达新锐互动公司。在法定期限内，新锐互动公司未提起行政复议，亦未提起行政诉讼。公积金中心于2016年12月26日向新锐互动公司邮寄送达《履行行政决定催告书》，新锐互动公司至今未履行该缴存通知所确定的义务。
本院认为，公民、法人或者其他组织应当履行生效、合法的具体行政行为所确定的义务。公积金中心作出的91号缴存通知，认定事实清楚，证据确凿，适用法规正确，程序合法。新锐互动公司在法定期限内未提起行政复议，亦未提起行政诉讼，该缴存通知已经发生法律效力。公积金中心已依法履行了催告义务，其申请执行该缴存通知，本院应予准许。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
准许强制执行北京住房公积金管理中心于二○一五年六月二十六日作出的京房公积金法改[2015]91号《责令限期缴存通知书》。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 晓
审判员 胡 柳
审判员 曾 玮
二〇一七年一月二十二日
书记员 杨建军
内蒙古自治区达拉特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）达执字第1668号
申请执行人杨叶方，女，汉族，个体，现住达旗树林召镇。
被执行人韩挺，男，汉族，公务员，现住达旗树林召镇。
杨叶方申请执行韩挺民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）达民初字第3820号民事调解书已经发生法律效力。案件在执行过程中，冻结被执行人工资账户分期履行，因分期履行时间较长。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2012）达民初字第3820号民事调解书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决（调解）书及本裁定，向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请执行
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王雪东
二〇一六年七月二十五日
书记员 马 勇
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0802执343号之一
申请执行人福建博业建设集团有限公司，住所地福建省龙岩市新罗区龙岩大道商会大厦C幢15楼，组织机构代码775358470。
法定代表人曹汝忠，董事长。
被执行人吴奕青，女，1973年10月30日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。
申请执行人福建博业建设集团有限公司与被执行人吴奕青劳动争议纠纷一案，被执行人至今未履行本院生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨属被执行人吴奕青所有的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。
二、扣留、提取属被执行人吴奕青所有的收入（详见协助执行存款通知书）
三、查封、扣押属被执行人吴奕青所有的财产（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。
四、拍卖、变卖属被执行人吴奕青所有的被法院所查封、扣押的财产。
以上冻结、划拨、查封、扣押、拍卖、变卖、扣留、提取被执行人吴奕青的银行存款或财产以人民币58500元及至还清欠款之日止的利息和应由被执行人承担的案件诉讼费、执行费为限。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 爱 芸
审判员 张 福 成
审判员 陈 进
二〇一七年一月十八日
书记员 张澄颖（代）
北京市顺义区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）顺执字第04711号
申请执行人刘玉英，女，1966年10月28日出生，公民身份号码×××。
被执行人马伟伟，男，1984年9月3日出生，公民身份号码×××。
申请执行人刘玉英与被执行人马伟伟机动车交通事故责任纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2014年9月18日作出的（2014）顺民初字第9808号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院依法受理并立案。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人在北京地区无房产登记信息、无车辆登记信息、无存款信息。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索，另表示同意终结本次执行程序。
本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，并表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结北京市顺义区人民法院作出的（2014）顺民初字第9808号民事判决书的的本次执行程序。
申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯新超
审判员 陈继明
审判员 单德瑞
二〇一五年十一月二十五日
书记员 刘 霞
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0117民初333号
原告孟献礼，男，1981年8月1日出生。
委托代理人刘宏辉，北京市京师律师事务所律师。
委托代理人王琮玮，北京市京师律师事务所律师。
被告北京渔阳房地产开发有限公司，住所地北京市平谷区平谷镇建设街育才胡同12号楼，组织机构代码71876XXXX。
法定代表人李伟杰，董事长。
原告孟献礼与被告北京渔阳房地产开发有限公司（以下简称渔阳公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李东杰独任审判，公开开庭进行了审理。原告孟献礼的委托代理人王琮玮到庭参加诉讼。被告渔阳公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟献礼诉称：2009年3月11日，我与被告签订了《商品房预售合同》，约定我购买被告开发的位于平谷区×区×座×层×单元×号房屋，房款共计491779元。合同第十一条约定，被告应于2010年6月30日前向我交付该房屋；第二十一条约定，如因被告的责任，我未能在商品房交付之日起540日内取得所有权证书，双方同意按照补充约定执行；商品房预售合同附件十之补充协议第5条第2、3款约定，在我缴纳了相关维修基金、契税等费用的前提下，被告承诺依据主合同约定为我办理房屋产权证。双方对于逾期办理房屋产权证书的违约责任没有约定。我已于2010年7月2日向被告缴纳了维修基金、契税费用，至今已远远超过540日，但被告仍未办理房屋产权证，我多次与被告协商未果。故诉至法院，要求：1、被告限期内为我办理平谷区×区×座×层×单元×号房屋所有权证书；2、被告以已交房款491779元为基数，按中国人民银行关于金融机构计收逾期贷款利率标准计算，向我支付2013年12月31日至2015年12月31日期间迟延办理房屋所有权证书的违约金71800元。
被告渔阳公司未进行答辩。
经审理查明：2009年3月11日，原告与被告（2015年1月前名称为北京阳益房地产开发有限公司）签订《商品房预售合同》，约定原告购买被告开发建设的位于北京市平谷区×区×座×层×单元×号房屋。上述合同第十一条“交付条件”约定：（一）出卖人应当在2010年6月30日前向买受人交付该商品房；第二十一条“产权登记”（一）初始登记约定：出卖人应当在2010年12月31日前，取得该商品房所在楼栋的权属证明；（二）转移登记：1、商品房交付使用后，双方同意按照下列第2种方式处理：（1）双方共同向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记；（2）买受人同意委托北京阳益房地产开发有限公司向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，委托费用800元；2、如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起540日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照下列第（2）种方式处理：（1）买受人有权退房；（2）按补充协议约定执行。《商品房预售合同》附件十为补充协议，其中“关于产权登记的约定”一项的主要内容：1、买受人以银行按揭贷款方式支付购房款的，由于出卖人为买受人的按揭贷款提供了阶段性担保，买受人同意在办理入住手续的同时向出卖人指定的且对出卖人负责的第三人出具为其代办该房屋产权证的《授权委托书》，并预留相关证件的复印件。在房产证办理完毕后，出卖人有权将房产证直接交押给银行并解除对买受人承担的担保责任。双方确认，为办理该房屋产权证所需支付的委托第三人代办服务费由买受人承担。买受人同意本条承诺为不可撤销，否则买受人自愿承担不能按时办理入住的一切后果；2、在买受人完全履行本条第1款约定并及时缴纳了相关维修基金、契税等费用的前提下，出卖人承诺依据主合同的约定的方式为买受人办理《房屋产权证》；3、以一次性付款方式支付购房款的，买受人如委托出卖人代为办理该房屋产权证，双方的权利和义务适用本条第1、2款的约定。如因买受人未按上述约定支付相关费用，则出卖人有权不办理交房手续；4、如出卖人为买受人申请的贷款提供了担保，由于买受人逾期交纳办理产权手续超过30日后，出卖人有权按照其为买受人提供担保的贷款数额向买受人收取违约金等。合同签订后，原告向被告支付了全部购房款491779元，并按被告要求交纳了维修基金、契税、产权代办费及其他相关费用。2010年7月2日，被告向原告交付了涉案房屋。截至本案庭审结束，被告未能为原告办理权属转移登记，亦未完成涉案房屋所在楼栋的初始登记。
上述事实，有原告陈述、商品房预售合同、购房款发票、收据、工商登记档案、调查笔录等在案佐证。
本院认为：原告与被告签订的《商品房预售合同》及补充协议，系双方真实意思表示，且不违反国家法律、法规的强制性规定，是合法有效的，双方均应按照合同约定行使权利、履行义务。被告作为商品房预售合同的出卖人，负有依约向原告交付房屋以及办理房屋所有权证书的义务。然而，由于涉案房屋尚未取得楼栋产权的初始登记，被告尚不具备为原告办理房屋所有权证书的条件，属于在法律上不能履行的情形，故对于原告要求被告为其办理房屋所有权证书的诉讼请求，本院不予支持。原告可待办理相关权属证明的条件具备后再行解决。被告应为办理相关权属证明积极履行义务，及时向原告披露相关信息及办理进度。
根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，由于出卖人的原因，买受人逾期未取得房屋权属证书的，出卖人应当承担违约责任。根据双方合同约定，被告应于2010年12月31日前取得楼栋权属的初始登记，并于交付房屋之日起540日内，向原告交付房屋权属证书。涉案房屋已于2010年7月2日交付使用，但原告至今尚未取得房屋权属证书，被告已构成违约。本案中，如前所述，涉案房屋权属转移登记尚不具备办理条件，被告的违约行为仍将持续，且原告和被告未明确约定违约金数额或计算标准，故原告因被告逾期协助办理涉案房屋权属转移登记所受损失数额现难以最终确定。因被告违约行为已经给原告造成一定损失，故对于被告应当承担的违约金数额，本院予以酌情确定。原告今后取得涉案房屋权属证书时，如认为本案酌定的违约金数额不足以弥补其全部损失，可届时另行主张。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告北京渔阳房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告孟献礼逾期办理房屋权属转移登记违约金二万四千五百八十九元；
二、驳回原告孟献礼的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费七百九十八元，由被告北京渔阳房地产开发有限公司负担（限本判决生效后十日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 李东杰
二〇一六年一月十四日
书 记 员 赵彩军
浙江省缙云县人民法院
结 案 通 知 书
缙云县鸿鑫房地产开发有限公司、朱丽丹：
申请执行人缙云县鸿鑫房地产开发有限公司与被执行人朱丽丹（2018）浙1122执1588号商品房销售合同纠纷一案，经本院执行，现已执行完毕。
特此通知
二〇一八年八月十七日
浙江省丽水市莲都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙1102刑初425号
公诉机关丽水市莲都区人民检察院。
被告人毛永良，男，1949年12月15日出生于浙江省丽水市，汉族，小学，农民，住浙江省丽水市莲都区。因本案，于2018年3月28日被丽水市公安局取保候审。
丽水市莲都区人民检察院以丽莲检刑诉（2018）421号起诉书指控被告人毛永良犯交通肇事罪，于2018年8月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丽水市莲都区人民检察院指派检察员林某出庭支持公诉，被告人毛永良到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2018年1月26日，被告人毛永良无证驾驶无号牌电动三轮车沿丽水市经济开发区绿谷大道由水某往丽水市区方向行驶，当日18时34分许，车辆途经丽水市经济开发区绿谷大道与垟店路路口时，碰撞上路口北侧在人行横道上站立的被害人韩某，造成车辆损坏、韩某受伤的道路交通事故。被害人韩某经抢救无效于2018年2月1日死亡。经丽水市公安局交通支队南城大队丽南公交认字（2018）第00009号《道路交通事故认定书》认定，被告人毛永良负该起事故的主要责任。被告人毛永良的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成交通肇事罪。被告人毛永良有自首情节。提请依法判处。
另查明：案发后，被告人毛永良与被害人亲属达成民事赔偿调解协议，并已支付赔偿款，取得被害人亲属的书面谅解。
上述事实，被告人毛永良在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据：户籍证明；被告人毛永良的供述和辩解；被害人亲属韩某的陈述；证人徐某的证言；丽水市公安司法鉴定中心法医学尸体检验鉴定书；丽水市机械汽车工程学会丽机汽会（2018）鉴字第20180130－024号道路交通事故车辆技术鉴定报告；丽水市公安局交通警察支队南城大队丽公交认字（2018）第00009号道路交通事故认定书；道路交通事故现场勘查笔录、探视笔录；光盘1张；接处警单；到案经过；受理交通事故案件登记表；交通事故现场图及照片；驾驶人信息查询结果单；前科查询记录；强制措施凭证；视听资料提取登记表；呼气式酒精测试结果单；尸体处理通知书、解剖尸体告知书、死亡医学证明书；刑事附带民事调解协议书、谅解书等予以证实，证据确实充分，足以认定。
本院认为：被告人毛永良违反交通运输管理法规，在无驾驶资格的情况下驾驶无号牌机动车辆，发生致一人死亡的事故，并负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人毛永良主动投案后如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚。案发后，被告人毛永良积极赔偿被害人亲属的经济损失，并取得被害人亲属的书面谅解，酌情对被告人毛永良从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第四十五条、第七十二条、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人毛永良犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 金陈乾
二〇一八年八月十七日
书记员 魏小云
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0706执1713号之一
申请执行人：施优优，女,1983年2月5日出生，汉族，住浙江省临海市。
委托诉讼代理人：孙加庆，江苏成器律师事务所律师。
被执行人:连云港万锦房地产开发有限公司,住所地连云港市海州区。
法定代表人：葛美凤，该公司执行董事。
申请执行人施优优与被执行人连云港万锦房地产开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2018）苏0706民初165号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2018年4月23日立案执行。
执行过程中，查明被执行人仅有五套房屋，已被本案轮候查封，因不具备处置权，故无法处置。申请执行人亦未提供可供执行财产。
本院认为，被执行人应当履行其负担的法律义务，在本次执行程序中，轮候查封被执行人房屋，依法没有处置权，未发现被执行人其他执行财产线索，现案件程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院印发<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>的通知》第十四条、《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2018）苏0706执1713号案件的执行。
申请执行人如再次申请执行，可在收到本裁定书之日起两年内向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦立刚
审 判 员 宋世安
代理审判员 龚 政
二〇一八年八月十一日
书 记 员 王泓博
徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0311民初1028号
原告：陈令强，1975年12月21日生，汉族。
委托诉讼代理人：段超，江苏彭嘉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：鲍书菊，1975年5月10日生，汉族。
被告：刘新安，1962年12月3日生，汉族。
被告：董玲玲，1968年6月15日生，汉族。
两被告共同委托诉讼代理人：刘伯华，徐州市求是法律服务所法律工作者。
原告陈令强诉被告刘新安、董玲玲民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月15日立案后，依法适用简易程序，于2016年3月25日、2016年4月12日公开开庭进行了审理。后因审理需要，依法组成合议庭，于2016年6月6日公开开庭进行了审理。原告陈令强及其委托诉讼代理人段超、鲍书菊、被告刘新安、董玲玲及其共同委托诉讼代理人刘伯华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈令强向本院提出诉讼请求：1、要求两被告偿还借款115000元，并支付利息15800元（以11500元为本金，从2014年1月1日起至2016年3月31日止按年息6%计算）；2、诉讼费用及保全费用由两被告承担。事实和理由：2012年12月15日，被告刘新安向原告借款145000元。原告将借款交付给被告刘新安，刘新安同日向原告出具了一张借条。后原告向被告催要借款，被告刘新安仅归还了部分借款，其余一直未偿还。因该笔借款用于两被告共同生活，故理应由两被告共同偿还。现起诉至法院，
刘新安、董玲玲在第一次庭审时辩称，原告所主张的诉请不能成立。因该笔款项系被告刘新安帮原告追讨的放贷款，后经原告的同意将该款项转为其向原、被告及张新建合伙公司的投资，事实是原告的投资，而不是借贷。原告将165000元的钱款交给田静设立的投资公司放贷收取利息，后该投资公司经营不善不能收回本金，原告通过张新建介绍，借被告刘新安与田静有业务往来关系，请刘新安帮忙追要此款。被告刘新安考虑合作关系帮其办理了此事，在接受了原告的请求后，就自己先给付了原告30000元。后从和田静的交易中抵了145000元，并将145000元在同原告协商认可后投入到三人的合伙公司，目前该合伙公司还在正常运作，原告可以抽取投资，但要进行核算，待核算后退还。故原告诉请中的款项不能作为借贷关系处理，原告的诉讼请求不能成立。另外，由于被告董玲玲不清楚此笔借款，该笔款项亦未用于家庭，而是用于经营，故被告董玲玲不应该承担还款责任。在第二次庭审时，刘新安、董玲玲辩称，原、被告之间的借贷关系不成立，被告刘新安从来没有接收过原告的钱款，原告目前手中仍持有案外人田静的借据，被告也从未从田静手中代收过钱款。故原告向被告刘新安、董玲玲主张债权无事实和法律根据。
经审理查明，2012年3月27日，案外人田静给原告陈令强出具借条一张，内容为“今借陈令强人民币壹拾陆万伍仟元整。注明：该借款人承诺在3月30日前先退还贰万元给陈令强，其余壹拾肆万伍仟元在5月30日一次性还清，如不按上述承诺，本人愿拿家中房产或有价值物抵押偿还给陈令强。借款人田静2012年3月27日”。后来田静给付原告20000元，对于余款145000元，原告陈令强又让被告刘新安帮忙从田静处要回。后被告刘新安于2012年12月15日给原告陈令强出具一份借条，具体内容为“今借陈令强人民币壹拾肆万伍仟元（145000）。刘新安，2012年12月15日”。
2013年年初，被告刘新安给付原告陈令强30000元。
另查明，被告刘新安和董玲玲系夫妻关系，双方于1993年5月13日登记结婚。
本院认为，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用的原则。本案中，原告陈令强主张的被告刘新安出借的115000元有被告刘新安出具的借条为证，其事实清楚。被告刘新安在第一次庭审中，关于“该笔借款从田静处要来后作为原告的投资款投入到原被告及第三人合伙公司中，而并非借款”的辩称意见，与其后辩称的“从未接收过原告的钱款，也未从案外人田静处收到钱款，书写借条的目的是为了缓解原告夫妻之间的矛盾”明显相互矛盾，且也并未提交证据予以证实，故本院不予支持。
因两被告系夫妻关系，依照法律规定，在婚姻存续期间，夫妻一方以个人名义所负的债务原则上应认定为夫妻共同债务，由夫妻双方共同偿还。债权人与债务人明确约定为个人债务的，或者出借人知道或者应当知道所借款项并非用于家庭生产经营或共同生活的，由债务人本人承担偿还责任。被告董玲玲答辩其并不知道此笔借款，且该笔借款并未用于家庭生活，但未提供相应的证据证明该笔借款系被告刘新年个人所负债务，故对于被告董玲玲主张其不应承担偿还责任的意见，本院不予支持，两被告应对原告主张的上述债务共同承担偿还责任。
对于原告主张的2014年1月1日至2016年3月31日期间的利息15800元，由于本案的借条中原、被告并未对利息进行约定，且原告也无证据证明双方约定过利息，故本院仅对上述借款自起诉之日即2016年2月15日起至2016年3月31日按年息6%计算的利息874元予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告刘新安、董玲玲应于本判决生效后十日内偿还原告陈令强借款本金115000元、利息874元，合计115874元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2920元，财产保全费1170元，合计4090元，由原告陈令强承担180元，被告刘新安、董玲玲承担3910元（此款原告已预交，两被告将其应负担部分随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 杨春静
审 判 员 刘现伟
人民陪审员 牛太平
二〇一六年八月八日
书 记 员 张 莉
河北省邱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0430执226号
申请执行人：贾怀岭，男，1945年12月25日出生，汉族，住所地邱县。
被执行人：张利申，男，汉族，1973年7月29日出生，住邱县。
关于贾怀岭与张利申民间借贷纠纷一案，邱县人民法院（2018）冀0430民初72号民事判决书已经发生法律效力，本院依法向被执行人张利申发出了执行通知书，责令被执行人履行生效判决的义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人张利申名下有车牌号为冀Ｄ×××××机动车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：
查封被执行人张利申名下车牌号冀Ｄ×××××机动车一辆。
查封期限为两年（自2018年8月2日起至2020年8月1日止）。
本裁定立即执行。
审判员 冯燕霞
二〇一八年八月二日
书记员 吴 伟
湖南省衡南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南法民二初字第229号
原告衡阳市湘衡统一印刷广告有限公司。
法定代表人黄晓俊。
委托代理人（特别授权）曾荣，男，汉族，中专文化，系该公司员工。
被告湖南神舟科技股份有限公司。
法定代表人陈建国。
原告衡阳市湘衡统一印刷广告有限公司（以下简称湘衡公司）与被告湖南神舟科技股份有限公司（以下简称神舟公司）定作合同纠纷一案，于2015年10月20日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员谭海鹰担任审判长，审判员邓顺香、人民陪审员倪小聪参加的合议庭，代理书记员刘珊担任法庭记录，于2015年11月26日公开开庭进行了审理，原告湘衡公司的委托代理人曾荣到庭参加了诉讼，被告神舟公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告神舟公司自2008年6月开始在原告处定作电池产品包装盒及其他印刷品，每次均签订了书面的合同。合同均约定了印刷品名称、规格、数量、单价及总金额；印刷要求、技术标准均按被告提供的样品制作；定作的原材料由原告提供；对定作的成品由原告送货给被告；结算方式为预收部分定金，货到被告处结算付款。但被告并未按约定付清每次的定作款。双方业务往来持续到2009年3月止。经双方对账，2009年6月17日被告确认欠原告54768.2元。经原告催收，被告分几次共支付了35983元。2014年6月5日，经原、被告双方最后对账，被告确认下欠原告18785.2元。经原告多次催收，被告以经营不善、资金紧张为由，一直拖欠。故原告向法院起诉，请求法院判令被告支付给原告包装盒印刷定作款18785.2元。
为支持其主张，原告湘衡公司向本院提供了如下证据：
1、原告的营业执照复印件、企业注册登记资料复印件、组织机构代码证复印件、税务登记证复印件、印刷经营许可证复印件，证明原告的身份信息及主体资格。
2、被告的内资企业登记基本情况表复印件，证明被告的身份及主体资格。
3、衡阳市湘衡统一印刷有限公司的印刷订单6份（合同编号分别为：0001221传真件、0001530原件、0001580原件、0001709原件、0001867原件、0002288原件）。证明原、被告之间有业务往来，形成了承揽合同关系。
4、衡阳市湘衡统一印刷广告有限公司请求核对货款往来账及支付欠款的函3份（时间分别为2009年5月26日的原件、2010年8月10日的传真件、2014年6月5日的原件）。证明2009年6月17日双方对账，被告确认下欠原告54768.2元；2010年8月14日双方第二次对账，被告确认下欠原告28785.2；2014年6月5日双方第三次对账，被告确认下欠原告定作款18785.2元。
被告未答辩亦未向本院提供书面证据。
对原告提供的证据，经庭审核查，合议庭评议如下：原告提供的全部证据，来源合法，内容客观真实，与本案具有关联，本院依法予以认定，作为本案的定案依据。
本院根据上述有效证据及庭审查明的情况确认以下案件事实：被告神舟公司自2008年6月开始在原告处定作电池产品包装盒及其他印刷品，每次均签订了书面的合同，合同均约定了印刷品名称、规格、数量、单价及总金额；印刷要求、技术标准均按被告提供的样品制作；定作的原材料由原告方提供；定作的成品由原告送货给被告；结算方式为预收部分定金，货到被告处结算付款。但被告并未按约定付清每次的定作款。双方业务往来持续到2009年3月止。经原、被告双方对账，2009年6月17日被告确认欠原告54768.2元。经原告催收，被告共支付了35983元。2014年6月5日，经原、被告双方最后对账，被告确认下欠原告18785.2元。对该欠款原告多次催收，被告以经营不善、资金紧张为由，一直拖欠。故原告向法院起诉，请求法院判令被告支付给原告包装盒印刷定作款18785.2元。
本院认为：原、被告自愿签订的定作合同，是双方的真实意思表示，合法有效，对双方均具有约束力，被告本应按照定作合同约定，在原告每次交付定作成品后及时付清原告的定作款。但被告与原告对账确认欠原告包装盒印刷定作款的具体金额后，仍未自觉履行给付义务，酿成本案纠纷，故被告应负本案纠纷的全部责任。原告要求被告支付包装盒印刷定作款18785.2元的诉讼请求，合法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告湖南神舟科技股份有限公司支付给原告衡阳市湘衡统一印刷广告有限公司包装盒印刷定作款18785.2元。款限本判决生效后十日内付清。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费270元，由被告湖南神舟科技股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 谭海鹰
审 判 员 邓顺香
人民陪审员 倪小聪
二〇一五年十一月二十六日
代理书记员 刘 珊
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初10288号
原告（反诉被告）：孙宝。
原告（反诉被告）：侯云朋。
上列两原告（反诉被告）的共同委托诉讼代理人：江丽，上海景昊律师事务所律师。
上列两原告（反诉被告）的共同委托诉讼代理人：吕长社，上海新沪律师事务所律师。
被告（反诉原告）：上海坤盛实业有限公司。
法定代表人：张和平，总经理。
委托诉讼代理人：汤卫忠，上海汤卫忠律师事务所律师。原告（反诉被告）孙宝、侯云朋与被告（反诉原告）上海坤盛实业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本案于2016年6月13日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因本案案情较复杂，双方当事人争议较大，故案件不宜继续适用简易程序进行审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转入普通程序审理。
审 判 长 顾煜麟
审 判 员 张劲松
人民陪审员 倪梅英
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 王春阳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
浙江省三门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1022民初354号
原告：叶信访，男，1972年7月30日出生，汉族，住三门县。
被告：张贤权，男，1970年10月14日出生，汉族，住三门县。
原告叶信访为与被告张贤权民间借贷纠纷一案，于2018年1月16日向本院起诉，本院于同日立案受理后，在审理过程中，原告于2018年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告叶信访因需要补充证据请求撤回对被告张贤权起诉，是原告对民事权利和诉讼权利的依法处分，符合法律的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告叶信访撤回对被告张贤权的起诉。
本案受理费500元，减半收取250元，由原告叶信访负担。
审 判 员 王爱贵
二〇一八年一月二十三日
代书记员 周 祺
山西省孝义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋1181民初1481号
原告：史某。
被告：赵某，性别：××。
原告史某与被告赵某民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月21日立案。原告史某于2016年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告之撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告史某撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告史某承担。
审判员 魏海燕
二〇一六年八月二十二日
书记员 余艳青
贵州省贵阳市花溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0111民初2699号
原告：尹进，男，1982年9月6日出生，汉族，重庆市合川区人，个体工商户，住重庆市合川区大石街道大觉村*组**号，现住贵州省贵阳市花溪区。
被告：邓明富，男，1967年10月14日出生，汉族，住四川省德阳市中江县。
原告尹进与被告邓明富买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月11日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告尹进到庭参加诉讼，被告邓明富经本院在《人民法院报》公告送达起诉书副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票后，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹进向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付拖欠的货款人民币51546元；2、本案诉讼费及公告费由被告承担。事实和理由：被告在石板镇野毛井组90号开有一家家具作坊，被告从2014年至2015年期间在原告处购买油漆，原告将油漆送往被告处，合计货款为人民币57046元。被告于2016年2月6日通过微信向原告转账人民币5000元，尚欠人民币51546元货款至今未支付。根据《中华人民共和国民法通则》第106条第一款和第108条之规定，被告应承担民事责任，原告有权要求被告支付货款及赔偿因被告拖欠货款给原告带来的一切经济损失，故原告诉至法院，诉请如前。
被告邓明富未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告邓明富从2014年起向原告尹进购买油漆。原、被告未签订书面买卖合同，而是按照交易习惯，被告通过电话联系原告，告知所需油漆的种类及数量。原告按照被告的要求备齐货物，并填写产品销货清单或送（发）货单，原告将货物送至被告处。收货后，由被告或被告指定的人员在产品销货清单或送（发）货单上签字，以确认收到货物及收到货物的金额。原、被告双方未约定货款的支付时间，通常做法为被告收货后在月底结清当月的货款。2014年12月24日至2015年6月22日期间，原告尹进向被告邓明富分十四次提供油漆，油漆货款共计人民币57046元。被告分别于2015年6月3日、2016年2月6日向原告支付货款人民币500元、人民币5000元，之后未再支付货款。故原告向本院提起诉讼，诉请如前。
上述事实，有当事人陈述、原告身份证、被告身份信息查询单、产品销货清单、送（发）货单等与本案有关联的证据及庭审笔录予以佐证。
本院认为，原告尹进向被告邓明富供应了油漆，双方虽未签订书面买卖合同，但原告以持有的产品销货清单、送（发）货单等债权确认凭证，向本院主张权利，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款：“对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。”之规定，原告以所持的供货单据为据，要求被告邓明富支付货款，被告未参加诉讼，亦未向本庭提交任何证据，故本院认定原、被告之间存在口头买卖关系，原告尹进要求被告邓明富承担支付货款的义务，本院依法予以支持。对于应支付货款的金额，根据庭审时对双方交易习惯的查实、被告签字确认的供货单据上的货款金额及原告认可的被告已支付货款金额情况，被告邓明富应当履行合同义务，向原告尹进支付所欠货款人民币51546元（57046元-500元-5000元=51546元）。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邓明富于本判决生效之日起十日内向原告尹进支付所欠货款人民币51546元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1090元及公告费，由被告邓明富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力。权利人可在两年内依法向本院申请强制执行。
审判长 魏 丽
审判员 李继玲
审判员 王 珏
二〇一六年十二月三十日
书记员 罗昌玲
山东省威海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁10刑终18号
原公诉机关山东省威海市环翠区人民检察院。
上诉人（原审被告人）鲁佳骅，男，1979年5月16日出生于山东省威海市，汉族，中专文化，无业，住山东省威海市环翠区。因犯故意伤害罪于2009年12月10日被威海市环翠区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年7月18日被取保候审。
山东省威海市环翠区人民法院审理山东省威海市环翠区人民检察院指控原审被告人鲁佳骅犯危险驾驶罪一案，于二○一七年十一月一日作出（2017）鲁1002刑初415号刑事判决。原审被告人鲁佳骅不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人鲁佳骅，认为事实清楚，不开庭审理了本案。现已审理终结。
原审判决认定，2016年12月23日21时许，被告人鲁佳骅酒后在其驾驶证被注销、违法未处理的情况下，驾驶鲁Ｋ×××××号小型轿车，沿威海市环翠区西城路由北向南行驶至西城路与和平路交叉口处时，与连某持证驾驶的鲁Ｋ×××××小型轿车相撞，造成车辆损坏的交通事故。交警接警后，赶到现场将鲁佳骅查获。交警部门认定，鲁佳骅对该道路交通事故负全部责任。经鉴定，鲁佳骅静脉血液中酒精含量为239.71毫克/100毫升。鲁佳骅已赔偿连某经济损失人民币25400元并取得谅解。
原审法院认定上述事实，有被告人鲁佳骅的供述、被害人连某的陈述、证人郭某的证言、公安机关出具的受案登记表、查获经过、道路交通事故认定书、鉴定意见、鲁佳骅的身份证复印件、驾驶人信息查询结果单、被害人连某出具的收条及谅解书等证据证实。
原审法院认为，被告人鲁佳骅醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。鲁佳骅醉酒驾车造成道路交通事故，负事故的全部责任，且系无证驾驶，血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，依法应从重处罚；鲁佳骅认罪态度较好，已赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情对其从轻处罚。鲁佳骅有故意犯罪前科，对其不适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条之规定，以危险驾驶罪判处被告人鲁佳骅拘役二个月十五天，并处罚金人民币六千元（已缴纳）。宣判后，被告人鲁佳骅以“认罪态度较好，已赔偿被害人经济损失并取得谅解，没有社会危害性，一审判决量刑过重”为由提出上诉，请求减轻处罚并适用缓刑。
经二审审理查明的事实、证据与一审判决认定的一致。
本院认为，上诉人鲁佳骅在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。鲁佳骅无驾驶资格驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任，血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，依法应从重处罚。鲁佳骅归案后认罪态度较好，积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，依法可酌情从轻处罚。关于鲁佳骅所提“其认罪态度较好，积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，一审判决量刑过重”的上诉理由，经查，鲁佳骅归案后认罪态度较好，能积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，原审法院在量刑时已对上述情节予以充分考虑，所处刑罚在法定刑幅度以内且与其罪行相适，并无不当；鲁佳骅醉酒驾驶机动车，具有多个从重处罚情节，且有故意犯罪前科，不符合缓刑适用条件。故鲁佳骅的相关上诉理由及其请求适用缓刑的意见，本院均不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 伟
审 判 员 牛建军
审 判 员 王华胜
二〇一八年一月三十一日
法官助理 文 博
书 记 员 于好男
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）长民初字第01786号
原告王广娃。
原告张养茹。
被告王建文。
委托代理人吴鼎荣。
被告王力。
委托代理人王建文。
本院在审理原告王广娃、张养茹与被告王建文、王力人身损害赔偿纠纷一案中，原告于2012年4月13日向我院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王广娃、张养茹撤回起诉。
本案受理费387元，原告已预交，由原告承担198元。
审判员 徐峰章
二〇一二年四月十三日
书记员 柳 虹
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0211执1967号
申请执行人:宁波市镇海豪翔泡沫包装制品厂（普通合伙），组织机构代码：72045579-1。住所地：宁波市。
代表人：陈丽君，该厂厂长。
被执行人：瑞博达（宁波）木业有限公司，统一社会信用代码：330200400006728。住所地：宁波市。
法定代表人：邵德兴。
本院在执行宁波市镇海豪翔泡沫包装制品厂（普通合伙）与瑞博达（宁波）木业有限公司买卖合同纠纷一案中，查明被执行人瑞博达（宁波）木业有限公司目前无财产可供执行，申请执行人亦未能举证证明被执行人有可供执行的财产，现申请执行人自愿申请终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 佳
审 判 员 陈增富
审 判 员 纪培福
二〇一七年一月五日
代书记员 金 巧
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1122民初1363号
原告：浙江安信资产管理集团有限公司，住所地浙江省杭州市下城区新天地商务中心2幢西楼1301室，统一社会信用代码91330100765498111P。
法定代表人：董力军，该公司董事长。
委托诉讼代理人：展倩，该公司员工。
被告：楼甫成，男，1972年10月28日出生，汉族，住浙江省缙云县。
被告：江晓剑，男，1983年11月29日出生，汉族，住浙江省缙云县。
原告浙江安信资产管理集团有限公司与被告楼甫成、江晓剑追偿权纠纷一案，原告于2017年3月16日向本院提起诉讼，诉请：一、被告楼甫成归还原告垫付款本金人民币273232.53元及利息29104.40元（此利息暂算至2017年3月8日），并从2017年3月9日起至款项还清日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息。二、被告江晓剑对上述债务承担连带保证责任。庭审中，原告变更第一项诉讼请求，将垫付款273232.53元截止到2017年3月8日的利息损失29104.40元变更为24703.95元。本院受理后，依法组成合议庭于2017年7月12日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2013年4月11日，被告楼甫成与中国工商银行股份有限公司杭州武林支行签订牡丹信用卡透支分期付款合同，约定被告楼甫成向其借款225700元用于购买汽车并以该车辆承担抵押担保责任。同日，原告向中国工商银行股份有限公司杭州武林支行出具担保承诺函，承诺为上述借款及手续费、滞纳金等全部债务提供连带责任保证。被告江晓剑向原告出具担保函，承诺为楼甫成与原告签订的牡丹信用卡购车共同还款及担保合同下全部义务提供连带责任保证的反担保。因被告楼甫成购车后未按照合同约定还本付息，原告在银行催讨下履行了保证义务，为其垫付款项共计273232.53元。代偿款273232.53元按中国人民银行同期同档次贷款基准利率分段算至2017年3月8日止，利息为24703.95元。经原告催讨，被告楼甫成、江晓剑至今尚未归还。
本院依照《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：
一、被告楼甫成于本判决生效之日即偿还原告浙江安信资产管理集团有限公司代偿款273232.53元，支付利息24703.95元，并从2017年3月9日起至款还清日止按中国人民银行同期贷款基准利率另行计付代偿款273232.53元的利息。
二、被告江晓剑对上述款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5769元，由被告楼甫成、江晓剑负担。该费用于本判决生效之日即向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 梅旺根
代理审判员 楼海峰
人民陪审员 黄日华
二〇一七年七月十二日
代书 记员 夏静霞
附：裁判文书适用法律条文依据
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第四条第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。
反担保适用本法担保的规定。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
西安市未央区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）未刑初字第00609号
公诉机关西安市未央区人民检察院。
被告人张某某，曾用名张某甲，女，1989年6月7日出生于陕西省渭南市，汉族，初中文化，无业。2014年5月16日因涉嫌盗窃罪被西安市公安局未央分局刑事拘留，同年5月29日被依法逮捕。现羁押于西安市未央区看守所。
西安市未央区人民检察院以西未检刑诉（2014）464号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2014年7月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市未央区人民检察院指派检察员张婷婷依法出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年5月11日，被告人张某某应聘至西安市未央区草滩街办郑家寺村“双森”酒店做服务员。同年5月12日中午，该酒店老板权某某与被害人韩某某在酒店501室谈事，其间被告人在该房间为二人倒水。当日15时许，权某某与韩某某外出，被告人留在501房间起盗窃恶念，盗走韩某某衣服口袋内现金2300元人民币，赃款已挥霍。后2014年5月15日，被告人张某某在其父亲陪同下向公安机关投案自首。
另查明，案发后，被告人张某某的家属向被害人韩某某退赔了现金人民币2300元，韩某某对被告人张某某表示谅解，并建议法院对被告人张某某从轻处理。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关出具的受案登记表、接处警登记表、报案材料、投案经过、现场示意图、辨认笔录及照片、指认笔录及照片、证人证言、被害人陈述、被告人张某某的供述及其户籍证明、收条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定的盗窃罪，西安市未央区人民检察院指控其犯盗窃罪的事实成立，应依法予以惩处。被告人张某某在案发后主动向公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚；且被告人张某某在案件审理过程中能积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月15日至2014年9月14日止）（罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 康彦波
二〇一四年八月十五日
书 记 员 魏 琼
山东省沂源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0323执1647号
申请执行人：刘文景，男，1953年11月24日出生，汉族，住沂源县。
申请执行人：杨保风，女，1953年9月25日出生，汉族，住沂源县。
申请执行人：刘某2，女，1981年8月14日出生，汉族，住沂源县。
申请执行人：刘某1，男，2007年7月24日出生，汉族，学生，住沂源县。
法定代理人：刘某2，女，1981年8月14日出生，汉族，住沂源县，系刘某1之母。
被执行人：李志龙，男，1983年8月2日出生，汉族，住沂水县。
本院在执行刘文景、杨保凤、刘某2、刘某1与李志龙机动车交通事故责任纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令、执行传票，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的法律义务，但被执行人未按期履行。本院依法通过网络查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款、证券、机动车辆、商品房屋等财产或财产线索，经传统查控，亦未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，且申请执行人亦提供不出被执行人的财产或财产线索。此后，本院再次通过网络查控系统进行查询，仍未发现被执行人的可供执行财产。因被执行人确无其他财产可供执行，2017年3月14日，本院依法与申请执行人进行了终本约谈，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，可以依法再次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李家永
审判员 王 涛
审判员 崔宝春
二〇一七年三月十七日
书记员 周 燕
浙江省松阳县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙1124执恢335号
申请执行人叶肖梅;叶雅红;叶雅琴;叶志强
被执行人徐振其、李理珠、周贤德、周新生、周星娟、周丽秀、周新平
申请执行人叶肖梅等与被执行人徐振其等民间借贷纠纷一案，被执行人已履行义务，本案已执行完毕。
特此通知。
二〇一八年八月十七日
贵州省六盘水市钟山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔钟民初字第3715号
原告张小英。
特别授权委托代理人陈柯舟，系贵州祥紫律师事务所律师。
一般授权委托代理人刘晨，系贵州祥紫律师事务所律师。
被告王胜昆。
原告张小英与被告王胜昆财产损害赔偿纠纷一案，原告于2015年8月19日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员曹思思独任审判，于2015年10月20日公开开庭进行了审理。原告张小英及其委托代理人陈柯舟、刘晨，被告王胜昆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张小英诉称，原告于2015年6月20日驾驶贵BJXX**帕萨特新领驭轿车，到被告处进行全车内饰清洗，由于被告方的工作人员清洗过程中出现失误，使用未稀释的全能水清洗内饰，导致原告所有的贵BJXX**号车的真皮内饰及全部座椅出现硬化、发黑、小部分开裂、坐垫海绵有化学异味无法消除，经过被告多次清洗和处理都不能恢复。后与被告多次协商达不成赔偿协议，再经消协处理仍未果。现诉至人民法院，请求人民法院依法判令被告赔偿原告贵BJXX**号车的损失30113元，并由被告承担本案诉讼费。
原告张小英在举证期限内向本院提交了以下证据：1、身份证、行驶证复印件各一份，用于证明原告的身份情况；2、结婚证复印件一份，用于证明原告与陈华光是夫妻关系，当时是由原告之夫驾驶贵BJXX**号轿车到被告处清洗；3、消费者权益争议调解书复印件一份，用于证明因被告侵权行为，原告申请过消协，消协对此事进行过调解，后因被告的原因，未能达成赔偿协议；4、六盘水黄田汽车超市有限公司报价单一份，用于证明贵BJXX**号车更换新椅的费用为30113元；5、照片一组（14张），用于证明原告因被告侵权行为所造成的受损情况，同时证明原告车辆被侵权地点。
原告张小英在举证期限内向本院申请朱发号、李旺作为证人出庭作证。原告对两人的证人证言无异议；被告对李旺的证人证言，认为当时洗车时其并没有在场，当时座椅情况是什么样我不清楚，后我到现场后，我本着以和为贵的准则，我带原告到证人处问是否能重新洗一下，证人说过几天再看；朱发号的证人证言我不清楚，我之前没有见过这个车子。
原告张小英庭审后提交上海大众汽车特区经销商出具的贵BJXX**号车辆《六盘水恒信众和汽车维修报价清单》及收款收据一份，用于证明其车辆受到的损失是20177元。被告王胜昆的质证意见是：不认可，因为原告只开车过来洗，每天被告处都洗那么多车，从来出现过问题，被告不应承担责任。本庭向被告释明后，再次给被告举证期限，于2015年11月13日前向本庭提交其不认可的相反依据，被告未提交。
被告王胜昆辩称，原告开车来洗是事实，当时车上的座垫就存在一定的问题，因为原告车内实在太脏需要用到万能泡沫清洗，后原告以我损坏座椅为由与我大吵大闹，我认为我方只有部份责任，但原告现要求我方赔偿30000元与实际损失相差太大，我不愿意对原告直接进行经济赔偿，但愿意为其修复座椅，原告支付我折旧费。
被告王胜昆在举证期限内向本院提交了以下证据：身份证复印件一份，用于证明被告的身份情况。
对证据的分析及认定，对原告出示的证据1，因能证明原告的身份情况及主体资格，本院予以认定；对证据2，因与本案无关联性，本院不作认定；对证据3，因能证明原告与被告因洗贵BJXX**号轿车发生纠纷，双方在消协对此事进行过调解，最后未能达成赔偿协议的事实，本院予以认定；对证据4，因系内容未反映其报价的车辆，本院不予认定；对证据5，因能证明原告名下的贵BJXX**在被告处洗车后的现状，本院予以认定。对原告申请的证人李旺的证人证言，因能证实原告与被告因清洗贵BJXX**号轿车产生纠纷，被告带领原告到证人处询问修复情况的事实，本院予以认定；对证人朱发号的证人证言，因没有其他证据印证，对单独证人的证言不作为定案的依据。对被告提交的证据，因能证明其身份情况，本院予以认定；对原告庭后提交的证据，因能证明贵BJXX**号轿车在大众4S店的维修报价为20177元，本院予以认定。
通过以上对证据的分析认定，本院查明如下事实：2015年6月20日，原告驾驶贵BJXX**帕萨特新领驭轿车，到被告处进行全车内饰清洗，清洗后，原告以车的真皮内饰及全部座椅出现硬化、发黑、小部分开裂、坐垫海绵有化学异味无法消除为由，与被告发生纠纷，后双方多次协商达不成赔偿协议，再经消协处理仍未达成赔偿协议，故原告诉至本院。
另查明，原告提交上海大众汽车特区经销商出具的贵BJXX**号车辆《六盘水恒信众和汽车维修报价清单》报价为20177元。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告张小英驾驶贵BJXX**号车辆到被告王胜昆处清洗的事实，原被告均予以认可，由此双方形成服务合同并生效，双方应按合同的约定享受权利和履行义务。于被告王胜昆而言，其对于其清洗的车辆应有维护其不受损失的义务。本案中，虽未经鉴定，原告提交的照片真实反映了车辆受损的情况，双方也确认原告送洗的车辆存在受损的情形，且一直就赔偿金额产生分岐。被告王胜昆在庭审中认可其应负部分责任，在举证期限内被告王胜昆未提交相反证据证实其不应承担责任。故根据《中华人民共和国合同法》第一百零七的规定，被告王胜昆应当承担贵B91**号车辆损失的赔偿责任。关于应当赔偿多少金额的问题，原告提交的4S店的维修清单具有车辆受损具体金额的参考价值，对于该金额被告王胜昆未提交相反证据，故本院以该清单为据，结合贵BJXX**号车辆使用的年限及相关情况，酌情按照原告自行承担40%责任即8070.8元，被告王胜昆承担60%责任即12106.2元予以分配责任，对原告请求被告赔偿贵BJXX**号车的损失30113元的诉请，本院予以支持12106.2元，超出部分不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十一条、第一百零七条、第一百一十一条、第一百一十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，，判决如下：
一、被告王胜昆于本判决生效后十日内赔偿原告张小英贵BJXX**号车辆损失12106.2元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告张小英的其余诉请。
案件受理费552元，因适用简易程序减半收取276元，由原告负担110元（原告已预交），被告负担166元（原告已预交，由被告连同上述款项一并返还给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在本判决确定的履行期限届满之日起二年以内，向六盘水市钟山区人民法院申请强制执行。
审判员 曹思思
二〇一五年十一月十七日
书记员 邵莉婷
上海市宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宝执字第5889号
申请执行人马连秀，女，1963年4月4日生，汉族，住安徽省蚌埠市。被执行人上海三角地冷冻食品有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人张利敏，总经理。原告马连秀与被告上海三角地冷冻食品有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月22日作出的(2015)宝民一(民)初字第5767号民事判决书已经发生法律效力。权利人马连秀于2015年10月22日向本院申请执行，要求义务人上海三角地冷冻食品有限公司支付人民币51,748.5元。本院受理后，向被执行人发出执行通知，责令其履行义务。但被执行人至今未能履行。本案经执行查明，被执行人已停止营业，其名下在本市无房产、证券登记信息，无可供执行银行存款，其名下车辆已被其他案件查封，暂时无法处置，此外亦未发现其它可供执行的有效财产。申请执行人亦无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，因被执行人目前暂无可供执行的有效财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执行。若以后发现被执行人有可供执行的有效财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：本院(2015)宝民一(民)初字第5767号民事判决书主文本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 朱 珮
审 判 员 沈向阳
代理审判员 王丽辉
二〇一六年四月七日
书 记 员 刘 峰
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
辽宁省法库县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0124执380号
申请执行人法库县法库镇鑫润达酒水批发商店，住所地：法库县。
经营者：金秀娟，女，1970年7月20日出生，住址辽宁省法库县。
被执行人罗忠宏，男，1972年7月6日出生，住址辽宁省法库县。
申请执行人法库县法库镇鑫润达酒水批发商店与被执行人罗忠宏买卖合同纠纷一案。本院于2018年3月29日立案执行，本案执行标的金额为22483元，执行费237元。在执行过程中，因被执行人下落不明，申请人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结法库县人民法院（2017）辽0124民初1603号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周永成
二〇一八年八月六日
书记员 暴志峰
梁平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0228民初3713号
原告重庆捷奥物业服务有限公司，住所地：重庆市梁平县梁山镇鲁班路，统一社会信用代码91500228784231527J。
法定代表人陈妍霏，该公司董事长。
委托代理人薛家明，重庆渝豪律师事务所律师。
被告贺官权，男，1966年12月27日出生，汉族，重庆市梁平县人，居民，住重庆市梁平县。
本院在审理原告重庆捷奥物业服务有限公司与被告贺官权物业服务合同纠纷一案的过程中，原告重庆捷奥物业服务有限公司于2016年9月19日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告重庆捷奥物业服务有限公司申请撤诉，自愿合法，意思表示真实，本院应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:
准许原告重庆捷奥物业服务有限公司撤回对被告贺官权的起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告重庆捷奥物业服务有限公司负担。
审判员 谢春花
二〇一六年九月十九日
书记员 梅筱君
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0191民初3752号
原告：成都高投科技园物业服务有限公司，住所地成都高新西区创业中心。
法定代表人：任正，董事长。
委托诉讼代理人：张楠，国浩律师（成都）事务所律师，特别授权代理人。
委托诉讼代理人：李彦瑶，国浩律师（成都）事务所律师，一般授权代理人。
被告：成都驾邻信息技术有限公司，住所地成都高新区西区西芯大道4号创新中心A108号。
法定代表人：陈雪，职务不详。
原告成都高投科技园物业服务有限公司与被告成都驾邻信息技术有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因被告成都驾邻信息技术有限公司下落不明，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 孙泽海
人民陪审员 张 荣
人民陪审员 王锦临
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 何 苗
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0304执2021号
申请执行人：淄川松龄华鲁铝型材经营部。住所地淄博市淄川区淄城路立交桥南路西。
被执行人：淄博铭鹏工贸有限公司。住所地淄博市博山区中心路**号财富大厦*层***号。统一社会信用代码：91370304550912792M。
淄川松龄华鲁铝型材经营部诉淄博铭鹏工贸有限公司买卖合同纠纷一案，淄博市博山区人民法院于2016年11月10日作出的（2016）鲁0304民初2316号民事判决书已发生法律效力。权利人于2016年12月16日向本院申请执行，本院于当日立案执行。执行标的123040.12元。
在执行过程中，被执行人现无财产可供执行，申请执行人淄川松龄华鲁铝型材经营部也不能提供被执行人淄博铭鹏工贸有限公司的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产线索，可以向有管辖权的人民法院恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 高运成
代理审判员 王 飞
代理审判员 陈文文
二〇一七年三月十七日
书 记 员 高隆鑫
辽宁省法库县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0124民初524号
原告：孙德元，男，住辽宁省法库县。
委托诉讼代理人：张晓国，系法库县丁家房法律服务所法律服务工作者。
被告：李宪忱，男，住辽宁法库县。
被告：肖凤兰，女，住辽宁法库县。
原告孙德元与被告李宪忱、肖凤兰民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月31日立案。原告孙德元于2018年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙德元自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告孙德元撤诉。
案件受理费4100.00元，减半收取2050.00元，由原告孙德元自愿负担。
审 判 长 孙 凯
人民陪审员 王福军
人民陪审员 王红艳
二〇一八年八月六日
书 记 员 毛 凯
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1302民初30号
原告临沂市新曙光食用油运输有限责任公司，住所地罗庄区盛庄办事处十里堡村。
法定代表人邢涛，经理。
委托代理人能升华，山东启阳律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市兰山区沂蒙路10号。
负责人徐勇，总经理。
委托代理人顾元豪，山东沂河律师事务所律师。
原告临沂市新曙光食用油运输有限责任公司与被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称太平洋财保临沂支公司）保险合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员孙晓独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人能升华、被告太平洋财保临沂中心支公司委托代理人顾元豪均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告临沂市新曙光食用油运输有限公司诉称，原告为鲁Q×××××／鲁Q×××××挂号车在被告处投保车损险。2015年10月8日23时30分，原告驾驶员李荣伟驾驶鲁Q×××××／鲁Q×××××挂号车在河北省保定市发生交通事故，致使车辆部分损坏。事故发生后，原、被告双方未就赔偿事宜协商一致，特诉至法院，请求人民法院依法判令被告支付理赔款88285元，本案所有诉讼费用均由被告承担。
被告太平洋财保临沂中心支公司辩称，鲁Q×××××／鲁Q×××××挂号车在我公司投保属实，因原告方在事故发生后未向我公司报案，需首先核实事故车辆车架号、车架锁与保险合同约定是否一致，并核实驾驶证、行驶证、上岗证和营运证等证件信息是否合法有效，本案事故原告方不承担事故责任，原告方在事故认定书中与负全部责任的三者方达成调解协议，由三者赔偿其车损等损失，并已经预付5000元，原告主张的损失应当由三者予以赔偿，不应当由我公司承担，评估费、诉讼费等程序性费用不属于保险范围。
经审理查明，2015年5月13日，原告临沂市新曙光食用油运输有限公司为其所有的鲁Q×××××／鲁Q×××××挂号车在被告处投保了不计免赔的车辆损失险，其中鲁Q×××××号车的保险金额为207000元，鲁Q×××××挂号车的保险金额为420000元，保险期限均自2015年5月15日0时起至2016年5月14日24时止。原告按约定交纳了保险费，被告太平洋财保临沂中心支公司出具了保单。
2015年10月8日23时30分许，王立强驾驶冀J×××××／冀J×××××挂号重型半挂车行驶至保阜高速山西方向55公里＋200米处时，与李荣伟驾驶的鲁Q×××××／鲁Q×××××挂号车发生追尾碰撞，造成两车不同程度损坏、无人员受伤的道路交通事故。经河北省公安厅高速交警总队保定支队阜平大队出具的道路交通事故认定书，王立强负事故的全部责任，李荣伟无责任，双方达成调解协议，王立强预付5000元为李荣伟履行修车，多退少补。
对于事故造成鲁Q×××××／鲁Q×××××挂号车的损失，原告称负全部责任的三者方仅赔偿了5000元，并委托山东林海价格评估有限公司作出的（2015）第030号评估结论书，认定鲁Q×××××／鲁Q×××××挂号车的损失价值为86585元，该公司为此收取了评估费1700元。被告对此提出异议，但未在本院指定的期限内递交重新鉴定的书面申请并预交鉴定费用。
上述事实，主要根据当事人的陈述、有关书证所认定，并经庭审调查予以证实，有关证据均已收集记录在卷。
本院认为，原告临沂市新曙光食用油运输有限公司为鲁Q×××××／鲁Q×××××挂号车与被告签订的机动车商业保险合同，未违反国家法律法规的强制性规定，为有效合同，双方应当按照保险合同约定履行义务。在保险合同的有效期内，原告驾驶员驾驶投保车辆发生交通事故，造成车辆损坏，原告驾驶员无责任，经河北省公安厅高速交警总队保定支队阜平大队出具的道路交通事故认定书予以证实，本院予以认定。
被告关于保险车辆驾驶员无事故责任，保险公司不承担赔偿责任的主张，鉴于原告为其车辆投保车辆损失险系为了在发生交通事故造成损失的情况下得到补偿，故对于事故造成的投保车辆的损失，被告应当在车辆损失险的保险限额内予以赔偿。故对被告的上述主张本院不予支持，但事故认定书中认定的三者已预付的5000元赔偿款应当在原告车辆损失中予以扣除。
对于事故造成鲁Q×××××／鲁Q×××××挂号车的损失，原告委托山东林海价格评估有限公司作出的（2015）第030号评估结论书，认定为86585元，被告虽对此提出异议，但未在本院指定的期限内向本院递交鉴定申请并预交鉴定费，故应视为其放弃相应的诉讼权利。本院对于该评估结论书的效力予以确认，并据此认定原告车辆损失为86585元。该项损失扣除5000元后为81585元，应由被告在机动车损失保险限额内予以赔偿。山东林海价格评估有限公司收取的评估费1700元，系原告为查明和确定保险标的损失程度所支付的必要、合理的费用，应由被告予以承担。
综上，原告要求被告赔偿88285元，对于其合理部分应予支持。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条、第二十五条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司在车辆损失险限额内赔偿原告临沂市新曙光食用油运输有限公司81585元。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司赔偿原告临沂市新曙光食用油运输有限公司评估费1700元。
三、驳回原告临沂市新曙光食用油运输有限公司的其他诉讼请求。
上述判决一至二项合计83285元，于本判决发生法律效力后十日履行完毕。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2007元减半收取1004元，由原告临沂市新曙光食用油运输有限公司负担63元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司负担941元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费2007元（收款人临沂市兰山区人民法院，开户银行：临商银行金泰支行，账号：81×××31），上诉于山东省临沂市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 孙 晓
二〇一六年一月二十八日
代书记员 杨丽霞
陕西省佳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0828执111号
申请执行人高智涛，男，汉族。
被执行人王金喜，男，汉族。
本院在执行高智涛与王金喜民间借贷纠纷一案中，申请执行人高智涛与被执行人王金喜自愿达成和解协议，协议内容符合法律规定，且已履行完毕。依照最高人民法院适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结陕西省佳县人民法院（2016）陕0828民初1044号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 贺武生
审判员 柴小荣
审判员 马金楼
二〇一七年一月十九日
书记员 白雄飞
辽宁省法库县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0124执1114号
申请执行人：任景文，男，汉族，农民，住辽宁省法库县。
委托代理人：聂荣新，女，汉族，农民，住辽宁省法库县。
被执行人：陈立平，女，汉族，农民，住辽宁省法库县。
本院依据（2017）辽0124民初1592号民事调解书立案执行的任景文与陈立平（2017）辽0124执1114号劳务合同纠纷一案，本院立案后依法送达了执行通知书及报告财产令，限期履行，但陈立平没有履行义务，案件执行标的为4025.00元，执行费50.00元，本案在执行过程中经依法扣划了陈立平名下银行存款1700.00元，尚应给付执行款2375.00元，因陈立平没有其他财产可供执行，陈立平的农业直补卡已被法院冻结，现申请人提出撤回执行申请，待陈立平农业直补卡中有足额资金时再予以执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结法库县人民法院（2017）辽0124民初1592号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力
执行员 赵本刚
二〇一八年八月六日
书记员 王 鑫
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)黑0604执异53号
异议人（案外人）：潘晓丽。
申请执行人大庆市让胡路区汇金小额贷款有限公司。
法定代表人仲志成，职务董事长。
被执行人肇源县博建房地产开发有限公司。
法定代表人王建武，职务董事长。
被执行人王建文。
被执行人陈东宁。
被执行人刘德。
本院在执行申请执行人大庆市让胡路区汇金小额贷款有限公司与被执行人肇源县博建房地产开发有限公司、王建文、陈东宁、刘德借款合同纠纷一案中，案外人潘晓丽于2018年9月11日对我院查封黑龙江省肇源县佳和尚品项目一期3栋2单元8层03室房屋提出书面异议，本院受理后依法进行审查，现已审查终结。
案外人称，该房产已于2014年10月20日由肇源县博建房地产开发有限公司出售给案外人潘晓丽，双方于当日签订了房屋买卖合同，潘晓丽当日交付全部购房款，并且房产交付给潘晓丽使用。故潘晓丽已取得该房产屋的所有权，要求我院解除查封。案外人向法院提交书面异议一份。
本院查明，大庆市让胡路区汇金小额贷款有限公司与肇源县博建房地产开发有限公司、王建文、陈东宁、刘德借款合同纠纷一案，本院于2015年9月2日作出（2015）让商初字第658号民事调解书。2015年9月29日申请人大庆市让胡路区汇金小额贷款有限公司申请执行，在执行过程中，被执行人肇源县博建房地产开发有限公司、王建文、陈东宁、刘德不能清偿法律文书所确定的义务，我院依法查封黑龙江省肇源县佳和尚品项目一期3栋2单元8层03室房屋。
本院认为，潘晓丽的异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定裁决如下：
中止对黑龙江省肇源县佳和尚品项目一期3栋2单元8层03室房屋的执行。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内起向人民法院提起诉讼。
审判长 张贵群
审判员 樊忠江
审判员 张欣乐
二〇一八年九月二十七日
书记员 赵 娜
SHAPE＼＼*MERGEFORMAT
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0902执3098号
申请执行人:中国建设银行股份有限公司宁德蕉城支行，住所地福建省宁德市蕉城区蕉城南路8号，组织机构代码85746720-8。
代表人:丁东平，该行行长。
被执行人：林培元，男，1974年7月1日出生，汉族，住福建省寿宁县，
被执行人：林娇容，女，1974年9月18日出生，汉族，住福建省福安市，
被执行人：福建省澳泰房地产有限公司，住所地福建省宁德市东侨经济开发区万安西路1号金港名都A区5幢105号，组织机构代码73185948-4。
法定代表人：林艺，总经理。
本院在执行中国建设银行股份有限公司宁德蕉城支行与林培元、林娇容、福建省澳泰房地产有限公司金融借款合同纠纷一案中，本院经查被执行人胡平财产有待处置，因处置难度大，案件复杂，处置存在困难等原因，故终结本次执行程序。本院认为，终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行生效法律文书的义务；申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈伏棉
二〇一七年三月二日
书记员 林培旭
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
PAGE
山东省烟台市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁06执异字第66号
异议人（利害关系人）中国长城资产管理公司济南办事处，住所地：济南市市中区。
负责人：刘学堂，总经理。
申请执行人中国工商银行烟台市南大街支行。
被执行人山东烟台宝石厂。
2004年11月30日，本院作出（2004）烟执字第83号民事裁定书，裁定烟台市芝罘区公证处（2003）烟芝证经字第530号公证书、（2003）烟芝证执字第20号执行证书赋予强制执行效力的债权文书终结执行。2016年3月25日，异议人中国长城资产管理公司济南办事处依据《最高人民法院关于对人民法院终结执行行为提出异议期限问题的批复》，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人中国长城资产管理公司济南办事处提出异议称，2005年7月23日，异议人与工商银行就工商银行对被执行人享有的债权达成转让协议并于12月26日在《大众日报》上刊登了债权转让公告，合法取得该债权。2004年11月30日，贵院作出（2004）烟执字第83号民事裁定书，以被执行人无财产可供执行为由裁定终结执行。经查，被执行人现仍继续经营，拥有一定资产，具有一定的偿还能力。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条及《最高人民法院关于对人民法院终结执行行为提出异议期限问题的批复》之规定提出异议，请贵院恢复对本案的执行。
本院查明，中国工商银行烟台市南大街支行与烟台百大集团有限公司借款纠纷一案，中国工商银行烟台市南大街支行依据已经发生法律效力的烟台市芝罘区公证处（2003）烟芝证经字第530号公证书和（2003）烟芝证执字第20号执行证书，向本院申请执行。本院立案执行后，查明被执行人已经偿还申请执行人借款200万元，由于被执行人经营不善，企业连续出现亏损，已资不抵债，无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产或变更、追加被执行人的证据。2004年11月30日，本院作出（2004）烟执字第83号民事裁定书，裁定烟台市芝罘区公证处（2003）烟芝证经字第530号公证书、（2003）烟芝证执字第20号执行证书赋予强制执行效力的债权文书终结执行。
本院认为，最高人民法院于2008年11月28日下发的《关于执行工作中正确适用修改后<民事诉讼法>第202条、第204条规定的通知》（法明传[2008]1223号）规定，当事人、利害关系人根据民事诉讼法第202条（修改后的二百十五条）的规定，提出异议或申请复议，只适用于发生在2008年4月1日后作出的执行行为；对于2008年4月1日前发生的执行行为，当事人、利害关系人可以依法提起申诉，按监督案件处理。本院（2004）烟执字第83号民事裁定书，作出时间是2004年11月30日，系发生在2008年4月1日以前的执行行为，根据上述规定，当事人、利害关系人对于该执行行为不能提出执行异议，不适用《民事诉讼法》第二百二十五条执行异议的规定，亦不能适用最高人民法院自2016年2月15日起施行的《最高人民法院关于对人民法院终执行行为提出执行异议期限问题的批复》的规定。异议人中国长城资产管理公司济南办事处可依法提起申诉，按照监督案件处理。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》规定，对于不符合执行异议受理条件的，应当裁定不予受理，对立案后发现不符合受理条件的，应当裁定驳回申请。故对于中国长城资产管理公司济南办事处的异议，本院应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款的裁定，裁定如下：
驳回异议人中国长城资产管理公司济南办事处的异议。
如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十日内向山东省高级人民法院申请复议。
审判长 傅光波
审判员 吴国荣
审判员 谭黎黎
二〇一六年六月二十三日
书记员 潘姝卉
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)云0112执1829号
申请执行人：孙思琪，女，汉族，1987年10月20日出生，身份证登记住址：云南省昆明市盘龙区，
委托代理人赵斌，云南隆云律师事务所律师，特别授权代理。
被执行人：云南天致商业运营管理有限公司。
住所地：云南省昆明市西山区严家地教委7幢3单元101号。法定代表人：王翎霞。
组织机构代码09303104-0。
申请执行人孙思琪与被执行人云南天致商业运营管理有限公司劳动争议纠纷一案中，昆明市西山区劳动人事争议仲裁院（2016）西劳裁书第1号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付27765元及利息等，本院于2018年3月12日依法立案执行。
本院在执行过程中，对被执行人云南天致商业运营管理有限公司名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。现已对被执行人发布了限制消费令，并将其纳入失信人员名单。本院于2018年8月9将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未提交其它可供执行的线索。
本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结昆明市西山区劳动人事争议仲裁院（2016）西劳裁书第1号仲裁裁决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 马驰原
审判员 陈 芸
审判员 李江永
二〇一八年八月十日
书记员 周 宏
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）晋民初字第464号
原告福建晋江农村商业银行股份有限公司池店支行。
代表人高泉立，该行负责人。
委托代理人洪锦莲，该支行职员。
委托代理人吴诗晓，福建晋江农村商业银行股份有限公司职员。
被告李少波，男，1987年4月26日出生，汉族。
被告李家碧，男，1970年11月6日出生，汉族。
原告福建晋江农村商业银行股份有限公司池店支行（下称农商银行）与被告李少波、李家碧金融借款合同纠纷一案，本院于2013年12月30日受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。农商银行的委托代理人洪锦莲、吴诗晓到庭参加诉讼，李少波、李家碧经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
农商银行诉称，李少波因需向农商银行借款30万元，期限自2012年11月22日至2013年11月21日止，月利率8.25‰，按季付息，并对不按期归还本息的罚息、复息计付方法等进行了约定。李某为该借款承担连带责任保证，保证期间自借款之日至借款到期后两年。李少波未依约按期付息，至2013年12月20日尚欠本金30万元及利息（包括罚息、复息）27435.01元，保证人李某也未履行连带清偿责任。请求判令，1.李少波立即归还借款本金30万元、利息27435.01元及相应的利息、罚息、复息（按合同约定和中国人民银行有关规定计算自2013年12月21日起至还清款项之日止）；2.李某对上述债务承担连带清偿责任。
李少波、李某均未作答辩。
本案在审理过程中，农商银行提供以下证据：
1.《保证借款合同》（合同编号2012A11018）、《个人贷款补充协议》及借据各1份，以证明李少波于2012年11月22日向农商银行借款30万元，李某提供连带责任保证，并对相关权利义务进行了约定。
2.贷款明细账1份，以证明李少波结欠贷款本息情况，尚欠本金30万元及至2013年12月20日相应的利息、罚息、复息27435.01元。
本院认为，李少波、李某均未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为其自愿放弃相应的诉讼权利。农商银行提供的上述证据来源合法，内容客观，与本案待证事实具有关联性，对其证明力，予以确认。
经庭审认证，对本案主要事实作如下认定：
李少波于2012年11月22日向农商银行借款30万元，期限自2012年11月22日至2013年11月21日，月利率8.25‰，按季结息并付息；贷款逾期，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，即按合同利率加收50%计收利息；未按期付息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。李某为上述债务提供连带责任保证。至2013年12月20日，李少波尚欠利息、罚息、复息共计27435.01元。李少波至今未履行付息及还款义务，尚欠本金30万元、利息27435.01元及自2013年12月21日起的相应利息、罚息、复息。
综上所述，本院认为，农商银行与李少波及李某之间签订的保证借款合同，内容不违反法律和行政法规的强制性、禁止性规定，意思表示真实，系合法、有效。李少波未能依约还本付息，应承担相应的违约责任，李某应承担连带清偿责任。李少波、李某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李少波应于本判决生效之日起10日内支付原告福建晋江农村商业银行股份有限公司池店支行借款本金30万元、利息27435.01元及自2013年12月21日起至判决确定还款日止相应的利息、罚息、复息（按合同约定及中国人民银行规定的利率的标准计算支付）。
二、被告李家碧对上述款项承担连带清偿责任。被告李家碧承担保证责任后，有权向被告李少波追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6212元，因适用简易程序减半收取为3106元，由两被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 戴晓燕
二〇一四年二月二十七日
书 记 员 詹扬东
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条规定：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释
第二十七条规定：在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止，从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条规定：申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条规定：生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）思执行字第4131号
申请执行人陈天降，男，1951年1月17日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
被执行人吴基远，男，1961年7月10日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
本院依据已经发生法律效力的（2011）思民初字第9394号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人吴基远的银行存款人民币169175元及利息，或扣留提取其等额的收入、或查封、扣押、拍卖其等值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 林伟斌
二〇一四年八月二十七日
代书记员 陆文彬