wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省雅安市雨城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1802民初2517号
原告：张潮，男，1987年3月22日出生，汉族，四川省雅安市雨城区号。
被告：严勇，男，1989年7月15日出生，汉族，四川省荥经县号。
原告张潮与被告严勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张潮，被告严勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
张潮向本院提出诉讼请求：1.判令严勇立即偿还借款本金20000元；2.判令严勇按年利率6%计算支付张潮从立案之日起至借款还清之日止的利息；3.诉讼费用由严勇承担。事实和理由：张潮与严勇系朋友关系。2016年6月28日，严勇向张潮借款20000元，并出具借条载明：“今借到张潮现金人民币20000.00元整（大写：贰万元整）。借款日期2016年6月28日。”双方未约定还款期限。借款后，张潮多次催促严勇还款，严勇拒不履行还款义务，故起诉至人民法院，请依法支持张潮的诉讼请求。
严勇承认张潮在本案中所主张的事实，但认为严勇现无能力偿还借款，待有经济能力时分期偿还。
本院认为：严勇承认张潮在本案中所主张的事实，故对张潮主张的事实予以确认。张潮与严勇未约定借款期限，张潮可以随时要求严勇还款，故对张潮要求严勇偿还借款本金20000元的诉讼请求，本院予以支持。本案中张潮与严勇未约定借款利息，张潮多次催告后，严勇至今仍未偿还借款，现张潮要求严勇从起诉之日起按年利率6%计算支付利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。严勇主张分期偿还理由依法不成立。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第123条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，判决如下：
严勇于本判决发生法律效力之日起十日内偿还张潮借款本金20000元，并支付从2017年12月1日起按年利率6%计算至借款还清之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由严勇负担。此款张潮已交纳，由严勇在本判决执行时直接支付给张潮。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审判员 刘建
二〇一七年十二月六日
书记员 唐敏
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0116民初11507号
原告：重庆市华贵名成物业管理有限公司，住所地重庆市江津区几江街道长风路98号华贵沁园春小区1幢负2-7号，统一社会信用代码915001166733809768。
法定代表人：程洪，该公司总经理。
被告：杨正勇，男，1970年6月9日出生，汉族，住重庆市江津区。
被告：屈敏，女，1970年9月25日出生，汉族，住重庆市江津区。
本院在审理原告重庆市华贵名成物业管理有限公司与被告杨正勇、被告屈敏物业服务合同纠纷一案中，因原告重庆市华贵名成物业管理有限公司应当预交案件受理费，但经通知后仍不预交，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 杨继光
二〇一七年十一月二十四日
书记员 刘小梅
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0117民初4411号
原告重庆多泰物业管理有限公司，住所地重庆市合川区合阳办将军支路会江巷33号3单元3-1号，组织机构代码66644289-2。
法定代表人吴杰，该公司董事长。
委托代理人唐菁，女，汉族，该公司职工，住重庆市合川区。
被告莫明福，男，汉族，居民，住重庆市合川区。
原告重庆多泰物业管理有限公司与被告莫明福物业服务合同纠纷一案，本院于2016年5月3日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告重庆多泰物业管理有限公司委托代理人唐菁到庭参加了诉讼，被告莫明福经本院合法传唤无正当理由未到庭参加了诉讼。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆多泰物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告给付物业管理费2445元，违约金2452元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系龙庭盛世小区物业管理企业，被告系合川区X小区X-4-X的业主，其房屋面积为118.25平方米。原告与重庆市东霄房地产开发有限公司于2010年4月20日签订前期物业管理合同，又于2014年5月1日与重庆市合川区龙庭盛世业主委员会签订有物业服务合同，合同约定物业管理费为每月每平方米0.9元，另加每户10元/月公摊电费。被告自2014年7月至2016年4月未缴纳物业管理费2445元，按合同约定违约金应为2452元，合计4987元，经原告催收，被告未付，故起诉请求法院依法判决，诉请如前。
被告莫明福未到庭参加诉讼也未提交书面答辩意见。
经审理查明，2010年4月20日，“龙庭盛世”开发商重庆市东霄房地产开发有限公司与原告重庆多泰物业管理有限公司签订《前期物业服务合同》，约定由原告为龙庭盛世小区提供物业服务，2014年5月1日，原告又与重庆市合川区龙庭盛世业主委员会签订了《物业服务合同》，由原告继续为小区提供物业服务。两份合同均约定了物业服务费收费标准：“⑴住宅：高层0.9元/月·平方米（3层以下不含3层0.6元/月·平方米）；多层0.6元/月·平方米；以上均不含公共能耗费。⑵商业物业：1.0元/月·平方米。⑶……。”还约定：“共用的专项设备运行的能源能耗及公共水电费，乙方实行包干制，甲方高层每户每月交纳10元，多层每户每月交纳5元。……。物业服务费用或者物业服务资金按月交纳，业主或物业使用人应在每月的前15日内履行交纳义务”；“甲方、业主或物业使用人违反本合同的约定，未能按时如数交纳物业服务费的，应按每日千分之三的标准向乙方支付违约金”。两份合同还对其他相关内容进行了约定。被告李先广系该小区的X-4-X的业主。合同签订后，原告按照约定对龙庭盛世小区提供了物业服务，根据合同约定，被告现在所居住的5-5-5号，属该小区高层房屋，该房屋建筑面积为118.25㎡，每月应缴纳物业服务费0.9元/月·平方米×118.25㎡=106.42元，公用水电费10元，合计116.42元。被告从2014年7月1日至2016年4月止，物业服务费2341.24元、公用水电费220元合计2561.24元未缴纳。经原告催收，被告仍未缴纳。现原告起诉来院，诉请如前。
上述事实，有原告的陈述，原告提交的《前期物业服务合同》，《物业服务合同》，《催费通知》，《重庆市土地房屋权属登记审核表》等证据载卷佐证，这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，龙庭盛世重庆市东霄房地产开发有限公司与原告签订的《前期物业服务合同》、重庆市合川区龙庭盛世业主委员会与原告签订的《物业服务合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，该两份合同对小区业主具有约束力，被告作为龙庭盛世小区业主，应履行合同约定的义务，原告现作为被告所在小区的物业服务企业已履行了合同约定的物业服务义务，被告也应当履行支付物业服务费用的义务，被告拒不履行已构成违约，应承担违约责任。因此对原告请求被告交纳物业服务费、公共水电费合计2445元的诉讼请求予以支持并尊重。依照合同“物业服务费用或者物业服务资金按月交纳，业主或物业使用人应在每月的前15日内履行交纳义务”的约定，被告所欠的物业服务费、公用水电费应分别在当月的15日前缴纳，而被告未按时缴纳，则应从次日起分别计算违约金至付清时止。据此，本案审理中，原告自愿将违约金日3‰变更为按月利率2%进行计算，符合法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
由被告莫明福在本判决发生法律效力之日起五日内付给原告重庆多泰物业管理有限公司2014年7月1日至2016年4月止的物业服务费2445元，并支付违约金349.35元（违约金按欠费金额并按月利率2%从2014年10月15日计算至2016年1月14日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告莫明福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费50元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行本判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年。该期限从判决书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 颜 朋
人民陪审员 吴小飞
人民陪审员 秦伦云
二〇一七年一月十一日
书 记 员 朱丽娜
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0583民初9078号
原告福建南安恒利商贸有限公司，住所地福建省南安市。
法定代表人吴家荣，该公司董事长。
委托诉讼代理人洪云腾，福建正成功律师事务所律师。
被告谢家乐，男，1982年10月27日出生，苗族，住广东省茂名市茂南区
本院在审理原告福建南安恒利商贸有限公司与被告谢家乐买卖合同纠纷一案中，因原告未在本院指定的期限内预交诉讼费用也未向本院申请缓交、减交或免交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一、四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 苏尚全
二〇一七年十一月二十八日
书记员 赖永镇
天津市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0101民初2641号
原告：蔡学增，男，1962年9月2日出生，汉族，住址天津市和平区。
被告：马玉美，女，1937年8月19日出生，汉族，住址天津市和平区。
本院在审理原告蔡学增诉被告马玉美餐饮服务合同纠纷一案中，原告于2017年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准原告蔡学增撤回起诉。
本案诉讼受理费150元，减半收取75元，由原告蔡学增负担。
代理审判员 刘 蕊
二〇一七年十二月六日
书 记 员 魏安安
大连市金州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)辽0213民初2228号
原告：大连金州新天地广场物业管理有限公司，住所地辽宁省大连市金州区光明街道北山路1396-32号1层。
法定代表人：王义礼，该公司经理。
委托诉讼代理人：金悦琳，辽宁同城律师事务所律师。
被告：何畔，男，1985年10月5日生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。
被告：崔羽淇，女，1986年6月22日生，汉族，住辽宁省朝阳市双塔区。
原告大连金州新天地广场物业管理有限公司与被告何畔、崔羽淇物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月8日立案。原告大连金州新天地广场物业管理有限公司于2018年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告大连金州新天地广场物业管理有限公司撤诉。
案件受理费30元，由原告大连金州新天地广场物业管理有限公司负担。
审判员 王晓峰
二〇一八年六月六日
书记员 连 方
河南省洛阳市洛龙区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017）豫0311刑初419号
公诉机关洛阳市洛龙区人民检察院。
被告人郭凤彬，男，1968年1月10日出生，河南省偃师市人，汉族，初中毕业，农民，住洛阳市洛龙区。因盗窃于2017年3月1日被洛阳市公安局伊滨分局行政拘留十五日，因涉嫌盗窃罪于2017年3月13日被洛阳市公安局伊滨分局转为刑事拘留，同年3月16日被取保候审。
洛阳市洛龙区人民检察院以洛龙检诉刑诉〔2017〕230号起诉书指控被告人郭凤彬犯盗窃罪，于2017年8月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市洛龙区人民检察院指派检察员王书凯出庭支持公诉，被告人郭凤彬到庭参加诉讼。现已审理终结。
洛阳市洛龙区人民检察院指控：2017年3月1日17时许，被告人郭凤彬在洛龙区李村镇2号小区将被害人郭某2放置在2号小区“美乐美”超市门口西边的黑白色鬼火摩托车盗走。经鉴证，被盗物品价值2850元。
公诉机关认为，被告人郭凤彬以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人郭凤彬对公诉机关指控的犯罪事实无异议并表示认罪。
经审理查明：2017年3月1日17时许，被告人郭凤彬在洛龙区李村镇2号小区将被害人郭某2放置在2号小区“美乐美”超市门口西边的黑白色鬼火摩托车盗走。经鉴定，被盗摩托车价值2850元。被盗摩托车已被公安机关追回，并发还被害人。
以上事实，有被告人郭凤彬的供述与辩解；被害人郭某2的陈述；证人郭某1、高某的证言；价格鉴定意见书及鉴定意见通知书；被告人郭凤彬的户籍证明及现实表现证明；抓获证明；报案材料；郭凤彬指认摩托车现场照片；被害人郭某2指认摩托车停放地点照片；视频截图；扣押决定书；发还清单；行政处罚决定书及执行回执；行政处罚告知笔录；被盗摩托车发票等证据予以证明。
本院认为，被告人郭凤彬以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人郭凤彬到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，认罪态度较好，确有悔罪表现，且被盗摩托车已发还被害人，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人郭凤彬犯盗窃罪，判处罚金人民币五千六百元(已缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 琴
代理审判员 李伟强
人民陪审员 段 佳
二〇一七年九月十九日
书 记 员 牛志圆
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1281执461号之一
申请执行人:杜红珍。
被执行人：蒋以奇。
被执行人：高静。
本院在执行申请执行人杜红珍与被执行人蒋以奇、高静民间借贷纠纷一案中，于2016年11月29日作出的（2016）苏1281民初8085号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告蒋以奇、高静于本判决生效后立即偿还原告杜红珍借款8万元及利息（以本金6万元，自2014年9月9日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）；如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；被告应承担案件受理费950元；被执行人应向本院缴纳执行费1100元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年1月13日立案受理。
本院在执行过程中，依法采取下列执行措施：
1.于2017年2月7日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未能实际履行判决义务。
2.于2017年2月7日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、网上银行、车辆信息，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、证券信息、网上银行信息、车辆。
3.于2017年2月6日向兴化市不动产登记中心查询了被执行人名下的房地产登记情况，未查询到被执行人房地产登记信息；对申请执行人提供的被执行人高静名下所有的坐落于常州市新北区怡盛花园9幢乙单元1303室的房屋线索进行核查后，于2017年8月10日进行了查封。
余未发现被执行人其他可供执行财产。
本院将上述执行情况及反馈信息，陆续通过谈话、电话联系的方式告知申请执行人，同时要求其向本院提供被执行人的其他财产线索。申请执行人认可本院对被执行人财产的查控情况，但未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据在卷证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述查控的财产外，未发现到其他可供执行财产，申请执行人认可本院的查控情况，但未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
现申请执行人在执行中与被执行人达成和解协议，协议约定：申请执行人杜红珍同意被执行人蒋以奇、高静按借款本金80000元结算，于2017年9月19日给付申请执行人28000元，于2017年10月10日给付申请执行人12000元；余款本金40000元，从2017年10月开始，于每月30日前给付申请执行人4000元，依此类推，直至还清；如被执行人按期还款，申请执行人放弃利息部分的执行请求，并在结清债务时向本院申请解除对被执行人高静名下房地产的查封。被执行人已缴纳执行费、诉讼费合计2050元。现申请执行人杜红珍向本院申请撤回执行申请，符合法律规定，故本案应予终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结（2017）苏1281执461号案件的执行。
如被执行人不按和解协议履行义务，申请执行人可在协议约定还款的次日起两年内向本院重新申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱 隽
代理审判员 王海华
代理审判员 付庭许
二〇一七年九月十九日
书 记 员 仲 珊
重庆市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝03民辖终203号
上诉人（原审被告）：重庆智海消防工程有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道松牌路523号，统一社会信用代码915001122032964111。
法定代表人：封力，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：重庆远东门窗有限公司，住所地重庆市垫江县桂溪镇迎宾大道垫江工业园区，统一社会信用代码91500231208651902B。
法定代表人：易崇良，该公司董事长。
上诉人重庆智海消防工程有限公司因与被上诉人重庆远东门窗有限公司承揽合同纠纷一案，不服重庆市垫江县人民法院于2017年6月26日作出的（2017）渝0231民初1952号民事裁定，向本院提起上诉，请求撤销原裁定，裁定本案移送至重庆市万州区人民法院审理。理由为：双方当事人签订的《木质隔热防火门加工定作合同》和《无机防火卷帘加工定作合同》中约定由所在地法院管辖，该协议管辖约定不明，本案被告住所地及合同履行地均不在重庆市垫江县，故重庆市垫江县人民法院对本案无管辖权。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院经审查认为，本案系承揽合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，上诉人重庆智海消防工程有限公司与被上诉人重庆远东门窗有限公司签订的《木质隔热防火门加工定作合同》和《无机防火卷帘加工定作合同》中均约定：“若发生合同纠纷，经协商无果，甲、乙双方均可向所在地人民法院提请诉讼。”该约定并不违反级别管辖和专属管辖的规定，对双方具有法律约束力，故甲、乙双方所在地人民法院对本案均具有管辖权。乙方即被上诉人重庆远东门窗有限公司所在地在重庆市垫江县，其向重庆市垫江县人民法院提起诉讼符合法律规定。
综上，上诉人的上诉理由不能成立。原裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 军
代理审判员 任艳艳
代理审判员 余陈洋
二〇一七年八月十六日
书 记 员 陶明洪
湖北省孝感市孝南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0902民初814号
原告:张利军，男，1978年2月28日出生，汉族，住湖北省武汉市黄陂区。
委托诉讼代理人:徐旻芳，湖北峰鼎律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提出反诉或上诉，代为签收法律文书。
被告：张华新，男，1970年7月1日出生，汉族，户籍所在地：湖北省孝感市孝南区，住孝感市。
原告张利军与被告张华新劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，依法适用普通程序，于2017年3月30日公开开庭进行了审理。原告张利军及委托诉讼代理人徐旻芳到庭参加了诉讼。被告张华新经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张利军向本院提出诉讼请求：1.立即归还欠款337000元及逾期利息；2.承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2016年8月2日，张华新欠张利军抹灰班组抹灰款337000元，张利军多次向其追讨欠款，张华新以各种理由推脱，至今未付。
被告张华新未作答辩。
原告张利军围绕其诉讼请求依法提交了证据，被告张华新经传票传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交相关证据，视为其放弃举证、质证权利。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年8月2日，被告张华新向原告张利军出具欠条，确认欠付原告张利军人工工资337000元。
本院认为，张利军出示的欠条已证明张华新欠付其人工工资337000元的事实，张华新应当将上述款项支付给张利军，故张利军要求张华新支付劳务费的诉讼请求，本院予以支持。原、被告没有约定欠款的给付时间，张利军要求张华新支付逾期利息的诉讼请求，本院不予支持。张华新不到庭应诉，放弃了对张利军所主张的事实和证据进行辩驳的权利，由此所产生的法律后果应由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张华新于本判决生效后十日内向原告张利军支付欠款337000元；
二、驳回原告张利军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6355元，财产保全费2205元，由被告张华新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。上诉人在递交上诉状时，应预交上诉案件诉讼费6355元。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 徐虹
审 判 员 何丽
人民陪审员 程思
二〇一七年四月十一日
书 记 员 蒋晨
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0285民初1471号
原告：青岛万福建筑工程有限公司，住所地莱西市青岛路东上海路北。
法定代笔人：李晓锋，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李恩，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：张学朋，莱西昌诚法律服务所法律工作者。
被告：青岛格瑞恩能源有限公司，住所地莱西市沽河街道前庄扶村西。
法定代表人：盛维琪，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘伟娜，山东康桥（青岛）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：白松岩，山东康桥（青岛）律师事务所律师。
原告青岛万福建筑工程有限公司（以下简称万福建筑公司）与被告青岛格瑞恩能源有限公司（以下简称格瑞恩公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告万福建筑公司的委托诉讼代理人李恩、张学朋与被告格瑞恩公司的委托诉讼代理人刘伟娜、白松岩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
万福建筑公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付工程款2231687.86元、利息1815817.8元、看护工资228000元，共计4275505.36元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年4月，原告承包被告办公楼、1#车间、沼气池罐区及附属工程。2015年4月17日，双方结算确定所欠工程款数额2231687.86元，双方约定自2012年3月1日开始计算利息，并每月承担2名看护人员工资，但被告至今未付。望贵院查明事实，依法判决。
格瑞恩公司辩称，工程款数额由原告单方提出，利息过高，看护工资无法证明实际看护，数额过高，工程没有经过当地质监站验收合格，工期并未结束。
本院经审理认定事实如下：2010年3月份，原告垫资承建被告办公楼、1号车间等工程，双方未签订书面合同。2011年4月份，格瑞恩公司作为甲方，万福公司作为乙方，签订青岛格瑞恩能源有限公司办公楼、1#车间工程、沼气池灌区及其附属工程附加条款，双方约定工程造价265万元，工程内容包括施工图纸及配套工程，决算时按实际工作量为准。2011年11月份，工程停工。2015年4月17日，原、被告签订协议书1份，双方确认：一、工程名称：青岛格瑞恩能源有限公司办公楼、1号车间、沼气池罐区及相关附属工程；二、工程地点：莱西市沽河街道办事处前庄扶村西；三、工程简况：该工程由乙方于2010年3月承建，2011年11月停工；四、甲方未付乙方工程款数额确认：1.经青岛良友事务所审定该工程造价为4795687.86元。2.乙方为甲方垫付的开工仪式费为6000元。3.乙方为钢构垫付的管理协调费为70000元。4.甲方已付乙方工程款为2640000元。5.最终甲方所欠乙方工程款确认为4871687.86-2640000=2231687.86元。五、双方约定：1.甲方同意按1%月息负担乙方工程款利息，计息工程款数额共计为2161687.86元（乙方为钢构垫付的管理协调费70000元不计息），自2012年3月1日起开始计息至付清全款之日止（不足半月不计息，超过半月按月计息）。2.甲方同意自2011年11月开始为乙方负担2名看护人员工资，每月工资为3000元，至甲方付清工程款之日止。3.经青岛良友事务所审定该工程造价的4795687.86元工程款乙方负责开具税务发票，其余其他费用由乙方项目部开具收据入账。六、1.该协议自甲乙双方签字生效后，乙方应积极协助办理该工程施工许可证及工程竣工验收相关手续，并保证工程相关资料真实、有效、完整。2.该工程所有资料齐全后，甲方出售、租赁或抵押贷款所得资金均优先偿还乙方工程款，不得挪作他用。七、本协议执行过程中如发生纠纷，双方协商解决，协商不成，可向莱西市人民法院提起诉讼。八、本协议一式三份，甲方一份，乙方一份，乙方项目部一份，本协议自双方签字盖章之日起生效。甲方：青岛格瑞恩能源有限公司（盖章）、盛维琪（印），经办人刘禄清；乙方：青岛万福建筑工程有限公司（盖章）、李晓锋（印），经办人隋新华”
本院认为，根据原、被告双方所签订的协议书，原告承建被告办公楼、1号车间、沼气池罐区及相关附属工程的事实可以确认，双方协议合法有效。工程虽已停工，但双方对涉案工程款进行了造价审核，被告应当按照双方所确认的工程款数额予以结算。故原告按照双方约定要求被告支付尚欠的工程款2231687.86元，本院予以支持。因双方合同未约定履行期限，原告可随时向被告主张权利。关于该款利息，按照双方约定应自双方约定之日起根据实际欠款月数据实计算。关于原告所主张看护人员工资，自双方约定的2011年11月起至合同签订之月2015年4月止共计42个月，计款126000元（42个月×3000元/月），可以根据协议予以认定。自2015年5月份之后的看护人员工资，原告未提交证据证明其实际支出该项费用，其可另行主张。根据双方协议，工程停工由双方确认，被告辩称意见与事实不符，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第六十二条第（四）项、《最高人民法院关于审理建设施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、青岛格瑞恩能源有限公司于本判决生效之日起10日内支付青岛万福建筑工程有限公司工程款2231687.86元。
二、青岛格瑞恩能源有限公司支付青岛万福建筑工程有限公司以2161687.86元为基数，自2012年3月1日起至实际给付之日止，按月息1%（不足半月不计息，超过半月按月计息）利率计算的利息。
三、青岛格瑞恩能源有限公司支付青岛万福建筑工程有限公司看护人员工资126000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费24652元，保全费5000元，由青岛格瑞恩能源有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。上诉应按国务院《诉讼费用交纳办法》规定的数额向本院交纳上诉费。如上诉期满后七日内仍未交纳，按自动撤回上诉处理，本院不再另行通知上诉人交纳上诉费。
审判员 李发旺
二〇一七年九月十日
书记员 吴晶晶
福建省龙岩市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽08民终1210号
上诉人（原审原告）：肖赠秀承包经营户。
代表人：肖赠秀，女，1962年10月20日出生，汉族，居民，住武平县，
被上诉人（原审被告）：赖喜生，男，1986年8月12日出生，汉族，住武平县，
上诉人肖赠秀承包经营户因与被上诉人赖喜生恢复原状纠纷一案，不服武平县人民法院（2017）闽0824民初922号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，肖赠秀承包经营户以其已自行恢复原状，不存在排除妨碍恢复原状的问题为由，于2017年8月24日向本院申请撤回上诉。
本院认为，肖赠秀承包经营户在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许肖赠秀承包经营户撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费100元，减半收取为50元，由肖赠秀承包经营户负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林 静
审 判 员 黄智勇
审 判 员 丁建岩
二〇一七年八月二十五日
法官助理 严丽梅
书 记 员 邹倩影
附注：引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
PAGE
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0581执恢187号
申请执行人顾众利，女，1960年3月19日生，汉族，住江苏省常熟市。
被执行人常熟市众诚染料化工有限公司，住所地江苏省常熟市虞山镇合丰村。
法定代表人顾众利，董事长。
顾众利与常熟市众诚染料化工有限公司追索劳动报酬纠纷一案，常熟市人民法院于2015年1月8日作出（2015）熟虞民初字第00057号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：一、常熟市众诚染料化工有限公司支付顾众利劳动报酬447000元，由常熟市众诚染料化工有限公司于2015年1月20日前履行；二、双方当事人一致同意，本调解协议经双方当事人在调解协议上签名、捺印起生效。三、案件受理费减半收取4003元，由常熟市众诚染料化工有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年2月13日立案受理。执行案号为（2015）熟虞执字第00258号，执行标的451003元。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人按生效法律文书规定履行法律义务，但其未履行。2015年5月25日，另案债权人嘉善海伦精细化工厂、古浪海伦精细化工有限公司向本院申请对被执行人常熟市众诚染料化工有限公司破产清算，本院通知常熟市众诚染料化工有限公司对嘉善海伦精细化工厂、古浪海伦精细化工有限公司主张的债权及逾期不能清偿的事实提出异议，常熟市众诚染料化工有限公司的法定代表人顾众利确认常熟市众诚染料化工有限公司已资不抵债，无能力清偿债务。本院于2015年6月4日依法本院作出（2015）熟破（预）字第00005号民事裁定书，裁定受理嘉善海伦精细化工厂、古浪海伦精细化工有限公司对常熟市众诚染料化工有限公司的破产清算申请。2015年7月，申请执行人顾众利以法院已裁定受理对常熟市众诚染料化工有限公司的破产清算申请为由，向本院申请终结本案本次执行程序，为此，本院依法裁定终结本案的本次执行程序，并将本案作为终本案件进行管理。因常熟市众诚染料化工有限公司未有和解或重整的意思表示，且已严重资不抵债，本院依法作出的（2015）熟商破字第00003-01号民事裁定，宣告常熟市众诚染料化工有限公司破产。
本院认为，终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，执行法院对终结本次执行程序的案件应当进行动态管理；本院在对本案动态管理中恢复执行，因被执行人常熟市众诚染料化工有限公司被裁定宣告破产，故本案应当裁定终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
本院（2015）熟虞民初字第00057号民事调解书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 戴卫忠
审判员 王 宇
审判员 王 芳
二〇一七年六月二十八日
书记员 陈晓蕊
陕西省户县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0125民初3044号
原告：户县渭丰银河纸箱厂。
经营人：赵如茂，男，1963年2月16日生，汉族，农民，.
委托代理人:刘曼曼，女，1963年12月13日生，汉族，农民，系该赵之妻。
被告:礼泉县三农果品种植专业合作社。住所地:陕西省礼泉县东二环路果品交易市场。
法定代表人:马金元，该社负责人。
被告：马金元，男，1965年8月5日生，汉族，农民。
两被告共同委托代理人:刘琼，陕西法鉴律师事务所律师。
原告户县渭丰银河纸箱厂与被告礼泉县三农果品种植专业合作社、马金元买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案。
原告户县渭丰银河纸箱厂诉称，2015年至2016年，被告先后多次购买原告纸箱，货款共计94387元。被告仅支付30000元，尚欠货款64387元借故推诿未付。原告多次索款无果，现诉请判令被告立即给付货款64387元，诉讼费由被告负担。
被告礼泉县三农果品种植专业合作社、马金元在提交答辩状期间，分别对管辖权提出异议认为，两被告住所地均在陕西省礼泉县，且原、被告间并未签订合同，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，该案应由被告住所地法院即陕西省礼泉县人民法院管辖。
本院经审查认为，原告以买卖合同纠纷起诉要求被告清偿货款债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本案两被告住所地均位于陕西省礼泉县辖区。经询，原告称双方未签订书面合同，货物交付地在被告住所地，现双方尚未就交易款项进行结算，而被告亦对双方间存在的法律行为性质持有异议，故本案争议标的应系双方交易行为中权利义务争议，而非单纯的货币给付义务，故诉争合同的履行地应认定为陕西省礼泉县辖区。综上，本院对该案依法无管辖权，该案应由陕西省礼泉县人民法院管辖。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条之规定，裁定如下：
被告礼泉县三农果品种植专业合作社、马金元对管辖权提出的异议成立，本案移送陕西省礼泉县人民法院处理。
案件受理费1410元，退回原告，由原告直接向陕西省礼泉县人民法院交纳。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 杜讲和
二〇一七年八月四日
书记员 邱世玲
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0703民初4326号
原告：邓德胜，男，生于1950年12月12日，住四川省绵阳市涪城区，
被告：绵阳市涪城区城郊乡大包梁村第一农业合作社。（以下简称第一农村合作社）。
法定代表人：林洪有，社长。
被告：绵阳市涪城区城郊乡大包梁村第四农业合作社。（以下简称第四农村合作社）。
法定代表人：王顺勇，社长。
原告诉二被告劳动合同纠纷一案，本院于2016年8月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告邓德胜到庭参加了诉讼，被告第一农村合作社，第四农村合作社，经传票传唤未到庭应诉，本案本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：原告与二被告于2015年5月28日签订《大包梁村一、四农业合作社清运垃圾和清扫道路卫生承包合同》合同约定前11个月，每月工资10000元，最后一个月工资7800元，合计117800元，原告向二被告缴纳保证金10000元。2016年6月3日双方约定的期限到期，但二被告只给原告支付了工资89267元，余欠工资28533元未付，也未退还原告缴纳的保证金10000元，为保护原告的合法权益，特起诉，请人民法院判令二被告支付欠原告的劳务费28533元，退还原告的保证金10000元，补偿催收该款的误工工资500元。
被告：第一农村合作社未答辩。
被告：第四农村合作社未答辩。
经审判查明：原告与二被告于2015年5月28日签订《大包梁村一、四农业合作社清运垃圾和清扫道路卫生承包合同》合同约定12月，期限内前11个月每月由二被告支付劳务费10000元，第12个月支付劳务费7800元，合计117800元，原告向二被告缴纳保证金10000元。2016年6月原、被告约定的期限届满，双方结算二被告欠原告劳务费28533元未付，应退还原告保证金10000元也未退还。2016年8月16日原告向二被告出据收款单收取前述的欠劳务费，和应退的保证金，二被告负责人林洪有、王顺勇分别在原告出具的二份收款单上签名同意支付，但至今未向原告付款，原告诉本院如下前之诉请。原告要求支付误工工资未提交证据证明。
上述事实有当事人的陈述，承包合同，保证金收据，收款单，经审理在卷佐证。
本院认为：依据原告提交的证据，和本院查明的事实，二被告欠原告劳务费28533元未付。应退还原告保证金10000元为退还属实。原告要求二被告支付所欠劳务费，退还保证金的诉讼请求本院予以支持。但要求二被告补偿催收欠款的误工费无证据证明应不予支持。为依法保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法规则》第一百零八条之规定判决如下：
一、被告：绵阳市涪城区城郊乡大包梁村第一农业合作社，被告：绵阳市涪城区城郊乡大包梁村第四农业合作社。在本判决生效之日共同向原告邓德胜支付劳务工资28533元，退还保证金10000元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定日期内履行支付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行债务期间的资金利息。
案件受理费388元由二被告共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提供上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 李世荣
二〇一六年九月二十三日
书记员 王 雯
福建省漳州市芗城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)闽0602刑初258号
公诉机关漳州市芗城区人民检察院。
被告人黄某某，男，1983年5月4日出生于贵州省大方县，汉族，初中文化，无固定职业，家住贵州省大方县。2015年12月21日因吸毒被漳州市公安局芗城分局行政拘留十五日后又被决定强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯盗窃罪于2017年1月19日被漳州市公安局芗城分局刑事拘留，同年2月24日被逮捕。现羁押于漳州市看守所。
漳州市芗城区人民检察院以芗检公刑诉【2017】236号起诉书指控被告人黄某某犯盗窃罪，于2017年5月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳州市芗城区人民检察院指派检察员林琳出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：1、2015年10月28日20时许，被告人黄某某至漳州市芗城区厦门路龙湾盛世楼下，用随身携带的自制钥匙，将被害人陈某1停放于该处的一辆黄色捷尔得牌电动车盗走。经鉴定，上述电动车价值人民币2121元。2、2015年11月4日22时许，被告人黄某某至漳州市芗城区榕御小区1幢楼下，用随身携带的自制钥匙，将被害人何某停放于该处的一辆白色冠程牌电动车盗走。经鉴定，上述电动车价值人民币2265元。3、2015年11月18日22时许，被告人黄某某至漳州市芗城区榕御小区12幢2单元楼下，采用上述方法，将被害人陈某2停放于该处的一辆红色飞雁达牌电动车盗走。经鉴定，上述电动车价值人民币1594元。4、2015年11月22日23时许，被告人黄某某至漳州市芗城区榕御小区17幢楼下，采用上述方法，将被害人陈某3停放于该处的一辆蓝色雅马哈牌电动车盗走。经鉴定，上述电动车价值人民币3689元。5、2015年12月2日21时许，被告人黄某某至漳州市芗城区榕御小区8幢楼下，采用上述方法，将被害人朱某1停放于该处的一辆蓝色雅马哈牌电动车盗走。经鉴定，上述电动车价值人民币2486元。6、2015年12月10日22时许，被告人黄某某至漳州市芗城区榕御小区11幢2单元楼下，采用上述方法，将被害人孙某停放于该处的一辆黑色捷安特牌电动车盗走。经鉴定，上述电动车价值人民币1990元。被告人黄某某于2015年12月20日被民警抓获。
公诉机关认为被告人黄某某的行为已构成盗窃罪，建议对被告人黄某某在有期徒刑六个月至一年六个月的幅度内处以刑罚，并处罚金。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某1、何某、陈某2、陈某3、朱某1、孙某的陈述及提供的部分行驶证，价格认定结论书，公安机关出具的案件来源及归案经过、扣押物品清单、情况说明、被告人的人口信息资料，行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定，现场平面图及现场、扣押物照片等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人黄某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人黄某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额达人民币14145元，属数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人黄某某归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条、第十四条的规定，判决如下：
一、被告人黄某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月19日起至2017年11月18日止。罚金应在本判决生效后五日内缴纳。)
二、责令被告人黄某某将未退赔的赃物或按赃物鉴定价值人民币14145元退赔给被害人陈某1、何某、陈某2、陈某3、朱某1、孙某。
三、扣押的作案工具钥匙四把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王廷琼
二〇一七年五月十七日
书记员 刘闽娜
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。
最高人民法院、最高人民检察院
《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
******
第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
******
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
PAGE
江西省上栗县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)赣0322刑初176号
公诉机关江西省上栗县人民检察院。
被告人谢小青，男，1981年7月21日出生，汉族，初中文化，无业，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。因犯盗窃罪，于2017年6月15日被上栗县公安局刑事拘留，同年7月4日被上栗县人民检察院批准逮捕，同日由上栗县公安局执行逮捕，现羁押于上栗县看守所。
上栗县人民检察院以栗检公诉刑诉[2017]168号起诉书指控被告人谢小青犯盗窃罪，于2017年8月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上栗县人民检察院指派检察员高玲出庭支持公诉，被告人谢小青到庭参加诉讼，现已审理终结。
上栗县人民检察院指控，2016年12月19日4时许，被告人谢小青骑摩托车伙同同案人黄某（已判刑）携带一把弓弩、五支毒镖和一个麻布袋从湖南省醴陵市富里镇来到上栗县境内。两人沿319国道从上栗镇往杨某方向寻找土狗，以被告人谢小青驾驶摩托车和同案人黄某利用弓弩射毒镖的方式，先将杨岐乡关下村村民张某2的一条黑色母狗射死装进麻布袋带走。然后，两人经案山关隧道往上栗方向折返。接着，将杨岐乡关上村村民梁某的一条黑黄色母狗射死装进麻布袋带走。之后，两人经319国道左转至杨岐乡卯田村以同样的方式将该村村民张某3家的一条全黄色公狗射死，因被发现故未能捡走。行至上栗镇万石村石枧坳上，两人以同样的方式将村民张某1的一条麻黄色公狗射死后被村民发现，同案人黄某被当场抓获，被告人谢小青逃离现场。经上栗县价格认证中心鉴定，上述被盗四条狗的鉴定价格为人民币2781元。
针对指控的事实，公诉机关当庭出示并宣读了物证、书证、证人证言、被害人陈述、同案人供述、被告人供述和辩解、辨认笔录、鉴定意见等证据，公诉机关认为被告人谢小青伙同他人盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人谢小青在庭审中对公诉机关指控的案件事实无异议，并自愿认罪。
经审理查明，2016年12月19日4时许，被告人谢小青骑摩托车伙同同案人黄某携带一把弓弩、五支毒镖和一个麻布袋从湖南省醴陵市富里镇来到上栗县境内。两人沿319国道从上栗镇往杨某方向寻找土狗，由被告人谢小青驾驶摩托车，同案人黄某利用弓弩射毒镖，先将杨岐乡关下村村民张某2的一条黑色母狗射死装进麻布袋带走。然后，两人经案山关隧道往上栗方向折返。接着，将杨岐乡关上村村民梁某的一条黑黄色母狗射死装进麻布袋带走。之后，两人经319国道左转至杨岐乡卯田村以同样的方式将该村村民张某3家的一条全黄色公狗射死，因被发现故未能捡走。行至上栗镇万石村石枧坳上，两人以同样的方式将村民张某1的一条麻黄色公狗射死后被村民发现，同案人黄某被当场抓获，被告人谢小青逃离现场。经鉴定，上述被盗四条狗的鉴定价格为人民币2781元。
所述事实，有下列经庭审举证、质证并予以确认的证据证实：
处警情况说明，证明2016年12月19日8时15分上栗县公安局接到张斌报警称上栗镇万石村石枧坳上群众抓到一个偷狗贼，民警出警将偷狗男子带回进行审讯。
提取笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、照片，证明侦查机关扣押作案工具弩一把、摩托车一辆、麻布袋一个；扣押赃物土狗三只。已将三只土狗发还给被害人张某1、张某2、梁某。
接受证据材料清单、发还清单，证明被害人张某3向侦查机关提交一只被毒死的全黄色公狗，随后侦查机关发还给张某3。
称重笔录，证明侦查机关对本案所涉四只土狗进行称重的情况。
方位示意图、现场照片、现场指认照片，证明作案现场的基本情况，同案人黄某对作案现场进行了指认。
归案说明，证明被告人谢小青系被抓获归案。
常住人口信息表，证明被告人谢小青的基本身份情况，其作案时已达刑事责任年龄。
刑事判决书，证明同案人黄某因犯盗窃罪已于2017年5月被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
被害人张某1的陈述，证明2016年12月19日7时许，他在家门口抓住了偷到自家狗的一名男子，另一个开车的男子跑了。
被害人张某2的陈述，证明2016年12月19日早上，他家的狗被人毒死。
被害人梁某的陈述，证明2016年12月19日，他家的黑色母狗丢失。
被害人张某3的陈述，证明2016年12月19日7时许，他看到两个骑摩托车的男子射杀了他家的黄色公狗。
同案人黄某供述，2016年12月19日早上，他搭乘谢小青的摩托车带着作案工具在杨某和上栗镇射杀了三只土狗，后被村民当场抓获。
被告人谢小青供述，2016年12月的一天，黄某和他商量去上栗偷狗，两人出资400元购买了一把弩和五支毒镖。2016年12月19日4时许，他骑着摩托车带着弩和毒镖还有一个麻布袋，载着黄某从醴陵来到上栗，从关下、关上、卯田到石枧的路上，两个人一起合伙射杀四只土狗，黄友良在万石村和南源村交界处被村民当场抓获，他逃跑，但作案工具均留在现场。
辨认笔录，证明经辨认，同案人黄某指认出谢小青；张某1、张某3指认出同案人黄某；被告人谢小青辨认出作案时使用的摩托车及同案人黄某。
价格认定结论书，证明经上栗县价格认证中心鉴定，本案所涉四条土狗的总价格为人民币2781元。
本院认为，被告人谢小青以非法占有为目的，伙同同案人盗窃他人财物，数额较大，已构成盗窃罪，依法应予惩处，公诉机关的指控成立。在共同犯罪中，被告人谢小青与同案人黄某所起作用相当，不区分主从犯。被告人谢小青到案后能够如实供述犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人谢小青犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月15日起至2017年12月14日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省萍乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谢永林
审 判 员 李海龙
审 判 员 吴 浪
二〇一七年九月十八日
代书记员 刘思思
四川省岳池县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1621民初1749号
原告：张玉华，女，汉族，1971年8月3日出生，住四川省岳池县九龙镇。
委托诉讼代理人：吴用、邓林，四川丘山律师事务所律师。
被告：富顺县志远纺织服装产业园有限公司。
法定代表人：江炳志。
被告：四川天皓投资集团有限公司。
法定代表人：江炳志。
被告江炳志，男，汉族，1977年10月3日出生，住四川省自贡市。
被告：夏志权，男，汉族，1974年3月15日出生，住四川省自贡市。
原告张玉华与被告富顺县志远纺织服装产业园有限公司、四川天皓投资集团有限公司、江炳志、夏志权民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，依法进行审理。
原告张玉华向本院提出诉讼请求：1、判决被告富顺县志远纺织服装产业园有限公司偿还原告借款本金70000元及违约金，2、被告四川天皓投资集团有限公司、江炳志、夏志权承担连带偿还责任，3、本案案件受理费、公告费由四被告负担。事实和理由：2014年3月14日，原告的出借人代表雷猛刚与被告富顺县志远纺织服装产业园有限公司签订了项目投资合同，被告四川天皓投资集团有限公司、江炳志为投资款提供担保承担连带担保责任，被告夏志权用其在富顺县志远纺织服装产业园有限公司的股权为投资款进行股权质押。《项目投资合同》约定投资金额为2000万元，投资期限分别为6个月即从2014年3月17日至2014年9月16日和9个月即2014年3月17日至2014年12月16日，投资收益率为每月1.8%。被告富顺县志远纺织服装产业园有限公司提供富顺县代寺镇二七村三组的土地（面积20616.90M2）进行抵押担保。原告张玉华于2014年4月16日向被告富顺县志远纺织服装产业园有限公司以转帐方式出借70000元，投资到期后，被告富顺县志远纺织服装产业园有限公司未按约定支付本金和利息。
本院经审查认为，广安市中盈投资有限公司及雷猛刚等相关人员已涉嫌非法吸收公众存款犯罪被公安机关立案侦查，现雷猛刚已被检察机关提起公诉。本案张玉华的70000元资金是通过广安市中盈投资有限公司吸收而来，该资金已被广安市公安局列为四川汇丰投资集团有限公司非法吸收公众存款系列案的犯罪资金进行侦查。故原告张玉华起诉的民间借贷案件事实与公安机关立案侦查的事实属同一事实，法院依法不应受理，已经受理的应驳回起诉。
依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、最高人民法院最高人民检察院公安部联合出台的《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告张玉华的起诉。
如不服本判决，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审 判 长 粟海燕
人民陪审员 唐协生
人民陪审员 向义高
二〇一七年九月八日
书 记 员 袁莎莎
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0281民初4841号
原告：唐山市中威商贸有限公司。
法定代表人：田闻。
住所地：唐山市路南区。
委托代理人：许建香。
委托代理人：赵永红。
被告：河北永辉超市有限公司。
法定代表人：彭华生。
住所地：石家庄市桥西区。
委托代理人：陈旭阳。
原告唐山市中威商贸有限公司（以下简称中威公司）与被告河北永辉超市有限公司（以下简称永辉公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月28日立案受理后，依法由审判员王小雨适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中威公司的委托代理人许建香、赵永红，被告永辉公司的委托代理人陈旭阳到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告中威公司诉称：原告自2014年10月1日起开始向被告在遵化开元新天地的超市供应卫生纸等卫生用品，双方未签订书面合同，供货以实际送货、验货单据为准，业务结算在被告供应服务系统上进行对账。2017年3月份，被告单方与原告解除供货关系，经原告在供应服务系统上进行对账核实，共有9笔业务被告验货但款付款，拖欠货款共计33574.5元。原告多次要求被告进行结算支付货款，但被告均予拒绝。故起诉请求法院判令被告支付货款33574.5元，并按银行同期贷款利率支付自2017年3月至实际给付之日止的利息；被告承担本案诉讼费用。
被告永辉公司辩称：双方有货款没有结清，但数额不是原告诉状所诉而是8757.28元；双方之所以对剩余8757.28元没有结清，原因是原告没有在双方对账系统钩票，原告没有向被告提供发票，被告无法向原告支付剩余货款，因此被告就剩余货款没有向原告支付其原因在于原告，而不是原告诉状中所述被告拒绝支付。
经审理查明：原告系被告的供货商，向被告供应卫生纸等卫生用品。原告于2017年2月9日向被告销售货物价值5311元；于2017年2月13日向被告销售货物价值8724元；于2017年2月17日向被告销售货物价值19604元；于2017年2月20日向被告销售货物价值6140元；于2017年2月23日向被告销售货物价值11350元。被告于2017年3月17日向原告退货价值17450.70元；于2017年3月29日向原告退货价值103.8元。
庭审中，原、被告双方均认可上述货物的货款未给付。但被告称上述应给付金额中应扣除迟延送货赔款600元（每笔300元，共两笔）、促销服务费7200元（其中一笔4300元，另一笔为2900元）、促销扣款19223.93元（其中一笔为19155.67元，另一笔为68.26元）。
上述事实，有原、被告双方当庭陈述、相关书证等证据予以证实。
本院认为：原告作为买卖合同的出卖方，售出货物后，理应取得相应价款。原告提出由被告给付货款33574.5元的诉讼请求，提供销售单、出库单、验收单、退货出库单等证据予证实，本院予以支持。原告提出由被告给付利息的诉讼请求，因双方就利息问题没有约定，本院不予支持。被告提出应扣除迟延送货赔款600元、促销服务费7200元、促销扣款19814.29元的抗辩主张，但未提供原告方存在迟延送货及双方就促销活动达成合议的相关证据，原告方亦不认可，故对被告的该抗辩主张，本院不予支持。被告提出原、被告双方就每年3月8日妇女节搞促销活动系交易习惯，但被告方又称每次促销活动前双方均进行协商，且未能提供相应证据证实双方进行协商的情况及结果，故对被告该抗辩主张，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告河北永辉超市有限公司于本判决生效后十日内给付原告唐山市中威商贸有限公司货款33574.5元。
二、驳回原告唐山市中威商贸有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费639元减半收取319.5元，由被告河北永辉超市有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 王小雨
二〇一七年九月二十五日
书记员 张红梅
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0124执2486号
申请执行人：宁乡县卫生和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路99号。
法定代表人：王某，系该局局长。
被执行人：严某，男，1986年2月1日出生，汉族，农民，住湖南省宁乡县。
被执行人：谢某，女，1988年12月24日出生，汉族，农民，住湖南省宁乡县。
本院在执行宁乡县卫生和计划生育局与严某、谢某征收社会抚养费一案中，经过财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人宁乡县卫生和计划生育局申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：
终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 贺永中
审判员 刘佑成
审判员 周命君
二〇一七年十月二十五日
书记员 严胜强
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0104执恢877号
申请执行人：中银消费金融有限公司。住所地：中国（上海）自由贸易试验区。
法定代表人：许罗德，董事长。
被执行人：杨乐，男，1972年9月17日出生，汉族，住四川省双流县。
本院在执行中银消费金融有限公司与杨乐借款合同纠纷一案中，依法未查询到被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。本院确认申请执行人中银消费金融有限公司有借款本金及利息、诉讼费等共计153633.69元未受偿。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 娟
审判员 秦 萌
审判员 陈正梁
二〇一七年十二月十四日
书记员 陈小娟
山东省东营市垦利区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁0521民初616号
原告：王蓬军。
被告：北京小桔科技有限公司。
法定代表人：程维，董事长。
委托诉讼代理人：黄萌，山东恒岳律师事务所律师。
本院在审理原告王蓬军与被告北京小桔科技有限公司服务合同纠纷一案中，原告王蓬军向本院提出撤诉申请，自愿申请撤回对被告北京小桔科技有限公司的起诉。
本院认为，原告王蓬军的申请并不违背相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告王蓬军撤回对被告北京小桔科技有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王蓬军负担。
审判员 孙 敏
二〇一八年四月二十四日
书记员 任慧娟
四川省筠连县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1527执28号之一
申请执行人：刘勇，男，1974年8月1日出生，汉族，住四川省筠连县。
被执行人：黄光兵，男，1988年6月3日出生，汉族，住云南省昭通市盐津县。
本院在执行申请执行人刘勇与被执行人黄光兵借款合同纠纷一案中，已执行到位案款40000元，该款已由申请执行人刘勇领取。执行过程中，现申请执行人刘勇自愿与被执行人黄光兵达成分期付款和解协议，约定由被执行人黄光兵从2018年8月起，每月月底前支付申请执行人刘勇案款5000元直至付清剩余全部案款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2018）川1527执28号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴 永
审判员 王宗揆
审判员 张建明
二〇一八年七月十日
书记员 孙茂员
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0582执605号之一
申请执行人ＸＸ品，男，1957年11月27日出生，汉族，住晋江市。
被执行人李清玲，女，1967年6月22日出生，汉族，住晋江市。
被执行人洪瑞祥，男，1965年3月25日出生，汉族，住晋江市。
申请执行人ＸＸ品与被执行人李清玲、洪瑞祥民间借贷纠纷执行一案，本院于2017年1月24日立案执行，被执行人应偿付申请执行人借款50000元及利息。执行中，本院向被执行人发出执行通知及财产申报通知，责令被执行人履行义务及依法申报财产，但被执行人未按通知履行相应的义务；本院向中国建设银行等多家银行进行查询，未查到被执行人有可供执行的银行存款，此外，也未查到被执行人有可供执行的房产或其他财产；本院函请晋江市公安局协助调查被执行人的下落，但至今未查到其下落；本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。鉴于上述情况，可终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 胡 谦
执行员 张 景 旭
执行员 黄 勤 俭
二〇一七年九月三十日
书记员 :庄晖煌
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内0422民初2930号
原告：刘树臣，男，1965年7月29出生，汉族，农民。
被告：孔庆和，男，1961年7月1日出生，汉族。
本院在审理原告刘树臣与被告孔庆和民间借贷纠纷一案，原告于2017年6月19日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告孔庆和的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘树臣撤回对被孔庆和程的起诉。
案件受理费543.75，由原告刘树臣负担。
审判员 侯晓辉
二〇一七年六月十九日
书记员 王 伟
福建省福鼎市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0982民初3349号
原告：福建逢源房产代理有限公司，住所地福建省福鼎市太姥大道207号401室，统一社会信用代码91350982MA2XN97G64。
法定代表人：黄一超，该公司总经理。
委托诉讼代理人：朱乃坚，福建秉坚律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：温宇，福建秉坚律师事务所执业律师。
被告：许方针，男，1986年9月4日出生，汉族，住福建省福鼎市，
原告福建逢源房产代理有限公司与被告许方针居间合同纠纷一案，本院于2017年11月22日立案。原告福建逢源房产代理有限公司于2017年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，福建逢源房产代理有限公司申请撤回起诉系其真实意思表示，不违反法律法规规定，也不损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予福建逢源房产代理有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，由福建逢源房产代理有限公司负担。
审 判 员 李显清
二〇一七年十一月三十日
法官助理 董 虹
书 记 员 翁君妹
附注主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省成都市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川01民终11958号
上诉人（原审原告）：四川天地人艺术策划制作有限公司，住四川省成都市大安西路56号上河城15幢1楼13号。
法定代表人：商文健，总经理。
委托诉讼代理人：俸波，四川天与律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：杨恩凌，男，1984年1月9日出生，汉族，住四川省成都市成华区。
委托诉讼代理人：孙红梅，四川朝辉律师事务所律师。
上诉人四川天地人艺术策划制作有限公司（以下简称天地人公司）因与被上诉人杨恩凌劳动争议纠纷一案，不服成都市锦江区人民法院（2016）川0104民初5037号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
天地人公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判支持其一审的全部诉讼请求，事实和理由：（一）天地人公司曾多次要求杨恩凌签订书面劳动合同，杨恩凌以合同条款过多，其担任设计制作上班时间无法确定为由拒绝签订书面劳动合同。故未签订书面劳动合同是杨恩凌造成的，天地人公司不应承担责任。（二）杨恩凌于2014年8月18日入职，于2016年3月17日申请仲裁，其要求支付未签订书面劳动合同的二倍工资差额的诉讼请求早已超过1年的诉讼时效，其请求不应得到支持。（三）即使天地人公司应支付杨恩凌二倍工资差额，也应当以基础工资1500元为标准计算，1500元以外的工资是根据考核结果计算的非常规性的具有风险性的工资。
杨恩凌答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
天地人公司向一审法院起诉请求：判决不向杨恩凌支付2015年3月18日至2015年8月17日期间未签书面劳动合同的双倍工资差额35000元、支付年休假工资643.68元。
一审法院认定事实：（一）杨恩凌于2014年8月18日入职天地人公司，从事设计工作。2016年3月7日，双方解除劳动合同。期间，双方未签书面劳动合同。2016年3月17日，杨恩凌向成都市锦江区劳动人事仲裁委员会申请仲裁，该委作出锦劳人仲委裁字（2016）第117号仲裁裁决书，裁决天地人公司向杨恩凌支付2015年3月18日至2015年8月17日期间未签劳动合同的双倍工资差额35000元；向杨恩凌支付未休年休假工资643.68元。天地人公司不服仲裁裁决，向一审法院提起诉讼。
一审法院认定以上事实，主要采信了杨恩凌据以认可的天地人公司的陈述。
一审法院认为，与劳动者签订劳动合同是用人单位的法定义务。杨恩凌于2014年8月18日入职，双方未签书面劳动合同。根据《中华人共和国劳动合同法》第八十二条第一款规定：“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。”故天地人公司应支付杨恩凌2014年9月18日至2015年8月17日期间的未签书面劳动合同的二倍工资差额。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算”，杨恩凌于2016年3月17日提起仲裁，故杨恩凌主张2015年3月18日前的二倍工资已超过仲裁时效。对其主张天地人公司支付2015年3月18日起至2015年8月17日期间的未签书面劳动合同的二倍工资差额，应予以支持。因双倍工资的计算应以扣除非常规性奖金、福利性、风险性项目后的正常工作时间的工资计算。故天地人公司应支付杨恩凌二倍工资差额部分34000元（6800元×5个月）。因天地人公司同意按仲裁裁决结果支付杨恩凌未休年休假工资643.68元，故予以确认。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、天地人公司于判决发生法律效力之日起十日内支付杨恩凌2015年3月18日至2015年8月17日期间的二倍工资差额34000元；二、天地人公司于判决发生法律效力之日起十日内支付杨恩凌未休年休假工资643.68元。如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由天地人公司负担。
二审中，双方当事人均未提交新的证据材料，且对一审认定的事实均无异议，故本院二审对一审认定的事实予以确认。
二审另查明，（一）天地人公司提交的杨恩凌工资条载明，杨恩凌2015年3月基础工资1500元、考核工资4800元、职务工资500元，2015年10月基础工资1500元、考核工资4800元、职务工资500元，2015年11月基础工资1500元、考核工资4800元、职务工资500元，月平均工资为6800元。（二）一审庭审中，天地人公司同意支付杨恩凌未休年休假工资643.48元。
本院认为，关于天地人公司是否应向杨恩凌支付未签订书面劳动合同二倍工资的问题。根据《中华人民共和国劳动合同法》第十条第一款规定：“建立劳动关系，应当订立书面劳动合同”，天地人公司未与杨恩凌签订书面劳动合同，应承担相应法律责任，即依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资”之规定，向杨恩凌支付其入职之日起超过一个月不满一年未签订书面劳动合同的二倍工资差额，即支付2014年9月18日至2015年8月17日期间未签订书面劳动合同的二倍工资。但根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算”之规定，杨恩凌于2016年3月17日申请仲裁，故其关于2015年3月17日以前未签订书面劳动合同二倍工资差额的主张已过仲裁时效，杨恩凌的月平均工资为6800元，故一审判决天地人公司向杨恩凌支付2015年3月18日2015年8月17日期间未签订书面劳动合同二倍工资差额34000元(6800元/月×5个月)并无不当。天地人公司关于杨恩凌请求支付未签书面劳动合同二倍工资已过仲裁时效的主张与法律规定不符，本院不予采信。
天地人公司上诉称系杨恩凌拒绝签订书面劳动合同，故天地人公司不应当向其支付未签订书面劳动合同的二倍工资差额，本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第六条之规定，“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当依照劳动合同法第八十二条的规定向劳动者每月支付两倍的工资，并与劳动者补订书面劳动合同；劳动者不与用人单位订立书面劳动合同的，用人单位应当书面通知劳动者终止劳动关系，并依照劳动合同法第四十七条的规定支付经济补偿”，在未签订书面劳动合同的问题上，劳动者是否有过错，均不能构成用人单位支付二倍工资的免责事由，故对天地人公司的该项上诉意见，本院不予采纳。
天地人公司上诉称，考核工资为非常规性的具有风险性的工资，故未签订书面劳动合同的二倍工资应以基础工资1500元为标准计算。但天地人公司并未提供证据证明考核工资的发放标准，亦未提供证据证明考核工资为非常规性工资，故其主张无事实依据，本院不予采信。
综上，天地人公司的上诉理由均不成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由四川天地人艺术策划制作有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 冯 燕
审判员 夏旭东
审判员 范艾玓
二〇一七年三月二十一日
书记员 云倩岚
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0191民初3625号
原告周敏娜，女，1980年8月13日，汉族，住内蒙古赤峰市。
被告郑州市基正房地产开发有限公司，住所地河南省郑州高新技术产业开发区西四环66号。
法定代表人张福喜，董事长。
委托代理人刘伟芳，该公司员工。
委托代理人单利娟，河南师诚律师事务所律师。
原告周敏娜与被告郑州市基正房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周敏娜、被告委托代理人单利娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告购买被告开发的位于郑州××新区××院××楼××单元××房屋××套，双方签订了《商品房买卖合同》，对房屋价款、交房期限、违约赔偿等进行了约定。原告依照合同约定向被告支付了房款，但被告未按照合同约定向房屋管理部门提交办理房屋产权证的相关文件。为维护原告合法权益，请求判令：被告支付原告逾期办证违约金（自2016年8月1日起，按照总房款的日万分之二计算至实际取得房屋所有权证之日止）。
被告辩称：政府政策原因，导致未能按照《房产证办理进度》确定日期办证，这是被告出具《房产证办理进度》时不能预见的，因此，应当扣除相应的期限。郑州市不动产登记中心的成立，导致办证手续增多，不能按照《房产证办理进度》确定的时间计算违约金。原告请求的违约金过分高于损失。
经审理查明：2014年1月12日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，约定：1、原告购买被告开发的位于郑州高新技术产业开发区××院××楼××单元××房(以下简称本案争议房产)，房屋总价款264455元；2、被告应当在2014年11月30日前，将办理房屋权属初始登记的资料报送郑州市房管局，被告在约定时限内未报送上述申报资料或报送不齐未被房地产行政主管部门受理的，向原告支付总房款0.01%违约金。2014年1月17日，被告向原告开具了金额为264455元的销售不动产统一发票。
后因原告未在《商品房买卖合同》约定期限内取得房屋所有权证，被告出具了《房产证办理进度》一份，载明：39号楼，房产证办理日期2016年7月31日。以上日期为被告安排确定的办证日期，如此时间到期后仍不能取得相关证件，则按《商品房买卖合同》约定标准的双倍即日万分之二如约支付相应违约金。现原、被告因逾期办理房产证等纠纷协商未果，遂引起本案纠纷。
以上事实由下列证据及庭审笔录在案佐证：原告提交的《商品房买卖合同》、《房产证办理进度》各一份、销售不动产统一发票一份、契税发票一张、《郑州市主城区全面实施不动产统一登记》的新闻通知一份。
被告提交的《郑州市人民政府办公厅关于全市不动产统一登记制度建设的实施意见》一份、搬迁通知一份，不足以证明不动产登记政策调整对其办理房产证义务的影响，本院不予采纳。
本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》及被告出具的《房产证办理进度》均系当事人真实意思表示、内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应当受到法律保护，双方均应当诚实信用地履行合同义务。本案中，根据被告向原告出具了《房产证办理进度》显示，39号楼的房产证办理时间为2016年7月31日，如此时间到期后，原告仍不能取得相关证件，则按日万分之二支付违约金。被告至今未办理本案争议房产的初始登记手续（或首次登记），致使原告无法取得不动产权属证书，其行为已经构成违约，应当按照《房产证办理进度》约定标准向原告支付违约金。以原告所购房屋总价款264455元为标准计算，被告应当自2016年8月1日起，按照日万分之二的标准支付违约金至本案争议房屋取得初始登记（即首次登记）之日止。在被告办理初始登记（即首次登记）后，将本案争议房产转移登记至原告名下，需原告配合，系双方合同义务。在本案争议房产尚未取得初始登记（即首次登记）的情况下，原告请求从初始登记（即首次登记）至办理不动产权属证书之日违约金的诉讼请求，在本案中不予支持。
被告辩称政府政策原因，导致未能按照《房产证办理进度》确定日期办证，应当扣除相应的期限，本院认为，被告并未提交证据证明在《房产证办理进度》约定期限届满前，本案争议房产已经具备办理初始登记（即首次登记）的条件，应当由被告承担举证不能的法律后果，对该答辩意见，本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，经本院审判委员会研究决定，判决如下：
被告郑州市基正房地产开发有限公司于本判决生效后10日内支付原告周敏娜违约金[自2016年8月1日起，以房屋总价款264455元为基数，按照日万分之二的标准计算至郑州高新技术产业开发区梧桐街99号院39号楼3单元4层46号房取得房屋初始登记（即首次登记）之日止]。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告郑州市基正房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 王 青
审 判 员 汪 涛
人民陪审员 许 婷
二〇一七年七月十一日
书 记 员 曹新芳
吉林省延吉市人民法院
刑 事 判 决 书
2017吉24**刑初671号
公诉机关延吉市人民检察院。
被告人姜龙浩，男，1981年11月1日出生于吉林省和龙市，朝鲜族，初中文化，无职业，户籍所在地：吉林省和龙市，无固定住址。曾因吸食毒品，于2014年11月20日被图们市公安局行政拘留十五日；因吸食毒品,于2016年9月10日被龙井市公安局行政拘留四日；因犯故意伤害罪，于2002年9月26日被和龙市人民法院判处有期徒刑三年；因犯强奸罪，于2008年6月4日被和龙市人民法院判处有期徒刑五年，数罪并罚，合并执行有期徒刑七年，于2013年1月31日刑满释放。现因吸食毒品，于2017年7月14日被延吉市公安局行政拘留15日（期间从2017年7月14日至2017年7月29日）。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年8月25日被延吉市公安局刑事拘留，于同年9月12日被延吉市公安局执行逮捕。现羁押于延吉市看守所。
吉林省延吉市人民检察院以延市检刑检刑诉（2017）706号起诉书指控被告人姜龙浩犯容留他人吸毒罪，于2017年11月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。延吉市人民检察院指派检察员朴明玉、检察员金胤臣出庭支持公诉。被告人姜龙浩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2017年7月初的某日14时许，被告人姜龙浩在延吉市河南街某某小区丰茂串城10楼其出租房内，容留李某、王某以烫吸的方式共同吸食“冰毒”。
2、2017年7月11日10时许，被告人姜龙浩在延吉市河南街某某小区丰茂串城10楼其出租房内，容留李某、王某、崔某、郑伟民（在逃）以烫吸的方式共同吸食“冰毒”。
延吉市公安局根据已掌握的姜龙浩等涉嫌容留他人吸毒的事实，于2017年7月14日将姜龙浩等抓获，因其涉嫌吸毒，对其予以行政拘留15日。后于2017年8月25日对其刑事拘留。
上述事实，被告人姜龙浩在开庭审理过程中亦无异议，且有身份证明，抓获及破案经过，指认现场照片，现场检验报告书，证明其前科情况的刑事判决书及释放证明书，证人李某、王某、崔某等三人的证言，被告人姜龙浩的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姜龙浩容留他人吸食毒品的行为，已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人姜龙浩被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的系累犯，应当从重处罚。被告人姜龙浩因吸毒行为，被传唤到公安机关后，如实交代了两次容留他人吸毒的犯罪事实，具有坦白情节，可以从轻处罚。鉴于被告人姜龙浩在法庭上自愿认罪，可以酌情从轻处罚。故对被告人姜龙浩依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条（三项）、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人姜龙浩犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2017年8月25日起至2018年5月24日止。罚金于本判决书生效之日起30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邓永富
二〇一七年十一月三十日
书记员 卢天慧
北京市西城区人民法院
行 政 裁 定 书
2016京01**行初字第304号
原告李素环，女，汉族。
被告北京市公安局西城分局，住所地北京市西城区二龙路39号。
法定代表人张明，分局长。
委托代理人牟铁柱，北京市公安局西城分局干部。
委托代理人潘京晶，北京市公安局西城分局干部。
原告李素环不服被告北京市公安局西城分局信访处理行为，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现本案已审理终结。
原告李素环诉称，因河北省迁西县三屯营镇新兴村村委会贪污、克扣我的征山移民补偿款，原告多次上访。2011年2月14日，原告到北京上访，在中南海西门附近被民警发现。在询问过程中，原告突发心脏病，民警将我送到解放军305医院抢救。抢救完后，北京西城民警将我移交迁西县警方但并未作财产移交清单，致使原告上访材料、重要法律文书、手机及身份证等财物至今不能返还。原告2015年11月20日给被告邮寄申请书，请求被告返还财产，被告至今未予答复，属行政不作为，原告不服，请求法院确认被告不作为违法。
被告北京市公安局西城分局辩称，2014年11月17日，被告收到上级机关转递的李素环信访事项，内容为：“2011年2月14日，原告被府右街派出所送至305医院，被办案民警收走其手机及材料”，后，被告按照信访程序对原告信访事项进行了处理。2015年11月18日，李素环针对同一事项再次到被告信访部门反映，被告再次按照信访程序对其办理了信访事项。依据法律规定，行政机关办理信访行为不属于行政诉讼受案范围，请求法院驳回原告起诉。
经审查，2014年11月17日原告李素环以信访形式向北京公安局西城分局反映“2011年2月14日，李素环被府右街派出所民警送至305医院时被民警收走的信访材料及手机，至今未予归还，请求归还财物及材料”。2014年12月2日，被告对原告的信访事项作出信访答复，告知其反映的情况并不属实。2015年11月18日，李素环以同一事由再次信访，被告于2015年11月24日再次予以信访答复。
本院认为，信访是人民行使民主权利，依法参与管理国家事务，管理经济和文化事业，管理社会事务的一种途径，是人民政府联系群众，改进工作的重要方式。根据《信访条例》第十四条第二款的规定，对依法应当通过诉讼、仲裁、行政复议等法定途径解决的投诉请求，信访人应当依照有关法律、行政法规规定的程序向有关机关提出。《信访条例》第三十四条、第三十五条对信访事项的办理设置了相关的复查、复核程序，并未赋予信访人对信访程序提起行政诉讼的权利。因此，行政机关办理信访答复行为，不属于行政诉讼受案范围。本案中，原告李素环以被告办理信访事项为由向法院提起行政诉讼，不符合起诉条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回原告李素环的起诉。
案件受理费五十元，本院于本裁定生效后退还原告李素环。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 冒智桥
人民陪审员 王培发
人民陪审员 李丹萍
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 李 祥
江西省乐平市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣0281民初第2160号
原告张秋莲，女,1966年9月20日出生，汉族，江西省乐平市人，住乐平市。
原告黄婉佳，女,1991年12月5日出生，汉族，江西省乐平市人，住乐平市。
原告梁水香，女,1948年10月18日出生，汉族，江西省乐平市人，住乐平市。
被告王文生，男，1967年4月2日出生，汉族，江西省乐平市人，住乐平市。
原告张秋莲、黄婉佳、梁水香诉被告王文生民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张秋莲到庭参加诉讼，原告黄婉佳、梁水香、被告王文生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张秋莲、���婉佳、梁水香诉称，被告与黄国林系朋友关系。2014年1月11日，被告因生意需要资金周转，向黄国林借款10万元，出具了一张10万元的借条给黄国林。同年3月3日，被告又以相同理由再次向黄国林借款18万元，并出具一张借条，共计28万元。双方口头约定，如果被告生意做得好就多付一些利息给黄国林。被告仅支付几个月利息后就不再支付利息。后黄国林向被告催收，被告一直拖欠不还，且到外地打工躲避不回家。2015年10月24日，黄国林触电死亡。黄国林妻子张秋莲向被告催收，被告仍躲避不见。原告张秋莲系黄国林妻子，原告黄婉佳系黄国林女儿，原告梁水香系黄国林母亲，均系黄国林合法继承人。为维护原告合法权益，三原告向法院起诉请求依法判决被告偿还向黄国林借款本金28万元及拖欠利息给三原告，诉讼费由被告承担。
为支持自己的诉请，原告向本院提供了如下证据：原告身份证1份、借条两张、银行凭证一张。
被告王文生没有答辩。
经审理查明，2014年1月11日，被告王文生向黄国林借款10万元用于周转，2014年3月3日，被告王文生又向黄国林借款18万元用于周转，并都出具了借条。原告张秋莲、黄婉佳、梁水香分别系黄国林妻子、女儿、母亲，黄国林于2015年10月24日触电死亡。三原告后多次向被告王文生催收，被告王文生均未偿还。为此，原告诉至本院提起上述诉讼请求。
上述事实，有原告举证材料、当事人陈述及庭审材料予以证实。
本院认为，被告王文生向黄国林借款28万元用于周转，并出具了借条，双方之间债权债务关系明确。黄国林死亡后，三原告系黄国林合法继承人，依法享有对黄国林债权的合法继承。因此三原告向被告主张要求还款，合法有据，本院予以支持���根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王文生应在本判决书生效之日起十日内偿还原告张秋莲、黄婉佳、梁水香借款人民币280000元及逾期利息（从2016年8月25日起按月利率千分之六计算至还清时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5500元，由被告王文生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。
审判长 ��高飞
审判员 李 茂 富
审判员 濮 有 根
二〇一七年六月二日
书记员 罗 佳 志
山东省东明县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1728民初1547号
原告薛跃国，男，汉族，农民，住东明县。
委托代理人：李学然，东明创维法律事务所法律工作者。
被告穆艳敏，男，汉族，农民，住东明县。
委托代理人：王忠秋，东明创维法律服务所法律工作者。
原告薛跃国诉被告穆艳敏生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈烁休适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛跃国及其委托代理人、被告穆艳敏及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告薛跃国提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医药费、住院生活补助费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿、精神抚慰金等共计20000元，庭审中变更为54692元并补交了诉讼费。2：涉案费用由被告承担。事实与理由：2017年6月8日上午8时许，原告和邻居薛中杰到被告在东明县城关街道办事处站前路中段开设的腾顺汽修养护中心修车。在被告为原告修车过程中，被告用力猛摇装有氟利昂的金属瓶子，瓶子爆炸，爆炸后的瓶子底打在原告的左眼上，致使原告的左眼严重受伤，住进东明县人民医院治疗。对于原告的医疗等问题，被告只是为原告垫付了住院期间的部分医疗费用。对于原告其他的医疗等损失不予赔偿。因此，为维护原告的合法权益，特具状起诉。
被告穆艳敏辩称：1、原告受伤是事实，被告经营的汽车维修合法经营，并取得了国家认可的相关证书，在给原告维护汽车加冷媒氟利昂瓶包装上的使用方法使用，没有违规操作使用。被告在原告本次受伤事件被告不存在任何过错，完全是由于菏泽德胜电喷易损件总汇负责人盛守栋出售的涉案产品存在质量瑕疵问题而造成原告受伤。且原告作为完全行为能力的自然人不听被告穆艳敏的劝告和阻止，一意孤行在工作区域内才导致受伤，原告在本次受伤事故中应承担30%的责任。被告愿意依法赔偿。2、穆艳敏因本次事故为原告支付相关费用共计7253元的事实，该费用应当依法加入赔偿数额一并计算。3、导致原告受伤的涉案产品是被告购买于菏泽德胜电喷易损件总汇负责人盛守栋出售的产品，依法应当准予申请列为共同被告，或者判决书注明被告穆艳梅赔偿原���后有追偿的权利。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.对原告提交的住院病历、医院收费票据，系医疗机构出具并加盖有医疗机构印章，本院予以采信；2.对原告提交的司法鉴定书1份、鉴定费收据1张，系有资质的鉴定机构出具，本院予以采信；3.对原告提交的渔沃街道办事处刘满城村委会证明1份，证明原告薛跃国及护理人员周莹莹系夫妻关系，均系农民，闲时在外打工，本院予以采信；4、对被告出具的垫付款收到条3800元，系原告方书写，本院予以采信；对被告出具的交通费单据及吃饭收据，原告认可200元，因其余缺乏证据印证，本院不予采纳。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告穆艳敏在东明县站前路中段经营东明县腾顺汽车装饰部，系个体工商户，经营范围为汽车维修及配件、钣金喷漆、汽车装饰、轮胎修补。2017年6月8日上午8时许，原告薛跃国因鲁Ｒ×××××号轿车空调不制冷到该处修车。在被告使用“寳馳”氟利昂气罐为原告车辆添加氟利昂过程中，气罐发生爆炸，致使原告薛跃国受伤。原告薛跃国受伤后，于2017年6月8日入住东明县人民医院治疗，入院诊断为：眼挫伤，皮肤裂伤，眶骨骨折，住院至2017年6月27日，住院19天，住院治疗花费3544.31元。原告薛跃国于2017年6月13日在济南美容整形医院花费药费598元。经原告薛跃国申请，本院委托，2017年9月13日，菏泽德衡司法鉴定所作出鉴定意见：原告薛跃国因故致“左眼钝挫伤，左眼睑皮肤裂伤，左眶上壁骨折”遗留面部条状瘢痕形成属十级伤残；误工时间拟为自损伤之日起至定残日前一日（96日）；护理时间拟为伤后30日，护理人数为1人。原告薛跃国支付鉴定费2900元。原告薛跃国受伤后，由妻子周莹莹护理，双方身份均系农民，农闲时在外地打工，主张按照2016年度山东省农林牧渔业年平均工资标准计算误工费及护理费。事故发生后，被告穆艳敏为原告薛跃国垫付医疗费3800元及生活费200元，共计4000元。另查明，被告所销售的“寳馳”氟利昂气罐包装标识不符合国家安全与质量标准，亦无正确的制造商名称及地址。审理过程中，被告申请追加涉案产品销售者为本案的被告参加诉讼。
还查明，2016年度山东省农民人均纯收入为13954元，农林牧渔业年平均工资为59864元。
本院认���，公民的生命健康权受法律保护。被告穆艳敏在为原告薛跃国修车过程中，被告使用的其店内销售的氟利昂气罐发生爆炸，造成原告受伤，该事实原、被告均予以认可，本院予以确认。被告对进货产品负有检查验收的义务，但疏于检查验收，导致操作缺陷产品过程中，发生危害，导致原告受伤，存在明显过错。原告作为受害人，有权向致害人请求赔偿，也有依质量法的规定向缺陷产品的生产者销售者主张赔偿的权利，在两种请求权竞合中，原告有选择其中之一行使的权利。故本案中被告作为致害人对原告薛跃国受伤的经济损失应承担相应的经济赔偿责任，原告作为成年人，未尽到谨慎安全的注意义务，自身亦应承担一定的责任。综合本案案情，被告穆艳敏应承担80%的赔偿责任，原告薛跃国自身承担20%的责任为宜。原告薛跃国的身份为农民，农闲时在外打工���应按照2016年度山东省农民农林牧渔业计算误工费。原告薛跃国受伤后，由妻子周莹莹护理，其身份系农民，在外地打工，对于原告薛跃国主张按照2016年度山东省农林牧渔业年平均工资标准计算护理费，本院予以支持。原告薛跃国的经济损失包括：医疗费4142.31元，残疾赔偿金27908元（139××××0×10%），误工费15744元（59864÷365×96），护理费4920元（59864÷365×30），住院伙食补助费1520元（80×19），鉴定费2900元，以上经济损失共计57134.31元。被告应承担80%的赔偿责任为45707.4元，另应赔偿原告精神损失费1000元，共46707.4元，扣除被告为原告垫付的4000元，尚应赔偿原告42707.4元。原告依生命权、健康权、身体权案由起诉被告主张赔偿权，与被告申请追加涉案产品销售者的产品责任的法律关系，是两个不同的法律关系，故被告申请追加涉案产品销售者为本案的被告参加诉讼，本院不予支持，但被告在承担本案赔偿责任后，可以持相关证据向产品销售者另行主张权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条规定，判决如下：
一、被告穆艳敏赔付原告薛跃国医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、鉴定费等各项经济损失42707.4元，于本判决生效后5日内一次性付清；
二、驳回原告薛跃国的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应��依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1167元，减半收取583.5元，由被告穆艳敏负担466.8元，原告薛跃国负担116.7元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 陈烁休
二〇一七年十一月二日
书记员 李 超
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)津02刑更2388号
罪犯李伦虎，男，1977年10月20日出生，汉族，四川省人，初中文化。现在天津市杨柳青监狱服刑。
天津市第一中级人民法院于2006年12月25日作出(2006)一中刑初字第129号刑事判决，以被告人李伦虎犯敲诈勒索,抢劫罪，判处有期徒刑十五年四个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币200000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。天津市高级人民法院经过二审审理，于2007年4月24日作出(2007)津高刑二终字第10号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。2012年11月7日减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利三年。现刑期止日：2020年4月4日。执行机关天津市杨柳青监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2017年10月13日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关天津市杨柳青监狱认为，罪犯李伦虎在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑六个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯李伦虎符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯李伦虎在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2013年获得上半年监狱级表扬、、2014年获得第2季度季度奖、2017年7月获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯审批鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯李伦虎在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李伦虎减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利三年不变，并处罚金200000元不变（未缴纳）。（刑期自2006年4月5日起至2019年10月4日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 玲
审判员 郭 宇
审判员 朱 靖
二〇一七年十月三十日
书记员 房利甲
吉林高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)吉0291刑初63号
公诉机关吉林高新技术产业开发区人民检察院。
被告人张某(绰号东子)，男，1985年12月10日出生于吉林省吉林市，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地吉林省吉林市龙潭区，住吉林市昌邑区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年5月26日被刑事拘留，同年6月29日被逮捕。现羁押于吉林市看守所。
被告人石某，男，1981年12月29日出生于吉林省吉林市，满族，大学文化，无职业，户籍所在地吉林省吉林市船营区，住吉林市船营区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年5月26日被刑事拘留，同年6月29日被逮捕。现羁押于吉林市看守所。
辩护人代唯一，吉林待续律师事务所律师。
吉林高新技术产业开发区人民检察院以吉高新检刑诉［2017］54号起诉书指控被告人张某、石某犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院遵照吉林省吉林市中级人民法院指定管辖决定，于2017年9月26日立案并依法组成合议庭，适用简易程序，于2017年10月11日公开开庭审理了本案。吉林高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员张文韬出庭支持公诉。被告人张某、被告人石某及其辩护人代唯一到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人张某以贩养吸，于2017年4月初以每克200元钱的价格，购买冰毒10克。后于2017年4月14日在吉林市昌邑区红大领域7号楼1单元502室门前，以900元的价格卖给被告人石某冰毒2包1.2克，获利500元钱；
被告人张某于2017年5月18日在吉林市昌邑区红大领域7号楼1单元502室门前，以500元钱的价格卖给被告人石某冰毒1包0.7克，获利300元钱；
被告人张某于2017年5月22日在吉林市昌邑区红大领域7号楼1单元502室门前，以200元钱的价格卖给被告人石某冰毒1包0.3克，获利120元钱；
被告人张某于2017年5月4日在吉林市昌邑区红大领域7号楼1单元502室门前电梯口，以300元钱的价格卖给赵某冰毒1包0.3克，获利200元钱；
被告人张某于2017年5月6日在吉林市昌邑区红大领域7号楼1单元502室门前走廊，以300元钱的价格卖给赵某冰毒1包0.3克，获利200元钱；
被告人张某于2017年5月18日在吉林市昌邑区红大领域7号楼楼下，以400元钱的价格卖给丛某冰毒1包0.7克，获利200元钱。
被告人石某受其朋友孙某所托购买毒品，于2017年4月14日从孙某处收取1000元后，以900元的价格从被告人张某处购买冰毒1.2克后将该毒品交给孙某，从中获利100元钱。
公诉机关认为，被告人张某、石某贩卖毒品的行为，触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任；张某多次向多人贩卖毒品，情节严重，其到案后如实供述公安机关尚未掌握的同种较重罪行，具有坦白情节，又协助公安机关抓捕同案犯石某，具有立功表现，建议对其判处三年以上四年以下有期徒刑，并处罚金；建议判处石某六个月以下拘役，并处罚金。
被告人石某的辩护人的意见：石某系初犯，其主观恶性、人身危险性和社会危害性较小，归案后如实供述自己的罪行，已主动退赃，有明显的悔罪表现，建议对其酌情从轻处罚。
经审理查明，2017年四五月间，被告人张某先后六次向被告人石某和吸毒人员赵某、丛某贩卖毒品冰毒累计3.5克，违法所得共计人民币2600元。同年4月14日，被告人石某为吸毒人员孙某代购毒品冰毒1.2克，从中获利人民币100元。
具体事实如下：
1.2017年4月14日14时30分许，被告人石某受托为孙某代购2包冰毒，通过微信转账收取孙某毒资1000元。当日15时许，石某到张某的住所吉林市昌邑区红大领域7号楼1单元502室房门口从张某手取得2包冰毒1.2克，通过微信转账支付给张某毒资900元，嗣后到吉林市船营区牛马行小男孩西餐厅附近将该2包冰毒交给孙某，从中获利100元。
2.同年5月4日22时许，张某在其住所吉林市昌邑区红大领域7号楼1单元5层电梯口，贩卖给赵某冰毒0.3克，通过微信转账获取毒资300元。
3.同年5月6日19时许，张某在其上述住所5层电梯口，贩卖给赵某冰毒0.3克，通过微信转账获取毒资300元。
4.同年5月18日17时许，张某在其上述住所楼下，贩卖给丛某冰毒0.7克，通过微信转账获取毒资400元。
5.同日21时许，张某在其上述住所房门口，贩卖给石某冰毒0.7克，通过微信转账获取毒资500元。
6.同年5月22日23时许，张某在其上述住所房门口，贩卖给石某冰毒0.3克，通过微信转账获取毒资200元。
2017年5月25日21时许，张某因涉嫌向赵某贩卖毒品在其住所被公安机关抓获，其到案后如实供述公安机关尚未掌握的其向石某、丛某贩卖毒品的罪行。同年5月26日凌晨，公安机关在张某的协助下将石某抓获。
上述事实，被告人张某、石某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证抓捕破案经过材料、手机微信截图、现场检测报告、户籍证明、证人孙某、赵某、丛某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某贩卖毒品；被告人石某为吸毒人员代购毒品从中牟利，其行为侵犯了国家对毒品的管理制度，均已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。张某向多人多次贩卖毒品，情节严重，论罪主刑应当判处三年以上七年以下有期徒刑。其到案后如实供述公安机关尚未掌握的同种较重罪行，具有法定可以从轻处罚的坦白情节；其协助公安机关抓捕同案犯石某，具有法定可以从轻或者减轻处罚的立功表现；其已退缴违法所得，又具有酌定从轻处罚情节，综合其以上情节，可以对其减轻处罚。石某到案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，已退缴违法所得，具有酌定从轻处罚情节，尚可对其酌情从轻处罚。对石某的辩护人所提建议对石某酌情从轻处罚的意见，予以采纳。根据被告人张某、石某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十八条、第六十三条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院<关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释>》第四条第(一)项、《最高人民法院<关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释>》第四条、第五条的规定，判决如下：
一、被告人张某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币二万元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月26日起至2020年3月25日止。罚金于判决生效后立即缴纳。)
二、被告人石某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月26日起至2017年10月25日止。罚金于判决生效后立即缴纳。)
三、被告人张某退缴的违法所得人民币二千六百元，予以没收，上缴国库。
四、被告人石某退缴的违法所得人民币一百元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 斌
人民陪审员 张泽君
人民陪审员 付永海
二〇一七年十月十一日
代理书记员 李 莹
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)津02刑更1884号
罪犯王伟，男，1982年6月14日出生，汉族，吉林省人，初中文化。现在天津市长泰监狱服刑。
天津市津南区人民法院于2015年6月24日作出(2015)南刑初字第88号刑事判决，以被告人王伟犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币8000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关长泰监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2017年9月5日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关长泰监狱认为，罪犯王伟在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑七个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯王伟符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯王伟在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2016年获得下半年监狱级改造积极分子、2016年获得第1季度季度奖、2016年获得第2季度季度奖、2017年获得上半年监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯审批鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯王伟在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王伟减去有期徒刑七个月，并处罚金人民币8000元不变。（刑期自2014年11月10日起至2019年4月9日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李一虹
审判员 孟晓兰
审判员 王业香
二〇一七年九月十三日
书记员 仝伟奇
四川省富顺县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0322民初845号
原告：陈晓刚，男，1970年03月14日出生，汉族，居民，住四川省富顺县。
委托代理人：刘晓军，四川顺安律师事务所律师。
被告：曾玉华，男，1980年12月15日出生，汉族，居民，住四川省自贡市沿滩区。
原告陈晓刚与被告曾玉华房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年03月27日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈晓刚及其委托代理人刘晓军到庭参加诉讼，被告曾玉华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈晓刚向本院提出诉讼请求：1.判决被告曾玉华支付原告购房款80万元及资金占用利息24万元，共计104万元；2.案件受理费由被告曾玉华负担。事实及理由：2015年原、被告签订房屋买卖合同，约定原告将自己所有的位于富顺县釜江大道东段的两处房产以498万元的价格出卖给被告曾玉华，被告按合同约定向农业银行富顺县支行直接支付了原告所欠的银行本息300万元后，双方约定余额198万元在房屋过户后15各工作日支付给原告。2015年12月24日，原告将所售房产过户给了被告，被告先后支付了原告购房款118万元，剩余的80万元购房款经原告多次催收，但被告至今未支付，故请求依法判决。
被告曾玉华未提供答辩意见。
本院经审理认定如下事实：2015年7月22日，原告陈晓刚及妻子曾红与四川杰诚拍卖有限公司签订《委托拍卖合同》，约定陈晓刚、曾红委托四川杰诚拍卖有限公司拍卖陈晓刚、曾红位于富顺县釜江大道东段房产。合同签订后，四川杰诚拍卖有限公司依法发布拍卖公告，2015年10月，被告曾玉华竞买成功，并于2015年10月26日与原告陈晓刚签订了《房屋买卖合同》。该合同主要约定有：1.原告陈晓刚将其所有的位于富顺县釜江大道东段，建筑面积分别为990.30平方米、792.11平方米的房屋以498万元的价格出售给被告曾玉华；2.因陈晓刚所出售的房屋在农业银行富顺县支行尚有300万元的抵押贷款，故委托曾玉华将应付购房款中的300万元在签订合同之日起10个工作日内直接支付给农业银行富顺县支行，视为支付陈晓刚对等金额的购房款，余款198万元待出售房屋过户给曾玉华名下之日起15个工作日内支付给陈晓刚。合同签订后，被告曾玉华按约向农业银行富顺县支行支付了300万元陈晓刚的抵押贷款。2015年12月24日，原告陈晓刚将所售房屋过户给了被告曾玉华，曾玉华垫支了应当由陈晓刚承担的房屋契税8万元，抵扣为向陈晓刚支付的购房款。被告曾玉华在购得房屋后，将其出租给富顺县华英医院，并与原告陈晓刚达成一致意见，由陈晓刚收取富顺县华英医院5年的租金110万元，抵扣为曾玉华支付陈晓刚的购房款。2016年3月14日、4月18日、4月19日，富顺县华英医院分别共计八次向原告陈晓刚妻子曾红账户支付了房屋租金共计110万元。至此，被告曾玉华向原告陈晓刚支付购房款共计418万元，余款80万元至今未按合同约定的期限支付给原告陈晓刚。
本院认为，原告陈晓刚与被告曾玉华自愿达成房屋买卖协议是双方的真实意思表示，未违反法律、法规的禁止性规定，该房屋买卖合同真实有效，应受法律保护。原告陈晓刚按合同约定履行了所售房屋的交付及产权过户义务，即全面履行了合同义务，被告曾玉华也应当按约履行付清购房款的义务。但被告曾玉华至今尚有80万元的购房款未支付给原告陈晓刚，其迟延履行行为已构成违约，被告曾玉华应当支付原告陈晓刚余欠的购房款80万元，并赔偿相应的损失。故对原告陈晓刚要求被��曾玉华支付购房款80元及资金占用利息的诉讼请求，本院依法予以支持。但原告陈晓刚主张迟延履行期间的资金占用利息按3%计算的依据不足，应当以中国人民银行同期同类贷款利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，计算期间为原告陈晓刚主张的自违约之日起至起诉之日止。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，判决如下：
被告曾玉华于本判决生效后15日内支付原告陈晓刚购房款80万元及利息（以80万元为基数，自2016年01月09起至2017年03月27日止，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14160元，减半收取为7080元，保全费5000元，共计12080元，由被告曾玉华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判员 彭文波
二〇一七年六月十三日
书记员 宋 维
附法律条文：
1.《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务，或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
2.最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。