江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1012民初3158号
原告：扬州市江都区宜陵农民资金互助专业合作社，住所地扬州市江都区宜陵镇文星北路58号。
法定代表人：张海鑫，该合作社理事长。
委托诉讼代理人：李爱军，江苏均爱律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于洪都，江苏均爱律师事务所律师。
被告：唐明超，男，1979年3月22日出生，汉族，住江苏省建湖县。
被告：杜元明，男，1960年10月5日出生，汉族，住扬州市江都区。
被告：姜玉才，男，1960年3月19日出生，汉族，住扬州市江都区。
原告扬州市江都区宜陵农民资金互助专业合作社（以下简称宜陵合作社）与被告唐明超、杜元明、姜玉才民间借贷、保证合同纠纷一案，本院于2018年5月7日立案后，原告宜陵合作社向本院申请财产保全，要求冻结被告唐明超、杜元明、姜玉才的银行存款270000元，本院依法实施了保全；2018年7月18日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宜陵合作社的委托诉讼代理人于洪都、被告杜元明、姜玉才到庭参加诉讼，被告唐明超经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宜陵合作社向本院提出诉讼请求：1.判令被告唐明超偿还原告借款本金150000元、资金使用费13500元（按约定的月利率15‰计算6个月）和逾期资金使用费（以150000元为本金，自2016年5月14日起至实际还款之日止，按月利率20‰计算）以及律师代理费24000元；2.被告杜元明、姜玉才对上述债务承担连带清偿责任；3.本案的诉讼费（案件受理费、保全费、购买诉讼财产保全责任保险的保险费500元）由三被告承担。事实和理由：被告唐明超系原告的第92号成员。2015年11月16日，被告唐明超因经营周转需要向原告申请借款150000元，并提供杜元明、姜玉才作为担保人。当日，原告与三被告签订借款保证合同，约定原告向被告唐明超出借150000元，借款期限为2015年11月16日至2016年5月13日，被告杜元明、姜玉才作为担保人签字确认，自愿承担保证责任。后原告通过银行转账的方式履行了出借义务，被告唐明超向原告出具了借款借据，约定月资金使用费率为15‰，月逾期使用费率为22.5‰。借款到期后，被告未归还本息，经原告向三被告多次催要未果，为维护自身权益，原告提起了本案诉讼。
被告杜元明辩称，被告杜元明虽是担保人，但原告在被告唐明超在家时未及时向其催要款项，直至借款两年多被告唐明超在外躲避债务后，原告才起诉；被告杜元明对该债务的保证期间为6个月，超过6个月被告杜元明已免除责任；被告杜元明虽承担连带责任，但在被告唐明超不能承担责任的情况下，被告杜元明才承担责任。
被告姜玉才辩称，原告主张的利息过高，被告姜玉才仅同意偿还本金，且与被告杜元明共同偿还；我们的保证期间为借款期限届满后6个月。
被告唐明超未答辩，亦未提交证据。
到庭的当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本庭组织到庭的当事人进行证据交换和质证，被告唐明超未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。
本院经审理认定事实如下：2015年11月16日，被告唐明超向原告递交一份借款申请，向原告申请借款150000元用于经营周转，期限为2015年11月16日至2016年5月13日，并提供了杜元明、姜玉才作为担保人；当日，原告作为出借人即甲方，被告唐明超作为借款人即乙方，被告杜元明、姜玉才作为担保人即丙方，签订了一份借款保证合同，约定唐明超向原告借款150000元用于经营周转，借款期限为2015年11月16日至2016年5月13日，同时约定上述所借用的资金占用费率和结算方式以借款借据为准；借款借据载明月资金使用费率为15‰、月逾期使用费率为22.5‰，借款日期为2015年11月16日，还款日期为2016年5月13日，借款本金为150000元。被告唐明超在借款保证合同、借款借据上均签字确认，被告杜元明、姜玉才作为担保人在借款保证合同上签名，保证为唐明超的150000元借款承担担保责任；上述借款保证合同的第四条、第五条、第六条分别约定“乙方应按约定的还款期限归还所借用的本金和资金占用费，如不按期归还所借用本金和资金占用费，乙方自愿按借用的本金及借用期间内、外资金占用费用和甲方实现债权所产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费、交通食宿费等）之和接受扬州市江都区人民法院的强制执行。”“丙方自愿对本合同中乙方所有的债务承担连带保证责任，并监督乙方依法使用所借资金。如乙方没有按照本合同约定的用途使用所借资金……，以及到期未还，甲方有权直接要求丙方承担连带保证责任，丙方应立即履行清偿本合同中第四条所明确的义务，若丙方为两人或两人以上，丙方之间对甲方互负连带保证责任。”“保证期限：丙方承担保证责任的期限直至乙方完全按照合同约定偿还本息及各项费用之日止。”后原告于2015年11月16日将上述借款通过银行转账的方式给付被告唐明超。借款到期后，因三被告未能按约还款，经催要未果，故原告提起了本案诉讼。原告聘请江苏均爱律师事务所律师作为其委托诉讼代理人诉至法院，产生了律师费，并支付了因申请财产保全而购买诉讼财产保全责任保险的保险费500元。
上述事实有当事人的陈述及借款申请、借款保证合同、借款借据、江都农村商业银行网银往来凭证、委托代理合同、律师费发票及保险费电子发票等证据在卷佐证。
本院认为，原告与被告唐明超之间的借贷关系及与被告杜元明、姜玉才之间的连带责任保证担保关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，受法律保护。对于原告要求被告唐明超归还借款本金150000元的诉求，本院认为，被告唐明超对借款拖延不还，有违诚信，与法不合，故对原告该项诉讼请求本院依法予以支持。对于原告主张的资金使用费，本院认为，当事人约定借期内的月资金使用费率为15‰，符合法律规定，依法予以保护，因双方约定的借款期限为2015年11月16日起至2016年5月13日止，借期期限为180天，故对原告要求被告给付以150000元为本金，自2016年1月6日起按月利率15‰计算至2016年6月30日止的资金使用费13500元的主张，本院予以支持；对于逾期资金使用费，因双方约定的月逾期使用费率为22.5‰超过了法律规定的利率，但原告已变更为按月利率20‰计算资金使用费，符合法律规定，故原告要求自2016年5月14日起按月利率20‰计算逾期资金使用费至实际给付之日止的主张，本院亦予以支持。又因原、被告明确约定如逾期还款则被告还应支付原告为实现债权所产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费、交通食宿费等），现原告因此案而产生律师费24000元及购买诉讼财产保全责任保险的保险费500元，上述费用应属于双方约定的为实现债权而产生的费用，且律师费的收取符合江苏省律师服务收费标准，故对原告要求被告唐明超支付律师费24000元及购买诉讼财产保全责任保险的保险费500元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于该案的保证期间，原告认为保证期间为二年，被告杜元明、姜玉才认为保证期间为主债务到期后六个月，本院认为，本案中借款保证合同约定：“保证人承担保证责任的期限直至借款人完全按照合同约定偿还本息及各项费用之日止”，该约定对保证期间约定不明，按照法律规定，保证期间应为主债务履行期届满之日起二年，故原告向被告杜元明、姜玉才主张权利均在保证期间内。因被告杜元明、姜玉才对上述债务提供连带担保，故应承担连带清偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》八十四条，第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告唐明超于本判决生效之日起十日内支付原告扬州市江都区宜陵农民资金互助专业合作社借款本金150000元及资金使用费13500元；
二、被告唐明超于本判决生效之日起十日内向原告扬州市江都区宜陵农民资金互助专业合作社支付逾期资金使用费（计算方式：以本金150000元，自2016年5月14日起至实际给付之日止，按月利率20‰计算）；
三、被告唐明超于本判决生效之日起十日内向原告扬州市江都区宜陵农民资金互助专业合作社支付律师费24000元及购买诉讼财产保全责任保险的保险费500元；
四、被告杜元明、姜玉才对上述一、二、三项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为2572元，保全费1870元，合计
4442元，由被告唐明超、杜元明、姜玉才负担。此款已由原告垫付，三被告在履行本判决时一并给付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
代理审判员 田鲁敏
二〇一八年八月一日
书 记 员 王竹筠