杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0111民初1717号
原告：富阳洞桥花岗石厂，住所地：杭州市富阳区洞桥镇查口村。
法定代表人：江勇强，厂长。
委托代理人：陈忠良、周琼舫，浙江恩波律师事务所律师。
被告：广厦建设集团有限责任公司，住所地：东阳市白云街道东义路111号3楼。
法定代表人：ＸＸ，董事长。
原告富阳洞桥花岗石厂诉广厦建设集团有限责任公司富阳分公司（以下简称富阳分公司）、被告广厦建设集团有限责任公司（以下简称广厦公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年3月4日立案受理。依法由审判员戚利尧适用简易程序进行审理。2016年3月8日，原告向本院提出撤诉申请，要求撤回对富阳分公司的起诉。本院裁定予以准许。2016年4月1日，被告广厦公司提出管辖权异议。本院于2016年4月20日作出民事裁定，驳回被告广厦公司对管辖权提出的异议。被告广厦公司不服一审裁定，向杭州市中级人民法院提出上诉。杭州市中级人民法院于2016年6月12日作出终审裁定，驳回上诉，维持原裁定。2016年7月21日、8月4日，本院公开开庭进行了审理。原告富阳洞桥花岗石厂委托代理人陈忠良到庭参加诉讼，被告广厦公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告富阳洞桥花岗石厂起诉称：2011年9月22日，浙江金固股份有限公司（以下简称金固公司）将其测试中心办公楼外装饰幕墙工程发包给被告承建。2011年10月23日，原告与富阳分公司签订《浙江金固股份有限公司幕墙工程分包合同》一份，约定：富阳分公司将其承建的“金固公司测试中心办公楼”幕墙工程分包给原告施工，合同价款（不含税）为9080000元，不含水电费、架子费；另合同对工程名称、地点、内容、工程承包范围、承包方式、合同工期、质量标准、合同价款及结算方式、违约责任、纠纷解决办法等事项进行了约定。合同签订后，原告依约施工。工程于2012年12月经验收合格。2014年8月1日，原告与富阳分公司经对账确认：截止2014年8月1日，金固公司幕墙工程已全部结算，富阳分公司尚欠原告工程款3766600元。事后，原告向富阳分公司、被告多次催讨，富阳分公司于2015年2月24日支付工程款1099448.28元。被告委托原告向其债务人富阳春江污水回用处理有限公司收取1528899.69元工程款抵扣富阳分公司尚欠的工程款。原告于2015年12月20日收取247379元，2016年1月16日收取200000元，共计447379元。至此，富阳分公司尚欠原告工程款2219772.72元。因被告已委托原告向富阳春江污水回用处理有限公司收取余下的1081520.69元工程款抵扣富阳分公司尚欠的工程款。故原告暂要求被告支付工程款1138252.03元。要求：1、判令被告支付原告工程款1138252.03元，并赔偿自2014年8月2日起至款付清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的逾期付款损失（暂计至2016年2月26日止为169802元）；2、本案诉讼费由被告承担。
原告富阳洞桥花岗石厂为支持其主张的事实，向本院提供了下列证据材料：
1、《浙江金固股份有限公司测试中心办公楼外装饰幕墙工程施工合同》1份，证明2011年9月22日，金固公司将其测试中心办公楼外装饰幕墙工程发包给被告承建，双方签订建设工程施工合同的事实。
2、《浙江金固股份有限公司幕墙工程分包合同》1份，证明2011年10月23日，原告与富阳分公司签订合同，约定富阳分公司将其承建的金固公司测试中心办公楼幕墙工程分包给原告，合同对工程名称、地点、内容、工程承包范围、承包方式、合同工期、质量标准、合同价款及结算方式、违约责任、纠纷解决办法等进行约定的事实。
3、对账单1份，证明截止2014年8月1日，金固幕墙工程款已全部结算，富阳分公司尚欠原告工程款3766600元的事实。
4、竣工验收备案表1份，证明涉案工程于2012年12月7日经建设单位验收合格。
被告广厦公司未作答辩。
被告广厦公司未向本院提供证据材料：
原告提供的证据，被告未到庭质证，视为放弃诉讼权利。本院依法对证据进行审核，认为证据1、3、4符合证据要件，具有证明效力。证据2，真实性、关联性、证明力予以认定。
本院经审理，认定如下事实：
2011年9月22日，被告与金固公司签订《浙江金固股份有限公司测试中心办公楼外装饰幕墙工程施工合同》1份，约定被告承建金固公司测试中心办公楼外装饰幕墙工程，合同价款12682224元；工程款（进度款）支付的方式、金额和时间：1、根据确认的工程量计量结果，被告向金固公司提出支付工程进度款申请，14天内金固公司审核同意后按工程进度款的75%向被告支付进度款，当工程款累计支付至合同总价的75%时，停止支付；2、合同外变更增加部分不纳入工程进度款支付总额内，待竣工结算价款审定后再予支付；3、竣工结算价款最终审定完毕后的20个工作日内，按最终审定总价，凭被告开具的全部剩余价款富阳财税部门提供的建安发票，支付至最终审定总价的95%，最终审定总价的5%作为质量保证金，并约定在质量缺陷责任期满一年内归还质量保证金的35%，在第二年满后归还质量保证金的20%，在第三年满后归还质量保证金的15%，在第五年满后留50000元，其余付清，在第八年保修期满以后，由金固公司组织验收合格后10天内支付50000元余款。质量保证金均为无息返还被告；4、每次价款支付前，被告应向金固公司提交相应额度的以金固公司为台头的建安工程专用发票（富阳市财税部门提供的发票）；合同还约定其他相关条款。合同附件3工程质量保修书约定：质量保修期自竣工验收合格之日起计算。
2011年10月23日，富阳分公司与原告签订《浙江金固股份有限公司幕墙工程分包合同》，约定：富阳分公司将被告承建的金固公司测试中心办公楼外装饰幕墙工程分包给原告施工，承包方式为包工包料、包设计、包工期、包质量、包文明、包验收通过等一切对金固公司应承担的责权利。按施工图的工程量一次性包干价不作调整，施工图外或者变更设计所增加的工程量按增加工程量联系单结算；合同价款及结算方式：1、合同（不含税价）金额为人民币9080000元（预算报价单按本合同成交价为准），不含水电费、架子费。幕墙资料由原告按被告名义完成；2、工程付款方式：与业主拨付工程款同步支付原告工程款，合同签订即付总工程款的10%，按每月进度付至总工程款的75%，工程完工后付至总工程款的85%，验收合格后支付总工程款的95%，剩余5%为质量保证金，满壹年后如没有质量问题20天内付清5%余款；合同还约定其他相关条款。
《浙江金固股份有限公司幕墙工程分包合同》签订后，原告依约组织施工。2012年12月7日，工程竣工验收合格，被告盖章、签字确认。2012年12月13日，备案机关富阳市住房和城乡建设局同意备案。
2014年8月1日，富阳分公司与原告签订金固幕墙工程对账单，载明“于2014年8月1日止金固幕墙工程款已全部结算，实际欠江勇强工程款金额3766600元”。
2015年2月24日，富阳分公司支付原告工程款1099448.28元。后被告委托原告向其债务人富阳春江污水回用处理有限公司收取1528899.69元工程款抵扣富阳分公司尚欠原告的工程款。原告于2015年12月20日收取247379元，2016年1月16日收取200000元，共计447379元。
另查明：2011年3月14日，被告设立富阳分公司，并向杭州市富阳区市场监督管理局登记，领取营业执照。
本院认为：一、《中华人民共和国建筑法》规定：禁止承包单位将其承包的全部建筑工程转包给他人。富阳分公司将被告承建的金固公司测试中心办公楼外装饰幕墙工程整体分包给原告施工，双方之间虽然签订分包合同，但双方之间实为转包关系。富阳分公司与原告签订的《浙江金固股份有限公司幕墙工程分包合同》，因违反建筑法强制性规定而无效。
二、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同案件适用法律问题的解释》规定：建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程款的，应于支持。涉案工程已竣工验收合格，原告请求参照合同约定支付工程款，符合司法解释的上述规定。涉案工程2012年12月7日即竣工验收合格，富阳分公司应在2014年1月2日前向原告支付全部工程款。富阳分公司至今尚欠原告部分工程款未支付，应承担相应民事责任。
三、《中华人民共和国公司法》规定：公司可以设立分公司。设立分公司应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。故富阳分公司应承担的支付原告工程款、赔偿利息损失的民事责任，依法应当由被告承担。
四、原告将被告委托向富阳春江污水回用处理有限公司收取1528899.69元中未收回的1081520.69元工程款抵扣富阳分公司尚欠的工程款，暂时要求被告支付工程款1138252.03元，以及自2014年8月2日起算利息损失，是其对自己财产权利的合法处分，本院予以认定。
五、被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃诉讼权利。
综上所述，原告之诉请，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条（五）款、第五十八条，《中华人民共和国建筑法》第二十八条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同案件适用法律问题的解释》第二条，《中华人民共和国公司法》第十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第四十四条之规定，判决如下：
一、被告广厦建设集团有限责任公司于本判决生效之日起三日内支付原告富阳洞桥花岗石厂工程款1138252.03元；
二、被告广厦建设集团有限责任公司于本判决生效之日起三日内赔偿原告富阳洞桥花岗石厂按本金1138252.03元按照中国人民银行同期贷款基准利率自2014年8月2日起计算至判决确定的履行之日止的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16572元，减半收取8286元，由被告广厦建设集团有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交[款汇：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68]。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 戚利尧
二〇一六年八月十一日
书记员 吴翰佩