wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0802执381号
申请执行人：龙岩市昱丰生态农业有限公司，住所地龙岩市新罗区苏坂乡美山村玉桂堂，统一社会信用代码91350800070878396M。
法定代表人：林烨榕，总经理。
被执行人：邹寿荣，男，1970年12月21日出生，汉族，个体户，住龙岩市新罗区。
被执行人：邹林娥，女，1976年4月10日出生，汉族，个体户，住龙岩市新罗区。
申请执行人享有要求被执本院2018年1月16日立案受理的申请执行人龙岩市昱丰生态农业有限公司与被执行人邹寿荣、邹林娥民间借贷纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2017)闽0802民初683号民事判决书，被执行人应支付申请执行人借款本金2500000元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，查封被执行人邹寿荣所有的位于①龙岩市新罗区龙门镇谢洋村（阳光都汇商住小区）阳泉楼12-1（房产证号：20××86）；②龙岩市新罗区龙门镇谢洋村（阳光都汇商住小区）阳泉楼3-1（房产证号：20××85）；邹林娥所有的位于①龙岩市新罗区龙门镇谢洋村（阳光都汇商住小区）阳泉楼4-1（房产证号：20××82）；②龙岩市新罗区龙门镇谢洋村（阳光都汇商住小区）阳泉楼13-1（房产证号：20××83）；本院(2017)闽0802执4885号案拍卖上述房产，所得拍卖款扣除执行费用并支付抵押权优先受偿债权后，无剩余款项分配。此外，发现邹寿荣持有龙岩市太洋车饰有限公司股权，申请人同意暂不处置。另经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 进
审判员 林 爱 芸
审判员 谢 文 聪
二〇一八年八月九日
书记员 王燕文（代）
浙江省杭州市江干区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0104执3672号之二
申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司杭州涌金小微企业专营支行，住所地杭州市延安路128号耀江广厦一楼，组织机构代码:07933799-1。
法定代表人茆国宏。
委托代理人曹冰（特别授权），该公司员工。
被执行人张益坚，男，1976年10月4日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
被执行人李晓燕，女，1977年7月2日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
被执行人林允善，男，1976年4月26日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
本院在执行浙江稠州商业银行股份有限公司杭州涌金小微企业专营支行与张益坚、李晓燕、林允善金融借款合同纠纷一案中，申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司杭州涌金小微企业专营支行于2017年11月3日依法向本院申请执行，要求被执行人张益坚、李晓燕、林允善给付执行款人民币806551.51元，执行费人民币10466元。执行过程中，申请人要求撤销本案执行，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2017）浙0104执3672号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 波
人民陪审员 施 剑
人民陪审员 俞梢烨
二〇一八年八月一日
代书 记员 丁佳慧
克什克腾旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0425执1589号
申请执行人巴图。
被执行人乌日塔。
巴图申请执行乌日塔合同、无因管理、不当得利一案，本院依据发生法律效力的（2016）内0425民初1697号民事判决书已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
将乌日塔在克什克腾旗农村信用合作联社的惠农一卡通账户予以冻结十二个月。
执行员 刘学刚
执行员 周显峰
执行员 赵连昌
二〇一六年七月二十五日
书记员 塔 拉
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）黑0108执558号
赵淑琴、黄道伟：
本院依据（2017）黑0108民初2037号民事判决书执行赵淑琴与黄道伟继承纠纷一案，申请执行标的48796元。
本院在执行过程中，被执行人黄道伟自动履行生效法律文书所确定的义务且已全部执结完毕。执行费632元已由被执行人黄道伟缴纳。至此，申请执行人赵淑琴向本院申请执行的执行依据已全部执行完毕，本案执行结案。
特此通知。
二〇一八年八月十五日
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第5718号
罪犯吴春林，女，1986年1月14日出生于广西忻城县，汉族，初中文化，现在福建省女子监狱四分监区服刑。
福建省建瓯市人民法院于2012年1月11日作出（2012）瓯刑初字第25号刑事判决，以被告人吴春林犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万元，继续追缴吴春林犯罪所得返还被害人。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省女子监狱于2014年8月25日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
本院认为，罪犯吴春林未积极履行财产刑，不能认定其有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯吴春林不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 青
代理审判员 赵一鸣
代理审判员 叶道伟
二〇一四年九月十七日
书 记 员 刘 超
太原市尖草坪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0108民初205号
原告：王黄娥。
委托诉讼代理人：王同鱼。
被告：王栓柱。
原告王黄娥与被告王栓柱侵权责任纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。原告王黄娥在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告王黄娥撤回起诉处理。
审判长 高 彦
审判员 赵恩虎
审判员 郭 艳
二〇一七年一月二十三日
书记员 张 燕
长春市双阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0112执恢183号之二
申请执行人韩庆征，男，1983年11月7日生，汉族，个体，住长春市双阳区。
被执行人夏清生，男，1967年3月29日生，汉族，个体，住长春市双阳区。
被执行人孙秋凤，女，1968年11月3日生，汉族，总经理，住长春市双阳区。
被执行人吉林省宏博建亨房地产开发有限责任公司。住所地长春市双阳区双营乡回族中学东侧宏博金林小镇。
法定代表人孙秋凤，经理。
第三人吉林省天富房地产开发集团有限公司。住所地长春市二道区公平路**号。
法定代表人马玉良，董事长。
申请执行人韩庆征与被执行人夏清生、孙秋凤、吉林省宏博建亨房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷执行一案,本院作出的（2015）双民初字第1489号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人给付借款等406170.00元及利息，因被执行人暂无财产可供执行，终结本次执行程序。现申请执行人向本院申请恢复执行，本院恢复执行。
在执行过程中，根据申请执行人的申请，向吉林省天富房地产开发集团有限公司下发了履行到期债务通知书，第三人吉林省天富房地产开发集团有限公司向本院提出执行异议后本院依法予以驳回，后裁定对被执行人夏清生在第三人吉林省天富房地产开发集团有限公司处的债权强制执行。现第三人同意分期履行，本案予以终结本次执行，如被执行人或第三人不按期履行义务再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 徐 立 军
执行员 钟诚 执行员刘吉如
二〇一七年十一月二十七日
书记员 杨 宇 莹
广西壮族自治区灵山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0721执811号之五
被执行人劳业波，男，1987年11月18日出生，汉族，灵山县陆屋镇居民。
被执行人劳业波因开设赌场罪被并处罚金一案，本院于2016年3月10日作出的（2016）桂0721刑初17号刑事判决书，已经发生法律效力。本院刑事审判庭于2017年7月26日依职权移送强制执行，执行内容为强制被执行人缴纳罚金10000元。本院立案执行后，已向被执行人送达了执行通知书及财产申报通知书，被执行人收到至今仍未依照执行通知书履行，也不向本院申报财产。
本案在执行过程中，经调查被执行人在银行、土地、房产、车辆、工商部门的财产情况，均未能查找到被执行人有可供执行的财产，无法履行本案义务。
本院认为，本案经依法执行，未能查找到被执行人可供执行的财产，无法履行本案义务，本案执行标的暂时无法执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂0721刑初336号刑事判决第五项之并处罚金人民币10000元所确定义务的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，本院将依法恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶自璟
审判员 潘成军
审判员 黄耀辉
二〇一七年十月二十七日
书记员 邱 林
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0204执307号
被执行人李某某。
被执行人李某某犯销售假药罪一案，黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院于2014年3月13日作出（2014）铁刑初字第35号刑事判决书已发生法律效力，本院刑事审判庭于2017年4月24日移送本院执行部门执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人李某某邮寄送达执行通知书和报告财产令，限期自动履行和报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况。逾期，被执行人李某某未履行生效法律文书所确定的义务。经查，被执行人李某某在本辖区房产、银行、车辆和证券等部门均无财产登记信息记录，本院认为，被执行人李某某暂无可供执行的财产，本案应当终结本次执行程序，待发现被执行人李某某有可供执行的财产时，本院依职权对本案恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院（2014）铁刑初字第35号刑事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓文恒
审判员 于永生
审判员 王 睿
二〇一七年八月十二日
书记员 鄢锁柱
广东省广州市海珠区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）穗海法执信字第295号
本院在执行朱某申请执行谭某崧民间借贷纠纷一案中查明，被执行人谭某崧具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将谭某崧（公民身份号码：440726＊＊＊＊＊＊0210）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年四月七日
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015）赤刑执字第1177号
罪犯周玉龙，男，1988年3月11日出生，汉族，内蒙古自治区克什克腾旗人，小学文化，无前科。现在内蒙古赤峰监狱第六监区服刑。
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院于二〇一一年八月十日作出（2011）克刑初字第52号刑事判决，以被告人周玉龙犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。刑期自2011年5月10日起至2017年5月9日止。赤峰市中级人民法院于二〇一三年七月十二日裁定，对该犯减去有期徒刑一年。刑期改为自2011年5月10日起至2016年5月9日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯周玉龙在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
经审理查明，罪犯周玉龙在服刑改造期间，认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规纪律，认真参加政治课学习，平均成绩为88.5分。该犯从事炊事员劳动中，积极肯干，保质保量完成劳动任务，自2013年4月至2014年12月，累计获考核分305.5分，记功五次。
本院认为，罪犯周玉龙在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯周玉龙减去有期徒刑十个月，刑期改为自2011年5月10日起至2015年7月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪艳华
审判员 徐景娥
审判员 吕 岩
二〇一五年七月二日
书记员 于 芳
四川省崇州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）崇州执字第155号
申请执行人成都市新津佰联安小额贷款有限公司，住所地四川省成都市新津县五津瑞通路220号。
法定代表人郑凯，董事长。
被执行人杨天全，男，1953年3月出生，汉族，住四川省崇州市。
被执行人杨力豪，男，1989年8月出生，汉族，住四川省崇州市。
被执行人杨剑锋，男，1982年12月出生，汉族，住四川省崇州市。
申请执行人成都市新津佰联安小额贷款有限公司申请执行被执行人杨天全、杨力豪、杨剑锋公证债权文书一案，因杨天全、杨力豪、杨剑锋未按四川省成都市蜀都公证处（2015）川成蜀证执字第31号公证书确定的内容履行偿还借款的义务，申请执行人成都市新津佰联安小额贷款有限公司于2015年1月22日向本院申请执行，本院于2015年1月22日依法受理。
在执行过程中，本院于2015年3月13日向被执行人杨天全、杨力豪、杨剑锋送达了《执行通知书》。因被执行人杨天全、杨力豪暂无可供执行的财产，被执行人杨剑锋的财产尚不宜处置，申请执行人成都市新津佰联安小额贷款有限公司同意暂缓执行，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、此次申请执行的总额为人民币99608元，已经执行到位人民币0元，被执行人杨天全、杨力豪、杨剑锋尚欠申请执行人成都市新津佰联安小额贷款有限公司99608元。
二、终结四川省成都市蜀都公证处（2015）川成蜀证执字第31号公证书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
执行员 黄艳萍
二〇一五年十一月二十三日
书记员 李 钢
湖南省沅江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沅执字第446-2号
申请执行人沅江市南大金属制品厂，住所地沅江市南大膳镇。
法定代表人曾新年，该厂厂长。
被执行人郭云辉，男，1975年4月27日出生，汉族，沅江市人，农民，住沅江市南大膳镇学坪村一组36号，公民身份证编号432302197504274519。
本院依据已经发生法律效力的益阳市中级人民法院（2015）益法民二终字第117号民事判决维持的沅江市人民法院（2009）沅民二初字第142号民事判决，在执行钟沅江市南大金属制品厂与郭云辉确认合同无效纠纷一案中。被执行人郭云辉应履行273634元（含诉讼费5267元、执行费3867元）。本院于2015年11月26日执行了被执行人郭云辉273634元。依照《《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
益阳市中级人民法院（2015）益法民二终字第117号民事判决和沅江市人民法院（2009）沅民二初字第142号民事判决执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨 立 民
二〇一五年十一月三十日
书记员 伍昌（代）
浙江省杭州市江干区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0104执1045号
申请执行人何祝江，男，1967年11月20日出生，汉族，住杭州市江干区。
被执行人楼健勇，男，1967年3月17日出生，汉族，住浙江省诸暨市。
本院在执行何祝江与楼健勇民间借贷纠纷一案中。申请执行人何祝江于2018年02月26日依法向本院申请执行，要求被执行人楼健勇给付执行款人民币141340元，执行费人民币2020元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有：
1、于2018年02月26日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。
2、于2018年02月26日起多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款（冻结部分存款），轮候查封了被执行人名下浙Ｄ×××××号车辆，另查被执行人名下无其它房产、电子商务及工商股权登记信息等。
3、于2018年07月04日对被执行人楼健勇采取限制高消费措施，于2018年07月04日决定将被执行人楼健勇纳入全国法院失信被执行人名单。
4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的具体财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。
综上所述，因本案被执行人楼健勇暂无财产可供执行，经本院向申请执行人何祝江释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的具体财产及财产线索，经本院穷尽财产调查措施之后，对认定被执行人暂无财产可供执行亦表示认可。现本案未能执行的标的额为141340元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 波
人民陪审员 朱轩斐
人民陪审员 俞梢烨
二〇一八年八月一日
书 记 员 施 剑
福建省上杭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0823民初1744号
原告：梅州市客游天下国际旅行社有限公司,住所地梅州市江边路Ｈ2西区201、202店铺，统一社会信用代码：914414027730774805。
法定代表人：孙建设，总经理。
委托诉讼代理人：巫清梅，广东从善律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨震，广东从善律师事务所实习律师。
被告：上杭县杭川旅行社有限责任公司，住所地上杭县临江镇瓦子街4号楼二层201号店，统一社会信用代码：91350823694392722Ｂ。
法定代表人：詹杭川。
原告梅州市客游天下国际旅行社有限公司与被告上杭县杭川旅行社有限责任公司合同纠纷一案，本院于2018年8月1日立案。2018年8月8日，梅州市客游天下国际旅行社有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。梅州市客游天下国际旅行社有限公司的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许梅州市客游天下国际旅行社有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由梅州市客游天下国际旅行社有限公司负担。
审 判 员 张春明
二〇一八年八月九日
代理书记员 游小兰
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）磐民执字第685号
申请执行人金波，女，汉族，无职业。
被执行人陈金艳，女，汉族，教师。
申请执行人金波与被执行人陈金艳民间借贷纠纷一案，磐石市人民法院于2014年8月22日作出（2014）磐民一初字第1197号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人于2014年8月27日向本院申请执行，本院于2014年8月27日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦同意本案终结保留债权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
磐石市人民法院（2014）磐民一初字第1197号民事调解书终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 付中华
代理审判员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 司桂春
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）江蓬法民一初字第1610号
原告：翁浩耿，男，汉族，1991年4月14日出生，户籍登记地址广东省汕头市潮阳区。
被告：蔡伟，男，汉族，1977年1月22日出生，户籍登记地址广东省汕头市澄海区。
原告翁浩耿诉被告蔡伟民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月21日受理后，依法组成合议庭，于2013年12月23日公开开庭进行审理。原告翁浩耿到庭参加了诉讼，被告蔡伟经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称:被告蔡伟因消费需要，分别于2012年12月18日，2013年1月17日分二次共向原告借款20000元，双方约定借款后1个月偿还。但到期后，被告蔡伟分文未还。故向法院起诉，请求判令：1、被告立即支付欠款20000元及违约金4000元共计24000元给原告；2、本案的诉讼费用由被告承担。
原告在举证期限内提供的证据有：1、原、被告身份证复印件各一份；2、原告暂住证一份；3、被告蔡伟出具的《借款协议》两份。
被告蔡伟没有答辩和举证，也没有到庭参加诉讼。原告提供的证据有正本，能证明原告与被告蔡伟双方之间的借贷关系，被告已知悉原告起诉的内容及其应诉、举证权利，被告放弃行使应诉、举证权利，应予确认原告所举证据内容的真实性，确认原告所举证据与陈述的事实相关联。本院经开庭审理查明如下事实：被告蔡伟分别于2012年12月18日和2013年1月17日向原告翁浩耿借款10000元，合计借款20000元。被告并立有两份《借款协议》给原告，该两份借款协议注明了被告已收到原告支付的人民币20000元。借据约定，月利率为银行同期同类贷款利息的3倍，两次借款期限分别为2012年12月18日至2013年1月16日和2013年1月17日至2013年2月15日。借据还约定，如逾期归还本金或利息的，在原借款金额的本金或利息上每天加10%的违约惩罚金等等。后被告没有按双方约定的日期清还借款给原告，原告于2013年8月21日向本院提起诉讼。
本院认为：本案属民间借贷纠纷。被告蔡伟欠原告翁浩耿借款20000元，有被告立下的二份《借款协议》为证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告蔡伟没有按借款协议约定的时间清还借款给原告，已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告蔡伟清还借款20000元的请求合法合理，本院予以支持。对于原告要求被告支付违约金4000元的诉讼请求，该违约金实际是原告的利息损失。根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定，民间借贷的利率最高不得超过银行同类贷款利率的四倍，双方约定每月10%的违约金显然过高，故借款期限内的利息可按双方约定的银行同期同类贷款利率的三倍计算，逾期利息则应按银行同期同类贷款利率的四倍计算。因原告请求被告支付的4000元没有超出借款期内利息和逾期利息合计范围，故本院同样予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蔡伟应于本判决发生法律之日起十日内清还借款人民币20000元、利息4000元合计共24000元给原告翁浩耿。
如被告不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。
本案受理费350元，由被告蔡伟负担。
如不服本判决，可在送达判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院，并在提交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定的期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行
审 判 长 王文锋
审 判 员 莫少彬
代理审判员 吴翠青
二〇一四年一月十日
书 记 员 李 海
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0324民初5566号
原告：虞永千，男，1968年7月19日出生，汉族，住永嘉县。
委托诉讼代理人：杨跃枢，浙江永瓯律师事务所律师。
被告：广泰建设集团有限公司。住所地：泰顺县罗阳镇泰寿路*号。
法定代表人：曾仁佩，系该公司董事长。
原告虞永千与被告广泰建设集团有限公司合同纠纷一案，本院于2016年12月7日立案受理，依法适用简易程序于2017年1月4日公开开庭进行了审理。原告虞永千及其委托诉讼代理人杨跃枢到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告虞永千向本院提出诉讼请求：1.判令被告广泰建设集团有限公司支付原告款项35000元及利息损失（利息损失按中国人民银行同期同档次贷款基准利率自起诉之日起计算至判决确定给付之日止）；2.本案的诉讼费由被告负担。事实和理由：永嘉县南城街道下堡村将该村的安置房委托给永嘉县恒昌房地产开发公司代建。2007年被告与永嘉县恒昌房地产开发公司签订建设工程施工合同，承揽下堡村安置房工程。被告委派潘君明、潘勤勇为该工程项目负责人。工程施工过程中，被告将部分泥水工作交由原告施工。2012年11月16日，经双方结算，被告尚欠原告报酬75000元。被告的项目部负责人潘君明、潘勤勇在欠条上签名确认。经原告催讨，被告仅支付40000元，尚欠原告35000元，故原告提起诉讼。
被告广泰建设集团有限公司未作答辩。
本案原告围绕自己主张向本院提交了证据，被告未到庭，无法由其当庭质证，视为其放弃质证的权利。上述证据经本院审核，并未发现存有瑕疵与疑点，故均予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告广泰建设集团有限公司承建永嘉县南城街道下堡村民安置房工程，并任命潘君明为永嘉县南城街道下堡村民安置房工程项目实际负责人。原告虞永千在该工程中负责泥水工作。2012年11月16日，经原告与潘君明、潘勤勇结算，确认下堡安置房工程项目尚欠原告款项75000元，并向原告出具了凭证，潘君明和潘勤勇均在该凭证上签名确认。后经原告催讨，被告支付了40000元，剩余35000元未付，故原告提起诉讼。
本院认为，原、被告间的债权债务关系有被告广泰公司下堡村民安置房工程项目实际负责人潘君明签名的凭条予以证实，被告未提出异议，应予以确认。被告作为债务人应及时全额履行债务。现被告未及时履行债务，应赔偿原告利息损失。原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告广泰建设集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告虞永千款项35000元并赔偿利息损失（利息损失按中国人民银行同期同档次贷款基准利率自2016年12月7日起计算至判决确定的给付之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费676元，减半收取338元，由被告广泰建设集团有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审判员 施国强
二〇一七年一月五日
书记员 柯文静
永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn:88/
吉林省延边朝族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉24民终1940号
上诉人（原审原告）：关明华，男，1961年2月24日出生，汉族，住吉林省敦化市。
委托诉讼代理人：李希云（关明华之妻），住吉林省敦化市丹江街林建社区*组。
被上诉人（原审被告）：王正峰，男，1960年3月1日出生，汉族，住吉林省敦化市。
委托诉讼代理人：赵庆余，敦化市渤海法律服务所法律工作者。
上诉人关明华因与被上诉人王正峰所有权确认纠纷一案，不服吉林省敦化市人民法院（2017）吉2403民初2405号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决认定基本事实不清，违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、第（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销吉林省敦化市人民法院（2017）吉2403民初2405号民事判决；
二、本案发回吉林省敦化市人民法院重审。
上诉人关明华预交的二审案件受理费100元予以退还。
审判长 陈立晖
审判员 金成焕
审判员 叶明晶
二〇一八年一月六日
书记员 申尚民
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）鼓商初字第830号
原告中国银行股份有限公司南京鼓楼支行，住所地在南京市鼓楼区北京西路34号。
负责人陶，行长。
委托代理人李、白，江苏正天衡律师事务所律师。
被告姚望，男，1985年8月3日生。
原告中国银行股份有限公司南京鼓楼支行（以下简称中行鼓楼支行）诉被告姚望借款合同纠纷一案，本院于2012年8月27日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中行鼓楼支行委托代理人李到庭参加诉讼。被告姚望经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中行鼓楼支行诉称，原告与被告姚望签订个人一手住房贷款合同及房地产抵押合同各一份，约定被告向原告借款2520000元，借款用途为购买南京市溧水县恒大金碧天下××花园A107幢-2房产，并以该房产为上述借款提供抵押。上述合同签订后，原告按约发放贷款，但被告未按约还款。原告遂诉至本院，请求判令被告姚望提前清偿截止2012年8月24日所欠全部借款本金2414702.21元、利息9348.9元、罚息14.94元及2012年8月25日后的利息、罚息；判令被告姚望承担原告为本案支出的律师代理费98462元；判令原告对被告所有的南京市溧水县恒大金碧天下××花园A107幢-2房产享有优先受偿权，由被告承担本案诉讼费用。
被告姚望未到庭，亦未进行答辩。
经审理查明，2009年12月15日，中行鼓楼支行与姚望签订个人一手住房贷款合同一份，约定：姚望向中行鼓楼支行借款2520000元用于购买位于南京市溧水县恒大金碧天下××花园A107幢-2的房产，借款期限为30年，自贷款人实际放款日起算；合同项下贷款利率为浮动利率，浮动周期为一年，即从贷款人实际放款日起一年内，以实际放款日适用的中国人民银行公布施行的相应档次的法定贷款利率下浮29%计息；按月结息和付息，每月的18日为结息日和付息日；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收40%；还款方式为按月等额本息还款；如借款人未按期归还贷款本息即构成违约，贷款人有权宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期，因本合同订立、履行及争议解决发生的费用（包括律师费用）由借款人承担。同日，中行鼓楼支行与姚望还签订了溧水县房地产抵押合同一份，约定：姚望将其所有的坐落于南京市溧水县恒大金碧天下××花园A107幢-2房产抵押给中行鼓楼支行，为上述借款提供担保，抵押担保范围为借款本金、利息、违约金、赔偿金以及实现抵押权的费用。上述合同签订后，中行鼓楼支行于2010年1月5日按约发放贷款2520000元，但姚望未按约还款。截止2012年8月24日，尚欠借款本金为2414702.21元、利息9348.9元、罚息14.94元。截止同年12月18日，姚望已经连续5期未按约还款。
另查明，中行鼓楼支行与江苏正天衡律师事务所签订委托代理合同一份，该所指派律师李毅、白洁代理该行进行本案诉讼，中行鼓楼支行按照江苏省有关律师收费标准的规定向该所支付律师代理费98462元。
以上事实，由原告中行鼓楼支行提供的贷款合同及通用条款、抵押合同、借款借据、逾期未还款查询、委托代理合同及律师代理费发票，以及本院庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，案涉借款合同、抵押合同系各方当事人真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。中行鼓楼支行按约发放贷款后，姚望未按约还款，其行为构成违约，应承担违约责任。首先，借款合同约定，如借款人未按期归还贷款本息即构成违约，贷款人有权宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期。姚望未按约还款，截止2012年8月24日，尚欠借款本金为2414702.21元、利息9348.9元、罚息14.94元。因此，中行鼓楼支行有权宣布贷款本息全部提前到期，其主张姚望立即偿还全部剩余借款本金2414702.21元及利息、罚息的诉讼请求，本院予以支持。借款合同约定，因本合同订立、履行及争议解决发生的费用（包括律师费用）由借款人承担。因姚望未按约履行还款义务，中行鼓楼支行为主张本案债权支付了律师费98462元，故其主张姚望给付律师费98462元的诉讼请求，本院亦予以支持。抵押合同约定，被告姚望将其所有的坐落于南京市溧水县恒大金碧天下××花园A107幢-2房产作为抵押物，为上述借款提供担保。故中行鼓楼支行主张对姚望所有的上述房产进行折价或拍卖、变卖该房产所得价款优先受偿的诉讼请求，本院予以支持。被告姚望经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审期间的举证和质证的抗辩权利。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姚望于本判决生效后十日内一次性向原告中国银行股份有限公司南京鼓楼支行偿还借款本金2414702.21元、利息9348.9元、罚息14.94元，并支付2012年8月25日起至判决确定给付之日止的利息、罚息（按合同约定的标准计算）；
二、被告姚望自本判决生效后十日内一次性向原告中国银行股份有限公司南京鼓楼支行支付律师代理费98462元；
三、如被告姚望未按上述（一）、（二）项履行，原告中国银行股份有限公司南京鼓楼支行有权就被告姚望所有的坐落于南京市溧水县恒大金碧天下××花园A107幢-2的房产进行折价或拍卖、变卖所得价款在上述（一）、（二）项债务的范围内优先受偿。
如被告未按本判决指定的期间履行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费21940元，保全费5000元，公告费600元，合计27540元，由被告承担（鉴于原告已垫付，由被告在执行中向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费用。
审 判 长 邢嘉栋
人民陪审员 丁文泽
人民陪审员 张振祥
二〇一三年一月十四日
见习书记员 周凤娟
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执1414号
申请执行人江永青
被执行人王玮，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台温商初字第00929号，依法向被执行人王玮（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人王玮（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王玮（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王玮（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××87的存款人民币157890.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 金志伟
二〇一六年三月二十八日
书记员 王朝晖
山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0103民初3833号
原告：中信银行股份有限公司济南分行，住所地济南市。
主要负责人：孙波，副行长。
委托诉讼代理人：何俊杰，山东丰浩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孔令明，山东丰浩律师事务所律师。
被告：张周江，男，1961年7月7日出生，汉族，住济南市
原告中信银行股份有限公司济南分行与被告张周江信用卡纠纷一案，本院于2018年4月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司济南分行主要负责人孙波的委托诉讼代理人孔令明到庭参加了诉讼，被告张周江经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中信银行股份有限公司济南分行向本院提出诉讼请求：1.被告支付信用卡贷款本金16993.73元，截至2017年7月19日的零售利息2490.56元、现金利息3078.40元及截至2016年12月31日滞纳金6382.42元，嗣后利息以16993.73元为基数，自2017年7月20日起至实际给付之日止，按照信用卡领用合约约定的利率计算；2.被告承担本案案件受理费。事实和理由：被告于2007年12月29日在原告处申请办理中信信用卡，卡号为514**********055。被告开卡消费后，对用款一直不予清偿，截至2017年7月19日已发生贷款余额28945.11元，经多次催收被告仍不归还。为维护原告合法权益，诉至法院。
张周江未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭质证，对原告提交的信用卡申请表、领用合约、余额构成表、交易流水等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2007年12月29日，被告向原告申请办理了中信银行信用卡。被告在信用卡申请表中签字声明其已阅读并了解领用合约，自愿遵守合约规定。中信银行信用卡领用合约对双方权利义务进行了约定，并对信用卡年费、手续费、利息、滞纳金等各项费用的计收标准进行了约定。被告开卡消费后至2017年7月19日欠付信用卡贷款本金16993.73元、零售利息2490.56元、现金利息3078.40元及截至2016年12月31日的滞纳金6382.42元。
本院认为，原、被告之间形成的信用卡领用合同关系，系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告在申领信用卡并开卡使用后未按约偿还透支款项，已构成违约，原告在本案中要求被告依约支付所欠款项并承担相应违约责任，合法有据。
综上，对于原告提出的各项诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告张周江于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司济南分行信用卡贷款本金16993.73元。
二、被告张周江于本判决生效之日起十日内支付原告中信银行股份有限公司济南分行截至2017年7月19日的信用卡零售利息2490.56元、现金利息3078.40元及截至2016年12月31日滞纳金6382.42元，嗣后利息以16993.73元为基数，自2017年7月20日起至实际给付之日止，按照信用卡领用合约约定的利率计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费520元，由被告张周江负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 唐绪康
审 判 员 李 钧
人民陪审员 石玉芹
二〇一八年八月十七日
书 记 员 刘劭瑾
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1202民初2721号
原告：刘均存。
委托诉讼代理人：刘亮，山东恒志远律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王亭，山东恒志远律师事务所律师。
被告：山东同春商业发展有限公司，住所地：莱芜市莱城区寨里（温州）商城609号。
法定代表人：朱巍。
原告刘均存与被告山东同春商业发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月14日立案。原告刘均存于2016年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许原告撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百三十八条的规定，裁定如下：
准许原告刘均存撤回对被告山东同春商业发展有限公司的起诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告刘均存负担。
审判员 鲁爱军
二〇一六年九月一日
书记员 马玉凤
附录：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第二百三十八条当事人申请撤诉或者依法可以按撤诉处理的案件，如果当事人有违反法律的行为需要依法处理的，人民法院可以不准许撤诉或者不按撤诉处理。
法庭辩论终结后原告申请撤诉，被告不同意的，人民法院可以不予准许。
济南市天桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0105民初2990号
原告：山东昆闰信息技术有限公司，住所地济南市天桥区济洛路53号卡夫卡商厦519室，统一社会信用代码91370105307290268L。
法定代表人：丁振文，总经理。
委托诉讼代理人：栾玉洁，山东京鲁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张丽，山东京鲁律师事务所律师。
被告：济宁邻家生活超市有限公司，住所地济宁市邹城市太平西路570号，统一社会信用代码91370883MA3EW7NA77。
法定代表人：沈帅，执行董事。
原告山东昆闰信息技术有限公司（以下简称昆闰公司）诉被告济宁邻家生活超市有限公司（以下简称邻家超市）买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月21日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告昆闰公司的委托诉讼代理人栾玉洁到庭参加了诉讼。被告邻家超市经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
昆闰公司向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还原告货款35852元整，并支付违约金（以35852元的5%为基数*违约天数）。事实和理由：原、被告签订《收银系统购销合同》及《补充协议》，被告自原告处购买收银系统设备，货款共计80000元。后被告又追加部分产品共计3852元。签订合同后，原告依约将涉案货物送被告处，被告已投入使用，但被告仅支付货款48000元，余款至今未付。原告多次催要未果，故提起诉讼。
邻家超市未到庭答辩，亦未提交证据。
昆闰公司围绕诉讼请求提交《收银系统购销合同》、《补充协议》、到货确认单、工商登记信息、宇佳物流单、微信聊天记录截屏打印件，被告邻家超市经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃答辩和举证及对证据进行质证的权利，本院依法对原告提交的上述证据的真实性予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月14日，原、被告签订《收银系统购销合同》，原告为乙方，被告为甲方，项目名称为ERP+POS系统管理软件，合同标的分为收银设备部分、防盗部分、耗材部分，货款共计8万元。付款方式为：签订合同后首付款总额30%即24000元，货到后付款总额30%即24000元，开业一周内付款总额30%即24000元，2018年3月15日前付剩余10%尾款即8000元即结清。违约责任约定：甲方应按合同约定的期限向乙方支付货款，逾期未付款的，乙方有权终止合同停止所有服务与技术支持，甲方向乙方支付违约金，违约计算方式为甲方未付款部分总额的5‰×违约天数。原、被告均在合同中加盖合同专用章。2018年1月11日，双方签订《补充协议》，在原合同基础上对部分货物及付款方式作出调整，货款仍为8万元，付款方式修改为首付合同总额60%即48000元，2018年3月20日前付合同总额40%即32000元。原、被告均在补充协议中加盖合同专用章。
签订合同及补充协议后，被告于2018年1月11日由其法定代表人沈帅通过微信转账的方式向原告的法定代表人丁振文支付首付款48000元。原告通过宇佳物流将补充协议约定的货物运送至被告处，被告股东徐佳伟于2018年1月16日在《到货确认单》中签字确认。
原告主张，签订合同与补充协议后，被告另行向原告追加购买防盗天线及特价签，货款共计3852元，该部分款项亦未支付，原告并提交自行制作的追加产品对账单、宇佳物流单复印件及原告法定代表人丁振文与被告法定代表人沈帅的微信聊天记录打印件、原告职员高静与被告股东王国强的微信聊天记录打印件，欲证明上述追加购买的货物已通过宇佳物流发送至被告处，针对上述追加产品的货款，多次通过微信向被告催要。
原告主张，被告逾期付款应支付违约金，以35852元为基数，自2018年3月21日至实际付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率为标准计算。
本院认为，被告邻家超市经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃答辩和举证及对证据进行质证的权利，应当承担由此产生的法律后果。原、被告签订的购销合同及补充协议，系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，双方之间的买卖收银系统合同关系合法有效，双方均应当根据合同约定履行自己的权利义务。原告向被告交付货物，被告理应支付相应货款。原告主张被告追加购买部分货物共计3852元，经审查，原告提交的微信聊天记录中被告未明确认可追加货物及金额，且物流单系复印件，追加产品对账单又系原告单方制作，故原告的该部分主张证据不足，本院不予采信。补充协议中明确约定货款应于2018年3月20日前付清，但被告未按期支付。被告未按照合同及协议约定及时付款是引起本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任。综上，原告要求被告支付货款中的32000元，本院予以支持。原告要求被告支付违约金，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告济宁邻家生活超市有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告山东昆闰信息技术有限公司货款32000元。
二、被告济宁邻家生活超市有限公司支付原告山东昆闰信息技术有限公司违约金，以35852元为基数，自2018年3月21日至实际付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率为标准计算，于本判决生效之日起10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700元，由被告济宁邻家生活超市有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 肖 葵
人民陪审员 朱建军
人民陪审员 王泳懿
二〇一八年八月十七日
书 记 员 王亚琳
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0104执3088号之一
申请执行人邵钢，男，1983年2月1日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。
被执行人湖南金峰房地产开发有限公司，住所地长沙市岳麓区杜鹃路128号望岳街道办事处办公楼1楼。
法定代表人伍孟春，该公司执行董事兼总经理。
原告邵钢与被告湖南金峰房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中本院（2015）岳民初字第03825号民事判决书已生效，权利人邵钢于2016年9月27日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。据此，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
申请执行人邵钢与被执行人湖南金峰房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷执行一案，本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 姚俊
二〇一七年一月十日
书记员 张浩
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0425民初3331号
原告郝洪南，男，1987年10月20日出生，汉族，农民，住所地克什克腾旗。
被告王志军，男，1985年1月9日出生，汉族，农民，住所地克什克腾旗。
本院在审理原告郝洪南与被告王志军承揽合同纠纷一案中，原告郝洪南于2016年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告郝洪南的申请符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告郝洪南撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，邮寄费40元，由原告郝洪南负担。
审判员 江新龙
二〇一六年七月二十五日
书记员 田 野
四川省内江市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1002执800号
申请人内江市市中区人民法院刑事审判庭
被执行人曾光
本院依据已发生法律效力的（2016）川1002刑初25号刑事判决书，依法受理内江市市中区人民法院刑事审判庭申请执行曾光罚金一案。在执行过程中查明，被执行人无可供执行的财产，现不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四百四十四条第五项之规定，裁定如下：
一、终结（2016）川1002刑初25号刑事判决书的执行。
二、裁定终结执行后，发现被执行人的财产有隐匿、转移等情形的，应当追缴。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 曾莉
二〇一七年八月二十八日
书记员 李一
四川省内江市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1002执848号
申请人内江市市中区人民法院刑事审判庭
被执行人王艳川
本院依据已发生法律效力的（2016）川1002刑初165号刑事判决书，依法受理内江市市中区人民法院刑事审判庭申请执行王艳川罚金一案。在执行过程中查明，被执行人无可供执行的财产，现不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四百四十四条第五项之规定，裁定如下：
一、终结（2016）川1002刑初165号刑事判决书的执行。
二、裁定终结执行后，发现被执行人的财产有隐匿、转移等情形的，应当追缴。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 曾莉
二〇一七年八月二十八日
书记员 李一
吉林省镇赉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镇民二初字第576号
原告：徐秀兰，女，汉族。
被告：李长海，男，汉族。
被告：刘同胜，男，汉族。
被告：ＸＸＸ，男，汉族。
原告徐秀兰诉被告李长海、刘同胜、ＸＸＸ财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年9月24日受理，于2015年11月2日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告徐秀兰及被告李长海、刘同胜、ＸＸＸ均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐秀兰诉称，2015年春季，原告徐秀兰从吕中成处承包15公顷林地，双方签订承包合同，原告徐秀兰在该林地的树空地内种植了高粱。2015年9月18日三被告饲养的马匹因疏于管理进入原告家的林地内，将原告在树空地内种植的2公顷高粱损毁，将5公顷的树苗全部损毁，原告找三被告协商未果，对赔偿数额无法达成一致意见，故原告诉至法院要求三被告赔偿地的损失14160元，并给付鉴定费2000元。
李长海辩称，我不同意赔偿，原告徐秀兰种地的地方是草原，我们放马只能从那走。
刘同胜辩称，我不同意赔偿，我的马9月18日没有进原告徐秀兰家的地，因为当日我没有松马，而且徐秀兰种地的地方是草原。
ＸＸＸ辩称，我不同意赔偿，我的马9月18日没有进原告徐秀兰家的地。
经审理查明：2015年春季，原告徐秀兰从吕中成处承包15公顷林地，原告徐秀兰在该林地的树空地内种植了高粱和树苗。2015年9月，三被告饲养的马匹进入原告家的林地内，造成原告家部分高粱和树苗损毁。司法所调解未果。
认定上述事实的证据有：林地承包合同两份及建平乡英华村村民委员会会议记录簿一份，证明原告具有该片土地的承包权。
三被告对建平乡英华村村民委员会的会议记录簿有异议，认为是虚假的，但是本院审查认为，该份证据来源合法，且三被告没有提出证据证实该证据是伪造的，本院对该份证据予以采信。
无法认定上述事实的证据有：照片5张、评估报告一份及评估收据一份。
本院审查认为：三被告对照片有异议，且原告不能证明其照片来源合法，本院不予采信。关于评估报告虽然其来源合法，但是从庭审中查明，原告家地的损失不都是三被告造成的，故评估报告评估的损失结果对于该案无法适用，故本院对此不予评析。
根据徐秀兰的诉讼请求和李长海、刘同胜、ＸＸＸ的答辩意见，归纳本案的争议焦点：1.原告的损失是否与三被告有直接的因果关系。2.原告的损失是多少。3.三被告是否应予赔偿。
本院认为：
虽然三被告否认自家的马匹在9月18日进入原告家地里，但是在庭审中，三被告均承认在放马的过程中，自家的马进入到原告家的地里，吃过原告家的地，故可以认定原告家地的损失与三被告有直接的因果关系。
原告称其受损失根据评估结果是14160元，但是结合庭审情况，原告自认除了三被告家的马匹进入过地里之外，还有其他人家的马匹也曾进入过原告家的土地，所以该地的损失并不是只由三被告家的马匹造成，故该评估结果不应认定是三被告应赔偿的损失。原告的损失也不能以司法鉴定结果加以确认，但是三被告的马匹确实进过原告的土地，造成原告土地的部分损害，同时也无法确认三被告的马匹各自破坏原告土地的情况，根据庭审情况及在司法所调解情况，本院认为三被告各赔偿原告损失的数额酌定为1500元为宜。因原告没有证据证明三被告饲养的马匹造成其全部损失，故驳回原告的其他诉讼请求。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第七十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第七十八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告李长海、刘同胜、ＸＸＸ各赔偿原告徐秀兰损失1500元，于本判决生效后立即给付。
二、驳回原告徐秀兰其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，由原告徐秀兰负担100元，被告李长海、刘同胜、ＸＸＸ各负担25元；评估鉴定费2000元由原告徐秀兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效，双方当事人必须履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年，逾期不申请的，本院将视为放弃权利。
审 判 长 潘 博
审 判 员 韩 冬
人民陪审员 郑玉洁
二〇一五年十一月十五日
书 记 员 李志辉
贵州省贵阳市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0113民初3042号
原告：王龙富，男，1960年2月18日出生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。
委托诉讼代理人：马孝江，系贵州道卫律师事务所律师，执业证号：15201201310192494，代理权限：一般代理。
被告：贵阳市白云区都拉布依族乡都拉村民委员会，地址：贵阳市白云区都拉乡都拉村。
负责人：王军，系该村委会主任。
委托诉讼代理人：刘文，系贵州森黔律师事务所律师，执业证号：15201201010920765，代理权限：特别代理。
第三人：贵州白云铁通商业储运有限责任公司，组织机构代码证：91520000577143807A。地址：贵阳市白云区都拉营。法定代表人：姚作武。
委托诉讼代理人：李芮、石ＸＸ，系公司员工，代理权限：一般代理。
原告王龙富诉与被告贵阳市白云区都拉村都拉村民委员会（以下简称都拉村委会）、第三人贵州白云铁通商业储运有限责任公司（以下简称白云商储公司）土地承包经营权纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王龙富、被告贵阳市白云区都拉村都拉村民委员会到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，第二轮土地承包时，原告承包了位于贵阳市白云区都拉乡都拉村小寨组懒板凳（登记面积：0.03亩，为习惯亩；测量面积：1.82亩）责任地。2003年8月，被告以坡改梯的名义，将原告的懒板凳责任地纳入统一管理，在该责任地上种植经济林木，由被告统一委托他人经营管理。现该经济林木已荒废无人管理，但被告拒绝将原告承包经营的土地归还给原告。为维护原告的合法利益，根据《中华人民共和国农村土地承包法》、《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，请求判令：1、被告将原告承包的位于贵阳市白云区都拉乡都拉村小寨组懒板凳（面积：0.03亩，四至界限：上抵坡，下至坡，左抵杨仲全地，右至王龙友责任地）的责任地归还给原告；2、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，2003年，被告为实行村经济适度规模经营，提高土地整体利用效力，根据国家有关政策，需对包括原告涉案地在内的二十多户村民承包地进行坡改梯。经协商，原告自愿将涉案承包地交回被告，由被告根据当时当地征地补偿标准，按每亩15570元（含青苗补偿及土地补偿）的价格对原告进行了一次性补偿。2003年8月28日，原告领取了涉案土地赔偿款28337.40元。被告对涉案土地进行坡改梯时，已改变了涉案土地的四至及现状。坡改梯后，土地一直由被告管理、经营至2011年流转给第三人使用至今。原告在交回涉案土地后长达十多年的期间从未向被告提出过任何异议。原告系具有完全民事行为能力人及涉案承包地的户主，其自愿交回涉案土地并获得相应补偿的行为，完全系其自己的真实意思表示，并无胁迫、欺诈等情形。根据民事处分原则，原告已自愿放弃涉案土地的承包经营权，该行为应认定为合法有效。现原告要求返还自愿交回的涉案承包地，有违诚实信用原则，也无相应的事实及法律依据，且涉案承包地现在事实上已无法返还，故应驳回原告的诉讼请求。
第三人称2011年其从都拉村和都拉乡流转土地，费用已支付完毕，其与本案无关。
原告提供如下证据支持其主张：
1、原告的身份证及户口本，证明原告是都拉村的村民，具有诉讼主体资格。被告无异议。
2、土地承包经营权证，证明原告在1998年9月1日从被告处承包了小寨组懒板凳的土地，发包方为本案被告。被告对真实性无异议，但认为被告通过征收补偿已收回。
3、照片3张，证明土地四至界限并未改变，第三人堆放砂石，将该土地做非耕地使用。被告认为该土地收回后已流转。
被告提供如下证据支持其主张：
1、补偿表一份三张，证明被告征占原告土地，一次性补偿其青苗费等28337.4元。原告不认可被告证明目的，其仍享有合法的土地承包经营权；
2、（2002）筑府通52号文件一份，证明补偿标准是依据该文件进行征收补偿。原告不予认可，且认为与本案无关。
3、记账凭证一份，证明邻村类似补偿后已对土地进行了征占。原告对该证据的真实性、关联性均不予认可。
第三人提供如下证据支持其主张：
土地流转协议书及补充协议一份，证明其是经合法手续，与乡政府和村集体签订了协议流转土地的，应该支付的费用也支付完毕，且并不清楚争议土地是否在其流转土地的范围内。被告无异议；原告不予认可。
经审理查明:1998年，王龙富承包了位于贵阳市白云区都拉乡都拉村小寨组云盘大坡懒板凳（登记面积：0.03亩，丈量亩1.82亩）责任地。2003年都拉乡都拉村根据有关政策，对包括原告在内的20多户村民承包进行坡改梯，被告根据当时土地征收补偿标准（2002年筑府通52号），按每亩15570元价格对有关涉案土地进行了28337.40元赔偿，赔偿名目为“云盘大坡征占都拉村小寨村民组土地一次性赔偿安置、青苗费价格”。2011年被告都拉村委会及都拉乡政府与第三人白云商储公司签订土地流转合同，将包括原告经营土地在内的400余亩土地以每亩10万余元价格流转给第三人白云商储公司，该公司支付了相应对价，现已使用了部分土地。原告认为其仍享有合法的土地承包经营权，与被告协商无果，诉至本院。
上述事实，有原、被告及第三人提供的土地承包经营权证、补偿表、2002年筑府通52号文件、土地流转合同及庭审陈述在卷佐证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，合法的土地承包经营权受法律保护。本案争议焦点为2003年被告实施坡改梯对原告涉案承包地给予的28337.40元是征占赔偿还是政策性补偿。原告认为这是被告对参与实施坡改梯的承包户给予的政策性扶持补偿，并没有依法收回原告的承包地，并以《中华人民共和国农村土地承包法》第二十六条之规定为支持理由。综合诉辩双方理由，本院认为，《中华人民共和国农村土地承包法》第二十六条之规定意在制止发包方不得以承包地为村集体所有而随意收回的行为，这与为了公共利益的需要对承包地进行征占而给予补偿并不矛盾。从本案被告提供的“云盘大坡征占都拉村小寨村民组土地一次性赔偿、安置、青苗费价格”而补偿的28337.40元来看，结合当时征占土地给予的补偿价格15570元每亩与当时政府文件（2002）筑府通52号规定的价格是基本上相对应的，故本院认为这是被告村委会根据国家政策实施坡改梯而给予原告的征占土地的一次性赔偿，被告支付相应的28337.40元已经收回原告涉案土地。因此，对原告诉请本院不予支持。对于被告村委会及都拉乡政府与第三人签订的土地流转合同问题，本院不做处理。
综上，依据《中华人民共和国土地管理法》第二条、第四十七条，《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告王龙富的诉讼请求。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力。
审判员 雷会
二〇一六年十二月二十六日
书记员 王黎
河南省漯河市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫11执异字第23号
异议人（案外人）韩金鹏，男，汉族，1986年4月19日出生，住河南省漯河市召陵区。
申请人郑琳琦，男，汉族，1962年10月27日出生，住漯河市源汇区。
委托代理人张松林，河南金合力律师事务所律师。
被执行人漯河市宏阳置业有限公司，住所地漯河市召陵区。
法定代表人卢学朝，该公司董事长。
委托代理人徐占魁，男，汉族，1971年5月5日出生，住河南省漯河市郾城区。
本院受理的（2015）漯法执字第90号郑琳琦申请执行漯河市宏阳置业有限公司（以下简称宏阳公司）借款合同纠纷一案，在执行过程中，案外人韩金鹏向本院提出执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行听证审查，现已审查终结。
案外人韩金鹏称，其系宏阳公司所开发的“江南岸”小区业主，2016年9月20日订购宏阳公司6号楼西2单元805室，面积86.77平方米，房屋价款300087元。现漯河市中级法院对房屋进行拍卖，损害到异议人的合法权益，因此申请停止对“江南岸”小区住宅6号楼西2单元805室进行拍卖。
申请人称，一、被执行人有两个案件在中级法院，涉案房屋一直被中级法院查封，宏阳公司无权擅自处理。二、异议人只提供宏阳公司出具的收据，没有提供其他付款凭证，异议人所提异议证据不足，法院不应支持异议人异议请求。
被执行人宏阳公司称，异议人所诉理由属实，请求法院依法处理。
本院查明，郑琳琦与宏阳公司借款合同纠纷一案，本院于2015年11月16日作出（2015）漯民初字第100号民事调解书，调解书主要内容：1、郑琳琦与宏阳公司双方对借款本案2000万元予以确认，已付息至2015年9月8日。2、2016年1月31日前宏阳公司对2000万元债务分四次偿还完毕。第一次2015年11月25日前归还本金500万元；第二次2015年12月15日前归还本金500万元；第三次2015年12月31日前归还本金500万元；第四次2016年1月31日前归还本金500万元。以上借款产生的利息从2015年9月8日欠息之日起至协议约定还款之日止按年利率24%一并支付。三、如未按本协议指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、案件诉讼费196800元减半收取98400元，由宏阳公司负担。
本案在诉讼过程中，保全查封了宏阳置业开发的“江南岸”小区住宅226套，其中96套为首轮查封，轮候查封130套。由于宏阳公司没有按照约定履行调解书中确定的还款义务，郑琳琦向本院申请强制执行，本院于2015年11月30日立案执行，立案执行后，诉讼中的保全措施转化为执行中的强制执行措施。
在执行过程中，本院对被执行人宏阳公司的财产进行了查询，无发现其他可供执行的财产。本院拟对查封的宏阳公司“江南案”小区96套房产进行网络司法拍卖，案外人韩金鹏向本院提出执行异议，请求法院停止对江南岸所购房屋进行拍卖。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十六条被执行人就已经查封、扣押、冻结的财产所作的移转、设定权利负担或者其他有碍执行的行为，不得对抗申请执行人。本案宏阳公司与韩金鹏之间抵偿工程款的行为在本院查封之后，因此异议人异议请求本院不予支持。至于韩金鹏与宏阳公司之间签订的合同及工程价款优先受偿权问题不属于本案审查范围，可以通过另行诉讼的途径予以解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的规定》第十五条、《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回异议人（案外人）韩金鹏的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 张卫东
审判员 李 冲
审判员 吴波宁
二〇一七年一月十九日
书记员 刘华锋
四川省中江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0623民初1853号
原告：陶世清。
委托代理人：聂明，中江县永兴法律服务所法律工作者。
被告：刘茹萍。
被告：许清清。
本院在审理原告陶世清与被告刘茹萍、许清清机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陶世清以“双方已和调并获赔”为由，于2016年9月1日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告陶世清的撤诉请求是对其诉权的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告陶世清撤回对被告刘茹萍、许清清的起诉。
案件受理费141元，由原告陶世清负担。
审判员 周全辉
二〇一六年九月二日
书记员 王体臻
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第6408号
罪犯林重，男，1987年1月25日出生于福建省永泰县，汉族，初中文化，现在福建省闽江监狱服刑。
福建省永泰县人民法院于2007年4月26日作出（2007）樟刑初字第35号刑事判决，以被告人林重犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币二千元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，总和刑期十三年，决定执行有期徒刑十二年，并处罚金人民币二千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2007年6月20日作出（2007）榕刑终字第420号刑事裁定：驳回上诉，维持原判，并交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2010年3月17日以（2010）榕刑执字第1211号刑事裁定，减去有期徒刑一年四个月；于2012年5月8日以（2012）榕刑执字第3884号刑事裁定，减去有期徒刑一年十一个月。执行机关福建省闽江监狱于2014年9月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯林重在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年评为监狱表扬，2013年评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯林重在前一次减刑中已缴纳罚金人民币2000元。
本院认为，罪犯林重在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯林重确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯林重减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯林重减去有期徒刑一年。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2006年12月19日起至2014年9月18日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛 晴
代理审判员 林星星
代理审判员 叶道伟
二〇一四年九月十七日
书 记 员 周 舟
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0324民初4268号
原告：永嘉科信小额贷款股份有限公司。住所地：永嘉县瓯北街道阳光大道金汇景园***幢***号。
法定代表人：戴云仙，该公司董事长。
委托诉讼代理人：汪志雷，男，永嘉科信小额贷款股份有限公司职工，住永嘉县。
被告：李志聪，住永嘉县。
被告：杨雷仙,住永嘉县。
被告：杨智攀，住永嘉县。
被告：李小龙，住永嘉县。
被告：李陈斌，住永嘉县。
原告永嘉科信小额贷款股份有限公司（以下简称科信公司）诉被告李志聪、杨雷仙、杨智攀、李小龙、李陈斌借款合同纠纷一案，原告于2016年9月12日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告李志聪、杨雷仙共同偿还原告科信公司借款本金100万元并支付合同期内利息、逾期利息，合同期内利息按月利率15‰计算，从2014年8月14日起算至2014年11月25日止；逾期利息按月利率20‰计算，自2014年11月26日起计算至还款完毕之日止。2.判令被告杨智攀、李小龙、李陈斌对上述款项承担连带责任。3.判令本案诉讼费用由被告李志聪、杨雷仙、杨智攀、李小龙、李陈斌共同负担。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年1月5日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2014年8月14日，被告李志聪以资金周转为由向原告科信公司申请借款，并由被告杨智攀、李小龙、李陈斌提供担保。同日，原告与被告李志聪、杨智攀、李小龙、李陈斌签订一份《个人担保借款合同》（合同编号：KX201403290）。合同约定：借款金额100万元；借款期限自2014年8月14日起至2014年11月25日止；借款执行月利率15‰；实行利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息；未按约定期限归还借款本金的，从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮150%计收罚息，直至本息清偿为止；被告杨智攀、李小龙、李陈斌为借款提供连带责任保证，保证期限为借款到期之日起两年，保证范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金等。合同签订后，原告于借款当日向被告李志聪交付借款100万元。借款到期后，被告李志聪没有偿还借款本金及利息，被告杨智攀、李小龙、李陈斌亦未履行保证责任。
另查明，被告李志聪与被告杨雷仙于2013年5月7日登记结婚。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零三条的规定，判决如下：
一、限被告李志聪、杨雷仙于本判决生效之日起十日内共同偿还原告永嘉科信小额贷款股份有限公司借款100万元并支付利息、逾期利息（利息从2014年8月14日起按月利率15‰计算至2014年11月25日止，逾期利息自2014年11月26日起按月利率20‰计算至履行完毕之日止）；
二、被告杨智攀、李小龙、李陈斌对上述款项承担连带偿还责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费13800元，由被告李志聪、杨雷仙、杨智攀、李小龙、李陈斌共同负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 郑晓锋
人民陪审员 陈丽白
人民陪审员 陈贤朝
二〇一七年一月五日
书 记 员 徐 奇
永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn:88/
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙1003民初7259号
原告：杨春笋，男，1975年4月2日出生，汉族，住安徽省泾县。
被告：王明荣，男，1968年1月21日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。
原告杨春笋为与被告王明荣、朱香芹民间借贷纠纷一案，于2017年9月19日向本院起诉，诉请（变更后）：判令被告王明荣归还原告借款20000元，并支付自起诉之日起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息。本院受理后，根据原告申请，依法裁定准许其撤回对被告朱香芹的起诉。本院依法组成合议庭，于2018年1月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告杨春笋到庭参加诉讼，被告王明荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
本院经审理认定：2016年5月20日，被告王明荣向原告杨春笋借款20000元，并出具借条一份。被告王明荣借款后至今未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二
百零七条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王明荣于判决生效之日起十日内返还原告杨春笋借款本金20000元,并赔偿自2017年9月19日起至判决履行完毕之日止按年利率6%计算的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告王明荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 刘宇鸣
人民陪审员 冯冬芳
人民陪审员 罗雄飞
二〇一八年一月二十三日
代书 记员 王子恒
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1202民初3694号之一
申请人：山东海靓新型建材有限公司，住所地：莱芜市莱城区口镇太平村南岭。
法定代表人：王召义，经理。
被申请人：马相建。
申请人山东海靓新型建材有限公司与被申请人马相建买卖合同纠纷一案，申请人山东海靓新型建材有限公司于2016年9月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人马相建的银行存款或其他财产予以查封、冻结。申请人山东海靓新型建材有限公司以其车辆提供担保。
本院经审查认为，申请人山东海靓新型建材有限公司的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 段伦星
二〇一六年××月××日
书记员 王 悦
北京市延庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0119执1227号
申请执行人郭春荣，女，1971年8月1日生，汉族。
被执行人陈浩，男，1987年9月27日生。
申请执行人郭春荣与被执行人陈浩机动车交通事故责任纠纷一案，北京市第一中级人民法院于2016年4月19日作出（2016）京01民终1146号民事判决书。判决书确定被执行人陈浩赔偿申请执行人郭春荣医疗费一万五千一百八十四元六角七分、住院伙食补助费二千九百元、营养费一千八百元、鉴定费三千二百九十九元四角三分，共计二万三千一百八十四元一角，于判决生效后七日内履行。因被执行人陈浩未按判决书确定的日期履行义务，申请执行人郭春荣于2016年5月3日向本院申请执行。本案在立案执行后，被执行人陈浩不服北京市第一中级人民法院作出的（2016）京01民终1146号民事判决书，向北京市高级人民法院申请再审，北京市高级人民法院于2016年11月18日作出（2016）京民申3796号民事裁定书，裁定本案由北京市高级人民法院提审，再审期间，中止原判决的执行。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
北京市第一中级人民法院作出的（2016）京01民终1146号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判员 唐晓春
二〇一六年十二月八日
书记员 崔海峥
陕西省富平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）富执字第00522号
申请执行人任广杰，男，汉族，退休干部，1946年3月18日生，住西安市阎良共。
被执行人景安炜，男，汉族，农民，1972年11月16日生，住富平县。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院（2011）富民初字第00424号民事调解书发生法律效力后，申请人向本院提出执行申请，本院予以立案执行。本案申请执行的标的额为借款8万元及利息、诉讼费1137.50元。
本院在执行过程中，申请执行人任广杰与将被执行人景安炜私下达成和解协议，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）富执恢字第00522号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙 勇
审判员 董有仁
审判员 胡 辉
二〇一三年十二月九日
书记员 郝 珊
海阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0687执1100号
申请执行人中国工商银行股份有限公司海阳支行。
负责人王晓华，该行行长。
被执行人任志斌，男，1971年10月17日出生，汉族，住泰安市岱岳区任家小庄村。
本院依据已经发生法律效力的海阳市人民法院(2015)海商初字第153号判决书，于2017年08月26日向被执行人任志斌发出执行通知书，责令被执行人接到通知后2日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人徐奎霞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人任志斌在中国邮政储蓄银行泰安市火车站支行62179946300000060273账户内存款人民币180141.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 辛洪波
二〇一七年八月二十八日
书记员 李 刚
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）黑0108执515号
孟繁荣、哈尔滨东实汽车发动机零部件制造有限公司：
本院依据（2015）平民初字第506号民事判决书执行孟繁荣与哈尔滨东实汽车发动机零部件制造有限公司劳动争议一案。
本院在执行过程中，被执行人哈尔滨东实汽车发动机零部件制造有限公司自动履行生效法律文书所确定的义务且已全部执结完毕。执行费100元已由被执行人哈尔滨东实汽车发动机零部件制造有限公司缴纳。至此，申请执行人孟繁荣向本院申请执行的执行依据已全部执行完毕，本案执行结案。
特此通知。
二〇一八年八月十五日
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0101民初11278号
原告：梅鸿芳，女，1944年9月22日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。
委托诉讼代理人：沈元明，上海泰吉十方律师事务所律师。
委托诉讼代理人：巢毅，上海泰吉十方律师事务所律师。
被告：顾秀明，男，1939年3月13日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区，住上海市崇明区。
委托诉讼代理人：顾浩梁(系被告顾秀明之子)，男，1972年6月27日出生，住上海市浦东新区。
被告：顾群英，女，1969年1月3日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。
被告：钱礼强，男，1961年9月20日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。
委托诉讼代理人：钱怡春(系被告钱礼强胞姐)，女，1952年9月21日出生，住上海市黄浦区。
原告梅鸿芳与被告顾秀明、顾群英、钱礼强共有纠纷一案，本院立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人沈元明、被告顾秀明及其委托诉讼代理人顾浩梁、被告顾群英以及被告钱礼强委托诉讼代理人钱怡春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梅鸿芳向本院提出诉讼请求：1、要求确认原登记在原、被告四人名下的上海市黄浦区西藏南路XXX号XXX室房屋(以下简称“系争房屋”)归原告梅鸿芳、被告顾群英按份共有，其中，原告梅鸿芳占1/3产权份额，被告顾群英占2/3产权份额。2、要求原、被告配合办理系争房屋的变更登记手续。事实与理由：原告梅鸿芳与被告顾秀明原系夫妻关系，系争房屋现登记在原、被告四人名下，由四人共同共有。原告梅鸿芳与被告顾秀明于2018年1月3日登记离婚，双方签订了《自愿离婚协议书》，对离婚后两套房产的权属作出约定，即本市浦东新区瑞阳路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称“XX路XX室房屋”)中属于原告梅鸿芳的产权份额转让给被告顾秀明，同时系争房屋中属于被告顾秀明的产权份额转让给原告梅鸿芳。现XX路XX室房屋的转让手续已经办妥，登记于被告顾秀明一人名下。但在办理系争房屋产权转让过户手续时，被告顾秀明不予配合，侵犯了原告梅鸿芳的权益。
被告顾秀明辩称：不同意原告的诉讼请求。离婚协议上虽然约定被告顾秀明对系争房屋有1/6的产权份额，但房产交易中心称被告顾秀明有1/4产权份额，故被告顾秀明要求补差价后才同意系争房屋的变更登记。
被告顾群英、钱礼强辩称：同意原告的诉讼请求。被告顾群英与被告钱礼强于2017年离婚，双方约定离婚后系争房屋中被告钱礼强的份额属于被告顾群英，另有一套房产属于被告顾群英的份额转让给被告钱礼强。故系争房屋虽登记在四人名下，但其中关于被告钱礼强的份额是属于被告顾群英的。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院调取了相关证据，并组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告梅鸿芳与被告顾秀明原系夫妻关系，于1968年4月21日登记结婚，于2018年1月3日登记离婚。被告顾群英系原告梅鸿芳和被告顾秀明之女。被告顾群英与被告钱礼强原系夫妻关系，于1994年3月登记结婚，于2017年5月登记离婚，双方约定离婚后系争房屋中属于被告钱礼强的产权份额归属被告顾群英。
系争房屋于2003年5月7日登记在原、被告名下，由其四人共同共有。
2018年1月3日，原告梅鸿芳与被告顾秀明签订《自愿离婚协议书》一份，双方约定，“双方共同共有两处房产，且两处房产均清洁。a)上海市黄浦区西藏南路XXX号XXX室(以下简称701室)142平方米，由双方及女儿顾群英共有，协议双方共占三分之一份额，女儿顾群英占三分之二份额。b)上海市浦东新区瑞阳路XXX弄XXX号XXX室(以下简称304室)59.9平方米，由双方共同共有，协议双方各占百分之五十份额。经双方协议：701室顾秀明所占六分之一份额转至梅鸿芳名下。304室梅鸿芳所占二分之一份额转至顾秀明名下。完成产权登记后，701室产权由梅鸿芳与顾群英持有，与顾秀明无涉。304室产权由顾秀明一人持有，与梅鸿芳无涉。”
2018年1月15日，原登记在原告梅鸿芳、被告顾秀明名下的XX路XX室房屋变更登记至被告顾秀明一人名下。
本院认为，原登记在原、被告名下的系争房屋，各权利人对系争房屋享有共同共有的权利。被告顾群英与被告钱礼强于离婚时约定被告钱礼强在系争房屋中的份额归属被告顾群英，该约定未违反法律强制性规定，系被告顾群英与被告钱礼强对夫妻共同财产的处分，具有法律约束力。之后，原告梅鸿芳、被告顾秀明在离婚时以书面协议的方式对系争房屋份额作出约定，即女儿顾群英占三分之二份额，原告梅鸿芳和被告顾秀明共占三分之一份额，作为系争房屋另一权利人顾群英亦认可上述协议内容，故该份额约定合法有效。现原告梅鸿芳、被告顾秀明已经办理了离婚登记手续，根据《自愿离婚协议书》的约定，离婚后，系争房屋中被告顾秀明所占份额应当归属原告梅鸿芳，原、被告应互相配合办理系争房屋的权利变更登记手续。综上，根据《中华人民共和国物权法》第九十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第八条规定，判决如下：
一、原登记在原告梅鸿芳、被告顾秀明、顾群英、钱礼强名下的上海市黄浦区西藏南路XXX号XXX室房屋归原告梅鸿芳、被告顾群英按份共有，其中，原告梅鸿芳占1/3产权份额，被告顾群英占2/3产权份额。
二、原、被告应互相配合办理上海市黄浦区西藏南路XXX号XXX室房屋的权利变更登记手续。
案件受理费60,800元，减半收取计30,400元(原告梅鸿芳已预交)，由原告梅鸿芳负担10,133元，被告顾群英负担20,267元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 魏乐陶
二〇一八年八月六日
书记员 陈星然
附：相关法律条文
《中华人民共和国物权法》
第九十九条共有人约定不得分割共有的不动产或者动产，以维持共有关系的，应当按照约定，但共有人有重大理由需要分割的，可以请求分割；没有约定或者约定不明确的，按份共有人可以随时请求分割，共同共有人在共有的基础丧失或者有重大理由需要分割时可以请求分割。因分割对其他共有人造成损害的，应当给予赔偿。
《最高人民法院关于适用%26lt;中华人民共和国婚姻法%26gt;若干问题的解释（二）》
第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。
当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。
广西壮族自治区灵山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0721执727号之五
被执行人黄宗凤，男，1987年8月1日出生，汉族，灵山县那隆镇居民。
被执行人黄宗凤因抢夺罪被并处罚金一案，本院于2016年8月22日作出的（2016）桂0721刑初270号刑事判决书，已经发生法律效力。本院刑事审判庭于2017年7月14日依职权移送强制执行，执行内容为强制被执行人缴纳罚金2000元。本院立案执行后，已向被执行人送达了执行通知书及财产申报通知书，被执行人收到至今仍未依照执行通知书履行，也不向本院申报财产。
本案在执行过程中，经调查被执行人在银行、土地、房产、车辆、工商部门的财产情况，均未能查找到被执行人有可供执行的财产，无法履行本案义务。
本院认为，本案经依法执行，未能查找到被执行人可供执行的财产，无法履行本案义务，本案执行标的暂时无法执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结本院（2016)桂0721刑初270号刑事判决第一项之并处罚金人民币2000元所确定义务的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，本院将依法恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶自璟
审判员 潘成军
审判员 黄耀辉
二〇一七年十月二十七日
书记员 邱 林
山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0103民初3831号
原告：中信银行股份有限公司济南分行，住所地济南市。
主要负责人：孙波，副行长。
委托诉讼代理人：何俊杰，山东丰浩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孔令明，山东丰浩律师事务所律师。
被告：朱燚焱，男，1983年4月11日出生，汉族，住济南市
原告中信银行股份有限公司济南分行与被告朱燚焱信用卡纠纷一案，本院于2018年4月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司济南分行主要负责人孙波的委托诉讼代理人孔令明到庭参加了诉讼，被告朱燚焱经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中信银行股份有限公司济南分行向本院提出诉讼请求：1.被告支付信用卡贷款本金39954.30元，截至2017年7月17日的零售利息10698.12元及截至2016年12月31日滞纳金15940.46元，嗣后利息以39954.30元为基数，自2017年7月18日起至实际给付之日止，按照信用卡领用合约约定的利率计算；2.被告承担本案案件受理费。事实和理由：被告于2011年10月10日在原告处申请办理中信信用卡，卡号为403********1603。被告开卡消费后，对用款一直不予清偿，截至2017年7月17日已发生贷款余额66592.90元，经多次催收被告仍不归还。为维护原告合法权益，诉至法院。
朱燚焱未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭质证，对原告提交的信用卡申请表、领用合约、余额构成表、交易流水等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2011年10月10日，被告向原告申请办理了中信银行信用卡。被告在信用卡申请表中签字声明其已阅读并了解领用合约，自愿遵守合约规定。中信银行信用卡领用合约对双方权利义务进行了约定，并对信用卡年费、手续费、利息、滞纳金等各项费用的计收标准进行了约定。被告开卡消费后至2017年7月17日欠付信用卡贷款本金39954.32元、零售利息10698.12元及截至2016年12月31日的滞纳金15940.46元。被告朱燚焱于2018年1月26日还款0.02元用于偿还贷款本金。
本院认为，原、被告之间形成的信用卡领用合同关系，系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告在申领信用卡并开卡使用后未按约偿还透支款项，已构成违约，原告在本案中要求被告依约支付所欠款项并承担相应违约责任，合法有据。
综上，对于原告提出的各项诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告朱燚焱于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司济南分行信用卡贷款本金39954.30元。
二、被告朱燚焱于本判决生效之日起十日内支付原告中信银行股份有限公司济南分行截至2017年7月17日的信用卡零售利息10698.12元及截至2016年12月31日滞纳金15940.46元，嗣后利息以39954.30元为基数，自2017年7月18日起至实际给付之日止，按照信用卡领用合约约定的利率计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1460元，由被告朱燚焱负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 唐绪康
审 判 员 李 钧
人民陪审员 石玉芹
二〇一八年八月十七日
书 记 员 刘劭瑾
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第3291号
罪犯杨德志，男，1984年7月9日出生，汉族，出生地广东省茂名市信宜市，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省广州市花都区人民法院于2009年2月24日作出（2009）花刑初字第158号刑事判决，以被告人杨德志犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。因罪犯杨德志在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2011年4月29日对其减去有期徒刑一年三个月；2012年11月15日对其减去有期徒刑一年一个月。
执行机关广东省韶关监狱因罪犯杨德志在服刑期间确有悔改表现，于2014年4月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨德志在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖17次；2013年1月获得表扬、2013年6月获得表扬、2013年12月获得表扬，2013年12月被评为改造积极分子。罚金人民币五千元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯杨德志确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨德志予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2016年12月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 杨 帆
代理审判员 王华明
二〇一四年五月三十一日
书 记 员 赵 娜
四川省泸州市龙马潭区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川0504刑初333号
公诉机关泸州市龙马潭区人民检察院。
被告人张奎，男，1986年2月5日出生，汉族，文盲，聋哑人，住四川省江安县，因涉嫌开设赌场罪，于2017年4月1日被刑事拘留，同年5月5日被监视居住，于11月23日被取保候审。
指定辩护人赵丽，泸州市龙马潭区法律援助中心律师。
泸州市龙马潭区人民检察院以泸龙检诉刑诉[2017]286号起诉书指控被告人张奎犯开设赌场罪向本院提起公诉。本院于2017年12月6日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。泸州市龙马潭区人民检察院指派检察员周东琴出庭支持公诉，被告人张奎及其指定辩护人赵丽到庭参加诉讼，手语翻译贺子芮到庭提供手语翻译。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年3月，被告人张奎在泸州市龙马潭区小市街道文君养老院后一出租房内开设游戏室组织人员赌博获利。3月31日17时许，民警从该游戏查获8座“鱼儿机”一台、8座“草花机”一台，抓获黄某、刘某、祁某等参赌人员。被查获游戏机经公安机关认定为国家禁止设置的赌博机。被告人的行为已构成开设赌场罪，依法提请人民法院判处。
被告人张奎辩称，对公诉机关指控的事实及罪名无异议。
辩护人的意见是：对起诉书指控的事实及罪名无异议，但被告人系聋哑人、且有坦白、自愿认罪等情节，建议对其从轻处罚并适用缓刑。
本院审理查明事实与公诉机关指控一致。
另查明，案发当天公安机关现场扣押赌资340元，检查途中被告人张奎到达该游戏室遂被当场抓获，其开设赌博机获利一千余元。
本庭在审理过程中，被告人张奎家属自愿代为退缴违法所得1000元。
认定上述事实的证据有：查获赌博机照片，受案登记表、立案决定书、拘留证、监视居住决定书、取保候审决定书、释放通知书、解除监视居住决定书、被告人户籍信息、收缴物品清单、证据保全决定书及证据保全清单、到案经过、情况说明、鉴定意见告知书、残疾证，证人余某、刘某、祁某、黄某、张某证言及辨认笔录，检查笔录、具有赌博功能电子游戏设施设备认定意见书，被告人张奎供述等证据在案佐证，并经庭审质证查实，本院予以采信。
本院认为，被告人张奎开设赌场，其行为已构成开设赌场罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院依法予以支持。被告人张奎到案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚，且当庭自愿认罪并退缴违法所得，亦可酌情从轻处罚。辩护人关于被告人张奎系聋哑人，依法可以从轻、减轻或者免除处罚并建议对其从轻处罚适用缓刑的辩护意见符合法律规定，本院予以采信。本院依法决定对被告人张奎从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百零三条第二款、第十九条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条、第七十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理利用赌博机开设赌场案件适用法律若干问题的意见》第二条之规定，判决如下：
一、被告人张奎犯开设赌场罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金一千元；
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
二、在案扣押赌博机及赌资340元、违法所得1000元依法予以没收，由扣押机关依法处置。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王 俊
人民陪审员 曹洪玉
人民陪审员 彭世斌
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 张 娟
附：相关法条
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条……开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金……
第十九条又聋又哑的人或者盲人犯罪，可以从轻、减轻或者免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳……
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔……违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。……
第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚……。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑……：
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理利用赌博机开设赌场案件适用法律若干问题的意见》
二、关于利用赌博机组织赌博活动，具有下列情形之一的，应当按照刑法第三百零三条第二款规定的开设赌场罪定罪处罚：
（一）设置赌博机10台以上的；
可同时供多人使用的赌博机，台数按照能够独立供一人进行赌博活动的操作基本单元的数量认定。
辽宁省辽阳市宏伟区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1004民初283号
原告：王有昌，男，1970年8月5日出生，汉族，住辽阳市宏伟区。
被告：任宏，男，1967年12月13日出生，住辽阳市辽阳县。
原告王有昌与被告任宏建设工程施工合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告王有昌诉称：2012年，被告任宏承建辽阳市宏伟区鑫德雅居住宅小区12#楼，原告与乙方签订EPS外墙保温工程合同。签订合同后，原告进行施工。2012年9月5日，鑫德雅居住宅小区12#楼外墙保温工程完工，工程面积740平方米，每平方米造价77元，保温工程款总计56,980元，任宏签字确认工程款。被告先后给付工程款33,680元，至今拖欠工程款23,300元。原告请求法院判令被告立即支付拖欠的工程款23,300元，利息5,242元；本案诉讼费由被告承担。
本案在审理进行中，原告于2016年8月18日到本院告知：“在我与任宏建设工程施工合同纠纷一案中，我起诉的被告错了，不是任宏而是印宏，我要另行起诉印宏，今天我特来贵院告知此事。”
本院认为，立案后发现不符合起诉条件的，裁定驳回起诉。原告王有昌于2016年6月6日向本院提起诉讼，案件受理后，原告王有昌到本院所作的笔录中称起诉的被告错了，不是任宏而是印宏，被告任宏不具有作为民事诉讼主体资格，即本案被告不明确，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条三款的规定，裁定如下：
驳回原告王有昌的起诉。
案件受理费513元（原告预交），退还原告王有昌。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽阳市中级人民法院。
审判员 赵 冰
二〇一六年八月二十二日
书记员 刘凡瑞
浙江省杭州市江干区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0104执1081号
申请执行人浙江高诚担保有限公司，住所地浙江省杭州市江干区天城路９１号Ａ楼１０６室。
法定代表人范熊熊。
被执行人景委，女，1981年12月29日出生，汉族，住浙江省天台县。
被执行人何善龙，男，1976年5月21日出生，汉族，住浙江省天台县。
本院在执行浙江高诚担保有限公司与景委、何善龙追偿权纠纷一案中。申请执行人浙江高诚担保有限公司于2018年03月01日依法向本院申请执行，要求被执行人景委、何善龙给付执行款人民币79249.28元，执行费人民币1088元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有：
1、于2018年03月01日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。
2、于2018年03月01日起多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，另查被执行人名下无其它房产、车辆、电子商务及工商股权登记信息等。
3、于2018年08月06日对被执行人景委、何善龙采取限制高消费措施，于2018年08月06日决定将被执行人景委、何善龙纳入全国法院失信被执行人名单。
4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的具体财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。
综上所述，因本案被执行人景委、何善龙暂无财产可供执行，经本院向申请执行人浙江高诚担保有限公司释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的具体财产及财产线索，经本院穷尽财产调查措施之后，对认定被执行人暂无财产可供执行亦表示认可。现本案未能执行的标的额为79249.28元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 波
人民陪审员 朱轩斐
人民陪审员 俞梢烨
二〇一八年八月一日
书 记 员 施 剑
四川省崇州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崇州执字第591号
申请执行人四川欣康绿食品有限公司。
法定代表人吴永军。
委托代理人刘明刚。
被执行人王兵。
申请执行人四川欣康绿食品有限公司申请执行被执行人王兵买卖合同纠纷一案。四川省崇州市人民法院（2014）崇州民初字第309号民事调解书已经发生法律效力，因王兵逾期未履行生效法律文书所确定的义务，四川欣康绿食品有限公司于2015年7月10日向本院申请执行，本院于2015年7月10日依法受理。
执行中，本院于2015年7月14日向被执行人王兵发出执行通知书，王兵未按执行通知书的要求履行生效法律文书所确定的义务。在执行中查明，被执行人暂无履行能力，申请执行人同意缓期执行。故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、此次执行的标的总额为人民币68328元，已经执行到位人民币0元，被执行人王兵尚欠申请执行人四川欣康绿食品有限公司人民币68328元。
二、终结四川省崇州市人民法院（2014）崇州民初字第309号民事调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
执行员 杨凤勇
二〇一五年十一月二十三日
书记员 李 钢
浙江省新昌县人民法院
执 行 裁 定 书
浙06**执285号
申请执行人：孟海江。
被执行人：王剑锋。
本院在执行申请执行人孟海江与被执行人王剑锋民间借贷纠纷一案中，查明被执行人王剑锋无银行存款、房产、车辆可供执行，并于2016年2月11日作出拘留决定书，对其采取了司法拘留十五日的强制措施。申请执行人未提供财产线索且同意终结本次执行程序。本院认为，上述情形符合依法可终结执行程序的要件规定，本案本次执行程序可依法终结。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2016���浙06**执285号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈永华
审判员 陈金永
审判员 潘志平
二〇一六年二月十九日
书记员 姚梦霞
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝高法民申字第01329号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李天伟。
委托代理人：周银建。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆铭强运输有限公司。住所地：重庆市沙坪坝区土主镇土主中路***号附*****号。
法定代表人：罗铭，该公司总经理。
再审申请人李天伟因与被申请人重庆铭强运输有限公司（以下简称铭强公司）运输合同纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2014）渝五中法民终字第02295号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李天伟申请再审称：1.李天伟2012年4月24日的运费应为4500元，一、二审认定运费为3500元没有依据。2.李天伟要求返还保险费451元是正当的，一、二审不予支持错误。3.李天伟2012年7月8日和7月24日为铭强公司送车，交车单已交付给铭强公司，为了获取证据，李天伟申请法院调查取证，二审法院以没有关联性为由拒绝调查取证错误。4.二审程序存在问题，变更承办法官没有通知当事人，庭审记录有错漏。
本院认为，1.关于2012年4月24日运费金额的问题。李天伟主张2012年4月24日运费为4500元，但其没有充分证据予以证明，铭强公司主张2012年4月24日运费为3500元，在一审中提交了其他驾驶员运输车辆到新疆后报销运费的9张费用报销单，金额为3200元或3350元，李天伟虽否认上述9张费用报销单的真实性，但其没有相关证据予以证明，一、二审据此酌定李天伟2012年4月24日的运费为3500元并无不当。李天伟该申请再审理由不成立。
2.关于保险费的问题。李天伟申请再审认为其与铭强公司签订的运输协议约定年交保险费200元，铭强公司向李天伟收取了651元，应退还余款451元。经审查，李天伟向铭强公司缴纳了651元保险费，铭强公司以李天伟为被保险人向保险公司购买了团体人身险，李天伟也认可铭强公司为其向保险公司缴纳了651元保险费。铭强公司向李天伟收取的651元保险费是为李天伟向保险公司购买保险所用，李天伟作为被保险人享受了该保险合同的利益，李天伟要求铭强公司退还451元保险费的请求没有事实和法律依据，李天伟该申请再审理由不成立。
3.关于二审对调查取证申请不予准许是否错误的问题。李天伟诉称其于2012年7月8日、7月24日为铭强公司运送了两趟次车辆，李天伟为证实其主张向法院举示了火车票、加油发票、过路费收据等证据。李天伟举示的火车票为乌鲁木齐至嘉峪关、乌鲁木齐至兰州，李天伟举示的加油票中仅有一小部分标明了车牌号码为渝A022**号，大部分均未标明车牌号码。李天伟与铭强公司在《商品车人工驾送趟次运输协议》中约定，李天伟在结算运费时，应将盖有铭强公司指定收车单位公章的商品车交接单交给铭强公司，还要交付油费、路费等各种单据，在结账手续经核对无误后，及时结算运费。李天伟无法举示该两趟次运送车辆的商品车交接单，仅凭李天伟举示的上述火车票、加油发票、过路费收据等证据并不能证明其为铭强公司运送前述两趟次车辆的事实。李天伟在二审审理中提交调查取证申请，申请法院调取临时车牌号为渝A022**号车在车管所的发动机号，根据发动机号在五十铃公司销售部门查到该车的承运公司以确认李天伟为铭强公司送车的事实，李天伟还申请调查渝信汽车公司、西蒙汽车销售公司在2012年7月12日和7月23日五十铃箱车的收车记录的发动机号，根据发动机号证明李天伟为铭强公司送车的事实。由于李天伟申请调查取证的事项与本案事实的认定并无直接关联性，即使查明临时车牌号为渝A022**号车的发动机号也不能直接证明李天伟是否在2012年7月8日、7月24日为铭强公司运送两趟次车辆的事实，故对于李天伟的调查取证申请二审法院不予准许并无不当。李天伟该申请再审理由不成立。
4.关于二审程序的问题。经阅卷审查，二审没有变更承办法官，李天伟及其委托代理人也在二审询问笔录上签字予以确认，李天伟关于二审程序存在问题的申请再审理由不成立。
综上，李天伟的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回李天伟的再审申请。
审 判 长 刘倩影
审 判 员 刘晓龙
代理审判员 谭 灵
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 鲍昊悦
四川省邛崃市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)川0183刑初240号
公诉机关邛崃市人民检察院。
被告人杨某某，男，1991年1月8日出生于四川省邛崃市，汉族，初中文化，农民，住四川省邛崃市。2015年10月29日因涉嫌犯贩卖毒品罪被邛崃市公安局刑事拘留，2015年12月3日经邛崃市人民检察院批准被执行逮捕。现羁押于邛崃市看守所。
被告人付某某，女，1991年8月18日出生于四川省邛崃市，汉族，大专文化，农民，住四川省邛崃市。2015年10月29日因涉嫌犯贩卖毒品罪被邛崃市公安局刑事拘留，2015年12月3日经邛崃市人民检察院批准被执行逮捕。现羁押于邛崃市看守所。
邛崃市人民检察院以邛检公诉刑诉[2016]158号起诉书指控被告人杨某某、付某某犯贩卖毒品罪，于2016年3月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邛崃市人民检察院代理检察员唐怡，被告人杨某某、付某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年10月28日20时许，被告人杨某某接到购毒人员付某的电话，购毒人员付某在电话中向被告人杨某某称其欲向被告人杨某某购买毒品。购毒人员付某与被告人杨某某约定好购毒事项后，被告人付某某在明知被告人杨某某欲向购毒人员付某贩卖毒品的情形下，仍协助被告人杨某某于2015年10月28日20时许在邛崃市XX镇XX路XX号“安达尔电瓶车”商铺外以人民币200元的价格向购毒人员付某贩卖毒品甲基苯丙胺（冰毒）1包。
被告人杨某某、付某某与购毒人员付某完成交易后，三人在邛崃市临邛镇渔桥附近被邛崃市公安局民警挡获。民警现场从购毒人员付某身上查获其向被告人杨某某、付某某购买的毒品甲基苯丙胺1包（净重0.62克），从被告人杨某某身上查获购毒人员付某向其支付的毒资200元。被告人杨某某、付某某到案后，如实供述了自己的罪行。前述查获的毒品及毒资已由邛崃市公安局依法扣押，其中的毒品已由邛崃市公安局统一保管，毒资已随案移送本院。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议且当庭表示自愿认罪，并有毒品甲基苯丙胺（0.62克）、毒资200元、扣押决定书及扣押清单、毒品称量笔录及照片、成都市公安局物证鉴定所检验报告、移交毒品登记清单，被告人杨某某、付某某的供述、辨认笔录及现场指认照片，被告人杨某某、付某某的常住人口详细信息，证人付某的证言及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某、付某某违反国家毒品管制法规，相互伙同，明知是毒品甲基苯丙胺而故意贩卖他人，二被告人的行为均已构成贩卖毒品罪，且系共同犯罪。被告人杨某某在共同犯罪中起主要作用，系主犯，被告人付某某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，二被告人的犯罪事实清楚、证据确实充分，对二被告人依法应予刑事处罚。邛崃市人民检察院指控被告人杨某某、付某某犯贩卖毒品罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人付某某系从犯，对其依法应当从轻处罚；被告人杨某某、付某某到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，对二被告人依法可以从轻处罚；被告人杨某某、付某某在庭审过程中明确表示自愿认罪，对二被告人可以酌情从轻处罚；扣押在案的毒品甲基苯丙胺（0.62克）、毒资200元，依法应当予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第三百五十七条、第五十二条、第五十三条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款，第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月29日起至2016年6月28日止。罚金限于本判决生效后三十日内缴纳）；
二、被告人付某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月29日起至2016年4月28日止。罚金限于本判决生效后三十日内缴纳）；
三、扣押在案的毒品甲基苯丙胺（0.62克）、毒资200元，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钟兴旺
二〇一六年三月三十日
书记员 郭 霄
附相关规定：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚；
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、甲基苯丙胺、甲基苯丙胺(冰毒)、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省冠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1525财保83号
申请人：焦艳亭，女，1976年12月21日出生，汉族，农民，住山东省冠县。
被申请人：张传稳，男，1975年8月20日出生，汉族，住河南省台前县。
被申请人：邯郸市驰顺汽车运输有限公司，住所地河北省邯郸市邯郸县东环北路133号江泉大厦7层705号。
法定代表人：张鹏飞。
被申请人：中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司，住所地河北省邯郸市丛台区丛台路393号仁达锦苑。
申请人焦艳亭于2017年5月11日向本院申请财产保全，要求扣押被申请人张传稳驾驶的冀Ｄ×××××/冀D0R**挂号重型半挂列车。申请人焦艳亭提供了保证金作为担保。
本院经审查认为，引起申请人提出保全申请的上述原因成立。为了防止该财产的可能转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
扣押被申请人张传稳驾驶的登记在邯郸市驰顺汽车运输有限公司名下的冀Ｄ×××××/冀D0R**挂号重型半挂列车。
案件申请费1520元，申请人焦艳亭已预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张文成
二〇一七年五月十一日
书记员 赵海峰
陕西省富平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）富民初字第01992号
原告陈某某，男，1984年4月11日生，汉族，工人。
委托代理人缑某某，陕西省富平县流曲法律服务所法律工作者。
被告王某某，女，1984年元月3日，汉族，工人。
本院在审理原告陈某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告陈某某于2013年12月9日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告负担。
审 判 长 程 勇
人民陪审员 连志茂
人民陪审员 刘宏云
二〇一三年十二月十一日
书 记 员 惠晓军