湖北省竹溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0324民初201号
原告：李名山，男，1967年6月28日出生，汉族，住湖北省竹溪县。
委托诉讼代理人：李林（系李名山之子），男，1988年7月16日出生，汉族，住湖北省竹溪县。代理权限为代为变更、放弃诉讼请求，进行调解、和解，提起上诉。
委托诉讼代理人：刘桂菊，竹溪县和谐法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。
被告：付全华，男，1961年12月18日出生，汉族，住湖北省竹溪县。
被告：柯红，男，1975年10月26日出生，汉族，住湖北省竹溪县。
委托诉讼代理人：华松，竹溪县法律援助中心律师。代理权限为一般代理。
被告：付修军，男，1974年9月16日出生，汉族，住湖北省竹溪县。
原告李名山与被告付全华、柯红、付修军提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年2月28日立案后，原告李名山于2017年3月14日向本院提出申请，申请追加付修军为本案被告参加诉讼，经审查李名山的申请符合法律规定，2017年3月14日，本院依法追加付修军为本案被告参加诉讼。2017年3月21日，被告柯红向本院提出申请，对竹溪现代法医司法鉴定所（2016）临鉴字第199号法医司法鉴定意见书提出异议，并申请重新鉴定。2017年6月1日，本院收到十堰天平司法鉴定中心作出的（2017）临鉴字446号司法鉴定意见书后，依法由审判员王国辉适用简易程序于2017年6月13日公开开庭进行了审理。原告李名山及委托诉讼代理人李林、刘桂菊，被告付全华，被告柯红及委托诉讼代理人华松，被告付修军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李名山向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决三被告赔偿原告医疗费、伤残赔偿金、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费、交通费、精神损害抚慰金等损失共计111665.13元，除去已支付的8500.00元医疗费外，还应赔偿103165.00元；2、本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告李名山诉讼请求变更为112521.80元。事实和理由：2016年，被告柯红承包了被告付全华位于竹溪县××××组的建房工程，被告柯红雇请原告为其干活。2016年8月4日下午2点左右，原告将装有混凝土的翻斗车挂上升降机，当翻斗车上升到二楼时因钢丝绳断裂，翻斗车掉下来造成原告受伤。出事后，被告柯红将原告送往竹溪县人民医院住院治疗48天出院，柯红支付医疗费8500.00元。后经竹溪现代法医司法鉴定所鉴定，原告外伤后寰枢脱位并骨折及颈3左侧下关节突骨折，伤残程度为8级伤残。被告除支付部分医疗费外，对其他损失协商未果。故请求判决支持前列诉请。
被告付全华辩称：原告受伤我不知道，我的房屋是整体承包给付修军的，我不应承担任何责任。
被告柯红辩称：1、原告自己作为完全民事行为能力人，自己不注意安全导致受伤，其自己应承担相应责任；2、本案中其他被告的责任比例由法院依法予以认定和划分；3、答辩人已经支付的费用应予以扣减。请求法院对原告主张超过规定的赔偿项目和标准予以审核。
被告付修军辩称：1、原告系被告柯红雇请的工人，工资由柯红支付，工作由柯红安排，并非答辩人雇请，其在劳动中受伤，依照法律规定，应由柯红与原告按照过错承担法律责任，答辩人无责任；2、被告付全华的农村二层住房施工由答辩人承揽，答辩人将混凝土工程交由被告柯红承揽，柯红从事混凝土施工十多年，具有丰富的施工经验，所以才承揽给他，并口头协商按每层1300.00元结算，至于雇请人员及具体施工由柯红自主安排，我与柯红系承揽合同关系，答辩人作为定做人不应承担赔偿责任；3、出事当天，答辩人及柯红均要求施工人员要安全施工，特别是将混凝土推车挂上升降机后应迅速离开，保持安全距离。原告明知施工具有一定风险性，吃饭时还饮酒，且在下午施工中，违反操作规程，在混凝土推车挂上升降机后，没有迅速撤离，保持安全距离，因钢丝绳断裂被砸伤，其自身具有重大过错，应承担一定的法律责任；4、被告柯红作为承揽人，在出事当天下午施工时离开施工现场，且提供的施工设备升降机钢丝绳严重老化，发生断裂是事故发生的重要原因，柯红没有尽到检查、管理及提供安全施工设备的相关职责，应对原告的受伤承担法律责任。综上所述，答辩人无过错，与原告的受伤不存在法律上的利害关系，不应承担赔偿责任。
本院经审理认定事实如下：被告付修军系从事农村建筑工程的个体工匠，2016年，被告付修军承揽了被告付全华二层楼房房屋建造施工工程，被告柯红又从付修军处承揽了房屋建造工程中的混凝土工程，由被告柯红雇请原告李名山等人进行混凝土施工，施工设备由其提供，施工人员的工作由其安排，工资由其支付。2016年8月4日下午，原告李名山在施工设备有安全隐患且无相应安全防护措施情况下进行施工，在施工过程中，因升降机钢丝绳断裂，导致挂在升降机上的混凝土推车掉下将李名山砸伤，致使其寰椎后弓左侧骨折，颈2椎体左侧横突骨折，蛛网膜下腔出血，左额部硬膜下积液，全身多处软组织损伤。受伤后，原告李名山被送往竹溪县人民医院住院治疗48天，2016年9月21日出院，出院时医嘱休息3个月，花费医疗费11900.60元，其中被告柯红支付8500.00元。在原告住院期间，被告柯红另行支付护理费5080.00元，支付购买器具费930.00元。2016年12月10日，原告李名山的伤情经竹溪现代法医司法鉴定所鉴定为八级伤残，原告花费鉴定费700.00元。2017年5月15日，经被告柯红申请，十堰天平司法鉴定中心重新鉴定，原告李名山的伤残等级评定为九级伤残。原告李名山支付交通费395.00元，被告柯红支付鉴定费1500.00元、交通费200.00元。在此次事故中，被告柯红共计已支付16210.00元。
另查明，湖北省2017年度道路交通事故损害赔偿标准为：农村居民人均可支配收入（年）12725.00元；农、林、牧、渔业在岗职工年平均工资31462.00元；居民服务和其他服务业在岗职工人均年平均工资收入为32677.00元；十堰市国家机关工作人员出差伙食补助县内为30.00元/天。
对上述事实，有原告提交的竹溪县公安局水坪派出所证明、竹溪县人民医院出院记录、医疗费收据、鉴定费收据、交通费票据；被告付全华提交的竹溪县水坪镇阎家坝村民委员会及竹溪县水坪镇乡镇建设管理办公室证明；被告柯红提交的鉴定费收据、交通费收据、收条、十堰天平司法鉴定中心鉴定意见书予以证实，被告方亦无异议，本院予以确认。
被告柯红、付修军对原告提交的竹溪县人民医院病情证明书提出异议，认为休息时间及误工时间应该以首次鉴定前一日为准。本院认为，虽然该病情证明书中注明了继续休息半年的意见，但无相关住院治疗的证据予以佐证，亦无其他证据予以证实，对该证据本院依法不予采信。
被告柯红、付修军对原告提交的竹溪现代法医司法鉴定所的鉴定意见书提出异议，认为应以重新鉴定结论为准。本院认为，经被告柯红申请，十堰天平司法鉴定中心已经对原告的伤残程度作出了重新鉴定结论，且原告方未提供其他证据否定该鉴定结论，故对十堰天平司法鉴定中心的鉴定意见书，本院依法予以采信。
被告付全华对被告付修军提交的建房合同书提出异议，认为该合同不存在。本院认为，该合同书上无被告付全华的签名，被告亦无其他证据予以佐证，对该份证据本院依法不予采信。
本院认为，根据庭审中查明的事实，被告付全华的房屋施工工程承揽给被告付修军，付修军又将其中的混凝土工程承揽给被告柯红，付全华与付修军之间，付修军与柯红之间分别形成承揽合同关系。而被告柯红雇请原告李名山等人员施工，施工人员的工作由柯红安排，施工设备由柯红提供，工资由柯红支付，柯红与原告李名山之间形成劳务关系。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，被告柯红在没有相应安全生产条件及施工设备有安全隐患的情况下，雇请原告等人施工，在施工过程中，也未尽到安全管理的义务，致使原告受伤，对损害结果的发生，柯红存在较大过错，应承担主要责任，结合本案实际，应由其承担65%的赔偿责任为宜；原告李名山作为完全行为能力的人，在明知施工设备存在安全隐患的情况下进行施工，自己未尽到注意安全的义务，对损害后果的发生存在一定过错，也应承担一定的责任，结合本案实际，应由其承担15%的责任为宜；被告付修军将混凝土工程承揽给被告柯红，付修军为定作人，柯红为承揽人。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条规定：“承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任”。按照此规定，承揽人在完成工作过程中造成自身损害，定作人只有在对定作、指示或者选任有过失的情况下，才承担一定的赔偿责任，且承担责任的大小应当与其过错程度相适应。本案中，被告付修军将工程交付给没有相应安全生产条件，施工设备存在安全隐患的柯红，存在选任上的过失，且未尽到监管安全的义务，对损害后果的发生也有一定过错，但其过错程度小于柯红，结合本案实际，应由其承担15%的赔偿责任为宜；被告付全华将建房工程承揽给被告付修军后，对于付修军将其中的混凝土工程承揽给没有相应安全生产条件，施工设备存在安全隐患的柯红，未尽到安全管理的义务，对损害后果的发生亦有一定过错，但其过错程度小于本案中其他当事人，结合本案实际，应由其承担5%的赔偿责任为宜。原告请求判令被告赔偿医疗费、残疾赔偿金、误工费、护理费、住院期间伙食补助费、鉴定费、交通费的诉请合法，本院予以支持；对于各方当事人均同意参照2017年交通事故损害赔偿标准中农、林、牧、渔业的标准计算误工费，参照居民服务和其他服务业标准计算护理费的诉请，不违反法律规定，本院予以确认；原告请求赔偿营养费诉请，无相关医疗机构的意见，本院不予支持；原告请求赔偿精神损害抚慰金的诉请，因此次事故造成了原告9级伤残的后果，确实对其精神造成了一定损害，其请求合法，应予支持，结合本案实际，本院认为，酌定为6000.00元为宜；被告付全华辩称的我的房屋是整体承包给付修军的，我不应承担任何责任的理由不能成立，本院不予采纳；被告付柯红辩称的原告自己应承担一定责任及已经支付的费用应予扣减的理由成立，本院予以采纳；被告付修军辩称的其没有过错，不应承担赔偿责任的理由不能成立，本院不予采纳。
根据原告的诉请并结合本案查明的事实，参照《2017年湖北省道路交通事故损害赔偿标准》计算，本院对原告李名山的损失认定如下：
医疗费11900.60元，合法有据，依法予以支持。
残疾赔偿金50900.00元（12725.00元×20年×20%）
3、误工费，根据原告接受治疗的医疗机构出具的院外休息3个月的医嘱，加上住院48天的事实，按照138天，参照农、林、牧、渔业标准计算为11895.22元（31462.00元÷365天×138天）。
4、护理费4297.25元，参照居民服务和其他服务业在岗职工人均年平均工资收入标准计算为32677.00元÷365天×48天。
5、住院期间伙食补助费1440.00元，根据十堰市国家机关工作人员出差伙食补助标准及原告住院天数计算为30元/天×48天。
6、鉴定费2200.00元，依法予以支持。
7、交通费595.00元，依法予以支持。
8、购买器具费930.00元，依法予以支持。
9、精神损害抚慰金酌定为6000.00元。
综上，各项损失为合计90158.07元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，判决如下：
一、原告李名山受伤造成的各项经济损失90158.07元，由被告柯红赔偿58602.75元（90158.07元×65%），扣除其已支付的16210.00元，还应赔偿42392.75元；由被告付修军赔偿13523.71元（90158.07元×15%）；由被告付全华赔偿4507.90元（90158.07元×5%）；剩余的13523.71元（90158.07元×15%）由原告自行承担。
驳回原告的其它诉讼请求。
上述款项限本判决生效后三十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2363.00元，减半收取1181.50元，由被告柯红负担768.00元，由被告付修军负担177.00元，由被告付全华负担59.00元，由李名山负担177.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于十堰市中级人民法院。
审判员 王国辉
二〇一七年七月二十六日
书记员 李云霞
附:相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十条承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。