安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芜中民二终字第00394号
上诉人（一审被告）：赵家进，男，1965年9月11日生，汉族，住安徽省芜湖县。
被上诉人（一审原告）：王昌来，男，1962年2月22日生，汉族，住安徽省含山县。
被上诉人（一审被告）：义乌市宏胜市政工程有限公司，住所地浙江省义乌市。
法定代表人：龚红星，该公司总经理。
被上诉人（一审被告）：芜湖市宏旭市政工程有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：龚红星，该公司总经理。
上诉人赵家进因买卖合同纠纷一案，不服安徽省芜湖市鸠江区人民法院于2015年5月13日作出的（2015）鸠民二初字第00202号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
王昌来一审中诉称：义乌市宏胜市政工程有限公司（以下简称宏胜公司）是芜湖市鸠江区沈巷镇百旺路建设工程的中标单位，宏胜公司中标后设立了芜湖市宏旭市政工程有限公司（以下简称宏旭公司）负责该工程项目建设，赵家进是该工程的实际施工人，挂靠在宏胜公司、宏旭公司名下。工程施工过程中，王昌来以巢湖市居巢区巢宁水泥制品厂的名义，向赵家进出售涵管。2014年10月11日，王昌来与赵家进进行结算，赵家进共欠王昌来货款141000元，赵家进向王昌来出具欠条，并承诺11月20日前还清货款。经过王昌来多次催要，赵家进仅于2015年2月26日还款20000元，余款至今未还。宏胜公司与宏旭公司作为百旺路工程承建单位，应当对上述款项承担连带偿还的责任，王昌来要求判令：1、赵家进支付王昌来欠款121000元，宏胜公司、宏旭公司对该款承担连带支付义务；2、赵家进、宏胜公司、宏旭公司向王昌来支付逾期付款的利息（自2014年11月21日起按照中国人民银行同期贷款利率支付至清偿之日止）；3、诉讼费用由赵家进、宏胜公司、宏旭公司负担。
赵家进一审中辩称：对王昌来各项请求无异议。
宏胜公司、宏旭公司一审中辩称：王昌来诉称中的事实与理由部分不符合客观事实。王昌来不是合同当事人，不具有原告主体资格；宏胜公司、宏旭公司不是合同当事人，应当驳回王昌来对宏胜公司、宏旭公司的诉讼请求。
一审法院查明：2012年12月20日，宏胜公司中标鸠江区沈巷镇工业园区百旺路改建工程，宏胜公司设立宏旭公司负责该工程施工，赵家进为该工程的实际施工人。2013年1月5日，因施工需要，赵家进与巢湖市居巢区巢宁水泥制品厂签订《涵管供需合同》，双方约定：巢湖市居巢区巢宁水泥制品厂向赵家进供应价值294000元的涵管，赵家进预付款50000元，2013年春节前付款50%，余款2013年4月20日前付清。赵家进签订合同时在合同上加盖了安徽达元利公司沈巷镇规划展览馆会议室及附属项目部公章。合同履行过程中，赵家进先后支付货款153000元，余款141000元未付。2014年10月11日，王昌来、赵家进、巢湖市居巢区巢宁水泥制品厂就赵家进所欠涵管货款141000元达成债权转让协议，巢湖市居巢区巢宁水泥制品厂将上述债权转让给王昌来。同日，赵家进向王昌来出具《欠条》，双方约定此款在2014年11月20日前还清。经过王昌来多次催要，赵家进于2015年2月26日还款20000元，余款121000元至今未还。
一审法院认为：依法成立并生效的合同受法律保护。巢湖市居巢区巢宁水泥制品厂与赵家进签订《涵管供需合同》已经成立并生效，双方当事人应当按照约定履行相应的义务，巢湖市居巢区巢宁水泥制品厂已经按照约定履行交付货物的义务，赵家进应当按约支付货款，现付款期限已届满，赵家进未支付剩余货款的行为已经构成违约，应当承担支付剩余货款及逾期付款利息的违约责任。巢湖市居巢区巢宁水泥制品厂已将该债权转让给王昌来并通知赵家进，按照法律规定，王昌来有权要求赵家进支付剩余货款121000元，故对王昌来要求赵家进支付剩余货款121000元并支付逾期付款利息的请求，予以支持，故宏胜公司、宏旭公司辩称王昌来主体资格不适的抗辩理由不成立，不予采纳。关于王昌来要求宏胜公司、宏旭公司对上述款项承担连带责任请求，首先，宏胜公司、宏旭公司不是《涵管供需合同》的当事人；其次，王昌来未提供证据证明赵家进是代表宏胜公司、宏旭公司签订《涵管供需合同》的；再次，赵家进当庭陈述其所购买的涵管既用于百旺路改建工程，也用于其他工程中，王昌来未提供证据证明其供应的涵管全部用于宏胜公司承建的工程中。综上所述，赵家进向巢湖市居巢区巢宁水泥制品厂购买涵管的行为应是其个人行为，王昌来要求宏胜公司、宏旭公司承担连带责任无事实及法律依据，不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第八十条、第一百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，一审法院判决：一、被告赵家进于本判决生效之日起十日内一次性向原告王昌来支付货款121000元及逾期付款利息，利息自2014年11月21日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至判决确定给付之日止；二、驳回原告王昌来的其他诉讼请求。案件受理费1360元，由被告赵家进负担。
赵家进上诉称：赵家进是宏胜公司在鸠江区沈巷镇工业园区百旺路改建工程项目的负责人，原判认定为实际施工人错误。该项目中标单位是宏胜公司，后宏胜公司成立了宏旭公司，由宏旭公司具体施工。故赵家进的行为是宏胜公司、宏旭公司的职务行为而非个人行为，因此该项目施工所进行的有关施工材料采购行为应认定为两公司行为，由此产生的法律责任应由宏胜公司、宏旭公司承担，原判认定赵家进是实际施工人并承担购买水泥涵管的材料款系认定事实错误，进而判决错误。赵家进请求撤销原判，依法改判或发回重审，由王昌来、宏胜公司、宏旭公司承担一审、二审案件受理费。
王昌来答辩称：请求维持原判。
因赵家进上诉理由所述内容与其在一审庭审中认可的相关内容矛盾，本院责令其说明理由。赵家进称，其原以为实际施工人和项目负责人是一回事，并称其不是宏胜公司和宏旭公司的人，这两家公司委托其为案涉工程项目负责人，由其实际施工。本院2015年11月13日所作《询问笔录》中对此予以记录。
二审查明的事实同一审。
本院认为：经查阅一审庭审笔录，赵家进对王昌来诉称赵家进是案涉工程的实际施工人，挂靠宏胜公司和宏旭公司的此节陈述，对其欠水泥款121000元及对王昌来让其还钱均无异议，并认可其签订《涵管供需合同》时用了安徽达元利公司沈巷镇规划展览馆会议室及附属项目部公章。现赵家进上诉称其系案涉工程项目的负责人而非实际施工人，与其一审诉讼行为相悖，且并无可以推翻的充分理由及证据。赵家进上诉称，其行为是宏胜公司、宏旭公司的职务行为而非个人行为，因此该项目施工所进行的有关施工材料采购行为应认定为两公司行为，由此产生的法律责任应由宏胜公司、宏旭公司承担，缺乏事实和法律依据。赵家进也未抗辩及未能举证证明《涵管供需合同》中“安徽达元利公司”是该合同的当事人，同时本案《欠条》系赵家进个人出具，其一审中对王昌来让其还钱也无异议。故原判认定赵家进向巢湖市居巢区巢宁水泥制品厂购买涵管的行为应是其个人行为，并无不当。赵家进的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。原判依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2720元，由上诉人赵家进负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨 洋
审 判 员 徐胡龙
代理审判员 陈 勇
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 徐文洁
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十九条第一款第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。