wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省达州市达川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1703民初3745号
原告：蒲琴，女，1971年10月8日出生，汉族，户籍地四川省达州市通川区，住四川省达州市达川区。
委托诉讼代理人：杨万富，四川博立信律师事务所律师。
被告：赵海燕，女，1974年8月11日出生，汉族，住四川省达州市达川区。
原告蒲琴与被告赵海燕合同纠纷一案，本院于2017年11月28日立案受理，在审理过程中，原告蒲琴于2017年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蒲琴的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蒲琴撤诉。
案件受理费2819元，由原告蒲琴负担。
审判员 万 红
二〇一七年十二月二十二日
书记员 邹孟杉
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤16刑更1185号
罪犯林志成，男，汉族，出生地广东省惠东县，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省惠东县人民法院于2015年8月7日作出(2015)惠东法刑一初字第458号刑事判决，以被告人林志成犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币三千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年11月30日。执行机关广东省河源监狱于2017年10月23日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省河源监狱认为，罪犯林志成在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，罪犯林志成在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务。罪犯林志成获得3个表扬，剩余考核分300分；扣1分。罪犯林志成已缴纳罚金三千元。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯林志成确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯林志成予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2018年3月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 文 晖
审判员 李 丽 梅
审判员 欧阳海林
二〇一七年十一月十六日
书记员 张 译 尹
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京01民终9328号
上诉人（原审被告）：齐可，男，1991年9月21日出生。
被上诉人（原审原告）：方学兵，男，1975年2月20日出生。
委托诉讼代理人：赵君，北京市时代九和律师事务所律师。
上诉人齐可因与被上诉人方学兵合同纠纷一案，不服北京市门头沟区人民法院(2017)京0109民初4805号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年11月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，对当事人在第一审程序中已经提出的诉讼请求，原审人民法院未作审理、判决的，第二审人民法院可以根据当事人自愿的原则进行调解；调解不成的，发回重审。方学兵在一审法院起诉要求解除《委托拆除合同》，一审法院对此未作审理、判决，二审期间一方当事人不同意调解，因此本院依法裁定发回重审。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十六条之规定，裁定如下：
一、撤销北京市门头沟区人民法院（2017）京0109民初4805号民事判决；
二、本案发回北京市门头沟区人民法院重审。
上诉人齐可预交的二审案件受理费4300元予以退回。
审 判 长 柳适思
审 判 员 王爱红
审 判 员 赵 蕾
二〇一七年十一月二十八日
法官助理 李 想
书 记 员 刘芳芳
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0281民初7465号
原告：徐仕福，男，汉族，19XX年XX月XX日生，住山东省胶州市。
被告：薛清玉，男，汉族，19XX年XX月XX日生，住山东省胶州市。
本院在审理原告徐仕福诉被告薛清玉买卖合同纠纷一案中，本院于2017年7月25日立案，对本案进行了审查。
原告徐仕福向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告告购买更换轮胎款5200元；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：2013年至2014年被告在原告处购买更换轮胎，被告欠5200元更换轮胎款未付，原告多次向被告索要该笔欠款，被告均以无款为由拒付，为维护原告合法权益，请求法院依法裁决。
本院经审查认为，根据原告所提供的民事诉状上的被告薛清玉的送达地址本院无法查找，经本院查证后，仍不能确定被告方的送达地址，经询问原告，原告提供的其他送达地址也无法查找，原告再无提供送达地址，属于被告地址不详，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告徐仕福的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 关宏刚
二〇一七年十月二十日
书记员 庄 勇
云南省景洪市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）云2801执574号
申请执行人许全江，河南省信阳市人，现住信阳市，公民身份号码×××。
被申请人许崇仁，云南省石屏县人，现因诈骗罪被羁押于景洪市看守所，公民身份号码×××。
景洪市人民法院受理申请执行人许全江申请执行被执行人许崇仁承揽合同纠纷一案，我院作出的（2015）景民二初字第2486号民事调解书已经发生法律效力。权利人许全江于2016年5月26日向本院申请执行，申请执行标的金额20000元、执（2016行费200元、案件受理费75元，共计20275元。
现因本案被执行人许崇仁被羁押于景洪市看守所，且无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结云南省景洪市人民法院（2016）云2801执574号执行案件的本次执行程序。
若发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可随时向我院申请恢复该案执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 三 戈
审判员 杨润光
审判员 陈 琛
二〇一六年八月二十二日
书记员 李春梅
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)鄂01刑更935号
罪犯黄福祥，男，1977年9月17日出生于广东省电白县，汉族，初中文化程度，现在湖北省未成年犯管教所服刑。
广东省茂名市中级人民法院于2009年6月23日作出(2009)茂中法刑初字第7号刑事判决，认定被告人黄福祥犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。附带民事诉讼原告人不服，向广东省高级人民法院提出上诉。该院于2010年2月22日作出(2009)粤高法刑三终字第344号刑事判决，维持原判对黄福祥的定罪量刑。判决发生法律效力后交付执行。经广东省高级人民法院裁定，2013年11月22日减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利七年；经广东省阳江市中级人民法院裁定，2016年2月23日减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关湖北省未成年犯管教所于2018年4月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯黄福祥减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省未成年犯管教所提出，罪犯黄福祥在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯黄福祥在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，2016年第3季度至2017年7月折算5次表扬，其后2017年11月获得1次表扬。认定的依据有：湖北省未成年犯管教所呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯黄福祥在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯黄福祥的刑罚减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利七年不变。刑期自2013年11月22日起至2032年7月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴政喜
审 判 员 何学年
审 判 员 吴 婷
二〇一八年五月三日
法官助理 杨中玉
书 记 员 卢婧玉
广西壮族自治区永福县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)桂0326执302号
本院2016年9月20日对申请执行人广西永福农村合作银行申请执行被执行人吴志维、张欣、韦运兰金融借款合同纠纷一案作出的(2016)桂0326执302号裁定书中，文字上有笔误，应予以补正，现裁定如下：
执行裁定书中的第十行“被执行人吴志雄”，改为“被执行人吴志维”。
审 判 长 秦 峰
审 判 员 韦胜忠
审 判 员 陈教三
二〇一六年九月二十八日
代理书记员 唐作明
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙金刑执字第1621号
罪犯潘爱明，广西人，现在浙江省第五监狱服刑。
浙江省杭州市中级人民法院于2011年11月22日作出(2011)浙杭刑初字字第235号刑事附带民事判决，以被告人潘爱明犯抢劫罪,盗窃罪，判处有期徒刑十四年六个月,剥夺政治权利五年，并处罚金人民币15000元。同案犯钟荣华不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审复核审理,于2012年2月21日以(2012)浙刑二终字第2号刑事裁定书维持原判。判决发生法律效力后交付执行。浙江省第五监狱于2015年3月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯潘爱明在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯潘爱明在考核期间，能认罪服法，认真改造，服从管教，遵守监规纪律；积极参加政治、文化、技术知识学习，到课率达100%，成绩良好；劳动积极肯干，完成各项生产任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯潘爱明在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯潘爱明准予减刑一年一个月，剥夺政治权利期限改为四年（刑期自2011年04月27日起至2024年9月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵绍庆
审 判 员 方 梅
审 判 员 吴益平
二〇一五年四月八日
代书记员 钱 佩
成都市新都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0114执2878号之一
申请执行人王永凤，女，19588年8月2日出生，汉族，住成都市金牛区。
被执行人成都民生置业有限公司，住所地成都市解放西路街8号。组织机构代码：71300209-X。
负责人唐毅，总经理。
被执行人成都市德新实业有限责任公司，住所地成都市新都区大丰街道方营社区七社。组织机构代码：20259608-4。
法定代表人张健，总经理。
申请执行人王永凤与被执行人成都民生置业有限公司、成都市德新实业有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2017）川0114民初1347号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人成都民生置业有限公司、成都市德新实业有限责任公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人王永凤于2017年8月2日向本院申请执行，本院依法予以受理。
本案在执行过程中，本院依法向成都市新都区不动产登记中心送达了协助执行通知书及民事裁定书，为申请人办理不动产证；���请人要求支付的违约金及案件受理费因被执行人现债务众多，被查封的财产无法处置变现而无法执行，经合议庭审查核实并经院长批准，终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
成都市新都区人民法院作出的（2017）川0114民初1347号民事调解书的本次执行程序予以终结。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
申请执��人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。
审判长 蒋 洪
审判员 徐 勇
审判员 黄 勇
二〇一七年十一月九日
书记员 邓永平
山东省临沂市河东区人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)河行执字第786号
申请执行人临沂市河东区卫生和计划生育局。
法定代表人闫正彩，局长。
被执行人徐来福，男，汉族，1978.10出生，农民。
被执行人郑云，女，汉族，1980.11出生，农民。
申请人因被申请执行人违反计生法规，于2015年4月16日向其下达了临沂市河东区费征字[2015]D1165号、D1166号征收决定书，现该决定书已发生法律效力，被申请执行人未履行法定义务。申请人于2015年8月3日向本院申请强制执行。
经审查，临沂市河东区卫生和计划生育局的申请符合法律规定，本院准予执行。根据<<中华人民共和国行政诉讼法>>第九十七条和<<最高人民法院关于(中华人民共和国行政诉讼法)若干问题的解释>>第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请人作出的临沂市河东区费征字[2015]D1165号、D1166号征收决定书。
二、限被申请执行人在接到本裁定书之日起三日内履行临沂市河东区费征字[2015]D1165号、D1166号征收决定书所确定的义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。
审判长 魏荣良
审判员 沈华芳
审判员 李 妍
二〇一五年八月七日
书记员 周崇华
广西壮族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）��民申字第433号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国人寿保险股份有限公司广西壮族自治区分公司。住所地：南宁市民族大道××号。
负责人：周家义，该分公司总经理。
委托代理人：盘长丽，广西方园律师事务所律师。
再审被申请人（一审原告、二审上诉人）：王菁，女，汉族，1976年3月2日出生，住南宁市××乡××大学东路××西××房。
再审申请人中国人寿保险股份有限公司广西壮族自治区分公司（以下简称人寿保险广西分公司）因与再审被申请人王菁保险合同纠纷一案，不服南宁市中级人民法院（2012）南市民二终字第389号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
人寿保险广西分公司申请再审称：（一）二审判决认定王菁没有对本案保险合同追认和认可保险金额，缺乏依据。（二）王菁在法律规定的1��内没有行使撤销权，其撤销权已经丧失。（三）本案合同即使是以死亡为给付保险金条件的保险合同，二审判决也因事实认定有误进而导致了法律适用和实体处理错误。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
王菁提交意见认为，人寿保险广西分公司的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
本院认为：《中华人民共和国保险法》第三十四条规定，以死亡为给付保险金条件的合同，未经被保险人同意并认可保险金额的，合同无效。该条款系为防范道德风险发生的效力性强制性规定，被保险人对以其死亡为给付保险金条件的保险条款的知情与同意认可应是一种明确的、确定的意思表示。本案保险合同条款中约定了被保险人死亡时，人寿保险广西分公司应如何支付保险金的内容，故二审判决认定该保险合同约定的��种是包含有死亡给付责任的综合险，属于以死亡为给付保险金条件的保险合同，并无不妥。人寿保险广西分公司作为专业的保险机构，相较被保险人王菁而言，更具备专业优势，在核实被保险人对以其死亡为给付保险金条件的保险合同是否同意并认可保险金额时，应尽其审核义务，应以规范的、明确的方式告知被保险人相关保险条款以及确定被保险人真实意思表示。人寿保险广西分公司提交的《投保要约补充告知／确认申请书》虽然“补充告知／确认事项”中载有“被保险人补签名”的内容，但作为被保险人的王菁并未能从该申请书知悉该保险合同包含有以其死亡为给付责任的保险条款，而且《投保要约补充告知／确认申请书》的主要部分分为两栏，上栏是“补充告知／确认事项”以及“声明与保证”，下栏是代办解除事项的“授权委托书”，两部分内容构成一个整体，《投保要约补充告知／确认申请书》存在易使人产生不同理解认识的重大瑕疵，以该申请书不宜确认是被保险人王菁对以其死亡为给付保险金条款的同意及对保险金额的认可。因此，二审判决认定本案保险合同未经被保险人王菁同意和认可保险金额，并无不当。
至于人寿保险广西分公司提及王菁丧失撤销权的问题。因本案王菁并不是行使撤销权的情形，故不适用撤销权除斥期间的法律规定。
本案以死亡为给付保险金条件的保险合同未经被保险人王菁同意并认可保险金额，二审判决依照《中华人民共和国保险法》第三十四条的规定认定本案合同及合同涉及的保单无效，法律适用正确。
综上，人寿保险广西分公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之���定，裁定如下：
驳回中国人寿保险股份有限公司广西壮族自治区分公司的再审申请。
审 判 长 李 莉
代理审判员 韩胜强
代理审判员 黄滔滔
二〇一三年六月六日
书 记 员 王晓丹
山东省日照市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)日民三知初字第95号
原告浙江苏泊尔股份有限公司，住所地：浙江省玉环县大麦屿经济开发区。
法定代表人：苏显泽，该公司董事长。
委托代理人：刘成森，山东律苑律师事务所律师。
委托代理人：戎辉，山东律苑律师事务所律师。
被告厉吉强（系莒县峤山三联家电城业主）。
本院在审理浙江苏泊尔股份有限公司诉厉吉强侵害商标权纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浙江苏泊尔股份有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定,裁定如下：
准许原告浙江苏泊尔股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费550元减半收取275元，由原告浙江苏泊尔股份有限公司负担。
审 判 长 王 蓉
代���审判员任宗昌
人民陪审员 汉京明
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 侯永霞
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0103民初16217号
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市渝中区民族路123号，组织机构代码90281973-6。
负责人王晓永，该行行长。
委托代理人周厚林，重庆伟豪律师事务所律师。
委托代理人谭鹏，重庆伟豪律师事务所律师。
被告魏巍，男，1982年12月15日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被告刘姗，女，1986年4月13日出生，汉族，住重庆市綦江区。
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建设银行重庆分行）与被告魏巍、刘姗金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李家骥担任审判长，与人民陪审员柳明光、韩旭组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理，书记员周铂轩担任法庭记录。原告建设银行重庆分行的委托代理人谭鹏到庭参加了诉讼，被告魏巍、刘姗经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建设银行重庆分行诉称，2012年12月18日，原告建设银行重庆分行与被告魏巍签订《个人消费普通借款合同》和《个人消费借款支用单》，约定魏巍向原告借款57000元，期限36个月，若魏巍逾期偿还贷款，原告有权宣布贷款立即到期，并要求魏巍立即清偿借款本息及相关费用。2013年1月4日，原告按约向魏巍发放贷款57000元，但魏巍并未严格按期履行还款义务，除支付部分借款本息外，截至2016年6月12日拖欠原告借款本金10810.4元、利息304.77元、罚息955.28元，共计12070.45元。另被告刘姗与魏巍系夫妻关系，借贷发生在婚姻关系存续期间，刘姗应当共同清偿夫妻共同债务。建设银行重庆分行起诉来院，请求判令：1、两被告立即共同偿还借款本金10810.4元，并支付截至2016年6月12日的借款利息304.77元及罚息955.28元，共计12070.45元；2、两被告共同支付自2016年6月13日起至贷款本息结清之日止的罚息和复利（罚息以被告未偿还的贷款本金10810.4元为基数，在中国人民银行基准利率水平上上浮25%后再上浮50%计收，复利以借款利息304.77元为基数，在中国人民银行基准利率水平上上浮25%后再上浮50%计收）；3、本案律师费486元、诉讼费用全部由两被告承担。
被告魏巍未答辩。
被告刘姗未答辩。
经审理查明，2012年12月18日，借款人魏巍与贷款人建设银行重庆分行签订《个人消费普通借款合同》，约定该合同项下借款本金为人民币57000元，借款期限为36个月。借款用途为装修。贷款利率为月利率，执行浮动利率，在基准利率（中国人民银行公布施行的同期同档次贷款利率）水平上上浮25%，随每个利率调整日调整。该合同项下贷款逾期的，罚息利率为该合同执行贷款利率水平上上浮50%，借款人未在该合同约定的时限前足额偿还任意一期借款本息即构成贷款逾期。还款方法为等额本息还款法。借款人未能按约定时间足额偿还借款本息或其他应付款项的，构成违约，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用，同时自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按合同约定计收罚息和复利。费用承担约定：贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）由借款人承担。因该合同引起的争议，可以通过协商解决，协商不成，向贷款人住所地人民法院起诉。
2013年1月4日，魏巍向建设银行重庆分行出具《个人消费借款支用单》，申请支用借款57000元，同日，建设银行重庆分行将借款57000元发放给魏巍。但魏巍未严格按期履行还款义务，除支付部分借款本息外，截至2016年6月12日，魏巍尚欠建设银行重庆分行借款本金10810.4元、利息304.77元、罚息955.28元。
另查明，魏巍与刘姗系夫妻关系，二人于2007年7月11日结婚。
2016年5月31日，建设银行重庆分行与重庆伟豪律师事务所签订《律师代理工作任务书》，建设银行重庆分行委托重庆伟豪律师事务所律师代理本案诉讼事宜，并支付了律师费486元。2016年6月2日，重庆伟豪律师事务所向魏巍发出律师函，要求立即结清全部借款本息，同时承担建设银行重庆分行实现该笔债权支付的全部费用。
上述事实，有《个人消费普通借款合同》、《个人消费借款支用单》、个人贷款支付凭证、贷款账户基本信息、结婚证、《律师代理工作任务书》、律师代理费发票、催收函、快递回执等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，建设银行重庆分行与魏巍签订的《个人消费普通借款合同》是双方当事人的真实意思表示，并不违反法律法规的强制性规定，该合同合法有效，双方当事人均应按约履行各自的义务。建设银行重庆分行在按约发放了借款后，魏巍未按照合同约定偿还全部借款本息，其行为已构成违约，应承担违约责任。魏巍应当按照合同约定偿还尚欠建设银行重庆分行借款本息及实现债权产生的律师费。刘姗与魏巍系夫妻关系，应当对魏巍的贷款承担连带清偿责任。
关于贷款利率、罚息利率、复利的计收标准。魏巍与建设银行重庆分行签订的《个人消费普通借款合同》中，约定贷款利率按照中国人民银行同期贷款基准利率水平上浮25%执行浮动利率，贷款逾期的罚息利率为在贷款执行利率水平上上浮50%，并计收复利。该约定属于双方合意的结果，是当事人的真实意思表示，对双方当事人具有约束力。
被告魏巍、刘姗经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告魏巍在本判决生效之日起十日内归还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行借款本金10810.4元、截至2016年6月12日的利息304.77元、罚息955.28元；并支付原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行自2016年6月13日起至贷款本息付清之日止，以未偿还的借款本金10810.4元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率上浮25%再上浮50%标准计收的罚息，以欠付利息304.77元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率上浮25%再上浮50%标准计收的复利；
二、被告魏巍在本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行支付律师费486元；
三、被告刘姗对被告魏巍的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费102元，由被告魏巍负担，被告刘姗承担连带给付责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 李家骥
人民陪审员 柳明光
人民陪审员 韩 旭
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 周铂轩
北京市第一中级人民法���
刑 事 裁 定 书
(2017)京01刑终746号
原公诉机关北京市海淀区人民检察院。
上诉人(原审被告人)周凯，男，42岁(1975年12月5日出生)，出生地黑龙江省牡丹江市，初中文化，户籍所在地黑龙江省牡丹江市。2014年12月因犯销售有毒、有害食品罪被判处有期徒刑六个月，罚金人民币一万元，2015年2月11日刑满释放。因涉嫌犯销售有毒、有害食品罪，于2017年6月8日被羁押，同年7月14日被逮捕。现羁押于北京市海淀区看守所。
原审被告人周长道，男，68岁(1949年10月1日出生)，出生地山东省高唐县，初中文化，户籍所在地黑龙江省牡丹江市。因涉嫌犯销售有毒、有害食品罪，于2017年6月15日被羁押，同年7月14日被取保候审。
北京市海淀区人民法院审理北京市海淀区人民检察院指控原审被告人周凯、周长道犯销售有毒、有害食品罪一案，适用刑事案件简易程序，实行独任审判，于2017年10月16日作出(2017)京0108刑初2514号刑事判决，以被告人周长道犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，罚金人民币五千元；被告人周凯犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑十个月，罚金人民币五千元；禁止被告人周长道在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动；扣押于北京市公安局海淀分局永丰派出所的保健食品四十六粒，予以没收。原审被告人周凯不服，提出上诉。在本院审理期间，上诉人周凯申请撤回上诉。
本院认为，上诉人周凯、原审被告人周长道销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品，其行为均已构成销售有毒、有害食品罪，依法均应惩处。周凯曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，���累犯，依法应当从重处罚。周凯、周长道已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，且到案后如实供述了犯罪事实，周凯协助司法机关抓获其他犯罪嫌疑人，有立功表现，依法对二人均予从轻处罚。一审法院根据周凯、周长道犯罪的事实，犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度所作出的判决，事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。周凯撤回上诉的申请，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项及最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人周凯撤回上诉。
北京市海淀区人民法院(2017)京0108刑初2514号刑事判决自本裁定送���之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 江伟
代理审判员 王岩
审 判 员 鲍艳
二〇一七年十二月七日
法官 助理 张之
书 记 员 孙萌
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0105执1047号之二
申请执行人韩小保，男，1979年1月06日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏银川市兴庆区。
被执行人韩强，男，1986年02月12日出生，汉族，个体从业人员，现居住地址不详。
本院在执行申请执行人韩小保与被执行人韩强民间借贷纠纷一案中，于2017年07月11日立案执行，执行标的50525元，执行费658元（未缴）。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明，被执行人韩强暂时无法找到，且无银行存款、无房产、无车辆等可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
审 判 长 唐玉龙
代理审判员 杨晓辉
代理审判员 陆天龙
二〇一八年三月六日
书 记 员 孔令萃
绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0703执359号
移送执行人绵阳市涪城区法院刑事审判庭。
被执行人邱道辉，男，生于1990年11月22日，汉族，四川省乐至县人，初中文化，农民，住四川省乐至县。
案由犯盗窃罪
本院受理绵阳市涪城区法院刑事审判庭移送执行(2014）涪刑初字第414号刑事判决书一案，在执行过程中，被执行人蒋鹏拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人蒋鹏的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 谢 东
二〇一七年五月十八日
书记员 胡玉凡
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)最高法民申5007号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：桂腾娜，女,1979年3月28日生，回族，住云南省昆明市呈贡县。
委托诉讼代理人：杨华，云南云元律师事务所律师。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：吴维新，女，1962年4月3日生，汉族，住福建省南安市。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：洪西湖，男，1958年2月5日生，汉族，住福建省南安市。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：云南海侨园艺有限公司。住所地：云南省昆明市西山区拥护社区居民委员会一组四道坝村。
法定代表人：吴维新，该公司董事长。
再审申请人桂腾娜因与被申请人吴维新、洪西湖、云南海侨园艺有限公司（以下简称海侨公司）租赁合同纠纷一案，不服云南省高级人民法院（2017）云民终14号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
桂腾娜申请再审称，（一）桂腾娜提起诉讼时，《合作协议》已依法解除。《合作协议》约定的解除条件成就，桂腾娜依法行使合同解除权并向吴维新送达了解除合同的书面通知。《合作协议》已于吴维新收到解除合同通知之日即2014年10月27日依法解除。吴维新对解除合同的通知没有提出异议，也没有依法行使“自收到解除合同通知之日起三个月内向人民法院或者仲裁机构提出确认解除合同的效力”的权利。（二）二审判决错误适用《中华人民共和国合同法》（以下简称合同法）第九十四条关于法定解除的法律规定。桂腾娜是依据合同法第九十三条的规定，在约定解除条件成就时，依法行使解除合同的权利。（三）通过银行转账支付租金，不是双方的交易习惯。且桂腾娜对银行账户销户，只是偶然行为，不会必然导致不能支付租金。（四）二审中关于不能公证提存的《情况说明》是伪证。（五）桂腾娜的一审诉讼请求应当得到支持。故桂腾娜依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项之规定，申请再审。
吴维新、洪西湖、海侨公司提交书面意见称，（一）桂腾娜认为双方《合作协议》已经依法解除与案件事实不符，一审、二审认定本案名为合作关系实为租赁关系的判决系正确的。（二）《合作补充协议》不能作为本案的定案依据。1.《合作补充协议》因处置了第三人的权利而无效；2.《合作补充协议》从签订之日起就未履行。桂腾娜不能依据无效的《合作补充协议》请求吴维新、洪西湖、海侨公司支付租金。依据该协议，因案涉土地未对合同外的第三人转租，桂腾娜不符合请求支付租金的条件。（三）桂腾娜具有造成吴维新、洪西湖、海侨公司违约的故意。1.桂腾娜利用信息不对称的优势故意不收取租金，以期获得暴利；2.桂腾娜注销收取租金的账户、拒绝收款等行为，使吴维新、洪西湖、海侨公司履约不能；3.桂腾娜怠于履行《合作协议》约定的收款权利；4.桂腾娜以每亩13万元计算土地占用费不符合法律规定和事实情况。（四）于2015年5月6日因租赁土地收归国家，《合作协议》亦终止，国家征用赔偿应归吴维新所有。（五）根据《合作协议》约定，“2013年租金为105000元，以后每年按105000元乙方付给甲方”，因案涉土地收归国家，吴维新、洪西湖、海侨公司不应再支付租金。综上所述，一审、二审事实认定清楚、法律适用正确，请求驳回桂腾娜的再审申请。
本院认为，本案的争议焦点有二：一是桂腾娜与吴维新签订的《合作协议》及《合作补充协议》是否已解除；二、桂腾娜的一审诉讼请求是否应得到支持。
(一)桂腾娜与吴维新签订的《合作协议》及《合作补充协议》是否已解除
合同法第九十三条规定：“当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件，解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同”。经查明，双方在《合作协议》中约定吴维新应在每年1月10日前交付当年的租金给桂腾娜，否则，视为吴维新自动放弃合作，协议终止。本案中，桂腾娜依据合同法第九十三条行使约定解除权，向吴维新发出解除合同通知。然而解除合同通知要产生解除合同的效力，其前提条件是桂腾娜享有了合同约定的解除权，即吴维新未按照约定足额交付租金，构成违约。在双方长达十年的合同履行过程中，双方自2003年至2013年期间并未严格按照协议约定的时间方式交付租金。除2008年外吴维新实际交付租金的时间均晚于合同约定的时间；交付租金的方式也由使用现金变更为银行转账。双方在实际履行合同的过程中，通过自己的行为变更了合同约定的交付租金的时间与方式。20l3年底，桂腾娜注销之前收取租金的银行卡，客观上确实给吴维新交付租金造成了障碍。另外，结合二审程序中云南省昆明市国正公证处出具的《情况说明》，吴维新曾前往该处办理过提存租金的事项，表明吴维新具有履行合同的意愿。故原判决认定桂腾娜关于吴维新迟延交付租金已构成约定解除条件成就的主张不成立，并无不当。
(二)桂腾娜的一审诉讼请求是否应得到支持
经查明，桂腾娜的一审诉讼请求为：l.吴维新、洪西湖、海侨公司腾还合作土地147.29亩；2.吴维新、洪西湖、海侨公司共同支付协议解除前的合作分成款87500元；3.吴维新、洪西湖、海侨公司共同支付协议解除后(2014年10月31日)至归还土地之日止按每亩13万元计算的土地占用费；4.本案诉讼费由吴维新、洪西湖、海侨公司承担。二审诉讼过程中，桂腾娜放弃部分一审诉讼请求，请求判令：1.吴维新、洪西湖、海侨公司腾还合作土地100亩；2.吴维新、洪西湖、海侨公司共同支付协议解除前的合作分成款87500元；3.吴维新、洪西湖、海侨公司支付协议解除后(2014年10月31日)至归还土地之日止按每亩25000元计算的土地占用费；4.三被上诉人吴维新、洪西湖、海侨公司承担诉讼费用。桂腾娜上诉时已经放弃的部分一审诉讼请求，本院在再审中不予审查。关于桂腾娜主张的腾还合作土地100亩，支付合作分成款87500元，由于案涉合同实质为土地租赁合同关系，且并未解除，故原判决对桂腾娜的该两项上诉请求不予支持并无不当。关于土地占用费，桂腾娜主张按每亩25000元计算的土地占用费，但未举示证据证明，原判决按照合同约定的土地占用费金额认定并无不当。
另外，桂腾娜再审认为，吴维新、洪西湖、海侨公司提交的《情况说明》是伪证，但二审法院前往相关公证机关进行了调查，其工作人员亦作了相关证明，且桂腾娜对自己的主张未举示证据证明，故桂腾娜的该项申请再审事由不能成立，本院不予支持。
综上所述，桂腾娜的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回桂腾娜的再审申请。
审 判 长 潘勇锋
审 判 员 张 纯
审 判 员 李晓云
二〇一七年十二月二十日
法官助理 周媛媛
书 记 员 谢 平
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鄂0106民初5941号
原告:杨腊珍，女，1957年12月2日出生，汉族，住武汉市武昌区。
被告：武汉星苑物业管理有限公司，住所地：武汉市武昌区武泰闸城市花园小区2号楼。
法定代表人：蔡丽华，总经理。
原告杨腊珍诉被告武汉星苑物业管理有限公司劳动争议一案，本院于2016年10月26日立案。原告杨腊珍于2016年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨腊珍申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨腊珍撤回对被告武汉星苑物业管理有限公司的起诉。
本案案件受理费10元，应减半收取5元，本院予以免收。
审判员 徐 倩
二〇一六年十二月三十日
书记员 胡飞杨
四川省雅安市雨城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1802执501号之三
申请执行人：中恒国际租赁有限公司。住所地：北京市顺义区。
法定代表人：王超，职务：总经理。
被执行人：郑碧林，男，汉族，住雅安市雨城区。
被执行人：姚芬，女，汉族，住雅安市雨城区。
申请执行人中恒国际租赁有限公司与被执行人郑碧林、姚芬租赁合同纠纷一案，在执行过程，因被执行人未履行法定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
将被执行人郑碧林在金融机构的存款人民币****元扣划至雅安市雨城区人民法院。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
执行员 朱 魁
二〇一七年九月十二日
书记员 程潇潇
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)武刑初字第34号
公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。
被告人张某甲，农民。因犯盗窃罪，于2014年7月22日被江苏省金坛市人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币七千元（刑期自2014年4月26日至2015年1月25日，罚金已缴纳），在常州市金坛市看守所服刑，因本案被解回。现羁押于常州市武进区看守所。
常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉[2014]1269号起诉书指控被告人张某甲犯盗窃罪向本院提起公诉。本院于2014年12月29日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员董吟雪出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、在2013年11月至12月的一天晚上，被告人张某甲伙同张某乙、王某、陈某甲和衡永发（均另案处理）等人，至常州市武进区横林镇312国道北侧天启建设工地，乘人不备，窃得被害人盛某放在工地上的方木5556斤，价值人民币10121元。
2、在2013年11月至12月的一天晚上，被告人张某甲伙同张某乙（另案处理）等人，至常州市金坛市江苏建昌建设工程有限公司承建的江苏福亿机械科技有限公司工地，乘人不备，窃得被害人陈某乙放在工地的木方2600斤，价值人民币4736元。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人盛某、陈某乙的陈述笔录、送货单，证人张某乙、王某、陈某甲等人的证言笔录，江苏省金坛市人民法院出具的（2014）坛刑二初字第0118号刑事判决书、常州市中级人民法院出具的（2014）常刑二终字第71号刑事裁定书，公安机关制作和出具的案发及抓获经过、辨认笔录及照片和常州市武进区价格认证中心出具的涉案物品价格鉴证结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲伙同他人，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，且系共同犯罪。被告人张某甲在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚并罚；其在归案后能如实供述本案事实，依法可从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人张某甲犯盗窃罪，罪名成立，应予支持。为严肃法制，惩治罪犯，保障公民财产所有权不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十条、第六十九条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元；与原判有期徒刑九个月，并处罚金人民币七千元并罚，决定执行有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万元（已预缴人民币七千元）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月26日起至2015年7月25日止；尚未缴纳的罚金应于判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）
二、尚未退出的赃物折价款，共计人民币一万四千八百五十七元，责令被告人张某甲退赔给被害人，其中退赔盛光东一万零一百二十一元，退赔陈叶正四千七百三十六元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 周运
二〇一五年一月六日
书 记 员 李骏
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省广安市广安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1602执1401号之一
申请执行人广安民生建筑工程有限公司，住所地四川省广安市广安区凌云路1号1幢2楼。
法定代表人谌小明，董事长。
申请��宋建国，男，生于1974年7月2日，汉族，住四川省广安市前锋区。
申请人郑凯，男，生于1973年2月20日，汉族，住四川省广安市前锋区。
申请人唐海洋，男，生于1975年11月19日，汉族，住四川省广安市广安区。
被执行人华蓥市兄弟时代电子科技有限公司，住所地四川省华蓥市工业新城国雅路。
法定代表人周建兵，董事长。
被执行人华蓥市兄弟伟业电子科技有限公司，住所地四川省华蓥市工业新城国雅路。
法定代表人李润林，董事长。
被执行人周建兵，男，生于1976年8月10日，汉族，住四川省广安市前锋区。
被执行人杨彩��，女，生于1982年12月23日，汉族，住四川省广安市前锋区。
被执行人彭兴友，男，生于1972年7月29日，汉族，住四川省广安市前锋区。
被执行人钟晓芳，女，生于1984年7月12日，汉族，住四川省广安市广安区。
本院依据已发生法律效力的（2016）川1602民特55号民事裁定书，于2016年5月25日立案受理了申请人广安民生建筑工程有限公司、宋建国、郑凯、唐海洋申请执行被执行人华蓥市兄弟时代电子科技有限公司、华蓥市兄弟伟业电子科技有限公司、周建兵、杨彩霞、彭兴友、钟晓芳合同纠纷一案，被执行人华蓥市兄弟时代电子科技有限公司、华蓥市兄弟伟业电子科技有限公司、周建兵、杨彩霞、彭兴友、钟晓芳应向申请人广安民生建筑工程有限公司、宋建国、郑凯、唐海洋履行合同款5473715元；本案在诉讼中，于2016年4月18日作出（2016）川1602财保13号民事裁定书，对被执行人华蓥市兄弟时代科技有限公司所有的位于华蓥市工业园区的工业用房屋、钟晓芳所有的位于四川省广安市广安区的房屋、揽胜极光小型越野客车、杨彩霞所有的梅赛德斯-
奔驰小型轿车、彭兴友所有的梅赛德斯-
奔驰小型越野客车予以了查封；在执行过程中，彭兴友与申请人多次协商后，向申请请人履行了470000元后，列出了还款计划，现被执行人无银行存款，对车辆及查封财产双方正在协商处理之中，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院（2016）川1602民特55号民事裁定书的本次执行程序；
二、申请人如发现被执行人华蓥市兄弟时代���子科技有限公司、华蓥市兄弟伟业电子科技有限公司、周建兵、杨彩霞、彭兴友、钟晓芳有其它可执行的财产或对查封财产予以处置时，可以再次申请执行，再次申请不受执行时效期间的限制。
审判长 魏光平
审判员 龙 岗
审判员 相立凯
二〇一六年十一月九日
书记员 杨红波
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0240民初574号
原告：罗祯洪，男，1987年10月5日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
委托诉讼代理人：谭志明，重庆星兴律师事务所律师。
被告：新越建设有限公司，住所地四川省巴中市巴州区兴州街7号11幢19室，统一社会信用代码91511900709136618C。
法定代表人：冯家琼，该公司总经理。
原告罗祯洪与被告新越建设有限公司（以下简称新越公司）确认劳动关系纠纷一案，本院于2018年1月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。罗祯洪及委托诉讼代理人谭志明到庭参加诉讼，新越公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
罗祯洪向本院提出诉讼请求：确认原告罗祯洪与被告新越公司之间存在劳动关系。事实与理由：被告新越公司承建了忠万高速路沿线王场镇段农村民居外墙风貌改造建设施工项目后，将该项目转包给自然人谭王。2017年6月1日，原告受谭王的雇请开始在被告工地从事外墙粉刷工作。2017年6月10日上午，原告在王场镇太平村幸福组一民居做外墙粉刷工作时，因下雨致瓦片湿滑，原告在为农户盖瓦片的过程中从高两层的屋檐上摔下，致原告受伤。2018年1月16日，原告向石柱土家族自治县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认原告与新越公司之间存在劳动关系。同日，该仲裁委员会以用人单位违反法律规定将工程转包、分包给不具有用工主体资格的组织或自然人时，该组织或自然人招用的职工因工伤亡的，用工单位与聘用的职工不存在劳动关系，但用工单位应当承担工伤保险责任为由，决定对原告的仲裁申请不予受理。原告在被告新越公司的工作场所内工作时受伤，与新越公司形成了劳动关系，人民法院应当予以确认。
新越公司未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
新越公司系从事房屋建筑施工等业务的企业。2017年6月10日，罗祯洪在忠万高速路沿线王场镇段农村民居外墙风貌改造建设工程中的太平村幸福组一民居做外墙粉刷工作时受伤。2018年1月16日，罗祯洪以新越公司为被申请人，向石柱土家族自治县劳动人事争议仲裁委员会递交劳动[人事]争议仲裁申请书，提出依法确认原告与新越公司之间存在劳动关系的仲裁请求。同日，该仲裁委员会以用人单位违反法律规定将工程转包、分包给不具有用工主体资格的组织或自然人，该组织或自然人招用的职工因工伤亡的，用工单位与聘用的职工不存在劳动关系，但用工单位应当承担工伤保险责任为由，决定对原告的仲裁申请不予受理。原告罗祯洪对该不予受理通知书不服，于2018年1月23日向本院提起诉讼。
本院认为，原、被告之间是否存在劳动关系，应以原、被告之间的关系是否符合劳动和社会保证部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。(一)用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；(二)用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；(三)劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分”规定的情形进行判断。本案原、被告未签订劳动合同。原告未从事被告安排的有报酬的劳动，其提供的证据亦不能证明其受被告的管理及其提供的劳动是被告公司业务的组成部分。因此，原告主张其与被告之间存在劳动关系的证据不足，本院不予认定。再者，根据《关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条“用人单位将工程发包给不具有用工主体资格的组织或自然人时，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任”的规定，即使原告主张的新越公司将其承建的忠万高速路沿线王场镇段农村民居外墙风貌改造建设工程转包给自然人谭王，原告受谭王的雇请在被告工地务工受伤的事实属实，被告也只应对原告承担用工主体责任，不能据此推定原、被告之间存在劳动关系。原告主张其与被告之间存在劳动关系的理由不成立，其诉讼请求，本院不予支持。
综上，原、被告之间不存在劳动关系。根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条，劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、第四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款之规定，判决如下：
驳回原告罗祯洪的诉讼请求。
本案受理费10.00元，减半收取5.00元，由罗祯洪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。
审判员 尹华正
二〇一八年三月六日
书记员 秦 琴
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0108民初3950号
原告：汪兴春，男，汉族，1953年4月15日出生，住成都市金牛区。
委托代理人：宦中强，北京市惠诚（成都）律师事务所律师，特别授权。
被告：孙力国，男，汉族，1985年5月16日出生，住湖北省宜昌市西陵区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司，住所地：成都市武侯区航空路6号封德国际广场3号楼第一层、第三层。
负责人：范丹彦，职务：经理。
委托代理人：韩永超，男，汉族，1985年11月19日出生，住成都市成华区，特别授权。
原告汪兴春诉被告孙力国、中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月18日立案。原告汪兴春向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关的法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告汪兴春撤诉。
案件受理费250元，由原告成都兴东物业管理有限公司承担。
审判员 谭萍
二〇一七年六月十四日
书记员 朱书
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1283民初2849号
原告：深圳市旭扬兴业科技有限公司，住所地广东省深圳市宝安区松岗街道潭头第二工业区一区16栋。
法定代表人：邱灿和，执行董事。
委托诉讼代理人：林伟平（特别授权），广东业晟律师事务所律师。
被告：江苏江航医疗设备有限公司，住所地江苏省泰兴市泰兴经济开发区城区工业园大生园区。
法定代表人：陈文海。
原告深圳市旭扬兴业科技有限公司与被告江苏江航医疗设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月29日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告特别授权诉讼代理人林伟平到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿付货款人民币425704.2元及逾期付款利息4058元（利息以425704.2元为基数，按中国人民银行同期贷款利率从2016年12月17日暂计至起诉之日，此后应计实际付清之日止）；
2、承担本案诉讼费。
事实与理由：原被告素有业务往来，被告向原告采购袖带等医疗物品，截至2016年12月16日对账时，被告确认尚欠原告货款人民币425704.2元。原告催要无着，诉至法院。
为支持其诉讼请求，原告提交下列证据：1、2016年12月16日对账单1份，证明原被告进行对账，被告确认截至2016年12月16日欠原告货款425704.2元。
2、2016年12月21日付款协议1份，证明被告再次确认尚欠原告货款425704.2元，且已收到原告的发票。
3、深圳增值税专用发票及发票签收单，证明2016年12月16日对账单所列的发票，原告已经开具给被告。
4、银行入账客户回单，证明2016年12月16日对账单所列已付款项被告已经支付。2016年9月17日付了30000元，8月2日付了30000元，12月5日付了30349元。
5、购销合同，2016年3、4、5月份出货单及对账单，证明原告向被告送货的事实。
被告未答辩，亦未提供反驳证据。
经审查，原告提供的证据客观真实，来源合法，与本案相关联，本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：2016年原被告签订购销合同，由原告供应被告臂式袖带。原告供货并开具了相应的增值税专用发票。2016年12月17日，原被告进行对账，被告财务人员签字确认欠原告货款425704.2元，并加盖被告财务专用章。同年12月21日，被告方业务负责人陈文乐与原告签订付款协议，确认被告已开发票，承诺将欠款打到被告法定代表人邱灿和账户。但被告一直未能付款。原告催要无着，诉至本院。
本院认为，原被告签订的买卖合同系双方当事人真实意思表示，依法成立，合法有效。原告供货后，被告应及时给付货款。双方对账后，被告仍不给付原告货款，应负本案的全部责任。原告要求被告给付货款425704.2元，并按中国人民银行同期贷款利率支付逾期付款利息的诉讼请求，于法相符，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江苏江航医疗设备有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告深圳市旭扬兴业科技有限公司货款425704.2元及利息（按中国人民银行同期贷款基准利率计算，自2016年12月17日起至实际给付之日止）。
被告如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7750元，减半收取计3875元，由被告江苏江航医疗设备有限公司负担（此款原告已预交，被告给付上述款项时一并加付给原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户银行：中国银行泰州分行营业部；账号：47×××53；行号：104312800123）。
审判员 季菲
二〇一七年四月二十一日
书记员 张莹
四川省自贡市自流井区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0302执966号
被执行人黄红,男性,汉族，1975年3月22日出生,住四川省自贡市自流井区。
被执行人张美利,男性,汉族，1980年2月14日出生,住四川省自贡市富顺县。
本院在执行黄红、张美利罚金一案中，依据已经发生法律效力的本院（2014）川0302刑初52号刑事判决书，被执行人黄红、张美利应缴纳罚金4000.00元，经查未发现被执行人有可供执行的财产。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第519条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，法院可依职权启动执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭礼平
审 判 员 杨 斌
代理审判员 汤 杰
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 黄 龙
浙江省嘉善县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙0421执2813号之一
申请执行人上海万花筒教育科技有限公司，住所地上海市松江区新飞路1500弄29号一楼A座。
被执行人闵祥涛，男，1974年12月21日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。
本院在执行申请执行人上海万花筒教育科技有限公司与被执行人闵祥涛股权转让纠纷执行一案中，申请执行人上海万花筒教育科技有限公司于2017年11月21日向本院提交申请书申请撤销本案的执行申请。本院认为，申请执行人上海万花筒教育科技有限公司申请撤销本案执行申请系自行处分其相应的权利，符合有关法律规定，应依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
本院（2017）浙0421执2813号执行案件终结执行。
本裁定送达后立即生效。
助理执行员 吴玉亭
二〇一七年十月二十一日
书 记 员 张 斌
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)陕立民终字第00080号
上诉人(原审被告)：成龙建设集团有限公司。
法定代表人：方汝腾，该公司董事长。
委托代理人：陈胤筱，女。
被上诉人(原审原告)：吕中天，男，汉族。
委托代理人：焦玉鸽，陕西吉尔律师事务所律师。
委托代理人：李化绒，女，汉族。
一审被告：成龙建设集团有限公司西北分公司。
负责人：杨树林。
一审被告：陕西保亿置业有限公司。
法定代表人：莫剑荣。
上诉人成龙建设集团有限公司因与被上诉人吕中天及一审被告成龙建设集团有限公司西北分公司、陕西保亿置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服西安市中级人民法院(2014)西中民四初字第00495号民事裁定，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。
吕中天诉称：2006年10月至2008年12月对被告成龙建设集团有限公司承包被告陕西保亿置业有限公司开发的华荣风景大院工程进行了全面施工，陕西保亿置业有限公司按照成龙建设集团有限公司、成龙建设集团有限公司西北分公司签订的建设施工合同约定，对工程量及工程总价款进行了结算，结算金额为79201820元，并将部分工程款支付给成龙建设集团有限公司西北分公司，但成龙建设集团有限公司西北分公司仅支付原告部分工程款，余款12417303元至今未付。请求：成龙建设集团有限公司西北分公司、成龙建设集团有限公司西北分公司立即支付工程款工程款12417303.15元及利息；依法判令被告陕西保亿置业有限公司在欠付工程款范围内承担连带责任；依法判令被告承担案件受理费。
被告成龙建设集团有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案是因原告吕中天与被告成龙建设集团有限公司签订的成龙集团工程项目责任目标管理协议书发生的纠纷，该协议第九条约定，在履行本协议过程中发生纠纷，由甲方住所地人民法院管辖，甲方是指成龙建设集团有限公司，故本案应由成龙建设集团有限公司住所地人民法院管辖，要求将本案移送至浙江省金华市中级人民法院。
原审法院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四规定:“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案中，吕中天作为乙方签订的工程项目责任目标管理协议书约定，在履行本协议过程中，发生纠纷，无法协商解决的，由甲方住所地人民法院管辖，该合同的打印文本虽显示甲方为成龙建设集团有限公司，但在落款处加盖公章的却为成龙建设集团有限公司西北分公司。公司公章是公司处理内外部事务的印鉴，加盖公章的文件即具有法律效力。由此可知，工程项目责任目标管理协议书的甲方应为成龙建设集团有限公司西北分公司，该公司住所地在陕西省西安市高新区，故成龙建设集团有限公司管辖权异议的理由不能成立，本院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款“人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回”之规定，裁定：驳回被告成龙建设集团有限公司对本案管辖权提出的异议。
成龙建设集团有限公司上诉称：1、《工程项目责任目标管理协议书》明确约定的甲方是上诉人，不是成龙建设集团有限公司西北分公司。2.成龙建设集团有限公司西北分公司是上诉人的分支机构，本身既没有独立行使民事行为的权利能力，也没有承担民事行为的义务能力，是不能以本身的名义与吕中天签订《工程项目责任目标管理协议书》的。3.从被申请人吕中天提交的《申请》的材料可以充分证明，被申请人吕中天是要求与上诉人进行结算的，不是与成龙建设集团有限公司西北分公司进行结算的。本案应当由上诉人住所地的浙江省金华市中级人民法院管辖。
吕中天答辩称：《工程项目责任目标管理协议书》虽打印甲方为被答辩人，但成龙建设集团有限公司西北分公司法定代表人方洪明与答辩人进行实际签约并盖章，并与建设单位进行竣工造价结算确认，收取工程款。另因成龙建设集团有限公司西北分公司具有独立营业执照、办公场所，自行经营，能够独立行使民事行为，原审认定工程项目责任目标管理协议书甲方为成龙建设集团有限公司西北分公司并无不妥；答辩人实际施工的项目工程坐落在西安市，答辩人、成龙建设集团有限公司西北分公司、陕西保亿置业有限公司、浙ＸＸ荣置业有限公司为被告，要求被告支付工程款，合同履行地属于西安市中级人民法院管辖范围，答辩人向西安市中级人民法院提起诉讼符合法律规定。原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
本院认为，双方在签订《工程项目责任目标管理协议书》中约定，在履行该协议过程中，发生纠纷，无法协商解决的，由甲方住所地人民法院管辖，该合同打印的文本虽显示甲方为成龙建设集团有限公司，但在落款处加盖的公章却为成龙建设集团有限公司西北分公司，原审认为公司公章是公司处理内外部事务的印鉴，加盖公章的文件即具有法律效力，由此认定本案的甲方为成龙建设集团有限公司西北分公司并无不当。同时，本案涉及的建设工程项目在西安市，成龙建设集团有限公司西北分公司的住所地亦在西安市高新区，西安市中级人民法院对本案具有管辖权。故成龙建设集团有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王存才
代理审判员 张树禄
代理审判员 董倩倩
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 赵 琛
福建省福州市台江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0103执779号之一
申请执行人：金中明，男，汉族，1982年4月27日出生，住址：四川省蓬安县
被执行人：福州瑞福达玻璃有限公司，住所：福州市仓山区浦下村村口
法定代表人:俞武。
被执行人：福建鑫源人才服务有限公司，住所：福州市台江区五一中路高桥大厦三楼靠南第二间、三间
法定代表人:林金木。
本院在执行金中明与被执行人福州瑞福达玻璃有限公司、福建鑫源人才服务有限公司确认解除劳动关系、工伤保险待遇争议一案，因申请人金中明要求撤销申请，经核实，现同意申请人的撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，裁定如下：
终结本案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 钱苏闽
审判员 王 波
审判员 陈燕娜
二〇一八年四月十一日
书记员 林梦婷
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0113民初2577号
原告:陕西秦农农村商业银行股份有限公司电子城支行。住所地：西安市雁塔区电子正街**号。
负责人：刘小鹏，该分行行长。
委托代理人：高嵩，男，汉族。系该行二级支行行长。
被告：乔玫，女，汉族。
委托代理人：杨柳瑜。
原告陕西秦农农村商业银行股份有限公司电子城支行(以下简称秦农银行电子城支行）与被告乔玫金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告秦农银行电子城支行的委托代理人高嵩、被告乔玫及其委托代理人杨柳瑜到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告秦农银行电子城支行诉称，2013年1月29日，原告与被告乔玫签订《个人借款合同》，约定：贷款金额为人民币叁拾万元整，期限两年，到期日为2015年1月28日，该笔贷款由被告赵峰、黄红夫妻提供连带责任保证，并签订《保证担保合同》。协议签订后，原告如约向被告乔玫发放了该笔贷款。截止2016年2月23日，被告仍未偿还贷款300000元及逾期利息48764.81元。现原告诉至法院，请求1、判令被告立即归还下欠原告贷款本金300000元及利息48764.81元（利息暂计算至2016年2月23日）；2、判令被告承担本案诉讼费用；3、判令被告承担原告为实现债权产生的其他相关费用。
被告乔玫辩称，原告员工信贷员余晓东向被告打电话，告知被告尽快还贷，必须以现金的方式。由于被告当时征信出现问题，且基于对信贷员长期合作的信任，因此将款项打入余晓东账户,让其还给秦农银行电子城支行。后经多次询问余晓东，其称已经将款项还给了银行。
经审理查明，2013年1月29日，原告（贷款人）与被告乔玫（借款人）签订《个人借款合同》，该合同约定：原告同意向被告借款人民币300000元整，借款用途为经营性周转，借款期限为2013年1月29日至2015年1月28日，借款利率执行浮动利率，一年一定，本年度利息为月利率8.353‰，以后年度以中国人民银行公布的同期档次贷款基准利率为基础，按季结息；按照下列还款计划归还借款：2014年1月29日偿还50000元，2015年1月28日偿还本金250000元；借款到期不能按时归还的，自逾期次日起计收罚息，罚息利率为本合同执行利率上浮40%。贷款人处盖有原告印章，代理人余晓东、李坤的签字和盖章。
同日，原告与被告乔玫签订借款借据，并向被告乔玫发放贷款300000元整；下方信贷主管、信贷员处有余晓东、李坤的签字和盖章。贷款发放后,被告从2014年12月21日开始逾期偿还利息。2014年12月24日，应信贷员余晓东通知，从工商银行将300000元转入余晓东账户。
另查，余晓东确为原告银行员工，2015年下半年停职。被告称其余晓东一直是负责其贷款业务的信贷员，2011年第一次在原告处贷款时就是余晓东负责，本案的贷款发放和催收也由余晓东负责。
以上事实，有《个人借款合同》、借款借据、银行贷款流水、工商银行交易明细单及庭审笔录等在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告签订的《个人借款合同》内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，具有法律约束力。原告依约向被告乔玫发放贷款，履行了合同义务，被告应当按期还款。余晓东为原告陕西秦农农村商业银行股份有限公司电子城支行员工，也为该涉案借款合同原告方委托代理人。余晓东通知被告进行还款，应认定为职务行为；被告基于对余晓东职务行为的信赖，2014年12月24日将借款本金300000元转入余晓东个人账户，至2015年下半年停职时，信贷员余晓东未将该款项交还原告，该行为属于原告内部管理问题，应由原告自行承担法律后果。因此，本院认定被告乔玫已经提前向原告偿还借款本300000元，对原告要求被告偿还借款本、息之诉讼请求，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十一条第一款之规定，判决如下。
驳回原告陕西秦农农村商业银行股份有限公司电子城支行要求被告乔玫偿还借款本金300000元及利息之诉讼请求。
本案案件受理费5131元，公告费260，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。
审 判 长 雷翕萍
代理审判员 贺雪涛
代理审判员 孟元元
二〇一七年八月十七日
书 记 员 薛 丹
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0106民初4335号
原告张扬，男，汉族，1979年3月2日出生，住址沈阳市铁西区。
被告郑韬，男，汉族，1985年3月19日出生，住址沈阳市沈河区。
被告曲珊珊，女，汉族，1989年3月24日出生，住址沈阳市沈河区。
委托代理人曲波，男，汉族，1964年1月23日出生，住址沈阳市沈河区，系曲珊珊父亲
被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司，住所地沈阳市沈河区大西路291号。
负责人叶青，系该公司总经理。
委托代理人马洪博，系辽宁兴桓律师事务所律师。
原告张扬诉被告郑韬、曲珊珊、中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员隋电波适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张扬诉称，要求被告赔偿车辆停运损失费11天共2970元，本案诉讼费由被告承担。
被告郑韬辩称，肇事情况属实，营运损失天数不是由我们造成的，是保险公司反复调查、取证耽误的时间，造成营运损失的数额我们不认同。
被告曲姗姗辩称，原告让我赔偿误工损失费，这么长时间不给原告修车不是我造成的，不应该我承担。
被告保险公司辩称，肇事情况属实，肇事车辆辽AXXX**号机动车在我公司投保交强险，商业险三者险50万元，含不计免赔，原告受损车辆我司定损4382元修车费，已经支付完毕。停运损失费、诉讼费不属于保险公司赔偿责任。
经审理查明，2016年4月3日21时33分，被告郑韬驾驶被告曲姗姗所有的辽AXXX**号机动车与刘建华驾驶的辽AXX**号出租车发生交通事故，导致原告车辆损坏，该事故经沈阳市公安局交通警察支队铁西区大队认定，被告郑韬负事故全部责任。
事故发生后，原告于2016年4月4日将车送至沈阳汽车修理中心进行修理，于2016年4月14日维修完毕，共计停运11天，发生修车费4382元，该修车费用被告保险公司已经理赔完毕，就停运损失问题，原、被告未能达成一致，故原告诉讼来院。
另查，沈阳出租汽车暨客车租赁行业协会出具证明，辽AXXX**号出租车每天平均运营收入270元，原告张扬称其为辽AXXX**号出租车实际车主。肇事车辆辽AXXX**号机动车车主为被告曲姗姗，该肇事车辆在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制保险及第三者责任险50万元，并投保不计免赔特约险，本次事故发生在保险期间内。
上述事实，有原、被告陈述、道路交通事故认定书、行业协会证明等证据，在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，公民的身体健康权利受法律保护，侵害他人民事权益，侵权人应当依法承担侵权责任。由于肇事车辆在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险及商业三者险，故被告保险公司应在交强险及三者险理赔范围、责任限额内首先予以赔偿，超出部分及理赔范围之外的部分再由侵权人赔偿。
现原告主张的停运损失2970元，因原告实际误工11天，故本院确认原告停运损失2970元（270元×11天）。对于应否保险公司赔偿问题，被告保险公司主张，三者险保险条款约定该损失保险公司不予赔偿，现被告保险公司未在指定举证期限内举证证明已尽明确说明义务，故对于被告保险公司该抗辩主张，本院不予采信，故原告停运损失2970，应由被告保险公司在第三者责任保险限额内予以赔偿。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《中华人民共和国保险法》第十七条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司于本判决发生法律效力之日起十日内在第三者责任保险限额内赔偿原告张扬停运损失2970元，如果逾期履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原、被告的其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告曲珊珊承担。
本判决为终审判决。
审 判 员 隋电波
二〇一六年六月二十日
书记员代 蕾
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0110民督311号
申请人：重庆兴宇物业管理有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道九龙大道54号，统一社会信用代码91500222759277590G。
法定代表人：旷宏宇，经理。
委托诉讼代理人：欧扬（公司员工），男，1971年5月21日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被申请人：陈启，男，1959年10月14日出生，汉族，住重庆市綦江区。
申请人重庆兴宇物业管理有限公司与被申请人陈启申请支付令一案，本院于2018年4月18日立案后，于2018年4月24日发出(2018)渝0110民督311号支付令，并于2018年4月25日向被申请人送达，限令被申请人陈启在收到支付令之日起十五日内清偿欠交的物业服务相关费用，或者向本院提出书面异议。2018年5月4日被申请人陈启已向我院提出书面异议。
本院经审查认为，被申请人提出欠费理由是否正当，能否对抗物业服务等费用的给付，需进入诉讼程序实体审理。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十七条第四项之规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院(2018)渝0110民督311号支付令自行失效。
申请费15元，由申请人重庆兴宇物业管理有限公司负担。
审判员 王光灿
二〇一八年五月四日
书记员 刘 颖
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)川01刑更170号
罪犯周仕海，男，1977年4月13日出生，汉族，四川省彭y州市人，初中文化，现在四川省川西监狱服刑。
四川省彭州市人民法院于2011年12月21日作出（2012）彭州刑初字第24号刑事判决，以被告人周仕海犯盗窃罪，判处有期徒刑11年，并处罚金人民币10000元。刑期自2011年5月5日起至2022年5月4日止。刑罚执行期间，四川省成都市中级人民法院于2014年9月23日作出(2014)成刑执字第4850号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年，减刑后刑期止于2021年5月4日。执行机关四川省川西监狱于2017年1月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯周仕海在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分161分。另查明，罚金人民币10000元已执行。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯周仕海在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯周仕海减去有期徒刑九个月，减刑后刑期至二〇二〇年八月四日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱家德
审 判 员 何云鹏
人民陪审员 秦昌正
二〇一七年二月十日
书 记 员 严 辉
安徽省利辛县人民法院
执 行 决 定 书
(2017)皖1623执1173号
本院在执行利辛县人民法院与徐辉罚金一案中查明，被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布被执行人名单信息的若干规定》第一条第（1）款的规定，决定如下：
将徐辉纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效
审判长 顾 峰
审判员 胡 喆
审判员 罗 凯
二〇一七年十一月三十日
书记员 李文军
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1322执5419号
申请执行人朱延云，男，1964年9月29日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人苗周成，男，1982年4月19日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人蒋倩，女，1984年4月19日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案执行，执行标的为6025元及利息。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。申请执行人已实现债权0元。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审 判 长 杨光阳
审 判 员 杨 震
代理审判员 刘小磊
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 王治红
福建省南平市建阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0703民初857号
原告：周萍，男，1957年8月28日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。
委托诉讼代理人：ＸＸ（与周萍系父子关系），男，住福建省南平市建阳区。
被告：邱国华，男，1978年8月30日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。
被告：雷国美，女，1982年6月25日出生，畲族，住福建省南平市建阳区。
原告周萍与被告邱国华、雷国美民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周萍的委托诉讼代理人ＸＸ到庭参加诉讼，被告邱国华、雷国美经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周萍向本院提出诉讼请求：依法判令邱国华、雷国美返还周萍借款本金230000元及利息，利息按年利率6%自起诉之日起计算至借款本金归还为止。事实和理由：邱国华与雷国美系夫妻关系，2015年2月9日，邱国华以资金周转困难，向周萍借款230000元，并出具借条两张（其中一张20000元，一张210000元）。周萍于借款当日以现金方式支付邱国华230000元。邱国华借款后，周萍多次催告邱国华、雷国美还款，两人一直推脱，至今分文未还。
邱国华、雷国美未做答辩。
周萍围绕诉讼请求依法提交了证据：
证据1.借条2份，拟证明2015年2月9日，邱国华共计向周萍借款230000元；
证据2.省内婚姻历史列表1份，拟证明雷国美与邱国华于2008年5月8日登记结婚，系夫妻关系。
邱国华、雷国美未向本院提供证据。
本院认为周萍提供的证据1、2来源合法，客观真实且与本案具有关联性，邱国华、雷国美经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，视为放弃质证意见，本院对周萍提供的证据1、2予以采信。
本院经审理认定事实如下：邱国华与雷国美系夫妻关系。2015年2月9日，邱国华以资金周转困难，两次向周萍借款，一次20000元，一次210000元。周萍均以现金方式交付，收到借款后，邱国华出具《借条》两张，两张借条均未约定利息，其中210000元借款约定2015年7月还清，20000元借款未约定还款时间。后经周萍多次催讨，邱国华、雷国美拒不返还借款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。当事人应当按照约定的期限返还借款。邱国华向周萍借款后，周萍按约履行完出借义务后，邱国华并未依约定返还借款，也未在周萍催告后返还。现周萍要求邱国华返还借款符合法律规定，本院予以支持。借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故本院对周萍主张按照年利率6%支付自2017年3月20日起至实际清偿之日止的利息予以支持。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。借款时，雷国美与邱国华系夫妻关系，因此，本院对周萍要求雷国美共同偿还债务的诉讼请求予以支持。邱国华、雷国美经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法进行缺席审理和判决。
依照《中华人民共合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
邱国华、雷国美应于本判决生效之日起十五日内返还周萍借款230000元及利息（利息按照年利率6%计算自2017年3月20日起至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费4750元，公告费800元，合计5550元，由邱国华、雷国美负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审 判 长 余卫东
人民陪审员 戴述礼
人民陪审员 谢宏宝
二〇一七年六月二十六日
法官 助理 范正刚
书 记 员 曾婉芝
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利息，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤12刑更第770号
罪犯朱术林，男，1984年1月13日出生，汉族，出生地河南省南阳市邓州市，小学文化，现在广东省��集监狱服刑。
广东省东莞市人民法院于2008年10月15日作出(2008)东法刑初字第4493号刑事判决，以被告人朱术林犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。因罪犯朱术林在服刑期间确有悔改表现，本院于2011年9月26日对其减去有期徒刑一年；2013年7月25日对其减去有期徒刑一年六个月。刑期执行至2016年11月12日。
执行机关广东省怀集监狱因罪犯朱术林在服刑期间确有悔改表现，于2016年3月10日提出建议减去有期徒刑七个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯朱术林在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖27次；2013年10月获得表扬；2014年4月获得表扬；2015年3月获得表扬；2015年5月被评为改造积极分子；2015年12月获得表扬；罚金五千元已全部履行。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯朱术林确有悔改表现的事实清楚，证据充分，且已积极履行了财产刑，符合减刑条件，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。鉴于该犯为严重暴力犯，依法应对其减刑幅度予以从严掌握，综合该犯的犯罪性质、改造表现以及财产刑的履行情况，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯朱术林予以减去有期徒刑六个月二十四日（刑期执行至2016年4月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵志锦
审 判 员 邱杏花
代理审判员 苏振业
二〇一六年四月八日
书 记 员 钟伽汶
广东省深圳市盐田区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤0308民初1227号
原告：罗中文。
委托代理人：刘自奇，广东广和律师事务所律师。
被告：深圳市众生利工贸有限公司，住所地：深圳市盐田区。
被告:王星。
原告罗中文诉被告深圳市众生利工贸有限公司、王星买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月6日受理后通知原告在七日内预交案件受理费，原告在规定期间内未预交又不提出缓交、减交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告罗中文自动撤诉处理。
审判员 胡 亚 楠
二〇一六年十月二十六日
本件与原本核对无异
书记员 何晓霖（兼）
西充县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1325执468号
申请执行人四川安信融资担保管理有限公司。住所地：成都市武侯区。
法定代表人魏忠东。
被执行人南充箭叶农副产品开发有限公司。住所地：西充县凤鸣镇。
法定代表人刘富强。
被执行人杨六均，男，汉族，1977年8月2日生，身份证住址四川省西充县。
申请执行人四川安信融资担保管理有限公司与被执行人南充箭叶农副产品开发有限公司、杨六均担保合同纠纷一案，西充县人民法院（2012）西充民初字第545号民事判决书生效后，四川安信融资担保管理有限公司于2016年4月13日申请执行。执行过程中，被执行人共应支付申请人借款担保金2600000元及利息等。本院已依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按生效法律文书确定的内容履行给付义务，但被执行人至今未按法院生效判决履行相应义务。另查明，被执行人无银行存款，无其他财产收益，案件暂时无法执行。依照《最高人民法院〔关于执行立案、结案若干问题的意见〕》第十六条的规定，裁定如下：
终结西充县人民法院（2012）西充民初字第545号民事判决书的本次执行程序，待被执行人有执行条件后恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蒲邦槐
审判员 黄 斌
审判员 杨 平
二〇一六年十月十四日
书记员 吉巧林
湖北省公安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1022执126号之二
申请执行人：新八建设集团有限公司，住所地：武汉市新洲区辛冲东城湾。
法定代表人：刘先成，该公司董事长。
被执行人：武汉百兴置业有限公司。住所地：武汉经济技术开发区沌口小区。
法定代表人：陈士平，该公司执行董事。
申请执行人新八建设集团有限公司与被执行人武汉百兴置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年3月30日向被执行人发出执行通知书，责令其自执行通知送达之日起5日内履行义务。期限届满后，被执行人未履行。经查明，申请执行人提供的被执行人财产，即公安县观天下怡苑小区第1幢2层和3层商铺共计12间，均无权属证明，现无法处置。本院虽冻结了被执行人二全资子公司的股权，但上述公司均无实际财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘庆娟
审判员 刘 军
审判员 彭 涛
二〇一六年十二月二十八日
书记员 王 飞
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0112民初2470号
原告：家利物业管理（上海）有限公司长沙分公司，住所地湖南省长沙市望城区金星北路四段229号盈峰翠邸小区售楼部201号房A座。
负责人：席发成。
委托诉讼代理人：周陵文，湖南科云律师事务所律师。
委托诉讼代理人：尹志，湖南科云律师事务所律师。
被告：许卓波。
本院在审理原告家利物业管理（上海）有限公司长沙分公���诉被告许卓波物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月30日立案。原告于2016年10月19日向本院提出撤回对被告许卓波起诉的申请。
本院认为，原告家利物业管理（上海）有限公司长沙分公司申请撤回对被告许卓波起诉系依法处分自己民事权利和诉讼权利的行为，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告家利物业管理（上海）有限公司长沙分公司撤回对被告许卓波的起诉。
本案受理费374元，因撤诉减半收取187元，由原告家利物业管理（上海）有限公司长沙分公司负担。
审 判 长 刘典闳
人民陪审员 邓旭鸿
人民陪审员 蔡铭杰
二〇一六年十月二十日
代理书记员 赵钰姣
河南省新蔡县人民法院
民事裁���书
（2018)豫1729民初2098号
原告：贾耀，男，1969年4月1日生，汉族。住息县。
被告：黄峰，男，1986年5月5日生，汉族。住新蔡县。
原告贾耀与被告黄峰民间借贷纠纷一案，本院依法适用简易程序进行了审理。原告于2018年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘星光的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告贾耀撤诉。
案件受理费2880元，减半收取1440元，由原告黄峰负担。
审判员 马树亮
二〇一八年五月二十五日
书记员 钟昊辰
焦作市山阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫0811执1420号
申请执行人崔改香。
被执行人王根财。
本院在执行崔改香诉王根财劳务合同纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行，申请人提供不出被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结河南省焦作市山阳区人民法院（2014）山民二初字第00262号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒋亚杰
审判员 刘城韬
审判员 翟 卫
二〇一六年十二月三十日
书记员 王 琳
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0113民初11472号
原告:重庆银行股份有限公司西安分行。住所地：西安市高新区唐延路25号银河新坐标大厦。
负责人：张瑾。职务：分行行长。
委托代理人：马永珍，重庆银行股份有限公司西安分行员工。
委托代理人：李振芳，重庆银行股份有限公司西安分行员工。
被告：李国章，男，汉族，1978年6月29日生，现住西安市高陵县。
被告：赵小鹏，男，汉族，1987年6月26日生，现住西安市未央区。
本院在审理原告重庆银行股份有限公司西安分行与被告李国章、赵小鹏金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉的意思表示真实，自愿，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:
准许原告重庆银行股份有限公司西安分行撤回起诉。
案件受理费2412元，减半收取后由原告承担1206元。
审判员 刘 洁
二〇一六年十二月二十七日
书记员 李彦霖
打印：扈艳红校对：李彦霖年月日送达
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0117民初2242号
原告：重庆丰赢化肥销售有限公司，住重庆市合川区合办处合州实业路1号3幢，统一社会信用代码915001175880104951。
法定代表人：邓宗斌，系公司执行董事长。
委托诉讼代理人：明小飞，重庆嘉陵律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐诗洋，重庆嘉陵律师事务所律师。
被告：重庆市武隆区捷利实业有限责任公司，住重庆市武隆区白马镇黎明路16号，统一社会信用代码91500232771775568N。
法定代表人：陈军，系公司执行董事长。
原告重庆丰赢化肥销售有限公司与被告重庆市武隆区捷利实业有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月6日立案。原告重庆丰赢化肥销售有限公司于2018年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，重庆丰赢化肥销售有限公司撤诉申请经审查理由正当，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许重庆丰赢化肥销售有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆丰赢化肥销售有限公司负担。
审判员 陈道兵
二〇一八年五月十一日
书记员 杨蕊绮
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤0606民初18479号
原告：黎洪成，男，1985年4月12日出生，汉族，住广东省广宁县。
被告：佛山市顺德区名建贸易有限公司,住所地广东省佛山市顺德区乐从镇乐从社区居民委员会金瑞一路3号金威郦都7座101铺。
法定代表人：王艳芬，公司总经理。
委托诉讼代理人：周宏耀，广东宏骏律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邓钰明，广东宏骏律师事务所律师。
被告：深圳伽诚贸易有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区龙岗街道平南社区龙岗路10号汇通大厦13层1308房。
法定代表人：杜克松，公司执行（常务）董事兼总经理。
委托诉讼代理人：蔡俊彬，广东广和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴昊，广东广和律师事务所律师。
原告黎洪成与被告佛山市顺德区名建贸易有限公司、深圳伽诚贸易有限公司产品责任纠纷一案，本院于2016年10月28日立案。原告黎洪成于2017年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黎洪成以与被告深圳伽诚贸易有限公司达成和解协议为由向本院提出撤诉申请，是其对诉讼权利的处分，该申请符合有关法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黎洪成撤回起诉。
案件受理费50元（原告黎洪成已预付），减半收取计25元，由原告黎洪成负担。
审 判 长 杨荣波
人民陪审员 余彩红
人民陪审员 黄泳红
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 黎艳芳
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤01民终18802号
上诉人（原审被告）：广州市番禺恒兴制革有限公司，住所地广东省广州市番禺区。
法定代表人：苏友兴，该公司经理。
委托代理人：苏玉华，广东金本色律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：广州经炜化工有限公司，住所地广东省广州市天河区。
法定代表人：袁清梅，该公司总经理。
委托代理人：钟转弟，广东德科（佛山）律师事务所律师。
委托代理人：苏俊玮，广东德科（佛山）律师事务所实习律师。
原审被告：广州番禺顺兴制革有限公司，住所地广东省广州市番禺区。
法定代表人：苏友兴，该公司经理。
委托代理人：苏玉华，广东金本色律师事务所律师。
上诉人广州市番禺恒兴制革有限公司(以下简称恒兴公司)因与被上诉人广州经炜化工有限公司(以下简称经炜公司)、原审被告广州番禺顺兴制革有限公司(以下简称顺兴公司)买卖合同纠纷一案，不服广州市天河区人民法院（2015）穗天法民二初字第2316号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明：2015年4月14日，经炜公司（供方）与顺兴公司（需方）签订编号为JW20150414028的《供货合同》，列明产品名称、规格、数量、金额，总金额18400元，送货时间为2015年4月14日，付款方式为需方于2015年5月28日前以电汇或当天支票的方式付清货款等。
2015年4月23日，经炜公司（供方）与顺兴公司（需方）签订编号为JW20150428029的《供货合同》，列明产品名称、规格、数量、金额，总金额17600元，送货时间为2015年4月23日，付款方式为需方于2015年6月6日前以电汇或当天支票的方式付清货款等。
2015年5月5日，经炜公司（供方）与顺兴公司（需方）签订编号为JW20150505030的《供货合同》，列明产品名称、规格、数量、金额，总金额16100元，送货时间为2015年5月5日，付款方式为需方于2015年6月18日前以电汇或当天支票的方式付清货款等。
上述三份《供货合同》均为顺兴公司员工苏某作为委托代理人签订，并均附有经炜公司与苏某签章的《销售单》，写明货款未结算。
2015年6月23日，苏某代表顺兴公司与经炜化工公司签署《对账单》，列明2015年4月14日至2015年5月5日供方（经纬公司）为需方（顺兴公司）送货往来，注明截止2015年6月23日，需方共欠供方货款52100元。
2015年7月29日，顺兴公司向经炜公司支付四月份部分货款9400元，经炜公司在收款收据上盖章确认。
另查明，顺兴公司系法人独资的有限责任公司，股东为恒兴公司，法定代表人苏友兴。恒兴公司系自然人投资或控股的有限责任公司，股东为苏友兴、苏某。
庭审中，经炜公司申请撤回对苏友兴的起诉，原审法院当庭口头裁定准许。
经炜公司向原审法院起诉，请求判令：顺兴公司、恒兴公司连带向经炜公司支付拖欠款项52100元以及逾期付款的利息损失（以52100元为基数，按银行同期同类贷款利率自2015年6月24日起计算至实际付清为止，现暂按5.6%的年利率计算至2015年9月13日为665元）。原审案件受理费由顺兴公司、恒兴公司承担。
原审法院认为：经炜公司与顺兴公司签订三份《供货合同》，是双方的真实意思表示，内容合法有效，双方买卖合同关系成立，均应依约恪守履行。上述合同履行过程中，双方于2015年6月23日对账确认顺兴公司欠付货款52100元，后顺兴公司支付9400元，现尚欠42700元，该款理应支付。经炜公司主张自2015年6月24日起计付利息，有《对账单》为证，原审法院予以支持。顺兴公司是恒兴公司投资设立的一人有限责任公司，该一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，依法应当对公司债务承担连带责任。现恒兴公司未提供证据证实两司财产各自独立，应当对顺兴公司的债务承担连带责任。
综上所述，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、顺兴公司于原审判决发生法律效力之日起十日内向经炜公司支付货款42700元及利息（自2015年6月24日起至判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率标准计付）；二、恒兴公司对上述判决主文第一项所确定的债务承担连带清偿责任；三、驳回经炜公司的其他诉讼请求。如果未按原审判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原审案件受理费1120元，由顺兴公司、恒兴公司负担。
判后，上诉人恒兴公司不服原审判决，向本院提起上诉称：原审法院判决认定事实错误，适用法律不当。原审法院认定“顺兴公司是恒兴公司投资设立的一人有限责任公司，该一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，依法应当对公司债务承担连带责任。现恒兴公司未提供证据证实两司财产各自独立，应当对顺兴公司的债务承担连带责任。”是草率的。首先，顺兴公司、恒兴公司均是各自独立的企业，对外各自以自己名义开展业务，财税管理制度互相独立。现经炜公司未提供可证明顺兴公司向恒兴公司转移资金、两企业混同开展业务的有关证据给法庭，而法庭却草率地认定了“恒兴公司未提供证据证实两司财产各自独立，应当对顺兴公司的债务承担连带责任。”完全颠倒了恒兴公司与经炜公司之间举证责任的划分，从而作出了错误的判决。综上，原审判决认定事实错误，导致适用法律错误，进而做出了错误的判决，为保护公司企业的合法民事权益，恒兴公司提起上诉，请求判令：一、撤销原审判决第二项。二、驳回经炜公司的其他诉讼请求。三、本案的一审、二审诉讼费由经炜公司承担。
被上诉人经炜公司答辩称：同意原审判决。
原审被告顺兴公司答辩称：同意上诉人恒兴公司的意见。
经审理，本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为，经查，顺兴公司是一人公司，其股东为恒兴公司。《中华人民共和国公司法》第六十三条规定：一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。据此，应由顺兴公司的股东恒兴公司就公司财产独立于股东自己的财产承担举证责任。顺兴公司认为应由经炜公司举证证明两公司混同也于法无据。尽管恒兴公司与顺兴公司各自登记为独立法人，但恒兴公司仍应依照公司法规定承担举证责任。诉讼中，恒兴公司并无完成公司法第六十三条规定的举证责任，应承担举证不能的不利后果。原审法院判令其就涉案顺兴公司的债务承担连带责任并无不当，本院予以维持。
综上，原审法院查明事实清楚，审理程序合法，适用法律正确，处理恰当，依法应予维持。上诉人恒兴公司上诉理由理据不足，上诉请求均不能成立，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下:
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1120元，由上诉人广州市番禺恒兴制革有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘革花
审判员 张朝晖
审判员 练长仁
二〇一七年三月十日
书记员 罗永娟
陶智斌
甘肃省定西市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)甘11刑更490号
罪犯燕志军，男，1984年7月24日生，汉族，甘肃省陇西县人，初中文化程度，现于定西监狱服刑。
本院于2014年8月29日以（2014）定中刑二初字第5号刑事判决书，认定被告人燕志军犯运输毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金5000元，甘肃省高级人民法院于2015年7月20日以（2015）甘刑二终字第154号刑事裁定书驳回上诉，维持原判。执行机关定西监狱于2017年8月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关定西监狱认为，该犯自服刑以来，确有悔改表现，并提供了该犯自服刑以来的考核资料等证据。
经审理查明，该犯自入监以来，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，参加“三课”学习，考试平均成绩88分，并取得服装定制初级证书。积极参加劳动，服从分配，从事服装加工劳动，遵守操作规程，注重安全文明生产。入监以来，该获表扬4个。罚金5000元于2016年8月缴清。
上述事实，有定西监狱报送的考核资料等证据证实。
本院认为，该犯自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯燕志军减去有期徒刑七个月的刑罚执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 焦茂荣
审判员 姚新平
审判员 马建勋
二〇一七年九月八日
书记员 张金玲
新疆生产建设兵团三坪垦区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)兵1102执94号之一
申请执行人:王重跑，男。
委托代理人王鹏，新疆金百合律师事务所律师。
被执行人:马建，男，1981年2月1日出生。
本院在执行王重跑与马建买卖合同纠纷一案中，于2017年3月18日向马建发出执行通知书，责令其被执行人立即履行给付义务,但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人马建银行账户内存款40485元。
本裁定立即执行。
审判员 丁永鸿
二〇一七年三月二十八日
书记员 王逍宇
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0923民初4581号
原告:陈德强，男，1984年1月1日出生，汉族，市民，住阜宁县。
委托诉讼代理人：成高峰，阜宁县新华法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：陆海，阜宁县新华法律服务所法律工作者。
被告：刘学荣，男，1969年11月1日出生，汉族，农民，住阜宁县。
被告：左冬芳，女，1970年1月28日出生，汉族，农民，阜宁县。
原告陈德强与被告刘学荣、左冬芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月2日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈德强及其委托诉讼代理人陆海到庭参加诉讼；被告刘学荣、左冬芳经本院公告送达开庭传票，期满后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈德强向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令二被告共同归还借款50000元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年7月20日，被告刘学荣因资金紧张向我借款50000元，我将借款现金一次性交付给了被告刘学荣，未约定利息，也未约定还款期限。借款后，我多次要求被告刘学荣偿还借款，被告一直不予偿还。二被告是合法的夫妻关系，诉争借款属于夫妻共同债务，对该借款被告左冬芳亦应负偿还责任。故向法院提起本案诉讼。
被告刘学荣未作答辩。
被告左冬芳未作答辩。
原告陈德强围绕诉讼请求依法提交了借条等证据，本院对此予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年7月20日，被告刘学荣向原告陈德强出具借款金额为50000元的借条1份，借条载明：“今借到陈德强人民币伍万元整（￥50000.00），据：刘学荣，2011.7.20”。因被告刘学荣未能偿还原告陈德强借款，以致本案诉讼。
另，在案件审理过程中，原告陈德强撤回对被告左冬芳的诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告陈德强与被告刘学荣之间的借贷关系，有原告陈德强提供的由被告刘学荣出具的借条予以证实，足以认定，故对原告陈德强要求被告刘学荣偿还借款50000元的诉讼请求，本院予以支持。对原告陈德强在案件审理过程中撤回对被告左冬芳的诉讼，本院予以准许。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘学荣于本判决生效后10日内偿还原告陈德强借款50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告刘学荣负担。（原告已预交）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 游 伟
审 判 员 王 军
人民陪审员 曹春明
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 田湘君
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏民申2548号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张跃全，又名张耀全，男，1965年5月29日出生，汉族，住江苏省盱眙县。
委托诉讼代理人：王庆福，江苏联创伟业律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：林书传，男，1976年6月18日出生，汉族，住江苏省盱眙县。
委托诉讼代理人：张弛，江苏普善律师事务所律师。
再审申请人张跃全因与被申请人林书传买卖合同纠纷一案，不服江苏省淮安市中级人民法院（2015）淮中民终字第02064号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张跃全申请再审称，一、二审法院认定事实错误，适用法律不当，审理程序违法。（一）依据国务院《个体工商户条例》第十条的规定，个体工商户变更经营者的，应当在办理注销登记后，由新的经营者重新办理注册登记。张跃全与林书传在2014年6月1日签订涉案洗涤中心《转让协议》后，未办理变更登记，该合同应属无效。（二）按照《中华人民共和国合同法》第九十四条的规定，由于当事人一方违约行为导致合同目的不能实现的，另一方当事人可以解除合同。林书传未向张跃全提供营业执照和印章，未将收款账号和卡号更换，擅自办理收款卡子卡并注销账户短信提醒服务，将车辆设备强行拖回，擅自向客户收取洗涤加工费并要求客户不得向张跃全支付费用，导致张跃全无法正常经营，亦无法收取加工费，涉案合同应当解除。（三）一审证人参与案件庭审，所作证言不应当采信。马鞍山市雨山区人力资源和社会保障局的说明可以证明张跃全针对工人追讨工资自始至终配合处理相关事务，而不是林书传所述的不敢出面。（四）一审法院对本案由简易程序转化为普通程序，未书面通知张跃全，剥夺了张跃全请求法官回避的权利，程序违法。综上，请求撤销二审判决，对本案再审。
林书传提交意见称，一、二审法院认定事实清楚、适用法律正确，审理程序正当。（一）《转让协议》签订后，林书传即按照约定将设备交给张跃全经营，并将营业执照、印章、账户和银行卡交付张跃全，密码由张跃全自己设置，双方之间还办理了移交清单。后张跃全将设备移至马鞍山市经营，但未按照合同约定每月向林书传支付转让费。（二）2015年1月9日，张跃全违反合同约定，将整个业务转让给第三人经营，且由于拖欠工人工资，引发工人到政府上访，林书传作为营业执照的开办人接到劳动行政部门通知后才通知客户暂停支付给张跃全洗涤加工费，此后林书传将收取的部分客户的款项用于支付张跃全经营期间拖欠的工人工资和税款等债务。（三）马鞍山门店停业后，经担保人与张跃全和林书传协商，因张跃全不敢露面，其将营业执照和印章由担保人转交林书传，由林书传暂时出面协调处理，将张跃全经营期间生活用品和车辆拉回南京，但真正用于经营的设备由于张跃全拖欠房东租金被房东扣留，当时未带往马鞍山的不常用部分设备由林书传暂时找地方保管。综上，请求驳回张跃全的再审申请。
本院经审查认为，一、关于《转让协议》的效力问题。张跃全与林书传签订的《转让协议》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。林书传与张跃全在协议签订后未按照国务院行政法规的规定办理个体工商户变更登记，系违反行政法规的管理性规定，依法应当承担相应的行政责任，但不影响双方之间民事合同的效力。
二、关于涉案协议是否应当解除问题。涉案协议签订后，林书传向张跃全移交了资产设备以及与经营权相关的营业执照、印章及银行卡，张跃全亦实际在马鞍山市开展经营直至2015年1月。张跃全关于林书传未向其提供营业执照、未将收款账户和卡号更换等导致其无法经营的主张，与事实不符。由于张跃全未按照合同约定按月支付转让款，未及时清偿其受让时按约应当承担的债务导致第三人对林书传诉讼，拖欠工人工资引发工人追讨导致林书传被行政机关要求处理，运营车辆违章现象严重未交纳罚款导致林书传面临行政处罚的风险。因此，林书传作为登记的个体工商户业主在面临转让债权80万元无法全部实现以及被行政机关处罚风险的情况下，采取通知客户停止向张跃全支付款项并收取部分款项用于处理张跃全经营期间所欠工人工资和税务等相关事务，并无不当。林书传擅自取消银行卡短信提醒和办理子卡对收款账户进行监控等行为虽有不当，但未导致张跃全无法经营的合同目的实现。因此，一、二审法院未支持张跃全解除协议，并要求林书传返还已付款及赔偿损失159万元的诉讼请求，并无不当。
三、关于一、二审法院证据采信及审理程序是否违法问题。一审法院对于本案事实的认定并非仅依据证人证言，而是依据全案证据对本案事实作出综合判断，马鞍山市雨山区人力资源和社会保障局的说明不能证明林书传根本违约。一审法院虽在简易程序转普通程序中未书面通知张跃全，但张跃全在一审庭审中当庭表示对于合议庭组成人员不申请回避，现又以此为由主张一审程序违法，不应支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回张跃全的再审申请。
审 判 长 史承豪
审 判 员 罗有才
代理审判员 潘 雁
二〇一七年五月九日
书 记 员 张璠倩
广东省兴宁市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤1481刑初231号
公诉机关兴宁市人民检察院。
被告人赖某甲，男，1994年10月13日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：广东省梅州市梅县区畲江镇红星村。因本案于2017年5月3日被兴宁市公安局刑事拘留，同年6月8日被逮捕，现羁押于兴宁市看守所。
兴宁市人民检察院以兴检诉刑诉[2017]209号起诉书指控被告人赖某甲犯开设赌场罪，于2017年7月26日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理方式审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兴宁市人民检察院指派检察员李红琼出庭支持公诉，被告人赖某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年3月至4月期间，被告人赖某甲和黄某2（另案处理）合伙在梅州市梅县华侨城科技路A17栋502房某的租住屋内，利用“机器人”赌博软件，在微信上组织朱某、彭某、黄某1、赖某等40多人参与“金豪娱乐六门牌九点半”赌博，被告人赖某甲负责操作“机器人”赌博软件，黄某2负责在赌博过程中开盘、赔付。被告人赖某甲和黄某2共接受参赌人员赌资人民币84242元，从中非法获利人民币22000多元。
2017年4月18日，被告人赖某甲在梅州市梅县区华侨城科技路A17栋五楼502房被公安机关依法传唤后归案，并查获作案工具苹果牌手机一部和诺基亚手机三部。
上述事实，被告人赖某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经法庭质证、认证的受案登记表，立案决定书，归案经过，被告人户籍证明，查询违法犯罪记录证明材料，现场勘验笔录，现场图、照片，搜查笔录，扣押物品清单，手机截图情况说明，公安机关出具的情况说明,行政处罚决定书，电子资料鉴定意见书，辨认笔录，证人黄某1、朱某、赖某、彭某的证言，被告人赖某甲的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关提出被告人赖某甲归案后能如实供述犯罪事实，建议对被告人赖某甲判处一年六个月以下有期徒刑的量刑意见。被告人赖某甲对该量刑建议亦无异议。
本院认为，被告人赖某甲无视国家法律，以营利为目的，伙同他人开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人赖某甲归案后能如实供述犯罪事实，在庭审中自愿认罪，有悔罪表现，依法予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议合理，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人赖某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
二、作案工具：苹果牌手机一部和诺基亚手机三部予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张思东
二〇一七年八月十一日
书记员 刘剑锋