上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民一(民)初字第1603号
原告罗云。法定代理人李春萍。委托代理人许文俊，上海利歌律师事务所律师。委托代理人顾祝湘，上海利歌律师事务所工作人员。被告沈益伟。被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司。负责人吴军。委托代理人孙秀英，上海市远东律师事务所律师。委托代理人陈燕，上海市远东律师事务所律师。原告罗云与被告沈益伟、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称“保险公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员陆士忠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗云的委托代理人许文俊、被告沈益伟、被告保险公司的委托代理人孙秀英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗云诉称，2014年1月12日9时50分许，被告沈益伟驾驶沪CGXX**车辆在行驶中与原告骑驶的轻便二轮摩托车发生交通事故，导致原告受伤。后经宝山交警支队认定，被告沈益伟与原告负事故同等责任。诉讼要求赔偿医疗费人民币(以下币种均为人民币)3,161元、住院伙食补助费120元(20元/天×6天)、交通费500元、误工费9,590元(4,795元/月×2个月)、护理费1,200元(1,200元/月×1个月)、营养费900元(900元/月×1个月)、残疾赔偿金87,702元(43,851元/年×20年×10%)、鉴定费3,000元、衣物损300元、精神损害抚慰金5,000元、律师费6,000元，上述费用要求被告保险公司在保险范围内承担赔偿责任，其中精神损害抚慰金在交强险内优先赔付；以上款项赔偿不足或不能部分，由被告沈益伟承担50%赔偿责任。被告沈益伟辩称，对事故发生时间、地点、责任认定没有异议。对于原告的诉请，医疗费中非医保部分应由被告保险公司承担；律师费不认可；其他同被告保险公司意见一致。被告保险公司辩称，对事故发生时间、地点、责任认定没有异议。只同意赔付交强险。对于原告的诉请：医疗费应扣除非医保部分；住院伙食补助费认可20元/天计算4.5天；交通费认可200元；误工费按4,795元/月计算，但还需扣除事发后两个月发放的工资6,503元；护理费标准认可30元/天；营养费认可30元/天；残疾赔偿金认可城镇标准；三期及精神损害抚慰金、伤残等级以有效鉴定结论为准；鉴定费要求按照责任比例在商业险内处理；衣物损认可200元；律师费不属于保险理赔范围。经审理查明：一、2014年1月12日9时50分许，被告沈益伟驾驶沪CGXX**车辆在行驶中与原告骑驶的轻便二轮摩托车发生交通事故，导致原告受伤。后经宝山交警支队认定，被告沈益伟与原告负事故同等责任。事发后，被告沈益伟为原告垫付医疗费13,672.41元，要求在本案中一并处理，对此原告表示无异议。二、事发后，原告至有关医院治疗，支付相应医疗费，为诉讼、鉴定、治疗等支付律师费6,000元及一定数额的交通费。三、被告保险公司为涉事沪CGXX**车辆承保了交强险和商业三者险(1,000,000元，不计免赔)；本次事故发生在保险期间内。四、原告伤势经华东政法大学司法鉴定中心鉴定，结论为构成XXX伤残。伤后休息60日、营养30日、护理30日，为此原告支付鉴定费3,000元。审理中，被告保险公司对该鉴定意见表示异议，要求申请重新鉴定，本院遂委托司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心复鉴，意见为构成XXX伤残，伤后休息30日、营养15日、护理15日。为此被告保险公司支付重新鉴定费7,800元。五、原告系城镇居民家庭户口，原告提供的银行卡对帐单显示2013年7月15日至2013年12月15日原告月平均工资约4,795元。2014年1月27日单位发放原告工资3,395元。以上事实，有户籍证明、结婚证、病历、医疗费发票、道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、《鉴定意见书》、鉴定费发票、养老保险缴费情况、完税证明、银行卡对帐单、律师费发票及双方当事人的陈述等证据佐证，经庭审质证属实，本院予以认定。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。机动车之间发生交通事故，造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照各自过错的比例分担责任。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人予以赔偿。本案中，被告沈益伟与原告负事故同等责任，故原告所受合理损失由被告保险公司在交强险范围内按照实际损失赔偿，不足部分，由被告沈益伟承担50%赔偿责任，鉴于涉事沪CGXX**车辆在被告保险公司处投保了商业三者险，且约定有不计免赔特别条款，故被告保险公司应根据保险合同的约定，对应当由被告沈益伟承担的超过交强险责任限额范围的赔偿部分承担赔偿责任。关于原告主张的具体赔偿项目与数额：1、医疗费：根据原、被告提供的票据，其中原告支付3,161元，被告沈益伟垫付13,672.41元，合计16,833.41元，对此本院予以认定。2、住院伙食补助费：原告住院4.5天，本院支持90元。3、交通费：根据原告就医治疗等因素，本院酌情支持200元。4、误工费、护理费、营养费：应根据新的鉴定意见确定的期限计算相关费用；关于误工费，根据原告提供的证据，结合事发后工资发放情况，本院酌情支持1,400元；关于护理费、营养费，本院分别酌情支持600元、450元。5、残疾赔偿金：原告系城镇居民家庭户口，根据鉴定意见，原告主张87,702元并无不当，本院予以支持。6、鉴定费：原告主张3,000元并无不当，本院予以支持。7、衣物损：根据本案情况，本院酌情支持200元。8、精神损害抚慰金：根据事故双方的过错程度等因素，本院酌情支持2,500元。9、律师费：根据本案情况，原告主张6,000元并无不当，本院予以支持。上述1-9项原告合理损失合计118,975.41元，由被告保险公司在交强险责任限额范围内赔偿原告102,602元(含精神损害抚慰金2,500元)。超出交强险部分的医疗费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费，合计10,373.41元，根据保险合同的约定，由被告保险公司在商业三者险责任限额范围内赔偿原告50%计5,186.71元。律师费6,000元，由被告沈益伟承担50%计3,000元。至于被告沈益伟之前垫付的费用13,672.41元，则在其应支付的赔偿款中予以抵扣，故原告应返还被告沈益伟10,672.41元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(一)项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告罗云医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金、物损费，合计102,602元，此款于本判决生效之日起十日内付清；二、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司在机动车第三者责任商业保险责任限额范围内赔偿原告罗云医疗费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费，合计5,186.71元，此款于本判决生效之日起十日内付清；三、原告罗云返还被告沈益伟10,672.41元，此款于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1,830元，由被告沈益伟负担。重新鉴定费7,800元，由被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 陆士忠
二〇一五年七月六日
书记员 叶骄凌
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
?二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。????……
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
……
四、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。