广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗中法金民初字第1492号
原告：中信银行股份有限公司广州分行，住所地：广州市天河区.
负责人：谢宏儒，职务：行长。
委托诉讼代理人：王浩晖，广东卓信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王霞，广东卓信律师事务所律师。
被告：广州保税区陆海顺物流有限公司，住所地：广州市广州保税区。
法定代表人：陈国明。
被告：陈国明，男，1952年4月16日出生，汉族，户籍地：广州市越秀区。
被告：陈纬，男，1982年11月8日出生，汉族，住广州市荔湾区。
三被告的共同委托诉讼代理人：龙丽华，广东南国德赛律师事务所律师。
第三人：神华销售集团有限公司华南销售分公司，住所地：广东省珠海市。
负责人：刘文诠,职务：总经理。
委托诉讼代理人：孙轶学，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
原告中信银行股份有限公司广州分行与被告广州保税区陆海顺物流有限公司（以下简称陆海顺公司）、陈国明、陈纬、第三人神华销售集团有限公司华南销售分公司（以下简称神华华南分公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年1月18日、2017年11月10日公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人王霞，被告陆海顺公司、陈国明、陈纬的共同委托诉讼代理人龙丽华，第三人神华华南分公司的负责人刘文诠、委托诉讼代理人孙轶学到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告中信银行股份有限公司广州分行向本院提出诉讼请求：l、被告陆海顺公司立即向原告支付银行承兑汇票承兑垫款人民币38400000元，以及以垫款金额为计算基数按每日万分之五计至实际付款之日的罚息[其中（2014）穗银越承字第0001号《银行承兑汇票承兑协议》项下的垫款金额为22400000元，自2014年7月10日起按日利率万分之五计付至实际付款之日，（2013）穗银越承字第0014号《银行承兑汇票承兑协议》项下的垫款金额为16000000元，自2014年6月27日起按日利率万分之五计付至实际付款之日]；2、被告陆海顺公司立即向原告偿还贷款本金人民币55869646.86元、利息人民币248557.85元（自2014年1月26日起至2014年2月17日按年利率7.28%计算），以及自2014年2月18日起按年利率10.92%计至实际还款之日止的罚息（暂计至2014年2月27日为人民币169471.26元），以及自2014年2月18日起按年利率10.92%计至实际还款之日止的复利（暂计至2014年2月27日为人民币753.96元）；3、被告陆海顺公司承担原告为追收债权而支付的律师费人民币280000元；4、原告就前述债务对与被告陆海顺公司签订的（2014）穗银越最抵字第0001号《最高额抵押合同》项下已抵押财产“动力煤123801吨，无烟煤97903.85吨，烟煤87000吨，白煤113087吨”在最高额度范围内享有优先受偿权；5、原告就前述债务对与被告陆海顺公司签订的（2014）穗银越最动质字第0001号《最高额动产质押合同》项下的质押财产“动力煤123801吨，无烟煤97903.85吨，烟煤87000吨，白煤113087吨”在最高额度范围内享有优先受偿权；6、原告就前述债务对与被告陈纬签订的（2014）穗银越最高权质字第0003号《最高额权利质押合同》项下的出质财产“洋浦诚伟能源发展有限公司的40%股权”享有优先受偿权；7、被告陈国明按照（2013）穗银最保字第0217号《最高额保证合同》的约定对被告陆海顺公司的前述债务在其最高额保证范围12000万元内向原告承担连带清偿责任；8、原告就（2014）穗银越承字第0001号《银行承兑汇票承兑协议》项下的债务对与被告陆海顺公司签订的（2014）穗银越权质字第0001号《权利质押合同》项下的应收账款[即被告陆海顺公司与第三人神华华南分公司签订的《煤炭购销合同》（合同编号：HN-3-2013-413）项下的应收账款]在其担保范围2800万元内享有优先受偿权；9、原告就（2013）穗银越承字第0014号《银行承兑汇票承兑协议》项下的债务对与被告陆海顺公司签订的（2013）穗银越权质字第0004号《权利质押合同》项下的应收账款[即被告陆海顺公司与第三人神华华南分公司签订的《煤炭购销合同》（合同编号：HN-3-2013-413）项下的应收账款]在其担保范围1600万元内享有优先受偿权；10、原告与被告陆海顺公司签订的（2014）穗银越协字第0001号《应收账款转让合同》项下被告陆海顺公司对债务人神华华南分公司订立的《煤炭购销合同》（编号HN-3-2013-229）和《补充协议》（编号HN-3-2013-229-补01），以及《煤炭购销合同》（编号HN-3-2013-413）产生的应收账款117879888元归原告所有；11、本案的全部诉讼费、财产保全费由被告陆海顺公司、陈国明、陈纬共同承担。事实和理由：一、原告与被告签订的《综合授信合同》及担保合同概况。（一）2013年6月9日，原告与被告陆海顺公司签订《综合授信合同》（合同编号：2013穗银信字第0160号），约定：被告陆海顺公司在2013年6月9日起至2014年6月9日期间可向原告申请使用的综合授信额度为人民币1亿元。综合授信额度可用于贷款、票据承兑、票据贴现、开立信用证、打包贷款、进品押汇、开立担保函或原告认可的其他授信业务种类。保证人陈国明与原告签订2013穗银最保字第0217号《最高额保证合同》为《综合授信合同》提供担保，双方在签订本合同项下具体业务合同时，原告有权要求被告陆海顺公司提供本条之外的担保。如出现被告陆海顺公司违约的情形，原告有权选择停止向被告陆海顺公司发放本合同项下的综合授信额度，宣布被告陆海顺公司在本合同项下的债务全部或部分立即到期，要求被告陆海顺公司立即偿还全部或部分已使用的授信额度。另外，《综合授信合同》约定原告因实现债权所产生的各项费用（包括但不限于诉讼费、差旅费、律师费、财产保全费、公证费、认证费、翻译费、评估拍卖费等），均由被告陆海顺公司承担。(二)2013年6月9日，原告与被告陈国明签订《最高额保证合同》[合同编号：2013穗银最保字第0217号]，约定：被告陈国明为被告陆海顺公司在2013年6月9日至2014年6月9日期间因原告向其授信而发生的一系列债务(包括但不限于各类贷款、票据、保函、信用证等各类银行业务)的履行在最高额度为等值人民币120000000元提供最高额保证担保。合同约定被告陈国明为被告陆海顺公司提供的保证方式为连带责任保证，保证期间为两年，即自债务人依具体业务合同约定的债务履行期限届满之日起两年，每一具体业务合同项下的保证期间单独计算。如主合同项下业务为信用证或银行承兑汇票或保函，则保证期间为垫款之日起二年，分次垫款的，保证期间从每笔垫款之日分别计算。保证的范围包括主合同项下的债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、为实现债权的费用(包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费、差旅费、评估费、拍卖或变卖费、过户费、保全费、公告费、执行费等)和其他所有应付费用。(三)2014年1月26日，原告与被告陆海顺公司签订《最高额抵押合同》[合同编号：(2014)穗银越最抵字第0001号]，约定：被告陆海顺公司以存放在内蒙包头市哈业胡同镇卜尔汉图九原物业北墙内共计123801吨的动力煤，存放在石家庄市井陉县小作镇东高家庄村村东8000平方米土地共计97903.85吨的无烟煤，存放在韶关市浈江区犁市镇宋屋附近(原机关农场)仓库共计87000吨的烟煤，以及存放在韶关市董塘镇董联村(证号：04402240810JDSYMSY0002)牛皮坳共计113087吨的白煤提供最高额抵押担保。抵押担保的主债权是指2013年6月9日至2014年6月9日期间因原告向被告陆海顺公司授信而发生的一系列债权，包括但不限于贷款、票据、保函、信用证等各类银行业务，抵押担保的主债权最高额度为等值人民币120000000元整。双方同意，本合同生效之前已由被告陆海顺公司与原告签订的合同编号为(2013)穗银越承字第0014号、(2013)穗银越承字第0002号、(2014)穗银越承字第0001号《银行承兑汇票承兑协议》，其合同项下的债权本金人民币壹亿壹仟玖佰肆拾万元亦为本合同最高额抵押担保的主债权范围之内。抵押担保的范围包括债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现债权、抵押权而发生的费用(包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费、差旅费、评估费、拍卖或变卖费、过户费、保全费、公告费、执行费等)和其他所有应付费用。就前述《最高额抵押合同》项下的抵押财产，双方于2014年1月27日前往广州市工商行政管理局萝岗分局办理了《动产抵押登记书》。(四)2014年1月26日，原告与被告陈纬签订《最高额权利质押合同》[合同编号：(2014)穗银越最高权质字第0003号]，约定：被告陈纬以其持有的洋浦诚伟能源发展有限公司40％的股权出质，为被告陆海顺公司自2013年6月9日至2014年6月9日期间因原告授信而发生的一系列债权(包括但不限于贷款、票据、保函、信用证等各类银行业务)提供质押担保。质押担保的主债权最高额度为等值人民币120000000元整。双方同意，本合同生效之前已由被告陆海顺公司与原告签订的合同编号为(2013)穗银越承字第0002号、(2013)穗银越承字第0014号、(2014)穗银越承字第0001号《银行承兑汇票承兑协议》，其合同项下的债权本金人民币壹亿壹仟玖佰肆拾元，亦转入本合同最高额质押担保的主债权范围之内。质押担保的范围包括债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现债权、质押权而发生的费用(包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费、差旅费、评估费、拍卖或变卖费、过户费、保全费、公告费、执行费等)和其他所有应付费用。2014年1月28日，原告与被告陈纬就前述《最高额权利质押合同》约定的质押财产办理了(琼浦)股质登记设字[2014]第1400033738号《股权出质设立登记通知书》。(五)2014年1月26日，原告与被告陆海顺公司签订《最高额动产质押合同》[合同编号：(2014)穗银越最动质字第0001号]，约定:被告陆海顺公司以“动力煤123801吨、无烟煤97903.85吨、烟煤87000吨、白煤113087吨”为2013年6月9日至2014年6月9日期间因原告向被告陆海顺公司授信而发生的一系列债权(包括但不限于贷款、票据、保函、信用证等各类银行业务)提供质押担保。质押担保的主债权最高额度为等值人民币120000000元整。双方同意，本合同生效之前已由被告陆海顺公司与原告签订的合同编号为（2013）穗银越承字第0002号、(2013)穗银越承字第0014号、(2014)穗银越承字第0001号《银行承兑汇票承兑协议》，其合同项下的债权本金人民币壹亿壹仟玖佰肆拾万元，亦为本合同最高额质押担保的主债权范围之内。质押担保的范围包括债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现债权、质押权而发生的费用(包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费、差旅费、评估费、拍卖或变卖费、过户费、保全费、公告费、执行费等)和其他所有应付费用。二、原告与被告陆海顺公司签订的各具体业务合同及其担保、履约情况概况。(一)(2014)穗银越承字第0001号《银行承兑汇票承兑协议》。1、被告陆海顺公司使用前述综合授信额度，于2014年1月10日与原告签订《银行承兑汇票承兑协议》[合同编号：(2014)穗银越承字第0001号]，约定：(1)被告陆海顺公司申请承兑汇票壹张，票面金额共计人民币28000000元，出票日期2014年1月10日，汇票到期日2014年7月10日。(2)被告陆海顺公司依协议承兑壹个银行工作日前，按票据金额的20％在原告指定的保证金账户中存入保证金人民币5600000元，担保承兑汇票到期付款。(3)另外，合同还约定了被告陆海顺公司与原告签订的《权利质押合同》[合同编号：(2014)穗银越权质字第0001号]，以及被告陈国明与原告签订的《最高额保证合同》[合同编号：(2013)穗银最保字第0217号]，为本合同提供担保。2、同日，原告根据(2014)穗银越承字第0001号《银行承兑汇票承兑协议》的约定，对该合同项下的承兑汇票予以承兑。3、扣除被告陆海顺公司已向原告缴付的保证金，(2014)穗银越承字第0001号《银行承兑汇票承兑协议》项下的资金敞口为人民币22400000元。4、2014年1月10日，原告与被告陆海顺公司签订《权利质押合同》[合同编号：(2014)穗银越权质字第0001号],约定：被告陆海顺公司以其享有的权利为主合同(2014)穗银越承字第0001号《银行承兑汇票承兑协议》所形成的债权提供质押担保，所担保的主债权为主合同项下的本金人民币28000000元。质押担保的范围包括主合同项下的债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现债权、质权的费用(包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费、差旅费、评估费、拍卖或变卖费、过户费、保全费、公告费、执行费)和其他应付的费用。同日，被告陆海顺公司向原告出具《质押权利凭证清单》《应收账款确认单》,载明：截止至2013年12月17日，被告陆海顺公司因出售货物或提供服务而对包括但不限于第三人神华华南分公司产生的现有全部的应收账款总金额为人民币48000416元，并确认《质押权利凭证清单》《应收账款确认单》均为《权利质押合同》的有效组成部分。5、同日，原告与被告陆海顺公司签订《应收账款质押登记协议》[编号：(2014)穗银越质登字第0001号]，约定:为确保(2014)穗银越承字第0001号《银行承兑汇票承兑协议》的履行，双方于2014年1月10目签订了(2014)穗银越权质字第0001号《权利质押合同》，约定被告陆海顺公司以其有权处分的应收账款向原告提供质押担保。双方同意在本协议生效后向登记机构办理(2014)穗银越权质字第0001号《权利质押合同》项下应收账款质押登记。同日，原告与被告陆海顺公司根据《应收账款质押登记协议》的约定，在中国人民银行征信中心办理了《动产权属统一登记——初始登记》（登记证明编号01190955000146700200）手续。6、2014年7月10日，(2014)穗银越承字第0001号《银行承兑汇票承兑协议》项下的承兑汇票到期，原告履行承兑义务。（二）（2013）穗银越承字第0014号《银行承兑汇票承兑协议》。1、被告陆海顺公司使用前述综合授信额度，于2013年12月27日与原告签订《银行承兑汇票承兑协议》[合同编号：(2013)穗银越承字第0014号]，约定：(1)被告陆海顺公司申请承兑汇票壹张，票面金额共计人民币20000000元，出票日期2013年12月27日，汇票到期日2014年6月27日。(2)被告陆海顺公司依协议承兑壹个银行工作日前，按票据金额的20％在原告指定的保证金账户中存入保证金人民币4000000元担保承兑汇票到期付款。(3)合同约定本业务占用《综合授信合同》项下额度。另外，合同还约定了被告陆海顺公司与原告签订的《权利质押合同》[合同编号：（2013）穗银越权质字第0004号]，以及被告陈国明与原告签订的《最高额保证合同》[合同编号：(2013)穗银最保字第0217号]，为本合同提供担保。2、同日，原告根据(2013)穗银越承字第0014号《银行承兑汇票承兑协议》的约定，对该合同项下的承兑汇票予以承兑。3、扣除陆海顺公司已向原告缴付的保证金，(2013)穗银越承字第0014号《银行承兑汇票承兑协议》项下的资金敞口为人民币16000000元。4、2013年12月27日，原告与被告陆海顺公司签订《权利质押合同》[合同编号：(2013)穗银越权质字第0004号]，约定：被告陆海顺公司以其享有的权利为主合同《银行承兑汇票承兑协议》所形成的债权提供质押担保，所担保的主债权为主合同项下的本金人民币16000000元。质押担保的范围包括主合同项下的债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现债权、质权的费用(包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费、差旅费、评估费、拍卖或变卖费、过户费、保全费、公告费、执行费)和其他应付的费用。同日，被告陆海顺公司向原告出具《质押权利凭证清单》《应收账款确认单》,载明：截止至2013年12月17日，被告陆海顺公司因出售货物或提供服务而对包括但不限于第三人神华华南分公司产生的现有全部的应收账款总金额为人民币48000416元，并确认《质押权利凭证清单》《应收账款确认单》均为《权利质押合同》的有效组成部分。5、2013年12月27日，原告与被告陆海顺公司签订《应收账款质押登记协议》[编号：(2013)穗银越质登字第0004号]，约定为确保《银行承兑汇票承兑协议》的履行，双方于2013年12月27日签订了《权利质押合同》，约定被告陆海顺公司以其有权处分的应收账款向原告提供质押担保。双方同意在本协议生效后向登记机构办理《权利质押合同》项下应收账款质押登记。同日，原告与被告陆海顺公司根据《应收账款质押登记协议》的约定，在中国人民银行征信中心办理了《动产权属统一登记——初始登记》（登记证明编号：01170785000144211800）手续。6、2014年6月27日，(2013)穗银越承字第0014号《银行承兑汇票承兑协议》项下的承兑汇票到期，原告完成承兑义务。三、(2014)穗银越贷字第0003号《人民币流动资金贷款合同》。1、被告陆海顺公司使用前述综合授信额度，于2014年1月24日与原告签订《人民币流动资金贷款合同》（合同编号：2014穗银越贷字第0003号），约定：(1)原告同意向被告陆海顺公司发放贷款人民币55869646.86元，贷款期限为陆个月，自2014年1月26日至2014年7月26日。(2)双方同意以贷款实际提款日的中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮30％计付利息，合同项下贷款为一次性还本付息。(3)被告陆海顺公司同意原告直接将本合同项下的借款划入原告“待解付银行承兑汇票款项”账户，用于偿还（2013）穗银越承字第0002号《银行承兑汇票承兑协议》项下票款。(4)本合同约定的担保合同包括（2014）穗银越最抵字第0001号《最高额抵押合同》、（2014）穗银越最权质字第0003号《最高额权利质押合同》、（2013）穗银最保字第0217号《最高额保证合同》、（2014）穗银越最动质字第0001号《最高额动产质押合同》。(5)如被告陆海顺公司出现违约行为，原告有权单方停止或终止发放本合同项下尚未提取的任何款项，并要求被告陆海顺公司立即偿还所有已提贷款，应付利息及依法应承担的其它费用。(6)如被告陆海顺公司未能按照本合同约定偿还本金的，原告有权根据实际逾期天数，按本合同届时适用的贷款利率加收50％的罚息利率计收利息。(7)如被告陆海顺公司不能按时支付利息，原告有权根据实际逾期天数，按照本合同届时适用的贷款利率加收50％罚息利率计收复利。(8)双方确认，本合同项下借款占用2013穗银信字第0160号《综合授信合同》项下授信额度。2、前述《人民币流动资金贷款合同》签订后，原告按合同约定履行放款义务，2014年1月26日，被告陆海顺公司向原告出具《单位借款凭证(借据)》，借据载明的计息利率为7.28％。3、2014年2月10日，原告与被告陆海顺公司签订《补充协议》（合同编号：2014穗银越贷字第0003号补1号），约定原告与被告陆海顺公司签订的2014穗银越贷字第0003号《人民币流动资金贷款合同》项下贷款提前于2014年2月17日到期，被告陆海顺公司应于该到期日前归还原借款合同项下的全部贷款本息及费用。三、应收账款受让概况。为确保债权的实现，2014年1月24日，原告与被告陆海顺公司签订了《应收账款转让合同》（合同编号：2014穗银越协字第0001号），约定：被告陆海顺公司将与债务人第三人神华华南分公司订立的编号为HN-3-2013-229《煤炭购销合同》和编号为HN-3-2013-229-补01补充协议，编号为HN-3-2013-413《煤炭购销合同》产生的交易债权转让给原告。原告同意受让被告陆海顺公司对债务人在销售合同项下的全部现有及将有的应收账款债权，并以其已向被告陆海顺公司提供的本金敞口最高金额不超过人民币壹亿元的授信额度作为转让交易债权的价款，在授信额度有效使用期间内，原告提供的授信额度为循环额度，使用完毕后，即不再使用，双方已签订2013穗银信字第0160号的《综合授信额度》。被告陆海顺公司同意将其作为原债权人在销售合同项下就自转让日起(含该日)产生的全部应收账款、全部利息、逾期利息、罚息、复利、定金、担保金、保险金、违约金、滞纳金、损害赔偿金、补偿金及其他应付费用等合理费用所享有的全部债权自转让日起(含该日)转移于原告所有。被告陆海顺公司保证其与第三人神华华南分公司所签订文件的真实性、完整性、合法性及有效性，并保证销售合同项下交易真实合法。合同同时还约定，自转让日起，原告有权选择要求债务人即第三入神华华南分公司履行债务。四、违约概况。(一)被告陆海顺公司未在2014年2月17日按照《人民币流动资金贷款合同》及其补充协议约定履行还本付息义务，构成违约。(二)基于以上违约行为，2014年2月19日，原告向各被告发出《通知函》，要求各被告在2014年2月20日前追加(2014)穗银越承字第0001号、(2013)穗银越承字第0014号《银行承兑汇票承兑协议》项下的保证金至足额，要求被告陈国明依照《最高额保证合同》、被告陈纬按《最高额权利质押合同》履约。(三)截止至今，各被告仍未向原告偿还贷款本息，及支付承兑汇票项下的垫款。五、费用承担。(一)根据《综合授信合同》及各具体业务的约定，案件受理费、诉讼保全费、律师费等均由各被告承担。(二)为向各被告追收款项，原告委托广东广大律师事务所代理诉讼，根据原告与广东广大律师事务所签订的《委托合同》约定，原告向广东广大律师事务所支付了律师费人民币280000元。(三)另外，为启动本案诉讼，原告需支付案件受理费以及财产保全费。(四)前述费用，根据原告与各被告签订的合同约定，该等费用应由各被告共同承担。六、为便于查清被告陆海顺公司对债务人第三人神华华南分公司订立的《煤炭购销合同》(编号为HN-3-2013-229)和《补充协议》(编号为HN-3-2013-229-补01)，以及《煤炭购销合同》(编号为HN-3-2013-413)项下的应收账款转让问题，原告将神华华南分公司列为第三人。七、综上，原告要求被告陆海顺公司立即向原告支付(2014)穗银越承字第0001号、(2013)穗银越承字第0014号《银行承兑汇票承兑协议》项下的承兑垫款人民币38400000元，及计至实际付款之日的罚息；以及立即向原告偿还《人民币流动资金贷款合同》项下贷款本金人民币55869646.86元，并支付利息及逾期贷款罚息、复利。原告要求对被告陆海顺公司提供的抵押物、动产质权就其价值享有优先受偿权；要求确认对被告陆海顺公司因出售货物或提供服务而对包括但不限于第三人神华华南分公司产生应收账款享有优先受偿权；此外，被告陈国明作为最高额连带责任保证人，应对被告陆海顺公司的上述债务承担连带保证责任；质押人陈纬应就其出质的财产就其价值对被告陆海顺公司的上述债务由原告优先受偿。另外，原告与被告陆海顺公司签订的《应收账款转让合同》是双方的真实意思表示，被告陆海顺公司对债务人第三人神华华南分公司订立《煤炭购销合同》(编号为HN-3-2013-229)和《补充协议》(编号为HN-3-2013-229-补01)，以及《煤炭购销合同》(编号为HN-3-2013-413)产生的应收账款应归原告所有。八、综上所述，因被告陆海顺公司的行为已严重侵犯了原告的合法权益，原告根据《中华人民共和国民法通则》第八十五条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、第一百一十一条、第一百一十二条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十八条、第二百零六条，《中华人民共和国商业银行法》第四十二条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，特提起诉讼。
被告陆海顺公司、陈国明、陈纬答辩称，被告陆海顺公司、陈国明、陈纬对原告诉讼请求1—10没有异议。但被告陈纬不应当承担本案诉讼费和保全费，被告陈纬是承担有限责任。因为被告陈纬是应银行要求签的质押合同，银行写了保证不会让被告陈纬承担额外责任。
第三人神华华南分公司答辩称，一、本案应收账款不存在，是虚假的，被告陆海顺公司的法定代表人陈国明已经涉嫌刑事犯罪。第三人神华华南分公司向法庭申请调取（2015）穗中法刑二初字第100号刑事案件中的证据材料，以进一步证明本案所涉应收账款不存在。二、原告不能举证证明被告陆海顺公司对第三人神华华南分公司存在案涉应收账款，其主张“应收账款归其所有及享有优先受偿权”等与第三人神华华南分公司有关的诉讼请求无事实和法律依据，依法应予驳回。原告作为专业的金融机构，在授信、放贷及案涉应收账款转让、质押前均应充分履行善良管理人的注意和审查义务，尤其应对案涉应收账款的真实性、有效性进行严格审查和风险把控。事实上，一方面，原告提供的证据《应收账款转让合同》第6条明确约定，被告陆海顺公司须向原告提交《煤炭购销合同》《煤炭货权转移证明》《采购结算确认单》等用以证明案涉应收账款真实存在的文件和资料原件，第24条约定“本合同约定必须是原件的任何书件，任何一方不得仅使用传真方式发出和送达，违者无效”；另一方面，原告提供的《权利质押合同》第6.1条亦约定被告陆海顺公司须向原告提供出质权利（即应收账款）的权利凭证原件及其它有效证明文件和相应资料，第7.8条约定原告负有妥善保管质押权利凭证的义务。而在本案中，原告不仅不能提供《煤炭货权转移证明》《采购结算确认单》等证明其受让、质押案涉应收账款存在的文件和资料原件，相反，原告在《民事起诉状》事实和理由部分第六点中表明“为便于查清被告陆海顺公司与第三人神华华南分公司《煤炭购销合同》项下的应收账款转让问题，将第三人神华华南分公司列为第三人”，意图掩盖和逃避其就案涉应收账款存在应当承担的贷前审查义务和举证责任。由此可见，原告在案涉应收账款转让、质押前，均未就应收账款是否真实存在履行基本的审查程序、职能和义务，未取得证明应收账款存在的权利凭证、文件，即便在本案诉讼中，原告仍不清楚案涉应收账款是否存在，更不能就案涉应收账款存在完成举证。综上，原告不能举证证明其受让和质押之应收账款存在，不能举证证明其主张之应收账款债权和质权行使的基础和前提存在。根据“谁主张，谁举证”之法律规定，原告应承担举证不能的法律后果，其有关“应收账款归其所有及其对应收账款享有优先受偿权”的相关诉讼请求依法应予驳回。三、事实上，案涉《煤炭购销合同》没有履行，被告陆海顺公司对第三人神华华南分公司根本不享有应收账款，原告受让、质押之案涉应收账款并不存在，即原告主张应收账款债权及质权的基础和前提不存在。1、案涉《煤炭购销合同》（编号：HN-3-2013-413）第五条“结算及回款”明确约定，“购方收到货权转移证明”、“销方实际交付货物”“购方向销方确认结算”、“销方开出增值税发票并交付购方”是购方支付货款的几个必要前提条件，缺一不可。而本案的事实是，被告陆海顺公司并未向第三人神华华南分公司实际交付货物，第三人神华华南分公司既未收到货权转移证明，也未确认结算，更自始至终未收到被告陆海顺公司开具的增值税发票。因此，第三人神华华南分公司付款条件并不具备，被告陆海顺公司对第三人神华华南分公司不享有应收账款，即原告受让及接受质押之应收账款并不存在。2、被告陆海顺公司确认对第三人神华华南分公司不享有案涉应收账款。《煤炭购销合同》（编号：HN-3-2013-229、HN-3-2013-413）约定的交货期届满，被告陆海顺公司并未向第三人神华华南分公司转移货权、交付货物，第三人神华华南分公司无付款义务。被告陆海顺公司已书面确认，其就案涉《煤炭购销合同》对第三人神华华南分公司不享有任何债权（含应收账款）。综上，被告陆海顺公司与第三人神华华南分公司之间不存在债权债务关系，原告受让之应收账款、接受质押之应收账款质权并不存在。四、原告与被告之间的债权债务纠纷与第三人神华华南分公司无关，其应依法与被告自行解决。实际上，第三人神华华南分公司在本案诉前收到原告出具的关于案涉应收账款转让的《律师函》后，即以《律师函》形式予以回复，明确告知案涉应收账款并不存在的事实。基于案件事实及相关证据材料，第三人神华华南分公司认为原告与被告之间的债权债务纠纷与第三人神华华南分公司无关，其无权对第三人神华华南分公司提出任何权利主张。综上所述，第三人神华华南分公司认为，原告主张“案涉应收账款归其所有”“对案涉应收账款享有优先受偿权”等与第三人神华华南分公司有关的诉讼请求无任何事实和法律依据，依法应予以驳回。
原告就其主张提交了如下证据：证据1、《综合授信合同》（合同编号：2013穗银信字第0160号），拟证明2013年6月9日，原告与被告陆海顺公司签订《综合授信合同》，约定1、原告同意向被告陆海顺公司提供综合授信额度人民币壹亿元整，2、综合授信额度的使用期限为一年，自2013年6月9日起至2014年6月9日，3、综合授信额度可用于贷款、票据承兑、票据贴现、开立信用证、打包贷款、进口押汇、出口押汇、开立担保函或原告认可的其他授信业务种类，4、如被告陆海顺公司出现违约情形，原告有权停止发放本合同项下的综合授信额度，宣布被告陆海顺公司在本合同项下的债务全部或部分到期，要求被告陆海顺公司立即偿还全部或部分已使用的授信额度。证据2、《最高额保证合同》（合同编号：2013穗银最保字第0217号），拟证明2013年6月9日，原告与被告陈国明签订《最高额保证合同》，约定1、被告陈国明对被告陆海顺公司自2013年6月9日至2014年6月9日期间因原告授信而发生的一系列债权，包括但不限于各类贷款、票据、保函、信用证等各类银行业务，在最高额度等值人民币壹亿贰仟万元整的范围内提供连带责任保证，2、保证期间为两年，即自债务人依具体业务合同约定的债务履行期限届满之日起两年，每一具体业务合同项下的保证期间单独计算，3、保证的范围包括主合同项下的债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、为实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费、差旅费、评估费、拍卖或变卖费、过户费、保全费、公告费、执行费等）和其他所有应付费用。证据3、《最高额抵押合同》[合同编号：（2014）穗银越最抵字第0001号]，证据4、《动产抵押登记书》，拟证明2014年1月26日原告与被告陆海顺公司签订《最高额抵押合同》，约定1、被告陆海顺公司以存放在内蒙包头市哈业胡同镇卜尔汉图九原物业北墙内共计123801吨的动力煤，存放在石家庄市井陉县小作镇东高家庄村村东8000平方米土地共计97903.85吨的无烟煤，存放在韶关市浈江区犁市镇宋屋附近(原机关农场)仓库共计87000吨的烟煤，及存放在韶关市董塘镇董联村(证号：04402240810JDSYMSY0002)牛皮坳共计113087吨的白煤提供最高额抵押担保，2、抵押担保的主债权是指2013年6月9日至2014年6月9日期间因原告向被告陆海顺公司授信而发生的一系列债权，包括但不限于贷款、票据、保函、信用证等各类银行业务，抵押担保的主债务最高额度为等值人民币120000000元，3、双方同意，本合同生效之前已由被告陆海顺公司与原告签订的合同编号为（2013）穗银越承字第0014号、（2013）穗银越承字第0002号、（2014）穗银越承字第0001号《银行承兑汇票承兑协议》，其合同项下的债权本金人民币壹亿壹仟玖佰肆拾万元整亦为本合同最高额抵押合同的主债权范围之内，4、抵押担保的范围包括债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现债权、抵押权而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费、差旅费、评估费、拍卖或变卖费、过户费、保全费、公告费、执行费等）和其他所有应付费用；前述抵押财产已依法办理抵押登记手续。证据5、《最高额权利质押合同》[合同编号：（2014）穗银越最权质第0003号]，证据6、（琼浦）股质登记设字（2014）第1400033738号股权出质设立登记通知书，拟证明2014年1月26日原告与被告陈纬签订《最高额权利质押合同》，约定1、被告陈纬以其持有的洋浦诚伟能源发展有限公司40％的股权出质，为被告陆海顺公司自2013年6月9日至2014年6月9日期间因原告授信而发生的一系列债权(包括但不限于贷款、票据、保函、信用证等各类银行业务)提供质押担保，2、质押担保的主债权最高额度为等值人民币120000000元，3、双方同意，本合同生效之前已由被告陆海顺公司与原告签订的合同编号为(2013)穗银越承字第0002号、(2013)穗银越承字第0014号、(2014)穗银越承字第0001号《银行承兑汇票承兑协议》，其合同项下的债权本金人民币壹亿壹仟玖佰肆拾元，亦转入本合同最高额质押担保的主债权范围之内，4、质押担保的范围包括债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现债权、质押权而发生的费用(包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费、差旅费、评估费、拍卖或变卖费、过户费、保全费、公告费、执行费等)和其他所有应付费用；前述出质财产已依法办理股权出质登记手续。证据7、《最高额动产质押合同》[合同编号：（2014）穗银越最动质第0001号]，拟证明2014年1月26日原告与被告陆海顺公司签订《最高额动产质押合同》，约定1、被告陆海顺公司以“动力煤123801吨、无烟煤97903.85吨、烟煤87000吨、白煤113087吨”为其自2013年6月9日至2014年6月9日期间因原告向被告陆海顺公司授信而发生的一系列债权(包括但不限于贷款、票据、保函、信用证等各类银行业务)提供质押担保，质押担保的主债权最高额度为等值人民币120000000元，2、双方同意，本合同生效之前已由被告陆海顺公司与原告签订的合同编号为（2013）穗银越承字第0002号、(2013)穗银越承字第0014号、(2014)穗银越承字第0001号《银行承兑汇票承兑协议》，其合同项下的债权本金人民币壹亿壹仟玖佰肆拾万元，亦为本合同最高额质押担保的主债权范围之内，3、质押担保的范围包括债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现债权、质押权而发生的费用(包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费、差旅费、评估费、拍卖或变卖费、过户费、保全费、公告费、执行费等)和其他所有应付费用。证据8、《应收账款转让合同》（合同编号：2014穗银越协字第0001号），证据9、公证书[（2014）粤广南方第008630号]，证据10、中国人民银行征信中心动产权属统一登记——初始登记（登记证明编号：01218120000149973512），拟证明2014年1月24日原告与被告陆海顺公司签订了《应收账款转让合同》，约定1、被告陆海顺公司将与债务人第三人神华华南分公司订立的编号为HN-3-2013-229《煤炭购销合同》和编号为HN-3-2013-229-补01补充协议，编号为HN-3-2013-413《煤炭购销合同》产生的交易债权转让给原告，2、被告陆海顺公司出现违约时，原告有权向其追索，3、被告陆海顺公司保证转让文件的真实性、完整性、合法性及有效性，并保证销售合同项下交易真实合法；前述转让事宜已通过公证送达的方式送达债务人第三人神华华南分公司；前述转让事宜已办理动产权属统一登记——初始登记手续。证据11、《律师函》，证据12、EMS全球邮政特快专递详情单，拟证明就应收账款转让事宜，原告已于2014年1月28日委托广东广大律师事务所向债务人第三人神华华南分公司发出《律师函》，督请其履约，《律师函》已送达债务人第三人神华华南分公司。证据13、《银行承兑汇票承兑协议》[合同编号：（2014）穗银越承字第0001号]，证据14、银行承兑汇票（卡片）（编号：3020005322755477），证据15、银行承兑汇票（编号：3020005322755477），拟证明被告陆海顺公司使用综合授信额度，于2014年1月10日与原告签订《银行承兑汇票承兑协议》，约定1、被告陆海顺公司申请承兑汇票壹张，票面金额共计人民币28000000元，出票日期2014年1月10日，汇票到期日2014年7月10日，2、被告陆海顺公司依协议承兑壹个银行工作日前，按票据金额的20％在原告指定的保证金账户中存入保证金人民币5600000元，担保承兑汇票到期付款，3、被告陆海顺公司确认其委托支付上述汇票金额不附加任何条件，在承兑汇票到期前，如被告陆海顺公司出现违约行为，原告有权要求被告陆海顺公司追加保证金至足额或提供其他足额担保，被告陆海顺公司应在原告提出要求之日起七日内满足原告的要求，否则，原告有权采取诉讼保全等其他法律措施，4、另外，合同还约定了被告陆海顺公司与原告签订的《权利质押合同》[合同编号：(2014)穗银越权质字第0001号]，以及被告陈国明与原告签订的《最高额保证合同》(合同编号：2013穗银最保字第0217号)，为本合同提供担保；2014年1月16日，原告对被告陆海顺公司作为出票人的银行承兑汇票予以承兑。证据16、《权利质押合同》[合同编号：（2014）穗银越权质第0001号]及其清单，证据17、应收账款回款付款通知书（编号：2013121201），证据18、《应收账款回款付款通知书》（回执）（编号：2013121201），证据19、《应收账款质押登记协议（广州分行版）》[编号：（2014）穗银越质登字第0001号]，证据20、中国人民银行征信中心动产权属统一登记——初始登记（登记证明编号：01190955000146700200），拟证明2014年1月10日，原告与被告陆海顺公司签订《权利质押合同》，约定1、被告陆海顺公司以其享有的权利为主合同《银行承兑汇票承兑协议》所形成的债权提供质押担保，所担保的主债权为主合同项下的本金人民币28000000元，2、质押担保的范围包括主合同项下的债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现债权、质权的费用(包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费、差旅费、评估费、拍卖或变卖费、过户费、保全费、公告费、执行费)和其他应付的费用；同日，被告陆海顺公司向原告出具《质押权利凭证清单》《应收账款确认单》，载明截止至2013年12月17日，被告陆海顺公司因出售货物或提供服务而对包括但不限于第三人神华华南分公司产生的现有全部的应收账款总金额为人民币48000416元，并确认《质押权利凭证清单》《应收账款确认单》均为《权利质押合同》的有效组成部分；2014年1月10日，原告与被告陆海顺公司签订《应收账款质押登记协议》[编号：(2014)穗银越质登字第0001号]，约定为确保（2014）穗银越承字第0001号《银行承兑汇票承兑协议》的履行，双方于2014年1月10目签订了（2014）穗银越权质字第0001号《权利质押合同》，约定被告陆海顺公司以其有权处分的应收账款向原告提供质押担保,双方同意在本协议生效后向登记机构办理《权利质押合同》项下应收账款质押登记；同日，原告与被告陆海顺公司根据《应收账款质押登记协议》的约定，在中国人民银行征信中心办理了动产权属统一登记——初始登记手续，登记证明编号01190955000146700200；债务人第三人神华华南分公司确认知悉被告陆海顺公司的质押安排，同意并承诺遵循原告关于《应收账款付款通知书》的要求付款。证据21、《银行承兑汇票承兑协议》[合同编号：（2013）穗银越承字第0014号]，证据22、银行承兑汇票（卡片）（编号：3020005322755294），证据23、银行承兑汇票（编号：3020005322755294），拟证明被告陆海顺公司使用综合授信额度，于2013年12月27日与原告签订《银行承兑汇票承兑协议》，约定1、被告陆海顺公司申请承兑汇票壹张，票面金额共计人民币20000000元，出票日期2013年12月27日，汇票到期日2014年6月27日，2、被告陆海顺公司依协议承兑壹个银行工作日前，按票据金额的20％在原告指定的保证金账户中存入保证金人民币4000000元，担保承兑汇票到期付款，3、被告陆海顺公司确认其委托支付上述汇票金额不附加任何条件，在承兑汇票到期前，如被告陆海顺公司出现违约行为，原告有权要求被告陆海顺公司追加保证金至足额或提供其他足额担保，被告陆海顺公司应在原告提出要求之日起七日内满足原告的要求，否则，原告有权采取诉讼保全等其他法律措施，4、另外，合同还约定了被告陆海顺公司与原告签订的《权利质押合同》[合同编号：(2013)穗银越权质字第0004号]，以及被告陈国明与原告签订的《最高额保证合同》(合同编号：2013穗银最保字第0217号)，为本合同提供担保；2013年12月27日，原告对被告陆海顺公司作为出票人的银行承兑汇票予以承兑。证据24、《权利质押合同》[合同编号：（2013）穗银越权质第0004号]，证据25、应收账款回款付款通知书（编号：2013121201），证据26、《应收账款回款付款通知书》（回执）（编号：2013121201），证据27、《应收账款质押登记协议（广州分行版）》[编号：（2013）穗银越质登字第0004号]，证据28、中国人民银行征信中心动产权属统一登记——初始登记（登记证明编号：01170785000144211800），拟证明2013年12月27日，原告与被告陆海顺公司签订《权利质押合同》，约定1、被告陆海顺公司以其享有的权利为主合同《银行承兑汇票承兑协议》所形成的债权提供质押担保，所担保的主债权为主合同项下的本金人民币16000000元，2、质押担保的范围包括主合同项下的债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现债权、质权的费用(包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费、差旅费、评估费、拍卖或变卖费、过户费、保全费、公告费、执行费)和其他应付的费用；同日，被告陆海顺公司向原告出具《质押权利凭证清单》《应收账款确认单》载明截止至2013年12月17日，被告陆海顺公司因出售货物或提供服务而对包括但不限于第三人神华华南分公司产生的现有全部的应收账款总金额为人民币48000416元，并确认《质押权利凭证清单》《应收账款确认单》均为《权利质押合同》的有效组成部分；2013年12月27日，原告与被告陆海顺公司签订《应收账款质押登记协议》[编号：(2013)穗银越质登字第0004号]，约定为确保《银行承兑汇票承兑协议》的履行，双方于2013年12月27日签订了《权利质押合同》，约定被告陆海顺公司以其有权处分的应收账款向原告提供质押担保,双方同意在本协议生效后向登记机构办理《权利质押合同》项下应收账款质押登记；同日，原告与被告陆海顺公司根据《应收账款质押登记协议》的约定，在中国人民银行征信中心办理了《动产权属统一登记——初始登记》（登记证明编号：01170785000144211800）手续；债务人第三人神华华南分公司确认知悉被告陆海顺公司的质押安排，同意并承诺遵循原告关于《应收账款通知书》的要求付款；证据26与证据18是同一份证据。证据29、《人民币流动资金贷款合同》（2011版）（合同编号：2014穗银越贷字第0003号），证据30、《补充协议》（编号：2014穗银越贷字第0003号补1号），证据31、《单位借款凭证（借据）》，拟证明被告陆海顺公司使用综合授信额度，于2014年1月24日与原告签订《人民币流动资金贷款合同》，约定1、原告同意向被告陆海顺公司发放贷款人民币55869646.86元，贷款期限为陆个月，自2014年1月26日至2014年7月26日，2、双方同意以贷款实际提款日的中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮30％计付利息，合同项下贷款为一次性还本付息，3、如被告陆海顺公司出现违约行为，原告有权单方停止或终止发放本合同项下尚未提取的任何款项，并要求被告陆海顺公司立即偿还所有已提贷款，应付利息及依法应承担的其他费用，4、若被告陆海顺公司未','2018-09-26
20:52:04',0,'web',NULL),(21973080,'04193b3b-f414-4f2d-ba90-2873d6708983','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：52次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院ID\":\"754\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"案号\":\"（2016）黑1003执字211号\",\"法院地市\":\"牡丹江市\",\"法院省份\":\"黑龙江\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"法院区域\":\"\",\"文书ID\":\"04193b3b-f414-4f2d-ba90-2873d6708983\",\"案件名称\":\"王香玲与韩旭民间借贷纠纷民事裁定书\",\"法院名称\":\"牡丹江市阳明区人民法院\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"法院区县\":\"阳明区\",\"DocContent\":\"\",\"补正文书\":\"2\",\"判决结果段原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1473350400000)\\\/\",\"案件类型\":\"5\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"审判程序\":\"\",\"文书类型\":null,\"文书全文类型\":\"1\",\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null,\"不公开理由\":null,\"诉讼记录段原文\":\"本院在执行王香玲与韩旭民间借贷纠纷一案，牡丹江市阳明区人民法院于2015年4月17日作出的（2015）阳五商初字第15号民事调解书已经发生法律效力。权利人王香玲于2016年5月30日向本院申请执行，本院已依法受理。在执行过程中，申请执行人王香玲向本院提出撤回执行申请\",\"附加原文\":\"\"});$(document).attr(\"title\",\"王香玲与韩旭民间借贷纠纷民事裁定书\");$(\"#tdSource\").html(\"王香玲与韩旭民间借贷纠纷民事裁定书
（2016）黑1003执字211号\");$(\"#hidDocID\").val(\"04193b3b-f414-4f2d-ba90-2873d6708983\");$(\"#hidCaseName\").val(\"王香玲与韩旭民间借贷纠纷民事裁定书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2016）黑1003执字211号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"牡丹江市阳明区人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"5\");$(\"#HidCourtID\").val(\"754\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"牡丹江市阳明区人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"执行案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value: \"\"
},{ name: \"裁判日期\", key: \"trialDate\", value: \"2016-08-16\" },{ name:
\"当事人\", key: \"appellor\", value: \"王香玲,韩旭\" }],LegalBase:
[{法规名称:\'《中华人民共和国民事诉讼法》\',Items:[{法条名称:\'第二百五十七条\',法条内容:\'第二百五十七条
系统尚未收录或引用有误
\'}]}]};if ($(\"#divTool_Summary\").length > 0)
{$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"王香玲与韩旭民间借贷纠纷民事裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2016-09-09\\\\\",\\\\\