wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)朝民管初字第22号
原告宋某某，男，住长春市朝阳区。
被告周某某，女，住长春市南关区。
本院受理原告宋某某诉被告周某某离婚一案，现被告周某某在��定答辩期间提出管辖权异议，理由是，被告自2012年3月至今一直居住在长春市南关区，故被告申请法院将本案移送有管辖权的长春市南关区人民法院审理。
经审查，本院认为，被告周某某的户籍所在地虽为长春市朝阳区，但被告为证明其提出的管辖权异议，向本院提交了长春市南关区街道办事处于2014年11月11日出具的证明为凭，“居民周某某，该居民在辖区内**居住，自2012年3月9日至2014年11月11日在此居住，情况属实。”本院对此份证明予以确认。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的民事诉讼由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”。依据该规定，因被告经常居住地为长春市南关区，故本案应由长春市南关区人民法院管辖。所以，被告周某某提出的管辖权异议成立。依照《中��人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：
被告周某某对本案管辖权提出的异议成立，本案移送长春市南关区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判长 吴 梅
审判员 王继祥
审判员 李健安
二〇一四年十二月九日
书记员 孙吉涵
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0402财保6号
申请人：攀枝花市本色建设工程有限责任公司，住所地：四川省攀枝花市东区泰隆大厦16楼B4#，统一社会信用代码：91510400784730510D。
法定代表人：白晓俊，该公司总经理。
委托诉讼代理人：何正全，男，1965年3月11日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区，攀枝花市本色建设工程有限责任公司工作人员。
被申请人：四川君诚能源技术开发有���责任公司，住所地：四川省攀枝花市东区钢城大道东段733号，统一社会信用代码：9151040006237602XU。
法定代表人：徐双喜。
被申请人：沈君，男，1982年1月22日出生，汉族，住江苏省常州市天宁区。
被申请人：唐春梅，女，1981年8月6日出生，汉族，住址四川省攀枝花市东区。
申请人攀枝花市本色建设工程有限责任公司因与被申请人四川君诚能源技术开发有限责任公司、沈君、唐春梅合同纠纷，于2018年4月27日向本院提出申请，请求对四川君诚能源技术开发有限责任公司在攀枝花市创新开发产业园管理委员会的土地回购及整理补偿资金在170万元限额内采取保全措施。申请人攀枝花市本色建设工程有限责任公司已向本院提供了担保人中国平安财产保险股份有限公司攀枝花中心支公司的保单保函进行担保。
本院经审查认为，申请人攀枝花市本色建设工程有限责任公司提出诉前财产保全申请，并提供了相应的担保，其保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
对四川君诚能源技术开发有限责任公司在攀枝花市创新开发产业园管理委员会的土地回购及整理补偿资金在170万元限额内予以冻结。冻结期间任何单位或个人不得支付、提取。冻结期限为一年。
案件申请费5000元，由申请人攀枝花市本色建设工程有限责任公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 白和勋
二〇一八年四月二十七日
书记员 刘雅莲
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0104执恢820号
申请执行人孙锁定，男。
被执行人西安市滕王阁餐饮有限公司。
法定代表人魏宗根。
申请执行人孙锁定与被执行人西安市滕王阁餐饮有限公司买卖合同纠纷一案，本院(2005)莲经初字第764号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人孙锁定2016年7月22日向本院申请恢复执行，执行标的3000元。本院于当日立案执行。
本案在执行过程中查明：本院从被执行人西安市滕王阁餐饮有限公司执行回案款3000元。申请执行人孙锁定已向本院出具收条领取案款并确认本案执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
西安市莲湖区人民法院(2016)陕0104执恢820号执行案件执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 刘文皓
执行员 刘新浩
执行员 张胜利
二〇一六年九月十九日
书记员 刘 晓
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)皖1302民初4362号
原告：许毛强，男，1985年4月2日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
委托诉讼代理人：张娟，安徽拂晓律师事务所律师。
被告：宿州金城置业有限公司，住所地安徽省宿州市汴河办北十里206国道西侧。
法定代表人：刘万龙，该公司经理。
原告许毛强与被告宿州金城置业有限公司（以下简称宿州金城公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年5月17日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许毛强的委托诉讼代理人张娟、被告宿州金城公司的法定代表人刘万龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许毛强向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告支付拖欠原告的工资28000元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告承建宿州金城幸福里工地的建筑工程。工程现场整理、降水、道路修整、绿化栽植等各方面的设施及工地看管工程，原告与张闯等30余人在该工程中劳务，参与上述工程的实施。原告等30余人共同委托农民工代表梁海浩与被告签订《劳务协议》，被告委派其工人丁刚刚每天对原告等30余名农民工出工考勤登记。原告在该工地做钢筋工，共出工140天，每天工资200元，被告应支付原告工资28000元，至今仍拖欠未支付给原告。综上所述，为了维护原告的权益，原告特向法院起诉，请依法支持原告的诉讼请求。
被告宿州金城公司辩称，他们公司确实拖欠了原告的工资，合同是公司与梁海浩签的，具体的工人与工种不太清楚，应该以工资表与考勤表为准。原告是前期整理场地等干零工的人。
本院经审理认定事实如下：2015年11月16日，原告许毛强等30人委托梁海浩作为代表与被告宿州金城公司签订了劳务协议。协议约定由原告等30人按照被告生产（工作）需要安排在岗位工作，完成该岗位该承担的各项工作内容。签订协议后，原告即在被告承建的宿州金城幸福里工地工作，并由原告与被告共同认可的考勤员丁刚刚对原告等人进行考勤，原告许毛强自2015年12月至2017年5月出工天数共计140天，工资为200元/天，被告应支付原告工资28000元。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。原告许毛强与被告宿州金城公司签订了劳务协议并为其提供了劳务,宿州金城公司应及时、足额支付劳动报酬。原、被告双方认可的考勤表和工资表对拖欠的工资数额进行了确认,许毛强诉请要求被告支付其工资28000元,符合法律规定,事实清楚，证据充分，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告宿州金城置业有限公司于本判决生效后十日内支付原告许毛强工资28000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，诉讼保全费300元,由被告宿州金城置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 陈盼盼
二〇一八年六月二十二日
书记员 关山静
陕西省洋县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0723执恢64号
申请执行人张炳刚，男，汉族，陕西省洋县人。
被执行人李建明，男，汉族，陕西省洋县人。
申请执行人张炳刚依据已经发生法律效力的（2009）洋民初字第411号民事调解书，于2016年3月14日向本院申请执行与被执行人李建明借款合同纠纷一案，执行标的50000元，本院于同日依法受理。
本案在执行中，查被执行人去向不明，亦无可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索，并书面申请终结本案本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，以及最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条一款（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2009）洋民初字第411号民事调解书本次执行程序；待终结情形消失后，申请执行人可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 岳清华
代审判员 熊伟峰
代审判员 白天鹏
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 段理侠
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0104民初3544号
原告：汉口银行股份有限公司,住所地：武汉市建设大道933号武汉商业银行大厦。
法定代表人：陈新民，该公司董事长。
委托代理人：张驰、张馨予，湖北得伟君尚律师事务所律师（特别授权）。
被告：付前明，男，1974年11月28日出生，汉族。
原告汉口银行股份有限公司与被告付前明信用卡纠纷一案，本院于2017年7月26日立案后，依法适用简易程序审理。
本院经审查认为，被告下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 江小武
审 判 员 李 丽
人民陪审员 曾红胜
二○二○一七年十月十日
书 记 员 段 铭
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)南执字第00949-3号
申请执行人张根发,男，南陵县人。
被执行人王义贵，男，芜湖市人。
本院依据已经发生法律效力的民事判决书，于2016年8月2日委托淘宝网拍卖被执行人王义贵所有的位于芜湖市镜湖区左岸生活社区B3#楼1-1402室的房屋。2016年8月22日张艳以1043700元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、王义贵所有的位于芜湖市镜湖区左岸生活社区B3#楼1-1402室的房屋所有权及相应的其他权利归买受人张艳所有。
二、买受人张艳可持本裁定书到财产管理机构办理相关产��过户登记。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 俞希忠
审判员 黄旭初
审判员 谢 强
二〇一六年九月五日
书记员 桂春风
安徽省淮南市谢家集区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0404执388号
申请执行人：廖光辉,男,1963年1月29日出生,54岁,汉族号码340404196301290658,住安徽省淮南市田家庵区。
被执行人：蒋怀亮,男,1962年1月7日出生,55岁,汉族号码340404196201070631,住安徽省淮南市谢家集区。
本院在执行廖光辉与蒋怀亮民间借贷纠纷一案中，经查询被执行人蒋怀亮无存款、且无其他可供执行财产，申请人又提供不出可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 隗立鹏
审判员 陶继山
审判员 孟凡华
二〇一八年四月十三日
书记员 王倩茹
福建省福州市仓山区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)仓刑初字第450号
公诉机关福州市仓山区人民检察院。
被告人罗某某，男，1973年3月4日出生于福建省长汀县，汉族，大专文化，务工，户籍地福建省长汀县，现住福建省福州市仓山区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年1月29日被取保候审。现在家。
福州市仓山区人民检察院以仓检诉刑诉（2015）397号起诉书指控被告人罗某某犯危险驾驶罪，于2015年5月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市仓山区人民检察院指派代理检察员黄哲娇，被告人罗某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
福州市仓山区人民检察院指控，2015年1月29日21时许，被告人罗某某饮酒后驾驶一辆小型轿车，行驶至福州市仓山区金环路与金祥路交叉路口时，被公安机关当场查获。经福建行健司法鉴定所司法鉴定检验报告书鉴定，被告人罗某某的全血样检出乙醇含量为118.69mg／100ml，属于醉酒驾车。
上述事实，被告人罗某某在开庭审理过程亦无异议，并有机动车驾驶证、公安机关侦破经过、情况说明、现场辨认笔录、案发现场平面图、现场照片及司法鉴定检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。归案后，被告人罗某某如实供述全部罪行，并缴纳足额罚金，认罪态度较好，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人罗某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金12000元人民币。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈雄
二〇一五年五月十四日
书记员 李扬
周宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0925执393号
申请执行人：雷某,男性,1980年6月14日出生,住福建省周宁县
被执行人：刘某,女性,1992年7月16日出生,住福建省周宁县
本院在执行雷某与刘某婚姻家庭纠纷一案中，本院依法向被执行人发出执行通知书和财产报告令。因查找不到被执行人具体下落，短期难以执行到位。本院将执行结果告知申请执行人，申请执行人对执行结果无异议。申请执行人未能提供被执行人新的下落线索，表示同意终结本案本次执行程序，待有被执行人的具体下落线索时再恢复执行本案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人具体下落后，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 许 伟
审判员 陈常东
审判员 徐旭彪
二〇一七年十二月二十九日
书记员 李罗坤
贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔01民终3786号
上诉人（原审被告）：贵阳中铁置业有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区金阳大道北段1号。
法定代表人：ＸＸ,该公司总经理。
委托诉讼代理人：王雷，贵州吉远律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李晓晓，贵州吉远律师事务所律师实习律师。
被上诉人（原审原告）：中国邮政储蓄银行股份有限公司清镇市支行，住所地贵州省贵阳市清镇市云岭东路319号。
负责人：赵俊，该支行行长。
委托诉讼代理人：何晓航，贵州汇能辉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王菲，贵州汇能辉律师事务所实习律师。
上诉人贵阳中铁置业有限公司与被上诉人中国邮政储蓄银行股份有��公司清镇市支行保证合同纠纷一案，不服贵州省清镇市人民法院(2017)黔0181民初170号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理本案。
本院认为，原判遗漏当事人。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销贵州省清镇市人民法院(2017)黔0181民初170号民事判决；
二、发回贵州省清镇市人民法院重审。
二审案件受理费10769元，退还贵阳中铁置业有限公司。
审判长 李广
审判员 余鑫
审判员 汪静
二〇一七年九月十五日
书记员 杨婷
西安市鄠邑区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0118民初3190号
原告：闫志伟，男，1994年11月8日生，汉族，居民
被告：赵柳青，男，1996年3月21日生，汉族，农民。
原告闫志伟与被告赵柳青民间借贷纠纷一案，本院2017年7月26日立案。审理中，原告闫志伟在本院依法送达交纳公告费通知后，未在七日内预交案件公告费。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告闫志伟撤回起诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 杜讲和
二〇一七年十月十三日
书记员 邱世玲
山东省海阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0687执212号之一
申请执行人海阳市福邸置业有限公司
被执行人王红波
上列申请执行人、被执行人因商品房买卖合同纠纷一案，业经本院（2018）鲁0687民初416号民事判决书判决，现该判决书已经发生法律效力，被执行人未按执行通知书履行法律文书所确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人王红波在光大银行50×××77账户内存款人民币130000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 辛洪波
二〇一八年四月四日
书记员 李 刚
四川省洪雅县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1423民初1209号
原告洪雅县农村信用合作联社；住所地：洪雅县洪川镇。
法定代表人：陈月刚。
委托代理人吴建军（单位职工），男，出生于1969年8月16日，汉族，住洪雅县，特别授权）。
委托代理人杨琴，四川恒初律师事务所律师。
被告邓福兵，男，1981年2月28日生，汉族，住洪雅县，
原告洪雅县农村信用合作联社与被告邓福兵、四川省洪雅禾森电力有限责任公司金融借款纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王雪梅适用简易程序公开开庭进行了审理，原告洪雅县农村信用合作联社的委托代理人杨琴、吴建军到庭参加了诉讼，被告邓福兵及四川省洪雅禾森电力有限责任公司（以下简称禾森公司）经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告洪雅县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告邓福兵偿还原告贷款余额60663.63元，并支付截止2016年12月13日拖欠的利息10415.44元，以及从2016年12月14日起至实际付清本息之日止的利息。2、请求确认原告对被告邓福兵提供的抵押物享有优先受偿权。3、判令被告禾森公司对上述债务承担连带清偿责任。2008年6月5日，原告与被告邓福兵、禾森公司签订了《个人购房担保借款合同》（以下简称借款合同），合同约定了被告邓福兵向原告借款129000元，借款期限为120个月，于2018年6月5日到期；按照等额本息还款方式，邓福兵应于每月20日向原告偿还本息金额1607.22元。每月还款金额随利率变化做相应调整；利率在中国人民银行公布的人民币贷款基准利率7.83%的基础上上浮10%，执行年利率为8.613%等事项。被告禾森公司作为保证人对借款合同项下债务承担连带保证责任。被告邓福兵以其所有的位于洪雅县××新村××天花××单元××楼××房产作为此笔借款的抵押物，并办理了抵押登记。借款合同签订后，原告按约向被告邓福兵发放了贷款。
2014年6月起，邓福兵未按照借款合同的约定履行还本付息义务。2014年10月16日，原告通过公证送达催收的方式向其送达了《贷款到期催收通知书》，宣布借款提前到期，要求其立即归还所有借款本息并承担实现债权的合理费用。2016年5月13日，原告在保证期间内向禾森公司送达《逾期贷款催收通知书》，要求其履行连带保证责任。此后，禾森公司分别于2016年5月24日、31日代“九天花苑”小区所有按揭贷款户共偿还了20万元。原告起诉后被告禾森公司又代“九天花苑”小区所有按揭贷款户偿还了10万元。
被告邓福兵、禾森公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，在本院指定的期间内未提交证据和答辩意见，视为其放弃举证、质证、答辩、法庭辩论和最后陈述的权利。
本院经审理认定事实如下：2008年6月5日，原告与被告邓福兵、禾森公司签订了《个人购房担保借款合同》约定：被告邓福兵为借款人，禾森公司为保证人，借款金额为12.9万元，借款期限为10年，于2018年6月5日到期，借款年利率为8.613%，逾期利率为正常借款利率的150%，即年利率12.92%，借款共分120期偿还，按等额本息还款法每月应还本息1607.22元，被告邓福兵为该笔借款提供位于洪雅县××新村××天花××单元××楼××号的住房（房权证号：洪房权证洪川镇字第Ｈ-××3）作为抵押，抵押担保范围为借款合同项下的借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费、抵押物处置费、过户费等贷款人为实现债权的一切费用，双方办理了抵押登记手续，原告取得该抵押物的他项权证，被告禾森公司为该笔借款提供保证担保，保证范围为借款合同项下的借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费、抵押物处置费、过户费等贷款人为实现债权的一切费用。同日，原告将该笔借款12.9万元汇入户名为邓福兵的账户中，再经邓福兵授权由该账户转入禾森公司的账户。该笔借款贷出后，借款人于2014年6月起未按月支付贷款本息，原告于2014年10月15日采取公证送达方式向被告送达了《贷款立即到期通知书》，宣布贷款立即到期。2016年5月13日，原告在保证期间内向禾森公司送达《逾期贷款催收通知书》，要求其履行连带保证责任。此后，禾森公司分别于2016年5月24日、31日代“九天花苑”小区所有按揭贷款户共偿还了20万元。原告诉至本院请求判令被告承担还款义务，并对被告邓福兵提供的抵押房产享有优先受偿权由被告禾森公司承担连带清偿责任并承担本案的诉讼费用。原告起诉后被告禾森公司又代“九天花苑”小区所有按揭贷款户偿还了10万元。
本院认为依法成立的合同受到法律保护，原、被告双方签订的《个人购房担保借款合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、法规强制性规定，合法有效，原、被告双方都应当遵守合同约定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告洪雅县农村信用合作联社按照合同约定全面履行了自己的合同义务，被告邓福兵也应当按照合同约定承担如期还款义务，而被告邓福兵未按期归还借款，已经违约，应承担相应的违约责任，即邓福兵应当偿还原告本金60663.63及利息。该笔借款在被告邓福兵提供的抵押担保期间内，被告邓福兵应当在其提供的抵押物财产范围内，对上述借款本金、利息及实现债权产生的费用承担抵押担保责任。该笔借款在被告禾森公司的保证期内，根据原告与被告禾森公司的约定，被告禾森公司对上述借款本金、利息及实现债权产生的费用承担连带清偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十三条和《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告邓福兵在本判决生效之日起十日内偿还原告洪雅县农村信用合作联社本金60663.63元及相应利息（从逾期之日起截止2016年12月13日拖欠利息10415.44元，以及从2016年12月14日起至本息还清之日止的利息）。
二、被告邓福兵在其提供的抵押物（位于洪雅县××新村××天花××单元××楼××号的住房，房权证号：洪房权证洪川镇字第Ｈ-××3）财产范围内对上述债务及诉讼费承担抵押担保责任，并由原告对该抵押房屋享有优先受偿权。
三、被告禾森公司对上述债务及诉讼费承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费减半收费为790元由被告邓福兵负担，由四川省洪雅禾森电力有限责任公司连带负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状、并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 王雪梅
二〇一六年十二月二十一日
书记员 杨畅畅
贵州省绥阳县人民法院
民 事 裁 定 书
黔03**民初960号之一
原告遵义龙骏房地产开发有限公司，住所地：贵州省遵义市绥阳县洋川镇红旗东路。
法定代表人罗志中，该公司经理。
被告刘家林，男，1971年11月3日出生，汉族。
本院在审理原告遵义龙骏房地产开发有限公司诉被告刘家林商品房销售合同纠纷一案中，原告遵义龙骏房地产开发有限公司于2016年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告遵义龙骏房地产开发有限公司的撤诉申请不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告遵义龙骏房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费322元（已减半收取）由原告遵义龙骏房地产开发有限公司负担。
审 判 长 丁 沛
代理审判员 覃 进
人民陪审员 柏卫东
二〇一六年八月十五日
书 记 员 王 琪
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)江中法刑执字第1036号
罪犯苏栋裕，男，现在广东省江门监狱服刑。
广东省江门市蓬江区人民法院于2011年4月26日作出(2011)江蓬法刑初字第318号刑事��决，以被告人苏栋裕犯抢劫罪，判处有期徒刑四年十个月，并处罚金人民币4000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年9月16日止。
执行机关广东省江门监狱于2015年6月23日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯苏栋裕在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在考核期间，罪犯苏栋裕获得嘉奖15次；2013年1月获得表扬；2014年8月获得表扬。罪犯缴纳罚金人民币200元，已部分履行财产刑。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯苏栋裕确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应��以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯苏栋裕减去有期徒刑一个月（刑期执行至2015年8月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李均成
审 判 员 吴健英
人民陪审员 赵翠玲
二〇一五年七月二十日
书 记 员 韩苗苗
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0206民初6285号
原告：顾爱秀，女，1934年1月30日生，汉族，住上海市宝山区。
原告：余建芬，女，1958年1月18日生，汉族，住上海市宝山区。
原告：余建兴，男，1956年4月27日生，汉族，住上海市虹口区。
委托诉讼代理人徐亦寒,江苏创凯律师事务所律师。
委托诉讼代理人杨鹏飞，江苏创凯律师事务所律师。
被告：无锡市惠山区人民政府前洲街道办事处，组织机构代码01403543-1，住所地江苏省无锡市惠山区前洲街道堰玉中路。
负责人：杨国忠，街道办事处主任。
委托诉讼代理人：张湘意，江苏万仕邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张彦卿，江苏万仕邦律师事务所实习人员。
被告：余学清，男，1942年10月9日生，汉族，户籍地江苏省无锡市惠山区，现住江苏省无锡市惠山区。
本院在审理原告顾爱秀、余建芬、余建兴与被告无锡市惠山区前洲街道办事处、余学清所有权确认纠纷一案中，原告于2017年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告顾爱秀、余建芬、余建兴自愿向本院申请撤回对被告无锡市惠山区前洲街道办事处、余学清的起诉，不违反法律规定，又不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许顾爱秀、余建芬、余建兴撤回起诉。
案件受理费减半收取525元、保全费520元，合计1045元，由顾爱秀、余建芬、余建兴负担。
审 判 长 赵旭东
代理审判员 吴 珏
人民陪审员 朱蓉菊
二〇一七年三月七日
书 记 员 陈艳芳
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0206民初2035号之一
原告：沈吉庆。
委托诉讼代理人：杨平，江苏易细律师事务所律师。
委托诉讼代理人：顾悦，江苏易细律师事务所律师。
被告刘红明。
本院在审理原告沈吉庆诉被告刘红明转让合同纠纷一案中，原告沈吉庆于2016年10月12日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，沈吉庆的撤诉申请并未侵犯他人的合法权益，亦不违反相关法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许沈吉庆撤回起诉。
案件受理费420元（已减半收取），由沈吉庆负担。
审 判 长 徐景全
代理审判员 周志成
人民陪审员 张丽华
二〇一六年十月十二日
书 记 员 郁祯雄
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云05刑更第3064号
罪犯何双元，男，1965年6月17日生，汉族，初中文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2008年7月8日作出(2008)保中刑初字第221号刑事判决，以被告人何双元犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。2010年12月28日、2012年3月29日、2013年5月30日、2014年8月4日、2015年11月18日，经本院5次裁定共减刑五年零三个月。执行机关云南省保山监狱于2016年12月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯何双元在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯何双元在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记2次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯何双元在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯何双元减去有期徒刑八个月（刑期自2007年12月24日起至2017年1月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段加福
审判员 王甸芳
审判员 杨 梅
二〇一六年十二月三十日
书记员 余秋凤
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0381民初329号
原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地新沂市钟吾路163号。
法定代表人王良玉，该公司董事长。
委托代理人曹绪文，该公司职员。
被告刘其斌，男，1967年10月6日出生，汉族，住新沂市新安街道。
被告万学芹，女，1968年10月20日出生，汉族，住新沂市新安街道。
被告何淑鸽，女，1977年7月19日出生，汉族，住新沂市新安街道。
被告郝天章，男，1972年7月5日出生，汉族，住新沂市新安街道。
被告田长猛，男，1983年8月27日出生，汉族，住新沂市北沟街道。
被告卢炳忠，男，1969年11月22日出生，汉族，住新沂市唐店街道。
被告吴鲁威，男，1986年6月7日出生，汉族，住新沂市唐店街道。
被告徐森林，男，1963年3月17日出生，汉族，住新沂市新安街道。
原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司诉被告刘其斌、万学芹、何淑鸽、郝天章、田长猛、卢炳忠、吴鲁威、徐森林金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年7月12日公开开庭进行了审理。原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司委托代理人曹绪文到庭参加诉讼，被告刘其斌、万学芹、何淑鸽、郝天章、田长猛、卢炳忠、吴鲁威、徐森林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司诉称：被告刘其斌、万学芹于2013年6月17日在原告所属城南支行贷款20万元，用于经营汽车美容，约定2014年6月11日到期，由被告何淑鸽、郝天章、田长猛、卢炳忠、吴鲁威、徐森林提供连带责任担保，并签订保证担保借款合同。贷款到期后，原告多次派员催收未果。为此，原告请求法院判令：1、被告刘其斌、万学芹偿还贷款本金20万元及利息（计算至2015年12月18日为101150.35元，以后利息计算至实际还款日）；2、被告何淑鸽、郝天章、田长猛、卢炳忠、吴鲁威、徐森林对上述款项承担连带清偿责任；3、诉讼费由被告负担。
被告刘其斌、万学芹、何淑鸽、郝天章、田长猛、卢炳忠、吴鲁威、徐森林未到庭，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明：2012年6月11日，被告刘其斌、万学芹作为借款人，被告田长猛、卢炳忠、吴鲁威、徐森林、何淑鸽、郝天章作为保证人与江苏新沂农村商业银行股份有限公司所属城南支行签订了一份《最高额个人担保借款合同》，约定田长猛、卢炳忠、吴鲁威、徐森林、何淑鸽、郝天章自愿为被告刘其斌、万学芹在原告处自2012年6月25日至2014年6月11日止，最高本金余额不超过20万元的贷款提供担保，保证期间至借款到期后二年，保证方式为连带责任保证，保证范围包括借款本金、利息及实现债权的费用等。2013年6月17日，原告依据上述合同向被告刘其斌发放贷款20万元，被告刘其斌向原告出具借款借据一张，双方约定2014年6月11日到期，年利率13.71%，还款方式为按季计息，到期还本，逾期上浮50%计收罚息即20.565%。贷款到期后，经原告催要，被告均未偿还，因而引发诉讼。
以上事实，有原告提交的《最高额个人担保借款合同》、借款借据、收贷收息凭证、利息证明及原告的当庭陈述等证据在卷佐证。
本院认为：被告刘其斌、万学芹向原告借款的事实有其与江苏新沂农村商业银行股份有限公司所属支行签订的《最高额个人担保借款合同》及借款借据予以证实，该借款合同与借款借据系双方真实意思表示，且不违反法律规定，依法应受法律保护。被告刘其斌、万学芹未按约定承担还本付息的责任，其行为构成违约，应承担相应民事责任，故原告要求被告刘其斌、万学芹偿还借款本金20万元，并按合同约定支付利息，符合法律规定，本院予以支持。
被告郝天章、何淑鸽、田长猛、卢炳忠、吴鲁威、徐森林自愿作为保证人在《最高额个人担保借款合同》上签字担保，应按合同约定对本案中被告刘其斌、万学芹未偿还的款项，承担连带保证责任。原告与被告约定保证期间为贷款到期后两年即2014年6月12日至2016年6月11日，原告诉至本院要求被告郝天章、何淑鸽、田长猛、卢炳忠、吴鲁威、徐森林承担保证责任在保证期间内，被告郝天章、何淑鸽、田长猛、卢炳忠、吴鲁威、徐森林的保证责任不能免除，原告要求被告郝天章、何淑鸽、田长猛、卢炳忠、吴鲁威、徐森林对被告刘其斌、万学芹未偿还的款项承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。被告郝天章、何淑鸽、田长猛、卢炳忠、吴鲁威、徐森林承担保证责任后，有权向被告刘其斌、万学芹追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘其斌、万学芹于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司借款本金20万元及利息（计算至2015年12月18日为101150.35元，以后利息按合同约定年利率20.565%继续计算至实际还款之日止）。
二、被告郝天章、何淑鸽、田长猛、卢炳忠、吴鲁威、徐森林对被告刘其斌、万学芹的上述债务互负连带清偿责任，在清偿后有权向被告刘其斌、万学芹追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5817元，由被告刘其斌、万学芹、郝天章、何淑鸽、田长猛、卢炳忠、吴鲁威、徐森林共同负担（原告已预交，由被告方随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 张成艳
人民陪审员 刘 琼
人民陪审员 陆敬雪
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 尚 璇
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云05刑更第3083号
罪犯李杰，男，1981年12月6日生，汉族，大专文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省泸水县人民法院于2014年8月12日作出(2014)泸刑初字第52号刑事判决，以被告人李杰犯运输毒品罪，判处有期徒刑十三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关云南省保山监狱于2016年12月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯李杰在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯李杰在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记4次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯李杰在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李杰减去有期徒刑八个月（刑期自2013年12月7日起至2026年4月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段加福
审判员 王甸芳
审判员 杨 梅
二〇一六年十二月三十日
书记员 余秋凤
湖北省咸宁市咸安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂1202执1276号
申请执行人:罗煊，男，1983年3月12日出生，汉族，住湖北省通城县。
申请执行人：胡成，女，1991年5月18日出生，汉族，住湖北省通城县。
申请执行人：罗娟，女，1975年2月4日出生，汉族，住湖北省通城县。
申请执行人：黎宇琪，女，1991年10月21日出生，汉族住湖北省通城县隽水镇和平社区。
被执行人：武汉信德物业管理有限公司，住所地：咸安区凤凰工业园。
法定代表人：叶灿明，该公司总经理。
被执行人：湖北昊天投资有限公司，住所地：咸安区凤凰工业园。
法定代表人：叶灿红，该总经理。
本院依据已发生法律效力的（2016）鄂12民终905号、鄂12民终906号、（2016）鄂12民终907号、（2016）鄂12民终904号民事判决书，在2017年6月29日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人武汉信德物业管理有限公司、湖北昊天投资有限公司在规定期限内履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人武汉信德物业管理有限公司、湖北昊天投资有限公司的银行存款及在其他单位的收入210000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行
审判长 石 辉
审判员 熊明生
审判长 李启明
二〇一七年十月三十日
书记员 黄利洲
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
〔2015〕金婺白商初字第408号
原告南京晖强彩晶玻璃科技有限公司。
法定代表人徐湘明。
。代理人王帆，江苏宁星律师事务所律师。
被告浙江沃尔肯节能科技有限公司。
法定代表人陆新林。
原告南京晖强彩晶玻璃科技有限公司为与被告浙江沃尔肯节能科技有限公司买卖合同纠纷一案，于2015年7月2日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员盛云扬独任审判，于2015年7月27日公开开庭进行了审理。原告南京晖强彩晶玻璃科技有限公司的委托代理人王帆到庭参加诉讼，被告浙江沃尔肯节能科技有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。
原告南京晖强彩晶玻璃科技有限公司起诉称，2011年至2012年被告浙江沃尔肯节能科技有限公司委托原告南京晖强彩晶玻璃科技有限公司加工特种玻璃多批，经对账被告尚欠98020元货款未付，经多次催要未果，为此，原告请求判令：被告支付货款98020元；本案诉讼费等有关费用由被告承担。
为证明上述事实和主张，原告提交下列证据：对账单传真件一份，证明被告现尚欠货款98020元的事实。
被告浙江沃尔肯节能科技有限公司未作答辩，亦未向法庭提交证据。
在审理过程中，本院根据证据审核有关规定，依法对原告提交的证据进行了当庭审核，本院认证如下：对原告提交的证据，本院认为，该传真件并非对账单的原件，且对账单中所盖印章的内容缺失，无法确认系被告公司公章，故本院对其证明力不予确认。
本院根据到庭当事人的当庭陈述，对本案事实认定如下：
2015年7月2日，原告南京晖强彩晶玻璃科技有限公司向本院起诉要求被告浙江沃尔肯节能科技有限公司支付尚欠货款98020元。
本院认为：原告诉称原、被告之间构成买卖关系，被告尚欠原告货款98020元，但原告所提供的证据，仅为对账单的传真件，并非对账单的原件，无法确认双方的买卖关系以及尚欠货款数额，故原告的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告南京晖强彩晶玻璃科技有限公司的诉讼请求。
本案受理费1125元（已减半收取，原告已预交），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 盛云扬
二〇一五年七月三十日
代书 记员 孙娅丽
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一(民)初字第19784号
原告李卫星。被告陈志强。原告李卫星诉被告陈志强相邻关系纠纷一案，本院于2015年5月27日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年6月15日公开开庭进行了审理。原告李卫星、被告陈志强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李卫星诉称，原、被告系隔壁邻居，分别是上海市浦东新区南码头路XXX弄XXX号XXX室、2107室(以下至判决主文前简称2106室、2107室)房屋的所有人。2014年8月，被告在对2107室房屋装修期间，将2107室与2106室入户走廊处的公用窗户(以下至判决主文前简称涉案窗户)进行封闭，严重影响原告的采光。原告多次试图通过物业、居委会协调，均遭被告拒绝。故原告诉至法院，请求判令被告拆除在涉案窗户搭建的封闭物，恢复原状。被告陈志强辩称，不同意原告的诉讼请求。首先，涉案窗户位于2107室小房间的墙壁上，系被告的产权面积，在交房时就存在，里面装有不锈钢护栏，被告只是在内部进行遮挡。其次，原告入户门的走廊安装有声控灯，完全可以满足原告入户时的采光。且与涉案窗户相对的墙壁上有一个小窗，也可以为原告入户提供采光。最后，原告将鞋柜放在走廊里，正对着涉案窗户，影响被告的隐私。从维护邻里关系的角度，被告愿意与原告协商处理。原告李卫星为证明其主张，当庭提供如下证据：1、上海市房地产权证，证明原告系2106室房屋的权利人之一；2、上海市房地产登记簿，证明被告系2107室房屋的权利人之一；3、照片，证明被告将涉案窗户进行封闭；4、整改通知书，证明小区物业要求被告对涉案窗户的封闭进行整改。对原告李卫星提供的上述证据，被告陈志强发表质证意见如下：对证据1、2、3的真实性没有异议；对证据4的真实性无法确认，被告从未收到过整改通知书，之前也并不知情。被告陈志强为证明其主张，当庭提供如下证据：1、上海市房地产权证及平面图，证明被告系2107室房屋的权利人之一，涉案窗户位于被告家小房间的南面墙壁；2、涉案窗户的照片，证明涉案窗户的实际位置；3、其他楼层的照片，证明被告所在2号楼的其他楼层均将与涉案窗户相同位置的窗户进行遮挡；4、走廊照片，证明原告入户走廊在有无声控灯时的照明情况。对被告陈志强提供的上述证据，原告李卫星发表质证意见如下：对证据1真实性没有异议，但对被告所称的小房间是否属于被告房屋的产权面积有异议。对证据2、3真实性没有异议，但其他楼层的情况与本案无关。对证据4真实性没有异议，但声控灯有时间限制，若不发出声音，无法保证走廊的光线。根据双方当事人上述陈述和举、质证情况，本院认为，被告对原告提供的证据1-3真实性没有异议，虽对证据4有异议，但其未收到《整改通知书》不影响其真实性；原告对被告提供的证据1、2、4真实性没有异议。对上述证据，本院予以认定，可以作为本案的定案依据。被告提供的证据3与本案缺乏关联性，本院不作为本案的定案依据。根据上述情况和实地调查，本院查明事实如下：原、被告分别系上海市浦东新区南码头路XXX弄XXX号XXX室、2107室房屋的权利人之一。涉案窗户位于原告入户走廊的北侧墙壁(暨被告房屋的南侧墙壁)，交房时即存在，安装有透明玻璃，里面装有不锈钢护栏。根据原始设计，2107室房屋内与涉案窗户所在墙壁垂直相接的西墙系护栏，该处光线通过涉案窗户为2105室、2106室提供采光。2014年下旬，被告对2107室房屋进行装修，将涉案窗户进行遮挡，使其封闭为一个房间。2014年9月17日，上海中凯物业有限公司溢翠苑客服中心出具《整改通知书》，要求被告立即拆除对涉案窗户的封闭，恢复原状。但被告至今未予整改。原告认为被告对涉案窗户的封闭影响了其采光，故诉至本院，要求判如诉请。本院认为，不动产的相邻各方，应当按照方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害、排除妨碍、赔偿损失。本案中，涉案窗户的设计用途系通过透明玻璃为原告入户走廊提供采光，现被告擅自改变建筑设计，将涉案窗户进行遮挡、封闭，对原告的采光造成了相应的影响。故原告的诉讼请求，本院予以支持。被告的抗辩意见缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条的规定，判决如下：被告陈志强于本判决生效之日起十日内拆除在上海市浦东新区南码头路XXX弄XXX号XXX室与2106室入户走廊处窗户搭建的封闭物，恢复原状。案件受理费人民币50元(原告李卫星已预交)，减半收取计人民币25元，由被告陈志强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 康莉敏
二〇一五年八月十四日
书记员 李 洋
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十三条不动产的相邻各方，应当按照有利于生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害、排除妨碍、赔偿损失。
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙1102民初6377号
原告：夏锦鹏，男，1962年9月6日出生，汉族，住丽水市莲都区。
原告：叶雪平，女，1962年12月1日出生，汉族，住丽水市莲都区。
委托代理人（特别授权）：夏锦鹏，系原告叶雪平丈夫。
被告：王建设，男，1959年8月8日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：林常蔚，女，1958年12月20日出生，汉族，住丽水市莲都区。
原告夏锦鹏、叶雪平为与被告王建设、林常蔚追偿权纠纷一案，于2017年9月13日向本院起诉。诉请：1、请求法院依法判决被告王建设、林常蔚立即归还两原告为其代偿的欠款人民币387532.98元及利息（利息自2017年9月13日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮80%计算至款项还清之日止）；2、两被告归还原告代为偿付的执行费人民币9468.5元；3、诉讼费由两被告承担。本院受理后，依法组成合议庭于2018年1月9日公开开庭进行了审理。原告夏锦鹏、叶雪平的委托代理人夏锦鹏到庭应诉，被告王建设、林常蔚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明:被告王建设与被告林常蔚系夫妻关系。2014年1月17日，被告王建设向浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司南明支行贷款共计人民币300000元，并签订《个人循环信用借款合同》，被告林常蔚与丽水莲都农村商业银行南明支行签订《共同还款承诺书》，自愿对上述借款承担共同还款责任。贷款到期后，被告王建设、林常蔚未履行还本付息的义务。原告夏锦鹏、叶雪平于2017年9月11日为被告王建设偿还透支款人民币387532.98元及诉讼费执行费人民币9468.5元。原告赔付前述款项后，未得到受偿。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王建设、林常蔚于本判决生效之日起十五日内归还原告夏锦鹏、叶雪平代偿款人民币387532.98元并支付利息（利息从2017年9月13日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至款项还清之日止）；
二、被告王建设、林常蔚归还原告夏锦鹏、叶雪平代为偿付的执行费人民币9468.50元；
三、驳回原告夏锦鹏、叶雪平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7255元，由两被告负担。公告费300元，保全费2520元，合计2820元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 章 露
人民陪审员 叶凤花
人民陪审员 王智勇
二〇一七年十月九日
代书 记员 陈丹丹
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0381民初7072号
原告何德水。
委托代理人（特别授权代理）金光华，瑞安市陶山法律服务所法律工作者。
被告赖仕蒙。
原告何德水与被告赖仕蒙买卖合同纠纷一案，原告于2016年7月5日向本院提起诉讼，诉请：一、依法判令被告立即偿付货款324300元，并支付从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至履行完毕之日止的利息损失；二、本案的诉讼费用由被告承担。本院于2016年7月13日受理后，由审判员董跃绵依法适用简易程序于2016年8月11日公开开庭进行了审理。原告何德水的委托代理人金光华到庭参加诉讼，被告赖仕蒙经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，被告赖仕蒙因需陆续向原告何德水购买无纺布，2015年2月10日，经双方结算，被告尚欠原告货款324300元并出具欠条一份交由原告收执。原告自认被告已偿还货款20000元，剩余款项至今尚未偿还。
另查明，2016年7月5日，中国人民银行公布的六个月期贷款基准年利率为4.35%。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赖仕蒙于本判决生效之日起十日内偿付原告何德水货款304300元，并赔偿从2016年7月5日起按年利率4.35%计算至履行完毕之日止的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6165元，减半收取3082.50元，由被告赖仕蒙负担（被告定于本判决生效之日起十日内向本院缴纳；原告已预交受理费6165元，于本判决生效之后退回6165元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院[在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉受理费6165元（具体数额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理]。
本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行，原告可向本院申请执行；申请执行的期限为二年，以判决书规定履行期限的最后一日起计算。
审 判 员 董跃绵
二〇一六年八月十五日
代书记员 王盈楹
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏05刑更129号
罪犯黄江海，男，30岁，汉族，初中文化程度，现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省无锡市中级人民法院于2009年12月10日作出(2009)锡刑初字第120号刑事判决，以被告人黄江海犯故意杀人罪，判处决定执行死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿人民币477122元。2010年4月26日，江苏省高级人民法院以(2010)苏刑一复字第0009号刑事裁定对黄江海的定罪量刑予以核准。判决发生法律效力后，交付执行。2012年8月22日经江苏省高级人民法院以(2012)苏刑执字第0556号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2014年12月11日经江苏省高级人民法院以(2014)苏刑执字第00805号刑事裁定减为有期徒刑十八年三个月，剥夺政治权利改为八年(刑期至2033年3月10日止)。
执行机关江苏省苏州监狱于2017年4月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯黄江海服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上次减刑后，又受到监狱表扬四次，确有悔改表现，提请本院依法予以减刑。
经审理查明，执行机关提出的罪犯黄江海在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯黄江海在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，本院准予减刑。由于该犯未履行原判财产性判项义务，又系暴力犯，应当适当缩减减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄江海的刑罚减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利改为七年（减刑后刑期自2014年12月11日起至2032年8月10日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 周 军
审判员 孟 进
审判员 钱 余
二〇一七年五月三十一日
书记员 陈瑜芳
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)浙01刑更1833号
罪犯龚鸿，男，1987年8月8日出生，汉族，贵州省绥阳县人，住贵州省绥阳县，现在浙江省第六监狱服刑。
浙江省义乌市人民法院���2011年1月17日作出(2011)金义刑初字第62号刑事判决，以被告人龚鸿犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金20000元，并已发生法律效力，交付执行。浙江省第六监狱于2018年4月4日报送本院立案审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯龚鸿在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。
上述事实有罪犯减刑审核表、奖惩审批表、罪犯计分考核汇总表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯龚鸿在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法���接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯龚鸿提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯龚鸿准予减刑七个月，剥夺政治权利期限改为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一八年四月二十三日
书记员 戴皖涢
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1103民初1514号
原告：魏振杰，男，汉族，居民，住辽宁省鞍山市立山区。
委托诉讼代理人：潘为朋，山东兆利律师事务所律师。
被告：赵荣彬，男，汉族，居民，住山东省日照市岚山区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司日照中心支公司，住所地山东省日照市。
负责人：孔杰，经理。
委托诉讼代理人：单洪兴，山东律苑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：翟玉强，山东律苑律师事务所律师。
原告魏振杰与被告赵荣彬、中国平安财产保险股份有限公司日照中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏振杰的委托诉讼代理人潘为朋、被告赵荣彬、被告中国平安财产保险股份有限公司日照中心支公司的委托诉讼代理人翟玉强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏振杰向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费等损失113074.08元。事实和理由：2016年1月12日8时许，被告赵荣彬驾驶鲁LPB***号牌小型轿车沿厦门路由北向南行驶至钢厂东路段处时，与原告驾驶的电动自行车相撞，致原告受伤。该事故经交警部门认定原告无责任，被告赵荣彬负事故全部责任。被告赵荣彬驾驶的鲁LPB***号牌小型轿车系其家庭所有，在被告中国平安财产保险股份有限公司日照中心支公司投保有交强险。
被告赵荣彬辩称，交通事故过程属实，责任划分没有异议。鲁LPB***号牌小型车辆系其本人实际所有。
被告中国平安财产保险股份有限公司日照中心支公司辩称，肇事车辆在保险公司投保交强险属实，对于原告魏振杰的合理损失在交强险各分项限额内承担，间接损失不予承担，原告的医疗费应扣除非医保用药。
本院经审理认定事实如下：2016年1月12日8时许，被告赵荣彬驾驶鲁LPB***号牌小型轿车沿厦门路由北向南行驶至日照市岚山区厦门路钢厂东路段处时，与原告驾驶的电动自行车相撞，致原告受伤。该事故经日照市公安局交通警察支队岚山大队认定原告无责任，被告赵荣彬负事故全部责任。被告赵荣彬驾驶鲁LPB***号牌小型轿车系其本人实际所有，在被告中国平安财产保险股份有限公司日照中心支公司投保有交强险，交通事故发生在保险期间内。
原告魏振杰受伤后，于2016年1月12日至2016年1月21日入日照市岚山区人民医院治疗9天，被诊断为膝关节损伤（右侧）、膝关节韧带损伤。山东金盾司法鉴定所于2016年4月18日出具司法鉴定意见书，鉴定原告右膝内侧支持带及内侧副韧带损伤、右股骨外踝、胫骨外踝及腓骨小头骨挫伤、右膝关节积液等损伤构成道路交通事故十级伤残。因上述损伤且术后内固定物置留，待骨折愈合后，后续治疗费约为6000元或按医院实际收费为据。误工期为120日、护理期90日、营养期60日。
结合原告魏振杰的住院期限以及其提供的住院病历、医疗费单据、诊断证明、费用明细、司法鉴定意见书、鉴定费票据、劳动合同、工资证明、社会养老保险证明、工资表、鞍钢附企冶金车辆厂组织机构代码证、营业执照、工资停发证明等证据，对原告因该事故造成的损失，本院分析认定如下：医疗费13384.08元；后续治疗费6000元；住院伙食补助费180元（20元/天×9天）；营养费1200元（20元/天×60天）；护理费7200元（80元/天×90天）；残疾赔偿金63090元（31545元/年×20年×10%，参照2015年度山东省城镇居民人均可支配收入31545元/年的标准计算）；误工费14308元[（4390元+4380元+4370元）/90天×98天，被告因伤致残持续误工，误工时间计算至定残日前一天，共计98天]；交通费200元；法医鉴定费3000元；精神抚慰金1000元。
上述事实，有道路交通事故认定书、住院病历、诊断证明、医疗票据、司法鉴定意见书、劳动合同、工资证明及当事人陈述等证实，本院予以认定。
本院认为，原告魏振杰与被告赵荣彬发生涉案交通事故，被告赵荣彬承担事故全部要责任，对原告因交通事故造成的损失，其应承担相应的民事赔偿责任。被告赵荣彬驾驶的鲁LPB***号牌小型轿车系其本人实际所有，在被告中国平安财产保险股份有限公司日照中心支公司处投保交强险，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条、第七十六条、《中华人民共和国保险法》《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定，被告中国平安财产保险股份有限公司日照中心支公司应在交强险的赔偿限额内首先向原告魏振杰承担民事赔偿责任。被告赵荣彬对原告交强险限额外的损失承担全部赔偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司日照中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告魏振杰医疗费10000元、护理费7200元、残疾赔偿金63090元、误工费14308元、交通费200元、精神抚慰金1000元，合计95798元；
二、被告赵荣彬于本判决生效之日起十日内赔偿原告魏振杰医疗费3384.08元、后续治疗费6000元、住院伙食补助费180元、营养费1200元、法医鉴定费3000元，合计13764.08元；
三、驳回原告魏振杰的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2561元，减半收取1280.50元，由被告赵荣彬负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 吴媚
二〇一六年九月六日
书记员 周越
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏11民初84号之二
原告：苏越，男，汉族，1955年9月12日生，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：周科进，北京市京师（南京）律师事务所律师。
被告：扬中市铜锣湾娱乐中心，住所地江苏省扬中市三茅街道江洲西路*号（雨润中央购物广场*楼）。
经营者：胡晓伟。
原告苏越与被告扬中市铜锣湾娱乐中心侵害其他著作财产权纠纷一案，本院于2017年3月15日立案。原告苏越于2017年5月31日提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律法规强制性规定和社会公共利益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告苏越撤诉。
案件受理费545元，减半收取272.5元，由原告苏越负担。
审判长 王成瑶
审判员 何建生
审判员 詹玉萍
二〇一七年七月十九日
书记员 陈 舒
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0203执3383号之一
申请执行人：郭之瑞，男，1982年2月17日出生，汉族，住天津市南开区，
委托诉讼代理人：吴丽娟、郭妙灵，北京蓝鹏（厦门）律师事务所律师。
被执行人：陈祖灼，男，1972年9月16日出生，汉族，住福建省松溪县，
申请执行人郭之瑞与被执行人陈祖灼民间借贷纠纷一案,执行依据为本院作出的（2016）闽0203民初4979号民事判决书。执行标的为借款本金25000元及利息、逾期违约金、罚息，律师费900元等。本院于2017年6月6日依法立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过执行网络查控系统查询被执行人名下存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、京东、阿里巴巴、公积金等财产情况，对申请执行人提供的财产线索进行了核查。2017年6月26日，本院查封被执行人陈祖灼名下闽Ｄ×××××号车辆，查封期限为二年，因未实际扣押，暂无法处置。此外，查无被执行人其他财产。本院已向被执行人发送限制高消费令，并将上述执行情况告知申请执行人郭之瑞，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。
本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 玮
审判员 黄明辉
审判员 陈晓龙
二〇一七年九月二十六日
书记员 陈 晗
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
临沧市临翔区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云0902执5号
申请执行人周某某，女，汉族，个体工商户，住昆明市西山区。
被执行人江某，女，汉族，个体工商户，住临沧市临翔区。
被执行人临沧市天移园林绿化工程有限责任公司。住所地临沧市临翔区白塔路***号。
申请执行人周某某与被执行人江某、临沧市天移园林绿化工程有限��任公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月13日作出的（2016）云0902民初1397号民事调解书已经发生法律效力。权利人于2017年1月4日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人申请执行标的1278666元及利息，应交纳执行费15187元。经执行，被执行人江某无银行存款，无机动车辆，房产均在银行有抵押，现无财产可供执行，本院已将本案的执行情况向申请执行人进行了回告，申请执行人同意终结本次执行程序，据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请人民法院执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 张绍强
执行员 陈 波
执行员 李有光
二〇一七年六月二十六日
书记员 刘雨灏
福建省南平市建阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0703执7号
申请执行人：罗章旺，男,1970年4月24日出生，汉族，住南平市建阳区。
被执行人：瞿思通，男，1974年11月19日出生，汉族，住南平市建阳区。
被执行人：范水枝，女，1981年2月27日出生，汉族，住南平市建阳区。
申请执行人罗章旺与被执行人瞿思通、范水枝买卖合同纠纷一案，申请人陈园娇以与被执行人施国进达成执行和解协议为由，向本院提出撤回执行申请。
本院认为，在案件执行期间，申请人以与被执行人达成执行和解协议为由，向本院提出撤回执行申请未违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结福建省南平市建阳区人民法院(2018)闽0703执7号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王培强
审判员 梁 诚
审判员 池 强
二〇一八年五月三十日
书记员 伊良果
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条
第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：（二）据以执行的法律文书被撤销的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的；前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
内蒙古自治区高级人民法院
民 事 判 决 书
(2015)内民申字第02266号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）内蒙古新大地建设集团股份有限公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区经济技术开发区松山路2号街坊。
法定代表人孙平，该公司董事长。
委托代理人李富仓，男，1972年9月9日出生，汉族，住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区铜川街，系该公司员工。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）天津晨鑫轶钢铁贸易有限公司，住所地天津市北辰区顺义道北南仓道南。
法定代表人杨岱芬，该公司董事长。
内蒙古新大地建设集团股份有限公司（以下简称新大地公司）因与天津晨鑫轶钢铁贸易有限公司（以下简称晨鑫轶公司）买卖合同纠纷一案，不服乌兰察布市中级人民法院（2015）乌商终字第51号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
新大地公司公司申请再审称，双方合同约定“结算时间以收货入库单日期顺延一个月内结清，延期付款的从延期之日按月利息1.5%另行加价”，是对买方如果逾期付款给卖方赔偿实际损失的约定，而非约定违约金，晨鑫轶公司据此向新大地公司公司主张违约金赔偿没有依据，原审判决支持晨鑫轶公司的该项诉讼请求属于适用法律错误。新大地公司公司请求提审本案并终止原判执行。
本院审查认为，依据新大地公司的申请理由，本案争议焦点是新大地公司支付晨鑫轶公司违约金968895.9元是否具有事实和法律依据。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法”。本案双方当事人签订的合同约定：“延期付款的从延期之日按月利息1.5%另行加价”，该条款是对买方迟延付款应承担违约责任的约定，虽未明确责任形式是违约金还是赔偿实际损失，但两种责任形式均符合《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款的规定，故晨鑫轶公司依约主张违约金损失具有事实和法律依据，原审判决新大地公司承担迟延付款违约金968895.9元并无不当。
综上，新大地公司公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回内蒙古新大地建设集团股份有限公司的再审申请。
审 判 长 包建国
代理审判员 王佐玲
代理审判员 武 杰
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 祝 蕾
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0583民初5404号
原告：昆山利美达精细化学有限公司，统一社会信用代码91320583662701981M,住所地江苏省昆山市张浦镇新吴街777-41号。
法定代表人：丁井秀，该公司总经理。
被告：昆山天韵服饰辅料有限公司，统一社会信用代码91320583750505067P，住所地江苏省昆山市锦溪镇锦东公路。
原告昆山利美达精细化学有限公司与被告昆山天韵服饰辅料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案。原告昆山利美达精细化学有限公司于2017年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请并不违反法律规���，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告昆山利美达精细化学有限公司撤回起诉。
案件受理费4614元，减半收取2307元，由原告昆山利美达精细化学有限公司负担。
代理审判员 汤秋婷
二〇一七年四月十三日
书 记 员 周玉燕
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉刑初字第930号
上海市嘉定区人民法院
刑事判决书
（2015）嘉刑初字第933号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
被告人张某。
上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉（2015）926号起诉书指控被告人张某犯故意伤害罪，于2015年6月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院检察员向万斌、被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年4月9日15时许，被害人贾某某在上海市嘉定区马陆镇陈宝路XXX号千丰物流有限公司大门口疏导交通时，将被告人张某女朋友陈某某的车子拦下，双方发生口角。后陈某某电话告知张某，张某遂驾驶车辆至千丰物流有限公司仓库门口，挥拳击打贾某某，致贾鼻骨粉碎性骨折合并右侧上颌骨额突骨折，左侧两根肋骨骨折，经鉴定，已分别构成轻伤二级。
2015年5月6日，被告人张某至公安机关投案，如实供述了犯罪事实。
审理期间，被告人张某的家属自愿代为其向本院缴纳赔偿款人民币30000元。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人贾某某的陈述，证人李某某、唐某某、何某某、陈某某的证言，公安机关制作的辨认笔录、调取证据清单、验伤通知书、工作情况及照片，监控光盘，复旦大学上海医学院司法鉴定中心司法鉴定意见书，刑事判决书及刑满释放证明书，本院代管款收据，张某的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉人关于张某系累犯，应当从重处罚；张某有自首情节，可以从轻处罚的意见，合法有据，本院予以支持。结合本案的犯罪起因、危害后果及赔偿情况等情节，本院在量刑时一并予以体现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月6日起至2016年3月5日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 徐闻翌
二〇一五年七月二日
书记员 陈 颖
审判员 徐闻翌
二〇一五年七月七日
书记员 陈 颖
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
河南省商城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015���商执字第757号
申请执行人肖洪海，男，1984年8月26日生。
被执行人段永强，男，汉族，1971年9月10日生。
本院立案执行的申请执行人肖洪海与被执行人段永强劳务合同纠纷一案中，被执行人段永强未按我院作出的（2015）商民初字第660号民事判决书确定的义务履行。经申请执行人肖洪海申请，本院于2015年11月13日依法立案执行。执行中本院查明，被执行人段永强暂无可供执行财产。申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）商民初字第660号民事判决案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨传国
审判员 余小舟
审判员 吴功明
二〇一六年五月四日
书记员 王修成
河南省平顶山市新华区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)豫0402行审29号
申请执行人平顶山市工商行政管理局新华分局，住所地平顶山市。
法定代表人段聚良，该局局长。
委托代理人陈国喜，该局工作人员。
委托代理人冯彦琳，该局工作人员。
被执行人成都美森力门业有限公司，住所地成都市。
法定代表人刘绪良，该公司负责人。
申请执行人平顶山市工商行政管理局新华分局向本院申请强制执行平新工商处字[2015]248号《行政处罚决定书》对被执行人作出的罚款及加处罚款（滞纳金）共90000元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请事由：2015年4月27日，申请执行人作出平新工商处字[2015]第248号《行政处罚决定书》，并于2015年4月29日向被执行人送达。该《行政处罚决定书》认定被执行人��施了利用广告对商品获奖获优作引人误解的虚假宣传行为，该行为违反了《反不正当竞争法》第九条第一款的规定，申请执行人根据《中华人民共和国反不正当竞争法》第二十四条第一款之规定，决定对其作出下列行政处罚：一、责令停止违法行为，消除影响；二、罚款45000元，上缴国库。2015年4月9日，申请执行人向被执行人送达了平新工商告字[2015]第246号《行政处罚听证告知书》，告知其对申请人拟作之处罚决定有陈述、申辩的权利。该处罚决定作出后，被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，该《行政处罚决定书》现已发生法律效力。申请执行人于2015年12月26日向被执行人送达了《行政决定履行催告书》，在催告期内，被执行人仍未履行义务。现申请执行人依法申请本院强制执行。
经审查，本院认为，申请��行人申请强制执行提供材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，该行政处罚决定认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，且无其他违法并损害被执行人合法权益的情形，具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十八条第二款的规定，裁定如下：
对平新工商处字[2015]248号《行政处罚决定书》对被执行人作出的1、缴纳行政处罚罚款45000元；2、缴纳加处罚款45000元。共计90000元准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 余红军
审 判 员 孙新平
代理审判员 张 菲
二〇一六年二月三日
书 记 员 赵子豪
四川省自贡市自流井区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0302刑初106号
公诉机关自贡市自流井区人民检察院。
被告人陈文军，男，1987年5月7日出生，汉族，四川省自贡市人，初中文化，无业，户籍地为四川省自贡市贡井区，案发前居住于四川省自贡市沿滩区。2018年1月16日因涉嫌销售伪劣产品罪被自贡市公安局高新分局刑事拘留，同年1月23日被依法取保候审。
自贡市自流井区人民检察院以自井检公诉刑诉（2018）92号起诉书指控被告人陈文军犯非法经营罪，于2018年3月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2018年4月18日公开开庭进行了审理，同年5月14日因本案在适用简易程序审理过程中发现有依法不宜适用简易程序的情况转为普通程序后于同年5月24日再次公开开庭进行了审理。自贡市自流井区人民检察院指派检察员邱某出庭支持公诉，被告人陈文军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
自贡市自流井区人民检察院指控，2016年12月至2018年1月15日期间，被告人陈文军在未办理烟草专卖许可证的情况下，为牟取非法利益，通过微信联系福建上家，以70元每条（软云烟、硬玉溪）、85元每条（软中华、硬中华）不等的低价购买假冒的名贵香烟，后通过安能、优速、韵达、顺丰等物流公司将假烟运回自贡，再以微信推广等方式在自贡地区以90-120元每条不等的价格销售云烟、玉溪，以140-280元不等的价格销售硬中华，以130-160元每条的价格销售软中华香烟。被告人陈文军已销售假烟金额共计15万余元，非法获利15万余元。
2018年1月15日，民警在被告人陈文军驾驶的车牌为川Ｃ×××××荣威牌轿车内当场查获伪劣香烟72条，其中软云烟70条、硬玉溪2条；在其位于林涧美墅4栋1单元207号的临时处内查获伪劣香烟236条，其中硬中华124条、硬玉溪100条、软中华12条，查获香烟共计价值109960元。2018年1月23日，被告人陈文军向公安机关上缴违法所得10000元。
公诉机关提供相应的证据指控并认为，被告人陈文军未经法律许可经营专卖物品，扰乱市场秩序，在其处查获的香烟价值共计6万余元，属情节严重，应当以非法经营罪追究其刑事责任。
被告人陈文军对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议，并自愿认罪。
经审理查明，2016年12月至2018年1月期间，被告人陈文军在未办理烟草专卖许可证的情况下，为牟取非法利益，通过微信联系福建上家，用人民币15000元并以每条70元或者85元的价格购买假冒的云烟卷烟（软）、玉溪卷烟（硬）、中华卷烟（软）、中华卷烟（硬）等名贵卷烟。随后，被告人陈文军通过物流公司将购买的卷烟运回自贡，放置于高新区林涧美墅小区4栋1单元207号。在此期间，被告人陈文军将购买的卷烟销赃给自贡地区的何某2、周某、何某1、胡某、范某、黄某、陈某等人，获利24000元。
2018年1月15日，民警在自贡市高新区林涧美墅小区内将被告人陈文军挡获并从其位于该小区的临时处所及轿车内查获各类卷烟共计308条，另从陈文军处扣押手机三部。经四川省烟草质量监督检测站鉴别检验报告认定，从被告人陈文军处扣押的308条卷烟均系假冒注册商标且伪劣卷烟。该批卷烟按照进货价值计算，其金额共计人民币23600元。案发后，被告人陈文军主动向公安机关上缴违法所得人民币一万元。民警将扣押的三部手机已经发还被告人陈文军。
上述事实，被告人陈文军在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表，立案决定书，取保候审决定书，释放通知书，传唤证，搜查证，拘留证，扣押决定书，四川省烟草质量监督检测站检验报告，鉴定意见通知书，搜查笔录，扣押清单，代为保管物品清单，身份信息，情况说明，自贡市烟草专卖局证明，发还清单，证人何某2、周某、何某1、胡某、范某、黄某、陈某等人的证言，被告人陈文军的供述及辩解，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第一款“违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金;情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：(一)未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的”以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第一款“非法经营烟草专卖品，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百二十五条规定的“情节严重”：（一）非法经营数额在五万元以上的，或者违法所得数额在二万元以上的”之规定，被告人陈文军未经许可经营法律、行政法规规定专营的烟草制品，非法经营的数额为62600元，系情节严重，其行为已构成非法经营罪，依法应当判处五年以下有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关关于本案非法经营金额以及非法获利金额的指控与本案查明的事实不相符合，故本院非法经营以及非法获利的金额应以实际查明的为准。
依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚”之规定，被告人陈文军如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款“对于判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响”及第三款“被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行”之规定，被告人陈文军的情形均符合上述条件，本院决定对其从轻处罚，适用缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第六十四条“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁物品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理”之规定，对被告人陈文军违法所得人民币24000元予以追缴；另对本案扣押的卷烟308条以及购买卷烟的赃款人民币15000元均予以没收。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第一项、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款以及以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人陈文军犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币二万四千元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、对被告人陈文军违法所得人民币24000元予以追缴；另对本案扣押的卷烟308条以及购买卷烟的赃款人民币15000元均予以没收。
如不服本判决，自接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曾享政
人民陪审员 江明书
人民陪审员 雷小东
二〇一八年五月二十四日
法官 助理 江声华
书 记 员 闻 名
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1125执754号
申请人：奚德勇，男，1975年4月16日生，汉族，农民，住安徽省定远县。
被执行人：王桂春，男，1963年1月11日生，汉族，农民，住安徽省定远县。
申请人奚德勇诉被执行人王桂春买卖合同纠纷一案中，查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封/冻结/扣押执行人王桂春的存款100000元或其他等额财产，期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘发扬
二〇一七年十月二十三日
书记员 杨 春
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
(2018)苏02刑终138号
原公诉机关无锡市滨湖区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘磊，男，1984年11月29日出生于安徽省颍上县，汉族，初中文化，无业，户籍地安徽省颍上县。2017年4月5日因本案被取保候审，2018年3月12日被无锡市滨湖区人民法院决定逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。
原审附带民事诉讼原告人石某，男，1994年1月15日出生于江苏省宜兴市，汉族，大专文化，无锡市中医医院急诊抢救室护士，住宜兴市。系被害人。
无锡市滨湖区人民法院审理无锡市滨湖区人民检察院指控被告人刘磊犯寻衅滋事罪，附带民事诉讼原告人石某提起附带民事诉讼一案，于2018年3月20日作出(2017)苏0211刑初600号刑事附带民事判决。在法定期限内，原审附带民事诉讼原告人石某未提出上诉，原审被告人刘磊对刑事判决不服，提出上诉，本案附带民事部分判决已发生法律效力。本院于同年4月3日立案，并依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：2017年4月3日21时许，被告人刘磊和友人在本市滨湖区东顾巷家园门口沈记烧烤店内饮酒，因琐事与被害人石某发生口角。被告人刘磊随即拳击石某脸部，致石某受伤流血。后群众报警，民警到现场处警时，被告人刘磊和其友人未听从民警劝导，被民警强制带到派出所醒酒。经法医鉴定，被害人石某双侧鼻骨骨折，依照《人体损伤程度鉴定标准》规定，石某所受的伤构成轻伤二级。
被告人刘磊到案后如实供述了上述犯罪事实。
另查明：附带民事诉讼原告人石某在本案发生当晚至无锡市中医医院治疗，医嘱建议休息20天。附带民事诉讼原告人在庭审中主张误工期、护理期、营养期均为20天，被告人刘磊未提出异议，并愿意承担交通费200元。附带民事诉讼原告人石某请求判令被告人刘磊赔偿医疗费、后续治疗费、护理费、交通费、营养费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等损失共计136374.4元。
上述事实，有被告人刘磊的当庭供述、被害人石某的陈述笔录，证人王某���朱某、沈某的证言笔录，无锡市公安局法医学人体损伤程度鉴定意见书、刑事案件侦破经过及被害人的门诊病历、CT报告单、医疗票据等证据证实。
原审法院认为：被告人刘磊酒后借故滋事，在公共场所随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。被告人刘磊到案后如实供述了自己罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第三十六条第一款及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一百三十八条第二款，第一百五十五条第一款、第二款之规定，以寻衅滋事罪，判处被告人刘磊有期徒刑六个月；被告人刘磊赔偿附带民事诉讼原告人石某医疗费、误工费、护理费、营养费各项损失共计人民币8114.18元；驳回附带民事诉讼原告人石某的其他诉讼请求。
上诉人刘磊提出的上诉理由是：原审判决量刑过重，请求二审法院依法改判。
经审理查明：2017年4月3日晚，上诉人刘磊与友人在本市滨湖区东顾巷家园门口沈记烧烤店内饮酒时，因琐事与被害人石某发生口角，刘磊朝石某脸部打了一拳，致其鼻子受伤。经鉴定，被害人石某的伤势构成轻伤二级。
另查明：石某事发后花费医疗费用454.18元，误工费按江苏省卫生行业在岗职工平均工资计算，计5260元；护理费按每天80元计算，计1600元；营养费按每天30元计算，计600元；被告人刘磊愿意承担交通费200元，共计人民币8114.18元。
原审判决认定原审被告人刘磊犯故意伤害罪的证据以及附带民事诉讼原告人石某蒙受经济损失的证据经一审庭审质证，本院确认均具有证明效力。
本院认为：上诉人刘磊酒后借故滋事，并随意殴打他人，并��一人轻伤，其行为确已构成寻衅滋事罪。上诉人刘磊归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。
关于上诉人刘磊提出的上诉理由，本院认为：原审法院在量刑时根据上诉人刘磊的犯罪事实，结合其具有坦白等量刑情节，已予以从轻处罚，所处量刑并无不当。故上诉人刘磊请求二审改判的上诉理由，本院不予采纳。
综上，原审判决的审判程序合法，认定上诉人刘磊犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 韩 锋
审 判 员 马小卫
审 判 员 周 华
二〇一八年四月十六日
法官助理 王丽枫
书 记 员 杨 斌
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第（一）项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
《中华人民共和国刑法》：
第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三十六条第一款由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》：
第一百三十八条第二款因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理。
第一百五十五条第一款对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。
第二款犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第5896号
罪犯张华平，男，1976年9月10日出生，汉族，浙江省嵊州市人，初中毕业，住浙江省嵊州市，现在浙江省第二监狱服刑。
浙江省绍兴市中级人民法院于二〇〇二年二月二十二日作出(2002)第8号刑事判决，以罪犯张华平犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，罚金二万元。并已发生法律效力，交付执行。2004年9月8日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年九个月,剥夺政治权利期限改为八年。浙江省第二监狱于2015年7月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张华平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯张华平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。2013年度监狱级改造积极分子,2014年度省级改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯张华平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯张华平提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张华平准予减刑一年六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年七月二十九日书记员戴皖涢
广东省广州市从化区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤0184民初3112号
原告：李顺生，住湖南省永州市零陵区。
委托代理人：何群，广东卓明律师事务所律师。
被告：钟美娇，住广东省广州市从化区。
本院在审理原告李顺生诉被告钟美娇买卖合同纠纷一案中，原告李顺生于2016年9月20日以双方已庭外和解为由向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：原告李顺生自愿申请撤回对被告钟美娇的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李顺生撤回起诉。
本案受理费538元，减半交纳269元，由原告李顺生负担。
审判员 郭焕华
二〇一六年九月二十日
书记员 谢晓敏
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤12刑更第750号
罪犯覃作强，男，1985年3月19日出生，壮族，出生地广西壮族自治区宜州市，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省佛山市南海区人民法院于2012年9月20日作出(2012)佛南法刑初字第1922号刑事判决，以被告人覃作强犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年；犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币一万四千元；数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币一万四千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省佛山市中级人民法院经过二审审理，于2012年11月12日作出(2012)佛中法刑二终字第327号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯覃作强在服刑期间确有悔改表现，本院于2015年6月29日对其减去有期徒刑五个月。刑期执行至
2026年10月15日。
执行机关广东省四会监狱以罪犯覃作强在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利减为二年，于2017年4月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯覃作强在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖19次；2016年2月获得表扬；2016年8月获得表扬；2016年12月获得记功；2017年2月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯覃作强确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，监狱报请对该犯减刑的建议合法。鉴于该犯系严重暴力犯，应对其减刑幅度从严掌握，综合该犯的犯罪性质、改造表现及财产刑的履行情况等，本院依法对其减刑幅度予以调整，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：
对罪犯覃作强予以减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利减为二年（刑期执行至2026年5月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈俏颜
代理审判员 杨 燕
代理审判员 苏振业
二〇一七年五月四日
书 记 员 陈健能
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0191民初2608号
原告闫秀锋，女，1976年10月15日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。
委托代理人朱安新，河南德高律师事务所律师。
被告郑州市基正房地产开发有限公司，住所地河南省郑州高新技术产业开发区西四环66号。
法定代表人张福喜，董事长。
委托代理人刘伟芳，该公司员工。
委托代理人单利娟，河南师诚律师事务所律师。
原告闫秀锋与被告郑州市基正房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱安新、被告委托代理人刘伟芳、单利娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告购买被告开发的位于郑州××新区××院××楼××单元××房屋××套，双方签订了《商品房买卖合同》，对房屋价款、交房期限、违约赔偿等进行了约定。原告依照合同约定向被告支付了房款，但被告未按照合同约定向房屋管理部门提交办理房屋产权证的相关文件。为维护原告合法权益，请求判令：被告支付原告逾期办证违约金（自《商品房买卖合同》约定的办理初始登记之日起算，按照总房款的日万分之一计算至2016年4月30日，自2016年5月1日起，按照总房款的日万分之二计算至实际取得初始登记之日止）。
被告辩称：根据《商品房买卖合同》约定，逾期办理初始登记的违约金为总房款的万分之一，并非日万分之一。政府政策原因，导致未能按照《房产证办理进度表》确定日期办证，因政府政策调整属于不可抗力或情势变更，这是被告出具《房产证办理进度表》时不能预见的，因此，不应当由被告承担违约金。原告请求的违约金过分高于损失。
经审理查明：2013年8月11日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，约定：1、原告购买被告开发的位于郑州高新技术产业开发区××院××楼××单元××房，房屋总价款294867元；2、被告应当在2014年7月1日前，将办理房屋权属初始登记的资料报送郑州市房管局，被告在约定时限内未报送上述申报资料或报送不齐未被房地产行政主管部门受理的，向原告支付总房款0.01%违约金。2013年8月28日，被告向原告开具了金额为294867元的销售不动产统一发票。
后因原告未在《商品房买卖合同》约定期限内取得房屋所有权证，被告出具了《房产证办理进度》一份，载明：42号楼，初始登记日期2015年11月，房产证办理日期2016年4月30日。以上日期为被告安排确定的办证日期，如此时间到期后仍不能取得相关证件，则按《商品房买卖合同》约定标准的双倍即日万分之二如约支付相应违约金。现原、被告因逾期办理房产证等纠纷协商未果，遂引起本案纠纷。
以上事实由下列证据及庭审笔录在案佐证：原告提交的《商品房买卖合同》、《房产证办理进度》各一份、销售不动产统一发票二份。
被告提交的《郑州市主城区全面实施不动产统一登记》的新闻通知一份、《郑州市人民政府办公厅关于全市不动产统一登记制度建设的实施意见》一份、搬迁通知一份，不足以证明不动产登记政策调整对其办理房产证义务的影响，本院不予采纳。被告提交的房产证办理情况说明，系其单方意思表示，不具备客观性，本院不予采纳。
本院认为：原、被告2013年8月11日签订的《商品房买卖合同》及被告出具的《房产证办理进度表》均系当事人真实意思表示、内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应当受到法律保护，双方均应当诚实信用地履行合同义务。本案中，根据《商品房买卖合同》约定，被告应当在2014年7月1日前办理初始登记，若被告未在约定时限内报送申报资料或报送资料不齐未被房地产行政主管部门受理的，应向原告支付总房款0.01%的违约金。后因被告逾期办理房屋初始登记，被告又向原告出具了《房产证办理进度》一份，确定42号楼的房产证办理时间为2016年4月30日，如此时间到期后，原告仍不能取得相关证件，则按日万分之二支付违约金。被告至今未办理本案争议房产的初始登记手续（即首次登记），致使原告无法取得不动产权属证书，其行为已经构成违约，应当按照上述约定标准向原告支付违约金。以原告所购房屋总价款294867元为标准计算，被告应当支付原告2016年4月30日前逾期办证违约金29元（294867元×0.01%），自2016年5月1日起，被告应当按照日万分之二的标准支付违约金至本案争议房屋取得初始登记（即首次登记）之日止。
原告请求2014年7月1日至2016年4月30日期间，被告按照总房款日0.01%的标准支付违约金，本院认为，原、被告《商品房买卖合同》中对违约金支付条件、标准均进行了具体明确，且该合同已经在房地产行政主管部门备案。按照《房产证办理进度》的内容进行整体解释，被告按照总房款日万分之二承担违约责任的前提为原告未在《房产证办理进度》确定的房产证办理日期之前取得房产证。因此，对原告的上述主张，本院不予采信。
被告辩称政府政策原因，导致未能按照《房产证办理进度表》确定日期办证，应当扣除相应的期限，本院认为，原告并未提交证据证明在《房产证办理进度》约定期限届满前，本案争议房产已经具备办理初始登记（即首次登记）的条件，应当由被告承担举证不能的法律后果，对该答辩意见，本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，经本院审判委员会研究决定，判决如下：
一、被告郑州市基正房地产开发有限公司于本判决生效后10日内支付原告闫秀锋违约金[其中2016年4月30日之前的违约金29元；自2016年5月1日起的违约金，以房屋总价款294867元为基数，按照日万分之二的标准计算至郑州高新技术产业开发区梧桐街99号院42号楼1单元1层1号房取得房屋初始登记（即首次登记）之日止）]。
二、驳回原告闫秀锋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费293元，由被告郑州市基正房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 王 青
审 判 员 汪 涛
人民陪审员 许 婷
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 曹新芳
福建省永春县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0525民初4251号
原告：曾庆祝，男，1967年6月29日出生，汉族，住永春县。
被告：陈俊彬，男，1989年11月12日出生，汉族，住永春县。
被告：陈东晓，男，1992年2月14日出生，汉族，住永春县。
本院在审理原告曾庆祝与被告陈俊彬、陈东晓民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月16日立案。原告曾庆祝于2017年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曾庆祝自愿申请撤诉，系当事人在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许曾庆祝撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取计25元，由曾庆祝负担。
审判员 黄永煌
二〇一七年十二月二十一日
书记员 李渊源
河南省汝阳县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)豫0326刑初459号
公诉机关汝阳县人民检察院。
被告人周新才，男，1950年2月14日出生于汝阳县，汉族，小学文化，农民，住汝阳县。因涉嫌交通肇事犯罪于2017年8月16日被汝阳县公安局刑事拘留，于2017年8月23日被汝阳县公安局取保候审。
汝阳县人民检察院以汝检诉刑诉[2017]223号起诉书指控被告人周新才犯交通肇事罪，于2017年11月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月7日公开开庭审理了本案。汝阳县人民检察院指派检察员王小磊出庭支持公诉，被告人周新才到庭参加诉讼。现已审理终结。
汝阳县人民检察院指控，2017年8月3日19时55分，被告人周新才驾驶电动三轮车行驶至汝阳县某某乡境内候饭线465KM+593M处时，与同向在前停放在道路北侧景某2驾驶的无号牌三轮载货摩托车相撞，造成被害人景某2受伤经抢救无效死亡的交通事故，周新才承担该事故的主要责任。
另查明，案发后，被告人周新才与被害人近亲属达成赔偿协议且已履行，被告人近亲属对被告人周新才表示谅解。
上述事实，被告人周新才在开庭审理过程中亦无异议，且有其在侦查阶段的供述；证人景某1的证言；道路交通事故现场勘查笔录、事故现场勘查图及照片；汝阳县公安局法医学尸体检验分析意见书；道路交通事故认定书；交通事故车辆技术报告单、电动车合格证复印件、诊断证明、户口注销证明、火化证明、协议书、谅解书、收到条、到案经过、被害人户口注销证明、被告人户籍及现实表现证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周新才违反交通运输管理法规，驾驶电动三轮车造成致一人死亡的交通事故，负事故的主要责任，其行为已经构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人明知他人报警，在事故现场等待交警到场后能够如实供述犯罪事实，属自首，依法可从轻处罚。被告人周新才能够赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，且当庭自愿认罪，依法可酌情从轻处罚。参考被告人居住村委意见和公诉机关量刑建议，考虑适用缓刑不致对所居住社区产生重大不良影响，可对周新才适用缓刑。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人周新才犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 宁念渠
二〇一七年十二月七日
书记员 王文杰
新疆生产建设兵团第十二师中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)兵11民终145号
上诉人（原审被告）：新疆宝青房地产有限责任公司，住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市经济技术开发区。
法定代表人：任志刚，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨建新，国浩律师（乌鲁木齐）事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王强，男，1989年12月1日出生，汉族，无固定职业，住新疆生产建设兵团第十二师三坪农场。
委托诉讼代理人：王欢欢，新疆鼎信旭业律师事务所律师。
上诉人新疆宝青房地产有限责任公司（以下简称宝青公司）因与被上诉人王强商品房预售合同纠纷一案，不服新疆生产建设兵团三坪垦区人民法院（2017）兵1102民初31号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，原审原告王强以双方当事人自行和解为由，于2017年8月22日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原审原告王强在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经得到其他当事人的同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条第一款的规定，裁定如下：
一、撤销新疆生产建设兵团三坪垦区人民法院（2017）兵1102民初31号民事判决；
二、准许原审原告王强撤回起诉。
一审案件受理费1049元，由原审原告王强负担（已预交）。二审案件受理费2065减半收取1033元，由原审被告告新疆宝青房地产有限责任公司负担（已预交）。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈正生
审判员 韩 卫
审判员 佘 文
二〇一七年八月二十二日
书记员 彭 悦
1
广东省蕉岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤1427执20号之一
申请执行人丘银英，女，汉族，广东省蕉岭县人，现住蕉岭县文福镇。
被执行人赖剑军，男，汉族，广东省蕉岭县人，现住蕉岭县蕉城镇。
本院执行的申请执行人丘银英与被执行人赖剑军民间借贷纠纷一案，申请执行标的55588元，申请执行费734元。在执行过程中，本院于2017年1月9日向被执行人赖剑军送达执行通知书、报告财产令，被执行人未在责令期限内履行还款义务。经查，被执行人在本院有多宗执行案件，其工资收入已被本院依法冻结，除此之外查无其他可供执行的财产。被执行人以其经济困难为由要求分期支付，直至债务偿清为止，本院将此情况告知了申请人，申请人未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，同意被执行人提出的分期履行方案，同意本案终结本次执行程序。因双方达成一致的履行还款协议，导致本案6个月内无法执行完毕。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 林德亮
审 判 员 蓝文秀
人民陪审员 罗秋芳
二〇一七年七月四日
书 记 员 徐 龙
河南省武陟县人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)豫0823刑初1457号
自诉人河南武陟农村商业银行股份有限公司，住所地武陟县文化路47号。
法定代表人罗新生，董事长。
诉讼代理人乔利平，男，1968年12月5日出生，汉族，河南武陟农村商业银行股份有限公司员工，住武陟县。
被告人夏素芳，女，1970年6月8日出生，汉族，住武陟县。
自诉人河南武陟农村商业银行股份有限公司以被告人夏素芳犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年12月13日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，被告人已与自诉人和解并将执行义务履行完毕，自诉人向本院提出撤诉申请，要求撤回自诉。
本院认为，本案自诉人申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款的规定，裁定如下：
准许自诉人河南武陟农村商业银行股份有限公司撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审判员 常丽君
二〇一七年十二月十三日
书记员 周 鑫
林西县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0424民初2794号
原告：乔某1，男，2010年3月28日出生，蒙族，儿童，住内蒙古赤峰市林西县。
法定监护人：乔某2，系原告父亲。
委托代理人：乔某3，系原告哥哥。
被告：毛某，男，汉族，1988年10月1日出生，司机，住内蒙古赤峰市林西县。
委托代理人：周某，内蒙古兴林律师事务所律师。
委托代理人：杨某，林西县第二法律服务所法律工作者。
被告：林西县路安驾驶员培训学校。住所地：内蒙古赤峰市林西县。
法定代表人：李某，系该公司校长。
委托代理人：杨某，林西县第二法律服务所法律工作者。
原告乔某1诉被告毛某、林西县路安驾驶员培训学校机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月9日立案后，于2016年10月20日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告乔某1的委托代理人乔某3，被告毛某及被告毛某、林西县路安驾驶员培训学校的委托代理人杨某到庭参加了诉讼，于2017年3月1日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告乔某1的法定监护人乔某2、委托代理人乔某3，被告毛某及其委托代理人周某到庭参加了诉讼，被告林西县路安驾驶员培训学校经本院传唤未出庭参加诉讼，本案现审理终结。
原告诉称：判令被告林西县路安驾驶员培训学校赔偿原告住院伙食补助费300.00元、营养费9000.00元、护理费11790.00元，合计21090.00元，诉讼费及费用由被告承担。事实与理由：2016年8月30日21时15分许，被告毛某因未按照操作规范行，导致原告乔某1受伤住院。
被告毛某辩称：被告毛某是被告路安驾校驾驶员，肇事车辆路安驾校没有缴纳交强险，路安驾校应该在交强险限额内进行赔付，超出限额的由被告毛某及路安驾校一起承担赔偿责任，原告的医疗费已经由毛某垫付1293.36元。应该从路安驾校承担的份额内扣除，原告主张的营养费、护理费主张的过高。
被告林西县路安驾驶员培训学校未出庭发表辩论意见。
经本院审理查明如下事实：2016年8月30日21时15分许，在林西县林西镇第一郡农村信用社附近，被告毛某驾驶蒙D33**学小型轿车由西向东进停车位行驶时与车位旁行人乔某1相刮，致乔某1受伤的交通事故。原告伤后被送往林西县医院住院治疗3天，花费医疗费1293.36元（此款由被告毛某垫付），本次事故经林西县公安局交通警察大队认定：被告毛某对本次事故负全部责任，原告无责任。被告毛某驾驶蒙D33**学小型轿车系被告林西县路安驾驶员培训学校所有，该车未投保交强险，事故发生时，被告毛某未从事职务行为。另查明，原告乔某1经赤峰学院附属医院司法鉴定中心鉴定护理期为90日，营养期为90日。
原告为证明其主张向法庭提交如下证据：1、鉴定书1份及收据一枚；2、病历、诊断书、费用清单各一份；3、事故责任认定书1份。被告毛某对证据1无异议，但是鉴定时间过长，对证据2有异议，病历中没有加强营养的记载，对证据3无异议。被告林西县路安驾驶员培训学校未出庭质证系对其权利的放弃。原告提交的证据1、2、3均系正规证据且能相互佐证，本院予以确认。
被告毛某为证明其主张向法庭提交：药费收据1枚，原告无异议，本院予以确认，被告林西县路安驾驶员培训学校未出庭质证系对其权利的放弃。
被告林西县路安驾驶员培训学校未向法庭提交证据。
本院认为：因被告毛某的侵权行为致使原告受伤，被告毛某应承担赔偿责任，被告毛某驾驶蒙D33**学小型轿车系被告林西县路安驾驶员培训学校所有，该车未投保交强险，被告林西县路安驾驶员培训学校应该在交强险限额赔偿范围内先行赔付，不足部分由原告及毛某按肇事双方在本次事故中的责任比例承担赔偿责任。原告的护理期及营养期应按鉴定结论为准，自事故发生之日起计算90天。此次事故原告的合理损失为：伙食补助费100.00／天×3天=300.00元，陪护费113.44元／天×90天=10209.60元，营养费100.00元／天×90天=9000.00元，合计：19509.60元。综上，被告林西县路安驾驶员培训学校应在交强险限额内赔偿原告营养费（10000.00元-1293.36元）=8706.64元，陪护费10209.60元，合计18916.24元，不足部分由被告毛某赔偿原告（19509.60元-18916.24元）=593.36元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中国人民共和国交通道路安全法》第七十六条、最高人民法院《关于道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林西县路安驾驶员培训学校在交强险限额内赔偿原告各项损失18916.24元，此款限判决生效后立即给付。
二、被告毛某赔偿原告593.36元，此款限判决生效后立即给付。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150，由被告毛某承担，鉴定费1000.00元由原告承担，邮寄送达费40.00元，原、被告各负担20.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，负有履行义务的当事人应当自觉履行，如逾期未履行，对方当事人可以申请人民法院强制执行，申请执行的期限为二年。
审判员 马 玉
二〇一七年三月十三日
书记员 张超颖