连云港市连云区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0703民初27号
原告：陈某，女，1957年9月5日生，汉族，住连云港市连云区。
委托诉讼代理人：张某，连云港市为民法制服务中心法律工作者。
被告：徐某，男，1965年11月12日生，汉族，住连云港市连云区。
委托诉讼代理人：周某，连云港市连云区朝阳法律服务所法律工作者。
原告陈某诉被告徐某民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托诉讼代理人张某，被告徐继彬委托诉讼代理人周某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，2015年4月14日，被告向我借款人民币300000元，并出具借条，双方约定月利率为2分。被告借款后，因原告家庭生活所需，多次要求被告还款，被告至今没有还款，现依法提起诉讼，请求人民法院依法判令被告偿还原告借款300000元及利息，并承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉讼主张，提供以下证据：1、被告徐某书写签名的《借条》一张、银行客户流水单、银行借记卡账户明细清单。证明其以给付现金的方式出借给被告徐某300000元；2、企业经营信息查询单。证明东海建筑公司在2014年度就被吊销。被告徐某对该借条的真实性和借款数额300000元没有异议。对原告的证明目的有异议，认为其向原告借款，是受连云港东海建筑安装工程有限公司（以下简称为东海建筑公司）的委托，行使职务行为，该借款应由金满楼建筑工程实际承包人江苏宝隆建设工程有限公司（以下简称为宝隆公司）偿还。被告对东海建筑公司在2014年度被吊销建筑业企业资质无异议。
被告徐某辩称，一、本人向原告借款是职务行为，该借款应该由实际承包人宝隆公司承担。2014年11月20日，经东海建筑公司委托授权作为代理人，本人代理与连云港金满楼置业有限公司（以下简称为金满楼置业公司）签订了24-2B地块整体商业项目建设工程施工合同。合同签订后，在办理开工许可证时，发现东海建筑公司的施工资质被江苏省建设厅吊销。该工程实际承包人是被告二哥徐继柱。2015年4月14日，本人向原告借款300000元，并注明用于金满楼工地。本人将该借款汇给了经营钢材水泥的金同银，因此，本人不应承担偿还原告该借款的责任。二、本案所涉借款应由实际承包人宝隆公司承担。发现第一承包人东海建筑公司资质被吊销后，被告二哥徐继柱又从赣榆找了一家施工单位与金满楼置业公司签订了涉案工程的施工合同。本案借款全部用于金满楼工地购钢材使用，该借款应由宝隆公司承担偿还的义务。三、本案应追加金同银、宝隆公司、东海建筑公司、金满楼置业公司为被告，以便查明案件事实，公正作出判决。
被告为支持其抗辩主张，提供以下证据：一、2014年11月20日由金满楼置业公司与东海建筑公司签订的《建设工程施工合同》一份，该合同上有徐某作为东海建筑公司的代理人的签名。证明该工程的发包方是金满楼置业公司，承包人是东海建筑公司，被告徐某是东海建筑公司的委托代理人。原告对该证据的质证意见是：该证据的真实性无法确认，因为从该合同书上签字所留下的电话号码和签字都是在公章加盖后书写的，这些签字和电话号码是否是后添加的无法确认。被告和东海建筑公司是否存在劳动合同关系、聘用关系或者是挂靠关系也无法确认，结合被告的答辩，徐继柱是金满楼工程的实际承包人，并且先是借用东海建筑公司的资质，后发现东海建筑公司建筑施工资质被吊销，又找赣榆施工单位进行施工，金满楼置业公司、东海建筑公司、赣榆的建筑公司与被告没有任何关系，其所称的职务行为并不存在。对该合同的合法性不予认可，东海建筑公司建筑施工资质已被吊销，其无权承建金满楼置业公司的商品房和综合楼建筑工程，商品房属于政府强制招标行为，资质被吊销的企业订立的合同，违反法律法规的强制性规定，因而是无效的。二、《授权委托书》，该授权委托书的授权日期为2014年10月16日，授权单位是东海建筑公司，授权内容为授权东海建筑公司连云港分公司承建金满楼置业公司的商业项目工程，代理人为徐某，并注明：“代理人无转委权”。证明金满楼工程的承包人东海建筑公司授权徐某处理施工结算及一切有关事务以及对外具有借款权限。原告对该证据的质证意见为：对该证据的真实性、合法性均不认可，原告对该授权行为不知情也不认可，如被告所说的其借款行为属于职务行为，那么当时是属于哪个公司的职务行为，就应当由哪个公司予以确认或者在借条上加盖公章。三、1、2015年5月5日中国银行进账单，出票人东海建筑公司连云港分公司，金额为290000元，收款人金同银。证明被告借款汇给金同银；2、金同银出具的《收条》，收条内容为：“今收到徐某（徐继柱）钢材款壹拾玖万元正”。证明徐某所借原告款项用于支付金满楼工程施工所需钢材款，证明原告借款行为属于职务行为。原告对该证据的质证意见是：对该进账单的真实性没有异议，东海建筑公司连云港分公司向金同银汇款与本案没有任何关联性；金同银的收条即使是真实的，也不能证明徐某借原告款就是用于支付金满楼工程钢材款的，因为人民币作为不特定物，具有流通职能，即使是徐某交给金同银的款，也不能证明就是借了原告的钱用来交付钢材款的。四、借条（即原告提供的涉案借条），证明被告借原告款项用于金满楼工程钢材款，属于职务行为。原告对该证据的质证意见同其举证意见。
经审理查明，2015年4月14日，被告徐某向原告借款，并要求原告以现金的方式出借。原告从银行提取现金，将300000元交付给被告徐某后，被告徐某向原告出具借条，该借条写明：“今借陈某现金叁拾万元整￥300000用于平山金满楼工地（月利2分）每月计6000元，借款人：徐某”。借款后，被告徐某至今没有偿还原告该借款本息。诉讼中，被告徐某抗辩该借款是其受东海建筑公司委托，属于履行职务行为，并提供东海建筑公司与金满楼置业公司签订的《建设工程施工合同》和东海建筑公司出具的《授权委托书》。被告徐某没有提供证据证明在其向原告借款时，其向原告出示过该《授权委托书》；原告称被告从未向其出示过该《授权委托书》，对被告是否接受东海建筑公司委托不知情，也不予认可，其对东海建筑公司不知情，东海建筑公司也从未提出向其借款。2014年，东海建筑公司建筑业企业资质被江苏省建设厅吊销，东海建筑公司没有承建金满楼置业公司的综合楼建筑工程。被告在答辩中也承认东海建筑公司的建筑业企业资质被吊销和没有承建金满楼置业公司发包的综合楼建筑工程的事实。
上述案件事实有原告提供的被告出具的借条、被告提供的《建设工程施工合同》、《授权委托书》以及原、被告在庭审中的陈述予以证实，本院依法予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。当事人对自己提出的诉讼主张或者反驳对方当事人的诉讼主张，有责任提供证据。本案中，被告向原告借款，被告无证据证明其向原告告知其借款行为是受东海建筑公司委托。原告对被告是否是受东海建筑公司委托向其借款不知情，也不予认可，故原告与东海建筑公司之间不存在借贷合意。被告要求原告以交付现金的方式出借，原告按被告的要求，从银行提取现金，将涉案300000元直接出借给被告，并且被告也以个人名义向原告出具借条，故涉案借款的借贷双方是原告与被告，根据合同的相对性，作为借款人的被告，应当承担向作为出借人的原告偿还借款本金并按约定支付借款利息的义务。被告在涉案借条上写明“用于平山金满楼工地”，也只能说明其借款用途，并不能改变其作为借款人的法律地位并承担偿还借款本息的法律义务。原、被告约定的借款利率不违反法律规定，本院依法予以确认。借条上虽没有写明还款时间，依据法律规定，原告有随时向被告主张的权利，故本院对原告要求被告偿还借款本息，依法予以支持。被告抗辩其向原告借款是受东海建筑公司委托，是履行职务行为，因2014年11月20日东海建筑公司与金满楼置业公司签订《建设工程施工合同》时，东海建筑公司的建筑业企业资质已被吊销，东海建筑公司依法不能承建该建筑工程，被告也自认金满楼置业公司的金满楼综合楼建筑工程不是由东海建筑公司承建的，故被告辩称其向原告借款是受东海建筑公司委托，是履行职务行为，与事实不符，依法不能成立。本案是借贷法律关系，借贷双方是原、被告，原告与金同银、宝隆公司、东海建筑公司、金满楼置业公司之间对涉案借款没有借贷关系，故对被告要求追加金同银、宝隆公司、东海建筑公司、金满楼置业公司为共同被告参加诉讼，本院依法不予采纳。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告徐某于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告陈某借款本金人民币300000元及利息（利息自2015年4月14日起至实际偿还之日止，按月息2分计算）。
案件受理费7600元，由被告徐某承担（原告已预交，被告在偿还原告款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费7600元，并将交款凭证一并交于本院。江苏省连云港市中级人民法院开户行：农行连云港市苍梧支行营业部，帐号：10×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审判员 穆维增
二〇一七年二月二十三日
书记员 俞 莎
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”
第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”
第二百一十一条第二款规定:“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。