wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0307民初10790号
原告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司，地址广东省深圳市福田区农林路69号深国投广场1栋7楼，组织机构代码89218633—X。
法定代表人尤程明。
委托代理人松某。
委托代理人罗某某。
被告深圳市华发物流有限公司，住所地深圳市龙岗区平湖街道良安田良白路315号好友物流园4栋，组织机构代码665876867。
法定代表人胡小平。
本院在审理原告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司诉被告深圳市华发物流有限公司债权人代位权纠纷一案中，原告在法定期限内未预交诉讼费，又未提出缓交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
（此页无正文）
代理审判员 汤明泉
二〇一六年八月二日
书 记 员 朱霞清
河南省泌阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1726民初3671号
原告：王某某，男，住河南省泌阳县。
被告：杨某某，男，住河南省泌阳县。
被告：李某某，女，住河南省泌阳县。
原告王某某与被告杨某某、李某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加诉讼。被告杨某某、李某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款156000元及利息；2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年8月12日，被告借原告现金156000元，约定使用一年，同时，被告以李某某作为担保。后经追要，被告至今未还分文。被告的行为侵犯了原告的合法权益。为此请求判令被告立即偿还借款及利息。
被告杨某某、李某某未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2016年8月12日，原告王某某与被告杨某某、李某某订立借款及担保协议一份，主要内容为：“出借人（债权人）：王某某身份证号码：412822196712074110联系电话：133××××3619借款人（自然人、债务人）：杨某某身份证号码：412822196808263776联系电话：158××××6999担保人：身份证号码：412822196809073767联系电话：131××××5999借款人向出借人借款金额为人民币壹拾伍万陆仟元（156000.元），月利息为3.5%，12个月内还本付息，如违约，借款人应向出借人支付法律规定的违约金并承担出借人为清收借款所支出的一切费用。若借款单位和法人代表不能按时履行协议，自然人愿承担一切法律责任。担保人自愿为借款人向出借人所借的上述借款及利息、违约责任承担连带担保责任。出借人：（签名盖章或按手印）借款人：（签名盖章或按手印）杨某某担保人：（签名盖章或按手印）李某某2016年8月12日”。同日，二被告向原告出具借据一份，主要内容为：“今借王某某现金壹拾伍万陆仟元整（小写￥156000.元整）月息3.5%；期限12个月（自2016年8月12日至2017年8月11日）。借款人签章：杨某某担保人签章：李某某收到现金壹拾伍万陆仟元。收款人：杨某某”。该笔借款期限届满后，经原告催要无果，故诉至本院。
上述事实，有当事人陈述、借款及担保协议、借据等证据在卷，相互印证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系，受法律保护。2016年8月12日，被告杨某某向原告王某某借款156000元，被告李某某系担保人，约定月利率为3.5%，借款期限为一年，有当事人陈述、借款及担保协议、借据等证据在卷佐证，借贷事实存在，借贷关系成立，本院对此予以确认。因借据上约定有借款期限，被告杨某某应当根据约定及时履行还本付息义务。因此，原告王某某现要求被告杨某某偿还借款156000元及利息，证据确凿，理由充分，本院予以支持。关于利息问题，本案原、被告双方约定的月利率为3.5%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，该借款利率明显违反了国家有关限制借款利率的规定，因此，利息依法应自借款之日即2016年8月12日起按年利率24%计付至本判决实际履行完毕之日止。本案被告李某某以担保人的身份在借款及担保协议、借据上签名、按指印，原告王某某与被告李某某之间成立保证合同关系。因本案当事人对保证方式、范围作了明确约定，故被告李某某对该笔借款本息应按照约定的连带保证承担担保责任。在债务未获清偿的情况下，原告可以要求被告杨某某履行债务，也可以要求被告李某某在其保证范围内承担保证责任。故对原告要求被告李某某对156000元借款及利息承担清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告李某某承担清偿责任后，有权向被告杨某某追偿。被告杨某某、李某某经本院传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩、举证及质证的权利。
综上所述，原告的诉讼请求部分成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款、第一百二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条规定，判决如下：
一、被告杨某某于本判决生效之日起十日内向原告王某某偿还借款156000元及其利息（利息从2016年8月12日起至本判决履行完毕之日止按照年利率24%计付）；被告李某某对前述借款及利息承担连带清偿责任。被告李某某承担清偿责任后，有权向被告杨某某追偿。
二、驳回原告王某某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3420元，减半收取计1710元，由被告杨某某、李某某负担。
如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 王世专
二〇一七年十月十八日
书记员 吕 鹏
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）珠香法刑初字第148号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人马某某，女，1970年3月7日出生于吉林省吉林市，汉族，文化程度初中，户籍所在地：吉林省吉林市船营区。因本案于2013年10月17日被羁押，因吸食毒品于次日被行政拘留，因本案于2013年10月25日被刑事拘留，同年11月28日被逮捕，现押于珠海市第一看守所。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉[2014]0012号起诉书指控被告人马某某犯贩卖毒品罪，于2014年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派代理检察员姚少锋出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年10月17日21时45分许，被告人马某某与刘自强经电话联系后，在珠海市香洲区银石雅园靠九洲大道的侧门路边，以人民币200元的价格将一小包白色晶体状毒品（净重0.77克，经鉴定检出甲基苯丙胺成分）贩卖给刘某某时被民警人赃并获。
上述事实，被告人马某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某某的证言及辨认笔录、抓获经过、扣押笔录、扣押决定书、扣押物品清单、现场检测报告书、调取证据清单、通话记录、户籍证明、情况说明、现场及赃物照片、公安行政处罚决定书、理化检验报告书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某贩卖少量毒品,其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人马某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人马某某归案后如实供述其所犯罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。2013年10月18日至2013年10月24日是被告人马某某因吸食毒品被行政处罚而被羁押的期间，该期间与本案无关，该期间不能折抵刑期。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人马某某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月25日起至2014年3月23日止；罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）
二、作案工具移动电话一部予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李玉峰
二〇一四年一月二十日
本件与原本核对无异
书记员 张 曼
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1221民初6875号
原告：王明安，男，1967年1月1日生，汉族，住安徽省。
被告：王保玉，男，1969年8月4日生，汉族，住安徽省。
原告王明安诉被告王保玉健康权纠纷一案，本院于2016年12月27日立案。原告于2017年1月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在诉讼过程中，原、被告双方自行和解，原告申请撤诉，符合相关法律规定，且不损害国家、集体和第三人的利益。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一项规定，裁定如下：
准许原告王明安撤诉。
案件受理费302元，减半收取计151元，由原告王明安负担。
审判员 田明贵
二〇一七年一月十七日
书记员 闫继培
福建省漳平市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0881民初1134号
原告：朱诚，男，1986年3月4日出生，汉族，居民，住漳平市。
被告：严加豪，男，1993年5月14日出生，汉族，住漳平市。
被告：陈佳炜，男，1990年5月15日生，汉族，住漳平市。
原告朱诚与被告严加豪、陈佳炜民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱诚到庭参加诉讼，被告严加豪、陈佳炜经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朱诚向本院提出诉讼请求：1.判令严加豪偿还借款本金3000元及利息（利息从2018年6月23日起至款还清之日止按月利率2%计算，截止起诉日欠利息约20元）；2.判令陈佳炜对上述债务承担连带清偿责任；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年3月23日，被告严加豪因需要周转金为由，在被告陈佳炜的担保下，向原告朱诚借款本金3000元，月利率2%（附借条一张）。严加豪支付了2018年6月22日之前的利息后，未再还款。担保人陈佳炜也未履行担保责任。为此诉至法院，望判准所请。
严加豪、陈佳炜未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。
朱诚围绕诉讼请求依法提交了证据借条一份、严加豪和陈佳炜身份证复印件各一份等证据。严加豪、陈佳炜未到庭参加诉讼，亦未书面提出答辩意见并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。朱诚所提供的证据具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月23日，严加豪以资金周转需要为由，在陈佳炜的担保下，向朱诚借款本金3000元，约定月利率2%。严加豪出具借条一份，陈佳炜作为担保人在借条上签字。严加豪按约定支付利息至2018年6月22日，之后未再还本付息，陈佳炜也未履行担保责任。朱诚诉至本院，要求判令上述之诉。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告严加豪向原告朱诚借款，有被告严加豪、陈佳炜共同向原告出具的《借条》为证，原、被告之间民间借贷关系及担保关系依法成立并有效，受法律保护。原告朱诚履行了交付借款义务后，被告严加豪应按约定及时偿还借款本金及利息。被告严加豪至今未偿还借款本金及支付到期利息，已构成违约，应承担相应的民事责任。因此，原告朱诚要求被告严加豪偿还借款本金及支付到期利息，理由正当，本院予以支持。双方当事人在借款时约定月利率2%，现朱诚要求严加豪支付自2018年6月23日起按月利率2%计算至款还清之日止的利息符合法律规定，本院予以支持。被告陈佳炜作为本案债务的担保人，原、被告之间对保证方式及范围没有约定，根据担保法的规定，被告陈佳炜应当依法对本案借款本金、利息承担连带清偿责任。为此，原告朱诚要求被告陈佳炜对上述借款本金、利息承担连带清偿责任，本院也予以支持。被告陈佳炜在承担保证责任后，享有《中华人民共和国担保法》第三十一条规定的追偿权。被告严加豪、陈佳炜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下：
一、被告严加豪应于本判决生效之日起五日内向原告朱诚偿还借款本金3000元及利息（利息按月利率2%计算，从2018年6月23日起算至该借款还清日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告陈佳炜对被告严加豪的上述债务承担连带清偿责任。被告陈佳炜代偿后，有权向被告严加豪追偿。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告严加豪、陈佳炜共同负担。该款限于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审判员 赖 家 懋
二〇一八年八月九日
书记员 柯丽雅（代）
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
福建省连城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0825执463号之一
申请执行人：沈在劲，男，1963年7月27日出生，汉族，住福建省连城县。
被执行人：林正义，男，1965年6月29日出生，汉族，住福建省连城县。
被执行人：吴宪阳，男，1967年3月5日出生，汉族，住福建省连城县。
本院在执行申请执行人沈在劲与被执行人林正义、吴宪阳借款合同纠纷一案中，因申请人撤销申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
终结（2018）闽0825执463号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李治雄
审 判 员 林隆军
审 判 员 林青松
二〇一八年八月九日
代理书记员 饶孟华
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭余商初字第2126号
原告：单亚芬。
委托代理人：袁园。
被告：王健。
原告单亚芬为与被告王健民间借贷纠纷一案，于2010年12月1日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2011年4月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告单亚芬的委托代理人袁园到庭参加诉讼，被告王健经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。
原告单亚芬起诉称：王健于2010年5月26日从单亚芬处借得30万元，并出具借条一份，承诺该款于2010年11月20日归还。借款到期后，王健未还款，为此，诉至法院，请求判令：一、王健向单亚芬返还借款30万元；二、本案诉讼费由王健承担。
原告单亚芬为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：借款借条原件一份，用以证明王健于2010年5月26日从单亚芬处借得30万元，并承诺于2010年11月20日归还的事实。
被告王健未作答辩，也未向本院提供证据，对原告单亚芬提供的证据放弃到庭质证的权利。
原告单亚芬提供的证据，符合证据的三性原则，且能相互印证，故本院确认作为认定本案相关事实的依据。
经审理，本院认定的事实如下：2010年5月26日，王健向单亚芬出具借条一份，载明“今有王健向单亚芬借款30万元，借款期限5个月20天，到2010年11月20日归还”。后王健未还款。
本院认为，王健向单亚芬借款有借款借条为凭，该借贷关系合法有效。单亚芬提供了借款，王健未按时返还，应承担返还借款的民事责任。单亚芬的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告王健于本判决生效后十日内返还原告单亚芬借款300000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5800元，由被告王健负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理5800元。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（人民法院户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68，开户行：工商银行湖滨支行）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求由本院另行书面通知预交。
审 判 长 成文娟
人民陪审员 朱菊娣
人民陪审员 徐连子
二〇一一年四月十四日
书 记 员 阮艳萍
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0802民初4696号
原告：龙岩宝泰农牧有限公司，住所地龙岩市新罗区东城工贸小区110号，统一社会信用代码：91350800782150766U。
法定代表人：冷松，副董事长。
被告：吴金柏，男，成年，汉族，住龙岩市新罗区。
被告：吴洋波，男，成年，汉族，住龙岩市新罗区。
原告龙岩宝泰农牧有限公司与被告吴金柏、吴洋波债权人撤销权纠纷一案中，本院于2018年8月1日立案。原告龙岩宝泰农牧有限公司经本院依法送达预交诉讼费用通知书后，未在7日内向本院预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 潘 莉 红
二〇一八年八月九日
书记员 林飞虹（代)
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0582民初7797号
原告：世茂天成物业服务集团有限公司晋江分公司，统一社会信用代码91350582574743233D，住所地福建省晋江市世纪大道843号1号楼。
主要负责人：刘玉颜，区域总经理。
委托诉讼代理人：张园芬，女，该公司职员。
被告：丁灿坤，男，1993年3月7日出生，回族，住福建省晋江市。
本院在审理原告世茂天成物业服务集团有限公司晋江分公司与被告丁灿坤物业服务合同纠纷一案中，原告世茂天成物业服务集团有限公司晋江分公司于2018年8月13日以双方已达成和解为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告世茂天成物业服务集团有限公司晋江分公司申请撤回起诉符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告世茂天成物业服务集团有限公司晋江分公司撤回起诉。
案件受理费809元，因撤诉减半收取404.5元，由原告世茂天成物业服务集团有限公司晋江分公司负担。
审判员 杨白兰
二〇一八年八月十五日
书记员 许萍萍
－2－
－3－
长春市二道区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0105执781号之一
申请执行人：鄂梅东，住吉林省磐石市。
申请执行人：李佳琦，住长春市宽城区。
被执行人：曹树来，住长春市二道区。
本院在执行鄂梅东与李佳琦、曹树来刑事附带民事纠纷一案中，本院经调查未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。故本院依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 罗玉成
审 判 员 姚 力
代理审判员 滕 野
二〇一七年十二月七日
书 记 员 刘志龙
四川省旺苍县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)川0821行审25号
申请执行人旺苍县环境卫生管理局，住所地四川省旺苍县东河镇兴旺大道121号。
法定代表人余海跃，局长。
委托代理人杨晓燕，业务设备股股长。
被申请人旺苍县棉絮加工、佳佳布艺，住所地四川省旺苍县。
业主杜华元，个体工商户。
本院在审查旺苍县环境卫生管理局申请强制执行旺苍县棉絮加工、佳佳布艺履行《征收城市垃圾处理费决定书》一案的过程中。申请执行人旺苍县环境卫生管理局于2018年8月1日向本院提出书面撤回强制执行申请书，以被申请人旺苍县棉絮加工、佳佳布艺已主动履行了《征收城市垃圾处理费决定书》所确定的义务为由，请求撤回强制执行申请。
本院认为，被申请人已主动履行了生效法律文书确定的义务，已无需要强制执行的内容，申请人请求撤回强制执行申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
准许申请执行人旺苍县环境卫生管理局撤回对旺苍县旺苍县棉絮加工、佳佳布艺强制执行的申请。
审判员 蒋乐天
二〇一八年八月一日
书记员 池佳丽
福建省龙岩市永定区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）闽0803行审152号
申请执行人龙岩市永定区国土资源局，统一社会信用代码1135082200410716XF，住所地龙岩市永定区。
法定代表人江海辉，局长。
被申请执行人林雪和，男，1958年10月6日生，汉族，农民，住龙岩市永定区。
申请执行人龙岩市永定区国土资源局于2018年8月6日向本院申请强制执行其作出的永国土资行罚字［2017］第J141号《土地违法案件行政处罚决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明：申请执行人龙岩市永定区国土资源局于2017年12月29日作出永国土资行罚字［2017］第J141号《土地违法案件行政处罚决定书》，并于当日送达给被申请执行人。决定：责令林雪和退还非法占用的110㎡土地，限十五日内自行拆除在非法占用的110㎡土地上兴建的房屋和其他构筑物。被申请执行人林雪和在收到行政处罚决定书后在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，该行政处罚决定书已发生法律效力。申请执行人龙岩市永定区国土资源局于2018年7月6日向被申请执行人林雪和送达履行行政处罚决定催告书，限期履行行政处罚义务，但被申请执行人至今未予履行。
本院认为，申请执行人龙岩市永定区国土资源局对被申请执行人作出的永国土资行罚字［2017］第J141号行政处罚决定书，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律、法规正确。被申请执行人经催告未按期履行行政处罚义务，申请执行人申请本院强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百六十条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
对永国土资行罚字［2017］第J141号《土地违法案件行政处罚决定书》，准予强制执行,由龙岩市永定区国土资源局组织实施。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郑 锦 玉
审 判 员 江 麟
审 判 员 林 灿 岗
二〇一八年八月九日
法官助理 李 小 凤
书 记 员 赖伟（代）
-2-
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）皋执字第0242号
申请执行人左方建。
被执行人孔令贵。
左方建与孔令贵加工合同纠纷一案，如皋市人民法院于2012年11月22日作出（2012）皋石民初字第0328号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，左方建向本院申请执行，本院于2014年1月13日立案受理，由执行员许亮亮执行。
执行过程中，本院依法扣划被执行人银行存款3016.58元并交付申请人。本案尚未执行到位8983.42元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2012）皋石民初字第0328号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 汤雪飞
执行员 姚建斌
执行员 许亮亮
二〇一四年七月七日
书记员 纪福华
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内0422民初3822号
原告刘素丽，女，1980年3月12日出生，汉族，农民，现住赤峰市巴林左旗。
委托代理人杨昌忠，巴林左旗林东东城区法律服务所。
被告刘羽全，男，1975年3月5日出生，汉族，农民，现住赤峰市巴林左旗。
委托代理人谢广欣，内蒙古富河律师事务所律师。
本院在审理原告刘素丽与被告刘羽全追偿权纠纷一案中，原告于2016年8月10日向本院提出申请，要求撤回对被告刘羽全的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告刘素丽撤回起诉。
案件受理费1675元，减半收取837.5元，由原告承但。
审判员 扈成军
二〇一六年八月十日
书记员 王敏娜
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）杭萧刑初字第526号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人莫某，建筑工人。因本案，于2012年3月9日被杭州市公安局萧山区分局刑事拘留。现羁押于杭州市萧山区看守所。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检刑诉（2012）693号起诉书指控被告人莫某犯危险驾驶罪，于2012年3月14日向本院提起公诉。本院于2012年3月15日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院不派员出庭支持公诉，被告人莫某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2012年3月8日20时16分许，被告人莫某驾驶浙A×××××号轿车沿杭州市萧山区南环路由西向东行驶至萧山区萧然西路立交桥时被民警查获。经现场酒精呼吸检测，酒精含量为106mg／100mL；经杭州市公安司法鉴定中心鉴定，被告人莫某血液中乙醇含量为90mg／100mL。公诉机关认为，被告人莫某在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。案发后，被告人莫某如实供述自己的罪行。故提请本院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定予以惩处。
上述事实，被告人莫某在开庭审理过程中亦无异议，并有机动车驾驶证及行驶证复印件、机动车驾驶证查询结果、车辆信息、公安交通管理行政强制措施凭证、行政处罚决定书、杭州暂住人口详细信息、呼吸酒精检测单、现场照片、扣押及发还物品清单；证人许小刚的证言，情况说明、查获经过；被告人莫某的供述和辩解；当事人血样（尿样）提取登记表、鉴定委托书、乙醇检验报告；视频光盘一份等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人莫某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人莫某案发后如实供述其犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人莫某在庭审中当庭自愿认罪，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。综合上述量刑情节，决定对被告人莫某予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人莫某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2012年3月9日起至2012年4月8日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李文华
二〇一二年三月十六日
书记员 王利琴
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0583民初15947号
原告：昆山晨曦有色金属有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇城北玉城北路38号，统一社会信用代码91320583668985794R。
法定代表人：路波，该公司总经理。
委托诉讼代理人：龚佳崴，江苏海联海律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张飞，江苏海联海律师事务所实习律师。
被告：昆山宏中金属制品有限公司，住所地江苏省昆山市张浦镇滨江路48号5号房，统一社会信用代码913205830763455312。
法定代表人：陈若冰，该公司负责人。
原告昆山晨曦有色金属有限公司诉被告昆山宏中金属制品有限公司买卖合同纠纷（小额诉讼）一案，本院于2016年10月28日立案。原告昆山晨曦有色金属有限公司于2016年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，系其自主意思表示，不违反法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告昆山晨曦有色金属有限公司撤诉。
案件受理费166元，减半收取83元，由原告昆山晨曦有色金属有限公司负担。
代理审判员 王苏娜
二〇一六年十一月二日
书 记 员 顾静雯
河北省安平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀1125刑初2号
公诉机关安平县人民检察院。
被告人徐朋飞，男，1991年5月22日出生于河北省安平县，汉族，小学文化，农民，户籍地安平县，住。因涉嫌故意伤害罪于2016年10月28日被刑事拘留，同年11月15日被逮捕。
安平县人民检察院以安检公诉刑诉〔2017〕2号起诉书指控被告人徐朋飞犯故意伤害罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理进行了审理。安平县人民检察院指派检察员赵鹏光出庭支持公诉，被告人徐朋飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，2015年9月19日23时许，在安平县欧威酒店附近，因被害人杜某与郝某（女）之间的感情纠纷，郝某及被告人徐朋飞、孟义（另案处理）等人与杜某发生争执，被害人杜某先用其车上的千斤顶击打了郝某头部一下，随后被告人徐朋飞持木棍对被害人杜某进行殴打，致使被害人杜某左耳断裂伤、颌面部软组织挫伤、头皮裂伤。经安平县公安局物证鉴定室鉴定，被害人杜某的损伤程度为轻伤二级。案发后被害人杜某对被告人徐朋飞的行为表示谅解。
上述事实，被告人徐朋飞在开庭审理过程中亦无异议。
并有安平县公安局发破案经过及办案说明、安平县公安局物证鉴定室（安）公（刑）鉴（损伤）字［2015］065号法医学人体损伤程度鉴定书、被害人杜某的陈述及住院病历复印件、证人郝某、刘某的证言、辨认笔录、谅解书、被告人徐朋飞的户籍证明等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人徐朋飞故意伤害他人身体致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，应予刑罚。被告人徐朋飞到案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。被告人徐朋飞取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。结合本案具体情况，宣告缓刑对被告人所居住社区没有重大不良影响，本院决定对被告人徐朋飞依法适用缓刑。综上所述，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，并考虑被告人的认罪、悔罪态度及在庭审中的表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条、第七十二条第一款、第七十三条第二、第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人徐朋飞犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 程博淳
二〇一七年一月十七日
书记员 刘嘉祺
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭萧商初字第226号
原告俞先富。
委托代理人黄开立。
被告李小燕。
原告俞先富诉被告李小燕民间借贷纠纷一案，本院于2012年1月10日立案受理后，依法由代理审判员崔白洁适用简易程序于同年3月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告俞先富的委托代理人黄开立到庭参加诉讼。被告李小燕经合法传唤，无正当理由未到庭。
原告俞先富诉称：2010年12月14日，被告因经营公司所需向原告借款5万元，并出具借条1份，并承诺尽快归还。原告按约交付借款，但被告至今未履行还款义务。为此原告起诉来院，要求判令：被告返还原告借款5万元。
被告李小燕未作答辩。
根据法庭调查，本院查明的事实与原告主张的事实一致。
上述事实由原告方提供的借条1份及原告方的庭审陈述在案证实。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系依法成立，且合法有效。被告未及时还款，应承担相应民事责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
李小燕在本判决生效后十日内返还俞先富借款5万元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由李小燕负担。俞先富同意此款在本判决生效后十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
代理审判员 崔白洁
二〇一二年三月十二日
书 记 员 郑洪良
江西省修水县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0424民初1607号
原告：中国建设银行股份有限公司修水支行，住所地修水县凤凰山路43号，统一信用代码913604248595815499。
法定代理人：曾某，该行行长。
委托诉讼代理人：邓斌，该行副行长。
委托诉讼代理人：梁育芬，该行员工。
被告：郭永红，女，1978年12月12日出生，汉族，住修水县，
原告中国建设银行股份有限公司修水支行（以下简称修水建行）与被告郭永红信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告修水建行委托诉讼代理人梁育芬到庭参加诉讼，被告郭永红经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告修水建行向本院提出诉讼请求：请判令被告返还分期贷款本金7892.89元、利息2486.39元、滞纳金1161.84元，总计11541.12元，及至还清全部欠款为止系统所产生的利息及滞纳金。事实与理由：2016年1月7日，被告在原告处申请信用卡一张。经原告审核后，原告授信被告信用卡额度8000元。被告获信后，于2016年2月25日开始使用并在修水县个体户梁正金消费5000元，2016年3月4日，被告第一次向原告还款，2016年6月被告开始拖延还款，经多方催告，被告拒不全部归还欠款，经系统核算，截止2017年12月31日，被告拖欠本金7892.89元，利息及相关费用3648.23元。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请依法支持原告诉讼请求。
被告郭永红未答辩。
经审理查明：2016年1月4日，被告向原告申请信用卡业务，填写了一份《中国建设银行赣通龙卡IC信用卡申请表》，原告经审核同意后向被告发卡，卡号：62×××57，信用额度8000元。双方约定：被告在规定的时间内还款的，则不计利息；逾期，以日利率万分之五计息，按月计收复利，并按相关规定收取一定的滞纳金。被告向原告申请信用卡业务后，曾多次进行透支消费，亦曾多次归还部分借款。至2017年12月31日止，被告结欠原告透支消费款本金7892.89元、利息2486.39元、分期手续费52.99元、滞纳金1161.84元（2017年1月1日前），合计11541.12元。因被告未能如期归还全部借款，原告诉诸本院，提出前述诉讼请求。
以上事实，有原告的营业执照、被告的身份信息、《中国建设银行赣通龙卡IC信用卡申请表》及信用协议、原、被告的交易明细表等证据在卷，足以认定。
本院认为，2016年1月4日，被告向原告申请信用卡业务后，曾多次以卡号为“62×××57”的信用卡进行透支消费的事实清楚，应予认定。此后，被告未按约定向原告归还透支消费款，应当依法承担逾期还款的民事责任。对于被告所透支消费的本金认定为7892.89元，至2017年12月31日止的利息认定为2486.39元、分期手续费52.99元、滞纳金1161.84元（2017年1月1日前），合计11541.12元；自2018年1月1日起，以本金7892.89元为基数按日万分之五计算利息。对于原告要求被告支付2017年1月1日后系统产生的滞纳金的请求，因与法律规定不符，本院不予支持。被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，依据法律规定，应视为其自行放弃举证、质证等诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律之规定，判决如下：
一、被告郭永红于本判决生效后十五日内向原告中国建设银行股份有限公司修水支行支付欠款11541.12元，并自2018年1月1日起以本金7892.89元为基数按日万分之五计算利息至清偿之日止。
二、驳回原告中国建设银行股份有限公司修水支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费89元，由被告郭永红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 沈 娟
人民陪审员 魏长秀
人民陪审员 樊后富
二〇一八年八月九日
书 记 员 邓婉婷
相关法律规定：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省武宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0423民初757号
原告陈茗红，女，1974年1月16日出生，汉族，江西省武宁县人，无固定职业，住武宁县。
被告骆名英，女，1985年10月4日出生，汉族，江西省武宁县人，经商，住武宁县。
原告陈茗红与被告骆名英民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月28日立案受理。依法由审判员胡正标担任审判长，与人民陪审员王东华、吴庭生组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈茗红到庭参加了诉讼，被告骆名英经本院公告送达开庭传票，公告期满后未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，要求被告骆名英偿还借款本金15000元，并自2018年3月28日起以15000元为基数按年利率6%计算逾期利息至借款付清之日止。事实和理由是，原、被告是熟人关系，2015年4月17日，被告以其亲戚在武宁县南市工业园开厂需要资金周转为由向原告借款20000元，约定月息2分。后借款一直未还，2017年4月17日经原告催要，被告重新出具借条。之后，被告仅偿还了5000元，其余借款一直未还，为此，原告诉诸法院。
被告未到庭未答辩。
经审理查明，2015年4月17日，被告骆名英向原告借款20000元。后借款一直未还，2017年4月17日，经原告催要，被告重新向原告出具借条，写明：“借条，本人于2017年4月17日向陈茗红借人民币二万元整。借款人：骆名英，2017.4.17”。之后，被告仅偿还了5000元，其余借款一直未还，为此，原告诉诸法院。
以上事实有原告陈述，借条原件在卷证实，本院予以确认。
本院认为，被告骆名英在原告陈茗红处借款并出具了借条，应认定双方之间形成民间借贷法律关系。本案中，借条虽未约定还款期限，但被告应在原告催要后合理期限内偿还借款，现原告要求被告偿还借款15000元并自2018年3月28日起以15000元为基数按年利率6%计算逾期利息至借款付清之日止，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告骆名英于本判决生效之日起七日内偿还原告陈茗红借款本金15000元，并自2018年3月28日起以15000元为基数按年利率6%计算逾期利息至借款付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 胡正标
人民陪审员 王东华
人民陪审员 吴庭生
二〇一八年八月九日
书 记 员 王 玥
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=6e40a8ae-
db9d-40c3-bd6b-424f16a41da1&imgId=Ze+8vO+8vEltYWdl77y877y8NmU0MGE4YWUtZGI5ZC00MGMzLWJkNmItNDI0ZjE2YTQxZGExMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内04民终430号
上诉人(原审被告)刘福林，男，1960年8月20日出生，汉族，个体户。
上诉人(原审被告)杨桂芝，女，1961年1月8日出生，汉族，居民。
二上诉人的委托代理人张拥军，赤峰市红山区长青法律服务所法律工作者。
被上诉人(原审原告)宋凯银，男，1986年8月27日出生，汉族，个体户。
委托代理人张晓杰、肖飞，内蒙古彩桥律师事务所律师。
上诉人刘福林、杨桂芝因与被上诉人宋凯银民间借贷纠纷一案，不服翁牛特旗人民法院（2015）翁民初字第3112号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审判决认定，2014年12月5日，刘福祥、杨桂芝自宋凯银处借款人民币40000.00元，并为宋凯银出具了40800.00元的借据一枚，其中包含800.00元的利息款，借款发生后经宋凯银多次催要，刘福祥、杨桂芝拒绝偿还，为了维护宋凯银的合法权益，宋凯银向原审法院起诉。
原审法院认为，宋凯与刘福林、杨桂芝之间债权债务关系明确，借款人理应按约定期限偿还欠款本息，其拖延不还的行为侵害了宋凯银的合法权益，故宋凯银要求刘福林、杨桂芝偿还欠款本息40800.00元的诉讼请求该院予以支持。刘福祥、杨桂芝虽辩称涉案欠款系与案外人高国强所发生，并非与宋凯银之间形成的债权债务关系，但除了其所持有的一枚收据以外，并未举出其他证据与该份证据相互佐证，且证人又出庭作证对该份收据作了解释说明，故该院对于刘福祥、杨桂芝的抗辩意见不予采纳。原审判决：被告刘福林、杨桂芝于判决生效后10日内偿还原告欠款本息合计40800.00元。
宣判后，刘福林、杨桂芝不服，向本院上诉称，一、上诉人与被上诉人素不相识，要本没有向被上诉人借过款，所以被上诉人根本不是本案的适格主体。二、涉案款项是向案外人高国强所借，且已偿还。2014年1月5日，上诉人向案外人高国强借款30000元，当时约定借款利率为3分，借款期限为1年。所以在打借据时高国强就直接将利息10800元也一并打入到借据中，形成了40800元的借据。同时需要说明的是涉案借据全部是案外人高国强所书写，借款发生后上诉人于2014年7月18日偿还利息5400元，2015年1月5日偿还本金30000元，2015年1月8日偿还利息5400元，本息全部已还清。因借据未收回高国强将借据时间改为2014年12月5日，并借被上诉人名义提起了本案的诉讼，上诉人认为被上诉人之行为属于虚假诉讼，应依法予以驳回。三、原审程序违法。原审中上诉人提出对涉案借据的形成时间进行鉴定，并提交了鉴定申请也提供了检材，但原审法院没有进行鉴定就进行判决显然是错误的，上诉人请求二审法院对借据形成的时间进行鉴定。请求依法改判。
被上诉宋凯银答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审维持原判。通过证人证言，能证明涉案借款是被上诉人通过高国强借给上诉人的，而且上诉人的借据持有人，也是债权人。上诉人与高国强有金钱来往关系与被上诉人无关，也不能证明上诉人借款与高国强借款是同一债务，也不能证明上诉人偿还该笔借款。原审程序合法。
二审经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。本院应予确认。
本院认为，刘福林、杨桂芝主张涉案款项是向案外人高国强所借，且已偿还，但原审庭审中高国强出庭作证本案借款与高国强和刘福林、杨桂芝之间的借贷无关，本案借款是刘福林、杨桂芝向宋凯银借款。刘福林、杨桂芝原审提供的30000元收据也只能证实刘福林、杨桂芝向高国强偿还30000元，并不能证实涉案40800元为向高国强借款。另，刘福林、杨桂芝主张其于2014年1月5日借款30000元，当时约定借款利率为3分，借款期限为1年，打借据时高国强将利息10800元也一并打入到借据中，但在宋凯银提供的刘福林、杨桂芝签字的借据中也没有这些内容。所以刘福林、杨桂芝主张宋凯银诉讼主体不适格，涉案借款实际向案外人高国强所借，没有提供有效证据证实，应承担不利的后果。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。刘福林、杨桂芝的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费820元，邮寄送达费60元，由刘福林、杨桂芝负担。
本判决为终审判决。
审判长 李子波
审判员 莲 荣
审判员 孟 和
二〇一六年四月一日
书记员 孙 皓
黑龙江省嫩江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1121执698号
申请执行人中国工商银行股份有限公司嫩江支行，住所地黑龙江省嫩江县。
负责人周然，职务行长。
被执行人陈为民，男，汉族，住黑龙江省嫩江县。
本院在执行中国工商银行股份有限公司嫩江支行与陈为民金融借款合同纠纷一案中，被执行人现无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结嫩江县人民法院（2016）黑1121民初1870民事判决书的本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 峰
审判员 霍立臣
审判员 刘 铁
二〇一六年九月四日
书记员 师建军
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1003民初5648号
原告：黄彩花，女，1966年12月13日出生，汉族，住台州市路桥区。
委托代理人：张华明，浙江中英律师事务所律师。
被告：张礼君，男，1959年12月16日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告黄彩花为与被告张礼君买卖合同纠纷一案，于2018年8月1日诉至本院，诉请：判令被告支付货款8000元。本院于同日立案后，依法适用简易程序，于同年8月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告黄彩花的委托代理人张华明到庭参加诉讼，被告张礼君经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。
本院经审理认定：被告张礼君向原告黄彩花购买服装。2015年10月29日，经双方结算，被告欠原告货款8000元，被告张礼君签字确认欠款事实。该款被告至今未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张礼君于本判决生效之日起十日内支付原告黄彩花货款8000元。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张礼君负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 杨 溢
二〇一八年八月十七日
代书记员 牟奕静
福建省霞浦县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)闽0921民初862号
原告：张伏元，男，1961年10月20日生，汉族，福建省霞浦县人，住福建省霞浦县。
原告：张莲英，女，1963年11月16日生，汉族，福建省霞浦县人，住福建省霞浦县。
原告：张銮凤，女，1966年11月13日生，汉族，福建省霞浦县人，住福建省霞浦县。
原告：张莲妹，女，1968年12月27日生，汉族，福建省霞浦县人，住福建省霞浦县。
委托诉讼代理人：陈言峰，霞浦县法律援助中心律师。
被告：福建霞浦福宁医院，住所福建省霞浦县松港街道六一七路*号。
法定代表人：林碧良，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈志军，系福建星龙律师事务所律师。
原告张伏元、张莲英、张銮凤、张莲妹与被告福建霞浦福宁医院（以下简称福宁医院）医疗损害责任纠纷一案，本院于2018年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张伏元、张莲英、张銮凤、张莲妹委托诉讼代理陈言峰、被告福建霞浦福宁医院委托诉讼代理人陈志军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张伏元、张莲英、张銮凤、张莲妹向本院提出诉讼请求：判令福宁医院赔偿经济损失389271.27元（医疗费2718.27元、丧葬费31569元、死亡赔偿金299984元、精神抚慰金80000元、办理丧葬人员的费用5000元）。事实和理由：死者开粦系张伏元、张莲英、张銮凤、张莲妹近亲属。2018年1月26日17时，张开粦因腹痛由家人报“120”急救，在家人陪同下至福宁医院就诊，经医师初步诊断为腹痛待查收入内科二病区住院，经CT检查为不完全性梗阻待查。即请外科医师胡小霖会诊，会诊要求患者张开粦转入外科治疗。同日18时转至九病区外科，经医师诊断张开粦为不完全性肠梗阻，采取保守治疗方法，并进行输液。当晚22时张开粦因腹痛难忍由值班医生注射曲马多进行止痛，但效果不明显，23时张开粦腹痛加剧，医生再次注射度冷丁，疼痛才得到缓解。次日8:30时，经外科主任胡小霖查房，医嘱暂时不需要手术并继续进行保守治疗观察，必要时请中医科会诊。当日上午在输液到第五瓶液体时，张开粦感胸闷腹痛、气促、呼吸困难。12时张开粦呼吸困难神志不清呼叫无反应，家属即叫医生护士，医生大约十分钟后才赶到病房，称需马上抢救，并采取胸部按压心电监护等急救措施，二十分后胡小霖医师到场，但张开粦呼吸心跳已停止，经抢救无效张开粦于13:40时死亡。综上所述，福宁医院医务人员在对张开粦的诊疗过程中存在明显过错：1、医院对患者病情加重不重视，未及时诊断病因并采取有效诊疗措施；2、在患者出现输液反应等危重情况时没有及时抢救，耽误抢救时间。可见系福宁医院医务人员的过错导致张开粦不幸死亡，根据《侵权责任法》第54条规定,福宁医院应承担赔偿责任。
福宁医院答辩认为，对张伏元、张莲英、张銮凤、张莲妹陈述的基本事实无异议，但是医务人员在接诊和治疗过程中是严格按照规范进行的，并无任何过错，受伤害人死亡是自身的疾病和身体导致的，与医务人员的行为没有因果关系，不应承担医疗事故责任；但其并未坚持要求尸检，导致尸体被火化，致使双方无法查明张开粦最终死因，愿意据此承担部分责任。
张伏元、张莲英、张銮凤、张莲妹围绕诉讼请求依法提交了证据，本院分析认证认为该证据来源合法，形式要件具备，福宁医院对其真实性亦无异议，本院对该证据真实性予以确认，但该证据未不足以证明福宁医院医务人员的诊疗行为存在错过，且与张开粦的死亡具有因果关系。
根据庭审查明的事实和审查确认的证据，本院对张伏元、张莲英、张銮凤、张莲妹陈述的事故发生的过程事实予以确认。另查明张开粦于2018年2月2日火化，其生前未结婚，未生育子女，父母在其生前已死亡，张伏元、张莲英、张銮凤、张莲妹系其兄弟姐妹。
本院认为，张伏元、张莲英、张銮凤、张莲妹系张开粦近亲属，福宁医院对此亦无异议，依法可以作为医疗损害责任纠纷的适格原告。根据《医疗事故处理条例》第十八条规定“患者死亡，医患双方当事人不能确定死因或者对死因有异议的，应当在患者死亡后４８小时内进行尸检；具备尸体冻存条件的，可以延长至７日。尸检应当经死者近亲属同意并签字。医疗事故争议双方当事人可以请法医病理学人员参加尸检，也可以委派代表观察尸检过程。拒绝或者拖延尸检，超过规定时间，影响对死因判定的，由拒绝或者拖延的一方承担责任。”本案双方在张开粦死后对其死亡原因有争议，但张伏元、张莲英、张銮凤、张莲妹作为家属方未提出尸检，福宁医院作为掌握专业医学技术知识的一方亦未提供证据证明其已及时告知张开粦家属应当申请尸检或要求尸检而被张开粦家属拒绝，现由于尸体已火化，无法查明福宁医院在诊疗过程中是否存在过错及其与张开粦死亡是否存在因果关系。福宁医院在庭审中自愿承担未要求尸检的过错责任，并愿据此赔偿张伏元、张莲英、张銮凤、张莲妹死亡赔偿金180000元，但要求法院不作调解而进行判决，张伏元、张莲英、张銮凤、张莲妹亦同意福宁医院的上述意见，并愿意放弃其它费用主张。本院认为，上述意见系双方对权利的自由处分，未违反法律规定，可予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十条、《中华人民共和国侵权责任法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条规定，判决如下：
福建霞浦福宁医院应于本判决生效之日起十日内赔偿张伏元、张莲英、张銮凤、张莲妹死亡赔偿金180000元；
驳回张伏元、张莲英、张銮凤、张莲妹的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7139元，减半收取为3570元，由张伏元、张莲英、张銮凤、张莲妹负担1785元，由福建霞浦福宁医院负担1785元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 陈 霖
二〇一八年二月六日
书记员 马朝锟
附注：一、相关法律条文
《中华人民共和国民法总则》
第一百二十条民事权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十八条被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人为单位，该单位分立、合并的，承继权利的单位有权请求侵权人承担侵权责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》
第二条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。
二、申请执行期限
本判决的申请执行期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
E＼＼*MERGEFORMAT
E＼＼*MERGEFORMAT
陕西省户县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0125执1239号
申请执行人户县腾达出租车有限公司，住所地户县渼陂西路60号。
法定代表人刘育聪,系该公司经理。
被执行人韩永红，男，1971年5月22日生，汉族。
关于申请执行人户县腾达出租车有限公司与被执行人韩永红租赁合同纠纷一案，申请执行人依据（2016）陕0125民初860号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人履行该判决书第二项义务。现申请执行人以双方已私下和解为由申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结(2016)陕0125执1239号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 戴超波
二〇一六年十二月九日
书记员 邱世玲
吉林省梅河口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）梅执字第941号
申请执行人中国农业银行股份有限公司梅河口市支行，地址：吉林省梅河口市。
代表人：刘某某，行长。
被执行人曲某某，男，1965年7月13日出生，汉族，农民，住吉林省梅河口市。
被执行人耿某某，男，1978年10月18日出生，汉族，农民，住吉林省梅河口市。
被执行人柴某某，男，1987年7月19日出生，汉族，农民，住吉林省梅河口市。
本院依据已经发生法律效力的（2013）梅民初字第935号民事判决书申请执行人中国农业银行股份有限公司梅河口市支行与被执行人曲某某、耿某某、柴某某金融借款合同纠纷一案中，法院判令被执行人曲某某、耿某某、柴某某给付申请执行人中国农业银行股份有限公司梅河口市支行人民币3万元及利息，案件受理费610元、公告费700元、执行费405元由被执行人承担，现申请执行人不能提供被执行人其他可供执行财产且同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）梅民初字第935号民事判决书的本次执行。
申请执行人发现有可供执行的财产时，可持本裁定申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王伯欣
审判员 王海军
审判员 郭志东
二〇一五年十一月二十三日
书记员 金 慧
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云0111民初2305号
原告周纪，男，汉族，1977年8月8日出生，住山东省泰安市岱岳区铁路十四局二处宿舍，现住贵阳市南明区。
委托代理人庄入钊，北京市君致（济南）律师事务所律师，特别授权代理。
被告蒋文威，男，汉族，1990年2月15日出生，住云南省宣威市。
第三人云南靖丰建设集团有限公司。住所：昆明市经济幵发区云大西路新广丰食品物流中心C区*幢第*层***号。
法定代表人胡万祥，总经理。
本院于2018年3月5日依法受理原告周纪诉被告蒋文威及第三人云南靖丰建设集团有限公司执行异议之诉纠纷一案，原告周纪于2018年8月10日以已与被告蒋文威协商一致为由向本院提交申请撤回对被告蒋文威及第三人云南靖丰建设集团有限公司的起诉。
本院认为，原告周纪撤回对被告蒋文威及第三人云南靖丰建设集团有限公司的起诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告周纪撤回对被告蒋文威及第三人云南靖丰建设集团有限公司的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告周纪承担；余款50元，按规定退还原告周纪。
审 判 员 郭 荣
人民陪审员 武俊宝
人民陪审员 李秋萍
二〇一八年八月十日
书 记 员 孙佑琴
**民事裁定书**
**（ 2015）右民初字第1891号**
****
**原告宝某，**
**** **法定代理人吴某，科右中旗司法局“ 148”指挥中心法律服务所法律工作者。**
**被告包某。**
**本院在审理原告宝某诉被告包某离婚纠纷一案中，原告宝某于二 0一五年十一月二十三日向本院提出撤诉申请。**
**本院认为，原告宝某的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：**
**准许原告宝某撤回起诉。**
**案件受理费 100.00元，减半收取由原告宝某负担50.00元。**
****
**** **审 判员周丽华**
****
**** **二 0一五年十一月二十三日**
****
**** **书 记员米法民**
福建省福州市仓山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015)仓执字第599号
申请执行人：ＸＸ瑞男，1960年9月6日出生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人:邹滢男，1981年3月8日出生，汉族，住福州市仓山区。
被执行人:余万贵男，1979年4月9日出生，汉族，住福州市鼓楼区。
被执行人:福建海恒投资有限公司，住所地福州市仓山区。
法定代表人邹滢，董事长。
申请执行人ＸＸ瑞与被执行人邹滢、余万贵、福建海恒投资有限公司民间借贷纠纷一案，福州市仓山区人民法院作出的（2014）仓民初字第2735号民事判决已发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2015年2月25日向本院申请执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行还款义务，但被执行人仍拒不履行。本院依职权向银行和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，向房地产、车辆管理部门查询被执行人的房地产、车辆登记情况，被执行人名下均无财产可供执行。申请执行人亦提供不出被执行人的财产或财产线索。
本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，在被执行人未履行判决确定的义务情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，依法应当终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）仓民初字第2735号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 光
执行员 林振平
执行员 程 志
二〇一七年九月二十八日
书记员 林伟斯
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0622民初415号
原告韩春龙，男1969年3月16日出生，汉族，农民，现住肇源县。
被告田希城，男，1977年2月20日出生，汉族，农民，现住肇源县。
被告韩兴国，男，1976年12月27日出生，汉族，农民，现住肇源县。
本院在审理原告韩春龙诉被告田希城、韩兴国民间借贷纠纷一案中，原告于2016年1月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费450元，减半收取，由原告负担。
定书送达后立即生效。
审判员 邵兴波
二〇一六年一月二十七日
书记员 王奕尊
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0113执恢158号
申请执行人刘印兰，女，1974年7月16日生。
被执行人唐亭安，男，1960年11月12日生。
申请执行人刘印兰与被执行人唐亭安民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2012）雁民初00799号民事判决书，已向被执行人送达了执行通知书,责令其立即履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，案外人唐景元自愿代被执行人履行偿还义务，并与申请执行人刘印兰达成执行和解。双方约定唐景元一次性支付刘印兰九万元人民币后，（2012）雁民初00799号民事判决书就全部执行完毕。现款项已经支付完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第11项之规定,裁定如下：
本院（2018）陕0113执恢158号案执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张奕鹏
审 判 员 张 哲
代理审判员 侯鑫鑫
二〇一八年一月二十九日
书 记 员 王 莎
福建省福州市仓山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）仓执字第2640号
申请执行人：刘峰男，1979年10月3日出生，汉族，住福州市鼓楼区。
被执行人：王明芬女，1981年2月20日出生，汉族，住福州市仓山区，现住福州市仓山区。
被执行人：王劲松男，1977年11月12日出生，汉族，住福州市仓山区，现住福州市仓山区。
申请执行人刘峰与被执行人王明芬、王劲松民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)仓民初字第447号民事判决已发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2015年10月23日向本院申请执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人王明芬、王劲松发出执行通知书，责令其立即履行还款义务，但被执行人仍拒不履行。本院依职权向银行和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，向车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，被执行人王明芬、王劲松名下均无财产可供执行。另被执行人王劲松所有的坐落于福州市仓山区仓山科技园高坂路8号福和苑6#楼1502单元房屋已被台江区人民法院先行查封，本院依申请执行人的申请向台江区人民法院转交参与分配申请书。现被执行人名下无其他财产可供执行，申请执行人亦提供不出被执行人的财产或财产线索。
本院认为，由于被执行人王明芬、王劲松目前无财产可供执行，在被执行人未履行判决确定的义务情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，依法应当终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的(2015)仓民初字第447号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑敏惠
执行员 李 毅
执行员 曹 蒸
二〇一七年九月二十八日
书记员 梅 茜
吉林省珲春市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）珲刑初字第72号
公诉机关吉林省珲春市人民检察院。
被告人王某某，男，1988年1月22日出生，吉林省东辽县人，汉族，大专文化，工人，户籍所在地为吉林省东辽县，现住址吉林省珲春市。因涉嫌危险驾驶，于2013年6月13日被珲春市公安局刑事拘留；因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年6月17日被珲春市公安局取保候审。
吉林省珲春市人民检察院以珲检刑诉[2014]116号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2014年3月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珲春市人民检察院指派检察员金香兰出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年6月12日20时10分许，被告人王某某酒后驾驶吉H170**号小型轿车，沿珲春市光明街由东向西行驶，当行驶至英安矿医院前路段时，与行人候某某相撞，造成候某某受伤的道路交通事故。经鉴定，被告人王某某血样中检出乙醇，浓度为261.9041mg／100ml，系醉酒后驾驶机动车。
案发后，被告人王某某明知事故对方当事人报警而未离开现场。被告人王某某与事故对方当事人达成赔偿协议，被告人王某某赔偿被害人候某某35000元（已履行完毕）。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中无异议,且有被告人王某某的供述和辩解及侦讯同步视听资料，被害人候某某的陈述，证人李某、张某某的证言，现场勘查照片，血液乙醇含量检验报告，驾驶人、车辆信息查询结果单，调解协议，涉案当事人户籍证明以及破案经过、工作记事等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒（醉酒程度高）驾驶机动车的行为，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某某危险驾驶犯罪行为虽发生一般交通事故，但在被查获后服从并配合办案机关的管理和约束，接受检查，抽血化验，且积极赔偿被害人损失；被告人王某某明知事故对方当事人报警而未离开现场，等待交警到来并如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害性，对被告人适用缓刑不至再危害社会，可对其宣告缓刑。公诉机关提出的可对被告人王某某所犯危险驾驶罪判处拘役二个月至六个月，并处罚金的量刑建议，被告人王某某对此当庭表示没有异议，且该量刑建议符合相关法律规定，本院予以采纳。故根据被告人王某某的犯罪事实、犯罪性质、情节及对社会的危害程度，对被告人王某某依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款危险驾驶罪，第六十七条第一款自首，第七十二条第一款、第三款缓刑适用条件，第七十三条第一款、第三款缓刑考验期限，最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条、第三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 姚 伟
二〇一四年三月十八日
书 记 员 崔洪彬
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石大执字第1484号之一
申请执行人上海红湖排气系统有限公司，住所地位于上海市嘉定区安亭镇和静路，法律文书送达确认地址上海市静安区南京西路（北京市京都律师事务所上海分所）。
法定代表人才明嵩，该公司董事长。
委托代理人叶志文，北京市京都律师事务所上海分所律师，特别授权代理。
被执行人无锡中硅科技有限公司，住所地位于江苏省江阴市青阳镇工业集中区锡澄路，法律文书送达确认地址江苏省无锡新区锡兴北路。
法定代表人孙丙涛，职务不详。
被执行人宁夏中硅科技有限公司，住所地位于宁夏回族自治区石嘴山市大武口区淮宁路（石嘴山经济开发区），法律文书送达确认地址江苏省无锡新区锡兴北路。
法定代表人孙艳霞，职务不详。
本院接受上海市嘉定区人民法院的委托，对申请执行人上海红湖排气系统有限公司与被执行人宁夏中硅科技有限公司、无锡中硅科技有限公司买卖合同纠纷一案立案执行。上海市嘉定区人民法院提供的被执行人宁夏中硅科技有限公司的财产线索，本院依法进行了核查，并查封了被执行人宁夏中硅科技有限公司位于石嘴山市大武口区工业园区团结路北、规划二路东土地使用权（土地使用权证号：石国用（2012）第6****号，地号1/1**/*）。在对该土地使用权进行评估过程中查知，该土地使用权因被执行人宁夏中硅科技有限公司未按照土地使用权出让合同及相关规定开发建设，经石嘴山市人民政府批准，石嘴山市国土资源局依法收回了该宗土地的建设用地使用权。该宗土地使用权现已灭失。通过全国网络查控系统查询被执行人宁夏中硅科技有限公司、无锡中硅科技有限公司银行存款、证券、工商信息、车辆登记信息等，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将执行情况告知申请执行人上海红湖排气系统有限公司及上海市嘉定区人民法院,申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
上海市嘉定区人民法院作出的（2014）嘉民二（商）初字第1937号民事调解书确定的执行标的4990000元，终结本次执行程序。待发现被执行人可供执行财产线索，案件具备执行条件时，申请执行人可向法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 李 鑫
二〇一七年三月十三日
书 记 员 王伍林
陕西省户县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0125执1232号
申请执行人户县腾达出租车有限公司，住所地户县渼陂西路60号。
法定代表人刘育聪,系该公司经理。
被执行人高昌平，男，1969年7月19日生，汉族。
关于申请执行人户县腾达出租车有限公司与被执行人高昌平租赁合同纠纷一案，申请执行人依据（2016）陕0125民初865号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人履行该判决书第二项义务。现申请执行人以双方已私下和解为由申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结(2016)陕0125执1232号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 戴超波
二〇一六年十二月九日
书记员 邱世玲
河北省保定市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）保民三终字第21号
上诉人（原审被告）华安财产保险股份有限公司保定中心支公司，住所地保定市阳光北大街与东风路交叉口仁和公寓底商12号。
代表人贾洪杰，
委托代理人汤萌。
被上诉人（原审原告）闫喜坡。
委托代理人万喜林，河北匡合律师事务所律师。
上诉人华安财产保险股份有限公司保定中心支公司因财产保险合同纠纷一案，不服河北省保定市新市区人民法院（2013）新民初字第1156号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人华安财产保险股份有限公司保定中心支公司的委托代理人汤萌，被上诉人闫喜坡的委托代理人万喜林到庭参加诉讼。
本院认为，原判决违反法定程序，基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、第（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销河北省保定市新市区人民法院（2013）新民初字第1156号民事判决；
二、发回河北省保定市新市区人民法院重审。
审 判 长 房 勤
代理审判员 曲 刚
代理审判员 李晓东
二〇一四年四月十四日
书 记 员 刘 洋
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）佛南法桂民二初字第522-2号
原告佛山市铂晶进出口有限公司。
法定代表人苏虹，任总经理。
委托代理人伍子森，系广东群豪律师事务所律师。
委托代理人吴黎茗，系广东群豪律师事务所实习律师。
被告佛山市圣梵莎陶瓷有限公司。
法定代表人李桂香，任总经理。
委托代理人李明新，系广东引力律师事务所律师。
委托代理人董展庆，系广东引力律师事务所律师。
被告醴陵圣梵莎陶瓷有限公司。
法定代表人黄平宜。
原告佛山市铂晶进出口有限公司诉被告佛山市圣梵莎陶瓷有限公司、醴陵圣梵莎陶瓷有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年11月7日立案受理后，根据原告的财产保全申请，依法作出（2013）佛南法桂民二初字第522-1号民事裁定书，并于同年11月20日冻结了被告佛山市圣梵莎陶瓷有限公司在中国银行佛山XX支行的账户6782XXXXXXXXX内存款147571.20元（因为余额不足，实际冻结的金额为645.36元），于2014年1月2日冻结了被告醴陵圣梵莎陶瓷有限公司在中国建设银行股份有限公司XX支行的账户4300XXXXXXXXXXXX内存款146925元（因余额不足，实际冻结825.3元）。本案依法适用简易程序，由审判员梁惠妍独任审理，并于2013年12月20日公开开庭进行了审理，原告佛山市铂晶进出口有限公司的委托代理人伍子森、吴黎茗，被告佛山市圣梵莎陶瓷有限公司的委托代理人李明新到庭参加了诉讼，被告醴陵圣梵莎陶瓷有限公司经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。在本案的审理过程中，原告于2014年1月15日以原被告已经达成和解为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告在本案宣判前申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告佛山市铂晶进出口有限公司撤回起诉。
本案因以撤诉方式结案，案件受理费减半收取1625.71元、财产保全费1257.85元，合计2883.56元（原告已预交），由原告负担。
审判员 梁惠妍
二〇一四年一月十五日
书记员 谢晓东
四川省资中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1025执415号
申请执行人谭忠菊，女，1966年10月30日出生，汉族，资中县人。
被执行人资中孟圆新兴生态农业有限公司，住所地资中县孟塘镇龙洞村3社。
法定代表人张怀铭，总经理。
原告谭忠菊与被告资中孟圆新兴生态农业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，四川省资中县人民法院于2014年8月11日作出的（2014）资中民初字第3026号民事调解书已经发生法律效力，权利人谭忠菊于2016年5月19日向本院申请强制执行。
本院受理后，于2016年5月26日向被执行人被执行人资中孟圆新兴生态农业有限公司发出了执行通知书，责令被执行人在收到本执行通知书后立即前履行（2014）资中民初字第3026号民事调解书确定的义务，即支付标的款380元，案件受理费15元，承担本案执行费50元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆、房产等信息，查封了张怀铭所有的小轿车一辆（车牌号川K1B8**），因该车辆暂时无法变现，且未发现被执行人有其他可供执行财产，不具备执行条件。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结四川省资中县人民法院（2014）资中民初字第3026号民事调解书的本次执行程序。
待被执行人具备执行条件时，申请人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李举祥
二〇一六年十月十八日
书记员 张 立
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0624民初229号
原告杜尔伯特蒙古族自治县立合供热有限责任公司，住所地杜蒙县。
法定代表人王永生，职务经理。
被告张建军，男，57岁，汉族，现住杜蒙县。
本院在审理原告杜尔伯特蒙古族自治县立合供热有限责任公司诉被告张建军供热合同纠纷一案中，因原告在人民法院的缓交诉讼费期间内仍未交纳诉讼费用。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第四款，《最高人民法院关于人民法院批准当事人申请缓交诉讼费用后对有关问题应如何处理的函复》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 于也
二〇一六年一月二十七日
书记员 田欣
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1102民初474号
原告：杨尚琴，男，1962年5月11日出生，汉族，住广西钟山县。
原告：曾如妹，女，1964年2月1日出生，汉族，住广西钟山县。
二原告共同委托代理人：黎海能，广西宏民律师事务所律师。
二原告共同委托代理人：吴海波，广西宏民律师事务所律师。
被告：谢世映，男，1963年2月18日出生，汉族，住贺州市。
被告：肖素芳，女，1959年6月8日出生，汉族，住贺州市。
被告：谢明飘，男，1984年7月9日出生，汉族，住贺州市。
三被告共同委托代理人：叶亿培，广西灵丰律师事务所律师。
三被告共同委托代理人：钟丽梅，广西灵丰律师事务所实习律师。
原告杨尚琴、曾如妹与被告谢明映、肖素芳、谢明飘排除妨害、损害赔偿纠纷一案，本院于2016年1月22日立案受理。依法组成由审判员杨德湖担任审判长，审判员何学文、人民陪审员黄丽霞参加的合议庭，于2016年9月13日公开开庭审理了本案。书记员许国悠担任法庭记录。原告杨尚琴及其委托代理人吴海波，被告谢世映、谢明飘及其委托代理人叶亿培、钟丽梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2012年3月8日取得位于贺州市平桂管理区公会镇粮所东面（A地块）A3-15号的城镇住宅用地使用权［土地使用权证号为：贺州国用（2012）第070017号］。该土地被征收为国有之前为被告承包之土地，被告以此为由多次妨碍原告施工建设房屋，经当地政府及派出所的干部前来制止，但被告仍不听劝告。原告认为，原告通过合法的途径取得国有土地使用权，依法受法律保护，三被告妨碍原告施工建设房屋，侵害了原告合法财产权益。根据法律的规定，请求法院判决三被立即停止侵权，并赔偿原告因施工造成的损失2200元。原告对其主张及陈述的事实向本院提供的证据有：
1、土地使用权证1份、建设工程规划许可证1份，证明：原告取得了涉案土地的使用权，并经规划许可可以建设房屋。
2、贺州市平桂管理区公会镇人民政府出具的处理情况说明1份，证明：被告多次以阻挠原告施工等方式阻止原告在涉案土地建设房屋致使原告无法开工建房。
被告辩称：原告建房的土地为被告的承包地，一直由被告承包种植作物，被告没有得到任何的补偿，被告不构成侵权。原告获得的土地存在争议，根据法律的规定存在争议的土地是不能进行登记的，被告有权向有关部门申请撤销土地登记。综上所述，被告没有构成侵权，请求依法驳回原告的诉讼请求。
被告为其辩解在举证期限内向本院提供的证据有：
1、贺州市平桂管理区公会镇人民政府于2013年10月10日出具的土地面积确认单1份，证明被告承包土地有1.467亩的事实。
2、谢世雄证人证言，证明被告1.467亩土地中有部分是谢世雄互换给被告的，属于被告承包的土地。
3、谢飞腾证人证言，证明被告1.467亩土地中有部分是谢飞腾互换给被告的，属于被告承包的土地。
本院对证据的分析认证：
经开庭质证，被告对原告提供的证据1的建设工程规划许可证和证据2无异议，本院对上述当事人无异议的证据予以认定。
被告对原告提供的证据1的土地使用权证有异议，认为土地证虽然真实、合法，但与本案无关联。原告对被告提供的证据1、2、3有异议，认为该证据与本案无关联。本院对原告提供的证据1土地使用证认为该证据来源合法，具有真实性、合法性，本案原告是依据该土地证来主张被告侵权，因此该土地证与本案相关联，本院予以认定。本院对被告提供的证据1、2、3认为，可以证明被告承包的土地（包括有部分互换来的土地）有1.467亩被政府征收的事实，该证据本院予以认定。综合全案证据及当事人陈述，本院确认以下法律事实：
三被告是平桂管理区公会镇联合村第一组村民，在联合村第一组广源地背（即现公会镇农贸综合市场和汽车客运站项目内）承包有土地。2013年10月10日公会镇人民政府出具土地面积确认单，确认被告谢世映户承包土地面积为1.467亩（包括互换来的土地）。被告的土地被征收后，原告于2012年3月8日取得位于贺州市平桂管理区公会镇粮所东面（A地块）A3-15号的城镇住宅用地使用权［土地使用权证号为：贺州国用（2012）第070017号］。该土地被征收为国有之前为被告承包之土地，被告以此为由多次妨碍原告施工建设房屋，经当地政府及派出所的干部前来制止，但被告仍不听劝告。原告为此向本院提起诉讼，诉讼中原告放弃要求三被赔偿损失2200元的诉讼请求。
本院认为：原告依法取得贺州市平桂管理区公会镇粮所东面（A地块）A3-15号的城镇住宅用地使用权，根据《中华人民共和国物权法》第一百三十五条“建设用地使用权人依法对国家所有的土地享有占有、使用和收益的权利，有权利用该土地建造建筑物、构筑物及其附属设施”。因此，原告在该土地施工建设房屋行为合法，被告以该土地为其承包土地为由妨碍原告施工建设房屋，侵害了原告合法财产权益，应立即停止侵权。原告放弃要求三被告赔偿损失的诉讼请求是原告自由处分其民事权益的权利，本院予以准许。至于被告提出未收到征收土地款问题，被告可到相关部门领取。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第一百三十五条和《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款第（一）、（二）项的规定，判决如下：
被告谢世映、肖素芳、谢明飘应立即停止侵权，不得妨碍原告杨尚琴、曾如妹在贺州市平桂管理区公会镇粮所东面（A地块）A3-15号的城镇住宅用地施工建设房屋。
本案受理费150元（原告已预交），由原告杨尚琴、曾如妹负担50元，由被告谢世映、肖素芳、谢明飘负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向贺州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按本判决确定的一审案件受理费同等金额预交上诉受理费，上诉于贺州市中级人民法院。
审 判 长 杨德湖
审 判 员 何学文
人民陪审员 黄丽霞
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 许国悠
长春市二道区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0105执1021号之一
申请执行人：李长士，住长春市南关区。
被执行人：长春市百英房地产开发有限公司，地址：吉林省长春市二道区福安街西。
本院在执行李长士与长春市百英房地产开发有限公司仲裁裁决执行一案中，本院在执行过程中双方当事人达成执行和解。故本院依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 罗玉成
审 判 员 姚 力
代理审判员 滕 野
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 刘志龙
广东省开平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江开法刑初字第5号
公诉机关广东省开平市人民检察院。
被告人吴某甲，男，1995年7月11日出生于广西壮族自治区象州县，汉族，初中文化，无业。2013年7月29日因犯抢夺罪被江门市新会区人民法院判处拘役六个月，缓刑六个月，同年8月1日释放。2013年9月27日被抓获，同月28日因本案被刑事拘留，同年10月14日被逮捕。现押于开平市看守所。
开平市人民检察院以开检诉刑诉（2013）664号起诉书指控被告人吴某甲犯盗窃罪，于2013年12月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。开平市人民检察院指助理检察员张民强出庭支持公诉，被告人吴某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
开平市人民检察院指控2013年9月28日14时许，被告人吴某甲伙同“阿力”（另案处理）在xxx，以撬坏锁匙胆的手段，将雷某停放在该处的一辆价值2022元的鹰皇牌助力车盗走。被告人吴某甲逃跑至水口镇唐联小学后面路段时被公安人员抓获，并当场缴回助力车发还失主。
对指控被告人的上述犯罪事实，公诉机关向本院提供了被告人的供述及辩解、被害人雷某的陈述及辨认笔录、证人许某、吴某乙、张某的证言及辨认笔录、现场勘查笔录及照片、价格鉴定结论、抓获经过、刑事判决书、释放证明、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、赃物照片等证据。建议判处被告人吴某甲有期徒刑六个月至一年，并处罚金。
被告人吴某甲辩称其没有盗窃，是以1000元的价格向“阿力”购买的助力车。
经审理查明，2013年9月27日14时许，被告人吴某甲伙同“阿力”（另案处理）在xxx门口，以撬坏锁匙胆的手段，将雷某停放在该处的一辆价值2022元的鹰皇牌助力车盗走。被告人吴某甲逃跑至水口镇唐联小学后面路段时被公安人员抓获，并当场缴回助力车发还失主。
另查明，2013年7月29日因犯抢夺罪被江门市新会区人民法院判处拘役六个月，缓刑六个月，同年8月1日释放。
以上事实，有下列证据证明：
1、被告人吴某甲在公安机关的供述，2013年9月27日下午2点左右，其在开平市水口镇泰山加油站后面的工业园，是我以1000元的价格向“阿力”购买的助力车，后逃跑至水口镇唐联小学后面路段时被公安人员抓获。
2、被害人雷某标某的陈述及辨认笔录，2013年9月27日下午2点45分，其xxx，发现两名男子合驾一辆白色助力车来盗走我的黑色助力车，是穿红白色格子衬衫那个男子偷的。我的助力车是2012年5月在新会市以2700元新购买的。
3、证人许某明某的证言，2013年9月27日下午14时许，我厂员工雷某上班把助力车放在厂门口，至14时45分听到助力车启动声响，同时见雷某从厂冲出去，我走出厂门口见50米远处两名男子一前一后开助力车离开，后面那辆助力车就是雷某的。又看见有两名男子开摩托车去追小偷，约30分钟，派出所来通知捉到偷助力车的穿红白色格子衬衫的男子。
4、证人吴某乙、张某祺某的证言，二证人均是开平市水口镇治安联防队员。2013年9月27日下午14时许，二人驾摩托车巡逻时，发现两名男子开一辆白色助力车在路上东张西望、形迹可疑，便跟随在后面，在xxx侧停下，穿红白色格子衬衫的男子慢慢下车行到工业园W栋10-11号门口停放的一辆黑色助力车旁，拿出工具并坐上助力车，一会儿撬开锁胆启动助力车，见坐在他们自己的助力车把风的男子开车离开，偷车的男子也开偷来的助力车跟在后面逃跑。我们见厂有人冲出来，就开摩托车去追那个小偷，约追了一公里多，在水口镇唐联小学后面路段时，穿红白色格子衬衫的男子就弃车往村里逃跑，我们也停车步行追上去，追了几十米远就将该男子抓获，另一名男子就开那辆白色助力车逃跑了。
5、现场勘验笔录及照片，显示被盗的现场概貌。
6、抓获经过。
7、价格鉴定结论，证明被盗助力车的价值情况。
8、书证（2013）江新法少刑初字第33号刑事判决书、（2013）江新看释字第821号释放证明书，证明被告人吴某甲的犯罪及释放情况。
9、书证户籍资料，证明被告人的户籍情况。
10、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单，赃物照片证明扣押及发还赃物的情况。
以上证据，均由公诉机关提供，并经庭审示证和质证，证据间相互关联、相互印证，提取手续合法，且能形成证据锁链，本院予以确认。
被告人否认盗窃的犯罪事实，但没有向本院提供证据。
本院认为，被告人吴某甲无视国家法律，以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，定罪证据确实、充分，应予以刑罚。被告人否认盗窃犯罪事实的辩解与本院查证的事实不符，且没有其他相关的证据予以证实，理据不足，本院不予采纳。被告人吴某甲曾因犯罪被判处刑罚，在缓刑考验期限内犯新罪，根据《中华人民共和国刑法》第七十七条第一款、第六十九第一款的规定，应当撤销缓刑、两罪并罚。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十七条第一款、第六十九第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、撤销江门市新会区人民法院（2013）江新法少刑初字第33号刑事判决书对被告人吴某甲因犯盗窃罪被判处的缓刑；
二、被告人吴某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金2000元；原犯抢夺罪，判处拘役六个月，并处罚金3000元（已缴纳）。总和刑期有期徒刑九个月，拘役六个月，并处罚金5000元。决定执行有期徒刑九个月，并处罚金5000元（已缴纳3000元）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月27日起至2014年6月26日止，扣除原己羁押的126日后，实际执行刑期至2014年2月20日止。罚金在本判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谢耀林
人民陪审员 梁卫国
余家杰
二〇一四年一月十四日
书 记 员 黄柳瑜
甘肃省镇原县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘1027刑初190号
公诉机关镇原县人民检察院。
被告人孙海波，男，汉族，生于1989年9月11日，初中文化，甘肃省镇原县人，农民，住镇原县。2017年7月20日因涉嫌交通肇事罪被镇原县公安局刑事拘留，同年7月27日被镇原县公安局取保候审。
镇原县人民检察院以镇检公诉刑诉（2017）182号起诉书指控被告人孙海波犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，镇原县人民检察院指派检察员ＸＸ红出庭支持公诉，被告人孙海波到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年7月19日17时许，被告人孙海波驾驶×××号”黑豹”牌轻型普通货车，沿镇三公路由东向西行驶至镇原县孟坝镇王山路口时，与沿镇原县孟坝镇王山行政村村道由北向南左转弯行驶的被害人刘某1驾驶的无牌号”康超”二轮摩托车相碰撞，造成刘某1当场死亡，车辆受损的道路交通事故。2017年7月21日经甘肃省镇原县公安司法鉴定中心鉴定，刘某1系多发性肋骨骨折致内脏破裂功能障碍死亡。2017年7月26日，镇原县公安局交通警察大队镇公交认字［2017］第00062号道路交通事故认定书认定，孙海波承担本起事故的主要责任，刘某1承担起本事故的次要责任。
2017年7月25日，孙海波家属与刘某1家属达成道路交通事故赔偿协议，共计赔偿人民币15万元，已于次日履行完毕。刘某1家属出具谅解书，对孙海波的行为予以谅解。
上述事实，被告人孙海波在开庭审理过程中亦无异议，且有证人杨某、许某、刘某2等人的证言，现场勘查笔录及拍照，道路交通事故认定书，道路交通事故损害赔偿调解书，谅解书、法医学尸体检验鉴定意见书，户籍注销证明等证据证实。足以认定。
本院认为，被告人孙海波驾驶机动车辆违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，且负本起事故的主要责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人孙海波的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予以支持。鉴于被告人孙海波认罪态度好且能积极赔偿被害人的经济损失，减轻了危害后果，确有悔罪表现，依法可从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑意见适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人孙海波犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郝红梅
二〇一七年十月二十四日
书记员 李 赟
吉林省梅河口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）梅执字第1000号
申请执行人中国农业银行股份有限公司梅河口市支行，地址：吉林省梅河口市。
代表人：刘伟，行长。
被执行人孙吉发，男，1956年3月10日出生，汉族，农民，住吉林省梅河口市。
被执行人伏秀华，女，1973年12月3日出生，汉族，农民，住吉林省梅河口市。
被执行人高国录，男，1982年9月27日出生，汉族，农民，住吉林省梅河口市。
本院依据已经发生法律效力的（2015）梅民初字第1520号民事判决书申请执行人中国农业银行股份有限公司梅河口市支行与被执行人孙吉发、伏秀华、高国录金融借款合同纠纷一案中，法院判令被执行人孙吉发、伏秀华、高国录给付申请执行人中国农业银行股份有限公司梅河口市支行人民币3万元及利息，案件受理费664元、执行费427元由被执行人承担，现申请执行人不能提供被执行人其他可供执行财产且同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）梅民初字第1520号民事判决书的本次执行。
申请执行人发现有可供执行的财产时，可持本裁定申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王伯欣
审判员 王海军
审判员 郭志东
二〇一五年十一月二十三日
书记员 金 慧
青海省民和回族土族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)青0222执6号
申请执行人：冶某，女，回族，生于1962年10月2日，青海省民和回族土族自治县人。
被执行人：民和玉龙房地产开发有限公司。
法定代表人张某，系该公司总经理。
本院在执行申请执行人冶某某与被执行人民和玉龙房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，查明被执行人民和玉龙房地产开发有限公司无银行存款，亦无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 穆浩军
审 判 员 王 伟
代理审判员 张德云
二〇一七年三月十三日
书 记 员 王正刚
安徽省凤阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1126民初2009号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司凤阳县支行，住所地安徽省凤阳县府城镇府北街1号。
负责人：章绍川，该支行行长。
委托代理人：赵峰，该行员工。
被告：李德礼。
被告：李红伦。系被告李德礼妻子。
被告：陈学明。
被告：岳翠娥。系被告陈学明妻子。
被告：张宗俊。
被告：郭茂红。系被告张宗俊妻子。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司凤阳县支行（简称凤阳邮政储蓄银行）与被告李德礼、李红伦、陈学明、岳翠娥、张宗俊、郭茂红金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月16日立案受理。依法由审判员桂斌适用简易程序独任审判，于2016年7月4日公开开庭进行了审理。原告凤阳邮政储蓄银行的委托代理人赵峰到庭参加诉讼，被告李德礼、李红伦、陈学明、岳翠娥、张宗俊、郭茂红经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审判。本案现已审理终结。
凤阳邮政储蓄银行诉称：2015年4月21日，陈学明、岳翠娥、张宗俊、郭茂红、李德礼、李红伦与凤阳邮政储蓄银行签订《小额贷款联保协议书》。约定：协议期限二年，在单一借款人不超过80000元且联保小组合计不超过240000元的借款金额限度内，互负连带保证责任。同日，李德礼、李红伦与凤阳邮政储蓄银行签订了《小额贷款借款合同》，约定向凤阳邮政储蓄银行借款80000元，年利率14.58%。还款方式为阶段性等额本息，借款期限至2016年4月21日，借款人不按期归还借款，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。凤阳邮政储蓄银行依约履行了放款义务，李德礼、李红伦并未依约履行，尚欠本金80000元及利息2659.98元（截至2016年5月9日利息）。请求判令李德礼、李红伦偿还贷款本金80000元、利息2659.98元，合计82659.98元，自2016年5月10日起按年利率18.954%计算；张宗俊、郭茂红、陈学明、岳翠娥对上述借款本息承担连带清偿责任。
李德礼、李红伦、陈学明、岳翠娥、张宗俊、郭茂红均未提出答辩，也未提交证据。
经审理查明：李德礼、李红伦系夫妻关系，张宗俊、郭茂红系夫妻关系，陈学明、岳翠娥系夫妻关系。2015年4月21日，陈学明、岳翠娥、张宗俊、郭茂红、李德礼、李红伦（乙方）与凤阳邮政储蓄银行（甲方）签订《小额贷款联保协议书》一份。该协议约定：乙方成员成立联保小组。自2015年4月21日起至2017年4月21日止，甲方可以根据乙方任一小组成员的申请，多次签订借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过80000元且联保小组合计贷款不超过240000元内发放贷款。具体借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同为准。乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。甲方和乙方任一成员签订借款合同时，不需要逐笔办理保证手续，乙方其他成员均承担连带保证责任。保证范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金和因借款人违约甲方为实现债权而支付的费用。甲方由周锦春签名并加盖凤阳邮政储蓄银行章，乙方由陈学明、岳翠娥、张宗俊、郭茂红、李德礼、李红伦签名。
同日，李德礼、李红伦（乙方）与凤阳邮政储蓄银行（甲方）签订《小额贷款借款合同》一份。该合同约定：甲方将通过乙方在甲方开立的邮政储蓄个人结算账户发放贷款，账号户名为李德礼。乙方承诺未经甲方许可不撤销此账户，且保证账户状态无异常。贷款金额为80000元，年利率为14.58%，期限12个月（自2015年4月至2016年4月）。还款方式为阶段性等额本息还款法：借款前10个月按月偿还当期利息，不还本金，此后期间按照等额本息还款法偿还。乙方不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。甲方由周锦春签名并加盖凤阳邮政储蓄银行章，乙方由李德礼、李红伦签名。凤阳邮政储蓄银行2015年4月21日出具的个人贷款（手工）借据反映，当日，凤阳邮政储蓄银行向李德礼发放80000元贷款。李德礼、李红伦偿还利息至2016年2月21日，2016年3月21日前应付利息仅付98.25元。
上述事实，由凤阳邮政储蓄银行提交的小额贷款联保协议书、小额贷款借款合同、借款借据、放款单、还款计划表等证据及其当庭陈述予以证实。李德礼、李红伦、陈学明、岳翠娥、张宗俊、郭茂红经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和对证据质证的权利。凤阳邮政储蓄银行提交证据的证明力，本院予以确认。
本院认为：凤阳邮政储蓄银行与李德礼、李红伦、陈学明、岳翠娥、张宗俊、郭茂红签订的小额贷款联保协议书及凤阳邮政储蓄银行与李德礼、李红伦签订的小额贷款借款合同，均系当事人之间自愿达成，为有效合同。李德礼、李红伦应按小额贷款借款合同的约定及时还款，陈学明、岳翠娥、张宗俊、郭茂红应按小额贷款联保协议书的约定履行保证义务。李德礼、李红伦未按约还款，显属违约；陈学明、岳翠娥、张宗俊、郭茂红未按约履行保证义务，也应承担相应的民事责任。凤阳邮政储蓄银行的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李德礼、李红伦于判决生效后五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司凤阳县支行借款本金80000元及利息2659.98元，合计82659.98元，下余利息自2016年5月10日起以本金80000元按年利率18.954%计算；
二、被告陈学明、岳翠娥、张宗俊、郭茂红对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1866元，减半收取933元，由被告李德礼、李红伦、陈学明、岳翠娥、张宗俊、郭茂红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 桂 斌
二〇一六年七月四日
代理书记员 邵青青
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省桓仁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0522民初434号
原告桓仁城信物业有限公司。
法定代表人郭志刚。
委托代理人王海洋。
被告张金龙，男。
桓仁城信物业有限公司（以下简称城信物业公司）与张金龙物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告城信物业公司的委托代理人王海洋到庭参加诉讼，被告张金龙经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告城信物业公司诉称，2011年10月29日，被告张金龙在桓仁县城镇房地产开发有限公司购房99.94平方米，同时签订了《物业服务管理合同》，第三条规定，业主需按照每年每月每平0.7元的标准向所在小区诚信物业交取物业费。现被告张金龙拖欠7个月物业费，经我公司多次催缴，被告张金龙均以各种理由推脱，拒交物业费。截止我公司诉讼之时，被告张金龙仍未支付所欠物业费。故我公司诉至法院，要求被告张金龙立即给付自2015年4月1日至2016年4月1日的物业费839元。
被告张金龙未答辩。
经审理查明，被告张金龙现住龙启豪苑一期10号楼4单元402室，建筑面积99.94平方米。被告张金龙在购买该处房产后接受了原告城信物业公司的物业服务，并且原告城信物业公司为被告张金龙提供物业服务至今，龙启豪苑一期住宅收费标准为每平方米每月0.7元，被告张金龙每月应缴物业费约为69.958元。被告张金龙自2015年4月1日至2016年4月1日止，共拖欠物业费839元，原告城信物业公司向被告张金龙送达了催缴物业费通知单，并经多次催要，被告张金龙拒不交纳，为此原告城信物业公司诉至本院，要求被告张金龙立即交纳物业费839元。
上述事实，有原告城信物业公司陈述、催收通知单等证据在卷佐证，经本院的审查，具有证明效力，本院予以采信。
本院认为，（一）被告张金龙系龙启豪苑小区业主，原告城信物业公司为被告张金龙提供了物业服务，被告张金龙接受原告城信物业公司服务至今，双方形成事实上的物业合同关系，该物业合同关系对作为龙启豪苑业主的被告张金龙及原告城信物业公司均具有约束力。原告城信物业公司实际履行了对楼房公用部位的维修养护以及小区环境卫生和绿化等义务，被告张金龙应履行交纳物业费的义务，原告城信物业公司作为物业管理公司系基于开发商的委托或者全体业主共同委托为龙启豪苑小区提供物业管理服务，与被告张金龙并非普通的一对一合同关系，而是原告城信物业公司与全体业主的合同关系，原告城信物业公司收取的物业管理费系用于龙启豪苑小区的维护保养、维护小区正常、持续运行的所必须的费用，并非物业管理公司的经营性收入，被告张金龙拖欠物业费的行为不仅违约而且损害了龙启豪苑小区全体业主的共同利益，且根据《最高人民法院关于审理物业服务合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》的相关规定，物业服务企业已按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。因此对原告城信物业公司要求被告张金龙缴纳物业费的诉讼请求，本院予以支持。综上，对于原告桓仁城信物业公司的合理的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国物业管理条例》第七条、第四十二条，《最高人民法院关于审理物业服务合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张金龙于本判决生效后立即给付原告桓仁城信物业有限公司物业服务费人民币839元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告桓仁城信物业有限公司预交），由被告张金龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审 判 长 姜 帆
审 判 员 徐 楠
人民陪审员 付方阳
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 宋 昕
附：本判决适用的法律条款。
《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
《中华人民共和国合同法》第六十条一款当事人应当依照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理物业服务合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费的，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务；
（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；
（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；
（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；
（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；
（五）按时交纳物业服务费用；
（六）法律、法规规定的其他义务。
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交纳物业买受人的物业，物业服务费由建设单位交纳。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省昆明市官渡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云0111执1675号
申请执行人中国银行股份有限公司昆明市官渡支行，住所昆明市官渡区民航路428号。
法定代表人万永峰。
被执行人张怀，男，汉族，1976年2月1日生，住云南省昭通市镇雄县。
被执行请人赵梅，女，汉族，1979年10月21日生，住云南省昭通市镇雄县。
被执行人云南中豪置业有限责任公司，住所昆明市官渡区彩云北路5151号。
法定代表人刘卫高，董事长。
申请人中国银行股份有限公司昆明官渡支行申请执行张怀、赵梅、云南中豪置业有限责任公司金融借款纠纷一案，云南省昆明市官渡区人民法院于2017年12月13日作出的（2017）云0111民初7588号民事判决书已发生法律效力，申请人中国银行股份有限公司昆明官渡支行依法于2018年3月22日向本院申请执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中，申请人中国银行股份有限公司昆明官渡支行于2018年8月8日向本院递交了撤诉结案申请，经审查，申请人的申请符合法律规定，准予撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2018）云0111执1675号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王文峰
二〇一八年八月十日
书记员 张奕繇
福建省平和县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0628执840号
申请执行人：张华水，男，1962年1月15日出生，汉族，住平和县。
被执行人：赖南生，男，1971年12月14日出生，汉族，住平和县。
被执行人：赖银水，男，1968年6月20日出生，汉族，住平和县。
被执行人：赖成波，男，1952年3月20日出生，汉族，住平和县。
本院在执行申请执行人张华水与被执行人赖南生、赖银水、赖成波提供劳务者受害责任纠纷一案中，双方达成和解协议，申请执行人向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结本院(2017)闽0628民初507号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴一儒
审判员 朱伟才
审判员 许春福
二〇一八年八月三日
书记员 周少静