浙江省义乌市人民法院
行 政 判 决 书
（2016）浙0782行初114号
原告：义乌市阿嗖贸易商行（普通合伙），住所地：浙江省义乌市稠城稠州北路***号**幢**号*楼。
法定代表人：穆罕默德(RAHMANIMOHAMMAD)。
委托诉讼代理人：胡凤林，浙江泽大（义乌）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄腾超，浙江泽大（义乌）律师事务所律师。
被告：义乌市市场监督管理局。住所地：浙江省义乌市宾王路***号。
法定代表人：朱建富，局长。
行政机关负责人：冯国平，副局长。
委托诉讼代理人：周志坚，市场监督局公职律师。
委托诉讼代理人：龚伟伟，市场监督局工作人员。
原告义乌市阿嗖贸易商行不服被告义乌市市场监督管理局工商行政处罚一案，于2016年6月27日向本院提起行政诉讼。本院于2016年6月27日受理后，于2016年7月5日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年8月11日公开开庭审理了本案。原告义乌市阿嗖贸易商行的委托诉讼代理人胡凤林，被告义乌市市场监督管理局的行政机关负责人冯国平及其委托诉讼代理人周志坚、龚伟伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告义乌市市场监督管理局于2015年12月31日对原告作出义市监管罚字（2016）第00038号行政处罚决定书，认定：义乌市阿嗖贸易商行（普通合伙）成立于2015年6月26日，在浙江省义乌市稠城稠州北路601号13幢10号3楼从事日用百货的批发及进出口业务。2015年9月11日，当事人从义乌市国际商贸城G3-17621号商位黄文良处购入标有第G630849号注册商标字样的电推剪3箱（50个/箱），进货价为32元/个，拟销售价为34元/个。2015年9月11日、9月14日，当事人从F3-17154号商位王爱萍处购入标有第76045号注册商标字样的拔毛器10箱（型号：FH-1900；40个/箱），进货价为26元/个，拟销售价为28元/个；标有第G991346号注册商标字样的电推剪8箱（型号：HP-5799；40个/箱），进货价为53元/个，拟销售价为55元/个；标有第G991346号注册商标字样的电推剪3箱（型号：PH-8088；40个/箱），进货价为52元/个，拟销售价为54元/个；标有第G991346号注册商标字样的剃须刀5箱（型号：RQ1295；48个/箱），进货价为82元/个，拟销售价为84元/个；标有第G991346号注册商标字样的剃须刀5箱（型号：RQ1280；48个/箱），进货价为90元/个，拟销售价为92元/个；标有第G991346号注册商标字样的拔毛器15箱（型号：HP-2688；40个/箱），进货价为26元/个，拟销售价为28元/个。至案发时止，上述物品尚未销售就被本局全部扣押在案。查获物品上标注的第76045号、第G991346号、第G630849号注册商标字样，经第76045号（“BRAUN”）、第G991346号（“PHILIPS”）、第G630849号（“MOSER”）注册商标权利人鉴别，系侵犯第76045号、第G991346号、第G630849号注册商标专用权物品。当事人销售侵犯第76045号、第G991346号、第G630849号注册商标专用权小家电的违法经营额是99420元，无违法所得。
被告认为，原告义乌市阿嗖贸易商行（普通合伙）的行为，违反了《中华人民共和国商标法(2013修正)》第五十七条第（三）项之规定，属销售侵犯注册商标专用权的商品的行为。因当事人上述物品尚未销售且积极主动配合案件调查，根据《中华人民共和国商标法(2013修正)》第六十条第二款的规定，决定处罚如下：一、责令立即停止商标侵权行为；二、没收并销毁在案侵权物品；三、罚款人民币170000元（壹拾柒万元），上缴国库。
被告在法定期限内向本院提供了作出被诉行政行为的证据、依据。事实证据：1、行政处罚决定书原件一份；2、现场笔录原件一份及现场照片五张；3、询问笔录原件一份；4、证据提取清单原件一份；5、护照复印件一份及翻译驾驶证复印件一份；6、营业执照查询信息一份；7、订购合同原件一份；8、黄文良询问笔录原件一份；9、鉴定报告原件三份；10、商标注册引证资料原件三份；11、价格证明原件二份，共同证明原告购进并销售侵犯注册商标专用权商品的事实。程序证据：12、案件来源登记表原件一份；13、立案审批表原件一份；14、实施行政强制措施审批表原件一份；15、实施行政强制措施决定书、财物清单原件一份；16、鉴定期间告知书原件一份；17、行政处罚听证告知书及送达回证原件一份；18、处罚决定书送达回证原件一份；19、送达视频资料一份（光盘），证明程序合法。法律依据：20、《中华人民共和国商标法》（2013修正）第五十七条第（三）项、第六十二条第二款，《中华人民共和国行政处罚法》第三十一条、第三十二条、第四十二条、第二十五条，证明被告适用法律正确。
原告义乌市阿嗖贸易商行诉称，一、被告认定的事实错误，原告并无销售侵犯注册商标专用权的商品的行为。根据《行政处罚决定书》，原告从义乌商贸城Ｇ３-１７６２１商位、Ｆ３－１７６２１号商位购入所谓侵权产品。原告没有实际或计划在中国在国内销售，该决定书所述原告拟加价２元每件销售相关产品的认定与事实不符。二、被告适用法律错误。根据《行政处罚决定书》，原告所购产品来源十分明确，价格也未见异常，三份订货清单也足以证明相关事实；原告对从义乌商贸城采购到产品系冒用注册商标的产品是不知情的，因而，即便原告真有销售行为，也因适用商标法第六十条第二款的相关规定：销售不知道是侵犯注册商标专用权的商品，能证明该商品是自己合法取得并说明提供者的，由工商行政管理部门责令停止销售。三、被告违背行政合理性原则。
行政合理性原则与行政合法性原则为行政行为的两大基本原则；《行政处罚法》第四条规定：行政处罚遵循公正、公开的原则；设定和实施行政处罚必须以事实为依据，与违法行为的事实、性质、情节以及社会危害程度相当。就本案而言，即便原告行为为销售侵权产品，原告主动配合案件调查，实事求是地说明事实经过，也尚未销售任何商品，原告此前也从未有相同或类似违法行为，以其购买商品价值的两倍处罚原告，也有违行政合理性原则，符合《行政诉讼法》第七十条第六项：行政行为明显不当，应由人民法院判决撤销或部分撤销。原告认为，被告调查事实不清，证据不足，认定事实错误，适用法律不当，遂成此诉。综上请求判令：撤销义市监管罚字（2016）第00038号《行政处罚决定书》。
原告义乌市阿嗖贸易商行未向本院提交证据。
被告义乌市市场监督管理局答辩称，一、被告在义市监管罚字〔2016〕第00038号行政处罚决定中认定原告的行为违反《中华人民共和国商标法》第五十七第（三）项的规定，属销售侵犯注册商标专用权商品的行为，该认定事实清楚，证据确凿。1、2015年9月23日，被告执法人员在义乌市义乌港2C-279仓库查获原告存放在该仓库内用于销售的侵权商品（具体详见义市监管强〔2015〕第00290号行政强制措施财务清单0001309）；原告的询问笔录及被告在现场查获的原告与国际商贸城相关商位的订购合同表明原告从国际商贸城G3-17621商位、F３-17154商位购进上述侵权商品，存放于仓库且拟加价2元每件进行销售的事实；2、原告在起诉状中称原告没有实际或计划在中国国内销售。被告认为，原告以销售为目的购进上述侵权商品，并存放在义乌港仓库内准备销售；现原告提出其无实际或计划在中国国内销售的抗辩理由，不影响被告对原告销售侵犯注册商标专用权商品行为的认定。
二、被告作出义市监管罚字〔2016〕第00038号行政处罚决定适用法律正确，原告的行为不属于《中华人民共和国商标法》第六十条所规定的销售不知道是侵犯注册商标专用权的商品的行为。1、荷兰皇家飞利浦有限公司作为世界上著名的电子公司，在国际上享有较高的声誉度，其所持有的“PHILIPS”、“飞利浦”在世界近150个国家获得注册，2004年“PHILIPS”、“飞利浦”商标在中国认定为驰名商标；德国的搏朗有限两合共公司、瓦尔有限公司也是国际较为知名的公司，其分别注册的“MOSER”、“BRAUN”商标在其注册的商品上有较高的知名度。“PHILIPS”商标权利人提供了原告所购侵权商品的类似产品价格均在二百元人民币以上，“BRAUN”商标权利人提供了原告所购侵权商品的类似产品价格在千元人民币以上。原告作为外商投资合伙企业，经常在义乌商贸城从事该类产品采购贸易，现以远低于市场价格的价格从国际商贸城G3-17621商位、F３-17154商位采购上述侵权商品，属于明知应知的行为。2、案件调查中G3-17621商位的经营者黄文良述称，原告系拿了标有“MOSER”字样的电推剪图片以远低于市场价的价格向其采购商品，说明原告在购买销售侵权商品具有主观故意性，是明知的行为。
三、被告作出义市监管罚字〔2016〕第00038号行政处罚决定不仅合法，也是合理的。原告在明知的情况下从义乌市商贸城采购侵权的商品，该侵权商品属于未经注册商标人许可在相同商品上使用相同商标的商品，其销售侵犯商标专用权商品的经营额达99420元。被告充分考虑了原告所购的涉案商品尚未销售及原告能说明侵权商品来源等因素，依据《中华人民共和国商标法》、《中华人民共和国行政处罚法》、《义乌市市场监督管理局行政处罚自由裁量权实施办法》的相关规定对原告作出170000元的罚款（违法经营额1.7倍左右的罚款），该决定不仅合法，也是合理的。综上所述，被告对原告的行政处罚事实清楚、证据确凿、法律适用正确，程序合法，自由裁量适当，请求判决驳回原告的诉讼请求。
经庭审质证，本院对被告提供的证据作如下认定：
被告提供的证据5系复印件，但原告对证据5的真实性无异议，本院对其真实性予以确认；被告提供的其余证据系原件，原告对其真实性无异议，故本院对其真实性及其证明力均予以确认。
经审理查明：
原告义乌市阿嗖贸易商行系普通合伙，于2015年6月26日成立，经营范围：一般经营项目：日用百货、鞋、帽、小五金、服装、饰品、陶瓷制品的批发（不含邮购、直销、网上销售）及其进出口业务；上述商品进出口不涉及国营贸易、进出口配额许可证、出口配额招标、出口许可证等专项管理规定的商品。
2015年9月11日，义乌市阿嗖贸易商行从义乌市国际商贸城G3-17621号商位黄文良处购入标有第G630849号注册商标字样的电推剪3箱（50个/箱），进货价为32元/个，拟销售价为34元/个。2015年9月11日、9月14日，当事人从F3-17154号商位王爱萍处购入标有第76045号注册商标字样的拔毛器10箱（型号：FH-1900；40个/箱），进货价为26元/个，拟销售价为28元/个；标有第G991346号注册商标字样的电推剪8箱（型号：HP-5799；40个/箱），进货价为53元/个，拟销售价为55元/个；标有第G991346号注册商标字样的电推剪3箱（型号：PH-8088；40个/箱），进货价为52元/个，拟销售价为54元/个；标有第G991346号注册商标字样的剃须刀5箱（型号：RQ1295；48个/箱），进货价为82元/个，拟销售价为84元/个；标有第G991346号注册商标字样的剃须刀5箱（型号：RQ1280；48个/箱），进货价为90元/个，拟销售价为92元/个；标有第G991346号注册商标字样的拔毛器15箱（型号：HP-2688；40个/箱），进货价为26元/个，拟销售价为28元/个。
2015年9月23日，根据第76045号注册商标注册人博朗有限两合共公司的代理人广州创品商标代理服务有限公司投诉，被告执行人员前往义乌市义乌港2C-279仓库检查，现场查获原告义乌市阿嗖贸易商行（普通合伙）存放的上述商品。被告执法人员对上述商品采取了扣押行政强制措施，同日，被告向原告送达了《实施行政强制措施决定书》。
经第76045号、第G991346号、第G630849号注册商标权利人进行鉴别，上述商品均系侵犯第76045号、第G991346号、第G630849号注册商标专用权的商品。2015年10月21日，被告向原告送达了《检测、检验、检疫、技术鉴定期间告知书》。
2015年12月23日，被告向原告送达了《行政处罚听证告知书》，告知原告违法事实、处罚的依据、理由及对原告拟作出责令立即停止侵权行为，没收并销毁在案侵权物品，罚款170000元，上缴国库的处罚决定并告知原告享有陈述、申辩、要求举行听证的权利。后原告在法定期限内没有提出陈述、申辩或申请听证。
2015年12月31日，被告出具《行政处罚决定书》，认定原告销售侵犯第76045号、第G991346号、第G630849号注册商标专用权小家电的违法经营额是99420元，无违法所得。对原告决定处罚：一、责令立即停止商标侵权行为；二、没收并销毁在案侵权物品；三、罚款人民币170000元（壹拾柒万元），上缴国库。2016年1月7日，被告向原告送达了《行政处罚决定书》。2016年6月27日原告向本院提起行政诉讼。
另查明，经庭审比对发现：第G991346号注册商标核定使用的商品包括理发推子、剃刀，被查扣的理发推子、剃刀产品和外包装上均标有“PHILIPS”字样。第76045号注册商标核定使用的商品包括电剃刀、理发推剪，被查扣的理发推子、剃须刀产品和外包装上均标有“BRAun”字样。第G630849号注册商标核定使用的商品包括电剃刀、剪毛器、脱毛器，被查扣的电推剪产品和外包装上均标有“MOSER”字样。
本院认为，本案的争议焦点为：
一、原告是否侵犯了第76045号、第G991346号、第G630849号注册商标专用权。
本院认为，依据《中华人民共和国商标法》第五十七条之规定，未经商标注册人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标的；销售侵犯注册商标专用权的商品的；均属侵犯注册商标专用权的行为。本案中，被查扣的商品分别与第76045号、第G991346号、第G630849号注册商标核定使用的商品类别相同。被查扣的商品上分别突出使用了“PHILIPS”、“BRAun”、“MOSER”字样起到了标示产品来源的作用，系商标意义上的使用，且分别与第76045号、第G991346号、第G630849号注册商标构成相同。故原告销售上述商品属于侵犯第76045号、第G991346号、第G630849号注册商标专用权的行为。
二、原告的行为是否属于《商标法》第六十二条第二款规定的“销售不知道是侵犯注册商标专用权的商品”。
本院认为，根据生活经验法则，若原告主观上想采购“PHILIPS”、“BRAun”、“MOSER”品牌的正品，考虑“PHILIPS”、“BRAun”、“MOSER”品牌的知名度较大，则原告在采购大量上述品牌商品时，应当会尽到审核商品真伪的合理注意义务，以保证其支付对价的合理性及商品的质量，而原告系在未审核卖家任何授权证明文件的情况下以明显低于正常市场价格的进价购进上述品牌商品，应认定原告知道或者应当知道所采购的商品是侵犯注册商标专用权的商品。
三、涉案行政行为是否违背行政合理性原则。
本院认为，被告在法律规定的处罚幅度内，对原告作出170000元罚款行政处罚，并无不当。
综上，被告作出的行政处罚证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序，原告的诉讼请求缺乏事实和法律依据，依法应予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告义乌市阿嗖贸易商行（普通合伙）的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告义乌市阿嗖贸易商行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于金华市中级人民法院。
审 判 长 王亚萍
代理审判员 王丹萍
人民陪审员 骆铠铠
二〇一六年十二月五日
书 记 员 胡玲燕