wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省顺昌县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0721民初1554号
原告：饶日清，男，1984年7月13日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县。
委托诉讼代理人：饶然根（系饶日清父亲），住福建省顺昌县。
被告：林瑞平，男，1964年12月16日出生，汉族，职业不详，住福建省福州市仓山区。
原告饶日清与被告林瑞平民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人饶然根到庭参加诉讼；被告林瑞平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
饶日清向本院提出诉讼请求：林瑞平偿还借款30000元及利息（按年利率6%从2016年11月23日起算至还清借款之日止）；事实和理由：2016年11月3日，林瑞平因需要资金周转向饶日清借款30000元，被告为此向饶日清出具《借条》、《收据》各一份。饶日清以转账方式将借款交付林瑞平。借款到期后，林瑞平未偿还。
林瑞平未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年11月3日，林瑞平向饶日清借款30000元并出具《借条》、《收据》各一份给饶日清，《借条》内容为：“借款人因资金周转困难，特向饶日清借款以渡资金周转难关。借款人林瑞平身份证号码：，今借到人民币叁万元整(￥30000元)，借款期限20天，本金归还时间为2016年11月22日。借款人林瑞平，身份证号码：，2016年11月3日等”。《收据》内容为：“本人林瑞平于2016年11月3日收到饶日清大写叁万元整，小写30000元整，收款人林瑞平，身份证号码：，2016年11月3日等”。该借款饶日清以转账方式将借款交付林瑞平。林瑞平借款到期后未还款，经饶日清多次催讨未果。饶日清遂诉至本院。
本院认为，林瑞平向饶日清借款，并出具《借条》、《收据》，饶日清依约交付借款，双方的民间借贷合同成立并生效。林瑞平未按约定期限还款，饶日清有权要求林瑞平返还借款。饶日清要求林瑞平自借款逾期之日起按年利率6%计付利息至还清借款之日止的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。林瑞平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。
综上所述，饶日清的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
林瑞平应于本判决生效之日起十日内偿还饶日清借款30000元及利息（按年利率6%从2016年11月23日起算至还清借款之日止）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由林瑞平负担。本案受理费应在本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 陈志军
二〇一七年十一月一日
书记员 曾陈朗
本案依据的主要法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日计算。
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0582民初441号
申请人：张家港保税区海金沙国际贸易有限公司。
法定代表人：梁斌。
被申请人：常州金坛区润达汽车内饰材料有限公司。
法定代表人：高贵兰。
申请人张家港保税区海金沙国际贸易有限公司与被申请人常州金坛区润达汽车内饰材料有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2018年1月19日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人常州金坛区润达汽车内饰材料有限公司的银行存款人民币250000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人以交纳至本院的保证金25000元提供担保。
本院经审查认为，申请人张家港保税区海金沙国际贸易有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人常州金坛区润达汽车内饰材料有限公司的银行存款人民币250000元或查封、扣押其相应价值的财产。冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，续行期限不得超过前款规定的期限。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 咸玉宝
二〇一八年一月十九日
书记员 马雅蕾
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0682民初4992号
原告：孙某1，男，汉族，1988年7月18日生，住如皋市。
被告：魏某，女，汉族，1991年11月12日生，住如皋市。
原告孙某1与被告魏某离婚纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙某1到庭参加了诉讼。被告魏某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某1向本院提出诉讼请求：1、判准原被告离婚；2、婚生女孙某2由原告抚养，被告承担子女（自2017年6月）至独立生活时止生活费每月500元及教育费、医疗费的一半。事实和理由：2012年初，原被告经人介绍相识并建立恋爱关系，不久双方同居生活，2012年7月16日，双方在如皋市民政局领取结婚证，2012年10月9日，双方按照农村习俗举行结婚仪式，××××年××月××日，被告在如皋市第三人民医院生一女，取名孙某2。原被告婚前相识时间较短，缺乏了解，未能建立起牢固的婚姻基础，仓促结婚后，彼此脾气性格差异较大，没有共同语言，很难想到一起，经常为生活琐事发生矛盾，夫妻之间实难建立起良好的婚姻家庭关系。被告在外打工，没有钱进家，对子女、家庭不负责任。以被告名义向邮政银行所借房贷，被告没有还一分钱，都是原告还的，逾期由原告姐夫代还的，被告在外有外遇，有照片为证。2014年10月，原被告之间的夫妻关系进一步激化，双方开始分居生活，被告基本上与原告没有多少联系，2015年3月，被告与原告协商离婚，可是被告提出的种种无理要求，原告无法接受。现双方分居二年多，夫妻感情确已破裂。2015年10月8日，2016年6月21日，原告两次向法院起诉要求与被告离婚，法院均判决：驳回原告要求与被告离婚之诉讼请求。法院判决后六个多月，双方夫妻关系没有得到任何改善，没有生活在一起。综上所述，原被告婚前缺乏了解，婚后未建立起感情，双方夫妻感情确已破裂。根据《婚姻法》第32条及相关司法解释，原告第三次具状向贵院起诉，提出上述诉讼请求。
被告魏某未作答辩，亦未向本院提交任何证据。
原告孙某1围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、原告身份证原件，证明原告的诉讼主体资格；
2、结婚证一份，证明原被告系合法婚姻的事实；
3、户籍人口登记卡，证明被告系如东人，户口已迁至原告家；
4、出生医学证明证明婚生女孙某2出生于××××年××月××日的事实；
5、（2016）苏0682民初5977号民事判决书，证明原告曾两次提起离婚之诉，现是第三次起诉离婚；
6、如皋市石庄镇邹蔡村村民委员会出具的证明，证明与魏某因感情破裂分居两年半的事实；
7、证人王某、申某出庭作证，证明原被告因感情破裂分居两年半的事实。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年年初，原、被告经人介绍相识，一个月后即同居生活，同年7月16日领取结婚证，同年10月9日举行结婚仪式，××××年××月××日生育一女叫孙某2，现婚生女孙某2随原告孙某1一起生活。原告曾于2015年10月提起离婚之诉，本院于2015年11月20日判决驳回原告要求与被告离婚之诉讼请求。2016年6月20日第二次提起离婚诉讼，本院于2016年9月9日再次判决驳回原告要求与被告离婚之诉讼请求。原告孙某1又于2017年4月第三次诉至本院，要求判如所请。
本院认为，婚姻关系的维系应以夫妻感情和夫妻共同生活为基础。原、被告虽系合法的婚姻关系，结婚初期夫妻关系尚可，但后因生活琐事发生矛盾，原告已第三次诉至法院，要求与被告离婚，且经法院两次判决不准离婚后，双方仍未共同生活，期间双方互不尽夫妻义务，原告于2016年和本次提起离婚诉讼，被告均未到庭参加诉讼，原被告已无和好可能，故应认定原被告夫妻感情确已破裂，原告要求与被告离婚之诉讼请求应予准许。
关于婚生女孙某2的抚养问题，因婚生女孙某2现随原告孙某1共同生活，被告又未到庭参加诉讼，从有利于孩子健康成长生活考虑，婚生女孙某2随原告孙某1共同生活为宜，原告孙某1要求被告魏某贴补婚生女孙某2自2017年6月起至独立生活时止生活费每月500元，并承担教育费、医疗费的一半，符合法律规定，本院予以支持。
因被告魏某未到庭，所涉原、被告的婚前财产、共同财产及债权债务，本院难以查清，故本案不予理涉，双方如有异议可依法另行处理。
被告魏某在本院送达应诉手续及开庭传票后未答辩，亦未出庭应诉，视为其放弃权利，本院根据原告提供的证据结合出庭原告的陈述对案件事实作出认定。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告孙某1与被告魏某离婚。
二、婚生女孙某2随原告孙某1共同生活，被告魏某贴补婚生女孙某2自2017年6月起至独立生活时止生活费每月500元，并承担教育费、医疗费的一半，于每年的12月31日前，凭相关票据结算当年度费用。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告孙某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元。（户名：南通市财政局，账号：47×××82，开户行：中国银行南通市西被闸支行）。
审判员 张健
二○二○一七年五月十一日
书记员 张俊
昆明市呈贡区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云0114民初1541号
原告：王整华，男，1979年4月19日生，汉族，湖南省溆浦县人，住湖南省溆浦县小江口乡政府机关宿舍，身份证号：433024197904190739。
被告：昆明螺蛳湾国际商贸城创业园开发有限公司，住所地云南省昆明经开区经开路3号科技创新园2B10-27室。
法定代表人：刘卫高，董事长。
原告王整华诉被告昆明螺蛳湾国际商贸城创业园开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年6月6日受理后，原告王整华以另谋途径解决为由于2017年6月28日向本院申请撤诉。
本院认为：原告王整华申请撤诉，属其自由处分诉权，符合法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王整华撤回对被告昆明螺蛳湾国际商贸城创业园开发有限公司的起诉。
案件受理费人民币100元，由原告王整华自行承担。
审判员 普 熙
二〇一七年六月二十八日
书记员 刘智楠
云南省芒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云3103执843号之六
申请执行人：雷孔砍，男，景颇族，现住德宏州芒市。
被执行人：代学红，男，汉族，现住云南省保山市隆阳区。
本院在执行雷孔砍与代学红机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人雷孔砍依据本院已经发生法律效力的（2017）云3103执民初1号民事调解书，于2017年6月12日向本院申请强制执行，本院于2017年6月12日立案执行，申请执行标的为人民币20000.00元，现该案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结芒市人民法院（2017）云3103执843号案件的执行。
本裁定立即执行。
审判长 王海军
审判员 胡广学
审判员 赵建韬
二〇一七年十一月十一日
书记员 王东东
吉林省长岭县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)吉0722行审41号
申请执行人：长岭县国土资源局。
住所地：长岭县长岭镇岭西路。
法定代表人：李某。
委托代理人：邹某。
委托代理人：刘某。
被执行人：国网吉林省电力有限公司松原供电公司。
负责人：林某。
委托代理人：于某。
申请执行人长岭县国土资源局于2017年5月15日向本院申请强制执行长岭县国土资源局长国土资执罚（2016）1-035号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查，于2017年5月26日组织召开听证会，申请执行人与被执行人均到庭参加听证，本案现已审查完毕。
长岭县国土资源局于2016年9月6日作出长岭县国土资源局长国土资执罚（2016）1-035号行政处罚决定书，认定被执行人国网吉林省电力有限公司松原供电公司于2016年7月21日，未经县级以上人民政府批准，擅自占用三团乡三团村未利用土地2929.50平方米（不符合土地利用总体规划）建变电站。违反了《吉林省土地管理条例》第二十二条的规定。故申请执行人长岭县国土资源局根据《吉林省土地管理条例》第五十九条的规定，对被执行人国网吉林省电力有限公司松原供电公司作出长岭县国土资源局长国土资执罚（2016）1-035号行政处罚决定，即：1、退还非法占用的土地给三团村民委员会；2、对你公司非法占用的2929.50平方米的未利用土地处以每平方米5.00元的罚款；计：14647.50元。因被执行人国网吉林省电力有限公司松原供电公司在法定期限内既未提起行政复议或提起行政诉讼，也未履行该处罚决定书确定的义务。2017年3月16日申请执行人长岭县国土资源局根据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条之规定，作出长岭县国土资源局（2017）1-01号履行行政处罚决定催告书，并于2017年3月16日送达被执行人国网吉林省电力有限公司松原供电公司，被执行人国网吉林省电力有限公司松原供电公司在催告书确定的期限内仍未自动履行，申请人长岭县国土资源局向人民法院申请强制执行长国土资执罚（2016）1-035号行政处罚决定书。
经审查，本院认为,申请执行人作出的行政处罚决定书中第一项（即：退还非法占用的土地给三团村民委员会）处罚事项属于适用法律错误，依法不准予强制执行。申请执行人作出的长国土资执罚（2016）1-035号行政处罚决定中的第二项（即：对你公司非法占用的2929.50平方米的未利用土地处以每平方米5.00元的罚款；计：14647.50元），认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律、法规正确，依法准予强制执行。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条的规定，裁定如下：
1、对长岭县国土资源局作出的长国土资执罚（2016）1-035号行政处罚决定中的第一项（即：退还非法占用的土地给三团村民委员会）不准予强制执行。
2、对申请执行人长岭县国土资源局作出的长国土资执罚（2016）1-035号行政处罚决定中的第二项（对你公司非法占用的2929.50平方米的未利用土地处以每平方米5.00元的罚款；计：14647.50元），准予强制执行。
申请执行人不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，通过本院向吉林省松原市中级人民法院申请复议，也可以直接向吉林省松原市中级人民法院申请复议。
审 判 长 王维利
审 判 员 刘国军
人民陪审员 王文丽
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 王丽佳
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0606民初2973号
原告：祁萍，女，1979年1月16日出生，汉族，住襄阳市樊城区春园路**号附*号。
被告：中房集团襄阳房地产开发股份有限公司。
住所地：襄阳市大庆西路**号。
法定代表人：郭朝晖，中房集团襄阳房地产开发股份有限公司总经理。
委托代理人：丁长富，湖北联帮律师事务所律师。
原告祁萍与被告中房集团襄阳房地产开发股份有限公司（以下简称中房襄阳公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告祁萍，被告中房襄阳公司的委托代理人丁长富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告祁萍向本院提出诉讼请求：判令中房襄阳公司立即偿还借款3.6万元及利息（利息按年利率20%计算，分段计算）。事实和理由：2014年8月28日，中房襄阳公司直属三分公司与邓军签订一份《项目内部投资协议》，约定邓军向该分公司开发的项目投资3万元，邓军有权要求该分公司按照每年20%的比例支付资金占用费，本协议终止。资金占用费从投资到账之日起按前述比例据实计算。协议签订后，邓军将3万元交付该分公司，该分公司出具了一份收据。2015年8月28日，邓军将一年的资金占用费6000元转存在该分公司，双方又签订一份协议并向邓军出具一份收据，邓军共在该分公司投资3.6万元。2016年3月18日，邓军与与祁萍签订一份债权转让协议，邓军将3.6万元投资款及其利息转让给祁萍。后来祁萍要求还款无果，故诉至人民法院。
中房襄阳公司承认祁萍的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
被告中房集团襄阳房地产开发股份有限公司于本判决生效后十日内向原告祁萍偿还借款3.6万元及利息（利息按年利率20%计算，自2015年8月28日起计算至本判决确定的付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1152元，减半收取计576元，由被告中房集团襄阳房地产开发股份有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农行襄阳万山支行，户名，湖北省襄阳市中级人民法院，帐号：17-451701040003656。上诉人也可以将上诉案件受理费直接交襄阳市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 张小明
二〇一七年五月十一日
书记员 陈怡雯
山西省长治市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)晋04行终60号
上诉人（原审起诉人）：颜先玲，女。
上诉人（原审起诉人）：尚志锋。
上诉人颜先玲、尚志锋因与被屯留县交通局不作为一案，不服山西省长子县人民法院（2017）晋0428行初15号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
上诉人颜先玲、尚志锋上诉请求：1991年11月18日，尚跃芳（颜先玲之夫，原为屯留县交通局拖拉机稽查征费站职工）在执行公务时意外死亡。此后，颜先玲、尚志锋一直督促公安机关破案。2016年11月16日，颜先玲、尚志锋要求屯留县交通局支付死亡抚恤金、丧葬费、被扶养人生活费。屯留县交通局不予回复。本案属于行政法律关系，没有超过诉讼时效。请求二审撤销一审裁定，予以受理。
本院经审查认为，二上诉人要求屯留县交通局支付抚恤金，因颜先玲之丈夫、尚志锋之父尚跃芳死亡时间为1991年11月，至今已长达25年有余，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条有关起诉期限的规定，因不动产提起诉讼以外的其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。二上诉人要求屯留县交通局支付丧葬费、被扶养人生活费的请求，不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条规定的行政诉讼的受案范围。二上诉人的上诉理由不能成立，不予采纳。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 董 平
审判员 樊红芳
审判员 程国栋
二〇一七年五月四日
书记员 冯敬父
四川省泸州市龙马潭区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0504民初2593号
原告：王琦，男，汉族，1968年7月29日出生，住四川省泸州市龙马潭区，
委托代理人：向来辉，四川中豪律师事务所泸州分所律师。
被告：段太斌，男，汉族，1972年9月5日出生，住四川省泸州市龙马潭区，
被告：四川省泸州玉龙建筑工程有限公司，住所地四川省泸县立石镇泸渝路街*号，统一社会信用代码91510521742273139A。
法定代表人：林伦斌。
原告王琦诉被告段太斌、四川省泸州玉龙建筑工程有限公司（以下简称玉龙建司）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员赵波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王琦的委托代理人向来辉，被告段太斌、被告玉龙建司的法定代表人林伦斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令二被告连带支付原告货款105000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告玉龙建司系泸州中亿房地产开发有限公司开发的江阳区蓝田镇鹿子背“拉菲小镇”的施工单位，段太斌系玉龙建司的工作人员。2015年始，玉龙建司向王琦购买了页岩烧结砖用于“拉菲小镇”工程建设。2016年12月27日，段太斌代表玉龙建司与王琦结算，共欠货款908895元，已支付803895元，尚欠货款105000元。经原告多次催收未果，特诉至本院，请求判如所请。
被告段太斌辩称，一、原告供砖的是一期工程，而一期工程是其挂靠泸县第十建筑工程有限公司承建的4号、11号、12号、13号楼；二、原告累计供砖的货款金额有误，重复计算了一笔货款15828元，未扣减破损部分砖的金额为12462元，扣除上述部分后实际差欠原告货款80075元。
被告玉龙建司辩称，一、被告段太斌挂靠本公司向泸州中亿房地产开发有限公司承揽的是“拉菲小镇”8号楼，玉龙建司承揽的“拉菲小镇”8号楼现场项目负责人段太斌未与原告王琦签订有供砖合同，而“拉菲小镇”9号楼施工项目负责人张华贵与王琦所签的供砖合同与段太斌无关；二、原告出具的拉菲二标材料明细载明的是段太斌差欠拉菲二标4号、11号、12号、13号楼的货款，而拉菲二标4号、11号、12号、13号楼的承建公司是四川省泸县第十建筑工程有限公司，故玉龙建司不承担支付货款责任。三、在玉龙建司承揽的“拉菲小镇”8号楼中，玉龙建司和段太斌未与王琦签订有供砖合同和相关购、送货单签收资料，玉龙建司不是本案适格被告。
本院经审理认定事实如下：2013年4月6日，被告段太斌挂靠四川省泸县第十建筑工程有限公司承揽泸州中亿房地产开发有限公司的“拉菲小镇”工程项目一期1～14号楼，段太斌向王琦购买了页岩烧结砖建筑材料。2016年12月27日，段太斌与王琦进行结算后，段太斌向王琦出具了《拉菲二标材料明细》载明：拉菲二标4号、11号、12号、13号楼砖款累计908895元，现已付款803895元，余额105000元。
2014年7月26日，段太斌挂靠玉龙建司承揽泸州中亿房地产开发有限公司的“拉菲小镇”工程项目二期8号楼，未与王琦签订购砖合同，王琦也未向段太彬及玉龙建司供砖；“拉菲小镇”工程项目二期9号楼由张华贵挂靠玉龙建司承建，并于2015年3月15日与王琦代表泸州市石岭页岩砖厂签订了《页岩烧结砖供应合同》。
上述事实有原、被告的当庭陈述，原、被告身份信息复印件，《拉菲二标材料明细》，建设工程施工合同，《页岩烧结砖供应合同》，情况说明等证据在案佐证，并经庭审质证，本院予以采信。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。被告段太彬挂靠四川省泸县第十建筑工程有限公司承揽泸州中亿房地产开发有限公司开发的“拉菲小镇”工程项目一期1～14号楼，段太斌向王琦购买了页岩烧结砖，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。”之规定，本案王琦虽未与段太斌签订书面买卖合同，但被告段太斌承认王琦向其供应了页岩烧结砖，且双方结算后被告段太彬向王琦出具了《拉菲二标材料明细》，充分证明了买卖合同成立并生效，双方当事人应当按照合同约定履行自己的义务。原告王琦已按合同履行了供货义务，被告王琦则应支付货款。故原告诉请被告段太斌支付货款的主张，本院依法予以支持。
关于被告玉龙建司是否承担连带支付货款责任的问题。段太斌挂靠四川省泸县第十建筑工程有限公司承揽的是“拉菲小镇”一期工程项目1～14号楼，段太斌挂靠玉龙建司承揽的是“拉菲小镇”二期工程项目8号楼，原告万琦与被告段太斌结算的《拉菲二标材料明细》明确载明的是4号、11号、12号、13号楼用砖结算，且《拉菲二标材料明细》上仅有段太斌与王琦的签字，并无玉龙建司的签章，根据合同的相对性，应由被告段太斌承担责任，原告诉请被告玉龙建司承担连带责任与事实不符，本院不予支持。
关于支付货款金额的问题。原告王琦依约向被告段太斌供应了页岩烧结砖，双方于2016年12月27日进行了结算，明确差欠的货款金额为105000元，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款……”之规定，本案被告段太斌向原告王琦出具的《拉菲二标材料明细》明确载明被告段太斌欠原告王琦货款105000元，被告段太斌应按约定的数额支付货款，故原告诉请被告段太斌支付105000元货款的主张，本院依法予以支持。被告段太斌抗辩该货款金额中重复计算了一笔15828元，且有12462元的破损砖款未扣减，实际只差欠80075元，但仅提供了第三人文绍芬、郑瑞德核对签字结算清单复印件，未提供原件和其他证据予以证明，且原告不予认可，故应承担举证不能的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十六条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告段太斌于本判决生效后十日内支付原告王琦货款105000元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2400元，本院减半收取1200元，由被告段太斌负担（原告已垫付，被告在支付上述款项时一并付与原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 赵波
二〇一七年九月二十八日
书记员 黎蕊
重庆市渝中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）渝0103执498号之一
申请执行人平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。
负责人：李永盛，该行行长。
被执行人吴邦容，女，1964年11月15日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
平安银行股份有限公司重庆分行申请执行吴邦容金融借款合同纠纷一案,重庆市渝中区人民法院(2016)渝0103民初18294号民事判决书,已经发生法律效力。该判决书确定：被执行人吴邦容当向申请执行人平安银行股份有限公司重庆分行履行借款本金689470元及利息。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人平安银行股份有限公司重庆分行向本院申请执行。本院已立案执行。
执行中，本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，本院已将被执行人限制高消费。
经本院核查，发现被执行人吴邦容所有的位于重庆市九龙坡区房屋，已冻结，有抵押、有查封，暂不具备处置条件，被执行人无其他可供执行的财产。申请执行人现暂不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 平
审 判 员 龚 箭
审 判 员 王 庆
二〇一八年四月二十六日
法官助理 马 文
书 记 员 唐铃洁
广西壮族自治区贺州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)桂11刑更408号
罪犯王发，男，1982年7月1日出生于广西恭城瑶族自治县，汉族，现在广西壮族自治区钟山监狱一监区服刑。
广西壮族自治区桂林市中级人民法院于2015年5月4日作出了(2014)桂市刑二终字第172号刑事判决，以被告人王发犯职务侵占罪、行贿罪，判处有期徒刑六年(刑期自2013年7月11日起至2019年7月10日止)；追缴犯罪所得人民币3万元（已追缴）。广西壮族自治区钟山监狱于2017年10月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2017年10月24日公开开庭审理了本案。贺州市人民检察院指派检察员陈奕奇、陶英军出庭执行法律监督职务，提出减刑建议的执行机关代表唐恩洪、刘绍恩出庭执行职务。现已审理终结。
广西壮族自治区钟山监狱报称，罪犯王发在服刑改造期间能认罪悔罪，安心改造，学习认真，劳动积极，取得较好成绩，2016年获监狱年度表扬，确有悔改表现。建议对罪犯王发予以减去有期徒刑八个月。以上事实，有广西壮族自治区钟山监狱提供的罪犯计分考核登记表、罪犯评审鉴定表、罪犯年度表扬审批表和管教干警龚军及罪犯证人林忠、邓柏任、唐和健出庭所作的证言等证据予以证实。
经审理查明，广西壮族自治区钟山监狱呈报罪犯王发在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分。本院予以确认。检察机关对罪犯王发报请减刑无异议。
本院认为，罪犯王发在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受改造，学习认真，劳动积极，确有悔改表现，依法可以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
准予对罪犯王发减去有期徒刑八个月(刑期自2013年7月11日起至2018年11月10日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黎永忠
审判员 黄献年
审判员 甘怀新
二〇一七年十月二十五日
书记员 吴 晨
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)苏01刑更2423号
罪犯李兴团，男，1974年8月10日出生于江苏省新沂市，汉族，小学文化。现在江苏省高淳监狱服刑。
江苏省新沂市人民法院于2015年1月21日作出（2014）新刑二初字第00197号刑事判决，以被告人李兴团犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币十万元；犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五万元；犯妨害作证罪，判处有期徒刑八个月。决定执行有期徒刑五年（刑期至2019年1月16日止），并处罚金人民币十五万元。判决发生法律效力后于2015年2月12日交付执行。执行机关江苏省高淳监狱于2018年4月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省高淳监狱以罪犯李兴团在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯李兴团在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯李兴团在服刑期间于2016年2月、2016年8月、2017年4月、2017年10月共获得四次表扬。该犯于2017年10月11日、2018年1月9日向江苏省新沂市人民法院缴纳人民币共计一万八千元；剩余罚金未履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、财产性判项履行材料等证据证实。
本院认为，罪犯李兴团在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯系破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪，且未全部履行生效裁判中的财产性判项，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯李兴团减去有期徒刑七个月（刑期至2018年6月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 蒋跃明
审判员 郭正道
二〇一八年五月十一日
书记员 杨 帆
广西壮族自治区阳朔县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)桂0321执114号之一
申请执行人张德发，男，1957年6月12日生，汉族，职工，住广西壮族自治区阳朔县。
被执行人莫火军，男，1978年11月24日生，汉族，农民，住广西壮族自治区阳朔县。
本院在执行申请执行人张德发与被执行人莫火军民间借贷纠纷一案，阳朔县人民法院作出的（2017）桂0321民初220号民事调解书发生法律效力后，申请执行人张德发向本院申请强制执行，本院于2018年1月22日立案执行。
本案在执行过程中，于2018年1月31日向被执行人莫火军送达了执行通知书，责令被执行人莫火军即日内偿还申请执行人张德发借款50000元（自2017年8月起至2017年12月止）及利息，被执行人莫火军负担执行费650元。因被执行人莫火军未履行偿还借款义务，本院于2018年2月2日依法冻结了被执行人莫火军在中国建设银行阳朔县支行、中国农业银行阳朔县支行福利分理处、广西阳朔农村合作银行福利支行、中国银行阳朔县支行的银行账户存款50000元，并于2018年5月23日将其纳入失信被执行人名单、并发布限制高消费令。另查明，经对被执行人莫火军的财产穷尽调查措施，未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人也没有提供被执行人可供执行的财产情况或线索。申请执行人张德发对此予以确认，并同意本案裁定终结本次执行程序。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 夏兆海
二〇一八年七月十七日
法官助理 余枫枫
书 记 员 陈 信
附相关法律条文如下：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0121民初6856号
原告山河智能装备股份有限公司，住所地：湖南省长沙经济技术开发区漓湘中路16号。
法定代表人何清华，董事长。
委托代理人钟纽坤，男，1986年4月18日出生，汉族，系该公司职员。
委托代理人魏小凡，女，1980年3月5日出生，汉族，系该公司职员。
被告包伟刚，男，1970年12月8日出生，汉族，住上海市宝山区。
被告归玉萍，女，1982年4月29日出生，汉族，住址同上。
被告郑小峰，男，1974年2月19日出生，汉族，住江西省上饶市广丰县。
被告拉萨市优力特机械设备有限公司，住所地：堆龙德庆县和平路东嘎村，组织机构代码：68684262-3。
法定代表人方波，总经理。
本院在审理原告山河智能装备股份有限公司与被告包伟刚、归玉萍、郑小峰、拉萨市优力特机械设备有限公司追偿权纠纷一案，原告山河智能装备股份有限公司未在本院指定的期限内预交案件受理费，也未向本院提交减、免、缓交申请。
本院认为，原告山河智能装备股份有限公司在预交期内未预交案件受理费，也未提交减、免、缓交申请，依法应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈 斌
二〇一七年三月一日
书记员 蒋培滔
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)兵9001民初1960号
原告：王某1，男，1984年12月2日出生，汉族，无固定职业。
被告：王某2，女，1969年8月19日出生，回族，无固定职业。
原告王某1与被告王某2离婚纠纷一案，本院于2017年3月13日立案。原告王某1于2017年3月21日以原、被告已在民政局协议离婚为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某1的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某1撤回起诉。
案件受理费150元，减半收取75元，邮寄费用90元，合计165元，由原告王某1负担（已交纳）。
审判员 张柏萍
二〇一七年三月二十一日
书记员 殷蔚然
四川省富顺县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)川0322行审99号
申请执行人：富顺县国土资源局，住所地：四川省富顺县。
法定代表人：刘光俊，局长。
委托代理人：曾崇伟，男，系富顺县国土资源局执法监察大队大队长。
被执行人：富顺县富强水泥制品制造有限公司，住所地：四川省富顺县。
法定代表人：张德谋。
申请执行人富顺县国土资源局于2018年6月7日向本院申请强制执行富国土执监字（2017）51号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。
被执行人富顺县富强水泥制品制造有限公司未经批准，擅自占用互助镇万古村1、15组（小地名：桐子山）集体土地4710平方米（7.07亩）实施商混搅拌站建设的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三和四十四条的规定。申请人富顺县国土资源局于2017年11月21日依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条及《四川省国土资源行政处罚裁量标准》之规定，作出富国土执监字（2017）51号《行政处罚决定书》，处罚如下：1.责令你单位在15日内退还非法占用互助镇万古村1、15组（小地名：桐子山）集体土地4710平方米；2.限期你单位在15日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.没收你单位在非法占用互助镇万古村1、15组（小地名：桐子山）符合规划的379平方米土地上新建的建筑物和其他设施；4.并处你单位非法占不符合规划面积4331平方米土地按每平方米20元的罚款，计86620元；符合规划面积379平方米按每平方米25元的罚款，计9475元，共计处罚96095元。行政处罚履行方式和期限：你单位自接到本处罚决定书之日起，限15日内自动履行本处罚决定。将罚没款项缴纳到富顺县国土资源局财务室开取缴款通知的指定银行，逾期不缴纳罚款的，依照《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条（一）项之规定，每日按未缴罚款数额的百分之三加处罚款。
本院经审查认为：申请执行人富顺县国土资源局作出的富国土执监字（2017）51号《行政处罚决定书》，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律适当，符合申请执行的条件，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
申请执行人富顺县国土资源局作出的富国土执监字（2017）51号《行政处罚决定书》本院准予强制执行，并交富顺县人民政府组织实施。
申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向自贡市中级人民法院申请复议。
审判长 林 伟
审判员 张 婧
审判员 罗倩茹
二〇一八年七月二日
书记员 房春娜
莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0683执888-1号
申请执行人：曲岐昌，男，1956年7月11日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被执行人：莱州市迪善钢构有限公司。
申请执行人曲岐昌与被执行人莱州市迪善钢构有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行人以本院（2015）莱州沙民初字第678号民事判决已经发生法律效力、被执行人拒绝履行为由申请执行，本院已受理。现查明被执行人莱州市迪善钢构有限公司有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封登记在被执行人莱州市迪善钢构有限公司名下的汽车各一辆。
二、被执行人莱州市迪善钢构有限公司负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应当自已承担责任。在查封期间内，被执行人不得隐藏、转移、转让、变卖、赠与、毁损被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封的期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满十五日内向本院提出续行查封的申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐广周
二〇一七年四月一日
书记员 赵 杰
甘肃省金昌市金川区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)甘0302刑初7号
公诉机关金昌市金川区人民检察院。
被告人岳某某，男，1970年11月21日出生，汉族，初中文化，甘肃省永昌县人，无业，住金昌市金川区。1999年5月13日因吸毒被金昌市公安局金川分局强制隔离戒毒三个月，2002年6月18日因吸毒被金昌市劳动教养管理委员会决定劳动教养二年；2005年10月17日因吸毒被金昌市劳动教养管理委员会决定劳动教养二年；2006年6月20日因吸毒被金昌市劳动教养管理委员会决定劳动教养二年；2008年11月5日被金昌市公安局金川分局责令社区康复一年九个月零五天；2009年2月10日因吸毒被金昌市公安局龙首分局强制隔离戒毒二年；2010年8月13日被金昌市公安局金川分局责令社区康复三年；2012年2月20日因吸毒被金昌市公安局金川分局决定强制隔离戒毒二年；2014年6月16日因犯盗窃罪被金昌市金川区人民法院判处罚金1000元。2015年11月17日因犯盗窃罪被金昌市金川区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元（未执行）。2016年8月1日因犯盗窃罪被金昌市金川区人民法院判处拘役四个月，并处罚金1000元，与前罪合并执行有期徒刑六个月，并处罚金2000元。2016年11月10日因涉嫌犯贩卖毒品罪被金昌市公安局金川分局刑事拘留，同年11月24日被逮捕。2016年12月2日被金昌市金川区人民法院执行已判刑罚。现羁押于金昌监狱。
金昌市金川区人民检察院以金区检公诉刑诉[2016]352号起诉书指控被告人岳某某犯贩卖毒品罪，于2017年1月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。金川区人民检察院指派检察员杨文娇出庭支持公诉，被告人岳某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年8月23日19时许，吸毒人员潘某通过电话联系被告人岳某某，约定以100元价格从被告人岳某某处购买毒品海洛因1小包。被告人岳某某从他人处购买毒品后，与潘某在金昌市金川区区一小门口马路边交易时被公安人员抓获。当场从被告人岳某某身上扣押毒资100元，从潘某身上扣押毒品海洛因1包，净重0.05克。
上述事实，被告人岳某某在开庭审理中亦无异议，且有证人潘某的证���、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、没收实物收据、金昌市质量技术监督检验所检定证书，通话记录清单、金昌市公安司法鉴定中心理化检验鉴定意见书、辨认笔录、刑事照片、刑事判决书、常住人口信息及被告人岳某某的供述等证据在案证实，足以认定。
本院认为，金川区人民检察院指控被告人岳某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，应予支持。被告人岳某某违反国家对毒品的管制法规，贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪，应予惩处。被告人岳某某在前罪判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现在判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决判处的刑罚数罪并罚。鉴于被告人岳某某能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可对其酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百���十七条第四款、第六十九条、第七十条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人岳某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元；与前罪有期徒刑六个月，并处罚金2000元并罚，决定执行有期徒刑一年，并处罚金3000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月10日起至2017年11月9日止。罚金限判决生效后一月内缴纳。）
二、随案移送的作案工具手机一部，依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省金昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李永东
人��陪审员方仁翠
人民陪审员 刘 琼
二〇一七年三月七日
书 记 员 赵永宏
安徽省舒城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1523执恢166号
申请执行人：许先凤，女，1983年7月18日出生，汉族，住安徽省舒城县。
被执行人：方琳，男，1968年12月24日出生，汉族，住安徽省舒城县。
本院依据已经发生法律效力的本院(2011)舒民二初字第00732号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按期履行生效法律文书确定的给付义务。
本院查明，被执行人在舒城县人民法院有工资可供执行。执行过程中，我院作出（2012）舒执字第00277号裁定书裁定每月从方琳工资收入中扣留800元至本案执行终结。现本案提取5525元后即执行终结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
提取被执行人方琳在舒城县人民医院2017年度工资收入5525元。
本裁定立即执行。
代理审判员 朱艺霞
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 朱光娅
吉林省图们市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)吉2402民初207号
原告：张钦越，男，1968年8月6日出生，汉族，现住图们市。
被告：沈玉有，男，1964年7月16日出生，汉族，现住图们市。
原告张钦越诉被告沈玉有买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月23日立案受理后，由代理审判员孔德欣适用简易程序独任审理，于2017年3月1日公开开庭进行审理。原告张钦越、被告沈玉有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张钦越诉称：原、被告于2015年10月21日口头约定，原告在被告处订购2016年春季地栽木耳菌袋15000袋，每袋2元，并预付订金5000元，剩余款项待2016年取木耳袋时付清。原告支付订金后，被告向原告出具书面收条一份。2016年3月20日左右，被告说菌房倒了，发菌慢了。建议2016年不要养木耳了，因此原告没有取走木耳袋。此后双方多次协商退还订金，但被告以种种理由拒绝履行退款义务，故诉至法院，请求法院判令被告退还订金5000元，并要求被告自原告起诉之日，每月按照0.5%计付利息。
被告沈玉有辩称：当时第一批木耳菌下来时，我们让他拉第一批木耳菌，但原告说他母亲得病了，要第二批木耳菌。但第二批木耳菌没有做完时木耳菌房已经倒了，我让原告拉第一批木耳菌，原告不同意拉，因此我不同意返还订金。
经审理查明：张钦越与沈玉有于2015年10月21日口头约定，张钦越在沈玉有处订购2016年春季地栽木耳菌袋15000袋，每袋2元，并预付订金5000元。沈玉有向张钦越出具收条一张。后该买卖合同没有实际履行，张钦越向沈玉有索要订金未果，故张钦越诉讼到法院。
认定上述事实的证据有：收条一份、张钦越与沈玉有的录音一份、庭审中原、被告的陈述。
本院认为：原告张钦越欲购买被告沈玉有处的木耳菌袋并交纳5000元订金属实，有沈玉有出具的收条和录音予以佐证，该款不是定金可以返还，因该买卖合同没有实际履行，故原告要求被告返还订金的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告自原告起诉之日每月按照0.5%计付利息的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第一百一十八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条的规定，判决如下：
被告沈玉有于本判决发生法律效力之日返还原告张钦越订金5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告沈玉有负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
代理审判员 孔德欣
二〇一七年三月八日
书 记 员 杨艳红
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0923民初5358号
原告:惠丽娟，女，1970年7月1日出生，汉族，市民，住阜宁县。
被告：吴晓萍，女，1968年9月30日出生，汉族，市民，住阜宁县。
被告：关吉海，男，1963年4月28日出生，汉族，市民，住阜宁县。
原告惠丽娟与被告吴晓萍、关吉海民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月20日立案后，依法适用普通程序，于2017年2月20日公开开庭进行了审理。原告惠丽娟到庭参加诉讼，被告吴晓萍、关吉海经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告惠丽娟向本院提出诉讼请求：1.判令吴晓萍、关吉海偿还借款30000元及从借款之日起至实际还款之日止，按月利率1%计算的利息；2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2014年11月13日，吴晓萍因生产经营需要向惠丽娟借款30000元，约定月息1分，惠丽娟将借款现金交付给吴晓萍，但吴晓萍至今未偿还借款本息。关吉海与吴晓萍是合法的夫妻关系，诉争借款属于夫妻共同债务，关吉海应负共同偿还责任。借款后，惠丽娟多次要求二被告偿还借款，二被告一直拒不支付，故向法院提起本案诉讼。
被告吴晓萍未作答辩。
被告关吉海未作答辩。
原告惠丽娟围绕诉讼请求依法提交了借条作为证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：吴晓萍、关吉海系夫妻关系。2014年11月13日，吴晓萍向惠丽娟出具借款金额为30000元的借条1份，借条载明：“借到惠丽娟人民币叁万元整（￥30000.00），月息壹分，按年支付，吴晓萍，2014.11.13”。借款后，因吴晓萍、关吉海未能按约向惠丽娟还本付息，以致本案诉讼。
本院认为，惠丽娟与吴晓萍签订的民间借贷合同，是双方当事人真实意思表示，未违反法律法规的禁止性规定，合法有效。惠丽娟按约支付了借款，债务到期后，吴晓萍未能按期偿还借款从而引起本案纠纷，吴晓萍应当按照双方的约定履行返还借款本息的义务，又因涉案债务发生在吴晓萍与关吉海婚姻关系存续期间，为夫妻共同债务，故对惠丽娟要求吴晓萍、关吉海偿还借款30000元及从借款之日起按月利率1%计算利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴晓萍、关吉海于本判决生效后10日内偿还原告惠丽娟借款30000元及从2014年11月13日起至实际给付之日止，按月利率1%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告吴晓萍、关吉海负担（原告惠丽娟已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 游 伟
审 判 员 王 军
人民陪审员 曹春明
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 田湘君
长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)南执字第480号
申请执行人吉林省佳音工程机械有限公司
被执行人李铁军
申请执行人吉林省佳音工程机械有限公司与被执行人李铁军合同、无因管理、不当得利纠纷一案，长春市南关区人民法院于作出的民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李铁军没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吉林省佳音工程机械有限公司于2015年7月2日向本院申请强执行，请求被执行人李铁军偿还合同、无因管理、不当得利纠纷款763825.0元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人存款763825元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 袁长武
二〇一五年十二月二日
书记员 周 航
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0108执3268号
申请执行人江艳，女，汉族，1983年2月21日出生。
被执行人北京战元国泰拍卖有限公司,住所地北京市海淀区中关村南大街31号神州科技大厦2层202室。
法定代表人陈翠萍。
本院在执行江艳与北京战元国泰拍卖有限公司仲裁一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人北京战元国泰拍卖有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现已依法将被执行人北京战元国泰拍卖有限公司纳入失信被执行人名单。申请执行人暂不能向本院提供被执行人北京战元国泰拍卖有限公司其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张瀚文
审判员 韩毅强
审判员 李小滨
二〇一七年六月九日
书记员 王 慧
河北省景县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)冀1127刑初34号
公诉机关河北省景县人民检察院。
被告人赵建军，男，1967年4月2日出生于河北省枣强县，汉族，初中文化，农民，住枣强县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年6月21日被刑事拘留，同年6月28日被监视居住。
景县人民检察院以景检公诉刑诉〔2018〕24号起诉书指控被告人赵建军犯危险驾驶罪，于2018年1月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。景县人民检察院助理检察员王锋、段晓琳，被告人赵建军到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年6月15日14时许，被告人赵建军无证酒后驾驶冀Ｔ×××××号轿车沿景王路由北向南行驶至王瞳铁道桥北侧路段倒车时，与被害人付某驾驶的冀Ｔ×××××号轿车相撞，造成车辆损坏的事故发生，被告人赵建军负事故全部责任。经鉴定，被告人赵建军血液中酒精含量为118.38mg/100ml。
另查明，被告人赵建军已与被害人就民事赔偿达成协议并履行，被告人赵建军得到了被害人的谅解。
上述事实，被告人赵建军在开庭审理过程中亦无异议，且有景县公安局受案登记表、立案决定书、被告人赵建军的供述与辩解、被害人付某的陈述、呼气式酒精检验报告单、尿检报告、当事人血样提取登记表、衡水市公安局物证鉴定所法医毒物检验报告、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘验照片、交通事故车辆技术检验报告、道路交通事故调查报告书、道路交通事故认定书、公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶人信息查询结果单、抓获证明、发、破案报告、无违法犯罪记录证明、户籍证明信等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人赵建军在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪。景县人民检察院指控其罪名成立。被告人赵建军在道路上无证醉酒驾驶机动车辆，发生交通事故并负事故的全部责任，应酌情从重处罚。其经公安机关电话通知后到案并如实供述其犯罪事实，可认定为自首，依法可对其从轻处罚。其已与被害人就民事赔偿达成协议并履行，且得到了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条一、三款之规定，判决如下：
被告人赵建军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姜爱民
二〇一八年一月二十九日
书记员 张振楠
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)青执字第1375号
申请执行人：青铜峡市农村信用合作联社，住所地青铜峡市。
法定代表人：徐占军，该社理事长。
被执行人：白建才，男，1976年5月生于青铜峡市，回族，小学文化，农民，住青铜峡市。
本院在执行青铜峡市农村信用合作联社与白建才金融借款合同纠纷一案中，申请执行人要求被执行人返还借款本金149000元并支付利息（按合同约定利率算至借款本金还清之日），负担申请费2135元，在执行过程中，经过对被执行人财产调查未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘 兵
审 判 员 ＸＸＸ
代理审判员 杨志毅
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 马 睿
南宁市良庆区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)桂0108执340号之一
申请执行人深圳市海外物业管理有限公司南宁分公司，住所南宁市
代表人杨承运，该公司总经理。
被执行人黄桂荣，女，壮族，1967年9月23日出生，住所广西平果，现住南宁市良庆区。
被执行人杨虹，住南宁市良庆区。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2015）良民一初字第296号带民事判决书，于2016年8月24日向被执行人黄桂荣、杨虹发出执行通知书,责令被执行人黄桂荣、杨虹立即履行生效法律文书所确定的义务,但被执行人黄桂荣、杨虹至今未履行生效法律文书所确定的义务。现因本院依法划拨，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第45条的规定，裁定如下：
一、划拨被执行人黄桂荣在中国银行00000626269608461CNY0账户内存款人民币1645.3元。
二、解除对被执行人黄桂荣在中国银行00000626269608461CNY0账户内存款人民币1622.80元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 曾石贤
二〇一六年十一月四日
书记员 陆文怡
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0102财保201号
申请人武汉兆金工贸有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区解放大道2020号D区20号。
法定代表人宋学军，总经理。
委托代理人王文（特别授权代理），湖北多能律师事务所律师。
委托代理人方超（特别授权代理），湖北多能律师事务所律师。
被申请人自贡天成工程机械有限公司武汉分公司，住所地湖北省武汉市东湖新技术开发区港边田一路5号-003。
负责人康万雄，经理。
被申请人自贡天成工程机械有限公司，住所地四川省自贡市贡井区长土街张家山51号。
法定代表人王志荣，总经理。
申请人武汉兆金工贸有限公司于2017年5月16日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人自贡天成工程机械有限公司武汉分公司、自贡天成工程机械有限公司银行存款人民币165万元或查封、扣押相应价值的财产。申请人武汉兆金工贸有限公司的担保人邱岳、张红以其名下位于湖北省武汉市新洲区阳逻经济开发区柴泊湖以北保利·圆梦城一区1-93栋1-3层4室房屋提供担保。
本院经审查认为，申请人武汉兆金工贸有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人自贡天成工程机械有限公司武汉分公司、自贡天成工程机械有限公司银行存款人民币165万元或查封、扣押相应价值的财产；
二、查封申请人武汉兆金工贸有限公司的担保人邱岳、张红名下位于湖北省武汉市新洲区阳逻经济开发区柴泊湖以北保利·圆梦城一区1-93栋1-3层4室房屋。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 龚奉奇
二〇一七年五月十七日
书记员 陈丹青
山东省邹城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)鲁0883执字第00263-1号
申请执行人李某。
被执行人路某。
本院依据已经发生法律效力的邹城市人民法院(2014)邹民初字第2834号民事判决书，于2015年02月02日向被执行人路某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后7日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人路某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人路某在中国工商银行4381账户内存款人民币100000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋继泉
二〇一六年五月二十六日
书记员 赵士庆
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0108执544号之二
申请执行人百洋产业投资集团股份有限公司，住所地广西南宁市高新技术开发区高新四路9号。
法定代表人孙忠义，该公司董事长。
被执行人李绍文，男，壮族，1971年8月18日出生，住广西崇左市江州区。
被执行人何玉爱，女，壮族，1972年6月26日出生，住广西崇左市江州区。
百洋产业投资集团股份有限公司与李绍文、何玉爱买卖合同纠纷一案,南宁市良庆区人民法院（2017）桂0108民初262号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李绍文、何玉爱没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人百洋产业投资集团股份有限公司于2017年7月13日向本院申请强制执行，本院于2017年7月13日依法立案执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人李绍文、何玉爱名下的银行存款、房地产、工商登记、车辆等进行了查证，除何玉爱名下有一部车辆我院予以查封（未能扣押）外，目前未发现被执行人可供执行财产线索或执行时机未具备均。
本院认为，本案被执行人李绍文、何玉爱目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人百洋产业投资集团股份有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人李绍文、何玉爱新的财产线索，申请执行人百洋产业投资集团股份有限公司可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）桂0108民初262号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦思阳
审判员 曾石贤
审判员 廖思养
二〇一七年十二月二十六日
书记员 陆文怡
陕西省户县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0125民初755号
原告李英弘，男，1979年11月7日出生，汉族，农民。
被告侯喜旺，男，1967年3月18日出生，汉族，农民。
原告李英弘诉被告侯喜旺民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李英弘与被告侯喜旺到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李英弘诉称：2014年12月30日，被告借我150000元，并与我签订借款合同。合同约定，被告在该合同签订后第12个月开始至24个月内归还借款50000元。合同签订后，我给付被告借款共计150000元。合同约定被告在合同签订后第12个月至24个月归还我借款50000元，但被告至今未偿还该50000元，现我要求被告偿还我借款50000元，诉讼费由被告负担。
被告侯喜旺辩称：我借原告150000元是用于我和张新合合伙办厂，该款后来也确实用于办厂，借钱时我让张新合和我共同在借款合同上签名，但原告只让我一人签名，并讲还钱时让张新合和我共同还钱，但事后原告却只找我一人还钱，故我不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年12月30日，原告李英弘与被告侯喜旺签订借款合同一份。原告李英弘在合同甲方项下签名，被告侯喜旺委托其子在乙方项下签名，该合同约定借款用途为：乙方要从事个体加工经营，急需一笔周转资金，此款项为专款专用，不得挪作他用。借款金额为：乙方向甲方借款人民币150000元整，用于个体加工厂的建设和设施设备的购买（厂址：户县大王镇），甲方分三次向乙方借款，每次50000元，共计150000元整。还款方式和时间为：借款金额共计150000元，分三年三次归还，第一年为签订本合同之日起，12个月之内归还第一笔借款50000元，第二笔借款归还日期为第12个月起至24个月以内，归还第二笔借款50000元，第三笔借款归还日为从第24个月开始至36个月以内，归还第三笔借款50000元，还款结束后，本合同自行终止。合同签订后，原告于签订合同当日及2015年1月5日、2015年2月5日三次各给付被告50000元，共计150000元，三笔借款被告侯喜旺让其子代笔向原告出具了借条，均载明“今借到李英弘现金人民币￥50000元整”，被告本人捺有指印。此后，就第一笔借款中未偿还之40000元原告诉至本院要求被告偿还，本院做出（2016）陕0125民初2595号民事判决书，判决被告偿还原告40000元。因第二笔借款50000元被告未向原告偿还，原告遂于2017年1月18日持前述诉称诉至本院。
上述事实，有当事人陈述、（2016）陕0125民初2595号民事判决书、借条、借款合同等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告签订的借款合同系双方当事人真实意思的表示，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告按合同约定履行了自己应尽的义务，被告为此向原告出具了借条，现借款合同约定的第二笔借款的还款期限已届满，原告要求被告偿还第二笔借款50000元，于法有据，应予支持。无论被告辩称中所述合伙办厂及借款用于办厂之事是否属实，均不影响原告向被告主张债权。现依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下：
被告侯喜旺于判决生效后10日内偿还原告李英弘借款50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1050元，由被告负担，因原告已预交，故被告应将所负担之受理费连同上述给付之款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判长 贺小波
陪审员 翟牛娃
陪审员 赵丙伦
二〇一七年三月二十一日
书记员 高锐霄
1
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0107执3866号
申请执行人舒友，男，1985年02月20日出生，住湖南省洞口县。
被执行人刘鑫，男，1991年10月03日出生，住辽宁省东港市。
申请执行人舒友与被执行人刘鑫合同、无因管理、不当得利纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初12396号民事判决书已发生法律效力。因刘鑫未在规定时间内履行义务，舒友向我院申请强制执行，要求被执行人刘鑫给付舒友借款1000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2018年4月17日立案执行。
立案后，本院在执行过程中于2018年5月10日向被执行人刘鑫邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经二次总对总统查，被执行人刘鑫名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人刘鑫列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人舒友认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初12396号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 赵 蕾
二〇一八年七月九日
书记员 滕云子
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0682民初1736号
原告：李某，女，1990年4月12日生，汉族，住海门市。
委托代理人岑家根，江苏智昇律师事务所律师。
被告：费某1，男，1984年11月15日生，汉族，住如皋市。
原告李某与被告费某1离婚纠纷一案，本院于2017年2月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人岑家根、被告费某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某向本院提出诉讼请求：1、请求判令原、被告离婚；2、婚生女费某2随原告共同生活，李锦洁随被告共同生活，抚养费依法承担。3、财产依法分割（要求被告归还原告父母欠款8万元）。事实和理由：2008年5月，原被告相识恋爱，××××年××月××日生一女费某2，2010年4月29日补领结婚证，××××年××月××日又生一女李锦洁。原告认为，原被告婚姻基础一般，婚后感情平平，由于感情不合，双方于2016年9月30日及2016年11月21日两次签订离婚协议，后因被告违约故协议离婚未成。婚姻关系只有依靠夫妻感情才能得以维持，当一方提出离婚，并诉至法院，足以说明当初形成的夫妻感情已经发生了变化，离婚的请求一经提出就会在夫妻感情之间形成日后难以消除的隔阂，双方在痛苦中还不如和平分手，对双方均是一种理想的选择。特诉至法院，请求支持原告诉请。
被告费某1辩称，1、我不同意离婚；2、原告陈述的婚姻事实是属实的；3、我们之间感情一直是好的，没有隔阂；4、原告说我欠原告父母8万元是事实，这笔钱是原告婚后向她父母拿的，用于夫妻共同开店销售电动车，至今没有还，这属于夫妻共同债务，应该共同偿还（庭审中被告仅认可6.8万元）。
原告围绕诉讼请求提交以下证据：1、结婚证，证明原被告系合法夫妻关系。2、2016年9月30日的离婚协议一份，协议书中对夫妻感情已经做出认定，证明夫妻感情破裂已无和好可能。3、2016年11月21日离婚协议复印件一份，证明双方发生矛盾后又达成协议。
被告费某1质证认为：对证据1没有异议；对证据2有异议，这个协议是原告自己拟定的，是我签字的，关于女儿抚养是在我不知情的情况下原告加上去的，协议是个不平等的条约；对证据3，第二份协议我有异议，从9月30日至11月21日我们并没有离婚，我是看在孩子的份上给原告机会继续生活，从8万变成6.8万可能是归还了部分，协议上由我来偿还我有异议，应该夫妻共同偿还。
本院组织双方当事人进行了质证，对结婚证，本院予以确认并在卷佐证，对于原告提供的离婚协议书两份，将在本院认为部分予以阐述。
根据原被告的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2008年初，原被告在网上相识，不久即见面，2008年年底订婚，2009年农历正月初二举行结婚仪式，××××年××月××日生长女费某2，2010年4月29日补领结婚证，××××年××月××日生次女李锦洁。2016年11月4日，原被告发生矛盾而分居生活至今。原告于2017年2月6日诉至本院，要求判如所请。审理中因双方各执己见，致调解未成。
本院认为：原、被告系合法的婚姻关系，应受法律保护。确认夫妻感情是否破裂不能仅看双方曾达成的协议，要结合原、被告的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因和夫妻关系现状等进行综合分析，本院综合本案的上述情况，确认本案原、被告之间的夫妻感情尚未破裂。尽管双方现因家庭生活琐事发生矛盾，但只要原、被告能够珍惜来之不易的夫妻缘分，互相忠诚，互相理解，互相包容，遇事多与对方沟通，客观冷静地处理好目前存在的矛盾，夫妻仍有和好的可能，故原告主张目前夫妻感情已彻底破裂，未能提供充分证据佐证，原告要求与被告离婚之诉求，本院难以支持。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告李某要求与被告费某1离婚之诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状两份，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行；户名：南通市财政局；账号：47×××82）。
审判员 张 健
二〇一七年四月二十五日
书记员 徐向伟
云南省富民县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云0124执280号
申请执行人：蒋某某，男，1954年8月18日生，云南省禄劝县人。
被执行人：角某某，女，1975年4月12日生，云南省禄劝县人。
蒋某某申请执行角某某民间借贷纠纷一案，本案于2017年5月25日立案执行，申请执行标的为由被执行人角某某支付申请执行人蒋某某欠款30800元、诉讼费570元。经本院组织和解，双方达成和解协议，且经申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘郭华
二〇一七年十月二十日
书记员 向 磊
重庆市高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)渝行申346号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)李治书，男，汉族，1949年4月29日出生，住重庆市江津区。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)重庆市江津区社会保险局，住所地重庆市江津区几江街道小西门滨江路世纪大厦。
法定代表人辜文伦，局长。
委托代理人方媛，重庆市江津区社会保险局工作人员。
委托代理人江春，重庆市江津区社会保险局工作人员。
李治书因诉重庆市江津区社会保险局(简称江津社保局)劳动和社会保障行政审核一案，不服重庆市第五中级人民法院(2016)渝05行终356号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭审查本案，现已审查终结。
李治书申请再审称，一、二审法院认定事实错误，李治书需三次撤诉，但每次撤诉均是有前提的，第一次撤诉，因被告不适格经法院释明后撤诉；第二次撤诉，在庭审休庭中，江津社保局答应给李治书解释相关疑问，但撤诉后李治书多次找江津社保局要求解释，江津社保局违背承诺，不作答复也未给予书面回复；第三次撤诉，是律师误导造成的，非李治书的真实意思所致。因此李治书起诉撤诉均属于有正当理由，请求撤销二审裁定，依法认定李治书重复起诉有正当理由，一、二审法院应当依据《最高人民法院关于行政诉讼撤诉若干问题的规定》，对本案进行实体审理，认定江津社保局2014年9月3日给李治书审核每月880.96元的退休待遇的行为违法，应按每月1890元计发退休金给李治书。
江津社保局答辩称，2016年3月18日、2016年5月16日和2016年6月15日，李治书曾三次向江津区人民法院起诉，请求确认江津社保局2014年9月3日给李治书审核的退休待遇880.96元/月的行为违法〔详见江津区人民法院(2016)渝0116行初73号案卷、（2016）渝0116行初107号案卷、（2016）渝0116行初128号案卷〕，即三次起诉两次撤诉，最后一次因重复起诉被法院裁定驳回李治书的起诉。李治书撤诉，是在江津区社保局在答辩及审理中就相关问题向李治书作了解释后，李治书自愿申请并经一审法院裁定准许撤回的起诉，李治书申请再审的理由不成立。一审法院在审核本案中认定事实清楚，适用法律法规正确。请求法院依法驳回李治书的再审请求。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第六十条第一款的规定，“人民法院裁定准许原告撤诉后，原告以同一事实和理由重新起诉的，人民法院不予立案”。本案中，李治书三次起诉，均是对江津社保局就其退休待遇审核错误，而提起行政诉讼，在第一次诉讼中，江津区社保局在答辩及审理中就相关问题向李治书作了解释后，李治书自愿书面申请撤回起诉，一审法院经审查认为其撤诉不影响国家利益，社会公共利益或他人利益的情况下，作出准予撤诉裁定。故李治书所称未得到答复解释因而可以再行起诉的理由不成立。在李治书提起的第二次诉讼中，一审法院未开庭审理并不违法，这也不能成为李治书撤诉后再行起诉的正当理由。现李治书在两次撤诉后，第三次以相同的事实和理由提起本案诉讼，属没有新事实和理由，就同一事项反复提起诉讼，一审法院据此裁定驳回李治书的起诉，二审法院依法维持一审裁定，并无不当。李治书申请再审的理由不成立，本院依法不予支持。
综上，李治书的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：
驳回李治书的再审申请。
审判长 许 勇
审判员 吴永铭
审判员 刘佳佳
二〇一八年三月七日
书记员 谭 颖
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0241民初3727号
原告：杨某某，男，2001年3月19日生，土家族，重庆市秀山土家族苗族自治县人。
法定代理人：余某某，女，1982年3月26日生，汉族，重庆市秀山土家族苗族自治县人。
被告杨某甲，男，1976年1月10日生，土家族，重庆市秀山土家族苗族自治县人。
本院在审理原告杨某某诉被告杨某甲抚养费纠纷一案中，原告杨某某的法定代理人余某某于2016年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某某的法定代理人余某某自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告杨某某撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告杨某某承担。
审判员 田敏
二〇一六年六月十六日
书记员 石仟
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1321执297号
申请执行人：王廷文，男，汉族，居民。
被执行人：邵明学，男，汉族，居民。
被执行人：邵长兴，男，汉族，居民。
申请执行人王廷文与被执行人邵明学、邵长兴刑事附带民事赔偿纠纷一案，山东省沂南县人民法院作出的(2016)鲁1321刑初74号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。本院于2017年2月8日立案执行。
本案在执行过程中查明：本院于2017年2月10日向被执行人送达了执行通知等法律文书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，后双方自行达成和解协议，申请执行人于2017年7月27日向本院提交撤回执行申请。
本院认为：申请执行人向本院提出撤回执行申请，符合法律规定，本院予以准许。如被执行人未按和解协议的约定履行，申请执行人有权向本院申请原生效法律文书的执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、第四百六十七条之规定,裁定如下：
终结对山东省沂南县人民法院作出的(2016)鲁1321刑初74号刑事附带民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王恩厂
二〇一七年七月二十八日
书记员 韩大明
湖北省荆州市荆州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1003执21号之一
申请执行人李高。
被执行人金鹏。
本院审理的申请执行人李高与被执行人金鹏民间借贷纠纷一案，（2015）鄂荆州区民初字第00061号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年10月18日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本案在执行过程中，查询被执行人确无财产可供执行，申请执行人也不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。本案借款本息合计55367元（其中本金50000元，利息5367元）。被执行人具备执行能力后，申请执行人可随时申请恢复执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂荆州区民初字第00061号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 万卫军
审 判 员 张启华
代理审判员 张 星
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 周海燕
湖南省新化县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
(2016)湘1322执1047号
申请人李某华，男。
被执行人李某英，女。
申请人李某华与被执行人李某英离婚纠纷一案，双方当事人于2016年9月13日履行了(2016)湘1322民初1710号民事调解书。并已交接清楚，现本案执行完毕，依法予以结案。
特此通知
执行员 ：周志理
二〇一六年九月十三日
新化县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
(2015)新法执字第867号
吴清香：
本院执行的新化县农村信用合作联社申请卢乐之（芝）等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，经被执行人卢乐之（芝）、吴清香自动履行，执行金额56000.0万元（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
承办人罗武
二〇一六年六月七日
江西省兴国县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣0732民初3062-1号
原告：邱冬平，男，1992年11月21日生，汉族，江西省兴国县人，住兴国县。
被告钟彰平，男，1983年11月2日生，汉族，江西省兴国县人，住兴国县。
被告中国平安财产保险股份有限公司兴国支公司，地址：兴国县潋江镇平川大道银盛花园9－11号。
代表人吴克亮，系该公司经理。
原告邱冬平诉被告钟彰平、中国平安财产保险股份有限公司兴国支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院已立案受理，因原告邱冬平尚未治疗终结，损失暂时无法确定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第（六）项、第一百五十四条第（六）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 何娟
二〇一六年十一月三十日
书记员 钟林
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0502民初5089号
原告：成都忠信物业管理有限公司，住所地成都市武侯区星狮路511号1栋4层27、28号。
法定代表人：田永云，总经理。
委托诉讼代理人:陈晓丽，女，该公司员工。
被告：张兰，女，1963年4月8出生，汉族，住泸州市江阳区。
被告：周霞明，男，1962年10月28出生，汉族，住泸州市江阳区。
本院在审理原告成都忠信物业管理有限公司诉被告张兰、周霞明物业服务合同纠纷一案中，原告成都忠信物业管理有限公司于2017年12月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都忠信物业管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告成都忠信物业管理有限公司撤诉。
案件受理费10元，由原告成都忠信物业管理有限公司负担。
审判员 罗杰
二〇一七年十二月二十六日
书记员 吴羽
吉林省图们市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)吉2402民初141号
原告：图们市星宇物业管理有限公司，住所地图们市建设街。
法定代表人：王昌忠，该公司总经理。
委托代理人：申海燕，户籍地吉林省汪清县。
被告：徐敬国，个体工商户，现住图们市。
原告图们市星宇物业管理有限公司（以下简称图们星宇公司）诉被告徐敬国供用热力合同纠纷一案，本院于2017年1月18日受理后，依法由代理审判员孔德欣适用简易程序独任审理，于2017年3月8日公开开庭进行了审理。原告图们星宇公司委托代理人申海燕、被告徐敬国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告图们星宇公司诉称：被告徐敬国所居住的小区由我公司供热，但被告至今未缴纳2014年度至2017年度取暖费，经原告多次催要，被告均拒绝履行支付义务。故原告诉至法院要求被告徐敬国立即缴纳取暖费7257.6元（100.8平方米×24元/平方米/年×3年），并承担本案诉讼费。
被告徐敬国辩称，我的房屋由我母亲居住，由于图们星宇公司的供热温度不够，导致室内温度比较低，家里冬季主要靠电热板取暖，冬季的电费也比其他季节高出许多，为此我曾经找过原告协商，要求原告少收取一部分取暖费，但没有协商成功，因此才没有交这几年的取暖费。
经审理查明：原告系取得供热经营许可的企业，被告居住的小区由原告提供供热服务，现被告未支付2014年至2017年的供热费用7257.6元（100.8平方米×24元/平方米/年×3年）。另查，原、被告之间未签订书面的供热合同。
认定上述事实的证据有：营业执照（副本）复印件一份、城市供热经营企业许可证书复印件一份、经营性收费许可证复印件一份、房屋登记簿复印件一份。
被告提供的照片及电费明细无法确认与本案确有关联性，故本院不予采信。
根据原告图们星宇公司的诉讼请求，归纳本案的争议焦点为：1、原、被告是否形成合法有效的供热合同；2、被告是否应支付供热费用7257.6元。
本院认为：供用热力合同是供热方向用热方供热，用热方支付供热费用的合同。虽然被告和图们星宇公司未订立供热合同，但图们星宇公司已对被告所有的房屋进行供热，被告也接受了该项服务，因此双方已形成事实上合法有效的供用热力合同。故被告作为用热方应履行支付供热费用的义务。被告徐敬国虽提出原告供热温度不达标的抗辩主张，但并没有提供有关联性的证据予以佐证。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百八十四条，《吉林省城市供热条例》第二十条之规定，判决如下：
被告徐敬国于本判决发生法律效力之日，立即支付原告图们市星宇物业管理有限公司供热费用（2014-2015年度、2015-2016年度、2016-2017年度）7257.6元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告预交），减半收取25元，由被告徐敬国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
代理审判员 孔德欣
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 杨艳红
广西壮族自治区凤山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1223执121号之三
申请执行人：罗苗红，女，出生，壮族，住广西凤山县。
申请执行人：罗爱群，女，出生，壮族，住广西凤山县。
申请执行人：曾桂鲜，女，出生，汉族，住广西凤山县。
申请执行人：梁秀荣，女，出生，壮族，住广西凤山县。
被执行人：罗凤英，女，出生，壮族，住广西凤山县。
申请执行人罗苗红、罗爱群、曾桂鲜、���秀荣与被执行人罗凤英房屋租赁合同纠纷一案，本院（2016）桂1223民初第490号民事判决书和河池市中级人民法院（2017）桂12民终309号民事判决书已发生法律效力。因被执行人罗凤英未按生效法律文书履行义务，四申请执行人于2017年8月16日向本院申请强制执行，本院同日依法予以立案受理，立案号为（2017）桂1223执121号。截止立案之日，被执行人罗凤英应当履行的义务为：1、向申请执行人罗苗红、罗爱群、曾桂鲜、梁秀荣履行本院（2016）桂1223民初第490号民事判决书和河池市中级人民法院（2017）桂12民终309号民事判决书所确定的义务，将位于凤山县凤城镇东鹏路开发区原世行办培训楼一至五楼的房屋（联通公司租用的一间除外）腾空，完好无损地交由四申请执行人使用；2、支付尚欠的房屋租金70666.6元，支付房屋占用费32065.88元（从2016年10月1日起至2017年8月4日止，超���另计）；3、向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息；4、负担（2016）桂1223民初第490号案件受理费1575元和本案执行费1465元。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，多次动员被执行人履行生效法律文书所确定的义务。被执行人罗凤英除履行本院（2016）桂1223民初第490号民事判决书和河池市中级人民法院（2017）桂12民终309号民事判决书所确定的义务，将位于凤山县凤城镇东鹏路开发区原世行办培训楼一至五楼的房屋（联通公司租用的一间除外）腾空外，其余尚欠的房屋租金、占用费、案件受理费以及本案执行费至今仍未履行。2017年12月12日本院作出（2017）桂1223执121号之二执行裁定书，划拨被执行人罗凤英在凤山县农村信用合作联社营业部的银行账户，账号为74×××29内存款1160元；划拨被执行人罗凤英在中国农业银行凤山支行营业部两银行账户，账号为53×××05内有存款21900元和账号为62×××76内有存款16000元，共计39060元至本院执行款一案一账户，并续行冻结上述银行账户。
本院认为，在该案中，被执行人罗凤英已部分履行，对未履行金钱债务部分，本院已采取适当的执行措施，除划拨被执行人存款39060元外，无其他房产、地产、机动车等可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行财产的线索，据此，本案的执行程序应予终结。被执行人尚欠的债务应继续履行，或者申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索时，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第一款第（六）项以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 甘多文
审判员 罗 焘
审判员 黄荣叁
二〇一七年十二月十三日
书记员 黄武峰
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院
民 事 判 决 书
(2017)内0824民初84号
原告：佟建全，男，1978年2月22日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区乌拉特中旗海流图镇。
被告：那日苏，男，1981年9月27出生，蒙古族，现住内蒙古自治区乌拉特中旗。
原告佟建全与那日苏民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告佟建全、被告那日苏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告佟建全向本院提出的诉讼请求：1、请求被告那日苏立即偿还原告借款本金14720元及按照年利率24%承担2014年2月28日至还清本金之日期间利息。2、本案诉讼费用由被告那日苏负担。事实和理由：2012年被告那日苏与其兄弟敖日格勒共同向原告借款20000元，敖日格勒已经还清一部分，剩余14720元于2014年2月28日被告那日素给原告打借款合同，并约定月利率为40‰。
被告那日苏辩称，2014年2月28日给原告出具14720元借款合同是事实，当初约定月利率为40‰。实际是我兄弟敖日格勒借的款，后因我兄弟意外事故死亡，我给原告打的14720元借款条，我最多能连本带利偿还13000元，多了没有偿还能力。
本院经审理认定如下：2012年被告那日苏的兄弟敖日格勒用其有承包经营权的乌中旗杭盖隔壁三队草场证作抵押向原告佟建全借款20000元，已经偿还一部分后因意外事故死亡。后被告那日苏与原告佟健全协商在2014年2月28日对剩余14720元借款打借款合同，并约定月利率为40‰。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷关系明确，被告应当偿还原告借款本金及法律保护范围内的借款利息。原告请求被告偿还借款本金14720元及按照年利率24%予以支付2014年2月28日至还清本金之日期间利息的诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通》第八十五条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）项、第（七）项，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》第二十六条的规定，判决如下：
被告那日苏在本判决生效后十日内偿还原告佟建全借款本金14720元及按照年利率24%承担2014年2月28日至还清本金期间利息;
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费168元，减半收取计84元，由被告那日苏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 乌云其其格
二〇一七年三月二十一日
书记员 高 嘉 敏
本判决书所依据的相关法律：
《中华人民共和国民法通则》
第八十五条合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
（四）返还财产；
（七）赔偿损失；
《最高人民法院《关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
贵州省黔西县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)黔0522执330号
申请执行人刘琴，女，1971年12月14日出生。
被执行人方潮，男，1963年2月5日出生。
本院在执行刘琴与方潮借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的黔西县人民法院作出的（2015）黔县民初字第3699号民事调解书向被执行人方潮发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人方潮未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人方潮在贵州省金沙公路管理段有工资收入4603.40元/月。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第３６条规定，裁定如下：
每月提取被执行人方潮在贵州省金沙公路管理段的工资收入4000元。
本裁定立即执行。
审判员 饶洪斌
二〇一八年五月二十三日
书记员 张 霞
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)闽01刑更1680号
罪犯郑建立，男，1976年5月9日出生于福建省永泰县，汉族，文盲，现在福建省闽江监狱服刑。
福建省永泰县人民法院于2012年6月7日作出（2012）樟刑初字第100号刑事判决，以被告人郑建立犯强奸罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省闽江监狱于2017年5月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯郑建立在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获4次表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月考核表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯郑建立在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯郑建立确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯郑建立减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯郑建立减去有期徒刑七个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年2月7日至2017年7月6日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柯 景 英
审判员 李红审判员张青
二〇一七年六月八日
书记员 潘 晶 晶
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锦江民初字第6761号之一
原告：成都维仕小额贷款有限公司。住所地：成都市。
法定代表人：廖世宏。
委托诉讼代理人：徐丹，女。
委托诉讼代理人：何丽华，女。
被告:杜茂单，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，户籍地：成都市。
本院受理原告成都维仕小额贷款有限公司与被告杜茂单借款合同纠纷一案，本院立案受理后，原告成都维仕小额贷款有限公司于2016年12月12日向本院提交《撤诉申请》，申请撤回起诉。
本院认为，原告成都维仕小额贷款有限公司向本院申请撤诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告成都维仕小额贷款有限公司撤回对被告杜茂单的起诉。
本案案件受理费25元，由原告成都维仕小额贷款有限公司承担。
审判长 詹 茜
审判员 杨立庆
审判员 王 艳
二〇一六年十二月十二日
书记员 王渭雨
安徽省砀山县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1321民初133号
原告：李清华，男，1973年9月17日出生，汉族
委托诉讼代理人：李夫永，安徽序力律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王春雷，安徽序力律师事务所律师。
被告：安徽沃福农业生物科技股份有限公司，住所地安徽省宿州市砀山县玄庙镇沃福工业园，统一社会信用代码91341300674215577R。
法定代表人：蒋雪军，该公司经理。
被告：陈淑莹，女，1970年1月9日出生，汉族
被告：蒋雪军，男，1978年1月10日出生，汉族
上述三被告共同的委托诉讼代理人：贾东峰，安徽贾东峰律师事务所律师。
被告：王国峰，男，1971年8月6日出生，汉族
原告李清华与被告安徽沃福农业生物科技股份有限公司（以下简称沃福公司）、陈淑莹、蒋雪军、王国峰民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李清华及其委托诉讼代理人李夫永到庭参加诉讼，被告沃福公司、陈淑莹、蒋雪军、王国峰经本院传票传唤无正当理由没有到庭。本案现已审理终结。
李清华提出诉讼请求：１.依法判令沃福公司、陈淑莹、蒋雪军、王国峰偿还给李清华借款517000元及逾期利息（利息按月利率3%从2015年7月11日起计算至付清款之日止）；2.由沃福公司、陈淑莹、蒋雪军、王国峰承担本案诉讼费用及保全费用。事实和理由：蒋雪军与陈淑莹系夫妻关系。2014年11月17日，沃福公司、陈淑莹、蒋雪军共同向李清华借款，沃福公司、陈淑莹于当日出具了100万元的借条，约定借款期限从2014年11月17日至2014年11月27日，月利率为6分，逾期月利率按3分计算，保证人王国峰承诺“如果陈淑莹不能按时还款，我来承担还款”。后李清华仅筹集50万元，通过转账方式支付给陈淑莹。至2015年7月11日，以上50万借款的利息按3分计算为117000元，沃福公司、陈淑莹、蒋雪军于当日偿还10万元利息，仍拖欠借款本息517000元及以后的逾期利息至今未还。另查，2014年11月21日砀山县沃福农业发展有限公司名称依法变更为沃福公司，蒋雪军为两公司的法定代表人，现该公司为一人有限公司，蒋雪军为独立股东。综上，依照法律规定，沃福公司、陈淑莹、蒋雪军应共同对李清华的借款承担还款责任、王国峰应负连带清偿责任。
沃福公司未作答辩。
陈淑莹、蒋雪军未作答辩。
王国峰未作答辩。
经审理查明：蒋雪军与陈淑莹系夫妻关系，蒋雪军是沃福公司的法定代表人。沃福公司是2014年11月21日由原砀山县沃福农业发展有限公司依法变更而来，现为股份有限公司。2014年11月17日，蒋雪军与陈淑莹因原砀山县沃福农业发展有限公司经营所需，经朋友介绍，拟向李清华借款100万元。陈淑莹给李清华出具了100万元的借条，并加盖了砀山县沃福农业发展有限公司的印章，约定借款期限从2014年11月17日至2014年11月27日，并口头承诺月利率为6分，逾期月利率按3分计算，同时王国峰在担保人处签名并承诺“如果陈淑莹不能按时还款，我来承担还款”。借条出具后，当日李清华仅筹集50万元，并通过转账方式支付给陈淑莹。借款到期后，沃福公司、陈淑莹没有偿还借款本息。经李清华多次催要，陈淑莹于2015年7月11日通过转账方式偿还给李清华10万元，剩余借款至今未再偿还，王国峰也未履行担保责任。
上述事实，有李清华举证的借条、银行交易明细、王国峰的书面说明、沃福公司的工商登记信息、证人出庭作证内容及当事人的当庭陈述等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：2014年11月17日，蒋雪军与陈淑莹夫妻因沃福公司的经营所需向李清华借款50万元并由王国峰对陈淑莹的借款提供保证担保，事实清楚、证据充分。因上述借款已经到期，故本院对李清华要求沃福公司、蒋雪军、陈淑莹共同偿还借款本金及利息并由王国峰承担保证责任的诉讼请求予以支持；已经支付的10万元，根据双方口头约定，应视为利息按照月利率3%已经结算到2015年6月6日，其余的利息应按照法律规定的上限即月利率2%从2015年6月7日起继续计算；对李清华的其他诉讼请求，因无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、最高人民法院《关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、安徽沃福农业生物科技股份有限公司、陈淑莹、蒋雪军于本判决生效后十日内共同偿还李清华借款本金50万元及利息（利息自2015年6月7日起按照月利率2%计算至借款本金付清之日止）；
二、王国峰对陈淑莹的上述借款本息承担连带清偿责任，王国峰承担保证责任后，有权向陈淑莹追偿；
三、驳回李清华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4485元，保全费用3770元，合计8255元，由安徽沃福农业生物科技股份有限公司、陈淑莹、蒋雪军、王国峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 彭 岩
二〇一七年三月十六日
书记员 刘馨丹
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释〉》
第四十二条：人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。…
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省雅安市雨城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1802财保58号之一
申请人：阿支尔扎，女，1948年1月5日出生，彝族，住四川省甘洛县。
被申请人：于金鹏，男，1987年2月15日出生，汉族，住山东省青州市。
被申请人：张杰明，男，出生日期不详，汉族，住山东省青州市。
申请人阿支尔扎与被申请人与于金鹏、张杰明机动车交通事故责任纠纷，本院于2016年3月31日依阿支尔扎的申请作出（2016）川1802财保3号民事裁定书，依法扣押了张杰明所有的鲁V767**号重型半挂牵引车、鲁V75**挂号重型仓栏式半挂车。后被申请人于金鹏提出申请以农业银行雅安东城分理处存款100000元（账号22-550201130480914）作为担保，请求解除对鲁V767**号重型半挂牵引车、鲁V75**挂号重型仓栏式半挂车的扣押。本院于2016年4月6日作出（2016）川1892财保3号之一民事裁定书，依法解除了对被申请人张杰明所有的鲁V767**号重型半挂牵引车、鲁V75**挂号重型仓栏式半挂车；并对被申请人于金鹏在农业银行雅安东城分理处存款100000元（账号22-550201130480914）予以冻结。现对被申请人于金鹏在农业银行雅安东城分理处存款100000元的冻结期限即将届满，申请人阿支尔扎向本院提出对被申请人于金鹏在农业银行雅安东城分理处存款100000元（账号22-550201130480914）继续保全的申请。
本院认为：申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
对被申请人于金鹏在中国农业银行雅安东城分理处账号22-550201130480914内的存款100000元继续予以冻结；冻结期限从2017年4月6日起至2019年4月5日止。
本裁定书送达之后日记执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨原
二〇一七年三月二十八日
书记员 陈波
山西省大同市南郊区人民法院
民 事 调 解 书
(2016)晋0211民初908号
原告：袁某某，汉族，住大同市矿区。
委托诉讼代理人：封建平，山西冠言律师事务所律师。
被告：王某某，汉族，住山东省荣成市。
被告：中国某财产保险股份有限公司荣成支公司。住所地山东省威海荣成市。
负责人：张某某，该公司经理。
委托诉讼代理人：汤鹏，山东中立达律师事务所律师。
原告袁某某与被告王某某、中国某财产保险股份有限公司荣成支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。
袁某某向本院提出诉讼请求：判令二被告赔偿原告人身损害赔偿费用110538元。事实与理由：2014年2月17日，张忠泽驾驶第一被告所有解放牌鲁K鲁KF挂重型半挂车，沿国道109线由东向西行驶至434公里时，与周某某驾驶晋B**奇瑞小轿车由西向东行驶发生碰撞，致使周某某及同车乘坐人原告受伤，周某某经抢救无效死亡。事故经交警部门认定，周某某负事故主要责任，张忠泽负事故次要责任。原告受伤后，在大同煤炭集团三医院、大同煤炭集团总医院三次住院治疗。2015年12月13日出院后，经山西大同大学附属医院人身伤害司法鉴定中心鉴定，伤残程度为一处九级伤残、二处十级伤残。第一被告所有车辆在第二被告处投有交强险及第三者责任险。
本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、被告中国某财产保险股份有限公司荣成支公司自愿于本协议签字之日起30日内理赔原告袁某某道路交通事故人身损害赔偿费用后续治疗费8000元、住院伙食补助费2670元、护理费7380元、误工费61704元、伤残补助金113643元、精神损害抚慰金2000元、被抚养人生活费8700元、交通费500元，以上各项费用合计204597元。其中交强险范围内赔偿30000元，剩余按照30%在第三者商业险范围内赔偿52379元，共计82379元，减去支付被告王某某10000元，实际应当理赔原告72379元（袁某某中国建设银行帐号：6217000270005558567）；
二、被告中国某财产保险股份有限公司荣成支公司自愿于本协议签字之日起30日内支付被告王某某垫付费用10000元。（王某某中国农业银行帐号6228450306004712268）
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费930元，由原告袁某某负担。
本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。
审判员 李学勤
二〇一六年十月三十一日
书记员 周振东
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0104执1258号之一
申请执行人：张军，男，1966年8月28日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区，
被执行人：张苗，男，1967年8月20日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区，
本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市蜀山区人民法院（2016）皖0104民初8971号民事调解书，责令被执行人张苗向申请人张军支付欠款700000元、律师费10000元，利息210466元，迟延履行期间的债务利息25725元，案件受理费9830元并承担案件执行费10900元，但被执行人至今未履行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三第一款、第二百四十四条之规定,裁定如下：
冻结、划拨被执行人张苗银行存款966921元；或查封、扣押被执行人张苗966921元财产；或提取、扣留被执行人张苗的财产收入966921元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张升
二〇一七年八月一日
书记员 唐睿
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
第二百四十三第一款被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产，但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款规定的，人民法院应当作出裁定。
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杨民一(民)初字第9795号
原告李光林，男，1987年5月10日出生，汉族，住黑龙江穆棱市。委托代理人张恩，上海市锦泓律师事务所律师。被告黄辉，男，1971年11月7日出生，汉族，住上海市金山区。被告叶玉妹，女，1979年4月2日出生，汉族，住上海市金山区。原告李光林诉被告黄辉、叶玉妹间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李光林及其委托代理人张恩、被告叶玉妹均到庭参加了诉讼，被告黄辉经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李光林诉称，两被告系夫妻关系。2015年10月8日，原告与被告黄辉签订借款合同一份，约定被告黄辉向原告借款人民币600,000元，期限自2015年10月8日至2015年11月7日。当日，原告通过银行转账将600,000元借款转账至被告黄辉账户，但被告黄辉并未能按时还款付息。原告多次催讨未果，遂诉至本院，要求判令两被告共同归还原告借款本金600,000元，并偿付以600,000元为基数，自2015年10月8日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息。被告黄辉未到庭应诉，但在审理过程中向本院提交书面答辩意见，对与原告之间的借贷关系没有异议，但原告实际交付的借款为300,000元。2015年12月16日，原告还曾委托代理人葛伟上门催讨借款，被告的母亲代为清偿50,000元，由原告代理人葛伟书写收条一份。原告的借款实际是高利贷，被告同意归还借款250,000元及以250,000元为基数，自2015年10月8日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息。被告叶玉妹辩称，不清楚被告黄辉的借款经过，该笔借款并未用于夫妻共同生活，现两被告已经离婚，被告叶玉妹带孩子共同生活，没有还款能力，不同意承担共同还款责任。经审理查明，2015年10月8日，被告黄辉与原告签订借款合同一份，约定：因偿还他人借款，现向李光林借款600,000元，借款期限为一月，自2015年10月8日至2015年11月7日止(借款具体期限在双方签署的收据和借款凭证中确认)，月利率按中国人民银行同期贷款利率四倍计算，利息支付以收据为凭，利息先付后用；黄辉如未能按借款期限归还本金、支付利息的视为违约，黄辉除仍按银行同期利率四倍支付利息给原告，还自愿按借款总额30%向原告支付违约金。同日，原告通过其工商银行账户向被告黄辉转账交付借款600,000元。被告黄辉出具收条一份，内容为：“本人黄辉XXXXXXXXXXXXXXXXXX今收到李光林借款人民币陆拾万元正(￥600000)本人收款通过工商银行转账获得”。另查明，两被告于2015年7月7日登记结婚，2015年11月17日经上海市金山区人民法院调解离婚【案号：(2015)金民一(民)初字第4192号】。审理中，被告黄辉提交案外人李利峰出具的收条复印件一份，内容为：“今收到杨琴芳替黄辉归还李光林借款伍万元(50000元)整，保证不再问杨琴芳及其家人(除黄辉)追偿债务”，案外人葛伟作为担保人在该份收条上签名确认。对此，原告认为该份收条并非原告亲笔所写，不认可被告曾经归还50,000元的事实。经本院传唤，案外人李利峰到庭陈述，其与被告黄辉之间也存在借贷关系，该笔收条虽系李利峰书写，但该笔还款系用于归还案外人与被告之间的借款，并非代原告所收。本院认为，公民合法借贷关系受法律保护。本案被告黄辉向原告借款的事实，原告提供了借款合同、转账凭证、收条等证据证明，本院确认双方借贷关系成立。根据转账凭证，原告实际交付借款600,000元，被告黄辉也曾出具收条确认收到上述借款，现其辩称实际借款金额为300,000元，未能就此提交相应证据，本院对其辩称不予采纳。此外，被告主张案外人杨琴芳已就本案代为清偿50,000元，原告及案外人李利峰均否认被告主张的委托代理关系，被告未就该5万元与本案借款之归还的关联性举证，故本院对被告陈述的事实不予采信。被告在借款时已与原告就借期利息及逾期利息的计算方式达成一致，现理应承担上述借款2015年10月8日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息。被告叶玉妹称该笔借款并未用于夫妻共同生活的，但未就该节事实或原告对此明知予以证明，其作为黄辉的配偶，理应对夫妻关系存续期间的债务承担共同还款责任。被告黄辉经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃答辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄辉、叶玉妹应于本判决生效之日起十日内共同归还原告李光林借款本金人民币600,000元；二、被告黄辉、叶玉妹应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告李光林以本金人民币600,000元为基数，自2015年10月8日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息。本案案件受理费人民币9,800元，本案诉讼保全费人民币3,520元，共计人民币13,320元，由被告黄辉、叶玉妹共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 朱 萍
审 判 员 许 颢
人民陪审员 刘海根
二〇一六年四月二十日
书 记 员 陈沐阳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。