wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省泸州市江阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川0502刑初350号
公诉机关四川省泸州市江阳区人民检察院。
被告人杨英文，男，1980年10月20日出生于四川省泸州市纳溪区，汉族，初中文化，无业，住四川省泸州市纳溪区。因犯故意伤害罪、敲诈勒索罪，2001年9月18日被本院判处有期徒刑八年六个月。因本案于2018年4月20日被取保候审。
四川省泸州市江阳区人民检察院以泸江检公刑诉〔2018〕286号起诉书指控被告人杨英文犯危险驾驶罪，于2018年7月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省泸州市江阳区人民检察院指派检察员曾强出庭支持公诉，被告人杨英文到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2018年1月30日23时49分许，被告人杨英文饮酒后驾驶川Ａ×××××号小型轿车，从泸州市江阳区康城路一段佳乐金街方向往泸州市江阳区酒城大道一段方向行驶，当其驾驶车辆行驶至江阳区春景上路领秀滨江工地外时，发生与右侧路边护栏相撞的事故。民警在处置事故的过程中发现被告人杨英文有酒后驾驶机动车的嫌疑，次日凌晨将其带至泸州市中医医院抽取血液备检。经检验，案发时段被告人杨英文血液中的乙醇含量为189.1mg/100ml。经交警部门认定，被告人杨英文承担此次事故的全部责任。
另查明，案发后被告人杨英文赔偿了被其损坏护栏的更换及维修费用8863元。被告人杨英文因犯故意伤害罪、敲诈勒索罪，2001年9月18日被本院判处有期徒刑八年六个月。
上述事实，被告人杨英文在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证的受案登记表，立案决定书，被告人杨英文的基本情况表及照片，身份证复印件，身份信息网上查询资料，查获经过，归案情况说明，传唤证，取保候审决定书，电话记录及相关情况说明，刑事附带民事判决书，收据，肇事明细，公安交通管理行政强制措施凭证，扣押物品/文件清单，发还物品/文件清单，驾驶证/行驶证网上查询记录，当事人血样提取登记表，抽取血液照片，被告人与涉案车辆照片，事故现场照片，现场录像，鉴定委托书，司法鉴定意见书，检验、鉴定结论告知书，道路交通事故认定书，证人程某的证言，被告人杨英文的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨英文醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人杨英文犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人杨英文归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；造成交通事故且负事故的全部责任，可以从重处罚；有犯罪前科，可以酌情从重处罚；赔偿了交通设施维护费用，可以酌情从轻处罚。根据被告人杨英文的犯罪事实、情节、社会危害性，本院决定对其依法处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人杨英文犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李焕庭
二〇一八年八月一日
书记员 先光楷
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
云南省昆明市盘龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）云0103民初2428号
原告：中国农业银行股份有限公司昆明分行。
营业场所：昆明市人民中路1号。
负责人高捍，该行行长。
委托代理人王舟、马明辉，北京德恒（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。
被告：张洋，男，1986年8月10日出生，汉族，身份证住址甘肃省兰州市城关区。
原告中国农业银行股份有限公司昆明分行诉被告张洋信用卡纠纷一案，本院于二○一八年三月十九日受理后，依法适用普通程序，于二○一八年六月十五日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王舟到庭参加了诉讼，被告张洋经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告提出诉讼请求：1、判令被告归还截止2018年1月26日所欠信用卡本金30162元，利息45262.06元，逾期还款违约金5771.55元，共计欠款81195.61元。并支付从2018年1月27日至实际还清贷款之日的利息及其他费用；2、本案诉讼费及律师代理费由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，在阅读了农行信用卡的相关章程、领用合约的规定后，填写了相应的申请表。后原告向被告发放了金穗贷记卡，在被告开卡时原告告知其还款方式及利息、滞纳金和超限费的计算标准。被告在使用信用卡过程中未在约定期限内还款，经催收后仍未履行还款义务。
被告未到庭，也未提交书面答辩意见。
原告中国农业银行股份有限公司昆明分行围绕诉讼请求依法提交了被告身份证复印件、《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及收费标准、《中国农业银行金穗贷记卡章程》、欠款证明、交易信息、律师代理费发票，上述证据形式合法且与本案具有关联性，故本院对上述证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年1月15日，被告张洋向原告中国农业银行股份有限公司昆明分行申办信用卡。后原告向被告发放了一张信用卡。《领用合约》约定：原告以日利率万分之五计息，按月计收复利；被告未能按期偿还最低还款额的，应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金，滞纳金收费标准为最低还款额未偿还部分的5%；被告未按期偿还欠款，原告有权停用被告贷记卡；原告有权提前终止分期计划，未到期欠款提前到期，可委托催收机构向被告催收，可直接从乙方在中国农业银行各机构开立的账户中划收，但依据法律法规和双方约定不得划收的账户除外，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）由被告承担。合约还对其他相关事项进行了约定。被告领取上述信用卡后激活并使用了上述信用卡，但被告未按照合同约定向原告归还其透支的款项。截止2018年1月26日，被告欠信用卡本金30162元，利息45262.06元，逾期还款违约金5771.55元，共计81195.61元。因诉讼原告支付律师费1300元。原告多次催收未果，遂诉至本院主张权利。
本院认为：被告自愿向原告申领了信用卡，且双方在申领信用卡时对使用规则等进行了约定，但被告未按照合同约定向原告按期足额归还透支的借款，故现原告要求被告归还截止2018年1月26日信用卡欠款本金30162元，利息45262.06元，及支付自2018年1月27日起至款项实际还清之日止按合同约定产生的利息的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。对原告主张的逾期还款违约金，根据中国人民银行发布的《关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定：“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”，该《通知》自2017年1月1日起实施，本案中，原告主张的逾期还款违约金即滞纳金全部产生于2017年1月1日之前，对原告要求被告支付逾期还款违约金5771.55元的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告支付律师费1300元的诉讼请求，该项费用系因被告违约致使原告通过诉讼途径实现其债权而实际发生的费用，系被告因其违约给原告造成的实际损失，应由被告予以负担，故本院对原告的该项诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张洋于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司昆明分行支付截止2018年1月26日信用卡欠款本金30162元，利息45262.06元，逾期还款违约金5771.55元；
二、被告张洋于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司昆明分行支付上述本金自2018年1月27日起至款项实际还清之日止的利息（利率为日万分之五）；
三、被告张洋于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司昆明分行支付律师费1300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1830元由被告承担。
如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为两年。
审 判 长 陈 娜
人民陪审员 琚华芝
人民陪审员 李 皓
二〇一八年八月十日
书 记 员 杨鹤云
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2072民初12575号
原告：周清涛，男，1985年10月18日出生，汉族，住湖南省衡阳县。
被告：陈海彬，男，1970年12月2日出生，汉族，住广东省惠州市惠城区。
委托诉讼代理人：陈丽霞（被告陈海彬的妹妹），住广东省广州市天河区。
原告周清涛与被告陈海彬装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年10月26日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月20日公开开庭进行了审理。原告周清涛，被告陈海彬的委托诉讼代理人陈丽霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告支付装修款17000元及滞纳金（按月利率1%，自2016年8月20日起计算至清偿之日止）。事实和理由：原告为被告装修位于中山市××镇××单元××房（以下简称涉案物业），装修款合计为67680元，已付50680元，尚欠17000元没有支付。为维护自己的合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求法院依法判决。
被告辩称，涉案物业由被告及其父亲陈昌权共有，但被告与原告没有任何接触、联系，也没有以任何形式授权任何人装修涉案物业。原告提交的协议书不是被告本人签名，被告也没有授权任何人签名，不确定该签名是何人所签。另外，原告也没有提供相关装修合同、装修项目、费用结算、装修工程验收的证据。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原告提交的协议书反映，甲方为被告，乙方为原告，落款的甲方处有“陈海彬”签名及捺有指模，乙方处有原告签名。协议书主要载明：甲方欠乙方装修款共28000元，定于2017年8月20日付清（从2016年8月20日开始每月付2400元，直到2017年8月20日付清）；乙方在此一年期间负责甲方房屋装修出现的质量问题（即保修），质保金为3000元，如有违约，维修费用从3000元中扣除；如甲方不按时付款给乙方，违约金额按月利率1%计算滞纳金。微信聊天记录反映，原告与微信名为“一杯茶”的微信用户（微信号为×××，对应电话号码为134××××3196、137××××0492）之间曾有关于催款的聊天内容，“一杯茶”曾通过微信向原告转账支付6800元。另原告提交一张照片称照片中人即为与其发生装饰装修合同关系及签订协议书的人。
被告代理人当庭称，协议书落款的甲方处“陈海彬”签名及指模均非被告所为，微信用户“一杯茶”及电话号码134××××3196、137××××0492均非被告所有，照片中人也非被告，而是被告及其代理人的哥哥陈程彬；被告没有委托陈程彬对涉案物业进行装修，但曾将涉案物业的钥匙交给陈程彬，委托其查看窗户是否关好。
原告曾当庭表示拟申请对协议书落款的甲方签名进行笔录鉴定，被告亦表示同意配合，但庭后原告未在本院限定的期限内提交书面申请书。
本院认为，本案中，原告主张其与被告之间存在装饰装修合同关系，并提交协议书、微信聊天记录、照片等证据为证，但在经被告质证明确对协议书的签名及指模、微信账户的归属、以及照片中人予以否认，并对原告上述主张提出明确抗辩的场合，原告未能进一步补充提交其它证据证实其主张；同时，对协议书落款的甲方签名及指模，本可通过司法鉴定确定是否被告所为，但原告又未在限定的期限内提交书面司法鉴定申请，以证实其主张。因此，本院认为原告上述主张因证据不足而不能成立，本院不予采纳和认定。故其据此提出的诉讼请求缺乏事实依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百零五条规定，判决如下：
驳回原告周清涛的诉讼请求。
案件受理费减半收取计142元，由原告周清涛负担（已付）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 张庆争
二〇一八年一月二十五日
书记员 何尧敏
苏州工业园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0591民初1652号
原告陈明串。
原告余显翠。
委托代理人钱晓瑜，江苏国瑞律师事务所律师。
被告中国平安人寿保险股份有限公司苏州中心支公司,住所地江苏省苏州工业园区苏雅路388号新天翔商业广场2幢1601-1609室、1615室、1208室。
负责人冯军。
被告中国平安人寿保险股份有限公司江苏分公司,住所地江苏省南京市建邺区庐山路188号50楼5006号、5007号、5008号，51楼，52楼。
负责人潘亮。
被告中国平安人寿保险股份有限公司,住所地广东省深圳市福田中心区福华三路星河发展中心办公9、10、11层。
法定代表人丁新民。
本院在审理原告陈明串、余显翠与被告中国平安人寿保险股份有限公司苏州中心支公司、中国平安人寿保险股份有限公司江苏分公司、中国平安人寿保险股份有限公司保险合同纠纷一案中，原告以与被告庭外达成和解为由，于2016年4月8日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈明串、余显翠撤回起诉。
案件受理费人民币2300元，减半收取为人民币1150元，由原告陈明串、余显翠负担。
审判员 郭 路
二〇一六年四月八日
书记员 黄诗迪
广东省广州市增城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0183执290号之一
申请执行人：中国银行股份有限公司广州荔湾支行，地址广东省广州市荔湾区康王路1083号。
负责人罗天。
被执行人：兰钧馨，男，1983年8月25出生，汉族，住广西壮族自治区来宾市兴宾区，。
本院在执行中国银行股份有限公司广州荔湾支行与兰钧馨国内非涉外裁决纠纷一案中，兰钧馨至今未履行中国广州仲裁委员会作出的（2016）穗仲案字第7254号仲裁裁决书确定的义务。本案在执行过程中经本院采取执行措施，只是查封了兰钧馨名下的粤Ｅ×××××号机动车一辆，但未实际控制，未发现兰钧馨在本案中有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
（此页无正文）
审 判 长 廖德军
人民陪审员 李彩珠
人民陪审员 王桃金
二〇一八年六月二十九日
书 记 员 邱荣丹
江苏省仪征市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1081民初2473号
原告:黄友凤,女,1980年6月17日出生，汉族，住仪征市。
被告:张修国,男,1977年8月11日生，汉族,住仪征市。
被告:仪征市龙凤足浴会所,住所地仪征市真州镇真州东路36号1-301、401。
经营者:叶志春。
本院审理原告黄友凤和被告张修国、仪征市龙凤足浴会所买卖合同纠纷一案中，原告于2016年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄友凤撤回起诉。
案件受理费100元，依法减半收取50元，由原告负担。
审判员 周成晨
二〇一六年八月十七日
书记员 刘梦银
<＼/title>
<＼/p>
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）嘉善刑初字第563号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人岳某。2012年3月2日因赌博被嘉善县公安局罚款人民币五百元。因本案于2012年3月1日被刑事拘留，同年4月6日被逮捕。现羁押于嘉善县看守所。
辩护人杭璐东。
被告人朱某。因本案于2012年3月1日被刑事拘留，同年4月6日被逮捕。现羁押于嘉善县看守所。
被告人伍某。因本案于2012年3月1日被刑事拘留，同年4月6日被逮捕。现羁押于嘉善县看守所。
被告人秦某。因本案于2012年4月10日被刑事拘留，同年5月17日被逮捕。现羁押于嘉善县看守所。
被告人花某。因本案于2012年4月10日被刑事拘留，同年5月17日被逮捕。现羁押于嘉善县看守所。
嘉善县人民检察院以善检刑诉（2012）257号起诉书指控被告人岳某、朱某、伍某、秦某、花某犯开设赌场罪，于2012年9月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2012年9月29日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派检察员朱聚红出庭支持公诉。五被告人及辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人岳某伙同他人以营利为目的开设赌场，被告人朱某、伍某、秦某、花某明知他人开设赌场仍提供帮助。2011年11月至2012年2月29日，赌场共抽头获利人民币40000余元。其中被告人朱某参与期间，赌场抽头获利40000余元，其个人非法获利约5000元；被告人伍某、秦某、花某参与期间，赌场获利约30000余元，其个人非法获利分别约1800元、1500元、1500元。五被告人的行为均已构成开设赌场罪。在共同犯罪中，被告人岳某系主犯，其余四被告人系从犯。被告人朱某、花某具有坦白情节。公诉机关当庭提供了五被告人供述、证人证言等证据予以证实。诉请本院，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十七条第三款之规定依法判处。
被告人岳某当庭辩称，其没有参与赌场的日常管理，朱某、花某、秦某都不是自己叫来的。其辩护人的辩护意见是：被告人岳某系初犯，且夫妻双方均被羁押，两个年幼的孩子缺乏父母照顾，从保护儿童利益考虑，请求法庭对其从轻处罚。
被告人秦某当庭辩称，自己只拿过200元“工资”，另外花某曾帮其从伍贤华处领过200元，但未交到他手上。
其余三被告人对起诉书指控的犯罪事实均无异议。
经审理查明：
2011年11月，伍贤华（另案处理）与被告人岳某（系夫妻关系）以非法营利为目的，先后在嘉善县西塘镇“眼睛”茶室、“阿三”茶室及烧香弄29号西隔壁倪慧娟租房等地开设赌场，组织多人以扑克牌“十三张”的方式进行赌博。被告人岳某参与赌场日常管理，且与伍贤华先后雇佣多人从事赌场管理工作，其中本案被告人朱某负责抽头、被告人伍某负责监督抽头人员及偶尔进行抽头、被告人秦某与花某负责看场子。
2011年11月至2012年2月29日，赌场共抽头获利人民币40000余元。其中被告人朱某参与期间，赌场抽头获利40000余元，其个人非法获利约5000元；被告人伍某参与期间，赌场抽头获利30000余元，其个人非法获利约1800元；被告人秦某、花某参与期间，赌场抽头获利30000余元，其中花某、秦某个人非法获利均约1500元。
案发后，从被告人伍某处扣押现金20元。
另查明，被告人朱某、花某归案后如实向公安机关交代了上述犯罪事实。
证明上述事实的主要证据有：被告人朱某、伍某、花某供述，同案犯伍贤华的供述，证人陆金根、李英、倪慧娟、沈奇和、秦华江、陆一中、杨明均、彭大胜、李超、陈小敏、胡宏波等证言，辨认笔录，扣押物品清单，行政处罚决定书，户籍证明，抓获经过，情况说明，在逃人员登记表等证据予以证实，足以认定。
关于被告人岳某提出未参与赌场日常管理，经查，被告人朱某、伍某、秦某、花某及同案犯伍贤华的供述，均证实了被告人岳某参与赌场收取窑花、发放好处费、日常管理等事项，故被告人岳某所提不予采纳。
关于被告人秦某提出其拿到的“工资”只有200元，经查，被告人花某及同案犯伍贤华供述，证实了被告人秦某在帮忙看赌场期间其个人获利约为1500元，故被告人秦某就此所提不予采纳。
本院认为，被告人岳某伙同他人以营利为目的开设赌场，被告人朱某、伍某、秦某、花某明知他人开设赌场仍提供帮助，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控罪名成立，依法予以支持。在共同犯罪中，被告人岳某起主要作用，系主犯；被告人朱某、伍某、秦某、花某起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。被告人朱某、花某具有坦白情节，依法予以从轻处罚。鉴于被告人岳某自愿缴纳罚金，可酌定从轻处罚。辩护人所提相关合理辩护意见予以采纳。为打击刑事犯罪，维护社会秩序，根据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人岳某犯开设赌场罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币40000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年3月1日起至2013年1月31日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人朱某犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币6000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年3月1日起至2012年11月30日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
三、被告人伍某犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月零十天，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年3月1日起至2012年11月10日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
四、被告人秦某犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年4月10日起至2012年12月9日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
五、被告人花某犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年4月10日起至2012年11月9日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
六、扣押在案的现金20元，折抵罚金；继续向五被告人追缴非法所得。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林柳清
人民陪审员 陈引珍
人民陪审员 章小珍
二〇一二年十月二十五日
书 记 员 陈红艳
柘城县人民法院
执 行 通 知 书
(2018)豫1424执1124号
冯国兵：
你与王冬冬借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫1424民初903号民事判决书已发生法律效力。申请执行人王冬冬于2018年8月6日向本院申请强制执行，本院于2018年8月6日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你自收到执行通知书之日起履行（2018）豫1424民初903号民事判决书所确定的义务
开户银行：中原银行柘城县支行
账户名称：柘城县人民法院
账号：41145701010000
特此通知。
二〇一八年八月八日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
(三)违反财产报告制度的；
(四)违反限制高消费令的；
(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
柘城县人民法院
执行通知书
(2018)豫1424执1124号
金鑫鑫：
你与王冬冬借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫1424民初903号民事判决书已发生法律效力。申请执行人王冬冬于2018年8月6日向本院申请强制执行，本院于2018年8月6日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你自收到执行通知书之日起履行（2018）豫1424民初903号民事判决书所确定的义务
开户银行：中原银行柘城县支行
账户名称：柘城县人民法院
账号：411457010100007501013882
特此通知。
二Ｏ一八年八月八日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
(三)违反财产报告制度的；
(四)违反限制高消费令的；
(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2401民初1488号
反诉原告（被告）：延边吴中房地产开发有限公司，住所：延吉市河南街天池路。
法定代表人：符斌，该公司经理。
委托代理人：鲍丽伟，延边吴中房地产开发有限公司办公室副主任。
反诉被告（原告）：卢桂秋，男，汉族，无职业。
委托代理人：潘佳璇，吉林华烁律师事务所律师。
反诉被告（原告）：张岩，女，汉族，无职业。
委托代理人：潘佳璇，吉林华烁律师事务所律师。
本院在审理原告（反诉被告）卢桂秋、张岩与被告（反诉原告）延边吴中房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，反诉原告（被告）延边吴中房地产开发有限公司于2016年3月16日提起反诉，本院予以审理，于2016年8月15日向本院提出撤回反诉申请。
本院认为，反诉原告（被告）延边吴中房地产开发有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许反诉原告（被告）延边吴中房地产开发有限公司撤回反诉。
案件受理费25元{反诉原告（被告）已预交25元}，减半收取12.50元，由反诉原告（被告）延边吴中房地产开发有限公司负担。
审 判 长 李 春
审 判 员 陈 艳
人民陪审员 王树科
二〇一六年八月十七日
书 记 员 杨金花
云南省昆明市盘龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）云0103民初2195号
原告：中国农业银行股份有限公司昆明分行。
营业场所：昆明市人民中路1号。
负责人高捍，该行行长。
委托代理人王舟、马明辉，北京德恒（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。
被告：陈莉，女，1978年3月6日出生，拉祜族，身份证住址云南省思茅市澜沧拉祜族自治县。
原告中国农业银行股份有限公司昆明分行诉被告陈莉信用卡纠纷一案，本院于二○一八年三月十四日受理后，依法适用普通程序，于二○一八年六月十五日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王舟到庭参加了诉讼，被告陈莉经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告提出诉讼请求：1、判令被告归还截止2018年2月2日所欠信用卡本金29910.56元，利息8778.47元，逾期还款违约金1748.06元，共计欠款40437.09元。并支付从2018年2月3日至实际还清贷款之日的利息及其他费用；2、本案诉讼费及律师代理费由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，在阅读了农行信用卡的相关章程、领用合约的规定后，填写了相应的申请表。后原告向被告发放了金穗贷记卡，在被告开卡时原告告知其还款方式及利息、滞纳金和超限费的计算标准。被告在使用信用卡过程中未在约定期限内还款，经催收后仍未履行还款义务。
被告未到庭，也未提交书面答辩意见。
原告中国农业银行股份有限公司昆明分行围绕诉讼请求依法提交了被告身份证复印件、《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及收费标准、《中国农业银行金穗贷记卡章程》、欠款证明、交易信息、律师代理费发票，上述证据形式合法且与本案具有关联性，故本院对上述证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年12月4日，被告陈莉向原告中国农业银行股份有限公司昆明分行申办信用卡。后原告向被告发放了一张信用卡。《领用合约》约定：原告以日利率万分之五计息，按月计收复利；被告未能按期偿还最低还款额的，应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金，滞纳金收费标准为最低还款额未偿还部分的5%；被告未按期偿还欠款、支付利息及其他应付款项和费用的，原告可委托催收机构向被告催收，可直接从被告在中国农业银行各机构开立的账户中划收，但依据法律法规和双方约定不得划收的账户除外，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）由被告承担。合约还对其他相关事项进行了约定。被告领取上述信用卡后激活并使用了上述信用卡，但被告未按照合同约定向原告归还其透支的款项。截止2018年2月2日，被告欠信用卡本金29910.56元，利息8778.47元，逾期还款违约金1748.06元，共计40437.09元。因诉讼原告支付律师费1300元。原告多次催收未果，遂诉至本院主张权利。
本院认为：被告自愿向原告申领了信用卡，且双方在申领信用卡时对使用规则等进行了约定，但被告未按照合同约定向原告按期足额归还透支的借款，故现原告要求被告归还截止2018年2月2日信用卡欠款本金29910.56元，利息8778.47元，及支付自2018年2月3日起至款项实际还清之日止按合同约定产生的利息的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。对原告主张的逾期还款违约金，根据中国人民银行发布的《关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定：“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”，该《通知》自2017年1月1日起实施。本案中，原告主张的逾期还款违约金即滞纳金1748.06元中产生于2017年1月1日之前的金额为464.98元，对于该笔费用本院予以支持；对于2017年1月1日之后产生的逾期还款违约金1283.08元，原告未证实与被告达成收取逾期违约金的协议，收取逾期违约金不符合上述规定，本院不予支持。对原告要求被告支付律师费1300元的诉讼请求，该项费用系因被告违约致使原告通过诉讼途径实现其债权而实际发生的费用，系被告因其违约给原告造成的实际损失，应由被告予以负担，故本院对原告的该项诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈莉于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司昆明分行支付截止2018年2月2日信用卡欠款本金29910.56元，利息8778.47元，逾期还款违约金464.98元；
二、被告陈莉于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司昆明分行支付上述本金自2018年2月3日起至款项实际还清之日止的利息（利率为日万分之五）；
三、被告陈莉于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司昆明分行支付律师费1300元；
四、驳回原告中国农业银行股份有限公司昆明分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费811元由被告承担。
如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为两年。
审 判 长 陈 娜
人民陪审员 琚华芝
人民陪审员 李 皓
二〇一八年八月十日
书 记 员 杨鹤云
河北省保定市满城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0607民初2241号
原告：李嘉成，男，汉族，1996年2月26日出生，住保定市满城区。
委托诉讼代理人：刘会刚，河北元恒律师事务所律师，被告：中国平安财产保险股份有限公司北京市第一营业部，地址：北京市西城区。
负责人：王兵，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘亚力，河北言复律师事务所律师，权限详见委托书。
本院在审理原告李嘉诚诉被告中国平安财产保险股份有限公司北京市第一营业部保险合同纠纷一案中，原告李嘉诚向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李嘉诚撤回对被告中国平安财产保险股份有限公司北京市第一营业部起诉不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李嘉诚撤回对被告中国平安财产保险股份有限公司北京市第一营业部起诉。
案件受理费5926元，由原告李嘉诚负担。
审判员 赵兰水
二〇一六年十二月二十六日
书记员 李 叶
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1102民初611号
原告：王金刚，男，1976年9月20日出生，汉族，个体，住安徽省滁州市琅琊区。
委托诉讼代理人：王贵庭，滁州市南谯区沙河镇法律服务所法律工作者。
被告：单传志，男，1975年11月5日出生，汉族，自由职业，住安徽省滁州市琅琊区。
原告王金刚与被告单传志民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月6日立案后，依法适用简易程序审理，后发现有不适宜简易程序的情形，转为普通程序依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王金刚的委托诉讼代理人王贵庭到庭参加诉讼，被告单传志经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
王金刚向本院提出诉讼请求：判令单传志偿还借款本金20000元及利息26800元（自2012年3月1日起按月利率2分计算至2017年10月1日止）并承担本案的诉讼费用。事实和理由：王金刚与单传志系朋友关系。2010年6月1日，单传志向王金刚借款20000元，当时双方口头约定月息4%。后单传志妻子主动偿还王金刚利息8000元，本金20000元及剩余利息至今未偿还，王金刚多次催要未果，诉至法院，要求判如所请。
单传志未答辩。
本院经审理认定以下事实：
2010年6月1日，单传志向王金刚出具借条借款20000元。后单传志归还8000元。
上述事实有王金刚提供的借条及王金刚的委托诉讼代理人在庭审中的陈述在卷证实。
本院认为：债务应当清偿。单传志向王金刚借款20000元属实，因借条中并未约定利息，王金刚也未能提供证据证明双方曾约定利息，故对王金刚主张单传志偿还的8000元系归还利息，本院不予采纳。本院依法认定8000元折抵本金，单传志尚欠王金刚借款本金12000元。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告单传志于判决生效后十日内给付原告王金刚借款本金12000元；
二、驳回原告王金刚的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费970元，公告费560元，合计1530元，由原告王金刚负担1138元，被告单传志负担392元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 杨金龙
人民陪审员 宋 方
人民陪审员 陶 丽
二〇一八年八月十七日
法官 助理 邓 悦
代理书记员 钱德银
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国民法总则》
第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市增城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0183执2024号
申请执行人：梁何容，女，1982年9月8日出生，汉族，住广州市增城区。
被执行人：王杨标，男，1990年3月20日出生，汉族，住广州市增城区。
关于申请执行人梁何容与被执行人王杨标民间借贷纠纷一案，广州市增城区人民法院作出的（2017）粤183民初181号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行已生效民事判决书所确定的支付义务，申请执行人向我院申请立案执行，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，经发执行通知书，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人至今未清偿。
本院认为，本案在执行过程中，经派员到有关部门查询被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。在期限内，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。因此本案暂无执行条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院(2017)粤0183执2024号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘永浩
审 判 员 何凡夫
人民陪审员 李彩珠
二〇一八年一月二十九日
书 记 员 江行山
古交市人民法院
民 事 调 解 书
（2017）晋0181民初443号
原告：孟某,女,1987年5月13日出生,汉族,山西省文水县孝义镇桥头村村民。
委托诉讼代理人：张健，男，1963年8月10日出生，汉族，新泰平阳法律服务所法律工作者。
被告：尹某,男,1975年4月19日出生,汉族,山西省交城县水峪贯镇水峪贯村吴家沟村民,现住古交市。
案由离婚纠纷
原告孟某与被告尹某于2001年自由恋爱相识，2010年2月3日办理了结婚登记手续。双方于2002年4月5日生育长女，取名尹祝，现就读于古交市三中,2010年11月8日生育次女，取名尹柯尹，现就读于山东省启育馆。2016年9月9日原告孟某以夫妻感情破裂为由诉至本院，2016年10月12日本院依法驳回原告的诉讼请求。2017年5月11日原告孟某再次以夫妻感情破裂为由诉至本院。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、原告孟某与被告尹某解除婚姻关系。
二、长女尹祝随被告尹某生活，由被告尹某抚养，次女尹柯尹随原告孟某生活，由原告孟某抚养，抚养费各自承担。
三、原告孟某于2017年7月15日之前补偿被告尹某2万元，于2018年12月15日之前补偿被告尹某2万元，二笔款项共计4万元。原告孟某若有一笔未按期给付，被告尹某有权申请一次性强制执行。
四、原告孟某放弃分割夫妻共同财产，夫妻共同债务全部由被告尹某负担。
案件受理费150元，由原告孟某负担。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后即具有法律效力。
审判员 王建钢
二〇一七年六月六日
书记员 任光耀
贵州省凯里市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凯民商初字第122号
原告贵州明鑫云建贸易有限公司。住所地：凯里经济开发区第二工业园区。
法定代表人唐健，总经理。
委托代理人（特别授权）王学坤、唐永浩，贵州兄弟律师事务所律师。
被告莱芜钢铁冶金生态工程技术有限公司。住所地：山东省莱芜市钢城区钢都大街***号*号楼。
法定代表人姜雷，经理。
原告贵州明鑫云建贸易有限公司（以下简称：明鑫贸易公司）诉被告莱芜钢铁冶金生态工程技术有限公司（以下简称：莱芜钢铁公司）买卖合同纠纷一案，本院2015年8月26日立案受理后，依法适用简易程序于2015年10月20日公开开庭进行了审理。原告明鑫贸易公司的委托代理人王学坤到庭参加了诉讼。被告莱芜钢铁公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告明鑫贸易公司诉称：2014年5月6日，被告莱芜钢铁公司与我公司就买卖硅锰合金事宜签订了一份《工矿产品购销合同》。合同签订后，我公司依约向被告供货。经双方2014年6月9日对帐结算，被告确认收到我公司供应的244.29吨货物，货款为1589424.98元。事后，虽然我公司开具了增值税发票，但被告却以种种理由拖延付款。为了维护我公司的合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告：1、支付货款389424.98元及利息27259.75元；2、承担本案受理费。
原告明鑫贸易公司为证明诉请理由成立，在举证期限内向本院提交的证据有：1、原告的《营业执照》、《组织机构代码证》、《税务登记证》、《法定代表人身份证明书》、法定代表人的《居民身份证》复印件各一份1页，拟证明原告的企业性质、工商登记信息及诉讼主体资格；2、2014年5月6日的《工矿产品购销合同》复印件一份1页，拟证明原、被告在合同中约定各自权利义务关系的内容；3、被告发送给原告的《硅锰合金入库统计表》传真件一份1页，拟证明被告收到原告供应货物的情况以及应付货款的金额；4、原告2014年8月20日、2015年5月6日分别向被告发送的《催款函》复印件各一份1页，拟证明原告向被告催收货款的事实。当庭提交的证据有：1、原告2014年6月17日向被告发送的《催款函》传真件一份1页，拟证明原告再次向被告催收货款的事实；2、《增值税专用发票》复印件一份2页，拟证明原告2014年6月9日向被告开具1589424.98元增值税发票的事实。
被告莱芜钢铁公司未递交书面答辩意见，在举证期限内也未向本院提交任何证据材料。
经审理查明：原告明鑫贸易公司系自然人独资的有限责任公司，经营范围有：矿产品、有色金属的销售及进出口贸易等。2014年5月6日，原、被告就硅锰合金购销事宜签订了一份《工矿产品购销合同》（合同号：G-YJ20130829IIJ）。合同不仅约定了产品名称、数量、单价、金额、质量要求、技术标准，而且对验交货地点、验收标准及结算、包装标准等方面也进行了约定。合同签订后，被告预付货款100万元。原告亦先后供应货物。2014年6月9日，被告向原告传真一份《硅锰合金入库统计表》，统计表载明：“1、贵公司5月份实际到货241.44吨，莱钢折吨后总重量244.29吨。2、贵公司实际结算金额为1595213.7-3341.36-2447.36=1589424.98元。3、请贵公司尽快按总金额1589424.98元开具增值税发票。”当日，原告向被告分别开具货款793732元、795692.98元的两张增值税发票。2014年6月17日、8月20日，原告分别通过传真件向被告催收货款。事后，被告支付货款20万元。2015年5月6日，原告再次向被告发送催款函。因被告迟迟未支付尚欠货款，原告于2015年8月26日向本院提起诉讼。庭审中，因被告未到庭参加诉讼，本院未主持双方当事人进行调解。
上述事实，有原告的起诉状以及原告所举的证据材料和庭审记录等在卷佐证，经庭审举证，本院依法审查，可以认定。
本院认为：合同是平等主体的自然人、法人和其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。我国合同法所述的买卖合同是指出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务，一方不履行合同义务，应当承担相应的违约责任。本案原、被告签订的《工矿产品购销合同》是在平等自愿、协商一致的基础上订立的，完全符合双方当事人的真实意思表示，对其真实性及有效性，本院予以确认。根据原、被告签订的购销合同和被告传真的统计表，被告收到原告提供的货物后，未能依约支付货款，其行为不仅违反了双方的约定，而且有悖于民事活动中的诚实信用原则，依法应当承担给付货款的民事责任。原告对货款的诉请事实清楚、证据充分、于法于约有据，本院予以支持。因合同未约定利息，故原告主张被告支付利息，于法于约无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条、第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告莱芜钢铁冶金生态工程技术有限公司在本判决生效之日起十五日内支付原告贵州明鑫云建贸易有限公司货款389424.98元。
二、驳回原告贵州明鑫云建贸易有限公司的其余诉讼请求。
若义务人未按照本判决确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7550元，减半收取3775元，由被告莱芜钢铁冶金生态工程技术有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本。同时，在上诉期限内向上诉法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可以在判决书确定履行义务期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。
审判员 杨 琼
二〇一五年十一月二十四日
书记员 石本媛
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0181民初5751号
申请人：武彩虹，女，1973年12月6日出生，汉族，住河南省巩义市。
被申请人：王晓琼，女，1988年11月29日出生，汉族，住河南省巩义市。
被申请人：王法枝，男，1958年3月14日出生，汉族，住巩义市。
原告武彩虹与被告王晓琼、王法枝机动车交通事故责任纠纷一案，申请人武彩虹于2018年8月8日向本院申请财产保全，请求扣押被申请人王晓琼驾驶的王法枝名下的豫Ａ×××××号小轿车。申请人武彩虹已提供保函担保。
本院经审查认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人王晓琼驾驶的王法枝名下的豫Ａ×××××号小轿车于本院指定地点，期限为两年。
案件申请费520元，已由申请人武彩虹预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李世军
二〇一八年八月八日
书记员 焦 源
浙江省杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）杭余刑初字第339号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人张某甲。因本案，于2011年1月6日被刑事拘留，同年1月21日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。
被告人张某乙。因本案，于2011年3月1日被刑事拘留，同年3月15日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。
杭州市余杭区人民检察院以杭余检刑诉（2011）276号起诉书指控被告人张某甲犯盗窃罪、被告人张某乙犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2011年3月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派代理检察员李钰出庭支持公诉。被告人张某甲、张某乙到庭参加诉讼。现己审理终结。
杭州市余杭区人民检察院指控：2010年11月中旬的一天晚上，被告人张某甲到杭州市余杭区南苑街道苏家社区4组71号，采用溜门的方法，进入被害人方某租房内窃得三星手机1部，后予以销赃。经鉴定：赃物价值人民币945元。
同年12月10日晚，被告人张某甲采用上述相同方法，进入被害人方某租房内，窃得创维牌电视机1台。而被告人张某乙明知该电视机是盗窃所得，仍帮助被告人张某甲予以窝藏。经鉴定，赃物价值人民币1690元。案发后，该电视机已被公安机关追回并发还被害人。
同年12月30日晚，被告人张某甲采用爬墙、撬锁等方法，再次进入被害人方某租房内，窃得康佳牌电视机1台。而被告人张某乙明知该电视机是盗窃所得，仍帮助被告人张某甲进行窝藏，后予以销赃。经鉴定，赃物价值人民币2500元。案发后，被告人张某甲家属代为退赔人民币2500元。
据以指控的证据有证人证言、被害人的陈述、扣押、发还物品清单及照片等书证、价格鉴定书、被告人的供述和辩解等。公诉机关认为，被告人张某甲的行为已构成盗窃罪，被告人张某乙的行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条之规定惩处。
被告人张某甲、张某乙对公诉机关的指控均无异议。
经审理查明：2010年11月中旬的一天晚上，被告人张某甲到杭州市余杭区南苑街道苏家社区4组71号，采用溜门的方法，进入被害人方某租房内窃得三星手机1部。经鉴定，赃物价值人民币945元。
同年12月10日晚，被告人张某甲采用上述相同方法，进入被害人方某租房内，窃得创维牌电视机1台。被告人张某乙明知该电视机是盗窃所得仍予以窝藏。经鉴定，赃物价值人民币1690元。案发后，该电视机已被追回并发还被害人。
同年12月30日晚，被告人张某甲采用爬墙、撬锁等方法，再次进入被害人方某租房内，窃得康佳牌电视机1台。被告人张某乙明知该电视机是盗窃所得仍予以窝藏，后销赃。经鉴定，赃物价值人民币2500元。
案发后，被告人张某甲家属代为退赔人民币2500元，已发还被害人。
证明以上事实并经庭审质证的证据有：1、被害人方某的陈述、发票、销售票据，证实其被盗的时间、地点、物品特征、损失等以及其因铁门上遗留的手印特征等怀疑三次盗窃均系被告人张某甲所为的事实；2、证人胡崇建（被害人方某的邻居）的证言，证实被告人张某甲在被害人方某被盗（2010年12月30日）的前一天晚上去过被害人方某家的事实；3、证人郭群芳（被告人张某甲的家属）的证言，证实其代被告人张某甲退赔人民币2500元的事实；4、现场勘验检查笔录、现场平面图及照片，证实案发现场的情况；5、价格鉴定结论书，证实赃物的价值；6、搜查笔录及照片，证实从位于南苑街道苏家村4组20号被告人张某乙的妹妹的租房（原系被告人张某乙的租房）的煤气灶下面的柜子处查获电视机一台的事实；7、扣押、发还物品清单及照片，证实从被告人张某乙处扣押创维牌26寸液晶电视机1台，从郭群芳处扣押其代被告人张某甲退赔的人民币2500元以及上述财物已发还被害人的事实；8、户籍证明，证实被告人张某甲的身份情况；9、抓获、破案经过，证实本案的侦破经过以及两被告人均系被动归案的事实；10、被告人张某甲、张某乙的供述和辩解，证实上述犯罪事实。证据确实充分且相互印证，足以认定。
本院认为，被告人张某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪；被告人张某乙明知是犯罪所得仍予以窝藏，代为销售，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名均成立。被告人张某甲的家属代其退赔部分赃款，本院酌情予以从轻处罚。被告人张某甲、张某乙当庭自愿认罪，本院酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、最高人民法院《关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》第十三条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人张某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2011年1月6日起至2011年9月5日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人张某乙犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2011年3月1日起至2010年7月31日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
三、责令被告人张某甲退赔其余违法所得，发还被害人方兴龙。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 俞 潇
人民陪审员 吴福征
人民陪审员 吴仲达
二〇一一年四月十五日
书 记 员 沈国峰
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）宁0122民初571号
原告：张立军，男，汉族，xxxx年x月x日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，初中文化，农民，现住宁夏回族自治区贺兰县。
被告：张兴武，男，汉族，xxxx年x月x日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，初中文化，农民，现住宁夏回族自治区贺兰县。
被告：陈军，男，汉族，xxxx年x月x日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，初中文化，农民，现住宁夏回族自治区贺兰县。
原告张立军与被告张兴武、陈军民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后，本案在审理过程中，原告张立军于2018年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张立军的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张立军撤诉。
案件受理费25元（立案时已减半收取），由原告张立军负担。
审判员周新涛
二○一八年一月十八日
法官助理金路
书记员孔祥慧
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0111民初6663号
原告：侯敏，男，1985年12月12日生，汉族，住南京市高新技术开发区。
被告：陈宇，男，1986年10月30日生，汉族，住南京市高新技术开发区。
原告侯敏与被告陈宇民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月10日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告侯敏到庭参加诉讼。被告陈宇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告侯敏诉称，2016年10月开始，被告以做生意需要周转为由，多次向原告借款，至2017年4月27日已经向原告借款153000元，并向原告出具借条一张，借条上被告承诺于2017年6月30日将借款一次性付清。现约定时间已过，被告仍以种种理由拒绝还款，故诉至法院，要求被告偿还借款153000元，并自2016年11月1日起至实际偿还之日止以153000元为基数按年利率24%支付利息。
被告陈宇未作答辩。
经审理查明，2017年4月27日，被告陈宇向原告出具借条一张，内容为：本人陈宇于2016年10月3日至2017年4月27日期间陆陆续续向侯敏借款现金人民币壹拾伍万叁仟圆整（153000），利息从2016年10月3日起按年利率24%计算，本人承认此借款于2017年6月30日一次性还清。
上述事实，有原告陈述、被告陈宇书写的借条为证，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。被告不能清偿到期债务，引发纷争，应承担相应的民事责任。原告要求被告归还借款153000元，并要求被告按约定的24%年利率支付利息，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
被告陈宇于本判决生效后十日内给付原告侯敏153000元，并自2016年10月3日起至款项实际给付之日止，以153000元为基数，按年利率24%支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3360元，由被告陈宇负担（此款原告已预交1680元）。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，并向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费5200元。南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：43×××18。
审 判 长 刘 英
人民陪审员 潘华祥
人民陪审员 穆 红
二〇一八年二月二日
书 记 员 谭 慧
攀枝花市东区人民法院
结 案 通 知 书
(2018)川0402执2338号
龚洲：
龚洲与攀枝花花舞人间实业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，申请执行标的共计27849.00元。经本院立案执行，被执行人已主动履行完毕。至此，龚洲向本院申请执行的(2018)川0402民初544号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
审判员 亓 龙
二〇一八年八月三日
书记员 唐贵林
重庆市巴南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0113执1846号之二
申请执行人肖锡明，男，1952年5月14日出生，汉族，住重庆市潼南县。
被执行人黄勇，男，1965年5月25日出生，汉族，住重庆市巴南区。
本院依据已发生法律效力的重庆市巴南区人民法院（2015）巴法民初字第02149号民事判决书，受理肖锡明申请执行黄勇劳务合同纠纷一案。执行中，经本院查询，未发现被执行人有可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）渝0113执1846号案的本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 红
审 判 员 王玉叶
代理审判员 秦晓亮
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 蒋平荣
四川省泸州市江阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0502刑初351号
公诉机关四川省泸州市江阳区人民检察院。
被告人蒲国勋，男，1980年1月29日出生于四川省泸州市江阳区，汉族，小学文化，无业，住四川省泸州市龙马潭区。因本案于2018年3月7日被取保候审。
四川省泸州市江阳区人民检察院以泸江检公刑诉〔2018〕286号起诉书指控被告人蒲国勋犯危险驾驶罪，于2018年7月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省泸州市江阳区人民检察院指派检察员曾强出庭支持公诉，被告人蒲国勋到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2018年1月1日3时20分许，被告人蒲国勋饮酒后驾驶山洋牌125型两轮摩托车从泸州市江阳区连江路一段往泸州市江阳区酒城大道一段方向行驶，当其驾驶车辆行驶至江阳区马某驾驶的川Ｅ×××××号小型客车发生碰撞。民警在处置事故的过程中发现被告人蒲国勋有酒后驾驶机动车的嫌疑，随即将其带至泸州市中医医院抽取血液备检。经检验，案发时段被告人蒲国勋血液中乙醇含量为193.4mg/100ml。经交警部门认定，被告人蒲国勋承担此次事故的全部责任。
另查明，案发后被告人蒲国勋赔偿了马某车辆损失1000元，并取得了谅解。
上述事实，被告人蒲国勋在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证的受案登记表，立案决定书，被告人蒲国勋的基本情况表及照片，身份证复印件，身份信息网上查询资料，查获经过，归案情况说明，谅解书，传唤证，取保候审决定书，公安交通管理行政强制措施凭证，扣押物品/文件清单，驾驶证/行驶证网上查询记录，收据，当事人血样提取登记表，抽取血液照片，被告人与涉案车辆照片，事故现场照片，现场录像，鉴定委托书，司法鉴定意见书（血液中乙醇含量、两轮摩托车属性），检验、鉴定结论告知书，道路交通事故认定书，证人马某的证言，被告人蒲国勋的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人蒲国勋醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人蒲国勋犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人蒲国勋归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；造成交通事故且负事故的全部责任，可以从重处罚；无驾驶资格驾驶机动车，可以从重处罚；赔偿了受害方的物质损失，可以酌情从轻处罚。根据被告人蒲国勋的犯罪事实、情节、社会危害性，本院决定对其依法处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人蒲国勋犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李焕庭
二〇一八年八月一日
书记员 先光楷
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
广东省广州市增城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0183执1855号
申请执行人：李城波，男，1986年6月13日出生，汉族，住广东省广州市增城区。
被执行人：江燕年，男，1977年9月8日出生，汉族，住广东省广州市增城区。
被执行人：江启团，男，1982年9月10日出生，汉族，住广东省广州市增城区。
关于申请执行人李城波与被执行人江燕年、江启团民间借贷纠纷一案，广州市增城区人民法院作出的（2017）粤183民初683号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行已生效民事判决书所确定的支付义务，申请执行人向我院申请立案执行，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，经发执行通知书，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人至今未清偿。
本院认为，本案在执行过程中，经派员到有关部门查询被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。在期限内，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。因此本案暂无执行条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院(2017)粤0183执1855号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘永浩
审 判 员 何凡夫
人民陪审员 李彩珠
二〇一八年二月二十七日
书 记 员 江行山
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2403民初2452号
原告：敦化市旭达物业管理有限责任公司，住所敦化市。
法定代表人：高永峰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：徐艳波，吉林衡佳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王玮，吉林衡佳律师事务所律师。
被告：刘佳臣。
原告敦化市旭达物业管理有限责任公司与被告刘佳臣物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案。原告于2017年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告敦化市旭达物业管理有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告敦化市旭达物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告敦化市旭达物业管理有限责任公司负担。
代理审判员 张 玲
二〇一七年七月十八日
书 记 员 董雪薇
聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1502执1234号
申请执行人白会峰，女，居民。
被执行人聊城市东正实业有限责任公司，住所地聊城市东昌府区。
法定代表人付丛峰，经理。
本院（2015）聊东民初字第1984号民事判决书已经发生法律效力，被执行人聊城市东正实业有限责任公司应承担债务8万元，已履行0元，尚欠债务8万元。经查询，本院未查到被执行人有其他可供执行的银行存款、车辆、房产等财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）聊东民初字第1984号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 曲立明
审判员 杜 鹃
审判员 白 玮
二〇一六年六月二十三日
书记员 王 斐
河南省长葛市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1082刑初58号
公诉机关长葛市人民检察院。
被告人肖万万，男，住河南省长葛市。因涉嫌犯盗窃罪于2017年9月26日被长葛市公安局刑事拘留；因涉嫌犯盗窃罪于2017年10月31日经长葛市人民检察院批准，2017年11月1日被长葛市公安局执行逮捕。
长葛市人民检察院以长检公诉刑诉【2018】13号起诉书指控被告人肖万万犯盗窃罪向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。长葛市人民检察院指派检察员熊娜出庭支持公诉；被告人肖万万到庭参加了诉讼。现已审理终结。
长葛市人民检察院指控称：1、2015年8月6日凌晨1时许，被告人肖万万到长葛市王庄街东段路南侧独家小院内，将被害人王某家中一个黄金手镯、一条黄金手链、一对黄金耳钉、二枚黄金戒指、一个黄金十字架、一个白金钻戒和一部苹果6PLUS手机盗走。经长葛市价格认证中心认定被盗物品价值共计15129.34元。
2、2015年7月24日晚23时许，被告人肖万万到长葛市金桥办车站街家属院6号楼2单元2楼南户，将被害人齐某家中的一个钱包内的1600元余元现金、一部苹果IPAD2平板电脑和一部联想手机盗走。经长葛市价格认证中心认定被盗物品价值共计2290元。
所举证据有被告人供述和辩解、被害人陈述、鉴定意见、书证等。公诉机关认为，被告人肖万万以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。请依法判处。
被告人肖万万对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，自愿认罪，请求从轻处罚。
经审理查明：1、2015年8月6日凌晨1时许，被告人肖万万到长葛市王庄街东段路南侧独家小院内，将被害人王某家中的1个黄金手镯、1条黄金手链、1对黄金耳钉、2枚黄金戒指、1个黄金十字架、1枚白金钻戒和1部苹果6plus手机盗走。2017年10月20日，经长葛市价格认证中心认定，被盗物品价值共计人民币15129.34元（其中：黄金手镯价值2959元、黄金手链价值1614元、黄金耳钉价值500.34元、2枚黄金戒指分别价值3228元和1614元、黄金十字架价值1614元、苹果6plus手机价值3600元）。
2、2015年7月24日晚23时许，被告人肖万万到长葛市金桥办车站街家属院6号楼2单元2楼南户，将被害人齐某家中的1个钱包内的1600元余元现金、1部苹果ipad2平板电脑和1部联想牌手机盗走。2017年10月20日，经长葛市价格认证中心认定，被盗物品价值共计人民币2290元（其中：苹果ipad2平板电脑价值2010元、联想牌手机价值280元）。
上述事实，被告人肖万万在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人肖万万的供述和辩解，被害人王某、齐某的陈述，辨认笔录、盗窃现场指认照片，长葛市价格认证中心长价认定（2017）第149号价格认定结论书、价格认定明细表、长葛市公安局价格认定结论通知书，长葛市公安局犯罪侦查大队出具的情况说明，受案登记表、受案回执、立案决定书，现场勘验笔录、提取痕迹、物证登记表、现场方位图、现场平面图、现场照片及说明，许昌市公安局刑事科学技术研究所（许）公（刑）鉴（DNA）字【2016】67号法医物证检验报告、许昌市公安局刑事科学技术研究所（许）公（刑）鉴（DNA）字【2017】1625号鉴定书、鉴定人资格证书，长葛市公安局出具的情况说明，被告人肖万万的免冠照片、户籍信息，前科情况查询证明、长葛市公安局老城派出所出具的证明，到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖万万以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人肖万万当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十一条、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人肖万万犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币二万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月26日起至2018年11月25日止。所处罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人肖万万于本判决生效后十日内退赔被害人王秋丽人民币15129.34元、被害人齐继科人民币3890元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 韩彩霞
审 判 员 马军平
人民陪审员 李彩萍
二〇一八年二月五日
书 记 员 刘 柳
陕西省子长县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0623民初752号
原告:杨某某,男,汉族。
被告:郑某某(又名郑五某),男,汉族。
原告杨某某与被告郑某某债权转让合同纠纷一案,本院于2016年7月29日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告杨某某、被告郑某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某向本院提出诉讼请求:1.由被告郑某某偿还原告借款本金520000元;2.由被告承担本案诉讼费。事实与理由:2014年8月1日,被告郑某某因做生意向原告借款520000元,约定月利率1.5%,未约定还款期限,被告郑某某给原告出具借条并签名、摁印,后原告杨某某因急需用钱,多次向被告催要借款本金未果,为维护原告合法权益诉至法院。
被告郑某某辩称,被告欠第三人徐某某520000元,第三人徐某某称其借原告杨某某520000元,遂第三人徐某某将原告杨某某与被告郑某某叫到一起,将被告欠其的520000元债权转让给本案原告杨某某,被告郑某某当场给原告杨某某写下借条并签名、摁印。原、被告与第三人达成口头协议约定该笔借款本金520000元由被告于2017年开始逐步向原告偿还,被告不承担该笔借款的利息。
本院经审理认定事实如下:原告杨某某承认被告辩称属实,第三人徐某某将其对被告郑某某的520000元债权转让给原告杨某某,但不认可关于还款时间及还款方式的约定,现因原告急需用钱向被告郑某某索要未果,诉至法院形成诉讼。
本院认为,原告杨某某、被告郑某某均承认第三人徐某某将其对被告郑某某的520000元债权转让给原告杨某某,该债权转让合同系原、被告真实意思的表示,原、被告对还款时间及还款方式约定不明确,原告杨某某作为债权受让人有权随时向被告郑某某主张该债权。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条、第八十一条之规定,判决如下:
由被告郑某某于本判决生效之日起十日内向原告杨某某偿还债权转让款520000元;
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4500元,减半收取2250元,由被告郑某某负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于延安市中级人民法院。
代理审判员 强亮亮
二〇一六年十月二十二日
书 记 员 高 音
附:《中华人民共和国明法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定,在当事人之间产生的特定权利义务关系,享有权利的人是债权人,负有义务的人是债务人。
第八十五条合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同,受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人,但有下列情形之一的除外:(一)根据合同性质不得转让;(二)按照当事人约定不得转让;(三)依照法律规定不得转让。
第八十条债权人转让权利的,应当通知债务人。未经通知,该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销,但经受让人同意的除外。
第八十一条债权人转让权利的,受让人取得与债权有关的从权利,但该从权利专属于债权人自身的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书的期间履行金钱给付义务的,应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书的期间履行金钱给付义务的,应当支付迟延履行金。
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1081民初4535号
原告夏航宇，男，生于1984年12月21日，汉族，住禹州市。
被告连占锋，男，生于1982年10月17日，汉族，住禹州市。
原告夏航宇诉被告连占锋民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2018年1月10日公开开庭进行了审理。原告夏航宇到庭参加了诉讼，被告连占锋经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏航宇诉称，原、被告系朋友关系，2011年9月30日，被告连占锋借原告现金2万元用于经营电料所需，口头约定月息1.5分，后原告多次向其追要，被告均以种种理由进行推托。为了维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求依法判令被告连占锋偿还原告借款2万元及利息。
被告连占锋缺席未答辩。
原告夏航宇向本院提供的证据有：1、原告身份证复印件一份，证明原告的身份情况。2、借条一份，证明被告连占锋向原告借款20000元的事实。
被告连占锋未提供证据。
经审查，原告提供的证据符合证据的合法性、真实性、关联性要件，本院对其效力予以确认。
根据上述有效证据及双方当事人的陈述，本院确认以下案件事实：2011年9月30日被告连占锋向原告夏航宇借款20000元，并出具借条一份，内容为“借条，今借夏航宇现金贰萬园整。连占锋，2011.9.30。”后原告追要无果诉至本院等情。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告连占锋向原告夏航宇借款20000元未还，有被告连占锋向原告出具的借条为证，原告夏航宇要求被告连占锋偿还借款本金20000元的诉讼请求，本院予支持。因借条中未约定还款时间及利息，原告亦未提供其他证据证明双方约定有利息，应视为不支付利息。但被告连占锋逾期还款，给原告造成了相应的损失，故被告连占锋应支付原告自起诉之日即2017年7月11日起，按年利率6%计算至还款之日止的利息损失。依照《中华人民共和国合同法》二百一十条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告连占锋于判决生效后十日内支付原告夏航宇借款20000元及利息（自2017年7月11日起以20000元为基数，按年利率6%计算至被告还款之日止）。
二、驳回原告夏航宇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费150元，公告费600元，共计750元，由被告连占锋承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之次日起十五日内提出上诉，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 ：齐鹏鹤
人民陪审员 ：李东乾
人民陪审员 ：李永俊
二〇一八年二月五日
书 记 员 ：王浩龙
福建省福州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽01行初31号
原告张国强，男，1969年12月21日出生，汉族，住福建省福清市，
被告福州市人民政府，住所地福建省福州市乌山路96号。
法定代表人尤猛军，市长。
委托代理人黄凡，福州市人民政府法制办干部。
委托代理人张子辉，福建新世通律师事务所律师。
原告张国强诉被告福州市人民政府行政复议一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原告张国强诉称，原告系福建省福清市上迳镇洋中村上增自然村村民，于本村进行养殖经营。2016年9月13日福清市上迳镇人民政府对原告作出了迳强拆[2016]号《鸡鸭场强制拆除决定书》（以下简称迳强拆[2016]号决定书），并于2016年12月21日在未出示合法手续、进行通知的情况下强拆了申请人的养殖场。原告于强拆当日向福清市人民政府申请行政复议，2016年12月27日，福清市人民政府对原告作出了《行政复议申请补正告知书》，要求原告7日内提交补正材料，逾期不补正的，视为放弃复议申请。原告在收到补正告知书后向被告福州市人民政府申请行政复议，并于2016年1月5日收到被告作出的榕政行复告[2017]1号《行政复议告知书》（以下简称榕政行复告[2017]1号告知书）。原告认为被告作出的榕政行复告[2017]1号告知书不符合《中华人民共和国行政复议法》的规定，请求：1、撤销被告作出的榕政行复告[2017]1号告知书；2、责令被告继续审理原告向其提出的行政复议申请；3、本案诉讼费由被告承担。
被告福州市人民政府提交书面答辩意见称：一、被告作出的《行政复议告知书》系程序性告知行为，且事实清楚，适用依据正确。首先，根据《中华人民共和国行政复议法》第五条规定，我国实行的是一级复议制度，法律没有规定对行政复议程序中的文书或行政复议决定不服可以向其上一级行政机关再次申请行政复议。其次，《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十七条规定，公民、法人或其他组织应对行政机关侵犯其合法权益的具体行政行为提出行政复议申请。福清市人民政府作出的《行政复议申请补正告知书》并非最终的行政复议决定，未对原告的权利义务产生实际影响。因此，被告于2017年1月3日作出榕政行复告[2017]1号告知书行为事实清楚，适用依据正确。二、被告的程序性告知行为依法不属于行政诉讼受案范围。被告作出的榕政行复告[2017]1号告知书系程序性告知行为，未对原告的权利义务产生实际影响，依法不属于行政诉讼的受案范围，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第第一款（八）项“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；……”的规定，应当依法驳回原告的起诉。综上，被告作出的榕政行复告[2017]1号告知书事实清楚，适用依据正确，并且该程序性告知行为依法不属于行政诉讼受案范围，请求法院依法驳回原告的起诉。
本院认为，根据《中华人民共和国行政复议法》第五条规定：“公民、法人或者其他组织对行政复议决定不服的，可以依照行政诉讼法(?javascript:SLC(4274,0)?)的规定向人民法院提起行政诉讼，但是法律规定行政复议决定为最终裁决的除外。”福清市人民政府作出的《行政复议申请补正告知书》并非最终的行政复议决定，未对原告的权利义务产生实际影响。如原告认为福清市人民政府未在法定期限内受理行政复议申请并最终作出复议决定，可依法向人民法院提起行政诉讼，但法律并未规定对行政复议程序中的文书或行政复议决定不服可向上一级行政机关再次申请行政复议。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款规定：有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：“……（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；……”。本案中，被告福州市人民政府作出的榕政行复告[2017]1号告知书事实清楚、程序合法，其仅为程序性告知行为，对原告合法权益明显不产生实际影响。综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
驳回原告张国强的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。
审 判 长 陈学凯
代理审判员 蔡陈飞
代理审判员 杨 以
二〇一七年四月五日
法官 助理 陈俊杰
书 记 员 曾 媛
附：本判决适用的相关法律依据
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
（三）错列被告且拒绝变更的；
（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
（六）重复起诉的；
（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；
（十）不符合其他法定起诉条件的。
PAGE
广东省广州市增城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0118执514号之五
申请执行人：佛山市三水区创琪服装有限公司，住佛山市三水区。
法定代表人：叶浩彬，该公司总经理。
委托代理人：李晓明，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
被执行人：黎伟昌，男，汉族，1985年9月11日出生，住广州市增城区。
关于申请执行人佛山市三水区创琪服装有限公司申请执行被执行人黎伟昌加工合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0183民初第3721号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，本院裁定查封了被执行人黎伟昌所有的银行账户，但未发现有可供执行财产；查封了被执行人所有的机动车和房产，但上述本院查封都属于轮候查封，本案暂不具备处置条件，且已经向上述查封房产的查封法院发出参与分配函。另经本院对被执行人银行、车辆、工商登记部门进行查册未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单及限制消费令，并且已向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人同意本案先行终本。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2018）粤0118执514号案终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有其他可供执行财产时，可以申请人民法院恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘伟宗
审 判 员 黄伟明
人民陪审员 王桃金
二０一八年五月二十二日
书 记 员 黄子康
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0104民初2046号
原告：中国工商银行股份有限公司郑州黄河支行。住所地：郑州市管城区紫荆山路**号。统一社会信用代码：914101009681181156。
负责人：沈琰，行长。
委托代理人：李春鹏，河南睿辰律师事务所律师。
委托代理人：凌钰翔，男，该公司职员。
被告：单志华，男，1980年2月6日生，汉族。
原告中国工商银行股份有限公司郑州黄河支行（以下简称工行黄河支行）诉被告单志华信用卡纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告工行黄河支行的委托代理人李春鹏到庭参加诉讼，被告单志华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告本金423725.55元，利息76292.97元、滞纳金4500元(计算至2016年1月18日）及自2016年1月19日起至清偿之日止的利息、滞纳金；2.被告承担本案诉讼费。事实及理由：2011年3月3日，原告经被告申请向其核发了卡号为62×××76的信用卡一张。2011年3月8日，被告启用上述信用卡后，进行多次透支消费。截止至2016年1月18日，被告该卡欠原告本金423725.55元，利息76292.97元、滞纳金4500元，共计504518.52元。上述费用逾期后，原告经多次催收，被告拒不归还。原告遂诉至法院，请求依法支持其诉讼请求。
被告单志华缺席，无答辩意见和证据提交。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：被告单志华于2011年3月向原告工行黄河支行申请办理信用卡一张。原、被告签订的牡丹信用卡领用合约（个人卡）主要约定：1、对有交易发生或虽未发生交易但账户有未清偿欠款的，原告应通过对账单、电子账单、对账薄等方式定期向被告提供对账服务。2、被告应在原告规定的还款期限内偿还欠款并同意原告可以自行或委托第三方通过信函、短信等方式向被告催收欠款，若被告经原告催收仍未能清偿其欠款，原告有权选择采取或同时采取如下措施：停止该卡使用；停止被告所有牡丹信用卡使用；行使质权；从被告在中国工商银行任何分支机构开立的任何账户中直接扣收等措施。3、被告除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。被告在到期还款日前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息，被告使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。4、被告可按照原告对账单标明的最低还款额还款，被告按照最低还款额规定还款的，原告只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息，被告未能在到期还款日前偿还最低还款额的视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金，被告连续两次以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，原告有权停止其牡丹信用卡的使用。5、被告超额使用原告批准的信用额度，若在账户超限当日未偿还超额部分，应对超额部分按5%支付超限费；因被告在临时调高额度期限届满前未归还欠款等导致超过信用额度，或因利息、费用等其他原因导致超过信用额度的，属于超额使用信用额度，被告应对超额部分按5%支付超限费。6、原告对被告不符合免息条件的交易款项、费用等从银行记账日开始计算透支利息，有权按月计收复利并从被告账户中扣收，透支利率按照中国人民银行的有关规定执行。合约签订后，原告工行黄河支行将卡号62×××76的信用卡1张交付被告使用，被告陆续使用该信用卡进行透支消费和还款。截至2016年7月29日，被告该信用卡尚欠原告本金420635.1元、利息104255.98元及滞纳金6000元。
本院认为，原、被告签订的牡丹信用卡领用合约（个人卡）系双方当事人真实意思表示，合法有效，受法律保护。被告超过到期还款日仍未履行还款义务，已构成违约，原告要求被告偿还卡号为62×××76信用卡的透支本金、利息、滞纳金的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律之规定，判决如下：
被告单志华于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司郑州黄河支行信用卡（卡号62×××76）所欠原告中国工商银行股份有限公司郑州黄河支行的透支本金420635.1元、利息104255.98元及滞纳金6000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8845元和公告费375元由被告单志华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 白卡娟
人民陪审员 张小旺
人民陪审员 李奕霖
二〇一六年八月五日
书 记 员 王国栋
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1502执1296号
申请执行人王某，女。
被执行人冯某，男。
王某申请执行冯某离婚纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2015)聊东民初字第3267号民事调解书于2016年3月30日立案执行。
本院在执行过程中，经查：被执行人冯某无存款、股份、车辆，房产。本案执行标的6万元，已执行到位标的0元。据此认定被执行人无可供执行的财产，且申请执行人同意对本案终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结(2015)聊东民初字第3467号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产或线索后，可随时向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 米万宏
审判员 毛英民
审判员 杜 鹃
二〇一六年六月二十三日
书记员 杨延鹏
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫01民终16398号
上诉人（原审被告）：周淼，女，1988年8月18日出生，汉族，住所地河南省新郑市。
委托诉讼代理人：刘海峰，郑州市新郑市新华法律服务所法律工作者。
被上诉人(原审原告)：贾爱国，男，1969年10月18日出生，汉族，住河南省新郑市。
上诉人周淼因与被上诉人贾爱国民间借贷纠纷一案，不服河南省新郑市人民法院（2017）豫0184民初859号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月8日立案后，依法组成合议庭，依法进行了审理。上诉人周淼的委托诉讼代理人刘海峰，被上诉人贾爱国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周淼上诉请求：1、撤销原审判决并予以改判。2、一、二审案件诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、上诉人与被上诉人系亲属关系，所以被上诉人不可能联系不到上诉人，是其想规避借款事实，因此一审法院采用公告形式向上诉人送达文书，上诉人均不知情。2、双方约定了借款期间内的利息，对借款期限以外的利息双方并没有约定，应视为没有约定利息。3、在借款当时被上诉人就将约定利息1500元现行扣除。4、上诉人只收到了48500元现金，原审不应该让上诉人以50000元为基数还款与支付利息。
贾爱国辩称，上诉人所说的1500元没有扣除。支付给上诉人的方式是从银行取三万，从家里拿两万，总共给了五万元。一年多联系不到上诉人，去家里找也找不到，没有办法才起诉。
贾爱国向一审法院起诉请求：1．判令周淼偿还贾爱国借款现金50000元并支付利息（按月息3分自借款之日起计至还清之日止）；2．本案一切费用由周淼承担。
一审法院认定事实：2015年10月13日，周淼向贾爱国借款50000元并出具借条一张，借条载明：“借条今借贾爱国50000元整（伍万元整），利息1500元，于2015年11月13日归还。周淼2015年10月13日”。现贾爱国以借款经催要未果为由诉至法院，请求处理。
一审法院认为，周淼未到庭，怠于行使法律赋予的权利，应视为放弃举证、质证、反驳、辩论等权利。周淼向贾爱国借款50000元，有当事人的陈述、借条为证，双方意思表示真实，贾爱国、周淼之间的民间借贷关系依法成立、合法有效；但是，贾爱国、周淼双方关于利息的约定违反了国家关于限制借款利率的规定，超过部分无效。借款到期后，周淼应及时返还贾爱国借款50000元，因此对于贾爱国请求周淼偿还现金50000元的诉讼请求，法院予以支持。关于贾爱国请求周淼按月息3分支付自借款之日至还款之日止利息的主张，结合本案案情，根据《中华人民共和国合同法》和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定，周淼应按年利率24％自2015年10月13日起支付利息至还款之日止，综上所述，对贾爱国要求周淼返还借款50000元的诉讼请求，予以支持，但其主张的利息应依法计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：周淼应于本判决生效后十日内返还贾爱国借款50000元并支付利息。案件受理费1050元，由周淼负担。
二审认定的事实与一审认定的事实一致。
本院认为，周淼向贾爱国借款50000元并出具借条一张，利息1500元，借款期间为一个月，证明借款本金为50000元，月息为3分，原审判决以50000元为基数，按年利率24％自2015年10月13日起支付利息至还款之日止符合事实与法律，原审程序合法。综上所述，周淼的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050元，由周淼负担。
本判决为终审判决。
审判长 马清来
审判员 陈启辉
审判员 曾小潭
二〇一七年十二月十一日
书记员 朱琳欣
山东省汶上县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0830执1926号
申请执行人：汶上县农村信用合作联社，住所地为汶上县中都大街**号，机构代码为16632508-3。
法定代表人：张志同，理事长。
被执行人：杨蕾，男，1983年3月15日出生，汉族，农民，住汶上县。
被执行人：杨宜军，男，1965年9月21日出生，汉族，农民，住汶上县。
被执行人：杨作武，男，1984年4月1日出生，汉族，农民，住汶上县。
被执行人：李焕生，男，1989年7月5日出生，汉族，农民，住汶上县。
被执行人：杨凯，男，1987年1月15日出生，汉族，农民，住汶上县。
汶上县农村信用合作联社诉杨蕾、杨宜军、杨作武、李焕生、杨凯金融借款合同纠纷一案，申请人汶上县农村信用合作联社于2016年11月11日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人未履行判决义务，经查被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请人汶上县农村信用合作联社诉杨蕾、杨宜军、杨作武、李焕生、杨凯金融借款合同纠纷一案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 隋泉章
审判员 李继国
审判员 高 峰
二〇一六年十一月三十日
书记员 张宣英
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)京0114民初12430号
原告刘文卿，男，1967年6月19日出生，汉族，住北京市海淀区。
被告北京市昌平区马池口镇亭自庄村村民委员会，住址不详。
原告刘文卿与被告北京市昌平区马池口镇亭自庄村村民委员会不当得利纠纷一案，本院于2018年7月9日立案。原告刘文卿于2018年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许刘文卿撤诉。
审判员 杨卫东
二〇一八年七月十一日
书记员 刘海明
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0726民初6026号
原告：黄建红，男，1978年9月1日出生，汉族，住浦江县。
被告：项学军，男，1971年11月29日出生，汉族，住浦江县。
原告黄建红与被告项学军加工合同纠纷一案，本院于2016年8月23日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄建红到庭参加诉讼，被告项学军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄建红向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付加工款18000元，并承担损失（从起诉日起按年利率6%计算至实际履行之日止）；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年期间原被告有业务往来，至2014年12月7日经原被告双方结算被告共欠原告加工款18000元，至今未归还。鉴此，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请予支持。
被告项学军未作答辩。
原告黄建红围绕诉讼请求依法提交了证据，经审查，符合证据“三性”，本院依法确认并在卷佐证。
本院认为：被告项学军尚欠原告黄建红加工款计人民币18000元之事实清楚，证据充分，有被告项学军签字确认的欠条为凭。被告项学军理应及时支付加工款，拖欠不付构成违约，依法应承担相应的民事法律责任。故原告的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。被告项学军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果，应由其自行承担，本院依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告项学军于本判决生效后十日内支付原告黄建红加工款18000元及利息损失（自2016年8月23日起按年利率6%计算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费250元，公告费650元，合计900元，由被告项学军负担。被告须于本判决生效后7日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费交于浦江县农村信用合作联社浦江县人民法院执行款专户，账号20×××98。逾期将强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 洪秀珍
审 判 员 周利民
人民陪审员 洪惠昌
二〇一七年一月九日
书 记 员 薛儒君
申请执行时效贰年逾期不予执行
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫05民终1128号
上诉人（原审原告）:邵贵彬，男，1976年7月3日出生，汉族，住内黄县。
委托诉讼代理人:刘恩，河南上合律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）:内黄县海元物流有限责任公司,住所地内黄县商贸物流园。
法定代表人：王海龙，职务董事长。
委托诉讼代理人：刘国玉，男，1957年10月1日出生，汉族，公司员工，内黄县井店镇南街村人，现住内黄县。
委托诉讼代理人:桑擎华，大沧海律师事务所律师。
上诉人邵贵彬因与被上诉人内黄县海元物流有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省内黄县人民法院（2016）豫0527民初2383号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
邵贵彬上诉请求及理由：1、一审法院认定事实和适用法律错误，我市现在已经停止办理土地权属证书，转而统一办理为不动产登记证，一审法院判令被上诉人办理200平方米的房屋土地权属证书属于认定事实和适用法律错误，请求二审法院予以改判；2、一审法院以合同中没有明确约定办理权属证书的时间为依据认定被上诉人没有违约缺乏事实和法律依据。综上，请求二审法院改判一审判决第一项，并判决支付10万元违约金。
内黄县海元物流有限责任公司辩称，被上诉人邵贵彬未缴纳土地测量费，不具备办理权属证书条件；双方未约定关于办理权属证书的具体时间，答辩人未违约，不应该承担违约责任。请求驳回上诉人的上诉请求。
邵贵彬向一审法院起诉请求：请求依法判令被告履行合同为我购买的产商铺办理土地证，判令被告向我支付违约金100000元，并承担本案的诉讼费用。
一审法院认定事实：2006年11月2日，作为乙方的原告与作为甲方的被告签订《海元物流内黄县商贸物流园招商合同》，合同约定：第1条乙方购买商铺经营；第2条商铺位于北环路，经二路西，第二列由北向南第9排，由东向西第21、22、23间编号E33；第3条商铺面积为宽3.6米，深9米，3间，3层共300平方米（以房产证的面积为准）；第4条商铺交付时间为2007年7月31日前；第6条买断产权价格为1090元每平方米，总价款为327000元（以房产证为准）；第7条付款方式为合同签订付订金3万元，商铺封顶付至总价的50％，交房时付至总价的95％，办理房产证和土地证时交至总价的100％；第8条乙方购买商铺的，甲方负责为乙方办理房产证和土地证，契约税由乙方承担，其余费用由甲方承担；第12条特别约定乙方所购买或租赁的商铺经营种类为农资、农机类产品；第13条甲方违约的应双份返还乙方所缴纳的各种款项，乙方违约的所缴纳各种款项甲方将不予返还。合同签订后，原告陆续向被告缴纳房款，2010年8月被告将商铺房屋交给了原告，到2012年7月18日，原告交齐全部房款含契税、公司费用。合同中没有约定具体的办理权属证书的时间。2011年8月23日，原告邵贵彬取得该商铺县城字第20110557号房屋所有权证，房产证登记房屋建筑面积为301.63平方米。
一审法院认为,本案的争议焦点为：一是原、被告之间是否存在房屋买卖合同关系；二是被告是否存在违约行为，原告诉请违约金及办理土地证的事实根据和法律依据是什么。针对第一个争议焦点，原告提供《海元物流内黄县商贸物流园招商合同》，证明与被告之间存在房屋买卖关系，被告对此无异议，故法院对原、被告之间存在房屋买卖关系予以确认。对于第二个争议焦点，原告起诉称根据合同第七条、第八条的约定，原告已交齐房款及其他费用，被告应为原告办理土地证，但到目前为止，被告未给原告办理。被告辩称不是被告不办理，而是由于客观原因导致证件没有办成，原因不在被告。法院认为，原、被告签订的商贸物流园招商合同中并未约定关于办理权属证书的具体时间；其次，办理房产证或土地证是指房产、土地等职能部门根据买受人申请将房屋所有权或土地使用权由出卖人转移至买受人名下的过程，这是出卖人、买受人和登记机关相互协作、互相衔接的过程，上述证件的办理涉及到行政审批事项，并非被告单方努力可以完成的，且在被告的协助下原告已于2011年8月23日取得了该商铺的房权证，被告至今未办理土地证并非由于出卖人的原因，因此被告不存在根本性违约,故原告要求被告承担违约金的请求法院不予支持，被告关于原告存在违约行为应承担违约责任的辩称因证据不足亦不予支持。综上，根据公平原则，原告在交齐房款且被告将原告购买的商铺交于原告后，至今未为原告办理土地权属证书，对酿成本案纠纷，被告应负一定责任。为此，原告要求被告为其办理土地权属证书的诉请于法有据，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告内黄县海元物流有限责任公司应在判决生效后九十日内为原告邵贵彬办理位于北环路，经二路西，第二列由北向南第9排，由东向西第21、22、23间编号为E33、房屋3层建筑面积共301.63平方米商铺的土地权属证书；
二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费2300元，由原告邵贵彬负担1150元，被告内黄县海元物流有限责任公司负担1150元。
经二审审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，首先，关于双方签订的《海元物流内黄县商贸物流园招商合同》性质问题。鉴于一审时双方对之间的房屋买卖合同关系均不持异议，且本案的房屋办理有商品房预售许可证，故一审确认双方之间的合同性质应为商品房买卖合同并无不妥。因该合同内容并未违反有关法律和行政法规的强制性、禁止性规定，且双方是在平等、自愿、协商一致基础上的真实意思表示，故属有效合同，本院予以确认。其次，关于上诉人主张的违约金问题。双方签订的《海元物流内黄县商贸物流园招商合同》中，对于被上诉人办理房屋权属登记手续的时间和期限并无明确的约定，上诉人采取信访方式催告被上诉人履行办理产权登记手续的措施后，被上诉人也实施了相应的行为来继续履行合同义务，因此被上诉人并未违反合同约定的内容，故上诉人主张的违约金，与合同约定精神不符，本院不予支持。按照《不动产登记暂行条例》的规定，房产主管部门已不再单独办理土地使用证、房产证，故被上诉人应按照合同约定为上诉人办理不动产登记证。
综上，一审判决认定事实清楚，但适用法律有误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一、二项之规定，判决如下：
维持河南省内黄县人民法院（2016）豫0527民初2383号民事判决第(二)项即：驳回邵贵彬的其他诉讼请求；
变更河南省内黄县人民法院（2016）豫0527民初2383号民事判决第(一)项即：被告内黄县海元物流有限责任公司应在判决生效后九十日内为原告邵贵彬办理位于北环路南，经二路西，第二列由北向南第9排，由东向西第21、22、23间编号为E33、房屋3层建筑面积共301.63平方米商铺的土地权属证书为被上诉人内黄县海元物流有限责任公司应在判决生效后九十日内为邵贵彬位于北环路南，经二路西，第二列由北向南第9排，由东向西第21、22、23间编号为E33、房屋3层建筑面积共301.63平方米的房屋办理不动产登记证。
一审案件受理费按一审判决执行；二审案件受理费1150元，由上诉人邵贵彬负担。
本判决为终审判决。
审判长 张 静
审判员 闫学海
审判员 毛晓燕
二〇一七年五月二十七日
书记员 张文科
广东省广州市增城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0183执4243号
申请执行人：东莞市富邦电子有限公司，住所地广东省东莞市石碣镇梁家村铭华路。
法定代表人：彭同，总经理。
被执行人：广州科密股份有限公司，住所地广东省广州市增城区朱村街朱村村依罗氹，组织机构代码X1852772-4。
法定代表人：钟奋强。
本院在执行申请执行人东莞市富邦电子有限公司与被执行人广州科密股份有限公司买卖合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2017）粤0183民初350号民事判决书，向被执行人发出执行通知书及财产报告令，但被执行人仍不按执行通知书履行义务，也未向本院申报财产。被执行人有厂房由本院执行的另案处置，本案待参与分配执行款,经向银行、车管、房管等部门调查暂无发现有其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周 平
审 判 员 徐国光
人民陪审员 王桃金
二〇一八年四月二十四日
书 记 员 汤奇锋
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏13民申85号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘新林，男，1970年11月17日出生，住沭阳县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：冯建，男，1979年6月8日出生，住沭阳县。
原审被告：董飞翔，男，1972年12月18日出生，住沭阳县。
再审申请人刘新林因与被申请人冯建、原审被告董飞翔保证合同纠纷一案，不服本院（2017）苏13民终1251号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人刘新林申请再审称：一、二审判决事实不清、适用法律错误，二审判决违反法定程序，请求再审。理由是：1.郁文江不是向冯建借款，而是向张军借款，刘新林是为张军担保，根本未向冯建担保，其不认识冯建。郁文江是向张军借款50000元，而非48000元，张军在一审庭审中当庭将债权转让给冯建的行为证明了郁文江是向张军借款的事实，且原借款根本不存在利息。2.因张军当庭转让债权给冯建，刘新林无机会当庭就张军转让债权事实进行举证抗辩，刘新林已于2015年6月15日、2016年2月4曰、2016年6月11日、2016年7月8日分别按照张军指定的银行账号替郁文江还清借款10000元、3700元、10000元、36000元（四笔合计59700元），一、二审仍判决刘新林连带偿还借款48000元及利息、律师费，没有事实和法律依据。3.二审判决认定2015年6月15日按照张军指定的冯建银行账号替郁文江还款10000元是刘新林个人归还冯建的借款，理由是“（2015）沭刑初字第00862号刑事判决书并未认定该笔还款”，该认定不符合逻辑。4.二审判决将刘新林2016年7月8日汇款42000元的还款条据认定为刘新林六个月租金很牵强，刘新林是用现金付张军租金。5.二审没有依法组成合议庭进行审理，实际只有一人审理，违反法定程序。
本院经审查认为，申请人刘新林主张出借人是张军而非冯建，借款金额是50000元而不是48000元，且无利息，其已经按照张军的指示还清该笔借款，不应再承担连带清偿责任。经审查，刘新林对为该笔借款提供担保没有异议，不认可出借人是冯建。从借款凭证上看，没有载明出借人，刘新林陈述冯建与张军等人合伙成立担保公司，一审中张军出具的债权转让证明内容反映本案借款中张军的份额转让给冯建，由冯建主张权利。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律问题若干问题的规定》第二条第二款规定，当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。本案中，刘新林没有证据证明全部借款是张军的事实依据，一、二审认定冯建是债权人并无不当。对于借款金额，债权凭证借据载明借款金额是50000元，但借款人郁文江因犯非法吸收公众存款罪的刑事判决书中认定，2014年11月16日，郁文江经刘新林介绍向张军、冯建共借款48000元。有生效判决认定借款数额为48000元，本案认定借款金额为48000元并无不当。对于本案借款是否已经偿还，刘新林主张已经按照张军的指示汇款给冯建10000元和张军49700元，冯建不认可收到的10000元是偿还本案借款，汇至张军账户的49700元也不是偿还本案借款，而是支付张军租赁塔吊的租金。冯建收到的10000元在之后郁文江刑事判决书中未认定该笔还款，本案不认定为还款并无不当。张军收到的49700元，刘新林主张是偿还本案借款，提供2016年7月8日张军出具的42000元收条，并称是以现金给付，但该收条明确载明收款事由是6个月租金，与刘新林2016年7月8日当日从银行汇给张军36000元的日期相印证，其也没有提供另行给付42000元现金的证据。
申请人刘新林主张二审没有依法组成合议庭进行审理，实际只有一人审理，违反法定程序。根据《民事诉讼法》第一百六十九条的规定，人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。本案二审中，征询了双方当事人意见，均表示同意不开庭审理。因此，二审审理程序并无不当。
综上，再审申请人刘新林的申请理由不符合民事诉讼法第二百条第（二）项、第（六）项、第（七）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回刘新林的再审申请。
审判长 滕晓春
审判员 高曼莉
审判员 杨晓玲
二〇一八年八月六日
书记员 曾晓兰