wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省丹阳市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏1181刑初570号
公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。
被告人王永和，男，1979年8月29日出生于江苏省丹阳市，汉族，初中文化，无业，江苏省丹阳市。曾因犯盗窃罪，于1998年7月13日被江苏省丹阳市人民法院判处有期徒刑三年；又因犯盗窃罪，于2003年10月13日被江苏省丹阳市人民法院判处有期徒刑一年六个月,并处罚金人民币一千元；又因犯盗窃罪，于2012年11月15日被江苏省丹阳市人民法院判处有期徒刑六年二个月,并处罚金人民币三万元,剥夺政治权利二年,经江苏省南京市中级人民法院二次裁定减去有期徒刑十九个月，剥夺政治权利改为一年，2017年1月25日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年3月13日被刑事拘留，同年3月29日被逮捕。现羁押于丹阳市看守所。
丹阳市人民检察院以丹检诉刑诉（2017）552号起诉书指控被告人王永和犯盗窃罪，于2017年6月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。丹阳市人民检察院指派检察员石白蕾出庭支持公诉，被告人王永和到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年3月期间,被告人王永和先后至丹阳市延陵镇、司徒镇、曲阿街道等地,采用踹门、踹窗户铁条等手段,盗窃作案4起，窃得人民币4600元。具体盗窃事实分述如下：
1.2017年3月1日14时许，被告人王永和至丹阳市延陵镇联兴村,采用踹门等手段入户盗窃,未窃得财物。
2.2017年3月2日14时许，被告人王永和至丹阳市司徒镇谭巷大队殷巷,采用踹门等手段入户盗窃,窃得人民币3100元。
3.2017年3月6日14时许，被告人王永和至丹阳市云阳镇安巷村,采用踹门等手段入户盗窃,未窃得财物。
4.2017年3月7日14时许，被告人王永和至丹阳市曲阿街道联观村后十里店,采用踹窗户铁条、翻窗入室等手段入户盗窃,窃得人民币1500元。
被告人王永和归案后如实供述了自己的上述盗窃事实。
另查明,被告人王永和因犯盗窃罪被判处有期徒刑六年二个月,并处罚金人民币三万元,剥夺政治权利二年,经江苏省南京市中级人民法院二次裁定减去有期徒刑十九个月，剥夺政治权利改为一年，2017年1月25日刑满释放。截止2017年3月13日,实际执行剥夺政治权利四十八天,尚有罚金三万元、剥夺政治权利十个月十二天未执行。
以上事实，由被害人孔某、韦某、夏某、薛某的陈述，被告人王永和辨认作案地点的笔录、照片，现场勘查记录,丹阳市公安局物证鉴定室手印鉴定意见,江苏省丹阳市人民法院（2012）丹刑初字第745号刑事判决书，江苏省浦口监狱释放证明书，案件侦破经过，被告人王永和的户籍资料等证据予以证实。被告人王永和当庭也对自己盗窃他人钱财的事实作了供述。该供述与以上证据相互印证。上述证据均经庭审质证，证据合法有效，本院予以确认。
本院认为，被告人王永和以非法占有为目的，多次入户秘密盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，依法应予刑罚处罚。丹阳市人民检察院的指控,事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王永和曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人王永和因犯前罪被判处的附加刑罚金,剥夺政治权利,在执行期间又犯新罪,依法应当将尚未执行完毕的附加刑部分与新罪实行数罪并罚。被告人王永和归案后能如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。本院根据被告人王永和具体的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第七十一条、第六十九条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王永和犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月,并处罚金人民二千元,与前罪尚未执行的罚金三万元,尚未执行完毕的剥夺政治权利十个月十二天实行数罪并罚,决定执行有期徒刑七个月(刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月13日起至2017年10月12日止),并处罚金人民三万二千元(此款于本判决生效后十日内缴纳),剥夺政治权利十个月十二天。
二、尚未追缴的赃款四千六百元继续予以追缴后退赔给被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 吴克难
二〇一七年七月十四日
书记员 陈路珍
附本判决所适用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑最高不能超过二十年。如果数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行。第七十一条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
陕西省吴起县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0626执465号
申请执行人宗晓燕，女，汉族,1977年10月27日生，现住吴起县。
被执行人薛飞，男，汉族,1982年5月17日生，现住吴起县。
本院在执行申请执行人宗晓燕与被执行人薛飞民间借贷纠纷一案中，申请执行人宗晓燕于2016年8月30日向本院申请执行陕西省吴起县人民法院（2016）陕0626民初48号民事调解书所确定的义务，即由被执行人薛飞偿还申请执行人宗晓燕借款294450元，并缴纳案件受理费3162.13元。同日本院立案执行，本院于2016年9月2日向被执行人薛飞送达了执行通知书及相关法律文书，责令被执行人薛飞偿还申请执行人宗晓燕借款294450元，并缴纳案件受理费3162.13元、执行费4317元。本案在执行过程中，双方当事人自行达成和解协议（即由被执行人薛飞于2016年10月20日起用月工资抵押给申请执行人宗晓燕偿还借款，其次被执行人薛飞于2016年12月30日前给付申请执行人宗晓燕借款50000元、于2017年12月30日前给付申请执行人宗晓燕借款70000元，之至偿还完借款本息为止），申请执行人宗晓燕于2016年10月20日撤回对陕西省吴起县人民法院（2016）陕0626民初48号民事调解书的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项、第二百五十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下:
终结陕西省吴起县人民法院（2016）陕0626民初48号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 穆建勋
执行员 刘治瑞
执行员 高登斌
二〇一六年十一月一日
书记员 马 明
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏05刑更888号
罪犯钱炜，现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省靖江市人民法院于2009年11月27日作出(2009)靖刑初字第309号刑事判决，以被告人钱炜犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币三万元。判决发生法律效力后，交付执行。2012年3月30日经本院以(2012)苏中刑执字第0468号刑事裁定减刑一年九个月,剥夺政治权利三年不变。2014年5月30日经本院以(2014)苏中刑执字第00804号刑事裁定减刑一年十一个月，剥夺政治权利三年不变（刑期至2019年11月29日止）。
执行机关江苏省苏州监狱于2016年7月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯钱炜服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加缝纫机工劳动，努力完成劳动任务。为此，2014年以来，受到监狱表扬一次，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。由于该犯原判财产义务未履行完毕，且不能提供充分证据证明其无履行能力，应当适当缩减减刑幅度。建议减刑一年二个月，剥夺政治权利改为二年。
经审理查明，执行机关提出的罪犯钱炜在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯钱炜在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合法定减刑条件，本院准予减刑，并采纳执行机关的减刑建议。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯钱炜减去有期徒刑一年二个月的刑罚执行，剥夺政治权利改为二年（减刑后刑期自2009年7月30日至2018年9月29日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 军
审 判 员 杨 兵
代理审判员 李 伟
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 马文洁
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤01民辖终968号
上诉人（原审被告）：谢坤，住四川省三台县。
上诉人（原审被告）：谢成松，住四川省三台县。
上诉人（原审被告）：陈金华，住四川省三台县。
被上诉人（原审原告）：徐珍可，住广州市花都区。
委托诉讼代理人：徐敏仪，广东和志满律师事务所律师。
上诉人因机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省广州市花都区人民法院驳回其管辖权异议申请的(2016)粤0114民初9762号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人上诉认为，根据民诉法二十二条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地的人民法院管辖。谢坤的法定监护人即其上诉人谢成松、陈金华经常居住地是其籍贯所在地四川省三台县，本案应由四川省三台县人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送四川省三台县人民法院审理。
本院经审查认为，本案是机动车交通事故责任纠纷，是因侵权行为提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”本案中，根据广州市公安局交通警察支队花都大队出具的《道路交通事故认定书》证明事故地点位于广州市花都区雅源路，即本案侵权行为地位于广州市花都区，故广州市花都区人民法院对本案具有管辖权。另据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定：两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。现被上诉人（原审原告）已向广州市花都区人民法院起诉，该院已立案受理，故本案应由广州市花都区人民法院管辖。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉,维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 余锦霞
审 判 员 肖逸思
代理审判员 陈少波
二〇一七年五月三日
书 记 员 冯 妍
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0312民初2698号
原告：周希强，男，1971年3月出生，汉族，住徐州市铜山区。
委托诉讼代理人：马服啸，徐州市铜山区恒泰法律服务所法律工作者。
被告：徐州市路兴公路工程有限公司，住所地徐州市铜山新区天津路东，海河路北。
法定代表人：魏廷赵，该公司经理。
委托诉讼代理人：张学超，该公司副经理。
委托诉讼代理人：吴永华，该公司法律顾问。
原告周希强与被告徐州市路兴公路工程有限公司（以下简称路兴公司）劳动争议纠纷一案，本院于2017年3月17日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周希强及其委托诉讼代理人马服啸、被告路兴公司的委托诉讼代理人张学超、吴永华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周希强向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告支付原告拖欠的工资50400元、经济补偿金80500元，合计130900元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告在被告处工作20年以上，在原告工作期限内，被告没有和原告签订书面劳动合同，应视为订立无固定期限的劳动合同，被告在此期间也未给原告缴纳社会保险和公积金，平时加班也没有加班费，福利待遇一概没有。2012年底，公司通知原告放假，至今未通知上班，也没有发放工资。原告于2016年2月4日书面通知被告要求解除劳动合同，被告对此未予答复，现原告依法起诉请求判令被告补发工资及解除合同后相关待遇。
被告路兴公司辩称，2008年劳动合同法实施前，被告公司由于工作性质特殊，遇到工作忙时，会用到临时工，但这些农民工不是一直在公司干，流动频繁。原告等人在2008年之前确实在被告公司干过，有的时间长，有的时间短，有的干了几年后不干接着又来干，也有的一年只干几个月。2008年之后被告公司用工都签订合同。周希强在2008年3月至8月签订过雇工协议，但自原告最后离开公司至今已超过至少三年时间，已经超过诉讼时效。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下案件事实：原告周希强原系被告单位的工作人员，对于入职时间双方陈述不一致。2008年3月10日，原被告曾签订有《雇工协议书一份》，协议约定用工期限自2008年3月10日至2008年8月31日，用工方式为非全日制用工，原告每日工作4小时，每周工作6天，工作内容为开拖拉机。原告主张其工作直至2013年底，并主张被告让其回家等待公司有新的工地通知其工作。原告陈述其自始至终从未在被告单位内工作，一直在各个工地工作，其工作期间的工资已经支付完毕，主张的系回家未工作期间的工资。2016年2月4日，原告周希强向被告邮寄解除劳动合同通知书，其以被告要求其在家待岗一年多且被告未发放基本工资也未通知上班为由，解除与被告的劳动关系。
2017年1月26日，原告以诉请事由将被告诉至铜山区劳动人事争议仲裁委员会，该委于3月14日出具不予受理通知书，原告进而诉至本院。
庭审中，针对被告抗辩的时效问题，原告未提供任何证据证明。
本院认为，本案的争议焦点为：一、原被告之间是否存在劳动关系；二、原告主张的工资及经济补偿金有无超过仲裁时效及有无计算依据。
一、关于双方法律关系的认定问题。原告主张其与被告存在劳动关系，原告应当提供证据予以证明。被告庭审中认可原被告之间2008年之前确曾存在过劳动关系，应当属于被告的自认。2008年，原被告签订了非全日制劳动合同书一份，原告主张合同到期后其继续工作，被告否认。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，劳动合同期满后，劳动者仍在原单位工作，原用人单位未提出异议的，视为双方同意以原条件继续履行劳动合同，因此即使按原告所述其工作至2013年底，也应认定其系非全日制用工。
二、关于原告主张的工资及经济补偿金，被告庭审中未提供解除劳动关系的证据，原告于2016年2月4日邮寄解除通知，2017年1月26日申请仲裁，其请求不超过仲裁时效。根据《中华人民共和国劳动合同法》第七十一条的规定，非全日制用工双方当事人任何一方都可以随时通知对方终止用工，终止用工的用人单位不向劳动者支付经济补偿。因此原告要求被告支付经济补偿金本院不予支持。关于原告主张的工资，根据原告庭审中陈述，其自认在工作期间的工资不曾拖欠，其主张的系回家后未工作期间的工资。原告主张2013年底后回家等待公司通知去新的工地，应当视为双方协商一致中止合同的履行。根据《江苏省劳动合同条例》第二十六条的规定，劳动合同中止期间，劳动关系保留，中止履行的情形消失，仍具备继续履行劳动合同条件的，应当继续履行，不具备继续履行劳动合同的，劳动合同终止。当事人继续履行劳动合同的，劳动合同中止期间不计入劳动合同期间。本案原告已经向被告邮寄解除通知，且其主张的工资系中止履行期间的，因原告未实际付出劳动，故对其工资请求本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七十一条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《江苏省劳动合同条例》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告周希强的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告周希强负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提交副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 陈 琪
人民陪审员 谢昌利
人民陪审员 余广远
二〇一八年三月二十三日
书 记 员 郭轩驰
山东省聊城市东昌府区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)鲁1502行审133号
申请执行人聊城市国土资源局。住所地：聊城市兴华东路**号。
法定代表人靳凤莲，局长。
委托代理人李广昆，该局工作人员。
委托代理人许宗宾，该局工作人员。
被执行人门会功，男,汉族，1969年11月28日出生，住聊城高新技术产业开发区。
申请执行人聊城市国土资源局向本院申请强制执行聊国土罚字﹝2017﹞126号《行政处罚决定书》，本院于2018年6月5日立案后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人申请称：被执行人门会功未经批准，擅自于2017年6月占用聊城高新技术产业开发区韩集乡门李村土地面积318.96平方米（折合0.48亩）建住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定。申请执行人已依法立案查处，于2018年2月5日将聊国土罚字﹝2017﹞126号《行政处罚决定书》送达被执行人，并于2018年5月10日催告被执行人履行，但被执行人拒不履行。故依法申请法院强制执行行政处罚决定以下内容：拆除在非法占用的土地上新建的房屋面积123.84平方米。同时，根据聊办发﹝2016﹞24号文件的要求，由韩集乡人民政府组织实施。
经审查查明：2018年2月2日，聊城市国土资源局作出聊国土罚字﹝2017﹞126号《行政处罚决定书》，认定被执行人未经批准，于2017年6月擅自占用聊城高新技术产业开发区韩集乡门李村土地面积318.96平方米（折合0.48亩）建住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定，已构成违法占地行为。该地所占地类现状为坑塘水面，规划用途为坑塘水面，不符合2006-2020年土地利用总体规划。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，对被执行人作出以下处罚：1、将非法占用的318.96平方米（折合0.48亩）土地退还给高新技术产业开发区韩集乡门李村；2、限15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的房屋面积123.84平方米。该处罚决定书于2018年2月5日送达被执行人，被执行人在法定期限内未依法申请行政复议或者提起行政诉讼，亦未履行行政处罚决定。2018年5月10日申请执行人对被执行人进行催告，但被执行人仍未履行处罚决定。申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为：申请执行人作出的聊国土罚字﹝2017﹞126号《行政处罚决定书》，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人在法定期限内未依法提起行政复议或者行政诉讼，又未履行处罚决定，经依法催告后仍未履行，申请执行人申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行聊城市国土资源局聊国土罚字﹝2017﹞126号《行政处罚决定书》，拆除被执行人门会功在非法占用的土地上新建的房屋面积123.84平方米；由聊城高新技术产业开发区韩集乡人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩恒印
审判员 雷素兰
审判员 于淑青
二〇一八年六月六日
书记员 田彩红
内蒙古自治区根河市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内0785执110号
申请执行人：根河市图途户外多品牌用品店，住所地内蒙古自治区根河市。
经营者，李华，女，1981年7月4日出生，汉族，住内蒙古自治区根河市。
被执行人:任淑梅，女，1972年10月20日出生，汉族，内蒙古呼伦贝尔某职工，住内蒙古自治区根河市。
被执行人：根河市雅格家居店，住所地内蒙古自治区根河市。
经营者，张莉莉，女，1980年6月15日出生，汉族，住内蒙古自治区根河市。
关于根河市图途户外多品牌用品店诉任淑梅、根河市雅格家居店财产损害赔偿纠纷一案，呼伦贝尔市中级人民法院（2017）内07民终367号民事判决书已生效，根河市图途户外多品牌用品店于2017年7月13日向本院申请执行，本院依法受理。被执行人应负担的义务为：被告任淑梅给付原告根河市图途户外多品牌用品店商品损失23158.4元，被告任淑梅负担一审案件受理费526元，负担鉴定费3500元，执行费381.1元。被告根河市雅格家居店给付原告根河市图途户外多品牌用品店商品损失9925.03元，被告根河市雅格家居店负担案件受理费226元，负担鉴定费1500元执行费144.9元。
本案在执行中，双方当事人达成一致意见，申请执行人根河市图途户外多品牌用品店同意被执行人任淑梅一次性给付案件款22200元及被执行人根河市雅格家居店一次性给付案件款9500元，余款申请执行人自动放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定,裁定如下:
终结呼伦贝尔市中级人民法院（2017）内07民终367号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈伟平
审判员 赵立新
审判员 马世磊
二〇一七年八月十四日
书记员 藏松岭
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1623民初6138号
原告：王学超，男，1965年12月24日出生，汉族，住安徽省利辛县，
被告：徐利，女，1974年6月10日出生，汉族，住安徽省利辛县，
本案在审理原告王学超诉被告徐利民间借贷纠纷一案中，原告王学超于2017年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王学超撤回起诉。
本案受理费150元，予以免交。
审判员 刁志岭
二〇一七年十一月十四日
书记员 王小宇
湖南省常德市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)湘07行终98号
上诉人（原审原告）柳归春，村民。
被上诉人（原审被告）津市市工商行政管理局，住所地湖南省津市市文化路1号。
法定代表人陈杰，局长。
委托代理人苏红岩，系该局副局长。代理权限为特别授权代理。
委托代理人赵继庆，湖南鼎鸣律师事务所律师。代理权限为一般授权代理。
上诉人柳归春因与被上诉人津市市工商行政管理局（以下简称津市工商局）工商行政登记及行政赔偿一案，不服湖南省津市市人民法院（2016）湘0781行初36号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审法院认定，2013年3月28日，案外人颜俊以“津市中亿佰联投资管理有限公司”（以下简称津市中亿佰联公司）指定代表或者委托代理人的名义向津市工商局提出《企业名称预先核准申请书》，津市工商局随即以《受理通知书》的形式书面受理，且经审核后“准予通过”，并向案外人颜俊送达了《企业名称预先核准通知书》。2013年7月8日，案外人颜俊又以该公司法定代表人的身份向津市工商局提交《公司设立登记申请书》，2013年7月11日，津市工商局核准后“准予登记”，亦向案外人颜俊发出《准予设立/开业登记通知书》，对“津市中亿佰联公司”“决定准予设立/开业登记”。另，柳归春提交的借款证据载明：2015年7月25日，案外人颜鹏向柳归春借款10万元，2015年9月2日、10月28日，案外人李玲向柳归春分别借款10万元、2万元，借款合计12万元。其出借人留存的借款借据上均加盖了津市中亿佰联公司财务专用章。
原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”，因柳归春不是该工商登记行为的相对人和利害关系人，且柳归春与案外人李玲之间的借款及债权实现属民事法律关系，虽然津市中亿佰联公司在借据上盖章，但与该工商登记行为无直接关联，该行政行为没有损害柳归春的行政权益。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织”，柳归春的起诉不符合上述法定条件；其行政赔偿请求亦不能成立。据此，原审法院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回柳归春的起诉。
上诉人柳归春上诉称：被上诉人津市工商局违法将本不该核准登记的津市中亿佰联公司进行工商登记，导致上诉人误认为该公司是合法公司，才予以借款，从而导致上诉人的损失。原审裁定认定事实错误，适用法律错误。故请求撤销原裁定，改判撤销津市中亿佰联公司的工商登记，并责令被上诉人赔偿上诉人损失12万元。
被上诉人津市工商局在法定期限内未提交答辩意见。
经审理查明，柳归春起诉时称，2015年8月，在津市中亿佰联公司，柳归春为该公司借款共计12万元，该借款一直没有归还。柳归春认为，致使其上当受骗的主要原因，系津市工商局于2013年7月违法给津市中亿佰联公司进行工商登记。该工商登记行为为津市中亿佰联公司利用合法形式掩盖非法目的创造了条件，其损失应由津市工商局承担。据此，柳归春提起行政诉讼，请求撤销津市工商局对津市中亿佰联公司的工商登记，并赔偿损失12万元。
因双方当事人提交的证据材料均未质证，原审法院认定的事实本院均不予认定。
本院认为，本案争议的焦点为上诉人柳归春的起诉是否符合行政诉讼的起诉条件。首先，上诉人柳归春起诉时所提交的证据材料不能证明其是津市中亿佰联公司的法定代表人、股东，故柳归春不是被诉工商登记行为的行政相对人。其次，被上诉人津市工商局于2013年7月为津市中亿佰联公司进行工商登记时，柳归春与该公司的借贷关系还没有产生，其也不是被诉工商登记行为的利害关系人。据此，柳归春既不是被诉工商登记行为的行政相对人，也不是本案利害关系人，不具有原告主体资格，其起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项规定的起诉条件。柳归春与津市中亿佰联公司的借贷关系属于民事法律关系，可通过民事诉讼途径解决。原审法院裁定驳回柳归春的起诉处理正确，应予维持。上诉人的上诉理由均不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案不收取诉讼费。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 晋
审 判 员 曾丰琪
代理审判员 赵阳娟
二〇一六年七月十八日
书 记 员 杜 玲
附：本裁定适用的相关法律依据：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实根据；
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清，证据不足的，发回原审人民法院重审或查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0811执3328号
申请执行人:高祥玲。
被执行人:开瑞彬。
被执行人：黄秀英。
本院在执行上列当事人房屋买卖合同纠纷一案中，经过本院强制执行，被执行人履行了生效法律文书确定的义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的的规定，裁定如下：
济宁市任城区人民法院2016鲁08**民初9521号民事调解书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 曾兆新
二〇一七年十月二十四日
书记员 艾 波
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)鲁1311民初753号
原告：刘飞飞，男，1986年2月16日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被告：赵明，男，1987年4月2日出生，汉族，山东省莒南县人，住临沂市兰山区。
本院在审理原告刘飞飞与被告赵明民间借贷纠纷一案后，被告赵明在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告的户籍所在地为山东省莒南县、住所地为临沂市兰山区，本案应移送莒南县人民法院或兰山区人民法院审理。
经审查，本院认为，被告赵明的户籍地在山东省莒南县，居住地为临沂市兰山区，均不属于本院管辖区，本院依法不享有管辖权。被告提供物业公司出具的证明，居住地为临沂市兰山区七里家园小区19号楼4单元301室，本案应由兰山区人民法院管辖。被告赵明对管辖权所提出的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条之规定，裁定如下：
被告赵明对本案管辖权所提异议成立，本案移送临沂市兰山区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 石仁举
二〇一七年三月三十日
书记员 杜 欣
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0321民初5382号之一
原告：徐州华阳饲料有限公司，住所地江苏省丰县范楼镇丁寨村大胡楼村。
法定代表人：曹峰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：梁响远，该公司职工。
被告：仝周，男，1987年12月6日生，汉族，农民，住安徽省灵璧县。
被告：凌宝璐，男，1980年1月6日生，汉族，农民，住安徽省灵璧县。
以上二被告共同委托诉讼代理人：蒋兴文，安徽杜文律师事务所律师。
被告：胡方华，男，住安徽省灵璧县，其余自然情况不详。
被告：唐素云，女，1976年8月3日生，汉族，农民，住安徽省灵璧县。
原告徐州华阳饲料有限公司与被告仝周、凌宝璐、胡方华、唐素云买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月9日立案。原告徐州华阳饲料有限公司于2017年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐州华阳饲料有限公司的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告徐州华阳饲料有限公司撤回起诉。
案件受理费减半后收取1490元，由原告徐州华阳饲料有限公司负担。
审 判 长 丁国栋
代理审判员 郑 亮
人民陪审员 王 敏
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 丁 娜
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕01民终1325号
上诉人（原审被告）西安东尚房地产开发有限责任公司，住所地：西安市新城区韩森路211号长乐新城会所101室。
法定代表人孙伟，总经理。
委托诉讼代理人苌静思，陕西稼轩律师事务所律师。
委托诉讼代理人谢静，陕西稼轩律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）马波，男，汉族，1956年3月3日出生，住西安市新城区。
委托诉讼代理人许瑛，广东法宗律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）贺翠萍，女，汉族，1955年4月10日出生，住西安市新城区。
委托诉讼代理人许瑛，广东法宗律师事务所律师。
上诉人西安东尚房地产开发有限责任公司因与被上诉人马波、贺翠萍商品房销售合同纠纷一案，不服西安市新城区人民法院(2017)陕0102民初5952号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理本案过程中，上诉人西安东尚房地产开发有限责任公司于2018年4月10日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人西安东尚房地产开发有限责任公司自愿申请撤回上诉之理由，符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下:
准许上诉人西安东尚房地产开发有限责任公司撤回上诉，一审判决自本裁定送达之日起生效。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人西安东尚房地产开发有限责任公司承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王宏
审判员 董凡
审判员 张伟
二〇一八年四月十日
书记员 袁萱
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)杭西商初字第3764号
原告：杭州古田汽车销售服务有限公司，住所地：杭州市西湖区古墩路669号。
法定代表人：李斌，董事长。
委托代理人：陈岚，浙江根旺律师事务所律师。
被告：李陈炎，男，1980年3月19日出生，汉族，住浙江省绍兴县。
被告：钱利萍，女，1989年1月1日出生，汉族，住浙江省绍兴县。
被告：李仁龙，男，1952年2月17日出生，汉族，住浙江省诸暨市。
原告杭州古田汽车销售服务有限公司为与被告李陈炎、钱利萍、李仁龙追偿权纠纷一案，于2015年10月27日诉至本院。本院于同日立案受理后，依法由审判员钱让发独任审判。后因案情需要本案转为普通程序，依法组成合议庭，于2016年3月17日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告杭州古田汽车销售服务有限公司的委托代理人陈岚到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告李陈炎、钱利萍在2012年7月20日与中国农业银行股份有限公司杭州延安路支行签订了《金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同》，约定被告李陈炎在银行办理汽车按揭业务，该笔购车分期还款业务由原告承担连带担保责任。同时，原告与被告李陈炎、钱利萍、李仁龙签署了代办汽车按揭服务合同，约定由原告为其办理汽车按揭业务，被告钱利萍、李仁龙为其做反担保。现因被告李陈炎未及时履行还款义务，原告已履行担保责任支付积欠款25887.84元。根据合同约定被告李陈炎除归还原告垫付款，还应支付垫付款每日千分之一的占用费，原告主动调整为日万分之五。原告多次催告被告李陈炎还款，但其一直未付，被告钱利萍、李仁龙也未承担担保义务。故诉至法院，请求判令：一、被告李陈炎立即偿还原告垫付款19462.81元（已扣除保证金4200元），并支付资金占用费1673.70元（暂计算至起诉2015年10月15日，计算方式：701.69元*0.5‰*240天+4902.81元*0.5‰*205天+4858.31元*0.5‰*177天+9000元*0.5‰*146天），两者合计21136.51元；二、被告钱利萍、李仁龙对上述请求承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由三被告承担。
三被告未作答辩。
原告提供了以下证据材料：
1、《金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同》一份，证明原告为被告李陈炎与中国农业银行股份有限公司杭州延安路支行签订借款合同购买的汽车，原告为其担保的事实；
2、代办汽车按揭服务合同及担保函各一份，证明被告李陈炎、钱利萍、李仁龙与原告签订合同及被告钱利萍、李仁龙提供反担保的事实；
3、原告垫付款证明一份，证明原告为被告李陈炎垫付23662.81元的事实。
三被告未提供证据。
原告提供的证据均为原件，且与本案有关联性，本院均予以认定。
根据原告的陈述及对上述证据的认定，本院认定本案事实与原告陈述一致。
本院认为，案涉相关合同均系各方当事人真实意思表示，合法有效，各方均应依照合同约定履行各自义务。被告李陈炎未及时归还银行按揭款，导致作为保证人的原告为其代偿了部分款项，根据合同约定，原告代偿后有权向其追偿，追偿款项应扣除保证金4200元后为19462.18元。被告李陈炎未及时还款，其他两反担保人钱利萍、李仁龙也未履行反担保责任，构成违约，应承担违约责任。合同约定的资金占用费为日千分之一标准，现原告主动降为日0.5‰的符合法律规定和合同约定，本院予以支持。三被告经本院合法传唤未到庭，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、李陈炎于本判决生效之日起十日内支付杭州古田汽车销售服务有限公司代偿款19462.81元，并支付资金占用费1673.70元（暂计算至起诉2015年10月15日，此后仍按此日万分之五计算至实际付清时止），合计21136.51元；
二、钱利萍、李仁龙对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费328元，由李陈炎、钱利萍、李仁龙负担，于本判决生效之日起七日内交纳至本院；公告费650元，由李陈炎、钱利萍、李仁龙负担，于本判决生效之日起七日内支付给杭州古田汽车销售服务有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 钱让发
人民陪审员 周震生
人民陪审员 徐捷青
二0一六年三月十八日书记员凌雯雯
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第2734号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告林立明，男，1993年10月03日出生，住福建省。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告林立明信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告林立明系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币55008.72元(包括利息、滞纳金，计算至2014年5月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币55008.72元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一四年六月二十一日
书记员 汪 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉0802执438号
申请执行人：胡艳平。
被执行人：常福宝。
本院在执行申请执行人胡艳平与被执行人常福宝合同纠纷一案中，被执行人已全部旅完毕判决书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第×项(在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：
吉林省白城市洮北区人民法院（2018）吉0802民初25号民事判决执行完毕
本裁定送达后立即生效。
执行员 ：胡忠宝
二〇一八年三月二十七日
书记员 ：周金峰
贵州省赤水市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黔0381民初2470号
原告:贾涛，男，1997年12月3日生，汉族，住贵州省赤水市。
委托诉讼代理人：王坤华，男，1968年1月28日出生，汉族，住四川省合江县。
被告：罗静,女，1986年4月15日生，汉族，个体工商户，住贵州省赤水市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司赤水支公司，住所地赤水市南正街75号。
法定代表人：郑祥军，经理。
委托诉讼代理人：陈咏梅，中国人民财产保险股份有限公司赤水支公司员工。
本院在审理原告贾涛与被告罗静、中国人民财产保险股份有限公司赤水支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告贾涛于2016年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告贾涛提出撤诉申请，是在法律允许的范围内行使权利，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告贾涛撤回起诉。
已减半收取的案件受理费150.00元，由原告贾涛承担。
代理审判员 沈桃武
二〇一六年九月二十日
书 记 员 张 政
云南省梁河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云3122执569号
申请人杨某某，男，汉族，住陇川县。
委托代理人姚某某，云南杰云律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
委托代理人李某某，云南杰云律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被执行人德宏某某公司。
法定代表人周某，系该公司董事长。
关于申请人杨某某与被执行人德宏某某公司运输合同纠纷一案。本院于2016年2月19日作出（2016）云3122民初508号民事调解书，双方约定由德宏某某公司于2016年5月31日前一次性支付杨某某甘蔗运输费6754.13元。因德宏某某公司未履行调解书给付义务，杨某某于2017年8月21日向梁河县人民法院立案执行，执行标的为6754.13元。
本案在执行过程中，已将执行标的全部执行到位，且申请人杨某某同意结案。经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2016）云3122民初508号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 李强清
执行员 范玉国
执行员 莫玉伟
二〇一七年十二月五日
书记员 李维曼
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民一(民)初字第4057号
原告黄某。委托代理人葛冬平，上海易锦律师事务所律师。被告邱某。委托代理人薛叶，上海市广庭律师事务所律师。委托代理人程安卿，上海市广庭律师事务所律师。原告黄某与被告邱某离婚后财产纠纷一案，本院于2015年5月8日立案受理，依法由审判员顾华忠适用简易程序公开开庭进行了审理，原告黄某的委托代理人葛冬平、被告邱某的委托代理人薛叶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄某诉称，原、被告于2013年10月25日在江苏省常州市天宁区民政局协议离婚，根据离婚协议书约定，上海市宝山区抚远路XXX弄XXX号XXX室房屋归原告所有，被告配合原告办理房屋过户手续，现被告始终推诿，不配合原告办理房产过户手续，故起诉法院，诉请：上海市宝山区抚远路XXX弄XXX号XXX室房屋归原告所有，被告配合原告办理房屋过户手续。被告邱某辩称，认可原、被告离婚协议内容，希望法院判决将该房屋产权登记到原告名下。经审理查明：一、原告黄某与被告邱某原系夫妻，于2013年10月15日签署离婚协议书，并在江苏省常州市天宁区民政局办理离婚登记手续，离婚协议书内容为“……四、上海市宝山区抚远路XXX弄XXX号XXX室房屋产权归女方所有，男方须无条件配合女方办理房屋过户手续；……”。二、上海市宝山区抚远路XXX弄XXX号XXX室房屋系原、被告从上海顺驰置业有限公司处购买，房款已付清。上述事实，有原告提供的离婚证、离婚协议书、上海市商品房出售合同、上海市房地产登记簿、付款凭证及原、被告的陈述等证据为证，经庭审审核属实。本院认为，夫妻双方离婚时可以对财产协议处分，原告黄某和被告邱某协议离婚并签署离婚协议书，系双方真实意思表示，理应共同遵守执行，双方离婚后均应诚信的履行协议，原告诉请系争房屋归原告所有、被告配合办理相关过户手续应予以支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第八条规定，判决如下：位于上海市宝山区抚远路XXX弄XXX号XXX室房屋归原告黄某所有，被告邱某配合原告黄某办理相关的房屋过户手续。案件受理费收取计人民币100元，由被告邱某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 顾华忠
二〇一五年七月三十日
书记员 冯学梅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成的，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。
当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。
四川省通江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1921民初1564号
原告：龙海，男，汉族，1979年3月26日出生，住重庆市璧山区。
被告：刘栋才，男，汉族，1977年6月3日出生，住四川省通江县。
原告龙海诉被告刘栋才“建筑设备租赁合同纠纷”一案，本院受理后，原告龙海于2018年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告龙海申请撤回对被告刘栋才的诉讼，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告龙海撤诉。
案件受理费84元，减半收取42元，由原告龙海负担。
审判员 胡燕文
二〇一八年五月十五日
书记员 张 艳
湖北省黄石市黄石港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0202执455号之一
申请执行人柯昌华，无业。
被执行人闫自改，黄石市鑫阜特钢锻造厂厂长。
被执行人卫秋珍（闫自改之妻）。
申请执行人柯昌华与被执行人闫自改、卫秋珍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）鄂黄石港石民初字第00328号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年6月17日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，于2016年7月15日向被执行人闫自改、卫秋珍发出执行通知书，责令被执行人闫自改、卫秋珍给付申请执行人柯昌华人民币1500000元及利息274000元，承担案件受理费18300元、执行费17583元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。但被执行人未按执行通知书履行法律文书所确定的义务。本院经调查，未发现被执行人可供执行的财产，并依法告知了申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、申请执行人柯昌华与被执行人闫自改、卫秋珍民间借贷纠纷一案，终结本次执行程序。
二、本案未执行标的1809883元（含利息、案件受理费、执行费），申请执行人可在发现被执行人有可供执行财产后，向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李学光
审判员 盛永济
审判员 桂 鹏
二〇一六年十一月二十九日
书记员 冷 冬
重庆市武隆区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0156民初2210号
原告：李为龙,男,1963年5月31日出生,住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：王洪，重庆比君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黎宇，重庆比君律师事务所律师。
被告：重庆远大置业有限公司,住所地重庆市武隆县巷口镇芙蓉中路20号2单元8-4,统一社会信用代码915002326761145698。
法定代表人：张璞，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郭剑，男，1964年11月9日出生，该公司职工，住四川省成都市青羊区。
本院在审理原告李为龙与被告重庆远大置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告李为龙于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李为龙自愿提出撤诉申请，是对自身合法权利的自由处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李为龙撤回起诉。
本案案件受理费80元（原告李为龙已预交），减半收取40元，由原告李为龙负担。
审 判 长 段理华
人民陪审员 盛 勇
人民陪审员 赵 兵
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 张新芳
广西壮族自治区柳江县人民法院
民 事 判 决 书
��2015）江民初字第2492号
原告广西柳江柳银村镇银行股份有限公司，组织机构代码：69539867-5，住所地柳江县拉堡镇柳堡路198号。
法定代表人韦露茹，该公司董事长。
委托代理人江萍，女，1962年4月10日出生，广西柳江柳银村镇银行股份有限公司职工，现住柳州市柳北区。特别授权。
被告钟耀添，男，汉族，1970年1月30日出生，现住柳州市鱼峰区。
被告黄良源，男，汉族，1973年9月21日出生，现住柳州市柳北区。
被告谢明珂，女，壮族，1978年4月18日出生，身份证地址南宁市，现住址同上，系黄良源妻子。
被告黄良琼，女，汉族，1970年11月16日出生，现住柳州市柳北区。
委���代理人钟耀添，男，汉族，1970年1月30日出生，现住柳州市鱼峰区。特别授权。
原告广西柳江柳银村镇银行股份有限公司（以下简称柳银公司）与被告钟耀添、黄良源、谢明珂、黄良琼借款合同纠纷一案，本院于2015年10月13日立案受理后，依法由本院审判员黄铁燕适用民事简易程序，于2015年11月12日公开开庭进行了审理。书记员何玉琴担任法庭记录。原告委托代理人江萍、被告黄良琼委托代理人、被告钟耀添到庭参加诉讼，被告黄良源、谢明珂经本院合法传唤均未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，被告钟耀添因业务需要，向原告广西柳江柳银村镇银行股份有限公司申请流动资金贷款（用于购买肥料及支付人工费用）40万元，双方于2014年1月29日签订《小额联保/借款合同》（编号：2014年柳银营借字第0024号），约定贷款期限从2014年1月29日至2015年1月20日。原告于2014年1月29日向被告发放贷款40万元。贷款到期后，经原告多次催收，借款人没有还款意愿，借款人违反《小额联保/借款合同》第九条第一点的第A、C小点规定，原告根据《小额联保/借款合同》第十四条规定，要求借款人归还贷款。截止2015年1月9日，尚欠我行贷款本金370061.91元，利息33339.29元（利息计至2015年1月9日，以后利息另计），本息合计403401.20元。现原告特提起诉讼，请求法院依法判令，1、被告钟耀添偿还原告广西柳江柳银村镇银行股份有限公司贷款本金370061.91元，利息33339.29元（利息计至2015年1月9日，以后利息另计），本息合计403401.20元；2、被告黄良琼、黄良源、谢明珂承担连带清偿责任；3、本案诉讼费及原告为实现债权所产主的费用由以上4被告承担。
原告向法庭提供的证据有：1、借款借据；2、广西柳江柳银村镇银行《小额联保/借款合同》（编号：2014年柳银营借字第0024号）；3、四被告身份证复印件；4、利息凭证。
被告钟耀添、黄良琼对原告所诉事实无异议，但认为没有能力一次性还款，希望原告给予分期偿还。
被告钟耀添、黄良琼未向法庭提供任何证据。
经庭审质证，被告钟耀添、黄良琼对原告提供的证据均无异议。被告黄良源、谢明珂未到庭应诉,又未书面提出异议并提交证据，视为对自己诉讼权利的放弃和对原告主张的默认。原告提供的上列证据，其来源合法，内容真实，彼此间能相互印证，可说明贷款人、借款人、担保人的主体资格、借款约定情况、担保设定情况、被告尚欠借款本息等事实，且被告钟耀添、黄良琼均无异议，本院��以确认，并作为定案依据。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：被告钟耀添、因购买肥料需要，向原告广西柳江柳银村镇银行股份有限公司申请流动资金贷款40万元，双方于2014年1月29日签订《小额联保/借款合同》（编号：2014年柳银营借字第0024号），合同约定，钟耀添、黄良琼、黄良源在自愿的基础上结成贷款联保小组，而且均为借款人、互为保证人，对联保小组各成员在约定的期限和额度内，从贷款人处发生的贷款业务实际形成的债务共同互相承担连带保证责任。被告谢明珂为黄良源妻子，谢明珂亦在联保小组成员栏内签字。被告钟耀添向原告借款40万元用于购买化肥，贷款期限从2014年1月29日至2015年1月20日，月利率10‰。合同还约定，借款人不按期归还贷款本金的，从逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息（逾期贷款罚息利率按��同利率加收50%计算）。原告于2014年1月29日向被告发放贷款40万元。但贷款到期后，被告未还款付息。截止2015年1月9日，被告尚欠原告贷款本金370061.91元，利息33339.29元（利息计至2015年1月9日，以后利息另计），本息合计403401.20元。因索款无着，原告于2015年10月13日诉来本院请求处理。
本院认为，本案借、贷、担保三方主体适格，其之间所签订的《小额联保／借款合同》依法成立，对当事人具有法律约束力。各方当事人应全面履行合同约定的义务，违反合同约定构成违约，应当承担违约责任。原告依约履行了发放贷款的义务，但被告钟耀添未能按合同约定按期归还借款本金及利息，已构成违约。原告依据合同约定提起诉讼，要求被告钟耀添归还尚欠借款本金370061.91元，并依约定支付借款利息33339.29元有事实和法律依据，本院予以支持。被告黄良源、谢明珂为夫妻，谢明珂亦在联保小组成员栏内签字，故被告黄良源、谢明珂、黄良琼作为被告钟耀添向原告借款的保证人，原告诉请其对被告钟耀添在本案中所负债务承担连带保证责任，符合《中华人民共和国担保法》的相关规定，其请有理，本院予以支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。依据《中华人民共和国合同法》第九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、第五十三条、第五十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告钟耀添归还原告广西柳江柳银村镇银行股份有限公司借款本金370061.91元；
二、被告钟耀添支付原告广西柳江柳银村镇银行股份有限公司借款利息33339.29元（利息暂计至2015年1月9日，之后至本案生效判决确定的履行期限最后之日的利息按合同约定照计）；
三、被告黄良源、谢明珂、黄良琼对被告钟耀添所负上述债务承担连带保证责任。承担保证责任后，有权向钟耀添追偿。
本案案件受理费7351元（原告已预交），减半收取3676元，由被告钟耀添、黄良源、谢明珂、黄良琼负担。四被告所负担的诉讼费用届时连同本案债务一并支付给原告。
上述给付义务，义务人应于本判决书发生法律效力之日起五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利��。权利人可在本判决确定的履行期限最后之日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审判员 黄铁燕
二〇一五年十一月十二日
书记员 何玉琴
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2010)浙甬刑执字第2094号
罪犯李平阳，于四川省叙永县，现在宁波市黄湖监狱服刑。
宁波市鄞州区人民法院于2008年10月22日作出了(2008)甬鄞刑初字第1137号刑事判决，以被告人李平阳犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币6000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2010年5月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯李平阳在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯李平阳在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习，积极参加劳动，态度端正，较好地完成各项任务。2009年受监狱行政记功。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯李平阳在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李平阳减去有期徒刑六个月十五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施丽君
审 判 员 董俊慧
审 判 员 陈作岚
二〇一〇年五月二十六日
代书记员 陈维婵
重庆市綦江区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)渝0110行初181号
原告袁泽夏，男，汉族，1955年5月5日出生，住重庆市綦江区。
被告重庆市綦江区国土资源和房屋管理局，住所地重庆市綦江区古南街道南门路。
法定代表人陈晓军，该局局长。
委托代理人丁元军，该局征收二科科长。
委托代理人冯春花，该局征收科科长。
原告袁泽夏诉被告重庆市綦江区国土资源和房屋管理局其他一案，本院已依法受理。在审理过程中，原告袁泽夏于2018年7月5日向本院自愿撤回起诉。
本院认为，原告袁泽夏要求撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告袁泽夏撤回起诉。
本案案件受理费25元由原告袁泽夏负担。
审 判 长 王向东
审 判 员 姚代正
审 判 员 谭 毅
二〇一八年七月五日
法官助理 谭春梅
书 记 员 王 渝
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0112民初6569号
原告：重庆创安物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区兴科大道96号，统一社会信用代码91500112750070964C。
法定代表人：左江，总经理。
委托诉讼代理人：蒋宜均，重庆市渝北区双龙法律服务所法律工作者。
被告：张志平，男，1969年11月19日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告重庆创安物业管理有限公司与被告张志平物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月12日立案，原告重庆创安物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告重庆创安物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 雷春岚
二〇一八年三月二十六日
书记员 王 玲
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
(2013)奉法民初字第02692号
原告任茂华，男，1964年10月2日出生。
委托代理人谌吉康，男，1958年9月14日出生。
被告王功林，男，1983年6月20日出生。
被告王功军，男，1986年2月20日出生。
本院在审理原告任茂华与被告王功林、王功军合伙协议纠纷一案中，原告任茂华于2013年12月16日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告任茂华在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告任茂华的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告任茂华撤回起诉。
案件受理费3500元，减半收取1750元（原告任茂华已预交3500元），由原告任茂华负担。
审 判 长 易曙光
审 判 员 方思乂
人民陪审员 王 蓉
二〇一三年十二月十六日
书 记 员 江国强
贵州省金沙县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016）黔0523刑初229号
公诉机关贵州省金沙县人民检察院���
被告人李守欢，男，1988年4月21日出生，汉族，贵州省金沙县人，初中文化,无业。曾因犯寻衅滋事罪于2009年3月11日被本院判处有期徒刑3年，刑期从2008年11月25日起至2011年11月24日止。现因本案于2016年5月9日被金沙县公安局刑事拘留，同年5月24日经金沙县人民检察院批准逮捕，同年5月25日被金沙县公安局执行逮捕。现押于金沙县看守所。
贵州省金沙县人民检察院以金检公诉刑诉［2016］215号起诉书指控被告人李守欢犯贩卖毒品罪，于2016年8月9日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序,实行独任审判，于2016年8月16日依法公开开庭审理了本案。金沙县人民检察院指派检察员邱晶出庭支持公诉，被告人李守欢到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明,2016年5月9日，金沙县公安局接群众举报称被告人李守欢(吸毒)在贩卖毒品。当日下午17时40分��，金沙县公安局民警在金沙县石场乡利康医院门口将与毒品买家进行完毒品交易的被告人李守欢抓获，当场查获被告人李守欢贩卖毒品疑似物零包2个。经金沙县质量技术监督检测所称量，被告人李守欢贩卖的毒品疑似物零包2个分别净重0.07克、0.06克。经贵州省毕节市司法鉴定中心鉴定，被告人李守欢贩卖的毒品疑似物零包2个均检出二乙酰吗啡(海洛因)成分。
上述事实,被告人李守欢亦不持异议，且有经庭审举证、质证，本院予以确认的户籍证明、拘留证、批准逮捕决定书及逮捕证、扣押物品、文件清单、毒品疑似物称量笔录、计量称重证明函、收据、现场查获毒品照片、毒品疑似物称量照片、通话清单、抓获经过、情况说明、现场检测报告书、本院(2009)黔金刑初字第33号刑事判决书；证人刘某某证言；被告人李守欢供述；毕节市公安司法鉴定中心鉴定文书；搜查证及搜查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李守欢违反国家对毒品管制的法律法规，明知是毒品而贩卖，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人李守欢犯贩卖毒品罪的事实及罪名成立,应予确认。被告人李守欢贩卖毒品海洛因0.13克，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人李守欢在被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年之内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。审理中，被告人李守欢认罪态度较好，可酌情从轻处罚。为此，综合被告人李守欢的犯罪事实、情节和认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李守欢犯���卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月9至2017年2月8日止，罚金限在本判决发生法律效力的第二日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，应在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭 洪 敏
二〇一六年八月十六日
书记员 王常英(代)
湖北省黄石市黄石港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0202执447号之一
被执行人：胡小红。
本院于2018年3月8日作出（2017)鄂0202刑初87号刑事判决书，被执行人胡小红犯诈骗罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币10000元。
本案在执行中，经本院依法调查查明被执行人胡小红名下无车辆，无房产，无银行存款，暂无财产可供执行。
本院认为，被执行人暂无可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本案本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行债务。如发现被执行人有财产可供执行的，本院应当立即申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李学光
人民陪审员 吴能斌
人民陪审员 方冬春
二〇一八年六月二十七日
书 记 员 陈子轩
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0102民初1587号
原告：王妍，女，1980年3月2日生，汉族，住天津市河东区。
被告：刘璐，女，1962年5月1日生，汉族，住天津市河东区。
被告：马爱丽，女，1956年6月30日生，汉族，住天津市河东区。
第三人：天津集美房地产经纪有限公司，住所地天津市红桥区洪湖东路原排水六所旁津西早市院内111号。
原告王妍诉被告刘璐、马爱丽房屋买卖合同纠纷一案，原告于2017年5月12日提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条及第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告王妍撤回起诉。
案件受理费8065元，减半收取计4032.5元，由原告负担。
审判员 周金光
二〇一七年五月十二日
书记员 王志千
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖安梅商初字第466号
原告：慈溪市挺兴塑胶有限公司。
法定代表人：黄逸挺。
委托代理人：王鹏娇。
被告：安吉欧格家具有限公司。
法定代表人：泮燕。
原告慈溪市挺兴塑胶有限公司（以下简称：挺兴塑胶公司）与被告安吉欧格家具有限公司（以下简称：欧格家具公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月14日立案受理，��告挺兴塑胶公司于当日向本院申请撤回对泮燕的起诉，本院经审查依法裁定予以准许。本案依法由代理审判员徐文祥适用简易程序于2014年11月5日公开开庭进行了审理。原告挺兴塑胶公司的法定代表人黄逸挺及其委托代理人王鹏娇到庭参加诉讼，被告欧格家具公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告挺兴塑胶公司起诉称，被告欧格家具公司向原告挺兴塑胶公司购买转椅扶手，原告通过物流公司向被告发货，被告接受货物后，向原告出具入库单，最后双方通过核对账目，由原告向被告开具增值税专用发票，被告签收增值税专用发票回单。原告履行了交货义务，被告也接受了货物，但被告没有履行付款义务。被告至今尚欠原告货款65493.5元，原告催讨无果。故原告诉请本院判令：1.被告欧格家具公司立即支付货款65493.5元及利息（从起诉之日起��中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至判决确定给付之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。
被告欧格家具公司未作答辩。
原告向本院提供证据1.增值税发票及签收单各二份，以证明经结算被告尚欠原告货款共计79140元，后被告支付了13646.5元，剩余65493.5元尚未支付的事实。
被告欧格家具公司未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。
被告欧格家具公司向本院提供如下证据：
证据2.货物加工协议二份；
证据3.报告一份；
证据4.银行转账凭证二份。
原告对被告提供的证据发表如下质证意见：
对证据2的真实性无异议，但对于该证据的关联性有异议，认为与本案无关联，该协议是承揽协议，本案是买卖合同纠纷，与本案无涉；对证据3真实性无异议，但与本案无关联性，该函只是说明双方对之前的货物加工协议产生了争议；对证据4真实性无异议，对关联性有异议���1.欧格公司汇给挺兴公司的4万元是货物加工协议中所指的欧格公司支付给原告开发模具的研发费用；2.该笔4万元汇款不是被告欧格家具公司支付原告2014年6月份和2014年7月份的货款；3.原被告之间发生纠纷之前存在数笔转椅扶手买卖交易。
原告提供的证据真实确定，被告未到庭质证，视为放弃质证权利，故本院对于该证据予以认定。被告提供的证据，原告质证对真实性无异议，对关联性有异议，认为被告提供的证据与所诉货款没有关联性，若要主张亦应当另案起诉。本院认为，证据2-4相关内容体现的系原被告双方达成过货物加工协议，但本案所涉货款与该协议无直接关联；被告欧格家具公司未到庭陈述其举证目的，亦未提供书面意见，且该证据系复印件，故对被告欧格家具公司提供的证据本院不作认定。原告自认被告已付13646.5元，对被告有利，本院予以认定。
经审理，本院认定本案事实如下：原被告间存在转椅扶手、平脚贸易往来，被告欧格家具公司截至2014年7月尚欠原告货款65493.5元。后原告催讨无着，遂向本院起诉。
本院认为，原告挺兴塑胶公司与被告欧格家具公司间的买卖行为系双方当事人真实意思的表示，内容不违反法律强制性规定，对各当事人具有法律约束力。被告欧格家具公司签收增值税专用发票的行为应视为对关联货款的确认，应及时支付。现原告要求被告欧格家具公司给付货款65493.5元诉请于法有据，本院予以支持。另原告要求被告承担从起诉之日起按中国人民银行公布同期同档次贷款基准利率计算至判决确定给付之日止的利息，其利率、期间均符合法律规定，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条���二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告安吉欧格家具有限公司给付原告慈溪市挺兴塑胶有限公司货款65493.5元及利息（自2014年10月14日起按中国人民银行公布同期同档次贷款基准利率计算至款清之日止，利随本清），限于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费720元（已减半），财产保全费670元，合计诉讼费1390元，由被告安吉欧格家具有限公司负担，限于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 徐文祥
二〇一四年十二月十���日
书 记 员 曾英英
府谷县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0822执930号之一
申请执行人:边强,男性,汉族,1983年01月25日出生,住府谷县。
被执行人:王永杰,男性,汉族,1980年12月13日出生,住府谷县。
本院在执行申请执行人边强与被执行人王永杰保证合同纠纷一案中，依法向被执行人王永杰送达了执行通知书，责令其向申请人边强返还借款本金485000元，承担案件受理费4400元，执行费5975元。2017年10月21日，申请执行人边强以与被执行人王永杰达成和解协议为由，向本院提出撤回执行申请。经审查符合法律规定，本案现执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下:
终结府谷县人民法院（2017）陕0822执930号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张培华
审判员 霍武星
审判员 郝鹏举
二〇一七年十月二十一日
书记员 李瑞霞
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1626民初167号
原告：孙庆东，住邹平县。
被告：高肇金，住邹平县。
被告：孙淑英，住邹平县。
本院在审理原告孙庆东与被告高肇金、孙淑英民间借贷纠纷一案中，原告于2017年1月9日向本院提出财产保全的申请，要求立即冻结被告高肇金、孙淑英在银行的存款130000元或查封、扣押被告所有的相应价值的其他财产，并已提供担保。
本院认为，原告的财产保全申请符合有关法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第(四)项之规定，裁定如下：
立即冻结被告高肇金、孙淑英在银行的存款130000元或查封、扣押被告所有的相应价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李翔鸿
二〇一七年一月九日
书记员 王巧凤
河北广宗县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)冀0531执32号
被执行人孙木勇，男，1968年5月9日出生，汉族，农民，住威县。
被执行人孙木勇犯抢劫罪,本院于2014年6月3日以(2014)广刑初字第25号刑事判决书判处孙木勇有期徒刑五年十个月,并处罚金人民币10,000元(罚金自本判决确定之日起三十日内缴纳)。被执行人未自动履行该判决罚金义务。2017年1月3日本院刑事审判庭移交本院执行局执行。本院执行局于2017年1月3日立案执行。
在执行中，本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人报告财产，并将被执行人纳入失信被执行人名单，本案已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产，且立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序条件。
本院认为，本案属于刑事财产刑的执行，罚金刑应当履行。本院穷尽财产调查措施，仍未发现被执行人有可供执行财产，被执行人又不自动履行，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李庆先
审判员 马伟杰
审判员 李风林
二〇一七年五月十六日
书记员 王晓静
重庆市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝02民终503号
上诉人(原审被告)：重庆天仙湖置业有限公司，住所重庆市万州区北滨大道二段800号，统一社会信用代码91500101765913901E。
法定代表人：罗廷道，系公司总经理。
被上诉人(原审原告)：向红，女，1979年5月5日出生，汉族，住重庆市万州区。
上诉人重庆天仙湖置业有限公司因与被上诉人向红商品房预售合同纠纷一案，不服重庆市万州区人民法院（2016）渝0101民初488号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人于2017年3月23日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人重庆天仙湖置业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下:
准许上诉人重庆天仙湖置业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费80.00元，减半收取40.00元，由上诉人重庆天仙湖置业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 斌
审 判 员 程 杨
代理审判员 蒋乾巽
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 姜 霞
安徽省寿县人民法院
执 行 通 知 书
(2017)皖0422执12号
安徽心连心米业有限公司：
你与李福祥买卖合同纠纷一案，安徽省寿县人民法院于2016年8月15日作出的（2016）皖0422民初2110民事调解书已发生法律效力，因你未按时履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年1月5日向本院申请执行，同日本院立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你俩接到本通知书后立即履行下列义务：
一、给付徐怀货款132347元；
二、负担案件受理费1474元、执行费1907元。
开户银行：邮政储蓄银行寿县十字街支行
户名：寿县人民法院
账号：10×××01
特此通知
二〇一七年一月八日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)闽01刑终156号
原公诉机关福州市鼓楼区人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨某某，女，1971年9月8日出生，公民身份号码421XX********，汉族，小学文化，无固定职业，户籍所在地湖北省监利县，住福州市仓山区盖山镇。因盗窃，于2015年10月30日被行政拘留15日。因涉嫌盗窃于2016年4月22日被行政拘留10日。因涉嫌盗窃罪，因涉案盗窃于2017年6月25日被刑事拘留，同年7月31日被执行逮捕，现羁押于福州市第二看守所。
原审被告人杨某甲，女，1972年10月9日出生，公民身份号码421XX********，汉族，小学文化，无固定职业，户籍所在地湖北省监利县,住福州市仓山区盖山镇。因犯盗窃罪，于2009年9月2日被福州市晋安区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元，于2009年12月9日刑满释放；因犯盗窃罪，于2011年12月7日被福建省福州市鼓楼区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元，于2012年4月1日刑满释放。因盗窃，于2013年9月8日被行政拘留15日。因涉嫌盗窃罪于2017年6月25日被刑事拘留，同年7月31日被执行逮捕，现羁押于福州市第二看守所。
福州市鼓楼区人民法院审理福州市鼓楼区人民检察院指控原审被告人杨某甲、杨某某犯盗窃罪一案，于2017年12月11日作出（2017）闽0102刑初956号刑事判决。原审被告人杨某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、审查上诉材料，讯问上诉人,认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：
1、2017年5月10日8时30分许，被告人杨某甲到福州市鼓楼区杨南街，推门入室盗走被害人林某甲放在房间沙发上的黄色挎包一只，内有人民币数十元、身份证、银行卡等物品。
2、2017年5月12日11时许，被告人杨某甲到福州市鼓楼区，推门入室盗走被害人汪某甲放在床上的OPPOA57手机一部。经鉴定，被盗手机价值人民币1209元。
3、2017年6月4日8时左右，被告人杨某甲和杨某某经事先共谋，到福州市晋安区，由被告人杨某某望风，被告人杨某甲推门入室盗走被害人张某甲和刘某甲放在卧室内的苹果6plus手机一部、苹果6Splus手机一部和手提包一只，包内有朵唯A3手机一部、人民币100元及银行卡等物品。经鉴定，被盗手机价值共计人民币6346元。
4、2017年6月4日10时许，被告人杨某甲和杨某某经事先共谋，到福州市晋安区，由被告人杨某某望风，被告人杨某甲推门入室盗走被害人黄某甲的苹果6S手机一部。经鉴定，被盗手机价值人民币2516元。
5、2017年6月23日8时30分许，被告人杨某甲和杨某某经事先共谋，到福州市鼓楼区，由被告人杨某某望风，被告人杨某甲推门入室盗走被害人舒某甲放在卧室桌子上的VIVOX7PLUS手机一部。经鉴定，被盗手机价值人民币1978元。
6、2017年6月23日8时50分许，被告人杨某甲和杨某某经事先共谋，到福州市鼓楼区，由被告人杨某某望风，被告人杨某甲推门入室盗走被害人张某乙放在床上的VIVOX6手机一部。经鉴定被盗手机价值人民币1050元。
被告人杨某某、杨某甲于2017年6月23日被公安民警抓获。
原判认定上述事实，有原公诉机关提供下列证据证实：
扣押的作案时所穿的上衣的照片、福州市公安局鼓楼分局出具的接受证据材料清单、证人朱某乙的证言、被害人林某甲陈述、被告人杨某某、杨某甲的供述与辩解，庭审中被告人杨某某、杨某甲均承认其犯罪事实，福州市价格认证中心出具的《关于移动电话机等物品的价格认定结论书》，证实了被盗手机的价值。福州市公安局鼓楼分局出具的《现场勘验检查工作记录》、现场照片、搜查笔录；案发地监控视频、福州市公安局鼓楼分局出具的户籍证明、前科材料、抓获经过、违法犯罪经历查询记录。
原判认为，被告人杨某甲单独或伙同被告人杨某某多次入户盗窃，数额达人民币13199余元，数额较大，被告人杨某某伙同被告人杨某甲以非法占有为目的，采取秘密手段多次入户窃取他人财物，其中被告人杨某某多次入户盗窃，数额达人民币11990元，数额较大，被告人杨某甲、杨某某的行为己构成盗窃罪。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款,第六十七条第三款，第六十四条之规定，作出判决：一、被告人杨某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。二、被告人杨某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元。三、被告人杨某甲、杨某某应于本判决生效即日退赔被害人林某甲人民币10元，退赔被害人汪某甲人民币1209元，退赔被害人张某甲、刘某甲人民币6446元，退赔被害人黄某甲人民币2516元，退赔被害人舒某甲人民币1978元，退赔被害人张某乙人民币1050元。
上诉人杨某某上诉称，其认罪、悔罪，请求留所服刑。
经审理查明，原判认定上诉人杨某某以及原审被告人杨某甲犯盗窃罪的证据系由侦查机关依法收集，并经一审法庭举证、质证，证据之间能相互印证。本院予以采信为定案证据。二审审理期间，上诉人未提供新证据。原判据此认定杨某某、杨某甲犯盗窃罪的事实，本院予以确认。
本院认为，上诉人杨某某伙同原审被告人杨某甲采取秘密手段多次入户盗窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。上诉人杨某某请求留在看守所服刑，该上诉理由没有法律依据，且犯罪分子必须通过劳动改造，方能悔过自新，上诉理由不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 戴永忠
审判员 高芸秀
审判员 李平盛
二〇一八年二月七日
书记员 王 卉
附：附本案适用法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0211执恢477号
申请执行人刘某，女，1985年3月17日出生，汉族，住所地青岛市黄岛区。
被执行人赵某，男，1983年10月12日出生，汉族，住所地青岛市黄岛区。
申请执行人刘某与被执行人赵某婚姻家庭纠纷一案，申请执行人依据青岛市黄岛区人民法院作出的(2016)鲁0211民初字第1472号民事判决书向本院申请执行，在执行过程中，被执行人交还案款给申请执行人，申请执行人放弃其他权利,提出结案申请,本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
青岛市黄岛区人民法院作出的(2016)鲁0211民初字第1472号民事判决书执行完毕。
审判长 刘西才
审判员 张培荣
审判员 李 涛
二〇一七年十一月二十六日
书记员 崔堡华
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0802民初1604号
原告榆林某公司。
法定代表人李某。
委托代理人曹某。
被告项某。
原告榆林某公司与被告项某供热合同纠纷一案，本院于2017年2月3日立案受理。在审理中，原告于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告榆林某公司向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，不违反有关法律规定，符合撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告榆林某公司撤回被告项某的起诉。
案件受理费50元，由原告榆林某公司承担。
审判员 葛美云
二〇一七年三月二十二日
书记员 靳雨辰
重庆市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）渝0105执851号之一
申请执行人：张建中，男，1981年9月19日出生，汉族，住重庆市江北区。
被执行人：雷斌，男，1972年9月27日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
关于张建中申请执行雷斌借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2017）渝0105民初4678号民事判决书向本院申请强制执行，要求偿还借款408000元及利息。本院于2018年1月4日依法立案执行。
执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，轮候查封被执行人名下渝B3XX**车辆。未查找到被执行人有其他可供执行的财产。申请人亦未向本院提供其他新的可供执行的财产线索，本院还依法将被执行人纳入失信被执行人名单，限制其相关消费，但本案仍未能执行兑现完毕。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张建中
审判员 龚建勇
审判员 李树明
二〇一八年五月二十六日
书记员 李 智
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0104执895号
申请执行人：刘顺玉，女，1971年4月23日出生，汉族，住重庆市巴南区界石镇。
被执行人：成都泰众市场经营管理有限公司。住所地：成都市锦江区。
法定代表人吴波，该公司总经理。
本院在执行刘顺玉与成都泰众市场经营管理有限公司委托合同纠纷一案中，经查被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。本院确认申请执行人刘顺玉有租金42400元及利息、案件受理费505元未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送��后立即生效。
审判长 汪丽红
审判员 刘 娟
审判员 陈正梁
二〇一七年九月二十日
书记员 刘 双
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0105民初3782号
原告重庆汽车金融有限公司,住所地重庆市江北区红石路12号18-20层，组织机构代码05172683-X。
法定代表人隋军，董事长。
委托代理人李小英，女，1985年6月26日出生，汉族，住重庆市江北区。
委托代理人邱悦，女，1984年11月21日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告李顺平，男，1985年2月12日出生，汉族，住云南省楚雄彝族自治州。
被告彭红琼，女，1985年11月23日出生，汉族，住云南省楚雄彝族自治州。
原告重庆汽车金融有限公司（以下简称汽车金融公司）与被告李顺平、彭红琼金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告汽车金融公司的委托代理人李小英到庭参加诉讼，被告李顺平、彭红琼经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告汽车金融公司诉称，2014年1月7日，李顺平与我公司签订了《重庆汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》（以下简称《汽车抵押贷款合同》），向我公司借款5万元用于购买汽车一辆，贷款期限36个月、贷款年利率13.18%，月还款金额为1689.04元，并以所购车辆向我公司进行抵押担保。合同签订后，我公司按约发放贷款，而李顺平、彭红琼未按时足额履行还款义务。故请求判令解除双方签订的汽车抵押贷款合同，李顺平、彭红琼返还借款本金28822.19元，支付利息、罚息（其中截至2016年6月9日的利息2625.11元、罚息1673.93元，2016年6月15日起至还清借款本金之日止的罚息以未返还借款本金为基数，按年利率13.18%上浮50%计算，利随本清），我公司有权以李顺平名下的小型轿车折价或拍卖、变卖该车的价款优先受偿。
被告李顺平、彭红琼未答辩。
经审理查明，2014年1月7日，汽车金融公司（贷款人/抵押权人/甲方）与李顺平（借款人/抵押人/乙方）、彭红琼（共同借款人）共同签订《汽车抵押贷款合同》，并约定以下事项：本合同由一般条款和特别条款组成，一般条款和特别条款具有同等效力，一般条款与特别条款不一致时以特别条款为准；本合同项下贷款只限乙方用于购买车辆，贷款金额为5万元、期限36个月、年利率13.18%（在贷款期限内保持不变）；本合同项下的乙方贷款，由甲方根据乙方的《委托付款书》直接向车辆经销商支付；乙方采用等额本息方式还款，月还款金额为1689.04元，每月还款日为次月与贷款拨付日对应的日期，若次月没有对应的日期则为该月的最后一日，具体还款日期以分期还款计划记载为准。
借款人未按照合同约定按时足额还本付息的，贷款人按照国家利率管理相关规定计算罚息，罚息利率按本合同中规定的实际利率上浮50%计算，直到本合同项下规定的到期贷款本息全部清偿完毕为止；出现借款人因法定不可抗力以外的原因未按时全面履行还款义务、由于借款人的原因导致贷款人与借款人无法取得联系等情形，贷款人有权选择要求借款人提供新的担保或单方面立即解除合同，贷款人选择解除合同的，未发放的贷款不再发放，已发放的贷款，借款人需在合同解除之日起三个工作日内一次性提前偿还全部贷款本息，包括但不限于已经发生的全部罚息以及收回债权的全部费用。
乙方同意以其购买的汽车作为抵押物为本合同项下的债务提供担保，当借款人不履行债务时，贷款人有权将抵押物评估或者以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿，本合同项下抵押物的优先效力及于抵押物的从物，以及抵押物的赔偿金、保险金等；抵押担保的范围包括全部借款本金、利息、罚息、违约金、损失赔偿金、补偿金、工本费和贷款人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、执行费、保全费、差旅费、评估费、拍卖费、律师费等）；共同借款人自愿与乙方一起作为本合同项下所有债务的共同承担人，共同借款人对本合同项下的债务承担无限连带责任。
《汽车抵押贷款合同》签订后，汽车金融公司依约发放贷款，双方并就登记在李顺平名下的小型轿车办理了抵押物登记。汽车金融公司发放贷款后，李顺平、彭红琼未按双方约定还款，汽车金融公司催收未果，诉至本院。因李顺平、彭红琼下落不明，本院于2016年6月9日向李顺平、彭红琼公告送达了起诉状副本等诉讼文书。
另查明，截止2016年6月9日，李顺平、彭红琼尚欠汽车金融公司借款本金28822.19元、利息2625.11元、罚息1673.93元。
庭审中，汽车金融公司表示，对于合同解除之日起三个工作日视为给予借款人履行还款义务的合理期间，对此期间内的利息主张予以放弃。
以上事实有个人汽车消费贷款申请表、《汽车抵押贷款合同》、委托付款书、机动车登记证书，欠款明细表以及当事人陈述等证据在卷作证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，汽车金融公司与李顺平、彭红琼签订的《汽车抵押贷款合同》系各方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人均应按合同约定履行各自的义务。合同签订后，汽车金融公司已按照约定向李顺平、彭红琼发放了贷款，李顺平、彭红琼未按时足额偿付借款本息，已构成违约，汽车金融公司有权根据双方约定解除《汽车抵押贷款合同》。因汽车金融公司起诉前未向李顺平、彭红琼发出解约通知，故本院确定《汽车抵押贷款合同》解除之日为起诉状副本送达之日，即2016年6月9日。《汽车抵押贷款合同》解除后，李顺平、彭红琼应当返还尚欠借款本金28822.19元，支付截止2016年6月9日的利息2625.11元、罚息1673.93元，并支付自2016年6月15日起至还清贷款本金之日止的罚息。李顺平自愿提供登记在其名下的小型轿车作为履行债务的担保，并办理抵押登记，汽车金融公司有权以该抵押车辆折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十六条第一款、第九十七条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告重庆汽车金融有限公司与被告李顺平、彭红琼签订的《重庆汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》于2016年6月9日解除；
二、被告李顺平、彭红琼于本判决生效之日起十日内返还原告重庆汽车金融有限公司借款本金28822.19元；
三、被告李顺平、彭红琼于本判决生效之日起十日内支付原告重庆汽车金融有限公司截止2016年6月9日的利息2625.11元、罚息1673.93元；
四、被告李顺平、彭红琼于本判决生效之日起十日内支付原告重庆汽车金融有限公司自2016年6月15日起至还清借款本金之日止的罚息（以未返还借款本金为基数，按年利率13.18%上浮50%计算，利随本清）；
五、原告重庆汽车金融有限公司在上述借款本金、利息、罚息范围内，有权以登记在被告李顺平名下的小型轿车折价或拍卖、变卖该车的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费572元、公告费350元，合计922元，由被告李顺平、彭红琼负担。此款已由原告重庆汽车金融有限公司缴纳，被告李顺平、彭红琼在履行前述义务时一并支付原告重庆汽车金融有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 李世军
代理审判员 郭雪妍
人民陪审员 刘成均
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 陈 瑶
江西省龙南县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)龙民一初字第195号
原告王某，女，1987年12月19日生，汉族，农民，住广西全州县。
被告黄某，男,1986年12月6日生，汉族，农民，住龙南县。
本院在审理原告王某与被告黄某离婚纠纷一案中，原告王某于2015年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某撤诉是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某承担。
审 判 员 ：胡杰辉
二〇一五年五月二十一日
代理书记员 ：胡鸣雷
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0104执1657号之一
申请执行人：美兴小额贷款（四川）有限责任公司。住所地：成都市锦江区。
法定代表人：何良刚。
被执行人：田计划，女，1979年5月25日出生，汉族，住浙江省永嘉县。
被执行人：单将凯，男，1979年9月2日出生，汉族，住浙江省永嘉县。
本院在执行美兴小额贷款（四川）有限责任公司与田计划、单将凯借款合同纠纷一案中。因申请执行人美兴小额贷款（四川）有限责任公司未提供被执行人田计划、单将凯可供执行的财产或财产线索，且本院在此期间依职权亦未查明被执行人有可供执行的财产，本院决定对本次执行程序终结执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈正梁
审判员 汪丽红
审判员 刘 娟
二〇一七年六月八日
书记员 廖 燕
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1402执恢65号之一
申请执行人四川省眉山市神洲电器有限公司,住所地：眉山市东坡区兴乐街西段。
法定代表人周明仁，董事长。
委托代理人周明才，男，汉族，住四川省眉山市东坡区。
被执行人四川眉山通力电器有限公司,住所地：眉山市东坡区松江工业集中区。
法定代表人任正书。
被执行人华正玉，女，汉族，1977年7月3日出生,住四川省眉山市东坡区。
本院依据已经发生法律效力的(2016)川1402民初695号民事判决。受理四川省眉山市神洲电器有限公司申请执行华正玉、四川眉山通力电器有限公司借款纠纷一案。
执行中被执行人华正玉、四川眉山通力电器有限公司未履行生效文书确定的义务，本院作出（2016）川1402执2197之一号执行裁定书，拍卖本院被执行人华正玉与案外人任正书上述抵押物。被执行人华正玉及案外人任正书在成都银行眉山分行借款时用作抵押的房产。2017年5月23日，本院委托杜鸣联合房地产评估北京有限公司四川分公司评估，评估抵押物价值75.2万元。2017年9月29日，本院以55万元拍卖底价委托成都市金沙拍卖有限公司在京东网上公开拍卖。2017年11月16日，该房产以最高价79.2万元拍卖。此款已足以被执行人华正玉、任正书成都银行眉山分行抵押借款。现申请执行人四川省眉山市神洲电器有限公司申请撤回执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
本院(2016)川1402民初695号民事判决终结执行。
本裁定送达后立即执行。
执行员 王朝学
二〇一七年十二月十三日
书记员 游雨佳
吉林省通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)东执字第252号
申请执行人：陈玫
被执行人：通化裕隆购物城
本院在执行申请执行人陈玫与被执行人通化裕隆购物城合同纠纷一案中，因被执行人履行了还款义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2013）东江西民初字第745号民事调解书的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 叶小彭
二〇一五年十二月十八日
书记员 刘宝军
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0104执2704号之七
申请执行人：宋湘梅，女，1970年11月3日出生，汉族，住成都市武侯区。
委托诉讼代理人：谢徽，四川同方正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：漆琼，四川同方正律师事务所律师。
被执行人：王毅，女，1971年12月3日出生，汉族，住四川省双流县。
被执行人：王伦，男，1982年6月12日出生，汉族，住成都市金牛区。
被执行人：李永江，男，1966年1月20日出生，汉族，住成都市。
本院在执行宋湘梅与王毅、王伦、李永江民间借贷纠纷一案中，未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人宋湘梅未提供被执行人王毅、王伦、李永江有可供执行的财产或财产线索。因诉讼中保全的房屋处置需要过程，申请执行人宋湘梅向本院申请终结本次执行程序，本院决定对本次执行程序终结执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 海
审 判 员 王雪梅
代理审判员 唐 璇
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 陈 川
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔27民辖终2号
上诉人（一审被告）重庆坤鑫建筑劳务有限公司，住所地重庆市大渡口区建胜镇联合村3组。
法定代表人曾德平。
被上诉人（一审原告）贵州兴恒祥工程材料有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区体育路6号银隆装饰建材市场Al层20号，统一社会信用代码915201023220580020。
法定代表人周井深。
一审被告桂启辉，男，汉族，1971年2月27日生，住重庆市綦江县。
上诉人重庆坤鑫建筑劳务有限公司因与被上诉人贵州兴恒祥工程材料有限公司、桂启辉劳务合同纠纷一案，不服龙里县人民法院（2016）黔2730民初1155号驳回管辖权异议民事裁定，向本院提出上诉。称：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条的规定，本案双方没有对合同履行地进行约定，属于“其他标的”的争议，履行义务一方所在地为合同履行地，应由重庆市綦江区人民法院或者重庆市大渡口区人民法院管辖。一审裁定将本案移送贵阳市南明区人民法院管辖是错误的。请求撤销一审裁定，将本案移送重庆市綦江区人民法院或者重庆市大渡口区人民法院处理。
被上诉人贵州兴恒祥工程材料有限公司辩称：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款之规定，贵阳市南明区人民法院对本案有管辖权，上诉人的管辖权异议不成立，一审裁定是正确的。
本院经审查认为，原告一审起诉请求被告支付劳务欠款134750元，双方未约定合同履行地，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款的规定，双方争议标的为给付货币，接收货币一方即原告住所地为合同履行地。一审裁定将本案移送贵阳市南明区人民法院处理并无不当，上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 唐新春
审判员 李永进
审判员 罗 莎
二〇一七年二月九日
书记员 杨秀清
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0101执2118号之一
申请执行人刘燕萍，女，1958年5月21日出生，汉族，住北京市东城区。
被执行人王斌，男，1974年4月23日出生，汉族，住北京市朝阳区。
被执行人宋扬，女，1983年7月11日出生，汉族，住北京市朝阳区。
刘艳萍与王斌、宋扬民间借贷纠纷一案，北京市东城区人民法院于2017年1月17日作出的（2016）京0101民初22686号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2017年3月17日向本院申请执行，要求被执行人王斌、宋扬给付人民币共计313.588万元及利息。
执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人王斌、宋扬名下财产情况，被执行人宋扬名下无可供执行的银行存款、无房产及车辆登记信息；被执行人刘斌名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息，现已查封被执行人王斌名下车牌号为×××汽车一辆（未实际控制）。经采取上述执行措施，现本院已将被执行人王斌、宋扬纳入失信被执行人名单。
因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院作的（2016）京0101民初22686号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋旭阳
审判员 靳 欣
审判员 梁 博
二〇一七年六月十九日
书记员 王雪娇
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0591执1560号
申请执行人:蒋其松。
被执行人:支显亮。
被执行人:顾菊芳。
申请执行人蒋其松与被执行人支显亮、顾菊芳相邻建筑物利用关系纠纷一案，该案(2016)苏05民终9564号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人支显亮、顾菊芳未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人支显亮、顾菊芳银行存款人民币500.00元。
二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 江福禄
二〇一七年五月四日
书记员 郭志伟
锡林浩特市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内2502执1257号
申请执行人：金梅，女，汉族，1964年3月14日出生，住内蒙古锡林郭勒盟锡林浩特市。
被执行人：高占军，男，汉族，1968年12月25日出生，住内蒙古赤峰市。
金梅申请执行高占军买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月19日立案执行。期间，申请执行人于2016年12月22日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结锡林浩特市人民法院作出的（2016）内2502民初41号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张艳冬
审 判 员 齐 峰
代理审判员 吕 炎
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 戈丽娟
甘肃省定西市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)甘11刑更300号
罪犯马麦德，男，1982年7月28日生，东乡族，不识字，甘肃省东乡县人，现于定西监狱服刑。
甘肃省通渭县人民法院于2014年11月23日以（2014）通刑初字第137号刑事判决书，认定被告人马麦德犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。执行机关定西监狱于2017年8月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关定西监狱认为，该犯自服刑以来，确有悔改表现，并提供了该犯自服刑以来的考核资料等证据。
经审理查明，该犯自入监以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加“三课”学习，考试平均成绩88分，并取得初级服装设计定制证书。积极参加劳动。入监以来，共获表扬5个。2016年被监狱评为改造积极分子。
上述事实，有定西监狱报送的考核资料等证据证实。
本院认为，该犯自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯林礼针减去有期徒刑七个月的刑罚执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 焦茂荣
审判员 姚新平
审判员 马建勋
二〇一七年九月八日
书记员 周海霞
四川省岳池县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1621民特43号
申请人：杨顺德，男，汉族，生于1956年1月28日，农村居民，住四川省岳池县。
委托代理人：谢平，岳池县顾县法律服务所法律工作者。
被申请人：叶桑，女，汉族，生于1971年2月15日，农村居民，住四川省岳池县。
本院在审理申请人杨顺德与被申请人叶桑申请宣告公民死亡一案中，申请人杨顺德于2017年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人杨顺德自愿申请撤回起诉，未损害国家、集体或他人的合法权益，符合法律的规定，故依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许申请人杨顺德撤回起诉。
审判员 曾晓洪
二〇一七年九月五日
书记员 王智锐
江苏省灌南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0724执1151号
申请执行人谭宗行，男，1968年10月29日生，汉族，居民，住江苏省无锡市惠山区。
申请执行人杨金菊，女，1961年8月30日生，汉族，居民，住南京市白下区。
被申请执行人王宋义，男，1970年4月29日生，汉族，居民，现住灌南县。
被申请执行人刘中平，男，1972年5月7日生，汉族，居民，住响水县。
本院在执行谭宗行、杨金菊申请执行王宋义、刘中平借款合同纠纷一案中，被执行人王宋义名下的苏Ｇ×××××号牌车辆经两次拍卖流拍，申请人自愿接收上述车辆以抵偿部分债务。被执行人王宋义、刘中平暂无其他财产可供执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的其他财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，拍卖了被执行人王宋义名下的车辆，申请人书面同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2013）南长民初字第596号号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效
执行长 尤德荣
执行员 周灌怀
执行员 朱 刚
二〇一六年十月二十六日
书记员 杨一凡
法律条文
法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0102民初17286号
原告:刘宏，男，1952年3月6日出生，住北京市丰台区。
被告：北京城建汇友安装工程有限公司，住所地北京市西城区南礼士路头条7号。
法定代表人：王仕贵，董事长。
委托诉讼代理人：王军，女，1968年3月1日出生，北京城建汇友安装工程有限公司办公室主任，住北京市西城区。
原告刘宏与被告北京城建汇友安装工程有限公司（以下简称城建汇友公司公司决议纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2017年7月27日、2017年9月5日公开开庭进行了审理。原告刘宏，被告城建汇友公司的委托诉讼代理人王军到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘宏向本院提出诉讼请求：判令被告城建汇友公司于2010年12月20日所作的股东大会决议无效。
事实和理由如下：原告刘宏原为北京城建汇友安装公司电梯公司职工，该公司2006年6月经改制更名为被告城建汇友公司，同时原告刘宏出资11万元成为公司原始自然人股东。但被告城建汇友公司成立以来，由于公司实际经营人未按照《中华人民共和国公司法》（以下简称《公司法》）及公司章程规定进行管理，导致不仅公司业务不能正常运行，而且还采取虚构全体股东出席方式，在未实际召开股东会的前提下，虚构股东会的决议，并在工商局进行了备案。2015年，原告刘宏经向西城区工商局进行相关查询后得知，被告城建汇友公司在2010年12月20日所召开的涉及公司经营期限及修改公司章程的股东大会决议，系在包括原告刘宏在内的部分股东毫不知情的情况下，由公司实际管理人炮制出来的虚假会议决议。原告刘宏认为被告单位的上述虚假股东会会议决议，不仅严重违反《公司法》第22条第1款相关规定，同时亦严重损害公司股东的相关合法权益，故原告刘宏诉至法院。
被告城建汇友公司辩称：不同意原告刘宏的诉讼请求。1、原告刘宏所述与事实不符，原告刘宏不具备诉讼主体资格。原告刘宏称自己出资11万成为被告城建汇友公司原始自然人股东，但事实为：被告城建汇友公司于2006年成立时，原告刘宏为公司5个职工股的代表人，在5个职工入股的11万元当中，原告刘宏只入股3万元；原告刘宏于2007年4月1日办理了退休手续。在原告刘宏退休的同时把自己的3万元股权转让给儿子刘建峰。同时把代持的11万职工股权资格也转让给被告城建汇友公司股东王仕贵。原告刘宏的儿子刘建峰因工作调离，所持的5万元股权也于2009年7月1日转让给王仕贵。从2007年4月起，原告刘宏已不具备被告城建汇友公司股东和职工股权的代表资格，也不具备诉讼主体资格；2、原告刘宏在股权转让后，已经实际失去股东资格，七年后非法到工商索取的公司资料进行诉讼，浪费司法资源，其诉讼无事实和法律依据。
经审理查明：
2010年12月20日，被告城建汇友公司作出股东大会决议，决议内容为：1）同意延长公司经营期限；2）同意修改原章程；3）其他事项不变。原告刘宏在全体投资人签名盖章处签字。
庭审中，原告刘宏认可上述签字页确系其本人签字，但认为签字时间是2006年，签字的时候并不知道是为何事签字。
另查，被告城建汇友公司的工商档案及公司章程中均记载，原告刘宏出资11万元。
上述事实，有双方当事人提交的证据、开庭笔录及当事人陈述意见在案佐证。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
原告刘宏主张涉案股东会决议无效的理由为其既未参会，亦不知情，认为该股东会决议违反法律规定和公司章程规定的表决程序。庭审中，原告刘宏认可涉案股东会决议签字页上系其本人签字，但认为该签字实际签署于2006年，但原告刘宏对此并未提交任何证据加以证明，故现无证据表明原告刘宏在涉案股东会决议上的签字非其真实意思表示，原告刘宏据此主张该股东会决议无效的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告刘宏的诉讼请求。
案件受理费三十五元，由原告刘宏负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费。上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为自动放弃上诉的权利。
审判员 张佳丽
二〇一七年九月十五日
书记员 赵亚坤
交口县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋1130执318号
申请执行人：吕梁交口赋达小额贷款有限公司,住交口县。
法定代表人：李锁旺，董事长。
被执行人：李小虎。
本院在执行申请执行人吕梁交口赋达小额贷款有限公司与被执行人李小虎公证债权文书执行一案中，因被执行人李小虎服刑，申请人申请撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，裁定如下：
终结(2017)晋1130执318号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 宋彦峰
二〇一七年十二月十八日
书记员 王 涛