wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省南充市嘉陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1304民初3058号
申请人：南充美兴小额贷款有限责任公司，住所地四川省南充市嘉陵区。
法定代理人：何良刚，总经理。
委托诉讼代理人：陈思宇（特别授权），四川泰宇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张小康，四川泰宇律师事务所律师。
被申请人：谢伊锋，男，1986年7月13日出生，汉族，住四川省蓬安县。
被申请人：南充市中东车业有限公司，住所地南充市顺庆区。
法定代表人：牛富松，总经理。
被申请人：南充市亨泰运业有限责任公司，住所地南充市高坪区。
法定代表人：牛飞，总经理。
被申请人：牛富松，男，1961年3月4日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。
被申请人：李红林，女，1964年6月9日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。
被申请人：牛丽，女，1982年11月7日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。
被申请人：牛飞，男，1987年4月11日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。
本院在审理申请人南充美兴小额贷款有限责任公司与被申请人谢伊锋、南充市中东车业有限公司、南充市亨泰运业有限责任公司、牛富松、李红林、牛丽、牛飞小额借款合同纠纷一案过程中，申请人南充美兴小额贷款有限责任公司于2016年12月8日申请冻结被申请人牛富松在南充市中东车业有限公司股权（保全金额为250,000.00元），中国平安财产保险股份有限公司四川分公司向本院出具《保单保函》，自愿对保全金额250,000.00元内错误给被申请人造成的损失承担赔偿责任。
经审查申请人南充美兴小额贷款有限责任公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
冻结牛富松在南充市中东车业有限公司8.4%的股权（保全金额为250,000.00元=3,000,000.00×8.4%），冻结期限为两年。
保全费1,770.00元由被申请人牛富松负担。
如需续行冻结，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王从银
二〇一六年十二月八日
书记员 张靓雨
重庆市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝02民终1192号
上诉人(原审原告)：重庆佳宇建设（集团）有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪直港大道17号。统一社会信用代码91500107203114390A。
法定代表人：潘崇明，总经理。
委托诉讼代理人：黄黎，重庆兴渝律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：聂胜友，男，1963年3月23日出生，汉族，住重庆市云阳县。
上诉人重庆佳宇建设（集团）有限公司因与被上诉人聂胜友工伤保险待遇纠纷一案，不服重庆市云阳县人民法院（2017）渝0235民初305号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人于2017年7月26日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人重庆佳宇建设（集团）有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下:
准许上诉人重庆佳宇建设（集团）有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人重庆佳宇建设（集团）有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 斌
审 判 员 程 杨
代理审判员 蒋乾巽
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 姜 霞
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0226执738号之二
申请执行人：嘉善县盛雄金属制品厂。住所地：浙江省嘉善县罗星街道鑫锋村马家港7号
法定代表人：王德明，系该厂厂长。
被执行人：宁波艾美机械有限公司。住所地：浙江省宁海县强蛟镇团结塘。
法定代表人：杨晓波，该公司执行董事。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0226民初8832号民事判决书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，即支付执行款35000元、执行费425元、诉讼费275元，共计35700元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
冻结（或划拨）被执行人宁波艾美机械有限公司所有的在金融机构的存款35700元或查封（或扣押）同等价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力
（此页无正文）
执 行 员 洪 磊
二〇一八年一月二十六日
代书记员 袁能静
四川省苍溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)苍溪民初字第1783号
原告郑坤，男，出生于1962年3月14日，汉族，四川省苍溪县人，农村居民，住苍溪县。
被告四川峻岭建筑安装工程有限公司，住所地成都市青羊区西大街84号。
法定代表人张权发，总经理。
本院在审理原告郑坤与被告四川峻岭建筑安装工程有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案过程中，原告郑坤于2015年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郑坤撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 赵小兰
二〇一五年七月八日
书记员 李锦桦
湖南省常宁市人民法院
民 事 判 决 书
原告：包某某
被告：贺某
案由：离婚纠纷
案号：（2015）常民一初字第997号
审理法院：常宁市人民法院
审判员 ：廖雪峰
书记员 ： 曾 婷
裁判日期：二0一六年三月七日
不公开理由：离婚
湖北省房县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鄂0325民初1084号
原告樊印泉，性别：××，教师，住湖北省房县。
被告喻家银，性别：××，市民，住湖北省房县。
原告樊印泉与被告喻家银民间借贷纠纷一案，因无法向被告喻家银送达，故原告樊印泉于2017年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为：原告樊印泉向本院申请撤诉，意思表示真实自愿，属处分自己诉讼权利的行为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，之规定，裁定如下：
准许原告樊印泉撤回起诉。
案件受理费50元，由原告樊印泉负担。
审判长 何 为
审判员 周 明
审判员 王传华
二〇一七年三月十日
书记员 徐一丹
附相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条第一款第（五）项准许或者不准许撤诉。
四川省蓬安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1323民初304号之一
原告：黄敏慧，女，1969年3月12日出生，汉族，住四川省蓬安县。
被告：南江县百草中药材有限公司，住所地：四川省南江县。
法定代表人苟素英。
被告：巴中市秦川农民专业合作社融资担保有限公司，住所地：四川省巴中市。
法定代表人苟素英。
被告：苟素英，女，1968年9月20日出生，汉族，住四川省仪陇县。
原告黄敏慧诉被告南江县百草中药材有限公司、巴中市秦川农民专业合作社融资担保有限公司、苟素英民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月6日立案受理后，在审理过程中发现本案不宜适用简易程序，后裁定转为普通程序，并于2017年4月25日向原告送达补交案件受理费通知。原告黄敏慧无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十九规定,裁定如下：
本案按原告黄敏慧撤回起诉处理。
已经收取的案件受理费人民币400元，减半收取计200元。
审 判 长 黄 逍
人民陪审员 杨琼华
人民陪审员 毛玲君
二〇一七年五月十日
书 记 员 杨 艳
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1181民初9742号
原告：黄金荣，男，1953年3月13日出生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。
委托诉讼代理人：臧勇平，江苏泽友律师事务所律师。
被告：彭金山，男，1963年5月17日出生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。
被告：刘美凤，女，1962年11月25日出生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。
原告黄金荣与被告彭金山、刘美凤民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄金荣及其诉讼代理人臧勇平、被告彭金山到庭参加诉讼，被告刘美凤经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令两被告立即偿还借款本金30万元，并自原告起诉之日起至判决生效之日按照年息6%支付借款利息。事实和理由：被告因资金周转所需，向原告借款30万元，并于2014年1月24日向原告出具了借条。被告彭金山、刘美凤是夫妻关系，此债务是夫妻关系存续期间的共同债务，被告刘美凤应当承担共同还款责任。原告催要未果，诉至本院，请求判如所请。
被告彭金山辩称，借条是其写给原告的，但是钱没到被告的账上。
被告刘美凤未应诉答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年1月24日，被告彭金山因资金周转所需向原告黄金荣借款300000元，并出具借条一份，言明借到原告黄金荣300000元，由孙小龙进行保证担保。借款未约定还款期限。同日，原告按照被告彭金山及担保人孙小龙的指示，将上述借款交付给了被告彭金山。
另查明，被告彭金山与被告刘美凤系夫妻关系，该债务发生在两被告夫妻关系存续期间。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告彭金山结欠原告黄金荣借款本金30万元的事实清楚，原告要求被告彭金山偿还借款30万元，并按年利率6%承担自2016年11月21日起至实际付款之日计算利息的主张，符合法律规定，本院予以支持。被告彭金山辩称其没有收到上述借款，除了其本人陈述外，没有其他证据予以证实，本院不予采信。被告彭金山与被告刘美凤系夫妻关系，该债务发生在两被告夫妻关系存续期间，被告刘美凤应以夫妻共同财产为限对被告彭金山的上述债务承担连带清偿责任。被告刘美凤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据已查明的事实和相关的法律规定，依法作出缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告彭金山于本判决生效后十日内给付原告黄金荣借款本金300000元，并按年利率6%承担自2016年11月21日起至实际付款之日的利息；
二、被告刘美凤以夫妻共同财产为限对被告彭金山的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2900元，由被告彭金山、刘美凤负担(此款原告已垫付，本院不再退还，原告承诺同意由被告直接支付或申请法院执行后再支付给原告，被告应在本判决生效后十日内给付)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费(帐11×××6161；开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处)。
审判员 钱东升
二〇一七年二月十日
书记员 陈男轩
附本判决适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>
若干问题的解释(二)》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)京0112刑初596号
公诉机关���京市通州区人民检察院。
被告人李某，男，汉族，1957年6月5日出生，住北京市通州区。2009年11月23日，因寻衅滋事被北京市公安局东城分局行政拘留五日。
北京市通州区人民检察院以京通检公诉刑诉（2017）658号起诉书指控被告人李某犯故意伤害罪，于2017年7月6日向本院提起公诉。本院于次日立案后，适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
北京市通州区人民检察院指控：2017年3月11日晚上，被告人李某在本市通州区永顺镇的家中，因家庭琐事与妻子吴某发生纠纷，其间，被告人李某使用餐叉将吴某胸部扎伤，致吴胸壁穿透创、胸腔积血等损伤；经鉴定，吴某身体所受损伤属轻伤二级；2017年3月13日，被告人李某在医院被民警抓获，后获得谅解。同时认为，被告人李某具有坦白等情节，建议判处被告人李某有期徒刑六个月至一年，可适用缓刑。
被告人李某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中自愿认罪认罚。
本院认为，北京市通州区人民检察院指控被告人李某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 李中华
二〇一七年七月十七日
书记员 徐 莉
辽宁省北票市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽1381民初4257号
原告：于海龙，男，1960年4月26日出生，汉族，农民，住北票市北塔镇前梅林皋村。
委托诉讼代理人：于士军，男，1983年5月23日出生，汉族，农民，住北票市北塔镇前梅林皋村。
委托诉讼代理人：李业军，辽宁颂鑫律师事务所律师。
被告：张俊林，男，1972年11月2日出生，汉族，农民，住北票市北塔镇翟家营村。
被告：于生，男，1967年1月16日出生，汉族，农民，住北票市北塔镇前梅林皋村。
本院在审理原告于海龙与被告张俊林、于生提供劳务者受害��任纠纷一案中，原告于海龙于2017年5月18日向本院提出申请，要求撤回对被告张俊林、于生的起诉。
本院认为，原告于海龙申请撤回对被告张俊林、于生的起诉，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：
准许原告于海龙撤回对被告张俊林、于生的起诉。
案件受理费250元，由原告于海龙负担。
审判员 刘前英
二〇一七年五月十八日
书记员 任 静
山西省平遥县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)晋0728民初147号
原告梁治春。
原告梁家永。
俩原告委托代理人魏河，山西祁明律师事务所律师，特别授权代理。
被告魏志春。
被告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司。
负责人王抗区，该公司经理。
委托代理人薛伟伟，山西中吕律师事务所律师，特别授权代理。
被告中煤财产保险股份有限公司运城中心支公司。
负责人王冲江，该公司经理。
委托代理人闫哲。
原告梁治春、梁家永诉被告魏志春、被告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司（以下简称人民财险太原市分公司）、被告中煤财产保险股份有限公司运城中心支公司（以下简称中煤保险运城支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。俩原告的委托代理人魏河、被告人民财险太原市分公司的委托代理人薛伟伟、被告中煤保险运城支公司的委托代理人闫哲到庭参加诉讼。被告魏志春经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，俩原告系父子关系。2016年7月14日7时许，张书新驾驶梁素珍所有的冀XXXX**号小型轿车（车载梁素珍、梁治春、梁家永、崔永东），沿京昆高速（昆京方向）行驶至579KM+700M路段时，被后方由王建平驾驶的被告魏志春所有的晋XXXX**号小型轿车追尾相撞，随之，又被张卫峰驾驶的芮城县顺捷汽车运输有限公司所有的晋XXXX**号重型厢式货车追尾相撞，造成俩原告受伤、三车不同程度损坏的道路交通事故。经交警察部门认定，张书新、王建平、张卫峰负事故同等责任。晋XXXX**号小型轿车在被告人民财险太原市分公司处投保交强险和商业三者险，晋XXXX**号重型厢式货车在被告中煤保险运城支公司处投保交强险，要求被告赔偿俩原告经济损失26295.95元。
被告人民财险太原市分公司辩称，晋XXXX**号小型轿车在我公司投保交强险和商业三者险，事故发生在保险期限内。在晋XXXX**号小型轿车行车证、驾驶证合法有效的情况下，我公司同意在交强险限额内赔偿原告的合理损失，超出部分，在商业三者险限额内承担不超过30%的责任。我公司主张原告的医疗费应当扣除20%非医保费用。我公司不承担诉讼费和鉴定费。
被告中煤保险运城支公司辩称，晋XXXX**号重型厢式货车在我公司投保交强险。在晋XXXX**号重型厢式货车在行车证、驾驶证、资格证合法有效的情况下，我公司同意在交强险限额内赔偿原告的损失。晋XXXX**号小型轿车车上有4人受伤，应按俩原告的损失比例确定交强险赔偿数额。原告的医疗费应当扣除20%非医保费用。我公司不承担诉讼费和鉴定费。
经审理查明，俩原告系父子关系。2016年7月14日7时许，张书新驾驶梁素珍所有的冀XXXX**号小型轿车（乘车人梁素珍、崔永东和原告梁治春、梁家永），沿京昆高速（昆京方向）行驶至579KM+700M路段时，被后方由王建平驾驶的被告魏志春所有的晋XXXX**号小型轿车追尾相撞，随即又被张卫峰驾驶法定车主为芮城县顺捷汽车运输有限公司的晋XXXX**号重型厢式货车追尾相撞，造成俩原告和冀XXXX**号小型轿车乘车人受伤、三车及路产不同程度损坏的道路交通事故。事故经山西省公安厅交通警察总队公路管理处一支队七大队处理，该队2016年7月27日作出晋公交认字第0004号道路交通事故认定书，认定张书新、王建平、张卫峰负事故同等责任，乘车人梁素珍、梁治春、梁家永、崔永东不承担事故责任。
被告人民财险太原市分公司对晋XXXX**号小型轿车承保交强险和商业三者险，商业三者险限额为200000元。保险期限均为2016年4月23日至2017年4月22日。被告中煤保险运城支公司对晋XXXX**号重型厢式货车承保交强险，保险期限为2016年1月7日至2017年1月6日。
原告梁治春受伤后，于当日入住平遥县人民医院，被诊断为左肩部软组织裂伤、左锁骨骨折，住院治疗7天，花医疗费5886.45元。原告梁家永受伤后，于当日在平遥县人民医院，被诊断为脑外伤反应综合症、头皮裂伤，花医疗费3460.5元。
另查，本起交通事故的另两位伤者张书新、梁素珍对三被告向本院提起了诉讼，经本院审理确认张书新的损失为8066.1元，其中医疗费4843.19元，梁素珍的医疗损失为181元，因车辆损坏而造成的财产损失43700元。本案在审理中，另一位伤者崔永东向本院提交情况说明，称其虽受伤，但未治疗，其放弃对被告的索赔主张为本案事实。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，原告提供的山西省公安厅交通警察总队公路管理处一支队七大队晋公交认字第0004号道路交通事故认定书；行车证、驾驶证；平遥县人民医院诊断建议书、住院病历、住院结算单、门诊收据、出院证、崔永东的情况说明等证据证实。
本院认为，原告张书新与王建平、张卫峰在本起交通事故中，均存在过错，均应承担事故的同等责任。山西省公安厅交通警察总队公路管理处一支队七大队晋公交认字第0004号道路交通事故认定书客观、公正，本院依法予以采信。因被告人民财险太原市分公司对晋XXXX**号小型轿车承保交强险和商业三者险，被告中煤保险运城支公司对晋XXXX**号重型厢式货车承保交强险，故原告的损失依法应由被告人民财险太原市分公司、中煤保险运城支公司在交强险责任限额范围内先行赔付，不足部分由被告人民财险太原市分公司在商业三者险责任限额范围内予以赔偿，再不足部分由肇事车辆所有人在责任范围内赔偿。
本院确定原告梁治春的损失范围和数额为：1、医疗费5886.45元，2、误工费8803元(41729元/年÷365天×77天)，3、护理费708元(36933元/年÷365天×7天)，4、住院伙食补助费350元(50元×7天)，5、营养费900元（30元×30天），共计16647.45元。本院确定原告梁家永的损失范围和数额为：1、医疗费3460.5元，2、误工费4230元(41729元/年÷365天×37天)，3、护理费708元(36933元/年÷365天×7天)，4、住院伙食补助费350元(50元×7天)，5、营养费450元（30元×15天），共计9198.5元。原告梁家永主张营养费按30天计算，计算天数较长，本院依法不予采纳，根据原告梁家永的实际病情，本院酌情确定原告梁家永的营养费按15天计算。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司在本判决生效后三日内在交强险责任限额范围内赔偿原告梁治春8323.7元[16647.45元÷2]，赔偿原告梁家永4599.25元[9198.5元÷2]。
二、由被告中煤财产保险股份有限公司运城中心支公司在本判决生效后三日内在交强险责任限额范围内赔偿原告梁治春8323.7元[16647.45元÷2]，赔偿原告梁家永4599.25元[9198.5元÷2]。
三、驳回原告梁家永的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费457元，由原告梁家永负担7元，被告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司负担225元，被告中煤财产保险股份有限公司运城中心支公司负担225元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审 判 长 王永杰
人民陪审员 扬 丽
人民陪审员 成肇江
二〇一七年四月十日
书 记 员 张改改
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1502民初8419号
原告：宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司，统一社会信用代码91511521682352934Ｄ。住所地：宜宾县柏溪镇长江村。
法定代表人：杨毅敏，总经理。
委托诉讼代表人：郑伦武，四川霆睿律师事务所律师。执业证号：15115200710824748。
被告：唐德军，男，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
被告：中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行，住所地：四川省宜宾市翠屏区北大街138号。统一社会信用代码：915115009089271483。
负责人：任明川，行长。
原告宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司与被告唐德军、中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行追偿权纠纷一案，本院于2017年11月20日立案，立案后因原告宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司未在规定的期限内缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司自动撤诉处理。
审 判 员 王 东
二〇一七年十二月四日
法官助理 曹 静
书 记 员 胥永渡
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)桂0502执325号
申请执行人秦瑞云，女，汉族，1962年3月26日出生，住所地广西合浦县西场镇。
申请执行人杨洁，女，汉族，1987年6月30日出生，住所地广西合浦县。
申请执行人杨旭，男，汉族，2003年9月25日出生，住所地广西合浦县。
被执行人北海尚源居房地产开发有限公司，住所地北海市公园路体育宾馆附楼三楼。
法定代表人王合娟，该公司总经理。
申请执行人秦瑞云、杨洁、杨旭与被执行人北海尚源居房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案，申请执行人秦瑞云、杨洁、杨旭依据已经发生法律效力的我院（2015）海民一初字第1953号民事判决书于2016年3月29日向本院申请强制执行。本院受理后，向被执行人北海尚源居房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书之日起立即履行下列义务：1、退还购地款1000000元给申请执行人；2、支付违约金150000元给申请执行人；3、支付案件诉讼费7575元给申请执行人；4、加倍支付上述债务迟延履行期间的利息；5、承担本案执行费用，但被执行人至今未履行上述义务。
本院经过财产调查，查明被执行人名下财产暂不具备执行条件。本院认为，终结本院（2015）海民一初字第1953号民事判决书的本次执行程序符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）海民一初字第1953号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2015）海民一初字第1953号民事判决书的执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。对尚在查封、扣押、冻结的被执行人的财产，查封、扣押、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、扣押、冻结申请。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郑喜成
审 判 员 廖江兵
代理审判员 吴 远
二〇一六年四月三十日
书 记 员 谭小凤
附本裁定书适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2012)深南法知民初字第667号
原告深圳市华阳天下软件技术有限公司，住所地深圳市南山区桃园路南侧常兴路西侧南景苑10M
法定代表人赵苗苗。
委托代理人罗斌，广东圣方律师事务所律师。
被告深圳市融创天下科技股份有限公司，住所地深圳市南山区科技南十二路18号长虹科技大厦19楼01-11单元
法定代表人朱在国。
本院在审理原告深圳市华阳天下软件技术有限公司诉被告深圳市融创天下科技股份有限公司技术委托开发合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告深圳市华阳天下软件技术有限公司撤回起诉。
本案受理费为人民币2336.48元，减半收取，由原告负担。余款人民币1168.24元退还原告。
审
审 判 长 王 捷
人民陪审员 黄可佳
人民陪审员 何倩燕
二〇一二年七月二十日
书 记 员 何珍珍
重庆市垫江县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0231刑初56号
公诉机关垫江县人民检察院。
被告人张武余，曾用名张余，男，1992年9月9日出生，汉族，初中肄业，农民，住垫江。因吸住毒品，2016年8月4日被垫江县公安局行政拘留五日。因涉嫌贩卖毒品罪，2016年8月9日被垫江县公安局刑事拘留，同年8月19日被执行逮捕。现羁押于垫江县看守所。
辩护人文国军，重庆玉鼎律师事务所律师。
垫江县人民检察院以渝垫检刑诉〔2017〕66号起诉书指控被告人张武余犯贩卖毒品罪，于2017年3月3日向本院提起公诉。本院于2017年3月6日由简易程序转为普通程序依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。垫江县人民检察院指派检察员杨春出庭支持公诉，被告人张武余及其辩护人文国军到庭参加了诉讼。现已审查终结。
垫江县人民检察院起诉指控，2016年8月3日22时许，被告人张武余接到李某购买毒品的电话，二人约定在垫江县桂X酒店门口交易。当晚23时许，被告人张武余在约定地点以200元的价格将一小包净重0.49克的甲基苯丙胺（冰毒）卖给了李某，交易完毕后二人被当场抓获，民警从被告人张武余处查获200元毒资，从李某处查获了上述毒品。被告人张武余到案后，如实供述了上述事实。
针对指控，公诉机关提供了相关证据予以佐证。起诉认为，被告人张武余的行为构成了贩卖毒品罪。被告人张武余具有坦白的法定从轻处罚情节，公诉机关建议对其在有期徒刑七个月至一年内量刑，并处罚金。
被告人张武余辩称，公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，只是我不认识李某，石某是XX机关一个干警的朋友，是他叫我帮忙卖的。
辩护人文国军提出的辩护意见是，被告人张武余当庭承认了是自己贩卖的毒品，已经构成了贩卖毒品罪，但其认罪态度好，有悔罪表现，积极配合，愿意缴纳罚金，建议判处有徒刑七个月。
本院查明的事实与公诉机关起诉指控的事实一致。
上述事实，有公诉机关当庭出示，经法庭质证、认证下列证据证明：常住人口登记表、证人李某、石某的证言、通话记录、扣押决定书、扣押物品清单、渝公鉴(毒检)[2016]43232号物证检验报告、检查笔录、称量笔录、提取笔录、情况说明、被告人张武余的供述和辩解、到案经过、被告人张武余的健康体检表等，足以认定。
本院认为，被告人张武余违反国家对毒品的管理法规，将毒品贩卖给他人吸食，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张武余到案后如实供述自己的罪行，是坦白，可从轻处罚。被告人张武余辩解其是帮他人贩卖毒品与其在侦查机关的供述和当庭供述不一致，亦与本院查明的事实不符，本院不予采纳。辩护人文国军提出的辩护意见与事实相符，对其辩护意见予以采纳，其提出的量刑建议不当，本院不予采纳。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下:
一、被告人张武余犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并外罚金人民币二千元（限本判决生效后的第二日起十日内向本院缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月9日起至2017年4月7日止。）
二、被告人张武余违法所得200元，予以没收，上缴国库。
三、公安机关扣押的毒品，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本份。
审 判 长 董延洪
人民陪审员 周 鑫
人民陪审员 王佑强
二〇一七年三月十七日
书 记 员 李华平
陕西省南郑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017)陕0721刑初91号
公诉机关南郑县人民检察院。
被告人廖万清，男，生于1943年4月22日，汉族，初识字，陕西省南郑县人，农民。2017年1月5日因涉嫌非法收购珍贵、濒危野生动物制品罪被南郑县公安局取保候审。
南郑县人民检察院以南检公刑诉（2017）71号起诉书指控被告人廖万清犯非法收购珍贵、濒危野生动物制品罪向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月21日公开开庭进行了审理。南郑县人民检察院指派检察员任维平出庭支持公诉，被告人廖万清到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年8月下旬的一天，夏某某(另案处理)电话联系被告人廖万清销售黑熊制品，廖万清同意收购。后夏某某、余某某(另案处理)将1整块黑熊躯干肉、4件熊掌、1件熊胆运至廖万清家中，廖万清以8000元的价款收购。后该廖将其中1整块黑熊躯干肉分解成4件黑熊躯干肉，与4件熊掌、1件熊胆共9件制品冷藏在自家冰柜中。206年12月28日，上述9件制品被南郑县公安局森林公安分局民警查获并扣押。经国家林业局森林公安司法鉴定中心鉴定，查获的9件动物制品属国家二级重点保护动物黑熊，价值25050元。
另查明，廖万清非法收购珍贵、濒危野生动物制品案的案件线索由公安机关在侦办余某某等四人非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物案件中发现。2016年12月28日，公安民警对廖万清住所进行了搜查，并将廖万清传唤到案，廖万清如实供述了非法收购珍贵、濒危野生动物制品的犯罪事实。
上述事实，被告人廖万清在开庭审理过程中无异议，有证人证言，同案犯夏某某、余某某、雷某某
供述，有受案登记表、线索来源及破案经过、搜查笔录及照片、扣押决定书及清单、称重单、物品辨认笔录及照片、价值认定说明、国家林业局森林公安司法鉴定中心鉴定书，被告人廖万清供述等证据证实，应予认定。
本院认为，被告人廖万清违反国家对野生动物保护的法律规定，非法收购价值25050元的国家重点保护野生动物制品，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款之规定，构成非法收购珍贵、濒危野生动物制品罪。公诉机关指控被告人廖万清犯非法收购珍贵、濒危野生动物制品罪的事实存在，罪名成立。被告人廖万清归案后，能如实供述其主要犯罪事实，构成坦白，可从轻处罚。鉴于其系初犯，年龄偏大，其收购的野生动物制品已被追回扣押，可对其适用缓刑。故对公诉机关建议对被告人廖万清在六个月至一年有期徒刑幅度内量刑并适用缓刑的建议，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，第二条、第十一条之规定，判决如下：
一、被告人廖万清犯非法收购珍贵、濒危野生动物制品罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
二、对南郑县公安局森林公安分局扣押的9件野生动物制品，予以没收，由扣押机关依据相关规定处理。
如不服本判决，可从接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省汉中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 杨智勇
二〇一七年六月二十一日
书记员 张 娟
辽宁省昌图县人民法院
执 行 决 定 书
(2018)辽1224执439号
申请人魏国安。
被执行人昌图县平安堡粮库。
本院在执行申请执行人魏国安与被执行人昌图县平安堡粮库合同纠纷一案,查明被执行人昌图县平安堡粮库拒不履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，决定如下：
将被执行人昌图县平安堡粮库法人加入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
执行员 胡金生
二〇一八年五月十五日
书记员 王阿娉
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏03民终633号
上诉人(原审被告)：江苏大方置业有限公司，住所地睢宁县睢城镇永安北路8号。
法定代表人：朱坤，该公司经理。
委托诉讼代理人：李亮，江苏熊运栋律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：傅继刚，男，1968年9月20日生，汉族，住睢宁县。
被上诉人（原审原告）：赵从新，女，1966年11月10日生，汉族，住睢宁县。
委托诉讼代理人：傅继刚，男，1968年9月20日生，汉族，住睢宁县。
上诉人江苏大方置业有限公司（以下简称大方公司）因与被上诉人傅继刚、赵从新商品房销售合同纠纷一案，不服江苏省睢宁县人民法院（2016）苏0324民初5581号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭公开进行了审理。本案现已审理终结。
大方公司上诉请求：撤销一审判决，发回重审或依法改判驳回傅继刚、赵从新的一审诉讼请求。事实与理由：大方公司提交的施工资料、测绘资料能够证明工程开工日期为2013年4月25日，由于施工期间工程所在地的雨雪天气为179天，故根据双方签订的商品房买卖合同的约定，交房日期可以顺延。别外，傅继刚、赵从新未按约支付房款和其他费用，大方公司按约也可以顺延交付。因此，一审判决大方公司承担的违约责任错误。
傅继刚、赵从新共同辩称，上诉人的理由不成立。上诉人对外宣传一期项目已经达到上房条件，可以上房了，但小区没有达到国家规定的上房条件，也没有经过任何部门验收，且小区电梯至今无法使用。上诉人还恶意把起诉的业主的门焊死了。
傅继刚、赵从新向一审法院提出诉讼请求：判令大方公司给付逾期交房违约金37184.04元。
一审法院认定事实：2014年1月10日，傅继刚、赵从新向大方公司购买其开发的坐落于睢宁县睢城镇永安北路8号龙城国际1号楼1单元301号房屋一套，并签订《商品房买卖合同》。合同第八条第一款约定，大方公司于2014年12月28日前将取得商品住宅交付使用批准文件的涉案商品房交付给傅继刚、赵从新；第八条第二款第二项、第三项约定，“如因政府规划变更或国家需要：施工期内雨雪天气累计超过20天，而导致出卖人不能按时交房的，出卖人据实予以延期”“买受人未结清所有房款和相关税费及物业费用，出卖人可据实予以延期”；合同第九条约定，“买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金”。后傅继刚、赵从新支付合同约定的购房款合计619734元。2014年3月19日，傅继刚、赵从新缴纳了涉案房屋的契税18592.02元。涉案房屋至今未有交付。
一审法院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。傅继刚、赵从新向大方公司购房商品房，双方已经签订《商品房买卖合同》，傅继刚、赵从新已经按照合同约定支付了涉案房屋的全部房款及相关税费，大方公司应当按照合同约定按时交付房屋，现大方公司逾期未履行交付义务，应承担相应的违约责任，故傅继刚、赵从新要求大方公司以619734元为基数，按照每日万分之一，支付从2014年12月29日起至2016年8月28日止的违约金37184.04元的诉讼请求，未超出双方当事人的约定，依法予以支持。大方公司辩称涉案房屋施工期间出现雨雪天气共计179天，应予以扣除，鉴于大方公司未提供涉案工程的施工日志，不能证明该179天就发生在实际施工期间，故该抗辩意见法院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：大方公司于判决发生法律效力之日起十日内支付傅继刚、赵从新逾期交房违约金人民币37184.04元。
二审中，双方当事人未提交新证据。
一审查明的事实与二审查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，双方于2014年1月10日签订的《商品房买卖合同》第八条明确约定，大方公司应于2014年12月28日前，将取得商品住宅交付使用批准文件的商品房交付傅继刚、赵从新，如因施工期内雨雪天气累计超过20天，导致大方公司不能按时交房，大方公司据实予以延期；如因傅继刚、赵从新未结清所有房款的，大方公司可以据实予以延期。因双方当事人对涉案房屋未交付的事实均予以认可，故大方公司应对商品房买卖合同约定的延期交付的免责事由承担证明责任。1、关于雨雪天气。大方公司提交睢宁县气象局出具的证明，证明2013年12月2日至2014年12月28日雨雪天气共计101天。但是，大方公司根据本院要求提交的《建设工程施工合同》显示，开工日期为2013年9月8日（以开工报告为准），竣工日期为2014年10月1日（以开工报告日期顺延），合同工期总日历天数384天，故根据该施工合同采用的工期方式，以及大方公司在庭审中自认的开工日期为2013年4月25日，本院认定涉案房屋所在的项目应当在2014年10月1日前竣工，且该竣工日期不受雨雪天气的影响。因此，施工期间的雨雪天气并不必然导致大方公司在2014年12月28日前不能交房，故大方公司依据施工期间的雨雪天气要求顺延交房的主张，本院不予支持。2、关于房款。合同约定总房款为619734元，傅继刚、赵从新于2014年3月28日前支付全部购房款，故大方公司以傅继刚、赵从新未按期交纳房款，应当顺延交房的主张，不符合合同约定，本院不予支持。
综上所述，大方公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费730元，由上诉人江苏大方置业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 潘全民
审判员 史善军
审判员 陈 颖
二〇一七年七月五日
书记员 杭恒宇
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙07刑更2078号
罪犯付世华，男，1991年7月8日出生，汉族，小学文化，现在浙江省第五监狱服刑。
浙江省苍南县人民法院于2012年6月8日作出(2012)温苍少刑初字第63号刑事判决，以被告人付世华犯抢劫罪、抢夺罪，判处有期徒刑十二年,并处罚金人民币16000元；责令退赔违法所得人民币20305元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院裁定，减去有期徒刑一年五个月。执行机关浙江省第五监狱于2017年7月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯付世华在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期内获得五个表扬。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯付世华在服刑期间，确有悔改表现，但其至今未履行完毕生效判决所判处的财产性义务，综合其犯罪的性质、情节、财产性义务履行情况、监内消费及改造表现，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯付世华准予减刑七个月（刑期自2012年1月5日至2022年1月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
人民陪审员 胡希群
人民陪审员 宋红霞
二〇一七年七月十日
代书 记员 钱 佩
河北省玉田县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)冀0229刑初383号
公诉机关河北省玉田县人民检察院。
被告人杨某，男，1985年9月1日出生于河北省玉田县，汉族，初中文化，农民，群众，住玉田县。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，2015年9月2日被玉田县公安局取保候审，2016年8月22日被玉田县人民检察院取保候审，2016年9月19日被本院取保候审，2016年11月3日经本院决定逮捕，同月16日由玉田县公安局执行逮捕。
河北省玉田县人民检察院以玉检公刑诉[2016]330号起诉书指控被告人杨某犯信用卡诈骗罪，于2016年9月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。玉田县人民检察院指派检察员张绍平出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省玉田县人民检察院指控：
2013年7月，被告人杨某在中国建设银行唐山分行信用卡中心办理了一张卡号为48×××01的信用卡，信用额度为100000元。后被告人杨某用该卡多次透支消费，截止到2015年7月18日，欠款金额为116261.77元，其中本金99883.86元，滞纳金及利息16377.91元，未按期归还，经该行多次催缴仍未归还，且已超过三个月。
公诉机关提供的证据有：1、书证；2、证人证言；3、被告人杨某的供述和辩解等。
公诉机关认为，被告人杨某以非法占有为目的，恶意透支信用卡，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百九十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。
被告人杨某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，并表示认罪。
经审理查明，2013年7月，被告人杨某在中国建设银行唐山分行信用卡中心办理了一张卡号为48×××01的信用卡，信用额度为100000元。后被告人杨某用该卡多次透支消费，截止到2015年7月18日，欠款金额为116261.77元，其中本金99883.86元，滞纳金及利息16377.91元，未按期归还。后经该行多次催缴仍未归还，且已超过三个月。
另查明，被告人杨某于2015年8月31日归还了全部透支本息，并于2015年9月2日主动到公安机关投案。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的被告人杨某的供述笔录；证人孙某的证言笔录；中国建设银行龙卡信用卡申请表；行驶证及杨某身份证复印件；信用卡交易明细；银行催收情况记录单；报案材料；证明；授权委托书；户籍证明；受案登记表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，超过规定期限透支钱款，经发卡银行催收后仍未归还，属恶意透支，且数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，应予刑事处罚。被告人杨某犯罪后主动到案，并如实供述犯罪事实，属自首，可从轻处罚；其在公安机关立案后已偿还全部透支款息，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第四项、第二款、第六十七条第一款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
被告人杨某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币50000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月16日起至2018年11月15日止。罚金于判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙德瑞
审 判 员 邵福顺
人民陪审员 黄嘉欣
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 魏加男
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0104执恢113号之一
申请执行人中联重科融资租赁(北京)有限公司，住所地北京市怀柔区南大街37号。
法定代表人方明华，总经理。
被执行人丑纯金，男，汉族，1970年２月６日出生，住辽宁省普兰店市。
被执行人马妮妮，女，回族，1977年10月2日出生，住辽宁省风城市。
被执行人丑善涛，女，汉族，1994年6月25日出生，住辽宁省。
本院在执行申请执行人中联重科融资租赁(北京)有限公司与被执行人丑纯金、马妮妮、丑善涛融资租赁合同纠纷一案中，查明被执行人丑纯金、马妮妮、丑善涛暂无可供执行的财产，申请执行人中联重科融资租赁(北京)有限公司亦不能提供财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
申请执行人中联重科融资租赁(北京)有限公司与被执行人丑纯金、马妮妮、丑善涛融资租赁合同纠纷一案的本次执行程序予以终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 沈勇
二〇一七年九月十八日
书记员 刘卓
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0722民初3108号
原告：孙殿成，男，1961年10月10日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。
被告：长岭县三线堡乡钓鱼台村村民委员会。
负责人：刘得军，职务：村长
原告孙殿成与被告长岭县三线堡乡钓鱼台村村民委员会追偿权纠纷一案中,原告孙殿成于2017年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙殿成撤回起诉。
案件���理费560元，减半收取280元由原告负担；剩余280元，由本院退还给原告。
审判员 冯超
二〇一七年十月十五日
书记员 王彬
广东省郁南县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤5322民初113号
原告：郁南县景盛物业服务有限责任公司。住所地：郁南县。
法定代表人：陈景伟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：练明洪，广东长正律师事务所律师。
被告：朱柳清，男，1985年9月20日出生，汉族，住郁南县。
原告郁南县景盛物业服务有限责任公司(以下简称景盛物业公司)与被告朱柳清房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月1日公开开庭进行了审理，原告景盛物业公司的委托诉讼代理人练明洪到庭参加诉讼，被告朱柳清经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告景盛物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付租金6521元给原告；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年4月1日，被告与原告签订《好景世纪城商铺租赁合同》，约定被告承租原告经营管理的位于郁南县都城镇一环X路好景世纪城XX苑首层第2卡商铺，面积54.05平方米，2016年4月1日至2018年3月31日每月租金1892元。直至2016年12月8日被告共拖欠租金达5个月，2016年12月8日双方签订《终止租赁合同通知书》，对商铺进行了交接，并对被告拖欠的租金予以计算，经确认，至2016年12月9日被告共拖欠6521元，但被告一直拒绝支付该费用。
被告朱柳清未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了企业法人营业执照复印件、法定负责人身份证明书、商铺委托经营管理合同复印件、房产证复印件、好景世纪城商铺租赁合同，终止租赁合同通知书、奕翠2号朱柳青欠租明细表，对上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原、被告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：郁南县都城镇一环X路XXX号好景世纪城XX苑首层第2卡商铺属郁南县好景房地产开发有限公司所有。2010年6月20日，郁南县好景房地产开发有限公司（甲方）与原告景盛物业公司（乙方）签订《商铺委托经营管理合同》，甲方委托乙方在2010年6月10日至2040年6月10日期间以乙方名义进行一切经营活动，包括商铺租赁及收取收益。
2016年4月1日，原告景盛物业公司作为甲方与被告朱柳清作为乙方签订《好景世纪城商铺租赁合同》，约定将郁南县都城镇一环X路XXX号好景世纪城XX苑首层第2卡商铺租予乙方，2016年4月1日至2018年3月31日期间每月租金1892元，租金按月结算，由乙方在每月的第5日前缴付当月租金给甲方。若乙方拖欠租金2个月以上的，甲方可单方解除合同，收回房屋。
2016年12月8日，原告向被告送达《终止租赁合同通知书》，因被告拖欠案涉商铺租金5个月多，原告从通知送达之日起与被告终止租赁合同，于2016年11月30日收回商铺，并通知被告缴清租金、水费及违约金。
2016年12月9日，原告与被告结算，被告确认尚欠原告租金等费用共6521元。
本院认为，本案属房屋租赁合同纠纷。原、被告签订《好景世纪城商铺租赁合同》，是双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，故合法有效，合同双方应严格依照合同的约定履行各自的义务。被告在租赁使用原告商铺后，应按时足额向原告缴交租金。现原告与被告已解除《好景世纪城商铺租赁合同》，经原、被告结算，被告尚欠原告租金等费用共6521元，故对原告请求被告支付租金6521元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告朱柳清应在本判决生效之日起七日内支付租金6521元给原告郁南县景盛物业服务有限责任公司。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由被告朱柳清负担。该款原告已预付，被告在履行上述款项时一并返还给原告，本院不另作收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审判员 李志雯
二〇一七年三月十五日
书记员 刘麟继
中国邮政储蓄银行股份有限公司普格县支行与什海次合、吉泽日鬼、吉果阿合金融借贷合同纠纷终结执行裁定书
普格县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川3428执26号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司普格县支行被执行人：什海次合、吉泽日鬼、吉果阿合
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司普格县支行与什海次合、吉泽日鬼、吉果阿合借款合同纠纷一案中，因双方当事人自愿达成和解分期履行协议，依照中央政法委、最高人民法院《关于规范集中清理执行积案标准的通知》的规定，裁定如下：终结该案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 建 军
执行员 王 国 治
执行员 蔡 林
二〇一六年七月四日
书记员 阿勒俄尔
吉林省长岭县人民法院
民 事 判 决 书
(2017）吉0722民初1470号
原告苏玉权，男，1963年12月28日生，汉族，个体，住长岭县。
委托代理人王晓菊，女，1965年7月24日生，汉族，干部，住长岭县。
被告刘德亮，男，1987年5月15日生，汉族，无业，住长岭县。
原告苏玉权与被告刘德亮民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员常立彬独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其代理人、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年9月8日，被告在原告处借款本金24万元用于偿还车辆贷款，被告给原告出具借据一枚，双方约定月利2分。后于2016年10月8日，被告偿还本金2万元，尚欠本金22万元及利息未给付。现原告诉至法院，要求被告给付剩余借款本金22万元及约定利息。
被告答辩，原告所述借款情况属实，我同意给付，但我现在没有钱，具体还款日期定不下来。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：一枚借据。被告对借据的真实性没有异议，对借款予以承认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告在原告处借款的情况属实，2016年10月8日，被告已偿还本金2万元，尚欠本金22万元及利息未偿还，双方约定利息为月利2分。经原告索要被告一直未给付。现原告要求被告偿还借款本金22万元及约定利息。
本院认为，原、被告之间借贷关系合法有效，被告应按约定偿还借款及利息。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告刘德亮偿还原告借款本金22万元及按约定给付利息（自2016年9月8日起息，月利2分），此款于本判决生效后立即给付。
被告如未按本判决指定的期间履行上述的给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费4600元，减半收取2300元，由被告负担，剩余2300元，由本院退还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 常立彬
二〇一七年四月十日
书记员 杨 静
重庆铁路运输法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝8601民初447号
原告：郭吉双，男，1965年4月15日出生，汉族，住黑龙江省宁安市东京城镇。
委托诉讼代理人：王秀玲，女，汉族，1966年10月30日出生，住黑龙江省宁安市东京城镇，郭吉双配偶。
被告：重庆万强物流有限公司，住所地重庆市合川区南办处堰口村三、四社，统一社会信用代码915001176862239107。
法定代表人：傅家万，总经理。
委托诉讼代理人：刘凡强，重庆百君律师事务所律师。
原告郭吉双与被告重庆万强物流有限公司挂靠合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案。原告郭吉双于2017年10月20日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告郭吉双申请撤回起诉的意思表示真实，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郭吉双撤诉。
本案案件受理费4900元，减半收取2450元，由原告郭吉双负担。
审判员 饶琳惠
二〇一七年十月二十日
书记员 张丽丽
江西省宜春市袁州区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)袁刑初字第514号
公诉机关宜春市袁州区人民检察院。
被告人彭勤勇，外号“八戒”，男，1994年5月25日出生，，汉族，初中文化，无业，家住宜春市袁州区。因涉嫌犯盗窃罪于2015年9月1日被宜春市公安局袁州分局刑事拘留，同年9月30日被依法逮捕，现羁押于宜春市看守所。
被告人彭勇，男，1995年8月21日出生，，汉族，初中文化，无业，家住宜春市袁州区。因涉嫌犯盗窃罪于2015年9月1日被宜春市公安局袁州分局刑事拘留，同年9月30日被依法逮捕，现羁押于宜春市看守所。
宜春市袁州区人民检察院以袁检诉刑诉（2015）451号起诉书指控被告人彭勤勇彭勇犯盗窃罪，于2015年12月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宜春市袁州区人民检察院指派检察员江蓝出庭支持公诉，被告人彭勤勇、彭勇等到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年8月30日23时许，被告人彭勤勇伙同彭勇、欧阳勇（在逃）来到袁州区红十字会医院楼下，采用撬锁的方式，将被害人叶某停放在此的一辆众星牌两轮摩托车盗走。次日中午，被害人叶某通过定位系统将该摩托车找到，并报警。经宜春市袁州区物价局价格认证中心鉴定，被盗摩托车的价格为人民币6300元。案发后，赃车被追缴并发还给被害人。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人叶某的陈述、购车凭证、宜春市公安局袁州分局寨下派出所出具的抓获经过说明、侦查说明、辨认笔录、指认笔录及照片、扣押、发还物品清单及照片、袁州区物价局价格鉴定中心出具的袁区价认字[2015]第217号涉案财物价格鉴定意见书、被告人彭勤勇、彭勇的无前科证明、被告人彭勤勇、彭勇的常住人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭勤勇、彭勇以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。二被告人属共同犯罪。被告人彭勤勇、彭勇均如实供述犯罪事实，是坦白，可以从轻处罚。赃物已追缴并发还给被害人，可对二被告人酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人彭勤勇犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月1日起至2016年3月31日止。）
二、被告人彭勇犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月1日起至2016年3月31日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 张丽
二〇一五年十二月八日
代书记员 王华
吉林省抚松县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0621执恢315号
申请执行人马建荣，男，汉族，个体工商户，住抚松县。
被执行人张旭影，女，汉族，泉阳林业局退休职工，住抚松县。
本案在执行申请执行人马建荣与被执行人张旭影买卖合同纠纷一案中，自2017年9月份起，将被执行人张旭影的工资全部冻结，至欠款36243.00元额满时止，协助单位已协助执行。现申请执行人马建荣请求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）吉0621执恢315号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 左字森
审 判 员 高保和
代理审判员 陈丙祥
二〇一七年十月二十日
书 记 员 刘基伟
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执2149号之四
申请执行人：佛山市翼航装饰有限公司，住所地：广东省佛山市禅城区张槎振兴路28号内综合楼一楼西边，统一社会信用代码914406040614995549。
法定代表人：唐波。
委托代理人：龙国华，广东龙堃律师事务所律师。
委托代理人：黄靖华，广东龙堃律师事务所律师。
被执行人：佛山市平易尚品贸易有限公司，住所地：广东省佛山市南海区桂城街道简平路1号天安南海数码新城5栋301室，统一社会信用代码91440600334907366J。
法定代表人：扶建平。
关于申请执行人佛山市翼航装饰有限公司与被执行人佛山市平易尚品贸易有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0605民初19436号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人佛山市平易尚品贸易有限公司应于判决生效之日起十日内支付装修款164200元及相应利息予申请执行人，并付还案件受理费3128.03元予申请执行人。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年2月22日立案执行。
在执行过程中，本院在辖区内国土、房产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门及银行调查了被执行人的财产线索，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。
本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0605执2149号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 白炳辉
执行员 林伟全
执行员 杨紫君
二〇一七年七月二十六日
此件与原本核对无异
书记员 黄文泉
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）鲁1425执恢296号
申请人：李加富，男，汉族，住：齐河县。
被执行人：于京广，男，汉族，住齐河县。
被执行人：于景民，男，汉族，住齐河县。
被执行人：岳胜，男，汉族，住齐河县城区。
本院在执行申请执行人李加富申请执行被执行人于京广于景民岳胜人身损害赔偿纠纷一案中，通过法院强制执行，依法划拨被执行人于景民的银行存款过付给申请人，现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：
终结（2011）德中民终字第98号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张万全
二〇一七年十月二十四日
书记员 吴 震
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新0104民初9217号
原告：乌鲁木齐华源热力股份有限公司，住所地：乌鲁木齐市新市区鲤鱼山南路800号。
法定代表人：彭军，该公司总经理。
委托代理人：赵鹏年，男，1969年4月2日出生，汉族，该公司法务部主任，住乌鲁木齐市天山区，代理权限：特别授权。
被告：崔世进，男，年龄不详，汉族，住乌鲁木齐市新市区。
案由：供用热力合同纠纷
本院在审理原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司与被告崔世进供用热力合同纠纷一案时，原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司撤回起诉。
减半收取案件受理费25元（原告已预交），由原告自行承担。
审判员 张 静
二〇一七年十一月二十八日
书记员 姜黎华
苏州市吴江区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)苏0509行审469号
申请人苏州市吴江区市场监督管理局，所在地江苏省苏州市吴江区松陵镇开平路550号。
法定代表人杨志荣，局长。
委托代理人沈园，该局稽查大队大队长。
委托代理人徐赵文，该局稽查大队副大队长。
被申请人吴江区汾湖镇易多购超市，住所地江苏省苏州市吴江区汾湖镇芦墟新友路东侧、常青集宿*号楼。
经营者叶丽海，个体工商户。
被申请人叶丽海，男，1982年6月1日出生，；汉族，居住地浙江省丽水市莲都区。
苏州市吴江区市场监督管理局于2016年9月22日依据《中华人民共和国食品安全法》第一百二十四条第一款、第二款的规定，作出（吴江）市监罚字［2016］214号行政处罚决定，对吴江区汾湖镇易多购超市作出如下行政处罚：1、没收违法所得500元；2、罚款5000元。二项合计5500元，上缴国库。因被申请人在法定期限内不提起诉讼，又不履行。申请人苏州市吴江区市场监督管理局于2017年5月8日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行。本院已依法受理。
本院依法组成合议庭，经审查认为，申请人的具体行政行为有事实依据和法律规范依据，程序合法，符合人民法院强制执行的条件，依法应准予强制执行。又申请人于2016年9月30日向被申请人送达（吴江）市监罚字[2016]214号行政处罚决定书，该行政处罚决定的法定复议期限为收到行政处罚决定书之日起60日内，法定起诉期限为6个月内，“加处罚款”的起算时间应从法定起诉期限届满之日，即2017年3月31日起每日按罚款数额的百分之三计算至缴款之日止,但加处罚款数不得超过5000元。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：
申请人苏州市吴江区市场监督管理局申请执行的（吴江）市监罚字[2016]214号行政处罚决定及自2017年3月31日起每日按5000元的百分之三计算的“加处罚款”（加处罚款数不得超过5000元），本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪栋
代理审判员 王 莹
人民陪审员 吴恩泽
二〇一七年五月十二日
书 记 员 戴 畅
河北省玉田县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)冀0229刑初37号
公诉机关河北省玉田县人民检察院。
被告人陈某，男，1988年3月18日出生于河北省玉田县，汉族，高中文化，个体户，群众，住玉田县。2016年6月24日被玉田县公安局刑事拘留，因涉嫌犯寻衅滋事罪，同年7月7日被玉田县公安局取保候审，同年12月28日被玉田县人民检察院取保候审，2017年1月18日被本院取保候审。
被告人霍某，男，1990年8月3日出生于河北省玉田县，汉族，小学文化，个体户，群众，住玉田县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2016年7月5日被玉田县公安局取保候审，同年12月28日被玉田县人民检察院取保候审，2017年1月18日被本院取保候审。
河北省玉田县人民检察院以玉检公刑诉［2017］2号起诉书指控被告人陈某、霍某犯寻衅滋事罪，于2017年1月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。玉田县人民检察院指派检察员张绍平出庭支持公诉，被告人陈某、霍某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省玉田县人民检察院指控：
2016年6月24日零时许，被告人陈某、霍某在玉田县鸦鸿桥镇河东村大埝处，酒后无故持械对刘某进行殴打。被告人霍某持砍刀将刘某左手砍伤，致刘某左手皮肤裂伤，其伤口长度达1.0cm以上。经鉴定，刘某损伤属轻微伤。案发后，民事部分已和解。
公诉机关提供的证据有：1、书证；2、证人证言；3、被害人陈述；4、被告人陈某、霍某的供述和辩解；5、鉴定意见；6、勘验、检查、辨认笔录等。
公诉机关认为，被告人陈某、霍某持械随意殴打他人，致一人轻微伤，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。
被告人陈某、霍某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，表示自愿认罪。
经审理查明，2016年6月24日零时许，被告人陈某、霍某在玉田县鸦鸿桥镇河东村大埝处，酒后无故持械对刘某进行殴打。被告人霍某持砍刀将刘某左手砍伤，致刘某左手皮肤裂伤，其伤口长度达1.0cm以上。经鉴定，刘某损伤属轻微伤。
案发后，双方就民事部分达成和解协议，被害人刘某已谅解被告人陈某、霍某。
另查明，2016年7月5日被告人霍某到公安机关投案。
上述事实，被告人陈某、霍某在开庭审理过程中均无异议，并有公诉机关提交的被告人陈某、霍某的供述笔录；被害人刘某的陈述笔录；证人江某、胡某、郭某的证言笔录；辨认笔录；勘验检查笔录、示意图及照片；玉田司法医学鉴定中心法医临床鉴定及损伤照片；抓获经过；扣押笔录；扣押决定书及清单；作案工具照片；住院病历；谅解书；户籍证明；受案登记表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某、霍某持凶器随意殴打他人，致一人轻微伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，应予刑事处罚。被告人陈某如实供述犯罪事实，属有坦白情节，可从轻处罚；其得到被害人的谅解，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。被告人霍某主动投案，并如实供述犯罪事实，属自首，可从轻处罚；其得到被害人的谅解，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。对被告人陈某依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款（一）项、第二十五条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（四）项；对被告人霍某依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款（一）项、第二十五条第一款、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（四）项、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人霍某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、作案工具砍刀一把，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 孙德瑞
审 判 员 邵福顺
人民陪审员 黄嘉欣
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 魏加男
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0119民初7745号
原告：北京延庆经济开发区公用事业服务中心，住所地北京市延庆区延庆镇南菜园百莲街75号，统一社会信用代码：×××。
法定代表人：潘浩，主任。
委托诉讼代理人：于春玲，女，1974年12月10日出生，满族，该公司职员，住单位宿舍。
被告：杨留所，男，住北京市延庆区，其他信息不详。
本院在审理原告北京延庆经济开发区公用事业服务中心与被告杨留所供用热力合同纠纷一案中，原告北京延庆经济开发区公用事业服务中心于2017年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京延庆经济开发区公用事业服务中心自愿申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京延庆经济开发区公用事业服务中心撤回起诉。
审判员 张凤华
二〇一七年九月六日
书记员 石 菲
海南省第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016）琼97刑更404号
罪犯卢亚亮，男，1984年10月15日出生，黎族，海南省乐东黎族自治县人，小学文化，农民。现在海南省乐东监狱服刑。
本院于2012年11月26日作出（2012）海南二中刑初字第131号刑事判决，以被告人卢亚亮犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年。被告人卢亚亮不服，提出上诉。海南省高级人民法院于2013年5月2日作出（2013）琼刑一终字第61号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2011年10月15日起至2025年10月14日止。罪犯卢亚亮于2013年7月9日入监服刑，在服刑期间，本院于2015年7月23日作出（2015）海南二中刑执字第272号刑事裁定，减去该犯有期徒刑八个月，剥夺政治权利四年不变，减刑后刑期执行至2025年2月14日止。执行机关海南省乐东监狱于2016年9月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年9月8日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关海南省乐东监狱以罪犯卢亚亮在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利改为三年。
海南省人民检察院第二分院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯卢亚亮在服刑期间，认罪悔罪、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯卢亚亮自2015年3月起至2016年6月止，累计考核16个月，共获得7个综合表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、刑事裁定书、计分考核奖惩表、减刑审核表、职业资格考核审批表、减刑建议书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯卢亚亮在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯卢亚亮减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利改为三年。减刑后刑期执行至2024年4月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许杏花
审判员 符建成
审判员 郝良存
j二○一六年九月二十六日
法官助理刘伟甲
书记员王扬敏
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0116民初12372号
原告：重庆市华贵名成物业管理有限公司，住所地重庆市江津区长风路98号华贵沁园春1幢负2-7号，统一社会信用代码915001166733809768。
法定代表人：程洪，该公司总经理。
被告：陈理，男，汉族，1987年6月21日出生，住重庆市江津区。
本院在审理原告重庆市华贵名成物业管理有限公司与被告陈理物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市华贵名成物业管理有限公司经本院通知应当预交而未预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
（此页无正文）
审判员 杨继光
二〇一六年十二月十五日
书记员 梁利君
江苏省泰州市海陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1202执2547号
申请执行人:中国工商银行股份有限公司宁波鼓楼支行。
负责人：宋文军，该行行长。
委托代理人：葛ＸＸ，该行员工。
被执行人：朱倩，女，1991年11月11日生，汉族，住泰州市海陵区。
被执行人：朱顺林，男，1966年8月26日生，汉族，住址同上。
申请执行人中国工商银行股份有限公司宁波鼓楼支行与被执行人朱倩、朱顺林金融借款合同纠纷一案，宁波仲裁委员会于2016年7月27日作出的（2016）甬仲金字第194号裁决书，已经发生法律效力。依该裁决书：“被申请人朱倩、朱顺林于本裁决书送达之日起七日内共同归还申请人中国工商银行股份有限公司宁波鼓楼支行计至2016年4月20日止的本金143868元、透支利息及复利2281.97元、滞纳金677.52元、分期付款手续费15601.37元，合计162428.86元，并支付自2016年4月21日起至实际履行日止按《牡丹卡购车分期付款业务还款合同》约定的透支利息、滞纳金；申请人中国工商银行股份有限公司宁波鼓楼支行对合同编号为鼓汽分1100JS2015SZ0003〈〈抵押合同〉〉项下被申请朱倩名下的车辆（车牌号为苏Ｅ×××××，发动机号为6150595，车架号为LFMCZ34E1E3005110）折价或��卖、拍卖所得的价款在被申请人朱倩、朱顺林不能清偿该抵押合同所担保的本裁决书主文第一项所确认的债务范围内优先受偿；如被申请人朱倩、朱顺林未按本裁决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照〈〈中华人民共和国民事诉讼法〉〉第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×元，处理费500元，合计5259元，由被申请人朱倩、朱顺林负担”。因被执行人未自动履行生效法律文书确定之义务，申请执行人向泰州市中级人民法院申请执行，该院于2016年11月14日裁定指定本院执行，本院于2016年11月28日立案受理。
本案在执行过程中，本院于2016年11月30日向被执行人发出执行令，督促其履行生效法律文书确定之义务��但被执行人仍未履行。本院对本案进行了下列查控措施：2016年11月29日，本院通过执行司法查控系统对被执行人银行存款情况进行了查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款。2016年12月1日本院到泰州市不动产管理中心和公安车辆管理所查询房产和车辆登记情况，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。本院于2017年1月5日到苏州市车管所对抵押车辆进行了查封（未实际扣押），查封期为二年。因被执行人下落不明，本院于2017年3月10日到被执行人住所地进行了调查，未能发现被执行人下落和可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院已将上述执行情况书面告知申请执行人，申请执行人在规定期间内未能提供被执行人财产线索和被执行人下落。
上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询、查封回执、谈话���录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本案暂不具备执行条件，故本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起3年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索3年，仍未发现被执行人可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。在终结本次执行程序后，本院所采取的一系列查控措施，申请执行人如需继续查封，应在到期之日前7日内以书面形式向本院提出申请，否则，申请执行人可能承担未能及时申请续封的不利后果。此后，申请执行人一旦发现被执行人下落或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人财产或财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结宁波仲裁委员会（2016）甬仲金字第194号裁决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈惠群
审判员 吴爱萍
审判员 王荣华
二〇一七年四月十七日
书记员 汤冬冬
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)阜民初字第00745号
原告菏泽大禹新型防水材料科技有限公司，住所地山东省菏泽市牡丹区皇镇能源材料产业园内（定胡路与淮河路交叉口东北角）。
法定代表人王联华，该公司总经理。
委托代理人彭振强，山东楷迪律师事务所律师。
被告阳升建设集团有限公司，住所地江苏省盐城市阜宁县阜宁经济开发区城河东路118号。
法定代表人王礼清，该公司董事长。
本院于2015年11月25日受理原告菏泽大禹新型防水材料科技有限公司诉被告阳升建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，经审查，本案所涉山东晟鑫冷链物流冷库4#库防水项目工程施工地点位于山东省安丘市冢子镇。根据法律规定，建设工程施工合同纠纷案件按照不动产纠纷确定管辖，由不动产所在地人民法院管辖，故本案应由山东省安丘市人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款第（一）项、第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款、第三十五条的规定，裁定如下：
本案移送山东省安丘市人民法院管辖。
审判长 周琳苒
审判员 单国军
审判员 吴菊兰
二〇一五年十二月二十二日
书记员 朱 慧
安徽省马鞍山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖05民辖终110号
上诉人（原审被告）：马鞍山友邦重工机械有限公司，住所地安徽省马鞍山市当涂工业园区内。
法定代表人：马身林，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：和县鼎力热浸镀锌有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市和县乌江工业园。
法定代表人：张绍文，该公司董事长。
上诉人马鞍山友邦重工机械有限公司（以下简称友邦公司）因与被上诉人和县鼎力热浸镀锌有限责任公司（以下简称鼎力公司）加工合同纠纷一案，不服安徽省和县人民法院(2017)皖0523民初2009号驳回管辖异议民事裁定，向本院提起上诉称：双方签订的《热镀锌加工合同》第七条约定，发生纠纷向合同签订地人民法院提起诉讼。合同签订地为马鞍山中杭公司，其住所地位于马鞍山市慈湖经济开发区，故本案应由马鞍山市花山区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系一起加工合同纠纷，双方签订的《热镀锌加工合同》第七条约定，发生争议协商解决不成的，应向合同签订地人民法院提起诉讼。但合同未载明签订地点，友邦公司亦未提供证据证明合同签订地为马鞍山中杭公司所在地。根据该约定，无法确定管辖法院。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十条规定，根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，双方未约定合同履行地。鼎力公司起诉要求友邦公司支付货款及利息，争议标的为给付货币。鼎力公司作为接收货币一方，其住所地即为合同履行地。原审法院作为合同履行地法院依法具有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。原审裁定符合法律规定，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款、第三十条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈友妹
审 判 员 齐 萍
代理审判员 韩贞旭
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 李传翱
本裁定适用的法律原文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百七十条第（一）项原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第十八条第二款合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
第三十条根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。
北京市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)京0112刑初662号
公诉机关北京市通州区人民检察院。
被告人闫某，男，汉族，1987年2月22日出生，住山东省菏泽市郓城县。
北京市通州区人民检察院以京通检公诉刑诉（2017）726号起诉书指控被告人闫某犯盗窃罪，于2017年7月26日向本院提起公诉。本院于次日立案后，适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
北京市通州区人民检察院指控：2016年8月至10月，被告人闫某在本市通州区宋庄镇某村某工厂工作期间，先后10余次从车间内窃取笔筒、首饰盒等木质半成品散件及木质杂料；同年10月8日12时许，被告人闫某在本市通州区宋庄镇某村某工厂内被民警抓获。同时认为被告人闫某具有坦白、退赔等情节，建议判处被告人闫某拘役四至六个月，并处罚金，可适用缓刑。
被告人闫某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中自愿认罪认罚。
本院认为，北京市通州区人民检察院指控被告人闫某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人闫某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑五个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后七日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 赵智一
二〇一七年八月二日
书 记 员 樊秋苹
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
鲁13**执762号
申请执行人:刘彩奎;被执行人:李海港纠纷一案，本院作出的(2015)郯民初字第3921号民事判决书已发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，被执行人履行全部应负法律义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结本院(2015)郯民初字第3921号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴超
审判员 刘涛
审判员 牛伟
二〇一六年三月二十九日
书记员 刘涛
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
(2010）甬慈催字第106号
申请人大丰市建桥包装制品有限公司,住所地江苏省大丰市大桥镇工业园区。
法定代表人：徐进东，该公司总经理。
申请人大丰市建桥包装制品有限公司申请票据无效一案，本院受理后依法于2010年8月6日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条的规定，判决如下：
一、宣告号码为GA/0101918404的浦发宁波分行慈溪支行的银行承兑汇票（出票日期2010年05月13日、出票金额100000元、出票人宁波华厦包装材料有限公司、收款人嵊州市永利纸业有限公司、付款行浦发宁波分行慈溪支行、背书人嵊州市永利纸业有限公司等、持票人为申请人）无效；
二、本判决自公告之日起，申请人大丰市建桥包装制品有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 蒋君亚
审 判 员 宋国梁
审 判 员 张南芾
二〇一〇年十月二十一日
代书记员 毛晓敏
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 裁 定 书
皖15**执18号
申请执行人：谭成友，男，1974年4月16日生，汉族，住安徽省定远县二龙回族乡谭村村街上组7号。
被执行人：陈汉金，男，1978年11月19日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
本院作出的（2015）六裕民二初字第00438号民事判决书，已发生法律效力，因义务人逾期未履行义务，经权利人申请，本院已于2016年1月7日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人陈汉金及其妻子王佑凤的银行存款壹万玖仟元整（￥19000.00元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 梁新鹏
二〇一六年三月二日
书记员 袁 婧
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新0104民初８８８７号
原告：浙江上虹货架有限公司，住所地：嘉善县惠民街道东升路2号。
法定代表人：章春华，系该公司执行董事长。
委托诉讼代理人：罗易，男，汉族，1966年3月26日出生，系该公司法务，住浙江省嘉善县。
被告：新疆领先超市有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐高新区（新市区）长春南路1355号“澳龙广场”商业及商务综合楼第1栋第-1层超市42号。
法定代表人：张健。
本院在审理原告浙江上虹货架有限公司与被告新疆领先超市有限公司定作合同纠纷一案时，原告浙江上虹货架有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浙江上虹货架有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告浙江上虹货架有限公司的撤诉。
本案案件受理费4118.6元（原告浙江上虹货架有限公司已预交），由原告浙江上虹货架有限公司自行承担。
审判员 张昊
二〇一七年十一月二十日
书记员 黄楠
浙江省遂昌县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙1123民初3269号
原告：遂昌县农村信用合作联社，住所地遂昌县妙高街道东街116号，统一社会信用代码91331123148661817E。
法定代表人：余振荣，系理事长。
委托诉讼代理人：陈晓烨，毛子鹏，系该社员工。
被告：钟先法，男，1957年11月9日出生，畲族，住遂昌县。
被告：雷菊英，女，1963年4月7日出生，畲族，住遂昌县。
被告：谢志明，男，1974年9月27日出生，汉族，住遂昌县。
原告遂昌县农村信用合作联社与被告钟先法、雷菊英、谢志明金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月13日立案。原告于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告钟先法履行全部还款义务为由，申请撤回对被告钟先法、雷菊英、谢志明起诉，理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告遂昌县农村信用合作联社撤诉。
案件受理费848元，减半收取424元，由原告遂昌县农村信用合作联社负担。
审 判 长 陈武文
代理审判员 郭 超
人民陪审员 巫建伟
二〇一六年十二月五日
代书 记员 涂 泽
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0826民初8124号
原告涟水县永旺机械设备租赁有限公司，住所地涟水县涟城镇红日路北侧、安东路东侧。
法定代表人袁书宏，该公司经理。
委托诉讼代理人颜伟，涟水县涟城法律服务所法律工作者。
被告淮安仁杰建筑安装工程有限公司，住所地涟水县巴黎春天小区售楼处。
法定代表人周亚舟，该公司总经理。
原告涟水县永旺机械设备租赁有限公司诉被告淮安仁杰建筑安装工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2016年12月9日受理后，依法由代理审判员冯会适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人颜伟到庭参加诉讼，被告淮安仁杰建筑安装工程有限公司经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告涟水县永旺机械设备租赁有限公司向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告给付原告租赁费用53400元，承担违约金30000元，合计83400元；由被告承担案件受理费和保全费。事实与理由：被告因承建涟水县巴黎春天小区G3号楼项目，从原告公司租赁塔式起重机，并于2012年7月22日与原告签订租赁合同。2014年1月6日经结算，被告共欠原告租金103400元，后原告派员多次催要，被告累计已给付租金50000元，余款至今未能支付。根据合同的约定，被告应承担违约金。原告举证如下：1、租赁合同一份，用以证明被告因承建巴黎春天项目租赁原告设备，合同约定租金的计算方法及逾期付款违约责任；2、被告工作人员签字确认的租金结算单，用以证明被告共欠原告租金103400元。
被告淮安仁杰建筑安装工程有限公司未作答辩。
经审理查明原告所诉事实由其提供的证据和当庭陈述予以证实，本院予以确认。庭审中原告主张要求被告承担违约金的数额变更为被告尚欠租金的30%。
本院认为，原、被告签订的租赁合同不违反国家有关法律和行政法规的禁止性规定，属有效合同。被告尚欠原告租金53400元事实清楚，证据充分，欠款应当归还，故对原告要求被告给付租金53400元的诉讼请求，本院予以支持。合同约定被告不按时付款，应承担所欠租金部分每天1%违约金。该违约金约定过高，原告主动将违约金的数额调整为被告尚欠租金的30%，符合法律规定。被告经本院传票传唤无正当理由没有到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证与抗辩等权利。依据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、二百二十六条，第一百一十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告淮安仁杰建筑安装工程有限公司在判决生效后十日内给付原告涟水县永旺机械设备租赁有限公司房屋租金53400元以及违约金16020元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取943元，保全费870元，合计1813元，由被告淮安仁杰建筑安装工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××25
代理审判员 冯 会
二〇一七年三月九日
书 记 员 姜阿娇
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百一十二条：租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百二十六条：承租人应当按照约定的期限支付租金。……
第一百一十四条：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）
第二十九条：当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
蓬莱市人民法院
执 行 决 定 书
(2017)鲁0684执597号
本院在执行吴春岩罚金一案中，经查，被执行人吴春岩有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(1)项规定，决定如下：
将吴春岩纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年十月十八日
山西省孝义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）孝民���字第743号
原告冯某，女，1986年6月26日生，汉族，山西省沁水县龙港镇杏园社区洞口***号居民。
被告张某，男，1983年10月25日生，汉族，山西汾西矿业集团新峪煤矿职工。
被告李某，女，29岁，汉族，山西汾西矿业集团新峪煤矿职工。
原告冯某与被告张某、李某民间借贷纠纷一案，原告冯某于2014年7月7日以双方和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告之撤诉申请，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告冯某撤回起诉。
案件受理费12040元，减半收取6020元，由原告冯某承担。
审判员 魏海燕
二〇一四年七月七日
书记员 闫文静
浙江省温岭市人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)浙1081行审27号
申请执行人温岭市国土资源局,住所地温岭市太平街道东门北路235号。
法定代表人ＸＸ峰，该局局长。
被执行人高明西，男，��族，1937年5月12日出生，住温岭市。
申请执行人温岭市国土资源局于2018年2月5日向本院申请强制执行温土资罚（2017）第40号行政处罚决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人于2017年5月31日作出温某罚（2017）第40号行政处罚决定，决定：1、责令被执行人退还在地方非法占用252.07㎡的土地；2、拆除被执行人在上述地方非法占用252.07㎡土地上建造的一层房屋、水泥地面及其他设施，并恢复土地原状；3、罚款6301元（已履行）。2017年12月19日，申请执行人向被执行人送达了催告书，要求被执行人履行上述决定1-2项。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制���》第五十五条规定，且未发现上述行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对温土资罚（2017）第40号行政处罚决定内容第1-2项，准予强制执行，由温岭市大溪镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 阮灵飞
审 判 员 包荷丽
审 判 员 陈锦峰
二〇一八年二月六日
代书记员 张 艳
山东省济南市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁01民终880号
上诉人（原审被告）：宋宗震，男，1973年10月2日出生，汉族，居民，住章丘市白云湖镇牛家码头村。
委托诉讼代理人：李正，山东百脉律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：成双林，男，1959年9月20日出生，汉族，居民，住章丘市。
委托诉讼代理人：术静，章丘高扬法律服务所工作者。
原审被告：刘承伟，男，1968年11月13日出生，汉族，居民，住章丘市。
原审被告：李志新，男，1967年4月17日出生，汉族，居民，住章丘市。
上诉人宋宗震因与被上诉人成双林、原审被告刘承伟、李志新民间借贷纠纷一案，不服章丘市人民法院（2015）章民初字第2517号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
宋宗震上诉请求：1.撤销一审判决，发回重审或依法改判；2.由成双林承担一、二审诉讼费用。事实和理由：一、一审判决认定部分事实不清。1.一审判决认定借款本金17.1万元错误,宋宗震与成双林之间不存在17.1万元的借贷行为，只存在16万元的借款。2014年3月16日，成双林催要16万元借款时，按月息7分加计的2月份利息，要求我为其书具了17.1万元的借条一张，该17.1万元的借贷关系并不真实，一审中，成双林也未出具任何资金来源证据。2.一审判决对我所偿还2.2万元的认定错误，该2.2万元并不是偿还17.1万元的利息。2014年2月份之前，我共计借成双林现金16万元用于企业的生产经营，2014年6月30日，我再次借成双林现金2万元。对所有借款，成双林要求我按月息7分付息。2014年11月16日成双林催要前述18万元借款本金时，要求我按月息7分支付16万元借款3月至11月利息和2万元借款6月至11月利息共计9.5万元，因为之前我偿还给成双林2.2万元，成双林在该9.5万元中扣除了我已支付的2.2万元，要求我为其重新书具了7.3万元的借条，该借条成双林已对我另案起诉，故该2.2万元并不是17.1万元的利息。二、一审判决适用法律错误。成双林要求的利息明显超出了国家法律对民间借贷利息的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》规定了民间借贷的利息年利率不超过24%，成双林主张的利息为月息7分，超出部分无效。本上诉案件事实与章丘市人民法院（2015）章民初字第2516号民事案件有必然联系，单独的处理利息有失偏颇，并且（2015）章民初字第2516号民事案件我们也已上诉。综上所述，请求二审法院查明事实发回重审或依法改判。
成双林辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回宋宗震的诉讼请求。
原审被告刘承伟、李志新未陈述意见。
成双林向一审法院起诉请求：判令宋宗震、刘承伟、李志新偿还借款17.1万元及利息。诉讼费、保全费由宋宗震、刘承伟、李志新承担。
一审法院认定事实：成双林与宋宗震系同村。2013年1月份至2014年3月份，宋宗震多次从成双林处借款。2014年3月16日，成双林与宋宗震经过笼账，共计17.1万元，宋宗震为成双林书具借条一张。李志新在借条上写“担保人李志军”六字，刘承伟在借条上签字。李志新认可其惯用名为李志军，真实姓名为李志新。成双林与宋宗震均认可宋宗震已偿还利息2.2万元。
一审法院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。成双林与宋宗震之间的债权债务关系有成双林提供的借条为证，宋宗震亦认可向成双林借款的事实，一审法院予以确认。故成双林要求宋宗震偿还借款的诉请合法有据，依法予以支持。关于利息，宋宗震称约定利息是16万元，每月11200元利息，但未提交证据证明。成双林主张月息2分，于法有据，予以支持。成双林与宋宗震均认可宋宗震已偿还利息2.2万元，成双林同意从利息中扣除，一审法院予以支持。关于刘承伟辩称其是证明人身份，非担保人，因李志新认可借条中“担保人李志军“六字为其书写，刘承伟系其签名后第二天签的名，且刘承伟在“担保人李志军”六字下签名，符合书写习惯，刘承伟的辩称不符合常理，一审法院不予支持。李志新认可借条中“李志军”为其所写，其惯用名为李志军，真实姓名为李志新。现成双林让其承担担保责任，于法有据，应予支持。李志新、刘承伟承担清偿责任后，有权向宋宗震追偿。综上，判决：一、宋宗震于判决生效之日起10日内支付成双林借款本金17.1万元及利息（利息自2014年3月16日起至判决生效之日止，以17.1万元为基数，按月息二分计算；以上利率计算标准以年利率24%为限，并扣除被告宋宗震已经偿还的2.2万元）。二、李志新、刘承伟对上述款项承担连带清偿责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照民事诉讼法第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3720元，保全费1375元，由宋宗震、李志新、刘承伟负担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据，一审判决认定的事实属实，本院予以确认。
本院认为，本案争议的焦点为：1.本案借款本金的数额；2.宋宗震向成双林所偿还2.2万元是否偿还17.1万元本金的利息；3.一审法院对本案利息的认定是否正确。
关于焦点一，根据2014年3月16日宋宗震为成双林出具的借条，载明借款的数额为17.1万元，该借条中不仅有宋宗震的签名，而且还有担保人李志新、刘承伟的签名。宋宗震主张借款本金是16万元，并非17.1万元，但是并未举证证明其主张，故一审法院认定其借款数额为17.1万元，并无不妥。
关于焦点二，宋宗震在一审庭审时主张，其向成双林所偿还的2.2万元是偿还的利息，成双林也认可是偿还的利息。而宋宗震上诉称该2.2万元并不是偿还17.1万元的利息，而是与双方在一审法院审理的另一案件有关联，但是其并未提供证据证明，故对其辩称本院不予采信。
关于焦点三，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。一审判决宋宗震“以17.1万元为基数，按月息二分计算；以上利率计算标准以年利率24%为限，并扣除宋宗震已经偿还的2.2万元”，符合上述规定。宋宗震称成双林主张的利息为月息7分，并未举证证明，本院不予采信。
综上所述，宋宗震的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3720元，由宋宗震负担。
本判决为终审判决。
审判长 高希亮
审判员 刘晓菲
审判员 贺强谟
二〇一七年二月二十七日
书记员 孙 娜
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭萧执民字第4496号之二
申请执行人中国建设银行股份有限公司杭州萧山支行，组织机构代码84350037-X，住所地杭州市萧山区人民路213号。
负责人王重阳。
被执行人杭州萧山华利金属网家具有限公司，组织机构代码72453858-6，住所地杭州市萧山区浦阳镇尖湖村。
法定代表人俞梅利。
被执行人浙江登峰交通集团有限公司，组织机构代码14353879-9，住所地杭州市萧山区城厢街道萧绍路1218号。
法定代表人孙云球。
被执行人俞梅利，女，1961年7月25日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被执行人俞松平，男，1982年10月12日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被执行人俞吾根，男，1957年4月10日出生，汉族，住杭州市萧山区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）杭萧商初字第3696号民事判决书，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人在本院指定的日期前履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法二次公开拍卖：一、被执行人杭州萧山华利金属网家具有限公司所有的位于杭州市萧山区浦阳镇尖湖村、桃源村，建筑面积为2131.82平方米的房屋（无房屋所有权证）及面积为9904平方米的国有土地使用权和地上附属物；二、被执行人杭州萧山华利金属网家具有限公司所有的位于杭州市萧山区浦阳镇尖湖村，总建筑面积为11434.78平方米的房屋（其中已领取房屋所有权证房屋建筑面积为6408.19平方米，未领取房屋所有权证房屋及棚建筑面积为5026.59平方米）、室内装修及面积为9320平方米的国有土地使用权和附属物；三、被执行人杭州萧山华利金属网家具有限公司所有的位于杭州市萧山区浦阳镇尖湖村、桃源村，总建筑面积为28452.37平方米的房屋（其中已领取房屋所有权证房屋建筑面积为16458.2平方米，未领取房屋所有权证房屋及棚建筑面积为11994.17平方米）及面积为12546.67平方米的国有土地使用权和附属物，以及被执行人杭州萧山华利金属网家具有限公司所有的安装于公司车间内的涂装生产线一条。均因无人竞买而流拍，且申请执行人也拒绝以上述财产抵偿债务。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十八条的规定，裁定如下：
一、变卖被执行人杭州萧山华利金属网家具有限公司所有的位于杭州市萧山区浦阳镇尖湖村、桃源村，建筑面积为2131.82平方米的房屋及面积为9904平方米的国有土地使用权和地上附属物[未办理房屋所有权证，土地使用权证号：杭萧国用（2011）第2200044号，内容详见杭中意估（2017）字第0137号房地产估价报告]。
二、变卖被执行人杭州萧山华利金属网家具有限公司所有的位于杭州市萧山区浦阳镇尖湖村，总建筑面积为11434.78平方米的房屋（其中已领取房屋所有权证房屋建筑面积为6408.19平方米，未领取房屋所有权证房屋及棚建筑面积为5026.59平方米）、室内装修及面积为9320平方米的国有土地使用权和附属物[房屋产权证号：杭房权证萧字第××号，土地使用权证号：杭萧国用（2006）第2200012号、杭萧国用（2013）第4300009号，内容详见杭中意估（2017）字第0138号房地产估价报告]。
三、变卖被执行人杭州萧山华利金属网家具有限公司所有的位于杭州市萧山区浦阳镇尖湖村、桃源村，总建筑面积为28452.37平方米的房屋（其中已领取房屋所有权证房屋建筑面积为16458.2平方米，未领取房屋所有权证房屋及棚建筑面积为11994.17平方米）、面积为12546.67平方米的国有土地使用权及附属物和安装于公司车间内的涂装生产线一条[房屋产权证号：杭房权证萧字第××、00××49号，土地使用权证号：杭萧国用（2008）第2200031号，内容详见杭中意估（2017）字第0139号房地产估价报告、杭诚评（2017）第003号资产评估报告书]。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高胜伟
审 判 员 盛红梅
代理审判员 凌诗卉
二〇一七年六月三十日
书 记 员 谢雨彤
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0102民初2233号
原告:张桂芳，女，汉族，1949年11月16日出生，住天津市和平区。
委托诉讼代理人：康伟中，天津津鼎律师事务所律师律师。
委托诉讼代理人：张檬，女，汉族，1981年11月27日出生，住天津市南开区。
被告:安徽永顺房地产开发集团有限公司，住所地安徽省长丰双凤经济开发区双凤大道。
法定代表人：朱开运，董事长。
原告张桂芳诉被告安徽永顺房地产开发集团有限公司（以下简称永顺房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张桂芳及其委托诉讼代理人康伟中、张檬到庭参加了诉讼。被告永顺房地产公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告张桂芳向本院提出诉讼请求：1.、依法解除原、被告订立的《商品房买卖合同》；2、依法判决被告退还原告购房款638，501元整；3、依法判决被告向原告支付违约金6385元；4、本案诉讼费由被告负担。事实及理由：原、被告于2015年7月1日经协商订立《商品房买卖合同》，该合同第三条约定被告将其开发的坐落于安徽省长丰县双凤工业区蒙城北路与金梅路交口9幢1604号房产一处（建筑面积112.68平方米）定价638,501元卖与原告，原告同意出资638,501元购买上述房产，该合同第八条约定被告于2015年11月28日前将上述房产交付原告使用，该合同第九条第二项约定被告逾期交付房产超过90日原告有权解除合同，并要求被告退还全部购房款，并要求被告按购房款的1%支付违约金。原告于订立合同当天向被告支付购房款638,501元，被告为原告开具收款收据。上述合同约定的被告交付房产期限已过，原告多次与被告协商履行合同，交付房产等有关事宜，被告以种种理由故意拖延拒不履行合同，交付房产，被告的上述行为违反合同约定，侵犯了原告的合法权益。综上：原、被告所订立的《商品房买卖合同》合法有效，原、被告双方理应严格遵守履行合同，现被告拒绝交付房产的行为违反诚实、信用原则，侵犯了原告的合法权益，为维护原告的合法权益不受侵犯，现原告特依据《商品房买卖合同》第八条、第九条第二项之规定诉请贵院请依法裁判。
被告永顺房地产公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2015年7月1日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，约定被告将其开发的坐落于安徽省长丰县双凤工业区蒙城北路与金梅路交口9幢1604号房产（建筑面积112.68平方米）出卖给原告，总价款638,501元。合同第八条约定出卖人应于2015年11月28日前将上述房屋交付原告使用，第九条第二项约定出卖人如逾逾期交付房屋超过90日，买受人有权解除合同，要求被告退还全部购房款，并按买受人累计已付款的1%向买受人支付违约金。被告于合同签订当日向原告开具收款收据，确认收到原告购房款陆拾叁万捌仟伍佰零壹元整，收款方式为兑付基金；原告同时向被告出具收条一张，上载明：“今收到安徽永顺房地产开发集团有限公司代幸福财富基金公司兑付张桂芳购买安徽新永发橡胶园信托基金款陆拾叁万捌仟伍佰零壹元整（￥638501），此款转付张桂芳购买北辰天都9幢1604室购房款”。
本院认为：原、被告双方签订的商品房买卖合同对商品房的坐落位置、面积、价款、交付期限等均作明确约定。被告自愿代第三方兑付所欠原告投资款638501元并接受该款作为原告购买案争商品房应支付的购房款，向原告出具了收款收据，双方为此达成合意，不违反法律规定，亦不损害他人合法利益，应视为原告按约履行了支付购房款的义务，故本案买卖合同系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效。被告未在合同约定的期限内向原告履行交付房屋的义务，构成违约，故原告请求解除合同、被告返还购房款638501元并支付违约金6385元（638501*1%）等请求，符合双方合同约定及法律规定，本院均予支持。被告永顺房地产公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系当事人对其抗辩权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第九十三条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告张桂芳与被告安徽永顺房地产开发集团有限公司签订的《商品房买卖合同》；
二、被告安徽永顺房地产开发集团有限公司于本判决生效后十日内返还原告张桂芳购房款638501元；
三、被告安徽永顺房地产开发集团有限公司于本判决生效后十日内支付原告张桂芳违约金6385元；
四、驳回原告张桂芳的其他诉讼请求。
案件受理费10250元，减半收取5125元，由被告安徽永顺房地产开发集团有限公司负担6550元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 牛 蕾
二〇一七年五月十七日
书记员 陈晓薇
《中华人民共和国合同法》
第六条、当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。