wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省安阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2014)安民初字第01765号
原告韩金富（又名韩金付、韩全付），男，1966年11月12日出生，汉族，农民。
委托代理人田超英、梁五军，安阳市文峰区关法律服务所法律工作者。
被告安阳县鑫海矿业有限公司
法定代表人李保书，职务经理。
原告韩金富诉被告安阳县鑫海矿业有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩金富到庭参加诉讼，被告安阳县鑫海矿业有限公司经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告韩金富诉称，2012年9月26日被告因资金紧张，向原告借款944000元用于资金周转，当时约定年息为1分8.2013年9月份，原告找被告催要本金及利息时被告负责人称公司里有几笔款很快就汇过来了，让原告再等一段时间，到时候本金利息一起给，可被告一直拖到现在也未给付原告本金和利息。被告借原告的款项至今已有20多个月，按约定年息1分8的利息算，利息已有283200元，原告无奈之下只好起诉至法院。请求依法判令被告立即偿还原告借款944000元，并支付从2012年9月26日至2014年5月26日间20个月的利息合计283200元，共计1227200元；诉讼费用由被告承担。
被告安阳县鑫海矿业有限公司未到庭未答辩。
经审理查明，2012年9月26日被告因资金紧张，向原告借款944000元用于资金周转，当时约定年息为1分8.2013年9月份，原告找被告催要本金及利息时被告负责人称公司里有几笔款很快就汇过来了，让原告再等一段时间，到时候本金利息一起给，可被告一直拖到现在也未给付原告本金和利息。被告借原告的款项至今已有20多个月，按约定年息1分8的利息算，利息已有283200元，上为本案事实。
上述事实有原告韩金富提供的2012/9/26日收据原件一张，2011/9/26日收据复印件一份、工商银行存折及汇款明细表、户口本、结婚证、原告妻子身份证复印件各一份，工商注册表两份，以及当庭陈述所证实，被告张海昆经合法传唤未到庭放弃质证，经审核以上证据可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，被告安阳县鑫海矿业有限公司欠原告韩金富借款事实清楚，证据确实充分。原告韩金富请求被告给付欠款944000元，依法应予支持。原告请求被告支付从起诉之日起至还清之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息，本院认为应为从起诉之日起至本判决确定的履行期限届满之日止。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安阳县鑫海矿业有限公司于本判决生效后十日内给付原告韩金富欠款944000元及利息（从2014年5月7日起至本判决确定的履行期限届满之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算）；
二、驳回原告韩金富的其他诉讼请求。
案件受理费2570元由被告安阳县鑫海矿业有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
期满不上诉或上诉二审裁判后判决生效，双方当事人必须自觉履行，否则，本院将依据对方当事人的申请予以执行，当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审 判 长 杜继霞
审 判 员 郜红菊
人民陪审员 刘红芳
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 王 楠
四川省成都市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川01民初1185号
原告：成都市森绿家具有限公司。住所地：成都市新都区三河街道西园路**号。
法定代表人：谭证书，总经理。
委托代理人：陈雪灵，四川行之律师事务所律师。
被告：武侯区远航家私经营部。住所地：四川省成都市武侯区太平园家私广场C区*座***号。
经营者：唐远煜，男，1983年7月4日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。
原告成都市森绿家具有限公司（以下简称森绿家具公司）与被告武侯区远航家私经营部（以下简称远航家私经营部）侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2016年6月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告森绿家具公司的委托代理人陈雪灵到庭参加了诉讼，远航家私经营部经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告森绿家具公司向本院提出诉讼请求：远航家私经营部停止侵犯森绿家具公司ＺＬ20153022××××.9外观专利权；赔偿森绿家具公司经济损失30000元、为制止侵权支出的合理费用5000元。事实与理由：森绿家具公司是ＺＬ20153022××××.9“电视柜YZW-D15008”外观设计专利权人。远航家私经营部未经许可，擅自制造、销售与该专利外观相似的电视柜，严重侵害了森绿家具公司的专利权，并造成其重大经济损失。
被告远航家私经营部未答辩。
经审理查明，2015年6月29日，森绿家具公司就“电视柜YZW-D15001”的外观设计向国家知识产权局申请专利，并于2015年11月11日获得授权，专利号为ＺＬ20153022××××.9。根据专利的简要说明，专利产品为电视柜。专利的主视图、右视图、立体图、俯视图等所展现出的专利产品的外观特征为：A、一个电视柜，由相互连接的左柜体、右柜体、中部柜体，以及底部八个柜脚组成；B、左柜体、右柜体各由上下两个抽屉组成，每个抽屉正面中部有一个扇形拉手，拉手上部有深色弧形图案，上层抽屉上部边缘有一圈装饰线；C、中部柜体由上面板、下部两个平行的抽屉、上面板和抽屉之间两个扁平支撑组成，上面板和抽屉上部边缘均有一圈装饰线，抽屉正面左右边缘各有一装饰花纹，每个抽屉正面中部有一个扇形拉手，拉手上部有深色弧形图案(详见附图1)。该专利至今处于有效状态。
2016年5月12日，森绿家具公司的委托代理人李星燃到成都市××路××家私广场××座××号“远航家私”店铺，购买了型号为848#的电视柜、849#号的电视柜、642#的电视柜、643#的电视柜、644#的电视柜各一个，共计支付价款2530元。其中为本案被诉侵权产品644#的电视柜支付的价款为620元。四川省成都市蜀都公证处对上述购买过程进行了公证并出具了公证书。森绿家具公司支付了公证费2000元。
上述经公证购买的被诉产品644#的电视柜外观特征可以归纳为：a、一个电视柜，由相互连接的左柜体、右柜体、中部柜体，以及底部八个柜脚组成；b、左柜体、右柜体各由上下两个抽屉组成，每个抽屉正面中部有一个扇形拉手，拉手上部有弧形图案，上层抽屉上部边缘有一圈装饰线；c、中部柜体由上面板、下部两个平行的抽屉、上面板和抽屉之间两个扁平支撑组成，上面板和抽屉上部边缘均有一圈装饰线，抽屉正面左右边缘各有一装饰花纹，每个抽屉中部有一个扇形拉手，拉手上部有弧形图案，中部柜体上面板中间及左右两边有装饰花纹(详见附图2)。
上述电视柜的包装盒上，有“远航家私”字样。在订货单所附的销售者名片上，印有“远航家私”、“专业生产电视柜、电视柜”的字样和远航家私经营部经营者唐远煜的银行账号。
另外，在“远航家私”店铺，放置有“远航家私”产品宣传册，其中有被诉产品644#电视柜的图片。
以上事实，有外观设计专利证书、成都市蜀都公证处（2016）川成蜀证内民字第18520公证书、公证费发票、双方当事人的陈述等证据在案佐证。
本院认为，森绿家具公司系ＺＬ20153022××××.9号“电视柜YZW-D15008”外观设计专利权人，其专利权合法有效，应受法律保护。《中华人民共和国专利法》第十一条第二款、第六十条规定，未经外观设计专利权人的许可，以生产经营目的制造、销售其专利产品的，构成对专利权的侵犯。
本案焦点问题是：远航家私经营部制造、销售的侵权产品是否落入专利保护范围；远航家私经营部的民事责任。
一、被诉侵权产品是否落入专利保护范围
《最高人民法院关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释》第八条规定，在与外观设计专利产品相同或者相近种类产品上，采用与授权外观设计相同或者近似的外观设计的，人民法院应当认定被诉侵权设计落入专利法第五十九条第二款规定的外观设计专利权的保护范围。
被诉侵权产品与专利产品均为电视柜。将被诉侵权产品与专利附图进行比较，可以看出，被诉侵权产品与专利产品在外观特征上，a与A对应相同。b、c与B、C分别比较，设计特征基本相同，只是前者抽屉或柜门的拉手上的弧形图案不是深色，而是与茶几其他部位同色；此外，被诉侵权产品在中部柜体上面板增加了中间及左右的装饰花纹。被诉侵权产品和专利产品在整体的视觉效果上无实质性差异，构成外观近似。被诉侵权产品落入了ＺＬ20153022××××.9专利的保护范围。远航家私经营部制造、销售644#的电视柜的行为，构成对森绿家具公司外观设计专利权的侵害。
二、远航家私经营部的民事责任
《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条规定，侵害专利权的，应承担包括停止侵害、赔偿损失在内的侵权责任。因此，本院对森绿家具公司要求远航家私经营部停止制造、销售侵权产品以及赔偿损失的主张予以支持。就赔偿数额而言，本案现有证据既不能证明森绿家具公司因侵权所遭受的损失，也不能证明远航家私经营部因侵权所获得的利益，且没有专利许可使用费可以参照。《中华人民共和国专利法》第六十五条第二款规定，权利人的损失、侵权人获得的利益和专利许可使用费均难以确定的，人民法院可以根据专利权的类型、侵权行为的性质和情节等因素，确定给予一万元以上一百万元以下的赔偿。因此，本院在综合考虑涉案专利权的类型、侵权行为的性质和情节等因素的情况下，考虑维权成本中的合理部分，确定远航家私经营部应承担的包括合理开支在内的赔偿数额为35000元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条，《中华人民共和国专利法》第十一条第二款、第五十九条第二款、第六十条、第六十五条，《最高人民法院关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释》第八条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告武侯区远航家私经营部立即停止制造、销售落入ZL201530221186.9号外观设计专利保护范围的产品；
二、在本判决生效之日起15日内，被告武侯区远航家私经营部赔偿原告成都市森绿家具有限公司经济损失及合理开支共计35000元。
如被告武侯区远航家私经营部未按照本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，由被告武侯区远航家私经营部负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。
审 判 长 张 俊
代理审判员 代小晞
人民陪审员 黄 煜
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 罗瑞雪
附图1
附图2
贵州省金沙县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黔0523执799号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司金沙县支行，
住所地金沙县。
被执行人王金武，男，汉族，贵州省金沙县人，农民，住金沙县。
被执行人田维菊，女，汉族，贵州省金沙县人，农民，住金沙县。
被执行人王金国，男，汉族，贵州省金沙县人，农民，住金沙县。
被执行任申娥，女，汉族，贵州省金沙县人，农民，住金沙县。
被告曾远坤，男，汉族，贵州省金沙县人，农民，住金沙县。
被告李国会，女，汉族，贵州省金沙县人，农民，住金沙县。
本院立案执行的申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司金沙县支行申请执行王金武、田维菊、王金国、任申娥、曾远坤、李国会金融借款合同纠纷一案，在执行过程中查明被执行人现暂无银行存款、车辆、房产，且现正外出务工，案件暂无执行条件，申请人亦无法提供本案其他可供执行的财产，同意终结本案本次执行程序的执行。为此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条”有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形”之规定,裁定如下：
终结本案本次执行程序的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 方世康
审判员 武 勇
审判员 孙 迅
书记员 吴 茂
书记员 吴 茂
安徽省宣城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖18民终330号
上诉人（原审被告）：唐婕，女，1975年11月20日出生，汉族，住安徽省郎溪县。
委托诉讼代理人：李书武，安徽见贤律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：倪玉兰，女，1973年4月20日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
委托诉讼代理人：关小牛，男，1966年11月22日出生，汉族，住安徽省芜湖市芜湖县。
原审被告：王孝平，男，1977年2月22日出生，汉族，住安徽省郎溪县。
上诉人唐婕因与被上诉人倪玉兰以及原审被告王孝平民间借贷纠纷一案，不服安徽省郎溪县人民法院（2017）皖1821民初1637号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月6日立案后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销安徽省郎溪县人民法院（2017）皖1821民初1637号民事判决；
二、本案发回安徽省郎溪县人民法院重审。
上诉人唐婕预交的二审案件受理费2940元予以退回。
审 判 长 马 烈
审 判 员 马庆松
审 判 员 汪令璋
二〇一八年四月二十三日
法官助理 梁 翔
书 记 员 姚玉勤
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
……
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
……
山东省蓬莱市人民法院
执 行 决 定 书
(2016)鲁0684执639号
蓬莱金馨铜业有限公司、河南源泉电器有限公司、河南宝源电子科技有限公司、范宝海：
申请执行人蓬莱金馨铜业有限公司于2016年5月19日向本院申请执行的与被执行人河南源泉电器有限公司、河南宝源电子科技有限公司、范宝海买卖合同纠纷一案，请求我院责令被执行人河南源泉电器有限公司、河南宝源电子科技有限公司、范宝海立即给付欠款844994.18元。
本院在执行过程中，于2016年9月20日将第三人宁波奥克斯空调有限公司银行账户存款扣划800000元交到本院，余款中山格兰仕股份有限公司交到本院，申请执行人蓬莱金馨铜业有限公司于2016年12月6日将款取走。至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，决定如下：
本院执行的申请执行人蓬莱金馨铜业有限公司与被执行人河南源泉电器有限公司、河南宝源电子科技有限公司、范宝海买卖合同纠纷一案予以结案。
二〇一六年十二月二十日
河南省郑州市惠济区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0108执86号之一
申请执行人郑州市市郊农村信用合作联社花园口信用社。
负责人王湍淅。
被执行人刘改梅，男，1961年3月5日生，汉族。
被执行人李国成，男，1968年4月25日生，汉族。
被执行人李金松，男，1974年10月12日生，汉族。
申请执行人郑州市市郊农村信用合作联社花园口信用社与被执行人刘改梅、李国成、李金松合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2015）惠民初字第1098号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）惠民初字第1098号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张霄鹏
审判员 弓永亭
审判员 徐彦召
二〇一六年六月二十六日
书记员 魏 巍
河南省郑州市金水区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)豫0105刑初2196号
公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。
被告人应某，男，1971年12月9日出生河南省郑州市，汉族，大专文化程度，无业，住河南省郑州市。因涉嫌危险驾驶罪于2017年8月25日被郑州市公安局未来路分局刑事拘留，同年8月28日被郑州市公安局未来路分局取保候审。
辩护人张翼飞、马艳丽，河南佩里弗迪律师事务所律师。
河南省郑州市金水区人民检察院以郑金检公诉刑诉（2017）744号起诉书指控被告人应某犯危险驾驶罪，于2017年10月25日向本院提起公诉,并建议适用速裁程序审理。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院、最高人民检察院在部分地区开展刑事案件认罪认罚从宽制度试点工作的决定》，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省郑州市金水区人民检察院检察员马红，被告人应某及其辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省郑州市金水区人民检察院指控：2017年8月24日22时许，被告人应某乘坐代驾王某驾驶的车牌号为豫Ａ×××××的小型轿车行驶至郑州市英协路沈庄路口天佑小区附近时与代驾王某发生争执，后应某自行驾车沿英协路行驶五、六米后与张某停放在此处的车牌号为豫Ａ×××××号大众牌的小型轿车相撞。经检验，应某驾车时血液内血醇含量为220.25/100ml。现应某已分别对王某、张某达成和解，得到了双方的谅解。
为证明上述指控事实，检察机关向本院提交了被告人应某的供述；证人王莎莎、张某、王某等人的证言；郑州市公安局交通事故鉴定所出具的血醇检验意见书；调解协议；受案经过、到案经过；道路交通事故认定书等证据，认为被告人应某的行为已构成危险驾驶罪。简易认罪认罚情节，建议本院对被告人应某判处拘役二个月至三个月，适用缓刑，并处罚金。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控事实、证据相同，被告人应某及其辩护人对指控事实、证据及量刑建议均不持异议，且被告人签字具结。本院予以确认。
本院认为，公诉机关指控被告人应某犯危险驾驶罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。
被告人应某到案后如实供述自己的罪行，且认罪认罚，有悔罪表现，可从轻处罚。综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人应某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金二万。(罚金已缴纳)
（刑期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 吕 晗
二〇一七年十月三十一日
书记员 田雯瑞
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0103民初6024号
原告：长沙市天心区增源建材商行，住所地长沙市天心区白沙路68号。
法定代表人：肖文。
被告：苏州金螳螂建筑装饰股份有限公司，住所地苏州工业园民营工业区内。
法定代表人：倪林。
被告：湖南省嘉熙国际房地产开发有限公司，住所地长沙市芙蓉区五一大道800号2005、2006、2007号房。
法定代表人：李迎霞。
第三人：朱如堂，男，1971年8月15日出生，汉族。
第三人：孙邦传，男，1977年9月10日出生，汉族。
原告长沙市天心区增源建材商行与被告苏州金螳螂建筑装饰股份有限公司、第三人朱如堂、孙邦传买卖合同纠纷一案，起诉状列写被告信息不足以认定明确的被告，本院受理该案后，因被告信息不明确，无法送达法律文书。
根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条、第二百零九条之规定，裁定如下:
驳回原告长沙市天心区增源建材商行的起诉。
本案案件受理费4345元，予以免交。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 陈泽春
二〇一七年十月十九日
书记员 谢炎上
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏05民终8691号
上诉人（原审被告）：福建欧恩婴儿用品有限公司,住所地福建省漳州市芗城区金峰经济开发区。
法定代表人：唐楠，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：苏州邑富融资租赁有限公司，住所地江苏省苏州工业园区苏华路1号世纪金融大厦。
法定代表人：徐小波，该公司董事长。
原审被告：唐楠，男，1973年9月1日生，汉族，住四川省南充市顺庆区。
原审被告：全荣，女，1979年10月11日生，汉族，住陕西省宝鸡市金台区。
上诉人福建欧恩婴儿用品有限公司因与被上诉人苏州邑富融资租赁有限公司及原审被告唐楠、全荣融资租赁合同纠纷一案，不服苏州工业园区人民法院（2016）苏0591民初11514号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人福建欧恩婴儿用品有限公司收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人福建欧恩婴儿用品有限公司自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 俞水娟
审判员 李晓琼
审判员 蒋毅颖
二〇一七年十一月一日
书记员 周媚荧
湖南省江永县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)江永法民初字第447号
原告于萍，女
委托代理人周永江，男，系原告于萍的丈夫。特别授权代理。
被告蒋文化，男。
原告于萍与被告蒋文化民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月27日立案受理后，依法��用简易程序，由审判员蒋公查独任审理。代理书记员刘芯担任记录。2015年8月12日，本院公开开庭审理了本案，原告于萍的委托代理人周永江到庭参加诉讼，被告蒋文化经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于萍诉称：2010年3月30日，被告蒋文化因建房向原告借款380000元，双方约定每月利息10000元。借款后，被告除于2011年8月5日还款60000元、2012年1月28日还款20000元外，没有再还款付息给原告。原告无数次地追被告还钱，被告均已无钱为由不还钱，连利息都不付。鉴于被告不守信用，原告为维护自己的合法权益特向法院起诉，请求法院依法判令被告蒋文化归还原告借款本金300000元，并按月息2%支付借款期间的利息至确定的履行之日止，并由被告承担本案的诉讼费用。
原告于萍为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：
1、被告出具的借条1张。拟证明2010年3月30日，被告蒋文化因建房向原告借款38万元，双方约定每月利息1万元的事实；
2、2008年12月14日原告丈夫周永江在湖南省农村信用社的取款凭证以及存入被告蒋文化在湖南省农村信用社的银行账户凭证各1份。拟证明2008年12月14日，原告借款10万元给被告的事实；
3、2009年1月21日原告丈夫周永江在湖南省农村信用社的取款凭证以及存入被告蒋文化在湖南省农村信用社的银行账户凭证各1份。拟证明2009年1月21日，原告借款20万元给被告的事实；
4、收条1份。拟证明借款后，被告于2011年8月5日还款6万元，2012年1月28日还款2万元，之后没有再还款付息给原告的事实。
被告未向本院提交答辩意见，亦未向本院提交证据，
本院对于原告提交的证据作如下认证：原告提交的证据1，系被告因向原告借款而向原告出具的总借条，上面有被告的亲笔签名，经审查符合证据“三性”原则，本院依法予以采信；证据2、3，系原告的丈夫在银行取款后将借款存入被告在银行账户的凭证，与证据1相互印证，本院依法予以采信；证据4，系被告归还原告借款共计8万元后，原告出具的收条，本院依法予以采信。
根据原告的举证及本院对证据的分析、认证，综合庭审调查，本院确认本案如下事实：
被告蒋文化与原告于萍的丈夫系同学关系，被告蒋文化因买地及建房需要资金陆续向原告借款，2008年12月14日向原告借款10万元，2009年1月21日向原告借款20万元，原告通过其丈夫以存入被告在湖南省农村信用社银行帐号的形式实际借款30万元给被告。2010年，被告又向原告借款8万元，原告通过现金的方式借款8万元给被告。2010年3月30日，被告蒋文化向原告于萍出具一张总借条，被告蒋文化向原告于萍借款380000元，双方约定每月利息1万元。借款后，被告于2011年8月5日向原告归还借款6万元，2012年1月28日向原告归还借款2万元，此后没有再还款付息给原告。原告多次找被告催收借款，被告总以无钱偿还为由拒绝归还，也未支付借款利息。原告特向本院起诉，要求依法判令被告偿还借款本金300000元，并按月息2%支付借款期间的利息至判决确定的履行之日止。
本院认为，被告蒋文化因陆续向原告于萍借款总计380000元而出具借条，该借条系双方当事人的真实意思表示，原告通过存入被告在湖南省农村信用社银行帐号的形式借款300000元给被告，以现金方式借款8万元给被告，原、被告之间的借贷关系清楚，应依法予以保护。借款后，原告多次要求被告归还借款本息，被告蒋文化至今只向原告归还借款本金8万元，故对于原告于萍要求被告蒋文化归还剩余借款本金300000元的诉请，本院依法予以支持。原、被告双方约定借款本金380000元的利息为月息10000元，原告自愿要求被告按月息2分支付借款本金的利息，系对其财产权利的处分，未违反法律的强制性规定，本院依法予以支持。该借款利息包括三部分，第一部分以本金38万元为基准按月利率2%自2010年3月30日计算至2011年8月5日；第二部分以本金32万元为基准按月利率2%自2011年8月6日计算至2012年1月28日；第三部分以本金30万元为基准按月利率2%自2012年1月29日计算本判决确定的履行之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蒋文化于本判决生效之日起十日内向原告于萍归还借款本金300000元并支付借款利息（该利息包括三部分，第一部分以本金380000���为基准按月利率2%自2010年3月30日计算至2011年8月5日；第二部分以本金320000元为基准按月利率2%自2011年8月6日计算至2012年1月28日；第三部分以本金300000元为基准按月利率2%自2012年1月29日计算本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10800元，减半收取5400元，由被告蒋文化负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 蒋公查
二〇一五年八月十二日
代理书记员 刘 芯
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己���义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》6、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部��的利息不予保护。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙0281执1838号之一
申请执行人：姚仁昌，男，1963年3月28日出生，汉族，住余姚市。
被执行人：周建灿，男，1962年12月23日出生，汉族，住余姚市。
申请执行人姚仁昌与被执行人周建灿民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0281民初12278号民事调解书已于2016年12月23日发生法律效力。申请执行人于2017年5月9日向本院申请执行，要求被执行人履行标的235000元。
本院在执行过程中，书面查封了被执行人名下的车辆，轮候查封了被执行人名下的房产，本案已受偿27070.60元，查明被执行人名下仅有少量存款不足清偿，名下房产被宁波市海曙区人民法院首轮查封，本案已申请参与分配，无其他可供执行的财产。申请执行人亦没有提供可供执行的财产线索，并向本院申请不将被执行人纳入失信名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
审 判 员 卢 斌
二〇一七年十二月二十六日
代书记员 徐虹玒
白山市浑江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉0602执96号
申请执行人：何岷霖,男性
被执行人：李媛媛,女性；
被执行人：刘玉春,男性,住吉林市
本院在执行申请执行人何岷霖与被执行人刘玉春、李媛媛借款合同纠纷一案中，执行人员依法冻结了二被执行人工资及公积金，并已扣划回案款87300元，扣除执行费650元及二被执行人生活费26000元，实际给付申请执行人61300元，因冻结二被执行人工资期限较长，故申请执行人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结(2018)吉0602执96号案件中对被执行人刘玉春、李媛媛的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王培新
二〇一八年六月一日
书记员 唐晓田
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1322执7138号
申请执行人卢某，男，1985年2月27日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人史某，女，1988年2月17日生，汉族，江苏省睢宁县人，居民，住江苏省睢宁县。
申请执行人与被执行人离婚纠纷一案，本院于2016年11月17日立案执行，执行标的为2400.00元及利息、诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。申请执行人已实现债权0元,因被执行人未履行义务,本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结本次执行程序裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审 判 长 何占付
审 判 员 杨光阳
代理审判员 刘小磊
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 高 乾
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘0103民初4193号
原告：长沙市天心区卡福特啤酒餐吧，住所地长沙市天心区芙蓉南路二段*****号摩天大楼*栋***号。
经营者：仇芙蓉，女，1971年9月16日出生，汉族。
委托诉讼代理人：张露兮，湖南崇民律师事务所律师。
被告潘玮，男，1981年7月15日出生，汉族。
委托诉讼代理人：姜建均，湖南高天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王平富，湖南高天律师事务所实习律师。
原告长沙市天心区卡福特啤酒餐吧（以下简称卡福特餐吧）诉被告潘玮劳动争议纠纷一案，本院于2016年7月21日受理后，依法组成由审判员龙辉担任审判长，人民陪审员廖巧萍、张谆谆参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告长沙市天心区卡福特啤酒餐吧的委托诉讼代理人张露兮，被告潘玮的委托诉讼代理人姜建均、王平富到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告卡福特餐吧诉称，原告于2014年12月30日注册登记，2015年8月营业，2015年12月停业。虽然被告于2014年12月17日与原告签订书面劳动合同，但被告自2014年12月17日至2015年8月未向原告提供劳动。2015年8月至2015年10月31日，被告带头多次参与罢工，无视企业的管理制度。同时，被告8月份多次旷工，9月、10月未遵守考勤制度，被告已自动离职。原告被迫签订协议书和欠条，其内容与事实严重不符，不应当作为裁判依据。2015年11月和12月，被告未提供劳动，且原、被告的劳动关系已解除，原告无需再支付工资报酬。因此，原告不服仲裁裁决，并诉至法院请求判令：1、撤销非终局裁决第一项，即原告向被告支付工资共计70469元；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告潘玮辩称，1、2015年11月和12月，原、被告的劳动关系并未解除，被告仍在原告单位工作；2、被告的工资标准应按照协议书。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对潘玮提交的劳动合同、欠条、协议书、仲裁裁决书予以确认并在卷佐证，潘玮提交的情况说明不能证实潘玮的证明目的，卡福特餐吧提交的公司规章制度和打卡记录，系单方制作，潘玮不予认可，故本院不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年12月17日，原、被告订立书面劳动合同，约定工资标准为6000元/月。2015年12月底，卡福特餐吧停止营业。2015年10月21日，原、被告签订协议，协议确认截止2015年8月31日潘玮待付的报酬和费用合计51949元。之后，卡福特餐吧向潘玮出具欠条，欠条内容为今汤毅欠潘玮2014年12月17日至2015年10月31日工资58469元,欠条欠款人署名为汤毅，并加盖卡福特餐吧的印章。潘玮就劳动报酬、经济补偿、加付赔偿金向天心区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委员会于2016年6月17日作出天劳人仲案字（2016）第019号裁决书，裁决：1被申请人长沙市天心区卡福特啤酒餐吧向申请人潘玮支付工资共计70469元；2、驳回申请人潘玮的其他仲裁请求。
本院认为，根据原、被告签订的协议书和欠条，卡福特餐吧欠潘玮2014年12月17日至2015年10月31日工资58469元，另外，卡福特啤酒餐吧提供的证据不足以证实潘玮2015年11月至12月未提供劳动，因此，长沙市天心区卡福特啤酒餐吧还应支付潘玮11月和12月的工资，根据劳动合同，潘玮的工资为每月6000元，卡福特餐吧还应支付潘玮工资12000元。综上，卡福特餐吧应支付拖欠潘玮的工资共计70469元，卡福特餐吧要求撤销仲裁裁决第一项“被申请人长沙市天心区卡福特啤酒餐吧向申请人潘玮支付工资共计70469元”的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，判决如下：
驳回原告长沙市天心区卡福特啤酒餐吧的诉讼请求。
本案受理费10元，由原告长沙市天心区卡福特啤酒餐吧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 龙 辉
人民陪审员 廖巧萍
人民陪审员 张谆谆
二〇一六年十二月二十二日
代理书记员 刘芬芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国劳动法》
第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
内蒙古鄂托克旗人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)内0624刑初246号
公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克旗人民检察院。
被告人张某某，2015年7月22日因涉嫌信用卡诈骗罪，被鄂托克旗公安局取保候审，现在家中。
鄂托克旗人民检察院以鄂检公诉刑诉（2016）242号起诉书指控被告人张某某犯信用卡诈骗罪，于2016年8月4日向本院提起公诉。因不适宜使用简易程序，于2016年8月22日将案件转为普通程序审理，本院于2016年8月16日依法适用简易程序，于2016年11月16日依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。鄂托克旗人民检察院指派检察员苏丽红、萨日娜出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，被告人张某某于2012年12月13日向建设银行棋盘井工业园区分理处申请办理了一张信用卡，信用卡额度为5万元。该信用卡开通后，被告人张某某于2013年2月25日开始使用该信用卡进行消费，2014年3月1日该卡上期溢缴款为96.49元，后该信用卡共消费199893元，共还款156088.67元，该信用卡共计透支欠款本金43707.84元，经建行催收工作人员多次催收，且逾期三个月以上，被告人张某某无正当理由拒不向银行还款。
针对上述事实公诉机关当庭提供了相关证据，并认为被告人张某某恶意透支信用卡，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第四项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。
被告人张某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议。
经审理查明，被告人张某某于2013年1月31日向中国建设银行鄂托克旗支行申请办理了一张信用卡，该卡授信额度为50000元。于2013年2月25日开始使用该卡进行透支消费，2015年5月20日最后一次还款2000元，2014年6月3日最后一次消费，于2014年4月1日开始逾期，截止到2015年5月25日共透支本金43707.84元。经银行多次催收，且逾期三个月以上，被告人张某某无正当理由拒不向银行还款。
另查明，被告人张某某已还清所欠本金。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有报案材料、立案决定书、归案情况说明、信用卡交易明细、追讨电话记录、催收还款通知书、书证、常住人口基本信息、证人证言、被告人供述及辩解、视听资料等证据证实，足以认定，本院依法予以确认。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，违反信用卡管理法规，恶意透支信用卡，数额较大，并且经发卡银行多次催收后超过三个月仍不归还的行为，已构成信用卡诈骗罪，应依法惩处。案发后，被告人主动投案，并如实供述自己罪行，属自首，可依法从轻处罚；被告人偿还了所欠本金，可酌情予以从轻处罚；被告人具有悔罪表现，可依法宣告缓刑。鄂托克旗人民检察院指控的犯罪事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第四项、第二款、第七十二条第一款、第六十七条第一款、第五十二条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告人张某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金二万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金自判决书生效后五日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本两份。
审 判 长 阿日古娜
代理审判员 李 沁 鸿
人民陪审员 牛 建 忠
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 刘 明 艳
法条链接
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处5年以下有期徒刑或者拘役，并处2万元以上20万元以下罚金；数额巨大或者其他严重情节的，处5年以上10年以下有期徒刑，并处5万元以上50万以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处10年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处5万元以上50万以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行两次催收后超过3个月仍不归还的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“恶意透支”。
有以下情形之一的，应当认定为刑法第一百九十六条第二款规定的“以非法占有为目的”：
明知没有还款能力而大量透支，无法归还的；
肆意挥霍透支的资金，无法归还的；
透支后逃匿、改变联系方式，逃避银行催收的；
抽逃、转移资金，隐匿财产，逃避还款的；
使用透支的资金进行违法犯罪活动的；
其他非法占有资金，拒不归还的行为。
恶意透支，数额在1万元以上不满10万元的，应当认定为刑法第一百
九十六条规定的“数额较大”；数额在10万元以上不满100万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额巨大”；数额在100万元以上，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额特别巨大”。
恶意透支的数额，是指在第一款规定的条件下持卡人拒不归还的数额或者尚未归还的数额。不包括复利、滞纳金、手续费等发卡银行收取的费用。
恶意透支应当追究刑事责任，但在公安机关立案后人民法院判决宣告前已偿还全部透支款息的，可以从轻处罚，情节轻微的，可以免除处罚。恶意透支数额较大，在公安机关立案前已偿还全部透支款息，情节显著轻微的，可以依法不追究刑事责任。
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙湖刑执字第2193号
罪犯朱昌兴，男，1973年11月17日出生，汉族，初中文化，浙江省临海市人，现在浙江省南湖监狱服刑。
浙江省绍兴市越城区人民法院于2013年11月1日作出(2013)绍越刑初字第741号刑事判决，以被告人朱昌兴犯诈骗罪、虚开发票罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二万二千元。判决发生法律效力后交付执行。浙江省南湖监狱于2015年6月4日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2015年6月16日公开开庭审理了本案。湖州市人民检察院指派检察人员桂鸣伟、韩峰出庭履行职务，浙江省南湖监狱指派警官张雄伟、周斌出庭履行职务，罪犯朱昌兴到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯朱昌兴在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。获2014年度监狱级表扬。
庭审中，罪犯朱昌兴对执行机关出具的假释建议书所认定的事实、证据均无异议。
出庭检察员认为，执行机关对罪犯朱昌兴提起的假释意见符合法律规定，罪犯朱昌兴在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，请本院依法裁定假释。
经审理查明，罪犯朱昌兴在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯朱昌兴在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，履行部分财产刑，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合���释条件。执行机关提请假释的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯朱昌兴准予假释（假释考验期至2016年8月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 晓
代理审判员 王 琳
代理审判员 周寅潇
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 鲍 俊
江苏省扬州市邗江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1003执3320号之一
移送机关：扬州市邗江区人民法院。
被执行人:李飞,男,1969年12月24日出生,汉族,住江苏省
关于李飞危险驾驶罪一案，本院作出的(2017)苏1003刑初447号刑事判决书已经生效。依据上述生效法律文书，李飞犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。本院于2017年09月25日移送财产刑强制执行，并向被执行人发出执行通知书、财产报告令及限制消费令。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行帐户及资金情况、房地产登记情况、车辆情况等进行了财产调查，发现被执行人李飞名下苏Ｌ×××××的车辆，除此之外，未发现被执行人名下有可供执行的财产；上述车辆已被我院查封，但未能实际扣押。本院将其依法纳入失信被执行人名录。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，被执行人无财产可供执行，依法应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，并经本院院长批准，裁定如下：
终结扬州市邗江区人民法院(2017)苏1003刑初447号刑事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，本院将依职权恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张克侃
审判员 钱仁伟
审判员 全庆凯
二〇一七年十二月二十六日
书记员 李小雷
河南省新蔡县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)新民初字第109号
原告孙某，男，1990年1月9日生，汉族，农民，住河南省上蔡县。
被告卢某1，女，1984年2月2日生，汉族，农民，住新蔡县。
被告卢某2，男，1946年生，汉族，农民，住新蔡县，系被告卢某1的父亲。
原告孙某诉被告卢某1、卢某2离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员陈新力适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙某到庭参加了诉讼，被告卢某1、卢某2经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某诉称，原、被告于2013年12月份乘车时相识。2014年元月份，被告向原告所要彩礼款23000原，其中由被告卢某1接收3000元，由被告卢某2接收20000元。××××年××月××日，原、被告登记结婚。婚后被告卢某1只和原告共同生活了半月，后被告卢某1外出不归，不和原告联系。现原、被告的婚姻毫无感情可言，其婚姻关系名存实亡，故原告依法提起诉讼，请法院依法判令：解除原、被告的婚姻关系，并由被告卢某1、卢某2退还彩礼款23000元；请依法判令承担本案诉讼费。
被告卢某1、卢某2未作答辩，亦未提交相关证据。
经审理查明：原告孙某和被告卢某1于2013年自由恋爱相识，于××××年××月××日办理结婚登记手续。双方婚后感情一般，偶为家务琐事生气、吵架现原告孙某以双方婚姻关系名存实亡为由，向本院起诉，要求和被告卢某1离婚,并要求被告卢某1、卢某2返还其彩礼款23000元。
上述事实有原告关于双方婚姻形成、子女状况、婚后感情的陈述及有关书证等证据予以证明，且经当庭举证、质证、认证，能相互印证，足以认定。
本院认为，离婚应以夫妻感情确已破裂为条件。本案原告孙某与被告卢某1自由恋爱相识，且双方是自愿登记结婚，婚姻基础较好。原告孙某要求离婚，但其未提交双方夫妻感情彻底破裂的证据,故原告孙某要求与被告离婚并退还彩礼，理由不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告孙某要求与被告卢某1离婚和被告卢某1、卢某2退还彩礼的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告孙某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马
店市中级人民法院。
审判员 陈新力
二〇一五年三月二十七日
书记员 王九洲
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0102执1269号
申请执行人德银融资租赁有限公司，住所地上海市浦东新城区竹林路101号1602室。
法定代表人王建斌，董事长。
被执行人吴忠市万兴实业有限公司，住所地宁夏吴忠市利通区柴园大道001号。
法定代表人李万珍，董事长。
被执行人李万珍，男，1958年9月20日出生，汉族，住宁夏吴忠市利通区。
被执行人吴淑芳，女，1963年2月28日出生，汉族，住宁夏吴忠市利通区。
被执行人苏有军，男，1980年4月5日出生，回族，住宁夏永宁县。
被执行人李丽，女，1981年3月9日出生，回族，住宁夏永宁县。
被执行人苏有林，男，1986年5月10日出生，回族，住宁夏西吉县。
被执行人苏治花，女，1988年3月9日出生，回族，住宁夏西吉县。
德银融资租赁有限公司与吴忠市万兴实业有限公司、李万珍、吴淑芳、苏有军、李丽、苏有林、苏治花租赁合同纠纷一案，西安市中级人民法院作出的(2016)陕01民终3412号民事判决书，已经发生法律效力。因吴忠市万兴实业有限公司、李万珍、吴淑芳、苏有军、李丽、苏有林、苏治花未按生效法律文书履行义务，申请执行人德银融资租赁有限公司向本院申请执行，要求被执行人吴忠市万兴实业有限公司、李万珍、吴淑芳、苏有军、李丽、苏有林、苏治花支付租金共计211560.81元、违约金28471(自2015年1月16日起至2015年5月21日止按欠款金额日千分之一计算)、诉讼费5116元、公告费800元、保全费2900元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，本院已依法立案执行。
本案在执行过程中，经查询,暂未发现被执行人有可供执行财产，申请人同意本院终结本案的本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院(2016)陕0102执1269号案件的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈东荣
审 判 员 吴建平
助理审判员 王 超
二〇一六年十月十日
书 记 员 白 龙
山东省临沂市河东区人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)河行执字第719号
申请执行人临沂市河东区卫生和计划生育局。
法定代表人闫正彩，局长。
被执行人张云祥，男，汉族，1989.07出生，农民。
被执行人马慧，女，汉族，1989.05出生，农民。
申请人因被申请执行人违反计生法规，于2015年1月27日向其下达了临沂市河东区费征字[2015]D1415号、D1416号征收决定书，现该决定书已发生法律效力，被申请执行人未履行法定义务。申请人于2015年8月3日向本院申请强制执行。
经审查，临沂市河东区卫生和计划生育局的申请符合法律规定，本院准予执行。根据<<中华人民共和国行政诉讼法>>第六十六条和<<最高人民法院关于(中华人民共和国行政诉讼法)若干问题的解释>>第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请人作出的临沂市河东区费征字[2015]D1415号、D1416号征收决定书。
二、限被申请执行人在接到本裁定书之日起三日内履行临沂市河东区费征字[2015]D1415号、D1416号征收决定书所确定的义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。
审判长 魏荣良
审判员 沈华芳
审判员 李 妍
二〇一五年八月七日
书记员 周崇华
云南省丽江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云07刑更422号
罪犯尹国军，男，1974年10月25日出生，汉族，四川省仁寿县人，文盲，现在云南省丽江监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2006年1月18日作出（2005）德刑初字第1582号刑事判决，以被告人尹国军犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2006年2月27日被交付执行。云南省高级人民法院于2008年4月20日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年五个月，剥夺政治权利期限改为七年；本院于2010年6月23日、2011年1月14日、2012年2月15日、2013年6月21日、2014年12月9日、2016年1月6日六次刑事裁定对该犯共减刑七年二个月，剥夺政治权利期限改为三年。执行机关云南省丽江监狱于2018年5月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年5月14日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯尹国军在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯尹国军在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬7次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯尹国军在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯尹国军减去有期徒刑九个月（刑期自2008年4月20日起至2019年10月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭德军
审判员 陈先才
审判员 谢旭东
二〇一八年五月二十二日
书记员 侯 超
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0781民初4514号之一
原告：江油市长祥特殊钢制造有限公司，住所四川省江油市三合镇广胜村。
法定代表人：唐凤军，公司董事长。
委托代理人：李远能，四川太白律师事务所律师。
委托代理人：黄先茂，四川太白律师事务所律师。
被告：中国机床总公司广州公司，住所广东省广州市白云区广源中路景泰新村西二巷19号楼205室。
法定代表人：李俊。
被告：甘肃金兰聚实业有限公司，住所甘肃省兰州市城关区靖远路街道九洲大道312号。
法定代表人：马宏茉。
被告：四川乾元山哪吒旅游有限公司，住所四川省江油市含增镇人民政府大楼四楼。
诉讼代表人：四川银巢会计师事务所有限责任公司，系被告四川乾元山哪吒旅游有限公司破产管理人。
本院于2016年12月15日立案受理原告江油市长祥特殊钢制造有限公司诉被告中国机床总公司广州公司、甘肃金兰聚实业有限公司、四川乾元山哪吒旅游有限公司票据追索权纠纷一案，审理中，原告江油市长祥特殊钢制造有限公司自愿于2017年7月14日向本院递交撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下:
准许原告江油市长祥特殊钢制造有限公司撤回起诉。
本案减半收取案件受理费26900元、保全费5000元，由原告江油市长祥特殊钢制造有限公司承担。
审 判 长 赵从亮
审 判 员 王翠翠
人民陪审员 饶志斌
二〇一七年七月十七日
书 记 员 陈 瑶
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0104民初3482号
原告:重庆冬笋轻质建材有限公司,住所地重庆市九龙坡区铜罐驿镇陡石塔村，统一社会信用代码9150010774531627XD。
法定代表人：林文建，职务总经理。
被告:重庆海丰建设工程集团有限公司,住所地重庆市大渡口区金桥路1号,统一社会信用代码91500104709464136C。
法定代表人：ＸＸ安。
被告:饶应菊,女,汉族,住重庆市北碚区。
本院在审理重庆冬笋轻质建材有限公司与重庆海丰建设工程集团有限公司、饶应菊买卖合同纠纷一案中，原告重庆冬笋轻质建材有限公司于2017年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回对被告重庆海丰建设工程集团有限公司、饶应菊的起诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许重庆冬笋轻质建材有限公司撤回起诉。
审判员 谢华莲
二〇一七年七月十三日
书记员 刘 忠
广东省惠州市惠城区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)粤1302行审l56号
申请执行人：博罗县环境保护局。
地址：博罗县罗阳镇桥东三路66号。
法定代表人：胡劲松，局长。
委托代理人：黄传斌，该局法规股股长。
委托代理人：邓伟明，该局法规股副股长。
被执行人：博罗县园洲镇源达塑胶有限公司。
住所地：博罗县园洲镇梁屋福兴工业区。
法定代表人：陈原明。
申请执行人于2016年8月16日向本院申请强制执行博环罚字[2015]570号行政处罚决定：责令停止生产，并处5万元罚款及从2015年12月12日起至执行终结之日止每日罚款数额的3％计算的加处罚款，即加处5万元罚款(滞纳金)。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政行为进行审查，现已审查完毕。
本院经审查查明：被执行人存在如下行为：1、经环保审批的项目，需配套的环保设施未经验收，主体工程便擅自投入生产；2、未经环保审批，擅自增加3条清洗生产线并投入生产。上述事实有现场检查笔录、调查询问笔录、现场照片、环境影响报告书、环境影响报告书的批复等证据可证买。申请执行人认为被执行人的行为违反了《建设项目环境
保护管理条例》第二十条的规定。2015年10月26日，申请执行人向被执行人发出博环听告字[2015]413号《行政处罚听证告知书》，告知被执行人：相关违法事实、所违反的相关法律规定、行政机关拟作出的处罚及法律依据、申请听证及进行陈述申辩的权利及期限等内容。被执行人在规定期限内，向申请执行人进行陈述和申辩。2015年11月16日，申请执行人对被执行人作出了博环罚字[2015]570号《行政处罚决定书》，决定给予被执行人如下行政处罚：责令停止生产，并处5万元罚款。决定书还有被执行人的违法事实、所违反的相关法律规定、行政机关作出具体行政处罚的法律依据、不履行行政处罚的后果、被执行人申请行政复议和进行司法救济的期限及途径、不行使权利的法律后果等内容。2015年11月26日，申请执行人向被执行人送达了该处罚决定。在法定期限内，被执行人未申请行政复议、未向人民法院提起行政诉讼，未履行行政处罚。2016年6月30日，申请执行人向被执行人发出《催告书》，责令被执行人在催告后十日内自觉履行行政处罚：停止生产，并处5万元罚款。被执行人述是未履行行政处罚。
本院认为，申请执行人博罗县环境保护局于2015年11月16日对被执行人博罗县园洲镇源达塑胶有限公司作出的博环罚字[2015]570号《行政处罚决定书》，事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，是合法的行政行为，该决定书已发生法律效力。现在，申请执行人向本院申请强制执行，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民
共和国行政强制法》第五十三条的规定。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条及上述引用的法律的规定，裁定如下：
申请执行人博罗县环境保护局于2015年11月16日对被执行人博罗县园洲镇源达塑胶有限公司作出的博环罚-7-[2015]570号行政处罚决定，本院准予强制执行[责令停止生产，并处5万元罚款及从2015年12月12日起至执行终结之日止每日罚款数额的3％计算的加处罚款，即加处5万元罚款(滞纳金)]。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向惠州市中级人民法院申请复议，也可以直接向惠州市中级人民法院申请复议。
本裁定书发生法律效力后，申请执行人可持裁定书迳向博罗县人民法院申请强制执行。
审 判 长 杨兆强
审 判 员 黄 艳
代理审判员 陈希希
二〇一六年八月三十一日
本件与原件核对无
书 记 员 陈淑花
宁波海事法院
民 事 裁 定 书
(2018)浙72民初136号
原告：陈孟泽，男，汉族，1950年5月14日出生，住浙江省岱山县。
委托代理人：陈红飞（系原告之女），住浙江省舟山市普陀区。
被告：周增满，男，1964年10月19日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区。
本院在审理原告陈孟泽与被告周增满船舶物料和备品供应合同纠纷一案中，原告陈孟泽未在规定的期限内预交案件受理费亦未申请缓交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 徐嘉婧
二〇一八年二月十三日
代书记员 朱宣颐
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0182民初5012号
原告：淡金聚，男，1955年7月27日生，汉族，住荥阳市。
委托诉讼代理人：淡丽霞（系原告之女），女，1989年5月28日生，汉族，住荥阳市。
委托诉讼代理人：孙源，荥阳市崔庙法律服务���法律工作者。
被告：王永军，男，1973年6月20日生，汉族，住荥阳市。
被告：河南省化工机械制造有限公司，住所地，郑州市上街区峡窝镇。
负责人：周华昌，该公司董事长。
委托诉讼代理人：周浩、何川，河南聚尚律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地，郑州市西太康路121号。
负责人：俞海雷，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：康金龙，该公司员工。
原告淡金聚与被告王永军、河南省化工机械制造有限公司（以下称“化工公司”）、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下称“人民保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月27日公开开庭审理了本案，原告淡金聚委托��讼代理人孙源、被告王永军、被告化工公司委托诉讼代理人何川、被告人民保险公司委托诉讼代理人康金龙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿各项损失10000元，审理过程中原告变更诉讼请求为26454元。事实和理由：2017年6月28日18时许，王永军驾驶豫Ａ×××××小轿车与淡金聚驾驶三轮摩托车相撞，致淡金聚受伤、车辆受损的交通事故。郑州市上街区公安局交通巡逻警察大队认定王永军负事故主要责任。
被告王永军辩称，车辆买有保险，应当由保险公司赔偿原告的合理损失。
被告化工公司辩称，要求保险公司在交强险限额内先行赔付原告损失，公司保留向原告追偿车辆损失的权利。
被告人民保险公司辩称，公司愿意在交强险限额内赔偿原告的合理损失，对于医疗费应当扣除20%非医保用药，原告存在挂床情况，应当扣除挂床天数，对于原告的病情，护理费不应支持，原告已经超过60周岁，且没有提交误工证明，误工费不应支持，伙食补助费、营养费、交通费过高。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月28日18时10分许，王永军驾驶豫Ａ×××××小轿车在郑州市上街区沿洛宁路自北向南行驶至310国道交叉口，与淡金聚驾驶三轮摩托车行驶致此时相撞，致淡金聚受伤、车辆受损的交通事故。郑州市上街区公安局交通巡逻警察大队认定王永军负事故主要责任，淡金聚负事故次要责任。
事故发生后，淡金聚到郑州市第十五人民医院住院治疗，伤情诊断为：多部位软组织损伤（头顶部、左侧上下肢皮肤大片擦伤、左腕稍肿、压痛）。2017年7月24日，淡金聚出院，支付治疗费4057.09元。王永军垫付门诊费478元。
化工公司系豫Ａ×××××小轿车所有人，该车在人民保险公司投保有交强险，本案事故发生在保险有效期内。
2016年度，河南省农村居民人均纯收入11697元/年，居民服务业和其他服务业职工平均工资为33857元/年。
本院认为：本案道路交通事故造成了原告人身伤害，侵权行为人应依法承担相应民事责任。郑州市上街区公安局交通巡逻警察大队作出的道路交通事故认定书，事实清楚、程序合法，本院予以采信。被告人民保险公司应当依照事故责任和保险合同在保险限额内赔偿原告的合理损失。被告化工公司作为车辆所有人承担超出保险限额的赔偿责任，被告王永军对本案事故的发生不存在过错，不承担赔偿责任。
原告的损失应根据有效证据和法律规定的标准审核认定。淡金聚在郑州市第十五人民医院住院治疗26天，其病历显示淡金聚的治疗主要集中在2017年6月28日当天，此后至7月24日(出院)，存在多天无治疗无用药的情况，结合淡金聚的伤情（多处软组织损伤）、《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》10.1，皮肤擦、挫伤误工期7-15天、无需护理、营养1-7天，因此，淡金聚住院期间产生的医疗费用4057.09元，本院予以确认；淡金聚主张住院伙食补助费、营养费，因其存在挂床情况，本院不予以确认。人民保险公司答辩要求扣除非医保用药，于法无据，不予采纳。淡金聚主张赔偿其于2017年9月27日（开庭当天）在荥阳市筑康大药房购买外购药（盐酸氨基葡萄糖胶囊10盒、金乌骨痛胶囊10盒、蒲地蓝消炎片12盒、恒古骨伤愈合剂2盒）1060元，与淡金聚伤情不符，且淡金聚在住院治疗期间亦未曾服用上述药物，不具有关联性、客观性，本院不予支持。淡金聚主张其误工费，其未提交证据证明其于事故���生前从事固定的工作或者有较为固定的打工地点，结合其身份、年龄，其误工费确认为480.7元（11697元/年÷365天×15天）。淡金聚主张车损1675元，其提交了维修清单和部分定额发票，该证据虽然存在瑕疵，但，结合事故认定书，其车损与本案交通事故存在因果关系，本院予以确认。淡金聚主张交通费，根据其伤情、治疗情况，本地交通费标准，本院酌定200元，超出部分，不予认定。
综上，原告淡金聚的损失包括医疗费4057.09元、误工费480.7元、车损1675元、交通费200元共计6412.79元。被告人民保险公司赔偿淡金聚损失5934.79元，返还被告王永军478元。原告本案其他诉讼请求，缺乏事实依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项规定���判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于本判决生效之日起十日内赔付原告淡金聚损失5934.79元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于本判决生效之日起十日内返还被告王永军垫付款478元；
三、驳回原告淡金聚本案其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费461元，减半收取230.5元，原告淡金聚负担205.5元，被告河南省化工机械制造有限公司负担25元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 赵睿
二〇一七年九月二十七日
书记员 刘飞
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云05刑更第2513号
罪犯赵成，男，1993年3月23日生，汉族，初中文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2013年5月28日作出(2013)保中刑初字第132号刑事判决，以被告人赵成犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。2015年10月20日，经本院裁定减刑八个月。执行机关云南省保山监狱于2016年12月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯赵成在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯赵成在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记3次表扬，被评为1届改造积极分子。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、改造积极分子审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯赵成在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯赵成减去有期徒刑一年（刑期自2012年12月19日起至2026年4月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段加福
审判员 王甸芳
审判员 杨 梅
二〇一六年十二月三十日
书记员 余秋凤
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内0602民初字4773号
原告鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司，地址内蒙古自治区鄂尔多斯市
法定代表人曹某，该公司总经理。
委托代理人周某，该公司职工。
被告李某，女,汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市东胜区。
本院在审理原告鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责公司诉被告李某物业服务合同纠纷一案中，原告鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责公司于2016年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司撤诉。
案件受理费20元，由原告负担。
代理审判员 郭 猛
二〇一六年五月十六日
书 记 员 李琸冉
江苏省宜兴市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0282刑初217号
公诉机关宜兴市人民检察院。
被告人邓静，男，1986年10月4日生，汉族，小学文化，无业，户籍地重庆市云阳县，住江苏省宜兴市。因犯盗窃罪，分别于2006月4月被本院判处有期徒刑一年六个月、并处罚金人民币二千元，于2012年5月被本院判处有期徒刑四年三个月、并处罚金人民币四千元，2015年4月15日刑满释放。因本案于2016年1月19日被宜兴市公安局刑事拘留，同年1月28日被取保候审，2016年3月23日经本院决定逮捕，2017年1月9日由宜兴市公安局执行逮捕。现羁押于宜兴市看守所。
宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2016）214号起诉书指控被告人邓静犯盗窃罪，于2016年3月14日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序审理，后因被告人邓静脱逃未能归案，变更为普通程序，依法组成合议庭，于2017年1月18日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员张思明出庭支持公诉，被告人邓静到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜兴市人民检察院指控，2016年1月11日19时许，被告人邓静至宜兴市新庄街道新塍村华某成树脂厂，撬锁进入其堂姐邓前方的租房，窃得惠普笔记本电脑1台、JXD手机1部，价值合计人民币2340元。后被告人邓静将上述物品销赃得款780元。
2016年1月19日被告人邓静被抓获后，如实供述了上述盗窃事实。上述物品被公安机关追缴并已发还失主。
上述事实，被告人邓静在开庭审理过程中无异议，并有失主邓前方的陈述笔录，证人胡某的证言，宜兴市公安局制作的辨认笔录，宜兴市价格认证中心出具的价格鉴证意见，侦查人员出具的侦破经过等证据证实，足以认定。并有刑事判决书、释放证明书等证实被告人邓静曾因盗窃犯罪被判处刑罚和刑满释放的情况。
公诉机关认为应当以盗窃罪追究被告人邓静的刑事责任，鉴于被告人邓静有如实供述、赃物被追缴并取得被害人谅解等从轻情节，建议判处六个月以下拘役，并处罚金。
被告人邓静对公诉机关的指控事实和量刑建议无异议。
本院认为，被告人邓静以非法占有为目的，入户窃取亲戚财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。被告人邓静归案后能如实供述自己的罪行，庭审中能自愿认罪，且赃物已被追缴并发还失主，可以从轻处罚。被告人邓静曾因盗窃两次被判刑，又犯盗窃罪，应酌情从重处罚。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议恰当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人邓静犯盗窃罪，判处拘役四个月(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月9日起至2017年4月28日止)，并处罚金人民币一千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）；
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 黄 澄
代理审判员 徐 英
人民陪审员 陈法林
二〇一七年一月十八日
书 记 员 倪 臻
本案援引法律条文
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)红中刑执字第1158号
罪犯李宽，男，1988年8月16日生，彝族，初中文化，云南省建水县人，现在云南省建水监狱服刑。
石屏县人民法院于2012年10月29日作出(2012)石刑初字第135号刑事判决，认定被告人李宽犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币80000元。判决生效后，于2012年11月27日交付监狱执行。现执行机关云南省建水监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2015年5月8日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬4次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现,符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李宽准予减去有期徒刑八个月(刑期自2012年6月25日起至2021年10月24日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉顺
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一五年五月二十九日
书记员 鲍 薇
青岛海事法院
民 事 判 决 书
(2015)青海法海商初字第157号
原告：马风雷，男，汉族，住山东省。
委托代理人：许少华，荣成俚岛法律服务所法律工作者。
被告：肖辉荣，女，汉族，住山东省荣成市。
委托代理人：王文玄，山东荣顺律师事务所律师。
委托代理人：肖耀华，荣成同心法律服务所法律工作者。
原告马风雷诉被告肖辉荣船员劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由助理审判员曲燕军独任审判，公开开庭进行了审理。原告马风雷的委托代理人许少华与被告肖辉荣的委托代理人王文玄到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马风雷诉称：原告自2013年受被告雇佣担任“鲁文渔53292”号渔船船员，双方约定全年工资为55000元，但在年底结算工资时，被告仅支付35000元，原告索要剩余工资款未果。故原告提起诉讼，请求判令被告立即支付原告工资款20000元，并负担本案的诉讼费用。
被告肖辉荣辩称：被告与原告协商已将原告工资结清，共支付39424元，不再拖欠工资，请求驳回原告的诉讼请求。
原告马风雷为证明其主张提交了下列证据：1、荣成市海洋与渔业局调查文件一份，用以证明被告扣除原告20000元工资的事实。被告的质证意见：对证据的真实性无异议，对证明内容有异议，该证据不能证明被告拖欠原告工资，被告未与荣成市海洋与渔业局工作人员联系此事。
2、申请证人菅某、王某、王某、张某出庭作证，用以证明原告的工资标准与工作时间。被告的质证意见：证人因为工资纠纷与原告共同起诉被告，与被告存在利害关系，证人菅某、王某所述系听原告所说，其证言不能作为定案依据，证人王某、张某证言过分一致，有串供可能，对四位证人的证言不予认可。
被告肖辉荣为证明其主张提交了下列证据：工资结算单一份，用以证明原告工资已结清。原告的质证意见：对真实性无异议，按工资单记载月支9424元、误工3200元、结算时支付14900元，被告共支付27524元，现拖欠27476元，原告签字前单据上没有“2013年工资已清”的内容，系被告事后添加。
本院对原被告提交证据的认定意见如下：对原告的证据1，因被告对其真实性无异议，对该证据的真实性予以认定；对原告的证据2，需结合本案案情进行综合考虑。对被告的证据，因原告对其签字认可，对其他部分有异议但未提交证据予以反驳，故本院对该证据的真实性予以认定。
经审理查明：2013年3月，原告马风雷受雇于被告肖辉荣在其经营的“鲁文渔53292”号渔船从事二车工作，原告工作一个月后被调到被告经营的“鲁文渔53291”号渔船，一直工作到2014年1月13日随船回港。
2014年1月16日，原被告结算工资，双方确认原告应得工资为24524元，被告共向原告支付工资24524元，原告认可因误工产生的打替班工资3200元可计算在其工资总额内。被告提交的工资结算单最下部写明：“200+243242013年工资已清马风雷”，“2013年工资已清”系被告书写，原告签字确认。
原告称：原告签字前单据上没有“2013年工资已清”的内容，系被告事后添加。被告称：结算工资时被告先书写“2013年工资已清”，后原告签名。
2014年8月25日，荣成市海洋与渔业局出具的调查文件显示：被告否认拖欠原告工资。
以上事实，有原被告提交的证据、庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为：本案争议的焦点为：被告肖辉荣是否结清原告马风雷的工资。
原告表示在工资结算单上签字只证明领到27524元工资（包含因原告误工产生的打替班工资3200元），且被告告知剩余工资等年后再付，但未提交证据证明。原告主张结算单中“2013年工资已清”内容系被告在原告签字后添加，亦未提交证据证明,对原告上述主张均不予采信。被告主张已向原告支付工资39424元，其提交的工资结算单不能予以证明，故对于被告该主张不予采信，根据工资结算单最下部内容：“200+243242013年工资已清马风雷”，应认定被告支付工资24524元。本院认为原告在结算工资时具有完全民事行为能力，理应知晓结算时本案雇佣合同一经协商并履行完毕，工资即结清，其接受总额24524元工资（不包含因原告误工产生的打替班工资3200元）并认可工资已结清是其真实意思表示，该结算内容并不违反法律、行政法规的强制性规定，也不违反社会公共利益。原告在结算单上签字确认并接受总额24524元结清工资的行为，是自愿处分自己民事权利的行为，故被告已为原告结清工资，对于原告要求被告支付工资20000元的诉讼请求，本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《中华人民共和国民法通则》第五十四条、第五十五条、第五十七条之规定，判决如下：
驳回原告马风雷对被告肖辉荣的诉讼请求。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告马风雷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交六份正本上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。
代理审判员 曲燕军
二〇一五年四月八日
书 记 员 孙 萍
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)泉民一初字第00847号
原告：陈某。
原告：韩某某。
原告：秦某某。
原告：姚某甲。
原告：姚某乙。
委托代理人：贺伟，安徽景涛律师事务所律师。
被告：安徽兴泰置业有限公司，住所地安徽省阜阳市颍泉区颍河西路6号，组织机构代码75296094-4。
法定代表人：郑元协，董事长。
委托代理人：孙超，该公司法律顾问。
被告：阜阳市东方商业管理有限公司，住所地安徽省阜阳市颍泉区中市办事处颍河西路366号。
法定代表人：叶某甲，该公司。
被告：叶某甲。
被告：叶某乙。
本院于2015年5月8日立案受理原告陈某、韩某���、秦某某、姚某甲、姚某乙与安徽省兴泰置业有限公司、阜阳市东方商业管理有限公司、叶某甲、叶某乙劳动争议一案。
经审查，五原告与被告安徽省兴泰置业有限公司之间的劳动争议已经阜阳市劳动人事争议仲裁委员会仲裁，原告对仲裁裁决不服，曾于2015年1月28日向本院起诉，于2015年4月14日撤回起诉，根据最高人民法院《关于人民法院对经劳动争议仲裁裁决的纠纷准予撤诉或驳回起诉后劳动争议仲裁裁决从何时起生效的解释》（法释[2000]18号）第一条“当事人不服劳动争议仲裁裁决向人民法院起诉后又申请撤诉，经人民法院审查准予撤诉的，原仲裁裁决自人民法院裁定送达当事人之日起发生法律效力。”的规定，本案仲裁裁决已于2015年4月14日生效，原告不服已生效的仲裁裁决向本院起诉，不符合民事案件受理条件。
关于原告与阜阳市东方商业管理有限公���及该公司出资人叶某甲、叶某乙之间的劳动争议问题，原告在向仲裁机构申请仲裁后，撤回了对阜阳市东方商业管理有限公司提起的仲裁申请，仲裁机构未对原告与阜阳市东方商业管理有限公司的劳动争议作出仲裁。法律规定，劳动争议发生后，当事人可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。人民法院受理劳动争议案件是以是否经劳动争议仲裁委员会裁决为前提，原告与阜阳市东方商业管理有限公司及该公司出资人叶某甲、叶某乙之间的劳动争议未经劳动仲裁机构仲裁。违反了劳动争议仲裁前置程序，不符合民事案件受理条件。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第二条、第七十九条、第八十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第139条之规定，裁定如下：
驳回原告陈某、韩某某、秦某某、姚某甲、姚某乙的起诉。
案件受理费10元，退还原告陈某、韩某某、秦某某、姚某甲、姚某乙。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 于冲
二〇一五年七月二十四日
书记员 陈莹
附：（2015）泉民一初字第00847号民事裁定书适用的相关法律条文
《中华人民共和国劳动法》
第七十九条劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。
第八十三条劳动争议当事人对仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。一方当事人在法定期限内不起诉又不履行仲裁裁决的，另一方当事人可以申请人民法院强制执行。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》
第139条起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。不予受理的��定书由负责审查立案的审判员、书记员署名；驳回起诉的裁定书由负责审理该案的审判员、书记员署名。
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤1972民初13854号之一
原告：东莞市远大融资担保有限公司。住所地：广东省东莞市大朗镇美景中路***号。组织机构代码：74629828-8。
负责人：陈锡培，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：舒荣，广东莞融律师事务所律师。
委托诉讼代理人：彭淑贞，广东莞融律师事务所律师。
被告：东莞市嘉隆时装有限公司。住所地：广东省东莞市常平镇元江元旧围村。组织机构代码：79296126-3。
法定代表人：梁柱光。
被告：东莞市常平嘉达毛织厂。住所地：广东省东莞市常平镇元江元旧围村。
经营者：梁柱光。
被告：梁柱光，男，汉族，1968年8月12日出生，住广东省东莞市。
被告：徐秀梅，女，汉族，1968年8月1日出生，住广东省东莞市。
原告东莞市远大融资担保有限公司与被告东莞市嘉隆时装有限公司（以下简称嘉隆公司）、东莞市常平嘉达毛织厂（以下简称嘉达厂）、梁柱光、徐秀梅追偿权纠纷一案，本院于2016年12月22日立案。
原告东莞市远大融资担保有限公司诉称，被告嘉隆公司向招商银行股份有限公司东莞常平支行（以下简称招行常平支行）借款300万元，原告同意为该笔借款提供连带责任保证担保。原告与被告嘉隆公司、嘉达厂、梁柱光、徐秀梅分别签订《提供担保协议书》、《反担保抵押合同》、《反担保保证合同》，约定原告为被告嘉隆公司的借款提供担保，被告嘉达厂、梁柱光、徐秀梅为该担保提供反担保保证及抵押担保。借款期限届满后，被告嘉隆公司未偿还借款，原告为其代偿借款本息共计2,531,000.73元。被告未依约向原告偿还该笔代偿款，故原告起诉至法院。
被告嘉隆公司、嘉达厂、梁柱光、徐秀梅在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，四被告住所地均为东莞市，依据《中华人民共和国民事诉讼诉讼法》第二十一条规定，本案应由东莞市第三人民法院管辖。嘉隆公司与招行常平支行签订的《授信协议》约定在履约过程中发生争议的，向招行常平支行所在地人民法院起诉，原告也在《授信协议》中签字确认，案涉担保合同属于《授信协议》的从合同，依据担保法的相关规定，主合同与从合同约定冲突的以主合同的约定为准。因此，本案应移送至东莞市第三人民法院审理。
本院经审查认为，原告与被告签订的《提供担保协议书》第十九条、《反担保抵押合同》第十二条及《反担保保证合同》第九条均约定发生争议的，由原告所在地人民法院管辖。原、被告双方以书面形式约定管辖法院，该协议管辖合法、有效。本案中原告所在地为东莞市大朗镇，属于本院辖区范围，本院对本案依法享有管辖权。本案中原、被告之间的法律关系是基于《提供担保协议书》、《反担保抵押合同》及《反担保保证合同》，被告嘉隆公司与招行常平支行及原告之间的《授信协议》属于另一法律关系，被告以《授信协议》约定管辖法院为招行常平支行所在地人民法院为由提出管辖权异议申请，理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
驳回被告东莞市嘉隆时装有限公司、东莞市常平嘉达毛织厂、梁柱光、徐秀梅对本案管辖权提出的异议。
案件受理费100元，由被告东莞市嘉隆时装有限公司、东莞市常平嘉达毛织厂、梁柱光、徐秀梅负担。
本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审
审判员 龚国柱
二〇一七年三月十五日
书记员 赖秀玲
浙江省三门县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙1022民初4164号
原告：中国工商银行股份有限公司三门支行，住所地：浙江省三门县海游街道湫水大道25号。
负责人：陈嵘，该支行行长。
委托代理人：李灼顺，浙江持正律师事务所律师。
被告：包皓天，男，1994年9月3日出生，汉族，住浙江省三门县。
被告：陈星华，女，1971年1月11日出生，汉族，住浙江省三门县。
被告：台州市银鑫担保有限公司，住所地：浙江省临海市巾山东路112号一楼东面。
法定代表人：朱贤满。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司三门支行与被告包皓天、陈星华、台州市银鑫担保有限公司信用卡纠纷、保证合同纠纷、抵押合同纠纷一案中，原告于2016年12月5日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告以诉争债务已消灭为由提出撤回起诉的申请，其申请自愿合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司三门支行撤回起诉。
本案受理费800元，减半收取400元，由原告中国工商银行股份有限公司三门支行负担。
代理审判员 刘海赟
二〇一六年十二月五日
代书 记员 奚聪聪
成都市金牛区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)金牛执字第866-1号
申请执行人成都康泽药业有限公司，住所地：成都市成华区。
法定代表人姚明广，董事长。
被执行人王雪莲，女，汉族，1983年9月10日出生，住成都市金牛区。
申请执行人成都康泽药业有限公司依据本院已发生法律效力的（2014）金牛民初字第7320号民事判决书，于2015年4月14日向本院申请强制执行。执行标的121537元，执行费1723元。
本院在执行过程中查明，被执行人名下的财产暂时无法处理，本案暂无执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项“人民法院认为应当终结执行的其他情形。”及第二百五十四条“债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。”之规定,裁定如下：
终结成都康泽药业有限公司申请执行王雪莲其他合同纠纷一案的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 岚
审 判 员 张媛媛
代理审判员 代志军
二〇一五年六月一日
书 记 员 涂 莎
陕西省韩城市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)韩民特字第00001号
申请人韩城市光大融资担保有限责任公司,住所地韩城市招商区盘河大街北段。
法定代表人：党宗贤，系该公司董事长。
委托代理人李兆奇，男，陕西行天律师事务所律师，系特别授权。
被申请人韩城市弘丰环保工程有限责任公司，住所地韩城市新城区新农村北。
法定代表人：王振东。
被申请人张景刚，男，1963年4月1日出生，汉族。
被申请人耿吉明，男，1964年9月2日出生，汉族。
被申请人杨华，女，1965年5月21日出生，汉族，。
申请人韩城市光大融资担保有限责任公司与被申请人韩城市弘丰环保工程有限责任公司、张景刚、耿吉明、杨华申请实现担保物权一案，申请人韩城市光大融资担保有限责任公司于2015年5月28日向本院提交申请，要求对被申请人韩城市弘丰环保工程有限责任公司于2014年3月10日向申请人抵押的该公司名下资产（详见陕兴和评报字［2013］第0258号资产评估报告书）、被申请人张景刚于2014年3月10日向申请人抵押的位于韩城市新城招商区东晨温泉公寓小区5号楼西单元18层A1室（韩房权证字第000266**号）房产、被申请人耿吉明和杨华于2014年3月10日向申请人抵押的位于韩城市新城招商区文华园小区1号住宅楼东2单元3层东户（韩房权证字第000282**号、韩房权证字第0002826**号）房产予以拍卖、变卖，用以清偿其担保物权项下的主债权264.017829万元及利息38811元，违约金528036元，合计人民币320.702529万元（截止2015年5月21日）。实现担保物权的总金额以担保物权实现之日计算。本院受理后，依法向被申请人发出了异议权利告知书，被申请人未在我院指定的期限内对申请人的申请及主张的债权提出异议。
经审查，本院认为，申请人韩城市光大融资担保有限责任公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条的规定，裁定如下：
准许申请人韩城市光大融资担保有限责任公司对被申请人韩城市弘丰环保工程有限责任公司于2014年3月10日向申请人抵押的该公司名下资产（详见陕兴和评报字［2013］第0258号资产评估报告书）、被申请人张景刚于2014年3月10日向申请人抵押的位于韩城市新城招商区东晨温泉公寓小区5号楼西单元18层A1室（韩房权证字第000266**号）房产、被申请人耿吉明和杨华于2014年3月10日向申请人抵押的位于韩城市新城招商区文华园小区1号住宅楼东2单元3层东户（韩房权证字第000282**号、韩房权证字第0002826**号）房产予以拍卖、变卖的申请，拍卖、变卖所得用以清偿其担保物权项下的主债权264.017829万元及利息（利息按月利率21‰，自2015年4月30日起计算，止该款清偿之日），违约金528036元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 师青怀
二〇一五年九月六日
书记员 党秀琴
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0102民初2442号之一
申请人：许玉松，男，1965年1月30日出生，汉族，住江苏省南京市沿江工业开发区。
委托诉讼代理人：孙剑彬，上海嘉富诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张少省，上海嘉富诚律师事务所律师
被申请人：安徽永顺房地产开发集团有限公司，住所地安徽省合肥市长丰双凤经济开发区双凤大道，统一社会信用代码91340121764757767E（1-1）。
法定代表人：朱开运，该公司总经理。
委托诉讼代理人：徐雪雷，北京大成（合肥）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王宇，北京大成（合肥）律师事务所律师。
被申请人：北京冰凌花乳业有限公司，住所地北京市延庆区经济技术开发区双杏东街1号，统一社会信用代码9111022974672059XP。
法定代表人：李苏苏，该公司董事长。
委托诉讼代理人：孙冉辰，男，该公司法务人员。
被申请人：中元国信信用融资担保有限公司，住所地北京市朝阳区工体东路20号百富国际大厦1号楼27层，统一社会信用代码91110000710931256Q。
法定代表人：卓华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郑晓阳，男，该公司法务人员。
被申请人：北京中金华泰投资有限公司，住所地北京市海淀区知春路51号慎昌大厦5层5483室，统一社会信用代码911101087546899677。
法定代表人：李苏苏，该公司董事长。
委托诉讼代理人：龙媛媛，女，该公司法务人员。
被申请人：胡国开，男，1961年5月2日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
委托诉讼代理人：徐雪雷，北京大成（合肥）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王宇，北京大成（合肥）律师事务所律师。
许玉松与安徽永顺房地产开发集团有限公司、北京冰凌花乳业有限公司、中元国信信用融资担保有限公司、北京中金华泰投资有限公司、胡国开合同纠纷一案，申请人许玉松于2017年5月26日向本院申请财产保全，请求依法冻结安徽永顺房地产开发集团有限公司、北京冰凌花乳业有限公司、中元国信信用融资担保有限公司、北京中金华泰投资有限公司、胡国开的银行存款4919701.26元，或查封、扣押其同等价值的其他财产，并由安徽省皖投融资担保有限责任公司提供担保。
本院经审查认为，许玉松提出的财产保全申请，符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人安徽永顺房地产开发集团有限公司、北京冰凌花乳业有限公司、中元国信信用融资担保有限公司、北京中金华泰投资有限公司、胡国开的银行存款4919701.26元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。
案件申请费5000元，由许玉松负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 赵先娥
审 判 员 王雅欣
人民陪审员 王义明
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 陈宗庆
浙江省杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0110执2202号之二
申请执行人周国诚，男，1970年7月21日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被执行人朱锋锋，男，1985年12月2日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被执行人胡园园，女，1987年6月27日出生，汉族，住杭州市余杭区。
本院在执行申请执行人周国诚与被执行人朱锋锋、胡园园民间借贷纠纷一案中，经执行截止2016年10月12日，被执行人朱锋锋尚欠申请执行人周国诚借款160000元、利息3200元、违约金39347元（以本金160000元为基数，自2014年10月26日起至2015年11月3日止，按照年利率24%计算，之后违约金按照上述标准另计）、律师代理费8000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费2229元，被执行人胡园园承担连带清偿责任。经调查，被执行人朱锋锋、胡园园目前暂无财产可供执行,本院于2016年9月21日告知申请执行人本案将终结本次执行程序，其可以在指定期限内提出异议，但申请执行人在指定期限内未提出异议。本院已对被执行人朱锋锋、胡园园采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周曹辉
人民陪审员 洪立梅
人民陪审员 唐少鹏
二〇一六年十月十二日
书 记 员 赵李娜
福建省宁德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽09民终216号
上诉人（原审被告）：王恒通，男，1955年2月14日出生，汉族，住福建省古田县。
上诉人（原审被告）：杨凑妹，女，1967年2月1日出生，汉族，住福建省古田县。
被上诉人（原审原告）：李宝花，女，1962年3月4日出生，汉族，住福建省古田县。
上诉人王恒通、杨凑妹因与被上诉人李宝花民间借贷纠纷一案，不服古田县人民法院(2016)闽0922民初1434号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，上诉人王恒通、杨凑妹经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人王恒通、杨凑妹撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取为25元，由上诉人王恒通、杨凑妹负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 余梓安
审 判 员 郑 彦
审 判 员 陈光华
二〇一七年三月二十二日
法官助理 陆学宇
书 记 员 孙丽华
附有关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
PAGE
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0102财保607号
申请人饶瑜，女，汉族，1985年7月19日出生，住所地湖北省武汉市江岸区。
被申请人康露，女，汉族，1981年9月8日出生，住所地湖北省武汉市江岸区。
本院于2017年11月2日作出（2017）鄂0102财保506号民事裁定，查封被申请人康露名下位于湖北省武汉市江岸区塔子湖组团I地块4栋／单元28层1号的房屋。现申请人饶瑜以被申请人康露已全部履行还款义务为由，请求解除被上述保全措施。
经本院审查认为，申请人饶瑜的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
解除对被申请人康露名下位于湖北省武汉市江岸区塔子湖组团I地块4栋／单元28层1号房屋的查封。
审判员 龚奉奇
二〇一七年十二月十二日
书记员 陈丹青
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏02刑更330号
罪犯刘国庆，男，1987年10月1日出生，四川省达州市人，原户籍地四川省达州市通川区，现服刑于江苏省无锡监狱。
本院于2011年12月8日作出（2011）锡刑初字第88号刑事判决，以被告人刘国庆犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，刑期自2011年2月28日起至2026年2月27日止，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币五万元。判决发生法律效力后，于2012年3月27日交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，本院于2014年12月26日作出（2014）锡刑执字第05014号刑事裁定，减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年不变，刑期至2024年8月27日止。执行机关江苏省无锡监狱于2017年3月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于同月7日至11日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省无锡监狱《减刑建议书》提出，罪犯刘国庆在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯刘国庆减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利五年不变。
检察机关认为，执行机关提请的对罪犯刘国庆减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯刘国庆在上次减刑后，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年1月被评为普管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达45分。为此，2016年6月获得一个监狱表扬，2017年1月获得二个监狱表扬（系2015年11月监狱改造积极分子变更）。该犯判决所处没收个人财产人民币五万元未履行，但提供了2016年9月6日四川省达州市通川区蒲家镇人民政府出具的困难证明。该犯狱内消费月均440.22元（全监罪犯月均消费334.75元）。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、困难证明等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯刘国庆在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件；该犯虽提供了困难证明，但该证明内容与其狱内消费情况不符，本院不予采信。未履行财产性判项，减刑时应当从严。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯刘国庆减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2023年12月27日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 过坚列
审判员 许 敏
审判员 朱 健
二〇一七年三月二十九日
书记员 张一华
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0581民初6408号
原告施某。
被告高某。
委托代理人汪建军，江苏世纪天合律师事务所律师。
本院在审理原告施某与被告高某离婚纠纷一案中，原告施某于2016年7月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告施某申请撤回起诉系对自己诉讼权利的正当处分，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告施某撤回起诉。
案件受理费减半收取120元，由原告施某负担。
审判员 朱益虎
二〇一六年七月十八日
书记员 俞 瑶
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杨民二(商)初字第1155号
原告上海复天文化发展有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人仇文平，总经理。委托代理人朱紫林，上海汇鼎律师事务所律师。委托代理人谭菁菁，上海汇鼎律师事务所律师。被告天津市医林科教图书销售中心，住所地天津市。投资人张长连。本院在审理原告上海复天文化发展有限公司诉被告天津市医林科教图书销售中心买卖合同纠纷一案中，原告于2015年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤回起诉，并无不当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告上海复天文化发展有限公司撤回起诉。本案案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告上海复天文化发展有限公司负担。
审判员 王冬娟
二〇一五年十一月十六日
书记员 杜凡非
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0102民初5398号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心，住所地武汉市江岸区解放大道1208号新长江国际A栋18楼。
负责人：汤斌，该行总经理。
委托诉讼代理人：郭欢（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘青（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。
被告：左志鹏，男，1979年10月9日出生，汉族，住湖北省武汉市，
本院在审理原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心诉被告左志鹏信用卡纠纷一案中，原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心向本院提出撤诉申请。
本院认为，在宣判前，原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心自愿申请撤回起诉符合法律有关规定，应予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心撤回起诉。
案件受理费人民币2,785元减半收取人民币1,392.50元予以免交。
审判员 刘毅平
二〇一八年五月二十四日
书记员 李梦月
山东省莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2013)莱城执字第843号
申请执行人:陈顺凯
被申请执行人:姚继国
本院在执行已经发生法律效力的莱城区人民法院(2012)莱城民初字第2889民事判决书过程中，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32.36.38条的规定，裁定如下：
扣划被执行人姚继国名下银行存款18600元。
需要续行查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封、扣押、冻结财产的书面申请；履行义务以后可申请解除查封。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 郑哲
二〇一六年五月二十日
书记员 苏彤
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0682执字第1495号
申请执行人:烟台嘉兴机械配件有限公司;
被执行人:烟台瑞丰机械有限公司;
申请执行人与被执行人债权利纷一案，莱阳市人民法院作出的(2015)莱阳城民初字第1086号民事判决书收已发生法律效力，本院于2016-08-02立案执行。执行标的总额为700,000.00元。经本院执行，被执行人已交付700,000.00元，尚未履行标的额0元。因被执行人无可执行财产,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
(2016)鲁0682执字第1495号案的本次执行终结。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 刘振军
二〇一六年一月七日
书记员 高瞻远
附：无财产可供执行案件终结执行理由：
1、被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行；
2、因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行；
3、申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在法院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可；
4、被执行人的财产无法拍卖、变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经本院穷尽财产调查措施后，被执行人确无其他财产可供执行；
5、作为被执行人的企业法人被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更的执行主体；
6、经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议；
7、被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，本院已经给予适当救助资金。
四川省德阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川06民终399号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司达州市分公司，住所地四川省达州市通川区二马路168号，组织机构代码91015047-0。
负责人：王显忠，总经理。
委托诉讼代理人：余琳，四川虹信律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：叶祖荣，男，汉族，生于1958年3月19日，住四川省德阳市。
委托诉讼代理人：鲁行公，四川朗照律师事务所律师。
委托诉讼代理人：江丽，四川朗照律师事务所律师。
原审被告任登桃，男，汉族，生于1968年2月20日，住四川省宣汉县。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司达州市分公司因与被上诉人叶祖荣、原审被告任登桃机动车交通事故责任纠纷一案，不服德阳市旌阳区人民法院（2016）川0603民初939号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司达州市分公司与被上诉人叶祖荣自愿达成如下协议：叶祖荣自愿放弃赔偿款10965.9元，中国人民财产保险股份有限公司达州市分公司在领取法院结案文书后一月内向叶祖荣支付赔偿款60000元。2017年3月29日，中国人民财产保险股份有限公司达州市分公司向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，上诉人中国人民财产保险股份有限公司达州市分公司与被上诉人叶祖荣在本院审理期间自愿达成的协议合法有效，双方应依约履行义务。上诉人中国人民财产保险股份有限公司达州市分公司提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许中国人民财产保险股份有限公司达州市分公司撤回上诉。
二审案件受理费1694元，减半收取847元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司达州市分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 邵 敏
审判员 李玉兰
审判员 魏红敏
二〇一七年四月六日
书记员 黄 静
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)津01刑更884号
罪犯周新，男，1963年3月8日出生，汉族，天津市人，初中文化。现在河西监狱服刑。
天津市河北区人民法院于2013年3月28日作出（2013）北刑初字第73号刑事判决，以被告人周新犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币5000元。刑期自2012年12月27日起至2021年12月26日止。判决发生法律效力后交付执行。天津市第二中级人民法院于2015年11月11日作出（2015）二中刑执字第2095号刑事裁定，对罪犯周新减去有期徒刑十个月，罚金人民币5000元不变。现刑期自2012年12月27日起至2021年2月26日止。执行机关河西监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2017年7月11日立案并公示,公示期间，未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河西监狱认为，罪犯周新在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
天津市人民检察院第一分院认为，罪犯周新符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯周新在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加各项教育，积极参加劳动，完成生产任务。在2015年获得下半年监狱级表扬奖励、2016年获得上半年监狱级表扬奖励、2016年获得下半年监狱级表扬奖励。以上事实有河西监狱提交的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、奖励证等证据予以证实。
本院认为，罪犯周新在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。因其未执行财产刑，应从严掌握减刑幅度，本院综合考虑执行机关的减刑建议、天津市人民检察院一分院的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯周新减去有期徒刑七个月（减刑后应执行的刑期自2012年12月27日起至2020年7月26日止），并处罚金人民币5000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李国忠
审 判 员 刘美茹
代理审判员 祁 洁
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 刘东行
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0723民初4793号
原告：王威，男，1991年2月16日生，汉族，汉族，住灌云县。
被告：周小军，男，1975年5月4日生，汉族，汉族，住灌云县。
本院在审理原告王威与被告周小军民间借贷纠纷一案中，原告经本院传票传唤，无正当理由未到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告王威自动撤诉处理。
本案案件受理费425元，由原告王威负担。
（此页无正文）
代理审判员 夏文明
二〇一七年九月十五日
书 记 员 张 慧
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)内01刑更4096号
罪犯韩强，男，1981年1月19日出生于内蒙古包头市，汉族，中专文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第一监狱服刑。
内蒙古自治区武川县人民法院于2012年2月21日作出（2012）武刑初字第10号刑事判决，认定被告人韩强犯非法买卖爆炸物、非法采矿罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币20000元（已缴）。判决发生法律效力后，于2012年3月8日交付执行。本院于2015年2月裁定减去有期徒刑一年的刑罚执行。刑满日期2022年9月25日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱于2016年11月17日以罪犯韩强在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱认为，罪犯韩强在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2015年2月、3月、5月、11月连续记功4次，并被评为2015年度监狱级罪犯改造积极分子。
经审理查明，罪犯韩强在服刑期间确有悔改表现事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表和罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。
本院认为，罪犯韩强在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯韩强减去有期徒刑一年的刑罚执行，刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2016年12月16日起至2021年9月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵瑞辰
审 判 员 杨利民
代理审判员 姜 怡
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 徐佳妮
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏1012民初6417号
原告：施小祥，男，1988年12月25日出生，汉族，住扬州市江都区。
被告：张圣荣，男，1974年2月7日出生，汉族，住扬州市江都区。
被告：张兆龙，男，1976年2月27日出生，汉族，住扬州市江都区。
本院在审理原告施小祥诉被告张圣荣、张兆龙民间借贷纠纷一案中，原告施小祥于2016年12月13日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告施小祥撤回起诉。
本案受理费减半收取570元，由原告施小祥负担（已缴纳）。
代理审判员 赵峰
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 赵楠
天津市西青区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)津0111执1044号
申请执行人：陈香，女，1981年3月21日出生，汉族，住所：天津市河北区。
被执行人：天津福克思无机材料有限公司，住所地：天津市西青经济开发区。
本院在执行申请执行人陈香与被执行人天津福克思无机材料有限公司劳动争议纠纷一案中，经审查发现申请执行依据的仲裁裁决书未发生法律效力，不符合最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条规定的受理条件。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条的规定，裁定如下：
驳回申请执行人陈香的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王东明
审 判 员 李 军
代理审判员 刘 峰
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 饶炎锰
终结执行案件合议笔录
时间：2017年4月25日十时
地点：执行二庭
合议人：王东明、李军、刘峰
记录：饶炎锰
合议内容：
王东明：今天我们对申请人陈香与被执行人天津福克思纤维制品有限公司劳动争议纠纷一案的执行问题进行合议。首先由我介绍一下案情。本案立案后经审查发现申请执行依据的仲裁裁决书未发生法律效力，不符合最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条规定的受理条件。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条的规定，拟裁定驳回申请执行人陈香的执行申请。
李军：同意驳回陈香的执行申请。
刘峰：同意。
王东明：合议达成一致意见，今天讨论到此结束，大家在笔录上签字。
合议结果：驳回申请执行人的执行申请。