重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0106民初5341号
原告：重庆市沙坪坝融兴村镇银行有限责任公司，住所地重庆市沙坪坝区凤鸣山40号，统一社会信用代码91500106596733239T。
法定代表人：王强，重庆市沙坪坝融兴村镇银行有限责任公司董事长。
委托诉讼代理人：李浩，重庆东方联合律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗佳，重庆东方联合律师事务所律师。
被告：何立锋，男，1977年8月10日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
被告：陈艳，女，1980年11月28日出生，汉族，重庆奥融物资有限公司总经理，住重庆市九龙坡区。
被告：何立文,男1968年9月22日出生，汉族，职业不详，住福建省福清市。
被告：郭贻云，女，1968年9月4日出生，汉族，职业不详，住福建省福清市。
被告：重庆融之烽实业有限公司，住所地重庆市九龙坡区石杨路15号16-12号，注册号500901000124545。
法定代表人：郭贻云，职务不详。
被告：重庆奥融物资有限公司，住所地重庆市九龙坡区石杨路15号9-8号，注册号5009010001251931-1-1。
法定代表人：陈艳，职务不详。
原告重庆市沙坪坝融兴村镇银行有限责任公司(以下简称融兴村镇银行)与被告何立锋、陈艳、何立文、郭贻云、重庆融之烽实业有限公司、重庆奥融物资有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月10日立案后，依法适用简易程序进行了审理，原告融兴村镇银行的委托代理人罗佳到庭参加诉讼，被告何立锋、陈艳、何立文、郭贻云、重庆融之烽实业有限公司、重庆奥融物资有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告融兴村镇银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告何立锋、陈艳立即支付律师费30000元；2、判令被告何立文、郭贻云、重庆融之烽实业有限公司、重庆奥融物资有限公司对上述律师费承担连带清偿责任；3、判决原告就上述律师费有权对被告何立烽提供的位于重庆市九龙坡区××大道×号×幢×-×、×-×、×-×、×-×、×-×号房屋及被告陈艳提供的位于重庆市九龙坡区××大道×号×幢×-×、×-×号房屋优先受偿。事实及理由：原告与被告何立锋、陈艳、何立文、郭贻云、重庆融之烽实业有限公司、重庆奥融物资有限公司金融借款合同纠纷即(2016)渝0106民初8030号一案，原告因该案支付律师代理费30000元。根据原告与被告何立锋、陈艳签订的《个人经营贷款借款合同》第二十条的约定，因该合同订立、履行及纠纷解决有关的律师代理费、诉讼费等应由借款人支付或偿付。根据原告分别与被告何立文、郭贻云、重庆融之烽实业有限公司、重庆奥融物资有限公司签订的《最高额保证合同》第一条的约定，各保证人的保证范围均包括律师费、诉讼费等。现为维护自身的合法权益，原告特提起本案诉讼。
被告何立锋、陈艳、何立文、郭贻云、重庆融之烽实业有限公司、重庆奥融物资有限公司均未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了《授信协议》、《个人经营贷款借款合同》、《最高额保证合同》3份、《最高额抵押合同》、(2016)渝0106民初8030号《民事判决书》、（2018）渝01民终261号《民事裁定书》、《委托代理合同》、律师费发票、付款凭证等证据证明。这些证据的真实性、合法性、关联性已经本院审查，可以作为认定案件事实的根据。
本院经审理认定事实如下：重庆融之烽实业有限公司原名称为重庆宣俪贸易有限公司，后更名为重庆融之烽实业有限公司。2015年4月27日，原告(授信人)与被告何立锋（受信人）签订《授信协议》主要约定：原告授予被告最高额借款本金额度为4500000元，用于支付货款，协议还约定了借款期限、借款利率、还本付息方式、逾期还款的罚息及复利等违约责任，并约定本协议项下借款本金及利息（包括债务人违约计收的复利和加收的利息）、违约金等及其他为签订或履行本协议而发生的费用、以及原告实现担保权和债权所产生的费用（包括但不限于律师费等）采用如下方式担保：由何立文及配偶（郭贻云）提供最高额连带责任保证担保，并另行签订最高额保证合同，合同编号为沙坪坝行2015年个保字第创新0**号；由何立锋、陈艳提供最高额抵押担保，并另行签订最高额抵押合同，编号为沙坪坝行2015年个抵（循高抵）字第创新0**号；由重庆宣俪贸易有限公司提供最高额连带责任保证担保，并另行签订最高额保证合同，合同编号为沙坪坝行2015年个企保字第创新0**号；由重庆奥融物资有限公司提供最高额连带责任保证担保，并另行签订最高额保证合同，合同编号为沙坪坝行2015年个企保字第创新0**-1号。
同日，原告与被告何立锋、陈艳签订《个人经营贷款借款合同》，合同约定：借款人何立锋向原告借款3000000元用于支付货款，合同还约定了借款期限、借款利率、还本付息方式、逾期还款的罚息及复利。该合同第二十七条还约定“借款人确认本借款合同中载明的联系方式和联系地址是债权人向借款人主张权利的方式及送达地址，若借款人联系方式或地址发生变更，必须及时通知债权人，否则送达方式或地址变更造成实际未能送达的不利后果，由借款人全部承担。”
同日，被告何立文、郭贻云作为(保证人)与原告（债权人）签订《最高额保证合同》（合同编号为：沙坪坝行2015年个保字第创新0**号）；被告重庆宣俪贸易有限公司作为（保证人）与原告（债权人）签订《最高额保证合同》（合同编号为：沙坪坝行2015年个企保字第创新0**号）；被告重庆奥融物资有限公司（保证人）与原告（债权人）签订《最高额保证合同》（合同编号为：沙坪坝行2015年个企保字第创新0**-1号），该三份保证合同约定，为确保原告与主合同债务人何立锋依据沙坪坝行2015年个授字号授信协议，自2015年4月27日至2018年4月23日签订的多个主合同或借据项下产生的全部债权债务得以实现，保证人自愿向原告提供连带责任保证，所担保的主债权为原告与债务人依据沙坪坝行2015年个授字第创新0**号授信协议所产生的全部债务，其中借款余额不超过人民币4500000元。本合同担保的范围为主合同项下全部债务，包括但不限于本金及利息（包括因债务人违约计收的复利和加收的利息）、违约金等及其他为签订或履行本合同而发生的费用，以及乙方实现担保权利和债权所产生的费用（包括但不限于诉讼费费）等。本合同独立于主合同，不受其效力的影响。本合同项下的保证期间按原告为债务人办理的单笔业务分别计算。自单笔业务的主合同签订之日起至债务人在该主合同项下的债务履行期限届满之日后两年止。如债务人未履行按主合同的约定履行偿付义务，原告在保证期间可直接向保证人追索。保证人授权原告可直接从其在原告及其他分支机构开立的账户划收。保证人确认，当债务人未按主合同约定履行其债务时，无论原告对主合同项下的债权是否拥有其他担保权利，乙方均有权要求甲方在其合同约定的保证范围内承担保证责任，而无须先要求其他担保人履行担保责任。保证人在此明确放弃要求先履行债务人提供的物的担保的抗辩。上述保证合同的第十五条均约定“保证人确认本保证合同（含附件）中载明告知债权人的联系方式和联系地址是债权人向保证人主张权利的方式及送达地址，若保证人送达方式或地址发生变更，必须及时通知债权人，否则送达方式或地址变更造成实际未能送达的比例后果，由保证人全部承担。”上述保证合同分别约定了保证人何立文、郭贻云的的联系地址为“九龙坡区××路××大道×号×-×-×号”，重庆奥融物资有限公司的联系地址为“九龙坡区××路×号×-×号”，重庆融之烽实业有限公司的联系地址为“九龙坡区××路×号×-×号、×-×号”。
同日，被告何立锋、陈艳(抵押人)与原告（抵押权人）签订《最高额抵押合同》（编号：沙坪坝行2015年个抵（循高抵）字第创新0**号），约定为担保债务人何立锋履行与原告签订的编号为沙坪坝行2015年个授字第创新0**号的《授信协议》自2015年4月27日至2018年4月23日签订的多个主合同或借据项下产生的全部债权债务得以实现，抵押人自愿向原告提供抵押担保，所担保的主债权为原告与债务人依据沙坪坝行2015年个授字第创新0**号授信协议所产生的全部债务，其中借款余额不超过人民币4500000元。本合同担保的范围为主合同项下全部债务，包括但不限于本金及利息（包括因债务人违约计收的复利和加收的利息）、违约金、损害赔偿金、手续费、保险费及其他为签订或履行本合同而发生的费用，以及乙方实现担保权利和债权所产生的费用（包括但不限于律师费）等。本合同独立于主合同，不受其效力的影响。原告可以先不行使其对债务人的其他担保权利（如有）而直接行使本合同项下的抵押权。抵押人同意，在任何情况下，原告未行使或未及时行使其与债务人在其他贷款文件项下的任何权利，均不视为原告怠于或放弃行使该权利，也不会影响其充分的行使本合同项下的权利。如债务人违约或发生主合同项下原告可以提前实现债权的情形的，原告有权依法处分抵押财产以实现抵押权。2015年4月23日，被告何立锋以其所有的位于重庆市九龙坡区××大道×号×幢×-×、×-×、×-×、×-×、×-×的房屋；被告陈艳以其所有的位于重庆市九龙坡区××大道×号×幢×-×、×-×号房屋办理了抵押登记，抵押权人为原告融兴村镇银行。
同日，原告融兴村镇银行向被告何立锋发放贷款3000000元。借款到期后，原告多次要求被告归还借款未果，遂于2016年6月8日向本院提起诉讼，请求判令被告何立锋、陈艳立即偿还借款本金3000000元及借款本息结清之日止的利息、罚息和复利；被告何立文、郭贻云、重庆融之烽实业有限公司、重庆奥融物资有限公司对被告何立锋、陈艳以上借款、利息、复利、罚息承担连带清偿责任；原告对被告何立锋、陈艳提供抵押担保的重庆市九龙坡区××大道×号×幢×-×、×-×、×-×、×-×、×-×号房屋享有优先受偿权。本院经审理后于2017年10月13日作出(2016)渝0106民初8030号民事判决，判令：一、被告何立锋、陈艳于该判决生效后十日内偿还原告借款本金3000000元及截止到2016年12月27日的利息311018.69元、复利和罚息22139.93元，共计3333158.62元；并从2016年12月28日起继续支付原告罚息和复利至贷款本息结清之日止（罚息以尚欠的本金3000000元为基数，按年利率18%计算，复利以未偿还的利息311018.69元为基数，按年利率18%计算）；二、被告何立文、郭贻云、重庆融之烽实业有限公司、重庆奥融物资有限公司对被告何立锋的上述还款义务承担连带清偿责任；三、原告有权就被告何立锋提供的位于重庆市九龙坡区××大道×号×幢×-×、×-×、×-×、×-×、×-×的房屋以及被告陈艳提供的位于重庆市九龙坡区××大道×号×幢×-×、×-×号房屋优先受偿。该案判决作出后，被告陈艳在法定期间内提出上诉，重庆市第一中级人民法院于2018年1月30日作出（2018）渝01民终261号民事裁定，以陈艳提出上诉后未能在法定期限内缴纳上诉费为由，按陈艳自动撤回上诉处理。一审判决已发生法律效力。原告因该案委托律师参加诉讼，产生律师费30000元。为维护自身的合法权益，原告特提起本案诉讼，请求判如所请。
另查明：被告何立锋与被告陈艳在签订《个人经营贷款借款合同》时系夫妻关系。
审理中，本院向各被告分别在借款合同和保证合同中确认的联系地址送达了起诉状副本及开庭传票等法律文书，各被告经本院传票传唤无故未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。
本院认为，原告与被告何立锋、陈艳签订的《个人经营贷款借款合同》，与被告何立文、郭贻云、重庆融之烽实业有限公司、重庆奥融物资有限公司分别签订的《最高额保证合同》，与被告何立锋、陈艳签订的《最高额抵押合同》，均系当事人的真实意思表示，内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，上述合同合法有效，各方应按照合同约定履行各自义务。原告已按照合同约定向被告发放了借款，被告何立锋未按约偿付贷款本息，已构成违约，且原告因被告违约而起诉被告要求偿还借款本金、罚息等而提起诉讼产生律师费30000元。根据原告与被告何立锋、陈艳签订的《个人经营贷款借款合同》的约定，该律师费依法应由借款人何立锋承担，而被告陈艳在该合同签订时作为被告何立锋的配偶在合同上签字，表明其对被告何立锋的案涉借款行为是知晓并认可的，因此案涉律师费应作为被告何立锋、陈艳的夫妻共同债务，故本院对原告要求被告何立锋、陈艳共同向原告支付律师费30000元的诉讼请求成立，本院予以支持。
根据原告分别与被告何立文、郭贻云、重庆融之烽实业有限公司、重庆奥融物资有限公司签订的《最高额保证合同》的约定，被告何立文、郭贻云、重庆融之烽实业有限公司、重庆奥融物资有限公司作为保证人的保证范围均明确了包括律师费。现借款人何立锋逾期未履行还款义务，故原告要求被告何立文、郭贻云、重庆融之烽实业有限公司、重庆奥融物资有限公司对本院确定的被告何立锋所负的上述支付律师费的债务承担连带清偿责任的诉讼请求成立，本院予以支持。
由于被告何立锋提供了登记在其名下的位于重庆市九龙坡区××大道×号×幢×-×、×-×、×-×、×-×、×-×号房屋及被告陈艳提供的位于重庆市九龙坡区××大道×号×幢×-×、×-×号房屋为案涉借款债务提供了抵押担保且进行了抵押登记，约定担保的范围包括律师费，该抵押担保合法有效。现借款人何立锋逾期未履行还款义务构成违约，故原告有权对被告何立锋、陈艳提供的上述抵押物以协议或拍卖、变卖所得价款在本院确定的上述律师费范围内优先受偿。
被告何立锋、陈艳、何立文、郭贻云、重庆融之烽实业有限公司、重庆奥融物资有限公司经本院依法传唤，无故不到庭参加诉讼，视为其自行放弃了依法享有的答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担由此本院采纳原告主张的法律后果。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十三条、第四十六条、第五十三条、第五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何立锋、陈艳于本判决发生法律效力后三日内共同支付原告重庆市沙坪坝融兴村镇银行有限责任公司律师费30000元。
二、被告何立文、郭贻云、重庆融之烽实业有限公司、重庆奥融物资有限公司对被告何立锋所负上述债务承担连带清偿责任。
三、原告重庆市沙坪坝融兴村镇银行有限责任公司就被告何立锋提供的抵押物--
位于重庆市九龙坡区××大道×号×幢×-×、×-×、×-×、×-×、×-×的房屋以及被告陈艳提供的抵押物--
位于重庆市九龙坡区××大道×号×幢×-×、×-×号房屋以折价或拍卖、变卖所得价款在本院确定的上述第一项债权范围内享有优先受偿的权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计275元(原告已预交)，由被告何立锋、陈艳、何立文、郭贻云、重庆融之烽实业有限公司、重庆奥融物资有限公司负担，此款限于本判决发生法律效力后三日内迳付原告重庆市沙坪坝融兴村镇银行有限责任公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 吴实现
二〇一八年五月十一日
书记员 阮思雨