安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿埇民一初字第00826号
原告：赵三孩，男，汉族，住宿州市埇桥区桃园。
委托代理人：左金刚。
被告：朱卫峰，男，汉族，住宿州市埇桥区祁县。
委托代理人：王维，宿州市埇桥区祁县镇法律服务所法律工作者。
被告：安邦财产保险股份有限公司安徽分公司。
负责人：朱维武，该公司总经理。
委托代理人：李枚娟，该公司职员。
原告赵三孩诉被告朱卫峰、被告安邦财产保险股份有限公司安徽分公司（以下简称安邦财保安徽分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月7日立案受理。依法由审判员薛丽华适用简易程序，于2014年2月11日公开开庭进行了审理。原告赵三孩委托代理人左金刚、被告朱卫峰委托代理人王维、被告安邦财保安徽分公司委托代理人李枚娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵三孩诉称：2012年12月7日7时许，被告朱卫峰驾驶皖L号重型自卸车，沿206国道由北向南行驶至798KM＋840M处时，因措施不当，与前方原告驾驶的为入户的机动三轮车发生交通事故，致原告受伤。该事故经认定，被告朱卫峰负事故的全部责任。皖L号车在被告保险公司处投保了交强险及三者险。原告住院治疗，构成十级伤残。故具状诉讼，请求判令被告赔偿护理费5154元、误工费7104元、伙食补助费450元、营养费450元、交通费150元、残疾赔偿金14322元、精神抚慰金5000元、鉴定费1300元，共计33930元。诉讼费由被告负担。
被告朱卫峰辩称：车辆已投保，由保险公司对原告合理损失赔偿。
被告安邦财保安徽分公司辩称：对事实及责任无异议。肇事车辆在我公司投保了交强险及三者险，被保险人已在我公司理赔了22000元，且与我公司签订了放弃赔偿的承诺书，原告的其它损失由被保险人承担，所以我公司不应再赔偿，且不承担鉴定费、诉讼费。
本院经审理查明：2012年12月7日7时许，被告朱卫峰驾驶皖L号重型自卸车，沿206国道由北向南行驶至798KM＋840M处时，因措施不当，与前方原告驾驶的为入户的机动三轮车发生交通事故，致原告及乘坐三轮车的沈艳春受伤。该事故经宿州市公安局交通警察支队二大队道路交通事故认定书认定，被告朱卫峰负事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，原告入住皖北煤电集团总医院住院治疗，于2012年12月19日出院，住院15天，该费用由皖L号车主垫付。2013年6月20日，安徽皖北医院司法鉴定所对原告作出了司法鉴定，鉴定意见为：原告颈部损伤属于十级伤残，误工期120日、营养期60日、护理期60日。
另查明：皖L号车在被告安邦财保安徽分公司投保了交强险。
以上事实有原告身份证、户口簿、道路交通事故认定书、出院记录、医疗费发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票、行车证、驾驶证、庭审笔录等在卷佐证。
本院认为：公民的健康权受法律保护。被告朱卫峰驾驶车辆与原告发生交通事故，致原告受伤。该事故经认定，被告朱卫峰负事故的全部责任，原告无责任。因原、被告对事故的责任认定无异议，故本院对该认定书予以确认。被告朱卫峰应对原告的损失承担全部的赔偿责任。原告户籍性质为农村居民参照《2012年安徽省国民经济和社会发展统计公报》相关数据，原告共住院15天，其主张的误工期120日符合法律规定，予以支持，其误工费为7104元（59.2元／天120天）、护理费5154元（85.9元／天60天）、伙食补助费450元（30元／元15天）、交通费酌定150元（10元／天15天）、残疾赔偿金14322元（7161元／年20年10%）。因该事故给原告身心造成损害，原告主张的精神抚慰金5000元的诉讼请求予以支持。上述共计32180元。因皖L号车在被告安邦财保安徽分公司投保了交强险，故该损失应由被告安邦财保安徽分公司在交强险赔偿范围内予以赔偿。原告主张的营养费因无相关医嘱、主张的鉴定费无证据，均不予支持。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告安邦财产保险股份有限公司安徽分公司于本判决生效后十日内在交强险赔偿限额内赔偿原告赵三孩伙食补助费、误工费、护理费、交通费、精神抚慰金、残疾赔偿金计32180元。
二、驳回原告赵三孩的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为315元，由被告安邦财产保险股份有限公司安徽分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 薛丽华
二〇一四年二月十二日
书记员 张 帅
附相关法条：
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的保险。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。