wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤1971民初19730号
原告：东莞市天盛化工科技有限公司，住所地：广东省东莞市中堂镇斗朗新村六街一巷11号。
法定代表人：曹林。
委托代理人：叶玉斌，广东广健律师事务所律师。
委托代理人：邱桂静，广东广健律师事务所律师。
被告：唐国礼，男，壮族，1970年9月18日出生，住广西钦州市钦北区，。
被告：增城市新塘镇东方洗漂厂（普通合伙），住所地：广州市增城新塘镇西洲村委会新洲工业园内[即南蛇湾（土名）。
原告东莞市天盛化工科技有限公司（以下简称天盛公司）诉被告唐国礼、增城市新塘镇东方洗漂厂（以下简称东方洗漂厂）买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月18日受理后，依法组成合议庭，于2017年2月13日公开开庭进行了审理。原告天盛公司的委托代理人邱桂静到庭参加诉讼，被告唐国礼、被告东方洗漂厂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年4月始，原告为被告提供价值213717.5元货物加工服务，2015年11月26日被告唐国礼出具了还款约定给原告，确认尚欠原告210000元。至今被告已支付20000元，被告还有190000元未支付给原告，原告多次催款，被告以各种理由拒付款项。原、被告法律关系明确，被告拖欠货款事实清楚，遂原告向法院起诉，请求判令：1、被告支付原告货款190000元；2、被告支付原告按190000元为本金，按照月利率0.3%计算，自2015年11月26日计算至全部款项还清之日止的利息；3、被告承担本案诉讼费；4、二被告对上述款项承担连带责任。
被告唐国礼、被告东方洗漂厂未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状和任何证据。
经审理查明，原告天盛公司主张，2015年4月起至2015年7月期间其多次向被告唐国礼送货，原告对此提供了41张送货单为证，上述送货单均载明：“商品由签收之日起，购货单位保证在（）天内付清款项。逾期不付清该货款，供方由权八逾期金额的每月千分之三收取违约及本金，至全部清还货款为止。送货单的购货单位：唐国礼东方洗漂厂内一车间”；部分送货单由被告唐国礼的签名确认，其余送货单的签收人员，原告主张为被告唐国礼的员工。
再，原告对其诉请的货款提供了2015年4-7月份的四份对账单为证，其中2015年4月份对账单载明：“本月合计金额40391.25元，2015年6月底转账1万元中，扣2月货款3000元，余7000元抵扣4月份部分货款则还有33391.25元未付，此月还未付款33028元”。庭审中原告确认被告4月份通过转账支付了7000元及通过现金支付了363.25元，还欠货款33028元；2015年5月份的对账单，载明了“本月合计金额为62386元”，2015年6月份的对账单，载明“本月合计金额为77476元”，2015年7月份的天盛对账单，载明“本月合计金额为40827.5元”，上述四份对账单确认方处均有“唐国礼”签名确认。2015年11月26日被告唐国礼向原告出具了一份还款约定，该份还款约定载明：“本人唐国礼东方一车间负责人现欠天盛化工贷款共贰拾壹万正（210000元），于2015年12月5日前还20000元，12月28日前还50000-100000元之间，2015年元月30日前还50000-100000元左右，2015年4月份全部结清。12月5日转20000元到曹林农行账户。落款处全为：东方一车间唐国礼，并按捺指模。庭审中原告确认：上述约定中的“2015年4月份全部结清”是笔误，应该是“2016年4月份全部结清”，被告唐国礼于2015年12月5日通过银行转账的方式偿还了20000元，故主张利息应从2015年12月29日起开始计算。
另查，被告东方洗漂厂为普通合伙企业，合伙人为黄碧珊和陈庆祥。
以上事实有原告提供的送货单、对账单、还款约定以及本院开庭审理的笔录等书证附卷为据。
本院认为，被告唐国礼、东方洗漂厂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩状，视为放弃质证和抗辩的权利，应承担举证不能的责任。本案中，根据原告天盛公司提供的送货单反映，原告多次向被告唐国礼提供货物，送货单的购货单位处均写有唐国礼东方洗漂厂一车间，其中部分购货单由被告唐国礼签名确认；原告提供的四份对账单上均有被告唐国礼的签名确认；而且，被告唐国礼向原告出具了一份还款约定，还款约定和对账单均载明唐国礼欠原告天盛化工货款共210000元，原告称目前被告尚欠货款190000元。综上，原告天盛公司已提供充分证据证明其与被告唐国礼存在供货交易，被告唐国礼尚欠原告货款190000元，故原告诉请被告唐国礼支付货款19000元依法有据，本院对此予以支持。关于利息的计算，被告唐国礼于2015年11月26日向原告出具还款约定，但唐国礼并未能按照此承诺向原告履行偿还货款的义务。根据原告与被告唐国礼的约定，原告诉请以190000元为本金，按照月利率0.3%计算，符合法律规定，故本院予以支持。而原告与被告唐国礼对还款时间，没有进行书面约定，故原告主张逾期利息从2015年12月29日起计至实际清偿之日止，是其对自身权利的处分，没有违反法律法规的规定，本院也予以支持。
原告提供的送货单和对账单均没有被告东方漂洗厂的盖章，也没有该公司合伙人的签名确认；原告主张被告唐国礼是被告东方漂洗厂的负责人并挂靠被告东方漂洗厂经营也没有提供证据证明，因此原告主张被告东方漂洗厂承担连带偿还货款190000元依据不足，对此本院不予支持。
依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第二百一十一条、第二百零七条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告唐国礼自本判决发生法律效力之日起七日内向原告东莞市天盛化工科技有限公司支付货款190000元及逾期付款利息（以190000元为本金，按照月利率0.3%计算，从2015年12月29日开始计至全部货款实际还清之日止）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。
本案受理费4200元（已由原告预交），应由被告唐国礼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 翟静文
审 判 员 陈 静
人民陪审员 闻锐铭
二〇一七年二月二十五日
书 记 员 霍子敏
官嘉欣
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省淄博市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁03民终3699号
上诉人（原审原告）：李纯庆，男，1964年9月4日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。
法定代理人：刘美，女，1967年3月15日出生，汉族，住址同上。系李纯庆之妻。
委托诉讼代理人：李浩，男，住址同上。系李纯庆之子。
委托诉讼代理人：李纯荣，男，1949年1月3日出生，退休，住山东省淄博市淄川区。
被上诉人（原审被告）：淄博雷尔泰食品有限公司。住所地，山东省淄博市张店区兴学街**号。
法定代表人：王昌学，董事长。
委托诉讼代理人：张建明，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：李月萍，女，该公司员工。
上诉人李纯庆因与被上诉人淄博雷尔泰食品有限公司劳动争议一案，不服山东省淄博市张店区人民法院（2016）鲁0303民初3706号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月22日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人李纯庆的委托诉讼代理人李浩、李纯荣，被上诉人淄博雷尔泰食品有限公司的法定代表人王昌学及委托诉讼代理人张建明、李月萍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
李纯庆上诉请求：责令被上诉人补发上诉人工资180000.00元；赔偿上诉人代被上诉人补交的医疗保险金15800.00元；赔偿上诉人因被上诉人未为上诉人缴纳医疗保险金导致住院不能享受医疗保险报销产生的医疗费18537.89元；被上诉人支付8年未给上诉人缴纳养老保险金导致工龄减少而缩水的退休金150000.00元；赔偿将上诉人国家干部身份变为个体劳动者退休金（因计算比例减少）而产生的损失费60000.00元；赔偿上诉人住房公积金损失费47000.00元；补发上诉人独生子女补助费8000.00元。合计479337.89元，被上诉人承担全部诉讼费用。事实和理由：上诉人于1986年7月自山东省商业学校毕业后，按国家干部身份分配到被告淄博雷尔泰食品有限公司，原淄博市食品总公司工作。1992年下半年，被上诉人对其中层领导干部进行调整。上诉人根据自己当时的条件以为能顶替现被上诉人法定代表人王昌学（即当时的办公室主任），但事与愿违，上诉人被调到经营部，心情郁闷不小心把一部电话机弄到地上，又遭到被上诉人处罚，精神受到严重刺激。随后行为出现异常，经淄博市第五人民医院诊断为精神分裂症。从1992年下半年开始，上诉人先后在多所医院住院治疗至今。1992年至1996年期间，上诉人的医疗费、住院费全部由被上诉人报销，上诉人的工资正常发放。被上诉人为上诉人缴纳了1997年至2007年的三金一险，但停发了上诉人的工资。2007年至2014年，被上诉人不仅停发上诉人的工资，亦停止为上诉人缴纳三金一险，并将上诉人的医疗保险关系由市级医疗保险处转移到张店区医疗保险处。上诉人多次住院不能享受医疗保险待遇，医疗费全部自费，给上诉人造成严重的经济负担。2015年1月，被上诉人以上诉人完全丧失劳动能力为由，将上诉人的养老保险关系由淄博市养老保险处转移到张店区养老保险处，将上诉人的国家干部身份降为个体劳动者身份办理了退休手续，严重侵犯了原告的合法权益。
淄博雷尔泰食品有限公司辩称：上诉人的诉讼请求没有事实和法律依据，请求法庭驳回上诉人的全部诉讼请求。
李纯庆向一审法院起诉请求：1、被告补发原告工资180000.00元；2、被告赔偿原告代被告补交的医疗保险金15800.00元；3、被告赔偿原告因被告未为原告缴纳医疗保险金导致原告住院不能享受医疗保险报销产生的医疗费18537.89元；4、被告支付8年未给原告缴纳养老保险金导致原告工龄减少而缩水的退休金150000.00元；5、被告赔偿将原告国家干部身份变为个体劳动者退休金而产生的损失费60000.00元；6、被告赔偿原告住房公积金损失费47000.00元；7、被告补发原告独生子女补助费8000.00元；8、被告承担全部诉讼费用。
一审法院认定事实：原告原系山东省淄博市食品总公司员工。2000年11月21日，山东省淄博市中级人民法院作出（2000）淄中法经初字第1621民事裁定书，裁定：宣告申请人山东省淄博市食品总公司（含淄博市食品公司冷藏加工能力厂、淄博市神龙速冻食品厂、淄博天鹅酒家、淄博市制冷工程公司）破产还债。2002年8月13日，被告成立。2003年5月13日，原告以出资24000元成为被告的股东。2006年至2009年，被告向原告分红共计31000.00元。2003年1月至2007年12月，原告将相关费用交至被告处，被告为原告缴纳了相应的养老和医疗保险。2006年5月18日，原告之妻刘美从被告处取走原告的《养老保险手册》。2008年1月至2014年12月，原告以个体身份缴纳医疗保险费。2014年12月8日，淄博市劳动能力鉴定委员会作出淄劳鉴字[2014]第3158号劳动能力鉴定结论通知书，认定：原告的劳动功能障碍程度为完全丧失劳动能力。2014年12月30日，淄博市张店区人力资源和社会保障局审核同意原告退休。2016年4月29日，原告向淄博市劳动人事争议仲裁委员会提请仲裁，请求裁决事项如本案所诉。同年6月12日，该委作出淄劳人仲案字[2016]第171号裁决书，裁决：驳回原告的全部仲裁请求。原告对该裁决不服，形成本案诉讼。一审法院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据。本案中，原告以系被告处员工为由主张各项诉求，但本案证据显示：原告原系山东省淄博市食品总公司员工，已发生法律效力的（2000）淄中法经初字第1621民事裁定书已宣告山东省淄博市食品总公司破产；山东省淄博市食品总公司与本案被告分属不同的独立法人主体；原告以出资成为被告的股东，被告为原告发放股资红利，被告为原告代缴医疗和养老保险及原告以个体身份缴纳医疗保险费，亦不能认定原、被告之间存在劳动关系；原告未提供为被告提供劳动的相关证据。故本院对原告的诉讼请求，难以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回原告李纯庆的诉讼请求。案件受理费10.00元，由原告李纯庆负担。
二审中，双方当事人均未提交新证据。
本院认为，上诉人李纯庆向被上诉人淄博雷尔泰食品有限公司主张相关待遇和损失的依据是双方存在劳动关系，但从本案一二审查明的情况看，不能证实李纯庆实际付出劳动并从被上诉人处取得劳动报酬；不能证实李纯庆接受被上诉人的管理、指挥和监督，遵守被上诉人单位的规章制度并服从其安排；不能证实李纯庆提供的劳动为被上诉人业务的组成部分，因此不能认定双方存在劳动关系，故李纯庆主张淄博雷尔泰食品有限公司支付其待遇及损失无事实和法律依据，一审法院对此未予支持，并无不当。
综上所述，李纯庆的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10.00元，由上诉人李纯庆负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王良春
审 判 员 马清华
审 判 员 胡晓梅
二〇一七年三月七日
代理书记员 巩俊杰
湖南省祁东县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘0426民初1375号
原告：邹钦，男。
委托诉讼代理人：肖功斌，湖南群利律师事务所律师。
被告：周晓林，男。
原告邹钦与被告周晓林民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邹钦委托诉讼代理人肖功斌到庭参加了诉讼。被告周晓林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹钦向本院提出诉讼请求:请求判令被告偿还原告借款20,000元。事实与理由：原、被告系祁东县X镇人民政府同事。被告以需要资金周转为由向原告借款20,000元。被告向原告出具了书面借条，约定于2016年9月30日前全部偿还。后经原告多次催收未果。
被告周晓林未予答辩，亦未向法庭提交证据。
本院经审理认定事实如下：原告邹钦主张的上述事实，均提交了相关证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，被告周晓林向原告邹钦借款，被告周晓林为此向原告邹钦出具了借条，均系双方的真实意思表示，原、被告之间的债权债务关系合法有效。被告未在约定期限内偿还借款及利息是酿成本案纠纷的原因，应当承担违约责任。故对于原告邹钦要求被告周晓林偿还借款20,000元的诉讼请求，本院依法予以支持。
综上所述，原告邹钦要求被告周晓林偿还借款20,000元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告周晓林经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周晓林在本判决生效后十日内向原告邹钦偿还借款20,000元。
如未在本判决指定的期限内履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案的诉讼费300元，减半收取150元，由被告周晓林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 员 彭 鹏
二〇一六年十一月三十日
代理书记员 李四林
附本判决适用法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市静安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0106执6688号
上海市静安区人民法院
执行裁定书
2017沪01**执688号
申请执行人梁爱珠，女，1940年7月30日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
被执行人上海新金浦服装批发市场经营管理有限公司，住所地上海市静安区。
法定代表人王飞飞。
本院在执行申请执行人梁爱珠与被执行人上海新金浦服装批发市场经营管理有限公司(2016)沪0106民初13527号委托合同纠纷一案中，本院在执行中依法对被执行在本市名下相关房产、车辆、银行存款等信息进行查询，现查明，被执行人上海新金浦服装批发市场经营管理有限公司在本市有多个案件，其名下在本市无相关股票、车辆、社保信息及可供执行的银行存款。其名下房产已被本院拍卖，拍卖款项不足以清偿全部案件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
上海市静安区人民法院(2016)沪0106民初13527号民事调解书的本次执行程序终结。
在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 汪 琦
执行员 封惠忠
执行员 肖煜影
二〇一七年四月二十一日
书记员 王志靖
审判长 汪 琦
审判员 封惠忠
审判员 肖煜影
二〇一七年四月二十五日
书记员 王志靖
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫03民终770号
上诉人（原审被告）：周博，男，汉族。
委托诉讼代理人：张会玲，女，汉族，系周博之母。特别授权。
被上诉人（原审原告）：尤炎欣，男，汉族。
委托诉讼代理人：尤利强，男，汉族，系尤炎欣之子。特别授权。
上诉人周博因与被上诉人尤炎欣机动车交通事故责任一案，不服洛阳市涧西区人民法院（2016）豫0305民初412号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
周博上诉请求：1、请求二审法院发回重审或依法改判上诉人不应承担的一审法院多判决的43454.6元；2、上诉费用由被上诉人承担。事实与理由：1、一审中，被上诉人申请对其伤残进行鉴定及申请对其出院后护理进行鉴定上诉人不认可。被上诉人病愈出院办手续时，上诉人的家人协助办理，并详细询问了当班大夫对被上诉人的出院医嘱和注意事项包括用不用带药之类的等，大夫说“己停药两天观察，不用带药了，回去静养三个月，注意休息就行了”。出院后，上诉人的家人又带着礼品去探望了被上诉人，观察其精神状态良好，并对上诉人的家人说“回去吧，别惦记了，我没事，歇两天就好了”，之后没出三个月就下地干起了农活，其村民可作证。之后上诉人和家人期盼着能双方坐下来协商了结这事，却接到了法院的传票，而且在开庭时，上诉人申请做伤残鉴定，并强行让双方选择鉴定机构。上诉人由于年轻，就稀里糊涂地答应了被上诉人家人的要求。一审法院通知上诉人对鉴定材料质证时，只说对伤残进行鉴定，并未告知对护理进行鉴定，上诉人也未见到被上诉人的鉴定申请，法院鉴定质证笔录上也只说对其伤残进行鉴定，从始至终上诉人都不知道被上诉人申请了护理鉴定，剥夺了上诉人的诉讼权利。直到向被上诉人发判决书后，被上诉人不知从哪里拿出一份护理鉴定意见，强迫法官追加护理费，上诉人的合法权益受到严重损害。另外，尤炎欣己将近70岁高龄，本次事故前也出过交通事故，身体状况欠佳，本身就需要人照顾其生活，需要人护理，故被上诉人护理费不应支持。2、关于交通费，交通费是受害人住院或转院期间产生的，尤炎欣家在洛阳，住院28天也在洛阳，并未转院，支持其500元交通费没有法律依据及事实依据，故该项费用不应支持。
尤炎欣辩称：上诉人在支付了3万元医疗费之后就不再露面，也不支付剩余医疗费。被上诉人多次与上诉人联系协商，但没有达成一致意见，只好诉至法院。伤残鉴定是在双方都知情的情况下，经一审法院委托做的，是真实有效的，交通费是正常产生的。一审判决正确，请求驳回上诉人的上诉请求。
尤炎欣向一审法院起诉请求：1、判令被告周博赔偿原告尤炎欣医疗费13608.5元、护理费31218.2元、住院伙食补助费1500元、营养费600元、交通费500元、残疾赔偿金38364元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费、CT检查费1720元，共计97510.7元；2、本案的诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2015年2月28日19时50分，被告周博驾驶与其驾驶证载明的准驾车型不符的无号牌二轮摩托车（机动车所有人：周博，准驾车型C1，驾驶证号：410331167718）沿西环路由北向南行驶时，遇尤炎欣沿该道路由北向南步行相撞，致使无号牌二轮摩托车右侧车把与尤炎欣肢体接触，造成尤炎欣受伤的交通事故。2015年3月13日，洛阳市公安局交警支队事故处理大队作出第20150325号道路交通事故认定书，认定被告周博承担该起事故的全部责任，原告尤炎欣不负该事故责任。事故发生后，原告尤炎欣被送入河南科技大学第一附属医院进行救治，经诊断其伤情系1、创伤性重型颅脑损伤；2、左下肢表浅损伤。2015年3月28日出院，住院治疗28天，住院期间2人陪护。原告尤炎欣住院治疗期间及出院后支出医疗费共计41681.3元。原告起诉后，申请伤残等级及出院后护理期限及人数鉴定。2016年4月25日，洛阳鑫正法医临床司法鉴定所作出洛鑫正司鉴所2016］临鉴字第155号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：尤炎欣的伤残等级为X（十）级伤残。同日，作出洛鑫正司鉴所[2016]医评字第62号《医疗评估意见书》，评估意见为：尤炎欣出院后需1人护理6272天。原告尤炎欣为此支出鉴定费、CT检查费1720元。原告尤炎欣无被抚养人。另查明，原告住院期间，被告周博为其垫付医疗费30000元。原告尤炎欣系城镇户口。住院期间需陪护两人，分别为原告的女儿尤晓丽和儿子尤利强。
一审法院认为：被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。洛阳市公安局交警支队事故处理大队对该起事故出具的《道路交通事故认定书》具有证据的合法性、客观性和关联性，该院予以采信。《道路交通事故认定书》认定周博承担事故的全部责任，该院予以确认。周博应对原告尤炎欣因此次交通事故造成的损失承担赔偿责任。原告尤炎欣的合理损失有：1、医疗费41681.3元；2、住院伙食补助费840元（28天×30元/天）；3、营养费280元（28天×10元/天）；4、护理费，原告出院后需护理天数，根据洛鑫正司鉴所[2016]医评字第62号《医疗评估意见书》，该院酌定为65天，数额共计为10104.99元（30482元/年÷365天×28天×2人＋30482元/年÷365天×65天×1人）；5、伤残赔偿金35806.4元（25576元/年×14年×10%）；6、精神抚慰金5000元；7、交通费，该院酌定为500元；8、鉴定费、CT费1720元，以上共计95932.69元。扣除被告周博在原告住院期间先行垫付医疗费30000元，被告周博尚需向原告支付65932.69元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十九条第四款、第二十二条第一款、第四十二条、第七十条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告周博于判决生效后五日内赔偿给原告尤炎欣各项损失共计65932.69元；二、驳回原告尤炎欣的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应该按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费2237元，由原告尤炎欣837元，负担被告周博负担1400元。
本院二审期间双方当事人均未提交新的证据。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为：本案的交通事故经洛阳市公安局交警支队事故处理大队作出事故责任认定，由周博承担事故的全部责任，该认定事实清楚，程序合法，应予采信。周博对尤炎欣因此次交通事故造成的合理损失应承担赔偿责任。尤炎欣的伤残鉴定和护理期限及护理人数鉴定系尤炎欣同时申请、一审法院同时委托进行的，庭审中周博对尤炎欣的伤残等级鉴定结论未明确提出异议，在一审法院组织双方当事人对尤炎欣护理期限及护理人数的鉴定结论进行质证时，周博经合法传唤未到庭，应视为放弃了自己的权利，现其对尤炎欣伤残鉴定和护理期限及护理人数鉴定所提的异议依法不能成立，该两份鉴定结论应作为定案的依据。一审法院根据尤炎欣的住院天数及护理人数酌定的交通费数额适当，应予维持。综上所述，周博的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费500元，由周博负担。
本判决为终审判决。
审判长 祖 萌
审判员 王茂兵
审判员 陈加胜
二〇一七年三月十三日
书记员 黄思维
四川省乐山市五通��区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1112民初1238号
原告：陈炳奎，男，1942年2月25日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。
被告：马青，男，1962年10月20日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。
原告陈炳奎与被告马青房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月9日立案后，依法适用普通程序进行审理。审理中，原告陈炳奎起诉时提供的被告马青的住所地无法送达相关诉讼文书，且原告陈炳奎客观上不能提供被告马青的确定住址，本院于2016年12月27日作出(2016)川1112民初1238号民事裁定，裁定本案转为适用普通程序，并于2017年4月17日公开开庭进行了审理。原告陈炳奎到庭参加了诉讼。被告马青经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理���结。
原告陈炳奎向本院提出诉讼请求：请求判令被告马青支付购房欠款40,000.00无及利息（从2016年8月1日起至付清欠款之日止，按银行同期贷款利率计算），承担本案诉讼费用。事实和理由：被告马青于2015年4月8日以280,000.00元向原告陈炳奎购买其所有的五通桥区竹根镇岷江花园住房一套，双方商定购房款于2015年5月中旬付清。被告马青多次支付购房款合计240,000.00元。2016年6月1日，双方约定余款40,000.00元于2016年7月31日前付清。但被告马青至今未付。故原告陈炳奎起诉至本院，诉请支持其诉讼请求。
原告程炳奎围绕其诉讼请求向法庭出示了相关证据，并在案存卷佐证。本院经全面、客观地审核原告陈炳奎出示的证据，认为证据客观真实，与案件事实相关联，证据来源和表现形式合法，本院依法确认其证明力。
根据确认其证明力的证据，结合原告陈炳奎陈述，本院认定案件事实如下：被告马青于2015年4月8日向原告陈炳奎出具购房欠条载明：“今欠到五通桥区岷江花园业主陈炳奎房款人民币贰拾捌万元正（￥280,000.00），此款必须已变更名字为准及银行放款时间为准，大约时间为5月中旬支付清。欠条人乐山市五通桥区中洲机械厂马青20**.1.8日”。事后，被告马青向原告陈炳奎支付购房款240,000.00元，原告陈炳奎将岷江花园住房一套交付被告马青使用，并协助被告马青办理了该房产权过户登记事宜。2016年6月1日，被告马青再次向原告陈炳奎出具欠条载明“今欠到陈炳奎岷江花园房款尾款肆万元正及利息、车库租金共计捌仟柒佰元，总共合计为肆万捌仟柒佰元正。以前的马青打的借条作废。如不能支付陈炳奎，由陈炳奎之女陈皓月变卖马青名下中洲机械设备及马��名下房产，直致还清为止。此欠款于2016年.7.31之前付清。欠条人马青，，2016.6.1日”。被告马青至今未付上述剩余欠款，且失去联系，原告陈炳奎遂起诉至本院请求支持其诉讼请求。
本院认为，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百六十一条的规定，依法成立的合同，自成立时生效；当事人应当按照约定全面履行自己的义务；买受人应当按照约定的时间支付价款；当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，被告马青向原告陈炳奎购买房屋，并出具欠条不违反法律、行政法规的强制性效力性规定，依法具有法律约束力。被告马青未按照约定向原告陈炳奎付清购房尾款40,000.00元，依法应当承担继续履行及逾期付款的民事责任和引起诉讼的责任。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告马青在本判决发生法律效力后立即向原告陈炳奎支付购房款40,000.00元及资金占用期间的利息（从2016年8月1日起至本判决确定的给付之日止，按银行同期贷款利率计付）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1018.00元，由被告马青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人��法院。
审 判 长 杨建国
代理审判员 王利群
人民陪审员 傅建成
二〇一七年四月十七日
书 记 员 李俊洁
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0623执159号
申请执行人：许建军，男，1972年6月1日出生，汉族，住泉州市。
被执行人：林旺金，男，1981年6月12日出生，汉族，住漳浦县。
申请执行人许建军于2018年1月24日以本院于2016年6月30日作出的(2016)闽0623民初2717号民事判决书为执行依据向本院申请强制执行，要求被执行人林旺金偿还借款40000元及自2014年2月1日起至清偿之日止按月利率2%计算的利息、垫付的诉讼费680元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院在执行申请执行人许建军与被执行人林旺金借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令等文书，被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务且逾期未报告财产。对此，本院对被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单等惩治措施。经多次查询被执行人名下财产，本院查明被执行人林旺金名下无银行存款、车辆、房产、工商登记,有价证券，且无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张勇军
代理审判员 杨福财
执 行 员 林俊杰
二〇一八年六月十四日
书 记 员 胡凤华
广东省东莞市第一人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤1971民初20197号
原告：广发银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城街道石竹路3号广发金融大厦商铺101-103、109、110及办公207、401-801、902。
负责人：陈健松，该分行行长。
委托诉讼代理人：饶芳丽，广东众慧律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈伟栋，广东众慧律师事务所律师助理。
被告：周光垠，男，1984年3月21日出生，汉族，住广东省东莞市，
被告：东莞市利澳花园开发有限公司，住所地：东莞市沙田镇齐沙村利澳花园。
法定代表人：崔志明。
原告广发银行股份有限公司东莞分行诉被告周光垠、东莞市利澳花园开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案。原告广发银行股份有限公司东莞分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下:
本案按原告广发银行股份有限公司东莞分行撤回起诉处理。
审判员 黎绮玲
二〇一七年八月十六日
书记员 钟玉洁
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0782民初6731号
原告：王术枝，女，1975年9月26日出生，汉族，住诸城市。
委托诉讼代理人：季文良，诸城德恒法律服务所法律工作者。
被告刘兆金，男，1980年2月5日出生，汉族，住诸城市。
原告王术枝与被告刘兆金机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月19日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人季文良到庭参加诉讼，被告刘兆金经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出如下诉讼请求，被告赔偿原告损失10000元，诉讼费用由被告承担。事实和理由，2016年9月17日7时30分许，原告王术枝驾驶电动自行车沿国道206线由北向南行驶，至事故发生地点与对行的被告刘兆金驾驶的电动自行车发生交通事故，致原告受伤住院治疗，要求被告对于原告损失承担40%的赔偿责任。
被告刘兆金未到庭应诉，未答辩。
根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：
2016年9月17日7时30分许，原告王术枝驾驶电动自行车沿国道206线由北向南行驶，至事故发生地点与对行的被告刘兆金驾驶的电动自行车发生交通事故，致王术枝、刘兆金受伤，车辆损坏。该事故经诸城市公安局交通警察大队认定，原告王术枝承担事故的主要责任，被告刘兆金承担事故的次要责任。
原告受伤后在诸城市人民医院住院治疗11天，支付医疗费8637.01元，原告受伤前系诸城新雅和服饰有限公司职工,事故发生前三个月平均工资为3116.70元，因本次事故误工期间单位停发工资5个月。原告受伤期间由其丈夫王立锡护理60日，护理人员系农村居民。
本案在审理过程中，经原告申请，原、被告协商，本院依法委托日照光明法医司法鉴定所对原告伤残等级等进行鉴定。该鉴定所于2017年3月8日作出司法鉴定意见：原告不构成伤残；误工期评定为180日；需1人护理60日；后续治疗费1000元。原告为此支付鉴定费1900元。
原告主张如下损失：1、医疗费8637.01元2、鉴定费1900元3、误工费18700元4、护理费3858元（64.30元/天×60天）5、住院伙食补助费330元（30元/天×11天）6、交通费200元7、后续治疗费1000元8、救援费200元。
上述事实，有原告提供的事故认定书、诸城市人民医院住院收费票据、诊断证明、用药明细、住院病历、门诊票据，鉴定费票据、救援费发票、鉴定意见，身份证及当事人、委托诉讼代理人的陈述在案为证，已经当事人及委托诉讼代理人质证和本院审查，可以采信。
本院认为，被告刘兆金与原告均驾驶电动自行车发生交通事故并致使原告受伤属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定被告刘兆金承担事故的次要责任，原告承担事故的主要责任，本院对此予以确认。结合事故双方的过错及责任认定，被告刘兆金与原告之间的民事赔偿比例应以30%：70%划分为宜。
关于原告主张的各项费用，本院作出如下认定：医疗费系原告因本次交通事故造成的实际损失，原告依据医疗费票据及住院病历、用药明细、门诊收费票据等证据主张医疗费8637.01元、住院伙食补助费330元，本院予以支持。交通费是原告因本次事故实际支出费用，结合原告的住院时间等因素，本院酌情认定为150元。原告主张的鉴定费1900元、救援费200元，是因本次事故实际支出费用，证据充分，本院予以支持。原告主张的误工时间及护理期限系依鉴定意见而确定，本院予以采信，但依据原告提交的单位证明原告因本次事故停发五个月工资，因此本院认定原告误工费为15583.50元（3116.70元/月×5个月），护理人员系农村居民，原告主张护理费3858元，本院予以支持。原告主张的后续治疗费1000元是原告因本次交通事故必然支付费用，本院亦予以支持。综上，原告的合理损失共计31658.51元，由被告刘兆金按30%赔偿，计款9497.50元。
开庭审理时，被告刘兆金经本院合法传唤未到庭，视为放弃行使举证、质证及抗辩的权利。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
一、被告刘兆金赔偿原告王术枝因本次交通事故造成的损失9497.50元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、驳回原告王术枝的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘兆金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 曲金英
二〇一七年八月十四日
书记员 于荣华
天津市和平区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)津0101刑初337号
公诉机关天津市和平区人民检察院。
被告人罗峻萌（曾用名：罗萌），女，1989年5月4日出生于天津市，汉族，中专文化，无职业，现住天津市河北区。因本案于2017年6月9日被刑事拘留，同年6月16日被取保候审。
本院经依法适用刑事速裁程序审理查明，2017年5月30日17时许，被告人罗峻萌在天津市南开区鞍山西道时代数码广场欲从被害人贾某处购买手机，后借口没有带钱，于当日20时许将被害人贾某带至天津市和平区多伦道乐余里3号楼前，借口回家拿钱让被害人在楼下等候，后被告人罗峻萌携带骗得的苹果牌手机一部离开。经价格认定，被骗手机价值人民币5000元。后经被害人报警，被告人罗峻萌于2017年6月9日到公安机关投案。现赃物已被扣押并发还被害人。被告人罗峻萌到案后如实供述了自己的罪行，并在值班律师在场的情况下自愿签署认罪认罚具结书。
上述事实，被告人罗峻萌在开庭审理过程中均无异议，并有被告人罗峻萌签署的认罪认罚具结书、被害人贾某的陈述、证人丁某、张某的证言、接警单、案件来源、到案经过、搜查证及搜查笔录、检查笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、价格认定结论书、辨认笔录、现场示意图、指认作案地点照片及赃物照片、CCIC查询记录、电话查询记录、公安机关情况说明、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关津和检公诉刑诉[2017]350号起诉书指控被告人罗峻萌犯诈骗罪的事实清楚，证据充分，指控的罪名成立。被告人罗峻萌具有自首情节，自愿认罪认罚，且积极预交罚金，依法可从轻处罚。鉴于被骗手机已发还被害人，未造成实际经济损失，可酌情从轻处罚。公诉机关所提判处其罚金5000元的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人罗峻萌犯诈骗罪，判处罚金人民币5000元。
（罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 潘玉良
二〇一七年八月十八日
书 记 员 吴向茹
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
宁夏回族自治区石嘴山市大武口人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)宁0202执155号
申请执行人：时战胜，男，1963年4月27日出生，汉族，无职业，住大武口区。
被执行人：韩玉生，男，1960年10月27日出生，汉族，无职业，住大武口区。
本院在执行时战胜与韩玉生借款合同纠纷一案中，因被执行人未履行已发生法律效力的（2016）宁0202民初4240号民事调解书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人韩玉生在银行等金融机构的存款或扣留、提取其在有关单位的收入21403元（执行标的21185元、执行费218元），或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
代理审判员 李 鑫
二〇一七年一月十六日
书 记 员 王伍林
云南省临沧市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)临中刑执字第239号
罪犯杨志明，男，汉族，1989年7月8日出生于云南省凤庆县，初中文化，原住所地云南省凤庆县三岔河镇明龙村下寨组。现在云南省临沧监狱服刑。
云南省凤庆县人民法院于2010年3月24日作出(2010)凤刑初字第28号刑事判决，以被告人杨志明犯盗窃罪，判处有期徒刑十年零六个月（刑期自2009年9月9日至2020年3月8日止），并处罚金人民币一万五千元。判决发生法律效力后，该犯被交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，经本院以（2011）、（2012）、（2014）临中刑执字第886号、1050号、231号刑事裁定，对其共减去有期徒刑二年零七个月（刑期至2017年8月8日）。
执行机关临沧监狱于2015年6月4日以（2015）临狱假字第321号假释建议书，提请假释建议，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭，于2015年6月23日在云南省临沧监狱公开开庭审理，临沧市人民检察院指派检察员王平、张正达出庭，履行法律监督职责，执行机关云南省临沧监狱派出干警禹崇超、杜永通到庭，陈述提请假释意见和罪犯改造表现情况。现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加思想，文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，获记表扬3次。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合假释条件，可以假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨志明予以假释（假释考验期自假释之日起至2017年8月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 峰
审判员 熊向和
审判员 杨宇红
二〇一五年六月二十五日
书记员 董丽媛
福建省武平县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0824执239号之一
申请执行人：武平县甘露饲料兽药经营部，组织机构代码L3221137-4，住所地福建省武平县平川镇青云山。
经营者：兰德荣，男，1974年6月5日出生，汉族，经商，住福建省武平县。
被执行人：高根光，男，1969年2月18日出生，汉族，居民，住福建省武平县。
申请执行人武平县甘露饲料兽药经营部与被执行人高根光买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月8日作出的(2017)闽0824民初1357号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年1月30日向本院申请执行，要求清偿饲料款69643元并支付逾期付款违约金。
立案后，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，被执行人未履行义务，也未申报财产情况，本院遂将被执行人列入限制高消费及失信被执行人名单。本案在执行过程中，本院于2018年2月1日、2018年7月5日通过全国、全省网络执行查控系统查询了被执行人的户籍、银行、有价证券、工商、车辆等信息。被执行人无大额银行存款，无工商、有价证券、车辆登记信息。经本院于2018年2月24日向武平县不动产登记中心查询，被执行人查无房产登记信息。本院于2018年2月2日通过全省网络执行查控系统冻结了被执行人的银行账户。于2018年3月22日决定对被执行人予以司法拘留十五日，但被执行人长期外出，未能实际执行。经2018年5月30日向被执行人户籍所在地武平县××乡大礤村民委员会调查，被执行人长期外出，具体去向不明。本案执行标的69643及逾期付款违约金暂无法执行到位。本院将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人对本院调查的被执行人财产情况未提出异议，亦未能提供被执行人下落及可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 浩
审判员 刘佩福
审判员 刘玉峰
二〇一八年七月十六日
书记员 夏丽英
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0106执4845号
申请执行人孙晶，男，1981年7月15日出生。
被执行人北京澳远空间文化发展有限公司，住所地北京市丰台区丰管路16号1号楼3010室。
法定代表人常远。
孙晶与北京澳远空间文化发展有限公司服务合同纠纷一案，北京市丰台区人民法院作出的（2015）丰民初字第09905号民事判决书已经发生法律效力。该判决书确定：解除原告孙晶与被告北京澳远空间文化发展有限公司优跃卓远分公司之间的服务合同关系；被告北京澳远空间文化发展有限公司于本判决生效之日起七日内退还原告孙晶服务费七百三十二元六角；案件受理费五十元，由被告北京澳远空间文化发展有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。权利人孙晶于2016年8月1日向本院申请执行，本院已依法受理。
执行过程中，本院依法联系了被执行人北京澳远空间文化发展有限公司，送达执行通知，冻结其工商登记、变更及注销等业务，并将其纳入失信被执行人名单，对其限制消费。经本院查明，被执行人北京澳远空间文化发展有限公司名下无财产可供执行。申请人孙晶也未能提供被执行人北京澳远空间文化发展有限公司可供执行的财产。
本院认为，本案目前不具备执行条件，应终结本次执行程序，保留其权利，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
(2016)京0106执4845号案件的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘海伟
代理审判员 王 淼
代理审判员 丁海成
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 郝 翔
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0803执保515号
申请执行人：某某银行股份有限公司安庆分行,住所地安徽省安庆市。
被执行人：安庆市某某商品混凝土有限责任公司，住所地安徽省安庆市开发区。
本院在执行申请执行人某某银行股份有限公司安庆分行诉被执行人安庆市某某商品混凝土有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，申请执行人要求立即冻结被执行人银行存款125万元或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
立即冻结被执行人安庆市某某商品混凝土有限责任公司银行存款125万元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定立即执行。
审 判 长 叶 京
人民陪审员 严春梅
人民陪审员 黄小凤
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 曹凡枝
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
河南省安阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)安民初字第00942号
原告徐佳斌，又名徐佳宾，男，1991年5月29日出生，汉族，农民。
委托代理人张庆明，安阳县法律援助中心律师。
被告夏龙飞，男，1987年8月25日出生，汉族，农民。
原告徐佳斌诉被告夏龙飞劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐佳斌委托代理人到庭参加诉讼，被告夏龙飞经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告徐佳斌诉称，2012年2月份到年底，原告受雇于被告在北京其承包的工地上干活，年底工程结束后，被告仅于2013年2月23日向原告出具工资欠据，载明欠原告工资3000元，后经原告多次催要，被告未付。请求法院依法判令被告支付工资3000元，并从起诉之日起至付清之日止按同期银行贷款利率支付利息；诉讼费用由被告承担。
被告夏龙飞未到庭未答辩。
经审理查明,2012年2月份至年底，原告徐佳斌在被告夏龙飞承包的北京工地上工作，原告徐佳斌的工作是水电，工程结束后，被告夏龙飞于2013年2月23日向原告徐佳斌出具了工资欠据，内容为：“今欠到工资，徐佳宾现金大写叁仟捌佰捌拾贰元正，小写3882元，欠款人夏龙飞，2013年2月23日。”上为本案事实。
上述事实，有原告徐佳斌提交的欠款手续及安阳县北郭乡徐北郭村村民委员会出具的证明，上述证据客观、真实，且与本案相关联，可以作为认定本案的依据。
本院认为，原告徐佳斌在被告夏龙飞承包的工地上工作，双方虽未签订劳务合同，但形成了事实上的劳务关系。原告徐佳斌在被告夏龙飞处工作期间，被告夏龙飞欠原告徐佳斌工资3000元，并向原告徐佳斌出具了手续，被告夏龙飞应依法及时清偿所欠款项，故原告徐佳斌要求被告夏龙飞给付3000元工资款的请求成立，本院予以支持。关于原告徐佳斌主张从起诉之日起至付清之日止按同期银行贷款利率支付利息的请求，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告夏龙飞于本判决生效后十日内支付原告徐佳斌工资款人民币3000元；
二、驳回原告徐佳斌的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告夏龙飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
期满不上诉或上诉二审裁判后判决生效，双方当事人必须自觉履行，否则，本院将依据对方当事人的申请予以执行，当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审判员 杜继霞
二〇一五年五月十四日
书记员 王 楠
淮南市谢家集区人民法院
执 行 通 知 书
(2015)谢执字第00095号
安徽省天诚建筑安装有限公司：
你单位与淮南市博南建材装饰有限公司建设工程施工合同纠纷一案，淮南市谢家集区人民法院作出的(2014)谢民一初字第00917号民事调解书已经发生法律效力。因你单位对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条、第二百三十二条之规定，令你单位在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一五年三月十六日
淮南市谢家集区人民法院
执行通知书
(2015)谢执字第00095号
江苏汉中建设集团有限公司淮南分公司：
你单位与淮南市博南建材装饰有限公司建设工程施工合同纠纷一案，淮南市谢家集区人民法院作出的(2014)谢民一初字第00917号民事调解书已经发生法律效力。因你单位对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条、第二百三十二条之规定，令你单位在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二Ｏ一五年三月十六日
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)平执字第3333号
申请执行人姜彩英，女，1938年1月27日生，汉族，农民，住平度市。
申请执行人刘京昌，男，1937年8月10日生，汉族，农民，住平度市。
被执行人刘忠欣，男，1967年12月13日生，汉族，农民，住平度市。
被执行人王玉荣，女，1966年8月23日生，汉族，农民，住平度市。
本院在执行申请执行人姜彩英、刘京昌与被执行人刘忠欣、王玉荣身体权、健康权纠纷一案中，现被执行人已履行完义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
山东省平度市人民法院作出的（2014）平民一初字第2130号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 刘建伟
审判员 冷明明
审判员 耿学辉
二〇一七年四月十日
书记员 王志英
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0521执96号
申请执行人：郑清池，男，1965年10月5日出生，汉族，住泉州台商投资区。
被执行人：蔡秋兰，女，1984年11月2日出生，汉族，住惠安县。
被执行人：黄乙辉，男，1982年11月13日出生，汉族，住泉州台商投资区。
本院在执行申请执行人郑清池与被执行人蔡秋兰、黄乙辉民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨伟峰
审判员 侯炳泉
审判员 郑育鑫
二〇一七年六月十五日
书记员 傅泽伟
蓬莱市人民法院
执 行 决 定 书
(2017)鲁0684执272号之一
本院在执行高云英与莱芜市胜康药业有限公司买卖合同纠纷一案中查明并认定，莱芜市胜康药业有限公司存在其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的失信情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将莱芜市胜康药业有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年四月二十五日
山东省淄博市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁03民终408号
上诉人（原审原告）：沂源县教育服装厂。住所地：山东省沂源县胜利路*号。
���定代表人：刘乃保，厂长。
委托诉讼代理人：崔维梅，女，该单位职工。
被上诉人（原审被告）：张合花，女，1974年4月10日出生，汉族，现住山东省沂源县。
上诉人沂源县教育服装厂因与被上诉人张合花确认劳动关系纠纷一案，不服山东省沂源县人民法院（2016）鲁0323民初1567号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月9日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人沂源县教育服装厂的委托诉讼代理人崔维梅，被上诉人张合花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
沂源县教育服装厂上诉请求：上诉人与被上诉人不存在劳动关系。被上诉人在一审中提交的考勤表系复印件，不能作为证据使用。被上诉人提交的工资存单明细无法证实其工作单位，亦无法证实其工作的连续性。综上，请求二审法院依法查明事实，维护上诉人的合法权益。
张合花辩称，上诉人沂源县教育服装厂的上诉理由不成立，一审中被上诉人提交的证据足以证实双方存在劳动关系，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉没有事实和法律依据。请求二审法院查明事实，驳回上诉人的上诉，维持原判。
沂源县教育服装厂向一审法院起诉请求：1、判决沂源县教育服装厂与张合花自2013年6月至2015年12月不存在劳动关系；2、诉讼费由张合花承担。
一审法院认定事实：1、沂源县教育服装厂与张合花之间的法律关系是否具备劳动关系的特征。张合花提交工资发放花名册（复件）、工资折交易明细清单、考勤表、工资表以证明与沂源县教育服装厂之间具备劳动关系的特征，沂��县教育服装厂对其证据均予否认，对其关于属于雇佣关系的主张沂源县教育服装厂未提交实质证据。沂源县教育服装厂对张合花所举工资折交易明细清单未提交证据加以反驳，应推定该证据真实，由此可初步证明沂源县教育服装厂与张合花之间已建立劳动关系。此外，沂源县教育服装厂为校服加工企业，张合花的工作场所为沂源县教育服装厂的生产车间，所从事的工作为校服加工，而校服加工的工作就其属性而言明显属于需要组织管理、工友协作，不属于适合独立完成、交付工作成果的工作种类，以此足以认定沂源县教育服装厂与张合花之间具备劳动关系的特征。至于工作期间是否持续、是否有中断并非区别劳动关系、雇佣关系的法律标准，并不影响劳动关系的认定。2、关于张合花向沂源县教育服装厂提供劳动的起止时间。根据张合花提交的职工花名册（复件）��记载，可证明张合花自2013年6月到沂源县教育服装厂所属服装厂工作，沂源县教育服装厂对此主张予以否认，但未举相反证据加以证明，并以期间内服装厂多次对外发包，相关资料由承包人掌控为由主张免除其举证责任。沂源县教育服装厂与张合花之间建立并保持的法律关系符合劳动关系的特征，依法应当确认二者之间为事实劳动关系，《中华人民共和国劳动法》第十六条规定，劳动合同是劳动者与用人单位确立劳动关系、明确双方权利和义务的协议，建立劳动关系应当订立劳动合同。《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系，用人单位应当建立职工名册备查，第十条规定，建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。沂源县教育服装厂与张合花双方劳动关系建立，沂源县教育服装厂即应依法建立职工名册，依法与劳���者订立书面劳动合同，如沂源县教育服装厂严格按照以上法律规定履行义务，则可提交职工名册、书面劳动合同并据之以确定劳动关系的起始时间，如沂源县教育服装厂未严格按照以上法律规定履行义务，则应当对其科以更为严格的举证责任。在本案审理过程中，沂源县教育服装厂仅否认张合花所举证据的证据效力而未作举证，应对其行为作不利推定，由此对张合花所举证据的证据效力予以采信。《劳动合同法》第九十四条规定，个人承包经营违反本法规定招用劳动者，给劳动者造成损害的，发包的组织与个人承包经营者承担连带赔偿责任，参照该规定，服装厂即便存在对外发包的事由亦不足免除沂源县教育服装厂的举证责任。关于张合花向沂源县教育服装厂提供劳动的终止时间，张合花认为，2016年1月份沂源县教育服装厂将校服生产任务承包给青岛某公司，因此主张2015年12月为张合花向沂源县教育服装厂提供劳动的终止时间，沂源县教育服装厂对张合花的主张予以否认，述称因工作是季节性的，多次更换承包人，无法提供沂源县教育服装厂具体工作时间。故沂源县教育服装厂未提供证据反驳张合花主张，对张合花的主张予以采信。由此，张合花向沂源县教育服装厂提供劳动的起止时间为2013年6月至2015年12月。一审法院认为，根据劳动和社会保障部《关于确认劳动关系有关事项的通知》（劳社部发（2005）12号）第一条规定：用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立：（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格。（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制定适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动。（三）劳动者提供的劳动是用人��位业务的组成部分。本案中，沂源县教育服装厂与张合花均属劳动法上的合格主体，张合花所从事的工作显属沂源县教育服装厂的业务组成部分，其在提供劳动过程中接受沂源县教育服装厂的安排、管理，并按月领取相对固定的报酬，其二者之间建立并保持的法律关系符合劳动关系的特征，依法应当确认二者之间为事实劳动关系。对于沂源县教育服装厂主张的张合花提供的是间歇性的劳动，不能证明双方存在事实劳动关系的辩解，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系，应当订立书面劳动合同，劳动合同分为固定期限劳动合同、无固定期限劳动合同和以完成一定工作任务为期限的劳动合同，沂源县教育服装厂与张合花建立劳动关系后未签订劳动合同，无从确定合同期限，因此不具备因劳动合同期满而劳动合同终止情形，此外，沂源县教育服装厂亦未主张并举证证实其间双方发生过单方或双方协商一致解除劳动合同的行为，因此，即便存在如沂源县教育服装厂所述张合花提供劳动具有某种间歇性的事实，亦不足认定为二者之间的劳动关系中断，从而否定二者之间劳动关系的持续性，故其辩解不予采纳。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第四十四条第（一）项、劳社部发（2005）12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条之规定，判决为：沂源县教育服装厂与张合花之间在2013年6月至2015年12月期间存在劳动关系。案件受理费5.00元，由沂源县教育服装厂负担。
二审中，上诉人沂源县教育服装厂、被上诉人张合花均未提交新证据。
本院认为，关于上诉人沂源县教育服装厂与被上诉人张合花是否存在劳动关系问题。被上诉人提交考勤表、工资存折明细��证据证实与上诉人存在劳动关系，上诉人对此不予认可，但因证实劳动关系的证据如职工名册、考勤表、工资表等均由用人单位掌握，在一审法院让上诉人提交相关证据时其均未提供，故应承担不利的法律后果。且其二审中的上诉理由均未提交证据予以证实，故对上诉人主张双方不存在劳动关系的上诉请求，本院不予支持。
综上所述，上诉人沂源县教育服装厂的上诉理由不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10.00元，由上诉人沂源县教育服装厂负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 ��东辉
审 判 员 郭 鹏
审 判 员 胡 晓 梅
二〇一七年三月六日
法官 助理 朱 倩 茹
代理书记员 巩 俊 杰
江苏省南京市浦口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑速初字第166号
公诉机关南京市浦口区人民检察院。
被告人陈某，男，1986年7月29日出生，汉族，无业。2013年3月19日曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币二千元，2014年3月22日释放。2015年11月12日因涉嫌盗窃罪被南京市公安局浦口分局刑事拘留，同年11月19日被该分局取保候审，同年12月4日经本院决定逮捕，同日被逮捕。现羁押于南京市浦口区看守所。
公诉机关以宁浦检诉刑诉[2015]639号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2015年12月3日向本院提起公诉。本院受理后适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2015年12月7日公开开庭进行了审理。南京市浦口区人民检察院检察员叶万琴、被告人陈某到庭参加诉讼。
经审理查明，2015年9月9日凌晨，被告人陈某采取攀爬入室的方式在浦口区浦珠北路130号万江共和新城人和苑8幢202室被害人赵某家中，窃取手提包一个，包内有现金人民币约100元。
另查明，被告人陈某已经赔偿了被害人赵某的经济损失，并且取得了被害人的谅解。
2015年11月11日，被告人陈某被公安机关抓获，后如实供述了自己的罪行。
公诉机关认为被告人陈某有坦白的法定从轻处罚情节，前科的酌定从重情节，赔偿且取得谅解的酌定从轻情节，建议判处被告人陈某拘役一个月至二个月，并处罚金。
被告人陈某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人陈某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯盗窃罪，判处拘役一个月，罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的8日，即自2015年12月4日起至2015年12月26日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 徐文露
二〇一五年十二月七日
书 记 员 杨 莹
吉林省白城市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
(2014)白城刑申字第12号
袁某某：
你因犯受贿罪一案，不服本院（2012）白中法刑终字第54号刑事判决。以自己没有收到原审判决认定的4万元，也未见到该4万元。一二审判决认定事实不清。自己不构成受贿罪为由向本院申诉。经审查本院认为，白某某汇入张某某妻子陈某某卡内的4万元，你在申诉状称白某某汇出4万元后，就以电话通知你本人。张某某也向你汇报了白某某汇过来4万元的事实。你知道该4万元钱回过来后，未向领导及相关部门汇报。你诉称要求将该款退回去无证据证明。你在宋某某能够办理取保候审手续时，又主动向宋某某索要30余万元，其中17.5万元被警队占用。事实上所有的款项被花掉均未退回。此后你妻子王某某又找到张某某，将4万元现金交给张某某，交代说该4万元放在办公室一直没用做假证。一二审认定你犯受贿事实成立是正确的。你的申诉理由不符合《刑诉法》第242条规定情形，本院不予支持。你应息诉服判。
二〇一五年四月十日
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0802执3806号之二
申请执行人榆林市榆阳区永乐小额贷款有限公司。
法定代表人乔培雄，系该公司董事长。
委托代理人崔江江、王苗苗，系该公司员工。
被执行人余建雄，男。
被执行人薛艳霞，女。
被执行人李彩霞，女。
本院执行的榆林市榆阳区永乐小额贷款有限公司与余建雄、薛艳霞、李彩霞借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的西安市仲裁委员会作出的西仲裁字（2015）第168号裁决书，被执行人余建雄、薛艳霞、李彩霞应向申请执行人榆林市榆阳区永乐小额贷款有限公司履行如下义务：一、由余建雄向榆林市榆阳区永乐小额贷款有限公司偿还借款本金90万元、利息及罚息600600元，共计1500600元；并支付迟延履行期间的加倍债务利息；负担仲裁费24027元；二、薛艳霞、李彩霞对上述债务及仲裁费承担连带清偿责任。本案的申请执行费17400元由被执行人余建雄、薛艳霞、李彩霞共同负担。陕西省榆林市中级人民法院于2016年8月2日作出（2016）陕08执指128号执行裁定书指令本院执行，本院依法于2016年9月18日立案执行。
在执行过程中，因所查封的被执行人余建雄名下的车牌号为陕K689**菲亚特牌轿车、车牌号为陕KR81**大众牌轿车暂时无法变现，故终结本案的本次执行程序，待具备执行条件时，申请执行人榆林市榆阳区永乐小额贷款有限公司可依本裁定向本院申请恢复执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款（十三）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解��第五百二十条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0802执3806号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王俊山
代理审判员 高忠文
代理审判员 苏凯旋
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 尤 斌
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更2979号
罪犯林海奇，男，1979年10月8日出生于江苏省南京市，汉族，初中文化。现在江苏省金陵监狱服刑。
江苏省南京市浦口区人民法院于2013年9月7日作出(2013)浦刑初字第334号刑事判决，以被告人林海奇犯强奸罪，判处有期徒刑五年七个月（刑期至2018年6月4日止）。被告人林海奇不服，提出上诉。江苏省南京市中级人民法院于2013年11月1日作出(2013)宁刑终字第149号刑事裁定，准许上诉人林海奇撤回上诉。判决发生法律效力后于2013年11月8日交付执行。执行机关江苏省金陵监狱于2017年7月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省金陵监狱以罪犯林海奇在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯林海奇在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年以来，罪犯林海奇在服刑期间受到监狱表扬三次。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯林海奇在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯系累犯，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯林海奇减去有期徒刑八个月（刑期至2017年10月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 红
审判员 郭正道
审判员 何立龙
二〇一七年八月二日
书记员 杨 帆
山东省淄博市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁03民终399号
上诉人（原审原告）：沂源县教育服装厂。住所地：山东省沂源县胜利路*号。
法定代表人：刘乃保，厂长。
委托诉讼代理人：崔维梅，女，该单位职工。
被上诉人（原审被告）：何爱英，女，1978年10月13日出生，汉族，现住山东省沂源县。
上诉人沂源县教育服装厂因与被上诉人何爱英确认劳动关系纠纷一案，不服山东省沂源县人民法院（2016）鲁0323民初1565号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月9日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人沂源县教育服装厂的委托诉讼代理人崔维梅，被上诉人何爱英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
沂源县教育服装厂上诉请求：上诉人与被上诉人不存在劳动关系。被上诉人在一审中提交的加盖上诉人单位公章的职工花名册系复制件，上述证据均不能作为证据使用。被上诉人提交的工资发放银行流水明细是复印件，无法证实其工作单位，亦无法证实其工作的连续性。被上诉人提交的考勤表的合法性和真实性无法确认，无法证实被上诉人的主张。综上，请求二审法院依法查明事实，维护上诉人的合法权益。
何爱英辩称，上诉人的上诉理由不成立，一审中被上诉人提交的证据足以证实双方存在劳动关系，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉没有事实和法律依据。请求二审法院查明事实，驳回上诉人的上诉，维持原判。
沂源县教育服装厂向一审法院起诉请求：1、判决沂源县教育服装厂与何爱英自2011年8月至2015年12月不存在劳动关系；2、诉讼费由何爱英承担。
一审法院认定事实：何爱英于2011年8月到沂源县教育服装厂工作，期间双方未签订劳动合同，未缴纳社会保险。2015年12月，沂源县教育服装厂承包给青岛威达体育用品有限公司经营，从2016年1月起职工工资由青岛威达体育用品有限公司发放。一审法院认为，何爱英自2011年8月至2015年12月期间在沂源县教育服装厂工作，与沂源县教育服装厂形成事实劳动关系。沂源县教育服装厂以与何爱英是不连续的临时工作关系为由否认与其之间存在的劳动关系不符合法律规定，不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、第六条，《中华人民共和国劳动法》第二条，《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定，判决为：确认沂源县教育服装厂与何爱英自2011年8月至2015年12月期间存在劳动关系。案件受理费10.00元，减半收取5.00元，由沂源县教育服装厂负担。
二审中，上诉人沂源县教育服装厂、被上诉人何爱英均未提交新证据。
本院认为，关于上诉人沂源县教育服装厂与被上诉人何爱英是否存在劳动关系问题。被上诉人提交工资发放花名册、工资存折明细清单等证据证实与上诉人存在劳动关系，上诉人对此不予认可，但因证实劳动关系的证据如职工名册、考勤表、工资表等均由用人单位掌握，在一审法院让上诉人提交相关证据时其均未提供，故应承担不利的法律后果。且其二审中的上诉理由均未提交证据予以证实，故对上诉人主张双方不存在劳动关系的上诉请求，本院不予支持。
综上所述，上诉人沂源县教育服装厂的上诉理由不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10.00元，由上诉人沂源县教育服装厂负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郭东辉
审 判 员 郭 鹏
审 判 员 胡晓梅
二〇一七年三月六日
法官 助理 朱倩茹
代理书记员 巩俊杰
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京02民终8448号
上诉人（原审原告、反诉被告）：湖南发展集团矿业开发有限公司，住所地湖南省长沙市天心区城南西路1号省财政厅综合楼7楼。
法定代表人：覃事元，总经理。
委托诉讼代理人：姚黎，男，湖南发展集团矿业发展有限公司员工。
委托诉讼代理人：张南宁，湖南天地人律师事务所律师。
上诉人（原审原告、反诉原告）：湖南通程建筑装饰工程有限公司，住所地湖南省长沙市天心区芙蓉中路2段122号凯旋大厦7楼。
法定代表人：彭庆光，董事长。
委托诉讼代理人：李纪兵，北京中银（长沙）律师事务所律师。
第三人：杨宏，男，1981年9月23日出生。
上诉人湖南发展集团矿业开发有限公司（以下简称湖南发展集团公司）因与上诉人湖南通程建筑装饰工程有限公司（以下简称通程公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2016）京0101民初5610号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，本案基础事实有待进一步查清。湖南发展集团的诉讼请求与通程公司的反诉请求均涉及双方之间两份《建设工程施工合同》项下的款项，该两份合同确系两个不同的法律关系，但考虑到两个工程施工地点在同一个院内，且合同主体相同、工程性质相同、施工期间存在重叠，双方在一、二审期间均表示对于往来款项数额无法区分，故在此情况下，两份合同应一并处理为宜。
关于通程公司对杨宏授权的效力问题。通程公司虽主张仅系招投标过程中对杨宏存在授权，湖南发展集团公司对此不予认可，主张杨宏系施工现场负责人，并曾签署包含请款单在内的多份施工签证。故对于杨宏授权的效力应综合杨宏授权书的内容、在施工过程中的实际身份、参与工程的相关证据、是否构成表见代理等因素综合评价予以认定。
关于通程公司公章的效力问题。杨宏签署的补充协议及咨询报告等文件上加盖的通程公司公章与通程公司在行政主管机关备案的公章不一致，但湖南发展集团主张该公章在双方施工往来函件中多次使用，其甚至依据加盖该公章的请款单向通程集团支付工程款。故对于该公章效力的认定，应在进一步核实是否能代表通程公司真实意思表示的基础上予以确定。
关于湖南发展集团公司提供的造价咨询报告的效力。因该报告系湖南发展集团公司单方提供的，故应进一步审查造价咨询机构是否具有评估资质、报告是否包含了通程公司的意思表示等问题后，确定是否对评估结果予以采纳。另外，杨宏虽在报告上签字确认，但各方均认可杨宏在施工后期已不参与实际施工，在此情况下，杨宏的签字是否对通程公司具有约束力应进一步予以考虑。
因上述事实关系到本案基础事实的认定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销北京市东城区人民法院（2016）京0101民初5610号民事判决；
二、本案发回北京市东城区人民法院重审。
上诉人湖南发展集团矿业开发有限公司预交的二审案件受理费34642元、上诉人湖南通程建筑装饰工程有限公司预交的二审案件受理费15600元予以退回。
审判长 陈雨菡
审判员 姚 颖
审判员 周梦峰
二〇一七年十一月三十日
书记员 胡 月
重庆市江北区人民法院
非 诉 行 政 执 行 裁 定 书
(2014)江法非行审字第00053号
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队，住所地重庆渝宜高速公路鱼嘴收费站旁。
负责人李伟，大队长。
委托代理人颜勇，男，重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队工作人员。
被执行人程绅，男，1983年12月15日出生，住四川省南部。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队申请强制执行《行政处罚决定书（简易程序）》（以下简称《处罚决定书》），要求被执行人缴纳拖欠的罚款200元及加处罚款200元。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人申请执行的具体行政行为进行了合法性审查。
经审查查明，申请执行人于2013年11月20日作出《处罚决定书》，认定被执行人驾驶的车辆，于2013年11月20日14时52分，在沪渝高速公路收费站方向1745KM+000M处实施了驾驶安全设施不全或者机件不符合技术标准等具有安全隐患的记得车的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条的规定，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定，决定给予被执行人罚款200元的行政处罚，要求被执行人在收到《处罚决定书》15日内缴纳罚款。逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款，并依法申请执行人民法院强制执行。同时告知被执行人不服该处罚决定的，可在该决定书送达之日起60日内向重庆市交通委员会申请复议,或者三个月内向人民法院提起行政诉讼。该《处罚决定书》于2013年11月20日送达被执行人，被执行人逾期未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，且未缴纳罚款。2014年2月22日，申请执行人作出《重庆市交通行政执法催告通知书》，催告被执行人尽快完成《处罚决定书》载明的内容，于2014年3月4日通过国内特快邮件送达被执行人。被执行人逾期仍未缴纳罚款。申请执行人遂于2014年3月18日向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人申请执行已生效的《处罚决定书》，事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越、滥用职权的情形。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队于2013年11月20日作出的《行政处罚决定书》。
本案申请执行费50元，由程绅承担。
审判长 江朝丽
审判员 杨 楠
审判员 王大伟
二〇一四年三月二十四日
书记员 夏袁梅
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云26刑更1013号
罪犯蔡恒忠，男，1973年7月23日出生，彝族，云南省蒙自市人，小学文化，现在云南省文山监狱服刑。
红河州蒙自县人民法院于2012年11月7日作出(2012)蒙刑初字第170号刑事判决，以被告人蔡恒忠犯盗窃罪，判处有期徒刑九年五个月。宣判后，被告人蔡恒忠不服，提出上诉。云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院于2013年3月7日作出(2013)红中刑二终字第21号刑事判决，以被告人蔡恒忠犯盗窃罪，改判有期徒刑九年五个月。判决生效后，该犯于2013年3月15日被交付执行。本院于2014年12月17日、2016年3月24日二次刑事裁定对罪犯共减刑1年4个月。执行机关云南省文山监狱于2017年9月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月12日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯蔡恒忠在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯蔡恒忠在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯蔡恒忠在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯蔡恒忠减去有期徒刑七个月（刑期自2011年12月3日起至2019年6月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄巧玲
审判员 李继文
审判员 吴延昌
二〇一七年九月二十二日
书记员 罗洪英
四川省广安市广安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1602执74号之一
申请人：严军，男，生于1980年8月13日，汉族，居民，住四川省广安市广安区。
被执行人：伍治雄，男，生于1977年12月24日，汉族，居民，住四川省广安市广安区。
本院在执行严军与伍治雄运输合同纠纷一案中，查明：本案的执行标的为：工程590000元及迟延履行期间的债务利息，本院在执行过程中，未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人未能提供执行线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
审判长 曾 华
审判员 龙 岗
审判员 程 兵
二〇一七年六月二十六日
书记员 辛桐庆
江苏省苏州市相城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0507民初3830号
原告：潘煜喆，男，1986年8月13日出生，汉族，住江苏省苏州市。
委托诉讼代理人：郁翔，江苏五洲信友律师事务所律师。
被告：岳英，女，1981年10月25日出生，汉族，住江苏省苏州市相城区。
原告潘煜喆诉被告岳英民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月2日立案受理。依法由审判员周文明适用简易程序独任审判，因被告岳英下落不明，本院经公告向被告岳英送达了诉状副本、应诉通知、开庭传票等诉讼材料，并依法组成合议庭审理，由审判员周文明担任审判长并主审，代理审判员黄伟、人民陪审员王佩芬参加评议，于2016年12月13日公开开庭进行了审理。原告潘煜喆及其委托诉讼代理人郁翔到庭参加诉讼。被告岳英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，也未向本院提供书面答辩、质证意见。本案现已审理终结。
原告潘煜喆诉称，原、被告经夏志坚介绍相识。被告因资金短缺，向原告借款。2016年4月11日，原告分四次共计向被告在农业银行的账户汇入人民币200000元，当时口约借用一周即归还，但被告至今未还，且下落不明。原告无奈只得诉至法院，请求判令：被告岳英归还原告潘煜喆借款人民币200000元；被告承担本案诉讼费用。
被告岳英未作答辩。
经审理查明，2016年4月11日，原告潘煜喆自上海浦东发展银行其名下62×××61账户中分四次、每次50000元，共计人民币200000元转入被告岳英名下中国农业银行62×××78账户。
以上事实，由原告提供的身份证明、人口信息、个人凭证项下指定活期账户历史明细查询打印清单1份、上海浦东发展银行网上支付跨行清算系统业务查询记录4份及当事人陈述附卷佐证，本院予以认定。
审理中，原告称其原与夏志坚相识，夏志坚与被告岳英系生意合作伙伴。2016年4月初夏志坚与岳英一起至原告在甪直的办公室，岳英称要进一批货缺钱，想向原告借款200000元，故原告于2016年4月11日，分四次共向被告岳英支付200000元，因原告与夏志坚关系较好，故当时未要求被告出具借款凭证，当时原、被告约定借期为一个月。一个月后被告岳英未还款，原告即去向被告催款，发现已找不到了，原告遂诉至法院。
本院认为，原告虽未提供被告出具的借款凭证，但依其提供的银行转账记录，足以证明2016年4月11日原告分四次向被告共支付了人民币200000元。被告岳英未到庭，也未向本院提供书面答辩、质证意见，属自行放弃诉讼权利。现原告主张此200000元系被告向其借款的主张，本院予以认定。原告要求被告归还借款本金人民币200000元的请求，符合法律规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告岳英于本判决生效之日起十日内归还原告潘煜喆借款本金人民币200000元（如采用转账方式支付，请汇入当事人指定账户；或汇入苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32×××22）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费为4350元，公告费600元，合计人民币4950元，由被告岳英负担（该款原告潘煜喆已自愿垫付，不再退还，由被告岳英于本判决生效之日起十日内直接给付原告潘煜喆）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，户名：苏州市中级人民法院）预交上诉案件受理费。
审 判 长 周文明
代理审判员 黄 伟
人民陪审员 王佩芬
二〇一七年二月九日
书 记 员 庄婷婷
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏01民申202号
再审申请人（一审被告）：余晶波，男，1992年12月28日出生，汉族，住江苏省东台市。
委托诉讼代理人:崔拥军，江苏正都律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：吴嗣满，男，1964年10月8日出生，汉族，住安徽省巢湖市无为县。
被申请人（一审原告）：刘胜年，女，1974年10月6日出生，汉族，住安徽省巢湖市居巢区。
被申请人（一审被告）：昝庆玲，女，1983年7月15日出生，汉族，住山东省夏津县。
委托诉讼代理人：高晓峰，上海步界律师事务所律师。
被申请人（一审被告）：谭永杰，男，1994年11月7日出生，汉族，户籍地湖北省保康县，现在江苏省金陵监狱服刑。
再审申请人余晶波因与被申请人吴嗣满、刘胜年、昝庆玲、谭永杰机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省南京市溧水区人民法院（2015）溧民初字第4734号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
余晶波申请再审称,一、一审法院认定“仅凭谭永杰的陈述不能充分证明肇事车所有权已发生转移”错误。2014年6月本人以5000元将苏Ｆ×××××号小型轿车（以下简称肇事车辆）卖给谭永杰，并签订过转让合同，约定用双方在“金都会商务KTV”酒水提成费用折抵购车款。之后本人将行车证、机动车登记证等交给尚未取得驾照的谭永杰，至此谭永杰成为该车实际所有权人,谭永杰向我保证未取得驾照前不会开车。因为不是一手交钱一手交货的买卖，谭永杰在一审时陈述是余晶波赠与，系其主观理解错误。二、本人不是肇事车辆的“最后一次转让并交付的受让人”，一审法院适用《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第四条规定判决错误。《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条规定：因借用、租赁等情形，机动车使用人与所有人不是同一人发生交通事故的处理时，规定机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应赔偿责任。本案我对发生损害完全不知情，没有任何过错，一审法院判决本人承担连带赔偿责任属适用法律错误。三、一审程序违法。法院未通知本人参加诉讼，剥夺了本人辩论权利，直到一审法院强制执行时本人才知道该案的存在。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项之规定，申请对本案提起再审，改判本人不承担赔偿责任。
被申请人吴嗣满、刘胜年提交意见称，余晶波与谭永杰系合伙关系，余晶波明知谭永杰没有驾照还借车给谭永杰，现在主张车辆卖给了谭永杰，但又遗失了买卖合同，不具有说服力。谭永杰陈述余晶波将车给他开开，还让他尽快考驾照，双方陈述不一。
谭永杰提交意见称,本人与余晶波之间不存在酒水提成没有结清的问题，也没有因此签订过车辆转让合同。余晶波给我车时我明确问过要不要付钱？他说不要，先拿去开开再说，并让我开车时小心点。同意一审判决。
被申请人咎庆玲提交意见称，对一审判决认定的与我有关的事项予以认可，案件最终结果与我无关。
本院经审查认为，谭永杰无驾照驾驶未经年检的肇事车辆，致吴海运死亡以及自己受伤，经交警部门认定谭永杰应承担事故全部责任。而余晶波作为肇事车辆的最后受让人，享有该车的所有权，其将未经年检的车辆交由无驾照的谭永杰使用，过错明显。一审法院判决余晶波对谭永杰的赔款承担连带赔偿责任于法有据。余晶波申请再审主张其已将肇事车辆转让给谭永杰，但提供不出转让合同和谭永杰的付款凭证，与谭永杰陈述也不一致。一审法院审理该案过程中因找不到余晶波而公告送达诉状副本、开庭传票、判决书等，程序合法。综上，余晶波的申请再审不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五第二款的规定，裁定如下：
驳回余晶波的再审申请。
审判长 王 燕
审判员 朱志俊
审判员 李光勇
二〇一七年六月十四日
书记员 袁丽娜
四川省简阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川2081民初3450号
原告：付文玉，女，1976年5月3日出生，汉族，住四川省简阳市。
委托诉讼代理人：傅秀英（系原告之堂姐），住四川省简阳市。
被告：曾龙勇，男，1972年11月2日出生，汉族，住四川省简阳市。
原告付文玉与被告曾龙勇民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月8日立案后，因被告曾龙勇下落不明，本院于2016年9月30日在《四川法制报》刊登公告，向被告送达了应诉文书、开庭传票。本案依法适用普通程序于2017年1月3日公开开庭进行了审理。原告付文玉到庭参加了诉讼，被告曾龙勇经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付文玉向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款41000元；2、本案诉讼费由被告负担。
事实和理由：原被告系在茶楼打牌认识，见面数次后被告称工地上资金周转困难，希望原告能提供资金周转。原告考虑到被告为人真诚，遂于2013年6月13日借给被告现金2万元。被告出具借条一张，约定4个月内偿还。后被告以需资金周转再向原告借款，原告于2013年6月24日和2013年7月9日二次向被告转帐15000元。之后被告出具借条一张，约定4个月内还清。2013年8月1日被告又要借款，原告又出借6000元未约定还款日期并出具借条一张。被告出具三张借条，并口头约定给付月息3分，但到期后被告未还款付息，之后不接听电话，原告催收未果。2015年6月24日原告向法院起诉，被告仍未履行承诺，原告于2015年9月原告撤诉至今已一年余，仍未收回借款，故再次起诉至法院。
被告曾龙勇未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：案件争议焦点为原告与被告曾龙勇是否存在合法的借款关系。原告提交的证据：原告的身份证、被告户籍登记、借条三张、银行凭证三张、证人谢素珍出庭作证、法院受理通知书等证据。证明被告分别于2013年6月13日借原告现金20000元，约定四个月内还清；2013年7月4日借原告15000元，约定四个月内还清；2013年8月1日借原告6000元。
原告对出借情况进行了说明，2013年6月13日出借20000元系现金交付，被告曾龙勇在车上出具了借条，证人谢素珍在银行外看见原告交付现金与一个坐在车上男子的情形；2013年7月4日出具的借条，系原告于2013年7月4日在银行提取黄兴林（原告之母）5022.60元和部分现金，再加上之前2013年6月24日通过银行转帐9000元与曾龙勇，被告于2013年7月4日出具借款15000元；2013年8月1日出具的借条，系原告于2013年7月9日通过银行转帐6000元与被告，其之后出具了借条。
以上证据经合议庭评议后，认定以上证据具有真实性、合法性、关联性，能形成证据锁链证实被告于2013年分三次共向原告借款41000元的事实。
另查明，原告因被告曾龙勇在2013年年底起再无下落，原告多次查找未果，遂于2015年6月24日向简阳市人民法院提起诉讼，后撤回起诉。
本院认为：自然人之间的合法借贷关系受法律保护。据《最高人民法院关于〈审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二条“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。”的规定，原告应对存在借贷关系承担举证责任。原告提交借条、被告的户籍登记、借条三张、银行凭证和证人证言，结合原告的自述，能证实原告借款41000元与被告的事实。故对原告主张被告偿还本金41000元予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十二条；《最高人民法院关于〈审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曾龙勇于判决生效后十日内偿还原告付文玉借款41000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费826元、公告费300元，由原告付文玉负担公告费300元，被告曾龙勇负担受理费826元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉资阳市中级人民法院。
审 判 长 郑 鸣
审 判 员 刘雪梅
人民陪审员 戢 琳
二〇一七年一月九日
书 记 员 王 婷
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)镇刑执字第2234号
罪犯马飞，现在江苏省句容监狱服刑。
江阴市人民法院于2013年10月23日作出(2013)澄少刑初字第150号刑事判决，以被告人马飞犯聚众斗殴罪、寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江苏省句容监狱于2015年6月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省句容监狱认为，罪犯马飞服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加服装加工劳动，努力完成劳动任务。受到监狱表扬一次、记奖一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出的罪犯马飞在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯马飞在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯马飞减去有期徒刑一个月二十九日（减刑后刑期至2015年7月22日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 方道清
审 判 员 朱其和
代理审判员 贾黛舒
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 赵 岚
河北省邯郸市肥乡区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0428民初1595号
原告：肥乡县农村信用合作联社毛演堡信用社。
负责人：王岳山，男，该信用社主任。
委托代理人：李志彬，男，该信用社员工。
被告：张华英，住河北省邯郸市。
被告：张天丛，住河北省邯郸市。
原告肥乡县农村信用合作联社毛演堡信用社诉被告张华英、张天丛金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案。原告肥乡县农村信用合作联社毛演堡信用社于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告债务已履行完毕为由，提出撤回对张华英、张天丛的起诉，符合法定撤诉条件，准许原告撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告肥乡县农村信用合作联社毛演堡信用社撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告肥乡县农村信用合作联社毛演堡信用社负担。
审判员 高会臣
二〇一七年九月十八日
书记员 苗 鑫
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0105民初5926号
原告：张伟，男，1986年2月7日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告：重庆永辉超市有限公司，住所地重庆市江北区建新北路二支路1号，统一社会信用代码9150010576592546XY。
法定代表人：谢香镇，总经理。
委托诉讼代理人：黄兴群，女，1987年2月10日出生，汉族，系该公司员工，住重庆市荣昌县。
委托诉讼代理人：张恒，男，1985年2月4日出生，汉族，系该公司员工，住重庆市荣昌县。
原告张伟与被告重庆永辉超市有限公司（以下简称永辉公司）产品销售者责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告张伟，被告永辉公司的委托诉讼代理人黄兴群、刘恒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张伟向本院提出诉讼请求：1、判令永辉公司退回货款5元，并赔偿给张伟1000元；2、判令诉讼费由永辉公司承担。事实和理由：张伟于2017年1月14日在永辉公司开设的荣昌区沿河中路分公司处购得日维茨啤酒500ml，花费5元，永辉公司向张伟出具了小票。产品瓶子上有“生产日期：2016年1月13日，保质期：12个月”内容。可见，涉案商品已经超过保质期。根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条的规定，请求退还货款并赔偿张伟1000元。为维护张伟的合法权益，故诉至法院。
被告永辉公司辩称，我司认为张伟是故意买的过期产品，也可能存在调包产品的行为。我司并不存在“明知”的态度，只是监管上有过失行为。故请求驳回张伟的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：张伟持有购物小票一张，该购物小票载明产品的销售方为永辉超市荣昌县沿河中路店，购物时间为2017年1月14日，所购商品为日维茨啤酒500ml，价款为5元，其条形码为5901559950967；另持有产品实物一瓶，瓶体上载明的生产日期为2016年1月13日，保质期为十二个月。庭审中，张伟另举示视频资料，以证明其购买涉案商品的过程。现张伟以其所购商品在购买时已过保质期为由诉至本院。
以上事实，有产品实物、小票、视频资料及当事人的陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，张伟所举示的购物小票、产品实物、视频资料，足以证明其在永辉公司经营的超市处购买了涉案商品，双方之间买卖合同关系成立。永辉公司虽辩称涉案商品并非其销售或存在调包等情形，但并未举示证据予以证明，故对张伟所述其在永辉公司经营的超市处购买了涉案商品的事实，本院予以认定。
永辉公司作为涉案产品的销售者，其应当依照法律、法规和食品安全标准从事生产经营活动，保证食品安全，对社会和公众负责，接受社会监督，承担社会责任。根据《中华人民共和国食品安全法》第三十四条的规定，禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品：（十）标注虚假生产日期、保质期或者超过保质期的食品、食品添加剂。又据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款的规定，生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。本案中，结合本案查明的相关事实，永辉公司销售的涉案产品已过保质期仍进行销售，其行为不符合食品安全标准，故对张伟要求退回价款并支付惩罚性赔偿金1000元的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国产品质量法》第三十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：
一、被告重庆永辉超市有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张伟5元。
二、被告重庆永辉超市有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张伟1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取25元，由被告重庆永辉超市有限公司负担。此款已由原告张伟预交，被告重庆永辉超市有限公司在履行前述义务时将25元一并支付原告张伟。
本判决为终审判决。
代理审判员 陈宏亮
二〇一七年六月一日
书 记 员 余 倩
陕西省澄城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0525执恢13号
申请执行人张变侠，女。，汉族，1968年11月23日出生，住澄城县城关镇古徵街澄馨园小区，身份证号码：612129196811230047。
被执行人翟亚奇，男，汉族，1981年6月11日出生，住澄城县安里镇翟家庄村一组，身份证号码：610525198106112233。
被执行人惠张明，男，汉族，1986年3月27日出生，住澄城县安里镇高槐村三组，身份证号码：610525198603272211。
本院在执行申请执行人张变侠与被执行人翟亚奇、惠张明民间借贷纠纷的(2014)澄民初字第00705号民事判决书执行一案中，已依法向被执行人翟亚奇、惠张明送达执行通知书等法律文书。在执行中，本案标的为20000元，被执行人翟亚奇自觉履行案件款5000元，剩余案件款双方当事人已达成和解协议并自觉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下:
申请执行人张变侠与被执行人翟亚奇、惠张明民间借贷纠纷的(2014)澄民初字第00705号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李峥嵘
审判员 王海杰
审判员 李宏宪
二〇一七年三月二日
书记员 李 民
甘肃省永登县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)甘0121民初774号
原告：永登县农村信用合作联社中华街分社（以下简称永登信用联社中华街分社），住所地：永登县城关镇中华街。
法定代表人：李某某，系永登信用联社中华街分社主任
委托诉讼代理人：马某某，系永登信用联社风险管理部工作人员。
被告：赵某某，男，汉族，生于1990年4月7日，甘肃省永登县人，住永登县，系永登县林业局工作人员。
被告：吴某，男，汉族，生于1987年4月15日，甘肃省永登县人，目前下落不明。
原告永登信用联社中华街分社诉被告赵某某、吴某借款合同纠纷一案，本院于2016年4月19日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人马某某到庭参加诉讼，被告赵某某经本院传票传唤未出庭参加诉讼，被告吴某经本院公告传唤未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告赵某某偿还借款本金100000元及2016年3月21日前利息5482.77元，本息合计105482.77元（以后利息待计）；2、要求被告吴某对上述借款本息承担连带保证担保责任；3、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2015年6月18日，被告赵某某向原告申请贷款100000元，由被告吴某承担担保责任，贷款期限约定于2016年8月17日到期，贷款到期后经信贷员多次催收，被告未予偿还，现为维护原告合法权益诉至法院提起诉讼。
二被告未出庭，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：被告赵某某因建房需要向原告永登信用联社中华街分社申请贷款10万元。2015年6月18日，原告与二被告签订个人借款保证担保合同，合同约定永登信用联社中华街分社向被告赵某某贷款100000元，贷款期限一年，自2015年6月18日至2016年6月17日，贷款年利率7.1%，如到期不能偿还借款，信用社有权在原有贷款利率基础上加收50%的逾期利息，被告吴某自愿对该贷款本息承担连带保证担保责任，担保期限两年。借款到期后，被告赵某某未予偿还贷款，截止2016年3月21日，结欠本金100000元，利息5482.77元。2016年4月19日，原告诉至法院提起诉讼。以上确认的事实有原告提交的个人借款申请书、借款借据、个人借款保证担保合同、担保承诺书在案凭证，以上证据已经举证和本院审查，可以采信。
综上所述，本院认为：合法的借贷关系受国家法律保护，本案中，永登信用联社中华街分社与被告赵某某之间的借贷关系明确，证据充分，被告赵某某在借款到期后未及时偿还，应当承担偿还借款本金及利息的民事法律责任。关于原告提出以后利息待计的问题，按照合同约定，借款期内年利率为7.1%，逾期利率为合同约定基本利率基础上加收50%，故本案的逾期利率应认定为年利率10.65%。本案中，被告吴某自愿为案涉贷款提供保证担保，原告要求吴某承担连带保证担保责任的诉讼请求，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵某某于本判决生效后十日内向原告永登县农村信用合作联社中华街分社偿还借款本金100000元和截止2016年3月21日前的利息5482.77元，本息合计105482.77元（2016年3月22日至2016年6月17日期间的利息按年利率7.1%待计，2016年6月18日之后的利息按年利率10.65%待计）；
二、被告吴某对上述借款本息承担连带保证担保责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2410元，公告费560元，合计2970元，由被告赵某某负担。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兰州市中级人民法院。
审 判 长 宋琴琴
审 判 员 张明慧
人民陪审员 罗素华
二〇一七年二月十六日
书 记 员 王琴延
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0509执936号
申请执行人王顺忠，男，1957年10月9日生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。
委托代理人王正先，男，1988年12月18日生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县，系王顺忠儿子。
被执行人王楼兵，男，1962年10月7日生，汉族，住江苏省响水县。
申请执行人王顺忠与被执行人王楼兵民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月16日作出的（2016）苏0509民初2480号民事调解书已发生法律效力，该民事调解书明确：一、被告王楼兵确认应当返还原告王顺忠借款60000元，于2016年12月31日前���付30000元，于2017年12月31日前给付30000元。
二、原告王顺忠自愿放弃其他诉讼请求。三、如果被告王楼兵未按约履行，则原告王顺忠有权就到期未履行部分以及未到期部分一并向法院申请强制执行。四、原告王顺忠与被告王楼兵之间的所有纠纷一次性了结，再无其他纠葛。五、双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。六、案件受理费减半收取1350元，由被告王楼兵负担，并于2016年12月31日前直接给付原告王顺忠。原告王顺忠已经预缴的案件受理费法院不再退回。因金雪荣逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人王楼兵于2017年1月18日向本院申请强制执行，申请执行标的为61350元，执行费为820元。
本院立案后即向被执行人送达执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履���义务并如实申报财产状况，被执行人既未到庭亦未履行生效法律文书确定的义务。同时本院又向申请执行人送达权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产线索。申请执行人、被执行人均未向本院提供财产线索。
执行过程中，经本院向各银行、苏州市吴江区车辆管理所、苏州市吴江区房产管理处等单位调查核实,未发现被执行人有可供执行财产。本院已将被执行人王楼兵列入最高人民法院失信被执行人名单。在本院指定期限内，申请执行人未提供被执行人其他可供执行财产线索。
上述事实，有各协助执行单位反馈材料等予以证明。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人可供执行财产，在本院指定期限内，申请执���人未提供被执行人可供执行财产线索，本案已符合本次执行程序终结的条件。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人可供执行财产，可向本院申请恢复执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院（2016）苏0509民初2480号民事调解书主文本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
申请执行人如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款之规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 李建波
审判员 庾勤泉
审判员 沈 平
二〇一七年四月二十日
书记员 杨苗苗
湖北省南漳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0624执恢1号
申请执行���李正雄，男，生于1973年10月6日，汉族，农民，住老河口市薛集镇薛集村九组。公民身份号码：420682197310065019。
被执行人李祖国，农民。
本院在执行申请执行人李正雄与被执行人李祖国为民间借贷纠纷一案中，申请执行人李正雄于2017年6月8日向本院申请撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本案的执行。
在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请执行，申请期限不受限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王之卿
审判员 李 磊
审判员 刘 玉
二〇一七年六月八日
书记员 王 坤
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0302民初2737号
原告：广西五鸿建设集团有限公司，住所地广西宜州市金宜大道88号，统一社会信用代码:451281200000289（35-4）。
法定代表人：蔡立宗，系董事长。
委托诉讼代理人：韩毓君，系公司职工。
被告：贵州遵龙兴盛建材有限公司，住所地贵州省遵义市红花岗区海尔大道富华国际，统一社会信用代码：91520302055045468U。
法定代表人：李勇，系总经理。
委托诉讼代理人：周正伟，湖南天桥律师事务所律师。
原告广西五鸿建设集团有限公司（以下简称“五鸿建设公司”）与被告贵州遵龙兴盛建材有限公司（以下简称“遵龙兴盛公司”）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年3月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告五鸿建设公司的委托诉讼代理人韩毓君、被告遵龙兴盛公司的委托诉讼代理人周正伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告五鸿建设公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告立即支付沥青面层维修款146800元；2、判令被告继续履行合同义务，直至沥青面层验收合格为止；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2014年8月17日，被告遵龙兴盛公司与原告五鸿建设公司签订《沥青路面施工合同》，约定将其位于遵义市新蒲新区新蒲镇新蒲村新团县道沥青路面工程分包给被告。合同对工程质量进行了详细约定。被告在施工过程中，没有按照合同约定的沥青面层厚度4公分进行施工，经监理通知原告沥青面层未按施工图施工，要求原告进行返工处理，原告于2016年12月29日将返工通知邮寄给被告，被告未履行返工义务，原告为此自行进行了处理，共支出148600元沥青面层维修款。原告再组织相关单位验收，如沥青面层厚度验收不合格，要求被告继续履行返工义务，直到沥青面层验收合格为止。原告为维护自身合法权益，特提起诉讼，请支持如前诉请。
本院经审查认为：2016年6月17日，被告遵龙兴盛公司向遵义市汇川区人民法院提出诉讼，要求原告五鸿建设公司支付拖欠的工程款1198400元，并支付违约金479360元。在诉讼过程中，五鸿建设公司提出反诉，请求判令遵龙兴盛公司支付违约金167400元，并根据施工合同对出现的质量问题负责修复完善并赔偿损失。在该案审理过程中，双方达成调解协议，五鸿建设公司自愿撤回反诉，同时在调解协议中认可双方的纠纷就此了解，该民事调解书现已生效。现五鸿建设公司又向本院提出诉讼，与前述案件中的反诉部分系相同的当事人，针对的又是相同的法律关系及标的，诉讼请求也包含在该反诉请求以内，属于重复起诉。至于五鸿建设公司关于该案系自动撤回反诉，未经审理的主张，因从调解协议中可明确看出五鸿建设公司撤回反诉以双方达成调解为前提，且双方均明确表示纠纷就此了结，故五鸿建设公司的主张不能成立。综上，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：
驳回原告广西五鸿建设集团有限公司的起诉。
案件受理费3240元，予以退还原告广西五鸿建设集团有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
审判员 杨玉蝶
二〇一七年四月十七日
书记员 周 黔
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更167号
罪犯田敏，女，1962年9月30日出生，汉族，出生地辽宁省凤城市，高中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省丹东市中级人民法院于2012年12月14日作出(2012)丹刑一初字第69号刑事判决，以被告人田敏犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2017年3月28日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯田敏在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑九个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年1月6日，罪犯田敏获得记功奖励四次、表扬奖励一次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯田敏确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产性判项未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯田敏减去有期徒刑七个月，刑期执行自2012年8月2日起至2027年1月1日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一七年四月二十一日
书记员 王 娜
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽0104民初9408号
原告:沈阳龙澳房产置业发展有限公司，住所地：沈阳市大东区生产路5-4。
法定代表人：韩志刚，总经理。
委托代理人：何彦兵，男，1982年10月19日出生，满族，该公司职员。
被告：刘兴涛，住址：沈阳市大东区生产路***号3-2-1。
原告沈阳龙澳房产置业发展有限公司与被告刘兴涛物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王驰独任审判。本案在审理过程中，原告于2016年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳龙澳房产置业发展有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 王驰
二〇一六年十一月四日
书记员 董畅