湖北省十堰市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2015)鄂十堰中民再初字第00016号
原告：谢昊炜，男，汉族，1974年4月24日出生，住湖北省十堰市茅箭区。
原告：毛兰芳，女，汉族，1964年4月12日出生，住湖北省石首市。
二原告共同委托诉讼代理人：丁赟，湖北三丰律师事务所律师。代理权限为：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，代为签收法律文书。
被告：杨晓红，女，汉族，1970年10月1日出生，住湖北省十堰市茅箭区。
委托诉讼代理人：梁明芳，北京盈科(上海)律师事务所律师。代理权限为：一般代理。
被告：沈均武，男，汉族，1966年4月2日出生，住湖北省十堰市张湾区。
第三人：十堰市国鼎汽车零部件有限公司。住所地：湖北省十堰市二堰街办刘家沟居委会。
法定代表人：沈均武，该公司董事长。
第三人：湖北凤昕工贸有限公司。住所地：湖北省十堰市人民南路**号。
法定代表人：罗少清，该公司董事长。
委托诉讼代理人：梁明芳，北京盈科(上海)律师事务所律师。代理权限为：一般代理。
第三人：罗少清，男，汉族，1975年1月19日出生，住湖北省十堰市茅箭区。
原告谢昊炜、毛兰芳诉被告杨晓红、沈均武及第三人十堰市国鼎汽车零部件有限公司（以下简称国鼎公司）、湖北凤昕工贸有限公司（以下简称凤昕公司）、罗少清股权转让合同纠纷一案，本院于2012年12月17日作出(2012)鄂十堰中民二初字第00021号民事判决，驳回原告谢昊炜、毛兰芳的诉讼请求。谢昊炜、毛兰芳不服，向湖北省高级人民法院提起上诉。湖北省高级人民法院于2013年8月2日作出(2013)鄂民二终字第00034号民事判决，驳回上诉，维持原判。谢昊炜、毛兰芳仍不服，向最高人民法院申请再审。最高人民法院于2014年2月27日作出(2013)民申字第2333号民事裁定，指令湖北省高级人民法院再审。湖北省高级人民法院经再审，于2015年12月11日作出(2014)鄂民监三再字第00007号民事裁定，撤销原一、二审判决，发回本院重新审理。本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谢昊炜及谢昊炜、毛兰芳共同委托诉讼代理人丁赟，被告杨晓红、第三人凤昕公司的委托诉讼代理人梁明芳到庭参加了诉讼。被告沈均武、第三人国鼎公司、罗少清经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
谢昊炜、毛兰芳向本院提出诉讼请求：请求法院确认国鼎公司2011年3月2日前的债权12647510.93元归其所有。事实和理由：2011年3月2日，原告谢昊炜、毛兰芳与被告杨晓红、沈均武签订《股权转让协议》一份，依据该协议约定，国鼎公司2011年3月2日前的债权12647510.93元应归其所有。
杨晓红辩称：国鼎公司是独立的法人，公司的债权属公司的财产，不属于股东个人财产，股东不能私自处分。协议并未约定公司财产在股权转让后仍属原告个人所有，既使有此条款也应当无效。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：
原告谢昊炜、毛兰芳在原审中提供《股权转让协议》、《公司凭证交接清单》和国鼎公司工商变更登记资料等证据，具有真实性、合法性和关联性，本院予以采信。本案在原审期间，经原告谢昊炜、毛兰芳申请，本院委托湖北嘉泰会计师事务有限公司对国鼎公司的资产进行审计。湖北嘉泰会计师事务有限公司出具嘉泰审字［2012］10号《审计鉴定报告》，确认国鼎公司截止2011年2月28日债权总额3135.453917万元，债务总额2865.428982万元。本院对该《审计鉴定报告》中确认国鼎公司在2011年3月2日前存在对外债权的事实予以采信。
原告谢昊炜、毛兰芳另提供《债权转让协议》、《三环专用汽车有限公司对账函》、《审计申请书》、《资产明细表》以及杨正香、陈秀琼、罗少清、杨晓红在公安机关的询问笔录和国鼎公司与凤昕公司、昌通公司签订的协议等证据材料。被告杨晓红提供了2011年2月21日其出具的《收条》、2011年3月2日的资产负债表及欠款明细以及相关票据和《企业询证函》等证据材料。以上证据材料因与本案争议焦点没有直接关联性，本院在本案中不予确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定以下事实:2011年3月2日，原告谢昊炜、毛兰芳与被告杨晓红、沈均武签订《股权转让协议》。协议约定：“一、标的物及价款。1、谢昊炜毛兰芳为国鼎公司的股东，占该公司的股份比例分别为90%、10%，现将所持该公司的股权以总价款人民币1200万元转让给杨晓红、沈均武；2、杨晓红、沈均武出资1200万元受让该公司的全部股份及潍柴发动机的代理权；3、谢昊炜、毛兰芳股东转让所得款项分别为1080万元和120万元。二、股权转让款支付方式。股权转让款以分期方式支付，l、本协议签订之日支付股权转让款360万元，本协议签订之日起五日内支付240万元。谢昊炜、毛兰芳负责十五日内在工商行政管理部门办理完毕股权变更至杨晓红、沈均武名下工商登记备案手续，杨晓红、沈均武予以配合；2、本协议签订之日起三个月内，谢昊炜、毛兰芳将股权转让基准日前该公司所有的字号、经营业务代理权等知识产权无形资产、资料，包括但不限于资产明细表、财务清册、公司登记变更、项目开发相关协议、政府授权、批准等原始资料及该公司行政公章、合同专用章、财务专用章印鉴证照等全部移交给杨晓红、沈均武，杨晓红、沈均武进驻该公司。杨晓红、沈均武支付转让款300万元，剩余股权转让余款300万元杨晓红、沈均武于本协议签订之日起六个月内全部付清。三、股权转让基准日。双方一致同意2011年3月2日作为股权转让基准日，作为双方享有和承担国鼎公司债权债务的时间界限。1、谢昊炜、毛兰芳按股权转让基准日为时间界限，承担资产负债表范围内的风险、亏损和享有权益；2、股权转让生效后，若发现属转让基准日前双方认可的资产负债表以外的该公司的债务包括税费或股权转让基准日后新增债务包括税费等，由谢昊炜、毛兰芳承担连带偿还责任，由杨晓红、沈均武偿还的，杨晓红、沈均武享有对谢昊炜、毛兰芳追偿的权利；3、股权转让基准日前国鼎公司所有债权债务由谢昊炜、毛兰芳负责清结，由谢昊炜、毛兰芳负责享有权益，谢昊炜、毛兰芳对原国鼎公司所有的外部结算工作仍可使用原公司名称及银行账户，所产生的债权债务由谢昊炜、毛兰芳承担；4、股权转让生效后，杨晓红、沈均武取得该公司股东地位，并按股份比例享有其股东权利和承担义务；5、双方约定2011年2月21日国鼎公司向湖北昌通公司所借1000万元款项，谢昊炜、毛兰芳无权从国鼎公司账上支出，此笔债权债务由杨晓红、沈均武承担。四、股权转让的税费按照国家法规规定由双方各自承担。五、违约责任。1、谢昊炜、毛兰芳负有按本协议第二条第一项、第二项之约定如约履行，如有违约，谢昊炜、毛兰芳负有继续履行的义务，并赔偿造成杨晓红、沈均武的损失；2、杨晓红、沈均武负有如约支付转让款的义务，逾期付款的，按逾期天数按同期银行贷款利率两倍支付逾期付款违约金。六、保密。自本协议签订之日起，均应当严格保密。七、其他约定事项。1、本协议股权转让基准日前国鼎公司的流动资产、固定资产债权债务、所有者权益归谢昊炜、毛兰芳所有；2、本协议签订后，谢昊炜、毛兰芳配合杨晓红、沈均武对接潍柴发动机代理经营销售渠道，承诺不再经营与原国鼎公司相同的经营业务”。
2011年2月21日，原告谢昊炜将国鼎公司的财务章、私章各一枚交给被告杨晓红代管。2011年3月2日，国鼎公司通过修改后的公司章程，选举沈均武担任公司执行董事兼总经理职务，免去谢昊炜公司执行董事兼总经理职务，选举罗少清担任公司监事职务，免去毛兰芳公司监事职务。2011年3月3日，经双方确认，协议约定的股权转让款1200万元，实际支付860万元，仍欠340万元应于2011年6月2日前付清。2011年3月4日，十堰市工商行政管理局办理了国鼎公司股东变更登记，被告沈均武持股95%，罗少清持股5%，被告沈均武任法人代表。2011年3月6日，双方对公司业务进行了交接。2011年4月1日，双方对国鼎公司的会计工作进行了交接。后原告谢昊炜、毛兰芳要求按照《股权转让协议》的约定，主张国鼎公司在外债权时与被告杨晓红、沈均武产生纠纷，双方无法协商一致，形成本案诉讼。
本案的争议焦点是：原告谢昊炜、毛兰芳与被告杨晓红、沈均武签订的《股权转让协议》中关于2011年3月2日股权转让基准日前国鼎公司债权由谢昊炜、毛兰芳负责清结和享有权益的约定是否有效？
本院认为，《股权转让协议》是原、被告双方亲自签订的合同。杨晓红、沈均武未能提交证据证明上述约定存在违背其真实意思表示，违反法律、行政法规的强制性规定或者损害他人合法利益导致合同无效的情形，该约定合法有效。因此，原告谢昊炜、毛兰芳请求确认其享有国鼎公司2011年3月2日前的债权权益，本院予以支持。2011年3月2日前国鼎公司的债权虽经鉴定，但债权数额未经债务人确认；同时在2011年3月2日前国鼎公司有多笔对外债权，涉及多个债务人，因此本院不确认具体债权数额。原告谢昊炜、毛兰芳可以另行向国鼎公司的债务人主张权利，被告杨晓红、沈均武和第三人国鼎公司负有协助配合的义务。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条、第一百五十二条的规定，判决如下：
一、第三人十堰市国鼎汽车零部件有限公司在2011年3月2日前的对外债权归原告谢昊炜、毛兰芳享有；
二、驳回原告谢昊炜、毛兰芳的其它诉讼请求。
案件受理费97685元和审计鉴定费50000元，合计147685元由被告杨晓红、沈均武负担。保全费10000元，由原告谢昊炜、毛兰芳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省高级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第一项的规定，预交上诉案件受理费，款汇至湖北省高级人民法院，收款单位全称：湖北省财政厅非税收入财政专户。账户：05×××69-1。开户银行：中国农业银行武汉市东湖支行。采用银行转账、银行汇兑等方式缴款时，缴款时必须在银行凭据用途栏内简要注明“湖北省高级人民法院”或者省高级人民法院单位编码“103001”。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判长 陈智勇
审判员 田丰国
审判员 左 琳
二〇一七年二月十六日
书记员 江 澜
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：
（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；
（二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；
（三）判决结果和诉讼费用的负担；
（四）上诉期间和上诉的法院。