wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洛龙民重字第21号
原告孙克元，男，1953年7月16日生。
委托代理人吕幸乐、王璐璐，河南南云律师事务所律师，特别授权代理。
被告王银松（王银娃），男，1963年7月15日生。
委托代理人李克军，河南登法律师事务所律师。一般代理。
原告孙克元诉被告王银松、被告李红刚租赁纠纷一案，本院作出2014洛龙民初字第1263号判决后，孙克元不服提出上诉，洛阳市中级人民法院（2015）洛民终字第1637号裁定书以事实不清为由撤销原判，发回我院重审，本院另行组成合议庭公开开庭进行了审理，庭审前原告撤回了对另一被告李红钢的诉讼请求，本院口头裁定准许撤诉，原、被告及委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2007年7月份，被告王银松开始租用原告钢管、模板等物资，用于洛阳市水利局花林园橡胶坝工地，每次到原告处租赁物资均是由被告雇用的工地材料员李红钢（被告内弟）在原告租赁物资出库单上签字确认，物资出库单明确约定“租赁物资损坏、丢失要赔偿150%，物资退库完毕，租费在5日内结清，如不结清按每天3%收取滞纳金”。被告租用原告物资至今分两次支付10000元租赁费，且租赁物也没有全部返还。原告多次去找被告结算并要求支付租赁费、返还租赁物资，被告以种种理由推托不付。请求判令被���支付原告租赁费87442.81元（暂计算至2014年5月20日，之后租赁费至租赁物资实际返还完毕之日），返还原告租赁物资或赔偿等值损失9520.38元，并承担诉讼费用。
被告辩称：原被告之间租赁结算完毕不存在租赁关系，从2008年返还租赁物至今已七年超过诉讼时效，应当驳回原告诉讼请求。
经审理查明：被告因承建工程到原告处租赁钢模板、钢管等建筑物资，从2007年7月12日至2008年4月3日期间的出库单上显示租赁方为王银娃，租赁物资为钢模板、大卡、角模（0.1元／块／天），钢管（0.012元／米／天），扣件、接扣、转扣（0.01元／个／天），V型卡（0.02元／个／天），原告的格式出库单上写明“租赁物资损坏、丢失要赔偿150%，物资退库完毕，租费在5日内结清，如不结清按每天3%收取滞纳金”。由被告工作人员李红刚（被告妻弟）、李社楼（被告妻兄）在11张租赁物资出库单上签字，在14张返还租赁物的验收单上均有李红刚签字。原告自制的2008年4月4日结算清单显示，截止该日产生的租赁费为38303.21元；上述租赁物资与归还物资冲抵后，尚有钢模板60块、扣件1350个（含损坏85个折合43个）、V型卡351个没有归还，该部分租赁物计算租费至2014年5月20日即诉状日为59139.6元。
庭审中原告称2008年收被告款5000元，打有白条，2001年1月31日收了5000元，提交自己填制的5000元收据复印件一张，没有被告签字。被告对李红刚签字的出库单和验收单认可，对李社楼2007年11月17日签字的出库单（钢管579.5米、扣件1000个）不认可，并辩称2008年已将租赁费4万元左右全部结清，手续没有保存。
关于诉讼时效，原告称连年来多次向被告讨账，并申请证人张占尧出庭证明2012年、2013年与原告一起到被告家中向被告讨要，被告称不认识证人；原告另提供2014年5月到李红刚家和被告家要账的录像。
本院认为：（一）、孙克元和王银松虽然没有签订正式的租赁合同，但是孙克元提供了经过王银松的雇员李红刚签字确认的租赁物出库单和验收单，出库单和验收单上均写明“代合同”字样，应当认定双方租赁关系成立，被告应当按照出库单和验收单上标注的租赁物资数量、价格和租赁天数支付租赁费；（二）、李社楼系被告王银松妻兄，原告有理由相信李社楼系受被告指派到原告处提取租赁物，且其提走的钢管连同李红刚提走的钢管数量与归还的钢管数量基本一致（差0.5米），故对被告否认李社楼所提租赁物系自己工地所用的辩解意见不予采信。（三）、关于租赁费的清算。原告提交的结算单系依据出库单上租赁物的名称、数量、价格以及验收单上归还物资品名、数量、归还日期计算租赁天数后得出的租赁费，真实可信，本院予以认可。（四）、被告辩称已在2008年付清租赁费，没有提供证据，本院按原告自认的支付10000元认定。（五）、关于诉讼时效，出库单上没有显示归还日期，但约定物资退库完毕，应当在五日内结清租赁费。被告在2008年4月3日最后一次退库后五日内没有支付已返还物资的租赁费，就该部分已经构成违约，原告应在两年的时效期间内就该部分租赁费主张权利，逾期丧失胜诉权；对没有归还的物资，视为还在租赁，被告应当支付租赁费直至判决确定给付之日，并归还租赁物。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百二十七条、第二百三十二条之规定，经合议庭评议，并报院审判委员会讨论，判决如下：
1、被告王银松于判决生效后十日内支付原告孙克元租赁费（按钢模60块＊0.1元／天、扣件1350个＊0.01元／天、V型卡351个＊0.02元／天，从2008年4月4日算至判决确实付款之日止，扣除原告自认的已付10000元）。
2、被告王银松于判决生效十日内返还原告孙克元钢模板60块、扣件1350个、V型卡351个。
3、驳回原告的其他诉讼请求。
诉讼费原告承担800元、被告承担1420元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 ：赵爱国
审 判 员 ： 李 芳
代审判员 ：周亚男
二〇一五年十二月十九日
书 记 员 ： 齐 静
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)渝北法民初字第18051号
原告张某某，男，1964年1月30日出生，汉族，住重庆市长寿区，现住重庆市渝北区。
被告吴某某，女，1965年12月28日出生，汉族，住重庆市长寿区，现住重庆市渝北区。
本院在审理原告张某某诉被告吴某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2015年9月22日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某自愿申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
本案受理费减半收取760元，由原告张某某负担。
审判员 蒋祯莲
二〇一五年九月二十二日
书记员 刘梦婷
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0591执661号之一
申请执行人兴业银行股份有限公司苏州分行，住所地江苏省苏州。
负责人王学祥，该行行长。
被执行人黄章册。
被执行人方瑜。
被执行人卢大勇。
被执行人徐蝶来。
申请执行人兴业银行股份有限公司苏州分行与被执行人黄章册、方瑜、卢大勇、徐蝶来金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月18日作出的（2015）园商初字第01156号的民事判决书已发生法律效力。依该裁判：一、被告黄章册、方瑜于本判决生效之日起7日内偿还原告兴业银行股份有限公司苏州分行借款本金1700000元、利息、罚息、复利69126.39元及自2015年3月17日起，上述借款按年利率11.7%计算的罚息、复利；二、被告黄章册、方瑜于本判决生效之日起7日内向原告兴业银行股份有限公司苏州分行支付实现债权所支出的律师费45983元；三、若被告黄章册、方瑜不能如期履行本判决第一条、第二条所列债务，则第三人常熟服装城集团有限公司应对被告黄章册、方瑜所租用的服装中心2-142号商铺的使用权及2046年12月31日前的优先续租权折价或拍卖、变卖，原告兴业银行股份有限公司苏州分行有权就上述所得价款优先受偿；四、被告卢大勇、徐蝶来对被告黄章册、方瑜的上述债务承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后有权向被告黄章册、方瑜追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费21136元、诉讼保全费5000元，合计26136元由被告黄章册、方瑜、卢大勇、徐蝶来负担。原告同意其所预缴的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，被告应于履行判决时一并向原告支付诉讼费26136元。由于被执行人黄章册、方瑜、卢大勇、徐蝶来未履行法律文书确定的义务，权利人兴业银行股份有限公司苏州分行已于2016年3月2日向本院申请执行，该案执行标的为人民币1841245.39元及迟延履行期间的债务利息。
执行中，本院依职权调查了被执行人银行存款、房产、车辆、股票等财产持有情况，经查：被执行人卢大勇名下有苏E汽车一辆，被执行人徐蝶来名下有苏E汽车一辆，但因未能实际扣押，暂无法处置。被执行人黄章册、方瑜名下有位于常熟市东南大道138号湖畔现代城二期107幢2802室房产，被执行人卢大勇、徐蝶来名下有位于常熟市东南大道138号湖畔现代城二期55期101室、位于常熟市海虞北路58-1号中凯国际大厦1401室、1402室、1405室、1406室房产，上述房产均设置了较大金额的抵押债权，且本院为轮候查封，暂无法处置。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人经多方查找不着。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。本案尚有人民币1841245.39元及迟延履行期间的债务利息未能执行到位。
2016年4月14日，本院告知了申请执行人关于执行中调查的被执行人的财产状况，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结苏州工业园区人民法院（2015）园商初字第01156号的民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 韦超
审 判 员 牛军
代理审判员 殷明
二〇一六年四月十五日
书 记 员 张伟
江西省万载县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）万��一初字第45号
原告：龙某某。
委托代理人：辛奇南，宜春神韵法律服务所法律工作者。
被告：敖某某。
原告龙某某（以下简称原告）为与被告敖某某（以下简称被告）离婚纠纷一案，于2014年2月12日向本院提起诉讼，本院于同年2月17日立案受理后，依法由审判员潘卫平独任审判，书记员彭一蕾担任记录。2014年4月4日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人辛奇南、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告是1993年8月31日办理结婚手续的。婚后因性格不合，夫妻感情一直不好，婚后第二年原告就被被告打得头破血流，尤其是近年来，被告会在公众场合对原告使用家庭暴力，导致夫妻感情破裂。为此，原告于2012年6月向法院起诉要求离婚。后考虑到小孩还小，加上被告亲属规劝，才向法院撤诉。但双方都坚持自己的观点，没有和好，至今分��达两年多。据此，特向法院起诉要求判令原、被告离婚；婚生女孩敖某乙由原告抚养，被告支付抚养费；依法分割共同存款；2009年8月共同购买的康乐大道某栋商品房一套判归原告所有。
被告辩称，原、被告双方感情没有破裂，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1993年自由恋爱，并于同年8月31日办理结婚登记手续，1994年1月12日生育一男孩，取名敖某甲，2004年5月7日生育一女孩，取名敖某乙。男孩现在外读大学，女孩现由原告抚养。婚后初期双方感情还好，但后来会因家庭琐事发生争执，且被告动手打过原告。为此，2012年6月，原告向本院起诉要求离婚，后由原告申请撤诉，但双方自此开始分居至今。婚姻存续期间，双方于2009年8月共同购买位于万载县康乐大道某栋某单元住户某层某号商品房一套，无其它共同债权债务。
以上事实，有原、被告的当庭陈述，原���提供的结婚证、《个人购房借款合同》、取款凭证等证据，经庭审质证属实，足以认定。
本院认为，原、被告双方系自由恋爱，共同生活达二十年，有一定的感情基础。在双方出现矛盾时，应及时沟通，及时化解。在家庭生活遇到困难时，双方应齐心协力共同克服。原、被告之间因家庭琐事产生矛盾，不足以导致双方的夫妻感情彻底破裂，只要加强沟通，仍有和好可能。因此，对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告龙某某与被告敖某某离婚。
案件受理费800元，由原告龙某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或直接向江西省宜春市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判员 潘卫平
二〇一四年四月十六日
书记员 彭一蕾
吉林省农安县人民法院
执 行 通 知 书
(2016)吉0122执1313号
孙海星：
你（或你单位）与吉林农安农村商业银行股份有限公司杨树林支行借款合同纠纷一案，农安县人民法院于2016年7月16日作出的2016吉01**民督1117号判决，已发生法律效力。申请执行人吉林农安农村商业银行股份有限公司杨树林支行于二Ｏ一六年九月二十一日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于二Ｏ一六年九月二十一日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）履行下列义务：
（1）被申请人孙海星应当给付申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司杨树林支行借款本金19,000.00元及利息。利息按双方约定月利率计息，利随本清。
（3）负担案件受理费91.66元，申请执行费185.00元。
开户银行：九台农村商业银行农安支行户名：农安县人民法院账号：0710450011015200000452
特此通知
二〇一六年九月二十一日
安徽省太和县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1222执保441号
申请执行人：徐某
被执行人：李某
本院在执行申请执行人徐某与被执行人李某离婚纠纷一案中，本院于2017年11月17日依法立案执行保全。执行保全过程中，我院冻结了李某银行存款40000.00元，以部分保全结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，裁定如下：
(2017)皖1222民初5955号民事裁定书终结执行
本裁定送达后立即生效。
审判员 常 杰
二〇一七年十一月二十日
书记员 吴华举
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)穗荔法民二初字第1915号
原告：欧兰秀，住广州市越秀区。
被告：李丽卿，住广州市白云区。
原告欧兰秀诉被告李丽卿民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告欧兰秀到庭参加诉讼，被告李丽卿经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告欧兰秀诉称：被告李丽卿以个人需资金周转为由，于2012年9月10日向原告借款50000元，借款时有签订借据，约定借款期限至2012年12月30日，约定每月支付利息1000元，双方在借据上还约定，如出现争议由广州市荔湾区人民法院管辖。借款是以现金支付的方式支付给被告李丽卿，被告李丽卿签写了收据。借款期限届满后，原告多次催告，被告李丽卿于2013年10月1日，以资金未到位为由续借并承诺当月月底前本息一次性还清，但期限届满后，经原告多次催告，被告李丽卿仍不归还借款和支付利息。现起诉要求：一、被告李丽卿偿还原告借款50000元，并按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付自2012年9月10日起至借款付清之日止的利息，暂计至2015年10月8日利息约为人民币6000元；二、被告李丽卿承担本案诉讼费。
被告李丽卿没有答辩。
经审理查明：原告与被告经朋友介绍认识。2012年9月10日，被告以承接工程需要资金周转为由向原告借款50000元，双方签订《借据》，借据中约定借款期限至2012年12月30日，约定每月支付利息1000元，同时约定了如被告违反上述约定上诉至法院，被告需支付全部诉讼费、律师费、强制执行费等费用，并在借据中约定，如出现争议由广州市荔湾区人民法院管辖。同日，原告现金支付的方式将借款给付被告，被告签写了收款收据，确认收到原告借款50000元。借款期限届满后至今，被告没有归还过借款和支付利息。
上述事实，有原告提供的与被告在2012年9月10日签订的《借据》和《收据》等资料及本院相应的庭审笔录为据，本院予以确认。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由，没有到庭应诉，故视为被告放弃一审程序的诉讼权利，本院依法作缺席审理和判决。被告向原告借款50000元，有原告提供的被告签名确认的《借据》和《收据》等资料予以证实，本院予以确认。原告与被告双方之间已形成民间借贷的债权债务关系。被告逾期未还借款，不履行还款义务，也不到庭参加诉讼，有悖诚实信用原则。原告要求被告归还借款及按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算支付利息，合法有据，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，参照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第（二）的规定，判决如下：
一、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告李丽卿向原告欧兰秀归还借款50000元；
二、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告李丽卿按借款50000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率标准的四倍计算，向原告欧兰秀支付自2012年9月10日起至借款付清之日止的利息。
被告李丽卿如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1200元，由被告李丽卿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状之日起七日内向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审 判 长 李燕清
人民陪审员 唐伟珍
人民陪审员 梁锦锋
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 梁晓明
陈悦颜
陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕04民辖终127号
上诉人（原审被告）：陕西裕塬房地产开发有限公司。住所地：陕西省咸阳市人民东路**号银都国际**层。
法定代表人：严瑞军，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：伍兰，女，汉族，1963年10月13日出生，住陕西省咸阳市玉泉东路9号内南区。
上诉人陕西裕塬房地产开发有限公司因与被上诉人伍兰房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服咸阳市渭城区人民法院（2017）陕0404民初1414号民事裁定，向本院提起上诉。
陕西裕塬房地产开发有限公司上诉称，被上诉人与上诉人2010年4月12日签订房屋拆迁产权调换协议，第十条约定在履行中发生争议的，由双方当事人协商解决，协商不成的，按下述第1、2种方式解决：1、提交仲裁委员会仲裁；2、依法向人民法院起诉。本案中，双方在第一条明确约定咸阳市仲裁委员会裁决，并划线标出，应视为约定由咸阳市仲裁委员会管辖。上诉请求：依法撤销渭城区人民法院（2017）陕0404民初1414号民事裁定，驳回被上诉人起诉，将本案交由咸阳市仲裁委员会裁决。
被上诉人伍兰未作答辩。
本院经审查认为，本案当事人在合同中约定的争议解决方式为：“……协商不成的，按下述第1或2种方式解决：1、提交咸阳市仲裁委员会仲裁；2、依法向人民法院起诉。”其在两种解决方式中使用了或然性的表述，虽然在“咸阳市仲裁委员会”下有下划线，但根据通常的行文规范和表述习惯，并不表明对该种方式的排他性选择。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国仲裁法>若干问题的解释》第七规定，当事人约定争议可以向仲裁机构申请仲裁也可以向人民法院起诉的，仲裁协议无效。故该案应当由人民法院管辖并依法确定管辖法院，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地地人民法院管辖。原审法院作为被告住所地和合同履行地法院，对本案依法享有管辖权。上诉人上诉理由不能成立，原裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐京选
审判员 庞 宏
审判员 张丽艳
二〇一七年九月二十二日
书记员 魏 卿
黑龙江省林甸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0623民初1042号之三
原告王书英，女，汉族，退休教师，住林甸县鹤鸣湖镇。
被告牛纯雪(别名牛大全)，男，汉族，教师，住林甸县鹤鸣湖镇。
本院在审理原告王书英与被告牛纯雪民间借贷纠纷一案中，原告王书英于2016年8月16日向本院申请撤诉。
本院认为，原告提出撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王书英撤回起诉。
案件受理费667.00元，减半收取333.50元，保全费390.00元，由原告王书英负担。
审 判 长 张洪君
代理审判员 张 帆
人民陪审员 赵文波
二〇一六年八月十六日
书 记 员 明 月
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0583执1737号
申请人中国银行股份有限公司昆山分行,住昆山市前进中路306号,法定代表人：虞东,机构代码：83813755-3。
被执行人魏小柯,男,1987年1月6日出生,29岁,汉族，住河南省禹州市。
申请人与被执行人金融借款纠纷执行一案，昆山市人民法院作出的（2015）昆商初字第0483号民事判决书已经发生法律效力，要求被执行人支付713855.14元及迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，本院已立案受理。本院立案受理后向被执行人发出执行令，要求被执行人立即按照判决书履行全部义务。
本院执行过程中，被执行人名下房产经拍卖暂无人竞拍，无其他可执行财产，申请人同意本案终结执行。
本院认为，申请人享有的债权依法受法律保护。本次执行程序中，被执行人名下房产经拍卖暂无人竞拍，无其他可执行财产，申请人同意本案终结执行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：
终结昆山市人民法院作出的（2015）昆商初字第0483号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现可供执行财产，申请人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 卞 渊
代理审判员 袁晓鹏
人民陪审员 沈建军
二〇一七年二月二十日
书 记 员 王 强
天津市津南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0112民初2334号
原告孙津燕。
被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所天津市南开区白堤路1号，统一社会信用代码91120000746651037M。
负责人王然，副总经理。
原告孙津燕诉被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司财产保险合同纠纷一案，本院已经受理。
本院经审查认为，与被告订立保险合同的系孙泽燕，并非原告，故原告不具备本案的诉讼主体资格，不是本案适格原告。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告孙津燕的起诉。
预收的案件受理费915元，本院予以退还。
如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 王 好
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 朱金富
甘肃省康乐县人民法院
民 事 调 解 书
(2016)甘2922民初565号
原告马某某甲。
委托代理人苏继莲，康乐县法律援助中心律师。
被告马某乙。
案由：离婚纠纷
原告诉称，1997年农历11月，经双方父母包办，按照习俗举行了婚礼，登记结婚证。于1999年3月15日生孩子马某丙。2003年农历正月，被告因贩毒，被依法判刑。此后，我与被告父母亲发生矛盾，只好带着孩子回了娘家。现我独自一人，生活艰难，故请求离婚，并将孩子判给我抚养。
被告口头辩称，婚同意离，但孩子坚决要求由我抚养，财产给孩子留下。
经审理查明：原、被告于1997年11月，经人介绍，举行婚礼后登记结婚，结婚证已遗失。婚后于1999年3月15日生儿子马某丙。2003年农历正月，因被告贩毒，被甘肃省临洮县人民法院依法判刑。此后，原告与被告父母发生矛盾，原告带着孩子回了娘家居住生活。
另查明，现原、被告有共同财产砖木结构房屋9间。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告马某乙同意与原告马某某甲离婚；
二、孩子马某丙由被告抚养，抚养费自理，被告服刑期间由被告父母代养；
三、共同财产砖木结构房屋9间，归被告及孩子所有。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告马某某甲负担。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 包原福
二〇一六年五月十三日
书记员 马雪瑞
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1702民初5356号
原告徐春蕾，女，汉族，1978年6月17日出生。
被告驻马店市汽车运输有限公司。
委托代理人冯贺领、陈文生，公司法制处员工。
本院在审理原告徐春蕾与被告驻马店市汽车运输有限公司劳动争议纠纷一案中，原告徐春蕾于2017年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告徐春蕾撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审判员 田朝晖
二〇一七年九月五日
书记员 马 婧
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)白洮民一初字第216号
原告巨建忠，现住白城市。
委托代理人巨建国。
原告李铁成，现住白城市。
原告李智刚，现住白城市。
原告邓振君，现住白城市。
原告高文俭。
原告徐金发，现住白城市。
六原告委托代理人张明。
被告白城市玉杰锅炉厂。
法定代表人李玉杰，系厂长。
委托代理人王建仁，系白城市洮北区新立法律服务所法律工作者。
巨建忠等六原告诉被告白城市玉杰锅炉厂劳动争议一案，本院受理后，依法由审判员ＸＸ超独任审判，公开开庭进行了审理。原告及代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告巨建忠等六人诉称，1991年7月起六原告一直在被告所经营的白城市玉杰锅炉厂工作，2004年单位锅炉车间主任王玉臣传达厂里放假通知：“所有职工放假，等待通知在上班”六原告多次要求上班，被告却以放假为由拒绝，直到2015年，六原告到白城市社保局咨询社保缴费情况，并调取记录，发现被告早在2005年就没有为六原告缴纳社保，医保等相关福利。现诉至法院，请求被告依法为六原告缴纳2005——2015年社会养老保险、医疗保险费及事业补偿费，并承担本案的诉讼费用。
被告白城市玉杰锅炉厂辩称，1、原告的诉求已经超过法定时效。2、原被告早已于2005年6月8日和2008年3月6日分别解除了劳动关系，故原告没有责任更没有义务为原告缴纳上述费用。3、原告说玉杰锅炉厂的法人是李海军是错误的，玉杰锅炉厂的法人是刘玉杰。驳回原告的诉讼请求。
本庭认为本案的争议焦点：1、原告的诉求是否超过时效。2、原告的诉求是否有事实及法律依据。
原告举证如下：
1、原告在社保的缴费单据六份，证明2015年3月六原告才知道被告没有为原告缴纳社会保险，原告的诉求没有超过时效。
被告对票据本身无异议，对证明问题有异议，该证据证明不了原告2015年才知道被告没有缴纳社保。
2、医疗证四份，证明2001年被告为原告缴纳了医疗保险，但2005年之后被告没有为原告缴纳医疗保险。
被告对证据本身无异议，这份证据能证明被告从2002年开始至今，原告从2002年开始知道被告没有为其缴纳医保。
3、企业职工登记表3份、劳动合同1份、证明1份，证明原被告之间签订了劳动合同，六原告一直处于放假状态，没有与被告解除劳动合同。
被告对劳动合同本身无异议，对证明问题有异议，这份证据证明不了原告始终处于放假状态，只能证明原被告之间曾经有过劳动关系，但2005年6月8日已经解除。证明不具有合法性，因为证人应出庭，不具有真实性。
4、企业变更登记档案，证明白城市玉杰锅炉厂法人由刘玉杰变更为李海军。
被告无异议。
5、不予受理通知书，证明已经经过仲裁。
被告无异议。
证人张某某到庭作证，证明被告给六原告放假。
被告对证人出庭有异议，证人申请应在举证期提出。证人只是证明了放假，但是只是季节性放假，证明不了被告不让原告上班。
被告举证如下：
1、解除劳动合同通知书六份，证明被告与六原告于2005年6月8日解除劳动合同关系，其中徐金发是2008年3月6日解除劳动关系。
六原告有异议，原告没有没有接到任何通知，违反了劳动法的相关规定。
2、纪律管理规定，证明被告与原告解除劳动关系是依据该规定第五条，是有依据的。
六原告有异议，违反了劳动法的规定，被告解除劳动合同应书面通知原告，应该给予经济补偿金。
根据原、被告的陈述及庭审中的辩论，本院综合评判如下：1991年7月起六原告在被告单位白城市玉杰锅炉厂工作，2005年开始被告陆续给六原告放假。现原告主张自2005年至2015年被告应为其缴纳的社保费用。本院认为，社保缴费是由单位和个人组成，被告未按规定为其缴纳社保原告自2006年开始就应知道自身利益受到侵害，至2015年到社保局咨询才提出请求，已经超出了“一年”的仲裁时效期间。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算”。因此，原告的诉请超过仲裁时效不予保护。另根据《中华人民共和国劳动法》第一百条规定“用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳，逾期不缴的，可以加收滞纳金。”、《社会保险费征缴暂行条例》第二十六条规定“缴费单位拒不缴纳社会保险费、滞纳金的，由劳动保障行政部门或者税务机关申请人民法院依法强制征缴。”按照上述法律规定，原告的该项诉求不属于人民法院的受理范围，但原告可以依据《社会保险费征缴暂行条例》、《社会保险稽核办法》、《劳动保障监察条例》的规定通过相关行政主管部门解决。因此原告的请求不应支持。
依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条“……确已超过仲裁申请期限，又无不可抗力或其它正当理由的，依法驳回其诉讼请求”的规定，判决如下：
驳回巨建忠等六原告的诉讼请求。
案件受理费5.00元，由原告自行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。
审判员 陈 云 超
二〇一五年十月二十一日
书记员 姜薇（兼）
江苏省苏州市吴江区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)苏0509行审656号
申请人苏州市吴江区公路管理处，所在地苏州市吴江区。
法定代表人钱勤荣，处长。
委托代理人杨晓，该工作人员。
被申请人嘉兴市力达吊装运输有限公司，住所地浙江省嘉兴市。
苏州市吴江区公路管理处于2015年11月3日依据《公路安全保护条例》第六十四条的规定，作出吴江交路罚字[2015]09407号行政处罚决定，1、责令被申请人（浙F）停止违法行为；2、罚款人民币7600元。因被申请人在法定期限内不提起诉讼，又不履行，申请人苏州市吴江区公路管理处于2016年6月22日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行，本院已依法受理。
本院依法组成合议庭，经审查认为，申请执行人的具体行政行为有事实依据和法律规范依据，程序合法，符合人民法院强制执行的条件，依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：
申请人苏州市吴江区公路管理处申请执行的吴江交路罚字[2015]09407号行政处罚决定，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪栋
审 判 员 沈国荣
人民陪审员 吴恩泽
二〇一六年六月二十五日
书 记 员 赵丽丽
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)粤0606执970号之一
申请执行人：广东顺德农村商业银行股份有限公司，住所地佛山市顺德区大良德和居委会拥翠路2号。
法定代表人：姚真勇。
被执行人：刘运安，男，1981年2月6日出生，汉族，住阳东县。
原告广东顺德农村商业银行股份有限公司与被告刘运安信用卡纠纷一案，（2017）粤0606民初1599号民事判决书已经发生法律效力，依据生效法律文书的规定：被告刘运安应于判决发生法律效力之日起十日内，一次性向原告广东顺德农村商业银行股份有限公司清偿透支本金26359.4元，滞纳金4231.47元及利息（暂计至2017年5月25日利息为3462.62元，之后的利息从2017年5月26日起以本金26359.4元为基数，按日万分之五计至实际清偿之日止），并承担案件受理费550.72元。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院向房地产、车辆、银行、工商等相关部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信名单，限制高消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人可供执行财产状况及线索。本案未执行标的为债务37850.78元（含执行费460.85元）及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无向本院提供被执行人可供执行财产状况及线索，并同意本案终结本次执行程序，本案应终结本次执行，并依法将被执行人纳入失信名单，限制高消费。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
本院（2018）粤0606执970号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 朱贵明
执行员 徐伟健
执行员 梁群王
二〇一八年四月三日
书记员 钟永生
四川省德阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川06民辖终152号
上诉人（原审被告）：游绍华。
委托诉讼代理人：蒋桂香，重庆能海律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李本富。
上诉人游绍华因与被上诉人李本富民间借贷纠纷一案，不服四川省广汉市人民法院（2017）川0681民初2148－2号民事裁定，向本院提起上诉。
游绍华上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院管辖的，各该人民法院都有管辖权。本案二被告均不在四川省广汉市。综上所述，上诉人认为原审裁定有误，请求撤销原审裁定，将本案移送至重庆市有管辖权的涪陵区法院或万州区法院进行审理。
本院经审查认为，本案系上诉人未归还被上诉人的借款本金及资金利息而发生的纠纷，且双方争议的标的为给付货币，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”的规定，双方当事人对合同履行地没有约定，被上诉人作为接受货币一方，其住所地四川省广汉市为合同履行地。另依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，被上诉人现选择合同履行地人民法院即四川省广汉市人民法院提起诉讼并无不当。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审裁定正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈华刚
审判员 王新川
审判员 王洲海
二〇一七年十一月一日
书记员 陶艳亮
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)新0103民初512号
原告：周萍，女，1974年2月9日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
委托诉讼代理人：乔金诚，男，1969年9月26日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区
被告：新疆世纪房地产开发有限公司，住所地：乌鲁木齐市苏州路69号。
法定代表人：王永昌，职务不详。
原告周萍与被告新疆世纪房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案。原告周萍于2018年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周萍提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告周萍撤诉。
案件受理费25元（因原告已预交2525元，其在法庭调查终结前提出减少诉讼请求金额，故本院按照减少后的诉讼请求金额10000元计算应收取的案件受理费即25元，本院依法退还多收取的案件受理费2500元），由原告周萍承担。
审判员 肖振亮
二〇一八年三月二十七日
书记员 王文娟
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0241民初2728号
原告:秀山劲磊混凝土有限公司,住所地：重庆市秀山自治县乌杨街道乌杨居委会三岔路组，统一社会信用代码：9150024156164253XD。
法定代表人：王建英，该公司经理。
委托诉讼代理人：张俊，重庆春雨律师事务所律师。
被告:重庆市吉力建设集团有限公司,住所地：重庆市涪陵区滨江大道二段216号1幢第四层，统一社会信用代码：91500102208557414R。
法定代表人：况常仁，该公司执行董事。
本院在审理原告秀山劲磊混凝土有限公司与被告重庆市吉力建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告秀山劲磊混凝土有限公司于2018年2月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告秀山劲磊混凝土有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告秀山劲磊混凝土有限公司撤回起诉。
案件受理费10408元，减半收取5204元，由原告秀山劲磊混凝土有限公司负担。
审判员 廖宗林
二〇一八年二月一日
书记员 张 路
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一(民)初字第23405号
原告李丽，女，1982年12月28日出生，汉族，住上海市徐汇区。
被告上海特印实业有限公司，住所地上海市金山工业区。
法定代表人周春佳。
本院在审理原告李丽与被告上海特印实业有限公司劳动合同纠纷一案中，原告于2015年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，与法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李丽撤回起诉。
审判员 张 平
二〇一五年十一月二十六日
书记员 黄鼎懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
四川省安岳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川2021民初4553号
原告：安岳县农村信用合作联社城东分社。住所地四川省安岳县岳阳镇奎星路1.3号。
负责人：田力文，主任。
被告：曾凡刚，男，1966年2月22日出生，汉族，居民，住四川省安岳县。
本院在审理安岳县农村信用合作联社城东分社与曾凡刚金融借款合同纠纷一案中，于2017年12月13日向原告送达预交诉讼费通知单后，原告七日内未向本院预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李 勇
二〇一七年十二月二十一日
书记员 胡逸依
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)江油民初字第2978号
原告：中国银行股份有限公司江油支行，住所地江油市新华干道南段187号；
负责人：陈涛，该行行长；
委托代理人：范红梅，四川迪扬律师事务所律师。
被告：唐勇，男，汉族。
本院于2015年8月25日立案受理原告中国银行股份有限公司江油支行诉被告唐勇金融借款合同纠纷一案。2015年8月14日，原告中国银行股份有限公司江油支行向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告申请撤回对被告的起诉系其真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司江油支行撤回对被告唐勇的起诉。
本案案件受理费1300元，减半收取650元，由被告唐勇承担。
审判员 赵东青
二〇一五年九月二十三日
书记员 齐彬羽
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)红中刑一终字第42号
原公诉机关云南省个旧市人民检察院。
上诉人(原审被告人)张林(绰号铃铛),男,1977年6月23日生,汉族,初中文化,无职业,住个旧市。因涉嫌犯开设赌场罪,于2014年9月3日被刑事拘留,同年10月10日被逮捕。现押于个旧市看守所。
云南省个旧市人民法院审理个旧市人民检察院指控原审被告人张林犯开设赌场罪一案,于2015年1月12日作出(2015)个刑初字第27号刑事判决。被告人张林不服,提出上诉。本院受理后,依法组成合议庭,通过阅卷审查,依法讯问了上诉人张林,认为本案事实清楚,决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定,
1、被告人张林于2014年6月在个旧市邮电巷35号B1幢2单元301号出租房内,设置游戏机组织赌博活动。2014年6月17日,该场所被个旧市公安局民警查获”开门胡”游戏机25台。
2、被告人张林于2014年6月在个旧市云锡新村43幢102号出租房内,设置游戏机组织赌博活动。2014年6月30日,该场所被个旧市公安局民警查获”开门胡”游戏机18台。
经公安机关认定,查获的”开门胡”游戏机均为具有赌博功能的电子游戏设施设备。
上述认定事实,有检察机关提交,并经开庭质证、认证的证人证言、抓获经过、租房协议、扣押决定书及扣押清单、辨认笔录及照片、电子游戏设施设备认定意见书、户口证明、被告人张林的供述等证据证实。
原审法院根据上述认定事实和采信证据,认为被告人张林利用具有赌博功能的电子游戏设施设备开设赌场,其行为已构成开设赌场罪。张林到案后如实供述自己的罪行,具有法定从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款之规定,以被告人张林犯开设赌场罪,判处有期徒刑一年,并处罚金人民币20000元。
宣判后,上诉人张林以其系初犯、偶犯、认罪态度好;现其身体有病及其母亲体弱多病需要有人照顾,原判量刑过重为由提出上诉,要求二审再从轻处罚并改判其缓刑。
经审理查明,原判认定上诉人张林于2014年6月份期间,分别在个旧市邮电巷35号B1幢2单元301号、云锡新村43幢102号出租房内开设游戏室,提供赌博游戏机43台给他人赌博,后被公安机关查获的事实清楚。本案证据,已经原审当庭举证、质证和本院审查,证据来源和表现形式合法、内容客观真实,能相互印证,足以认定,本院予以确认。
本院认为,上诉人(原审被告人)张林以开设游戏室为名,提供赌博场所及赌博机型,供他人进行赌博活动并从中非法获利,其行为已构成开设赌场罪。鉴于上诉人张林归案后坦白认罪,依法可从轻处罚。原审根据案件的事实和情节,并充分考虑张林的认罪态度,已对其作了从轻处罚,量刑并无不当。上诉人张林的上诉理由不能成立,本院不予采纳。原判认定事实清楚,适用法律正确,量刑适当,审判程序合法。据此,依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款(一)项之规定,裁定如下:
驳回上诉,维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 邓 杰
审判员 王 鹏
审判员 陈建锐
二〇一五年三月二十七日
书记员 周 霞
山东省肥城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）肥执字第1833号之一
申请执行人:王文柱，住肥城市。
被执行人：李尚利，住肥城市。
被执行人：杨伟，住肥城市。
本院在执行申请执行人王文柱与被执行人李尚利、杨伟民间借贷纠纷一案中，被执行人已按肥城市人民法院（2012）肥民初字第1487号民事调解书确定的内容履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马涛
二〇一六年五月二十七日
书记员 吕文
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏11刑更1188号
罪犯朱绍超，现在江苏省句容监狱服刑。
常州市武进区人民法院于2012年12月18日作出(2012)武刑初字第1346号刑事判决，以被告人朱绍超犯盗窃罪，判处有期徒刑六年九个月，并处罚金人民币一万元，追缴赃款赃物。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江苏省句容监狱于2016年3月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省句容监狱认为，罪犯朱绍超服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加服装加工劳动，努力完成劳动任务。受到监狱表扬三次，确有悔改表现。财产类判决未履行。
经审理查明，执行机关提出的罪犯朱绍超在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯朱绍超在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。财产类判决未履行，且该犯系累犯，应适当缩减减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯朱绍超减去有期徒刑十个月（减刑后刑期至2018年6月11日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 方道清
审 判 员 姜 玲
代理审判员 贾黛舒
二〇一六年四月二十日
书 记 员 杨 烨
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云刑更2031号
罪犯张扎袜，男，拉祜族，1961年5月15日出生于云南省澜沧拉祜族自治县，小学文化，现在云南省普洱监狱服刑。
云南省普洱市中级人民法院于二○一三年七月十六日作出(2013)普中刑初字第151号刑事判决，以被告人张扎袜犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2013年8月13日被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省普洱监狱于2016年5月3日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院于2016年6月20日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系因暴力性犯罪被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬4次。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯张扎袜的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年(刑期自2016年7月4日起至2038年7月3日止)，剥夺政治权利期限改为十年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟 梅
代理审判员 何丽萍
代理审判员 马瑞鑫
二〇一六年七月四日
书 记 员 刘源哲
河南省博爱县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0822执165号
申请执行人：张善伦,男性,1945年7月25日出生
被执行人：河南迪生电子科技有限公司,住阳庙镇沈鹿宿村
本院在执行张善伦与河南迪生电子科技有限公司借款合同纠纷一案中，查明被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 贺晓燕
审判员 黄四庆
审判员 闫自强
二〇一七年七月十六日
书记员 葛琳琳
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更5092号
罪犯王伟杰，男，汉族，1987年4月10日生，小学文化，安徽省亳州市人，现在安徽省巢湖监狱服刑。
浙江省温州市中级人民法院于2008年3月27日作出（2008）温刑初字第20号刑事判决，以被告人王伟杰犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币二万元。被告人王伟杰不服，向浙江省高级人民法院提出上诉。浙江省高级人民法院于2008年7月31日作出（2008）浙刑二终字第71号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2012年6月10日裁定，对该犯减去有期徒刑十个月。
执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯王伟杰在服刑期间确有悔改表现，于2016年7月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王伟杰在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年4月获表扬奖励三次、记功奖励三次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王伟杰在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王伟杰减去有期徒刑二年（减刑后刑期自2007年8月24日起至2016年10月23日止）。剥夺政治权利改为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 琳
审判员 曹子健
审判员 姚本茹
ggz
二〇一六年八月十七日
书记员 葛 畅
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙08刑更5662号
罪犯楼永明，男，1965年2月3日出生，汉族，高中毕业，浙江省义乌市人，现在浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省义乌市人民法院于2015年2月27日作出（2014）金义刑初字第2911号刑事判决，以被告人楼永明犯逃税罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金400000元。被告人楼永明不服，提出上诉。浙江省金华市中级人民法院经二审审理,于2015年7月6日以（2015）浙金刑二终字第117号刑事判决书，改判被告人楼永明犯逃税罪,判处有期徒刑三年,并处罚金400000元。判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里坪监狱于2016年10月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯楼永明在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯楼永明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯楼永明在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯楼永明准予减刑三个月（刑期自2014年3月11日起至2016年12月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王根土
审 判 员 庄向东
代理审判员 郑 星
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 朱勤超
重庆市沙坪坝区人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)沙法行初字第00052号
原告孙林，男，1960年12月14日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告重庆市沙坪坝区房屋管理局,住所地重庆市沙坪坝区都市花园西路99号，组织机构代码不详。
原告孙林诉被告重庆市沙坪坝区房屋管理局撤销具体行政行为一案，于2015年2月10日向本院提起诉讼，本院于2015年2月10日受理后，依法组成合议庭进行审理。在审理过程中，原告孙林以所诉被告有误为由向本院递交撤诉申请，自愿撤回起诉。
本院认为，原告孙林要求撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告孙林撤回起诉。
本案案件受理费50元，退还原告孙林。
审 判 长 冯 晞
人民陪审员 李 兰
人民陪审员 周行庆
二〇一五年二月十六日
书 记 员 罗 翔
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鲁1721民初1140号
原告：山东曹县农村商业银行股份有限公司，住所地曹县青岛路中段。
法定代表人：翟忠庆，该公司董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：刘涛，该公司工作人员。
被告：刘世军。
委托诉讼代理人：李加凯（特别授权），山东桂林律师事务所律师。
被告：崔振瑞。
被告：刘传英。
原告山东曹县农村商业银行股份有限公司(以下简称曹县农商行)与被告刘世军、崔振瑞、刘传英金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告曹县农商行的委托诉讼代理人刘涛、被告刘世军的委托诉讼代理人李加凯到庭参加诉讼，被告崔振瑞、刘传英经传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
曹县农商行向本院提出诉讼请求：判令被告刘世军返还借款本金45万元及利息、逾期利息；被告崔振瑞、刘传英承担连带保证责任；诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年10月31日，被告刘世军与原告签订个人借款合同，约定向原告借款45万元，借款按年结息，如贷款逾期除按原定利率执行外，另按原定利率的30%计收逾期利息。被告崔振瑞、刘传英与原告签订最高额保证合同，自愿为原告对刘世军的债权最高额67.5万元承担连带责任保证。当日，原告向刘世军的账户转入借款45万元，约定借款月利率8.39985‰，到期日2017年10月30日。借款逾期，被告拒不返还借款本息。
刘世军辩称，本案借款是由原告职工刘汉青以自己的名义申请并提供担保，借款贷出后全部由刘汉青使用，刘汉青应当承担还款责任。原告违规发放贷款，没有核查实际用款人及贷款用途，应当承担责任。自己不同意承担还款责任。
崔振瑞、刘传英未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年10月31日，被告刘世军与原告签订个人借款合同，合同约定：被告刘世军可向原告借款45万元，借款期限自2016年10月31日至2019年10月30日；借款方式为可循环方式，即可在上述金额及期限内随借随还，循环使用；还款方法为按年结息；贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付的利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。同日，被告崔振瑞、刘传英及案外人刘汉青与原告签订最高额保证合同，合同约定：三人自愿自2016年10月31日起至2019年10月30日止的决算期间，为债权人与被告刘世军办理约定的各类业务所形成的债权最高余额67.5万元提供担保，担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为决算期届至之日起两年。当日，原告向被告刘世军的账户支付借款45万元，约定借款月利率为8.39985‰，到期日为2017年10月30日。至2018年4月12日，被告刘世军欠原告借款本金45万元，利息及逾期利息68752.3元。对于原告提供的证据分析如下：营业执照系相关职能部门依法颁发，对该证据的效力，予以确认。原告提供的被告身份证复印件、个人借款合同、最高额保证合同、贷转存凭证、贷款收回计算清单，能够证明原告的证明目的，被告刘世军对上述证据的真实性无异议，被告崔振瑞、刘传英未到庭质证、未提交反驳证据。故对上述证据的效力，均予以确认。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”本案中，原告与被告签订的个人借款合同及最高额保证合同，是双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。在约定的期限内，被告未按合同约定返还原告借款本金并支付利息，已构成违约，应当承担违约责任。故原告要求被告刘世军返还借款本金并支付利息、由崔振瑞、刘传英承担连带保证责任，符合上述法律规定，依法应予以支持。2018年4月12日之前的利息共计68752.3元，2018年4月13日起按本金45万元、个人借款合同约定的方法计算利息。被告崔振瑞、刘传英承担保证责任后，有权向被告刘世军追偿。被告刘世军主张其贷出的款由刘汉青使用，本案涉案款项应由刘汉青归还。本院认为，刘世军与刘汉青之间的关系，与本案不属同一法律关系，其主张不能成立。
综上所述，原告请求被告刘世军返还借款本金45万元并支付利息，被告崔振瑞、刘传英承担连带保证责任，符合法律规定，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告刘世军返还原告山东曹县农村商业银行股份有限公司借款本金45万元并支付利息（2018年4月12日之前的利息共计68752.3元，2018年4月13日起的利息按本金45万元、个人借款合同约定的方法计算至实际给付之日），于本判决生效后15日内付清；
二、被告崔振瑞、刘传英对被告刘世军的上述借款本息在67.5万元的限额内承担连带保证责任；
三、被告崔振瑞、刘传英承担保证责任后，有权向被告刘世军追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8986元，减半收取计4493元，由被告刘世军、崔振瑞、刘传英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 李治国
二〇一八年五月十四日
书记员 闫 磊
附：权利人应自本判决确定的履行期限届满之日起二年内申请执行。
崇州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0184执1169号
申请执行人周建波，男，汉族，生于1982年2月22日，住四川省崇州市。
被执行人冯领，男，汉族，生于1983年5月16日，住四川省崇州市。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川0184民初1458号民事调解书，于2016年10月14日立案执行申请执行人周建波申请执行被执行人冯领追偿权纠纷一案。执行标的115000元及利息。
执行中查明，被执行人冯领无财产可供执行，申请人周建波也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、此次执行的标的115000元及利息，已执行到位0元，被执行人冯领尚欠申请人115000元及利息。
二、终结（2016）川0184民初1458号民事调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 毛德云
二〇一六年十二月二十五日
书记员 李 钢
开封市祥符区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0212民初1935号
原告张彩华，女，汉族，生于1985年11月3日，住河南省开封市禹王台区。
被告王永，男，汉族，生于1963年5月9日，住河南省开封市祥符区。
被告开封市祥符区飞扬奶牛养殖农民专业合作社。
法定代表人：程新峰。
住所地：河南省开封市祥符区范村乡百亩岗村。
统一社会信用代码：93410212084212608J。
本院在审理原告张彩华诉被告王永、开封市祥符区飞扬奶牛养殖农民专业合作社民间借贷纠纷一案，本院受理后依法进行了审理，现已审理终结。
原告张彩华诉称，被告王永以资金周转为由，多次向原告借款共计三十万元用于开封市祥符区飞扬奶牛养殖农村专业合作社购买饲料和青储。于2015年3月24日向原告出具借条一张并加盖有开封市祥符区飞扬奶牛养殖农村专业合作社的公章，并约定利息为1分。
本院认为，原告张彩华起诉，应提供被告程新峰的具体地址，本案中，按照原告提供的被告地址，本院无法找到被告，原告张彩华也未能另行提供被告的详细地址，且又未交纳相关公告费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告张彩华的起诉。
如不服本裁定，可于本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 徐咏梅
人民陪审员 朱登修
人民陪审员 陈合宪
二〇一七年十一月七日
书 记 员 李建华
贵州省凯里市人民法院
民 事 裁 定 书
（准许撤诉用）
(2017)黔2601民初3111号
原告：杨岚婷，女，侗族，1990年7月16日出生，住凯里市。
被告：罗政松，男，汉族，1987年12月18日出生，住贵州省凯里市。
被告：凯里经济开发区鸿灵汽车美容服务有限公司。住所地凯里经济开发区经纬国际汽车城A区*栋***号。
法定代表人：罗政松，系该公司总经理。
原告杨岚婷与被告罗政松、凯里经济开发区鸿灵汽车美容服务有限公司合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案。原告杨岚婷于2017年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨岚婷以已与被告协商解决为由向本院申请撤回起诉，是在法律规定范围内处分自己的诉讼权利，不违反法律的相关规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨岚婷撤诉。
已减半收取的案件受理费1350元，由原告杨岚婷负担。
审判员 宋 红 燕
二〇一七年八月三十日
书记员 刘于麟（代）
审判员 宋 红 燕
二〇一七年八月三十日
书记员 刘 于 麟
云南省景洪市人民法院
民 事 判 决 书
2016云28**民初305号
原告西双版纳金玛特贸易有限公司。
法定代表人董菊花，职务董事长。
委托代理人赵龙，云南博仲律师事务所律师，特别授权代理。
被告陈道斌，男，汉族，云南景洪市人。
原告西双版纳金玛特贸易公司（以下简称金玛特公司）诉被告陈道斌劳动争议纠纷一案，本院于2016年1月28日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭于2016年3月2日公开开庭进行了审理。原告金玛特公司的其委托代理人赵龙到庭参加了诉讼，被告陈道斌经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金玛特公司诉称，被告是原告公司的员工，原告因欠付工资，已将部分货款的收货单交给被告前去向商家收取货款以冲抵原告应付被告的工资,仲裁时原告也提交了《付款证明》、《出库单》等证据予以佐证，证明被告已收取了22682元的货款，同时从原告公司领走了价值1684元的货物，被告除不认可湘云超市的9960元货款，其余均认可，被告在仲裁时也认可其收到了18812元货款，提前支取工资18400元，共计领取了38896元，而仲裁确只认可抵扣了18400元，明显认定错误。且根据我国法律规定，月薪超3500元应当缴纳个人所得税，但原告在仲裁时未提交任何纳税证明，但仲裁院确采信被告主张的工资，即使被告需承担举证不利的法律后果，也只应认定被告的工资为5000元每月，被告的工资总数为35000元，但被告已获得了38896元，故请求人民法院判令：原告无需向被告支付任何工资。
庭审中，原告金玛特公司当庭明确：“原告无须向被告支付2014年11月至2015年8月，总计十个月的工资35000元”。
被告陈道斌未到庭答辩。
原告金玛特公司为证明自己的主张，向本院提交了如下证据：
1.收条1份、借条4份，欲证明被告已提前支取公司工资18400元。
2.付款证明2份、销售明细单1份、出库单3份，欲证明被告已收取公司贷款22682元，以及从公司拿走1684元的货物的事实。
经质证，被告陈道斌庭审结束后对原告提交的证据1认可；证据2中付款证明、出库证明认可，销售明细单不认可。
被告陈道斌庭审结束后向本院提交了如下证据：
1.解除劳动合同证明书、仲裁裁决书1份，欲证明被告在原告公司工作。
2.加油发票1组，欲证明被告为原告支付公司车辆加油款1290元。
3.修理费发票1份，欲证明被告为原告支付公司车辆修理费855元。
4.退货单、陈列费扣款收据1组，欲证明被告为原告支付退货款及陈列费6525元。
5.税收完税证明1份，欲证明被告为原告支付养老保险、医疗费4200元。
经质证，原告金玛特公司对被告陈道斌提交的证据1认可；证据2、3不认可，与本案无关；证据4不认可，系陈道斌个人书写；证据5认可，证明原告已缴纳了社保。
本院认为，原告金玛特公司提交的证据1、证据2付款证明、出库证明中来源真实、合法，且为原告认可，能证明被告陈道斌从原告公司预支了工资18000元，同时向原告借款400元及代原告收取了货款14406元，本院对该证据予以采信；证据2中销售明细单，与本案无关，本院不予采信。被告陈道斌提交的证据1来源真实、合法，本院予以采信；证据2、3、4、5均无法证实被告观点，本院不予采信。
根据庭审举证、质证和认证，本院确认如下法律事实：
被告陈道斌于2010年1月1日进入被告金玛特公司从事驾驶员、仓库管理员、业务员等工作，月工资不详。2014年11月至2015年8月31日期间原告未支付过被告工资，期间，被告向原告预支工资18000元，同时向被告借款400元，并代原告收取了货款14406元，2015年8月31日双方解除劳动关系。后双方因未支付工资问题产生争议。被告陈道斌向景洪市劳动人事争议仲裁员申请劳动仲裁，该院于2015年12月31日作出了景劳仲案（2015）XXX号《仲裁裁决书》，裁决原告向被告支付工资31600元。原告不服仲裁裁决遂向本院提出诉讼，请求原告不需向被告支付工资。
本院认为，关于原告应当如何支付被告工资的问题。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。”、《中华人民共和国劳动法》第五十条“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。”及《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第三十九条“当事人提供的证据经查证属实的，仲裁庭应当将其作为认定事实的根据。劳动者无法提供由用人单位掌握管理的与仲裁请求有关的证据，仲裁庭可以要求用人单位在指定期限内提供。用人单位在指定期限内不提供的，应当承担不利后果。”的规定，虽被告庭审时未到庭，但其在随后提交的代理词中主张其月工资为5000元，原告对此未提出证据反驳，应当承担举证不利的后果，故本院计算被告2014年11月至2015年8月期间的工资为50000元（5000元10个月）。因被告愿意将其从原告公司领取的货款14406元及借款400元用于折抵工资，故本院将被告已领取的货款从其应收工资中予以扣除，即原告还应当支付被告17194元（50000元-18000元-400元-14406元）。被告主张工作期间代原告支付的各项费用，因无有效证据证实，本院不予支付。
综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国劳动法》第五十条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
原告西双版纳金马特贸易有限公司于本判决生效之日起十日内向被告陈道斌支付工资17194元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，由原告西双版纳金马特贸易有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状六份，上诉于云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院。
本判决生效后，若负有义务的当事人不自动履行判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 邓 洁
审 判 员 刀建林
人民陪审员 黄丕华
二〇一六年五月三十日
书 记 员 玉 况
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1322执1481号
申请执行人孙柏，男，1972年7月19日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人李宝刚，男，1980年2月7日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人立保生，男，1968年12月8日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人杜加干，男，1968年12月24日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
本院在执行孙柏与杜加干等民间借贷纠纷一案中，经过调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 汤 正
代理审判员 庄宜霖
代理审判员 刘小磊
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 高 乾
湖南省沅陵县人民法院
结 案 通 知 书
(2016)湘1222执恢19号
申请执行人石明亮与被执行人石鸿军民间借贷纠纷一案，湖南省沅陵县人民法院（2015）沅民二初字第124号民事调解书已发生法律效力。申请执行人石明亮于2016年4月28日向本院申请恢复强制执行，本院于2016年4月28日依法立案执行。现本案已于2016年5月6日执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，现予结案。
特此通知
二〇一六年五月六日
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民四(商)初字第586号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明。
委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。
委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。
被告张赟，男，1981年9月12日生，住浙江省杭州市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告张赟信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币171,281.60元(包括利息、滞纳金，暂计算至2014年12月18日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币171,281.60元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 吴剑峰
二〇一五年一月九日
书 记 员 潘 云
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；……
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0203执367号之一
申请执行人王国庆，男，1962年3月19日出生，汉族，户籍所在地为吉林省舒兰市。
被执行人李寿强，男，1981年1月16日出生，汉族，户籍所在地为山东省临沂市沂水县。现正在服刑期间。
申请执行人王国庆依据已发生法律效力的青岛市市北区人民法院（2015）北刑初字第748号刑事附带民事判决书向本院申请执行。本案在执行过程中，经本院依法采取财产调查措施，暂未查询到被执行人可供执行的财产。经与申请执行人进行会商，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结青岛市市北区人民法院（2015）北刑初字第748号刑事附带民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 徐立亭
审判员 荆 雷
审判员 曹克正
二〇一六年二月二十五日
书记员 王顺冬
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0242刑初207号
公诉机关重庆市酉阳土家族苗族自治县人民检察院。
被告人张强，男，1982年4月25日出生，现住四川省成都市成华区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年3月22日被重庆市酉阳土家族苗族自治县（以下简称酉阳县）公安局取保候审。
辩护人李尚荣，四川精略律师事务所律师。
酉阳县人民检察院以渝酉检刑诉[2017]204号起诉书指控被告人张强犯交通肇事罪,向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。酉阳县人民检察院指派检察官王兴高出庭支持公诉，被告人张强及其辩护人李尚荣到庭参加了诉讼。侦查人员王某出庭参与诉讼。现已审理终结。
酉阳县人民检察院指控，2016年8月26日22时许，被告人张强驾驶车牌为川AJXX**的重型箱式货车途经包茂高速公路1942KM+190M处路段（葡萄山隧道）时，追尾前方彭某驾驶的渝HKXX**小型轿车，造成彭某、杨某、赵某三人当场死亡。经鉴定，彭某、杨某、赵某均系强大机械暴力造成的颅脑、胸腹等处损伤导致死亡。经重庆市交通行政执法总队认定，被告人张强承担此次交通事故的主要责任。
指控的证据有接受刑事案件登记表、户籍信息等书证，鉴定意见，证人冯某、张某1等人的证言，被告人张强的供述与辩解等。
指控认为，被告人张强违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致三人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。提请依法判��。
被告人张强及其辩护人对指控的事实不持异议。其辩护人提出渝HKXX**驾驶员彭某存在酒后驾驶车辆在高速公路上行驶，并超低速，当时车速为36公里每小时，同时彭某驾驶证累计积分12分，是不能驾驶机动车的，其存在重大过错。张强归案后如实供述其罪行，无犯罪前科，建议对其适用缓刑。
经审理查明，2016年8月26日22时许，被告人张强驾驶车牌为川AJXX**的重型箱式货车途经包茂高速公路1942KM+190M处路段（葡萄山隧道）时，追尾前方彭某低速驾驶的渝HKXX**小型轿车，造成彭某车辆上的彭某、杨某及张强车辆上的张强妻子赵某三人当场死亡。经重庆市八益交通事故司法鉴定中心鉴定，事故时被告人张强驾驶车牌为川AJXX**货车的行驶速度应为90km/h,彭某驾驶的渝HKXX**轿车在“洪酉高速（G65）葡萄山隧道K1938+130左01（检）”监控视频范围的行驶���度应为35km/h，在“洪酉高速（G65）葡萄山隧道K1938+189左08”监控视频范围的行驶速度应为36km/h，“洪酉高速（G65）葡萄山隧道K1938+1390左16”监控视频范围的行驶速度应为39km/h，“洪酉高速（G65）葡萄山隧道K1938+040左27”监控视频范围的行驶速度应为36km/h。经重庆市法医学会司法鉴定所检验，彭某血样中检测出乙醇含量为55.8mg/100ml。经重庆市法医验伤所检验，彭某均系强大机械暴力造成的颅脑损伤、胸腹部损伤，双下肢毁损伤死亡。杨某均系强大机械暴力造成的颅脑损伤引起急性呼吸、循环衰竭死亡，赵某均系强大机械暴力造成的胸腹部损伤引起急性呼吸、循环衰竭死亡。经重庆市交通行政执法总队高速公路第三支队认定，被告人张强承担此次交通事故的主要责任，彭某承担此次交通事故的次要责任；后经重庆市交通行政执法总队复核，维持重庆市交通行���执法总队高速公路第三支队的交通事故认定。
另查明,酉阳县公安局于2017年2月21日电话通知张强接受调查，张强主动到交巡警大队接受调查。后张强取得被害人彭某亲属的谅解。
认定上述事实的证据有受案登记表、立案决定书，道路交通事故现场勘查笔录，车体痕迹勘验记录及照片，提取笔录、事发路段监控视频、货车及小轿车的行车记录仪视频、高速上道记录、高速行车记录及停车记录，道路交通事故现场图片，渝AJXX**货车的物流情况及运行轨迹，重庆市八益交通事故司法鉴定中心【2016】车检鉴字第668号、重庆市八益交通事故司法鉴定中心【2016】车检鉴字第667号鉴定意见书，重庆市八益交通事故司法鉴定中心【2016】车速鉴字第651号鉴定意见书，重庆市八益交通事故司法鉴定中心【2016】成因鉴字第670号、重庆市八益交通事故司法鉴定中心【2016】成因鉴字第669号鉴定意见书，重庆法医验伤所重法【2016】A字第1630号、重法【2016】A字第1631号、重法【2016】A字第1629号尸表检验意见书，居民死亡医学证明书，乙醇检验报告、毒化检验报告，机动车及驾驶人信息，驾驶人信息查询结果单，（2016）第2144000033010号道路交通事故认定书、渝交执总复字【2016】第001号复核结论，诊断证明书，申请书，谅解书，到案经过，证人张某1的证言，被害人张某2、张某3的陈述，被告人张强的供述与辩解及户籍资料等。所述证据，经过庭审举证、质证，能相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人张强违反交通运输管理法规，发生致三人死亡的重大交通事故，并承担事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控张强犯交通肇事罪的事实及罪名成立。张强经电话通知后主动到案，��案后如实供述其罪行，系自首，且得到被害人彭某亲属的谅解，依法减轻处罚。根据其犯罪情节，悔罪表现，没有再犯罪的危险，且宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可对其适用缓刑。
关于其辩护人提出渝HKXX**驾驶员彭某存在酒后驾驶车辆在高速公路上行驶，并超低速，当时车速为36公里每小时，同时彭某驾驶证累计积分12分，是不能驾驶机动车的，其存在重大过错的理由，经查，在事故责任认定书及复核结论中，重庆市交通行政执法总队已经对其行为作出了综合的评价，在事故中，张强承担事故主要责任，渝HKXX**驾驶员彭某承担事故的次要责任，故该辩护理由不能成立，本院不予采纳。提出的其他辩护理由，经查成立，本院予以采纳。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三���、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第四条第（一）项之规定，判决如下：
被告人张强犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 翔
人民陪审员 冉隆忠
人民陪审员 周翠香
二〇一八年五月二十一日
书 记 员 冯玉蓉
河南省武陟县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0823执287号之二
申请人河南武陟农村商业银行股份有限公司。
住所地：河南省焦作市武陟县文化路**号。
法定代表人：罗新生，董事长。
被执行人朱小慧，女，1965年8月16日出生，汉族，住武陟县。
上列双方借款合同纠纷一案，河南省武陟县公证处作出的(2017)武证执字第11号执行证书，已经发生法律效力，被执行人未履行义务。为了本案的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人朱小慧的银行存款47000元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王正超
审判员 周中全
审判员 宋彩霞
二〇一七年九月二十六日书记员王磊
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏民申2311号
再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：昆山申凌精密金属工业有限公司，住所地在江苏省昆山市玉山镇北门路3199号。
法定代表人：郭子英，该公司董事长。
委托诉讼代理人：缪新涛，江苏永衡昭辉律师事务所律师。
被申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：江苏冠鑫建设工程有限公司，住所地在江苏省昆山市玉山镇五联路151号2号房。
法定代表人：刘立长，该公司总经理。
一审被告：江苏省天地人建设集团有限公司，住所地在江苏省扬州市文汇西路215号华远国际大厦A座7楼。
法定代表人：陈军，该公司董事长。
再审申请人昆山申凌精密金属工业有限公司因与被申请人江苏冠鑫建设工程有限公司、一审被告江苏省天地人建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服江苏省苏州市中级人民法院(2016)苏05民终4957号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，昆山申凌精密金属工业有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 陈 勤
审判员 刘嗣寰
审判员 成荣海
二〇一七年十月十七日
书记员 章芳芳
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)苏中刑执字第00932号
罪犯邓华君，现在江苏省苏州监狱服刑。
无锡市中级人民法院于2003年1月22日作出(2003)锡刑初字第4号刑事判决，以被告人邓华君犯诈骗罪、抢劫罪，判处决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币一万三千元。判决发生法律效力后交付执行。2005年11月15日经江苏省高级人民法院以(2005)苏刑执字第0499号刑事裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为九年。2007年12月14日经本院以(2007)苏中刑执字第1077号刑事裁定减刑一年十个月，剥夺政治权利改为八年。2010年7月16日经本院以(2010)苏中刑执字第0696号刑事裁定减刑二年，剥夺政治权利改为七年。2012年9月28日经本院以(2012)苏中刑执字第1964号刑事裁定减刑一年十一个月，剥夺政治权利改为六年。2014年1月24日经本院以(2014)苏中刑执字第0094号刑事裁定减刑一年，剥夺政治权利改为五年（刑期至2018年8月14日止）。
执行机关江苏省苏州监狱于2015年8月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯邓华君服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加缝纫劳动，努力完成劳动任务。为此，2014年以来，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。该犯原判财产义务未履行完毕，且不能提供充分证据证明其无履行能力，应当适当缩减减刑幅度。建议减刑十一个月，剥夺政治权利改为四年。
经审理查明，执行机关提出的罪犯邓华君在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯邓华君在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合法定减刑条件，本院准予减刑，并采纳执行机关的减刑建议。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯邓华君减去有期徒刑十一个月的刑罚执行，剥夺政治权利改为四年（减刑后刑期自2005年11月15日起至2017年9月14日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 军
审 判 员 张乐一
代理审判员 李 伟
二〇一五年九月十五日
书 记 员 陈瑜芳
西安市未央区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
(2016)陕0112刑初881号
公诉机关西安市未央区人民检察院。
附带民事诉讼原告人谈某某，男，1986年1月15日出生于陕西省铜川市，汉族。系本案被害人。
被告人武学龙，男，1984年11月1日出生于陕西省蒲城县，汉族，初中文化，农民。2016年5月23日因涉嫌抢劫罪被公安机关抓获，次日被西安市公安局沣东新城分局刑事拘留，同年6月7日被依法逮捕。现羁押于西安市看守所。
西安市未央区人民检察院以西未检刑诉[2016]688号起诉书指控被告人武学龙犯故意伤害罪、抢劫罪，向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人谈某某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。西安市未央区人民检察院指派检察员张守武出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人谈某某，被告人武学龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年5月11日16晚，被告人武学龙在本市未央区阿房四路与西三环交汇处，遇见以前的同事谈某某给公司收账回来，遂与谈某某来到谈居住的某小区附近烤肉摊吃饭喝酒。凌晨1时许，被告人以“借宿”为名随谈某某一起到其家中，后因“借宿”遭拒，被告人趁谈不备，持随身携带的水果刀在谈身上乱刺。谈被刺后离家下楼求救，被告人紧追出门，在楼下寻找谈未果，又返回谈的家中，向谈的妻子白某某索要谈装货款的皮包，并趁白某某惶恐之际冲进卧室将皮包抢走（内装有谈某某送货、收款记录二页及收回货款的现金46465元等），后逃离现场。经鉴定，谈某某的损伤属轻伤一级；伤残等级九级。当月23日，被告人武学龙被公安机关抓获归案。破案后，追回赃款现金24116.7元及用赃款购买的白色苹果5S手机一部，其余赃款被告人已挥霍。
另查明，被害人谈某某系陕西某医药物流有限公司销售人员，月平均工资3600元；受伤后在西安某医院住院治疗13天，共花医疗费26976.92元。医院诊断为腹部开放性损伤、颈部刀伤等，出院时医嘱2周后门诊拆线、复查，建议休息。现附带民事诉讼原告人谈某某以被告人武学龙的犯罪行为造成损失为由，要求赔偿其医疗费2.69万元、误工费1万元、护理费1500元、住院伙食补助费450元、营养费450元，共计3.93万元。
上述事实，被告人武学龙在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、报案材料、抓获经过、辨认笔录、提取笔录及扣押物品清单、司法鉴定意见书、被害人陈述、证人证言、被告人供述及户籍证明、被害人住院病案材料、医疗费票据、误工证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人武学龙因借宿不成持刀伤害他人，致人轻伤；继而又以非法占有为目的，入户抢劫其财物，数额巨大，其行为分别构成《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二百六十三条规定的故意伤害罪和抢劫罪。西安市未央区人民检察院指控被告人犯故意伤害罪、抢劫罪的事实成立，应依法对其数罪并罚，予以惩处；其犯罪行为给被害人造成的物质损失，依法应予赔偿。被告人抢劫现金46465元，有被害人谈某某送货、收款记录等证据证实，足以认定，其庭审中辩解抢劫数额比起诉书少1万元没有根据，本院不予采纳。被告人归案后能如实供述基本犯罪事实，并表示认罪，可以从轻处罚。附带民事诉讼原告人谈某某要求赔偿的医疗费、误工费、住院伙食补助费、营养费、护理费损失共计3.93万元，符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二百六十三条第（四）项、第六十九条第一、三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第五十五条第一款、第五十六条、第六十四条、第三十六条第一款，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百三十八条、第一百五十五条第一、二款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告人武学龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年；犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金1万元，合并执行有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金1万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月23日起至2027年5月22日止），（罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人武学龙抢劫所得46465元，其中已追回的赃款24116.7元及白色苹果5S手机一部发还被害人谈某某，其余部分赃款继续予以追缴。
三、被告人武学龙赔偿附带民事诉讼原告人谈某某医疗费、误工费、住院伙食补助费、营养费、护理费等各项物质损失共计3.93万元，于判决生效后一个月内结清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
（此页无正文）
审 判 长 段宏昌
人民陪审员 李新平
人民陪审员 贺群牛
二〇一七年七月十三日
书 记 员 王 彤
湖南省常德市鼎城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)湘0703刑初164号
公诉机关常德市鼎城区人民检察院。
被告人周某某，曾用名周某，男，27岁，汉族，小学文化，无业，住湖南省邵东县廉桥镇；因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2017年6月1日被常德市鼎城区公安局刑事拘留，同月15日由该局决定取保候审，本院于2017年7月18决定逮捕，同日由常德市鼎城区公安局依法执行逮捕；现押于常德市鼎城区看守所。
常德市鼎城区人民检察院以常鼎检刑检刑诉（2017）160号起诉书指控被告人周某某犯非法持有毒品罪，于2017年7月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。常德市鼎城区人民检察院依法指派检察员徐英出庭支持公诉。被告人周某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
常德市鼎城区人民检察院指控：2017年5月16日16时许，常德市鼎城区交警大队桥南中队民警在鼎城区武陵镇桃花源路段设卡路检时，从被告人周某某驾驶的湘J25G**小型普通客车驾驶室中间扶手箱内查获用黄芙蓉王烟盒装着的两小包毒品疑似物，被告人周某某供述是自己购买用来吸食的。该批毒品疑似物经检验含有甲基苯丙胺成分，重10.15克。
被告人周某某到案后，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人罗某某、周某的证言，案发现场及查获物品照片，常德市鼎城区公安局扣押物品清单，常德市公安局刑事科学技术研究所物证检验报告，常德市鼎城区公安局红云派出所制作的取样笔录、扣押笔录、现场称重笔录，常德市鼎城区公安局出具的湖南省毒品收缴专用收据，常德市鼎城区公安局公安行政处罚决定书，常德市鼎城区公安局交通警察大队公安交通管理行政处罚决定书，罗某某与周某签订的车辆转让协议，视听资料，被告人及证人的身份证明等证据予以证明，足以认定。
公诉机关认为，被告人周某某的行为构成非法持有毒品罪；案发后坦白犯罪事实，建议对被告人判处八个月有期徒刑以下刑罚，并处罚金。
本院认为：被告人周某某违反国家毒品管理规定，非法持有毒品甲基苯丙胺10.15克，其行为构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人周某某犯罪的罪名成立，提交的证据合法有效，适用法律意见正确，量刑建议适当，本院予以支持。案发后，被告人周某某如实供述自己的犯罪事实，依法可予以从轻处罚。综合本案被告人周某某的量刑情节，本院决定对其予以从轻处罚；对被告人非法持有的毒品依法予以没收。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周某某犯非法持有毒品罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元；
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；折抵刑期的日期为十五日，即自2017年7月18日起至2017年8月2日止；并处的罚金，限本判决生效后三个月内，通过本院上缴国库）
二、对被告人周某某非法持有的毒品，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 贺春梅
二〇一七年八月二日
代理书记员 庄伏云
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1402执1443号
申请执行人邱志桃，男，汉族，1937年9月18日出生，眉山市东坡区人，住四川省眉山市东坡区。
被执行人邱素彬，女，汉族，1965年12月1日出生，眉山市东坡区人，住四川省眉山市东坡区。
申请执行人邱志桃依据已经发生法律效力的本院作出的（2017）川1402民初1876号民事判决，申请执行邱素彬赡养费纠纷一案，申请执行标的为：支付赡养费3765元。
本案在执行过程中，经调解，被执行人自动履行了义务，本案已经实际执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2017）川1402民初3091号民事判决确定的第二项内容和支付2017年六月的小病小痛医疗费及零用钱300元执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 於国波
二〇一七年十二月二十日书记员周俊
甘肃省金昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）甘03刑更95号
罪犯仇凯��，男，生于1990年11月14日，汉族，河南省虞城县人，现在甘肃省金昌监狱服刑。
上海市青浦区人民法院于2012年3月31日作出（2012）青刑初字第242号刑事判决，以被告人仇凯林犯抢劫罪，判处有期徒刑七年五个月，并处罚金7000元。判决发生法律效力后，于2012年6月19日交付执行。2015年5月被本院裁定减刑十个月。现执行机关甘肃省金昌监狱于2017年3月31日以该犯自上次减刑以来确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关甘肃省金昌监狱提出，罪犯仇凯林自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减刑九个月，并向本院报送了罪犯仇凯林确有悔改表现的证明材料。
经审理查明，罪犯仇凯林在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习和生产劳动，获得计分记功1次，计分表扬3次，被评为2015年度”改造积极分子”，并于2016年11月21日主动缴纳罚金2000元。
上述事实，有甘肃省金昌监狱向本院报送的提请减刑建议书、罪犯仇凯林确有悔改表现的证明材料、罪犯”三课”教育成绩证明单、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罚没收据等证实。
本院认为，罪犯仇凯林在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，执行机关所提减刑建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯仇凯林减去有期徒刑九个月。
（刑期自2011年10月12日起至2017年8月11日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 兴
审判员 狄培明
审判员 刘维亮
二〇一七年四月二十五日
书记员 马雪莲
江苏省南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0117民初834号
原告：魏锁云，女，汉族，1973年6月5日出生，住南京市溧水区。
委托诉讼代理人：任明社，南京市溧水区石湫法律服务所法律工作者。
被告：陆腊春，女，1966年12月25日出生，住南京市溧水区。
被告：刘维松，男，1965年4月19日出生，住南京市溧水区。
原告魏锁云与被告陆腊春、刘维松民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告魏锁云及其委托诉讼代理人任明社、被告陆腊春到庭参加诉讼。被告刘维松经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏锁云向本院提出诉讼请求：被告归还欠原告的借款本金5万元及利息1.2万元（按照月息2分，从2016年4月10日起计算至2017年3月27日止）。事实和理由：两被告系夫妻。被告陆腊春于2016年3月21日向原告出具借条借得3万���，约定月息3分，月息900元，两月一付。2016年4月10日，陆腊春向原告出具借条借得2万元，约定月息3分。此后，原告多次催促被告还款未果。
被告陆腊春辩称，其向原告借款5万元是事实，但她是帮自己的表妹借款。
被告刘维松未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人双方进行了质证。对原告魏锁云依法提交的被告陆腊春出具的二张借条，陆腊春无异议，被告刘维松放弃质证，本院予以采纳并在卷佐证。
根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年11月21日，被告陆腊春向原告魏锁云借得人民币3万元，并向原告出具了借条，约定月息3分，每月900元，二月一付。该笔借款的利息被告已支付到2016年1月21日。2015年12月10日，被告陆腊春向原告魏锁云借得人民币2万元，并向原告出具了借条，约定月息3分。该笔借款的利息被告已支付到2016年2月10日。前述两笔借款本金及剩余利息原告经多次催要未果。
被告刘维松与被告陆腊春是夫妻。
本院认为，原告魏锁云与被告陆腊春之间的借贷关系依法成立并有效，受法律保护。魏锁云依约向陆腊春交付了借款，陆腊春应当依约及时归还借款本息。双方对借款期限未作约定，借款人可以随时返还，出借人可以催告借款人在合理期限内返还。双方约定借款利息月息3分虽违反了国家有关限制借款利率的规定，但是对未超过年利率24%的利息依法应予支持。陆腊春向魏锁云的借款发生在其与被告刘维松的夫妻关系存续期间，陆腊春或刘维松未举证证明魏锁云与陆腊春明确约定该借款��陆腊春个人债务，或陆腊春和刘维松对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，且魏锁云知道该约定，因此，该借款应当认定为夫妻共同债务，由陆腊春、刘维松共同偿还。
综上所述，原告魏锁云主张被告陆腊春、刘维松归还借款本金5万元及至2017年3月27日止的利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陆腊春、刘维松应于本判决发生法律效力之日起十日内，归还欠原告魏锁云的借款5万元及利息(以5万元为基数，按年利率24%，从2016年4月10日计算至2017年3月27日止)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1350元，减半收取675元，由被告陆腊春、刘维松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费1350元。开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；帐号：a。逾期未交纳上诉费，依法按自动撤回上诉处理。
审 判 员 武宁琪
二〇一七年三月二十八日
见习书记员 解 宇
湖南省长沙市天心区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0103执1463号
申请执行人胡文武，男。
被执行人汤光应，男。
上述申请执行人与被执行人追索劳动报酬纠纷一案于2017年2月24日经长沙市中级人民法院调解结案，该案（2017）湘01民终573号民事调解书已经发生法律效力，并立案执行。但被执行人至今未能履行生效法律文书所确定的义务，现被执行人尚欠申请执行人本金30000元，受理费825元，执行费350元，以上共计31175元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一���第（十一）项、第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人汤光应的银行存款31175元，或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 李 武
二〇一七年六月二日
代理书记员 叶心玫
河南省郑州市中原区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0102执恢52号之二
申请执行人河南银嵩通讯器材有限公司，住所地郑州市中原区。
法定代表人郝军，该公司执行董事。
被执行人张自有，男，汉族，1980年5月11日出生，住河南省南阳市宛城区。
被执行人崔付山，男，汉族，1969年11月2日出生，住河南省南阳市卧龙区。
本院依据已经发生法律效力的郑州市中级人民法院（2017）豫01民终11010号民事判决书，分别于2018年4月28日、2018年5月2日向被执行人张自有、崔付山送达了执行通知书。责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行��依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人张自有、崔付山的银行存款4342.9元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 程岗
二〇一八年五月七日
书记员 张莎
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0282民初11302号
原告：林显泰，男，1957年8月26日出生，汉族，住青岛市李沧区。
被告：青岛国强海利华五金制品有限公司，住所地即墨市通济办事处下泊村。
法定代表人：于兆华，经理。
原告林显泰诉被告青岛国强海利华五金制品有限公司买卖合同纠纷一案，原告林显泰于2017年4月11日自愿申请撤回对被告青岛国强海利华五金制品有限公司的起诉。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，是对自己民事权利的处分，符合有关法律规定，其申请撤诉应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告林显泰撤回对被告青岛国强海利华五金制品有限公司的起诉。
案件受理费577元，减半收取288.5元，由原告林显泰负担。
审判员 姜玉林
二〇一七年四月十一日
书记员 王晓天
福建省东山县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽0626民初1758号
原告:江国标，男，1978年11月7日出生，汉族，住福建省东山县。
被告：林建武，男，1985年7月4日出生，汉族，住福建省东山县。
原告江国标与被告林建武民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月20日立案受理，并依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江国标到庭参加诉讼，被告林建武经本院依法送达拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
江国标向本院提出诉讼请求：依法判令林建武归还借款本金人民币50000元。事实和理由：2014年12月1日，林建武因从事经营缺乏资金向江国标借款人民币100000元，双方口头约定月利率为3%，并由林建武出具借据一张交江国标收执。借款后，林建武仅于2015年3月归还本金人民币50000元及归还部份利息，余款人民币50000元经江国标多次催讨均未归还。
林建武未到庭参加诉讼也未提交书面答辩状。
本院认为，江国标与林建武之间的借贷关系真实有效，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应予认定合法有效。因此，江国标请求林建武归还借款本金人民币50000元，本院依法应予支持。林建武经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，又未在举证期限内提出异议或提交证据，视为自动放弃诉讼权利，本院依法可以缺席审理和判决。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
林建武应于本判决生效之日起十日内归还江国标借款本金人民币50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1050元，减半收取人民币525元，由林建武负担（该款已由江国标垫付，林建武应在给付期限内一并付还江国标）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 吴玛莉
二〇一六年十二月十二日
书记员 方永耀
PAGE
湖南省衡阳市南岳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0412执23号
申请执行人杨伟峰，男，1971年3月14日出生，汉族,住广东省珠海市香洲区。
被执行人宋建兴，男，1971年9月12日出生，汉族，住湖南省衡山县开云镇。
杨伟峰申请执行宋建兴民间借贷纠纷一案，衡山县人民法院于2017年4月5日作出（2017）湘0423民初316号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人杨伟峰于2017年4月11日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查被执行人衡阳市南岳华威达酒店管理有限公司唯一可供执行的财产已被广州市中级人民法院查封，需待广州市中级人民法院处置后，才能确定参与分配，故本案在法定执限内无法执结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结衡山县人民法院的（2017）湘0423民初316号民事调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，发现被执行人由可供执行财产的，本院将立即恢复本案的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 何燕民
执行员 刘永久
执行员 刘秋学
二〇一七年十月九日
书记员 谭 施
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
���2015）长刑执字第490号
罪犯丁学亮，男，1972年4月21日生，汉族，吉林省临江市人，小学毕业，现在吉林省长春北郊监狱服刑。
吉林省白山市江源区人民法院于2011年12月14日作出（2011）江刑初字第100号刑事判决，认定被告人丁学亮犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，罚金人民币20000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春北郊监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春北郊监狱认为，罪犯丁学亮端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑六个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意���
经审理查明，该犯于1996年因盗窃罪被判处有期徒刑六年六个月。原判认定，该犯于2005年8月10日晚9时许，伙同刘国忠、丁波经预谋窜至石人镇遥林村水厂，盗窃铝合金窗框200余根，经物价部门鉴定，被盗物品价值人民币8500元；2005年8月11日晚9时许，伙同刘国忠、丁波，再次窜至石人镇遥林村水厂，盗窃铝合金窗框256根，在即将装完车时，被当地居民发现后逃离现场，系未遂。经鉴定，价值人民币10880元。该犯现在吉林省长春北郊监狱二监区参加机台工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2013年度上半年获得表扬1次，2013年度下半年获得表扬1次，2014年度上半年获得表扬1次，获得考核积分268分。本次考核期内执行财产刑人民币1000元，狱内月均消费人民币138.71元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯丁学亮在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，该犯符合法律规定的减刑条件，但系累犯，主观恶性深，社会危害大，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯丁学亮减去有期徒刑五个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2015年3月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 伟
代理审判员 ��宁
代理审判员 杨 笑
二〇一五年二月十二日
书 记 员 王庆岐
安徽省郎溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1821民初1076号
原告：朱汉芝，男，1965年9月18日出生，汉族，住安徽省郎溪县。
被告：章明和，男，1969年7月1日出生，汉族，住安徽省郎溪县。
被告：濮玉凤，女，1970年12月22日出生，汉族，住安徽省郎溪县。
原告朱汉芝与被告章明和、濮玉凤买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月12日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2017年6月8日公开开庭进行审理。原告朱汉芝到庭参加了诉讼，被告章明和、濮玉凤经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
朱汉芝向本院提出诉讼请求：1、判令章明和、濮玉凤归还原告欠款3196元；2、被告承担诉讼费用。事实与理由：2013年2月8日，章明和购买年货共计欠款3196元，朱汉芝多次催要无果，特具状法院，诉请支付。
朱汉芝为支持其主张的事实及诉讼请求，在举证期限内向本院提交了“销货清单”1份，证明2013年2月8日，章明和拖欠货款事实。
章明和、濮玉凤未到庭，也未提交书面答辩材料及证据。
本院对朱汉芝提供的证据经审查认为：“销货清单”形式要件合法、内容真实并与本案的审理有关联，系有效证据，具有证明力，且能够支持证明对象成立，故本院对上述证据及证明对象均予以采信。
本院根据当事人的陈述及采信的证据，确认如下事实:
2013年2月8日，章明和在朱汉芝处赊购烟、酒等货物计货款3196元，章明和在销货清单上签名确认，后经朱汉芝催要，章明和一直未予给付。
另庭审中，朱汉芝放弃对濮玉凤的诉讼请求。
本院认为，合法有效的协议应当履行。本案中朱汉芝与章明和之间的货物买卖协议系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，该协议合法有效，本院予以确认，各方当事人均应本着诚实信用的原则履行。朱汉芝依约向章明和交付了货物，章明和亦应当履行支付货款义务。现章明和未能履行给付货款义务，拖欠朱汉芝货款3196元，其行为已构成违约，应当承担相应的违约责任。故朱汉芝主张章明和支付货款3196元的诉请，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告章明和于本判决生效之日起五日内一次性给付原告朱汉芝货款3196元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告章明和负担。
本判决为终审判决。
审判员 骆洪彬
二〇一七年六月八日
书记员 谢 童
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。