wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市第三中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京03执780号
申请执行人李明依，女，1984年4月28日出生。
被执行人六宝（北京）投资基金管理有限公司，住所地北京市朝阳区东三环北路38号院1号楼28层3201。
法定代表人霍文芳。
李明依依据北京仲裁委员会作出的（2016）京仲裁字第0615号裁决向本院申请强制执行，执行标的额为人民币1150355元,本院于2016年9月1日立案执行。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人在金融机构开设账户情况、房屋所有权情况、车辆登记情况和工商登记情况。经调查，被执行人名下无可以处置的银行存款，不动产及机动车登记信息，无对外投资。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京仲裁委员会（2016）京仲裁字第0615号裁决的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏志斌
代理审判员 宁 群
代理审判员 李 曼
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 白 彬
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0242民初2826号
原告冉卫东，男性，土家族，1973年12月25日出生，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住酉阳县。
委托代理人樊洪，重庆汇润律师事务所律师。
委托代理人张君君，重庆汇润律师事务所律师。
被告廖光伟，男性，苗族，1968年06月24日出生，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住酉阳县。
本院在审理原告冉卫东与被告廖光伟民间借贷纠纷一案中。原告冉卫东在本院依法送达案件受理通知书、诉讼权利义务告知书、交纳诉讼费用通知书等材料后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出诉讼费减、免、缓申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按冉卫东撤回起诉处理。
代理审判员 向慧
二〇一七年八月十二日
书 记 员 王俊
安徽省黄山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖10刑终33号
原公诉机关黄山市黄山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）董某，男，1973年11月19日出生于黑龙江省肇东市，汉族，小学文化，务工，暂住江苏省太仓市。户籍地为黑龙江省肇东市。因犯抢劫罪于1997年8月13日被判处有期徒刑六年；因犯盗窃罪于2003年4月10日被判处有期徒刑六年，并处罚金人民币一万元；因犯盗窃罪于2008年1月10日被判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪于2009年10月15日被判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪于2012年9月5日被判处有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币一万元；因犯盗窃罪于2013年1月5日被判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元，与2012年9月5日判处的有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币一万元合并，决定执行有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币一万二千元，于2015年11月8日刑满释放；因犯盗窃罪于2016年1月12日被判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元，于2016年4月28日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年11月4日被安徽省黄山风景区公安局刑事拘留，同年12月8日经黄山市黄山区人民检察院批准逮捕，当日由黄山风景区公安局执行逮捕。现羁押于黄山市黄山区看守所。
安徽省黄山市黄山区人民法院审理安徽省黄山市黄山区人民检察院指控原审被告人董某犯盗窃罪一案，于2017年2月23日作出（2017）皖1003刑初8号刑事判决。原审被告人董某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原审法院判决认定：2016年10月20日，被告人董某驾驶踏板摩托车至安徽省黄山市谭家桥镇东黄山旅游超市，乘店主叶某外出之际，进店盗窃现金人民币500余元及魅族3s手机1部，经价格鉴定，手机价值人民币702元。
2016年10月31日，被告人董某驾驶踏板摩托车至江西省乐平市众埠街顺宇科技电脑店，乘电脑店无人之际，进店窃得店主徐某的vivox6A手机1部，经鉴定，价值人民币1403元。
2016年11月2日，被告人董某驾驶踏板摩托车至安徽省黄山市黄山区汤口镇岗村彩虹商店，乘店主谢某外出之际，进店窃得玫琳凯牌化妆包一个，被告人董某取出包内现金人民币2600元后，将包及包内其它物品扔在路边草丛中。
2016年11月3日，被告人董某驾驶踏板摩托车至安徽省旌德县俞村镇俞村杂货店，乘店内无人之际，进店窃得店主陈某2的苹果6手机1部，经价格鉴定，价值人民币2373元。
综上，被告人董某盗窃财物价值共计人民币7578元。
上述事实，有下列证据证实：旌德县公安局情报大队出具的“抓获经过”，肇东市人民法院（1997）肇法刑初字第135号刑事判决书，义乌市人民法院（2003）义刑初字第663号、（2008）义刑初字第68号、（2009）金义刑初字第1572号刑事判决书，嵊州市人民法院（2012）绍嵊刑初字第459号刑事判决书，新昌县人民法院（2013）绍新刑初字第12号刑事判决书，太仓市人民法院（2016）苏0585刑初5号刑事判决书，罪犯档案资料，刑满释放证明书，全国违法犯罪人员信息，黄山风景区公安局刑事警察支队出具的“情况说明”，被害人叶某、徐某、谢某、陈某2陈述，证人胡某、陈某1证言及辨认笔录、被辨认人照片列表、被辨认人身份情况说明，扣押决定书、扣押清单、发还清单，被盗手机照片和被告人董某所骑踏板摩托车照片及相关物证照片，被害人陈某2提供的手机盒图片，被害人叶某提供的手机定位图片、证人陈某1提供的微信截图，旌德县如佳快捷宾馆提供的入住宾客登记本复印件，黄山区汤口镇汤口七天连锁酒店怡家店提供的2016年10月20日晚209房间住宿登记情况，视频资料光盘及视频监控截图，现场勘验检查笔录、现场图及现场照片，黄山风景区公安局刑事警察支队出具的“证明”及机动车销售统一发票，黄山市黄山区价格认证中心黄价证认（2016）25号《价格认定结论书》，被告人董某供述与辩解等证据。
根据上述事实和证据，原审法院认为：被告人董某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人董某在原判有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人董某在归案后能如实供述自己的犯罪事实，且自愿认罪，可酌情从轻处罚。为此，根据被告人董某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决：一、被告人董某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零一个月，并处罚金人民币二千元。二、起诉移送物证：被告人董某所有的五羊本田牌WH125T-5A普通两轮摩托车壹辆，予以没收。
原审被告人董某上诉称：1.量刑过重；2.摩托车是本人的合法财产,不应没收。
经二审审理，本院查明的事实及采信的证据与一审判决一致。
关于上诉人董某所提量刑过重的上诉理由，经查，董某系累犯，原判根据其犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，结合其认罪态度，判处有期徒刑一年零一个月，并处罚金人民币二千元，量刑适当，故董某的上诉理由不能成立。
关于上诉人董某所提摩托车是本人的合法财产,不应没收的上诉理由，经查，该摩托车系董某实施盗窃犯罪的作案工具，依法应予没收，该上诉理由不能成立，本院不予支持。
本院认为：上诉人董某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，且数额较大，其行为构成盗窃罪。原审判决定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人董某的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 沈梦平
审判员 宣庆龄
审判员 严 明
二〇一七年四月十一日
书记员 孙 菱
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
河南省郑州市二七区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)豫0103行初219号
原告李明会，男，汉族，1991年12月20日出生，住河南省新蔡县
被告郑州市管城回族区物价局，住所地郑州市城东路80号。
本院于2017年7月4日立案受理了原告李明会诉被告郑州市管城回族区物价局不履行法定职责一案。在本院审理期间，原告于2017年7月17日自愿申请撤回起诉。
本院认为：原告李明会在人民法院宣告判决或裁定前，自愿申请撤回起诉的行为，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，不违反法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告李明会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李明会负担，余额退还原告。
审 判 长 张西俊
人民陪审员 芦爱玲
人民陪审员 王泽清
二〇一七年七月十七日
书 记 员 李 科
附：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省金溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣1027执151号之一
申请执行人：中国某支行。
代表人:增某。
被执行人：吴某。
被执行人：何某。
本院在执行申请执行人中国某支行与被执行人吴某、何某金融借款合同纠纷一案过程中，申请执行人中国某支行于2017年9月22日向本院申请撤销对被执行人吴某、何某的执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结(2017)赣1027执151号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 付全球
人民陪审员 杨淑贞
人民陪审员 黎爱华
二〇一七年九月三十日
书 记 员 万 莹
四川省华蓥市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1681民初1170号
原告：华蓥市万和物业管理有限公司。
被告：代玲玲，女，生于1985年3月2日。
本院在审理原告华蓥市万和物业管理有限公司诉被告代玲玲物业服务合同纠纷一案中，经本院调解，被告代玲玲已缴纳物业管理费，原告华蓥市万和物业管理有限公司于2017年8月8日申请撤回对被告代玲玲的起诉。
本院认为，原告华蓥市万和物业管理有限公司提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告华蓥市万和物业管理有限公司撤回对被告代玲玲的起诉。
本案案件受理费25元，由华蓥市万和物业管理有限公司承担。
审判员 陈肇强
二〇一七年八月八日
书记员 刘 坚
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0283民初897号
原告：刘珍刚，男，1983年11月12日生，汉族，住平度市。
委托诉讼代理人：宋玉德，山东勇华律师事务所律师。
电话
被告：邓付国，男，1970年6月23日生，汉族，身份证号3住平度市大田镇邓家村130号。
电话
被告：安华农业保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市崂山区海尔路61号天宝国际2号楼4层，以下简称保险公司。
负责人：张新业，经理。
委托诉讼代理人：崔素茂，北京大成（青岛）律师事务所律师。
原告刘珍刚与被告邓付国、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘珍刚的委托诉讼代理人宋玉德，被告邓付国，被告保险公司的委托诉讼代理人崔素茂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘珍刚向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿经济损失161752元。2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2016年7月5日，被告邓付国超速驾驶鲁Ｂ×××××号轿车，沿旅游路由南向北行驶至肇事处，与原告刘珍刚驾驶的农用三轮车相撞，致原告受伤。双方负事故同等责任。因被告邓付国在保险公司投保交强险，保险公司应在交强险限额内承担全部赔偿责任，其余由被告邓付国按责任比例承担。
被告邓付国辩称，我驾驶的车辆在保险公司投保交强险，应由保险公司承担赔偿责任，超出部分由我承担。
被告保险公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险，事故发生在保险期限内。待查明案件事实，原告的实际经济损失依法在交强险各分项限额内承担责任，诉讼费、鉴定费不承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告保险公司对原告主张的误工费17659.2元不认可，认为应当依照其实际收入计算，原告的月均工资为3100元，故其主张的误工费应按照实际收入计算至定残前一日，误工费为12090元（3100元÷30天×117天）；被告保险公司认为原告主张的精神抚慰金2000元过高，依据原告的伤残情况，本院酌定为1000元；被告保险公司认为原告主张的交通费500元过高，依据原告的住院时间，本院酌定为200元；被告保险公司对原告提交的工资表中所列的名字“刘振刚”有异议，认为与本案中的原告名字不符，但该工资表的签章栏中的签名是“刘珍刚”，“刘振刚”应当是原告所在单位的财务人员误写，故保险公司的该抗辩理由不成立。
本院认为，公民的生命健康权和财产权受法律保护，任何人不得侵害。平度市交警大队出具的道路交通事故认定书，双方当事人均无异议，本院予以采信。被告邓付国承担事故的同等责任，故对原告的合理损失应承担50%的赔偿责任，因被告邓付国所有的肇事车辆在被告保险公司投保交强险，故对于原告刘珍刚的合理损失，应由被告保险公司在交强险各分项限额内进行赔偿，超出交强险限额的部分，由被告邓付国承担50%的赔偿责任。
对于被告保险公司不承担鉴定费的主张，本院认为，鉴定费属于为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由保险公司承担相应的赔偿责任。对于被告保险公司不承担诉讼费的主张，本院认为，根据国务院的诉讼费交纳办法第二十九条规定：诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额，故其该主张不成立，本院不予采纳。
综上，原告刘珍刚的各项合理损失为：医药费18022.34元，护理费9361.91元（67天×139.73元），住院生活补助费140元（7天×20元），误工费12090元，伤残赔偿金80740元（40370元×20年×10%），被抚养人生活费59485.4元（父亲：26052元×15年×10%÷3人＋母亲：26052×16年×10%÷3人＋长女：26052元×9年×10%÷2人＋次女：26052元×16年×10%÷2人），精神抚慰金1000元，后续治疗费8000元，车损3295元，交通费200元，共计192334.65元。被告保险公司应当在交强险医疗费限额内赔偿原告10000元，在死亡伤残限额内赔偿原告110000元，在财产限额内赔偿原告2000元，共计122000元。超出交强险限额的部分，由被告邓付国赔偿50%即35167.33元（192334.65元122000元）×50%。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告安华农业保险股份有限公司青岛分公司在交强险限额内赔偿原告刘珍刚经济损失122000元，于判决生效后十日内付清；
二、被告邓付国赔偿原告刘珍刚经济损失35167.33元，于判决生效后十日内付清；
三、驳回原告刘珍刚的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理3535元，减半收取1767.5元，鉴定费2000元，评估费300元，共计4067.5元，由原告刘珍刚负担112.5元，被告安华农业保险股份有限公司青岛分公司负担3070元，被告邓付国负担885元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未予交上诉案件受理
费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张奎堂
二〇一七年三月九日
书记员 王晓英
申请执行期限为履
行期届满二年内提出法院账户信息：
户名：平度市人民法院
开户行：青岛农商银行平度李园支行
帐号：9020102503142050000878
打款时请注明案号。
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云26刑更412号
罪犯张国超，男，1987年1月12日生，汉族，大专文化，云南省马关县人，家住云南省马关县。现在云南省文山监狱服刑。
云南省文山市人民法院于2012年8月16日作出(2012)文刑初字第81号刑事判决，以被告人张国超犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑九年。判决发生法律效力后交付执行。2014年9月23日、2015年12月29日，经本院2次裁定共减刑一年零七个月。执行机关云南省文山监狱于2017年3月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯张国超在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯张国超在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记2次表扬，被评为1届改造积极分子。该犯在本次提请减刑中，具有减刑幅度从宽情形：罚金缴纳三分之一。
本院认为，罪犯张国超在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张国超减去有期徒刑一年（刑期自2011年11月26日起至2018年4月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄巧玲
审判员 李继文
审判员 吴延昌
二〇一七年三月十五日
书记员 罗洪英
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0111民初12554号
原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司，住所地北京市房山区长阳镇昊天北大街48号。
法定代表人马晔，董事长。
被告赵建，男，45岁，汉族，住北京市房山区。
原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司与被告赵建物业服务合同纠纷一案，原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司于2017年8月4日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司向本院提出撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予北京永隆国际酒店物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 冯 淼
二〇一七年八月四日
书记员 孙震颐
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0521执5120号
申请执行人：郑清池，男，1965年10月5日出生，汉族，住泉州台商投资区。
被执行人：苏灿杰，男，1980年11月14日出生，汉族，住泉州台商投资区。
被执行人：骆定聪，男，1975年3月12日出生，汉族，住泉州台商投资区。
本院在执行申请执行人郑清池与被执行人苏灿杰、骆定聪民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨伟峰
审判员 侯炳泉
审判员 郑育鑫
二〇一七年六月二十日
书记员 徐君鸿
江西省丰城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0981执279号之一
申请执行人邵美兰，女，1970年7月23日生，汉族，个体户。住所地：江西省丰城市。
被执行人任意，女，1967年5月18日出生，汉族，环卫处职工。住所地：江西省丰城市。
本院在执行邵美兰与任意民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人任意在银行系统无存款，也未查找到被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人也提供不了相关财产线索，本案在执限内无法执行到位。本案执行标的为9000元及逾期利息，未执行标的为9000元及逾期利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定的规定，裁定如下：
终结本院（2016）赣0981民初2658号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人邵美兰今后发现被执行人任意有可供执行的财产或线索可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐南德
审判员 吴国辉
审判员 刘 铭
二〇一七年七月五日
书记员 张 志
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017)黑0502民初163号
原告：龙江银行股份有限公司双鸭山某某支行。
负责人乐某，系该支行行长。
委托诉讼代理人：李某。
被告：杜某某。
被告：姜某。
被告：赵某某。
被告：姜某1。
原告龙江银行股份有限公司双鸭山某某支行行（以下简称龙江银行双鸭山某某支行）与被告杜某某、姜某、赵某某、姜某1金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龙江银行双鸭山某某支行的委托诉讼代理人李某、被告姜某、姜某1到庭参加了诉讼，被告杜某某、赵某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告龙江银行双鸭山某某支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告杜某某、姜某立即偿还原告借款本金118660.58元，截止到2017年3月6日的利息60618.23元、罚息15936.25元，合计195215.06元，并自2017年3月7日之日起按贷款利率即年利率16.8%的基础上上浮50%加收罚息至被告实际偿还之日止；2、被告赵某某、姜某1作为连带责任保证人对上述债务承担连带责任；3、由被告承担诉讼费用。事实和理由：2013年9月2日，原告龙江银行双鸭山某某支行与被告杜某某、姜某签订微贷借款合同，借款合同约定，杜某某、姜某从原告处借款人民币30万元，贷款期限24个月，从2013年9月2日起至2015年9月1日止，贷款年利率16.8%，还款方式为等额本息还款，在借款合同的10.1（2）条约定：借款人迟延支付任何到期款项，应按贷款利率加收50%计收罚息，在借款合同的第十条约定借款人“承担因本合同的订立和履行所发生的费用，以及借款人违约所产生的所有相关费用，包括但不限于诉讼费、仲裁费、执行费、律师代理费等。”同日，被告赵某某、姜某1分别与原告签订保证合同，为杜某某、姜某的借款承担连带责任保证，保证范围为该借款的本金、利息、罚息、违约金及实现债权、担保权的所有费用，在借款合同的履行过程中，杜某某从2014年12月开始不还款，至原告起诉时已经逾期19个月，经原告多次索要，被告未予还款，根据借款合同第10.1（8)条约定：“借款人连续三个月或累计六个月未按合同约定按时足额偿还贷款本息的，贷款人有权宣布本合同项下债务全部到期，并要求借款人立即清偿。”
被告杜某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及未向本院提供证据材料。
被告姜某承认原告在本案中所主张的事实，但认为，现在无能力偿还，希望分期分批偿还贷款，并要求原告减免罚息。
被告赵某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及未向本院提供证据材料。
被告姜某1承认原告在本案中所主张的事实，但认为，现在无能力偿还，希望分期分批还款，并要求原告减免罚息。
本院经审理认定事实如下：2013年9月2日，原告龙江银行双鸭山某某支行与被告杜某某、姜某签订微贷借款合同，借款合同约定，杜某某、姜某从龙江银行双鸭山某某支行处借款人民币30万元，贷款期限24个月，从2013年9月2日起至2015年9月1日止，贷款年利率16.8%，还款方式为等额本息还款，在借款合同的10.1（2）条约定：借款人迟延支付任何到期款项，应按贷款利率加收50%计收罚息，在借款合同的第十条约定借款人“承担因本合同的订立和履行所发生的费用，以及借款人违约所产生的所有相关费用，包括但不限于诉讼费、仲裁费、执行费、律师代理费等。”同日，被告赵某某、姜某1分别与龙江银行双鸭山某某支行签订保证合同，为杜某某、姜某的借款承担连带责任保证，保证范围为该借款的本金、利息、罚息、违约金及实现债权、担保权的所有费用。借款合同约定还款期限到期后，被告未能全部偿还借款本息，故龙江银行双鸭山某某支行诉至本院。截止2017年3月6日，杜某某、姜某共计欠本金118660.58元、利息60618.23元、罚息15936.25元，合计195215.06元。
本院认为，原告龙江银行双鸭山某某支行与被告杜某某、姜某签订的微贷借款合同以及龙江银行双鸭山某某支行与被告赵某某、姜某1签订的保证合同是各方当事人真实意思表示，不违反法律禁止性规定，以上合同依法有效。我国法律规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定支付借款及逾期利息。杜某某、姜某应依合同约定的期限返还借款并支付利息，因其逾期还款，应同时支付按照合同约定的逾期罚息；龙江银行双鸭山某某支行要求杜某某、姜某作为共同借款人偿还贷款本金118660.58元，利息60618.23元、罚息15936.25元，合计195215.06元（利息及罚息计算至2017年3月6日），并自2017年3月7日起按双方约定的年利率16.8%基础上上浮50%计算罚息于法有据，本院予以支持；赵某某、姜某1连带责任保证人应对以上未偿还的借款本金及利息、罚息承担连带偿还责任，承担连带责任后有权向杜某某、姜某追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杜某某、姜某于本判决生效之日起十日内给付原告龙江银行股份有限公司双鸭山某某支行贷款本金118660.58元、利息60618.23元、罚息15936.25，合计195215.06元（利息及罚息计算至2017年3月6日），自2017年3月7日起按年利率16.8%基础上上浮50%给付罚息至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日；
被告赵某某、姜某1对以上借款本金及利息、罚息承担连带保证责任；
被告赵某某、姜某1对以上借款本金及利息、罚息承担连带保证责任后有权向被告杜某某、姜某追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3372元由被告杜某某、姜某、赵某某、姜某1互负连带责任予以负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。
审判员 孙凯
二〇一七年三月八日
书记员 王绪
青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0202民初6824号
原告王春华，男，汉族，1977年8月1日出生，住青岛市市北区。
被告安晓龙，男，汉族，1974年9月9日出生，住青岛市市南区。
原告王春华诉被告安晓龙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王春华及被告安晓龙的委托代理人黄晨均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王春华诉称，被告于2014年12月17日向原告借款20000元。后原告多次催要，被告至今未偿还，原告因此起诉，请求判令：1、被告偿付原告借款本金20000元及利息（自起诉之日按人民银行同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告安晓龙辩称，借款实际发生于2012年，发生在被告与案外人李守香夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，借条系被告离婚后向原告补充出具。
经审理查明，2014年12月17日，被告安晓龙向原告出具借条一张，载明：“今借王春华贰万元整。”原告于庭审中陈述款项以现金方式给付被告。
被告于庭审中陈述曾向原告偿还借款本金3000元，原告予以认可。原告于庭审中主张被告按照银行同期贷款利率偿还自起诉之日至实际偿付之日的利息。
上述事实，有借条、被告身份证明及庭审笔录等证据在案佐证，上述证据业经本院庭审审核，可以采信。
本院认为，被告给原告出具的借条系其真实意思表示，合法有效，原告要求被告偿还借款的要求符合法律规定，被告应按时足额的履行还款义务，因原告认可被告已偿还借款本金3000元，现被告应偿还原告借款本金17000元。
关于借款利息，因借条中未约定利息，原告要求被告按照银行同期贷款利率计算自起诉之日即2016年10月18日至实际偿付之日利息的主张符合相关法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条之规定，判决如下：
被告安晓龙于本判决生效之日起十日内偿还原告王春华借款本金17000元及借款本金17000元自2016年10月18日至实际偿付之日按照银行同期贷款利率计算的利息。
被告如果未按本判决指定的期间履行本判决上述给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告负担255元，原告负担45元，因原告已预交，被告应于本判决生效后十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
代理审判员 刘清杰
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 闫康民
天津市西青区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)青执字第0223号
申请执行人：工大首创（天津）投资有限公司
被执行人：天津市九策高科技产业园有限公司
本院在执行申请执行人工大首创（天津）投资有限公司与被执行人天津市九策高科技产业园有限公司商品房预约合同纠纷一案过程中，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）青民一初字第03314号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王向勤
代理审判员 邢桢博
代理审判员 张 坤
二〇一五年六月十三日
书 记 员 聂鑫阳
广西壮族自治区陆川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0922执370号之一
被执行人刘恩泽，男，1977年9月29日出生，汉族，农民，住广西陆川县。
被执行人刘恩泽刑事罚金一案，陆川县人民法院于2016年12月21日作出的(2016)桂0922刑初436号刑事判决书已经发生法律效力，由于被执行人不自动履行。本院于2017年5月11日移送执行机构执行。本院在执行过程中，于2017年6月9日依法扣划被执行人刘恩泽银行存款4740元至本院执行款专户。被执行人刘恩泽已缴纳罚金2000元、退赔尤某经济损失2690元、向本院支付执行费50元的义务，现本案执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
裁定终结陆川县人民法院（2016)桂0922刑初436号刑事判决书确定的第一项并处刘恩泽罚金2000元、第二项刘恩泽退赔被害人尤春华经济损失2690元的的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈玉彦
审判员 朱 江
审判员 梁珍玉
二〇一七年六月十二日
书记员 陈健成
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0110民初16352号
原告：福建七匹狼实业股份有限公司，住所地：福建省晋江市金井镇南工业区。
法定代表人：周少明，总经理。
委托诉讼代理人：徐时标，浙江润杭律师事务所律师。
被告：梅煜晨，女，1994年3月20日出生，汉族，住四川省广安市前锋区。
被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。
法定代表人：张勇。
原告福建七匹狼实业股份有限公司与被告梅煜晨、浙江淘宝网络有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2017年9月19日立案。原告福建七匹狼实业股份有限公司于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告福建七匹狼实业股份有限公司的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告福建七匹狼实业股份有限公司撤诉。
本案案件受理费550元，减半收取275元，由原告福建七匹狼实业股份有限公司负担。
审 判 长 郎梦佳
人民陪审员 潘金兰
人民陪审员 唐利娟
二〇一七年十月三十日
书 记 员 洑婵娟
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
安阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0522民初941号
原告：陈新中，男，1955年3月14日生，汉族，农民，住安阳县。
委托代理人刘恩，男，河南上合律师事务所律师。
被告：马文明，男，1965年4月9日生，汉族，农民，住安阳县。
原告陈新中与被告马文明民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈新中委托诉讼代理人刘恩到庭参加了诉讼。被告马文明经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈新中诉称，2015年4月1日，被告向原告借款现金2万元，约定月息1分，并给原告写有借据。原告多次催要，被告至今未偿还借款本金及支付利息。现原告诉至法院，要求被告偿还借款2万元，利息从借款之日起至偿清借款之日止按照月息1分支付。
被告马文明未到庭答辩。
经审理查明，2015年4月1日，被告马文明借原告陈新中现金2万元，给原告出具了借条。该借条内容为：今借到、陈新中贰万元现金、利息壹分、马文明。被告至今未偿还原告借款本金及支付利息。上为本案事实。
综合本案情况，原告当庭陈述及所举借条可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，被告马文明向原告陈新中借款2万元，约定了利息，并给原告书写了借条，原被告构成借贷合同关系。原告所举证据充分，事实清楚，故被告应偿还原告借款。双方就利息的约定，符合法律规定，故原告要求被告支付利息的诉求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告马文明于本判决生效后十日内偿还原告陈新中借款本金2万元，利息从2015年4月1日起计算至本判决限定的履行期限届满之曰止，按照月息1分计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取计150元，由被告马文明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安阳市中级人民法院。
审判员 赵卫军
二〇一七年三月三十日
书记员 申风平
开封市中级人民法院
执 行 通 知 书
(2017)豫02执162号
张新成：
你犯骗取贷款、票据承兑罪一案，本院作出的（2017）豫02刑初22号刑事判决书已发生法律效力。本院刑事审判第二庭于2017年11月10日向本院移送强制执行，本院于2017年11月10日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位接通知三日内，按照（2017）豫02刑初22号刑事判决书所确定的义务履行完毕，逾期不履行，承担迟延履行期间加倍债务利息或者迟延履行金，将强制执行。同时通知有关单位协助限制出境，并纳入最高人民法院失信被执行人名单。
特此通知
开户银行：中国工商银行股份有限公司开封金明池支行
开户名称：河南省开封市中级人民法院
开户账号：95×××54
二〇一七年十一月十日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
(三)违反财产报告制度的；
(四)违反限制高消费令的；
(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
北京知识产权法院
民 事 裁 定 书
(2017)京73民终752号
上诉人（原审被告）：广州网易计算机系统有限公司，住所地广东省广州市天河区建中路59号702A区。
法定代表人：丁磊，执行董事。
委托诉讼代理人：叶晓，广州网易计算机系统有限公司法务经理。
被上诉人（原审原告）：乔天富，男，住北京市西城区。
委托诉讼代理人：康圣基，北京市隆安律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李大中，北京市隆安律师事务所律师。
上诉人广州网易计算机系统有限公司（简称网易公司）因与被上诉人乔天富著作权权属、侵权纠纷一案，不服北京市西城区人民法院于2016年12月28日作出的（2016）京0102民初14755号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，网易公司于2017年6月24日向本院提交撤回上诉申请，称已与乔天富达成和解，申请撤回对乔天富的全部上诉请求。
本院认为，网易公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，意思表示真实，并未违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，本院裁定如下：
准许广州网易计算机系统有限公司撤回上诉。
二审案件受理费五十元，减半收取二十五元，由广州网易计算机系统有限公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张晰昕
审 判 员 彭文毅
审 判 员 刘炫孜
二〇一七年六月二十八日
法官助理 朱 蕾
书 记 员 王 帅
湖南省张家界市永定区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)张定民一初字第2138号
原告史永兴。
委托代理人陈宇，湖南天门律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告张家界逸臣国际大酒店有限公司，住所地张家界市永定区回龙路金海岸滨河路188号。
法定代表人李唯读，董事长。
委托代理人马岚兰，湖南天门律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
原告史永兴诉被告张家界逸臣国际大酒店有限公司（以下简称逸臣大酒店）劳动争议纠纷一案，本院于2015年11月24日受理后，由审判员丁德全担任审判长，与人民陪审员ＸＸ、向红组成合议庭，代理书记员卢娜娜担任记录，于2016年3月28日公开开庭进行了审理，原告史永兴及其代理人陈宇，被告逸臣大酒店委托代理人马岚兰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告史永兴诉称：2007年1月24日原告经人介绍进入被告逸臣酒店工作，担任员工食堂领班。同年4月被告为原告建立职工社会保险个人账户，于2011年开始缴纳各项社会保险，2014年12月20日原告因故离开被告处。由于被告逸臣大酒店没有依法按工作时间为原告缴纳各项社会保险，致使原告利益受损，原告多次要求被告补缴社会保险，被告以双方不存在劳动关系为由拒绝。2015年11月9日，原告向张家界市劳动人事争议仲裁委员会提出劳动仲裁，要求确认双方存在劳动关系。2015年11月10日张家界市劳动人事争议仲裁委员会给原告作出了张劳人仲字［2015］第164号不予受理通知。现要求法院确认原告与被告逸臣大酒店自2007年1月24日至2014年12月20日存在劳动关系。
原告史永兴为支持其诉讼主张，向本院提交以下证据材料：
1、内资企业登记基本情况表原件一份，拟证明被告逸臣大酒店于2012年12月21日由原张家界逸臣华天大酒店有限公司变更名称为张家界逸臣国际大酒店有限公司的事实；
2、张劳人仲字（2015）第164号不予受理通知书及送达回证复印件各一份，拟证明张家界市劳动争议仲裁委员会作出了不予受理通知和原告收到通知后15天内向人民法院起诉，未过起诉期限的事实；
3、2009年1月17日、2009年12月18日，被告为原告颁发的荣誉证书各一份，拟证明2008年度至2009年度在被告处得奖的事实；
4、张家界市社会保险管理服务局个人账户管理科职工个人账户查询单一份，拟证明原告在被告处参加工作时间是2007年4月1日及被告于2011年开始为原告缴纳养老保险及应为原告缴纳92个月，而实际只缴纳47个月的事实；
5、中国农业银行活期存折明细清单一份，拟证明2008年至2013年，被告为原告每月准时汇入工资账户并未中断的事实。
被告逸臣大酒店辩称：原告史永兴不是2007年进入被告单位工作，2011年开始被告为原告购买社保，就是原告进入被告单位的时间，被告没有否认与原告存在劳动关系，但劳动关系的起止时间存在争议。
被告逸臣大酒店为证明自己的主张，向本院提交以下证据材料：
张家界市社会保险管理服务局企业养老保险科《职工个人账户查询单》一份，拟证明原告在被告处参加工作时间是2011年元月10日至2014年止，被告为原告缴纳养老保险47个月的事实。
在庭审质证中，被告对原告提交的证据1、2、4的真实性、合法性、关联性无异议，对证据3，荣誉证书因单位印章不清，对其真实性有异议，对证据5，因没有银行的印章，故对其真实性有异议。
原告史永兴对被告逸臣大酒店提交的证据真实性无异议，但被告提交的张家界市社会保险管理服务局企业养老保险科只能证明被告为原告实际缴纳养老保险的起止时间，不能证明原告在被告处工作的起止时间。
根据本案当事人的质证意见，结合本案当事人在庭审中的陈述，本院对本案的证据分析认定如下：对原告提交的全部证据的真实性、合法性、关联性予以认定。对被告提交的证据的真实性予以认定，但对其证明目的不予确认。
根据本案确定的证据，结合双方当事人在庭审过程中的陈述，本院可以确认如下案件事实：
2007年4月1日，原告史永兴应聘入职被告（原名称张家界逸臣华天大酒店有限公司）担任员工食堂领班工作。2012年12月2日，被告更名为张家界逸臣国际大酒店有限公司，原告史永兴连续在被告处工作至2014年12月20日后自行离职。被告于2011年起至2014年止为原告缴纳了养老保险。2014年12月20日原告史永兴离职后以被告于2007年1月至2010年12月期间没有为原告缴纳社会保险金为由，要求被告补缴社会保险金被拒，原告于2015年11月9日向张家界市劳动人事争议仲裁委员会提请劳动仲裁，要求确认原、被告双方于2007年11月至2014年12月存在劳动关系。2015年11月10日，张家界市劳动人事争议仲裁委员会以原告史永兴的申请不符合受理条件为由作出了不予受理通知。该通知书送达后，原告史永兴于2015年11月24日向本院起诉，要求确认原告史永兴与被告逸臣大酒店自2007年1月24日至2014年12月20日存在劳动关系，案件受理费由被告承担。
本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系”，张家界市社会保险管理服务局个人账户管理科职工个人账户中表明，被告于2007年4月1日为原告建立账户，并确定参加工作时间为2007年4月1日。故而，原告在被告处的工作起止时间应当确定为2007年4月1日至2014年12月20日。原告要求确认原、被告之间于2007年1月24日起存在劳动关系，没有证据证实，本院不予支持。被告认为原、被告之间的劳动关系，自被告为原告缴纳养老保险金时起（即2011年）不符合法律规定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
原告史永兴与被告张家界逸臣国际大酒店有限公司2007年4月1日至2014年12月20日期间存在劳动关系。
案件受理费10元，由被告张家界逸臣国际大酒店有限公司负担。
如不服本判决可在接到本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。
审 判 员 丁德全
人民陪审员 王 芳
人民陪审员 向 红
二〇一六年三月二十八日
代理书记员 卢娜娜
附相关法律条文：
《中华人民共和国劳动合同法》第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0107执恢153号之一
申请执行人林艺伟。
被执行人陈远国。
本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第8928号民事判决，于2016年1月19日以(2016)川0107执207号受理林艺伟申请执行陈远国买卖合同纠纷一案。在诉讼中，本院于2015年11月26日以（2015）武侯民初字第8928号民事裁定将陈远国位于成都市武侯区武青北路xx号xx栋xx单元xx楼xx号房屋（权xxxxxxx）予以查封。在执行中，本院依法将上述房屋委托评估，其评估总价值为72.87万元人民币。因被执行人至今未履行义务，本院于2017年10月1日依法将上述房屋予以拍卖，拍卖成交价为人民币111.37万元，买受人为蒲旭（身份证号码：xxxxxxxxxxxxxxx）。为将上述房屋的产权过户到买受人名下，依照《中华人民共和国民事诉讼法》笫二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当做出裁定”和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项“有下列情形之一，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形”的规定，裁定如下：
一、被执行人陈远国位于成都市武侯区武青北路xx号xx栋xx单元xx楼xx号房屋（权xxxxxxx）经拍卖归受人蒲旭（身份证号码：xxxxxxxxxxxxx）所有，拍卖成交价为111.37万元。
二、解除本院（2015）武侯民初字第8928号民事裁定对被执行人陈远国位于成都市武侯区武青北路xx号xx栋xx单元xx楼xx号房屋（权xxxxxxx）的查封。
三、买受人蒲旭（身份证号码：xxxxxxxxxxxxxx）应持本裁定书到成都市不动产登记中心办理过户手续。
本裁定一经送达即发生法律效力。
（本页无正文）。
执行员 苏建
执行员 李剑
执行员 万霖
二〇一七年十月二十三日
书记员 李静
湖南省江永县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘1125民特4号
申请人:刘洋，女，1990年10月15日出生，汉族，居民，住湖南省江永县。
申请人:周远志，男，1978年6月9日出生，瑶族，农民，住湖南省江永县。
本院于2017年9月21日立案受理了申请人刘洋和周远志关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员吴移龙审查此案，现已审查终结。
申请人因道路交通事故纠纷，于2017年9月21日经江永县道路交通事故人民调解委员会进行调解，达成调解协议如下：
一、周远志承担本次事故全部责任，赔偿刘洋医药费、车辆修理费3800元，当场赔付。
二、本协议签订后，当事人双方的任何一方不得再向对方或者司法机关提出赔偿要求。
三、本协议一式三份，双方各执一份，人民调解委员会一份。
经审查，上述调解协议符合法律规定，本院依法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人刘洋和周远志于2017年9月21日经江永县道路交通事故人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书即日起发生法律效力。
审判员 吴移龙
二〇一七年九月二十一日
书记员 欧阳娟
湖南省郴州市苏仙区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘1003民初1203号
原告陈白兰，男，汉族。
委托代理人孙水林，湖南人和人律师事务所律师。
委托代理人邱丹，湖南人和人律师事务所律师。
被告陈庆勇，男，汉族。
原告陈白兰与被告陈庆勇土地承包经营权纠纷一案，本院于2016年8月16日立案后，公开开庭进行了审理。原告陈白兰及委托代理人孙水林、邱丹，被告陈庆勇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈白兰向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈庆勇立即将原告位于苏仙区良田镇塘了坪村4组居民住宅区马路旁边责任田建房剩余部分恢复原状并归还原告耕种。2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告陈庆勇等五户村民因需要建房，与原告陈白兰口头协议由陈庆勇等五户村民占用原告的位于苏仙区良田镇塘了坪村4组居民住宅区马路旁边面积一亩六分的责任水田其中部分用于建房（面积以上级的审批为准），建房期间由陈白兰暂时耕种陈庆勇家的三分田及陈余丘家其他位置的一亩责任田，房屋建完后剩余部分的田恢复耕种状态归还陈白兰，同时做好房屋的污水排放处理，不得影响水田的耕种。被告房屋建完后原告多次要求被告返还剩余的责任田，被告均拒绝，并违法将部分水田硬化成坪场，致使原告的责任田不能恢复原状，为维护自身权益原告诉至本院。
被告陈庆勇辩称，2008年因武广拆迁，原告陈白兰因看见被告陈庆勇等五户人家没有土地建房，2011年原告主动提出与被告等人交还水田给被告建房，当时约定的是永久交换，原告所说的一亩六分田实际面积只有一亩五分八，其中陈红华家还有0.06亩，原告与陈余丘家交还1亩，与陈庆海家交还0.32亩，所以原告陈白兰实际只应留有0.2亩，而现在陈白兰家实际还留有0.3亩，被告实际并未占有原告的水田。被告已经做好了污水排放处理。被告所作的水田硬化也是因为屋前马路太窄，为了方便村民将其改成坪场。
本院经审理认定事实如下：2008年因武广铁路建设拆迁，郴州市苏仙区良田镇塘了平村4组陈庆礼、陈庆飞、陈庆勇、陈余秋、陈余跃五户因需要建房，故与原告陈白兰口头约定由陈庆勇等五户村民占用原告的位于苏仙区良田镇塘了坪村4组居民住宅区马路旁边面积一亩六分的责任水田其中部分用于建房，建房期间由陈白兰暂时耕种陈庆勇家的三分田及陈余秋家其他位置的一亩责任田，房屋建完后剩余部分的田恢复耕种状态归还陈白兰，同时做好房屋的污水排放处理，不得影响水田的耕种。协议完毕后原告与被告及其另外四名案外人交换了土地并由其在交换的土地上建了房子及道路，2014年原告提出把建房和修路剩余的土地换回来，其他四户均换回给了原告，但被告拒不归还由此引发纠纷。
本案事实部分争议的焦点是原告及被告协商的土地交换是永久交换还是临时交换。由于原告与被告当时为口头协议，并无直接证据证明，但原告提供了两份证据证明协议为临时交换，这两份证据一份为五户交换土地的其中一户陈余跃出具，另一份为塘了平村四组出具，结合本案庭审调查可认定原告所说为事实。
本院认为，原被告就临时交换土地一事达成一致协议，协议双方应当遵循诚实信用原则。双方约定在被告建房完毕后将剩余田地归还原告，被告应当依照约定在建房完毕后将剩余的土地归还原告。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条之规定，判决如下：
被告陈庆勇将位于郴州市苏仙区良田镇塘了平村4组居民住宅区马路边责任田建房剩余部分土地恢复原状并返还原告陈白兰。
本案受理费80元，由被告陈庆勇承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 刘尧舜
审 判 员 朱易南
人民陪审员 胡贵成
二〇一七年二月十五日
代理书记员 谭媛元
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0605民初5338号之二
原告：汪高洲，住广东省佛山市顺德区。
委托代理人：梁智航，广东法家律师事务所律师。
委托代理人：李莹光，广东法家律师事务所律师。
被告：蒙水清，住广东省佛山市南海区。
被告：贵港市金瑞源贸易有限公司。
法定代表人：蒙水清。
原告汪高洲诉被告蒙水清、贵港市金瑞源贸易有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月29日受理后，依法适用简易程序审理。原告于2016年5月25日以被告已清还了部分款项，并需要时间筹集款项清还给原告为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案宣判之前向本院申请撤回起诉，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条的规定，裁定如下：
准许原告汪高洲撤回起诉。
本案受理费减半收取10770元、财产保全费4520元，合共15290元（原告已预交），由原告汪高州负担。
审判员 陈妙珍
二○二○一六年五月二十六日
书记员 曾舟洲
湖北省荆门市掇刀区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0804民初338号
原告：湖北冰雪豆制品有限公司。
法定代表人：周超，总经理。
被告：荆门市明胜水果批发市场。
法定代表人：吴侠，总经理。
原告湖北冰雪豆制品有限公司与被告荆门市明胜水果批发市场房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院经审查认为，本案案情复杂，双方当事人争议较大，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 杜克斌
审 判 员 孙艳青
人民陪审员 朱兴国
二〇一八年三月三十日
法官 助理 许佩玲
书 记 员 戴 晴
安徽省利辛县人民法院
执 行 决 定 书
(2016)皖1623执保51号
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司亳州市分行与安徽亦是高节能环保材料有限公司执行保全纠纷一案中查明，被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将安徽亦是高节能环保材料有限公司（56217636-6）纳入失信被执行人名单。
审判长 刘学然
审判员 胡 喆
审判员 刘廷轩
二〇一六年五月十五日
书记员 李伯民
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0105执保3176号
申请执行人郑州三盛医疗器械有限公司，住所地郑州市金水区黄河路129号3层311号。
法定代表人：王静怡
被执行人甘泉，男，1985年7月14日出生，汉族，住郑州市金水区农业路***号院。
郑州三盛医疗器械有限公司申请执行甘泉借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0105民初15022号民事调解书已经发生法律效力。双方自愿达成协议：一、被告甘泉于2017年7月18日前偿还原告郑州三盛医疗器械有限公司借款本金340000元及利息52260元。二、如被告未能按期足额支付上述全部款项，自借款之日起，2017年7月18日之前的借款利息应按照月息2%计收，2017年7月18日之后未偿还的借款本金应按照月息2%计收利息。三、案件受理费6884元，减半收取3442元，原告甘泉自愿负担。因甘泉未履行生效法律文书确定的义务，2017年7月21日权利人郑州三盛医疗器械有限公司向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十四条、二百四十七条之规定，裁定如下:
一、将被执行人甘泉名下位于金水区货栈街172号2号楼16层1602号；豫（2016）郑州市不动产权的房产一套予以查封；
二、限被执行人于本裁定送达后三日内履行生效法律文书确定的义务，逾期不履行的，本院将评估、拍卖上述房产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王世海
二〇一七年八月八日
书记员 刘世博
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0581民初396号
原告：常熟市名科针织有限公司，组织机构代码91320581673030378H，住所地江苏省常昆工业园（南新路10号）。
法定代表人：王海洲，总经理。
委托诉讼代理人:黄文俊，江苏俞晓华律师事务所律师。
被告：陈泽滨，男，1967年3月21日出生，汉族，住广东省普宁市。
原告常熟市名科针织有限公司与被告陈泽滨买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用简易程序，于2017年2月14日公开开庭进行了审理，原告常熟市名科针织有限公司的委托诉讼代理人黄文俊到庭参加诉讼，被告陈泽滨经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常熟市名科针织有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款317355元以及自起诉之日起至实际清偿之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告素有业务往来，由原告供应被告“仿棉”、“四方立绒”、“韩国绒”、“不倒绒”、“金钻绒”等布料。至起诉之日，被告尚欠原告货款317355元。原告为维护自身合法权益，故向法院起诉。
被告陈泽滨未作答辩。
经审理查明，原、被告自2014年2月开始发生业务往来，由被告向原告购买“仿棉”、“韩国绒”、“不倒绒”、“四方立绒”、“密丝绒”、“26’金钻绒”等布料，业务至2014年12月结束。2014年12月21日，被告陈泽滨在原告出具的对账单上签名确认，合计欠款1447878元，付10万，欠1347878元。2015年4月9日，原告向被告出具对账单一份，该对账单载明：上期欠款1447878元，12月21日付100000元，1月16日、22日、24日、25日转发韩国绒13549.9KG、2392.9KG、5173.2KG、1140.8KG，单价均为24元/KG,2月12日付100000元，合计欠款746460元，扣运费6928元，余739532元，被告陈泽滨在上述对账单上签名确认。2015年6、7月，被告又退回了原告部分布料，后原告以被告未履行全部付款义务为由诉讼来院。
庭审中，原告认为，被告于2015年4月9日出具对账单后，又于2015年6月8日退回韩国绒12152.4KG，单价22元/KG；7月1日、7月4日退仿棉4991.5KG、2727.7KG，单价18元/KG；7月4日退提花858.3KG，单价18.5/KG，退货合计422176.95元，余款317355元未付。对于被告向原告购买布料与被告退货的单价差，原告解释是随行就市的，被告向原告购买“韩国绒”时的单价为28.5元，2015年1月被告退货时价格降至了24元、6月被告退货时降至了22元；“仿棉”2014年3月的单价是21元，6月开始降至了20.8元，至2015年7月降至了18元；“提花”即“密丝绒”，2014年2月的单价是17.5元，被告退货时为18.5元。故原告坚持诉讼请求。由于被告未到庭，致调解未成。
以上事实，由对账单及本院庭审笔录等证据为证。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护。根据被告出具的对账单，至2015年4月9日，被告结欠原告货款739532元的事实清楚，证据充分。后原告自认被告退回了其“韩国绒”12152.4KG、“仿棉”7719.2KG、“提花（密丝绒）”858.3KG，对此事实本院予以认定。对于上述退货的单价，根据原告制作的对账单，本院认定“韩国绒”的单价为24元、“仿棉”的单价为20.8元、“提花（密丝绒）”的单价为18.5元，被告退货金额共计468095.51元（291657.6元+160559.36元+15878.55元），被告实际结欠原告货款271436.49元。由于被告未及时给付货款而引起纠纷，责任在被告。故对原告要求被告给付货款317355元的诉讼请求，就其合理部分，本院予以支持。原告要求被告支付利息的主张，符合法律规定，本院予以支持。被告陈泽滨经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃庭审中质证、抗辩的权利，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈泽滨于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告常熟市名科针织有限公司货款人民币271436.49元及利息（以271436.49元为基数，自2017年1月6日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款利率计算）（如采用转账方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户银行：常熟农村商业银行金龙支行，账号：10×××79，并注明案号）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取3030元，由原告常熟市名科针织有限公司负担344元，被告陈泽滨负担2686元（原告同意其预交的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院账户名称：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。
审判员 王鸣燕
二〇一七年二月二十四日
书记员 夏 芸
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0105民初12880号
原告：余戎，男，1982年10月26日出生，汉族，住重庆市渝中区。
委托诉讼代理人：毕昭源，重庆鉴识律师事务所律师。
被告：郭顺，男，1987年5月28日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告：张潇月,女,1987年6月15日出生,汉族,户籍地重庆市渝中区，现住重庆市江北区。
原告余戎与被告郭顺、张潇月民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告余戎及其委托代理人毕昭源到庭参加诉讼，被告郭顺、张潇月经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告余戎向本院提出诉讼请求：1.判决二被告共同偿还原告借款本金10万元人民币及支付从2015年7月20日起，以借款本金10万元为基数，年息6%计算至付清之日止的逾期利息；2.本案案件受理费由二被告负担。事实及理由，被告郭顺与被告张潇月系夫妻关系，被告郭顺于2014年7月19日向原告出具借条，借款10万元，约定2015年7月19日归还，余戎向郭顺转账支付了出借资金。借款期满后至今，郭顺未将本案10万元的借款本金归还原告。
被告郭顺、张潇月未答辩。
经审理查明，原告余戎与被告郭顺、张潇月系姻亲关系，2014年7月13日，余戎通过其名下在工商银行账户向郭顺转款10万元，郭顺于2014年7月19日向原告出具借条，载明今借到余戎人民币10万元，于2015年7月19日归还，借款人：郭顺。上述借款到期后，郭顺未归还本案借款本金10万元。
另查明，郭顺向余戎借款时与张潇月系夫妻关系存续期间。
以上事实，有《借条》、《银行账户交易明细》、《婚姻关系查询信息》等书面证据及当事人陈述等证据在卷证实，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。余戎举示的证据《借条》、《银行账户交易明细》足以证明余戎于郭顺之间的借款关系成立并生效，余戎已实际履行了资金出借义务。借款到期后，郭顺未按借条约定返还借款已构成违约，应当归还余戎借款本息。现对余戎要求郭顺归还剩余借款本金10万元的请求，本院予以主张。因《借条》未约定借款利率，视为不支付利息，按照《最高人民法院关于适用民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，即未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故对余戎主张按照6%的年利率支付逾期利息的请求，本院予以支持。
因本案债务发生于郭顺、张潇月夫妻关系存续期间，郭顺、张潇月未应诉答辩，亦未提交本案债务属于个人债务的证据。本院依法认定本案借款为郭顺、张潇月的夫妻共同债务，应由郭顺、张潇月共同偿还。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告郭顺、张潇月于本判决生效之日起十日内共同偿还原告余戎借款本金10万元；
二、被告郭顺、张潇月于本判决生效之日起十日内共同支付原告余戎逾期利息（以应付未付的借款本金为基数，从2015年7月20日起至付清之日止，按年利率6%计付，利随本清）。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2600元，由被告郭顺、张潇月负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 黄泰萌
代理审判员 李 韶
人民陪审员 刘成均
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 毛昱棋
山东省滨州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁16民辖终54号
上诉人（原审被告）中国平安人寿保险股份有限公司滨州中心支公司。住所地：滨州市黄河五路***号恒丰大厦**楼。
负责人张校铭，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）王卫东，男，1969年10月14日出生，汉族，住阳信县。
原审被告中国平安人寿保险股份有限公司。住所地：广东省深圳市福田中心区福华三路星河发展中心办公楼*******层。
法定代表人丁新民，该公司董事长。
原审被告中国平安人寿保险股份有限公司青岛分公司。住所地：青岛市市南区香港中路**号甲远洋大厦*座*层**层。
负责人张毅，该公司总经理。
上诉人中国平安人寿保险股份有限公司滨州中心支公司不服阳信县人民法院作出的（2016）鲁1622民初1187号民事裁定，向本院提起上诉。其上诉请求和理由是：本案的所有被告均未在阳信县人民法院的管辖范围内，根据原告就被告的原则，本案应由被告之一的住所地法院管辖。请求撤销一审裁定，裁定将本案移送有管辖的人民法院审理。
被上诉人王卫东、原审被告中国平安人寿保险股份有限公司和中国平安人寿保险股份有限公司青岛分公司均未作答辩。
本院经审查认为，王卫东向中国平安人寿保险股份有限公司滨州中心支公司、中国平安人寿保险股份有限公司、中国平安人寿保险股份有限公司青岛分公司主张支付保险金，提交了有中国平安人寿保险股份有限公司名称、保险人为王凯、被保险人为王卫东的保险单和保险人为王凯并盖有中国平安人寿保险股份有限公司青岛分公司发票专用章的收保险费的发票及王卫东的住院材料，说明本案系人身保险合同纠纷。因本案被保险人王卫东住阳信县翟王镇郭家村，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十一条第二款“因人身保险合同纠纷提起的诉讼，可以由被保险人住所地人民法院管辖”的规定，原审法院对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 郑乃群
审判员 崔珂平
审判员 张训东
二〇一七年三月二十一日
书记员 王 鑫
安徽省宣城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖18民终484号
上诉人（一审原告）：林森建设集团有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区党湾镇镇中桥。
法定代表人：朱念东，该公司总经理。
委托诉讼代理人：方之卉，该公司行政经理。
委托诉讼代理人：钟云，安徽西津律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：宁国市盛鼎密封件有限公司，住所地安徽省宁国市经济技术开发区独山路。
诉讼代表人：李祎，宁国市盛鼎密封件有限公司管理人组长。
委托诉讼代理人：陆宁，安徽明泉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：倪伟，安徽明泉律师事务所律师。
上诉人林森建设集团有限公司因与被上诉人宁国市盛鼎密封件有限公司破产债权确认纠纷一案，不服安徽省宁国市人民法院（2016）皖1881民初2205号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，林森建设集团有限公司于2017年5月27日向本院申请撤回上诉和撤回起诉。
本院认为，林森建设集团有限公司在本案审理期间申请撤回上诉与撤回起诉，不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，且宁国市盛鼎密封件有限公司表示同意，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：
一、准许林森建设集团有限公司撤回上诉；
二、撤销安徽省宁国市人民法院（2016）皖1881民初2205号民事判决；
三、准许林森建设集团有限公司撤回起诉。
一审案件受理费300元，减半收取150元；二审案件受理费21939元，减半收取10969.50元，合计11119.50元，由林森建设集团有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 储全胜
审 判 员 胡继泽
审 判 员 魏牟莉
二〇一七年五月三十一日
法官助理 陶缘希
书 记 员 沈 晔
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。
原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
陕西省户县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0125执188号
申请执行人杨俊鹏，女，1973年4月23日生，汉族，居民。
被执行人张磊，男，汉族，农民。
被执行人弋梦军，男，汉族，农民。
申请执行人与被执行人机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人依据本院(2016)陕0125民初221号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人张磊给付款项111848.46元及逾期利息，并由弋梦军对其中106736.80元负担连带责任；要求被执行人弋梦军给付款项667.96元及逾期利息。并由张磊承担案件诉讼费1372.50元、弋梦军承担案件诉讼费152.50元。本案执行费1620元由二被执行人承担。
执行中，经本院查控，被执行人暂无可供执行之财产。本院已按规定将被执行人纳入失信被执行人名单予以信用惩戒。现依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 白纯
二〇一七年八月十四日
书记员 陈龙
安康市汉滨区人民法院
结 案 通 知 书
(2017)陕0902执572号
申请执行人李某，女，1936年3月20日出生，汉族，安康市人，住汉滨区新城办事处。
被执行人范某，男，汉族，1964年9月4日出生，安康市人，住本区新城办事处。系申请人之四子。
本院依据已经发生法律效力的陕西省安康市汉滨区人民法院（2011）安汉民初字第348号民事调解书，在执行被执行人范某给付李某赡养费纠纷一案中。现被执行人范某主动履行了前期欠款2000元和2017年5月1日前应给付的当年赡养费3000元，共计5000元，已通过社区干部在场交付给了申请人李某，故本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条的规定，现通知如下：
本院(2017)陕0902执572号案件执行完毕，现予结案。
审判员 乐发波
二〇一七年三月二十九日
书记员 王 萍
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0103民初1231号
案由
信用卡纠纷
立案日期
2017.2.7
审判程序
普通程序
当事人
原告：交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市建设大道845号瑞通大厦A座。
负责人：李ＸＸ，该行行长。
委托诉讼代理人：巩军庆、刘敏，湖北山河律师事务所律师，一般授权。
被告：梁军，男，汉族，1967年9月20日出生，住址湖北省襄樊市襄城区南丽居委会五组。
原告诉请
1.被告偿还信用卡透支款项（含本金、利息、超限费、年费、滞纳金）共计11236.84元；2.被告承担本案诉讼费和其它相关费用。
被告答辩
被告未到庭参与诉讼，亦未提交书面答辩意见。
基本案情
被告于2011年4月15日向原告签署《交通银行太平洋信用卡申请表》，该申请表背面附有《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》，被告在该申请表中声明：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则”。原告依约向被告发放了卡号为5218990613386852的信用卡，随后，被告申请激活该卡并持卡透支消费。截止到2015年9月11日，被告尚欠原告本金、利息、滞纳金等共计11236.84元未还，引起本案诉讼。
裁判理由
被告向原告申请办理信用卡并获准持卡消费，双方的信用卡借款合同关系成立。被告持卡透支消费后，未在约定期限内归还欠款，应承担相应的违约责任。
法律依据
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条
本院判决
一、被告梁军于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还借款本金及支付利息、滞纳金等共计11236.84元（利息、滞纳金等的计算截止到2015年9月11日止）。
二、驳回原告交通银行股份有限公司湖北省分行的其他诉讼请求。
案件受理费81.00元，由被告负担，该款原告已预交，被告随同上述判决款项一并给付原告。
特别说明
1．《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金。
2.被告梁军经本院依法传唤未到庭应诉，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。
3．负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
上诉事项
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 杨晓华
人民陪审员 方 毅
人民陪审员 熊昌全
二〇一七年十二〇一七年十一月一日
书 记 员 汪锦锋
速 录 员 柯 锴
云南省玉溪市红塔区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云0402民初1977号
原告：陈永富，男，1978年9月6日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。
被告：吴玲慧，女，1978年5月1日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。
被告：陈宝荣，男，1963年5月4日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区，现住云南省玉溪市红塔区。
原告陈永富与被告吴玲慧、陈宝荣民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月8日立案后，依法适用普通程序于2016年12月5日公开开庭进行了审理。原告陈永富到庭参加诉讼，被告吴玲慧、陈宝荣经本院依法传唤未到庭参见诉讼。本案现已审理终结。
陈永富向本院提起诉讼请求：1、请求人民法院判令被告连带赔还原告借款人民币100000元，利息22733元（从2015年8月27日起至2016年7月8日��），按中国银行贷款年利率6%的四倍计算，自2016年7月9日起，也按此标准计算利息，利随本清；诉讼标的合计122733.48元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告陈宝荣于2015年6月20日向原告陈永富借款人民币100000元，约定借款期限自2015年6月25日至2015年8月25日。如逾期两日未还清全额借款则自愿按银行同期贷款利率的四倍计算一并偿还给陈永富，并自愿承担陈永富到法院主张该项权利发生的委托代理费用。被告陈宝荣作为担保人也在借据上签名认可。有被告出具的借条、保证佐证。借款期限届满后，经原告多次催要，被告拒绝偿还，恳请法院支持原告的诉讼请求。
被告吴玲慧、陈宝荣未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年6月25日被告吴玲慧向原告借款100000元，双方约定借款期限自2015年6月25日至2015年8月25日，如逾期两日不还则按借款时银行一年期贷款利率的四倍计算支付借款利息，原告以现金方式支付了被告吴玲慧借款，被告吴玲慧于当日向原告出具借据，被告陈宝荣作为担保人在借据上签字。同日，被告陈宝荣向原告出具一份保证，写明如吴玲慧不能偿还借款就由其偿还。借款到期后二被告均未向原告偿还借款及利息。原告提交了《借据》、《保证》证明上述事实，原告提交的证据具备真实性、合法性和关联性，本院予以采信。
本院认为，被告吴玲慧向原告借款100000元的事实清楚、证据充分，且借款期限已届满，原告要求被告吴玲慧偿还借款100000元的诉讼请求本院予以支持。被告吴玲慧逾期未向原告偿还借款，依双方约定应按借款时银行一年期贷款利率的四倍即：4.85%/年×4＝19.4%/年计算支付原告自2015年8月27日起至款项清偿之日止的逾期利息，2015年8月27日至2016年7月8��的逾期利息应为16752元，对原告主张的逾期利息超出部分本院不予支持。被告陈宝荣在保证中写明被告吴玲慧不能偿还借款时其愿意偿还借款，原告在庭审中也陈述被告陈宝荣只在吴玲慧无法偿还借款时才承担偿还责任，该约定符合一般保证责任的特征，被告陈宝荣应承担一般保证责任；被告陈宝荣与原告没有约定保证期间，则保证期间应按法律规定为主债务履行期届满之日起六个月，故本案保证期间至2016年2月26日届满，原告未在保证期间内对债务人吴慧玲提起诉讼，被告陈宝荣免除保证责任，故原告要求陈宝荣承担保证责任连带赔还原告借款及利息的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十七条、第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告吴玲慧于本判决生效之日起十日内偿还原告陈永富借款本金100000元及自2015年8月27日至2016年7月8日的逾期利息16752元，并按年利率19.4%计算支付原告陈永富自2016年7月9日至款项清偿之日的逾期利息；
二、驳回原告陈永富对被告陈宝荣的诉讼请求;
三、驳回原告陈永富的其他诉讼请求；
四、公告费300元由被告吴玲慧承担。
案件受理费2754元，由被告吴玲慧负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。
审判长 申 巍
审判员 李美珍
审判员 王滟波
二〇一六年十二月九日
书记员 李 娟
山东省东营市河口区人民法院
执 行 裁 定 书
(2013)河执补字第189-2号
申请执行人刘佃杰,男，汉族，现住山东省东营市河口区。
被执行人东营市洁源化学清洗有限责任公司，驻山东省广饶县乐安立交桥东300米。
法定代表人杨进源，董事长。
刘佃杰与东营市洁源化学清洗有限责任公司道路交通事故损害赔偿纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的东营市河口区人民法院(2012)河民初字第298号民事判决书，于2013年4月25日向被执行人东营市洁源化学清洗有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人东营市洁源化学清洗有限责任公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中���人民共和国民事诉讼法>的解释》第486条，裁定如下：
划拨被执行人东营市洁源化学清洗有限责任公司存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 程德刚
二〇一六年七月十三日
书记员 郭志军
湖南省安化县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0923民初2727号
原告：湖南安化农村商业银行股份有限公司，住所地安化县东坪镇建设路21号。
法定代表人:胡勇，董事长。
委托诉讼代理人：姚标，男，1992年8月3日出生，汉族，该公司员工，住安化县仙溪镇。
被告：周长庚，男，1974年11月13日出生，汉族，住安化县仙溪镇。
被告：喻红权，女，1976年8月25日出生，汉族，住安化县仙溪镇。
原告湖南安化农村商业银行股份有限公司诉被告周长庚、姚喻红权金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审判员 罗新超
二〇一七年十一月十五日
书记员 汤 隽
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏1181民初8357号
原告:包兴美,女,1969年4月23日出生,汉族,常州市人，住常州市金坛区
被告:王仁法,男,1978年11月3日出生,汉族,常州市人，住常州市武进区
被告:渤海财产保险股份有限公司常州中心支公司,住常州市兰陵北路508号4楼。统一社会信用代码：913204006689778582。
本院在审理原告包兴美与被告王仁法、渤海财产保险股份有限公司常州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告包兴美未在规定的期限内预交诉讼费。依照《诉讼费交纳办法》第二十二条第一款、第四款，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的解释》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 葛家栋
二〇一七年十月十六日
书记员 王凌燕
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
(2017)内0428民初2221号
原告：陈某，女，1974年4月19日出生，蒙古族，中国人寿赤峰分公司职员，现住赤峰市。
原告：张某1，男，1971年11月18日出生，汉族，个体，现住赤峰市。
被告：张某2，女，1974年1月23日出生，汉族，教师，现住赤峰市。
原告陈某、张某1与被告张某2排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵畅适用简易程序,于2017年6月6日公开开庭进行了审理。原告陈某、张某1到庭参加了诉讼，被告张某2经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，本案现已审理终结。
陈某、张某1向本院提出诉讼请求：诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告因妨碍出售位于××旗的鸡笼所造成的经济损失10000元。2、请求人民法院依法判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：原告与被告因（2016）内0428民初3881号内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院民事调解书执行期间，在2017年4月20日在××旗的鸡笼期间，被告带领一女，两男气势汹汹出面干涉，百般阻挠，恶意恐吓，致使原告鸡笼无法出售，买卖鸡笼协议终止，特向法院提起诉讼，请求人民法院依法判令被告赔付由于干涉出售鸡笼所造成的经济损失。
被告张某2未答辩亦未向本院提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告陈某与原告张某1系夫妻关系，原告陈某与被告张某2是同学关系。2016年9月29日，张某2因与陈某、张某1之间的房屋租赁合同纠纷引起诉讼，2017年3月23日，经喀喇沁旗人民法院调解，原、被告双方达成调解协议，调解协议约定：陈某、张某1于2017年4月23日前将院内搭建的鸡笼自行拆除并搬离，逾期不搬，视为放弃，由原告自行处理，损失由二被告自行承担。2017年4月20日，陈某、张某1以其二人在拆除鸡笼期间，遇到被告张某2及其他三人阻挠，导致陈某、张某1与他人达成的买卖鸡笼协议终止，造成经济损失为由起诉张某2，要求张某2赔偿经济损失10000元。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案原告以其二人在拆除鸡笼期间，遇到被告张某2及其他三人阻挠，导致原告陈某、张某1与他人达成的买卖鸡笼协议终止，造成经济损失10000元，要求被告予以赔偿。二原告申请出庭的证人韩某只能证明原、被告之间曾产生纠纷。二原告对于其二人曾与他人买卖达成买卖鸡笼协议，因被告阻挠造成经济损失10000元的事实并没有证据予以证明，故对本院对二原告要求被告赔偿10000元经济损失的诉讼请求，不予支持。被告张某2经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未在法定期限内提交书面答辩及抗辩证据，应承担未到庭举证、质证的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第七条、第六十四条、第一百四十四条和最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定第二条之规定，判决如下:
驳回原告陈某、张某1的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈某、张某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 赵 畅
二〇一七年六月十二日
书记员 白冰洋
黑龙江省密山市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）黑0382执518号之一
申请执行人：荀世江，男，1972年5月6日生，住所地密山市。
被执行人：许守章，男，1961年5月5日生，住所地密山市。
被执行人：李长荣，女，1961年3月17日生，住所地密山市。
本院在执行申请执行人荀世江与被执行人许守章、李长荣民间借贷纠纷一案中，因双方达成和解协议，荀世江申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结本院（2017）黑0382执恢65号执行案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张海鸥
审判员 宋清江
审判员 吕国祥
二〇一七年九月十三日
书记员 金志强
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0105民初4119号
原告：北京版中版文化传媒有限公司，住所地：北京市海淀区中关村东路1号院3号楼1-101-2。
法定代表人：张桂香，执行董事。
委托代理人（特别授权代理）：付明聪，北京市浩东律师事务所。
被告：杭州龙桥电子商务有限公司，住所地杭州市拱墅区祥园路108号4幢701室。
法定代表人：余清锋。
本院于2017年5月4日立案受理了原告北京版中版文化传媒有限公司诉被告杭州龙桥电子商务有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，因原告北京版中版文化传媒有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取25元，由原告北京版中版文化传媒有限公司负担。
审 判 长 苏园园
人民陪审员 杨建华
人民陪审员 胡亦安
二〇一七年七月六日
代书 记员 莫依青
云南省玉溪市红塔区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云0402民初141号
原告：韦智辉，男，1960年7月22日生，汉族，住云南省昆明市盘龙区。
委托诉讼代理人：张红平，云南弘石律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。
委托诉讼代理人：魏荣仙，云南弘石律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。
被告：杨建荣，男，1965年11月22日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。
原告韦智辉诉被告杨建荣民间借贷纠纷一案，本院2017年1月11日受理后，依法适用简易程序，于2017年2月7日公开开庭进行审理，原告韦智辉的委托代理人张红平、魏荣仙到庭参加了诉讼，被告杨建荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韦智辉向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还原告借款本金100万元；2、请求判令被告立即支付自2015年2月20日起至2016年12月19日的资金占用期间的利息440000元（计算方式：1000000元×2%×22个月=440000元）及按借据约定月利率2%支付自2016年12月20日起至全部款项付清之日止的资金占利息；3、本案诉讼费全部由被告承担。事实与理由：原被告系朋友关系，2014年9月19日，被告因资金周转需要向原告借款1000000元，双方约定了借款期限为2014年9月19日至2015年3月19日，借款利息为月利率2%，原告当天通过银行转账将1000000元打到被告账户，被告于当天写下借据一份给原告。借款期间，被告仅支付利息到2015年2月19日。借款到期后，经原告多次催要，被告杨建荣均以各种理由拒绝偿还，故起诉来院。
被告杨建荣未作辩称。
本案审理过程中，原告提供以下证据：一、原被告身份证复印件，证明原、被告的诉讼主体资格；二、借据原件，证明2014年9月9日被告向原告借款100万元的事实，约定了借款期限为2014年9月19日至2015年3月19日，借款利息为月利率2%，利息支付方式为按月支付；三、微信聊天记录复印件，原告将借款借给被告后，被告仅支付了五个月的利息。借款到期后，被告未如约归还借款，后经原告多次催要，被告均以各种理由推脱不还。
被告杨建荣经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法视为放弃举证质证的权利，对原告提供的上述证据的真实性本院予以采信。
庭审过程中因被告未到庭本院通过座机打给被告，被告电话中认可向原告借款1000000元的事实，原告打款给被告的时间大约是在写借条前一个多月，并认可其提供的卡号尾数为2891，同时辩称赔还过原告借款期间的部分利息但记不清赔还了多少，同时请求法院少判一点利息。
经审理，本院认定本案法律事实与原告起诉的事实一致。另查明，原告于2014年8月18日从其卡号为25×××28的卡中汇款1000000元到被告提供的卡上（卡号为：95×××91）。
本院认为，原告韦智辉与被告杨建荣的民间借贷关系合法有效，被告应当遵守诚实信用原则，依约及时全面履行还款义务，被告借款后至今未还无理，原告要求被告赔还借款本金、利息及资金占用利息的诉讼请求具有事实及法律依据，本院予以支持。被告杨建荣请求法院少判利息的诉讼请求与法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨建荣于本判决生效后十日内赔还原告韦智辉借款本金人民币1000000元及利息440000元（自2015年2月20日至2016年12月19日）共计1440000元；自2016年12月20日起按本金1000000元月息2%计算资金占用费，利随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17760元，减半征收8880元，由被告杨建荣承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决的，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审判员 严 斌
二〇一七年二月二十七日
书记员 曹海丽
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤1971民初10339号
原告：广发银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市城区东城西路。
负责人：陈健松，该分行行长。
委托诉讼代理人：彭菲，广东林德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：田雨鑫，广东林德律师事务所辅助人员（委托权限自2016年5月5日始至2016年8月10日止）。
委托诉讼代理人：何敏仪，广东林德律师事务所律师（委托权限自2016年8月10日始）。
被告：陈友军，男，1962年5月24日出生，汉族，住湖南省道县，
原告广发银行股份有限公司东莞分行与被告陈友军金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司东莞分行（以下均简称“广发银行”）的委托诉讼代理人何敏仪到庭参加了诉讼，被告陈友军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广发银行向本院提出诉讼请求：1.陈友军立即偿还广发银行借款本金249877.54元及利息21223.61元，罚息3286元，复利1498.37元（利息、罚息、复利按合同约定计算至本息清偿完毕之日止，暂计算至2016年3月8日），以上暂合计275885.52元；2.本案诉讼费用由陈友军承担。事实和理由：2014年8月25日，广发银行与陈友军签订一份《生意人卡（生意红）申请表》（编号：1408250766），广发银行根据申请表的约定，向陈友军发放了相应的贷款，但陈友军未按约定归还贷款。
陈友军在举证期限内没有向本院提交书面的答辩状，亦没有向本院提供任何证据。
广发银行对其诉请提交了《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》、广发银行借款借据、广发银行个人对账单，通过庭审，本院对事实认定如下：
2014年8月25日，陈友军以《生意人卡（生意红）申请表》（编号：1408250766）向广发银行申请贷款，约定：陈友军向广发银行申请循环额度为500000元的贷款；贷款利率为固定月利率1.34%；陈友军未按约定期限还款的，广发银行有权就逾期部分，从逾期之日起按约定的贷款利率水平上加收30%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；陈友军还款包括贷款本金和利息；陈友军如未按约定归还贷款本息或支付相关费用即构成违约，广发银行有权终止额度的使用，并有权宣布额度项下的贷款全部或部分提前到期。该申请表签订后，广发银行向陈友军出具了《个人信用贷款核准通知书（额度）》（编号：106149007845），核准：额度为250000元，该额度为循环额度；额度有效期为2014年9月3日至2019年9月3日；贷款利率为固定月利率1.34%，还款方式为等额本息，还款日为每月24日。广发银行还向陈友军出具了《个人信用贷款核准通知书（单笔）》（编号：106149007845），核准：贷款金额为250000元，贷款期限为36个月，贷款利率为固定月利率1.34%，还款方式为等额本息，还款日为每月24日。陈友军在两份通知书上的“客户签名”处签字确认。2014年9月3日，广发银行向陈友军发放贷款250000元，双方均在《广发银行借款借据》上签字确认，后广发银行于2014年10月25日至2015年7月25日又陆续向陈友军发放了10笔贷款，上述贷款总额为350000元。2015年8月起，陈友军开始陆续拖欠本息，截止至2016年3月8日，陈友军拖欠广发银行贷款本金249877.54元，利息21223.61元，罚息3286元，复利1498.37元。
本院认为，本案系金融借款合同纠纷。陈友军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为自愿放弃质证和抗辩的权利。广发银行与陈友军签订的《生意人卡（生意红）申请表》系其双方真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院依法予以采信。广发银行依约发放了贷款，但陈友军自2015年8月开始拖欠到期贷款本息，已构成违约，其应根据双方的约定支付本金、利息、罚息及复利。故广发银行诉请陈友军偿还借款本金249877.54元及利息、罚息、复利（暂计至2016年3月8日，利息21223.61元，罚息3286元，复利1498.37元；后续利息以借款本金为基数从2016年3月9日起按月利率1.34%计算，后续罚息以逾期还款部分为基数从逾期还款之日起按月利率1.742%计算，后续复利以逾期支付的利息为基数从逾期支付利息之日起按月利率1.742%计算，均计至全部款项实际清偿之日止），依法有据，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈友军应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告广发银行股份有限公司东莞分行偿还借款本金249877.54元及利息、罚息、复利（暂计至2016年3月8日，利息21223.61元，罚息3286元，复利1498.37元；后续利息以借款本金为基数从2016年3月9日起按月利率1.34%计算，后续罚息以逾期还款部分为基数从逾期还款之日起按月利率1.742%计算，后续复利以逾期支付的利息为基数从逾期支付利息之日起按月利率1.742%计算，均计至全部款项实际清偿之日止）。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5438.28元，由被告陈友军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 卢建文
审 判 员 龙泽云
人民陪审员 郭永杭
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 谭晓桐
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民一(民)初字第4649号
???原告黄某某。委托代理人王兴华，上海合勤律师事务所律师。被告傅某甲。委托代理人顾叶青，上海市长江律师事务所律师。委托代理人陈哲，上海市长江律师事务所律师。原告黄某某与被告傅某甲遗嘱继承纠纷一案，本院于2015年3月2日立案受理。依法由审判员叶岚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄某某及其委托代理人王兴华、被告傅某甲的委托代理人顾叶青、陈哲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告黄某某诉称，原告与被继承人傅某乙于2005年开始同居，xxxx年x月xx日登记结婚。2012年9月25日，傅某乙订立书面遗嘱，载明：“我如果发生什么意外的话，家中的一切财产都由我妻子一人继承。”2013年3月20日傅某乙去世。2014年，联明村村民委员会发放农龄款，傅某乙有39年农龄，应得农龄款共计97,500元（人民币，下同）。被告系被继承人与前妻所生女儿，由于其不同意原告获得该农龄款，上述款项仍由村委会代管。原告认为，其系被继承人配偶，双方共同生活多年，相互照料，傅某乙生前具有完全民事行为能力，故其订立的遗嘱合法有效，根据遗嘱，系争农龄款应由原告继承取得，因此原告诉至法院，请求判令：由原告继承被继承人傅某乙的农龄款97,500元。被告傅某甲辩称，原告提供的遗嘱非傅某乙本人亲笔书写，因此被告申请做笔迹鉴定。被告要求按照法定继承来继承傅某乙的农龄款。傅某乙抢救期间以及去世后，被告支出了医疗费与办理丧事的费用，希望法院在分割遗产时予以考虑。经审理查明：原告黄某某与被继承人傅某乙于xxxx年x月xx日登记结婚。被告傅某甲系傅某乙与前妻所生之女。被继承人傅某乙于2013年3月20日去世。2012年9月25日，傅某乙立下自书遗嘱一份，载明：“为了我妻子黄某某以后生活有保障，所以我如果发生什么意外的话，家中的一切财产都有（由）我妻子一个人继承。……只有我妻子一次又一次的站出来帮我解决难题，所以因（应）该以后的一切财产理应有（由）我妻子一人继承，如果以后房子拆迁，拿钱的话妻子一半……”被继承人傅某乙在落款处署名“付某乙”。诉讼中，被告向本院申请对遗书是否系傅某乙所写进行笔迹鉴定。本院因此向上海市闵行区档案馆调取《结婚登记审查处理表》、《申请结婚登记声明书》、《离婚申请书》、《离婚书》作为笔迹鉴定的比对样本。2015年6月11日，本院委托华东政法大学司法鉴定中心对《遗书》中“特此立证”处署“付某乙”签名笔迹与样本材料上留存的“傅某乙”或“付某乙”签名笔迹是否为同一人所写。2015年7月14日，华东政法大学司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，鉴定结论为：检材落款（JC）落款日期为“2012年九月25日”的《遗书》“特此立证”处留的“付某乙”签名笔迹与样本材料（YB-1至YB-4）上留存的“傅某乙”或“付某乙”签名笔迹是同一人所写。被告为此支付鉴定费1,500元。2015年2月4日，上海市闵行区七宝镇联明村民委员会出具证明一份，载明：兹有本村杨家坟已故村民傅某乙农龄39年，现在村级集团经济改制中以2,500元/年兑现，合计97,500元。以上事实，由原告提供的户籍信息摘抄、结婚证、遗书、联明村村民委员会证明，被告提供的居民死亡殡葬证明，华东政法大学司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书及双方当事人的陈述所证实并均经庭审质证。本院认为，根据继承法的规定，公民可以立遗嘱将个人的财产指定由法定继承人的一人或者数人继承。继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的按照遗嘱继承或者遗赠办理。就本案而言，被继承人傅某乙于2012年9月25日立下自书遗嘱，对其名下财产进行了处分。诉讼中，因被告辩称《遗书》非傅某乙所立，本院委托了上海市华东政法大学司法鉴定中心进行了司法鉴定，鉴定结论确定《遗书》中“特此立证”处留的“付某乙”签名笔迹与样本材料（YB-1至YB-4）上留存的“傅某乙”或“付某乙”签名笔迹是同一人所写。因此该自书遗嘱系傅某乙真实的意思表示，内容和形式也符合法律规定，当属合法有效，原、被告依法应按该自书遗嘱处理傅某乙的遗产，故对被告的辩称本院不予采信。关于被告辩称其支出了医疗费及办理丧事的费用，要求本院在处理傅某乙遗产时予以考虑，但被告提供的现有证据不足以证明其支出的医疗费和办理丧事的费用，因此被告的此项辩称本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十六条之规定，判决如下：被继承人傅某乙尚在上海市闵行区七宝镇联明村民委员会未领取的农龄款97,500元由原告黄某某继承。案件受理费减半收取计1,118.75元、鉴定费1,500元(被告已垫付)，由被告傅某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 叶岚
二〇一五年八月六日
书记员 周密
附：相关法律条文
??《中华人民共和国继承法》第三条?遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：?（一）公民的收入；（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；（三）公民的林木、牲畜和家禽；（四）公民的文物、图书资料；（五）法律允许公民所有的生产资料；（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；（七）公民的其他合法财产。第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的,按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。第十六条公民可以依照本法规定立遗嘱处分个人财产，并可以指定遗嘱执行人。公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承。公民可以立遗嘱将个人财产赠给国家、集体或者法定继承人以外的人。
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0103民初2321号之一
原告：王刘勇，男，1995年2月8日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。
被告：陈诚，男，1987年10月10日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。
本院受理原告王刘勇诉被告陈诚民间借贷纠纷一案后，原告于2017年4月20日向本院提出申请，要求撤回对被告陈诚的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告王刘勇提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王刘勇撤回对被告陈诚的起诉。
案件受理费1800元，减半收取900元，保全费820元，合计1720元，由原告王刘勇负担。
审 判 员 周培芳
二〇一七年四月二十一日
代书记员 孟吉霞
北京市平谷区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0117执2246号
申请执行人解广永，男，1977年2月1日出生，汉族，住北京市平谷区。
被执行人李祥利，男，1982年8月20日出生，汉族，山东省泰安市人，住山东省泰安市。
申请执行人解广永与被执行人李祥利民间借贷纠纷一案，北京市平谷区人民法院作出的（2016）京0117民初2876号法律文书，已经发生法律效力。申请执行人解广永于2017年3月1日向我院申请执行，要求被执行人李祥利给付案款13000元及利息、案件受理费2900元，公告费260元。
本案在执行过程中，经执行办案系统统查及全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人李祥利有可供执行的财产线索，申请执行人解广永亦不能向本院提供被执行人李祥利可供执行的财产线索。我院已将被执行人李祥利列入失信被执行人名单。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
一、终结北京市平谷区人民法院（2016）京0117民初2876号法律文书的本次执行程序；
二、申请执行人解广永发现被执行人李祥利有可供执行的财产后，对被执行人李祥利所欠案款一万三千元及利息、案件受理费二千九百元，公告费二百六十元，可以再次向本院提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 路小锋
审判员 胡立民
审判员 王海东
二〇一七年十月二十四日
书记员 宋艳凤
山东省日照经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1191执恢101号
申请执行人：田强，男，1973年7月4日出生。
被执行人：刘文历，男，1983年7月13日出生。
被执行人：刘成一，男，1936年2月7日出生。
申请执行人田强与被执行人刘文历、刘成一民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）日开民一初字第297号民事判决书已送达双方当事人。被执行人未按判决书内容和规定的时间自动履行义务，申请执行人于2014年7月15日向本院申请执行。本院于2017年9月30日恢复执行，同日向被执行人发出执行通知书，责令其于2017年10月3日前按照生效法律文书确定的内容履行义务。在执行期间，被执行人主动履行义务，现被执行人自动履行完毕。
至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项〔或第（4）项〕和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
申请执行人田强与被执行人刘文历、刘成一民间借贷纠一案现已执行完毕，本案执行结案。
审判员 盛坚
二〇一七年九月三十日
书记员 丁宏
陕西省横山县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0823民初3201号
原告高某某。
被告高某某。
原告高某某与被告高某某民间借贷纠纷一案，原告高某某于2016年8月29日向本院提起诉讼，本院于2016年8月29日立案受理后，依法由本院审判员雷祥涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高某某到庭参加了诉讼,被告高二平经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告高某某诉称:2016年4月21日，被告高某某向原告高某某借款人民币45000元，未约定利息和借款期限。2016年5月1日，被告高某某偿还原告高某某2000元,2016年7月24日被告高某某偿还原告高某某2000元。后原告向被告索要借款未果，故涉诉法院，请求判令：1、被告偿还原告借款本金41000元及利息；2、被告承担本案诉讼费用。
原告高某某向本院提交以下证据以支持其诉讼请求:
借据一支，证明高某某于2016年4月21日向原告高某某借款45000元，未约定利息及借款期限。
被告高某某经传票传唤未到庭亦未提供书面答辩意见，视为放弃答辩与质证的权利。
对于原告提供的证据，该证据客观真实，可以作为认定案件事实的依据，依法予以确认。
根据双方当事人的陈述及本院采信的证据，本院查明如下法律事实:2016年4月21日，被告高某某向原告高某某借款人民币45000元，未约定利息和借款期限。2016年5月1日，被告高某某偿还原告高某某2000元,2016年7月24日被告高某某偿还原告高某某2000元。后原告因向被告索要借款未果故涉诉到院。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中原、被告自愿签订借款合同，系双方真实意思表示，原、被告之间的借贷事实清楚，权利义务明确，被告理应偿还贷原告借款本金，故原告诉请被告偿还贷款本金的合理请求本院应予支持。原告请求支付借款利息，依照相关民事法律的规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。本案原被告之间没有约定利息，本院对原告支付利息的请求不予支持。被告经传票传唤未到庭，是对自己诉讼权利的处分，依法应承担对己不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
由被告高某某于本判决生效后十日内偿还原告高某某借款41000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告高某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 雷祥涛
二〇一六年十月十日
书记员 王媛媛
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)保中刑执减字第782号
罪犯王兴强，男，1984年2月13日生，汉族，初中文化，云南省施甸县人，家住云南省施甸县由旺镇大秧田村上村*组**号。现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2013年3月5日作出(2013)保中刑初字第40号刑事判决，以被告人王兴强犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关云南省保山监狱于2015年6月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯王兴强在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯王兴强在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记4次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯王兴强在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王兴强减去有期徒刑八个月（刑期自2012年9月4日起至2027年1月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨惠玲
审判员 李爱琼
审判员 张相昆
二〇一五年六月三十日
书记员 张冰艳
江西省庐山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)赣0483民初313号
原告：邹第樟，男。
被告：王艳明，男。
本院在审理原告邹第樟诉被告王艳明民间借贷纠纷一案中，原告邹第樟于2017年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利,本案原告邹第樟以双方协商解决为由向本院申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告邹第樟撤诉。
本案件受理费1550元，减半收取775元，由原告负担。
审判员 吴水林
二〇一七年五月二十四日
书记员 郭紫娟
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更132号
罪犯贾凤桐，女，1966年6月20日出生，汉族，出生地辽宁省铁岭县，初中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省沈阳市中级人民法院于2010年12月16日作出(2010)沈刑一初字第258号刑事判决，以被告人贾凤桐犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。辽宁省高级人民法院于2013年5月15日作出(2011)辽刑一终字第71号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2017年3月28日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯贾凤桐在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑九个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年1月6日，罪犯贾凤桐获得记功奖励三次、表扬奖励二次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯贾凤桐确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产性判项未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯贾凤桐减去有期徒刑七个月，刑期执行自2009年10月23日起至2024年3月22日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一七年四月二十一日
书记员 王 娜