wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0205民初881号
原告：周亮，男，1981年3月2日生，，汉族，户籍地无锡市锡山区，住无锡市锡山区。
被告：包亚标，男，1976年11月10日生，，汉族，住无锡市锡山区，现下落不明。
原告周亮诉被告包亚标租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月22日受理后，依法组成合议庭，于2017年6月19日公开开庭进行了审理。原告周亮到庭参加诉讼，被告包亚标经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周亮诉称：包亚标从2015年6月26日起向其租赁车辆，截止2016年1月28日对账日止，包亚标欠其租赁款为12000元。2016年1月28日，包亚标出具了欠条。因包亚标长期未支付款项，且经多次催要无果，故请求判令包亚标立即支付租车费12000元。
被告包亚标未作答辩。
本院经审理认定事实如下：包亚标于2015年6月26日起至同年12月23日止向周亮、顾新烨租用车辆。2016年1月28日，包亚标在周亮、顾新烨书写的租用车辆的号牌号码及时间、金额明细下写上“欠总算12000元”，并写下自己的名字。本案在审理中，周亮、顾新烨均明确表示双方系合伙经营租车业务，包亚标是在周亮与顾新烨合伙期间租车，顾新烨自愿将包亚标所欠的12000元中属于自己的部分归并给周亮所有。
以上事实，有包亚标签名的租车明细材料1份、向顾新烨作的谈话笔录1份、当事人的陈述等证据在卷佐证。
本院认为：债务应当清偿。本院根据周亮提供的有包亚标签名的租车明细材料，可以认定包亚标结欠周亮、顾新烨租车费用12000元。鉴于顾新烨明确将包亚标结欠该费用中属于自己的部分归并结周亮所有，顾新烨的意思表示不违反法律规定，应予准许。周亮要求包亚标立即支付结欠的租车费用12000元应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
包亚标应于本判决生效后十日内立即给付周亮租车款12000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，公告费600元，合计诉讼费700元，由包亚标负担（该款已由周亮先行垫付，其同意垫付的诉讼费由被告直接向其支付，本院不再退还，包亚标应于本判决生效后十日内将应负担的诉讼费700元给付周亮）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方人数提供副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 崔 锋
审 判 员 胡益新
代理审判员 王 华
二〇一七年七月十二日
书 记 员 花锡蒙
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省咸宁市咸安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂1202执1908号
申请执行人：咸宁市磊鑫商品混凝土有限公司，住所地：咸安区贺胜桥镇桃林村。
法定代表人：范栋梁，该公司董事长。
被执行人：李仲华，男，1967年1月11日生，汉族，住咸宁市咸安区，
本院在执行申请执行人咸宁市磊鑫商品混凝土有限公司与被执行人李仲华买卖合同纠纷一案中，申请执行人李仲华申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条第（一）款的规定，裁定如下：
终结(2017)鄂1202执1908号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 石 辉
审判员 熊明生
审判员 李启明
二〇一七年十二月六日
书记员 金亚洲
江西省崇义县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0725执308号
申请执行人许丽文，女，1985年10月21日生，汉族，江西省赣州市人
被执行人叶坤阳，男1980年10月18日生，汉族，江西省崇义县人
本院在执行申请执行人许丽文与被执行人叶坤阳民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人叶坤阳财产情况进行财产调查，未发现有可供执行的财产，本案申请执行标的84100元，被执行人叶坤阳无履行能力，案件无法在执行期限内执结完毕。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 高 军
审判员 赖春阳
审判员 邓方定
二〇一七年十二月十一日
书记员 彭 琳
山东省烟台市牟平区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0612民初1762号
原告：烟台宝羲商贸有限公司，住所地烟台市牟平区。
法定代表人：贺萍，经理。
委托诉讼代理人：陈诚谟，山东昆嵛律师事务所律师。
被告：烟台市尚都餐饮服务有限公司，住所地烟台市牟平区。
法定代表人：曲利强，经理。
被告：曲利强，男，1978年7月10日出生，汉族，户籍所在地烟台市牟平区。
被告：林伟伟，女，1984年10月28日出生，汉族，住烟台市牟平区。
原告烟台宝羲商贸有限公司（以下简称宝羲公司）与被告烟台市尚都餐饮服务有限公司（以下简称尚都公司）、曲利强、林伟伟追偿权纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告烟台宝羲商贸有限公司、被告烟台市尚都餐饮服务有限公司、被告曲利强到庭参加诉讼。被告林伟伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
烟台宝羲商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告尚都公司偿付人民币1518618.09元，并以上述金额为基数自2016年10月8日起至实际付款之日止按中国人民银行公布的同期贷款利率赔偿原告损失；2、依法判令被告曲利强、林伟伟就上述欠款承担连带还款责任；3、本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：被告曲利强、林伟伟二人系夫妻关系，均系系被告尚都公司股东。2015年9月30日，被告尚都公司与兴业银行股份有限公司烟台分行签订《流动资金借款合同》，借款金额为本金1500000元，借款期限为1年。原告宝羲公司为被告尚都公司借款承担连带责任担保。被告曲利强、林伟伟于当日向原告出具一份承诺书，承诺如到期尚都公司无法偿还银行贷款，原告还清贷款后向尚都公司追偿时在合法追偿范围内为被告尚都公司承担连带还款责任。2016年10月8日，原告宝羲公司为被告尚都公司偿还了该笔借款本息合计1518618.09元。因就还款事宜协商未果，原告诉来法院。
烟台市尚都餐饮服务有限公司、曲利强承认烟台宝羲商贸有限公司提出的全部诉讼请求。曲利强称借款时其与被告林伟伟系夫妻，二人已于2016年1月离婚。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告尚都公司和曲利强承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。被告林伟伟虽未到庭，但根据其余二被告的答辩可以认定原告主张的被告林伟伟承诺对尚都公司的债务承担连带责任属实。原告为被告尚都公司借款提供连带责任担保，并在其无力还款的情况下为其垫付了借款本息1518618.09元，事实清楚，理应由被告尚都公司偿还。被告曲利强、林伟伟应当依照承诺对尚都公司的债务承担连带责任。原告所诉理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告烟台市尚都餐饮服务有限公司于本判决生效后十日内付给原告烟台宝羲商贸有限公司人民币1518618.09元并自2016年10月8日起按照中国人民银行同期贷款基准利率计算向原告赔偿利息损失。
二、被告曲利强、林伟伟对被告烟台市尚都餐饮服务有限公司的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18544元减半收取9272元、财产保全费5000元均由三被告交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 孙艺忠
二〇一七年八月十六日
书记员 贺凌君
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民二(商)初字第9841号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。
被告李小燕。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告李小燕信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告李小燕系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币37,873.56元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币37,873.56元及至清偿��日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一五年十一月十三日
书记员 栾燕霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
山西省闻喜县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闻民河初字第282号
原告李某某，女，1969年8月6日出生，汉族。
被告刘某某，男，1964年10月15日出生，汉族。
原告李某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月11日立案受理。依法由代理审判员高俊生适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李某某诉称，2011年4月25日我与被告登记结婚，无生育。因我们均系再婚，无感情基础，婚后无共同语言，经常吵闹，已分居二年，双方无法继续共同生活。现县状起诉，请求依法判决我和被告离婚。
被告刘某某辩称，我们共同生活期间，我在xx县城干工程，欠别人很多钱，属夫妻共同债务。前段时间原告去运城学习的时候，我还给了她500元生活费，我们感情还没有破裂，我不同意离婚。2013年底在县城建成二层共六间房子一座，我投入了8万元，原告只要把8万元退给我，我就同意离婚。
经审理查明，原告李某某与被告刘某某于2003年同居生活，2011年4月25日补办结婚证，双方婚后无生育。原、被告共同生活期间，常为生活琐事发生吵闹，后分居生活，感情确已破裂，双方曾于2015年5月13日达成离婚协议，未办理登记。原、被告婚后无共同存款和共同债权。共同财产有2008年原、被告同居期间在xx乡xx村建成南房五间，2013年在县城建成二层六间房屋一座。被告庭审中述称有共同债务80万元，但未提供证据证实。以上事实，有原告提供的结婚证一份、2015年5月13日离婚协议书一份及原、被告的当庭陈述在卷予以证实。
本院认为，原、被告婚后常为家庭琐事吵闹，长期分居，互不尽夫妻义务，感情确已破裂，现原告提出离婚，本院予以准许。原、被告对共同财产双方均无异议，但对房屋的价格均未提供证据证明，本院对此不予处理。关于被告所述共同债务80万元，其未提供相应的证据予以证实，本院对此不予认定。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
准予原告李某某与被告刘某某离婚。
案件受理费150元，由原、被告各半负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
代理审判员 高俊生
二〇一五年八月二日
书 记 员 陈 璐
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)驿民初字第862号
原告李某，女，1982年4月1日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
委托代理人杨晓，高新法律服务所法律工作者。
被告张某，男，汉族，住驻马店市驿城区。
本院在审理原告李某与被告张某离婚纠纷一案中，原告李某于2015年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某在诉讼期间自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担。
审判员 马 伟
二〇一五年二月九日
书记员 张文凯
成都市成华区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0108刑初312号
公诉机关成都市成华区人民检察院。
被告人李金，男，1983年6月27日出生，汉族，大专文化，无业，户籍所在地成都市武侯区。2013年7月8日因犯盗窃罪被成都市武侯区人民法院判处有期徒刑十个月；2015年11月26日因犯诈骗罪被成都市武侯区人民法院判处有期徒刑一年，2016年6月16日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪，于2018年1月17日被成都市公安局成华区分局刑事拘留，经成都市成华区人民检察院批准，2018年2月8日由成都市公安局成华区分局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。
辩护人汪良军，四川拓泰律师事务所律师。
成都市成华区人民检察院以成华检公诉刑诉[2018]301号起诉书指控被告人李金犯诈骗罪，于2018年4月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2018年5月9日公开开庭进行了审理。成都市成华区人民检察院指派检察员汤某出庭支持公诉。被告人李金及其辩护人汪良军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
成都市成华区人民检察院指控，2017年12月25日，被告人李金至成都市成华区双庆路99号附147号门外路边，以请被害人付某帮助归还信用卡12000元欠款，并给付1000元好处费的名义，骗取被害人付某的信任。在被害人付某帮助被告人李金还款12000元后，被告人李金在银行ATM机上转款10000元后又立即通知银行取消了此笔转款，并给付被害人付某3000元现金，其中1000元为好处费，诈骗被害人付某共计人民币9000元。
2017年12月31日晚，被告人李金至成都市成华区地勘路1号小区门外路边，经与被害人廖某面议，以9200元的价格购买被害人廖某的一部尼康单反相机镜头，在骗取被害人廖某的信任后，被告人李金利用在银行ATM机上转款后又立即通知银行取消此笔转款的方式，骗取被害人廖某的一部尼康单反相机镜头（经鉴定，价值人民币11040元）。
公诉机关认为，被告人李金以非法占有为目的，诈骗他人财物，数额较大，价值人民币18200元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人到案后如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，系坦白，可以从轻处罚。被告人李金认罪认罚，取得部分被害人的谅解，可酌定从轻处罚。被告人在被判处有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人有犯罪前科，可酌定从重处罚。建议对被告人在有期徒刑十个月至一年幅度内量刑，并处罚金。
被告人李金对公诉机关指控的事实、罪名无异议。
被告人李金的辩护人对公诉机关的指控无异议，提出被告人李金到案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节；认罪悔罪态度好；积极赔偿被害人廖某并取得谅解，请求对其从轻处罚的辩护意见。
经审理查明，2017年12月25日17时许，被告人李金至成都市成华区双庆路99号附147号门外路边，以其信用卡即将逾期，需要还款，请被害人付某帮忙先归还信用卡12000元欠款，等其信用卡额度恢复正常后就将钱归还，并给付1000元好处费为名，在骗取付某的信任后，付某帮李金还款12000元。后李金在银行ATM机上转账10000元给付某的银行卡，并给付某现金3000元（其中1000元为好处费），随即李金又通知银行取消了该笔转账业务，共计骗取付某人民币9000元。
2017年12月31日晚，被告人李金至成都市成华区地勘路1号小区门外路边，经与被害人廖某面议，以9200元的价格购买廖某的一部尼康单反相机镜头。被告人李金在银行ATM机上转账9200元给廖某的银行卡，后又通知银行取消此笔转账，李金将从ATM机上打出的转账凭单发送给廖某，让廖某误以为付款成功，将廖某的尼康单反相机镜头（经鉴定，价值人民币11040元）骗走。
另查明，2018年1月16日公安民警在成都市武侯区新南路8号雅缘居酒店式公寓2005号房挡获被告人李金。李金到案后，如实供述了其诈骗的事实。事发后，李金的家属代其赔偿了被害人廖某9000元，廖某出具了书面谅解书。
上述事实，有受案登记表、立案决定书、到案经过；现场检查笔录；现场辨认笔录及现场辨认照片；现场勘验笔录、现场图、现场照片；接受证据材料清单（被害人廖某提供的工商银行清单复印件、谅解书；被害人付某提供的身份证复印件、中国农业银行银行卡交易明细清单、支付宝账户转账凭证截图照片）；被告人李金的供述及辨认笔录；被害人付某的陈述及辨认笔录；被害人廖某的陈述；证人方某的证言；证人金某的证言；价格鉴定意见书；被告人李金的户籍材料、辨认说明及前科材料等证据在案证实。
上述证据来源合法，客观真实并与本案有事实关联，经庭审举证、质证和认证，本院予以采信。
本院认为，被告人李金以非法占有为目的，隐瞒真相，以转款后在二十四小时内又取消的方式骗取被害人钱财，数额较大，其行为已构成诈骗罪。被告人到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人认罪认罚，其家属代其赔偿部分被害人损失并取得部分被害人的谅解，可以酌定从轻处罚。被告人在被判处有期徒刑刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。成都市成华区人民检察院起诉指控被告人所犯罪行成立，定罪正确，本院予以支持。被告人李金的辩护人所提辩护意见，与查明事实一致，予以采纳。综上，为保护公民的财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李金犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月17日起至2018年11月16日止。所处罚金限被告人在本判决生效后五日内缴纳，逾期不缴纳则强制缴纳）
二、继续追缴被告人李金的违法所得退赔被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 余小林
人民陪审员 叶小蓉
人民陪审员 张林芳
二〇一八年五月十六日
书 记 员 刘 芳
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)辽0281执恢240号
申请执行人:张旭庆，男，1969年5月21日出生，汉族，现住瓦房店市。
被执行人：李峰，男，1965年11月18日出生，汉族，现住瓦房店市。
被执行人：李玉华，女，1966年6月28日出生，汉族，现住同上。
申请执行人张旭庆与被执行人李峰、李玉华民间借贷纠纷一案，本院于2013年4月17日做出（2013）瓦民初字第823号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年11月16日向本院申请执行，本院于2017年3月9日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，经查被执行人无可供执行的财产，申请人也提供不了财产线索，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 连世文
审判员 由金玲
审判员 于明研
二〇一七年十二月二十六日
书记员 李金玉
广东省珠海市斗门区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0403执560号之一
申请执行人：杨锦宏，男，1992年8月29日出生，汉族，住广东省茂名市茂南区。
被执行人：詹庆英，女，1978年10月13日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。
申请执行人杨锦宏与被执行人詹庆英网络购物合同纠纷一案，经查，(2017)粤0403民初2463号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人詹庆英未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人詹庆英所有的位于四川省泸州市江阳区X房屋[不动产权证书号：川X泸州市不动产权第X号，共同共有人为胡学波]，查封限额为人民币29000元。
上述财产查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
当事人、利害关系人如认为本裁定中确定的执行行为违反法律规定，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院提交书面异议，并附上相应的证据材料。
本裁定立即执行。
代理审判员 周宗丽
二〇一八年五月十四日
书 记 员 曾国柯
江苏省泰州市海陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1202执2261号
申请执行人：樊亚兵，男，1977年10月5日生，汉族，住泰州市海陵区。
委托代理人：张爱龙、张斌，江苏海之阳律师事务所律师。
被执行人：窦凤林，男，1965年10月5日生，汉族，住泰州市海陵区。
被执行人：窦海燕，女，1987年7月19日生，汉族，住泰州市海陵区。
本院在执行申请执行人樊亚兵与被执行人窦凤林、窦海燕民间借贷纠纷一案过程中，申请执行人于2017年4月14日向本院书面申请撤回执行。
本院认为，申请执行人撤回执行申请，是对自己诉讼权利的处分，不违背法律规定，依法应予准许。撤回执行后，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的时效期限内重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结泰州市海陵区人民法院（2016）苏1202民初2173号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈惠群
审判员 吴爱萍
审判员 王荣华
二〇一七年四月十四日
书记员 汤冬冬
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1502执1614号之1
申请人张立芳，男，1950年12月22日出生，汉族，住山东省聊城市东阿县。
被执行人陈强，男，1988年4月24日出生，汉族，住聊城市冠县。
被执行人齐树岭，男，1973年10月10日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。
被执行人李凯，男，1993年10月20日出生，汉族，住山东省莱西市。
被执行人陈金勇，男，1971年10月4日出生，汉族，住山东省聊城市冠县。
被执行人聊城市公路工程总公司第二工程处，住聊城市东昌府区东昌东路143号。
张立芳申请执行陈强、齐树岭、李凯、陈金勇、聊城市公路工程总公司第二工程处提供劳务者受害责任纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的（2013）聊东民初字第3193号民事判决书，于2016年4月18日立案执行。
本院查明，被执行人齐树岭在银行有存款。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人齐树岭的银行存款20万元。
二、冻结期限一年。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 米万宏
二〇一六年十一月七日
书记员 杨延鹏
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1181执2750号
申请执行人江苏丹阳农村商业银行股份有限公司大伯支行，住所地丹阳市开发区大泊镇东路1号。
负责人朱建伟。
委托代理人袁芸、周宁，江苏恒闻律师事务所律师。
被执行人江苏维登家居有限公司，住所地丹阳市访仙镇工业园。
法定代表人徐芳。
被执行人徐芳，男，汉族，1982年5月5日生，丹阳市人，住丹阳市开发区。
被告江苏鸿发机械制造有限公司，住所地丹阳市丹北镇西丰村。
法定代表人邵红仙。
被执行人邵红仙，女，汉族，1967年11月21日生，住丹阳市丹阳市。
申请执行人江苏丹阳农村商业银行股份有限公司大伯支行与被执行人徐芳、江苏维登家居有限公司、江苏鸿发机械制造有限公司、邵红仙金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月3日作出（2014）丹后商初字第228号民事判决书发生法律效力，依该裁判：被执行人江苏维登家居有限公司应于该判决生效之日起十日内给付申请执行人借款本金460万元、截止2014年11月21日的利息1251520元及以本金460万为基数按借款合同约定承担自2014年11月22日起至实际给付之日止的逾期利息,并承担诉讼费用47370元；被执行人徐芳、江苏鸿发机械制造有限公司、邵红仙对被执行人江苏维登家居有限公司的上述债务承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年6月23日立案受理。
执行过程中，本院依法查询被执行人的银行存款等信息，未发现其名下银行存款信息，被执行人徐芳名下牌照号为苏Ｌ×××××的汽车已被他案查封，但该车下落不明，申请执行人未能向本院提供该车的下落；被执行人名下的房地产有抵押且已被多案查封，申请执行人明确表示暂不需要法院对上述财产进行查封、处置，故暂不具备处置条件，现被执行人下落不明且暂无其他可供执行的财产。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，虽发现其名下有汽车、房产，但该车下落不明且已被他案查封，申请执行人未能向本院提供该车的下落，上述房产有抵押且已被多案查封，故暂不具备处置条件，也未发现其他可供执行的财产，执行过程中申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人们共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）丹后商初字第228号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 沙军荣
二〇一六年十二月十六日
书记员 徐 白
岳池县人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)川1621行审13号
申请人执行人：岳池县国土资源局。
法定表人：蒋某某，岳池县国土资源局局长。
被执行人：岳池县顾县小学校。
法定表人：万某，岳池县顾县小学校校长。
申请执行人岳池县国土资源局于2016年5月25日向本院申请强制执行《国土资源行政处罚决定书》中第2项，即“拆除在非法占用的16.7642亩(11176平方米)土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”。本院受理后,依法由刘兴源、段瑜、杨敏组成合议庭,对本案进行了审查。
经审查查明，岳池县顾县小学校擅自占用岳池县顾县镇大园岽村的土地13.5341亩和南桥坝村的土地3.2301亩，共计16.7642亩(11176平方米)集体土地修建顾县小学二小，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第43条第1款和第44条的规定。岳池县国土资源局遂于2016年3月10日作出了《国土资源行政处罚决定书》，并于2016年3月14日送达给岳池县顾县小学校。但申请人执行人岳池县国土资源局在该行政处罚决定书中直接载明：本决定书送达当事人，即发生法律效力。
本院认为，申请执行人岳池县国土资源局作出的《国土资源行政处罚决定书》中直接载明：本决定书送达当事人，即发生法律效力。剥夺了被执行人的申请复议权和向人民法院提起诉讼的权利，不符合《中华人民共和国行政处罚法》、《中华人民共和国行政强制法》的相关规定。行政处罚决定书要待被执行人放弃申请复议权和向人民法院提起诉讼的权利后，该行政处罚决定书才发生法律效力，而不是送达当事人即发生法律效力，也没有任何法律规定行政处罚决定书送达当事人即发生法律效力。该行政处罚决定书违反了法律规定，显属程序违法。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条、第九十五条（三）之规定,裁定如下：
对岳池县国土资源局作出的《国土资源行政处罚决定书》中第2项即“拆除在非法占用的16.7642亩（11176平方米）土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”的强制执行申请不准予执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向广安市中级人民法院申请复议，也可以直接向广安市中级人民法院申请复议。
审判长 刘兴源
审判员 段 瑜
审判员 杨 敏
二〇一六年六月七日
书记员 向小杰
重庆市巴南区人民法院
非 诉 行 政 执 行 裁 定 书
(2018)渝0113行审13号
申请人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队一大队，住所地绕城高速公路百合收费站旁。
负责人唐洪刚。
委托代理人贺永强，该队工作人员。
委托代理人陈明亮，该队工作人员。
被申请人傅国平，住重庆市巴南区南彭镇
申请人申请执行被申请人交通违法行政处罚一案，2017年5月23日申请人作出NO.4027896号《行政处罚决定书》，对被申请人处罚罚款100元。申请人于2018年3月7日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人申请执行的行政行为进行了合法性审查。现申请人向本院申请撤回执行申请。
本院认为，申请人撤回执行申请，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予申请人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队一大队撤回申请。
审 判 长 杨 竞
人民陪审员 彭家容
人民陪审员 穆礼芬
二〇一八年三月三十日
书 记 员 刘歆琪
苏州市虎丘区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0505民初3806号
原告：孙家亮。
委托诉讼代理人：孔凡冲、申延志，江苏杜宏律师事务所律师。
被告：戈征宇。
原告孙家亮与被告戈征宇民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月22日受理后，依法组成合议庭，于2017年3月3日公开开庭审理了本案。原告孙家亮及其委托诉讼代理人孔凡冲到庭参加诉讼，被告戈征宇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孙家亮诉称：2016年5月5日，被告向原告借款55万元，双方签订借款合同一份，原告以银行转账的发生向被告转账50万元，以现金形式支付被告5万元，借款期限为一个月。后被告逾期未还，原告诉至法院，请求判令被告归还借款55万元，由被告承担本案诉讼费用。
被告戈征宇未答辩。
经审理查明：2016年5月5日，被告戈征宇和原告签订借款合同两份，约定被告向原告分别借款30万元和25万元，还款期限均为2016年6月5日。2016年5月6日，原告通过自己的农行卡（账号：622848040559749XXXX）向被告戈征宇的卡号为622202110204354XXXX的账户转账50万元。过后，被告戈征宇一直未还，故原告诉至本院。
以上事实有借据二份、农行交易明细一份、庭审笔录予以证实，本院予以确认。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告戈征宇拖欠原告孙家亮借款不还，是引起本案纠纷的直接原因，原告主张被告向其借款55万元，原告通过转账形式向被告汇入50万元，余5万元原告诉称是以现金形式给付被告，因无相关证据予以证明，本院不予认定。被告应当承担归还原告借款50万元之责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告戈征宇于本判决生效之日后十日内归还原告孙家亮借款50万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9300元，保全费3270元，公告费600元，合计13170元由被告戈征宇负担。被告戈征宇负担部分于本判决生效之日起十日内直接支付原告，原告预交的案件受理费本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；帐号：10555301040017676。
审 判 长 沈文春
人民陪审员 于英兰
人民陪审员 陆素珍
二〇一七年三月三日
书 记 员 冯冰淼
湖南省双牌县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘1123民初113号
原告：周美姣，女，汉族，居民。
被告：王建山，男，汉族，居民。
原告周美姣与被告王建山民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月7日立案。原告周美姣于2017年3月29日向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告周美姣以愿与被告王建山庭前调解为由，撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周美姣撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取计400元，由原告周美姣负担。
审判员 成春林
二〇一七年三月二十九日
书记员 吴 婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
天津市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津02执647号之一
申请执行人：天津农村商业银行股份有限公司塘沽支行，住所地：天津市滨海新区塘沽河北路2780、2788号。
负责人：张彦，行长。
被执行人：天津市圣光置业有限公司，住所地：天津空港经济区汽车园南路1号631。
法定代表人：孙志君，董事长。
本院执行的申请执行人天津农村商业银行股份有限公司塘沽支行与被执行人天津市圣光置业有限公司借款合同纠纷一案，执行中，双方当事人正进行案外和解，此间申请人暂撤回执行申请，待具备执行条件后再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2016）津02民初263号民事判决书的执行。待具备执行条件时再予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李中华
审判员 戴建勇
审判员 周吉成
二〇一七年一月二十日
书记员 冯建明
白山市浑江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)浑执字第165号
申请执行人李娜，女，汉族，住所地浑江区
被执行人白山市兴达房地产开发有限公司，地址浑江区。
本院于2015年2月2日立案执行李娜申请白山市兴达房地产开发有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2014）白山民二终字第315号法院生效裁判，被执行人白山市兴达房地产开发有限公司应支付申请人李娜案款66470.0元，承担执行费897.0元。本院已执行0.0元,尚有0.0元未执行,现因被执行人白山市兴达房地产开发有限公司暂无财产可供执行，无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结(2015)浑执字第165号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 唐丽明
二〇一五年十月八日
书记员 张万新
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更3256号
罪犯王秀芳，女，汉族，1961年9月12日生，初中文化，安徽省利辛县人，现在安徽省女子监狱服刑。
安徽省亳州市中级人民法院于2013年12月25日作出（2013）亳刑初字第00057号刑事判决，以被告人王秀芳犯贩卖、制造毒品罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金十万元。被告人王秀芳不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2014年3月19日作出（2014）皖刑终字第00042号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省女子监狱于2017年7月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省女子监狱以罪犯王秀芳在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯王秀芳在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文���、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年2月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
另查明，该犯监狱内账户余额较高。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、该犯服刑监区出具的狱内消费大帐等证据证实。
本院认为，罪犯王秀芳在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯的财产性判项未履行，其监狱内账户余额较高，说明其有一定的履行能力，有履行能力而不履行的罪犯，其减刑幅度应依法从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王秀芳减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2012年9月12日起至2026年1月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 竹 梅
审判员 ��曹子健
审判员 李 崇 富
二〇一七年八月二十二日
书记员 张 琪
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1082民初2972号
原告：慕晓东，男，1976年5月14日出生，汉族，居民，住山东省荣成市。
委托诉讼代理人：邹爱民，荣成同心法律服务所法律工作者。
被告：荣成市斥山嘉明冷冻厂，住所地荣成市斥山街道办事处郭家村。
负责人：张明利。
本院在审理原告慕晓东与被告荣成市斥山嘉明冷冻厂劳动争议纠纷一案中，原告于2017年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉理由符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告慕晓东撤回起诉。
案件受理费10元，由原告慕晓东负担。
审判员 常晓庆
二０一七年七月三十一日
书记员 于丽萍
湖北省孝感市孝南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0902执1137号
被执行人严宏斌，男，1969年12月5日出生，汉族，住孝感高新技术产业开发区。
本院在执行严宏斌刑事罚金一案中，经查询相关银行系统，不动产登记中心，交警大队车辆管理所等部门，均无发现被执行人的财产或财产线索，家中亦无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 智
审判员 孙建新
审判员 熊远福
二〇一七年七月十三日
书记员 陈文琪
西安市高陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0117民初1005号
原告黄非凡，男，汉族。
法定代理人席小红，女，汉族，系黄非凡之母。
委托代理人张君，女，汉族。
被告黄永峰，男，汉族。
本院在审理原告黄非凡诉被告黄永峰抚养费纠纷一案中，原告黄非凡于2016年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄非凡申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告黄非凡撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告黄非凡承担，其已预交100元，由本院退付50元。
代理审判员 王 锋
二〇一六年七月四日
书 记 员 雷婉婷
焦作市山阳区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)豫0811执1882号
韩小军：
你与焦作市山阳区农村信用合作联社恩村信用社借款合同纠纷一案，本院于2016年7月29日作出的(2016)豫0811民初1768号民事判决书已发生法律效力。申请执行人焦作市山阳区农村信用合作联社恩村信用社于2017年08月24日向本院申请强制执行，本院于2017年08月24日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：
<支付原告40456元及执行费507元>
开户银行：中信银行焦作新区支行
户名：焦作市山阳区人民法院
账号：3111110036074447483
特此通知
二〇一七年十月十二日
南京市建邺区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0105民初3137号
原告北京建贸新科建材有限公司沈阳分公司。
法定代表人王学军，该公司董事长。
委托代理人刘世冰，辽宁方圣律师事务所律师（特别授权）。
被告江苏翔森建设工程有限公司。
法定代表人李化震。
本院在审理原告北京建贸新科建材有限公司沈阳分公司诉被告江苏翔森建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告北京建贸新科建材有限公司沈阳分公司以双方已达成庭外解决方案为由向本院撤回起诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。原告北京建贸新科建材有限公司沈阳分公司申请撤诉，是其真实意思的表示，符合法律规定，且不损害他人、集体和国家的利益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条的规定，裁定如下:
准许原告北京建贸新科建材有限公司沈阳分公司撤回起诉。
本案案件受理费2832元，减半收取1416元，由原告北京建贸新科建材有限公司沈阳分公司负担。
审判员 沈智慧
二〇一六年八月二日
书记员 陈 慧
北京市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京02执133号
申请执行人北京豪尔赛照明技术有限公司（现更名为豪尔赛照明技术集团有限公司），住所地北京市海淀区中关村南大街17号3号楼1902室。
法定代表人戴宝林，总经理。
被执行人北京中地房地产开发有限公司，住所地北京市东城区东直门南大街9号华普花园7号楼华普会所3层办公10。
法定代表人王晓东，董事长。
本院依据已经发生法律效力的北京仲裁委员会(2013)京仲调字第0001号调解书，于2017年2月10日向被执行人发出执行通知，责令被执行人北京中地房地产开发有限公司接到执行通知后即日履行该法律文书确定的义务，但被执行人北京中地房地产开发有限公司至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人北京中地房地产开发有限公司的银行存款人民币四十六万七千零六十九元六角八分，并加倍支付迟延履行期间债务利息的相应银行存款。
二、冻结、划拨被执行人北京中地房地产开发有限公司应负担的申请执行费以及执行中实际支出费用的相应银行存款。
三、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法查封、扣押、拍卖、变卖被执行人北京中地房地产开发有限公司应当履行义务部分的其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
主执行官赵立新
执行员 闫鸿
执行员 刘辉
二〇一七年二月十日
书记员 何佳
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)津02民终4309号
上诉人（原审原告）：浙江东南网架股份有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区衙前镇。
法定代表人：徐春祥，总经理。
委托诉讼代理人：项高峰，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：邵晓森，男，该公司员工。
被上诉人（原审被告）：中铁十八局集团建筑安装工程有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）中环西路285号。
法定代表人：周会军，总经理。
委托诉讼代理人：白永辉，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：张瑞杰，女，该公司员工。
上诉人浙江东南网架股份有限公司（以下简称东南网架公司）因与被上诉人中铁十八局集团建筑安装工程有限公司（十八局安装工程公司）承揽合同纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2017）津0116民初666号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年7月5日立案受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
东南网架公司上诉请求：就一审判决中利息部分改判，支持东南网架公司关于利息的诉讼请求。事实和理由：十八局安装工程公司未按照还款承诺书所载明的时间还款，对逾期部分的利息均应予支持。
十八局安装工程公司辩称，认可一审法院判决。
东南网架公司向一审法院提出诉讼请求：1、判决十八局安装工程公司支付承揽合同价款6000000元；2、判决十八局安装工程公司支付至实际付款日的逾期付款利息1012319元（按同期银行贷款利率、自2015年2月18日起暂计算至起诉日）；3、诉讼费用由十八局安装工程公司承担。
一审认定事实：东南网架公司与十八局安装工程公司于2013年12月21日订立合同一份，合同约定由东南网架公司承揽贵阳龙洞堡国际机场T1航站楼2标段改建扩容项目钢结构的加工制作，双方还对质量验收、付款等权利义务进行了约定。合同第十二条第一项约定，工程款的结算根据十八局安装工程公司与建设方约定的比例，在十八局安装工程公司收到建设方工程款后7日内，按照东南网架公司承包范围计量工程款扣除相关费用后支付。
合同签订后东南网架公司即根据合同约定履行了义务，十八局安装工程公司未支付全部合同价款。2015年2月13日，十八局安装工程公司向东南网架公司出具承诺书一份，承诺：在2015年2月17日前支付东南网架公司10000000元，2015年3月份支付东南网架公司16000000元。上述承诺做出后，十八局安装工程公司于2015年2月17日、2015年2月28日以及2016年1月26日分别支付8000000元、2000000元、10000000元。其余6000000元承诺支付的款项至今未支付。
一审法院认为，东南网架公司与十八局安装工程公司之间的承揽合同是双方真实意思表示，合法有效，双方均应依约全面履行各自义务。合同生效后，东南网架公司依约完成了合同义务，十八局安装工程公司也应该按约定履行支付价款的义务。现东南网架公司起诉要求十八局安装工程公司支付已承诺给付部分的款项6000000元，于法有据，应予支持。东南网架公司要求十八局安装工程公司给付该款利息，应自十八局安装工程公司承诺给付期限届满后，即自2015年4月1日起算。
一审法院判决：十八局安装工程公司于本判决生效之日起三十日内支付东南网架公司浙江东南网架股份有限公司承揽合同价款6000000元，并按中国人民银行同期贷款利率计算的标准支付自2015年4月1日起至本判决确定给付之日止的利息。
二审期间，当事人没有提交新证据。本院二审经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，东南网架公司与十八局安装工程公司之间系承揽合同关系，所产生的纠纷系工程款给付引起，现东南网架公司依据十八局安装工程公司出具的承诺书所载明的付款时间计算相应的逾期给付利息，对此，考虑到双方承揽合同尚未结算完毕，案涉款项仅为承揽合同中的一部分，承诺书中也未涉及逾期给付的责任，以及双方合同的实际履行情况，一审法院判令由十八局安装工程公司给付东南网架公司部分利息损失，双方权利并无明显失衡，处理并无不当。故东南网架公司的上诉主张，本院不予支持。
综上所述，东南网架公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费13911元，由上诉人浙江东南网架股份有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李纪申
审 判 员 韩 萍
代理审判员 田 雷
二〇一七年八月十日
书 记 员 底 健
宝鸡市陈仓区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0304民初1035号
原告：宝鸡海宝颜料有限公司，住所地：陕西省宝鸡市陈仓区。
法定代表人：张建利，任经理。
委托诉讼代理人：徐卫忠，陕西扶济律师事务所律师。
被告:李发让，男，汉族，住陕西省宝鸡市陈仓区。
原告宝鸡海宝颜料有限公司(以下简称海宝公司)与李发让租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告海宝公司委托代理人徐卫忠到庭参加了诉讼，被告李发让经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告海宝公司向本院提出诉讼请求:1、判令解除原告与被告之间的租赁协议；2、判令被告立即返还原告租赁费720000元，并赔偿原告经济损失81600元（其中：利息21600元，从2016年10月1日起至2017年3月30日按照年利率6%计算；设备仓储保管费60000元，从2016年10月1日至2017年3月30日）。3、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年7月28日，原、被告签订了《租赁协议书》，协议约定：被告将其所有的陈仓区阳平镇东港村东（原宝鸡西达实业公司东厂）生产车间及有关办公、生产、生活、娱乐等设施租赁给原告。租赁期限：自2016年10月1日起至2036年9月30日止。租金：第一个五年每年24万元。支付方式：协议签订后首付3年租金72万元。双方还约定：“租赁期间乙方（原告）有权要求甲方（被告）承担因被告原因导致原告不能正常经营所产生的损失费用”、“甲方有下列行为之一，乙方有权解除协议：甲方不能有效解决外围事务，致乙方不能正常生产”等。协议签订后，原告按照协议约定给被告支付了3年租金72万元，被告给原告出具了收条。但因被告的原因致使原告至今无法入驻所租赁的生产车间、办公楼，无法正常生产。被告的行为已经构成严重违约，原告订购的设备到货后，无法进入车间，只能另找地方存放，给原告造成极大的经济损失。
原告海宝公司向本院提交以下证据证明自己的主张：
1、租赁协议书一份，证明2016年7月28日原告法定代表人张建利与被告李发让签订租赁协议，双方约定了租金、期限等事实。
2、收条和转账凭证两份、李发让手机彩信转账银行账号信息一份，证明原告分两次给被告交付3年租金72万元的事实。
3、《设备购销合同》一份，证明2016年8月10日原告购买了设备，在2016年国庆前进驻租赁场地时遭到阻拦，原告将该设备仓储在原告仓库内保管，支付仓储费60000元的事实。
被告李发让未答辩亦未向本院提交证据。
原告提交的证据1、2，被告李发让虽未到庭质证，但上述证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，且形成证据链条证明原、被告签订租赁协议、原告向被告支付租赁费72万元的事实，故对上述证据予以采信。原告提交的证据3，仅能证明原告签订购买设备的合同，并不足以证明其实际购买并支付仓储费60000元的事实，故对该证据不予采信。
根据原告的陈述及本院采信的证据，本院查明如下法律事实:2016年7月28日，原告海宝公司（乙方）与被告李发让（甲方）签订《租赁协议书》一份，约定：被告将其所有的陈仓区阳平镇东港村东（原宝鸡西达实业公司东厂）生产车间及有关办公、生产、生活、娱乐等设施出租给原告。租赁期限：自2016年10月1日起至2036年9月30日止；租金：第一个五年每年24万元；支付方式：协议签订后首付3年租金72万元等。同时，双方还约定了甲、乙方的权利和义务：租赁期间，乙方有权要求甲方承担因甲方原因导致乙方不能正常经营所产生的损失费用；甲方不能有效解决外围事务，致乙方不能正常生产，乙方有权解除协议等。合同签订后，原告分两次向被告支付了3年租金72万元。2016年7月30日，被告向原告出具收到租费72万元的收条一张。
同时查明，被告至今未向原告交付其所出租的生产车间及有关办公、生产、生活、娱乐等设施。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的《租赁协议书》是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，应属有效合同。原告按合同约定向被告支付租金，被告未能按照约定向原告交付所租赁的生产车间及有关办公、生产、生活、娱乐等设施，原告无法进入所租赁场所进行经营活动，致使原告不能实现合同目的，现原告要求解除协议并要求被告返还租金、赔偿利息损失的请求，符合法律规定，应予准许；但因原告计算错误，其利息损失应为21480元（以72万元为基数，从2016年10月1日至2017年3月30日止按年利率6%计算）；因原告提交的证据不足以证明其有设备仓储保管费的支出，故对原告要求被告承担设备仓储保管费60000元的诉讼请求，不予支持。为维护当事人合法权利，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第一百零七条、第一百零八条、第二百一十六条的规定，判决如下：
一、依法解除原告宝鸡海宝颜料有限公司与被告李发让于2016年7月28日签订的《租赁协议书》；
二、被告李发让于本判决生效15日内返还原告宝鸡海宝颜料有限公司租金72万元，并赔偿原告经济损失21480元；
三、驳回原告宝鸡海宝颜料有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11816元，减半收取5908元，由原告宝鸡海宝颜料有限公司负担301元，被告李发让负担5607元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 薛晓琴
二〇一七年七月六日
书记员 石叶叶
吉林省长岭县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)吉0722刑初100号
公诉机关吉林省长岭县人民检察院。
被告人洪立国，男，44岁，1973年12月15日出生，汉族，小学文化,吉林省长岭县人，农民。因涉嫌犯诈骗罪于2016年12月26日被取保候审。
长岭县人民检察院以长检刑检诉刑诉[2017]75号起诉书指控被告人洪立国犯诈骗罪，于2017年3月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。长岭县人民检察院指派检察员栾德文出庭支持公诉，被告人洪立国到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016，《长岭县人民政府办公室关于印发长岭县建立玉米生产者补贴制度实施方案》下发到各村后，被告人洪立国在填报玉米种植面积时，将其父亲洪某种植的100.52亩水稻面积谎称为玉米种植面积上报到村上，共计骗取玉米补贴款14354.2元。2016年11月27日，被告人洪立国将赃款全部上缴给村会计杨百峰。2016年12月26日到公安机关投案自首。
针对上述指控，公诉机关向本院提交了相关证据，认为被告人洪立国以非法占有为目的，隐瞒真相，采取欺骗手段，骗取国家玉米种植补贴款14354.2元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。案发后，被告人洪立国主动投案，到案后如实供述犯罪事实，属自首，依法可以从轻处罚。
被告人洪立国对公诉机关指控的事实和罪名未提出异议，无辩解和辩护意见，请求法庭从轻处罚。
经审理查明，2016，《长岭县人民政府办公室关于印发长岭县建立玉米生产者补贴制度实施方案》下发到各村后，被告人洪立国在填报玉米种植面积时，将其父亲洪某种植的100.52亩水稻面积谎称为玉米种植面积上报到村上，共计骗取玉米补贴款14354.2元。2016年11月27日，被告人洪立国将赃款全部上缴财政。2016年12月26日到公安机关投案自首。
上述事实，有经当庭举证、质证，本院予以确认的政府文件、玉米生产者补贴面积调查统计表、邮政储蓄存折复印件、提取笔录、破案经过、赃款上缴财政手续等书证，证人洪某、韩某等证言等证据予以证实，且被告人洪立国对公诉机关指控的犯罪事实予以供认，形成完整的证据链条，公诉机关指控的罪名成立。
本院认为，被告人洪立国以非法占有为目的，采取欺骗手段，骗取国家发放的玉米补贴款，数额较大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人洪立国主动投案，到案后如实供述犯罪事实，属自首，且积极退还赃款，未造成较大的经济损失，依法对其从轻处罚。经社区调查，无前科劣迹，符合缓刑适用条件，对其依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第五十二条、第六十四条、第七十二条第一、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人洪立国犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处
罚金人民币一万元。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
二、追缴洪立国违法所得一万四千三百五十四元贰角。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 丹
人民陪审员 高志强
人民陪审员 常志国
二〇一七年四月十日
本件与原本核对无异
书 记 员 张 月
北京市大兴区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0115民初20619号
原告：裴海东，男，1980年2月25日出生。
被告：通化市东昌区长久山货庄，住所地吉林省通化市。
经营者：于井华，职务不详。
被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。
法定代表人：张勇，总经理。
原告裴海东诉被告通化市东昌区长久山货庄、浙江淘宝网络有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2017年9月29日立案。原告裴海东于2017年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告裴海东申请撤诉的理由充分，本院对此不持异议。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告裴海东撤诉。
审判员 尹凤云
二〇一七年十一月二十一日
书记员 张雪薇
北京市房山区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)京0111刑初812号
公诉机关北京市房山区人民检察院。
被告人王某，男，1995年7月26日出生。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年6月28日被羁押，同年7月21日被取保候审。
北京市房山区人民检察院以京房检公诉刑诉（2017）634号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪向本院提起公诉，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
北京市房山区人民检察院起诉书指控：被告人王某与被害人姜某系同事关系。2017年6月28日2时许，被告人王某在本市房山区某镇某村其暂住地内因琐事与被害人姜某发生口角并互殴，王某持菜刀将姜某左面部、腹部砍伤，姜某亦用拳头将王某打伤。后被害人姜某报警，被告人王某在现场被北京市公安局房山分局青龙湖派出所民警查获。经鉴定，被害人姜某身体所受损伤程度为轻伤二级。
被告人王某的母亲杜某于2017年7月13日赔偿被害人姜某损失共计人民币17万元，双方达成和解协议。
公诉机关认为被告人王某明知他人报警而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，到案后如实供述所犯事实，系自首，且被害人存在一定过错，被告人王某事后积极赔偿被害人损失并获得被害人谅解，可予以从轻处罚。建议判处被告人王某拘役五个月以上六个月以下。
被告人王某对指控的事实、罪名及量刑建议均未提出异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，北京市房山区人民检察院指控被告人王某犯有故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款，第六十七条第一款，第六十一条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
二、随案移送的菜刀一把，退回北京市房山区人民检察院依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 于 妍
二〇一七年八月十日
书记员 任红岩
襄阳市襄州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0607执1195号
申请执行人:郭静轩，女，1964年9月13日生，汉族，住湖北省襄阳市樊城区。
被执行人：翟勇跃，男，1978年2月16日生，汉族，住湖北省襄阳市襄州区。
关于申请执行人郭静轩与被执行人翟勇跃沙滩转包合同纠纷一案中，本院作出的（2016）鄂0607民初2694号民事判决书发生法律效力后，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。现查明，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人不能提供可供执行财产，本次执行程序暂时无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可持本裁定向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李正军
审判员 张襄江
审判员 许华兵
二〇一七年十二月一日
书记员 段军波
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)冀0826民初407号
原告：彭玉军，男，1979年6月26日出生，满族，农民，住丰宁满族自治县。
被告：石国龙，男，1985年9月6日出生，满族，农民，住丰宁满族自治县。
原告彭玉军诉被告石国龙民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月15日审查受理后，依法适用简易程序，于2018年2月1日公开开庭进行了审理。原告彭玉军到庭参加诉讼，被告石国龙经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
彭玉军向本院提出诉讼请求：要求判令被告偿还原告借款人民币600.00元。事实和理由：2017年12月12日，我通过微信转账借给被告石国龙600.00元，被告电话告知原告“2天后，等我出院报销回来钱，就还给你”。经多次向被告索要，被告一直推脱不还。为此提起本案诉讼。
石国龙未答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年12月12日，被告因病在丰宁县医院住院时，需要用钱，原告通过微信转账借给被告石国龙600.00元，被告石国龙答应原告“2天后，等出院报销回来钱，就还钱”。被告出院后未还款，原告经多次向被告索要，被告一直未给付，为此提起本案诉讼。
本院认为：原告彭玉军通过微信转账借给被告石国龙600.00元，有微信的转账记录可以证明事实的存在。石国龙答应出院后偿还借款，应当讲诚信，履行还款义务，应当按时偿还欠款。综上所述，原告要求被告给付欠款的诉讼请求事实清楚，证据充分，应当予以支持。被告拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告石国龙于本判决生效后十日内偿还原告彭玉军借款600.00元。
当事人应当按照人民法院生效判决履行金钱给付义务，逾期不履行的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告石国龙负担。
如不服判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人或者代表人人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 张宏华
二〇一八年二月二日
书记员 佟月硕
附页：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
(2013)中二法民二初字第772号
原告：贵研铂业股份有限公司，住所地云南省昆明市。
法定代表人：汪云曙，系该公司董事长。
委托代理人：史大造、王青燕，均系云南千和律师事务所律师。
被告：中山市虹宇光电科技有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：何秀华。
委托代理人：邓剑锋，系广东润鼎律师事务所律师。
原告贵研铂业股份有限公司诉被告中山市虹宇光电科技有限公司(以下简称虹宇公司)买卖合同纠纷一案，本院于2013年8月30日受理后，由审判员梁瑜独任审判，于2013年10月11日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人史大造和被告的委托代理人邓剑锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贵研铂业股份有限公司诉称：原、被告双方为键合金丝买卖关系，原告分三次向被告交付了价值共为263720元的货物，并向被告开具了增值税发票，但被告只向原告支付了132400元货款，尚欠原告货款131320元。原告为其维护合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：一、被告立即向原告支付货款33931元并从2012年9月10日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息至付清款日止)；二、被告承担本案诉讼费用。
原告对其陈述事实提供如下证据：1.订购合同、合同更改评审表、采购单各3份（传真件）；2.贵研铂业股份有限公司发货通知书3份（复印件）；3.云南省增值税专用发票1份（原件）；4.中国工商银行跨行支付系统专用凭证1份（复印件）；5.贵研铂业股份有限公司辅助明细账2份（原件）。
被告虹宇公司辩称：1.被告收到被告三张发票，第一张是2010年9月21日收到的，金额是82410元，第二张是2010年11月19日收到的，金额是90655元，第三张是2011年1月20日收到的，金额是90655元。但本案的被告与原告没有直接交易，原告实际是与江门亮美电子有限公司发生交易往来，而借用被告名义与原告签订相关的合同，在原告提供的证据中也体现出来，被告向亮美公司了解，第一批货款82410元是先汇款再发货，双方已结清，第二批货款93655元，在2010年10月12日发货，被告在2010年10月27日汇50000元。第三张发票的货物，被告没有收到，江门亮美电子有限公司也反映说没有收到；2.本案交易的时间与被告付款的时间来看，均超过两年的诉讼时效规定，请法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告诉称其据被告的需求向被告供应键合金丝，先后于2010年9、10月和2011年1月发货三批，并开具了相应的三张增值税发票给被告虹宇公司。但被告至今尚欠其货款131320元未付。被告辩称只收到原告前两批货，最后一批货没有收到。原告提供的最后一批货发货通知上只有原告单方的签名，没有收货人及收货单位的签章，且发货通知上收货单位经多次涂改。诉讼中，被告还提出原告的起诉已经超过两年的诉讼时效。
本院认为：双方争议的涉案第三批货原告称已发货给被告，但却无法提出证据证实被告已收货，原告应承担举证不能的不利法律效果。且原告开具增值税发票后，被告最后一次付款时间是2010年10月，至原告起诉之日2013年8月30日，已经超过了向人民法院请求保护民事权利的两年的诉讼时效，原告未能提供有效证据证实有引起诉讼时效中断或中止的情形，故被告提出原告的起诉已经超过诉讼时效的抗辩理由成立，本院予以支持。综上，依照《民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3344元，减半收取为1672元，由原告贵研铂业股份有限公司负担（该款被告于本判决发生法律效力之日七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 梁 瑜
二〇一三年十月十五日
书记员 冼松兴
湖南省耒阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘0481民初1843号
原告：陈某某，男。
法定代理人：伍琼（系原告陈某某母亲），女。
被告：陈欢，男。
原告陈某某与被告陈欢机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告法定代理人伍琼到庭参加诉讼，被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费9927元、后续医疗费3000元、营养费3000元、住院伙食补助费1000元、误工费4500元、护理费6000元、交通费1000元、鉴定费260元、精神损害抚慰金2000元，共计30687元。事实和理由：2015年9月15日15时30分，被告驾驶无牌普通二轮摩托车，由南阳金星村17组往城区行驶，途经耒阳市泗门洲镇大塘角村8组路段时，将原告撞成颅脑外伤、颅骨凹陷性骨折、头皮撕脱伤、多发挫裂伤。经法医鉴定为轻伤一级。原告在衡阳南华附一医院住院治疗10天，花去医疗费27927元。住院期由原告法定代理人及家人护理，出院后在家休息治疗一个月。经过治疗终结，原告头部仍留有一条长达10厘米的疤痕，对原告脸部外观造成了一定的毁容，现在原告一看到车就惊恐，遭受了极大的精神痛苦。被告没有承担应有的责任且逃避责任，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判如所请。
被告陈欢未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未质证。对原告提交的证据，本院认定如下：原告提交的常住人口登记卡、交通事故认定书、疾病诊断书、病历记录、住院收费票据、鉴定文书等证据，来源合法，真实有效，且与本案相关联，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月15日15时30分，被告驾驶无牌普通二轮摩托车，由南阳金星村17组往城区行驶，途经耒阳市泗门洲镇大塘角村8组路段时，遇原告从左侧横路，摩托车避让不及撞倒原告，造成原告受伤的交通事故。2015年10月21日，耒阳市公安局交警大队作出道路交通事故认定书，认定被告陈欢负事故主要责任，原告负次要责任。原告受伤后，在南华大学附属第一医院住院治疗9天，共用去医疗费27927元。2016年3月4日，经耒阳市公安局交警大队委托，耒阳市公安局刑事科学技术室对原告的损伤程度出具鉴定意见：陈某某右额颞部有一10厘米长的伤疤，损伤程度为轻伤一级。原告为此支付鉴定费260元。被告已为原告垫付住院医疗费18000元。被告驾驶的无牌普通二轮摩托车未购买保险。原告及原告法定代理人均系农业家庭户口。
本院认为，公民的人身权利受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿；不足部分，按照各自的过错比例分担责任。本案中被告未向任何保险公司投保交强险，根据《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定”未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额内予以赔偿的，人民法院应予支持。”，故被告应在交强险责任限额内承担全部赔偿责任。不足部分，按照各自的过错比例分担。因在此次事故中被告承担主要责任，故在交强险责任限额外的损失本院酌情由被告承担80%，原告自担20%。根据相关规定，本院对本案赔偿项目及数额确定如下：1、医疗费27927元；2、后续治疗费3000元。本次事故造成原告脸部留有十厘米伤疤，而原告系幼儿，后期继续治疗必然发生，故本院对原告该项请求予以照准；3、营养费270元。原告住院9天，每天30元；4、住院伙食补助费900元。原告住院9天，每天100元；5、护理费780元。参照《湖南统计局关于发布2015年城镇私营单位在岗职工平均工资的通知》农、林、牧、渔业为31191元／年,计算9天;6、交通费500元。被告虽未提供有效的证据支持，但鉴于原告到衡阳南华附一治疗，本院酌情确定；7、精神损害抚慰金2000元。原告尚年幼，本次事故必定对其造成一定的精神损害，且其构成轻伤一级，本院予以酌定；8、鉴定费260元。以上1-8项共计35637元。其中第1-4项计32097元，属交强险医疗费用赔偿项目，第5-7项计3280元，属交强险死亡伤残赔偿项目，第8项不属于交强险赔偿项目。综上，被告应在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告10000元，在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告3280元，合计13280元；超过和不属于交强险赔偿限额的22357元（35637元-13280元），由被告赔偿80%计17886元。则被告共应赔偿原告27886元，核减被告已经垫付的18000元后，被告还应赔偿原告9886元。原告请求的误工费，无事实依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条第一款、第二十二条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告陈欢赔偿原告陈某某各项损失共计9886元（先行垫付的18000元已核减），限在本判决生效之日起10日内履行完毕；
二、驳回原告刘海清的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费567元，由被告陈欢负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 贺 琼
审 判 员 谢碧波
人民陪审员 梁瑞汝
二〇一七年三月二十七日
代理书记员 张碧清
附法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款第（一）项机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
第二十条第一、二款误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0982执425号之一
申请执行人谢小东，男，1970年11月22日出生，汉族，住四川省邻水县。
被执行人福建永丰合成革有限公司，住所地福鼎市。
本院依据已经发生法律效力的福鼎市劳动争议仲裁委员会作出的鼎劳人仲案（2016）11号仲裁裁决书，于2015年4月7日向被执行人福建永丰合成革有限公发出执行通知书，责令被执行人福建永丰合成革有限公于2015年4月12日前全部履行对申请执行人谢小东的补助金。但被执行人福建永丰合成革有限至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人福建永丰合成革有限公司在兴业银行福鼎支行的存款账号13×××96内的存款人民币119258.41元至福鼎市人民法院在福鼎市农村信用合作联社营业部账户（账号：9060310010010990018638）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 游绍平
审判员 周冬冬
审判员 刘晓亮
二〇一六年四月二十五日
书记员 刘必达
附注：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
官方微信官方微博
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鄂0606执701号
申请执行人:杜定国，住襄阳市。
被执行人:襄阳市魔指仙界娱乐管理有限公司。
住所地：襄阳市。
法定代表人卜小国，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的〔2015〕鄂樊城民一初字第00013号民事判决书，在执行杜定国与襄阳市魔指仙界娱乐管理有限公司劳动争议纠纷一案中，于2016年3月21日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人襄阳市魔指仙界娱乐管理有限公司的银行存款25800元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈友全
审判员 马宏成
审判员 罗少伟
二〇一六年四月二十七日
书记员 杨 菲
广西壮族自治区凤山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1223执78号之一
申请执行人黄某芳，凤山××机构编制委员会办公室工作人员。
被执行人黄开某，××，凤山县××武装部民兵训练基地工作人员。
申请执行人黄某芳与被执行人黄开某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）凤民初字第511号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人黄开某未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人黄某芳于2016年5月5日向本院申请强制执行，本院同日依法予以立案执行，立案号为（2016）桂1223执78号。截止立案之日，被执行人黄开某应当履行的义务为：1、偿还申请执行人黄某芳借款本金60000元及利息15000；2、向申请执行人黄某芳支付迟延履行期间加倍债务利息；3、负担案件受理费1150元，执行费1042元。
本案在执行过程中，本院查明，被执行人黄开某系广西凤山县人民武装部民兵训练基地工作人员，每月有1724元的工资收入。2016年5月24日，经双方协商并达成执行和解协议，被执行人黄开某自愿从2016年7月起每月从其工资收入中提取1700元以清偿其所承担的债务。本院于2016年7月6日作出（2016）桂1223执78号执行裁定及协助执行通知书并送达被执行人所在单位凤山县人民武装部。
本院认为，本案中本院已采取适当的执行措施。当前凤山县人民武装部已按本院执行裁定书及协助执行通知书的要求协助执行，但提取被执行人的工资收入以清偿债务的时间跨度较长，本案无法在执行期限内执结。据此，本案的本次执行程序应先予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结凤山县人民法院（2016）桂1223执78号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陆邦权
审 判 员 黄升开
助理审判员 韦祥胜
二〇一六年七月十一日
书 记 员 王 锋
河南省开封市龙亭区人民法院
执 行 通 知 书
（通知被执行人用）
(2017)豫0202执989号
开封市祥符区朱仙镇人民政府：
你单位与开封县水利局赵口灌区管理处建设工程合同纠纷一案，开封县人民法院作出的判决（2008）开民初字第662号已发生法律效力。申请执行人开封县水利局赵口灌区管理处于二Ｏ一七年十一月一日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一七年十一月一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位履行下列义务：
一、开封县朱仙镇人民政府支付并清欠开封县水利局赵口灌区管理处工程款342453.6元。并支付逾期未付工程款342453.6元的利息。
二、执行费5036元，诉讼费10610元。
开户银行：中国工商银行开封分行东大街支行
账号：95588XXXXXXXXXXXXXX
账户名称：开封市龙亭区人民法院
特此通知。
二〇一七年十一月六日
(院印)
联系人：蔡鸿亮联系电话：1870378****
本院地址：开封市开柳路与复兴大道交叉口向西300米路南
邮编：475000
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
(三)违反财产报告制度的；
(四)违反限制高消费令的；
(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。
江西省新干县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0824执324号之一
申请执行人：陈小苗，男，1958年8月25日出生，汉族，新干县人，住新干县。
被执行人：傅小林，男，1969年6月15日出生，汉族，新干县人，住新干县。
被执行人：李桂祥，女，1969年9月18日出生，汉族，新干县人，住址同上。
申请执行人陈小苗与被执行人傅小林、李桂祥民间借贷纠纷一案，江西省新干县人民法院（2016）赣0824民初1736号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人陈小苗于2017年4月12日向本院申请执行，要求被执行人偿还欠款本金30万元及逾期利息（待算）。被执行人应承担本案执行费5300元、案件受理费3350元。
在执行过程中，1、本院于2017年4月12日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。
2、本院自2017年4月12日起多次通过全国网络查控系统和江西法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下无银行存款，被执行人名下房产、土地、车辆等已在其他案件中作了查封、冻结手续，且优先受偿权属于其他案件申请人。除此之外未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案应执标的36万元未能执行。
3、本院向新干县市场与质量监督管理局调查被执行人工商信息，发现被执行人名下公司、企业皆为其他执行案件的被执行人，无财产用以清偿本案债务。
4、本院到被执行人户籍所在地、住所地调查，未查到被执行人下落，也未能查到其他可供执行的财产。
5、本院于2017年8月1日作出执行决定书，将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。
6、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索。
综上所述，因本案被执行人傅小林、李桂祥经调查确无财产可供执行，经本院向申请执行人陈小苗释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，在本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行财产。本案应执标的36万元，已执行到位标的0万元，未执标的36万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务，申请恢复执行不受申请执行期限的限制。
本裁定书自送达后立即生效。
审判长 黄建林
审判员 周军军
审判员 李 斌
二〇一七年九月十九日
书记员 熊涌涛
湖北省孝感市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂09民终694号
上诉人（原审被告）：赵茂安，男，1963年6月11日出生，汉族，住安陆市。
委托诉讼代理人：余祥朝，湖北维天律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：蒯明超，男，1958年12月1日出生，汉族，住安陆市东城经济开发区。
委托诉讼代理人：李锡斌，安陆市府城法律服务所法律工作者。
原审被告：阮承俊，男，1967年3月15日出生，汉族，住安陆市。
上诉人赵茂安因与被上诉人蒯明超及原审被告阮承俊民间借贷纠纷一案，不服湖北省安陆市人民法院（2017）鄂0982民初173号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月26日立案受理后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人赵茂安及委托诉讼代理人余祥朝，被上诉人蒯明超及委托诉讼代理人李锡斌，原审被告阮承俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵茂安上诉请求：撤销原判，依法改判驳回对于上诉人的诉讼请求或者发回重审。事实与理由：一审法院判决上诉人���还被上诉人蒯明超借款10万元不符合事实，也和证据不相符。上诉人是受委托作为经手人出具条据，上诉人在借据上已经注明上诉人是经手人，并非借款人。
蒯明超辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
阮承俊述称，这笔借款和赵茂安无关，钱已经拖了41车树抵了欠蒯明超的借款，一车按2500元计算。
蒯明超向一审法院起诉请求：1.判令阮承俊、赵茂安偿还蒯明超借款10万元及自借款时至实际还款之日止按照月利率20‰计算的利息；2.诉讼费由阮承俊、赵茂安承担。
一审法院认定事实：阮承俊多次向蒯明超借款共计10万元，2011年1月30日，阮承俊、赵茂安向蒯明超出具借条，借条载明：“今借到蒯明超现金拾万元整。经手人赵茂安、阮承俊。2011年元月30日”。后经蒯明超追索借款无果后起诉至法院。蒯明超在庭审过程中，当庭放弃要求阮承俊、赵茂安支付借款利息的诉讼请求。
一审法院认为，蒯明超向阮承俊提供了借款，阮承俊、赵茂安共同向蒯明超出具了借条，应视为阮承俊、赵茂安为共同借款人，双方形成民间借贷关系，阮承俊、赵茂安应共同向蒯明超偿还借款10万元。蒯明超当庭放弃要求阮承俊、赵茂安支付借款利息的诉讼请求，符合法律规定，法院照允。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：阮承俊、赵茂安于判决生效后7日内共同偿还蒯明超借款10万元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，��半收取计1150元，由阮承俊、赵茂安共同负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。赵茂安、蒯明超未向本院提交新证据，阮承俊向本院提交了如下证据：1.王某、聂某出具的证明一份，蒯明超收树的收据二份，拟证明王某、聂某共送了41车树给蒯明超，没给钱。2.吴利后出具的证明一份，拟证明阮承俊向蒯明超还了20000元。经质证，赵茂安当庭认可上述证据。蒯明超质证认为，证据1无原件，证人王某、聂某未出庭作证接受质询，不能作为定案依据，要求提供原件。收据是手写件，无任何人签字，不符合证据条件。对证据2真实性不认可，证人未依法出庭作证接受质询，证明内容上所说20000元与本案无关，是另外合伙做生意的钱。本院认为，对上述证据中的证人证言因证人未依法出庭作证并接受质询，无法核实其证言的真实性，而蒯明超又不认可，因此，对上述证人证言本院不予采信。对于收据没有任何人的签字确认，阮承俊称是蒯明超所写但蒯明超当庭予以否认，阮承俊又无其他证据佐证，不足以证明其待证事实，本院亦不采信。
对于一审法院认定事实，蒯明超、阮承俊无异议。赵茂安则认为，虽然本人在借条上作为经手人签了字，但本人只是见证人，不是借款人。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：赵茂安、阮承俊在一审调查中均认可两人在合伙做木材生意，借条是两人一起去算账时由赵茂安写的，两人在借条上一起签的字，阮承俊也承认收到蒯明超支付的借款100000元，一审法院据此认定赵茂安为共同借款人合法有据，本院予以确认。赵茂安上诉称其不是借款人只是见证人的理由与事实不符，本院不予采信。
本院经审理查明，一审法院认定的事实属实，本院予以确认。
本院认为，赵茂安、阮承俊经一审合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视为自动放弃其诉讼权利。赵茂安、阮承俊作为共同借款人向蒯明超出具了借条，蒯明超也向借款人之一阮承俊支付了借款，双方已经形成民间借贷法律关系，一审法院认定赵茂安为共同借款人合法有据，本院予以确认。赵茂安二审中否认其为共同借款人缺乏证据支持，其上诉理由不能成立，本院不予采信。
综上所述，赵茂安的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2300元，由赵茂安负担。
本判决为终审判决。
审判长 李国华
审���员夏建红
审判员 蒋家鹏
二〇一七年七月六日
书记员 胡 聪
西安市未央区人民法院
结 案 通 知 书
(2017)陕0112执2330-4号
西安鸿舟工贸有限公司、北京国泰鼎盛建筑有限公司：
申请执行人西安鸿舟工贸有限公司依据已发生法律效力的（2017）陕0112民初147号民事调解书申请执行北京国泰鼎盛建筑有限公司买卖合同纠纷一案，执行中，被执行人已履行完生效法律文书确定的义务，案件执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：
（2017）陕0112民初147号民事调解书执行完毕。
特此通知
二〇一七年八月十七日
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙衢刑执字第4790号
罪犯董作卫，现在浙江省第一监狱服刑。
浙江省杭州市中级人民法院于1999年3月25日作出(1999)杭刑初字第31号刑事判决，以被告人董作卫犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。同案被告人不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理,于1999年5月18日以(1999)浙法刑终字第215号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经浙江省高级人民法院2次裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利期限改为八年；经本院4次裁定，减去有期徒刑5年2个月，剥夺政治权利期限改为五年。浙江省第一监狱于2015年7月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯董作卫在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯董作卫在服刑期间，确有悔改表现，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2013年度省级改造积极分子、2014年度监狱级记功奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯董作卫在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯董作卫准予减刑一年二个月（刑期自2003年12月30日起至2015年8月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 庄向东
代理审判员 郑 星
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 刘 菁
山东省诸城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017)鲁0782刑初85号
公诉机关诸城市人民检察院。
被告人潘某，务工。2016年12月26日因涉嫌犯故意毁坏财物罪被诸城市公安局取保候审。
诸城市人民检察院以潍诸检公刑诉（2017)55号起诉书指控被告人潘某犯故意毁坏财物罪，于2017年3月16日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。诸城市人民检察院指派检察员鞠莎出庭支持公诉，被告人潘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
诸城市人民检察院指控，2016年8月28日10时许，被告人潘某在诸城市××街××宾馆605号房间内，因琐事与其妻子满某发生争吵，后被告人潘某为泄私愤，用一把U型锁将满某停放在同方宾馆楼下的一辆红色长城H6汽车（车主王某乙）毁坏。经诸城市价格认定中心鉴定，车辆损失价格共计人民币8782元。
上述事实，被告人潘某在开庭审理过程中无异议，并有书证出警证明、抓获经过、户籍证明、扣押清单等，证人满某、王某甲等人的证言，被害人王某乙的陈述，诸城市价格认证中心价格认定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘某目无国法，故意毁坏公私财物，数额较大，已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控被告人潘某犯故意毁坏财物罪的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人潘某系自首，可依法从轻处罚；积极赔偿被害人财产损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人潘某犯故意毁坏财物罪，判处拘役二个月，缓刑二个月。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
潘某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张 震
二〇一七年三月二十日
书 记 员 杜玉玲
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)京03民终1087号
上诉人（原审被告）：李风达，男，1979年1月5日出生，住西宁市。
委托诉讼代理人：许江博，北京银座律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：柳彦，男，1981年2月28日出生，住北京市顺义区。
委托诉讼代理人：王艳平，女，1971年3月17日出生，住北京市顺义区。
上诉人李风达因与被上诉人柳彦房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市顺义区人民法院（2017）京0113民初12106号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，李风达于2018年2月27日申请撤回上诉。
本院认为，李风达在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许李风达撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人李风达负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张印龙
审 判 员 孙 妍
代理审判员 张 弘
二〇一八年二月二十七日
法官 助理 潘园园
书 记 员 李月明
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0203执1167号之一
申请执行人：陈自忠，男，1969年4年19日生，汉族，户籍所在地:广西柳州市柳南区，
被执行人：彭新伟，男，1971年10月27日生，汉族，户籍所在地：广西柳州市，
被执行人：韦乐源，女，1975年12月29日生，壮族，户籍所在地：广西柳州市，
本院在执行陈自忠与彭新伟、韦乐源借款合同纠纷一案中，经查，位于广西柳州市晨华路8号丹桂苑5栋11-2号房屋为被执行人彭新伟所有,本院已查封，但因该房产正在他案中处置，除此之外，被执行人无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄 钿
人民陪审员 黄凤琼
人民陪审员 熊 颖
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 郑 宇
广元市朝天区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0812执334号
申请执行人：陈世友,男性,1977年7月24日出生,汉族，广元市朝天区人，住四川省广元市。
被执行人：四川省川北高速公路股份有限公司,住所地：四川省成都市二环路西一段90号四川高速大厦。
法定代表人：郑凤庆，系该公司董事长。
本院在执行申请执行人强玉秀、余永清与被执行人四川省川北高速公路股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人四川省川北高速公路股份有限公司已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结(2017)川0812执334号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张登奉
审判员 侯 倩
审判员 李兴勇
二〇一七年八月九日
书记员 纪肖觎
重庆市开州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0234民初5674号
原告：王立珍，女，汉族，生于1942年7月17日，住重庆市开州区。
委托诉讼代理人：张晓霞，重庆市开县汉丰法律服务所法律工作者。
被告：四川吉锐建筑工程有限公司重庆分公司，住所地：重庆市渝北区，组织机构代码证号：33959674—7。
负责人：王小康，系该公司经理。
委托诉讼代理人：骆红卫，重庆帅风律师事务所律师。
原告王立珍与被告四川吉锐建筑工程有限公司重庆分公司（以下简称吉锐公司）生命权纠纷一案，本院于2016年9月8日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年9月19日、2017年2月16日公开开庭进行了审理。原告王立珍及其代理人张晓霞，被告吉锐公司的代理人骆红卫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王立珍诉称：2016年3月27日下午15时，原告的丈夫徐友德在XX镇XX村2组途经农业综合开发项目施工方搭建的水泥板便道时，由于施工方在施工过程中没有设置安全防护栏和警示标志，致使原告的丈夫徐友德跌入水沟，经抢救无效死亡。施工方代表孙宁清出庭时说明水泥板是工人陈立和购买并搭建的，且陈立和出庭时陈述水泥板是自己购买的，因而买水泥板并搭建便道应为职务行为，其行为后果应由被告吉锐公司承担。2016年3月31日经开县XX镇人民调解委员会调解无果。原告及死者徐友德的子女徐军、徐晓亚、徐小波、徐晓宏、徐晓林均同意只由原告王立珍向被告主张权利，并享有权利，他们不参与本次诉讼。原告的儿子徐晓林是五保户。为保护自己的合法权益，现原告只能向法院起诉，要求被告予以赔偿，其赔偿费用为死亡赔偿金52525元（10505元/年×5年），丧葬费31050元（5176元/月×6个月），交通费3000元，误工费2000元，精神损害抚慰金50000元，共计138575元。诉讼费由被告负担。
被告吉锐公司辩称：原告陈述的其丈夫徐友德坠落死亡属实。导致原告丈夫坠落的水泥板不是我公司搭建的，我方证人陈立和陈述水泥板是私人购买，未向公司请示也未报账；另外现场管理人员孙宁清未安排陈立和买水泥板并搭建便道，因而应是陈立和的个人行为。买水泥板搭建便道不属合同范围之内的事项，不在我公司承建范围内，因而我公司不是这块水泥板的管理人、所有人，原告丈夫的死亡与我公司没有关系。当时政府在组织调解时，我们就表示此事与我公司无关，我公司不承担任何责任。调解协议上没有双方的签字，未达成一致意见，因而不具有法律效力。徐友德死亡时已是78岁的老年人，身体可能不是很健康了，当时还有人劝他不要从板上走。交通费、误工费过高，精神损害抚慰金不是因第三方不法侵害造成的，因而不应支持。本案中我公司无过错，导致原告丈夫徐友德坠落死亡的水泥板不是我公司搭建的，因而请法院依法判决驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2015年12月26日开县人民政府农业综合开发办公室与四川吉锐建筑工程有限公司签订《建设工程施工合同》，约定将XX镇XX村、XX村的农业综合开发项目交于四川吉锐建筑工程有限公司承建，竣工日期为开工后8个月。2016年3月27日下午15时，原告王立珍的丈夫徐友德在XX镇XX村2组途经该工地水泥板便道时，意外坠入水沟，经抢救无效死亡。2016年3月31日，死者方大儿媳彭素梅、二儿媳李琳与施工方代表孙宁清在开县XX镇人民调解委员会的主持下进行调解，但由于分歧太大未达成一致意见。
另查明：原告王立珍及死者徐友德的子女徐军、徐晓亚、徐小波、徐晓宏、徐晓林均同意只由原告王立珍向被告主张权利，并享有权利，他们不参与本次诉讼。徐晓林为农村五保对象。
上述事实，有当事人的当庭陈述，子女的陈述材料，户口证明，营业执照，调解案件登记表，村委会的证明，照片，施工合同，民政局的证明以及证人徐某某、王某某、孙某某、陈某某的证言等证据在卷佐证，可以认定。
本院认为：位于XX镇XX村、XX村的农业综合开发项目实际施工人为被告四川吉锐建筑工程有限公司重庆分公司，因为被告申请的证人即现场施工人员孙宁清不仅出庭作证而且在事发后作为公司的施工方代表参与调解，因而被告四川吉锐建筑工程有限公司重庆分公司系事发工地的实际施工方。被告在事发工地施工期间，未在施工地段设置明显的标志和采取安全措施，致使他人在途经水泥便道时死亡，根据《中华人民共和国侵权责任法》第九十一条“在公共场所或者道路上挖坑、修缮安装地下设施等，没有设置明显标志和采取安全措施造成他人损害的，施工人应当承担侵权责任”规定，应当承担相应的侵权责任。徐友德作为具有完全民事行为能力的成年人，应当预见到途经工地的水泥便道具有的安全风险，但仍然通过该便道，没有尽到安全注意义务；另外，该水泥便道与地面并不是很高，且该通道并不是供人行走的正规大路，途经该地也并不是其惟一的选择，因此徐友德也应承担一定的责任。综合上述分析并结合本案的实际情况，本院确定被告吉锐公司承担40%的责任，余下60%的责任由原告方自行负担。
关于原告的赔偿费用现确认如下：原告所主张的死亡赔偿金52525元（10505元/年×5年）符合法律规定，故本院予以确认。丧葬费应为30271.5元（60543元/年÷2）。处理事故人员交通费、误工费，因原告未提供证据予以证明，故本院酌情认定为2000元。精神损害抚慰金，因被告主观和客观上均不具有直接的侵害故意，且徐友德对本次事故的发生具有过错，故对其精神损害抚慰金本院确定为10000元。
以上费用共计94796.5元，按上述确定的责任比例，被告应赔偿原告37918.6元，对余下的赔偿费用由原告方自行负担。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第九十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十七条、第二十九条和《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、被告四川吉锐建筑工程有限公司重庆分公司在本判决生效后十日内赔偿原告王立珍37918.6元；
二、驳回原告王立珍的其他诉讼请求。
若未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1100元，由被告四川吉锐建筑工程有限公司重庆分公司负担500元，原告王立珍负担600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为两年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 宋 健
人民陪审员 向平富
人民陪审员 范承忠
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 谭丽娟
四川省富顺县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0322执675-2号
申请执行人：富顺县农村信用合作联社，住所地四川省富顺县。
法定代表人：吴利，理事长。
被执行人：彭某某，男，1984年5月2日出生，汉族，居民，住四川省富顺县。
被执行人：胡某某，男，1965年11月10日出生，汉族，教师，住四川省富顺县。
被执行人：胡某清，女，1969年3月8日出生，汉族，居民，住四川省富顺县。
本院在执行申请人富顺县农村信用合作联社与被执行人彭某某、胡某某、胡某清金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人彭某某、胡某某、胡某清偿还申请人借款本金1000000元及利息，被执行人全部未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
拍卖被执行人彭某某、胡某某、胡某清按份共有的位于四川省富顺县营业用房（房权证号：201****61，建筑面积62.38平方米）。
本裁定立即执行。
审判长 廖 军
审判员 雷腾科
审判员 钟碧秀
二〇一七年八月三十日
书记员 吴清泉
山东省临沂市河东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016)鲁1312刑初542号
公诉机关临沂市河东区人民检察院。
被告人刘某，男，1994年10月1日生，汉族，务工，住莒南县。2016年8月20日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年8月30日被逮捕，现羁押于临沂市看守所。
辩护人徐龙刚，山东国续律师事务所律师。
临沂市河东区人民检察院以临东检公刑诉〔2016〕504号起诉书指控被告人刘某犯交通肇事罪，于2016年10月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临沂市河东区人民检察院指派检察员孙勋出庭支持公诉，被告人刘某及其辩护人徐龙刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
临沂市河东区人民检察院指控，2016年8月19日18时许，被告人刘某驾驶鲁Ｑ×××××号长安牌小型轿车沿省道342线由东向西行驶至长深高速出入口路段，与由路北上路向南斜行的徐某骑行的鲁Ｑ×××××钱江牌普通二轮摩托车发生碰撞，致徐某重型颅脑损伤当场死亡。被告人刘某承担此次事故的主要责任。
对上述指控，公诉机关提供了证人证言、现场勘验笔录、鉴定意见、书证以及被告人的供述和辩解等证据证实，认为被告人刘某违反道路交通安全法，驾驶机动车辆发生重大事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人刘某对公诉机关的指控供认不辩解。辩护人徐龙刚提出的辩护意见是：1、被告人属于过失犯罪，有悔罪表现，愿意赔偿被害人亲属损失。2、被告人主动报警，在交警到达事故现场后如实供述犯罪事实，系自首。3、被告人系初犯。
经审理查明：
2016年8月19日18时许，被告人刘某驾驶鲁Ｑ×××××号长安牌小型轿车沿省道342线由东向西行驶至长深高速出入口路段，与由路北上路向南斜行的徐某骑行的鲁Ｑ×××××钱江牌普通二轮摩托车发生碰撞，致徐某重型颅脑损伤当场死亡。被告人刘某承担此次事故的主要责任。
案发后，被告人刘某拨打110、120报警，并在事故现场被口头传唤到交警部门，如实供述了犯罪事实。
2016年11月28日，临沂市河东区人法院判决刘某赔偿110378.38元。同年12月28日，被告人刘某亲属与被害人亲属达成调解协议书，赔偿被害人亲属的损失87600元（含之前垫付款20000元），被害人亲属对被告人刘某的行为表示谅解。
对上述事实，被告人刘某均无异议，且有经庭审举证、质证的证人徐某、赵某、孙某的证言、现场勘查笔录、鉴定意见：酒精检测报告两份、交通事故司法鉴定意见书一份、法医学尸体检验意见书一份、书证：受案登记表、立案决定书、抓获经过、被告人驾驶人信息查询结果、被告人机动车驾驶证复印件、被告人行驶证复印件、被害人户籍信息查询、被害人驾驶证信息查询、被害人车辆信息查询、血样提取登记表两份、道路交通事故认定书、民事判决书、调解协议书、刑事谅解书、收到条及被告人刘某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某违反道路交通管理法规，驾驶机动车发生事故致一人死亡，负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。辩护人提出的被告人系初犯、自首的辩护意见，符合本案客观实际，本院予以采纳。被告人刘某系自首，依法对其从轻处罚；被告人系初犯且其亲属已赔偿被害人亲属损失并取得谅解，故酌情对被告人刘某从轻处罚并适用缓刑，令其到所在社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 刘丽华
审 判 员 蒋大伟
人民陪审员 王 晓
二〇一七年一月三日
书 记 员 王阿杰
湖北省孝感市孝南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0902执1147号
被执行人高山，男，1966年9月23日出生，汉族，住孝感市。
本院在执行高山刑事罚金一案中，经查询相关银行系统，不动产登记中心，交警大队车辆管理所等部门，均无发现被执行人的财产或财产线索，家中亦无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 智
审判员 孙建新
审判员 熊远福
二〇一七年七月十三日
书记员 陈文琪
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0902民初1322号
原告：李荣，男，1970年出生，汉族，泰安市泰山区居民，住泰安市泰山区。
被告：律志国，男，1970年出生，汉族，泰安市泰山区居民，住泰安市泰山区。
原告李荣与被告律志国劳务合同纠纷一案，本院在审理过程中，发现案情复杂，该案不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李 建
人民陪审员 冯正运
人民陪审员 范正平
二〇一七年五月五日
书 记 员 刘 蕊
福建省厦门市湖里区人民法院
刑 事 判 决 书
案号（2018）闽0206刑初97号
立案时间2018年2月2日适用程序速裁程序
公诉机关厦门市湖里区人民检察院出庭公诉人检察员代萍竹
起诉书文号湖检公诉刑诉[2018]88号罪名危险驾驶罪
被告人信息
胡顺波，男，1977年9月15日出生，公民身份号码362329197709155734，汉族，初中文化，务工，户籍地江西省上饶市余干县梅港乡学源村高胡家坂组3号，来厦暂住翔安区浦园社区7号3204室。2018年1月1日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同月8日被取保候审。
查明的事实2018年1月1日零时许，被告人胡顺波酒后驾驶闽Ｄ×××××号小型轿车行驶至本市湖里区云顶北路金山西路至吕岭路口段时，被设卡拦查的民警当场查获。经鉴定，案发时被告人胡顺波血液酒精浓度为162.17mg/100ml。
被告人胡顺波到案后如实供述了以上事实。
认定意见被告人胡顺波违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人归案后如实供述自己的罪行，当庭亦自愿认罪，可以从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，可酌情从轻处罚。公诉机关关于对被告人判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千五百元的量刑建议适当，本院予以采纳。
法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款
判决结果被告人胡顺波犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千五百元。（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应当于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。
上诉权告知
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 ：刘洲二○一八年二月七日
书记员 ： 王 丽 娜
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)鲁02刑更60号
罪犯陈龙。现服刑于山东省青岛监狱。
山东省潍坊市中级人民法院于2007年11月13日作出（2007）潍刑二初字第47号刑事判决、山东省高级人民法院于2008年5月28日作出（2008）鲁刑一终字第2号刑事裁定，认定被告人陈龙犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2012年4月11日减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利五年；2015年8月7日减刑九个月。现已执行刑期五年九个月。执行机关山东省青岛监狱于2018年1月8日向本院提请对罪犯陈龙减刑七个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯陈龙的悔改表现，有罪犯陈龙的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈龙在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：
对罪犯陈龙减去有期徒刑七个月（刑期自2012年4月11日起至2029年6月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王婧华
审判员 蒲娜娜
审判员 徐友仁
二〇一八年一月三十日
书记员 董文文