贵州省贵阳市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0113民初2907号
原告：韦友初，男，1949年7月30日出生，仡佬族，住贵州省道真仡佬族苗族自治县。
原告：冯接容，女，1952年2月14日出生，仡佬族，住址同上。
原告：张某4，男，1985年5月22日出生，仡佬族，住址同上。
原告：张某1，女，2008年7月22日出生，仡佬族，住址同上。
法定代理人:张某4，男，1985年5月22日出生，仡佬族，住址同上，
原告：张某2，女，2013年11月24日出生，仡佬族，住址同上。
法定代理人:张某4，男，1985年5月22日出生，仡佬族，住址同上，
原告：张某3，女，2012年6月24日出生，仡佬族，住址同上。
法定代理人:张某4，男，1985年5月22日出生，仡佬族，住址同上，
上述原告共同委托诉讼代理人：陈正伟，贵州群众律师事务所律师，执业证号：15201201710827555。代理权限：特别代理。
被告：彭启会，女，1967年10月24日出生，汉族，住贵阳市白云区。
委托诉讼代理人：向发强，贵阳市白云区白云法律服务所法律工作者，执业证号：324011310030。代理权限：特别代理。
被告：王定元，男，1965年3月12日出生，汉族，住贵阳市白云区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司贵阳分公司。住所地：贵州省贵阳市云岩区省府路*号。统一社会信用代码：91520100914475061H。
负责人：金颖，系该公司经理。
委托诉讼代理人：邵义，男，系该公司员工，住贵阳市小河区。代理权限：特别代理。
原告韦友初、冯接容、张某4、张某1、张某2、张某3诉被告彭启会、王定元、中国人民财产保险股份有限公司贵阳分公司（以下简称人民财保贵阳分公司）机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韦友初、张某4及六原告共同委托诉讼代理人陈正伟，被告彭启会及委托诉讼代理人向发强、被告王定元到庭参加了诉讼。被告人民财保贵阳分公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告彭启会与被告王定元连带支付原告韦某死亡赔偿金等各项损失共计1253706.4元，被告人民财保贵阳分公司在保险范围内承担保险责任；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年4月17日，被告彭启会驾驶登记在王定元名下的贵Ａ×××××号小型客车在贵阳市××××大道路段与死者韦某驾驶的无号牌摩托车发生碰撞，韦某受伤后经医院抢救无效死亡。该事故经交警部门认定，被告彭启会负事故的主要责任。事故发生后，原告方多次要求被告支付原告各项费用未果，故诉至法院，请法院依法判决。
被告彭启会辩称，对事故的发生及责任划分无异议。事故发生后被告履行了抢救义务，前期抢救费用是其垫付的，事后又单独赔偿了原告10万元，该笔费用应从赔偿总额中扣除。其与车主王定元系借用关系，王定元不应承担连带责任。事故车辆投保了交强险，应由保险公司不分责不分项赔付后剩余不足部分再按责任比例进行赔偿。原告主张的各项金额过高，责任比例按80%分担过高。
被告王定元辩称，其不是侵权人，不应承担任何赔偿责任。
被告人民财保贵阳分公司未到庭参加诉讼，其庭后提交书面答辩意见称，肇事车辆在其公司仅投保了交强险，未出现免赔事项其公司才予以赔偿，且应在交强险限额范围内分责分项进行赔偿，事故车辆是在其公司的乌当支公司投保的，请法庭当庭变更诉讼主体，依法判决乌当支公司承担责任，其公司放弃相应的举证期和答辩期。因交通事故产生的诉讼费用其公司不承担；原告诉请的各项费用过高，且应按农村居民标准及法律规定的具体标准计算各项费用。
本院经审理认定事实如下：2018年4月17日00时10分，被告彭启会驾驶登记在王定元名下的贵Ａ×××××号小型轿车从绿地新都会往沙文方向行驶，在贵阳市××××大道时代沃顿路段，与韦某驾驶的无号牌电动自行车相撞，造成两车受损，韦某受伤的交通事故，后韦某经贵州医科大学附属白云医院抢救无效于2018年4月17日凌晨4时许死亡。该事故经贵阳市公安交通管理局白云区分局认定，被告彭启会负事故的主要责任，韦某负事故的次要责任。肇事车辆贵Ａ×××××号车向被告人民财保乌当支公司投有交强险，保险期间自2018年3月15日零时起至2019年3月14日24时止。事故发生时在保险期间内。
另查明，死者韦某系贵阳都新劳务有限公司员工，其于2017年3月16日被派至时代沃顿科技有限公司工作，时代沃顿科技有限公司的注册地址在贵阳市贵阳国家高新技术产业开发区黎阳大道1518号。原告韦友初、冯接容是死者韦某的父母，原告张某4是死者韦某的丈夫，原告张某1、张某2、张某3是死者韦某与张某4的子女。事发后，被告彭启会对韦某积极进行救治，并支付了其全部抢救医疗费用。后支付给死者韦某家属赔偿费29万元，支付死者韦某家属丧葬期间生活费1万元（明确表示该费用系无偿支付，不从总赔偿费中扣除）。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。公民、法人由于过错侵害他人财产、人身的，依法应当承担民事责任。本案中，本次事故经交警部门认定，被告彭启会负事故主要责任，死者韦某负事故次要责任，而被告王定元为肇事车辆贵Ａ×××××号车向被告人民财保贵阳分公司投保了交强险，事故发生时尚在保险期限内，故对原告的各项赔偿费用，依法应由被告人民财保贵阳分公司在交强险限额内不分责不分项先予以赔偿，超出交强险限额部分再由被告彭启会按责任比例承担。被告王定元的车辆由有驾驶资格的被告彭启会驾驶，无证据证明被告王定元在本次事故中有过错责任，故被告王定元不应承担赔偿责任。对于被告人民财保贵阳分公司庭后提交的答辩状要求变更被告人民财保贵阳分公司为乌当支公司的意见，因系庭后提交，且保险单上加盖的是人民财保贵阳分公司的印章，故本院不予采纳。
原告所主张的各项损失，应当按照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，参照贵州省统计局公布的2017年度的有关统计数据，结合本案实际进行计算，其赔偿项目及具体金额为：1、死亡赔偿金，死者韦某的户籍所在地虽为××道真××自治县××组，但原告提供的劳动合同书、社保缴费证明及保密协议等证据，可以证明死者韦某至事发时在城镇或城中村居住已满一年。故本院按照2017年城镇居民人均可支配收入标准进行计算，即29080元/年×20年=581600元；2、精神损害抚慰金，韦某因本次交通事故死亡，原告作为其亲属，精神上遭受了巨大伤害，应当予以抚慰和赔偿，原告主张50000元，本院予以支持；3、丧葬费，按照2017年贵州省职工月平均工资计算为：62924元/年÷12月×6月=31462元，原告主张30069.5元，本院从其自愿；4、交通费，原告虽未提供相关证据，但该费用确会实际产生，本院酌情支持2000元；5、被扶养人生活费，韦友初与冯接容系死者韦某的父母，韦某应尽扶养义务，韦友初的扶养年限为12年，冯接容的扶养年限为14年；张某1、张某3、张某2系死者韦某和张某4的子女，韦某应尽一半的抚养义务，三人的抚养年限分别为9年、13年、14年，按照2017年城镇居民人均消费性支出计算，因被扶养人有数人的，其年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额，故本案的被扶养人生活费应计算为：20348元/年×14年=284872元。上述费用共计948541.5元。应由被告人民财保贵阳分公司在交强险保险限额内现行赔付122000元，剩余826541.5元，因被告彭启会在本次事故中负主要责任，本院酌情认定其应承担70%的赔偿责任，即826541.5元×70%=578579元。原、被告均认可被告彭启会已赔偿29万元，故还应赔付288579元。被告人民财保贵阳分公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和辩论的权利。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司贵阳分公司于本判决生效之日起十五日内在交强险范围内赔偿原告韦友初、冯接容、张某4、张某1、张某2、张某3各项损失共计人民币122000元；
二、被告彭启会于本判决生效之日起十五日内赔偿原告韦友初、冯接容、张某4、张某1、张某2、张某3各项损失共计人民币288579元；
三、驳回原告韦友初、冯接容、张某4、张某1、张某2、张某3的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16084元，减半收取8042元（原告已预交），由被告彭启会承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审 判 员 马雪恒
二〇一八年八月十五日
法官助理 王 斌
书 记 员 刘 宁