广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东二法厚民一初字第724号
原告：陈满枝，男，汉族，XX年XX月XX日出生，住广东省东莞市。
委托代理人：吴进和，广东拾佰仟律师事务所律师。
委托代理人：李志勇，广东拾佰仟律师事务所律师。
被告：王永康，男，汉族，XX年XX月XX日出生，住广东省东莞市。
被告：王锦芳，女，汉族，XX年XX月XX日出生，住广东省东莞市。
原告陈满枝诉被告王永康、王锦芳民间借贷纠纷一案，本院于2013年3月26日立案受理后，依法由代理审判员叶汉光独任审判，后转换适用普通程序，由审判长谭伟明、代理审判员叶汉光、人民陪审员陈洁欣组成合议庭，于2013年7月4日及2013年8月29日公开开庭进行了审理。原告陈满枝的委托代理人李志勇（参加2013年7月4日的庭审）、吴进和（参加2013年8月29日的庭审），被告王永康、王锦芳（参加2013年8月29日的庭审）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈满枝诉称：王永康因做生意资金周转，向陈满枝提出借款。陈满枝于2010年2月12日向其出借现金270，000元整。王永康收到该款项后，出具借条作为凭证，载明其于2010年2月12日借到陈满枝现金270，000元，每月利息20厘，定于2011年12月12日归还，逾期不还的，自愿按借款的20%及利息的两倍计算逾期违约金。现借款期限届满一年有余，陈满枝多次催收，王永康均拒不归还，甚至避而不见。王锦芳作为王永康的配偶，对于婚姻关系存续期内所欠债务应承担共同偿还的责任。为维护自身合法权益，原告诉至法院，请求依法判令：1.二被告连带偿还借款270，000元；2.二被告连带支付借款期利息120，300元及逾期借款利息88，999.83元（逾期借款利息以270，000元为基数，按中国人民银行规定的金融机构同期贷款基准利率的四倍，从2011年12月13日起计至本金付清之日止，现暂计至2013年3月26日）；3.本案诉讼费由二被告承担。
被告王永康、王锦芳辩称：借条的部分内容是后补的，签订借条时并未约定。借条上的还款日期可能被修改过，原本应是2011年2月12日，被修改为2011年12月12日，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：陈满枝主张王永康与其为朋友关系，王永康因生意资金周转向其提出借款，并承诺高额利息。为图取王永康给出的利息回报，陈满枝于2010年2月12日在向王永康出借现金270，000元，并提交王永康出具的借条为证。借条上载明王永康因生意资金周转向陈满枝借款270，000元，每月利息20厘，定于2011年12月12日归还。逾期不归还，按借款的20%及利息的两倍计算违约金，并承担出借人为追讨借款而支出的律师费、诉讼费等全部费用。借款人栏处有“王永康”字样签名并加捺指印，签名下方有身份证号为441900197506163530，落款日期为2010年2月12日。陈满枝主张因王永康提前向其表示要借款，并给予其一定的筹款时间，加之其本身亦做生意，常有大额现金备用，故借款时全部为现金交付，款额交付时无第三人在场。
王永康、王锦芳确认借条上“王永康”字样的签名和借款270，000元的事实，但主张借条中利息和出借人姓名是事后添加的，还款日期则是经过事后篡改，由“2011年2月12日”改为“2011年12月12日”。对此，陈满枝不予确认，主张借条中的所有内容均为借款当时形成。王永康、王锦芳还主张，已以13，000元／月的标准向陈满枝支付了10个月的利息，但没有提交相关的证据予以佐证，陈满枝对此亦不予确认。
另，王永康与王锦芳于XX年XX月XX日登记结婚，后又于XX年XX月XX日登记离婚。
本案在审理过程中，陈满枝申请诉讼财产保全，要求本院冻结王永康、王锦芳300，000元的银行存款或查封、扣押其相应价值的其他财产，并由广东省汇丰融资担保有限公司向本院提供了等额信用担保。本院依法作出（2013）东二法厚民一初字第724-1号民事裁定书，并据此查封了王锦芳名下车牌号为粤XX的汽车一辆，查封期限从2013年4月9日起至2014年4月8日止。
以上事实，有原告陈满枝提交的借条，王永康与王锦芳的结婚登记申请书复印件、离婚登记审查处理表复印件以及本案一审庭审笔录等附卷为证。
本院认为，本案属于民间借贷纠纷。王永康、王锦芳确认借条中签名的真实性以及向陈满枝借款270，000元的事实，故本院亦予以确认，认定陈满枝、王永康之间存在合法的借款合同关系。
虽然王永康、王锦芳主张借条中的还款日期经过事后篡改，但没有提交证据予以佐证，应承担举证不能的不利后果，故本院对其这一主张不予采纳。陈满枝出借款项给王永康，现期限届满，王永康没有提交证据证明其已按约还款，其拖欠陈满枝借款，归还借款是其法定义务，故陈满枝主张王永康归还借款270，000元的诉请于法有据，本院予以支持。
关于利息，虽然王永康、王锦芳主张以13，000元／月的标准向陈满枝支付了10个月的利息，但没有提交相关的证据予以佐证，应承担举证不能的不利后果，且陈满枝不确认收取了利息，故本院对王永康、王锦芳称已支付部分利息的主张不予采纳。双方在借条中约定月息20厘，折算成年利率为24%，该利率高于借款当时同期限流动资金贷款基准利率的四倍（24%＞5.4%×4＝21.6%），违反了法律强制性规定，故计算利息时应以年利率21.6%为限。王永康于2010年2月12日借款，约定于2011年12月12日还款，故借款期内应产生利息：270，000元×21.6%／年×22月÷12月／年=106，920元。陈满枝诉请超出部分，本院不予支持。
双方在借条中约定逾期利息按正常借款期内利息二倍计算，但双方约定的正常借款期内利息已为年利率24%，故双方约定的逾期利息已超出法律的强制性规定。陈满枝因此主张按照中国人民银行规定的金融机构同期贷款基准利率四倍计算逾期利息，于法有据，本院予以支持。但银行贷款种类有多种，每种贷款利率均不相同，案涉纠纷款项为借款，应属于流动资金的类型，故应以本金270，000元为基数，按中国人民银行同期限流动资金贷款基准利率四倍计算，自2011年12月13日起计付利息至本金清偿之日止，暂计至2013年3月26日以88，999.83元为限。
根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定：夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所付的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。现陈满枝提交王永康、王锦芳的结婚登记申请书复印件、离婚登记审查处理表复印件证明案涉借款发生在王永康、王锦芳婚姻关系存续期间内。王永康、王锦芳均无提交证据证明存在双方对婚姻存续期间所得财产归各自所有的约定且该约定为陈满枝所知晓。故本院依法认定，案涉借款为王永康、王锦芳的夫妻共同债务。因此，对于陈满枝诉请王永康、王锦芳对案涉借款及利息承担连带清偿责任的诉请，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及第三款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十六条、第七十六条的规定，判决如下：
一、限被告王永康、王锦芳于本判决生效之日起七日内向原告陈满枝归还借款270，000元人民币；
二、限被告王永康、王锦芳于本判决生效之日起七日内向原告陈满枝归还借款期内利息106，920元人民币；
三、限被告王永康、王锦芳于本判决生效之日起七日内向原告陈满枝支付逾期还款利息（逾期还款利息按中国人民银行规定的同期限流动资金贷款基准利率四倍计算，自2010年12月13日计至本金清偿之日止，暂计至2013年3月26日以88，999.83元为限）；
四、驳回原告陈满枝的其他诉讼请求。
如果被告王永康、王锦芳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8，490元，保全费2，020元，共10，510元（原告已预缴），由原告陈满枝承担300元，被告王永康、王锦芳承担10，210元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 谭伟明
代理审判员 叶汉光
人民陪审员 陈洁欣
二〇一三年九月十日
书 记 员 毛宇翔
第1页共5页