贵州省长顺县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔2729民初394号
原告：长顺县民营经济担保有限责任公司，住所:长顺县长寨镇长阳二区9幢1楼。统一社会信用代码：91522729785495639F。
法定代表人：陈永学，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈玉波，男，1975年8月3日生，布依族，住长顺县，系该公司风险控制与合规部经理，
被告：蒋龙，男，1981年9月17日生，汉族，住四川省南充市顺庆区。
被告：贵州闽川润泽实业有限责任公司，住址：贵州省长顺县广顺镇凯佐社区洞口村。组织机构代码证：31429475-0。
法定代表人：吴和平，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：沈双双，国浩律师（贵阳）事务所律师。代理权限为特别授权代理。
委托诉讼代理人：李兵，国浩律师（贵阳）事务所律师。代理权限为特别授权代理。
原告长顺县民营经济担保有限责任公司（以下简称民营担保公司）与被告蒋龙、贵州闽川润泽实业有限责任公司（以下简称闽川润泽公司）追偿权纠纷一案，本院2017年4月18日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告长顺县民营经济担保有限责任公司的委托诉讼代理人陈玉波、被告贵州闽川润泽实业有限责任公司的委托诉讼代理人沈双双、李兵到庭参加诉讼。被告蒋龙经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还本金50万元，代偿利息14.522274万元，逾期违约金自逾期日起至还清本息日止（计算方式：借款本金×5‰×逾期月数×3倍），展期担保费3.05万元；2、案件诉讼费及相关费用由二被告承担。
事实和理由：2014年10月21日，被告蒋龙承建被告闽川润泽公司的厂房和宿舍，为购买材料和支付工人工资向长顺县农村信用合作联社申请贷款50万元，借款期限12个月，并申请本案原告为贷款提供担保，同时由本案被告闽川润泽公司以公司全部生产设备、设施为贷款提供担保抵押。贷款于2015年10月20日到期时，被告蒋龙未能还款，申请延期一年至2016年10月17日，延期期满，被告蒋龙仍未能履行还款义务。原告长顺县民营经济担保有限责任公司代被告蒋龙向长顺县农村信用合作联社还款本金50万元，利息14.522274万元。
被告蒋龙未答辩、未出庭应诉。
被告闽川润泽公司辩称，对事实部分，1、被告闽川润泽公司反担保保证的范围不包括展期的本金利息以及其他所有费用；2、被告蒋龙向原告方申请贷款展期的事实，被告闽川润泽公司客观上是不知情的；3、被告闽川润泽提供抵押担保的范围不包括展期担保。对原告的诉讼请求部分：1、借款本金和利息与逾期违约金和展期担保费不是同一个法律性质的费用。这两个性质的费用的请求权基础是不一样，不能再一个诉讼中解决。针对本金和利息部分，借款本金和利息请求权基础是基于原告方与本案第三人长顺县农村信用合作联社签订的《保证合同》，依据《保证合同》原告方如履行了保证责任，依法产生法定的追偿权；针对违约金和展期费用，请求权基础是原告方、被告蒋龙与闽川润泽公司签订的《保证担保借款合同》，这个合同是独立存在的合同，该合同第十条第二款对此明确约定，此合同实质上是原告方为被告蒋龙提供担保服务，另行对担保服务权利义务作出的约定，包括违约金与担保费。所以说本金与利息与违约金和担保费是两个不同的法律关系。2、对逾期违约金的计算方式不认可。逾期违约金的约定在保证担保合同的第九条，该逾期违约责任不是一个惩罚性的违约责任的约定，而是一个补偿性的违约责任的约定，是以损失为依据的。理由：如果是惩罚性的约定那么违约责任应该对等，但该合同的约定明显不对等，故该违约责任的约定实际上是一个补偿性的违约责任约定，如果为补偿性的约定，那补偿应以损失为依据，本案定性为追偿权纠纷，损失计算的起点是以实际代偿的时间为起点。3、展期担保费不在担保范围之内，闽川润泽公司对此不应当承担责任。综上：针对本金与利息部分如果原告方能举证证明了原告方实际履行了代偿责任，闽川润泽才承担抵押担保责任。针对逾期违约金和担保费因不是一个法律关系，不应在一个案件中得到解决，应依法予以驳回。
原告围绕诉讼请求提交以下证据：1、原告的法人身份证明、营业执照、授权委托书等。证实原告的主体资格和出庭人员的诉讼权利；2、被告蒋龙的身份证件、结婚证证件等。证实被告蒋龙的身份情况；3、保证合同。证实原告与第三人长顺县农村信用合作联社签订了担保合同，为被告蒋龙的贷款提供担保。4、被告蒋龙的保证担保借款申请书、还款承诺书、保证担保借款抵押申请书、被告蒋龙与闽川润泽公司的厂房、宿舍建设合同、借款展斯协议、展期贷款审批表、闽川润泽公司的授权委托书等。证实涉案贷款、担保及担保抵押的事实。被告闽川润泽公司对以上证据的真实性无异议。5、原告代偿被告蒋龙贷款的信用社收还贷款凭证，证实原告代偿被告蒋龙贷款的事实；被告闽川润泽公司认为还款是事实，但不能证明是原告履行的还款义务。6、被告蒋龙出具的展期担保费3.05万元欠条一张。被告闽川润泽公司认为展期担保费与其无关，不予质证。
经审查，本院对原告出示的以上证据的真实性予以确认并在卷佐证。
被告闽川润泽公司无证据出示。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年10月21日，被告蒋龙承建被告闽川润泽公司的厂房和宿舍，为购买材料和支付工人工资向长顺县农村信用合作联社凯佐信用社申请贷款50万元，借款合同约定借款期限12个月，贷款月利率为9.225‰，申请本案原告为贷款提供连带责任保证担保，同时由被告闽川润泽公司以公司全部生产设备、设施为抵押，为原告提供反担保，双方为签订了反担保合同并办理抵押登记，担保范围包括借款本金、利息、复利、罚息和应付给第三人长顺县农村信用合作联社凯佐信用社的违约金、赔偿金，实现债权的费用和所有其他应付费用。贷款于2015年10月20日到期时，因被告蒋龙不能还款，于2015年10月19日申请展期一年至2016年10月17日，展期贷款本金仍为50万元，并由被告蒋龙与长顺县农村信用合作联社凯佐信用社签订《借款展期协议》，约定原告仍为该贷款及展期提供担保，并在《借款展期协议》上签字盖章。《借款展期协议》上没有被告闽川润泽公司签字盖章。被告蒋龙申请贷款展期当日，向原告出具3.05万元展期担保费欠条。展期期满后，被告蒋龙仍不能履行还款义务。2017年3月27日，原告民营担保公司代被告蒋龙向长顺县农村信用合作联社凯佐信用社偿还贷款本金50万元，利息合计14.522274万元。
本院认为，本案的原、被告因被告蒋龙借款而签订的借款及相关合同均是各双方的真实意思表示，合法有效，合同双方当事人均应依约定全面履行义务。被告蒋龙在借款到期后，申请展期，获得贷款人、贷款担保人（原告）的同意并签订协议，该协议未通知和获得被告闽川润泽公司认同，被告闽川润泽公司仅就其签订的担保抵押合同约定承担责任。对展期后和逾期的利息及相关损失被告闽川润泽公司不应承担责任；展期和逾期后的利息等相关损失由被告蒋龙承担。现原告已全部代偿完毕，其代偿的本金和借款期限内的约定利息等相关损失费用由被告闽川润泽公司承担抵押担保责任。综上，被告闽川润泽公司的抗辩理由成立，本院予以支持。被告蒋龙未应诉，应视为放弃相应的诉讼权利。原告作为贷款的担保一方，依担保合同的约定，在债权人已实现全部债权的情况下，被告蒋龙应承担相应的违约责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条、第一百零六条第一款、《中华人民共和国担保法》第三十一条、第三十八条、第四十六条、第五十三条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蒋龙在本判决生效之起十日内偿还原告长顺县民营经济担保有限责任公司代偿的借款本金伍拾万圆整（￥500000.00）和代偿的利息合计壹拾肆万伍仟贰佰贰拾贰圆柒角肆分（￥145222.74）；并自逾期时起至本院指定的履行期限届满之日止按担保费率5‰的3倍支付原告长顺县民营经济担保有限责任公司逾期违约金。
二、被告贵州闽川润泽实业有限责任公司对原告长顺县民营经济担保有限责任公司代偿的被告蒋龙的借款本金伍拾万圆整（￥500000.00）、代偿的借期内的利息及相关损失费用承担连带清偿责任。
三、驳回原告长顺县民营经济担保有限责任公司对被告贵州闽川润泽实业有限责任公司的其他诉讼请求。
案件受理费已减半收取5279元，由二被告共同承担。
若义务人未按本判决指定的期间履行给付义务，权利人有权按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，要求义务人加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费，上诉于黔南布依族苗族自治州中级人民法院。如双方当事人均未在法定期限内提起上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决即发生法律效力。
审判员 郭兴益
二〇一七年六月二十九日
书记员 李炳改