湖南省岳阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岳中民三终字第472号
上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司亳州中心支公司，住所地安徽省亳州市魏武大道南段。
负责人储强健，总经理。
委托代理人杜婷婷，该公司员工。
委托代理人刘龙彬，安徽重信众合律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）刘倩茜。
委托代理人蒋水光，湖南省湘阴县南湖法律服务所法律工作者。
原审被告胡维。
原审被告胡亚平。
原审被告郑建。
原审被告中国人民财产保险股份有限公司湘阴支公司，住所地湖南省湘阴县文星镇江东中路。
负责人张守谦，经理。
委托代理人付六三，湖南忠民律师事务所律师。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司亳州中心支公司（以下简称太平洋财险亳州中心支公司）因与被上诉人刘倩茜、原审被告胡维、郑建、胡亚平、中国人民财产保险股份有限公司湘阴支公司（以下简称人保财险湘阴支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省湘阴县人民法院（2015）湘民一初字第204号民事判决，向本院提起上诉。本院2015年11月11日受理后，依法组成由审判员柳春龙担任审判长，审判员吴圣岩、代理审判员肖芝乐参加的合议庭，于2015年12月1日公开开庭进行了审理。书记员吴超担任记录。上诉人太平洋财险亳州中心支公司的委托代理人刘龙彬，被上诉人刘倩茜的委托代理人蒋水光，原审被告胡维、原审被告人保财险湘阴支公司的委托代理人付六三到庭参加诉讼。原审被告胡亚平、郑建经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2014年7月5日14时许，胡维驾驶湘A×××××小型轿车（登记车主为胡维之父胡亚平）搭乘刘倩茜沿湖南省湘阴县长湘公路由南往北行驶，当行至长沙市××城区茶亭镇梅花岭地段时，遇郑建驾驶皖S×××××重型半挂牵引车（牵引豫P×××××挂重型低平板）停靠在路边，由于胡维驾车未注意交通安全且疏忽大意，致使湘A×××××小型轿车头部与豫P×××××挂重型低平板半挂车尾部相撞，造成胡维、刘倩茜受伤、两车受损的道路交通事故。2014年8月18日，长沙市望城区公安局交通警察大队对此次事故作出认定，胡维负此次事故的主要责任，郑建负此次事故的次要责任。刘倩茜受伤后，即被送往湖南泰和医院住院治疗20天，经诊断：左额、颞叶多发脑挫裂伤，蛛网膜下腔出血，头皮血肿，左肺挫伤，全身多处皮肤擦伤。刘倩茜于2014年7月24日出院，后又到汨罗市人民医院进行诊断复查，共用去医疗费33563.79元（包括泰和医院30274.69元＋650元，汨罗市人民医院273.5元，2014年10月29日，其住院治疗期间，郑建垫付了医疗费、急救费2365.6元）。刘倩茜经湖南省正义司法鉴定所评定为十级伤残，后续治疗费用2000元，医疗终结时间自受伤之日起至伤残评定前一日止，陪护人员1名1个半月整。因当事人就赔偿问题协商未果，刘倩茜遂于2015年3月9日向原审法院提起诉讼，请求判令：一、由赔偿义务人共同赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、精神损害抚慰金等各项损失共计109948.19元［其中：1、医疗费32285.19元（泰和医院30274.69元＋650元＋湘雅医院1087元＋汨罗市人民医院273.5元）；2、误工费12995元（113元／天×115天）；3、护理费4410元（98元／天×45天）；4、后续治疗费2000元；5、营养费1000元；6、住院伙食补助费600元（30元／天×20天×1人）；7、交通费2450元；8、法医鉴定费2000元；9、残疾赔偿金46828元（23414元／年×20年×10%）；10、精神抚慰金5000元；11、财产损失费380元］；二、由赔偿义务人承担本案的诉讼费用。另查明，1、本案事故车辆湘A×××××小型轿车在人保财险湘阴支公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）、机动车第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”，并投保了不计免赔特约险）、车上人员责任险（司机限额20000元，投保了不计免赔特约险）、车上人员责任险（乘客限额10000元，投保了不计免赔特约险）、机动车损失保险（保险金额83300元，投保了不计免赔特约险）。皖S×××××号车投保了交强险及商业三者险（限额为500000元，投保了不计免赔特约险）。此次事故发生在两车的保险期限内。2、本次交通事故中另一名伤者胡维（驾驶员）的损失，原审法院在另案判决书中［案号为（2015）湘民一初字第202号］确认为77349.13元，其中医疗费用赔偿限额项下为28593.13元，死亡伤残赔偿限额项下为3156元，财产损失赔偿限额项下为44900元，鉴定费700元。
原审法院经审理认为，本案争议的焦点为：一、交警部门作出的事故责任划分是否正确；二、刘倩茜的损失范围及数额如何确定；三、本案民事赔偿责任如何承担。
一、交警部门作出的事故责任划分是否正确的问题。从交警部门对该事故的责任认定的经过来看，交警部门对事故责任的事实调查核实清楚，程序合法，责任划分合理正确，太平洋财险亳州中心支公司虽辩称交警部门认定郑建负事故次要责任明显错误，但其理由并不充分，且未提供相应证据推翻交警部门的责任认定意见，故原审法院对长沙市望城区公安局交通警察大队对本次交通事故所作出的关于胡维负事故的主要责任，郑建负事故次要责任的划分意见予以确认。依据法律规定，结合本案实际情况，确认胡维负事故的主要责任，其承担责任的比例系数为70%，郑建负事故的次要责任，其承担责任的比例系数为30%。
二、刘倩茜损失赔偿范围及数额问题。第1项医疗费中（泰和医院的30274.69元和650元、汨罗市人民医院的273.5元、郑建垫付的医疗费和急救费2365.6元）分别有住院病历、检查报告单、医疗费发票证实，予以认定。湘雅医院的1087元，虽有医疗费发票，但无其他证据佐证系因本次交通事故受伤治疗所产生，证据效力不够，不予认定，故医疗费认定为33563.79元。第2项误工费12995元有刘倩茜提供的劳动合同、工资单、用人单位证明等证明，予以认定。第3项护理费4410元，第4项后续治疗费2000元，第5项营养费1000元，第6项住院伙食补助费600元，第9项残疾赔偿金46828元（23414元／年×20年×10%）的诉讼请求均符合法律规定，予以认定。第7项交通费原告未提供交通费票据，但考虑受伤后刘倩茜及其必要的陪护人员因就医或转院实际发生交通费用的实际情况，酌情认定为1200元；第8项鉴定费经核实确认为1300元；第10项精神损害抚慰金考虑刘倩茜受伤伤残及其在事故中无责任的情况，认定为5000元；第11项财产损失380元证据不足，不予认定。以上刘倩茜的各项损失共计108896.79元，其中医疗费用赔偿限额项下为37163.79元（医疗费33563.79元＋后续治疗费2000元＋营养费1000元＋住院伙食补助费600元），伤残赔偿限额项下为70433元（包含误工费12995元＋护理费4410元＋交通费1200元＋残疾赔偿金46828元＋精神损害抚慰金5000元），鉴定费1300元。
三、关于民事赔偿责任承担问题。胡亚平作为胡维所驾驶的湘F×××××小型轿车的登记车主，刘倩茜主张胡亚平承担连带赔偿责任，但刘倩茜未提供证据证明胡亚平具有《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条中机动车所有人有过错的情形，故对刘倩茜的这一诉讼主张，不予支持。因本案事故车辆皖S×××××重型半挂牵引车在太平洋财险亳州中心支公司投保了交强险及商业三者险，依《中华人民共和国保险法》的相关规定，太平洋财险亳州中心支公司应当在交强险和商业三者险限额内承担直接向刘倩茜理赔的民事责任。另根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用若干问题的解释》第二十二条“同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额”的规定，本次交通事故中另一名伤者胡维（驾驶员）的损失，原审法院在另案判决书中［案号为（2015）湘民一初字第202号］确认为77349.13元，其中本次事故中两被侵权人刘倩茜和胡维在医疗费用赔偿限额方面的损失已超过交强险的限额10000元。原审法院确定刘倩茜在交强险医疗费用赔偿限额内的可获得赔偿的数额为5652元{10000元×（37163.79元÷（37163.79元＋28593.13元）］}，胡维在交强险医疗费用赔偿限额内可获得赔偿的数额为4348元{10000元×（28593.13元÷（37163.79元＋28593.13元）］}。太平洋财险亳州中心支公司应当在交强险范围内替代郑建向刘倩茜分别承担医疗费用赔偿限额内损失5652元，伤残赔偿限额内损失70433元。刘倩茜剩余的损失32811.79元，非医保用药核减比例两保险公司未提供证据支持，不予考虑，扣除法医鉴定费1300元后，刘倩茜的损失为31511.79元，由郑建承担9454元（31511.79元×30%），太平洋财险亳州中心支公司在商业三者险限额内替代郑建向刘倩茜承担9454元；胡维承担22058元（31511.79元×70%），人保财险湘阴支公司在车上人员责任险乘客限额内替代胡维向刘倩茜承担10000元，刘倩茜的剩余损失12058元由胡维承担。刘倩茜法医鉴定费1300元，由郑建承担390元（1300元×30%），由胡维承担910元（1300元×70%）。另郑建为刘倩茜垫付了医疗费、急救费2365.6元，为了案件的处理及节约司法资源，故在本案中一并处理。据此，原审法院依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二十二条之规定，判决：由人保财险湘阴支公司在车上人员责任险乘客限额内赔偿刘倩茜的损失10000元；二、由太平洋财险亳州中心支公司在交强险责任限额内赔偿刘倩茜的损失76085元，在商业三者险责任限额内赔偿刘倩茜的损失9454元，总计85539元；上述赔偿款限人保财险湘阴支公司、太平洋财险亳州中心支公司于判决发生法律效力之日起三日内付清；三、由郑建赔偿刘倩茜的损失390元，因郑建为刘倩茜垫付了医疗费、急救费2365.6元，故在判决第二项的赔偿款付清后，刘倩茜应返还郑建1975.6元（2365.6元-390元）；四、由胡维赔偿刘倩茜的损失12968元（12058元＋910元），此款限胡维于判决发生法律效力之日起三日内付清；五、驳回刘倩茜的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，由胡维负担1750元，郑建负担750元。
宣判后，太平洋财险亳州中心支公司不服上述民事判决，向本院提起上诉称：1、刘倩茜提供的中南大学湘雅医院1087.9元门诊医疗费收据不是正规发票，且无病历相佐证，不具有合法性，原判多认定医疗费1087.9元；2、刘倩茜在一审仅提供了1张身份证，不能确定其居住地系农村还是城镇，原判按城镇居民标准计算残疾赔偿金无事实依据，应按8372元／年计算；3、刘倩茜在一审提供的证据证实其有固定收入，但其未提供证据证明其因交通事故造成收入减少，原判按3387.12元认定其误工费无事实依据；4、原判认定的护理费标准过高，应以40元／天为宜；5、原判认定的交通费过高，应按500元计算；6、本案中郑建负事故次要责任，刘倩茜为十级伤残，原判认定精神损害抚慰金5000元过高，应认定为1000元；7、原判认定后段医疗费无事实和法律依据。请求二审法院撤销原判，改判上诉人少承担赔偿金额52258.67元。
被上诉人刘倩茜答辩称：1、答辩人提供的湘雅医院的1087.9元医疗费票据是正式发票，应予认定；2、答辩人系城镇居民，残疾赔偿金理应按城镇居民标准计算；3、原判认定误工费有事实依据；4、原判按护理行业平均工资计算护理费正确；5、答辩人用去的交通费远远超过一审认定的1200元；6、原判认定精神损害抚慰金5000元合理合法；7、答辩人的后段医疗费有法医鉴定意见佐证。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
原审被告人保财险湘阴支公司答辩称：1、同意上诉人的上诉意见；2、若支持上诉人的上诉请求，应相应核减答辩人承担的赔偿金额。
原审被告郑建、胡维、胡亚平未提供答辩意见。
各方当事人在二审均未提供新的证据。
本院二审审理查明，刘倩茜提供的1087.9元的中南大学湘雅医院门诊医疗费票据，一审并未认定。刘倩茜当庭通过彩信方式提供了户口簿照片给太平洋财险亳州中心支公司的委托代理人进行了核对，该公司对此没有异议。庭审后，刘倩茜通过彩信方式向各方当事人提供了其在长沙银行的工资发放对账单，各方当事人均未提出异议。长沙银行提供的刘倩茜工资发放流水载明：2014年1月10日发放工资2194.9元，2014年1月26日发放工资730.82元，2014年2月10日发放工资2000.85元，2014年3月10日发放工资2040.85元，2014年4月11日发放工资2090.85元，2014年4月28日发放工资438.49元，2014年5月9日发放工资2092.85元，2014年6月10日发放工资2090.85元，2014年7月10日发放工资2040.85元，2014年8月8日发放工资1464.37元，2014年9月5日发放工资1350.85元，之后没有发放工资。本次交通事故中另一名伤者胡维的损失，在本院（2015）岳中民三终字第471号民事判决中确认为71349.13元，其中医疗费用赔偿限额项下为22593.13元，死亡伤残赔偿限额项下为3156元，财产损失赔偿限额项下为44900元，鉴定费700元。其他事实与原判认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，本案二审争议的焦点是原判对刘倩茜的医疗费、后段医疗费、残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费、精神损害抚慰金认定是否正确的问题。
⑴医疗费、后续医疗费。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二款规定：“医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。”经二审庭审审查核实，刘倩茜提供的1087.9元的中南大学湘雅医院门诊医疗费票据，一审并未认定，不存在医疗费多认定的问题。本案中，刘倩茜因交通事故致颅脑损伤，岳阳正义司法鉴定所于2014年10月29日对刘倩茜所作的伤情鉴定意见书中预估后段医疗费为2000元，原判根据法医鉴定意见认定刘倩茜的后段医疗费2000元符合上述规定。
⑵残疾赔偿金。刘倩茜的身份证和户口簿载明的住所地均为湖南省湘阴县文星镇糖酒副食品公司宿舍，而文星镇就是湘阴县的城关镇，故应认定刘倩茜为城镇居民，原判按城镇居民标准计算刘倩茜的残疾赔偿金符合法律规定。
⑶误工费。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”本案中，受害人刘倩茜在一审提供了劳动合同、用人单位长沙市岁宝百货有限公司关于刘倩茜入职时间和收入情况的证明、工资单，可以证实其在本案事故发生前有固定收入。刘倩茜提交的2013年11、12月的工资单中载明，刘倩茜的月收入分为基本项（即工资2200元、奖金100元、补贴100元、效益奖金176元）和其他（公司交社保627.12元、公司交住房公积金160元）两部分。从长沙银行提供的刘倩茜工资发放对账单来看，长沙市岁宝百货有限公司在2014年8月8日支付了7月份工资1464.37元、9月5日支付了8月份工资1350.85元，说明刘倩茜在伤休期间（2014年7月5日至2014年10月28日）工资收入部分减少。由于刘倩茜未提供公司交社保和公司交住房公积金减少的证据，结合长沙市岁宝百货有限公司在发工资时代扣个人保险和个人住房公积金并相应支付公司交社保和公司交住房公积金的操作惯例，应认定刘倩茜2014年7、8月的公司交社保和公司交住房公积金没有减少，只有未发工资的2014年9、10月存在公司交社保和公司交住房公积金损失。刘倩茜因本案交通事故实际减少的收入为：①2014年7月的收入损失1111.63元（2576元-1464.37元）；②2014年8月收入损失1225.15元（2576元-1350.85元）；③2014年9月1日至2014年10月28日间的损失6502.03元［（2576元＋627.12元＋160元）÷30天×58天］，合计8838.81元，即为刘倩茜的误工费。
⑷护理费。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第二款规定：“护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。”本案中，刘倩茜未提供护理人员收入状况的证据，原判据此参照湖南省居民服务业年平均工资计算护理费符合上述规定。
⑸交通费。受害人刘倩茜因本案事故受伤后，先后在湖南泰和医院、汨罗市人民医院住院治疗和门诊治疗，原判根据就医的时间、地点等因素酌情认定交通费1200元并无不当。
⑹精神损害抚慰金。根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款的规定，精神损害抚慰金的数额根据侵权人的过错程度、侵权行为造成的后果、侵权人承担责任的经济能力、受诉法院所在地平均生活水平等因素确定。本案中，受害人刘倩茜因交通事故致十级伤残，且不负事故责任，原判根据侵权人的过错程度、侵权造成的损害后果等因素，酌情认定精神损害抚慰金5000元并无不当。
综上，刘倩茜因本案事故造成的损失为：1、医疗费33563.79元，后续治疗费2000元；2、营养费1000元；3、护理费4410元；4、误工费8838.81元；5、残疾赔偿金46828元；6、住院伙食补助费600元；7、交通费1200元；8、鉴定费1300元；9、精神损害抚慰金5000元；以上总计104740.6元。
上诉人太平洋财险亳州中心支公司上诉称原判认定刘倩茜的误工费无依据的上诉理由部分成立，对其合理部分本院予以采纳；太平洋财险亳州中心支公司上诉称原判对刘倩茜的医疗费、残疾赔偿金标准认定错误、对护理费、交通费、精神损害抚慰金认定过高以及后段医疗费无事实和法律依据的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原判认定事实部分不清，处理不当，应予纠正。因本案事故造成2个受害人受伤，结合另案受害人胡维的损失一并处理，刘倩茜的上述损失104740.6元，由太平洋财险亳州中心支公司在交强险医疗费用责任限额内赔偿6219.16元{10000元×（37163.79元÷（37163.79元＋22593.13元）］}，在交强险伤残赔偿限额范围内赔偿66276.81元。刘倩茜超出交强险限额的损失32244.63元，由郑建承担9673.39元（32244.63元×30%），此款由太平洋财险亳州中心支公司在商业三者险限额内赔偿9283.39元［（32244.63元-鉴定费1300元）×30%］，郑建赔偿390元（1300元×30%）；胡维承担22571.24元（32244.63元×70%），此款由人保财险湘阴支公司在车上人员责任险乘客限额内赔偿10000元，在机动车损失保险金额内赔付胡维30030元，由胡维赔偿12571.24元（22571.24元-10000元）。郑建垫付的医疗费、急救费2365.6元，在扣除其应承担的赔偿金额后由刘倩茜予以返还。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条、第一百四十四条、第一百七十条第一款（二）项之规定，判决如下：
一、维持湖南省湘阴县人民法院（2015）湘民一初字第204号民事判决第一项（即由中国人民财产保险股份有限公司湘阴支公司在车上人员责任险乘客限额内赔偿刘倩茜损失10000元）、第三项（即由郑建赔偿刘倩茜损失390元，已付2365.6元，多支付的1975.6元由刘倩茜从保险理赔款中予以返还）、第五项（即驳回刘倩茜的其他诉讼请求）；
二、撤销湖南省湘阴县人民法院（2015）湘民一初字第204号民事判决第二项、第四项；
三、由中国太平洋财产保险股份有限公司亳州中心支公司在交强险赔偿限额范围内赔偿刘倩茜损失72495.97元（6219.16元＋66276.81元），在商业三者险赔偿限额范围内赔偿刘倩茜损失9283.39元，合计81779.36元；
四、由胡维赔偿刘倩茜损失12571.24元。
上述款项，限赔偿义务人在本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案一审案件受理费2500元，由胡维负担1750元，郑建负担750元；二审案件受理费1106元，由刘倩茜负担50元，中国太平洋财产保险股份有限公司亳州中心支公司负担1056元。
本判决为终审判决。
审 判 长 柳春龙
审 判 员 吴圣岩
代理审判员 肖芝乐
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 吴 超
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三人造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第一条机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：
（一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的；
（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；
（三）知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的；
（四）其它应当认定机动车所有人或者管理人有过错的。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
第二十二条同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因','2018-09-27
06:55:23',0,'web',NULL),(24061856,'fb7ce8b9-e063-4202-8c80-a8b101827f1e','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：536次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院区县\":\"连山区\",\"法院ID\":\"603\",\"DocContent\":\"\",\"审判程序\":\"一审\",\"文书全文类型\":\"1\",\"案号\":\"（2018）辽1402民初243号\",\"不公开理由\":\"离婚诉讼或者涉及未成年子女抚养、监护的\",\"法院地市\":\"葫芦岛市\",\"法院省份\":\"辽宁\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1522598400000)\\\/\",\"案件类型\":\"2\",\"文书ID\":\"fb7ce8b9-e063-4202-8c80-a8b101827f1e\",\"案件名称\":\"原告李某与杨某某离婚纠纷一案一审民事裁定书\",\"法院名称\":\"葫芦岛市连山区人民法院\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"附加原文\":null,\"文本首部段落原文\":\"\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"补正文书\":null,\"诉讼记录段原文\":null,\"判决结果段原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"法院区域\":null,\"文书类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null});$(document).attr(\"title\",\"原告李某与杨某某离婚纠纷一案一审民事裁定书\");$(\"#tdSource\").html(\"原告李某与杨某某离婚纠纷一案一审民事裁定书
（2018）辽1402民初243号\");$(\"#hidDocID\").val(\"fb7ce8b9-e063-4202-8c80-a8b101827f1e\");$(\"#hidCaseName\").val(\"原告李某与杨某某离婚纠纷一案一审民事裁定书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2018）辽1402民初243号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"葫芦岛市连山区人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"2\");$(\"#HidCourtID\").val(\"603\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"葫芦岛市连山区人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"民事案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value: \"\"
},{ name: \"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"一审\" },{ name: \"裁判日期\",
key: \"trialDate\", value: \"2018-03-13\" },],LegalBase: []};if
($(\"#divTool_Summary\").length > 0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({
data: dirData });}});$(function() {\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"原告李某与杨某某离婚纠纷一案一审民事裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2018-04-02\\\\\",\\\\\