wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市开州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0234民初3777号
原告：袁修建，男，汉族，生于1966年3月7日，住重庆市开州区。
委托代理人邹世豪，男，汉族，生于1953年6月20日，住重庆市开州区.
被告：孟杰，男，汉族，生于1989年12月23日，住重庆市开州区。
原告袁修建诉被告孟杰民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月14日立案受理后，依法由本院代理审判员方青松担任审判长与人民陪审员刘代忠、曹永才组成合议庭适用普通程序于2016年12月2日公开开庭审理，由书记员尹旺担任法庭记录。原告袁修建到庭参加了诉讼，被告孟杰经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告袁修建向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还原告借款人民币100000元，并从2014年12月5日起至还清之日止按每月月息2分支付利息。事实及理由如下：原、被告系朋友，2013年9月5日被告因急需用钱向原告借款人民币100000元，月息2分，口头承诺两年归还，并出具借条一张。后被告拒绝还款，故诉至贵院，请求法院依法盘踞。
被告孟杰未作答辩。
原告为支持其主张向本院提交了如下证据：
原、被告身份信息；
中国农业银行交易明细；
借条原件；
上述2、3证拟证实原、被告借贷事实。
4、中国工商银行交易明细。拟证实被告支付借款利息至2015年12月4日。
本院认定事实如下：原、被告约定借款，2013年9月5日被告给原告出具借条载明“今借到袁修建人民币100000元，大写（壹拾万元整）。注：月息2000元，大写（贰仟元整）。借款人：孟杰。2013.9.5”。2013年9月6日原告袁修建通过妻子牟方翠的账户向被告转账10万元。此后，被告一直按照月利率2%支付利息至2014年12月11日。后被告一直未偿还借款，原告现诉至本院。
本院认为，合法的民间借贷关系受到法律保护。关于借款事实，原告提交的借条载明了借款金额，同时转账记录也佐证了该借款的事实及借款金额100000元。现该借款已届期，原告起诉要求被告偿还借款，应当予以支持。
关于借款利息，原、被告借条上载明“月息2000元”，从原、被告的借款本金可以推知原、被告借款的年利率24%。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”之规定，原告主张被告按照月利率2%支付利息未超过法律规定，本院予以支持。原告提交证据证明被告支付利息到2014年12月11日，因此原告主张的利息应当从2014年12月12日起算，对原告主张超过部分，本院不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四、九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孟杰于本判决生效之日起十日内偿还原告袁修建借款本金100000元，并从2014年12月12日起按照年利率24%支付利息至还款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告孟杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时交纳上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决即发生法律效力。
当事人应自觉履行判决所确定的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。同时，双方当事人未按期交纳所负担的诉讼费用，本院将依法强制执行。
审 判 长 方青松
人民陪审员 曹永才
人民陪审员 刘代忠
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 尹 旺
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）园执字第03982号之一
申请执行人王文庆。
委托代理人杨晓石，江苏律师事务所律师。
被执行人苏州工业园区海威建筑智能化工程有限公司，住所地江苏省苏州。
法定代表人李国芳，该总经理。
申请执行人王文庆与被执行人苏州工业园区海威建筑智能化工程有限公司买卖合同纠纷一案，苏州工业园区人民法院于2015年9月19日作出的（2015）园商初字第00841号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：一、原、被告双方共同确认，截至2015年10月12日止，被告苏州工业园区海威建筑智能化工程有限公司尚欠原告王文庆货款105000元，该款由被告于2015年11月10日前支付原告；二、案件受理费2478元，减半收取1239元，财产保全费1065元，共计2304元，由被告苏州工业园区海威建筑智能化工程有限公司负担，该款原告已预交，被告应于2015年11月10日前支付原告；三、原告放弃其他诉讼请求，双方就本案再无其他纠葛。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年11月16日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人名下的银行存款、房产、车辆、证券的持有状况进行了调查。经查，被执行人对苏州工业园区保安服务有限公司应收工程款，本院已通知该单位协助冻结人民币121162元，但因相关工程尚未审计结束，故暂无法执行到位。此外，被执行人名下无其他可供执行的财产。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院决定将其纳入失信被执行人名单。本案尚未执行到位人民币107304元及迟延履行期间的债务利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，但申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并表示同意本案终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述应收工程款外，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结苏州工业园区人民法院（2015）园商初字第00841号民事调解书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 江福禄
审 判 员 牛 军
代理审判员 陈 谚
二〇一六年八月八日
书 记 员 钟 磊
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙温刑执字第365号
罪犯邱宏伟。现在浙江省温州市看守所服刑。
温州市鹿城区人民法院于2015年5月21日作出（2015）温鹿刑初字第750号刑事判决，以被告人邱宏伟犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五日。执行机关温州市公安局于2015年7月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明：罪犯邱宏伟在服刑期间，能服从管教，认真遵守监规，积极接受教育改造。
本院认为：罪犯邱宏伟能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯邱宏伟减去拘役八日（刑期至2015年8月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐玲珑
审判员 徐继松
审判员 叶 峰
二〇一五年八月三日
书记员 李熙熙
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)红中刑执字第1598号
罪犯陈小娟，女，1987年3月9日生，汉族，中专文化，湖北省武穴市人，现在云南省小龙潭监狱服刑。
昆明铁路运输法院于2010年2月3日作出（2010）昆铁刑初字第29号刑事判决，认定被告人陈小娟犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币20000元。判决生效后，于2010年3月12日交付监狱执行。服刑期间，因有悔改表现，经本院2次裁定共减去有期徒刑二年零三个月。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2015年6月11日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬3次，特殊表扬2次，评为2014年度罪犯改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈小娟准予减去有期徒刑一年（刑期自2009年10月13日起至2021年7月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙利波
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一五年七月二日
书记员 肖琦云
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0106执7335号
申请执行人国库。
被执行人王燕琴，女，1986年7月17日出生，公民身份号码×××。
国库与被执行人王燕琴罚金一案，本院作出的2015年丰刑初字第02116号刑事判决书，已经发生法律效力。该判决书确定王燕琴缴纳罚金。本院现已执行立案。
本案在执行过程中，经法院查询被执行人无财产可供执行。现申请人暂不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索。
本院认为，本案暂不具备执行条件，应当终结本次执行程序，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项和第三款、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院(2016)京0106执7335号案件的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘 婷
审 判 员 郭翠翠
代理审判员 李琳琳
二〇一六年十一月十九日
书 记 员 郑 理
河北省泊头市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0981民督233号
申请人泊头市农村信用联社股份有限公司，住所地泊头市裕华路599号。
法定代表人庞冰董事长。
委托代理人王金广，该公司职员。
被申请人张振林，男，成年，住泊头市。
被申请人及振元，男，成年，住泊头市。
申请人泊头市农村信用联社股份有限公司于二0一七年四月十九日向本院提出支付令的申请，本院受理后，依法作出(2017)冀0981民督233号支付令，因该支付令在法定期限内无法送达二被申请人。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十二条第(二)项之规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院作出的(2017)冀0981民督233号支付令失效，申请人可以依法起诉。本案受理费164元，由申请人泊头市农村信用联社股份有限公司承担。
审判员 孙秀铎
二〇一七年五月二十一日
书记员 常 青
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤06刑更253号
罪犯李展华，男，1975年4月13日出生，汉族，出生地广东省云浮市郁南县，初中文化，现在广东省佛山监狱服刑。
广东省云浮市中级人民法院于2014年10月14日作出(2014)云中法刑二终字第59号刑事判决，以被告人李展华犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑二年六个月。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯李展华在服刑期间确有悔改表现，于2015年12月31日提出减刑建议，报送本院审核。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李展华在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年10月获得表扬；获得嘉奖2次；2015年3月互监组犯人罗吉在监仓睡觉，该犯没有发现被扣1分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李展华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李展华予以减去有期徒刑三个月二十七天（刑期执行至2016年1月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
代理审判员 林 传 富
代理审判员 欧阳凤霞
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 陈 国 卿
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)涟高民初字第896号
原告张全，居民。
被告祁法明，居民。
原告张全诉被告祁法明彩票、奖券纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张全到庭参加诉讼。被告祁法明经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书及开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张全诉称：2012年8月29日，被告在原告经营的彩票店购买体育彩票，经结算合计欠原告彩票款1680元。该款后经原告多次索要，被告未能还款，原告遂诉至法院，请求判令被告立即支付彩票款1680元。
被告祁法明未作答辩。
经审理查明：原告系在涟水县城经营彩票店的个体户。2012年8月29日，被告在原告所经营的彩票店购买中国体育彩票，经结算，共欠原告彩票款1680元，其未能支付上述款项，经原告催要，被告向原告出具欠条，载明“欠条本人欠彩票钱一千陆佰仈元整（1680）在二〇一二年九月三十日前还清否则可以去我家取东西抵押祁法明320826198408237817二〇一二年八月二十九日”。此后被告未能支付该款，原告经催要未果，遂诉至本院。
上述事实，有当事人陈述及被告出具的欠条予以证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告因彩票买卖产生债权债务关系，被告并出具了欠条，其应按欠条载明的数额履行付款义务，其未能履行，应承担相应的民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:
被告祁法明于判决生效后十五日内支付原告张全彩票款人民币1680元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告祁法明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
审 判 长 王 翔
人民陪审员 宋秀成
人民陪审员 潘洪清
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 王赜宬
附:相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
安徽省南陵县人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)南民二初字第00387-1号
原告：奇瑞重工南陵有限公司。
法定代表人赵黔荣，公司负责人。
被告：吉安市宏大农机有限公司。
法定代表人刘荣平，公司负责人。
被告：张九香。
被告：刘荣平。
本院在审理原告奇瑞重工南陵有限公司诉被告吉安市宏大农机有限公司、张九香、刘荣平买卖合同纠纷一案中，原告奇瑞重工南陵有限公司于2014年9月5日向本院提出财产保全的申请，要求依法对上述被告名下财产在75万元范围内采取财产保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告奇瑞重工南陵有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告吉安市宏大农机有限公司、张九香、刘荣平分别在吉安市徽商银行三山支行、中国农业银行青塘支行、中国邮政储蓄银行吉安井冈山大道支行、吉安农村商业银行营业部的银行存款人民币共计743762.78元（保全价值在人民币75万元范围内）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄金生
二〇一四年九月五日
书记员 祖文祥
江西省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)赣刑更72号
罪犯龙波，男，1981年10月14日出生，汉族，湖南省永州市蓝山县人，初中文化。现在江西省饶州监狱服刑。
广东省河源市中级人民法院于2011年12月16日作出（2011）河中法刑一初字第31号刑事附带民事判决，认定被告人龙波犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。法定期限内没有上诉、抗诉。广东省高级人民法院于2012年5月18日作出（2012）粤高法刑四复字第22号刑事裁定，核准原判决。判决生效后交付广东省梅州监狱执行。广东省高级人民法院于2015年4月8日作出（2015）粤高法刑执字第308号刑事裁定，将罪犯龙波的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2016年9月13日该犯被调入江西省饶州监狱服刑。执行机关江西省饶州监狱于2016年12月9日提出减刑建议书，经江西省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯龙波在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加劳动改造和各项学习，完成生产任务较好。死缓期间获广东嘉奖20次；无期期间获广东嘉奖27次。本院在立案后五日内将罪犯龙波的服刑改造情况和监狱的报减意见及依据向社会予以公示，在公示期间未收到任何异议。
本院认为，罪犯龙波的死刑缓期执行期满后，实际执行不满三年，不符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、及《最高人民法院<关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定>》第十一条的规定，裁定如下：
对罪犯龙波不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 万细泉
代理审判员 张文明
代理审判员 李 彬
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 万 俊
浙江省松阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽松民初字第337号
原告：徐陈珠，农民。
委托代理人：王丽华。
被告：吕苏平，农民。
原告徐陈珠与被告吕苏平生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年6月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年7月2日公开开庭进行了审理。原告徐陈珠的委托代理人王丽华、被告吕苏平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐陈珠起诉称：2015年5月2日9时50分许，被告吕苏平驾驶丽水J53207号二轮电动车沿S222省道由赤寿乡方向，途经古市二中前路段，车头与原告骑的三轮自行车车厢左后栏板发生碰撞，造成翻车，徐陈珠、吕苏平受伤及车辆损坏的交通事故。经松阳县交警部门调查认��，被告吕苏平负事故全部责任。原告受伤后被送往松阳县吴苏君医院住院治疗19天。本次事故造成原告损失有：医疗费21656.44元、护理费2470元、住院伙食补助费570元、后续治疗费4000元、交通费190元。上述原告损失合计28886.44元。故请求依法判令被告赔偿原告的损失，并由被告承担本案诉讼费。
被告吕苏平辩称：对交警队关于本次交通事故责任认定有异议，事故认定书签字时我不知道也没让我看。对原告的损失请求没有异议，但是原告答应过只要我承担扣除农医保之后的医疗费。
经审理查明：2015年5月2日9时50分许，被告吕苏平驾驶丽水J53207号二轮电动车沿S222省道由赤寿乡方向，途经古市二中前路段，车头与原告骑的三轮自行车车厢左后栏板发生碰撞，造成翻车，徐陈珠、吕苏平受伤及车辆损坏的交通事故。事故当日，原告徐陈珠入松阳县吴苏君��院住院治疗19天之后出院，共花去医疗费21656.44元。经松阳县公安局交通警察大队事故认定书认定：被告吕苏平负事故全部责任。被告吕苏平已支付原告徐陈珠1100元，原告方认可调解时答应被告可以扣除农医保部分，但判决坚持按照诉讼请求。现原告诉求被告赔偿因道路交通事故造成各项损失人民币28886.44元，并由被告承担本案诉讼费用。
本院认定原告合理的经济损失为：医疗费21656.44元；护理费2470元（19天×130元／天）；住院伙食补助费570元（19天×30元／天）；后续治疗费4000元；交通费酌情认定为190元，原告上述各项经济损失共计28886.44元。
本院采信并据以认定上述事实的证据有：身份证、事故认定书、病历病案、出院记录、门诊及住院收费收据、用药明细单、诊断治疗证明书，以及原、被告在庭审中的陈述等。
本院认为：公民的健���权应受到法律的保护。本案中，被告吕苏平驾驶电动车与原告驾驶的自行车发生交通事故所致原告徐陈珠受伤的损失，应由被告吕苏平承担相应的赔偿责任。根据交警部门的事故认定，被告吕苏平负事故全部责任。本院予以采信，并确定被告承担100%的事故责任。故原告的损失应由被告吕苏平承担。综上，原告的诉求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条的规定，判决如下：
被告吕苏平在本判决生效后十日内一次性赔偿原告徐陈珠因生命权、健康权、身体权纠纷造成的各项损失28886.44元（含被告吕苏平已付的1100元）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减��收取200元，由被告吕苏平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 詹霄宁
二〇一五年七月二日
书 记 员 徐晨阳
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0521执2273号
申请执行人：惠安县卫生和计划生育局，住所地惠安县建设南路2号。
法定代表人：蔡明霞，局长。
被执行人：张锦彬，男，1984年10月15日出生，汉族，住惠安县。
被执行人：庄寒琼，女，1985年10月2日出生，汉族，住惠安县。
本院在执行申请执行人惠安县卫生和计划生育局与被执行人庄锦彬、庄寒琼征收社会抚养费一案中，申请执行人惠安县卫生和计划生育局于2018年4月24日向本院撤回本案申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结(2018)闽0521执2273号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 侯炳泉
审判员 郑育鑫
审判员 刘 军
二〇一八年四月二十八日
书记员 傅泽伟
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0110民初9207号
原告王显春，男，1970年7月12日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告王忠兰，女，1952年12月6日出生，汉族，住重庆市綦江区。
本院在审理原告王显春与被告王忠兰买卖合同纠纷一案中，原告愿意自行与被告庭外达成和解并申请撤回起诉，经审查，原告的撤诉申请符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王显春撤回起诉。
本案案件受理费25元，本院决定免收。
代理审判员 赵世玺
二〇一六年十二月六日
书 记 员 黎 松
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)京0114民初16077号
原告：北京罗顿物业管理有限公司，住北京市昌平区沙河镇政府后楼三层。
法定代表人:高松。
被告：刘经伦，男，40岁。
北京罗顿物业管理有限公司、刘经伦物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月10日立案。原告北京罗顿物业管理有限公司于2016年12月9日向本院提出撤诉申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许北京罗顿物业管理有限公司撤诉。
案件受理费由北京罗顿物业管理有限公司负担。
审判员 王玉民
二〇一六年十二月九日
书记员 赵 淼
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2015)穗中法金民终字第1001号
上诉人（原审原告）：林增加，身份证住址：福建省福清市。
委托代理人：林恒斌，身份证住址：福建省福清市。
被上诉人（原审被告）：马桂明，现住址：广东省广州市越秀区。
上诉人林增加因与被上诉人马桂明民间借贷纠纷一案，不服广州市越秀区人民法院(2015)穗越法民一初字第942号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，林增加主张马桂明向其借款40000元，提供马桂明于1994年8月24日出具的借条，内容为：“今借到林增加现金共计人民币肆万元正.￥40000元，每月利息捌百元正。从借日开始计。此据马桂明94.24/8”。另借条上方注明：“收到马桂明利息人民币壹万元整（96）95年一次98年转业前收到马桂明利息人民币壹万元整”
马桂明确认借条部分内容是其所写，确认向林增加现金借款40000元，但表示在借款当年就已将借款本金及利息以现金方式归还给林增加。对于借条上方的字迹，马桂明不予确认，称没有在1996年、1998年支付过利息给林增加。马桂明主张林增加的起诉已超过二十年的诉讼时效。
林增加否认马桂明的辩解，称马桂明从未归还上述借款本金，除在1996年、1998年分别归还利息共20000元外，还在2013年归还利息20000元，马桂明对此予以否认。
林增加、马桂明对各自主张及辩解的事实均未提供证据证明。
林增加于2015年1月28日提起本案诉讼。
原审法院认为，马桂明确认向林增加借款40000元并立下借条，双方之间的借贷关系成立。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。马桂明称已将借款本金及利息归还给林增加，未提供证据证明，故本院对马桂明的辩解不予采信。《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条规定，诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。马桂明提出林增加的起诉已超过诉讼时效，对此林增加应举证证明其在马桂明借款后二十年内向马桂明催款及其主张的马桂明分别于1996年、1998年、2013年三次归还利息的事实，但林增加未能提供证据证实，亦未提供证据证明其主张权利的诉讼时效存在中止、中断、延长诉讼时效的法定情形，故应承担举证不能的不利后果。由于马桂明向林增加借款的时间为1994年8月24日，而林增加于2015年1月28日才原审法院起诉主张权利，确已超过法律规定的二十年的诉讼时效，已丧失胜诉权，故原审法院对林增加要求马桂明归还借款本金40000元的诉讼请求不予支持。综上所述，原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，作出判决：驳回林增加的诉讼请求。本案受理费400元由林增加负担。
判后，林增加不服，向本院提起上诉称，马桂明于1994年8月24日向我借款40000元并约定利息为每月800元，有马桂明手写的借条为凭，马桂明分别于1996年、1998年分两次向我方支付利息款各10000元，按照当地的习俗我方将马桂明归还的利息记载在借条上，表示已收到上述利息的证明。之后我方又陆续向马桂明催讨欠款及利息，马桂明以经济困难为由推诿，后又经协商同意再归还20000元利息。2012年4月6日通过银行转账向我方汇入20000元。马桂明三次向我方支付利息是事实，我方起诉后，马桂明于2015年3月3日及4日主动发信息给我商量私下解决处理，信息中马桂明也承认只归还了四万元的，也承认通过银行转账归还20000元利息的事实。以上情况充分证明我方曾多次向马桂明主张债权及马桂明多次归还利息的事实。故上诉请求：1、依法撤销广东省广州市越秀区人民法院（2015）穗越法民一初字第942号民事判决；2、依法判决马桂明偿还我方借款40000万元及利息，利息按月息百分之二计息即每月800元，从1994年8月24日起计至还清欠款为止（扣除1996年、1998年、2012年三次已支付的利息款共计40000元）。
马桂明答辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原审判决。
双方当事人对原审查明的事实均没有异议，本院依法予以确认。
二审另查明，林增加在二审期间表示，从1994年开始每年都有向马桂明要本金。
林增加在二审期间提交如下证据：1.林增加的工商银行账号流水，证明马桂明于2012年4月2日向我方还款2万元利息的事实。2.我和马桂明于2015年3月4-9日期间手机往来通信信息记录，证明马桂明承认先后还款4万元利息的事实。马桂明认为，2012年4月2日的2万元是我转账给林增加的，但与本案无关，聊天记录也是真实的，但我早已经还钱给林增加了。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条规定，诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。本案中，双方借款关系成立于1994年8月24日，林增加在二审期间表示从1994年开始每年都有向马桂明要本金，而林增加至2015年1月28日才向原审法院提出诉讼主张权利。至此，从权利人知道权利被侵害至提起诉讼已超过了法律规定的二十年的诉讼时效期间，且未有证据显示存在延长诉讼时效期间的特殊情况，故原审法院对林增加要求马桂明归还借款本金40000元的诉讼请求不予支持正确。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持；上诉人的上诉请求缺乏依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费400元，由上诉人林增加负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 丁 丽
代理审判员 佘朝阳
代理审判员 茹艳飞
二〇一五年九月一日
书 记 员 杨佩霞
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民二(商)初字第2203号
原告上海藏天电子发展有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人汪权波，该公司总经理。委托代理人黄敏丽，女。被告上海赞宸进出口有限公司，住所地上海市闵行区。本院在审理原告上海藏天电子发展有限公司诉被告上海赞宸进出口有限公司进出口代理合同纠纷一案中，原告于2015年11月4日向本院提出撤诉申请。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告以与被告达成和解为由向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海藏天电子发展有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计1,307.13元，由原告负担。
审判员 蒯滕健
二〇一五年十一月五日
书记员 姚 磊
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第五十条双方当事人可以自行和解。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)镇刑执字第0039号
罪犯周理华，现在江苏省镇江监狱服刑。
江苏省南通市港闸区人民法院于2009年11月27日作出(2009)港刑初字第0145号刑事判决，以被告人周理华犯强奸罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年。2012年4月经本院裁定减刑一年三个月。2013年8月经本院裁定减刑一年，剥夺政治权利二年不变。
执行机关江苏省镇江监狱于2014年12月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省镇江监狱认为，罪犯周理华服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加缝纫车工劳动，努力完成劳动任务。为此，2013年以来，被江苏省监狱管理局批准为改造积极分子一次，悔改表现突出。
经审理查明，执行机关提出的罪犯周理华在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯周理华在服刑期间，能接受教育改造，悔改表现突出。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯周理华减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利二年不变（减刑后刑期至2018年8月11日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 竞
审 判 员 朱其和
代理审判员 贾黛舒
二〇一五年一月十三日
书 记 员 赵 岚
贵州省正安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黔0324执258号
申请执行人李明武，男，生于1957年3月16日，仡佬族，初中文化，贵州省正安县人。
被执行人江子康，男，生于1960年9月12日，汉族，贵州省正安县人。
本院在执行申请执行人李明武与被执行人江子康合同纠纷一案中，查明：被执行人江子康下落不明。执行员依法查询了江子康的银行存款、房屋、车辆、工商注册登记，除有一辆登记于2003年6月19日号牌贵CD2X**的北京牌小型汽车一辆外，没有查到其他财产。但由于车辆购置时间长，已处于报废状态，申请执行人不要求对该车辆采取任何执行措施。
本院认为，申请执行人李明武对本院查明的事实无异议，也不能向本院提供被执行人江子康的其他财产线索，并签字确认。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）黔0324执258号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 管维东
二〇一六年七月十三日
书记员 胡德生
广东省佛山市南海区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017）粤0605刑初2820号
公诉机关佛山市南海区人民检察院。
被告人李顺德，男，1996年8月8日出生于广西壮族自治区藤县，汉族，初中文化，无固定职业，住藤县，因本案于2017年7月3日被羁押，同日被刑事拘留，同月28日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。
被告人潘钦发（曾用名潘金寿），男，1995年1月29日出生于广西壮族自治区藤县，汉族，小学文化，无固定职业，住藤县，因本案于2017年7月3日被羁押，同日被刑事拘留，同月28日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。
佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉〔2017〕2859号起诉书指控被告人李顺德、潘钦发犯寻衅滋事罪，于2017年8月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市南海区人民检察院指派检察员张芍仪出庭支持公诉，二被告人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2017年6月21日凌晨1时许，被告人李顺德在佛山市南海区西樵镇崇南798酒吧与被害人江某1、江某2因工作问题发生纠纷，心生不忿。李顺德纠集被告人潘钦发帮忙打架，潘钦发同意。2时52分许，李顺德持木棍、潘钦发持皮带在酒吧门口殴打江某1、江某2，期间，江某1用左手阻挡李顺德的木棍数次。案发后，李顺德、潘钦发各赔偿江某1、江某2300元，酒吧赔偿江某1、江某2各100元。同月25日，江某1因感觉左手臂疼痛就医，后经鉴定，江某1受钝性暴力作用致左尺骨骨折，属轻伤二级。同年7月3日19时许，民警抓获李顺德、潘钦发。
就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为二被告人随意殴打他人，情节恶劣，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任；二被告人如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚。
被告人李顺德、潘钦发对公诉机关的指控均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人李顺德、潘钦发寻衅滋事的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人李顺德、潘钦发随意殴打他人，情节恶劣，破坏社会秩序，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关所控罪名成立。本案由琐事引发，两被告人归案后如实供述自己的罪行，且赔偿了被害人的部分损失，依法从轻处罚；李顺德系纠集者，作用较潘钦发更大，量刑时予以区别。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二条第（一）、（四）项之规定，判决如下:
一、被告人李顺德犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月3日起至2018年10月2日止）。
二、被告人潘钦发犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月3日起至2018年7月2日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 扬
二〇一七年八月三十一日
书记员 莫绮彤
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》：
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条行为人为寻求刺激、发泄情绪、逞强耍横等，无事生非，实施刑法第二百九十三条规定的行为的，应当认定为“寻衅滋事”。
行为人因日常生活中的偶发矛盾纠纷，借故生非，实施刑法第二百九十三条规定的行为的，应当认定为“寻衅滋事”，但矛盾系由被害人故意引发或者被害人对矛盾激化负有主要责任的除外。
行为人因婚恋、家庭、邻里、债务等纠纷，实施殴打、辱骂、恐吓他人或者损毁、占用他人财物等行为的，一般不认定为“寻衅滋事”，但经有关部门批评制止或者处理处罚后，继续实施前列行为，破坏社会秩序的除外。
第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”：
（一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的；
（二）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；
（三）多次随意殴打他人的；
（四）持凶器随意殴打他人的；
（五）随意殴打精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的；
（六）在公共场所随意殴打他人，造成公共场所秩序严重混乱的；
（七）其他情节恶劣的情形。
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)亭兴民初字第0963号
原告吴高扬，居民。
委托代理人王万新，江苏理高律师事务所律师。
被告徐秀，居民。
委托代理人张勇成，北京市仁人德赛（盐城）律师事务所律师。
原告吴高扬与被告徐秀民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月4日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员陶鹰峰独任审判，于同年12月31日公开开庭进行了审理。原告吴高扬的委托代理人王万新、被告徐秀的委托代理人张勇成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴高扬诉称：2010年6月份，被告因经济需要向原告借款8万元；2011年9月被告向原告借款5万元；2011被告因转让门市向原告借款12万元；2011年被告因支付房租、经营需要向原告借款18万元；被告于2010年12月份偿还借款3万元。剩余40万元分文未还，2012年5月28日原告在被告处要求被告归还40万元借款，被告向原告出具借条一张，后被告未按约还款，原告多次催要未果，故诉至法院请求判令：被告偿还原告借款40万元并承担自起诉之日起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息。
被告徐秀辩称：对于8万和5万的借款不错，还款3万也不错。但12万和18万不属实，没有那么多，应该是10万元左右，具体数字被告记不清了。
经审理查明：被告自2010年6月起陆续向原告借款合计43万元，并于2010年12月偿还原告3万元，剩余借款被告于2012年5月28日，被告向原告借款出具借条一份，载明“本人借吴高扬（400000）人民币，肆拾万元正，借款人：徐秀，2012.5.28.”后被告未按约还款，原告多次索要未果，遂诉至本院。
以上事实，有借条及当事人的陈述等在卷予以证实。
本院认为：1、关于原告要求被告偿还借款40万元的问题。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”借款到期后，被告应按约向原告返还借款，其未予偿还，已构成违约，应承担相应的民事责任。被告辩称43万元借款中的12万和18万不属实，但并没有提供相应的证据予以证实，故对原告要求被告还借款40万元的诉讼请求，本院依法予以支持。2、关于原告要求被告承担逾期还款的利息的问题。由于双方在借条中没有约定的逾期还款的利息。按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条关于既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持之规定，故对原告主张从起诉之日起至实际还款之日止按年利率6%计算利息的请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告徐秀于本判决生效之日起十日内偿还原告吴高扬借款人民币本息40万元及利息（利息计算的时间及标准：以40万元为本金，自2015年11月4日至实际支付日止，按照年利率6%标准计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，依法减半收取3650元，由被告徐秀负担（原告已预交，被告应于判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式二份,上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。（开户银行：中国农业银行盐城中汇支行营业部，账号：40×××21，收款人：盐城市财政局非税收入财政汇缴专户）。
代理审判员 陶鹰峰
二〇一六年二月四日
书 记 员 丁 艳
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。
第一百九十七条借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。
借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
3、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
4、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
6、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省郎溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1821执414号
申请执行人：梁金锁。
被执行人：程刚、肖向东。
本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院(2016)皖1821民初79号民事判决书确定的义务，向被执行人程刚、肖向东发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人程刚、肖向东银行存款20250.00元；或扣留、提取被执行人程刚、肖向东未支取的收入20250.00元；或查封、扣押被执行人程刚、肖向东所有的价值20250.00元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张曙平
二〇一六年五月十八日
书记员 赵 杰
附：本裁定书引用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
长春市南关区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)吉0102刑初410号
公诉机关长春市南关区人民检察院。
被告人丁志义，出生于吉林省梨树县。因本案于2017年6月4日被刑事拘留，同年7月6日被逮捕。现羁押于长春市第三看守所。
长春市南关区人民检察院以长南检公诉刑诉[2017]378号起诉书指控被告人丁志义犯盗窃罪，于2017年8月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。长春市南关区人民检察院检察员代理检察员唐俊杰、被告人丁志义均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人丁志义于2017年5月16日21时许，在长春市南关区铜锅涮火锅店员工宿舍，趁被害人韩某某不在，将其手包盗走，内有人民币2170元。被盗窃赃款其中人民币1100元被公安机关扣押并返还被害人，剩余赃款被其挥霍；被盗手包经鉴定：价格为人民币20元。
被告人丁志义于2017年5、6月份，在长春市朝阳区开工胡同老东北酸菜火锅店，先后两次盗取该店机制木炭15箱，后以450元价格变卖。经鉴定：被盗机制木炭价格人民币570元。
被告人丁志义于2016年9月份，在长春市二道区八里堡太和东街与乾安路交汇附近祥云乌拉火锅店的员工宿舍，趁其他员工熟睡之机，盗取被害人王某某人民币450元。
综上，被告人丁志义盗窃三次，共盗窃人民币2620元，盗窃物品价值共计590元。
上述事实，被告人丁志义在开庭审理过程中亦无异议，并有书证指认现场笔录及照片、扣押清单、发还清单、被害人韩某某、叶某某、王某某陈述及鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁志义盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人丁志义犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。鉴于被告人丁志义到案后能够如实供述自己罪行，系坦白，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】、第六十七条第三款【坦白】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】、第四十四条【拘役刑期的计算与折抵】、第六十四条【犯罪物品的处理】之规定，判决如下：
一、被告人丁志义犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月4日起至2017年11月3日止。罚金于本判决发生法律效力后三十日内一次性向本院缴纳。）
二、责令被告人丁志义退赔韩某某人民币一千零七十元，退赔被害人叶某某人民币五百七十元，退赔王某某人民币四百五十元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 孙振霆
二〇一七年八月八日
书 记 员 王姝舒
山东省枣庄市山亭区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)山商初（西集)字第75号
原告：枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行。住所地：山亭区新城府前东路21号。
负责人：张全，行长。
被告：枣庄市耀巨果蔬保鲜有限公司。住所地：山亭区冯卯镇冯卯村。
法定代表人:刘耀巨，总经理。
被告：刘耀巨，系枣庄市耀巨果蔬保鲜有限公司总经理。
被告：赵春英（被告刘耀巨之妻），农民。
被告：枣庄市山亭区民营企业信用担保商会。住所地：山亭新城府前西路27号。
法定代表人:翟洪宽，会长。
被告：枣庄华祥电动车有限公司。住所地：山亭区长江路南侧。
法定代表人:李正丹，总经理。
被告：枣庄绿洲农副产品开发有限公司。住所地：山亭区桑村镇驻地。
法定代表人:周生英，总经理。
被告：枣庄长红果品开发有限公司。住所地：山亭区店子镇驻地。
法定代表人:柳清湖，总经理。
被告：枣庄金铭鞋材有限公司。住所地：山亭区富川南路1号。
法定代表人:翟洪宽，董事长。
被告：枣庄市新谷川食品有限公司。住所地：山亭区徐庄镇辛召村。
法定代表人:刘志强，执行董事。
被告：枣庄冰先制冷设备有限公司。住所地：山亭区富川路9号。
法定代表人:张义军，总经理。
被告：枣庄市银丝纺织有限公司。住所地：山亭区桑村镇驻地。
法定代表人:张艳，总经理。
本院在审理原告枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行与被告枣庄市耀巨果蔬保鲜有限公司等金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年7月1日向本院提出财产保全申请，要求查封或冻结被告的个人财产，并已提供相应财产作担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
查封被告枣庄长红果品开发有限公司所有的座落于山亭区店子镇驻地的国有土地使用权[山国用（2013）第025号、山国用（2013）第026号]。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 魏延泉
二〇一五年七月十三日
书记员 刘 飞
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0106民初5553号
原告：天津市伯采时新文化传播有限公司，住所地天津市和平区台儿庄路6号、7号（原9号）D座202。
法定代表人：陈刚。
委托诉讼代理人：宋胡笳，上海刘春雷律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李艳，该公司员工。
被告：天津天锋元素文化发展有限公司，住所地天津市红桥区光荣道与保康路交口（宝能创业中心）1号楼-1、2门1304-15。
法定代表人：门长富。
委托诉讼代理人：宋晓毅，天津宁一律师事务所律师。
原告天津市伯采时新文化传播有限公司与被告天津天锋元素文化发展有限公司广告合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案。原告天津市伯采时新文化传播有限公司于2017年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津市伯采时新文化传播有限公司撤诉。
案件受理费4911元，减半收取2455.5元，由原告天津市伯采时新文化传播有限公司负担。
审判员 王 芳
二〇一七年九月十一日
书记员 杨立明
附本裁判文书所依据的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省雅安市雨城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)雨城民初字第1594号
原告：陈光琼，女，生于1976年12月15日，汉族，住四川省雅安市雨城区。
委托代理人（特别授权）：张雅刚，雅安市雨城区河北法律服务所法律工作者。
被告：雅安市雨城区润源建材经营部。住所地：四川省雅安市雨城区。
经营者：余代娟，女，生于1971年12月30日，住四川省雅安市雨城区。
委托代理人（特别授权）：蔡武，雅安市雨城区雨城法律服务所法律工作者。
本院在审理原告陈光琼与被告雅安市雨城区润源建材经营部买卖合同纠纷一案过程中，原告陈光琼于2015年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈光琼的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈光琼撤回起诉。
案件受理费603元，由原告陈光琼负担。
代理审判员 王巧文
二〇一五年八月十日
书 记 员 陈晓蓉
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
［2015］北新民初字第7327号
原告蒋某。
委托代理人ＸＸ，系辽宁人民律师事务所律师
被告张某。
原告蒋某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2015年12月25日立案受理。依法由审判员朱晓光适用简易程序独任审判，于2016年1月12日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2007年11月8日登记结婚，婚后有一女张某乙(2008年8月8日出生)。婚后因家庭琐事经常发���口角，双方感情已经破裂。故诉至法院要求与被告离婚。被告承担诉讼费。
被告辩称，不同意离婚，还能维持婚姻。
原告诉称，原、被告于2007年11月8日登记结婚，婚后有一女张某乙(2008年8月8日出生)。
本院认为,原、被告婚姻基础较好，原、被告婚后因家庭生活琐事发生争吵，造成夫妻双方缺少沟通和交流，但夫妻感情并未破裂，双方应珍惜彼此之间的感情，相互理解，加强沟通与交流。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
驳回原告蒋某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告蒋某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 朱��光
二〇一六年一月十二日
书记员 杨 旭
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0111民初17847号
原告：北京中燕物业管理有限公司，住所地北京市房山区燕山北庄路6号。
法定代表人：陈诗勇，经理。
委托诉讼代理人：吴璇，女，1979年3月26日出生。
被告：袁金生，男，1966年6月26日出生。
本院在审理原告北京中燕物业管理有限公司与被告袁金生物业服务合同纠纷一案中，经人民调解员王凤琴调解，原告北京中燕物业管理有限公司于2017年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京中燕物业管理有限公司申请撤回起诉理由正当，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告北京中燕物业管理有限公司撤回起诉。
审判��万青
二〇一七年十月十日
书记员 刘旭
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰河民初字第0383号
原告刘伍兰，女，1972年5月16日生，汉族。
委托代理人（特别授权）唐巍、王彦，上海丰程律师事务所律师。
被告叶新涛，男，1981年11月11日生，汉族。
原告刘伍兰与被告叶新涛民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月29日立案受理后，依法由代理审判员杨鑫森适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘伍兰委托代理人王彦到庭参加诉讼，被告叶新涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘伍兰诉称，2012年12月1日，被告向原���借款55万元，于2013年4月13日出具借条一份，约定利息为月息2%，后原告多次向被告催要未果，请求法院依法判决被告偿还原告借款55万元及利息（以55万元为本金，按照月息2%自2012年12月1日计算至判决生效之日），并承担本案诉讼费用。
被告叶新涛未作答辩亦未举证。
经审理查明，被告陆续向原告借款，截止2012年12月1日共计借得55万元，被告叶新涛于2013年4月13日向原告出具借条一份，载明借到原告款项55万元，并自愿按照月息2%支付利息，后被告未归还借款，原告诉来本院。
上述事实，有被告叶新涛出具的借条及到庭当事人陈述在案佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款55万元，有其出具的借条在案佐证，原告要求被告归还借款的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。被告自愿按照月息2%支付利息，符合法律规定，原告要求被告按照月息2%支付自2012年12月1日起至本案判决生效之日止利息的诉讼请求于法有据，本院亦予以支持。被告叶新涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其对自身诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告叶新涛于本判决生效之日起30日内归还原告刘伍兰借款550000元并支付利息（以550000元为本金，按照月息2%自2012年12月1日起计算至本判决生效之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为5620元，由被告叶新涛负担（此款原告已预交，被告在���还借款时一并加付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状1份，并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费11240元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：泰州市农业银行海陵支行；收款人：泰州市财政局；帐号：201101040058888）。
代理审判员 杨鑫森
二〇一四年五月三十日
书 记 员 朱 鹏
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0113民初13165号
原告：上海罗店螺帽总厂，住所地上海市宝山区。
法定代表人：陶福民，厂长。
委托诉讼代理人：樊正元。
被告：上海杰原杰金属制品有限公司，注册地上海市宝山区。
法定代表人：刘新，经理。
原告上海罗店螺帽总厂(以下简称罗店螺帽厂)与被告上海杰原杰金属制品有限公司(以下简称杰原杰公司)房屋、场地租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告罗店螺帽厂委托诉讼代理人樊正元到庭参加诉讼。被告杰原杰公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告罗店螺帽厂向本院提出诉讼请求：要求被告杰原杰公司支付房租人民币27,458元(以下币种均为人民币)，场地租金13,174.22元，公共分摊费用1,800元，厂区卫生费250元，停车费500元，以上五项费用计算方式为：房租每月5,491.6元，场地租金每月2,634.844元，公共分摊费用每月360元，厂区卫生费每月50元，停车费100元，费用自2016年8月1日起算至2016年12月31日。原告要求被告支付8月至10月三个月电费共计100,178.42元；地面修复人工材料费20,470元。以上各项费用共计人民币163,330.97元。事实和理由：原、被告双方自2004年起存在房屋、场地租赁关系，租赁合同一年订立一次。原告与被告于2016年4月签定房租租借协议，租借日期为2016年4月15日至2016年12月31日。被告杰原杰公司已履行了2016年7月31日之前合同项下的付款义务，杰原杰公司于2016年10月，在未通知原告的情况下便自行搬离，自2016年8月1日起至2016年12月31日房租、电费及其他各项费用被告均未支付，已经构成违约。原告多次催讨无果，故原告起诉至法院。
原告罗店螺帽厂为证明其主张，向本院提交了如下证据材料：
1、2016年4月15日原被告签订的《上海罗店螺帽总厂资产管理协议书》，证明原被告存在房屋、场地租赁关系，合同约定租期为2016年4月15日至2016年12月31日。房租为人民币5,491.6元/月，场地租金2,634.844元/月，公共性费用360元/月、厂区环卫��50元/月、车辆停车费100元/月，押金0元，乙方(杰原杰公司)所用的水电费按月按实给付(电费结算：按实际适用电数加电耗3%和另外0.10元/度)。乙方必须按照合同上交各类费用给甲方(罗店螺帽厂)，自开出收费通知单起一个月之内必须交付。乙方拖欠甲方各类费用当月交付不清拖到第三个月底时又不能及时交付的，作为违约处理，甲方可以解除租赁合同，由此造成的后果由乙方自负；
2、7月收费清单、增值税发票；证明原被告之间2016年7月31日的钱款均已结清；
3、8月、9月、10月的收费清单、电费抄表记录及照片；证明被告8月至10月实际的用电数量，且原告已经将收费清单交给被告，被告8月起没有根据这些清单支付费用；
4、王福妹、徐璐颖律师于2016年11月25日代表杰原杰公司发的律师函一份；证明被告承认其在2016年11月25日前尚欠原告10万元没有支付；
5、2016年12月1日《通知》的照片；证明原告在2016年12月提前一个月通知与被告解除合同关系，不再续租；
6、落款为“杰原杰”公司的信函一份，原告称系被告公司的法人刘新所书写。证明被告承认拖欠原告钱款；
7、照片、维修清单和增值税发票2张；证明被告损坏了原告的地面，原告修复地面实际支出修复费用，其中人工费9,590元、材料费10,880元，合计20,470元。
被告杰原杰公司未作答辩，未提交证据材料。
审理中，原告罗店螺帽厂自愿放弃对2016年11月、12月两个月房租、场地租金、公共分摊费用、厂区卫生费、停车费的主张。自愿将地面修复人工费加材料费调整至10,000元。要求主张7月至9月三个月的房租、场地租金、公共分摊费用、厂区卫生费、停车费、电费，共计人民币136,087.74元。
鉴于���告杰原杰公司未到庭应诉，本院对原告罗店螺帽厂陈述的事实及提交的证据材料进行了核对，经审理查明，确认原告罗店螺帽厂所述属实。
本院认为，原、被告签订的资产管理协议系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规强制性规定，当属合法有效，双方均应恪守。被告应当根据合同约定履行义务，根据原告提供的证据可以证明被告拖欠租金等费用，构成违约，现原告要求被告支付2016年8月至10月的房租16,474.8元、场地租金7,904.52元、公共分摊费用1,080元、厂区卫生费150元、停车费300元、电费100,178.42元，共计人民币126,087.74元，符合合同约定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院视为其放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告上海杰原杰金属制品有限公司于本判决生效之日起十日内，向原告上海罗店螺帽总厂支付2016年8月至10月的房屋租金16,474.8元，场地租金7,904.52元；
二、被告上海杰原杰金属制品有限公司于本判决生效之日起十日内，向原告上海罗店螺帽总厂支付2016年8月至10月的公共分摊费用1,080元、厂区卫生费150元、停车费300元；
三、被告上海杰原杰金属制品有限公司于本判决生效之日起十日内，向原告上海罗店螺帽总厂支付2016年8月至10月的电费100,178.42元；
四、被告上海杰原杰金属制品有限公司于本判决生效之日起十日内，向原告上海罗店螺帽总厂支付地面修复费10,000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟��履行期间的债务利息。
案件受理费3,566元，由被告上海杰原杰金属制品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 俞蔚明
审 判 员 葛宝琴
人民陪审员 张菊娣
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 罗圣婕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补���措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0111执3724号之一
申请执行人：杜希平，男，1954年11月13日出生，汉族。
被执行人：长沙出版物交易中心有限公司。
法定代表人：李曙，董事长。
本院在执行申请执行人杜希平与被执行人长沙出版物交易中心有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）湘0111民初7701号《民事判决书》依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确认的义务，逾期后，被执行人仍未履行。本院在执行过程中，依法将被执行人纳入失信被执行人名单；查询了被执行人的银行等财产信息；现暂未发现被执行人有可供执行的财产；申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘华波
审判员 王高亮
审判员 邹智军
二〇一八年三月十九日
书记员 刘 婧
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙湖刑执字第2111号
罪犯杨燕东，男，1987年10月20日出生，汉族，初中文化，广东省英德市人，现在浙江省长湖监狱服刑。
浙江省平湖市人民法院于2012年8月30日作出(2012)嘉平刑初字第518号刑事判决，以被告人杨燕东犯盗窃罪，判处有期徒刑六年十个月,并处罚金人民币二万元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省长湖监狱于2015年6月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯杨燕东在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。获2013年度监狱级表扬，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯杨燕东在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯杨燕东在服刑期间，确有悔改表现，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨燕东准予减刑十一个月（刑期至2018年2月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 夏霞琦
审 判 员 周 勇
代理审判员 朱 芸
二〇一五年六月十九日
书 记 员 鲍 俊
山东省鱼台县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0827民初618号
原告中国农业银行股份有限公司鱼台县支行（下称农行鱼台支行），住所地鱼台县谷亭镇湖凌一路西、鱼新三路北，组织机构代码：86620839－8。
负责人王洪波，行长。
委托代理人王效贤（特别授权），系鱼台恒大法律服务所工作者。
被告窦秀梅，女，1976年1月12日生，汉族，住鱼台县。
被告方某1。
被告方某2。
法定代理人窦秀梅，被告方某1、方某2之母。
本院在审理原告农行鱼台支行与被告窦秀梅、方某1、方某2银行卡纠纷一案中，原告于2017年3月29日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告中国农业银行股份有限公司鱼台县支行撤回起诉。
案件受理费402元，保全费520元，由原告负担。
审判员 董磊
二〇一七年三月二十九日
书记员 杨雯
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0781执恢261号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余支行，住所地扶余市兴华路999号，组织机构代码证号码67331576-0。
法定代表人陈宏伟，行长。
被执行人王某某，现住扶余市，身份证号码×××
被执行人李某某。
被执行人孙某某。
被执行人张某某，男1982年2月6日生。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余支行与被执行人王某某、李某某、孙某某、张某某金融借款合同纠纷一案，扶余市人民法院于2015年5月13日作出（2015）扶民初字第1304号民事判决书。该判决书发生法律效力后，被执行人未自动履行义务。申请执行人于2016年3月3日向本院申请执行，要求被执行人履行判决确定的义务。本院于2016年3月3日立案执行。本案在执行过程中，发现被执行人王某某、李某某、孙某某、张某某下落不明且无可供执行财产。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结扶余市人民法院（2015）扶民初字第1304号民事判决书本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 宋家君
二〇一六年七月二十九日
书记员 杜亚坤
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更9262号
罪犯钟国祥，男，汉族，小学文化，1962年8月28日出生于江苏省靖江市，现在江苏省金陵监狱服刑。
江苏省靖江市人民法院于2014年11月19日作出(2014)泰靖刑初字第339号刑事判决，以被告人钟国祥犯盗窃罪，判处有期徒刑三年（刑期至2017年8月15日止），并处罚金人民币五万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省金陵监狱于2016年11月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省金陵监狱以罪犯钟国祥在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2014年以来，罪犯钟国祥在服刑期间曾受到一次监狱表扬、监狱记奖二次,该犯未交纳罚金。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、财产刑履行情况材料等证据证实。
本院认为，罪犯钟国祥在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，依法从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯钟国祥减去有期徒刑七个月（刑期至2017年1月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
审 判 员 沙孝民
代理审判员 徐声宇
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 杨 帆
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0117民初8354号
原告：屈某，女，汉族，1986年9月13日出生，住重庆市合川区。
被告：罗某，男，汉族，1986年7月19日出生，住重庆市合川区。
原告屈某与被告罗某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告屈某、被告罗某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告屈某向本院提出诉讼请求：判决平均分割原、被告位于合川区住房一套（建筑面积116.71平方米）和门市一个（建筑面积42.67平方米）。事实和理由：原、被告原系夫妻关系，因夫妻感情彻底破裂，已被法院判决离婚。原、被告在夫妻关系存续期间共同购买位于合川区住房一套、门市一个，该房屋及门市作为夫妻共同财产应该平均分割。原告多次与被告协商未果，依法提起诉讼，诉请如前。
被告罗某辩称，原告诉称的住房及门市确系夫妻共同财产，但是购房款大部分是被告父母所出，故不能平均分割，房子应归被告所有，愿意补偿原告2、3万元。
本院经审理认定事实如下：原、被告原系夫妻关系，因夫妻感情破裂，原告曾多次起诉离婚。2016年7月6日，本院作出（2016）渝0117民初5482号民事判决书，判决：一、准予原、被告离婚；二、婚生女罗某1由原告抚养；三、夫妻共同财产坐落于合川区住房一套（建筑面积116.71平方米）和门市一个（建筑面积42.67平方米）由被告所有，被告支付原告房屋折价款129690元。判决作出后，被告不服，提起上诉，2016年10月9日，重庆市第一中级人民法院作出（2016）渝01民终6607号终审判决，维持了原审判决的第一、二项，以“离婚时房屋未取得所有权、不宜判决房屋归属”为由撤销了原审判决的第三项。2017年3月31日，争议房屋取得了房屋产权证书，载明：权利人为被告罗某，房屋坐落为合川区，楼层两层，包括住房和门市。2017年8月14日，原告诉至本院，要求对争议房屋平均分割。
还查明，原、被告在购买争议房屋过程中，被告父亲交纳购房款219620元，原、被告共同交纳购房款4万元，审理中，双方均认可争议房屋的价格为259620元，并认可除此以外无其他夫妻共同财产。同时，原告不要求房屋所有权，对其享有的份额部分要求被告折价补偿。
上述事实,有原、被告的陈述、判决书、房屋产权证、庭审笔录等证据证明,并经当庭质证，足以认定，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第十七条规定：“夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：（一）工资、奖金；（二）生产、经营的收益；（三）知识产权的收益；（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；（五）其他应当归共同所有的财产。夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十二条第二款规定：“当事人结婚后，父母为双方购置房屋出资的，该出资应当认定为对夫妻双方的赠与，但父母明确表示赠与一方的除外。”本案中，原、被告在夫妻关系存续期间共同购买了位于重庆市合川区住房一套和门市一个，被告父亲的出资行为应该视为对原、被告双方的赠与，故该套房屋应该作为夫妻共同财产平均分割。结合原、被告的诉讼请求以及房屋价值，本院依法确认争议房屋归被告罗某所有为宜，由被告罗某补偿原告房屋折价款129810元。据此,依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十二条第二款之规定,判决如下:
原告屈某与被告罗某的夫妻共同财产：坐落于重庆市合川区住房一套和门市一个归被告罗某所有，由被告罗某于本判决生效后十五日内支付原告屈某房屋折价款129810元。
案件受理费120元，由被告罗某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 张春侠
二〇一七年九月十四日
书记员 尹 维
安徽省宿州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖13刑更702号
罪犯张典兵，男，1963年2月6日生，汉族，初中文化，安徽省固镇县人。现在安徽省宿州监狱服刑。
安徽省蚌埠市中级人民法院于2010年12月13日作出（2010）蚌刑初字第0028号刑事附带民事判决，以被告人张典兵犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年8月1日作出（2014）宿中刑执字第00744号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月。
执行机关安徽省宿州监狱于2017年12月4日提出假释建议，报送本院审理。本院于2017年12月4日立案后，于2017年12月5日至2017年12月9日进行了公示，并依法组成合议庭,于2017年12月12日公开开庭审理了本案。受安徽省宿州市人民检察院的指派检察员潘明辉、安徽省宿州监狱刑罚执行科工作人员杨杰男、刘阿平出庭履行职务，罪犯张典兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯张典兵在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年2月获表扬奖励二次、记功奖励二次。现已实际执行原判刑期二分之一以上，且符合社区矫正条件。另查明，罪犯张典兵已赔偿被害人经济损失并取得谅解。
上述事实，有下列证据证实：
1、《罪犯奖励审批表》证实,该犯至2017年2月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
2、罪犯张典兵的陈述及证人证言证实，罪犯张典兵在服刑改造过程中，认真遵守监规队纪，认罪悔罪，确有悔改表现。
3、《社区影响评估意见书》证实，罪犯张典兵所在社区矫正部门同意对其监管帮教，进行社区矫正，有良好的社区矫正条件。
4、调解笔录、谅解书、询问笔录证实，罪犯张典兵已赔偿被害人经济损失并取得谅解。
本院认为，罪犯张典兵已执行原判刑期二分之一以上，且在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，至2017年2月获表扬奖励二次、记功奖励二次。经张典兵居住地的司法行政机关社区影响评估，认为其监管、帮教条件较好。故张典兵符合法定假释条件。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条的规定，裁定如下：
对罪犯张典兵予以假释。
（假释考验期限，自假释之日起计算。即自假释之日起至2019年10月23日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 葛伶俐
审判员 王九霄
审判员 吕庆龙
二〇一七年十二月十八日
书记员 严 鹏
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第八十一条被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，假释后不致再危害社会的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。
对累犯以及因杀人、爆炸、抢劫、强奸、绑架等暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，不得假释。
第八十三条有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。
假释考验期限，从假释之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》
第二十二条办理假释案件，认定“没有再犯罪的危险”，除符合刑法第八十一条规定的情形外，还应当根据犯罪的具体情节、原判刑罚情况，在刑罚执行中的一贯表现，罪犯的年龄、身体状况、性格特征，假释后生活来源以及监管条件等因素综合考虑。
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0211执36号
申请执行人：陈文美，女，汉族，1962年9月2日出生，住福建省厦门市集美区。
被执行人：林镇跃，男，汉族，1963年7月1日出生，住福建省东山县。
被执行人：林女香，女，汉族，1968年7月14日出生，住福建省东山县。
本院在执行申请执行人陈文美与被执行人林镇跃、林女香民间借贷纠纷一案中，经查，本院（2016)闽0211民初2857号号民事判决书已经发生法律效力，权利人陈文美于2017年1月2日向本院申请执行，请求强制执行被执行人林镇跃、林女香偿还借款200000元、利息66000元及支付律师费10000元。依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、划拨、提取被执行人林镇跃、林女香价值人民币281680元（包括执行费、受理费）和加倍的迟延履行期间的债务利息的财产。
本裁定立即执行。
审判员 黄庆勇
二〇一七年一月九日
书记员 杨小芬
山东省烟台经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)开执字第706-6号
申请执行人：山东东方融资担保有限公司
法定代表人赵磊，董事长。
被执行人：栖霞市正合食品有限公司
法定代表人孙金光，经理。
被执行人：孙金光，男，1981年4月23日生，汉族
被执行人：李燕文，女，1986年10月6日生，汉族
被执行人：李晋安，男，1953年11月5日生，汉族
被执行人：刘伯玲，女，1952年12月28日生，汉族
本院在执行申请执行人山东东方融资担保有限公司与被执行人栖霞市正合食品有限公司、孙金光、李燕文、李晋安、刘伯玲追偿权纠纷一案中，以（2014）开执字第706-2号执行裁定书拍卖了登记在栖霞市正合食品有限公司名下位于桃村石剑铺村东、烟凤路西房产（房产证号栖房权证栖城房字第000271**号）及土地使用权（土地证号栖国用（05）第2808**号）一宗。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对登记在栖霞市正合食品有限公司名下位于桃村石剑铺村东、烟凤路西房产（房产证号栖房权证栖城房字第000271**号）及土地使用权（土地证号栖国用（05）第2808**号）的查封。
本裁定立即执行。
审判员 孟广新
二〇一七年九月八日
书记员 侯树巍
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0811执1239号
申请人:侯娟。
被执行人:蔡培祥。
被执行人：济宁强力混凝土有限公司。
本院在执行上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人已履行了生效法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林建军
审判员 刘晓栋
审判员 路克福
二〇一七年六月二十二日
书记员 王 皎
重庆市潼南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0152民初1309号
原告：龚晓燕，女，1964年4月16日出生，汉族，住重庆市潼南区。
委托诉讼代理人：黄建国（系龚晓燕丈夫），住重庆市潼南区。
被告：夏宇，女，1983年9月25日出生，汉族，住重庆市潼南区。
被告：刘常春，男，1983年10月14日，汉族，住重庆市潼南区。
被告：何从燕，女，1975年8月17日出生，汉族，住四川省安岳县。
原告龚晓燕与被告夏宇、刘常春、何从燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告龚晓燕委托诉讼代理人黄建国、被告夏宇到庭参加了诉讼；被告刘常春、被告何从燕经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告龚晓燕向本院提出诉讼请求：1、判令被告夏宇、刘常春共同偿还借款本金14.5万元，并以14.5万元为基数，从2016年3月1日起至全部款项付清之日止按月利率2%支付利息；2、判令被告何从燕承担连带保证责任；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2015年1月10日，被告夏宇经被告何从燕介绍向原告借款20万元，被告夏宇向原告出具借条一份，且由被告何从燕提供担保。双方在借条中约定了借款利息按月息3分计算，且按月结息。嗣后，被告夏宇按约定给付了部分利息，但2016年3月后，被告夏宇再未给付利息。被告刘常春与被告夏宇于2013年1月4日登记结婚，2017年1月18日登记离婚。上述债务发生于二被告夏宇、刘常春夫妻关系存续期间，应按照夫妻共同债务偿还，被告何从燕也应承担相应的担保责任。
被告夏宇辩称，借款20万元属实。被告是通过中间人何从燕向原告借款，原告将款项打到何从燕账户，再由何从燕将款项转给被告。2016年2月底的利息被告已全部结清，且是按月息3分计算。之后被告又支付了原告5.2万元，该款项应抵扣本金，目前被告尚欠原告14.5万元借款本金。
被告刘常春未作答辩。
被告何从燕未作答辩。
本案经审理认定事实如下：2015年1月10日，被告夏宇经朋友何从燕介绍，以资金周转为由向原告龚晓燕借款20万元，该款由原告龚晓燕通过银行转账和现金方式付给被告何从燕，何从燕再付给夏宇。同时，原告龚晓燕出借款项时预先扣除了3000元利息，夏宇实际得到的借款金额为19.7万元。当日夏宇向龚晓燕出具借条一份，内容载明：“借到龚晓燕人民币现金贰拾万元整（小写：200000.00元），借款利息月息3%，按月结息。此款由龚晓燕转在何从燕银行卡上，由何从燕转给借款人本人。何从燕本人担保该借款保证归还，借款人到时不还，由何从燕本人归还。借款人：夏宇担保人：何从燕2015年元月10日。”
另查明，二被告夏宇、刘常春于2013年1月4日办理结婚登记手续，2017年1月18日办理离婚登记手续。上述债务发生于二被告夏宇、刘常春夫妻关系存续期间。
庭审中，原告自认被告夏宇结清了2016年2月底前的全部利息，且原告自认被告夏宇还于2016年7月和2017年2月偿还了原告借款本金共计5.2万元。
上述事实，有当事人陈述、身份证、借条、重庆农村商业银行个人业务存款回单、结婚证、离婚登记审查处理表等证据在案为凭，这些证据经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告提供的证据能够证明原告与被告夏宇之间存在借款关系，借款是双方当事人的真实意思表示，不违反有关法律规定，应当受到法律保护。本案中，原、被告对还款期限未作约定，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时还款，出借人也可以催告借款人在合理期限内还款。原告起诉后，被告夏宇未在合理期限内偿还借款，已构成违约，被告夏宇应当承担偿还原告借款的违约责任。关于借款金额的问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条之规定，借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，应当将实际出借的金额认定为本金。本案中，原告实际出借的金额为19.7万元，且原告自认被告夏宇已偿还了5.2万元本金，故被告夏宇实际欠付的借款本金为14.5万元。本院对原告要求被告偿还14.5万元借款本金的诉讼请求予以支持。
原告主张被告应从2016年3月1日起以14.5万元为基数按照月利率2%支付利息，本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。本案中，原、被告在借条中虽然约定按照月利率3%支付利息，但原告在诉讼中主张未给付利息按照月利率2%计算，该主张符合法律规定，本院予以支持。因原、被告已在借条中约定按月结息，且被告夏宇已结清了2016年2月底前的债务利息，故本院对原告要求被告夏宇从2016年3月1日起按照月利率2%支付利息的诉讼请求予以支持，同时原告要求被告以14.5万元为基数支付未给付利息，该主张不违反法律规定，且不损害被告利益，本院予以支持。原告龚晓燕与被告夏宇之间的借款关系，形成于二被告夏宇、刘常春夫妻关系存续期间，故根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”的规定，上述债务应为二被告夏宇、刘常春的夫妻共同债务。同时根据《中华人民共和国婚姻法》第四十一条规定，离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。故被告夏宇在夫妻关系存续期间所负的债务，被告刘常春应该承担共同清偿责任。被告刘常春经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的抗辩权利和举证权利，其不利后果应由其自行承担。
关于原告要求被告何从燕对上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院认为，原、被告在借条中约定“何从燕本人担保该借款保证归还，借款人到期不还，由何从燕本人归还”，该约定的真实意思应为被告夏宇在履行期限届满没有履行债务，债权人即原告可以直接要求被告何从燕履行债务，其保证方式应为连带责任保证。被告何从燕在借条的“担保人”处签名，表明其自愿为夏宇的上述债务提供担保，故被告何从燕应按照连带责任保证承担保证责任。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告夏宇、刘常春于本判决生效后十日内向原告龚晓燕偿还借款本金145000元，并支付利息（该利息以145000元为基数，从2016年3月1日起按月利率2%计算至清偿之日止）；
二、被告何从燕对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3200元，减半收取1600元，财产保全费1520元，共计3120元，由被告夏宇、刘常春负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 李圣丹
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 邓 涛
山东省寿光市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鲁0783刑初594号
公诉机关寿光市人民检察院。
被告人孙明艳，女，1974年3月20日出生于山东省寿光市，汉族，初中文化，农民，住寿光市。2016年11月22日因涉嫌犯交通肇事罪被寿光市公安局取保候审，2017年6月6日被寿光市人民检察院取保候审。
寿光市人民检察院以寿检公刑诉（2017）572号起诉书指控被告人孙明艳犯交通肇事罪，于2017年7月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。寿光市人民检察院指派检察员王冰出庭支持公诉，被告人孙明艳到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年9月4日14时30分许，被告人孙明艳驾驶鲁Ｇ×××××号黑色雪佛兰牌小型轿车沿寿光市道广路由南向北行驶至寿光市营里镇益隆道口村北300米处时，与前方顺行的王秀芹驾驶的二轮电动车发生道路交通事故，致使两车受损，王秀芹受伤，后经医院抢救无效死亡。该事故经寿光市公安局交通警察大队认定，孙明艳承担事故的全部责任，王秀芹不承担事故的责任。2016年9月6日，被告人孙明艳到公安机关投案自首。
案发后，被告人孙明艳已赔偿被害人亲属各项经济损失人民币560000元，并获取谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人宋某、张某的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，道路交通事故认定书，道路交通事故尸体检验报告、事故技术鉴定科研意见书，受案登记表、抓获经过、办案说明、人口信息、协议书、谅解书、收到条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙明艳违反道路交通管理法规，发生重大交通事故致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人孙明艳系自首，可以从轻处罚。该积极赔偿损失，确有悔改表现，可以酌情从轻处罚。本院为保护公民的人身安全不受侵犯，维护正常的交通管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人孙明艳犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 董凤丽
人民陪审员 李万江
人民陪审员 张学亮
二〇一七年八月七日
书 记 员 胡 迪
四川省布拖县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川3429执71号之四
申请执行人：布拖县人民法院。
被执行人：那木么日则，女，彝族，生于1970年6月5日，户籍所在地四川省布拖县。
本院在执行已发生法律效力的（2016）川3429刑初48号刑事判决书确定的并处那木么日则罚金人民币10000元一案中，查明被执行人那木么日则无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2016）川3429刑初48号刑事判决书确定的并处那木么日则罚金人民币10000元的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 晓 宇
审判员 李 春 燕
审判员 吉什么舍作
二〇一七年六月二十一日
书记员 拉玛 石日
江西省萍乡市安源区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0302执201号之一
申请执行人吴道本，男，1960年10月14日生，汉族，住萍乡市。
被执行人曾维全，男，1962年9月24日生，汉族，住萍乡市。
本院在执行申请执行人吴道本申请被执行人曾维全民间借贷纠纷一案中，经本院调查，发现被执行人无有可供执行财产，现申请人向法院申请撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国��事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条规定，裁定如下：
终结本院（2018）赣0302执201号案件的执行。
本裁定送达之后两年内，申请执行人可向本院再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 钟海兵
审 判 员 陈 剑
审 判 员 罗 军
二〇一八年四月十二日
代理书记员 刘佳文
上海市崇明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）崇民一(民)初字第4082号
原告姜玉俊，男，1979年11月5日生，汉族，住江苏省。
委托代理人商志平，男，1950年2月17日生，汉族，住上海市嘉定区。
被告博海方舟(上海)国际控股有限公司，住所地上海市崇明县跃进南路XXX号XXX幢XXX室(光明米业经济园区。
法定代表人崔宣博。
本院在审理原告姜玉俊诉被告博海方舟(上海)国际控股有限公司装饰装修合同纠纷一案中，原告姜玉俊于2014年7月23日以需搜集提供新证据为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告姜玉俊撤回起诉。
本案案件受理费人民币306元，减半收取计人民币153元，由原告姜玉俊负担。
代理审判员 朱浩杰
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 孔 玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)豫01刑更178号
罪犯吴林，男，1966年6月23日出生，汉族，大学文化程度，河南省商丘市人。现在河南省豫中监狱服刑。
河南省商丘市梁园区人民法院于2011年5月13日作出(2011)商梁刑初字第75号刑事判决，认定吴林犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处没收个人财产人民币10000元。刑期自2010年7月27日起至2025年7月26日止。宣判后，吴林不服，提出上诉。河南省商丘市中级人民法院于2011年8月17日作出(2011)商刑终字第122号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2011年9月16日交付河南省豫中监狱执行刑罚。本院于2014年8月5日对吴林减去有期徒刑一年一个月，刑期至2024年6月26日止。刑罚执行机关河南省豫中监狱以罪犯吴林上次减刑以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2010年7月26日8时30分，吴林从贵州购买毒品海洛因52.3克回到商丘，欲卖给吸毒人员张某某，在商丘火车站被当场抓获。后又在吴林家中搜出海洛因毒品34.5克。
2010年6月下旬，吴林伙同他人在永城市一村庄将9克海洛因贩卖给吸毒人员张某某，得赃款人民币5300元。
罪犯吴林服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，2014年12月、2015年4月、2015年9月、2016年1月、2016年6月、2017年1月、2017年6月分别获得表扬；2015年2月获得监狱级改造积极分子。2014年上半年至2017年上半年改造评审鉴定依次为：良好、良好、优秀、优秀、一般、良好、良好。河南省豫中监狱经过分监区集体研究、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯吴林本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴林减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利二年不变（刑期至2023年11月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 楚绍京
审 判 员 冯 进
人民陪审员 靳 霞
二〇一八年二月八日
书 记 员 袁 珂
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙1102民初448号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司丽水市分行。住所地：丽水市莲都区寿尔福路***号。
诉讼代表人：毛炳旺，行长。
委托代理人（特别授权）：徐隆华。系该行员工。
委托代理人（特别授权）：范晓榕。系该行员工。
委托代理人（特别授权）：陈洁。系该行员工。
被告：颜元标。
被告：王建慧。
被告：邓东。
被告：张丽红。
被告：陈建峰。
被告：吴于妮。
被告：叶秀娟。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司丽水市分行诉被告颜元标、王建慧、邓东、张丽红、陈建峰、吴于妮、叶秀娟金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理后，依法组成由审判员冯丽燕担任审判长，人民陪审员王守南、夏玲玲参加评议的合议庭，于同年4月6日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司丽水市分行的委托代理人徐隆华、范晓榕、陈洁、被告王建慧到庭参加诉讼，被告颜元标、邓东、张丽红、陈建峰、吴于妮、叶秀娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司丽水市分行诉称：被告颜元标和王建慧系夫妻关系。被告邓东和张丽红系夫妻关系。被告陈建峰和吴于妮系夫妻关系。2014年6月20日，被告颜元标、王建慧因资金周转向原���申请贷款，并与原告签订了《小额贷款借款合同》。合同中约定贷款金额为100000元，年利率13.5%，贷款期限12个月，合同同时约定违约责任等内容。
2014年6月20日，被告邓东、张丽红、陈建峰、吴于妮分别与原告签订了《小额贷款联保协议书》，在合同中约定上述借款合同为双方签订保证合同的主合同，被告邓东、张丽红、陈建峰、吴于妮愿意为被告颜元标、王建慧的借款承担连带保证责任等内容。
2014年6月10日，被告叶秀娟与原告签订了《农户联保补充协议书》，在合同中约定被告叶秀娟自愿为被告颜元标、王建慧的借款承担连带保证责任。
上述合同签订后，原告依照合同约定发放贷款100000元到被告颜元标、王建慧指定的账户，但被告颜元标、王建慧未按照合同约定归还借款。截止2015年8月30日，尚欠原告本金人民币50208.84元，利息和罚息2334.64元。
原告认为，被告颜元标、王建慧未按合同约定履行还款义务已经构成违约。被告邓东、张丽红、陈建峰、吴于妮、叶秀娟应当按照保证合同约定承担连带偿还责任。为此，原告诉至本院，请求判令：1、被告颜元标、王建慧共同偿还原告借款本金人民币50208.84元并支付利息（截止2015年8月30日利息、罚息为2334.64元，此后利息、罚息按合同约定计算至实际还款之日止）；2、被告邓东、张丽红、陈建峰、吴于妮、叶秀娟对上述借款本金、利息及罚息承担连带还款责任。
被告王建慧答辩称：借款是真实的，但自己没有拿到钱，不应承担还款责任。
被告颜元标、邓东、张丽红、陈建峰、吴于妮、叶秀娟未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实相一致。
本院采信并据以��定上述事实的证据有：一、原告的组织机构代码证、营业执照、负责人身份证明、被告颜元标、王建慧；邓东、张丽红及被告陈建峰、吴于妮的身份证（复印件）、结婚证、被告叶秀娟的身份证（复印件）；二、《中国邮政储蓄银行小额贷款借款合同》、个人贷款放款单、个人贷款借据、《农户联保补充协议书》、《小额贷款联保协议书》、贷款结清试算表、还款流水台账；三、到庭当事人庭审陈述。
本院认为：原告中国邮政储蓄银行股份有限公司丽水市分行与被告颜元标、王建慧、邓东、张丽红、陈建峰、吴于妮、叶秀娟签订的《中国邮政储蓄银行小额贷款借款合同》及《农户联保补充协议书》、《小额贷款联保协议书》系各方当事人真实意思表示，双方之间借贷、保证担保关系清楚，权利义务明确，合法有效。原告已按合同约定履行发放贷款的义务���被告颜元标、王建慧应当按照合同约定履行归还借款的义务。被告邓东、张丽红、陈建峰、吴于妮、叶秀娟作为案涉借款的连带责任保证人，应对借款本息承担连带清偿责任。各被告未按合同约定履行各自义务，其行为均已构成违约，应承担相应的违约责任。原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告王建慧辩称，被告自己没有拿到钱，其不应承担还款责任。本院认为，被告颜元标、王建慧与原告签订的《小额贷款借款合同》是其真实意思表示，其应对该笔借款承担偿还责任。被告颜元标、邓东、张丽红、陈建峰、吴于妮、叶秀娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的诉请和所举证据放弃抗辩和质证的权利，不影响本院对本案依法作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二��零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告颜元标、王建慧于本判决生效之日起十日内共同归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司丽水市分行借款本金人民50208.84元及利息（截止2015年8月30日止利息、罚息为2334.64元，此后利息、罚息按合同约定计算至款项还清之日止）；
二、被告邓东、张丽红、陈建峰、吴于妮、叶秀娟对上述款项承担连带偿还责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1114元，由被告颜元标、王建慧、邓东、张丽红、陈建峰、吴于妮、叶秀娟负担；公告费人民币300元，由原告中国邮政��蓄银行股份有限公司丽水市分行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 冯丽燕
人民陪审员 王守南
人民陪审员 夏玲玲
二〇一六年四月六日
代书 记员 夏金涛
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云23刑更1290号
罪犯刘绍平，男，1982年10月23日生，汉族，初中文化，云南省昆明市盘龙区人。现在楚雄监狱服刑。
云南省武定县人民法院于2011年10月14日作出(2011)武刑初字第67号刑事判决，以被告人刘绍平犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币五万元，刑期自2011年3月28日起至2026年3月27日止。判决发生法律效力后交付执行。2014年3月28日、2015年6月23日，经本院2次裁定共减刑一年零三个月。减刑后刑期至2024年12月27日止。刑罚执行机关楚雄监狱于2016年11月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关根据考核结果提出，罪犯刘绍平在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯刘绍平在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记3次表扬，被评为1届改造积极分子。前述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯表扬审批表、改造积极分子审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯刘绍平在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。但其未履行财产刑，减刑幅度应当从严。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘绍平减去有期徒刑九个月（刑期自2011年3月28日起至2024年3月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李文先
审 判 员 刘亚丽
代理审判员 余红萍
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 乔艳霞
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鲁02刑更624号
罪犯李国盛。现服刑于山东省青岛监狱。
山东省青岛市四方区人民法院于2012年6月19日作出（2012）四刑初字第200号刑事判决，认定被告人李国盛犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币40万元（罚金未交）。2015年8月7日减刑一年。现已执行刑期五年二个月。执行机关山东省青岛监狱于2017年5月3日向本院提请对罪犯李国盛减刑九个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯李国盛的悔改表现，有罪犯李国盛的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯李国盛在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：
对罪犯李国盛减去有期徒刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王婧华
审 判 员 刘述明
代理审判员 徐友仁
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 柴守图
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0502民初1253号
原告焦某某，男，1968年6月18日出生，汉族。
被告韩某某，男，1980年6月25日出生，汉族。
被告陈某某，男，1968年6月3日出生，汉族。
原告焦某某诉被告韩某某、陈某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开进行了审理。
原告焦某某诉称:2010年3月17日，被告韩某某因买牛资金不足，向原告焦某某借款20000元，并约定利息22.5‰，2010年6月17日前归还，借款到期后，多次催要未果。为此，现诉讼要求被告归还借款20000元及利息；案件受理费由被告负担。
本院认为，起诉必须有明确的被告。本案审理中，根据原告焦某某诉状所提供被告的地址及联系方式，均无法找到被告，原告焦某某现亦无法提供被告准确地址和联系方式，诉状副本等相关法律文书无法送达被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告焦某某的起诉。
案件受理费300元，退还原告焦某某。
如不服本裁定在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
审 判 长 艾 艳
审 判 员 赵佩璋
人民陪审员 王利娜
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 王 舰
山东省武城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1428执213号
申请执行人：
被执行人：赵广军，男，汉族，1962年3月3日，住山东省武城县。
本院在执行赵广军因贪污罪处罚金10万元判处有期徒刑六个月一案中，经本院查询赵广军无存款无房产无车辆。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 韩东刚
审判员 孙双栋
审判员 李远峰
二〇一七年九月十三日
书记员 徐 军
新疆生产建设兵团乌鲁克垦区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)兵0202民初224号
原告：昌吉市银利棉机厂。
负责人：肖永辉，该厂经营者。
委托诉讼代理人：张开建，新疆乌鲁克律师事务所律师。
被告：新疆生产建设兵团第二师三十三团。
法定代表人：夏元��，该团团长。
原告昌吉市银利棉机厂与被告新疆生产建设兵团第二师三十三团建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案。原告昌吉市银利棉机厂在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未申请减、缓、免交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按昌吉市银利棉机厂撤回起诉处理。
审判长 伍 威
审判员 牛 建 莉
审判员 吕志���
二〇一七年十一月二十四日
书记员 成 志 豪
1