wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省贵阳市云岩区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黔0103民初6076号
原告中国工商银行股份有限公司贵阳中华路支行，住所地贵州省贵阳市云岩区省府路1号。
负责人何光亚。
委托代理人黎晶，中豪律师集团（贵阳）事务所律师。
委托代理人刘帅，中豪律师集团（贵阳）事务所实习律师。
被告何大维，女，1968年1月1日生，汉族，住贵阳市南明区。
被告张明，男，1967年7月26日生，汉族，住贵阳市南明区。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司贵阳中华路支行与被告何大维、张明金融借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司贵阳中华路支行于2016年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司贵阳中华路支行申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司贵阳中华路支行撤回起诉。
案件受理费1140元，减半收取570元，由原告中国工商银行股份有限公司贵阳中华路支行负担。
审 判 长 田 阳
代理审判员 陈雪娇
代理审判员 吴喜圆
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 孔佑宇
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0703执2055号
申请执行许良兰，，住开发区。
被执行人四川省南允市远方运业有限公司，住四川省南允市嘉陵区。
被执行人天安财产保险股份有限公司四川省分公司南允中心支公司，住四川省南允市。
案由：机动车交通事故责任纠纷
申请执行人许良兰与被执行人四川省南允市远方运业有限公司、天安财产保险股份有限公司四川省分公司南允中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，连云区人民法院作出（2015）港民初字第2091号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年12月5日立案执行。
在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
连云港市连云区人民法院作出的（2015）港民初字第2091号民事判决书终结执行。
如发现被执行人有可供执行财产时，可书面向法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 玲
审判员 周 颜
审判员 孙红岭
二〇一七年三月十七日
书记员 魏 新
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第4771号
罪犯仝伟，男，汉族，初中文化，1990年11月30日出生于江苏省睢宁县，现在江苏省高淳监狱服刑。
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院于2012年7月12日作出（2012）新刑初字第0215号刑事判决，以被告人仝伟犯故意杀人罪，判处有期徒刑八年（刑期至2019年12月26日止），剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省高淳监狱于2014年7月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省高淳监狱以罪犯仝伟在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2012年以来，罪犯仝伟在服刑期间曾受到二次监狱表扬。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯仝伟在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯仝伟减去有期徒刑一年（刑期至2018年12月26日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柏 萍
审 判 员 何立龙
代理审判员 张 倩
二〇一四年九月五日
书 记 员 周月闻
咸阳市渭城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）咸渭刑初字第0017号
公诉机关渭城区人民检察院。
被告人牛联社，男，1956年11月20日出生，汉族，初中文化程度，农民。1984年因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年，1986年8月16日被释放；1989年5月6日因犯抢劫罪被咸阳市中级人民法院判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，2007年减刑释放。2013年8月3日因涉嫌犯贩卖毒品罪被咸阳市公安局渭城分局刑事拘留，同年8月30日被依法逮捕。现羁押于咸阳市渭城看守所。
渭城区人民检察院以咸渭检刑诉字（2013）第292号起诉书指控被告人牛联社犯贩卖毒品罪，于2013年11月12日向本院提起公诉。本院审查后，认为符合开庭条件，决定开庭审理，并依法组成合议庭，适用普通程序，于2013年11月26日公开开庭审理了本案，渭城区人民检察院代检察员刘宝靖出庭支持公诉，被告人牛联社到庭参加诉讼。现已审理终结。
渭城区人民检察院指控：1、2013年5月3日下午，被告人牛联社在家中向姬某某贩卖甲基苯丙胺（冰毒）1.6克，获款1200元。
2、2013年6元15日左右的一天，被告人牛联社在同一地点向姬某某贩卖甲基苯丙胺0.8克，获款600元。
3、2013年5月中旬的一天，被告人牛联社在同一地点向杨某某贩卖甲基苯丙胺1.6克，获款1200元。
4、2013年6月下旬的一天，被告人牛联社在同一地点向杨某某贩卖甲基苯丙胺1.6克，获款1200元。
5、2013年7月中旬的一天，被告人牛联社在同一地点向杨某某贩卖甲基苯丙胺0.8克，获款600元。
6、2013年7月25日，被告人牛联社在同一地点向杨某某贩卖甲基苯丙胺0.8克，获款600元。
7、2013年8月2日晚，咸阳市公安局渭城分局民警在牛联社的家中搜缴甲基苯丙胺18.4克。
公诉机关以被告人供述、证人证言、书证、物证、鉴定意见等证据认定，被告人牛联社违反国家对毒品的管制法规，贩卖甲基苯丙胺六次，及抓获时搜缴共计25.6克，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。并建议判处被告人牛联社有期徒刑八年至九年，并处罚金。
被告人牛联社在庭审中对起诉书指控的第1、2、项基本犯罪事实不持异议，对第3项基本犯罪事实提出异议，辩解称：2013年3月26日下午，他就没有和岳某某约定买卖毒品，他只是借用岳某某的车去买毒品。被告人同时表示认罪，请求从轻处罚。
经审理查明：被告人牛联社吸食或注射毒品。
1、2013年5月3日下午，吸毒人员姬某某到被告人牛联社的家中要求购买毒品，牛联社收取姬某某1200元，将二包重1.6克甲基苯丙胺（冰毒）卖给姬某某。
2、2013年6元15日左右的一天，被告人牛联社在同一地点向吸毒人员姬某某贩卖甲基苯丙胺0.8克，获款600元。
3、2013年5月中旬的一天，吸毒人员杨某某到被告人牛联社的家中要求购买毒品，牛联社收取杨某某1200元，将二包重1.6克甲基苯丙胺（冰毒）卖给杨某某。
4、2013年6月下旬的一天，被告人牛联社在同一地点向吸毒人员杨某某贩卖甲基苯丙胺1.6克，获款1200元。
5、2013年7月中旬的一天，被告人牛联社在同一地点向杨某某贩卖甲基苯丙胺0.8克，获款600元。
6、2013年7月25日，被告人牛联社在同一地点向杨某某贩卖甲基苯丙胺0.8克，获款600元。
2013年8月2日晚，公安机关抓获被告人牛联社时，从其家中搜缴甲基苯丙胺二十三包，经称量净重18.4克。
还查明，被告人牛联社1984年因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年，1986年8月16日被释放；1989年5月6日因犯抢劫罪被咸阳市中级人民法院判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，2007年减刑释放。
上述事实，有经当庭质证的下列证据证实：
1、被告人牛联社的供述。与审理查明的事实一致。
2、证人姬某某、杨某某、马某某、高某某的证言。与审理查明的事实一致，与被告人牛联社的供述相互印证。
3、公安机关提取笔录、称量笔录、毒品收据、案件侦破报告、证明。
4、咸阳市公安司法鉴定中心（咸）公（司法）鉴（理化）字（2013）207号《物证检验报告》。
5、陕西省高级人民法院（89）刑一上字第154号《刑事裁定书》及陕西省崔家沟监狱《释放证明书（存根）》复印件。
6、户籍证明。证明被告人牛联社出生于1956年11月20日，已达到刑事责任年龄。
上述证据来源合法，客观真实，且相互印证，足以认定本案事实。
本院认为，被告人牛联社以非法牟利为目的，明知是毒品甲基苯丙胺（冰毒）而向他人贩卖，其行为侵犯了国家对毒品的管理制度和他人的人身健康权利，已触犯刑法，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人牛联社贩卖毒品犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人牛联社六次贩卖毒品7.2克，被抓获时缴获毒品（冰毒）18.4克，根据《全国部分法院审理毒品犯罪案件工作座谈会纪要》精神，对于吸毒人员，查获的毒品应当计入贩卖数量，故被告人牛联社贩卖毒品的数量应当认定为25.6克，但对查获的部分在量刑时可酌情从轻处罚。被告人牛联社曾因犯罪被判处刑罚，刑满释放后不思悔改又再次犯罪，应予严惩。被告人牛联社归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三、七款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人牛联社犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月3日起至2021年8月2日止），并处罚金（人民币）10000元（限判决生效后30日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 任凯荣
人民陪审员 李慧珍
人民陪审员 刘翠萍
二〇一三年十一月二十八日
书 记 员 卢 睿
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0204执796号
申请执行人：孟庆华,男,汉族,住山东省兖州市小孟镇。
被执行人：王保祯,男,汉族,户籍所在地吉林省桦甸市常山镇。
本院在执行孟庆华与被执行人王保祯劳务合同纠纷一案中，因被执行人已自动履行了给付义务，申请执行人孟庆华申请本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结（2017）吉0204执796号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王新颖
审 判 员 韩晓峰
审 判 员 张亚民
二〇一七年十二月十四日
代理书记员 肖丽媛
湖南省衡东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0424执94号之一
申请执行人陈斌，男，1974年10月19日生，汉族，住衡东县。
被执行人邓飞艳，女，1975年10月29日生，汉族，湖南省邵阳县人，住邵阳县。
申请执行人陈斌与被执行人邓飞艳买卖合同纠纷一案，本院（2016）湘0424民初2098号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人邓飞艳没有履行该民事判决书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，经本院查明，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，现申请执行人同意终结本次执行，因此，本案暂不具备继续执行的条件，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第一款第十一项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院的（2016）湘0424民初2098号民事判决书终结本次执行。
被执行人具备执行条件时，应当继续执行，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 周 军
执行员 邓卫锋
执行员 刘 岗
二〇一七年八月十日
书记员 赵 静
校对责任人：刘岗打印责任人：赵静

山东省邹平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1626民初1536号
原告邹平县第二建筑有限责任公司。住所地邹平县台子镇驻地。统一社会信用代码913716266693364706D。
法定代表人张道震，董事长。
委托代理人刘晓，山东励志律师事务所律师（特别授权代理）。
被告王金金，居民。
原告邹平县第二建筑有限责任公司（以下简称第二建筑公司）与被告王金金买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月20日受理后，依法组成合议庭，于2016年7月6日公开开庭进行了审理。原告第二建筑公司委托代理人刘晓到庭参加了诉讼，被告王金金经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告第二建筑公司诉称，2013年5月23日，被告王金金与原告签订《商品混凝土买卖合同》一份，约定由原告为其供应混凝土，合同中约定了混凝土型号，单价、结算办法及违约金承担。合同签订后，原告依约履行了合同。截至2013年8月7日，经原被告双方结算，被告共计拖欠原告货款52640元，被告为原告出具欠条一张。经原告多次催要，被告至今也未偿还，为维护原告的合法权益，特向贵院提起本诉，请求依法判令：一、被告立即支付原告商砼款、违约金等合计76459.60元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告王金金未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
审理过程中，原告第二建筑公司向本院提交的证据有：
证据1.《商品混凝土买卖合同》一份，证明被告王金金因承建位于邹平县××××村工程需要，从原告处购买混凝土。合同中约定了供货日期、数量、价格、结算办法等。
证据2.欠条、还款计划各一份，证明经过原告与被告对账，截至2013年8月7日，被告尚欠原告混凝土货款52640元；2015年6月24日，被告王金金为原告出具还款计划一份，承诺2015年10月1日前支付原告货款26320元，余款于2016年6月1日前还清。但被告至今并未履行。
证据3.欠款计算明细单一份，证明依照原被告双方合同第9条第四项约定被告逾期付款，按未结算货款的日万分之五支付利息。原告除支付拖欠货款外，需另行支付违约金23819.6元。
本院认为，被告王金金未到庭举证、质证，视为其对举证、质证权利的放弃。原告提交的三组证据客观真实、来源合法，与本案待证事实有关联性并能够相互印证，本院予以采信。
经审理查明，2013年5月23日，原告第二建筑公司与被告王金金签订《商品混凝土买卖合同》，约定被告从原告处购买混凝土，合同中约定了产品的型号、数量、单价、质量要求、付款方式等。合同约定逾期付款按未结算货款的日万分之五支付违约金。合同签订后，原告按约定向被告履行了供货义务。2013年5月23日至6月1日，被告从原告处共购买型号为C25的混凝土224立方，单价为235元/立方，总金额52640元。2013年8月7日，经原被告双方对账，被告欠原告混凝土货款52640元，并由被告王金金为原告出具欠条一份。2015年6月24日，被告又为原告出具现金还款计划一份，载明：“王金金实欠商砼款52640元，于2015年10月1日前还26320元，余款于2016年6月1日前还清。还款人：王金金。2015.6.24日。”2016年4月20日，原告诉至本院，诉讼过程中，原告明确诉讼请求为：被告支付原告货款52640元及逾期付款损失23819.60元（以52640元为基数，按月利率1.5%，自2013年9月1日计算至2016年4月5日，金额为23819.60元），诉讼费由被告承担。
本院认为，原告第二建筑公司与被告王金金签订《商品混凝土买卖合同》，系双方当事人真实意思的表示，且未违反国家法律法规的强制性规定，合法有效，双方应按合同约定全面履行各自的义务。合同签订后，原告向被告履行了供货义务，2013年8月7日，经原被告双方对账，被告王金金欠原告混凝土货款52640元并为原告出具欠条一份，2015年6月24日，被告又为原告出具现金还款计划一份，事实清楚，证据充分，被告王金金应及时偿还。原告主张逾期付款损失23819.60元（以52640元为基数，按月利率1.5%，自2013年9月1日计算至2016年4月5日），符合合同约定及法律规定，本院予以支持。被告王金金经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其答辩权、质证权的自愿放弃，并不影响本案正常审理并依法作出判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王金金于本判决生效之日起五日内支付原告邹平县第二建筑有限责任公司混凝土货款52640元及逾期付款损失23819.60元（以52640元为基数，按月利率1.5%，自2013年9月1日计算至2016年4月5日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1711元，保全费870元，共计2581元，由被告王金金负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 管延忠
人民陪审员 张 卓
人民陪审员 张健林
二〇一六年七月六日
书 记 员 王小艳
贵阳市云岩区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黔0103执2792号
申请人，游俊，男性，汉族，1984年1月11日出生,住贵阳市云岩区宅吉路10号贵信花园8栋1楼3号。
被执行人，贵州英发集团房地产开发有限公司,住贵阳市云岩区盐务街25号国泰大酒店9楼。
法定代表人罗祥武。
本院依据已经发生法律效力的(2016)黔0103民初774号民事判决书，立案受理游俊申请执行贵州英发集团房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，执行标的：238135.00元及相应利息。
在执行过程中，本院依照本案生效判决书中确定的地址向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行；本院通过全国法院网络查控系统依法连续查询了上述被执行人名下银行存款、车辆、工商登记等财产信息，并向不动产登记部门查询了被执行人的房产登记信息，发现被执行人名下无存款、房地产等登记信息，无对外投资登记信息，未能查找到其他可供执行的财产。本院于2016年11月30日采取电话约谈的方式告知申请执行人游俊该案的财产情况，并听取对本院拟终结本次执行程序的意见，申请执行人游俊对本院执行工作表示认可，并同意终结本次执行程序。鉴于被执行人贵州英发集团房地产开发有限公司至今对本案采取消极态度，未主动联系法院或本案申请，我院依法对上述被执行人采取限制高消费措施。
综上所述，因本案被执行人贵州英发集团房地产开发有限公司名下已无可供执行的有效财产用以偿还本案债务，申请执行人游俊亦不能提供被执行人的其他财产线索，经本院向申请执行人进行释明，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结贵阳市云岩区人民法院作出的(2016)黔0103民初774号民事判决书的本次执行程序。
二、本次执行程序终结后，申请执行人能够举证被执行人有可供执行财产线索的，可再向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 聂 波
审判员 田维兵
审判员 王金华
二〇一六年十一月三十日
书记员 王 军
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0402执561号
申请执行人韩丽玲，女，汉族，生于1965年3月3日，大学文化，宁夏彭阳县人，住固原市彭阳县。
被执行人李新宏，男，汉族，生于1977年7月7日，大专文化，宁夏固原市人，住固原市原州区，职工。
韩丽玲与李新宏请求确认人民调解协议效力纠纷一案，本院作出的（2015）原调确字第110号民事裁定书，已经发生法律效力。申请人韩丽玲于2016年3月10日申请执行，本院立案执行。
本案执行标的45000元，执行费575元，以上标的均未执行。
在执行过程中查明，被执行人李新宏的工资收入已被固原市隆德县人民法院于2015年11月17日作出的（2015）隆执字第491号执行裁定书依法冻结，本院于2016年4月6日将李新宏的工资收入以（2016）宁0402执561号执行裁定书轮候冻结。并查明李新宏名下有一辆宁D7***7号黄色夏利牌小型轿车，现在已经报废。其名下无其他可供执行的财产线索，现无财产可供执行。
本院认为，被执行人李新宏的工资收入已被固原市隆德县人民法院于2015年11月17日作出的（2015）隆执字第491号执行裁定书依法冻结，本院于2016年4月6日将李新宏的工资收入以（2016）宁0402执561号执行裁定书轮候冻结。并查明李新宏名下有一辆宁D7***7号黄色夏利牌小型轿车，现在已经报废。其名下无其他可供执行的财产线索，现无财产可供执行。虽经本院采取了积极的执行措施，仍不能有效执结，申请执行人又不能提供可供执行的财产线索，申请人如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向法院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结(2016)宁0402执561号案件的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王金龙
审 判 员 毛建军
代理审判员 李 广
二〇一六年九月四日
书 记 员 马行健
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1322民初4463号
原告：杜永强，男，1980年1月25日出生，汉族，居民，住山东省郯城县。
委托诉讼代理人：李士刚，山东元开律师事务所律师。
被告：杨目银，男，1978年7月25日出生，汉族，居民，住山东省郯城县。
被告：吴正清，男，1986年11月27日出生，汉族，居民，住山东省郯城县。
被告：胡文艳，女，1982年3月8日出生，汉族，居民，住山东省郯城县。
原告杜永强与被告杨目银、吴正清、胡文艳民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜永强的委托诉讼代理人李士刚到庭参加诉讼，被告未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜永强向本院提出诉讼请求：1.要求被告杨目银、吴正清、胡文艳偿还借款2万元；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：2017年12月19日，被告杨目银、吴正清、胡文艳向原告杜永强借款2万元，约定借款利率为月息3分，借款到期后，经原告催要，三被告至今没有偿还借款本息。为维护原告的合法权益，现依法提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告杨目银未答辩。
被告吴正清未答辩。
被告胡文艳未答辩。
原告杜永强为证明其诉讼请求，提交了原告及三被告的身份证复印件、被告杨目银、吴正清、胡文艳作为借款人于2017年12月19日给原告杜永强出具的借条。三被告经传票传唤未到庭诉讼，视其放弃了到庭答辩、质证的诉讼权利，经审查，本院确认原告提交证据的相关证明力。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月19日，被告杨目银、吴正清、胡文艳向原告杜永强借款2万元，三被告作为借款人签名、捺印给原告杜永强出具了一张借条，借条载明:“借条今借到杜永强现金小写20000元整，大写贰万元整借款利息为月息﹏。借款人：杨目银157××××2369吴正清150××××8570胡文艳17806396923借款日期2017年12月19日”。同时，三被告将身份证复印件交给原告。原告杜永强于2018年7月12日诉来本院，要求被告杨目银、吴正清、胡文艳偿还借款2万元及利息，庭审中，原告不要求被告支付利息。被告杨目银、吴正清、胡文艳经传票传唤均未到庭参加诉讼，本案依法缺席进行了审理。
本院认为，民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。被告杨目银、吴正清、胡文艳向原告杜永强借款2万元，本案证据可以认定，三被告作为共同债务人依法
应承担清偿债务的责任，原告杜永强诉求被告杨目银、吴正清、胡文艳偿还借款2万元，本院予以支持；被告杨目银、吴正清、胡文艳经传票传唤未到庭参加诉讼，不影响案件的审理，应承担对己不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告杨目银、吴正清、胡文艳于判决生效后十日内向原告杜永强偿还借款2万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告杨目银、吴正清、胡文艳负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 张志刚
二〇一八年八月七日
书记员 赵芸琦
山东省安丘市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0784执1278号
申请执行人：ＸＸ强，男，1986年1月13日出生，汉族，居民，现住山东省安丘市。
被执行人：孙成业，男，1977年10月12日出生，汉族，居民，现住安丘。
申请执行人ＸＸ强与被执行人孙成业劳务合同纠纷一案，本院于2018年4月12日作出的（2018）鲁0784民初28号民事判决已发生法律效力。申请执行人于2018年7月12日向本院申请执行，要求支付劳务费8500元及利息，并支付垫付案件受理费25元，本院于2018年7月12日依法立案执行。
本案在执行过程中，于2017年7月13日依法向被执行人送达执行通知书及报告财产令，要求其履行法律文书确定的义务，2018年08月17日申请执行人与被执行人自行达成和解协议并申请撤回该案执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定,裁定如下:
终结(2018)鲁0784执1278号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 别怀明
审判员 李 凯
审判员 朱 浩
二〇一八年八月十七日
书记员 范 颖
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）京01刑终78号
原公诉机关北京市海淀区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王延辉，男，46岁（1970年1月13日出生）。因涉嫌犯诈骗罪，于2014年12月11日被羁押，2015年1月16日被逮捕。现羁押在北京市海淀区看守所。
辩护人杨德君，北京嘉善律师事务所律师。
北京市海淀区人民法院审理北京市海淀区人民检察院指控原审被告人王延辉犯诈骗罪一案，于2015年11月27日作出（2015）海刑初字第1360号刑事判决。原审被告人王延辉不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问了王延辉，听取了辩护人的辩护意见，核实了本案的相关证据，认为事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
北京市海淀区人民法院判决认定：被告人王延辉于2013年1月初，向被害人申×（男，35岁）谎称其可托人帮忙申办甘肃省金昌市出租车公司经营许可，以收取办事费用的名义，于同年1月15日在本市海淀区骗取被害人申×人民币100万元。2013年1月20日，被告人王延辉又以需要请客送礼费用的名义，骗取被害人申×人民币1万元。2014年12月11日，被告人王延辉被公安机关抓获。现赃款未退赔。
上述事实，有一审法院经庭审举证、质证并予以确认的被告人王延辉的供述，被害人申×的陈述，证人霍×、韩×、吴×、刘×、王×的证言，申×妻子卢×银行卡照片及卢×账户的工商银行交易明细、霍×的账户交易明细、国科园（北京）科技企业信息咨询中心账户交易明细、企业法人营业执照、法定代表人登记表、全体股东（职工）代表大会决议、董事会成员、经理、监事任职证明、指定（委托）书、行政处罚决定书、西安市书法家协会出具的证明材料、中国工商银行凭证、卢×与申×的结婚证、卢×出具的书面说明、公安机关出具的到案经过、依法调取的辨认笔录、身份证明材料等证据在案证实。
北京市海淀区人民法院认为，被告人王延辉诈骗他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪，应予惩处。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第六十四条、第五十三条之规定，判决：一、被告人王延辉犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，罚金人民币十一万元，剥夺政治权利二年。二、责令被告人王延辉退赔人民币一百零一万元，发还被害人申×。
上诉人王延辉的上诉理由是：其并未向被害人申×虚构能够帮其办理出租车运营许可证的事实，申×通过妻子卢×向国科园（北京）科技企业信息咨询中心法定代表人郑×请求办理甘肃省金昌市电动出租车，取代燃油出租车的业务，其受郑×的指派，将申×的100万元给予了“高主席”协调办理，另1万元并非其向申×索要请客费用，其不构成诈骗罪。
上诉人王延辉的辩护人的主要辩护意见是：一审判决认定被害人申×陈述的请托王延辉为其办理出租车运营许可的事实不属实，认定王延辉非法占有人民币101万元的数额缺乏证据支持，证人王×的证明材料以及霍×提供的银行对账单的真实性有待核实，证据与案件事实之间存在矛盾，又无法合理排除其他可能性，故一审判决认定王延辉犯诈骗罪的事实不清，证据不足。
上诉人王延辉及其辩护人在二审审理期间向法庭提供了从媒体上下载的金昌市人民政府出租车信息、（2014）甘刑二终字第2号刑事裁定书复印件、工商登记查询信息，拟证明被害人陈述的事实不属实，王延辉非法占有人民币101万元的证据不足。
经二审审理查明的事实、证据与一审相同。一审判决所据证据，经审查，证据的收集及质证符合法定程序，能够证明案件事实，本院予以确认。
上诉人王延辉关于其未虚构事实，骗取申×的钱款及其辩护人关于一审判决认定王延辉犯诈骗罪的事实不清，证据不足的辩护意见，经查：一审法庭经庭审举证、质证的被害人申×的陈述及证人霍×的证言、《卢×出具的书面说明》、账户交易明细等证据均可证明，申×通过霍×请求王延辉办理甘肃省金昌市出租车公司经营许可事项，王延辉以“高主席”能够帮助办理为名，让申×向国科园（北京）科技企业信息咨询中心账户转账人民币100万元，后事情未能办成且王延辉拒绝退款，王延辉在侦查机关的相关供述亦可印证该事实；证人霍×、韩×、吴×、刘×等人的证言及王延辉的供述和书证账户交易明细等证据，能够证实王延辉将被害人申×转入的人民币100万元通过联系他人、公司倒账的事实，王延辉在二审期间虽供称其将转账的人民币100万元通过倒账，兑换成现金，将该款交与“高主席”，但西安市书法家协会出具的证明材料证明并无高姓主席，王×亦否认与王延辉一起将人民币100万元送给“高主席”；另王延辉以请客送礼为名骗取申×1万元的事实，有申×的陈述、霍×的证言及相关转账票据在案证实，足以认定，故在案的证据已经证明王延辉虚构能够为申×办理出租车经营许可的事项，并非法占有了申×人民币101万元，王延辉的上诉理由及辩护人的辩护意见，缺乏事实及法律依据，本院不予采纳。辩护人在二审期间提供的证据本院不予确认。
本院认为，上诉人王延辉以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，其行为已构成诈骗罪，且诈骗数额特别巨大。一审法院根据王延辉犯罪的事实，犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度所作出的判决，事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高 嵩
代理审判员 吴 迪
代理审判员 宋振宇
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 曹 婧
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0105民初1047号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。
被告赵瑞成。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告赵瑞成信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告赵瑞成系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币31,603.78元（包括本金、利息、滞纳金）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币31,603.78元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一六年一月二十七日
书记员 栾燕霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；……
河北省廊坊市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀10执异4号
案外人：卢国清，男，汉族，1963年7月22日出生，住址黑龙江省佳木斯市向阳区。
申请执行人：浙江花园建设集团有限公司。住所地浙江省东阳市南马镇花园第二工业区。
法定代表人朱建平，该公司董事长。
被执行人：廊坊市兴祖房地产开发有限公司。住所地河北省廊坊市广阳区尚都金茂中心A-1-404。
法定代表人杜爱娟，该公司董事长。
本院执行的申请执行人浙江花园建设集团有限公司与被执行人廊坊市兴祖房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，案外人卢国清向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人卢国清称，请求依法解除登记于被执行人名下的坐落于永清县××街××住宅小区××楼××单元1703房屋的查封。事实和理由是：案外人于2014年4月12日与被执行人廊坊市兴祖房地产开发有限公司签订《房屋内部认购协议》，购买涉案房产，并支付首付款157822元，剩余房款以银行贷款支付，该房产属于案外人所有，不应当对该房产采取查封措施。并提交出卖人廊坊市兴祖房地产开发有限公司与买受人卢国清签订的《金雀兴园房屋内部认购协议》和首付款收据。
本院查明，申请执行人浙江花园建设集团有限公司与被执行人廊坊市兴祖房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，2015年12月21日，本院作出（2015）廊民三初字第123号民事判决书，判决廊坊市兴祖房地产开发有限公司于判决生效后10日内向浙江花园建设集团有限公司支付工程款9785188元。判决生效后，被执行人未履行判决义务。执行中，本院于2016年11月16日作出（2016）冀10执51号执行裁定，继续查封被执行人名下的坐落于永清县××街××住宅小区××楼××单元1703房屋。并于2016年11月24日作出（2016）冀10执51号协助执行通知，向永清县房管局进行送达，查封期限自2016年11月24日至2019年11月23日。现房屋未办理验收手续，房屋没有交付。
本院认为，卢国清系对本院执行的房屋主张所有权，系基于实体权利对执行标的提出排除执行的异议；同时，其基于实体权利又作为利害关系人提出执行行为不当的异议。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条的规定，应当依照民事诉讼法第二百二十七条的规定进行审查，故，该异议属于案外人异议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的50%。同时，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且权利能够排除执行的，人民法院应予支持，其中（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产的。本案中，涉案房屋登记在被执行人廊坊市兴祖房地产开发有限公司名下，不动产权属采取登记主义，且案外人未支付超过合同约定总价款50%的价款，也未在人民法院查封之前合法占有该房产，因此，案外人提出的事由不符合以上规定的情形，其主张的权利不能够排除执行。综上，案外人主张的事由不能证明其享有足以排除强制执行的权益，不能阻止本案的执行，其异议请求不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第二项的规定,裁定如下:
驳回卢国清的异议请求。
案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 刘文泉
审判员 杨学刚
审判员 徐钢桥
二〇一八年一月十七日
书记员 刘子妹
福建省罗源县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽0123民初2182号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司罗源县支行，住所地福建省罗源县凤山镇南大路5号。
负责人：蔡川，行长。
委托诉讼代理人：王标，福建宽达律师事务所律师。
被告：叶景华，男，1981年2月6日出生，汉族，住福建省罗源县。
被告：林宋华，男，1979年7月2日出生，汉族，住福建省罗源县。
被告：吴晓榕，男，1984年9月11日出生，汉族，住福建省罗源县。
被告：黄振南，男，1986年10月26日出生，汉族，住福建省罗源县。
案由：金融借款合同纠纷
适用程序：简易程序
立案时间：2018年7月27日
待裁事项：中国邮政储蓄银行股份有限公司罗源县支行申请撤诉。
裁决理由：中国邮政储蓄银行股份有限公司罗源县支行的撤诉申请符合法律规定，予以准许。
裁定如下：准许中国邮政储蓄银行股份有限公司罗源县支行撤诉。
诉讼费：案件受理费3817元，减半收取1908.5元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司罗源县支行负担。
审 判 员 李孝兴
二〇一八年八月一日
法官助理 聂金华
书 记 员 陈 培
四川省米易县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0421执恢2号
申请人：洪军，男，1971年6月8日出生，汉族，城镇居民，住四川省米易县。
被执行人：马兴才，男，1968年4月20日出生，汉族，农民，住四川省米易县。
本院依据已经发生法律效力的米易县人民法院（2016）川0421民初825号民事调解书，在执行洪军申请执行马兴才合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成了和解协议，申请人撤回该案的执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结米易县人民法院（2016）川0421民初825号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘天明
审 判 员 卢志坤
人民陪审员 谭和国
二〇一七年一月十三日
书 记 员 徐楚蒙
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧临民初字第420号
原告谢某。
被告李某。
原告谢某诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2015年2月2日立案受理后，依法由审判员俞霞适用简易程序于2015年3月26日公开开庭进行了审理。原告谢某到庭参加诉讼。被告李某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢某诉称：原、被告于2012年3月20日经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。因婚前缺乏了解，婚后发现被告性格暴燥，且经常无故失踪。2014年11月6日，被告再次失踪，并切断通信联系，至今未回。故起诉，要求与被告离婚。
被告李某提出书面答辩如下：原、被告于××××年××月在萧山区民政局登记结婚，被告并于同年6月将户口迁入原告家。婚后，原告总是认为被告这也不行，那也不好，对被告也不关心，被告生病，原告也不给钱去看病。在忍无可忍的情况下，被告离家，并与原告切断联系，目的在于希望原告能改过。但原告却提出了离婚。被告同意离婚，请求法院依法判决。
经审理，本院查明的事实如下：原、被告系再婚。双方于2012年3月经人介绍相识，××××年××月××日，在杭州市萧山区民政局婚姻登记处登记结婚。婚后未生育子女。婚后，因性格上的差异，双方时有矛盾。2014年11月，被告离家外出，至今未回。2015年2月27日，原告向本院提起诉讼，要求与被告离婚。
上述事实，由原告在法庭上的陈述，民事答辩状、结婚证、户口簿等证据证实。
本院认为：原、被告之间经过短暂的接触后，便草率结婚，婚姻基础较差，婚后因双方性格上的差异，时常有矛盾，并分居生活。原现告要求离婚，被告同意离婚，应准予双方离婚。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予谢某与李某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由谢某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
审判员 俞霞
二〇一五年三月三十一日
书记员 高阳
贵阳市云岩区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黔0103执2789号
申请人，刘健，女性，汉族，1958年7月1日出生,住贵阳市云岩区宅吉路10号贵信花园8栋1楼号。
被执行人，贵州英发集团房地产开发有限公司,住贵阳市云岩区盐务街25号国泰大酒店9楼。
法定代表人罗祥武。
本院依据已经发生法律效力的(2016)黔0103民初773号民事判决书，立案受理刘健申请执行贵州英发集团房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，执行标的：512387.00元及相应利息。
在执行过程中，本院依照本案生效判决书中确定的地址向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行；本院通过全国法院网络查控系统依法连续查询了上述被执行人名下银行存款、车辆、工商登记等财产信息，并向不动产登记部门查询了被执行人的房产登记信息，发现被执行人名下无存款、房地产等登记信息，无对外投资登记信息，未能查找到其他可供执行的财产。本院于2016年11月30日采取电话约谈的方式告知申请执行人刘健该案的财产情况，并听取对本院拟终结本次执行程序的意见，申请执行人刘健对本院执行工作表示认可，并同意终结本次执行程序。鉴于被执行人贵州英发集团房地产开发有限公司至今对本案采取消极态度，未主动联系法院或本案申请，我院依法对上述被执行人采取限制高消费措施。
综上所述，因本案被执行人贵州英发集团房地产开发有限公司名下已无可供执行的有效财产用以偿还本案债务，申请执行人刘健亦不能提供被执行人的其他财产线索，经本院向申请执行人进行释明，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结贵阳市云岩区人民法院作出的(2016)黔0103民初773号民事判决书的本次执行程序。
二、本次执行程序终结后，申请执行人能够举证被执行人有可供执行财产线索的，可再向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 聂 波
审判员 田维兵
审判员 王金华
二〇一六年十一月三十日
书记员 王 军
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沂商初字第2465号
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司。
法定代表人戚建刚，董事长。
委托代理人孙守杰，杨庄支行行长。
被告毕祥玉，男，1955年2月12日出生，汉族，农民，住沂水县。
被告沂水县杨庄镇曹家坡村委会。
法定代表人邵长见，该村主任。
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司诉被告毕祥玉、沂水县杨庄镇曹家坡村委会借款合同纠纷一案，本院于2014年6月6日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙守杰，被告毕祥玉到庭参加诉讼，被告沂水县杨庄镇曹家坡村委会经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，1999年5月24日，被告毕祥玉由被告杨庄镇曹家坡村委会担保，与我行（原杨庄信用社）签订保证担保借款合同后，于同日向我行借款44000元。借款到期后，经多次催收，被告均未履行还款义务。截止2014年5月20日，被告欠本金40000元、利息55819.06元，请求法院责令被告归还上述借款本息及该日之后的逾期利息。
被告毕祥玉辩称，确实是我贷的款，原告所诉属实，是我在借款合同上签的字，我现在家庭困难，暂时没能力还款。
被告沂水县杨庄镇曹家坡村委会主任邵长见辩称：当时是毕祥元、毕祥玉、毕祯信、毕祥玉等几个人合伙承包经营了村集体砖厂，然后几个人分别到原告处借款，后来没挣着钱，所以就没能力还款，在1999年他们贷款时我就担任村主任了，所以我清楚这些事。
经审理查明，1999年5月24日，被告毕祥玉由被告杨庄镇曹家坡村委担保，与原告（原杨庄信用社）签订保证担保借款合同后，于同日向原告借款44000元。合同与借款凭证约定：借款期限至2000年4月24日，月利率为7.455‰；若逾期归还，从逾期之日起，贷款方按有关规定加收利息，直至本息清偿为止。保证人担保范围包括贷款本金、利息、违约金和实现债权的费用等；保证方式为连带责任保证；保证期间为从借款之日到借款到期后两年。
经原告催收，于1999年8月24日收回利息1050.04元，于2006年1月26日收回本金4000元。截止2014年5月20日，被告尚欠本金40000元、利息55819.06元，为此，原告要求被告归还上述借款本息及该日之后的逾期利息。
以上事实，有当事人陈述、保证担保借款合同、贷款凭证、自愿保证担保书、逾期催收通知书、担保人履行责任通知书等证据证实，足以认定。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应按照约定全面履行自己的义务。原告与二被告订立的保证担保借款合同，是各方当事人真实意思表示，为合法有效合同。被告毕祥玉由被告沂水县杨庄镇曹家坡村委会担保，向原告借款44000元后，尚欠本金40000元、利息55819.06元的事实清楚，证据确凿。原告的诉讼请求，本院予以支持。被告毕祥玉应按合同约定归还借款本息，被告沂水县杨庄镇曹家坡村委会应承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告毕祥玉于本判决生效后五日内归还原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款本息95819.06元，并自2014年5月21日起，按合同约定利率计付相应利息。
二、被告沂水县杨庄镇曹家坡村委会对上述债务负连带清偿责任。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2195元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 张瑞军
二〇一四年七月二十二日
书记员 潘纪明
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0212民初272号
原告厦门市同安区华旺物业管理有限公司，住所地福建省厦门市同安区大同街道城西路139号三楼。
法定代表人林鹏扬，董事长。
委托代理人张军、王志强，福建汇丰联盟律师事务所律师。
被告沈猛，男，1976年2月4日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
本院在审理原告厦门市同安区华旺物业管理有限公司与被告沈猛物业服务合同纠纷一案中，原告厦门市同安区华旺物业管理有限公司于2016年1月21日向本院提出撤诉申请。
本院审查认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告厦门市同安区华旺物业管理有限公司撤回对被告沈猛的起诉。
本案案件受理费人民币人民币25元，由原告厦门市同安区华旺物业管理有限公司负担，款限于裁定书送达之日交纳。
审判员 李金森
二〇一六年一月二十一日
书记员 梁碧仪
附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省广州市海珠区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤0105执4097号
申请执行人：周某甲，住广州市天河区。
委托代理人：周宦生、张颖，分别为广东格林律师事务所律师、实习律师。
被执行人：周某乙，住广州市天河区。
原告周某甲诉被告周某乙离婚纠纷一案，广州市中级人民法院作出的（2001）穗中法民终字第2201号民事调解书已发生法律效力。权利人周某甲于2016年8月16日向本院申请执行，要求被执行人履行生效判决确定的义务。本院于2016年8月16日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，要求其履行生效法律文书所确定的义务。
执行过程中，申请人表示本案暂不符合执行条件且向本院请求撤销该案件的执行申请。
本院认为，经执行，申请执行人向本院请求撤销该案件的执行申请，可予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
本院(2016)粤0105执4097号案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈荫亭
代理审判员 林湛河
代理审判员 张法能
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 梁毅娜
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕01民终1071号
上诉人王育安。
委托代理人李治军，陕西浩公律师事务所律师。
委托代理人王萌，陕西浩公律师事务所律师。
被上诉人徐德奎。
原审被告蔡宝民。
上诉人王育安因与被上诉人徐德奎，原审被告蔡宝民合同纠纷一案，不服陕西省周至县人民法院(2016)陕0124民初766号民事判决，向本院提起上诉。
本院在审理本案过程中，上诉人王育安于2017年3月10日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人王育安自愿申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人王育安撤回上诉。
上诉案件受理费3300元，减半收取，由上诉人王育安承担1650元。
本裁定为终审裁定。
审判长 侯春丽
审判员 张海荣
审判员 吉英鸽
二〇一七年三月十三日
书记员 雷婉琼
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贵民二终字第297号
被上诉人（一审被告）闭显明。
委托代理人李瑞平。
被上诉人（一审原告）古妙玉。
委托代理人刘志锋。
上诉人闭显明因与被上诉人古妙玉买卖合同纠纷一案，不服港北区人民法院（2015）港北民初字第1343号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。经过阅卷、调查和询问当事人，本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，为了解决贵港市港北区区直单位干部职工住房困难，根据《广西壮族自治区市场运作方式建设住房暂行办法》精神，经中共贵港市港北区委员会、贵港市港北区人民政府研究决定，由港北区新区开发办公室具体实施，在贵港市港北新区xx地块以市场运作方式建设干部职工住房，即港北新苑共14幢473套。闭显明是贵港市港北区政府公务员，而获得购买港北新苑商品房资格，获得购买港北新苑一套商品房指标。2004年7月20日，经闭显明与古妙玉协商，闭显明将其可以认购港北新苑一套商品房指标按21000元价格转让给古妙玉，当日，古妙玉交付闭显明10000元，闭显明出具《收条》交古妙玉收执。2005年9月29日，闭显明与古妙玉签订《住房转让协议书》约定：“闭显明将一套面积约135平方米商品房指标转让给古妙玉，该房竣工前后所缴付的一切资金由古妙玉负责支付，闭显明负责配合古妙玉办理好该住房的各种证件及相关手续等内容。”当日，古妙玉按约定交付闭显明11000元转让金。此后，古妙玉按合同约定向贵港市港北区新区开发办公室全额支付购房款，闭显明、古妙玉共同选取港北新苑xx幢xx单元xx号房。古妙玉于2008年7月搬进涉案房居住至今。2014年3月19日，古妙玉出资将涉案房的房产权证办理到闭显明名下。由于闭显明不按约定协助古妙玉办理涉案房的房产权过户变更手续。古妙玉经多次催促未果，遂具状港北区人民法院，请求1、确认《住房转让协议书》合法有效；2、闭显明协助古妙玉办理贵港市港北区xx路xx号（港北新苑）xx幢xx单元xx号房（价值268000元）产权过户手续。
一审法院认为，涉案房是以市场运作方式建设的干部职工住房，闭显明将自己享有购买房屋的权利转让给古妙玉，是对其自己应得权利的处分，该转让行为是双方在平等、自愿的基础上达成，系双方的真实意思表示，并未违反法律法规的禁止性规定，应认定闭显明、古妙玉签订的《住房转让协议书》合法有效。古妙玉已经按合同履行义务，且古妙玉入住涉案房多年，闭显明拒不协助古妙玉办理涉案房的房产过户登记手续，已经构成违约，应承担违约责任。古妙玉请求闭显明协助其办理涉案房的房产过户登记手续，符合法律规定，予以支持。一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决：闭显明于本案判决生效后月一个内协助古妙玉办理港北新苑第xx幢xx单元xx号的房产权登记手续。本案受理费5320元，适用简易程序审理减半收取2660元，由闭显明负担。
上诉人闭显明不服上诉人判决，上诉称，一、上诉人与被上诉人古妙玉签订《住房转让协议书》无效。首先协议书生效期限自甲乙双方签订协议之日起至住房竣工使用之日止，这表明竣工后双方再议。协议书没有明确住房转让款是多少。其次，涉案住房是经济适用房或干部职工福利房，并非市场运作方式房，指标不能转让，《住房转让协议书》违反了政策文件。二、一审判决基于错误的事实认定，错误适用法律。请求二审法院撤销一审判决，确认《住房转让协议书》无效，驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人古妙玉辩称，一审判决认定事实和适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院查明的事实与一审法院查明的上述事实一致。
本院认为，上诉人闭显明与被上诉人古妙玉签订《住房转让协议书》约定将其享有的购房指标转让给被上诉人，实际上是一种合同权利义务转让的行为，该转让行为并未违反法律法规强制性规定，因此应认定《住房转让协议书》有效。上诉人称《住房转让协议书》无效没有事实和法律依据，本院不予采信。协议书签订后，上诉人收取了被上诉人的指标转让费，并与被上诉人一起选定了房号；被上诉人已依合同约定支付购房款并入住房屋多年；但上诉人未依约协助被上诉人办理房产过户手续，显然已违反了约定，应承担违约责任。一审法院确认《住房转让协议书》合法有效，并判决上诉人协助被上诉人办理房产过户手续并无不当。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理恰当，应当维持；上诉人上诉理由不能成立，应当驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5320元（上诉人已预交），由上诉人闭显明负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 丽
审 判 员 黄钰雄
代理审判员 陈燕霞
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 谭文明
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂襄阳中刑执字00510号
罪犯唐柱，男，现年27岁，汉族，四川省开江县人，现在襄阳监狱服刑。
2008年1月21日，福建省晋江市人民法院作出（2008）晋刑初字第92号刑事判决，认定唐柱犯抢劫罪判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金3000元。执行机关襄阳监狱提出减刑意见书，于2014年5月17日报请本院审理。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关襄阳监狱提出，罪犯唐柱在服刑期间能认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习和生产劳动，完成生产任务，接受教育改造获得季度表扬3次，记功2次，监狱级改造积极分子1次。襄阳监狱特报请本院为罪犯唐柱减去剩余刑期。
经审理查明，罪犯唐柱在服刑期间确有悔改表现，并获表扬3次，记功2次，监狱级改造积极分子1次，有同监改造罪犯的证明、罪犯小组鉴定、分监区犯人评议记录和执行机关制作的罪犯奖励审批表等证据在卷证实。
本院认为，罪犯唐柱在服刑期间确有悔改表现，并积极履行附加刑，应依法予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十三条、第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
将罪犯唐柱的刑罚减去剩余刑期。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审判长 付士平
审判员 苏绍兰
审判员 王 进
二〇一四年六月十六日
书记员 王 博
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0106民初17531号
原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯.青年城1幢14-8。
法定代表人：邓英，总经理。
委托诉讼代理人：刘钊，广东百思威律师事务所律师。
委托诉讼代理人：游文星，广东百思威律师事务所律师。
被告：广州拉阔娱乐有限公司，住所地广州市天河区龙洞迎龙路6号自编龙洞购物中心第四层（部位：B区）。
法定代表人：樊志良。
原告重庆索隆音乐文化传播有限公司与被告广州拉阔娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司的委托诉讼代理人游文星，被告广州拉阔娱乐有限公司的法定代表人樊志良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆索隆音乐文化传播有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告立即停止对作品《苏州城外的微笑》实施复制、放映等侵权行为，并立即从点唱设备中删除前述侵权作品；2、被告赔偿原告经济损失及合理开支共计人民币5000元；3、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告未经授权，擅自在其营业场所内使用原告享有著作权的音乐作品，给原告造成极大的经济损失。
被告广州拉阔娱乐有限公司辩称：确认被告侵权，对此没有异议。
查明事实
一、作品名称：《苏州城外的微笑》（以下简称涉案作品）。
二、作品类别：以类似摄制电影方法创作的作品。
三、原告主张的权利种类：复制权、放映权。
四、作品著作权权属情况：原告提交的由国家版权局核发的国作登字-2016-I-00339646号《作品登记证书》载明，作品名称为《苏州城外的微笑》的制片者及著作权人均为北京天浩盛世文化传播有限公司，作品类别为电影和类似摄制电影方法创作的作品，创作完成时间为2010年3月1日，首次公映时间为2012年2月9日；2017年10月15日，原告与北京天浩盛世文化传播有限公司（甲方）签订《音乐作品著作权转让协议》，约定甲方将协议附件清单所列音乐作品在中国大陆地区内的复制权、表演权、放映权、出租权转让给原告，转让期限为永久，原告有权对受让作品独占使用、转授权并以自己的名义向侵权方提起诉讼，附件所列音乐作品包含涉案同名作品。
五、被告使用证据：（2018）湘永潇证监保字第1023号《公证书》。
六、被告使用情况：被告在其经营的“拉阔音乐氧吧PTV”的点歌设备中收录了涉案作品。
七、涉案作品与原告主张权利的同名作品的比对情况：内容基本一致。
八、被告的经营性质和规模：被告系有限责任公司，成立于2015年11月6日，经营范围为舞台表演艺术指导服务等。
九、被告使用涉案作品的来源：未提交证据证明。
十、原告因被告侵权行为所遭受的实际损失：无法查明。
十一、被告侵权行为的违法所得：无法查明。
十二、原告为制止侵权行为的开支项目：原告主张合理费用包含律师费5000元、公证费500元、消费费162元、交通费100元，除交通费外，其余均提交了相应的票据。
十三、其他：原告对被告提起系列诉讼，本院以（2018）粤0106民初17529—17548号案予以合并审理，原告主张前述费用在公证歌曲（共45首）中予以分摊。
判决结果
根据原告提交的《作品登记证书》《音乐作品著作权转让协议》等证据，在无相反证明的情况下，本院认定北京天浩盛世文化传播有限公司系涉案作品的著作权人，原告经该公司转让获得涉案作品的著作权，有权以自己的名义提起诉讼，其主体适格。
被告未经原告许可，以经营为目的，在其经营场所内以卡拉OK形式向公众放映涉案作品，该行为侵害了原告对涉案作品享有的复制权、放映权，应承担停止侵权、删除涉案侵权作品、赔偿经济损失的侵权责任。
关于赔偿数额问题。鉴于原告因被告的侵权行为所遭受的实际损失以及被告因侵权行为所获得的利益的具体数额均无足够证据证实，本院综合考虑本案案情，酌情确定经济损失的赔偿数额。对于超出部分数额，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第十五条、第四十八条第（一）项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款及第二款、第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告广州拉阔娱乐有限公司于本判决生效之日立即停止侵害原告重庆索隆音乐文化传播有限公司对音乐作品《苏州城外的微笑》享有的著作权的行为，并将上述作品从其曲库中予以删除；
二、被告广州拉阔娱乐有限公司于本判决生效之日起十日内，赔偿原告重庆索隆音乐文化传播有限公司经济损失及合理开支共计人民币1000元；
三、驳回原告重庆索隆音乐文化传播有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告广州拉阔娱乐有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州知识产权法院。
审 判 长 陈宇帆
人民陪审员 张 代
人民陪审员 杨晓英
二〇一八年八月十六日
书 记 员 廖铭萍
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1322民初4311号
原告：山东建机有限公司，住所地:临沂市经济技术开发区滨河东路66号。
法定代表人：伦学廷，职务：董事长。
被告：郑润厚，男，1955年7月22日出生，汉族，住内蒙古包头市青山区。
被告：秦福华，女，汉族，1954年10月28日出生，住址同上。
二被告共同委托诉讼代理人：李保君，内蒙古祥鹿律师事务所律师。
本院在审理原告山东建机有限公司诉被告郑润厚、秦福华买卖合同合同纠纷一案中，本院于2017年8月2日立案，原告于2018年8月7日向本院申请撤回对被告起诉。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉的理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告山东建机有限公司撤回起诉。
审 判 长 冯少辉
人民陪审员 季荣昌
人民陪审员 狄俊伟
二〇一八年八月七日
法官 助理 李 艳
书 记 员 孙继园
河南省驻马店市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）驻刑一终字第00130号
原公诉机关河南省平舆县人民检察院。
上诉人（原审被告人）王海旺，男，1977年4月20日出生，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年3月7日被平舆县公安局刑事拘留，同年3月28被执行逮捕。现羁押于平舆县看守所。
原审被告人刘心丽，男，1960年7月20日出生，初中文化，乡村医生，住河南省平舆县杨埠镇夏庄村委胡李庄。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年3月17日被平舆县公安局刑事拘留，同年3月28被执行逮捕。现羁押于平舆县看守所。
辩护人赵新友，河南熙盛律师事务所律师。
平舆县人民法院审理平舆县人民检察院指控原审被告人刘心丽、王海旺犯贩卖毒品罪一案，于2015年8月26日作出（2015）平刑初字第235号刑事判决。宣判后，被告人王海旺不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2015年11月24日公开开庭审理了本案。河南省驻马店市人民检察院指派检察员杜娟、徐永东出庭履行职务，上诉人王海旺、原审被告人刘心丽及其辩护人赵新友到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2015年春节前后，被告人刘心丽在其所在村委开的诊所内先后三次以每克100元的价格卖给被告人王海旺10克、5克和6克毒品。2015年春节前后，吸毒人员王伟、闫红卫先后以300元、200元、100元不等的价格从王海旺手中购买毒品四次。
上述事实有户籍证明、抓获经过、辨认笔录、扣押物品清单、强制戒毒决定书、行政处罚决定书、通话清单、视频资料、证人闫红卫、王伟、赵雷峰、张旭的证言及被告人刘心丽、王海旺的供述等证据予以证实。
根据上述事实和证据，平舆县人民法院认为，被告人刘心丽、王海旺违反毒品管理法规，明知是毒品而进行贩卖，其中刘心丽向王海旺贩卖毒品三次，王海旺向他人贩卖毒品四次，二被告人的行为均已构成贩卖毒品罪。因涉案毒品已灭失，应按其它毒品对待。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决：一、被告人刘心丽犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元；二、被告人王海旺犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年零四个月，并处罚金人民币5000元。
上诉人王海旺上诉称，自己有重大立功表现，原判认定自己贩毒的次数错误，量刑过重，请求依法改判。
原审被告人刘心丽及其辩护人二审庭审中称，原判对刘心丽量刑偏重，请求依法改判。
出庭检察员意见，原判认定事实清楚，证据确实充分，应依法维持原判。
经本院二审庭审查明的事实、证据与原判认定相同，原判认定的证据经一审当庭举证、质证，查证属实，本院予以确认。
本院认为，原审被告人刘心丽、上诉人王海旺违反毒品管理法规，明知是毒品而进行贩卖，其中刘心丽贩卖毒品三次，王海旺贩卖毒品四次，情节严重，二人的行为均已构成贩卖毒品罪。王海旺关于自己有重大立功表现的辩解意见，没有相关证据支持，不予采纳；关于原判认定自己贩毒次数错误的辩解意见，与二审庭审查明的事实不符，不予采纳。王海旺归案后及在庭审中认罪态度较好，可以从轻处罚，该情节原判已考虑。刘心丽及其辩护人关于原判对刘心丽量刑偏重的辩解、辩护意见没有相关证据和法律依据支持，不予采纳。原判认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人王海旺的上诉理由不足，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 傅云峰
代理审判员 郭建平
代理审判员 任蕴力
二〇一五年十二月二日
书 记 员 刘莉平
贵州省贵阳市云岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0103执2681号
申请执行人：石灿远，男，1969年11月13日出生，侗族，住贵阳市云岩区螺丝山路30栋3单元3楼1号，身份证号：520102196911136273。
被执行人：崔祥，男，1983年12月5日出生，汉族，住贵阳市云岩区海马冲46号海马小区商住楼D栋2单元8跃层1号，身份证号：522426198312055656。
被执行人：王旭莹，女，1983年3月12日出生，汉族，住贵阳市云岩区海马冲46号海马小区商住楼D栋2单元8跃层1号，身份证号：522225198303125125。
被执行人：林冰，男，1989年5月10日出生，汉族，住福建省罗源县起步镇党林村后坂10号，身份证号：350123198905102359。
本院根据已经发生法律效力的（2015）云民一（一）初字第298号民事判决书，立案受理石灿远申请执行崔祥、王旭莹、林冰民间借贷纠纷一案，本案执行标的20.6295万元及相应利息。
在执行过程中，本院于2016年10月22日依照本案生效判决书中确定的地址向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行；本院于2016年10月24日起通过全国法院网络查控系统连续查询并调查了被执行人崔祥、王旭莹、林冰名下银行存款、车辆、工商登记等财产信息，并向不动产登记部门查询了被执行人房产登记信息，发现被执行人名下无存款、房产、车辆登记信息，无对外投资登记信息，未能查找到其他可供执行的财产；本院执行员到被执行人住所地贵阳市云岩区海马冲46号海马小区商住楼D栋2单元8跃层1号、福建省罗源县起步镇党林村后坂10号调查落实，未发现可供执行的财产线索；鉴于被执行人至今对本案采取消极态度，未就本案主动联系我院或本案申请人，根据申请人申请，我院依法将被执行人纳入失信被执行人名单或对被执行人崔祥、王旭莹、林冰采取限制高消费措施。
上述执行情况及信息，本院已通过当面谈话或电话的方式告知本案申请人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。
综上所述，因本案被执行人崔祥、王旭莹、林冰名下已无可供执行的有效财产用以偿还本案债务，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索，经本院向申请执行人石灿远进行释明，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结（2015）云民一（一）初字第298号民事判决书的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王金华
审判员 田维兵
审判员 聂 波
二〇一六年十一月三十日
书记员 王瑞雪
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0204执1558号
申请执行人：连云港市赣榆建筑安装工程公司，住所地江苏省连云港市赣榆青口镇文化路4号。
法定代表人：陈根建，总经理。
被执行人：吉林市万升房地产开发有限公司，住所地吉林市船营区军民路23号。
法定代表人：关延成，总经理。
申请执行人连云港市赣榆建筑安装工程公司与被执行人吉林市万升房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2017年5月9日作出（2015）船民一初字第1653号民事判决书，判决主文内容：一、被告吉林市万升房地产开发有限公司于本判决生效之日起七日内至给付原告连云港市赣榆建筑安装工程公司工程款2837370.33元；二、被告吉林市万升房地产开发有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告连云港市赣榆建筑安装工程公司工程款2837370.33元的利息，其中，2695501.81元从2012年12月1日起计付利息，141868.48元从2013年12月1日起计付利息，均按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算至实际给付日止；三、驳回原告连云港市赣榆建筑安装工程公司的其他诉讼请求。被告吉林市万升房地产开发有限公司如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费用52921元（案件受理费32921元、鉴定费2万元）由原告连云港市赣榆建筑安装工程公司负担3422.04元，被告吉林市万升房地产开发有限公司负担49498.96元，被告吉林市万升房地产开发有限公司负担部分，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。权利人连云港市赣榆建筑安装工程公司于2017年9月25日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书中确定的给付欠款并支付利息的义务。本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人撤销了执行申请并向本院表示同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）吉0204执1558号案件的执行。
申请执行费10635元由申请执行人负担（已交纳）。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵学智
审 判 员 张亚民
审 判 员 韩晓峰
二〇一七年十二月十四日
代理书记员 孙艺嘉
山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0103民初3827号
原告：中信银行股份有限公司济南分行，住所地济南市。
主要负责人：孙波，副行长。
委托诉讼代理人：何俊杰，山东丰浩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孔令明，山东丰浩律师事务所律师。
被告：吴宴，女，1957年8月10日出生，汉族，住济南市
原告中信银行股份有限公司济南分行与被告吴宴信用卡纠纷一案，本院于2018年4月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司济南分行主要负责人孙波的委托诉讼代理人孔令明到庭参加了诉讼，被告吴宴经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中信银行股份有限公司济南分行向本院提出诉讼请求：1.被告支付信用卡贷款本金49869.14元，截至2017年7月8日的零售利息7435.39元、现金利息5575.84元、取现手续费90元及截至2016年12月31日滞纳金18615.96元，嗣后利息以49869.14元为基数，自2017年7月9日起至实际给付之日止，按照信用卡领用合约约定的利率计算；2.被告承担本案案件受理费。事实和理由：被告于2012年8月30日在原告处申请办理中信信用卡，卡号为622***********860。被告开卡消费后，对用款一直不予清偿，截至2017年7月8日已发生贷款余额81586.33元，经多次催收被告仍不归还。为维护原告合法权益，诉至法院。
吴宴未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭质证，对原告提交的信用卡申请表、领用合约、余额构成表、交易流水等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2012年8月30日，被告向原告申请办理了中信银行信用卡。被告在信用卡申请表中签字声明其已阅读并了解领用合约，自愿遵守合约规定。中信银行信用卡领用合约对双方权利义务进行了约定，并对信用卡年费、手续费、利息、滞纳金等各项费用的计收标准进行了约定。被告开卡消费后至2017年7月8日欠付信用卡贷款本金49869.14元、零售利息7435.39元、现金利息5575.84元、取现手续费90元及截至2016年12月31日的滞纳金18615.96元。
本院认为，原、被告之间形成的信用卡领用合同关系，系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告在申领信用卡并开卡使用后未按约偿还透支款项，已构成违约，原告在本案中要求被告依约支付所欠款项并承担相应违约责任，合法有据。
综上，对于原告提出的各项诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告吴宴于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司济南分行信用卡贷款本金49869.14元。
二、被告吴宴于本判决生效之日起十日内支付原告中信银行股份有限公司济南分行截至2017年7月8日的信用卡零售利息7435.39元、现金利息5575.84元、取现手续费90元及截至2016年12月31日滞纳金18615.96元，嗣后利息以49869.14元为基数，自2017年7月9日起至实际给付之日止，按照信用卡领用合约约定的利率计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1840元，由被告吴宴负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 唐绪康
审 判 员 李 钧
人民陪审员 石玉芹
二〇一八年八月十七日
书 记 员 刘劭瑾
杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0110执4567号
申请执行人黄真银，男，1974年4月30日出生，汉族，住河南省潢川县。
被执行人林庆波，男，1989年9月27日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
申请执行人黄真银与被执行人林庆波民间借贷纠纷一案，申请执行人黄真银依据本院（2015）杭余商初字第2448号民事判决书向本院申请执行，本院于2016年7月1日立案执行，执行标的为被执行人林庆波归还申请执行人黄真银借款50000元、逾期利息3950元（按借款本金50000元年利率6%，自2014年5月16日暂计至2015年9月10日，此后至判决确定履行之日止的逾期利息按上述标准另计）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费574.5元。
本案执行过程中，本院向被执行人林庆波发送了执行通知书和报告财产令，责令其报告财产。并通过网络执行查控系统对被执行人林庆波的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行查询，未查找到有可供执行的财产。
鉴于被执行人林庆波未向本院报告财产，本院已对被执行人林庆波作出司法拘留的决定，并要求公安机关协助查控。同时对被执行人林庆波采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。
截止2017年1月16日，本案的执行标的全部未能执行到位。申请执行人黄真银亦未能提供被执行人林庆波有可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周曹辉
人民陪审员 唐少鹏
人民陪审员 洪立梅
二〇一七年一月十六日
书 记 员 陆海芳
湖北省大冶市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0281民初1418号之一
原告：大冶市宏泰铝业有限责任公司。住所地：湖北省大冶市城西北开发区开元大道66号。
法定代表人：黄长林，该公司董事长。
委托诉讼代理人：汪帮华，湖北维佳律师事务所律师。
被告：泉州市腾通贸易发展有限公司。住所地：福建省泉州市丰泽区东海街道坪山路云谷社区正路大厦二楼。
法定代表人：杜平凡，该公司经理。
原告大冶市宏泰铝业有限责任公司与被告泉州市腾通贸易发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案。原告大冶市宏泰铝业有限责任公司于2017年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在案件宣判前申请撤诉，符合法律规定，应予允许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告大冶市宏泰铝业有限责任公司撤诉。
案件受理费5295元，减半收取2646元，诉讼保全费1850元，合计4496元，由原告大冶市宏泰铝业有限责任公司负担。
审 判 长 张苏宁
人民陪审员 王 蕾
人民陪审员 杜 雯
二〇一七年六月十三日
书 记 员 陈 猛
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石大执字第64号
申请执行人陈晨，男，1987年12月3日出生，汉族，系某厂职工，住大武口区。
被执行人宁夏荣达房地产开发有限公司，住所地位于大武口区游艺西街560号。
法定代表人梁生科，系宁夏荣达房地产开发有限公司董事长。
本院在执行陈晨申请执行宁夏荣达房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，申请人与被执行人下达成执行和解协议，且协议正在履行中。现申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>》的解释第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：
终结本院作出的(2014)石大民初字第1946号民事判决书的执行。被执行人不履行或不完全履行执行和解协议，申请人可申请恢复原调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 程亚飞
二〇一六年九月四日
书记员 李顺恒
吉林省梨树县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0322民初251号
原告：ＸＸＸ，男，1971年8月14日出生，汉族，现住梨树县，农民。
被告：项文庆，男，1987年8月21日出生，汉族，现住梨树县，吉C1F1**号车驾驶员。
被告：张爽，男，1985年5月1日出生，汉族，现住梨树县榆树台镇董家村八社，吉C1F1**号车车主。
身份证号：220322198505015876。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司吉林中心支公司。
本院在审理原告ＸＸＸ诉被告项文庆、张爽、中国太平洋财产保险股份有限公司吉林中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告ＸＸＸ于2016年1月20日向本院提出对三被告撤诉的申请。
本院认为，原告ＸＸＸ的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告ＸＸＸ撤回起诉。
案件受理费1640元，由原告ＸＸＸ交纳820元。
审 判 长 王淑芳
审 判 员 王立新
代理审判员 王春多
二〇一六年二月二日
书 记 员 张德鸿
陕西省延安市安塞区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)陕0603刑初42号
公诉机关延安市安塞区人民检察院。
被告人刘某某，男，汉族，1964年6月6日出生，初中文化，户籍地陕西省西安市莲湖区，住址西安市莲湖区大兴路世纪锦绣小区。2014年4月9日，刘某某因吸毒被西安市公安局碑林分局强制隔离戒毒二年。2017年9月20日因涉嫌贩卖毒品被延安市公安局安塞分局刑事拘留，同年10月26日经延安市安塞区人民检察院依法批准逮捕，现羁押于延安市安塞区看守所。
延安市安塞区人民检察院以塞检公诉刑诉〔2018〕36号起诉书指控被告人刘某某犯贩卖毒品罪，于2018年4月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。延安市安塞区人民检察院检察员贺小丽、助理检察员艾洋依法出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
延安市安塞区人民检察院指控，2017年9月19日，被告人刘某某在西安市莲湖区世纪锦绣小区家中给吸毒人员石某某贩卖了2550元的毒品。石某某把一部分毒品给以前认识的一名西安籍女子，剩下的毒品准备带回家吸食，行至延安市安塞区建华寺高速路口时被查获，并在石某某身上清出一小包毒品。经延安市公安司法鉴定中心对上述可疑物进行鉴定，检出海洛因，重量为0.32克。
2017年9月20日12时许，被告人刘某某在西安市莲湖区世纪锦绣小区家中再次给吸毒人员石某某贩卖了2600元的毒品，交易结束后被民警抓获。当场在石某某的裤兜内查获疑似毒品的白色粉未状一包，刘某某的裤兜内毒资400元。经延安市公安司法鉴定中心对上述可疑物进行鉴定，检出海洛因，重量为1.2克。
据此，被告人刘某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，构成贩卖毒品罪。请依法判处。
被告人刘某某对起诉书指控的罪名与犯罪事实无异议。
经审理查明，2017年9月19日，被告人刘某某在西安市莲湖区世纪锦绣小区家中给吸毒人员石某某贩卖了2550元的毒品。石某某将一部分毒品送给一名西安籍女子，剩下的毒品准备带回家吸食，石某某行至延安市安塞区建华寺高速路口时被查获，并在石某某身上清出疑似毒品的白色固体一包。经延安市公安司法鉴定中心对上述可疑物进行鉴定，检出海洛因，重量为0.32克。
2017年9月20日12时许，被告人刘某某在西安市莲湖区世纪锦绣小区家中再次给吸毒人员石某某贩卖了2600元的毒品，交易结束后被民警抓获。当场在石某某的裤兜内查获疑似毒品的白色粉未状一包，在被告人刘某某的裤兜查获毒资400元、三星黑色直板手机一部。经延安市公安司法鉴定中心对上述可疑物进行鉴定，检出海洛因，重量为1.2克。
上述事实，被告人在开庭审理中亦无异议，并有被告人刘某某的供述、证人石某某的证言、检查笔录及照片、扣押物品文件清单及照片、辨认笔录及照片、毒品检验鉴定报告、受案登记表、毒品收据、到案经过、现场检测报告书、强制隔离戒毒决定书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某违反国家对毒品的管理法规，向他人贩卖毒品海洛因1.52克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚、证据确实充分，罪名成立。随案移交现金400元系毒资，三星黑色直板手机一部系作案工具，均应当依法予以没收。鉴于被告人刘某某在归案后能够如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，属坦白，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日，折抵刑期一日,即自2017年9月20日起至2018年5月19日止），并处罚金3000元（限于本判决生效后三十日内缴纳）;
二、随案移交现金400元、三星黑色直板手机一部依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省延安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 张蕊
二〇一八年四月二十五日
书记员 石帅
附：本案适用的相关法律、法规及司法解释
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省常宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0482民初946号
原告唐某某，男，汉族，湖南省常宁市人，住湖南省常宁市。
原告王某某，男，汉族，湖南省常宁市人，住湖南省常宁市。
两原告共同委托代理人唐益生，系原告唐某某之父，汉族，湖南省常宁市人，住湖南省常宁市。（特别授权）
被告何某，男，汉族，湖南省祁东县人，住常宁市。（缺席）
原告唐某某、王某某与被告何某租赁合同纠纷一案，本院于2018年6月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告唐某某、王某某的共同委托代理人唐益生到庭参加诉讼，被告何某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐某某、王某某诉称：诉讼请求1、请求解除原、被告之间签订的《租赁合同》。2、要求被告何某支付房租34200元。3、本案诉讼费用由被告何某负担。2015年5月5日，两原告将其所有的两间门面房租赁给被告何某经营，双方签订了《租赁合同》。合同约定租赁期限为60个月，并约定租金及支付方式等内容。现被告无故停业经营月余，不知去向，分别拖欠原告唐某某、王某某租金为21600元和12600元。为此，特向法院提起诉讼。诉讼过程中，两原告增加诉讼请求，要求被告何某赔偿违约金10000元。
被告何某未作答辩。
经审理查明：2015年5月5日，原告唐某某、王某某与被告何某签订了《租赁合同》一份。合同约定：甲方唐某某、王某某将座落在常宁市培元街道办事处西二环13号地段137、138号两个门面，出租给乙方何某经营使用；租期60个月，从2015年5月5日至2020年5月4日；2015年5月5日至7月4日每个门面租金为1000元/月，2015年7月5日至2017年5月4日每个门面租金为1500元/月，2017年5月5日起至合同期满止，月租金按市场行情收取；租金每半年交纳一次，先付后用；双方约定违约金10000元等内容。被告何某租赁上述门面房，用于汽车配件、维修等。被告何龙支付原告唐某某、王某某的租金分别至2017年5月4日和2017年11月5日。原、被告双方就每个门面房租金约定2017年11月5日后1800元/月。2018年5月18日，被告何某说放假一天。嗣后，被告何某停止经营至今。期间，被告何某经营的店铺，被债主于2018年5月23日、6月19日撬门拖走部分物品。原告多次同被告何某联系，均处关机状态。原告唐某某、王某某向常宁市阳光价格事务所申请，要求对出租商铺留存汽车配饰件价值鉴定，经鉴定结论为：留存在原告唐某某门面房的物品价值为360元，在原告王相和门面房的物品价值为488元。上述事实，有原告某某峰、王某某的委托代理人陈述及提供的租赁合同一份，常阳价又鉴字（2018）第032号价格鉴定报告书一份，均经庭审质证，足以认定。
本院认为：原告唐某某、王某某与被告何某签订的《租赁合同》是双方当事人真实意思表示，符合相关法律规定，是合法有效的。原、被告双方均受该合同约束。被告何某应按合同约定履行自己的义务。被告何某应按合同支付到期租金，合同期限未满，无故停业经营，被告何某违反合同约定，应承担本案的全部责任。同时，被告在停业经营后，没有同原告协商继续经营，还是中止合同，且原告无法与其联系，特别是在店铺物品被人搬走后，被告仍无视管理，上述行为均表明被告何某无继续租赁经营的意愿。原告唐某某、王某某分别要求被告何某支付租金25500元和18000元，并要求被告何某承担违约金10000元和要求解除租赁合同的诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第（二）项、第一百零八条、第一百零九条、第二百二十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告唐某某、王某某与被告何某之间签订的
《租赁合同》。
二、被告何某在本判决书生效后10日内分别支付原
告唐某某租金25500元和王某某租金18000元。
三、被告何某在本判决书生效后10日内支付原告唐
某某、王某某违约金10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费560元，由被告何某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于衡阳市中级人民法院。
审 判 长 谷文军审判员唐建平
人民陪审员 吴 冬 云
二〇一八年八月十六日
代理书记员 贺 旻
打印责任人：贺旻 校对责任人：谷文军
---
附：相关法律条文如下
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
……
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
……
第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省宁县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)甘1026刑初291号
公诉机关宁县人民检察院。
被告人孙怀宁，汉族，初中文化程度，甘肃省宁县人，农民，家住宁县.2017年9月11日因涉嫌危险驾驶罪被宁县公安局拘留，同年9月13日被宁县公安局取保候审。同年10月20日经本院决定继续取保候审。无前科。
宁县人民检察院以宁检刑诉〔2017〕第295号起诉书指控被告人孙怀宁犯危险驾驶罪，于2017年10月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁县人民检察院指派检察员毛亚婷出庭支持公诉，被告人孙怀宁到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁县人民检察院指控：2017年9月9日15时许，被告人孙怀宁醉酒后驾驶×××号小客车，行驶至宁九金公路0km+900m处倒车时，与后方同向范某驾驶的×××号小型客车相撞，后孙怀宁驾车驶离现场。宁县公安局交警大队道路交通事故认定书认定：孙怀宁负全部责任，范某无责任。经甘肃省明证司法物证鉴定所司法鉴定报告书认定：孙怀宁血液中检出乙醇，平均含量为215.4mg/100ml。
上述事实，被告人孙怀宁在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人范某陈述，证人孙某、王某的证言，中华人民共和国机动车驾驶证，行驶证复印件及驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，呼气式酒精测试单，当事人血样提取登记表，庆阳市道路交通安全协会司法鉴定检验报告书，道路交通事故认定书，道路交通事故现场照片，协议书、收条、谅解书、受案登记表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙怀宁违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，应予以支持。鉴于被告人孙怀宁当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。同时符合缓刑适用条件。故依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款、第七十三条一款、三款之规定，判决如下：
被告人孙怀宁犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金10000元。
(缓刑考验期限自判决确定之日起计算)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 雷俊勋
二〇一七年十月三十日
书记员 张 媛
汕头市潮南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0514刑初369号
公诉机关汕头市潮南区人民检察院。
被告人姚某某，男，1982年8月28日出生于广东省汕头市潮南区，汉族，文化程度初中，打工。因犯抢劫罪于2003年12月19日被广东省广州市白云区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯盗窃罪于2016年6月18日被刑事拘留，同月24日被取保候审，2017年6月29日被逮捕，现羁押于汕头市潮阳区看守所。
汕头市潮南区人民检察院以汕潮南检刑诉［2017］333号起诉书指控被告人姚某某犯盗窃罪，于2017年6月23日向本院提起公诉。本院于同月29日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汕头市潮南区人民检察院指派代理检察员李乐琴、黄厚荣出庭支持公诉，被告人姚某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年4月7日19时许，被害人李某某在汕头市潮阳农村信用合作联社成田信用社柜员机取款后将银行卡遗留在柜员机中，被告人姚某某发现后进行如下操作：取现3000元，转账10万元（因转账金额超过规定而交易失败），转账5万元、转账5万元、转账3万元（后2项操作因转账金额超过规定而交易失败）、取现3000元、取现3000元、取现3000元。此时被害人李某某赶到现场，被告人姚某某遂转账49,000元至被害人李某某的银行卡中，并归还人民币1万元后逃离现场。事后，被告人姚某某将剩余赃款3000元归还被害人李某某。
同年6月18日，被告人姚某某被公安机关抓获。
案后，被害人李某某对被告人姚某某的行为表示谅解。
上述事实，被告人姚某某在开庭审理过程中亦无异议，并有汕头市公安局潮南分局受案登记表、立案决定书，监控视频截图，发案现场和涉案银行卡拍照，成田派出所户籍证明和证实材料，潮阳分局和平派出所抓获经过说明，广东省广州市白云区人民法院（2003）云刑初字第1395号刑事判决书，汕头市潮阳农村信用合作联社成田信用社设备流水查询导出报告，书证材料，领条，谅解书，本院询问笔录，证人李某颖、李某德的证言和被害人李某某的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姚某某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额巨大，其行为侵犯公民的财产权利，已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人姚某某犯盗窃罪的罪名成立。鉴于被告人姚某某的盗窃行为因意志以外的原因未能得逞，属犯罪未遂，案后能如实供述罪行，以及取得被害人的谅解等情节，依法予以减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条之规定，判决如下：
被告人姚某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。羁押期间取保候审的，刑期终止日顺延。即自2016年6月18日起至2018年8月21日止。罚金应于判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑宏新
人民陪审员 周修广
人民陪审员 申剑锋
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 郭晓敏
附相关法律、司法解释条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
重庆市巴南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0113执1258号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司重庆巴南支行，住所地重庆市巴南区龙海大道5号1幢1-1，统一社会信用代码91500113903427953U。
负责人：严志明。
委托诉讼代理人：田景杰，重庆佳程律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谭晓理，重庆佳程律师事务所律师。
被执行人:庹露，女，1991年11月9日出生，汉族，住重庆市巴南区。
申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆巴南支行申请执行被执行人庹露借款合同纠纷一案,由于被执行人庹露没有履行本院作出的(2017)渝0113民初1921号民事调解书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆巴南支行向本院申请执行，本院依法受理。
在执行中，本院依法对被执行人庹露的银行存款、车产、房产、工商股权等财产情况进行查询，未查到被执行人庹露有可供执行的财产。致使被执行人庹露尚欠申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆巴南支行透支本金9246.67元、利息及复利、迟延履行期间加倍债务利息、逾期还款违约金、律师费3000元、案件受理费136元等不能实现。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2018)渝0113执1258号案的本次执行程序。
申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆巴南支行若发现被执行人庹露有其他可供执行的财产或线索时，可随时持本院作出的(2017)渝0113民初1921号民事调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人庹露负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆巴南支行履行(2017)渝0113民初1921号民事调解书所确定的给付义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 伟
审判员 秦晓亮
审判员 石 愚
二〇一八年八月十四日
书记员 陆 攀
陕西省蒲城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0526执191号
申请执行人渭南卤阳湖兴旺商务有限公司,驻所地：渭南市卤阳湖开发区陈庄镇富新村二组东临。
法定代表人王某某，系该公司董事长。
被执行人王建华,男。系蒲城县安监局干部。
本院在执行渭南卤阳湖兴旺商务有限公司与王建华民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的蒲城县人民法院（2017）陕0526民初2964号民事判决书，责令被执行人王建华立即履行案款700000元及利息（其中2013年2月21日至2015年2月17日借款1200000元利息按年利率12%计算为286000元；2015年2月18日起利息按借款700000元年利率12%计至实际清偿之日起，利息未计算），案件受理费15484元，执行费9400元；但被执行人至今仍未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十七条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王建华银行存款724884元及利息（利息未计算）；或查封、扣押其相应价值的财产，予以拍卖或变卖，用拍卖款或变卖款，支付案款、案件受理费及执行费。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李晓刚
二〇一八年一月三十日
书记员 贾保财
河北省沧州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀09民终3863号
上诉人（原审被告）：杜瑞峰，男，1988年9月5日出生，汉族，住山东省乐陵市。
上诉人（原审被告）：杨德杰，男，1978年5月26日出生，汉族，住山东省乐陵市。
上诉人（原审被告）：天安财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地：沧州市运河区西环中路9号。
法定代表人：潘新峰，该公司副总经理。
被上诉人（原审原告）：胡长旺，男1963年9月30日出生，汉族，住河北省河间市。
委托诉讼代理人：付瑞东，河北京南律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：沧县明大汽车运输有限公司，住所地：河北省沧州市沧县捷地乡曹庄子村。
法定代表人：刘振鹏。
被上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地：沧州市运河区御河路16号。
法定代表人：于立峰，该公司经理。
委托诉讼代理人：苑全亮，该公司职员。
上诉人杜瑞峰、杨德杰、天安财产保险股份有限公司沧州中心支公司与被上诉人胡长旺、沧县明大汽车运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省河间市人民法院（2017）冀0984民初3402号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后依法向各位当事人通过邮政快递方式送达开庭传票，各方当事人均签收。上诉人杜瑞峰、天安财产保险股份有限公司沧州中心支公司签收传票后没有到庭。上诉人杨德杰向本院提出申请，要求撤回上诉。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第九条之规定，视为传票已经送达。上诉人杜瑞峰、天安财产保险股份有限公司沧州中心支公司无正当理由未到庭参加诉讼的行为，应该按撤回上诉处理。上诉人杨德杰撤回上诉是其真实意思表示，且不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
一、上诉人杜瑞峰、天安财产保险股份有限公司沧州中心支公司的上诉按撤回上诉处理；
二、准许上诉人杨德杰撤回上诉；
二审案件受理费150元，由天安财产保险股份有限公司沧州中心支公司承担50元，由杨德杰承担50元，退还杨德杰50元。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 梅
审判员 刘俊蓉
审判员 王培峰
二〇一八年六月十四日
书记员 谢丹丹
福建省罗源县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0123民初953号
原告：林月其，女，1949年8月6日出生，汉族，住福建省罗源县。
被告：林雪钦，女，1972年2月2日出生，汉族，住福建省罗源县。
原告林月其与被告林雪钦民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林月其到庭参加诉讼，被告林雪钦经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林月其向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款39,000元及利息（从起诉之日起至还清借款之日止按年利率6%计算）。事实和理由：被告以缺资为由，分别于2008年12月25日、2009年1月23日向原告借款15,000元、24,000元，共计39,000元，有被告出具的两份借条为据。借款后，被告拖欠不还，原告多次催讨未果。
林雪钦未作答辩。
本院认为，原、被告之间的借贷关系，有借条及原告的陈述在案佐证，予以确认。原告的诉讼请求，于法有据，予以支持。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
林雪钦于本判决生效之日起十日内归还林月其借款39,000元及逾期利息（从2018年4月2日起至还清借款之日止按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费775元及公告费，由林雪钦负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 黄 义 钊
人民陪审员 叶建栋人民陪审员郑桠玲
二〇一八年八月一日
法官 助理 雷 兴 桃
书 记 员 林 淑 龄
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省正宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）正执字第303号
申请人王乖兰，女。
被执行人张周周，男。
本院在执行申请人王乖兰与被执行人张周周提供劳务者受害责任纠纷一案中，被执行人张周周履行了（2013）正民初字第874号民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结甘肃省正宁县人民法院（2013）正民初字第874号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张小军
二〇一三年十二月十六日
书记员 彭艳梅
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东二法刑初字第2359号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人王某某，女，1967年9月19日出生，汉族，江西省永新县人，文盲，住永新县。因涉嫌犯销售假药罪于2015年8月26日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。
辩护人贺湄生，广东展豪律师事务所律师。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉（2015）2423号起诉书指控被告人王某某犯销售假药罪，于2015年12月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月11日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员韩锐出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人贺湄生到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，被告人王某某原在东莞市虎门镇博美市场附近经营上好佳便利店。自2014年3月份开始，王某某在未取得任何药品经营资质的情况下，低价从1名男子（另案处理）处购入1批“金伟哥”、“龙邦”、“伟哥双动力”。王某某在明知是假药的情况下仍然在便利店内销售部分药品，期间，王共售出4盒“金伟哥”，非法获利约60元。2015年8月26日16时许，公安机关在上好佳便利店内将王某某抓获，当场查获6盒“金伟哥”、2盒“龙邦”、1盒“伟哥双动力”。经东莞市食品药品监督管理局进行产品性质认定，上述药品均应按假药论处。
以上事实，被告人王某某在开庭审理过程中没有异议，且有公诉机关当庭提交并经质证确认的相关证据予以证实。
本院认为，被告人王某某明知是假药而销售，其行为已构成销售假药罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人王某某犯销售假药罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以采纳。
关于本案的量刑部分。根据现行刑法规定，本案的法定刑为三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。具体到本案，被告人王某某归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，所售假药未造成实际危害，依法可以从轻处罚。辩护人提出被告人所售假药数量少，获利少，未造成实际损害，犯罪情节较轻；如实坦白、系初犯、偶犯，身体有疾病不适宜羁押等辩护意见，经查基本属实，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人王某某犯销售假药罪，判处拘役五个月十天，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2015年8月26日起至2016年2月4日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
二、随案移送的假药一批，予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 廖新星
二〇一六年一月十三日
书 记 员 钟占芳
第3页共3页