广东省江门市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江中法刑二终字第24号
原公诉机关江门市新会区人民检察院。
上诉人（原审被告人）黎宇平，因本案于2012年5月31日被江门市新会区人民检察院取保候审，同年6月3日被刑事拘留，同月15日被逮捕。现押于江门市看守所。
辩护人邝日勇，系广东五邑律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）黎光明，因本案于2012年5月31日被江门市新会区人民检察院取保候审，2013年5月15日被逮捕。现押于江门市新会区看守所。
辩护人周莹，系广东良匠律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）黎永宏，因本案于2012年4月13日被刑事拘留，同月27日被逮捕。现押于开平市看守所。
辩护人李超源，系广东南日律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）黎加爵，因本案于2012年6月3日被刑事拘留，同月15日被逮捕。现押于江门市新会区看守所。
辩护人刘朝灏、林柳仙，均系广东华卓律师事务所律师。
原审被告人黎某甲，因本案于2012年4月13日被刑事拘留，同月27日被逮捕。现已被取保候审。
辩护人施养杭，系广东永泽律师事务所律师。
江门市新会区人民法院审理江门市新会区人民检察院指控原审被告人黎宇平、黎光明、黎永宏、黎加爵犯贪污、受贿、非国家工作人员受贿罪及原审被告人黎某甲犯贪污、对非国家工作人员行贿罪一案，于2013年5月15日作出（2012）江新法刑初字第530号刑事判决。原审被告人黎宇平、黎光明、黎永宏、黎加爵、黎某甲不服，均提出上诉。2013年10月21日，本院作出（2013）江中法刑二终字第91号刑事裁定，以本案部分事实不清，证据不足为由，将此案发回江门市新会区人民法院重新审理。江门市新会区人民法院于2013年12月10日公开开庭进行了审理，并于2013年12月19日作出（2013）江新法刑重字第1号刑事判决，原审被告人黎宇平、黎光明、黎永宏、黎加爵不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2014年3月20日公开开庭进行了审理。广东省江门市人民检察院指派检察员袁元出庭履行职务，上诉人黎宇平、黎光明、黎永宏、黎加爵、原审被告人黎某甲及各自的辩护人邝日勇、周莹、李超源、刘朝灏、林柳仙、施养杭到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定：（一）职务侵占罪
2000年，由于江会路扩宽工程的需要，政府征用了新会市华侨商贸城发展总公司（以下简称“华侨商贸城”）位于都会村“河笃围”（土名）6.01亩地块，但征地款人民币480000元一直未支付给华侨商贸城。2006年，被告人黎宇平、黎光明、黎永宏、黎加爵密谋侵占上述征地款，被告人黎宇平利用其原任华侨商贸城总经理和���任都会村委会主任的职务之便，伪造了华侨商贸城与都会村委会签订的虚假协议，由都会村委会接收上述征地补偿款。2006年4月19日，江会路扩宽工程领导小组办公室与都会村委会签订了征地补偿协议书，将人民币480000元征地补偿款划到都会村委会账户。后被告人黎宇平、黎光明、黎永宏、黎加爵经商量决定将该笔款项用于旅游，于2006年5月29日将480000元征地补偿款转到新会方健旅行社账户。2007年，被告人黎宇平向被告人黎光明、黎永宏、黎加爵提出分占该笔款项，由被告人黎宇平从方健旅行社提取款项并负责分赃，在扣减旅行社的订房开支人民币14210元和手续费46579元后，被告人黎宇平分占109211元，被告人黎光明分占110000元，被告人黎永宏分占100000元，被告人黎加爵分占100000元。
上述犯罪事实，有经庭审示证和质证的下列证据所证实：
1、书证
⑴新会区工商局提供都会实业发展公司的登记资料证实，该公司的成立情况及性质。新会区工商局提供的华侨商贸城发展总公司的企业性质及转制资料证实，华侨商贸城发展总公司的性质及转制情况。
⑵新会区交通建设管理办公室提供江会路扩宽工程征地资料、华侨商贸城发展总公司与都会村委会的协议、会城镇府证明、划拨征地款到都会村委会账户的进账单证实，黎宇平利用原担任华侨商贸城发展总公司经理和都会村委会主任的职务之便，伪造华侨商贸城发展总公司与都会村委会的协商函件，由都会村委会接收江会路扩宽工程征地款48万元的情况。
⑶都会村委会出纳帐记录、接收480000元征地款收款收据和黎宇平等人指示暂收暂付处理的便条纸以及转汇方健旅行社的账号证实，都会村委会财会人员在黎宇平、黎光明、黎永宏、黎加爵指示下将款项作暂收处理，并转入方健旅行社账���。
⑷方健旅行社提供的单位往来核算明细帐和记账凭证证实，方健旅行社收到都会村委会480000元的情况。
⑸张某甲辨认黎宇平所写的都会村委会帐号的便条。
⑹都会村委会两委干部联席会议记录证实，会城街道办工作人员黄柏坚等到都会村委会参加两委干部联席会议。会议还商量村委干部具体工作。
2、证人证言
⑴证人黎某乙的证言证实，在黎宇平、黎光明、黎永宏、黎加爵的指示下，由村委会出纳梁某甲经手将480000元征地补偿款汇到方健旅行社。
⑵证人李某甲的证言证实，黎宇平向其提出，要求新会交通建设办支付政府拖欠的征地款给华侨商贸城发展总公司，并出具函件，由都会村委会代为接收征地款。
⑶证人张某甲的证言证实，都会村委会主任黎宇平与其联系，将480000元款项转入方健旅行社账户用于旅游开支。其后在黎宇平的要求下将480000元分三笔��现交给黎宇平，其获得手续费46579元。
⑷证人陈某甲的证言证实，2012年6月12日前，黎宇平曾经找其借钱，说有急事需要40多万元，叫其转账到方健旅行社，但其没有借钱给他。
⑸陈某乙的证言证实，华侨商贸城于2002年转制，其受让该公司并担任经理。其和黎宇平没有任何经济往来，黎宇平打电话讲有一笔款项要划给其，具体金额和款项性质都没有告诉其，当时其讲如果该款项是其的就划给其，不是其的就让他自己处理。但黎宇平没有将款项划入其或其公司的账户。
⑹证人黄某甲的证言证实，2007年为尽快完成广珠铁路征地任务，会城街道办事处召集铁路沿线的8个村委会书记、主任前来会城街道办事处召开会议的情况。
⑺证人谢某甲的证言证实，开展征地工作时，会通知各村委会书记、主任到会城街道办事处召开征地工作会议，下达征地任务，要求村干部协助��成征地工作。
⑻证人李某乙的证言证实，2008年左右，新会征地工作组组织驻村干部到会城街道办事处召开广珠铁路拆迁会议，征地组的领导要求都会村委要配合好有关部门和会城街道办事处的部分干部做好拆迁补偿工作。
3、被告人的供述
⑴被告人黎宇平的供述证实，其利用原担任华侨商贸城经理和都会村委会主任的职务之便，伪造华侨商贸城与都会村委会的协商函件，由都会村委会接收江会路扩宽工程征地款480000元，并与黎光明、黎永宏、黎加爵共谋将征地款私分，由其经手将征地款分给黎光明、黎永宏、黎加爵等人，其本人分得109211元。
⑵被告人黎光明的供述证实，其协助黎宇平伪造协商函件接收款项，并与黎宇平、黎永宏、黎加爵共谋将征地款私分，其本人分得110000元。
⑶被告人黎永宏的供述证实，与黎宇平、黎光明、黎加爵共谋将征地款私分，其本人分得100000元。
⑷被告人黎加爵的供述证实，其与黎宇平、黎光明、黎永宏共谋将征地款私分，其本人分得100000元。
（二）贪污罪
被告人黎宇平、黎永宏、黎光明、黎加爵伙同黄柏坚密谋利用支付拆迁补偿的名义套取款项使用，2010年4月，虚构以补偿都会村委会“滩头咀”（土名）附征地租金损失的名义，向江门市新会区会城街道办事处申请补偿款，由被告人黎宇平和黄柏坚办理相关手续。2010年7月8日，江门市新会区会城街道办事处将人民币297988元补偿款划到都会村委会账户。后经被告人黎宇平、黎永宏、黎光明、黎加爵签批后，将该款项划入江门市新会区金发五金制品有限公司（以下简称“金发公司”），由该公司协助套取上述款项后，由被告人黎宇平分给黄柏坚180000元，分给被告人黎加爵、黎光明、黎永宏各25000元，黎宇平分得42988元。
上述犯罪事实，有��庭审示证和质证的如下证据所证实：
1、书证
⑴都会村委会、都会实业发展公司提供的会计账页、记账凭证，银行汇款凭证证实，都会实业发展公司通过结转金发五金厂的租金的形式补偿金发五金厂的拆除厂房建筑物经济损失317968元，另外都会村委会另支付一笔补偿款297988元给金发五金厂账户。
⑵金发五金厂提供的会计账页、凭证证实，金发五金厂以结转租金的形式收到317968元的补偿款。
⑶2010年7月8日，财政局会城街道办汇入都会村委账户297988元“广珠铁路补偿留用地租金损失款”，都会村支出297988元到金发厂，审批单注明“退回上级单位因没有办理土地使用证影响生产损失补偿款”，黎永宏4人签批同意。
⑷请示2份证实，2010年5月25日《关于解决广珠铁路附征地租金损失的请示》留用地租金损失297988元的补偿款，补偿款属于金发厂“滩头咀”投资项目未能正���使用造成损失，黎永宏4人签名；2010年4月18日《关于解决金发公司租赁都会土地因该地没有办理合法用地而影响生产经济损失的补偿请示》，因村委会没有解决合法用地手续，造成部分厂房属违章建筑拆除，经济损失为30多万元。
⑸金发五金厂的明细帐、中国农业银行新会泗灵支行提供的金发五金厂账户银行流水、梁某乙个人账户的银行流水，以及农行侨兴支行提供的银行卡提款凭条证实，297988元的资金流向和梁某乙经手提现。
⑹刑事判决书证实，黄柏坚伙同黎宇平、黎永宏、黎光明、黎加爵利用补偿“滩头咀”附征地租金损失的名义向江门市新会区会城街道办事处申请补偿款297988元，会城街道办事处将该补偿款划到都会村委会账户后，黎宇平等人将该款项划入金发公司，由该公司套取上述款项后予以分占，其中黄柏坚分占人民币180000元。以黄柏坚犯贪污罪，判处其有期徒刑五年，并处没收财产人民币50000元。
2、证人证言
⑴证人黎某丙的证言证实，都会村委会从新会财政局会城街道分局接收一笔317968元的补偿款，经黎宇平、黎光明、黎加爵同意后转入都会实业公司账户。另证实都会村委会从新会财政局会城街道分局接收一笔297988元补偿款，经黎宇平、黎永宏、黎光明、黎加爵同意后支出给金发五金厂。
⑵证人黎某丁的证言证实，都会实业公司从都会村委会收到317968元的补偿款，后结转为金发五金厂的租金。
⑶证人梁某乙的证言证实，金发五金厂在获得317968补偿后，黎宇平、黎永宏要求其协助以补偿金发五金厂经济损失的名义申请297988元，利用金发五金厂的账户走账，由其经手提现交给黎宇平。
⑷证人刘某甲的证言证实，金发五金厂获得317968元补偿后，结转为金发五金厂交都会实业公司的租金，其后再次使用金发五金厂账户收取都会村委会汇入的297988元，并在梁某乙的指示下，将该款项从金发五金厂账户转入梁某乙的个人账户，并由梁某乙提现处理。
⑸证人梁某丙的证言证实，2008年、2009年左右，国土检查违规用地，金发五金厂有部分土地是违规用地，要求拆除。期间梁某乙说都会村会补30多万元让其等修复好。约半年后，梁某乙说已收到都会村支付拆除及重建围墙等杂费大约30多万元。
⑹证人梁某丁的证言证实，金发五金厂在国土检查违规用地时拆除了部分违章建筑，并由其制作拆迁成本图交给梁某乙去向都会村委会申请赔偿经济损失。
⑺证人钟某甲的证言证实，黄柏坚以补偿长围浪边角地的名义向其汇报都会村委会申请补偿317968元，并获其签字同意支付。
⑻证人陈某丙的证言证实，黄柏坚以补偿都会村委会附征地（滩头咀）经济损失的名义向其汇报申请赔偿297988元��其签字同意支付。
⑼证人陈某丁的证言证实，黄柏坚曾用羽毛球袋装着一袋现金交由其保管，用于生活支出及存到银行。
3、同案人的供述
同案人黄柏坚的供述证实，征地领导小组开会研究同意支付都会村的增加补偿款和从都会村委会套取一笔钱用于解决社会人员的经费问题，其就找黎宇平，跟他说经领导开会，会城街道办同意支付补偿款给都会村委会，由都会村委会解决他们征地遇到的问题，同时都会村委会支付一笔资金用于会城街道办解决社会人员的活动经费。其通过“长围浪”边角地补偿名义申请款项协助都会村委会解决金发五金厂的赔偿问题后，要求都会村委会协助其利用支付金发五金厂拆迁补偿的名义申请款项并套取现金，其从中分占180000元。
4、被告人供述
⑴被告人黎宇平的供述证实，其与黎光明、黎永宏、黎加爵共谋协助黄柏坚通过“长围浪”边角地补偿款补偿金发五金厂损失的情况下，再利用支付金发五金厂经济损失的名义申请款项并套取现金，其经手将款项分给黄柏坚、黎光明、黎永宏、黎加爵，其从中分占42988元。
⑵被告人黎光明的供述证实，因该村出租未办理好附征地（滩头咀）的建设用地手续的土地给金发五金厂开办厂房，在国土部门检查时，发现金发五金厂违规用地，要求其拆除违章建筑物。金发五金厂要求该村赔偿损失，黎永宏在村的两委会上提出了补偿的问题，其等于是向黄柏坚反映该问题，以减少村集体损失。期间，黎宇平曾跟其说过在中铁补偿那里争取些补偿给梁某乙，其当时同意。之后的事都是黎宇平和黎永宏去操作的。后会城街道办就补偿了317968元给该村。由都会实业公司去计算梁某乙拖欠都会实业公司的租金。
大概过了2至3个月，黎宇平拿了一份“解决金发五金制品有限��司经济损失的补偿请示”交给其签名确认，黎宇平当时说要利用补偿金发制品有限公司经济损失的名义向会城街道办再次申请一笔款项下来，到时要梁某乙协助提款套现，将款项给回领导。于是，其就在该请示文件上签名。后黎宇平再拿一份“关于解决广铁铁路附征地租金损失的请示”让其签名，并说这笔297988元的款要划去金发五金厂，要其签名同意，其没问什么就签名了。半年左右，黎宇平拿了25000元现金交给其，并说作为铁路征地的业务费。
⑶被告人黎永宏的供述证实，关于补偿金发五金厂损失的原因、过程与被告人黎光明的供述基本一致。当时其与黎宇平、黎光明、黎加爵和黄柏坚商量怎么补偿，有人提出以补偿“长围浪”边角地的名义补，大概是31万多元。过了不久，黄柏坚就拿了一份“广珠铁路征地补充协议”来交给黎宇平签名，签协议时其、黎光明、黎加爵也在场。后来，会城街道办就补偿了317968元给该村，并结转为金发厂的租金。
大概过了2至3个月，黎宇平起草一份“解决金发五金制品有限公司经济损失的补偿请示”，并说有一笔款项准备补给金发五金厂，叫其拿这份“请示”去金发厂盖章办好手续。其按照黎宇平的指示去做。半年左右，黎宇平拿了25000元现金交给其，并说给其作为日常费用。其还供述，该笔款项其认为是黄柏坚、黎宇平他们要通过补偿金发厂的名义套取款项出来使用。
⑷被告人黎加爵的供述证实，金发五金厂获得317968元补偿款的原因、经过与上述被告人的供述基本一致。大概过了2至3个月，黎永宏拿了一份“解决金发五金制品有限公司经济损失的补偿请示”让其签名确认，黎永宏当时说金发公司要再向会城街道办申请一笔补偿款，当时其见到黎永宏、黎宇平、黎光明都签了名，所以就签名了。后黎永宏又拿了一份“关于解决广铁铁路附征地租金损失的请示”让其签名，黎永宏说这笔297988元要划去金发五金厂，要其签名同意，其见到黎永宏有签名，所以就签名了。不久，黎宇平拿了25000元现金交给其，并说是“补下来的”。
（三）非国家工作人员受贿罪、对非国家工作人员行贿罪
1、被告人黎宇平、黎光明、黎永宏、黎加爵在都会村委会任职期间，于2010年春节前，利用工作的职务便利，为被告人黎某甲获得拆迁补偿款提供帮助，非法收受被告人黎某甲贿送的好处费。其中被告人黎宇平、黎光明、黎永宏分别收取20000元，被告人黎加爵收取3000元。
上述犯罪事实，有经庭审示证和质证的下列证据所证实：
⑴被告人黎某甲的供述证实，在都会村委会将广铁补偿款划到其账户后，大约在2010年1月份，其从银行取出一笔钱，其拿出6.3万元用四个信封分别��好送黎永宏、黎光明、黎宇平各2万元和黎加爵3000元。
⑵被告人黎宇平的供述证实，黎某甲收到补偿款后的那个农历新年前一个月，送20000元给其。
⑶被告人黎光明的供述证实，在黎某甲顺利获得广珠铁路征地补偿款后，即2010年春节前给了其2万元。其认为是黎某甲出于感谢其为他争取补偿讲过话，并顺利将补偿款发放给他才送给其的。
⑷被告人黎永宏的供述证实，黎某甲在获得广珠铁路拆迁补偿款后，在2010年春节时，其到黎某甲的砖厂时，黎某甲给了其20000元现金。黎某甲给其这么多现金，其中一个原因就是其协助他在拆迁补偿中取得109万元的补偿。
⑸被告人黎加爵的供述证实，在黎某甲顺利获得补偿款后，给了其3000元，可能认为其在他获得补偿款的过程中有给予协助，才送钱给其。
2、被告人黎宇平、黎光明、黎永宏、黎加爵在都会村委会任职期间，于2009年至2010年9月，利用其协助政府从事广珠铁路征地拆迁补偿工作的职务便利，为黎某戊经营的都会铸铁厂获得拆迁补偿款提供帮助，非法收受黎某戊贿送的旅游费用，其中被告人黎宇平、黎光明分别收取人民币12800元，被告人黎永宏、黎加爵分别收取人民币20000元。
上述事实，有经庭审示证和质证的下列证据所证实：
⑴书证
①黎某戊拆迁补偿资料，包括土地租赁合同8份、《关于调整（厂房、土地）租价的协议》、《征地拆迁厂房及附着物补偿协议书》、都会村委会土地基金账户及反映铸铁厂的征地款852万元的资金流向证实，黎某戊所经营的都会铸铁厂获得补偿的情况。
②参团美国旅游资料，包括时尚旅行社提供收据等证实，旅游的费用情况。
⑵证人证言
①证人黎某戊的证言证实，黎永宏、黎光明、黎宇平、黎加爵等四人去美国旅游是其出的钱，每人20000元。因都会铸铁厂能够顺利得到广珠铁路相对满意的拆迁补偿，为了感谢他们在这个拆迁补偿过程中给予支持和帮助，所以出钱请他们去美国旅游。
②证人黎某己的证言证实，其和黎光明、黎宇平、黎某戊、梁某庚、李某丙等6人去美国旅游，期间所有开支都由其垫支。从美国回来后的2至3天，黎某戊把钱给了其，并说“这是三个人去旅游的费用”，黎某戊给了其4万元左右。
⑶被告人的供述
①被告人黎宇平的供述证实，是黎某戊提出请其等人去美国旅游的，其也曾和黎光明说过。
②被告人黎光明的供述证实，是黎某戊请其等四个村干部去旅游。其估计是关于黎某戊的广珠铁路征地补偿问题。黎某戊看其是村委会书记，所以请其去美国旅行。
③被告人黎永宏的供述证实，黎某戊在顺利获得广珠铁路拆迁补偿款后，于2009年出资请其和黎加爵、黎光明、黎宇平去美国旅���。因为其和黎加爵要留守村委会，所以不能与黎宇平、黎光明一起同时出游。其和黎加爵每人20000元，合共40000元，由黎某戊交给其。
④被告人黎加爵的供述证实，黎某戊的都会铸铁厂在广珠铁路补偿中顺利获得补偿款后，于2009年出资请其和黎永宏、黎光明、黎宇平去美国旅游。
3、被告人黎宇平、黎光明、黎永宏、黎加爵在都会村委会任职期间，于2010年4月，利用职务上的便利，为新会区伟顺机电有限公司办理新的土地使用证提供帮助，非法收受陈某戊贿送的款项，其中被告人黎宇平收取人民币20000元，被告人黎光明、黎永宏、黎加爵分别收取人民币10000元。
上述事实，有经庭审示证和质证的下列证据所证实：
⑴书证
①金华风扇厂、伟顺机电有限公司的工商登记资料证实，上述公司的成立情况。
②伟顺机电有限公司提供的国有土地证证实，该公司使用土地��情况。
⑵证人证言
证人陈某戊的证言证实，黎宇平说该村委会干部有几万元的旅游费用没有解决，让其给他现金就可以了。后其用塑料袋装好7至8万元现金，在新会电大附近交给了黎宇平。
⑶被告人供述
①被告人黎宇平的供述证实，陈某戊在新会电大附近，给了其5万元现金，并说是老板阮某某打赏的。之后，其分给黎光明、黎加爵、黎永宏每人1万元，其分到2万元。
②被告人黎光明的供述证实，其认为是因都会村委会为金华风扇厂的土地红线图盖公章确认，因此金华风扇厂才给饮茶钱。黎宇平给了其10000元。
③被告人黎永宏的供述证实，其认为是都会村委会帮助金华风扇厂的土地红线图盖公章确认，所以送钱给其，其收了1万元。
④被告人黎加爵的供述证实，其认为是都会村委会为金华风扇厂的土地红线图盖公章确认，所以金华风扇厂要给饮茶钱。其收了1���元。
4、被告人黎宇平、黎光明、黎永宏、黎加爵在都会村委会任职期间，于2011年春节前，利用职务上的便利，为黎某己与都会村委会合作投资经营提供帮助，非法收受黎某己贿送的旅游费用，四被告人分别收取人民币5380元。
上述事实，有经庭审示证和质证的下列证据所证实：
⑴书证
①大兴经贸公司与都会村委会签订的《合作投资协议书》证实，双方合作经营的情况。
②江门市春秋旅行社提供的组团参加台湾、泰国游相关资料证实，被告人黎宇平、黎加爵、黎永宏、黎光明等人由大兴经贸公司出资外出旅游的情况。
③证人黎光明、黄某乙、黎某庚的辨认材料证实，都会村委员会与大兴经贸有限公司签订的合作投资协议书，没有经过村民代表表决。
⑵证人证言
①证人黎某己的证言证实，2011年左右，当时其与黎宇平他们打算合作搞商贸城，在商谈过程中谈到，如果要搞商贸城可以到台湾考察。当时其请都会村委会黎宇平、黎光明、黎永宏、黎加爵一起去台湾，团费每人7000至8000元，团费是其通过转账支付给旅行社的。
②证人梁某戊的证言证实，2010年底到2011年初，与其有生意往来的黎某己叫其春节期间去台湾旅游，参加旅游团的10至20人，包括黎宇平等人。
③证人黄某乙、黎某庚的证言证实，其等均是都会村委会的支委。黎某己和都会村委会签订协议书合作搞商贸城，但协议书没有经过村民代表大会表决。
④证人黎某辛的证言证实，2010年12月左右，黎宇平、黎光明、黎加爵、黎永宏、黎某己、梁某戊等人参加该公司的台湾旅游团出游，每人款项是5380元。
⑶被告人的供述
①被告人黎宇平的供述证实，都会村与黎某己签订合作投资协议后，在2011年春节期间，由黎某己出资请其和黎光明、黎永宏、黎加爵去台湾旅��，每人的费用是5380元。
②被告人黎光明的供述证实，都会村与黎某己洽谈后达成合作意向，双方签订合作投资协议。2011年元旦左右，黎某己请其和黎宇平、黎永宏、黎加爵一起去台湾旅游。
③被告人黎永宏的供述证实，都会村与黎某己签订了合作投资协议。在2011年春节，由黎某己出资请其和黎宇平、黎光明、黎永宏、黎加爵一起去台湾旅游。
④被告人黎加爵的供述证实，都会村与黎某己签订了合作投资协议。在2011年春节其和黎宇平、黎永宏、黎光明一起去台湾旅游，是黎某己去旅行社缴纳费用。黎某己获得与都会村合作开办大兴商贸城的机会，为了以后合作愉快，所以出资请其等旅游。
全案的综合证据如下：
1、身份资料，包括黎永宏等5人户籍资料、黎永宏干部履历表、黎光明等人当选都会村委会两委干部资料证实，黎宇平、黎光明、黎永宏、黎加爵等��的任职情况。
2、破案经过证实，案件的侦破情况。
3、退赃书证证实，案发后各被告人的退赃情况。
原审判决认为，被告人黎宇平、黎光明、黎永宏、黎加爵利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额巨大，又索取他人财物和非法收受他人财物，为他人谋取利益，数额较大，又勾结国家工作人员利用职务上的便利非法占有公共财物，其行为均已构成职务侵占罪、非国家工作人员受贿罪和贪污罪。被告人黎某甲为谋取不正当利益，给予其他单位的工作人员以财物，数额较大，其行为已构成对非国家工作人','2018-09-27
07:00:08',0,'web',NULL),(24083500,'ee81773c-ff5d-489a-894d-22693d51cfc3','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：140次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院ID\":\"1016\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"附加原文\":\"\",\"审判程序\":\"二审\",\"案号\":\"（2015）镇民终字第00023号\",\"法院地市\":\"镇江市\",\"法院省份\":\"江苏\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"法院区域\":\"\",\"文书ID\":\"ee81773c-ff5d-489a-894d-22693d51cfc3\",\"案件名称\":\"沈志勇、马富喜与濮锦仓、濮锦道等民间借贷纠纷一审民事判决书\",\"法院名称\":\"江苏省镇江市中级人民法院\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"法院区县\":\"\",\"DocContent\":\"\",\"补正文书\":\"2\",\"诉讼记录段原文\":\"原告沈志勇、马富喜诉被告濮锦仓、濮锦道、江苏长城物资集团有限公司、江苏顺天海运集团有限公司、江苏苏港造船有限公司、江苏盛隆物资贸易有限公司、江苏联智金属材料有限公司、洛阳安龙金属材料有限公司民间借贷纠纷一案，2015年1月28日本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告沈志勇、马富喜的委托诉讼代理人强强、王非到庭参加诉讼，被告濮锦仓、濮锦道、江苏长城物资集团有限公司、江苏顺天海运集团有限公司、江苏盛隆物资贸易有限公司、江苏联智金属材料有限公司、洛阳安龙金属材料有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。审理中，原告申请撤回对被告江苏苏港造船有限公司的起诉，本院予以准许，本院不再下裁定。本案现已审理终结\",\"判决结果段原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1477843200000)\\\/\",\"案件类型\":\"2\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"文书类型\":null,\"文书全文类型\":\"1\",\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null,\"不公开理由\":null});$(document).attr(\"title\",\"沈志勇、马富喜与濮锦仓、濮锦道等民间借贷纠纷一审民事判决书\");$(\"#tdSource\").html(\"沈志勇、马富喜与濮锦仓、濮锦道等民间借贷纠纷一审民事判决书
（2015）镇民终字第00023号\");$(\"#hidDocID\").val(\"ee81773c-ff5d-489a-894d-22693d51cfc3\");$(\"#hidCaseName\").val(\"沈志勇、马富喜与濮锦仓、濮锦道等民间借贷纠纷一审民事判决书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2015）镇民终字第00023号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"江苏省镇江市中级人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"2\");$(\"#HidCourtID\").val(\"1016\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"江苏省镇江市中级人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"民事案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value:
\"民间借贷纠纷\" },{ name: \"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"二审\" },{ name:
\"裁判日期\", key: \"trialDate\", value: \"2016-09-19\" },{ name: \"当事人\", key:
\"appellor\", value:
\"沈志勇,马富喜,濮锦仓,濮锦道,江苏长城物资集团有限公司,江苏顺天海运集团有限公司,江苏苏港造船有限公司,江苏盛隆物资贸易有限公司,江苏联智金属材料有限公司,洛阳安龙金属材料有限公司\"
}],LegalBase: [{法规名称:\'《中华人民共和国合同法》\',Items:[{法条名称:\'第二百一十条\',法条内容:\' 第二百一十条
自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
\'}]},{法规名称:\'《中华人民共和国担保法》\',Items:[{法条名称:\'第十八条第一款\',法条内容:\'
第十八条 当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
\'},{法条名称:\'第二十一条第一款\',法条内容:\'
第二十一条 保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
\'}]},{法规名称:\'《中华人民共和国民事诉讼法》\',Items:[{法条名称:\'第一百四十二条\',法条内容:\'第一百四十二条
系统尚未收录或引用有误
\'},{法条名称:\'第一百四十四条\',法条内容:\'第一百四十四条
系统尚未收录或引用有误
\'}]}]};if ($(\"#divTool_Summary\").length > 0)
{$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"沈志勇、马富喜与濮锦仓、濮锦道等民间借贷纠纷一审民事判决书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2016-10-31\\\\\",\\\\\