湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘0181民初6633号
原告浏阳市洞阳镇东园社区居民委员会邓下居民小组。
负责人罗传望，组长。
委托代理人张永强，湖南人和律师事务所律师。
被告罗某某，男，1968年4月16日出生，汉族，住浏阳市。
被告罗某某1，男，1989年7月22日出生，汉族，住。
被告董某某，女，1970年2月10日出生，汉族，住。
被告陈某某，男，2005年3月2日出生，汉族，学生，住浏阳市。
被告邓某某（系陈某某之母），女，1975年10月6日出生，汉族，农民，住址。
被告陈某某的法定代理人暨邓某某的委托代理人暨被告陈某某2（系陈某某之父），男，1975年10月14日出生，汉族，农民，住址同上。
被告罗某，男，1998年6月18日出生，汉族，学生，住浏阳市。
被告罗某某1（系罗某之母），女，1975年1月5日出生，汉族，农民，住址。
被告罗某、罗某某1的委托代理人暨被告罗某某2（系罗某之父），男，1970年10月15日出生，汉族，农民，住址。
被告肖某，女，1993年9月22日出生，汉族，住浏阳市。
被告陈某某，男，2000年3月13日出生，汉族，学生，住浏阳市。
被告李某某（系陈某某之母），女，1975年10月27日出生，汉族，农民，住址同上。
被告陈某某的法定代理人暨被告李某某的委托代理人暨被告陈友权（系陈某某之父），男，1972年11月10日出生，汉族，农民，住址同上。
原告浏阳市洞阳镇东园社区居民委员会邓下居民小组与被告陈某某、陈某某2、邓某某、罗某、罗某某2、罗某某1、肖某、陈某某、陈友权、李某某执行分配方案异议之诉一案，本院于2016年11月3日立案受理后，依法组成由审判员刘春泓担任审判长，人民陪审员张和启、唐文波参加的合议庭，于2016年12月7日公开开庭进行了审理。书记员杨楠担任法庭记录。原告浏阳市洞阳镇东园社区居民委员会邓下居民小组与被告陈某某、陈某某2、邓某某、罗某、罗某某2、罗某某1、肖某、陈某某、陈友权、李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浏阳市东阳镇东园社区居民委员会邓下居民小组诉称，被告刘世胜于2015年1月29日驾驶无牌照电动车将原告撞倒，导致原告终生残疾。后经浏阳市人民法院审理，判令被告刘世胜赔偿原告各项经济损失共计209204.35元，被告刘世胜至今尚欠原告赔偿款171704.35元，后原告向法院申请强制执行。浏阳市人民法院以（2015）浏执字第03124号立案执行，将保全标的物即登记在被告刘世胜名下的座落在※※※※※※（产权证号为※※※）住房1套进行评估拍卖，第三人得知后，提出执行异议，称保全标的物系其和被告共同所有。浏阳市人民法院受理后，于2016年4月21日作出中止对产权证号为※※※房屋的执行的裁定。现请求法院依法确认座落在※※※住房1套归被告刘世胜所有；请求继续执行该房产，对该房产进行拍卖，以拍卖款优先履行被告刘世胜应当承担的赔偿款171704.35元；本案诉讼费由被告承担。
被告刘世胜辩称，本案诉争房屋不是被告的夫妻共同财产，是和第三人共同所有的财产。
第三人刘世国述称，本案诉争房屋系被告和第三人共同所有，而非被告的夫妻共同财产。
经审理查明，本院在审理原告浏阳市东阳镇东园社区居民委员会邓下居民小组与被告刘世胜健康权纠纷一案中，依据原告的申请，于2015年7月13日作出（2015）浏民初字第3358-1号民事裁定书，裁定查封被告位于※※※（产权证号※※※），查封期二年。2015年10月20日，本院对原告浏阳市东阳镇东园社区居民委员会邓下居民小组与被告刘世胜健康权纠纷一案作出（2015）浏民初字第03358号民事判决书，判决内容为：一、浏阳市东阳镇东园社区居民委员会邓下居民小组因交通事故所造成的医疗费、护理费、住院伙食补助费、误工费、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金、后期医疗费、司法鉴定费损失共计209204.35元，刘世胜已赔偿27500元，剩余款项181704.35元限刘世胜于本判决生效后五日内履行完毕；二、驳回浏阳市东阳镇东园社区居民委员会邓下居民小组的其他诉讼请求。该判决书发生法律效力后，原告向本院申请强制执行，本院以（2015）浏执字第3124号案立案执行。2015年12月1日，本院向被告刘世胜作出（2015）浏执字第3124号执行通知书，内容为：1、向申请人浏阳市东阳镇东园社区居民委员会邓下居民小组支付案款183973.35元。2、向申请人浏阳市东阳镇东园社区居民委员会邓下居民小组支付利息。3、负担申请执行费。该案进入执行程序后，诉讼中做出的查封裁定自动转为执行中的查封措施，在对登记在刘世胜名下的位于※※※（产权证号※※※）房屋1套进行执行的过程中，案外人刘世国向本院提出异议，认为本院查封的房产系其与被告共同出资购买，请求法院中止对该房产的评估拍卖。本院于2016年4月14日公开进行了听证审查，并于2016年4月21日作出（2016）湘0180执异14号执行裁定书，裁定中止对产权证号为※※※房屋的执行。
另查明，被告和第三人系兄弟。※※※（产权证号为※※※）的所有权人系被告刘世胜，房产的共同共有人系其妻郭英华，该房屋系2009年6月15日花费118000元购买，产权证于2009年6月24日发放。诉讼中，1、第三人称本案诉争房产系其与被告共同出资购买，被告出资12万元，第三人出资5万元，双方的权益与义务按出资比例分摊，即被告占60%，第三人占40%。第三人提交了与被告于2009年6月5日签订的《共同出资购买房产协议书》予以证实。另查明冯某某、刘某某1、刘某某2作为在场人在该份协议上签字，冯某某系被告和第三人的母亲、刘某某1系姐姐、刘某某2系堂兄弟。2、第三人称其在购买该争议房产时出资5万元，但其未向本院提交相关证据予以证实。刘某某2称其作为在场人在《共同出资购买房产协议书》上签字时亦不清楚该争议房产的出资情况。3、浏阳市荷花街道办事处出具证明，证实被告和第三人目前家庭成员共8人自2011年起至今住在本案争议房产内。4、被告称除本案争议房产外，被告家系其父亲所有的在杨花乡老家的房子已经倒塌无法居住。但原告对此不予认可，称杨花乡老家的房子系被告所有，且目前能正常居住使用。原、被告对自己的主张均未提供充分有效的证据予以证实。
以上事实，有原、被告及第三人的陈述，本院（2016）湘0180执异14号执行裁定书、照片、房地产估价报告书、村委会出具的证明、共同出资购买房产协议书、医院门诊病历等证据证明，经庭审质证核实，足以认定。
本院认为，本案的争议焦点是诉争房产是否系被告及第三人共同所有，第三人是否享有足以排除强制执行的民事权益。本案中，诉争房产即※※※（产权证号为※※※）的房产登记所有权人系刘世胜，共同共有人系其妻郭某某，该住房系2009年6月15日花费118000元购买，产权证于2009年6月24日发放。诉讼中，第三人仅向本院提交了其与被告于2009年6月5日签订的《共同出资购买房产协议书》，拟证实其出资5万元购买了诉争房产，其对诉争房产享有40%的权益与义务，但在协议书上签字的三位在场人均系被告和第三人的直系亲属及堂兄弟；且第三人未向本院提供其在购买争议房产时出资5万元的相关证据。综上，本院认为第三人就本案诉争房产不享有足以排除强制执行的民事权益，故对原告请求恢复对※※※住房1套的执行的诉讼请求，本院依法予以支持。诉讼中，被告抗辩称除本案争议房产外无其他可供居住的房产，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，被告可在执行过程中向负责执行的人民法院提出书面异议。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百一十三条之规定，判决如下：
驳回原告浏阳市东阳镇东园社区居民委员会邓下居民小组的异议申请。
本案受理费3734元，由原告浏阳市东阳镇东园社区居民委员会邓下居民小组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 刘春泓
人民陪审员 唐文波
人民陪审员 张和启
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 杨 楠
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国物权法》第三十九条
所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条
当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
3、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百一十三条对申请执行人提起的执行异议之诉，人民法院经审理，按照下列情形分别处理：
（一）案外人就执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益的，判决准许执行该执行标的；
（二）案外人就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益的，判决驳回诉讼请求。