wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)新2324民初2429号
原告:王延亮，男，汉族，1970年8月10日出生，公民身份证号码：×××，个体，住新疆玛纳斯县。
委托诉讼代理人：余新文，男，汉族，1968年8月14日出生，公民身份证号码：×××，个体。
被告：吴国勇，男，汉族，1977年1月20日出生，公民身份证号码：×××，住新疆玛纳斯县。
被告：柳军，男，汉族，1977年4月8日出生，个体，现住新疆玛纳斯县。
原告王延亮与被告吴国勇、柳军民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王延亮的委托诉讼代理人余新文、被告柳军到庭参加诉讼，被告吴国勇经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
王延亮向本院提出诉讼请求：一、要求吴国勇偿还借款本金100000元；二、按月息20‰支付借款利息16000元（自2017年2月8日起计算至2017年10月8日），直至借款还清为止；三、判令被告柳军对上述借款本息及相应费用承担连带清偿责任；四、判令案件受理费、保全费和送达费由二被告承担。事实及理由：2016年3月8日，在被告柳军的担保下，原告给吴国勇借款100000元，借期3个月，自2016年3月8日至同年6月7日，约定利息为月息25‰，被告吴国勇、柳军对该笔借款本息及律师费、诉讼和执行等费用承担清偿责任，吴国勇、柳军分别在借款借据和借款担保合同上签了名字。之后吴国勇对该笔借款利息清偿到2017年2月8日，但没有继续偿还本金及利息，原告多次催促两被告都无果。依据借款担保合同约定和《担保法》的规定，原告要求第一被告、第二被告履行承诺，偿付借款本息及相应费用。
吴国勇未到庭答辩，亦未向本院提交书面答辩状。
柳军承认原告在本案中所主张的事实，但认为，被告吴国勇在玛纳斯县凉州户镇太阳庙村村委会有征地补偿款，已经原告申请财产保全，故希望用这笔补偿款来偿还借款本金及利息。
本院经审理认定事实如下：2016年3月8日，吴国勇向王延亮借款100000元，约定借款期限三个月，月息25‰，柳军提供连带责任保证担保。借款到期后，吴国勇未向王延亮偿还借款本金100000元，利息清偿至2017年2月8日。
另查明：原告王延亮于2017年11月14日向本院提出财产保全申请，本院裁定冻结吴国勇在玛纳斯县凉州户镇太阳庙村村委会的土地赔偿款124000元，原告王延亮缴纳财产保全申请费1140元。
本院认为：被告柳军承认王延亮在本案中主张的事实，故对王延亮主张的事实本院予以确认。被告吴国勇、柳军借原告王延亮100000元的事实，有被告吴国勇、柳军与原告王延亮签订的借款担保合同、出具的借据、网上银行电子回单为证，事实清楚，证据充分，双方的债权债务关系明确。被告吴国勇经本院依法送达起诉状副本及开庭传票后，无正当理由未到庭质证，亦未向本院举证证明已向原告归还借款，应视为被告吴国勇对其举证、质证及当庭陈述权利的放弃。原告要求被告偿还借款100000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对于原告要求被告按月息20‰支付自2017年2月9日至2017年10月8日期间利息16000元及至实际偿还借款之日止利息的诉讼请求，根据《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题>的规定》第二十九条”......（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。借款到期后，被告吴国勇未按期偿还借款，原告主张逾期利息按借期内的月息20‰计息，符合法律规定，且未超过年利率24%的规定，故对原告要求被告承担8个月的借款利息16000元及至实际偿还借款之日止利息的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告柳军承担连带清偿责任的诉讼请求，被告柳军作为担保人在借款担保合同上签名，并在合同中约定提供连带责任担保，被告柳军亦同意承担连带清偿责任，故对原告要求被告柳军承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告吴国勇未到庭，但本案事实清楚，证据充分，可依法缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题>的规定》第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴国勇于判决生效后三日内向原告王延亮偿还借款100000元。
二、被告吴国勇于判决生效后三日内向原告王延亮支付借款利息16000元（自2017年2月9日至2017年10月8日期间，利率按月息20‰计算）。
三、被告吴国勇于判决生效后三日内向原告王延亮支付借款100000元的利息（自2017年10月9日至实际给付之日止，利率按照月息20‰计算）
四、被告吴国勇于判决生效后三日内向原告王延亮支付财产保全申请费1140元。
五、被告柳军对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按判决书指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2780元，减半收取1390元，由被告吴国勇负担，与上述款项一并向原告付清。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
审判员 胥晓彦
二〇一七年十二月十四日
书记员 李 琳
E\\\\*MERGEFORMAT
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0521执2744号
申请执行人:原告中国农业银行股份有限公司惠安县支行，住所地惠安县螺城镇惠兴街17号。
代表人吴雅雅，行长。
被执行人：潘惠阳，男，1977年8月29日出生，汉族，住惠安县。
被执行人：潘培红，女，1977年12月11日出生，汉族，住惠安县。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司惠安县支行与被执行人陈联山、何志英、甘延雄、方忠明金融借款纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 侯炳泉
审 判 员 郑育鑫
代理审判员 庄婷婷
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 陈泽明
东营市河口区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0503执295号
申请执行人：李颂忠，男，1973年7月16日出生，汉族，现住东营市河口区。
被执行人：杨建军，男，1977年6月5日出生，现住东营市河口区。
本院在执行李颂忠与杨建军民间借贷纠纷（2017）鲁0503民初1389号民事调解书一案中，申请人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结东营市河口区人民法院（2017）鲁0503民初1389号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谷来强
审判员 张卫青
审判员 邵邦举
二〇一八年五月二十一日
书记员 朱继华
广西壮族自治区桂平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0881执1724号之四
申请执行人：黎相朋，男，1969年9月24日出生，住桂平市。
被执行人：李勇树，男，1981年5月6日出生，住桂平市。
本院在执行申请执行人黎相朋与被执行人李勇树民间借贷纠纷一案中,依据本院生效的（2017）桂0881民初1894号民事判决书,责令上述被执行人归还借款182534元并支付利息给申请执行人、负担案件受理费2150元、申请执行费2750元。本院扣划了被执行人李勇树银行存款6420.93元并退给申请执行人。另经查，登记在被执行人李勇树名下的座落于玉林市苗园路397号丽景花园商住小区12幢2单元602房（所有权证号：玉林市房权证玉房字第××）和登记在被执行人李勇树名下的座落于玉林市江南路233号厦王*奥利华园居住小区6幢2单元1106房（所有权证号：玉林市房权证玉房字第××号）已被玉林市玉州区人民法院查封，我院已将申请执行人提出的参与分配申请书发函给玉林市玉州区人民法院，由该院依法处理。对余下欠款，被执行人没有履行。对此，申请执行人未能提供被执行人有可供执行财产线索；被执行人未报告财产；本院经调查未发现被执行人有其他可供执行财产。已向上述被执行人发出了执行通知、报告财产令、限制高消费及有关消费令，已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 冯满芝
审判员 杨礼添
审判员 刘佰能
二〇一七年十二月八日
书记员 郭德泉
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0104执4617号之一
申请执行人：成都维仕小额贷款有限公司。住所地：成都市锦江区。
法定代表人：廖世宏，该公司董事长。
被执行人：陈伦平，男，1963年6月12日出生，汉族，住成都市新都区。
本院在执行成都维仕小额贷款有限公司与陈伦平借款合同纠纷一案中，依职权查封了被执行人的房屋，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。本院确认申请执行人成都维仕小额贷款有限公司有借款本金46666.64元及利息、案件受理费2268元、公告费600未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 汪丽红
审判员 刘 娟
审判员 陈正梁
二〇一七年十二月八日
书记员 蒲 丹
安徽省无为县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0225民初4522号
原告：肖雪，女，汉族，住安徽省无为县
法定代理人：周发英，女，汉族，住安徽省无为县
委托诉讼代理人：乐志飞，安徽有为律师事务所律师。
委托诉讼代理人：佘梦平，安徽有为律师事务所律师。
被告：凌世俊，男，汉族，住安徽省无为县
被告：阮秀丽，女，汉族，住址同上
被告：中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区北京中路6号
法定代表人：陶银，负责人。
委托诉讼代理人：顾敏敏，上海佳通律师事务所律师。
原告肖雪与被告凌世俊、阮秀丽、中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖雪的委托诉讼代理人佘梦平、被告凌世俊、阮秀丽、被告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司的委托诉讼代理人顾敏敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告医疗费、护理费、交通费等共计88833.4元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年3月29日，凌世俊驾驶小型轿车行驶至一环路龙城商务宾馆路段时，与肖吕祥驾驶的电动自行车发生碰撞，造成肖吕祥以及电动车乘坐人肖雪受伤的道路交通事故。经交警部门的认定，本起事故被告凌世俊负全部责任，肖吕祥、肖雪不负事故责任。经查，小型轿车的车主系阮秀丽。该车在中国人民财产保险股份有限公司投保了交强险和商业三者险。为维护原告的合法权益，特具状至无为县人民法院，请求法院判准所求。2017年11月28日，肖雪变更原第三被告中国人民财产保险股份有限公司无为支公司为中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司。庭审中，肖雪追加诉讼请求11401.89元医疗费。
为支持其主张，原告举证如下：
证据一、原、被告的身份证复印件、公司信息表、《驾驶证》复印件、《行驶证》复印件、《机动车交通事故责任强制保险单》复印件、《机动车商业保险保险单》复印件、无为县公安局交通警察大队《道路交通事故责任认定书》、《无为县人民医院出院记录》、《皖南医学院弋矶山人民医院出院记录》、医药费见书》、鉴定费发票、《商品房买卖合同》、《初中毕业证书》、安徽省无为第三中学《证明》、无为县无城镇双桥社区居民委员会《证明》、水电费发票、车费票据、赔偿清单。
被告凌世俊、阮秀丽辩称：对原告起诉的事实无异议，对原告诉求的赔偿请求表示由人民法院判决，但对自己垫付的医疗费用11401.89元要求一并处理（附无为县人民医院、皖南医学院弋矶山医院收费票据各一张，票号0000051866、0000523247）。
被告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司辩称：1、对交通事故的经过及事故责任划分无异议；2、肇事车辆在我公司投保了交强险和500000元的商业第三者责任险（不计免赔）；3、原告的部分诉求过高，应扣除原告的非医保用药等；4、鉴定费、诉讼费不在保险范围之内。
本院经审理认定的事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2017年3月29日，凌世俊驾驶皖BL176R号小型轿车行驶至一环路龙城商务宾馆路段时，与肖吕祥驾驶的电动自行车发生碰撞，造成肖吕祥以及电动车乘坐人肖雪受伤的道路交通事故。案经无为县公安局交通警警大队《道路交通事故认定书》认定，被告凌世俊负本起事故的全部责任，肖吕祥、肖雪不负事故责任。肖雪受伤后，先后在无为县人民医院、皖南医学院弋矶山医院住院治疗，用去医疗费16459.29元。后本院委托安徽正邦司法鉴定所鉴定，结论为伤残十级，误工期、护理期、营养期分别为180日、75日、75日。在庭审中，被告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司对司法鉴定意见提出异议，并以司法鉴定没有通知保险公司参与为由申请重新鉴定。本院认为，本院司法技术科已履行了通知当事人协商选择鉴定机构的的手续，程序并无不当，因此对其重新鉴定的申请不予采纳。至于原告所所主张的医疗费用，被告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司虽然主张扣除部分非医保用药的费用，但没有提交相关证据及医保机构出具的规范性文件，故本院对其抗辩主张不予采纳。对于原告主张的误工费、营养费、伙食补助费，本院认为，原告肖雪系在校学生，其伤残补偿标准应当适用城镇居民赔偿标准，但不应享有误工费，其住院伙食补助费，根据最高人民法院的司法解释规定，可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定，原告的主张低于该标准，故本院对原告的住院伙食补助费的请求予以采纳。至于原告所主张的交通费3640元，被告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司认为肖雪父亲肖尚平、母亲周发英从北京到无为的高铁车票与本案无关以及肖雪的转院车费过高。本院认为，肖雪受伤住院，其父母当天从北京赶回无为是人之常情，应属本案处理交通事故的费用；肖雪的转院车费虽然票据不规范，但在紧急状态下是高于平常是可信的，故本院视情予以采纳。另外，被告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司认为肖雪主张的精神抚慰金过高，本院认为，根据安徽省高级人民法院审理人身损害赔偿案件若干问题的指导意见：“对构成伤残等级的，精神抚慰金一般不低于5000元，但不能高于80000元。”所以肖雪的请求属合理范围，因此本院对肖雪的请求予以采纳。
另查明：凌世俊驾驶的小型轿车登记车主为阮秀丽。该车以阮秀丽的名义在中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司投保了交强险和商业第三者责任险（不计免赔）。在肖雪住院期间，被告凌世俊、阮秀丽垫付了医疗费11401.89元。
本院认为：被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以确认。被告凌世俊、中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司作为事故车辆的驾驶人和承保人，应当根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定承担侵权责任及保险理赔义务。中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司应在机动车强制保险、商业三责险责任限额内先行予以赔偿；不足部分由机动车驾驶员凌世俊及车主阮秀丽承担赔偿责任。但本案保险公司的理赔金额已足够赔偿原告，故凌世俊、阮秀丽无需再行承担赔偿责任。
综上所述，本院对原告的诉讼请求予以部分支持。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条、第四十八条、第四十九条之规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司应在机动车强制保险和商业第三者责任险（含不计免赔）责任限额内赔偿原告肖雪的医疗费16459.29元、伤残赔偿金58312元、住院伙食补助费660元、营养费2250元、护理费9114元、交通费3640元、精神抚慰金8000元，合计98435.29元，于判决生效后十日内支付；
二、肖雪在取得中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司赔偿金的同时，返还凌世俊、阮秀丽垫付的医疗费11401.89元；
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2020元，减半收取1010元，加上鉴定费1800元，计2810元，由被告凌世俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 周方荣
本案法律文书生效后
申请执行期限为二年
---
二0一七年十二月十三日
本件与原本核对无异
书记员张瑞
四川省达州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川17执5号
申请执行人四川九洲华运铁路运输有限公司。住所地，成都市武侯区科华北路64号。
法定代表人晏长清，总经理。
被执行人达县隆盛化工有限责任公司。住所地，达州市达川区通川南路5号长江花园1-6-2号。
法定代表人杨志亮，总经理。
本院在执行申请执行人四川九洲华运铁路运输有限公司与被执行人达县隆盛化工有限责任公司仓储合同纠纷一案中，因被执行人达县隆盛化工有限责任公司仓储地仅有的硫磺不足以履行生效判决确定交付的硫磺数量，且该部分硫磺被出租土地的权利人和当地务工的村民留置，被执行人达县隆盛化工有限责任公司又拒不结清租赁费和当地村民务工的工资，造成无法执行，本院已依法移送公安机关，追究被执行人的法律责任。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院(2016)川17执5号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 忠
审 判 员 苏 明
代理审判员 邓雪冰
书 记 员 谢拥军
书 记 员 谢拥军
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1204民初6311号之一
原告：泰州市新东方房地产开发有限公司，住所地江苏省泰州市姜堰区罗塘街道东大街胜利华庭二号商业区。
法定代表人：陆锦和，该公司董事长。
委托诉讼代理人：季晓峰，该公司主任。
委托诉讼代理人：丁千岭，江苏海信律师事务所律师。
被告:浙江天业建设有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区湖州街18号1楼。
法定代表人：吴盛奖，该公司总经理。
委托诉讼代理人：凌晨，江苏致邦（泰州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：窦宜进，黑龙江千弘律师事务所律师。
原告泰州市新东方房地产开发有限公司与被告浙江天业建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案。原告泰州市新东方房地产开发有限公司于2018年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告泰州市新东方房地产开发有限公司申请撤诉，意思表示真实，且不违反法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告泰州市新东方房地产开发有限公司撤诉。
案件受理费11800元，减半收取计5900元，由原告泰州市新东方房地产开发有限公司负担。
审 判 长 张 斌
人民陪审员 刘 霆
人民陪审员 顾 伟
二〇一八年四月十日
书 记 员 王丹琦
陈志
湖北省武汉市硚口区人民法院
执 行 裁 定 书
(2013)鄂硚口执字第01372-2号
申请执行人：周小玉,女,1937年10月5日生,汉族，住武汉市汉阳区。
被执行人：成让，男，1995年12月20日生，汉族，湖南省人，住武汉市汉阳区。
被执行人：成卫国,男,1962年9月24日生,汉族，住址同上。
被执行人：吴丽辉,女,1971年8月20日生,汉族，住址同上。
本院依据已经发生法律效力的(2013)鄂硚口民一初字第00597号民事判决书，于二0一四年一月二十二日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行民事判决书所确定的义务。被执行人未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结被执行人成让、成卫国、吴丽辉的银行存款84678元或查封扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李良华
二〇一四年一月二十三日
书记员 乐 西
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0303民初9985号
原告：深圳普罗米斯小额贷款有限公司。
法定代表人：菊川浩，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师。
被告：覃桂奂
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司与覃桂奂小额借款合同纠纷案，本院于2016年5月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。各被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2016年3月24日，被告尚欠原告贷款本金9513元。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费200元。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为，本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金9513元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费200元，均由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 杜 进
代理审判员 王碧蕾
代理陪审员 苏 轶
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 晏成林
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝高法民申字第00609号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李青果。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）���田云会。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：肖爽。
委托代理人：朱明惠。
委托代理人：陈洪，重庆川立律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：赵宗孝。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：雷盛芳。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆市第三公共交通有限公司（原重庆冠忠公共交通集团有限公司）。住所地：重庆市南岸区南城大道***号。
法定代表人：王雨亮，该公司总经理。
委托代理人：贺理，重庆盛世文辉律师事务所律师。
一审被告、二审被上诉人：安诚财产保险股份有限公司重庆分公司。住所地：重庆市渝中区中山三路***号投资大厦**层。
负责人：马刚，该分公司总经理。
再审申请人李青果、田云会因与被申请人肖爽、赵宗孝、雷盛芳、重庆市第三公共交通有限公司及一审被告、二审被上诉人安诚财产保��股份有限公司重庆分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院（2013）渝一中法民终字第03011号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李青果、田云会申请再审称：（一）一、二审认定事实错误，重庆市第三公共交通有限公司违法占道停车，应当对此次交通事故承担责任；（二）李晓凤不应承担此次事故的责任，二审法院认定李晓凤为自己的死亡承担20%的责任是错误的；（三）二审法院认定肖爽仅承担20%的赔偿责任，该认定不当；（四）李晓凤的死亡赔偿金应当采用城镇标准计算，二审法院采用农村标准计算是错误的；（五）二审认定的精神损害抚慰金15000元过低，应当对诉讼请求的10万元予以支持。李青果、田云会依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
本院认为：（���）关于重庆市第三公共交通有限公司是否应当承担赔偿责任的问题。经审查，重庆市公安局南岸区分局交通巡逻警察支队对本案交通事故作出公交认字（2011）第00189号道路交通事故认定书，该认定书载明“渝BJ53**大型普通客车停放在有明显警示标志的区域内，且该路段有路灯照明，故该车的停放与事故的形成原因无直接因果关系”、“雷恒承担此事故的全部责任；李晓凤不承担此事故的责任”。李青果、田云会向重庆市公安局交通管理局申请复核，认为重庆市第三公共交通有限公司违反规定停车导致本次事故发生而应承担责任。重庆市公安局交通管理局作出渝公交复字（2011）第0513号道路交通事故认定复核结论，维持了公交认字（2011）第00189号道路交通事故认定书。因公交认字（2011）第00189号道路交通事故认定书认定事实清楚，程序合法，故二审法院确认该认定书的证明力，进而认定重庆市第三公共交通有限公司不承担赔偿责任，并无不当。
（二）关于对李晓凤死亡所造成损失的赔偿责任的分配问题。李青果、田云会申请再审称肖爽不应仅对李晓凤死亡造成的损失承担20%的赔偿责任，李晓凤不应自己承担20%的责任。经审查，肖爽、李晓凤、雷恒等人在本案事故发生前在一起饮酒，本案肇事车辆的所有人肖爽对其车辆未能尽到相应的管理及审查义务，导致车辆由无驾驶证且醉酒的雷恒驾驶离开并引发本案交通事故，因此肖爽作为车主对本案事故的发生有一定过错，二审法院据此认定肖爽对李晓凤死亡所造成的损失承担20%责任并无不当。李晓凤明知雷恒醉酒驾驶车辆仍搭乘，对损害的发生也存在一定过错，故二审法院认定李晓凤自负20%责任亦无不当。
（三）关于李晓凤死亡赔偿金的计算标准问题。经审查，李晓凤系农村户籍。李青果、田云会在一审庭审中举示了重庆通硕物资有限公司出具的《证明》，内容为李晓凤自2010年3月26日至2011年8月6日在该公司从事钢材销售业务，月工资1800元，均为现金发放，双方未签订劳动合同，且李晓凤居住于公司。但李青果、田云会未能举示其他证据予以佐证，因此本案中并无充分证据证实李晓凤在城镇居住一年以上且有正当生活来源，故二审法院认定李晓凤的死亡赔偿金按照农村居民人均纯收入标准进行计算并无不当。
（四）关于精神损害抚慰金的数额问题。李青果、田云会作为李晓凤近亲属遭受了精神损害，有权向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金。二审法院结合本案实际情况，酌情认定由雷恒承担10000元精神损害抚慰金的赔偿责任，由肖爽承担5000元精神损害抚慰金的赔偿责任，并无不当。
综上，李青果、田云会的再审申请不符合《中华人民共���国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回李青果、田云会的再审申请。
审 判 长 王春晓
代理审判员 何云海
代理审判员 陈福辉
二〇一四年九月十七日
书 记 员 王 星
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0582民初12854号之一
原告：许惠祥，男，1964年4月24日生，汉族，住所地张家港市。
委托诉讼代理人：徐春枫，江苏陆陈单律师事务所律师。
被告：许花，女，1989年10月15日生，汉族，户籍地张家港市。
委托诉讼代理人：佟辉，丰县凤城中阳法律服务所法律工作者。
原告许惠祥与被告许花赡养纠纷一案，本院于2017年11月21日立案。原告许惠祥于2018年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告许惠祥申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告许惠祥撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告许惠祥负担。
审 判 长 唐奇英
人民陪审员 黄舟全
人民陪审员 刘国萃
二〇一八年四月十一日
书 记 员 徐丽娜
河北省永清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014)永民初字第109号
原告河北美盛农业科技有限公司，住所地：永清县韩村镇杨家营村南。
法定代表人赵再昌，现任公司经理。
委托代理人吕建军，河北天源通和律师事务所律师。
委托代理人宋国利，男，该公司副经理。
被告永清中石油昆仑燃气有限公司，住所地：永清燃气工业园。
法定代表人薛小平，该公司经理。
本院在审理原告河北美盛农业科技有限公司诉被告永清中石油昆仑燃气有限公司供用气合同纠纷一案中，因原被告双方庭下已达成和解，原告于2014年4月2日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告河北美盛农业科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款的规定，裁定如下：
准许原告河北美盛农业科技有限公司撤回起诉。
受理费80元，减半收取40元，由原告承担40元。
审判员 余利
二〇一四年四月二日
书记员 潘捷
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)青法民三初字第1284-1号
原告陶清。
被告刘奇。
被告刘汉伟。
被告安诚财产保险有限公司潍坊中心支公司。
本院在审理原告正本物流有限公司诉被告刘奇、刘汉伟、安诚财产保险有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年8月22日向本院提出财产保全的申请，要求扣押被告刘奇驾驶的鲁G***75号轿车一辆，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
扣押被告刘奇驾驶的鲁G***75号轿车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服从本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈晓玲
二〇一四年八月二十二日
书记员 赵中亭
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫03民辖终601号
上诉人（原审被告）：王金锁，男，1969年10月16日生，汉族，住河南省商丘市。
委托诉讼代理人：宋强，男，1979年10月12日生，汉族，住河南省商丘市，特别授权。
上诉人（原审被告）：李凤莲，女，1963年5月7日生，汉族，住河南省商丘市，系王金锁之妻。
委托诉讼代理人：宋强，男，1979年10月12日生，汉族，住河南省商丘市，特别授权。
上诉人（原审被告）：王倩倩，女，1982年7月20日生，汉族，住河南省商丘市，系王金锁、李凤莲之女。
委托诉讼代理人：宋强，男，1979年10月12日生，汉族，住河南省商丘市，特别授权。
被上诉人（原审原告）：偃师市新星鞋厂，住所地河南省偃师市城关镇民主西路。
投资人：姬中辉，男，1957年2月12日生，汉族，住河南省偃师市。
原审被告：王悦，女，1984年5月15日生，汉族，住河南省商丘市，系王金锁、李风莲之女。
上诉人王金锁、李凤莲、王倩倩因与被上诉人偃师市新星鞋厂、原审被告王悦买卖合同纠纷一案，不服偃师市人民法院(2017)豫0381民初466-1号民事裁定，向本院提起上诉。
原审法院经审查认为，本案为买卖合同纠纷，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖；合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地，即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。本案中，争议的标的为给付货币，接收货币的一方即原告的住所地在偃师市，故本院对本案有管辖权。被告王金锁、李凤莲提出的管辖异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条之规定，裁定如下：驳回被告王金锁、李凤莲对本案管辖权提出的异议。
王金锁、李凤莲、王倩倩上诉称，被上诉人起诉上诉人是买卖合同关系，双方约定的是被上诉人将货物送至上诉人经营场所，卖完货物后上诉人支付货款，现双方因货物降价处理问题发生分歧，并非单纯的货币给付问题，因此，上诉人所在地是合同履行地。买卖合同的标的物交付义务的履行地点是民诉法规定的合同履行地。据此，无论是上诉人住所地或者合同履行地均在河南省商丘市梁园区范围内，原审法院对本案没有管辖权。故请求本院依法撤销原审民事裁定，将本案移送商丘市粱园区人民法院审理。
本院经审查认为，民事诉讼基于原告的起诉启动，原告的诉讼请求能否成立，被告是否承担民事责任，须经实体审理确定。本案系偃师市新星鞋厂主张要求所列被告清偿欠付的鞋品货款及利息所产生的争议，该争议为买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。因当事人对履行地点没有约定，偃师市新星鞋厂作为主张给付货币争议的接收货币方，其住所地河南省为合同履行地，原审法院作为合同履行地人民法院对本案行使管辖权符合法律规定。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 翟 涛
审判员 胡豫勇
审判员 张予洛
二〇一七年八月七日
书记员 马晓青
河南省汝南县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1727民初3086号
原告：任某，男，1986年5月6日出生，汉族，住汝南县。
委托诉讼代理人：宋国栋，驻马店市“148”法律服务所法律工作者。
被告：王某1，女，2002年2月2日出生，汉族，住汝南县。
被告：王某2，男，1966年7月26日出生，汉族，住汝南县。
被告：孙某，女，1966年7月13日出生，汉族，住汝南县。
原告任某诉被告王某1、王某2、孙某婚约财产纠纷一案，本院于2017年9月6日立案。原告任某于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，经本院审查，原告申请不违反法律规定，应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告任某撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告任某负担。
审判员 张岩
二〇一七年十月二十六日
书记员 姚威
河南省安阳县人民法院
刑 事 判 决 书
��2017）豫0522刑初355号
公诉机关安阳县人民检察院。
被告人徐付喜，男，1967年3月12日出生于河南省安阳县，汉族，初中文化程度，居民，住安阳县。因涉嫌犯盗窃罪，2017年1月2日被安阳县公安局刑事拘留，经安阳县人民检察院批准，2017年1月23日被安阳县公安局逮捕，2017年2月6日被安阳县公安局取保候审。
安阳县人民检察院以安县检公诉刑诉（2017）196号起诉书指控被告人徐付喜犯盗窃罪，于2017年5月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安阳县人民检察院指派助理检察员朱振宇出庭支持公诉。被告人徐付喜到庭参加了诉讼。现已审理终结。
安阳县人民检察院指控：
1、2016年12月16日1O时许，被告人徐付喜在安阳县水冶广场百信超市内盗窃一袋兰江牌味精，经安阳市殷都区价���认证中心认定：价值为3元。
2、2016年12月20日17时许，被告人徐付喜在安阳县水冶广场百信超市内盗窃猪肉半斤左右，经安阳市殷都区价格认证中心认定：价值为8元。
3、2016年12月23日10时许，被告人徐付喜在安阳县水冶广场百信超市内盗窃猪肉半斤左右，经安阳市殷都区价格认证中心认定：价值为8元。
4、2016年12月3O日9时许，被告人徐付喜在安阳县水冶广场百信超市内盗窃猪肉半斤左右，经安阳市殷都区价格认证中心认定：价值为8元。
5、20l7年1月1日9时许，被告人徐付喜在安阳县水冶广场百信超市内盗窃猪肉半斤左右，经安阳市殷都区价格认证中心认定：价值为8元。
6、2017年1月1日17时许，被告人徐付喜在安阳县水冶广场百信超市内盗窃一小袋柴旺牌铁观音茶叶(绿包装)，经安阳市殷都区价格认证中心认定：价值为1.5元。
7、2017年1月2日11时许，被告人徐付喜在安阳县水冶广场百信超市内盗窃两小袋柴旺牌铁观音茶叶(黄包装)，经安阳市殷都区价格认证中心认定：价值为3元。
上述事实，公诉机关提供了被告人供述、被害人陈述、被盗证明、抓获证明、现场勘验笔录、现场图、现场照片、价格认定结论书、户籍证明等证据，认为被告人徐付喜的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人徐付喜对公诉机关指控其盗窃犯罪事实及罪名均无异议并自愿认罪。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。
另查明，1、被告人徐付喜于2017年1月2日在安阳县水冶镇百信超市盗窃时被当场抓获。2、2017年1月16日，被告人徐付喜退赔被害人陈某经济损失1500元。
上述事实，被告人徐付喜在庭审过程中亦无异议，且有经示证、质证的被告人徐付喜供述、被害人陈某陈述、被盗证明、抓获证明、现场勘验笔录、现场图、现场照片、安阳市殷都区价格认证中心价格认定结论书、和解协议书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐付喜以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，经鉴定价值人民币39.5元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人徐付喜到案后如实供述犯罪事实，且已退赔被害人经济损失，依法予以从轻处罚。本院综合考虑被告人徐付喜的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：
被告人徐付喜犯盗窃罪，判处罚金人民币2000元，限判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵红英
二〇一七年五月二十六日
书记员 申 岩
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)��0280执4044号
申请执行人：潘思术。
被执行人：綦爱英。
被执行人：鲁中武。
本院在执行申请执行人潘思术与被执行人綦爱英、鲁中武追偿权纠纷一案，因被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）即民初字第7867号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审判长 曹瑞亮
审判员 刁振华
审判员 申术国
二〇一六年十月三十一日
书记员 王旭东
贵州省从江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔2633民申1号
再审申请人赵齐荣（一审原告,反诉被告），男，1978年7月8日出生，汉族，初中文化，农民，住所贵州省福泉市，现住贵州省凯里市。
被申请人杨承兴（一审被告,反诉原告），男，1971年9月14日出生，侗族，初中文化，工程承包商，住所贵州省黎平县。
第三人谭洪凯，女，1972年9月28日出生，侗族，住所贵州省黎平县。
第三人廖钟乾，男，1971年4月9日出生，侗族，黎平市政局职工，住所贵州省黎平县。
再审申请人赵齐荣因与被申请人杨承兴承揽合同纠纷一案,不服从江县人民法院（2015）从民初字第189号民事判决书,向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查,现已审查终结。
赵齐荣申请再审称：被申请人杨承兴将从江县洛香镇新安村的“民族风貌整治工程”转包给赵齐荣，双方签订了《施工合同》，从江县人民法院审理后，判决杨承兴支付赵齐荣工程款共计242009.3元。经从江县人民法院执行后，得款122551元，还剩119458.3元，赵齐荣在法院执行后才知该工程系杨承兴与第三人廖忠乾、谭洪凯合伙承包，但杨承兴一直隐瞒其还有其它合伙人的事实，其行为属于欺骗行为。为此，赵齐荣申请再审，对案件重审，要求杨承兴、廖忠乾、谭洪凯共同承担责任，支付剩余工程款119458.3元。
本院经审查认为：本院作出的（2015）从民初字第189号民事判决书，已依法向赵齐荣送达，该判决已于2015年8月5日发生法律效力,且赵齐荣已于2015年9月2日向本院申请执行，已执行得款122551元。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条之规定：“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出”。现赵齐荣以该“民族风貌整治工程”系杨承兴、廖忠乾、谭洪凯共同合伙，需对其所欠工程款共同担责为由，申请再审，已明显超过再审申请期限。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回赵齐荣的再审申请。
审?判?长???石??林
审?判?员???滕?黎?黎
审?判?员???刘??成
二〇一七年四月十四日
书?记?员??付相丽
安徽省六安市金安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)六金执字第00214号
申请执行人：嘉兴洛克化学工业有限公司，
被执行人：六安锦兴合成革有限公司
本院在执行申请人与被执行人买卖合同纠纷一案中，被执行人共欠申请执行人1060946.5元及利息。经过财产调查未发现被执行人其他供执行财产，经本院合议庭审查并经院长批准，裁定终结本次执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）六金执字第00214号案件的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以向有管辖权的人民法院就未执行到位的执行标的在次提出执行申请，不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 明
审判员 段茂春
审判员 郭向东
二〇一五年十二月十四日
书记员 冯 莉
附法律条文第五百一十九条规定：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0116民初1918号
原告：何桂财,男,1963年9月14日生,汉族,住重庆市江津区。
被告：汪珍芳,女,1971年4月15日生,汉族,户籍地重庆市沙坪坝区，现住重庆市江津区。
被告：曹辉洪，男，1969年10月29日生，汉族，住重庆市江津区。
本院在审理何桂财与汪珍芳、曹辉洪民间借贷纠纷一案中，原告何桂财于2016年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何桂财自愿申请撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告何桂财撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告何桂财负担。
审判员 杨洪桃
二〇一六年五月四日
书记员 成 涛
四川省西昌市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川3401民初2284号
原告邓德伟，男，汉族。
被告唐德虎，男，汉族。
本院在审理原告邓德伟诉被告唐德虎租赁合同纠纷一案过程中，原告于2016年6月2日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前,原告申请撤诉的,是否准许,由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告邓德伟撤回起诉。
本案案件受理费266.00元，减半收取133.00元，由原告邓德伟承担。
审判员 黄俊
二〇一六年六月三日
书记员 郭翠
安徽省凤阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1126民初989号
原告：蒋晓利，女，1964年6月24日生，汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。
被告：李春祥，男，1971年8月12日出生，汉族，安徽省定远县人，住安徽省定远县。
被告：中国工商银行股份有限公司凤阳支行。住所地安徽省滁州市府城镇文昌街。统一社会信用代码913411261528643267。
负责人：侍军，该支行行长。
原告蒋晓利与被告李春祥、中国工商银行股份有限公司凤阳支行不当得利纠纷一案，本院于2017年3月8日立案。原告蒋晓利于2017年3月28日提出撤诉申请。
本院认为：原告蒋晓利的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蒋晓利撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告蒋晓利负担。
审判员 苗传君
二〇一七年三月二十八日
书记员 朱 政
江西省上高县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)赣0923刑初9号
公诉机关上高县人民检察院
被告人王公平，男，1974年3月9日出生于上高县，汉族，初中文化，无业，家住上高县。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年9月2日被上高县公安局取保候审。现在家。
辩护人钟志辉，江西阳宇律师事务所律师。
上高县人民检察院以上检公诉刑诉[2016]195号起诉书指控被告人王公平犯交通肇事罪，于2016年12月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上高县人民检察院指派检察员朱余江出庭支持公诉，被告人王公平及其辩护人钟志辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
上高县人民检察院指控：2016年8月17日13时许，被告人王公平驾驶无牌二轮摩托车沿上高县泗溪镇马岗村的乡道往泗溪镇集镇方向行驶，当行驶至案发路段时，与相对方向由被害人郑某驾驶的赣Ｃ×××××二轮摩托车发生碰撞，造成被害人郑某经医院抢救无效死亡的重大交通事故。后被告人王公平在现场等待处理。经上高县公安局交警大队认定，被告人王公平负此次事故的主要责任。公诉机关就指控的事实，当庭宣读并出示了被告人供述，证人鲁某、聂某等人的证言，鉴定意见，现场勘验笔录等证据证实，认为被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条有关交通肇事罪的规定，且具有第六十七条第一款规定之情节。提请依法判处。
被告人王公平及其辩护人对指控的事实及罪名无异议。
经审理查明：2016年8月17日13时许，被告人王公平驾驶无牌二轮摩托车沿上高县泗溪镇马岗村的乡道往泗溪镇集镇方向行驶，当行驶至案发路段时，与相对方向由被害人郑某驾驶的赣Ｃ×××××二轮摩托车发生碰撞，造成被害人郑某经医院抢救无效死亡的重大交通事故。后被告人王公平在现场等待处理。经上高县公安局交警大队认定，被告人王公平负此次事故的主要责任。上述事实，有公诉机关当庭提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
被告人王公平的供述，证实2016年8月17日中午，他驾驶无牌摩托车从上高县泗溪镇马岗村往泗溪集镇行驶，当行驶至事故地时，对面也有一辆摩托车向他驶来，他就往右边偏，可没躲过，两车相撞，双方都受了伤，对方抢救无效死亡。
证人鲁某的证言，证实2016年8月17日上午，王公平回泗溪镇马岗村烧了纸，然后在他家吃了中饭，大概12点多一点，王公平一个人就骑摩托车回泗溪集镇了。
证人聂某的证言，证实2016年8月17日中午，她老公郑某吃了中饭，骑摩托车去马岗村养猪场喂猪，大概到中午1点30分左右，就接到交警队的电话，讲郑某出了交通事故，于是她们全家就把郑某送去上高县人民医院抢救，15时50分郑某就死亡了。
证人王某的证言，证实2016年8月17日中午1时许，他打电话给王公平，王公平讲在马岗村路段出了交通事故，并要他打电话报警，他就打110报警，然后开车到出事地点，看到王公平倒在旁边的草里，另一个人倒在公路上。
新余渝州司法鉴定中心机动车技术性能检验意见书，证明王公平骑的“太阳牌”摩托车不符合安全运行标准。郑某骑的赣Ｃ×××××号摩托车不符合安全运行标准。
新余渝州司法鉴定中心机法医毒物检测报告书，证明郑某、王公平血液中未检出乙醇含量。
上高威正司法鉴定中心尸体鉴定意见书，证明郑某因重型颅脑损伤、颅内出血，终因呼吸循环衰竭而死亡。其损伤符合交通伤特征所形成。
上高县公安局交警大队道路交通事故认定书，证明被告人王公平负此次事故的主要责任，郑某负此次事故的次要责任。
道路交通事故现场勘查笔录及照片，证明肇事现场。
本院认为，被告人王公平违反道路交通安全法，致一人死亡，且负此次事故主要责任。其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人肇事后，主动投案自首，依法从轻处罚；归案后积极赔偿了被害人亲属的损失，且得到谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王公平犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 李珠云
人民陪审员 毛军花
人民陪审员 杨智勇
二〇一七年四月十一日
书 记 员 朱雯君
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏1002民初5129号
原告：河北养元智汇饮品股份有限公司，住所地在河北省衡水市经济开发区北区新区六路南、滏阳四路以西，法律文书送达地址为上海市华山路1954号浩然高科技大厦16层诉讼代理人处。
法定代表人：姚奎章，董事长。
委托诉讼代理人：陶国南，上海申浩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈名涛，上海申浩律师事务所律师。
被告：石家庄百事利饮品有限公司，住所地在河北省石家庄晋州市工业路。
原告河北养元智汇饮品股份有限公司诉被告石家庄百事利饮品有限公司侵害商标权及不正当竞争纠纷一案（涉扬州市江都南路东方国际食品城A区3-188商铺涉嫌销售侵权商品），本院于2016年11月3日立案受理。2016年12月14日，原告向本院递交申请，要求撤回对被告石家庄百事利饮品有限公司的起诉。
本院认为，原告申请撤诉系其实意思表示，无规避法律的行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告河北养元智汇饮品股份有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告河北养元智汇饮品股份有限公司负担。
审判员 顾斌
二〇一六年十二月十五日
书记员 吕静
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0982执74号
申请执行人：何光熊，男，1953年3月27日出生，汉族，住福建省福鼎市。
被执行人：刘岚，女，1987年5月8日出生，汉族，住福建省福鼎市。
被执行人：肖光兴，男，1960年5月18日出生，汉族，住福建省福鼎市。
被执行人：郑素芳，女，1963年9月11日出生，汉族，住福建省福鼎市。
本院在执行何光熊与刘岚、肖光兴、郑素芳借款合同纠纷一案中，经查，刘岚在福建省农村信用社联合社、中国农业银行、中国邮政邮储银行、中国银行、中国工商银行、中国建设银行、账户有存款；肖光兴在中国邮政邮储银行、中国建设银行、中国农业银行、中国工商银行账户有存款；郑素芳在兴业银行、中国银行、中国工商银行、中国建设银行、中国农业银行、中国邮政邮储银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结刘岚、肖光兴、郑素芳所有银行账户存款人民币60000元，期限为一年。
本裁定立即执行。
代理审判员 林笑笑
二〇一七年一月十七日
书 记 员 林浩然
附注：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
山东省聊城市东昌府区人民法院
民事���定书
(2016)鲁1502民初4406-1号
原告中国农业银行股份有限公司聊城东昌府支行，住所地：聊城市东昌府区花园南路35号。
负责人肖月强，行长。
被告崔庆丽，女，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司聊城东昌府支行与被告崔庆丽信用卡纠纷一案，于2016年7月14日按简易程序立案。案件受理后，由于本案案情复杂，不宜适用简易程序。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 王英杰
二〇一六年九月三十日
书记员 李 慧
河南省唐河县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1328民初3399号
原告楚新正，男，生于1958年8月4日，汉族，住郑州市惠济区。
委托代理人杨旭，女，生于1979年2月12日，汉族，住唐河县。
被告郭学良，男，40岁左右，住唐河县。
被告王春香，女，成年，住址同上。
郭学良、王春香民间借贷纠纷一案，为了缓和矛盾。特申请撤回对被告郭学良、王春香的起诉。请批准。
本院在审理原告楚新正与被告郭学良、王春香民间借贷纠纷一案中，原告于2017年8月9日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费1150元，由原告负担。
审判员 李瑞
二〇一七年八月九日
书记员 沈辉
洛阳市老城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0302执659号之一
申请执行人张宝玉，男，汉族，住洛阳市老城区
被执行人田兴辉，男，汉族，住洛阳市洛龙区
被执行人田长森，男，汉族，住洛阳市伊川县
张宝玉依据本院（2015）老民初字第1292号民事调解书，于2016年10月17日向本院申请执行田兴辉、田长森民间借贷纠纷一案，本院于同日依法立案执行，在执行过程中，申请执行人张宝玉向本院书面申请撤回执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
本院（2016）豫0302执659号案终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 张孝良
二〇一六年十一月二十二日
书记员 冯倩倩
江苏省泰州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)泰中执字第00316号之四
申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司泰州分行，住所地泰州市海陵区青年北路215号。
负责人：刘剑平，该行行长。
被执行人：李东林，男，1983年10月17日生，汉族。
被执行人：刘文娜，女，1984年7月4日生，汉族。
被执行人：费圣松，男，1971年5月20日生，汉族。
被执行人：柳明凤，女，1970年5月25日生，汉族。
上海浦东发展银行股份有限公司泰州分行与李东林、刘文娜、费圣松、柳明凤金融借款合同纠纷一案，因本案各被执行人主要可供执行财产均在泰州市姜堰区人民法院辖区，为便于案件的执行处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
上海浦东发展银行股份有限公司泰州分行与李东林、刘文娜、费圣松、柳明凤金融借款合同纠纷一案，由泰州市姜堰区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高红祥
审 判 员 万 辉
代理审判员 刘文武
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 范欣怡
广东省广州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)穗中法刑一终字第990号
公诉机关广州市黄埔区人民检察院。
上诉人（原审被告人）唐某彤，男，1988年10月1日出生，瑶族，出生地湖南省ＸＸ瑶族自治县，文化程度初中，住湖南省ＸＸ瑶族自治县。因本案于2015年3月2日被羁押，同日被刑事拘留，同年4月1日被逮捕。现被羁押于广州市第一看守所。
广州市黄埔区人民法院审理广州市黄埔区人民检察院指控原审被告人唐某彤犯故意伤害罪一案，于2015年9月7日作出（2015）穗萝法刑初字第359号刑事判决。原审被告人唐某彤不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经过阅卷和讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。
原判认定：2014年12月24日15时许，被告人唐某彤及同案人黄某等人在唐永红位于广州市黄埔区横迳村横丽五街1号的家中赌博。期间，同案人黄某因借钱问题与唐某发生口角及撕扯。后同案人黄某去至永和街桑田四路23号一楼的小食店厨房内窃取1把菜刀返回上址，持刀挥砍唐某肩背部致其受伤（经法医鉴定，其损伤程度已达轻伤二级）后弃刀而逃。被告人唐某彤遂持上述菜刀伙同同案人“小仔”（另案处理）追打同案人黄某。过程中，被告人唐某彤挥砍同案人黄某右脚致其受伤（经法医鉴定，其损伤程度已达轻伤一级）。2015年3月2日，公安人员将被告人唐某彤抓获归案。
原判认定上述事实的证据有：同案人黄某的陈述及辨认笔录、证人陈某1的证言及辨认笔录、证人陈某2的证言、现场照片、作案工具照片、监控录像及截图、法医学人体损伤程度鉴定书、刑事判决书及裁定书、行政处罚决定书、公安机关出具的情况说明、被告人归案情况说明及到案经过、同案人唐某的供述及辨认笔录、被告人唐某彤的供述及辨认笔录等。
原判认为：被告人唐某彤故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人唐某彤归案后如实供述自己罪行，依法对其从轻处罚；被告人唐某彤持械伤人，酌情从重处罚；被害人黄某对本案的发生存在一定过错，酌情对被告人唐某彤从轻处罚。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人唐某彤犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
宣判后，原审被告人唐某彤不服，提出上诉称：其只是劝架，是被动犯罪；原判量刑过重。请求二审法院从轻处罚。
经审理查明，原判认定同案人黄某持一把菜刀砍伤唐某后扔掉该刀，上诉人唐某彤遂持该刀伙同同案人“小仔”（另案处理）追打同案人黄某，期间上诉人唐某彤挥砍同案人黄某右脚致其受伤，经法医鉴定，黄某损伤程度已达轻伤一级。原判认定的事实清楚，据以定罪的证据经原审庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，上诉人唐某彤无视国家法律，持械故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。上诉人唐某彤归案后能如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚；上诉人唐某彤持械伤人，酌情从重处罚；同案人黄某对本案的发生存在一定过错，酌情对上诉人唐某彤从轻处罚。对于上诉人唐某彤提出的上诉意见，经查，上诉人唐某彤持刀挥砍同案人黄某右脚致其受伤，经法医鉴定，黄某损伤程度已达轻伤一级，上诉人唐某彤提出其只是劝架，是被动犯罪的意见，与查明的事实不符，本院不予采纳。原判根据上诉人唐某彤故意伤害他人的事实、性质、情节及社会危害程度，依法对上诉人判处有期徒刑一年并无不当。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人唐某彤提出的上诉意见不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄敏洽
审判员 相迎春
审判员 黄 坚
二〇一五年十月十六日
书记员 陈丹超
成都市温江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0115执267号
申请执行人谭昌林,男，汉族，1953年11月19日出生，住成都市温江区。
被执行人四川洁康中塑科技有限责任公司,住成都市温江区成都海峡两岸科技产业开发园蓉台大道南段540号，统一社会信用代码：91510115790043127A。
法定代表人方中地，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的成都市温江区人民法院(2016)川0115民初4789号民事调解书，于2017年2月8日立案执行谭昌林申请执行被执行人四川洁康中塑科技有限责任公司民间借贷纠纷一案。
在执行中，本院依法冻结、查封了被执行人的账户和财产，后双方当事人自愿达成分期付款的执行和解协议，并建议本院暂终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、此次执行的标的87090元，已执行到位0元，被执行人四川洁康中塑科技有限责任公司欠申请执行人87090元。
二、终结成都市温江区人民法院(2016)川0115民初4789号民事调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 余 超
人民陪审员 喻正权
人民陪审员 宋水泉
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 王 峰
广东省揭阳市榕城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤5202刑初245号
公诉机关揭阳市榕城区人民检察院。
被告人林某某，男，1994年10月18日出生，汉族，广东省揭阳空港经济区人，初中文化，住揭阳空港经济区。因吸食毒品于2016年12月18日被行政拘留。因本案于2016年12月30日被刑事拘留，2017年1月12日被逮捕。现押于揭阳市揭东区看守所。
揭阳市榕城区人民检察院以揭榕检刑诉[2017]194号起诉书指控被告人林某某犯容留他人吸毒罪，于2017年3月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。揭阳市榕城区人民检察院指派代理检察员蔡浩鑫出庭支持公诉，被告人林某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年11月30日22时许、2016年12月3日左右的一天晚上、2016年12月6日左右的一天晚上，被告人林某某在揭阳空港经济区渔湖镇渔江村东片围二片六横40号其住家中，先后三次容留吸毒人员林某、黄某吸食毒品甲基苯丙胺(冰毒)。2016年12月18日，林某某因吸毒被公安机关行政处罚。
另查明：2016年12月18日，林某某因吸食毒品被公安机关抓获后，在被行政拘留期间主动交代其容留他人吸毒的事实。
上述事实,被告人林某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人林某、黄某的证言，现场勘查笔录，行政处罚决定书，检验报告书，抓获经过证实材料，被告人林某某的身份证实材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某某无视国家法律，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人林某某所犯罪名成立，本院予以支持。被告人林某某因吸毒被行政拘留期间，主动供述司法机关尚未掌握的其容留他人吸毒罪行，应认定为自首，可以从轻处罚；自愿认罪，可以酌情从轻处罚。公诉机关建议本院对被告人林某某在有期徒刑一年六个月以下量刑，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人林某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元(已缴纳)。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月30日起至2017年7月29日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈少彬
二〇一七年四月十四日
书记员 吴静惠
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
江苏省海门市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0684执2583号
申请执行人：张玉泉，男，1953年6月12日生，汉族，上海市人，公司职工，户籍地上海市杨浦区，住上海市。
被执行人：聚融（海门）商务城有限公司。住所地：海门市大港路988号。
法定代表人吴积光，董事长。
本院在执行申请执行人张玉泉与被执行人聚融（海门）商务城有限公司商品房预售合同纠纷纠纷一案中，根据江苏省南通市中级人民法院通中法执（2017）27号“关于对涉聚融（海门）商务城有限公司的执行案件提级执行的通知”的要求，本案依法移送南通中级人民法院执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十）项、第二款的规定，裁定如下：
终结(2017)苏0684执2583号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王锦成
审判员 沈 波
审判员 陈 伟
二〇一七年九月二十日
书记员 陈 浩
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：
（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；
前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。
广东省广州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤01刑终1319号
原公诉机关广州市白云区人民检察院。
上诉人(原审被告人)陈某，男，1972年12月27日出生，汉族，文化程度小学，户籍地广东省普宁市。因本案于2014年8月5日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月8日被广州市公安局白云区分局决定取保候审。
广州市白云区人民法院审理广州市白云区人民检察院指控原审被告人陈某犯盗窃罪一案，于2017年6月16日作出（2015）穗云法刑重字第3号刑事判决。宣判后，原审被告人陈某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、审核证据、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
原审判决认定，2014年8月5日5时许，被告人陈某在广州市白云区新领域卡拉OK门口，趁在该处睡觉的被害人马某不备，盗得马手中的优米UMI3型无线移动电话机1台。被告人陈某在逃离现场时，被安保人员抓获，并缴获赃物优米UMI3型无线移动电话机1台。经鉴定，上述财物价值人民币905元。缴获的上述优米UMI3型无线移动电话机1台，已由公安人员发还被害人马某。
原审法院认定上述事实有经庭审质证认定的赃物照片，《证据保全决定书》及证据保全清单、发还清单，《关于手机的价格鉴定结论书》及明细表，《现场勘验检查工作记录》及现场图、现场照片，检查笔录，被害人马某的陈述及辨认材料，证人李某1、王某1的证言及辨认材料，029752警号的警察出庭作证证言，户籍材料、到案经过被告人供述等证据证实。
原审法院认为，被告人陈某无视国家法律，扒窃公民财物，其行为已构成盗窃罪。原审法院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条的规定判决：被告人陈某犯盗窃罪，判处罚金一千元。
宣判后，原审被告人陈某不服一审判决，上诉认为其没有盗窃被害人手机，其是被刑讯逼供才承认盗窃的，请求查明真相。
经审理查明，原审判决认定本案事实的证据已在判决书中列举，所列证据在原审开庭时已当庭出示并质证，认定的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
关于上诉人陈某的上诉理由，经查，陈某的上诉理由与其在一审的辩解意见相同，一审判决对此已作详细阐述，本院予以认同。被陈某指认的029752警号的警察已经在一审庭审期间出庭作证，证实案发当日其并未值班亦无殴打上诉人，陈某的上诉理由没有证据支持，本院不予采纳。
本院认为，上诉人陈某无视国家法律，扒窃公民财物，其行为已构成盗窃罪。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，适用法律及定性准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人陈某的上诉理由经查不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 李晓刚
审判员 钟海燕
审判员 曹治华
二〇一七年八月二日
书记员 郭俊琳
黑龙江省集贤县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑0521民初1928号
原告：高瑞华，男，1957年4月3日出生，汉族，户籍地（现住）集贤县二九一农垦社区。
被告：莫义，男，1982年9月8日出生。
原告高瑞华与被告莫义买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高瑞华出庭参加了诉讼，被告莫义经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高瑞华向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付欠款本金人民币47.9万元，并按照中国人民银行同期贷款利率给付自欠款之日起至实际给付之日止的利息；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告多次从原告处购煤，并给原告出具欠条，其中被告于2014年10月21日欠煤款25049.5元，2014年10月27日欠煤款69414元，2014年10月28日欠煤款282308元，2014年11月1日欠煤款49811元，2014年11月18日欠煤款52447元，以上被告共计欠原告煤款479029.5元。经原告屡次催要欠款，被告于2016年7月25日向原告出具承诺书，承诺其将于2016年9月1日前还款10万元，于2016年12月31日前还款17.9万元，2017年3月1日前还煤款20万元。现被告承诺的还款期限均已到期，但被告并未履行该承诺。为了避免被告转移财产、逃避债务，原告诉至法院，请求被告立即偿还欠款47.9万元，对于超出47.9万元部分的本金不再主张，并要求被告给付欠款利息及承担本案的诉讼费用。
被告莫义未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法开庭进行了质证。对本案证据，本院认定如下：原告提交的被告莫义分别于2014年10月21日、27日、28日、2014年11月1日、2014年11月18日给原告出具的欠条，证明欠款事实。原告提供的被告莫义给原告出具的承诺书一份，证明莫义承诺分期偿还欠款，但期限均已逾期，莫义并未履行承诺。被告莫义经公告传唤、无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃质证权利。上述证据内容真实、来源合法、与本案具有关联，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告多次从原告处购煤，并给原告出具欠据，其中被告于2014年10月21日欠煤款25049.5元，2014年10月27日欠煤款69414元，2014年10月28日欠煤款282308元，2014年11月1日欠煤款49811元，2014年11月18日欠煤款52447元，以上被告共计欠原告煤款479029.5元。被告于2016年7月25日向原告出具承诺书，承诺其将于2016年9月1日前还款10万元，于2016年12月31日前还款17.9万元，2017年3月1日前还煤款20万元。现被告承诺的还款期限均已到期，但被告并未履行承诺。
本院认为，原告高瑞华与被告莫义之间的买卖合同成立并生效。合同的双方应当按照合同的约定各自履行义务，原告向被告交付了货物，被告莫义应履行给付货款的义务。因此对于原告主张由被告给付欠款47.9万元的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。对于被告所欠超出47.9万元部分的欠款，原告不再主张，因原告有权对自己的诉讼请求进行承认、变更、放弃等处分，本院予以准许。另外原告还主张由被告按照中国人民银行同期贷款利率给付自欠款之日至欠款实际给付之日止的利息，由于双方并未对利息作出约定，且原告并未提供相应证据证明此点，因此本院对此不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告莫义于本判决生效后十日内给付原告高瑞华欠款本金人民币47.9万元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8872.15元，公告费800元（原告高瑞华均已预交），均由被告莫义承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。
审 判 长 徐桂林
人民陪审员 姚忠辉
人民陪审员 李喜峰
二〇一七年七月六日
书 记 员 曹晓鸥
附件：法律条文全文。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
桦甸市人民法院
结 案 通 知 书
(2016)吉0282执1622号
冯爱荣、代志魁：
冯爱荣与代志魁人格权一案，申请执行标的1798.51元。经本院立案执行，现已强制划拨被执行人代志魁银行存款1798.51元，本院已于2017年12月1日将执行费1798.51元转付冯爱荣。至此，冯爱荣向本院申请执行的（2016）吉0282民初2938号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一七年十二月一日
河南省郑州市二七区人民法院
结 案 通 知 书
(2017)豫0103执2741号
申请执行人河南亚星置业集团有限公司。
法定代表人高国安。
被执行人刘江碧，男，汉族。
关于申请执行人河南亚星置业集团有限公司申请执行被执行人刘江碧买卖合同纠纷一案，我院（2017）豫0103民初999号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，在执行过程中，被执行人已履行完毕生效法律文书所确定的义务，现该案件已执行完毕。故依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条之规定，通知如下：
本院(2017)豫0103执2741号执行案件执行完毕，予以结案。
特此通知
审判长 毛 建
二〇一七年十一月二十八日
书记员 张梦元
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0106执5423号
申请执行人北京华琳兆源纺织品商行，营业地北京市丰台区京铁鸿都国际轻纺城市场五区南13-15号。
被执行人吴爱微，女，1963年9月9日出生，汉族，住北京市大兴区。
申请执行人北京华琳兆源纺织品商行与被执行人吴爱微买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）京0106民初23300号民事判决书，已经发生法律效力。该判决书确定：被告吴爱微于本判决生效之日后十日内给付原告北京华琳兆源纺织品商行布料款十七万五千元整。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一千九百元，保全费一千三百九十五元，均由吴爱微负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。北京华琳兆源纺织品商行向本院申请执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中，法院扣划被执行人账户内122473.22元，已发还申请执行人。被执行人无其他财产可供执行，现申请人暂不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行。故本院应依法终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项和第三款、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院(2017)京0106执5423号案件的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘 婷
审判员 张海德
审判员 常 萌
二〇一七年十一月十六日
书记员 熊志钢
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)太北民初字第00235号
原告刘娜，女，1970年8月1日出生，汉族，现住锦州市太和区。
委托代理人白雪、白瑶函，系辽宁古塔律师事务所律师。
被告东北金城建设股份有限公司，住所地沈阳市铁西区。
法定代表人张亚龙，系该公司总经理。
委托代理人刘凤兰，系该公司工作人员。
被告刘凤兰，女，1964年1月22日出生，汉族，现住沈阳市铁西区。
本院受理原告刘娜诉被告东北金城建设股份有限公司、被告刘凤兰建设工程施工合同纠纷一案后，被告东北金城建设股份有限公司、被告刘凤兰在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案二被告住所地均在沈阳市，根据原告就被告原则，本案应由被告住所地法院管辖，请求将案件移送有管辖权的人民法院。
经审查，本院认为，本案当事人双方签订的建设工程施工合同合同履行地在本院辖区，故本院对本案有管辖权。原告依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，向本院提起诉讼，本院应予受理。被告东北金城建设股份有限公司、被告刘凤兰提出的管辖异议不成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：
一、驳回被告东北金城建设股份有限公司对本案管辖权提出的异议。
二、驳回被告刘凤兰对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 员 杨鸿
代理审判员 张磊
人民陪审员 李霞
二〇一五年十月十四日
书 记 员 袁帅
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)浙0104刑初748号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人许馨予，别名“许超男”，女，1996年1月23日出生于江苏省宿迁市，汉族，大专文化，务工，户籍所在地宿迁市。因涉嫌犯盗窃罪于2017年6月14日被刑事拘留，同年6月23日被逮捕。现押于杭州市看守所。
浙江省杭州市江干区人民检察院以江检公诉刑诉[2017]776号起诉书指控被告人许馨予犯盗窃罪，于2017年8月3日向本院提起公诉。本院受理后适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案。
公诉机关指派检察员虞红平出庭，指控：被告人许馨予于2017年6月9日16时55分许，在杭州市江干区范家3号路17号303室内，在借用被害人陈某手机过程中破解其支付宝账户的支付密码后，将被害人支付宝绑定的中国建设银行卡内的人民币3700元转账至本人支付宝账户内。公诉机关认为被告人许馨予犯罪事实清楚、证据充分，建议判处被告人许馨予拘役三个月，并处罚金人民币1000元。
被告人许馨予对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人许馨予犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
一、被告人许馨予犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月14日起至2017年9月13日止；罚金在判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人许馨予违法所得的人民币3700元，责令退赔，返还被害人陈曼。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈亚青
二〇一七年八月八日
书记员 项 骏
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0602执1839号之一
申请执行人仇某某，男，1987年3月24日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区南环东路麦子港一组，公民身份证号码43060219870324XXXX。
被执行人湖南某某物业服务有限公司，住所地：岳阳市八字门。
法定代表人武某某，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院（2016）湘0602民初4145号民事判决书，立案执行申请执行人仇某某与被执行人湖南某某物业服务有限公司服务合同纠纷一案，判决书确认被执行人湖南某某物业服务有限公司向申请执行人仇某某赔偿车辆维修损失13000元，承担案件受理费250元及申请执行费98元。以上共计13348元。但被执行人湖南某某物业服务有限公司至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，第二百四十三、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人的湖南某某物业服务有限公司银行存款13348元，或扣留、提取其等额收入款至岳阳市岳阳楼区人民法院，或查封、扣押价值相当动产、不动产。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 何国平
审判员 付 锋
审判员 钟新秋
二〇一七年八月十日
书记员 李国超
山东省烟台市福山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0611执681号
申请执行人：陶炼，女，1964年1月24日出生，汉族，住烟台市芝罘区。
被执行人：曾庆春，男，1977年7月14日出生，汉族，住烟台市福山区。
被执行人：运艳红，女，1982年2月1日出生，汉族，住烟台市福山区。
本院在执行申请执行人陶炼与被执行人曾庆春、运艳红机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的(2016)鲁0611民初1583号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人陶炼于2017年7月28日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
在执行过程中，本院于2017年8月8日依法向金融机构查询银行存款信息，反馈信息中存款余额严重不足；于2017年8月8日向车辆管理部门查询车辆登记信息，反馈信息中曾庆春有农用四轮车，登记时间为2011年辆信息，该车辆已无查封的必要。运艳红无车辆登记信息，；于2017年10月11日依法对二被执行人的不动产进行查询显示无不动产登记信息。本院依法向申请执行人陶炼调查,申请执行人也不能提供其它可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，因被执行人暂无其他可供执行的财产。依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结(2016)鲁0611民初1583号民事调解书本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 刘一礼
审 判 员 王宏林
人民陪审员 姜秋颜
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 林宝国
四川省合江县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0522民初1323号
原告：廖章陆，男，1971年12月7日出生，汉族。
原告：胡雪梅，女，1986年5月22日出生，汉族。
二原告委托诉讼代理人：郭懿娴，四川省合江县光大法律服务所法律工作者。
被告：刘国清，男，1958年8月13日出生，汉族。
被告：刘芳，女，1984年3月24日出生，汉族。
被告：中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司。
负责人：俞曙，总经理。
委托诉讼代理人：吴昌军，四川辞鉴律师事务所律师。
原告廖章陆、胡雪梅与被告刘国清、刘芳、中国人民财
产保险股份有限公司遵义分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告廖章陆、胡雪梅及其特别授权委托诉讼代理人郭懿娴、被告刘国清、刘芳和被告中国人保遵义公司的一般授权委托诉讼代理人吴昌军均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
二原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告刘国清、刘芳连带赔偿因交通事故致万有芳死亡所造成的各项损失共计569522元；被告中国人保遵义公司在其保险限额范围内首先赔付，并在交强险范围内优先赔付原告精神抚慰金40000元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2016年12月28日，被告刘国清驾驶被告刘芳（即刘国清女儿）名下的贵xx**小型轿车，从合江县榕山场方向沿合渝路向合江县城区方向行驶，7时32分，当该车行驶至合江县合渝路恒达驾校门前道路处时，因未确保行车安全，撞到正在去上班路上的行人万有芳，造成万有芳经抢救无效于2016年12月29日死亡的交通事故。合江县公安局交通警察大队作出道路交通事故责任认定书，认定被告刘国清负事故主要责任，万有芳负次要责任。被告刘芳为贵xx**小型轿车的所有权人，该车在被告中国人保遵义公司投保了交强险和商业第三者责任险100万元，且事故发生在保险期限内，原告的损失，首先应由被告中国人保遵义公司在其保险限额范围内赔偿责任，不足部分，由被告刘国清、刘芳承担连带赔偿责任。
被告刘国清、刘芳、中国人保遵义公司均承认二原告在本案中所主张的事实，但三被告均认为，二原告主张的死亡赔偿金不应按城镇居民标准计算，同意酌情考虑万有芳亲属处理丧事的误工费、住宿费、交通费以及万有芳的误工费等，且被告刘国清、刘芳要求其已支付万有芳的医疗费6663.82元和垫付的丧葬费在本案中一并解决。
本院认为，被告刘国清、刘芳、中国人保遵义公司均承认原告廖章陆、胡雪梅在本案中主张的事实，故对原告廖章陆、胡雪梅主张的事实予以确认。各方当事人一致共同确认万有芳因交通事故死亡产生的医疗费6663.82元、丧葬费25233元、精神抚慰金40000元、处理丧葬事宜误工、交通等费用共2000元；同时，被告刘国清、刘芳除表示已垫付的丧葬费用中超出赔偿标准部分不要求原告返还外，还与二原告自愿达成了“被告中国人保遵义公司应赔偿万有芳的丧葬费25233元由被告中国人保遵义公司直接赔付被告刘国清，案件受理费4747.50元由被告刘国清承担”的协议。本院对双方共同确认的部分损失和原、被告自愿达成的协议，依法予以确认。对于双方有争议的万有芳死亡赔偿金应否按城镇标准计算的问题，根据原告提供的万有芳户口簿复印件、身份证复印件和泸州好时纺织服装有限公司企业登记基本情况表、泸州好时纺织服装有限公司出具的务工证明以及万有芳生前在泸州好时纺织服装有限公司的考勤记录单、工资记录、万有芳在银行的工资收入明细清单等证据。本院认为，根据原告所提供的上述在案证据证明，万有芳生前虽系农村居民户，但其居住地位于合江县规划的临港工业园区，生前在泸州好时纺织服装有限公司上班已达一年以上，并以务工收入作为家庭主要生活来源，符合司法解释及本地区审判实务有关农村居民视为城镇居民计算死亡赔偿金的条件，故本院对二原告主张万有芳应按城镇居民标准计算死亡赔偿金524100元予以确认。
综上，本院确认二原告因万有芳在本次交通事故中死亡产生的各项有效损失分别为：医疗费6663.82元、死亡赔偿金524100元、丧葬费25233元、处理丧事误工、交通费等费2000元、精神抚慰金40000元，共计597996.82元。
二原告之亲属万有芳因交通事故死亡，经合江县交通警察大队作出事故责任认定，被告刘国清负事故主要责任，万有芳负次要责任，被告刘芳又系贵CJL5**小型轿车所有人。因此，二原告主张被告刘芳、刘国清对万有芳因交通事故死亡产生的各项有效损失承担连带赔偿责任的请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告刘芳在交通事故发生前已向被告中国人保遵义公司投保了交强险和100万元商业第三者责任险及不计免赔等保险，根据《机动车交通事故责任强制保险条款》和有关法律规定，万有芳因交通事故产生的医疗费6663.82元，应由被告中国人保遵义公司在交强险医疗费限额10000元内赔偿，由于该医疗费系被告刘国清垫付，且原、被告双方已约定，由被告中国人保遵义公司直接支付被告刘国清，故本院予以认可；剩余损失591333元，首先由被告中国人保遵义公司在交强险死亡伤残赔偿限额110000元中赔偿二原告11000元，余下481333元，本院根据交通事故责任认定书确认的事故责任认和本案的实际情况，确定被告刘国清和万有芳分别承担80%和20%的责任，即被告刘国清承担80%的损失计385066.40元（即481333元×80%），二原告承担万有芳应承担部分的损失96266.60元（即481333元×20%），被告中国人保遵义公司应在商业第三者责任险及不计免赔中赔偿二原告损失385066.40元，扣除被告中国人保遵义公司直接赔付被告刘国清支付万有芳医疗费6663.82元和垫付丧葬费25233元，合计31896.82元后，被告中国人保遵义公司尚应赔偿二原告损失共计469833.40元（即110000元+359833.40元）。二原告的各项有效损失，被告中国人保遵义公司已经分别在交强险和商业第三者责任险及不计免赔范围内全部赔偿，故被告刘国清、刘芳不再对原告的损失承担连带赔偿责任。
综上所述，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司在交强险和商业第三者责任险及不计免赔范围内赔偿原告廖章陆、胡雪梅因万有芳交通事故死亡产生的损失共计469833.4元，并直接赔付被告刘国清所支付万有芳的医疗费6663.82元及垫付的丧葬费25233元，合计31896.82元，均限于本判决生效后30日内支付；二原告的其他损失96266.6元由其自行承担。
二、驳回原告廖章陆、胡雪梅的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9495元，减半收取计4747.5元，由被告刘国清承担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向
本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 周德勇
二〇一七年五月十一日
书记员 张文洁
吉林省东丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0421执978号之一
申请执行人宁晓锋，男，1986年6月27日生，住所地东丰县。
被执行人刘红军，男1983年12月23日生，住所地东丰县。
本院在执行宁晓峰与卢宝成民间借贷纠纷一案中，被执行人刘红军未全部履行。本院经五查未查到被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人宁晓峰发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 吕鹏舞
二〇一七年十二月一日
书记员 王 梦
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0111民初14994号
原告：北京东顺伟业物业管理有限公司。
法定代表人：谭斌德，总经理。
委托诉讼代理人：叶宝清，女，北京东顺伟业物业管理有限公司法务助理。
被告：胡雪娥，女，1959年11月17日出生。
被告：胡章伏，男，1962年11月17日出生。
原告北京东顺伟业物业管理有限公司诉被告胡雪娥、胡章伏供用热力合同纠纷一案，本院于2017年8月29日立案。原告北京东顺伟业物业管理有限公司于2017年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告北京东顺伟业物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 秦艳玲
二〇一七年八月三十日
书记员 崔 妍
山东省德州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鲁14刑更352号
罪犯薛望，男，1989年7月23日出生于山东省商河县，汉族，初中文化，现在山东省德州监狱服刑。
山东省乐陵市人民法院于2007年4月30日作出(2007)乐刑初字第28号刑事判决，以被告人薛望犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金10000元，犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处罚金10000元，决定合并执行有期徒刑十五年，并处罚金20000元。刑期自2006年11月29日起至2021年11月28日止。判决发生法律效力后，交付监狱执行。德州市中级人民法院分别于2011年01月30日、2013年05月10日、2014年09月05日对其裁定减刑三次，共减去有期徒刑三年七个月。刑满日期2018年4月28日。
执行机关山东省德州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月1日立案并公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省德州监狱减刑建议书认为，罪犯薛望在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，获得监狱表扬2次,被评为2014年度省级罪犯改造积极分子、2015年度监狱级罪犯改造积极分子的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯薛望自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬2次,被评为2014年度省级罪犯改造积极分子、2015年度监狱级罪犯改造积极分子。上述事实，有罪犯薛望的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表等证据证实，足以认定。
另查明：该犯未全部履行财产性判项。
本院认为，罪犯薛望确有悔改表现，符合减刑条件。该犯未全部履行财产性判项，亦无证据证明其确无履行能力，故减刑幅度应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯薛望减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭仁军
审 判 员 单仕东
人民陪审员 任春霞
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 韩兴福
大庆市让胡路区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
(2018)黑0604执恢46号
徐林富、大庆市让胡路区喇嘛甸镇繁荣村民委员会：
本院执行的徐林富与被执行人大庆市让胡路区喇嘛甸镇繁荣村民委员会买卖合同纠纷一案，被执行人大庆市让胡路区喇嘛甸镇繁荣村民委员会自动履行了大庆市让胡路区人民法院(2017)黑0604民初3155号民事判决书所确定的义务，执行金额38000.00元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按自动履行方式结案。
二〇一八年二月十一日
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民四(商)初字第2943号
原告花旗银行(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区花园石桥路XXX号花旗集团大厦主楼28楼01A单元02A单元和04A单元、29楼02单元、30楼01单元、32楼01单元和01B单元、33楼01单元和03单元、34楼01单元及35楼，经营地上海市静安区南京西路XXX号XXX楼XXX室和2楼。法定代表人欧兆伦(AUSIULUEN)，总裁。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告陈新谱，男，1964年3月29日生，住湖南省岳阳市。原告花旗银行(中国)有限公司诉被告陈新谱信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，该信用卡透支金额累计人民币22,328.52元(包括利息、滞纳金，暂计算至2015年5月12日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币22,328.52元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告花旗银行(中国)有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 陈 钰
二〇一五年六月十二日
书 记 员 蒋卫丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤12刑更第956号
罪犯李锦杰，男，1991年10月26日出生，汉族，出生地广东省广州市花都区，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省佛山市三水区人民法院于2011年8月24日作出(2011)佛三法刑初字第388号刑事判决，以被告人李锦杰犯绑架罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万元。判决生效后，交付执行。因罪犯李锦杰在服刑期间确有悔改表现，本院于2013年8月28日对其减去有期徒刑一年二个月；2015年6月29日对其减去有期徒刑七个月。刑期执行至2020年3月27日。
执行机关广东省四会监狱以罪犯李锦杰在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑七个月，于2017年4月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李锦杰在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖22次；2015年10月获得表扬；2016年3月获得记功；2016年4月获得表扬；2016年4月被评为改造积极分子；2016年10月获得表扬；已全部缴清罚金。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李锦杰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，且能积极履行财产刑，符合可以减刑的条件，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。综合该犯的犯罪性质、改造表现及财产刑履行情况，本院依法对其减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：
对罪犯李锦杰予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2019年9月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 文
审 判 员 文翠芳
代理审判员 苏振业
二〇一七年五月四日
书 记 员 钟伽汶
河南省西平县人民法院
执 行 决 定 书
(2016)豫1721执979号
本院在执行陈刚与赵号租赁合同纠纷一案的过程中，经查，被执行人隐匿财产规避执行、转移财产规避执行、违反报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）、（四）项的规定，决定如下：
将赵号纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一六年十一月三十日
青海省互助土族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)青0223刑初107号
公诉机关青海省互助土族自治县人民检察院。
被告人权某1，因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年1月9日被取保候审。
青海省互助土族自治县人民检察院以互检公诉刑诉（2017）106号起诉书指控被告人权某1犯危险驾驶罪，于2017年5月15日向本院提起公诉。本院于同月22日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。青海省互助土族自治县人民检察院指派检察员周生庆出庭支持公诉，被告人权某1到庭参加诉讼。现已审理终结。
青海省互助土族自治县人民检察院指控，2016年11月7日7时许，被告人权某1酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车沿互助县五峰乡海子村村道由南向北行驶至与新建平大公路交叉路口处时，与由靳某1驾驶的沿新建平大公路由东向西行驶的青BXXX**号小轿车相撞，致权某1受伤，两车损坏。经鉴定，权某1的血醇浓度为148.6mg/100ml。
针对上述指控的犯罪事实，公诉人当庭宣读、出示了被害人陈述、证人证言、乙醇检验鉴定意见书以及被告人供述等证据。公诉机关据此认定，被告人权某1饮酒后无证驾驶无号牌机动车上路行驶，造成一般交通事故，负事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。提请本院依法惩处。公诉意见书指出，被告人有以下量刑情节：1.无证驾驶；2.承担事故主要责任3.如实供述犯罪事实；4民事赔偿达成协议。
对检察院指控的犯罪事实及向法庭出示的证据，被告人权某1未提出异议。
经审理查明，2016年11月7日7时许，被告人权某1酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车沿互助县五峰镇海子村村道由南向北行驶至与新建平大公路交叉路口处时，与靳某1驾驶的沿新建平大公路由东向西行驶的青BXXX**号小轿车相撞，造成权某1受伤，两车损坏的道路交通事故。经青海省公安厅刑事科学技术研究管理中心检验鉴定，从权某1的血液中检出乙醇成分，血醇浓度为148.6mg/100ml。互助县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，权某1承担此事故的主要责任，靳某1承担次要责任。
上述事实,有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据证明：
1.接警记录。证明2016年11月7日7时10分，受害人靳某1电话报警；
2.道路交通事故现场图及照片。证明案发现场情况，现场位于新建平大线五峰镇下马村路段；
3.被害人靳某1陈述：2016年11月7日7时10分许，我驾驶青BXXX**号小轿车行至五峰镇下马村路段时，与一辆二轮摩托车相撞；
4.青海省恒通司法鉴定所交通事故车辆技术检测报告书。证明肇事车辆豪爵150—2二轮摩托车制动性能合格，安全设施不合格，青BXXX**号轿车制动性能、安全设施均合格；
5.血样提取登记表、青海省公安厅刑事科学技术研究管理中心理化检验报告。证明从权某1血液中检出乙醇成分，血醇浓度为148.6mg/100ml；
6.驾驶人信息查询结果单。证明被告人权某1未办理机动车驾驶证；
7.互助县公安交通警察大队道路交通事故认定书。证明被告人权某1承担此事故的主要责任，靳某1承担次要责任。
8.被告人权某1供述。证明被告人在侦查阶段如实供述酒后驾车发生交通事故的犯罪事实；
9.协议书。证明本案赔偿部分双方已和解。
另外，互助县五峰镇北沟村委会证明，被告人权某1是本村贫困户，其妻体弱多病，女儿患小儿麻痹，儿子智力二级残疾，常年需要照顾。互助县社区矫正工作领导小组办公室出具的社会调查评估意见为，对被告人权某1适用社区矫正。
本院认为，被告人权某1在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人权某1无证驾驶摩托车造成交通事故，且负事故主要责任，应从重处罚。鉴于被告人能如实供述犯罪事实，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款、第二条第（一）项、第（五）项的规定，判决如下：
被告人权某1犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金三千元。（所处罚金限被告人于判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省海东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 兰向阳
审判员 马秀花
审判员 张晓东
二〇一七年七月十一日
书记员 贾萌萌
南京市高淳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0118执513号
被执行人竺银国，男，1987年8月5日生，苗族，出生于贵州省赫章县，住南京市高淳区，（户籍：贵州省赫章县）。
本院在执行被执行人竺银国罚金一案中，本院依法送达了执行通知书、财产报告令，进行了网络查控，未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人户籍所在地为贵州省赫章县妈姑镇，故委托当地法院代为执行。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结(2017)苏0118执513号案件对被执行人竺银国的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨国华
审判员 邢 华
审判员 赵跃辉
二〇一七年六月二十二日
书记员 江淑祺
河南省西平县人民法院
执 行 决 定 书
(2016)豫1721执39号
本院在执行西平农商银行与于志喜、张扬、张芳、祁峥借款合同纠纷一案中，经查，被执行人于志喜、张扬、张芳、祁峥隐匿财产规避执行、转移财产规避执行、违反报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）、（四）项的规定，决定如下：
将于志喜、张扬、张芳、祁峥纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一六年一月十三日
陕西省户县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0125执659号之一
申请执行人西安吉源建筑有限责任公司，住所地：西安市长安区西长安街555号608室。
法定代表人兰喜吉，系该公司经理。
委托代理人刘云峰，陕西勇智律师事务所律师。
被执行人陕西碧湖房地产开发有限公司，住所地：户县余下镇电厂十字。
法定代表人杨明钰，系该公司董事长。
申请执行人西安吉源建筑有限责任公司与被执行人陕西碧湖房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2016）陕01民终1735号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人给付案件款1062559.47元及逾期利息，并承担诉讼费14360元、执行费13170元。
本案在执行过程中，强制从被执行人银行账户中扣划回案件款1090100元，并已发放给申请执行人，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）陕01民终1735号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 李建民
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 邱世玲
汉中市汉台区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0702民初740号
原告:徐某,男性,汉族。
委托代理人刘建峰，陕西汉泰律师事务所律师。
被告:许某,男性,汉族。
被告:阳光财产保险股份有限公司汉中中心支公司,住所地汉台区劳动西路24号,统一社会信用代码91610700675113826XL。
负责人宋年年，该公司总经理。
委托代理人谭慧玲，该公司员工。
原告徐某诉被告许某、被告阳光财产保险股份有限公司汉中中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年03月01日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐志成、委托代理人刘建峰，被告许鹏俊，被告阳光财产保险股份有限公司汉中中心支公司委托代理人谭慧玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐志成向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告共同赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费鉴定费、精神抚慰金、交通费等各项损失共计32069.75元；2、本案受理费由被告许鹏俊负担。事实和理由：2016年11月29日8时30分许，被告许鹏俊驾驶自有的陕FH38**号车载妻子宋妙娥艳汉台区劳动西路由东向西行驶至汉中市中心医院门前路段临时停车，乘坐人开车门下车时未注意观察，被告许鹏俊没有尽到提醒义务，将骑电动车的原告碰倒，致原告受伤，电动车受损的交通事故。受伤后原告被送往汉中市中心医院治疗，经诊断原告伤情为：胸部外伤（右侧第6、7、8肋骨骨折，双侧胸腔少量积液。原告于2016年12月29日出院。此次事故责任经公安交警部门认定，被告许鹏俊负全部责任，原告无责任。2017年2月6日汉中市中心医院法医司法鉴定所鉴定原告的误工期为90天，护理期45天，营养期45天。被告许鹏俊的陕FH38**号车在被告阳光财产保险股份有限公司汉中中心支公司投保了交强险和商业险。
被告许鹏俊辩称，对事故发生的事实没有异议，但我不认为我应承担事故全部责任。
被告阳光财产保险股份有限公司汉中中心支公司辩称，对事故发生的事实及责任认定无异议，我公司依事实和法律在保险限额内予以赔偿。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告许鹏俊对原告出示的事故责任认定书质证提出异议，认为自己不应负事故全部责任，但无证据支持，故本院对事故责任认定书异议认定。
经审理查明事实如下，2016年11月29日8时30分许，被告许鹏俊驾驶自有的陕FH38**号车载妻子宋妙娥艳汉台区劳动西路由东向西行驶至汉中市中心医院门前路段临时停车，乘坐人开车门下车时未注意观察，被告许鹏俊没有尽到提醒义务，将骑电动车的原告碰倒，致原告受伤，电动车受损的交通事故。受伤后原告被送往汉中市中心医院治疗，经诊断原告伤情为：胸部外伤（右侧第6、7、8肋骨骨折，双侧胸腔少量积液。原告于2016年12月29日出院。此次事故责任经公安交警部门认定，被告许鹏俊负全部责任，原告无责任。2017年2月6日汉中市中心医院法医司法鉴定所鉴定原告的误工期为90天，护理期45天，营养期45天。被告许鹏俊的陕FH38**号车在被告阳光财产保险股份有限公司汉中中心支公司投保了交强险和商业险（第三者责任险限额50000元）。现原告提起诉讼要求被告赔偿损失：1.医疗费13122.55元（不含被告许鹏俊垫付的2000元）；2.住院伙食补助费900元（30天*30元/天）；3.营养费900元（45天*20元/天）；4.护理费4500元（45天*100元/天）；5.误工费9000元（90天*100元/天）；6.鉴定费600元；7.交通费1047.2元；8.精神抚慰金2000元，合计32069.75元。庭审中原告增加门诊费511元；财产损失350元。
另查明，原告受伤前在汉中市七色阳光园艺有限公司务工，月平均收入1200元。原告住院期间，被告许鹏俊垫付医疗费2000元及门诊费527元。
本院认为，公民的生命健康权依法受法律保护。对原告主张的医疗费16160.55元（含被告许鹏俊垫付的2527元）、住院伙食补助费900元、营养费900元、鉴定费600元、财产损失350元、护理费4500元，经质证本院予以认定。对原告主张的误工费9000元的证据，被告阳光财产保险股份有限公司汉中中心支公司质证认为原告年龄已过七十，且现有的证据不足以证明其误工。庭审中，本院指定双方补充相关证据。原告方在本院指定期间补充提交了其务工单位的营业执照及考勤工资表，证明其在受伤前月平均收入1200元，故本院认定原告的误工费为3600元（90天*1200元/月）。对原告主张的交通费1047.2元，经质证本院依据原告伤情酌定200元。对原告主张的精神抚慰金2000元，经质证本院不予支持。
综上所述，被告阳光财产保险股份有限公司汉中中心支公司在交强险限额内赔偿原告的损失，不足部分按事故责任比例承担。被告许鹏俊应承担部分，可由被告阳光财产保险股份有限公司汉中中心支公司在商业险限额内赔偿。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的规定》第十六条、《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的规定》第19、20、21、22、23、24条的规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司汉中中心支公司在本判决生效后十五日内在交强险限额内赔偿原告徐某医疗费10000元，误工费3600元，护理费4500元，交通费200元，财产损失350元；在商业险限额内赔偿原告医疗费6160.55元，住院伙食补助费900元，营养费900元，合计26610.55元。
二、被告许某在本判决生效后十五日内赔偿原告徐某鉴定费600元。
三、驳回原告徐某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由被告许某负担。
原告徐某受偿后退还被告许某2527元，扣除被告许某应承担的鉴定费600元，受理费500元，实际应退还1427元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审 判 长 杨晓荣
人民陪审员 蔡 健
人民陪审员 李春燕
二〇一七年六月十五日
书 记 员 袁 清
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云04刑更362号
罪犯蒋国有，男，1987年2月13日出生，汉族，云南省昆明市人，小学文化，现在云南省元江监狱服刑。
云南省澄江县人民法院于2014年9月11日作出（2014）澄刑初字第81号刑事判决，撤销对被告人蒋国有的假释裁定，以被告人蒋国有犯抢劫罪，判处有期徒刑五年零六个月，并处罚金人民币7000（未履行）元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年10月13日被交付执行。执行机关云南省元江监狱于2018年1月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年2月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭于2018年2月9日在云南省元江监狱公开开庭审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯蒋国有在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑八个月。
经审理查明，罪犯蒋国有在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬9次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯蒋国有在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯蒋国有减去有期徒刑八个月（刑期自2014年5月4日起至2019年3月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李志明
审 判 员 龚新柱
人民陪审员 吕志惠
二〇一八年二月九日
书 记 员 王韬然