湖南省株洲县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）株县法民一初字第65号
原告易进高，农民。
委托代理人刘求是，株洲市石峰区民福法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
被告魏高云，教师。
被告中国人民财产保险股份有限公司株洲市分公司。住所地：株洲市荷塘区文化路**号。
负责人李先良，该公司经理。
委托代理人吴炼，湖南卓进律师律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原告易进高与被告魏高云、中国人民财产保险股份有限公司株洲市分公司（以下简称人财保株洲市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本案依法适用普通程序，由代理审判员王欣担任审判长，与人民陪审员曾宪文、何学知组成合议庭，于2015年3月9日、2015年5月27日两次公开开庭进行了审理。原告易进高及委托代理人刘求是，被告魏高云、被告人财保株洲市分公司的委托代理人吴炼均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告易进高诉称：2014年6月17日上午，朱伙明未依法取得机动驾驶证驾驶无号牌两轮摩托车搭载张年春、易进高从X015线仙井乡黄霞村向王竹村何家咀组方向由北往南行驶，10时30分，当车行驶至株洲县仙井乡王竹村路段时，遇魏高云驾驶湘B×××××号小型轿车沿S331线由东往西行驶，因朱伙明驾驶未依法注册登记、制动不符合技术标准具有安全隐患的机动车上道路行驶，且载人超过核定的人数，加之魏高云驾驶机动车通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口，在进入路口前未停车瞭望，未让右方道路的来车先行，导致两车相撞，造成朱伙明、张年春、易进高受伤及两车受损的交通事故。2014年7月8日株洲县公安局交通警察作出交通事故认定书，认定：朱伙明、魏高云应负事故同等责任。张年春、易进高不负事故的责任。这次事故原告住院44天。株洲市中正司法鉴定所法医鉴定意见书鉴定结论：伤后休息治疗3个月，住院陪护1人。
经查明湘B×××××号小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司株洲市分公司投保。原、被告就此次交通事故的赔偿事宜进行了协商，但未能达成一致意见。为维护原告的合法权益，依法提起诉讼，请求法院依法判决：1、由被告立即支付原告医疗费、伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、鉴定费等费用共计26085.86元；2、由被告中国人民财产保险股份有限公司株洲市分公司在交强险及商业险保险范围内承担赔偿责任；3、由被告承担本案的诉讼费用。
原告易进高为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交了如下证据：
证据1、原告身份证，拟证明原告的诉讼主体资格；
证据2、被告身份证，拟证明被告的诉讼主体资格；
证据3、被告中国人民财产保险股份有限公司株洲市分公
司的公司注册登记资料，拟证明被告保险公司的诉讼主体资格；
证据4、保险单，拟证明事故车辆在被告保险公司购买了
机动车保险；
证据5、《事故认定书》，拟证明原、被告双方所负的事故
责任；
证据6、《司法医学鉴定书》一份，拟证明原告此事故建议
全休3个月，住院期间陪护一人；
证据7、住院病历资料，拟原告伤后住院治疗情况，医嘱
建议全休3个月；
证据8、医疗费发票，拟证明原告进行治疗的费用为
9365.86元；
证据9、鉴定费发票，拟证明原告进行司法鉴定所花的费
用为600元。
被告魏高云辩称：请求法院依法判决。
被告魏高云未向本院提交任何证据材料。
被告人财保株洲市分公司辩称：1、投保车辆购买了交强险；2、原告主张的非医保用药的费用不属于保险理赔的范围；3、原告提出的鉴定费和诉讼费不属于理赔范围；4、原告主张按照3300元每月误工费计算没有依据，原告要求的赔偿项目过高，请求法院核减。
被告人财保株洲市分公司未提交任何证据材料。
当事人对相对方提供的证据材料的质证意见及本院认证意见如下：
被告魏高云对原告易进高提交的证据1、2、3、4、5、6、7、8、9均无异议。对原告易进高提交的证据1、2、3、4、5，被告人财保株洲市分公司均无异议，本院经审查后认为，该五份证据真实、合法，且与本案有关联，可以作为裁判的依据，本院均予以采信；对原告提交的证据6（司法医学鉴定书），被告人财保株洲市分公司对真实性无异议，但是认为伤休时间应当为定残前一日，伤后全休为45天。本院经审查后认为，该份司法鉴定意见书鉴定程序合法，鉴定依据明确，本院依法予以采信；对原告易进高提交的证据7（住院病例资料），被告人财保株洲市分公司对真实性无异议，但是认为没有加强营养的医嘱，所以没有认定营养费的依据。本院经审查后认为，该份证据符合证据属性，因此本院予以采信；对原告易进高提交的证据8（医疗费发票），被告人财保株洲市分公司对真实性无异议，但是认为原告没有提供用药清单，无法证明花费医药费的真实情况，非医保用药不是理赔范围。本院经审查后认为，该份证据真实、合法，且能够证明原告易进高住院治疗的费用情况，被告人财保株洲市分公司未提供证据证实哪些属于非医保用药范围，因此本院对该份证据予以采信；对原告易进高提交的证据9（鉴定费发票），被告人财保株洲市分公司对真实性无异议，但是认为肇事车辆只投保了交强险，根据保险条款约定，鉴定费不是理赔项目。本院经审查后认为，该份证据符合证据属性，因此本院予以采信。
经审理查明：
（一）事故发生经过：2014年6月17日上午，朱伙明未依法取得机动驾驶证驾驶无号牌两轮摩托车搭载张年春、易进高从X015线仙井乡黄霞村向王竹村何家咀组方向由北往南行驶，10时30分，当车行驶至株洲县仙井乡王竹村路段时，遇魏高云驾驶湘B×××××号小型轿车沿S331线由东往西行驶，因朱伙明驾驶未依法注册登记、制动不符合技术标准具有安全隐患的机动车上道路行驶，且载人超过核定的人数，加之魏高云驾驶机动车通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口，在进入路口前未停车瞭望，未让右方道路的来车先行，导致两车相撞，造成朱伙明、张年春、易进高受伤及两车受损的交通事故。2014年7月8日株洲县公安局交通警察作出交通事故认定书，认定：朱伙明、魏高云应负事故同等责任；张年春、易进高在此次事故中无责任。
张年春、朱伙明就本次交通事故纠纷已向本院另案起诉。
（二）治疗及伤残情况：原告受伤后，于当天即2014年6月17日在株洲县中医院住院治疗，于2014年7月31日出院，住院44天。出院诊断为：1、右内踝骨折；2、高血压病；3、糖尿病。出院医嘱为：1、继续右踝关节功能锻炼；2、建议全休三个月；3、定期复查，每月一次，不适随诊。
经株洲市中正司法鉴定所2014年11月15日作出的（2014）法鉴字第122号司法鉴定意见书认定，原告易进高轻伤二级，住院期间陪护壹人，出院后休息参考医疗单位意见（叁个月）。
（三）原告基本情况：原告易进高，男，1956年12月3日生，汉族，湖南省株洲县人，农民，住湖南省株洲县仙井乡梅仙村新河组31号。
（四）车辆权属及投保情况：肇事车辆湘B×××××小型轿车车辆所有人为魏高云，在被告人财保株洲市分公司投保了交强险，保险期间为2014年4月16日至2015年4月15日，事故发生时车辆在保险期内。
肇事车辆无号牌普通二轮摩托车，车辆驾驶人为易进高，该车未依法进行注册登记，无保险。
（五）原告损失数额：原告易进高因本次事故受伤所造成的经济损失，经本院审核确定如下：
1、医药费9365.86元。凭票据认定；
2、伙食补助费1320元。30元／天×44天=1320元；
3、交通费500元。考虑到原告的住院天数及路程的远近，酌情认定为500元；
4、护理费3520元。80元／人／天×1人×44天=3520元；
5、误工费8605元。参照湖南省农林牧副渔行业平均年收入23441元计算误工费为：23441元÷365天×（44天＋3个月×30天）=8605元；
6、鉴定费600元。凭票据认定。
以上各项损失共计23910.86元。
本院认为：本案的案由系机动车交通事故责任纠纷。本案系因道路交通事故引起的人身、财产损害赔偿，交警部门就本起交通事故作出的责任认定书所依据的事实清楚，适用法律正确，本院予以确认。本案的争议焦点为：1、原告各项损失数额的认定；2、各被告是否担责及如何担责。针对本案争议焦点，本院作如下评述：
一、原告易进高因此次交通事故中所产生的各项损失的认定。
经本院依法核实认定，原告的各项经济损失为23910.86元。原告易进高的各项损失中，伤残赔偿限额项下包含护理费3520元、交通费500元、误工费8605元、鉴定费600元，合计13225元。医疗费用赔偿限额项下包含医药费9365.86元、住院伙食补助费1320元，合计10685.86元。原告诉请过高部分，本院依法不予支持。
二、各被告在本案中是否担责及如何担责。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。本案中，被告人财保株洲市分公司作为保险人，在交强险赔偿限额内对被告魏高云应向原告易进高赔偿的经济损失承担赔偿责任。其中，死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元。故被告人财保株洲市分公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告易进高13225元，因另案原告张年春、朱伙明因此次交通事故造成的医疗费用支出分别为41504.12元、8263.98元，因此被告人财保株洲市分公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告张年春10685.86元／（41504.12元＋8263.98元＋10685.86元）×10000元=1768元。
本案中，经株洲县交警大队道路交通事故认定书认定，原告易进高与被告魏高云在此次交通事故中应负同等责任。本院认为，交警部门就本起交通事故作出的责任认定书所依据的事实清楚，适用法律正确，本院依法确认原告易进高与被告魏高云在此次交通事故中的责任比例为50%：50%。因在庭审中，原告易进高承诺放弃对朱伙明的诉讼权利主张，故对于原告易进高除去交强险赔偿外的剩余经济损失8917.86元，被告魏高云应向原告易进高赔偿8917.86元×50%=4458元。另查明，被告魏高云在交强险赔偿后仍应另两案原告张年春、朱伙明分别赔付医疗费17319元、3448元。对被告魏高云向三案原告已垫付的医疗费23308元，本院按除去交强险被告魏高云仍应支付三案原告的医疗费用比例进行分配，因此被告魏高云在扣除已支付的医疗费后仍应向原告易进高支付的赔偿费用为：4458元-（4458元／（17319元＋3448元＋4458元）×23308元）=339元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条、第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十一条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第八条、第十条之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司株洲市分公司在交强险赔偿限额内赔偿原告易进高各项损失合计人民币14993元；
二、由被告魏高云赔偿原告易进高人民币339元；
三、驳回原告易进高的其他诉讼请求。
上述第一、二项给付内容，限被告中国人民财产保险股份有限公司株洲市分公司、魏高云在本判决生效之日起15日内履行完毕，如未按照上述指定期限履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费452元，由原告易进高承担187元，被告魏高云承担265元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向市农行荷塘支行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：16×××86。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审 判 长 王 欣
人民陪审员 曾宪文
人民陪审员 何学知
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 陈 慧
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第二十一条驾驶人驾驶机动车上道路行驶前，应当对机动车的安全技术性能进行认真检查；不得驾驶安全设施不全或者机件不符合技术标准等具有安全隐患的机动车。
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"雷某与郭某某离婚纠纷一审民事判决书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2018-06-11\\\\\",\\\\\