上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）普民二（商）初字第911号
上海市普陀区人民法院民事判决书
（2013）普民二（商）初字第911号
原告刘莺，女，汉族，住上海市静安区。
委托代理人刘宁，上海尚佳律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市吴淞路400号。
负责人张渝，总经理。
委托代理人蒋怡静，上海誉嘉律师事务所律师。
委托代理人俞燕华，上海誉嘉律师事务所律师。
原告刘莺与被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2013年8月26日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员杜祎祎独任审判，于2013年10月24日公开开庭进行了审理。后因案件审理需要，本院依法组成合议庭，于2014年1月22日再次公开开庭进行了审理，原告的委托代理人刘宁，被告的委托代理人蒋怡静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘莺诉称，2012年12月27日，原告向被告购买了保单号为ASHH421ZH912B0172351的车辆损失险，被保险车辆为沪DL16**的科雷傲2.5L越野车，保险期限为2012年12月28日至2013年12月27日。2013年3月2日下午13时，原告驾驶被保险车辆行驶至本市凯旋北路1555号大华清水湾小区内的十字路口时，被右方驶来的车牌号为皖D177**的金杯面包车撞到，造成被保险车辆车身前后侧严重损坏，经公安机关认定，金杯面包车为全责。后经上海道路交通事故物损评估中心评估，被保险车辆的直接物质损失为人民币46063元（以下币种均为人民币），原告为此支付评估费1580元。因原告与肇事车辆车主就车辆维修问题无法达成一致，原告只能于2013年3月委托上海众诺汽车销售服务有限公司对被保险车辆进行修复，为此发生维修费16000元。后原告要求被告支付保险赔偿金等未果，故诉至法院，要求判令：1、被告向原告支付保险赔偿金17580元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司辩称，不同意原告的诉讼请求。1、对原告提供的赔偿协议书的真实性不予认可，对于物损超过2000元的，原告应当提供交警部门出具的交通事故责任认定书。2、原告去修车没有通知被告，对修理车辆与本次事故是否有关联性，无法认可。3、按照双方签订的保险合同的有关条款，原告自行委托评估产生的评估费，被告不予理赔。4、对于本次交通事故，原告是无责方，故被告不予赔偿，原告应当要求全责方赔偿。
经审理查明，原告为其牌号为沪DL16**的科雷傲2.5L越野车在被告处投保了车辆损失险、第三者商业责任险及不计免赔等。被告向原告出具了相应的保险单，保险期间自2012年12月28日起至2013年12月27日止，其中车辆损失险约定的赔偿限额为310400元。
2013年3月2日下午13时，原告驾驶被保险车辆行驶至本市凯旋北路1555号大华清水湾小区内的道路十字路口时，被右方驶来的车牌号为皖D177**的金杯面包车撞到，造成被保险车辆车身受损。经上海道路交通事故物损评估中心评估，被保险车辆经现场勘估，对确认的受损应换零部件、修理项目以及相关费用（不包括隐性损坏），评定结论：直接物质损失为46063元。为此原告支付评估费1580元。2013年3月7日，原告委托上海众诺汽车销售服务有限公司对被保险车辆进行维修，并支付维修费16000元。后因原告要求被告支付保险赔偿金未果，故诉至法院要求判决如其诉请。
审理中，原告提供上海市公安局普陀分局交通警察支队一中队马国庆警官出具的《情况说明》一份，内容记载“按照上海市交警队内部处理办法，在小区内发生交通事故，为了不妨碍交通，开具《机动车物损交通事故损害赔偿协议书》，如金额在2000元以下，立即向各自保险公司报案，自行协商处理。若超过2000元的，则由事故双方共同去定损大厅定损，然后凭定损单换取交通事故认定书。现，事故全责方李现理不到定损大厅配合定损，无定损单导致现在无法出具交通事故认定书”。
以上事实，有原告提供的保险单、《机动车物损交通事故损害赔偿协议书》、《物损评估意见书》、发票、上海市机动车维修结算清单以及庭审笔录等为证，本院依法予以确认。
本院认为，原、被告之间的保险合同关系依法成立，双方应当按照保险单、保险条款等约定全面履行自己的义务。原告已按合同约定履行了给付保险费的义务，在保险事故发生后，被告理应按合同约定履行赔偿义务。本案中，首先，原告提供的《机动车物损交通事故损害赔偿协议书》、《物损评估意见书》以及《情况说明》等证据证明了该起交通事故发生导致被保险车辆受损的事实，被告虽然不予认可，但其未提供足以反驳的证据。其次，保险条款中明确约定，保险期间内，保险机动车使用过程中，因碰撞造成保险机动车全部或部分损失，保险人依照保险合同约定负责赔偿。故原告在交通事故中是否存在责任，并非被告予以赔偿的前提。再次，关于原告主张的评估费，根据保险法的规定，为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。故对于被告的抗辩意见，本院不予采信。综上，对于原告主张要求被告赔偿车辆维修费及评估费的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条第一款、第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起10日内给付原告刘莺保险赔偿金人民币17580元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币239元（原告预付），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 杜祎祎
人民陪审员 葛秀宝
人民陪审员 周婵娟
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 管惠颖
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
二、《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第二十三条第一款保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
三、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
审判长杜祎祎
人民陪审员葛秀宝
人民陪审员周婵娟
二〇一四年一月二十三日
书记员管惠颖
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
二、《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第二十三条第一款保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
三、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。