wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0523民初7368号
原告：张奇，男，1981年10月12日出生，汉族，住安吉县。
被告：盛渝皓，男，1988年9月22日出生，汉族，住安吉县。
原告张奇与被告盛渝皓民间借贷纠纷一案，于2017年11月10日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序于2017年12月11日公开开庭进行了审理。原告张奇到庭参加诉讼，被告盛渝皓经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张奇向本院提出诉讼请求：一、被告盛渝皓归还借款2万元；二、被告盛渝皓支付利息损失（从2017年4月29日起按月息2分计算至起诉之日止为2000元，此后仍按月息2分计算到款还清为止）；三、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年4月29日被告盛渝皓因资金周转困难向原告借款2万元并出具一张借据给原告约定利息，由姜峰提供连带保证责任。二人在借据上签字盖章后，原告将2万元借款现金当日分二次交付给盛渝皓，被告承诺尽快归还，此借款之后被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，故原告诉至法院。
盛渝皓未作答辩。
庭审中，张奇向本院举证《借据》二份。盛渝皓未到庭视为放弃举证质证权利，张奇所举证据符合有效证据的三性要求，本院予以认定。依据上述证据及张奇庭审陈述，本院认定本案事实如下：
2017年4月29日，盛渝皓先后两次向张奇借款共计2万元，并出具《借据》二份，均载明：借款金额1万元；借款月息按2.5%计算；本人收到现金壹万元整等内容。借款期至，张奇催讨未着纠纷成诉。
本院认为，盛渝皓向张奇借款，在张奇催讨后理应积极还款并依约支付利息，故对张奇主张的归还借款2万元以及按月利率2%计付利息的诉讼请求应予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
盛渝皓于本判决生效之日起十日内归还张奇借款本金20000元及利息（自2017年4月29日起按月利率2%计算至款清之日止。）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费175元（已减半），由盛渝皓负担，因张奇已预交，限于本判决生效之日起十日内支付给张奇。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 刘方
二〇一八年一月十日
书记员 王丹
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贾民初字第1150号
原告赵芳。
委托代理人万新乐。
被告徐州正海橡胶有限公司。
法定代表人赵美芳，该公司负责人。
委托代理人庄永波，该公司法律顾问。
原告赵芳诉被告徐州正海橡胶有限公司（以下简称正海橡胶公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年8月14日立案受理后，依法由审判员王秀富适用简易程序，于2015年11月5日公开开庭进行了审理。原告赵芳及其委托代理人万新乐，被告正海橡胶公司的委托代理人庄永波到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵芳诉称，2012年3月18日原告到正海橡胶公司工作，2015年1月至今（2月份除外）未开工资，原告于2015年6月18日自动离职，请求法院依法判决被告支付2015年1月、3月、4月、5月、6月的工资，共计7742元。
被告正海橡胶公司答辩称，双方已于2015年6月30日起解除劳动合同，欠原告工资7742元是事实。
经审理查明，赵芳系正海橡胶公司职工，工作期间工资的发放形式为银行打卡领取。2015年1月、3月、4月、5月、6月的工资均没有发放，庭审中，原、被告双方均认可应支付工资为7742元。
2015年7月23日，赵芳向徐州市贾汪区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求正海橡胶公司支付拖欠的工资。徐州市贾汪区劳动人事争议仲裁委员会于2015年8月13日作出贾劳人仲确字（2015）第87号不再受理劳动争议案件确认书。赵芳遂向本院提起诉讼。
上述事实有不再受理劳动争议案件确认书、工资单及当事人庭审陈述等证据予以证实，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，工资应当按月及时发放。因双方对欠付工资数额均无异议，本院予以确认。故对原告要求被告给付7742元工资的诉请予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条的规定，判决如下：
被告徐州正海橡胶有限公司于本判决生效后十日内支付原告赵芳工资合计7742元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告徐州正海橡胶有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 王秀富
二〇一五年十一月十日
书记员 谢 岩
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2013)江法民初字第06101号
原告：重庆市金科物业服务有限公司，住所地重庆市江北区五里店五黄路侧“金科花园”。
法定代表人：张云，董事长。
委托代理人：杨志勋，重庆红岩律师事务所律师。
委托代理人：陈才，重庆红岩律师事务所律师。
被告：张纯书，女，1973年11月3日出生，汉族，住重庆市江北区。
本院在审理原告重庆市金科物业服务有限公司与被告张纯书物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市金科物业服务有限公司于2014年1月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市金科物业服务有限公司申请撤诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告重庆市金科物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由重庆市金科物业服务有限公司负担。
（此页无正文）
审 判 员 胡潇予
代理审判员 黄 涛
人民陪审员 秦 琼
二〇一四年一月七日
书 记 员 刘 培
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0102民初6911号
原告:聂葱聪，男，汉族，1991年4月5日出生，住河南省夏邑县。
委托诉讼代理人:王晶，内蒙古诺敏律师事务所律师。
被告:郑州元龙房地产开发有限公司，住所地郑州市中原区桐柏南路15号院1#-5#楼附1号小岗刘地块商业裙房。
法定代表人:黄建胜，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李智，河南荟智源策律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王振威，河南荟智源策律师事务所实习律师。
原告聂葱聪(以下简称原告)与被告郑州元龙房地产开发有限公司（以下简称被告）房屋买卖纠纷一案，本院于2017年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王晶、被告委托诉讼代理人李智、王振威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告限期持办理权属登记所需的全部资料向产权登记机关备案；2.判令被告向原告支付违约金5389.92元（自2015年10月31日计算至2017年9月10日，并实际支付至初始登记时止）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告未按合同约定在交房后60日内将需要由其提供的办理房屋权属初始登记的资料报送郑州市房管局备案，应向买受人支付违约金。双方约定，如被告违约应按日向原告支付已付房款万分之0.1的违约金。
被告辩称，被告在交房之后，积极向房管部门递交相关手续，但由于房管局和不动产登记中心之间权属划分不清晰，各自要求的相关文件不一致，才造成延期备案，被告本身没有过错，不应当承担违约责任。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》合法有效。双方均应按照合同约定全面履行各自的义务。原告依约向被告交付了购房款792636元，被告业已向原告交付了房屋，但被告未按合同约定在2015年10月31前，将需要由其提供的办理房屋权属初始登记的资料报送郑州市住房保障和房地产管理局，构成违约，应承担违约责任，故本院对原告要求被告按合同约定的违约金计算方法（按日向买受人支付总房款万分之0.1的违约金），支付违约金的诉讼请求予以支持，从而对被告的辩称意见不予采信。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告郑州元龙房地产开发有限公司自本判决生效之日起十日内将需要由其提供的办理原告聂葱聪所购涉案房屋权属初始登记的全部资料报送郑州市住房保障和房地产管理局备案；
二、被告郑州元龙房地产开发有限公司自本判决生效之日起十日内向原告聂葱聪按792636元的日万分之0.1支付违约金（自2015年10月31日起至本判决第一项确定的义务履行完毕之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元,由被告郑州元龙房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 郑 奇
二〇一七年十月二十五日
书记员 刘朝辉
东港市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）辽0681执1658号
东港市黄土坎镇洋河冷冻加工厂
本院执行的程秀香申请东港市黄土坎镇洋河冷冻加工厂劳动争议、人事争议一案，经被执行人东港市黄土坎镇洋河冷冻加工厂自动履行，执行金额139.08万元（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。
二〇一六年八月二十二日
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）沪高民一(民)申字第1957号
再审申请人(一审被告、二审上诉人)钱某，女，汉族，1980年11月25日出生，住上海市浦东新区。
委托代理人李佩芳，上海市光明律师事务所律师。
委托代理人袁静，上海市光明律师事务所律师。
被申请人(一审原告、二审上诉人)郝某某，男，蒙古族，1962年8月2日出生，住上海市浦东新区。
再审申请人钱某因与被申请人郝某某离婚纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2013)沪一中民一(民)终字第1512号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
钱某申请再审称：一、二审法院的判决皆认定双方系争的中兴路房屋属郝某某婚前个人财产与事实不符。该房屋系再审申请人与被申请人登记结婚之前承租，在婚后用共有财产出资购买，应认定为夫妻共同财产。双方签订的婚前协议约定“男方前次婚姻留下位于闸北区中兴路……房产属于男方婚前财产，归男方支配处理。”该协议签订时间在双方结婚领证之前，房屋性质是郝某某承租的公房，婚后双方共同出资买下，房屋性质发生了变化，故离婚时应按照夫妻共同财产予以分割。双方签订的婚前协议约定“枣庄路……的房产属双方共有财产，归女方支配处理”，该约定系双方当事人书面的意思自治，约定了将枣庄路房屋共同享有的物权变更为钱某一人对该房屋享有物权并已生效。双方没有去相关部门进行物权变更登记，但协议约定的效力并未受影响。二审法院将枣庄路房屋认定为双方共有，判决再审申请人支付近一半的房屋折价款给被申请人，属认定事实不清，适用法律错误。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(二)项、第(六)项的规定，请求对本案再审。
本院认为，根据一、二审法院查明的事实，关于中兴路房屋，系郝某某与前妻离婚后承租的公房，在与再审申请人钱某结婚前即已办理买卖手续，只是在婚后取得房产证。审理中钱某虽主张系婚后用夫妻共同财产出资购买，但未能提供共同财产出资证据予以证明。况且该房屋登记在郝某某一人名下，双方的婚前协议亦明确中兴路的房产属于男方婚前财产，归男方支配处理。故一、二审法院将中兴路房屋定性为郝某某婚前财产，判决归郝某某所有并无不妥。关于枣庄路房屋，双方当事人于婚前订立的书面协议，明确了该房屋属双方共有财产，且该房屋登记在双方当事人名下。协议约定该房屋归钱某支配处理，与约定该房屋产权归钱某一人所有尚有差别。二审法院认为从该协议之约定不能推定为该房屋即属钱某个人所有的意见，本院予以认同。故二审法院综合购买该房屋的资金来源，房屋的现有价值以及保护妇女儿童之合法权利等情况，判令该房屋归钱某所有，并酌定由钱某给付郝某某房屋折价款140万元，并无不当。
综上，钱某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(二)项、第(六)项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回钱某的再审申请。
审 判 长 周林发
审 判 员 毛晓琼
代理审判员 吴俊海
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 胡 丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
……
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
……
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
……
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
……
四川省资中县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1025民初1341号
原告:范顺蓉，女，1968年2月19日出生，汉族。
被告:王作满，男，1949年4月10日出生，汉族。
原告范顺蓉诉被告王作满民间借贷纠纷一案，于2016年5月23日向本院起诉，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告范顺蓉到庭参加诉讼，被告王作满经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告范顺蓉向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还原告借款360000元及资金利息115200元；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2013年6月1日，被告王作满因经营需要向原告借款50000元、2014年7月21日借款300000元、2014年11月6日借款10000元，共计借款360000元，约定借款利息按月息3分计算。被告借款后除偿还部分利息，自2015年2月开始未再支付利息，原告多次催收未果。
被告王作满未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。对案件的事实，本院认定如下：被告王作满因经营需要，于2013年6月1日、2014年7月21日、2014年11月16日，分别三次向原告范顺蓉借款50000元、300000、10000元，共计360000元。其中50000元、10000元系原告现金支付给被告。另300000元系原告按照被告王作满的要求将款转入孙忠账上，被告均向原告出具了借条，三次借款约定按月利息3分给付利息。被告借款后，除支付2015年2月前的利息外，其余借款及利息至今未付。
本院认为：民间借贷系实践性合同，向被告支付了货币，被告向原告出具了借条，原、被告之间的民间借贷关系成立。王作满向范顺蓉借款后未按约定期限向范顺蓉还款，应当承担民事责任，范顺蓉诉请王作满偿还借款的诉讼请求，本院予以支持；虽在借条中约定了月利息3分，但显然高于《最高人民法院<关于民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条“借款双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，故本院支持原告的利息损失标准为年利率24%；被告王作满经本院传票传唤，拒不到庭，示为其放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院<关于民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王作满在判决生效后十日内偿付原告范顺蓉借款360000元及利息，利息按年利率24%计算，从2015年2月1日起至付清借款时止。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4214元，由被告王作满负担，原告已预交，被告在偿还借款时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 蔡兵
二〇一六年九月二日
书记员 周淼
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤1971民初17808号
原告：东莞市亨美黄金花园开发有限公司。住所地：广东省东莞市南城区亨美大亨街10号，统一社会信用代码：91441900753673568W。
法定代表人：张茂枝，执行董事。
委托代理人：黄炽标，广东理正明律师事务所律师。
被告：东莞市东强实业发展有限公司。住所地：广东省东莞市东城中信东泰花园，统一社会信用代码：914419006179942366。
法定代表人：郭惠强，总经理。
委托代理人：麦月文，女，汉族，1977年7月13日出生，住广东省东莞市莞城区，
委托代理人：李树森，男，汉族，1969年6月15日出生，住广东省东莞市莞城区，
原告东莞市亨美黄金花园开发有限公司诉被告东莞市东强实业发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2018年8月6日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄炽标，被告的委托代理人麦月文、李树森到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、解除原、被告于2012年4月19日签订之《商品房买卖合同》（标的金额525330元）；二、本案诉讼费由被告承担。原告当庭增加一项诉讼请求：三、被告协助原告注销合同编号为201204194C3123774236的《商品房买卖合同》在东莞市房产管理局的备案登记。事实与理由如下：原告与被告于2012年4月19日签订了《商品房买卖合同》一份，原告将其开发的东莞市南城区元美路10号亨美商业大厦办公302号房（建筑面积160.95平方米、套内建筑面积116.74平方米）以525330元销售给被告，双方约定被告采用分期付款的方式付清商品房的价款，签合同时付26267元、楼宇交付使用时付236398元、房产证办理完结地方房管所通知取证时付262665元。合同签订后，被告并未能及时付清首期价款，由于被告承诺向原告购买多套商品房，为了保证商品房的顺利销售，原告只好一再等待。在被告购买的房屋具备交楼条件的时候，原告再次告知被告付款收楼，被告还是借故拖延付款。其后，虽经原告多次催讨，均未果。被告没有按合同约定按时支付商品房的价款，逾期付款长达六年多，已经构成根本违约；被告的行为给原告造成了严重的影响，损害了原告的合法权益。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，恳请人民法院查明事实，判如诉请。
被告当庭辩称，被告同意解除原、被告于2012年4月19日签订的合同编号为201204194C3123774236的《商品房买卖合同》，亦同意协助原告注销合同编号为201204194C3123774236的《商品房买卖合同》在东莞市房产管理局的备案登记。
经审理查明，2012年4月19日，原告（出卖人）与被告（买受人）签订一份合同编号为201204194C3123774236的《商品房买卖合同》，主要约定：1、买受人购买的商品房为东莞市南城区元美路10号亨美商业大厦办公302，该商品房的用途为办公，建筑面积为133.1平方米，套内面积96.54平方米，分摊面积36.56平方米；2、商品房总金额为525330元；3、付款方式为分期付款，签合同时付26267元，楼宇交付使用时付236398元，房产证办理完结地方房管所通知取证时付262665元；4、买受人如未按合同时间付款，逾期超过30日后，出卖人有权解除合同。合同还就双方的其他权利义务进行约定。
根据2012年7月31日《商品房合同备案登记证明书》显示，房屋为东莞市南城区元美路10号亨美商业大厦办公302，合同编号为201204194C3123774236，楼价为525330元，买受人为被告，出卖人为原告。
庭审中，原、被告均确认签订案涉合同后，被告一直没有支付合同价款，且逾期付款超过30日。
以上事实，有原告提交的《商品房买卖合同》、被告提交的《商品房合同备案登记证明书》以及本院的庭审笔录等附卷为据。
本院认为，本案为房屋买卖合同纠纷。
案涉《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、法规强制性规定，双方当事人应按照协议约定享有权利和履行义务。
根据案涉《商品房买卖合同》的约定，被告逾期付款超过30日，原告有权解除合同，且原、被告双方均同意解除案涉《商品房买卖合同》，故原告主张解除合同成立，本院予以支持，并认定双方签订的《商品房买卖合同》于2018年8月6日解除。合同解除后，原、被告双方应履行合同附随义务，案涉商品房买卖合同已在东莞市房地产交易所备案登记，被告有义务协助原告注销备案登记，且被告亦同意协助原告办理，故原告要求被告协助注销商品房买卖合同备案登记的诉请，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、确认原告东莞市亨美黄金花园开发有限公司与被告东莞市东强实业发展有限公司签订的《商品房买卖合同》（合同编号：201204194C3123774236）解除；
二、被告东莞市东强实业发展有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内协助原告东莞市亨美黄金花园开发有限公司办理《商品房买卖合同》（合同编号：201204194C3123774236）的注销备案登记手续。
本案诉讼受理费4526.65元（原告已预交），由被告东莞市东强实业发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 员 李 静
二〇一八年八月十五日
法 官 助 理 杨晓君
（兼书记员）
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
苏州市相城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0507刑初673号
公诉机关江苏省苏州市相城区人民检察院。
被告人黄巧，女，1990年4月22日生，汉族，高中文化，无业，住湖北省枝江市。被告人黄巧因涉嫌犯盗窃罪，于2016年10月26日被取保候审。
江苏省苏州市相城区人民检察院以相检诉刑诉〔2016〕679号起诉书指控被告人黄巧犯盗窃罪，于12月20日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省苏州市相城区人民检察院指派代理检察员吴悦出庭支持公诉，被告人黄巧到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：
2016年10月25日1时许，被告人黄巧在苏州市相城区蠡口芙蓉街石马烧烤摊内，在被害人谭某不知情的情况下，操作被害人谭某的手机，通过被害人谭某微信、支付宝向自己微信、支付宝转账的方式，窃得被害人谭某绑定微信、支付宝的中国农业银行卡内现金共计人民币19600元、中国建设银行卡内现金共计人民币1000元。
被告人黄巧主动投案，如实供述自己的罪行。
案发后，被告人黄巧赔偿被害人谭某损失，取得谅解。
上述事实，被告人黄巧在庭审中无异议，并有被告人黄巧在公安机关的供述，书证微信转账记录、支付宝交易记录、银行转账记录、提取笔录、谅解书，被害人谭某的陈述，证人周某、陆某、程某的证言，现场勘查笔录，辨认笔录，发破案和抓获经过，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄巧以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人黄巧主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚；被告人黄巧赔偿被害人损失，取得谅解，酌情从轻处罚。根据本案情节及社区矫正机构意见，可以对被告人黄巧适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人黄巧犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币六千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后即缴纳，上缴国库）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 罗 兵
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 徐乾耀
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第810号
罪犯王衣林，男，1982年7月24日出生，汉族，四川省射洪县人，文化程度初中，现在崇州监狱服刑。
四川省成都市温江区人民法院于2011年10月18日作出（2011）温江刑初字第324号刑事判决，以被告人王衣林犯抢劫罪，判处有期徒刑3年6个月，并处罚金人民币3000元（已履行）。刑期至2014年11月16日止。执行机关四川省崇州监狱于2013年12月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理及裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，建议对期减刑。
经审理查明，罪犯王衣林在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得执行机关标准考核分110分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯王衣林在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯王衣林减去有期徒刑七个月。减刑后刑期至二〇一四年四月十六日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戴 伟
审判员 牟世清
审判员 张 佩
二〇一四年一月十五日
书记员 刘 英
浙江省仙居县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙1024行审36号
申请执行人仙居县国土资源局（以下简称“国土局”），住所地仙居县城关环城东路64号。
法定代表人吴勇卫，局长。
委托代理人娄丹舟，国土局法制科科长。
委托代理人李宏凯，国土局工作人员。
被执行人徐永兴，男，1970年10月30日出生，汉族，住仙居县。
申请执行人国土局于2018年8月14日向本院申请强制执行仙土资监罚字〔2018〕第026号行政处罚决定第2项。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
2018年5月31日，申请执行人国土局对被执行人徐永兴作出仙土资监罚字〔2018〕第026号行政处罚决定，认定其于2009年4月未经批准擅自在谷坦村湾村自然村地方占用土地建房。经现场勘测，总用地面积129平方米，建筑占地面积129平方米，建筑面积129平方米。至调查时止，已建房屋3间，现已建一层、未入住，属钢混结构。二调现状地类为水田。在官路镇土地利用总体规划用途中，规划地类为一般基本农田，不符合土地利用总体规划。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第六十二条第三款、《基本农田保护条例》第一十七条第一款之规定，属未经批准擅自占用土地行为。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款、《基本农田保护条例》第三十三条之规定，决定对被执行人作如下处罚：1、责令退还非法占用的129平方米土地，恢复原种植条件；2、限15日内自行拆除在非法占用的129平方米土地上新建的建（构）筑物。申请执行人国土局于2018年5月31日向被执行人徐永兴送达了《行政处罚决定书》。被执行人接到该决定后，在法定期限内不申请复议，不提起行政诉讼，又不履行该决定。申请执行人国土局于2018年7月26日向被执行人进行了催告，催告被执行人限期履行义务。期满后，被执行人仍未履行，故申请执行人国土局向本院申请强制执行。
经审查，本院认为申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确。因被执行人未履行，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人仙居县国土资源局于2018年5月31日作出的仙土资监罚字〔2018〕第026号行政处罚决定第2项，准予强制执行，由仙居县官路镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 泮永锋
审 判 员 王秀明
人民陪审员 陈国海
二〇一八年八月十七日
代理书记员 郑媚珠
贵州省天柱县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)黔2627刑初71号
公诉机关天柱县人民检察院。
被告人汪承平，男，1993年6月17日生于贵州省天柱县，侗族，高中文化，无业，户籍所在地为天柱县，现住天柱县。因本案于2018年6月14日经天柱县公安局决定取保候审，同年7月16日经天柱县人民检察院决定取保候审，同年8月2日经本院决定取保候审。现在家。
天柱县人民检察院以天柱检公诉刑诉（2018）73号起诉书指控被告人汪承平犯危险驾驶罪，于2018年8月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天柱县人民检察院指派检察员龙庆恩出庭支持公诉，被告人汪承平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
天柱县人民检察指控：2018年5月1日19时许，被告人汪承平醉酒后驾驶浙Ｋ×××××号小型普通客车沿天柱县凤城镇鸿发街经擎天路往凤城镇缤纷天地停车场方向行驶，20时29分，当该车行驶至缤纷天地停车场处倒车时，碰撞被害人涂某驾驶的贵Ｈ×××××号小型普通客车，造成两车不同程度损坏的道路交通事故。经鉴定，被告人汪承平血液内的乙醇含量为157.78mg/100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人汪承平在庭审过程中无异议,并有证人张某、杨某、龙某的证言，有被害人涂某的陈述，有现场勘查笔录、现场图、现场照片、道路交通事故认定书、驾驶证复印件、行驶证复印件、血样提取登记表、检验报告、协议书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汪承平醉酒后驾驶机动车，其行为已触犯刑法，构成危险驾驶罪。天柱县人民检察院指控被告人汪承平犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。
庭审中，被告人汪承平认罪态度较好，可酌定从轻处罚。公诉机关建议对被告人汪承平在拘役二个月至四个月范围内量刑符合法律规定，本院予以采纳。结合被告人汪承平的犯罪情节和悔罪表现，本院认为对其适用缓刑确实不致再危害社会，决定对其宣告缓刑。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人汪承平犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币一千元。（罚金已缴纳）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨仁泉
二〇一八年八月八日
书记员 杨琼婷
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）桂1002行审6号
申请人百色市右江区教育局。住所地百色市右江区城北二路**号。
法定代表人梁华，该局局长。
被申请人黄茂香，女，1966年7月16日出生，壮族，住广西壮族自治区百色市右江区。
申请人百色市右江区教育局申请强制执行右教罚字[2017]第3号《行政处罚决定书》一案，本院于2018年1月25日依法受理并组成合议庭，对申请执行的具体行政行为进行了合法性审查，现已审查完毕。
经审查，申请人百色市右江区教育局于2017年1月16日调查发现被申请人黄茂香未经注册登记，于2015年9月始在右江区民生街26号食品公司综合楼二楼擅自开办“天天乐幼儿园”，现招收幼儿53人，聘用教职工7人。有停止办学通知书、现场调查笔录、教育行政处罚告知书、现场照片、行政处罚决定书及送达回执单等证据附卷佐证。
本院认为，根据《幼儿园管理条例》第六条第二款“地方各级人民政府的教育行政部门，主管本行政辖区内的幼儿园管理工作”的规定，申请人百色市右江区教育局作为县级教育行政主管部门,具有对本行政区域内违反民办教育法律规定的行为进行调查和处罚的法定职权。同时根据上述条例规定，国家实行幼儿园登记注册制度，未经登记注册，任何单位和个人不得举办幼儿园。被申请人黄茂香未经注册登记即开办“天天乐幼儿园”招收幼儿，其行为违反了《中华人民共和国民办教育促进法》第十一条、第十二条、第十三条、第十四条、《幼儿园管理条例》第二十七条的规定，申请人百色市右江区教育局依照《中华人民共和国行政处罚法》的相关规定履行告知等程序后，于2017年6月30日作出的右教罚字[2017]第3号《行政处罚决定书》，其所认定的事实清楚，适用法律正确，程序合法。被申请人在法定期限内未向法院提起行政诉讼，该处罚决定书已发生法律效力，具有强制执行力，应自觉履行。由于被申请人未按处罚决定书确定的履行期限分流园内幼儿和清退受聘人员，现申请人申请强制执行右教罚字[2017]第3号《行政处罚决定书》，强制被申请人停止办园，停止招生，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（三）项、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题解释》第九十三条的规定，裁定如下：
百色市右江区教育局申请强制执行的右教罚字[2017]第3号《行政处罚决定书》，本院准予执行；
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林红英
人民陪审员 黄毅勤
人民陪审员 曹新侠
二〇一八年二月五日
法官 助理 李婉婉
书 记 员 陶春娘
黑龙江省望奎县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑1221执571号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司望奎县支行，统一社会信用代码91231221672902840P，地址望奎县中央大街208号。
负责人刘秀，职务行长。
委托代理人杨志冬，男，中国邮政储蓄银行股份有限公司望奎县支行职工。
被执行人任殿英，女，1968年4月10日出生，汉族，身份证号232324196804103080，住望奎县先锋镇先丰村。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司望奎县支行申请执行被执行人任殿英金融借款合同纠纷一案中，申请执行人要求被执行人给付贷款本息合计79821.32元、案件受理费829元。本院通过网络查控及传统查询，被执行人无车辆、房产、土地、工商登记信息，申请执行人书面同意终结本执行程序。依照《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）黑1221民初705号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 钱立军
审判员 吴柏林
审判员 李彦祥
二〇一八年八月十二日
书记员 孙 超
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0111执3809号
申请执行人合肥市包河区泽涛五金建材商行，住所地合肥市包河区。
被执行人浙江昆仑建设集团股份有限公司，住所地杭州市西湖区。
本院依据已发生法律效力的安徽省合肥市包河区人民法院作出的（2016）皖0111民初7794号民事判决书，依法向被执行人发出了执行通知书，限令其按期按照生效的法律文书所确定的义务履行，但被执行人至今未履行，尚欠货款106000元、诉讼费1210元、执行费1508元，合计108718元及逾期付款利息（以106000元为基数，自2016年12月4日起按利率日万分之一点七五计算至款清之日止）。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
立即冻结、划拨被执行人浙江昆仑建设集团股份有限公司在银行帐户上的存款108718元及逾期付款利息（以106000元为基数，自2016年12月4日起按利率日万分之一点七五计算至款清之日止）；或查封、扣押同等数额的财物；或提取、扣留同等数额的收入。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 潘正海
二〇一七年一月九日
书记员 胡 正
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）厦民初字第794号
原告王培军，男，汉族，1957年9月12日出生。
委托代理人庄子敬，福建欣光律师事务所律师。
被告严国民，男，汉族，1957年3月14日出生。
被告福建环科化工橡胶集团有限公司。
法定代表人严国民，董事长。
被告福建环科集团三明市高科橡胶有限公司。
法定代表人林文森，董事长。
被告沙县天益再生资源有限公司。
法定代表人陈胜阳，董事长。
被告李红，女，汉族，1966年11月24日出生。
本院在审理原告王培军与被告严国民、福建环科化工橡胶集团有限公司、福建环科集团三明市高科橡胶有限公司、沙县天益再生资源有限公司、李红民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求查封、扣押、冻结被告严国民、福建环科化工橡胶集团有限公司、福建环科集团三明市高科橡胶有限公司、沙县天益再生资源有限公司、李红价值689万元的财产。原告为此提供案外人福建省北星汽车园开发有限公司名下位于福建省三明市沙县洋坊205国道北侧［国有土地使用权证号：虬国用（2007）第1347024-5号］的土地作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、查封案外人福建省北星汽车园开发有限公司名下位于福建省三明市沙县洋坊205国道北侧［国有土地使用权证号：虬国用（2007）第1347024-5号］的土地；
二、查封、冻结或扣押被告严国民、福建环科化工橡胶集团有限公司、福建环科集团三明市高科橡胶有限公司、沙县天益再生资源有限公司、李红的财产，价值以689万元为限。
财产保全费5000元，由原告王培军负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 尤冰宁
代理审判员 胡 欣
代理审判员 靳 羽
二〇一四年六月三十日
代书 记员 郭美娜
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第760号
罪犯肖列，男，1986年11月18日出生，汉族，四川省金堂县人，文化程度：初中，现在崇州监狱服刑。
四川省成都市中级人民法院于2009年3月5日作出（2009）成刑初字第92号刑事附带民事判决：以被告人肖列犯故意伤害罪，判处有期徒刑7年，五被告共同承担民事赔偿110256.6元（三被告已缴纳15000元，有困难证明、暂缓申请）。刑期至2015年9月25日止。在刑罚执行期间，四川省成都市中级人民法院于2012年1月20日作出（2012）成刑执字第1189号刑事裁定：对其减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至2015年2月25日止。执行机关四川省崇州监狱于2013年12月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理及裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，建议对期减刑。
经审理查明，罪犯肖列在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得执行机关标准考核分130分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯肖列在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯肖列减去有期徒刑十个月。减刑后刑期至二〇一四年四月二十五日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戴 伟
审判员 牟世清
审判员 张 佩
二〇一四年一月十五日
书记员 刘 英
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0903民初1746号
原告：刘广东，男，1973年2月15日出生，汉族，住北京市大兴区。
特别授权委托诉讼代理人：吴双凤，四川蜀中律师事务所律师。
被告：刘成，男，1986年10月14日出生，汉族，住四川省射洪县。
被告：蹇雪梅，女，1988年7月14日出生，汉族，住四川省达州市通川区。
原告刘广东与被告刘成、蹇雪梅民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月23日立案后，依法适用简易程序，后因案情复杂，依法转为普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘广东的特别授权委托诉讼代理人吴双凤到庭参加了诉讼，被告刘成、蹇雪梅经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告刘广东向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款本金131250元；2、判决被告自2013年6月16日起以本金131250元为基数按年利率24%的标准向原告支付利息、罚息、违约金之和至付清为止；3、判决被告承担本案的诉讼费、公告送达费、保全费等原告实现债权的费用。事实与理由：2013年4月17日，原、被告签订《借款合同》，约定被告向原告借款150000元，还款期限为2013年5月15日起至2013年12月15日止。合同签订后，原告如约发放了借款给被告，但被告未按照合同约定按期足额偿还借款本息，至今尚欠本金131250元。
被告刘成、蹇雪梅未作答辩。
经审理查明认定事实：2013年4月17日，原告刘广东作为出借人与二被告作为借款人签订《借款协议》，协议约定二被告因茶楼升级需资金周转向原告刘广东借款150000元，借款期限为8个月，还款起止日期从2013年5月15日起至2013年12月15日，本息偿还方式为分8个月偿还，每月15日为还款期（若遇当月天数不足30天，还款日为当月的28日），每期偿还20250元，如借款人逾期未还款，每日按照当月应还未还金额的0.05%计收罚息，并支付当期应还未还金额10%的违约金。同日，二被告与案外人冠群驰骋投资管理（北京）有限公司（以下简称冠群公司）签订《信用咨询及管理服务协议》、《还款管理服务说明书》及《委托扣款授权书》，约定因冠群公司向二被告推荐与原告刘广东的借贷，二被告应当向冠群公司支付服务费及信访咨询费合计30200元，并由冠群公司对该笔借款提供管理服务等。同日，原告刘广东向被告刘成转账120000元，冠群公司向被告刘成出具了服务费为30000元的收据。二被告借款后，按《借款协议》约定如期归还了第1期借款20250元，此后未再向原告刘广东归还借款。
另查明，原告刘广东系冠群驰骋投资管理（北京）有限公司的实际控制人。
上述事实，有原告的起诉状、身份信息、借款协议、信用咨询及管理服务协议、还款管理服务说明书、委托扣款授权书、收据、转账凭证、（2017）川0107民初1264号民事判决书及庭审笔录等证据材料在卷证实。
本院认为，原告刘广东与二被告的民间借贷关系，是双方当事人的真实意思表示，合法有效，本院对原告刘广东与被告刘成、蹇雪梅之间的民间借贷关系予以确认。自然人之间的借款合同，自出借人提供借款时生效，预先在本金中扣除利息的，应当将实际出借的金额认定为本金，对于本案的实际借款本金，原告刘广东实际向二被告的转款为120000元，对于冠群公司收取的服务费30000元，因原告刘广东系冠群驰骋投资管理（北京）有限公司的实际控制人，故应当认定其收取的服务费不应再纳入本金中进行计算，故本案的实际出借本金应当认定为120000元。根据《借款协议》约定，二被告分8期每期偿还20250元，可计算出合同约定的月利率为1%，故每期偿还的借款本金为18750元，利息为1500元，借款期限届满后，二被告已归还原告借款本金18750元及利息1500元，尚欠本金101250元未偿还，二被告应当承担继续履行的民事责任。二被告逾期未归还借款，根据《借款协议》约定如借款人逾期未还款，每日按照当月应还未还金额的0.05%计收罚息，并支付当期应还未还金额10%的违约金，二被告应当支付违约金和罚息，但双方约定的利息、违约金、罚息总计超过了年利率24%，按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，对利息、逾期违约金、罚息，本院在年利率24%内予以支持。对于利息、逾期违约金、罚息支付的起算时间，原告主张从2013年6月16日起算，未违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘成、蹇雪梅于本判决生效之日起三日内偿还原告刘广东借款本金人民币101250元及利息、逾期违约金、罚息，利息、逾期违约金、罚息的计算方法为：以本金101250元为基数，利息、逾期违约金、罚息从2013年6月16日始，总计以年利率24%为计算标准计算至本判决确定的本金给付之日止。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息、逾期违约金、罚息计算至本金付清之日止；
二、驳回原告刘广东的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费为人民币2925元，由被告刘成、蹇雪梅负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判长 陈嘉龄
审判员 杨 倩
审判员 刘晓彦
二〇一八年八月八日
书记员 张凯泓
辽宁省康平县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0123民初1621号
原告：邵永恩，男，1945年12月17日出生，汉族，农民，住辽宁省康平县×××。
被告：李建广，男，1975年1月3日出生，汉族，农民，住辽宁省康平县×××。
原告邵永恩与被告李建广民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邵永恩，到庭参加了诉讼，被告李建广经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
邵永恩向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还借款及利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年1月4日，被告在原告处借款25000元，约定2017年1月4日还款，月息1.5分，并出具欠据一张。至2017年3月4日被告仅支付了部分利息，被告又于2017年3月4日给原告出具欠据，约定欠款本金及利息于2017年12月4日前还清，后经原告多次催要，被告至今未还。
李建广未向本院递交答辩状，未到庭应诉。
本院经审理认定事实如下：2016年1月4日，被告在原告处借款25000元用于给其母亲看病，约定月息1.5分并于2017年1月4日还款付息，并出具了欠据。至2017年3月4日，被告仅支付原告利息款3000元，同日被告又重新给原告出具了欠据，约定月息1.5分，还款期限为2017年12月4日，借款到期后经原告多次催要，被告至今未付。
本院认为，被告李建广对于原告的诉讼请求和所依据的事实享有抗辩质证的权利，现被告李建广经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了抗辩质证权。被告李建广向原告邵永恩借款，原告已将借款交付给被告，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的规定，双方形成民间借贷关系，是合法有效的。原告已经按照约定履行了借款交付义务，被告应当履行及时还款付息的义务。双方约定了利息，且约定不违反法律和行政法规的规定，被告应当按照合同的约定支付利息。
综上所述，被告李建广为借款人，应当承担还款付息义务，现被告未能还款付息，故此原告邵永恩的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李建广于本判决生效之日起10日内给付原告邵永恩借款本金25000元；
二、被告李建广于本判决生效之日起10日内给付原告邵永恩利息（本金为25000元，从2016年1月4日起，按照月息1.5分计算利息至还清之日止。已付利息3000元予以扣除）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费613元，减半收取306.5元，由被告李建广负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 赵建军
二〇一八年八月九日
书记员 张苏伟
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=dd6e9eac-d37a-4e7a-9507-a96800d1c95b&imgId=ZGQ2ZTllYWMtZDM3YS00ZTdhLTk1MDctYTk2ODAwZDFjOTViMC5qcGVn01lydyh01)
吉林省东丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0421执452号
申请执行人耿亮，男。
被执行人吕祥涛。
耿亮与吕祥涛买卖合同纠纷一案,东丰县人民法院于2016年4月29日作出的（2016）吉0421民初661号已经发生法律效力。被执行人吕祥涛没有履行生效法律文书确定的内容。
本院认为，本案经五查被执行人吕祥涛目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人耿亮在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人吕祥涛新的财产线索，申请执行人耿亮可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈德友
二〇一六年八月二十七日
书记员 路晓东
四川省广安市广安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）广安民初字第3956号
原告王四瑜，男，生于1983年3月15日，汉族，农村居民，住四川省广安市广安区。
委托代理人毕太绿，广安市天赐法律服务所法律工作者。
被告中国平安财产保险股份有限公司广安中心支公司，住所地广安区城南莲花中路1号。
负责人邹晓林，该公司总经理。
委托代理人彭良菊，女，汉族，中国平安财产保险有限公司广安中心支公司员工。
委托代理人周勇，四川圣梓律师事务所律师。
原告王四瑜与被告中国平安财产保险股份有限公司广安中心支公司保险合同纠纷一案，本院于2013年9月16日受理后，依法适用简易程序于2013年10月9日公开开庭进行了审理。原告王四瑜及其委托代理人毕太绿，被告中国平安财产保险股份有限公司广安中心支公司的委托代理人彭良菊、周勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王四瑜诉称：2013年5月5日晚，他驾驶川XE19**号小型普通客车从广安区岔马路口停车位上驶出时，将行人范林撞伤，致其左侧胫骨远端骨折，造成交通事故。范林受伤后，被送往广安市人民医院治疗，在该院住院治疗16天后，医生建议其回家休息，一个月后复查。范林出院后，其左脚红肿未消，未能痊愈，又于2013年6月26日再次入住广安市人民医院治疗，于2013年8月20日出院，两次共住院72天，花去医疗费21705.78元。经广安市公安局交警支队第二大队主持调解，他支付了范林的全部医疗费用，还另赔偿了范林误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、续医费24000元。该起交通事故经交警部门认定，他负事故全部责任，他之车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司广安中心支公司投保了交强险及商业第三者责任险，要求被告保险公司按保险合同的约定支付他垫付的医疗费21705.78元、误工费12126元、护理费5040元、住院伙食补助费1440元、营养费1440元、交通费600元，共计42351.78元。
被告中国平安财产保险股份有限公司广安中心支公司辩称：1、原告在具备合法有效的驾驶证、行驶证的情况下，他公司依法按保险合同的约定予以赔付；2、交通事故的受害人产生的医疗费应按国家基本医疗保险的规定剔除保险公司不予报销的部分，该部分应由原告承担；3、鉴定费和诉讼费不应由保险公司承担。请求依法处理。
审理查明：2013年5月5日21时35分，原告王世瑜驾驶其自有的川XE19**号小型普通客车从广安区岔马路三岔路口停车位上驶出时，因其未确保安全，与行人范林相撞，致范林受伤，造成交通事故。该事故经广安市公安局交通警察支队第二大队认定，王四瑜负全部责任，范林无责任。范林受伤后，被送往广安市人民医院治疗，诊断为：左胸部软组织伤、左胫骨后踝骨折伴临近骨质水肿、左踝关节积液，在该院住院治疗16天后出院，出院医嘱为：外固定一月后复查，视恢复情况拆除外固定。范林出院后，其左踝部疼痛、局部肿涨、踝关节活动受限，未能痊愈，又于2013年6月26日再次入住广安市人民医院治疗，诊断为左侧胫骨远端陈旧性骨折，于2013年8月20日出院，其出院医嘱为：加强患肢功能锻炼、扶拐下负重行走锻炼、避免剧烈活动、加强护理及营养、1月后来院复查。范林两次共住院72天，花去医疗费21705.78元。该起交通事故经广安市公安局交警支队第二大队2013年5月5日主持调解，达成如下协议：1、范林住院72天产生的医疗费21705.78元，由王四瑜承担（已支付）；2、王四瑜一次性赔偿给范林、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、续医费共24000元。后王四瑜向范林支付了该赔偿款。
另查明：川XE19**号小型普通客车系原告王四瑜所有，该车办理了机动车行驶证，王四瑜取得了相应驾驶资格。该车在被告中国平安财产保险股份有限公司广安中心支公司投保了交强险及商业第三者责任险，其中商业第三者责任险赔偿限额为50万元，并投保了不计免赔率。诉讼中，原、被告均同意对伤者范林产生的医疗费按国家基本医疗保险的规定剔除保险公司不予报销的部分，剔除比例为15%。
上述事实，有当庭诉讼参与人的当庭陈述，有交通事故认定书、范林的住院病历、住院费用票据、王四瑜的驾驶证、行驶证、保险单抄件等证据证实。
本院认为：原告王四瑜之川XE19**号小型普通客车在被告中国平安财产保险股份有限公司广安中心支公司投保了交强险及商业第三者责任险，双方形成的保险合同合法有效，原告所投保车辆发生的交通事故属保险合同约定的保险事故，被告应按交强险的有关规定及商业第三者责任险的约定向原告理赔。原、被告达成的伤者范林的医疗费按15%的比例剔除的意见，属当事人自由处分民事权利，符合法律规定，本院予以确认。因此，伤者范林受伤应纳入赔偿的医疗费18449.91元（21705.78－21705.78元×15%）、误工费7490元{107天（从第一次住院算至第二次住院出院）×70元／天}、护理费5040元（70元／天×72天）、住院伙食补助费1440元（20元／天×72天）、营养费1440元（20元／天×72天）、交通费酌情考虑300元，共计34159.91元，应由被告理赔。据此，本院依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿……”，《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款“…保险合同对保险金额及赔偿或者给付期限有约定的，保险人应当依照保险合同的约定，履行赔偿或者给付保险金义务”之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司广安中心支公司向原告王四瑜支付保险赔偿款34159.91元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案案件受理费430元，被告中国平安财产保险股份有限公司广安中心支公司负担405元，原告王四瑜负担25元，分别向广安市广安区人民法院交纳。
上述债务，义务人应于本判决生效后五日内履行完毕，逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于广安市中级人民法院。同时预交上诉案件诉讼费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。
审判员 刘武军
二〇一三年十一月十四日
书记员 邓 旺
沈阳市浑南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0112民初10502号
原告沈阳贝龙生物质能工程有限公司。
住所地沈阳市沈河区文化东路**号***室。
法定代表人马晓东，系总经理。
委托代理人邓锐，男，系辽宁晟盟律师事务所律师。
被告沈阳浑南国际新兴产业园区施家寨社区居民委员会。
住所地沈阳市浑南区深井子街道施家寨村。
法定代表人钟宇，系书记。
委托代理人袁力宏，男，系辽宁汕众律师事务所律师。
原告沈阳贝龙生物质能工程有限公司诉被告沈阳浑南国际新兴产业园区施家寨社区居民委员会农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年11月3日受理后，依法由审判员于奎独任审判,公开开庭进行了审理。原告委托代理人邓锐，被告委托代理人袁力宏均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告沈阳贝龙生物质能工程有限公司诉称，2008年9月16日，原告通过协议方式从广州贝龙环保热力设备股份有限公司沈阳分公司处取得其与被告于2005年7月26日签订的土地使用权转让协议书所约定之权利，即被告所有的10亩土地使用权，使用年限2005年7月26日至2035年7月26日。被告亦知道上述转让事实。2016年末，原告发现被告未经原告同意擅自将上述土地转让给他人使用，原告与被告多次协商未果，故原告起诉至法院要求：1、请求判令被告向原告支付工程款20万元，违约金6万元；2、诉讼费由被告承担。
被告沈阳浑南国际新兴产业园区施家寨社区居民委员会辩称，1、原告主张的合同转让对被告不发生法律效力，根据合同法的规定，合同权利转让应通知债务人，未通知债务人，对债务人不发生效力；2、原告主张并未诉请解除合同，其主张的支付工程款20万元没有法律依据；3、原广州贝龙是桔杆燃气站工程项目的施工主体，应对建设方东陵区农机局负责，在规定时间内按合同约定保质保量完成工程任务，但实至今日已超过十二年，该项目没有竣工验收，早已废弃不用，在质量不合格未竣工验收的情况下，原告无权诉请支付工程款。根据合同法的规定，合同转让时，对让物人的抗辩权可以向受让人主张，既然广州贝龙没有完成工程合同任务，即无权主张工程款；4、合同施工是在2005年，广州贝龙和沈阳贝龙之间的转让发生在2008年，到现在已超过诉讼时效；5、由于涉案土地都是耕地，作为村委会不能让大面积耕地闲置，如果广州贝龙能把燃气站建立起来并投入使用，我方同意支付相应的款项。
本案在审理过程中，原告提供如下证据：
证据1，广州贝龙公司与被告签订的土地使用权转让协议书一份，证明广州贝龙公司取得被告所有的10亩土地使用权及使用年限，广州贝龙公司与被告之间工程款的数额及违约责任。
被告对该份证据的真实性没有异议，对关联性、合法性有异议，不能证明原告对被告的债权成立，转让协议第一条的20万元是用于建设桔杆气化站的工程款，债权的成立必须以其工程款的合法成立为依据。
证据2，沈阳市东陵区深井子镇施家寨村村民代表会议纪录一份，证明村民代表同意上述事实，协议合法。
被告对该份证据的真实性没有异议，对关联性、合法性有异议，不能证明原告对被告的债权成立，多名村民代表签字的说明中写明20万元包括10亩地都以桔杆气化站的工程作为前提条件。
证据3，施家寨村转让10亩土地示意图一份，证明转让土地的位置及面积。
被告对该份证据的真实性及证明目的没有异议。
证据4，协议书一份，证明原告与广州贝龙公司通过协议方式取得其与被告签订合同的权利。
被告对该份证据的真实性没有异议，对合法性、关联性有异议，合同的转让按照合同法的规定，依据合同性质不得转让的合同不得转让，本案中广州贝龙公司是气化站的施工方，经过招投标手续有相应的资质，而沈阳贝龙公司没有经过招投标，是否有相应手续我方不清楚，根据施工合同性质，不允许转包，这种转让对于施工质量无法保证，根据合同性质不得转让权利。这份转让没有通知我方，对我方不发生效力。
本案在审理过程中，被告提供如下证据：
证据1，关于施家寨村桔杆燃气站的说明五份、照片九张，证明本案中的建设项目从开始到结束，由于漏点多，经过多次维修仍无法使用，最后停用的事实，后面有村民的签字、按手印，包括原燃气站的锅炉工梁某某的签字和说明及村委会在村民代表会议上的讨论和说明，说明燃气站的质量不合格，是东陵区农机局发包的，广州贝龙公司承建的。
原告对该组证据有异议，是单方证据，不具有证据效力，设备是否闲置与建设方无关，如果有质量问题，应由相关部门出具证明。
证据2，桔杆气化站项目建设合同一份（复印件），甲方是东陵区农机局，乙方是被告，证明气化站、土地及20万元工程款的由来。
原告对该份证据有异议，认为该份证据是复印件，合同中也没有涉及原告及广州贝龙公司。
经审理查明，原告通过协议方式从广州贝龙环保热力设备股份有限公司沈阳分公司处取得其与被告于2005年7月26日签订的土地使用权转让协议书所约定被告所有的10亩土地使用权，使用年限2005年7月26日至2035年7月26日。2016年末，原告发现被告未经原告同意擅自将上述土地转让给他人使用，后被告一直未给付原告工程款。
本院所确认上述事实，有原、被告的陈述及提供的证据加以证实，足以认证。
本院认为，广州贝龙环保热力设备股份有限公司沈阳分公司与被告于2005年7月26日签订的土地转让协议书确认了被告将10亩土地交付给广州贝龙环保热力设备股份有限公司沈阳分公司，以抵偿被告欠广州贝龙环保热力设备股份有限公司沈阳分公司的工程款20万元。原告与广州贝龙环保热力设备股份有限公司沈阳分公司于2008年9月16日签订的协议书确认了通过协议方式取得其与被告签订合同的权利。2016年被告擅自将上述10亩土地转让给他人使用，已构成违约，故本院对原告要求被告给付工程款20元的请求予以支持；关于原告被告给付违约金6万元的请求，因原告未向本院提供相关证据，故本院对原告要求被告给付违约金6万元的诉讼请求不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条,《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条一款之规定，判决如下：
一、被告沈阳浑南国际新兴产业园区施家寨社区居民委员会于本判决生效之日起十日内给付原告沈阳贝龙生物质能工程有限公司工程款20万元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按指定期间履行上述金钱给付义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5200元，由被告沈阳浑南国际新兴产业园区施家寨社区居民委员会承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费5200元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 于奎
二〇一八年二月一日
书记员 薛研
河北省赵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赵民一初字第00405号
原告刘春亮。
委托代理人罗兴海，河北周元律师事务所律师。
被告刘国强。
被告深圳市兴顺隆物流有限公司。
负责人赵森林，该公司董事长。
被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司盐田之公司。
负责人王军，该公司经理。
委托代理人王惠强，河北时音律师事务所律师。
原告刘春亮与被告刘国强、深圳兴顺隆物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司盐田支公司（以下简称深圳财险）机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后依法由审判员张晓辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘春亮及其委托代理人罗兴海，被告深圳财险的委托代理人王惠强到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘春亮的诉讼请求：
一、依法判令三被告赔偿原告各项经济损失共计56845.7元。
二、由三被告承担一切诉讼费用。
被告深圳财险辩称，一、对交通事故责任认定书无异议。二、对被告刘国强、深圳兴顺隆物流有限公司（以下简称物流公司）投保情况无异议。三、原告当庭增加诉讼请求，是否应当增加有异议，认为已过了举证期，已不能增加诉讼请求。四、事故是发生在2015年4月10日6时35分，刘春亮提交的病例是左胫骨粉碎性骨折，是2015年4月25日庆云医院出具的病例，与常理不符，所以不能证明此伤是由刘国强所致，对刘春亮诉请全部有异议，请求法庭驳回原告诉讼请求。
经审理查明，双方无争议事项为：
一、本次事故的责任认定，原告刘春亮负此事故主要责任，被告刘国强负此事故的次要责任。
二、事故车辆在深圳财险投保交强险一份，保险期间为2014年5月15日至2015年5月14日止。商业三者险一份，保额100万不计免陪，保险期间为2015年2月21日至2015年8月2日止。事故发生在保险期间。
以上事实原被告双方无争议，本院予以确认。
【以上以无争议项为准】
双方有争议项：
一、原告的伤情和本次事故的关联性。
二、原告的医疗费。
三、伙食补助费。
四、营养费。
五、误工费。
六、护理费。
七、交通费。
【以上已有争议项为准】
上述问题经质证，本院确认如下：
对于一、原告的伤情和本次事故的关联性，在第一次开庭时原告未提交2015年4月10日在石家庄市三院住院的病例，现已提交，因此原告的伤情是本次事故造成的，本院予以确认。二、原告的医疗费，二次手术费32925.07元，原告已提交医疗费票据和医院诊断证明，二次医疗费是必然发生的费用，因此医疗费32925.07元予以确认。三、伙食补助费，原告在石家庄市三院住院6天，庆云医院住院10天，每天100元计1600元，原告已提交住院病例予以证实，伙食补助费1600元予以确认。四、对于营养费，原告未提交相关证据不予支持。五、误工费，原告从事交通运输业，原告住院16天，出院后休息4个月，按河北省交通运输业计算（原告诉求为山东省标准但无相关法律依据因此不予支持）为年53159元／365天136天＝19808.4元予以确认。六、护理费，原告未提交医院证明，按住院期间16天原告之父刘森元一人计算。刘森元护理前在阳信庆元电子有限公司工作，护理费为（1693.33元＋3306元＋3400元）／3个月／30天16天＝1493.28元予以确认。七、交通费4300元，原告已提交相关票据予以确认。
本院认为，对于原告的伤情和本次事故的关联性，原告的医疗费32925.07元，伙食补助费1600元，误工费19808.4元，护理费1493.28元，交通费4300元经质证本院予以确认。原告诉求为56845.7元，经审理查明扣除己方承担部分为42959.21元超出部分不予支持。其中医疗费32925.07元，伙食补助费1600元计34525.07元由深圳财险在交强险中承担10000元，剩余部分24525.07元按责任由刘国强承担30%即24525.07元30%＝7357.53元。误工费19808.4元，护理费1493.28元，交通费4300元计25601.68元由深圳财险在交强险中承担。被告刘国强驾驶的车辆投保商业三者险100万元并投保不计免赔，因此刘国强承担的部分由深圳财险在商业三者险中承担。对于被告刘国强的驾驶本未年检，深圳财险代理词中提出刘国强承担部分免赔的异议，深圳财险未提交相关证据因此不予采信。本案经调解双方达不成一致意见，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的规定》第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司盐田支公司给付原告刘春亮各项费用42959.21元。
如果未按本判决确定的期限履行给付金钱义务应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息
诉讼费472元，由原告刘春亮承担50元，被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司盐田支公司承担422元。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本；上诉于石家庄市中级人民法院
审判长 张晓辉
二〇一五年十一月十二日
书记员 付聪聪
福建省长乐市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0182民初1830号
原告：福建省融拓物业管理有限公司，住所地福建省福州市长乐区航城街道联村城南新村A座2号，统一社会信用代码:91350182597866762K。
法定代表人：林民兴，该公司总经理。
委托诉讼代理人：邱洪艳，该公司员工。
被告：ＸＸ珠，女，1968年11月1日出生，汉族，住福建省长乐市。
原告福建省融拓物业管理有限公司与被告ＸＸ珠物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月4日立案。审理中，经本院调解，被告ＸＸ珠已向原告福建省融拓物业管理有限公司缴清本案起诉的金额，原告福建省融拓物业管理有限公司于2018年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告福建省融拓物业管理有限公司的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告福建省融拓物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告福建省融拓物业管理有限公司负担。
审判员 黄绍文
二〇一八年八月八日
书记员 陈 荧
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0423民初3490号
原告鲁山县农村信用合作联社与被告李广国借款合同纠纷一案中，在诉讼过程中，原告提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
诉讼费元，由原告负担（已交纳）。
代理审判员 张 娟
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 李依静
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台临商初字第2270号
原告：张丽梅。
委托代理人：于书凡。
被告：刘开富。
被告：宁波市鄞州飞黄木业有限公司。
法定代表人：刘开富。
被告：禚树田。
被告：杨武庄。
原告张丽梅为与被告刘开富、宁波市鄞州飞黄木业有限公司、禚树田、杨武庄民间借贷纠纷一案，于2013年8月1日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，并于2013年12月26日公开开庭进行了审理。原告张丽梅原委托浙江鑫目律师事务所律师顾猛、王绕红为委托代理人，后变更委托代理人为浙江鑫目律师事务所律师于书凡、王绕红，并书面告知本院。原告张丽梅的委托代理人于书凡到庭参加诉讼，被告刘开富、宁波市鄞州飞黄木业有限公司的法定代表人刘开富、禚树田、杨武庄经本院公告送达传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张丽梅起诉称：2010年4月28日，被告刘开富因欠缺资金，向原告借款50000元，被告刘开富出具借条一份给原告，并约定借期为半年，月利率为1.5％，并约定违约金为1000元／天，原告为实现债权而支付的律师费按照借款的10%计算，由被告刘开富承担。被告宁波市鄞州飞黄木业有限公司、禚树田、杨武庄作无限期的担保。借款到期之后，原告多次催收借款无果。为此，原告起诉要求：1、判令被告刘开富向原告偿还借款50000元及利息4438.3元（逾期利息暂计算至2013年7月4日，之后的利息主张至人民法院判决确定的履行之日止，详见清单）；2、被告刘开富向原告支付逾期还款违约金27386元；3、被告刘开富承担原告支付律师费的损失8000元；4、被告宁波市鄞州飞黄木业有限公司、禚树田、杨武庄就上述借款及赔偿款项承担连带担保责任。5、判令被告承担本案的诉讼费用。
庭审中，原告变更诉讼请求为：1、判令被告刘开富归还借款50000元及利息（利息按照月利率1.5%，从借款之日算至履行完毕之日止）；2、要求被告刘开富承担原告律师费损失5000元；3、被告宁波市鄞州飞黄木业有限公司、禚树田、杨武庄就上述借款及赔偿款项承担连带担保责任；4、判令被告承担本案的诉讼费用。
被告刘开富、宁波市鄞州飞黄木业有限公司、禚树田、杨武庄未作答辩。
原告张丽梅为证明其主张，在举证期限内向本院提交借条1份、营业执照副本复印件1份、组织机构代码证1份、临海市人民法院受理通知书及（2012）台临商初字第3509号民事裁定书各1份、浙江鑫目律师事务所发票1份。
被告刘开富、宁波市鄞州飞黄木业有限公司的法定代表人刘开富、杨武庄、禚树田在本院向其送达了诉状副本、举证通知书、开庭传票等诉讼文书后，既不到庭应诉，也不提交书面答辩意见，应视为放弃质证和抗辩的权利。对原告提供的证据，本院经审核认为，该证据能够证明原告主张的事实，对其证明力予以确定。
经审理，本院查明的事实与原告诉称的事实基本一致。
另查明，原告曾于2012年11月6日向本院提起诉讼，要求被告刘开富、宁波市鄞州飞黄木业有限公司、杨武庄、禚树田归还借款，后因故视为撤诉处理。
本院认为：本案中，被告刘开富向原告借款50000元事实清楚，该借款行为，没有违反法律、行政法规的强制性规定，应当确认有效，借款人应当按照约定的期限归还借款。被告宁波市鄞州飞黄木业有限公司、杨武庄、禚树田为上述债务提供连带责任保证，现被告刘开富未履行还款义务，故被告宁波市鄞州飞黄木业有限公司、杨武庄、禚树田应承担连带保证责任。现原告向本院起诉，向被告主张债权，被告未及时履行还款义务，应当按照约定支付利息。原、被告在借条中约定了利息及逾期支付的违约金，后原告自愿变更要求被告刘开富按月利率1.5％支付利息，符合法律规定，本院予以准许。对于律师费，原告在庭审中要求变更为5000元，符合双方借款中关于该项费用的约定，且不违反法律、行政法规的禁止性、强制性规定，本院予以准许。故对于原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告刘开富在本判决生效之日起十日内归还原告张丽梅借款人民币50000元，并支付利息（利息按照约定月利率1.5％自2010年4月28日起算至本生效判决确定的履行之日止）；
二、限被告刘开富在本判决生效之日起十日内赔偿原告张丽梅律师费损失5000元；
三、被告宁波市鄞州飞黄木业有限公司、禚树田、杨武庄为上述一、二项款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。
案件受理费元2064元，公告费1120元，合计人民币3184元，由被告刘开富、宁波市鄞州飞黄木业有限公司、禚树田、杨武庄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费2064元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。逾期不交，按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。开户银行：中国农业银行台州市支行，账号：19-900001040000225089001。执收单位代码：02001）。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
审 判 长 徐秀月
审 判 员 朱健政
人民陪审员 张淑凤
二〇一四年一月十日
代书 记员 陆 丹
云南省昭通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云06民终2683号
上诉人（原审原告）訾先龙，男，汉族，1987年5月2日出生云南省昭阳区人，初中文化，住云南省昭通市昭阳区。
委托代理人吴天星、李代艺，云南悟同律师事务所律师（特别授权）。
被上诉人（原审被告）昭通市交投建筑设计有限责任公司。统一社会信用代码：91530600336472431Ｒ。
地址：云南省昭通市昭阳区凤凰街道办事处荷花社区居民委员会17组。
法定代表人杨鼎，交投设计公司分管领导。
上诉人訾先龙与被上诉人昭通市交投建筑设计有限责任公司确认劳动关系纠纷一案，不服昭阳区人民法院（2017）云0602民初2143号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组织合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原判认定事实不清，程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销昭阳区人民法院（2017）云0602民初2143号民事判决；
二、本案发回昭阳区人民法院重审。
审判长 王 碧
审判员 王宇波
审判员 刘太永
二〇一八年一月三十日
书记员 胡晓阳
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）鲁1425执697号
申请执行人：张宪桐，男，汉族，住山东省齐河县。
被执行人：齐河县民兴信用互助中心，位于山东省齐河县。
法定代表人：高玉岭，董事长。
申请执行人张宪桐与被执行人齐河县民兴信用互助中心买卖合同纠纷一案，2017年4月27日向被执行人齐河县民兴信用互助中心邮寄送达执行通知书及申报财产通知书,经查，被执行人无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：
终结齐河县人民法院（2017）鲁1425民初742号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付联全
审判员 张万全
审判员 颜 静
二〇一七年十月九日
书记员 贾 岩
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云01刑更4468号
罪犯岩春，男，29岁，佤族，云南省西盟县人，文盲，现在云南省第二监狱服刑。
云南省西双版纳州傣族自治州中级人民法院于2010年7月6日作出（2010）西刑初字第189号刑事判决，以被告人岩春犯走私毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于2010年12月15日作出（2010）云高刑复字第324号刑事裁定，核准原判。判决生效后，该犯于2011年1月20日被交付执行。云南省高级人民法院于2013年1月28日刑事裁定将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；云南省高级人民法院于2015年4月2日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑19年7个月，剥夺政治权利期限改为7年。执行机关云南省第二监狱于2017年8月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月4日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯岩春在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯岩春在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯岩春在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯岩春减去有期徒刑九个月（刑期自2015年4月2日起至2034年2月1日止），剥夺政治权利期限七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刀文兵
审判员 池向初
审判员 张昆华
二〇一七年九月三十日
书记员 顾 蕊
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1303民初1525号
原告张献旺。
被告徐松磊。
原告张献旺与被告徐松磊民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张献旺到庭参加诉讼，被告徐松磊经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张献旺诉称，被告徐松磊于2016年2月29日在南阳市××××西路徐工经销商院内向原告张献旺借现金10万元，并向原告出具借条一份，约定被告按照每月4分的利息支付原告。现被告在支付原告7个月利息后便一直推脱不还原告本息，双方协商无果，特诉诸法院，请求判令被告支付原告借款本金10万元并按照月息4分支付自2016年8月份至今的利息，并承担本案诉讼费用。
被告徐松磊经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状及相关证据。
经审理查明，被告徐松磊于2016年2月29日向原告张献旺出具借条一份，借条载明“借条今借张献旺现金壹拾万元整。徐松磊2016.2.29号”。同日，原告张献旺在南阳市××××路被告徐松磊开办的徐工经销商院内徐松磊车上向被告徐松磊交付现金10万元。庭审中原告张献旺提交的原、被告通话录音显示，原、被告借款时口头约定借款月利率4分。借款发生后，被告徐松磊未向原告张献旺归还过借款本金，按月息4分支付借款利息至2016年9月29日。
以上事实，由原告陈述及原告提交的借条、通话录音为证，已经庭审举证、质证，并记录在卷。
本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。在本案中，被告徐松磊向原告张献旺借款100000元，原告按照约定向被告支付了出借的款项，被告向原告出具了借条一份，双方之间形成的民间借贷关系合法有效，根据法律规定，借款人与出借人未约定还款期限的，债权人有权随时要求债务人履行，被告应当偿还原告的借款，故对原告要求被告偿还借款本金100000元的诉讼请求，本院予以支持。
关于原告要求被告支付自2016年9月30日以后的利息的诉讼请求，本院认为，根据相关法律规定，当事人之间约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。在本案中，原告向本院提交录音证据证实双方约定借款期间的利率为月利率4%，且被告也实际按月利率4%向原告支付利息，故本院认定原、被告双方之间的借款月利率为4%。但根据相关法律规定，当事人之间约定的借款年利率不能超过年利率36%，超过部分应当予以返还。在本案中，被告已经按照月利率4%向原告支付了自2016年2月29日至2016年9月29日的利息，因此，原告应当返还已经支付的超过年利率36%部分的利息。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、被告徐松磊自本判决生效之日起十日内偿还原告张献旺借款本金100000元及利息（2016年9月30日起按月利率2%计算至款付清之日止，同时应在该利息中扣除被告徐松磊已向原告张献旺支付的自借款之日至2016年9月29日期间已经支付的利息中超过年利率36%的部分）。
二、驳回原告张献旺的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告徐松磊负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。
审判员 康宏
二〇一七年五月四日
书记员 杨萍
黑龙江省望奎县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑1221执555号之五
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司望奎县支行，统一社会信用代码91231221672902840P，地址望奎县中央大街208号。
负责人刘秀，职务行长。
委托代理人杨志冬，男，中国邮政储蓄银行股份有限公司望奎县支行职工。
被执行人范翠利，男，1974年3月14日出生，汉族，身份证号232324197403141515，农民，住望奎县东郊乡正白前二村。
被执行人张凤华，女，1973年5月1日出生，汉族，身份证号232324197305011565，农民，住望奎县东郊乡正白前二村。
被执行人林海，男，1960年4月19日出生，汉族，身份证号232324196004191510，农民，住望奎县东郊乡正白前二村。
执行人 张洪琴，女，1963年7月25日出生，汉族，身份证号232324196307251541，农民，住望奎县东郊乡正白前二村。
被执行人陶晓光，男，1970年4月15日出生，汉族，身份证号23122119700415003X，农民，住望奎县东郊乡正白前二村。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司望奎县支行申请执行被执行人范翠利、张凤华、林海、张洪琴、陶晓光金融借款合同纠纷一案中，申请人要求五被执行人给付贷款本息合计147964.7元、案件受理费2997元。经查询被执行人范翠利、林海在金融机构中有存款合计60684.32元，本院已依法将其存款扣划至望奎县人民法院涉案款项专用账户并发放申请执行人。本院通过网络查控及传统查询，五被执行人无车辆、房产、土地、工商登记信息，申请执行人书面同意终结本执行程序。依照《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）黑1221民初826号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长钱立军
审判员吴柏林
审判员李彦祥
二0一八年八月十二日
书记员孙超
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0212民初10623号之一
原告：上饶市伟杰贸易有限公司（统一社会信用代码为91361102MA35F7DL2W）。住所地：江西省上饶市信州区三江工业园江南大道1号1栋205号。
法定代表人：毛旺杰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈亚飞，浙江和义观达律师事务所律师。
被告：宁波科润建设工程有限公司（统一社会信用代码为91330212688033870J）。住所地：宁波市鄞州区嵩江东路350号。
法定代表人：朱树兴。
本院在审理原告上饶市伟杰贸易有限公司诉被告宁波科润建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年1月5日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告上饶市伟杰贸易有限公司的申请符合法律规定。依第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告上饶市伟杰贸易有限公司撤回起诉。
案件受理费4217元，减半收取2108.50元，财产保全费1499元，合计诉讼费3607.50元，由原告上饶市伟杰贸易有限公司负担。
代理审判员 孙丽丽
二〇一七年一月五日
代书 记员 戴桑桑
深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）深宝法刑初字第5003号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人刘某。因涉嫌故意伤害于2012年7月2日被羁押，同日被深圳市公安局光明分局刑事拘留，同年7月27日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
公诉机关以深宝检一诉（2012）2774号起诉书指控被告人刘某犯故意伤害罪，于2012年9月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年1月18日20时许，被告人刘某因被害人陈某将车停在深圳市光明新区公明街道大围阳光雅苑小区对面一水店门口处一事与陈某发生口角。当日22时30分许，当陈某下楼到车上拿烟时，刘某带领“阿某甲”、“阿某乙”（具体姓名、身份不详）等几名男子对陈某实施殴打。经鉴定，被害人陈某所受损伤属轻伤。2012年7月2日，刘某前往公安机关投案自首。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有经当庭质证的相关证据予以证明，足以认定。
另查，被告人刘某在归案后与被害人一方某和解，赔偿被害人医疗费等费用人民币13，800元，取得被害人谅解。
本院认为，被告人刘某无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人主动投案，如实交代自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。其已支付被害人一定赔偿款，取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪情节及悔罪表现。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某犯故意伤害罪，判处拘役四个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年7月2日起至2012年11月1日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 苏 重 彬
二〇一二年九月二十四日
书记员 高 洁
书记员 康国耀（兼）
声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！
青海省西宁市城北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民二初字第277号
原告脱利红，男，汉族，1971年11月1日出生。
被告浙江歌山建设集团有限公司。
法定代表人何向全，该公司董事长。
被告浙江歌山建设集团有限公司西宁分公司。
负责人：蒋福新，该公司经理。
原告脱利红诉被告浙江歌山建设集团有限公司、浙江歌山建设集团有限公司西宁分公司买卖合同纠纷一案，原告于2015年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告达成和解协议为由，自愿申请撤回起诉，是其真实意思表示，是对诉权的自主处分，该行为符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告脱利红撤回起诉。
本案诉讼费1190元，本院已减半收取595元，由原告脱利红承担。
审判员 冶 翾
二〇一五年十一月二十七日
书记员 罗菖琴
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或不准许撤诉；
……
山东省济宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁08民终3341号
上诉人（原审被告）：韩丽娟，女，1963年1月6日出生，汉族，住济宁市高新区。
委托诉讼代理人：姚来乾，山东金华表律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：时培奎，男，1945年5月10日出生，汉族，住济宁市任城区。
委托诉讼代理人：李峰，济宁任城仙营法律服务所法律工作者。
上诉人韩丽娟因与被上诉人时培奎财产损害赔偿纠纷一案，不服山东省济宁市任城区人民法院（2017）鲁0811民初1337号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
韩丽娟上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实和理由：一、被上诉人在一审中诉称因上诉人占据房屋导致被上诉人在外租房居住从而主张因租房而产生的损失。但一审审理查明，被上诉人提供的租房证据为伪造，其并未在外租房居住，因而并未产生租房费用，并未产生损失，一审法院判决给付上诉人损失错误。二、被上诉人依据生效的判决书仅享有永久居住权，上诉人享有所有权，被上诉人仅可在此居住，而不享有对外出租并收取租金的权利。因此，被上诉人也不会产生租金的损失。三、被上诉人就争议房屋于2015年9月24日向一审法院提起诉讼时并未主张损失，时隔一年半后又再次提起诉讼，违反了一事不再理的法律原则，依法应驳回。
时培奎答辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉人的上诉，维持原判。
时培奎向一审法院起诉请求：1.判令被告赔偿损失28800元（2015年9月22日至2017年1月21日期间的损失），以后的损失按每月1800元计算至房屋交付原告为止；2.诉讼费用由被告负担。
一审法院认定事实：原、被告原系夫妻关系，双方于1996年登记结婚，2003年4月24日在民政部门协议离婚。2004年4月28日，双方因复婚签订赠与合同，约定原告将位于济宁市任城区琵琶山西路11号1号楼东单元2层东户房屋及配房赠与被告所有，原告享有永久居住权。2004年4月29日，原告将上述房屋过户至被告名下。2004年7月22日，原、被告办理了复婚登记手续。2006年4月4日，本案被告将原告诉至济宁市市中区人民法院，要求离婚。后济宁市市中区人民法院作出（2006）济中区法民初第716号民事判决，判决准予韩丽娟与时培奎离婚，位于中区琵琶山西路11号1号楼东单元2楼东户住房一套面积90.4平方米及配房一间7.4平方米归韩丽娟所有，由时培奎居住等等。2015年9月21日，被告将涉案房屋换锁后入住。2015年9月24日，原告向法院起诉，要求被告停止侵犯原告的永久居住权及撤销双方于2004年4月28日签订的赠与合同。2015年12月10日，法院作出（2015）任民初字第6202号民事判决，判决一、被告韩丽娟停止侵犯原告时培奎对坐落于阜桥辖区琵琶山西路11号1号楼东单元2层东户房屋及配房的永久居住区，被告韩丽娟于判决书生效后十日内搬出该房屋，并将该房屋交付予原告时培奎。二、驳回原告时培奎的其他诉讼请求。时培奎对该判决不服，上诉至济宁市中级人民法院。2016年10月17日，济宁市中级人民法院作出（2016）鲁08民终2474号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。现该案在执行程序中。2017年2月13日，原告向法院提起诉讼，要求被告赔偿其损失。
一审法院认为，根据法院判决，涉案房屋所有权虽归属被告所有，但原告享有居住使用权。被告未经原告方同意，擅自换了房屋门锁入住该房，侵犯了原告方享有的居住使用权，该侵权行为自实施换锁时开始，对被告应以（2015）任民初字第6202号民事判决生效时侵权才成为法律事实的辩称，不予采纳。因被告的侵权行为，导致原告不能行使对涉案房屋的居住权而在外居住，必然产生相应的损失，但对于具体损失数额，原告未能举出有效证据予以证明，根据被告方的答辩，结合现实状况，酌情认定原告的损失每月为1000元，过高部分，不予支持。综上所述，原告主张被告赔偿部分损失的诉讼请求，于法有据，予以支持。过高部分，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、限被告韩丽娟于判决生效之日起五日内给付原告时培奎2015年9月22日至2017年1月21日期间的损失16000元；二、限被告韩丽娟于将房屋实际交付原告之日给付原告时培奎2017年1月22日至实际交付房屋之日期间的损失（每月按1000元计算）；三、驳回原告时培奎的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费260元，由原告时培奎负担98元，被告韩丽娟负担162元。
二审查明的事实与一审法院认定的事实一致。
本院认为，根据法院生效判决，涉案房屋所有权虽归属上诉人韩丽娟所有，但被上诉人时培奎享有居住使用的权利。上诉人韩丽娟未经被上诉人时培奎同意，擅自换了房屋门锁入住该房，侵犯了被上诉人时培奎对涉案房屋居住使用的权利，导致被上诉人时培奎不能在涉案房屋内居住，必然产生相应的损失，原审法院根据一审韩丽娟的答辩意见，结合现实状况，酌情认定时培奎的损失每月为1000元，符合本地区该地段房屋的市场租赁价格，并无不当之处。因被上诉人时培奎2015年9月24日起诉请求上诉人停止侵权及撤销双方签订的赠与合同，与本案请求上诉人赔偿损失为不同的诉讼请求，因此本次起诉并不违反一事不再理原则，对上诉人的该上诉理由本院不予采信。
综上所述，韩丽娟的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由上诉人韩丽娟负担。
本判决为终审判决。
审判长 朱壮男
审判员 马 斌
审判员 张 芳
二〇一七年九月十八日
书记员 王晓晔
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0305民初3298号
原告:徐州市永诚物业管理有限公司，住所地徐州市贾汪区。
法定代表人：赵闵兰，该公司经理。
委托诉讼代理人：陈传玉，男，1955年6月7日生，汉族，该公司员工。
委托诉讼代理人：王鹏，男，1956年7月25日生，汉族，该公司员工。
被告：吕凤兰，女，1965年3月3日出生，汉族，住徐州市贾汪区。
原告徐州市永诚物业管理有限公司与被告吕凤兰物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月28日立案。原告徐州市永诚物业管理有限公司于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许徐州市永诚物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由徐州市永诚物业管理有限公司负担。
审 判 长 付嘉丰
审 判 员 刘月侠
人民陪审员 胡增芬
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 李维娜
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城中民二初字第3179号
原告韦建利。
被告杨秀刚。
本院在审理原告韦建利诉被告杨秀刚买卖合同纠纷一案过程中，原告韦建利于2016年2月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告要求撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告韦建利撤回起诉。
案件受理费330元（原告已预交），减半收取165元，由原告韦建利负担。
审判
员陈小红二月四日
书记员 黄晓珺
福建省漳州市龙文区人民法院
执 行 裁 定 书
闽06**执269号
申请执行人：黄志勇，男，1976年8月30日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。
被执行人：重庆建安建设（集团）有限公司，住所地重庆市万州区周家坝福建大街建安综合楼，组织机构代码：××。
法定代表人唐亚莉，董事长。
被执行人：向征，男，1970年1月17日出生，汉族，住重庆市万州区。
本院在执行黄志勇与重庆建安建设（集团）有限公司民间借贷纠纷一案中，已对被执行人重庆建安建设（集团）有限公司名下已抵押的房产及银行账户进行冻结以及冻结被执行人向征44936.78元的银行存款外，查无被执行人其他银行存款和其他可供执行财产。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈少华
审判员 王井根
审判员 李 嫚
二〇一六年十月二十六日
书记员 杨跃通
附注：引用的主要法律条文
最高人民法院
《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）江法民催字第00021号
申请人龙口市云龙宏济达塑业有限公司，住所地山东省龙口市龙港开发区兴隆庄村，组织机构代码68945088-7。
法定代表人邹方云，总经理。
委托代理人邹德杏子，1986年6月25日出生，汉族，住山东省龙口市。
申请人龙口市云龙宏济达塑业有限公司申请宣告承兑汇票无效一案，本院受理后依法于2013年9月13日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告申请人龙口市云龙宏济达塑业有限公司所持有中国民生银行重庆分行营业部号码为305XXXXXXXXX7029，票面金额为10万元，出票人为重庆市浩发电器有限公司，收款人为秀山新时代家电有限公司的银行承兑汇票一张无效。
二、自本判决公告之日起，申请人龙口市云龙宏济达塑业有限公司有权向支付人请求支付。
本案受理费100元，公告费750元，共计850元，由申请人龙口市云龙宏济达塑业有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 余 江
审判员 尤至皋
审判员 汤永红
二〇一四年一月七日
书记员 姚丽君
江苏省扬州市江都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1012执2611号
申请执行人：王正彪，男，1976年6月9日出生，汉族，住扬州市江都区。
委托代理人:李俊、潘国俊，江苏旭昊律师事务所律师。
被执行人：扬州市宝利来置业有限公司，住所在扬州市江都区吴桥镇工业园区。
法定代表人：谭同勇，该公司总经理。
本院在执行申请执行人王正彪与被执行人扬州市宝利来置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，申请执行人王正彪于2016年12月14日撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条规定，裁定如下：
终结（2016）苏1012执2611号案件的执行。
申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内（自申请执行人撤销执行申请之日起二年内），可以再次申请执行。
本裁定送达后立即执行。
审 判 长 叶志刚
代理审判员 张 俊
代理审判员 田鲁敏
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 王秋雨
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宝民二（商）初字第1101号
原告上海洋口物资贸易有限公司。
法定代表人吴根本，经理。
委托代理人唐云，上海政明律师事务所律师。
委托代理人印文欣，上海政明律师事务所律师。
被告苏干平，男。
原告上海洋口物资贸易有限公司（以下简称洋口公司）诉被告苏干平挂靠经营合同纠纷一案，本院于2013年5月28日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员施俊杰独任审判。后因被告苏干平以民事诉讼法规定的其他方式无法送达诉讼文书，本院遂采用公告送达的方式，且依法将本案转为普通程序并组成合议庭，于2013年12月30日公开开庭进行了审理。原告洋口公司的委托代理人唐云到庭参加诉讼。被告苏干平经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告洋口公司诉称：2010年7月，原、被告签订《车辆挂靠管理合同书》，约定被告的车辆纳入原告管理经营，双方就管理期间的权利、义务作了约定。截至2010年10月，被告拖欠原告各项费用共计人民币（以下币种均为人民币）8，560元。后经原告催讨仍未支付，故原告诉至本院，请求判令被告支付挂靠费、二级维护费、行驶证年检费、保险费、车船税、营运年检费共计8，560元。
原告洋口公司为证明其主张，向本院提交了下列证据材料：
1、2010年7月8日《车辆挂靠管理合同书》，证明原、被告签订《车辆挂靠管理合同书》，约定被告实际所有的车牌号为沪D＊＊＊**的货运车辆纳入原告管理经营，双方就管理期间的权利、义务作了约定。
2、机动车驾驶证、行驶证，证明被告将其实际所有的车牌号为沪D＊＊＊**轻型普通货车挂靠在原告处从事货物运输经营。
3、对账单，证明截至2010年10月10日，被告拖欠原告各项费用共计8，560元，被告在对账单上签名确认。
被告苏干平未作答辩，亦未提交证据材料。
本院经审理查明：
2010年7月8日，案外人桑某某将其实际所有的挂靠在原告处的沪D＊＊＊**轻型普通货车转让给被告。同日，原、被告签订《车辆挂靠管理合同书》，约定被告将其实际所有的沪D＊＊＊**轻型普通货车挂靠在原告处，纳入原告管理经营。双方在合同中约定：原告收取被告年管理费800元；原告代被告办理营运证，代缴通行费、保险费、代办新车上牌证及过户手续等；合同长期有效，如被告过户或转让车辆，合同即终止。
庭审中，原告向本院提交了一份对账单，对账单上记载了自2010年7月8日起的各项费用分别为挂靠费800元、二级维护费1，050元（2次，分别为500元、550元）、行驶证年检费650元、保险费7，524元（交强险2，035元、商业三者险5，489元）、车船税180元、营运年检费360元，共计10，564元（对账单上记载为10，560元），已付2，000元，尚欠8，564元（对账单上记载为8，560元）。对账单上有被告的签名，落款日期为10月10日。
2012年8月28日，原告曾基于同一事实和理由起诉至本院，要求判令被告支付相应费用，后于2012年10月23日向本院申请撤回起诉，本院于同日裁定予以准许。
本院认为：原、被告于2010年7月8日签订的《车辆挂靠管理合同书》成立并生效。原告提交的对账单上记载的各项费用项目与原、被告在《车辆挂靠管理合同书》上约定的由原告代被告缴付的费用项目基本一致，且对账单上有被告的签名确认，故本院对于对账单的真实性予以确认。对账单上记载的各项费用加总后共计10，564元，扣去被告已经支付的2，000元，被告实际拖欠原告8，564元。鉴于对账单上记载并经被告确认的数额为8，560元，原告在本案中主张的数额亦为8，560元，少于8，564元，此系原告对于自身权利的处分，并无不当，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，并应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苏干平于本判决生效之日起十日内支付原告上海洋口物资贸易有限公司挂靠费、二级维护费、行驶证年检费、保险费、车船税、营运年检费共计8，560元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、公告费600元，共计650元（原告上海洋口物资贸易有限公司已预缴），由被告苏干平负担，于本判决生效之日起七日内缴至上海市宝山区代理法院收费专户（开户行：中国农业银行股份有限公司上海友谊支行，账号：09－050301011842326）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并按不服判决部分的上诉请求数额预缴上诉案件受理费（缴付办法同上），上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 谢连明
代理审判员 施俊杰
人民陪审员 秦瑞秋
二〇一四年一月三日
书 记 员 龚笑笑
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0423民初3491号
原告鲁山县农村信用合作联社与被告刘国印借款合同纠纷一案中，在诉讼过程中，原告提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
诉讼费元，由原告负担（已交纳）。
代理审判员 张 娟
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 李依静
河北省高邑县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0127财保37号
申请人李军平，女，1963年12月8日生，汉族，住高邑县。
被申请人张少华，男，1985年10月2日生，汉族，住河北省石家庄市桥西区。
申请人李军平于2017年4月6日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张少华驾驶的冀Ａ×××××号小型轿车一辆予以查封。申请人李军平以中国平安财产保险股份有限公司提供的保单保函（保险单号：12426281900325029262担保金额20000元）提供担保。
本院经审查认为，申请人李军平与被申请人张少华机动车交通事故责任纠纷一案，申请人的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人张少华驾驶的冀Ａ×××××号小型轿车一辆，期限为两年。
案件受理费220元，由申请人负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王丽娟
二〇一七年四月六日
书记员 郭亚敏
浙江省杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）杭余刑初字第374号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人丁某。因本案，于2011年1月8日被刑事拘留，同年2月11日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。
被告人罗某。因本案，于2011年1月8日被刑事拘留，同年2月11日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。
杭州市余杭区人民检察院以杭余检刑诉（2011）263号起诉书指控被告人丁某、罗某犯盗窃罪，于2011年4月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人丁某、罗某到庭参加诉讼。现己审理终结。
杭州市余杭区人民检察院指控：2011年1月6日晚，被告人丁某、罗某经事先商量，在杭州市余杭区闲林镇万景村喻家头砖厂，由被告人罗某打开厂门，两人将被害人董某摆放在砖厂院内的八孔砖模具1套搬上被告人丁某的电动三轮车，后逃离现场。经鉴定，赃物价值人民币3360元。次日，被告人丁某主动向公安机关投案，并如实供述了犯罪事实。
案发后，赃物追回并已发还给被害人。
公诉机关认为，被告人丁某、罗某的行为均已构成盗窃罪，其中被告人丁某系自首，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定惩处。
另查明：案发后，被告人罗某的亲属代其赔偿被害人董某经济损失，并取得被害人董某的谅解。
上述事实，被告人丁某、罗某在开庭审理过程中无异议，并有被害人董某的证言、收款收据；证人刘某的证言；价格鉴定结论书；调取证据清单、发还物品清单及照片；户籍证明、常住人口登记表；抓获、破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁某、罗某以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人丁某犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人罗某的亲属代其赔偿被害人经济损失并取得被害人的谅解，本院酌情予以从轻处罚。被告人丁某、罗某当庭自愿认罪，本院酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第四十二条、第五十二条、第五十三条及最高人民法院《关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》第十三条之规定，判决如下：
一、被告人丁某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2011年1月8日起至2011年6月7日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人罗某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2011年1月8日起至2011年6月7日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 俞 潇
二〇一一年四月二十七日
书 记 员 沈国峰
辽宁省东港市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0681民初3041号
原告孙某某。
被告尹某某。
原告孙某某与被告尹某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宋远利独任审判，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2013年10月10日登记结婚。婚后由于双方性格不和，经常因一些家庭琐事发生争执，后来被告与原告的沟通交流越来越少，且双方已长期无正常的夫妻生活，原、被告双方的夫妻感情已不存在。故原告诉请法院判令原、被告离婚；被告返还原告偿还房屋贷款21400元；夫妻共同财产依法分割（债权17000元、价值20000元轿车一辆）。
被告辩称，不同意离婚，原、被告双方夫妻感情没有破裂。
经审理查明，原、被告于2013年10月10日登记结婚，原告称与被告夫妻感情已经破裂，被告予以否认，原告亦未向本院提供证据证明其诉讼主张。
本院所确认的上述事实，有原、被告陈述、结婚登记档案等材料在卷为凭，上述证明材料已经开庭质证及本院的审查，可以采信。
本院认为，当事人对其诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明。现原告称与被告夫妻感情已经破裂，被告否认，原告未能向本院提供证据证明双方夫妻感情已经破裂，故对原告的离婚请求，本院依法不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告孙某某的离婚请求。
案件受理费150元，由原告承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 宋远利
二〇一六年八月二十二日
书记员 张 健
河北省曲周县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)冀0435行审51号
申请执行人曲周县国土资源局。住所地：曲周县人民西路**号。
法定代表人高新民，该局局长。
委托代理人岳计新，曲周县国土资源局南里岳国土资源所所长。
委托代理人马志强，曲周县国土资源局南里岳国土资源所指导员。
被执行人晏红梅，女，1971年3月10日生，汉族，曲周县南里岳乡张屯村人，住。
申请执行人曲周县国土资源局与被执行人自然资源行政非诉一案，申请执行人曲周县国土资源局于2017年3月4日向本院申请执行其于2015年7月30日作出的，曲国土罚字（2015）南里岳第033号行政处罚决定，该决定要求被执行人:1、限十五日内自行拆除在违法占用土地上新建的建筑物500平方米，恢复土地原状；2、并处以违法占用土地500平方米，每平方米10元的罚款，共计5000元。
本院审查认为，根据我国法律规定，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内申请人民法院强制执行，本案申请执行人曲周县国土资源局作出的处罚决定于2015年7月30日作出并送达，其于2017年3月4日向本院申请执行，已超过法定申请执行期限，属明显缺乏法律法规依据。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：
对申请执行人曲周县国土资源局2015年7月30日作出的，曲国土罚字（2015）南里岳第033号行政处罚决定不予执行。
如对本裁定有异议，可在收到本裁定书之日起十五日内向邯郸市中级人民法院申请复议。
审 判 长 杨建英
审 判 员 王玉新
人民陪审员 李云飞
二〇一七年三月七日
书 记 员 邢 丹