wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0111民初5841号
原告左绍武,男,1954年9月20日出生,汉族，住浦口区。
被告南京市浦口区人民政府江浦街道办事处，住所地在浦口区珠泉路西路5号。
负责人：曹原，主任。
委托代理人：陈心竹、陈春河（未到庭），江苏袍泽律师事务所律师执业证号：13201201611381591。
原告左绍武与被告南京市浦口区人民政府江浦街道办事处（以下简称江浦街道办事处）劳动争议纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告左绍武诉称，我原在区属企业工作，中层干部，技术骨干行政编待批，后被江浦街道办事处(原城东乡）作为人才引进江浦街道办事处工作，双方于1986年10月29日签订了招聘协议书,并进行了公证，江浦街道办事处承诺让我退休后享受行政编待遇。2009年江浦街道办事处以我55岁为限办理了乡镇企业职工的退休待遇，2010年8月我找了江浦街道办事处的领导并出具了享受事业编制待遇的手续（手续留在办事处领导处），后又重新给我办理了退休，但我想拿回手续却没找到，江浦街道办事处的领导给我开了个手续证明。2013年江浦街道办事处新任领导认为我没有到退休年龄，将我调回退养人员，工资标准不变。单位接到通知以后，也让我享受退养人员的待遇，增加了各种奖金。2017年7月江浦街道办事处正式口头通知我按乡镇企业职工标准退休，我不服，多次交涉无果。另城东乡在1992年与珠江镇合并，后珠江镇变更为江浦街道。原城东乡党委书记胡秀峰、党委副书记陈家道均出具了证明，证明是以人才引进把我招聘到城东乡工业公司，而且是经党组集体研究让我享受事业编待遇，资金由财政支付。后我申请仲裁，2017年7月12日浦口区劳动人事争议仲裁委员会以“申请人申请仲裁时已超过法定退休年龄”为由，发出仲裁决定书，决定不予受理。现依法诉至法院，要求判决江浦街道办事处按事业编制的待遇给我办理退休。
本院认为，劳动者与用人单位之间发生的属于劳动法相关规定的劳动争议，当事人不服劳动争议仲裁委员会做出的裁决，依法向人民法院起诉的，人民法院应该受理。事业编制是由国家相关部门依据相关的法律法规和政策规定审核后制定的，原告左绍武要求被告江浦街道办事处按事业编制的待遇给其办理退休，双方的纠纷不属于劳动法相关规定的劳动争议，故原告左绍武的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围，依法不符合起诉条件。依据相关规定，对立案后发现不符合起诉条件的，应裁定驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释第二百零八条第三款的规定，裁定如下:
驳回原告左绍武的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判长 王 芹
二〇一七年九月十八日
书记员 孙彦文
黑龙江省北安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑1181执保171号
申请执行人宋臣，男。
被执行人范栋栋，男。
被执行人刘文，男。
本院在审理宋臣与范栋栋、刘文健康权纠纷一案中，申请执行人于2016年5月6日向本院提出财产保全申请，要求将被执行人范栋栋的重型自卸货车予以查封。申请执行人于2016年5月6日向本院申请撤回诉中财产保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结北安市人民法院（2016）黑1181民初566之一号民事裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘成江
二〇一六年五月六日
书记员 王鹤丹
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔0302民初1973号
原告：舒元银，男，1970年5月28日出生，汉族，贵州省绥阳县人，现住贵州省绥阳县。
委托代理人：郭雪莲，贵州港丰律师事务所律师。
被告：赤水市交通建筑建材工程有限责任公司，住所地贵州省遵义赤水市交通局1楼。
法定代表人：谢彩，该公司总经理。
委托代理人：刘兴桥，系该公司员工。
被告：周德建，男，1965年8月9日出生，汉族，贵州省桐梓县人，现住贵州省遵义市红花岗区。
原告舒元银与被告赤水市交通建筑建材工程有限责任公司（以下简称“赤水建筑公司”）、周德建买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告舒元银及其委托代理人郭雪莲、被告赤水建筑公司委托代理人刘兴桥、被告周德建均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
舒元银向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付原告水泥款58000元，并从2016年6月20日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的2倍支付逾期付款违约金；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告赤水建筑公司承建红花岗区永乐镇卫生院建设工程，被告周德建系实际负责人。被告在承建过程中，与原告达成买卖水泥的口头协议，由原告向被告承建的工地提供水泥，至2015年8月20日，双方结算，被告欠原告水泥款58000元，并出具欠条一张，约定于2016年6月20日前付清。欠款到期后经原告多次催收，被告未付款，只能诉至法院要求被告支付水泥款及逾期付款违约金。
赤水建筑公司辩称，项目是我们公司通过招标获得的，我们最初是委托周德建作为项目负责人，但是周德建不具有项目负责人资格，我们就委托了严国斌，周德建作为项目参与人与原告达成协议及算账我们都不清楚，所以对原告的请求我们不认可。要求驳回原告的诉讼请求。
周德建辩称，我不认识原告，前面我没有管这个事情是严国斌在管，拉水泥是事实，合同我没有签，我认为水泥的价格过高。2015年4月和8月，原告来找我让我写了欠款条，我愿意支付款项。
本院经审理认定事实如下：被告赤水建筑公司承建红花岗区永乐镇卫生院建设工程，最初委托周德建作为项目负责人，因周德建不具有项目负责人资格，后委托了严国斌作为项目负责人。在赤水建筑公司承建过程中，从2014年11月12日起至2015年7月2日止，原告先后14次向被告承建的工地提供水泥。2015年4月29日，被告周德建向原告出具欠条一份，注明：“今欠到舒元银修茅坡卫生院水泥款叁万伍千零伍拾元（35050.00）。备注：以上此款，约定为2015年6月底结清，在这段时间，项目部用小部分水泥确保送到现场为谢”。2015年8月20日，双方结算，被告欠原告水泥款58000元，周德建出具欠条一张，注明：“赤水市交通建筑建材工程有限责任公司驻永乐镇修建卫生院项目部欠舒元银拉水泥共计现金伍万捌仟元整（58000.00元），欠款人周德建、赤水市交通建筑建材工程有限责任公司，备注，以上此材料款于2016年6月20日支付完毕”，被告赤水建筑公司在该欠条上加盖了公章。该欠款到期后被告未还款，原告遂诉至法院，双方酿成诉争。上述事实有原告提供的周乾勇、程混、周军签收的《水泥过磅及交货验收通知单》、欠条等证据在卷佐证，经庭审质证，双方均无异议，本院予以确认。
本院认为，原、被告双方虽未订立书面合同，但根据法律规定，当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。原告按照口头合同的约定履行了供应水泥的义务，被告收取且已用于工程，加之经双方结算，二被告出具了欠条，现被告未按约支付相应的价款，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”之规定，对原告要求被告赤水建筑公司、周德建支付水泥款58000元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。对原告要求被告赤水建筑公司、周德建支付从2016年6月20日起，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的2倍支付逾期付款违约金的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”之规定，双方没有约定违约金，但却约定了付款时间，被告未按期付款，所以应承担逾期付款的违约责任，故本院对原告的该诉请予以支持。被告赤水建筑公司辩解，其公司没有与原告有买卖水泥的关系，所以不支付货款，因原告的水泥确系供给其公司位于永乐镇卫生院项目，且公司在欠条上加盖了公章，因此赤水建筑公司的该辩解理由不能成立，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条和《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
由被告赤水市交通建筑建材工程有限责任公司、被告周德建自本判决生效后七日内偿还给原告舒元银水泥款本金人民币58000元，并从2016年6月20日起至付清欠款之日止，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的2倍支付逾期付款违约金。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。
案件受理费1250元，减半收取625元，由被告赤水市交通建筑建材工程有限责任公司、被告周德建承担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
权利人申请执行期限为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起算。分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起算；未规定履行期间的，从本判决生效之日起计算。
审判员 贺恩武
二〇一七年三月二十九日
书记员 秦丹丹
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0108民初6823号之一
原告:成都瑞洹科技有限公司,工商登记住所地：成都市成华区，实际住所地：成都市锦江区。
法定代表人：何沙。
委托诉讼代理人：李可、周凤鸣，其中李可为特别授权，周凤鸣为一般授权。
被告：陈祖燕，女，1977年10月28日出生。
被告：叶华兵，男，1976年9月7日出生，汉族，。
原告成都瑞洹科技有限公司与被告陈祖燕、被告叶华兵追偿权纠纷一案，本院于2016年11月23日立案。
成都瑞洹科技有限公司诉称，2014年9月25日，陈祖燕与中国农业银行股份有限公司成都总府支行（以下简称农行总府支行）签订《中国农业银行股份有限公司金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》，约定农行总府支行为陈祖燕提供贷款273000元用于其购买现代劳恩斯2012款3.0L旗舰版轿车，还款方式为分期还款共36期，且由原告为被告提供连带担保。同日，原告成都瑞洹科技有限公司与被告陈祖燕签订《个人汽车消费贷款担保协议书》，约定由原告为被告陈祖燕的贷款提供保证担保，协议还对双方权利义务及违约责任进行了约定。另外，原告还与被告叶华兵于同日签订了《反担保合同》，约定被告叶华兵就原告为被告陈祖燕担保的全部债权，向原告提供反担保。农行总府支行依约向被告陈祖燕放款后，但被告陈祖燕并未按约定如期还款，截止起诉之日，被告陈祖燕已累计逾期5期，以致原告代陈祖燕向农行总府支行清偿48509.58元，承担了担保责任。根据担保协议书的约定，被告陈祖燕已构成约定。故诉至法院请求判令被告陈祖燕立即向原告支付代偿本金48509.58元；违约金11642.3元；代偿款的利息（以代偿总额为本金，按年利率24%自起诉之日起至实际清偿之日止计算占用资金利息）；被告叶华兵对上述债务承担连带清偿责任。
本院经审查认为，原告成都瑞洹科技有限公司（甲方）与被告陈祖燕（乙方）签订的《个人汽车消费贷款担保协议书》的第七条约定：“双方发生争议时，甲乙双方约定由甲方住所地人民法院管辖”。四川省成都市中级人民法院作出的（2017）川01民辖终651号《民事裁定书》确定：原告成都瑞洹科技有限公司的住所地为成都市锦江区天仙桥北街2号金海岸1802室，且双方约定纠纷由甲方即原告住所地人民法院管辖，说明双方同意将纠纷提交该地人民法院管辖，故应遵守双方约定，由成都市锦江区人民法院管辖。故本院对本案无管辖权。本案应移送成都市锦江区人民法院审理。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案移送成都市锦江区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 晏 莉
人民陪审员 雷代华
人民陪审员 蒋润丽
二〇一七年五月二日
书 记 员 何佳秀
贵州省剑河县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黔2629民初293号
原告:杨光林,男,1986年4月17日出生，侗族,贵州省镇远县人。
被告：邓金文,男1968年10月28日出生，贵州省黔西县人。
被告:毕节市力帆骏马振兴车辆有限公司。住址：贵州省毕节市七星关区小坝镇中屯村。
法定代表人：马伟亮。
被告:四川诚挚物流有限公司。住址：成都市成华区二仙桥北路**号*幢*楼附**号。
法定代表人：沈小军。
被告:中国人寿财产保险股份有限公司毕节市中心支公司。住址：地毕节市胜利路黔西北商贸*栋*楼。
负责人：赵远国。
被告:中国人民财产保险股份有限公司镇远支公司。住址：镇远县舞阳镇共和街***号。
负责人：邰胜琼。
被告：杨崇松,男，1979年10月26日出生,侗族,贵州省镇远县人。
原告杨光林与被告邓金文、毕节市力帆骏马振兴车辆有限公司、四川诚挚物流有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司毕节市中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司镇远支公司、杨崇松机动车交通事故责任纠纷一案，我院于2016年5月27日立案。原告杨光林,于2016年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对其诉讼权利的合法处分，符合国家法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨光林撤回起诉。
案件受理费2624元，原告已预交1312元,本院予以全额免交。
审 判 长 谢 隆 珍
审 判 员 杨 忠 琼
人民陪审员 邰 珮
二〇一六年十月十二日
书 记 员 田茹芳（代）
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0104执1395号
申请执行人中国光大银行股份有限公司西安分行。
被执行人苏彩花，女。
本院依据已经发生法律效力的（2015）莲民初字第04257号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条第1款、第51条、第52条、第53条、第54条及最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人在金融机构的存款（以协助冻结、扣划存款通知书为准）。
二、扣留、提取被执行人在有关单位的收入（以协助通知书为准）
三、查封、扣押被执行人的财产（具体名称、数量、种类以查封、扣押财产清单为准）
四、冻结被执行人在有关企业中的投资权益或股权、股票等，包括股息或红利等利益（以协助通知书为准）。
五、已被采取强制措施的财产由被执行人保管、使用，但不得转移财产权属亦不得设定他项权利。否则，依法追究有关人员的法律责任。
六、财产被采取强制措施后，限被执行人10日内履行法律文书确定的义务，逾期，本院将依法拍卖或变卖上述财产。
本裁定送达后立即生效。
执行长 唐国栋
执行员 田伊原
执行员 王 谦
二〇一六年六月十八日
书记员 曲 倩
福建省福州市台江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0103执1223号之三
申请执行人：吴榕华，女，汉族，1972年7月28日出生，住福州市台江区。
被执行人：李某，男，汉族，1980年1月23日出生，户籍地福州市晋安区。
被执行人：李雨璇，女，汉族，2010年4月7日出生，住福州市台江区。
法定代理人：李某（系被执行人李雨璇的父亲），即上述被执行人李某。
被执行人：邹仁宗，男，汉族，1955年5月3日出生，住福建省华安县。
被执行人：黄桂兰，女，汉族，1956年6月28日出生，户籍地福建省漳州市芗城区。
本院在执行申请执行人吴榕华与被执行人李某、李雨璇、邹仁宗、黄桂兰民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知要求履行。本院依职权通过司法查控系统和福州市房屋登记中心、福州市公安局车辆管理所等单位，对被执行人的存款、房产、车辆等财产状况进行调查。经查，依法查封执行人李某名下所有的坐落于福州市晋安区鼓山镇浦墘路16号君临东城小区（原山水丽景）地下室地下1层90、124号车位（权证号：R1325515、权证号：R1325825）并依法进行评估拍卖，但两次拍卖均无人竞价导致流拍，现将两个车位以物抵债于申请执行人，轮候查封了被执行人李某名下所有的位于晋安区王庄街道福马路168号名城花园17#楼104单元房屋（权证号：Ｒ1××16）、晋安区鼓山镇浦墘路16号君临东城小区（原山水丽景）2#楼1层14店面（权证号:Ｒ1××50），现暂无法处置。以上事实有司法查控系统财产查询反馈信息表、福州市房屋登记中心、福州市公安局车辆管理所协助查询被执行人财产信息回执等证据证实。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 肖书锋
执行员 钱苏闽
执行员 叶大松
二〇一七年四月十九日
书记员 翁宇新
PAGE
重庆市开州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0154民初364号
原告:郭正运,男性,汉族,1964年01月24日出生,住重庆市开州区。
委托代理人：向中海，重庆弘全律师事务所律师。
被告:陈勇,男性,汉族,1981年01月10日出生,住重庆市开州区。
委托代理人：张晓霞，重庆市开县汉丰法律服务所法律工作者。
本院在审理原告郭正运诉被告陈勇民间借贷纠纷一案中，原告郭正运现申请撤回对被告陈勇的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请意思表示真实，符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭正运撤回对被告陈勇的起诉。
案件受理费5196元，减半收取2598元，由原告郭正运负担。
审 判 长 张 森
审 判 员 魏 恒
代理审判员 吴高杰
二〇一七年六月十五日
书 记 员 贾 优
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑0208民初1821号
原告齐齐哈尔市农业生产资料公司第一商店，住所地��龙江省齐齐哈尔市建华区建北路6号。
负责人宋某某，系该公司经理。
委托代理人张某，系黑龙江学晏律师事务所律师。
被告朱某某，男，1974年9月20日出生，满族。
原告齐齐哈尔市农业生产资料公司第一商店[以下简称生产资料第一商店]与被告朱某某买卖合同纠纷一案，原告于2016年12月16日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用普通程序由审判员马国富担任审判长并主审本案，与审判员张桂秋、人民陪审员吴淑霞共同组成合议庭，于2017年3月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张某到庭参加了诉讼，被告朱某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告生产资料第一商店诉称，2015年3月15日，原告��被告签订赊销协议书，被告从原告处赊购农药、化肥用于销售，货款合计123000.00元，约定被告自2015年10月15日开始向原告返回货款，于2015年12月31日前返回全部货款，并约定逾期违约金为月利率1分。协议签订后，原告按约定和被告要求陆续将货物送至被告指定地点，被告均已接收。到付款日期后，被告未履行付款义务，至2015年12月31日，经原告多次催收，被告仍以各种理由推拖未能给付。现要求被告给付拖欠货款123000.00元，并支付违约金14760.00元（以月利率1分计算，自2015年12月31日起至2016年12月31日，计12个月），合计137760.00元。
原告为证明其诉讼主张，提供了如下证据：
1、齐齐哈尔市农业生产资料公司第一商店赊销协议书；
2、产品销售单2份；
3、收条；
4、送货单2份。
被告朱某某未到庭应诉、未答辩，亦未向法庭提供证据。
结合原告的陈述，本院经审核后认为，原告提供的证据1、2、3、4均符合证据的要求，本院认定其对本案的证明效力。
根据以上确认的证据和双方当事人的陈述，可以认定如下事实：2015年3月15日，原告生产资料第一商店与被告朱某某签订赊销协议书，约定：被告从原告处赊购农药、化肥用于销售，价款合计123000.00元，约定被告自2015年10月15日开始向原告返回货款，于2015年12月3日前返回全部货款，如逾期不能偿还欠款，按月利率1分支付违约金。协议签订后，原告按约定和被告要求陆续将货物送至被告指定地点，被告均已接收。付款日期届满后，经原告多次索要，被告以各种理由推拖未能给付。现被告拖欠原���货款123000.00元，按照约定应当支付违约金14760.00元（以月利率1分计算，自2015年12月31日起至2016年12月31日），合计137760.00元。
据以上事实，本院认为，原告生产资料第一商店与被告朱某某签订的赊销协议，是双方当事人真实意思表示，其内容亦不违反强制性法律规范，属有效合同。被告未按合同约定履行义务，依法应当承担继续履行和支付违约金的违约责任，故原告要求被告给付货款并支付违约金的诉讼请求应予支持。为了维护正常的市场交易秩序和保护交易安全，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告朱某某于本判决生效后10日内给付拖欠原告生产资料第一商店货款123000.00元，支付违约金14760.00元（以月利率1分算，自2015年12月31日起，暂计算至2016年12月31日，直计算至还清欠款止），合计137760.00元。
如果被告朱某某未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3055.00元由被告朱某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
申请执行的期间为二年。
审 判 长 马国富
审 判 员 张桂秋
人民陪审员 吴淑霞
二〇一七年三月十五日
书 记 员 多艳霞
安徽省金寨县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1524民初2406号
原告：郭某，女，1984年5月21日生，汉族，农民，住安徽省金寨县。
委托诉讼代理人：夏雨，金寨县南溪法律服务所法律工作者。
被告：张某，男，1983年12月26日生，汉族，农民，住安徽省金寨县。
委托诉讼代理人：赵鑫，金寨县南溪法律服务所法律工作者。
本院在审理原告郭某与被告张某离婚纠纷一案中，依法向双方当事人送达了开庭传票，原告郭某与被告张某在庭外进行协商未果，导致本案未如期开庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取计150元，由郭某负担。
审 判 长 沈 杰
审 判 员 朱江山
人民陪审员 程克宏
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 韦良宝
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理;被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省高碑店市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0684民初50号
原告：于逢才，男，1969年11月26日出生，汉族，住河北省高碑店市。
委托诉讼代理人：贾雪东，河北名鼎律师事务所律师。
被告：付国林，男，1969年5月29日出生，汉族，户籍：河北省涿州市。
被告：倪红兰，女，1985年5月23日出生，汉族，户籍：河北省高碑店市。
原告于逢才与被告付国林、倪红兰买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人贾雪东到庭参加诉讼，被告付国林、倪红兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告给付原告货款684459元及利息；2、案件受理费、诉前保全费均由二被告负担。事实和理由：二被告系夫妻关系，在夫妻关系存续期间，二被告欠下原告货款684459元。以上事实有被告付国林于2016年1月10日出具的欠条予以证实。以上款项经原告多次催要，二被告至今未还，为维护原告的合法权益，特诉至法院。
被告付国林未答辩。
被告倪红兰未答辩。
本院经审理认定事实如下：原告于逢才与被告付国林于2013年起建立买卖合同关系，由被告付国林向原告于逢才购买货物，经对账，被告付国林于2016年1月10日为原告出具两张欠条,证实截止目前被告拖欠货款的事实及具体数额，内容如下：2013年3月7日欠于逢才货款24308元；2014年度欠于逢才货款6021元；2015年度至2016年1月10日欠于逢才货款654130元，以上欠款数额共计684459元，被告至今未付。
原告提交2015年7月9日《夫妻房屋财产约定书》、登记日期为2015年12月16日（领取日期为2015年12月24日）二被告共同共有的房屋产权证书复印件以及结婚证复印件（均加盖有原件存留机关的印章），证实被告付国林与倪红兰系夫妻关系，上述债务发生在夫妻关系存续期间。
本院认为，2016年1月10日的两份《欠条》可证实原告于逢才与被告付国林买卖合同关系成立，原告已按约定履行了供货义务，被告应如约支付684459元货款。欠条中虽未约定付款时间及利息，但经原告多次催要被告仍拒付货款的行为确为原告造成损失，现原告提起诉讼，本院依法支持自起诉之日即2017年1月4日起，参照中国人民银行同期贷款利率的标准，支付至付清全部货款之日止的利息。因上述债务发生在夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，被告倪红兰应当承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告付国林于本判决生效后十日内清偿原告于逢才货款684459元及利息（按中国人民银行同期贷款利率的标准，给付自2017年1月4日起至实际付清全部货款之日止的利息）。
二、被告倪红兰对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10645元、财产保全费4020元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 程革江
审 判 员 赵凤启
代理审判员 宫 洁
二〇一七年四月十四日
书 记 员 裴满杰
江西省上饶市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)饶中执字第311号
申请执行人舒少华,男,汉族，1965年1月23日出生，住江西省上饶市信州区。
被执行人张具全，男，汉族，1978年4月10日出生，住江西省上饶市信州区。
被执行人郑淑燕，女，汉族，1978年4月10日出生，住江西省上饶市信州区。
本院执行舒少华申请张具全、郑淑燕民间借贷纠纷一案，申请执行标的4240000.0424万元，已执行到位0元，未执行标的424万元。经财产调查，被执行人张具全、郑淑燕无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2015)饶中民一初字第53号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴根发
审判员 俞 鸿
审判员 谢善华
二〇一六年十二月八日
书记员 吴华俐
贵州省纳雍县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔0525执28号之一
申请执行人：余某某，女，1982年10月16日出生，汉族，住贵州省纳雍县羊场乡。
被执行人：田某某，男，1977年3月6日出生，汉族，住贵州省纳雍县羊场乡。
本院在执行申请执行人余某某与被执行人田某某婚姻家庭执行一案中，经查，被执行人虽有财产但不宜执行，该案暂无执行可能。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制”之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李龙国
审判员 章 华
审判员 邓 菲
二〇一七年七月三日
书记员 刘 丁
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0581民初9821号
原告：莫黎明，男，1977年11月15日生，汉族，住宝应县。
委托诉讼代理人：钱岑，上海君恩律师事务所律师。
被告：朱艳彬，男，1980年12月23日生，汉族，住常熟市。
原告莫黎明与被告朱艳彬民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月29日立案。原告于2017年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉系对自己诉讼权利的正当处分，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告莫黎明撤诉。
案件受理费减半收取1750元，由原告莫黎明负担。
审判员 朱益虎
二〇一七年十月九日
书记员 周文洁
湖南省冷水江市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘1381财保46号
申请人冷水江市华科高新材料有限公司，住所地冷水江市毛易镇新民村。
法定代表人毛华华，该公司总经理。
被申请人济源市丰源机械制造有限公司，住所地济源市轵城镇留养村。
法定代表人郑宏升，该公司执行董事。
申请人冷水江市华科高新材料有限公司与被申请人济源市丰源机械制造有限公司合同纠纷一案，本院受理后，申请人于2017年9月6日向本院提出保全申请，请求冻结被申请人济源市丰源机械制造有限公司银行存款（其他收入）7万元或查封价值相当的其他财产。阳光财产保险股份有限公司娄底市中心支公司为本案保全提供担保。
本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人济源市丰源机械制造有限公司银行存款（其他收入）7万元或查封价值相当的其他财产。
本裁定书立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 蔡振华
二〇一七年九月七日
书记员 吴生辉
湖南省攸县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)攸法民一初字第2646号
原告贺麦海，男，1962年4月1日出生，汉族，湖南省攸县
人，农民，住湖南省攸县。
委托代理人蔡文学，湖南人信律师事务所律师。代理权限：
一般代理。
被告中国电信股份有限公司攸县分公司，住所地：攸县城关
镇攸衡路。
法定代表人文亮星，经理。
委托代理人王玺英，湖南诚一律师事务所律师，代理权限：一般代理。
被告李博，男，1986年3月17日出生，汉族，湖南省攸县人，
农民，住湖南省攸县。
被告中国人民财产保险股份有限公司攸县分公司，住所地：
攸县联星街道文化路246号。
法定代表人陈福年，总经理。
委托代理人曹艳红，女，1991年1月11日，汉族，湖南省安化市人。系保险公司法务。代理权限：特别授权。
委托代理人肖超，男，1990年6月20日出生，汉族，湖南邵东人，农民，住湖南省邵阳市邵东县界岭乡当家村12组20号。系保险公司职员。代理权限：特别授权。身份证号码：430521199006203336。
本院在审理原告贺麦海与被告中国电信股份有限公司攸县分公司、李博、中国人民财产保险股份有限公司攸县分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告贺麦海于2016年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告贺麦海向本院申请撤诉系自愿，且未损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款(五)项之规定，裁定如下：
准予原告贺麦海撤回起诉。
本案案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告贺麦海负担。
审 判 长 蔡 武
代理审判员 向利荣
人民陪审员 杨科仕
二〇一六年四月五日
书 记 员 向 凯
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金义��民字第2111号
申请执行人徐杰高。
被执行人义乌市创响品牌策划有限公司，住义乌市稠城街道王牌村银海一区19幢1-3号，法定代表人陈涧辉。
本院在执行申请执行人徐杰高与被执行人义乌市创响品牌策划有限公司承揽合同纠纷一案过程中，经银行、房管处、车辆管理所查询，查明被执行人暂无可供执行的财产。申请执行人经告知也未向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）金义执民字第2111号案本次执行程序终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 吴功君
执 行 员 陈涧东
执 行 员 虞啸安
二〇一四年十二月十二日
代书记员 杨国巍
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0119民初5066号
原告张玉，女，1987年5月2日出生，汉族，住重庆市南川区。
被告刘燕，女，1981年6月26日出生，汉族，国网重庆南川区供电公司职工，住重庆市南川区。
本院在审理原告张玉与被告刘燕民间借贷纠纷一案中，原告张玉于2016年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张玉在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告张玉提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告张玉撤回起诉。
案件受理费减半收取2300元，由原告张玉负担。
审判员 严 波
二〇一六年八月十五日
书记员 郝寿东
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)河中法刑执字第1974号
罪犯林懂斌，男，汉族，出生地广东省惠州市惠阳区，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省惠州市惠阳区人民法院于2013年4月1日作出(2013)惠阳法刑一终字第47号刑事判决，以被告人林懂斌犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年八个月，并处罚金人民币八千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省惠州市中级人民法院经过二审审理，于2013年6月26日作出(2013)惠中法刑一终字第67号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2021年6月30日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯林懂斌在服刑期间悔改表现突出，于2015年8月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯林懂斌在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖19次；2014年6月获得表扬；2014年12月获得表扬；2015年6月获得表扬。罪犯林懂斌已缴纳罚金八千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯林懂斌悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯林懂斌予以减去有期徒刑一年（刑期执行至2020年6月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一五年九月十六日
书 记 员 李斯蔚
安徽省黄山市屯溪区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖1002民初1617号
原告：黄山市屯溪区大地防水保温材料经营部，住所地
安徽省黄山市屯溪区前园南路84-15号，注册号
341002600032526。
经营者：朱志华，男，汉族，1974年9月25曰出生。
住安徽省黄山市屯溪区，身份
号码342601197409250699。
被告：中集建设集团有限公司，住所地北京市海淀区蓝
靛厂东路2号院金源时代商务中心2号B810A，统一社会信用
代码911101081000188732。
法定代表人：李延峰，董事长。
本院在审理原告黄山市屯溪区大地防水保温材料经营部诉被告中集建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告黄山市屯溪区大地防水保温材料经营部在规定的时间内未交纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 汪 强
二〇一八年六月十一日
书记员 王淑君
附法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
[2015]大东民（三）初字第1384号
原告:沈阳市庆丰有色铸造厂。
法定代表人：刘荆栗，职务：总经理。
被告：辽沈工业集团有限公司。
原告沈阳市庆丰有色铸造厂诉被告辽沈工业集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法由代理审判员冯添独任审判。本案在审理过程中，原告于2015年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费3620元，由原告负担。
代理审判员 冯 添
二〇一五年八月五日
书 记 员 韩倩文
湖北省武汉市青山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0107民初1329号
原告：葛某1，女，1966年1月6日出生，汉族，住湖北省武汉市青山区，
法定代理人：葛某2，男，1968年2月27日出生，汉族，住湖北省武汉市青山区红卫路39街坊6门2号，公民身份号码：420107196802270017。
原告：葛某2，男，1968年2月27日出生，汉族，住湖北省武汉市青山区，
被告：葛某3，男，1963年12月2日出生，汉族，住湖北省武汉市青山区，
被告：葛某4，女，1962年5月19日出生，汉族，住湖北省武汉市青山区，
被告：葛某5，男，1970年4月24日出生，汉族，住湖北省武汉市青山区，
原告葛某1、葛某2与被告葛某3、葛某4、葛某5继承纠纷一案，本院于2018年5月14日立案。原告葛某1、葛某2在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按葛某1、葛某2撤回起诉处理。
审判员 袁少稳
二〇一八年五月二十三日
书记员 余雪菲
山东省高青县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0322执恢217号
申请执行人：索玉新，男，1966年7月4日出生，汉族，高青县人，农民，住高青县。
被执行人：牛彩顺，男，成年，汉族，高青县人，农民，住高青县。
本院在申请执行人索玉新与被执行人牛彩顺买卖合同纠纷一案，被执行人牛彩顺已履行了生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
申请执行人索玉新依据的（2013）高商初字第444号民事判决书执行完毕
审判员 蔡雁飞
二〇一七年五月二十七日
书记员 史雪慧
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0382民初7639号
原告:金培剑,男,1985年10月8日出生,汉族,住乐清市。
被告:杨丹,女,1979年5月21日出生,汉族,住乐清市。
本院在审理原告金培剑与被告杨丹民间借贷纠纷一案中，原告于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告要求撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告金培剑撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告金培剑负担。
审 判 员 虞成哲
二〇一七年八月二十八日
代书记员 郑淳之
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鄂01刑更3020号
罪犯李佳冬，男，1975年1月22日出生于浙江省杭州市，汉族，高中文化程度，现在湖北省汉阳监狱服刑。
湖北省武汉市洪山区人民法院于2009年1月23日作出(2009)洪刑初字第70号刑事判决，认定被告人李佳冬犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金20000元（已缴纳）。被告人不服，向本院提出上诉。本院于2009年3月16日作出(2009)武刑终字第00192号刑事裁定，准许上诉人李佳冬撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2012年9月21日减去有期徒刑一年二个月；2016年2月2日减去有期徒刑一年。执行机关湖北省汉阳监狱于2017年11月9日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯李佳冬减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省汉阳监狱提出，罪犯李佳冬在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯李佳冬在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，2015年3季度至2017年2季度，获得四次季度表扬，三次季度记功。认定的依据有：湖北省汉阳监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯李佳冬在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。但该犯被判处十年以上有期徒刑，属于减刑时从严掌握的情形。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯李佳冬的刑罚减去有期徒刑七个月。刑期自2008年9月19日起至2017年12月18日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 军
审判员 刘汉涛
审判员 谢 迟
二〇一七年十二月七日
书记员 马 赟
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)扬江商初字第00498号
原告孙铁生。
委托代理人于洪都、景菁杰，江苏江业律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司江都支公司。住所地扬州市江都区舜天路***号。
负责人王靓，该公司总经理。
委托代理人梁慧，该公司法务。
原告孙铁生诉被告中国人寿财产保险股份有限公司江都支公司（以下简称保险公司）保险合同纠纷一案，本院于2015年6月17日立案受理后，依法由审判员赵华平适用简易程序独任审判，于2015年8月3日公开开庭进行了审理。原告孙铁生的委托代理人于洪都、景菁杰，被告保险公司的委托代理人梁慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙铁生诉称：
原告于2014年12月7日为苏K×××××号车在被告处投保了机动车交强险和机动车商业保险。2015年4月8日21时34分左右，驾驶员孙斌驾驶苏K×��×××号车由西向东行驶至江都区江淮路发生翻车单方事故，致车辆损坏，驾驶员受伤，交警部门出具了事故证明。因保险公司定损价与实际市场价有出入，商量无果，故诉请法院，请求判令被告支付赔偿款27147元（含评估费4000元）。
原告孙铁生为支持其诉讼请求，提供了以下证据：
1、《道路交通事故证明》，用以证明交通事故发生的事实；
2、病例1份，用以证明驾驶员受伤就医的事实；
3、《道路交通事故车（物）损价格鉴定报告》、修理费发票、评估费发票，用以证明原告的车损为26747元，评估费400元。
被告保险公司辩称：
对原告投保的事实无异议。本案驾驶员在交通事故发生后私自离开现场，既未向公安部门报警，也未向我公司报案，根据保险合同约定，驾驶员在发生交通事故后驶离现场，导致事故成无法查清，我公司不承担责任。根据事故证据，驾驶人称就医情况应当提供就诊证明及医药费发票等证据佐证。且事故仅使驾驶员及乘坐人轻伤，在生命安全未受到威胁的情况下，离开现场就医的理由不充分，缺乏合理性和必要性，属逃离现场，我公司对车损不承担赔偿责任。事故发生在晚上9点多钟，而驾驶员是第2天接到公安机关报案，其是否存在酒驾等情形。因驾驶员的过错和故意，导致事实无法查清。请求依法驳回原告的诉讼请求。
被告保险公司为支持其答辩理由，提供了以下证据：
1、《机动车保险损失情况确认书》，用以证明被告进行了定损，但并未表示承担赔偿责任；
2、保险合同条款，用以证明根据约定，未报案导致事故责任无法查清，保险公司不承担赔偿责任；
3、申请法院调取的交警部门卷宗材料。
本院经审理查明：
2014年11月27日，原告孙铁生为其所有的苏K×××××号车辆在被告保险公司投保了机动车商业保险，其中机动车损失险保险限额为152820元，并不计免赔。保险期间自2014年12月7日至2015年12月6日。
2015年4月8日21时34分左右，孙斌驾驶上述投保车辆行驶至扬州市江都区江淮路艺海浴城路段发生自翻交通事故，扬州市江都区公安局交警巡逻警察大队接到群众报警后对现场进行了勘察，于2015年4月29日出具第1508346号《道路交通事故证明》。载明：经勘查，现场一辆车牌号为苏K×××××号的小型普通客车撞路牙和树后自翻，已被群众翻正，车辆损坏，路边绿化损坏，驾驶人离开现场。2015年4月9日，孙斌来公安机关称：8日晚上K59J77号的小型普通客车是其驾驶，事故发生后，因其受伤，其与乘坐人张凤一起步行离开现场，其本人到江都中医院缝针包扎治疗。事故发生后，被告对事故车辆进行了定损，由于原告对被告的定损价格不予认可，委托扬州市江都区价格认证中心进行评估，该中心于2015年6月10日作出江价认（2015）L120号《道路交通事故车（物）损价格鉴定报告》，认定苏K×××××号车车损为26747元。原告已对事故车辆进行修理，支付了修理费26747元。为此，原告还支付了评估费400元。由于原被告对理赔事宜未能协商一致，故原告诉至本院。
以上事实，有原告提供的证据1-3，被告提供的证据1-3，庭审笔录等证据予以佐证，本院予以确认。
本院认为：
原被告签订的保险合同，是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，应认定合法有效。被告在原告投保的车辆发生保险事故后，理应及时足额赔偿原告的损失。其抗辩驾驶人发生事故后离开现场，可能存在酒驾的情形，证据不足，依法不予采纳。
综上，依据《中华人民共和国保险法》第二十三条的规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司江都支公司于本判决发生法律效力之日起十日内，赔偿原告孙铁生损失27147元（其中车损26747元，评估费400元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取240元，由被告负担。此款已由原告垫付，被告在给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审判员 赵华平
二〇一五���八月十二日
书记员 刘 艳
陕西省三原县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0422民初193号
原告王某某。
被告胡某某。
本院在审理原告王某某与被告胡某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2016年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某撤诉的申请，系其对诉讼权利的处分，并不违反法律规定，依法应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:
准许原告王某某撤回起诉。
诉讼费300元，减半收取150元，由原告王某某承担。
审 判 长 张 猛
审 判 员 刘 斌
人民陪审员 刘红浩
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 杜 虎
本案适用法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省夹江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1126执175号
申请执行人：董强，男，生于1968年10月10日，住四川省夹江县。
委托代理人（诉讼代表人）：王大军，男，住四川省夹江县。
委托代理人（诉讼代表人）：郑礼，男，住四川省夹江县。
委托代理人（诉讼代表人）：ＸＸ军，男，住四川省夹江县。
委托代理人（诉讼代表人）：郑鹏，男，住四川省夹江县。
被执行人：夹江县鑫鹏瓷业有限公司。住所地：四川省夹江县。
组织机构代码：56327286-X。
法定代表人：张莉，董事长。
董强依据夹江县人事劳动争议仲裁委员会已经发生法律效力的夹劳仲案字（2015）第129号仲裁裁决书，于2016年1月6日向本院申请强制执行。该生效法律文书的内容为：“一、被申请人向申请人支付拖欠的工资2591928元（工人名单及工资附后）；二、申请人的第二项请求本委不予支持。”
本案申请执行标的额为拖欠的工资8205元及迟履行期间的债务利息。在执行过程中，为查找被执行人可供执行的财产线索，通过四川省高级人民法院“点对点”查询系统依法查询了被执行人夹江县鑫鹏瓷业有限公司的银行存款信息、工商登记信息；通过“总对总”查询系统依法查询了被执行人夹江县鑫鹏瓷业有限公司的银行存款信息、工商登记信息、车辆登记信息、证卷登记信息；同时，向夹江县房地产管理所、夹江县国土资源局、夹江县公安局交通警察大队、夹江县工商行政管理和质量技术监督局查询了被执行人夹江县鑫鹏瓷业有限公司的房地产登记信息、土地使用权登记信息、车辆登记信息、工商登记信息。查询结果显示：夹江县鑫鹏瓷业有限公司除登记有土地一宗和厂房10套（该财产已设定抵押给井研县农村信用合作联社等单位，本院在另案中处置该财产）和机器设备（该机器设备已设定抵押给乐山昆仑村镇银行有限责任公司）外，暂未查找到被执行人其他可供执行的财产。本院于2015年10月28日在（2015）夹江执字第180号案件中将被执行人夹江县鑫鹏瓷业有限公司纳入失信被执行人名单。2016年6月13日，本院将执行情况向申请执行人的诉讼代表人进行了告知。因被执行人现暂无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结夹江县人事劳动争议仲裁委员会夹劳仲案字（2015）第129号仲裁裁决第一项的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。
本裁定送后即发生法律效力。
审 判 长 季 强
审 判 员 周国庆
代理审判员 张娜娜
二〇一六年六月十四日
书 记 员 周丽萍
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0583执879号之二
申请执行人林毅，男，1970年8月9日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
委托代理人李色阳，福建闽荣律师所事务所律师���
委托代理人陈锦桂，福建闽荣律师所事务所律师。
被执行人傅丽婷，女，1980年12月16日出生，汉族，住福建省南安市。
本院依据已经发生法律效力的南安市人民法院（2018）闽0583民初3077号民事判决书，向被执行人傅丽婷发出执行通知书，责令被执行人傅丽婷立即偿还申请人借款20000元及利息、迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费300元、执行费200元，如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人傅丽婷未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为：
1.通过执行司法查控系统，先后对被执行人傅丽婷的银行开设账户、房��所有权、土地使用权、车辆、工商股权、有价证券等财产登记情况进行查询。经查，被执行人傅丽婷名下除有数元的银行存款外，无不动产及机动车登记信息，无对外投资。
2．上述银行存款尚不足以抵扣本案的诉讼费、执行费后，也无余额可供执行，但本院已对其账户进行冻结。
3.2018年2月14日，本院作出决定将被执行人郑傅丽婷纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒，同时向被执行人傅丽婷发出限制消费令，对其采取了限制消费措施。
4.2018年5月7日，本院作出决定对被执行人傅丽婷采取司法拘留的强制措施，因查无被执行人下落，本院已函请南安市公安局，请求协助查找被执行人下落，但至今未能查到被执行人下落。
5.���院通知申请执行人于2018年5月11日到庭，将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。
现申请执行人债权尚未实现。
本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查明被执行人无财产可供执行，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，并就终结本次执行听取申请执行人林毅的意见，故本案符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2018）闽0583民初3077号民事判决的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈燕能
代理审判员 吕晓辉
代理审判员 尤松松
二〇一八年五月十七日
书 记 员 卢小琳
山东省日照市东港区人民法院
结 案 通 知 书
(2017)鲁1102执776号
申请执行人：郭长河。
被执行人：孙正杰。
申请执行人郭长河与被执行人孙正杰建筑设备租赁合同纠纷一案，申请执行人于2017年1月3日向本院申请强制执行，申请执行标的款为14600.00元。
案件受理后，经本院发出执行通知书，被执行人孙正杰将9200.00元还给申请人，并缴纳了执行费50元,申请执行人执行款其余部分自动放弃，遂向本院提交了结案申请书。
至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
本院执行的申请执行人郭长河与被执行人孙正杰（2016）鲁1102民初6180号建筑设备租赁合同纠纷一案，予以结案。
二〇一七年六月十九日
建昌县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)建执字第420号
申请执行人李某甲。
申请执行人李某乙。
被执行人薛某某。
申请执行人李某甲、李某乙申请执行被执行人薛某某刑事附带民事赔偿纠纷一案，本院依据已经发生法律效力（2014）葫刑初字第39号刑事附带民事判决书，向被执行人张某某发出执行通知，责令被执行人薛某某履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，通过网络查控系统查询了被执行人在银行的存款情况，均没有查到有大额的存款。经查，家中又没有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2014）葫刑初字第39号刑事附带民事判决书的本次执行程序。
在被执行人有可供执行的财产或执行能力时，申请执行人不受申请执行期限的限制，可向本院申请重新立案，恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张守臣
代理审判员 王铁光
代理审判员 许本成
二〇一七年九月十八日
书 记 员 李 明
内蒙古鄂托克旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）内0624执1924号
申请执行人苏雅拉达来，男，蒙古族。
被执行人叶建华，男，汉族。
本院在执行申请人苏雅拉达来申请执行被执行人叶建华仲裁纠纷一案中，双方当事人因转包合同纠纷正在诉讼期间，现执行的鄂托克旗农村牧区土地承包经营纠纷调解仲裁委员会作出的鄂农牧仲裁字（2015）第18号仲裁裁决书尚不具有法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结对鄂托克旗农村牧区土地承包经营纠纷调解仲裁委员会作出的鄂农牧仲裁字（2015）第18号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁 海 荣
审判员 哈斯巴雅尔
审判员 乌敦格日乐
二〇一七年三月二十四日
书记员 布音 乌拉
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)邳铁民初字第1980号
原告冯仰圣，农民。
被告卞能荣，教师。
原告冯仰圣诉被告卞能荣民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月24日立案受理后，由审判员冯宪勇独任审判，于2016年1月25日公开开庭进行审理。原告冯仰圣，被告卞能荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯仰圣诉称：原被告系朋友关系，2014年4月12日，被告卞能荣向原告借款9万元，约定于2015年元月12日前归还，借款到期后，原告向被告多次索要，被告至今未还，为维护原告合法权益，请求判令被告偿还借款本金9万元及利息。（自2015年元月13日至至实际还清之日，按年息6%计算）。
被告卞能荣辩称：对借款事实没有异议，但是现在无力偿还，请求通过工资偿还。
经审理查明：2014年7月12日，被告卞能荣向原告冯仰圣借款9万元，并出具了借条，内容为：“今借冯仰圣现金玖万元整，借期半年，届时准时还款。（2015年元月12日还清），借款人：卞能荣二零一四年七月十二日”。借款到期后，原告向被告索要欠款未果，因此起诉。诉讼中原告明确诉讼请求，要求判令被告偿还借款本金9万元及利息（自2015年元月13日至实际还清之日，按年息6%计算）。
上述事实有当事人陈述、借据及本院庭审笔录在案佐证，本院予以确认。
本院认为：原告冯仰圣与被告卞能荣之间存在明确的借贷关系。债务应当清偿。被告未及时清偿借款，原告有权主张逾期利息，原告主张自逾期之日起按年利率6%计算逾期利息不违反法律规定，对其主张，应予准许。故本院对原告的诉讼主张，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十一条的规定判决如下：
被告卞能荣于本判决生效之日起十日内偿还原告冯仰圣借款本金9万元及逾期利息（逾期利息以9万元为本金，自2015年元月13日至实际还清为止，按年息6%计算）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1025元，由被告卞能荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 冯宪勇
二〇一六年一月二十五日
书记员 石玉峰
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0781执1114号
申请人杨芳与被申请人兰溪市张氏五金有限公司劳动争议仲裁一案，兰溪市劳动争议仲裁委员会于2015年3月31日作出的兰劳人仲案字[2016]第150号仲裁调解书，已经发生法律效力。权利人杨芳于2016年4月1日向本院申请执行，本院于2016年4月1日立案执行。
本案被执行人至今尚欠工资4270元、执行费50元及迟延履行利息。现因被执行人暂无财产可供执行，本案一时无法执结。为此，经申请执行人申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2016)浙0781执1114号案的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 伍俊鸿
审 判 员 陈建生
代理审判员 郑 倩
二〇一六年八月十九日
代书 记员 钱怀娟
安徽省蚌埠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖03刑终111号
原公诉机关安徽省怀远县人民检察院。
上诉人（原审被告人）孔于，男，1978年6月30日出生于安徽省固镇县，汉族，高中文化，无业，住固镇县。2016年10月18日因涉嫌犯容留他人吸毒犯罪被固镇县公安局刑事拘留，同年11月23日被怀远县人民检察院批准逮捕，次日被怀远县公安局执行逮捕。现羁押于怀远县看守所。
安徽省怀远县人民法院审理安徽省怀远县人民检察院指控原审被告人孔于犯容留他人吸毒罪一案，于2017年1月19日作出（2017）皖0321刑初44号刑事判决，判决：被告人孔于犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币八千元（已缴纳，上缴国库）。宣判后，原审被告人孔于不服，以原判量刑过重为由提出上诉。本院审理过程中，上诉人孔于申请撤回上诉。
本院认为：原判认定上诉人孔于犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人孔于撤回上诉的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人孔于撤回上诉。
安徽省怀远县人民法院（2017）皖0321刑初44号刑事判决自本裁定送达上诉人之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 任秀莲
审 判 员 刘俊杰
审 判 员 秦 玉
二〇一七年三月二十七日
法官助理 杜广居
书 记 员 高 帅
附相关法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉;认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
新疆生产建设兵团巴里坤垦区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)兵1201财保15号
申请人巴里坤哈萨克自治县农村信用合作联社，住所地新疆巴里坤哈萨克自治县汉城东街（瑞业美好广场第一幢21号）。
法定代表人：王维季，职务理事长。
委托代理人郭武，巴里坤哈萨克自治县农村信用合作联社红山信用社主任，代理权限特别授权。
委托代理人张勇，巴里坤哈萨克自治县农村信用合作联社红山信用社客户经理，代理权限特别授权。
被申请人胡尔曼阿力·白肯，男，住新疆巴里坤哈萨克自治县红星一牧场。
2016年12月15日申请人巴里坤哈萨克自治县农村信用合作联社向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人胡尔曼阿力·白肯名下的2016年度草原补贴款进行冻结。申请人巴里坤哈萨克自治县农村信用合作联社以迪马牌DMT5048XYC4小型作业车一辆、胜达KMHSH81B小型越野客车一辆提供担保。
本院经审查认为，申请人巴里坤哈萨克自治县农村信用合作联社的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人胡尔曼阿力·白肯名下2016年度的草原补贴款（六个月期间停止支付）。
案件申请费100元，由申请人巴里坤哈萨克自治县农村信用合作联社负担。
本裁定立即开始执���。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 叶 滨
二〇一六年十二月十五日
书记员 张鑫宁
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0236民初5895号
原告：重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行，住所地：重庆市奉节县永安镇公平巷32号。统一社会信用代码91500236208306797N。
代表人张国玺，行长。
委托诉讼代理人：向唐尧，男，该行诉讼维权岗员工（特别授权）。
被告：彭书勤，男，1973年8月8日，汉族，住重庆市奉节县。
原告重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行与被告彭书勤金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月20日立案，适用简易程序审理。于2016年12月20日向原告送达缴纳案件受理费通知。原告未按期补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行撤回起诉处理。
审判员 刘天勇二〇一六年十二月二十八日
书记员 余 剑 雪
山东省巨野县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1724执恢204号
申请执行人：孔凡亮，男，汉族，村民，住巨野县。
被执行人：张保国，男，汉族，居民，住巨野县。
本院在执行申请执行人孔凡亮与被执行人张保国民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）鲁1724民初1539号民事判决书的判决，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务。在执行过程中，经过本院采取相应的执行措施，已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结(2017)鲁1724执恢204号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 彭允欣
二〇一七年十月二十七日
书记员 孙念亮
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)邹民初字第2253号
原告朱文胜，男，1968年12月5日出生，汉族，居民，住邹城市。
被告李培奉，男，1961年8月14日出生，汉族，居民，住邹城市。
原告朱文胜与被告李培奉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱文胜到庭参加诉讼。被告李培奉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告朱文胜诉称，朱文胜借款给李培奉人民币500000元整，大写伍拾万元整，期限两个月，按月息2%计息。当天朱文胜就把500000元通过银行转账的方式转给被告，被告于2015年3月12日还本金200000元，剩余300000元及所有利息经多次催要无果，为维护原告合法权益，特依法起诉，请依法判决被告支付欠款300000元。
被告李培奉未作答辩。
经审理查明，2015年1月20日被告李培奉向原告朱文胜借款500000元，并出具借款条一份，载明：借款条今借到朱文胜人民币50万元整，大写伍拾万元整，期限两个月，按月息2%计息。借款人：李培奉2015年1月20日。同日朱文胜将借款500000元通过银行转账的方式交付被告，被告于2015年3月12日返还本金200000元，剩余300000元及所有利息，被告至今未还，原告诉至本院。
上述事实，主要根据原告陈述、举证认定的，其证据已分别收存、记录在卷。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李培奉向原告朱文胜借款，并出具了欠条，在原被告间形成民间借贷关系。被告李培奉在约定的还款期限内未履行还款义务，显属违约，应当承担清偿债务的民事责任。对原告要求被告李培奉返还余欠款300000元的诉讼请求，本院予以支持。本院已经向被告李培奉送达起诉状副本开庭传票等材料，被告李培奉未到庭，视为放弃自己的答辩质证权利，应承担对自己不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李培奉于本判决生效后十日内返还原告朱文胜借款300000元。
如果未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告负担（原告已垫付，被告付给原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 张苗苗
审判员 周玉花
审判员 王存来
二〇一五年七月二十八日
书记员 王 莉
陕西省靖边县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0824执1601号
申请执行人:乔某某,男。
被执行人:靖边县龙腾工贸有公司。
被执行人:张某,男。
本院在执行申请执行人乔某某与被执行人靖边县龙腾工贸有公司、张某借款合同纠纷一案中，在依法向被执行人靖边县龙腾工贸有公司、张某送达了执行通知书后，被执行人靖边县龙腾工贸有公司、张某自动履行了生效法律文书所确定的给付义务，现案件已兑付完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2016）陕0824执1601号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 闫 平
执行员 罗振林
执行员 雷斌琦
二〇一七年一月十日
书记员 马 江
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙01刑更4760号
罪犯杨应江，男，1986年10月18日出生，仡佬族，贵州省六盘水市六枝特区人，文盲，住贵州省六盘水市六枝特区，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省温州市瓯海区人民法院于二〇一二年十月二十五日作出（2012）温瓯刑初字第1031号刑事判决，以罪犯杨应江犯盗窃罪，判处有期徒刑七年九个月，并处罚金人民币14000元。后因发现漏罪，该院于二〇一三年五月十五日作出(2013)温瓯刑初字第631号刑事判决，以罪犯杨应江犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金1000元，与前判并罚，决定执行有期徒刑八年三个月，并处罚金人民币15000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2016年6月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯杨应江在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务，确有悔改表现。建议减刑七个月。
经审理查明，罪犯杨应江在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，2015年度监狱级表扬奖励。该犯罚金共履行1500元。另，该犯曾因犯盗窃罪于2007年8月10日被判处有期徒刑六个月，于2008年1月10被判处有期徒刑六个月，于2010年9月29日被判处有期徒刑十个月。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯杨应江在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯杨应江提请减刑的事实清楚，证据充分，但鉴于该犯系累犯且多次被追究刑事责任，罚金大部分未履行，本院认为执行机关对其报请减刑的幅度过大，本院酌情扣减五个月。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯杨应江准予减刑二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 兵
代理审判员 吴久昌
代理审判员 赵瑞玲
二〇一六年六月二十二日书记员王静
南通市崇川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0602执161号之二
申请执行人：朱云章，男，1956年2月28日生，汉族，住南通市。
被执行人：陈飞，男，1986年11月28日生，汉族，住南通市。
被执行人：陈锦荣，男，1956年1月13日生，汉族，住南通市。
被执行人：张锦莲，女，1963年8月26日生，汉族，住南通市。
申请执行人朱云章与被执行人陈飞、陈锦荣、张锦莲民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月13日作出的（2016）苏0602民初5133号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年1月11日立案受理。执行过程中，本案已执行到位人民币154000元，执行费3470元。现申请执行人朱云章与被执行人陈飞、陈锦荣、张锦莲达成和解协议并需要长期履行。本院认为，当事人达成和解协议并需要长期履行的，可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0602执161号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 徐阳
二〇一八年七月十八日
书记员 何婧
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0111民初8580号
原告：重庆平佳物业管理有限公司，统一社会信用代码9150010558429681X3，住所地重庆市江北区北苑9号18-5。
法定代表人：赵振强，系公司董事长。
委托诉讼代理人：程富宏，男，1964年12月11日出生，住重庆市大足区，系公司员工。
被告：叶富平，女，1979年8月26日出生，住重庆市双桥经开区。
原告重庆平佳物业管理有限公司(以下简称平佳公司)诉被告叶富平物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月21日立案后，原告重庆平佳物业管理有限公司于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆平佳物业管理有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告重庆平佳物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆平佳物业管理有限公司负担。
审判员 李钰娟
二〇一七年十一月二十九日
书记员 谢友雁
苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0509民催150号
申请人绍兴柯桥金盛化工有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区。
法定代表人张恩平，总经理。
委托代理人朱剑峰，该公司员工。
申请人绍兴柯桥金盛化工有限公司申请公示催告一案，本院受理后依法于2016年11月25日发出公告（该公告于2017年2月8日刊登在《江苏法制报》上），催促利害关系人在公告期内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告编号为30200053/26035843，票面金额为50000元,出票人为吴江某1公司，收款人为吴江某2公司，付款行为中信银行某支行，出票日期为2016年6月29日，汇票到期日为2016年12月29日，最后持票人为申请人的银行承兑汇票一份无效。
二、自本判决公告之日起，申请人��兴柯桥金盛化工有限公司有权向支付人请求支付。
案件受理费100元、公告费600元，合计700元，由申请人绍兴柯桥金盛化工有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 严海明
审判员 邵晓波
审判员 龚 悦
二〇一七年四月十一日
书记员 陈 洁
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝01财保132号
解除保全申请人：四川鹏运房地产开发有限公司，住所地：四川省邻水县鼎屏镇万兴大道阳光花城牡丹苑环城东一段6号。统一社会信用代码：91511623784708946D。
法定代表人：陈伟，该公司总经理。
被申请人：重庆巴洲建设（集团）有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞鱼轻路45号。统一社会信用代码：91500113203400629Q。
解除保全申请人四川鹏运房地产开发有限公司与被申请人重庆巴洲建设（集团）有限公司解除保全一案，本院于2015年11月18日作出（2015）渝一中法民初字第01332号民事裁定，并向相关协助执行单位送达（2015）渝一中执保字第762号协助执行通知书，查封解除保全申请人四川鹏运房地产开发有限公司所有的位于重庆市长寿区凤城街道文苑中路1号的64套房屋。解除保全申请人四川鹏运房地产开发有限公司以重庆市高级人民法院于2017年9月29日作出的（2016）渝民终428号民事判决驳回被申请人重庆巴洲建设（集团）有限公司诉讼请求为由向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，解除保全申请人四川鹏运房地产开发有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第(三)项规定，裁定如下：
准予解除保全申请人四川鹏运房地产开发有限公司的解除保全申请。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 柯涛
审 判 员 张敏
代理审判员 周映
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 张煜
浙江省德清县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)浙0521刑初365号
公诉机关浙江省德清县人民检察院。
被告人李某甲，于浙江省龙游县，农民。2005年9月19日因雇佣无《暂住证》的暂住人员被德清县公安局责令限期补办并处罚款四百元的处罚。因本案于2016年1月16日被刑事拘留，同年1月29日被逮捕。现羁押于德清县看守所。
辩护人熊兴群，浙江苏杭律师事务所律师。
德清县人民检察院以德检刑诉[2016]348号起诉书指控被告人李某甲犯拒不支付劳动报酬罪，于2016年7月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。德清县人民检察院指派代理检察员陈晓青出庭支持公诉，被告人李某甲及其辩护人熊兴群到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2012年至2015年期间，被告人李某甲作为浙江耀林工程劳务有限公司法定代表人，采取逃匿的方式逃避支付劳动报酬。2015年11月13日，劳动部门向浙江耀林工程劳务有限公司发出《劳动保障监察限期改正指令书》，责令该公司于同年11月19日前支付所欠的职工工资，但被告人李某甲在指定期限内仍未支付，拖欠职工工资共计人民币1206801元。
针对上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了相关的书证、证人证言、被害人陈述、视听资料、被告人供述等证据，据此认定被告人李某甲的行为已构成拒不支付劳动报酬罪。提请本院依照刑法二百七十六条之一之规定，予以惩处。
被告人李某甲及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及当庭质证的证据均无异议。
经审理查明：
2012年至2015年期间，被告人李某甲作为浙江耀林工程劳务有限公司法定代表人，采取逃匿的方式逃避支付劳动报酬。2015年11月13日，劳动部门向浙江耀林工程劳务有限公司发出《劳动保障监察限期改正指令书》，责令该公司于同年11月19日前支付所欠的职工工资，但被告人李某甲在指定期限内仍未支付，拖欠15名职工工资共计人民币1206801元。
上述事实，经庭审举证、质证，由公诉机关提交的下列证据予以证明：
（1）被害人李某乙、吕某、陈某乙、杜某、方某甲、张某甲、柯某、童某、方某乙、张某乙、方某丙、项某、翁某、黄某、李某丙的陈述、欠条、劳动保障监察调查笔录、结算单、证人姚某、姜某、房某、陈某甲、傅某、罗某、阮某、余某的证言、领付款凭证、调取证据清单、耀林公司章程、耀林公司章程修正案、手机截图、调取证据清单、组织机构代码证、营业执照、开户许可证、机构信用代码证、劳务派遣经营许可证、统计登记证、税务登记证、印章照片、劳动保障监察限期改正指令书、营业执照、工资表、调取证据通知书及清单，证实被告人李某甲拒不支付劳动报酬的事实。
（2）抓获经过，证实被告人李某甲系被抓获归案。
（3）人口信息、前科查询资料，证实被告人李某甲的身份信息及其前科情况。
以上各组证据能相互印证，被告人李某甲在侦查阶段对上述事实的供述与上述证据相吻，已形成完整的证据锁链，能证实本案事实，本院予以确认。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人李某甲以逃匿的方法逃避支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付，其行为已构成拒不支付劳动报酬罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某甲在庭审中自愿认罪，酌情予以从轻处罚。辩护人据此请求对被告人李某甲从宽处罚的辩护意见予以采纳。为维护社会治安秩序，根据被告人的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某甲犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二万元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月16日起至2016年12月15日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 沈筱婕
人民陪审员 沈小青
人民陪审员 盛树康
二〇一六年八月十六日
书 记 员 林芳琴
长春汽车经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉0192民初1064号
原告杨丽娟，现住长春市绿园区。
委托代理人郭丽，北京大成（长春）律师事务所律师。
委托代理人杨海南现住长春市绿园区，系原告弟弟。
被告长春高力投资集团有限公司，住所地：长春汽车产业开发区景阳大路3288号。
法定代表人陈跃华，总经理。
委托代理人杨震，吉林良智律师事务所律师。
原告杨丽娟诉被告长春高力投资集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭丽、杨海南、被告长春高力投资集团有限公司（以下简称：高力集团）的委托代理人杨震到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨丽娟诉称：2010年10月26日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，由原告购买被告开发的长春市景阳大路3288号中国北方汽贸城小区H21412号商品房一套，原告按合同约定支付了该商品房价款。双方于2010年12月1日办理了入住手续，被告将商品房交付给原告使用。根据双方签订的《商品房买卖合同》第十五条之规定，被告应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，即被告最迟应在2011年11月25日前，报送资料进行备案。到期后，被告始终未能将资料提供完备，原告多次催问办理产权事宜，被告均以各种理由推脱，致使原告无法取得产权证。直至2016年元旦后，原告才获息，被告已经完成初始备案，业主可以自行办理产权了。原告认为，原告与被告之间依法订立的《商品房买卖合同》合法有效，且原告已履行了付款、收房等合同义务；而被告理应按合同约定时限，将办理权属登记的需由被告提供的资料报产权登记机关备案，未履行此义务，理应按合同约定承担违约责任。原告为维护自身的合法权益，诉至法院，请求法院判令被告支付合同违约金14960元（自2011年11月26日至2015年12月31日），诉讼费由被告承担。
被告高力投资公司辩称：1、原告的诉讼请求已过诉讼时效。2、被告已经在原告起诉前将办理房屋权属登记需由出卖人提供的资料报到了产权处，并于2015年11月18日取得了备案证明，被告已经履行了合同约定的义务，2015年11月18日之后未办理产权证的责任不应当由被告承担。3、被告未按约定将办理房屋权属登记需由出卖人提供的资料报到产权处的责任及产权证未能及时办理的原因在于原告及其他业主改变了房屋的用途，迟延办理产权证的责任不在于被告。被告不应承担违约责任。
经审理查明：原告杨丽娟与被告于2010年10月26日签订《商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告开发的位于长春市中国北方汽贸城高力德国村10号地块H2栋1单元412室。合同第十五条约定：出卖人应当在商品房交付使用后360日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：买受人不退房，每逾期一日，出卖人按10元/天向买受人支付违约金。原告于2010年12月31日办理诉争房屋的入住手续。被告于2015年11月18日取得涉案房屋的备案证明。
本院认为：一、原告杨丽娟与被告高力集团于2010年10月26日签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方当事人应遵约履行。合同约定：出卖人应当在商品房交付使用后360日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：买受人不退房，每逾期一日，出卖人按10元/天向买受人支付违约金。根据合同约定，被告应当在涉案房屋交付使用（即2010年12月31日）后360日即2011年12月26日前将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，但被告直至2015年11月18日才在产权登记部门取得备案证明，其行为构成违约，应承担违约责任。二、原告在办理入住手续后的360日后已经了解到被告未办理产权登记备案手续。原告向法庭出示的照片及试听资料等证据缺乏相关证据佐证，证明效力不足，无法证明原告在2016年6月1日向法院提出诉讼前向被告主张过权利，因此原告的行为导致部分诉讼请求超过诉讼时效，原告应承担怠于主张权利的法律后果，即失去超过诉讼时效期间（2011年12月26日至2014年6月1日）违约金的胜诉权。三、原告关于起诉之日前两年即2014年6月2日至2016年6月1日期间违约金的诉讼请求并未超过诉讼时效，但被告已于2015年11月18日取得了备案证明，因此原告关于2014年6月2日至2015年11月17日期间违约金的主张，本院予以支持，违约金为5340元（10元/天×534天）。鉴于2015年11月18日被告已按合同履行义务，故关于该日之后的违约金主张本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条之规定，判决如下：
一、被告长春高力投资集团有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨丽娟因违反商品房买卖合同产权登记约定条款产生的违约金5340元；
二、驳回原告杨丽娟的其他诉讼请求。
案件受理费170元，由原告杨丽娟负担109元，被告长春高力投资集团有限公司负担61元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本,上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 宋曦玥
人民陪审员 孙洪杰
人民陪审员 李万国
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 曲奉洲
四川省梓潼县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0725民初1591号
原告：王某1，女，生于2011年6月18日，汉族，四川梓潼县人，现就读于文昌二小，住梓潼县。
法定监护人：王某2，男，汉族，生于1986年10月5日，初中文化，四川梓潼人，住住梓潼县。
委托诉讼代理人：李晓锋，梓潼县潼城法律服务所法律工作者。
被告：ＸＸ茂，男，生于1964年6月15日，汉族，初中文化，四川梓潼人，住梓潼县。
委托诉讼代理人：冯文先，梓潼县许州法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：中国平安保险公司遂宁中心支公司，住所地遂宁市大英县新城区卓筒大道卓筒公司1楼。
法人代表：唐华，总经理。
委托诉讼代理人：鲁亚庆，四川博思律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李勇，四川博思律师事务所律师。
原告王某1与被告ＸＸ茂、中国平安保险公司遂宁中心支公司交通事故责任纠纷一案。
本院于2017年9月8日立案，原告于2017年12月22日向本院提出申请，请求撤回对被告被告ＸＸ茂、中国平安保险公司遂宁中心支公司的起诉。
本院认为，原告王某1的撤诉请求，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王某1撤诉。
案件受理费923元，由原告王某1负担。
审判员 陈永超
二〇一七年十二月二十二日
书记员 郭晓慧
附：适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省盐源县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川3423民初934号
原告何成贵，男，现年50岁，四川省盐源县人。
被告王应祥，男，现年50岁，四川省盐源县人。
本院在审理原告何成贵与被告王应祥合伙协议纠纷一案中，原告何成贵于2017年年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思的表示，且符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告何成贵撤诉。
本案案件受理费减半收取人民币350.00元，由原告何成贵负担。
审 判 长 刘永洪
审 判 员 解庭贵
人民陪审员 阿福兰
二〇一七年十二月一日
书 记 员 张朋好
附《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
天津市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0101民初7195号
原告：汉华易美（天津）图像技术有限公司，住所地天津市红桥区湘潭道11号（意库产业园）。
法定代表人：柴继军，总经理。
委托诉讼代理人：付瑞石，男，该公司法务。
委托诉讼代理人：乔耀萱，女，该公司法务。
被告：广州环亚化妆品科技有限公司，住所地广东省广州市高新技术产业开发区广州科学城科林路15号。
法定代表人：胡兴国。
原告汉华易美（天津）图像技术有限公司与被告广州环亚化妆品科技有限公司侵害信息网络传播权纠纷一案，原告汉华易美（天津）图像技术有限公司于2017年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汉华易美（天津）图像技术有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告汉华易美（天津）图像技术有限公司撤诉。
本案诉讼受理费1050元，减半收取计525元，全部由原告汉华易美（天津）图像技术有限公司负担。
审 判 长 刘 彤
审 判 员 王 悦
人民陪审员 曹 源
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 解菁娜
附：本裁判文书所依据的具体法律条文规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0307执14321号之二
申请执行人：刘敬稳，男，汉族，1988年12月5日出生，户籍地址广东省深圳市龙岗区。
委托代理人袁伟，广东普罗米修（龙岗）律师事务所。
被执行人：蒲小东，男，汉族，1982年3月28日出生，户籍地址四川省渠县。
申请执行人刘敬稳与被执行人蒲小东民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）粤0307民初9017号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年8月21日向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿还借款人民币（下同）29000元、逾期还款利息（按照年利率6%标准自2017年5月16日开始支付，待计）、一审受理费275元、本案执行费335元（以上暂计29610元）。本院已依法受理。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，以本案标的为限冻结被执行人名下银行账户若干（具体详见冻结财产通知书），未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证、冻结情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单、限制被执行人高消费，并制作拘留决定书，拟对被执行人采取司法拘留措施（因被执行人下落不明且申请执行人亦无法提供被执行人下落而无法实施）。本案尚有执行款及执行费共计29610元（逾期付款利息待计）未能执行到位。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 郑作华
执行员 罗海雁
执行员 赵 丹
二〇一七年十一月二十九日
书记员 黄德龙
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云25刑更889号
罪犯唐凤明，男，1979年5月15日生，汉族，小学文化，现在云南省建水监狱服刑。
建水县人民法院于2011年8月3日作出（2011）建刑初字第132号刑事判决，认定被告人唐凤明犯强奸罪，判处有期徒刑十二年。宣判后，被告人唐凤明提出上诉。本院于2011年10月10日作出（2011）红中刑终字第302号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2011年10月19日交付监狱执行。服刑期间，因有悔改表现，经本院裁定减刑五个月。现执行机关云南省建水监狱根据其改造表现于2016年3月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该
犯减刑。
经审理查明，该犯系暴力性犯罪、病犯，在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬2次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表、红河州第二人民医院出具的司法鉴定意见书等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯唐凤明准予减去有期徒刑十个月（刑期自2011年2月26日起至2021年11月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙利波
审判员 安红云
审判员 何 江
二○二○一六年四月八日
书记员 肖琦云
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)浙01刑更1547号
罪犯杨永辉，男，1977年6月9日出生，汉族，浙江省绍兴市人，住浙江省绍兴市柯桥区，现在浙江省乔司监狱服刑。
绍兴市柯桥区人民法院于二〇一五年十月二十一日作出(2015)绍柯刑初字第1087号刑事判决，以罪犯杨永辉犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十二年三个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币10000元（已履行）。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2018年3月15日报送本院立案审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯杨永辉在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。建议减刑七个月。
经审理查明，罪犯杨永辉在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。
上述事实有罪犯减刑审核表、奖惩审批表、罪犯计分考核汇总表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯杨永辉在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯杨永辉提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯杨永辉准予减刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
人民陪审员 王文军
人民陪审员 曹 芳
二〇一八年三月三十日
书 记 员 戴皖涢
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0104民初3185号
原告：福建永安物业管理有限公司，住所地福州市铜盘路软件大道89号福州软件园C区12号楼3层。
法定代表人：林常青，董事长。
委托诉讼代理人：欧阳力，姜新平，公司员工。
被告：黄四英，女，1972年3月10日出生，汉族，住福州市仓山区。
原告福建永安物业管理有限公司与被告黄四英物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月28日立案受理。原告于2017年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告福建永安物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，撤诉减半收取25元，由原告负担。
审判长 任小平
审判员 陈曜辉
审判员 陈家挺
二〇一七年十月二十七日
书记员 陈 颖
江西省弋阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)赣1126民初1305号
原告：黄勤基，男，1952年6月24日出生，香港公民，住广东省深圳市。
被告：吴雪兰，女，1974年1月5日出生，江西省弋阳县人，住江西省弋阳县。
原告黄勤基与被告吴雪兰同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2017年9月14日立案。原告于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄勤基和被告吴雪兰已达成和解为由申请撤诉，理由正当合法，应予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许黄勤基撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由黄勤基负担。
审 判 长 张利华
人民陪审员 童保花
人民陪审员 徐长琴
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 林旭冉
青岛市崂山区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)崂王民初字第83号
原告青岛市崂山区王哥庄街道常家社区居民委员会。
法定代表人高友平，职务主任。
委托代理人修丰义，山东源中律师事务所律师。
被告高友信。
委托代理人周元民，山东迪陶律师事务所律师。
委托代理人唐守嘉，山东迪陶律师事务所律师
原告青岛市崂山区王哥庄街道常家社区居民委员会与被告高友信财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人修丰义，被告委托代理人周元民到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告于1996年投资成立泡沫塑料制品厂，拨付资金294007元购买设备，被告负责��品厂的经营，制品厂被吊销营业执照后，被告一直占有原告购买的设备，给原告造成了损失。另被告在经营期间，因管理不当造成损失15万元，上述损失共计444007元。为此请求判令1、被告偿还原告款项444007元;2、被告负担本案的诉讼费用。
被告辩称，一、原告诉讼主体不合格。企业被吊销营业执照后，其主体资格依然存在。二、原告主张投资款294007元购置的设备由被告占有，但没有证据证明被告非法占有的事实。三、原告诉称的15万元的损失与被告无关。四、企业经营亏损是受多种因素的影响，不能直接追究企业法定代表人的责任，该案不属于法院民事案件的受理范围。
经审理查明，青岛市崂山区常家泡沫塑料制品厂系由原告于1996年投资成立的集体所有制企业。1999年11月19日，原告经村两委研究决定，免去高友平的厂长职务，同时任命被告高友信为该厂厂长。2000年11月10日，青岛市崂山区常家泡沫塑料制品厂因未参加1999年度的企业年检，被工商行政管理部门吊销营业执照。
另查明，2012年，青岛海源有限责任会计师事务所对村两委会成员任职期间（2011年4月1日--
2012年9月30日）的财务收支状况、经营成果及其经营责任履行情况进行了专项审计，其中在“不良资产长期挂账未做核销”一项中写明：该社区拨付给泡沫厂资金294007.29元因无法收回，形成不良资产。1999年10月28日，崂山区人民法院对海尔电器股份有限公司有关人员的询问笔录载明，原告社区居民委员会的有关人员持介绍信、收款收据等证明从海尔电器股份有限公司支取货款人民币15万元。
上述事实，由原告提供的工商局行政处罚决定书、审计报告、询问笔录及开庭笔录等在案为凭，上述证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告投资兴办的青岛市��山区常家泡沫塑料制品厂系自负盈亏、独立承担民事责任的村办集体企业，原告将集体的财产投入到企业后，企业承包人员应当严格按照承包合同的规定，履行自己的职责。庭审中原告没有提供与被告签订的企业承包合同，虽有任命被告为厂长的任命书，但无法证明原告与被告之间的企业发包和承包关系。2000年11月10日，该企业因未参加企业年检，被工商行政管理部门吊销营业执照后，原告作为企业的投资开办单位，应当按照有关法律的规定对企业的盈亏情况进行清算，以清算报告为依据主张其相关权利。另外，原告主张被告从海尔电器股份有限公司领取款项后没有入企业的账目，根据原告提交的证据证明，该笔款项的领取并非被告一人所为，还有其他的工作人员持介绍信、收款收据等证明领取，假如该笔款项下落不明，未入企业账目，对此原告也未能提交有效证据证明该款项为被告占有。综上，原告的诉讼请求因事实不清、证据不足，本院不予支持。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告青岛市崂山区王哥庄街道常家社区居民委员会的诉讼请求。
案件受理费7960元，由原告承担。
如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 王 青
人民陪审员 王东红
人民陪审员 陈正云
二〇一四年六月三十日
书 记 员 卢 旭
乾安县人民法院
结 案 通 知 书
(2018)吉0723执671号
乾安县鑫丰化肥批发部（申请执行人）、（被执行人）：
乾安县鑫丰化肥批发部与王春义买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计3200.00元。经本院立案执行，现已执行到位3267.00元，其中，本金32000元，迟延履行期间债务利息42元，案件受理费25元。至此，乾安县鑫丰化肥批发部（申请执行人）向本院申请执行的（2018）吉0723民初300号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年六月二十四日
吉林省双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉0382执45号
申请执行人刘尚福，男，汉族，1953年10月16日出生，
住双辽市。
被执行人王成，男，汉族，1947年4月24日生，住双辽市。
被执行人段爱兰，女，汉族，1975年7月14日生，住址同上。
申请执行人刘尚福与被执行人王成、段爱兰民间借贷纠纷一案，双辽市人民法院作出（2017）吉0382民初2003号民事判决书已经发生法律效力，执行期间，但被执行人未能按判决书履行给付义务，申请执行人刘尚福于2018年1月12日向本院申请执���。本案在执行过程中，已经向被执行人送达了执行通知书、报告财产令责令报告财产，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单，经网络查询金融、车辆、房产，目前被执行人暂时确无其他财产可供执行，已穷尽财产调查，申请执行人又提供不出被执行人有可供执行财产，现申请人提交书面申请，同意该案暂予终结执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结（2018）吉0382执45号案件的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 ：杨玉福
二〇一八年六月十五日
书记员 ： 彭 岩
江西省金溪县人民法院
执 行 决 定 书
(2018)赣1027执1号
被执行人周某。
被执行人中国某股份有限公司抚州中心支公司。
本院在执行申请执行人李某与被执行人周某、中国某股份有限公司抚州中心支公司侵权责任纠纷一案中，申请执行人李某向本院申请将周某、中国某股份有限公司抚州中心支公司纳入失信被执行人名单。
本院查明认为被执行人周某、中国某股份有限公司抚州中心支公司在我院依法向其送达执行通知书后拒不报告财产。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第（四）项之规定，决定如下：
将被执行人周某、中国某股份有限公司抚州中心支公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一八年五月二日
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0102民初9030号
原告：牛长红，女，1973年10月10日出生，汉族，无职业，住天津市河东区。
被告：罗吉媛，女，1990年3月4日生，汉族，住天津市河东区。
委托诉讼代理人：邢江跃（母女关系），女，1964年8月24日出生，汉族，交管局下瓦房大队退休辅警，住天津市河东区。
被告：邢江跃，女，1964年8月24日出生，汉族，交管局下瓦房大队退休辅警，住天津市河东区。
原告牛长红与被告罗吉媛、邢江跃房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月7日立案后，依法进行了审理。
牛长红向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告经济损失37300元，包括退还租赁费15000元、押金损失3500元、租金损失7000元、装修费用损失1800元、原材料损失10000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：邢江跃与罗吉媛系母女关系。2016年11月6日，原、被告签订房屋租赁协议，约定被告将位于天津市河东区房屋出租给原告。合同签订后，原告向被告支付了半年租金21000元及押金3500元。2017年5月5日，天津市河东区人民政府向原告下达责令限期整改通知书，认为户主擅自改变建筑外檐结构违法需拆除违法建筑，于此同时，原告得知其实际承租房屋面积仅为协议约定出租房屋使用面积的一小部分。原告认为，被告出租给原告的房屋价格高于实际原告承租房屋使用房屋价格，导致原告遭受各项经济损失。
本院经审查认为，被告邢江跃曾作为原告，其与牛长红房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案。邢江跃向本院提出诉讼请求：1.判令被告牛长红一次性支付所欠房租10500元；2.判令被告给付滞纳金30000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年11月6日原、被告签订房屋租赁合同，约定被告承租坐落天津市河东区房屋。被告于2017年5月开始拖欠房租，至今长达3个月，累计房租10500元。原告曾于2017年5月7日、5月21日、6月10日、6月24日、7月1日、7月22日要求被告交纳房租，但被告一直未付。牛长红辩称，2017年5月、6月23日自己两次收到了中山门街道办事处的通知，要求涉诉房屋立即整改恢复原状，故不同意原告诉讼请求，要求等到事情解决了再说，另外原告主张的滞纳金过高，要求减少。该案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、牛长红于2017年9月23日前给付原告邢江跃房屋租金7000元；二、牛长红于2017年9月23日前将坐落天津市河东区房屋腾空返还原告邢江跃；三、邢江跃放弃其他诉讼请求，双方再无其他争议，今后均不再就本案房屋租赁合同事宜向对方主张权利。上述协议，本院做出(2017)津0102民初6654号民事调解书予以了确认，2017年年9月13日经各方当事人签收后，已发生法律效力。调解书已明确邢江跃放弃了部分租金及滞纳金的诉讼请求，双方再无其他争议，今后均不再就本案房屋租赁合同事宜向对方主张权利，因此原告牛长红向我院提起的本案诉讼，实质系基于同一法律关系、同一理由的起诉，违反了一事不再理原则。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告牛长红的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 李艳梅
二〇一八年一月二十四日
书记员 张兰兰
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沪二中民二(民)终字第1636号
上诉人(原审被告)上海浦东进出口有限公司。法定代表人侯超。被上诉人(原审原告)上海中驰物业管理有限公司。法定代表人李玉坤。委托代理人周卫良，上海市杰豪律师事务所律师。委托代理人刘清华，上海市杰豪律师事务所律师。上诉人上海浦东进出口有限公司(以下简称“进出口公司”)因抵押合同纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院(2015)黄浦民四(民)初字第215号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。原审法院经审理查明：2007年11月，案外人上海微迪电子网络有限公司(以下简称“微迪公司”，甲方)、进出口公司(乙方)签订一份《合同》，合同号为I/N08AN88000WD，约定了甲方委托乙方代理进口CPU；甲方同意支付进口发票金额的2%作为乙方的代理费；总金额折合人民币(以下币种均为人民币)是五亿八千万元等内容。此后，进出口公司(抵押权人)与上海中驰物业管理有限公司(以下简称“中驰公司”，抵押人)签订了一份《最高额抵押合同》，约定：“抵押人自愿为微迪公司担保日期自2007年11月27日至2012年12月31日止，在合同I/N08AN88000WD项下的微迪公司合同义务(主债权最高额五亿八千万元，本合同最高抵押金额五亿八千万元)；”“抵押人担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费、抵押物处理费、过户费等抵押人实现债权的一切费用；”“抵押物为上海市鲁班路XXX号XXX室店铺，估价为3,000,000元。抵押物最终价值以抵押实现时实际处理抵押物的净收入为准”等内容,并于2008年1月4日就涉讼房屋办理了最高额抵押登记(登记证明号：卢XXXXXXXXXXXX)。后因纠纷，进出口公司向上海市浦东新区人民法院(一审法院)起诉。2013年7月2日，上海市第一中级人民法院(二审法院)作出(2013)沪一中民四(商)综字第118号终审判决，判决“若上诉人上海微迪电子网络有限公司届期不履行向被上诉人上海浦东进出口有限公司支付代理费人民币75万元及该款违约金的给付义务，被上诉人上海浦东进出口有限公司可以与上诉人上海中驰物业管理有限公司协议，以座落于上海市鲁班路XXX号XXX室的房产折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款在人民币75万元和以该款为本金，自2013年1月1日起至本判决生效之日止，按每日万分之五计算的违约金的范围内优先受偿；抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归上诉人上海中驰物业管理有限公司所有，不足部分由上诉人上海微迪电子网络有限公司清偿。”现中驰公司已向上海市浦东新区人民法院缴付其因该判决所应当承担的款项义务833,625元。但涉讼房屋的最高额抵押登记(登记证明号：卢XXXXXXXXXXXX)至今仍未被注销。2015年1月13日，中驰公司诉至原审法院，要求进出口公司立即注销涉讼房屋的抵押登记。原审法院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人双方签订的《最高额抵押合同》系当事人真实意思表示，符合法律规定，应为有效。上海市第一中级人民法院对抵押的债务担保数额作出了终审判决，进出口公司应根据该生效判决及《最高额抵押合同》的约定履行自身义务。现中驰公司已按照判决将抵押所担保的债务款项缴付至法院，履行了支付义务，进出口公司亦应遵循诚实信用原则协助中驰公司办理抵押权注销登记手续。对于中驰公司表示愿意承担注销抵押登记所产生的相关费用，于法无悖，法院予以准许。原审法院审理后作出判决：一、上海浦东进出口有限公司于判决生效之日起三十日内协助上海中驰物业管理有限公司办理上海市鲁班路XXX号XXX室房屋抵押注销登记手续(登记证明号：卢XXXXXXXXXXXX)。二、上海中驰物业管理有限公司自行承担上海市鲁班路XXX号XXX室房屋抵押注销登记手续产生的费用。案件受理费人民币80元减半收取为人民币40元，由上海浦东进出口有限公司负担人民币40元(于判决生效之日起十日内支付上海中驰物业管理有限公司)，退还上海中驰物业管理有限公司人民币40元。进出口公司不服原审法院判决，向本院提起上诉称：中驰公司曾为进出口公司与案外人微迪公司提供抵押担保。由于进出口公司对上海市第一中级人民法院作出的涉及其与微迪公司的终审判决不服，故正向最高人民检察院寻求司法救济，请求二审法院暂缓处理本案。被上诉人中驰公司辩称：进出口公司所述的相关案件已生效，其仅以申请最高人民检察院对相关案件提起抗诉为由，要求本案延期审理，没有法律依据。请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。本院经审理查明，原审法院查明的事实无误，本院予以确认。本院认为：中驰公司抵押所担保的数额已经法院生效判决确认。现中驰公司已按照判决将抵押所担保的债务钱款缴付至法院，履行了支付义务，故中驰公司要求进出口公司协助其办理抵押权注销登记手续于法有据，应予支持。进出口公司对已生效的判决不服，称其已向最高人民检察院寻求司法救济，但其行为并不影响生效法院判决的有效性，故进出口公司上诉要求本院暂缓处理本案缺乏法律依据，本院不予采信。原审法院依据查明的事实作出的判决正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币80元，由上诉人上海浦东进出口有限公司负担。本判决为终审判决。
审 判 长 丁康威
审 判 员 姚 跃
代理审判员 俞 璐
二〇一五年九月八日
书 记 员 何 倩
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0107执5316号
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人刘瑜晓，总经理。
被执行人陈丽华，女，1976年09月07日出生，户籍地湖南省株洲市株洲县。
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人陈丽华信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初7364号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求陈丽华支付本金194950.20元及息费、一审案件受理费4259元、公告费5.46元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2017年9月18日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，本院已对部分财产采取控制性措施，暂无可供执行的财产，现被执行人下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初7364号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 曲东民
二〇一七年十二月二十日
书记员 刘 钊