杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭萧义商初字第56号
原告杭州××世纪票务有限公司，组织机构代码×××
×，住所地杭州市××区××号。
法定代表人王某某。
委托代理人赵某某。
被告杭州××化工有限公司，
住所地杭州市××区××街道共建村。
法定代表人陆某某。
被告陈某。
两被告共同委托代理人袁某、周某某。
原告杭州××世纪票务有限公司诉被告杭州××化工有
限公司、陈某买卖合同纠纷一案，本院于2011年12月26日立案
受理后，依法由审判员唐伟利适用简易程序于2012年1月12日
公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人，两被告委托代理
人到庭参加诉讼。庭审中，原告申请撤回对被告陈峰的起诉，
本庭当庭裁定予以准许。之后，本案继续由审判员唐伟利适用
简易程序于同年1月19日、同年2月3日公开开庭进行了审理。
原告及其委托代理人，被告杭州××化工有限公司的委托代理
人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杭州××世纪票务有限公司诉称：2010年1月30日，
原告与杭州××化工有限公司签订订购票协议。2011年1月至2011年2月26日，杭州××化工有限公司向原告订购机票9张，
计价款9070元，但至今未付，故起诉要求杭州××化工有限公
司、陈某支付价款9070元。庭审中，原告变更诉讼请求，要求
杭州××化工有限公司支付价款9070元。
被告杭州××化工有限公司未作书面答辩，在庭审中口
头答辩称：本公司已向原告付清所订机票的价款，请求驳回原
告的诉讼请求。
被告陈某未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：本人非
本案适格被告，请求驳回原告的诉讼请求。
原告杭州××世纪票务有限公司为支持其主张的事实，
在第一次庭审中向本院提供了下列证据材料：1.订购票协议1
份（下称证据1），欲证明原告和杭州洛西达化工之间存在订
购票的买卖合同关系以及双方的权某义务。2.航空运输电子客
票行程某9份（下称证据2），欲证明杭州××化工有限公司尚
欠原告机票款9070元的事实。经质证，被告杭州××化工有限
公司、陈某的质证意见为：1.对证据1的“三性”无异议。2.
证据2中姓名为黄甲的2份航空运输电子客票行程某与本案无关
，对其余7份航空运输电子客票行程某无异议，但相关的机票
款已经付清。
原告杭州××世纪票务有限公司为进一步支持其主张，
在第二次庭审中向本院提供了2011年2月5日陈某订购机票的电
话录音（下称证据3），欲证明上述姓名为黄甲的航空运输电
子客票行程某系杭州××化工有限公司订购，杭州××化工有
限公司应承担相应的付款义务。经质证，杭州××化工有限公司对该证据的“三性”均有异议。
被告杭州××化工有限公司为支持其主张的事实，在第
二次庭审中向本院提供了中国农某某行电话转账宝交易回单1
份，欲证明陈某委托其妻子何某某于2011年7月22日将涉案机
票款支付给原告法定代表人的事实。经质证，原告对该证据的
真实性无异议，但对其关联性有异议，即与本案讼争价款无关
。
原告杭州××世纪票务有限公司为反驳被告杭州××化
工有限公司的上述证据，在第三次庭审中向本院提供了退款单
3份、航空运输电子客票行程某5份、国某某程某2份（均系复
印件，下称证据4）。经质证，杭州××化工有限公司认为：
退款单系原告单方制作，无法核实；对5份航空运输电子客票
行程某的真实性无异议；对2份国某某程某需在庭后向陈某核
实。
根据案件审理的需要，本院前往原告处核查了原告提供
的证据3的原始记录，并将收集的相关材料在第三次庭审中向
原告、杭州××化工有限公司进行出示。经质证，原告无异议
；杭州××化工有限公司认为该证据只能证明被告陈某向原告
打过订票电话，但电话内容是不得而知的。
被告陈某未提供证据。
根据以上质证意见，本院对上述证据作如下认证：
一、本院收集的证据符合有效证据的“三性”特征，故
予以采纳。同时根据核查的情况，本院认定原告提供的证据3
与原始电话录音一致，根据电话录音的内容和法庭调查，可以确认陈某于2011年2月5日向原告订购黄乙从宁某前往深圳的机
票，故本院对原告提供的证据3予以采纳。
二、原告提供的证据1，本院予以采纳。
三、原告提供的证据2，结合以上对原告提供的证据3的
认证，本院认为：1.姓名为陈某的7份航空运输电子客票行程
某和姓名为黄乙的2011年2月5日从宁某前往深圳的航空运输电
子客票行程某1份，符合有效证据的“三性”特征，对原告欲
证明的对象具有证明效力，故予以采纳。2.姓名为黄乙的2011
年2月8日从深圳前往宁某的航空运输电子客票行程某，综合原
告提供的证据3和证据2中姓名为陈某的2011年2月5日从宁某前
往深圳和2011年2月8日从深圳前往宁某的航空运输电子客票行
程某和姓名为黄乙的2011年2月5日从宁某前往深圳的航空运输
电子客票行程某，以及杭州××化工有限公司在庭审中的有关
陈述等分析，本院认为，姓名为黄乙的2011年2月8日从深圳前
往宁某的航空运输电子客票行程某对原告欲证明的对象具有证
明效力，故予以采纳。
四、原告提供的证据4和被告杭州××化工有限公司提供
的证据。首先，原告提供的证据4虽系复印件，但根据被告杭
州××化工有限公司的质证意见和该组证据的外观形式综合分
析，该证据对原告欲证明的对象具有证明效力，故予以采纳。
其次，本院对被告杭州××化工有限公司提供的证据的真实性
予以确认，但比照原告提供的证据4，该证据对被告杭州××
化工有限公司欲证明的对象缺乏证明效力。
根据以上对证据的认证和法庭调查，本院认定如下事实：2010年1月30日，杭州××世纪票务有限公司与杭州××化
工有限公司签订订购票协议一份，该协议其中约定：杭州××
化工有限公司指定陈某、胡某、倪某某向杭州××世纪票务有
限公司订购机票。出票后的机票按规定按时予以乘机，杭州×
×化工有限公司自愿退票或改签时，应及时通知杭州××世纪
票务有限公司，所产生的费用由杭州××化工有限公司承担。
杭州××世纪票务有限公司同意杭州××化工有限公司临时欠
款购票，相关人员乘机后，杭州××化工有限公司应及时支付
机票款，最迟每月月底前结清。杭州××化工有限公司同意出
票后的行程某由杭州××世纪票务有限公司保存，作为向杭州
××化工有限公司收取机票款的有效票据。上述协议签订之日
起至2011年6月，杭州××化工有限公司多次向杭州××世纪
票务有限公司订购机票，并支付了部分价款（包括退票款等）
。但由陈某出面订购的自2011年1月15日至2011年2月26日的机
票款，共计9070元，杭州××化工有限公司至今未付。
本院认为：杭州××世纪票务有限公司与杭州××化工
有限公司在2010年1月30日签订的订购票协议系双方真实意思
表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定有
效，对双方均有约束力。杭州××化工有限公司作为买受人，
未及时付清所购机票价款，应承担相应的民事责任。综上，杭
州××世纪票务有限公司的诉讼请求，证据充分，且符合法律
规定，本院予以支持。杭州××化工有限公司关于已付清本案
所涉机票价款的抗辩意见，依据不足，本院不予采信。据此，
依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
杭州××化工有限公司于本判决生效之日起十日内支付
杭州××世纪票务有限公司价款9070元。
如杭州××化工有限公司未按本判决指定的期间履行给
付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百
二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由杭州××化工有限
公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
杭州市中级人民法院。上诉案件受理费，由本院另行书面通知
预交，未按通知的交费期限交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 唐伟利
二〇一二年二月七日
书记员 吴钰红