湖南省永州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）永中法民二终字第264号
上诉人（原审被告、反诉原告）何某某。
委托代理人张某某。
被上诉人（原审原告、反诉被告）荣某某。
委托代理人崔某某。
上诉人何某某因与被上诉人荣某某健康权纠纷一案，不服湖南省东安县人民法院（2013）东法民一初字第542号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2013年12月10日在本院第七审判庭公开开庭进行了审理。上诉人何某某及其委托代理人张某某、被上诉人荣某某及其委托代理人崔某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：20l3年5月27日上午八时许，原告（反诉被告）荣某某及丈夫蒋某某在自家玉米田里扯草，被告（反诉原告）何某某后来到自家的责任田里施肥，因被告何某某在自家田里大声说一些“自己田里的陡坡是我的，还把我的告（界）砖给丢了”之类的话，因双方之前就因农田界线问题发生过争执，于是原告荣某某及丈夫蒋某某就来到何某某的田里与之谈论陡坡的问题，在谈论过程中，原、被告发生争吵，因被告骂了原告一句“偷人”，之后双方互用脏话谩骂对方，导致肢体冲突，双方互相拉扯倒在田里均不同程度受伤。原告的丈夫蒋某某在劝阻无效的情况下，打电话向村支书求助，后村支书打电话向某某市派出所报案，双方均被送至医院住院治疗。原告（反诉被告）荣某某的伤势经永州市柳子司法鉴定所鉴定为：全身多处软组织挫伤，右上脸第一及左上第一病齿根折，属轻微伤。建议其医疗费参考发票，后期需义齿安装费3,500元，伤后休息一个月，住院期间需一人护理。被告（反诉原告）何某某的伤势经永州龙溪司法鉴定所鉴定为：l、胸部、左上臂、右膝关节部、左小腿软组织挫伤，上述损伤属轻微伤；2、根据伤情，建议其医疗费用参照医院发票，鉴定费用在外；3、伤后休息贰周。事发后，双方均到县医院住院治疗，经审查，原告（反诉被告）荣某某的损失计算如下：l、医疗费5,793.69元；2、后续治疗费（需装义齿四枚）3,500元；3、误工费18,072÷360×30=1,506元；4、护理费18,072÷360×14=702.8元；5、伙食补助费l2×14=l68元，以上合计11,670.49元。被告（反诉原告）何某某的损失计算如下：1、医疗费1876.28元；2、误工费18,072÷：360×14=702.8元；3、伙食补助费12×27=324元，以上合计2,903.08元。东安县公安局某某市派出所曾组织双方就赔偿事宜进行调解，但被告（反诉原告）何某某拒绝接受派出所的调解意见。为此，原告诉至法院，请求依法判令被告何某某向原告荣某某赔礼道歉，并赔偿损失共计17,420.95元；诉讼费由被告何某某负担。被告（反诉原告）何某某认为是原告（反诉被告）荣某某先动手打人的，被告（反诉原告）何某某的行为属于正当防卫，且被告（反诉原告）何某某在打斗过程中也受了伤，自己的损失应该由原告（反诉被告）荣某某赔偿，为此，被告（反诉原告）何某某在诉讼中提起反诉请求，要求原告（反诉被告）荣某某赔偿被告（反诉原告）、何某某各项经济共计4,558.98元。
原判认为：公民的身体健康权受国家法律保护，侵害公民身体健康造成损害的，应当承担侵权的民事赔偿责任，受害人如有过错，亦应承担相应的过错责任。2013年5月27日上午，原告（反诉被告）荣某某与被告（反诉原告）何某某因农田陡坡界线问题发生争吵，被告用侮辱性语言骂原告，继而双方相互谩骂对方脏话使矛盾迅速升级，随之双方发生撕扯打斗，在扭扯过程中双方跌倒在地，荣某某与何某某均有伤势。原告（反诉被告）荣某某与被告（反诉原告）何某某作为成年人，应当理智处理矛盾，控制情绪，发生争执后不应当相互撕扯，武力解决问题，致相互受伤，因此该案的发生，双方均有过错。因被告先用脏话伤人，且不顾及原告年龄较大，在争执中肆意拉扯，致原告倒地受伤，故被告在此事件中应承担60％的赔偿责任为宜，原告在处事时不冷静，与被告发生肢体冲突，对此事也应承担40％的责任为宜。本案中双方提供的法医鉴定费是双方在举证时所必须的支出，应当由双方各自承担。被告何某某提出是荣某某先动手打被告，被告的行为属于正当防卫，原告家两个人欺负被告一个人，原告两颗牙齿因其是多年的病牙，不是被告打掉的等辩论意见，因无其他证据予以证实，故该院不予采纳。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第二十六条之规定，判决：一、被告（反诉原告）何某某赔偿原告（反诉被告）荣某某医疗费、后续治疗费、误工费、护理费，伙食补助费等损失的60％共计人民币7,002.3元；二、原告（反诉被告）荣某某赔偿被告（反诉原告）何某某医疗费、误工费、护理费、伙食补助费等损失的40％共计人民币1,160.2元：三、驳回原告（反诉被告）荣某某的其他诉讼请求；四、驳回被告（反诉原告）何某某的其他反诉请求。上述款项在本判决生效之后十日内付清。案件受理费（含反诉费）200元，减半收取100元，原告（反诉被告）荣某某负担40元，被告（反诉原告）何某某负担60元。
何某某不服上述判决，向本院提出上诉称，根据被上诉人提供的司法鉴定意见书，被上诉人缺失的门牙不是上诉人打掉的，而是被上诉人多年的病牙被拔除的，其义齿安装费不应由上诉人承担；没有证据证明是上诉人先动手打人的，判决上诉人承担60%的责任不公平。请求：撤销原判，改判由被上诉人承担80%的责任并承担一、二审诉讼费。
被上诉人口头答辩称，答辩人的两颗门牙是被打掉的，打人也是上诉人先动手的，一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
双方当事人二审均未提交新的证据。
本院二审查明的事实与一审认定事实一致，对一审认定的事实予以确认。
根据一审采信证据，二审另查明：荣某某在东安县人民医院病历（住院号：130527091）记录：2013年5月27日入院。入院时，左面部有一大小约3×2×3厘米肿块，肿胀。右面部有条形长约3厘米皮肤擦伤，少量渗血。唇无紫绀，口腔粘膜无出血点，上门牙有2颗缺损。东安县人民医院病情证明单诊断：1、脑震荡；2、左侧肢体功能障碍查因；3、全身软组织挫伤；4关面部血肿；5、牙齿缺失（外伤）；6、原发性高血压；7、糖尿病。
荣某某在永州市中心医院疾病诊断证明书记录：患者于2013年6月7日因“上前牙疼痛10余天”来我科门诊就诊，诊断为“1、右上第一齿及左上第一齿冠折；2、左上第二齿牙震荡，已行左上第一齿、右上第一齿拔除术”。
《永州市柳子司法鉴定所法医学鉴定意见书》“五、分析说明”中，对被上诉人荣某某牙齿缺失情况表述为：“检查发现右上第一集左上第一齿缺失，断根残留，根断端呈褐色，周围的牙龈轻度增生，有轻度淤血，并有血迹样物附着。说明：1、因该二齿周围牙龈轻度淤血，有血迹样物附着，为近期新根折；2、因周围牙龈有增生，根折断端呈褐色，说明该二齿患牙周炎，牙根病变，轻度外伤可致根折”。
本院认为，本案双方当事人二审争议的焦点主要有二：一是被上诉人缺失的门牙是上诉人打掉的还是被上诉人多年的病牙被拔除的，其义齿安装费应否由上诉人承担；二是原判过错划分比例是否恰当。对此分述如下：
一、关于被上诉人缺失的门牙是上诉人打掉的还是被上诉人多年的病牙被拔除的，其义齿安装费应否由上诉人承担的问题。根据被上诉人受伤当日的病历记录，被上诉人入院治疗时上门牙已有2颗缺损，结合永州市中心医院疾病诊断证明：“1、右上第一齿及左上第一齿冠折；2、左上第二齿牙震荡，已行左上第一齿、右上第一齿拔除术”，可以看出，被上诉人的二门牙是在冠折后被拔除的。且根据司法鉴定，被上诉人门牙折断的原因是“该二齿患牙周炎，牙根病变，轻度外伤可致根折”。该鉴定正是考虑该二齿患牙周炎的因素，未认定被上诉人轻伤而认定为轻微伤，且未参照工伤标准评定其为十级伤残，该鉴定后期需义齿安装费3,500元已经将被上诉人门牙折断的原因考虑在内，该费用无需再另行打折。上诉人的相关上诉理由与事实不符，本院不予采纳。
二、关于原判责任划分比例是否恰当的问题。上诉人上诉提出没有证据证明是上诉人先动手打人，但也没有证据证明是被上诉人先动手打人，原判根据上诉人先用脏话伤人，且不顾及被上诉人年龄较大，在争执中肆意拉扯，致被上诉人倒地受伤，判令上诉人承担60％的赔偿责任并无不当。上诉人上诉提出由被上诉人承担80%的责任无事实依据，本院不予支持。
综上，原判认定事实基本清楚，适用法律及处理适当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费200元，由上诉人何某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 乔晋楠
审 判 员 陈 姬
审 判 员 黄 素
二〇一四年一月二十三日
代理书记员 杨红英
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。