wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1602民初2265号
原告：周远明，女，生于1951年9月23日，汉族，居民，住四川省广安市广安区。
委托诉讼代理人：陈继祥，四川爱众律师事务所律师。系特别授权代理人。
被告：岳池花园大酒店有限责任公司（以下简称花园酒店），统一社会信用代码91511621749631445R，住所地：四川省岳池县。
法定代表人：杨治伟，经理。
被告：四川省宇虹房地产开发有限责任公司（以下简称宇虹公司），组织机构代码06236131-1，原住所地四川省成都市青羊区，现住所地四川省阿坝州松潘县。
法定代表人：闫朗，总经理。
原告周远明与被告岳池花园大酒店有限责任公司、四川省宇虹房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法进行审理。
原告周远明向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告花园酒店归还其借款2万元、并支付利息（利率按合同约定，从2014年7月3日起算至还清借款之日止）及违约金（按合同约定计算）；2.请���判令被告宇虹公司对关述借款本金、利息、违约金承担连带担保责任；3.请求判令原告对被告花园酒店位于岳池县九龙镇大西街东段25915.26平方米房屋享有优先受偿权；4.本案的案件受理费由二被告承担。事实及理由：2014年10月20日，被告花园酒店因需资金，经广安汇生行融资理财信息咨询有限公司（以下简称汇生行）居间介绍，原告等232名借款人共同推荐贺某某为出借人代表，与花园酒店、汇生行三方签订了《借款合同》[合同编号广汇借字（2014）第10-20号]。该合同约定被告花园酒店向原告等232人借款人民币1500万元，借款期限为3个月，从2014年10月20日至2015年1月19日止，借款利率为月利率1.8%，汇生行按每月的借款总额的0.2%收取服务费，借款归还方式为每月支付利息，借款到期一次性归还本金，原告实现债权而发生的交通费、律师费、诉讼和执行中发生的一切费用均由被告花园酒店承担等内容。同日，被告宇虹公司自愿为被告花园酒店的前述借款提供担保，并与出借人代表贺某某签订了《保证合同》[合同编号：岳池保字（2014）第10-20号]，约定担保借款本金金额为人民币1500万元，担保方式为连带保证责任担保；担保范围为包括主合同项下的借款本金、利息、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用和所有其他应付费用，包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费等费用等内容。为了债权的实现，同日，出借人代表贺某某与被告花园酒店签订了《抵押合同》，约定被告花园酒店以其所有的位于岳池县九龙镇大西街东段25915.26平方米房屋该笔借款提供抵押担保。前述合同签订后，出借人代表贺某某所代表的232名出借人通过银行汇款等方式实际出借给被告花园酒店人民币1500万元，其中他个人出借资金2万元。借款到期后，被告花园酒店未按照合同约定支付利息、归还借款本金，已构成严重违约。故起诉至法院，要求支持原告的前述诉讼请求。
本院经审查认为，本案出借人代表贺某某因涉嫌非法吸收公众存款罪被提起公诉，本院已立案受理，案号为（2016）川1602刑初169号，目前该刑事案件正在审理中。该刑事案件起诉认定的事实包含了本案借贷行为所涉及的事实，本案民间借贷行为本身涉嫌犯罪，故不属人民法院受理民事案件的范围。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的���释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告周远明的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出上诉状副本，上诉于广安市中级人民法院。
审 判 长 周小波
审 判 员 谭媛媛
人民陪审员 蒋天安
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 张晶晶
附：相关法律、法规
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第五条人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应���裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。
《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》
第十一条人民法院作为经济纠纷受理案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接厉害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”；第一百五十四条第一款第三项“裁定适用下列范围：（三）驳回起诉。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
安徽省铜陵市铜官区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0705执保317号
申请保全人:铜陵金誉中小企业信用担保中心,住安徽省铜陵市石城大道660号,机构代码：913407005845732746
被保全人:铜陵市自来山矿业有限责任公司,住安徽省铜陵市石城大道南段石城路超市2层10号房
被保全人:安徽深诚实业集团有限公司,住安徽省铜陵市铜官山区爱国西村14栋102室
被保全人:铜陵市长龙矿业有限责任公司,住安徽省铜陵市铜陵开发区翠湖五路西段1801-1号
被保全人:芜湖市连山矿业有限公司,住安徽省芜湖市南陵县何湾镇铁山村
被保全人:沈栋国,男,1965年5月3日出生,52岁,汉族，公民身份号码,住安徽省铜陵市铜官区爱国西村14栋102号
被保全人:林波,女,1965年10月16日出生,52岁,汉族，公民身份号码,住安徽省铜陵市铜官区爱国西村14栋102号。
关于铜陵金誉中小企业信用担保中心与铜陵市自来山矿业有限责任公司等追偿权纠纷一案中，本院作出的(2017)皖0705民初5388号民事裁定书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条的规定，裁定如下：
查封、冻结铜陵市长龙矿业有限责任公司在铜陵农村商业银行股份有限公司600万元的股权，期限为三年。
本裁定立即执行。
执行员 江山红
二〇一七年十二月十九日
书记员 徐 飞
浙江省嘉善县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0421执2475号
申请执行人孟永根，男，汉族，1954年1月20日出生，住浙江省嘉善县。
被执行人翁福扬，男，汉族，1967年8月11日出生，住浙江省嘉善县。
申请执行人孟永根依据已发生效力的（2016）浙0421民初4448民事调解书于2016年12月2日向本院申请执行，要求被执行人翁福扬支付借款本金、利息、案件受理费共计474157元，并承担迟延履行利息。
本院在执行过程中查明，被执行人翁福扬名下无银行存款、机动车等可供执行的财产线索，仅有一套和案外人翁剑航共有的不动产，该不动产已在申请实现担保物权的执行案件中处置完毕，在优先债权受偿后，被执行人翁福扬还剩余354391.30元的拍卖款可供执行，由于被执行人还有其他执行案件，本案在与其他案件一起对上述剩余款项参与分配后受偿了145132元，余款至今仍无可供执行财产线索。由于被执行人翁福扬在执行通知书和报告财产令要求的期限内既不履行义务也不申报财产，因此，我院向被执行人翁福扬发出了限制高消费令，并将被执行人翁福扬纳入了失信被执行人名单。上述案件执行情况告我院已知了申请执行人，申请执行人未提出异议，也未向我院提供被执行人可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
一、本院(2016)浙0421执2475号案件终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产线索的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
二、本裁定作出后，被执行人继续负有向申请执行人履行债务的义务。如被执行人直接向申请人履行清偿义务的，应及时将付款凭证提交本院。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈超
二〇一七年四月二十四日
书记员 鲁军
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)河中法刑执字第1850号
罪犯程龙龙，男，汉族，出生地河南省平顶山市叶县，小学文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省博罗县人民法院于2014年4月11日作出(2014)惠博法刑二初辽第64号刑事判决，以被告人程龙龙犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年2月12日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯程龙龙在服刑期间确有悔改表现，于2015年8月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯程龙龙在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖9次；2015年3月获得表扬。罪犯程龙龙缴纳罚金五百元，有困难证明。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯程龙龙确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯程龙龙予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2016年8月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一五年九月十六日
书 记 员 李斯蔚
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）��执字第167号
本院在执行山东郯城农村商业银行股份有限公司与谢印娟、李钦彩、李虎、黄继利金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人谢印娟拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（五）、（六）款的规定，决定如下：
将谢印娟纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年八月六日
安徽省含山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0522民初1587号
原告:安徽含山农村商业银行股份有限公司,住所地含山县。
法定代表人：萨贤文,该公司董事长。
委托诉讼代理人：李兆龙，该公司农业贷款营销部经理。
被告:姜科全,男,1970年2月5日出生,汉族,住含山县。
原告安徽含山农村商业银行股份有限公司与姜科全金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案。原告安徽含山农村商业银行股份有限公司于2017年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安徽含山农村商业银行股份有限公司撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安徽含山农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告安徽含山农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 阮法明
二〇一七年六月十九日
书记员 孙齐花
附件：本判决书所援引的法律条款原文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省太和县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1222执保406号
申请执行人：孙永奎
被执行人：刘淑芹
本院在执行申请执行人孙永奎与被执行人刘淑芹民间借贷纠纷一案中，本院于2017年11月06日依法立案执行保全。执行保全过程中，我院未查到被申请人刘淑芹名下有可供执行的财产，以无标的可供保全结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，裁定如下：
（2017）皖1222民初5647号民事裁定书终结执行
本裁定送达后立即生效。
审判员 常 杰
二〇一七年十一月十日
书记员 吴华举
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘0103民初1557号
原告：长沙南湖广场置业有限公司，住所地长沙市天心区保利湘府文苑东4号栋综合楼405、406房。
法定代表人：余英，董事长。
委托诉讼代理人：李超，湖南麓和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：钟银意，湖南麓和律师事务所律师。
被告：聂勇智，男，1977年12月1日出生，汉族。
原告长沙南湖广场置业有限公司与被告聂勇智商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案受理后，依法适用简易程序由审判员陈新政于2017年6月13日公开开庭进行了审理。代理书记员谭志军担任法庭记录。原告长沙南湖广场置业有限公司委托诉讼代理人李超、被告聂勇智到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告长沙南湖广场置业有限公司向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告签订的《长沙市商品房买卖合同》（合同编号201106862814）；2.判令被告向原告支付违约金56240.88元；3.判令被告自商品房买卖合同解除之日起10日内到房屋产权登记机关办理注销合同网签登记、备案登记或产权登记等相关手续；4.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原被告双方在2013年1月12日签订了编号为201106862814的《长沙市商品房买卖合同》，约定被告购买原告开发的保利国际广场B1栋N单元2814房，总房价为703011元，付款方式采取银行按揭方式，首付款共计353011元，其中第一笔首付款（含定金）70301元于合同签订之日支付，第二笔首付款141355元于2013年10月31日支付，第三笔首付款141355元于2014年7月31日支付，余款350000元以按揭贷款方式支付。该合同签订后，被告未按合同约定支付后续购房款。虽经原告多次催告，被告至今仍未支付。被告逾期付款已构成违约，原告有权解除合同，同时被告应按合同约定向原告支付违约金。
被告聂勇智辩称，在签订房屋买卖合同时，原本计划按合同履行的，但在2013年时，原告房产存在虚假宣传问题，如园林绿化、设计方、入户大堂及电梯、房屋租金、附近配套商业等都与其宣传严重失实。当时与原告进行沟通，没有得到回复。另外，没有收到过催款函，大概在2014年时收到一个催收房款的电话，在2016年6月接到原告律师的电话，直到其他买主收到起诉通知书，才知道。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了证据。被告聂勇智未提交任何证据。对于原被告双方无争议的证据，本院予以认定并在卷佐证。对于原被告双方有争议的证据，本院认定如下：对于原告提交的证据二催收函，被告质证认为没有收到该函，但该催收函上的地址为本案买卖合同上约定的送达地址，故本院对该证据予以认定。
根据以上定案证据，结合当事人当庭陈述，本院认定本案事实如下：2013年1月1日，聂勇智（作为买受人）与长沙南湖广场置业有限公司（作为出卖人）签订合同编号为201106862814的《长沙市商品房买卖合同》，合同约定，买受人购买的商品房（以下简称该商品房）为座落于天心区书院路9号第B1栋N单元28层2814号房屋，规划用途为办公。该商品房单价为13365.23元/㎡，总房价为703011元。首付款353011元���其中第一笔首付款（含定金）70301元于本合同签订之日支付，第二笔首付款141355元于2013年10月31日支付，第三笔首付款141355元于2014年7月31日支付。余款350000元以按揭贷款方式支付。买受人应在2014年7月31日前付清全部首付款。买受人逾期履行上述义务的，视为逾期付款并按合同第七条处理。合同第七条第1款第（2）项约定，逾期超过90日后，出卖人有权解除合同。出卖人解除合同的，买受人按累计应付款的8%向出卖人支付违约金。合同签订后，被告向原告支付了第一笔首付款70301元。后经原告多次催收，被告仍未缴纳剩余购房款。
本院认为，原告与被告签订的《长沙市商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人均应遵照履行。被告仅支付了购房款70301元，但未按约支付剩���购房款及办理银行按揭贷款，经原告催要至今未付，其行为已构成违约，原告有权解除合同。对于被告提出的因原告房产存在虚假宣传问题而未支付剩余购房款的抗辩理由，因其未提供证据予以证明，故本院不予采纳。原告虽未书面通知被告解除合同，但自原告诉至本院，本院向被告送达相关法律文书之日，就视为原告已尽通知义务，原告要求解除合同，符合法律规定及双方约定，本院予以支持，被告应协助原告办理注销合同网签登记、备案登记或产权登记等相关手续，并按合同约定的标准向原告支付违约金56240.88元（703011元*8%）。合同解除后，被告已支付的70301元，在折抵违约金及解除网签等手续费用及诉讼费用后，尚余部分，原告应予返还。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十二条、第九十三条、���九十七条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、解除原告长沙南湖广场置业有限公司与被告聂勇智于2013年1月1日签订的编号为201106862814号的《长沙市商品房买卖合同》；
二、由被告聂勇智于本判决生效之日起10日内向原告长沙南湖广场置业有限公司支付违约金56240.88元；
三、被告聂勇智于本判决生效之日起15日内协助原告长沙南湖广场置业有限公司到房屋产权登记机关办理注销合同网签登记、备案登记等相关手续；
四、驳回原告长沙南湖广场置业有限公司的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金额的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1200元，减半收取600元，由被告聂勇智负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 陈新政
二〇一七年七月七日
代理书记员 谭志军
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
���九十二条合同的权利义务终止后，当事人应当遵循诚实信用原则，根据交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）��建民监字第2号
原审原告王万进、盛茜与原审被告赖治频、吴爱仙房屋买卖合同纠纷一案，本院于2013年10月14日作出（2013）杭建民初字第1139号民事调解书，已经发生法律效力。本案经本院院长提交审判委员会讨论认为：该调解书确认位于建德市新安江街道国信路59幢3-205室房屋归原审原告王万进、盛茜所有，原审被告赖治频、吴爱仙于2013年10月24日前协助原告王万进、盛茜办理上述房屋的过户登记手续，过户相关费用由原告王万进、盛茜承担的调解协议，确有错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款的规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原调解书的执行。
审判长 王纲强
审判员 吕兆荣
审判员 陈文正
二〇一四年九月二十二日
书记员 赖丽敏
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更2985号
罪犯蔡光厂，男，汉族，1963年1月16日生，初中文化，安徽省宿州市人，系累犯，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省宿州市埇桥区人民法院于2011年1月27日作出（2011）埇刑初字第00063号刑事判决，以被告人蔡光厂犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，罚金一万元。被告人蔡光厂不服，向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。安徽省宿州市中级人民法院于2011年3月22日作出（2011）宿中刑终字第00095号刑事判决，以被告人蔡光厂犯盗窃罪，改判有期徒刑六年六个月，罚金一万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯蔡光厂在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯蔡光厂在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年1月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯蔡光厂在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但其系累犯，首次减刑时应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯蔡光厂减去自本裁定送达之日起至2017年1月7日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚本茹
代理审判员 高晓云
人民陪审员 王永清
ggz
二〇一六年五月十三日
书 记 员 方璟瑜
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0602执2127号之一
申请执行人绍兴鑫强纺织品有限公司。
法定代表人蒋建利。
被执行人江苏佳伊服饰有限公司。
法定代表人赵国和。
原告绍兴鑫强纺织品有限公司与被告江苏佳伊服饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月19日作出的(2015)绍越商初字第2391号民事判决书已经发生法律效力。按判决书规定，被告江苏佳伊服饰有限公司应归还原告绍兴鑫强纺织品有限公司货款人民币156220元及逾期利息和其他相关费用。因被告未按判决书履行，故原告于2016年5月4日向本院申请执行。
本案在执行过程中，已为申请执行人绍兴鑫强纺织品有限公司执行到人民币43989.99元。经查询各大银行，被执行人无其他较大金额存款；经向本辖区内房管部门、国土部门、车辆管理部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，也未找到被执行人其他可供执行的财产。另经本院通知，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也没有提供被执行人的其他财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0602执2127号执行案件的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可请求恢复执行。
本裁定送达即发生法律效力。
审 判 长 傅莹莹
代理审判员 蒋维良
代理审判员 陈 滨
二〇一六年六月二十日
书 记 员 周权超
成都铁路运输法院
执 行 裁 定 书
(2016)川7101执253号
申请执行人华夏银行股份有限公司成都红星支行。
负责人陈实。
被执行人曾权。
被执行人夏治红。
申请执行人华夏银行股份有限公司成都红星支行与曾权、夏治红公证债权文书一案，本院依据四川省高级人民法院川高法函（2014）422号文件的规定，以及华夏银行股份有限公司成都红星支行根据已经发生法律效力的四川省成都市成都公证处（2015）成证内经字第22990号向本院提交的申请执行书，于2016年5月24日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
一、被执行人曾权、夏治红向申请执行人华夏银行股份有限公司成都红星支行支付欠款人民币457551.71元及迟延履行期间的债务利息。
二、查询、冻结、扣划被执行人曾权、夏治红的银行存款；扣留、提取被执行人曾权、夏治红娇应当履行义务部分的收入；查封、冻结、扣押、拍卖、变卖被执行人曾权、夏治红娇应当履行义务部分的财产。额度为464314.71人民币元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 唐大成
二〇一六年六月二日
书记员 尹仁才
四川省华蓥市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1681民初419号
原告：李素芳，女，1968年5月9日出生，汉族，住四川省华蓥市。
委托诉讼代理人：董川林，男，住四川省华蓥市，四川省华蓥市阳和镇观城村村委会推荐。
被告：广安市华蓥蓝艺学校，住所地：四川省华蓥市华翠路249号。
法定代表人：唐扬全，该学校董事长。
原告李素芳与被告广安市华蓥蓝艺学校（以下简称“蓝艺学校”）确认劳动关系纠纷一案，本院于2018年3月5日立案后，依法适用普通程序，分别于2018年3月30日、2018年4月28日公开开庭进行了审理。原告李素芳的委托诉讼代理人董川林、被告蓝艺学校的法定代表人唐扬全到庭参加诉讼，原告李素芳经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李素芳向本院提出诉讼请求:确认被告蓝艺学校与原告李素芳自2001年1月至2011年10月期间存在劳动关系。事实和理由：原告李素芳自2001年1月起进入蓝艺学校，从事后勤服务管理等工作。因当时未缴纳社会保险，现需要补缴之前在蓝艺学校工作期间的社会保险，但由于学校未能保管好相关资料致使原告现在补缴社会保险基金受限。故请求法院确认原告在蓝艺学校工作期间自2001年1月至2011年10月的劳动关系。
被告蓝艺学校承认原告李素芳在本案中主张的事实和诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的劳动仲裁申请书、不予受理通知书，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，认定事实如下：原告李素芳因补缴社保需要，于2018年2月12日向华蓥市劳动人事争议仲裁委员会提出劳动仲裁申请，请求确认其自2003年1月至2011年12月期间与被告蓝艺学校存在劳动关系。华蓥市劳动人事争议仲裁委员会于2018年2月12日以原告李素芳的仲裁请求超过仲裁申请时效及未提交证据为由作出华劳人仲不[2018]5号《不予受理通知书》，并告知原告李素芳可在《不予受理通知书》送达之日起十五日内向人民法院起诉。原告李素芳在收到《不予受理通知书》后十五日内，于2018年3月5日向华蓥市人民法院提起诉讼。
本院认为，虽然本案原、被告认可双方存在劳动关系，且对劳动关系存续时间无异议，但依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十二条规定“一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。对于涉及身份关系、国家利益、社会公共利益等应当由人民法院依职权调查的事实，不适用前款自认的规定”，本案原、被告自认产生的法律后果涉及国家利益，不能仅凭双方陈述确定本案事实，需要原、被告提交能够证实双方确实存在劳动关系的客观证据。本院向原、被告进行了释明，责令原、被告提供双方存在劳动关系的客观证据。在本院指定期间，原、被告提交了劳动聘用合同书和年度考核登记表复印件；庭审中，原、被告均承认该部分资料系原告等人为补缴社保与蓝艺学校补签或由蓝艺学校补录；而原、被告双方均不能提供工资支付凭证、财务收支账目、教职工花名册等客观证据。由于原、被告双方所提供的证据不能证实双方建立了劳动关系，因此，原告李素芳主张其与被告蓝艺学校在2001年1月至2011年10月期间存在劳动关系的事实不能成立，其要求确认与被告存在劳动关系的请求，因证据不充分，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第九十二条之规定，判决如下：
驳回原告李素芳的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告李素芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审 判 长 贺 毳
审 判 员 李学科
审 判 员 徐思禹
二〇一八年五月二十四日
法官助理 王思懿
书 记 员 程 宇
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1103执910号之一
申请执行人：梁学付，男，1957年9月28日出生，汉族，农民，住滁州市南谯区。
被执行人：常玉明，男，1965年5月6日出生，汉族，农民，住滁州市南谯区。
本院于2016年7月7日作出的(2016)皖1103执910号的裁定，冻结了被执行人常玉明存款人民币119300元，现因执行扣划需要，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人常玉明银行存款人民币119300元的冻结。
本裁定立即执行。
审判员 杨德诚
二〇一六年十一月十日
书记员 余 欢
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闵民一(民)初字第20823号
原告上海静安新成物业有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人王永康。
委托代理人蒋勇，男。
被告薛祥，男，1964年12月28日出生，汉族，住上海市闵行区。
本院在审理原告上海静安新成物业有限公司与被告薛祥物业服务合同纠纷一案中，原告于本院开具缴纳诉讼费通知书前，因被告已在人民调解委员会主持下支付了拖欠的物业管理费，故要求撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告提出撤回对被告的起诉于法无悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海静安新成物业有限公司撤回起诉。
审判员 叶岚
二〇一四年十一月十二日
书记员 周密
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0103刑初66号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人郑德光，男，1960年4月2日出生于重庆市南岸区，汉族，初中文化，无业，居住地重庆市南岸区。因犯贩卖毒品罪，于2014年10月10日被本院判处有期徒刑七个月，2015年3月31日刑满释放。2016年9月27日因本案被捉获，同日被刑事拘留，同年11月1日被逮捕。现押于重庆市渝中区看守所。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉[2017]26号起诉书指控被告人郑德光犯贩卖毒品罪，于2017年1月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于同年2月8日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派检察员陈川出庭支持公诉，被告人郑德光到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人郑德光于2016年9月27日16时许，在重庆市渝中区和平路某花园B栋停车库电梯内，将15颗共计净重1.41克的甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）贩卖给王某某，收取毒资600元后即被民警捉获。民警当场查获上述毒品及毒资，另从被告人郑德光身上查获14颗净重1.32克的甲基苯丙胺片剂和一小袋净重0.47克的甲基苯丙胺（冰毒）。被告人郑德光到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人郑德光在开庭审理过程中亦无异议，并有物证毒品、毒资照片，书证到案经过材料、户籍材料、前科刑事判决书、刑满释放证明书、扣押清单，证人王某某的证言，被告人郑德光的供述，毒品检验鉴定意见，扣押笔录、毒品提取笔录、封存笔录、称量笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑德光明知甲基苯丙胺系毒品而予以贩卖3.2克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。重庆市渝中区人民检察院指控成立。被告人郑德光曾因贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚的涉毒犯罪，系累犯和毒品再犯，依法予以从重处罚；其归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郑德光犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月27日起至2018年4月26日止）
二、对扣押在案的毒品甲基苯丙胺0.47克和甲基苯丙胺片剂2.73克依法予以没收。
上述罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 程 斌
人民陪审员 韩 怡
人民陪审员 刘玉梅
二〇一七年二月八日
书 记 员 袁霄媛
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0603执3213号之一
申请执行人：王超兰,女,1972年9月2日出生,汉族，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：安徽冠鑫源制动科技有限公司,住所地安徽省淮北市。
法定代表人：况斌。
被执行人：况斌,男,1977年12月30日出生,汉族，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：李煜,男,1962年11月12日出生,汉族，住安徽省濉溪县。
本院在执行王超兰与安徽冠鑫源制动科技有限公司、况斌、李煜民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的(2017)皖0603民初3127号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。经查被执行人安徽冠鑫源制动科技有限公司的财产在（2017）皖06执3号案件中处置，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留（提取）被执行人安徽冠鑫源制动科技有限公司在（2017）皖06执3号案件的剩余执行款184550元。
本裁定立即执行。
审判员 徐继东
二〇一七年十二月二十七日
书记员 刘 涛
附相关法律条文：
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
３６．被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
河北省高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)冀行申字第478号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)白小丽，女，1970年10月15日出生，满族，住所地承德市双滦区，现住承德市双滦区。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)承德市公安局双滦分局。
法定代表人郭胜利，局长。
再审申请人白小丽因诉承德市公安局双滦分局公安行政处罚一案，不服承德市中级人民法院(2015)承行终字第00133号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
白小丽申请再审称，一、被申请人以申请人到北京天安门地区上访、扰乱公共秩序为由进行处罚，可见违法行为地在北京天安门地区。违法行为人居住地的公安机关应按照《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第二款的规定有一个移交程序，也即必须由违法行为地公安机关收集固定相关证据，再移交给居住地公安机关，而本案天安门地区的公安机关并未立案，也未移交给被申请人，故被申请人直接立案受理并作出处罚决定，违反了上述规定，属超越职权；二、被申请人作出的行政处罚决定，认定申请人在天安门地区聚集、逗留，不听劝阻，没有任何事实依据；三、被申请人作出的行政处罚决定，受理程序违法、传唤方式违法；四、被申请人依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第23条对申请人作出行政处罚决定，属适用法律错误。综上，请求撤销一、二审判决，依法改判或发回重审。
被申请人承德市公安局双滦分局提交意见称，一、被申请人根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条、《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款的规定，有权对白小丽作出行政处罚；二、白小丽到天安门地区上访的违法事实存在；三、被申请人办案程序合法。
本院认为，再审申请人白小丽以房屋拆迁未得到补偿为由，于2015年3月6日和其他几位拆迁户到北京市中南海地区进行上访活动，由被申请人给予行政拘留10日，并处罚款500元的行政处罚。2015年3月19日再审申请人白小丽再次到北京市中南海周边进行上访活动，被北京市公安局西城分局府右街派出所予以训诫，后被申请人承德市公安局双滦分局对其作出了承双公（滦）行罚决字（2015）0107号行政处罚决定，决定对白小丽行政拘留十日，并处罚款500元。经审查，该处罚决定认定事实清楚、程序合法、适用法律正确。因此，一审判决驳回白小丽的诉讼请求，二审判决驳回上诉，维持原判，并无不当。
综上，白小丽的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回白小丽的再审申请。
审 判 长 魏立超
代理审判员 江 悦
代理审判员 刘 涛
二〇一六年三月三十日
书 记 员 简 毅
江苏省连云港市连云区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)港刑初字第00146号
公诉机关江苏省连云港市连云区人民检察院。
被告人马某，驾驶员。因本案于2015年3月6日被取保候审。本院于2015年7月15日决定逮捕，次日被执行逮捕。现羁押于连云港市看守所。
江苏省连云港市连云区人民检察院以连云检诉刑诉〔2015〕133号起诉书指控被告人马某犯危险驾驶罪，于2015年7月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省连云港市连云区人民检察院代理检察员梁小海、被告人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年2月1日21时许，被告人马某酒后驾驶苏C×××××号牌小型轿车沿XXX路由西向东行驶至新滩工区十一组处，车头分别与由东向西逆向停放的苏G×××××号牌小型轿车左前侧及由西向东停放在路南侧苏G×××××号三轮摩托车车尾部相撞，后将在场的万某乙、宋某、吉某撞倒，致三人不同程度受伤，三车不同程度损坏。经检验鉴定：被告人马某血液中检出乙醇，浓度为139mg/100ml。被告人马某属于醉酒驾驶。
为证实指控事实，公诉机关提供了被告人的户口证明、道路交通事故认定书，乙醇含量检验检测报告书，证人刘某等证言笔录，被告人马某的供述笔录和辩解笔录等证据。
公诉机关认为，被告人马某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人马某犯罪后自首，量刑时可以从轻或者减轻处罚。建议对被告人马某判处拘役二个月至五个月，并处罚金。
被告人马某对指控的犯罪事实没有异议，自愿认罪，请求对其从轻处罚。
经审理查明：2015年2月1日21时许，被告人马某酒后驾驶苏C×××××号牌小型轿车沿XX路由西向东行驶至新滩工区十一组处，车头分别与由东向西逆向停放的苏G×××××号牌小型轿车左前侧及由西向东停放在路南侧苏G×××××号三轮摩托车车尾部相撞，后将在场的万某乙、宋某、吉某撞倒，致三人不同程度受伤，三车不同程度损坏。经检验鉴定：被告人马某血液中检出乙醇，浓度为139mg/100ml。被告人马某属于醉酒驾驶。
连云港市公安局交通警察支队连云大队道路交通事故认定书认定：被告人马某负此事故的主要责任；吉某负此事故的次要责任；万某乙、宋某、刘某无责任。
案发后，被告人马某在事故现场向公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，有经当庭举证、质证并已认证的被告人马某的户口证明，查获经过，血样提取登记表、提取血样照片，被告人马某的机动车驾驶证、驾驶人信息查询结果单，机动车行驶证、信息查询结果单，交通事故现场勘查记录表、现场勘查笔录、现场图、现场照片，道路交通事故认定书，公安行政处罚告知笔录、公安交通管理行政处罚决定书，证人刘某、吉某、万某甲、万某乙、宋某的证言笔录，被告人马某的供述笔录，连正达司鉴中心[2015]毒鉴字第050号血液中乙醇含量检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人马某犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院依法予以支持。被告人马某犯罪后在事故现场向公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，量刑时依法从轻处罚。为了打击犯罪，维护社会公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人马某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月16日起至2015年9月30日止。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钱兴红
二〇一五年七月十六日
书记员 吴 琼
法律条文附录
一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一
第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
二、《中华人民共和国刑法》第六十七条
第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘1229执220号
申请执行人靖州苗族侗族自治县卫生和计划生育局，住所地：靖州苗族侗族自治县永平路，统一社会信用代码：11431229MB0W39430A。
法定代表人杨德煌，局长。
被执行人李茂辉，男，1987年11月3日生，苗族，农民，靖州苗族侗族自治县人，住靖州苗族侗族自治县。
被执行人潘炉娇，女，1991年3月7日生，苗族，农民，贵州省天柱县人，住靖州苗族侗族自治县。
本院依据已经发生法律效力的（2017）湘1229行审79号行政裁定书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人李茂辉银行存款10000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗晓华
审判员 刘 洋
审判员 严 刚
二〇一七年九月二十日
书记员 张 霞
徐州铁路运输法院
行 政 裁 定 书
(2017)苏8601行初1313号
原告吴某某，男，1972年7月10日生，汉族，住江苏省睢宁县。
被告睢宁县交通运输管理所，住所地江苏省睢宁县睢城镇八一东路交通局办公大楼内。
法定代表人金炎，该所所长。
原告吴某某因要求确认被告睢宁县交通运输管理所（以下简称睢宁运管所）道路运输管理违法并对规范性文件附带合法性审查于2017年11月24日向本院提起行政诉讼。本院当日立案受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
原告吴某某诉称：一、2016年5月，原告吴某某的奇瑞出租车（牌号苏Ａ×××××）报废，更新一辆大众出租车（牌号苏Ｃ×××××）。在向被告申请办理新车营运手续时，被告拒绝直接受理，强行要求原告必须找新兴公司代办运政业务。被告故意不给原告办理道路运输经营许可证，不能办理证件手续也就无法上路营运。二、《徐州市出租汽车客运条例》第二章第十二条规定，交通主管部门要在受理出租车经营者营运业务后的20个工作日内向出租车经营者颁发道路运输经营许可证，被告未执行。原告是独立的市场服务主体，有法定资质，手续齐全，受到宪法和法律保护，但被告和新兴公司勾结，不仅强制要求原告找新兴公司代办业务，而且还强行要求原告张贴新兴公司的门徽标志，帮助新兴公司做宣传，利用各种措施支持新兴公司向原告和经营者收取服务费用。根据行政诉讼法第五十三条第一款规定，公民、法人或者其他组织认为行政行为所依据的国务院和地方人民政府及其部门制定的规范性文件不合法，在对行政行为提出诉讼时，可以一并请求对该规范性文件进行审查，故原告请求法院对被告执行的睢交发（2012）62号文件的合法性进行审查。综上，请求法院判决1、被告强令原告必须先和睢宁新兴出租车客运公司签协议才给予办理出租车各项业务行为违法；2、对睢交发（2012）62号文件的合法性进行审查。
被告睢宁运管所辩称：请依法驳回原告的诉讼请求。理由是，原告已经就同一事实与理由，为达到同一诉讼目的，对睢宁运管所提起过行政诉讼。经人民法院审理认定，睢宁运管所是适格的被告，且经过人民法院一审、二审，均判决驳回了其诉讼请求。原告再次对被告提起诉讼不仅是重复诉讼而且是滥用诉权的行为。另外，原告在诉状中主张的对睢宁县人民政府相关文件的审查，也已经过徐州市中级人民法院审理，并被告驳回起诉。
经审理查明：吴某某不服睢宁运管所交通运输管理违法要求履行义务及不履行交通运输管理法定职责，曾于2015年12月14日向睢宁县人民法院提起行政诉讼。在该诉讼中，吴某某的诉讼请求是，1、请求依法确认睢宁县运管所强制规定我的个人业务必须由新兴公司代办的行为违法；2、请求依法确认睢宁县运管所强迫我的出租车必须张贴新兴公司的门徽标志，强行把我的服务监督卡打印成单位是新兴公司这一违背事实的行为违法；3、请求依法确认睢宁县运管所不给我核发道路运输经营许可证行为违法；4、诉讼费用由被告承担。2016年3月31日，睢宁县人民法院作出（2015）睢行初字第0043号行政判决书，判决驳回吴某某对睢宁运管所的诉讼请求。
本院认为：根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百零六条规定，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时具有下列情形的，构成重复起诉。（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求被前诉裁判所包含。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第六十九条第一款第（六）项规定，重复起诉的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，原告吴某某曾以睢宁运管所为被告向睢宁县人民法院提起行政诉讼，请求法院1、依法确认睢宁县运管所强制规定我的个人业务必须由新兴公司代办的行为违法；2、依法确认睢宁县运管所强迫我的出租车必须张贴新兴公司的门徽标志，强行把我的服务监督卡打印成单位是新兴公司这一违背事实的行为违法；3、依法确认睢宁县运管所不给我核发道路运输经营许可证行为违法；4、诉讼费用由被告承担。该起诉讼经睢宁县人民法院审理后，睢宁县人民法院判决驳回了原告吴某某的诉讼请求。此次原告吴某某又以睢宁县运管所为被告提起行政诉讼，且此次起诉与前诉的当事人、诉讼标的均相同，此次起诉的诉讼请求被前诉裁判所包含。故原告吴某某的此次起诉构成重复起诉，应依法予以驳回。
对于此次起诉中，原告要求对睢交发（2012）62号文件的合法性进行审查的诉讼请求，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十三条第一款“公民、法人或者其他组织认为行政行为所依据的国务院部门和地方人民政府及其部门制定的规范性文件不合法，在对行政行为提起诉讼时，可以一并请求对该规范性文件进行审查”之规定，人民法院仅在审查行政行为的合法性时附带审查规范性文件是否合法，并不直接审查规范性文件的合法性。因原告吴某某对行政行为的起诉已经构成重复起诉，亦不存在附带审查规范性文件的问题。
综上，原告吴某某的此次起诉构成重复起诉。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第六十九条第一款第（六）项、第三款、第一百零六条之规定，裁定如下：
驳回原告吴某某的起诉。
本案不收取案件受理费。原告吴某某预交的案件受理费50元由本院退还。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 焦琰茹
代理审判员 李勇辉
人民陪审员 王巧艳
法官 助理 王 静
二〇一八年五月十日
书 记 员 闫 琪
附：本裁定适用的相关法律依据：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》
第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定的情形；
（三）错列被告且拒绝变更的；
（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
（六）重复起诉的；
（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
（九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的；
（十）不符合其他法定诉讼条件的。
前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。
人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
第一百零六条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时具有下列情形的，构成重复起诉：
（一）后诉与前诉的当事人相同；
（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；
（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求被前诉裁判所包含。
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)宁民初字第02964号
民事判决书
（2015）宁民初字第2964号
原告包丽丽，女，蒙古族，1974年12月1日生，现住浙江省金华市婺城区。
委托代理人曲利维。
被告李艳波，女，汉族，1969年5月20日生，现住前郭县。
委托代理人沈艳东。
被告周金杰，女，汉族，1956年4月6日出生，现住松原市。
委托代理人刘凤录。
原告包丽丽诉被告李艳波、周金杰返还原物纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告包丽丽的委托代理人曲利维和被告李艳波及其委托代理人沈艳东、被告周金杰及其委托代理人刘凤录到庭参加诉讼，本案现已依法审理终结。
原告包丽丽诉称，原告与包立军系兄妹关系，被告李艳波与包立军系夫妻关系。1995年原告在吉林油田运输小区有一套平房，李艳波与包立军有百南小区楼房一套。后经双方一致同意将平房与楼房进行互换，产权也进行变更。2004年10月27日，在原告不知情的情况下，被告李艳波以原告名义将涉案楼房卖给被告周金杰。2015年，原告才得知此情况。因此，原告诉至法院，请求法院依法判令：被告李艳波卖给被告周金杰的楼房座落于吉林油田百南区栋号2/3-4砖混结构6层1门，37平方米楼房（房屋产权证号为：吉房权松字第Y0706**号）归原告所有；判令被告周金杰将涉案房屋腾迁给原告。
被告李艳波辩称，该房屋属于李艳波与包立军的夫妻财产，双方买卖合同已经生效，已在公证处予以公证，且该房屋已经交付。原告诉请超过诉讼时效。
被告周金杰辩称，该房屋在2004年由李艳波卖给于占波，于占波卖给我，于占波和我找到李艳波，李艳波提供的产权证照等去公证处公证，买卖合同合法有效。经过两次买卖十多年后包丽丽称不知道房子已经卖了，不客观。买卖行为是有效的。
经审理查明，原告与包立军系兄妹关系，被告李艳波与包立军系夫妻关系。座落于吉林油田百南区栋号2/3-4砖混结构6层1门，37平方米楼房（房屋产权证号为：吉房权松字第Y0706**号）登记所有权人为包丽丽。该房屋于2004年由李艳波出卖给周金杰，周金杰居住至今。
上述事实有原、被告的陈述，公证书一份，房屋所有权证书一份等予以证实。
本院认为，被告李艳波卖给被告周金杰的楼房座落于吉林油田百南区栋号2/3-4砖混结构6层1门，37平方米楼房（房屋产权证号为：吉房权松字第Y0706**号），该楼房已经松原市人民政府颁发的私有房屋所有权证予以权属确认，该产权证等级的所有人为包丽丽，未经过户，所有权不发生转移，故该楼房归原告包丽丽所有。被告李艳波与被告周金杰之间的买卖行为是否合法有效未经确认，从而依据现有证据无法确认被告周金杰是否为善意第三人，进而无法确认被告周金杰是否为有权占有该房屋，故原告请求判令被告周金杰将涉案房屋腾迁给原告的主张，本院无法保护。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国物权法》第一百零六条的规定，判决如下：
一、座落于吉林油田百南区栋号2/3-4砖混结构6层1门，37平方米楼房（房屋产权证号为：吉房权松字第Y0706**号）归原告包丽丽所有；
二、驳回原告包丽丽在本案中的其他诉讼请求。
案件受理费2050元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 胡 焱
人民陪审员 董艳辉
人民陪审员 李 范
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 陈 哲
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云05刑更58号
罪犯李乔松，男，1987年1月24日出生，汉族，云南省保山市隆阳区人，初中文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省泸水县人民法院于2014年12月5日作出（2014）泸刑初字第121号刑事判决，以被告人李乔松犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年。判决生效后，该犯于2015年3月16日被交付执行。执行机关云南省保山监狱于2017年5月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年6月1日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李乔松在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯李乔松在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李乔松在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李乔松减去有期徒刑六个月（刑期自2014年5月21日起至2025年11月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段加福
审判员 王甸芳
审判员 杨 梅
二〇一七年六月三十日
书记员 张冰艳
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0114民初13368号
原告：穆燕燕，女，1963年5月8日出生，住北京市昌平区。
被告：李倩，女，1984年12月17日出生，住北京市昌平区。
被告：王旭，男，1983年3月23日出生，住北京市昌平区。
原告穆燕燕与被告李倩、王旭民间借贷纠纷一案，穆燕燕在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按穆燕燕撤回起诉处理。
审判长 王建宏
审���员安玉霞
审判员 黄珑玲
二〇一七年九月十九日
书记员 姚杨超
四川省仁寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1421执恢218号之一
申请执行人高炳林，男，生于1975年9月29日，汉族。
申请执行人徐英，女，生于1975年7月24日，汉族。
被执行人谭付华，男，生于1955年9月9日，汉族。
被执行人谭付松，男，生于1953年11月12日，汉族。
被执行人谭付祥，男，生于1957年9月12日，汉族。
被执行人谭付俊，男，生于1965年5月9日，汉族。
委托代理人李光才（四被执行人共同委托），四川陵州律师事务所律师。
委托代理人李辑之（四被执行人共同委托），四川陵州律师事务所律师。
本院在执行高炳林、徐英等人与谭付华、谭付松、谭付祥、谭付俊借款纠纷系列案中，被执行人及代理律师李光才与债权人代表、债权人协商一致同意以资抵债，并实行自由选择组合。给未参与自由组合以资抵债的债权人按比例留足了相应的财产，预留的资产由法院拍卖后处理。2017年1月5日，债权人代表与四被执行人及代理律师达成了以资抵债的协议：四被执行人所有的欧洲映像二期房地产（门市及营业房、车库），监证号0207279、0207280号等共计12080.89平方米，作价83609555元抵偿债权人的借款83609555元；四被执行人及其家属共同委托胡玉英办理资产转移、变更登记、以资抵债等手续；抵偿的资产转移、变更产生的税、费由债权人自行负担。执行中当事人达成和解协议将被执行人谭付祥、伍茂文位于欧洲街[仁国用(2014)第9151号、监证：0207267、0207268]的营业房822.36平方米作价6578880元抵偿申请人高炳林（债权500000元）的债务共计500000元，面积62.5平方米、比例7.5%。和解协议履行后申请执行人转让的给高炳林的债权终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定裁定如下：
终结本院（2015）仁寿民初字第1318号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生效力。
审判长 代开智
审判员 王 超
审判员 杨志强
二〇一七年六月二十六日
书记员 杨红兵
重庆市大渡口区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0104执678号
申请执行人：重庆银行股份有限公司大渡口支行,住所地重庆市大渡口区。
被执行人：徐秉涛，男，1985年12月6日出生，汉族，住所地甘肃省宁县。
申请执行人重庆银行股份有限公司大渡口支行与被执行人徐秉涛金融借款合同纠纷一案，重庆市大渡口区人民法院于2016年8月23日作出的(2016)渝0104民初740号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效民事判决书。被执行人徐秉涛逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人重庆银行股份有限公司大渡口支行于2017-04-05向本院申请执行。
本院依法向金融机构、房屋产权登记中心、车管所等机构查询，经查被执行人现无可供执行的财产。经由申请执行人确认，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结重庆市大渡口区人民法院作出的(2016)渝0104民初740号民事判决书的本次执行程序。
若申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李传兴
二〇一七年九月六日
书记员 苟建伟
西安市雁塔区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)陕0113刑初360号
��诉机关西安市雁塔区人民检察院。
被告人荣涛，男，1988年10月11日出生于陕西省西安市，汉族，初中文化程度，无业，住西安市莲湖区。2011年9月13日因犯非法拘禁罪被西安市碑林区人民法院判处有期徒刑七个月，2011年9月15日刑满释放。2016年8月18日因本案被抓获，次日因吸毒被西安市公安高新分局决定强制隔离戒毒并被送至西安市公安局强制隔离戒毒所，同月23日经诊断已脱毒后于同日因涉嫌犯寻衅滋事罪被西安市公安局高新分局刑事拘留，同年9月23日被逮捕。现羁押于西安市户县看守所。
辩护人康科林，陕西连邦律师事务所律师。
西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉[2017]227号起诉书指控被告人荣涛犯故意伤害罪，于2017年2月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本���。西安市雁塔区人民检察院指派代理检察员陈莉出庭支持公诉，被告人荣涛及其辩护人康科林均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西安市雁塔区人民检察院指控：2016年7月1日晚，惠某、惠健在西安市旺座现代城与陕西华某实业有限公司辛黎明商谈债务纠纷问题。辛黎明委托王某1、杨某与惠某方继续商谈，双方协商未果，惠某与惠健离开时被对方阻拦，惠某遂电话纠集张某1（在逃），张某1纠集被告人荣涛、王某2（在逃）、张某2（在逃）等人驾驶四辆轿车至旺座现代城门口，欲将惠某与惠健接走。因杨某、王某1阻拦，荣涛等人用洋镐把、砍刀等物殴打杨某、王某1。被告人荣涛持刀将杨某额部砍伤，被害人杨某用左手挡时，被刀砍伤左手拇指。经鉴定，杨某所受损伤为轻伤二级。2016年8月18日，被告人荣涛被公安机关抓获归案。
为了证实指控的事实，公诉人当庭出示并宣读了相关证据材料。据此认为，被告人荣涛的行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关建议判处被告人荣涛一年又六个月左右有期徒刑。
庭审中被告人荣涛对起诉书指控的基本事实持有异议，辩称案发时其只是持刀面去拍打被害人面部，系被害人在躲闪时自行将额部在刀刃上划伤，对起诉书指控的罪名无异议；被告人荣涛的辩护人对起诉书指控的基本事实及罪名均无异议，同时辩称荣涛在归案后如实供述了自己的罪行，另被害人对本案的引发存在一定过错，据此建议对被告人荣涛从轻处罚。
经审理查明，2016年7月1日晚，惠某、惠健在西安市旺座现代城与陕西华某实业有限公司辛黎明商谈债务纠纷问题。辛黎明委托王某1、杨某与惠某方继续商谈，双方协商未果，惠某与惠健离开时被对方阻拦，惠某遂电话纠集张某1（在逃），张某1纠集被告人荣涛、王某2（在逃）、张某2（在逃）等人驾驶四辆轿车至旺座现代城门口，欲将惠某与惠健接走。因杨某、王某1阻拦，荣涛等人用洋镐把、砍刀等物殴打杨某、王某1。被告人荣涛持刀将杨某额部砍伤，被害人杨某用左手挡时，被刀砍伤左手拇指。经鉴定，杨某所受损伤为轻伤二级。2016年8月18日，被告人荣涛被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人荣涛及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，且有经庭审质证、认证的：1、报案材料、受案登记表、抓获经过、现场检测报告书、强制隔离戒毒所诊断证明、情况说明、户籍信息、扣押物品清单、刑事判决书、释放证明书等书证；2、证人王某1、惠某、殷某的证言；3、被害人杨某的陈述;4、被告人荣涛的��述和辩解；5、陕西佰美法医司法鉴定所出具的法医临床司法鉴定意见书；6、检查笔录、搜查笔录、指认笔录、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人荣涛结伙故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。西安市雁塔区人民检察院指控被告人荣涛所犯罪名成立。被告人荣涛系累犯，依法应当从重处罚，有吸毒劣迹，在量刑时予以考虑。被告人荣涛辩称案发时其只是持刀面去拍打被害人面部，系被害人在躲闪时自行将额部在刀刃上划伤，被告人荣涛的辩护人辩称荣涛在归案后如实供述了自己的罪行，以上辩护意见，经查，被告人荣涛持刀砍伤被害人杨某额部的事实，有被害人杨某的陈述、证人王某1和殷某的证言以及法医临床司法鉴定意见书等多项证据可证，足以认定，故对以上辩护意见，本院均不予采信��被告人荣涛的辩护人辩称被害人对本案引发存有一定过错的辩护意见，经查与事实不符，本院亦不予采信。综上，为了保护公民的人身权利不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人荣涛犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年又八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月23日起执行至2018年4月21日止）。
二、随案扣押的吸毒工具依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审��判长毛宏波
人民陪审员 李文方
人民陪审员 肖阿强
二〇一七年七月十九日
书 记 员 张 雨
打印：扈艳红校对：张雨2017年月日送达
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2009）长民初字第163号
原告李萍。
被告西安唐华轻工机电总厂。
法定代表人郑君地，厂长。
委托代理人徐潭，该厂职工。
本院在审理原告李萍与被告西安唐华轻工机电总厂劳动争议纠纷一案中，原告李萍于2008年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼中自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李萍撤回起诉。
本案受理费10元，原告已预交，减半收取，退还原告5元。
审判员 牛毅虎
二〇〇八年十二月三日
书记员 史红梅
山东省诸城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017)鲁0782刑初69号
公诉机关诸城市人民检察院。
被告人王某，务工。2016年12月14日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年12月26日被逮捕。
诸城市人民检察院以诸检公刑诉（2017)45号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2017年3月3日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。诸城市人民检察院指派检察员孙秀明出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
诸城市人民检察院指控，2016年12月13日15时许，被告人王某驾驶鲁Ｇ×××××（鲁RXX**挂）号欧曼重型半挂车沿胶王路由西向东行驶，至与诸城市相州镇马家埠至小固县连村路路口处，未按照操作规范安全、文明驾驶，通过路口未减速慢行，未让右方道路来车先行，与由南向北行驶的李某驾驶的电动二轮车发生碰撞，致李某死亡。被告人王某负事故的主要责任。
本院另查明，案发后被告人王某电话报警，并在现场等待处理，归案后如实供述犯罪事实，系自首。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中无异议，并有书证接警记录单、受理道路交通事故案件登记表、办案说明、归案情况说明、医院病历、道路交通事故认定书、户籍信息，证人孙某的证言，诸城市公安局刑事科学技术室法医学尸体检验鉴定书、山东理工大学交通安全司法鉴定所交通事故司法鉴定意见书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反交通运输管理法规发生重大交通事故，造成一人死亡的严重后果，并负事故主要责任，已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人王某犯交通肇事罪的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人王某系自首，可依法从轻处罚；积极补偿被害人亲属的损失（已调解处理，民事部分另行诉讼），并取得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
王某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王永堂
二〇一七年三月十四日
书记员 李 娟
四川省南充市嘉陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1304民初3043号
申请人：南充美兴小额贷款有限责任公司，住所地四川省南充市嘉陵区。
法定代理人：何良刚，总经理。
委托诉讼代理人：陈思宇（特别授权），四川泰宇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张小康，四川泰宇律师事务所律师。
被申请人：龚定铭，男，1979年1月7日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。
被申请人：南充市中东车业有限公司，住所地南充市顺庆区。
法定代表人：牛富松，总经理。
被申请人：南充市亨泰运业有限责任公司，住所地南充市高坪区。
法定代表人：牛飞，总经理。
被申请人：牛富松，男，1961年3月4日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。
被申请人：李红林，女，1964年6月9日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。
被申请人：牛丽，女，1982年11月7日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。
被申请人：牛飞，男，1987年4月11日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。
本院在审理申请人南充美兴小额贷款有限责任公司与被申请人龚定铭、南充市中东车业有限公司、南充市亨泰运业有限责任公司、牛富松、李红林、牛丽、牛飞小额借款合同纠纷一案过程中，申请人南充美兴小额贷款有限责任公司于2016年12月8日申请冻结被申请人牛富松在南充市中东车业有限公司7.4%的股权（价值为160,000.00元），中国平安财产保险股份有限公司四川分公司向本院出具《保单保函》，自愿对保全金额160,000.00元内错误给被申请人造成的损失承担赔偿责任。
经审查申请人南充美兴小额贷款有限责任公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
冻结被申请人牛富松在南充市中东车业有限公司7.4%的股权（价值为160,000.00元=3,000,000.00元×7.4%），冻结期限为两年。
保全费1,320.00元由被申请人牛富松负担。
如需续行冻结，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王从银
二〇一六年十二月八日
书记员 张靓雨
黑龙江省肇源县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0622执1264号
被执行人张泽明,男，1980年8月7日出生,汉族，无职业，现羁押于黑龙江省东风监狱。
本院执行张泽明盗窃罪罚金一案中,依法对被执行人的财产进行调查未发现被执行人有可供执行的财产，本院依职权终结本次执行程序。
本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2016)黑0622刑初153号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邵兴波
审判员 李中甫
审判员 杨崇彪
二〇一七年九月十八日
书记员 王建华
四川省广元市利州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0802执644号
申请执行人：绵阳市商业银行股份有限公司广元分行
被执行人：张明，男，1972年9月27日出生，汉族
被执行人：陈小利（系张明之妻），女，1975年5月21日出生，汉族
被执行人：广元驰天房地产开发有限责任公司
四川省广元市利州区人民法院（2016）川0802民初4891号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人张明、陈小利、广元驰天房地产开发有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张明、陈小利、广元驰天房地产开发有限责任公司银行存款3842125.00元（本金3000000.00元，利息709800.00元，迟延履行债务期间的利息84525.00元，诉讼费15400.00元，执行费32400.00元）；或扣留、提取其同等金额的合法收入；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 孙 政
二〇一七年五月三十日
书记员 梅洪铭
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0107民初19252号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆九龙坡区支行，住所地重庆市九龙坡区杨家坪正街18号。
负责人：张莉，行长。
被告：杨文平，男，1972年8月7日出生。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆九龙坡区支行诉杨文平信用卡纠纷一案，原告于2017年10月18日向本院提出撤诉申请。
经审查，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆九龙坡区支行撤回起诉。
本案案件受理费减半收取59元，由原告负担。
审判员 敖 华
二〇一七年十月二十日
书记员 王晓秦
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民二(商)初字第5744号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。
被告谢志辉。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告谢志辉信用卡纠纷一案，本院依法由代理审判员吴双独任审判，适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告谢志辉系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币90,612.43元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款90,612.43元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 吴 双
二〇一五年六月十二日
书 记 员 冒正丰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
南县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
(2017)湘0921执330号
熊平权、万建红：
本院立案执行熊平权与万建红身体权纠纷一案，经本院执行，依据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1款（1）项的规定，于2017年8月8日执行完毕。
特此通知。
二〇一七年八月八日
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0307民��14705号之一
原告某某公司。
法定代表人詹某某。
委托代理人田某，北京市惠诚（深圳）律师事务所律师。
被告某某公司。
法定代表人刘某某。
本院在审理上列原告与被告加工合同纠纷一案中，被告某某公司在答辩期内提出管辖权异议，认为本案原被告约定因本案协议发生的争议，由合同履行地人民法院即深圳市宝安区人民法院管辖，请求本院将本案移送深圳市宝安区人民法院管辖。
本院认为，本案系加工合同纠纷，对合同纠纷提起的诉讼，应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，双方协议约定管辖的除外。被告某某公司称原被告约定因本案协���发生的争议，由合同履行地人民法院管辖，未提供相关证据予以证明，本院不予采信。本院为被告住所地法院，对本案纠纷具有管辖权。被告某某公司提出的管辖权异议不能成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第一百五十四第（二）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条之规定，裁定如下：
驳回被告某某公司提出的管辖权异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 杨盛
二〇一六年十月二十四日
书记员 李杰
黑龙江省大庆市大同区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0606行审48号
申请执行人大庆市大同区交通运输局，住所地大庆市大同区。
法定代表人宋金余，职务局长。
委托代理人赵万丰,男,大同区交通运输局局长。
被申请执行人金宝权，住大庆市大同区。
申请执行人对被执行人作出的庆同交罚（2017）04004号行政处罚决定书已发生法律效力。被执行人在法定期限内不提起行政诉讼也未履行该��政处罚决定。申请执行人向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭对此申请进行了审查。
本院经审查认为，申请执行人大庆市大同区交通运输局作出的庆同交罚（2017）04004号行政处罚决定书，因被执行人的诉讼期限尚未届满,未到申请法院强制执行的法定时间，依法不能受理。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：
不予受理此案。
审判长 冯国忠
人民陪审员杨光友
人民陪审员段莉姝
二〇一七年五月十九日
书记员张微
四川省江安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1523民初1876号
原告：宜宾双木世和物业管理有限责任公司,住所：宜宾市翠屏区滨江路2号昌宏大厦1层11号。统一社会信用代码：91511502709184740W。
法定代表人：林丽，总经理。
委托代理人：赖毅钢，四川长源律师事务所律师，执业证号：15115199610679609。
被告：钟小平，女，汉族，住江安县。其他身份信息未核实。
原告宜宾双木世和物业管理有限责任公司诉被告钟小平物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月7日立案。原告宜宾双木世和物业管理有限责任公司于2017年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宜宾双木世和物业管理有限责任公司的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宜宾双木世和物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告宜宾双木世和物业管理有限责任公司负担。
审 判 员 杨 美
二〇一七年十一月十七日
法官助理 何光海
书 记 员 徐 阳
重庆市北碚区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)渝0109行初45号
原告：童代模，男，汉族，1945年7月15日出生，住重庆市江北区。
被告：重庆市北碚区房屋管理局，住所地：重庆市北碚区双元大道196号。统一社会信用代码11500109009298288D。
法定代表人：胡亚明，局长。
原告童代模诉被告重庆市北碚区房屋管理局不履行法定职责一案，于2017年3月8日向本院提起行政诉讼。本院于同日受理后依法组成合议庭，对本案进行了审查。
原告童代模诉称，童代模家一共五间房屋，有1952年3月29日川东人民政府行政公署财政厅印发江北县房契本契为证，其建筑面积经原江北县人民政府处理私房改造遗留问题领导小组以及北碚区房管部门反复多次测量，均认定为82个多平方米，只出租四间，未达到江北县规定的出租80平方米的私改起点。对此，童代模多年来不懈向各有关政府部门反映，一直到江北县撤销，将静观镇划入北碚区后，童代模又继续向北碚区房管局申诉，收到渝国土房管﹝2010﹞386号《重庆市国土房管局关于发还周世碧“私改”房屋的批复》，“根据重庆市人民政府重府发﹝1982﹞3号文第一条规定，同意你局将××镇××巷××号私改住宅房屋（区划调整前曾属原江北县行政管辖）74平方米发还给原房屋产权人。”童代模已于2013年办理案涉房屋的产权证。2016年，童代模就同一事实向北碚区信访办反映，信访办将此事转送北碚区房屋管理局，北碚区房管局于2016年3月10日作出《关于童代模要求落实私房改造遗留问题申诉的答复》，对童代模的申诉不予受理。根据1983年8月30日原江北县人民政府处理私房改造遗留问题领导小组给我母亲周世碧的“通知”中所列出的执法依据是川委发﹝1981﹞44号、重府发﹝1982﹞3号文件。而川委发﹝1981﹞44号文件第二条规定“凡属应该纠正的错改私有房屋，原则上应将原房退还房主。”重府发﹝1982﹞3号文件第四条“关于退还、腾让房屋的几项具体规定：1.凡确定应退还的房屋，原房在的，则随带租户退还原房。”被告明知童代模家房屋82平方米却只发还74平方米，不属于原房退还，故请求人民法院依据川委发﹝1981﹞44号、重府发﹝1982﹞3号文件判还童代模家在落实“私改”房屋发还中被被告违规扣发的8平方米房产。
本院认为，童代模对其“私房落实政策”问题一直信访申诉，属于信访行为。根据《最高人民法院关于不服信访工作机构依据<信访条例>处理信访事项的行为提起行政诉讼人民法院是否受理的答复》的规定，对信访事项有权处理的行政机关依据《信访条例》作出的处理意见、复查意见、复核意见和不再受理决定，信访人不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。且，本案实质为解决历史遗留问题，属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，根据《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条之规定，本案不应由人民法院作为行政案件受理。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告童代模的起诉。
本案依法不收取案件受理费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 向 品
人民陪审员 陈 明
人民陪审员 吴成明
二〇一七年三月二十日
书 记 员 辛 寅
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖0603民初3895号
原告：刘淑英，女，1949年3月出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被告：姜飞，男，1973年10月出生，汉族，户籍地安徽省宿州市萧县，经常居住地安徽省淮北市相山区。
被告：梁影，女，1972年8月出生，汉族，户籍地宿州市萧县，经常居住地安徽省淮北市相山区。
原告刘淑英与被告姜飞、梁影民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月12日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年3月14日公开开庭进行了审理。原告刘淑英到庭参加诉讼，被告姜飞、梁影经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘淑英向本院提出诉讼请求：1、判令姜飞、梁影偿还借款40万元；2、本案的诉讼费用由姜飞、梁影承担。事实和理由：2014年11月4日，姜飞、梁影多次以承接工程需要周转资金为由，承诺用其压路机作为抵押，向我借款40万元，并出具借条一张。后我多次向姜飞、梁影催要借款，但姜飞、梁影均以无钱为由拒不偿还，现两人已无法联系，我多次催要无果，为维护自己的合法权益，遂诉至贵院。
姜飞、梁影未到庭应诉，也未提交任何书面意见和答辩材料。
当事人围绕诉讼请求依法提交并当庭出示了证据，对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述及本院确认的证据，本院认定以下事实，2010年10月，姜飞、梁影向刘淑英借款，双方口头约定利率为月息2分。刘淑英从其儿子张某甲账户先后支取现金17万元，加上张某甲家中自存3万元现金，共20万元交付于姜飞、梁影。姜飞、梁影借款后未归还借款本金，亦未支付利息。刘淑英与姜飞、梁影双方每年对借款本息进行结算，重新出具借条。最后姜飞、梁影经结算，向刘淑英重新出具借条，借条载明“今借刘淑英现金肆拾万元，2015年10月27日还清，如果到期不还，用房子抵押，房子位置在某某路南某某镇某栋某室”。姜飞、梁影作为借款人在借条上签字确认并按有手印。之后，刘淑英多次索要无果，遂诉至本院。
本院认为，债务应当清偿。姜飞、梁影向刘淑英借款，并出具借条，对借款的数额、还款期限予以明确约定，刘淑英依约支付借款本金，双方的债权债务关系成立。姜飞、梁影应按照双方的约定支付利息，在借款到期后偿还本金。姜飞、梁影逾期未履行义务，违反双方的约定，故刘淑英请求姜飞、梁影偿还借款本息的请求，有事实及法律依据，予以支持。
关于本案的借款数额问题。刘淑英交付借款本金20万元，刘淑英与姜飞、梁影双方后续将借款利息计入本金并重新出具欠条。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。”本案中，截止2015年10月27日借款利息为24万元（20万元×0.24%×5年），故截止2015年10月27日本息合计为44万元。双方约定本息合计40万元，不违反法律规定，本院予以认可。故刘淑英请求姜飞、梁影偿还借款40万元诉讼请求，有事实及法律依据，予以支持。姜飞、梁影未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姜飞、梁影于本判决生效之日起十日内偿还原告刘淑英借款40万元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，由被告姜飞、梁影负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审 判 长 刘 序
人民陪审员 王明海
人民陪审员 谭满意
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 邢艳丽
附法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省湘潭县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017）湘0321刑初58号
公诉机关湖南省湘潭县人民检察院。
被告人张某某，女，1987年7月28日出生于湖南省湘潭县，汉族，大专文化，务工。2016年8月24日因涉嫌诈骗罪由湘潭县公安局决定取保候审。2017年2月10日由本院决定取保候审。
湘潭县人民检察院以潭县检公诉刑诉[2017]61号起诉书指控被告人张某某犯诈骗罪，于2017年2月10日向本院提起公诉。本院依法组成由审判员谭凤明担任审判长，人民陪审员池俊平、谭军参加的合议庭，采用普通程序审理的方式公开开庭审理了本案，代理书记员张旦担任记录。湘潭县人民检察院指派检察员周浪出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
湘潭县人民检察院指控：被告人张某某以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，共计价值87300元，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究被告人张某某的刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定提起公诉，提请本院依法判处。
被告人张某某对公诉机关指控其犯诈骗罪的罪名及犯罪事实均没有异议。
经审理查明：被告人张某某与楚某某原系男女朋友关系，2012年因感情破裂分手，张某某对此怀恨在心。2015年下半年，被告人张某某得知楚某某在本县易俗河镇金铃路开了一家“亿博调剂行”后，产生了利用假黄金首饰冒充真黄金首饰，典当至楚某某的调剂行，骗取楚某某钱财的方式予以报复念头。于是，从2015年9月15日起至2015年12月28日间，被告人张某某先后6次将从淘宝网购得的6条假金项链及1条假金手链冒充真黄金项链和真黄金手链，典当至楚某某的“亿博调剂行”内的方式共骗得楚某某现金人民币87300元。经湖南省黄金宝玉石制品质量监督检验授权站鉴定，张某某典当至楚某某调剂行的6条金项链及1条金手链主体材质均为铜锌合金（表面覆金）。
2016年8月23日���被告人张某某自动向湘潭县公安局投案，如实供述了主要犯罪事实。案发后，被告人张某某已将其骗得的全部款项退赔给了被害人楚某某，获得其谅解。
证实上述事实的证据有：受案登记表；被告人张某某供述；被害人楚某某的陈述；证人彭某某的证言；湘潭县公安局制作的辨认笔录及照片；湘潭县公安局扣押决定书、扣押物品、文件清单；收条、谅解书；被告人张某某的人口信息资料；抓获经过说明等证据。
上述证据经庭审质证、认证，证据确实、充分，足以认定。
本院认为：被告人张某某以非法占有为目的，虚构事实骗取被害人楚某某的财物，共计价值87300元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩罚，公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人张某某主动到公安机关投案，能如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法可以减轻处罚。被告人张某某退赔了被害人的全部经济损失，取得了被害人的谅解，可酌情对被告人张某某从轻处罚。根据被告人张某某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，对其所居住的社区没有重大不良影响，可以对被告人张某某宣告缓刑。为维护社会经济秩序，保护公私财产权利不受侵害，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第四十五条、第五十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百三十九条之规定，判决如下：
被告人张某某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算;罚金已缴纳）；
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院提出上诉，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谭凤明
人民陪审员 池俊平
人民陪审员 谭 军
二〇一七年三月二十一日
代理书记员 张 旦
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其���特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避��特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，��是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第一百三十九条被告人非法占有、处置被害人财产的，应当依法予以追缴或者责令退赔。被害人提起附带民事诉讼的，人民法院不予受理。追缴、退赔的情况，可以作为量刑情节考虑。
四平市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉0302民初62号
原告齐万江，男，1954年3月9日生，现住四平市铁西区。
委托代理人林海，吉林东泰律师事务所律师。
被告杨淑范，女，1960年8月2日生，现住四平市铁西区。
委托代理人李波，吉林言悦律师事务所律师。
原告齐万江诉被告杨淑范土地承包经营权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告齐万江的委托代理人林海，被告杨淑范的委托代理人李波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告齐万江诉称，1998年第二轮农村土地承包时，因原告在外务工，原告家以原告父亲为代表在平西乡海丰村承包了5441.39平方米承包地。2002年初，原告将2160.45平方米承包地转包给被告耕种，被告受让该土地后，没有从事农业生产，改变了土地用途，在该地上建设了大量房屋。故原告认为被告擅自改变土地农业用途不仅是违约行为，也是违法行为，应依法护肤土地原状，将土地返还给原告。故原告诉至法院，请求依法判令解除原、被告之间签订的流转合同，被告返还原告承包地，并负担本案诉讼费。
被告杨淑范辩称，本案争议的土地不是原告的承包地，原告没有转让权，被告在土地上建设房屋是经行政机关批准依法建设的。请法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告杨淑范在四平市铁西区XXXXX号266.5平方米地块上享有宅基地使用权，并在该地块上获得112.50平方米土地的建设规划许可。以上事实有宅基地使用证、建设用地规划许可证予以证明，原告对该两份证据有异议。
本院认为，原告主张是争议土地的承包经营权人，但并未提供相应土地台账、承包经营合同或土地承包经营权证予以证明。故不能认定原告是争议土地的权利人，原告不具备诉讼主体资格。原告主张与被告之间存在土地转包合同，被告对该事实有异议，认为被告与原告之间并不存在转包合同，而是与齐万江、齐万利、齐桂杰存在口头土地转让合同，原告对此并未提供相关证据，故本院对原告主张的事实不予认定。
综上，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告齐万江的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告齐万江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 米丽宏
代理审判员 王富佳
代理审判员 刘 成
二〇一六年五月十一日
书 记 员 张 爽
河北省保定市莲池区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0606民初2137号
原告保定市亿阳汽车销售服务有限公司，住所地保定市七一东路2098号。
法定代表人王峰，该公司总经理。
委托代理人于泽洲，河北元恒律师事务所律师。
被告石会娟，男，汉族，住保定市唐县。
本院在审理原告保定市亿阳汽车销售服务有限公司与被告石会娟为追偿权纠纷一案中，因原告保定市亿阳汽车销售服务有限公司不预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 马喜增
二〇一七年六月十五日
书记员 张亭亭
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0105民初54558号
原告：东西印记摄影文化传播（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区广渠东路唐家村8号院8幢9号平房。
法定代表人：李袆川，总经理。
委托诉讼代理人：崔可，北京市隆安律师事务所律师。
委托诉讼代理人：靳锴，北京市隆安律师事务所律师。
被告：榆林亨德瑞文体产业管理有限公司，住所地陕西省榆林市榆阳区小纪汗乡国家沙漠森林公园。
法定代表人：李玉怀，董事长。
委托诉讼代理人：程明，北京市康达（西安）律师事务所律师。
被告：榆林大漠绿淘沙城市运动俱乐部有限公司，住所地陕西省榆林市榆阳区小纪汗乡国家沙漠森林公园。
法定代表人：李玉亭，董事长。
委托诉讼代理人：罗贤，女，该公司员工。
委托诉讼代理人：程明，北京市康达（西安）律师事务所律师。
原告东西印记摄影文化传播（北京）有限公司与被告榆林亨德瑞文体产业管理有限公司、被告榆林大漠绿淘沙城市运动俱乐部有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院受理后，原告东西印记摄影文化传播（北京）有限公司于2017年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告东西印记摄影文化传播（北京）有限公司以本案需要重新收集证据为由，自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告东西印记摄影文化传播（北京）有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告东西印记摄影文化传播（北京）有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 崔树磊
审 判 员 裘 晖
代理审判员 谭雅文
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 唐铁星
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0481执恢91号
申请执行人：朱炎英，女，1973年10月2日出生，汉族，住永安市。
被执行人：钟顺本，男，1977年2月13日出生，畲族，住永安市，
被执行人：吴佩芬，女，1983年12月14日出生，汉族，住永安市，
本院在执行朱炎英与钟顺本、吴佩芬民间借贷纠纷一案中，已依法向二被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令，将二被执行人纳入失信被执行人名单；拍卖被执行人名下房产，朱炎英按比例分得案件款80800元。现通过网络执行查控系统，查询被执行人名下的财产，未发现有可供执行的财产。申请执行人也未能提供可供执行的财产线索。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人钟顺本有可供执行的财产。本案自执行案件立案之日起已超过三个月。同时，已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人未表示异议。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 祖 军
审判员 周 密
审判员 陈 兴 会
二〇一七年九月二十五日
书记员 杨敏（代）
河北省平山县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0131民初2439号
原告丁欣平，女，1963年10月12日生，汉族，现住石家庄市。
原告朱湧洊，男，1964年10月26日生，汉族，住址同上。
二原告委托代理人贾军涛，河北正岩律师事务所律师。
被告河北澳丽房地产开发有限公司，统一社会信用代码9113010073026944XT
法定代表人柳祖岩，总经理。
住所地：石家庄市新华路***号。
委托代理人翟庆科，河北北华律师事务所律师。
原告丁欣平、朱湧洊与被告河北澳丽房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员齐金虎独任审判，公开开庭进行了审理，原告丁欣平、朱湧洊及其委托代理人贾军涛、被告委托代理人翟庆科到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁欣平、朱湧洊诉称，二原告为夫妻关系。2007年10月7日原告丁欣平与被告签订《水印长滩.加州别墅认购书》，同日原告依约给付被告定金10000元（已折抵购房款）；2007年10月13日二原告与被告正式签订《商品房买卖合同》（合同已在平山县房地产交易所备案），同日二原告依约将另513581元购房款全部付清。根据《商品房买卖合同》约定，二原告购买由原告开发的位于平山县下东峪村的水印长听枫苑T12号商品房，总金额为人民币523581元，交房日期为2008年8月31日；合同第九条约定，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，逾期超过45日后，买受人有权解除合同；买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付房价款万分之贰的违约金。然而被告至今未能向原告交付合同约定的商品房，被告的行为已严重违约，对原告造成的损失是巨大的。请求依法判令被告河北澳丽房地产开发有限公司向原告交付水印长滩听枫苑T12号商品房；依法判令被告河北澳丽房地产开发有限公司向原告支付逾期交房违约金（违约金按原告首付款523581元计，自2008年8月31日至被告实际交房之日止，按日万分之二计付），本案诉讼费用由被告承担。
被告河北澳丽房地产开发有限公司辩称，原告所陈述的买房的事实是存在的，但由于公司经营困难，现在无力向原告交房，如果原告放弃对被告的逾期交房的违约责任，被告争取在一个月内将房屋交付给原告。
经审理查明，2007年10月7日，原告丁欣平（购买方、乙方）与被告河北澳丽房地产开发有限公司（销售方、甲方）签订水印长滩.加州别墅认购书，约定原告购买被告水印长滩.加州别墅听枫苑T12号，总价款534267元。交房日期为2008年8月31日。该认购书有原、被告签字、签章确认。2007年10月13日，原告丁欣平、朱湧洊与被告河北澳丽房地产开发有限公司签订了商品房买卖合同，合同约定原告购买被告位于平山县下东峪水印长滩听××号房××套，建筑面积223.73平方米，总价款523581万元，付款方式为一次性付款人民币523581万元。合同第八条约定，交房期限为2008年8月31日前。第九条，出卖人逾期交房的违约责任规定。（1）逾期不超过45日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之壹的违约金，合同继续履行。（2）逾期超过45日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30日内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的1%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金。2007年10月7日，原告支付被告定金1万元（已折抵购房款）；合同签订后，原告于2007年10月13日支付被告购房款513581元，但至原告起诉时，被告至今未向原告交付房屋。
庭审中，原告撤回了对违约金的主张。
上述事实，有原、被告庭审陈述，原告提交的水印长滩.加州别墅认购书、《商品房买卖（预、销售）合同》、收款收据、卫星图、T12房产现状照片、河北省平山县人民法院作出的（2016）冀0131民初165号民事判决书、石家庄市中级人民法院作出的（2015）石民六终字第00785号民事判决书等在卷佐证。
本院认为，原、被告签订的商品房买卖（预、销售）合同，系原、被告双方真实意思表示，且不违背法律、行政法规的强制性规定，属有效合同。原告按合同约定履行了付款义务，被告亦应按合同约定履行交房义务。被告至今未向原告交付合同约定的房屋，已构成违约，原告要求被告按合同约定交付房屋，合理合法，应予支持。庭审中，原告撤回了违约金的主张，属原告对自己权利的处分，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下：
被告河北澳丽房地产开发有限公司于判决生效后三十日内向原告丁欣平、朱湧洊交付双方合同约定的位于平山县下东峪村水印长滩听枫苑T12号房一套。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费并提交交费收据原件的，按自动撤回上诉处理（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。
审判员 齐金虎
二〇一七年十月二十三日
书记员 武彦群
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)仓民初字第2596号
原告高居锋,男，1988年7月12日出生，汉族，住福建省平潭县。
被告张水明，男，1956年6月5日出生，汉族，住福建省平潭县。
被告陈银珠，女，1959年9月11日出生，汉族，住福州市鼓楼区。
被告张志彪，男，1983年2月9日出生，汉族，住福建省平潭县。
被告江晓玲，女，1984年4月27日出生，汉族，住福州市台江区。
本院在审理原告高居锋与被告张水明、陈银珠、张志彪、江晓玲民间借贷纠纷一案，原告高居锋于2015年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，属于依法处分自己的诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(98761,0)?)》第一百四十五条(?javascript:SLC(98761,131)?)第一款之规定，裁定如下：
准许原告高居锋撤回起诉。
案件受理费23685元，撤诉减半收取11842.5元，由原告负担。
代理审判员 陈家挺
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 瞿彬彬
宝鸡市陈仓区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0304民初111号
原告:宝鸡市天成汽车销售有限公司，住所地：宝鸡市高新开发区千河镇底店车站东500米。
法定代表人：白秀梅，任执行董事。
委托诉讼代理人：霍凯，男，汉族。系该公司员工。
被告:强周权,男，汉族。
原告宝鸡市天成汽车销售有限公司与被告强周权保证合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案。原告宝鸡市天成汽车销售有限公司于2018年1月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中有权自由处分自己的权利，原告宝鸡市天成汽车销售有限公司的撤诉申请及撤诉理由符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宝鸡市天成汽车销售有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宝鸡市天成汽车销售有限公司负担。
审判员 冯勤绪
二〇一八年一月三十日
书记员 王丹妮
湖南省宁乡县人民法院
结 案 通 知 书
湖南宁乡农村商业银行股份有限公司、
宋宗平、张文明：
关于湖南宁乡农村商业银行股份有限公司与宋宗平、张文明金融借款合同纠纷一案，2017年3月1日送来申请执行的（2009）宁民初字第01201号民事判决书，按照申请执行的标的和要求，已于2017年3月1日执行完毕。宁乡县人民法院（2017）湘0124执恢454号执行案作结案处理。
特此通知
宁乡县人民法院
二〇一七年三月一日
伊川县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
(2017)豫0329执416号
洛阳华舜塑业有限公司、姜朝辉
本院执行的一案，双方已达成执行和解协议，同意被执行人姜朝辉分批履行，案件标的49928.90元，先期履行10000元案件款，已履行完毕。申请人洛阳华舜塑业有限公司现做出撤诉申请，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。
二〇一七年六月三十日
锡林浩特市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内2502执1641号
申请执行人：曲琦，男，汉族，1967年6月14日出生。
申请执行人：郭占军，男，汉族，1976年4月18日出生，现住锡林浩特市。
被执行人：张海峰，男，汉族，1989年7月12日出生，现住锡林浩特市。
本院在执行曲琦、郭占军与张海峰建设工程分包合同纠纷一案中，申请执行人于2016年8月3日向本院申请执行，要求被执行人张海峰给付欠款190000.00元、案件受理费1194.6元及迟延履行期间的债务利息。本案在执行过程中双方当事人达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 齐 峰
代理审判员 史彦彬
代理审判员 吕 炎
二〇一七年四月十日
书 记 员 杨云云
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）鲁1425执恢176号
申请执行人：山东齐河农村商业银行股份有限公司
法定代表人：房士荣，董事长
被执行人：张孔军，男，1968年5月21日生，汉族，住齐河县。
被执行人：张孔俊，男，1975年7月6日生，住址同上。
被执行人：杨洪忠，男，1969年3月9日生，住址同上。
被执行人：焦念成，男，1973年5月28日生，住址同上。
被执行人：王其珍，女，汉族，1971年2月4日生，住址同上。
本院在执行申请执行人山东齐河农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人张孔军、张孔俊、杨洪忠、焦念成、王其珍借款合同纠纷一案中，申请人撤回强制执行申请并同意结案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结齐河县人民法院（2014）齐宣商初字第314号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘保国
二〇一七年七月十日
书记员 刘子健
重庆市北碚区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)渝0109行审30号
申请执行人重庆市北碚区人力资源和社会保障局，住所地重庆市北碚区云华路168号，统一社会信用代���11500109552015745B。
法定代表人朱吉红，局长。
委托代理人张庆，该局工作人员。
被执行人重庆乔松信息技术有限公司，住所地重庆市蔡家工业园嘉德大道光电工谷14-5,统一社会信用代码91500109759296695Y。
法定代表人王向乔。
申请执行人重庆市北碚区人力资源和社会保障局于2017年3月7日向本院申请强制执行碚人社监罚（2016）4号《劳动保障监察行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
因被执行人重庆乔松信息技术有限公司拖欠职工余海滨工资1869元，申请执行人调查后，于2016年7月7日向被执行人下达碚人社监令（2016）15号《劳动保障监察限期整改指令书》，但被执行人未予整改，申请执行人又于2016��7月19日向被执行人下达碚人社监告（2016）2号《劳动保障监察行政处罚告知书》，被执行人逾期仍未提出陈述、申辩及听证申请，申请执行人遂于2016年7月27日作出碚人社监罚（2016）4号《劳动保障监察行政处罚决定书》，决定对被执行人的违法行为处以4000元的行政处罚，并在接到行政处罚决定书之日起15日内缴纳，逾期不缴纳，每日按罚款数额的3%加处罚款。该《劳动保障监察行政处罚决定书》于2016年8月1日送达被执行人。由于被执行人未履行缴纳罚款义务，亦未在规定的期限内提起行政诉讼或者申请行政复议，申请执行人在2017年2月13日向被执行人发出履行行政处罚决定的碚人社监罚催告（2017）2号《劳动保障监察行政处罚催告书》后，于2017年3月7日向本院申请强制执行。
本院经审查认为，申请执行人重庆市北碚区人力资源和社会保障��作出的碚人社监罚（2016）4号《劳动保障监察行政处罚决定书》事实清楚，程序合法，处罚适当，适用法律、法规正确，未有超越职权和滥用职权行为，其申请执行亦未超过《中华人民共和国强制执行法》规定的期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对重庆市北碚区人力资源和社会保障局作出的碚人社监罚（2016）4号《劳动保障监察行政处罚决定书》准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向重庆市第一中级人民法院申请复议，也可以直接向重庆市第一中级人民法院申请复议。
审 判 长 李仕兵
人民陪审员 陈 明
人民陪审员 吴成明
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 陈 静