wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省城固县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）城民初字第01007号
原告范xx，男。
被告刘x，男。
原告范xx与被告刘x民间借贷纠纷一案，原告范xx于2013年7月22日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2013年10月28日公开开庭进行了审理，原告范xx到庭参加了诉讼；被告刘x经本院公告传唤，未到庭应诉、答辩。本案现已审理终结。
原告范xx诉称：我与被告刘x系朋友关系。被告刘x以资金周转为由分别于2011年7月26日借我30000元，同年8月12日借我60000元，两次共计借款90000元，两张借条均口头约定每月利息4分，并在借条上写明按季支付利息，借期一年。借款到期后，我向其多次催要还款付息，但被告均以种种理由推诿不还借款及利息，现被告去向不明。故起诉要求被告刘x还本付息。
原告范xx提交了以下证据：1、2011年7月26日被告刘x借条一张，证明了被告刘x向原告范xx借款30000元及按季付息的事实；2、2011年8月12日被告刘x借条一张，证明了被告刘x向原告范xx借款60000元及按季付息的事实；3、王素清证明一份，被告刘x之母王素清证明刘x借范xx90000元的事实。
被告刘x经本院公告传唤，未到庭应诉、答辩，亦未提交证据。
经审查当事人的证据，本院确认以下证据：1、2011年7月26日被告刘x借条一张；2、2011年8月12日被告刘x借条一张；3、王素清证明一份。
经审理查明，本院认定的基本事实如下：被告刘x以资金周转为由分别于2011年7月26日向原告借款30000元，同年8月12日向原告借款60000元，两次共计借款90000元，被告并出具两张借条，并在借条上写明按季支付利息，借期一年。借款到期后，原告向其多次催要还款付息，但被告均以种种理由推诿不还借款及利息，现被告去向不明。故原告范xx起诉要求被告刘x还本付息。
本院认为：公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告刘x分别于2011年7月26日、2011年8月12日出具两张借条向原告范xx借款90000元，就应当按约及时归还借款及利息，但被告却久拖不还，且去向不明，违背了诚实守信的原则，故原告范xx要求被告刘x还本付息的诉讼请求，本院依法予以支持。原告诉称双方口头约定利息4分，但原告未提供其证据佐证，本院不予采信。借条上按季付利息是真实存在的，故应当按照中国人民银行同期贷款利率计算利息。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件的若干意见》第6条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由刘x偿还范xx借款人民币30000元及利息（利息从2011年7月26日开始按照中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定给付之日止）。限判决书生效后十日内付清。
二、由刘x偿还范xx借款人民币60000元及利息（利息从2011年8月12日开始按照中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定给付之日止）。限判决书生效后十日内付清。
如果未按指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2050元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审 判 长 ：李善庆
人民陪审员 ：杨敬一
人民陪审员 ：叶开胜
二〇一三年十月三十日
书 记 员 ： 胡 麟
山东省鱼台县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鲁0827民初1063号
原告：于瑞义，男，1954年8月20日出生，汉族，住微山县。
被告：邵明剑，男，1969年10月18日出生，汉族，住济宁市市中区。
被告：于瑞红，女，1972年8月28日出生，汉族，住鱼台县。
原告于瑞义与被告邵明剑、于瑞红追偿权纠纷一案，于2018年5月14日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告于瑞义到庭参加诉讼；被告邵明剑、于瑞红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于瑞义提出诉讼请求：判决二被告偿还其垫付款287100元，案件受理费、申请费由二被告负担。事实和理由：2013年1月18日，二被告向案外人借款220000元，原告提供担保，逾期后案外人起诉本案原、被告，鱼台县人民法院作出（2013）鱼民初字第634号民事判决书，判决确定被告邵明剑、于瑞红对案外人的债务本息负偿还义务，原告承担连带责任，案件执行过程中，原告共为二被告偿还案外人借款287100元，对该借款本息二被告至今未能偿还。
被告邵明剑、于瑞红未答辩。
经审理查明：被告邵明剑、于瑞红系夫妻关系，2013年1月18日，因资金周转困难被告邵明剑向案外人马加武借款220000元，期限二个月，月息2.5%，由原告于瑞义担保，逾期后，马加武向鱼台县人民法院起诉本案原、被告，请求三被告偿还借款本息，2013年5月14日，鱼台县人民法院作出（2013）鱼民初字第634号民事判决书，判决被告邵明剑、于瑞红对借款本息承担偿还责任，原告于瑞义负连带保证责任，案件进入执行程序后，至2016年3月21日，原告共为被告邵明剑、于瑞红偿还借款本息283700元，同时负担案件执行费3400元，共计287100元；被告邵明剑、于瑞红于2016年3月21日，经鱼台县人民法院调解离婚。
上述事实，（2013）鱼民初字第634号《民事判决书》证实经鱼台县人民法院判决，确认原告为被告借款220000元本息承担连带责任的事实；鱼台县人民法院向原告出具的代偿《证明》和2016年3月21日的《交款条》，证实至2016年3月21日，原告共为被告邵明剑、于瑞红偿还借款本息283700元，同时负担案件执行费3400元，共计287100元的事实；鱼台县婚姻登记处出具的《补发婚姻登记证审查处理表》和(2016)鲁0827民初785号《民事调解书》证实被告邵明剑、于瑞红于1996年4月1日登记结婚，2016年3月21日，经鱼台县人民法院调解离婚的事实。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，原告于瑞义作为担保人履行人民法院生效判决，为被告邵明剑、于瑞红偿还借款本息并承担案件执行费共计287100元事实清楚，该借款为二被告夫妻关系存续期间的共同债务，原告承担保证责任后，有权向二被告追偿，原告请求判决二被告偿还垫付的借款本息和执行费287100有事实和法律依据，应予支持。被告邵明剑、于瑞红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。故根据《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邵明剑、于瑞红于本判决生效后三日内偿还原告于瑞义垫付款287100元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2803元，申请费1956元由被告邵明剑、于瑞红共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 王光海
二〇一八年六月十二日
书记员 苗琦琦
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0781财保1489号
申请人宫冬雪，女，1997年9月29日出生，汉族。
被申请人赵伟，男，1976年12月1日出生，汉族。
被申请人：信达财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地潍坊市奎文区东风东街8131号东泰大厦8楼。
申请人宫冬雪因与被申请人赵伟、信达财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人于2017年8月16日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人赵伟驾驶的鲁****76号小型轿车一辆，案外人程秀峰以自己所有的鲁****32号汽车一辆提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、查封案外人程秀峰提供担保的鲁****32号汽车一辆；
二、扣押被申请人赵伟驾驶的鲁****76号小型轿车一辆，查封、扣押动产的期限为两年。
案件申请费320元，由申请人预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除保全。
审判员 宋允忠
二〇一七年八月十六日
书记员 杨 慧
上海市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪02执145号之一
申请执行人余知颖，女，1968年11月15日出生，住青海省西宁市。
被执行人上海优道投资管理有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人杨智琴。
被执行人新疆亿路万源实业投资控股股份有限公司(原名贵州国创能源控股(集团)股份有限公司)，住所地新疆维吾尔自治区塔城地区塔城市巴克图路六和广场辽塔赣商大厦。
法定代表人庞建东。
上海仲裁委员会于2015年3月27日作出的(2014)沪仲案字第0289号裁决已发生法律效力。该裁决裁令上海优道投资管理有限公司、新疆亿路万源实业投资控股股份有限公司于裁决作出之日起十日内向余知颖支付款项人民币1,140,102元。裁决后，上海优道投资管理有限公司、新疆亿路万源实业投资控股股份有限公司至今未按裁决书履行支付义务，故余知颖向本院提出强制执行申请。本院受理后，于2017年2月6日向被执行人上海优道投资管理有限公司、新疆亿路万源实业投资控股股份有限公司发出执行通知，责令其立即依上述仲裁裁决履行义务及承担本案执行费人民币13,801.02元。现两被执行人仍未自行履行上述生效法律文书确定的付款义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、被执行人上海优道投资管理有限公司、新疆亿路万源实业投资控股股份有限公司应履行上海仲裁委员会于2015年3月27日作出的(2014)沪仲案字第0289号裁决所确定的义务；
二、冻结、划拨被执行人上海优道投资管理有限公司、新疆亿路万源实业投资控股股份有限公司银行存款总计人民币1,153,903.02元并支付迟延履行期间的债务利息；
三、银行存款不足之数，查封、扣押或拍卖、变卖被执行人上海优道投资管理有限公司、新疆亿路万源实业投资控股股份有限公司相应价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹 湧
审判员 朱 伟
审判员 吴永坚
二〇一七年七月二十四日
书记员 刘满平
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当做出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当做出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必需办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
成都铁路运输中级法院
执 行 裁 定 书
（2016）川71执恢61号之二
申请执行人:红原县宗萨尔投资开发有限公司，住所地四川省阿坝藏族羌族自治州红原县邛溪镇银珠东路。
法定代表人：何洁。
被执行人:四川博大建筑工程有限公司，住所地成都市金牛区蜀汉路424号。
法定代表人:代秀君。
被执行人:李霞，女，汉族，1970年9月18日出生，住址四川省彭山县。
被执行人:代纪文，男，汉族，1968年7月17日出生，住址四川省彭山县。
被执行人:代秀君，女，汉族，1973年8月18日出生，住址四川省天全县。
被执行人:杨雄，男，汉族，1967年10月31日出生，住址四川省天全县。
申请执行人红原县宗萨尔投资开发有限公司与被执行人四川博大建筑工程有限公司、李霞、代纪文、代秀君、杨雄借款合同纠纷一案,在执行中，查明被执行人无可供财产执行，申请执行人亦未提供财产线索并向本院书面申请本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院(2016)川71执恢第61号案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人红原县宗萨尔投资开发有限公司发现被执行人四川博大建筑工程有限公司、李霞、代纪文、代秀君、杨雄有可供执行的财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李文轩
二〇一六年八月十六日
书记员 刘国旗
罗山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）罗民初字第1236号
原告梅东春，男，1980年9月出生，汉族。
被告潘言群，男，1973年5月出生。
被告湖北省公路客运（集团）有限公司武昌运输分公司，地址：武汉市武昌区武珞路358号。
法定代表人魏明，该分公司经理。
委托代理人杨晓文，该分公司工作人员。
被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司江南营业部，地址：武汉市武昌区中北路166号普提金商务中心A座16层。
代表人马晓慧，该部负责人。
委托代理人邓兴旺，湖北斯洋律师事务所律师。
本院审理原告梅东春与被告潘言群、湖北省公路客运（集团）有限公司武汉分公司、中国人民财产保险股份有限公司武汉分公司江南营业部机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告梅东春经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费减半收取850元，由原告梅东春负担。
审判员 祁利民
二〇一五年十二月二日
书记员 胡 珂
重庆市合川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0117执541号
申请执行人:马小玲，女，1972年10月14日出生，汉族，住重庆市合川区。
被执行人：唐军，男，1980年9月30日出生，汉族，住重庆市合川区。
马小玲与唐军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）渝0117民初10458号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人唐军应在判决生效后十日内偿还马小玲借款本金380000元及利息。因唐军未按上述生效法律文书履行义务，马小玲向本院申请强制执行，本院于2018年1月19日依法立案受理。
在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：
一、向被执行人唐军发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查，并报告财产状况，但被执行人未到庭接受调查，且未向本院申报财产。
二、通过执行网络查控系统，查询了被执行人唐军名下的银行存款、车辆登记、土地房屋、工商股权、其他金融产品等财产，其名下无可供执行的财产。
三、经本院电话联系及走访调查，未能查找到被执行人唐军的下落。
四、本院已将被执行人唐军纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令。
本院已告知申请执行人本院的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等，申请执行人在指定限期内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案全案未执行到位。
本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人唐军有其他可供执行的财产。被执行人唐军暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
本院（2018）渝0117执541号案件终结本次执行程序。
被执行人唐军负有继续向申请人马小玲履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时间期间的限制。
本裁定书送达后，立即生效。
审判长 杨学习
审判员 胡 兵
审判员 张安国
二〇一八年七月十四日
书记员 刘鳗仪
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)辽0103执保1378号
申请人：中信银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区大西路336号。
负责人：郭琦，该分行行长。
被申请人：郭君月，男，1991年4月24日出生，汉族，住址河北省保定市定兴县。
被申请人：沈阳天恒置业有限公司，住所地沈阳市沈北新区辉山经济开发区聚农路34号，统一社会信用代码912101137887321509。
法定代表人：符文章。
申请人中信银行股份有限公司沈阳分行与被申请人郭君月、沈阳天恒置业有限公司金融借款合同纠纷一案，要求对被申请人的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。本院作出的（2018）辽0103民初10299号民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人郭君月、沈阳天恒置业有限公司银行存款共计298469.09元，或查封同等价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
代理审判员 张鸣飞
二〇一八年八月三日
书 记 员 胡默言
广东省东莞市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1971刑初133号
公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。
被告人刘小毛，男，1983年6月16日出生，汉族，文化程度小学，无业，户籍所在地湖南省衡东县）。因涉嫌犯盗窃罪于2016年11月6日被羁押并被刑事拘留，于同年11月16日被逮捕，现押于东莞市第二看守所（牛山）。
东莞市第一市区人民检察院以东一区检诉刑诉〔2016〕3019号起诉书指控被告人刘小毛犯盗窃罪，于2017年1月3日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，因出现不适宜适用简易程序审理的情形，本院于2017年1月10日将本案转为普通程序，并依法组成合议庭于2017年1月16日公开开庭进行了审理。东莞市第一市区人民检察院指派检察员黄恒之出庭支持公诉，被告人刘小毛到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年11月6日4时许，被告人刘小毛途经东莞市东城街道办的酒吧街海宴饭店对出附近路段时，见有一辆白色福特轿车（车牌为粤Ｓ×××××）停放在该路段，轿车前排车窗玻璃呈打开状态，轿车内车主袁某1在驾驶位上睡觉，中控台上放着一台三星牌手机（价值1473.39元），刘小毛遂走到轿车副驾驶位的位置，从车窗伸手进车内盗走中控台上的三星牌手机，刘小毛偷到手机后立刻走到海宴饭店南面的红馆KTV门口，把偷来的手机藏匿在红馆KTV门口的草丛里面，公安机关机动巡逻大队伏击组人员目睹了刘小毛的作案经过，在刘小毛藏匿手机时当场把刘小毛抓获，并起获被盗的三星牌手机并发还给被害人袁某1。
上述事实，被告人刘小毛在开庭审理过程中亦无异议，且有经当庭举证、质证的现场勘查笔录、现场照片，东莞市价格认定参考结论书、到案经过、常住人口基本信息、扣押清单、发还物品清单等书证，证人谢某的证言，证人袁某2、周某的证言及辨认笔录，被害人袁某1的陈述，被告人刘小毛的供述及指认照片等证据证实，足以认定。
关于本案被告人刘小毛的身份问题，根据被告人刘小毛归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函调查，至今未能核实。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名起诉、审判”，以及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百八十一条第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人刘小毛其自报身份予以判决。
本院认为，被告人刘小毛无视国法，以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关提请以盗窃罪对被告人刘小毛定罪处罚，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人刘小毛已经在着手实行盗窃犯罪，由于意志以外的原因而未得逞的，系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚；又视被告人刘小毛归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。
公诉机关提出对被告人刘小毛判处六个月至一年六个月有期徒刑的量刑建议，符合法律规定，合法有据，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条的规定，判决如下：
被告人刘小毛犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月6日起至2017年5月5日止。罚金限于本判决发生法律效力之日起30日内一次性向本院交纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 叶柱坚
审 判 员 李丽萍
人民陪审员 孔祥彦
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 黄艳芬
书 记 员 黎慧洁
附页：
本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条：已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条:罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第四十七条：有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
七台河市茄子河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茄富商初字134号
原告谷春江，男，1954年9月17日出生，汉族，农民。
原告谷庆霞，女，1980年6月17日出生，汉族，农民。
委托代理人谷春江，男，1954年9月17日出生，汉族。
被告刘学喜，男，1978年11月10日出生，汉族，农民。
原告谷春江、谷庆霞与被告刘学喜民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曹焕龙独任审判，公开开庭进行了审理，原、被均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告原系亲属关系，2011年至2015年间，被告先后四次从二原告手中借款43000.00元，用于家庭生活费用，并出具欠据，二原告现因急需用钱，向被告索要此款，被告以无钱为由拖欠至今，故二原告诉至法院要求被告立即偿还欠款并承担诉讼费用。。
被告辩称，对欠款的事实及数额均无异议，但暂时无钱偿还，只能明年秋天还完。
经审理查明，被告原系原告谷春江女婿，2015年10月13日被告与原告谷春江三女谷庆波离婚，被告与谷庆波夫妻关系存续期间，向二原告借款，现尚欠二原告43000.00元，被告与谷庆波离婚时，此债务经本院调解，由被告承担，当时被告承诺秋收卖粮后偿还原告欠款，现原告认为，被告已将房屋及粮食卖完，仍无还款之意，故原告要求被告立即偿还欠款43000.00元。以上事实有原告当庭陈述及被告为原告出具的借据及民事调解书等证据证实，可依法予以确认。
本院认为，二原告与被告间的借贷关系明确，事实清楚，证据充份，被告依法应承担偿还欠款的义务。因双方未定具体的还款期限，故原告要求被告立即偿还43000.00元欠款的主张应予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、判决如下：
被告刘学喜于本判决生效之日起十日内一次性给付原告欠款43，000.00元；
本案诉讼费875.00元由被告刘学喜承担。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省七台河市中级人民法院。
审判员 曹焕龙
二〇一五年十一月十日
书记员 张 昕
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邹商初字第1049-1号
原告中国银行股份有限公司邹平支行。住所地邹平县黛溪三路65号。
负责人赵书会该支行行长。
被告张维法。
被告张艳美。
被告山东省邹平县阀门有限责任公司。住所地邹平县魏桥镇里八田驻地。
法定代表人张维法，总经理。
被告李汝坤。
被告张学飞。
被告李光明。
被告李素贞。
被告牛波。
被告李杰。
被告牛可生。
被告王秀芹。
本院在审理原告中国银行股份有限公司邹平支行与被告张维法、张艳美、山东省邹平县阀门有限责任公司、李汝坤、张学飞、李光明、李素贞、牛波、李杰、牛可生、王秀芹金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年11月30日向本院提出财产保全的申请，要求立即冻结被告在银行的存款3030000元或查封、扣押其所有的相应价值的其他财产，并已提供担保。
本院认为，原告的财产保全申请符合有关法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：
立即冻结被告张维法、张艳美、山东省邹平县阀门有限责任公司、李汝坤、张学飞、李光明、李素贞、牛波、李杰、牛可生、王秀芹在银行的存款3030000元或查封、扣押其所有的相应价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 付振芳
二〇一五年十一月三十日
书记员 盖立学
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更5314号
罪犯孟某某，男，汉族，1981年1月4日生，初中文化，安徽省长丰县人，现在安徽省合肥市义城监狱服刑。
安徽省长丰县人民法院于2014年5月23日作出（2014）长刑初字第00110号刑事判决，以被告人孟某某犯强奸罪，判处有期徒刑三年。被告人孟某某不服，向本院提出上诉。本院于2014年8月20日作出（2014）合刑终字第00234号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省合肥市义城监狱以罪犯孟某某在服刑期间确有悔改表现，于2016年7月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯孟某某在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年04月获表扬奖励一次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯孟某某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孟某某减去自本裁定送达之日起至2017年1月9日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚本茹
审 判 员 吴 陶
代理审判员 高晓云
ggz
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 徐基亮
重庆市万州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0101执2791号
申请执行人：孙泽明，男，1962年2月8日生，汉族，住重庆市万州区国本支路20号2单元6-2，公民身份号码512225196202089371。
被执行人：邹燕，女，1983年8月15日生，汉族，住重庆市万州区沙龙路二段791号3-1，公民身份号码511202198308152520。
本院在执行申请执行人孙泽明与被执行人邹燕民间借贷纠纷一案中，未调查到被执行人的其它可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 谭 毅
审判员 游 兵
审判员 谭瑞萍
二〇一六年九月十九日
书记员 潘 菽
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0117民初955号
原告：永大电梯设备(中国)有限公司(原名上海永大电梯设备有限公司)，住所地上海市松江区。
法定代表人：许作立，董事长。
委托诉讼代理人：苏琬，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：翟凤甲，男。
被告：聊城市昌华房地产开发有限公司，住所地山东省聊城市。
法定代表人：刘凯胜，负责人。
原告永大电梯设备(中国)有限公司诉被告聊城市昌华房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月6日受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)审理。本案于2017年1月20日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人苏琬、翟凤甲到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告永大电梯设备(中国)有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告偿付货款人民币6,187元(以下币种同)；2.被告支付逾期付款违约金(以6,187元为基数，自2008年11月9日起算至实际清偿日止，按日万分之五计算)。庭审中，原告变更诉讼请求为：1.被告偿付货款人民币6,186.50元(以下币种同)；2.被告支付逾期付款违约金(以6,186.50元为基数，自2008年11月9日起算至实际清偿日止，按日万分之五计算)。事实和理由：2006年3月2日，原、被告签订了《电(扶)梯供货合同》一份，约定被告向原告购买电梯26台，货款共计4,000,000元，被告应于电梯两年质保期满后7日内付清，质保期从电梯验收合格之日起算。被告的付款无论以何种方式都应付至合同约定的原告指定账户，否则视为被告未履行付款义务。若被告未按合同规定的期限付清款项的，应向原告支付逾期付款的违约金，该违约金每日按逾期货款总金额万分之五计算。后双方又签订《退购协议书》，约定将《电(扶)梯供货合同》项下的19台电梯予以退购，剩余7台编号为No.19-25号电梯货款共计951,650元。合同签订后，原告按约向被告供应电梯7台，于2006年11月1日前经政府部门验收合格，并于随后正式交付使用。根据合同约定，被告最迟应于2008年11月8日前付清电梯的全部货款。现被告共付款945,463.50元，其中2011年12月5日收到被告支票方式支付货款38,975元，尚欠6,186.50元未付。被告逾期支付的，还应当根据合同约定支付逾期付款违约金。经多次催讨未果，故原告诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。为证明自己的主张，原告向本院提供电(扶)梯供货合同、电梯验收检验报告、退购协议书、电梯安装竣工移交证明书、银行电子回单、(2014)松民二(商)初字第70号起诉材料等证据。
被告聊城市昌华房地产开发有限公司未发表答辩意见及质证意见。庭审前，被告向本院邮寄收据复印件一组，证明被告2011年11月28日向原告山东聊城业务经理李金花交付现金6,200元，已付清尾款。原告对该证据不予认可，表明李金花并非原告公司员工，原告也未收到过现金交付的款项。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
本院认为：原、被告间的买卖合同关系依法成立、生效，双方均应按约履行各自的义务。原告的证据能够证明原告已经按约交付了合同项下的7台电梯，根据双方供货合同对于付款期限的约定，结合电梯安装竣工移交证明书的记载，被告最迟应于2008年11月8日前支付该台电梯的所有货款。被告提交收据欲证明其已付清尾款，但因该收据系复印件，本院对其真实性无法核实，同时被告也无证据证明李金花系原告公司员工，可以代表原告收取尾款。另外根据合同约定，被告的付款无论以何种方式都应当付至指定的原告账户内，否则视为被告未履行付款义务，而被告的该笔款项是以现金方式而非付至原告账户。故对被告称已经支付6,200元尾款的意见，本院不予采信。被告尚欠6,186.50元未予支付，原告要求被告偿付货款6,186.50元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告未能按约履行付款义务，应承担相应违约责任。原告主张违约金的计算标准并无不当，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，且未发表答辩意见，视为被告放弃其答辩权利，对此产生的法律后果，应由被告自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告聊城市昌华房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告永大电梯设备(中国)有限公司货款6,186.50元；
二、被告聊城市昌华房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告永大电梯设备(中国)有限公司逾期付款违约金(以6,186.50元为基数，自2008年11月9日起算至实际清偿之日止，按照日万分之五计算)。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序(小额诉讼)，案件受理费人民币10元，由被告聊城市昌华房地产开发有限公司负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。
本判决为终审判决。
审判员 刘红艳
二〇一七年一月二十三日
书记员 朱迪菁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0111执1060号之三
申请执行人：龚剑非，男，1969年4月10日出生，汉族，住湖南省益阳市资阳区。
被执行人：彭建桥，男，1973年2月15日出生，汉族，住湖南省宁乡县。
被执行人：赵建南，1958年11月19日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
被执行人：冯波，男，1975年12月28日出生，汉族，住湖南省。
本院在执行申请执行人龚剑非与被执行人彭建桥、冯波、赵建南民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的本院作出的（2015）雨民初字第06191号《民事判决书》向本院申请强制执行，本案在执行过程中,申请执行人龚剑非向本院书面申请撤销对本案的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结(2017)湘0111执1060号案件的执行。
本裁定立即执行。
审判长 黄 辉
审判员 邹智军
审判员 王高亮
二〇一八年八月三十一日
书记员 曾万波
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1011民初586号
原告：成都忠信物业管理有限公司，住址：成都市武侯区星狮路511号1栋4层27、28号。
法定代表人：田永云，系该司总经理。
委托诉讼代理人：陈松涛，系该公司员工（特别授权）。
委托诉讼代理人：韩毅，系该公司员工（特别授权）。
被告：冯金龙，男，1977年8月13日出生，汉族。住内江市东兴区。
被告：姚小辉，女，1978年10月18日出生，汉族，住内江市东兴区。
原告成都忠信物业管理有限公司与被告冯金龙、姚小辉物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月23日立案。原告成都忠信物业管理有限公司于2017年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，系对民事诉讼权利的处分，其处分行为符合法律规定，理由成立，本院予以支持，准许原告撤诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许成都忠信物业管理有限公司撤诉。
案件受理费134元，依法减半收取67元，由成都忠信物业管理有限公司承担。
审判员 曾激扬
二〇一七年三月二十三日
书记员 曾梓宸
重庆市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）渝01执242号
申请执行人：龚X，女，1969年6月，汉族，住重庆市渝北区。公民身份号码。
被执行人：重庆英郎房地产开发有限公司，住所地重庆市武隆县巷口镇芙蓉西路l15号。统一社会信用代码91500232MA5U3EKF83。
法定代表人：龚X，总经理。
被执行人：杨X，男，l954年7月出生，汉族，住重庆市渝中区。公民身份号码。
关于龚X申请执行重庆英郎房地产开发有限公司(以下简称英郎公司)、杨X借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)渝Ol民初685号已经发生法律效力。因义务人英郎公司、杨X未履行生效法律文书确定的义务，权利人龚X向本院申请强制执行。本院于2018年1月25日立案执行,立案标的4000万元及相关利息等费用。
诉讼过程中，本院于2017年4月28日以（2017）渝01执保97号轮候查封了登记在被执行人英郎公司名下的位于重庆市××县巷口镇××号的土地两块（面积7196平米，权证号：渝（2017）武隆县不动产权第000099457号；面积2391平米，权证号：渝（2017）武隆县不动产权第000099384号）。
执行过程中，经本院查明，本案对上述土地为普通债权，且为第六轮查封，无处置权。另，本院查明，被执行人杨X名下的房产均设定有抵押，且被多个执行案件轮候查封；杨X的银行账户被冻结，无余款；杨X无车辆、证券等资产；英郎公司无银行存款、无证券投资等。
本院认为，本院暂未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行财产及线索，本案符合终结本次执行程序条件。经约谈申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序，待条件具备时可随时向申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结本院（2018）渝01执242号的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 李 涛
执 行 员 徐 红
执 行 员 王 兵
二〇一八年七月十四日
法官助理 王高峰
书 记 员 陈科渝
河北省涿鹿县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涿商初字第237号
原告涿鹿县新鼎液压件。
经营者韩慧敏，该厂厂长。
委托代理人朱海涛，该厂法律顾问。
被告张家口中航液压装备股份有限公司。
法定代表人张绍华，该公司董事长。
原告涿鹿县新鼎液压件厂诉被告张家口中航液压装备股份有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2015年12月28日立案受理，依法由审判员张荐飞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告中航液压公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告涿鹿县新鼎液压件厂诉称，原、被告从2012年起建立合作关系，每年签订《外协加工协议》。至2015年7月，被告共欠原告加工费465413.66元未付，请求法院判令被告给付原告。
被告张家口中航液压装备股份有限公司在法定答辩期限内未提交书面答辩意见。
查明：原告涿鹿县新鼎液压件厂与被告张家口中航液压装备股份有限公司于2012年开始建立承揽加工业务关系，由原告为被告从事零部件加工工作。双方每年签订《外协加工协议》。从2014年1月23日至2015年7月8日，被告共收到原告加工的零部件58次，出具《委托加工结算单》58张，应支付的加工费共计470488.3元。
以上事实有原告涿鹿县新鼎液压件厂提交的《外协加工协议》2份、《委托加工结算单》58张予以证明。
本院认为：原、被告之间的委托加工服务合同关系合法有效，双方均应及时履行合同约定的义务。被告拖欠加工费用不支付的行为已构成违约，应承担继续履行的违约责任。原告要求被告给付加工费465413.66元的诉讼请求，未超过《委托加工结算单》记载的数额，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告张家口中航液压装备股份有限公司于本判决生效后三日内给付原告涿鹿县新鼎液压件厂委托加工服务费用465413.66元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8282元因适用简易程序减半收取4141元、保全费3500元，由被告张家口中航液压装备股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 张荐飞
二〇一六年二月十四日
书记员 白树峰
附录
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0240民初4447号
原告：江红兵，男，生于1974年12月8日，土家族，居民，住重庆市石柱土家族自治县。
委托诉讼代理人：张治合，重庆市石柱县悦崃法律服务所法律服务工作者。
被告：张滔，男，生于1989年10月26日，土家族，居民，住重庆市石柱土家族自治县。
原告江红兵与被告张滔民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月20日立案受理后，依法适用普通程序，于2018年1月26日公开开庭进行了审理。原告江红兵及其委托诉讼代理人张治合到庭参加了诉讼，被告张滔经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告江红兵向��院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告立即偿还原告借款本金80000.00元及其利息（利息计算方式：借期内利息，以80000.00元为基数，按月利率0.6%计算，从借款之日起至起诉之日止29个月共计13920.00元；逾期资金占用利息，按年利率6%计算，自起诉次日起至付清借款之日止。）2.由被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：原、被告系朋友关系，相处较好。被告因急需资金向他人还账，2014年初找原告借款，原告没有，便找自己亲戚付少珍借款30000.00元转借给被告。在5月份，被告又找原告借款50000.00元。被告一并给原告出具了一张80000.00元的借条，落款日期为2014年5月1日。同时，被告口头承诺每月按银行贷款利率计算支付借款利息。借款后，被告一直未归还，经原告多次催收未果，现被告拒接原告电话。综上，被告不守诚信，特诉至人民法院，请求依法审处。
被告张滔未作答辩。
根据当事人陈述以及经审查确认的证据，本院查明如下事实：2014年，被告张滔向原告出具《借条》一张，借条内容为“今借到江红兵80000元整（捌万元整），借款人张滔，2014年5月1日”。证人付少珍是原告江红兵的堂嫂。2014年2月5日付少珍从自己重庆农村商业银行石柱支行街心花园分理处的银行账户中取现金30000.00元，交给原告江红兵。2014年5月8日，原告江红兵从自己重庆农村商业银行石柱支行鱼池分理处通过ATM机取款4笔共计20000.00元，取款后账户余额为34624.17元，2014年5月9日通过银行转账17000.00元到被告张滔账户，转账后账户余额17624.17元。经庭审询问，原告江红兵陈述，80000.00元借款是分二次借的，第一次借款30000.00元，因当时自己没有，找其堂嫂付少珍周转30000.000元借给被告的，当时开被告的车，两人一起去拿的钱，所以记得比较清楚，第二次借款50000.00元，借款具体怎么支付的因时间久了，自己记不太清楚了，从自己银行交易记录来看，应该是2014年5月9日通过银行转账17000.00元，给现金33000.00元，然后被告张滔一起出具的借条，借款80000.00元。当时张滔说给我算点利息，并将借款时间写成5月1日。因双方关系较好，借款时也没太认真。自己在做工程，还开有洗脚城，平时周转的现金也较多。证人付少珍出庭作证，证实原告平时称呼自己“二嫂”，双方既是亲戚又是朋友，2014年春节前后，原告说急需用钱，找其借款30000.00元，自己到银行取的现金，江红兵开车来拿的钱，该借款江红兵已归还。
认定上述事实的证据有：《借条》原件一张、原告江红��的银行交易记录、证人付少珍的银行交易记录，以及证人付少珍的证言、原告的陈述、庭审笔录、庭审录音录像资料等证据在案佐证。
本院认为，原告对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，原告主张被告向其借款80000.00元未偿还，同时双方还约定了利息，则原告应当对借贷关系的成立和约定利息的事实承担举证证明责任。本案中，原告举示的《借条》原件能够证明原、被告之间存在借贷合意，同时，对借款金额已实际支付的事实，原告举示的银行转账记录、证人付少珍的证言及其银行取款记录，以及原告关于借款支付的陈述，符合常理，形成较完整的证据链，能够证明原、被告之间借贷关系成立，同时借条作为债权凭证，其载明的借款金额应当认定为本金。对原告主张被告偿还借款本金80000.00元的请求，本��予以支持。但原告主张的借期内利息，因只有原告陈述，未提供其他证据相印证，不能证明双方约定了借款利息，应由其承担举证不能的不利后果。根据《合同法》第二百一十一条的规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明的，视为不支付利息，因此，对原告主张被告支付借期内利息的请求，本院不予支持。对原告主张自起诉次日起由被告按年利率6%支付逾期资金占用利息的请求，因其符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利率的，人民法院应予支持”的规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张滔于本判决生效次日起十日内偿还原告江红兵借款本金80000.00元，并支付逾期资金占用利息（利息计算方式：以80000.00元为基数，按年利率6％计算，自2017年10月19日起至清偿借款时止）；
二、驳回原告江红兵的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2148.00元��原告已预交，由原告江红兵负担318.00元，被告张滔负担1830.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。
审 判 长 孙凤菊
人民陪审员 张辉红
人民陪审员 张道武
二〇一八年一月二十九日
书 记 员 胡林容
重庆市九龙坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）渝0107执1950号之一
申请执行人:中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行，住所地重庆市九龙坡区杨家坪正街26号附3号1-1，统一社会信用代码91500107903132020J。
负责人:陈光越，职务行长。
被执行人:刘琴，女，汉族，住重庆市大渡口区。
被执行人:周磊，男，汉族，住重庆市大渡口区。
被执行人：重庆华创汽车销售服务有限公司，住所地重庆市渝北区。
法定代表人：黄强。
本院在执行中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行与刘琴、周磊、重庆华创汽车销售服务有限公司金融借款合同纠纷一案中，依据（2017）渝0107民初5151号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。执行中，本院通过总对总和点对点系统对被执行人在银行、房管、工商、车辆管理所等方面的财产信息进行了查询，依法查封了被执行人刘琴名下位于重庆市南岸区房屋一套以及车牌号为渝B739**号福特牌轿车一辆，房屋系轮候查封且涉及抵押，车辆也未实际控制，均不具备处置条件，另未发现被执行人名下有可供执行财产。申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行亦未提供可供本院处置的财产线索，且书面同意终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘懋梅
审判员 王建磊
审判员 曾永清
二〇一八年七月十四日
书记员 周海涛
重庆市开县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)开法民初字第04238号
原告王笔人，男，1967年11月5日出生，汉族，住重庆市开县。
被告王端明，男，1955年9月25日出生，汉族，住重庆市开县。
被告孙传凤，女，1956年2月29日出生，汉族，住重庆市开县。
原告王笔人诉被告王端明、孙传凤民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员向红担任审判长，与代理审判员张永利、肖曼捷组成合议庭，于2015年10月29日公开开庭进行了审理。原告王笔人到庭参加诉讼，被告王端明、孙传凤经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席了审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告王端明、孙传凤于2013年3月4日因生意周转，向原告借款10万元并出具借条，双方约定借款期限为2个月，月息3%。被告支付了两个月的利息，每月付了3000元，具体支付时间记不清了。借款到期后，原告多次催收，被告未偿还借款本金。在2014年11月至2015年2月期间，原告又为其购买机票。现原告催要无果，起诉至法院，要求二被告偿还借款本金10万元及逾期利息（利息从2013年5月4日开始，利息按中国人民银行同期同类贷款利率4倍计息到本金付清之日止），诉讼费由被告承担。
被告王端明、孙传凤未到庭参加答辩及举证、质证。
经审理查明：2013年3月4日，被告王端明向原告借款10万元并出具借条，双方约定借款期限2个月，月息3分即月利率30‰。借条内容为：“借条今借到王笔人现金壹拾万元正，月息3%（借期贰月）借款人：王端明2013年3月4日”。借款后被告王端明按约定利率支付了两个月利息，每月支付3000元。借款到期，被告王端明未偿还借款本金。
另查明，被告王端明与被告孙传凤系夫妻关系。
以上事实，有原告的当庭陈述以及原、被告身份信息复印件各一份、借条原件、工商银行业务凭证、二被告结婚登记存根一份，足以认定。
本院认为，原告与被告王端明约定的借款利息为月息3分，该利率不符合《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款：“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”之规定，本院支持按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计息。那么被告王端明在借款后每月按月息3分支付的利息，超过了法律规定的标准应当予以调整，原告因此多计收的利息应抵作本金返还，抵扣本金后，被告王端明尚欠原告借款本金97651元。借款到期后，被告王端明未偿还借款本金，根据《中国人民共和国合同法》第二百零六条：“第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，被告王端明应当偿还下欠原告的借款本金97651元。虽然原告与被告王端明约定的利率为月息3%，但原告要求被告按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计息，本院予以支持。
被告王端明与被告孙传凤系夫妻关系。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”之规定，本案诉争的借款发生在夫妻关系存续期间，被告王端明、孙传凤未提供证据证明该笔借款是王端明的个人债务，也不是婚姻法第十九条第三款规定的情形，故该笔借款应当视为夫妻共同债务。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王端明、孙传凤在本判决生效后十日内偿还原告王笔人借款本金97651元并从2015年5月4日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算利息至本金付清之日止。
二、驳回原告王笔人的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告王端明、孙传凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
期内不上诉的，或者期内上诉又撤回上诉的，或者期内上诉但未在上诉期满后七日内缴纳上诉费用的按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
本判决生效后，当事人可以向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。本案申请执行的期间为两年。该期间，从本判决书规定履行期间的最后一日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用有关诉讼时效的中止、中断的规定。权利人逾期不申请执行的，视为放弃申请执行的权利。
审 判 长 向 红
代理审判员 肖曼捷
代理审判员 张永利
二〇一五年十二月二日
书 记 员 张子波
苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）姑苏民四初字第00939号
原告张冬梅。
委托代理人王敏霞，江苏铠铖律师事务所律师。
被告唐美琴。
委托代理人ＸＸ，江苏吴中益律师事务所律师。
被告雷友兴。
委托代理人陈兆平，江苏谐达律师事务所律师。
原告张冬梅与被告唐美琴、雷友兴民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月21日、8月7日、9月2日、10月21日公开开庭进行了审理。原告张冬梅及其委托代理人王敏霞、被告雷友兴的委托代理人陈兆平到庭参加诉讼，被告唐美琴的委托代理人ＸＸ第一次开庭到庭参加诉讼，第二次、第三次、第四次开庭该被告经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现己审理终结。
原告张冬梅诉称，原告通过朋友介绍认识两被告。2014年12月1日，被告唐美琴以生意周转缺少资金为由向原告借款250万元，并约定于2015年5月31日归还，月息1.7%，按月支付利息。为担保上述借款，被告唐美琴以其所有的苏州市金门路206号的房屋作为抵押，并办理了房屋他项权证。同日，原告通过银行转账方式将款项交付给被告唐美琴，被告唐美琴向原告出具借条及收条各一份，被告雷友兴自愿对被告唐美琴的债务承担连带责任。借期届满后，原告多次向被告催讨，但被告拖延至今仍未偿还。为维护原告的合法权益，特起诉至法院，请求判令：两被告立即归还原告借款本金250万元并支付利息45000元（暂计算至起诉日）。诉讼中原告明确利息从2015年6月1日起以月息18‰计算至实际归还之日止，并增加诉讼请求要求确认原告有权对被告唐美琴抵押的苏州市金门路206号房屋折价、拍卖或者变卖所得的价款优先受偿。
被告唐美琴辩称，借款是事实，但我通过被告雷友兴于2015年5月13日归还了借款本金28万元，已经归还的28万元本金不应当再计算利息。
被告雷友兴辩称，对借款事实没有异议。我受被告唐美琴的指示支付了28万元给原告。因为我只在借条上签字，所以仅对借款本金250万元承担保证责任。另外，被告唐美琴已将其房产抵押作为该借款的担保，因此应该优先处置该房产后，我才承担保证责任。
经审理查明：2014年12月1日，原告张冬梅（出借人、债权人、抵押权人）与被告唐美琴（借款人、债务人、抵押人）签订《借款抵押合同》一份，主要约定：“借款金额贰佰伍拾万元整，借款人用于资金周转并保证资金使用合法。借款期限为6个月，自2014年12月1日起至2015年5月31日止。借款期限内的本金利率为月利率17‰，如借款本金逾期，借款期限外的逾期利率按月利率18‰计。利息按月支付，第一次还息日为2015年1月1日，以此类推，最后一期还息时利随本清。逾期利息计算至实际清偿之日止。自利息应付之日每日按利息额的千分之六计算违约金，由借款人承担。为确保上述借款的全面履行，抵押人自愿以其合法房地产的权利抵押给抵押权人，作为履行该合同的担保。抵押房地产位于苏州市金门路206号，房证号：10079287，地证号：2006第04000014，本抵押权人享有第壹顺序抵押权。抵押担保范围为本合同项下的贷款本金、利息、逾期利息、违约金、诉讼费、执行费用等实现债权的所有费用。”同日，原告张冬梅通过其中国农业银行账户转账至被告唐美琴账户250万元。被告唐美琴向原告出具借条、收条各一份，分别载明：“今借到张冬梅人民币：贰百伍拾万圆整，￥2500000.00属实”、“今收到张冬梅人民币贰佰五拾万圆整”，被告雷友兴在借条中担保人栏签字并按捺手印。
2014年12月1日，原告张冬梅与被告唐美琴在苏州市房产交易登记管理中心办理了苏州市金门路206号房屋的抵押登记手续，登记债权数额为250万元。
2015年5月13日，被告雷友兴通过中国农业银行账户转账至原告张冬梅账户28万元。原告认为被告唐美琴迄今未归还借款，遂诉至本院。
以上事实，有借款抵押合同、中国农业银行银行卡取款业务回单、借条、收条、房屋他项权证以及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为：原告张冬梅与被告唐美琴之间的民间借贷关系合法有效，债务应当清偿。被告唐美琴未依约履行还款义务且履行期限已届满，原告有权要求被告唐美琴归还借款并支付利息。关于被告雷友兴于2015年5月13日代被告唐美琴支付给原告的28万元款项的性质，依照相关法律规定，应优先抵充利息和违约金，根据借款合同约定被告唐美琴应在借期内每月支付利息，逾期付息还将承担相应违约金，但利息与违约金之和超过银行同期贷款利率四倍的部分应抵充本金，本院认定28万元中253556元为支付2015年5月13日前的借款利息及违约金，26444元为归还借款本金，剩余借款本金为2473556元。原告要求从2015年6月1日起按月息18‰计算逾期利息，符合合同约定且不违反法律规定，本院予以支持。
被告唐美琴将其名下位于苏州市金门路206号的房屋为本案债务设立了抵押担保，并办理了抵押登记，原告作为抵押权人要求就该抵押物变现后对上述债务优先受偿，应予支持，但应限定在登记公示的250万元范围内。
被告雷友兴作为担保人在借条上签字，借条中未约定借款利息，双方亦未约定保证方式，应视为其对借款本金提供连带责任保证。原告起诉在保证期间内，被告雷友兴应对剩余借款本金就借款人所提供物的担保实现债权以外的部分承担连带清偿责任。
依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百九十五条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告唐美琴于本判决生效之日起10日内归还原告张冬梅借款本金2473556元，并支付原告逾期利息（自2015年6月1日起按月利率18‰计算至实际归还之日止）。
二、如被告唐美琴不能按期履行上述债务，原告张冬梅有权以拍卖、变卖被告唐美琴名下的抵押物苏州市金门路206号房屋所得的价款在250万元范围内优先受偿。
三、被告雷友兴对被告唐美琴上述第一项债务中的借款本金2473556元就苏州市金门路206号房屋抵押担保实现债权以外的部分承担连带清偿责任。
（以上款项如采用转账方式支付，请汇入原告张冬梅指定账号；或汇入苏州市姑苏区人民法院，开户行：中国银行苏州大观名园支行，账号：49×××84，汇款时请注明案号。）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费27160元，由原告张冬梅负担398元，被告唐美琴负担26762元，被告负担部分于本判决生效之日起10日内直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院；开户行：农行园区支行；帐号：10×××99。
审 判 长 袁 琴
代理审判员 樊 蓉
人民陪审员 王振明
二〇一五年十一月六日
书 记 员 陈文彬
四川省广安市前锋区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川1603刑初74号
公诉机关广安市前锋区人民检察院。
被告人刘开友，男，1972年10月21日出生，汉族，四川省广安市人，文化程度小学，务农，家住四川省广安市前锋区。因涉嫌危险驾驶罪，2018年5月30日被广安市公安局直属分局取保候审，2018年6月25日经广安市前锋区人民检察院决定，同日由广安市公安局前锋区分局对其执行取保候审。
指定辩护人胡涛艳，广安市前锋区法律援助中心工作人员。
广安市前锋区人民检察院以前检公诉刑诉(2018)67号起诉书指控被告人刘开友犯危险驾驶罪，于2018年6月27日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，适用普通程序于2018年7月16日公开开庭审理了本案，广安市前锋区人民检察院指派检察员方天林出庭支持公诉，被告人刘开友及指定辩护人胡涛艳到庭参加了诉讼，现已审理终结。
广安市前锋区人民检察院指控：2018年5月4日，被告人刘开友驾驶川Ｘ×××××号普通二轮摩托车从广安市前锋区龙塘街道办事处双寨村8组自己的家里出发行驶去前锋城区，16时5分许，当该车行驶至前锋城区经济孵化园总部工程工地门口路段处，因酒后驾驶机动车操作不当，其车与右侧道路旁未安装的路灯电杆相撞，致刘开友本人受伤，川Ｘ×××××号普通二轮摩托车受损，造成道路交通事故。事故发生后，广安市公安局交警支队第三大队接警并派员处警，经调查，广安公安局交警支队第三大队认定，被告人刘开友负此事故全部责任。经广安世纪司法鉴定中心鉴定，被告人刘开友的血液中乙醇含量为124.23mg/100ml。
公诉机关认为，被告人刘开友醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人刘开友到案后如实供述自己的罪行、根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，是坦白，可以从轻处罚。特提起公诉，请依法判处。
被告人刘开友对公诉机关指控的事实和罪名没有异议。
指定辩护人提出的辩护意见是：对罪名无异议，被告人认罪认罚，可从轻处罚；被告人自身有病不能控制自己的意识，家中尚有未成年子女需要照顾，建议法院从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关指控一致，本院予以确认。
上述事实，被告人刘开友在庭审中并无异议且有公诉机关提供当庭举示并经质证的受案登记表、立案决定书、到案经过说明、车辆信息、身份信息、交通事故责任认定书等书证，证人蒋某1证言，被告人刘开友供述与辩解，鉴定意见、现场勘验笔录、照片、现场图及视频等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘开友醉酒在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人刘开友到案后如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人刘开友醉酒后驾驶机动车造成单方交通事故，且负事故全部责任，可酌情从重处罚。指定辩护人提出的对被告人量刑有利的辩护意见，经查与事实一致，本院酌情予以采纳。据此，根据被告人刘开友的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人刘开友犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑五个月，并处罚金人民币3000元。
缓刑考验期限自判决生效之日起计算。罚金自本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 敏
人民陪审员 欧光桂
人民陪审员 陈孝秋
二〇一八年七月十六日
书 记 员 王 晓
附相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安中民一终字第1801号
上诉人（原审原告）任某某，女。
委托代理人刘进峰，河南地利律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）张某某，男。
委托代理人张帅帅，男，系被上诉人张某某之兄。
上诉人任某某因与被上诉人张某某同居关系纠纷一案不服河南省汤阴县人民法院作出的（2014）汤菜民初字第103号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，上诉人任某某及其委托代理人刘进峰、被上诉人张某某及其委托代理人张帅帅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，原、被告双方于2011年12月24日经人介绍相识，2012年元月19日按农村风俗举行典礼仪式并开始同居生活，2012年8月22日育有一子张某甲，现随被告张某某生活，双方至今未办理结婚登记。2013年8月21日，原、被告之间因生活琐事发生争吵后，原告回娘家居住至今。原告诉称其婚前个人财产包括太阳能一台、饮水机一台、洗衣机一台、梳妆台一个、桌子一张、椅子六把、被子十一条、被单六条、电风扇一个、凉席一个，并要求被告予以返还，但未提供证据予以证明。被告于庭审时认可在其处有饮水机一台、洗衣机一台、梳妆台一个、桌子一张、椅子六把、被子六条、被单六条、电风扇一个、凉席一个，并同意返还。原告主张原、被告共同生活期间有9000元的共同债务，要求原、被告共同承担，但未提供证据证明其主张，被告对此亦不予认可。被告于庭审时主张原告应当返还其彩礼款共计51000元，但被告提交的证人证言仅证实被告向原告支付大见面彩礼款20000元及回门钱8000元的事实。被告于庭审时主张因非婚生子出生花费医疗费而负有共同债务20000元，但仅提供汤阴县人民医院收费票据一张、新乡医学院第一附属医院收费票据一张、新乡医学院第一附属医院出院证一份以及每日清单一份证明存在支出情况，并未提供原、被告之间存在共同债务的证据，原告对此亦不予认可。
原审法院认为，一、关于非婚生子张某甲的抚养问题。本案中原、被告非婚生子张某甲现随被告生活，虽张某甲未满2周岁，但原告于2013年8月21日离开非婚生子张某甲，未尽抚养义务，被告张某某又要求非婚生子张某甲随其生活，并对子女健康成长没有不利影响，故本院认为，为有利于非婚生子张某甲健康成长，以不改变其生活环境，仍随被告生活为宜。不直接抚养子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。截止原告起诉之日，张某甲年满一周岁零七个月，故应由原告任某某向被告张某某一次性支付子女抚养费34784.21元（2013年度河南省农村居民人均纯收入8475.34元／年÷12月×25%×197月）。我国婚姻法规定婚姻关系解除后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务，故原告任某某享有对非婚生子张某甲的探望权。二、关于原告要求被告返还个人财产的问题，因被告当庭认可原告的个人财产包括饮水机一台、洗衣机一台、梳妆台一个、桌子一张、椅子六把、被子六条、被单六条、电风扇一个、凉席一个并同意返还，故对于被告认可部分的财产，应当予以返还；原告要求被告返还的其他物品，因未提供证据证明，本院不予支持。三、关于原告要求被告共同承担债务9000元的问题，因原告未提供证据证明双方存在共同债务，被告对此亦不予认可，故对于原告该项主张，因证据不足，本院不予支持。四、关于被告要求原告返还彩礼款51000元的问题，因原、被告共同生活并育有一子，故对于被告该项主张，本院不予支持。五、关于被告要求原告共同承担债务20000元的问题，因被告仅提供证据证明其因非婚生子出生产生相关支出，但未能证明存在共同债务，原告对此亦不予认可，故对于被告该项主张，因证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、非婚生子张某甲由被告张某某抚养，原告任某某于本判决生效之日起十日内给付被告张某某子女抚养费34784.21元；原告任某某对非婚生子张某甲享有探望权，其可在单月的第一个星期日探望，被告张某某对此应当予以协助；二、被告张某某于本判决生效之日起十日内返还原告任某某个人财产饮水机一台、洗衣机一台、梳妆台一个、桌子一张、椅子六把、被子六条、被单六条、电风扇一个、凉席一个；三、驳回原告任某某其他诉讼请求。案件受理费150元，有原告任某某负担75元，被告张某某负担75元。
任某某不服原审判决上诉称：非婚生子张某甲年龄小应该跟随母亲一起生活，应该改判非婚生子张某甲归我抚养，我不要求被上诉人支付抚养费。夫妻共同债务9000元，应该由双方共同承担。本案的上诉费用由被上诉人承担。请求二审法院依法改判，支持上诉人的上诉请求。
被上诉人张某某答辩称，上诉人自己离开家后从来没有去看望过非婚生子张某甲，其没有尽到抚养孩子的义务，一审判决孩子归我抚养是正确的。9000元的共同债务不存在，我不认可。上诉费应该由上诉人自己承担。原审判决正确，请求二审法院驳回上诉人的上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实相同。
本院认为，关于上诉人任某某主张非婚生子张某甲应该由其抚养的请求，由于张某甲在上诉人任某某离开后一直跟随被上诉人张某某一起生活，为了有利于张某甲的健康成长，以不改变其生活环境为宜。且被上诉人张某某在中铁十八局集团第五工程有限公司上班，有固定工作，收入稳定，上诉人任某某没有固定的工作。原审法院判决非婚生子张某甲归被上诉人张某某抚养并无不当，任某某的该项主张不能成立，本院不予支持。任某某作为不直接抚养子女的一方应当负担子女的生活费和教育费，原审法院对于抚养费的计算正确，但判决任某某一次性支付的方式不当，考虑到任某某没有固定工作的实际情况，改为每年支付一次的方式较为适当。关于上诉人要求被上诉人共同承担9000元夫妻共同债务的问题，由于上诉人并未提供相关证据证明存在共同债务，被上诉人对此也不认可，对于上诉人的此项上诉请求，本院不予支持。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，但鉴于任某某无固定工作，原审判决一次性支付抚养费不当应予变更。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、维持河南省汤阴县人民法院（2014）汤菜民初字第103号民事判决中第二、三项；
二、变更河南省汤阴县人民法院（2014）汤菜民初字第103号民事判决中第一项为：非婚生子张某甲由被告张某某抚养，原告任某某于本判决生效之日起给付被告张某某子女抚养费共计34784.21元，即分10次每年给付3478.42元；原告任某某对非婚生子张某甲享有探望权，其可在单月的第一个星期日探望，被告张某某对此应当予以协助。
二审案件受理费150元，由上诉人任某某负担。
本判决为终审判决。
审判长 张致孝
审判员 赵锐平
审判员 田 峥
二〇一四年九月十五日
书记员 李雨霞
北京市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京01民终7545号
上诉人（原审原告）：王丽天，女，1946年9月10日出生。
委托诉讼代理人：罗灿谟，天津益天律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：马铁，男，1979年1月20日出生。
委托诉讼代理人：施文华，北京市中地律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中国对外经济贸易信托有限公司，住所地北京市西城区复兴门内大街28号凯晨世贸中心中座F6层。
法定代表人：杨林，董事长。
委托诉讼代理人：芦博，北京市信格律师事务所律师。
委托诉讼代理人：聂俊，北京市信格律师事务所实习律师。
上诉人王丽天因与被上诉人马铁、中国对外经济贸易信托有限公司（以下简称外贸信托公司）案外人执行异议之诉一案，不服北京市海淀区人民法院（2017）京0108民初27904号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年8月21日立案后，依法组成合议庭，因符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
王丽天上诉请求：1.撤销一审法院判决，发回重审；2.本案一审、二审诉讼费由马铁、外贸信托公司承担。事实和理由：1.于岩、马铁之间的《房屋买卖合同》的购房款明显低于市场价，且没有实际付款行为；2.王丽天已于2016年初将于岩、马铁诉至北京市海淀区人民法院，要求确认于岩、马铁之间的《房屋买卖合同》无效，案件仍在审理过程中；3.本案系“以房养老”骗局的典型案例。
马铁辩称，不同意王丽天的上诉请求，同意一审法院判决，具体理由如下：1.马铁实际已经支付了50万元房款，王丽天的代理人于岩已经向马铁出具了收条，其中48万元是通过北京市海淀区房管局资金监管账户交易。尚欠部分房款未支付的原因是王丽天不交接房屋，并且将房屋进行了异议登记；2.马铁与王丽天的代理人于岩并不认识，不存在恶意串通的情形；3.马铁确实向外贸信托公司借款270万元，并将房产向该公司抵押。
外贸信托公司辩称，不同意王丽天的上诉请求，同意一审法院判决。外贸信托公司是依据房屋住建委房屋管理登记部门权属登记信息向马铁支付贷款，并且办理本案房屋的抵押，现在房屋无法拍卖，贷款无法要回，是不良资产，王丽天主张外贸信托公司与马铁恶意串通不能成立。
王丽天向一审法院起诉请求：1.恳请法院依法停止执行，解除对坐落于北京市海淀区中关村401号房屋（以下简称涉案房屋）的查封措施，确认该房屋为王丽天所有；2.诉讼费由马铁和外贸信托公司承担。
一审法院认定事实：2015年11月18日，马铁取得涉案房屋的产权。
2016年1月28日，马铁因抵押借款，将房屋抵押给外贸信托公司，并进行了抵押登记，外贸信托公司取得了抵押权证明。2016年1月21日，抵押人马铁与抵押权人外贸信托公司签订《抵押合同》，抵押物为涉案房屋，产权人为马铁。同日，双方签订《贷款合同-
房屋抵押》，借款人为马铁，贷款人为外贸信托公司，贷款本金数额为270万元。次日，外贸信托公司通过招商银行网上银行向马铁汇款270万元。
2016年4月6日，北京市中信公证处依据（2016）京中信内经证字06151号公证书对外贸信托公司与马铁公证债权一案作出（2016）京中信执字542号执行证书，确定以下执行事项：一、被执行人马铁；二、执行标的:1、借款本金270万元，2、2016年1月22日至2016年2月21日期间的利息22680元，3、自2016年2月22日起至全部债务实际偿还之日止的违约金，4、外贸信托公司实现债权所支付的公证费900元；三、责任范围:2.马铁作为抵押人，应以其名下登记的坐落于海淀区中关村401的房产就上述债务向外贸信托公司承担抵押担保责任。
2016年4月11日，外贸信托公司向法院申请强制执行，法院于2016年4月19日作出（2016）京0108执字第3629号执行裁定书，裁定：查封被执行人马铁名下位于北京市海淀区中关村401号房屋一套，同日，法院向北京市国土资源局海淀分局送达强制执行裁定书以及协助执行通知书。后王丽天以其系该房屋的所有权人为由，提出异议，法院于2017年4月7日作出（2017）京0108执异152号裁定书，驳回王丽天的异议请求。
一审法院认为，不动产物权的设立变更应依法登记，不动产登记具有公示效力，不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。本案中，涉案房屋不动产权证上登记的权利人为马铁，马铁以涉案房屋向外贸信托公司办理贷款，外贸信托公司有理由相信该房屋所有权人为马铁，外贸信托公司按照流程规章办理贷款业务，其合法债权应受到保护。马铁未能偿还贷款，涉案房屋为抵押物，抵押权人享有优先受偿的权利，故法院对涉案房屋的执行行为合法。本案中，王丽天请求确认涉案房屋为其所有，但并未提交充足证据，王丽天就执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益，故其主张法院不予支持。对于王丽天主张其另行起诉的房屋买卖合同纠纷，与本案中外贸信托公司行使抵押权并无必然联系，不影响外贸信托公司主张合法权利。依据《中华人民共和国物权法》第九条、第十七条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回王丽天的全部诉讼请求。
本院对一审查明的事实予以确认。二审中，当事人没有提交新证据。
本院认为，案外人就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益的，判决不得执行该执行标的;案外人就执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益的，判决驳回诉讼请求。本案中，马铁已于2015年11月18日取得涉案房屋权属登记证书，并与外贸信托公司签订《抵押合同》及《贷款合同-
房屋抵押》，在涉案房屋上设定抵押权。外贸信托公司作为抵押权人，在马铁未能履行到期债务时，有权就已设定抵押的涉案房屋优先受偿。王丽天称已另案主张于岩、马铁之间的《房屋买卖合同》无效，但即便该《房屋买卖合同》无效，王丽天基于合同无效所享有的法定请求权亦不能对抗外贸信托公司在涉案房屋上设定的抵押权。据此，王丽天作为案外人，就执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益，本院对其主张不予支持。
综上所述，王丽天的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费19200元，由王丽天负担（本判决生效后七日内交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 王茂刚
审 判 员 辛 荣
审 判 员 赵 蕾
二〇一八年十一月十二日
法官助理 张进中
书 记 员 刘芳芳
四川省广安市前锋区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川1603刑初29号
公诉机关广安市前锋区人民检察院。
被告人谢文生，男，1957年9月3日出生，汉族，文盲，家住四川省华蓥市。因涉嫌盗窃罪，2014年10月13日被广安市公安局前锋区分局刑事拘留，2014年11月7日该分局决定对其取保候审,2015年11月6日该分局对其解除取保候审。2017年11月23日因犯盗窃罪被华蓥市人民法院判处拘役三个月，并处罚金1000元，2018年2月22日刑满释放。2018年2月22日经广安市公安局前锋区人民检察院决定，同日由华蓥市公安局对其执行取保候审。现在家。
广安市前锋区人民检察院以前检公诉刑诉(2018)22号起诉书指控被告人谢文生犯盗窃罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭进行了审理，广安市前锋区人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人谢文生到庭参加了诉讼，现已审理终结。
案经审理查明：2014年10月11日下午18时许，被告人谢文生与段某约定次日到广安市前锋区扒窃。次日早上六、七点钟左右，被告人谢文生与段某两人乘车从华蓥市到代市镇后，两人在代市镇鑫杰大市场一个卖衣服的摊摊处，被告人谢文生用手里的雨伞遮挡周围人的视线，帮助段某从被害人程某的衣服包里扒窃皮包一个，皮包内共有现金600余元。
上述事实，被告人谢文生在庭审过程中亦不持异议，且有公诉机关提供的受案登记表、立案决定书、拘留证、取保候审决定书、扣押决定书、扣押物品清单、刑事判决书等书证，证人冯某等人的证言，被害人程某的陈述，被告人谢文生的供述与辩解，现场勘验笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人谢文生以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人谢文生到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人谢文生退还了赃款，可以酌情从轻量刑。综合本案，可以认定被告人谢文生犯罪情节较轻，本案又属于漏罪，可以适用罚金刑。据此，根据被告人谢文生的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款的规定，判决如下：
被告人谢文生犯盗窃罪，处罚金人民币1200元。
罚金在本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曾 维
人民陪审员 陈孝秋
人民陪审员 叶建元
二〇一八年五月七日
书 记 员 田龙翠
附相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
四川省南江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1922民初178号
原告：李勇，男，生于1977年10月19日，公民身份号码：5130251977********，汉族，户籍所在地：通江县诺江东路***号*单元*楼*号。
被告：兴华建设集团有限公司，住所地：南宁市青秀区民航大道131号航洋国际城1号楼13层。
法定代表人：宁明忠。
被告：四川省宏联投资有限公司，住所地：四川省巴中市巴州区城市广场A区二层五号。
法定代表人：龙涛。
被告：南江县大行第五季农业有限公司，住所地：四川省南江县南江镇光雾山大道朝阳段（江南明珠四楼）。
法定代表人：龙涛。
第三人：南江县收费路桥管理所，住所地：南江县南江镇米仓山大道文星段。
法定代表人：王伟。
原告李勇与被告兴华建设集团有限公司、四川省宏联投资有限公司、南江县大行第五季农业有限公司及第三人南江县收费路桥管理所建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年1月21日立案。原告李勇于2017年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李勇的撤诉申请符合法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李勇撤回起诉。
本案受理费500.00元，由原告李勇负担。
审判长 雷 强
审判员 林亿云
审判员 杨清泉
二〇一七年三月二十三日
书记员 王义强
山东省龙口市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鲁0681民初1328号
原告：史世坤，男，1964年2月19日出生，汉族，居民，住龙口市。
被告：青岛辰星置业有限公司，住所地：青岛市市南区福州南路19号2号楼2702户二楼，注册号：370200230005619。
法定代表人：马英海，任总经理。
原告史世坤与被告青岛辰星置业有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2018年2月7日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告史世坤到庭参加诉讼，被告青岛辰星置业有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告欠款30800元；2、诉讼费由被告承担。
事实和理由：被告经朋友介绍，从2012年开始，租赁原告塔吊使用，双方约定一个月结算一次，至2018年2月3日，被告尚欠原告租赁费30800元，被告出具证明欠款条一份，后原告多次找到被告要求被告结算欠款，被告以资金紧张为由，至今未付，原告诉至法院。
被告青岛辰星置业有限公司未到庭，未答辩。
原告针对诉讼请求向本院提交被告出具的证明一份，证明被告欠原告塔吊租赁费30800元，被告未质证，本院对原告提交的证据予以确认，并在卷佐证。被告未到庭，亦未提交证据。
本院认为：原、被告作为市场经济的主体，在进行市场经济活动中应当遵守法律法规，尊重社会公德，在行使权力、履行义务中应遵守诚实守信原则，被告租赁原告塔吊，其应按约定向原告履行支付租赁费的义务。原告向本院提交被告出具证明一份，要求判令被告支付租赁费30800元，原告的请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告不到庭，不影响本案的审理。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告青岛辰星置业有限公司于判决生效后十日内给付原告史世坤租赁费30800元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费570元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 张克礼
人民陪审员 杨衍福
人民陪审员 曲立光
二〇一八年六月十九日
书 记 员 王毓臻
重庆市巴南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0113执2961号之四
申请执行人：温杰霖，男，1982年8月29日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被执行人：谢全刚，男，1963年11月2日出生，汉族，住重庆市潼南县。
被执行人：代淑碧，女，1966年2月21日出生，汉族，住重庆市潼南县。
申请执行人温杰霖申请执行被执行人谢全刚、代淑碧民间借贷纠纷一案,由于被执行人谢全刚、代淑碧没有履行本院作出的（2015）巴法民初字第04625号民事判决书确定的义务，申请执行人温杰霖向本院申请执行，本院于2016年8月30日依法受理。
在执行中，本院依法对被执行人谢全刚、代淑碧的银行存款、车产、房产、工商股权等进行查询，查询到被执行人谢全刚、代淑碧名下有抵押给申请执行人温杰霖的位于重庆市江北区建新东路X号附X-
X号非住宅房屋一套。本院依法委托重庆信诚资产评估房地产土地估价有限责任公司对上述房屋进行评估，价值为653500元。本院以评估价653500元下浮15%即555475元为起拍价委托重庆汇融拍卖有限公司对该房屋进行第一次拍卖，因无人竞买而流标。之后本院再次以第一次流拍价555475元下浮20%即444380元为起拍价进行第二次拍卖，因无人竞买而再次流标。申请执行人温杰霖自愿以第二次拍卖保留价444380元接受该房屋用以抵偿本案债务，申请执行人温杰霖实际受偿444380元。同时，未查找到被执行人谢全刚、代淑碧有其他可供执行的财产，且申请执行人温杰霖亦未能提供被执行人谢全刚、代淑碧的其他财产线索。致使被执行人谢全刚、代淑碧尚欠申请执行人温杰霖借款755620元及利息、评估费、案件受理费等不能实现。本院已将被执行人谢全刚、代淑碧列入失信被执行人名单并限制其高消费。经申请执行人温杰霖同意，终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2016)渝0113执2961号案的本次执行程序。
申请执行人温杰霖若发现被执行人谢全刚、代淑碧有可供执行的财产或线索时，可随时持本院作出的（2015）巴法民初字第04625号民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人谢全刚、代淑碧负有继续向申请执行人温杰霖履行（2015）巴法民初字第04625号民事判决书所确定的给付义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 伟
审判员 秦晓亮
审判员 肖秉文
二〇一八年七月十四日
书记员 李欣竹
湖北省恩施市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂2801民初6247号
原告：恩施市嘉湘物业管理有限公司，住所地：湖北省恩施市施州大道53号。
法定代表人：刘湘宏，系该公司总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：李相国，湖北正典律师事务所律师。
被告：谭德涛，住恩施市。
原告恩施市嘉湘物业管理有限公司诉被告谭德涛物业服务合同纠纷一案，本院于2018年9月21日立案后，原告于2018年9月21向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告恩施市嘉湘物业管理有限公司以被告谭德涛已缴纳物业费为由撤回起诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告恩施市嘉湘物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元，由原告恩施市嘉湘物业管理有限公司负担。
审判员 陈雪峰
二〇一八年九月二十一日
书记员 杨佳丽
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）四刑执字第983号
罪犯孟令智，男，46岁，汉族，吉林省通榆县人，现在吉林省公主岭监狱服刑。
吉林省白城市中级人民法院于2009年9月29日作出（2009）白中法刑初字第35号刑事判决，认定孟令智犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，赔偿附带民事151716.68元。判决生效后交付执行。本院于2012年8月29日为罪犯孟令智减刑一年六个月。执行机关吉林省公主岭监狱于2014年8月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯孟令智能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯孟令智在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯孟令智减去有期徒刑一年八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 高振洲
审判员 李大卓
二〇一四年九月十七日
书记员 韩 天
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝03刑更3533号
罪犯李吉，男，1995年2月18日出生于四川省新津县，汉族，初中文化。现在重庆市南川监狱服刑。
重庆市九龙坡区人民法院于2015年10月14日作出（2015）九法刑初字第01335号刑事判决，认定李吉犯盗窃罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金1万元（未缴纳），责令共同退赔被害人经济损失28020元（未赔偿）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关重庆市南川监狱于2016年12月1日以罪犯李吉在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法对执行机关的建议及依据等进行了公示，并组成合议庭对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯李吉在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱记功1次，确有悔改表现，依法应准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李吉减去有期徒刑三个月。
（刑期起止时间为：自2015年8月21日起至2016年12月20日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李山中
代理审判员 南洪会
代理审判员 刘 军
二〇一六年十二月七日
书 记 员 舒 英
四川省洪雅县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1423刑初11号
公诉机关洪雅县人民检察院。
被告人鲜某某，绰号“鸭屁股”，男，1979年12月7日出生于四川省洪雅县，汉族，初中文化，农民。2015年10月14日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，2015年10月19日被逮捕。现羁押于洪雅县看守所。
洪雅县人民检察院以洪检公诉刑诉（2015）189号起诉书指控被告人鲜某某犯贩卖毒品罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。洪雅县人民检察院指派检察员张学兵出庭支持公诉。被告人鲜某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被告人鲜某某系吸毒、贩毒人员。经查实，从2015年10月3日至2015年10月13日，被告人鲜某某多次向秦某某、林某等人贩卖冰毒，共计2.9克。案发后，公安机关从其租住的房屋内查获鲜某某所有的冰毒疑似物2.4克。经鉴定，该冰毒疑似物中含甲基苯丙胺。其具体犯罪事实如下：
1、被告人鲜某某分别于2015年10月4日、10月6日、10月13日先后3次向吸毒人员秦某某贩卖冰毒，每次0.7克，合计2.1克；
2、被告人鲜某某分别于2015年10月3日、10月9日、10月11日、10月13日先后4次向吸毒人员林某贩卖冰毒，每次0.2克，合计0.8克；
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有洪雅县公安局受案登记表、被告人归案情况说明、被告人的供述、证人秦某某、陈某某、林某、刘某、伍某某等人的证言及辨认笔录、鲜某某以及秦某某、林某等人的尿检报告、照片、被告人移动电话10月通话详单、被告人签订的房屋租赁合同、公安机关搜查笔录、扣押物品清单、毒品称量记录、称量照片、涉案毒品鉴定意见以及被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人鲜某某明知是毒品而多次向他人进行贩卖，其行为情节严重，已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人鲜某某吸毒、贩毒，以贩养吸，其在案发后被公安机关查获的冰毒2.4克应一并计入贩毒数量，鉴于其具有吸毒情节，其被查获的毒品尚未流入社会造成危害，量刑时可对该部分酌情从轻考虑。诉讼中，被告人自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人鲜某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金5000元。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算。判决执行以前，先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2015年10月14日起至2019年4月13日止。罚金在判决生效后十日内缴纳。）
二、对被告人鲜某某被查获的冰毒2.4克予以没收，由公安机关处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 龚 讯
代理审判员 郭玉珠
人民陪审员 罗棋民
二〇一六年一月十九日
书 记 员 王雪梅
辽宁省凤城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0682民初1382号
原告：凤城市聚银物业服务有限公司，住所地：凤城市凤山管理区公安路19号聚银花园。
法定代表人：关善亮，系该公司经理。
被告：艾某，男，1972年12月15日出生，满族，无业，住凤城市。
本院在审理原告凤城市聚银物业服务有限公司诉被告艾某物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月10日立案。原告于2018年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间，就双方争议的事项提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告凤城市聚银物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告凤城市聚银物业服务有限公司承担。
审 判 长 金 丹
人民陪审员 孔宪金
人民陪审员 林玉慧
二〇一八年八月一日
书 记 员 李站萍
福建省武平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0824执152号
移送执行人本院刑庭。
被执行人黄泽华，男，1982年2月20日生，汉族，农民，住新罗区。
被执行人黄泽华追缴罚金及违法所得一案，本院于2015年10月29日作出的（2015）武刑初字第187号刑事判决书已发生法律效力。本院刑庭于2016年1月25日移送执行，要求被执行人缴纳罚金100000元及违法所得24000元。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未履行义务。本院扣划被执行人的存款3950元转入罚金专户；并查封被执行人所有的闽FR8×××号解放牌轻型普通货车一辆，但该车去向不明。经查，被执行人名下无房产，目前亦无其它可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0824执152号案的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 浩
审 判 员 林德生
审 判 员 刘永雄
二〇一六年十一月二十九日
代理书记员 夏丽英
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）香民二民初字第1123号
原告李某某，住哈尔滨市香坊区。
委托代理人吴秋燕，住哈尔滨市道里区。
被告王某某，住哈尔滨市香坊区。
委托代理人刘畅，黑龙江森耀律师事务所律师。
原告李某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2015年11月26日受理后，依法组成合议庭，于2016年2月29日公开开庭进行了审理。原告李某某及委托代理人吴秋燕与被告王某某及委托代理人刘畅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2014年1月23日登记结婚，婚后无子女。原、被告在夫妻关系存续期间共同出资取得房产一处，位于哈尔滨市香坊区红旗大街罗马公园小区13栋4单元703室。该房首付12.50万元，双方为共同贷款人承担共同还款义务。贷款28.90万元，原告于2015年2月份还款3000元、3月和4月还款共4600元，原告共计还款7600元，其他还款都是夫妻共同还款。婚后被告常年在国外打工，出国后被告基本不与原告联系也不给原告生活费用，对原告及其家人态度上有极大的反差，并对原告漠不关心。原告要求：1、判决原、被告离婚；2、夫妻共同财产依法分割其中的5万元。
被告辩称，1、被告同意离婚；2、被告也同意依法分割夫妻共同财产，依法分割夫妻共同债务，原告在起诉状中陈诉的事实与理由虚假，原被告双方登记结婚后，原被告并没有在一起共同生活，而房屋首付款12.5万元全部是被告出资，贷款属于双方共同债务，原告所述单独还款不是事实，婚后双方共同还款，现房屋贷款剩余27万元，并且被告在婚后为与原告共同生活，欠外债17.3万元，被告请求法院依法分割共同财产以及共同债务。
原告为证明其主张成立，向本院提交下列证据：
证据一、结婚证一分。证明原、被告于2014年1月23日登记结婚。
经质证，被告对该证据无异议。
证据二、哈尔滨市商品房买卖合同书一份。证明双方婚后于2014年10月18日购买了位于哈尔滨市香坊区红旗大街罗马公园小区13栋4单元703室房屋一处。
经质证，被告对该证据真实性无异议，对证明问题有异议，此房屋首付款系被告单方出资，不能属于双方共同财产，房屋属于被告单独所有。
证据三、原告招商银行及支付宝还款记录。证明原告2015年1月9日还贷款3100元，2015年3月8日还贷款2300元，2015年4月10日还贷款2300元。
经质证，被告对该证据真实性无异议，证明问题有异议，被告的工资卡一直在原告处，原告还款是从被告工资卡中取出现金再进行还款。
被告为证明其主张成立，向本院提交下列证据：
欠条14张。证明原、被告婚姻关系存续期间被告为了买房以及装修和供给原告生活所借外债共计190600元，此期间被告自行还清部分款项，现在剩余债务173000元。
经质证，原告对该证据真实性有异议，请求法院调查。
经审理查明，原、被告于2014年1月23日登记结婚，婚后未生育子女。2014年10月18日购买位于哈尔滨市香坊区红旗大街罗马公园小区13栋4单元703室，首付款为12.50万元，剩余28.90万元以贷款形式给付，房屋登记在被告名下，截止到2016年2月末原、被告双方还款36784元。审理中，原告请求被告应给付首付款和共同偿还贷款的其中5万元。被告同意离婚，双方无婚前财产。
本院认为，原告向本院提出离婚请求，被告同意离婚，本院应准予。关于婚后所购买坐落于哈尔滨市香坊区红旗大街罗马公园小区13栋4单元703室住房分劈问题，因双方购买时缴纳首付款12.50万元，并且偿还贷款36784元，故原告主张上述住房归被告所有，由被告给付原告首付款和共同偿还贷款部分的5万元，其理由合理，本院予以支持。关于被告主张的债务问题，因债权人没有出庭证实，且原告对此债务不予认可，因此对于被告主张的债务，本院不予确认。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条之规定，判决如下：
一、原告李某某与被告王某某离婚;
二、坐落于哈尔滨市香坊区红旗大街罗马公园小区13栋4单元703室房屋归被告王某某所有，该房屋剩余贷款本息由被告王某某负责偿还；
三、被告王某某于本判决生效后十五日内给付原告李某某房屋折价款5万元。
案件受理费人民币300元（原告已预交），由原、被告各承担150元，被告王某某承担的150元案件受理费于本判决生效后立即给付原告李某某。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 李文慧
人民陪审员 关 敏
人民陪审员 李秀云
二〇一六年八月十日
书 记 员 魏 爽
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0825民初1221号
原告季某，男，汉族。
被告李某某，男，汉族。
原告季某诉被告李某某买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月10日受理后，依法由审判员姜明适用简易程序于2016年2月3日公开开庭进行了审理。原告季某、被告李某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告季某诉称，2015年5月8日，被告李某某在原告处购买滴灌带，欠款2000元，并出具借据一支。当时约定三四天后偿还，后原告多次索要，被告推脱至今不给。现诉至法院，请求判令被告偿还原告欠款2000元及利息280元，并由被告承担本案的诉讼费用。
原告向法庭提交了以下证据：
欠据一支，证明2015年5月8日，被告向原告购买滴灌带共计欠款2000元整。
被告李某某辩称，2015年5月8日，被告向原告购买了24卷滴灌带，约有七八千元，付了五千多，剩下两千元打了欠据。被告购买后种西瓜时就用了十几卷，发现滴灌带有质量问题，存在喷水和漏水问题，贴片也不牢靠，不符合规格，当时被告就向厂家反映问题，厂家来人后赔偿了被告三卷滴灌带，但被告种植的西瓜系覆膜种植，无法补救，损失比较严重，故被告认为不应偿还原告欠款。
本院对原告所举的证据作如下认定：
对原告提供的欠据，被告无异议，且由于该欠据来源合法、内容真实，故本院予以认定。
本院根据原、被告的陈述，举证、质证及本院认证查明以下事实：2015年5月8日，被告李某某在原告季某处购买贴片式滴灌带，共计欠款2000元，并出具了欠据一支。后原告多次索要，被告以滴灌带存在质量问题为由拒绝还款，故原告诉至法院请求依法追索。
本院认为，原、被告之间实施的买卖行为，意思表示真实，不违反有关法律规定，故为有效的民事法律行为。被告李某某欠原告季某赊购滴灌带货款2000元事实清楚，证据确凿，故对原告的诉讼请求本院予以支持。关于原告诉请被告支付利息的诉求，因原、被告在欠据上未明确约定利息，故本院对利息请求不予支持。对于被告关于原告滴灌带存在质量问题的辩称，因被告未提供相关证据予以佐证，本院不予采信。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、由被告李某某偿还原告季某滴灌带货款2000元，于本判决生效后三日内一次付清。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 姜 明
二〇一六年二月二十六日
书记员 张煊林
云阳县人民法院
拘 留 决 定 书
(2018)渝0235司惩37号
被拘留人：王其艳，女，1979年4月12日出生，汉族，住重庆市云阳县。
本院在执行沈文苹申请执行王其艳刑事附带民事赔偿纠纷一案中，查明被执行人王其艳拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项的规定，决定如下：
对王其艳拘留十五日。
如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向重庆市第二中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。
二〇一八年八月二十八日
福建省漳州市芗城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0602行初63号
原告王艺明，男，1986年8月4日出生，汉族，住漳州市芗城区。
委托代理人章小燕、周霖蔚，福建罡言律师事务所律师。
被告漳州市住房和城乡建设局，住所地漳州市芗城区。
法定代表人陈禹生，局长。
委托代理人黄必胜，福建履德律师事务所律师。
第三人漳州福晟房地产开发有限公司，住所地漳州市龙文区R。
法定代表人陈和杰，总经理。
委托代理人黄迪，男，1991年12月5日出生，汉族，系第三人公司职员，住湖南省南县。
原告王艺明诉被告漳州市住房和城乡建设局等行政行为违法一案，向本院提起行政诉讼，在审理过程中，原告王艺明于2016年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，理由正当，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告王艺明撤回起诉。
本案受理费25元，由原告王艺明负担。
审 判 长 蔡伟中
代理审判员 许雅燕
人民陪审员 杨连金
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 刘巧玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省富顺县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0322刑初204号
公诉机关富顺县人民检察院。
被告人李春莲，绰号李二，女，1968年5月10日出生于四川省富顺县，汉族，文盲，务农，住四川省富顺县。因涉嫌犯盗窃罪于2018年6月25日被富顺县公安局刑事拘留，同年7月6日被富顺县公安局取保候审，同年7月17日被富顺县人民检察院重新取保候审。
富顺县人民检察院以富检公诉刑诉（2018）196号起诉书指控被告人李春莲犯盗窃罪，于2018年7月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。富顺县人民检察院检察员陈梅出庭支持公诉，被告人李春莲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年6月25日上午9时40分许，被告人李春莲在富顺县富世镇冬瓜山菜市场水果摊位旁边，趁被害人杨某不备，用手将杨某所背的背包内的10元现金盗走。便衣民警发现后当场将李春莲抓获，被害人损失被追回。
上述事实，被告人李春莲在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、立案决定书、抓获说明、人口信息，证人刘某的证言，被害人杨某的陈述，公安机关的勘验、检查笔录和辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李春莲以非法占有为目的，扒窃他人财物的行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。依法应在三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金的幅度内对被告人李春莲判处刑罚。被告人李春莲坦白认罪，可依法从轻处罚；根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人李春莲犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金一千元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 宏
二〇一八年八月六日
书记员 宋君常
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《中华人民共和国刑法》第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）佛三法乐民初字第434号
原告：佛山市三水鸿锋五金乐器制品有限公司，住所地：佛山市三水区白坭镇新生村委会。
法定代表人：李大鉴。
委托代理人：刘平。
被告：佛山市三水区鑫澳乐器制造有限公司，住所地：佛山市三水区中心科技工业区南边B区11号（自编2号）。
法定代表人：杜梅芳。
原告佛山市三水鸿锋五金乐器制品有限公司诉被告佛山市三水区鑫澳乐器制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月4日立案受理。依法由审判员翁晓炜适用简易程序公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告到庭参加了诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2008年以来，原、被告均有业务往来。2012年11月至2013年10月期间，被告定作的乐器配件合计货款为460247.93元，期间已支付180302.02元，尚欠279945.91元未付。故起诉请求法院判令：1、被告支付原告货款279945.91元；2、诉讼费由被告承担。
原告在诉讼中提供了以下证据：
销售往来结算表一份、送货单十五份、退货单五份、发票六份、银行转帐单三份，证明被告未付款的事实及应付货款的数额。
被告在诉讼中没有答辩及提供证据。
经审理查明，原告提供的证据是原件，与本案有关联性，合法有理，本院予以支持，故对原告诉请的事实予以确认。
本院认为，原告向被告供应乐器配件，双方存在合法的买卖合同关系，应受法律保护。原告供货后被告应履行付款义务，原告诉请被告支付未付货款279945.91元，合法有理，本院予以支持。至于原告诉请的利息，因双方并没有明确的利息约定，故本院酌情支持原告起诉之日至本判决确定还款之日止的利息，按中国人民银行同期一年期贷款利率计算。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告佛山市三水区鑫澳乐器制造有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告佛山市三水鸿锋五金乐器制品有限公司支付货款279945.91元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2750元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 翁晓炜
二〇一四年一月八日
书记员 麦小英