wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市巴南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0113执329号
申请执行人陈德明，男，汉族，住重庆市合川区。
被执行人重庆萌箭汽车销售有限公司，住所地重庆市巴南区渝南大道30号，统一社会信用代码9150011355408471XE。
法定代表人：项建均，总经理。
申请执行人陈德明申请执行被执行人重庆萌箭汽车销售有限公司买卖合同纠纷执行一案，重庆市第五中级人民法院作出的(2017)渝05民终4772号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2018年1月9日向本院申请执行，本院依法受理。
在执行中，法院通过网络总对总对被执行人的银行存款，车辆，股权、证券等进行查询，已冻结了被执行人的银行账户，因账户余额不足，申请人要求法院暂不对其进行扣划，其余未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人应当支付申请人案款106113元及利息。申请人要求终结本次执行程序。已将被执行人纳入失信人名单并限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2018)渝0113执329号案的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持恢复申请执行书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 红
审判员 王 强
审判员 李 智
二〇一八年六月二十五日
书记员 王美龄
甘肃省庆城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1021民初1343号
原告:杨某。
被告:麻某。
被告:魏某。
原告杨某与被告麻某、魏某婚约财产纠纷一案，本院于2016年8月10日立案后，依法适用普通程序,于2016年8月24日公开开庭进行了审理。原告杨某、被告麻某到庭参加了诉讼，被告魏某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨某向本院提出诉讼请求：1.要求二被告返还其彩礼款122000元；2.诉讼费由二被告承担。事实和理由：被告麻某与被告魏某系母女关系。2015年农历8月份，其儿子杨某某经他人介绍与被告魏某相识，同年12月16日双方以彩礼122000元订婚，当天，其向被告麻某交付彩礼款22000元，2016年1月17日，其再次将100000元彩礼款交付麻某。2016年2月4日，在被告魏某未达法定婚龄的情况下，其子杨某某与被告魏某未经登记即举行仪式共同生活。2016年3月6日，杨某某与魏某前往江苏打工，一个月后，因被告麻某生病，魏某便独自回到娘家，后杨某某叫魏某继续到江苏打工时，魏某不同意，杨某某便于2016年6月1日辞去工作回家后劝叫魏某回家时被拒。
被告麻某辩称，其分两次收取原告杨某交付的彩礼款122000元属实，由于其女魏某与杨某某举行婚礼时未达到法定结婚年龄，其同意退还原告彩礼款，但要求原告找到其女儿魏某。
被告魏某未作答辩。
当事人未提交证据。
根据当事人陈述，本院认定事实如下：被告麻某与被告魏某系母女关系。2015年9月（农历8月），原告杨某之子杨某某经他人介绍与被告魏某相识，同年12月16日双方以彩礼122000元订婚，当日，杨某向被告麻某交付彩礼款22000元，2016年1月17日，杨某将剩余100000元彩礼款交付麻某。2016年2月4日，在被告魏某未达法定婚龄的情况下，原告之子杨某某与被告魏某未经登记即举行仪式共同生活。2016年3月6日，杨某某与魏某前往江苏打工，一个月后，因被告麻某生病，魏某便独自回到娘家，后杨某某叫被告魏某继续到江苏打工时，魏某不同意，杨某某便于2016年6月1日辞去工作回家后劝叫魏某回家时被拒。
本院认为，被告麻某对收取原告杨某彩礼款122000元不持异议，由于杨某某与被告魏某未办理结婚登记手续，故原告杨某请求返还按照习俗给付的彩礼款的理由正当，应予支持。但鉴于双方已举行了仪式共同生活的事实，二被告按照习俗收取原告的彩礼款，应酌情予以返还。
综上所述，被告麻某、魏某返还原告杨某彩礼款100000元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条规定，判决如下：
被告麻某、魏某于本判决生效后十日内返还原告杨某彩礼款100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，由被告麻某、魏某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 樊世刚
审 判 员 王 洁
人民陪审员 高发杰
二〇一六年八月三十日
书 记 员 李正刚
湖北省应城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0981执502号之二
申请执行人程翠香，女，1958年1月12日出生，汉族，湖北省应城市人，住湖北省应城市。
被执行人兰芳，女，1982年12月7日出生，汉族，湖北省应城市人，住湖北省应城市。
本院在执行申请执行人程翠香与被执行人兰芳机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人程翠香向本院申请执行。案件执行过程中查明：被执行人兰芳无财产可供执行，应履行债权199813.88元，剩余债权199813.88元。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
一、终结湖北省应城市人民法院（2017）鄂0981刑初55号刑事附带民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人程翠香在具备条件时，可以向本院申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张 彤
审判员 胡德生
审判员 程艳红
二〇一七年十一月二十日
书记员 刘新德
湖南省洪江人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1291执88号
申请执行人：唐兴浓，男，汉族，住湖南省洪江市。
被执行人：刘洪生，男，汉族，住湖南省洪江市。
本院在执行申请执行人唐兴浓与被执行人刘洪生民间借贷纠纷一案中，申请执行人唐兴浓于2018年8月16日向本院提出撤销执行的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2018）湘1291执88号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王建民
审判员 唐 波
审判员 蒲照耀
二〇一八年八月十六日
书记员 丁文斐
镇江市丹徒区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏1112执807号
申请执行人：康伟丽，女，1988年1月25日生，汉族，住镇江市。
被执行人：丹徒区谷阳盐商大饭店，住所地镇江市丹徒区谷阳镇铁塔路3号。
经营者：徐长山，男，1952年12月11日生，汉族，住盐城市亭湖区。
原告康伟丽与被告丹徒区谷阳盐商大饭店劳动争议纠纷一案，本院（2018）苏1112民初297号民事判决书已经发生法律效力。依该判决，被告丹徒区谷阳盐商大饭店于本判决生效之日起五日内支付原告康伟丽工资5600元，案件受理费5元，由被告丹徒区谷阳盐商大饭店负担。被执行人一直未履行生效法律文书确定的义务。根据权利人康伟丽的申请，本院于2018年4月11日立案执行，执行标的金额5605元。
执行过程中，本院依法对被执行人丹徒区谷阳盐商大饭店的不动产、证券、股权、存款、机动车等财产情况进行了调查，未发现其他可供执行的财产。本院在执行中已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信名单。本案尚未执行到位5605元。
本院将采取的财产调查措施、执行强制措施、被执行人确无可供执行的财产等案件执行情况告知申请执行人，同时释明：将依法终结本次执行程序，此后申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人对上述内容签字予以认可，并表示同意终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院经调查，未发现可供执行的财产，且申请执行人书面同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁国荣
审判员 张国良
审判员 王祺斌
二〇一八年八月六日
书记员 孙 彬
湖北省枣阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0683执1089号
申请执行人左长征，男，1969年12月28日出生，汉族，住所地枣阳市。
被执行人魏爱彬，男，1967年8月10日出生，汉族，住枣阳市.
本院依据已发生法律效力的（2016）鄂0683民初2051号民事判决书，在执行申请人左长征与被执行人魏爱彬民间借贷纠纷一案中，通过执行网络查控系统查询，未找到被执行人魏爱彬的存款、车辆、证劵等财产信息，通过线下查询，被执行人魏爱彬位于枣阳市南城李桥二组的房产处分权已被枣阳市人民法院予以查封，房产证号为：（00038344）。本案为轮后查封。因被执行人魏爱彬未履行义务，本院已向魏爱彬发出执行通知书和报告财产令，并将其纳入失信被执行人名单及限制高消费。该案申请执行的标的款为XXXX元及利息，执行到位的金额为XXXX元；本院已穷尽财产调查措施，未能查找到被执行人可供执行的财产，经约谈申请执行人左长征，告知上述财产调查等情况和采取的执行措施后，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂0683民初2051号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人左长征享有要求被执行人魏爱彬成继续履行债务的权利，在被执行人魏爱彬有可供执行的财产时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。被执行人魏爱彬负有继续向申请执行人左长征履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王智勇
审判员 刘东武
审判员 郭群青
二〇一七年十二月二十五日
书记员 张 军
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏10民辖终256号
上诉人（原审被告）：扬州三盛房地产开发有限公司，住所地扬州市文昌西路318号。
法定代表人：林荣滨，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：袁玉玲。
上诉人扬州三盛房地产开发有限公司（以下简称三盛公司）因与被上诉人袁玉玲商品房买卖合同管辖权异议纠纷一案，不服江苏省扬州市邗江区人民法院（2016）苏1003民初4544号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查完毕。
三盛公司的上诉请求：撤销原审裁定，将本案移送至扬州市中级人民法院审理。事实和理由：三盛公司系大型房地产开发企业，开发的三盛广场系优质地产项目，拥有众多业主，在本辖区具有重大影响力，处理不当易引起群体性纠纷，故本案的审理结果将在辖区内产生重大影响。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案中，袁玉玲与三盛公司系因双方签订的《商品房买卖合同》产生纠纷，该合同所指向的商品房位于三盛国际广场，三盛公司住所为文昌西路318号，也即本案被告住所地和合同履行地均在原审法院辖区，且并不具备应由本院管辖的条件，故原审法院对本案具有管辖权。综上，三盛公司的上诉请求不能成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 刚
代理审判员 苏岐华
代理审判员 郝佳佳
二〇一六年九月六日
书 记 员 朱思佳
重庆市巴南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0113执1382号
申请执行人谭淑兰，女，1966年5月9日出生，汉族，住重庆市南川区和平支路***号***号。
被执行人刘渝川，男，1967年10月16日出生，汉族,住重庆市巴南区鱼洞巴县大道***号，公民身份证号码5123231967********。
被执行人李萍，女，1968年1月27日出生，汉族，住重庆市巴南区纺织二村**号附*号，公民身份证号码5102221968********。
关于谭淑兰申请执行刘渝川、李萍借款合同纠纷一案，我院受理后，依法已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。
执行中查明被执行人下落不明，暂无财产可供执行，申请人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，经本院向申请人释明后其同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院(2016)渝0113执1382号案的本次执行程序。
待发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋 曼
审 判 员 李 智
代理审判员 蒋志伟
二〇一六年九月十二日
书 记 员 彭雨涵
岫岩满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0323民初2387号
原告：鞍山轮胎有限公司，住所地：岫岩满族自治县新甸镇。
法定代表人：陈仁华，该公司经理。
委托代理人：吴宪洪，该公司职员。
被告：盐城市双前轮胎有限公司，住所地：盐城市区新华路1号1幢819、821、823室。
法定代表人：倪小锋，该公司经理。
本院在审理原告鞍山轮胎有限公司诉被告盐城市双前轮胎有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年8月24日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告在金融机构的存款18万元,并提供担保。
本院认为:原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被告盐城市双前轮胎有限公司在金融机构的存款18万元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王金秀
二〇一七年八月二十八日
书记员 马慧阳
湖北省房县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0325执308号之十一
申请执行人：湖北房县农村商业银行股份有限公司红塔支行，住所地：房县红塔镇七河村。
负责人：杜琳，该支行行长。
被执行人：曹萍，女，生于1983年2月4日，汉族，市民，住湖北省房县。
被执行人：陈林，男，生于1969年12月20日，汉族，市民，住湖北省房县。
本院在执行湖北房县农村商业银行股份有限公司红塔支行与被执行人曹萍、陈林金融借款合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，由被执行人先行偿还申请执行人借款50000元，剩余部分由被执行人每月偿还申请执行人2000元的执行和解协议，导致本案在执限内无法执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五款、第二百五十八条规定，裁定如下：
中止(2017)鄂0325民初1313号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 柯尊玖
审判员 余华礼
审判员 张晓哲
二〇一八年九月六日
书记员 余智泓
甘肃省庆阳林区基层法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1091民初350号
原告：张广政，男。
被告：郭宁，男。
委托诉讼代理人：张双遇，甘肃北斗律师事务所律师。
原告张广政与被告郭宁买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张广政、被告郭宁及其委托诉讼代理人张双遇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张广政向本院提出诉讼请求：1.被告支付货款243732元；2.案件受理费由被告负担。事实与理由：被告郭宁在华池县开办皇家壹贰叁火锅店期间，向其赊购蔬菜共计243732元，因被告资金困难遂向其出具欠条，后经其多次催要未果。
被告郭宁辩称，2012年10月至2014年11月其在华池县与他人合伙经营皇家壹贰叁火锅店属实，该火锅店未进行工商登记，原告提交的欠条并非其出具，欠条上的签名也不是其书写，故对原告的债务不予认可。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告张广政提交的欠条，被告郭宁有异议。对原告供货的事实，被告郭宁也提出异议。对有异议的证据和事实，本院认定如下：原告张广政虽向本院提交了欠条，但被告郭宁对欠条上的签名提出异议，且两张欠条的字迹的书写存在明显差异，无法查明上述欠条郭宁签名的真实性。
本院认为，原告张广政虽向法庭提交了欠条，但无法查明欠条书写人员的基本信息及郭宁的签名的真实性，也无送（收）货单等主张买卖合同关系存在的其他证据，无法认定原、被告之间的买卖合同关系成立，故对原告张广政的诉讼请求不予支持。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告张广政的诉讼请求。
案件受理费4956元，减半收取2478元，由原告张广政负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
代理审判员 赵 鸿
二〇一六年八月三十日
书 记 员 杨泽东
湖北省应城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0981执500号之二
申请执行人魏秀英，女，1949年11月18日出生，汉族，湖北省应城市人，务农，住湖北省应城市。
被执行人严江生，男，1956年11月1日出生，汉族，湖北省应城市人，住湖北省应城市。
本院在执行申请执行人魏秀英与被执行人严江生买卖合同纠纷一案中，申请执行人魏秀英于2017年7月13日向本院申请执行。案件执行中查明：被执行人严江生每月向申请执行人自动履行1000元，生活较困难，且无可供执行财产，本案应执行债权23000元及利息，已执行债权2000元，剩余债权20000元及利息。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结湖北省应城市人民法院作出已发生法律效力的(2010)应民初字第800号民事调解书的本次执行程序。
二、申请执行人魏秀英在具备条件时，可以向本院申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张 彤
审判员 胡德生
审判员 程艳红
二〇一七年十月三十一日
书记员 杨 婷
贵州省余庆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0329执721号
申请执行人余庆县聚鑫商务咨询服务有限公司。
住所地：余庆县白泥镇乌江北路。
法定代表人：邱登军，经理。
被执行人：刘丹红，女，生于1964年6月1日，汉族，住四川省邻水县。
被执行人：冷荣，女，生于1982年11月30日，汉族，住贵州省余庆县。
被执行人：饶兴梅，女，生于1968年10月5日，汉族，住贵州省余庆县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）余法民初字第1490号民事判决书，受理了余庆县聚鑫商务咨询服务有限公司申请执行刘丹红、冷荣、饶兴梅民间借贷及保证合同纠纷一案。执行内容为：借款本金190万元及利息（利息从2014年4月25日起按年利率24%计算至本判决确定的履行期限届满之日止），案件受理费24400元，保全申请费5000元、公告费345元，共计29745元，在执行过程中，本院依法查封被执行人刘丹红在贵州隆源房地产开发有限公司隆源锦都项目的住房（46套），因查封的房产暂时无法变现。经本院征求申请人余庆县聚鑫商务咨询服务有限公司意见，申请人执行人余庆县聚鑫商务咨询服务有限公司书面同意终结该案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）余法民初字第1490号民事判决书的本次执行程序。待被执行人有可供执行财产后申请执行可凭本裁定书申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 胡越
二〇一六年十一月三十日
书记员 彭凤
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)黔法民初字第00666号
原告龚正贤，男，1964年4月18日出生，苗族，住重庆市黔江区濯水镇。
委托代理人郑仁荣，重庆市黔江区城厢法律服务所法律工作者，特别代理。
被告孙科，男，1972年3月1日出生，汉族，住重庆市黔江区。
原告龚正贤诉被告孙科劳务合同纠纷一案，本院于2014年2月28日立案受理。在审理过程中，原告龚正贤于2014年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉是对自己民事权利的处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告龚正贤撤回起诉。
案件受理费已减半收取1984元，由原告龚正贤承担。
代理审判员 罗帆
二〇一四年三月七日
书 记 员 谭东
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）湖德执民字第1522号
申请执行人浙江省德清县元丰饲料有限公司
被执行人周胜洪，
本院依据已经发生法律效力的（2013）湖德乾商初字第00114号，依法向被执行人周胜洪发出执行通知书，责令被执行人周胜洪履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人周胜洪未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结周胜洪（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币13000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 鲍林峰
AUT（））O
二〇一六年十月十七日
书记员 沈 浩
湖北省应城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂0981执160号
申请执行人杨爱华，女，1968年5月7日出生，汉族，湖北省应城市人，无业，住湖北省应城市。
被执行人应城市鑫龙纺织有限公司（以下简称鑫龙纺织公司）。住所地：湖北省应城市城北七星桥136号。组织机构代码证：9142098176067784XY。
法定代表人刘桃仙，女，该公司董事长。
本院在执行申请执行人杨爱华与被执行人应城市鑫龙纺织有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人杨爱华于2017年11月8日向本院申请执行。案件执行中查明：被执行人应城市鑫龙纺织有限公司无可供执行财产。本案应执行债权26733.79元，剩余债权26733.79元。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结湖北省应城市人民法院作出已发生法律效力的(2017)���0981民初161号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人杨爱华在具备条件时，可以向本院申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈 琳
审判员 胡德生
审判员 张 彤
二〇一八年五月三十日
书记员 杨 婷
山东省济南市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）市执他字第87--1号
申请执行人山东广安物业管理有限责任公司，住所地济南市。
被执行人俞鲁明，男，1958年3月16日生，汉族，无业，住济南市。
本院在山东广安物业管理有限责任公司与俞鲁明房屋租凭合同纠纷一案的（2006）市民初字第3968号民事判决书过程中，查明被执行人俞鲁明暂无财产可供执行，申请执行人山东广安物业管理有限责任公司亦未能提供被执行人的财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2006）市民初字第3968号民事判决书本次执行程序终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 骆 腾
审判员 仲崇亮
审判员 张永安
二〇一四年六月四日
书记员 李培培
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0525执1713号
申请执行人白丫头，女，1968年4月14日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。
被执行人宝章财图，女，1956年10月15日出生，蒙古族，退休教师，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。
本院在执行申请人白丫头与被执行人宝章财图民间借贷纠纷一案中，被执行人确无财产可供执行，经申请人同意终结本案本次的执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的规定》第十六条（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）内0525民初****号民事判决书的本次执行程序。
申请人白丫头发现被执行人宝章财图有可供执行的财产时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王丽芳
审 判 员 宝银柱
审判员长 河
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 侯庆峰
湖北省来凤县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂2827执恢20号之二
申请执行人:鲁碧田，男,汉族,生于1952年8月9日,湖北来凤人，住湖北省来凤县，
被执行人：田国庆，男，土家族，生于1977年9月9日，湖北省人，住湖北省来凤县，
原告鲁碧田诉被告田国庆借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2017）鄂2827民初156号民事判决书，向被执行人田国庆发出执行通知书，责令被执行人田国庆向鲁碧田偿还借款本金15万元及自2017年2月9日起按年利率6%支付利息至还清款项之日止，加倍支付延迟履行期间的债务利息，案件受理费1650元及执行费4537元,被执行人至今未履行。本院于2018年9月3日10时至2018年9月4日10时止对被执行人田国庆位于来凤县翔凤镇凤北路38号锦华苑小区1-1003房屋一套，在淘宝网网络司法拍卖平台实施了第一次网络司法拍卖程序，结果因无人竞买而告流拍。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人田国庆登记在翔凤镇凤北路38号1幢1-1003号房产，房产预告登记号来住建预（2010）字第0389号房屋一套。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 向 世 贵
吴文吴文
代理审判员 李申忠二○一八年十月八日
书 记 员 李 丹
重庆市巴南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0113执4319号
申请执行人重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地重庆市渝北区青枫北路12号，统一社会信用代码1250000055409394XJ。
法定代表人：余宪武，主任。
被执行人谢立强，男，1969年1月9日出生，汉族，住重庆市巴南区。
关于本院受理的重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心申请执行谢立强机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2017）渝0113民初5408号民事调解书已经发生法律效力，权利人向本院申请执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院查明被执行人现暂无可供执行的财产。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
对本院（2017）渝0113执4319号案的本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可向本院申请恢复执行。
本案裁定书一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 李 红
审 判 员 李 智
代理审判员 秦晓亮
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 李欣竹
重庆市巴南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0113执772号
申请执行人陈星园，男，1986年2月9日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被执行人唐秀伟，男，1988年5月1日出生，汉族，住重庆市璧山区。
申请执行人陈星园依据已发生法律效力的(2015)巴法民初字第11609号民事判决书，申请执行唐秀伟民间借贷纠纷一案，本院受理后向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行该法律文书所确定的义务。执行中，经过本院对被执行人财产查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院(2016)渝0113执772号案的本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭 伟
审 判 员 黄 强
代理审判员 秦晓亮
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 谢 洪
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0103民初457号
原告：中信银行股份有限公司重庆分行，营业场所重庆市渝中区青年路56号重庆国际贸易大厦，统一社会信用代码91500000902901959A。
负责人：史原，该分行行长。
委托诉讼代理人：郎彭，重庆铭友律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张雯，重庆铭友律师事务所实习律师。
被告：金匡龙，男，1972年12月8日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告：于淑英，女，1969年9月1日出生，汉族，住宁夏银川市金凤区。
原告中信银行股份有限公司重庆分行与被告金匡龙、于淑英金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案。原告中信银行股份有限公司重庆分行于2017年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中信银行股份有限公司重庆分行的撤诉申请系其真实意思表示，撤诉理由正当，未违反法律法规的强制性规定，系当事人对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中信银行股份有限公司重庆分行撤诉。
案件受理费减半收取计3621元，由原告中信银行股份有限公司重庆分行负担。
审 判 长 袁 朗
人民陪审员 宋春蓉
人民陪审员 王玉碧
二〇一七年五月二十三日
法官 助理 艾志花
书 记 员 王梦南
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）长民初字第01275号
原告田乃哲。
被告西安市长安区子午电信局。
法定代表人高毅。
本院在审理原告田乃哲与被告西安市长安区子午电信局财产损害赔偿纠纷一案中，原告田乃哲于2012年3月19日以被告诉讼主体不适格及被告不准确为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉理由符合法律规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告田乃哲撤回对被告西安市长安区子午电信局的起诉。
受理费100元，原告已预交，本院减半收取，由原告承担50元。
代理审判员 李恒轩
二〇一二年三月二十日
书 记 员 牛 洋
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
(2018)鲁1322执654号
本院在执行申请人赵田雨与被执行人沈超借款合同纠纷一案中，查明被执行人沈超拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将沈超纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一八年三月十七日
四川省射洪县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0922民初643号
原告：罗涛，男，1971年11月22日出生，汉族。四川省射洪县居民。
委托诉讼代理人：李力，四川仁卓律师事务所律师。
被告：杜明建，男，1960年5月26日出生，汉族。四川省射洪县居民。
��托诉讼代理人：李均，遂宁市射洪县香山法律服务所法律工作者。
原告罗涛与被告杜明建民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月24日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年3月20日公开开庭审理了本案，原告罗涛的委托诉讼代理人李力、被告杜明建及其委托诉讼代理人李均到庭参加诉讼，原告罗涛经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗涛向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款人民币190万元及资金利息；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告杜明建于2015年1月1日向原告借款人民币190万元，双方没有约定还款日期，原告在2017年6月多次要求被告偿还借款，并给了被告三个月的还款准备，被告却没有偿还。依据法律规定提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。
被告杜明建辩称，被告于2015年1月1日向原告借款190万元是事实，使用借款后陆续向原告偿还了借款90万元，现在被告只欠原告100万元。被告愿意偿还,但是现在经济紧张只有制定计划逐步偿还。借条中没有约定利息，原告要求给付资金利息没有法律依据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告杜明建对原告罗涛提交的证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.被告杜明建提交的在中国银行的交易流水明细，证明其通过中国银行偿还了原告罗涛借款5万元，经质证原告罗涛对其关联性不予认可。本院审查认为，该明细不能反映收款人为原告罗涛，故对该明细本院不予采信；2.被告杜明建通过中国建设银行向原告罗涛转账85���元，被告杜明建认为属于偿还借款本金，原告罗涛认为属于支付借款利息。本院审查认为，原、被告双方未明确约定利息，应视为偿还借款本金。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告杜明建因建设工程需要资金，从2014年4月14日起陆续在原告罗涛处借款。2015年1月1日，双方进行结算，被告杜明建向原告罗涛出具借条，载明“今杜明建身份证到罗涛处借到人民币壹佰玖拾万元正（1900000￥）万元正属实；特此借条；借款人杜明建；注：其中壹佰玖拾万内包括谢修兵有贰拾万元正是实；2015年1月1号；138××××5526”。2015年1月9日至2017年2月22日，被告杜明建通过中国建设银行共向原告罗涛偿还借款85万元，此后被告杜明建未再偿还借款。2018年2月24日原告罗涛向本院提起诉讼，提出前述诉讼请求。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定向出借人偿还借款。被告杜明建因需建设资金在原告罗涛处借款，于2015年1月1日结算后，尚有借款190万元未归还的事实清楚，证据充分，被告杜明建理应归还，故对原告罗涛要求被告杜明建偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。因结算后，被告杜明建所出具的借条上未约定利息，原告罗涛在接受借条时也未要求在该借条上注明利息，且现被告杜明建也不认可双方对借款利息进行了约定，应视为不支付利息，故对原告罗涛主张借款期间利息的诉讼请求，本院不予支持。双方结算后，被告杜明建于2015年1月9日至2017年2月22日共向原告罗涛转账支付的85万元应视为偿还借款本金，理应从其所欠借款本金总额中予以扣减。因双方未约定���款期限，原告罗涛可以在合理期限内要求被告杜明建偿还借款，其主张借款逾期利息符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条的规定，判决如下：
由被告杜明建偿还原告罗涛借款105万元及利息，利息从2018年2月24日起按年利率6%计算至付清时止，限判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10950元，由原告罗涛负担4850元，被告杜明建负担6100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 袁华林
二〇一八年三月二十日
书记员 赵斯印
山东省冠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1525民初313号
原告徐秀香，女，1950年8月7日生，汉族，农民，住冠县。
被告吉立敬，男，1973年4月4日生，汉族，农民，住冠县。
原告徐秀香诉被告吉立敬机动车交通事故责任纠纷一案，原告因自行和解于2017年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告与被告在本案诉讼期间就双方争议的事项自行和解，是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分。原告基于双方自行和解事实的发生而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告徐秀香撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元由原告徐秀香承担。
审判员 赵秀丽
二〇一七年三月十七日
书记员 岳 冰
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0203执1315号之一
申请执行人刘杨辉，男，1976年4月3日出生，汉族，户籍所在地山东省平度市，现住青岛市市北区。
被执行人王文静，男，1973年12月12日出生，汉族，户籍所在地山东省烟台市牟平区。
被执行人王陈，女，1973年7月5日出生，汉族，户籍所在地山东省烟台市牟平区。
依据已经发生法律效力的青岛市市北区人民法院（2017)鲁0203民初1235号民事判决书，因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务,申请执行人于2018年4月9日向本院申请强制执行。本院通过全国网络查控系统查询了被执行人王文静、王陈名下的银行存款、车辆、互联网银行和房地产登记信息，暂未发现被执行人有可供执行的财产。经与申请执行人进行会商，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或线索。本院依法将被执行人王文静、王陈纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。上述执行情况及查询结果本院于2018年8月24日与申请执行人进行会商要求其提供财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或线索。申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结青岛市市北区人民法院（2017)鲁0203民初1235号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以申请恢复执行。
本裁定立即执行。
审判长 张其航
审判员 徐立亭
审判员 曹克正
二〇一八年八月三十一日
书记员 陈 莹
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0303执292号
移送执行人：本院刑事审判庭。
被执行人：邹玉桂，男，1957年8月9日出生，汉族，农民，住莆田市涵江区，
本院在执行刑事审判庭移送追缴被执行人邹玉桂罚金一案中，于2017年1月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行（2016）闽03刑终301号刑事判决缴纳罚金人民币80000元，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。
2017年1月起至5月期间，本院通过执行司法查控系统多次查询了被执行人名下银行存款、有价证券等财产登记情况，未发现被执行人有可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2016）闽03刑终301号刑事判决中关于被执行人邹玉桂罚金部分的本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产的，本院将再次依法执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 杨铸荣
执行员 吴元阳
执行员 陈国贵
二〇一七年六月九日
书记员 方 丹
PAGE
湖南省蓝山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1127执844号之一
申请执行人:黄英超，男，汉族，1959年8月29日出生，住湖南省蓝山县，
被执行人：黄阳生，男，汉族，1960年1月8日出生，住湖南省蓝山县，
被执行人：黄煜棠（黄阳生之子），住湖南省蓝山县，经查该人身份信息不存在。
本院在执行申请执行人黄英超与被执行人黄阳生、黄煜棠民间借贷合同纠纷一案中，申请人与被执行人家属自行达成和解长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结湖南省蓝山县人民法院作出的（2017）湘1127民初709号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴宏长
审判员 刘圆格
审判员 梁邦生
二〇一八年九月十六日
书记员 黄荃意
湖南省新邵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）湘0522行审17号
申请人新邵县卫生和计划生育局，地址在新邵县酿溪镇大新街。
法定代表人罗春宜，该局局长。
被申请人胡坤，男，1989年02月10日出生，汉族，新邵县人，居民。
被申请人钟婷，女，1989年12月22日出生，汉族，新邵县人，居民。
申请人新邵县卫生和计划生育局向本院申请强制执行的对被申请人胡坤、钟婷违法生育征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对该案进行了审查。
本院认为，新邵县卫生和计划生育局对胡坤、钟婷作出的潭卫计征决字（2017）第112号征收社会抚养费决定书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，处理结果亦无不妥。被申请人在法定期限内未申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼，现申请人申请本院强制执行，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行新邵县卫生和计划生育局对胡坤、钟婷作出的征收社会抚养费决定书。
二、限被申请人胡坤、钟婷在接到本裁定书之日起五日内自动履行新邵县卫生和计划生育局对其作出的征收社会抚养费决定书所确定的义务：即胡坤缴纳社会抚养费6261元，钟婷缴纳社会抚养费6261元。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒋 梅
审判员 颜晓庆
审判员 李 妮
二〇一八年一月二十二日
书记员 刘文乙
重庆市巴南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0113执3428号之二
申请执行人：张渝，女，1959年3月14日出生，汉族，住重庆市巴南区新农街*号附*号，公民身份号码5102221959********。
被执行人：田先忠，男，1963年11月3日出生，汉族，住重庆市巴南区龙洲湾接单办事处龙海大道*号*幢9-1，公民身份号码2201021963********。
申请执行人张渝申请执行被执行人田先忠民间借贷纠纷一案,由于被执行人田先忠没有履行本院作出的（2016）渝0113民初7828号民事调解书确定的义务，申请执行人张渝向本院申请执行，本院依法受理。
在执行中，本院依法对被执行人田先忠的银行存款、车产、房产、工商股权等进行查询，未查到被执行人田先忠有可供执行的财产，致使被执行人田先忠尚欠申请执行人张渝借款500000元、利息、案件受理费4400元及迟延履行期间的债务利息等不能实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院(2016)渝0113执3428号案的本次执行程序。
申请执行人张渝若发现被执行人田先忠有可供执行的财产或线索时，可随时持本院作出的（2016）渝0113民初7828号民事调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人田先忠负有继续向申请执行人张渝履行（2016）渝0113民初7828号民事调解书所确定的给付义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭 伟
审 判 员 黄 强
代理审判员 蓝世洪
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 张 鹏
重庆市巴南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0113执2455号
申请执行人赵现义，男，1963年6月16日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被执行人重庆中润园林工程有限公司，住所地重庆市南岸区亚太路1号1幢1单元17-13号，组织机构代码68390685-5.
法定代表人田先忠，经理。
申请执行人赵现义申请执行被执行人重庆中润园林工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院（2016）渝0113民初3689号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2017年5月12日向本院申请恢复执行，本院依法受理。
在执行中，本院对被执行人重庆中润园林工程有限公司的银行存款、车产、房产、股权进行查询。未查到被执行人有其他可供执行财产，被执行人尚欠申请人案款7061.6元及利息和迟延履行金，已将被执行人纳入失信被执行人并限制其高消费，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2017)渝0113执2455号案的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持恢复申请执行书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 伟
审判员 王 强
审判员 蓝世洪
二〇一七年十月二十五日
书记员 陈 涛
辽宁省阜新市海州区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)海民一初字第196号
原告胡某某，女，1972年1月12日生，汉族，无职业。
原告委托代理人王阳，系海州区河北街道法律工作者。
被告沈阳华鼎置业有限公司阜新分公司，住所地辽宁省阜新市经济开发区迎宾大街甲382-6（1#楼1号网点）。
负责人马振飞。
委托代理人赵宝成，系该公司副经理。
委托代理人孙宝义，系辽宁万策律师事务所律师。
原告胡某某与被告沈阳华鼎置业有限公司阜新分公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王阳及被告委托代理人赵宝成、孙宝义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与沈阳华鼎置业有限公司阜新分公司签订了《华鼎商业广场定房协议》，并交纳购房款等费用。现被告迟迟不能交工，严重违反协议的规定，给原告造成很大的损失，原告也为此承担很大精神压力，被告的上述行为按法律规定承担相应的违约责任，请求人民法院依法判决。具体诉请如下：1、请求确认原被告定房协议有效并继续履行。2、请求被告给付原告利息按20%计算（从交款之日到判决生效之日）。3、被告承担诉讼费。
被告辩称：1、对继续履行没意见，对违约赔偿有意见，合同中有约定交房日期的按照约定日期计算，没有约定交房日期的按照主张之日起计算。
2、原告的请求及事实是否有理要结合证据质证。
3、原告请求过高部分被告不予承担。
4、原告主张的利息过高，按合同法规定应予以调整。
经审理查明：原告胡某某与被告沈阳华鼎置业有限公司阜新分公司签订《华鼎商业广场定房协议》，双方约定由原告定购被告开发的华鼎商业广场商铺两间，并交纳诚意金每间商铺为2715290元，两间共计5430580元，现被告未能交房。
上述事实，有原被告双方陈述答辩，《华鼎商业广场定房协议》，收款收据等证据在卷佐证，本院予以认可。
本院认为：本案被告在华鼎商业广场房产开发建设过程中，与原告签订定房协议，该协议系双方自愿达成，符合法律规定，应认定为有效，各方当事人均应按照合同约定全面履行各自义务。既原告向被告履行给付房屋价款的义务，被告向原告履行给付房屋及逾期履行交付房屋应承担相应违约责任的义务。
关于原告要求被告支付利息的诉讼请求，经审查，原、被告签订的《华鼎商业广场定房协议》中无施工期间及违约责任的约定。另，经本院调查被告取得的《建设工程施工许可证》中规定合同开工日期为2012年12月10日，合同竣工日期为2013年12月31日。本院认为，虽本案原被告在协议中未就房屋建成及交付日期进行约定，但被告在工程建设施工方面存在其他证据可以证明被告理应竣工的时间，被告因自身原因导致工程未能完工，给原告造成损失，应承担相应的赔偿责任，故对于原告主张的被告赔偿利息的诉请，本院予以认可，但对于原告提出的利息计算方式，本院不予认可，本院认为对于原告的利息损失，起算时间应按照被告取得的《建设工程施工许可证》中合同竣工日起算，按照中国人民银行同期贷款利率计算。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十一条、第一百零七条、第一百一十三条之规定，判决如下：
一、原告胡某某与被告沈阳华鼎置业有限公司阜新分公司签订的《华鼎商业广场定房协议》合法有效，应当继续履行；
二、被告沈阳华鼎房地产开发有限公司阜新分公司自2013年12月31日起依据原告交纳的诚意金5430580元，按照中国人民银行同期贷款利率给付原告胡某某利息。
上述款项于本判决发生法律效力之日起十日内付清，如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费49814.06元，由被告沈阳华鼎置业有限公司阜新分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审 判 长 朱胜凡
审 判 员 李新宇
人民陪审员 张湘雪
二〇一五年七月一日
书 记 员 海春玲
湖北省应城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0981执223号之一
申请执行人苏勇，男，1981年8月25日出生，汉族，湖北省应城市人，住湖北省应城市。
被执行人湖北汉川东湖藕业有限公司。
法定代表人刘贵昌，男，该公司经理。
本院在执行申请执行人苏勇与被执行人湖北汉川东湖藕业有限公司劳动争议纠纷一案中，案件执行中查明：被执行人湖北汉川东湖藕业有限公司目前暂无财产可供执行。本案执行债权48689.87元，剩余债权48689.87元。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结应城市人民法院（2016）鄂0981民初1294号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 张 彤
二〇一七年九月十一日
书记员 王文学
浙江省开化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0824行审159号
申请执行人：开化县卫生和计划生育局。住所地：开化县。
法定代表人：汪奎福，系该局局长。
被执行人：方子生。
被执行人：曾艳萍。
申请执行人开化县卫生和计划生育局于2015年11月9日作出的计生征字（2015）第290号征收社会抚养费决定，认定被执行人多生一胎，根据《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第一项之规定，决定征收社会抚养费94000元。申请执行人于2015年9月24日送达了征收社会抚养费决定书。被执行人接到征收社会抚养费决定书后，在法定期间既不申请行政复议又未提起行政诉讼。申请执行人于2016年5月17日送达了催告书后，但被执行人仍未履行。故申请执行人开化县卫生和计划生育局于2016年7月4日向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人作出的征收决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人开化县卫生和计划生育局于2015年11月9日作出的计生征字（2015）第290号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 吾新民
审 判 员 汪志松
人民陪审员 方成木
二〇一六年七月五日
代书 记员 余国峰
山东省威海市文登区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1003民初3304号
原告：张世平，男，1965年12月10日生，汉族，农民，住威海市文登区。
被告：邓汝秀，女，1952年12月22日生，汉族，城镇居民，住威海市经区。
被告：于红勇，男，1973年11月1日生，汉族，城镇居民，住威海市经区。
被告：于红波，男，1977年7月27日生，汉族，城镇居民，住威海市经区。
原告张世平与被告邓汝秀、于红勇、于红波房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张世平到庭参加诉讼。被告邓汝秀、于红勇、于红波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
张世平向本院提出诉讼请求：1、确认原告张世平与被告邓汝秀于1997年11月27日签订的房屋买卖合同有效，该房屋房产证号为文房产证字第××号；2、判令三被告协助原告办理上述房屋所有权证的过户手续。事实与理由：被告邓汝秀与于荣文原系夫妻，二人育有二子，分别是于红勇、于红波。于荣文于早年去世，去世后被告邓汝秀将登记在于荣文名下的位于威海市文登区文登营镇后架山村的房屋一栋以1000元的价格出售给原告，并于1997年11月27日签订了房屋买卖合同，原告也于当日一次性付清了全部购房款，被告邓玉秀将该房屋及房产证同时交付给原告，由李子俭、于荣信、于元太、张某作为见证人。对于原告与被告邓汝秀之间的房屋买卖，被告于红勇及于红波均认可并同意。现为了办理该房屋产权证书的需要，故诉至法院，请求判如所请。
被告邓汝秀、于红勇、于红波未作答辩。
本院经审理查明认定事实如下：案涉房屋位于威海市文登区文登营镇后架山村，有正房四间，厢房三间。该房屋的房权证号为文房产证字第××号，登记在于荣文名下。于荣文与原告张世平均系威海市文登区文登营镇后架山村村民；于荣文与被告邓汝秀原系夫妻，二人婚后育有二子，分别为于红勇、于红波。于荣文在涉案房屋出售之前就已去世。邓汝秀后与威海市经区桥头镇碑鲁村村民刘新杰再婚。
1997年11月27日，在文登营镇后架山村村民委员会的工作人员李子俭、于荣信、于元太及村民张某等人见证下，被告邓汝秀以1000元价格将涉案房屋出售给原告张世平。原告付清购房款，被告亦将房屋及该房所有权证交付给原告。当日，后架山村村委会就涉案房屋买卖事宜为原告出具证明一份，上述见证人均在证明上签字、按手印，被告邓汝秀亦在该证明上书写“今同意此房买（卖）给张世平，现款已付清收款人邓玉（汝）秀刘新杰”。
本案诉讼过程中，原告为证实被告家庭成员身份情况及涉案房屋买卖的事实，提交了加盖威海市文登区文登营镇后架山村村民委员会印章的证明一份，内容为：“我村于荣文，父亲于仁顺1967年左右去逝，妻子死于早年。于荣文1994年去逝，之后妻子邓玉（汝）秀、儿子于红勇、于红波将房屋买（卖）给本村村民张世平。特此证明”。同时，原告还申请当时见证人张某出庭作证，张某证实原被告之间房屋买卖事宜属实，对原告提交的有证人签名、按手印的后架山村村民委员会的证明的真实性也予以认可。综合本案中原告的陈述和其提交的全部证据及证人证言，对原告主张的被告将涉案房屋出售给原告的事实，本院予以认定。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，根据当事人的陈述以及原告提交的房屋所有权证、村委会证明以及证人证言等证据，可以证明原、被告之间存在房屋买卖合同关系。原告已付清全部房款，被告亦将涉案房屋及产权证书交付给原告，故双方之间关于涉案房屋的买卖合同已经成立并生效。该房产现仍登记在于荣文名下，而于荣文已去世。三被告作为于荣文的继承人和房屋出售方有义务协助原告取得对涉案房屋的完全所有权。现原告要求被告协助其办理涉案房屋产权过户变更登记手续，理由正当，于法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、确认原告张世平与被告邓汝秀之间于1997年11月27日签订的关于威海市文登区文登营镇后架山村房权证号为文房产证字第××号房屋的买卖合同有效。
二、被告邓汝秀、于红勇、于红波于本判决生效之日起十五日内协助原告张世平办理上述房屋的产权变更登记手续。
案件受理费100元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 周 力
二〇一八年八月十七日
书记员 于晓钰
重庆市巴南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0113执2188号
申请执行人：重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地重庆市渝北区青枫北路12号，统一社会信用代码1250000055409394XJ。
法定代理人：余宪武，主任。
被执行人：石崇政，男，1956年2月28日出生，汉族，住重庆市巴南区。
关于本院受理的重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心与石崇政机动车交通事故责任纠纷一案，因被执行人石崇政未自动履行已发生法律效力的（2018）渝0113字第2220号民事判决书民事判决书确定的义务，申请执行人重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心于2018年4月26日向本院申请强制执行，申请执行标的金额为抢救费30300元及利息等费用，本院于2018年4月26日受理。
执行中，本院于2018年5月17日向被执行人石崇政发出执行通知书，因被执行人石崇政未在执行通知书指定期限内履行生效法律文书确定的义务。现本院已对被执行人石崇政采取了限制高消费的强制措施。
另，本院通过2次网络查询调查了被执行人石崇政的银行存款、不动产、车辆、股权、网络金融资产等财产状况，未发现其有可供执行的财产。
本院认为，本院在执行中经调查未发现可供执行的财产，申请执行人重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心也未能提供可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2018）渝0113执2188号案的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 彭 伟
审判员 石春阳
审判员 李 全
二〇一八年九月六日
书记员 马 奕
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0107民初4397号
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。注册号110107015684965
负责人刘瑜晓，总经理。
委托代理人鲁金泽，北京市信杰律师事务所律师。
被告周长安，男，1970年05月21日出生，住广东省深圳市龙岗区。身份证号码×××
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心(以下简称：信用卡中心)与被告周长安信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信用卡中心委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告周长安经本院依法送达出庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币336509.02元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告于2012年05月04日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还，故诉至法院。
经审理查明：2012年05月04日，被告向光大银行申请办理光大银行信用卡。被告在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。
后光大银行批准被告申请，将卡号×××的信用卡交付被告使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡风险管理及资产处置全部授权于信用卡中心负责。截至法庭辩论终结之日，被告尚欠信用卡中心信用卡欠款本金336509.02元及利息等各项费用。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡交易明细和欠费明细光盘及原告当庭陈述等证据，在案佐证。
本院认为：光大银行与被告之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。被告在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息及相关费用。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求被告偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
周长安于本判决生效后一日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金336509.02元，并支付自办卡之日起至实际清偿之日止的利息及相关费用，按《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》规定计算。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6348元，由周长安负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心）。公告费用5.46元，由周长安负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心，具体数额以发票为准）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 左文兢
人民陪审员 王淑芝
人民陪审员 赵桂荣
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 章朝华
山西省汾阳市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)晋1182执292号
申请执行人汾阳市国土资源局。
法定代表人董士元，该局局长。
委托代理人花铁柱，该局监察股副股长。
委托代理人冀世贤，该局贾家庄镇国土资源所所长。
被执行人段某某，男1997年11月23日，山西省汾阳市贾家庄镇西陈家庄村永新街
申请执行人汾阳市国土资源局向本院申请强制执行汾国土资罚字（2016）第109号行政处罚决定。本院立案登记后，依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人汾阳市国土资源局于2016年6月8日以被执行人段某某未经批准，擅自于2015年5月占用贾家庄镇西陈家庄村集体其他林地0.5266亩上新建养殖场为由，作出汾国土资罚字（2016）第109号行政处罚决定，1、责令退还非法占用的0.5266亩集体其他林地；2限十五日内拆除在该非法占用的0.5266亩集体其他林地上新建的建筑物及其它设施，恢复土地原貌；3、并处罚款0.5266万元（按15元/平方米计）。
本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，“行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：（一）强制执行申请书；（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；（三）当事人的意见及行政机关催告情况；（四）申请强制执行标的情况；（五）法律、法规规定的其它材料。”根据最高人民法院法（2014）191号《关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为、积极推进“裁执分离”的通知》第二条，“······在非诉执行案件审查环节，要严格遵循司法解释相关规定审查行政机关提出的申请，凡存在对群众补偿安置不到位、程序违法或违反程序正当性、未进行社会稳定风险评估等情形的，一律依法裁定不予受理或不准予执行。”根据《中华人民共和国行政强制法》第三十五条，“行政机关作出强制决定前，应当事先催告当事人履行义务。催告应当以书面形式作出，并载明下列事项：······（四）当事人依法享有的陈述权和申辩权。”但申请执行人汾阳市国土资源局未向本院提供强制执行社会稳定风险评估等材料，履行催告通知书未载明当事人依法享有的陈述权和申辩权，申请执行人汾阳市国土资源局申请强制执行所提供的材料不全，违反法定程序。根据《国土资源违法行为查处工作规程》第12.4.2(5)行政处罚的内容应当明确、具体，有明确的履行方式和期限。②……责令限期拆除、恢复土地原状的，应当写明拆除地上建筑物和其他设施的范围、内容，恢复场地平整或者耕地种植条件，并明确履行的具体期限。申请人汾阳市国土资源局作出的行政处罚决定书认定事实不清，作出的行政处罚决定事项不具体明确。故依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十八条之规定，裁定如下:
不准予强制执行汾阳市国土资源局作出的汾国土资罚字（2016）第109号行政处罚决定。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向吕梁市中级人民法院申请复议，也可以直接向吕梁市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张耀武
人民陪审员 任丽萍
人民陪审员 刘明捷
二〇一七年四月十八日
书 记 员 陈 媛
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佛顺法执字第5667号之二
申请执行人:中山市小榄镇时运包装制品厂，住所地中山市小榄镇垺西一工业区。
法定代表人:李钊林。
被执行人:广东安博基业电器有限公司，住所地佛山市顺德区大良街道顺番公路五沙段26号。
法定代表人:陈定邦。
原告中山市小榄镇时运包装制品厂与被告广东安博基业电器有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）佛顺法良民初字第605号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告确认尚欠原告货款231034.9元，定于2015年4月21日前支付完毕，不按期履行的则从2015年3月13日起以实际欠款数额按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算利息至实际清偿之日止。并承担案件受理费2433.18元。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2015年5月26日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院向佛山市内的有关金融机构查询，发现被执行人有可供执行的银行存款2015045.28元，已依法扣划；本院向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内有座落于佛山市顺德区大良街道五沙社区新耀路3号及佛山市顺德区大良街道五沙社区顺番公路五沙段26号房产两处（两房产均抵押给广东顺德农村商业银行股份有限公司），本院于2016年12月9日因另案拍卖了被执行人座落于佛山市顺德区大良街道五沙社区新耀路3号及佛山市顺德区大良街道五沙社区顺番公路五沙段26号房产和厂内设备共得拍卖款77100000元（上述房产的评估价分别为40990000元、31910000元，设备评估价为7213445元，按评估价比例划分拍卖款分别为房产：39448173元、30709714元；设备为6942113元）。向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内有五辆车辆登记，因车辆流动性大暂未能扣押处理；本院于2017年6月22日对已拍卖的财产予以依法分配（合共得执行款79115045.28元，其中抵押标的执行款70157887元，非抵押标的执行款8957158.28元），本案的申请执行人分配得款为5608.11元，本院告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索。本案已执行标的5608.11元。
本院认为，除已拍卖上述的财产外，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的和终结情形消失的，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）佛顺法执字第5667号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 肖文勇
执行员 罗锦祥
执行员 梁伟财
二〇一七年十月二十六日
书记员 胡爱文
内蒙古自治区阿尔山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内2202民初518号
原告：于成，男，1998年8月出生，汉族，现住内蒙古自治区兴安盟阿尔山市。
委托诉讼代理人：姜娜丽，内蒙古圣泉律师事务所律师。
被告：阿尔山市国有资产投资经营有限责任公司，地址：内蒙古自治区兴安盟阿尔山市。
法定代表人：王爱军，职务：董事长。
委托诉讼代理人：闫继文，1962年1月出生，汉族，系国投公司职员，现住内蒙古自治区兴安盟阿尔山市。
被告：阿尔山市大明房屋拆迁有限责任公司，地址：内蒙古自治区兴安盟阿尔山市。
法定代表人：张学江，职务：经理。（未出庭）
被告：兴安盟昊龙房地产开发有限责任公司，地址：内蒙古自治区兴安盟阿尔山市。
法定代表人：吴迪，职务：总经理。
委托诉讼代理人：武伟晶，女，1988年5月出生，汉族，系兴安盟昊龙房地产开发有限责任公司职员，现住内蒙古自治区兴安盟阿尔山市。
委托诉讼代理人：刘伟芳，昊龙房地产开发有限责任公司法律顾问（律师）。
被告：阿尔山市人民政府，地址：内蒙古自治区兴安盟阿尔山市。
法定代表人：李贺，职务：市长。
委托诉讼代理人：李杰，内蒙古奥斯律师事务所律师。
原告于成诉被告阿尔山市国有资产投资经营有限责任公司（以下简称国投公司）、阿尔山市大明房屋拆迁有限责任公司（以下简称大明拆迁公司）、兴安盟昊龙房地产开发有限责任公司（以下简称昊龙公司）、阿尔山市人民政府（以下简称阿尔山政府）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院2016年12月8日立案后，于2017年1月6日、2017年2月27公开开庭审理本案。原告于成的委托诉讼代理人姜娜丽，被告昊龙公司的委托代理人武伟晶、刘伟芳，被告阿尔山政府的委托诉讼代理人李杰到庭参加诉讼，被告国投公司、被告大明拆迁公司经本庭依法送达开庭传票，无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告于成向本院提出诉讼请求：判令被告给付回迁楼房货币补偿款及过渡安置补偿费等合计336552.00元。事实和理由：2013年7月8日，原告与大明拆迁公司签订《房屋拆迁补偿协议》一份，约定被告以产权调换方式为原告回迁位于阿尔山市君悦家苑1号楼5单元402室。至诉前，上述回迁房屋未能交付使用，故诉至法院要求被告给付回迁楼房货币补偿款及过渡安置补偿等费用。
被告昊龙公司辩称，2010年与阿尔山政府签订《投资合作协议书》共同合作开发本案诉争范围内的土地。昊龙公司借用国投公司的拆迁协议书签订合同，并委托大明拆迁公司具体负责拆迁工作。部分回迁楼房未建系由政府原因所致，同意与阿尔山政府协商解决群众诉求。
被告阿尔山政府辩称，诉争房屋的拆迁主体为昊龙公司，因拆迁回楼产生的民事纠纷与阿尔山政府无关。
被告国投公司、被告大明拆迁公司未出庭未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
原告于成向法庭出示的证据：
大明拆迁公司为原告出具的房屋证明及拆迁协议复印件，证明房屋拆迁的过程及约定的回迁时间。昊龙公司质证对证据的真实性无异议。
被告昊龙公司向法庭出示的证据：
1、”君悦佳苑小区领钥匙签字名单”及回迁分房统计表格复印件，证明涉案的3、4、5、号楼已经交付使用，部分房屋已具备回迁条件。原告质证认为房屋未建成。
2、阿尔山政府和昊龙公司《投资合作协议书》，《国有建设用地使用权出让合同》，规划图及效果图，君悦家苑施工文件，证明昊龙公司与阿尔山政府系合作开发关系，同意与阿尔山政府协商解决群众诉求。原告质证认为，对证据的真实性无异议，但被告存在逾期交房的违约行为。
被告阿尔山政府向法庭出示的证据：
新城街四委房屋拆迁图、昊龙公司（2016）1号《关于城市规划伊经7路已拆迁完成房屋请求补偿的请示》、《昊龙房地产用地外拆迁说明》一份及阿尔山市审计局（2015）20号文件，证明房屋未建原因不是阿尔山市政府造成，市政府已将部分拆迁款通过审计拨付至昊龙公司。（上述证据均属复印件）。原告质证认为系阿尔山市政府与昊龙公司之间的争议与诉请无关。被告昊龙公司质证认为，与阿尔山市政府系合作开发的关系，依照2011年国务院相关规定拆迁主体应为县级以上人民政府，同意与阿尔山政府协商解决群众诉求。
被告国投公司、被告大明拆迁公司未出庭未向法庭出示证据。
本院认为：原告与被告大明拆迁公司达成的拆迁补偿协议系双方当事人真实意思表示，应认定为合法有效，双方均应依约履行。被告大明拆迁公司未在协议约定的期限内交付房屋存在违约行为，原告主张给付回迁楼房货币补偿款及临时过渡安置补偿费，于法有据本院给予支持。结合伊尔施地区房屋征收补偿标准，本院酌定每平方米房屋补偿款以2500.00元计算为宜即170000.00元（2500.00元×68㎡），临时过渡安置补偿费应从2013年7月计算至2017年2月为宜即55488.00元（68㎡×12元×9个月+68㎡×12元×9个月+68㎡×24元×25个月），共计225488.00元（170000.00元+55488.00元）。因昊龙公司违约在先，给原告造成了一定利益的经济损失，依照诚实信用原则亦应承担相应的违约责任。结合本案实际，本院酌定昊龙公司支付原告违约金46240.00元，综上合计271728.00元。原告其他诉求无法律依据，本院不予支持。昊龙公司委托大明拆迁公司进行拆迁，形成拆迁事务代理关系，该行为对委托单位具有法律效力，故昊龙公司应对上述违约行为承担赔偿责任。依照《国有土地上房屋征收与补偿条例》规定，市县人民政府负责本行政区域的房屋征收与补偿工作。房屋征收部门对房屋征收实施单位在委托范围内实施的房屋征收与补偿行为负责监督，并对其行为后果承担法律责任。本案中，阿尔山政府将诉争涉及的伊尔施地旧城改造项目以投资合作的方式，将房屋拆迁工作转由昊龙公司具体实施。依照上述行政法规阿尔山政府作为拆迁监督主体，其应对拆迁后果与昊龙公司承担连带法律责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十三条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告兴安盟昊龙房地产开发有限责任公司于本判决书生效之日起十五日内给付原告于成房屋赔偿款170000.00元；给付临时过渡安置补偿费55488.00元；违约金46240.00元，共计271728.00元；
二、被告阿尔山市人民政府对第一判项承担连带给付责任；
三、驳回原告于成其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6348.28元免于缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员 王广宇
二〇一七年三月七日
书记员 于雪晴
湖北省枣阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鄂0683执846号
申请执行人陈小辉，男，1982年6月1日出生，汉族，住枣阳市.
被执行人彭广明，男，1970年03月19日出生，汉族，住址同上
本院依据已发生法律效力的（2015）鄂枣阳南民初字第00339号民事判决书，申请执行人陈小辉立案执行陈小辉与彭广明民间借贷纠纷一案中，申请执行的标的为XXXX，至今全部未执行到位。经线下查询被执行人彭广明位于枣阳市南城沙店村七组有房屋，产权证号为（00020770）因被执行人聂国华下落不明，申请执行人申请公告送达法律文书。经约谈申请执行人严瑞、张霞，告知上述财产调查情况和采取的措施后，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂枣阳吴民初字第00179号民事判决书的本次执行程序。
在申请执行人严瑞、张霞享有要求被执行人聂国华成继续履行债务的权利，在被执行人聂国华有可供执行的财产时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。被执行人聂国华负有继续向申请执行人严瑞、张霞履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王智勇
审判员 肖 辉
审判员 郭群青
二〇一七年十一月二日
书记员 张 军
重庆市巴南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0113执2751号
申请执行人：重庆平克贸易有限公司,住所地重庆市九龙坡区石小路180号附8号2-3号，统一社会信用代码915001077659332248。
法定代表人：谢光宇，董事长。
被执行人：冉勇，男，1986年7月16日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。
本院在申请执行人重庆平克贸易有限公司与被执行人冉勇买卖合同纠纷一案中，重庆市巴南区人民法院作出的(2017)渝0113民初9046号具有执行内容的民事案件生效调解书已发生法律效力。被执行人冉勇逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人重庆平克贸易有限公司于2018年06月11日向本院申请执行，请求被执行人偿还26685元及利息，本院依法受理。
在执行过程中：本院于2018年6月22日向被执行人发出执行通知，依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆、工商、船舶、证券等进行了查询，查询到被执行人有银行存款。因银行存款较少，本院暂不予以扣划，其他无可供执行的财产。本院于2018年8月8日委托贵州省沿河土家族自治县人民法院调查其财产信息，但未查到可供执行的财产。本院已按规定将被执行人纳入失信人名单，采取了限制高消费措施，本案未执行的金额26685元及利息。
本院认为，因被执行人已无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2018）渝0113执2751号案件本次执行程序终结。
申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 伟
审判员 李 智
审判员 秦晓亮
二〇一八年八月二十三日
书记员 谢 洪
重庆市巴南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0113执822号
申请执行人：陈应国，男，1972年5月27日出生，汉族，住重庆市巴南区。
委托诉讼代理人:廖代秀,重庆众申律师事务所律师。
被执行人：蒋中兰，女，1968年10月7日出生，汉族，住重庆市南岸区。
申请执行人陈应国申请执行被执行人蒋中兰借款合同纠纷一案,由于被执行人蒋中兰没有履行本院作出的(2017)渝0113民初7328号民事判决书确定的义务，申请执行人陈应国向本院申请执行，本院依法受理。
在执行中，本院依法对被执行人蒋中兰的银行存款、车产、房产、工商股权等财产情况进行查询，未查到被执行人蒋中兰有可供执行的财产。致使被执行人蒋中兰尚欠申请执行人陈应国借款本金500000元及利息(利息以本金500000元为计算基数,自2015年12月8日起按年利率6%计算至判决书确定的履行期限届满之日)、延迟履行利息、案件诉讼费8800元等不能实现。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2018)渝0113执822号案的本次执行程序。
申请执行人陈应国若发现被执行人蒋中兰有其他可供执行的财产或线索时，可随时持本院作出的(2017)渝0113民初7328号民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人蒋中兰负有继续向申请执行人陈应国履行(2017)渝0113民初7328号民事判决书所确定的给付义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 伟
审判员 秦晓亮
审判员 石 愚
二〇一八年八月十日
书记员 陆 攀
吉林省长春市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉01民终1134号
上诉人（原审原告）：长春隆都物业服务有限公司，住所地长春市绿园区晨光国际大厦1号楼3层317室。
法定代表人：金玮，总经理。
委托诉讼代理人：吕晶，男，1987年8月12日生，汉族，住长春市绿园区迎宾路****号隆都翡翠湾*期****栋*单元***室。
被上诉人（原审被告）：刘少杰，男，1964年7月23日生，汉族，现住长春市绿园区迎宾路隆都翡翠湾小区**栋***室。
上诉人长春隆都物业服务有限公司（以下简称隆都公司）因与被上诉人刘少杰物业服务合同纠纷一案，不服长春市绿园区人民法院（2016）吉0106民初680号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
隆都公司在原审诉称，2011年1月7日隆都公司与刘少杰双方签订了《物业管理前期服务协议》，合同约定由隆都公司向其管理的小区提供物业管理服务，合同期限至该物业业主委员会与业主委员会选定的物业管理企业签订的《物业管理委托合同》生效时止。合同约定，隆都公司提供物业服务的受益人为该物业的全体业主和使用人，受益人按房屋面积向隆都公司支付物业管理费用，缴费时间为每年的第一季度前十五日，逾期缴费的从逾期之日起按应缴费用总额的千分之三缴纳滞纳金。刘少杰系上述物业27#601室业主，物业面积104.64平方米，按约定应当向隆都公司缴纳从2012年11月3日至2015年12月31日的物业管理费用4759元，但刘少杰一直拒绝缴费，产生滞纳金人民币5211元。合同履行至今，隆都公司按合同约定为刘少杰所在的小区提供了物业管理服务，但刘少杰却拒不履行自己的缴费义务，隆都公司多次催缴，未有效果。故隆都公司诉至法院，要求：判令刘少杰支付隆都公司物业管理费4759元、滞纳金人民币5211元；刘少杰承担诉讼费用。
刘少杰原审未到庭，亦未在法定期限内向本院提交书面答辩意见。
开庭审理中，隆都公司当庭提供了2011年1月7日与刘少杰签订的前期物业服务合同一份，证明：隆都公司提供物业服务的受益人为全体业主，物业费缴纳标准为无电梯房屋每月每平方米1.20元，缴纳费用时间为每年第一季度前15日，逾期的从逾期之日起按照应缴费用总额的千分之三/天缴纳滞纳金。
刘少杰未到庭亦未进行举证、质证。
原审法院审理查明：刘少杰购买位于长春市绿园区迎宾路隆都翡翠湾小区27栋601室（建筑面积：104.64平方米）房屋一套。2011年1月7日，隆都公司与刘少杰签订《前期物业服务合同》，合同约定：隆都公司为刘少杰提供物业服务，住宅每平方米每月1.2元，刘少杰按房屋面积向隆都公司支付物业管理费，缴费时间为每年的第一季度前15日，逾期缴费从逾期之日起按应缴费用总额的日千分之三缴纳滞纳金。合同签订后，刘少杰缴纳了当年的物业费，2012年11月3日至2015年12月31日的物业管理费拒不交纳。
原审法院认为，双方签订的《物业服务协议》是双方真实意思表示，合法有效。双方应按协议约定履行各自的义务，隆都公司为刘少杰提供了物业服务，刘少杰应按协议约定及时交纳物业服务费。隆都公司要求刘少杰给付物业费4759元（计算至2015年12月31日）符合双方签订的协议约定，本院予以支持。关于隆都公司要求刘少杰支付违约金的诉讼请求，因无法律依据，不予支持。刘少杰经传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃诉讼权利，所引起的法律后果责任自负。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，原审判决：“被告刘少杰于本判决生效后立即给付原告长春隆都物业服务有限公司物业费4759元。案件受理费50元，由刘少杰承担。”
宣判后，隆都公司不服，向本院提起上诉。请求：1.依法撤销原审判决，改判刘少杰支付拖欠物业费本金及日千分之三的违约金；2.本案诉讼费由刘少杰负担。理由是：首先，隆都公司与刘少杰之间签订的前期物业服务协议合法有效，隆都公司提供了物业服务，刘少杰应该交纳物业费；其次，根据物业合同约定刘少杰拖欠物业费，应交纳物业费总额日千分之三的违约金；最后，原审判决认定上诉人主张违约金“没有法律依据”不予支持违约金的诉请，属适用法律错误。
刘少杰辩称，办理入住的时候就发现许多问题，多次找物业反映情况，虽然物业公司登记了，但从未进行过维修。第二年因为房屋窗户有问题经常漏雨，地板都泡了，单元门始终没好使过，楼道里到处都是小广告，建筑垃圾到处都有。因为入住率不高，楼道的文书无人清理。2012年至2015年的物业费4759元可以商量，由于隆都公司提供的物业服务不符合合同约定，所以不同意给付5211元滞纳金。
本院二审审理查明的事实与原审判决认定的事实基本一致。
本院认为:刘少杰与隆都公司签订的《前期物业服务合同》系双方当事人的真实意思表示，应认定合法有效。依法成立的物业服务合同对物业公司、业主均具有约束力。物业服务公司、业主应按照合同约定履行义务，行使权利。隆都公司在履行了合同的主要义务即提供物业管理服务后，有权依物业合同约定向业主收取物业服务费，刘少杰作为小区业主客观上接受了物业服务，亦应依据物业合同的约定及时缴纳物业服务费，故原审判决刘少杰支付拖欠的物业费并无不当。同时在《前期物业服务合同》中约定了物业公司应提供的物业服务标准，亦约定了物业公司违反合同，未达到管理服务质量约定目标的，物业公司承担相应的法律责任，从刘少杰提供的照片显示，小区存在业主违章搭建、随意堆放杂物、侵占小区公共绿地等未达到物业管理服务的问题，因此物业公司应承担相应的责任。由于在《前期物业服务合同》中对于物业公司未按约提供物业服务水平应承担的责任作出量化的计算方式，故本院酌定参照业主违反合同约定，逾期未缴纳物业费的违约标准来计算物业公司应承担的责任，并以此督促物业公司不断改善、提高物业服务理念、水平。因此，业主应承担的逾期违约金与物业公司应承担的责任相互抵销。综上，原审对于隆都公司请求逾期违约金部分的论述不当，但结果正确，本院予以确认。
综上，上诉人隆都公司的上诉理由不能成立，原审判决认定事实清楚、适用法律略有不当，但判决结果正确，应予维持。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人名共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十四条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人长春隆都物业服务有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李雨萍
代理审判员 于小依
代理审判员 胡月皓
二〇一七年三月三日
书 记 员 邹 悦
湖北省房县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0325执345号之一
申请执行人：房县鼎立信担保有限公司，住所地：房县财政局院内。
法定代表人：杨俊辉，该公司经理。
被执行人：湖北房县太子贡黄酒有限公司,住所地：湖北省房县城关镇房陵大道36号。
法定代表人：许辉，该公司经理。
申请执行人房县鼎立信担保有限公司与被执行人湖北房县太子贡黄酒有限公司追偿权纠纷一案，本院于2017年10月16日作出的(2017)鄂0325民初1490号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2018年4月2日向本院申请执行，要求被执行人湖北房县太子贡黄酒有限公司支付代偿款5300000元及利息。被执行人应承担执行费53900元。
在执行过程中，本院采取以下措施：
1、本院于2018年4月9日直接向被执行人湖北房县太子贡黄酒有限公司送达执行通知、报告财产令、廉政监督卡。被执行人湖北房县太子贡黄酒有限公司未实际履行。
2、本院于2018年5月3日、9月10日通过全国网络查控系统及人民法院执行案件流程信息管理系统查询被执行人名下的财产信息。查知被执行人名下仅有少量银行存款。
3、本院干警通过房地产管理局查知被执行人湖北房县太子贡黄酒有限公司无房产信息。
4、在执行过程中，本院对被执行人湖北房县太子贡黄酒有限公司采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单，均在中国执行信息公开网上公布。
5、上述执行情况及信息，本院于2018年9月10日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。
综上所述，因本案被执行人湖北房县太子贡黄酒有限公司名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 柯尊玖
审判员 余华礼
审判员 张晓哲
二〇一八年九月十日
书记员 余智泓
重庆市巴南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0113执3206号
申请执行人:范先兰,女性,汉族,1953年10月20日出生。
被执行人:重庆申烨置业有限公司。
法定代表人李东，董事长。
本院在申请执行人范先兰与被执行人重庆申烨置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，重庆市巴南区人民法院于2017年4月19日作出的(2017)渝0113民初3501号人民法院作出具有执行内容的民事判决书已发生法律效力。被执行人重庆申烨置业有限公司逾期未履行该文书确定的义务，申请执行人范先兰于2017-07-11向本院申请执行。
本案在执行中查明：
在执行过程中，经对被执行人重庆申烨置业有限公司调查，未发现可供执行的财产。为此，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 宇
审 判 员 熊 兵
代理审判员 毕 升
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 罗恩荣
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0621民特267号
申请人：黄超，男，1979年3月24日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
申请人：张正义，男，1987年4月5日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
本院于2016年12月7日受理了申请人黄超、张正义关于确认调解协议的申请，本院依法审查，现已审查完毕。
申请人黄超、张正义因其他纠纷，于2016年11月17日经濉溪县临涣镇人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、张正义自愿赔付黄超治疗费10000元整（包含所有费用）；
二、黄超接受赔款后，不得再因此事追究张正义的任何法律责任；
三、双方达成赔偿协议后，不得再因此事干扰对方生活，否则将承担相应的法律责任。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定已经送达即发生法律效力。
审判员 张陈良
二〇一六年十二月七日
书记员 张 露
烟台市莱山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）鲁0613执779-2号
申请执行人林均芬。
被执行人烟台艾格瑞精密机械有限公司。
法定代表人王清。
申请执行人林均芬与被执行人烟台艾格瑞精密机械有限公司劳动争议、人事争议一案，本院依据已经发生法律效力的烟莱劳人仲案字（2016）第201号裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
拍卖、变卖被执行人价值2500元的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 唐茂群
二〇一六年七月二十九日
书记员 徐伟宏
山东省泰安市岱岳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0911执恢81号
申请执行人：王春花，女，汉族1984年2月21日出生，住泰安市岱岳区。
被执行人：肖成，男，汉族，1971年8月7日出生，住江苏省。
本院在执行申请执行人王春花与被执行人肖成的泰安市岱岳区人民法院（2011）代民初字第446号民调解书民间借贷纠纷一案中，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，申请执行人于2018年1月19日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
执行过程中，2018年3月6日向被执行人直接送达执行通知书、报告财产令、传票。本院于2018年2月1日通过线上查询银行存款、证券、互联网银行、工商总局、车辆部门信息，线上无财产可供执行。2018年4月21日执行干警到泰安市岱岳区国土资源局查询被执行人名下房产，亦未发现有可供执房产。2018年5月2日将被执行人肖成限制高消费，同日将被执行人肖成纳入失信被执行人名单。经法院穷尽执行措施均未发现被执行人名下有财产可供执行，现申请人同意终结本次执行程序。
本院认为，因被执行人无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和延迟履行金。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 邓建强
审判员 夏胜利
审判员 杨德敏
二〇一八年五月二日
书记员 马善勇
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0203执2018号之一
申请执行人孟祥金。
被执行人青岛银河仪表厂。
法定代表人孙美群。
申请执行人孟祥金与被执行人青岛银河仪表厂劳动争议纠纷一案，申请执行人2018年7月10日申请执行，因申请人向法院递交书面材料申请撤回对被执行人的执行申请。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
终结青岛市市北区人民法院（2017）鲁0203民初8261号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐立亭
审判员 荆 雷
审判员 曹克正
二〇一八年九月二十七日
书记员 蒋 琦
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0306民初2101号
申请人：中国建设银行股份有限公司淄博周村支行。
被申请人：淄博广拓工贸有限公司。
被申请人：淄博市周村华王建材有限公司。
被申请人：宋兆祥。
被申请人：王玲。
申请人中国建设银行股份有限公司淄博周村支行与被申请人淄博广拓工贸有限公司、淄博市周村华王建材有限公司、宋兆祥、王玲金融借款合同纠纷一案，申请人中国建设银行股份有限公司淄博周村支行于2016年9月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人淄博广拓工贸有限公司、淄博市周村华王建材有限公司、宋兆祥、王玲价值2287595.53元的财产采取保全措施。申请人已提供担保。
本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司淄博周村支行的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人淄博广拓工贸有限公司、淄博市周村华王建材有限公司、宋兆祥、王玲在各银行账户内的存款2287595.53元，如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。
案件申请费5000.00元，由申请人中国建设银行股份有限公司淄博周村支行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 李继波
审判员 高远平
审判员 王 涛
二〇一六年九月一日
书记员 邹 伟
重庆市巴南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0113执1435号
申请执行人:蔡汉彬,男,汉族,1973年01月10日出生,重庆市璧山县。
被执行人:重庆市巴南区星建机械设备租赁服务部,组织机构代码L16222962。
经营者:毛洪星,男,1962年01月26日出生。
申请执行人蔡汉彬与被执行人重庆市巴南区星建机械设备租赁服务部（经营者：毛红星）租赁合同纠纷一案，重庆市巴南区人民法院作出的(2017)渝0113民初9491号民事判决书已发生法律效力。被执行人重庆市巴南区星建机械设备租赁服务部逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人蔡汉彬于2018年3月7日向本院申请执行，请求被执行人返还塔机一台，并支付租金490000元和资金占用损失、案件受理费7300元。
在执行过程中，依法查询了被执行人重庆市巴南区星建机械设备租赁服务部（毛红星）银行存款、车辆、工商、房产等财产信息。扣划被执行人毛红星银行存款6604.57元，并已支付给申请执行人。2018年8月16日，申请执行人蔡汉彬与被执行人毛红星达成了分期履行的执行和解协议。同日，被执行人毛红星支付申请执行人80000元，交纳执行费7250元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，或被执行人不履行和解协议的，申请执行人可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 宇
审判员 邓 莉
审判员 秦晓亮
二〇一八年八月二十九日
书记员 李 吉
重庆市巴南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0113执4804号
申请执行人:张福昌,男性,汉族,1940年07月01日出生,住重庆市巴南区。
被执行人:金瑜兰,女性,汉族,1956年06月16日出生,住重庆市巴南区。
被执行人:王茜,女性,汉族,1982年10月22日出生,住重庆市巴南区。
本院在申请执行人张福昌与被执行人金瑜兰,王茜借款合同纠纷一案中，重庆市巴南区人民法院于2017年3月8日作出的(2016)渝0113民初12477号人民法院作出具有执行内容的民事判决书已发生法律效力。被执行人金瑜兰,王茜逾期未履行该文书确定的义务，申请执行人张福昌于2017-09-28向本院申请执行。
本案在执行中查明：在执行过程中，经对被执行人金瑜兰,王茜财产调查，未发现可供执行的财产。为此，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 宇
审 判 员 熊 兵
代理审判员 毕 升
二〇一八年一月二十四日
书 记 员 罗恩荣
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0103民初24206号
原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。
负责人李永盛，该分行行长。
委托代理人姚公卿，重庆君知奇律师事务所律师。
委托代理人王晓锋，重庆君知奇律师事务所律师。
被告曾道华。
原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告曾道华信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员梁晓峰独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行重庆分行诉称，2013年04月11日，被告曾道华向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622155039328XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截止2017年11月3日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币25294.96元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币25294.96元（利息截至2017年11月3日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告曾道华住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告曾道华的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 梁晓峰
二〇一七年十二月十九日
书记员 刘红梅
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）东执字第2091号
申请执行人庄淑枝。
委托代理人牛志。
被执行人牛福龙。
委托代理人潘玉锡。
申请执行人庄淑枝与被执行人牛福龙机动车交通事故责任纠纷一案，东港市人民法院于2013年6月7日作出（2013）东民初字第814号民事判决书，已经发生法律效力。申请人庄淑枝于2013年8月16日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
按判决书规定，被执行人牛福龙偿还申请执行人庄淑枝购房款43213.44元、案件受理费1500元、执行费560元。本院在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）东民初字第814号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 唐景杰
二〇一四年一月十六日
书记员 孙美艳
湖北省枣阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鄂0683执1232号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司枣阳市支行，住所地枣阳市。
被执行人李金波，男，1978年11月15日出生，汉族，住枣阳市.
被执行人梅春燕，女，1978年04月12日出生，汉族，住址同上系李金波之妻。
被执行人王久洪，男，1966年5月29日出生，汉族，住枣阳市.
被执行人徐勤，女，1967年3月30日出生，汉族，住址同上系王久洪之妻。.
被执行人谢冬伦，男，1979年12月16日出生，汉族，住枣阳市.
被执行人刘国群，女，1981年4月4日出生，汉族，住址同上系谢冬伦之妻。公民身份号码：420683198104045448.
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司枣阳市支行与李金波、梅春燕、王久洪、徐勤、谢冬伦、刘国群借款合同纠纷一案中，中国邮政储蓄银行股份有限公司枣阳市支行申请执行的标的款为XXXX元及利息，诉讼费XXXX元。经查，被执行人名下无银行存款，亦无其他财产可供执行，本院已将被执行人纳入失信名单并限制其高消费。依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂枣阳民三初字第00216号民事判决书的本次执行程序。
在被执行人李金波、梅春燕、王久洪、徐勤、谢冬伦、刘国群有履行能力时，中国邮政储蓄银行股份有限公司枣阳市支行可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行时效的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王智勇
审判员 肖 辉
审判员 郭群青
二〇一七年三月十三日
书记员 张 军
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0605民初87号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：张东，该公司总经理。
委托代理人：黄少峰，广东熊何律师事务所律师。
委托代理人：黄晓莹，广东熊何律师事务所律师助理。
被告：谭钧豪，男。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告谭钧豪信用卡纠纷一案，本院于2018年1月3日立案受理后，依法适用简易程序于2018年1月30日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人黄少峰到庭参加了诉讼，被告谭钧豪经本院传票传唤无到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告立即给付原告暂计至2018年1月3日的信用卡欠款本金79826.91元、利息10033.5元、取现手续费91元、违约金21048.04元，及从2018年1月4日起至实际清偿之日，按日利率万分之五计付利息，按最低还款额未还部分的5%计算违约金。
事实和理由：被告谭钧豪自2013年9月5日开始在原告处申请办理了信用卡，卡号为43×××51，固定额度为80000元。截至2017年11月3日，被告累计欠款本息共计98417.12元未给付。原告自2017年7月3日开始多次催款，被告仍未清偿。原告遂提起本案诉讼。
原告围绕诉讼请求依法提交证据如下：
1、原告的营业执照、负责人身份证明书，被告谭钧豪身份证、机动车行驶证（各1份，复印件）。
2、招商银行经典版白金信用卡申请书、招商银行经典版白金信用卡领用合约（各1份，原件）。
3、费用计算方法（1份，复印件）。
4、《持卡人账单查询》（1份，打印件）。
5、关于取消调整部分信用卡服务收费项目的公告的官网截图（4页，复印件）。
诉讼中被告谭钧豪没有答辩及提交证据材料。被告谭钧豪经本院传票传唤，没有到庭参加诉讼，依法视为其放弃举证、质证及辩解的权利。经审核，原告提供的证据材料，来源合法、内容真实、与本案相关联，本院对其证据效力予以确认，并据此确认原告起诉所述事实。
结合经确认效力的证据及原告在庭审中的陈述，本院确认截至2018年1月3日，被告谭钧豪尚欠原告信用卡款项本金79826.91元、利息10033.5元、取现手续费91元。
另查明，1、《招商银行经典版白金信用卡领用合约》第二条第4款约定，在免息还款期内未偿还当期已出账单的款项的，自记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，并按月计收复利；第三条第6款约定，未于每月到期还款日前还清当期最低还款额，除应按约定支付循环信用利息外，还应支付滞纳金，滞纳金按最低还款额未还部分5%计收。
2、原告于2016年9月30日在其网站重要公告栏目发出《关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告》，公告载明，依据中国人民银行《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号）有关要求，将“滞纳金”调整为“违约金”。
本院认为，原、被告之间签订的《招商银行经典版白金信用卡领用合约》系双方的真实意思表示，双方均应依约履行。被告谭钧豪领取原告的信用卡后，多次透支后未在约定的时间内还款，已构成违约。原告主张被告谭钧豪支付截止至2018年1月3日的信用卡款项本金79826.91元、利息10033.5元、取现手续费91元，以及以本金79826.91元从2018年1月4日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计算的利息，已提供依据，本院予以支持。
对于原告主张计算至2018年1月3日止的违约金21048.04元。经审核，原告与被告之间所签订的信用卡领用合约并无关于“信用卡违约金”的约定，原告认为其于官网上发布了关于违约金变更的公告而取得了主张违约金的权利。根据中国人民银行发布的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。发卡机构向持卡人提供超过授信额度用卡服务的，不得收取超限费。发卡机构对向持卡人收取的违约金和年费、取现手续费、货币兑换费等服务费用不得计收利息。”的规定，中国人民银行关于是否收取信用卡违约金、收取的方式及标准的事项已经明确规定需要发卡机构与持卡人通过协议进行约定，即该违约金性质属约定违约金，须为双方明确意思表示一致才对双方具有约束力。而原告通过网站公告的形式进行告知的行为，属于单方的意思表示，依法不应对被告具有约束力。对原告关于违约金部分的主张，本院不予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告谭钧豪应于本判决发生法律效力之日起十日内支付信用卡欠款本金79826.91元、利息10033.5元、取现手续费91元，以及以本金79826.91元从2018年1月4日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计算的利息予原告招商银行股份有限公司信用卡中心；
二、驳回原告超出上述判项的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取1130.21元（原告已预交），由被告负担，并应于支付上述款项同期迳付原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 汪晓强
二〇一八年一月三十一日
书记员 林晓冰
湖北省潜江市人民法院
结 案 通 知 书
(2018)鄂9005执恢47号
章启凤、尹敦攀、刘绍荣：
申请执行人中国农业银行股份有限公司潜江分行申请执行被执行人章启凤、尹敦攀、刘绍荣金融借款合同纠纷一案，经本院执行，现被执行人已全部履行义务，该案已执行完毕，本案已结案。
特此通知
审判长 徐世平
二〇一八年九月四日
书记员 胡德焜
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0106民初178号
原告重庆市灵纬物业服务有限公司，住所地重庆市九龙坡区华福大道北段19号36幢4-5号，组织机构代码55407810-9。
法定代表人杜娟，重庆市灵纬物业服务有限公司总经理。
被告重庆市盐业（集团）有限公司沙坪坝分公司，住所地重庆市沙坪坝区土主镇土主中路199号附1-18号，组织机构代码不详。
负责人赖家相，职务不详。
原告重庆市灵纬物业服务有限公司与被告重庆市盐业（集团）有限公司沙坪坝分公司物业服务合同纠纷一案，原告于2016年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告重庆市灵纬物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费102元，减半交纳51元（原告已预交），由原告重庆市灵纬物业服务有限公司负担。
代理审判员 马晓敏
二〇一六年一月十六日
书 记 员 卢 静
湖北省潜江市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂9005执714号之一
申请执行人：黄爱萍,女,1971年9月19日出生
被执行人：蒋建华,男,1963年3月8日出生
本院在执行黄爱萍与蒋建华民间借贷纠纷一案中，被执行人蒋建华应履行30000元，已履行6400元，剩余33600元未履行。现查明被执行人蒋建华暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2018）鄂9005民初314号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐世平
审判员 刘宇翔
审判员 胡晓明
二〇一八年九月二十一日
书记员 胡德焜
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0203执2221号之一
申请执行人彭云。
被执行人青岛唯美嘉生物科技有限公司。
法定代表人翁顺发。
申请执行人彭云与被执行人青岛唯美嘉生物科技有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人2018年7月31日申请执行，因申请人向法院递交书面材料申请撤回对被执行人的执行申请。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
终结青岛市市北区劳动人事争议仲裁委员会北劳人仲案字[2018]第390号裁决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐立亭
审判员 荆 雷
审判员 曹克正
二〇一八年九月二十七日
书记员 蒋 琦
重庆市巴南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0113执50号之一
申请执行人：张鸿奎，男，1984年7月6日出生，汉族，住重庆市万盛区。
被执行人：孟再伟，男，1969年12月13日出生，汉族，户籍地四川省彭州市濛阳镇，公民身份号码5102221969********。
申请执行人张鸿奎与被执行人孟再伟借款合同纠纷一案，重庆市巴南区人民法院作出的(2017)渝0113民初7237号民事判决书已发生法律效力。被执行人孟再伟逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人张鸿奎向本院申请执行，请求被执行人支付案款20283.37元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人孟再伟银行存款、车辆、工商、房产等财产信息，查封了被执行人孟再伟所有的位于重庆市巴南区鱼洞江滨路30号9幢某号的房屋，因该房屋设定有抵押权，本案又系轮候查封，故本院无司法处置权。另本院通过调查措施目前未发现被执行人尚有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 宇
审判员 邓 莉
审判员 秦晓亮
二〇一八年六月二十五日
书记员 王婷婷
重庆市南岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0108刑初1230号
公诉机关重庆市南岸区人民检察院。
被告人周迅，男，1997年4月24日出生于四川省苍溪县，汉族，初中文化，无业，住四川省苍溪县。2016年9月1日因涉嫌盗窃被抓获，同日因本案被行政拘留十日，同年9月11日被刑事拘留，9月21日被逮捕。现羁押于重庆市南岸区看守所。
重庆市南岸区人民检察院以渝南检公诉刑诉[2016]1160号起诉书指控被告人周迅犯盗窃罪，于2016年11月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，于2016年11月9日公开开庭进行了审理。重庆市南岸区人民检察院指派代理检察员陈怡莎出庭支持公诉，被告人周迅到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年8月30日9时30分许，被告人周迅进入重庆市南岸区鸿昌网吧上网时，趁被害人杨某正在熟睡之机，将杨某放在左侧裤兜内的一部“苹果”6PLUS手机扒走，逃离现场。经鉴定，被盗“苹果”6PLUS手机价值2247元。
2016年9月1日，民警在重庆市北部新区宝华大道摩尔网吧将周迅抓获。
上述事实，被告人周迅在庭审中无异议，并有抓获经过、行政处罚决定书、户籍资料等书证，被害人杨某的陈述，被告人周迅的供述，涉案财物价格鉴定意见书，现场指认笔录及照片、辨认笔录及照片，案发现场监控视频等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人周迅以非法占有为目的，扒窃他人财物，价值2247元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的基本犯罪事实和罪名成立，予以支持。被告人周迅归案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周迅犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2016年9月1日起至2017年2月28日止。罚金限本判决生效后即缴纳。）
二、责令被告人周迅退赔被害人杨某经济损失2247元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
代理审判员 许桂永
二〇一六年十一月九日
书 记 员 杨海燕
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0108民初13493号
原告南岸区柯伦斯盾铝塑门窗经营部，住所地重庆市南岸区米兰路40号附6号，注册号50010867354052。
经营者彭丽冕
被告冉茂轩，男，汉族，1980年12月23日生，住重庆市南岸区。
本院在审理原告南岸区柯伦斯盾铝塑门窗经营部诉被告冉茂轩装饰装修合同纠纷一案中，原告南岸区柯伦斯盾铝塑门窗经营部于2017年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南岸区柯伦斯盾铝塑门窗经营部的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告南岸区柯伦斯盾铝塑门窗经营部撤回起诉。
本案案件受理费减半收取194元，由原告南岸区柯伦斯盾铝塑门窗经营部负担。
代理审判员 郑亚军
二〇一七年四月五日
书 记 员 陈正春