wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0583民初4020号
原告:吕宝欣，男，1955年1月21日出生，汉族，住南安市。
原告：吕宝龙，男，1957年6月29日出生，汉族，住南安市。
原告：吕宝腾，男，1961年4月20日出生，住南安市。
以上三原告共同委托诉讼代理人:王群生、林志华，福建鹏峰律师事务所律师。
被告:吕宝惠，男，1952年9月7日出生，汉族，住南安市。
被告：郑秀花，女，1945年12月2日出生，住南安市。
委托诉讼代理人：潘五洲，南安市柳溪法律服务所法律服务工作者。
被告：吕喆猛，男，1973年3月17日出生，汉族，住南安市。
委托诉讼代理人：潘五洲，南安市柳溪法律服务所法律服务工作者。
本院在审理原告吕宝欣、吕宝龙、吕宝腾诉与被告吕宝惠、郑秀花、吕喆猛物权纠纷一案中，原告于2018年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告以其有意和被告庭外协商处理为由向本院申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吕宝欣、吕宝龙、吕宝腾撤回起诉。
本案受理费100元，减半收取为50元，由原告负担。
审 判 员 张得意
二〇一八年八月三日
法官助理 林应才
书 记 员 洪建辉
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0112民初13356号
原告：马录荣，男，1963年7月6日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被告：殷卿富，男，1965年2月16日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：吴迪，重庆钧睿律师事务所律师。
原告马录荣与被告殷卿富民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月14日立案受理后，依法适用简易程序于2018年7月26日公开开庭进行了审理。原告马录荣，被告殷卿富的委托诉讼代理人吴迪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马录荣提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金50万元及利息（按照月息3分从2016年8月28日起计算至款项付清时止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年，被告殷卿富因公司开展业务需资金周转向原告提出借款，原告借款50万元给被告。被告出具承诺（借条）一张，载明借现金50万元，月利率3%。被告收到款项后，未履行还本付息义务，原告催收未果，诉至法院。
被告殷卿富辩称：1、借款本金实际为25万元；2、利息应当以25万元为基数，从2016年9月1日起按照月息2分计算。
经审理查明：2015年5月13日，原告马录荣以银行转账方式向被告殷卿富支付25万元。
2016年8月27日，被告殷卿富出具承诺一份，主要内容为：1、殷卿富于2016年8月27日前累计向马录荣借款50万元，今后以此条为准，此前所有借条作废；2、上述50万元借款于2016年8月31日前一次性归还；3、并承担上述50万元逾期千分之三罚息，同时该款按月息3%计算。
在庭审中，原告确认其实际于2015年5月13日向被告出借25万元，因出借款项后被告一直未归还，承诺书中超出款项系结算利息；同时，原告自认曾收到被告还款1万元。
上述事实，有原告举示的转账凭证、承诺书等证据，结合当事人庭审陈述，足以认定。
本院认为：本案中，原告向被告支付了款项，被告向原告出具承诺书并载明了还款期限、利息等内容，双方民间借贷法律关系成立，除承诺书中关于利息、违约金等内容约定超过法律规定外，其余内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。
对于原告要求被告偿还借款本金及利息的主张：原告实际出借款项25万元，后被告于2016年8月27日出具承诺将期间利息计入本金后承诺偿还50万元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十八条之规定，本院认定原告实际出借本金为25万元，2015年5月14日至2016年8月27日期间的利息按年利率24%的标准计算为77166.67元。被告已经偿还的1万元按照月息3分的标准抵扣后，被告殷卿富还应偿还原告借款本金25万元、截至2016年8月27日的借款利息70500元并自2016年8月28日起以借款本金25万元为基数，按年利率24%的标准支付利息至款项付清时止。原告诉求超过前述款项部分，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十八、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告殷卿富在本判决生效之日起十日内偿还原告马录荣借款本金25万元、截至2016年8月27日的利息70500元，并以尚欠的借款本金25万元为基数自2016年8月28日起按年利率24%的标准向原告马录荣支付利息至款项付清时止；
二、驳回原告马录荣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费11650元，减半收取5825元，由原告马录荣负担2091元，由被告殷卿富负担3734元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 员 李旻昊
二〇一八年八月十六日
法官助理 王 怡
书 记 员 黄宗黎
江苏省太仓市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏0585刑初878号
公诉机关江苏省太仓市人民检察院。
被告人张亮，男，1980年8月25日生，汉族，初中文化，公司员工，住江苏省泗阳县。2011年6月因殴打他人被太仓市公安局行政拘留十日并处罚款五百元。2018年7月18日因涉嫌诈骗被太仓市公安局刑事拘留，同年7月31日被释放，次日被取保候审，同年9月26日经本院决定被逮捕，现羁押于太仓市看守所。
江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉〔2018〕926号起诉书指控被告人张亮犯合同诈骗罪，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
江苏省太仓市人民检察院指控，被告人张亮于2018年1月9日，至苏州市吴中区木渎镇峰威汽车租赁有限公司，通过以租代购的形式租借该公司三菱牌轿车1辆（牌照为苏Ｅ×××××，价值人民币30000元）。2018年1月12日，被告人张亮使用伪造的行驶证，将该车作为抵押，向顾某1借款人民币30000元（实得28000元）。借款后，被告人张亮未按合同支付车辆租金和偿还借款，反而更换手机号码后潜至江苏淮安。公诉机关认为，被告人张亮在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪。被告人张亮系自首，可以从轻或者减轻处罚。
被告人张亮当庭对太仓市人民检察院指控其犯合同诈骗罪的事实认罪。
经审理查明，被告人张亮于2018年1月9日，至苏州市吴中区木渎镇峰威汽车租赁有限公司，通过以租代购的形式租借该公司三菱牌轿车1辆（牌照为苏Ｅ×××××，价值人民币30000元）。2018年1月12日，被告人张亮使用伪造的行驶证，将该车作为抵押，向顾某1借款人民币30000元（实得28000元）。借款后，被告人张亮未按合同支付车辆租金和偿还借款，反而更换手机号码潜至江苏淮安。
另查明，被告人张亮于2018年7月18日至淮安铁路车站派出所投案自首。案发后，被告人张亮赔偿被害人顾某1全部经济损失，并取得了谅解。
上述事实有公诉人举证的，并经法庭质证的未到庭被害人顾某1陈述及辨认笔录；未到庭证人祁某、何某证言及相关辨认笔录；公安机关出具和调取的抓获经过、情况说明、调取证据清单及照片、协助查询财产通知书、借贷协议及伪造的行驶证复印件、汽车租赁合同及汽车行驶证复印件、相关鉴定证明、行政处罚决定书、谅解书；价格认定结论书；被告人张亮供述及其常住人口基本信息等证据证明。
上述事实和证据，被告人张亮在开庭审理过程中无异议。
本院认为，被告人张亮以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中骗取他人财物，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪。被告人张亮犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行，系自首，当庭自愿认罪，且案发后对被害人进行了赔偿，取得被害人的谅解，对此，予以从轻处罚和酌情从轻处罚；被告人张亮有违法前科，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第一款第（二）项，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
被告人张亮犯合同诈骗罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年9月26日起至2019年1月11日止，已扣除先前羁押的十四天。罚金在本判决生效后一个月内交付本院）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蒋耀华
二〇一八年九月二十六日
书记员 王 洁
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0105民初39622号
原告:北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区方庄芳群园三区11号楼86126。
法定代表人：刘蘭奇，总经理。
委托诉讼代理人：王坤，北京市君永律师事务所律师。
被告：冯亮，男，1986年8月4日出生，职业不详，住江苏省。
原告北京恒元信业信息技术有限公司（下称原告）与被告冯亮（下称被告）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人王坤到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还原告本金41038.39元、利息6621.31元及逾期利息（以剩余本金为基数，按照合同年利率15.44%从逾期之日计算至实际给付之日止）。事实和理由：被告经北京玖富时代投资顾问有限公司（以下简称玖富公司）所属互联网金融平台撮合，与其平台上的出借人签订了《借款协议》，借款总额41038.41元，采用等额本息分24期偿还。2014年10月31日，出借人通过第三方支付平台在扣除了支付给平台的服务管理费后将剩余款项支付给被告。被告从2014年12月10日起不再按约定还款。《借款协议》中约定，如果借款人严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），该协议项下的全部借款本息视同提前到期，协议另约定借款人同意出借人在借款关系存续期间可随时将全部或部分债权转让给一个或多个第三方。现原告已取得上述债权。
被告未到庭，亦未提交书面答辩状。
原告围绕诉讼请求依法提交了《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》、贷款申请表，以此说明被告委托玖富公司提供小微金融服务，被告支付玖富公司贷前咨询服务费及贷后信用管理费。上述合同约定，被告无条件接受玖富公司为其推荐的资金提供方，自资金提供方将借款划付至被告专用账户时，被告与资金提供方之间建立借款法律关系，被告受其签署确认的《借款协议》等文件条款的约束，并自愿向资金提供方履行还款义务。
原告提交了《借款协议》、《富友-
玖富专用账户协议》、划拨记录、还款计划表及台账，以此说明出借人于2014年10月31日通过玖富公司账户向被告账户共借款41038.41元，被告应按等额本息的方式偿还24期，另被告逾期偿还借款，其已还本金0.00元、利息0.00元，尚欠本金41038.39元、利息6621.31元未还。《借款协议》第七条约定，如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），经顾问确认，本协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应当立即清偿本协议项下尚未偿还的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用等；第九条约定，借款人同意出借人在借款关系存续期间可随时将全部或部分债权转让给一个或多个第三方，如果出借人将债权转让于一个或多个第三方，或第三方对债权再进行转让，债权人将债权转让通知送达顾问时，视为借款人收到相关债权转让通知，该债权转让即对借款人发生法律效力。
根据原告提交的《投资咨询及管理服务协议》，如债务人出现逾期还款90天以上（含90天），或债务人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人同意将债权无偿转让给玖富公司，由玖富公司统一向债务人追索。
原告提交《债权转让通知》，以此说明依据出借人与玖富公司的《投资咨询及管理服务协议》，出借人将全部债权无偿转让给玖富公司，玖富公司将全部债权转让给原告。
另查，玖富公司于2015年12月11日更名为玖富互金控股集团有限责任公司，现又更名为玖富金科控股集团有限责任公司。
本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告依据《投资咨询及管理服务协议》、《借款协议》及《债权转让通知》取得出借人对被告的债权，故原告作为债权受让人，提起诉讼的方式向被告主张偿还借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿违约责任数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益。本案中，被告逾期还款已经超过5日，依据《借款协议》全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本金。关于原告主张的利息，具有事实及法律依据，本院予以支持。就原告主张的逾期利息，无相应依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条、第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告冯亮于本判决书生效之日起七日内偿还原告北京恒元信业信息技术有限公司借款本金四万一千零三十八元三角九分、利息六千六百二十一元三角一分；
二、驳回原告北京恒元信业信息技术有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费496元，由被告冯亮负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 韩龙
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 彭丹
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)新0104刑初758号
公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。
被告人吴利霞，女，1992年3月20日出生于甘肃省武山县，汉族，初中文化程度，打工，住本市天山区。
公诉机关以乌新检刑诉[2018]747号起诉书指控被告人吴利霞犯非法利用信息网络罪，于2018年9月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员梁某、代理检察员张某出庭支持公诉。被告人吴利霞到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年，被告人吴利霞利用QQ号码10×××*3，设立2个QQ群，每个群群成员几百至上千人不等，用于群成员在群里发布表情信息进行联系，从事卖淫嫖娼活动。
案发后，被告人吴利霞如实供述自己的犯罪事实。
为证实指控的犯罪事实，公诉机关当庭出示了被告人吴利霞的供述和辩解、书证、证人证言、电子数据等证据。认为被告人吴利霞的行为已触犯我国刑法第二百八十七条之一第一款之规定，构成非法利用信息网络罪，提请法院依法予以惩处。
被告人吴利霞对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议,并表示自愿认罪。
经审理查明：2017年，被告人吴利霞利用QQ号码10×××*3，设立2个QQ群，邀请众多人员进入QQ群，用于群成员在群里发布表情信息进行联系，从事卖淫嫖娼活动。
案发后，被告人吴利霞如实供述自己的犯罪事实。
上述事实,被告人吴利霞在开庭审理过程中亦无异议,并有受案登记表、常住人口基本信息、到案经过、扣押清单、分局抓捕方案、抓捕人员、建群信息列表、群成员名单、证人古某、毕某的证言、被告人吴利霞的供述和辩解、乌鲁木齐市公安局高新区（新市区）分局乌公（网安）勘[2018]03048号电子证物勘验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴利霞无视国家法律，设立2个QQ群，利用信息网络为卖淫嫖娼违法活动发送信息提供平台，扰乱公共秩序，情节严重，其行为已构成非法利用信息网络罪。依照我国刑法规定，应处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。公诉机关指控的犯罪事实存在，指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人吴利霞归案后自愿认罪，如实供述自己的罪行，本院量刑时可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之一第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴利霞犯非法利用信息网络罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月31日起至2018年9月30日止。罚金自判决生效之日起三个月内缴纳。）
二、移送本院的作案工具手机一部、电脑硬盘一个予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘晓朋
二〇一八年九月二十九日
书记员 黄兆斐
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0106执3917号
申请执行人：王鑫杰，男，1986年3月16日出生，汉族，无业，住福建省福清市。
被执行人：北京新发地中京投资发展有限公司，住所地北京市丰台区新发地潘家庙468号。
法定代表人：张玉民，董事长
王鑫杰与北京新发地中京投资发展有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2015）丰民初字第17919号民事判决书已经发生法律效力。该判决书确定：一、解除王鑫杰与北京新发地中京投资发展有限公司签订的编号为ZSRZ-00525的《北京新发地国际水产交易中心认租协议书》。二、北京新发地中京投资发展有限公司于本判决生效后十日内双倍返还王鑫杰定金六万元。案件受理费650元，由北京新发地中京投资发展有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：
1、本院于2018年4月12日通过司法专邮形式向被执行人北京新发地中京投资发展有限公司发出执行通知书、报告财产令。
2、本院分别于2018年4月13日、6月28日、8月14日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人北京新发地中京投资发展有限公司在中国工商银行开设银行账户，因余额较少，暂未冻结。未发现被执行人的证券、车辆、工商登记等信息。
3、本院通过全国法院网络执行查控系统及执行案件统查系统进行查询，未发现被执行人的不动产登记信息。
4、本院于2018年9月28日对被执行人采取限制消费措施，通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。
5、经本院调查，被执行人北京新发地中京投资发展有限公司已不在判决书载明的地址经营，申请执行人亦无法提供被执行人的有效联系地址。
6、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年9月28日告知申请执行人，申请执行人已同意终结本次执行程序。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2018）京0106执3917号案件终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 马世平
二〇一八年九月二十八日
书记员 于 莹
宜宾市南溪区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1503执异17-3号
异议人：宜宾华昌建筑有限公司。
申请执行人：泸州市江阳区黄伞砖厂。
被执行人：宜宾华昌建筑有限公司
异议人宜宾华昌建筑有限公司因申请执行人泸州市江阳区黄伞砖厂申请执行被执行人宜宾华昌建筑有限公司买卖合同纠纷一案，以案款涉及社会稳定为由向本院申请异议。本案审查过程中，异议人宜宾华昌建筑有限公司向本院提交了书面撤回异议申请，于2016年8月4日向本院申请撤回异议申请。
本院认为，异议人宜宾华昌建筑有限公司自愿撤回异议申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准予异议人宜宾华昌建筑有限公司撤回异议申请。
本裁定送达后立即生效
审判员 冯庆
二〇一六年九月二日
书记员 曾帅
湖南省宁乡县人民法院
结 案 通 知 书
湖南宁乡农村商业银行股份有限公司、
胡泽桂、胡献南：
关于湖南宁乡农村商业银行股份有限公司与胡泽桂、胡献南金融借款合同纠纷一案，2016年4月20日送来申请执行的（2013）宁民初字第02425号民事判决书，按照申请执行的标的和要求，已于2016年4月7日执行完毕。宁乡县人民法院（2016）湘0124执恢98号执行案作结案处理。
特此通知
宁乡县人民法院
二〇一六年四月七日
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0502民初1922号
原告张某某，女，生于1991年2月18日，汉族，宁夏中卫市人，农民。
被告陈某，男，生于1989年1月27日，汉族，宁夏中卫市人，农民。
本院在审理原告张某某与被告陈某离婚纠纷一案中，因原告张某某经传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某某负担。
审判员 李小强
二〇一六年八月三十日
书记员 孙秋伟
本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0302民初7356号
原告：杨万芳，女，1973年4月21日出生，汉族，住遵义市红花岗区。
委托诉讼代理人：田维娟，遵义市红花岗区长征镇法律服务所法律工作者。
被告：肖弟中，男，1978年11月19日出生，汉族，住遵义市红花岗区。
原告杨万芳与被告肖弟中民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月11日立案受理后，依法由审判员赵仲智适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨万芳及其委托诉讼代理人田维娟、被告肖弟中到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨万芳向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告立即归还借款本金37万元及利息（利息按银行同期贷款月利息的2%从2018年8月起计算至还清时止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年10月21日，被告因做生意，急需资金周转，于是向原告借款。原告于2017年10月21日通过银行向被告转款5万元，2017年10月25日向被告转款25万元。被告于2017年10月26日向原告出具借条一张，约定利息按银行同期贷款月利息的3%计算。2018年1月2日，原告再向被告转款7万元。被告仅向原告支付了利息，余款至今未归还，故原告诉至法院提出前述请求。
被告肖弟中辩称，原告所述借款是事实。5万元和25万元借款的利息付到2018年3月份；7万元的借款没有约定利息，但还了6万元本金，还差1万元。
本院经审理认定事实如下：原、被告经协商，被告向原告借款。2017年10月21日，原告通过银行转款方式向被告支付借款5万元。2017年10月25日，原告通过银行转款方式向被告支付借款25万元。同年10月26日，被告向原告出具《借条》一张，该借条载明，被告向原告借款30万元（本院注：即前述原告通过银行向被告所转款项），月息9000元。2018年1月2日，原告再通过银行转款方式向被告支付借款7万元，该笔借款未约定利息。借款后，被告向原告支付了前述《借条》中30万元借款截止至2018年3月的利息，还偿还了前述2018年1月2日的7万元借款中的6万元。
在庭审中，原告依据原、被告双方陈述的事实，其将诉讼请求变更为要求被告偿还借款本金31万元及从2018年3月起按月利率2%计算至借款还清之日的利息。被告对原告变更的后的诉讼请求无异议。
本院认为，原告主张被告向其借款，其提供证据予以证明，被告也不持异议，且原告的诉讼请求不违反法律规定，被告对原告的诉讼请求也无异议，因此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，对原告要求被告偿还借款本金31万元及从2018年3月起按月利率2%计算至借款还清之日的利息的请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，判决如下：
被告肖弟中在本判决生效后十日内偿还原告杨万芳借款本金人民币310000元及利息（利息从2018年3月1日起以借款本金310000元为基数按月利率2%计算至全部借款还清之日止）。
案件受理费6850元，减半收取3425元，由被告肖弟中负担。
如未在本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院预交案件上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。
审 判 员 赵仲智
二〇一八年八月十四日
法官助理 向小梅
书 记 员 王雪蕾
北京市密云区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0118执1640号
申请执行人北京市密云区人民法院，住所地北京市密云区西大桥路5号。
被执行人黄路文，男，1972年3月2日出生。
被执行人黄路文因犯盗窃罪，被北京市密云区人民法院于2017年8月31日作出（2017）京0118刑初206号刑事判决书，判处有期徒刑十一个月，罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前现限先行羁押一日折抵刑期一日。刑期自2017年6月12日起至2018年5月11日止；罚金限判决生效后1个月内缴纳）。因被执行人黄路文未履行生效法律文书确定的缴纳罚金义务，本院于2018年2月1日立案执行。
本案在执行过程中，于2018年2月5日向被执行人黄路文发送了传票，执行通知书、执行风险提示、报告财产令及财产申报表，但被执行人未能在指定期限内履行生效法律文书确定的义务。本院多次依法对被执行人的财产进行了查询，经调查，被执行人名下无不动产、无机动车登记信息及证券登记信息，现已将被执行人名下银行帐户予以冻结，因余额较少，未予以扣划。经传唤，被执行人未按要求到庭，又到其住所地查找财产，本院亦未发现被执行人有其他可供执行的财产。现已依法将其采取限制消费措施，并纳入失信被执行人名单。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）京0118刑初206号刑事判决书的本次执行程序。
对被执行人黄路文应缴纳的罚金，由其继续缴纳。本院发现被执行人有新的可供执行的财产线索，将立即恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 师光东
审判员 席引路
审判员 刘卫东
二〇一八年七月二十五日
书记员 王泽佳
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1522民初1318号
原告:王福兴（又名王福星），男，1940年7月9日出生，汉族，农民，住山东省莘县。
委托诉讼代理人：王财路（系原告王福兴之子），住山东省莘县。
被告:王朋生，男，1979年11月13日出生，汉族，农民，户籍地：山东省莘县,现下落不明。
原告王福兴与被告王朋生民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月6日以简易程序立案后，发现有不适宜简易程序的情形，裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理，原告王福兴及其委托诉讼代理人王财路到庭参加了诉讼，被告王朋生经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王福兴向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告王朋生偿还原告借款100000元及利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告系同村村民，被告为村信贷员，被告自2007年就陆续向原告借款以完成其工作任务。农历2017年5月21日，被告向原告出具172000元的欠据一份，许诺2017年11月前先行偿还原告100000元，剩余72000元两年内还清。约定到期后，被告拒不履行还款义务，为维护原告的合法权益，故诉至贵院，望支持全部诉讼请求。
王朋生未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交证据，经本院对原告提交的证据予以审核，认定事实如下：原被告系同村村民，被告原系邮政储蓄银行妹冢支行的信贷员，自2007年起，被告多次为原告代办存款业务，2017年初，被告称银行存单需更换为存折，即收回了原告的存单为原告更换成了172000元存折一份，同年5月初，经原告查询，发现该存折多年前已挂失，存折上没有钱，2017年5月21日经原告向被告催要，被告向原告出具欠据一份，欠据载明：“2017年阴历17.5.21日王朋生欠王福星17万2000元。17.5.21日起（10万的到11月份还）（17.5.21日7万的两年内还）王福星之子王财路同样收款”。欠条到期后，经原告方催要，被告未予偿还。
本院认为,合法的借贷关系受法律保护。被告王朋生多次为原告代办存款业务，被告将存单为原告更换为早已挂失的存折后，又经原告催要，被告就上述款项向原告出具了欠据，该欠据实为借据，故原被告之间应为借贷关系。原告履行了给付义务，被告也向原告出具了款项凭证，故双方的借款事实清楚、证据确凿。涉案100000元款项，原被告约定2017年11月份还，到期后，被告理应及时偿还，但经原告催要，被告仍未予偿还，应承担违约责任，原告诉至本院，请求依法判令被告偿还借款100000元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告利息的主张，原被告双方未约定借期内利率，也未约定逾期利率，故本案利息应自逾期日即2017年12月1日起按中国人民银行同期同类银行贷款计付。审理过程中，被告王朋生经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为放弃自己的诉讼权利，本院依法可以缺席判决。
综上所述，原告的诉讼请求应予支持。故根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王朋生于判决书生效后十日内偿还原告王福兴借款100000元及利息（以100000元为基数，自2017年12月1日起按照中国人民银行同期同类银行贷款利率计付利息至借款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告王朋生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 孔德冉
审 判 员 王海芹
人民陪审员 刘爱平
二〇一八年八月八日
书 记 员 吕本振
北京市密云区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0118执1631号
申请执行人北京市密云区人民法院，住所地北京市密云区西大桥路5号。
被执行人杨志国，男，1983年2月7日出生。
被告人杨志国因犯盗窃罪，被北京市密云区人民法院于2017年11月22日作出（2017）京0118刑初254号刑事判决书，判处有期徒刑六个月，罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月9日起至2018年1月8日止；罚金限判决生效之日起30日内缴纳）。因被执行人未履行生效法律文书确定的缴纳罚金义务，本院于2018年2月1日立案执行。
本案在执行过程中，于2018年2月6日向被执行人发送了传票，执行通知书、执行风险提示、报告财产令及财产申报表，但被执行人未能在指定期限内履行生效法律文书确定的义务。本院多次依法对被执行人的财产进行了查询，经调查，被执行人名下无不动产、证券登记信息，本院已将被执行人名下×××小型轿车一辆予以查封，但未实际控制。现将其银行帐户予以冻结，因余额较少，未予以扣划。经传唤，被执行人未按要求到庭，本院亦未发现被执行人有其他可供执行的财产。现已依法将其采取限制消费措施，并纳入失信被执行人名单。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）京0118刑初254号刑事判决书的本次执行程序。
对被执行人应缴纳的罚金，由其继续缴纳，本院发现被执行人有新的可供执行的财产线索，将立即恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 师光东
审判员 席引路
审判员 胡晓颖
二〇一八年七月二十五日
书记员 王泽佳
山东省曲阜市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0881民初2772号
原告：徐州涌鑫纺织品进出口有限公司，住所地徐州泉山区煤建西路10#24号楼3-201室，统一社会信用代码：9132031166130495XT。
法定代表人：姜莉，总经理。
委托诉讼代理人：李义旭，江苏清创律师事务所律师，特别授权。
委托诉讼代理人：赵嵩，江苏清创律师事务所律师，特被授权。
被告：曲阜丰美汽车内饰件有限公司，住所地曲阜市经济开发区台湾工业园高雄路，统一社会信用代码：9137080079153290XM。
法定代表人：翟利民，经理。
本院在审理原告徐州涌鑫纺织品进出口有限公司与被告曲阜丰美汽车内饰件有限公司买卖合同纠纷一案中，原告徐州涌鑫纺织品进出口有限公司于2018年8月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告徐州涌鑫纺织品进出口有限公司自愿申请撤诉，是处分自己的诉讼权利的行为，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告徐州涌鑫纺织品进出口有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币6830元，减半收取3415元，由原告徐州涌鑫纺织品进出口有限公司负担。
审判员 张昭强
二〇一八年八月十七日
书记员 吴 迪
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁02民终10212号
上诉人（原审被告）：支垣钧。
委托诉讼代理人：赵毅，山东凌恒律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：宋笑言。
委托诉讼代理人：孙志江，即墨刘家庄法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：中国建筑一局（集团）有限公司。
法定代表人：罗世威，董事长。
委托诉讼代理人：徐德明，男，该公司法务主管。
被上诉人（原审被告）：重庆市爵灿建筑劳务有限公司。
法定代表人：徐鹏飞，经理。
上诉人支垣钧因与被上诉人宋笑言、中国建筑一局（集团）有限公司、重庆市爵灿建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案，不服山东省即墨市人民法院（2016）鲁0282民初4569号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，上诉人支垣钧向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人支垣钧在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人支垣钧撤回上诉。
二审案件受理费845元，减半收取422.5元，由上诉人支垣钧负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谢雄心
代理审判员 安太欣
代理审判员 齐 新
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 韩明玉
书 记 员 于国英
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0321民初804号
原告：马树芳，女，1968年8月10日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。
被告：安徽省怀远县金诚建筑工程有限公司，住所地安徽省怀远县荆山镇禹王路西段118号，统一社会信用代码913403211501029691。
法定代表人：许怀文，公司总经理。
委托诉讼代理人：张旋，男，1971年1月24日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。系该公司员工。
被告：张士金，男，1969年11月20日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。
原告马树芳与被告安徽省怀远县金诚建筑工程有限公司、张士金追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年2月7日立案。2017年3月10日，马树芳经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按马树芳撤诉处理。
案件受理费10元，减半收取计5元，由马树芳负担。
审判员 钱同雷
二〇一七年三月十日
书记员 钱 敏
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）太执字第1562-1号
申请执行人太仓市娄江农村小额贷款有限公司。
法定代表人刘晓军，该公司董事长。
委托代理人薛红，江苏众谊律师事务所律师。
被执行人苏州怡成服饰有限公司。
法定代表人陆文明，该公司董事长。
委托代理人蔡峰，江苏广浩律师事务所律师。
太仓市娄江农村小额贷款有限公司与苏州怡成服饰有限公司小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）太商初字第0530号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书，苏州怡成服饰有限公司应于2013年6月30日前归还太仓市娄江农村小额贷款有限公司借款本金1500000元，并支付2013年5月21日至偿清之日止的利息，按照合同约定的利率（月利率15‰，逾期加收20%罚息）。苏州怡成服饰有限公司还需承担律师费39600元、诉讼费14585元，合计1554185元，苏州怡成服饰有限公司未履行调解书确定的义务，根据太仓市娄江农村小额贷款有限公司的申请，本院立案执行。
本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知。经本院调查，被执行人名下有一批机器设备，但经过拍卖、变卖，最终无人竞买，申请执行人不同意接受上述设备抵偿债务。申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产及线索，同意终结本次执行程序。本案符合终结执行的条件。本案经裁定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
本院（2013）太商初字第0530号民事调解书本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 金永华
执行员 张东晓
执行员 沈 坚
二〇一四年一月三日
书记员 夏宇倩
北京市密云区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0118执2455号
申请执行人北京市密云区人民法院，住所地北京市密云区西大桥路5号。
被执行人张松，男，1995年11月14日出生。
被执行人张松因犯盗窃罪，北京市密云区人民法院于2017年12月21日作出（2017）京0118刑初317号刑事判决书，判处张松罚金人民币二千元（罚金限判决生效之日起1个月内缴纳）。因被执行人张松未履行生效法律文书确定的缴纳罚金义务，本院于2018年4月17日立案执行。
本案在执行过程中，于2018年4月18日向被执行人张松发送了传票，执行通知书、执行风险提示、报告财产令及财产申报表，但被执行人张松未能在指定期限内履行生效法律文书确定的义务。本院于2018年4月18日、2018年5月5日、2018年7月10日、2018年8月29日四次依法对被执行人的财产情况进行了网络查询，经调查，被执行人名下无不动产、机动车登记信息，无证券登记信息，本院冻结了被执行人名下四个银行账户，但余额较少，不足以清偿债务，执行人员于2018年9月4日前往北京住房公积金管理中心密云管理部对被执行人公积金情况进行查询，经调查，被执行人在住房公积金系统内没有账户，执行人员已到被执行人户籍所在地北京市密云不老屯镇黄土坎村委会调查被执行人的财产情况，未在被执行人户籍所在地发现可供执行财产。现已依法将其采取限制消费措施，并纳入失信被执行人名单。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）京0118刑初317号刑事判决书的本次执行程序。
对被执行人张松未缴纳的罚金人民币二千元，应由其继续缴纳。本院发现被执行人有新的可供执行的财产线索，将立即恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 师光东
审判员 席引路
审判员 胡晓颖
二〇一八年九月二十八日
书记员 王泽佳
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0722执597号之一
申请人：汪晓辉，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被执行人：孙韬，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
本院在执行汪晓辉与孙韬民间借贷纠纷一案中，经过财产调查未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 姚朴素
代理审判员 汪海军
代理审判员 刘 倩
二〇一七年一月十六日
书 记 员 陈华琴
附:相关法律条文及司法解释
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
湖南省长沙市天心区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)湘0103刑初752号
公诉机关长沙市天心区人民检察院。
被告人刘军，男，1988年6月25日出生于湖南省怀化市，汉族，初中肄业文化，公司职员，户籍所在地湖南省怀化市沅陵县。于2018年6月28日被抓获，并因涉嫌盗窃罪，被长沙市公安局公共交通治安管理分局刑事拘留；同年7月11日经长沙市天心区人民检察院批准，于次日被长沙市公安局公共交通治安管理分局逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。
长沙市天心区人民检察院以长天检诉刑诉（2018）843号起诉书指控被告人刘军犯盗窃罪，于2018年9月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判公开开庭审理了本案。长沙市天心区人民检察院指派代理检察员范某出庭支持公诉。被告人刘军到庭参加诉讼。现已审理终结。
长沙市天心区人民检察院指控：2018年6月23日8时许，被告人刘军在长沙市天心区子口，趁被害人袁某醉酒不备之际，盗得被害人袁某掉在地上的1台黑色苹果X（256G）手机，随后逃离现场。经鉴定，被盗1台黑色苹果X（256G）手机价值人民币8197元。
2018年6月28日，被告人刘军被公安民警抓获，民警当场在其身上起获1台黑色苹果X（256G）手机。被告人刘军归案后能如实供述自己的罪行。案发后，被盗手机已追回并发还被害人。
该院认为，被告人刘军以非法占有为目的，秘密窃取他人财��，且数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条,应当以盗窃罪追究刑事责任。被告人刘军归案后能如实供述自己的罪行，若其在法庭审理阶段亦能如实供述自己的罪行，可认定具有坦白情节，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定；被告人刘军自愿认罪认罚并签字具结，可以从轻处罚；被盗物品已追回并发还被害人，可以酌情从轻处罚。该院为上述指控提供了相关证据，并建议本院对被告人刘军犯盗窃罪在有期徒刑八个月以下予以量刑，并处罚金。
经本院审理查明，被告人刘军对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，自愿认罪认罚。被告人刘军在开庭审理过程中亦无异议。
上述事实有抓获经过、扣押物品清单、扣押笔录、扣押经过、发还物品清单、领条、监控视频截图、指认现���照片、长沙苹果产品维修中心收据、户籍资料、被害人袁某的陈述、被告人刘军的供述和辩解、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘军以非法占有为目的,秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关对其犯罪的指控成立，对其行为本院依法应予以惩处。被告人刘军归案后且在庭审过程中均能如实供述自己的罪行，可认定具有坦白情节，依法可以从轻处罚；被盗物品已追回并发还被害人，可以酌情从轻处罚；被告人刘军自愿认罪认罚且签字具结，可以酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下:
被告人刘军犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币八千元。（刑期从判决执行之日处起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月28日起至2019年1月27日止。罚金限在判决生效后十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 袁 勇
二〇一八年九月二十五日
法官助理 钟 真
书 记 员 卿作英
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑��者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省东光县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0923执异12号
案外人：牛品凤，女，1954年12月26日出生，汉族，现住河北省石家庄市新华区。
申请执行人：李俊峰，男，1966年7月22日出生，汉族，现住东光县。
被执行人：温京朝，男，1953年11月20日出生，汉族，现住河北省石家庄市新华区。
本院在执行李俊峰与天津晟乾国际货运代理有限公司、景县晟乾物流服务有限公司、魏春玫、陈亮、温京朝运输合同纠纷一案中，案外人牛品凤于2018年8月6日对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人牛品凤称，其与被执行人温京朝系夫妻关系，双方于1978年7月8日结婚，于2010年7月23日购买石家庄市××房产及仓储（地下室），该执行涉案财产属于案外人和温京朝的夫妻共同财产，贵院强制执行该财产严重侵害案外人的合法权益，案外人申请立即解除对该房产的查封措施。另外，贵院查封案外人和温京朝的夫妻共同财产，应当依据法律规定，给案外人和温京朝送达裁定书，贵院没有送达裁定的程序违法，并且严重损害了案外人的复议权利。
本院查明，本院在审理李俊峰与天津晟乾国际货运代理有限公司、景县晟乾物流服务有限公司、魏春玫、陈亮、温京朝运输合同纠纷一案中，于2017年11月20日查封了被执行人温京朝名下位于石家庄市××房产。石家庄市房产交易中心出具的不动产权利及其他事项登记信息登记为：房屋所有权人为温京朝，房屋共有情况为单独所有。本院作出的（2017）冀0923民初1964号民事调解书发生法律效力后，申请人李俊峰于2018年7月13日向本院申请执行。案外人牛品凤于2018年8月6日向本院提出执行异议。（未送达裁定书的情况是否写明）
本院认为，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（一）项的规定：对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人，（一）已登记的不动产，按照不动产登记薄判断。本案中，被本院依法查封的房产登记在被执行人温京朝的名下，应认定为被执行人温京朝所有，温京朝享有其名下房产上的所有权。案外人牛品凤诉称其与被执行人温京朝系夫妻关系，该执行涉案财产属于案外人和温京朝的夫妻共同财产。因案外人牛品凤未能提供相应证据予以证实其是被查封房产的权利人，不能证实其对被查封房产享有权利的合法性和真实性，故本院对该诉称不予支持。案外人牛品凤诉称，贵院查封案外人和温京朝的夫妻共同财产，应当依据法律规定，给案外人和温京朝送达裁定书，贵院没有送达裁定的程序违法。因案外人牛品凤未能提供其与温京朝系合法夫妻关系的证明，不能证实其是被查封房产的利害关系人，也不能证实本院的执行行为侵害了其合法权益，故对案外人牛品凤的该诉称，本院不予支持。综上，案外人牛品凤请求立即解除对温京朝房产的查封的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回案外人牛品凤的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 刘现强
审 判 员 陈兰忠
人民陪审员 周 雨
二〇一八年八月十一日
书 记 员 房 建
黑龙江省宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0125民初740号
原告曹玉财，居民身份证号码，男，1958年1月20日生，汉族，无固定职业，住黑龙江省哈尔滨市。
被告张忠库，居民身份证号码，男，1963年4月28日生，汉族，无固定职业，住黑龙江省宾县。
原告曹玉财与被告张忠库劳务合同纠纷一案，本院于2016年2月15日受理后，依法组成合议庭，于2016年7月20日公开开庭进行了审理。原告曹玉财到庭参加诉讼。被告张忠库经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告曹玉财诉称：2015年9月10日曹玉财施工建设英杰风景区仿生景观大门。工程竣工后，张忠库尚欠曹玉财工程款9万元未付。现曹玉财要求张忠库立即给付欠款9万元，并承担本案的诉讼费用。
被告张忠库未到庭，无答辩。
在本院开庭审理过程中，曹玉财为证明其诉讼主张的事实成立，举示了证据。
曹玉财举示证据情况如下：
证据A1.欠条一份，拟证明：2015年10月29日张忠库欠曹玉财11万元，约定2015年11月2日结清，后经给付，尚欠9万元。
张忠库未发表质证意见，未举示证据。
本院确认：证据A1，来源合法，内容真实，与本案有关联性，予以采信。
本院经审理查明：2015年9月10日曹玉财在张忠库处施工英杰风景区仿生景观大门。2015年10月29日经结算，张忠库欠曹玉财款11万元，张忠库出具欠条一份，载明：“欠条、欠曹玉财11万元、系大门工程款、11月2日结清、张忠库、2015年10月29日”。后张忠库给付曹玉财2万元，余款9万元至今未给付。现曹玉财要求张忠库立即给付欠款9万元，并承担本案的诉讼费用。
本院认为：张忠库欠曹玉财款事实清楚，有欠条为证，张忠库应履行给付义务。曹玉财的诉讼请求合法，予以支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张忠库自本判决生效之日起三日内给付原告曹玉财欠款9万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，由被告张忠库负担，与上款同时给付，原告曹玉财已交纳2300元，应返还250元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 徐洪臣
审 判 员 张柏英
代理审判员 刘 沙
二〇一六年八月一日
书 记 员 王丹丹
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁02民终10216号
上诉人（原审被告）：支垣钧。
委托诉讼代理人：赵毅，山东凌恒律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李鸿振。
委托诉讼代理人：孙志江，即墨刘家庄法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：中国建筑一局（集团）有限公司。
法定代表人：罗世威，董事长。
委托诉讼代理人：徐德明，男，该公司法务主管。
被上诉人（原审被告）：重庆市爵灿建筑劳务有限公司。
法定代表人：徐鹏飞，经理。
上诉人支垣钧因与被上诉人李鸿振、中国建筑一局（集团）有限公司、重庆市爵灿建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案，不服山东省即墨市人民法院（2016）鲁0282民初5097号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，上诉人支垣钧向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人支垣钧在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人支垣钧撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人支垣钧负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谢雄心
代理审判员 安太欣
代理审判员 齐 新
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 韩明玉
书 记 员 于国英
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0102民初3115号
原告：袁小兰(袁晓兰)，女，1975年4月10日出生，住重庆市长寿区。
委托诉讼代理人：刘容，重庆市涪陵区龙桥法律服务所法律工作者。
被告：董小华，男，1973年9月2日出生，住重庆市涪陵区。
原告袁小兰与被告董小华民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了缺席审理。原告袁小兰的委托诉讼代理人刘容(特别授权)到庭参加了诉讼。被告董小华经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁小兰诉称，被告董小华因工程建设需要资金，于2014年8月15日出具借条向我借款30000元，约定于2015年5月10日前归还。借款到期后，被告未归还借款。请求人民法院判决被告立即归还我借款30000元，并承担从2015年5月11日起至还清时止按年利率6%计算的资金利息。
被告董小华未作答辩。
经审理查明，被告董小华因工程建设需要资金，于2014年8月15日出具借条向原告借款30000元，约定于2015年5月10日前归还。借款到期后，经原告多次催收，被告未归还借款。原告遂诉至本院。
本院所确认的上述事实，有庭审调查中原告的陈述，原告提供的借条、证人证言笔录等证据在卷佐证，且经开庭审理质证和本院审查，可以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告袁小兰与被告董小华之间的借贷关系依法成立，应受法律保护。被告应当按照约定归还原告借款，其未归还原告借款的行为属违约行为，应当承担归还原告借款及利息的民事责任。原告主张被告欠其借款本金30000元，有被告出具的借条为凭，由于被告未到庭参加诉讼，也未向本院提交后期付款的证据，视其举证不能，本院依法按原告起诉的金额认定。原告要求被告承担从2015年5月11日起至还清时止按年利率6%支付资金利息的诉讼主张，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告董小华在本判决生效后10日内归还原告袁小兰借款30000元，并承担从2015年5月11日起至还清时止按年利率6%计算的资金利息。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告董小华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
审 判 长 陈 鸽
人民陪审员 黄开智
人民陪审员 彭同华
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 洪冬梅
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0115执1196号
申请执行人：严明，男，1989年9月14日出生，汉族，石家庄市麦乐滋有限公司业务员，现住北京市大兴区。
被执行人:康道尔健康产业（江苏）有限公司（组织机构代码：MA1MQXXXX），住所地常州市新北区科四路38号。
法定代表人：钱卫文，总经理。
严明申请执行康道尔健康产业（江苏）有限公司网络购物合同纠纷一案，本院作出的(2017)京0115民初16101号民事判决书已发生法律效力。严明向本院申请执行，要求被执行人康道尔健康产业（江苏）有限公司支付赔偿金25000元、购物货款2500元、诉讼费244元以及迟延履行期间债务利息。本院已立案执行。
本院在执行过程中，已向被执行人康道尔健康产业（江苏）有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人康道尔健康产业（江苏）有限公司有可供执行的财产。申请执行人严明亦未提供被执行人康道尔健康产业（江苏）有限公司可供执行的财产或财产线索。
本案申请执行人严明申请执行的赔偿金25000元、购物货款2500元、诉讼费244元未受清偿。经申请执行人严明确认，被执行人康道尔健康产业（江苏）有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人严明享有要求被执行人康道尔健康产业（江苏）有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人康道尔健康产业（江苏）有限公司负有继续向申请执行人严明履行债务的义务。申请执行人严明发现被执行人康道尔健康产业（江苏）有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申家杰
审判员 焦 岗
审判员 任爱平
二〇一八年五月二十四日
书记员 孙佳欣
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)佛城法执字第5178号
申请执行人许某1，男，汉族，1963年1月19日出生，住佛山市禅城区。
被执行人陆某1，男，汉族，1961年4月2日出生，住佛山市禅城区。
被执行人陆某2，女，汉族，1963年8月26日出生，住香港九龙深水埗。
被执行人陆某3，男，汉族，1959年2月9日出生，住佛山市禅城区。
被执行人许某2，男，汉族，1963年1月19日出生，住佛山市禅城区。
被执行人刘某，女，汉族，1964年10月19日出生，住深圳市福田区。
关于许某1申请执行陆某1、陆某2、陆某3、许某2、刘某法定继承纠纷一案，由本院作出的（2015）佛城法槎民初字第235号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被继承人许森名下的佛山市市区祖庙路59号201房的1/2产权份额，由申请执行人许某1继承5/24份额，被执行人陆某1、陆某2、陆某3各继承1/24份额，被执行人许某2、刘某各继承2/24份额，案件的受理费4300元，由陆某1、陆某2、陆某3各承担358元，许某2、刘某各承担717元。因陆某1、陆某2、陆某3、许某2、刘某未履行协助过户义务，权利人许某1向本院申请执行。
在执行过程中，本院依法向房地产受理部门发出协助执行通知书，将许森名下的佛山市市区祖庙路59号201房产（房地产权证号：粤房地证字第××号）其中5/24份额产权及对应的国有土地使用权过户到申请执行人许某1名下。同事，本院还依法扣划了被执行人陆某1银行存款368元，扣划被执行人许某2银行存款727元，该款扣除执行费后已退申请执行人。另经本院向金融、车管、房管、国土、工商等相关部门查询，未发现被执行人陆某2、陆某3、刘某在本辖区有其他可供执行的财产，申请人也未能提供其可供执行的财产线索，并对本案终结本次执行无异议。
本院认为，五被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）佛城法执字第5178号案终结本次执行。
待本案执行条件具备后，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 侯文彪
审判员 黄小茁
审判员 刘伟坤
二〇一六年一月十三日
书记员 李晓君
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1322执1246号
本院在执行申请人陈磊与被执行人路丙金买卖合同纠纷一案中，查明被执行人路丙金不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)款的规定，决定如下：
将路丙金纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年六月二十二日
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0103执异152号
案外人张锦波。
委托代理人衣长山，开原市××援助中心律师。
申请执行人李树涛，沈阳市金融××开发区××额贷款有限公司总经理。
委托代理人金昌浩，辽宁××律师事务所律师。
委托代理人李欣钰，辽宁××律师事务所律师。
被执行人蒋实刚。
被执行人辽宁家美房地产开发有限公司，住所地开原市。
法定代表人高九库，该××总经理。
委托代理人丁志峰，该××副总经理。
本院在执行申请执人李树涛与被执行人蒋实刚、辽宁家美房地产开发有限公司借款合同纠纷（2016）辽0103执651号一案中，案外人张锦波对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人张锦波称，沈阳市沈河区人民法院（2016）辽0103执651号执行裁定查封的房产中，位于开原市文化路56号家和美商场的内商铺1F-3F，系由案外人在查封前从辽宁家美房地产开发有限公司购买，且已经支付全部价款并实际占有房产，对未及时更名过户不存在任何过错。法院查封行为违法，应当重新裁定，立即解除对案外人本套房屋的查封。
案外人与开原家美房地产开发有限公司（现更名为辽宁家美房地产开发有限公司）签订《家和美商城（内商铺）--认购书（一次性）》。商铺号三层A193（新商铺号3296）。协议签订后，案外人按约定交纳房屋总价款120000元。2012年2月该房屋办理入住手续，案外人入住后开始从事经商行为。但开发公司一直未给案外人办理房屋更名过户手续，在请求开发公司办理房屋产权过程中得知，案外人购买的房屋因开发公司与他人存在经济纠纷进行执行程序，于2016年6月被法院查封。
《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》（法释（2014）15号，自2005年1月1日起实施）第十七条规定，被执行人将其所有的需要办理过户登记手续的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款病事假占有，但未办理更名过户手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。本案中，案外人作为商铺的买受人已支付全部价款并实际占有房屋，虽未办理过户登记手续，但案外人对此没有任何过错，房屋应认定为归案外人所有。贵院在这种情况下查封案外人名下房屋明显是违反法律规定的。综上所述，贵院查封房屋行为违法，请贵院认真审查，尽快作出正确裁定，解除对案外人位于开原市文化路56号家和美商城内A193号商铺的查封。
申请执行人李树涛认为，申请执行人查封异议房产时，异议房产的登记在被执行人家美公司名下，根据物权登记发生效力的原则和规定，异议房产的所有权人为被执行人家美公司，执行查封没有错误。目前没有证据证明异议房产符合《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条关于不可以扣押、冻结财产的条件。没有证据证明案外人足额交纳了购房款，且没有提取款项即证明购房款来源的相关证据。即使商品房买卖合同是真实的，也证明案外人对争议房产没有办理更名过户存在严重过错，因为商品房买卖合同第十五条约定，商品房交付使用后365日内将办理权属登记，需由出卖人提供的资料到产权机关进行备案。在商品房交付后的一年后，被执行人家美公司就应当对其办理产权备案登记。但时至今日，已经超过约定时间3年，而案外人并未采取仲裁、诉讼等方式，要求被执行人履行合同义务，因此对异议房产没有办理由出卖人变更至案外人的手续，案外人存在严重过错。
本院查明，申请执行人李树涛与被执行人蒋实刚、辽宁家美房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院于2015年10月15日作出[2015]沈河民三初字第605号民事判决书，判决蒋实刚偿还李树涛借款人民币1100万元及利息；辽宁家美房地产开发有限公司承担连带给付义务。判决书生效后，蒋实刚、辽宁家美房地产开发有限公司未按期履行判决，李树涛向本院申请强制执行。本院于2016年6月14日作出（2016）辽0103执651号民事裁定书，查封了被执行人辽宁家美房地产开发有限公司位于开原文化路56号楼家和美商城包括异议商铺在内的多处房产。现案外人张锦波提出上述异议。
另查明，2012年1月16日，案外人张锦波与被执行人辽宁家美房地产开发有限公司签订商品房买卖合同，约定张锦波购买文化路56号楼家和美商城三层A193号房（新商铺号3296），该商品房的用途为商用，建筑面积为15.04平方米，套内建筑面积为8.06平方米，总金额为壹拾壹万柒仟元。同日，辽宁家美房地产开发有限公司向案外人交付三层A193号商铺。案外人向辽宁家美房地产开发有限公司支付人民币壹拾壹万柒仟元，后辽宁家美房地产开发有限公司于2016年10月26日为案外人开具增值税普通发票。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定：“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。”本案中，案外人提供的证据能够证明案外人与被执行人签订了合法有效的商品房买卖合同，并已支付全部房款，且已占有使用，虽未办理备案登记，但案外人对此并无过错，故案外人的异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项的规定，裁定如下：
中止对家和美商城三层A193号（新商铺号3296）商铺的执行。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 高 红
代理审判员 佟 殊
人民陪审员 张玉华
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 周禹岑
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：
（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
(2018)新0104刑初187号
公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。
附带民事诉讼原告人杨某（系死者的妻子），女，1954年1月5日出生于四川省安岳县，汉族。
诉讼代理人袁某1，男，1978年5月3日出生于四川省安岳县，汉族，初中文化程度。
附带民事诉讼原告人袁某1（系死者的儿子），男，1978年5月3日出生于四川省安岳县，汉族，初中文化程度。
附带民事诉讼原告人袁某2(系死者的女儿)，女，1979年10月3日出生于四川省安岳县，汉族，初中文化程度。
诉讼代理人袁某1，男，1978年5月3日出生于四川省安岳县，汉族，初中文化程度。
被告人刘威威，男，1995年2月16日出生于江苏省丰县，汉族，初中文化程度。
辩护人李琴，新疆迪哲律师事务所律师。
附带民事诉讼被告人刘朝阳，男，1976年11月20日出生于江苏省丰县，汉族。
附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司乌鲁木齐中心支公司。
住所地：新疆乌鲁木齐市沙依巴克区克拉玛依西街364号林森国际商住小区(综合楼)*栋*层**层。
负责人汪波，系该公司总经理。
诉讼代理人马冶苗苗，女，1993年11月10日出生，回族，系该公司职员，住本市米东区。
公诉机关以乌新检刑诉[2018]66号起诉书指控被告人刘威威犯交通肇事罪，于2018年3月8日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人杨某、袁某1、袁某2向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员许某、孙某出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人杨某的诉讼代理人袁某1、附带民事诉讼原告人袁某1、附带民事诉讼原告人袁某2的诉讼代理人袁某1、被告人刘威威及辩护人李琴、附带民事诉讼被告人刘朝阳、附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司乌鲁木齐中心支公司的诉讼代理人马冶苗苗某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年9月28日21时18分许，被告人刘威威驾驶新Ａ×××××号东风小康面包车，沿本市乌昌辅道由西向东行驶至警训部门前路段时，将由北向南横过道路的行人袁某3碰撞致伤，被害人袁某3经医院抢救无效死亡。经认定，刘威威负此次事故的主要责任，死者袁某3负事故的次要责任。
案发后，被告人刘威威自动投案并能如实供述自己的犯罪事实。
为证实指控的犯罪事实，公诉机关当庭出示了被告人刘威威的供述和辩解、证人证言、勘查笔录、道路交通事故认定书、书证、鉴定意见等证据，认为被告人刘威威的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成交通肇事罪，提请法院依法惩处。
附带民事诉讼原告人杨某、袁某1、袁某2以被告人刘威威的犯罪行为造成其经济损失为由，要求被告人刘威威、附带民事诉讼被告人刘朝阳、附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司乌鲁木齐中心支公司赔偿其：医疗费4949.50元、死亡赔偿金370024.59元、丧葬费32315元、误工费3718.44元、交通住宿费5000元、被抚养人生活费91992.33元，共计504281.42元。
附带民事诉讼原告人杨某、袁某1、袁某2的意见是：本案事实清楚，证据充分，由此造成的经济损失，被告人应赔偿附带民事诉讼原告人的经济损失，附带民事诉讼原告人的诉讼请求合法合理，请法庭予以支持。
被告人刘威威对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并表示自愿认罪。民事部分表示对被害人亲属已赔偿完毕。
辩护人的辩护意见是：被告人刘威威系自首，已赔偿了被害人的损失，取得被害人的谅解，请法庭量刑时从轻处罚，建议判处缓刑。
附带民事诉讼被告人刘朝阳的意见是：民事部分给被害人亲属已赔偿完毕。
附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司乌鲁木齐中心支公司的意见是：我公司在交强险、商业险的范围内已赔偿完毕。
经审理查明：2017年9月28日21时18分许，被告人刘威威驾驶新Ａ×××××号东风小康面包车，沿本市乌昌辅道由西向东行驶至警训部门前路段时，将由北向南横过道路的行人袁某3碰撞致伤，被害人袁某3经医院抢救无效死亡。经认定，刘威威负此次事故的主要责任，死者袁某3负事故的次要责任。
案发后，被告人刘威威自动投案并能如实供述自己的犯罪事实。
另查明，附带民事诉讼原告人与被告方就民事部分在乌鲁木齐市公安局交通警察支队新市区大队的主持下已达成赔偿协议书，并已全部履行。
上述事实，被告人刘威威在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人刘威威的供述和辩解、证人证言、勘查笔录、道路交通事故认定书、书证、鉴定意见等证据材料证实，足以认定。
本院认为，被告人刘威威违反交通管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，其行为构成交通肇事罪。依照我国刑法规定，应处三年以下有期徒刑或者拘役。公诉机关指控的犯罪事实存在，指控的罪名及适用法律正确，本院予以采纳。被告人刘威威自动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，并赔偿了被害人的损失，本院予以从轻处罚。辩护人的辩护意见正确，本院予以采纳。关于附带民事诉讼原告人杨某、袁某1、袁某2要求被告人刘威威、附带民事诉讼被告人刘朝阳、附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司乌鲁木齐中心支公司赔偿经济损失的诉讼请求，经查，双方就民事部分在乌鲁木齐市公安局交通警察支队新市区大队的主持下已达成赔偿协议书，并已全部履行，赔偿协议书是双方自愿达成，不违反法律规定，附带民事诉讼原告人再次提出赔偿请求，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十七条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百四十八条之规定，判决如下：
一、被告人刘威威犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
二、驳回附带民事诉讼原告人杨某、袁某1、袁某2要求被告人刘威威、附带民事诉讼被告人刘朝阳、附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司乌鲁木齐中心支公司赔偿经济损失的诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张 雍
人民陪审员 张成胜
人民陪审员 陶秀琴
二〇一八年九月二十一日
书 记 员 肖雅培
福建省武平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0824民初1522号
原告：郑德扬，男，1969年7月2日出生，汉族，居民，住福建省武平县。
原告：郑德金，男，1987年2月20日出生，汉族，居民，群众，住福建省武平县。
二原告共同委托诉讼代理人：林红东，武平县中信法律服务所法律工作者。
被告：王学潮，男，1968年5月9日出生，汉族，万安中学教师，住福建省武平县。
委托诉讼代理人：谢想铭，男，1970年9月16日出生，汉族，农民，住福建省武平县。
被告：石兆粦，男，1962年2月2日出生，汉族，万安中学教师，住福建省武平县。
被告：朱迪良，男，1971年8月2日出生，汉族，经商，住福建省武平县。
原告郑德扬、郑德金与被告王学潮、石兆粦、朱迪良物权保护纠纷一案，本院于2018年6月5日立案后，依法进行审理。
郑德扬、郑德金向本院提出诉讼请求：判令被告王学潮、石兆粦、朱迪良返还二原告房产所有权证（卢镜宏的武房证字第00631号房屋所有权证一本和卢伟军的武国用[1991]字第00171号国有土地使用权证一本）。事实和理由：二原告系胞兄弟。2006年6月1日，张福增将其从卢伟军处转让来的坐落于武平县平川镇西厢村礤角路019号一幢土木结构房屋转让给二原告，签订了《购房协议》一份，该协议约定：张福增将其现居住的坐落于武平县平川镇西厢村礤角路019号一幢房屋转让给郑德扬，张福增需提供房屋过户所需手续并协助办理有关事宜等内容。2011年10月13日，二原告与被告王学潮、石兆粦签订了《房屋转换合同》一份，该合同约定：二原告位于平川镇西厢村礤角路019号房屋一栋及其他附属物和周边所属土地置换被告王学潮、石兆粦落地面积90平方米套房三套、车库一层，现有案涉房产证、土地使用证交给被告王学潮、石兆粦，待办理好审批手续后，案涉证件交还给原告等内容。2011年10月24日，原告郑德扬将案涉证件（卢镜宏的武房证字第00631号房屋所有权证一本和卢伟军的武国用[1991]字第00171号国有土地使用权证一本）交给被告石兆粦，被告石兆粦书写收条一张给原告。2014年1月28日，二原告与被告王学潮签订《补充协议》一份，约定：因石兆粦病变无法理事，石兆粦认领了案涉证件转为王学潮认领、办证等内容。2012年3月23日，被告王学潮、石兆粦向被告朱迪良借款60万元，就将原告交给被告王学潮、石兆粦的案涉证件擅自抵押给被告朱迪良。被告王学潮、石兆粦将原告交给被告王学潮、石兆粦的案涉证件抵押给被告朱迪良的行为是无效的。原告多次要求三被告返还遭拒绝。为保护原告合法权益，特起诉，请依法裁判。
王学潮辩称，1、原告不具备物权主体资格，没有诉权，依法应当驳回起诉。讼争标的国有土地登记使用权人为卢伟军，房屋所有权人为卢镜宏。讼争土地、房屋经过卢伟军、张福增、郑德扬三次转让行为，都没有办理房屋、土地变更登记手续，没有依法缴纳应当缴纳的房地产交易税费，原告至今未取得讼争房屋的土地使用权和房屋所有权。2、讼争土地证、房产证范围内的房屋已经灭失，原告主张的房屋所有权证记载的房屋已经不存在。原告根据2011年10月13日与王学潮、石兆粦签订的《房屋转换合同》取得的一层车库、二层套房的建设地点不在讼争土地证范围内；3、房屋建设调整过程中，双方对房屋建筑建设规划报批在合同订立时虽然有约定，但因为原告的房地产取得方式没有经过变更登记至原告名下，导致王学潮、石兆粦无法按程序办理相关手续。综上，原告在本案中不具备物权主体资格，在房屋转让过程中，房屋权利人卢镜宏没有证据表明进行了房屋转让事实。
朱迪良辩称，一、其与原告没有任何法律上的关系；二、王学潮、石兆粦因向答辩人借款而将卢伟军的国有土地使用权证一本作为抵押物交给答辩人属答辩人善意取得。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款的规定：“原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织”。这是构成提起诉讼的原告主体资格的最基本的要求。根据原告提供的证据，其主张返还的国有土地使用权证和房屋所有权证的所有权人为卢伟军和卢镜宏，原告不享有对争议房产的所有权，其不具备诉讼原告主体资格。故本案原告主体不适格，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第(一)项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：
驳回郑德扬、郑德金的起诉。
案件受理费100元退还郑德扬、郑德金。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审判员 谢建华
二〇一八年八月九日
书记员 方月兰
附注：
主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
-2-
天津市津南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)津0112执保307号
申请人：天津尼特风机有限公司，住所天津市津南区八里台镇工业园区，统一社会信用代码911201126714872783。
法定代表人：孙富长，总经理。
被申请人：北京太光节能技术有限公司，住所北京市西城区东经路3号5层514室，统一社会信用代码91110102101628534N。
法定代表人：程卓，经理。
本院在审理(2018)津0112民初8705号原告天津尼特风机有限公司与被告北京太光节能技术有限公司买卖合同纠纷一案中，天津尼特风机有限公司向本院提出财产保全的申请，要求保全北京太光节能技术有限公司的财产，并已提供担保，现转入本案采取保全措施。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条规定，裁定如下：
一、冻结被申请人北京太光节能技术有限公司在中国银行北京陶然亭支行存款人民币114,375元。
二、冻结期限为一年，自2018年10月10日至2019年10月9日，冻结期间不得支付。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
执行员 徐道申
二〇一八年十月十日
书记员 黄冬月
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0102民初5530号
原告：舒丰华，男，1964年8月19日出生，住重庆市涪陵区。
被告：舒鲭霖，男，1986年9月6日出生，住重庆市涪陵区。
被告：蔡明薪，女，1992年2月28日出生，住重庆市涪陵区。
本院受理原告舒丰华与被告舒鲭霖、蔡明薪民间借贷纠纷一案，原告杨安华于2017年7月28日自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，是对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告舒丰华撤回起诉。
案件受理费1900元，减半收取950元，由原告舒丰华负担。
审判员 袁锐
二○一七年七月二十八
书记员 刘欣
北京市密云区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0118执2260号
申请执行人北京市密云区人民法院，住所地北京市密云区西大桥路5号。
被执行人曹海龙，男，汉族，1980年8月26日出生。
被执行人曹海龙因犯非法持有毒品罪，北京市密云区人民法院于2015年11月6日作出（2015）密刑初字第329号刑事判决书，判处曹海龙罚金人民币一千元（罚金限判决生效之日起1个月内缴纳）。因被执行人曹海龙未履行生效法律文书确定的缴纳罚金义务，本院于2018年4月11日立案执行。
本案在执行过程中，于2018年4月17日向被执行人曹海龙发送了传票，执行通知书、执行风险提示、报告财产令及财产申报表，但被执行人曹海龙未能在指定期限内履行生效法律文书确定的义务。本院于2018年4月17日、2018年5月5日、2018年7月10日、2018年8月29日四次依法对被执行人的财产情况进行了网络查询，经调查，被执行人名下无不动产、机动车登记信息，无证券登记信息，本院冻结了被执行人名下一个银行账户，但余额仅为人民币14．79元，未予以扣划，执行人员于2018年9月4日前往北京住房公积金管理中心密云管理部对被执行人公积金情况进行查询，经调查，被执行人在住房公积金系统内没有账户。2018年9月25日，本院执行人员到被执行人户籍所在地北京市密云区西田各庄镇西智村委会调查被执行人的财产情况，未在被执行人户籍所在地发现可供执行财产。现已依法将其采取限制消费措施，并纳入失信被执行人名单。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）密刑初字第329号刑事判决书的本次执行程序。
对被执行人曹海龙未缴纳的罚金人民币一千元，应由其继续缴纳。本院发现被执行人有新的可供执行的财产线索，将立即恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 师光东
审判员 席引路
审判员 胡晓颖
二〇一八年九月二十八日
书记员 王泽佳
河北省河间市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0984民初2111号
原告：王治国，男，1977年3月20日出生，汉族，住河北省河间市。
委托代理人：沈海花，女，1976年1月29日出生，住河北省河间市。系原告之妻。
被告：马云腾，男，1992年11月30日出生，汉族，住河间市。
被告：李丹阳，男，1991年8月8日出生，汉族，住河间市。
原告王治国与被告马云腾、李丹阳民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月9日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王治国的委托代理人沈海花到庭参加诉讼，被告马云腾、被告李丹阳经法院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王治国向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同偿还原告借款90000元；2、诉讼费等费用由二被告承担。事实与理由：2017年8月4日，二被告向原告借款人民币90000元，后原告多次催讨要求二被告偿还借款,但二被告经常以无钱为由拖延还款，故依法诉至贵院。
被告马云腾、李丹阳未提交答辩状。
原告王志国为证实自己的主张向本院提交借条一张，证实被告马云腾、李丹阳向原告借款90000元的事实。
本院认为，原告提交的证据真实有效，与本案具有关联性，能够证实二被告向原告借款90000元的事实，对该证据效力予以确认。
被告马云腾、李丹阳均未提交证据。
通过原告的陈述和经本院确认的证据,本院对本案事实确认如下：
2017年8月4日，二被告向原告借款人民币90000元。上述借款二被告至今未偿还原告。
本院认为，债务应当清偿。本案二被告欠原告借款未还，事实清楚，证据充分，现原告要求二被告偿还借款，符合法律规定，被告应承担偿还责任。二被告未到庭参加诉讼，视为二被告自动放弃举证、质证和抗辩的权利。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四的规定，判决如下：
被告马云腾、李丹阳共同偿还原告王志国借款90000元。自本判决发生法律效力之日起五日内履行完毕。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1025元，由被告马云腾、李丹阳共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判长 王纪坡
审判员 王 杰
审判员 马 辉
二〇一八年八月十一日
书记员 左 妍
咸阳市渭城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0404民初1897号
原告吴某。
委托代理人杨某某。系吴某的母亲。
被告咸阳市渭城区周陵街道办事处南贺村第三村民小组。
负责人杨某，系该组组长。
本院在审理吴某诉咸阳市渭城区周陵街道办事处南贺村第三村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告吴某于2016年8月16日以双方已经私下达成调解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，吴某自愿向本院提出撤诉申请是其真实意思表示，符合相关法律规定，故应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许吴某撤回起诉。
案件受理费456元，减半收取228元由吴某承担。
审判员 牛传旺
二〇一六年八月十八日
书记员 马 娅
北京市高级人民法院
驳 回 再 审 申 请 通 知 书
(2016)京行申675号
申请再审人（一审原告、二审上诉人）刘冬生，男，1960年1月6日出生。
申请再审人刘冬生因诉拆迁腾退行为一案，不服北京市第三中级人民法院（以下简称终审法院）作出的（2015）三中行终字第1016号行政裁定，向本院申请再审。本院依法对本案进行了审查。
经审查本院认为，人民法院审理行政案件，以被诉行政行为属于行政诉讼受案范围为前提。本案中，刘冬生所诉腾退行为，涉及本市绿化隔离带建设中产生的相关问题，不属于行政诉讼的受案范围。终审法院裁定驳回刘冬生的起诉正确。刘冬生申请再审的诉求依据不足，本院不予支持。
综上，刘冬生的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定，决定不对该案提起再审。
特此通知。
二〇一六年九月十八日
大连市西岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0203执恢156号
申请执行人大连金州昕炘刺绣厂。
法定代表人王新国。
被执行人董淼。
本院在执行大连金州昕炘刺绣厂与董淼承揽合同纠纷一案中，在执行过程中，经本院调查，没有查询到被执行人可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的财产线索，故终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2008）西民初字第316号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 迟云海
代理审判员 徐 立
代理审判员 丁孝飞
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 林景春
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏09民终843号
上诉人（原审被告）：申金熬，男，1997年11月28日出生，汉族，住盐城市大丰区。
委托诉讼代理人：刘正香，盐城市大丰区方强法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：王美熙，男，1986年3月15日出生，汉族，个体工商户，住盐城市亭湖区。
委托诉讼代理人：浦震昊，盐城市大丰区丰富法律服务所法律工作者。
上诉人申金熬因与被上诉人王美熙民间借贷纠纷一案，不服江苏省盐城市大丰区人民法院（2016）苏0982民初3918号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
申金熬上诉请求：撤销一审判决，依法予以改判，本案上诉费用由被上诉人负担。事实和理由：1.上诉人并没有收到被上诉人50000元，无交付事实的证据存在；2.款项交付的事实应由被上诉人负举证责任。
王美熙辩称，上诉人从2015年1月至6月20日结欠被上诉人50000元的事实清楚，证据充分。有证人严某的两次出庭证明，有被上诉人与上诉人的通话记录。双方存在合法的债权债务关系，应驳回上诉，维持原判。
王美熙向一审法院起诉时请求，1.判令被告申金熬偿还我借款50000元；2.本案诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：被告申金熬2014年6月份始以自己的劳动收入作为主要生活来源。自2015年1月起，被告申金熬分多次向王美熙原告借款，2015年6月20日，被告申金熬向原告王美熙出具汇总借条一份，载明：“借条今借王美熙伍万元整（50000）于1年后归还。2016年6月20日借款人申金熬”。约定的还款期限届满后，被告申金熬依旧未能还款，原告王美熙多次索款未果，遂于2016年7月12日诉至一审法院。
一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告申金熬作为完全民事行为能力人，其个人向原告王美熙出具的借条，是原、被告双方当事人对之前双方多次借款予以确认的债权凭证，该凭证系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，应为合法有效。被告申金熬应当按照该借条的约定履行债务，其未能按期足额偿还借款的行为构成违约，应当承担相应的违约责任，被告申金熬虽辩称未向原告王美熙借款50000元,并提供了19张照片予以佐证,但该照片仅能反映出原、被告之间相处时的情景并不能证明被告申金熬未借款50000元，同时被告申金熬亦未能向一审法院提供其他证据予以佐证，故对于被告申金熬的该项辩称，法院不予采信。故对原告要求被告申金熬偿还借款50000元的诉讼请求，该院依法予以支持。遂判决：被告申金熬于判决生效后30日内偿还原告王美熙借款人民币50000元。
二审期间，双方均没有新证据提交。
二审查明，申金熬出具给王美熙50000元的借条上载明日期为“2015年6月20日”。
本院二审查明的其它事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，借条是协议双方合意的表现，表明协议双方存在债权债务关系的权利凭证，在无相反证据推翻的情况下，对双方具有约束力。本案中，王美熙向法院主张权利的主要依据是由申金熬出具的借条，该借条上载明金额非一次性交付，系前期多次借款的汇总条，该事实有案涉双方的朋友严某出庭证明佐证。申金熬辩称没有收到该借款，但不能作出合理说明，也未能提供相应证据予以证明。故根据证据的证明标准要求，债权人王美熙的主张存在高度盖然性，可以认定。申金熬的上诉理由无证据证明，本院不予采信。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，裁判结果并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050元，由上诉人申金熬负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 林洪全
审 判 员 刘圣磊
代理审判员 裴葭嘏
二〇一七年五月四日
书 记 员 孙 莉
山东省济南市长清区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0113执恢164号
申请执行人：杨洪胜,男,1967年5月5日出生,住长清区。
被执行人：庄成民,男,1980年5月12日出生,住长清区。
本院在执行杨洪胜与庄成民人工费欠款纠纷一案中，依法于2017年8月18日、11月14日、12月20日先后三次对被执行人在金融部门、房地产管理部门、工商管理部门、公安车辆管理部门进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产，经本院告知申请执行人限期提供被执行人可供执行的财产或线索，但申请执行人逾期未能提供，致使本案无法按时执结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以提出恢复执行申请，该申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张昌阳
人民陪审员 张 凤
人民陪审员 张春法
二〇一八年一月三十日
书 记 员 孙在强
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)黑0204执257号
申请执行人：曹某某。
被执行人：蔡某某。
申请执行人曹某某与被执行人蔡某某借款合同纠纷一案，本院于2016年3月21日作出的（2016）黑0204民初166号民事调解书已发生法效力，权利人于2018年3月2日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，限期自动履行本案金钱给付义务和报告此前一年以来的财产状况。逾期被执行人未能履行生效法律文书所确定之义务。本院已依法冻结被执行人蔡某某在浦发银行的存款账户，该账户存款不足以抵偿执行款，现被执行人已无其他财产可供执行，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
一、本院(2018)黑0204执257号执行案件终结本次执行程序。
二、申请执行人若发现被执行人有财产可供执行线索时，可随时向法院申请恢复对本案的执行。
三、若本院发现被执行人有财产可供执行线索时，可随时依职权恢复对本案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邓文恒
审判员 王 睿
审判员 于永生
二〇一八年九月一日
书记员 秦熙悦
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镜民一初字第02236号
原告：郑青松，男，1977年3月13日出生。
被告：厉星龙，男，1972年11月4日出生。
被告：卢秀芳，女，1972年1月15日出生。
被告：胡胜军，男，1977年10月29日出生。
被告：潘丹丹，女，1977年11月20日出生。
原告郑青松诉被告厉星龙、卢秀芳、胡胜军、潘丹丹民间借贷纠纷一案，本院2015年9月8日受理后，依法组成合议庭，于2016年1月25日公开开庭进行了审理。原告郑青松到庭参加诉讼，被告厉星龙、卢秀芳、胡胜军、潘丹丹经本院公告送达传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑青松诉称：被告厉星龙、胡胜军共同经营安徽宣城市泾县天河沙石有限公司，因经营需要，被告厉星龙、胡胜军于2014年1月1日至10日向原告借款472600元，原告以现金和汇款方式支付，借款至今未还本付息。厉星龙与卢秀芳、胡胜军与潘丹丹系夫妻关系。综上，原告诉至法院请求判令：被告厉星龙、卢秀芳、胡胜军、潘丹丹归还借款本金472600元及利息（按月息2%自2014年3月18日起计算至还清日止）。
原告郑青松为证明其诉讼主张，向本院提供了下列证据予以证明：
1、原告的户口簿、四被告的户籍信息、婚姻登记信息，证明：原、被告主体适格；
2、借条，证明：原告与被告厉星龙、胡胜军之间的借贷关系，约定利息、还款期限等情况。
3、银行个人业务凭证，证明：2014年1月10日，原告曾转账支付被告厉星龙30万元借款。
被告厉星龙、卢秀芳、胡胜军、潘丹丹在答辩期未提出答辩，亦未向本院提交证据。
经当事人举证，本院认证如下：对原告所举证据1、2、3的真实性、合法性、关联性均能成立，本院予以采信。
经审理查明：原告郑青松与被告厉星龙、胡胜军系朋友关系。被告厉星龙与卢秀芳、胡胜军与潘丹丹分别系夫妻关系。2013年至2014年1月间，因资金周转需要，被告厉星龙、胡胜军向原告陆续借款。2014年3月18日，经双方结算，被告厉星龙、胡胜军尚欠原告472600元，故向原告汇总出具一张472600元的借条。同年12月24日，被告厉星龙在上述借条复印件中写下：“以上借款472600元月息2%，自2014年3月18日起计算利息，直到472600元本金还清为止。如果在2015年2月18日前还清本金，利息一概不计。”后被告未按约还款，原告多次催要借款未果，遂成讼。
庭审中，原告自认被告厉星龙、胡胜军的家人于2015年3月、9月支付利息合计4万元。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告与被告厉星龙、胡胜军间的债权债务关系，有借条、银行个人业务凭证予以证实，本院予以确认。被告厉星龙于2014年12月24日对借款作出还款承诺，但未按约履行，故对原告要求被告厉星龙、胡胜军归还借款472600元的诉请，本院予以支持。该还款计划同时明确了借款利息及起算时间，不违反法律规定，故本院对原告要求被告厉星龙、胡胜军按月率2%支付自2014年3月18日之日起利息的诉请予以支持，暂计算至2015年3月17日利息为113424元，两被告已支付利息40000元，故还应支付利息73424元，对2015年3月18日至判决确定给付之日止的利息仍按月率2%计算。本案借款发生在被告厉星龙与卢秀芳、胡胜军与潘丹丹的婚姻关系存续期间，无法定除外情形，本案借款应属夫妻共同债务，被告卢秀芳、潘丹丹负共同还款责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告厉星龙、卢秀芳、胡胜军、潘丹丹于本判决生效之日起十日内偿还原告郑青松借款本金472600元、利息73424元（截止2015年3月17日），并按照月率2%支付自2015年3月18日之日起至判决确定给付之日止的利息。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
本案案件受理费8389元（原告已预付），公告费560元（已交至报社），合计8949元，由被告厉星龙、卢秀芳、胡胜军、潘丹丹负担（四被告于判决生效之日起十日内给付欠款时一并支付给原告）。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 长 钱相龙
代理审判员 吴贤佼
人民陪审员 许云峰
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 滕小进
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省太仓市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏0585刑初427号
公诉机关江苏省太仓市人民检察院。
被告人王义胡，男，1994年4月13日生，苗族，小学文化，工人，户籍所在地贵州省威宁彝族回族苗族自治县,暂住太仓市。2017年10月13日因涉嫌强奸被太仓市公安局取保候审。
江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉〔2018〕435号起诉书指控被告人王义胡犯强奸罪，于2018年5月22日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。太仓市人民检察院指派检察员刘娜娜出庭支持公诉，被告人王义胡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江苏省太仓市人民检察院指控，被告人王义胡和被害人罗某1是恋爱关系。2016年9月至2017年10月期间，被告人王义胡在明知被害人罗某1不满14周岁的情况下，分别在太仓市璜泾镇鹿河338省道边华大木材厂宿舍及太仓市璜泾镇鹿河新明村三十四组90号被告人王义胡暂住处，多次与被害人罗某1发生性关系。公诉机关认为，被告人王义胡与未满十四周岁幼女发生性关系，应当以强奸罪追究其刑事责任。被告人王义胡如实供述自己罪行,可以从轻处罚。根据本案犯罪事实和情节，公诉机关建议对被告人王义胡在有期徒刑三年至四年之间量刑。
被告人王义胡当庭对太仓市人民检察院指控其犯强奸罪的事实认罪。
经审理查明，2016年8月,被告人王义胡和被害人罗某1（2004年7月5日生）确定恋爱关系。2016年9月至2017年10月期间，被告人王义胡在明知被害人罗某1不满14周岁的情况下，分别在太仓市璜泾镇鹿河338省道边华大木材厂宿舍及太仓市璜泾镇鹿河新明村三十四组90号被告人王义胡暂住处，多次与被害人罗某1发生性关系,致被害人罗某1怀孕,2018年3月,被害人罗某1产下一女婴。
被告人王义胡到案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实有公诉人当庭举证的，并经法庭质证的未到庭被害人罗某1陈述和身份信息；未到庭证人罗某2、张某、朱某、王某、高某、沈某证言；公安机关出具的发破案经过、情况说明、罗某1的门诊病历、婴儿出生资料及接种疫苗资料；被告人王义胡供述、辨认笔录及其身份信息等证据证实。
上述事实和证据，被告人王义胡在开庭审理过程中无异议。
本院认为，被告人王义胡与未满十四周岁幼女发生性关系，其行为已构成强奸罪。被告人王义胡到案后如实供述自己的罪行,当庭自愿认罪，确有悔罪表现。另外，被告人王义胡的犯罪手段一般，社会危害相对较小，对其适用缓刑确实不致再危害社会，故本院决定对被告人王义胡从轻处罚，并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人王义胡犯强奸罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。缓刑的考验期限从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蒋耀华
人民陪审员 王 艳
人民陪审员 圣 杰
二〇一八年八月十七日
书 记 员 王 洁
河南省禹州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1081行审194号
申请执行人禹州市公安交通警察大队。
法定代表人孟云峰，禹州市公安交通警察大队大队长。
委托代理人唐军山，禹州市公安交通警察大队民警。
被执行人卢金梅，女，生于1980年6月1日，汉族，住禹州市。
申请执行人禹州市公安交通警察大队于2017年5月17日向本院提出申请，要求强制执行其于2017年2月3日对卢金梅作出的编号411081-1902628126公安交通管理简易程序处罚决定书所确定的内容。
本案在审查中，禹州市公安交通警察大队以卢金梅已缴纳了罚款为由，提出撤回执行申请。经审查，禹州市公安交通警察大队撤回执行申请符合法律规定，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许禹州市公安交通警察大队撤回执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：姚根志
人民陪审员 ：沈彦云
人民陪审员 ：冀红斌
二〇一七年五月十八日
书 记 员 ： 路 静
江苏省太仓市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏0585刑初699号
公诉机关江苏省太仓市人民检察院。
被告人张亚，男，1986年12月17日生，汉族，小学文化，个体，户籍所在地江苏省泗阳县，暂住太仓市。2018年5月24日因涉嫌强奸被太仓市公安局刑事拘留（5月23日被羁押），同年6月7日被逮捕。现羁押于太仓市看守所。
江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉[2018]722号起诉书指控被告人张亚犯强奸罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，不公开开庭审理了本案。
江苏省太仓市人民检察院指控，被告人张亚于2018年5月23日凌晨，至太仓市城厢镇致和塘西路59-6号吴某1经营的盛阳足浴店按摩时，竟突起淫念，采用拖拽、脱衣裤等手段，强行将被害人吴某1推倒在床，并不顾吴某1的反抗和呼救，欲对吴某1实施奸淫。因吴某1拼命反抗并咬了被告人张亚右肩一口，奸淫才未完成。公诉机关认为，被告人张亚采用暴力手段强奸妇女，应当以强奸罪追究其刑事责任。被告人张亚系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚；被告人张亚到案后如实供述自己犯罪事实，可以从轻处罚。
被告人张亚当庭对太仓市人民检察院指控其犯强奸罪的事实认罪。
经审理查明，2018年5月23日凌晨，被告人张亚至太仓市城厢镇致和塘西路59-6号吴某1经营的盛阳足浴店按摩时，突起淫念，嗣后采用拖拽、脱衣裤等手段，强行将被害人吴某1推倒在床，并不顾吴某1的反抗和呼救，欲对吴某1实施奸淫。后因吴某1反抗并咬了被告人张亚右肩一口，其奸淫才未完成。当日，被害人吴某1向公安机关报案，民警将被告人张亚抓获。
被告人张亚到案后如实供述自己的犯罪事实。
上述事实有公诉人当庭举证的，并经法庭质证的未到庭被害人吴某1陈述和辨认笔录；未到庭证人王某、吴某2、戴某证言和辨认笔录；公安机关出具的到案经过、调取证据清单、现场勘验检查笔录及照片、人身检查笔录；被告人张亚供述、辨认笔录及其身份信息等证据证实。
上述事实和证据，被告人张亚在开庭审理过程中无异议。
本院认为，被告人张亚采用暴力手段强行与妇女发生性行为，其行为已构成强奸罪。被告人张亚已经着手实行犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，被告人张亚到案后如实供述自己的罪行,且当庭自愿认罪，对此，予以减轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款，第二十三条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张亚犯强奸罪，判处有期徒刑二年(有期徒刑的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年5月23日起至2020年5月22日止)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蒋耀华
二〇一八年八月二十日
书记员 王 洁
河南省禹州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1081行审191号
申请执行人禹州市公安交通警察大队。
法定代表人孟云峰，禹州市公安交通警察大队大队长。
委托代理人唐军山，禹州市公安交通警察大队民警。
被执行人陈自浩，男，生于1979年3月22日，汉族，住禹州市。
申请执行人禹州市公安交通警察大队于2017年5月17日向本院提出申请，要求强制执行其于2017年1月9日对陈自浩作出的编号411081-1902597094公安交通管理简易程序处罚决定书所确定的内容。
本案在审查中，禹州市公安交通警察大队以陈自浩已缴纳了罚款为由，提出撤回执行申请。经审查，禹州市公安交通警察大队撤回执行申请符合法律规定，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许禹州市公安交通警察大队撤回执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：姚根志
人民陪审员 ：沈彦云
人民陪审员 ：冀红斌
二〇一七年五月十八日
书 记 员 ： 路 静
蚌埠市蚌山区人民法院
受 理 案 件 通 知 书
(2017)皖0303民初947号
徐加利：
你（单位）诉上海鸿羽建筑装饰材料有限公司、任宗林、苏州金螳螂建筑装饰股份有限公司关于提供劳务者受害责任纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：
一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。
二、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条和《人民法院收费办法》的规定，你（单位）应在接到本通知的次日起七日内向本院预交一审案件诉讼费62.0元，其中受理费：62.0元，（本院开户帐号：），逾期不预交，按自动撤回起诉处理。
附：民事诉讼举证通知书一份（举证期限：30天）
二〇一七年三月十日
云南省景东彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0823执696号
申请执行人景东农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：杨发科，系公司董事长。
统一社会信用代码：915308232184330118G。
住所地：景东彝族自治县锦屏镇凌云路***号。
被执行人赵太花，女，生于1981年2月22日，彝族，住景东彝族自治县。
被执行人李翼君，男，生于1979年11月1日，彝族，住景东彝族自治县。
被执行人杨丕顺，男，生于1979年8月6日，汉族，住景东彝族自治县。
被执行人戴文春，女，生于1983年2月10日，汉族，住景东彝族自治县。
申请执行人景东农村商业银行股份有限公司与被执行人赵太花、李翼君、杨丕顺、戴文春借款合同纠纷一案，景东彝族自治县人民法院于2017年3月1日作出的（2016）云0823民初1471号民事判决书已经发生法律效力，权利人景东农村商业银行股份有限公司于2017年10月26日向本院申请强制执行。
本案执行标的302900元及利息。在执行过程中，经本院查明，被执行人赵太花、李翼君涉及系列案件，其名下房产二套均已经设定抵押权，且系多人共有，已经办理查封登记，但拍卖无益；其名下车辆已经处置；执行人李翼君经营的景东韵达快递公司已经办理查封登记，但其经营权无法拍卖，现由李翼君前妻赵太花负责经营，被执行人赵太花承诺自2018年2月份开始，每月30日前给付5000元，纳入系列案件案款分配；被执行人杨丕顺、戴文春系事业单位工作人员，本院决定自2018年1月份开始，每月30日前扣划被执行人杨丕顺工资2000元，至借款清偿止。四被执行人暂无其他财产可供执行。申请人景东农村商业银行股份有限公司明确表示提供不出被执行人的财产或者财产线索，对人民法院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。本院已依职权将被执行人赵太花、李翼君、杨丕顺、戴文春纳入失信被执行人名单并限制其高消费。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
景东彝族自治县人民法院（2017）云0823执696号执行案件终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡忠礼
审判员 李子华
审判员 郭佩礼
二〇一八年一月三十日
书记员 钟梓迦
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)新0104刑初641号
公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。
被告人陈维华，男，1982年1月5日出生于山东省莒县，汉族，大学本科文化程度，个体，住本市新市区。
辩护人蒋昕、纪晶，新疆鼎函律师事务所律师。
公诉机关以乌新检刑诉[2018]648号起诉书指控被告人陈维华犯非法利用信息网络罪，于2018年8月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员孙某出庭支持公诉。被告人陈维华及其辩护人蒋昕到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年起，被告人陈维华使用昵称为“爱逗”的QQ账号1847236521建立了昵称为“乌鲁木齐不在孤单”的QQ群，该QQ群有包括加某某、热某某冯某某在内的群成员1700余人，群成员加某某、热某某冯某某在该QQ群内发布招嫖信息从事卖淫违法活动，被告人陈维华为卖淫违法活动提供网络平台。
案发后，被告人陈维华如实供述自己的罪行。
为证实指控的犯罪事实，公诉机关当庭出示了被告人陈维华的供述和辩解、书证、证人证言、鉴定意见等证据。认为被告人陈维华的行为已触犯我国刑法第二百八十七条之一第一款之规定，构成非法利用信息网络罪，提请法院依法予以惩处。
被告人陈维华对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议,并表示自愿认罪。
辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，其提出被告人陈维华法律意识淡薄，被告人作为群主对其他人通过QQ平台进行不法交易完全不知情，主观恶性较轻，本案仅限于在QQ平台中加入群聊的人，且被告人是初犯、偶犯，认罪态度良好，之前没有受到任何处罚，请求法院对其从轻处罚或判处缓刑。
经审理查明：2015年起，被告人陈维华使用昵称为“爱逗”的QQ账号1847236521建立了昵称为“乌鲁木齐不在孤单”的QQ群，邀请众多人员加入QQ群，群成员加某某、热某某冯某某在该QQ群内发布招嫖信息从事卖淫违法活动，被告人陈维华为卖淫违法活动提供网络平台。
案发后，被告人陈维华如实供述自己的罪行。
上述事实,被告人陈维华在开庭审理过程中亦无异议,并有扣押清单、抓获经过、常住人口基本信息、QQ截图、证人加某某、热某某冯某某的证言、被告人陈维华的供述和辩解乌某2公（网安）勘[2018]03073号电子证物勘验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈维华无视国家法律，设立1个QQ群，利用信息网络为卖淫嫖娼违法活动发送信息提供平台，扰乱公共秩序，情节严重，其行为已构成非法利用信息网络罪。依照我国刑法规定，应处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。公诉机关指控的犯罪事实存在，指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人陈维华归案后自愿认罪，如实供述自己的罪行，本院量刑时可酌情从轻处罚，对辩护人的该项辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之一第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈维华犯非法利用信息网络罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月31日起至2018年10月30日止。罚金自判决生效之日起三个月内缴纳。）
二、扣押在案的作案工具手机一部予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刘晓朋
人民陪审员 田亚丽
人民陪审员 李 丽
二〇一八年九月二十日
书 记 员 施青青