四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0502民初1923号
原告：段某，男，2012年10月2日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。
法定代理人：唐小兰（系原告段某的母亲），女，1979年6月8日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。
委托诉讼代理人：梁平，四川远智律师事务所律师。
被告：杨某，男，2008年12月19日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。
法定代理人：ＸＸ（系被告杨某的父亲），男，1983年2月19日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。
法定代理人：李萍（系被告杨某的母亲），女，1987年7月11日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。
委托诉讼代理人：刘鑫，四川辞鉴律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴昌军，四川辞鉴律师事务所律师。
被告：ＸＸ，男，1983年2月19日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。
委托诉讼代理人：刘鑫，四川辞鉴律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴昌军，四川辞鉴律师事务所律师。
被告：李萍，女，1987年7月11日出生，汉族，系杨某母亲，住四川省泸州市江阳区。
被告：曾某，男，2005年1月28日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。
法定代理人：曾长树（系被告曾某的父亲），男，1964年9月12日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。
法定代理人：黄克芬（系被告曾某的母亲），女，1975年11月23日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。
被告：曾长树，男，1964年9月12日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。
被告：黄克芬，女，1975年11月23日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。
被告：张某，男，2007年2月4日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。
法定代理人：张应清（系被告张某的父亲），男，1973年9月25日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。
法定代理人：王育英（系被告张某的母亲），女，1976年1月25日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。
被告：张应清，男，1973年9月25日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。
被告：王育英，女，1976年1月25日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。
被告：唐某，女，2007年12月19日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。
法定代理人：唐小兰（系被告唐某的母亲），女，1979年6月8日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。
被告：唐小兰，女，1979年6月8日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。
原告段某与被告杨某、ＸＸ、李萍身体权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。庭审中，依据被告杨某、ＸＸ的申请，本院依法追加曾某、曾长树、张某、张应清、唐某、唐小兰、黄克芬、王育英作为本案的被告参加诉讼。原告段某的委托诉讼代理人梁平，被告杨某、ＸＸ的委托诉讼代理人刘鑫，被告曾某的法定代理人曾长树、被告张某的法定代理人张应清、被告唐某的法定代理人唐小兰及被告曾长树、张应清、唐小兰到庭参加诉讼；被告李萍、黄克芬、王育英经本院合成传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告段某向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨某、ＸＸ、李萍连带赔偿原告段某受伤致残的损失共计49275元；2.诉讼费由被告承担。诉讼中，原告将第1项诉讼请求变更为：要求被告杨某、ＸＸ、李萍连带赔偿原告受伤致残的各项损失52839元。事实与理由：2016年7月30日下午，被告杨某在江阳区小地名为新伙食团住房内，从沙发上跳下，将原告段某的右手肘关节坐断，段某被送往医院救治，诊断为：右肱骨踝上骨折，经泸州市中医医院行内固定治疗手术后出院。后分别于2016年11月、12月又入住泸州市中医医院行取出内固定手术。2017年1月23日，经泸州科正司法鉴定中心评定，原告所受伤害构成九级伤残。原告产生医疗费（含后续医疗费）10137.39元、残疾赔偿金44812元、精神抚慰金8000元、护理费1440元、住院伙食补助费360元、交通费600元、鉴定费700元，合计66049.39元，被告承担80%的责任，即52839元。被告杨某的侵权行为给原告带来巨大经济损失及精神痛苦，因杨某系未程乃倪容，其侵权行为造成的损失应由其本人及其监护人父母承担。为此，原告诉至法院，请求判决如诉讼请求。
被告杨某、ＸＸ辩称，原告所述杨某从沙发跳下将段某手臂坐断不是事实，且段某受伤时仅有三岁，其父母却不在现场，段某父母未尽到监护责任，应承担主要责任；曾某、张某、唐某及杨某均为现场年龄较大的小朋友对年龄较小的段某有照看的义务。
被告曾某、曾长树辩称，曾某法定代理人曾长树不在现场，不清楚有无侵权事实，也不知原告受伤是何原因造成。
被告张某、张应清辩称，张某无过错，不应承担赔偿责任。
被告唐某、唐小兰对原告的起诉无异议。
被告李萍、黄克芬、王育英未应诉答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2016年7月30日下午，原告段某及被告杨某、曾某、张某、唐某一起在新伙食团一房间内玩耍，玩耍时原告段某因故受伤。2016年8月3日原告段某入住泸州市中医医院治疗，住院9天后于2016年8月12日出院，共产生医疗费7534.28元，其中医保统筹支付3185.05元，门诊统筹支付280元，个人现金支付4069.23元。出院诊断为右肱骨踝上骨折，出院医嘱：1、防外感，慎起居，畅情志；2、注意保持术口干燥清洁，防感染；定期门诊换药（每3日一次为宜），术后2周左右据创面愈合情况拆线；3、定期复查X片，据复查情况指导下一步治疗；据复查情况待骨折完全愈合后可行内固定取出手术******6、休息贰个月；7、若有不适及时门诊随访。2016年11月2日原告入住泸州市中医医院治疗一天，产生医疗费723.69元，其中医保统筹支付236.39元，个人现金支付487.30元；2016年12月27日原告又入住泸州市中医医院治疗两天，2016年12月29日出院，产生医疗费5144.51元，其中医保统筹支付1624.85元，个人现金支付3519.66元。2016年10月31日，原告产生门诊费用144元。原告段某在卫生院就诊产生门诊医疗费597.2元，在刘国梁诊所产生检查费20元。
另查明，2017年1月10日，被告唐小兰委托泸州科正司法鉴定中心对原告段某的伤残等级进行鉴定，该鉴定中心于2017年1月23日作出泸科正【2017】临鉴字第48号司法鉴定意见书，认定原告段某友肱骨骨折评定为九级伤残，产生鉴定费700元。诉讼中，被告杨某、ＸＸ对该鉴定结论不服，认为系单方鉴定，遂申请对原告段某的伤残等级进行重新鉴定，后经原、被告抽签决定选择泸州正光司法鉴定所对段某伤残等级进行重新鉴定，2017年9月22日，泸州正光司法鉴定所作出鉴定结论：段某右上肢损伤的致残程度属九级伤残。此次鉴定产生鉴定费1000元。
诉讼中，原告诉讼中提交了原告代理人向被调查人丁井英、曾某、张某所做的调查笔录三份及泸州市江阳区方山镇临江村村民委员会出具的“调解说明”一份，以证明被告杨某坐伤原告段某的事实，但被告杨某、ＸＸ对该三份调查笔录均不认可，认为丁井英系原告亲属，且未到庭作证，被告曾某、张某为本当事人，不能作为证人，且“调解说明”不能证明原告诉称的侵权事实。被告曾长树、张某均认可调查笔录上的签字或捺印。
在本院召开庭前会议中，被告曾某及张某均否认其在原告代理人调查时的陈述，本院分别对在场人员段某、杨某、曾某、张某及唐某作了询问。段某陈述：手臂系杨某从沙发上跳下来时坐断了；杨某陈述：其一个人在沙发上耍，段某一个人在跳跳床上耍，没有看见段某手臂是怎么受伤的，后又陈述：段某从衣服堆上跳下就受伤了，未撞到其他人，当时张某是在跳跳床上，曾某在沙发上看电视，段某跳下来就躺跳跳床上哭了。原告代理人询问杨某段某从衣服堆上跳下是头着地还是手臂或脚先着地，及段某是跳在床上还是沙发上或地上，杨某陈述，段某时头先着地，是跳在地上。但在法院再次向杨某核实该问题，杨某却陈述：段某受伤是脚先着地，是落在床上，没有翻滚在地上。曾某对事发经过的陈述为：当时其与唐某、张某一起耍，段某和杨某在另一边的跳跳床上耍，段某从衣服堆上跳下，杨某踩到唐某吃完冰糕后丢在地上的竹片，被冰了一下再跳起与刚从床上跳下的段某相撞，段某便被撞躺下了，然后杨某没有站稳就坐到段某的手臂。但曾某对事发经过的陈述并非亲眼所见，系事发后听杨某和张某陈述的。而曾某在原告代理人对其所做的询问笔录上的陈述为：当时其与张某、唐某坐在一边的沙发上听唐某讲鬼故事，段某则在另一边的床垫上假装睡，杨某从沙发上跳下坐到段某的右手，当时段某就喊痛，还哭了，张某问是谁干的，段某就指着说是杨某，仔细看到段某的右手是错歪的。对于该陈述的事实，曾某陈述为亲眼所见。而张某在庭审中的陈述为：没有看到杨某坐着段某的手臂，段某手臂受伤时哭了，指着是杨某干的。而庭审前原告代理人对张某及其父亲的询问笔录中，张某的陈述为：亲眼看见杨某从沙发上跳下来坐到段某的右手，段某喊痛还哭了，其便问哪个干的，段某就指着说是杨某。而唐某在庭审中陈述亲眼看到段某躺着装睡觉时，杨某就坐着段某的手腕，手腕都弯了。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。本案双方对段某与杨某、唐某、曾某、张某一起玩耍时受伤的事实无异议，本院依法予以确认。本案争议的焦点为是否存在被告杨某致伤原告段某右手的侵权行为。诉讼中，原告所提交的被告曾某、张某调查笔录中，虽被告曾某、张某承认亲眼看见被告杨某坐伤原告段某的事实，但其在庭审中对其在调查笔录上陈述的事实予以否认，且被告曾某在其询问笔录上的陈述为亲眼看到，与庭审中陈述的听被告杨某、张某说，二者相互矛盾；被告张某庭审前在原告代理人所制作的调查笔录中陈述亲眼看到被告杨某坐伤原告段某手臂的事实，但却问是谁干的，二者相互矛盾，故本院认为原告代理人对被告曾某、张某所做调查笔录内容与被告曾某、张某庭审中的陈述相互矛盾，调查笔录不能佐证侵权发生之事实，而应以被告曾某、张某在庭审中的陈述为准，因此从被告曾某、张某的陈述来看，不能证明被告杨某有侵害原告段某的事实。关于唐某的庭审陈述，虽被告唐某陈述亲眼看到被告杨某坐伤原告段某，但被告唐某系原告段某的弟弟，二者存在利害关系，其对事实的陈述本院不予以采信。关于原告所举的对丁井英调查笔录，因丁井英系原告段某亲属，亦非案发时的在场人，且未出庭作证，不足以证明存在被告杨某侵害原告段某的事实。因此原告在本案中所举证据及双方当事人的陈述均不能证明原告所主张的侵权事实，应承担举证不能的法律后果，一般侵权责任应包括侵权行为、损害事实、因果关系的要件，本案原告不能证明侵权行为的存在，则原告诉请被告杨某、ＸＸ、李萍赔偿各项损失则没有事实依据，故对原告段某要求被告杨某、ＸＸ、李萍连带赔偿原告受伤致残各项损失52839元的诉讼请求，本院依法予以驳回。综上，为保护各方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第六十七条、第九十条之规定，判决如下：
驳回原告段某的诉讼请求。
本案适用简易程序审理，案件受理费减半收取516元，由原告段某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 童荣彬
二〇一七年十二月二十五日
书记员 郑 新