wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云25刑更517号
罪犯侯云芳，女，1958年8月3日生，汉族，文盲，现在云南省小龙潭监狱服刑。
昆明铁路运输中级法院于2011年9月22日作出（2011）昆铁中刑初字第93号刑事判决，认定被告人侯云芳犯运输毒品罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币50000元。宣判后，同案被告人提出上诉。云南省高级人民法院于2011年11月22日作出（2011）云高刑终字第1343号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2011年12月20日交付监狱执行。服刑期间，因有悔改表现，经本院裁定减去有期徒刑七个月。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑意见书，于2016年2月23日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系老年犯，在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬2次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯侯云芳准予减去有期徒刑九个月（刑期自2011年4月11日起至2023年12月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙利波
审判员 安红云
审判员 何 江
二○二○一六年三月十八日
书记员 肖琦云
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民四(商)初字第1596号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告李启平，男，1973年9月7日生，住福建省。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告李启平信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币113,139.91元(包括利息、滞纳金，暂计算至2015年2月12日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币113,139.91元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 陈 钰
二〇一五年四月十日
书 记 员 蒋卫丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙1082执4846号
申请执行人：浙江临海农村商业银行股份有限公司，住所地：临海市古城街道巾山中路2号。统一社会信用代码：91331000147999461D.
法定代表人：张宇，董事长。
被执行人：孙小圆，男，1968年12月12日出生，汉族，住临海市。
被执行人：阮贤松，男，1973年10月6日出生，汉族，住临海市。
申请执行人浙江临海农村商业银行股份有限公司与被执行人孙小圆；阮贤松为金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙1082民初9935号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人浙江临海农村商业银行股份有限公司于2017年8月17日向本院申请执行，要求执行借款本金106236.99元及利息，本院于同日立案执行。本院已向被执行人孙小圆；阮贤松发出执行通知书及财产申报令，但被执行人在指定期限内未自觉履行生效的法律文书所确定的义务，又不向本院申报财产，为此，本院已对被执行人采取罚款、纳入失信被执行人名单、限制消费等强制措施，并已由公安机关协助对被执行人进行查控。
本案在执行过程中，依法调查了被执行人孙小圆；阮贤松的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内亦未向本院提供被执行人可供执行财产线索。本案申请执行的债权未能执行到位，申请执行人书面同意对本案终结本次执行程序。
本院认为：本案经调查后未发现被执行人孙小圆；阮贤松有可供执行财产，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）浙1082执4846号案件本次执行程序终结。
今后申请执行人发现被执行人有可供执行财产时享有要求被执行人继续履行债务及可以申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行未履行债务的义务。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 焦朝晖
审 判 员 沈良富
审 判 员 徐 周
二〇一八年二月五日
代书记员 蒋丹萍
重庆市第五中级人民法院
民 事 判 决 书
(2015)渝五中法民终字第03761号
上诉人（原审被告）刘小平。
委托代理人刘华昌。
委托代理人张生全。
被上诉人（原审原告）周家济。
委托代理人杨艳，重庆锦安律师事务所律师。
委托代理人代彬，重庆锦安律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）李元珍。
委托代理人杨艳，重庆锦安律师事务所律师。
委托代理人代彬，重庆锦安律师事务所实习律师。
上诉人刘小平因与被上诉人周家济、李元珍房屋租赁合同纠纷一案，不服重庆市渝中区人民法院（2015）中区法民初字第03950号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院经审理查明，周家济与李元珍系夫妻关系。重庆市渝中区山城巷XX号房屋（建筑面积848.33平米）原登记在周家济名下。2013年12月30日，周家济（甲方）与刘小平（乙方）签订《房屋租赁协议》一份，约定甲方将上述房屋出租给乙方使用，租期为2013年11月28日至2014年12月30日止，年租金2万元。李元珍代周家济在该协议上签字，刘小平本人在该协议上签字捺印。2014年10月21日，周家济申请将房屋登记至李元珍名下。该房屋于同年10月31日登记于李元珍名下。2015年1月27日，重庆市渝中区公安分局南纪门派出所分别向李元珍发出【2015】第B998号、B999号《责令改正通知书》，分别载明上述房屋存在堵塞疏散通道、安全出口、应急照明未保持完好有效等安全违法行为，要求李元珍进行改正。2015年1月30日，重庆市渝中区公安消防支队作出渝公中消行决字[2015]第525号《公安行政处罚决定书》，载明李元珍所经营的山城巷XX号出租房未保持消防设施完好有效，根据《重庆市消防条例》第六十二条之规定，给予李元珍罚款一百元的处罚。2015年2月10日，周家济、李元珍向刘小平发出《通知》一份，将上述处罚决定对其进行了告知，并表示为了对该房屋进行整改及维修，保证消防整改及维修工作的顺利进行，房主不再与其签订租赁协议，请租赁户到期及时搬离山城巷XX号。刘小平对该《通知》予以了签收。因刘小平仍拒绝搬离租赁房屋，周家济、李元珍遂诉至一审法院，要求判令：一、刘小平立即腾空返还其承租的位于重庆市渝中区山城巷XX号的租赁房屋给周家济、李元珍；二、判令刘小平按照原租赁合同约定的租金标准（2万元/年）向周家济、李元珍支付自2014年12月31日起至其实际腾退房屋之日止期间的房屋占有使用费；三、本案诉讼费由刘小平承担。
上述事实，有《房屋租赁协议》、《责令改正通知书》、《公安行政处罚决定书》等证据以及双方当事人的陈述载卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
一审法院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条规定，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。《合同法》第二百三十五条规定，租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。本案中，重庆市渝中区山城巷XX号房屋原登记在周家济名下，其与刘小平签订的《房屋租赁协议》系双方真实意思表示，不违反法律禁止性规定，系有效合同，合同双方均应依法、依约行使各自权利、履行各自义务。现该协议已经到期，房屋虽已登记至李元珍名下，但周家济、李元珍系夫妻，二人认可上述房屋系二人夫妻共同财产，故二人有权要求刘小平返还房屋。同时，该房屋现存在消防隐患，周家济、李元珍作为房屋所有权人有义务对房屋进行整改、维修，其表示不与刘小平续约的通知也已向刘小平送达，故刘小平应将该房屋腾空返还给周家济、李元珍。至于刘小平辩称的周家济、李元珍应向刘小平赔偿搬家费、装修费、停产停业的损失费后才进行搬离的问题，一审法院认为，上述损失是否存在以及应由谁承担赔偿责任问题，刘小平可以通过其他合法途径依法主张权利，在本案中并不构成其拒绝搬离的法定理由，故对其意见不予支持。关于占用使用费问题，现双方租赁合同关系已届满，刘小平继续占用房屋于法无据，应支付占用使用费。周家济、李元珍请求按照原租赁协议的租金标准支付占用使用费并无不当，一审法院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：“一、被告刘小平于本判决书生效后十五日内立即搬离重庆市渝中区山城巷XX号房屋，并将该房屋返还给原告周家济、李元珍；二、被告刘小平向周家济、李元珍支付从2014年12月31日至实际搬离房屋之日止的房屋占用使用费(按2万元/年的标准计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付延迟履行期间的利息。本案减半收取受理费25元，由原告刘小平负担。”
刘小平不服提出上诉，请求：撤销原判，改判周家济、李元珍赔偿刘小平装修费、停产停业损失及搬家费用45万元。事实及理由：涉案房屋之前的房主李国志和李元珍都曾承诺过不会收回房屋，让刘小平一直租赁至房屋拆迁时止；2014年7月刘小平征得李元珍同意后对房屋重新进行了装修。现在周家济、李元珍要求刘小平返还房屋应当给予相应补偿。
周家济、李元珍答辩称：一审判决正确，请求维持原判。
二审中，刘小平提交李国志与刘小平签订的《房屋租赁协议》首页（复印件），拟证实刘小平与李元珍是2014年10月根据刘小平与李国志之间的协议签订的《房屋租赁协议》，时间倒签为2013年12月30日，两份协议租期相同；提交署名为“委托代理人袁昌重”的租房协议书（复印件）各一份，拟证实涉案房屋的前房主承诺过刘小平可承租至房屋拆迁时止。周家济、李元珍对刘小平提交的与李国志签订的《房屋租赁协议》真实性予以认可，但辩称该协议也约定了租赁期限至2014年12月30日止，李元珍与刘小平签订书面协议的真实时间是2014年6月；对署名为“委托代理人袁昌重”的租房协议书真实性不予认可。因刘小平提交的证据均系复印件且不完整，本院对其真实性均不予认可。
二审审理查明，落款时间为2013年12月30日的《房屋租赁协议》，实为李元珍代周家济与刘小平在2014年签订。二审审理查明的其余案件事实与一审查明的事实相同。
本院认为，双方在二审中的争议焦点仍然是周家济、李元珍能否要求刘小平返还租赁房屋。虽然刘小平和周家济、李元珍之间的《房屋租赁协议》存在倒签落款时间的情形，但双方对协议的真实性均无异议，且该协议中对租期作出了明确约定，即2013年11月28日至2014年12月30日止。刘小平上诉称涉案房屋的前房主和李元珍均承诺过可租赁至房屋拆迁时止，但未能提供充分证据予以证实。周家济、李元珍在约定的租期届满后要求刘小平返还房屋符合法律规定及双方约定，本院予以支持。刘小平在本案一审中未就装修费、停产停业损失及搬家费用等提起反诉，周家济、李元珍应否承担相关赔偿责任不是二审处理范畴，双方可另行协商或另诉解决。
综上所述，一审判决认定事实基本清楚，适用法律正确，程序合法。刘小平的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由刘小平负担。
本判决为终审判决。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 张雪方
审 判 员 秦 敏
代理审判员 宋 扬
二〇一五年七月二十日
书 记 员 张远馨
重庆市北碚区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)渝0109行初65号
原告：王显伦，男，汉族，1957年5月4日出生，住重庆市北碚区。
委托诉讼代理人：毕文志，重庆荣泽律师事务所律师。
被告：重庆市北碚区社会保险局，住所地：重庆市北碚区云华路168号。统一社会信用代码：12500109450462050M。
法定代表人：陈光锐，该局局长。
委托诉讼代理人：李弥祎，女，该局工作人员。
第三人：重庆市一方机械厂，住所地：重庆市北碚区水土镇万寿村，统一社会信用代码：915000002032333732。
法定代表人：刘文举，该厂厂长。
原告王显伦诉被告重庆市北碚区社会保险局履行法定职责一案，于2018年2月24日向本院提起诉讼，现原告王显伦于2018年4月9日向本院递交撤诉申请，自愿撤回起诉。
本院认为，原告王显伦要求撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百零一条第一款第十项之规定，裁定如下：
准许原告王显伦撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告王显伦负担。
审 判 长 杜利
审 判 员 向品
人民陪审员 陈明
二〇一八年四月九日
书 记 员 辛寅
湖北省秭归县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0527执370号之二
申请人向斌，男，1963年6月29日出生，汉族，个体工商户，住秭归县。
被执行人贾学文，男，1966年12月15日出生，汉族，个体工商户，住秭归县。
被执行人桓斌，男，1959年5月3日出生，汉族，居民，住秭归县，
申请执行人向斌与被执行人贾学文、桓斌民间借贷纠纷一案，宜昌市中级人民法院（2016）鄂05民终894号民事判决书已经发生法律效力，被执行人逾期未付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定裁定如下：
划拨被执行人桓斌的经济收入共计606725元至秭归县法院指定账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郑钰
二〇一七年三月一日
书记员 夏敏
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1425执恢154号
申请执行人：马克章，男，汉族，住址：齐河县。
被执行人：杨孟林，男，汉族，住址：齐河县。
本院在执行申请执行人马克章申请执行被执行人杨孟林民间借贷纠纷一案，执行过程依法划拨被执行人银行存款过付给申请人，现已过付完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：
终结（2014）齐民初字第2365号民事调解书的本次执行程序。
审判长 张万全
二〇一六年七月二十日
书记员 李少霞
陕西省榆林市横山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0823民初2340号
原告：陈某某
被告：孟某某
被告：梁某某
原告陈某某与被告孟某某、梁某某民间借贷纠纷一���，本院于2017年6月19日立案受理后，依法由本院审判员王宏国适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某某与被告孟某某、梁某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月7日，被告孟某某向原告贷款15万元，约定月利息2分，并由被告梁某某担保。后经原告多次向被告催要，被告均以种种理由推脱拒付。无奈，原告向人民法院提起诉讼请求依法判令：一、被告立即偿还原告贷款本金126000元及利息（利息从2014年9月7日至债务履行完毕之日止，月利率按20‰计算）；二、本案诉讼费、保全费，公告费、律师费均由被告承担。
原告陈某某为支持其诉讼请求向本院提供以下证据:
1、借据一支，证明2013年9月7日被告孟某某向原告借款15万元，月利息2分，并由被告梁某某担保的事实；
2、转账凭证一支，证明2013年9月7日原告陈某某向被告孟某某转账15万元的事实。
被告孟某某辩称，借款是事实，但借款实际由担保人梁某某使用了，还款也由梁某某偿还。现家庭生活比较困难，请求多预留生活费。
被告梁某某辩称，担保是事实，但原告诉求的金额不正确。
被告孟某某、梁某某未向法庭提供证据。
经庭审质证，被告孟某某、梁某某对原告提供的证据的真实性及证明目的均无异议。
本院对原告提供的证据作如下认定：原告提供的证据系原始书证，有被告孟某某、梁某某的签名按印，应是当事人真实意思表示，且二被告无异议，本院予以采信。
本院根据双方当事人的陈述，经庭审举证、质证及法庭认证查明以下法律事实：2013年9月7日，被告孟某某向原告陈某某借款15万元，约定月利率20‰，并由被告梁某某担保。后经原告多次催要，被告梁某某于2014年10月15日偿还了借款5万元（其中36000元为利息，14000元为本金）。2015年2月17日偿还借款本金1万元。2016年2月6日偿还利息3000元。2016年12月26日偿还利息1万元。2017年1月22日偿还利息2万元。后经原告多次催要未果，故诉至法院请求依法支持其上述诉求。
另查明，依原告申请本院依法冻结了孟某某在中国邮政储蓄银行股份有限公司横山县支行账号为6217997900030768329中的存款，冻结期限为一年（即从2017年6月28日起至2018年6月27日止）。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中原告陈某某与被告孟某某之间的借款合同是双方在自愿、平等基础上达成，是双方的真实意思表示，合同约定的借贷事实清楚，权利义务关系明确，借款合同合法有效，应受法律保护。原告陈某某履行了出借义务，被告孟某某应遵循诚实信用原则偿还原告的借款，否则承担相应的违约责任。根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条明确规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。故被告偿还的所有借款除当事人有明确约定的，其余均应优先抵充利息。被告梁某某作为保证人，未与原告明确约定保证方式，视为连带责任保证。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九���六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告孟某某在本判决生效后十日内偿还原告陈某某借款本金126000元及其利息（利息从2014年10月16日起至履行完毕之日止，月利率按20‰计算，已付利息33000元）；
二、被告孟某某在本判决生效后十日内偿还原告陈某某借款本金1万的利息800元（从2014年10月16日起至2015年2月17日至，月利率按20‰计算）；
三、被告梁某某对上述债务承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，���当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1410元、保全费500元，由被告孟某某、梁某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 王宏国
二〇一七年八月九日
书记员 贾艳林
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0322民初6875号
原告：丁家相，男，1955年7月21日出生，汉族，居民，住沛县。
委托诉讼代理人：孙青，沛县正大法律服务所法律工作者。
被告：徐州绿荺生物能源有限公司，住所地沛县沛城镇夏洼村原联中院内。
法定代表人：李淑娟，董事长。
原告丁家相与被告徐州绿荺生物能源有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年11月16日立案。原告丁家相于2018年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告丁家相撤诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告丁家相负担。
审 判 长 代 苗
人民审判员 滕 娟
人民陪审员 闫美荣
二〇一八年五月十一日
书 记 员 蒋丽莎
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘0105民初4865号
原告：长沙银行股份有限公司，住所地湖南省长沙市开福区芙蓉中路一段433号。
法定代表人：朱玉国，系公司董事长。
委托诉讼代理人：蒋臻，湖南辰邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：匡思俊，湖南辰邦律师事务所律师。
被告：郝惊亮。
原告长沙银行股份有限公司（以下简称长沙银行）诉被告郝惊亮信用卡纠纷一案，本院于2016年9月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告长沙银行的委托诉讼代理人蒋臻到庭参加诉讼，被告郝惊亮经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长沙银行向本院提出诉讼请求：1.被告支付信用卡欠款本金11880元、利息1968.63元、费用1314.47元，共计15163.10元（利息与费用暂计算至2016年5月18日，此后按《领用合约》约定标准计算至实际清偿完毕之日止）；2.被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2007年2月12日，被告在原告处申办一张卡号为ｘｘ×××ｘｘ的信用卡。截至2016年5月18日，被告应偿还原告欠款15163.10元。原告为维护自身合法权益，特起诉至法院。
郝惊亮经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
经审理查明：2007年2月12号，被告郝惊亮（乙方）在原告处（甲方）申办一张卡号为ｘｘ×××ｘｘ的信用卡。被告郝惊亮签字确认的《长沙市商业银行芙蓉贷记卡领用合约》约定：年费为金卡主卡80元/年、附属卡40元/年，个人普卡主卡40元/年、附属卡20元/年；乙方及其附属卡持卡人以信用卡办理预借现金或转账时，须承担按每笔预借现金金额的1%计算的手续费，最低收费额为2元，预借现金不享受免息还款期待遇，从记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止；乙方及其附属卡持卡人的非现金交易记账日至到期还款日为免息还款期，在免息还款期内偿还全部款项无须支付非现金交易的利息；乙方未能在到期还款日之前偿还最低还款额时，除应支付透支利息外，还应按最低还款额的未付部分支付滞纳金（最低还款额未还部分的5%）；信用卡透支利率为日利率万分之五，按月计收复利。截至2016年5月18日，上述信用卡的欠款为15163.10元（含本金11880元、利息1968.63元、费用1314.47元）。
上述事实，有信用卡申请表、领用合约、业务收费表、交易明细表、余额构成表等证据材料及庭审笔录在卷佐证。
本院认为：一、《长沙市商业银行芙蓉贷记卡领用合约》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方应当按照约定全面履行合同义务；二、原告依约向被告提供信用卡，该信用卡存在逾期还款，违反《长沙市商业银行芙蓉贷记卡领用合约》，被告应承担违约责任，原告诉求应予支持，其中滞纳金系违约金性质，自2017年1月起违约金和服务费用的部分不应计收利息；三、被告郝惊亮经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担不应诉、不举证、不质证的法律后果。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：
限被告郝惊亮自本判决生效之日起十日内向原告长沙银行股份有限公司偿还信用卡所欠的本金11880元、利息1968.63元、费用1314.47元（利息、费用暂计算至2016年5月18日，之后利息、费用按领用合约的约定计算至债务实际清偿完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费179元，公告费32.50元，共计211.50元，由被告郝惊亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 杨 嘉
人民陪审员 陈毓奇
人民陪审员 黄巧红
二〇一七年三月六日
代理书记员 高谢颖
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0103执450号
申请执行人张先进，男，汉族，1955年3月15日出生。
被执行人郑州铁路公安局洛阳公安处（原名郑州铁路公安局洛阳铁路公安处）。
关于申请执行人张先进申请执行被执行人郑州铁路公安局洛阳公安处劳动争议一案，本院依据已经发生法律效力的洛劳仲案字（2007）第308号仲裁裁决书和郑州铁路运输中级法院作出的（2009）郑铁中民终字第14号民事裁定书，向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人郑州铁路公安局洛阳公安处的银行存款15960元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 魁
二〇一八年六月十一日
书记员 王瑞卿
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)扶民执字第415号
申请执行人季海艳，女，1978年4月13日生，汉族，农民，现住扶余市三岔河镇韩家村，身份证号码×××
被执行人张富贤，女，1957年3月2日生，汉族，农民，现住扶余市陶赖昭镇，身份证号码×××
申请执行人季海艳与被执行人张富贤民间借贷纠纷一案，扶余市人民法院于2015年4月9日作出（2015）扶民初字第1255号民事调解，内容如下：被执行人给付申请执行人欠款合计10000元。该判决书发生法律效力后，被执行人未自动履行义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行该裁决书所确定的义务。本院于2015年4月10日立案执行。本院在执行过程中，被执行人给付申请执行人欠款10000元。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
扶余市人民法院（2015）扶民初字第1255号民事调解书终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
。
审判员 苗得志
二〇一五年六月十日
书记员 杜亚坤
重庆市第五中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝05民终2202号
上诉人(原审原告)：刘天莉，女，1974年8月31日出生，汉族，住重庆市南岸区玛瑙苑**号******号，公民身份号码5102131974********。
委托诉讼代理人：刘欢，重庆瑞正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗成，重庆瑞正律师事务所实习律师。
被上诉人(原审被告）：重庆泽众园林股份有限公司，住所地重庆市巴南区李家沱融汇大道1号附2号，统一社会信用代码91500113660871928M。
法定代表人：黄祖仕，董事长。
委托诉讼代理人：雷树邨，男，公司工作人员。
上诉人刘天莉因与被上诉人重庆泽众园林股份有限公司（以下简称“泽众园林公司”）劳动争议纠纷一案，不服重庆市巴南区人民法院(2016)渝0113民初13469号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
刘天莉上诉请求：撤销原判，依法改判泽众园林公司支付刘天莉2014年1月1日至2015年9月20日加班工资共计64378.81元。主要事实及理由：一审法院认定事实错误。1.刘天莉系重庆融汇地产（集团）有限公司（以下简称“融汇集团”）任命的重庆佳诺建筑工程有限公司、重庆惠众装饰工程有限公司、泽众园林公司三家公司的采购总监，负责采购管理部日常工作，同时还是建筑公司和泽众园林公司的财务总监，还分管泽众园林公司的成本部。泽众园林公司向刘天莉发放的岗位补贴应对的只是以上岗位的补贴。并非超时工资补贴。即使《融汇建工薪酬管理办法》有约定，该约定违反法律规定，不应被采信；2.刘天莉申请一审法院调取公司的考勤记录以及OA系统，一审未予调取。庭审中，刘天莉提供的录音资料也能证明刘天莉上班期间有考勤，有使用OA系统，刘天莉也举示了部分邮件截屏，均能证明加班的事实。泽众园林公司拒不提供考勤记录与OA系统记录，应承担不利的后果；3.泽众园林公司曾与刘天莉协商于其辞职时，发放加班工资，泽众园林公司反悔有违诚信。
泽众园林公司答辩称，刘天莉系公司高管人员，按照《融汇建工薪酬管理办法》的规定，5400元的岗位补贴已经包含如存在加班的加班工资。刘天莉系因对外货款处理不当给单位造成损失离职，不应给予补偿。一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回刘天莉的上诉请求，维持原判。
刘天莉向一审法院起诉请求：判决泽众园林公司支付刘天莉2014年1月1日至2015年9月20日期间的加班工资64378.81元。事实和理由：2010年3月30日，刘天莉进入融汇集团工作，泽众园林公司属于融汇集团下属公司。2014年1月25日，刘天莉晋升为泽众园林公司财务总监，在下班时间及周末均存在加班情况。2015年9月16日，泽众园林公司与刘天莉协商，由泽众园林公司将加班工资结算给刘天莉，刘天莉自己申请离职。刘天莉于同年9月21日书面申请离职，泽众园林公司却拒绝提供实际考勤不结算加班工资，其行为违反了诚实信用原则，侵犯了刘天莉的合法权益，刘天莉特向法院提起诉讼。
一审法院认定事实：2014年1月1日，刘天莉进入泽众园林公司担任财务总监。同日，双方签订期限为2014年1月1日至2016年12月31日的固定期限劳动合同，约定：泽众园林公司安排刘天莉执行标准工时工作制；泽众园林公司由于工作需要，经与工会及刘天莉协商后可延长工作时间；刘天莉薪资待遇根据其工作岗位确定，按泽众园林公司制定的薪酬管理制度执行；泽众园林公司对刘天莉实行岗位薪级工资制，刘天莉的劳动报酬以人力资源管理部门签发的并由员工签字确认的《员工薪金通知单》为准。据刘天莉签名确认的《新入职员工薪金审批表》及《员工薪金通知单》显示，刘天莉的工资由月度基本工资7200元、岗位补贴5400元、月绩效奖金5400元组成，合计每月月薪为1.8万元。2014年12月，融汇集团批准实施《融汇建工薪酬管理办法》，规定月薪制员工月工资标准中岗位补贴包含公司给予每个岗位特定的补贴及员工每月固定上班时间超出国家规定上班时间的超时工资。该管理办法适用于泽众园林公司全体员工，刘天莉曾在该管理办法送审稿中审核一栏签名。2015年9月21日，刘天莉因个人原因向泽众园林公司提交员工离职书，并于同日停止工作离开泽众园林公司处。2016年9月18日，刘天莉向重庆市巴南区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，裁决请求同本案诉请。巴南仲裁委以巴劳人仲案字[2016]第913号仲裁裁决书驳回了刘天莉的仲裁请求。刘天莉不服该裁决，遂向一审法院提出，判决泽众园林公司支付刘天莉2014年1月1日至2015年9月20日期间的加班工资64378.81元的诉请。
一审法院认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条“劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。但劳动者有证据证明用人单位掌握加班事实存在的证据，用人单位不提供的，由用人单位承担不利后果。”规定，刘天莉向泽众园林公司主张加班工资，应承担基本的举证责任。刘天莉所举示的证据既不足以证实加班事实的存在，也不足以证实泽众园林公司掌握加班事实存在的证据，应承担举证不能的不利后果。且根据刘天莉与泽众园林公司在劳动合同书中的约定及《融汇建工薪酬管理办法》的规定，泽众园林公司支付给刘天莉的每月工资中的岗位补贴已包含了可能出现的超时工资即加班工资，刘天莉对此应当清楚，其于离职时才向泽众园林公司提出支付加班工资的请求并不符合劳动合同书的约定及公司薪酬管理办法的规定。
综上所述，刘天莉的诉请没有事实及法律依据，该院不予支持。为此，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决驳回刘天莉的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取计5元，由刘天莉负担，该院决定予以免收。
二审查明的事实与一审查明事实相同。
本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。刘天莉要求泽众园林公司支付其加班工资，需举证证明其存在加班的事实，且泽众园林公司未发放其加班工资。刘天莉举示的邮件截屏以及录音资料即使真实，也只能证明刘天莉存在非工作时间收发邮件、刘天莉与泽众园林公司工作人员协商其辞职的相关事宜等情形，并不足以证明泽众园林公司安排其加班的事实，故刘天莉应承担举证不能的法律后果。且《融汇建工薪酬管理办法》中明确载明，岗位补贴包含公司给予每个岗位特定的补贴及员工每月固定上班时间超出国家规定上班时间的超时工资。据此，即使刘天莉存在加班的事实，泽众园林公司也已经支付其加班工资。刘天莉认为《融汇建工薪酬管理办法》约定无效，以及该约定中的岗位补贴不应包含加班工资的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
综上，一审法院认定事实清楚，法律适用正确。对刘天莉的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）项，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由刘天莉负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 申 威
审 判 员 张小明
代理审判员 岳 林
二〇一七年四月二十日
书 记 员 徐一佳
四川省泸州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川05民终55号
上诉人（原审被告）：叙永县华益建筑工程有限责任公司，住所地叙永县摩尼镇街村一社。
法定代表人：陈荣贵，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李杰，四川德才律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：梁明均，男，1978年9月9日出生，汉族，住四川省叙永县。
委托诉讼代理人：彭敏，叙永县叙永法律服务所法律工作者。
原审被告：赵明庆，男，1964年10月28日出生，汉族，住叙永县。
上诉人叙永县华益建筑工程有限责任公司（以下简称华益建筑公司）因与被上诉人梁明均、原审被告赵明庆买卖合同纠纷一案，不服四川省叙永县人民法院（2017）川0524民初1610号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人华益建筑公司的委托诉讼代理人李杰，被上诉人梁明均及其委托诉讼代理人彭敏到庭参加听证。本案现已审理终结。
上诉人华益建筑公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判。主要事实和理由：梁明均与赵明庆之间不是买卖合同关系，是运输关系。上诉人对赵明庆委托不存在授权不明，并未委托其作为实际施工负责人。上诉人承建雨阳公司办公楼工程，赵明庆仅仅作为委托代理人在建筑工程合同上签字，不能推定上诉人委托赵明庆作为该工程的实际施工负责人，更不存在授权不明，赵明庆作为该项目投资人，其参与材料采购是履行出资义务，是个人行为，与上诉人无关联，上诉人在此案中并没有需要承担连带责任的法定情形，一审法院判决上诉人承担民事连带责任无事实依据和法律依据。
被上诉人梁明均答辩称：华益建筑公司与雨阳公司签订的修建办公楼施工的总承包合同及竣工结算总价两份材料委托人处有赵明庆亲笔签名，庭审中赵明庆也陈述该工程由他负责管理及购买建材等事务，赵明庆也对购买梁明均建材金额283796元的事实予以认可，因此，一审认定赵明庆受华益建筑公司之委托负责该工程相关事务客观公正。一审中，赵明庆已陈述该债务是因购买梁明均的建筑材料用于华益建筑公司所承建的雨阳公司办公大楼所需而产生的债务，梁明均也提供购买建材票据证明供货给华益建筑公司建材的事实，赵明庆及华益建筑公司均认可，双方之间形成的是买卖合同关系，华益建筑公司主张是运输关系于法无据。请求驳回华益建筑公司的上诉，维持一审判决。
被上诉人梁明均向一审法院起诉请求：依法判令赵明庆、华益建筑公司支付材料款及运费283670元及占用的资金利息。
一审法院认定事实：华益建筑公司中标承揽四川乌蒙山雨阳生态农业发展有限公司办公用房工程的修建，华益建筑公司委托赵明庆为该工程的实际施工负责人。赵明庆在负责该工程的施工过程中，因工程需要石粉等建筑材料，赵明庆便向梁明均购买石粉等建筑材料，2015年11月26日，经梁明均和赵明庆结算材料款和运费等共计283670元，赵明庆于同日向梁明均出具欠条，但未约定履行期限和占用资金的利息。
一审法院认为：赵明庆受华益建筑公司委托，在负责该工程的施工过程中，因工程需要建筑材料，与梁明均形成买卖合同关系。华益建筑公司委托赵明庆为该工程的实际施工负责人，其委托授权不明，华益建筑公司依法应当对赵明庆的行为承担责任，赵明庆承担连带责任。现华益建筑公司承建的该工程差欠梁明均材料款283670元的事实清楚，证据确凿充分，故对梁明均请求赵明庆、华益建筑公司承担支付材料款283670元的请求，一审法院依法予以支持。由于该笔材料款未约定履行期限，也未约定占用资金的利息，故对梁明均请求支付占用资金利息的请求，一审法院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第六十五条第三款，《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定，判决：一、被告叙永县华益建筑工程有限责任公司在本判决生效之日起三十日内支付原告梁明均材料款283670元，被告赵明庆对材料款承担连带责任；二、驳回原告梁明均的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5554元，减半收取2777元，由被告赵明庆、叙永县华益建筑工程有限责任公司负担（原告已垫付，被告在支付上述款项时一并支付给原告）。
二审中，当事人均未提交新证据。
本院审理查明事实与原审法院查明事实一致，本院依法予以确认。
本院认为，本案当事人的主要争议焦点在于华益建筑公司是否应对案涉的283670元款项承担支付义务的问题。华益建筑公司中标承揽四川乌蒙山雨阳生态农业发展有限公司办公用房工程的修建，赵明庆在负责该工程的施工过程中，因该工程需要建筑材料，与梁明均形成买卖合同关系，并出具欠条差欠梁明均材料款等共计283670元，华益建筑公司委托赵明庆为该工程的实际施工负责人，其委托授权不明，华益建筑公司依法应当对赵明庆的行为承担责任，赵明庆承担连带责任，故一审法院判决华益建筑公司支付梁明均283670元款项并由赵明庆承担连带责任，并无不当。上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5554元，由上诉人叙永县华益建筑工程有限责任公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 程怀武
审判员 何 锋
审判员 何 燕
二〇一八年三月二十三日
书记员 许琦民
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)延民小额字第524号
原告:延吉银球物业管理有限公司，住所地为延吉市。
法定代表人:陈志远，经理。
委托代理人:卢有铭，该公司职员。
被告:曾范刚，成年人，现在延吉市。
本院在审理原告延吉银球物业管理有限公司与被告曾范刚之间物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告延吉银球物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告延吉银球物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交50元），由原告延吉银球物业管理有限公司负担。
审判员 李雪英
二〇一五年五月二十九日
书记员 李 玲
云南省腾冲市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云0581执825号
申请执行人何金艳，女，1978年11月生，汉族。
被执行人冯怀区，男，1980年1月生，汉族。
本院在执行何金艳与冯怀区买卖合同纠纷一案中，因被执行人无可供执行的财产，且对其采取相关强制执行措施后，仍未履行法定义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 濮进华
二〇一七年五月二十三日
书记员 段子谦
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0982执2707号之一
申请执行人：类维成，男，1965年6月26日生，汉族，居民，住新泰市。
被执行人：杨同杰，男，1961年6月23日生，汉族，居民，住新泰市。
被执行人：李慎芳，女，1967年5月14日生，汉族，居民，住新泰市。
本院在执行申请执行人类维成与被执行人杨同杰、李慎芳民间借贷纠纷一案中，申请执行人申请执行标的97375元及利息、诉讼费用、迟延履行金等。经本院调查，未查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王士勤
审 判 员 刘 虎
代理审判员 薛 伟
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 商俊斌
湖南省长沙市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘01执1391号
申请执行人项丹强，男，汉族，1974年3月2日出生，住长沙市芙蓉区。
被执行人中盛世纪资本管理有限公司（原长沙汉红股权投资有限公司），住所地长沙市雨花区湘府中路9号融程国际广场1幢2010房。
法定代表人郑和平，董事长。
被执行人刘毅刚，男，汉族，1968年4月18日出生，住长沙市芙蓉区。
项丹强与中盛世纪资本管理有限公司、刘毅刚借款合同纠纷一案，长沙仲裁委员会作出的（2016）长仲裁字第839号裁决书已经生效。申请执行人项丹强于2017年8月30日向本院申请执行，本院于同日立案执行。现因被执行人住所地在长沙市雨花区人民法院辖区内，为便于案件执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
将本院执行的（2016）长仲裁字第839号裁决即项丹强与中盛世纪资本管理有限公司、刘毅刚借款合同纠纷一案指定到长沙市雨花区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戴 晖
审判员 朱 曦
审判员 彭京华
二〇一七年十月十一日
书记员 谭智文
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
云南省景洪市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)云2801刑初292号
公诉机关景洪市人民检察院。
被告人胡某某，务工。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年4月27日被景洪市公安局取保候审。
景洪市人民检察院以景检公诉刑诉【2016】276号起诉书指控被告人胡某某犯危险驾驶罪，于2016年6月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。景洪市人民检察院检察员玉喃溜、被告人胡某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年3月23日21时40分许，被告人胡某某饮酒后驾驶无号牌豪杰H7110-2C型二轮摩托车由东风沿景大线向景洪方向行驶，行驶至景大线K1+700M处时被执勤民警查获。
经西双版纳州明信司法鉴定中心乙醇定性、定量检测鉴定，被告人胡某某血液中乙醇定性检出乙醇成分，定量为277.35mg/100ml，已达到醉酒值，属醉酒后驾车。
上述事实，被告人胡某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、查获经过；犯罪嫌疑人照片、身份证明；道路交通违法照片及行政处罚凭证；血样提取登记表及照片、西双版纳明信司法鉴定中心【2016】法毒检字第338号人体血液中乙醇检验报告书及鉴定意见通知书；被告人在公安机关所作的供述与辩解等证据证实足以认定。
本院认为，被告人胡某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。综合被告人的各项量刑情节，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款，第七十三条之规定，判决如下：
被告人胡某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币5000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王 燕
代理审判员 尹漓滨
人民陪审员 付桂珍
二〇一六年八月十六日
书 记 员 李文秀
辽宁省阜新市海州区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)海民一初字第152号
原告房某某。
委托代理人王阳，阜新市海州区司法局河北司法所工作人员。
被告沈阳华鼎置业有限公司阜新分公司，住所地阜新经济开发区迎宾大街甲382-6（1#楼1号网点）。
负责人马振飞，系该公司经理。
委托代理人孙宝义，系辽宁万策律师事务所律师。
原告房某某与被告沈阳华鼎置业有限公司阜新分公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告房某某及其委托代理人王阳，被告沈阳华鼎置业有限公司阜新分公司委托代理人孙宝义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与沈阳华鼎置业有限公司阜新分公司签订了《房屋拆迁安置协议书》，被告将原告所有房屋按拆迁协议拆迁之后，违反拆迁协议规定，至今没有回迁，被告的行为按法律规定应承担相应的违约责任。因此诉至法院请求确认原、被告协议有效，尽快回迁安置，回迁政策不低于后签订协议的最佳优惠政策。赔偿经济损失，租房补助22个月按照1500元计算，超过22个月按照3倍计算。被告承担诉讼费。
被告辩称：被告同意按协议继续履行。合同中没有约定的不同意赔偿，租房补助部分均要求按照协议价格履行，超过22个月按照3倍计算并无依据，应按协议价格履行。
经审理查明：原、被告双方于2011年1月28日签订房屋拆迁安置协议书，对拆迁安置补偿事宜均达成协议。
另查：被告方公示的阜新市海州区东市场五号地块拆迁方案中，第三条拆迁安置补偿原则和办法，对于过渡期租房补助费一项，由于拆迁人原因造成过渡期超过24个月的，超期部分按原规定标准三倍支付租房补助费用。
上述事实有原、被告陈述、房屋拆迁安置协议书、阜新市海州区东市场五号地块拆迁方案等证据在卷，可以认定。
本院认为，原、被告双方签订房屋拆迁安置补偿协议，符合
有关法律法规及政策。双方就安置补偿问题达成一致协议，系双方真实意思表示，不违反相关法律、行政法规的强制性规定，该协议合法有效。各方当事人均应按照合同约定全面履行各自义务。原告要求回迁安置政策不低于后签订协议的最佳优惠政策安置，并无法律依据，本院不予支持。被告应按协议约定租房补助费每月500元给付22个月。因被告没有在约定的期限内将房屋提供给原告，应当承担违约责任，按照公示方案，超过法定回迁期限22个月之后的租房补助费用按照原价格三倍计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、原、被告双方签订的《房屋拆迁安置协议书》有效，双方应依协议继续履行。
二、被告按照每月500元的标准给付原告22个月的租房补助费，超期部分按照标准的三倍计算支付。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审 判 长 贺 宁
审 判 员 成 健
人民陪审员 张湘雪
二〇一五年七月一日
书 记 员 冯诗佳
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝民申78号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张玉涛，男，1985年11月27日出生，汉族，住重庆市荣昌区。
委托诉讼代理人：邓国华，重庆市荣昌区昌州法律服务所法律工作者。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：罗显德，男，1965年9月17日出生，汉族，住重庆市荣昌区。
再审申请人张玉涛因与被申请人罗显德机动车交通事故纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2016）渝05民终6973号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张玉涛申请再审称：罗显德住在荣昌区安富场镇边缘，属荣昌区安富街道办事处辖区，仅为行政管理，不属城镇管理，而一、二审法院仅凭单一的社区证明，在被申请人未提供有正当生活来源、劳动合同、上年度工资表等证据证明的情况下就认定被申请人按城镇标准计算，属认定事实不清。因此，一、二审判决认定事实不清，现申请人依法申请再审。
本院经审查认为，本案争议的焦点是罗显德人身损害的相关赔偿标准是否应按城镇标准计算。罗显德虽然户籍登记为农业户籍，但在一、二审诉讼中举示了从2013年12月起居住在重庆市荣昌区安富街道陶都步行街34号2幢1单元2-1，且多年未从事农业生产的证据，罗显德现居住地的居民委员会出具了相关证明，罗显德的原集体经济组织也证明罗显德多年未在农村从事农业生产。至2015年10月3日发生交通事故时，罗显德已在城镇连续居住生活一年以上，符合依法按城镇标准计算相关赔偿费用的条件。张玉涛虽然不认可罗显德在城镇连续居住一年以上的事实，但没有举示任何证据予以反驳，因此，一、二审判决按城镇标准计算罗显德的相关赔偿费用，认定事实清楚、证据充分。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定,裁定如下：
驳回张玉涛的再审申请。
积9民终字第，本案再次处理不当驳回张玉涛的再审申请。
审 判 长 干建强
审 判 员 敖宇波
代理审判员 俞开先
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 陈媛雪
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)翁民初字第3231号
原告侯庆臣，男，1964年4月28日出生，汉族，农民，现住山东省平县。
委托代理人郭新久，内蒙古紫城律师事务所律师。
委托代理人彭广利，内蒙古紫城律师事务所律师。
被告翁牛特旗唐龙粉磨加工有限责任公司（翁牛特旗乌丹水泥有限公司）。住所地：翁牛特旗。
法定代表人王少清，系执行董事。
破产管理人内蒙古大川律师事务所。
负责人王洪柱，系主任。
本院在审理原告侯庆臣诉被告翁牛特旗唐龙粉磨加工有限责任公司（翁牛特旗乌丹水泥有限公司）破产债权确认纠纷一案中，原告侯庆臣于2015年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告侯庆臣撤回起诉。
案件受理费50.00元，由原告负担。
审判员 李丛葆
二〇一五年七月二十日
书记员 衣亚琳
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)津0102民初8178号
原告：彭希林，男，1981年8月30日生，汉族，住天津市河东区。
被告：李辉，男，1982年6月5日生，汉族，住天津市河东区。
被告：张译丹，女，1986年8月29日生，汉族，户籍地山西省洪洞县三维集团住宅区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地河东区十一经路61号。
负责人：高健，总经理。
委托诉讼代理人：冯骞，职员。
被告：中华联合财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津新产业园区华苑产业园区榕苑路七号凯德综合楼1楼、4楼。
负责人：程基山，总经理。
委托诉讼代理人：李京桓，职员。
原告彭希林与被告李辉、张译丹、中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司（以下简称人保）、中华联合财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称中华联合保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭希林、被告李辉、人保的委托诉讼代理人冯骞、中华联合保险的委托诉讼代理人李京桓到庭参加诉讼。被告张译丹经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席进行审理，本案现已审理终结。
原告彭希林向本院提出诉讼请求：1.判令各被告赔偿原告医疗费21354.64元、交通费242元、误工费24000元、护理费1500元、营养费1000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年3月22日23时22分，李辉驾驶津Ｅ×××××小轿车在河东区丰���园小区对面停车后，后排乘客张译丹开右后侧车门时，彭希林驾驶摩托车至此，摩托车与车辆右后门内侧边框接触，造成原告倒地受伤的交通事故。经事故认定，李辉负主要责任，张译丹负次要责任，彭希林负次要责任。事故造成原告脑震荡，头皮裂伤等伤情，因家庭困难，无力继续承担今后医疗及其他费用，故起诉要求赔偿。
李辉辩称，对事故时间、地点、责任认定均认可。事故车辆在人保投保交强险，在中华联合保险投保了商业三者险50万元及不计免赔，事故发生在保险期间，请法院依法裁判。
张译丹辩称，对于此次交通事故我本人不应当承担任何责任，应由出租车承担全部责任。
中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司辩称，事故车辆在我公司投保交强险，同意在限额内承担赔偿责任，医疗费请法院核实，赔偿10000元，交���费242元同意赔偿，护理费同意赔偿1150元，误工费同意赔偿2个月7000元。
中华联合财产保险股份有限公司天津分公司辩称，对事故认定书无异议，事故车辆在我公司投保商业三者险50万元含不计免赔，同意赔偿医疗费11354.64元及营养费210元的60%。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月22日23时22分，被告李辉驾驶津Ｅ×××××小轿车在河东区丰盛园小区对面停车后，后排乘客张译丹开右后侧车门时，遇原告彭希林驾驶“捷安特”摩托车至此，摩托车与车辆右后门内侧边框接触，造成双方车辆受损、原告彭希林倒地受伤的交通事故。经天津市公安交通管理局河东支队六纬路大队认定，��告李辉未按相关规定临时停车，其行为违反《天津市道路交通安全管理若干规定》第三十五条之规定，乘客张译丹打开车门影响其他车辆通行，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十七条第一款和第（三）项：“开关车门不得妨碍其他车辆和行人通行”之规定，原告彭希林驾驶的“捷安特”摩托车经鉴定属于机动车，酒后在禁行区域内行驶，亦违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，认定李辉承担事故主要责任，被告张译丹承担事故次要责任，原告彭希林承担事故次要责任。
事故造成原告脑震荡，头皮裂伤、头皮血肿、肩关节挫伤、骶尾部挫伤等伤情。
李辉驾驶的津Ｅ×××××小轿车在人保投保交强险，在中华联合保险投保了商业三者险50万元及不计免赔，事故发生在保险期间
本院认为，原告与被告李辉、张译丹因违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，造成交通事故，公安交管机关认定李辉承担事故主要责任，被告张译丹承担事故次要责任，原告彭希林承担事故次要责任。当事人并无异议，对该事故责任认定本院予以采纳。按其责任大小，本院确定被告李辉承担60%责任，被告张译丹承担10%的责任、原告彭希林承担30%的责任。
李辉驾驶的津Ｅ×××××小轿车投保了交强险及商业第三者责任险，原告彭希林同时起诉侵权人和保险公司，应首先由承保交强险的人保在交强险保险限额内承担赔偿责任，不足部分由承保商业三者险的中华联合保险在保险限额内根据保险合同予以赔偿责任，如商业第三者责任险不足以赔偿，由被告李辉、张译丹依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定予以赔偿。
关于原告此次诉讼主张的��法损失范围及数额，本院分述如下：
1.原告主张医疗费21354.64元，提供了指定医院就诊证明信、医疗费票据等佐证，经核实对原告医疗费21354.64元本院予以认定，首先由人保在交强险限额内赔偿10000元，超出交强险限额的11354.64元由中华联合保险赔偿70%为7948.25元；
2.原告主张交通费242元，被告无异议，该主张符合法律规定，本院予以认定；
3.原告主张营养费1000元,根据原告伤情，参照天津市司法鉴定协会《人身损害受伤人员误工期、营养期、护理期评定准则（试行）》，本院酌定营养期为15天，每日营养费为30元，确定原告营养费450元，由中华联合保险赔偿70%为315元；
4.原告主张护理费1500元，虽未提交需要加强护理的证明，但考虑原告实际伤情，参照天津市司法鉴定协会《人身损害受伤人员误工期、营养期、护理期评定准则（试行）》，酌情认定原告护理期限为15日，按1人标准计算，结合上一年度居民服务业标准计算，原告主张的1500元未超出标准，本院予以支持;
5.原告主张误工费24000元，误工费应根据受害人的误工期和收入状况确定。原告提交的休假诊断证明虽不连续，但考虑原告实际伤情，参照天津市司法鉴定协会《人身损害受伤人员误工期、营养期、护理期评定准则（试行）》，本院酌定原告误工期为60日，原告仅提供了其工作单位的误工及每月收入6000元的证明，未提交劳动合同、工资发放证明、纳税证明等佐证，本院对该证据无法采信，按上一年度居民服务业标准计算误工费为6986.67元（41920元/365天*60天），人保同意赔偿原告误工费7000元，本院予以照准。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通���全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司在交强险保险限额内赔偿原告彭希林医疗费10000元、护理费1500元、交通费242元、误工费7000元，共计18742元；
二、本判决生效之日起十日内，被告中华联合财产保险股份有限公司天津分公司在商业第三者责任险保险限额内赔偿彭希林医疗费7948.25元、营养费315元，共计8263.25元；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告李辉负担100元，由原告彭希林负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 李艳梅
二〇一七年十月三十一日
书记员 张兰兰
安徽省郎溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1821执855号
申请执行人：梁道网。
被执行人：刘代兵。
本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院(2017)皖1821民初1137号民事判决书确定的义务，向被执行人刘代兵发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人刘代兵银行存款100000.00元；或扣留、提取被执行人刘代兵尚未支取的收入100000.00元；或查封、扣押被执行人刘代兵所有的价值100000.00元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 蒋青峰
二〇一七年八月二十九日
书记员 赵 杰
附：本裁定书引用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山西省阳泉市郊区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0311执334号
申请执行人：田茂林，男，1956年12月28日出生，汉族。
被执行人：阳泉市开发区路家山村村民委员会。
法定代表人：路利明，该村委会主任。
本院依据已经发生法律效力的（2015）郊民初字第594号民事判决书，于2017年6月16日向被执行人发出执行通知，责令被执行人向申请执行人支付102645.48元及利息，向本院交纳案件受理费2131元、诉讼保全费970元、执行费1439元。本案在执行过程中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为：经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行，可以终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵建军
人民陪审员 赵建伟
人民陪审员 王俊彪
二〇一七年十二月一日
书 记 员 王肖红
四川省德昌县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川3424民初715号
原告：余某某，女，蒙古族，1985年9月24日出生，住四川省德昌县。
委托诉讼代理人：肖占文，四川可泉律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告：李某，男，汉族，1981年10月7日出生，住四川省德昌县。
原告余某某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2016年7月18日立案。原告余某某于2016年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告余某某提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许余某某撤诉。
案件受理费260元，减半收取计130元，由余某某负担。
审判员 朱兴碧
二〇一六年八月十一日
书记员 张珈毓
四川省屏山县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川1529刑初2号
公诉机关四川省屏山县人民检察院。
被告人徐勇，男，1968年12月2日出生，汉族，住四川省屏山县。1986年因盗窃被劳教三年；1990年因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年；1996年因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七年六个月；2008年3月10日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑三年六个月，2013年9月3日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年八个月，2015年1月30日刑满释放。2016年9月19日因本案被刑事拘留，2016年9月30日被取保候审，2017年1月10日被逮捕。
四川省屏山县人民检察院以屏检诉刑诉[2017]2号起诉书指控被告人徐勇犯盗窃罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省屏山县人民检察院代理检察员颜延雄、被告人徐勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年9月18日1时许，被告人徐勇到屏山县屏山镇32地块23栋2单元，顺着水管攀爬到302室，经饭���进入客厅，将被害人陈某放置在沙发上黑色挎包内约400元现金盗走。案发后，被害人徐勇退还被害人现金410元。
上述事实，被告人徐勇在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受理报警登记表、受案登记表、立案决定书、到案经过、人口信息、搜查笔录及照片、扣押、发还清单、本院（2013）屏山刑初字第104号刑事判决书、释放证明书，被害人陈某的陈述，现场勘验笔录及照片、现场示意图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐勇以非法占有为目的，采取秘密手段入户窃取他人财物的行为，构成了盗窃罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人徐勇在被判处有期徒刑以上刑罚后，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚��被告人到案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法从轻处罚，退赔了被害人陈某现金410元，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人徐勇犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月10日起至2017年6月27日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 林
二〇一七年一月十日
书记员 李晓红
附本案的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山西省太谷县人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
(2015)太行初字第7号
原告季玉平，原太谷县太明化工厂职工。
被告太谷县公安局。
法定代表人王俊文，该局局长。
委托代理人杨晋平，太谷县公安局侯城派出所指导员。
委托代理人刘艾兰，太谷县公安局法制室主任。
本院在审理原告季玉平诉被告太谷县公安局行政赔偿一案中，原告季玉平于2015年12月4日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告季玉平的撤诉申请符合法律规定的条件，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告季玉平撤回起诉。
审 判 长 王艳萍
人民陪审员 薛 强
人民陪审员 贾玉根
二〇一五年十二月四日
书 记 员 王艳琴
四川省仁寿县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)仁寿民初字第3362号
原告眉山市仁寿县金通达小额贷款股份有限公司。
被告黄义刚，男，生于1968年1月13日，汉族，居民。
被告四川仁寿江陵食品有限公司。
被告郑友谊，女，生于1972年8月27日，汉族，居民。
被告郑忠义，男，生于1979年6月7日，汉族，居民。
被告曾云飞，男，生于1966年9月5日，汉族，居民。
被告吴桂贞（系黄义刚的母亲），女，生于1946年9月10日，汉族，居民。
被告黄万忠（系黄义刚的父亲），男，生于1944年3月20日，汉族，居民。
本院在审理原告眉山市仁寿县金通达小额贷款股份有限公司诉被告黄义刚等民间借贷纠纷一案中，原告于2015年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第���百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告眉山市仁寿县金通达小额贷款股份有限公司撤回起诉。
本案受理费22800元，减半收取11400元，由原告负担。
审判员 吴 娟
二〇一五年八月三十一日
书记员 李佳珏
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0429民初968号
原告王某某，男，汉族，农民。
被告冯某某，女，汉族，农民。
王某某诉冯某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告于1994年1月5日结婚，婚后生育长子王某甲，已成年。2007年3月，被告以出外务工为名，离家出走，至今杳无音信，现夫妻感情已破裂，故具状起诉与被告离婚
被告冯某某未答辩。
经审理查明，原、被告于1994年1月5日登记结婚。婚后生育长子王某甲，已成年。2007年3月，被告以外出务工为名，离家出走，至今杳无音信，现夫妻感情已破裂，原告具状起诉，请求与被告离婚。
本院认为，本案为离婚纠纷。婚姻以感情为基础，现被告离家出走，不履行夫妻义务，双方夫妻感情确已破裂，对原告的诉讼请求应予支持，本院依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
原告王某某与被��冯某某离婚；
案件受理费150元，邮寄费22元，原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 宁兆会
审 判 员 刘玉柱
人民陪审员 赵学东
二〇一六年五月三日
书 记 员 于晓泽
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云26刑更894号
罪犯邓世彬，男，1981年4月26日出生，汉族，云南省西畴县人，小学文化，现在云南省文山监狱服刑。
云南省文山市人民法院于2015年10月12日作出（2015）文刑初字第192号刑事判决，以被告人邓世彬犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑五年九个月。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年11月17日被交付执行。执行机关云南省文山监狱于2017年9月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月12日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯邓世彬在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯邓世彬在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯邓世彬在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邓世彬减去有期徒刑八个月（刑期自2014年12月16日起至2020年1月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄巧玲
审判员 李继文
审判员 吴延昌
二〇一七年九月二十二日
书记员 罗洪英
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0105民初20342号之一
原告：李尔长安（重庆）汽车系统有限责任公司，住所地重庆北部新区经开园云松路7号，统一社会信用代码91500000795877104M。
法定代表人：鲜志刚，董事长。
委托诉讼代理人：张俊清，贵州本芳律师事务所律师。
被告：重庆邦强汽车销售有限公司，住所地重庆市江北区鲤鱼池二村26号，统一社会信用代码91500105736586059L。
法定代表人：白帮强，总经理。
委托诉讼代理人：冯志，重庆学苑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴镜，重庆学苑律师事务所律师。
本院在审理原告李尔长安（重庆）汽车系统有限责任公司诉被告重庆邦强汽车销售有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告李尔长安（重庆）汽车系统有限责任公司于2017年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李尔长安（重庆）汽车系统有限责任公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李尔长安（重庆）汽车系统有限责任公司撤回起诉。
案件受理费减半收取6462元，由原告李尔长安（重庆）汽车系统有限责任公司负担。
审判员 王中申
二〇一七年七月十一日
书记员 刘 培
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奉民二(商)初字第1788号
原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司。
法定代表人蔡全根，总经理。
被告樊利华。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司与被告樊利华电信服务合同纠纷一案中，原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司于2014年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
代理审判员 胡诚诚
二〇一四年七月十一日
书 记 员 宋 苏
附：相关法律条文
附：相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省海宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0481执502号之一
申请执行人：海宁市海洲中宁灯泡材料商店。住所地：海宁市西山路796、798号。组织机构代码07286062-4。
代表人：董锐燕，女，1962年11月8日出生，汉族，住海宁市。
被执行人：葛志坚，男，1958年7月11日出生，汉族，住海宁市。
被执行人：朱萍，女，1962年12月29日出生，汉族，住海宁市。
本院在执行申请执行人海宁市海洲中宁灯泡材料商店与被执行人葛志坚、朱萍买卖合同纠纷一案中查明，本院查询两被执行人的银行存款、房产、车辆等财产情况，依法冻结了被执行人朱萍的退休金账户，因余额不足，暂无法执行，均无其他可供执行的财产，本院调查两被执行人的下落，结果均下落不明、无法查找。申请执行人也未能提供两被执行人的下落及有可供执行的财产线索。本院依法将被执行人葛志坚、朱萍纳入失信被执行人名单，并对其进行了网上布控。故本案现无法继续执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现两被执行人有可供执行的财产线索的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周 敏
审 判 员 冯跃宁
代理审判员 徐晓良
二〇一七年五月十八日
书 记 员 顾 艳
常州市金坛区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0482执1627号
申请执行人毕永龙，男，1978年12月6日生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。
被告金坛市金林汽车维修中心，住所地江苏省常州市金坛区朱林镇龙溪村委王家墩**号。
负责人黄一芳。
关于毕永龙申请执行金坛市金林汽车维修中心买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月13日作出的（2016）苏0482民1526号民事调解书已经发生法律效力。依该民事调解书确定：1、被告金坛市金林汽车维修中心同意于2016年6月30日前支付原告毕永龙货款（含运费）人民币124400元；2、案件受理费人民币1394元（已减半收取），由被告金坛市金林汽车维修中心负担（案件受理费已由原告向本院预交，被告应于2016年6月30日前迳付原告）。逾期被告金坛市金林汽车维修中心未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人毕永龙的申请，本院于2016年7月11日依法立案受理执行。
本案在执行过程中,本院依法向被执行人金坛市金林汽车维修中心发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人均未履行。执行中查明，被执行人无银行存款；房产已查封，并启动了评估、拍卖、变卖程序；车辆启动了评估、拍卖、变卖程序；已限制工商变更；也无其他可供执行财产。本院依法向被执行人发出限制消费令，并根据被执行人的不履行情况，依法将被执行人纳入失信被执行人名单，以对其进行信用惩戒。2016年12月22日，本院向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人对此无异议，认可被执行人金坛市金林汽车维修中心暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序，
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料证实。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人毕永龙认可被执行人金坛市金林汽车维修中心暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序，不损害国家、集体、他人的合法利益，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0482民1526号民事判决书的本次执行程序。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内提出执行异议。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王建军
审 判 员 孟繁旭
代理审判员 杜宏亮
二〇一七年一月五日
书 记 员 赵 珊
四川省内江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川10民终430号
上诉人（原审被告）：重庆煌金百货有限公司，住所地重庆市九龙坡区。
法定代表人：苟普容，总经理。
被上诉人（原审原告）：袁余香，女，1981年2月8日出生，汉族，住四川省内江市市中区。
原审被告：重庆广千商贸有限公司，住所地重庆市渝中区。
法定代表人：罗兴汉，总经理。
原审被告：付娅玲，女，1987年2月16日出生，汉族，住四川省内江市市中区。
原审被告：内江市恒盈融资咨询有限公司，住所地四川省内江市东兴区。
法定代表人：樊静。
上诉人重庆煌金百货有限公司因与被上诉人袁余香、原审被告重庆广千商贸有限公司、付娅玲、内江市恒盈融资咨询有限公司民间借贷纠纷一案，不服四川省内江市市中区人民法院（2016）川1002民初531号民事判决，向本院提起上诉。
本院审理过程中，向上诉人重庆煌金百货有限公司送达了交费通知书，重庆煌金百货有限公司申请免交上诉费。本院经审查不予准许后，上诉人重庆煌金百货有限公司仍未在法定期限内按时预交上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人重庆煌金百货有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 冯申明
审判员 薛久强
审判员 江万明
二〇一七年五月四日
书记员 陈 萍
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
鄂01**执2280号
申请执行人王东，男，1976年5月4日出生，汉族，住址武汉市黄陂区，
被执行人童斌，男，1949年5月2日出生，汉族，住址武汉市江汉区，
被执行人丁浔，女，1974年2月3日出生，汉族，住址武汉市汉阳区，
申请执行人王东与被执行人童斌、丁浔民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）鄂江汉巡民初字第01390号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人王东于2017年6月7日向本院申请强制执行，本院于同日依法受理，并已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人童斌、丁浔履行生效法律文书确定的以下义务：1、偿还借款本金6万元；2、赔偿利息损失（以60000元为基数，从2014年7月27日起按年利率6%支付至判决确定的给付之日止）；4、支付案件受理费775元、其他诉讼费用80元、公告费260元并承担本案的执行费。
本案执行中，经查被执行人童斌、丁浔目前暂无可执行的财产，申请执行人王东亦无法提供被执行人财产线索,本院已依法将被执行人童斌、丁浔纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人童斌、丁浔名下暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的有关规定。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂江汉巡民初字第01390号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件后立即恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 邓 军
审判员 郭家乐
审判员 方 毅
二〇一七年十一月十八日
书记员 钟 帆
湖北省武汉市江汉区人民法院
裁判文书签批表
案号：（2017）鄂0103执2280号
案由：民间借贷纠纷
当事人：申请执行人王东
被执行人童斌、丁浔
院长
团队长
主审人
请团队长审批
方红斌
2017-11-18
校对人（即主审人）：方红斌
拟印份数：8份
福建省武平县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0824执73号
申请执行人：赖红梅，女，1961年7月30日出生，汉族，农民，住福建省厦门市湖里区。
被执行人：李联，男，1968年5月1日出生，汉族，经商，住武平县。
被执行人：钟金华，女，1971年11月28日出生，汉族，居民，住武平县。
申请执行人赖红梅与被执行人李联、钟金华民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月2日作出的(2017)闽0824民初1610号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年1月9日向本院申请执行，要求归还借款60万元及利息。
本院在执行过程中，已依法向被执行人李联、钟金华送达了执行通知书、执行告知书、报告财产令、案件监督卡、征信告知书、传票、执行决定书。届期后，被执行人未履行义务，本院依法将被执行人纳入失信及限制高消费名单。通过全国、全省执行查控系统分别于2018年1月11日、2018年1月12日、2018年1月17日、2018年6月29日依法查询被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商登记、有价证券等财产信息进行查询，通过武平县不动产登记中心查询了被执行人李联、钟金华的不动产信息。经查，被执行人李联、钟金华无大额银行存款。被执行人李联所有的产权证号为2007124，坐落于龙岩市新罗区西城龙岩大道与人民路交叉口（新洲城）房屋一套已被龙岩市新罗区人民法院依法拍卖，因该案执行款已于2017年6月22日分配完毕，本案未能参与分配执行款。本院已轮候查封被执行人李联所有的车牌号闽Ｆ×××××奥迪牌轿车，因该车去向不明，未实际扣押，无法处置。本院已轮候查封被执行人钟金华所有的车牌号闽Ｆ×××××波罗牌轿车，钟金华所有的车牌××波××牌轿车被新罗区人民法院依法查扣进入财产处置程序并已拍卖成交，本案已向新罗区人民法院寄送参与分配函，现等待参与分配。本院已冻结被执行人李联持有的福建省武平县梁峰神生态药材专业合作社股权、福建金联华贸易有限公司股权、福建野山生态食品开发有限公司股权、福建省武平县梁野山茶业有限公司股权各15万元，暂无法处置。本院向申请执行人电话了解，本案被执行人现长期外出，下落不明，无法联系。被执行人李联在本院涉执行案件共24件未执行完毕，涉案金额490万元；被执行人钟金华在本院涉执行案件共23件未执行完毕，涉案金额467万元。经查，被执行人李联、钟金华暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。对案件执行情况已向申请执行人进行通报约谈，现申请执行人同意该案延期执行并终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院举报或申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 浩
审 判 员 刘佩福
审 判 员 刘玉峰
二〇一八年七月九日
代理书记员 林胜远
广东省潮州市湘桥区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016）粤5102刑初298号
公诉机关潮州市湘桥区人民检察院。
被告人丁某某，女，住潮州市湘桥区。2016年6月14日被刑事拘留，2016年7月12日被逮捕。现羁押于潮州市看守所。
潮州市湘桥区人民检察院以湘检公刑诉〔2016〕240号起诉书指控被告人丁某某犯非法吸收公众存款罪，于2016年9月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。潮州市湘桥区人民检察院指派代理检察员胡慧娜出庭支持公诉，被告人丁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人丁某某，自2014年11月5日开始，在其位于潮州市区南春路春福街12幢102号铺面，非法组织丁某1、曾某、成某1等人充当“会脚”进行民间“标会”活动，非法吸收公众存款。至2016年6月14日，被告人丁某某非法组织民间“标会”共6期120场次，吸收会费共计人民币243万元。
上述事实，被告人丁某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人丁某1、苏某、成某1、曾某、蔡某等的陈述，有起会落会情况登记本、辨认笔录及相片、搜查证及搜查笔录、随案物品/文件移送清单、现场勘验检查笔录及相片、调取证据通知书及清单、到案经过、破案经过、户籍证明及其他相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁某某，无视国家法律，非法吸收公众存款，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪，应依法惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人丁某某，归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关提出对被告人判处有期徒刑三年以上四年以下刑罚的量刑建议恰当，予以采纳。视被告人的犯罪情节和悔罪表现，依法予以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条第一及三款、第七十三条第二及三款的规定，判决如下：
一、被告人丁某某犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币六万元（已预缴）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
二、随案移送的VIVO牌手机一部，予以没收。
服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省潮州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄婕莹
人民陪审员 陈壮培
人民陪审员 翁克亮
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 庄琰丽
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0112执22-5号
申请执行人西安利君酒店管理有限公司。
被执行人西安文昌豪生酒店管理有限公司。
被执行人西安文昌豪生精品茶叶城有限责任公司。
本院在执行申请执行人西安利君酒店管理有限公司与被执行人西安文昌豪生酒店管理有限公司、西安文昌豪生精品茶叶城有限责任公司承包经营合同纠纷一案中，申请执行人西安利君酒店管理有限公司依据已经发生法律效力的（2015）未民初字第02429号民事判决书，于2016年1月7日向本院申请执行，执行标的为3172688元。执行中，因被执行人西安文昌豪生酒店管理有限公司、西安文昌豪生精品茶叶城有限责任公司无可供执行财产，申请执行人暂无法提供被执行人可供执行财产线索，本院依法终结案件本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2015）未民初字第02429号民事判决书本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李国强
执行员 朱江平
执行员 王峥伟
二〇一六年七月一日
书记员 党白鹭
江苏省无锡市梁溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0202执613号之一
申请执行人钱钢，男，1954年1月11日生，汉族，住无锡市崇安区。
被执行人顾鸿娣，女，1954年1月5日生，汉族，住无锡市。
被执行人陆海丰，男，1954年12月12日生，汉族，住无锡市。
原告钱钢诉被告顾鸿娣、陆海丰民间借贷纠纷一案，原无锡市崇安区人民法院于2016年1月12日作出的（2015）崇民初字第1572号民事调解书已经发生法律效力。依该民事调解书：1、顾鸿娣、陆海丰确认结欠钱钢借款本金11.6万元及利息、逾期利息（自2014年4月16日起至实际清偿之日止，以11.6万元为基数，按年利率6％计算），采取如下方式归还：自2016年2月1日起，于每月28日前归还钱钢0.4万元至实际清偿之日止（先还利息、后还本金）；上述款项由顾鸿娣、陆海丰直接付至钱钢名下账户（户名：钱钢；开户行：中国建设银行；账号：43×××81）。2、若顾鸿娣、陆海丰有一期未能按约还款，钱钢有权就顾鸿娣、陆海丰未能还款部分向本院申请强制执行。3、案件受理费4600元减半收取为2300元、保全费1770元，合计4070元，由顾鸿娣、陆海丰共同负担，于2016年2月28日前直接付至钱钢上述账户。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向原无锡市崇安区人民法院申请执行，该院于2016年3月8日立案执行。现因原无锡市崇安区人民法院被撤销，本案由新成立的无锡市梁溪区人民法院继续执行。
执行过程中，扣划了顾鸿娣的银行账户30764元，扣除执行费1760元后，实际执行到位29004元，本案执行标的120070元及利息和迟延履行金，现未执行到位91066元及利息和延迟履行金；自2016年12月起每月提取顾鸿娣退休金1100元至钱钢账户，直至提取满本案剩余执行标的止；决定将顾鸿娣、陆海丰列入失信被执行人名单。经查询我市主要银行、不动产登记中心、公安局车辆管理所及公积金管理中心，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。执行期间，至两被执行人住所查找未果。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，也无法联系到被执行人。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行决定书、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已执行到位的部分款项外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结原无锡市崇安区人民法院（2015）崇民初字第1572号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人其他可供执行财产，可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 包征雄
代理审判员 王 刚
代理审判员 蔡 岩
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 华 斌
湖南省澧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0723执322号之一
申请执行人：刘清华，男，1950年3月26日出生，汉族，湖南省澧县人。
被执行人：孙圣连，男，1963年8月27日出生，汉族，湖南省澧县人。
本院在执行申请执行人刘清华与被执行人孙圣连民间借贷纠纷一案中，申请执行人刘清华于2017年10月12日向本院撤销执行申请。经审查，申请执行人的撤销申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结澧县人民法院（2017）湘0723执322号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘庆华
二〇一七年十月十二日
书记员 易 浩
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙0783执165号
申请执行人卢显正。
被执行人陈巧红。
原告卢显正与被告陈巧红民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月20日作出的（2016）浙0783民初10411号民事判决书已发生法律效力。权利人卢显正于2017年1月5日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2017年1月5日向被执行人陈巧红公告送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人卢显正未实现债权5万元及利息。现因被执行人陈巧红查无下落，且无财产可供执行，申请执行人又未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案目前暂不具备继续执行的条件，申请执行人于2017年3月20日向本院申请终结本案的执行。本院认为申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院(2017)浙0783执165号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡伟东
代理审判员 徐 洋
代理审判员 李凌锋
二〇一七年七月十九日
代书 记员 潘 蕾
大连经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0291民初6194号
原告：赵伟伟，男，1989年6月8日生，汉族，住大连经济技术开发区。
被告：大连福佳.大化石油化工有限公司，住所地：大连经济技术开发区。
法定代表人：董晖，经理。
委托诉讼代理人：刘晶，女，大连福佳.大化石油化工有限公司法务。
委托诉讼代理人：周桢，女，大连福佳.大化石油化工有限公司法务。
原告赵伟伟与被告大连福佳.大化石油化工有限公司劳动合同纠纷一案,本院于2016年11月3日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵伟伟、被告委托诉讼代理人刘晶、周桢到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付原告2015年岗位年薪金分红部分的40%，共计7586元。事实和理由：原告是被告的员工，自2010年3月入职，2016年9月14日离职，因被告拖欠工资发生争议，被告违反法律规定和公司的薪资发放管理制度，公司制度明文规定，此笔薪酬应于2016年6月底前发放，但至2016年9月仍未发放，且离职结算时，被告告知此笔费用不给，违反了公司制度，故原告诉至法院。
被告辩称，不同意原告的诉讼请求。原、被告于2012年10月8日签订劳动合同，合同期限为2012年10月8日至2017年11月30日，原告于2016年9月14日提出离职，关于原告起诉状提出的诉讼请求支付的2015年岗位年薪金分红部分的40%即7586元，被告已经每月按时足额发放工资，原告至今未提出异议，且被告处并无原告所称的年终分红发放的相关规定，被告从未发放过年终分红，更不存在少发、漏发、未发的情况。
经审理查明，2010年３月8日，原告到被告处工作，双方签订了书面劳动合同，最后一次签订劳动合同书的期限为５年，即自2012年10月8日起至2017年11月30日止；工作内容为从事管理方面的工作，月工资标准为1100元（税前），在合同履行期限内，乙方（原告）的劳动报酬按乙方的岗位、职位、级别调整。被告通过工商银行卡和交通银行卡向员工支付工资及奖金。根据被告制定的薪资发放管理制度，年终分红按照岗位级别施行跨年发放，副部长（含）以下级别，年终分红分为当年春节前、次年６月两次发放，对应发放比例为6：4。2016年2月4日，被告按薪资发放管理制度的规定通过原告的交通银行卡发放年终分红的60%，即11380元。原告于2016年９月14日离职，离职前担任内操副班长。
2016年10月28日，原告向大连金州新区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会于同日做出大金劳人仲定字[2016]第1929号不予受理决定书。原告不服，于法定期限内向本院提起诉讼。
上述事实，有原告提供的不予受理决定书、期权绩效奖励方案制度、实施指导原则管理制度、薪资发放管理制度、工商银行卡及交通银行卡账户历史明细单、证人证言，被告提供的劳动合同书及双方当事人当庭陈述笔录在案为凭，业经当庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为，依法订立的劳动合同具有约束力，用人单位与劳动者应当履行劳动合同约定的义务。用人单位与劳动者应当按照劳动合同的约定，全面履行各自的义务。用人单位支付给劳动者的劳动报酬应当包括计时工资、奖金、津贴和补贴、加班加点工资以及特殊情况下的工资。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条之规定，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。本案中，原、被告双方签订的劳动合同中虽然约定原告的月工资标准为1100元，但劳动合同书中第四条第３款的约定，被告可以按原告的岗位、职位、级别调整原告的劳动报酬。实际上，被告每月向原告发放的工资均超过合同约定的月工资标准，且按照被告公司制定的薪资发放管理制度，被告应按６：４的比例分两次向原告发放2015年度的年终分红。被告已于2016年2月４日向原告发放2015年度60%的年终分红11380元，剩余40%的年终分红7586元，被告应于2016年6月发放给原告，被告未予发放属于拖欠劳动报酬，原告要求被告支付剩余40%年终分红7586元的诉求于法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三条、第二十九条、第三十条之规定，判决如下：
被告大连福佳.大化石油化工有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告赵伟伟2015年度年终分红7586元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由被告大连福佳.大化石油化工有限公司负
担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级入民法院。
审判员 刘 彩 凤
二〇一六年十二月三十日
书记员 徐佳奇（代）
附相关法律文书
《中华人民共和国劳动合同法》
第三条订立劳动合同，应当遵循合法、公平、平等自愿、协商一致、诚实信用的原则。
依法订立的劳动合同具有约束力，用人单位与劳动者应当履行劳动合同约定的义务。
第二十九条用人单位与劳动者应当按照劳动合同的约定，全面履行各自的义务。
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。
河南省虞城县人民法院
执 行 通 知 书
loz2014loz虞执字第289号
申请执行人：虞城县新星筛业加工有限公司
被执行人：沈文聚
本院已立案受理虞城县新星筛业加工有限公司与你沈文聚买卖合同纠纷一案，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限你自接到本通知起三日内按照（2014）虞民初字第994号民事判决书确定的义务履行完毕，逾期不履行，强制执行。并承担迟延履行期间的债务利息。
特此通知
审判员 杨维江
二〇一四年八月十一日
书记员 梅 华
湖北省京山县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鄂0821刑初49号
公诉机关京山县人民检察院。
被告人韩旭，男，1982年8月26日出生于湖北省荆门市，汉族，中专文化程度，务工，住京山县。因无证驾驶机动车，于2016年11月27日被京山县公安局决定行政拘留十五日。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年12月12日经京山县公安局决定取保候审。
京山县人民检察院以鄂京检公诉刑诉[2017]34号起诉书指控被告人韩旭犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。京山县人民检察院指派代理检察员王珺雅出庭支持公诉，被告人韩旭到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年11月20日18时许，被告人韩旭酒后无证驾驶其自有的鄂Ｈ×××××号两轮摩托车（后某王某3）沿京山县宋河镇高升大道由南向北行驶至双菁宾馆门前路段时，与由西向东横过道路的被害人董某相撞，造成车辆受损、董某受伤的交通事故。随后，董某被家属送往医院救治，韩旭在现场等候交警处置。2016年11月26日，董某（男，殁年78岁）因颅脑损伤导致脑机能障碍救治无效死亡。经交警部门认定，被告人韩旭承担此次事故的主要责任。经鉴定，被告人韩旭血液中乙醇含量为250毫克/100毫升。2016年12月9日，经交警部门主持调解，被告人韩旭与被害人近亲属达成赔偿协议，已赔偿被害人近亲属经济损失115000元，并取得其谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某3、王某2、秦某的证言；京山县公安局接处警详细信息、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故认定书；驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单；当事人血样提取登记表及抽血视频、呼气式酒精测试仪测试结果单、荆门市公安司法鉴定中心物证检验报告；京山县人民医院诊断证明书；湖北省京山县公安司法鉴定中心法医学尸体检验鉴定书；抓获经过；调解书、谅解书、经济赔偿凭证；京山县公安局行政处罚决定书及执行回执；被告人韩旭的户籍证明及供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩旭违反道路交通安全法律、法规，酒后无证驾驶机动车发生重大交通事故，造成一人死亡，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控被告人韩旭犯交通肇事罪罪名成立。被告人韩旭犯罪后自动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人韩旭能赔偿被害人经济损失并取得谅解，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人韩旭犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月（被告人的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人韩旭的刑期自2017年3月14日起至2017年8月29日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周帆
二〇一七年三月十四日
书记员 王颖
黑龙江省铁力市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑0781民初1144号
原告：姜学臣，男，1958年10月6日出生，现住铁力市。
被告：张洪彬，男，1990年5月19日生，户籍所在地铁力市，现下落不明。
被告：邬有婷，女，1988年5月5日生，户籍所在地铁力市，现下落不明。
原告姜学臣与被告张洪彬、邬有婷民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姜学臣到庭参加诉讼，被告张洪彬、邬有婷经本院公告传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求二被告偿还原告借款本金70，000.00元、利息17，850.00元，本息共计87，850.00元；2.要求二被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：二被告系夫妻关系。2015年2月14日，二被告从原告处借款70，000.00元，约定月利率1.5%，每月利息1，050.00元，2015年年末本息一次付清。二被告共同给原告出具借据一张。借款逾期后，被告均未能偿还原告借款。为此，原告诉至法院，向被告主张权利。
被告张洪彬、邬有婷未到庭、未答辩，亦未向法庭提供证据，均视为放弃举证、质证的权利。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，原告所提供的证据形式合法，内容真实，与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，本案的争议焦点为：1.原、被告之间的借贷关系是否成立；2.二被告是否应偿还原告借款本金及利息。根据原告所提供的证据，证实二被告从原告处借款的事实，应认定原、被告之间借贷关系成立。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条的规定，本院认为，原告向二被告主张偿还借款的诉请，符合事实及相关法律规定，应予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条一款的规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持，本案原、被告双方约定的利率及原告主张的利率均在上述法律规定的范围之内，故对于原告向二被告主张利息的诉请，本院认为，亦应予以支持。
综上所述，对于原告要求二被告偿还借款本金及利息的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条，第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张洪彬、邬有婷于本判决生效后5日内偿还原告姜学臣借款本金70，000.00元、利息17，850.00元，本息共计87，850.00元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，996.00元、公告费600.00元，由被告张洪彬、邬有婷承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本上诉于伊春市中级人民法院。
审 判 长 李继军
人民陪审员 谷亚杰
人民陪审员 董海燕
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 陈迎春
山西省长治市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016）晋04民终2372号
上诉人（原审原告）：焦文书，男。
被上诉人（原审被告）：长治市郊区大辛庄镇北寨村村民委员会。
住所地：长治市郊区大辛庄镇北寨村。
法定代表人：牛建军，职务村委主任。
上诉人焦文书因与被上诉人长治市郊区大辛庄镇北寨村村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，不服山西省长治市郊区人民法院(2015）郊民初字第0613号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
一审法院认为，依照法律规定，与案件有直接利害关系的公民、法人和其他组织才属于适格的原告。本案中原告以个人名义提起诉讼为其女儿主张权利，不具备诉讼主体资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（一）项的规定，裁定：驳回原告焦文书的起诉。
焦文书上诉称，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第十五条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第三条、第四条、《中华人民共和国民法通则》第二十七条规定，上诉人作为本集体经济组织成员一户中的代表人，可以列为当事人，具有作为原告的诉讼主体资格。一审裁定适用法律错误，请求二审法院依法撤销一审裁定，裁定由一审法院继续审理本案。
本院经审理认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。立案后发现不符合起诉条件的，裁定驳回起诉。本案中，上诉人以自己名义提起诉讼为其女儿主张权利，要求被上诉人支付其女儿应得的青苗产量款、按地分补偿款以及青苗产量款迟延履行期间的利息，因上诉人与本案不具有直接利害关系，其作为原告起诉不符合起诉条件，故一审法院以上诉人不具备诉讼主体资格为由裁定驳回起诉并无不当。综上，上诉人的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 樊红芳
审判员 程国栋
审判员 郭玉霞
二〇一六年十二月二十一日
书记员 李晋川
湖北省京山县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鄂0821刑初38号
公诉机关京山县人民检察院。
被告人杜家红，男，1976年8月3日出生于湖北省天门市，汉族，初中文化程度，个体工商户，住天门市。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年10月14日经京山县公安局决定取保候审。
辩护人吕海涛，湖北子彦律师事务所律师。
京山县人民检察院以京检公诉刑诉[2017]21号起诉书指控被告人杜家红犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院受理后，于2017年2月22日依法适用简易程序，���行独任审判，公开开庭审理了本案。京山县人民检察院指派代理检察员王珺雅出庭支持公诉，被告人杜家红及其辩护人吕海涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年9月4日8时许，被告人杜家红驾驶鄂Ｒ×××××号小型普通客车沿京山县永漋镇永王公路由南向北行驶至青年村四组路段时，将由西向东横过公路的被害人贾某1（女，殁年5岁）撞倒，造成车辆受损、贾某1受伤，贾某1送医院救治无效死亡的交通事故。经交警部门认定，被告人杜家红承担此次事故的主要责任。案发后，被告人杜家红拨打110电话报警后在现场等候，并委托亲属送被害人贾某1就医。
另查明，事故车辆鄂Ｒ×××××号小型普通客车在中国平安财产保险股份有限公司荆门中心支公司投保了交强险及商业第三者责任保险，事故发生在保险���间内。被告人杜家红已与被害人贾某1近亲属达成赔偿协议，已赔偿被害人贾某1近亲属各项经济损失共计42.4万元，并取得其谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某、贾某2的证言；京山县公安局交警大队的接处警详细信息、受理交通事故案件登记表、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故认定书；湖北省京山县公安司法鉴定中心法医学尸体检验鉴定书；驾驶证、行驶证复印件、保单复印件；机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单；抓获经过；道路交通事故损害赔偿调解书、赔偿凭证、谅解书；被告人杜家红的户籍证明及供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杜家红违反道路交通安全法律、法规，驾驶机动车发生重大交通事故，造成一人死亡，且负事故主要��任，其行为已构成交通肇事罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控被告人杜家红犯交通肇事罪罪名成立。被告人杜家红犯罪后自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人杜家红能赔偿被害人近亲属经济损失并取得谅解，依法可酌情从轻处罚。综合被告人杜家红的主观恶性、犯罪情节、社会危害性及悔罪表现等各方面因素，结合天门市社区矫正工作管理局出具的适用非监禁刑审前社会调查表，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人杜家红犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二���起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周帆
二〇一七年二月二十八日
书记员 王颖
广东省珠海市香洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）珠香法执字第3573号之三
申请执行人：广发银行股份有限公司珠海分行，住所地：珠海市景山路68号。
负责人：罗沧海，行长。
被执行人：珠海市安普路服饰有限公司，住所地：珠海市。
法定代表人：黄凤霞。
被执行人：黄凤霞，女，汉族，住所地：珠海市香洲区。
被执行人：任龙枝，女，汉族，户籍地址珠海市香洲区，身份证号码：×××0540。
被执行人：秦鹏，男，汉族，户籍地址珠海市香洲区，身份证号码：×××0031。
被执行人：黄云立，男，汉族，户籍地址珠海市香洲区，身份证号码：×××401X。
关于广发银行股份有限公司珠海分行申请执行珠海市安普路服饰有限公司、黄凤霞、任龙枝、秦鹏、黄云立贷款合同纠纷一案，本院于2014年9月11日作出的（2014）珠香法民二初字第1560号民事调解书已经发生法律效力，依上述民事调解书，珠海市安普路服饰有限公司应在2014年9月15日前向广发银行股份有限公司珠海分行清偿借款本金人民币14499537元及其利息，并支付律师费、案件受理费、保全费合计人民币445234.5元。黄凤霞、任龙枝、秦鹏、黄云立对上述债务承担连带清偿责任。如未按照约定还款，珠海市安普路服饰有限公司、黄凤霞、任龙枝、秦鹏、黄云立还应向广发银行股份有限公司珠海分行支付强制执行阶段律师费382413元。广发银行股份有限公司珠海分行对被执行人珠海市安普路服饰有限公司的出口退税账户内的出口退税款享有优先受偿权。在民事调解书生效后，珠海市安普路服饰有限公司、黄凤霞、任龙枝、秦鹏、黄云立未按约定履行付款义务，广发银行股份有限公司珠海分行于2014年9月23日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经查，五被执行人涉及多宗案件，五被执行人名下的房地产已经被另案查封，本案享有优先受偿权的珠海市安普路服饰有限公司的出口退税账户内的出口退税款，因涉及刑事犯罪暂无法执行。向申请执行人送达限期提供财产通知书，申请执行人无法提供其他可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人财产被另案查封，无其他可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）珠香法执字第3573号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈龙飞
审判员袁海平
代理审判员 柏文璋
二〇一四年十二月十七日
书记员陈文聪
第3页，共3页
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕01民终5167号
上诉人（原审被告）陕西龙扬经济发展有限公司，住所地陕西省西安市新城区景观路1号。
法定代表人孙伟，该公司总经理。
委托代理人许海，陕西稼轩律师事务所律师。
委托代理人于彬，陕西稼轩律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）周红芳，女，1975年9月25日出生，汉族，住西安市新城区。
委托代理人蔡志保，陕西一元律师事务所律师。
委托代理人郭霞光，陕西一元律师事务所实习律师。
上诉人陕西龙扬经济发展有限公司因与被上诉人周红芳商品房销售合同纠纷一案，不服西安市新城区人民法院(2016)陕0102民初4611号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理本案过程中，上诉人陕西龙扬经济发展有限公司于2017年5月12日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人陕西龙扬经济发展有限公司自愿申请撤回上诉之理由，符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下:
准许上诉人陕西龙扬经济发展有限公司撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人陕西龙扬经济发展有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张亚凤
审 判 员 肖晓通
代理审判员 辛 娟
二〇一七年五月十二日
书 记 员 袁观磊