wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
哈尔滨市道里区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)里民三民初字第89号
原告倪达，住哈尔滨市道里区。
委托代理人倪柏树，住哈尔滨市道里区。
被告王晓俊，住哈尔滨市道里区。
被告王立泉，住哈尔滨市道里区。
原告倪达与被告王晓俊、王立泉财产损害赔偿纠纷一案，本院于2014年12月26日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告倪达及其委托代理人倪柏树到庭参加诉讼。被告王晓俊、王立泉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告倪达诉称：2013年11月，王晓俊及王立泉家中自来水管发生损坏造成漏水，导致居住于其楼下的倪达家中房屋遭受浸泡，室内吊棚、地板、墙体等处大面积遭受损失。后倪达找到王晓俊及王立泉，要求其停止侵害并赔偿损失，王晓俊以她怀孕为由拒不配合，致使倪达家受水浸泡长达三个月之久。2014年春节前，倪达与王立泉达成协议，王立泉同意维修家中自来水管，但称没有钱维修，倪达无奈同意暂借王立泉及王晓俊20000元以供其维修之用。2013年12月14日，倪达父亲倪柏树通过工商银行转给王立泉20000元，并与王立泉协商在维修工作完成后，王立泉及王晓俊返还该20000元维修款。2013年12月20日，王立泉及王晓俊开始维修下水管线，维修过后至今未再漏水。但王立泉及王晓俊迟迟不赔偿倪达的财产损失，亦不偿还20000元。现倪达请求王立泉及王晓俊赔偿其漏水损失15000元，给付倪达垫付的维修费20000元。
被告王立泉及王晓俊辩称：不同意倪达的诉讼请求。2013年9月王立泉与王晓俊进户时房屋就漏水，王立泉及王晓俊并不知道楼下漏水，倪达何时进户也不清楚。倪达家漏水并非是王立泉及王晓俊家自来水、暖气漏水导致，而是由于地下管道漏水导致，对此王立泉及王晓俊并不知道，具体漏水位置也不清楚，后期修复的是上水管，上水管修复后，就不漏水了。倪达父亲倪柏树确实给王立泉拿了20000元。当时倪达来王立泉及王晓俊家说漏水，要揭开地板、橱柜查看漏水原因，该20000元是倪达赔付王立泉及王晓俊的，并非垫付的维修费。王立泉找工人干了两天，一次性支付工人人工费17500元，剩余2500元可以返还倪达。
在本院开庭审理过程中，倪达、王立泉及王晓俊为证明其诉辩主张的事实成立，举示了证据并发表了质证意见。
倪达举示证据情况如下：
证据A1、照片5张。拟证明倪达家天棚、墙面及地板的受损情况。
证据A2、汇款凭证。拟证明倪达父亲倪柏树向王立泉汇款20000元，王立泉及王晓俊没有财力修复管道漏水。
证据A3、清洁费票据。拟证明倪达打扫房屋及墙面支付530元。
证据A4、询问笔录。拟证明王立泉及王晓俊家热水、冷水管损坏，导致漏水，漏水原因是王立泉及王晓俊造成的。
证据A5、装修合同。拟证明倪达装修哈尔滨市道里区建国街223号3单元1502室房屋支付12400元。
证据A6、购买地板票据。拟证明倪达购买地板支付9360元。
证据A7、证明。拟证明倪达系哈尔滨市道里区建国街223号3单元1502室房屋的业主。
证据A8、照片5张。拟证明房屋的受损程度。
王立泉及王晓俊对倪达举示的证据质证认为：对证据A1、A2均无异议。对证据A3真实性无异议，但对证明问题有异议，倪达可以加在其费用里，但王立泉及王晓俊不同意承担。对证据A4无异议。对证据A5-A7未质证。
王立泉及王晓俊未举示证据。
本院确认：证据A1-A4因王立泉与王晓俊无异议，本院予以采信。证据A5-A7真实、合法、有效，且与本案具有关联性，本院予以采信。证据A8不能证明与本案具有关联性，本院不予采信。
本院经审理查明：王立泉与王晓俊系男女朋友关系，倪达与王立泉及王晓俊系楼上楼下邻居关系。2013年11月，王立泉及王晓俊家即哈尔滨市道里区建国街223号3单元1602室房屋内厨柜下冷热水管中的一个水管损坏导致漏水，致使倪达家即哈尔滨市道里区建国街223号3单元1502室天棚、墙面及地板受损。倪达为修复房屋支出装修费12400元、清洁费530元，地板费9360元。2013年12月14日，倪达父亲倪柏树给王立泉汇款20000元，王立泉称收到该款，该款已用于维修房屋。
哈尔滨市道里区建国街223号3单元1502室房屋使用人为倪达，哈尔滨市道里区建国街223号3单元1602室房屋使用人为王立泉及王晓俊。
本院认为：王立泉及王晓俊作为哈尔滨市道里区建国街223号3单元1602室房屋的使用人，对房屋内的设施负有维修及管理义务，因其室内冷热水管损坏给倪达造成损失，理应承担相应的赔偿责任。倪达请求的因漏水而支出的装修费、清洁费及地板费符合法律规定，本院予以支持，具体数额以倪达请求数额为准。对于倪达请求返还的20000元维修款，因损失系王立泉及王晓俊家中水管损坏导致，故维修王立泉及王晓俊家水管所产生的维修费应由其自行承担，故对于其收取的20000元维修款应予以返还。同时因倪达父亲倪柏树同意将20000元维修款返还倪达，故倪达请求王立泉及王晓俊返还维修款，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条及第二十条之规定，判决如下：
一、被告王立泉及王晓俊于本判决生效之日起十日内赔偿原告倪达漏水损失15000元；
二、被告王立泉及王晓俊于本判决生效之日起十日内返还原告倪达维修款20000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费723元（含案件受理费675元，邮寄费48元）由被告王立泉及王晓俊负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 李春宇
人民陪审员 刘明顺
人民陪审员 尚明月
二〇一五年十月十八日
书 记 员 张梦阳
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)苏中刑执字第01157号
罪犯李志遥，现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省昆山市人民法院于2009年12月17日作出(2009)昆刑初字���1217号刑事判决，以被告人李志遥犯抢劫罪、盗窃罪，判处决定执行有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币七千元。判决发生法律效力后，交付执行。2012年7月31日经本院以(2012)苏中刑执字第1518号刑事裁定减刑一年九个月，剥夺政治权利三年不变。2014年3月31日经本院以(2014)苏中刑执字第0605号刑事裁定减刑一年三个月，剥夺政治权利三年不变（刑期至2019年7月17日止）。
执行机关江苏省苏州监狱于2015年8月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯李志遥服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加缝纫操作工劳动，努力完成劳动任务。为此，2014年以来，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表��。由于该犯原判财产义务未履行完毕，且未提供充分证据证明确无履行能力，其减刑幅度应适当缩减。建议减刑十一个月，剥夺政治权利改为二年。
经审理查明，执行机关提出的罪犯李志遥在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李志遥在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，本院准予减刑。并采纳执行机关的减刑建议。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯李志遥减去有期徒刑十一个月的刑罚执行，剥夺政治权利改为二年（减刑后刑期自2009年7月18日起至2018年8月17日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 军
审 判 员 张乐一
代理审判员 李 伟
二〇一五年九月十五日
书 记 员 陈瑜芳
太原市尖草坪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0108执288号之一
申请执行人王某某。
被执行人山西某某某有限公司。
法定代表人程某某，总经理。
王某某申请山西某某某有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年3月21日立案受理，执行依据为太原市迎泽区劳动争议仲裁委员会迎劳仲裁决字[2016]第52号裁决书。该裁决书的主要内容是：本裁决成效之日起十五日内，被申请人支付申请人2015年3、4、5、9、10月工资共计7997元。
在执行过程中，依法对被执行人的财产状况进行了调查，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及证券进行了查询，发现被执行人银行账户存款有极少量存款与执行标的相差甚远。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本案目前尚未有执行到位金额。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了查控，未发现其他可供执行的财产，本院依法终结本次执行程序。本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
审判长 张俊生
审判员 张军武
审判员 张 琴
二〇一七年十月三十一日
书记员 李文文
天津市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0102执2741号之一
申请执行人：董雨顺，男，1987年9月3日生，汉族，住天津市河东区。
被执行人：贾庆祝，男，1955年3月29日生，汉族，住天津市河北区。
被执行人：王春，男，1983年3月9日生，汉族，住天津市河北区。
本院在执行申请执行人董雨顺与被执行人贾庆祝、王春民间借贷纠纷一案中，经查询被执行人名下银行账户已被我院冻结，其名下车辆、房产、工商登记，暂未发现可供执行财产，申请执行人董雨顺向本院申请终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 任遵福
审 判 员 万永革
人民陪审员 王 力
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 张钦耕
杭州市富阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)浙0111刑初820号
公诉机关浙江省杭州市富阳区人民检察院。
被告人俞文标（微信名“熊二”）,男，1990年1月15日出生，汉族，文化程度高中，住杭州市富阳区，现暂住杭州市富阳区。2010年7月6日因犯寻衅滋事罪被富阳市人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年；2011年9月21日因犯寻衅滋事罪被富阳市人民法院判处有期徒刑二年四个月，与原犯寻衅滋事罪所判处的有期徒刑六个月并罚，决定执行有期徒刑二年八个月，2013年7月13日刑满释放。因本案于2017年7月15日被杭州市公安局富阳区分局刑事拘留，同年7月28日被依法逮捕。现押于杭州市富阳区看守所。
辩护人金科科，杭州市富阳区法律援助中心指派的浙江恩波律师事务所律师。
杭州市富阳区人民检察院以富检公诉刑诉〔2017〕835号起诉书指控被告人俞文标犯强奸罪，于2017年10月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，因涉及个人隐私于2017年11月9日不公开开庭审理了本案。杭州市富阳区人民检察院指派检察员童某出庭支持公诉，被告人俞文标及辩护人金科科到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年7月13日晚，被告人俞文标通过被害人汤某在杭州市富阳区盛世豪门KTV订包厢消费，被害人汤某陪同唱歌。次日凌晨唱歌结束后，被告人俞文标与被害人汤某等人一起到富春街道中山门诊部附近的夜宵摊吃夜宵。吃完夜宵后，被告人俞文标强行搂着被害人汤某，并采用打巴掌、言语威胁等方式，将被害人汤某带至富春街道巨利新村19号3楼303室其租房，后以口交、性交、肛交等方式强行与被害人汤某发生了性关系。2017年7月14日，公安机关以电话通知方式将被告人俞文标传唤到案。
被告人俞文标在审理阶段如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚。
上述事实，被告人俞文标在开庭审理过程中无异议并表示自愿认罪，且有被害人汤某的陈述，证人穆某、周某、朱某、何某、钟某、陈某的证言，被告人俞文标的供述和辩解，扣押笔录、扣押决定书及照片，人身检查笔录及照片，现场勘查笔录及照片，浙Ａ×××××出租车2017年7月14日凌晨监控视频，被告人俞文标的手机拍摄的视频，接受证据清单、病历卡、卫生纸，B超检查报告单、门诊病历、人流术后注意事项，DNA拭子采集记录，法庭科学DNA鉴定书，刑事判决书、罪犯档案资料，到案经过，户籍证明等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人俞文标违背妇女意志，采用暴力、威胁等手段，强行与妇女发生性关系，其行为已构成强奸罪，依法应予以惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，适用法律正确。被告人俞文标在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，本院依法予以从重处罚。被告人俞文标在审理阶段能如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，本院依法予以从宽处罚。关于辩护人金科科提出的被告人俞文标具有自首情节的辩护意见，经查，被告人俞文标系公安机关传唤到案，不具备投案的主动性，且被告人俞文标到案后未如实供述犯罪事实，其行为不符合自首的构成要件，故对于该辩护意见，本院不予采纳。关于辩护人金科科提出的被告人俞文标当庭自愿认罪认罚，可从轻处罚的辩护意见，符合客观事实和法律规定，本院予以采纳。本院根据被告人俞文标的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及认罪、悔罪表现，依法确定其刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款，第六十五条第一款，第六十一条之规定，判决如下：
被告人俞文标犯强奸罪，判处有期徒刑三年七个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2017年7月15日至2021年2月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十天内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘颖清
人民陪审员 陆 盈
人民陪审员 刘观盛
二〇一七年十一月二十四日
代书 记员 董月霞
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0781民初3462号
原告：绵阳市馨怡物业服务有限公司。
法定代表人：李德宇，总经理。
被告:唐歆语,女,汉族。
本院于2017年8月21日立案受理原告绵阳市馨怡物业服务有限公司诉被告唐歆语物业服务合同纠纷一案，原告于2017年8月28日向本院申请撤诉。
本院认为，原告绵阳市馨怡物业服务有限公司申请撤诉系其真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许绵阳市馨怡物业服务有限公司撤诉。
案件受理费减半收取25.00元，由原告绵阳市馨怡物业服务有限公司负担。
审判员 林清泉
二〇一七年八月二十八日
书记员 曹沥予
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)最高法民申3683号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：周以庄，男，1947年7月1日出生，汉族，住甘肃省天水市秦州区。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：天水雄风轮毂制造有限公司。住所地：甘肃省天水市秦州区吕二南路**号。
一审被告:刘风英，女，汉族，1936年11月25日出生，天水雄风轮毂制造有限公司董事长，住重庆市九龙坡区。
再审申请人周以庄因与被申请人天水雄风轮毂制造有限公司、一审被告刘风英民间借贷纠纷一案，不服甘肃省高级人民法院（2016）甘民终127号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
本院认为，周以庄的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：
本案由本院提审；
再审期间，中止原判决的执行。
审判长 奚向阳
审判员 杨兴业
审判员 杨弘磊
二〇一七年九月六日
书记员 许英林
陕西省凤翔县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0322执180号
申请执行人谢江兵，男，汉族，1975年09月05日出生。
被执行人陕西秦龙建筑工程有限责任公司。
法定代表人王生平，任该公司总经理。
住所地宝鸡市陈仓区千河镇底店村。
被执行人张晓兵，男，汉族，1983年12月23日出生。
本院依据已经发生法律效力的（2016）陕0322民初2227号民事调解书在执行谢江兵与陕西秦龙建筑工程有限责任公司、张晓兵承揽合同纠纷一案中，经查，被执行人张晓兵以陕西秦龙建筑工程有限责任公司名义承建的凤翔县紫荆新城项目有工程收入，该工程正在审计结算，被执行人陕西秦龙建筑工程有限责任公司、张晓兵暂无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2016）陕0322民初2227号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 侯永利
审 判 员 杨文博
代理审判员 赵五一
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 高 婷
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0604民初15074号
原告：黄某1，男，2004年7月11日出生，汉族，住广东省深圳市南山区，
法定代理人：黄某2，男,1969年6月18日出生,汉族,住广东省深圳市南山区,系原告父亲。
法定代理人：黄某3，女，1974年4月6日出生，汉族，住广东省深圳市南山区，系原告母亲。
委托诉讼代理人：张朗明、陈刚，均为广东德纳律师事务所律师。
被告：佛山依云观园房地产有限公司，住所地佛山市禅城区魁奇二路139号依云上城1座二层2P2号铺，统一社会信用代码91440600338239983R。
法定代表人：周安桥。
委托诉讼代理人：黄国潮，男，1986年8月4日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，系被告法务。
原告黄某1诉被告佛山依云观园房地产有限公司排除妨害纠纷一案，本院于2017年10月20日立案受理。原告黄某1于2018年1月11日向本院书面提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉是其自行处分诉权的行为，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告黄某1撤回起诉。
本案适用简易程序，受理费减半收取275元，由原告黄某1负担。
审判员 罗婉文
二〇一八年一月十二日
书记员 黄帼文
浙江省温州市瓯海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0304执815号之一
申请执行人中国工商银行股份有限公司温州瓯海支行，住所地浙江省温州市瓯海区将军桥振瓯路33号。
法定代表人李战胜。
被执行人温州千格服饰有限公司，住所地浙江省温州市鹿城区双屿街道白楼一弄66号，组织机构代码:74900400-3。
法定代表人詹玉真。
被执行人陈捷，男，1966年9月9日出生，住浙江省温州市鹿城区。
被执行人曹微蓉，女，1965年11月13日出生，住浙江省温州市鹿城区。
申请执行人中国工商银行股份有限公司温州瓯海支行与被执行人温州千格服饰有限公司、陈捷、曹微蓉的金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0304民初2339号民事判决书已于2017年2月27日发生法律效力。因被执行人温州千格服饰有限公司、陈捷、曹微蓉没有自动履行义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司温州瓯海支行于2017年3月13日向本院申请强制执行，要求被执行人偿付借款本金587600元、利息46800元及逾期息。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人温州千格服饰有限公司、陈捷、曹微蓉发送执行通知书、财产申报令等法律文书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务或申报财产，但被执行人至今未履行义务。本院经向相关部门查询后，轮候查封了被执行人陈捷、曹微蓉名下坐落于温州市鹿城区七都岛中岛别墅风和苑18幢103室、402室二处房地产，轮候查封了陈捷名下坐落于温州市鹿城区七都岛中岛别墅清华苑15幢和坐落于温州市鹿城区新浦路英豪花园6-3栋二处房地产，上述四处房地产均已被设定了抵押，且本院为轮候查封，无处置权。轮候查封了陈捷、曹微蓉名下坐落于温州市南浦住宅区南浦大厦203号，该处房地产为本案抵押物，也为本院（2016）浙0304执2994号一案的抵押物，该处房地产由（2016）浙0304执2994号一案处置，本案等候分配。已将被执行人列入失信被执行人名单并向其发送了限制高消费令。综上，本案中被执行人名下的上述财产目前不能处置，本案难以继续执行。本院已将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人同意终结本案本次执行程序。
本院认为，被执行人未按期履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，依法应予以强制执行，但由于被执行人名下的上述财产本案目前不能处置，本案难以继续执行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）浙0304执815号申请执行人中国工商银行股份有限公司温州瓯海支行与被执行人温州千格服饰有限公司、陈捷、曹微蓉金融借款合同纠纷一案本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产或线索时，可申请本院恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 俞君阳
审 判 员 金国平
审 判 员 蔡新星
二〇一七年九月一日
代书记员 孙蒙蒙
`
成都市双流区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0116民初1558号
原告：卢小禄，男，1973年9月21日出生，汉族，住成都市高新区。
委托诉讼代理人：文利平，四川广都律师事务所律师。
被告：黄昌利，女，1972年1月1日出生，汉族，住成都市双流区。
被告：李刚，男，1971年1月3日出生，汉族，住成都市双流区。
委托诉讼代理人：吴明富，四川道合律师事务所律师。
原告卢小禄与被告黄昌利、李刚企业租赁经营合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法进行审理。
原告卢小禄向本院提出诉讼请求：1、判决解除被告黄昌利承包经营成都双流中南页岩砖厂（以下简称“中南砖厂”）的“承包协议书”和“成都双流中南页岩砖厂承包协议的补充协议”；2、判决被告黄昌利和李刚共同赔偿原告变压器、配电箱、轨道、窑板车、各类电机等机器设备损失费用共计3,930,000元（金额构成详见附件清单）；3、判决被告黄昌利和李刚共同偿还原告土地租金、耕保金等费用共计123,586.5元；4、判决被告黄昌利和李刚共同支付原告违约金500,000元。事实和理由：2011年5月13日、2011年5月15日，案外人林通贵与黄昌利分别签订了《设备借用协议》和《承包协议书》，约定林通贵将位于双流煎茶镇茶林村5社的由林通贵个人独资经营的中南砖厂承包给黄昌利生产经营，并约定了承包费、违约金和其他费用的支付方式。2012年11月7日，林通贵与原告签订了《成都双流中南页岩砖厂转让协议》，约定林通贵将中南砖厂全部资产和全部权益一次性转让给卢小禄，并约定了转让金额及支付方式。2012年11月8日，双流县煎茶镇茶林村村民委员会与原告代表的中南砖厂以及林通贵签订了《补充协议》，约定自2013年1月1日起中南砖厂的租地费用由卢小禄负责支付。2012年11月8日，卢小禄与黄昌利、林通贵签订了《成都双流中南页岩砖厂承包协议的补充协议》，约定原《承包协议书》继续有效。根据相关协议约定，黄昌利应于2016年11月30日前向煎茶镇茶林村村委会支付土地租金、耕保金等123,586.5元，该款已由原告代黄昌利向煎茶镇茶林村村委会垫付，被告未向卢小禄退还。因被告停产且疏于管理，提供给被告使用的机器设备、工具等损毁、丢失严重，2016年12月5日和2016年12月19日，原告委托四川广都律师事务所律师两次向黄昌利致送《律师函》，通知其交纳承包费、支付原告垫付的土地租金、耕保金、赔偿毁损丢失的机器设备等，并解除《承包协议书》和《成都双流中南页岩砖厂承包协议的补充协议》，黄昌利收到《律师函》后未履行任何义务。为维护原告的合法权益，特向本院提起诉讼。
本院经审查认为，2011年5月13日，案外人林通贵与被告黄昌利签订《设备借用协议》，同年5月15日，双方签订《承包协议书》，上述协议约定林通贵将位于双流煎茶镇茶林村5社由林通贵个人独资经营的中南砖厂承包给黄昌利生产经营，并约定了承包费、违约金和其他费用的支付方式。2012年11月7日，林通贵与原告签订了《成都双流中南页岩砖厂转让协议》，约定林通贵将中南砖厂全部资产和全部权益一次性转让给卢小禄，并约定了转让金额及支付方式。同年11月8日，原告与黄昌利、林通贵签订了《成都双流中南页岩砖厂承包协议的补充协议》，约定林通贵与黄昌利于2011年5月15日签订的《承包协议书》继续有效，由原告代替林通贵继续享有权利、履行义务。中南砖厂于2000年12月25日经工商行政管理部门核准登记，企业性质为个人独资企业，该企业营业执照尚未被工商行政管理管理部门吊销或注销，其企业性质也未进行变更。因此，依据上述事实，原告作为发包方与黄昌利和原发包方林通贵于2012年11月8日签订的《成都双流中南页岩砖厂承包协议的补充协议》，是合同相对人对中南砖厂的生产经营权和财产使用权的转让所设立民事权利义务，原告的诉讼请求是基于将该协议和《承包协议书》作为基本法律事实所提出，因此，根据本案基础法律关系的性质，作为原告地位的诉讼主体应为中南砖厂。中南砖厂作为个人独资企业，虽然不具备法人资格，但根据《中华人民共和国民事诉讼法司法解释》第五十二条第（一）项的规定，系具有民事诉讼主体资格的其他组织，故本案原告不是适格的诉讼主体。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告卢小禄的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 员 魏建辉
二〇一七年五月五日
法官助理 丁姣娅
书 记 员 刘 洋
云南省昆明市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)昆民执字第659-1号
申请执行人盐边县丰源煤业有限责任公司
住所：盐边县红果彝族乡。
法定代表人姜旺川。
被执行人童启强，男，汉族。
被执行人童锐，男，汉族。
被执行人张晓春，女，汉族。
被执行人昆明泰隆华瑞实业有限公司
住所：昆明市春城路279号。
法定代表人童启强。
依据已经发生法律效力的本院于2014年6月23日作出的（2014）昆民四初字第187号民事调解书，盐边县丰源煤业有限责任公司于2014年8月29日向本院申请立案执行，执行标的为人民币23800150元及利息。
本案进入执行后，因申请人查封、冻结的属于被执行人另案冻结的财产，目前不便于进行评估、拍卖，申请人书面申请终结本次执行程序，合议庭决定：终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院(2014)昆民执字第659号执行案件本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
如被执行人未履行和解协议，可请求人民法院恢复执行。
审 判 长 周西昆
审 判 员 张兆龙
人民陪审员 朱跃红
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 乔 磊
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)闽0104民初4330号
原告：赵同兴，男，1958年4月10日出生，汉族，住福州市鼓楼区。
委托诉讼代理人：赵湲，女，1989年6月26日出生，汉族，住福州市鼓楼区。
被告：赵林忠，男，1968年7月30日出生，汉族，住福州市仓山区。
原告赵同兴与被告赵林忠租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月8日立案。
原告赵同兴向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还原告欠款本金7200元和资金占用利息（按中国人民银行同期同类贷款利率自2016年4月1日起计至实际还款之日止）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因向原告租赁位于福州市鼓楼区福飞南路274号×座××单元房屋，欠原告2015年12月至2016年3月的房租共计7200元。2016年3月18日被告向原告出具欠条，确认欠原告房租7200元，并承诺于2016年3月还清。欠款到期后，被告没有依约还款。经原告多次催讨，被告仍拒不还款。
被告赵林忠未应诉答辩。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”及《最高人民院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”的规定，本案系因房屋租赁合同产生的纠纷，应由租赁房屋所在地即鼓楼区人民法院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项、第三十六条，《最高人民院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款、第三十五条规定，裁定如下：
本案移送鼓楼区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 吴灵婧
人民陪审员 陈贵容
人民陪审员 秦 霖
二〇一七年一月十日
书 记 员 林彦琪
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)黑10刑更169号
罪犯张艳明，男，1975年7月20日出生，汉族，出生地吉林省蛟河县，文化程度小学，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。
2003年10月8日黑龙江省东宁县人民法院作出（2003）东刑初字第191号刑事判决，认定张艳明犯抢劫罪、强奸罪、盗窃罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后，交付执行。经四次减刑，共减去有期徒刑五年四个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关黑龙江省牡丹江监狱认为该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议，于2017年9月5日报送本院审理。本院立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张艳明能认罪服法，接受教育改造，思想、文化、技术教育学习成绩达标，完成劳动任务，共获有效奖分2625分，兑现表扬4次。其减刑的起始、间隔时间符合司法解释及相关规定。上述事实，有监狱提供的罪犯张艳明的裁判文书、执行通知书、计分考核情况综合表、年度评审鉴定表、学习教育考核成绩单、入监登记表等证据证实。
本院认为，该犯确有悔改表现，依法可以减刑，根据其犯罪情节、原判情况、原判执行情况及服刑改造表现等确定减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯张艳明减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利五年不变。
（裁定减刑后，刑期至2017年10月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵恒栋
审判员 关丹宁
审判员 马 玥
二〇一七年九月二十二日
书记员 郑月微
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)豫15刑更656号
罪犯赵长营，男，1982年4月5日出生，汉族，初中文化，河南省南召人，住河南省南召县。现在河南省信阳监狱服刑。
河南省驻马店市中级人民法院于2013年10月29日以（2013）驻刑二初字第16号刑事判决书，认定被告人赵长营犯抢劫罪、抢夺罪，判处有期徒刑十七年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币50000元。刑期自二〇一二年三月二十日起至二〇二九年三月十九日止。宣判后，二〇一四年五月二十二日交付执行。该犯系累犯、主犯。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年9月6日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公告、监狱刑罚执行部门审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督��审委员会评审活动等程序提出，罪犯赵长营入监以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，2012年1月9日及2月18日，被告伙同杨某等人驾车窜至罗山县抢劫作案一起，抢劫现金67000元。2012年2月25日至29日间，被告伙同李某等人驾车窜至河北省安国市、唐山市等地作案四起，抢夺财物价值人民币151000元。
罪犯赵长营在服刑期间能认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、技术学习；积极参加劳动改造，完成劳动任务。受监狱表扬6次，监狱级改造积极分子1次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、入监登记表、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯服刑期间良好的改造表现是呈报或裁判减刑的必要条件，并非充分条件。罪犯赵长营自服刑以来虽获得一定表扬奖励，但其系主犯累犯，狱内消费高，罚金刑仅履行一小部分，其没有认识到积极履行财产刑也是认罪悔罪的重要表现，故需要在监狱进一步改造，以观后效。刑罚执行机关提出其确有悔改表现的理由不充分，综合考虑该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害性，其不符合减刑条件，不予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯赵长营不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕树利
审 判 员 张 勇
人民陪审员 高 勇
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 周梦雅
陕西省咸阳市秦都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0402民初4091号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司咸阳市秦皇路支行，住所地咸阳市。
负责人：王某，该支行行长。
被告：李某某，男，1989年3月14日生，住咸阳市秦都区。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司咸阳市秦皇路支行诉被告李某某借款合同纠纷一案中，因原告未提供被告李某某的现住址，致诉讼文书无法送达，故不符合起诉的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司咸阳市秦皇路支行的起诉。
案件受理费6015元，在本裁定生效后退还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司咸阳市秦皇路支行。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于咸阳市中级人民法院。
审 判 长 张 丹
人民陪审员 程明放
人民陪审员 谢玉雷
二〇一七年十二月七日
书 记 员 刘 倩
天津市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津02执566号之一
申请执行人:交通银行股份有限公司天津市分行，住所地天津市河西区友谊路7号。
负责人:赵永强，行长。
被执行人:天津中智国际贸易有限公司，住所地天津空港经济区中环西路1号405。
法定代表人:李天立，总经理。
被执行人:冯捷，男，1969年2月6日出生，汉族，住上海市闵行区。
被执行人:天津市益博物业管理发展有限公司，住所地天津市红桥区咸阳北路48号银泰大厦1704-1室。
法定代表人:葛翔，经理。
申请执行人交通银行股份有限公司天津市分行与被执行人天津中智国际贸易有限公司、冯捷、天津市益博物业管理发展有限公司借款合同纠纷一案，本院于2015年12月15日作出的（2015）二中民二初字第459号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人交通银行股份有限公司天津市分行向本院申请执行。
本案在执行过程中，依法轮候查封被执行人天津市益博物业管理发展有限公司名下位于和平区新华路133号源天大厦房产及轮候查封被执行人冯捷名下位于上海市××虹××房产。因查封的财产暂不具备处置条件，且暂未发现被执行人其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
（2015）二中民二初字第459号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 强
审判员 王福元
审判员 戴建勇
二〇一七年九月二十日
书记员 姚易寒
乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)新0105执1052号之一
申请执行人牛亮。
被执行人毛力健。
本院在执行牛亮与毛力健借款合同纠纷一案中，依法查询了被执行人银行存款、车辆、房产、土地并走访了被执行的住所地，查封了被执行人工资账户，目前被执行人名下无其他可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。2016年12月7日申请人与被执行人达成和解协议，被执行人承诺2017年11月前偿还所有欠款。本院认为，穷尽调查措施后未发现被执行人有可供执行财产线索，双方当事人达成和解协议尚未履行完毕的，本案应当终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 高 永 宏
审 判 员 地力夏提
助理审判员 高 骏 武
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 雷 鸣
辽宁省锦州市凌河区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)辽0703刑初28号
公诉机关辽宁省锦州市凌河区人民检察院。
被告人刘某甲，女，1960年1月8日出生于辽宁省凌海市，汉族，初中文化，退休工人，户籍地及现住址为锦州市凌河区。因本案于2016年6月8日被锦州市公安局凌河分局取保候审。
被告人刘某乙，男，1963年5月30日出生于辽宁省北镇市，汉族，大学本科，锦州师专保卫处干事，户籍地及现住址为锦州市凌河区。因本案于2016年6月3日被锦州市公安局凌河分局取保候审。
锦州市凌河区人民检察院以锦凌检公诉刑诉（2017）29号起诉书指控被告人刘某甲、刘某乙犯销售假药罪，于2017年3月13日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。锦州市凌河区人民检察院指派检察员周虹、书记员顾坤龙出庭支持公诉，被告人刘某甲、刘某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
锦州市凌河区人民检察院指控，2015年9月份，被告人刘某甲因牛皮癣病在黑龙江省大庆市某医院花费人民币1550元购买“癣宁胶囊”10盒，服用3盒后，发现药效好，遂产生盈利想法，在沈阳市南塔旧物市场购买了“刘氏清癣胶囊”包装盒，将“癣宁胶囊”包装盒更换为“刘氏清癣胶囊”包装盒，并在复印社印制了“刘氏祖传专治牛皮癣湿疹”小广告传单，将余下的药品及小广告传单带回锦州市凌河区某号楼的租住房屋内，然后雇佣他人在锦州市凌河区湖北烈士陵园南门墙上张贴该小广告传单。其弟弟被告人刘某乙明知其姐私自将“癣宁胶囊”更换药品包装盒为“刘氏清癣胶囊”且为了盈利的情况下，于2016年1月至3月间，分三次在锦州市凌河区将“刘氏清癣胶囊”卖给被害人宋某某3盒，获利人民币2400元。2016年6月1日经锦州市食品药品监督管理局鉴定，根据《中华人民共和国药品管理法》第四十八条第三款第二项之规定，“刘氏清癣胶囊”应按假药处理。
锦州市凌河区人民检察院向本院移送了指控其犯罪的证据。公诉机关认为，被告人刘某甲、刘某乙的行为已构成销售假药罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条之规定处罚。
被告人刘某甲对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无辩解意见并当庭自愿认罪，其表示因为不懂法而触犯法律，请求从轻处罚。
被告人刘某乙对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无辩解意见并当庭自愿认罪，其表示吸取教训，请求从轻处罚。
经审理查明，二被告人系姐弟关系。2015年9月份，被告人刘某甲因身患牛皮癣病，在黑龙江省大庆市某医院花费人民币1550元购买“癣宁胶囊”10盒。其服用3盒后痊愈，欲将剩余药品出售，产生盈利想法。刘某甲在沈阳市南塔旧物市场购买了若干“刘氏清癣胶囊”包装盒，将其购买的“癣宁胶囊”包装盒更换为“刘氏清癣胶囊”包装盒，并在复印社印制了“刘氏祖传专治牛皮癣湿疹”小广告传单，并留有二被告人的联系电话。后刘某甲将药品及小广告传单带回位于锦州市凌河区某号楼的租住房屋内，然后雇佣他人在锦州市凌河区湖北烈士陵园南门墙上张贴准备好的小广告传单。被告人刘某乙明知刘某甲私自将“癣宁胶囊”更换药品包装盒为“刘氏清癣胶囊”且为了盈利，帮助其姐向宋某某虚假介绍此药配方系其祖传，并于2016年1月至3月间，分三次在锦州市凌河区将“刘氏清癣胶囊”按刘某甲定的以每盒800元的价格卖给宋某某3盒，获利人民币2400元，此款全部由刘某甲收取。2016年6月1日经锦州市食品药品监督管理局鉴定，“刘氏清癣胶囊”应按假药处理。
上述事实，有公诉机关提供的，经过庭审举证、质证的下列证据证明：
1、证人宋某某的陈述，证明自己先后三次从二被告人手中购买药品，共花费2400元的事实。
2、证人孙某某的证言，其系黑龙江省大庆市某医院的法定代表人，证明“癣宁胶囊”系其医院生产并销售，该药品有黑龙江省食药监督管理局的批文。
3、黑龙江省食品药品监督管理局医疗机构制剂注册批件，证明黑龙江省大庆市某医院“癣宁胶囊”有批准文号：黑药制字Z2009XXXX，有效期至2016年12月7日。
4、照片4张，证明刘某乙和大庆市某医院向公安机关提供的“癣宁胶囊”药品；宋某某向公安机关提供的“刘氏清癣胶囊”药品和“刘氏清癣胶囊”广告。
5、食品药品监督管理总局、公安部、最高人民法院、最高人民检察院、国务院食品安全办关于印发食品药品行政执法与刑事执法衔接工作办法的通知号（食药监稽[215]271），证明其中第二十三条，对于符合《中华人民共和国药品管理法》第四十八条第三款第一、二、五、六项规定的情形的涉案药品，地级市以上的食品药品监管部门可以直接出具认定意见书并说明理由；确有必要的，应对载明结果。第二十四条，根据公安机关、检察机关的委托，地级市以上的食品药品监管部门可以组织专家对涉案食品进行评估的认定，该评估意见可以作为定罪量刑的参考。
6、扣押物品清单、接受证据材料清单，证明公安机关扣押的宋某某持有“刘氏清癣胶囊”五粒和刘某乙持有的“癣宁胶囊”一盒。
7、被告人刘某甲、刘某乙在侦查机关的原始供述及辩解（附同步录音录像光盘两张），证明二被告人实施向宋某某销售假药行为的经过。
8、鉴定聘请书、鉴定意见通知书，证明公安机关聘请锦州市食品药品监督管理局鉴定“刘氏清癣胶囊”真伪；公安机关将鉴定意见书通知宋某某及二被告人。
9、锦州市食品药品监督管理局关于“清癣胶囊”等产品的鉴定函（锦食药监稽发[2016]34号），证明二被告人销售的药品应该以假药论处。
10、指认笔录及照片，证明刘某甲指认其所张贴的“刘氏祖传专治牛皮癣湿疹”小广告的过程。
11、辨认笔录及照片，证明刘某甲、刘某乙指认其卖给宋某某的药品五粒的过程。
12、情况说明，证明被告人刘某甲购买10盒“癣宁胶囊”，自己服用3盒、卖给宋某某3盒、扔掉3盒、余下1盒上缴公安机关；公安机关在沈阳南塔市场未找到卖“刘氏清癣胶囊”包装盒的人。
13、案件来源，证明本案系宋某某报警而案发。
14、抓捕经过，证明本案二被告人经公安机关电话传唤到案。
15、二被告人的常住人口信息表，证明二被告人已达到刑事责任年龄。
上述证据，具有客观性、合法性且与本案存在关联性，本院予以确认。
本院认为，被告人刘某甲、刘某乙违反国家药品管理法规、明知是假药而向他人进行销售，其行为已构成销售假药罪。公诉机关指控罪名成立，应予刑罚处罚。二被告人系共同犯罪，应按共同犯罪处罚。二被告人经公安机关电话传唤到案并如实供述，是自首，可依法从轻处罚。被告人刘某甲主动接受财产刑，可酌定从轻处罚。根据被告人刘某甲的犯罪情节、悔罪表现、有无再犯罪的危险、对所居住社区有无重大影响等因素，可对其适用缓刑。被告人刘某乙法律意识淡薄，出于与被告人刘某甲的姐弟感情，帮助其姐刘某甲在销售假药的犯罪过程中实施了送药的犯罪行为，未牟取任何利益。其犯罪情节轻微，结合被告人刘某乙所在单位出具的平时表现，可对其免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第二十五条、第三十七条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国药品管理法》第四十八条第三款（二）项之规定，判决如下：
一、被告人刘某甲犯销售假药罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币20000元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
二、被告人刘某乙犯销售假药罪，免予刑事处罚。
三、依法追缴被告人刘某甲非法所得人民币2400元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向锦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 冯 欣
审 判 员 张旭芳
人民陪审员 姜 航
二〇一七年六月七日
书 记 员 王馨晨
重庆市潼南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0152民初4101号
原告：重庆立睿物业管理有限公司，住所地重庆市潼南区桂林街道办事处兴潼大道80号，统一社会信用代码：91500223668908692E。
法定代表人：舒建华，总经理。
委托诉讼代理人：刘霞，女，该公司员工。
被告：陈志远，男，汉族，1963年2月1日出生，住重庆市潼南区。
原告重庆立睿物业管理有限公司与被告陈志远物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月26日立案。原告重庆立睿物业管理有限公司于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆立睿物业管理有限公司自愿撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许重庆立睿物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆立睿物业管理有限公司负担。
审判员 周洪明
二〇一七年九月二十七日
书记员 陈红梅
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0726民初4070号
原告：王巧红，女，1974年3月16日出生，汉族，住浦江县。
委托代理人:黄群芳，浙江仙华律师事务所律师。
被告：郑光洁，男，1976年6月25日出生，汉族，住浦江县。
原告王巧红诉被告郑光洁民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2008年8月2日被告向原告借款10万元，并出具借条一张，借款后被告仅归还2万元，余款至今未还。现为维护原告合法权益，特诉至法院，诉讼请求为：被告归还借款本金80000元并支付逾期付款利息（利息按中国人民银行同期同档贷款利率计算，从起诉之日起计算至实际归还之日止）。
为证明其主张，原告向本院提交证据：借条一张，证明被告向原告借款10万元的事实。
被告未作答辩，也未提供任何证据。
对于原告提供的证据，因被告未到庭质证，经审查符合证据三性，本院予以认定。
根据上述证据及原告的陈述，本院查明的事实与原告陈述一致。
本院认为：原告王巧红和被告郑光洁之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。被告尚欠原告借款人民币8万元，事实清楚，证据充分，本院予以认定。原告主张逾期利息的诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法作缺席判决。鉴此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
限被告郑光洁于本判决生效之日起十日内归还原告王巧红借款本金8万元及利息（自2017年6月7日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费实际收取900元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费1800元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 肖春来
二〇一七年七月十一日
申请执行时效二年逾期不予执行
代书记员 张琳琅
河南省三门峡市湖滨区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫1202民初4565号
原告杨某1（曾用名杨朱瑶、杨朱子瑶），女，2010年9月20日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。
法定代理人杨某2（系原告之母），女，1988年12月10日出生，汉族，住址同上。
委托代理人唐彤瑶、贠赟，三门峡市法律援助中心律师。代理权限为一般代理。
被告朱某，男，1987年11月29日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。
原告杨某1诉被告朱某抚养费纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某1的法定代理人杨某2、委托代理人唐彤瑶、贠赟到庭参加了诉讼，被告朱某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告杨某1向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付自2015年2月起至2017年7月，共30个月的抚养费，每月500元，共计15000元。2、自2017年8月起按每月1000元的标准支付至原告18周岁止。3、诉讼费由原告承担。事实和理由：2014年5月9日，原告父母协议离婚，离婚协议约定原告随母亲生活，被告每月支付抚养费500元。离婚后，被告支付抚养费至2015年1月，共计4000元后，自2015年2月起不再支付抚养费，给被告打电话拒接，总以没钱为由不再支付，至今已拖欠15000元的抚养费，被告的行为严重侵犯了原告的利益。
被告朱某未答辩。
经审理查明，2014年5月9日，杨某2与朱某协议离婚，双方约定：婚生女杨朱瑶随女方生活，由女方作为孩子的直接抚养人，抚养权归女方享有，男方每月支付抚育费（教育费、生活费、医疗费）500元。同日，双方在河南省××市正大公证处进行了公证，河南省××市正大公证处于当日出具（2014）三正证婚字第351号公证书。随后，杨某2与朱某办理离婚登记。离婚后，杨朱瑶一直随女方及女方父母一起生活，现在7岁，在三门峡市湖滨区交口乡杨家沟上小学一年级。朱某共支付过4000元的抚养费，之后再未支付。杨某2提交杨某1幼儿园的6张收据，欲证明杨某1每年学杂费支出8000元左右。杨某2称朱某是在搅拌站工作的，每个月收入应该在5000元以上，朱某未到庭，且杨某2没有证据证明朱某的收入情况。
本院认为，杨某1系杨某2与朱某的婚生女，杨某2与朱某在离婚时约定杨某1由杨某2抚养，朱某每月承担500元抚养费，系双方真实意思表示，符合法律规定，双方均应按此协议履行。被告朱某未直接抚养杨某1，应当负担抚养费，原告主张被告朱某支付自2015年2月起至2017年7月，共30个月的抚养费共计15000元，于法有据，应予支持。原告主张500元抚养费不能满足其生活和学习需求，要求自2017年8月起，每月按1000元的标准支付抚养费。本院认为，协议虽明确约定抚养费每月500元，但子女生活费和教育费的协议，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议原定数额的合理要求。但因原告没有证据证明被告的实际收入情况，本院结合原告的实际需求、本地的消费水平，本院酌定抚养费增加至每月650元为宜。原告杨某1主张诉讼费由其承担，本院予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决（缺席）如下：
被告朱某支付原告杨某1自2015年2月起至2017年7月的抚养费共计15000元。限于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、被告朱某每月支付原告杨某1抚养费650元，自2017年8月起至原告杨某1年满18周岁止，本判决生效之日起十日内将之前的抚养费付清，之后每月20日前支付当月的抚养费。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告杨某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审判员 郭路
二〇一七年十月二十四日
书记员 韩累
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0307执17599号之二
申请执行人：深圳市XX有限公司。
被执行人：广州XX有限公司。
申请执行人深圳市XX有限公司与被执行人广州XX有限公司买卖合同纠纷一案，深圳市龙岗区人民法院作出的（2017）粤0307民初15631号民事判决已发生法律效力。因被执行人不履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院依法立案受理。被执行人应承担以下义务：1.向申请执行人支付货款76820元及利息；2.承担本案执行费。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。执行款本金76820元暂无法执行。
本院认为，因被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 黎 君
执行员 罗海雁
执行员 林宗伟
二〇一八年五月十七日
本件与原件核对无异
书记员 洪诗政
重庆市垫江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0231执恢139号
申请执行人：余某某（系未成年），住重庆市垫江县。
法定代理人：胡小琴（系余某某之母），1986年11月19日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
被执行人：杨幸旭，男，1968年11月27日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
本院在申请执行人余某某与被执行人杨幸旭机动车交通事故责任纠纷一案中，重庆市第三中级人民法院于2016年10月10日作出的(2016)渝03民终2112号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人杨幸旭逾期未履行该(2016)渝03民终2112号判决书确定的义务，申请执行人余某某于2017-02-17向本院申请执行。
本案在执行中查明：本次执行债权合计161845元及利息、诉讼费1833元、执行费2328元，在本次执行程序中双方经协商达成如下协议：由被执行人杨幸旭在2017年3月31日前向申请执行人余某某支付15645.5元赔偿费用和1833元诉讼费，剩下的执行债权分别于2017年12月31日前向余某某支付2万元，于2018年12月31日前向胡小琴支付4万元，于2019年12月31日前向余某某支付4万元，于2020年12月31日前向余某某支付5万元。并约定由被执行人杨幸旭于2017年2月20日向法院交纳执行费2328元。双方经协商达成一致后，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）渝0231执恢139号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 铸
二〇一七年二月二十二日
书记员 ＸＸＸ
西安市鄠邑区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0118执1289号之三
申请执行人丁恒章,男,1979年5月4日生,汉族,农民。
被执行人安永奇,男,1978年9月12日生,汉族,农民。
本院在执行申请执行人丁恒章与被执行人安永奇民间借贷一案中，申请执行人丁恒章依据本院业已发生法律效力的(2017)陕0125民初106号民事判决书于2017年9月6日向本院申请执行，要求被执行人安永奇归还借款30000元及迟延履行期间的债务利息，负担本案诉讼费1110元、执行费370元。执行期间被执行人未按照本院执行通知指定期间履行上述义务，本院冻结了其银行账户，经系统查询被执行人在工商、公安交警车管部门无相关财产登记信息，在银行系统存款甚微。本院已划拨被执行人安永奇银行存款1350元，将此款已发还申请执行人。综上，被执行人安永奇暂无可供执行财产，致本案至今未能执结。本院已将被执行人安永奇纳入失信被执行人名单对其以示信用惩戒。现申请执行人已同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 贾霄祎
二〇一七年十二月八日
书记员 刘 勃
重庆市开州区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0154刑初149号
公诉机关重庆市开州区人民检察院。
被告人李波，男，1996年4月11日出生，汉族，初中文化，务农，四川省开江县人，住四川省开江县。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年12月21日被重庆市开州区公安局抓获，次日被重庆市开州区公安局刑事拘留，2017年1月20日由重庆市开州区公安局取保候审，同年2月28日由开州区人民检察院决定取保候审。
重庆市开州区人民检察院以渝开州检刑诉（2017）164号起诉书指控被告人李波犯盗窃罪，于2017年4月28日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，由审判员李红亮独任审判，于2017年5月9日公开开庭进行审理。开州区人民检察院指派检察员贾晓星出庭支持公诉，被告人李波到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年12月18日，被告人李波伙同他人共谋前往重庆市开州区实施盗窃。凌晨2时左右，李波等人到达XX镇XX街XX网吧门口后，共同将被害人朱某停放在路边的红色新大洲牌摩托车盗走。随后，李波等人又将被害人孙某停放在附近的绿色钱江牌摩托车盗走。
该两辆摩托车现已被公安机关依法扣押并发还被害人。经重庆市开州区价格认证中心鉴定，该两辆摩托车分别价值人民币6815元、1163元。
2016年l2月21日，重庆市开州区公安局民警将被告人李波抓获。李波到案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人李波在庭审中亦无异议，并有被告人李波的供述和辩解；被害人朱某、孙某的陈述；证人徐某、孙某1、卢某等人的证言；抓获经过、户口信息、摩托车注册登记信息、扣押及发还物品清单、指认照片等书证；价格认定意见书等证据证实。本案事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人李波以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物共计价值人民币7900余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院依法予以确认。被告人李波与他人系共同犯罪。被告人李波到案后如实供述自己罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。为保护公民的财产权利不被侵犯，惩罚犯罪，综合被告人的犯罪数额、情节和社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第四十七条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人李波犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币四千元。
（以上缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提起上诉，书面上诉的应当递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李红亮
二〇一七年五月九日
书记员 范琳琳
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0191财保899号
申请人朱俊芝，女，1971年12月26日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。
委托代理人李凤远、付文超（实习），河南锦盾律师事务所律师，特别授权。
被申请人安阳昊澜置业有限公司，住所地安阳市文峰区文峰大道与朝阳路交汇处东南角，统一社会信用代码：91410500551631351W。
法定代表人阎晓冉，董事长。
申请人朱俊芝因民间借贷纠纷一案，于2017年5月24日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人安阳昊澜置业有限公司的银行存款106339.78元或查封、扣押相应价值的其他财产，并由阳光财产保险股份有限公司河南省分公司为本案的诉前财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人安阳昊澜置业有限公司的银行存款106339.78元或查封、扣押相应价值的其他财产。
申请人应在法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵宜勇
二〇一七年五月二十四日
书记员 张瑞玲
四川省岳池县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1621民初1811号
原告：曾世全，男，汉族，1945年3月17日出，住四川省岳池县。
委托诉讼代理人：吴用、邓林，四川丘山律师事务所律师。
被告：富顺县志远纺织服装产业园有限公司。
法定代表人：江炳志。
被告：四川天皓投资集团有限公司。
法定代表人：江炳志。
被告江炳志，男，汉族，1977年10月3日出生，住四川省自贡市。
被告：夏志权，男，汉族，1974年3月15日出生，住四川省自贡市。
原告曾世全与被告富顺县志远纺织服装产业园有限公司、四川天皓投资集团有限公司、江炳志、夏志权民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，依法进行审理。
原告曾世全向本院提出诉讼请求：1、判决被告富顺县志远纺织服装产业园有限公司偿还原告借款本金20000元及违约金，2、被告四川天皓投资集团有限公司、江炳志、夏志权承担连带偿还责任，3、本案案件受理费、公告费由四被告负担。事实和理由：2014年3月14日，原告的出借人代表雷猛刚与被告富顺县志远纺织服装产业园有限公司签订了项目投资合同，被告四川天皓投资集团有限公司、江炳志为投资款提供担保承担连带担保责任，被告夏志权用其在富顺县志远纺织服装产业园有限公司的股权为投资款进行股权质押。《项目投资合同》约定投资金额为2000万元，投资期限分别为6个月即从2014年3月17日至2014年9月16日和9个月即2014年3月17日至2014年12月16日，投资收益率为每月1.8%。被告富顺县志远纺织服装产业园有限公司提供富顺县代寺镇二七村三组的土地（面积20616.90M2）进行抵押担保。原告曾世全于2014年4月15日向被告富顺县志远纺织服装产业园有限公司以转帐方式出借20000元，投资到期后，被告富顺县志远纺织服装产业园有限公司未按约定支付本金和利息。
本院经审查认为，广安市中盈投资有限公司及雷猛刚等相关人员已涉嫌非法吸收公众存款犯罪被公安机关立案侦查，现雷猛刚已被检察机关提起公诉。本案曾世全的20000元资金是通过广安市中盈投资有限公司吸收而来，该资金已被广安市公安局列为四川汇丰投资集团有限公司非法吸收公众存款系列案的犯罪资金进行侦查。故原告曾世全起诉的民间借贷案件事实与公安机关立案侦查的事实属同一事实，法院依法不应受理，已经受理的应驳回起诉。
依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、最高人民法院最高人民检察院公安部联合出台的《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告曾世全的起诉。
如不服本判决，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审 判 长 粟海燕
人民陪审员 唐协生
人民陪审员 向义高
二〇一七年九月八日
书 记 员 袁莎莎
铁岭市银州区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016）辽1202刑初97号
公诉机关铁岭市银州区人民检察院。
被告人康某某，男，1995年11月1日出生于辽宁省ＸＸ县，汉族，小学文化，无业.因涉嫌犯盗窃罪于2016年2月18日被刑事拘留，2016年3月2日被执行逮捕。现羁押于铁岭市看守所。
铁岭市银州区人民检察院以辽铁银检公诉刑诉[2016]89号起诉书指控被告人康某某犯盗窃罪，于2016年4月18向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。铁岭市银州区人民检察院检察员王斌、付尧鑫出庭支持公诉，被告人康某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人康某某以虚构的“李天奇”名字应聘到铁岭市银州区隆华园食府当服务生后，于2015年3月20日12时许，趁该食府收银台附近无人之机，将被害人王某放在收银台凳子上的手拎包打开，盗走其钱包内2800元人民币后逃离现场。2016年2月18日被告人康某某被抓获。
在本案审理期间,康某某已将赃款人民币2800返还被害人王某,王某对其表示谅解。
上述事实，被告人康某某在开庭审理过程中亦无异议，并有铁岭市公安局铁西分局案件来源、沈阳市公安局大东分局洮昌派出所抓捕经过、被害人王某的陈述、指认现场笔录及照片、辨认笔录及照片、铁西分局工作报告、犯罪现场光盘、被告人康某某的供述、康某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人康某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃犯罪，应予处罚。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人康某某当庭自愿认罪，赃款已返还失主，被害人对其表示谅解,可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人康某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年2月18日至2016年5月17日止。罚金于本判决生效后三十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向铁岭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 ：王菲
二〇一六年四月二十五日
书记员 ：汪妍
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0104民初3845号
原告:王伟华,男性,汉族,1988年9月21日出生,住重庆市沙坪坝区。
被告:重庆永辉超市有限公司大渡口区香港城分公司,住所地重庆市大渡口区春晖路街道松青路1048号翠云街18号，统一社会信用代码91500104668941687K。
负责人：游达。
被告:民勤县德盛贸易有限责任公司,住所地甘肃省武威市民勤县城西环路巷33号，统一社会信用代码91620621710268255F。
负责人：王军道。
本院在审理原告王伟华与被告民勤县德盛贸易有限责任公司、重庆永辉超市有限公司大渡口区香港城分公司产品销售者责任纠纷一案中，原告王伟华于2017年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王伟华的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王伟华撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告王伟华负担。
代理审判员 何津
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 毛谨
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0103民初23272号
原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。
负责人李永盛，该分行行长。
委托代理人徐宏莉，重庆君知奇律师事务所律师。
委托代理人姚公卿，重庆君知奇律师事务所律师。
被告兰良富。
原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告兰良富信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员王濯非独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行重庆分行诉称，2015年05月22日，被告兰良富向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622155088445XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截止2017年10月2日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币23235.39元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币23235.39元（利息截至2017年10月2日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告兰良富住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告兰良富的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 王濯非
二〇一七年十一月二十日
书记员 罗永兰
山西省阳泉市城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)晋0302民督285号
申请人:阳泉润鑫物业服务有限公司。
法定代表人闫海，经理。
被申请人：郭叶奇，男，1982年出生，住本市。
申请人阳泉润鑫物业服务有限公司与被申请人郭叶奇申请支付令一案，本院于2017年11月15日立案后，于2017年11月28日发出（2017）晋0302民督285号支付令，限令被申请人郭叶奇在收到支付令之日起三十日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。
本院经审查认为，根据申请人提供的被申请人支付令送达地址，本院发出支付令后在三十日内无法送达被申请人，申请人也无法提供被申请人的其它送达地址。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十二条第二项之规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2017）晋0302民督285号支付令自行失效。
申请费17元，由申请人阳泉润鑫物业服务有限公司负担。
审判员 刘建强
二〇一七年十二月十四日
书记员 张荣荣
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0115民初10927号
原告：苏州爱涛物业管理有限公司（以下简称爱涛物业公司），住所地在昆山市玉山镇白马泾路52号楼1610室。
法定代表人：桂方林，该公司董事长。
委托诉讼代理人：桂方清，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：王峻，男，该公司员工。
被告：刘小凤，女，1956年02月13日生，汉族。
原告爱涛物业公司与被告刘小凤物业服务合同纠纷一案,本院于2017年7月18日立案后，依法适用简易讼程序公开进行了审理。原告爱涛物业公司的委托诉讼代理人桂方清、王峻到庭参加诉讼，被告刘小凤经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告爱涛物业公司向本院提出诉讼请求：要求被告刘小凤支付2016年1月1日至2016年11月30日期间的物业费1129元、公摊电费180元及逾期缴纳物业费的违约金358元。事实和理由：被告系南京市江宁区托乐嘉花园××室，原告系托乐嘉花园小区物业服务企业并为该小区业主提供了物业服务，因被告未支付2016年1月1日至2016年11月30日期间的物业费、公摊电费，故诉至法院。
被告刘小凤未到庭应诉。
本院认为，被告刘小凤系南京市江宁区托乐嘉花园××室（建筑面积102.68平方米）业主，原告爱涛物业公司系托乐嘉花园小区物业服务企业并在该小区为业主提供了物业服务。根据《托乐嘉花园物业服务合同》、《关于协调解决托乐嘉小区物业交接进驻相关事宜协议书》及原告提交的公摊电费缴纳明细表，被告刘小凤应缴纳物业费1102元（自2016年1月1日计算至2016年11月22日，标准按1元/月每平方米计算)、公摊电费152元（2016年1月1日至2016年7月31日期间）。关于违约金，根据现有证据，本院对原告要求被告支付违约金的诉讼请求不予支持。
依照《物业管理条例》第七条、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告刘小凤于本判决发生法律效力之日起10日内向原告爱涛物业公司支付物业费1102元、公摊电费152元，合计1254元。
如未按本判决书指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费25元，由被告刘小凤负担。
本判决为终审判决。
审判员 陈丽萍
二〇一七年十月十日
书记员 周 玲
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0102民初1102号
原告：吴建华，男，1971年2月1日出生，住重庆市涪陵区。
委托诉讼代理人：徐浩，男，重庆万忠律师事务所律师。
被告：任家和，男，1972年8月9日出生，住重庆市涪陵区。
被告：重庆爱立得建筑装饰工程有限责任公司，住所地重庆市涪陵区青羊镇安镇西路37号3-11室，统一社会信用代码91500102595175968G
法定代表人：罗岗，该公司经理。
原告吴建华与被告任家和、重庆爱立得建筑装饰工程有限责任公司劳务合同纠纷一案中，本院于2018年1月23日立案受理，原告于2018年1月30日向法院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼中自愿撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告吴建华撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴建华负担。
审判员 覃仁瑜
二〇一八年一月三十一日
书记员 邓晓琴
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)桂0109民初964号
原告：南宁市邕宁区农村信用合作联社，住所地:南宁市邕宁区银峰路28号，社会统一信用代码：91450100799721246W。
法定代表人：赵瑞勇，理事长。
委托代理人：黄立银，男，南宁市邕宁区农村信用合作联社资产风险管理部经理，代理权限：特别授权代理。
委托代理人：杜有文，男，南宁市邕宁区农村信用合作联社职员，代理权限：特别授权代理。
被告：何文仁,男,1977年12月19日出生,壮族,住南宁市良庆区,
被告：林月慧,女,1977年9月26日出生,壮族,住南宁市良庆区,
本院在审理原告南宁市邕宁区农村信用合作联社诉被告何文仁、林月慧金融借款合同纠纷一案过程中，原告南宁市邕宁区农村信用合作联社于2017年7月28日以被告何文仁、林月慧已全部偿清本案债务为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告起诉后又申请撤诉，没有损害国家、集体和他人的合法权益，属于对自身权利的自由处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告南宁市邕宁区农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费250元（原告已预交），已按简易程序减半收取，由原告南宁市邕宁区农村信用合作联社负担。
审判员 粟少清
二〇一七年八月四日
书记员 李 荣
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0891执2446号
被执行人：朱鹏飞，男，汉族，1988年4月16日出生，住淮安市淮阴区。
朱鹏飞盗窃罪一案，本院2014年1月9日作出的（2014）淮开刑初字第0003号刑事判决书已经发生法律效力。依该判决，朱鹏飞应于判决生效后十日内缴纳罚金3000元。因被执行人朱鹏飞未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移送执行，本院于2016年12月2日立案执行。
执行过程中，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并对被执行人的财产予以核查。
2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。
3、己依法对其住处进行调查，未发现被执行人下落。通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。经查发现被执行人名下无财产可供执行。
本院认为，罚金依法应予缴纳。本院已向被执行人发出执行通知书、财产申报令等，责令其限期履行并申报财产。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人朱鹏飞可供执行的财产。且本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
本院（2014）淮开刑初字第0003号刑事判决书本次执行程序终结。
被执行人负有继续履行缴纳罚金的义务。如发现被执行人有可供执行的财产，继续予以追缴。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐 蓉
审判员 罗春国
见习助审员杨阳
二〇一七年十二月二十九日
书记员 金 鑫
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更3993号
罪犯李凯，男，汉族，1980年6月23日生，小学文化，安徽省灵璧县人，现在安徽省淝河监狱服刑。
安徽省灵璧县人民法院于2013年11月27日作出（2013）灵刑初字第00374号刑事判决，以被告人李凯犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金三十一万三千元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2016年6月23日裁定，对该犯减去有期徒刑一年。
执行机关安徽省淝河监狱于2017年8月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省淝河监狱以罪犯李凯在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯李凯在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年6月获表扬奖励一次、记功奖励一次。
另查明，该犯财产性判项未履行。目前家庭生活困难，狱内消费正常。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、狱内消费大帐、灵璧县司法局淮海司法所出具的家庭生活困难证明等证据证实。
本院认为，罪犯李凯在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李凯减去自本裁定送达之日起至2018年3月12日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏竹梅
审判员 曹子健
审判员 李崇富
二〇一七年九月二十一日
书记员 李小玢
重庆市巴南区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0113刑初18号
公诉机关重庆市巴南区人民检察院。
被���人刘某某，男，1979年9月8日出生于重庆市江津区，汉族，初中文化，住重庆市巴南区，因犯盗窃罪，于2004年6月15日被重庆市江津区人民法院判处有期徒刑三年，因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2016年11月22日被刑事拘留，同月25日被取保候审,2017年3月17日被执行逮捕，现羁押于重庆市巴南区看守所。
重庆市巴南区人民检察院以渝巴检刑诉[2016]805号起诉书指控被告人刘某某故意毁坏财物罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，独任审判，公开开庭进行了审理，重庆市巴南区人民检察院指派检察员田诚出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼。因被告人刘某某不在案，本院裁定中止审理，于2017年3月17日恢复审理，现已审理终结。
重庆市巴南区人民检察院指控，2016年10月26日下午16时许，被告人刘某某在巴南区八公里西部汽车城顺源汽车经纪有限公司展厅门口，因为车辆买卖问题，与受害人韩某某发生口角，随后刘某某取下展厅门口千斤顶把手上的钢管套筒，并用钢管套筒将韩某某停放展厅门口白色路虎越野车后挡风玻璃砸碎。经重庆市巴南区价格认证中心鉴证：路虎越野车的维修材料及工时费价格为8014元。
到案后，被告人刘某某如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人刘某某在审理中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，被告人刘某某的户籍资料，前科材料，被砸坏的车辆、作案工具照片，修车账单及发票，车辆查询、赊销账单，撤诉调解笔录，收条，到案经过说明；证人李某某、陈某某、傅某某的证言；被害人韩某某的陈述；被告人刘某某的供述；《重��市巴南区价格认证中心价格鉴证书》；指认、辨认笔录等证据为证，足以认定。
本院认为，被告人刘某某故意毁坏公民财物，价值8014元，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控被告人刘某某的犯罪事实及罪名成立。被告人刘某某具有犯罪前科，应酌定从重处罚；被告人刘某某到案后，如实供述了自己故意毁坏他人财物的犯罪事实，可以从轻处罚；案发后，被告人刘某某赔偿了被害人的经济损失，并取得了谅解，可酌情从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款的规定，判决如下:
被告人刘某某犯故意毁坏财物罪，判处拘役二个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，���抵刑期一日，折抵4日，即从2017年3月17日起至2017年5月12日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 刘天柱
二〇一七年三月二十日
书记员 罗馨柔
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)豫1702执3341号
驻马店市佳美置业有限公司：
你与王宁买卖合同纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0603执102号之一
申请执行人陈清信，男，2003年8月18日出生，汉族，住广西东兴市，
法定代理人陈某，男，1965年9月4日出生，汉族，住址同上，系申请执行人陈清信的父亲。
法定代理人李某，女，1969年10月22日出生，汉族，住址同上，系申请执行人陈清信的母亲。
被执行人邓一帆，男，1999年5月19日出生，汉族，住防城港市港口区，
被执行人邓发润，男，1971年11月9日出生，汉族，住址同上，系被执行人邓一帆的父亲。
被执行人廖海青，女，1967年6月18日出生，汉族，住址同上，系被执行人邓一帆的母亲。
申请执行人陈清信与被执行人邓一帆、邓发润、廖海青刑事附带民事赔偿一案，本院于2016年12月19日作出（2016）桂0603刑初237号刑事附带民事赔偿判决书，已经发生法律效力。因被执行人邓一帆、邓发润、廖海青至今未履行生效法律文书确定的下列义务:被告人邓一帆赔偿附带民事诉讼原告人陈清信医疗费、住院伙食补助费、护理费合计14327.34元，法定代理人暨附带民事诉讼被告人邓发润、廖海青对上述赔偿承担补充赔偿责任。申请执行人于2017年2月22日向本院申请执行，本院已立案受理。
本案在执行过程中，依法于2017年4月26日冻结被执行人廖海青账户89×××88内的存款375.34元，经征询申请执行人的意见，先由法院冻结被执行人廖海青银行账户，申请执行人暂不领取。另查，本院于2017年5月31日将被执行人邓一帆、邓发润、廖海青纳入失信被执行人名单，目前被执行人邓一帆、邓发润、廖海青暂无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂0603刑初237号刑事附带民事判决书第二项的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 凌 聪
审判员 黄永彬
审判员 廖树梁
二〇一七年六月二日
书记员 石露珠
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙03刑终1298号
原公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张志，男，1984年2月5日出生，汉族，江西省鄱阳县人，小学文化，经商，户籍地鄱阳县。曾因非法携带管制器具于2006年12月4日被行政拘留三日，窝藏、转移赃物于2007年11月26日被行政拘留九日，殴打他人于2013年3月1日被行政拘留二十日；因犯盗窃罪先后于2002年10月22日、2005年10月25日、2007年8月6日分别被判处有期徒刑三年、拘役六个月、有期徒刑十个月，因犯故意伤害罪于2009年10月20日被判处有期徒刑一年十个月，因犯抢夺罪于2014年12月17日被判处有期徒刑十一个月(刑期至2015年7月3日止)；现因本案于2014年3月13日被抓获，同日被刑事拘留，同年4月11日被取保候审，后于2016年8月31日被抓获，次日被刑事拘留，同年10月1日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。
指定辩护人王红娟，浙江联英律师事务所律师。
浙江省温州市瓯海区人民法院审理瓯海区人民检察院指控原审被告人张志犯盗窃罪，于2017年7月20日作出(2017)浙0304刑初303号刑事判决。张志不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。温州市人民检察院指派检察员黄某1出庭履行职务，上诉人张志、辩护人王红娟、证人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：
1、2016年7月上旬的一天，被告人张志撬窗进入温州市瓯海区丽岙街道上金路114号被害人金某家，窃取兔形玉牌等物后逃离现场。
2、2016年8月8日，被告人张志来到温州市瓯海区南白象街道霞坊村门前浃35号，窃取被害人王某1空置的老房子内墙上装饰用的雕花木柱两个后逃离现场。
3、2016年8月14日，被告人张志来到温州市瓯海区南白象街道霞坊村龙泉外11弄2号，窃取被害人陈某等人所有的房屋大厅墙上的“中堂金字屏风”一套。
4、2012年9月18日前后，被告人张志来到江西省九江市浔阳区环城路198号被害人黄某2的“华祥苑茗茶”店中，窃取铁观音若干后逃离现场。
一审法院根据上述事实和相关法律规定，以盗窃罪判处被告人张志有期徒刑二年三个月，并处罚金4000元；责令被告人张志退赔违法所得，返还各被害人。
张志上诉称，（1）其没有实施一审认定的第1节、第4节盗窃事实，第2节、第3节财物是购买所得，第3节中已经给李某600元用于购买涉案屏风。（2）李某系自己检举揭发，如果认定有罪，也应认定有立功表现。
张志的辩护人提出，一审判决认定事实不清，证据不足。（1）第1节、第4节中的法医物证鉴定书、手机内玉牌照片、被害人陈述等证据，均不能证明是上诉人实施该两节盗窃。（2）第2节、第3节中，上诉人已经支付款项，应认定为购买，不属于盗窃。
温州市人民检察院出庭意见认为，一审判决认定事实清楚，证据确实充分，量刑适当，应予维持。
经二审审理查明，一审判决认定上诉人张志实施上述第1节盗窃的证据，有被害人金某的陈述，现场勘查笔录、法医物证鉴定书、扣押决定书、清单、情况说明、刑事判决书、抓获经过、户籍证明、公民身份信息等。认定张志实施上述第2节盗窃的证据，有被害人王某1的陈述，证人王某2、周某、张某1、刘某、徐某的证言，土地使用权证、照片、辨认笔录、监控视频截图、现场勘查笔录及上诉人张志的供述等。认定张志实施上述第3节盗窃的证据，有被害人陈某的陈述，证人李某、张某2、周某、杨某的证言，照片、辨认笔录、情况说明及上诉人张志的供述等。认定张志实施上述第4节盗窃的证据，有被害人黄某2的陈述，现场勘查笔录、照片、法医物证检验鉴定意见书、情况说明等。以上证据已经一审、二审开庭举证、质证，证据间能够相互印证，足以认定。
上诉人张志及其辩护人提出，一审判决认定事实不清，证据不足的意见。本院经查认为，第1节中，被害人报案失窃后，侦查机关通过现场勘查在失窃现场提取转移斑迹，通过法医物证鉴定证明该转移斑迹为上诉人所留，可见上诉人到过失窃现场。结合失窃财物照片在上诉人手机里发现，以及上诉人作虚假供述，不承认到过失窃现场，辩解从他人处购买失窃财物又得不到其他证据佐证。综上，足以认定涉案财物系上诉人盗窃所得，相关辩解和辩护意见不予采纳。第4节中，同样有法医物证鉴定证明上诉人在失窃期间到过失窃现场，上诉人却作没有到过现场的虚假供述，结合其他证据表明期间有财物失窃，足以认定失窃财物被上诉人窃取，相关辩解和辩护意见不予采纳。
第2节中，被害人及时报案雕花木柱失窃，查明失窃财物被上诉人拿走；上诉人辩解财物从失窃现场购买，却不能明确出卖人，也不能确定所谓的出卖人是否失窃财物所有人，其辩解明显不具有合理性，可以认定涉案财物系上诉人盗窃所得。第3节中，上诉人指向的出卖人李某已经出庭作证，其证言以及李某妻子的证言，均称上诉人给他们的600元是“封口费”，目的是让他不要告诉被害人涉案财物被上诉人窃取；另有证人周某称上诉人曾告诉他，涉案屏风在一处出租房里，房东不管，如果想要，可以弄过来，这也佐证了上诉人有盗窃故意。依现有证据足以认定上诉人给钱对象不是财物所有人，给钱只是为了掩人耳目，涉案财物系上诉人盗窃取得，相关辩解、辩护意见本院不予采纳。
本院认为，上诉人张志以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，且有入户盗窃情节，其行为已构成盗窃罪。一审鉴于张志系累犯，已予从重处罚。张志归案后供述在第3节中曾给李某600元用于购买，张志的该行为系为自己的盗窃行为进行不认罪辩解，不属于检举立功，相关意见不予采纳。张志曾因违法犯罪，先后三次被行政拘留，五次被判刑，仍不思悔改，多次进行盗窃作案，归案后拒不认罪，一审在法定刑幅度内处较重的刑期，量刑适当。一审判决程序合法，事实清楚，定性准确，量刑适当，予以维持。温州市人民检察院关于一审判决认定事实清楚，证据确实充分，量刑适当的意见成立，予以支持。上诉人张志提出自己没有实施盗窃，辩护人提出本案事实不清，证据不足的意见，与查明事实不符，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项，《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈有为
审判员 杨国智
审判员 胡海疆
二〇一七年九月二十九日
书记员 夏 翔
新疆生产建设兵团奇台垦区人民法院
民事判决书
(2017)兵0602民初377号
原告：王振，男，1969年9月19日出生，汉族，个体经营户，住新疆吉木萨尔县。
被告：龚怀良，男，1978年5月13日生,汉族，农民，住新疆吉木萨尔县。
原告王振与被告龚怀良买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王振与被告龚怀良均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王振向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告支付种子款6000元；2、判令被告承担利息1955元;3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年4月20日，被告在原告处赊购南瓜种子计款6000元并出具了欠条。经原告多次索要未果，遂提起诉讼。
被告龚怀良辩称,因原告未回收产品致使该欠款未还。
本院经审理认定事实如下：2016年4月20日，被告龚怀良在原告处赊购瑞丰九号南瓜种子36袋，单价168元/袋，计款6048元。并于当日出具欠条一张，欠款金额为6000元，约定欠款在2016年10月30日前一次还清，如还不清，按信用社利息二倍计息，计息期限为赊欠之日至归还之日。到期后，原告多次索要，被告均以种种理由拖付，原告遂诉至法院。
以上事实有原告提交的欠条,原、被告当庭陈述足以认定。
本院认为，债务应当清偿。被告在原告处赊购货物后，应按照承诺及时足额给付欠款。因未能及时结清货款，遂给原告出具了欠条并承诺了还款时间及违约责任。此系其真实意思表示，足以证明形成买卖合同的事实。被告应按承诺及时足额履行，至今未能给付无理，应负本案全部责任。
综上所述，原告王振要求被告龚怀良给付所欠货款并承担利息的诉讼请求，理由正当合法，证据确实充分，本院予以支持。原告利息计算数额有误，调整为1569元（6000元×14.53‰／月×18个月）。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条的规定，判决如下：
被告龚怀良于本判决生效后十日内给付原告王振货款6000元并承担利息1569元，合计7569元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取）、邮寄费100元，合计125元（原告预交），由被告龚怀良负担（给付时间同上）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。
审判员魏朝荣
二Ο一八年一月二十九日
书记员武玲
安徽省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖刑更138号
罪犯赵敬军，男，1970年9月16日出生，汉族，安徽省桐城市人，小学文化，现在安徽省巢湖监狱服刑。
安徽省安庆市中级人民法院于2014年10月30日作出（2014）宜刑初字第00027号刑事附带民事判决，以被告人赵敬军犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。原审附带民事诉讼原告人朱大玲、孙桃、孙涛不服，向本院提出上诉。本院于2015年1月8日作出（2015）皖刑终字第00010号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。送达后即交付执行。执行机关安徽省巢湖监狱提出减刑建议书，经安徽省监狱管理局审核后，报请本院审理。本院于2017年6月22日立案后，于2017年6月22日至2017年6月26日进行了公示。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省巢湖监狱在减刑建议书中提出，罪犯赵敬军在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，建议予以减刑。
经审理查明：罪犯赵敬军因犯故意杀人罪，被安徽省安庆市中级人民法院判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。经本院依法核准，于2015年3月31日交付执行，现死刑缓期执行期满。执行期间，罪犯赵敬军没有故意犯罪。
本院认为：罪犯赵敬军在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，依法应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯赵敬军死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周晓冬
审 判 员 彭滢颖
代理审判员 张爱莲
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 薛琪茹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十条判处死刑缓期执行的，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，二年期满以后，减为无期徒刑；如果确有重大立功表现，二年期满以后，减为二十五年有期徒刑；如果故意犯罪，查证属实的，由最高人民法院核准，执行死刑。
对被判处死刑缓期执行的累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处死刑缓期执行的犯罪分子，人民法院根据犯罪情节等情况可以同时决定对其限制减刑。
第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。
在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百五十条最高人民法院判处和核准的死刑立即执行的判决，应当由最高人民法院院长签发执行死刑的命令。
被判处死刑缓期二年执行的罪犯，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，死刑缓期执行期满，应当予以减刑，由执行机关提出书面意见，报请高级人民法院裁定；如果故意犯罪，查证属实，应当执行死刑，由高级人民法院报请最高人民法院核准。
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0306民初15739号
原告姚良繁，男，汉族，1971年10月17日出生，住址广东省深圳市宝安区，
委托代理人赵欢，广东深宝律师事务所律师。
被告深圳市金银威实业发展有限公司，地址深圳市罗湖区。
法定代表人罗书伟。
被告深圳市隆新安居装修工程有限公司，地址深圳市宝安区。
委托代理人袁梅，广东远明律师事务所律师。
委托代理人叶雪艳，广东远明律师事务所律师。
本院在审理原告姚良繁诉被告被告深圳市金银威实业发展有限公司、深圳市隆新安居装修工程有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告于2017年7月19日向本院提出撤诉申请，撤回对被告深圳市金银威实业发展有限公司、深圳市隆新安居装修工程有限公司的起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤回对被告深圳市金银威实业发展有限公司、深圳市隆新安居装修工程有限公司的起诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，予以准许。根据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告姚良繁撤回对被告深圳市金银威实业发展有限公司、深圳市隆新安居装修工程有限公司的起诉。
本案未收取原告案件受理费。
审判员 杨 莹
二〇一七年七月十九日
书记员 李婷霞
广西壮族自治区钟山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)桂1122执异15号
案外人郭启莲，男，1965年7月5日出生，汉族，住钟山县。
委托代理人李汝幸，广西致恭律师事务所律师。
委托代理人刘夏生，广西致恭律师事务所律师。
申请执行人潘俊良，男，1957年1月11日出生，住钟山县。
被执行人范木德，男，1962年1月29日出生，汉族，住钟山县。
本院在执行申请执行人潘俊良与被执行人范木德民间借贷纠纷一案中，案外人郭启莲于2016年8月26日对本院执行的位于钟山县钟山中学东侧的一宗国有土地使用权[证号：钟国用（2010）第352号，使用面积3840.50平方米]范围内的约93平方米使用权提出书面异议。2016年9月26日，本院依法组成合议庭对该异议进行了审查，现已审查终结。
案外人郭启莲称，2010年3月22日，范木德、莫土林与郭启莲签订《划拨土地转让协议书》，将位于钟山××××中学东侧的一宗国有土地使用权[证号：钟国用（2003）第237号，后换证为钟国用（2010）第352号]范围内的约93平方米土地使用权转让给郭启莲，郭启莲支付了55000元土地转让款给范木德、莫土林。购买后，案外人郭启莲至今未建房。人民法院在未查明事实的情况下对该份土地使用权进行查封，违反了《最高人民法院关于人民法院在民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条的规定。且人民法院在执行过程中已得知范木德已将该份土地使用权转让给案外人。综上，人民法院将案外人的该份土地使用权作为被执行对象程序违法，请求依法中止对钟国用（2010）第352号国有土地使用权范围内郭启莲合法使用的93平方米国有土地使用权的执行。
申请执行人潘俊良称，人民法院在执行范木德财产过程中，于2010年依法查封了钟国用（2010）第352号国用土地的使用权，范木德、莫土林与案外人签订的转让协议无效。人民法院应当依法将钟国用（2010）第352号国有土地使用权进行查封、拍卖用于偿还债务。请求人民法院依法驳回案外人的异议请求。
被执行人范木德称，范木德于2004年3月29日将位于钟山××××中学东侧的国有土地使用权[证号：钟国用（2010）第352号，使用面积3840.50平方米]转让给了莫土林。2008年以后，莫土林将该土地使用权分别逐份转让给了各案外人。因上述土地实际使用权人仍为范木德，且案外人已经支付了全部价款并实际占有和使用，因此，被执行人同意案外人的请求。
本院查明，2010年3月22日，范木德、莫土林与郭启莲签订《划拨土地转让协议书》，将位于钟山××××中学东侧的一宗国有土地使用权[证号：钟国用（2003）第237号，后换证为钟国用（2010）第352号]范围内的约93平方米使用权转让给郭启莲，郭启莲支付了55000元土地转让款给范木德、莫土林。购买后，案外人郭启莲至今未建房。
另查明，本院在执行申请执行人潘俊良与被执行人范木德民间借贷纠纷一案中，于2010年8月4日依法查封了位于钟山××××中学围墙边的一宗国有土地使用权[证号：钟国用（2010）第352号，使用面积3840.50平方米，实际使用权人为范木德]，并于2012年8月6日、2013年7月31日分别续行查封。2016年8月26日，案外人郭启莲对本院执行的该宗国有土地使用权范围内的约93平方米使用权提出书面异议。请求中止对钟国用（2010）第352号国有土地使用权范围内郭启莲已使用的93平方米国有土地使用权的执行。
本院认为，公民善意占有的财产应受法律保护。本案所涉土地使用权在被查封前已由案外人郭启莲支付价款后实际占有，虽未办理过户登记手续，但案外人郭启莲对此并无过错。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有该财产，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。”之规定，案外人郭启莲对该份土地的占有属于善意占有。维持案外人郭启莲对该份土地的占有及支配更有利于社会的稳定与和谐。因此，案外人郭启莲的异议请求应当予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第二项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条第二项之规定，裁定如下：
中止对钟国用（2010）第352号国有土地使用权范围内郭启莲已使用的93平方米国有土地使用权的执行。
案外人、当事人对本裁定不服，若认为原判决错误的，应当依照审判监督程序办理；认为与原判决无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起异议之诉。
审 判 长 奉仰勇
审 判 员 欧 捷
人民陪审员 曾广深
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 胡景淞
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙07刑更2368号
罪犯杨三左，男，1991年6月7日出生，彝族，初中文化，现在浙江省第五监狱服刑。
浙江省武义县人民法院于2010年5月12日作出(2010)金武刑初字第125号刑事判决，以被告人杨三左犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币80000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院裁定，减去有期徒刑一年三个月。执行机关浙江省第五监狱于2017年7月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯杨三左在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯杨三左在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得八个表扬。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯杨三左在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨三左准予减刑九个月（刑期自2009年8月29日至2020年8月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 倩
人民陪审员 胡希群
人民陪审员 宋红霞
二〇一七年八月四日
代书 记员 姚 晖
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1181执4279号
申请执行人：汪爱英，女，汉族，1966年6月20日生，住丹阳市。
委托诉讼代理人：蒋国荣（系汪爱英丈夫），男，汉族，1954年6月16日生，住丹阳市。
被执行人：张夕芳，男，汉族，1968年6月20日生，丹阳市人，住丹阳市。
申请执行人汪爱英与被执行人张夕芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月12日作出的(2016)苏1181民初5293号民事调解书已经发生法律效力，依该裁判：被执行人张夕芳尚欠申请执行人汪爱英借款本金10万元，截止2016年7月31日的利息38000元，此款由被执行人于2016年8月起每月月底前偿还申请执行人20000元（先还本金，后付利息），直至债务清偿完毕；2016年8月1日至借款本金还清时的利息按月利率2%计算，该部分利息由被中心人在给付最后一期款项时一并给付申请执行人；如被中心人一期不按约履行，申请执行人可就未到期款项一并申请法院执行。案件受理费110元，由被执行人负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行标的为139150元，本院于2016年9月13日立案受理。
本案在执行过程中，本院于2016年9月18日依法向被执行人张夕芳发出执行通知书、风险提示、报告财产令、被执行人财产申报表，通知其于2016年9月28日到庭履行判决书确定的义务，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行给付义务，也未申报财产。2017年10月30日，本院对被执行人张夕芳作出拘留强制措施的决定，同时向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。2017年4月27日，本院追加了第三人蔡梅华为本案被执行人。
2016年9月7日，申请执行人在举证财产线索时称不清楚被执行人名下财产情况，2016年11月12日，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆、及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。2017年12月25日，本院通过网络执行查控系统再次对被执行人的银行存款、车辆、及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查询，仍未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。本院于2016年10月9日，本院到丹阳市不动产登记中心查询被执行人名下房地产登记信息，未发现被执行人名下有房地产登记信息。本院到被执行人住处查找，未发现被执行人张夕芳、蔡梅华。
本院将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对执行情况提出异议也未提供相关线索，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人名下有可供执行的财产其他线索，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2016)苏1181民初5293号民事调解书的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 王 俊
审判员 沙军荣
审判员 路忠贤
二〇一七年十二月二十六日
书记员 朱建峰
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0103民初5557号
解除保全申请人：姚喆，男，1997年8月13日出生，汉族，住武汉市江岸区湖边坊**号*楼*号，公民身份号码4201021997********。
被申请人：孙丽莉，女，1964年4月24日出生，汉族，住江汉区，
被申请人：曹芳，女，1957年6月16日，汉族，住江汉区，公民身法号码422201195706160023。
原告姚喆与被告孙丽莉、曹芳合同纠纷一案，本院于2017年5月10日作出的（2017）鄂0103财保56号财产保全的裁定，对被告孙丽莉、曹芳名下价值人民币50万元的财产以查封或冻结，原告姚喆与被告曹芳于2017年6月26日同时向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，解除保全申请人姚喆与被申请人孙丽莉、曹芳在法院的主持下达成调解协议，故本院对姚喆与曹芳的解除保全申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：
解除对被申请人孙丽莉、曹芳名下价值人民币50万元财产的查封或冻结。
解除对申请人姚喆武汉市江岸区后湖街金桥大道18号新地东方明珠11栋2单元5层1室房屋的查封或冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 付若林
二○二○一七年七月十九日
书记员 汪锦锋
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0115民初11279号
原告：南京三琦物业管理有限公司（统一社会信用代码：91320115567213971D），住所地在南京市江宁经济技术开发区秦淮路100号海通大厦。
法定代表人：赖文胜，南京三琦物业管理有限公司总经理。
委托诉讼代理人：杨焘，江苏法德永衡律师事务所律师。
委托诉讼代理人：史晶晶，女，1982年9月21日生，南京三琦物业管理有限公司员工。
被告：陈红霞，女，1980年11月18日生。
本院在审理原告南京三琦物业管理有限公司诉被告陈红霞物业服务合同纠纷一案中，原告南京三琦物业管理有限公司于2017年8月15日自愿申请撤诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:
准许原告南京三琦物业管理有限公司撤诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告南京三琦物业管理有限公司负担。
审 判 员 张才冰
二〇一七年八月二十日
法官 助理 田也异
见习书记员 殷 悦
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0183执保48号
申请保全人：牟建茹，女，1959年12月26日出生，汉族，住邛崃市XXX镇XX街*号。
担保人：闫坤林，男，1959年8月16日出生，汉族，住邛崃市XXX镇XX街*号。
被保全人：四川省龙欣建筑集团有限公司。住所地:邛崃市XX镇XX巷*号。
法定代表人：诸泽全。
被保全人：秦志文，男，1959年9月11日出生，汉族，住邛崃市XX镇XX村*组。
申请保全人牟建茹与被保全人四川省龙欣建筑集团有限公司、秦志文民间借贷纠纷一案，申请保全人牟建茹于2018年2月11日向本院提出诉前财产保全申请，要求在50000元价值范围内对被保全人四川省龙欣建筑集团有限公司、秦志文所有的财产采取保全措施，并向本院提供如下财产线索：被保全人四川省龙欣建筑集团有限公司、秦志文在邛崃市临济镇人民政府凉水村二期土地护垦项目的工程款。担保人闫坤林以其所有的车牌号为川Ａ×××××别克牌汽车一辆，作为申请保全人诉前财产保全担保物。本院作出的（2018）川0183财保31号民事裁定书，裁定：准许在50000元的限额内对被保全人四川省龙欣建筑集团有限公司、秦志文的财产采取保全措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封担保人闫坤林所有的车牌号为川Ａ×××××别克牌汽车，查封期限为二年。
二、冻结被保全人四川省龙欣建筑集团有限公司、秦志文在邛崃市临济镇人民政府凉水村二期土地护垦项目的工程款50000元，冻结期限为三年。
如需续行保全，须在保全期限届满前十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 秦胜
二〇一八年二月十一日
书记员 梁杰
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)南民初字第00625号
原告陈江山，居民。
被告林文景，居民。
原告陈江山与被告林文景民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月1日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈江山到庭参加诉讼，被告林文景经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈江山诉称，被告因做工程缺少资金向原告借款20000元，并出具借条给原告收执。原告多次向被告催要，被告至今未还。故原告具状要求依法判令被告立即归还借款20000元，并承担诉讼费用。
被告林文景未作答辩。
经审理查明，2012年7月6日，被告向原告借款5万元，并出具借条给原告收执。2012年10月6日，被告偿还3万元，余款2万元，被告又重新出具借条给原告收执。被告至今未能偿还2万元。为此，原告诉至本院。
上述事实，有原告陈述、借条等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款20000元，并出具借条给原告收执，由原告提供的借条予以证实，本院予以确认。被告至今未能偿还借款，故对原告要求被告偿还借款20000元，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林文景于本判决生效之日起十日内偿还原告借款20000元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告林文景负担。原告已预交，被告在给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费300元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地的法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 屠维维
人民陪审员 戴秀英
人民陪审员 曹 燕
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 朱 婷
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
[一]、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
[二]、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
安徽省黄山市黄山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1003民初765号
原告：黄山区焦村镇章村村委员会胡家村民组。
负责人：邢龙满，该村民组组长。
被告：郑怀安，男，汉族，1974年9月10日出生，现住安徽省黄山市黄山区。
原告黄山区焦村镇章村村委员会胡家村民组诉被告郑怀安民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月13日立案。原告黄山区焦村镇章村村委员会胡家村民组于2017年7月31日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案原告黄山区焦村镇章村村委员会胡家村民组自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告黄山区焦村镇章村村委员会胡家村民组撤回起诉；
案件诉讼费300元，减半收取150元，由原告黄山区焦村镇章村村委员会胡家村民组负担。
审判员 王铁梅
二〇一七年七月三十一日
书记员 苏俊梅