商洛市商州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕1002民初523号
原告:李福振，男，1974年3月9日出生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：陈波，陕西弘达律师事务所律师。
被告：程博，男，1979年11月8日出生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：房敏，女，1982年4月2日出生，汉族。
被告：咸阳华翔汽车服务有限公司，住所地咸阳市渭城区咸宋路2号。
主要负责人：邵金会，公司经理。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司咸阳中心支公司，住所地陕西省咸阳市秦都区中华西路中段。
主要负责人：王文，公司经理。
委托诉讼代理人：邵君，公司职工。
委托诉讼代理人：江月琴，中国人寿财产保险股份有限公司商洛中心支公司职工。
原告李福振与被告程博、咸阳华翔汽车服务有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司咸阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月21日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李福振及委托诉讼代理人陈波、被告程博的委托诉讼代理人房敏、被告中国人寿财产保险股份有限公司咸阳中心支公司（以下简称人寿咸阳公司）的委托诉讼代理人邵君到庭参加了诉讼，被告咸阳华翔汽车服务有限公司（以下简称华翔公司）经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告李福振向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金等各项损失100000元（暂计，具体赔偿数额以评估鉴定结论为准）；2.诉讼费、评估鉴定费用由被告承担。庭审中原告变更诉讼请求为：请求判令被告赔偿原告医疗费29140.85元、误工费54250元、护理费6600元、住院伙食补助费1980元、营养费1320元、交通费200元、残疾赔偿金67263.68元、精神损害抚慰金2000元、后续治疗费15000元、鉴定费1700元、拖车费620元、修理费及配件费1078元、其他费用521元，合计181673.53元。事实和理由：2015年6月7日9时许，被告程博驾驶陕AD857**号重型自卸货车沿307省道由西向东行至122KM+900M处左转弯时，原告李福振驾驶两轮摩托车由东向西与其相撞，致驾驶人原告李福振、乘坐人李恩田和赵怀余受伤，双方车辆受损，造成交通事故。原告受伤后被送往商洛市中心医院住院治疗诊断为：1、左股骨干闭合性粉碎骨折；2、左腓骨闭合骨折等。原告住院治疗37天，支出医疗费60462元。2015年12月8日，原告又在商洛市中心医院住院治疗29天，行趾关节融合内固定术、踇长屈肌腱切断矫形术，支出医疗费21096.85元。经交警部门认定被告程博负事故的主要责任，原告李福振负事故的次要责任。事故车辆在被告人寿咸阳公司投保有交强险和商业三责险，事故发生在保险期间内。原告身体遭受到伤害，损失应该得到赔偿，但多次协商被告均未赔偿。
被告程博辩称，对事故事实及责任划分无异议，事故车辆在被告人寿咸阳公司投保有交强险和30万元的商业险（含不计免赔），原告的损失应先由保险公司承担赔偿责任，事故发生后其给原告垫付58062.70元，要求在本案中一并处理。
被告华翔公司未书面答辩，审理中辩称，事故车辆系被告程博从华翔公司购买，事故发生时车款已全部付清，车辆的所有人是被告程博，发生事故与其公司无关。
被告人寿咸阳公司未书面答辩，审理中辩称，对事故事实及责任划分无异议，事故车辆在保险公司投保有交强险和30万元的商业险含不计免赔，事故发生在保险期间内，对原告合法、合理的损失保险公司愿意承担赔偿责任，超过交强险的部分按双方的责任比例承担赔偿责任。原告主张的第二次住院医疗费是在第一次住院半年后住院产生的和本起事故无关，对第二次住院的费用不认可；误工费参考公安部的标准误工期认可120天，标准认可60元每天；护理费认可第一次住院的37天，认可60元每天；住院伙食补助费按照住院37天30元每天计算；营养费按照住院37天20元每天计算；交通费由法院审核；残疾赔偿金应按户籍性质农村标准算，计算办法无异议，被扶养人生活费按农村标准算，按其实际年龄算8年；精神损害抚慰金认可双十级的情况下认可2000元；后续治疗费认可；鉴定费不属于保险承担范围；拖车费保管费、罚款、调档不认可；修理费以定损为准。庭审中申请对原告的第二次住院与交通事故的因果关系及参与度进行鉴定。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的事实和证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提供的第二次商洛市中心医院的住院病案，经鉴定原告的第二次治疗与本起交通事故有因果关系，责任比例为80%-90%，故对原告第二次住院的病案予以认定；原告提供的房屋租赁合同及租房证明，经本院调查不属实，不予认定；原告提供的营业执照、劳动合同、工资表、休假情况说明形式不合法，且与原告的当庭陈述相矛盾，不予认定；出院后的门诊票据与庭审后提交的诊断报告相印证，证明原告出院后复查的支出情况，应予认定；调档复印费、无证驾驶的罚款500元，该费用不属于赔偿范围，不予认定；修理费、摩托车保管费、拖车费系原告的实际支出，应予认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月7日9时，被告程博驾驶陕D857**号重型自卸货车沿307省道由西向东行至122KM+900m处左转弯时，与由东向西原告李福振无证驾驶的无牌两轮摩托车相撞，致原告李福振和无牌两轮摩托车乘坐人李恩田、赵怀余受伤，双方车辆受损，造成交通事故。原告被送商洛市中心医院治疗，诊断为：1.左股骨干闭合性粉碎骨折2、左腓骨闭合骨折3.左侧肩胛骨喙突骨折4.颜面部皮肤挫裂伤5.左外侧眼角挫裂伤6.左耳挫裂伤7.胸部闭合性损伤：左侧3-6肋骨骨折；左侧血气胸8.多处软组织损伤9.尘肺10.双侧上颌窦炎症11.脾脏、腹膜后淋巴结钙化表现12.胆囊肿大。原告住院治疗37天，支出门诊医疗费2062.70元、住院医疗费60462元、输血费884元，其中58062.70元由被告程博垫付。出院时医嘱继续治疗，三月内避免剧烈活动及负重，不适随诊。2015年8月20日原告在商洛市中心医院复查支出110元。2015年12月8日原告在商洛市中心医院住院，诊断为：左足踇趾趾间关节陈旧性脱位；左足踇长屈肌挛缩；左小腿屈肌群缺血性挛缩；左股骨骨折术后；左腓骨骨折术后；左踝关节僵硬；尘肺；中度阻塞性通气功能障碍；左踇趾伤口局部皮肤坏死。原告支出门诊费220元，住院治疗费21096.85元。2016年3月31日、2016年5月24日、2016年7月22日原告复查分别支出医疗费110元。原告治疗期间有交通费支出。经商洛市公安局交通警察支队商州交警大队128号交通事故认定书认定，被告程博负事故的主要责任，原告李福振负事故的次要责任，李恩田、赵怀余无责任。原告李福振起诉后申请对其伤残等级、后续治疗费进行鉴定，经商洛市中级人民法院委托，陕西中金司法鉴定中心2016年5月23日作出[2016]临鉴字第694号司法鉴定意见书，鉴定意见为：（一）1.被鉴定人李福振此次外伤致左侧第3-6肋骨骨折，评定为十级伤残。2.被鉴定人李福振此次外伤后左股骨干闭合性粉碎骨折、左腓骨闭合骨折致双下肢长度相差2cm以上，评定为十级伤残。（二）被鉴定人李福振此次外伤后续治疗费约需人民币壹万伍仟元（￥15000.00元）。原告支出鉴定费1700元。审理中，被告人寿保险咸阳公司申请对原告第二次住院病情与本次交通事故有无因果关系，如果有因果关系，责任比例是多少进行鉴定。经商洛市中级人民法院委托，陕西正义司法鉴定中心2016年12月22日作出[2016]临鉴字第1404号司法鉴定意见书，鉴定意见为：李福振第二次住院治疗的病情与2015年6月7日的交通事故有因果关系，责任比例为80-90%。被告人寿咸阳公司支出鉴定费2500元，原告支出交通费133.50元。事故发生后原告支出摩托车修理费1078元、保管费拖车费620元。原告与妻子李征霞2006年5月24日生育女儿李梦媛。本起事故的另外两名伤者赵怀余、李恩田也向本院提起诉讼。另查明，事故车辆系被告程博从被告华翔公司分期付款购买，2015年4月15日车款已经全部付清，但尚未办理过户登记手续。事故车辆以被告华翔公司名义在被告人寿咸阳公司投保有交强险及责任限额300000元的商业三责险，含不计免赔险，本起事故发生在保险期间内。
本院认为，公民的合法民事权益受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。本起交通事故发生经过、造成损害后果的事实清楚。交警部门认定被告程博负事故的主要责任，原告李福振负事故的次要责任，各方当事人均无异议，可以作为确定当事人民事赔偿责任的依据。被告程博作为事故车辆所有人和侵权人，对给原告造成的经济损失应当承担相应的民事赔偿责任。被告华翔公司已将车辆出卖给被告程博，不应该承担责任。事故车辆在被告人寿咸阳公司投保有交强险和第三者责任保险，故原告损失应首先由人寿咸阳公司在交强险分项赔偿限额内赔偿，不足部分在第三者责任险责任限额内按保险合同的约定及事故责任比例赔偿。原告的各项损失确定如下：1、医疗费：原告首次住院及门诊、复查费用按照票据确定为64178.70元；第二次住院支出医疗费21096.85元，根据鉴定结论，交通事故与第二次住院治疗的责任比例为80%-90%，合理确定为85%，故第二次住院的医疗费应该确定为17932.32元。医疗费确定为82111.02元。2、误工费：原告主张从受伤之日至定残前一日共计350天，每天按照155元计算，证据不足，不予支持。结合原告的伤情及治疗情况，误工期限合理确定为156天。按照当地一般雇工收入标准100元/天计算，原告首次住院37天及出院后休息的3个月的误工费确定为12700元；原告二次住院29天，经鉴定该次住院与交通事故的参与度为80%-90%，本院确认85%，故该次误工费应为2465元。误工费总计为15165元。3、护理费：原告第一次住院37天，第二次住院29天，参照当地一般护理人员收入状况80元/天计算，第一次住院护理费确定为2960元；第二次住院的护理费结合交通事故参与度85%计算，确定为1972元。护理费总计为4932元。4、住院伙食补助费：原告主张66天每天30元，共计1980元。被告对标准无异议，因此原告第一次住院的伙食补助费确定为1110元；第二次住院29天结合交通事故参与度85%计算，确定为739.50元。住院伙食补助费总计为1849.50元。5、营养费：原告主张66天每天20元，共计1320元。被告对标准无异议，因此原告第一次住院的营养费确定为740元；第二次住院29天结合交通事故参与度85%计算，确定为493元。营养费总计为1233元。6、交通费酌情认定200元。7、残疾赔偿金：原告主张按照城镇居民标准计算残疾赔偿金，依据不足，按照2015年度陕西省农村居民人均可支配收入8689元，结合原告的残疾系数11%计算20年为19115.80元。原告女儿李梦媛生于2006年5月24日，原告主张其生活费按照城镇标准计算，依据不足，应该按照2015年陕西省农村居民人均可支配收入7901元结合抚养人2人计算8年，为3476.44元。根据法律规定，被扶养人生活费计入残疾赔偿金，故残疾赔偿金总计为22592.24元。8、精神损害抚慰金：原告主张2000元，被告无异议，予以确认。9、后续治疗费：经鉴定原告的后续治疗费为15000元，本院予以确认。10、鉴定费：根据票据确定为1700元。11、财产损失：原告主张拖车费、施救费620元、修理费1078元，共计1698元，系原告的实际损失，予以确认。以上原告损失共计148480.76元，其中鉴定费1700元不属于保险赔偿范围，应该由被告程博按照责任比例赔偿70%为1190元。剩余146780.76元，应该先由被告人寿咸阳公司在交强险分项限额内赔偿。因本起事故中有三人受伤，交强险应该按照三人损失比例分配，故被告人寿咸阳公司在交强险医疗费项下赔偿原告4462.12元，财产损失项下赔偿1698元，死亡伤残项下赔偿44889.24元。超出交强险部分为95731.40元，应该由被告人寿咸阳公司按照责任比例赔偿70%为67011.98元。综上，原告损失应该由被告程博赔偿1190元，由被告人寿咸阳公司赔偿118061.34元。被告程博超付原告费用应予返还。本案审理中，被告人寿咸阳公司申请对原告第二次住院与本起交通事故的因果关系进行鉴定，并支出鉴定费2500元。经鉴定，本起交通事故与原告第二次住院的责任比例为80%-90%，本院确认85%，因此该鉴定费中的15%即375元应该由原告负担，与被告人寿咸阳公司应支付原告的赔偿款118061.34元相抵后，被告人寿咸阳公司还应赔偿原告117686.34元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条之规定，判决如下：
原告李福振医疗费82111.02元、误工费15165元、护理费4932元、住院伙食补助费1849.50元、营养费1233元、交通费200元、残疾赔偿金22592.24元、财产损失1698元、精神损害抚慰金2000元、后续治疗费15000元、鉴定费1700元，共计148480.76元。由被告中国人寿财产保险股份有限公司咸阳中心支公司赔偿117686.34元，由被告程博赔偿1190元（已支付58062.70元）。限判决生效后10日内付清。
原告李福振在收到被告中国人寿财产保险股份有限公司咸阳中心支公司赔偿款时，返还被告程博56872.70元。
驳回原告李福振的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4896元，由原告李福振负担2461元，由被告程博负担2435元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
审 判 长 王贵珍
代理审判员 张 妮
人民陪审员 周 杏
二〇一七年一月十二日
书 记 员 赵 艳