wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内0722民初2463号
原告莫力达瓦达斡尔族自治旗日冕热力有限责任公司，住所地内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗尼尔基镇。
法定代表人刘宝玉，董事长。
被告朱海涛，男，年龄不详，民族不详。
本院在审理原告莫力达瓦达斡尔族自治旗日冕热力有限责任公司诉被告朱海涛供用热力合同纠纷一案中，原告莫力达瓦达斡尔族自治旗日冕热力有限责任公司于2016年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照<<中华人民共和国民事诉讼法>>第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准许原告莫力达瓦达斡尔族自治旗日冕热力有限责任公司撤回起诉。
审判员 黄秀娟
二〇一六年十二月六日
书记员 鄂 贝
重庆市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝03民辖终128号
上诉人（原审被告）王新顺，男，1963年10月23日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
被上诉人（原审原告）吴有文，男，1986年1月9日出生，汉族，居民，户籍所在地重庆市南岸区，现住重庆市南川区。
原审被告骆长贞，女，1965年2月3日出生，汉族，重庆市南川区。
原审被告罗凯，男，1963年4月22日出生，汉族，重庆市南川区。
上诉人王新顺因与被上诉人吴有文、原审被告骆长贞及罗凯民间借贷纠纷一案，不服重庆市南川区人民法院于2016年4月20日作出的（2016）渝0119民初1903号民事裁定，向本院提起上诉，请求撤销原裁定，将本案移送至重庆市沙坪坝区人民法院审理。上诉人认为，被上诉人的住所地为重庆市南岸区，依据签订的《借款合同》和《借款展期合同》，也应由被上诉人住所地法院管辖。而上诉人经常居住地为重庆市沙坪坝区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，应由重庆市沙坪坝区人民法院管辖，请求将本案移送至重庆市沙坪坝区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，当事人在他们签订的《借款合同》和《借款展期合同》中约定：“如因履行本协议产生争议，由各方协商解决，协商无果则由甲方住所地人民法院管辖裁决。”同时，在上述两个合同中均载明甲方即原审原告的住址为“重庆市南川区XXC栋”。结合双方当事人订立的合同内容及当事人本意来看，应当认定双方当事人已明确约定发生纠纷时由南川区XXC栋所在地人民法院管辖。因此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，重庆市南川区人民法院对本案具有管辖权，上诉人王新顺提出的管辖权异议不能成立。
原裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 军
代理审判员 任艳艳
代理审判员 周 扬
二〇一六年八月十五日
书 记 员 陶明洪
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0202执1693号之一
申请人：招商银行股份有限公司芜湖分行，住所地安徽省芜湖市中山路步行街2号（原商贸大厦），统一社会信用代码91340200686880806Y（1-1）。
被执行人：王传余，男，1966年3月12日出生，汉族，红鑫职业技术学校教师，住安徽省芜湖市镜湖区，
被执行人：汪小红，女，1970年6月27日出生，汉族，无业，住安徽省芜湖市镜湖区。
在执行申请人招商银行股份有限公司芜湖分行与王传余、汪小红借款合同纠纷一案，本院依法作出的（2016）皖0202民初4506号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条等有关规定，裁定如下：
查封被执行人王传余名下皖Ｂ-×××××车辆，查封期限两年。
本裁定立即执行。
审判员 王劲松
二〇一七年十月二十三日
书记员 丁 潮
潍坊市坊子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)鲁0704民初1283号
原告潍坊农村商业银行股份有限公司峡山支行，住所地：潍坊市坊子区国防路二十四公里处路南。
代表人李学强，该支行行长。
被告王志栋，农民。
被告刘洪玉，农民。
被告赵汉锋，农民。
被告赵向东，农民。
本院在审理原告潍坊农村商业银行股份有限公司峡山支行与被告王志栋、刘洪玉、赵汉锋、赵向东金融借款合同纠纷一案中，因原告潍坊农村商业银行股份有限公司峡山支行未依法预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 郑传孝
二〇一六年六月二日
书记员 王金峰
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)京0108刑初2620号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人马建鑫，男，1983年4月13日出生于北京市，公民身份号码×××，回族，大专文化，无业，户籍所在地为北京市朝阳区。曾因犯盗窃罪，于2004年7月6日被判处有期徒刑二年，缓刑二年，罚金人民币二千元；曾因犯故意伤害罪，于2008年12月19日被判处有期徒刑十个月，缓刑一年；曾因犯诈骗罪，于2012年12月12日被羁押，2013年1月11日被取保候审,于2015年12月8日被判处有期徒刑三年，缓刑三年，罚金人民币六千元（罚金未缴纳）。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年6月5日被羁押，同年6月29日被逮捕，现羁押在北京市海淀区看守所。
被告人张陆，男，1987年4月19日出生于北京市，公民身份号码×××，汉族，初中文化，无业，户籍所在地为北京市朝阳区。曾因倒卖票证，于2006年1月30日被行政拘留七日；曾因倒卖票证，于2008年1月25日被劳动教养一年；曾因犯敲诈勒索罪，于2009年9月27日被判处有期徒刑一年，2010年7月6日刑满释放；曾因吸食毒品，于2011年3月11日被行政拘留五日；曾因吸食毒品，于2012年6月13日被行政拘留十日；曾因赌博，于2013年9月25日被行政拘留五日；曾因吸毒，于2014年7月25日被强制隔离戒毒两年；曾因犯贩卖毒品罪，于2014被判处有期徒刑一年三个月，罚金人民币四千元，2015年10月20日刑满释放。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年6月5日被羁押，同年6月29日被逮捕，现羁押在北京市海淀区看守所。
北京市海淀区人民检察院以京海检轻罪刑诉[2017]1728号起诉书指控被告人马建鑫、张陆犯贩卖毒品罪，于2017年10月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派检察员胡晓亮出庭支持公诉，被告人马建鑫、张陆到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市海淀区人民检察院起诉书指控，2017年6月2日，被告人张陆以人民币3000元价格从他人处购买白色晶体十包交由马建鑫用于贩卖。2017年6月5日，被告人马建鑫在本市朝阳区某小区，以人民币1000元的价格向他人贩卖白色晶体两包（该人在本市海淀区西山派出所内向马建鑫约购毒品），经称量共计重1.21克。后民警从被告人马建鑫处起获白色晶体共七包，经称量共计重5.12克；从被告人张陆处起获白色晶体一包，经称量重0.69克。经鉴定，上述十包白色晶体中均检出甲基苯丙胺。
于2017年6月5日，被告人马建鑫、张陆被公安机关抓获归案，后如实供述了上述犯罪事实。
针对上述指控，公诉机关向本院提交了相关证据，认为被告人马建鑫、张陆向他人贩卖毒品，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，构成贩卖毒品罪，且被告人马建鑫系缓刑考验期内犯新罪，被告人张陆系累犯、毒品再犯，提请本院对二被告人依法惩处。
被告人马建鑫、张陆对检察院指控其贩卖毒品的事实和罪名均未提出异议。
经审理查明，被告人张陆明知被告人马建鑫需要毒品用于贩卖，仍从他人处购买白色晶体十包交由被告人马建鑫用于贩卖。2017年6月5日，买毒人在本市海淀区西山派出所内向马建鑫约购毒品。当日，被告人马建鑫在本市朝阳区某小区，以人民币1000元的价格独自向买毒人贩卖白色晶体两包后，被民警当场抓获；民警同时在某小区抓获被告人张陆。经称量，被告人马建鑫贩卖的两包白色晶体净重1.21克。后民警从被告人马建鑫房间内起获白色晶体七包，经称量净重5.12克；从被告人张陆处起获白色晶体一包，经称量净重0.69克。经鉴定，上述十包白色晶体中均检出甲基苯丙胺。被告人马建鑫、张陆到案后及在庭审中均如实供述了上述事实。
上述事实，有公诉人当庭宣读、出示的由公安机关依法收集的被告人马建鑫、张陆的供述，证人石某、陈某、崔某等人的证言，扣押笔录，扣押清单，称量笔录，鉴定书，录像，到案经过，前科材料及身份信息等证据佐证。
经质证，被告人马建鑫、张陆对上述证据内容未提出异议。上述证据的来源合法，内容真实、有效，对其证明力，本院予以确认。
本院认为,被告人马建鑫、张陆违反国家对毒品的管理制度，向他人贩卖毒品，其行为均已构成贩卖毒品罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人马建鑫、张陆犯贩卖毒品罪事实清楚，证据确凿，指控罪名成立。被告人马建鑫在缓刑考验期内犯新罪，应当撤销缓刑，对新犯的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚数罪并罚。被告人张陆曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯；被告人张陆因贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯；被告人张陆曾因违法犯罪被处罚，此次又故意犯罪，应依法从重处罚。被告人马建鑫曾因犯罪被处罚，此次又故意犯罪，在量刑时酌予从严考虑。被告人马建鑫、张陆到案后均能如实供述犯罪事实，认罪态度好；且被告人马建鑫贩卖毒品系控制下交付，对二被告人均可依法从轻处罚。综上，本院依照对被告人马建鑫依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第二十五条第一款，第七十七条第一款，第六十九条第一款、第三款，第六十七条第三款，第五十三条；对被告人张陆依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第二十五条第一款，第三百五十六条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人马建鑫犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年九个月，罚金人民币六千元；撤销北京市朝阳区人民法院（2014）朝刑初字第1817号刑事判决书对被告人马建鑫犯诈骗罪判处有期徒刑三年，缓刑三年，罚金人民币六千元之缓刑部分，与所犯贩卖毒品罪并罚，决定执行有期徒刑四年六个月，罚金人民币一万二千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月5日起至2021年11月3日止；罚金限自本判决生效之次日起十日内缴纳。）
二、被告人张陆犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月5日起至2019年6月4日止；罚金限自本判决生效之次日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谭轶城
人民陪审员 王 倩
人民陪审员 于景艳
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 李 争
福建省诏安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0624民初29号
原告：李汉昌，男，1978年12月23日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。
委托诉讼代理人：胡雷滨，福建闽仁律师事务所律师。
被告：许斌权，男，1982年1月19日出生，汉族，住福建省诏安县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司漳州中心支公司（以下简称平安财险漳州中心支公司），住所地：漳州市芗城区胜利东路发展广场07层。
负责人：林辉，总经理。
原告李汉昌与被告许斌权、平安财险漳州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月11日立案。原告李汉昌于2017年2月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，李汉昌向本院申请撤诉，属于处分自己民事诉讼权利的行为，没有违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李汉昌撤诉。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由李汉昌负担。
审判员 林少强
二〇一七年二月二十一日
书记员 林培杰
苏州市姑苏区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0508执2429号
申请执行人:苏州昌和楼宇管理有限公司，住所地苏州市姑苏区南环西路32号，组织机构代码59392054-9。
法定代表人:张君丽，董事长。
委托代理人:卢开霖，江苏姑苏区胥江法律服务所法律工作者。
委托代理人:蒋方华，江苏姑苏区胥江法律服务所法律工作者。
被执行人:苏州长润文化产权交易服务有限公司，住所地苏州市姑苏区金狮河沿45号，组织机构代码57670557-2。
法定代表人钱江。
本院在执行苏州昌和楼宇管理有限公司与苏州长润文化产权交易服务有限公司金融借款合同纠纷一案中，依法对被执行人在银行的存款情况、房地产管理部门登记的房地产情况、车辆管理部门的车辆登记情况等进行了调查，但未查到可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、限期举证通知书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱 瑾
审判员 吴华周
审判员 王达雷
二〇一七年五月三十一日
书记员 罗 翠
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云刑更741号
罪犯杨云燕，女，1972年9月26日出生于云南省昆明市，汉族，小学文化，现在云南省第二女子监狱服刑。
云南省昆明市中级人民法院于2015年5月27日作出（2014）昆刑三初字第326号刑事判决，以被告人杨云燕犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉，原审法院将案件移送本院核准。本院于2015年9月2日作出（2015）云高刑复字第243号刑事裁定，核准原判。裁判于2015年12月8日送达生效后，该犯被交付执行。现该犯死刑缓期执行期满。执行机关云南省第二女子监狱于2018年3月16日将本案报请本院审理。本院于2018年3月21日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯杨云燕在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯评审鉴定表、原生效裁判及送达回证等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，确无故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条第一款、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯杨云燕的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦 姣
审判员 何丽萍
审判员 杨 煜
二〇一八年三月三十日
书记员 刘源哲
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)扬邗公商初字第0086号
原告陈某某。
委托代理人宰有道，扬州市邗江区永盛法律服务所法律工作者。
被告高某某。
被告扬州市邗江三峰纺织助剂厂，住所地扬州市邗江区公道镇三界村。
负责人高某某。
原告陈某某与被告高某某、被告扬州市邗江三峰纺织助剂厂担保追偿权纠纷一案，本院于2015年5月25日立案受理后，依法由审判员ＸＸ独任审判，于2015年6月16日公开开庭进行了审理，原告陈某某的委托代理人宰有道到庭参加诉讼，被告高某某经本院依法送达应诉材料及开庭传票未到庭。诉讼前，原告陈某某申请撤回对被告扬州市邗江三峰纺织助剂厂的诉讼，本院口头裁定予以准许。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称：2014年6月3日，被告高某某向江苏扬州农村商业银行股份有限公司公道支行（以下简称公道支行）贷款25万元，原告以及苏友岗、陆万斌等人为其担保。借款期满后，被告高某某未还款，公道支行要求原告偿还，原告代为偿还了借款本金25万元及利息3855.43元。为维护原告的合法权益，故请求判令被告高某某给付代还的借款本金25万元及利息3855.43元。
为证明其主张，原告当庭提交公道支行个人担保借款合同、公道支行情况说明、收贷收息凭证、借款借据、贷款还款记账凭证各一份。
被告高某某未答辩，也未提交证据。
经审理查明：2014年5月29日，被告高某某与公道支行签订个人担保借款合同一份，约定高某某向公道支行借款25万元，原告以及苏友岗、陆万斌等人为其担保。2014年6月3日，公道支行向被告高某某发放借款25万元。借款期满后，被告高某某未还款。2015年5月11日，原告向公道支行偿还了借款本金25万元及利息3855.43元。
上述事实，有原告的当庭陈述以及当庭提交的的相关书证在卷予以证实。
本院认为：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案原告陈某某为被告高某某的借款行为��供担保，并已经向债权人履行了担保责任，原告陈某某即有权在履行担保责任的范围内向被告高某某追偿，被告高某某亦应当及时向原告支付追偿款，故本院对原告陈某某要求被告高某某返还担保追偿款253855.43元的诉讼请求依法予以支持。被告高某某经本院依法传唤未到庭，视为其放弃自己的相关诉讼权利，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百三十四条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高某某应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈某某返还担保追偿款人民币253855.43元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债��利息。
案件受理费减半收取2553元，由被告高某某负担（该款原告以及垫付，被告于履行上述义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数递交副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费5106元（收款人：江苏省扬州市中级人民法院，开户行：工商银行扬州分行汶河支行，帐户：11×××57）。
审判员 ＸＸ
二〇一五年六月十七日
书记员 戴蓉
四川省汉源县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1823民初736号
原告王某某，女,生于1994年1月4日,汉族,四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。
被告刘某某,男,生于1985年12月8日,汉族,四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。
本院在审理原告王某某与被告刘某某离婚纠纷一案过程中，原告王某某于2016年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某某承担。
审判员 周啟林
二〇一六年七月十五日
书记员 刘月琴
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云刑更674号
罪犯杨昌浩，男，1996年6月17日出生于云南省富宁县，瑶族，初中文化，现在云南省第二监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2015年9月18日作出（2015）保中刑初字第235号刑事判决，以被告人杨昌浩犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人杨昌浩不服，提出上诉。本院于2015年11月19日作出（2015��云高刑终字第1511号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁判于2015年12月21日送达生效后，该犯被交付执行。现该犯死刑缓期执行期满。执行机关云南省第二监狱于2018年3月15日将本案报请本院审理。本院于2018年3月21日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯杨昌浩在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯评审鉴定表、原生效裁判及送达回证等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，确无故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条第一款、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事���讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯杨昌浩的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦 姣
审判员 何丽萍
审判员 杨 煜
二〇一八年三月三十日
书记员 刘源哲
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0624执611号
申请执行人杜尔伯特蒙古族自治县志远农资商店
经营业主：吴志远，男，1976年9月3日出生，蒙古族，个体经营，住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。
被执行人王宝全，男，1962年2月3日出生，汉族，住杜尔伯特蒙古族自治县。
本院在执行申请人杜尔伯特蒙古族自治县志远农资商店（吴志远）与被执行人王宝全买卖合同纠纷一案中，双方达成和解协议，申请人杜尔伯特蒙古族自治县志远农资商店（吴志远）撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《关于执行案件立案、结案问题的意见》第17条之规定，裁定如下：
终结(2017)黑0624执611号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 ：许凤玖
审判员 ：王玉成
审判员 ：袁晓冬
二〇一七年十月十九日
书记员 ： 王 瑞
江西省资溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)赣1028民初103号
原告：中国农业银行股份有限公司资溪县支行，住所地江西省资溪县鹤城镇建设路59号，统一社会信用代码91361028862921954M。
负责人：汪勇辉，行长。
委托诉讼代理人：林文娟，女，该行员工，代理权限为特别授权代理。
被告：王小娟，女，1982年05月24日出生，汉族，住抚州市临川区。
原告中国农业银行股份有限公司资溪县支行（以下简称“资溪农行”）与被告王小娟信用卡纠纷一案，本院于2018年2月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司资溪县支行的委托诉讼代理人林文娟到庭参加诉讼，被告王小娟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告资溪农行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告王小娟偿还贷记卡本金39934.63元及滞纳金、利息3497.72元（滞纳金、利息算至2018年2月12日），合计43432.35元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：被告王小娟于2016年7月19日在我行申请办理贷记卡，我行受理后，向其发放授信额度为40000元的贷记卡，2017年4月23日被告通过农行客服95599申请临时额度调整为48000元。被告于2016年8月4日开始使用该卡，通过跨行消费套现使用。被告使用此卡后，没有按期归还透支本息，2017年6月27日进入不良。原告多次通过电话、信函、短信等方式催收，被告均置之不理，故原告诉至法院。
被告王小娟未作答辩。
原告为支持其诉请，向法庭提供下列证据进行质证：
1、中国农业银行金穗贷记卡申请表、领用合同与章程，用以证明被告本人申请贷记卡，双方对贷记卡申领、使用、利息和费用、最低还款额等内容的约定。
2、个人征信业务授权书及个人信用报告，用以证明被告申请信用卡时授权原告查询其征信报告。
3、交易明细查询清单、账户信息查询单，用以证明被告激活使用了贷记卡消费，授信额度为40000元，至2018年2月12日尚欠本金39934.63元，滞纳金和利息3497.72元。
4、王小娟的身份证复印件，用以证明被告的身份。
被告王小娟未向法庭提供证据材料。
结合上述举证，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》，本院认证如下：原告证据1、2、3、4来源真实、合法，与本案具有关联性，且被告王小娟未到庭视为放弃质证，故对原告证据1、2、3、4予以采信。
根据上述认证及开庭笔录，本案主要事实认定如下：
2016年7月19日，被告王小娟向原告资溪农行申请办理中国农业银行金穗贷记卡业务，并在金穗贷记卡申请表、授权书上签字确认。贷记卡审批通过后，原告依约向被告发放了授信额度40000元的金穗贷记卡，2017年4月23日，被告通过农行客服95599申请临时额度调整为48000元。被告领取了贷记卡（卡号：62×××76）后开始激活使用。该卡的账单日为每月7日，到期还款日以每月对账单为准，免息还款期最长为56天。被告在到期还款日前还款，无需支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。到期还款日未还款，根据贷记卡计息规则：贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五（即年利率18.25%），按月计收复利并从持卡人账户中扣收。持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇。未能按期偿还对账单上列明的最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付5%的滞纳金。2016年8月4日至2017年11月1日，被告持卡多次跨行消费、取现，欠款产生后未清偿。至2018年2月12日，被告的贷记卡尚欠本金39934.63元，产生滞纳金和利息3497.72元。
本院认为：本案属信用卡纠纷，被告王小娟向原告资溪农行领取金穗贷记卡的行为是有效的民事法律行为，本院予以确认。被告使用该卡消费后，未按双方约定的还款期限归还欠款本息，属违约行为，应承担继续履行的违约责任。故对原告要求被告偿还所欠原告贷记卡本金39934.63元，滞纳金和利息3497.72元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王小娟在本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司资溪县支行金穗贷记卡本金39934.63元，滞纳金和利息3497.72元（算至2018年2月12日），共计43432.35元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费886元，减半收取计443元，由被告王小娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在二年内向本院申请执行。
审判员 王海生
二〇一八年四月二日
书记员 陈超群
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2013)扬知民初字第0127号
原告北京梦之城文化有限公司，住所地在北京市海淀区中关村南大街5号1区689楼7层711室。
法定代表人徐瀚，董事长。
委托代理人王新泉，北京市远东律师事务所律师。
被告扬州么么兔玩具礼品有限公司，住所地在江苏省扬州市维扬区蜀岗西路1号（五亭龙国际玩具礼品城）31幢265号。
法定代表人唐医芳，总经理。
本院在审理原告北京梦之城文化有限公司与被告扬州么么兔玩具礼品有限公司侵害著作财产权纠纷一案中，原告北京梦之城文化有限公司于2013年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京梦之城文化有限公司撤回起诉。
案件受理费1,050元，减半收取525元，由原告负担(已交)。
审 判 长 周 涛
代理审判员 杨 林
代理审判员 陈晓珺
二〇一三年十一月六日
书 记 员 徐 梅
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）廊民一终���第212号
上诉人（原审被告）任吉财。
委托代理人范永强，河北敬民律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王振江。
委托代理人张玉清，固安县法律援助中心律师。
被上诉人（原审被告）孙振江。
委托代理人丁兰芹，女，1956年9月25日出生，汉族。
上诉人任吉财与被上诉人王振江、孙振江买卖合同纠纷一案，上诉人任吉财不服河北省固安县人民法院（2013）固民初字第1345号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，被告孙振江是西丈砖厂的承租人，出租人为固安县公主府乡后西丈村委会，租赁合同每年签订一次。在办理工商登记时，字号名称为固安县公主府乡西丈砖厂，经营者姓名为任吉财，组成形式为个人经营。2012年1月18日，被告孙振江再次与固安县公主府乡后西丈村委会签订租赁合同一份，约定由孙振江租赁砖厂经营至2013年1月l8日止，双方约定了租赁费等事宜。2012年1月31日，孙振江出资200000元，任吉财出资100000元，共同交纳了2012年度租赁费300000元。此后，孙振江与任吉财分别向砖厂投入资金用于生产经营。2012年1月20日，孙振江出具个人授权委托书，委托事项为将自己承包的后西丈砖厂授权委托任吉财经营；委托权限为在砖厂经营过程中，所有与经营有关的事宜，均由任吉财负责；委托时限为2012年1月20日至2013年1月17日。原告与西丈砖厂有长期的业务关系，2011年煤款已结清。2012年3、4月份，应二被告之约，原告继续为西丈砖厂送煤，砖厂给付了部分货款。在原告催要煤款过程中，2012年10月19日经原告同意，砖厂以1254000块砖折抵原告煤款326140元。原告因未能提到砖，遂继续向二被告催要煤款。2013年1月10日，任吉财为原告出具了汇总条一张，内容为“今收到王振江外燃128T，定价460元／T，内燃989.57T，定价330元／T，内燃163.65T，150元／T”。因追索上述款项未果，原告起诉来院，请求判令被告任吉财给付煤款380015.6元。本案在审理过程中，任吉财申请追加孙振江为被告。
一审法院认为，被告任吉财对与原告间存在买卖合同关系及拖欠煤款的事实没有异议，主张与原告发生合同关系是接受孙振江的委托，其后果应由孙振江承担。但任吉财提交的证据及孙振江提交的证据显示，任吉财在砖厂有部分投资，在工商行政管理部门登记时其组成形式为个人经营，负责人为任吉财。因此，任吉财主张自己系接受孙振江委托在砖厂从事经营管理活动与上述证据相悖，其涉案债务应由孙振江偿还的主张本院无法采纳，上述债务应由任吉财偿还。任吉财偿还后，亦可根据该砖厂经营的实际另行主张。被告孙振江关于所欠原告煤款中已经结清一节，证据不足，无法采信。从事后任吉财为原告书写欠煤汇总条来看，虽数额不准确，但对继续给付剩余煤款也是认可的，故应认定以砖抵帐协议未实际履行。至于欠款数额，任吉财称在2013年1月10日为原告出具汇总条时是根据记忆，数额并不准确。结合被告给付原告煤款的实际及双方最终协商以砖抵帐的情况，应认定系以砖抵清尾款。因此，被告实际欠付原告煤款数额应认定为326140元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、被告任吉财于本判决生效之日起5日内给付原告王振江煤款326140元。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费7000元减半收取3500元，由被告任吉财负担。
上诉人任吉财上诉���张，涉案的砖厂是上诉人和被上诉人孙振江共同经营，被上诉人王振江与砖厂有业务联系，应由砖厂承担债务，即由任吉财和孙振江共同承担债务，而不是由上诉人承担。请求撤销一审判决，支持上诉人主张。
被上诉人王振江答辩称，上诉人是涉诉砖厂的实际经营者，在其经营期间拖欠被上诉人王振江的煤款，双方曾商定以砖折抵欠款，但上诉人并没有实际将砖给付被上诉人王振江，因此上诉人应清偿欠款。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持一审判决。
被上诉人孙振江答辩称，王振江所述的煤款，已用砖折抵，因此砖厂不欠王振江煤款。
本院审理查明的事实与一审判决认定事实相同。
本院认为，上诉人任吉财在经营涉诉砖厂期间与被上诉人王振江存在买卖合同关系，上诉人任吉财对拖欠被上诉人王振江煤款的事实无异议，本院予以确认。本案中双方当事人提供的证据证明，该欠款发生在上诉人经营砖厂期间，由上诉人任吉财向被上诉人王振江出具欠款凭证，上诉人应负清偿义务。上诉人任吉财主张，被上诉人孙振江应负共同清偿义务，对此一审判决已明确任吉财清偿债务后，可根据涉诉砖厂的经营实际另行主张权利，一审判决符合法律规定。被上诉人孙振江主张，上述债务已用砖折抵清偿，与审理查明的事实不符，本院不予支持。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费7000元，由上诉人任吉财负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 欣
代理审判员 李成佳
代理审判员 杨 莉
二〇一四年三月五日
书 记 员 刘远鸥
浙江省温岭市人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)浙1081行审1130号
申请执行人温岭市国土资源局,住所地温岭市太平街道东门北路235号。
法定代表人ＸＸ峰，该局局长。
被执行人朱小云，男，1964年12月19日出生，汉族，住温岭市。
申请执行人温岭市国土资源局向本院申请强制执行温土资罚（2010）第52号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人作出温土资罚（2010）第52号行政处罚决定，决定：1、责令被执行人退还在大溪镇潘岙村地方非法占用336.2㎡的土地；2、没收被执行人在上述地方非法占用336.2㎡土地上建造的一层厂房及其他设施；3、罚款8405元（已履行）。该决定已送达被执行人，但被执行人至今未予自动履行。2016年9月11日，申请执行人向被执行人送达了催告书，要求被执行人履行上述决定第1-2项。被执行人在催告书送达后十日内仍未履行上述义务。现申请执行人要求强制执行上述处罚决定第1-2项，并提供上述处罚决定确定的强制执行标的当前情况。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现上述行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对温土资罚（2010）第52号行政处罚决定内容第1-2项，准予强制执行，由温岭市大溪镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阮灵飞
审判员 王达云
审判员 陈锦峰
二〇一六年十月二十八日
书记员 杨 芬
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0281执292号
申请执行人：卢焕荣。
被执行人：马荷芬。
申请执行人卢焕荣与被执行人马荷芬民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）甬余低商初字第522号民事调解书己经发生法律效力。申请执行人于2016年1月15日向本院申请执行，要求被执行人履行标的300000元。本院于同日立案执行。
本院在执行过程查明：被执行人名下财产在慈溪市人民法院拍卖处理；本院已发参与分配函；现被执行人无财产可供执行；现申请执行人亦无法提供其他可供执行财产的线索，本院已把被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结本院(2016)浙0281执292号案件本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
代理审判员 尚 洁
二〇一六年四月二十日
代书 记员 徐虹玒
江苏省灌南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0724执1305号
申请执行人黄克胜，男，1963年9月7日生，汉族，居民，住灌南县。
被申请执行人王从辉，男，1986年12月24日生，汉族，居民，住灌南县。
申请执行人黄克胜与被执行人王从辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月16日作出的（2016）苏0724民初3070号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被执行人王从辉偿还申请执行人黄克胜借款50000元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年06月01日立案受理，被执行人另应承担本案申请执行费人民币650元。
本院受理后，于2017年6月5日依法通过邮寄方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，限定其在2017年6月12日前履行生效法律文书确定的义务，但未履行，也未申报财产。2017年6月5日本院将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单”，统一向全社会公布。
经执行查明，被执行人王从辉在中国银行灌南镇中支行468959975635CNYO、在中国邮政储蓄银行灌南县陈集支行62×××74账户有存款，本院于2017年6月14日对账号对上述账号进行了冻结，但存款远不足以偿还本案标的，本院暂不予扣划，被执行人王从辉所有的苏Ｇ×××××号牌五菱牌汽车一辆，我院于2017年7月13日对该车辆进行了查封，由于该车辆下落不明，暂无法处置该车辆。此外被执行人名下有房产，申请人申请先暂不予处置，等过一段时间，若被执行人还未清偿债务，申请执行人黄克胜再恢复执行，处置该房产。
2017年9月28日上午，本院到被执行人王从辉位于灌××××室的地址发现，被执行人王从辉长期外出，下落不明，家中亦无可供执行财产。
本院经过采取强制执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产线索，则向申请人告知上述执行情况，并要求其提供被执行人下落及其他可供执行的财产线索，申请人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无可供执行的财产，且下落不明，并据此同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有财产查询反馈信息表，执行通知书，执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人未向本院申报财产，可依法对其采取司法九等强制措施，但碍于其下落不明，本院无法实施。鉴于被执行人名下目前查无可供执行财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>》第一条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 尤德荣
代理审判员 周灌怀
代理审判员 朱 刚
二〇一七年六月十九日
书 记 员 丁智宇
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产不能处置。
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪，已依法启动刑事责任追究程序。
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0481执3127号
移送执行人：永安市人民法院西洋人民法庭。
被执行人：程小华，女，1977年12月21日出生，汉族，住永安市。
被执行人：陈永法，男，1976年11月13日出生，汉族，住永安市。
关于原告罗汪与被告程小华、陈永法民间借贷纠纷一案，永安市人民法院于2016年12月5日作出的（2016）闽0481民初4051号民事判决书已经发生法律效力。现因被执行人程小华、陈永法未能主动履行已生效法律文书所确定的缴纳案件诉讼费义务,本院西洋人民法庭于2017年7月6日向本院执行局移送执行。要求追缴被执行人程小华、陈永法至今拖欠的案件诉讼费人民币305元（本案申请执行后逾期履行期间的债务利息另行计算）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条第二款、第二百四十四条、第二百四十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、提取被执行人程小华、陈永法的各种收入及在银行帐户中的存款人民币355元或查封、扣押被执行人程小华、陈永法所拥有的价值人民币355元的财物(详见清单)。
二、被执行人程小华、陈永法应承担因逾期履行期间所产生的债务利息及相应增加的执行费用另行计算。
人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前向人民法院办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
本案执行费50元，由被执行人程小华、陈永法承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王伟显
审 判 员 许冬生
代理审判员 郑世杰
二〇一七年八月二十日
书 记 员 陈林欣
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1011民初462号
原告:内江市东兴区农村信用合作联社，住所地：内江市东兴区兴隆路*号。
法定代表人：王裕彬，系该单位理事长。
委托诉讼代理人：唐浩，男，系该单位工作人员。
被告:谢燕，女，1981年9月2日出生，汉族，内江市市中区人，居民，住四川省内江市市中区。
被告:四川省金穗融资担保有限公司，住所地：成都市武侯区人民南路四段新希望大厦1303号。
法定代表人：陈林，系该单位董事长。
原告内江市东兴区农村信用合作联社与被告谢燕、四川省金穗融资担保有限公司（以下简称：四川金穗公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法适用简易程序，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人唐浩到庭参加了诉讼，被告谢燕、四川金穗公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告内江市东兴区农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告偿还借款本金71，837.75元及借款期间利息和逾期利息；2、本案诉讼费及实现债权的相关费用由被告承担。事实和理由：2012年2月16日，原告所属的城区信用社与二被告签订了《个人购车担保借款合同》，借款金额230，000元，用于购车，期限3年，自2012年2月16日起至2015年2月16日止，利息按年利率11.8370％计算。被告四川金穗公司为该借款承担连带责任保证，被告谢燕以所购汽车提供抵押担保。原告按约发放了贷款，被告谢燕自2014年5月20日起未按约偿还借款本息，原告经多次催收，至今无果。
被告谢燕未答辩。
被告四川金穗公司未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了营业执照、法定代表人身份证明、金融许可证、个人汽车按揭贷款申请、个人购车担保借款合同、担保函、划付款授权书、借款借据、催收通知书、还款明细表、抵押登记表，上述证据经庭审质证，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年2月16日，原告所属的城区信用社与二被告签订了《个人购车担保借款合同》，约定：借款金额人民币230，000元；用于购买长安福特牌汽车；借款期限自2012年2月16日起至2015年2月16日止；利率按中国人民银行同期同档次贷款基准利率6.65%上浮，当前执行年利率为11.8370%；约定还款方式为按月等额本息还款，逾期还款自逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；被告谢燕以其所购车辆提供抵押担保，并办理了抵押登记；被告四川金穗公司为该借款承担连带保证责任，保证期间为每期还款日起二年，贷款人有权要求保证人先于借款人提供的抵押担保承担保证责任。原告的城区信用社与二被告均在合同上签字盖章。同日，被告四川金穗公司向原告出具《担保函》，再次承诺为被告谢燕的上述借款提供连带责任保证。借款合同签订后，原告按约将贷款230，000元发放给被告。被告谢燕按约将2014年5月20日前的本息偿还给原告，此后未履行还款义务，至2014年5月20日止尚欠原告借款本金71，837.75元及利息未偿还。2015年12月23日，原告向被告四川金穗公司要求履行还款保证责任。
本院认为，原告的城区信用社与二被告签订的《个人购车担保借款合同》系三方当事人真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，该合同合法有效。原告所属的城区信用社系原告的内设机构，无独立法人资格，其实施的民事法律行为应由原告承担。原、被告对还款期限有明确约定，被告谢燕到期未按约履行还款义务，构成违约，依法应承担还款的民事责任。原、被告对借款期间的利率和逾期还款的利率均已明确约定，该约定符合法律规定，被告谢燕应承担按约支付借款期间利息和逾期还款的利息。故原告要求被告谢燕偿还剩余的借款本金及借款期间和逾期还款利息的诉讼请求成立，本院予以支持。原告与四川金穗公司签订的保证合同合法有效，原告在保证期间向四川金穗公司主张了还款保证责任，且双方明确约定保证人的保证先于借款人提供的抵押担保。故被告四川金穗公司应承担本案连带保证责任。原告要求被告四川金穗公司对谢燕的上述债务承担连带保证责任的诉讼请求成立，本院予以支持。因原告未提供证据证明实现债权的相关费用，应承担举证不能的法律后果，其要求被告承担实现债权而发生的相关费用的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，原告要求被告谢燕偿还借款本金71，837.75元及借款期间的利息和逾期利息，要求被告四川金穗公司对谢燕的上述债务应承担连带保证清偿责任的诉讼请求成立，本院予以支持，其要求被告承担实现债权相关费用的诉讼请求，本院不予支持。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担缺席审理的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条，第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告谢燕于本判决生效后十日内支付原告内江市东兴区农村信用合作联社借款本金71，837.75元及利息，（2014年5月20日至2015年2月16日期间，按年利率11.8370%计算利息；2015年2月16日起至本判决指定的履行期间届满日止，按年利率17.7555%计算利息）;
二、被告四川省金穗融资担保有限公司对谢燕的上述借款本息承担连带清偿责任;
三、驳回原告内江市东兴区农村信用合作联社其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1596元，由被告谢燕、四川省金穗融资担保有限公司负担（原告已垫付，被告在付款时一并支付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审 判 长 陈 剑
审 判 员 曾激扬
人民陪审员 刘黄淑
二〇一七年六月八日
书 记 员 王 茜
南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通知民初字第00188-1号
原告南通市嘉宇斯纺织集团有限公司，住所地南通市通州区川港工业园区B区。
法定代表人虞金锁，董事长。
被告通州区川姜镇日高布业经营部，经营场所南通市通州区川姜镇南通家纺城金三西路40号。
经营者陈英。
被告陈建冲。
本院在审理原告南通市嘉宇斯纺织集团有限公司诉被告通州区川姜镇日高布业经营部、陈建冲侵害著作财产权纠纷一案中，原告南通市嘉宇斯纺织集团有限公司以当事人双方已达成庭外和解协议为由，于2015年7月29日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告南通市嘉宇斯纺织集团有限公司在审理中申请撤回起诉，系其对诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告南通市嘉宇斯纺织集团有限公司撤回对被告通州区川姜镇日高布业经营部、陈建冲的起诉。
案件受理费减半收取400元、保全费420元，合计820元，由原告南通市嘉宇斯纺织集团有限公司负担。
审判员 纪建华
二〇一五年七月二十九日
书记员 葛焱华
第2页共2页
广东省广州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤01执复148号
申请复议人（异议人）：李艳冰，住广州市海珠区。
委托代理人：胡圣根，广东海际明律师事务所律师。
委托代理人：谢开玫，广东海际明律师事务所实习律师。
申请执行人：广州市广永国有资产经营有限公司，住所地广州市天河区。
法定代表人：李春元，该公司董事长。
委托代理人：周晓兵，广东岭南律师事务所律师。
被执行人：广州市建筑置业有限公司，住所地广州市越秀区。
法定代表人：陈朝平。
申请复议人李艳冰不服广东省广州市从化区人民法院(2016)粤0184执异22号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查，现已审查终结。
广东省广州市从化区人民法院在执行（2005）穗中法民二初字第334号民事判决一案过程中于2014年7月8日作出（2008）从法执字第2421-10号执行裁定，裁定拍卖广州市建筑置业公司（以下简称置业公司）所有的位于广州市白云区xx黄金围土地使用权及地上建筑物，并于2014年9月30日通过公开拍卖，以19228000元的价格成交。2014年1月27日、2014年11月14日，广东省广州市从化区人民法院先后作出（2008）从法执字第2421-8号、（2008）从法执字第2421-13号执行裁定，裁定拍卖被执行人置业公司所有的为广州市越秀区xx路212号首层、2楼、3楼、4楼、夹层、地下室的房产，并于2016年1月22日通过公开拍卖，以39919488元的价格成交。李艳冰对此提出执行异议，请求中止案件的执行，暂停分配已执行的款项。执行法院经审查认为：关于李艳冰提出要求职工的工资、社会保险费及法定补偿金应优先受偿的异议请求。置业公司的职工可以向执行法院提交优先受偿的申请及相关执行依据，待审查后，如对审查结果不服，可以向执行法院提出执行异议。现执行法院尚未就置业公司职工能否优先受偿作出审查结果，李艳冰便直接向执行法院提起其享有优先受偿权，并要求执行法院暂停分配执行款项的执行异议，执行法院不予审查。综上所述，李艳冰提出的异议请求不属于执行异议审查的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：驳回异议人李艳冰的异议申请。
李艳冰向本院申请复议称：置业公司自2005年开始拖欠其安置经济补偿金，事实清楚，置业公司也未予否认。且置业公司也一直对全体职工承诺，待公司效益好转后一定偿还。但随着置业公司的资产被法院强制执行后，置业公司难以继续经营，继而拖欠其应发工资，其在提起执行异议前，已启动劳动仲裁程序进行维权，但至今未作出仲裁裁决。在2016年2月29日和3月21日，职工工会已经向执行法院递交了《关于请求贵院暂缓处理拍卖我公司地块所得的申请》和《关于参与分配我公司财产拍卖所得款的申请》，但执行法院未采纳。如该案继续执行，将给其造成不可挽回的经济损失。综上，复议请求：撤销(2016)粤0184执异22号执行裁定，支持其异议请求。
经查明，关于中国东方资产管理公司广州办事处诉置业公司借款、担保合同纠纷一案，本院作出的(2005)穗中法民二初字第334号民事判决已发生法律效力。因置业公司未履行判决确定的义务，根据中国东方资产管理公司广州办事处的申请，本院立案执行，并于2007年11月7日以（2007）穗中法执指字第5号民事裁定指定执行法院执行，执行法院以（2008）从法执字第2421号案立案执行。在执行过程中，执行法院作出（2008）从法执字第2421-5号执行裁定，裁定变更广州市广永国有资产经营有限公司（以下简称广永公司）为该案申请执行人，中国东方资产管理公司广州办事处在(2005)穗中法民二初字第334号民事判决中享有的债权由广永公司继受。
2014年7月8日，执行法院作出（2008）从法执字第2421-10号执行裁定，依法裁定拍卖置业公司所有的位于广州市白云区xx黄金围土地使用权（1994年房地复字0x1号，面积13000平方米）及地上建筑物（权证号：29xx25号，建筑面积985.374平方米）。2014年9月30日，通过公开拍卖，该地块以19228000元的价格成交。此后，执行法院分别于2014年1月27日、2014年11月14日作出（2008）从法执字第2421-8号、（2008）从法执字第2421-13号执行裁定，裁定拍卖置业公司所有的为广州市越秀区xx路212号首层、2楼、3楼、4楼、夹层、地下室的房产（权证号码分别为：77xx89、77xx87、773xx6、773xx5、773xx8、773xx0）。2016年1月22日，通过公开拍卖，上述物业以39919488元的价格成交。
另查明，因被执行人置业公司改制更名，2016年8月12日，执行法院作出（2008）从法执字第2421-22号裁定，裁定变更广州市建筑置业有限公司为该案被执行人。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定：“当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。”本案中，被执行人置业公司未履行生效法律文书确定的义务，执行法院拍卖、变现置业公司名下的财产以清偿债务，符合法律规定。李艳冰以职工经济补偿金、工资等应得到优先受偿要求中止执行，实质是向执行法院提出优先分配案件执行款的申请，而并非认为执行法院的执行行为错误。事实上，执行法院至今亦尚未对置业公司的职工能否优先受偿作出决定。因此，李艳冰的请求依法不属于执行异议、复议审查的范围。执行法院对此不予审查，并无不当。
综上所述，李艳冰的复议理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回李艳冰的复议申请，维持广东省广州市从化区人民法院(2016)粤0184执异22号执行裁定。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵建文
审判员 刘卓江
审判员 陈 雯
二〇一六年八月二十三日
书记员 叶 迪
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)新2325民初353号
原告：马明江，男，回族，1962年12月21日出生，现住新疆昌吉市。
委托代理人：王治岗，新疆旭光律师事务所律师。
被告：新疆大唐鼎旺物流有限公司。
住所地：乌鲁木齐市。
委托代理人：洪道轩，男，汉族，1958年6月22日出生，河南夏邑县人，现住库尔勒市。
委托代理人：韦卓君，女，汉族，1971年10月2日出生，广西钦州人，现住乌鲁木齐市。
被告：新疆大唐鼎旺物流有限公司奇台分公司。
住所地：奇台县。
负责人：韦卓君，系该分公司负责人。
原告马明江与被告新疆大唐鼎旺物流有限公司（以下简称大唐物流公司）、新疆大唐鼎旺物流有限公司奇台分公司（大唐物流奇台分公司）承揽合同纠纷一案，原告马明江于2016年1月18日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员李小云独任审判，于2016年2月19日公开开庭进行了审理。原告马明江及委托代理人王治岗、被告大唐物流公司的委托代理人洪道轩、韦卓君，被告大唐物流奇台分公司的委托代理人韦卓君到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告马明江诉称：2009年7月20日第一被告法定代表人陈国新与原告马明江签订准东煤田大井矿区东露天煤矿首采区剥离工程2-3标段施工合同，向原告收取第三合同标段工程保证金300000元，但准东煤田大井矿区露天煤矿首采区剥离工程2-3标段施工合同仅履行了第二合同标段后由于湖南金沙路桥建设有限公司撤离，致使该工程第三合同段在一直未施工，第二标段工程于2011年3月10日竣工。但被告一直压着原告的300000元保证金以各种理由推诿不予返还，给原告造成了巨大的经济损失。此后涉及该工程发生的诉讼又分别以第一第二被告的名义进行。为维护原告的合法权益，现将第一第二被告诉至法院，请求判令：1、被告立即返还工程保证金300000元；2、被告支付拖欠保证金利息43875元（庭审中原告变更诉讼请求为：自2009年7月25日至2016年2月19日按照月利率4.875‰计算利息为121462.5元）。
被告大唐物流公司、大唐物流奇台分公司辩称：被告大唐物流公司同意给原告退保证金300000元，但对原告主张利息有异议，认为本案的保证金和工程款的是有区别的，合同中没有约定保证金的利息，所以被告不支付利息。
原告马明江提供了收据一份。拟证实：本案的300000元保证金是原告马明江交付给被告大唐物流公司。
被告大唐物流公司、大唐物流奇台分公司对此证据的真实性无异议。
本院对此证据的真实性予以确认。
被告大唐物流公司、大唐物流奇台分公司未提供证据。
根据上述已认定证据、当事人陈述及庭审笔录，本院查明以下事实：2009年，被告大唐物流公司承包了准东煤田大井矿区东露天煤矿首采区剥离工程，后被告大唐物流公司将该工程的第二、三标段转包给原告马明江。2009年7月20日，原告与被告大唐物流公司签订《准东煤田大井矿区露天煤矿首采区剥离工程2-3标段施工合同》一份，2009年7月25日原告马明江向被告大唐物流公司交纳保证金300000元，由被告大唐物流公司向原告出具收据一张，并加盖被告大唐物流公司法定代表人陈国新印章。合同签订后该工程2-3标段一直未施工，后被告大唐物流公司又将该工程的1标段从案外人湖南金沙路桥有限公司处承包后即转包给原告马明江等人施工。因该工程2-3标段至今未开工，故原告将被告诉至法院，要求被告返还交纳的保证金并承担利息。
另查明：2011年7月21日原告要求被告大唐物流公司返还保证金，被告大唐物流公司法定代表人陈国新在收取保证金的收据上备注“此款未退，继续延期，2011年7月21日，陈国新”。
再查明：2009年7月人民银行同期贷款利率五年以上的为5.94%，即月利率为4.95‰。
本院认为：被告大唐物流公司将其承包的准东煤田大井矿区露天煤矿首采区剥离工程2-3标段转包给原告马明江，原、被告之间形成了承揽合同关系，且原、被告双方认可签订了转包合同。原、被告签订合同后，原告向被告大唐物流公司交纳保证金300000元，但该工程的2-3标段至今未开工，故要求被告返还交纳的保证金，被告同意向原告返还保证金，本院予以确认。关于原告主张的利息，被告认为原、被告签订的合同中未约定利息，故不同意支付利息。本院认为，原告从被告大唐物流公司处转包本案工程的2-3标段，亦为该工程施工交纳保证金300000元，庭审中原、被告均认可该工程至今未开工，但被告大唐物流公司占用该保证金至今，故应当支付占用期间的利息。原告主张按照月利率4.875‰计算自2009年7月25日至2016年2月19日的利息，庭后原告自愿要求按照月利率4.875‰计算自2011年7月21日至2016年2月19日的利息，本院予以确认。经计算为80389元〔（300000元×4.875‰×54个月）+（300000元×4.875‰×1个月÷30天×29天）〕。因本案的保证金系被告大唐物流公司收取，且合同系原告与被告大唐物流公司签订，故上述费用应当由被告大唐物流公司支付，被告大唐物流奇台分公司在本案中不承担给付责任。综上，本院依据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条之规定，判决如下：
一、被告新疆大唐鼎旺物流有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告马明江返还保证金300000元并支付利息80389元。
二、驳回原告马明江的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取3811元，由被告新疆大唐鼎旺物流有限公司负担3440元，原告马明江负担371元。
本判决生效后，双方当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可向本院申请执行，申请执行的期限为两年。若超过法定期间提出执行申请的，本院则依法不予受理。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
审判员 李小云
二〇一六年三月二十八日
书记员 陈玉婷
渭南市临渭区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0502执1740号
申请执行人刘晓锋，男，汉族，居民。
委托代理人刘忠魁，男，汉族，居民。
被执行人渭南申通快递有限责任公司。
负责人笵振安，该公司经理。
上列当事人确认失业保险待遇纠纷一案，渭南市中级人民法院作出的（2017）陕05民终360号民事判决已发生法律效力。因渭南申通快递有限责任公司未按生效判决履行义务，申请执行人刘晓锋向本院申请执行，申请执行标的为：2362.5元及迟延履行期间的债务利息，案件受理费10元。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人渭南申通快递有限责任公司发出执行通知书，责令其限期履行生效判决确定的义务。执行中，本院自被执行人渭南申通快递有限责任公司执行回全部案件款，并已全部兑付给申请执行人刘晓锋。本案执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下:
渭南市中级人民法院（2017）陕05民终360号民事判决执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程学民
审 判 员 杨 军
人民陪审员 韩普选
二〇一七年八月十一日
书 记 员 雷长征
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0381执2366号
申请执行人:郑新华,女,1965年4月5日出生,汉族，住新沂市。
被执行人:李福泽,男,1950年10月29日出生，汉族,住新沂市。
被执行人:刘凤英,女,1950年1月4日出生，汉族,住新沂市。
本院在执行申请执行人郑新华与被执行人李福泽、刘凤英民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）苏0381民初1918号民事判决书，向被执行人李福泽、刘凤英发出执行通知书，责令被执行人李福泽、刘凤英限期履行交付房屋义务，并履行还款义务，但被执行人李福泽、刘凤英至今未全部履行生效法律文书确定的还款义务。本院依法约谈了申请执行人，并采取了以下执行措施：
1、在全国执行查控网中查询了被执行人在金融机构的银行存款情况；查询被执行人的车辆登记信息；被执行人李福泽、刘凤英名下暂无存款以及车辆登记信息。
2、到新沂市不动产交易登记服务中心，查询了被执行人的房地产登记情况等。被执行人李福泽、刘凤英所有的位于新沂市的房产已被另案申请执行人李思玉在(2017)苏0381执2149号案件中查封，本案未能处置，待上述财产处置，本案申请执行人已申请参与分配。
3、因被执行人李福泽、刘凤英仍未全部履行生效判决所确定的还款义务，本院将被执行人李福泽、刘凤英纳入失信被执行人名单，对其适用限制高消费的措施，并在全国失信被执行人名单中予以公布。
4、执行中，本院约谈了申请执行人，向其释明了权利及义务，申请执行人亦未能提供被执行人的其他可供在那个执行的财产线索，且认可本院的调查结果，本案暂无其他财产可供执行。
5、上述执行情况及调查到的财产线索，本院通过笔录形式告知了申请执行人，并要求其进一步提供其他可供执行的财产线索，申请执行人认可本院调查结果，本案应当终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的查询回执、谈话笔录等证据予以证实。
本案执行标的为605580元，已执行到位0元，尚未执行到位605580元及利息。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，本案暂无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，且认可本院的调查结果，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行的期限限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王茂峰
审 判 员 孙先胜
代理审判员 赵 浩
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 方 超
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）酒肃巡初字第254号
原告顾丽花。
被告顾建芳。
原告顾丽花与被告顾建芳生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告顾丽花及委托代理人李志军，被告顾建芳委托代理人党秀珍到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月15日，原告回到西峰乡蒲莱村7组27号父母家中时，因琐事与被告发生争吵，被告便将怀孕6个月的原告殴打致伤。原告当即向酒泉市公安局肃州分局西峰乡派出所报案，该案经西峰乡派出所调查后认定被告的行为违法，并给予其拘留10日并罚款500元的行政处罚。原告的伤情经酒泉市人民医院诊断为左侧鼓膜穿孔，且有流产先兆，原告住院治疗4天花费医疗费2489.96元。原告要求被告赔偿医疗费等相关费用，被告拒绝支付，原告遂诉至法院，请求判令被告向原告支付医疗费、误工费等各项损失6769.96元。
被告辩称，我并没有殴打原告，也不可能造成原告流产，原告应当自行承担此次事故造成的损害后果。原告主张的各项损失没有法律依据，医疗费需根据相关票据予以认定，原告怀孕后一直在家养胎，需要人照顾，故不存在误工费和护理费，交通费，需要根据票据确定，原告在本次事故中受的是轻微伤并未构成伤残，对于精神损害赔偿费不应支持。
经审理查明，2014年8月15日，原告回到西峰乡蒲莱村7组27号父母家中时，其母亲马菊兰因琐事与邻居党秀珍发生争吵，马菊兰二女儿顾艳花、三女儿顾丽花看见后也与党秀珍争吵起来，党秀珍儿子顾建芳闻声赶来后，看见党秀珍与原告等人在激烈争吵，便将原告打了一耳光。原告当即向酒泉市公安局肃州分局西峰乡派出所报案，该案经西峰乡派出所调查后认定被告殴打他人构成违法，并给予其拘留10日并罚款500元的行政处罚。原告的伤情经酒泉市人民医院诊断为左侧鼓膜穿孔，且有流产先兆，原告住院治疗4天花费医疗费2389.96元。原告要求被告赔偿医疗费等相关费用，被告拒绝支付，原告遂诉至法院，请求判令被告向原告支付医疗费、误工费等各项损失6769.96元。
另查明，原告顾丽花在事发时已怀孕6个月，事发当时原告便晕倒在地。原告的伤情经酒泉市肃州区公安局司法鉴定中心鉴定为外伤致左耳鼓膜穿孔，先兆流产，损伤程度为轻微伤。
以上事实，由行政处罚决定书、病历、结算发票、法医学人体损伤程度鉴定意见书、西峰乡派出所询问笔录以及当事人的陈述、庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，被告殴打他人，侵犯了他人身体权、健康权和生命权，应当承担赔偿责任。酒泉市公安局肃州分局西峰乡派出所出具的行政处罚决定书程序合法，本院依法予以采信，被告在派出所的询问笔录中陈述曾殴打原告，故对于被告并未动手的主张本院不予采信。原告住院必然产生医疗费，但是医疗费的金额以医院出具的发票为准；事故发生时，原告系6个月的孕妇，已不能外出工作且需要人照顾，故对于原告主张的误工费和护理费本院酌情予以支持，原告住院期间由其丈夫王强护理，原告与其丈夫王强均系农业户口，工资标准均按照农业行业标准计算；原告住院以及复查必然产生相应的交通费，但原告提供的票据为连号发票，本院对票据的真实性不予采信，对于其主张的交通费酌情予以支持；对于原告主张的住院伙食补助费、营养费本院酌情予以支持；对于原告主张的精神损害赔偿费，因其系轻微伤，并未达到法律规定的赔偿标准，故对该项诉讼请求本院不予支持。原、被告发生争议后缺乏冷静，发生争吵并导致被告动手，原、被告双方均有过错，但被告动手打伤原告，过错较大，应承担80%的责任，原告过错较小，应承担20%的责任。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十四条之规定，判决如下：
被告顾建芳赔偿原告顾丽花医疗费的80%为1911.92
（2389.9×80%）元；
被告顾建芳赔偿原告顾丽花误工费的80%为225.6元
（70.5元／天×4天×80%）；
被告顾建芳赔偿原告顾丽花护理费的80%为225.6元
（70.5元／天×4天×80%）；
被告顾建芳赔偿原告顾丽花伙食补助费的80%为128元
（40元／天×4天×80%）；
被告顾建芳赔偿原告顾丽花营养费的80%为32元（10
元／天×4天×80%）；
六、被告顾建芳赔偿原告顾丽花交通费32元（10元／天×4
天×80%）；
七、驳回原告的其他诉讼请求。
以上一至六项合计2555.12元，限被告顾建芳于10日内支付原告顾丽花。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取100元由被告顾建芳承担38元，由原告顾丽花承担62元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
代理审判员 何金慧
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 杨茗涵
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)新0109民初820号
原告：张学彬，男，汉族，1976年10月20日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市米东区。
被告：吴兵，男，回族，1987年5月16日出生，住乌鲁木齐市米东区。
被告：吴云，男，回族，1980年2月15日出生，住乌鲁木齐市米东区。
原告张学彬与被告吴兵、吴云民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月20日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张学彬到庭参加诉讼。被告吴兵、吴云经传票送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求二被告偿还借款60000元；2、要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年7月9日，二被告因家里急用钱为由向原告借款60000元，当日二被告向原告出具借条一张。后原告多次向二被告索要至今未付。
被告吴兵、吴云未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了被告向其出具的借条。原告提供的借条，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为：原告所诉事实属实，被告应当给付所欠原告借款。故原告要求二被告给付借款的诉讼请求，本院予以支持。被告吴兵、吴云经合法送达开庭传票未到庭参加诉讼，视为其放弃了在本案一审中当庭答辩及质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴兵、吴云于本判决生效后十日内向原告张学彬给付借款60000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元（原告已预交），因本案适用简易程序，减半收取650元、邮寄送达费120元合计770元，由被告吴兵、吴云负担。剩余案件受理费650元本院向原告张学彬退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 古来木拜尔
二〇一七年五月十五日
书记员 那 娜
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杨民二(商)初字第1274号
原告上海佳集建筑工程有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人张琦佳，总经理。委托代理人彭忠伟，江苏铭天律师事务所律师。委托代理人林平，江苏铭天律师事务所律师。被告深圳市美芝装饰设计工程股份有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人李苏华，董事长。委托代理人杜广宇，上海华夏汇鸿律师事务所律师。委托代理人李峻。本院在审理原告上海佳集建筑工程有限公司与被告深圳市美芝装饰设计工程股份有限公司买卖合同纠纷一案中,原告以已与被告达成和解为由，向本院申请撤回对被告深圳市美芝装饰设计工程股份有限公司的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告要求撤回对被告深圳市美芝装饰设计工程股份有限公司起诉的申请，并无不当，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第(五)项的规定，裁定如下：准许原告上海佳集建筑工程有限公司撤回起诉。本案案件受理费人民币14,746元，减半收取为人民币7,373元，由原告上海佳集建筑工程有限公司负担(已预付)。
审判员 程建婷
二〇一四年十二月五日
书记员 田继龙
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条审判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
四川省米易县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0421民初554号
原告苏建国，1973年3月02日出生，男，汉族，四川省攀枝花市米易县。
被告贾玉成，男，汉族，四川省攀枝花市米易县。
本院在审理原告苏建国诉被告贾玉成买卖合同纠纷一案中，原告苏建国于2016年6月22日以被告贾玉成下落不明，无法联系为由向本院提出撤诉申请。
本院认为当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告苏建国的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告苏建国撤回起诉。
案件受理费56元，由苏建国负担。
审判员 唐永松
二〇一六年六月二十九日
书记员 赵峻仪
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0509执6677号
申请执行人苏州博超投资管理有限公司，住所地苏州市吴江区震泽镇震新南路1333号。
法定代表人周小芬，该公司执行董事。
委托诉讼代理人沈瑞强，男，该公司员工。
被执行人徐军焘,男,1981年9月1日出生,汉族，住苏州市吴江区。
被执行人吴江市艺科纺织有限公司，住所地苏州市吴江区盛泽镇东方市场艺龙商区2幢30号。
法定代表人张明军，该公司执行董事。
原告苏州博超投资管理有限公司与被告徐军焘、吴江市艺科纺织有限公司追偿权纠纷一案，苏州市吴江区人民法院(2017)苏0509民初3638号民事判决书已经发生法律效力，该法律文书明确：一、被告徐军焘于本判决生效之日起十日内返还原告苏州博超投资管理有限公司代偿款220万元，并赔偿相应的利息损失（自2017年3月13日起至实际给付之日止，以220万元为基数，按中国人民银行同期同档贷款基准利率的1.5倍计算）。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行吴江分行营业部，账号：62×××60）二、如被告徐军焘至期未履行上述义务，则原告苏州博超投资管理有限公司有权就本判决书所确定的债权及本案诉讼费用就被告吴江市艺科纺织有限公司质押的吴江市吴越农村小额贷款股份有限公司股权（出质股权数额为2711万股、登记号为320500001184）进行折价或以拍卖、变卖所得价款在2711万元范围内优先受偿。如有不足，不足部分由被告徐军焘继续清偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取12200元，由被告徐军焘负担，并于本判决生效之日起十日内直接给付原告，原告已预交的诉讼费用本院不再退还。至期，因被告徐军焘、吴江市艺科纺织有限公司未履行法律文书所确定的义务，权利人苏州博超投资管理有限公司于2017年8月3日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为2260448.75元，执行费25004.00元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本院申报财产，申请执行人向本院提供了被执行人吴江市艺科纺织有限公司所持有的吴江市吴越农村小额贷款股份有限公司的股权信息。
在执行过程中，本院依法向金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未发现被执行人名下有存款；向车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，未发现被执行人名下有车辆；本院依据申请执行人提供的线索查明被执行人吴江市艺科纺织有限公司名下持有吴江市吴越农村小额贷款股份有限公司股权二千七百一十一万股，申请执行人苏州博超投资管理有限公司向本院申请对上述已质押给申请执行人的股权进行处置，上述股权现另案处理中，待变现后申请执行人可参与分配；向房产登记管理部门查询被执行人房产登记情况，仅发现被执行人徐军焘名下有位于松陵镇吴模路1479号6幢603室的房产，上述房产本案暂不宜处理，待上述股权处理完毕后再根据本案债务的受偿情况决定是否行处置。鉴于上述情况，本院将本案的执行情况告知申请执行人，申请人表示同意法院对该案终结本次执行程序，如质押物变现后不能完全清偿本案债务，且申请执行人发现被执行人有可供执行财产时再向法院申请恢复执行。
上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料、同意终结本次执行程序意见书等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但当事人在法律规定的范围内有权处分自己的民事权利和诉讼权利。本案中本院发现被执行人名下质押给申请执行人的股权正在另案处理中，本院暂不宜对被执行人的其他财产进行处置，申请执行人同意法院暂对本案作终结本次执行程序处理，本案执行在一定期间暂无法继续进行，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院(2017)苏0509民初3638号民事判决书主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李荣胜
审 判 员 王进前
代理审判员 陆亮亮
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 陈志威
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0107民初8035号
原告廖兴柱，男，汉族，住重庆市九龙坡区西彭镇。
委托代理人彭丽君，女，汉族，住重庆市九龙坡区西彭镇。
被告杨诚，男，汉族，住重庆市九龙坡区铜罐驿镇。
本院在审理原告廖兴柱诉被告杨诚民间借贷纠纷一案中，原告廖兴柱于2016年6月16日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告杨诚的起诉。
本院认为，原告廖兴柱的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告廖兴柱撤回对被告杨诚的起诉。
本案案件受理费50元，由原告廖兴柱负担。
代理审判员 钟雨锋
二〇一六年六月十六日
书 记 员 陈 科
成都市青白江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0113民初1640号
原告：祝董莉，女，1987年5月23日出生，汉族，住四川省乐山市。
被告：四川山里人科技有限公司，住所地：成都市青白江区。
法定代表人：谭伟，职务不详。
原告祝董莉诉被告四川山里人科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年7月13日立案。2016年10月20日，原告祝董莉经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告祝董莉撤诉处理。
案件受理费5元，由原告祝董莉负担。
审 判 员 张 晖
代理审判员 向煜暄
人民陪审员 黄忠义
二〇一六年十月二十日
书 记 员 吴 觅
重庆市潼南区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)潼法刑初字第00222号
公诉机关重庆市潼南区人民检察院。
被告人米某某，男，住重庆市潼南区。因犯开设赌场罪，2012年8月20日被本院判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金3000元。又因涉嫌犯开设赌场罪，于2015年7月9日被重庆市潼南区公安局刑事拘留，同月28日被逮捕，现羁押于重庆市潼南区看守所。
重庆市潼南区人民检察院以渝潼检刑诉（2015）202号起诉书，指控被告人米某某犯开设赌场罪，于2015年8月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市潼南区人民检察院指派检察员陈开军出庭支持公诉，被告人米某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年11月底，杨某甲、殷某某、沈某某、曾某甲（四人均已判刑）等四人合伙开设于重庆市潼南区梓潼街道办事处大同街某门市内，后向某某、李某某、曾某某（三人均已被判刑）先后入股加入。2015年2月，被告人米某某投资300元人民币入股杨某甲等人开设的赌场，赌场以“打豹子”的方式吸引他人进行赌博，从中抽头渔利收益平分，每天参赌人员20余人。到2015年4月28日被公安机关查获，被告人米某某分得赃款5000余元。其到案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人米某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人杨某甲、曾某甲、殷某某、沈某某、向某某、李某某、曾某乙、黄某某、杨某乙等30余人的证言，现场勘验、辨认笔录、刑事判决书、抓获经过、被告人米某某的供述及常住人口登记表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人米某某开设赌场，其行为已妨害了社会管理秩序，已构成开设赌场罪。被告人米某某有犯罪前科，酌情从重处罚；其犯罪后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。公诉机关指控被告人米某某的罪名及情节成立。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人米某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月9日起至2016年1月8日止。罚金限在本判决生效后立即缴纳）。
二、对被告人米某某违法所得赃款5000元予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李代进
二〇一五年九月十日
书记员 唐 雯
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)黔03刑更1054号
罪犯余小林，男，1993年12月12日出生，汉族，初中文化，贵州省仁怀市人。现在贵州省忠庄监狱七监区服刑。
贵州省仁怀市人民法院于2012年3月14日作出（2012）仁刑初字第88号刑事判决，认定罪犯余小林犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金7000元（已执行）。判决发生法律效力后交付执行。2014年12月经本院裁定减刑一年。刑期自2011年12月4日起至2017年12月3日止。
执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2016年4月22日提出假释建议，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯余小林自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2014年6月至2015年5月考核周期累计积分164.2分，兑现145分，获评改造积极分子一次；另查明，该犯犯罪时系未成年人，罚金刑已执行完毕，且原居住社区矫正机构同意将其纳入社区矫正范围。执行机关报送该犯的改造表现，有有提请假释建议书、假释审核表、评审鉴定表、奖励审批表、奖励通知书、考核材料及罪犯原所在社区矫正机构意见等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，罪犯余小林执行原判刑期已过二分之一，在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极履行罚金刑，确有悔改表现，没有再犯罪危险，司法行政机关同意将其纳入社区矫正，符合假释条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款，第八十二条，第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯余小林予以假释（假释考验期限，自假释之日起至2017年12月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴兴林
审 判 员 王 妤
代理审判员 李成波
二〇一六年五月十九日
书 记 员 李耘旭
山西省长治市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015）长民终字第01757号
上诉人（原审原告）武保军，男，汉族。
被上诉人（原审被告）靳连堂，男，汉族。
委托代理人王雪伟，山西麟绛律师事务所律师。
上诉人武保军因居间合同纠纷一案，不服屯留县人民法院（2015）屯民初字第274号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人武保军，被上诉人靳连堂及其委托代理人王雪伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审裁定认定，2010年原告欲通过被告联系介绍在屯留县郭庄煤矿签订1万吨泥煤的合同，约定按1吨20元报酬给被告，同年10月、11月份先后给了被告十七、八万元。通过被告联系，2010年12月1日西平大方经贸有限公司（以下简称西平大方公司）与屯留县煤运公司签订了屯留县郭庄煤矿5000吨泥煤的煤炭销售合同。合同签订后，西平大方公司于2011年1月份、2月份先后拉走泥煤943.75吨、751.45吨。后因故西平大方公司没能从郭庄煤矿拉走剩余泥煤。原告让被告退还先前支付的钱款，被告偿还一部分后，余款中的13500元给原告写了欠条一支，约定2011年3月中旬付清，另8万元双方于2011年4月19日订立了一协议，约定由被告给原告在襄垣煤矿联系泥煤业务，以被告在该业务中每吨10元所挣利润偿还原告的8万元，并约定于2011年5月10日前定下合同。协议签订后，被告靳连堂未能依约偿还欠款13500元，襄垣煤矿泥煤业务也未联系成功。原告诉至法院要求被告偿还欠款93500元。上述事实有欠条、协议、煤炭购销合同及双方当事人陈述在案佐证，依法予以确认。
另查明，2010年12月1日河南辉县明旺物资有限公司（以下简称明旺公司）与屯留县煤运公司签订了屯留县郭庄煤矿2000吨泥煤的煤炭销售合同。庭审中，原告武保军称其本人系明旺公司职工，先前给被告的十七、八万元都是该公司的钱，公司想多拉一点煤，就找了西平大方公司，以西平大方公司名义与郭庄签订了泥煤合同，之后因为郭庄矿不让拉煤了，其本人就先把这笔钱还了公司，然后起诉被告靳连堂要求还钱。
被告称2010年12月1日西平大方公司签订的5000吨泥煤合同和河南明旺公司签订的2000多吨泥煤合同都是其联系介绍的。
原审法院认为，居间合同是居间人向委托人报告订立合同机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。本案中，原告武保军口头委托被告靳连堂介绍联系郭庄煤矿泥煤业务，并给付了被告一定的居间费用，经被告靳连堂介绍联系，促成了西平大方公司于屯留县煤运公司煤炭销售合同的订立，对此原告武保军无异议，而按照原告庭审中陈述，其系明旺公司职工，支付给被告的居间费用系明旺公司所有，公司想多拉一点煤，找的西平大方公司，这就说明原告在从事委托被告提供订立合同媒介服务的行为中，其身份应是明旺公司或者西平大方公司的代理人，与被告形成居间合同关系的主体应是明旺公司或者西平大方公司，而非原告武保军。武保军据以起诉的欠条及协议虽然形式上显示武保军系权利人，但该欠条及协议实质上仍然是先前居间合同的延续，武保军仅是公司订立、实施居间合同行为的代理人，非合同主体，其作为原告主体资格不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《诉讼费用交纳办法》第八条、第二十七条第二款之规定，裁定如下：驳回原告武保军起诉。案件受理费2570元，退还原告武保军。
判后，武保军不服，向本院提起上诉，称原审法院认定不存在8万元借款的事实依据违背了民事诉讼法有关举证责任的规定；上诉人对被上诉人享有的13500元债权没有超过诉讼时效。因此，上诉人认为原审法院认定事实、适用法律错误，请求二审法院以事实为依据，依法公正判决，保护上诉人的合法权益。
被上诉人靳连堂答辩称，8万元借款的事实不存在，由于上诉人按照双方的居间合同完成了规定的义务；13500元已经超过法定诉讼时效，人民法院不应支持；上诉人作为原告主体资格不当，主张权利应为河南辉县市明旺物资有限公司和西平大方经贸有限公司，上诉人仅仅是两个公司的代理人，不能以原告身份主张权利。
经审理查明，二审查明的事实与一审查明的事实相同，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的主张有责任提供证据予以证明。上诉人武保军上诉要求被上诉人靳连堂偿还其8万元借款事实主张，武保军在庭审中认可其为河南辉县明旺物资有限公司的员工，故其与靳连堂签订合同的行为为代理行为，并非居间合同的一方。武保军以居间合同起诉靳连堂，主体资格不适格，因此，原审法院裁定并无不当，本院予以维持。综上，依���《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡晓晶
审 判 员 杨素红
代理审判员 王成立
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 王 青
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0711民初913号
原告:林肯电气（锦州）焊接材料有限公司，住所地锦州市太和区。
法定代表人:程青松，该公司总经理。
委托诉讼代理人:邢芳华，辽宁名崛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李飞，辽宁名崛律师事务所律师。
被告：付巍，男，1965年10月30日出生，汉族，现住锦州市古塔区。
原告林肯电气（锦州）焊接材料有限公司与被告付巍劳动争议纠纷一案，本院于2017年9月12日立案。原告林肯电气（锦州）焊接材料有限公司于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告林肯电气（锦州）焊接材料有限公司撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告林肯电气（锦州）焊接材料有限公司负担。
审判员 王丹丹
二〇一七年九月二十二日
书记员 李冬冬
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)黑0108执927号
申请执行人孔杰，女，汉族，住哈尔滨市道里区。
被执行人张俊国，男，汉族，住哈尔滨市平房区。
被执行人张俊秀，女，汉族，住哈尔滨市平房区。
被执行人张俊英，女，汉族，住哈尔滨市平房区。
被执行人张楠，女，汉族，住哈尔滨市哈西大街。
本院在执行孔杰与张俊国、张俊秀、张俊英、张楠继承纠纷一案中，双方当事人达成如下执行和解协议:一、孔杰于本协议签订当日将房屋折价款52000元存入平房法院账户；二、孔杰与张俊国、张俊秀、张俊英、张楠于2017年10月31日前相互配合办理房屋更名手续和墓地证件更名手续，办理完毕后本院将折价款52000元支付给张俊国、张俊秀、张俊英、张楠。现孔杰撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市平房区人民法院（2017）黑0108民初1087号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘恩君
审判员 赵 娜
审判员 冀宇慧
二〇一七年十月十八日
书记员 王 璐
北京市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)京01行初298号
起诉人张亚飞，男，1975年3月8日出生。
起诉人张亚飞向本院提起行政诉讼，状告中华人民共和国工业和信息化部（以下简称工信部）。起诉人张亚飞诉称，起诉人与工信部直属机关电子工业出版社签订多份出版合同，发现该合同中的仲裁条款未按照《国务院办公厅关于贯彻实施〈中华人民共和国仲裁法〉需要明确的几个问题的通知》国办发（1996）22号中第四条执行，且非法剥夺当事人进行诉讼的权利。国务院交办的这一事项应由工信部执行，根据国办发（2008）72号，工信部也有“承办国务院交办的事项”法定职责，根据这两项规章，起诉人向工信部提出履行法定职责修订12份合同的请求，但是工信部拒绝履行职责，导致起诉人重大财产损失，属于行政不作为。故诉至法院，请求判令工信部履行法定职责，采取具体措施和行动，将起诉人与电子工业出版社签订的12份合同中的解决纠纷的条款修订为规定的格式，由工信部承担本次诉讼的费用。
经审查，本院认为，本案起诉人张亚飞与电子工业出版社之间是民事合同关系，其要求工信部修改出版合同中关于争议解决办法的格式条款的内容，于法无据，张亚飞与工信部在本案中不能形成行政法律关系，因此张亚飞所诉并非行政诉讼的受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第八十五条的规定，裁定如下：
对起诉人张亚飞的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 许广会
审 判 员 王 贺
代理审判员 胡保峰
二〇一六年四月六日
书 记 员 徐 畅
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1721民初3102号
原告：张永卫。
委托诉讼代理人（特别授权）：宋瑜，山东汤都律师事务所律师。
被告：徐飞，农民。
原告张永卫与被告徐飞房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张永卫之委托诉讼代理人宋瑜到庭参加诉讼，被告徐飞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张永卫向本院提出诉讼请求：1、判令被告继续继履行房屋租赁合同；2、判令被告按照约定向原告支付租金2万元。事实与理由：2014年7月18日，原、被告经协商，原告将位于曹县曹城街道办事处温龙商贸城的商住房1处出租给被告经营使用，双方并于当日签订了《房屋租赁合同》。合同签订后，被告向原告支付了第一年的租金2万元。按照约定，被告应于2015年7月20日前向原告支付2015年7月18日至2016年7月18日期间的租金2万元，原告多次向被告催付租金，被告拒不支付。
徐飞未提出答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的《房屋租赁合同》，被告未到庭予以质证，经本院审查，该证据符合证据的有效要件，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年7月18日，原、被告经协商，原告将位于曹县曹城街道办事处温龙商贸城的商住房1处出租给被告经营使用，并于当日签订了《房屋租赁合同》，约定：甲方（原告）将位于曹县曹城街道办事处温龙商贸城的两间两层商住房出租给乙方（被告）使用，租期自2014年7月18日至2017年7月18日。租金为每年2万元，当年的7月20日前一次性付清当年的租金。合同签订后，被告向原告支付了第一年的租金2万元。按照约定，被告应于2015年7月20日前向原告支付2015年7月18日至2016年7月18日期间的租金2万元，原告多次向被告催付租金，被告拒不支付。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条第款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”原告张永卫与被告徐飞签订的《房屋租赁合同》是双方真实意思表示，内容合法，为有效合同，双方应按照合同约定履行各自的义务。被告支付原告第一年的租金后，应按约定于2015年7月20日前支付第二年的租金，逾期后却不予支付，原告多次催付未果，原告请求被告继续履行合同并支付2015年7月18日至2016年7月18日期间的租金2万元，本院应予支持。依照上述法律及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告徐飞继续履行与原告张永卫于2014年7月18日签订的《房屋租赁合同》，并于本判决生效后10日内向原告支付2015年7月18日至2016年7月18日期间的租金2万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取计150元，由徐飞负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 张朝领
二〇一六年十月八日
书记员 李 星
附：权利人向人民法院申请强制执行的期限为本判决书确定的履行期限届满之日起2年。
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏02民辖终715号
上诉人(原审被告)：刘艳梅，女，1970年3月19日生，住安徽省合肥市蜀山区。
被上诉人(原审原告)：江苏宜兴农村商业银行股份有限公司新建支行，住所地江苏省宜兴市新建镇新丰中路95号。
负责人：丁小强，该行行长。
原审被告：宜兴市华阳化纤有限公司，住所地江苏省宜兴市新建工业园。
法定代表人：姜建伟，该公司董事长。
原审被告：宜兴市久通物流有限公司，住所地江苏省宜兴市新建工业园。
法定代表人：姜建伟，该公司董事长。
原审被告：姜建伟，男，1967年11月19日生，住江苏省宜兴市。
原审被告：马志军，男，1958年10月28日生，住江苏省宜兴市。
原审被告：马文豪，男，1982年10月21日生，住江苏省宜兴市。
上诉人刘艳梅因与被上诉人江苏宜兴农村商业银行股份有限公司新建支行（以下简称农商行），原审被告宜兴市华阳化纤有限公司（以下简称华阳公司）、宜兴市久通物流有限公司（以下简称久通公司）、姜建伟、马志军、马文豪金融借款合同纠纷管辖权异议一案，不服宜兴市人民法院(2016)苏0282民初4635号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年8月19日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院审查查明，被告刘艳梅在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其户籍地、经常居住地均不在该院辖区内，本案应当由安徽省合肥市蜀山区人民法院管辖。
原审法院认为，2013年12月30日，农商行与华阳公司签订流动资金循环借款合同（以下简称借款合同）一份，约定自2013年12月30日起至2015年12月29日止，农商行根据华阳公司的需要、资信状况和担保情况等向华阳公司提供最高余额不超过3000万元的贷款。同日，农商行与刘艳梅签订最高额抵押合同一份，约定刘艳梅以其自有的房产为华阳公司的上述借款提供抵押担保。合同第十二条约定，本合同履行中发生争议，可由当事人各方协商解决，在协商无效时，当事人任何一方可依法直接向贷款人住所地人民法院提起诉讼。本案中，贷款人住所地在宜兴市，故该院对本案享有管辖权，刘艳梅的管辖异议不成立，该院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，该院裁定：驳回被告刘艳梅对本案管辖权提出的异议。
刘艳梅不服原审裁定，向本院提起上诉称，抵押合同系农商行提供的格式合同，属格式条款。本案应由其住所地安徽省合肥市蜀山区人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送至安徽省合肥市蜀山区人民法院审理。
农商行未作答辩。
本院认为，当事人可以书面协议选择包括合同签订地在内的与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。本案中，农商行与刘艳梅签订最高额抵押合同约定，本合同履行中发生争议，可由当事人各方协商解决，在协商无效时，当事人任何一方可依法直接向贷款人住所地人民法院提起诉讼。上述管辖约定属有效，本案贷款人农商行住所地在宜兴市，属原审法辖区，故该院对本案享有管辖权。原审所作裁定正确，本院应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 毛云彪
代理审判员 王俊伟
代理审判员 韦 苇
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 贺骁磊
宁夏回族自治区泾源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0424民初408号
原告韩军红，汉族，农民，住宁夏回族自治区泾源县。
被告朱冬强，汉族，农民，住宁夏回族自治区泾源县。
原告韩军红与被告朱冬强追偿权纠纷一案，本院2016年4月18日立案受理后，依法组成合议庭于2016年8月25日公开开庭进行了审理。原告韩军红到庭参加诉讼，被告朱冬强经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年1月19日，被告朱冬强经我和侯李军担保在中国农业银行股份有限公司六盘山分理处借款5万元，双方签订书面借款合同约定贷款期限为2012年1月19日至2015年1月18日。合同期满后被告朱冬强未能偿还借款本金及利息，为此原告韩军红替被告朱冬强于2015年2月5日偿还了借款本金及利息26000元，现在依法向被告朱冬强予以追偿。
原告韩军红向法庭提交的证据有：1、中国农业银行农户贷款合同1份；2、中国农业银行农户小额贷款业务申请表1份；3、中国农业银行小额贷款业务调查、审批表1份；4、中国农业银行农户小额贷款农户信用等级测评表1份；5、中国农业银行记账凭证1份；6、还款证明1份以及本院依法调查被告朱冬强之母张莲平笔录1份。
被告朱冬强经本院公告送达开庭传票传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见和证据。
原告韩军红向法庭提交的证据以及本院依法调查张莲平笔录，经本院审核认为其形式和来源均合法，内容客观真实，与本案具有关联性，对此予以认定。
经审理查明，2012年1月19日被告朱冬强经原告韩军红和侯李军担保在中国农业银行股份有限公司泾源县支行六盘山分理处借款5万元，借款期限为三年，即自2012年1月19日至2015年1月18日；同时双方约定保证人的保证期间为借款合同约定的借款之日起2年，保证人对债务承担连带责任。合同期满后被告朱冬强未能按期全部偿还借款本金及利息，为此原告韩军红于2015年2月5日替被告朱冬强偿还了部分贷款本金和利息合计26000元，原告现起诉要求被告朱冬强予以偿还并承担诉讼费。
本院认为，被告朱冬强经原告韩军红和侯李军担保在中国农业银行股份有限公司泾源县支行六盘山分理处借款5万元到期后未能及时偿还，原告韩军红代替被告朱冬强及时偿还了贷款本金和利息26000元属实，这就形成了原告韩军红和被告朱冬强之间的债权债务关系，根据有关民事法律之规定，债务应当偿还，因此原告韩军红的诉讼理由成立，对其请求本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱冬强应在本判决生效后十五日内一次性偿还原告韩军红替其所偿还的中国农业银行股份有限公司泾源县支行借款本金及利息26000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付内容，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元，由被告朱冬强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
审 判 长 史有明
代理审判员 于伟刚
人民陪审员 刘佰礼
二〇一六年八月三十日
书 记 员 王 晶
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)冀0681民初334号
原告：王书岭，男，汉族，1966年3月21日生，住河北省沧州市盐山县。
委托诉讼代理人:吴廷华，河北宋金城律师事务所律师。
被告:王海波，男，汉族，1979年12月7日生，住河北省高碑店市。
被告:李文杰，男，成年，住河北省涿州市。
被告:胡传宝，男，汉族，成年，住河北省涿州市。
原告王书岭与被告王海波、李文杰、胡传宝提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。本案现已审理终结。
原告王书岭向本院提出诉讼请求：1、请求判令第一被告承担原告因提供劳务者受害造成的人身伤害损失暂定为120266.59元（不包括误工费、护理费、伤残赔偿金、被抚养人生活费及精神损害抚慰金，待伤残等级鉴定和护理依赖程度确定后再增加诉讼请求）；2、判令第二被告、第三被告承担连带赔偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年6月下旬，原告到以第一被告为工头的涿州市义和庄镇陶营村工地干活，约定日工资为200元，原告工作到第28天时，即2017年7月22日下午5时30分左右，原告在从事砌围墙工作时，因其所站立的高为一米三四的架子意外掉落，将原告摔伤，造成原告人员受伤的工程事故。原告受伤后，被送到北京市解放军总医院门（急）诊抢救并被诊断为“颈椎棘突骨折，脊髓损伤，截瘫，左小腿肌间静脉血栓”。到7月28日在该院入院治疗，住院4天后，由于被告未及时足额支付医疗费，原告家属考虑北京治疗费用太高，经请求，北京解放军总医院同意转入下级医院即河北省沧州市中心医院继续治疗，原告经救护车转院到河北省沧州市中心医院接受住院治疗25天后出院回家休养，沧州市中心医院最后诊断为“颈髓损伤，四肢瘫痪”。处理意见为“住院手术治疗，术后功能锻炼，休息。均衡营养，每月复查。”原告受伤后，被告王海波只支付限28天的工资5600元，医疗费11400元，共计17000元后，再未支付。此次事故造成了原告及其家庭极大的精神痛苦和经济损失，经过本次工程事故，作为家庭主要劳动力的原告丧失了全部劳动能力，家有93岁的母亲需要赡养，两个10周岁的孩子需要抚养；为了支付医疗费，原告家属还背上了巨额的债务。原告家属多次找被告协商赔偿问题，被告未能与原告家属达成一致。为了维护原告合法权益，现向贵院提起诉讼，望贵院依法裁决，保护原告的合法权益。
经审查，本院认为，根据原告提供的证据显示，伤者名叫“王书岺”，而民事起诉状中原告的姓名为“王书岭”，无法证实原告系同一人，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）款之规定，裁定如下：
驳回原告王书岭的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 陈怀南
人民陪审员 王园园
人民陪审员 李广强
二〇一八年一月十七日
书 记 员 渠少涵
浙江省义乌市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）金义行审字第3号
申请执行人义乌市教育局。
法定代表人朱国清。
委托代理人王飞、陈利民。
被执行人许玉芬。
申请执行人义乌市教育局于2013年6月28日作出义教执法行罚字（2013）第027号行政处罚决定书。认定：被执行人在义乌市江东街道五爱D区80幢3单元201室非法举办希望家教，现招有学生6名。在未取得办学许可证的情况下，擅自招生办学至今。被执行人的行为违反了《中华人民共和国教育法》第二十七条和《中华人民共和国民办教育促进法》第十一条之规定。依据《中华人民共和国教育法》第七十五条之规定，决定作出如下处罚：一、撤销许玉芬非法举办的希望家教。二、没收违法所得6800元。申请执行人于2013年6月28日向被执行人送达了处罚决定书。被执行人收到处罚决定后，在法定期限内未提起行政诉讼，于2013年10月15日缴纳了违法所得6800元。申请执行人于2013年10月22日向被执行人送达了履行行政决定催告书，但被执行人仍未在规定期限内停止办学。为此申请执行人于2013年12月26日向本院申请强制执行第一项处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未完全履行，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人义乌市教育局于2013年6月28日作出的义教执法行罚字（2013）第027号行政处罚决定书中的第一项处罚决定，准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 王牮英
人民陪审员 杜志贵
人民陪审员 朱翠玉
二〇一四年一月二日
代书 记员 王琴良
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中民商终字第00154号
上诉人（原审被告）：武汉信嘉机械设备租赁有限公司，住所地武汉经济技术开发区30R地块奥林花园商网一幢5号2楼。
法定代表人：张林，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：刘务其，男，1955年3月28日出生，汉族。
上诉人武汉信嘉机械设备租赁有限公司为与被上诉人刘务其劳动争议一案，不服湖北省武汉经济技术开发区人民法院（2013）鄂武经开民初字第00857号民事判决，向本院提起上诉。本案审理中，上诉人武汉信嘉机械设备租赁有限公司自愿向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人武汉信嘉机械设备租赁有限公司自愿申请撤回上诉，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人武汉信嘉机械设备租赁有限公司撤回上诉，双方按原审判决执行。
二审案件受理费10，减半收取5元，由上诉人武汉信嘉机械设备租赁有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 何义林
审判员 胡怡江
审判员 周 靖
二〇一四年五月六日
书记员 陈 祥
江西省上高县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0923执397号
申请执行人：晏卫星，男，1956年6月19日生，汉族，上高县人，公务员，住上高县，
被执行人：吴道德，男，1965年2月6日生，汉族，上高县人，自由职业，住上高县，
本院在执行晏卫星申请执行吴道德借款合同纠纷一案中，现查明：被执行人吴道德房屋有抵押，暂无法处置，且双方已达成和解协议，被执行人无其他财产可供执行。向申请执行人送达期限举证通知书，至今尚未举证。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结江西省上高县人民法院（2016）赣0923民初213号判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即可发生法律效力。
审判长 晏志强
审判员 易敏然
审判员 龙小明
二〇一六年九月一日
书记员 龚 定