四川省泸州市纳溪区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0503民初1829号
原告：蒲连芳，女，汉族，生于1954年1月29日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。
委托代理人：乔治久，四川正当律师事务所律师。
委托代理人：刘伟，四川正当律师事务所律师。
原告：段科全，男，汉族，生于1948年5月16日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。
委托代理人：乔治久，四川正当律师事务所律师。
委托代理人：刘伟，四川正当律师事务所律师。
原告：段某，男，汉族，生于2007年9月21日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。
法定代理人：邱某，女，汉族，生于1987年9月25日，汉族，住福建省建阳市。
委托代理人：乔治久，四川正当律师事务所律师。
委托代理人：刘伟，四川正当律师事务所律师。
被告：江安森炼建筑工程有限公司，住所地：四川省江安县江安镇竹都大道东段体育中心安置房1号楼1－32号。
法定代表人：鲁学明，该公司经理。
委托代理人：王晓刚，四川酒都律师事务所律师。
委托代理人：李凤军，四川酒都律师事务所律师。
被告：鲁学明，男，生于1977年6月10日，汉族，住四川省江安县。
委托代理人：王晓刚，四川酒都律师事务所律师。
委托代理人：李凤军，四川酒都律师事务所律师。
被告：李建，男，生于1988年4月27日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。
委托代理人：王晓刚，四川酒都律师事务所律师。
委托代理人：李凤军，四川酒都律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司泸州中心支公司，住所地：泸州市江阳区酒城大道一段7号33幢1层2－5号及2层8号。
负责人：曹阳，该公司经理。
委托代理人：左卫刚，四川蜀泸律师事务所律师。
委托代理人：周章杰，四川蜀泸律师事务所律师。
原告蒲连芳、段科全、段某诉被告江安森炼建筑工程有限公司（以下简称：“江安森炼建筑公司”）、鲁学明、李建、中国平安财产保险股份有限公司泸州中心支公司（以下简称：“平安财险泸州支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月21日受理后，依法由审判员吴玳瑛独任审判，公开开庭进行了审理。原告蒲连芳及原告蒲连芳、段科全、段某的委托代理人乔治久、刘伟，被告江安森炼建筑公司、鲁学明、李建的委托代理人王晓刚、李凤军、被告平安财险泸州支公司的委托代理人左卫刚、周章杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告蒲连芳、段科全、段某诉称，蒲连芳、段科全系夫妻关系，共育有三个子女，段明均是第三子，段某系段明均之子。2017年11月15日16时40分许，段明均驾驶闽Ａ×××××号小型面包车在厦蓉高速公路（纳黔段）与被告李建驾驶的在小客车道内进行养护作业的川Ｊ×××××号中型载货专项作业车发生碰撞，造成段明均当场死亡，两车受损的道路交通事故。川公高交认定字[2017]第00022号道路交通事故认定书认定被告李建及施工单位江安森炼建筑公司在本次交通事故中存在超低速行驶、未按照相关规定封闭车道及未设置临时养护作业控制区的违法行为，对交通事故承担次要责任，段明均对事故承担主要责任。原告不服交通事故责任认定，但被告鲁学明为了阻却复核，以要求原告返还其垫付的前期费用为由起诉。四川交通警察总队高速公路三支队根据被告鲁学明启动民事诉讼程序的事实，于2018年1月5日作出不予复核的决定。原告认为，交通事故中三被告存在多项违法行为，应当对交通事故承担主要责任，段明均仅被认为“操作不当”，只能承担次要责任。川Ｊ×××××号在被告平安财险泸州支公司购买了交强险、商业三者险及不计免赔险，三原告起诉要求:1、被告江安森炼建筑公司、鲁学明、李建共同赔偿三原告因段明均死亡造成的各项损失共计450000元，被告平安财险泸州支公司在保险责任范围内向原告先行赔付，精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔付；2、江安森炼建筑公司、鲁学明、李建承担本案诉讼费用。
被告江安森炼建筑公司、鲁学明、李建辩称，对交通事故发生的事故及交警责任认定无异议，愿意对交通事故承担次要责任，对原告的合理损失进行赔偿。事故车辆已购买了交强险及第三者责任商业保险及不计免赔险，应由保险公司在保险限额内承担赔偿责任。被告李建是被告鲁学明雇请的驾驶员，事故当天被告李建是履行职务行为，应由雇主对外承担赔偿责任，被告李建不承担责任。
被告平安财险泸州支公司辩称，对交通事故事实及责任划分无异议。川Ｊ×××××号中型载货专项作业车投保了交强险及第三者责任商业险及不计免赔险，保险公司同意在保险限额内对三原告的合理损失承担赔付责任。根据保险合同约定，被告平安财险泸州支公司不承担案件诉讼费用。
经审理查明，段科全与蒲连芳于1973年2月4日结婚，婚后生育三个子女，段明均系第三子。段明均于2007年9月21日与邱某生育一子段某，2007年11月30日办理结婚登记，段明均、邱某夫妻关系存续期间在纳溪区“江南名城”小区购买住房一套，并装修入住。2016年10月18日，段明均、邱某离婚。段某随父亲段明均生活，就读于泸州市纳溪区逸夫实验小学。2015年4月20日，段明均与胡大彬出资成立泸州市景祥贸易有限公司，段明均任法定代表人，2017年1月13日，段明均将股权转让给胡大彬并办理了法定代表人变更手续。2017年5月起，段明均与福建顶香油脂食品有限公司建立劳动关系。
江安森炼建筑公司是一家从事公路工程建筑、园林绿化工程等业务的自然人独资的有限责任公司。川Ｊ×××××号中型载货专项作业车的所有人鲁学明同时是该公司经理，李建是鲁学明雇请的驾驶员。川Ｊ×××××号中型载货专项作业车在平安财险泸州支公司处投保了机动车交通事故责任强制保险及保额为100万元的特种车综合商业保险、不计免赔险，保险期间均为2017年3月31日起至2018年3月31日止。
2017年11月15日16时40分许，段明均驾驶闽Ａ×××××号小型面包车在厦蓉高速公路（纳黔段）由叙永往纳溪方向行驶至1893KM+700M路段时，与前方李建驾驶的在小客车道内进行养护作业的川Ｊ×××××号中型载货专项作业车追尾碰撞，造成闽Ａ×××××号驾驶人段明均当场死亡，两车受损的道路交通事故。事故发生当日，四川省公安厅交通警察总队高速公路支队纳黔高速公路一大队对现场进行了勘查：当天为阴天，道路基本情况为：“该路段位于高速公路，车道呈直线型，路面干燥，双向车道由中央隔离带隔离……小客车道限速120公里每小时，客货车道限速100公里每小时”，“闽Ａ×××××号当事车辆为红、黄色小型面包车（车身贴有广告标志），车辆后方有散落的碎片及尘土，事故现场无明显刹车制动痕迹”。交通事故发生后，鲁学明向段明均家属垫付了60000元，用于处理段明均丧葬事宜。四川省公安厅交通警察总队高速公路支队纳黔高速公路一大队委托四川菲斯特司法鉴定所对车辆性能、段明均死因、血样进行鉴定，四川菲斯特司法鉴定所于2017年12月7日作出下列鉴定意见书：川菲司鉴所[2017]车鉴字第1396号司法鉴定意见书，鉴定闽Ａ×××××号五菱牌小型面包车：未发现被鉴定车辆的转向系统、制动系统及行驶系统存在安全隐患；川菲司鉴所[2017]车鉴字第1397号司法鉴定意见书，鉴定川Ｊ×××××号中型载货专项作业车：1、未发现被鉴定车辆的转向系统、制动系统及行驶系统存在安全隐患。2、被鉴定车辆的照明及信号装置存在安全隐患；川菲司鉴所[2017]病检字第349号司法鉴定意见书，鉴定死者段明均死因符合外伤造成血气胸致呼吸循环衰竭死亡；川菲司鉴所[2017]理鉴字第906号司法鉴定意见书，鉴定“段明均血样5ML”血中检出乙醇，其含量为＜5.0㎎/100ml。四川省公安厅交通警察总队高速公路支队纳黔高速公路一大队委托四川正刚机动车司法鉴定所对川Ｊ×××××号中型载货专项作业车及闽Ａ×××××号五菱牌小型面包车在交通事故发生时的行驶速度进行鉴定，四川正刚机动车司法鉴定所于2017年12月6日出具川正刚司鉴所[2017]车鉴字第2237号司法鉴定意见书，鉴定意见为：川Ｊ×××××号中型载货专项作业车的道路交通事故瞬间车辆速度不超过5km/h,闽Ａ×××××号小型面包车的道路交通事故瞬间车辆速度约为103km/h。2017年12月8日，四川省公安厅交通警察总队高速公路支队纳黔高速公路一大队委托四川正刚机动车司法鉴定所对川Ｊ×××××号中型载货专项作业车的后部信号装置进行安全技术检验，四川正刚机动车司法鉴定所于2017年12月20日出具第2343号《道路交通事故车辆技术检验报告》，认为“右侧作业标志灯不工作，但结合事故前同向行驶车的记录仪视频判断，该作业标志灯在事故前工作正常，系事故中受后车碰撞力振动所致灯具故障”，鉴定结论：车身后部的制动灯、后位灯、转向信号灯和箭头形作业标志灯未见在事故前存有明显安全隐患。
2017年12月27日，四川省公安厅交通警察总队高速公路支队纳黔高速公路一大队作出川公高交认字[2017]第00022号道路交通事故认定书，认为：“当事人段明均驾驶闽Ａ×××××号小型面包车时操作不当的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款：“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶”之规定，是造成此次事故的主要原因；当事人李建驾驶川Ｊ×××××号车在高速公路低速行驶的违法行为和当事公司江安森炼建筑工程有限公司未按相关规定封闭车道以及未设置临时养护作业控制区的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十八条第一款：“高速公路应当标明车道的行驶速度，最高车速不得超过每小时120公里，最低车速不得低于每小时60公里”、《中华人民共和国道路交通安全法》第三十二条第二款“施工作业单位应当在经批准的路段和时间内施工作业，并在距离施工作业地点来车方向安全距离处设置明显的安全警示标志，采取防护措施”以及《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第三十五条第一款“道路养护施工单位在道路上进行养护、维修时，应当按照规定设置规范的安全警示标志和安全防护设施”之规定是造成此次事故的次要原因。”因此认定：段明均承担此次事故的主要责任，绿化作业单位江安森炼建筑工程有限公司驾驶川Ｊ×××××号车驾驶员李建承担此次事故的次要责任。
蒲连芳对交通事故责任认定不服，向四川省公安厅交通警察总队高速公路三支队申请复核。2018年1月5日，鲁学明向本院起诉，要求蒲连芳、段科全、段某返还其垫付款60000元，本院受理后，四川省公安厅交通警察总队高速公路三支队于同日向蒲连芳发出《道路交通事故认定复核不予受理通知书》，载明：“另一方当事人现已经向四川省泸州市纳溪区人民法院提出起诉，并经泸州市纳溪区人民法院受理，根据《道路交通事故处理程序规定》第五十二条规定，决定不予受理。”同年2月23日鲁学明向本院申请撤诉，本院予以准许。蒲连芳、段科全、段某于2018年3月20日以机动车交通事故责任纠纷向本院起诉，未按规定交纳案件受理费，本院于2018年3月28日作出（2018）川0503民初536号民事裁定书，裁定按撤诉处理。
另查明，段明均死亡后，遗体存放于叙永县，其亲友前往悼念，在殡仪馆期间的食宿费用已由福建顶香油脂食品有限公司支付。
上述事实，有原、被告双方的陈述及原告提供的蒲连芳、段科全、段某身份证、蒲连芳为户主的户口簿、结婚证、段某出生医学证明、泸州市纳溪区人民医院急救站院前急救病历、道路交通事故死亡人员尸体处理通知书、死亡医学证明书、道路交通事故现场勘查笔录、现场图片复印件12张、检验图片复印件4张、询问笔录2份、川正刚司鉴所[2017]车鉴字第2237号司法鉴定意见书、川菲司鉴所[2017]车鉴字第1396、1397号司法鉴定意见书、川菲司鉴所[2017]病检字第349号司法鉴定意见书、川菲司鉴所[2017]理鉴字第906号司法鉴定意见书、四川省公安厅交通警察总队高速公路支队纳黔高速公路一大队作出川公高交认字[2017]第00022号《道路交通事故认定书》、泸州市纳溪区逸夫实验小学证明一份、泸州市纳溪区安富街道百梯社区证明一份、泸州市纳溪区大渡口镇平桥村村民委员会证明一份、泸州市和谐物业有限公司纳溪分公司证明一份、（2016）川0503民初1673号民事调解书一份、福建顶香油脂食品有限公司盖章的扣税系统查询表1张以及养老保险缴费明细表1张、不动产登记信息1份、泸州市和谐物业有限公司纳溪分公司服务协议书1份及收据2张、泸州市景祥贸易有限公司营业执照复印件、组织机构代码证复印件、国家企业信用信息公示系统公示报告1份、受理案件通知书1份、民事裁定书2份、道路交通事故认定复核不予受理通知书1份、民事起诉状1份、复核申请书1份；被告李建提供的身份证复印件、驾驶证复印件、被告鲁学明提供的身份证复印件、川Ｊ×××××号中型载货专项作业车的行驶证复印件、江安森炼建筑工程有限公司营业执照复印件、四川正刚机动车司法鉴定所第2343号《道路交通事故车辆技术检验报告》、保险单2份、收条2张、被告保险公司提供的机动车交通事故责任强制保险条款、机动车综合商业保险条款在卷佐证，上述证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认，并作为本案的定案依据。对原告蒲连芳、段科全、段某提供的段明德火化证、福建省福州市长乐区公安局阜山边防派出所出具的《情况说明》与本案不具有关联性，本院不予采信。
本院认为，道路交通事故四川省公安厅交通警察总队高速公路支队纳黔高速公路一大队作出的道路交通事故认定书程序合法，责任划分得当。驾驶员驾驶机动车辆在道路上行驶，应当精神高度集中，与前车保持安全距离，在出现突发情况时应当减速并妥当处置，高速公路上行驶的车辆由于车速较快，驾驶员注意义务比一般道路更高。段明均作为闽Ａ×××××号小型面包车车辆驾驶员，在高速公路直行路段，视线良好的情况下与前车发生追尾，根据交警部门现场勘查，其车辆无明显刹车痕迹，段明均未尽到安全驾驶义务，是发生事故的主要原因。被告李建驾驶的川Ｊ×××××号车在从事绿化隔离带修剪作业时未按相关规定封闭车道以及未设置临时养护作业控制区，在高速路上低速行驶，造成安全隐患，是引发交通事故的次要原因。被告李建系被告鲁学明雇请的驾驶员，其履行职务行为期间造成他人损害，应由雇主对外承担赔偿责任，被告李建不承担赔偿责任。被告江安森炼建筑公司对其承揽的绿化隔离带修剪业务工作失于监管，应对被告鲁学明承担的赔偿责任承担连带清偿责任。根据过错程度，本院酌情认定由被告鲁学明、江安森炼公司承担三原告因段明均死亡造成损失30%的赔偿责任。本次交通事故发生于被告鲁学明在被告平安财险泸州支公司处为川Ｊ×××××号车投保的交通事故强制责任保险及特种车综合商业保险、不计免赔险保险期内，被告平安财险泸州支公司应按保险合同的约定对川Ｊ×××××号在本次交通事故中造成的各项损失承担赔偿责任。
原告因段明均交通事故死亡造成的损失计算为：1、死亡赔偿金：30727元/年×20年=614540元；段明均系农村居民，事故发生前就职于福建顶香油脂食品有限公司，以务工收入作为其主要收入来源，同时其于2014年在纳溪区“江南名城”购买房屋，居住在城镇，应当以城镇标准计算死亡赔偿金。2、丧葬费：58671元/年÷12月×6月＝29335.50元；3、精神抚慰金：40000元；4、交通费：原告未提供交通费票，结合本案情况，三原告居住于泸州市纳溪区，段明均死亡后丧葬事宜处理地点在四川省叙永县，原告及其亲友发生交通费是客观事实，对交通费酌情认定为1000元；5、被扶养人生活费：（段某）21991元/年×8年÷2=87964元，段某为农村户口，但就读于泸州市纳溪区逸夫实验小学，居住于城镇，其生活来源为父亲段明均的收入，应随其父按照城镇标准计算抚养费；（蒲连芳）11397元/年×（80-64）÷3=60784元；6、误工费，按100元/天/人×3人×3天＝900元；上述损失共计834523.5元。上述赔偿项目均属于被告平安财险泸州支公司保险合同范围内，被告平安财险泸州支公司应在交通事故强制责任保险范围内赔偿三原告110000元，精神抚慰金在交通事故强制责任保险范围内赔付，其余损失按责任划分比例在交通事故第三者商业保险范围内赔偿，即被告平安财险泸州支公司直接向原告蒲连芳、段科全、段某赔偿三原告因段明均死亡造成的各项损失共计327357.05元，品迭被告鲁学明前期支付的60000元，被告平安财险泸州支公司还应支付原告蒲连芳、段科全、段某267357.05元。被告鲁学明垫付的60000元，由其自行向被告平安财险泸州支公司理赔。对原告蒲连芳、段科全、段某要求将在处理段明均丧葬事宜中产生住宿费3000元纳入损失的问题，原告自认其处理丧葬事宜中产生食宿均由福建顶香油脂食品有限公司支付，同时也未向本院提交其实际发生并支付了相关费用的证据，对原告蒲连芳、段科全、段某的该主张，本院不予支持。被告鲁学明、江安森炼建筑公司主张应由被告保险公司承担本案案件受理费，本院认为，本案系交通事故责任纠纷，被告平安财险泸州支公司是基于与被告鲁学明签订的保险合同对本案原告承担赔偿责任，是否应当承担诉讼费用，应当根据双方保险合同约定，根据保险合同条款，诉讼费用不属于保险公司承担费用的范围，故被告鲁学明、江安森炼建筑公司的上述主张，本院不予支持，诉讼费用的承担，由本院依法决定。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第三十二条第二款、七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十五条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第二十二条、第二十八条、第二十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、第二十五条、第二十七条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司泸州中心支公司自本判决生效之日起十日内支付原告蒲连芳、段科全、段某因段明均交通事故死亡造成的丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金、交通费、误工费、被扶养人生活费共计267357.05元；
二、驳回原告蒲连芳、段科全、段某其他诉讼请求。
案件受理费8050元，减半收取4025元，由被告鲁学明、江安森炼建筑工程有限公司负担3180元，原告蒲连芳、段科全、段某负担845元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审 判 员 吴玳瑛
二〇一八年八月一日
法官助理 李 倩
书 记 员 陈 琳