wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)京0101民初17287号
原告：广发银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市东城区东长安街甲2号。
负责人：江友青，行长。
委托诉讼代理人：陈玉丽，广东安华理达律师事务所律师。
委托���讼代理人：卢春梅，广东安华理达律师事务所律师。
被告：于平，女，1974年12月23号出生，汉，住北京西城区。
原告广发银行股份有限公司北京分行（以下简称广发银行北京分行）与被告于平信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官徐岩担任审判长，法官贾愚、人民陪审员魏欣参加的合议庭，适用普通程序公开开庭对本案进行了审理。原告广发银行北京分行委托诉讼代理人陈玉丽到庭参加诉讼，被告于平经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告广发银行北京分行向本院提出诉讼请求：1.判令于平偿还广发银行北京分行至2016年4月13日的信用卡欠款总额共计人民币28209.44元，其中欠款本金10455.24元、利息5452.38元、滞纳金12265.97元、超限费35.85元；2.判令于平按广发银行信用卡客户协议���约定支付从2016年4月14日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金等费用；3.由于平承担本案全部诉讼费用。事实和理由：于平在广发银行北京分行处申请办理信用卡，声明其知悉并保证遵守广发银行信用卡客户协议。于平的申请经审核后获得广发银行北京分行批准，广发银行北京分行为于平发放了卡号为×××的广发信用卡。于平开卡后，截止2016年4月13日，已发生欠款共计人民币28209.44元，经多次催收未偿还。
被告于平既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明，被告于平在原告广发银行北京分行处申请办理广发信用卡，并接受广发银行信用卡客户协议的全部条款和内容，愿意受广发银行信用卡客户协议的约束，原告广发银行北京分行审批通过了被告于平的申请，向其核发了一张卡号为×××的信用卡。截止2016年4月13日，于平因透支产生借款本金10455.24元、利息5452.38元、滞纳金12265.97元、超限费35.85元未还。
另查，《广发银行信用卡客户协议》约定，客户应及时偿还因使用广发卡产生的全部债务；广发卡透支利息日利率为万分之五，按月计收复利，并设有最低收费限额；客户使用广发卡发生的非现金交易，可选择享受一项待遇（不得同时享受），一是免息还款期待遇。银行记账日至对账单通知的到期还款日之间为免息还款期，最长为50天。如客户在到期还款日前偿还所使用全部债务即可享受免息还款期待遇，无需支付非现金交易的利息。否则，所有非现金透支交易不享有免息待遇，所有非现金透支交易款项和已扣收的年费、手续费等相关费用均从交易入账日起计收利息，直至所有债务还清为止；一是最低还款额待遇。最低还款额为“本期应还总额”的10%与未偿还的上期最低还款额之和，首月最低还款额为当月最低欠款的10%，均设有最低限额。客户如选择按银行规定的最低还款额还款的，还应支付未偿还债务部分自银行记账日起，按透支利率计算的透支利息；若客户在还款到期日前还款额低于最低还款额，必须按账单周期承担按最低还款额未还部分的5%计算滞纳金，滞纳金设有最低收费限额；客户使用广发卡发生现金透支交易，现金交易额及费用等由银行记账日之日起按透支利率计收透支利息，不享受免息还款期待遇；对于客户的还款，银行按年费、手续费（提现手续费、转账手续费等）、杂费（超限费、滞纳金等）、利息、透支提现款、透支消费款的次序对欠款逐一进行清算。
上述事实，有原告广发银行北京分行提供的广发银行信用卡开卡申请书、广发银行信用卡客户协议、广发银行信用卡欠款明细表查询及其当庭陈述在案佐证。
本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种银行卡。被告于平向原告广发银行北京分行申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行透支，其与原告广发银行北京分行之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。广发银行信用卡客户协议已明确约定银行收取客户贷款利息、年费等费用的情形，被告于平在申请办理广发信用卡时也表示愿意受广发银行信用卡客户协议的约束。现于平未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取贷款利息的标准，故原告广发银行北京分行依照广发银行信用卡客户协议要求被告于平立即偿还欠款本金、利息、滞纳金等的诉讼请求，本院予以支持。根据有关法律规定，当事人有就对方当事人的陈���及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告于平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，故本院对原告广发银行北京分行的陈述及提供的证据予以确认并依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、自本判决生效后十日内，于平给付广发银行股份有限公司北京分行截止至二零一六年四月十三日的信用卡欠款总额二万八千二百零九元四角四分；
二、自本判决生效后十日内，于平给付广发银行股份有限公司北京分行利息、滞纳金（自二Ｏ一六年四月十四日起至给付之日止，按广发银行信用卡客户协议约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三百零六元及公告费五百六十元，由于平负
担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 徐岩
代理审判员 贾愚
人民陪审员 魏欣
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 邓璐
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬慈刑初字第263号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人陈某，因涉嫌犯故意伤害罪于2013年12月6日被取保候审。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检公诉刑诉（2014）1042号起诉书指控被告人陈某犯故意伤害罪，于2014年2月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院代理检察员陈锡、被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2013年11月2日凌晨3时许，被告人陈某在慈溪市古塘街道一席地鸡煲店内，酒后因琐事与胡某峰发生争执，后被告人陈某拳打脚踢将胡某峰打伤。经法医学鉴定，被害人胡某峰外伤致左侧鼻骨粉碎性骨折，此伤构成轻伤。
被告人陈某到案后，如实供述了上述犯罪事实。
案发后，被告人陈某已与被害人胡某峰达成刑事和解协议，赔偿了被害人胡某峰人民币6万元，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人胡某峰的陈述、证人史某林、李某涛的证言、病历资料、法医学人体损伤程度鉴定书、抓获经过、刑事和解协议书、收条、谅解书及被告人陈某的身份证明等证据证实，足以认定。
鉴于以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人陈某的量刑幅度为有期徒刑六个月至一年，可适用缓刑。
本院认为，被告人陈某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某到案后能如实供述自己的罪行，并自愿真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉获得被害人谅解，被害人自愿和解，双方当事人达成了和解协议，故依法对被告人陈某从轻处罚。根据被告人陈某的犯罪情节和悔罪表现，依法可以适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人陈某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 倪 东 海
二〇一四年二月十八日
书记员 施燕君（代）
附：
一、《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
二、《中华人民共和国刑事诉讼法》相关条文
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0111民初3230号
原告：重庆强联物业管理有限公司（统一社会信用代码91500225787460181U），住所地重庆市大足区龙岗街道办事处一环北路中段212号。
法定代表人：陈才忠，董事长。
委托诉讼代理人：龙云霞，重庆德循律师事务所律师。
被告：兰岚，女，出生年月日不详，汉族，住重庆市大足区。
原告重庆强联物业管理有限公司诉被告兰岚物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月29日立案。原告重庆强联物业管理有限公司于2018年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准予原告重庆强联物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆强联物业管理有限公司负担。
审判员 刘朝文
二〇一八年八月十三日
法官助理龚朝菊
书记员艾程
天津市津南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)津0112执保75号
申请人：天津祥军混凝土有限公司，住所地双桥河镇。
法定代表人：丰泽军，经理。
被申请人：北京大龙建设集团有限公司，住所地北京市东城区。
法定代表人：丁建国，经理。
申请人与被申请人合同纠纷一案，申请人向本院提出财产保全的申请，要求保全被申请人北京大龙建设集团有限公司的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人北京大龙建设集团有限公司银行存款4700000元。
二、冻结期限为壹年，自2018年6月14日至2019年6月14日，冻结期间不得支付。
本裁定��达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐道申
二〇一八年六月十四日
书记员 黄冬月
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0106执8447号
申请执行人:刘某，女，1933年3月28日出生。
被执行人:王某1，女，1966年1月29日出生。
被执行人:王某2，女，1946年6月3日出生。
被执行人:赵某1，女，1986年1月7日出生。
被执行人:赵某2，女，1980年11月11日出生。
被执行人:王某3，男，1960年10月31日出生。
申请执行人刘某、王某1与被执行人王某2、赵某1、赵某2、王某3继承纠纷一案，本院作出的（2018）京0106民初26398号民事调解书已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百五十一条之规定，裁定如下：
一、依法强制将北京市丰台区蒲黄榆二里8楼2单元602号的房屋过户登记至刘某名下。
二、申请执行人刘某可持本裁定书到不动产登记机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定书送达后立即执行。
审 判 员 李长海
法官助理 史 艳
二〇一八年九月十二日
书 记 员 陈甜甜
浙江省慈溪市人民法院
结 案 通 知 书
（2015）甬慈执民字第6236号
太平洋化工（昆山）有限公司：
宁波元升轮毂有限公司：
申请执行人太平洋化工（昆山）有限公司与被执行人宁波元升轮毂有限公司买卖合同纠纷一案，（2015）甬慈商初字第690号民事判决书已发生法律效力，申请执行人太平洋化工（昆山）有限公司向本院申请强制执行，本院于2015年11月2日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人宁波元升轮毂有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2015）甬慈执民字第6236号案件执行完毕。
二〇一六年一月十六日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)新0104执１０１９号
申请执行人：乌鲁木齐市新市区军华活动板房厂，住所地乌鲁木齐市新市区喀什东路***号。
经营者：马华，该板房厂业主。
委托代理人：马郡，男，汉族，1980年1月29日出生，住乌鲁木齐市新市区。
被执行人：扬州市江都第六建设工程有限公司，住所地扬州市江都区邵伯镇北街88号。
法定代表人：李兴岐，该公司董事长。
申请执行人乌鲁木齐市新市区军华活动板房厂与被执行人扬州市江都第六建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2017年12月28日向本院申请执行，要求被执行人扬州市江都第六建设工程有限公司将位于乌鲁木齐市新市区中亚大道迎宾路交汇处一鸣佳苑小区旁813.26平方米的二层彩钢板的所有权归申请执行人所有。执行过程中，查明乌鲁木齐市新市区中亚大道迎宾路交汇处一鸣佳苑小区旁813.26平方米的二层彩钢板系临时搭建建筑，没有在产权登记部门办理登记手续。
本院认为，《中华人民共和国物权》第九条：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外”。本案中，已查明位于乌鲁木齐市××市区××大道迎宾路交汇处××小区旁813.26平方米的二层彩钢板房未在不动产登记机构办理登记手续，故上述彩钢板房的所有权处于不明确状态。故本案申请执行人要求执行权属不明的标的物,不符合人民法院执行案件的受理条件。故根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十三条、《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第十八条之规定，裁定如下：
驳回申请执行人乌鲁木齐市新市区军华活动板房厂宁的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐全林
审判员 瓮立臣
审判员 李国华
二〇一八年九月一日
书记员 徐 丹
北京市东城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）京0101行审38号
申请执行人北京住房公积金管理中心，住所地北京市东城区西革新里108号。
法定代表人程建华，主任。
委托代理人严广平，北京住房公积金管理中心归集执法处干部。
委托代理人胡海，北京住房公积金管理中心归集执法处干部。
被执行人北京市平谷区民政局，住所地北京市平谷区府前西街8号。
法定代表人郭金生。
申请执行人北京住房公积金管理中心（以下简称公积金中心）向本院提出申请，要求被执行人北京市平谷区民政局（以下简称平谷民政局）履行该中心于2016年5月13日作出的京房公积金法改[2016]252号《责令限期缴存通知书》（以下简称252号缴存通知）所确定的补缴住房公积金义务。本院于2017年1月18日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。
现查明，公积金中心于2016年5月13日作出的252号缴存通知中认定：职工王亚玲在平谷民政局工作期间，你单位未依法按时、足额为其缴纳自2008年5月至2014年3月的住房公积金共计9205元。该行为违反了《住房公积金管理条例》第二十条第一款“单位应当按时、足额缴存住房公积金，不得逾期缴存或者少缴”的规定。公积金中心根据《住房公积金管理条例》第三十八条规定，责令平谷民政局自收到通知书之日起7日内为王亚玲补缴住房公积金共计9205元。2016年5月24日，公积金中心将252号缴存通知邮寄送达平谷民政局。在法定期限内，该单位未提起行政复议，亦未提起行政诉讼。公积金中心于2016年12月26日向平谷民政局邮寄送达《履行行政决定催告书》，该单位至今未履行上述缴存通知所确定的义务。
本院认为，公民、法人或者其他组织应当履行生效、合法的行政行为所确定的义务。公积金中心作出的252号缴存通知，认定事实清楚，证据确凿，适用法规正确，程序合法。平谷民政局在法定期限内未提起行政复议，亦未提起行政诉讼，该缴存通知已经发生法律效力。公积金中心已依法履行了催告义务，其申请执行该缴存通知，本院应予准许。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
准许强制执行北京住房公积金管理中心于二○一六年五月十三日作出的京房公积金法改[2016]252号《责令限期缴存通知书》。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡柳
审 判 员 曾玮
代理审判员
马媛婧
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 耿怡
河北省廊坊市广阳区人民法院
民 事 调 解 书
(2016)冀1003民初5717号
原告：廊坊某有限公司营业部。
负责人：牛某。
委托诉讼代理人：郑某，孙某。
被告：王某，住址天津市武清区。
被告：邵某，住址河北省廊坊市安次区北史家务乡古县。
被告：徐某，住址河北省廊坊市广阳区。
被告：孟某，住址河北省廊坊市安次区。
原告廊坊某有限公司营业部与被告王某、邵某、徐洪剑、孟某借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员金百印独任审判。本案已审理终结。
原告廊坊某有限公司营业部诉称：2014年8月26日，被告王跃与我行签订《个人借款合同》一份，向我行借款35万元，期限12个月，被告邵某作为共同借款人亦在借款合同上签字。被告徐某、孟某为担保人。合同签订后，我行向被告发放了贷款，但被告未能全部按期归还借款，担保人亦未能够履行保证义务。现向法院起诉，要求判决四被告归还所欠借款269233.19元；承担利息、罚息、逾期利息、复利等计151062.84元；承担违约金17500.00元。被告王某、邵某、徐某、孟某辩称：原告所诉属实，我们同意尽快归还借款及利息。
本案在审理过程中，经本院主持调解，原、被告双方当事人自愿达成如下协议：
原、被告双方最终达成调解协议如下：
一、被告王某、邵某归还原告廊坊某有限公司营业部借款本金269233.19元及利息、罚息、复利。在2017年3月21日前归还10万元。其余下欠借款本金及利息、罚息、复利等在2017年6月20日内还清，届时以原告银行系统所出具数字为准。如果被告不能按约定履行上述协议，仍按照双方所签订借款合同履行。
二、被告徐某、孟某对前款调解协议继续承担保证责任。
无其他争执。
案件受理费7860.00元，减半收取3930.00元，诉讼保全费2710.00元，计6640.00元，由被告王某、邵某负担。在调解书送达后七日内交纳。
上述协议符合法律规定，本院予以确认，本调解书经双方当事人签收后即具有法律效力。
本调解书送达后，当事人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。
审 判 长 金百印
代理审判员 丁 钉
人民陪审员 时荣云
二〇一七年三月七日
书 记 员 郭 颖
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0102民初6139号
原告：平顶山百创商贸有限公司，住所地平顶山市新华区。
法定代表人：周文玲，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：贾建珍，该公司员工。
被告：河南胜达建筑工程有限公司，住所地郑州市中原区。
法定代表人：海洪涛，该公司总经理。
委托诉讼代理人：魏玉堂，河南豫龙律师事务所律师。
原告平顶山百创商贸有限公司与被告河南胜达建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人贾建珍，被告委托诉讼代理人魏玉堂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付欠款250459.53元，并支付违约金203546.89元（合计454006.42元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告双方于2016年8月1日签订一份《钢材采购合同》，约定由原告向被告分批供应钢材，工程名称：上海交大平顶山科技园工程，工程地点：平顶山新城区XX的区域。原告如约向被告交付货物后，经双方结算截至2017年5月31日原告总计向供货钢材款为454195元，被告已支付钢材款203735.47元，剩余钢材款2504559.53元未支付。合同明确约定了还款时间和违约责任，即如不能按时还款按每日每吨3元支付违约金，超过3个月仍未付清欠款的加收3%违约金，原告多次向被告催要未果，为维护原告合法权益，故诉至法院形成本案诉讼。
被告辩称，根据钢材采购合同第三条第三项的约定，1.原告起诉条件不成就，请求依法驳回原告对被告的起诉；2.被告不存在违约行为，不应当向原告支付违约金；3.原告向被告开具相应的增值税专用发票后，被告同意向原告支付余下货款250459.53元。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认，认定如下法律事实：
2016年8月1日，原告（乙方，卖方）与被告（甲方，买方）签订《钢材采购合同》，合同主要内容为：甲方向乙方购买建筑用钢材，具体品种规格按甲方提供需求清单为准，钢材的结算价以每批钢材进场当天中国钢铁网郑州市场价格为单价，按实际供货量进行结算；第三条第3项约定，乙方应在甲方支付材料款之前向甲方开具可以抵扣税款的增值税专用发票，否则甲方不予付款，因乙方开具发票不及时给甲方造成无法及时认证、抵扣发票等情形的，乙方需向甲方承担赔偿责任等；第六条约定，甲方对乙方的结算方式为，货到工地检验合格后当日结清所供钢材款项，如果不能按时支付，自收货并验收合格之日起算时间，3个月以内甲方应当按每日每吨3元支付违约金，如果超过3个月仍未付清货款，则每月按未付货款的3%支付违约金直至全部货款付清为止；合同还约定了其他内容。
2016年8月8日，原告向被告供应钢材两次，价款分别为86988元和135363元，2016年8月18日供应钢材58968元，2016年8月24日供应钢材161566元，2016年9月3日供应钢材11310元，上述共计454195元。2017年1月20日，被告向原告付款203735.47元，尚欠货款250459.53元。
针对有争议的事实，本院分析如下：
1.关于支付价款的时间。合同关于付款时间有两处约定，第三条第3项约定原告应在被告支付材料款之前向被告开具增值税专用发票，否则甲方不予付款，第六条约定货到工地检验合格后当日结算所供钢材款项，两处约定存在矛盾，双方也未达成补充协议，故针对支付价款的时间视为约定不明。
2.关于违约金。原告主张违约金依据合同第六条，违约金基于货到检验后结清货款的约定，因该条款与第三条第3项的约定矛盾冲突，违约金条款的适用前提不明确，故违约金条款不再适用。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定，买受人应当按照约定的时间支付价款，对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。本案关于支付价款的时间约定不明确，双方也没有达成补充协议，在没有其他条款或者交易习惯可以确定的情况下，应按照该规定自被告收到标的物的同时支付，故原告要求被告支付剩余欠款250459.53元的主张，本院予以支持。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。本案因违约金条款不再适用，故本院以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准支持利息损失。因分五次提供货物，2017年1月20日付款一次，故利息应当分段计算如下：1.222351元货款自2016年8月8日计付至2017年1月20日，18615.53元自2017年1月21日计付至该款项实际给付之日（该部分利息基于2016年8月8日的货款，2017年1月20日的203735.47元付款冲抵了该部分货款，故利息分别计算）；2.58968元货款自2016年8月18日计付至该款项实际给付之日；3.161566元货款自2016年8月24日计付至该款项实际给付之日；4.11310元货款自2016年9月3日计付至该款项实际给付之日。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、被告河南胜达建筑工程有限公司自本判决生效之日起十日内向原告平顶山百创商贸有限公司支付货款250459.53元并以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准支付利息（利息包括：1.222351元货款自2016年8月8日计付至2017年1月20日，18615.53元自2017年1月21日计付至该款项实际给付之日；2.58968元货款自2016年8月18日计付至该款项实际给付之日；3.161566元货款自2016年8月24日计付至该款项实际给付之日；4.11310元货款自2016年9月3日计付至该款项实际给付之日）；
二、驳回原告平顶山百创商贸有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决上述指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4055元（已减半收取），由原告平顶山百创商贸有限公司负担1622元，由被告河南胜达建筑工程有限公司负担2433元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 刘煜伟
二〇一七年十月十一日
书记员 冯雪柯
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）西民一终字第01540号
上诉人（原审原告）张某。
被上诉人（原审被告）贺某。
上诉人张某因与被上诉人贺某离婚纠纷一案，不服陕西省蓝田县人民法院（2013）蓝民初字第01019号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人张某于2014年1月8日自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人张某自愿申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人张某撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费300元，减半收取150元，由张某负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘国强
审 判 员 姜亦君
代理审判员 张安品
二〇一四年一月八日
书 记 员 李 艳
靖江市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1282执1711号
申请执行人：徐增骏，男，1961年12月18日出生，汉族，住靖江市。
被执行人：王秀琴，女，1971年11月15日出生，汉族，住靖江市。
被执行人：王建洪，男，1975年11月18日出生，汉族，住靖江市。
被执行人：靖江市同盛制塑有限公司，住所地靖江市新桥镇夹港江边路88号。
法定代表人：王建洪，执行董事。
本院在执行申请执行人徐增骏与被执行人王秀琴、王建洪、靖江市同盛制塑有限公司为民间借贷纠纷一案中，执行过程中申请执行人向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结(2017)苏1282执1711号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 蔡明义
审判员 赵浩平
审判员 唐胜荣
二〇一八年八月六日
书记员 许 立
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)新0104执９０４号之一
申请执行人：马枭辉，男，1990年1月出生，汉族，住乌鲁木齐市。
委托代理人：杨舒茜，新疆衔锦律师事务所律师。
被执行人：杨高民，男，1974年5月出生，汉族，住乌鲁木齐市。
本院受理的申请执行人马枭辉与被执行人杨高民房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月10日作出的(2017)新0104民初3157号民事判决书已生效。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年3月14日向本院申请执行，要求被执行人给付案款88595元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院在执行过程中，依法实施了如下执行措施：
1、2018年3月14日向申请执行人做首问执行笔录；
2、2018年3月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行并进行财产报告；
3、2018年3月30日向国土资源局、房产局提交协查通知查询被执行人不动产信息；
4、2018年5月11日，对被执行人杨高民采取拘留15日的强制执行措施；
5、2018年6月26日，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券财产线索发起查询，冻结被执行人名下5个银行账户，但账户余额不足，未对其银行账户进行扣划；
6、2018年7月10日，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券财产线索及人行账户发起查询；
7、2018年9月11日，经申请人申请，本院决定将被执行人纳入失信被执行人名单，向被执行人发出了限制消费令；
8、2018年9月11日，向申请人做执行笔录，并出示我院四查材料，申请人同意终结本次执行程序；
9、2018年9月12日，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券财产线索发起查询。
经上述执行措施，已对被执行人杨高民采取拘留15日的强制执行措施。未发现被执行人有可供执行的财产。本院向申请执行人出示调查材料后，申请执行人同意本案终结本次执行程序，亦表示其提供不出被执行人的财产或财产线索。
本院认为，本案已穷尽了财产调查措施，被执行人暂无其他可供执行的财产，本院亦将被执行人纳入失信被执行人名单，并向被执行人发出限制消费令。经申请执行人同意，本案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人的财产线索，申请执行人可以申请恢复执行，提出申请时间不受执行期间限制。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 徐 全 林
审 判 员 吐尔逊木沙
代理审判员 李 国 华
二〇一八年九月十三日
书 记 员 者 娟
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0804民初6875号
原告:韩祥,男,1986年4月30日出生,汉族，住淮安市淮阴区。
被告:王劲环,男,1976年2月26日出生，汉族，住淮安市淮阴区。
原告韩祥与被告王劲环民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月21立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告韩祥到庭参加了诉讼，被告王劲环经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩祥向本院提出诉讼请求：1、判令被告王劲环归还借款本金36500元及相应利息（从2016年2月5日起按中国人民银行同期贷款利率计算至还款之日），庭审中变更本金为30500元；2、诉讼费用由被告王劲环承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，从2015年5月份起，被告王劲环因做生意需要，陆续向原告韩祥借款36500元，因没有归还，被告王劲环于2016年2月5日出具借条一份，后被告王劲环仅归还6000元。
被告王劲环未作答辩。
原告韩祥围绕诉讼请求依法提交了证据，即被告王劲环于2016年2月5日出具给原告韩祥的借条，该借条载明：“现借到韩祥人民币叁万陆仟伍元整（￥36500.00）王劲环2016.2.5”。该借条经本庭核查，形式上没有瑕疵，内容没有违反法律规定，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为：合法的民间借贷合同受法律保护。由于王劲环未能及时返还借款，韩祥要求其返还借款本金的诉讼请求于法有据，本院予以支持。关于借款利息，由于双方并未约定借款的期限及利息，韩祥可以随时要求王劲环归还借款，一经主张即可视为借款期限届满，王劲环有义务归还借款且不需给付之前已经过期间的利息，但逾期给付应支付逾期利息，故对韩祥要求王劲环给付利息的诉讼请求，其中自起诉之日起的利息应予支持，即从2016年11月21日起按照年利率6%支付资金占用期间利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王劲环于本判决生效后十日内归还原告韩祥借款30500元，并支付逾期利息（从2016年11月21日起按年利率6%计算至本判决确定之日）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费713元，公告费600元，原告韩祥负担50元，由被告王劲环负担1163元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式五份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费713元（缴纳至淮安市财政局综合处，开户行：中国农业银行淮安市分行城中支行。账号：34×××54）。
审 判 长 赵传豹
审 判 员 刘 敏
人民陪审员 侍善之
二〇一七年六月十六日
书 记 员 尹孟荣
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国合同法》第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
河南省信阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2012）信中法民终字第270号
上诉人（原审原告、反诉被告）黄永明，男，1965年1月29日出生，汉族。
委托代理人刘康民，河南保城律师事务所律师。
被上诉人（原审被告、反诉原告）罗山县金属包装制品总厂破产清算管理人即罗山县金属包装制品总厂破产清算组（以下简称清算组）。
代表人张万森，该清算组组长。
委托代理人潘琪，河南正晟律师事务所律师。
原审第三人闫纪国，男，1968年7月25日出生，汉族。
上诉人黄永明因与被上诉人清算组、原审第三人闫纪国承租人优先购买权纠纷一案，不服河南省信阳市罗山县人民法院（2011）罗民初字第645号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人黄永明及其委托代理人刘康民，被上诉人的委托代理人潘琪，原审第三人闫纪国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，罗山县金属包装制品总厂于2003年8月7日被本院依法宣告破产还债，根据破产案件审理进度，清算组报请有关领导同意后，依法委托具有法定拍卖资质的拍卖机构信阳天源公物拍卖有限公司对该厂的破产财产（主要是土地使用权及附着物）分三宗于2009年7月15日在拍卖公司拍卖厅进行了拍卖。拍卖前，清算组于2009年6月6日在该厂张贴了《搬迁通告》，告知了有关拍卖和报名事项，该拍卖公司在对被告委托拍卖的（包括原告承租的）房地产现场测量和拍照后于2009年6月25日依法在《信阳晚报》和www.xytypm.com网站上发布了拍卖公告，公告期限二十天，由信阳市工商局专业分局进行了备案，在拍卖会上，该分局中介所进行了现场监拍，清算组及审理该破产案件的合议庭成员和该厂职工代表进行了现场监督，最后闫纪国以91.2万元的价格购买了该厂西侧新厂区西侧房地产一宗。黄永明未报名参加竞买。拍卖成交后，闫纪国在规定的期限内足额付清了购买价款并取得了《拍卖成交确认书》，在交付财产过程中，黄永明以自己是租赁人，清算组拍卖租赁物未履行事先告知的义务，侵犯其优先购买权为由，与清算组和闫纪国发生纠纷。
另查明，黄永明以罗山县顺达家俱厂的名义于2000年3月24日与罗山县金属包装制品总厂签订《租房合同》一份，约定其租赁该厂新区钢芯铝绞线西挂房，租期三年，自2000年4月18日至2003年4月18日，租金每年3600元。该厂破产后，黄永明未与清算组重新签订租赁合同，但一直占有使用该资产至今。原告提供的最后一次交纳租赁费票据的时间是2009年4月14日（金额1500元），此后未再交纳，且经核算，该款是此前拖欠的租赁费，其提出与被告原法定代表人协商租赁费调减为每年3000元，无证据证实。在诉讼中，清算组提出考虑黄永明搬迁费用的原因，撤回了要求黄永明给付拖欠的租赁费9100元、利息669.92元的诉讼请求。黄永明提供黄宏光、姜保安、魏志怀、郑成亮等人证言，证明拍卖没有通知租赁户，没有张贴公告。清算组及第三人闫纪国提供证人汪连明的证词及证人尹前成当庭证明通知了租赁户也张贴了通告。
原审认为，承租人优先购买权的性质系债权，出租人出售房屋的行为是行使物权的行为，根据物权优先于债权的原则和最高人民法院关于此类纠纷问题的司法解释，出租人出卖租赁房屋未在合理期限内通知承租人或存在其他侵犯承租人优先购买权情形的，承租人可以请求出租人承担赔偿责任，但承租人请求确认出租人与第三人签订的房屋买卖合同无效的，人民法院不予支持。本案中，原告若认为被告侵害其优先购买权，可依上述规定向被告要求赔偿损失，但其主张被告和第三人买卖合同无效，应依法不予支持。被告在拍卖前在拍卖物的现场张贴了搬迁通告，告知了有关拍卖和竞买报名事宜，且原告从拍卖公司到拍卖物所在的现场进行测量和拍照活动中，亦应当知晓有关拍卖事宜。拍卖公司在拍卖前依法在本地有影响的报纸和相关网站上刊登了拍卖公告，并办理了相应法律手续，进行公开拍卖，买受人在规定的时间内付清了成交价款，取得了拍卖成交确认书。黄永明在租赁合同到期、企业破产后未与清算组续签租赁合同，管理人自破产申请受理之日起二个月内未通知对方当事人对未履行完毕的合同是解除还是继续履行合同的，视为解除合同，故黄永明的租房合同已解除，其应返还其占用的破产财产。清算组撤回要求黄永明承担占用期间的租赁费及利息，是其对自己权利的处分，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第二百三十条、《中华人民共和国拍卖法》第三条、第四十五条、第四十六条、第五十一条、第五十二条、《中华人民共和国企业破产法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二十一条之规定，并经院审判委员会讨论决定，判决如下：
一、驳回原告黄永明的诉讼请求。
二、反诉被告黄永明在本判决生效后十日内将其占用的原罗山县金属包装制品总厂西侧新厂区钢芯铝绞线西挂房及其相应的土地交还反诉原告罗山县金属包装制品总厂破产清算组。
黄永明不服一审判决，上诉称：1，原审法院认定事实错误，被上诉人没有张贴《搬迁通告》，没有告知上诉人有关拍卖事项。2，原审法院未能依法保护上诉人的合法权益。本案上诉人的优先购买权在先，被上诉人行使处分物权在后，原审法院所持的物权优先于债权之说纵容了被上诉人及第三人侵犯上诉人的优先权。3，原审法院适用法律不当。请求依法撤销罗山县人民法院（2011）罗民初字第645号民事判决书。
被上诉人答辩称，原审法院事实清楚，程序合法，适用法律正确，判决公正，应当依法予以维持。上诉人上诉理由不当，无法律依据，应驳回其诉讼请求。
二审查明的事实与原审基本一致。
本院认为，被上诉人清算组在公开拍卖其出租的厂房场地时，在承租人居住使用的出租物的地方张贴了搬迁通告，通知所有承租人有关的拍卖事项，虽然上诉人认为该张贴通告的照片是假的，但没有证据证实，其所称不能采信。在拍卖准备中，对拍卖标的物所在的现场进行测量和拍照，上诉人亦应当知晓有关事宜；并且，被上诉人委托的拍卖公司在拍卖前依法在当地有影响的报纸和相关网站上刊登了拍卖公告，并办理了相应法律手续进行公开拍卖，买受人在规定的时间内付清了成交价款，取得了拍卖成交确认书，依法亦应当视为出租人尽到了合理的通知义务。因此，上诉人的上诉理由不能成立。关于承租人优先购买权的保护问题最高人民法院《关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》有明确的规定，因该案还涉及到破产企业处置资产和拍卖活动，所以原审法院适用的相关法律及司法解释并无不当。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费350元由上诉人黄永明承担。
本判决为终审判决。
审判长 徐贵瑛
审判员 李在本
审判员 吕树利
二〇一二年五月八日
书记员 李 牧
—5—
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫05民终365号
上诉人（原审原告）河南省中原建设有限公司安阳分公司，住所地安阳市殷都区老安林路16号院（梅元社区内）。
负责人刘邦伏，该分公司经理。
委托代理人徐晓峰，男，1977年10月28日出生，汉族，该公司员工，住安阳市龙安区。
委托代理人王军彦，河南上合律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）曹树香，男，1937年11月24日出生，汉族，住安阳市文峰区，系ＸＸＸ之父。
被上诉人（原审被告）李引弟，女，1964年7月2日，汉族，住安阳市文峰区，系ＸＸＸ之妻。
被上诉人（原审被告）曹飞，男，1985年10月21日出生，汉族，住址同上，系ＸＸＸ之子。
被上诉人（原审被告）曹燕，女，1990年3月10日出生，汉族，住址同上，系ＸＸＸ之女。
四被上诉人共同委托代理人陈金龙、王宏伟，大沧海律师事务所律师。
上诉人河南省中原建设有限公司安阳分公司（以下简称中原建设安阳公司）因与被上诉人曹树香、李引弟、曹飞、曹燕劳动争议纠纷一案，不服河南省安阳市殷都区人民法院（2015）殷民初字第656号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
原审法院查明：2014年6月6日河南省中原建设有限公司安阳分公司在中国平安财产保险股份有限公司投保了平安境外工作意外伤害保险（A款）等保险，投保人数39人，四被告亲属ＸＸＸ为被保险人之一，职业类别为钢骨结构工人，保单保险期限为2014年6月9日至2014年10月8日。ＸＸＸ于2014年6月8日被河南省中原建设有限公司安阳分公司派往该公司承接的伊朗Sahand铸造公司项目处工作，工资由该公司发放。2014年8月6日，ＸＸＸ在工作过程中受伤经抢救无效死亡。2014年8月15日，甲方徐晓峰（中原建设公司伊朗工地负责人）与乙方李引弟签订《死亡赔偿协议书》赔偿李引弟57万元（含ＸＸＸ工资2万）。2015年8月25日，安阳市殷都区劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书认定申请人亲属ＸＸＸ与被申请人河南中原建设有限公司安阳分公司劳动关系成立，被申请人不服并于2015年9月10向本院起诉要求确认ＸＸＸ与其不存在事实劳动关系。
原审认为：确认用人单位与劳动者劳动关系成立应当符合下列条件：用人单位和劳动者符合法律规定的主题资格；用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。劳务派遣关系中涉及三方当事人，派遣单位（用人单位）、被派遣的劳动者以及被派遣单位（用工单位）。本案中，原告根据商务部《对外承包工程项下外派劳务管理暂行办法》的规定主张ＸＸＸ与原告之间是劳务关系，而不是劳动关系，经查，被告经营范围无劳务派遣内容，且原告并未向法院提供其是被派遣单位以及有相关派遣单位的证据，无法证实其与ＸＸＸ为劳务关系，故对原告的该主张不予支持。本案中，在曹建民出国之前，原告在保险公司为其购买了平安境外工作意外伤害险，根据《保险法》第三十一条第一款第四项规定，投保人对与投保人有劳动关系的劳动者具有保险利益，在曹建民到伊朗工作后，工资有原告发放，受原告劳动管理，从事的劳动系原告的业务范围，原告对ＸＸＸ于2014年8月6日在原告在伊朗的工地务工过程中受伤经抢救无效死亡这一基本事实无异议，原告在ＸＸＸ死亡后与ＸＸＸ家属签订了赔偿协议已履行57万元。综上，双方虽未签订劳动合同，但事实劳动关系明确，对原告要求确认其和ＸＸＸ无事实劳动关系的诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告要求确认其与被告的亲属ＸＸＸ之间不存在事实劳动关系的诉讼请求。案件受理费10元，由原告河南省中原建设有限公司安阳分公司承担。
中原建设安阳公司上诉称：被上诉人的亲属ＸＸＸ是临时受聘到上诉人在伊朗施工地务工，根据商务部《对外承包工程项下外派劳务管理暂行办法》的规定，ＸＸＸ与上诉人之间是劳务关系，而不是劳动关系。原判决依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条的规定，判决驳回上诉人要求确认上诉人与被上诉人的亲属ＸＸＸ之间不存在事实劳动关系的诉讼请求，属于适用法律错误。请求二审依法改判，支持上诉人的诉讼请求。
曹树香、李引弟、曹飞、曹燕辩称：上诉人与其派遣的员工应签订劳动合同，虽然形式上没签，但ＸＸＸ受上诉人的考勤管理约束，遵守单位规定，双方形成事实上的劳动关系。原审认定事实正确，应予维持。
二审经审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为：四被上诉人亲属ＸＸＸ受上诉人派遣到伊朗工作后，从事的劳动系上诉人业务范围，工资由上诉人发放，受上诉人管理，上诉人与四被上诉人亲属ＸＸＸ符合法律规定的主体资格，双方符合劳动关系成立的实质要件，故原审确认上诉人与四被上诉人亲属ＸＸＸ之间存在事实劳动关系正确。上诉人关于四被上诉人亲属ＸＸＸ是临时受聘务工，双方存在劳务关系的上诉理由不能成立，上诉请求本院不予支持。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人河南省中原建设有限公司安阳分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 魏文联
审 判 员 常 青
代理审判员 杨 晓
二〇一六年三月三十日
书 记 员 崔江梅
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0115执2281号
申请执行人：张喜真，女，汉族，职业不详，住山东省聊城市莘县。
被执行人:北京博飞铭商贸有限公司（组织机构代码：55851XXXX），住所地北京市大兴区青云店镇南大红门村委会西100米北京南红有发农副产品市场有限公司院内18号。
法定代表人：胡浩，职位不详。
张喜真申请执行北京博飞铭商贸有限公司劳动争议纠纷一案，北京市大兴区劳动人事争议仲裁委员会作出的京兴劳人仲字（2017）第903号裁决书已发生法律效力。张喜真向本院申请执行，要求被执行人北京博飞铭商贸有限公司支付工资差额5320元、解除劳动合同经济补偿金2700元、未签订劳动合同的双倍工资差额10800元及迟延履行期间债务利息。本院已立案执行。
本院在执行过程中，已向被执行人北京博飞铭商贸有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人北京博飞铭商贸有限公司有可供执行的财产。申请执行人张喜真亦未提供被执行人北京博飞铭商贸有限公司可供执行的财产或财产线索。
本案申请执行人张喜真申请执行的工资差额5320元、解除劳动合同经济补偿金2700元、未签订劳动合同的双倍工资差额10800元以及迟延履行期间债务利息未受清偿。经申请执行人张喜真确认，被执行人北京博飞铭商贸有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人张喜真享有要求被执行人北京博飞铭商贸有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人北京博飞铭商贸有限公司负有继续向申请执行人张喜真履行债务的义务。申请执行人张喜真发现被执行人北京博飞铭商贸有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申家杰
审判员 焦 岗
审判员 任爱平
二〇一八年五月二十四日
书记员 孙佳欣
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1324执2428号
申请执行人：江苏泗洪农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省泗洪县长江路1号，组织机构代码78126964-2。
负责人：巩大兵，该行行长。
被执行人：郭卫国，男，1969年12月22日出生，汉族，住泗洪县。
被执行人：裴昌红，女，1968年8月15日出生，汉族，住泗洪县。
被执行人：尤传山，男，1955年5月26日出生，汉族，住泗洪县。
被执行人：郭亮亮，男，1988年4月15日出生，汉族，住泗洪县。
依据（2016）苏1324民初3398号民事调解书，被执行人郭卫国、裴昌红、尤传山、郭亮亮应付给申请执行人江苏泗洪农村商业银行股份有限公司借款本金128959.1万元及利息，案件受理费1440元由郭卫国、裴昌红共同承担。经申请执行人江苏泗洪农村商业银行股份有限公司申请，2017年4月28日，本院立案执行，2017年5月1日，本院向被执行人郭卫国、裴昌红、尤传山、郭亮亮发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，2017年8月28日，本院将其纳入失信被执行人名单，执行过程中，对被执行人的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等情况进行了调查，未发现有可供执行的线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 朱 飞
执行员 李明张可兴
执行员 彭 利
二〇一七年十月十二日
书记员 朱 强 弢
第1页/共232页
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0107民初6187号
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。注册号110107015684965
负责人刘瑜晓，总经理。
委托代理人鲁金泽，北京市信杰律师事务所律师。
被告秦志丽，女，1986年04月03日出生，住广东省广州市花都区。身份证号码×××
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心(以下简称：信用卡中心)与被告秦志丽信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信用卡中心委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告秦志丽经本院依法送达出庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币62278.63元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告于2014年01月16日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还，故诉至法院。
经审理查明：2014年01月16日，被告向光大银行申请办理光大银行信用卡。被告在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。
后光大银行批准被告申请，将卡号×××的信用卡交付被告使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡风险管理及资产处置全部授权于信用卡中心负责。截至法庭辩论终结之日，被告尚欠信用卡中心信用卡欠款本金62278.63元及利息等各项费用。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡交易明细和欠费明细光盘及原告当庭陈述等证据，在案佐证。
本院认为：光大银行与被告之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。被告在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息及相关费用。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求被告偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
秦志丽于本判决生效后一日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金62278.63元，并支付自办卡之日起至实际清偿之日止的利息及相关费用，按《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》规定计算。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1357元，由秦志丽负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心）。公告费用5.46元，由秦志丽负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心，具体数额以发票为准）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 左文兢
人民陪审员 王淑芝
人民陪审员 赵桂荣
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 章朝华
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0115执4663号
申请执行人：北京洋洲人造毛皮有限公司，住所地北京市大兴区青云店镇民营科技区7号。
法定代表人：徐庆考，总经理。
被执行人:沈光九，女,汉族，1965年5月20日出生,职业不详，住安徽省芜湖市。
北京洋洲人造毛皮有限公司申请执行沈光九买卖合同纠纷一案，本院作出的(2017)京0115民初2896号民事判决书已发生法律效力。申请执行人北京洋洲人造毛皮有限公司向本院申请执行，要求被执行人沈光九给付货款47912元、案件受理费998元、公告费260元以及迟延履行期间债务利息。本院已立案执行。
本院在执行过程中，已向被执行人沈光九发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人沈光九有可供执行的财产。申请执行人北京洋洲人造毛皮有限公司亦未提供被执行人沈光九可供执行的财产或财产线索。
本案申请执行人北京洋洲人造毛皮有限公司申请执行的货款47912元、案件受理费998元、公告费260元以及迟延履行期间债务利息未受清偿。经申请执行人北京洋洲人造毛皮有限公司确认，被执行人沈光九确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人北京洋洲人造毛皮有限公司发现被执行人沈光九有可供执行财产的，可以再次申请执行，且不受申请执行时效期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马元凯
审判员 申家杰
审判员 任爱平
二〇一八年六月二十日
书记员 刘君莹
苏州工业园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）园商初字第02372号
原告江南嘉捷电梯股份有限公司，住所地江苏省苏州工业园区葑亭大道718号。
法定代表人金志峰，系该公司董事长。
被告湖北襄大实业集团有限公司，住所地湖北省襄阳市宜城襄沙大道。
法定代表人张德武。
本院在原告江南嘉捷电梯股份有限公司与被告湖北襄大实业集团有限公司买卖合同纠纷一案中，因双方达成和解，故原告向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告江南嘉捷电梯股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告江南嘉捷电梯股份有限公司撤回对被告湖北襄大实业集团有限公司的起诉。
案件受理费1018元（已减半收取），由原告江南嘉捷电梯股份有限公司负担。
审 判 长 吴 婕
人民陪审员 潘冬梅
人民陪审员 周玉珍
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 顾大庆
安徽省黟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1023财保7号
申请人（原告）：吴建和，男，住安徽省黟县。
被申请人（被告）：安庆市第二建筑安装工程公司，住所地安徽省安庆市。
法定代表人：张茂盈。
被告：程建平，住安徽省黟县。
被告：黄山市天方房地产开发有限公司，住所地安徽省黟县。
法定代表人：郑孝平。
本院在审理原告吴建和诉被告安庆市第二建筑安装工程公司、程建平、黄山市天方房地产开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告吴建和于2016年2月3日向本院提出财产保全的申请，要求对安庆市第二建筑安装工程公司、程建平、黄山市天方房地产开发有限公司2049242元银行存款予以冻结或等值财产进行查封、扣押。
本院认为，吴建和的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
对被告安庆市第二建筑安装工程公司、程建平、黄山市天方房地产开发有限公司2049242元银行存款予以冻结或等值财产进行查封、扣押。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 程会
二〇一六年二月四日
书 记 员 胡涛
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
河北省平山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0131行审21号
申请执行人：平山县国土资源局，地址平山县城平光南路。
法定代表人：王文治，局长。
被执行人：温树海，男，1954年1月11日生，汉族，住平山县。
申请执行人平山县国土资源局于2017年1月10日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年6月21日作出的平国土资罚字〔2016〕第1048号行政处罚决定。本院于2017年1月10日受理后，依法组成合议庭，对该处罚决定的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人平山县国土资源局要求强制执行退还非法占用的土地，拆除在非法占用的基本农田上新建的建筑物和其它设施，但未明确退还给谁、如何退还以及拆除新建的建筑物和其它设施的数量等，执行内容不明确，故不予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条的规定，裁定如下：
对申请执行人平山县国土资源局作出的平国土资罚字〔2016〕第1048号行政处罚决定，本院不准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省石家庄市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省石家庄市中级人民法院申请复议。
审 判 长 焦国才
审 判 员 张增芳
人民陪审员 赵 蕾
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 张 玉
新疆生产建设兵团下野地垦区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)兵0801执242号
申请执行人：冷成国，男，1968年出生，回族，无固定职业，住石河子市5小区。
被执行人：刘建江，男，1972年出生，汉族，无固定职业，住石河子市东野镇。
本院在执行(2017)兵0801执242号申请执行人冷成国与被执行人刘建江买卖合同纠纷一案中，查明，本院作出的（2017）兵0801民初84号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年5月22日向本院申请强制执行。在执行过程中，申请执行人冷成国与被执行人刘建江达成和解，向本院申请撤销对本案的执行。经审查，申请执行人申请撤销执行，系其真实意思表示，符合法律规定。经告知撤销执行后，本院将依法终结对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：
终结(2017)兵0801执242号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 田生军
审判员 赵 彬
审判员 张伟伟
二〇一七年十一月二十日
书记员 蔡海龙
1
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)新0104执1281号
申请执行人乌鲁木齐日弘忠信电气设备有限公司,住所地乌鲁木齐市锦州东路178号。
法定代表人：张凌，该公司执行董事。
被执行人：郭长友，男，生于1974年3月10日，汉族，住阜康市。
本院依据已经发生法律效力的(2017)新0104民初3694号民事判决书。责令被执行人按判决履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、���划、扣留或提取被执行人的存款、收入128684.5元。（执行费1830.27元）
二、被执行人加倍支付延期履行期间的债务利息。
三、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人的同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 薛正奎
二〇一八年四月十三日
书记员 王晓蕾
湖南省湘乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湘法民二初字第3160号
原告湘乡市万发新型颜料材料有限公司。
法定代表人熊常玉，该公司董事长。
委托代理人熊水俊，湖南玉宇律师事务所律师，特别授权。
被告刘永超，男，1980年1月18日出生，汉族，河北省保定市博野县人，系博野县永兴化工站业主。
原告湘乡市万发新型颜料材料有限公司与被告刘永超买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月30日立案受理后，依法由审判员李建成独任审判，于2014年6月19日公开开庭进行了审理。书记员彭欢出庭担任记录。原告法定代表人熊常玉、委托代理人熊水俊到庭参加了诉讼，被告刘永超经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告收到原告供应的铁钛粉后，向原告出具欠条，承诺支付货款本息，请求人民法院判令被告支付货款本金142800元，并按银行同期贷款利率支付该款自2014年2月1日起至清偿之日止的利息。
被告未作答辩。
经审理查明：2013年9月11日，原、被告签订《产品购销合同》，双方约定：原告向被告供应铁钛粉，数量20吨，单价3500元／吨，结算方式为货到付款。2013年10月19日，原、被告再次签订《产品购销合同》，双方约定：原告向被告供应铁钛粉，数量30吨，单价2600元／吨，结算方式为货到付款。上述二份合同签订后，原告按合同约定向被告供应了货物，但被告收到货物后未按合同约定向原告付款，只支付了货款7200元。2013年12月30日，被告向原告出具《欠条》：“今欠铁钛粉伍拾吨，金额壹拾肆万贰仟捌佰（142800元）。身份证130637198001181511，贰零壹肆年壹月贰拾日之前清账。刘永超。2013年12月30日。”此后，原告多次要求被告付款未果，遂于2014年4月30日诉至本院。
本院认为：原告按照与被告签订的《产品购销合同》履行了合同约定的义务，被告应当按照合同约定支付全部货款。被告在支付部分货款后，未按照合同约定支付余欠货款的行为构成违约，依法应当承担违约责任，即按合同约定支付余欠货款，并赔偿延期付款的损失。延期付款损失的具体数额，按银行同期贷款利率自2014年2月1日起计算至清偿之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
被告刘永超支付原告湘乡市万发新型颜料材料有限公司货款142800元，并按银行同期贷款利率支付该款自2014年2月1日起至清偿之日止的利息，限在本判决生效后五日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3500元，减半收取1750元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审判员 李建成
二〇一四年七月一日
书记员 彭 欢
附：本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
河北省邢台经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0591民初216号
原告：河北光源太阳能科技有限公司，住所地河北省邢台市开发区。
法定代表人：李成彬，该公司董事长。
被告：梁立军，男，1973年6月26日出生，汉族，住河北省南和县。
原告河北光源太阳能科技有限公司与被告梁立军劳动争议纠纷一案，本院于2017年1月19日立案。
原告诉称，我公司与被告确认劳动关系一案，经威县劳动人事争议调解仲裁委员会开庭审理，并作出威劳人仲案〔2016〕025号裁决书，裁决我公司与被告之间存在劳动关系。该裁决认定事实不清，适用法律错误，故我公司不服该裁决，依法提起诉讼。请求人民法院依法撤销威县劳动人事争议调解仲裁委员会作出的威劳人仲案〔2016〕025号裁决书，并判令被告承担诉讼费用。
被告梁立军未应诉答辩。
本院经审查认为，威劳人仲案〔2016〕025号裁决书的作出机关为威县劳动人事争议调解仲裁委员会，而该机关不在邢台经济开发区。故本案不应由本院管辖，应移送有管辖权的人民法院进行审理。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送威县人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 任永波
代理审判员 薛 刚
代理审判员 施永平
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 刘 翀
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)临兰商初字第1672号
原告临商银行股份有限公司商城支行，住所地临沂市兰山区商城路北段。
代表人孔涛，行长。
委托代理人赵平，该单位职工。
被告高立夫，居民。
被告高立信，居民。
被告高立滨，居民。
原告临商银行股份有限公司商城支行（以下简称商城支行）与被告高立夫、高立信、高立滨金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告商城支行的委托代理人赵平到庭参加诉讼，被告高立夫、高立信、高立滨经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告商城支行诉称，被告高立夫于2014年3月27日在原告单位办理借款70万元，期限自2014年3月27日至2015年3月17日。被告高立信、高立滨提供连带责任保证担保。该笔借款到期后，被告未清偿借款本息。现依法起诉，请求判令被告偿还借款本金70万元及利息。
被告高立夫、高立信、高立滨均未作答辩。
经审理查明，2014年3月27日，原告商城支行与被告高立夫、高立信、高立滨签订编号为2014年临商银金泰（个）借字第40号《个人借款合同》。该合同约定，被告高立夫向原告商城支行借款金额为人民币70万元，用于购塑料颗粒，期限自2014年3月27日起至2015年3月17日止，借款利率执行年利率11.7%，按月结息，结算日为每月的20日；被告高立信、高立滨作为保证人在合同中签字，约定保证人高立信、高立滨为被告高立夫的借款70万元提供连带责任保证，保证范围为本金、利息、逾期利息、诉讼费用等，保证期间为借款到期之日起二年。还约定，如被告高��夫未按本合同约定日期足额偿还借款的，自逾期之日起原告对未偿还的逾期贷款，按本合同载明的借款利率的150%按日计收利息并可按本合同约定借款利率计收复利。
《个人借款合同》签订后，原告依约履行了合同义务，支付给被告高立夫人民币70万元，被告高立夫在借款凭证上签字确认。借款合同到期后，三被告未清偿借款本息，引起诉讼。
另查明，被告支付借款利息至2014年12月21日。
上述事实，根据下列证据证实：
1、原告陈述；
2、原、被告签订的《个人借款合同》；
3、借款凭证；
4、被告高立夫、高立信、高立滨的身份证明等。
以上证据已收集并记录在卷。
本院认为，原告商城支行与被告高立夫、高立信、高立滨签订的《个人借款合同》，系当事人的真实意思表示���且不违反有关法律规定，为有效证据。双方当事人应严格履行合同约定的义务。被告高立夫、高立信、高立滨经本院传票传唤无正当理由未到庭质证，应视为其对质证权等一审诉讼权利的放弃，不影响本案事实的认定。合同签订后，原告依约履行了合同义务，支付给被告高立夫借款70万元。被告高立夫未按时偿还借款本息，系违约行为，应承担合同约定的违约责任，故原告要求被告高立夫偿还借款本金70万元及利息，理由正当，应予支持。被告高立信、高立滨作为合同中借款人高立夫的保证人，应在保证范围内承担相应的民事责任，故原告要求被告高立信、高立滨承担偿还借款本息的保证责任，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告高立夫于本判决生效之日起十日内偿还原告临商银行股份有限公司商城支行借款本金70万元，并支付利息（自2014年12月22日起至2015年3月17日止，按年利率11.7%计算；自2015年3月18日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按年利率17.55%计算；复利按个人借款合同的约定计收）。
二、被告高立信、高立滨对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。
三、被告高立信、高立滨承担担保责任后，享有《中华人民共和国担保法》第三十一条规定的向被告高立夫追偿的权利。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10800���，由三被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 李新广
人民陪审员 李厚银
人民陪审员 张传会
二〇一五年十一月十五日
书 记 员 朱向荣
山东省日照市东港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1102执1175号
申请执行人：白雪芹，居民。
被执行人：范胜，居民。
申请执行人白雪芹与被执行人范胜机动车交通事故责任纠纷一案，山东省日照市东港区人民法院于二○一六年二月二十五日作出的（2015）东民一初字3740号民事判决书已经发生法律效力，依该发生法律效力的民事判决，被执行人范胜应赔偿给申请执行人白雪芹因机动车交通事故责任造成的损失302030元，负担诉讼费用6508元。因被执行人范胜未能自觉履行，申请执行人白雪芹向本院申请执行，本院审查后于2016年4月8日立案。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人范胜送达执行通知书等法律文书后，被执行人范胜未能自觉履行法律义务，申请执行人白雪芹未能提供被执行人范胜的可供执行财产状况，被执行人范胜之涉案肇事车辆待由本院依法处置中，在此期间，可先行终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）鲁1102执1175号申请执行人白雪芹与被执行人范胜机动车交通事故责任纠纷一案的本次执行程序终结。
申请执行人若发现本案具备执行条件或被执行人另有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王向东
审判员 梁作宝
审判员 范 兵
二〇一六年六月二十七日
书记员 王庆玲
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1202执208号
申请执行人:谭某某，男，壮族，住XX市XX区。
被执行人:某某混凝土有限公司。
法定代表人：赵某某，总经理。
申请执行人谭某某与被执行人某某混凝土有限公司经济补偿金纠纷一案，河池市劳动人事争议仲裁委员会作出的河劳人仲字〔2016〕第167号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书规定的法律义务，申请执行人谭某某于2017年2月16日向本院申请执行。本院即日立案，立案号为（2017）桂1202执208号。截止执行立案之日，被执行人应履行的义务为：支付申请执行人解除劳动合同的经济补偿金5000元、失业保险金损失2940元，2016年8月份工资2500元，返还保证金500元，未休年休假工资差额920元，共计11860元。承担案件执行费78元。
本案在执行中，被执行人某某混凝土有限公司于2017年3月20日已将上述执行款项共计11860元支付申请执行人。执行费78元被执行人已交纳。现案件已执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结河池市劳动人事争议仲裁委员会作出的河劳人仲字〔2016〕第167号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 韦汉吉
审 判 员 黎林波
代理审判员 蒙万谋
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 朱胤帆
西藏自治区江孜县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）藏0222民初39号
原告:马XX，男，回族，1953年4月1日出生，经商，初中文化程度。身份证号码：
被告：欧X，男，藏族，1982年4月9日出生，务工，小学文化程度。身份证号码：
原告马XX诉被告欧X买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马XX到庭参加诉讼，被告欧X经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告马XX诉称：1、请求判令被告欧X支付所欠购买车辆价款共计85000元。2、本案全部诉讼费由被告欧X承担。事实和理由：被告欧X与我儿子之前在工地上干活时认识的，在工地上干完活后被告欧X要买我的三辆农用车，我就卖给了他，之后他说去阿里干活，一直未付购买车辆价款，从2015年4月28日签完协议后，约定当年年底付清，结果一直都在拖，期间找被告欧X催要了几次，至今未付欠款，无奈向法院起诉，请求法院依法判令被告支付购买车辆价款。
被告欧X未作答辩，也未向本院提交证据及书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、与被告欧X签订的卖车协议书原件一份，协议书载明：”甲方卖给乙方三辆农用车，转让价格为85000元，乙方于2015年12月31日之前一次性付清全款给甲方。在2015年4月28日之前这三辆车所有相关事情由甲方承担，与乙方无关，2015年4月28日之后这三辆车的所有相关事情由乙方承担，与甲方无关”。2、被告欧X出具的欠条原件一张，欠条载明：”欧X今欠马XX三辆车价款85000元整，于2015年12月31日前付清”。3、证明原件两份能够证实原告马XX系登记在年玉福名下的一辆牌照为东方红牌LT3046BM轻型自卸货车和登记在康由奴斯名下的一辆牌照为南骏牌CNJ3040ZFP33B轻型自卸货车的实际车主。
对原告马XX提供的证据，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，原告提供的上述证据形式合法，各证据之间能够互相印证，且能够达到高度盖然性的证明标准，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年4月28日，原告马XX和被告欧X之间签订了一份卖车协议书，约定原告马XX给被告欧X卖一辆旧装载车和两辆车子（登记在年玉福名下的一辆牌照为东方红牌LTXXXXBM轻型自卸货车和登记在康由奴斯名下的一辆牌照为南骏牌CNJXXXXZFPB轻型自卸货车），共计价款为85000元。同时约定，在2015年4月28日之前三辆车子所有相关事情由原告马XX承担，与被告欧珠无关，2015年4月28日之后三辆农用车的所有相关事情由被告欧X承担，与原告马XX无关，并于2015年12月31日之前被告欧X一次性付清全款给原告马XX。另外，双方之间签订协议当天由被告欧X向原告马进云出具了一张欠条，载明被告欧X欠原告马XX三辆农用车价款共计85000元整，于2015年12月31日前付清的事实。原告马XX按照约定已交付三辆车给被告欧X，被告欧X未按照约定支付相应的价款。
以上事实，由原告提交的证据及陈述意见在案佐证。
本院认为，原告马XX与被告欧X签订的《卖车协议书》，系双方当事人真实意思表示，内容亦不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。双方均应依约履行合同义务，原告马XX依约履行了交付三辆车的义务，被告欧X理应向原告支付相应购买车辆价款85000元。经原告催要后，被告欧X至今未支付上述款项的行为显然构成违约。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，原告要求被告支付购买车辆价款85000元的诉求于法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告欧X自本判决生效之日起十日内向原告马XX支付购买车辆价款85000元（捌万伍仟圆整）。
如被告欧X未按照本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1925元及公告费520元，由欧X负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于日喀则市中级人民法院。
审判长 尼玛拉姆
审判员 央金卓嘎
审判员 格 桑
二〇一八年七月二十六日
书记员 曲 塔
附相关法条:
1.《中华人民共和国合同法》第八条【依合同履行义务原则】依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
2.《中华人民共和国合同法》第一百零九条【金钱债务的违约责任】当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
3.《中华人民共和国合同法》第一百五十九条【买受人的基本义务】买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
.
山东省德州市德城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁1402民初1635号
原告：德州市德城区宏祥烟酒副食超市住所地：德城区湖滨南路石化小区1号楼1-2层19号
经营者：李春晓，女，汉族，1992男2月17日出生，住德城区。
委托诉讼代理人：高德来，山东思昂律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：任万新，山东思昂律师事务所律师，特别授权代理。
被告：常亮，男，1984年4月5日出生，汉族，住德城区。
委托诉讼代理人：辛冬青，山东中鲁律师事务所律师，特别授权代理。
被告：万畅，女，1971年1月5日出生，住齐河县。
委托诉讼代理人：张春钰，上海锦天城（济南）律师事务所律师，特别授权代理。
原告与被告买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月11日立案。原告于2018年8月17日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为原告申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费6552元，诉讼保全费5000元，由原告负担。
审判员 高 燕
二〇一八年八月十七日
书记员 曲会会
山东省兰陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1324财保386号
申请人：石贵芹，女，1963年6月6日出生，汉族，居民，住山东省兰陵县。
被申请人：郭昌芹，女，1983年8月9日出生，居民，住山东省兰陵县。
申请人石贵芹以被申请人郭昌芹驾驶的无号牌四轮电动车于2018年7月26日21时许将其撞伤为由，于2018年8月7日向本院提出诉前保全申请，要求保全事故车辆无号牌四轮电动车（保全价值10000元），并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的诉前保全申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、第三款的规定，裁定如下：
扣押被申请人郭昌芹驾驶的无号牌四轮电动车一辆。
案件申请费120元，由申请人石贵芹负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 赵启龙
二〇一八年八月七日
书记员 石祥国
天津市津南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)津0112执保277号
申请人：天津富凯建设集团有限公司，住所地天津市津南区咸水沽镇津沽路39号，统一社会信用代码91120112103902453W。
法定代表人：吴加庆，总经理。
被申请人：天津合地房地产投资有限公司，住所地天津双港工业区丽港园12号34-209，统一社会信用代码911201015723462699。
法定代表人：曾杰，经理。
申请人与被申请人建设工程施工合同纠纷一案，申请人向本院提出财产保全的申请，要求保全被申请人的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人天津合地房地产投资有限公��名下坐落于天津市津南区双港镇上海街5号增1号房产。
二、查封期限为三年，自2018年9月20日至2021年9月19日。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，逾期不申请，则丧失申请复议的权利，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐道申
二〇一八年九月二十日
书记员 黄冬月
河北省隆化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0825执126号
申请执行人：白海生：男，1981年5月14日出生，蒙古族，农民，住隆化县。
被执行人：白红军，男，1967年5月4日出生，蒙古族，农民，住隆化县。
被执行人：白卫东，男，1960年4月8日出生，蒙古族，农民，住隆化县。
白海生申请白卫东等财产损害赔偿纠纷一案，隆化县人民法院作出的（2017）冀0825民初1880号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2018年1月16日向本院申请执行，要求被执行人履行法律文书确定的义务，本院于2018年1月16日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人白红军履行法律文书确定的义务，给付申请执行人白海生5900元，申请执行人白海生放弃剩余债权及利息，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：
隆化县人民法院作出的（2017）冀0825民初1880号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈宏涛
二〇一八年一月十七日
书记员 杨宏艳
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0803执597号
申请执行人陈恩剑，女，1986年11月8日出生，汉族，住贵港市港北区。
被执行人广西巴帝食品有限责任公司，住所地贵港市江南工业园。
法定代表人沈建西，该公司经理。
申请执行人陈恩剑与被执行人广西巴帝食品有限责任公司劳动争议纠纷一案，贵港市港南区劳动人事争议仲裁委员会作出的港南劳人仲字[2017]268号仲裁裁决书已经发生法律效力，因被执行人广西巴帝食品有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈恩剑向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人广西巴帝食品有限责任公司的财产情况进行了调查，除执得标的826.99元外，未发现被执行人广西巴帝食品有限责任公司有可供执行的财产。申请执行人陈恩剑也提供不出被执行人广西巴帝食品有限责任公司可供执行的财产或财产线索。经本案合议庭合议，应当终结本案的本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可以申请恢复本案的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李洁岗
审判员 陈菲勇
审判员 梁汝才
二〇一七年三月二十一日
书记员 陈泽锋
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1324执26702680号
申请执行人：江苏泗洪农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省泗洪县长江路1号，组织机构代码78126964-2。
负责人：巩大兵，该行行长。
被执行人：江苏和路机械制造有限公司，住所地江苏省泗洪县青阳工业园，统一社会信用代码913213245726433275。
法定代表人：王校坤，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨翔，男，该公司职工。
被执行人：宿迁万科机械制造有限公司，住所地江苏省泗洪县青阳工业园经二路22号，组织机构代码06189861-9。
法定代表人：徐柏寿，该公司执行董事兼总经理。
被执行人：江苏牛皋机械制造有限公司，住所地江苏省泗洪县青阳工业园区经二路西侧秦黄路北侧1幢，组织机构代码09145044-4。
法定代���人：王梁，该公司执行董事兼总经理。
被执行人：王校坤，男，1976年2月10日生，汉族，住江苏省泗洪县。
被执行人：蒋红宝，女，1978年6月20日生，汉族，住江苏省泗洪县。
依据（2016）苏1324民初7739号民事判决书，被执行人江苏和路机械制造有限公司、宿迁万科机械制造有限公司、江苏牛皋机械制造有限公司、王校坤、蒋红宝应付给申请执行人江苏泗洪农村商业银行股份有限公司借款本金90万元及利息，案件受理费12857元，保全费5000元由江苏和路机械制造有限公司、宿迁万科机械制造有限公司、江苏牛皋机械制造有限公司、王校坤、蒋红宝共同承担。经申请执行人江苏泗洪农村商业银行股份有限公司申请，2017年5月12日，本院立案执行，2017年5月15日，本院向被执行人江苏和路机械制造有限公司、宿迁万科机械制造有限公司、江苏牛皋��械制造有限公司、王校坤、蒋红宝发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，2017年8月28日，本院将其纳入失信被执行人名单，执行过程中，对被执行人的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等情况进行了调查，2017年7月14日，查封江苏和路机械制造有限公司名下所有的位于泗洪县青阳镇园区经二路西侧秦黄路北侧1幢、2幢（上述房产正在另案处置中），2017年7月11日，查封江苏和路机械制造有限公司名下所有的苏Ｎ×××××、苏Ｎ×××××、苏Ｎ×××××小型汽车，2017年8月22日，查封蒋红宝名下所有的浙Ｄ×××××、浙Ｄ×××××、浙Ｄ×××××小型汽车（上述车辆未能实际扣押），未发现有其他可供执行的线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 朱 飞
执行员 张可兴
执行员 彭 利
二〇一七年十月二十三日
书记员 朱强弢
第1页/共333页
湖南省张家界市永定区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0802行初74号
原告全菊辉，男，1975年11月11日出生，土家族，中专文化，系张家界市汽车运输有限责任公司中心汽车站职工，住湖南省张家界市永定区。
委托代理人胡榕，女，1972年8月1日出生，土家族，中专文化，系张家界市汽车运输有限责任公司中心汽车站职工，住张家界市永定区，代理权限为特别授权代理。
被告张家界市社会保险管理服务局，组织机构代码44675495-8，住所地张家界市永定区教场路43号。
法定代表人吴仁军，局长。
委托代理人腾飞，男，1966年10月24日出生，汉族，系被告单位副局长，住张家界市永定区，代理权限为特别授权代理。
委托代理人邢瀚，湖南金旅律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。
第三人张家界市汽车运输有限责任公司中心汽车站，统一社会信用代码91430800689538918B，住所地张家界市永定区八达西路。
法定代表人李志军，站长。
委托代理人舒辉满，湖南金旅律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。
原告全菊辉不服被告张家界市社会保险管理服务局（以下简称市社保局）、第三人张家界市汽车运输有限责任公司中心汽车站（以下简称市中心汽车站）行政确认一案，本院院受理后，在审理过程中，原告全菊辉于2017年9月30日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告全菊辉要求撤回诉讼的理由正当，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告全菊辉撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告全菊辉负担。
审 判 长 孙志鹏
审 判 员 丁治会
人民陪审员 吴如根
二〇一七年九月三十日
代理书记员 任 萌
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)新0104执342号之一
原告：李积忠，男，汉族，1978年11月2日出生，无固定职业，住昌吉市。
被告：新疆华春生物药业股份有限公司，住所地:乌鲁木齐市高新区（新市区）北京南路370号银通大厦1栋9层2号，统一社会信用代码：91650100552422869W。
法定代表人：李成功，该公司董事长。
本院受理的申请执行人李积忠与被执行人新疆华春生物药业股份有限公司其他合同纠纷一案，本院于2017年9月15日作出的（2017）新0104民初８０７５号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年2月1日依法立案执行。本案申请执行标的48500.00元，已执行标的为0元，未执
行标的为48500.00元。
在执行过程中，本院已采取如下执行措施：
１、本院于2018年2月4日向被执行人发出执行通知书，报告财产令、传票，责令被执行人限期履行并进行财产报告；
２、本院分别于2018年2月11日、2018年9月11日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券财产线索发起查询，发现被执行人名下无银行、互联网银行账户存款，无证券、车辆等登记信息；
3本院于2018年3月18日向国土资源局、房产局提交协查通知查询被执行人不动产信息；发现被执行人名下无房产、土地使用权登记信息。
4、本院于2018年8月20日走访被执行人住所地或所在社区，未发现被执行人的财产线索，且被执行人现下落不明；
5、因被执行人未在规定的期限内向本院申报财产状况，本院于2018年9月24日将被执行人纳入失信被执行人名单并发布；
6.本院于2018年9月24日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并发布。
经上述执行措施，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院向申请执行人出示调查材料后，申请执行人同意本案终结本次执行程序，亦表示其提供不出被执行人的财产或财产线索。
本院认为，本案在执行过程中已穷尽了财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且被执行人现下落不明，申请执行人对此予以认可，且不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 吐尔逊
审判员 徐全林
审判员 李国华
二〇一八年九月二十四日
书记员 陈 仪
重庆市第四中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝04民终831号
上诉人(原审原告)：赵青松，男，1968年9月15日出生，汉族，住四川省达县。
被上诉人(原审被告)：重庆黔程建设（集团）有限公司，住所地：重庆市正阳工业园区青杠拓展区。统一社会信用代码：91500114213901275F。
法定代表人：周吕，该公司总经理。
被上诉人(原审被告)：重庆博润实业有限公司，住所地：重庆市渝中区临江路89号21-D。统一社会信用代码：91500103673391931Q。
法定代表人：谢文革，该公司董事长。
上诉人赵青松因与被上诉人重庆黔程建设(集团)有限公司、重庆博润实业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服酉阳土家族苗族自治县人民法院(2018)渝0242民初223号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，赵青松申请缓交诉讼费，本院不同意其缓交诉讼费并于2018年7月18日向其邮寄送达了交纳诉讼费通知书，但其于2018年7月24日收到该通知后，未在指定的期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人赵青松自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 谭中宜
审判员 何 玉
审判员 王 宏
二〇一八年八月一日
书记员 简 鑫
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0108执11063号
申请执行人：李伟瑞，男，1987年5月2日出生，户籍所在地：山东省枣庄市。
被执行人：北京三得普华科技有限责任公司，住所地：北京市海淀区四季青乡曙光花园望山园1号楼8F。
法定代表人：王志泳。
本院在执行李伟瑞诉北京三得普华科技有限责任公司工资等争议一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人北京三得普华科技有限责任公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产，本院已将被执行人北京三得普华科技有限责任公司纳入失信人名单及限制高消费名单。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 曹彦青
审判员 韩 玲
审判员 张瀚文
二〇一八年九月十三日
书记员 崔 倩
山东省平原县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1426民初1435号
原告：王东合，男，汉族，住平原县张华镇李当村。
委托诉讼代理人：刘建苹，山东指南针律师事务所，律师。
被告：魏恒新，男，汉族，住平原县腰站镇大魏村。
委托诉讼代理人：杜丙美，女，汉族，住平原县腰站镇。系魏恒新之妻。
原告王东合与被告魏恒新提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王东合及其委托诉讼代理人刘建苹、被告魏恒新及其委托诉讼代理人杜丙美均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王东合向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告医疗费、误工费、住院期间伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、护理费、精神损害抚慰金等各项损失共计85549.55元；2.被告承担本案的诉讼费用。审理中原告变更诉讼请求为：要求被告赔偿原告医疗费8982.78元、住院期间伙食补助费800元、营养费1800元、误工费22650元、护理费6853.84元、残疾赔偿金36283.2元、精神损害抚慰金1000元、交通费169元、鉴定费1900元，共计80438.82元。事实与理由：原告王东合受被告魏恒新雇佣，日工资150元，从事树木砍伐工作。2017年9月14日下午14时许，在平原县王打卦乡南侯村伐树时，原告被树砸伤。原告在平原县第一人民医院治疗8天。原告之伤后经德州德弘法医司法鉴定中心鉴定，原告的伤已构成两处十级伤残，误工期为150天、营养期为60天，护理期为60天，住院期间需二人护理，出院后需一人护理。为维护原告的合法权益，起诉至法院。
魏恒新辩称：原告在被告处打工并受伤有这个事实，但被告不同意赔偿原告80438.82元的损失，因被告已赔偿完毕。
对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
对于当事人双方有争议的事实，原告王东合提供证据如下：
一、原告在平原县第一人民医院的住院病案、住院病人费用明细表、诊断证明各一份，住院收费票据一张。证明原告因伤住院治疗8天；病历中错将王东合写成了王东河；住院花费8982.78元。
二、德州德弘法医司法鉴定中心出具的【2018】临鉴字第234号司法鉴定意见书一份。证明原告所受伤害构成两个十级伤残、误工期限为150日、营养期限为60日、护理期限为60日，住院期间需二人护理，出院后需一人护理。
三、平原县张华镇李当村民委员会出具的证明一份。证明护理人王洪彬、王宏强与原告是父子关系，两护理人常年在外打工不以务农为生活来源，因此护理费计算标准要求按城镇居民标准计算。
四、德州德弘法医司法鉴定中心出具的鉴定费收款收据一张。证明原告花费鉴定费1900元。
五、交通费票据二十六张。证明原告花费交通费共计169元。
六、原告赔偿清单一份。证明原告的损失共为80438.82元。
魏恒新的质证意见为：对证据一的真实性无异议。对证据二有异议，我认为伤的没那么重。对证据三、四、五无异议。对证据六不认可。
审理中，原告认可被告已赔偿其款5000元。被告称已给付款为5300元。另，被告称原告被砸伤的那天中午十几个工人就餐，在其不允许工人中午喝酒的情况下，只有原告自己喝了酒，因此不同意赔偿原告的经济损失。
本院经审理认定事实如下：原告受被告雇佣，从事树木砍伐工作。2017年9月14日下午14时许，原告在伐树过程中不幸被树砸伤，原告受伤后随即入住平原县第一人民医院治疗，被诊断为：颈部外伤、颈2右侧椎弓横突骨折、颈髓损伤、头部外伤、皮肤裂伤、腹部外伤，住院治疗8天。王东合之伤，后经本人委托，德州德弘法医司法鉴定中心于2018年4月17日作出德弘司法鉴定中心【2018】临鉴字第234号司法鉴定意见书，其鉴定意见为：1.被鉴定人王东合枢椎右侧椎弓及横突骨折，颈部活动受限，构成人体损伤十级伤残；腰2椎体粉碎性骨折，构成人体损伤十级伤残。2.被鉴定人王东合误工时间150日，营养期限60日，护理期限60日，住院期间需二人护理，出院后需一人护理。该起事故中和原告一同砸伤的还有两人。原告为农村居民。被告支付给原告的工资为150元/天。
在本院限定的时间内，被告对原告的伤残等级、误工期限、营养期限、护理期限及护理人数等情况没有书面申请重新鉴定。
本院认为：被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。公民的人身、财产权利受法律保护。在本院限定的时间内，被告对原告的伤残等级、误工期限、营养期限、护理期限及护理人数等情况没有书面申请重新鉴定，本院视为其放弃权利，因此本院对德州德弘法医司法鉴定中心作出的德弘司法鉴定中心【2018】临鉴字第234号司法鉴定意见予以确认、采信。被告称原告的受伤与其中午喝酒有关系，其应承担相应的责任，审理中，被告及证人均证实原告被砸伤的中午只有原告自己喝酒，但该起事故中砸伤的共有三人（另两人没有喝酒），应认定原告中午喝酒并不是导致本次事故及其受伤的原因，同时被告也没有提供证据证明原告在本次事故中有重大过失行为，因此原告的损失作为雇主的被告，应承担全部赔偿责任。原告主张的医疗费，由其提供的住院病案、住院病人费用明细表、诊断证明、住院收费票据，可证实原告花费医疗费8982.78元的事实，其事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告主张的误工费22650元，其计算有误，应为【150元/天×150天（鉴定的天数）】22500元。原告主张的护理费，其提供的证据不能证实王洪彬、王宏强为实际护理人员，也不能证实其实际收入及实际减少收入情况，但其提供的护理费计算标准，本院予以支持；护理费为36789元/年÷365天×【8天（住院天数）×2人＋（60－8）52天（鉴定的出院后护理天数）】=6853.84元，本院予以支持。原告主张的住院期间伙食补助费（8天×100元/天）800元、营养费（60天×30元/天）1800元、残疾赔偿金（15118元/年×20年×12%）36283.2元、精神损害抚慰金1000元、鉴定费1900元，合理合法，本院予以支持。原告主张的交通费169元，被告认可，本院予以支持。原告认可被告给付款为5000元。被告称已给付款为5300元，但被告没有提供相关证据证明其主张，故本院认可被告已赔付原告损失为5000元。
综上所述，原告的损失共计80288.82元，被告应予赔偿。执行时应扣除被告已赔付款5000元。据此，依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条及相关法律精神之规定，判决如下：
一、被告魏恒新于本判决生效后三日内赔偿原告王东合医疗费、住院期间伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费共计80288.82元。扣除被告已赔偿款5000元，最终被告魏恒新再赔偿原告王东合各项损失为75288.82元。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费969元，原告负担128元；被告负担841元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 张胜利
二〇一八年八月十七日
书记员 王立锋
铜陵市义安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0706财保4号
申请人：吴元清，男，1969年7月31日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。
被申请人：张华荣，男，1956年2月6日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。
原告吴元清与被告张华荣不当得利纠纷一案，申请人吴元清于2017年1月16日向本院提出财产保全申请，要求保全中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司赔付给被申请人张华荣的赔偿款90000元。申请人吴元清以其在中国银行股份有限公司的存款30000元作担保。
本院认为，申请人吴元清的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结申请人吴元清在中国银行股份有限公司的存款30000元（账户6216666300002439797）。
二、扣留中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司依据安徽省铜陵市义安区人民法院（2016）皖0706民初1303号民事调解书赔付给被申请人张华荣的赔偿款90000元。
案件申请费920元，由申请人吴元清负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请
复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周斐
二〇一七年一月十七日
书记员 邓涛
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)新0104刑初616号
公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。
被告人魏佰洪，女，1976年2月12日出生于黑龙江省鹤岗市向阳区，汉族，初中文化程度，无业。
辩护人马桂奇，新疆桂奇律师事务所律师。
公诉机关以乌新检刑诉[2018]623号起诉书指控被告人魏佰洪犯非法利用信息网络罪，于2018年7月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员孙某出庭支持公诉。被告人魏佰洪及其辩护人马桂奇到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年12月起，被告人魏佰洪使用昵称为“小白”的QQ账32×××922创建并管理昵称分别为“乌鲁木齐晚上聊天吧”、“乌鲁木齐晚上聊天吧2”、“乌鲁木齐晚上聊天吧3”、“乌鲁木齐晚上聊天吧4”的QQ群，该4个QQ群均有包括群成员1000至1600余人不等，被告人魏佰洪与群成员在群内发布招嫖信息从事卖淫违法活动。
为证实指控的犯罪事实，公诉机关当庭出示了被告人魏佰洪的供述和辩解、书证、证人证言、鉴定意见等证据。认为被告人魏佰洪的行为已触犯我国刑法第二百八十七条之一第一款之规定，构成非法利用信息网络罪，提请法院依法予以惩处。
被告人魏佰洪对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议,并表示自愿认罪。
辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，其提出被告人魏佰洪系初犯、偶犯，没有前科劣迹，归案后如实供述自己的全部犯罪事实，认罪态度好，请求法院对其从轻处罚。
经审理查明：2017年12月起，被告人魏佰洪使用昵称为“小白”的QQ账32×××922创建并管理昵称分别为“乌鲁木齐晚上聊天吧”、“乌鲁木齐晚上聊天吧2”、“乌鲁木齐晚上聊天吧3”、“乌鲁木齐晚上聊天吧4”的QQ群，该4个QQ群有众多群成员，被告人魏佰洪与群成员在群内发布招嫖信息从事卖淫违法活动。
上述事实,被告人魏佰洪在开庭审理过程中亦无异议,并有扣押清单、抓获经过、常口信息、QQ截图、证人证言、被告人魏佰洪的供述和辩解乌某2公（网安）勘[2018]03063电子证物勘验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏佰洪无视国家法律，设立4个QQ群，利用信息网络为卖淫嫖娼违法活动发送信息提供平台，扰乱公共秩序，情节严重，其行为已构成非法利用信息网络罪。依照我国刑法规定，应处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。公诉机关指控的犯罪事实存在，指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人魏佰洪归案后自愿认罪，如实供述自己的罪行，本院量刑时可酌情从轻处罚，对辩护人的该项辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之一第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人魏佰洪犯非法利用信息网络罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月2日起至2018年11月1日止。罚金自判决生效之日起三个月内缴纳。）
二、扣押在案的作案工具手机两部予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刘晓朋
人民陪审员 衣长生
人民陪审员 王 婷
二〇一八年九月十二日
书 记 员 肖雅培
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0204执148号之三
申请执行人:熊某某。
被执行人：杨某。
申请执行人熊某某与被执行人杨某买卖合同纠纷一案，本院于（2017）黑0204民初271号民事判决已经发生法律效力。权利人于2018年1月18日向本院申请执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书和财产报告令，限期履行和报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。经查，被执行人杨某名下暂并无财产可供执行，现本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费，该案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
一、黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院（2018）黑0204执148号执行案件终结本次执行程序；
二、申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的线索时，可随时向本院申请恢复执行；
三、本院如发现被执行人有财产可供执行时，可依职权随时恢复对本案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邓文恒
审判员 王 睿
审判员 于永生
二〇一八年六月二十八日
书记员 徐 波
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0115执2572号
申请执行人：麻雨柱，男，1974年12月1日出生，汉族，个体经营，住北京市大兴区。
被执行人:张丙义，男，1967年5月10日出生，汉族，职业不详，住河北省邢台市新河县。
麻雨柱申请执行张丙义劳务合同纠纷一案，本院作出的(2017)京0115民初14526号民事判决书已发生法律效力。申请执行人麻雨柱向本院申请执行，要求被执行人张丙义支付欠款7131元及迟延履行期间债务利息、案件受理费25元、公告费560元，本院已立案执行。
本院在执行过程中，已向被执行人张丙义发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院查封了被执行人张丙义名下×××车辆，因未实际扣押，无法采取进一步处置措施。经查，本院未发现被执行人张丙义有其他可供执行的财产。申请执行人麻雨柱亦未提供被执行人张丙义可供执行的财产或财产线索。
本案申请执行人麻雨柱申请执行的欠款7131元及迟延履行期间债务利息、案件受理费25元、公告费560元未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人张丙义确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，��定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人麻雨柱享有要求被执行人张丙义继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人张丙义负有继续向申请执行人麻雨柱履行债务的义务。申请执行人麻雨柱发现被执行人张丙义有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 辉
审判员 马元凯
审判员 任爱平
二〇一八年六月二十日
书记员 苏井友
山西省太谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太民初字第931号
原告白福义。
原告田迷叶。
委托代理人白瑞强。
被告山西汽运集团晋龙捷泰运输贸易有限公司太谷分公司。地址，山西省太谷县明星镇108国道110号。
负责人李喜娥，系该公司经理。
本院在审理原告白福义、田迷叶诉被告山西汽运集团晋龙捷泰运输贸易有限公司太谷分公司合同纠纷一案中，原告白福义、田迷叶于2015年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告白福义、田迷叶的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第145条第1款的规定，裁定如下：
准许原告白福义、田迷叶撤回起诉。
案件受理费150元（此费是按照减半标准收取），由原告白福义、田迷叶负担。
审判员 赵国胜
二〇一五年十一月九日
书记员 时雅飞