福建省漳浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0623民初4120号
原告：蓝文生，男，1965年1月1日出生，畲族，住福建省漳浦县。
委托诉讼代理人：陈万和，漳浦县佛昙法律服务所法律工作者。
被告：中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司，住所地厦门市思明区。
负责人：刘胜，总经理。
委托诉讼代理人：戴清伟，福建侬来律师事务所律师。
原告蓝文生与被告中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蓝文生及其委托诉讼代理人陈万和，被告中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司的委托诉讼代理人戴清伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蓝文生向本院提出诉讼请求：判令中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司赔偿蓝文生损失197403.1元，其中精神损害抚慰金在交强险赔偿限额内优先赔付。事实和理由：2016年3月14日20时47分许，蓝俊杰驾驶闽DXXX**小型客车在长佛线18公里550米路段，与蓝文生驾驶的二轮摩托车相碰撞，发生交通事故，致蓝文生受伤住院，摩托车受损。经交警部门认定，蓝俊杰负事故全部责任，蓝文生无责任。蓝文生因事故受伤住院39天，医生诊断为左膝内侧半月板损伤、左膝前交叉韧带损伤、左锁骨骨折、并臂丛神经损伤、左膝关节术后、左胫骨内侧髁骨挫伤等。建议门诊随访、注意休息3个月，加强营养、一年后取出内固定物费用8000元等。2016年7月12日，经福建闽南司法鉴定所司法鉴定，蓝文生伤残等级为拾级伤残附加一处拾级伤残，出院后护理期限51日。根据相关法律规定，蓝文生因本事故造成损失如下：1、医疗费63976.89元，2、误工费19168.11元，3、护理费13373.1元，4、住院伙食补助费780元，5、后续治疗费8000元，7、营养费6500元，8、残疾赔偿金73205元，9、精神损害抚慰金10000元，10、交通费500元，11、摩托车车损600元，12、鉴定费1300元，合计人民币197403.1元。中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司系闽DF60**小型客车保险人，根据相关法律规定，应在交强险赔偿限额内承担保险赔付责任，蓝俊杰、蓝海宾连带承担除了保险公司赔偿责任外损失。
中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司辩称，一、在蓝俊杰持有符合准驾车型的驾驶证、闽DXXX**号小型客车在有效年检期限内，我司才承担赔偿责任。二、案发后我司已垫付医疗费1万元，应予以抵扣。三、本案原告的部分诉请缺乏事实和法法律依据，其中；1、医疗费应按正规医疗票据为准，且根据保险合同约定应扣除非医保药品10975.75元，外购药无医嘱且无正式票据，应不予支持，医疗费认可金额为51570.78元；2、误工费应提供误工收入减少证明，否则无法认定，且只能计算至定残前一日111天，计算标准也只能按照96.18元计算；3、护理费应按39天＊96.18元／天计算；4、伙食补助费应按10元／天＊39天计算；5、后续治疗费缺乏依据且未实际发生，依法应当不予支持或待实际发生后另行主张；6、营养费应按15元／天＊39天计算；7、残疾赔偿金应原告系农村户口，且无法证实其主要收入及居住城镇满一年，故应按农村标准13793元／年计算；8、残疾赔偿金主张过高，应按4000元计算；9、交通费酌情按400元计算；10、摩托车修理费已支付；11、根据保险合同约定鉴定费及案件受理费不属于保险责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了漳浦县公安局交通管理大队作出的道路交通事故责任认定书，驾驶证、行驶证，保险单、机动车辆保险批单，漳州市医院出院记录、疾病诊断书，医疗费票据、用药清单、发票，司法鉴定意见书，发票，交通费票据，劳动合同、证明、在职证明、工资表、营业执照、机构代码证。上述证据经各方当事人互相质证后查证属实，可以作为定案的依据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月14日20时47分许，蓝俊杰驾驶闽DXXX**小型客车在长佛线18公里550米路段，与蓝文生驾驶的二轮摩托车相碰撞，发生交通事故，致蓝文生受伤住院，摩托车受损。漳浦县公安局交通管理大队经派员现场勘查，于2016年3月28日作出第3506235201600471号道路交通事故认定书，认定蓝俊杰负事故全部责任，蓝文生无责任。蓝文生因事故受伤住院39天，医生诊断为左膝内侧半月板损伤、左膝前交叉韧带损伤、左锁骨骨折（并臂丛神经损伤可能）、左膝关节术后感染、左胫骨内侧髁骨挫伤等。建议门诊随访、注意休息3个月，加强营养、一年后取出内固定物费用8000元等。2016年7月12日，经福建闽南司法鉴定所司法鉴定，蓝文生伤残等级为拾级伤残附加一处拾级伤残，出院后护理期限51日。事故发生后，中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司垫付医疗费10000元。在本案诉讼过程中，蓝海宾与蓝文生达成调解协议，蓝海宾愿意在保险限额外赔偿蓝文生非医保用药、鉴定费、诉讼费等各项损失17500元，蓝文生自愿放弃对蓝海宾、蓝俊杰的其他诉讼请求，本案案件受理费由蓝文生负担。
肇事车辆闽DXXX**小型客车于2015年6月22日向中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司分别投保机动车交通事故责任强制保险和第三者商业责任险，第三者商业责任险责任限额人民币1000000元，且投了不计免赔。保险期间自2015年7月30日零时起至2017年7月29日二十四时止。
2015年2月1日，蓝文生与漳浦县仁寿石材加工厂签订劳动合同，蓝文生根据加工厂安排，从事板材清洗防水工作，月工资约7000元，合同期限自2015年2月1日起至2016年6月30日。2016年5月20日，漳浦县仁寿石材加工厂出具一张在职证明，证明蓝文生自2015年2月15日起在该加工厂从事板材清洗防水工作，平均月工资为7000元。漳浦县仁寿石材加工厂还提供了其营业执照、组织机构代码证及自2015年2月份至2016年3月份的工资表，工资表有蓝文生及其他工人确认领取工资的签名。
本院认为，公民的生命健康权应受法律保护，造成公民身体损伤的，应当由侵权人赔偿由此造成的损失。机动车驾驶人应当按交通安全法律法规的规定，安全驾驶车辆，违反规定驾车，造成事故发生，应承担相应的责任。在本事故中，交通管理部门根据双方的交通行为及其与事故发生的因果关系认定蓝俊杰负事故的全部责任，蓝文生无责任有事实和法律依据，应予确认。肇事车辆赣闽DXXX**小型客车已向中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司投保机动车交通事故责任第三者强制保险和商业第三者责任保险，该保险合同依法成立，受法律保护，且事故发生在被保险期间，应首先由承保人中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司按法律规定和合同约定在交强险和商业险责任限额内承担赔偿责任。因此，蓝文生请求中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司赔偿经济损失有事实和法律依据，予以支持，但其请求部分赔偿项目缺乏依据或数额偏高，应予调整。中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司提出医疗费应扣除非医保用药的意见及部分赔偿项目缺乏依据或数额偏高的辩解意见予以采纳。关于中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司提出的应按农村标准计算残疾赔偿金的抗辩，本院认为，蓝文生提交的证据足以证明蓝文生因本事故受伤前系漳浦县仁寿石材加工厂职工，其收入已不再来源于农村，应按城镇居民人均可支配收入标准计算其误工费及伤残赔偿金，故对该抗辩不予采纳。
根据有关规定及本案事实，蓝文生因本事故造成损失如下：1、医疗费62456.73元（其中非医保10975.75元），2、误工费计算至定残前一天，为16493.49元（111天×148.59元／天），3、护理费6203.61元（39天×96.18元／天＋51天×96.18元／天×50%），4、住院伙食补助费780元（39天×20元／天），5、营养费6245.67元（62456.73元×10%），6、残疾赔偿金33275元×20年×11%＝73205元，7、精神损害抚慰金6000元，8、交通费500元，9、后续治疗费8000元。以上损失合计人民币179974.3元。上述损失，由中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司在强制险责任限额项下赔偿医疗费10000元，伤残赔偿金110000元，在商业三者险责任限额项下赔偿48988.65元，以上合计人民币168998.65元。中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司垫付的医疗费10000元应予以扣除。蓝文生与蓝俊杰、蓝海宾已就赔偿达成调解协议，本院依法予以确认，并另行制作调解书。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条规定，判决如下：
一、中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司应于本判决生效后10日内赔偿蓝文生经济损失人民币158998.65元（已扣除之前支付给蓝文生的10000元）。
二、驳回蓝文生其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4248元，减半收取计2124元，由蓝文生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
代理审判员 陈圣光
二〇一六年九月六日
书 记 员 陈 玲
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。