山东省青岛市城阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0214民初4593号
原告吕济杰，男，1951年11月20日生，汉族，户籍所在地：山东省沂南县。
原告黄在娟，女，1953年2月2日生，汉族，户籍所在地：山东省沂南县。
原告张自侠，女，1980年3月25日生，汉族，户籍所在地：江苏省东海县。
三原告共同委托代理人王兴超，山东元衡律师事务所律师。
被告朱其斌，男，1969年3月5日生，汉族，户籍所在地：山东省淄博市淄川区。
被告王翠，女，1977年9月24日生，汉族，户籍所在地：山东省淄博市淄川区。
被告中国人民财产保险股份有限公司淄博市淄川支公司，住所地：淄博市淄川区松龄东路138号。
负责人张亮，该支公司经理。
委托代理人刘美玲，山东致公律师事务所律师。
原告吕济杰、原告黄在娟、原告张自侠与被告朱其斌、被告王翠、被告中国人民财产保险股份有限公司淄博市淄川支公司（以下简称“人保淄川支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案第一次开庭时，原告吕济杰、原告黄在娟、原告张自侠的共同委托代理人王兴超，原告张自侠，被告朱其斌，被告人保淄川支公司的委托代理人刘美玲到庭参加诉讼。本案第二次开庭时，原告吕济杰、原告黄在娟、原告张自侠的共同委托代理人王兴超，被告人保淄川支公司的委托代理人刘美玲到庭参加诉讼，被告朱其斌经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案两次开庭，被告王翠经本院合法传唤，无正当理由，均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕济杰、原告黄在娟、原告张自侠共同诉称，2016年6月7日21时30分许，吕宜运驾驶无牌二轮轻便摩托车，沿城阳区南流路，由北向南行驶至重庆路路口北120米处，撞在被告朱其斌驾驶的顺向停放在路西侧的鲁Ｃ×××××/鲁Ｃ×××××号车后尾，致车损、吕宜运当场死亡。交警部门认定被告朱其斌承担事故的次要责任，吕宜运承担事故的主要责任。被告王翠系鲁Ｃ×××××/鲁Ｃ×××××号车的登记车主，该车辆在被告人保淄川支公司投有机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）、商业第三者责任保险（以下简称商业三者险）。原告因该事故造成的经济损失包括：死亡赔偿金807400元、被扶养人生活费286572元、丧葬费26856元、交通费2000元、住宿费3000元、处理丧葬事宜人员误工费2205元、车损费1000元、精神损害抚慰金10000元（由交强险赔付），共计人民币1139033元，请求判令由被告保险公司在保险范围内赔偿，不足部分由其他两被告连带赔偿其中的30%。原告的诉讼请求总额为为418709.90元。诉讼费用由三被告承担。
被告朱其斌辩称，发生交通事故属实，同意按照法律规定处理事发时，保险齐全，应由被告保险公司承担赔偿责任。该被告已向原告支付赔偿款20000元，要求一并处理。
被告王翠未作答辩。
被告人保淄川支公司辩称，鲁Ｃ×××××号车在该被告处投保了交强险及商业三者险（保险金额100万元）及不计免赔特约险；鲁Ｃ×××××挂车在该被告处未投保商业三者险。该事故发生在保险期间内。事故发生时系挂车并非主车，只同意在交强险限额内依法赔偿原告合理的损失。超过交强险限额的部分不予承担。不承担诉讼费、精神损害抚慰金。
经审理查明，2016年6月7日21时30分许，受害人吕宜运持C1驾驶证驾驶无牌两轮轻便摩托车，沿青岛市城阳区南流路由北向南行驶至重庆路路口北120米处，撞在被告朱其斌驾驶的顺向停放在路西侧的鲁Ｃ×××××重型半挂牵引车/鲁Ｃ×××××重型厢式半挂车后尾，致车损，吕宜运当场死亡。事故发生后，青岛市公安局城阳分局交通警察大队于2016年7月5日作出青公交认字[2016]第0225号道路交通事故认定书，认定：吕宜运持C1驾驶证驾驶无牌两轮轻便摩托车上路行驶、观察不周是造成此事故的原因，朱其斌驾驶反光标志不符合要求的机动车上路行驶、临时停车妨碍其他车辆通行也是造成此事故的原因。吕宜运未戴安全头盔驾驶摩托车上路行驶的行为不是造成此事故的原因，但加重了事故后果。吕宜运的违法行为相比朱其斌的违法行为，对该道路交通事故的发生所起的作用较大，过错严重，吕宜运应承担事故的主要责任，朱其斌承担事故的次要责任。
受害人吕宜运，男，1979年11月16日生，生前户籍所在地：山东省沂南县大庄镇坊前村533号。原告提交吕宜运的山东省居住证一份（现居住地址位于青岛市李沧区重庆中路666号；有效期限：2015.09.152016.09.14）；提交吕宜运的社会保障卡（NO.03141539，编号10601683）复印件一份；提交吕宜运的2014年度社会保险个人权益记录单（城镇职工）打印件一份；提交吕宜运的青岛市职工社会保险参保证明打印件一份；提交吕宜运的参保信息查询打印件4页（并经当庭上网查询核实）；李沧区兴华路街道人力资源和社会保障服务中心出具的青岛社保企业养老保险一次性支付表一份。原告主张上述证据可证明吕宜运自2010年起长期工作居住于青岛市，从2010年4月份开始交纳社会保险。原告按照2015年青岛市城镇居民人均可支配收入40370元标准，主张死亡赔偿金807400元（40370元×20年）。
原告吕济杰，1951年11月20日生，系吕宜运父亲；原告黄在娟，1953年2月2日生，系吕宜运母亲。原告张自侠，系吕宜运生前配偶。原告提交沂南县大庄镇官庄社区村民委员会与沂南县公安局大庄派出所共同出具的证明一份；沂南县大庄镇官庄社区村民委员会出具的证明一份，证明吕济杰与黄在娟共生育子女三人。原告提交沂南县大庄镇官庄社区村民委员会出具的证明一份，证明吕宜运生前未生育子女。原告按照2015年青岛市城镇居民消费性支出26052元的标准，主张吕济杰的被扶养人生活费138944元（26052元×16年÷3人）、黄在娟的被扶养人生活费147628元（26052元×17年÷3人）。原告按照2015年青岛市在岗职工年均工资53715元的标准，主张丧葬费26856元（53715元×1/2）。原告按照2015年青岛市在岗职工年均工资53715元的标准，主张由三个人每人各5天的处事丧葬事宜人员的误工费2205元（53715元÷365天×3人×5天）。另，原告提交交通费票据一宗，主张交通费2000元；提交住宿费票据一宗，主张住宿费3000元。原告主张精神损害抚慰金10000元。原告主张车损费1000元，未提交证据。
另查明，事发时，被告王翠系鲁Ｃ×××××重型半挂牵引车/鲁Ｃ×××××重型厢式半挂车的登记车主。鲁Ｃ×××××重型半挂牵引车在被告人保淄川支公司投有交强险（交强险的赔偿金额为122000元，其中：死亡伤残赔偿限额110000元；医疗费用赔偿限额10000元；财产损失赔偿限额2000元）、商业三者险（保险金额1000000元）以及不计免赔特约险。上述保险的保险期间自2015年8月16日起至2016年8月15日止，该事故发生在保险期限内。事发时，鲁Ｃ×××××重型厢式半挂车未投保商业三者险。事发后，被告朱其斌向原告支付赔偿款20000元。
上述事实，有当事人的陈述、庭审笔录，原、被告提交的证据等在卷佐证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。青岛市公安局城阳分局交通警察大队作出的青公交认字[2016]第0225号道路交通事故认定书，程序合法，认定事故发生原因正确，本院予以采信。根据该交通事故认定书，被告朱其斌应承担事故的次要责任，吕宜运应承担事故的主要责任。综合考虑本案的实际情况，本院认为，吕宜运与被告朱其斌承担的事故责任比例以7：3为宜。被告朱其斌作为侵权人，应赔偿原告因该事故造成的全部经济损失的30%。被告王翠作为鲁Ｃ×××××重型半挂牵引车/鲁Ｃ×××××重型厢式半挂车的登记车主，对上述车辆负有妥善管理和正确使用义务，应与被告朱其斌承担连带赔偿责任。又因鲁Ｃ×××××重型半挂牵引车在被告人保淄川支公司投保交强险、商业三者险以及不计免赔特约险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。……”，故原告因该事故引发的经济损失，应先由被告人保淄川支公司在交强险限额内予以赔偿；不足部分，由被告人保淄川支公司根据保险合同和被保险车辆方所应承担的赔偿责任比例（30%）在商业三者险限额内予以赔偿；仍有不足的，由被告朱其斌、被告王翠连带赔偿其中的30%。
原告主张死亡赔偿金807400元（40370元×20年）、吕济杰的被扶养人生活费138944元（26052元×16年÷3人）、黄在娟的被扶养人生活费147628元（26052元×17年÷3人）、丧葬费26856元（53715元×1/2），证据确实充分，符合法律规定，本院予以支持。根据相关法律规定，被扶养人生活费应计入死亡赔偿金，故死亡赔偿金应为1093972元（807400元＋138944元＋147628元）。原告主张由三人各误工5天处理丧葬事宜，符合法律规定，本院予以支持，但其主张的处理丧葬事宜人员误工费计算标准过高，本院按照2015年青岛市城镇居民人均可支配收入40370元标准，支持三人各误工5天，处理丧葬事宜的误工费1659.04元（40370元÷365天×3人×5天）。原告主张交通费2000元，本院酌情支持其1000元；原告主张住宿费3000元，本院酌情支持其2000元。原告主张精神损害抚慰金10000元，因该事故中吕宜运负有主要责任，过错较重，故本院不予支持。原告主张车损费1000元，未提交证据，且被告不予认可，故本院不予支持。
综上，三原告因该起交通事故致吕宜运死亡引发的经济损失有：死亡赔偿金1093972元、丧葬费26856元、处理丧葬事宜人员误工费1659.04元、交通费1000元、住宿费2000元，共计1125487.04元。以上损失1125487.04元，超出交强险死亡伤残110000元的赔偿限额，应由被告人保淄川支公司在该限额内赔偿原告110000元，超出交强险分项限额的1015487.04元（1125487.04元－110000元），由被告人保淄川支公司根据保险合同和被保险车辆方所应承担的赔偿责任比例（30%）在商业三者险赔偿限额内向原告支付保险理赔款304646.11元（1015487.04元×90%）。被告朱其斌已向原告支付的赔偿款20000元，原告应予以返还，该20000元由被告朱其斌自原告取得的赔偿款中直接领取。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司淄博市淄川支公司在交强险限额内赔偿原告吕济杰、原告黄在娟、原告张自侠经济损失人民币110000元，于本判决生效后10日内付清（由原告吕济杰、原告黄在娟、原告张自侠领取其中的90000元，由被告朱其斌领取其中的20000元）。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司淄博市淄川支公司在商业三者险限额内支付原告吕济杰、原告黄在娟、原告张自侠保险理赔款人民币304646.11元，于本判决生效后10日内付清。
三、本案中，被告朱其斌、被告王翠不再向原告吕济杰、原告黄在娟、原告张自侠承担赔偿责任。
四、驳回原告吕济杰、原告黄在娟、原告张自侠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7581元（原告已预缴7581元），由原告吕济杰、原告黄在娟、原告张自侠负担61元，由被告中国人民财产保险股份有限公司淄博市淄川支公司负担7520元，该被告在履行上述付款义务时，将应负担的案件受理费一并给付三原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费用，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 庞立梅
审 判 员 王 琳
人民陪审员 李建根
二〇一七年一月十六日
书 记 员 徐洪娟