wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0322民初7058号
原告：中国农业银行股份有限公司沛县支行，住所地沛县汤沐中路2号。
法定代表人：张力，行长。
委托诉讼代理人：独明梅，女，1967年12月26日出生，汉族，该行个贷中心总经理，住沛县。
被告：邱栾英，女，1967年7月10日出生，汉族，住沛县。
被告：孟宪峰，男，1968年7月28日出生，汉族，住沛县。
委托诉讼代理人：李楠，沛县信达法律服务所法律工作者。
原告中国农业银行股份有限公司沛县支行与被告邱栾英、孟宪峰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月28日立案。原告中国农业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国农业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 王欣
二〇一七年十二月十一日
书记员 王莉
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0112执3053号之一
申请执行人刘廷合，男，1961年4月17日生，汉族，户籍地江苏省徐州市。被执行人薛连扩，男，1972年7月8日生，汉族，户籍地上海市闵行区。被执行人黄传康，男，1962年3月27日生，汉族，户籍地福建省建瓯市。原告刘廷合诉被告薛连扩、黄传康民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月24日作出的(2014)闵民一(民)初20920号民事判决，已经发生法律效力。该判决确定：一、被告黄传康于本判决生效之日起十日内归还原告刘廷合借款本金115.60万元；二、被告黄传康于本判决生效之日起十日内支付原告刘廷合以115.60万元为本金，自2014年11月18日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算的利息及违约金；三、被告黄传康于本判决生效之日起十日内支付原告刘廷合律师费5万元；四、被告薛连扩对被告黄传康的上述第一、第二、第三项付款义务承担连带清偿责任。案件受理费18,750元，公告费560元、保全费5,000元，合计24,310元，由被告黄传康、薛连扩负担。因义务人薛连扩、黄传康未能自觉履行付款义务，权利人刘廷合依法于2016年3月22日向本院申请执行。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未能履行义务。执行过程中，经本院向上海市房地产登记处、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行上海市分行查询被执行人的财产状况，查得两被执行人名下有若干银行账户，但均无存款，本院已对被执行人薛连扩其中一账户予以冻结。查得被执行人薛连扩名下位于上海市闵行区顾戴路XXX弄XXX号XXX室房屋一套，已予查封。除此之外，未查得两被执行人有其他登记的财产。执行中本院将上述执行情况告知了申请执行人刘廷合，并要求申请执行人提供两被执行人可供执行的其他财产线索，但申请执行人至今未能提供。执行中申请执行人与被执行人薛连扩达成和解，被执行人薛连扩一次性给付申请执行人刘廷合人民币35万元，余款则由申请执行人向被执行人黄传康催讨。本院认为，经查实申请执行人与被执行人薛连扩达成和解，系双方真实意思表示，应予准许。被执行人黄传康名下虽有若干银行账户，但均无存款。除此之外，暂未发现被执行人黄传康有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人黄传康其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备继续执行的条件，可予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：本院(2014)闵民一(民)初20920号民事判决除已执行到位的人民币35万元外，余款终结本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 奚国华
审判员 俞海斌
审判员 何焕挺
二〇一六年五月十日
书记员 吴 军
附：相关法律条文
新乡市卫滨区人民法院
民 事 裁 定 书
2017豫07**民初1994号
原告新乡职教后勤管理服务有限公司，地址：新乡工业园区经三路六号，
法定代表人杨群。
被告新乡市天玺置业有限公司，地址：新乡市人民路中段479号，
法定代表人程学民。
本院在审理新乡职教后勤管理服务有限公司诉新乡市天玺置业有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告新乡职教后勤管理服务有限公司于2017年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告新乡职教后勤管理服务有限公司的申请符合我国的有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准许新乡职教后勤管理服务有限公司撤回起诉。
审判员 蒋东义
二〇一七年十二月二十五日
书记员 赵福萍
云南省玉溪市红塔区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)云0402刑初339号
公诉机关玉溪市红塔区人民检察院。
被告人任韬，云南省玉溪市红塔区人，公民身份号码XXXX，家住玉溪市红塔区。因本案于2016年3月3日被玉溪市公安局红塔分局刑事拘留，同年4月8日被逮捕。现押于玉溪市红塔区看守所。
辩护人赵春云，云南法瑞律师事务所律师。
玉溪市红塔区人民检察院以玉红检公诉刑诉〔2016〕324号起诉书指控被告人任韬犯诈骗罪，于2016年7月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。玉溪市红塔区人民检察院指派检察员张亚俗出庭支持公诉，被告人任韬及辩护人赵春云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
玉溪市红塔区人民检察院指控，2012年3月至2016年期间，被告人任韬假冒姓名为“杨涛”的玉溪市红塔区城管分局副局长、玉溪市公安局治安支队副支队长、玉溪市公安局民警等身份，并隐瞒自己已婚的事实和被害人夏某某、曹某、李某某谈恋爱，以各种理由共骗取三人现金人民币161300元。
针对指控事实，公诉机关向法庭列举了物证、书证、证人证言、被害人陈述，被告人供述及鉴定意见等证据。据此认为，被告人任韬诈骗他人财物，数额巨大，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人任韬归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院结合《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，依法判处。
被告人任韬对指控事实及罪名无异议，希望法庭对其从轻处罚，判处缓刑。其辩护人提出：1、本案与纯正的诈骗构成有一定区别，量刑时应有所减轻；2、诈骗款项部分用于双方消费，对消费部分应作合理扣减，但任韬父母已对被害人进行了全部赔偿，量刑时应予考虑；3、任韬系初犯，且有自首、赔偿谅解情节。综上，建议法庭对任韬宣告缓刑。
经审理查明：1、被告人任韬于2012年3月至2016年期间，假冒姓名为“杨涛”的玉溪市红塔区城管分局副局长及玉溪市公安局治安支队副支队长身份、隐瞒自己已婚的事实和被害人夏某某谈恋爱，并于2012年4月至8月期间编造换车、家里人出事等理由多次骗取夏某某现金人民币98000元。
2、被告人任韬于2014年2月份左右开始，假冒姓名为“杨涛”的玉溪市公安局民警、隐瞒自己已婚的事实和被害人曹某某谈恋爱，后任韬以出差需要钱、和人合伙做煤矿生意等理由多次骗取曹某某现金人民币59800元。
3、被告人任韬于2016年1月份左右开始，假冒姓名为“杨涛”的玉溪市公安局及云南省国家安全厅民警、隐瞒自己已婚的事实和被害人李某某谈恋爱，后任韬以换车配件需要运费等理由骗取李某某现金人民币3500元。
开庭前，被告人任韬赔偿了三被害人全部经济损失，并取得被害人书面谅解。
上述事实，有受案登记表，抓获经过，被害人李某某、曹某某、夏某某的陈述，证人杨友初的证言，被告人任韬的供述，辨认笔录及照片，现场辨认、勘验笔录及照片，电子数据检查笔录，扣押笔录，随案移送清单，玉溪市公安司法鉴定中心鉴定意见书，物证照片，云南省国家安全厅、玉溪市公安局政治部的复函，收条，谅解书，户口证明等证据证实。
本院认为，被告人任韬以非法占有为目的，骗取他人财物，数额巨大，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人任韬归案后如实供述自己的罪行，并积极赔偿被害人全部经济损失，可以从轻处罚。辩护人有关被告人任韬有自首情节、双方共同消费款项应作合理扣减的辩护意见，没有事实及法律依据，本院不予采纳。其余辩护意见的合理部分，本院予以采纳。根据被告人任韬的犯罪事实、情节及社会危害性，被告人任韬及辩护人有关适用缓刑的意见，本院予以采纳。据此，为保护公民财产所有权不受侵犯，维护社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第二款及第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人任韬犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币三千元；
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
二、随案移送的手机二部、警察证二本、警衔一对、照片五张、臂章一块、肩章十只、袖标二块、发票四张、警号一块、领带一条、匕首一把、甩棍一根、对讲机一部、胶木棍一根、电筒一只、手铐一副、打火机二个、帽子五顶、警服三件、腰带一根，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李昱萱
人民陪审员 黄 晖
人民陪审员 高庆兰
二〇一六年八月十九日
书 记 员 罗 华
子长县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0623执289号
申请执行人南亚红，男，1979年9月7日生，汉族。
被执行人李二雄，男，1988年11月23日生，汉族。
被执行人吴永宁，男，1985年3月21日生，汉族。
申请执行人南亚红与被执行人李二雄、吴永宁民间借贷纠纷一案，权利人依据陕西省子长县人民法院（2016）陕0623民初117号民事判决书确定由被告李二雄偿还原告南亚红借款30000元，案件受理费550元，减半收取275元由被告李二雄承担。判决书生效后二被执行人一直未履行，申请执行人南亚红于2016年10月9日向我院申请执行。
本案在执行过程��，申请执行人南亚红于2016年10月9日向我院提出撤回本次执行申请，其理由为双方准备私下协商处理解决，被执行人执行人吴永宁已承担了案件受理费275及执行费350元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，裁定如下：
终结陕西省子长县人民法院（2016）陕0623民初117号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 南有强
审 判 员 张宏明
代理审判员 常 颖
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 薛宏伟
天津市宁河区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)津0117民初2937号
原告：刘瑞民，男，1966年10月29日出生，汉族，农民，住天津市宁河区。
被告：天津市宁河区潘庄镇西塘坨村村民委员会，住所地为天津市宁河区潘庄镇西塘坨村。
法定代表人：运志生，村主任。
原告刘瑞民与被告天津市宁河区潘庄镇西塘坨村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年8月18日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘瑞民、被告天津市宁河区潘庄镇西塘坨村村民委员会法定代表人运志生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘瑞民提出诉讼请求：1.要求被告给付水泥路面修建工程款708380元（含税）；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2010年10月，原、被告签订西塘坨村修水泥路面工程合同，合同约定原告为被告修建村中街道水泥路面，每平米包工包料价格100元，工期自2010年10月至2011年5月，完工后五年内付清工程款。合同签订后，原告垫资修建水泥路面，按期完工，被告于2011年9月16日为原告出具完工证。原、被告确认工程款685710元，税款22670元。时隔五年，原告多次催要工程款，被告均以无钱为由拒付，故成讼。
天津市宁河区潘庄镇西塘坨村村民委员会承认刘瑞民提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权力和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
被告天津市宁河区潘庄镇西塘坨村村民委员会于本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘瑞民支付工程款及税款共计708380元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10884元，减半收取5442元，由被告天津市宁河区潘庄镇西塘坨村村民委员负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 张妮娜
二〇一七年九月十二日
书记员 石凯丽
附本裁判文书依据的相关法律法规及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑事���定书
（2015）兵三刑执字第02034号
罪犯江明友，男，汉族，1986年5月28日出生于四川省隆昌县，现在新疆生产建设兵团第三师金墩监狱服刑。
广东省佛山市南海区人民法院于2008年7月14日作出(2008)南刑初字第889号刑事判决，认定罪犯江明友犯强奸罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年。
罪犯江明友曾减刑二次共二年八个月。
执行机关新疆生产建设兵团第三师金墩监狱于2015年7月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师金墩监狱认为罪犯江明友在服刑期间能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团��民检察院第三师分院亦认为罪犯江明友符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯江明友在服刑期间能认罪悔罪，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，遵守课堂纪律，思想教育考试成绩91分。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，出勤率达100%以上。该犯先后获得记功5次，监狱级改造积极分子4次的奖励。
本院认为，罪犯江明友在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯江明友减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利减为二年（期限自2015年12月18日起至2017年12月17日止）。减刑后的刑期至2015年12月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
��审判长刘明
代理审判员 孙 海 峰
代理审判员 艾山江·热合曼
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 刘 廷 阳
山东省烟台市芝罘区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)鲁0602刑初402号
公诉机关山东省烟台市芝罘区人民检察院。
被告人孙某，无固定职业。2016年3月7日因本案被烟台市公安局芝罘分局决定行政拘留十五日，并处罚款人民币五百元，2016年3月18日被刑事拘留，同年4月21日因涉嫌犯故意伤害罪被逮捕。现羁押于烟台市芝罘区看守所。
辩护人曲江，山东鑫希望律师事务所律师。
被告人温某。2016年3月7日因被烟台市公安局芝罘分局决定行政拘留十五日，并处罚款人民币五百元，2016年3月18日被刑事拘留，同年4月21日因涉嫌犯故意伤害罪被逮捕。现羁押于烟台市芝罘区看守所。
山东省烟台市芝罘区人民检察院以烟芝检未刑诉[2016]341号起诉书指控被告人孙某、温某犯故意伤害罪，于2016年7月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省烟台市芝罘区人民检察院检察员刘力萍，被告人孙某及其辩护人曲江，被告人温某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年3月6日21时许，被告人孙某、温某等酒后在烟台市芝罘区支农里附近的姊妹饭店门口，因琐事与梁某、贾某夫妻发生争执。期间，被告人孙某、温某对被害人梁某实施殴打，致梁某41.31.32牙缺如，42牙II°松动，11牙I°-II°松动；右眼上下睑青紫肿胀，右侧眼眶内侧壁骨折。经法医鉴定，梁某口腔部所受损伤为轻伤二级，右眼所受损伤为轻微伤。
上述事实，被告人孙某、温某在开庭审理过程中均无异议，且有被告人孙某、温某的供述，被害人梁某的陈述，证人贾某等的证言，（芝）公（刑）鉴（伤）字[2016]87号法医学人体损伤程度鉴定书及病历，行政处罚决定书，侦查机关出具的工作情况及户籍信息等证据证实，足以认定。
本案在诉讼中，被害人梁某与被告人孙某、温某的亲属就民事赔偿问题自行达成和解协议并已履行完毕。
本院认为，被告人孙某、温某共同故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人孙某、温某犯故意伤害罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。鉴于被告人孙某、温某归案后能够如实供述罪行，当庭自愿认罪，并积极赔偿被害人的经济损失，取得了谅解，确有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法均予以从轻处罚并适用缓刑，被告人孙某的辩护人请求对被告人孙某从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人孙某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年；
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
二、被告人温某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 燕 燕
人民陪审员 陈维友
人民陪审员 邹 丽
二〇一六年八月十五日
书 记 员 李慧慧
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1322执2472号
申请执行人沭阳县人民法院刑庭（移送）。
被执行人江苏亿斯达金属制品有限公司，统一社会信用代码913213220632571614，住所地沭阳县耿圩镇工业园区。
法定代表人林水满。
申请执行人沭阳县人民法院刑庭移送执行被执行人犯虚开增值税发票罪（罚金）纠纷一案，本院于2017年4月1日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有任何可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行债权。
审 判 长 杨光阳
审 判 员 何占付
代理审判员 庄宜霖
二〇一七年七月一日
书 记 员 孟 圆
陕西省宁陕县人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)陕0923行审13号
申请执行人宁陕县国土资源局，住所地宁陕县城关镇薛家榜。
法定代表人杨继军，该局局长。
委托代理人毛征秦，该局副局长。
委托代理人莫其新，该局工作人员。
被执行人夏春艳，女，1985年3月21日出生，住宁陕县城关镇贾营村*组。
申请执行人宁陕县国土资源局于2016年10月10日向本院申请强制执行宁国土监字（2016）第12号行政处罚决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人宁陕县国土资源局认定，被执行人夏春艳未经批准在宁陕县城关镇贾营村沙坪处占用耕地108平方米修建房屋，经审查宁陕县土地利用现状图，该处土地地类为基本农田，其行为属非法占地，违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条、第七十六条、第七十七条的规定，依据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，于2016年2月3日向被执行人夏春艳下达了宁国土监告字（2016）第14号行政处罚告知书和宁国土监告字（2016）第15号行政处罚听证告知书，并于2016年2月23日作出了宁国土监字（2016）第12号行政处罚决定书，对被执行人夏春艳作出如下处罚：1、责令拆除非法占用基本农田上的建筑物和其他附属设施，恢复108平方米土地原状；2、并处罚款每平方米12元，合计1296元。申请执行人宁陕县国土资源局于2016年2月24日将该处罚决定送达被执行人夏春艳。收到处罚决定后，被执行人夏春艳既未申请行政复议，也未提起行政诉讼。申请执行人宁陕县国土资源局于2016年9月14日给被执行人夏春艳送达了宁国土监告字（2016）第138号履行行政处罚决定催告书，要求被执行人夏春艳10日内自动履行宁国土监字（2016）第12号行政处罚决定书，但被执行夏春艳一直未履行。
本案在审查期间，向被执行人夏春艳送达了听证告知书，被执行人夏春艳未在规定期间书面提出听证申请，本案已审查终结。
本院认为，被执行人夏春艳未经批准非法占用基本农田108平方米修建房屋，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条、第七十六条、第七十七条的规定，申请执行人宁陕县国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定作出的宁国土监字（2016）第12号行政处罚决定书，认定事实清楚、证据充分、适用法律正确、符合法定程序，且该处罚决定已经发生法律效力，申请强制执行前也进行了书面催告，申请人宁陕县国土资源局的申请，符合法律的规定，应当准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对宁陕县国土资源局宁国土监字（2016）第12号行政处罚决定准予强制执行，其中第一项责令拆除非法占用基本农田上的建筑物和其他附属设施，恢复108平方米土地原状的行政处罚，由申请人组织实施；第二项并处罚款人民币1296元的行政处罚，由本院执行。
本案依法收取案件审查费50元，由申请执行人宁陕县国土资源局负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柯秋海
审判员 周瑞环
审判员 晁俊杰
二〇一六年十一月三日
书记员 黄润东
安徽省巢湖市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)皖0181民初960号
原告：吴仁菊，女，汉族，1954年2月2日出生，住巢湖市。
委托代理人：魏劲松，巢湖市法律援助中心指派律师。
被告：刘训宏，男，汉族，1971年10月2日出生，住巢湖市。
原告吴仁菊诉被告刘训宏、王世和、汪安兵劳务合同纠纷一案，庭审前，原告依法申请撤回对被告王世和、汪安兵的诉讼，本院已依法裁定予以准许。现本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告吴仁菊诉称：原告为三被告提供劳务，差欠原告975元，后经原告多次催讨未果，现诉请三被告给付欠款并承担诉讼费用。
被告刘训宏未作答辩。
经审理查明，被告刘训宏、王世和、汪安兵合伙承包巢湖市夏阁镇柳南村委会闲置山场进行种植、养殖业经营。2015年至2016年期间，原告吴仁菊受被告雇佣干农活，为被告承包的山场植树、除草、打杂工。原告为被告提供劳务，共计13天，应得报酬975元，2017年7月2日，被告刘训宏山场人员刘仕柱在结算清单上签字确认。被告王世和、汪安兵在庭审期间履行了按份义务，即两人共给付原告60%报酬，现被告刘训宏40%部分未付，致原告诉讼来院，变更请求被告刘训宏给付975元报酬的40%即390元，并承担诉讼费用。
上述事实，有当事人陈述、书证等证据材料载卷佐证，其事实清楚，足以认定。
本院认为：从原告所提供证据，能反映原被告之间存在劳务合同关系，依法应受法律保护。原告为被告提供劳务，被告应给付劳务报酬，现原告提供有被告签字确认的清单可明确反映原告应得劳动报酬为975元。被告王世和、汪安兵已按合伙出资比例（两人共计60%）履行给付义务，原告申请撤回对该两被告诉讼（另制民事裁定书），属原告对自己权利的自由处分，既不侵犯被告刘训宏利益，也不违背相关法律规定。现原告诉请被告刘训宏给付975元报酬的40%即390元，有事实和法律依据，故本院予以支持。被告刘训宏未到庭应诉视为放弃抗辩权。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘训宏于本判决生效后十日内给付原告吴仁菊390元。
二、驳回原告吴仁菊的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费本院减半收取25元，由被告刘训宏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提了副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 周立群
二〇一八年三月二十八日
书记员 张 林
附法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区石嘴山市大武口人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)宁0202执1123号之一
申请执行人：于松超，男，1981年8月16日出生，汉族，个体，住河南省新密市。
委托代理人：周青，宁夏信援律师事务所律师，特别授权代理。
被执行人：宁夏银峰房地产开发有限公司，住所地:大武口区朝阳东街89号。
法定代表人：王万军，宁夏银峰房地产开发有限公司总经理。
本院于2017年7月4日立案执行于松超与宁夏银峰房地产开发有限公司委托合同纠纷一案，通过全国网络执行查控系统查询被执行人宁夏银峰房地产开发有限公司名下银行存款、证券、车辆登记等信息，本院另案依法查封被执行人宁夏银峰房地产开发有限公司所有的宁B***号“福田”牌汽车、宁B***号“陆地巡洋舰”汽车、宁B***号“丰田”汽车，但均未实际控制。通过不动产登记事务中心查询被执行人宁夏银峰房地产开发有限公司名下不动产登记信息，被执行人宁夏银峰房地产开发有限公司名下位于大武口区朝阳东街***幢3层29套房屋、5层***号房产及地下一层***号房产已被本院另案件查封，且正在评估拍卖中。被执行人宁夏银峰房地产开发有限公司没有可供执行财产。本院已依法将被执行人宁夏银峰房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单并限制高消费。经与申请执行人张海霞谈话其书面同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡 斌
审判员 程亚飞
审判员 樊冠青
二〇一七年十二月四日
书记员 张 俊
山西省平遥县人民法院
结 案 通 知 书
(2011)平执字第288号
申请执行人张某。
被执行人张某。
关于张某与张某买卖合同纠纷一案，被执行人已自动履行，本案执行完毕。
执行员 郭建中
二〇一二年五月十七日
书记员 董仲科
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)津法民初字第10966号
原告：柯进雷，男，汉族，1983年9月29日出生，住重庆市江津区。
被告：朱安刚，男，汉族，1972年6月7日出生，住重庆市江津区。
原告柯进雷与被告朱安刚租赁合同纠纷一案，本院于2015年11月25日立案受理后，依法由代理审判员李青茂担任审判长，与人民陪审员吴元泽、陈莉萍组成合议庭，适用普通程序于2016年4月7日公开开庭进行了审理。原告柯进雷到庭参加诉讼。被告朱安刚经本院传票（公告）传唤，逾期未到庭参加诉讼。本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告柯进雷诉称：被告朱安刚于2013年7月14日租用原告的脚手架，后被告朱安刚一直未支付租金，截止2015年11月16日共欠原告租金14868元。后经原告多次催收无果，遂起诉至法院，请求判令被告支付租赁费14868元。
被告朱安刚未提供书面答辩材料。
经审理查明：2013年7月14日，原告柯进雷（甲方、出租方）与被告朱安刚（乙方、租用方）签订《脚手架租赁合同》，主要约定：脚手架12套，每套每天1.5元；租赁费勇由乙方收到租用设备之日起至归还租赁设备之日起按实际租赁时间结算（不足一天按一天计算）；预租或租满一个月者，先缴纳租金后再续用；租用物资使用地点双石黄金坡家具厂。同日，原告柯进雷将租赁物交付被告朱安刚使用。从2013年7月14日至2015年11月16日，共计855天，每天租金为：12（套）×1.5（元）=18元，故截止2015年11月16日的租金为15390元。被告朱安刚未支付过租金。经原告催收无果遂诉讼来院。
上述事实，有当事人陈述，《脚手架租赁合同》等证据，经庭审质证，在卷佐证，足以采信。
本院认为，原告重柯进雷与被告朱安刚之间的租赁关系，合法有效。原告柯进雷按约定将脚手架交付了被告朱安刚，被告朱安刚使用后，依法应当按约定支付尚欠租金。截止2015年11月16日的租金为15390元，原告现请求14868元，于法有据，本院予以支持。被告朱安刚拒不到庭参加诉讼，也未提供书面答辩材料，依法视为放弃抗辩权。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告朱安刚于判决生效后五日内支付原告柯进雷租金14868元。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费172元，由被告朱安刚负担，限被告朱安刚于判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 李青茂
人民陪审员 吴元泽
人民陪审员 陈莉萍
二〇一六年四月十一日
书 记 员 王 根
成都市新都区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0114执3481号
申请执行人成都农村商业银行股份有限公司新都香城分理处,住成都市新都区东街276号，组织机构代码55109419-7。
法定代表人陈洁。
被执行人林元海，男，汉族，1975年9月15日出生,住成都市新都区。
申请执行人成都农村商业银行股份有限公司新都香城分理处与被执行人林元海金融借款合同纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2016）川0114民初3203号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人林元海逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人成都农村商业银行股份有限公司新都香城分理处于2017年10月9日向本院申请执行，本院依法予以受理。
本案在执行过程中，本院依法查封了被执行人的房屋，因该房屋被多家法院查封且已设立抵押，暂时无法处置变现，且无其他可供执行的财产，现申请人书面申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
成都市新都区人民法院作出的（2016）川0114民初3203号民事判决书的本次执行程序予以终结。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。
执行员 蒋 洪
二〇一七年十二月二十三日
书记员 邓永平
天津市静海区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)津0118民初4476号
原告：郑金栓，男，1950年12月27日出生，汉族，住河北省保定市清苑县。
原告：郑新纸，女，1950年4月16日出生，汉族，住同上。
原告：孙会先，女，1975年1月5日出生，汉族，住河北省保定市清苑县。
原告：郑少辉，男，2001年8月30日出生，汉族，住同上。
四原告委托代理人：闫建霞，天津观潮律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司，地址石家庄市桥西区。
负责人：王翔，公司经理。
委托代理人：王庆丰，石家庄市正定天正法律服务所法律服务工作者。
原告郑金栓、郑新纸、孙会先、郑少辉与被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月12日立案受理，依法由审判员刘云胜适用简易程序公开开庭进行了审理。案件审理过程中，原告申请撤回对魏坤涛、张双立的起诉，符合法律规定，不应准许。原告郑金栓、郑新纸、孙会先、郑少辉的委托代理人闫建霞、被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司的委托代理人王庆丰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑金栓、郑新纸、孙会先、郑少辉诉称，郑某系原告原告郑金栓、郑新纸之子，原告孙会先之夫，原告郑少辉之父。2017年5月21日2时25分许，郑某驾驶冀Ｆ×××××、冀Ｆ×××××号重型半挂车，沿静文路由西向东行驶至事故地点，撞前方正在等待红绿灯魏昆涛驾驶的冀Ａ×××××、冀Ａ×××××半挂号车，致郑某死亡及其乘车人陈卫凯受伤的交通事故。事故经公安静海分局交警大队城区大队认定，郑某负事故主要责任，魏昆涛负事故次要责任，陈卫凯不承担事故责任。魏昆涛驾驶车辆登记所有人为张双立，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司交强险及商业三者险。
原告诉至法院，请求判令被告赔偿四原告医药费15354.35元、死亡赔偿金369640元、被抚养人抚养费159672.50元、丧葬费32590元、误工费8000元、交通费5000元、精神损害抚慰金100000元、尸体存放费和火化费8625元，以上共计698555.85元；诉讼费由被告承担。
被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司辩称，对事故事实和责任认定无异议，事故车辆在我公司投保交强险和1000000元的商业三者险，并投保不计免赔，事故发生在保险期间内，同意按照事故责任比例承担赔偿责任。不同意承担诉讼费及间接损失。医药费票据中有一张20元的收据不认可。殡仪馆出具的收条有异议，不能证明在殡仪馆的实际花费，且该费用包含在丧葬费中不应该重复计算。原告身份证及户口本没有提交原件无法质证，庭后请原告提交原件进行核实，如不能提交无法进行赔偿。误工费有异议，人数过多，天数过长，请法院酌情。交通费票据不认可，请法院依法酌定。其余证据无异议。死亡赔偿金、被抚养人生活费没有计算依据，精神损害抚慰金过高，死者在本次事故中负主要责任，应按照责任比例划分承担精神损害抚慰金。本次事故中还有另一伤者，法院应给另一伤者预留份额。
经审理查明，2017年5月21日2时25分许，郑某驾驶冀Ｆ×××××、冀Ｆ×××××号重型半挂车，沿静文路由西向东行驶至事故地点，撞前方正在等待红绿灯魏昆涛驾驶的冀Ａ×××××、冀Ａ×××××半挂号车，致郑某受伤治疗无效死亡，其乘车人陈卫凯受伤的交通事故。事故经公安静海分局交警大队城区大队认定，郑某负事故主要责任，魏昆涛负事故次要责任，陈卫凯不承担事故责任。魏昆涛驾驶车辆登记所有人为张双立，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司交强险及商业三者险1000000元，并投保不计免赔，事故在保险期间。
郑某受伤后，在静海区医院住院1天治疗，医治无效死亡，原告花费医疗费15354.35元。
死者郑某分别为原告郑金栓、郑新纸之子，原告孙会先之夫，原告郑少辉之父。原告郑金栓，1950年12月27日出生；原告郑新纸，1950年4月16日出生；原告郑少辉，2001年8月30日出生，均为农业户口。
以上事实有责任认定书、死亡证明、交通费票据、保险单、家庭成员证明、户口页等证据证明，本院予以确认。
本院认为，公安交通管理部门已经对本案交通事故进行认定，郑某负事故主要责任，魏昆涛负事故次要责任，该认定并无不当，本院应予认定，郑某与魏昆涛承担事故责任的比例为7：3。
原告提交的医药费票据，是医治因本次交通事故造成伤病的实际支出，用药为救助伤者医院的医疗行为，为救助伤者所必需，有关票据不违反法律规定，保险公司应予赔偿。
事故造成郑某死亡，给四原告造成精神创伤，因死者在事故中负主要责任，酌情认定精神损害抚慰金15000元；死者为农业户口，死亡赔偿金369640元（18482元/年x20年）；职工平均工资4944元/月，丧葬费为6个月职工平均工资，丧葬费为29664元；原告郑金栓、郑新纸、郑少辉前3年被扶养人生活费，超过年天津市农村居民人均消费支出14739元，应分段计算，前3年应按14739元/年赔偿，后期没有超，共计被扶养人生活费147390元；事故后，原告因处理事故必然产生交通费，根据事故地点和居住地综合考虑，认定处理事故人员交通费3000元；处理事故必然产生误工费，认定5人，7天误工，按天津市居民服务业标准108.2元/天计算，处理事故误工费为3787元（5人x7天x108.2元/天），原告损失共计583835.35元。
公民的生命健康权受到法律保护，由于过错造成损失的应承担相应的民事责任。魏昆涛驾驶车辆登记所有人为张双立，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司投保了交强险及商业三者险1000000元，并投保不计免赔，事故在保险期间，魏昆涛负事故的次要责任。四原告的损失583835.35元，先由被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司在交强险限额内赔偿医疗费、精神损失、残疾赔偿金共计120000元，其余损失463835.35元在商业三者险限额内赔偿30%，即139150.61元。原告请求赔偿尸体存放费、火化费，为丧葬费，属于重复计算，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司在交强险限额内赔偿原告郑金栓、郑新纸、孙会先、郑少辉120000元，
二、被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司在商业三者险限额内赔偿原告郑金栓、郑新纸、孙会先、郑少辉损失139150.61元；
以上条款本判决生效后十日内执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费817元，由原告郑金栓、郑新纸、孙会先、郑少辉承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 刘云胜
二〇一七年六月二十五日
书记员 毛思垚
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)黔01刑终1387号
原公诉机关贵州省贵阳市花溪区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘开林，女，1988年3月28日出生，汉族，初中文化，户籍所在地贵州省贵阳市南明区。2017年6月14日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年6月23日经贵阳市花溪区人民检察院不批准逮捕，同日被贵阳市公安局经济技术开发区分局决定取保候审。2017年10月27日经贵阳市花溪区人民法院决定逮捕，同年10月31日被逮捕。现羁押于贵阳市第一看守所。
贵州省贵阳市花溪区人民法院审理贵州省贵阳市花溪区人民检察院指控被告人李某犯诈骗罪一案，于2017年11月14日作出（2017）黔0111刑初733号刑事判决：一、被告人李某犯诈骗罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元；二、责令被告人李某于判决生效后十日内退赔被害人顾某的经济损失人民币5400元。宣判后，原审被告人刘开林不服，提出上诉。本院于2017年12月6日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。在本院审理过程中，上诉人刘开林于2017年12月15日提出自愿撤回上诉的书面意见。现已审理终结。
本院认为，上诉人刘开林以非法占有为目的，虚构事实骗取他人人民币5400元，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。上诉人刘开林在本院审理期间表示服从原判决，申请撤回上诉的要求符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人刘开林撤回上诉。
贵州省贵阳市花溪区人民法院（2017）黔0111刑初733号刑事判决书自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 林筑萍
审判员 汤 萍
审判员 张世海
二〇一七年十二月十九日
书记员 周尔谦
安徽省怀宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)怀执字第00346-2号
申请执行人：汪琼，女，汉族，住怀宁县。
被执行人：程学飞，男，汉族，住怀宁县。
被执行人：程学龙，男，汉族，住怀宁县。
本院依据已经发生法律效力的（2014）怀民一初字第01804号民事调解书，于2015年5月8日向被执行人程书庆发出执行通知书，责令被执行人程书庆履行生效法律文确定的义务，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人程书庆2016年1月份工资款人民币800元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪 复
审判员 朱友云
审判员 程 峥
二〇一六年四月五日
书记员 王高亮
北京市平谷区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0117执239号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司北京平谷区支行。
负责人李金良，行长。
被执行人王淑伶，女，1955年6月4日出生，汉族，北京市平谷区人，住北京市平谷区。
被执行人张东，男，1959年3月1日出生，汉族，北京市平谷区人，住北京市平谷区。
被执行人陆玉芹，女，1958年5月21日出生，汉族，北京市平谷区人，住北京市平谷区。
被执行人符玉成，男，1963年5月30日出生，汉族，北京市平谷区人，住北京市平谷区。
被执行人陆玉连，女，1963年9月7日出生，汉族，北京市平谷区人，住北京市平谷区。
被执行人陆文杰，女，1961年9月29日出生，汉族，北京市平谷区人，住北京市平谷区。
被执行人路继敏，男，1960年8月20日出生，汉族，北京市平谷区人，住北京市平谷区。
被执行人陆云，女，1975年11月17日出生，汉族，北京市平谷区人，住北京市平谷区。
被执行人陆文友，男，1949年8月30日出生，汉族，北京市平谷区人，住北京市平谷区。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司北京平谷区支行与被执行人张东、陆��、王淑伶、符玉成、路继敏、陆文友、陆文杰、陆玉芹、陆玉连其他合同纠纷一案，北京市平谷区人民法院作出的（2015）平民（商）初字第04319号法律文书，已经发生法律效力。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司北京平谷区支行于2016年1月8日向我院申请执行，要求被执行人张东、陆云、王淑伶、符玉成、路继敏、陆文友、陆文杰、陆玉芹、陆玉连给付案款38576.03元及利息、案件受理费388元。
本案在执行过程中，经执行办案系统统查及全国法院网络执行查控系统查询，我院已划拨被执行人陆文友名下银行存款4125.85元，目前暂未发现被执行人张东、陆云、王淑伶、符玉成、路继敏、陆文友、陆文杰、陆玉芹、陆玉连有可供执行的财产线索，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司北京平谷区支行亦不能向本院提供被执行人张东、陆云、王淑伶、符���成、路继敏、陆文友、陆文杰、陆玉芹、陆玉连可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
一、终结北京市平谷区人民法院（2015）平民（商）初字第04319号法律文书的本次执行程序；
二、申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司北京平谷区支行发现被执行人张东、陆云、王淑伶、符玉成、路继敏、陆文友、陆文杰、陆玉芹、陆玉连有可供执行的财产后，对被执行人张东、陆云、王淑伶、符玉成、路继敏、陆文友、陆文杰、陆玉芹、陆玉连所欠案款三万四千四百五十元一角八分及利息、案件受理费三百八十八元，可以再次向本院提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 路 小 锋
审判员 胡 立 民
审判员 ��海东
二〇一七年六月二十八日
书记员 吴 丹 丹
安徽省铜陵市铜官区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0705执1870号
申请人:方先平,男,住安徽省铜陵市.
被执行人:胡小美,女,住安徽省铜陵市。
本院在执行申请执行人方先平与被执行人胡小美民间借贷纠纷一案中，被执行人胡小美至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封、冻结被执行人胡小美价值50000.00元的财产，期限为1年。
本裁定立即执行。
执行员 汪英文
二〇一七年十二月二十五日
书记员 徐 飞
江苏省盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0903民初5876号
原告：盐城市盐都区某某饲料经营部，住所地在盐城市盐都区秦南镇泽夫北路10号。
经营者：张某某，男，汉族，居民，住兴化市。
委托诉讼代理人：徐某某，男，1952年3月23日生，汉族，居民，住兴化市，系该经营部员工。
被告：何某某，男，汉族，居民，住盐都区。
原告盐城市盐都区某某饲料经营部与被告何某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月29日受理后，依法由审判员朱文峰适用小额诉讼程序，于2017年9月29日公开开庭进行了审理，原告盐城市盐都区某某饲料经营部的经营者张某某及委托诉讼代理人徐某某、被告何某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告盐城市盐都区某某饲料经营部向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款10000元，并支付从诉讼之日起银行同期贷款利息；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：被告于2015年7月19日向原告借款10000元，后经多次索要至今未还。
被告何某某辩称，我替原告帮忙运送饲料，后出了交通事故，需要赔偿伤者的损失，因此原告借给我10000元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月19日，被告向原告出具借条借款10000元。被告在庭审中主张该借条系原告主动向其出借，因为其为原告运送饲料，但原告在庭审中提交了收条，证明被告收到原告支付的运费850元。被告在庭审中先作出不应该偿还的意识表示，后又作出应该偿还的意识表示。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告与被告之间为借贷关系，该民事关系不违反法律规定，且当事人意思表示真实，为合法的民事法律关系，当事人应按约履行各自义务。被告借款后拒不履行还款义务，违反了诚实信用原则。对原告要求被告还款的诉讼请求，本院予以支持。原告在庭审中表示对利息自起诉之日起至实际还款之日止按年利率6%主张，该主张不违反法律规定，本院予以支持。至于被告辩称的系为原告运送饲料发生交通事故，因原告提交了运费收据，故该案与本案借款非同一法律关系，本院对其该辩称不予采信。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条及相关法律、法规之规定，判决如下：
被告何某某在本判决发生法律效力之日起十五日内偿付原告盐城市盐都区某某饲料经营部借款10000元及利息（自2017年8月29日起至实际还款之日止按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告何某某负担。
本判决为终审判决。
审判员 朱文峰
二〇一七年九月二十九日
书记员 唐 露
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0702民初7890号
原告：盛仲伟。
委���代理人：裘质余、吴琦，浙江铭瑞律师事务所律师。
被告：杨伟明。
被告：周晓。
原告盛仲伟为与被告杨伟明、周晓民间借贷纠纷一案，于2016年7月20日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员王晓萍独任审判，于2016年8月15日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴琦到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告起诉称:被告杨伟明因资金周转于2016年1月26日向原告盛仲伟借款人民币1200000元，并出具借条一张，借款期限为2016年1月26日起至2016年2月26日止。上述借条约定借款人未能按约还清借款，出借方可向金华市婺城区人民法院起诉，由此产生的一切费用（如诉讼费、律师费、差旅费、误工费、评估费等）均由借款方承担。被告周晓与被告杨伟明是夫妻关系��本案借款系夫妻共同债务。上述借款到期后，被告已归还400000元，尚欠原告800000元未还。现原告诉至本院，要求：1.判令被告杨伟明、周晓归还原告盛仲伟借款本金800000元，并支付相应利息（利息从2016年2月27日起按月息2%计算至实际履行之日止）；2.被告杨伟明、周晓承担原告因追索本案债权支付的律师代理费30000元；3.本案诉讼费用由两被告承担。
两被告未到庭答辩，也未提交书面答辩意见。
本院依法组织双方当事人进行举证并当庭质证。根据质证意见及证据审核认定的有关规定，本院认证如下：
对原告提交的证据：1.原告身份证、被告婚姻登记信息复印件各1份，证明原、被告的诉讼主体资格；2.借条、交易凭证各1份，证明被告杨伟明因资金周转于2016年1月26日向原告盛仲伟借款人民币1200000元，并出具借条一张，借款期限为2016年1���26日起至2016年2月26日止。上述借条约定借款人未能按约还清借款，出借方可向金华市婺城区人民法院起诉，由此产生的一切费用（如诉讼费、律师费、差旅费、误工费、评估费等）均由借款方承担的事实；3.委托代理合同及发票各1份，证明原告为实现债权支付律师代理费30000元的事实。
两被告未到庭提出任何反驳意见。本院经审核后认为，上述证据来源及形式合法，内容真实可信，且与本案具有关联，故对上述证据的证明力均予以确认。
两被告未在举证期限内提交证据。
根据本院确认证明力的上述证据及到庭当事人当庭陈述，本院确认本案事实如下：
两被告系夫妻关系。2016年1月26日，被告杨伟明因资金周转向原告盛仲伟借款人民币1200000元，并出具借条一份，约定：“今向盛仲伟借到人民币壹佰贰拾万元整（￥1200000元），借期一个月，即从2016年1月26日起至2016年2月26日止。借款用途：借款方因资金周转需要，向出借方借款；借款人未能按约还清借款，出借方可向金华市婺城区人民法院起诉，由此产生的一切费用（如诉讼费、律师费、差旅费、误工费、评估费等）均由借款方承担”。借款到期后，被告归还400000元，尚欠原告800000元未予归还。原告为实现债权，支付律师费30000元。
本院认为：据原告所举证据，原告与被告杨伟明借贷关系及借款数额的事实有借条及转帐凭证为证，予以认定。被告杨伟明到期后未归还全部借款，显属违约，应承担归还责任。该借款发生在两被告夫妻关系存续期间，应由两被告共同偿还。两被告均未提供证据证明该借款为被告杨伟明个人债务，而并非用于家庭共同生活或经营需要。故应认定为夫妻共同债务。借条上未约定利息，被告未按约定的期���归还借款，原告可按中国人民银行同期同档贷款利率主张逾期利息。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对国家司法程序的藐视和自身依法享有诉权的放弃，由此产生不利于其本人的法律后果应当自负。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨伟明、周晓于本判决生效后十日内归还原告盛仲伟借款人民币800000元并按中国人民银行同期同档贷款利率支付从2016年2月27日起至实际履行之日止的利息。
二、被告杨伟明、周晓于本判决生效后十日内支付原告实现债权费用30000元。
三、驳回原告盛仲伟其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6090元（原告已预交，己减半收取），保全费4520元，共计10610元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。上诉期满之日7日起仍未预交上诉费，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 王晓萍
二〇一六年八月十五日
代书记员 章 琴
安徽省全椒县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1124执保24号
申请人：全椒金竹机械制造有限公司。
法定代表人：史德才，董事长。
被执行人：丁为忠，男，1969年9月出生，汉族。
全椒金竹机械制造有限公司与丁为忠买卖合同纠纷一案，申请人全椒金竹机械制造有限公司于2017年1月12日向本院申请财产保全，请求对被执行人丁为忠银行存款28.53万元进行冻结或查封等额其他财产，申请人全椒金竹机械制造有限公司以保险公司保单保函提供担保，现已保全完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七规定，裁定如下：终结安徽省全椒县人民法院（2016）皖1124民初193号民事裁定定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 班 浩
二〇一七年三月十七日
书记员 徐殿萍
云南省瑞丽市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云3102民初954号之一
原告：邹德芬，女，1958年6月18日出生，汉族，住云南省德宏傣族景颇族自治州梁河县，现住瑞丽市。
委托诉讼代理人：吴立新，云南吴立新律师事务所律师，执业证号15331200610503556，代理权限为特别授权代理。
被告：张继相，男，1960年8月27日出生，汉族，住（现住）瑞丽市。
被告：张文杰，男，27岁，汉族，住瑞丽市。
原告邹德芬与被告张继相、张文杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月1日立案。原告邹德芬于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邹德芬的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邹德芬撤诉。
案件受理费614元，减半收取307元，由原告邹德芬负担。
审判员 严淑云
二〇一七年九月十九日
书记员 线丽琴
重庆市潼南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0152执1423号
申请执行人：黄学彬，男，1962年8月4日出生，汉族，住重庆市潼南区。
委托代理人：徐栋梁，重庆水木律师事务所律师。
被执行人：重庆市潼南县辰龙房地产开发有限公司，住所地重庆市潼南区。
法定代表人：宋果，该公司总经理。
委托代理人：童世彬，重庆兴潼律师事务所律师。
申请执行人黄学彬与被执行人重庆市潼南县辰龙房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案（系列案），本院于2017年6月8日立案受理。根据已经发生法律效力的（2016）渝0152民初1314号民事判决书，依法向被执行人重庆市潼南县辰龙房地产开发有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务和申报财产。在执行过程中，被执行人以其所有的房屋为本案提供执行担保，本院遂以另案〔(2016)渝0152执2098号〕依法对以上房屋予以查封。被执行人向本院提供执行担保后，作出分期履行方案（于2017年12月31日前将所有案款给付完毕），并已按照该分期履行方案予以履行，但尚未履行完毕。目前本案已立案执行超过三个月。
本院将拟终结本案本次执行程序及其依据和法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人对此表示无异议。据此，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项之规定，裁定如下：
终结本院(2017)渝0152执1423号执行案的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘 波
审 判 员 朱 海
代理审判员 黄 杰
二〇一七年九月九日
书 记 员 伍霄峰
四川省威远县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1024民初1546号
原告王云平，女，1969年4月29日出生，汉族，威远县人，住四川省威远县。
委托代理人但妮，四川听天律师事务所律师。
委托代理人陈化礼，四川听天律师事务所律师。
被告缪小林，男，1982年2月20日出生，汉族，自贡市大安区人，住四川省自贡市大安区。
被告李刚，男，1974年5月3日出生，汉族，威远县人，住四川省威远县。
被告中国太平洋保险股份有限公司自贡中心支公司。
负责人邹建军，经理。
本院在审理原告王云平诉被告缪小林、李刚、中国太平洋保险股份有限公司自贡中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告王云平经人民法院通知其预缴案件受理费，但未在人民法院指定的期间预交本案受理费，也未申请减、缓、免案件受理费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条“原告应当预交而未予交案件受理费，人民法院应当通知其予交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。”之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 官礼斌
二〇一六年八月十六日
书 记 员 叶 涛
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京03民终2582号
上诉人（原审被告）：李营营，女，1983年7月10日出生。
委托诉讼代理人：韩立强，河北惠通律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：毛长江，男，1958年12月5日出生。
被上诉人（原审原告）：许长伶，女，1960年12月26日出生。
被上诉人（原审被告）：毛冬蕊，男，1983年11月21日出生。
上诉人李营营因与被上诉人毛长江、许长伶、毛冬蕊分家析产纠纷一案，不服北京市密云区人民法院（2016）京0118民初576号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月16日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人李营营及其委托诉讼代理人韩立强，被上诉人毛长江、许长伶、毛冬蕊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李营营上诉请求：请求撤销原判，依法改判驳回毛长江、许长伶的全部诉讼请求；两审的诉讼费用由毛长江、许长伶、毛冬蕊负担。事实和理由：一审对于毛长江、许长伶、毛冬蕊的出资部分认定事实不清，毛长江、许长伶、毛冬蕊提交的存折的日期均在买房之后，毛长江、许长伶、毛冬蕊所谓的首付款17万元系毛长江、许长伶出资，李营营不认可，另外李营营的父母也出资6万元。李营营对合同和一审的鉴定没有异议。虽然李营营夫妻二人自结婚至购买房屋期间与毛长江、许长伶居住，那是因为男方家只有这一处房屋。但夫妻二人是有工作的，而且经济是独立的，在结婚后小有积蓄，才有了购房过程。并且，2015年12月8日毛冬蕊起诉李营营离婚案件中，要求分割夫妻共同财产，但在开庭前撤回起诉，从上述案件可看出毛冬蕊在离婚诉讼中认可涉案房屋是夫妻共同财产。此外，《房屋买卖居间合同》、《个人二手房按揭贷款合同》均由毛冬蕊签订，出资人显示的也是毛冬蕊，房屋所有权证登记的还是毛冬蕊。该房屋是结婚后购买，贷款也一直由李营营夫妻二人偿还，该房屋属于夫妻共同财产。至于双方父母的出资，《婚姻法解释二》对父母出资如何认定都有明确规定。
毛长江辩称，同意一审判决，不同意李营营的上诉请求。
许长伶辩称，同意一审判决，不同意李营营的上诉请求。
毛冬蕊辩称，同意一审判决，不同意李营营的上诉请求。
毛长江、许长伶向一审法院起诉请求：要求对密云区密云镇康居小区4号楼2单元×××号房屋进行分割。请求判令诉争房屋百分之八十的财产份额归毛长江、许长伶所有。
一审法院认定事实：毛长江、许长伶系夫妻关系，毛冬蕊系毛长江、许长伶之子，2006年1月10日，毛冬蕊与李营营登记结婚，毛冬蕊、李营营婚后一直与毛长江、许长伶共同生活。2009年11月8日，毛冬蕊作为买受人与出卖人张×1、吕×1，居间方和谐置家（北京）房地产经纪有限公司签订《房屋买卖居间合同》，购置位于密云县康居小区4号楼6层2单元×××楼房（以下简称诉争房屋）一套，建筑面积117.58平方米，合同约定诉争房屋成交价49万元，购房定金2万元，首付款15万元，贷款32万元。同年，借款人毛冬蕊与贷款人北京银行股份有限公司学院路支行（以下简称北京银行学院路支行）签订《个人二手房按揭贷款借款合同》，用于购买诉争房屋，贷款金额32万元。诉争房屋于2010年1月11日登记在毛冬蕊名下。
毛长江、许长伶主张首付款17万元系其二人出资，李营营对此称不清楚，并提出从其父处拿了6万元作为首付款，毛冬蕊予以认可，并认为其余首付款由毛长江、许长伶出资。毛长江、许长伶认为上述6万元系双方购置诉争房屋时毛冬蕊、李营营的出资。
对于双方父母出资款的性质，李营营主张系婚后父母对夫妻双方的赠与，毛长江、许长伶否认赠与，李营营未就其主张提交相关证据。
庭审中，毛长江、许长伶申请对诉争房屋市场价值进行评估，经一审法院委托，北京建亚恒泰房地产评估有限公司于2016年5月20日出具《房地产估价报告》，诉争房屋正常市场价值总额189.66万元，楼面单价16130元/平方米。经质证，双方对于该报告均无异议。
另查，毛冬蕊曾于2015年12月8日起诉李营营，要求与其离婚，后撤回起诉。
一审法院认为，家庭共有财产是家庭成员在家庭共同生活关系存续期间共同创造、共同所得的财产，家庭共有财产属于家庭成员共同所有。本案诉争房屋系毛长江、许长伶与毛冬蕊、李营营在共同生活期间共同购置，应属于家庭共有财产。共同共有人在共有的基础丧失或者有重大理由需要分割时可以请求分割。在共同共有关系终止时，对共有财产的分割，有协议的，按协议处理；没有协议的，应当根据等份原则处理，并且考虑共有人对共有财产的贡献大小，适当照顾共有人生产、生活的实际需要等情况。现毛长江、许长伶要求分割家庭共有财产之诉讼请求，理由正当，一审法院予以支持。对于李营营提出的双方父母出资系对毛冬蕊、李营营夫妻双方的赠与，因其未能举证证明，故对其辩解意见不予采信。毛长江、许长伶主张分割诉争房屋80%财产份额，其要求过高，一审法院对其过高部分不予支持。因共有的不动产或者动产产生的债权债务，在共有人内部关系上，除共有人另有约定外，共同共有人共同享有债权、承担债务，故该房屋所负贷款，毛长江、许长伶与毛冬蕊、李营营应各自承担。
判决：一、位于密云县康居小区4号楼6层2单元×××楼房由毛长江、许长伶享有百分之五十的产权份额，由毛冬蕊、李营营享有百分之五十的产权份额。二、自二〇一六年十一月起，位于密云县康居小区4号楼6层2单元×××楼房所负贷款余额由毛长江、许长伶负担百分之五十，由毛冬蕊、李营营负担百分之五十。三、驳回毛长江、许长伶的其他诉讼请求。
二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审法院查明事实无误。
本院认为：
家庭共有财产是家庭成员在家庭共同生活关系存续期间共同创造、共同所得的财产，家庭共有财产属于家庭成员共同所有。诉争双方均认可本案诉争房屋系毛长江、许长伶与毛冬蕊、李营营在共同生活期间共同购置，应属于家庭共有财产。共同共有人请求分割共有财产时，有协议的，按协议处理；没有协议的，应当根据等份原则处理，并且考虑共有人对共有财产的贡献大小，适当照顾共有人生产、生活的实际需要等情况。本案中，一审法院根据双方当事人陈述与其他在案证据，支持毛长江、许长伶要求分割家庭共有财产之诉讼请求，并无不妥。李营营主张适用最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释处理本案，认为双方父母出资系对毛冬蕊、李营营夫妻双方的赠与，因无事实与法律依据，本院不予支持。此外，因共同共有人共同享有债权、承担债务，故该房屋所负贷款应由毛长江、许长伶与毛冬蕊、李营营共同承担。
综上，李营营的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4450元，由李营营负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 张岚岚
代理审判员 赵 纳
代理审判员 申峻屹
二〇一七年三月十七日
法官 助理 杨 琳
书 记 员 高 明
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
(2016）冀0203民初3482号
原告：赵甲。
被告：赵乙。
原告赵甲与被告赵乙民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月27日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员魏林独任审判，于2016年8月12日公开开庭审理了本案。原告赵甲、被告赵乙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵甲诉称：原、被告系朋友关系，被告于2015年11月5日和2016年2月3日分别向原告借款126000元和7000元，并写了借条。自2016年6月原告多次催要，被告均以各种理由拒不还款，构成违约。为维护合法权益，原告诉至法院要求：1、判令被告偿还原告借款本金126000元，并支付起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；2、判令被告偿还原告借款本金7000元，并支付起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；3、本案诉讼费由被告承担。
被告赵乙辩称：实际借款数额没有诉请那么多，借条是被强迫打的，他们是合伙诈骗，设局骗钱。
经审理查明：2015年11月5日，被告赵乙向原告赵甲借款人民币126000元，并于当日向原告出具借条一份，内容为：“借款人赵乙（身份证号××）今日收到出借人赵甲（身份证号××）通过当面支付现金方式出借的人民币126000元（拾贰万陆仟元整），立此为据，借款人赵乙（××），2015.11.5，贰零壹伍年拾壹月伍日”。2016年2月3日，被告赵乙再次向原告赵甲借款人民7000，并于当日向原告出具借条一份，内容为：“今赵乙(××）因资金周转向赵甲借款人民币7000元（大写：柒仟元整），经双方协商自出借人讨要之日归还。借款人：赵乙，身份证号：××,2016年2月3日，赵乙”。原告于2016年6月向被告索要欠款，被告未能向原告偿还借款本金，尚欠原告借款共计人民币133000元。故原告诉至法院要求判令被告偿还借款本金133000元及自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，由被告承担本案诉讼费。
上述事实，有当事人陈述、借条等证据在卷予以证实。
本院认为，合法的借贷关系依法应予以保护。被告赵乙向原告赵甲借款，有原告提交的借条予以证实，事实清楚、证据充分，据此，原告与被告之间的债权债务关系本院依法予以确认。被告未能向原告还款，依法应承担违约责任，故原告要求被告偿还借款本金133000元并自起诉之日即2016年7月27日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息的诉请，理据充分，本院予以支持。被告赵乙提出借款实际数额与诉请不符，且借条系被强迫所写的抗辩意见，未提交任何证据证实，理据不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告赵乙于本判决生效之日起十日内偿还原告赵甲借款本金人民币133000元并自2016年7月27日起至欠款清偿之日止以133000元为基数按中国人民银行公布的同期同类贷款利率向原告赵甲支付利息。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2960元，减半收取1480元，由被告赵乙承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 魏林
二〇一六年九月十九日
书 记 员 张华
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1102执946号之二
申请执行人蒋飞洲，男，汉族。
被执行人蒋勇华，男，汉族。
被执行人桑玉清，男，汉族。
被执行人桑显明，男，汉族。
本院在执行申请执行人蒋飞洲与被执行人蒋勇华、桑玉清、桑显明提供劳务者受害责任纠纷一案中，由于湖南省永州市零陵区（2016）湘1102民初字840号民事判决书错误地将黄田铺镇上塘夫村的桑显明列为了被告，导致执行中被执行人错误，故申请执行人蒋飞洲于2016年9月21日向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用<中人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结湖南省永州市零陵区（2016）湘1102民初字840号民事判决的执行。
申请执行人可在收到本裁定之日起二年内再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 全宏伟
审判员 蔡晓亮
审判员 宋喜华
二〇一六年十一月二十三日
书记员 于祉柔
福建省厦门市翔安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0213执586号之一
申请执行人洪清楚，男，1960年2月18日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。
被执行人洪阿灯，男，1990年10月31日出生，汉族，住厦门市翔安区。
本院在执行申请执行人洪清楚与被执行人洪阿灯姓名权纠纷一案中，依法向被执行人洪阿灯发出了执行通知书、责令报告财产、限制消费令，责令其在限期内履行生效判决所确定的义务，但被执行人未主动履行。现查明被执行人名下无房、无车、无存款，虽做出拘留决定书欲对其实施拘留但多次到家中仍无法查找到被执行人。因被执行人暂无可供执行的财产，故本案在短期内无法顺利执结。本院认为，由于目前未发现被执行人有财产可供执行，且被执行人下落不明，案件执行期限已超过三个月，因此本案可依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 （曾国量）
审 判 员 （邓 芳）
审 判 员 （黄晓慧）
二〇一七年九月二十八日
代书记员（ 林建 火）
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0322民初5459号之一
原告:李荣，女，1980年9月17日出生，汉族，住沛县。
原告：孟进步，男，1978年10月10日出生，汉族，住沛县。
以上两原告委托诉讼代理人：王基清，江苏沛翔律师事务所律师。
被告：江苏财富房地产开发有限公司，住所地沛县汉城商都2号楼113号营业厅。
法定代表人：宋德才，该公司董事长。
委托诉讼代理人：宋小龙，男，1988年4月25日出生，汉族，该公司员工，住沛县。
委托诉讼代理人：秦存军，男，1970年1月31日出生，汉族，该公司员工，住沛县。
原告李荣、孟进步与被告江苏财富房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年8月22日立案。李荣、孟进步在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后未在七日内补交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按李荣、孟进步撤回起诉处理。
原告李荣、孟进步已预交的案件受理费188元，退还原告。
审 判 长 王 欣
人民陪审员 滕 娟
人民陪审员 赵彩侠
二〇一七年十二月二十四日
书 记 员 王 莉
黑龙江省铁力林区基层法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0793执79号之二
申请执行人：中国银行股份有限公司伊春分行。
负责人：曾雷，男，职务行长。
委托诉讼代理人：王志辉，男，职务客户经理。
被执行人：赵洪岩（已死亡），男，1967年12月28日出生，住黑龙江省铁力市。
被执行人：赵洪伟，男，1966年1月2日出生，住黑龙江省铁力市。
被执行人：赵冶，男，1988年10月21日出生，住黑龙江省铁力市。
被执行人：宋德福，男，1967年5月7日出生，住黑龙江省铁力市。
被执行人：赵洪福，男，1973年4月25日出生，住黑龙江省铁力市。
本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司伊春分行与被执行人赵洪岩、赵洪伟、赵冶、宋德福、赵洪福等人借款合同纠纷一案中，经查，被执行人赵洪伟、赵冶、宋德福、赵洪福均下落不明且无其他可供执行财产，并申请执行人中国银行股份有限公司伊春分行向本院提出终结本次执行程序申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 关长奇
审判员 郭俊鹏
审判员 姜 华
二〇一六年九月二十九日
书记员 王海会
成都市青白江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0113民初1603号
原告成都展望物业管理有限责任公司，住所地：成都市梨花街。
法定代表人柴伟，执行董事。
被告马国素，女，1975年3月5日出生，汉族，住成都市锦江区。
本院在审理原告成都展望物业管理有限责任公司诉被告马国素物业服务合同纠纷一案中，原告成都展望物业管理有限责任公司于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告成都展望物业管理有限责任公司自愿撤回起诉，理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告成都展望物业管理有限责任公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告成都展望物业管理有限责任公司负担。
代理审判员 向煜暄
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 龙小凤
江西省高安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0983执291号
申请执行人王立，男，汉族，1974年1月8日出生，汉族，高安市人，住本市。
被执行人张一平，男，1988年10月12日出生，汉族，新余市人，住新余市渝水区，
被执行人廖春明，男，1985年6月17日出生，汉族，新余市人，住新余市渝水区，
被执行人中国人民财产保险股份有限公司东乡支公司，住所地：抚州市东乡县孝岗镇公园路1号，统一社会信用代码91361029862962967L。
负责人谭建勇，该公司经理。
申请执行人王立与被执行人张一平、廖春明、中国人民财产保险股份有限公司东乡支公司机动车交通事故责任纠纷一案，江西省高安市人民法院于2017年1月16日作出的（2016）赣0983民初4000号民事判决书，现已发生法律效力，申请人依法向本院申请执行，本院已立案执行，现被执行人已履行完毕，双方以后互不追究责任，该案就此了结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结江西省高安市人民法院作出的（2016）赣0983民初4000号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘晓金
二〇一七年二月十六日
书记员 杨 艳
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0825民初7061号
原告某某配件经销部
被告杜某某
本院在审理某某配件经销部杜某某买卖合同纠纷一案中，原告某某配件经销部于向本院提出撤诉申请。
本院认为，。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下:
准许原告某某配件经销部撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 李占强
二〇一六年十一月一日
书记员 杨 春
山西省忻州市中级人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)晋09刑终200号
原公诉机关忻州市忻府区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张某，司机。该曾因吸食毒品于2015年4月15日被原平市公安局行政拘留5日，现因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2016年2月1日被忻府区公安局刑事拘留，经忻州市忻府区人民检察院批准，于2016年2月5日被忻府区公安局执行逮捕。现羁押于忻府区看守所。
忻州市忻府区人民法院审理忻州市忻府区人民检察院指控原审被告人张某犯信用卡诈骗罪一案，于2016年5月30日作出（2016）晋0902刑初85号刑事判决。原审被告人张某提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2013年5月，被告人张某在中国银行忻州分行和平街支行申请办理了一张卡号为6211的信用卡，信用额度20000元，后持卡透支消费，截止2014年12月14日透支本金29971.97元。还款期限届满后经发卡行多次电话及上门催收，拒不还款。被告人张某被抓捕归案后其家人于2016年2月4日还清欠款本息计44495.62元。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有立案登记表、报案及陈述材料、办卡资料、银行部门催收情况说明、对账单、还款凭证、谅解书、查获经过及羁押证明、户籍资料、辨认笔录、证人赵某证言、被告人供述与辩解等证据证实，足以认定。
原审法院认为，被告人张某使用信用卡超过规定期限透支，经发卡银行多次催收后超过3个月拒不归还，透支金额29971.97元，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，忻州市忻府区人民检察院指控罪名成立，依法予以支持。案发后，被告人家属代为归还发卡银行欠款本息，消除犯罪后果，庭审中该当庭认罪，具有一定的悔罪表现，可对其酌情从轻处罚。综上，为保护国家金融票证管理制度，打击犯罪，教育罪犯，依据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决被告人张某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金二万元。
判后，原审被告人张某不服，以原判量刑过重为由提出上诉。
经审理查明，2013年5月，原审被告人张某在中国银行忻州分行和平街支行申请办理了一张卡号为6211的信用卡，信用额度20000元，后持卡透支消费。从2014年2月开始至2014年12月，其所持信用卡信用额度分三次增加至30000元。截止2014年12月14日，张某共透支本金29971.97元。还款期限届满后经发卡行多次电话及上门催收，拒不还款。被告人张某被抓捕归案后其家人于2016年2月4日还清欠款本息计44495.62元。
认定上述事实的证据，与原判认定的证据一致，本院予以确认。
二审审理期间，原审被告人张某家属主动代其缴纳一审判决确定的部分罚金人民币五千元整。经本院委托，原平市司法局作出（2016）原社调字第072号调查评估意见书，评估意见为建议对张某适用社区矫正。
本院认为，上诉人（原审被告人）张某以非法占有为目的，超过规定期限透支，经发卡银行多次催收后超过3个月仍不归还，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。案发后，上诉人张某积极归还信用卡透支本息，使银行损失得以弥补，依法可从轻处罚。二审期间，上诉人张某主动缴纳一审判决确定的部分罚金，亦可从轻处罚。综合上诉人张某的犯罪事实、情节、认罪态度，结合原平市司法局出具的调查评估意见，对其可适用缓刑。其所提一审判决量刑重的上诉理由，本院酌情予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项、《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第七十二条、第七十三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
撤销忻州市忻府区人民法院（2016）晋0902刑初85号刑事判决；
上诉人（原审被告人）张某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
本判决为终审判决。
审判长 彭素军
审判员 刘泳江
审判员 侯 亮
二〇一六年八月十六日
书记员 张 宇
天津市红桥区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)津0106执2084号
申请执行人：周某，女，2002年3月22日出生，汉族，住天津市和平区。
委托代理人：吴子畏，天津四方君汇律师事务所律师。
被执行人：王某，女，1986年5月28日出生，汉族，住贵州省习水县。
本院在执行申请执行人周某与被执行人王某继承纠纷一案中，经执行，被执行人暂无财产可供执行，本院已将王某纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 卢晓波
审判员 张礼玉
审判员 尹 捷
二〇一七年十二月九日
书记员 刘有林
山东省烟台经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2006)开执字第277号
申请执行人：逄玮宁，女，汉族。
被执行人：烟台开发区新世纪工贸科技有限公司。
法定代表人滕书训，董事长。
本院在执行申请执行人逄玮宁与被执行人烟台开发区新世纪工贸科技有限公司商品房预售合同纠纷一案中，本院于2006年3月7日向被执行人送达执行通知书、报告财产令。经查，本院未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的其他财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孟广新
审判员 李劲松
审判员 纪法院
二〇一六年九月十九日
书记员 王大峰
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1322执5762号
申请执行人高学明,男,1955年4月20日生，汉族,沭阳县人,居民,住址沭阳县,现住沭阳县。
被执行人叶先金,男,1971年5月8日生，汉族,沭阳县人,居民,住沭阳县。
申请执行人申请执行被执行人民间借贷纠纷一案，执行依据是（2016）苏1322民初5712号民事判决书，执行立案标的为36000元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可凭生效的法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 震
审判员 杨光阳
审判员 闻旭东
二〇一七年九月十一日
书记员 钟 凯
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0105执14887号
申请执行人栗勇，男，汉族，1982年4月15日出生，住河南省漯河市。
被执行人河南天宝新能源科技有限公司，住所地：郑州市金水区。
栗勇与河南天宝新能源科技有限公司劳动争议纠纷一案，郑州市金水区劳动人事争议仲裁委员会作出的金劳人仲调字【2017】124号仲裁调解书已经发生法律效力。仲裁调解确认：2017年4月26日前被申请人河南天宝新能源科技有限公司转账形式支付申请人栗勇工资、双倍工资费用共计壹万伍仟叁佰柒拾圆整。河南天宝新能源科技有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人栗勇于2017年12月15日申请执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
将被执行人河南天宝新能源科技有限公司名下银行存款5420元予以冻结、扣划、提取或查封���扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵凯
二〇一八年一月十一日
书记员 李博
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)桂0502民初317号
起诉人：蔡某，男，汉族，1964年10月29日出生，住所地重庆市丰都县，
2017年1月18日，本院收到蔡某的起诉状，起诉人蔡某向本院提出诉讼请求：1.判令被告周某、刘某连带共同返还现金7万元；2.判令被告周某、刘某承担本案诉讼费用。事实和理由：起诉人蔡某诉称，2013年10月，周某、刘某等人以国家1040工程为幌子进行非法传销活动，共同通过对起诉人作思想工作和洗脑等方式，骗走了起诉人7万元。起诉人称周某、刘某二人相互勾结虚构事实骗取财产，造成其7万元的经济损失，为此向��院起诉，并提出上述诉讼请求。
本院经审查认为，起诉人蔡某与周某、刘某之间纠纷属于因传销行为发生的纠纷，因参与传销的财产损失或资金投入不受法律保护。根据《最高人民法院关于咸阳爱心总公司与咸阳爱心总公司1930名传销员传销纠纷如何适用[1998]38号通知的复函》（[1999]民他字第2号），当事人之间因传销行为发生纠纷诉至人民法院的，人民法院不宜将此类纠纷作为民事案件受理。起诉人蔡某的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项关于“起诉必须符合下列条件：（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”规定之情形，即起诉人蔡某的起诉不符合起诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百二十三条规定，裁定如下：
对蔡某的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北海市中级人民法院。
审 判 长 赖崇坤
审 判 员 项载卫
人民陪审员 符志鹄
二一〇七年一月二十日
书 记 员 温 磬
附：本裁定适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百一十九条起诉必须附合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有���确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利；对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏12民终1562号
上诉人（原审被告）：余润栋，男，1992年9月8日生，汉族，住靖江市。
委托诉讼代理人：毛应红，江苏谦尊律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：顾杨，男，1992年9月21日生，汉族，住靖江市。
委托诉讼代理人陈书照、高鹏，江苏江豪（靖江）律师事务所律师。
上诉人余润栋因与被上诉人顾杨民间借贷纠纷一案，不服江苏省靖江市人民法院(2017)苏1282民初933号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月29日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
余润栋上诉请求：撤销一审判决，诉讼费及律师费由顾杨承担。事实和理由：1、余润栋因年轻、家庭溺爱，造成对社会认识不足，误信社会闲散人员为朋友，短短一个半月，被设套出具借条多达300万元，所有的钱款余润栋既没有经手，也没有使用，均被包含顾杨在内的社会混混巧取豪夺。2、余润栋一审聘请的律师，不知因何缘故，在没有和当事人沟通的情况下缺席开庭，造成“无正当理由未到庭参加诉讼”，事后余润栋多次与一审法院交流，均无法再审，失去了为自己辩护的权利。3、双方没有真实的借款行为，借条均是逼迫所为，包括银行往来记录上的签字。
顾杨辩称：1、余润栋多次以网吧装修为名借款，如果按余润栋所称的设置圈套，那么为何再而三被骗。2、余润栋父亲知道此事，还承诺一个礼拜之内还款，让顾杨之后不要和余润栋有经济往来。3、一审中余润栋代理人未到庭，顾杨没有过错，与顾杨无关，责任应由余润栋自己承担。4、余润栋称多次被胁迫写借条与常理相悖，余润栋借顾杨的钱不是一两次，且每次借钱都有第三人在场。顾杨原本将借款汇给余润栋，可是余润栋说自己没有银行卡，需要现金装修，办卡又要取钱，嫌麻烦。顾杨在每张取款单上都让余润栋签字。顾杨至今未看到报警记录，公安机关也没有立案侦查。余润栋作为成年人应知道在借条上签字的含义。借条足以证实借款事实的存在。一审认定事实清楚，证据充分。上诉人的上诉理由不成立，请求驳回上诉，维持原判。
顾杨向一审法院起诉请求：1、判令余润栋立即归还借款13万元；2、本案诉讼费由余润栋承担。事实与理由：2016年9月16日，余润栋以网吧需要装修为由向顾杨借款5万元，顾杨从其父亲处拿取5万元交付余润栋，时余润栋出具借条一张，约定一个月归还。2016年10月12日，余润栋又以相同理由借款2万元，顾杨将2万元汇入余润栋江苏长江商业银行卡内，此款双方约定与上次借款一起计息，月息2分。2016年10月25日，余润栋又向顾杨借款6万元，顾杨后从银行卡中取款4.8万元，与原有的1.2万元现金一起交付余润栋，余润栋当日将上述共计8万元借款出具借条给顾杨，均约定月息二分，并承诺网吧装修结束后即归还借款。后顾杨向余润栋多次催要，余润栋至今未还款。
余润栋未作答辩。
顾杨为支持其主张，提供了余润栋出具的借款金额为5万元的借条一张、借款协议一份（主要内容为甲方：顾杨乙方：余润栋……乙方因经营急需向甲方借款，此款用于网吧装修甲方同意乙方借款要求，双方经友好协商，自愿达成如下协议：1、借款金额：捌万元整，利率按月息2%计付……2016年10月25日签订于靖江市备注：汇款方式由现金支付本人已收到）以及江苏长江商业银行回单2份、中国农业银行回单6份，上面均有余润栋签名。
审理中，余润栋之父余侠勤到庭陈述：借款事实并不存在，我儿子是被设局欺骗打下的借条。我已向公安机关报案，但是公安机关至今未立案。
一审法院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。余润栋经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。借条或借款协议是证明当事人之间是否存在真实借贷关系最直接、最客观的证据材料，根据本案顾杨提供了落款日期为2016年9月16日的借条原件、10月25日的借款协议原件，充分说明双方之间存在借贷的真实合意。同时，余润栋作为具有完全民事行为能力的成年人，应当知道在借条或借款协议上签名的含义，亦可以证实借款事实存在。此外，本案在庭审调查过程中，顾杨能够对案涉借款的具体交付细节作出详细的陈述，亦对现金的来源作出了合理的解释，顾杨所提供的银行回单上亦有余润栋签名确认。据此，一审法院认定余润栋向顾杨借款13万元未还的事实成立。合法的借贷关系受法律保护。双方间的借贷不违反法律法规的强制性规定，合法有效。顾杨向余润栋提供了借款，余润栋负有及时足额归还之义务。现顾杨要求余润栋立即归还尚欠借款13万元，予以支持。判决：余润栋于判决发生法律效力之日起十日内归还顾杨借款13万元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元减半收取1450元，由余润栋负担（此款顾杨已交纳，余润栋于履行判决义务时一并给付顾杨）。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。顾杨向一审法院提交的2016年9月16日借条、10月25日的借款协议及银行回单，可以证明双方之间存在借贷合意及借款已实际交付。余润栋对上述证据的真实性均未提出异议，仅称签字系受顾杨逼迫所致，但未能提供证据予以证明，其该主张缺乏事实依据，本院不予支持。
余润栋经一审法院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，一审法院依法缺席判决，审理程序合法。
综上所述，余润栋的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2900元，由上诉人余润栋负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审判长 于 焱
审判员 潘贻杰
审判员 顾连凤
二〇一七年七月二十六日
书记员 蒋 琳
吉林省辉南县人民法院
支 付 令
(2016)吉0523民督715号
申请人：辉南县农村信用合作联社辉南镇信用社
地址：辉南县。
代表人：王玉杰，主任。
被申请人：鲜于亿，男，住辉南县。
申请人以被申请人在申请人处贷款共计本金20000元到期后拒不偿还为由，向本院申请支付令，要求被申请人给付所欠贷款本金20000元及利息9109.03元，共计29109.03元。
经审查，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的受理条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：
被申请人鲜于亿在接到支付令之日起十五日内给付申请人辉南县农村信用合作联社辉南镇信用社所欠贷款本金20000元及利息9109.03元共计29109.03元，以及申请费100.00元。被申请人如对支付令有异议，应当自收到支付令之日起十五日内向本院书面提出。被申请人在上述期间内不提出异议，本支付令即发生法律效力。
被申请人不履行支付令的，申请人可以向本院申请执行。
审判员 ：魏洪宇
二〇一六年五月二十四日
书记员 ： 张 斌
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏03民辖终201号
上诉人（原审被告）：保利协鑫（徐州）投资开发有限公司，住所地徐州市新城区绿地商务城蓝海写字楼A座。
法定代表人：王浩，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：周中奇，男，1968年8月2日出生，汉族，住徐州经济技术开发区。
委托诉讼代理人：武伟，江苏红杉树律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张学兰，江苏红杉树律师事务所律师。
上诉人保利协鑫（徐州）投资开发有限公司因与被上诉人周中奇商品房销售合同纠纷一案，不服徐州市贾汪区人民法院（2016）苏0305民初5815号民事裁定，向本院提起上诉。
保利协鑫（徐州）投资开发有限公司上诉称，双方当事人对不动产的交付并无争议，本案是由于逾期提供权属登记资料而产生的纠纷，履行地应是徐州市不动产登记局所在地，属于徐州市泉山区人民法院辖区，徐州经济技术开发区人民法院没有管辖权。徐州市中级人民法院以缓解案件剧增压力、提高审判效率为由，将徐州经济技术开发区人民法院管辖的案件分流，无法律依据。本案应由徐州市云龙区人民法院或者徐州市泉山区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将案件移送至徐州市云龙区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系因商品房销售合同纠纷提起的诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，被告住所地和合同履行地人民法院都有管辖权。商品房买卖合同的特征义务为出卖人交付不动产即商品房，因本案当事人在《商品房买卖合同》中未约定合同履行地，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条关于“交付不动产的，不动产所在地为合同履行地”的规定，本案合同履行地应为该买卖合同标的物即徐州经济技术开发区保利鑫城3号楼1单元302室商品房的所在地。该商品房位于徐州经济技术开发区，依照上述法律、司法解释的规定，该合同履行地的徐州经济技术开发区法院和原审被告保利协鑫（徐州）投资开发有限公司住所地人民法院，对原审案件都有管辖权。由于徐州经济技术开发区人民法院案多人少矛盾较为突出，为缓解案件剧增的压力，提高审判效率，经江苏省高级人民法院批复同意，本院决定自2016年9月1日起至2016年12月31日止，将应由该院受理的一审民商事案件每周轮流分配至本市鼓楼区、贾汪区、铜山区、云龙区四家基层人民法院管辖，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款关于“有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖”的规定。原审法院在上述期间，根据本院指定取得对原审案件管辖权。
综上，上诉人保利协鑫（徐州）投资开发有限公司的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 董 涛
审判员 张洪源
审判员 顾开龙
二〇一七年四月十一日
书记员 翟羽佳
苏州市相城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)相执字第02362-2号
申请执行人苏州孚品电子科技有限公司，住所地江苏省苏州市相城区黄桥街道工业区。
法定代表人黄锦刚，总经理。
被执行人黄山硕源电子有限公司，住所地安徽省黄山市经济开发区。
法定代表人董居君。
被执行人黄山市佳源电子有限公司，住所地安徽省黄山市黟县渔亭镇团结村河东组。
法定代表人董居君。
被执行人董居君，男，1980年9月20日生，汉族，住安徽省黄山市黟县。
本院在执行申请执行人苏州孚品电子科技有限公司与被执行人黄山硕源电子有限公司、黄山市佳源电子有限公司、董居君加工合同纠纷一案中，依法对被执行人名下财产状况进行了调查。在上述三被执行人名下共扣划到银行存款人民币39074.22元，已退付给申请执行人。查封了被执行人黄山市佳源电子有限公司名下数控设备一台，查封时因该设备被执行人正在使用中，申请执行人表示暂不需要处置。除此之外在被执行人名下未查获其他可供执行的财产。
执行中，本院多次传唤被执行人履行义务，但一直未到庭履行。本院已将被执行人黄山市硕源电子有限公司、黄山市佳源电子有限公司、董居君纳入失信被执行人名单。目前本案尚未执行到位人民币68515.78元（不含执行费、迟延履行利息）。
本院将上述执行情况告知申请人，申请人对此无异议，同意终结本案本次执行程序。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案在执行中，在被执行人名下扣划了部分银行存款，并查封了被执行人名下部分设备，除此之外未查获到被执行人名下其他可供执行的财产。申请执行人经本院告知执行情况后，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索且同意终结本案执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）相黄商初字第00124号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 倪建达
执行员 吴 坚
执行员 路宽成
二〇一六年十二月一日
书记员 唐潇俊
贵州省贵阳市白云区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0113民初366号
原告：贵阳银行股份有限公司白云支行，住所地：贵州省贵阳市白云区尖山路2号。
负责人：李松芸，职务：行长。
委托诉讼代理人：平永波，男，1971年1月24日生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。系原告公司员工，代理权限：一般代理。
被告：贵州嘉裕嘉装饰装潢有限公司，住所地：贵州省贵阳市南明区春蚕巷1号B座5.6单元1层。
法定代表人：陈娜。
被告：陈娜，女，1978年2月4日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。
被告：江小星，男，1978年6月13日生，布依族，住贵州省贵阳市白云区。
被告：吴简，女，1952年7月16日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。
被告：肖恩，女，1979年9月21日生，汉族，住贵州省贵阳市小河区。
被告：廖引力，男，1976年1月21日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。
被告：何燕伶，女，1975年10月10日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。
被告：李帆，男，1974年2月23日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。
被告：何蕊桦，女，1978年2月26日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。
被告：张林，男，1986年1月30日生，仡佬族，住贵州省贵阳市南明区。
被告：郎维秀，女，1966年3月15日生，汉族，住贵州省贵阳市小河区。
被告：吴海煦，男，1955年4月3日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。
被告：李金娜，女，1977年5月4日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。
原告贵阳银行股份有限公司白云支行与被告贵州嘉裕嘉装饰装潢有限公司、陈娜、江小星、吴简、肖恩、廖引力、何燕伶、李帆、何蕊桦、张林、郎维秀、吴海煦、李金娜民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月13日立案。
原告贵阳银行股份有限公司白云支行向本院提出诉讼请求：1、被告贵州嘉裕嘉装饰装潢有限公司、陈娜、江小星向原告偿还原告借款本金240万元，并按合同约定支付利息、罚息、复利至本息清偿之日止（截止2017年1月5日的利息、罚息、复利共计为24.682471元）；2、被告贵州嘉裕嘉装饰装潢有限公司、陈娜、江小星未向原告偿还借款本息的，则拍（变）卖吴简位于贵阳市云岩区陕西路10号（筑房权证云岩字第××号）房屋、被告肖恩位于贵阳市小河区黔江路x号中海城市花园15幢3单元2层201号（筑房权证小河字第××号）房屋、被告廖引力位于贵阳市观山湖区金西南路碧海花园第x组团1x号楼x单元x层1号（筑房权证金阳新字第××号）房屋、被告何燕伶位于贵阳市南明区瑞金南路x号x幢层x层x号（筑房权证南明字第××号）房屋、被告何蕊桦位于贵阳市小河区珠江北路x号兴隆珠江湾畔天鹅堡x栋x单元x号（筑房权证小河字第××号）房屋、被告郎维秀位于贵阳市小河区浦江路190号中兴世家怡景轩x组团x单元x层x号（筑房权证小河字第××号）房屋、被告李金娜位于贵阳市南明区宝山南路226号文昌苑x幢x单x层x号（筑房权证南明字第××号）房屋，原告对以上房屋的拍（变）卖款享有优先受偿权；3、保全费、诉讼费、律师费由被告承担。事实及理由：2015年6月9日，被告贵州嘉裕嘉装饰装潢有限公司向贵阳银行股份有限公司高新科技支行借款人民币240万元用于购买装饰材料，并签订了《贵阳银行流动资金借款合同》，约定：借款期限为2015年6月10日至2016年6月9日，贷款利率为年利率9.18%，逾期利息在借款利率基础上浮50%，还款方式为按季度付息到期一次性偿还本金。同日，被告吴简、李金娜、廖引力、何燕伶、肖恩、何蕊桦、郎维秀与贵阳银行股份有限公司高新科技支行签订《贵阳银行抵押合同》，约定：七被告吴简、肖恩、廖引力、何燕伶、何蕊桦、郎维秀、李金娜分别提供其名下的房屋（房权证号分别为筑房权证云岩字第××号、筑房权证小河字第××号、筑房权证金阳新字第××号、筑房权证南明字第××号、筑房权证小河字第××号、筑房权证小河字第××号、筑房权证南明字第××号）作为被告贵州嘉裕嘉装饰装潢有限公司借款的抵押担保，并于2015年6月办理了以上七套房屋的他项权证。前述合同签订后，原告于2015年7月8日向被告贵州嘉裕嘉装饰装潢有限公司实际发放贷款240万元，贷款到期日为2016年7月7日。该笔贷款自2016年6月开始出现逾期，原告于2016年7月开始向贷款人及抵押人催款，并于2016年12月向被告送达《还款及催收通知书》，但被告未能及时还款。故原告诉至法院，诉请如前。
被告何蕊桦在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，贷款人贵阳银行股份有限公司高新科技支行与借款人贵州嘉裕嘉装饰装潢有限公司签订的《借款合同》第十条约定发生争议时应向贷款人所在地有管辖权的人民法院提起诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，贵阳市白云区人民法院对本案没有管辖权，请求将该案移送到观山湖区人民法院审理。
本院经审查认为，贵阳银行股份有限公司高新科技支行与贵州嘉裕嘉装饰装潢有限公司签订的《流动资金借款合同》、与七抵押人签订的《贵阳银行抵押合同》均约定发生争议时的管辖法院为贷款人贵阳银行股份有限公司高新科技支行所在地法院，即贵阳市观山湖区人民法院。此后，贵阳银行股份有限公司高新科技支行的债权转让予原告贵阳银行股份有限公司白云支行，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三十三条：“合同转让的，合同的管辖协议对合同受让人有效…”的规定，前述管辖协议在原、被告之间继续有效，被告何蕊桦对本案管辖权提出的异议成立，本院对本案没有管辖权，依法应由贵阳市观山湖区人民法院管辖。
依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
被告何蕊桦对管辖权提出的异议成立，本案移送贵阳市观山湖区人民法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 赵永明
二〇一七年三月二十二日
书记员 唐菲娅
广东省广州市荔湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0103执2320号之二
申请执行人广州农村商业银行股份有限公司荔湾支行，住所地广东省广州市荔湾区。
负责人：钟仁隽，该支行行长。
被执行人李文辉，男，1974年8月9日出生，汉族，住江西省南昌市。
被执行人王洋，女，1982年10月22日出生，汉族，住江西省南昌市。
关于申请执行人广州农村商业银行股份有限公司荔湾支行申请执行被执行人李文辉、王洋金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的广州市荔湾区人民法院（2015）穗荔法民二初字第1643号民事判决书，于2016年8月9日向本院申请强制执行。本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付借款本金350300.46元及利息、罚息、受理费，公告费等暂计361285.93元；向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息及负担本案执行费。本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于执行通知书送达之日起5日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今没有履行。经查，未发现被执行人有可供本案执行的银行存款，本院拟处理两被执行人共同共有的广州市番禺区钟村镇祈福新村月明轩5街32号6楼02室房屋，但该房产有其他法院查封，本院是轮候查封。鉴于上述情况，本案短期内难以执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
广州市荔湾区人民法院（2016）粤0103执2320号案终结本次执行。
终结执行的情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴泰健
审判员 何健全
审判员 赖国新
二〇一七年四月二十七日
书记员 吕观琼
安徽省灵璧县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1323民初1764号
原告张柱，男，1985年3月12日出生，汉族，高中文化，居民，住安徽省灵璧县。
被告杜长华，男，1978年3月21日出生，汉族，专科文化，居民，住浙江省玉环县。
委托代理人：马道庆，安徽双睿律师事务所律师。
原告张柱因与被告杜长华房屋买卖合同纠纷一案，于2017年4月7日，向本院起诉。本院于2017年4月7日受理后，依法由审判员程仁山适用简易程序公开开庭审理了本案。原告张柱与被告杜长华的委托代理人马道庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张柱诉称，2017年1月15日被告在灵璧房产网发布卖房信息一条，出售位于灵城镇名仕观邸小区6#楼0601室房屋一套，房屋建筑面积为100.65平方米，售价35万元，并承诺该小区小学学区为灵璧县西关小学，中学学区为灵璧一中。原告考虑到该套房屋学区比较优越，能为孩子提高较好的学习环境，便联系被告商谈买房事项，最终以33万元的价格成交。2017年2月5日，被告因在外地经商，便委托其妻子的弟弟胡天保与原告签订协议，原告向胡天保支付1万元定金，该协议第四条规定“双方均不能违约，如出现违约，违约方要承担双倍的定金赔偿。过户另行约定”。协议签订后原告通过了解得知，该套房屋小学学区是灵璧汴河小学，中学学区为灵璧师范学校初中部。这与被告发布的房屋学区信息完全不符，其行为构成违约。故起诉要求判决被告终止房屋交易并返还购房定金及违约金2万元、本案诉讼费全部由被告承担。
杜长华辩称，1、原告诉称在灵璧县房产网发布广告是要约邀请，这不是合同组成部分。具体购房事宜应以签订书面购房协议为准。2、双方对协议的履行，有证据证明原告违约在先，是原告不愿购买该房屋，违约方是原告，被告没有违约。综上，应驳回原告诉求。
张柱向本院提供了下列证据：
一、原告的身份证，证明原告的主体资格。
杜长华发表质证意见为：无异议。
二、被告在灵璧房产网发布出售房屋广告的照片一组，证明被告在广告中说的学区房与事实不符。
杜长华发表质证意见为：该证据是打印件，无法核实其真实性。双方的购房事宜应以双方的购房协议为准，该广告并非双方购房合同的组成部分。
三、房屋产权证以及被告身份证照片，证明当时卖房时被告不在家，授权给其妻弟胡天宝代被告与我签订的房屋买卖合同。
杜长华发表质证意见为：对真实性无异议。但是对证明目的有异议。被告委托胡天宝卖房，应有被告出具给胡天宝的授权委托书。
四、2017年2月5日协议书，证明原、被告签订买卖协议，协议约定价款以及违约情况。
杜长华发表质证意见为：对真实性无异议。
五、2017年2月5日支付宝付款凭证，证明协议签订后，原告就付给了被告的委托人胡天宝定金1万元。
杜长华发表质证意见为：对真实性无异议。
杜长华向本院提供了原、被告的两次录音（2017年3月28日的录音，上午录一份，下午录一份），证明协议所涉及房屋是原告不愿购买，违约方是原告，被告并没有违约。并且双方通过电话对原协议进行变更。第二份录音将房产32万元进行出售，原告仍不愿意，所以违约方是原告。
张柱发表质证意见为：两段录音是事实，但是第一份录音是在上午8时，当时被告没有同意去掉1万元；下午17时被告又打了电话给我，是同意去掉1万元。中间间隔8、9个小时。我也没有说被告便宜了，我就一定要接这个盘。我上午同意32万元但是被告没有答复，下午被告同意32万元，我就没有立即答复了，我也要和家人商量商量。
根据当事人举证、质证意见，本院认证如下：
对张柱提供的证据一、二、三、四、五及杜长华提供的双方通话录音，本院经审查均予以确认。
本案经举证、质证、认证。本院查明以下事实：
2017年1月15日，杜长华在灵璧房产网发布卖房信息一条，出售其位于灵城镇名仕观邸小区6#楼0601室房屋一套，标明房屋建筑面积为105平方米，售价35万元，并承诺该小区小学学区为灵璧县西关小学，中学学区为灵璧一中。2017年2月5日，杜长华的妻弟胡天保以杜长华的名义与张华签订协议，协议约定：一、杜长华出售的房子为名仕官邸6号楼601房子；二、杜长华出售给张柱的价格为人民币33万元，购房订金为人民币1万元；三、过户所产生的税费及其他费用，均由张柱承担；四、双方均不能违约，如出现违约，违约方要承担双倍的定金赔偿，过户的时间，双方另行约定。协议签订当天张柱即通过转账付给定金1万元。2017年3月28日上午，双方又在电话中协商该房屋买卖事宜，张柱以杜长华发布的房屋是学区房与事实不符要求杜长华得便宜1万元，当时杜长华未允。同日下午，双方又通电话，杜长华同意32万元卖给张柱，张柱答复：再说吧。该房产登记房地产权利人是杜长华、共同共有人是胡丹磊、建筑面积是100.65平方米。2017年4月7日，张柱起诉要求判决被告终止房屋交易并返还购房定金及违约金2万元、本案诉讼费全部由被告承担。
本院认为：综合双方举证、质证及诉辩意见，本案争议的焦点是：张柱的诉求能否予以支持。
张柱根据杜长华发布的住房信息才签订的买房协议，但杜长华要约的内容与实际不符，因与实际不符双方又进行了口头协商，上午张柱要求便宜1万元，下午杜长华同意便宜1万元卖、但张柱又说考虑再说，实际是对原合同内容的重新磋商，未有结果，造成该房屋买卖不成双方都有过错，杜长华违约在先应负主要责任，张柱要求返还定金及本案诉讼费由杜长华承担予以支持、要求支付违约金不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百二十条之规定，判决如下：
一、被告杜长华于本判决书生效后七日内返还给原告张柱买房定金1万元。
二、驳回原告张柱的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费依法减半收取150元、由被告杜长华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 程仁山
二〇一七年五月二十五日
书记员 周 祥
附：本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百二十条当事人双方都违反合同的，应当各自承担相应的责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。