wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津0104执1819号
申请执行人:马长锁,男,1956年1月1日出生,汉族,无职业,住天津市南开区。
被执行人:高象崇,男,1967年1月13日出生,汉族,无职业,住所地,现羁押于天津市长泰监狱二监区一分监区。
本院在执行马长锁与高象崇返还原物纠纷一案中,查询了被执行人高象崇名下房产、车辆、银行账户、证券信息,冻结了其银行账户,此外暂无可供执行的财产,且申请人不能再向本院提供被执行人可供执行的其他证据线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王全喜
审判员 于钟亮
审判员 王 岩
二〇一六年十一月十四日
书记员 邬 毅
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
[2015]大东民小字第3228号
原告：曹云。
被告：沈阳双盛房地产开发有限公司。
委托代理人：赵霞。
本院在审理原告曹云与被告沈阳双盛房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案过程中，本院于2015年6月30日受理后，依法由审判员李俊泉独任审判，本案在审理过程中，原告于2015年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告曹云撤回起诉。
案件受理费已减半收取25元，由原告承担。
审判员 李俊泉
二〇一五年八月四日
书记员 周 佳
广东省东莞市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤19民终183号
上诉人（原审被告）：吴凯龙，男，汉族，1981年10月28日出生，住广西壮族自治区博白县。
被上诉人（原审原告）：华道芬，女，汉族，1991年5月25日出生，住河南省南阳市卧龙区。
委托代理人：柳云春，男，汉族，1990年12月4日出生，住河南省南阳市卧龙区，系被上诉人华道芬的丈夫。
被上诉人（原审被告）：龚万林，男，汉族，1975年9月18日出生，住重庆市巫山县。
上诉人吴凯龙与被上诉人华道芬、龚万林机动车交通事故责任纠纷一案，吴凯龙不服广东省东莞市第三人民法院（2016）粤1973民初12459号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
华道芬于2016年9月30日向原审法院提起诉讼，请求判令：1、吴凯龙、龚万林赔偿华道芬事故损失94036元（其中包括医疗费64835元、住院伙食补助费3080元、后续手术费用12000元、营养费2000元、残疾辅助器具306元、误工费8040元、护理费2200元、复印费45元、交通费600元、后续门诊复查费930元）；2、诉讼费用由吴凯龙、龚万林承担。
原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、限龚万林自判决发生法律效力之日起五日内赔偿华道芬57718.8元；二、限吴凯龙自判决发生法律效力之日起五日内赔偿华道芬33235.7元；三、驳回华道芬的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应该依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审受理费1075.45元。由华道芬负担35.45元，龚万林负担660元，吴凯龙负担380元。华道芬起诉时已预交受理费。
原审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第三人民法院（2016）粤1973民初12459号民事判决。
上诉人吴凯龙不服原审判决，向本院提起上诉称：在本次交通事故中，龚万林是在醉酒情况下发生交通事故，龚万林当时意识模糊，撞倒了什么东西不知道，有交警录音为证，该事实一审法院没有查清，华道芬乘坐非法营运的摩托车，本身存在过错，应承担相应责任。一审法院依照龚万林负主要责任、吴凯龙负次要责任，简单判定龚万林负70%责任、吴凯龙负30%责任不合法、不合理。本案应由龚万林承担80%责任，华道芬承担10%的责任，吴凯龙承担10%的责任。综上，吴凯龙请求判令：1、撤销原审判决第一、二项；2、由华道芬、龚万林承担本案受理费。
被上诉人华道芬辩称：吴凯龙没有机动车驾驶证驾驶机动车上路，且乱停乱放，其机动车也没有牌照，吴凯龙严重违反了交通法规，吴凯龙应承担事故主要责任，龚万林承担次要责任，华道芬无责任，本案的受理费应由吴凯龙一人承担。
被上诉人龚万林在法定期限内未向本院提交书面答辩意见。
本院经审理查明，对原审查明事实，本院予以确认。
各方当事人二审期间均未向本院提交新的证据。
本院认为：本案为机动车交通事故责任纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。根据本案各方当事人在二审中的诉辩意见，本案争议焦点是：涉案事故的责任划分是否正确。
交警部门根据龚万林驾驶的二轮摩托车上路时对路面注意不足、没有确保安全、存在疏忽大意认定是造成事故的主要原因；根据吴凯龙无证驾驶无号牌三轮摩托车在道路上临时停车、妨碍其他车辆和行人通行认定是造成事故的次要原因；认定华道芬不负事故责任，合理合法，原审法院依法予以采纳，处理恰当。因此，原审根据本次交通事故的责任划分分别认定龚万林承担本次事故70%的责任、吴凯龙承担本次事故30%的责任，并无不妥，本院依法予以维持。吴凯龙对其主张的事实没有提供任何证据予以佐证，其上诉请求没有依据，本院不予采纳。
综上所述，上诉人吴凯龙的上诉请求不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币2073.86元，由上诉人吴凯龙负担（已预交）。
本判决为终审判决。
审 判 长 谢冠东
审 判 员 邹 越
代理审判员 钟满福
二〇一七年三月九日
书 记 员 黎志均
夏如发
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)云23刑初19号
公诉机关楚雄彝族自治州人民检察院。
被告人程强，男，1996年3月18日生，四川省宣汉县，住宣汉县人。因本案于2016年10月5日被姚安县公安局刑事拘留，同年11月9日经姚安县人民检察院批准逮捕，同日由姚安县公安局执行逮捕。现押于姚安县看守所。
楚雄彝族自治州人民检察院以楚州检公诉刑诉（2017）20号起诉书指控被告人程强犯运输毒品罪，于2017年2月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。楚雄彝族自治州人民检察院指派检察员李雯出庭支持公诉，被告人程强到庭参加诉讼，现已审理终结。
楚雄州人民检察院指控，2016年10月4日0时30分许，被告人程强乘坐一辆从云南瑞丽开往四川攀枝花的长途客车，途经永仁县南永公路交警大队门口路段时，被公开查缉的民警查获。后程强先后从体内排出毒品可疑物61砣，经称量，共计净重360克，经鉴定均检出毒品海洛因成分。认定上述事实有：户籍证明、抓获经过、排毒记录、称量记录、提取笔录、扣押清单、鉴定意见、被告人程强的供述及辩解、被告人程强运输的毒品海洛因照片等证据。上述证据来源及收集程序合法，内容客观真实，足以认定指控事实。被告人程强采用体内藏毒的方式运输毒品海洛因360克的行为，已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以运输毒品罪追究其刑事责任。被告人程强有主动投案，如实供述犯罪的事实，属自首，可以从轻或减轻处罚。建议对被告人程强判处有期徒刑十三年至十五年，在案毒品和手机一部予以没收。
被告人程强未发表辩解意见。
经审理查明，2016年10月4日0时30分许，被告人程强为获取非法利益，将包装好的毒品吞服藏于体内后乘坐一辆从云南瑞丽开往四川攀枝花的长途客车，途经永仁县南永公路交警大队门口路段时，被公开查缉的民警查获。被告人程强先后从体内排出毒品可疑物61砣，共计净重360克，经鉴定，检出海洛因成分。
认定上述事实，有经庭审举证、质证、认证的以下证据予以证实：
1、受案登记表、立案决定书、抓获经过、指定管辖决定书，证实2016年10月4日0时30分，永仁县公安局警务站民警在南永公路永仁交警大队门口路段开展公开查缉，在对一辆瑞丽开往四川攀枝花的客车开展公开查缉时，发现一名叫程强的男子有运输毒品的嫌疑。随后，将该男子传唤至永仁县公安局办案中心进一步调查。在抓获过程中，犯罪嫌疑人程强在去永仁县医院照X光之前，自己供述体内吞有异物。民警将程强带到永仁县医院进行医学影像检查，经检查其体内腹部可见圆形、长条成形高密度制密影。案件经指定由姚安县公安局办理。
2、排毒记录、辨认照片、称量记录，证实被告人程强于2016年10月4日2时10分至19时20分先后5次从体内排出毒品海洛因61砣，经称量毛重420克，净重360克。
3、证人樊某的证言，证实自己和程强一起在边境吞服毒品后乘车前往西昌，毒品是各自吞各自的。
4、扣押笔录、扣押决定书及照片，证实公安机关将程强从体内排出的61砣毒品和身上查获的直板手机1部、电话卡1张予以扣押。被告人程强随身携带的车票两张，及保险单一张。证实被告人程强吞服毒品后，从南伞乘车到保山，又从保山欲到四川攀枝花市的事实。
5、提取检材笔录、楚雄州公安司法鉴定中心（楚）公（刑）鉴（理）字（2016）388号理化检验报告、鉴定意见通知书，证实公安机关将从程强体内排出毒品可疑物混合取样送检，经鉴定，检出毒品海洛因成分。并已将该意见通知程强。
6、被告人程强随身携带的车票两张，及保险单一张。证实被告人程强吞服毒品后，从南伞乘车到保山，又从保山欲到四川攀枝花市的事实。
7、被告人程强供述。其多次供述因为没有钱，想赚钱，所以就跟着一男子从东莞到了西昌，后又跟着一个女的到了南伞，是在南伞一个不知名的地方吞服的毒品，在南伞吞服毒品前就知道所要带的是毒品。他吞服了毒品61砣。吞服后，就从南伞到了保山，然后又从保山前往四川攀枝花市，在去攀枝花的高速路上被警察查到了。
以上证据经庭审质证，被告人程强未提出异议，上述证据来源合法，内容客观真实，与公诉机关指控的事实具有关联性，证据之间能相互印证，予以确认有效。
本院认为，被告人程强违反国家禁毒法律的有关规定，采用体内藏毒方式运输毒品海洛因360克，其行为构成运输毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人程强有主动投案，如实供述犯罪的事实，属自首，可以从轻或减轻处罚。根据被告人程强运输毒品的数量和量刑情节，本院采纳公诉机关提出的量刑建议。据此，为维护社会管理秩序，保护公民的身心健康，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人程强犯运输毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币2万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月5日起至2029年10月4日止，罚金限判决生效后三十日内缴纳。）
二、查获的毒品海洛因360克、手机一部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 李静平
审判员 杜 梅
审判员 徐学林
二０一七年四月十四日
书记员 王燕红
浙江省庆元县人民法院
结 案 通 知 书
(2017)浙1126执1075号
本案在执行过程，中庆元县劳动人事争议仲裁委员会作出的庆劳人仲字（2017）第0248号仲裁调解书，已发生法律效力，因被执行人乐清市水利水电建筑工程有限公司未履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年10月10日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人乐清市水利水电建筑工程有限公司履行了纠纷款人民币10600元，申请人吴林发同意本案已执行完毕结案。
特此通知
二〇一七年十月十一日
广东省东莞市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤19民终9688号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司。住所地：广东省东莞市南城街道三元路*号粤丰大厦办公*********号。
负责人：陈青松，该公司总经理。
委托代理人：杨建军，该公司员工。
被上诉人（原审被告）：陈鹏程，男，汉族，1985年2月15日出生，住广东省雷州市。
委托代理人：黄荣建，广东三良律师事务所律师。
原审被告：高振宇，男，汉族，1994年5月12日出生，住辽宁省海城市。
原审被告：郁文静，女，汉族，1987年9月16日出生，住江苏省南通市崇川区。
以上两原审被告的共同委托代理人：陈志飞，广东君熙律师事务所律师。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司（以下简称：平安财险东莞公司）与被上诉人陈鹏程，原审被告高振宇、郁文静机动车交通事故责任纠纷一案，平安财险东莞公司不服广东省东莞市第二人民法院（2016）粤1972民初9128号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
陈鹏程于2016年12月26日向原审法院提起诉讼，请求判令：（1）高振宇、郁文静、平安财险东莞公司赔偿陈鹏程医疗费50000元；（2）诉讼费用由高振宇、郁文静、平安财险东莞公司承担。
原审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、限中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司自判决生效之日起五日内赔偿13376.63元给陈鹏程；二、驳回陈鹏程的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审受理费525元、保全费525元，合计1050元（陈鹏程已预交），由陈鹏程负担910元（受理费385元+保全费525元），由中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司负担140元（全部是受理费）。
原审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第二人民法院（2016）粤1972民初9128号民事判决。
上诉人平安财险东莞公司不服原审判决，向本院提起上诉称：一、粤Ｂ×××××号车检验有效期至2016年4月30日，本次事故发生于2016年7月28日，事故发生时该车年审已过期，依据商业险条款责任免除第二条第二款的规定，商业险应不予赔偿。一审过程中，平安财险东莞公司向法院举证了粤Ｂ×××××号车行驶证复印件、行驶证核实结果及商业险条款，但一审法院仍判决平安财险东莞公司在商业险限额内承担赔偿责任，明显不合理。综上，平安财险东莞公司请求判令：超出交强险部分平安财险东莞公司不承担赔偿责任，不服金额为21376.63元。
被上诉人陈鹏程口头辩称：本案医疗费应全额赔付给我方，其他认可一审判决。
原审被告高振宇、郁文静口头辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判，驳回平安财险东莞公司的上诉请求。
二审期间，本案各方当事人均未提交新证据。
本院经审理查明，原审查明的事实清楚，本院予以确认。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院应当对上诉人上诉请求的有关事实和法律适用进行审查。根据本案各方当事人在二审中的上诉，本案争议焦点是：平安财险东莞公司主张的免责事由是否成立。
交通事故发生后，涉案车辆经交警部门检验，未发现有技术或安全隐患问题，再结合事故责任认定，机动车未年检与涉案交通事故无因果关系。因本案事故的发生是非故意的，如果将此种情况列入免责事由，将失去保险所具有的应有功能。综上，平安财险东莞公司主张的免责事由不能成立。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依法应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费人民币334元（已预交），由上诉人中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 谢冠东
审 判 员 邹 越
代理审判员 钟满福
二〇一七年二月二十日
书 记 员 黎志均
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑0691民初819号
原告宋春峰，男，1973年6月15日出生，汉族。
委托代理人高发，黑龙江庆达律师事务所律师。
被告华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司哈尔滨中心支公司，住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区红旗大街235号天洋华府小区1栋18层A号。
法定代表人宋东胜，该公司经理。
委托代理人孙洪武，男，1981年7月25日出生，汉族。
原告宋春峰与被告华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司哈尔滨中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理（原告庭前撤回了对金立鑫的起诉）。原告宋春峰委托代理人高发，被告华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司哈尔滨中心支公司委托代理人孙洪武到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告宋春峰诉称，2016年1月17日，原告驾驶电动自行车在大庆市高新区秀水路与恒祥街路口处，与金立鑫、崔健驾驶的车辆相撞，造成原告受伤。经医院诊断，原告左肾挫伤、左足外伤。经交警部门认定，金立鑫负事故全部责任，崔健及原告无责任。金立鑫所驾驶车辆在被告处投保交强险。现双方无法就损害赔偿事宜达成一致，故原告诉至法院，请求1、判令被告华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司哈尔滨中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告各项经济损失共计18349元；2、诉讼费由被告承担。
被告华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司哈尔滨中心支公司辩称，本案事故车辆在其公司投保了交强险，同意在保险限额内依法赔偿，不承担诉讼费及鉴定费。
经审理查明：2016年1月17日，原告驾驶电动自行车行至大庆市高新区秀水路与恒祥街路口处，与金立鑫、崔健驾驶的车辆相撞，造成原告受伤，电动车受损。经医院诊断，原告左肾挫伤、左足外伤。经交警部门认定，金立鑫负事故全部责任，崔健及原告无责任。金立鑫所驾驶车辆在被告处投保交强险。经鉴定，原告误工期评定为60日。原告受到经济损失：医疗费3469元、急救车费160元、住院伙食补助费800元、误工费7200元、护理费480、鉴定费600元，电动车折旧价值2000元，共计14709元。
上述事实，有原告提供的道路交通事故认定书、病案材料、医疗费票据、误工证明、司法鉴定意见书、鉴定费票据，被告华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司哈尔滨中心支公司提供机动车强制保险单为证，本院经当庭核实，予以认定。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。驾驶员金立鑫违反道路交通安全法，发生交通事故，应承担事故全部责任，原告无责任。原告因此受到经济损失，被告应予以赔偿。被告华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司哈尔滨中心支公司应在交强险范围内承担90%赔偿责任。原告正当请求，应予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司哈尔滨中心支公司赔偿原告各项经济损失共计11898.1元；
驳回原告其他诉讼请求。
上述款项于本判决生效后十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。
案件受理费135元(减半收取)、鉴定费600元，由原告承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
本判决书生效后，义务人在规定的时限内不履行义务的，权利人可向本院申请执行，提出申请执行的期限，为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。
（本案所涉及币种均为人民币）
审判员 夏英红
二〇一六年五月十七日
书记员 张金花
附适用的法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
、侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条、机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
云南省祥云县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云2923民初875号
原告李光忠。
被告张立宏。
原告李光忠诉被告张立宏机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月9日受理后，依法组成合议庭，于2016年9月12日公开开庭进行了审理。原告李光忠、被告张立宏到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李光忠诉称，2016年3月15日8时，被告张立宏驾驶车牌号为云LZA2**小型客车，行驶至八里路北段时，与原告驾驶的云LZ03**号摩托车发生碰撞，造成双方车辆不同程度受损的交通事故。经祥云县交通警察大队认定，本次交通事故原告李光忠负事故次要责任，被告张立宏负事故主要责任。此次事故造成原告车辆及助听器损毁，请求依法判令被告赔偿原告财产损失630元，残疾辅助器具费6690元。
被告张立宏辩称，本次事故因第三人施良才驾驶摩托车违规占道行驶造成的碰撞，应由施良才负事故主要责任。我对交警部门的责任认定结果不服，当天也未在认定书上签字。其次，在本次事故中，我的车辆也因此受损，原告李光忠也应该赔偿。原告要求赔偿助听器损失费用不属于交通调解范围，当时交警也未认定。诉讼费不应由我承担。
为支持自己的诉讼主张，原告向法庭提交了以下证据材料：A1、证明原件一份，证明家庭困难情况；A2、残疾人证复印件一份，证明原告系残疾人；A3、道路事故认定书复印件一份，证明交通事故基本事实及责任划分情况；A4、身份证复印件一份，证明原告的身份信息情况；A5、门诊收费票据复印件一份，证明原告当时购买被损毁的助听器所支出的费用；A6、门诊收费医保明细表原件一份，证明原告当时购买被损毁的助听器所支出的费用；A7、修理发票复印件一份，证明原告支付摩托车维修费用情况；A8、常驻人口信息查询表复印件一份，证明被告身份情况。
被告张立宏向法庭提交了以下证据材料：B1、事故现场照片4张，证明事故发生现场情况，该起交通事故的主要责任应由施良才承担；B2、通话录音两段，证明：第一，该起事故我不应当负事故的主要责任，原告的老表王绍龙与我通话也认为事故认定有错误；第二，证明原告儿子对我进行威胁，故我未履行在交警队商定的赔付义务；B3、视频一段，证明在交警队处理事故时我已经提出责任划分问题的意见，但交警大队未予以采纳；B4、事故认定书，证明交通事故基本事实及责任划分情况。
经质证，被告张立宏对原告提交的A1、A2、A3、A4、A7、A8三性没有意见；对A5、A6因无姓名、无社会保障号码不予认可。原告对被告提交的B1真实性予以认可，但是达不到被告的证明目的；对B2我听不清内容；对B3、B4的三性没有异议。
本院审查认为，原、被告分别所举的A1、A3、A4、A7、A8、B4组证据，内容客观真实，来源合法，与本案相关联，能相互印证，本院予以确认。A2、A5、A6、B1、B2、B3组证据客观真实，但达不到举证目的，本院不予认可。
根据当事人的陈述及本院认定的证据，本院确认以下案件事实：2016年3月15日8时，被告张立宏驾驶车牌号为云LZA2**小型客车，行驶至八里路北段时，与原告驾驶的云LZ03**号摩托车发生碰撞，造成双方车辆不同程度受损的交通事故。经祥云县交通警察大队认定，本次交通事故原告李忠光负事故次要责任，被告张立宏负事故主要责任。此次事故造成原告车辆损毁，现为维护自身合法权益，诉至本院。
另查明：事故发生时，被告驾驶车牌号为云LZA2**小型客车未投保交强险。
关于原告的助听器损失问题。结合在案证据，无相应证据予以证明原告受损的助听器系因本次事故造成，故就原告的助听器损失本院不予支持。
本院认为：公民的身体健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人人身和财产权益的，应当承担侵权赔偿责任。驾驶机动车发生交通事故造成他人人身和财产损失的，应当根据过错责任承担赔偿责任。本案中，被告张立宏与原告李光忠发生交通事故，致原告车辆受损，相关责任人应当承担相应的责任。
根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十九条“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院予以支持。”本案中，原告李光忠与被告张立宏发生交通事故，肇事车辆系被告张立宏所有，被告未积极履行投保义务，未投保交强险，故就原告因事故造成的摩托车损失630元，应由被告张立宏在交强险责任限额范围内予以赔偿。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十九条，判决如下：
一、被告张立宏于本判决生效后十日内赔偿原告李光忠人民币630元。
二、驳回原告李光忠的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币25元，由被告张立宏承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。
审判员 杨哲
二〇一六年十月十三日
书记员 高静
四川省武胜县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1622执998号之一
申请执行人：肖丹，女，汉族，1966年9月13日出生，住四川省武胜县。
被执行人：刘强，男，汉族，1963年1月15日出生，住四川省武胜县。
被执行人：李秋菊，女，汉族，1980年7月18日出生，住四川省武胜县。
本院执行的肖丹申请执行刘强、李秋菊民间借贷纠纷一案，应执行标的49,000元，已执行标的24,000元。执行中，本院对被执行人刘强、李秋菊名下的房产、车辆、银行存款等财产信息进行了查询。除被执行人刘强有一套住房外，无其他可供执行的财产。本院已将被执行人刘强、李秋菊纳入失信被执行人员名单并限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
审判长 王洪林
审判员 左松涛
审判员 詹金波
二〇一八年四月十日
书记员 王 怡
青海省西宁市城北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)青0105执921号之二
申请执行人：西宁城北明发钢材经营部。
经营者：罗洪熙，男，汉族，1968年4月15日出生。
被执行人：雍吕明，男，汉族，1973年8月2日出生。
本院在执行申请执行人西宁城北明发钢材经营部与被执行人雍吕明买卖合同纠纷一案中，经本院调查被执行人银行存款不足，无不动产登记。本院已冻结被执行人在银行所有账户，并于2018年1月2日扣划了被执行人在银行存款20000元，已支付申请执行人；在2017年10月17日冻结了被执行人名下的青****号凌派牌车的相关手续（冻结期限为两年）；本院已于2017年9月29日将被执行人纳入失信被执行人名单。现申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，被执行人暂无其它财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 文发明
审判员 强 斌
审判员 庄怀宁
二〇一八年五月二日
书记员 马静兆
附：相关法条
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0104执4622号之一
申请执行人：成都维仕小额贷款有限公司。住所地：成都市锦江区。
法定代表人：廖世宏，该公司董事长。
被执行人：李斌，男，1967年11月1日出生，汉族，住成都市武侯区。
本院在执行成都维仕小额贷款有限公司与李斌借款合同纠纷一案中，依职权查封了被执行人的汽车和房屋，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。本院确认申请执行人成都维仕小额贷款有限公司有借款本金19125元及利息、案件受理费433元未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 汪丽红
审判员 刘 娟
审判员 陈正梁
二〇一七年十二月八日
书记员 蒲 丹
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黔0302民初3624号之二
原告余朝喜，男，汉族，住遵义市红花岗区。
委托代理人谢辰月、李德剑，贵州舸林律师事务所律师。
被告向乾玉，女，汉族，住贵州省遵义县。
原告余朝喜与被告向乾玉民间借贷纠纷一案，原告于2016年8月23日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定,裁定如下：
准许原告余朝喜撤回起诉。
案件受理费1400元，由原告承担。
审判员 谢 军
二〇一六年八月二十三日
书记员 闫胜男
阜新蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0921民初229号
原告海南中和农信小额贷款有限公司。
住所海南省海口市美兰区。
法定代表人刘冬文，系该公司经理。
委托代理人冷雪艳，女，1976年11月15日生，汉族，公司职员。现住阜蒙县。
被告张淑梅，女，1972年4月15日生，汉族，农民。现住阜蒙县。
被告刘振山，男，1970年10月4日生，汉族，农民。现住阜蒙县。
被告张淑红，女，1975年6月13日生，汉族，农民。现住阜蒙县。
被告张文辉，男，1973年11月19日生，汉族，农民。现住阜蒙县。
被告海华，女，1962年5月28日生，蒙古族，农民。现住阜蒙县。
被告包万林，男，1960年11月20日生，蒙古族，农民。现住阜蒙县。
原告海南中和农信小额贷款有限公司诉被告张淑梅、刘振山、张淑红、张文辉、海华、包万林借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李文军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人、被告张淑梅、刘振山、包万林到庭参加诉讼，被告张淑红、张文辉、海华经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告三个家庭组成的联保小组于2016年9月28日签订贷借款协议。张淑梅、刘振山家庭借款15000元，已偿还本息10949元（原告起诉后又还2000元），还欠6363元；张淑红、张文辉家庭借款10000元，以偿还本息6149元，还欠5392元；海华、包万林家庭借款15000元，已还8949元，还欠8363元。请求判令张淑梅、刘振山家庭偿还借款本息合计6363元，罚息128元，违约金452元，催款交通费400元，合计7343元；请求判令张淑红、张文辉家庭偿还借款本息合计5392元，罚息82元，违约金291元，催款交通费400元，合计6165元；请求判令海华、包万林家庭偿还借款本息合计8413元，罚息129元，违约金454元，催款交通费400元，合计9396元。
被告张淑梅、刘振山辩称，欠钱属实，原告说得对。原告起诉后又还2000元，共计还4000元。
被告包万林辩称，实际借款人是张淑梅、刘振山，应由他们偿还。
被告张淑红、张文辉、海华未答辩。
经审理查明，被告三个家庭组成的联保小组于2016年9月28日签订借款协议，约定月利率1.6%，逾期还款按逾期金额每日0.9‰收取违约金，借款期限自2016年9月28日起至2017年9月20日止。张淑梅、刘振山家庭借款15000元，已偿还本息10949元（原告起诉后又还2000元），还欠6363元，违约金452元，合计6815元；张淑红、张文辉家庭借款10000元，已偿还本息6149元，还欠5392元，违约金291元，合计5683元；海华、包万林家庭借款15000元，已偿还本息8949元，还欠8413元，违约金454元，合计8867元。
上述事实，经原、被告当庭陈述、对质，并经对借款协议等相关证据的质证、审核，予以认定。
本院认为，被告以其家庭分别贷款并联保形式与原告形成的借款合同成立，双方约定的借期内利率、逾期还款金额利率及联保方式不违背法律规定，对原告的诉讼请求，应予支持。原告主张的催收贷款交通费共计1200元，无相关证据证明；原告主张的罚息，双方没有此约定，亦没有法律依据；对此两项请求均不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告张淑梅、刘振山偿还原告海南中和农信小额贷款有限公司借款本息6363元，违约金452元，合计6815元；
二、被告张淑红、张文辉偿还原告借款本息5392元，违约金291元，合计5683元；
二、被告海华、包万林偿还原告借款8413元，违约金454元，合计8867元。
被告张淑梅、刘振山、张淑红、张文辉、海华、包万林互负连带责任。判决生效后即履行。
如未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按照日万分之一点七五计算支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费422元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 李文军
二〇一八年二月二十八日
书记员 张 鑫
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙01刑更461号
罪犯赵昌洲，男，1989年4月19日出生，汉族，浙江省平阳县人，住浙江省平阳县，现在浙江省第二监狱服刑。
浙江省温州市中级人民法院于二〇〇九年六月十八日作出(2009)浙温刑初字第95号刑事判决，以罪犯赵昌洲犯抢劫罪、聚众斗殴罪、故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金5000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第二监狱于2017年3月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯赵昌洲在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯赵昌洲在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯赵昌洲在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯赵昌洲提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯赵昌洲准予减刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
审 判 员 俞永平
助理审判员 李文雇
二〇一七年三月二十七日
书记员华郑
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0902执224-2号
申请执行人沈林，职工。
被执行人郭仁林，无业。
被执行人袁玉，无业。
申请执行人沈林与被执行人郭仁林、袁玉民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中查明被执行人无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
终结盐城市亭湖区人民法院（2016）苏0902执224号案件的本次执行程序。
待发现被执行人有财产可供执行时即可申请回复执行，申请恢复执行不受申请执行期限的限制。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 徐 江
代理审判员 吕安国
代理审判员 蔡 力
二〇一六年七月十三日
书 记 员 李 宙
吉林省磐石市人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)吉0284行审27号
申请执行人磐石市林业局。住所地：磐石市。
法定代表人孙国臣，局长。
委托代理人张连祥，该局稽查大队队长。
委托代理人李丽，该局稽查大队科员。
被执行人长春市大桥外国语培训学校。住所地：长春市。
法定代表人马天鹏，校长。
委托代理人孙绍峰，男，1981年9月9日生，汉族，住长春市朝阳区。
申请执行人磐石市林业局，于2018年6月11日向本院申请强制执行《磐林罚决字〔2017〕第360001号林业行政处罚决定》。本院受理后，依法组成合议庭，对该案进行听证，并对该行政决定书的合法性及合理性进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，2017年10月26日磐石市烟筒山国有林保护中心分站接到群众举报，反应长春市大桥外国语培训学校以修道盖房子为由，在烟筒山镇瓜地村南沟猎人谷擅自改变林地用途1564平方米，当事人已承认违法事实。长春市大桥外国语培训学校的行为违反了《吉林省林地保护条例》第二十一条的规定，根据《吉林省林地保护条例》第三十八条的规定,参照吉林市林业局《林业局常用行政处罚自由裁量权细化标准》，对长春市大桥外国语培训学校擅自改变林地用途处以每平方米10元人民币罚款；责令长春市大桥外国语培训学校于2018年4月20日前林地恢复原状。
申请执行人磐石市林业局于2017年11月9日作出《磐林罚决字〔2017〕第360001号林业行政处罚决定》。并于当日将该行政处罚决定书送达被执行人长春市大桥外国语培训学校。被执行人在收到处罚决定后，没有向上级行政机关申请复议，也没有向人民法院提起行政诉讼。该行政处罚决定书已经发生法律效力。申请执行人已向被执行人发出催告通知书，并进行了送达。被执行人已经缴纳了罚款，但未按期限恢复林地原状，现申请执行人申请人民法院强制执行。
申请执行人磐石市林业局向本院提交了以下证据材料：1.林业行政处罚立案登记表；2.勘验、检查笔录；3.现场GPS测量图；4.现场照片；5.询问笔录；6.当事人身份证明；7.营业执照、组织机构代码证；8.企业授权委托书；9.林业行政处罚意见书；10.行政处罚集体讨论笔录；11.林业行政处罚先行告知书；12.林业行政处罚听证权利告知书；13.责令恢复原状通知书；14.林业行政处罚决定书；15.罚没款收据存档联、银行缴款回执凭证；16.林业行政处罚文书送达回证；17.监督履行行政义务通知书；18涉企检查备案书；19.使用林地许可证；20.林业行政处罚催告书。
本院认为，被执行人行为违反了《吉林省林地保护条例》第二十一条的规定，根据《吉林省林地保护条例》第三十八条的规定,参照吉林市林业局《林业局常用行政处罚自由裁量权细化标准》，申请执行人磐石市林业局作出的《磐林罚决字〔2017〕第360001号林业行政处罚决定》，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，符合《中华人民共和国行政诉讼法》规定的强制执行条件。本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条、第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对申请执行人磐石市林业局作出的《磐林罚决字〔2017〕第360001号林业行政处罚决定书》，准予强制执行。
案件受理费人民币50.00元，由被执行人长春市大桥外国语培训学校负担。
本裁定自送达之日起即发生法律效力。
审 判 长 付中华
审 判 长 柳广义
人民陪审员 李 高
二〇一八年六月一十九日
书 记 员 于 洋
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0783执4972号
申请执行人陈厚忠。
被执行人蒋欣。
原告陈厚忠与被告蒋欣民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月27日作出的（2014）东巍商初字第596号民事调解书已发生法律效力。权利人陈厚忠于2016年8月3日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2016年8月3日向被执行人蒋欣公告送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人陈厚忠未实现债权10万元及利息。现因被执行人蒋欣查无下落，且无财产可供执行，申请执行人又未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案目前暂不具备继续执行的条件，申请执行人于2016年8月15日向本院申请终结本案的执行。本院认为申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院(2016)浙0783执4972号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张文韬
代理审判员 吕 璎
代理审判员 王伟侃
二〇一六年八月十五日
代书 记员 潘 蕾
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)六程民初字第455号
原告项艺华，男，1965年4月27日生，汉族。
委托代理人何是银，男，1953年3月19日生，汉族。
被告南京沪江经营管理有限公司，住所地南京市六合经济开发区龙杨路1号。
法定代表人何远生，执行董事。
第三人陈红燕，女，1984年6月29日生，汉族。
原告项艺华诉被告南京沪江经营管理有限公司（以下简称沪江管理公司）、第三人陈红燕房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李九俊适用简易程序，于2015年7月22日公开开庭审理了本案。原告项艺华委托代理人何是银到庭参加诉讼，被告沪江管理公司、第三人陈红燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告项艺华诉称，原告和被告于2014年7月11日签订了包租合同，被告包租原告沪江商贸城金茂坊X幢XXX、XXX室商铺，期限三年，合同对租金支付方式、双方权利义务、违约等均做约定，后被告未按约支付租金。被告于2014年8月3日书面承诺若2014年8月底不付清租金，被告将无条件退还商铺，退出市场管理。后原告未按约履行合同义务，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，要求：１、解除原、被告之间的商铺包租合同；2、返还原告房屋；3、自2014年7月1日起至被告返还房屋之日止，按每铺60.27元/天支付房屋租金；4、支付原告违约金4400元。
被告沪江管理公司未提出答辩。
第三人陈红燕未提出意见。
经审理查明，2014年7月11日，原告与被告签订了《沪江商贸城商铺包租合同》，将其名下位于南京市六合区雄州街道雄州南路288号金茂坊X幢XXX、XXX室租给被告。双方在合同中约定：第四条包租期限：包租期限为3年，即自2014年7月1日至2017年6月30日。合同期满，本合同自行终止……；第五条包租费用标准，如乙方（产权人）商铺已出租，则执行的包租标准为：第一年22000元/铺，第二年23000元/铺，第三年24000元/铺……；第六条租金支付方式，一、甲方（被告）按以下时间支付包租租金：第一年包租租金于2014年7月31日前一次性付清；第二年起租金按年支付，于每个计费年度的6月30日前付清；第八条违约责任，甲方（被告）必须按本合同约定标准定时支付乙方（产权人）包租的租金，如甲方拖欠乙方包租的租金超过一个月的，甲方每月需按该年度租金的百分之二十（20%）标准向乙方支付违约金（不到一个月的按一个月算），如甲方拖欠租金超过2个月，合同自行终止……。此后，被告未能按照约定支付包租租金。经原告等业主多次交涉，被告于2014年8月3日作出书面承诺：8月15日前付包租租金800万元；8月底前付清包租租金的余款；如果8月底前付不清租金，公司无条件退房，退出市场经营管理，业主依法对沪江管理公司追究相应的其他责任，追讨其他相应的权益……。因被告未能按照承诺支付包租租金，原告遂诉至本院，要求：１、解除原被告之间的商铺包租合同；2、返还原告房屋；3、自2014年7月1日起至被告返还房屋之日止，按每铺60.27元/天支付房屋租金；4、支付原告违约金4400元。
另查明，南京市六合区雄州镇雄州南路288号金茂坊X幢XXX、XXX室商铺现由第三人陈红燕实际租赁使用。
上述事实，有当事人的陈述，《房屋所用权证》，《国有土地使用证》，《沪江商贸城商铺包租合同》,以及本院（2014）六程民初字第772号、768号民事判决书等证据在卷佐证。
本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任；当事人可以约定一方解除合同的条件，解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。本案中，原、被告签订的《沪江商贸城商铺包租合同》，系当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人具有法律约束力，双方均应按照合同约定并秉承诚实、信用的原则履行各自义务。被告未能按照约定支付包租租金，构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求解除双方签订的包租合同，并要求被告返还房屋、支付房屋租金（使用费）、承担违约金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。第三人实际占有、使用该房屋，负有协助返还义务。据此，依照《中华人民共和国合同法》九十三条、第九十七条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十五条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告项艺华与被告南京沪江经营管理有限公司于2014年7月11日签订的《沪江商贸城商铺包租合同》；
二、被告南京沪江经营管理有限公司于本判决生效之日起十五日内将南京市六合区雄州南路288号金茂坊X幢XXX、XXX室商铺房屋返还给原告项艺华，陈红燕负有协助义务；
三、被告南京沪江经营管理有限公司于本判决生效之日起十五日内给付原告项艺华房屋使用费（自2014年7月1日起至房屋实际返还之日止，按照每铺22000元/年计算，本案中为一铺）；
四、被告南京沪江经营管理有限公司于本判决生效之日起十五日内给付原告项艺华违约金4400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费460元，减半收取230元，由被告南京沪江经营管理有限公司负担（原告已预交130元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 李九俊
二〇一五年七月二十二日
法官助理 黄 晨
书 记 员 张文文
陕西省洋县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0723执138号
申请执行人何立涛，男，汉族,陕西省洋县人。
被执行人吕桂枝,男,汉族，干部。
申请执行人何立涛持(2014)洋民初字第00382号民事判决书,于2016年2月2日向本院申请执行与被执行人吕桂枝民间借贷纠纷一案，判决确认由被执行人偿还申请执行人借款78845.33元及利息,本院于同日受理。
本案在执行中,因被执行人未能主动履行判定义务,现查明被执行人吕桂枝在洋县建设银行有工资收入(存款)帐户,同时本院已依法冻结了被执行人吕桂枝前述工资帐户(期限12个月),现提取尚需一段时间，申请执行人同意终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项,以及最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条一款(一)项之规定,裁定如下:
终结本院(2014)洋民初字第00382号民事判决书本次执行程序；待终结情形消失后,申请执行人可随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何文成
审 判 员 岳清华
代审判员 熊伟峰
二〇一六年五月二日
书 记 员 白天鹏
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0581民初4948号
原告：王江英，女，1967年8月22日生，汉族，住林州市。
被告：段广山，男，1960年1月3日生，汉族，住林州市。
被告：杨俊芹，女，1962年10月29日生，汉族，住林州市，系被告段广山妻子。
被告：杨海平，女，1966年9月17日生，汉族，住林州市。
原告王江英诉被告段广山、杨俊芹、杨海平买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王江英到庭参加了诉讼，被告段广山、杨俊芹、杨海平经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王江英向本院提出诉讼请求：1、依法判令三被告给付原告货款7359元及其利息。2、诉讼费用由三被告承担。事实与理由：2009年至2010年三被告陆续从原告处购买货物，至今尚欠原告货款7359元，经原告多次向三被告追要，三被告拒不支付。为维护原告的合法权益，原告起诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告段广山、杨俊芹、杨海平未到庭亦未提交答辩状。
经审理查明，2009年7月份至2010年5月份，原告王江英向被告段广山供应陶土、碱面、黑铅粉、白铅粉，被告段广山厂子的保管杨海平向原告出具了入库单单据18张，加上原告另外提供2009年7月12日的林州市计量所第一称重站称重单上记载的白铅粉6袋×15元，原告供货总金额为14398.5元。庭审中，原告自认被告已给付原告货款7000元，至今尚有7398.5元货款未给付。
上述事实，有原告向本院提供的入库单18张、林州市计量所第一称重站称重单一张以及原告的当庭陈述予以证实，证据经庭审举证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，公民的合法债权受法律保护。原告王江英向被告段广山供货后，被告段广山未结清货款，由原告手中所持有的供货单据予以证实，被告段广山应当承担给付责任，现原告请求被告段广山给付货款7359元，是对自身权利的合法处分行为，符合法律规定，本院依法予以支持。因本案买卖合同关系的双方当事人是原告王江英和被告段广山，故原告请求被告杨俊芹、杨海平承担给付责任的诉讼请求理由和证据不足，本院依法不予支持。对原告请求的利息，因原告提供的证据不足，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告段广山于本判决书生效之日起十日内给付原告王江英货款7359元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告段广山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 卢晓军
二〇一七年九月二十二日
书记员 李晓阳
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)内01刑更4906号
罪犯何同耀，男，1992年3月3日出生于内蒙古自治区呼和浩特市，汉族，高中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第一监狱服刑。
内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区人民法院于2013年11月19日作出（2013）赛刑初字第529号刑事判决，认定被告人何同耀犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币2000元(已缴)。同案被告人不服，提出上诉。本院经过二审审理，于2014年3月17日以(2014)呼刑二终字第00009号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2014年5月7日交付执行。刑满日期2017年10月11日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱于2016年12月8日以罪犯何同耀在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱认为，罪犯何同耀在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2014年10月、2015年3月、9月、12月、2016年6月连续记功5次。
经审理查明，罪犯何同耀在服刑期间确有悔改表现事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。
本院认为，罪犯何同耀在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯何同耀减去有期徒刑九个月十一日的刑罚执行，释放日期为2016年12月30日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵瑞辰
审 判 员 杨利民
代理审判员 姜 怡
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 徐佳妮
江西省景德镇市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)赣02刑更392号
罪犯陈早华，男，1982年2月10日出生，汉族，江西省东乡县人，小学文化。现在江西省景德镇监狱服刑。
东乡县人民法院于2008年12月31日作出（2008）东刑初字第66号刑事判决，认定被告人陈早华犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金十三万元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2016年6月24日以（2016）赣02刑更485号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年零四个月。
执行机关江西省景德镇监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2018年5月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年5月22日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈早华在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2016年3月至2018年2月获得表扬4次（表扬2次、老表扬7次、单项表扬2次）。另查明，该犯系累犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省景德镇监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯陈早华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈早华减去有期徒刑八个月。
（减刑后刑期：自2008年7月26日起至2018年7月25日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何静华
审判员 舒 亚
审判员 曹谨超
二〇一八年六月二十日
书记员 曹 静
贵州省普定县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黔0422执169号
申请执行人李翠芝，女，XX年XX月XX日生，汉族，贵州省普定县人，住普定县城关镇。公民身份证号：XX。
被执行人王守琼，女，XX年XX月XX日，汉族，贵州省普定县人，系普定县工业和经济贸易局，住普定县城关镇。公民身份证号：XX。
本院依据已经发生法律效力的（2013）普民初字第534号民事调解书，向被执行人王守琼发出执行通知书，责令其履行生法律文书确定的向申请人李翠芝支付到期欠款13200元，并承担申请执行费98元，共计13298元的义务，但被执行人王守琼至今未履行义务。
现查明，被执行人王守琼每月有中国工商银行股份有限公司普定支行代发的工资收入4094.85元，被执行人王守琼因其他案件已被扣划工资1400元，故可每月强制扣划500元偿还申请人李翠芝。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
从2016年6月份起，每月从被执行人王守琼在中国工商银行股份有限公司普定支行代发的工资收入中扣划500元清偿申请人李翠芝欠款，直到还清欠款13298元为止。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵厚培
审判员 吴有明
审判员 曹正刚
二〇一六年六月二十日
书记员 夏 娟
江西省定南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0728执871号
申请执行人：邓涛，男，1979年12月18日生，汉族，住湖北省松滋市。
被执行人：陈建明，男，1979年12月18日生，汉族，住定南县。
本院在执行邓涛与陈建明借款合同纠纷一案的过程中，依据本院作出的（2013）定民二初字第273号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令其在接到执行通知起立刻支付申请执行人人民币71.43万元及利息。但被执行人仍不自觉履行生效法律文书所确定的义务。经查金融、房管、车管等部门，均无发现被执行人有其他可供执行的财产。本院认为，目前被执行人暂无其他财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2013）定民二初字第273号民事调解书的本次执行。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人下落或发现被执行人有其他财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吕金彪
二〇一八年四月四日
书记员 朱煌程
湖北省孝感市孝南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0902民初737号
原告:陈俊强，男，1979年10月20日出生，汉族，湖北省孝感市人，住所：湖北省孝感市孝南区。
被告：郭海川，男，1972年10月29日出生，汉族，上海市人，住所：上海市浦东新区。
原告陈俊强与被告郭海川民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月2日公开开庭进行了审理，原告陈俊强到庭参加了诉讼，被告郭海川经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈俊强向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付借款17000元，并按年利率24%支付自借款之日起至还清之日止的借款利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年9月14日，被告向原告借款17000元并承诺一个月全部还清，同时分别立下《借款合同》及借据。借款到期后，经原告多次催要未果，故诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。
原告陈俊强为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：原、被告居民身份证，证明原、被告的基本身份信息。
证据二：《借款合同》、借条，证明被告向原告借款的事实。
证据三：银行转账凭证及银行卡，证明原告向被告指定的银行卡交付了借款。
证据四：电费单，证明被告住址情况。
被告郭海川经本院公告送达民事起诉状、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，其无正当理由拒不到庭，亦未提交答辩状，本院依法视为被告郭海川放弃举证、质证、辩论等相关诉讼权利。
本院对原告陈俊强提交的证据进行了审查、核实，确认上述证据具备证据的真实性、关联性、合法性，本院依法予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月14日，被告因缺资找到上海鄂人投资管理有限公司（零用贷）咨询借款业务,经该公司业务员介绍，原、被告签订了一份《借款合同》，合同约定：原告向被告借款17000元，使用期为4周，月利息340元，逾期未还按每月340元支付违约金，如因履行本合同产生纠纷，双方一致同意选择湖北省孝感市孝南区人民法院诉讼管辖。合同签订当日，原告收取被告300元现金后，向被告转账交付借款17000元。逾期后，原告多次找被告催要借款未果，以致成诉。
本院认为,民间借贷是指公民之间，公民与非金融机构企业之间的借款行为。借款人的主要义务是向贷款人交付借款，贷款人的主要义务是按照实际借款数额偿还借款本息。原告向本院提交了《借款合同》、借据及银行转账凭证，证明借贷关系真实存在;原告在交付17000元借款时，收取被告300元的利息，此款应从借款本金中予以扣除，故被告在原告处的实际借款本金应为16700元。原、被告在借款合同中约定了借款利息，还约定了逾期付款违约金，其约定的利息及违约金总计超出了年利率24%，原告一并主张按年利率24%计息符合法律规定。被告郭海川未到庭参加诉讼，应依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郭海川于本判决生效后三日内偿还原告陈俊强借款16700元及利息(利息的计算方式：以16700元为基数，自2016年9月14日起按年利率24%算至还清日止)。
二、驳回原告陈俊强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费217.50元，由被告郭海川承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审 判 长 周良文
审 判 员 魏校军
人民陪审员 王天祺
二〇一七年六月十五日
书 记 员 陈心亮
附相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额,一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的,人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省屯留县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)晋0424民初436号
原告冯某某，男，1938年12月25日生，汉族，内蒙古兴安盟乌兰浩特市，农民。
被告杨某某，男，1994年7月1日生，汉族，屯留县麟绛镇，农民。
原告冯某某与被告杨某某机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年5月20日提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年7月12日公开开庭进行了审理。原告冯某某、被告杨某某到庭参加了诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告冯某某诉称：2015年8月4日上午，原告驾驶三轮电动车沿屯留县羿神西大街由西向东行驶，当行至汽车站门口路段时，被同向后方行驶的被告驾驶的二轮电动车追尾相撞，致原告受伤，车辆受损。该事故经认定，被告承担事故主要责任，原告承担事故次要责任。本次事故共计给原告造成各项损失56133.93元，被告未对原告做出赔偿，故原告提起诉讼，要求被告赔偿原告各项损失56133.93元，诉讼费由被告承担。
被告杨某某辩称：1、原告提起诉讼所依据的事故认定书未向被告送达，剥夺了被告的申请复核权，应视作无效；2、事故认定书所认定事实与客观事实不符，事实真相是原告驾驶三轮车右转弯时观察不够与被告所驾驶的电动车发生碰撞，并非被告驾驶电动车与前方同向行驶的冯某某驾驶的三轮车发生接触；3、事故认定书认定结论错误。首先，认定事实与客观事实不符；其次，原告与被告所驾驶的电动车均被认定为机动车，不足以改变事故发生原因；再次，适用法律错误；4、因原告的违规行为给被告造成医疗费损失2000元，车辆修理费损失3000元，应由原告赔偿；5、原告主张各项损失应依据相关规定核减，并按责任划分，鉴定费由原告承担。
经审理查明：2015年8月4日上午，杨某某驾驶二轮电动车从屯留县郭村村西回家途中，10时20分许，杨某某驾驶二轮电动车沿屯留县羿神西大街由西向东行驶至汽车站门口路段时，与前方同向行驶的冯某某驾驶的三轮电动车发生接触，造成冯某某、杨某某不同程度受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。2015年11月25日，屯留县公安局交通警察大队作出屯公交警认字［2015］第151299号道路交通事故认定书，认定杨某某承担事故主要责任，冯某某承担事故次要责任。事故发生后，冯某某被送往长治市第二人民医院治疗，于2015年8月17日出院，出院诊断为右肱骨近端粉碎性骨折、右耻骨上、下支骨折，右手掌皮肤裂伤术后，共计住院13天，支付医疗费29989.03元，支付门诊费204元，支付屯留县人民医院门诊费890.9元。
经核查，冯某某在本案中的损失有：医疗费31083.93元，伙补费1300元，营养费390元，交通费500元，护理费3000元，误工费、精神损失费无有效证据不予支持，鉴定费、残疾赔偿金未提供依据，可待伤残鉴定后，另行计算确定，以上费用总计为36273.93元。
本院认为：原、被告发生交通事故，经交警队认定原告承担事故次要责任，被告承担事故主要责任，被告虽对责任认定有异议，但未提供有证据证实，故对该认定书本院予以采信，确定原、被告事故损失分担比例为3：7。原告在本次事故中可确认的损失有36273.93元，按事故责任被告应赔偿原告25391.75元，其余损失原告自行承担。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
被告杨某某于本判决生效后三十日内赔偿原告冯某某25391.75元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费1203元，由被告杨某某承担800元，原告冯某某承担203元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数，提出副本，上诉于长治市中级人民法院。
审判长 申 艳
审判员 张先成
审判员 张宏武
二〇一六年八月十五日
书记员 申秀丽
四川省遂宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川09民终650号
上诉人（原审原告）：四川省内江工程总承包公司，住所地内江市中区交通路298号。
法定代表人：黄刚，总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：李忠源，四川诚中成律师事务所律师。
委托诉讼代理人（特别授权）：柴春明，四川建春律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：梁敏，男，1968年10月27日出生，汉族，居民，住四川省遂宁市船山区，
委托诉讼代理人（特别授权）：陈茂华，四川诚中成律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）：张军，男，1970年2月12日出生，汉族，居民，住四川省成都市武侯区，
上诉人四川省内江工程总承包公司因与被上诉人梁敏、张军案外人执行异议之诉一案，不服四川省蓬溪县人民法院（2016）川0921民初813号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定：“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。”四川省内江工程总承包公司作为案外人提起案外人执行异议之诉，人民法院应就案外人对执行标的是否享有足以排除强制执行的民事权益进行审理。但是，由于四川省内江工程总承包公司向一审法院起诉请求是撤销（2016）川0921执123号执行裁定书及协助执行通知书，解除对四川省内江工程总承包公司在蓬溪县金桥投资发展有限公司应领取的工程款140万元的扣留、提取措施，其提出的诉讼请求及主张的法律关系的性质与案外人执行异议之诉所应审理的法律关系不一致，一审法院未对当事人进行释明，明确当事人所主张的诉讼请求及法律关系究竟应以案外人执行异议之诉还是审判监督程序进行审理，违反了法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：
一、撤销四川省蓬溪县人民法院（2016）川0921民初813号民事判决；
二、本案发回四川省蓬溪县人民法院重审。
上诉人四川省内江工程总承包公司预交的二审案件受理费100元予以退还。
审 判 长 董华路
审 判 员 姚梓佳
代理审判员 赖 力
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 朱雪萍
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
[2016]辽01民终9240号
上诉人（原审原告）：曹井海，男，1962年10月29日出生，汉族，住址沈阳市。
被上诉人（原审被告）：辽宁东煤基本建设有限责任公司，住所地沈阳市。
法定代表人：罗力峰，该公司董事长。
委托代理人：贾红霞，女，1979年10月4日出生，满族，住址沈阳市。
上诉人曹井海与被上诉人辽宁东煤基本建设有限责任公司因劳动争议纠纷一案，该案曾由沈阳市沈北新区人民法院作出[2015]北新民初字第1217号民事判决，辽宁东煤基本建设有限责任公司不服提起上诉，本院作出[2015]沈中民五终字第2364号民事裁定，将案件发回重审。重审后沈阳市沈北新区人民法院作出（2016）辽0113民初1455号民事裁定，曹井海不服该裁定向本院提起上诉。本院依法组成由审判员赵智担任审判长，审判员谢宏，审判员王耀锋（主审）参加评议的合议庭审理了本案，现已审理终结。
曹井海向原审法院起诉称：被告单位于1980年招收原告为全民所有制员工，2001年原告被要求停止工作，且被告未发放任何补偿金。因被告多次企业变更，现被告单位名称为辽宁东煤基本建设有限责任公司。被告破产、更名事宜原告均不知情，被告在原告不知情的情况下以破产之名将原告从企业剥离不合法，且被告为原告缴纳医疗保险及失业保险，双方仍存在劳动关系。故诉至法院要求从2015年5月6日开始解除双方劳动关系；赔偿原告经济补偿金55572元；最低生活保障金72000元；诉讼费用由被告承担。
辽宁东煤基本建设有限责任公司辩称：一、原告所在单位沈阳煤业集团建筑工程有限责任公司划拨至沈阳煤业集团大桥煤矿有限责任公司并于2005年3月24日经沈阳市中级人民法院宣告破产，原告与被告不存在劳动关系。二、原告的养老保险不是被告缴纳，被告为原告缴纳医疗和失业保险是在原告企业破产之后原告不来领取补偿金，受总公司指派所做的行为，不是签订劳动合同的意思表示。三、原告安置补偿金为50144.75元，被告同意代为给付原告。
原审法院审理查明：原告1980年被辽宁煤矿建设局第三工程处招收为全民所有制固定工人，1992年开始因工伤休息在家，至今一直未回单位上班。原告的个人基本养老保险由案外人沈阳煤业（集团）有限责任公司从1995年开始缴纳。期间，原告单位经多次更名最后更名为沈阳煤业集团建筑工程有限责任公司。
2001年12月20日，原告所在的沈阳煤业集团建筑工程有限责任公司被其所属上级部门沈阳煤业（集团）有限责任公司划归至沈阳煤业集团大桥煤矿有限责任公司管理，并作为该矿的分公司，整体向有关部门申报破产。从2001年开始，原告单位停发了原告的工资。申请破产后，辽宁省沈阳市中级人民法院于发布[2005]沈中民破字第4号破产公告，宣布沈阳煤业集团大桥煤矿有限责任公司于2005年3月24日破产。在办理破产期间，被告称其作为沈阳煤业（集团）有限责任公司的一个下属单位受其指派负责处理破产人员的安置补偿费发放事宜。此间，被告称2003年企业开始为职工办理缴纳医疗保险事宜，因在破产工作进行中，被告遂于2003年1月开始为被告办理并缴纳了医疗保险。后被告称破产重组期间原告经被告多次联系不来领取安置补偿金，被告遂于2008年7月9日，被告在辽宁日报刊登通告，通知原告办理相关手续并领取补偿金，逾期则按自动除名处理。原告在庭审中亦自认于2007年被通知下岗签字其拒绝签字的事实。公告后，对于包括原告在内的不来领取安置补偿金的人员，原缴费单位沈阳煤业（集团）有限责任公司及被告单位分别从2008年1月开始停缴了个人养老保险及医疗保险，同时，被告从2008年1月1日开始为原告交纳失业保险至2016年3月，被告称为其交失业保险是为了使这些人员在失业后能够领取失业保险金。
经查，被告于2007年12月26日更名为辽宁东煤基本建设有限责任公司，其股东名册中增加了21名自然人股东。2008年2月27日，辽宁省煤炭工业管理局下达了“辽煤财资[2008]63号”批复，批准沈煤集团基本建设有限责任公司改制组建新公司（即被告）。
再查，原告于2015年1月19日向沈阳市沈北新区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，仲裁委员会于2015年1月19日做出沈北劳人仲不字（2015）4号不予受理通知书。
上述事实，有不予受理通知书、辽宁省沈阳市中级人民法院破产公告、公司变更登记核准通知书、辽宁日报公告、社会保险缴费证明、破产安置方案、工伤证明、招工表、当事人陈述、辽煤财资[2008]63号批复等证据，经庭审质证予以确认，在卷为证。
原审法院认为：原告所属单位沈阳煤业集团建筑工程有限公司于2001年归属沈阳煤业集团大桥煤矿有限责任公司进入破产程序，并于2005年3月24日被宣告破产，根据破产安置方案，包括原告在内的全民所有制固定工人的安置方式均为领取安置补偿金。被告单位从2003年开始为原告缴纳医疗保险，后经辽宁省煤炭工业管理局批准进行重组改制，改制中原告拒绝领取补偿金。原、被告发生纠纷的原因是原告不同意在企业改制期间下岗，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条之规定：“因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理”。但原、被告的纠纷系因企业由政府部门主导下改制而引发，并非履行劳动合同过程中发生的纠纷，故不属人民法院应受理的平等主体之间的劳动争议案件范围。
原审法院依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条之规定，裁定：驳回原告曹井海的起诉。案件受理费10元，不予收取。
宣判后，曹井海不服一审判决，向本院提出上诉称：应由被上诉人向上诉人支付经济补偿金和最低生活保障费。
沈阳商业城股份有限公司答辩称：同意原审法院裁定。
本院认为：上诉人所属单位沈阳煤业集团建筑工程有限公司于2001年归属沈阳煤业集团大桥煤矿有限责任公司进入破产程序，并于2005年3月24日被宣告破产，根据破产安置方案，包括原告在内的全民所有制固定工人的安置方式均为领取安置补偿金。另被上诉人于2007年12月26日更名为辽宁东煤基本建设有限责任公司。2008年2月27日，辽宁省煤炭工业管理局下达了“辽煤财资[2008]63号”批复，批准沈煤集团基本建设有限责任公司改制组建新公司（即被上诉人），且双方争议的原因是上诉人不同意在企业改制期间下岗，综上，双方争议系因政府主导改制引起，不属于人民法院受理劳动争议案件范围，原审法院驳回上诉人的起诉并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一)项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本判决为终审裁定。
审判长 赵 智
审判员 王耀锋
审判员 谢 宏
二〇一六年八月二十四日
书记员 李长贤
内蒙古自治区高级人民法院
赔 偿 委 员 会 驳 回 申 诉 通 知 书
(2017)内委赔监23号
霍振忠:
你不服内蒙古自治区通辽市中级人民法院赔偿委员会(2017)内05委赔1号不予受理案件通知书,以内蒙古自治区科尔沁区人民法院错误执行,给你造成民事判决未执行款本金121.135元、利息227.826元、车费、宿费、邮费51.68元等损失为由,向本院赔偿委员会提出申诉。
本院赔偿委员会审查认为,你诉内蒙古通辽恒生一汽贸易联销有限公司、冯景贤道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案尚未执行终结。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国国家赔偿法>若干问题解释（一）》第八条之规定，你的国家赔偿申请不符合国家赔偿案件受理条件。内蒙古自治区通辽市中级人民法院赔偿委员会对你的国家赔偿申请不予受理正确。你的申诉事项及理由不能成立，本院赔偿委员会予以驳回。
特此通知。
二〇一七年十一月十三日
平遥县人民法院
结 案 通 知 书
(2018)晋0728执234号
申请执行人李某某。
被执行人薛某。
关于李某某与薛某机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人已自动履行，本案终结执行。
执行员 毋少丽
二〇一八年四月二十日
书记员 阴姝赟
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0240民初2149号
原告朱某某，女，生于1980年12月18日，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
委托代理人康小平，重庆舒义律师事务所律师。
被告谭某某，男，生于1980年11月14日，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
委托代理人黄玉君，重庆市石柱县南宾法律服务所法律服务工作者。
原告朱某某诉被告谭某某离婚纠纷一案，本院于2016年6月12日立案受理后，依法由本院代理审判员向俊吉担任审判长，与人民陪审员马小兰、张辉红依法组成合议庭，适用普通程序不公开开庭进行了审理。在审理过程中，原告朱某某于2016年9月5日向本院提出撤回对被告谭某某的起诉申请。
本院认为，原告朱某某申请撤回起诉的意思表示真实，不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下:
准许原告朱某某撤回起诉。
案件受理费240.00元，减半收取120.00元，由原告朱某某负担。
审 判 长 向俊吉
人民陪审员 马小兰
人民陪审员 张辉红
二〇一六年九月五日
书 记 员 陈小信
东营经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0591民初1210号
原告：东营胜兴置业有限公司。
法定代表人：萧德迎，经理。
被告：张俊立。
本院在审理原告东营胜兴置业有限公司与被告张俊立商品房预售合同纠纷一案中，原告于2016年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告东营胜兴置业有限公司在本案审理期申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自身的诉讼权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告东营胜兴置业有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取4531元，由原告东营胜兴置业有限公司负担。
代理审判员 董俊俊
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 刘 超
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑0109民初905号
原告：杨维国，男，1980年3月27日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市松北区。
被告：柴孟军，男，1973年8月25日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市松北区。
原告杨维国与被告柴孟军民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨维国到庭参加诉讼，被告柴孟军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，故依法缺席审判。本案现已审理终结。
杨维国向本院提出诉讼请求：柴孟军偿还借款24,000元。事实和理由：柴孟军于2016年冬季向杨维国借款24,000元，迟迟未归还，2017年4月1日，柴孟军给杨维国出具欠条一张。现柴孟军不偿还，故杨维国起诉至法院。
柴孟军未出庭、未答辩。
根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：
2017年4月1日，柴孟军在其身份证复印件旁出具欠条一份，载明：“今欠杨维国24,000元，贰万肆仟元，欠款人柴孟军，2017年4月1日”。欠条原件为杨维国持有。上述事��有欠条为证。
本院认为，债务应当清偿。柴孟军欠款24,000元的事实有欠条为证，其应予偿还。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
柴孟军于本判决生效之日起十日内偿还杨维国欠款24,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元（原告杨维国已预付），由被告柴孟军负担，被告柴孟军须于本判决生效之日起十日内将此款给付原告杨维国。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 员 邵玉凤
二〇一七年九月三十日
法官助理 李梦茹
书 记 员 肖梓萱
江苏省宿迁市宿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宿城刑初字第0006号
公诉机关宿迁市宿城区人民检察院。
被告人徐效春，男，1962年5月23日出生于江苏省沭阳县，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年10月19日被刑事拘留，2013年10月31日被逮捕。现羁押于宿迁市看守所。
宿迁市宿城区人民检察院以宿区检诉刑诉（2013）1002号起诉书指控被告人徐效春犯交通肇事罪，于2013年12月24日向本院提起公诉，建议适用简易程序审理。在诉讼过程中，宿迁市宿城区人民检察院于2014年1月8日又以宿区检诉刑变诉（2014）1号变更起诉书指控被告人徐效春犯交通肇事罪，交通肇事后逃逸，并有其他恶劣情节，对该案变更起诉。本院发现该案不宜适用简易程序审理，于2014年1月29日将该案转为普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了此案。宿迁市宿城区人民检察院指派检察员马腾出庭支持公诉，被告人徐效春到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年10月18日20时51分许，被告人徐效春在驾驶证超过有效期期间驾驶苏13529**号变形拖拉机沿宿迁市洋河新城郑中线由北向南行驶至宿迁市洋河新区郑中线6KM处时，撞到行人郑某甲、郑某乙，致郑某甲、郑某乙当场死亡，事发后被告人徐效春驾车逃逸。经鉴定，被害人郑某甲、郑某乙符合因交通事故致严重颅脑损伤合并胸腔脏器损伤死亡。2013年10月24日，经宿迁市公安局交巡警支队事故处理大队认定，被告人徐效春承担该起事故的全部责任，被害人郑某甲、郑某乙无责任。
另查明，被告人徐效春于2013年10月19日主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人徐效春在开庭审理过程中不持异议，且有其在公安机关的供述，证人周某、亢某等人的证言，公安机关出具的发破案经过、现场勘验检查笔录、现场图及照片、道路交通事故认定书、驾驶人信息查询记录、法医学尸体检验意见书以及被告人徐效春的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐效春违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致二人死亡，交通肇事后逃逸，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，有其他特别恶劣情节。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人徐效春犯罪后主动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人徐效春犯交通肇事罪，判处有期徒刑五年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月19日起至2018年10月18日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王梅玲
人民陪审员 徐士伟
人民陪审员 王新权
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 沈 陶
第3页／共3页
黑龙江省依兰县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑0123民初2818号
原告：依兰县农村信用合作联社。
法定代表人：蔡连和，职务：理事长。
委托诉讼代理人：胡冬初，身份证号：2301231987********，1987年5月3日出生，汉族，该社法律顾问，现住依兰县龙翔小区**单元***室。
被告：李德众，男，汉族，1977年4月18日出生，现下落不明。
原告依兰县农村信用合作联社与被告李德众金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月21日立案。原告依兰县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按依兰县农村信用合作联社撤回起诉处理。
审判员 史锦田
二〇一七年十二月二十九日
书记员 杨宇光
四川省茂县人民法院
结 案 通 知 书
(2018)川3223执恢2号
何成友：
杨福平与何成友买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计12586.00元。经本院立案执行，现被执行人何成友已自动履行完毕，申请执行人申请放弃86元。至此，杨福平向本院申请执行的(2017)川3223执139号已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年三月二十三日
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽0211民初1526号
原告李金武，男，汉族，户籍地福建省厦门市同安区，现住福建省厦门市同安区。
被告厦门雅源服饰有限公司，住所地福建省厦门市集美区侨英街道霞梧134号四楼。
法定代表人丁贤立，负责人。
原告李金武与被告厦门雅源服饰有限公司（以下简称“雅源公司”）加工合同纠纷一案。本院立案受理后，依法由代理审判员吴涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告李金武到庭参加诉讼。被告雅源公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李金武诉称：原告于2015年7月份至8月份为被告加工织片、缝盘、批撞毛衣，几个月后原告要求被告支付加工费，被告不支付加工款，也不接电话，为维护原告的合法权益，原告特提起诉讼，请求判令：一、被告支付原告24770元加工款。二、诉讼费用由被告承担。
被告雅源公司未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2015年7月至8月间，原告李金武根据被告雅源公司提供的图纸为被告加工毛衣（481509款织缝挑954件，金额22419元；18431款织片157件，金额2355元），加工费总计24774元被告未支付。
另查明：被告法定代表人丁贤立向本院陈述，对原告加工毛衣的数量及金额没有异议，但原告加工的毛衣中有部分瑕疵货物，应当扣除相应的加工费，且被告有让原告拿走一台柜式空调抵扣加工费。
以上事实，有原告李金武提供的短信截屏、加工图纸，被告雅源公司法定代表人丁贤立询问笔录以及原告的当庭陈述为证，本院予以确认。
本院认为，本案系追讨加工费引起的加工合同纠纷。原告李金武为被告雅源公司加工毛衣，双方当事人之间形成加工合同关系，双方均应依法全面履行合同义务。原告作为加工方按照被告（定作人）的要求加工毛衣，在原告交付工作成果后，被告应向原告支付加工报酬。根据原告提供的证据以及被告法定代表人的陈述可以证明被告尚欠加工费24774元未支付，被告已构成违约，应承担相应的民事责任。因此，原告要求被告支付加工费24770元有事实及法律依据，本院予以支持。被告虽主张原告加工的货物存在瑕疵，且原告已拿走被告一台柜式空调抵扣加工费，但未提供证据证明，故对其主张本院不予采信。被告雅源公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其主动放弃诉讼权利，本院在查明事实后，可依法迳行判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告厦门雅源服饰有限公司应于本判决生效之日起七日内支付原告李金武加工费24770元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费419元，减半收取210元，由被告厦门雅源服饰有限公司负担，应于本判决生效之日起七日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
代理审判员 吴 涛
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 王巧铃
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提醒：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
云南省昭通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云06刑更字第748号
罪犯马兴丽，男，生于1970年2月15日，回族，云南省昭通市昭阳区人，现在昭通监狱服刑。
本院于2011年8月24日作出（2011）昭中刑一初字第76号刑事判决，以被告人马兴丽犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑15年，并处没收个人全部财产，刑期执行至2025年9月7日止，判决发生法律效力后，交付执行。
服刑期间，经本院裁定，减去有期徒刑8个月，刑期执行至2025年1月7日止。
执行机关昭通监狱于2016年6月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯马兴丽在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育并接受教育改造，努力完成劳动任务。在2015年1月至2016年1月的考核中获记表扬2次。
上述事实，执行机关提供了罪犯马兴丽的罪犯考核登记表、月考核累计分表、考核奖扣分日记载表等在卷佐证，足以认定。
本院认为，罪犯马兴丽在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯马兴丽准予减去有期徒刑八个月，刑期执行至2024年5月7日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 葛芝毅
审判员 魏福海
审判员 陈晓良
二〇一六年七月一日
书记员 张 烨
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0211民初7661号
原告潘正清,男,1985年6月17日生,汉族，住所江苏省滨海县。
被告无锡华润万家生活超市有限公司,住所无锡市滨湖区梁青路600号。
本院在审理原告潘正清与被告无锡华润万家生活超市有限公司分期付款买卖合同纠纷一案中，原告潘正清于2016年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自身的民事权利和诉讼权利。原告潘正清向本院提出撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告潘正清撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告潘正清负担。
审判员 钱伟东
二〇一六年十二月三十日
书记员 钱晓芬
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0102民初22966号
原告：北京优朋普乐科技有限公司，住所地北京市西城区新街口外大街28号B座237号（德胜园区）。
法定代表人：邵以丁，董事长。
委托诉讼代理人：王文，北京市东卫律师事务所律师。
委托诉讼代理人：单体禹，北京市东卫律师事务所律师。
被告：北京小米电子产品有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区经海五路58号院5号楼7层707室。
法定代表人：刘德，总经理。
原告北京优朋普乐科技有限公司诉被告北京小米电子产品有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年8月2日立案。原告北京优朋普乐科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按北京优朋普乐科技有限公司撤回起诉处理。
审判长 吴 献 雅
审判员 陈依卓宁
审判长 温 同 奇
二〇一七年八月三十日
书记员 郭 子 沫
-2-
-1-
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更5527号
罪犯某19，男，1970年5月16日出生，汉族，高中文化。现在江苏省江宁监狱服刑。
江苏省镇江市润州区人民法院于2016年10月27日作出（2016）苏1111刑初148号刑事判决，以被告人某19犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月（刑期至2018年1月19日止）。判决发生法律效力后于2016年11月18日交付执行。执行机关江苏省江宁监狱于2017年11月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省江宁监狱以罪犯某19在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯某19在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年以来，罪犯某19在服刑期间获得监狱表扬一次。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯某19在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯某19减去有期徒刑二十一日（刑期至2017年12月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 沙孝民
审判员 郭正道
二〇一七年十二月二十五日
书记员 杨 帆
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民二(商)初字第303号
原告雅致集成房屋(苏州)有限公司，住所地江苏省。
法定代表人张东胜。
被告中铁建设集团有限公司华东分公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人赵先忠。
本院在审理原告雅致集成房屋(苏州)有限公司与被告中铁建设集团有限公司华东分公司建筑设备租赁合同纠纷一案期间，原告雅致集成房屋(苏州)有限公司于2015年1月26日以双方已达成和解协议，被告已将拖欠租金付清为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告雅致集成房屋(苏州)有限公司撤回起诉。
审判员 陆 淳
二〇一五年一月二十六日
书记员 余珮瑄
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第五十条双方当事人可以自行和解。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
安徽省马鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖05刑更230号
罪犯李家喜，男，汉族，1980年9月3日出生，职业高中文化，安徽省阜南县人，现在安徽省马鞍山监狱服刑。
安徽省阜阳市中级人民法院于2012年9月26日作出（2011）阜刑初字第00190号刑事判决，以被告人李家喜犯制造毒品罪，被判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币二十万元。被告人李家喜不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2010年12月28日作出（2012）皖刑终字第00559号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省马鞍山市中级人民法院于2016年5月27日裁定，对该犯减去有期徒刑十一个月。
执行机关安徽省马鞍山监狱以罪犯李家喜在服刑期间确有悔改表现，于2018年6月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2018年6月1日立案后，于2018年6月1日至2018年6月5日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李家喜在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年03月获表扬奖励四次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李家喜在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李家喜减去有期徒刑八个月。
（减刑后刑期自2011年1月19日起至2024年6月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 席伟
审 判 员 刘畅
代理审判员 ＸＸ
二〇一八年六月十四日
书 记 员 刘嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
河北省晋州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)冀0183执629号
申请执行人高某某。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司朝阳支公司。
本院在执行申请执行人高某某与被执行人中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司朝阳支公司财产损失保险合同纠纷一案中，依法向被执行人发出督促履行通知书后，被执行人已按生效调解书确定的义务自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016)冀0183民初405号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵永定
审判员 聂文刊
审判员 尹双凯
二〇一六年四月二十六日
书记员 王占世
沈阳市铁西区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)辽0106刑初181号
公诉机关沈阳市铁西区人民检察院。
被告人李某，男，XXXX年X月X日出生于辽宁省抚顺市，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地辽宁省抚顺市XXX。曾于1998年因强奸罪、奸淫幼女罪被判处有期徒刑十八年，于2012年1月19日释放。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年10月10日被刑事拘留，同年10月20日被依法逮捕。现羁押于沈阳市铁西区看守所。
沈阳市铁西区人民检察院以沈西检公诉刑诉[2018]168号起诉书，指控被告人李某犯故意伤害罪，于2018年2月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市铁西区人民检察院指派检察员栗萍出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年10月8日23时许，被告人李某在沈阳市铁西区建业路40号“养生棋牌社”内，因与被害人马某言语不合发生口角，继而用随身携带的锁刀将被害人马某右侧腹部扎伤。经法医鉴定，被害人马某腹壁穿透创损伤程度为轻伤二级。
上述事实，被告人李某在庭审过程中亦无异议，且有检察机关提供的，并经庭审举证、质证的被害人马某的陈述、证人苗某、韩某、郭某某、刘某某的证言、作案工具照片、沈阳佳实司法鉴定所司法鉴定意见书、案件来源、抓捕经过、被告人李某身份证明材料、病志材料、刑事判决书及释放证明书、扣押清单、情况说明等、被告人李某的陈述等证据予以证明。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人李某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人李某能够如实供述自己的罪行，且民事赔偿已与被害人达成和解协议，取得被害人谅解，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月10日起至2018年4月9日止。）
如不服本判决，可于接到判决书之次日起10日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李忠勤
审 判 员 张志强
人民陪审员 王 新
二〇一八年四月九日
书 记 员 崔 莹
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘01民初2016号之一
原告：湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司
法定代表人：丁诚。
委托诉讼代理人：王自美，湖南智术律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张静，湖南智术律师事务所律师。
被告：中国移动通信集团湖南有限公司
法定代表人：黄立伟。
被告：中国移动通信集团湖南有限公司长沙分公司
法定代表人：刘必争。
被告：未来电视有限公司
法定代表人：熊智辉。
原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司与被告中国移动通信集团湖南有限公司、中国移动通信集团湖南有限公司长沙分公司、未来电视有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2016年11月8日立案。原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司于2017年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司申请撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司负担。
审判长 闵俊伟
审判员 王力夫
审判员 何 鑫
二〇一七年六月十九日
书记员 廖亚娇
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省盐边县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0422民初485号
原告：郭子铭，男，2002年8月17日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。
法定代理人：周霞，郭子铭母亲，女，1971年1月13日出生，汉族，住四川省成都市高新区。
周霞的委托诉讼代理人：杨升才，四川三才律师事务所盐边分所律师，执业证号：15104200810706170,代理权限：特别授权。
被告:攀枝花宏义投资有限公司,住所地：盐边县红格镇红山亚热带风情国际社区碧水湾小区90幢，统一社会信用代码：915104227958436760。
法定代表人：赵龙，男，1947年10月14日出生，汉族，住四川省成都市。
委托诉讼代理人：刘德玉，四川三才律师事务所律师,执业证号：15104200520851683，代理权限：特别授权。
原告郭子铭与被告攀枝花宏义投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案。2017年5月4日，原告郭子铭向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请不违反法律规定，本院依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告郭子铭撤诉。
案件受理费11400元，减半收取计5700元，由原告郭子铭负担。
审判员 杨茜
二〇一七年五月四日
书记员 秦勇
湖南省平江县人民法院
民 事 判 决 书
2016湘06**民初12号
原告晏晚娥，农民。
特别授权委托代理人晏思平。
被告平江县豪庭壹号会所
住所地：平江县三市镇下沙村
法定代表人：孔信祥
原告晏晚娥诉被告平江县豪庭壹号会所（以下简称豪庭壹号会所）公共场所管理人责任纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员彭峰公开开庭进行了审理。原告晏晚娥及其特别授权委托代理人晏思平、被告豪庭壹号会所法定代表人孔信祥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告晏晚娥诉称，2015年11月8日晚，原告随同几个好友在被告的二楼歌舞厅消费时跌伤了左手，当时还到服务台涂抹了红花油。因左手伤情数日仍未恢复，原告到医院检查，发现左手骨折，遂到医院治疗。此后原告多次与被告联系，希望能调解解决问题，但被告股东之间相互推诿。为此，原告诉至法院，请求人民法院依法判令：原告因跌伤导致的医疗费、误工费、住院伙食补助费、交通费共计7172.6元，由被告予以赔偿。
被告豪庭壹号会所辩称，1、原告自称2015年11月8日在答辩人处摔伤，直到11月30日才到医院检查，此后在通知原告，12月14日住院治疗，时间上明显不符合常理；2、答辩人经营的会所已尽到提醒义务，会提醒顾客注意安全；3、答辩人的会所系合法经营。请求法庭依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告因手腕受伤于2015年11月30日到浏阳市骨伤科医院检查，查明为左侧桡骨远端骨折，12月14日，原告到该院住院治疗，共住院7天，花费医疗费5652.6元。12月17日，原告联系到被告法定代表人孔信祥，通知其原告受伤一事，并认为是原告2015年11月8日在被告处消费时摔伤所致，摔倒的原因是地面过于湿滑，但被告不认可原告在被告处摔伤的事实。
上述事实，有庭审中双方当事人的陈述以及本院依法采信的X光检验报告单、门诊病历、出院记录、医疗费票据等证据证实，足以认定。
本院认为，民事诉讼当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告主张在被告处摔伤，其应提供在被告处受伤事实方面的证据加以证明。由于被告不认可原告关于受伤事实经过的主张，原告又没有提交其在被告处消费时摔伤的证据，原告对本案的基础证据未能举证，因此原告的各项诉讼请求没有事实依据支持，原告应承担举证不能的法律后果。对于原告的各项诉讼请求，本院不予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告晏晚娥的诉讼请求。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提供上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉至湖南省岳阳市中级人民法院。
代理审判员 彭峰
二〇一六年一月二十日
代理书记员 余枫
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0101执3061号
申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。
负责人江友青，行长。
委托代理人于艳秋，北京市京师律师事务所律师。
被执行人谢金锋，男，1989年7月17日出生，汉族，户籍地辽宁省义县义州。
原告广发银行股份有限公司北京分行与被告谢金锋信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）京0101民初9399号民事判决书已经发生法律效力。2018年3月26日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付人民币94804.07元及相应利息。
案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经本院查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息,无车辆登记信息，无证券账户信息，无工商注册信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单、失信被执行人名单。
因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人其他可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）京0101民初9399号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 郭海宁
二〇一八年六月二十七日
法官助理 姚幸阳
法官助理 毛清扬
书 记 员 姜 淼