wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民三(民)初字第1246号
原告上海宝原物业顾问有限公司，住所地上海市长宁区。
法定代表人陆成。
委托代理人张士文。
被告崔凤兰，女，1955年2月19日生，汉族，住上海市杨浦区。
原告上海宝原物业顾问有限公司与被告崔凤兰居间合同纠纷一案，本院于2015年7月15日受理后，依法组成合议庭，于同年12月8日公开开庭进行了审理。原告上海宝原物业顾问有限公司的委托代理人张士文到庭参加诉讼。被告崔凤兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告上海宝原物业顾问有限公司诉称，2014年10月29日，经原告居间介绍，被告与案外人颜某某签订《房地产买卖居间协议》和《房地产买卖合同》，被告向颜某某购买上海市宝山区通河一村XXX号XXX室房屋。被告应支付原告佣金人民币2万元。原告居间成功后，被告无理拒付佣金，故起诉要求被告支付拖欠的佣金2万元。
被告崔凤兰未作答辩。
经审理查明，2014年10月29日，被告(买受方，乙方)与案外人颜某某(出卖方，甲方)及原告(居间方，丙方)签订《房地产买卖居间协议》(编号：XXXXXXXX)，协议主要内容为，甲乙双方委托丙方居间介绍本市宝山区通河一村XXX号XXX室房地产买卖事宜，三方协商一致达成本协议。为表示购买诚意，乙方向丙方支付意向金1万元，作为与甲方进行洽谈之用。产证编号：沪房地宝字(2000)第022650号。交易条件：总房价款为98万元(其它买卖条件见《房地产买卖合同》)。《房地产买卖合同》成立即表明买卖合同成立，丙方居间成功。佣金支付：甲乙双方应于买卖合同成立之日分别按照本协议约定的总房价款的1%各自支付丙方佣金，丙方可从转付或保管的任何款项中扣除相应佣金。若佣金数额调整，甲乙双方应分别另行签订《佣金确认书》。同日，买卖双方签订《房地产买卖合同》，约定总房价款为98万元；为办理交易过户之需，双方同意于签订本合同后90日内前往原告处签订示范文本的《上海市房地产买卖合同》；合同还对房价款支付、违约责任等进行了约定。当日，被告签署《佣金确认书》，确认书载明，被告确认应于买卖合同成立时向居间方支付佣金2万元；颜某某签署《佣金确认书》，确认其应于买卖合同成立时向居间方支付佣金14,000元。审理中，原告表示，本次交易的佣金约定全部由被告承担，房价的2%为19,600元，取了个整数就是2万元；因为房屋的售价高于颜某某的预期，颜某某同意额外支付14,000元佣金给原告。由于被告违约，颜某某也没有支付佣金。
另查明，系争房屋的房地产权利人为颜某某。
以上事实，有原告提供的《房地产买卖居间协议》(编号：XXXXXXXX)、《房地产买卖合同》、《佣金确认书》，及原告所作陈述等证据为证，可以认定。
本院认为，原告提供的证据显示，在原告居间下，被告与案外人就买卖房屋达成协议，签订了《房地产买卖合同》，根据《房地产买卖居间协议》的约定，可以认定原告居间成功。原告居间成功后，被告应向原告支付佣金。《佣金确认书》确认被告应支付佣金为2万元，原告称被告应承担本次交易全部佣金，但有证据表明案外人即出卖方也向原告出具了《佣金确认书》，原告的相关解释令人无法相信，且原告并未完成后续服务工作，故本院从公平合理原则出发，酌情确定由被告支付原告佣金5000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第四百二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告崔凤兰于本判决生效之日起十日内，支付原告上海宝原物业顾问有限公司佣金5,000元；
二、原告上海宝原物业顾问有限公司的其他诉讼请求，不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，由原告上海宝原物业顾问有限公司负担250元，被告崔凤兰负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 金敏浩
审 判 员 杨利民
人民陪审员 时金兰
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 王陈虎
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。
第四百二十六条居间人促成合同成立后，委托人应当按照约定支付报酬。对居间人的报酬没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，根据居间人的劳务合理确定。因居间人提供订立合同的媒介服务而促成合同成立的，由该合同的当事人平均负担居间人的报酬。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
(2013)中二法民二初字第794号
原告：中国农业银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市。
负责人：刘琏，行长。
委托代理人：李业成、余健华，均系广东邦仁律师事务所律师。
被告：谭建锋，男，1985年10月4日出生，汉族，住广东省英德市。
原告中国农业银行股份有限公司中山分行诉被告谭建锋信用卡纠纷一案，本院于2013年9月6日受理，由审判员梁瑜独任审判，于2013年10月18日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人余健华到庭参加诉讼，被告谭建锋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：经被告向原告申请，原告授予被告谭建锋信用卡（卡号为62×××39）及相应的信用额度，被告使用了该信用卡进行刷卡消费、取现，但却未能如期履行还款义务，截止2013年8月17日，被告在使用该信用卡期间尚欠本金、利息、滞纳金、超限费合计人民币6785.73元。后经原告多次以各种方式向被告催收欠款，但被告至今未履行还款义务。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款本金4847.32元及至还清款项之日止的利息、滞纳金、超限费（利息、滞纳金和超限费按金穗贷记卡领用合约的约定计算，暂计至2013年8月17日的利息、滞纳金合计为1938.41元。）；2.被告支付原告实现债权的律师费3000元；3.判令被告承担本案的诉讼费用。
被告未出庭，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：2010年1月15日，被告谭建锋向原告申请办理一张金穗贷记卡普通信用卡，卡号为62×××39，并办理相关手续。交易历史记录及账户拖欠情况清单体现，截止2013年7月30日，谭建锋欠本金4847.32元、利息1756.19元、滞纳金283.01元、紧急处理服务费20元，上述全部应付款项合计6785.73元。因被告一直未能及时还款，原告向本院提起诉讼，并为此支付了律师费3000元。
另查，中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）关于双方当事人的主要权利义务进行了如下约定（甲方为原告，乙方为谭建锋）：一、申领：1、乙方保证向甲方提供的申请资料真实、准确、完整，同意甲方在法律许可的范围内向中国人民银行个人信用信息基础数据库和其他法律建立的个人信用信息基础数据库、有关单或个人查询、打印、保存其基本信息和信用报告，不论申请是否成功，均同意甲方留存相关资料。二、利息和费用。本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。具体收费项目和标准见《收费标准》（滞纳金以最低还款额未偿还部分的5%计算；超限费以超过信用额度部分的5%计算。）三、还款：乙方未按期偿还欠款，甲方有权止付乙方贷记卡，有权止付乙方在中国农业银行开立的存款账户，有权从该存款账户中直接扣收或依法追索，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由乙方承担，并有权将乙方的拖欠行为向外公开披露。谭建锋承诺本人已阅读中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）和金穗信用卡章程的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约的规定。
上述事实有申请表、中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）和金穗信用卡章程、交易历史记录、账户拖欠情况清单及原告的当庭陈述证实，本院予以确认。
本院认为：被告谭建锋向原告申请办理信用卡，并在金穗贷记卡申请表上签字，原告依约向其发放了金穗贷记卡，双方形成了合同关系，且双方所形成的合同关系涉及的内容并不违反国家法律、法规的强制性规定，故原、被告之间所形成的合同应为合法有效，双方当事人均应诚实、全面地履行合同义务。原告依约向被告发放了信用卡，并履行了发放贷款等合同义务，而被告谭建锋却未按约定的期限偿还欠款，已构成违约，应承担信用卡透支而产生的违约责任。原告诉讼主张被告谭建锋偿还因信用卡透支产生的全部应付本金、利息、滞纳金等费用，理由正当，证据充分，本院予以支持。律师费是原告与被告在签订合约时明确签订的支出费用，本院也予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百九十六条，第二百零四条，第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谭建锋于本判决生效之日起七日内偿还原告中国农业银行股份有限公司中山分行截止至2013年7月30日的本金、利息、滞纳金等费用合计4847.32元及自2013年9月6日起至实际清偿之日止的利息和滞纳金[按金穗贷记卡领用合约（个人卡）约定的标准予以计算]。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告谭建锋负担（此款被告应于本判决发生法律效力之日起7日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 梁 瑜
二〇一三年十一月八日
书记员 冼松兴
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)浙01刑更1428号
罪犯钟显贝，男，1972年12月8日出生，畲族，浙江省苍南县人，文盲，住浙江省苍南县，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省浦江县人民法院于二〇一六年一月二十五日作出(2015)金浦刑初字第995号刑事判决，以罪犯钟显贝犯容留卖淫罪，判处有期徒刑三年，罚金人民币30000元；继续追缴违法所得人民币30000元，上缴国库。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2018年3月15日报送本院立案审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯钟显贝在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务，确有悔改表现。建议减刑六个月。
经审理查明，罪犯钟显贝在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯表述不一致，在狱内询问时自述家中只有老家自建平房两间，但据浙江省温州市苍南县马战镇人民政府调查其在苍南县灵溪镇城东小区8-6幢2单元405室有房产。但该犯罚金及违法所得均未履行。
上述事实有罪犯减刑审核表、奖惩审批表、罪犯计分考核汇总表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为，罪犯钟显贝在服刑期间，该犯具有隐瞒自己财产情况的行为，不积极履行罚金，不追缴违法所得，不应视为有悔改表现，故依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯钟显贝暂不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 兵
人民陪审员 曹 芳
人民陪审员 王文军
二〇一八年三月三十日
书 记 员 王 静
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
(2017)湘1002执恢166号
付国柱：
本院于2017年4月25日立案执行你追缴罚金一案，已于2017年10月11日结案。
特此通知。
二〇一七年十月十一日
河北省赵县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀0133财保107号
申请人杨立杰，。
被申请人王修明。
申请人杨立杰于2016年9月5日向本院申请诉前财产保全，请求依法扣押被申请人王修明的冀Ｄ×××××号重型半挂牵引车。申请人已向本院交纳2万元担保金。
本院经审查认为，申请人杨立杰与被申请人王修明发生交通事故，赵县交警大队认定，王修明应负此事故全部责任；杨立杰无此事故责任。申请人要求扣押被申请人的冀Ｄ×××××号重型半挂牵引车，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
就地扣押被申请人王修明的现置放在赵县交警大队的冀Ｄ×××××号重型半挂牵引车。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘建芬
二〇一六年九月十九日
书记员 王少辉
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏02民终1391号
上诉人（原审原告）：无锡精派机械有限公司，住所地无锡市惠山区洛社镇杨市杨阳路6号。
法定代表人：王立新，该公司董事长。
委托诉讼代理人：胡广华，江苏瑞莱律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙杰，系该公司员工。
被上诉人（原审被告）：无锡德邦物流有限公司，住所地无锡市新吴区硕放街道薛典北路82号。
法定代表人：薛大鹏，该公司总经理。
委托诉讼代理人：娄娇，系该公司员工。
上诉人无锡精派机械有限公司（以下简称精派公司）因与被上诉人无锡德邦物流有限公司（以下简称德邦公司）运输合同纠纷一案，不服江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院（2016）苏0291民初5204号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
精派公司上诉请求：撤销原审判决，依法改判支持其公司的一审诉讼请求。事实与理由：1、精派公司向德邦公司支付的800元系用于购买保险的费用，而非保价费。2、德邦公司运单背面的保价条款既不合法也不合理，违反了公平合理原则，不应按照该条款计算赔偿金额。
德邦公司辩称，请求驳回上诉，维持原判。
精派公司向一审法院起诉请求：判令德邦公司立即赔偿精派公司损失19500元。事实与理由：2016年4月12日，德邦公司承运精派公司设备17件至重庆，有2件设备破损，导致损失19500元，故要求德邦公司赔偿。
一审法院认定事实：2016年4月12日，精派公司委托德邦公司运输机械设备从无锡至重庆，运单编号为342680563，件数为15+2，保价声明价值为200000元。运单正面托运人签名的上方用黑体加粗字体载明“请仔细阅读背面运输条款，您的签名意味着您已理解并接受条款内容”。托运人背面德邦服务条款第9条用黑体加粗字体载明：“若托运人声明保价并支付保价费，发生货物丢损，承运人按如下规则赔偿：货物全部灭失，按货物保价声明价值赔偿；货物部分毁损或者灭失，按声明价值和损失比例赔偿，最高不超过声明价值。声明价值高于实际价值的，按实际价值赔偿。”精派公司支付费用10100元，德邦公司将受托货物运送至指定收货地点，精派公司收货时发现2箱货物出现破损。后精派公司向德邦公司索赔，并向精派公司提交托运物流清单，载明托运货物15件总价值1156800元。
以上事实，有运单、破损证明、货物索赔申请表、托运货物清单及当事人陈述等证据在卷证实。
一审法院认为：精派公司与德邦公司之间的运输合同合法有效。关于精派公司损失金额，双方均认可16500元的损失部分，该院予以认定。关于精派公司主张的3000元形象损失费，该费用并无事实及法律依据，不予认定。关于运单背面条款的效力问题，德邦公司在运单托运人签名栏中，显著载明了存在背面条款及签名意味着理解并接受背面条款，精派公司经办人予以签字，德邦公司已经尽到告知义务，运单背面条款对双方具有约束力。运单背面条款第9条约定，货物部分损毁或灭失的，按照声明价值和损失比例赔偿，精派公司未按自己的货物实际价值保价，由此造成的法律后果，应当自行承担。关于精派公司陈述800元的费用系保费而非保价费的意见，因无证据予以证明，该院不予采信。关于精派公司托运的货物的价值，从现有证据及结合双方陈述的内容来看，该院认定为1156800元，故德邦公司应赔付的金额为200000元乘以16500除以1156800计2852.7元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第三百一十一条、第三百一十二条之规定，该院判决：一、德邦公司于判决发生法律效力之日起十日内赔偿精派公司损失2852.7元。二、驳回精派公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取144元，由精派公司负担123元，由德邦公司负担21元。
二审经审理，对一审查明的事实予以确认。
二审中，双方均未提供新证据。
本案的争议焦点为：德邦公司是否应按照保价条款向精派公司赔偿损失。
本院认为，德邦公司的运单背面条款约定：“若托运人声明保价并支付保价费，发生货物丢损，承运人按如下规则赔偿：货物全部灭失，按货物保价声明价值赔偿；货物部分毁损或者灭失，按声明价值和损失比例赔偿，最高不超过声明价值。声明价值高于实际价值的，按实际价值赔偿。”该保价条款系德邦公司单方提供的格式合同条款。采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，采取合理的方式提示对方注意免除或者限制其责任的条款，并进行明确说明。德邦公司对该条款采用黑体加粗字体，并在运单正面载明：“请仔细阅读背面运输条款，您的签名意味着您已理解并接受条款内容”，精派公司亦签字确认，且未提出异议，应认定德邦公司已经向精派公司履行提示和明确说明义务，故该保价条款应当视为双方当事人真实意思的表示，应认定为有效，对双方具有约束力。德邦公司应按照该条款约定的计算方式向精派公司赔偿损失，德邦公司应赔付的金额为200000元乘以16500除以1156800计2852.7元。
综上所述，精派公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费288元，由精派公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 钱 菲
审 判 员 朱光烁
代理审判员 季静娜
二〇一七年五月十五日
书 记 员 王久荣
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0108执2105号
申请执行人中合融信资产运营有限公司，住所地：北京市海淀区中关村南大街。
法定代表人白鑫，总经理。
委托代理人于竞琪，北京市君都律师事务所律师。
委托代理人武荣，北京市君都律师事务所实习律师。
被执行人济宁市铸金矿业有限公司，住所地：山东省济宁市菱花南路。
法定代表人刘叔芹。
被执行人段金铸，男，汉族，1968年3月7日出生，户籍所在地：山东省济宁市。
本院在执行中合融信资产运营有限公司诉济宁市铸金矿业有限公司、段金铸民间借贷纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人济宁市铸金矿业有限公司、段金铸的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产，本院已将被执行人济宁市铸金矿业有限公司、段金铸纳入失信人名单。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 彭文涛
审 判 员 张瀚文
代理审判员 刘 赛
二〇一七年六月五日
书 记 员 胡 冰
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)扬广民初字第3040号
原告王德新。
被告李坤。
原告王德新与被告李坤欠款纠纷一案，本院立案受理后，依法由组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王德新到庭参加诉讼，被告经本院公告送达应诉通知及开庭传票，期限届满后未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告王德新诉称：被告欠原告35872元，故起诉要求其偿还，另要求被告给付自2013年9月16日至2015年10月20日期间的利息7800元。
被告李坤未答辩亦未提供证据。
经审理查明：2013年9月16日，被告李坤出具两张欠条，分别载明：“今欠到王德新人民币叁萬弍仟壹佰陆拾元整。”、“今欠到王德新人民币叁仟柒佰壹拾弍元整。”
以上事实，有原告提供的借条原件予以证明。
本院认为：被告经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，放弃其诉讼权利，对原告提供的借条，本院依法确认为可以认定案件事实的有效证据。故对原告要求被告偿还欠款35872元的诉讼请求依法予以支持。对于原告主张双方系借贷关系并要求被告支付自2013年9月16日至2015年10月20日期间利息的诉讼请求，因原告未能提供双方之间约定利息的证据，且从欠条内容看，两张欠条金额分别为32160元、3712元，不符合借贷关系的常规，故对原告该请求本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，依法可以缺席判决。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李坤应于本判决生效后七日内向原告王德新偿还欠款35872元；
二、驳回原告王德新的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费892元，公告费600元，合计1492元，由被告李坤负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起七日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费892元（开户行：工商银行扬州市分行汶河办事处，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57），上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审 判 长 王松林
人民陪审员 盛静安
人民陪审员 刘明康
二〇一六年四月二十日
书 记 员 沐文艺
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0105民初5631号
原告：天津市河北区王串场公园管理所，住所地天津市河北区王串场三号路。
法定代表人：李洪义，所长。
委托诉讼代理人：孙言，天津击水律师事务所律师。
被告：李桂荣，女，1962年10月20日出生，汉族，住天津市河北区。
被告：荣盛凯达（天津）商贸有限公司，住所地天津市滨海新区（津南）创意中心A座1710室。
法定代表人：李桂荣，总经理。
原告天津市河北区王串场公园管理所诉被告李桂荣、被告荣盛凯达（天津）商贸有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月27日立案。2017年8月9日，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案按原告天津市河北区王串场公园管理所撤诉处理。
案件受理费4375元，减半收取2187.5元，由原告负担。
代理审判员 王 盛
二〇一七年八月十八日
书 记 员 张潇潇
附：本裁判适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省长宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1524民初859号
原告：廖文彬,男。
被告：罗大林,男。
原告廖文彬与被告罗大林买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月26日立案后，依法适用简易程序审理，案件受理后被告罗大林下落不明，本案转为普通程序公开开庭审理。原告廖文彬到庭参加诉讼，被告罗大林经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告廖文彬向本院提出诉讼请求：1.被告支付欠款15000元和利息11250元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告经营不锈钢装饰建材，被告在江安镇锦绣华庭租赁门市，承揽装饰工程。2013-2014年期间，被告多次在原告经营的不锈钢装饰材料门市购买不锈钢建材，共计赊欠货款15000元。2015年2月18日被告向原告出具欠条一张，载明：“欠到廖文彬材料款15000元”。2016年8月27日，被告又购买原告的货物，后经原告多次催收未果，故起诉来院请求判决。
被告罗大林未予答辩。
审理查明，原告廖文彬在江安县江安镇竹海大道西段758号经营《正成功不锈钢经营部》。2015年2月18日，被告罗大林向原告廖文彬出具欠条一张，载明：“今欠廖文彬材料款15000元，大写（壹万伍仟元整），欠款人罗大林”。借条空白处载明：“年底没付清按月100/3收取利息”。庭审中，原告自认空白处载明有关利息的内容是其妻写上去。经原告多次催收被告至今仍未偿还货款，故原告诉讼来院。
以上事实，有原告提供的原、被告身份证明，营业执照，《欠条》以及本院庭审笔录予以证实。
本院认为，2015年2月18日，被告罗大林向原告廖文彬出具的《欠条》，是其真实意思表示，并未违反法律、行政法规的强制性规定，真实合法有效，故原告要求被告偿还15000元欠款的诉讼主张，本院予以支持。在《欠条》空白处载明偿还的时间以及利息的约定，庭审中原告自认不是被告罗大林所写，内容上有手印，由于被告缺席，无法核实该手印是否罗大林本人所盖，以及罗大林对该内容是否知晓，故对原告要求被告以15000元欠款为基数按月息3%标准计算利息的诉讼请求，本院依法不予支持。被告出具《欠条》至今仍未履行还款责任，对于逾期给付货款造成的损失应承担相应的责任，2017年4月26日原告诉讼来院，故对原告要求被告支付占用资金利息的诉讼主张自2017年4月26日计算至实际支付日期间止，按照中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率支付资金占用利息。
据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百六十一条、第一百七十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告罗大林在本判决生效后十日内偿还原告廖文彬材料款15000.00元并支付利息；利息计算标准：从2017年4月26日起计算至实际支付日止，以所欠货款15000.00元为基数按中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率支付资金占用利息。
二、驳回原告廖文彬其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费252.00元，由被告罗大林承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 梁小玲
人民陪审员 周跃林
人民陪审员 雷华远
二〇一七年八月十日
书 记 员 唐 琪
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0282财保95号
申请人华玉金，男，1955年4月1日出生，汉族，住即墨市。
被请人马昌红，男，1966年5月25日出生，汉族。
申请人华玉金为与被申请人马昌红动车交通事故责任纠纷一案申请诉前财产保全一案，于2016年8月11日向本院提出申请，要求查封被申请人马昌红名下的鲁Ｂ×××××号小型客车一辆（保全价值4万元），并已提供相应担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。同时为防止因申请人的申请保全不当给被申请人造成损失，亦应对申请人提供的担保财产予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人马昌红名下的鲁Ｂ×××××号小型客车一辆（保全价值4万元）.
二、查封担保人担保财产一宗。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 高 燕
二〇一六年八月十一日
书记员 王德生
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0781执3792号
申请执行人：李连新，男，1963年5月16日出生，汉族，住兰溪市。
被执行人：刘婵娟，女，1978年9月7日出生，汉族，住兰溪市。
本院依照（2016）浙0781民初4305号民事判决书于2016年11月28日立案执行申请执行人李连新与被执行人刘婵娟民间借贷纠纷一案。执行过程中，经本院财产查询，被执行人刘婵娟名下无房产及车辆登记信息，有银行存款481.65元，本院已依法对上述存款涉及的银行账号予以冻结。2017年2月27日刘婵娟向李连新归还1万元，双方达成和解协议。
综上，本案被执行人刘婵娟尚欠申请执行人李连新借款本金5.5万元及利息（按判决书确定的计算方式计算），诉讼费1510元、执行费813元及迟延履行利息，经本院穷尽财产调查措施，目前被执行人确无财产可供执行，申请执行人也不能提供其可供执行的财产线索，本案无法继续执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2016)浙0781执3792号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钱永忠
审 判 员 伍俊鸿
审 判 员 陈建生
二〇一七年三月一日
代书记员 王旭丹
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0402民初351号
原告：刘祥虎，男，汉族，1974年7月1日生，住四川省资阳市乐至县。
被告：攀枝花市万年长房地产开发有限公司，住所地：四川省攀枝花市东区人民街41号。统一社会信用代码：91510400569712336R。
法定代表人：王磊，总经理。
原告刘祥虎与被告攀枝花市万年长房地产开发有限公司合同纠纷一案。本院于2018年1月19日立案。原告刘祥虎于2018年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许刘祥虎撤诉。
案件受理费3088元，减半收取1544元，由刘祥虎承担。
审判员 龚大彬
二〇一八年二月二十三日
书记员 汪 莎
山东省莱阳市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)鲁0682刑初343号
公诉机关山东省莱阳市人民检察院。
被告人史某某，女，1971年7月16日出生，汉族，初中文化，农民，出生地及户籍地:山东省莱阳市，现住址:莱阳市。2016年4月8日因涉嫌犯故意伤害罪被取保候审。
辩护人徐卫，山东君臣律师事务所律师。
莱阳市人民检察院以莱检公诉刑诉（2016）139号起诉书指控被告人史某某犯故意伤害罪，于2016年9月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。莱阳市人民检察院指派检察员刘美燕出庭支持公诉，被告人史某某及其辩护人徐卫均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
莱阳市人民检察院指控，被告人史某某的丈夫刘某某与雇佣其装修房屋的李某某因工钱结算问题产生矛盾。2016年2月4日7时许，被告人史某某在莱阳市沐浴店集市上摆摊卖货时，因工钱问题，与在斜对面摆摊卖货的李某某妻子王某发生争吵，后厮打，被告人史某某将王某向下拉拽至地上，致王某腰1椎体压缩骨折，经法医鉴定，王某的腰部伤情构成轻伤二级。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供了相关的证据予以证实。公诉机关认为，被告人史某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。提请本院依法判处。
上述事实，被告人史某某在开庭审理过程中均无异议，且表示愿意依法赔偿被害人的损失。
辩护人徐卫提出的辩护意见：被告人史某某具有自首情节；无犯罪前科；被害方具有过错；愿意依法赔偿被害人的物质损失，请求对其从轻处罚。
经审理查明，被告人史某某的丈夫刘某某与雇佣其装修房屋的李某某因工钱结算问题产生矛盾。2016年2月4日7时许，被告人史某某在莱阳市沐浴店集市上摆摊卖货时，因工钱问题，与在斜对面摆摊卖货的李某某妻子王某发生争吵，后厮打，被告人史某某将王某向下拉拽至地上，致王某腰1椎体压缩骨折。经法医鉴定，王某的腰部伤情构成轻伤二级。
另查明，被告人史某某经传唤主动投案，归案后如实供述其主要犯罪事实。
再查明，被告人史某某与被害人王某自行达成了赔偿谅解协议，被害人王某并自愿撤回对被告人史某某的刑事附带民事诉讼。
上述事实，有下列证据证实：
1、被害人王某的陈述，证实2016年2月4日该赶沐浴店集时，与同在斜对面摆摊赶集的史某某因为之前装修款的问题发生争执，史某某过来向下拉其围巾将其拉的跪倒在地上，二人发生撕扯，后被人拉开，该起来后感觉腰不好，就去药店买了药的事实经过。
2、证人证言
（1）贺某的证言，证实2016年阴历腊月26日那天沐浴店赶集，早上八点左右，在集上卖年糕的鹤山后村妇女到其药店称腰扭了，买了奇特牌伤科跌打丸。
（2）于某的证言，证实2016年2月4日7时许，该赶沐浴店集时看见卖糕的妇女和卖袜子的妇女在吵吵，接着就撕扯在一起，互相用手扯对方的头发，用手抓对方，该记不清两个人是跪在地上还是坐在地上，该上前将二人拉开了。
3、书证
（1）受案登记表、立案决定书，证实该案系被害人王某于2016年3月14日到莱阳市公安局刑侦大队报案。
（2）户籍证明，证实被告人史某某犯罪时已达到完全刑事责任年龄，应承担刑事责任。
（3）前科查询，证实被告人史某某无违法犯罪记录。
（4）办案说明，证实被告人史某某于2016年4月8日经电话传唤归案。
（5）谅解书、撤诉申请，证实被告人史某某与被害人王某自行达成了赔偿谅解协议，被害人王某并自愿撤回对被告人史某某的刑事附带民事诉讼。
4、（莱）公（刑）鉴（伤）字[2016]065号法医学人体损伤程度鉴定书，证实被鉴定人王某，根据《人体损伤程度鉴定标准》第5.9.4d条款（椎骨骨折或者脊椎脱位（尾椎脱位不影响功能的除外）；外伤性椎间盘突出）有关规定，其腰部伤情（椎体骨折）构成轻伤二级。
5、被告人史某某的供述，证实因李某某欠其丈夫刘某某装潢工钱，双方产生矛盾。2016年2月4日7时30分许，该在莱阳市沐浴店镇集市上摆摊时与路对面摆摊的李某某妻子王某发生争吵并厮打，王某先挣其头发将其拉的跪倒在地上，该就伸手抓王某的头发往地下拉，将王某也拉下来了。后被旁边人拉开；13时许，双方再次发生争吵，王某及其女儿又对其殴打，后被人拉开；李某某一家人欲离开，该与刘某某追赶至工商所北处时，该再次与王某撕扯的事实经过。
6、附带民事诉讼证据
（1）烟台市莱阳中心医院门诊、住院病历、用药明细、医疗费单据、交通费单据及诊断证明等，证实王某伤后的花费情况及其出院后一个月复查。
（2）常驻人口登记卡、驾驶证复印件及从业资格证，证实王某及护理人李忠义的身份情况，李忠义系道路货物运输驾驶员。
本院认为，被告人史某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人史某某经传唤主动投案，归案后及当庭如实供述其主要犯罪事实，系自首；与对被害人达成了赔偿谅解，本院依法对其从轻处罚，适用缓刑。辩护人提出的关于被告人史某某具有自首情节，无犯罪前科，请求对其从轻处罚的辩护意见，符合审理查明的事实、证据及相关法律规定，本院依法予以采纳；提出的关于被害人具有过错的辩护意见，与审理查明的事实、证据及相关法律规定不符，本院依法不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人史某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙高强
人民陪审员 王 海
人民陪审员 盖福仁
二〇一七年三月十日
书 记 员 王路畅
河南省尉氏县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0223民初2134号
原告：陈凯，男，1989年2月7日生，汉族，住尉氏县。
被告：梁丙治，男，1964年2月2日生，汉族，住尉氏县。
原告陈凯诉被告梁丙治民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告归还借款20万元及利息。事实与理由：经同学刘龙山介绍，2014年3月2日，原告借给被告现金20万元，并约定利息。借款后，被告支付2015年利息2200元，2016年利息2200元，后被告未再付本息。
为支持诉请，原告提交借条一份，以证明被告借款及付息的事实。
被告未作答辩及提供证据。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2014年3月2日，原告借给被告现金20万元。后被告于2015年、2016年分别支付原告利息2200元，以后本息被告未再支付，酿成纠纷。
本院认为，被告借原告款20万元，应予按时归还。关于利息问题，虽原被告在借条上未予注明，但被告按每年2200元支付原告利息，被告应按该标准支付利息，即按年利率1.1%支付。
综上，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告梁丙治于本判决生效后三日内归还原告陈凯借款20万元及利息（从2016年3月3日起至本判决确定履行期届满之日止，按年利率1.1%支付）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 王根平
人民陪审员 刘 风
人民陪审员 付国安
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 王 四
北京市密云区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)京0118刑初194号
公诉机关北京市密云区人民检察院。
被告人王春相，男，1983年7月6日出生；因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年7月25日被羁押，次日被刑事拘留；现羁押在北京市密云区看守所。
公诉机关以京密检公诉刑诉[2017]192号起诉书指控被告人王春相犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：被告人王春相于2017年7月25日22时30分许，在北京市密云区新北路御东园灯岗处，酒后驾驶风神牌小型轿车由南向东行驶，适有刘杨驾驶捷达牌小型轿车在后面同向行驶，捷达牌小型轿车刹车不及，右前部与风神牌小型轿车左后部接触，造成两车损坏。经鉴定，被告人王春相体内血液中酒精含量为150.1mg/100ml。经认定，被告人王春相负事故次要责任。公诉机关认为被告人王春相有自首情节，并赔偿经济损失，建议判处被告人王春相四个月以下拘役，并处罚金。
被告人王春相对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，认罪认罚。
本院认为，公诉机关指控被告人王春相犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第六十一条的规定，判决如下：
被告人王春相犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月25日起至2017年8月24日止；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 单青林
二〇一七年八月十一日
书记员 尹丹梅
安徽省颍上县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1226执574号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司颍上县支行，住所地颍上县。
负责人陈方勇，系该行行长。
被执行人曹强，男，1977年11月5日出生，汉族，公安干警，住颍上县。
本院依据已经发生法律效力的颍上县人民法院（2015）颍民二初字第2114号民事判决书，被执行人至今未全部履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
将被执行人曹强在中国工商银行开户账号为1377的存款54700.00元元划拨至颍上县人民法院执行款专户,开户行：中国工商银行颍上支行（账号:1370）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 张 刚
二０一六年五月十日
书记员 邵修发
江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0684民初561号
原告：刘炳强，男，1979年5月13日生，汉族，住上海市黄浦区。
委托诉讼代理人：马云新，上海兰皋律师事务所律师。
被告：陈建林，男，1960年3月18日生，汉族，住江苏省南通市通州区。
委托诉讼代理人：杨卫忠，江苏清心律师事务所律师。
原告刘炳强与被告陈建林股权转让纠纷一案，本院于2017年1月23日立案后，依法适用简易程序于2017年2月21日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人马云新，被告陈建林及其委托诉讼代理人杨卫忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告立即支付转让款人民币7.2万元（以下币种同）、违约金14400元，并按年利率24%计付自2015年7月30日起的延期付款利息。事实和理由：其将对某公司持有的股权转让给被告，被告拖欠转让款7.2万元逾期未付，现其向被告主张权利。
被告承认从原告处受让股权及尚欠转让款7.2万元未付的事实，但辩称：其行为不构成违约，不愿支付违约金；原告同时提出违约金和逾期利息的请求不符合法律规定。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：《协议书》、《情况说明》各一份。经质证，被告对证据无异议。本院经审查确认上述证据在本案中具有证明效力并在卷佐证。
根据上述经审查确认的证据及原、被告在庭审中的陈述，本院认定事实如下：
2015年7月15日，刘炳强（甲方）、陈建林（乙方）、吴志豪（丙方）订立《协议书》一份，与本案相关的合同条款：一、就江苏浩大重工有限公司的股权转让，现重新确认乙方应付甲方转让价775万元，乙方尚欠235万元未付；二、甲方将其中的126万元债权转让给丙方，由乙方直接向丙方履行，其余109万元由乙方于7月30日前分期支付；五、延期付款视为违约，违约金为30万元，并按银行贷款利息的四倍计算延期付款利息。
在履行上述《协议书》过程中，原、被告于2015年7月29日共同作出《情况说明》，确认在分担公司税款后，被告尚需支付原告转让款尾款57.2万元。后被告支付了50万元。
审理中，被告口头提出要求对方支付72332元的反诉，后又未在本院限定的期间内提出书面的反诉状及证据，也未缴纳反诉案件受理费。就被告提出的反诉本院未予审理。
本案的争议焦点之一：被告是否应承担违约责任。
被告认为其不应承担违约责任，理由如下：1、《情况说明》与《协议书》形成替代关系，即在后作出的《情况说明》替代了《协议书》。因《情况说明》中未约定支付期限和违约责任，故应属双方未约定付款期限，其支付行为不构成逾期支付。2、其垫支了本应由原告承担的款项，故有理由扣留转让款尾款，以保障自身权益。
原告认为：1、《情况说明》是对《协议书》的补充，《情况说明》中没有约定的，依照《协议书》履行。根据《协议书》的约定，被告的行为属逾期支付，被告应承担违约责任。2、其不承认被告提出的垫支事实。
围绕本节争议，被告未提供证据。
本院认为，厘定本节争议，关键在于如何理解《协议书》与《情况说明》。《协议书》订立在先，其内容中包含转让款总价、部分转让款权利的转让、转让款支付期限、逾期付款违约责任等。其后双方共同出具《情况说明》，内容只涉及转让款金额及税款分担，未涉及其他事项，也未约定原协议或合同作废。由此表明，《情况说明》是对《协议书》的补充、变更，但变更的只是转让款金额。对《情况说明》中未涉及的事项如付款期限、违约责任等，应按原《协议书》执行。对照《协议书》，被告应于2015年7月30日前支付全部转让款，但被告至今仍拖尾款7.2万元未予付清，其行为构成违约，应承担逾期付款违约责任。被告提出的双方没有约定付款期限的答辩，与事实不符，本院不予采信。至于被告提出的“支付了本应由原告承担的款项，有理由扣留转让款尾款，以保障自身权益”的答辩，因其未提供证据证明其“支付了本应由原告承担的款项”，故该答辩缺乏事实依据，本院不予采信。
争议焦点之二，违约金和逾期利息是否可以同时主张。
原告称：《协议书》既约定了违约金，又约定了逾期利息标准，且被告的逾期付款行为造成其银行利息损失，故其可同时提出两项请求。《协议书》约定的违约金金额30万元，现其自愿降低标准为14400元。
被告认为，违约金和逾期利息不能同时主张。
本院认为，案涉《协议书》约定：延期付款视为违约，违约金为30万元，并按银行贷款利息的四倍计算延期付款利息。
此处的违约金是对损害赔偿金额的预先确定，其以补偿性为主，兼具惩罚性。此处的延期付款利息，根据本案纠纷性质，应是合同非正常履行的法律后果，旨在补偿守约方所遭受损害的合同利益，其也属损害赔偿责任内容。故本案中的违约金和利息有相同的“弥补损失”的属性，该两项是否应同时执行，应以是否足以补偿原告的损失为考量标准。
庭审中，原告表明因被告的延期付款行为造成其银行利息损失。现原告主张的违约金金额14400元，虽远远低于协议约定的30万元标准，但也高于7.2万元自逾期之日至庭审之日按银行基准利率计算的利息的2.5倍，仅违约金一项，已可补偿原告的损失。若按《协议书》约定的标准即银行同期贷款基准利率的四倍计算延期付款利息，该项也足以弥补原告的损失。显然，原告主张的违约金和逾期利息，单项请求均符合法律规定，但若两项同时计算，则远高于原告的实际损失，故两项不应一并主张，只能择一而求。两相比较，利息请求的金额高于违约金金额，故本院支持原告提出的逾期利息诉求，对其违约金诉求不予支持。被告围绕本节争议提出的答辩意见，符合规定，本院予以采信。
综上，本院认为，原、被告间存在合法有效的股权转让合同关系，被告作为受让人未按照双方约定的期限、金额及时足额履行支付义务，其行为已构成违约，应承担违约责任，即除了继续履行支付转让款的义务外，还应按中国人民银行同期人民币贷款基准利率的四倍计付自2015年7月31日起至实际给付之日止的逾期付款利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告陈建林应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘炳强支付股权转让款7.2万元，并按中国人民银行同期人民币贷款基准利率的四倍计付自2015年7月31日起至实际给付之日止的逾期付款利息。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告刘炳强的其他诉讼请求。
案件受理费1288元（已减半收取），由原告刘炳强负担88元，由被告陈建林负担1200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币2575元（户名：南通市财政局;开户行：中国银行南通市西被闸支行;账号：47×××82）。
审判员 沈 健
二〇一七年三月三十一日
书记员 张闽娟
湖北省南漳县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)鄂0624行审120号
申请执行人南漳县森林公安局（南漳县公安局森林公安警察大队）。组织机构代码76743170-3，住所地：南漳县城关镇卞和路20号。
法定代表人曹雨，南漳县森林公安局局长。
被申请执行人齐明国，男，汉族，生于1972年9月30日，住南漳县，
申请执行人南漳县森林公安局于2017年8月8日向本院申请强制执行鄂南林罚决字[2016]第G52号森林行政处罚决定的第2项：处非法改变用途林地每平方米10元的罚款计7409元（已缴纳罚款4000元，欠缴纳罚款3409元）。本院依法进行了审查，现已审查终结。
经审查，本院认为，南漳县森林公安局对被申请执行人作出的森林行政处罚决定合法，依法应予强制执行。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项和第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人南漳县森林公安局作出的鄂南林罚决字[2016]第G52号森林行政处罚决定的第2项：处非法改变用途林地每平方米10元的罚款计7409元（已缴纳罚款4000元，欠缴纳罚款3409元）准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向襄阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向襄阳市中级人民法院申请复议。
审 判 长 李 林
审 判 员 余祖斌
人民陪审员 魏 艳
二〇一七年八月十六日
书 记 员 庄 园
西安市雁塔区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)陕0113刑初751号
公诉机关西安市雁塔区人民检察院。
被告人吴存彬，男，1974年3月20日出生于河南省封丘县，汉族，小学文化，户籍地河南省封丘县，现居住西安市长安区，无业。2017年3月23日因涉嫌犯危险驾驶罪被西安市公安局雁塔分局刑事拘留，3月29日被取保候审。现在居住地。
西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉[2017]593号起诉书指控被告人吴存彬犯危险驾驶罪，于2017年6月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派检察员戴琼英出庭支持公诉，被告人吴存彬到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西安市雁塔区人民检察院指控，2017年3月22日22时许，被告人吴存彬饮酒后驾驶陕Ａ×××××号黑色起亚牌小型轿车沿西安市长安南路由北向南行驶至南三环十字处时，被执勤交警当场查获。经鉴定，吴存彬的血液中检出乙醇，其血醇浓度为93.07mg/100ml,系醉酒驾驶机动车辆。
上述事实，有受案登记表、查获经过、户籍信息、血样提取登记表、驾驶证、机动车信息查询结果单、行政强制措施凭证、现场及抽血照片；证人何某的证言；被告人吴存彬的供述；血醇检验报告等证据证实，足以认定。公诉机关建议对被告人吴存彬判处拘役一至二个月，并处罚金，可适用缓刑。
审理中，被告人吴存彬对指控其危险驾驶的事实及相关证据不持异议，自愿认罪，对公诉机关出具的量刑意见表示同意。
本院认为，被告人吴存彬违反道路交通安全法，醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。西安市雁塔区人民检察院指控被告人所犯罪名成立。鉴于被告人吴存彬归案后能够自愿认罪，如实供述自己的罪行，结合被告人吴存彬居住地司法行政机关出具的吴存彬具备社区矫正条件的评估意见，对其依法可从轻处罚并适用缓刑。为了保障交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人吴存彬犯危险���驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑三个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算），并处罚金四千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 刘民利
二〇一七年六月十九日
书记员 韩 睿
打印：相丽华校对：韩睿2017年月日送达
湖北省石首市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鄂1081民初1295号
原告：石首市国土资源局，住所地为湖北省石首市绣林大道1号。
主要负责人:付为军，系该局负责人。
委托诉讼代理人：王文青，系湖北楚望律师事务所律师。
被告：谢修武，男，1959年10月5日出生，住所地为湖北省石首市。
原告石首市国土资源局（以下简称石首国土局）与被告谢修武建设用地使用权出让合同纠纷一案，本院于2016年10月9日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告石首国土局的委托诉讼代理人王文青到庭参加了诉讼，被告谢修武经本院2017年3月19日登报公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票后未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告石首国土局向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告剩余土地出让金246520元，并按照同期银行贷款利率支付从2014年1月7日至2015年12月31日期间的利息30072.74元，同时判决被告向原告支付延迟付款滞纳金（计算方式为：以246520元为基数，按每日1‰支付迟延支付的滞纳金，从2016年1月1日计算至起诉之日止）57932.2元，总计334524.94元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2003年3月28日，被告谢修武通过土地挂牌出让，以2190000元竞得了石首市绣林大道西侧原绣林桥南居委会童装厂占地面积约3809.15平方米的一宗土地。原、被告于当日签订了《成交确认书》和《国有土地使用权出让合同》。合同约定：1、在合同签订后5日内，被告支付全部土地出让金；2、分期支付土地出让金的，在支付第二期时被告应按照同期贷款利率向原告支付利息；3、被告迟延支付的，自滞纳之日起，每日按照迟延支付款项的1‰向原告缴纳滞纳金。合同签订后，原告依约将土地交付被告使用，被告开发建设了“绣林苑”小区，并将建成的全部房屋出售，但是被告违反合同约定未足额支付土地出让金。直到2013年12月份止，被告只支付了1843480元，尚欠346520元。后经过市政府同意，原、被告于2014年10月13日就被告欠缴土地出让金一事另行签订了《国有建设用地使用权尾欠土地出让价款分期缴纳合同书》该合同约定被告分两期付清尾欠土地出让金，第一期于2014年1月7日前付清100000元，第二期于2015年12月前付清246520元。被告支付了第一期尾欠的土地出让金100000元，现仍有246520元未付清。原告经多次催要，被告置之不理。
被告谢修武未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了其与谢修武签订的《成交确认书》、《国有土地使用权出让合同》、《承诺书》、《石首市国土资源局关于为绣林苑住户办理土地使用权分户登记的请示》和《委托书》、《谢修武挂牌出让地块调整补充协议》、《国有建设用地使用权尾欠土地出让价款分期缴款合同书》等，经本院审查予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2003年3月28日，被告谢修武以2190000元价格竞得石首市绣林大道西侧原绣林桥南居委会童装厂的国有土地使用权，该宗土地使用面积约3809.15平方米。原、被告于当日签订了《成交确认书》和《国有土地使用权出让合同》。该合同第三十一条约定：“受让人必须按照本合同约定，按时支付土地使用权出让金。如果受让人不能按时支付土地使用权出让金的，自滞纳之日起，每日按迟延支付款项的1‰向出让人缴纳滞纳金。”合同签订后，原告依约将土地交付被告使用，被告支付了大部分土地使用权出让金。
2009年9月14日，原、被告签订《谢修武挂牌出让地块调整补充协议》一份，该协议确认：1、实际出让的土地使用权面积为3655.55平方米；2、谢修武应于2009年11月底以前一次性向原告支付下欠土地使用权出让金346520元。
2014年10月13日，被告书面委托其妻张某某与原告签订《国有建设土地使用权尾欠土地出让价款分期缴款合同书》一份。该合同约定：1、出让的该宗土地面积经实际测量为3644.15平方米；2、被告下欠国有建设用地使用权出让价款为346520万元；3、第一期付款100000元，于2014年1月7日前缴清；第二期付款246520元于2015年12月前缴清。还约定，分期支付国有建设用地使用权出让价款的，被告在支付第二期及以后各期国有建设用地使用权出让价款时，同意按照支付第一期土地出让价款之日中国人民银行公布的贷款利率，向原告支付利息。合同对其他事项一并予以了约定。被告谢修武于2014年1月6日向原告支付国有建设用地使用权出让价款100000元，余下出让价款246520元拖欠至今。
本院认为，原、被告之间签订的《成交确认书》、《国有土地使用权出让合同》、《谢修武挂牌出让地块调整补充协议》和《国有建设土地使用权尾欠土地出让价款分期缴款合同书》均系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方均应按照约定全面履行义务。合同签订后，石首国土局依约履行了合同义务，被告也应按约定支付国有建设用地使用权出让价款即土地出让金。现被告拖欠该出让价款已构成违约，应承担继续履行给付出让价款等的违约责任，故对原告要求被告支付尾欠出让价款的诉求予以支持。原、被告双方虽在《国有土地使用权出让合同》中约定了逾期付款的滞纳金及计算方式，但双方于2014年10月13日签订的《国有建设用地使用权尾欠土地出让金分期缴款合同书》仅约定了按照支付第一期土地出让价款之日中国人民银行公布的贷款利率向原告支付利息，未约定逾期付款的违约责任，因该协议是双方当事人就尾欠款项偿还达成的新的协议，故违约方应按照该协议的约定承担违约责任。对逾期付款的违约责任可比照上述约定均按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率支付占用期间的利息损失，故对原告的这一相关诉求予以部分支持。
根据法律规定，当事人有对对方当事人提供的证据进行质证的权利，被告谢修武经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，视为自愿放弃相应的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谢修武于本判决生效后十日内支付所欠原告石首市国土资源局国有建设用地使用权出让价款246520元及占用期间的利息损失（利息计算方式：以246520元为基数，从2014年1月7日起至2016年10月9日止，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算）；
二、驳回原告石首市国土资源局的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6318元，由被告谢修武负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费上诉于湖北省荆州市中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 骆启新
人民陪审员 张 胜
人民陪审员 唐海林
二〇一七年六月五日
书 记 员 刘 佳
河南省安阳市文峰区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)豫0502行初124号
原告宋建林，男，1964年1月3日出生，汉族，住河南省鹤壁市浚县。
委托代理人马保山，男，1947年4月15日出生，汉族，住河南省鹤壁市浚县。
被告林州市五龙镇人民政府，住所地林州市五龙镇。
法定代表人郝学军，职务镇长。
委托代理人吕保周、王志伟，河南争先律师事务所律师。
第三人薛云财，男，1973年1月26日出生，汉族，住林州市。
委托代理人曲中太，河南兴邺律师事务所律师。
原告宋建林诉被告林州市五龙镇人民政府、第三人薛云财行政赔偿一案，本院于2017年6月1日立案受理。在审理过程中，原告宋建林于2017年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告宋建林的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予原告宋建林撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取受理费25元，由原告宋建林负担。
审判长 关立兵
审判员 李 强
审判员 王 宁
二〇一七年六月二十二日
书记员 王丽莎
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑01执复45号
复议申请人（申请执行人）：黑龙江中盛房地产开发有限责任公司，住所地哈尔滨市道里区安定街231号。
法定代表人：褚凤鸣，该公司经理。
被执行人：辛国文，住哈尔滨市南岗区。
案外人：吴天禄，住哈尔滨市香坊区。
复议申请人黑龙江中盛房地产开发有限责任公司（以下简称中盛公司）不服哈尔滨市南岗区人民法院（以下简称南岗法院）（2016）黑0103执异29-1号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。南岗法院在办理中盛公司申请执行辛国文借款合同纠纷一案中，案外人吴天禄提出异议称，法院拍卖的辛国文名下位于哈尔滨市南岗区哈平路120号1-2层房产，其已于2002年2月7日即查封前与被执行人辛国文签订了《房屋买卖协议》，2005年9月25日前付清了全部购房款并实际占有使用至今。南岗法院在其提出异议后进行拍卖是错误的，请求撤销拍卖行为。南岗法院查明：该院于2005年12月8日将被执行人辛国文名下位于哈尔滨市南岗区哈平路120号1-2层房产予以查封。2016年4月。25日，南岗法院下发拍卖通知，案外人吴天禄于同年5月4日提出异议，5月6日南岗法院对查封房产进行拍卖，申请执行人中盛公司竞买取得拍卖房产并签订了拍卖成交确认书。南岗法院认为，案外人异议审查期间，人民法院不得对执行标的进行处分。该院在执行中，裁定对异议房产进行拍卖，案外人吴天禄在房产拍卖前已提出案外人异议申请，依照相关法律规定，异议审查终结前房产拍卖应当停止。在异议审查终结前继续实施拍卖行为，违反法定程序，裁定撤销拍卖行为。中盛公司向本院申请复议称，南岗法院在异议审查中适用法律不当，裁定撤销拍卖行为法律依据不足，应予以撤销。本院查明的事实与南岗法院查明的事实基本一致。本院认为，当事人、利害关系人提出异议请求撤销拍卖，符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十一条规定的情形之一的，人民法院应予支持。而南岗法院以异议审查前实施拍卖违法为由撤销拍卖行为，法律依据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第二项规定，裁定如下：撤销黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院（2016）黑0103执异29-1号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长陈学伟代理审判员邓杰代理审判员王怀宇二〇一六年十一月二十五日书记员徐钊
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0781执900号
申请执行人江油市农村信用合作联社永丰分社
被执行人邱晓莉，女，生于1972年11月1日，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2017）川0781民初517号民事判决书，受理上列申请人与被执行人金融借款合同纠纷执行案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人邱晓莉的银行存款97540元（不含利息）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。
二、案件受理费1132元，执行费1380元，一并从被执行人邱晓莉处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 廖万军
二〇一七年四月十七日
书记员 梁湫雪
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0408执508号
申请执行人许和平。
申请执行人许姣。
申请执行人许迎春。
被执行人尹春梅。
本院依据已经发生法律效力的（2016）湘0408民初814号民事判决书，于2017年8月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在2017年8月15日前偿付申请执行人许和平、许姣、许迎春2400元、执行费550元，合计2950元。但被执行人尹春梅至今未履行。现查明被执行人尹春梅在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人尹春梅在银行的存款2950元。
本裁定立即执行。
审判员 朱 溯
二〇一七年十月十一日
书记员 廖夏月
重庆市开州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0154财保655号
申请人：陈能芝，女，汉族，生于1968年6月4日，住重庆市开州区。
被申请人:张隆兵，男，汉族，生于1977年3月3日，住重庆市开州区。
被申请人:朱必莲，女，汉族，生于1977年2月14日，住重庆市开州区。
申请人陈能芝于2017年10月27日向本院申请诉前财产保全，称其与被申请人张隆兵、朱必莲之间的民间借贷纠纷一案即将向本院起诉，请求对被申请人张隆兵、朱必莲价值20万元的财产进行保全。申请人陈能芝以其所有的位于重庆市开州区的房屋为本案的财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人陈能芝的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百五十二条、第一百七十一条的规定，裁定如下:
准予保全申请。
案件申请费1520元，由申请人先行预缴（是否已经预缴以申请人的缴费凭证为依据）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院民事财产保全中心申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取措施后三十日内应当依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期未提起诉讼或者申请仲裁的，申请保全人应当依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条之规定及时向本院申请解除保全，被申请人也可以依照上述规定向本院申请解除保全。逾期不申请解除保全，经本院自行发现，本院将依法解除财产保全。
审判员 田 彬
二〇一七年十一月一日
书记员 田欢欢
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙金刑执字第4844号
罪犯李鑫，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省宁波市海曙区人民法院于2014年2月19日作出(2013)甬海刑初字第626号刑事判决，以被告人李鑫犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年,并处罚金人民币10000元，继续追缴违法所得。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2015年8月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李鑫在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯李鑫在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯李鑫在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李鑫准予减刑七个月（刑期自2013年4月16日至2015年9月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
审 判 员 方 梅
审 判 员 赵绍庆
二〇一五年九月八日
代书记员 张梦婷
江苏省宜兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)苏0282执6252号之一
申请执行人周嘉阳，男，汉族，1992年6月9日生，，住宜兴市。
被执行人周斌，男，汉族，1992年7月27日生，，住宜兴市。
周嘉阳与周斌民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月25日作出的（2016）苏0282民初421号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：周斌于本判决发生法律效力之日起十日内偿还周嘉阳借款105000元及利息。本案诉讼费2970元，由周斌负担。因周斌未履行上述判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年12月15日立案执行。
执行过程中，本院于2016年12月15日向被执行人周斌邮寄送达了执行通知书、被执行人报告财产令等法律文书，限其接到通知书之日起即日履行法律文书确定的义务,但其未能履行。本院遂依职权查询被执行人周斌的财产情况，查明被执行人周斌无银行存款、房产登记、车辆信息、住房公积金。本院已将其列入失信人员名单，并限制其高消费。本案的执行标的未能执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人明确表示被执行人暂无可供执行财产并向本院表示同意终结本案本次执行程序。
上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0282民初421号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
代理审判员 钟云明
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 俞文中
重庆市垫江县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)垫法民初字第05391号
原告吴中华，男，1953年10月15日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。
委托代理人邓华，重庆欣凯律师事务所律师。
被告吴晓琴，女，1981年1月15日出生，汉族，居民，户籍所在地重庆市垫江县。
被告黎建明，男，1979年7月3日出生，汉族，居民，户籍所在地重庆市垫江县。
原告吴中华诉被告吴晓琴、黎建明民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月16日立案受理后，依法由审判员黄勍独任审判，于2015年12月14日公开开庭进行了审理。原告吴中华及其委托代理人邓华、被告吴晓琴到庭参加了诉讼，被告黎建明经本院合法传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴中华诉称:二被告系夫妻关系。黎建明因做工程需要资金周转，于2011年11月8日向我借款200000元。我通过转账方式支付给吴晓琴，吴晓琴给我出具借条一张。借款后，二被告一直未归还借款，故起诉请求二被告偿还借款200000元及利息（自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至还清之日止），本案诉讼费由被告承担。
被告吴晓琴辩称:我老公黎建明做工程差钱，向我父亲吴中华借款200000元属实，至今未归还。
被告黎建明未作答辩，亦未向本院提交相关证据。
经审理查明，2011年11月8日，被告吴晓琴向原告吴中华借款200000元用于被告黎建明工程资金周转，并给原告吴中华出具借条一张。借条载明“今因黎建明所做工程需资金周转，特向吴中华借款贰拾万元整（小写：200000元）（注：吴中华所借款项于2011年11月8日汇至借款人吴晓琴邮政储蓄账户）借款人：吴晓琴日期：2011年11月8日”。原告吴中华于2011年11月8日从其中国邮政储蓄卡向被告吴晓琴中国邮政储蓄卡转款200000元。被告吴晓琴与被告黎建明于2007年1月25日登记结婚，系夫妻关系。至今二被告未偿还借款。原告遂起诉请求偿还借款200000元及利息（自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至还清之日止），本案诉讼费由被告承担。
上述事实，有原、被告的陈述、原告的身份证复印件、借条、银行交易明细单、二被告的身份证复印件、结婚证复印件等证据在卷佐证，并经庭审质证和审查，足以认定。
本院认为:合法的债务受法律保护，被告吴晓琴向原告借款200000元，并出具借条一张，其债权债务依法成立，被告吴晓琴应当积极履行偿还义务。被告吴晓琴、黎建明系夫妻关系，该笔借款属夫妻共同债务，应当共同偿还。故原告主张二被告偿还借款200000元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张的利息（自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至还清之日止），符合法律规定，本院予以支持。经本院合法传唤，被告黎建明无正当理由未到庭参加诉讼的行为，应视为对其抗辩权利的放弃，不影响本院依据查明事实和证据依法进行判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释》（二）第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判定如下:
由被告吴晓琴、黎建明在本判决生效后十日内偿还原告吴中华借款200000元及利息（从2015年11月16日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至还清之日止）。
如果被告吴晓琴、黎建明未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案案件受理费4300元，依法减半收取2150元，由被告吴晓琴、黎建明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从本判决书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 黄 勍
二〇一五年十二月十四日
书记员 廖智磊
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)闽0104民初6210号
原告：福州融侨物业管理有限公司，住所地：福州市鼓楼区。
法定代表人：林文镜，公司董事长。
委托诉讼代理人：童建炫，福建博世律师事务所律师。
被告：陈辉，男，1970年11月9日出生，汉族，住福州市晋安区。
原告福州融侨物业管理有限公司与被告陈辉物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月15日立案。原告于2017年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，福州融侨物业管理有限公司的撤诉申请，属于依法处分自己的诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许福州融侨物业管理有限公司撤诉。
案件受理费400元，减半收取计200元，由福州融侨物业管理有限公司负担。
审 判 长 陈家挺
审 判 员 陈曜辉
代理审判员 吴灵婧
二〇一七年四月十三日
书 记 员 邱仕鹏
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽0582民初7515号
原告：庄铭松，男，1976年3月8日出生，汉族，住晋江市。
委托诉讼代理人：吴清妹，晋江市中心法律服务所法律工作者。
被告：陈峰宇，男，1974年12月1日出生，汉族，住莆田县。
原告庄铭松与被告陈峰宇买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月7日立案。原告于2018年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已庭外履行完毕为由自愿申请撤诉，其意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告庄铭松撤诉。
案件受理费50元,因撤诉减半收取计25元，由原告庄铭松负担。
审判员 许珊妹
二〇一八年七月十三日
书记员 许玉娇
－2－
－3－
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民一(民)初字第1813号
原告王瑛，女，1972年6月26日出生，汉族，住上海市青浦区。
被告沈海华，男，1967年3月5日出生，汉族，户籍所在地上海市青浦区。
本院在审理原告王瑛诉被告沈海华民间借贷纠纷一案中，原告王瑛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本院认为，本案应按原告自动撤回起诉处理。依照���中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条第一款、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
本案按原告王瑛撤诉处理。
本案受理费人民币16,230元，减半收取计8,115元,由原告王瑛负担。
审判员 诸文芳
二〇一五年八月四日
书记员 邹蓉蓉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用下列范围
……
（十一）其他需要裁定解决的事项；
……
福建省明溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0421执684号
移送执行人：明溪县人民法院主审法官团队。
被执行人：李运通，男，1969年1月11日出生，汉族，住福建省明溪县。
陈贵德与李运通民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）闽0421民初511号民事判决书已发生法律效力，该案诉讼费用1694.5元，由被执行人李运通负担。因被执行人至今未主动交纳，本院主审法官团队于2017年9月18日移送执行。
本案在执行过程中，本院依法通过网络执行查控系统，查询被执行人李运通名下的财产，未发现有可供执行的财产。因申请执行人陈贵德依据发生法律效力的（2016）闽0421民初511号民事判决书，向本院申请强制执行，本院亦已立案（执行案号：（2016）闽0421执658号）。该案现在执行过程中，为节约执行资源，及时执结案件，本院决定将本案并入（2016）闽0421执658号案件一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结本院(2017)闽0421执684号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张元优
审判员 付文华
审判员 严乐平
二〇一七年九月二十一日
书记员 张彩霞
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0802执366号
申请执行人：刘庆林,住白城市。
被执行人：武银宝,住白城市。
本院在执行申请执行人刘庆林与被执行人武银宝借款合同纠纷一案中，被执行人已全部履行判决书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十五条的规定，裁定如下：
白城市洮北区人民法院（2016）吉0802民初677号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张大伟
二〇一七年六月二十八日
书记员 傅帮喜
陕西省汉阴县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0921民初1172号
原告：汉阴万顺汽车销售服务有限公司（以下简称万顺公司）。
法定代表人：李小龙。
被告：欧勇。
原告万顺公司与被告欧勇合同纠纷一案，本院于2017年11月29日立案。原告万顺公司于2017年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告万顺公司以私下与被告达成协议为由向本院申请撤诉，其撤诉申请自愿、合法，本院依法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告万顺公司撤诉。
案件受理费140元，由原告万顺公司负担。
审判员 陈 勇
二〇一七年十二月一日
书记员 李铅铅
鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)内0602执1260号
申请执行人王伟正，男，汉族，现住东胜区。
被执行人翟寿图，男，汉族，现住东胜区。
被执行人何凤琴，女，汉族，现住同上。系翟寿图妻子。
申请执行人王伟正申请执行翟寿图、何凤琴民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。本院作出的民事裁定书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人翟寿图在银行有存款账号***、被执行人何凤琴在银行有存款账号***。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人翟寿图在银行账号***，冻结期限为十二月。
二、冻结被执行人何凤琴在银行账号***，冻结期限为十二月。
冻结期限届满前申请执行人可申请续行冻结，申请续行冻结的，请在冻结期限届满十五日前书面提出。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 张 鹏
二〇一八年三月五日
书记员 阿拉腾萨日
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1502民初3627号
原告：宜宾市名园物业服务有限公司，住所：宜宾市翠屏区南岸吉祥名都小区25幢负一层物管部，统一社会信用代码：91511502746937529L。
法定代表人：李刚，经理。
委托诉讼代理人：戴辉龙，系公司员工。
被告：黄正夫，男，汉族，1972年10月23日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
原告宜宾市名园物业服务有限公司与被告黄正夫物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月23日立���。原告宜宾市名园物业服务有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按宜宾市名园物业服务有限公司撤诉处理。
审 判 员 舒波
二〇一八年五月三十日
法官助理 苏汛
书 记 员 曹艺
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0117民初6818号
原告：张静，男，1968年10月22日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告：杨建明，男，1972年10月21日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被告：张全中，男，1975年10月3日出生，住重庆市合川区。
原告张静与被告杨建明、张全中民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月5日立案受理后，并于当日向原告张静送达了交纳诉讼费用通知，但原告张静未在法律规定的期限内交纳案件受理费，亦未向本院申请减缓免交纳案件受理费。
依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款和第四款、《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按原告张静撤诉处理。
审 判 长 黄 明
人民陪审员 陈有明
人民陪审员 肖凤量
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 杜润杰
河北省晋州市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0183民初693号
原告苏某1，男，1984年10月5日出生，汉族，晋州市晋州镇元头村人。
委托代理人王春梅，河北九州律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告吴某，女，1984年2月27日出生，汉族，晋州市晋州镇元头村人。
委托代理人庞安来，河北元泰律师事务所律师，代理权限为一般代理。
原告苏某1与被告吴某离婚纠纷一案,于2016年2月18日向本院起诉。本案受理后，依法由审判员赵韶臣独任审判，于2016年3月31日公开开庭进行了审理，原告苏某1及委托代理人王春梅、被告吴某及委托代理人庞安来均到庭参加了诉讼。本案现已审理��结。
原告诉称，原被告经人介绍认识于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子苏某2，由于双方感情不和，经常发生争吵，被告辱骂原告及原告母亲，为了家庭生活，原告外出工作，两人长期分居，夫妻感情已彻底破裂，为此提起诉讼，要求与被告离婚、原告抚养孩子、被告每月负担800元的抚养费、共同债务共同承担。
被告辩称，原告所诉不属实，双方婚姻基础较好，婚后感情较好，结婚时间较长，并生育儿子，被告一直在原告家居住，没有分居，从有利于儿子的身心健康着想，被告坚决不同意离婚。
经审理查明，2006年原、被告经人介绍认识，××××年××月××日在晋州市民政局登记结婚，××××年××月××日生一男孩，取名苏某2，现随被告一起生活，原告为了家庭生活，常年在外打工，被告和儿子苏某2一直在原告���居住。原告以夫妻感情已彻底破裂，为此提起诉讼。
本院认为，原、被告结婚时间较长，且生育了子女，已建立了较稳定的夫妻感情，在生活中发生争吵是难以避免的，只要双方相互交流，珍惜多年的夫妻感情，互相尊重，和睦相处，努力改善夫妻关系，两人是可以和好的。据此依照《中华人民共和国婚姻法》第32条之规定，判决如下：
不准许原告苏某1与被告吴某离婚。
案件受理费200元减半收取100元，由原告苏某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 赵韶臣
二〇一五年四月十二日
书记员 符靖迎
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0212民初3344号
原告：周明波，职业不详。
委托代理人：凌鹏飞，北京炜衡（宁波）律师事务所律师。
委托代理人：励绍红，北京炜衡（宁波）律师事务所律师。
被告：王磊，职业不详。
本院在审理原告周明波与被告王磊民间借贷纠纷一案中，原告周明波未在规定的期限内向本院预交诉讼费，又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 何彬彬
二〇一六年四月十二八日
书记员 杨迪霞
陕西省淳化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）淳执字第00152--1号
申请人寇某某，男，生于1980年9月9日，汉族，农民。
被执行人陈某某，女，生于1987���9月28日，汉族，农民。
申请人寇某某依据已经发生法律效力的陕西省淳化县人民法院2012年8月21日作出的（2012）淳民初字第00330号民事调解书，于2014年8月26日申请执行。该案申请人请求按照民事调解书所确定的义务，将位于西安市雁塔区朱雀路东侧华城万象二期4幢1单元21层12102号房屋过户给申请人寇某某，现该房产已过户完毕，案件应终结执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结淳化县人民法院（2012）淳民初字第00330号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚新兵
代理审判员 王海军
代理审判员 郗永华
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 于 涛
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0104民初1050号
原告：陈建泉，男，汉族。
被告：陕西旭泽汽车销售服务有限公司，住所地西安市莲湖区西稍门劳动路首秀小区1幢2单元21807室，统一社会信用代码：91610000078603100T。
法定代表人：王宇，该公司总经理。
本院受理原告陈建泉诉被告陕西旭泽汽车销售服务有限公司保证合同纠纷一案后，原告于2018年3月21日向本院书面申请提出撤回对被告陕西旭泽汽车销售服务有限公司的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告陈建泉的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告陈建泉撤回对被告陕西旭泽汽车销售服务有限公司的起诉。
案件受理费50元，本院减半收取后，由原告陈建泉负担25元。
审判员 李 君
二〇一八年三月二十一日
书记员 王红菊
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)沭执字第7065号
申请执行人范育忠，男，1960年2月16日出生，汉族，沭阳县人，居民，住所地沭阳县。
申请执行人孙佃洪，男，1966年2月14日出生，汉族，沭阳县人，居民，住所地沭阳县。
申请执行人洪全政，男，1961年2月6日出生，汉族，沭阳县人，居民，住所地沭阳县。
被执行人刘之家，男，1966年3月6日出生，汉族，沭阳县人，居民，住所地沭阳县。
申请执行人范育忠、孙佃洪、洪全政依据本院作出的已发生法律效力的（2015）沭耿民初字第00093号民事判决书，申请执行被执行人刘之家劳务合同纠纷一案，申请执行标的为79750元。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。因被执行人未能履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单;并对其名下的存款、股权、房产与车辆等财产情况进行了调查，未发现有可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 军
审判员 杨光阳
审判员 蒋大勇
二〇一七年一月二十六日
书记员 孟 圆
附：《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条第二款终结本次执行程序后的五年内，执行法院应当每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行的财产，并将查询结果告知申请执行人。符合恢复执行条件的，执行法院应当及时恢复执行。
福建省长泰县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽0625民初242号
原告：郭青岛，男，1985年12月19日出生，汉族，住福建省长泰县。
委托诉讼代理人：戴阿强，福建芈泰律师事务所律师。
被告：郑炳林，男，1990年10月31日出生，汉族，住福建省长泰县。
原告郭青岛与被告郑炳林买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案。原告郭青岛于2018年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，郭青岛以双方已庭外达成和解并履行完毕为由提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许郭青岛撤诉。
案件受理费3676元，减半收取计1838元，由郭青岛负担。
审判员 杨居团
二〇一八年四月二日
书记员 郑艺敏
四川省威远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1024执1056号之二
申请执行人：刘仕洪
被执行人：卿高华
被执行人：焦群英
本院依据已发生法律效力的威远县人民法院（2017）川1024民初296号民事判决书及权利人的申请，于2017年11月16日立案执行，责令履行给付借款本金217500元及利息、诉讼费4400元、执行费3163元的义务。执行中对被执行人焦群英的部分银行存款进行了扣划，查明二被执行人无其它可供执行财产，已将二被执行人纳入了失信人名单。现申请执行人同意终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 兰 勇
审判员 周 权
审判员 叶宏书
二〇一七年十二月十五日
书记员 彭伟峰
辽宁省盖州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽0881民初770号
原告王振宇，男，1993年6月30日出生，满族，辽宁省盖州市人，无业。
委托代理人黄昆，系辽宁睿智律师事务所律师。
委托代理人王吉利，男，1968年1月28日出生，汉族，辽宁省营口市人。
被告马远程，男，1973年3月25日出生，汉族，辽宁省盖州市人，无业。
委托代理人聂鑫，系盖州市恒通法律服务所法律工作者。
原告王振宇诉被告马远程民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原、被告的委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理完结。
原告诉称，2013年3月8日，原告向被告借款400万元，月利息4分。截止2013年12月末，原告按月息4分的标准，共支付被告利息144万元。原告支付被告的利息数额已经超过法律规定的标准，为此，原告要求被告返还3分以外的1分利息，共36万元。
经审查，在另案马远程作为原告起诉王振宇民间借贷纠纷一案中，本院于2016年3月15日作出（2015）盖民二初字第3002号民事判决书，王振宇作为另案被告对偿还马远程借款的本金和利息存有异议，上诉于营口市中级人民法院。本院认为，原告王振宇尚未偿还被告马远程全部借款本金及利息，且双方对偿还借款本金和利息之间的争议尚在诉讼中，故原告不符合起诉的条件，对原告的起诉，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告王振宇的起诉。
案件受理费6700.00元免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审判长 孙唯军
审判员 王冰礁
审判员 王 茹
二〇一六年六月八日
书记员 张雪娇
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)新0103执287号
申请执行人：新疆中保典当有限公司，住所地：乌鲁木齐市天山区光明路366号。
法定代表人：吕能，该公司董事长。
被执行人：赵强，男，1965年2月17日出生，汉族，职业不详，现住。
被执行人：韩丽惠，女，1963年7月13日出生，汉族，职业不详，现住。
被执行人：张智源，男，1987年7月16日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市天山区。
新疆中保典当有限公司与赵强、韩丽惠、张智源公证债券文书纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2016）新证经263号执行证书，责令被执行人赵强、韩丽惠、张智源按该执行证书履行义务，但被执行人赵强、韩丽惠、张智源至今未履行生效法律文书确定的义务，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、依法冻结、扣划、扣留、提取被执行人赵强、韩丽惠、张智源的存款、收入925500元或者查封、扣押、变卖、拍卖其同等价值的财产；
二、被执行人赵强、韩丽惠、张智源承担本案执行费11655元及加倍支付迟延履行期间的债务利息（按实际付款时间计算）。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 邓 杰
二〇一六年一月十四日
书记员 余齐承
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1502民初5829号
原告:六安市裕安区途顺汽车运输服务车队,住所地六安市城南交管站,统一社会信用代码91341503662920164M。
负责人：刘兆勤，该车队董事。
委托诉讼代理人（特别授权）：王琼，该车队员工。
被告:吴华伟,男,1976年5月29日出生,汉族，住河南省沈丘县。
原告六安市裕安区途顺汽车运输服务车队与被告吴华伟挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年9月29日立案。原告六安市裕安区途顺汽车运输服务车队于2017年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告六安市裕安区途顺汽车运输服务车队与被告吴华伟签订的《车辆挂靠协议》，被告吴华伟将其所有的皖Ｎ×××××号重型自卸货车（车辆识别代号LZ×××31，发动机号06××65）挂靠于原告处，委托管理期限为2013年4月15日至2016年4月15日，其履行期限早已届满，双方权利义务关系已终止，无须再行提起解除挂靠经营合同诉讼。现原告六安市裕安区途顺汽车运输服务车队申请撤诉，本院依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告六安市裕安区途顺汽车运输服务车队撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告六安市裕安区途顺汽车运输服务车队负担。
审判员 朱 莉
二〇一七年十月十一日
书记员 段晓强
附适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省苏州市姑苏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0508民初175号之一
原告:代建,男,1976年1月9日出生,汉族,住湖北省武汉市东西湖区。
委托诉讼代理人：余俊宇，江苏达因律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李冬桥，江苏达因律师事务所实习律师。
被告：董育,男,1989年5月4日出生,汉族,户籍地江苏省苏州市姑苏区。
原告代建与被告董育民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月4日立案。原告于2018年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告代建申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告代建撤回起诉。
案件受理费1126元，减半收取563元，由原告代建负担。
审 判 长 吴作新
代理审判员 程广超
人民陪审员 倪 青
二〇一八年四月二十日
书 记 员 刘 欢
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0683民初2783号
被告：张某某，男，1968年11月24日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
委托代理人：叶春跃，莱州市柞村法律服务所法律工作者。
被告：王某某，女，1973年10月22日出生，汉族，农村居民，住址同上。
本院在审理原告张某某与被告王某某离婚后财产纠纷一案中，原告张某某于2016年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
代理审判员 朱伟娜
二〇一六年七月十三日
书 记 员 高佳茜
湖北省武汉市青山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0107民初1543号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行，营业场所武汉市洪山区友谊大道996号华城广场25幢1-b号房。
负责人：殷俊，该支行行长。
委托诉讼代理人：朱仪，北京市京师（武汉）律师事务所律师（特别授权代理）。
委托诉讼代理人：白露，北京市京师（武汉）律师事务所律师（特别授权代理）。
被告：唐诗，男，1987年4月13日出生，汉族，住湖北省潜江市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行与被告唐诗银行卡纠纷一案，本院于2018年5月22日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行撤回起诉处理。
审 判 员 邓学军
二〇一八年六月四日
法官助理 程红丹
书 记 员 张 璇
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第35212号
原告上海锐翔上房物业管理有限公司。
法定代表人张圣哲。
委托代理人郑国凡，上海市天寅律师事务所律师。
委托代理人孙志杰，上海市天寅律师事务所律师。
被告毛新旺。
原告上海锐翔上房物业管理有限公司与被告毛新旺物业服务合同纠纷一案，本院于2014年9月23日立���受理后，依法适用简易程序，于2014年10月10日公开开庭进行了审理。原告上海锐翔上房物业管理有限公司的委托代理人郑国凡、被告毛新旺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海锐翔上房物业管理有限公司诉称，原告系被告居住小区的物业管理人，被告系上海市浦东新区泥城镇XXX路XXX弄XXX号XXX室业主，自2010年1月至2014年5月被告拖欠物业服务费未付。故原告起诉请求判令被告支付物业服务费人民币1，976.90元、违约金741.90元。
审理中，原告自愿放弃要求被告支付违约金的诉讼请求。
被告毛新旺辩称，欠费情况属实，但其房屋质量差，顶楼屋顶严重漏水造成其房屋内装修有损失，经过2次修理还在漏水，要求补偿漏水造成的损失。
经审理查明，原告系被告居住小区的物业管理服务企业，物业收费标准为0.30元／月／平方米。被告系该小区XXX路XXX弄XXX号XXX室业主，其房屋建筑面积124.22平方米。被告自2010年1月至2014年5月未支付原告物业服务费1，976.90元。
上述事实，由原告提供的上海市房地产登记簿、物业服务合同及被告提供的照片、双方当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。被告作为业主，理应及时支付相应的物业服务费。现被告拖欠未付，已侵害了原告的合法权益，应承担相应的民事责任，故原告要求被告支付物业服务费的诉讼请求，本院依法予以支持。原告在审理中放弃要求被告支付违约金的诉讼请求，于法不悖，本院予以照准。被告的答辩理由不属于不付物业服务费的理由，可依法另行处理。诚然，原告也应完善自己的物业服务，改善与业主的关系，为构建���谐社会共同努力。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《物业管理条例》第七条第（五）项的规定，判决如下：
被告毛新旺于本判决生效之日起十日内支付原告上海锐翔上房物业管理有限公司自2010年1月至2014年5月的物业服务费1，976.90元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由被告毛新旺负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 姚利伟
二〇一四年十月十五日
书记员 刘春雷
附：相关法律条文
一、��中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
……；
（五）按时交纳物业服务费用；
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)青法商初字第1402-3号
原告山东威特变压器厂。
法定代表人徐九君，厂长。
被告山东省显通安装有限公司东营分公司。
法定代表人韩全忠，经理。
被告山东省显通安装有限公司。
法定代表人雷印锋，董事长。
本院在审理原告山东威特变压器厂与被告山东省显通安装有限公司东营分公司、山东省显通安装有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告山东威特变压器厂于2015年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告山东威特变压器厂撤回起诉。
案件受理费565元，减半收取283元，诉讼保全费520元，均由原告山东威特变压器厂负担。
审判员 王彦山
二〇一五年八月七日
书记员 温宝俊
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0101执6429号之一
申请执行人宁波梅山保税港区展蓝派克股权投资合伙企业（有限合伙），住所地宁波市北仑区梅山盐场*号办公楼*号****室。
执行事务合伙人北京恒宇天泽投资管理有限公司。
委托代理人卢灿，北京市安和利律师事务所律师。
被执行人凡学兵，男，1962年10月10日出生，汉族，住北京市海淀区。
宁波梅山保税港区展蓝派克股权投资合伙企业（有限合伙）与凡学兵合同纠纷一案，北京市中信公证处作出的（2016）京中信内经证字57482、57483号公证书、（2017）京中信执字00761号执行证书已发生法律效力。申请执行人于2017年8月8日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币538.2万元及相应利息。
执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、财产报告令，限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询，被执行人名下招商银行账户（账号×××）余额人民币154062.86元已被其它法院冻结，申请执行人明确表示不要求本院进行冻结、划拨；另对被执行人名下余额小于人民币10万元的银行账户，申请执行人明确表示不予冻结、划拨；本院已于2017年10月30日登记查封被执行人名下车牌号为×××号机动车一辆；于2017年11月29日登记查封被执行人名下车牌号为×××、×××、×××、×××号的机动车四辆,上述五辆机动车均未实际控制；于2017年11月10日冻结被执行人凡学兵持有的宝蓝物业服务股份有限公司的全部股权；于2017年11月28日轮候查封被执行人名下位于本市海淀区德惠路×号院×幢×层×号、本市海淀区德惠路×号院×号楼×至×层×单元×号以及本市海淀区德惠路×号院×幢×层×号的房产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
因本案申请执行人不能向本院提供查封车辆下落、被执行人的下落及可供执行的财产线索。本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市中信公证处作出的（2016）京中信内经证字57482、57483号公证书及（2017）京中信执字00761号执行证书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 张旭川
二〇一七年十一月二十九日
法官助理 刘丁瑀
法官助理 徐勤飞
书 记 员 盖 轩
陕西省富平县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0528民初722号
原告:畅某某，女，汉族，居民。
被告:王某某，男，汉族，农民。
原告畅某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2017年2月14日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告畅某某到庭参加了诉讼，被告王某某经法院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告畅某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令原被告离婚；2、婚生女王某某由原告抚养，被告每月支付1000元抚养费；3、夫妻共同财产及债务依法分割；4、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告2015年2月通过网络相识，同年9月9日办理结婚登记，2016年2月24日生育一女，取名王畅鸽。由于双方婚前缺乏了解，没有感情基础，草率结婚，婚后性格不合，未能建立起夫妻感情，被告经常打骂原告，并在原告怀孕期间，和别的女人有染，染上性病（已传染给原告），致双方分居，分居期间，被告对原告及孩子毫不关心，不闻不问。被告的行为严重伤害了夫妻感情，导致夫妻感情破裂，现原告诉至法院，
被告王某某经传票传唤未到庭，亦未提交答辩意见。
原告畅某某为支持自己的主张,向法庭提交了以下证据:
1、身份证及结婚证复印件，证明原告身份及原被告合法的婚姻关系；
2、女儿王某某出生医学证明，证明女儿王某某身份；
3、原告的富平县医院病历，证明因被告原因致原告染病，导致夫妻感情破裂；
4、车辆行驶证及协议各两份，证明夫妻共同财产情况。
被告未到庭，亦未向法庭提交相关证据。
结合庭审，本院对原告提交的证据1、2、的真实性及目的性予以认证；对证据3的真实性均予以认证，但不能证明得病原因；对证据4为复印件不予认可。
本院经审理认定事实如下：原、被告2015年9月9日办理结婚登记，2016年2月24日生育一女，取名王某某。原告称双方婚前缺乏了解，没有感情基础，草率结婚，婚后性格不合，未能建立起夫妻感情，被告经常打骂原告，对原告及孩子毫不关心，不闻不问，致夫妻感情破裂，现诉至法院。
本院认为，原被告系自由恋爱相识，且婚后生育一女，孩子尚且年幼，在共同生活中发生矛盾均应正确对待，正确处理，原告提出离婚，也未有感情破裂的证据，原告提出离婚的理由不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定的情形，故本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告畅某某与被告王某某离婚。
案件受理费300元，减半收取，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 田水芸
二〇一七年三月二十七日
书记员 王立雄
原 告 吴 华 与 被 告 杨 军 同 居 关 系 财 产 纠 纷 一 案 一 审 民 事 判 决 书
(2015)前民初字第125号
原告吴华
被告杨军
委托代理人田凤彩
原告吴华与被告杨军同居关系财产纠纷一案，本院于2015年1月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴华、被告杨军及其委托代理人田凤彩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴华诉称，我与被告杨军于2003年5月20日同居生活，2014年5月18日解除同居关系。共同生活期间，我们还了被告的欠款，同居财产有两间半、彩钢瓦房、一台冰箱、两台电视机、两辆摩托车、一台饮水机、被告的木工工具等。现请求法院判令我与被告一起生活期间的财产平均分割。
被告杨军辩称，2003年我确实与原告同居生活。2014年5月18日签订解除同居关系的协议，双方协议约定财产归我所有。被告与原告同居期间，原告并没有参与到被告的打工中，家里的财产均是由被告自己出资购买，不能作为原、被告的共同财产进行分割，不同意分割给原告一半。
经审理查明，2003年5月20日，原告吴华与被告杨军开始同居生活，未办理结婚登记。2014年5月18日，原、被告发生口角打架，原告吴华报警，套浩太派出所民警刘洋和另一位民警出警，民警到达现场后，原、被告情绪冷静下来。在双方当事人自愿的情况下，由民警刘洋代笔书写了“离婚协议”，原、被告在“离婚协议”上签字并摁了手印。“离婚协议”上载明“因感情不合，自愿解除婚姻。房产及一切财产归杨军所有。”
上述事实，有原、被告的当庭陈述，“离婚协议”一份，民警刘洋证明材料一份在卷为凭。
本院认为，2003年5月20日原告吴华与被告杨军开始同居生活，未办理结婚登记，该同居关系不受法律保护。2014年5月18日，原告与被告由民警刘洋代书签订了“离婚协议”，协议已约定双方解除同居关系，并对财产进行了处分。该份“离婚协议”是原、被告双方的真实意思表示，不违反法律规定，其法律效力本院予以确认，综上，原告的诉讼请求，没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五十八条、《中华人民共和国合同法》第七条规定，判决如下：
驳回原告吴华的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元由原告承担，剩余25元由本院退还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 孙立清
二〇一五年三月二十日
书记员 关中杰
四川省安岳县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川2021民初1636号
原告姜某某，女，生于1988年5月2日，汉族，农民，住四川省安岳县。
被告许某甲，男，生于1987年1月20日，汉族，农民，住四川省安岳县。
原告姜某某与被告许某甲离婚纠纷一案，本院于2016年5月24日立案受理。依法由审判员陈建权适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姜某某、被告许某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜某某诉称，原、被告经人介绍于2008年相识恋爱，2009年2月17日办理结婚登记手续，2010年1月31日生育长子许某乙，2012年3月20日生育次子许某丙。婚后常因家庭琐事发生纠纷，从2015年10月分居生活至今，导致夫妻感情已彻底破裂，特诉至法院，要求与被告离婚，婚生子各抚养一人。
被告许某甲辩称，原告所述相识恋爱、登记结婚、婚后生育子女、分居时间情况属实。不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍相识恋爱，于2009年2月17日登记结婚，2010年1月31日生育长子许某乙，2012年3月20日生育次子许某丙，2015年10月分居生活至今。双方婚后较长一段时间夫妻感情较好，后因家庭生活琐事常发生纠纷，夫妻感情产生裂痕。现原告以夫妻感情破裂为由诉来我院，要求与被告离婚。
上述事实，有原、被告的陈述、原被告身份证、户口簿复印件、结婚证复印件等予以证实。
本院认为，原、被告婚后偶尔为生活琐事发生纠纷，婚后较长时间夫妻感情较好，其夫妻感情尚未达到破裂的程度。若双方能各自改正自己的不足，妥善处理夫妻之间的矛盾与纠纷，还有和好可能。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如果感情确已破裂的，调解无效，应准予离婚”，故原告要求与被告离婚的诉讼请求不符合《中华人民共和国婚姻法》的有关规定，本院不予支持。原告提出夫妻感情已经破裂，但未向本院提供相关证据予以证明，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，故原告对此应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告姜某某要求与被告许某甲离婚的诉讼请求。
本案受理费150元，由原告姜某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 陈建权
二〇一六年六月十三日
书记员 唐 莉
安徽省宣城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖18民终327号
上诉人（一审被告）：黄长安，男，1966年4月16日出生，汉族，住安徽省绩溪县。
委托诉讼代理人：周新华，男，住安徽省绩溪县。
被上诉人（一审原告）：曹武，男，1989年2月9日出生，汉族，住上海市嘉定区。
委托诉讼代理人：汪海东，安徽经盾律师事务所律师。
上诉人黄长安为与被上诉人邓��君股权转让纠纷一案，不服安徽省绩溪县人民法院（2017）皖1824民初317号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月5日立案受理后,依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，黄长安于2018年4月21日向本院申请撤回上诉。
本院认为，黄长安在本案审理期间申请撤回上诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许黄长安撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费708元，减半收取354元，由上诉人黄长安负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 储全胜
审 判 员 胡继泽
审 判 员 魏牟莉
二〇一八年四月二十一日
法官助理 陶缘希
书 记 员 吴希鹏
附：相��法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……