湖北省当阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0582民初1353号
原告：余家贵，男，1957年8月28日出生，汉族，务农，住当阳市。
原告：周开芬，女，1957年5月4日出生，汉族，务农，住当阳市。
二原告委托诉讼代理人：罗爱国，湖北弘发律师事务所律师，特别授权代理。
被告：任冬平，男，1962年11月2日出生，汉族，住当阳市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司宜昌中心支公司，住所地宜昌市西陵区西陵一路墨池苑3号楼一楼、二楼。
负责人：李桥，该公司总经理。
委托诉讼代理人：许杨，湖北启方律师事务所律师，特别授权代理。
原告余家贵、周开芬与被告任冬平、中国平安财产保险股份有限公司宜昌中心支公司（以下简称平安财保宜昌支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月3日立案后，公开开庭审理，原告余家贵、周开芬的委托代理人罗爱国，被告任冬平，被告平安财保宜昌支公司的委托代理人许杨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余家贵、周开芬向本院提出诉讼请求：一、二原告因交通事故受伤的各项经济损失82827.03元{余家贵经济损失21296.04元【医疗费960.64元；误工费11227.20元[93.56元（34150元/年÷365天）×120天]；护理费5788.20元[96.47元（35214元/年÷365天）×60天]；营养费1800元（30元×60天）；法医鉴定费720元；交通费300元；车辆损失500元】；周开芬经济损失61530.99元【医疗费31276.09元；住院伙食补助费1350元(45天×30元)；误工费16840.80元[93.56元（34150元/年÷365天）×180天]；护理费8744.10元{5850元+2894.10[96.47元（35214元/年÷365天）×30天]}；营养费1800元（30元×60天）；法医鉴定费720元；交通费800元】}，判令由被告平安财保宜昌支公司在机动车交通事故强制保险责任限额范围内赔偿54200.30元；剩余部分的损失28626.73元由被告平安财保宜昌支公司在第三者商业责任保险限额内予以赔偿，被告任冬平对被告平安财保宜昌支公司赔偿不足的部分承担赔偿责任。二、由被告承担本案案件受理费等费用。
事实与理由：2018年4月3日7时15分许，被告任冬平驾驶鄂Ｅ×××××号小型轿车在事故地段与原告余家贵驾驶无号牌电动三轮车载原告周开芬相撞，造成二原告受伤、电动车受损的交通事故，交警部门认定被告任冬平负全部责任、二原告无责任。二原告受伤后被送往当阳市人民医院检查治疗，原告周开芬住院治疗45天，共支付医疗费31276.09元；原告余家贵治疗共计支付医疗费960.64元；并经司法鉴定为：原告周开芬误工时间180天，护理时间75天，营养时间60天；原告余家贵误工时间120天，护理时间60天，营养时间60天。被告任冬平驾驶鄂Ｅ×××××号小型轿车在被告平安财保宜昌支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和保险金额为500000元不计免赔的第三者责任商业保险，事故发生在保险期限内。
被告任冬平辩称，发生交通事故属实，事故车辆在被告平安财保宜昌支公司投保了交强险及商业险，原告的损失应由保险公司依法赔偿。事故发生后为原告垫付了赔偿款3000元，原告获得赔偿后应予返还。
被告平安财保宜昌支公司答辩称：事故车辆在本公司投保了交强险及商业险，保险公司愿意在交强险各分项限额内及依据商业险的保险合同约定依法承担赔偿责任。事故发生后本公司垫付医疗费10000元。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月3日7时15分许，被告任冬平驾驶鄂Ｅ×××××号小型轿车当阳××办事处××村村道与原告余家贵驾驶无号牌电动三轮车载原告周开芬相撞，造成二原告受伤、电动车受损的交通事故，当阳市公安局交通警察大队认定被告任冬平负全部责任、二原告无责任。二原告受伤后在当阳市人民医院检查治疗，原告周开芬住院治疗45天，共支付医疗费31276.09元；原告余家贵治疗共计支付医疗费960.64元；并经司法鉴定为：原告周开芬误工时间180天，护理时间75天；原告余家贵误工时间120天，护理时间60天。被告任冬平驾驶鄂Ｅ×××××号小型轿车在被告平安财保宜昌支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和保险金额为500000元不计免赔的第三者责任商业保险，事故发生在保险期限内。事故发生后，被告任冬平为原告垫付3000元、被告平安财保宜昌支公司垫付10000元。
本院认为，1、被告任冬平驾驶鄂Ｅ×××××号小型轿车在事故地段与原告余家贵驾驶无号牌电动三轮车载原告周开芬相撞，造成二原告受伤、电动车受损的交通事故，并负事故全部责任，故被告任冬平应负本次事故100%的侵权赔偿责任。因事故车辆在被告平安财保宜昌支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和500000元第三者责任商业险，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”故本次事故的经济损失应先由被告平安财保宜昌支公司在交强险的责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由被告平安财保宜昌支公司根据商业三者险保险合同予以赔偿；仍有不足的，由被告任冬平按照事故责任予以赔偿。2、原告余家贵诉请的医疗费960.64元、误工费11227.20元、护理费5788.20元、财产损失500元、鉴定费720元符合法律规定，本院予以支持；原告周开芬诉请的医疗费31276.09元、住院伙食补助费1350元、误工费16840.80元、护理费8744.10元、鉴定费720元符合法律规定，本院予以支持；二原告诉请的营养费没有相关医嘱，本院不予支持；根据本案的实际，对原告余家贵诉请的交通费支持100元、原告周开芬诉请的交通费支持500元。综上，二原告的经济损失为78727.03元【原告余家贵192**.04元（医疗费960.64元、误工费11227.20元、护理费5788.20元、财产损失500元、交通费100元、鉴定费720元）+原告周开芬59430.99元（医疗费31276.09元、住院伙食补助费1350元、误工费16840.80元、护理费8744.10元、交通费500元、鉴定费720元）】。故被告平安财保宜昌支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿二原告10000元，在交强险伤残赔偿限额内赔偿二原告43200.30元，在交强险财产损失限额内二原告赔偿500元，共计在交强险责任限额范围内赔偿二原告53700.30元。原告下余损失25026.73元（78727.03元-53700.30元），由被告平安财保宜昌支公司在商业三者险赔偿限额内赔偿。被告平安财保宜昌支公司为原告垫付医疗费10000元可在本案中冲抵，二原告在获得被告平安财保宜昌支公司赔偿后应返还被告任冬平垫付款3000元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、原告余家贵、周开芬因本案交通事故所致经济损失共计78727.03元，由被告中国平安财产保险股份有限公司宜昌中心支公司在交强险赔偿限额内赔偿53700.30元、在商业三者险赔偿限额内赔偿25026.73元，已赔偿10000元，还应赔偿68727.03元；
二、原告余家贵、周开芬返还被告任冬平垫付款3000元；
三、驳回原告余家贵、周开芬其他诉讼请求。
上列应给付款项限于本判决生效之日起十日内付清（给付办法：由当事人汇至法院专户，帐户名：当阳市人民法院；帐号：17×××59；开户行：农行当阳市坝陵分理处）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费628元，减半收取计314元（原告已预交），由被告任冬平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 余天云
二〇一八年八月一日
书记员 宋敏敏