wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁01民初619号
原告：杨博仁，男，回族，住甘肃省天水市。
委托诉讼代理人：郭腾学，山东盛强律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李先慧，山东盛强律师事务所律师。
被告：山东广通速递有限公司，住所地山东省济南市，现经营地址山东省济南市历城区二环东路东环国际广场D座22层。
法定代表人：谯立青，总经理。
原告杨博仁与被告山东广通速递有限公司（以下简称广通公司）特许经营合同纠纷一案，本院于2017年03月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨博仁的委托诉讼代理人李先慧到庭参加诉讼。被告广通公司经本庭传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨博仁向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告签订的《广通速递经营合作合同书》，2、被告返还原告缴纳的网络使用费8万元，保证金2万元，共计10万元，3、被告赔偿损失30000元，4、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年11月8日，原、被告双方签订《广通速递经营合作合同书》。合同签订后，原告发现被告不拥有物流特许经营权等经营资源，被告也未根据《商业特许经营管理条例》到商务主管部门备案。合同签订后，原告依约向被告支付代理天水市（全包）广通速递招商和管理工作相关费用10万元，但被告没有按合同约定履行特许经营许可的各项义务，致使原告的业务无法开展，合同目的无法实现，给原告带来了严重的经济损失。
被告广通公司未提交答辩意见及证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
1.2014年11月8日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《广通速递合作合同书》。合同约定以下内容：甲方系依法设立、取得快递业务经营许可证，并有权在合同约定条款的地区范围内从事快递业务的企业法人。甲方拥有快递特许经营权，包括注册商标（名称及权属证书号）、企业标志（名称、图形）等经营资源。在天水市区域范围内（以行政区划分为地域范围），甲方将拥有的注册商标权、企业标记权等在内的特许经营权授予乙方使用。乙方可以在快件揽收与派送、员工制服、经营场所装潢装饰、广告宣传及推广等方面使用甲方已授权的特许经营权。乙方向甲方首付缴纳网络使用费10万元、保证金4万元，签订合同之日起30日内，甲方将特许经营权的权属证明及其他资料交予原告。合同有效期自2014年11月8日起至2017年11月7日。任何一方提出在合同期间解除合同的，应当至少提前30日以书面形式向对方提出，经双方协商一致，合同终止。甲方应当向乙方提供以下特许经营产品及服务，并保证其所提供的产品和服务没有品质及权利上的瑕疵：(1)完整的企业识别及管理系统（硬件及软件）；(2)统一的经营模式、快递网络使用指导及员工培训；(3)充足、连续、保证质量的物料供应；(4)统一店面装潢、人员着装；(5)统一的广告宣传及促销支持；(6)异地快件的运输、中转（含仓储）及派送服务；（7）其他。甲方应当向乙方提供有关经营模式、管理制度、店面装潢形式、网络接入方式等有关特许经营体系的书面资料（经营手册），该书面资料作为本合同的附件，为甲方承诺的一部分。本合同有效期内，甲方应当对乙方或其指定的人员提供在线单独和集中培训。甲方未按照约定向乙方交付特许经营权的权属证明、特许经营体系资料等相关资料，经乙方书面催告，甲方仍未交付或提供，导致乙方无法从事快递业务的，乙方有权书面通知甲方解除合同。
原告于2014年11月8日向被告的甘肃代理商支付代理天水市（全包）广通速递招商和管理工作相关费用10万元，并提供了收款人的收据凭证，并有收款人的签名和盖章。
3、原告另提供房屋租赁合同一份，证明其所受损失。关于该证据的效力，本院将在本判决说理部分予以分析。
上述事实，有涉案合同、付款凭证、代理商证明在案为证。
本院认为，原、被告签订的《广通速递经营合作合同书》约定被告将其拥有的快递特许经营权、注册商标、企业标志等经营资源许可原告使用，原告则须按照合同约定按被告制定的统一的经营模式开展经营，属于商业特许经营合同。该合同内容系双方真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，为有效合同。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款的规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。而本案被告在原告向其履行了给付义务后，未向原告提供有关经营模式、管理制度、店面装潢、网络接入方式等有关经营体系的书面资料的合同义务；根据《商业特许经营管理条例》的要求，特许人应当依照国务院商务主管部门的规定，建立并实行完备的信息披露制度。如果特许人隐瞒有关信息或者提供虚假信息的，被特许人可以解除特许经营合同。该条例第二十二条第（八）项还规定特许人应当向被特许人提供在中国境内现有的被特许人的数量、分布地域以及经营状况评估信息。因本案特许经营类型为快递业务，特许人的快递网络建设是否完备，决定了对被特许人加盟以后能否正常开展业务。特许人是否披露上述信息，将对被特许人决定是否签订合同产生直接的影响。被告广通公司未提供证据证明其已向原告履行了信息披露义务，原告依法可以解除合同；根据《商业特许经营管理条例》第十五条的规定，特许经营的产品或者服务的质量、标准应当符合法律、行政法规和国家有关规定的要求。被告没有举证证明其已建立起较完备的快递网络，使得原告能够正常开展快递业务经营。
综上，被告未举证证明其已履行合同约定的给付资料的基本义务、向原告披露了相关经营信息以及已建立起完备的快递网络，其行为构成根本违约，违反了有关信息披露的强制规定，合同目的也已无法实现，原告主张解除合同的诉讼请求于法有据，应予支持。对于合同解除后的法律后果，根据合同法的相关规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的部分，根据履行情况合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。综合考虑涉案合同性质及合同履行情况，对原告要求被告返还网络使用费10万元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求赔偿3万元损失的主张，原告仅提供了租赁合同，未能提交相应的租金履行的证据，而且原告承认其并未开店经营，故本院对上述赔偿损失的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第一款第（四）项、第九十七条，《商业特许经营管理条例》第二十条、二十一条、二十二条、二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告杨博仁与被告山东广通速递有限公司于2014年11月8日签订的《广通速递经营合作合同书》；
二、被告山东广通速递有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告杨博仁合同款项10万元；
三、驳回原告杨博仁的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，由被告山东广通速递有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。
审 判 长 李宏军
审 判 员 庄辛晓
代理审判员 李光乾
二〇一七年六月二十日
书 记 员 孙 冉
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)川11刑更237号
罪犯周登燚，曾用名周熠，男，1993年12月26日出生，四川省长宁县人，汉族，高中文化，现在四川省雷马屏监狱服刑。
四川省长宁县人民法院于2015年6月26日作出（2015）长刑初字第101号刑事判决，以被告人周登燚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金4000元（已缴纳），刑期自2015年1月11日起至2018年1月10日止。该犯上诉，经四川省宜宾市中级人民法院于2015年9月1日作出（2015）宜刑终字第277号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。判决发生效力后交付执行。执行期间，执行机关四川省雷马屏监狱于2017年4月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年4月26日至2017年4月30日对本案依法予以了公示，公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关四川省雷马屏监狱认为罪犯周登燚在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去六个月有期徒刑。
检察机关经审查，认为该犯符合法定减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯周登燚在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，二次获得监狱表扬奖励，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯周登燚在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周登燚减去六个月有期徒刑。
减刑后刑满释放期为2017年7月10日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 伍 健
审 判 员 王永红
人民陪审员 陈守仁
二〇一七年五月三日
书 记 员 王振宇
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂1202执337号之一
申请执行人:刁某某。
被执行人：广西某某房地产开发有限公司。
法定代表人：曹某某。
申请执行人刁某某与被执行人广西某某房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，河池市金城江区人民法院作出的（2017）桂1202民初20号民事判决书及河池市中级人民法院作出的（2017）桂12民终2101号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人已向本院申请执行，本院予以立案执行，立案号为（2018）桂1202执337号。截止立案之日，被执行人应履行的义务为：给付申请执行人逾期交房违约金33495.15元、诉讼费355元；承担案件申请执行费408元。
在执行过程中，被执行人于2018年4月25日自行将上述案款33850.15元及执行费408元，共计34258.15元交纳到本院。现案件已执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）桂1202民初20号民事判决书及河池市中级人民法院（2017）桂12民终2101号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘见
二〇一八年五月十四日
书记员 韦龙
江苏省南京市栖霞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0113民初3554号之一
原告（反诉被告）：徐海涛,男,1982年3月22日出生,汉族，住江苏省南京市玄武区。
委托诉讼代理人：郁苏宁，江苏焯燃律师事务所律师。
被告（反诉原告）：马燕,女,1987年1月8日出生，汉族，住江苏省南京市玄武区。
委托诉讼代理人：李鑫，江苏高的律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘春波，江苏高的律师事务所律师。
本院在审理原告（反诉被告）徐海涛与被告（反诉原告）马燕房屋买卖合同纠纷一案中，本诉原告徐海涛于2017年7月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本诉原告徐海涛的申请系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告徐海涛撤诉。
案件受理费14070元，减半收取计7035元，由原告徐海涛负担。
审 判 长 张 燕
人民陪审员 何淑萍
人民陪审员 冀建锋
二〇一七年七月十八日
书 记 员 葛 菁
苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0509刑初842号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人李国辉，男，1998年4月17日生，汉族，初中文化，农民，住甘肃省西和县。被告人李国辉因涉嫌犯盗窃罪，于2017年4月3日被取保候审（2017年4月2日被传唤）。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2017〕843号起诉书指控被告人李国辉犯盗窃罪，于2017年5月24日向本院提起公诉。本院于2017年5月31日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员王伟伟出庭支持公诉，被告人李国辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2017年4月2日5时30分许，被告人李国辉在苏州市吴江区松陵镇菀坪社区某网吧内，趁被害人莫某熟睡之际，窃得被害人莫某放于电脑桌上的价值人民币2185元的“华为”牌手机1部。
归案后，被告人李国辉如实供述了自己的犯罪事实。
案发后，公安机关已追回了被盗手机，并已发还给被害人。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人李国辉以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李国辉如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。请依法判处。
上述事实，被告人李国辉在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人莫某的陈述、证人马某的证言、发破案经过、调取证据清单、现场勘查笔录、搜查笔录、扣押清单、发还清单、照片、订单详情、价格认定意见书、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李国辉以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处。被告人李国辉如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据被告人李国辉的犯罪情节，可依法单处罚金。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人李国辉犯盗窃罪，单处罚金人民币二千元（罚金自判决生效后五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 赵程程
二〇一七年六月十四日
书 记 员 程娇容
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤06刑更4895号
罪犯张济研，男，1984年1月6日出生，汉族，出生地广西壮族自治区钦州市灵山县，小学文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省东莞市第一人民法院于2014年9月2日作出(2014)东一法刑初字第1429号刑事判决，以被告人张济研犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币二千元。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省高明监狱因罪犯张济研在服刑期间确有悔改表现，于2016年11月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张济研在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖1次；2016年8月获得改造积极分子1次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张济研确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张济研予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2017年2月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
审 判 员 钱 伟
代理审判员 焦 艳 辉
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 朱 雯 偲
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙金刑执字第4357号
罪犯袁小军，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省永嘉县人民法院于2014年6月26日作出(2014)温永刑初字第711号刑事判决，以被告人袁小军犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年九个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2015年7月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯袁小军在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯袁小军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯袁小军准予减刑四个月（刑期自2014年3月12日至2015年8月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
审 判 员 方 梅
审 判 员 吴益平
二〇一五年八月五日
代书记员 陈兰君
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1822执1095号
申请执行人杨国友,男,1966年10月2日生,汉族，农民，住安徽省广德县。
被执行人广德县五合圣封茶叶专业合作社,住所地安徽省广德县。
杨国友与广德县五合圣封茶叶专业合作社劳务合同纠纷一案，本院依据已经发生效力的(2017)皖1822民初1369号民事判决书，于2017年8月16日立案执行，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结（或划拨、扣留、提取）被执行人12015.00元款项或查封、扣押其同等相应价值的其他财产。
二、查封不动产及其他财产权利期限为三年，查封动产期限为两年，冻结银行存款期限为一年。
需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王建军
二〇一七年九月五日
书记员 费修文
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深南法蛇民初字第651号
原告陈启鹏，男，汉族。
委托代理人游才万，广东深强律师事务所律师。
被告祝翔，男，汉族。
原告陈启鹏诉被告祝翔民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人游才万到庭参加了诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因资金周转的需要于2014年1月7日向原告借款210000元整，原告在当天分两次通过银行转账的方式将210000元转给被告。被告向原告出具了借条，约定被告于2014年2月15日前一次性归还原告210000元。在借款到期后被告迟迟不归还原告借款，原告经多次催要，被告断断续续归还了原告170000元，至今仍有40000元没有归还。为维护合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告立即归还原告借款40000元；2、被告支付原告从2014年2月16日起至还清全部款项之日止的利息（暂计至2015年5月20日止的利息为8311元）；3、由被告承担本案诉讼费用。
被告未到庭举证、质证，亦未提交书面答辩意见和证据材料。
经审理查明，2014年1月7日,被告因资金周转的需要向原告借款210000元，原告在当天分两次通过银行转账的方式将210000元转给被告。2014年1月30日，被告向原告出具了借条，约定被告于2014年2月15日前一次性归还原告210000元。被告通过银行转账的方式于2014年4月30日，还款30000元；2014年6月22日，还款20000元；2014年7月31日，还款40000元；2014年8月16日，还款20000元；2014年12月30日，还款20000元；2014年12月31日，还款10000元；2015年2月25日，还款10000元；2015年3月4日，还款20000元。以上合计170000元。
以上事实，有借条、银行交易明细、银行转账记录及庭审笔录在卷为证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告借给被告210000元，被告应当按照约定的期限还款。原告要求被告偿还剩余本金40000元和利息（按中国人民银行同期贷款利率，从2014年2月16日起计算），合法有据，本院予以支持。根据被告逾期还款的时间，被告还应支付原告已经还款部分的逾期利息共计5494.1元（详见附表一）。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未向本院提交任何证据及答辩意见，视为其放弃举证权与抗辩权，本院依法缺席判决。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告祝翔应于本判决生效之日起十日内向原告陈启鹏支付40000元及利息（按中国人民银行同期贷款利率，从2014年2月16日起计至本判决确定的还款之日止）；
二、被告祝翔应于本判决生效之日起十日内向原告陈启鹏支付逾期还款利息5494.1元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费504元，由被告祝翔负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
附表：
阶段
期间
|
逾期天数
|
逾期金额（元）
|
计算方法
|
合计（元）
第一阶段
|
2014.2.16-2014.4.29
|
73
|
30000
|
30000元×73天×（5.6%÷365天）
|
336元
第二阶段
|
2014.2.16-2014.6.21
|
126
|
20000
|
20000元×126天×（5.6%÷365天）
|
386.6元
第三阶段
|
2014.2.16-2014.7.30
|
165
|
40000
|
40000元×165天×（5.6%÷365天）
|
1012.6元
第四阶段
|
2014.2.16-2014.8.15
|
181
|
20000
|
20000元×181天×（5.6%÷365天）
|
555.4元
第五阶段
|
2014.2.16-2014.12.29
|
317
|
20000
|
20000元×317天×（5.6%÷365天）
|
972.7元
第六阶段
|
2014.2.16-2014.12.30
|
318
|
10000
|
10000元×318天×（5.6%÷365天）
|
487.9元
第七阶段
|
2014.2.16-2015.2.24
|
374
|
10000
|
10000元×374天×（5.6%÷365天）
|
573.8元
第八阶段
|
2014.2.16-2014.3.3
|
381
|
20000
|
20000元×381天×（5.6%÷365天）
|
1169.1元
以上逾期利息总计5494.1元。
四川省安岳县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川2021民初589号
原告:刘凡要，男，汉族，生于1965年4月25日，住四川省资阳市安岳县。
委托诉讼代理人：付友义，四川强德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李志伟，四川强德律师事务所律师。
被告:吴应仕，男，汉族，1964年7月6日出生，住四川省资阳市安岳县。
原告刘凡要诉被告吴应仕劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月20日公开开庭审理了本案。原告刘凡要及其委托诉讼代理人付友义、李志伟到庭参加诉讼，被告吴应仕经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
刘凡要向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还拖欠的劳动报酬人民币10000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年被告吴应仕因修建房屋，雇佣原告提供劳务，同年2月15日原告按照约定完成工作后，被告需向原告支付10000元，当时因被告无现金支付，隧亲笔出具《欠条》一张供原告收执。双方约定于2015年年底前偿还欠款。到期后原告几次催收，被告拒不偿还，之后原告与被告失去联系。为维护原告的合法权益，特向本院提起诉讼，望判如所请。诉讼中，原告变更诉讼请求为：请求人民法院判令被告吴应仕向原告刘凡要支付拖欠的劳务费10000元。
被告吴应仕因下落不明而未作答辩。
原告围绕诉讼请求向本院依法提交了原、被告身份证复印件，欠条原件等证据，证明原、被告的身份情况以及被告欠原告的劳务费用10000元。对原告所举证据，本院认定如下：1、对原、被告的身份证复印件，该证据符合证据三性，本院予以确认；2、对于欠条原件，该欠条是被告出具给原告欠款的证明，且有被告吴应仕的亲笔签名，对其真实性、合法性予以认可，本案是劳务合同纠纷，该欠条原件作为直接证据客观、直接的证明了被告尚欠原告劳务费10000元的事实，因此对其关联性予以认可，故对该证据予以确认。
另本院调查收集有安岳县岳阳镇五里村村民委员会证明，证明被告吴应仕下落不明的事实；2017年3月16日的四川法制报刊登的应诉公告及公告费票据，证明本院已依法公告送达应诉材料，通知被告应诉的事实；因安岳县岳阳镇五里村村民委员会证明及四川法制报刊登的应诉公告系依法收集和发出的，本院予以确认证据效力。
综上，本案事实为：2015年初，被告吴应仕雇佣刘凡要为其承包修建的房屋提供劳务，双方于2015年2月15日对劳务费进行结算，被告当时无现金支付，遂亲笔出具欠条一张交原告收执。欠条载明：今欠到刘凡要人民币10000元，大写：壹万元整。欠款人吴应仕，2015.2.15号。双方当时还口头约定2015年年底前付清所欠欠款。但到期后被告仍未偿还。故原告诉至本院，请求判如所请。本院受理此案后，依法向被告公告送达了诉状副本、应诉通知、传票等法律文书，通知被告到庭应诉，但公告期满后，被告仍未到庭参加诉讼。
上述事实有原告提供的原、被告身份证复印件、欠条和本院调查收集的安岳县岳阳镇五里村村民委员会证明、四川法制报刊登的应诉公告及原告当庭陈述等证据并经庭审查证属实予以证实。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第十条：当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的应当采用书面形式。最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二条：当事人未以书面形式或者口头形式订立合同，但从双方从事的民事行为能够推定双方有订立合同意愿的，人民法院可以认定是以合同法第十条第一款中的“其他形式”订立的合同。但法律另有规定的除外。上列法条规定了当事人订立合同的形式包括1.书面形式；2.口头形式；3.其他形式。这里的其他形式主要包括视听资料形式、默示行为形式。本案被告吴应仕雇佣原告刘凡要为其承包修建房屋提供劳务，双方虽然没有签订书面的劳务合同，但被告于2015年2月15日向原告出具欠条的行为，表明了被告对原告为其提供了劳务的事实予以了认可；同时也表明了被告欠付原告劳务费的事实存在。故本院认定本案原被告之间系以其他形式订立的劳务合同，该劳务合同在原被告之间依法成立。因原被告之间的劳务合同不属于应当办理批准、登记等手续才生效的合同，故本院根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款“依法成立的合同，自成立时生效”之规定，认定原被告之间劳务合同不仅成立，而且生效。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原告按照约定向被告提供了劳务，此后原被告对劳务费进行了结算，被告应当按照双方认可的结算金额按时支付与原告。但被告并没有按照约定支付。现原告根据“《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”之规定，诉请被告支付所欠劳务费于法有据，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼，由此产生的法律后果被告自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告吴应仕自本判决书生效之日起十日内向原告刘凡要支付拖欠的劳务费10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
案件受理费25元、公告费350元，合计375元由被告吴应仕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审 判 长 曾荣跃
人民陪审员 许 林
人民陪审员 李春艳
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 严 品
湖北省利川市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)鄂2802行审10号
申请执行人利川市农业局。住所地：利川市人民政府政务服务中心。
法定代表人熊玉令，局长。
委托代理人刘仁波，利川市农业行政执法大队大队长，特别授权代理。
被执行人代德军，男，生于1974年4月24日，土家族，湖北省利川市人，农民，住湖北省利川市。
申请执行人利川市农业局(以下简称市农业局)于2017年6月8日向本院提出执行申请，要求强制执行“利农（农药）罚〔2016〕7号”行政处罚决定，同时提交了事实依据和法律依据等相关材料。本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。
经本院审查，2016年6月8日，利川市农业行政执法大队执法人员在白羊塘街上农资市场检查时，发现代德军在销售农药，代德军未出示《农药经营许可证》。当日，市农业局予以立案调查，查明代德军在无《农药经营许可证》的情况下，近段时间在其白羊塘街上门店销售农药，获得销售收入5000元。同年7月11日，市农业局向代德军送达了《利川市农业局行政处罚事先告知书》，拟对其给予行政处罚。在法定期限内，代德军未提出陈述和申辩亦未提出听证申请。同月25日，市农业局以代德军违反了《湖北省植物保护条例》第二十四条的规定，依照该《条例》第三十二条第一款第二项的规定，决定对其作出责令停止违法行为并给予：没收违法所得5000元，并处罚款1000元的行政处罚。该处罚决定于7月29日送达后，在法定期限内，被执行人代德军未申请行政复议和提起行政诉讼，也未自动履行。2017年3月2日，市农业局向被执行人代德军送达了“利农催（2017）2号”催告书，督促其履行“利农（农药）罚〔2016〕7号”《行政处罚决定书》所确定的没收违法所得5000元及缴纳罚款1000元的义务，被执行人代德军仍未履行。为此，申请执行人于2017年6月8日向本院递交了强制执行申请书，申请本院强制执行。
本院认为：市农业局对被执行人代德军作出的行政处罚决定，认定被执行人未取得《农药经营许可证》而非法经营农药的事实清楚，做出处罚的程序合法，适用法律、法规正确，本院予以支持。因被执行人在规定期限内未自觉履行，由此申请本院强制执行符合法律规定。依照《最高人民法院关于审理非诉执行行政案件若干问题的规定》第十条和《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对利川市农业局申请执行“利农（农药）罚〔2016〕7号”行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 曾
审 判 员 龚秀娟
人民陪审员 吴 奎
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 廖 锋
湖南省湘阴县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0624民初228号
原告王国贤。
被告易国丹。
被告易智宇。
本院在审理原告王国贤与被告易国丹、易智宇民间借贷纠纷一案中，原告王国贤于2016年2月10日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告易国丹、易智宇在银行、信用社及其他金融机构的存款11万元或查封、冻结、扣押被告易国丹、易智宇名下相应价值的财产。原告王国贤自愿将其所有的位于湘阴××××房屋作担保。
本院认为，原告王国贤的申请符合法律规定。依照《中人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、冻结被告易国丹、易智宇在银行、信用社及其他金融机构的存款11万元或查封、冻结、扣押被告易国丹、易智宇名下相应价值的其他财产；
二、冻结王国贤所有的位于湘阴县××××的房屋产权手续。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 贺应征
二〇一七年二月十四日
书记员 颜 驰
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)新0104执1788号
申请执行人：新市区东站路瑞达建筑设备租赁站,住所地乌鲁木齐市。
法定代表人：宫凡迪，该租赁站业主。
被执行人：吴树林，男，生于1957年3月，汉族，住乌鲁木齐市。
本院依据已经发生法律效力的(2016)新0104民初3953号民事判决书。责令被执行人按判决履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入1088321.52元。（执行费13283.22元）
二、被执行人加倍支付延期履行期间的债务利息。
三、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人的同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吐尔逊
二〇一七年九月七日
书记员 王晓蕾
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0811执保1151号
申请人:中国农业银行股份有限公司济宁分行。
被申请人:李耸。
被申请人:于瑞霞。
被申请人:济宁市嘉隆房地产有限责任公司。
本院在执行上列当事人金融借款合同纠纷一案中，以保全了被申请人的财产，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈涛
二〇一七年十一月二十二日
书记员 徐航
山东省龙口市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0681民初4839号
原告：王德光，男，1991年1月10日出生，汉族，农民，住龙口市。
委托诉讼代理人：周曰海，龙口市高新法律服务所法律工作者。
被告：星睿（龙口）企业服务有限公司。
法定代表人：吕莨，总经理。
本院在审理原告王德光诉被告星睿（龙口）企业服务有限公司劳动争议纠纷一案中，原告王德光于2017年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王德光的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王德光撤回对被告星睿（龙口）企业服务有限公司的起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告王德光承担。
审 判 长 孟庆成
人民陪审员 李武善
人民陪审员 崔淑萍
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 朱春苗
安徽省黄山市黄山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖1003财保23号
申请人：吴健，男，1969年2月23日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。
被申请人：王平，男，1977年2月15日出生，汉族，住安徽省池州市青阳县。
申请人吴健与被申请人王平民间借贷纠纷一案，拟提起诉讼，为防止其合法权益受到难以弥补的损害，申请人吴健于2018年6月28日向本院提出财产保全申请，请求法院依法查封被申请人王平位于安徽省池州市青阳县陵阳镇富贵陵阳文化旅游商业街×幢×室房产【房地产权证号：皖(2017)青阳县不动产权第×××号】，保全金额30万元。申请人吴健以其皖Ｊ×××××号小型轿车提供担保。
本院认为:申请人吴健的财产保全申请，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人王平在安徽省池州市青阳县陵阳镇富贵陵阳文化旅游商业街×幢×室房产，保全金额300000元。
二、查封申请人吴健皖Ｊ×××××号小型轿车。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 胡义生
二〇一八年六月二十八日
书记员 安 丽
内蒙古鄂托克旗人民法院
民 事 判 决 书
(2017)内0624民初2658号
原告：鄂托克旗康庄房地产开发有限责任公司，统一社会信用代码：×××，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克旗棋盘井镇阿尔巴斯大街南康庄花园10号楼3号商铺。
法定代表人：康焕堂，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：康卫虎，系该公司总经理。
被告：乔鹏宇，公民身份号码×××，男，1991年9月21日出生，汉族，户籍地内蒙古鄂尔多斯市。
原告鄂托克旗康庄房地产开发有限责任公司与被告乔鹏宇追偿权纠纷一案，本院于2017年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鄂托克旗康庄房地产开发有限责任公司的委托诉讼代理人康卫虎到庭参加诉讼，被告乔鹏宇经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鄂托克旗康庄房地产开发有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告乔鹏宇给付代偿款15740元，截止2017年8月10日利息1762.28元，共计17502.28元，以后利息计算至本金还清之日；2.承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告乔鹏宇以银行按揭贷款的方式购买原告开发的位于棋盘井镇宏达Ｂ2区的房屋，原告为被告在中国工商银行股份有限公司鄂托克支行办理了银行按揭贷款手续，同时与银行为被告签订担保合同，并向银行提供保证金作为保证。贷款后被告未如期偿还银行贷款本金及利息，银行代扣了原告的保证金15740元。后经原告多次与被告乔鹏宇催要未果，原告无奈起诉请求判令被告偿还代偿款15740元及其按人民银行同期贷款基准利率计算利息至本金还完为止。
被告乔鹏宇未答辩。
被告乔鹏宇经合法传唤未到庭参加诉讼，也未提出书面答辩意见，被告应当承担对自己不利的法律后果，视为对原告诉讼请求的默认。本院对原告提供的银行代扣款凭证9支和个人购房借款/担保合同一份均予以认定。
经审理查明，被告乔鹏宇以银行按揭贷款的方式购买原告开发的位于棋盘井镇宏达Ｂ2区的房屋，原告为被告在中国工商银行股份有限公司鄂托克支行办理了银行按揭贷款手续，同时与银行为被告签订担保合同，并向银行提供保证金作为保证。贷款后被告未如期偿还银行贷款本金及利息，银行前后共计代扣了原告的保证金15740元。
本院认为，中国工商银行股份有限公司鄂托克支行、原告、被告之间签订的借款/担保合同是三方的真实意思表示且合法有效，被告未按约定全面履行自己的义务，中国工商银行股份有限公司鄂托克支行按照约定代扣了原告的保证金，被告已经构成违约，原、被告未约定具体的代扣保证金后履行期限，原告可以在合理的期限内随时要求被告履行；双方未约定利息，视为不支付利息，对原告诉讼请求的利息的主张本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十二条第（四）项、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告乔鹏宇欠原告鄂托克旗康庄房地产开发有限责任公司代扣款15740元，被告于本判决生效后立即给付原告。
二、驳回原告鄂托克旗康庄房地产开发有限责任公司利息的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费238元，减半收取119元，，由被告负担97元，由原告鄂托克旗康庄房地产开发有限责任公司负担22元。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 肖继宏
二〇一七年九月一日
书记员 好思乐
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0509民初8081号
原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区福华三路星河发展中心酒店6、7层。
法定代表人：孙建平，董事长。
委托诉讼代理人：李华强，江苏丁晓农律师事务所律师。
委托诉讼代理人：万镇，江苏丁晓农律师事务所律师。
被告：李娟。
原告中国平安财产保险股份有限公司与被告李娟财产保险合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案。原告中国平安财产保险股份有限公司于2017年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告中国平安财产保险股份有限公司申请撤诉系对诉讼权利的处分行为，本院予以准许。
准许原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取296元，由原告中国平安财产保险股份有限公司负担。
审判员 姚松杰
二〇一七年八月十四日
书记员 赵丽仙
吉林省安图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2426民初1267号之一
原告：南康忠，男，1969年2月26日出生，汉族，二道房产处职员，现住池北区。
委托代理人：郑立颜，吉林郑立颜律师事务所律师。
被告：王世芳，女，1969年10月13日出生，汉族，二道政府职员，现羁押于延吉市女子看守所。
委托代理人：韩万欣，吉林华耀律师事务所律师。
被告：丁思博（曾用名：丁新），男，1968年7月30日出生，汉族，无职业，现住池北区。
委托代理人：韩万欣，吉林华耀律师事务所律师。
本院在审理原告南康忠诉被告王世芳、丁思博民间借贷纠纷一案中，因本身涉嫌与白河林区人民检察院正在审查的犯罪嫌疑人王世芳等非法吸收公众存款罪有关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第（六）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 祝顺伟
审 判 员 高万斌
人民陪审员 董 凯
二〇一七年三月十七日
书 记 员 万 颖
宜昌市夷陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0506执15号之四
申请人：徐永科，男，汉族，1969年10月23日出生，个体工商户，住宜昌市夷陵区。
被执行人李孔发，男，汉族，1969年8月19日出生，个体工商户，住枝江市。
本院依据已经发生法律效力的宜昌市夷陵区人民法院(2015)鄂夷陵民初字第02216号民事判决书，于2017年05月10日向被执行人李孔发发出执行通知书，责令被执行人接到通知后15日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李孔发至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人李孔发在中国工商银行账户内存款人民币16243.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷必强
二〇一七年五月十日
书记员 胡 艳
江苏省滨海县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0922执2264号
申请执行人江苏华宝建设工程有限公司。
法人代表李永生。
被执行人徐社龙。
本院立案执行的申请执行人江苏华宝建设工程有限公司与被执行人徐社龙排除妨碍纠纷一案，在执行过程中，经本院组织双方当事人多次调解未能达成一致意见，现因涉案围墙较长，将围墙恢复原状的施工难度较大且时间亦较长，短期内不能全部执行完毕，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待终结情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵成权
代理审判员 姜朋飞
人民陪审员 严浩彰
二〇一七年四月十四日
书 记 员 郭栩池
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0101民初10558号之一
原告中国联合网络通信有限公司重庆市万州区分公司，统一社会信用代码：915001017094736573。
法定代表人彭云胜，总经理。
委托代理人龚道静，女，1973年5月9日生，汉族，公司员工，特别授权。
委托代理人刘兆兴，男，1960年10月17日生，汉族，公司员工，一般代理。
被告李秋雨，男，1993年1月9日生，住重庆市万州区。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司重庆市万州区分公司与被告李秋雨电信服务合同纠纷一案中，现原告中国联合网络通信有限公司重庆市万州区分公司向本院申请撤诉。
本院认为，原告中国联合网络通信有限公司重庆市万州区分公司撤回对被告李秋雨的起诉，符合有关法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准予原告中国联合网络通信有限公司重庆市万州区分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国联合网络通信有限公司重庆市万州区分公司负担。
审 判 长 黄 亮
代理审判员 徐增鹏
代理审判员 朱玉林
二〇一六年十二月八日
书 记 员 张 妮
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)闽0802民初2744号
原告：福建天鸿物业管理有限公司,住所地龙岩市新罗区人民路裕福国际2-20C,统一社会信用代码9135080076177377XE。
法定代表人：陈柏健，董事长。
委托诉讼代理人：曹金妹，女，福建天鸿物业管理有限公司职工。
委托诉讼代理人：廖永红，福建欧顿律师事务所执业律师。
被告：陈金龙，男，成年，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
原告福建天鸿物业管理有限公司与被告陈金龙物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案。原告福建天鸿物业管理有限公司于2017年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，福建天鸿物业管理有限公司在诉讼中以陈金龙已交清物业费等为由向本院申请撤回起诉，未违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许福建天鸿物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元,由福建天鸿物业管理有限公司负担。
审判员 郭 小 春
二〇一七年五月二十六日
书记员 林增荣（代）
PAGE
重庆市忠县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0233民初1647号
原告：重庆旺达物业管理有限公司，住所地重庆市忠县忠州镇香山二路51号，统一社会信用代码91500233784220262E。
法定代表人：徐志兵，该公司总经理。
委托诉讼代理人：蒋建，重庆佰锐得律师事务所律师，系特别授权。
被告：吴海勤，男，生于1992年3月18日，汉族，住重庆市忠县。
本院在审理原告重庆旺达物业管理有限公司与被告吴海勤物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年5月4日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告吴海勤的起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆旺达物业管理有限公司撤回对被告吴海勤的起诉。
案件受理费减半收取30元，由原告重庆旺达物业管理有限公司负担。
审判员 罗燕
二〇一七年五月四日
书记员 罗茗
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云23刑更1721号
罪犯何建光，男，1991年1月5日生，彝族，小学文化，四川省攀枝花市仁和区人。现在楚雄监狱服刑。
云南省元谋县人民法院于2014年8月20日作出(2014)元刑初字第121号刑事判决，以被告人何建光犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币6000元，刑期自2014年3月5日起至2018年3月4日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关楚雄监狱于2016年12月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯何建光在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯何建光在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记3次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯何建光在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。但其未缴纳罚金，减刑幅度应当从严。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯何建光减去有期徒刑六个月（刑期自2014年3月5日起至2017年9月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李文先
审 判 员 刘亚丽
代理审判员 余红萍
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 乔艳霞
江苏省金湖县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0831民初2665号
原告：刘永玲，女，1970年2月15日生，汉族，住金湖县。
委托诉讼代理人：ＸＸ，江苏和成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李佳，江苏和成律师事务所律师。
被告：江苏凯安建材科技有限责任公司，住所地金湖县戴楼镇衡铜路南8-2号。
法定代表人：纪安清，经理。
原告刘永玲诉被告江苏凯安建材科技有限责任公司租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月19日立案。原告刘永玲于2016年12月28日以补充证据为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自己权利的处分行为，既不违反法律规定，也未损害国家、集体或第三人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘永玲撤诉。
案件受理费906元，减半收取计453元，由原告负担。
审判员 吴要宏
二〇一六年十二月二十八日
书记员 张满满
四川省乐山市市中区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)川1102行初213号
起诉人：黎加其，男，1963年4月24日出生，汉族，住四川省夹江县。
2016年10月8日，本院收到起诉人黎加其的行政起诉状。诉状称：起诉人与四川广博置业发展有限公司于2011年2月10日签订了共同投资协议，约定共同投资开发原植物油厂用地，进行商品房销售。起诉人按协议约定履行了投资义务。2013年4月28日夹江县发展和改革局向四川广博置业发展有限公司颁发了海棠圣景商住楼项目备案通知书。2016年4月8日，被告向四川广博置业发展有限公司发出《建设行政处罚事先告知书》，告知海棠圣景工程项目未按建设工程规划许可证审批的内容超面积建设的行为违反了规定，被告拟作出行政罚款150413元。在起诉人与四川广博置业发展有限公司提出申辩的情况下，被告通知四川广博置业发展有限公司交纳罚款，否则暂停相关手续。2016年5月4日，四川广博置业发展有限公司交纳罚款150413元。但被告至今未按法定程序宣告和送达行政处罚决定书。夹江县住房和城乡规划建设局收缴四川广博置业发展有限公司罚款的行为违法，故起诉要求返还四川广博置业发展有限公司交纳的罚款150413元，并赔偿经济损失1元。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一、二款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”即享有提起行政诉讼权利的起诉人应当与被诉行政行为有利害关系。本案中，夹江县住房和城乡规划建设局是对四川广博置业发展有限公司超面积建设的行为作出处罚，起诉人黎加其并非该行政行为的相对人;根据起诉人提交的起诉材料，海棠圣景商住楼项目的报建手续等均是以四川广博置业发展有限公司名义办理，起诉人并非开发主体，而起诉人与四川广博置业发展有限公司之间合作开发房地产的行为属于民事法律关系，故起诉人不是前述行政行为的利害关系人，该处罚行为本身对其并不会产生实际影响。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第一项的规定，裁定如下:
对黎加其的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判长 高 奕
审判员 周 涛
审判员 张雅庆
二〇一六年十月十一日
书记员 毛 露
北京市西城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)京0102刑初370号
公诉机关北京市西城区人民检察院。
被告人李忠航，男，汉族，研究生文化，现住北京市西城区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年5月14日被羁押,次日被刑事拘留。现羁押在北京市西城区看守所。
辩护人李毅，北京华允律师事务所律师。
公诉机关以京西检公诉刑诉[2017]327号起诉书指控被告人李忠航犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年5月14日2时许，被告人李忠航酒后驾驶车牌号为×××的小型轿车，行驶至本市西城区福绥靖街道赵登禹路北口至赵登禹路南口段时，将分道护栏撞坏。经北京市公安交通司法鉴定中心检验，被告人李忠航血液中酒精含量为132.6mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。被告人李忠航于当日被查获，并如实供述上述事实。现被告人李忠航亲属已赔偿全部损失。
公诉机关认为被告人李忠航的行为已构成危险驾驶罪，被告人李忠航如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚，建议判处被告人李忠航拘役一个月至二个月，并处罚金。
被告人李忠航及辩护人对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。被告人李忠航的辩护人的主要辩护意见为被告人李忠航主观恶性小，认罪态度好，赔偿全部损失，建议从轻处罚。
本院认为，公诉机关指控被告人李忠航犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人李忠航的辩护人的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李忠航犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月14日起至2017年6月28日止。罚金在判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 喻晓敏
二〇一七年六月六日
书记员 任 丹
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)新0102执185号
申请执行人新疆通隆信息技术有限公司，住所地乌鲁木齐市经济技术开发区。
法定代表人周巨东，该公司总经理。
被执行人新疆金恒信投资（管理）有限公司，住所地乌鲁木齐市天山区。
法定代表人武学刚，该公司董事长。
本院依据已发生法律效力的(2017)新0102民初6194号民事调解书,责令被执行人履行其义务。但被执行人至今未全面履行法律文书所确定的义务，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定,裁定如下:
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人新疆金恒信投资（管理）有限公司存款、收入150420.94元(其中本金148296.49元，执行费2124.45元);
二、被执行人新疆金恒信投资（管理）有限公司迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算;
三、若上述款项不足,则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后,立即发生法律效力。
（此页无正文）
审判员 陈 磊
二〇一八年一月十七日
书记员 热依拉
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0117民初7178号
原告：重庆市和家物业管理有限公司，住所地重庆市合川区合阳城街道办事处榕树街2号3幢1单元5-2号,统一社会信用代码91500117798012050X。
法定代表人：卢保兴，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：何珊，重庆智权律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谭平波，男，1972年5月23日出生，汉族，该公司员工，住重庆市合川区。
被告：周小利，女，1981年7月24日出生，汉族，住重庆市合川区。
原告重庆市和家物业管理有限公司与被告周小利物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案。在审理中，原告于2017年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告重庆市和家物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆市和家物业管理有限公司负担（已缴纳）。
审判员 张兴军
二〇一七年九月六日
书记员 彭奕婷
安徽省芜湖县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0221执60-2号
申请执行人：邹昌明，男，1979年11月30日出生，汉族，安徽省当涂县人，水电工，住安徽省马鞍山市当涂县。
被执行人：芜湖县易太白肉批发有限责任公司，住所地安徽省芜湖县。
法定代表人：薛贞金，总经理。
被执行人：汪庭飞，男，1969年3月6日出生，汉族，安徽省当涂县人，水电工，住安徽省马鞍山市当涂县。
本院依据已经发生法律效力的民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人汪庭飞名下傲虎牌小轿车一辆（皖Ｂ×××××），查封期限贰年（自2017年1月17日-2019年1月16日）
本裁定立即执行。
执行员 徐璐璐
二〇一七年一月十七日
书记员 侯利丽
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)宁刑执字第4983号
罪犯王洪布，男，汉族，文盲，1940年1月28日出生于江苏省东海县，现在江苏省江宁监狱服刑。
江苏省沭阳县人民法院于2013年1月23日作出(2013)沭刑初字第0016号刑事判决，以被告人王洪布犯强奸罪，判处有期徒刑三年七个月（刑期至2016年2月26日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省江宁监狱于2015年5月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省江宁监狱以罪犯王洪布在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯王洪布在服刑期间曾受到一次监狱表扬、监狱记奖一次。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王洪布在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王洪布减去有期徒刑七个月十六日（刑期至2015年7月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
审 判 员 舒晓艺
代理审判员 张 辉
二〇一五年七月三日
书 记 员 杨 帆
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0102执944号
申请执行人：吴海燕
被执行人：窦天瀛
上列当事人因借款纠纷执行一案，由于被执行人未能按（2015）南民初字第2821号民事判决书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人窦天瀛银行存款人民币151150元及利息或查封、扣押等值财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 张中明
审判员 王 冰
审判员 黄志刚
二〇一七年二月二十七日
书记员 金宇翔
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0503执1340号之一
申请执行人魏荣辉，男，1976年2月23日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
被执行人温龙琼，女，1981年11月13日出生，汉族，福建省惠安县。
申请执行人魏荣辉与被执行人温龙琼民间借贷纠纷一案，在执行过程中，本院暂查无被执行人有可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人可供执行的的财产及线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）丰民初字第6711号民事调解书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可依法向本院申请恢复执行。再次提出申请的，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行长 曾毓群
执行员 张英杰
执行员 杨旭海
二〇一六年十月十一日
书记员 黄瑞萍
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
2016鲁02**执恢87号
申请执行人刘秀功。
被执行人青岛青机重型数控机床有限公司
本院在执行申请执行人刘秀功与被执行人青岛青机重型数控机床有限公司劳动争议纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用民诉法的解释》第519条规定，裁定如下：
即劳人仲案字2014第439号终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王冬梅
审判员 周学成
审判员 张 涛
二〇一六年五月二十九日
书记员 黄 继
四川省珙县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1526民初217号
原告：宜宾僰乡源山泉水厂，住所地四川省珙县底洞镇顶古三社。
被告：潘安，男，汉族，生于1968年11月7日，住四川省珙县。
原告宜宾僰乡源山泉水厂与被告潘安买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未申请延期交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按宜宾僰乡源山泉水厂撤回起诉处理。
审判员 李剑锋
二〇一七年二月二十四日
书记员 袁天仪
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)湘01民申111号
申诉人(原审被告)辛某某，女，XXXX年XX月XX日出生，汉族，住陕西省XX县XX镇XX村**组**号。
委托代理人谢某某，宝鸡市XX区XX法律服务所法律工作者。
被申诉人(原审原告)XX融资租赁（北京）有限公司,住所地北京市XX区XX街XX号。
法定代表人方某某,董事长。
委托代理人王某某，该公司职员。
被申诉人(原审被告)唐某某，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，住陕西省宝鸡市XX区XX镇XX村**组**号。
被申诉人(原审被告)杨某某，女，XXXX年XX月XX日出生，汉族，住陕西省宝鸡市XX区XX镇XX村XX住**号。
申诉人辛某某因与被申诉人XX融资租赁（北京）有限公司、唐某某、杨某某融资租赁合同纠纷一案，不服湖南省长沙市岳麓区人民法院（2014）岳民初字第03795号民事判决，向本院申诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，辛某某的申诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第二款的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第二款、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 罗芳海
审 判 员 孟庚秋
代理审判员 徐琳琳
二〇一六年十月十一日
书 记 员 谭 洋
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。
最高人民法院对地方各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，上级人民法院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误的，有权提审或者指令下级人民法院再审。
第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
台州市椒江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)台椒商初字第2152号
原告：中国工商银行股份有限公司台州分行。
代表人：王国才。
委托代理人：郑云建，浙江银祥律师事务所律师。
委托代理人：朱玛丽，浙江银祥律师事务所律师。
被告：邱仁良。
被告：王芬。
原告中国工商银行股份有限公司台州分行为与被告邱仁良、王芬金融借款合同纠纷一案于2015年6月25日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，在审理过程中，原告中国工商银行股份有限公司台州分行于2015年7月29日向本院提出撤回起诉。
本院认为：在审理过程中，原告提出的撤诉申请，系其对己诉权的依法处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司台州分行撤回起诉。
案件受理费4236元，减半收取2118元，由原告中国工商银行股份有限公司台州分行负担。
审 判 员 丁民
二〇一五年七月二十九日
代书记员 金媚
附件：
本案裁定所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0206执1987号之一
申请执行人：黄某，女，汉族，1981年9月7日出生，住福建省南安市。
被执行人：王某某，男，汉族，1977年12月10日出生，住厦门市湖里区。
本院在执行黄某与王某某离婚纠纷一案中，查明被执行人王某某暂未将婚生女王某某送交申请执行人抚养，本院依法终结本次执行程序。申请执行人要求被执行人王某某应自申请执行人购买本市商品房后三天内，将王某某送交申请执行人的请求，未受偿。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 欧 海
审 判 员 唐雪阳
代理审判员 曾莉侠
二〇一七年二月七日
书 记 员 ＸＸ炜
湖南省绥宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)绥民初字第324号
原告龙某某，女，1968年5月10日出生，苗族，农民。
委托代理人蒋开柏，湖南振绥律师事务所律师。
委托代理人邓集跃，湖南振绥律师事务所律师。
被告明某某，男，1966年5月24日出生，苗族，农民。
本院在审理原告龙某某与被告明某某离婚纠纷一案中，因原告龙某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告龙某某负担。
（本页无正文）
审判员 陶继稳
二〇一四年九月十五日
书记员 林玉娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0117财保2号
申请人：周建国，男，1962年11月6日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。
被申请人：沈金平，男，1957年1月21日出生，汉族，武汉市新洲区人，户籍：武汉市新洲区，现住武汉市新洲区。
申请人周建国于2017年1月9日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人沈金平银行存款或查封其名下的位于武汉市新洲区邾城街邾城花园路西18号房屋一栋（房屋所有权证号：9900503号）。申请人周建国以其投保的诉讼财产保全责任保险（中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司已向本院出具保函，保险金额为45万元）为其财产保全申请提供担保。
本院经审查认为，申请人周建国的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人沈金平的银行存款45万元（冻结期限为一年）或查封其位于武汉市新洲区邾城街邾城花园路西18号房屋一栋（房屋所有权证号：9900503号）（查封期限为三年）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王新兰
二0一七年元月九日
书记员 熊英杰
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0111民初14568号
原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司，住所地北京市房山区长阳镇昊天北大街48号208号楼一层。
法定代表人马晔，董事长。
被告晋嗣仲，男，62岁，汉族，住北京市房山区。
本院在审理原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司诉被告晋嗣仲物业服务合同纠纷一案中，经人民调解员毛永调解，原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司于2017年8月21日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告晋嗣仲的起诉。
本院认为：原告提出的撤诉申请，不违反相关法律法规的规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司撤回对被告晋嗣仲的起诉。
审判员 李亚丽
二〇一七年八月二十二日
书记员 周 蕊
江西省南昌县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)赣0121刑初31号
公诉机关江西省南昌县人民检察院。
被告人姜某,男,1989年1月8日生于江西省南昌市南昌县，汉族,初中文化,农民，家住江西省南昌市南昌县。2013年3月13日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑九个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币四千元。因本案于2015年11月11日被刑事拘留，同月24日被逮捕。现羁押于南昌县看守所。
江西省南昌县人民检察院以南检公诉刑诉[2016]23号起诉书指控被告人姜某犯盗窃罪，于2016年1月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，江西省南昌县人民检察院指派检察员黄小华出庭支持公诉，被告人姜某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年10月14日上午，被告人姜某窜至南昌县八一乡莲谢西路熊某家，通过撬锁的方式，盗得被害人熊某的存单、身份证等物品。后，被告人姜某到农业银行八一支行，用本人及被害人熊某的身份证将存单内的存款人民币3500元全部取出。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人熊某的陈述、证人张某某的证言、银行存单、个人业务凭证、刑事照片、申请等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姜某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。因此，公诉机关指控的罪名成立，适用的法律规定恰当。归案后，被告人姜某如实供述自已的罪行，属坦白，可依法从轻处罚。被告人姜某入户盗窃，且此前有犯罪前科，均可酌情从重处罚。为维护社会治安秩序，确保公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人姜某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月11日起至2016年6月10日止），并处罚金人民币四千元（罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 程婷
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 周璇
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省孝感市孝南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0902执480号
申请执行人朱凤琴，女，1965年10月2日出生，汉族，湖北省孝感市，住孝感市城区。
委托代理人徐强，男，1962年1月8日出生，汉族，湖北省孝感市，住孝感市城区。系朱凤琴的丈夫。
被执行人胡忠刚，男，1974年1月9日出生，汉族，湖北省孝感市人，住孝感市开发区。
被执行人彭翠霞，女，1978年2月7日出生，汉族，湖北省孝感市人，住孝感市开发区。
本院在执行申请执行人朱凤琴与被执行人胡忠刚、彭翠霞机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人朱凤琴与被执行人胡忠刚、彭翠霞于2017年5月12日双方自愿达成执行和解协议，被执行人胡忠刚、彭翠霞并当庭履行和解协议的全部内容（赔偿款30000元）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下：
终结(2016)鄂0902民初430号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 智
审判员 孙建新
审判员 熊远福
二〇一七年五月十五日
书记员 饶运田
苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0509刑初1761号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人王天义，男，1994年2月18日生，汉族，小学文化，务工，住河南省淮滨县。被告人王天义因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年9月5日被刑事拘留，同年9月19日被逮捕，现羁押于苏州市吴江区看守所。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2016〕1679号起诉书指控被告人王天义犯交通肇事罪，于2016年11月11日向本院提起公诉。本院于同年11月14日立案，并依法适用简易程序审理，后依法转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员游洪升出庭支持公诉，被告人王天义到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2016年8月12日16时许，被告人王天义无证驾驶无号牌三轮摩托车，沿苏州市吴江区震泽镇镇南路由东向西行驶至横街路口附近时，撞击由南向北步行横过马路的被害人姜某，致被害人姜某倒地受伤，后经医院抢救无效于2016年8月29日死亡。经苏州市吴江区公安局交通警察大队认定，被告人王天义负该起事故的主要责任。案发后，被告人王天义主动报警并在现场等候处理，并如实供述了自己的犯罪事实。为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了相应的证据，并据此认为，被告人王天义违反道路交通安全法，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人王天义犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，系自首，可以从轻或者减轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人王天义对起诉书指控的犯罪事实未提出异议。
经审理查明：2016年8月12日16时许，被告人王天义无资格驾驶无号牌三轮摩托车，沿苏州市吴江区震泽镇镇南路由东向西行驶至横街路口附近时，撞击由南向北步行横过马路的被害人姜某，致被害人姜某倒地受伤，后经医院抢救无效于2016年8月29日死亡。
经苏州市吴江区公安局交通警察大队认定，被告人王天义负该起事故的主要责任。
案发后，被告人王天义主动报警并在现场等候处理，归案后如实供述了自己的犯罪事实。
被告人王天义已赔偿被害人姜某的近亲属24200元。
上述事实，有公诉机关提交及本院调取，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1.发破案经过、接处警信息，证实案发经过及被告人王天义的归案情况。
2.道路交通事故认定书，证实经苏州市吴江区公安局交通警察大队认定，王天义驾驶与驾驶证载明准驾车型不相符且行车制动不符合国家标准的机动车上路行驶，缺乏驾驶技能，疏于观察路面情况，以致险情发生时未能及时采取安全措施，是造成本起事故的主要原因，负该起事故的主要责任。姜某在通过路口时，未走人行横道线、未确认安全后通过，是造成本起事故的次要原因，负次要责任。
3.住院病案、入院记录、病程记录、影像检查报告单、死亡记录等，证实姜某琴于2016年8月12日被送往江苏省人民医院盛泽分院治疗，同年8月29日因重度颅脑损伤，抢救无效死亡。
4.收条，证实被告人王天义已赔偿姜某的近亲属24200元。
5.交通事故尸表检验笔录，证实姜某符合车祸致颅脑损伤死亡。
6.交通事故车辆技术检验报告、车辆鉴定意见，证实被告人王天义驾驶的车辆为普通正三轮载货摩托车，属机动车范畴，制动不符合中华人民共和国国家标准GB7258-2012《机动车运行安全技术条件》之规定。
7.现场勘查笔录、现场图、照片，证实案发现场的情况。
8.证人仇某的证言，证实2016年8月12日下午4点左右，其和老伴姜某从家里出来，其开着残疾车，其老伴去买菜，其在邮政局等她。后一直没等到，就往回开，开到中国银行处，看到有警察，路面还有一滩血，受伤的人已经被医院救护车拉走。后其到医院问，医院的人说是其老婆。其和儿子赶到盛泽医院见到其老伴。其老伴抢救了几天，8月29日死亡。
9.被告人王天义的供述，证实其有一辆三轮摩托车，没有牌照，也没有保险。其有C1驾驶证，没有摩托车驾驶证。2016年8月12日下午4点，其骑三轮摩托车从震泽出来，沿镇南路回南浔，开到中国银行不到一点的时候，不知道怎么回事就撞到东西了，停下来后发现地上躺了一个女的，60岁左右，其报警，后警察和救护车都来了。
本案另有人口信息、驾驶证、驾驶证信息等证据在卷作证。
本院认为，被告人王天义违反道路交通安全法，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人王天义犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王天义犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被告人王天义赔偿了被害人近亲属的部分损失，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人王天义犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日抵刑期一日，即自2016年9月5日起至2018年2月4日止）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 沈黎红
代理审判员 任远航
人民陪审员 邬长庚
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 王丁维
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0583执3541号之一
申请执行人黄宝萍，女，1979年9月22日出生，汉族，住福建省南安市，
被执行人黄聪艺，女，1982年1月5日出生，汉族，住福建省南安市，
被执行人黄清乐，男，1979年4月15日出生，汉族，住福建省南安市，
本院在执行申请执行人黄宝萍与被执行人黄聪艺、黄清乐债权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2016）闽0583民初4620号民事判决书，于2016年8月30日向被执行人黄聪艺、黄清乐发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人黄聪艺、黄清乐立即付给申请执行人黄宝萍人民币350000元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币3590元和执行费人民币5150元；如逾期未履行的，被执行人还应当在履行期限届满三日内如实向本院申报财产。但是被执行人黄聪艺、黄清乐未能履行还款义务，也未向本院申报财产。本院于2016年9月21日作出决定将被执行人黄聪艺、黄清乐纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒，并对被执行人进行限制高消费。同时，本院还启动查控程序，查被执行人黄清乐名下有址在福建省南安市的国有土地使用权，已查封冻结该土地使用权的过户、变更、抵押登记手续；查被执行人无房产、车辆等财产登记信息；查被执行人黄聪艺有银行存款，经扣划，已由申请执行人领取76132.99元，同时缴纳本案受理费人民币3590元和执行费人民币5150元；查被执行人黄清乐有银行存款，经扣划并分配，由申请执行人黄宝萍领取21770元。经查，被执行人黄聪艺、黄宝萍不知去向，本案暂无其���可供执行财产，本院已经穷尽执行措施，本案的本次执行程序可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 潘阿瑶
审判员 黄景山
审判员 蔡文鑫
二〇一七年五月二十五日
书记员 林志源
PAGE
建湖县人民法院
裁判文书拟稿纸
案号（2014）建商初字第0393号审判组织合议庭（祁建领、王磊、陈玉胜）裁判方式判决裁判文书页数①拟稿人②核稿人③签发人备注
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）建商初字第0394号
原告周忠贵，居民。
委托代理人征林兵，江苏向阳红律师事务所律师。
被告孙伟，居民。
被告马书华，建湖县近湖镇豪门娱乐会所业主。
原告周忠贵与被告孙伟、马书华买卖合同纠纷一案，原告于2014年6月3日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年9月30日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人征林兵到庭参加诉讼，被告孙伟、马书华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周忠贵诉称，2013年3月19日，被告孙伟以豪门娱乐会所名义与原告签订酒水供销协议1份，协议约定由原告交纳保证金20000元，并提供各类酒水正品，每月按实结算等内容。协议签订后，原告按约履行了义务，截至2014年1月，两被告计欠原告酒水款85000元，被告孙伟于2014年1月17日向原告出具金额为85000元的欠条1份，约定付款期限为2014年3月30日，后被告未按约履行，故请求法院判令两被告支付原告酒水款人民币85000元，返还保证金20000元。
被告孙伟、马书华未作答辩，亦未提交证据。
经审理查明，建湖县近湖镇豪门娱乐会所系被告马书华个人独立出资设立的个体工商户，登记号为30925601492488。2013年3月19日，被告孙伟以建湖县近湖镇豪门娱乐会所的名义与原告周忠贵签订酒水供销协议1份，协议主要内容为：“甲方：周忠贵，乙方：建湖县豪门娱乐会所；甲方按乙方要求提供各类酒水正品；结算方式：每个月按实及时结算，乙方须付清所有酒水货款（现金结算）不得拖欠！如出现货款拖延，所造成的损失均由乙方负责！甲方交乙方酒水保证金20000元，如有任何一方提出终止此协议，乙方必须退还甲方20000元保证金。”建湖县近湖镇豪门娱乐会所在协议上签盖公章。同日，被告孙伟收取原告酒水保证金20000元，并出具收条1份。2014年1月17日，双方结账，被告孙伟向原告出具金额为85000元借条1份，借条载明：“借条今借到周忠贵人民币捌万伍仟元整（￥85000）（在2014年3月30日还清）今借人：孙伟2014.1.17”。后原告向两被告追要货款无着，遂向本院提起诉讼。
以上事实，有原告提交酒水供销协议、收条、借条、工商登记查询及当事人的陈述在卷佐证。
本院认为：在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的业主为当事人，营业执照上登记的业主与实际经营者不一致的，以业主和实际经营者为共同诉讼人，据此可以认定原告周忠贵与被告孙伟、马书华之间签订的酒水买卖合同关系系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认合法有效。两被告拖欠原告周忠贵酒水款及保证金计105000元，事实清楚，证据确实，应负清偿责任。两被告未到庭举证、质证，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下，
被告孙伟、马书华共同给付原告周忠贵酒水款及保证金计人民币105000元，于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2400元，诉讼保全费1070元，合计人民币3470元，由被告孙伟、马书华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本3份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：盐城市农行中汇支行；账号：40×××21）
审 判 长 祁建领
审 判 员 王 磊
代理 审 判员 陈玉胜
二〇一四年十月八日
书记员（代） 金 铭
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
(2014)昆民初字第2021号
原告何珠萍，女，汉族，1987年9月19日生，住浙江省天台县。
委托代理人陈清，江苏沉浮律师事务所律师。
被告陈晨，男，汉族，1977年4月18日生，住江苏省昆山市
原告何珠萍与被告陈晨民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月18日受理后，依法由审判员王加宏独任审理。因被告陈晨下落不明，本案由简易程序转为普通程序审理，于2014年11月24日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告何珠萍的委托代理人陈清到庭参加诉讼，被告陈晨经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告何珠萍诉称：2007年11月18日，被告因生意资金周转困难，向原告借款175000元，原告通过中国建设银行昆山支行将借款转入被告账户，后被告陆续归还原告借款25000元，被告对尚欠150000元向原告出具借条，定于2013年6月20日前归还，但到了承诺归还期未归还借款。为此提起诉讼，1、判令被告归还借款150000元；2、被告从起诉之日起至实际履行之日止按银行同期贷款利率承担利息；3、被告承担本案诉讼费。
被告陈晨未作答辩。
经审理查明：原、被告原是朋友，被告因资金周转困难向原告借款175000元。2007年11月18日，原告通过中国建设银行股份有限公司昆山人民路支行将借款175000元转入被告账户。之后，被告陆续归还原告借款共计25000元，对尚欠借款150000元，被告于2012年6月20日向原告出具借条一份，该借条中载明：今陈晨借何珠萍人民币150000元，定于2013年6月20日前归还。到期后被告未依约履行，原告经多次催讨无果，于2014年6月18日向本院提起诉讼。
上述事实有借条、中国建设银行股份有限公司昆山人民路支行交易凭证及原告在庭审中的陈述所证实。
本院认为：原告与被告之间的借贷关系成立有效，理应受到法律保护。被告无故拖欠借款不还是引起纠纷原因，责任在于被告。具体被告偿付利息从2014年5月22日起至实际履行之日止应按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算（以150000元为基数）。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈晨应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告何珠萍支付借款本金150000元及利息（自2014年6月18日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如一方当事人不履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内向原审人民法院申请执行，申请执行期限为二年。
如一方当事人不履行义务，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年，申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，执行期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期限的最后一日起计算，法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
案件受理费3350元，公告费690元，两项共计4040元，由被告陈晨负担。此款原告已交纳，本院不再退还，被告陈晨于本判决生效后十日内支付原告陈晨。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定的江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部；帐号：10×××99。
审 判 长 王加宏
人民陪审员 吴伟萍
人民陪审员 邹玲珍
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 肖 月
湖南省嘉禾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1024执305号之一
申请执行人：刘介文。
被执行人：唐海军。
刘介文与唐海军合伙协议纠纷一案，湖南省郴州市中级人民法院（2015）郴民一终字第1130号民事裁定书，已经发生法律效力。权利人刘介文于2016年8月29日向本院申请执行。
本案执行标的总额为15.1904万元。本院在执行过程中，查明被执行人唐海军无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）湘1024执305号案的本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李陶平
审 判 员 肖成忠
人民陪审员 王志萍
二〇一六年十一日二十二日
代理书记员 刘ＸＸ
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民三(民)初字第1557号
原告上海旭博置业有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人龙明辉。
委托代理人王皎媚，上海君澜律师事务所律师。
委托代理人张清，上海君澜律师事务所律师。
被告张美娟，女，1953年7月13日出生，汉族，户籍所在地上海市青浦区。
委托代理人陆利平，上海市联合律师事务所律师。
本院在审理原告上海旭博置业有限公司诉被告张美娟排除妨害纠纷一案中，原告于2015年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告以双方达成庭外和解为由向本院申请撤回起诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告上海旭博置业有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币130元，减半收取计人民币65元，由原告负担。
审判员 徐冬梅
二〇一五年十二月二十九日
书记员 杨 洁
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第五十条双方当事人可以自行和解。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
四川省绵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川07民终1225号
上诉人（原审被告）：陈林，男，汉族，生于1975年12月18日，住四川省绵阳市游仙区。
委托诉讼代理人：康太胜，男，汉族，生于1950年8月14日，系上诉人亲属。
被上诉人（原审原告）：罗娟，女，汉族，生于1984年4月9日，住四川省绵阳市游仙区。
委托诉讼代理人：严国海，绵阳市游仙区刘家法律服务所法律工作者。
上诉人陈林因与被上诉人罗娟不当得利纠纷一案，不服绵阳市游仙区人民法院（2016）川0704民初1734号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月1日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人陈林及其委托诉讼代理人康太胜，被上诉人罗娟的委托诉讼代理人严国海到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
陈林上诉请求:判令被上诉人支付上诉人买房出资款55000元，并承担本案诉讼费用。
被上诉人罗娟辩称：上诉人的上诉理由不能成立，一审法院适用法律正确，认定事实清楚，请求维持原判。
罗娟向一审法院起诉请求：判令被告陈林返还原告人民币5.5万元及其资金利息。
一审法院审理查明:原告罗娟与被告陈林于2008年4月8日登记结婚。2015年3月17日，双方因感情不和登记离婚，离婚协议约定“一、财产问题：婚后夫妻共同存款共110000元，由男女双方各分割50%，女方自愿将自己的50%支付给男方作为儿子陈虹宇的抚养费。双方日常用品及衣物归各自所有。二、子女问题：婚生子陈虹宇，出生于2008年9月7日，经征求陈虹宇本人意见自愿由男方监护抚养，男方自愿承担陈虹宇所有抚养费用，女方依法享有探视权”。登记离婚后，2015年4月9日，原告罗娟父亲罗彩永从四川省农村信用社取款人民币110000元支付给被告陈林。2016年3月16日，原告罗娟曾因与被告陈林变更抚养关系纠纷向本院起诉，本院经审理后，以（2016）川0704民初726号民事判决书判决：“变更婚生子陈虹宇由原告罗娟抚养，被告陈林自本判决生效当月起，按月支付原告罗娟子女生活费500元，教育费、医疗费凭票据承担一半，至婚生子陈虹宇独立生活时止”。该判决已于2016年7月2日生效。
庭审中，被告陈林称：原告并没有给被告转过任何钱，只有原告父亲给被告的11万元，是用于偿还双方在婚姻关系存续期间出资购房中的22万元的一部分。
以上事实，有原、被告方陈述，身份信息、离婚协议书、取款凭证、（2016）川0704民初726号民事判决书等证据在案佐证，足以认定。
一审法院审理认为：被告所称原告父亲向其给付的11万元是用于偿还自己与原告夫妻关系存续期间所购买的房屋的投资款，未能举证予以证明，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，不能予以认定，该11万元与原被告离婚协议中内容一致，且时间发生在原、被告登记离婚后，因此应认定该11万元中有5.5万元系原告一次性支付的抚养费。变更原、被告婚生子陈虹宇抚养关系的判决生效后，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决”之规定，原告即不应再向被告支付婚生子抚养费，已一次性支付部分在扣除被告实际抚养婚生子期间原告应负担的必要生活费和教育费后，应由被告返还给原告。被告实际抚养婚生子期间为15.5个月，原告应负担生活费和教育费酌情按500元/月计算，金额共计7750元，余额47250元，被告应返还给原告。对原告主张返还该款资金利息无法律依据，不予支持。遂判决：一、被告陈林于本判决生效之日起十日内向原告罗娟返还人民币47250元。二、驳回原告罗娟的其他诉讼请求
本院二审审理期间，上诉人拟申请证人出庭证实上诉人在婚姻存续期间向证人借钱的事实，及其婚生子陈虹宇出生证明，拟证明上诉人陈林在出租房居住，以及上诉人多年从事手机维修的配件销售，有经济能力出资购房。经被上诉人质证认为证人与上诉人系亲戚关系，且借款与本案无关；其他证据也与本案无关联性。本院认为上诉人所提交的证据与待证事实无关联系，本院不予确认。
对一审法院查明的事实本院予以认定。
本院认为，被上诉人罗娟根据离婚协议载明内容，以及绵阳市游仙区人民法院（2016）川0704民初726号民事判决，起诉要求陈林返还夫妻财产约定应当给付的资金55000元及利息，上诉人认可收到夫妻财产约定的款项，但认为该款项不是给付的夫妻财产约定款，而是归还上诉人买房时对外的借款，但其抗辩理由并无证据印证。上诉人所称的婚姻存续期间还有其他借款与本案无关，既然上诉人认可收到离婚协议后的款项，故应当返还被上诉人已支付的款项。综上所述，上诉人陈林的上诉理由无事实及法律依据，对其上诉请求，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1176元，由上诉人陈林承担。
本判决为终审判决。
审判长 谭 红
审判员 刘立冬
审判员 马翰霖
二〇一七年六月二日
书记员 肖忠源
广东省东莞市第二人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤1972执769号
申请执行人:东莞市交通运输局。住所地：广东省东莞市东城立新交通大厦，组织机构代码为00732989-6。
法定代表人：黎达潮，该局局长。
委托代理人：吴淑贞，该局长安分局工作人员。
委托代理人：陈永昌，该局长安分局工作人员。
被执行人:陈国华，男，汉族，1987年5月20日出生，住广东省电白县。
关于申请执行人东莞市交通运输局与被执行人陈国华其他行政非诉审查与执行纠纷一案，东莞市交通运输局作出的粤东交罚【2014】05361号行政处罚决定书已经发生法律效力，依据上述决定书，被执行人需向申请执行人支付罚款5000元、加处罚款5000元、并承担本案执行费50元。因被执行人未履行生效决定书所确定的义务，根据申请执行人的申请，本院经审查作出（2015）东二法行非诉审字第890号行政执行裁定书准予其强制执行，并于2016年1月14日立案执行。
在执行过程中，经核实，被执行人使用的牌号为粤SXXX**的非法营运车辆，该车辆并非登记在被执行人名下，无法进一步处理，申请执行人对此无异议。本院依法向东莞市工商行政管理局、东莞市公安局交通警察支队车辆管理所、东莞市房产管理局、东莞市国土资源局以及有关银行机构查询了被执行人的财产情况，没有发现被执行人在我辖区内有可供执行的财产。另，本院已依法委托广东省电白县人民法院调查被执行人财产状况，未收到函复。本院已将被执行人陈国华纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。本院将上述执行情况及财产调查结果告知申请执行人后，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，并对本案终结本次执行程序无异议。
本院认为，经本院穷尽所有调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的其他财产或财产线索，本案暂不具继续执行条件，应当终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2016)粤1972执769号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨尚策
审 判 员 尹国辉
人民陪审员 陈胜光
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 邓媛贞
第2页共2页
湖南省郴州市苏仙区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘1003民初1647号
原告：郴州运通广告有限公司，住所地郴州市苏仙区郴江路神憩乾珑公寓1010室。
法定代表人：王造宇，董事长。
委托诉讼代理人：阳倩，湖南大问号律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨碧辉，湖南大问号律师事务所律师。
被告：湖南裕湘投资置业有限公司，住所地郴州市北湖保和镇政府办公楼三楼2-5间。
法定代表人：欧小明。
原告郴州运通广告有限公司与被告湖南裕湘投资置业有限公司合同纠纷一案，本院于2016年11月17日立案。原告郴州运通广告有限公司于2017年1月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郴州运通广告有限公司有权处分自身的诉讼权利，其自愿申请撤回起诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
准许原告郴州运通广告有限公司撤回撤诉。
本诉案件受理费70.8元。减半收取计35.4元，由原告郴州运通广告有限公司负担。
审判员 郭文晖
二〇一七年一月十日
书记员 陈俊希
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
北京市石景山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)京0107民初15126号
原告北京兴泰嘉园物业管理服务中心，住所地北京市石景山区五里坨南宫，注册号×。
法定代表人王靖，总经理。
委托代理人李静，北京市京工律师事务所律师。
被告宋春花，女，公民身份证号×。
本院在审理北京兴泰嘉园物业管理服务中心诉宋春花物业服务合同纠纷一案中，原告北京兴泰嘉园物业管理服务中心于2016年12月13日向本院提出撤诉申请，请求撤回其对被告宋春花的起诉。
本院认为，原告北京兴泰嘉园物业管理服务中心请求撤回对被告宋春花的起诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第＜五＞项之规定，裁定如下：
准许原告北京兴泰嘉园物业管理服务中心撤回起诉。
案件受理费五十元，由原告北京兴泰嘉园物业管理服务中心负担（已交纳）。
审 判 长 陈石磊
代理审判员
杨晨
人民陪审员
孙军
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 张 飒
安徽省马鞍山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖05民辖终151号
上诉人（原审被告）:陕西海通化工机械有限公司，住所地陕西省西安市莲湖区北大街宏府大厦8楼10811室。
法定代表人：米菁，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）:安徽海德石油化工有限公司，住所地安徽省马鞍山市和县乌江镇省精细化工基地。
法定代表人：黄帮义，该公司董事长。
上诉人陕西海通化工机械有限公司因与被上诉人安徽海德石油化工有限公司买卖合同纠纷一案，不服安徽省和县人民法院(2016)皖0523民初2519号驳回管辖异议民事裁定，向本院提起上诉称：本案应由被告住所地或者合同履行地法院管辖，双方签订的合同中没有约定合同履行地，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条规定，争议标的为其他标的的，履行义务一方所在地为合同履行地，本案中，争议标的为产品质量问题，属于上诉人履行义务范围，上诉人所在地为合同履行地。故请求撤销原审裁定，将本案移送至西安市莲湖区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。购销合同的合同履行地为书面合同约定的合同履行地或者货物交付地。本案中，双方签订的《工业产品购销合同》中约定交货地点为需方项目现场（即被上诉人所在地），双方约定的交货地点可视为合同履行地，故原审法院作为合同履行地法院具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，不予支持。原审裁定符合法律规定，应予维持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈友妹
审 判 员 齐 萍
代理审判员 郝静静
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 方小庆
本裁定适用的法律原文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百七十条第（一）项原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1281执3845号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司兴化支行。
被执行人：罗堂金。
被执行人：付佩玲。
申请执行人中国工商银行股份有限公司兴化支行（以下简称工行兴化支行）与被执行人罗堂金、付佩玲信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）泰兴西商初字第26号民事判决书已发生法律效力。依该判决：被执行人罗堂金、付佩玲应偿还申请执行人工行兴化支行信用卡欠款60358.92元及利息，并给付申请执行人垫交的公告费200元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年9月13日立案受理。被执行人应向本院缴纳案件受理费1176元、执行费878元（均未交）。
执行过程中，本院依法向相关金融机构、房地产管理部门、车辆登记部门对被执行人罗堂金、付佩玲的银行存款、房产、车辆等财产状况进行调查，查明：1、对查明的被执行人罗堂金名下的车牌号为苏Ｍ×××××的车辆进行查封，因未能实际扣押，暂无处置条件；2、被执行人罗堂金是本院多件另案被执行人，且多未实际执结，未发现二被执行人有其他可供执行的财产。
本院将上述执行情况及执行中可能存在的风险告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、查封裁定书、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对二被执行人的财产进行调查，对查明被执行人罗堂金名下的车辆进行查封，且被执行人罗堂金是本院多件另案被执行人，且多未实际执结，未发现二被执行人有其他可供执行的财产；申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）泰兴西商初字第26号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱卫群
审 判 员 邵吟春
代理审判员 史堂荣
二〇一七年二月十七日
书 记 员 孙 鹏
河北省广平县人民法院
结 案 通 知 书
(2016)冀0432执233号
杜常印、王建宾：
关于杜常印申请执行王建宾民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月3日做出的(2015)广民初字第00913号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年7月14日申请强制执行，请求被执行人王建宾依照生效法律文书给付杜常印款项8075元。本院立案受理后，执行中，被执行人王建宾履行了执行款8075元，且申请人领取了该赔偿款。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第1项规定，通知如下：
杜常印申请执行王建宾民间借贷纠纷一案，本院(2015)广民初字第00913号民事判决书中的内容已经全部执行完毕，本案予以结案。
特此通知
执行员 张书考二零一六年七月十五日+
安徽省合肥市蜀山区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)皖0104刑初14号
公诉机关安徽省合肥市蜀山区人民检察院。
被告人孙某某，男。2014年8月10日因吸毒被合肥市公安局南七派出所决定拘留四日。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年5月19日被合肥市公安局刑事拘留，同年5月26日被该局取保候审。
安徽省合肥市蜀山区人民检察院以蜀检刑诉[2016]594号起诉书指控被告人孙某某犯危险驾驶罪，于2017年1月4日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于同年1月12日公开开庭审理了本案。安徽省合肥市蜀山区人民检察院指派检察员王微出庭支持公诉。被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年5月10日20时许，被告人孙某某饮酒后驾驶皖Ａ×××××号小型轿车沿本市蜀山区潜山路由南向北行驶，行至皖河路口附近时遇交警盘查。因涉嫌酒后驾驶，孙某某被公安机关带至医院抽取血样备检。
经检验，被告人孙某某血液中乙醇含量为113.6mg/100ml，属醉酒。
2016年5月17日，被告人孙某某主动到公安机关投案，并如实供述了上述事实。
上述事实，被告人孙某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人薛某的证言，现场方位图，血样提取登记表，机动车驾驶证、行驶证查询单，血液中酒精含量的检验报告书，视听光盘及制作说明，行政处罚决定书，公安机关出具的被告人孙某某的查获经过、户籍信息、查询证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人孙某某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立。被告人孙某某案发后能够自行到案，并如实供述犯罪事实，属自首，依法可从轻处罚。在量刑时还应一并考虑到被告人孙某某醉酒的程度、驾车行驶的路段及距离等情节。据此，根据被告人孙某某犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人孙某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 吴小水
二○一七年元月十二日
书记员 李 元
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙07刑更1322号
罪犯严瑞林，女，1965年12月19日出生，汉族，文盲，现在浙江省第二女子监狱服刑。
浙江省温州���瓯海区人民法院于2014年11月14日作出(2014)温瓯刑初字第1274号刑事判决，以被告人严瑞林犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年六个月,并处罚金人民币50000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省第二女子监狱于2017年4月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯严瑞林在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯严瑞林在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，在本次考核期间获得四个表扬。罪犯严瑞林已履行生效判决所判处的罚金人民币11000元。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知��、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯严瑞林在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯严瑞林准予减刑六个月（刑期自2014年11月14日至2017年7月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
人民陪审员 胡希群
代理审判员 许新爱
二〇一七年五月十七日
代书 记员 何晓慧
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0591执3990号之一
申请执行人：金龙联合汽车工业（苏州）有限公司,组织机构代码71411229-0,住所地江苏省苏州工业园区苏虹东路288号。
法定代表人：罗丹峰，该公司董事长。
委托代理人：王华伟，北京天驰洪范（上海）律师事务所律师。
被执行人：宜宾市戎宸运业有限责任公司,组织机构代码20891680-0,住所地宜宾临港经济技术开发区临港大道一段31号（临港汽车客运站内）。
法定代表人：黄茂华，该公司总经理。
申请执行人金龙联合汽车工业（苏州）有限公司与被执行人宜宾市戎宸运业有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月20日作出的（2016）苏0591民初2353号民事调解书已发生法律效力。调解书确认：一、被告宜宾市戎宸运业有限责任公司确认尚欠原告金龙联合汽车工业（苏州）有限公司货款696000元，被告宜宾市戎宸运业有限责任公司于2016年5月至7月，每月20日前各支付原告55000元，于2016年8月20日前支付原告531000元；二、如被告宜宾市戎宸运业有限责任公司未能按期足额支付上述任一期款项，应向原告支付逾期付款的利息（以696000元为本金，自2014年8月21日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍计算至被告实际付款之日止），且原告可就被告宜宾市戎宸运业有限责任公司全部未付款项及逾期付款利息向法院申请强制执行；三、被告成都世纪金龙汽车销售有限公司对被告宜宾市戎宸运业有限责任公司上述债务承担连带清偿责任；四、原告放弃其他诉讼请求，双方就本案再无其他纠葛；五、案件受理费6537元（已减半收取），由被告宜宾市戎宸运业有限责任公司、成都世纪金龙汽车销售有限公司负担，被告于2016年8月20日前支付原告。因债务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行，本院于2016年11月7日立案受理。
执行过程中，本院依法调查了被执行人房产、车辆、存款和证券持有状况，经查：被执行人名下有位于四川省宜宾市翠屏区南岸长江大道A幢2层5、6号，B幢2层6号，3层5、8号,4层8号，五层1、5、6、8号，6层2、5、6、7号，7层5、8号，8层4号。上述房地产本院已依法进行查封（查封期限截止至2020年7月23日），因上述房地产本院均为轮候查封，暂无法处置。被执行人名下有川Ｑ×××××、川Ｑ×××××、川Ｑ×××××、川Ｑ×××××、川Ｑ×××××、川Ｑ×××××、川Ｑ×××××、川Ｑ×××××、川Ｑ×××××、川Ｑ×××××、川Ｑ×××××等车辆（川Ｑ×××××、川Ｑ×××××、川Ｑ×××××、川Ｑ×××××、川Ｑ×××××、川Ｑ×××××已设定抵押），本院已对上述车辆依法进行查封（查封期限截止至2019年4月17日），因上述车辆未实际查扣本院暂无法处置。因被执行人未履行生效法律文书确定的债务，本院已向被执行人送达限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本案执行标的647537元及迟延履行期间的利息未能执行到位。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行照片等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 江福禄
审 判 员 牛 军
代理审判员 陈 谚
二〇一七年八月四日
书 记 员 乐晓川
第1页共3页
河南省焦作市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫08执监145号
申请执行人焦作中小企业担保投资有限公司。住所地，焦作市山阳区建设东路**号。
法定代表人夏清生，董事长。
被执行人沁阳市华鑫有色金属有限公司。住所地，沁阳市产业集聚区沁北园区（西向镇行口）。
法定代表人买锦宏，总经理。
被执行人买锦宏，男，1961年7月1日生，住河南省沁阳市怀庆办事处短营街**号。
被执行人吕爱琴，女，1963年5月16日生，住河南省沁阳市怀庆办事处短营街**号。
沁阳市投资集团有限公司。住所地，沁阳市县后街**号。
法定代表人刘红记，董事长。
申请人焦作中小企业担保投资有限公司与被执行人沁阳市华鑫有色金属有限公司、买锦宏、吕爱琴、沁阳市投资集团有限公司公证债权文书纠纷一案，为提高执行效率，切实维护申请人合法权益，参照最高人民法院《关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条的规定，裁定如下：
河南省焦作市众信公证处于2016年5月10日作出的（2016）焦众执字第23号公证债权文书由本院执行。
沁阳市人民法院在收到本裁定后将有关案卷材料移送本院，并通知有关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 李进忠
审判员 卫向娟
审判员 张瑞星
二〇一六年十二月十四日
书记员 王向阳