wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0105��初19394号
原告：刘广东，男，1973年2月15日出生，汉族，住北京市大兴区，现住河北省香河县。
被告：周勇，男，1973年2月11日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告：陈静，女，1980年12月11日出生，汉族，住重庆市江北区。
本院在审理原告刘广东诉被告周勇、陈静民间借贷纠纷一案中，因原告刘广东未交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王大伟
二〇一六年十一月二十八日
书记员 叶 丹
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀民申455号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：常九英，女，1948年2月11日出生，满族，住河北省平泉县。
委托代理人：李志伟，河北汇林律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：承德医学院附属医院。
法定代表人:郝长来,该院院长。
委托代理人：朱大山，河北德律律师事务所律师。
委托代理人：王宁，该医院职工。
再审申请人常九英因与被申请人承德医学院附属医院医疗服务合同纠纷一案，不服河北省承德市中级人民法院（2015）承民终字第2038号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
常九英申请再审称：本案所谓的治疗费发生的时间为2007年6月，至今已8年，被申请人多年来一直未向申请人主张权利，已过诉讼时效；对于此笔所谓欠费申请人没有缴纳义务，此笔所谓欠费完全是由于被申请人的医疗事故行为所导致的，不应由申请人承担。原审判决认定事实不清，适用法律错误，应依法予以撤销，并驳回被申请人的起诉。
本院认为，再审申请人与被申请人之间的医疗损害赔偿纠纷一直在诉讼过程中，故原审对于再审申请人主张被申请人起诉超过诉讼时效的理由不予支持并无不当；再审申请人主张欠费完全是由于被申请人的医疗事故行为所导致，但未提供充分证据，原审未予采信亦无不妥。
综上，再审申请人常九英的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人常九英的再审申请。
审 判 长 郭彦民
代理审判员 白云翔
代理审判员 堵中阳
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 郝赛杰
靖江市人民法院
结 案 通 知 书
（2015）泰靖执字第02651号
靖江市中意物业管理有限公司：
你申请执行徐军为物业服务合同纠纷一案，申请执行标的共计1375元。经本院立案受理，现已执行到位1375元。本院已于2014年12月1日将该款转付给你。至此，你向本院申请执行的（2014）泰靖民初字第01951号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一五年十二月十六日
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)铜官民二初字第01110号
原告：段江鸿,男,汉族，1983年4月16日出生，住河南省商水县。
委托代理人：丁辰、黄光铜，系铜陵市法律援助中心律师。
被告：铜陵市聚鑫餐饮管理有限公司。住所地：安徽省铜陵市。
法定代表人：陈黎，该公司总经理。
原告段江鸿诉被告铜陵市聚鑫餐饮管理有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2015年07月28日立案受理。依法由审判员王梦宁适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人丁辰、黄光铜到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告段江鸿诉称：原告系被告公司职工，2014年底被告经营出现严重困难，并开始陆续拖欠员工工资，截止2015年6月，被告共拖欠原告工资32534元。原告多次向被告催讨，被告一直拒绝支付。为此，原告诉至法院，要求被告支付工资32534元，本案诉讼费由被告承担。
被告铜陵市聚鑫餐饮管理有限公司未到庭应诉答辩。
经审理查明：原告段江鸿系被告铜陵市聚鑫餐饮管理有限公司职工，因被告公司经营不善，停止营业，于2015年6月12日与原告解除劳动关系。2015年6月15日，被告向原告出具欠原告1至6月份工资32534元欠条一份。此后，因被告未支付工资，原告遂诉至本院。
上述事实，由原告提供的被告工资欠条一份，原、被告解除劳动关系证明一份及庭审笔录、当事人的陈述等予以佐证。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的证据进行审核后，确认原告起诉的事实基本属实，确定原告的证据具有证明力。
本院认为：被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，也未提供任何证据材料，视为其放弃了答辩和质证的权利。根据庭审查明的事实，原告为被告提供劳务后，依法有权获得报酬，原、被告解除劳动关系后，被告应当支付原告工资而未予支付。故原告的诉讼请求成立，应依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条的规定，判决如下：
被告铜陵市聚鑫餐饮管理有限公司于本判决生效后三日内支付原告段江鸿工资款32534元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费613元，减半收取306.5元，由被告铜陵市聚鑫餐饮管理有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市市中级人民法院。
审判员 王梦宁
二〇一五年八月二十一日
书记员 朱 琳
附：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单民事案件，标的额为各省、自治区、协调上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0307执1464号之一
申请执行人李超杰。
委托代理人张权。
被执行人李林栋。
被执行人雷刚。
关于申请执行人李超杰与被执行人李林栋、雷刚民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）深龙法梓民初字第245号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年2月24日向本院申请强制执行，请求被执行人李林栋、雷刚偿还借款本金725000元（人民币，下同）及利息（以借款本金为基数，自2013年7月30日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计至借款本金清偿之日止）、支付案件受理费11050元、公告费700元，本院依法受理，本案执行费为9650元。
执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、执行裁定书、财产申报表。2016年7月4日申请执行人李超杰与被执行人李林栋达成执行和解协议，和解协议内容为：一、被执行人李林栋承担300000元还款义务，剩余的款项由申请执行人李超杰向被执行人雷刚追偿；二、被执行人李林栋于2016年7月4日支付12500元，2016年7月5日支付17500元。剩余的270000元自2016年8月份开始分期在每月28日之前支付10000元，直至付完为止；三、上述款项均支付到申请执行人李超杰的中国建设银行深圳分行创业支行的帐户内（账号：6227007200781299278）；四、若李林栋有任意一期未按期足额付款，申请执行人有权依照在本案中原来的执行申请请求的本金及利息，要求李林栋就剩余未支付的本金及利息来承担还款义务，而李林栋已支付的款项应按照先还利息后还本金的顺序来扣抵应付的执行款；若李林栋按期足额支付了300000元，申请执行人愿意放弃对李林栋在本执行案中其他的执行请求，其余未得偿的款项申请执行人要求法院只向被执行人雷刚一人继续执行追偿。
本院依法对被执行人雷刚的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人雷刚有可供执行的财产。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。本院以将上述情况告知申请执行人，申请执行人书面同意终结本次执行程序。
本院认为，本案执行过程中，申请执行人与被执行人李林栋自愿达成执行和解协议，符合法律的有关规定，应予准许，执行和解协议履行期间，暂缓对被执行人李林栋的强制执行，被执行人李林栋如不按和解协议履行付款义务或发现被执行人雷刚新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 陈 勇 安
审 判 员 贾 延 涛
人民陪审员 欧阳剑飞
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 陈 小 虎
第1页共3页
山东省五莲县人民法院
结 案 通 知 书
(2017)鲁1121执389号
申请执行人：陈金华。
被执行人：李海。
被执行人：青岛泽轩物流有限公司，住所地青岛市经济技术开发区开拓路277号二区商业间（复式）。
申请执行人陈金华与被执行人李海、青岛泽轩物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定期限内履行生效法律文书确定的义务及迟延履行的债务利息并负担执行费。
在执行过程中，被执行人李海、青岛泽轩物流有限公司按照生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
申请执行人陈金华与李海、青岛泽轩物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，予以结案。
二〇一七年三月二十七日
四川省会理县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川3425民初2052号
原告：凉山农村商业银行股份有限公司益门分理处，住址：会理县益门镇上村村1组。
负责人何永杰，益门分理处负责人。
被告：卢荣明，男，生于1967年10月2日，彝族，四川省会理县人，村民，住会理县。
本院在审理原告凉山农村商业银行股份有限公司益门分理处与被告卢荣明金融借款合同纠纷一案中，原告凉山农村商业银行股份有限公司益门分理处经通知拒不交纳诉讼费用，也未提出缓、减、免交纳诉讼费等申请。
本院认为，原告此行为违反了《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条之规定，依照上述规定，裁定如下:
本案按原告凉山农村商业银行股份有限公司益门分理处自动撤诉处理。
审判员 张天勇
二〇一六年十月八日
书记员 程 雨
江西省九江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)赣04民终643号
上诉人（原审被告）：德安县有源房地产开发有限公司，住所地：德安县义峰路（汇龙世纪商贸城）C61号。统一社会信用代码：913604266647561771。
法定代表人：夏超明，该公司经理。
委托诉讼代理人：宋俊华，德安县城镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：袁荣，女，1964年1月23日出生，汉族，住德安县。
委托诉讼代理人：王弟林，江西博阳律师事务所律师。
原审原告：周明初，男，1966年7月27日出生，汉族，住德安县，系被上诉人袁荣丈夫。
原审被告：夏超明，男，1974年4月5日出生，汉族，住德安县。
上诉人德安县有源房地产开发有限公司因与被上诉人袁荣、原审原告周明初、原审被告夏超明房屋租赁合同纠纷一案，不服江西省德安县人民法院（2016）赣0426民初1056号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人德安县有源房地产开发有限公司经其财务部门审核认为一审判决没有错误，于2017年5月18日提出撤回上诉。
本院认为，德安县有源房地产开发有限公司在本案审理期间撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许德安县有源房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人德安县有源房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈江颖
审 判 员 周 炜
代理审判员 熊 涛
二〇一七年五月十八日
书 记 员 陈沁榕
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝05民辖终1876号
上诉人(原审被告)：重庆拓创实业有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪西郊路77号。
法定代表人：秦鹏。
被上诉人（原审原告）:重庆同泽冷暖设备有限公司，住所地重庆市南岸区江南大道8号4栋24-13号。
法定代表人：旷文兵。
上诉人重庆拓创实业有限公司和与被上诉人重庆同泽冷暖设备有限公司合同纠纷一案，重庆市九龙坡区人民法院作出(2016)渝0107民初3600号民事裁定，驳回重庆拓创实业有限公司对该案管辖权提出的异议。重庆拓创实业有限公司不服，向本院提起上诉。在本院二审期间，因被上诉人重庆同泽冷暖设备有限公司已向重庆市九龙坡区人民法院申请撤回起诉，重庆市九龙坡区人民法院已准许，重庆拓创实业有限公司遂于2016年9月19日向本院申请撤回管辖异议上诉。
本院经审查认为，上诉人重庆拓创实业有限公司书面申请撤回上诉，系当事人意思的真实表示，符合法律规定。且被上诉人重庆同泽冷暖设备有限公司已撤回起诉，本案管辖权异议已无审查必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人重庆拓创实业有限公司撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘杨兵
审 判 员 潘小美
代理审判员 陈雯雯
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 付 洁
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0114民初2568号
原告：胡兴勇，男，1970年3月19日出生，汉族，户籍地四川省蓬安县，现住成都市新都区。
被告：迭国勤，男，1975年10月19日出生，汉族，住四川省阆中市。
原告胡兴勇诉被告迭国勤民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月20日立案。原告胡兴勇在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于〈适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定,裁定如下：
本案按原告胡兴勇撤回起诉处理。
（此页无正文）
审判员 刘玉明
二〇一八年三月二十九日
书记员 冯 萍
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0204民初5025号之一
原告：大连颐和物业管理有限公司，住所地大连市西岗区不老街18A号一层。
法定代表人：郭汝宸，董事长。
委托诉讼代理人：王熳，女，该公司职员。
被告：陈加萍，住大连市。
原告大连颐和物业管理有限公司与被告陈加萍物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月29日立案，原告于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告大连颐和物业管理有限公司申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告大连颐和物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 郑文丹
二〇一七年九月二十五日
书记员 于 萍
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0923民初4100号
原告：汪正贵，市民。
委托代理人：臧胜成，阜宁县罗桥法律服务所法律工作者。
被告：黄新年，市民。
被告：中国平安财产保险股份有限公司淮安中心支公司，住所地淮安市厦门西路16-1号。
主要负责人：王华，该支公司总经理。
委托代理人：汪良国，该支公司工作人员。
原告汪正贵诉被告黄新年、中国平安财产保险股份有限公司淮安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月1日立案。原告汪正贵于2016年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汪正贵提出的撤诉申请是在法律规定范围内对自己诉讼权利的处分，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告汪正贵撤诉。
案件受理费400元，减半收取计200元，由原告汪正贵负担。
审判员 李正坤
二〇一六年九月五日
书记员 李 希
重庆市奉节县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0236民初2480号
原告：付关权,男,1966年7月21日出生,汉族,住重庆市奉节县。
委托诉讼代理人：黄成生，奉节县永乐法律服务所法律工作者。
被告：李正平,男,1964年2月18日出生,汉族,住重庆市奉节县。
原告付关权与被告李正平民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月1日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告付关权及其委托诉讼代理人黄成生到庭参加诉讼,被告李正平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告付关权向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还原告借款本金500000元，并从2014年10月27日起按月利率2%计算利息至借款全部清偿为止；2.诉讼费被告负担。事实和理由：2014年10月27日，被告向原告出具借款人民币30万元和20万元的借据两张，其中20万元直接将款项转账至被告儿子李亚威的银行账户，另外30万元是被告出具借条前陆续向原告借款的汇总，期间利息是支付了的，这30万元是本金。双方口头约定利息按月支付，本金随时归还。被告借款后不仅没有按约定给付利息，本金催讨多次，至今没有归还，故诉至本院。
被告李正平未到庭答辩，亦未提供证据。
本院经审理认定事实如下：原告持有借条两份，一份载明“今借到付关权现金（300000.00）.大写叁拾万元整，月利按2%付息。借款人：李正平.2014年10月27日”。该笔借款系之前多次借款的汇总。一份载明“今借到付关权现金（200000.00）大写贰拾万元整，月利按2%付息。借款人：李正平.2014年10月27日”。原告将该笔借款汇至李亚威名下。
上述事实，有原告的当庭陈述及原告举示的借条、转账凭证等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，有被告出具的借条及转账凭证予以证明，本院确认原告与被告签订的借款合同成立并生效。该笔借款未约定履行期间，原告可随时主张，故被告应承担继续履行归还借款本息的责任。借条约定月利率2%，故对原告请求按月利率2%计算利息的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，原告的全部诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条，第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李正平于本判决生效后十日内返还原告付关权借款本金50万元，并从2014年10月27日起按月利率2%支付利息至付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10900元，由李正平负担。
义务人如不履行义务，权利人可自本判决履行期限届满后次日起，2年内向本院或被执行财产所在地县、区级人民法院申请强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审 判 长 易曙光
人民陪审员 刘正学
代理审判员 曹 琴
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 杨 丽
安徽省砀山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016)皖1321民初1384号
原告：王某甲，农民。
被告:杨某，农民。
委托代理人：阚华山，安徽安康律师事务所律师。
原告王某甲与被告杨某离婚纠纷一案，本院于2016年5月4日立案受理。依法由审判员刘龙海适用简易程序，于2016年6月8日公开开庭进行了审理。原告王某甲、被告杨某及其委托代理人阚华山均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王某甲诉称:原、被告经人介绍相识，于年月日办理结婚登记手续。婚后于年月日生育长女王某乙，次女王某丙。由于两人婚前认识时间较短，婚后并未真正建立夫妻感情，生活中经常发生争吵。2016年2月份被告自行离开原告，回娘家居住，双方互不来往，婚姻关系名存实亡，双方夫妻感情确已破裂。为此，原告请求法院依法判令原、被告离婚；婚生女由原、被告各抚养一个，互不支付抚养费；依法分割夫妻共同财产；诉讼费用由被告承担。
杨某辩称：原告所述严重违背事实，我与原告结婚已经八年，夫妻感情一直很好，且生育有双胞胎女儿王某乙、王某丙；2016年2月份，我并非离开原告回娘家居住，而是因病在上海住院治疗；我在家庭生活中一直照顾原告，原告的起诉不符合感情破裂的条件，为了两个孩子的健康成长，我坚决不同意离婚。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，于年月16办理结婚登记手续。婚后于年月日生育双胞胎女儿，长女王某乙，次女王某丙。婚后初期双方感情尚可，后因家庭事务产生矛盾。诉讼中，原告未提交能够证明夫妻感情确已破裂的相关证据。
上述事实，有双方当事人陈述，原告提交的身份证、户口本、结婚证复印件，在卷佐证。
本院认为：本案原告提出离婚，被告不同意离婚，原告亦未提供足以证明夫妻感情确已破裂的相关证据，故原告主张夫妻感情确已破裂，证据不足，对原告的离婚请求，本院依法不予支持。从有利于维护婚姻家庭关系的稳定、子女的健康成长出发，原、被告的婚姻以不离为宜。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告王某甲与被告杨某离婚。
案件受理费100元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 刘龙海
二〇一六年六月十二日
书记员 关秋松
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖南省新化县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘1322执1166号
申请执行人袁楚仁，男，1976年12月12日出生，汉族，村民，住湖南省涟源市湄江镇跑马村。
被执行人谢利山，男，1963年5月30日出生，汉族，村民，住新化县曹家镇高枧村。
被执行人谢文，男，1988年6月6日出生，汉族，村民，住址同上。
申请执行人袁楚仁与被执行人谢利山、谢文借款纠纷一案，本院于作出的（2016）湘1322民初2724号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2017年8月向本院申请执行。在执行中，本院已向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，将被执行人已纳入了失信人名单，执行了部分财产，经查被执行人无可供执行财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。
本院认为：本案在执行过程中，依法进行了执行，未能执结。现经查，被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十四条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结(2017)湘1322执1166号案的本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘胜和
审判员 曾均安
审判员 杨剑新
二〇一八年一月十八日
书记员 康弟元
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0225民初6864号
原告李一，农民。
被告李二，出生日期、职业不详。
被告李三，出生日期、职业不详。
被告李四，出生日期、职业不详。
本院在审理原告李一诉被告李二、李三、李四赡养纠纷一案中，原告不能提供被告李二、李三的准确住址，经查证本院也无法向被告李二、李三送达应诉手续。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百二十一条第（二）项、第一百五十四条第一款第(三)项及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告李一的起诉。
诉讼费40元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 赵德义
二〇一六年六月十四日
书记员 余贵洋
中华人民共和国民事诉讼法
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百二十一条起诉状应当记明下列事项：
……
（二）被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息，法人或者其他组织的名称、住所等信息；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规》
第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
……
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
安徽省宿州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖13刑更300号
罪犯吴霆，男，1986年1月9日生，苗族。现在安徽省宿州监狱服刑。
安徽省繁昌县人民法院于2013年3月20日作出（2013）繁刑初字第00061号刑事判决，认定被告人吴霆犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金40万元。被告人吴霆不服，向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。安徽省芜湖市中级人民法院于2013年4月28日作出（2013）芜中刑终字第00141号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省宿州监狱以罪犯吴霆在服刑期间确有悔改表现为由，于2016年5月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年5月6日进行了网上公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴霆在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2016年2月，获表扬奖励二次、记功奖励一次。罚金40万元未履行。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯吴霆在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴霆减去有期徒刑八个月。
（减刑后刑期自2012年10月23日起至2027年2月22日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛伶俐
审 判 员 仰 芮
代理审判员 姜庆文
ggz
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 严 鹏
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1011民初892号
原告:内江市金鑫物业管理有限公司，住所地：内江市东兴区汉安大道498-7号。
法定代表人：谢素伟。
委托诉讼代理人：肖平容（一般授权）,四川泰维律师事务所律师。
被告:王燕，女，1972年9月22日出生，汉族，经常居住地：内江市东兴区。
原告内江市金鑫物业管理有限公司与被告王燕物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案。原告内江市金鑫物业管理有限公司于2017年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以达成和解协议为由向本院申请撤回起诉，其申请符合法律规定，理由成立，本院予以支持，准许原告撤诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告内江市金鑫物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告内江市金鑫物业管理有限公司负担。
审判员 黄川江
二〇一七年四月二十一日
书记员 周小泞
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)长民四初字第278号
原告：邱德雄，男，1966年4月11日生，汉族，住广东省潮州市。
委托代理人：吴立骏，上海市东方剑桥律师事务所律师。
被告：吉林紫鑫药业股份有限公司。住所：吉林省柳河县。
法定代表人：郭春林，董事长。
委托代理人：钟云香。
委托代理人：杨姗姗，北京市京都律师事务所大连分所律师。
本院在审理原告邱德雄与被告吉林紫鑫药业股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案中，原告于2016年12月6日向本院提出撤诉申请，并申请将退回一半的诉讼费退给被告吉林紫鑫药业股份有限公司。
本院认为，原告邱德雄的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告邱德雄撤回起诉。
案件受理费257.85元，减半收取计128.93元，由原告邱德雄负担。退回给吉林紫鑫药业股份有限公司128.92元。
审 判 长 孙召银
审 判 员 李雨萍
代理审判员 白业春
代理审判员 谷 娟
代理审判员 王忠旭
代理审判员 闫 冬
代理审判员 于喜华
代理审判员 于小依
代理审判员 张兴冬
代理审判员 胡月皓
代理审判员 于海晗
二〇一六年十二月六日
书 记 员 邹 悦
书 记 员 张 宠
四川省金堂县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0121民初1227号
原告：姜某某，男，1974年11月27日出生，汉族，住四川省金堂县。
委托代理人：彭辉军，金堂县竹篙法律服务所法律工作者。
被告：李某某，女，1981年3月29日出生，苗族，住四川省金堂县。
原告姜某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2016年4月11日立案受理，依法组成合议庭于2016年8月8日公开开庭进行了审理。原告姜某某及其委托代理人彭辉军到庭参加诉讼，被告李某某经本院公告传唤，公告期满，被告李某某无正当理由未到庭参加诉讼。经原告申请本院准许，证人彭群福、陈海林、黎才云出庭作证。本案现已审理终结。
原告姜某某诉称，原、被告于2008年6月3日在贵州省务工相识，不久便同居生活，2009年10月10日生育一女姜某甲。2011年8月22日，双方在贵州省赫章县登记结婚。2012年3月13日又生育一女姜某乙。由于夫妻双方语言不同，性格差异，常为家庭琐事争吵、打架。特别是2013年7月2日，原、被告发生争吵后，被告便独自外出至今，不与原告联系，经原告多方寻找，至今下落不明。双方因感情不和被告外出致分居二年之久，导致双方夫妻感情完全破裂。诉请判令原告与被告离婚，女儿姜某甲、姜某乙随原告生活，抚养费由原告承担。双方无共同财产、无债权债务。
被告李某某未作答辩。
经审理查明，原、被告于2008年6月在贵州省相识，不久便同居生活，2009年10月10日生育一女姜某甲，2011年8月22日，原、被告双方自愿在贵州省赫章县登记结婚。2012年3月13日又生育一女姜某乙。婚后，因原、被告性格不和，时常为家庭生活琐事吵闹。2013年7月，原、被告发生争吵后，被告离家外出，至今下落不明。
上述事实，有结婚证书，村委会证明，身份证复印件，户籍证明，证人当庭的证言，原告当庭的陈述等证据在案证实。
本院认为，是否准许离婚，须以夫妻感情是否破裂为准。本案，原、被告自由恋爱，双方自愿到婚姻登记机关登记结婚，婚姻基础较好。共同生活中，因双方性格不和，常为家庭生活琐事吵闹，致夫妻感情失和。2013年7月，原、被告发生争吵后，被告离家外出至今下落不明。被告独自外出已达3年不与家人联系的行为损害了原、被告夫妻感情，足以认定原、被告夫妻感情确已破裂。故，原告主张夫妻感情破裂诉请离婚，本院予以准许。被告下落不明，两个孩子应随原告生活，原告不要求被告给付抚养费，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项，第三十七条的规定，判决如下：
一、原告姜某某要求与被告李某某离婚，本院予以准许；
二、婚生女姜某甲、姜某乙随原告姜某某生活，抚养费由原告姜某某负担。
案件受理费300元，由原告姜某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 胡 海
人民陪审员 肖前文
人民陪审员 伍超权
二〇一六年八月十六日
书 记 员 肖 融
山西省平遥县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)晋0728民初238号
原告宋某。
被告平遥县南政乡东刘村村民委员会。
法定代表人梁翠平，村委会主任。
原告宋某诉被告平遥县南政乡东刘村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋某诉称，从2012年12月起至2015年12月，我为被告修建各类工程及垫付各项资金共计2608865元，经与被告协商如何清偿所有欠款，未能达成协议。为维护我的债权的有效性，故具状诉讼，请求判令被告立即偿还我欠款2608865元及逾期付款利息，本案诉讼费用由被告承担。
被告平遥县南政乡东刘村村民委员会辩称，欠款是事实，但是现在村委经济困难无力偿还。
经审理查明，2012年12月至2015年12月期间，原告为被告进行道路硬化、安装水管、修缮学校楼顶等工程，并垫付一事一议工程自筹款、工资款及借款共10次，计款2608865元。原告逐次为被告开具了税票，交付被告后，被告未能及时付款，故挂账处理计入应付款，并为原告出具了收据。
上述事实，有原、被告陈述及原告提供的被告为原告出具的平遥县农村集体经济组织收款收据十支在案佐证。
本院认为，被告欠原告工程款、垫付款及向原告借款共计2608865元，有原告持有的由被告出具的收据在案为凭，事实清楚，证据充分，本院予以确认。现原告要求被告偿还该款及逾期付款利息之请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第109条之规定，判决如下：
被告平遥县南政乡东刘村村民委员会在本判决生效后一月内清偿原告宋某工程款、垫付款及借款共计人民币2608865元，并从2016年3月3日起按银行同期同类贷款利率支付利息直至付清之日止。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费27670元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审判长 彭林云
审判员 任兆德
审判员 闫俊红
二〇一六年五月七日
书记员 胡志东
湖南省绥宁县人民法院
结 案 通 知 书
(2015)绥执字第28号
邓立清
舒华平：
邓立清与舒华平租赁合同纠纷一案，本院已根据申请人邓立清的申请，依据绥宁县人民法院（2014）绥民初字第168号民事调解书，于2015年12月16日执行完毕。
特此通知
执行员 杨 文
二〇一五年十二月十六日
书记员 袁光州
陕西省城固县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0722民初605号
原告：曹某甲，男，陕西汉中人。
原告：曹某乙，女，陕西汉中人。
原告：曹某丙，女，陕西汉中人。
原告：曹某丁，女，陕西汉中人。
被告：曹某戊，男，陕西汉中人。
原告曹某甲、曹某乙、曹某丙、曹某丁与被告曹某戊共有纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹某甲、曹某乙、曹某丙、曹某丁、被告曹某戊均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
四原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告曹某戊领取父亲曹某已去世后抚恤金人民币160730元由原、被告五人均分；2.本案诉讼费由被告曹某戊承担。事实及理由：原、被告五人系同胞兄弟姊妹，其父曹某已系陕某集团离休干部。2002年4月14日，原、被告之母邓某某去世。2016年4月4日，原、被告之父曹9长富去世，陕某集团给付抚恤金人民币156730元和丧葬费人民币4000元。同年7月21日，原告曹某丁与被告曹某戊办理手续，并将上述款项交由被告曹某戊保管。四原告曾多次找被告曹某戊协商该抚恤金分配问题，但被告曹某戊均不予理睬。为维护四原告的合法权益，故诉至法院要求平分该抚恤金及丧葬费。
被告曹某戊辩称，对四原告所述事实无异议。但被告曹某戊认为，四原告要求平分父亲曹某已死亡抚恤金的诉讼请求不符合法律规定。原告曹某乙、曹某丙长期在外地生活，对父亲曹某已所尽赡养义务有限，故不应平分该抚恤金。
四原告围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。四原告所提交的证据，经被告曹某戊质证无异议，符合真实性、关联性、合法性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原、被告五人系同胞兄弟姊妹，其父曹某已系陕某集团离休干部。原告曹某乙、曹某丙长年在外地生活，每年均回家看望父亲曹某已。2002年4月14日，原、被告之母邓某某去世。2011年初，曹某已被确诊为高血压、糖尿病等多种疾病，其生活起居均由原告曹某甲、曹某丁及被告曹某戊三人轮流照顾。2016年4月4日，原、被告之父曹某已去世，丧葬所花费用均由其生前财产支付。同年7月21日，曹某已生前单位给付抚恤金人民币156730元和丧葬费人民币4000元，由原告曹某丁及被告曹某戊办理领取手续。上述款项由被告曹某戊保管，至今未分配。2018年2月5日，四原告将被告曹某戊诉至法院，要求平均分割其父曹某已的死亡抚恤金和丧葬费。
本院认为，抚恤金系国家在死者之后发给死者亲属的费用，其性质系对死者家属的抚慰及经济补偿，应由家庭生活共同成员共同取得。被告曹某戊承认四原告在本案中所主张的事实，故对四原告所主张本案的事实予以确认。原、被告五人作为死者曹某已的子女，应视为与死者共同生活的家庭成员，该五人均享有对该死亡抚恤金的分割请求权。故对四原告要求分割其父死亡抚恤金的诉讼请求，予以支持。死亡抚恤金系对死者近亲属的经济补偿，而非对死者自身的补偿，因此该死亡抚恤金不宜参照死者遗产进行分配。分配该笔抚恤金应优先照顾被抚养人的利益，剩余部分的分配应根据与死者共同生活的紧密程度及生活来源等因素适当分割，而非等额分配。经法庭调查，死者曹某已生前无照顾被抚养人之义务，原、被告五人亦均有足以保障其正常生活的经济收入。曹某已自2011年被确诊患多种疾病后，其生活起居均由原告曹某甲、曹某丁及被告曹某戊三人轮流照顾。原告曹某乙、曹某丙因长期居住外地，在履行赡养义务方面不及上述三人，故应认定原告曹某甲、曹某丁及被告曹某戊与曹某已的生活紧密度高于原告曹某乙、曹某丙。综上所述，原告曹某戊、曹某乙、曹某丙、曹某丁及被告曹某戊依次应享有本案所涉死亡抚恤金23%、15.5%、15.5%、23%和23%份额。
另经庭审调查，曹某已丧葬所涉费用均由其生前个人财产支付，原、被告对该事实均无异议，本院予以确认。曹某已生前单位所给付丧葬费之性质，应视为其遗产进行分配。曹某已对其现金遗产继承立有遗嘱，故该费用应参照曹某已遗嘱进行继承。依照被继承人曹某已的遗嘱，其现金遗产按长子曹某甲占5份、次子曹某戊占4份、三女曹某丁占3份、二女曹某丙占2份、大女曹某乙占1份进行分配，即原告曹某甲应继承人民币1333元，原告曹某乙应继承人民币267元，原告曹某丙应继承人民币533元，原告曹某丁应继承800元，被告曹某戊应继承人民币1067元。
综上所述，本案所涉款项均由被告曹某戊保管，故被告曹某戊应给付四原告款项如下：1.给付原告曹某甲抚恤金及丧葬费：156730元×23%+1333元=37380.9元；2.给付原告曹某乙抚恤金及丧葬费：156730元×15.5%+267元=24560.15元；3、给付原告曹某丙抚恤金及丧葬费：156730元×15.5%+533元=24826.15元；4、给付原告曹某丁抚恤金及丧葬费：156730元×23%+800元=36847.9元。依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第十条，《中华人民共和国物权法》第七条、第九十五条、第九十九条，《中华人民共和国继承法》第五条、第十三条第一款之规定，判决如下：
一、被告曹某戊分别给付原告曹某甲人民币36847.9元，给付原告曹某乙人民币25093.15元，给付原告曹某丙人民币25093.15元，给付原告曹某丁人民币36847.9元；
二、驳回原告其它诉讼请求。
以上判决给付内容，限本判决生效之日起三十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2870元，减半收取1435元，由原告曹某甲承担330元，原告曹某乙承担222.5元，原告曹某丙承担222.5元，原告曹某丁承担330元，被告曹某戊承担330元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
代理审判员 唐 镭
二〇一八年五月七日
书 记 员 张弘扬
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤1972民初9362号
原告：东莞虎门鸿艺房地产开发有限公司。住所地：广东省东莞市虎门镇北栅社区东坊凤凰路18号客天下花园5号商业楼商铺106号，统一社会信用代码为91441900714797947B。
法定代表人：杨文杰，该公司经理。
委托诉讼代理人：翟连带，广东宏尚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何志健，广东宏尚律师事务所实习律师。
被告：陈玉，女，1989年3月10日出生，汉族，住湖北省黄梅县，
被告：周敏，男，1987年1月25日出生，汉族，住湖北省黄梅县，
本院在审理原告东莞虎门鸿艺房地产开发有限公司与被告陈玉、周敏商品房预售合同纠纷一案过程中，原告东莞虎门鸿艺房地产开发有限公司以原、被告双方达成和解协议为由，于2017年9月8日向本院提出撤回起诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，本院裁定如下：
准予原告东莞虎门鸿艺房地产开发有限公司撤回起诉。
本案受理费392元，由原告东莞虎门鸿艺房地产开发有限公司负担。
审判员 胡 辉
二〇一七年九月八日
书记员 丁紫茵
谢鹏
内蒙古自治区鄂尔多斯市
杭锦旗人民法院
民 事 裁 定 书
〔2016〕内0625民初4号
原告王候飞，男，1960年9月5日出生，蒙古族，个体户。
被告王东清，男，1967年2月21日出生，汉族，个体户。
本院于2016年1月4日立案受理了原告王候飞诉被告王东清建设工程合同纠纷一案。原告于2016年6月23日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告申请撤诉，是原告自主处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告王候飞撤诉。
案件受理费3112元，减半收取1556元，由王候飞负担。
审 判 长 白 艳
代理审判员 张小颖
人民陪审员 刘海霞
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 刘 浩
湖南省新化县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)新法执字第622号
申请执行人周超群，男，1974年9月17日出生，汉族，农民。
被执行人湖南凤翔房地产开发有限公司。住所地：新化县上梅镇华新社区。
法定代表人缐怀东，该公司董事长。
申请执行人周超群与被执行人湖南凤翔房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，于2014年5月7日经新化县人民法院审结，本院（2013）新法民一初字第601号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按民事判决书的规定履行义务，申请执行人于2015年9月22日向本院申请执行。本院于2015年9月22日立案执行。
本案在执行过程中，现本院对被执行人湖南凤翔房地产开发有限公司的资产正在进行处置，案件暂时无法执行兑现。
本院认为，由于被执行人的财产正在进行处置，暂不能全部变现，本案未能有效执结，为避免本案久执不结，以终结本次执行程序较妥。终结本次执行程序后，对被执行人其他财产的处置依法进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2013）新法民一初字第601号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 剑 新
审 判 员 曾 均 安
审 判 员 刘胜和二0一六年三月十四日
代理书记员 卿 明 建
陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕01民终363号
上诉人（原审被告）庞冬亮，男，1987年11月29日出生。
被上诉人（原审原告）高利艳，女，1973年12月9日出生。
委托诉讼代理人王玮，陕西海普睿诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人侍北平，陕西海普睿诚律师事务所律师。
上诉人庞冬亮因与被上诉人高利艳民间借贷纠纷一案，不服西安市碑林区人民法院（2017）陕0103民初7111号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审法院审理查明，本案高利艳以曾向庞冬亮出借9万元款项（其中转账支付6万元；现金支付3万元），与庞冬亮存在民间借贷法律关系为由提起诉讼，为证明其主张的事实，高利艳提交如下证据：1、庞冬亮于2014年9月8日出具的《借据》一张，证明庞冬亮向其于2014年借款9万元的事实。该借据载明：“本人庞冬亮因事向高利艳借款90000元整（玖万元整），2014年9月30日前一次性全款付清。到期不还，高利艳有权向人民法院起诉，同时参照中国人民银行活期利率加收利息。借款人：庞冬亮日期：2014.9.8”；2、《中国工商银行汇款凭证》一张，证明高利艳于2014年7月7日向庞冬亮转账支付借款6万元；3、短信聊天记录，证明高利艳多次向庞冬亮索要该笔债务，但庞冬亮以无力偿还为由，一再拖延。庞冬亮对于收取高利艳9万元款项没有异议，但称该款项为高利艳委托其办理孩子入学的费用，非借款，且其已退还高利艳4万元。为证明其所述，庞冬亮于庭审后提交报案材料及客户凭条一份，但该报案材料记载高利艳以刘小虎涉嫌诈骗的事实向公安机关报案的材料，客户凭条载明庞冬亮曾向高利艳转款1万元的事实，高利艳对于庞冬亮提交的证据认为超过举证期限不发表质证意见。
原审法院认为，依法成立的合同受法律保护，合同当事人均应按照合同约定履行合同义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。根据高利艳提交的证据，应当认定庞冬亮曾向高利艳借款，高利艳、庞冬亮构成民间借贷的法律关系。高利艳依约向庞冬亮支付借款后，庞冬亮至今未偿还借款，构成违约，现高利艳提起诉讼,请求判令庞冬亮偿还借款本金及利息的诉讼请求，予法有据，依法应予支持。对于庞冬亮称其收取高利艳9万元款项系高利艳委托其办理孩子入学的费用，非借款，且其已偿还高利艳借款4万元的的抗辩理由，因庞冬亮系在举证期限届满后才提交证据，且提交的证据亦不充分，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十三条规定，双方当事人对同一事实分别举出相反的证据，但都没有足够的依据否定对方证据的，人民法院应当结合案件情况，判断一方提供证据的证明力是否明显大于另一方提供证据的证明力，并对证明力较大的证据予以确认。高利艳提交的证据证明力大于庞冬亮提交证据的证明力,故对于庞冬亮的抗辩理由，不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十三条的规定，判决：庞冬亮于十日内偿还高利艳借款本金90000元整，并支付高利艳以上述借款本金为基数按照同期中国人民银行活期存款利率自2014年10月1日计算至判决确定的履行期限之日止的利息。如未按指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2450元，减半收取1225元，由庞冬亮负担。
宣判后，庞冬亮不服，向本院提起上诉称，一、庞冬亮与高利艳之间不存在借款9万的事实，该款项是高利艳委托其庞冬亮为其孩子办理入学的费用而非借款，且其已归还高利艳4万元；二、本案所涉系高利艳胁迫其所出具，其不应对本案所涉债务承担清偿责任。综上，原审判决认定事实不清，适用法律错误。请求本院依法撤销原判，并依法改判：1、依法改判驳回高利艳的一审全部诉讼请求；2、本案一、二审诉讼费用由高利艳承担。
高利艳答辩称，其与庞冬亮存在借贷关系，庞冬亮所欠的款项9万元属实，有借条和转账凭证为依据，庞冬亮至今未偿还。综上，原审法院认定事实清楚、适用法律正确，请求本院驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明，庞冬亮于2014年9月2日通过中国工商银行向高利艳账户转账10000元，2014年9月22日通过中国工商银行向高利艳账户存款10000元，2014年10月1日通过中国工商银行向高利艳转账10000元。其余查明事实与原审判决查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，本案中，高利艳以银行转账及现金交付向庞冬亮出借9万元，庞冬亮向高利艳出具了借条，可以认定高利艳、庞冬亮之间构成民间借贷的法律关系。关于庞冬亮欠款金额的认定一节，庞冬亮在本案借条出具后，共向高利艳偿还20000元，虽高利艳称上述还款并非归还本案借款，但并未提供相关证据予以佐证，故上述款项应在借款本金中予以扣除，高利艳要求庞冬亮偿还借款本金70000元的诉讼请求，本院予以支持；因庞冬亮未按借据约定完全履行偿还借款的义务，构成违约应承担相应的违约责任，因本案所涉借据约定利息计算标准并未超过法定限筹，符合法律规定，故庞冬亮应承担逾期还款的利息；关于庞冬亮上诉称其收取高利艳9万元款项系高利艳委托其办理孩子入学的费用而非借款一节，因庞冬亮提交证据不足以证明上述主张，故本院不予采信。综上，原审法院认定事实基本清楚、除借款本金金额应做变更外，其余判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、变更西安市碑林区人民法院（2017）陕0103民初7111号民事判决：庞冬亮于十日内偿还高利艳借款本金70000元整，并支付高利艳以上述借款本金为基数按照同期中国人民银行活期存款利率自2014年10月1日计算至判决确定的履行期限之日止的利息；
二、驳回高利艳其余诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费2450元、减半收取1225元，由庞冬亮负担945元，由高利艳负担280元；二审案件受理费2450元由庞冬亮负担1885元，由高利艳负担565元。
本判决为终审判决。
审 判 长 杜红莉
审 判 员 裴继荣
审 判 员 宋 亮
二〇一八年四月四日
书记员代 珊
广东省东莞市第三人民法院
民 事 裁 定 书
��2014）东三法立保字第56号之一
申请人卓美玉，女，身份证住址：广东省东莞市。系粤S＊＊＊**号小型普通客车的所有人。
被申请人郭龙谋，男，住址：广东省化州市。
被申请人李斌，男，身份证住址：广东省五华县。系深圳市坪山新区梅雨珊五金商行（粤B＊＊＊**号中型厢式货车的车主）的经营者。
申请人卓美玉于2014年7月10日向本院申请诉前财产保全，称2014年6月13日11时30分许，被申请人郭龙谋驾驶粤B＊＊＊**号中型厢式货车从清溪方向往凤岗方向行驶，途经东莞市凤岗镇凤清路翡翠山湖路段时，车头追撞同方向前方由申请人卓美玉驾驶的粤S＊＊＊**号小型普通客车车尾，由此造成两车不同程度损坏及案外人余嘉欣受伤的交通事故。该事故经东莞市公安局交通警察支队凤岗大队作出的东公交认字（2014）第4810号《道路交通事故认定书》认定被申请���郭龙谋负事故的全部责任，申请人卓美玉、案外人余嘉欣不负事故责任。为了保障申请人的合法权益，申请人卓美玉向法院申请查封、扣押被申请人郭龙谋、李斌相应价值人民币30000元的财产，并已向本院提供现金30000元作担保，保证承担因申请错误造成被申请人或利害关系人经济损失的赔偿责任。
本院认为，申请人卓美玉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人郭龙谋、李斌相应价值人民币30000元的财产。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 杨志斌
审 判 员 钟丽丽
代理审判员 黄小尘
二〇一四年七月十日
书 记 员 谢嘉禾
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)穗中法立民终字第2465号
上诉人（原审被告）：造物游传(北京)电子商务有限公司，住所地北京市东城区。
法定代表人：陆广平，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：张宝辉，现住广州市，身份证住址广东省湛江市坡头区。
原审被告：广州晶东贸易有限公司，住所地广州市萝岗区。
法定代表人：刘强东，该公司董事长。
上诉人造物游传(北京)电子商务有限公司因买卖合同纠纷案件，不服广东省广州市黄埔区人民法院驳回其管辖异议申请的(2015)穗黄法民一初字第625-1号民事裁定，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
上诉人上诉称：上诉人注册地址及实际经营地均在北京市东城区，本案应由北京市东城区人民法院管辖。综上，请求撤销原审裁定，将本案移送北京市东城区人民法院审理。
本院经审查认为：本案为买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十条规定：“以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。”本案中，被上诉人通过信息网络购买涉案产品，根据交易订单记载，涉案产品由京东快递配送，收货地址为广州市黄埔区城区港湾医院，属于依送货方式交付货物，故本案合同履行地位于广州市黄埔区，在原审法院辖区内，原审法院对本案有管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉的理由均不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沙向红
审 判 员 谢国雄
代理审判员 王碧玉
二〇一五年九月十五日
书 记 员 吴菲菲
湖南省沅江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0981民初1588号之一
原告：易志刚，男，汉族。
委托代理人，湖南德宽律师事务所律师。代理权限为特别授权代理，即代为提起诉讼，代为变更、放弃诉讼请求，代为调解、和解，代为申请诉讼保全，代为签收法律文书。
委托代理人，湖南德宽律师事务所律师。代理权限为一般诉讼代理。
被告：江永县市政工程公司。
法定代表人刘峰。
本院于2016年9月21日受理原告易志刚与被告江永县市政工程公司买卖合同纠纷一案，在审理过程中，原告于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告易志刚撤回起诉。
本案案件受理费500元，由原告易志刚负担。
审判员 余清香
二〇一六年十二月十五日
书记员 肖晓蓉
成都市金牛区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)金牛执字第2255-1号
申请执行人林非，男，汉族，1983年7月8日出生，住成都市青羊区。
被执行人巴中国瑞兴成投资管理有限公司，住所地：四川省巴中市巴州区。
法定代表人李建军。
被执行人四川国瑞兴成投资管理有限公司，住所地：成都市金牛区。
法定代表人李建军。
被执行人李建军，男，汉族，1963年8月1日出生，住成都市金牛区。
被执行人吴建平，男，汉族，1971年7月9日出生，住成都市成华区。
申请执行人林非依据已发生法律效力的（2015）川成蜀证执字第135号执行证书，于2015年12月2日向本院申请强制执行。执行标的为8908000元，执行费为71940元。
执行过程中查明，被执行人名下暂无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项“人民法院认为应当终结执行的其他情形。”及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十七条之规定,裁定如下：
终结林非申请执行巴中国瑞兴成投资管理有限公司、四川国瑞兴成投资管理有限公司、李建军、吴建平公证债权文书一案的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 岚
审 判 员 张媛媛
代理审判员 代志军
二〇一六年一月四日
书 记 员 王双琼
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏1283民初4921号
原告：黄秀英。
委托代理人：钱俊杰（特别授权），泰兴法律服务所法律工作者。
被告：蒋亚东。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司泰兴市支公司，住所地泰兴市池上新村一区一排1-3号。
本院在审理原告黄秀英与被告蒋亚东、中国人寿财产保险股份有限公司泰兴市支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告黄秀英于2016年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄秀英撤回起诉。
本案受理费减半收取200元，由原告黄秀英负担（已付）。
审 判 长 陈立生
代理审判员 赵 玮
人民陪审员 朱 磊
二〇一六年九月十九日
书 记 员 周洁璟
河南省西峡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1323执1703号
申请执行人：韦金永。
被执行人：江锋。
本院在执行韦金永与江锋劳务合同纠纷一案中，于2017年12月8日向被执行人江锋送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人江锋纳入失信被执行人黑名单中。2018年1月23日依法冻结被执行人江锋在农业银行的6228480978604570975账户；2018年3月26日传唤江锋到庭申报财产并对其申报的财产情况予以落实，同日，依法扣划被执行人江锋在农业银行的账户存款；2018年4月9日执行到位11000元，截至目前执行到位21000元，下余18043未执行到位；经多次查控均未发现被执行人有可供执行的财产，2018年5月8日与申请人进行终本约谈，经申请人同意，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 薛 锋
审判员 王 帆
审判员 任 超
二〇一八年五月二十四日
书记员 杨晓幸
河南省新乡市红旗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0702民初457号之一
原告：河南新飞专用汽车有限责任公司，住所地河南省新乡市高新开发区新一街339号。
法定代表人：莫山，总经理。
被告：河南豫新经贸有限公司，住所地河南省郑州市农科路金城国际广场38号3号楼1405室。
法定代表人：赵为民。
本院在审理原告河南新飞专用汽车有限责任公司诉被告河南豫新经贸有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉是其对自己权利的处分，且不违背法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告河南新飞专用汽车有限责任公司撤回起诉。
案件受理费4675元，减半收取2337.5元，由原告河南新飞专用汽车有限责任公司承担。
代理审判员 吕菲
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 唐静
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0683民初8353号之一
原告：浙江文邦物业管理有限公司，住所地：嵊州市三江街道迪贝路121号5楼。
法定代表人：操文汉，总经理。
委托诉讼代理人：张建波、张莹，系该公司工作人员。
被告：徐陆强，男，1960年11月7日出生,汉族，住嵊州市。
原告浙江文邦物业管理有限公司与被告徐陆强物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月25日立案。原告浙江文邦物业管理有限公司于2017年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许浙江文邦物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由浙江文邦物业管理有限公司负担。
审判员 王 樱
二〇一七年十月二十四日
书记员 单依炜
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
江西省峡江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)峡民初字第48号
原告：宋某。
被告：肖某。
原告宋某诉被告肖某法定继承纠纷一案，原告宋某以双方已自行协商为由申请撤诉，经审查，该申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告宋某撤回起诉。
案件受理费86元减半收取为43元，由原告宋某负担。
审判员 江永平
二〇一五年一月二十九日
书记员 邓银萍
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民二(商)初字第7054号
原告大连银行股份有限公司上海分行，住所地上海市长宁区。负责人杨斌，行长。委托代理人桂亦威，上海普世律师事务所律师。委托代理人蒋晓梅，上海普世律师事务所律师。被告上海哲宏实业有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人林鹏翔，职务不详。被告林鹏翔，男，1992年9月3日出生，汉族，住福建省宁德市。被告上海华金农副产品批发市场经营管理有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人林纪良，职务不详。被告林纪韶，男，1973年4月27日出生，汉族，住福建省宁德市。被告郑承金，女，1963年3月8日出生，汉族，住福建省宁德市。被告林福久，男，1957年10月5日出生，汉族，住址同上。被告庄建红，女，1970年11月2日出生，汉族，住上海市奉贤区。被告万新忠，男，1969年5月23日出生，汉族，住址同上。原告大连银行股份有限公司上海分行诉被告上海哲宏实业有限公司、林鹏翔、上海华金农副产品批发市场经营管理有限公司、林纪韶、郑承金、林福久、庄建红、万新忠金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月7日立案受理，依法适用普通程序进行了公开审理。本案现已审理终结。原告大连银行股份有限公司上海分行诉称，2012年9月17日，原告与被告上海哲宏实业有限公司签订《流动资金借款合同》，约定被告上海哲宏实业有限公司向原告借款人民币375万元，并约定了借款期限、利率、逾期罚息等。针对上述借款，原告分别与被告林鹏翔、上海华金农副产品批发市场经营管理有限公司、林纪韶签订《保证合同》,约定由被告林鹏翔、上海华金农副产品批发市场经营管理有限公司、林纪韶为被告上海哲宏实业有限公司的借款提供连带保证。原告分别与被告郑承金、林福久、庄建红、万新忠签订《最高额抵押合同》，约定以被告郑承金、林福久、庄建红、万新忠所有的房产为被告上海哲宏实业有限公司的债务设定最高额抵押担保，并办理了抵押登记手续。但被告上海哲宏实业有限公司未能按约还款付息，担保人亦未履行担保义务，故原告起诉来院，请求判令：1、被告上海哲宏实业有限公司归还借款本金375万元；2、被告上海哲宏实业有限公司支付借款期限内的利息292,500元；3、被告上海哲宏实业有限公司支付2013年9月20日至判决生效之日止的逾期罚息;4、被告上海哲宏实业有限公司支付原告为本案支出的律师费2万元；5、被告林鹏翔、上海华金农副产品批发市场经营管理有限公司、林纪韶对上述债务承担连带责任；6、确认原告有权处置被告郑承金、林福久、庄建红、万新忠的抵押房产，优先清偿上述债务；7、本案诉讼费用由被告承担。经审查，本案系由被告上海华金农副产品批发市场经营管理有限公司组织的各借款公司及其关联人之间相互提供担保的互保模式的贷款纠纷案件之一。该批互保模式的借款纠纷先后分两批起诉至本院。上述借款合同均签订于2012年9月，借款本金金额从350万元到400万元之间不等,总计借款金额为1.2亿元左右。借款用途均为向上游企业采购农副产品。借款期限为12个月，从2012年9月起至2013年9月。还款方式为到期一次性偿还贷款本金。按月结息，结息日为每月20日。贷款实际发放至案外公司帐户。借款期限到期后，借款本金均未归还。部分案件被告到庭抗辩，合同中的签字、指纹非本人所签字、捺印。其中(2015)长民二(商)初字第7051号案件经鉴定，结论为笔迹、指纹均非本人所签、所捺印。另有部分担保人到庭抗辩，原告提供的抵押合同证据中载明的抵押担保的债权金额及被担保人均与其手中持有的抵押合同不一致。原告在本院指定的期限内亦无法提供交易中心登记备案的抵押合同。根据工商登记资料显示，借款公司中，部分公司年检情况为2011年年检结果正常，2011年之后未再进行年检；部分为2012年或2013年之后未进行年检。目前均停止经营下落不明。被告上海华金农副产品批发市场经营管理有限公司注册地位于青浦区，现法定代表人为林纪良，公司股东为林纪韶(原法定代表人)、林开磊、朱盛坦、郑继远、林纪良五名股东。本案中，系争借款合同的借款本金为375万元，约定的还款期限为2013年8月，到期后未予清偿。原告提供的借款人即被告上海哲宏实业有限公司的工商登记信息资料显示其最后一次正常年检时间为2012年。本院认为，1、就系争贷款的发放，原告无法提供办理贷款时各借款人被告具备偿还能力的相应材料，难以认定贷款之时各借款人具有实际偿还的能力；2、从实际履行情况看，借款本金目前均未归还，且各借款公司基本分别自2012年(签订借款合同的当年)、或2013年之后未再进行工商年检，目前均下落不明且停止经营；3、就借款合同及担保合同的签订来看，到庭被告抗辩的原、被告手中的抵押借款合同内容不一致的事实属实，且原告无法提供抵押登记备案时提供的抵押合同；担保人抗辩非其本人签字、捺印的，经鉴定，已经出具的鉴定结论为非本人，因此系争相关案件涉嫌贷款诈骗罪具有高度的盖然性。据此，原告的起诉不符合法律规定，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(四)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的解释》第二百零八条第三款和《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告大连银行股份有限公司上海分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 张曦韵
审 判 员 缪景好
人民陪审员 沈芳珍
二〇一六年五月十八日
书 记 员 冒正丰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
三、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》
第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
南通市崇川区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0602刑初77号
公诉机关南通市崇川区人民检察院。
被告人谭小雄，男，1995年7月25日生，土家族，初中肄业，户籍所在地湖北省恩施土家族苗族自治州恩施市。被告人谭小雄因涉嫌介绍卖淫罪，于2016年10月19日被南通市公安局崇川分局刑事拘留，同年11月22日被逮捕。
南通市崇川区人民检察院以通崇检诉刑诉（2017）115号起诉书指控被告人谭小雄犯介绍卖淫罪，于2017年2月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，不公开开庭审理了本案。南通市崇川区人民检察院指派检察员王颖利出庭支持公诉，被告人谭小雄到庭参加诉讼。现已审理终结。
南通市崇川区人民检察院指控称：
2016年9月底，被告人谭小雄与一叫“黑子”（身份不明，未到案）的男子商定：“黑子”负责招揽失足妇女，谭小雄通过网络招揽嫖客，通知失足妇女前往交易，所得嫖资失足妇女分得40%、网络代聊分得40%、“黑子”分得20%，谭小雄每日获得人民币200元的报酬。2016年10月上旬，被告人谭小雄自己使用微信账号招揽嫖客的同时，通过网络代聊招揽嫖客，再通过微信将卖淫地点、价格等信息发送给失足妇女，介绍费某某、王某某等人在本市崇川区各宾馆卖淫6次。具体犯罪事实分述如下：
1.2016年10月8日下午3时许，被告人谭小雄介绍费某某在本市崇川区金石商务酒店1029房间内，以人民币800元的价格向黄惠松卖淫一次。
2.2016年10月9日晚21时许，被告人谭小雄介绍王某某在本市崇川区0513宾馆526房间内，以人民币500元的价格向言景祥卖淫一次。
3.2016年10月9日晚21时许，被告人谭小雄介绍费某某在本市崇川区汉庭酒店金飞达广场店8502房间内，以人民币700元的价格向沈玉峰卖淫一次。
4.2016年10月9日晚22时许，被告人谭小雄介绍王某某在本市崇川区汉庭酒店人民东路店8305房间内，以人民币500元的价格向唐某卖淫一次。
5.2016年10月9日晚22时许，被告人谭小雄介绍费某某在本市崇川区姚港路桔子水晶酒店1826房间内，以人民币600元的价格向汪达卖淫一次。
6.2016年10月10日凌晨2时许，被告人谭小雄介绍王某在本市崇川区佳丽秀水酒店210房间内，以人民币700元的价格向周国军卖淫一次。
2016年10月19日，被告人谭小雄被抓获归案，到案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人谭小雄在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人举证的被告人谭小雄的户籍证明，被告人谭小雄的供述及辨认笔录，证人王晓丽、言景祥、唐某等人的证言及辨认笔录，宾馆住宿登记单，公安机关的提取笔录、调取证据清单、扣押、发还清单，公安行政处罚决定书，手机信息记录照片，公安机关出具的到案经过、抓获经过及情况说明等证据予以佐证。上述证据经庭审调查核实，均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人谭小雄以营利为目的多次介绍他人卖淫，其行为已构成介绍卖淫罪。公诉机关指控被告人谭小雄犯介绍卖淫罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以采纳。被告人谭小雄归案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人谭小雄犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑二年(刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月19日起至2018年10月18日止)，并处罚金人民币二万元（此款由被告人谭小雄于本判决发生法律效力之日起三十日内履行）。
二、继续追缴被告人犯罪所得人民币3800元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份,副本二份。
审判员 周怀洲
二〇一七年二月二十三日
书记员 陈 天
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邮三��初字第00784号
原告柏俊。
委托代理人李刚。
被告赵其伟。
本院在审理原告柏俊与被告赵其伟房屋租赁合同纠纷一案过程中，本院向原告发出限期交费通知书，但原告在规定期限内未缴纳诉讼费。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第四项和国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 吴磊
二〇一四年九月十一日
书记员 尤娴
四川省广汉市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0681民初555号
原告：邓吉保，男，47岁。
委托诉讼代理人：陈克良（特别授权），系四川省广汉市法律援助中心律师。
被告：甘肃九洲水电建筑工程有限责任公司，住所地兰州市城关区九洲大道84号。
法定代表人：刘志禄，总经理。
委托诉讼代理人：赵刚（一般代理），41岁。
被告：肖鹏，男，35岁。
本院在审理原告邓吉保诉被告甘肃九洲水电建筑工程有限责任公司、肖鹏劳务合同纠纷一案，原告于2017年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告邓吉保的申请符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告邓吉保撤回起诉。
本案收取案件受理费469元,由原告邓吉保承担。
审判员 吴秀平
二〇一七年四月十四日
书记员 伍伦一
四川省都江堰市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0181刑初93号
公诉机关四川省都江堰市人民检察院。
被告人王辉，男，1973年06月08日出生，汉族，初中文化，户籍所在四川省都江堰市。住都江堰市。2000年因犯敲诈勒索罪被本院判处有期徒刑8个月；2008年9月因犯故意伤害罪被成都市中级人民法院判处有期徒刑4年，决定暂予监外执行。2011年因犯非法持有枪支罪被本院判处有期徒刑1年6个月，2012年9月29日刑满释放。2017年11月1日，因涉嫌以危险方法危害公共安全罪被都江堰市公安局刑事拘留，2017年11月15日，经都江堰市人民检察院审查以被告人王辉涉嫌寻衅滋事罪批准逮捕，同日由都江堰市公安局执行逮捕。现羁押于都江堰市看守所。
委托辩护人杨平，四川岷源律师事务所。
都江堰市人民检察院以都检公诉刑诉（2018）98号起诉书指控被告人王辉犯寻衅滋事罪，于2018年2月7日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院受理后，因被告人王辉认罪，且经其同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。都江堰市人民检察院指派检察员刘某出庭支持公诉，被告人王辉及其辩护人杨平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2017年5月26日，都江堰市水务局水政监察大队在执法时依法扣押了被告人王辉的两台装载机，被告人王辉因不满水政监察大队的处理，而对水政监察大队工作人员范某等人心存不满。2017年10月26日20时许，被告人王辉驾车号牌为川Ａ×××××黑色本田雅阁在都江堰市龙池镇公路上行驶，遇见市水政监察大队工作人员范某乘坐的川Ａ×××××雪佛兰SGM6472ATA型汽车在其前方行驶，遂驾车对范某乘坐的车辆予以追赶，在追赶过程中多次对川Ａ×××××的车辆尾部予以撞击并将该车逼停。
经都江堰市价格认证中心鉴定，川Ａ×××××汽车被撞击受损价值人民币2229元。
另查明，公安机关对涉案的黑色本田雅阁汽车，车牌号为川Ａ×××××（车架号：LHGCM567778000632）予以扣押在案。
2017年11月1日，被告人王辉经公安机关电话通知到案，到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，并有公诉机关提交的下列证据：接受刑事案件登记表，被告人的到案经过，被告人的供述与辩解，被害人的陈述，证人证言，辨认（指认）笔录及照片，扣押清单，都江堰市价格认证中心价格鉴定意见书，四川鼎城司法鉴定中心司法鉴定意见书，刑事判决书，被告人户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王辉因对都江堰市水务局水政监察大队扣押两台装载机未得到及时处理而对都江堰市水务局水政监察大队工作人员不满，为发泄不满情绪在同一时间段多次撞击他人车辆，致其车辆受损价值2229元人民币的后果，其主观故意显而易见，任意损毁他人财物且情节严重的行为，已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，构成寻衅滋事罪，依法应予处罚。都江堰市人民检察院指控被告人王辉犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人王辉经公安机关电话通知，能主动到公安机关并如实供述自己的犯罪事实，具有自首情节，依法可以对其从轻或者减轻处罚。鉴于被告人王辉认罪态度好，有悔罪表现，同时又具有自首的法定从轻或者减轻情节，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。故，本院对其从轻判处并宣告缓刑，被告人及其辩护人请求从轻判处的意见，本院在对其定罪量刑时已予以充分考虑。为惩罚犯罪，保护国家、公民的合法财产权利不受侵害，维护社会治安秩序，据此，判决如下：
一、依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，被告人王辉犯寻衅滋事罪判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、依照《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，对扣押在案的号牌为川Ａ×××××黑色本田雅阁轿车（车架号：LHGCM567778000632），由都江堰市公安局依法发还给合法所有人。责令被告人王辉赔偿川Ａ×××××雪佛兰车损费用2229元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢建勋
二〇一八年二月十一日
书记员 冯 欣
附：本案适用《中华人民共和国共和国刑法》条文
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（二）有悔罪表现；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0116执23083号之一
申请执行人：孔垂明，男，1986年9月15日出生，汉族，天津港第一港埠有限公司职工，住天津市。
被执行人：李凤宝，男，1978年2月5日出生，汉族，无职业，住天津市滨海新区。
本院在执行申请执行人孔垂明与被执行人李凤宝民间借贷纠纷执行一案中，已执行13772.37元，现因被执行人暂不具备执行条件，申请人提出延期执行申请并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判员 肖强
二〇一八年四月二十八日
书记员 王帅
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏02刑更2003号
罪犯沈普亮，男，1981年1月21日出生，汉族，初中文化，原住安徽省当涂县。现服刑于江苏省宜兴监狱。
常熟市人民法院于2013年9月11日作出（2013）熟刑初字第0726号刑事判决，认定被告人沈普亮犯强奸罪，判处有期徒刑六年，剥夺政治权利一年。苏州市中级人民法院于2013年11月28日作出（2013）苏中刑终字第0195号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2013年5月13日起至2019年5月12日止。判决发生法律效力后，于2013年12月25日交付执行。本院于2015年11月25日作出（2015）锡刑执字第04117号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月，减刑后刑期至2018年6月12日止，剥夺政治权利一年不变。刑罚执行机关江苏省宜兴监狱于2017年8月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，于2017年8月7日至2017年8月11日进行了公示。本案现已审理终结。
刑罚执行机关江苏省宜兴监狱《减刑建议书》提出，罪犯沈普亮在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：刑罚执行机关提请的对罪犯沈普亮减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯沈普亮在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，在考核区间内计分考核分累计达1607分。为此，2016年5月、2017年2月获监狱表扬二次，确有悔改表现。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯沈普亮在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条第二款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯沈普亮减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至2017年9月12日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 敏
审判员 朱 健
审判员 过坚列
二〇一七年八月三十一日
书记员 张一华
河北省河间市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)冀0984执1396号之一
被执行人史全锁，男，1974年7月3日出生，汉族，住肃宁县。。
本院于2015年3月10日作出的（2015）河刑初字第26号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人未如期履行缴纳罚金的义务，本院于2016年9月8日移送立案执行。
在执行中，本院于2016年9月22日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人三日内履行下列义务：1、向本院缴纳罚金6000元；2、缴纳执行费50元。同时向被执行人送达报告财产令，责令其五日内报告财产。因被执行人在指定的期间未履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年5月4日向被执行人发出限制消费令；同时因其未报告财产，本院于2016年11月12日作出对史全锁拘留15日的决定、并将其纳入失信被执行人名单，因未查找到被执行人，未能实施拘留。
在执行中，本院通过执行查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆、工商登记信息等进行了查询，未能发现被执行人有可供执行财产。至今被执行人全部未履行缴纳罚金的义务。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人应继续履行缴纳罚金的义务，如发现被执行人确有可供执行财产的，本院将恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 尚志勇
审判员 张青山
审判员 巩向红
二〇一七年五月二十二日
书记员 张红记
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1322执6872号
申请执行人沭阳县人民法院，住北京南路1号。
被执行人桑秀钱，男，1985年10月1日出生于江苏省沭阳县，汉族，初中文化，农民，住沭阳县。
申请执行人沭阳县人民法院与被执行人桑秀钱容留他人吸毒罪一案，本院于2016年11月07日立案执行，执行标的为7000元。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行债权。
审判长 杨 震
审判员 杨光阳
审判员 何占付
二〇一七年九月十九日
书记员 钟 凯
襄阳铁路运输法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂7102民初26号
原告：贵州永昊热能设备制造有限公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州惠水县濛江街道长田工业园C区。
法定代表人：崔兴国，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郭虎峰，贵州博文律师事务所律师。
被告：中铁十一局集团第二工程有限公司，住所地湖北省十堰白浪中路99号。
法定代表人：杨兵，该公司总经理。
原告贵州永昊热能设备制造有限公司与被告中铁十一局集团第二工程有限公司加工合同纠纷一案，本院于2018年5月2日立案。原告贵州永昊热能设备制造有限公司于2018年5月15日向我院提出撤诉申请。
本院认为，原告贵州永昊热能设备制造有限公司向本院提出撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告贵州永昊热能设备制造有限公司撤诉。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告贵州永昊热能设备制造有限公司负担。
审 判 员 梁辉
二〇一八年五月十五日
代理书记员 樊莹
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湛江市麻章区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湛麻法执字第26号
（2015）恢字1-1号
申请执行人：孙荣南
被执行人：何成华
申请执行人孙荣南与被执行人何成华买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）湛麻法湖民初字第237号民事判决书已发生法律效力。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知书之日起履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今尚未履行。经查询被执行人何成华在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中国人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
冻结被执行人何成华的银行存款284620元。
冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程丰峰
审判员 林其碧
审判员 熊 波
二〇一五年二月三日
书记员 林琛策
重庆市云阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0235执1246号之二
申请执行人：孙文贵，男，1968年11月16日出生，汉族，住重庆市云阳县。
被执行人：孙和平，男，1974年10月5日出生，汉族住重庆市云阳县。
被执行人：孙文权，男，1965年8月23日出生，汉族，住重庆市云阳县。
申请执行人孙文贵与被执行人孙和平、孙文权借款合同纠纷一案，云阳县人民法院作出的(2017)渝0235民初1357号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人孙文贵于2017年6月7日向本院申请执行，要求被执行人支付借款本金200000.00元、利息(从2015年5月20日起按照年利率24%支付利息至本息还清为止)、案件受理费2420.00元以及保全费1570.00元。本院于2017年6月7日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人孙和平、孙文权邮寄送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其向本院如实申报财产，并履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人孙和平、孙文权的银行存款、房屋、车辆、工商、证券登记信息进行了查询，发现被执行人孙和平名下登记有位于云阳县X号房屋一套以及江淮牌小型普通客车一辆（粤X）、长安牌小型面包车一辆（粤X）。上述房屋被本院在2017年3月8日以（2017）渝0235执保110号执行裁定书保全查封，但该房屋在重庆银行办理有高额抵押贷款，而上述车辆下落不明，未能实际控制。2017年6月13日本院依法将被执行人孙和平、孙文权纳入失信被执行人名单，实行信用惩戒。2017年6月21日本院依法扣划被执行人孙和平在重庆农村商业银行账户内存款人民币1087.00元、账户内存款人民币1253.00元。因申请执行人孙文贵申请，本院于2017年10月23日决定对登记在被执行人孙和平名下的位于云阳县X号房屋进行司法评估，申请执行人孙文贵垫付了评估费10000.00元。2017年11月30日重庆展华房地产土地估价与资产评估有限公司作出重庆展华【2017】估字第2280号估价报告，上述房屋估价总额1015400.00元。2017年12月26日本院依法决定对被执行人孙和平名下的上述房屋进行司法拍卖，但经两次司法拍卖，均流拍。因上述房屋抵押贷款金额太大，申请执行人孙文贵明确表示不接受以物抵债且不要求法院进行司法变卖。本院到被执行人户籍地调查，经其村委会证实，被执行人长年外出，去向不明。上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况等信息本院已于2018年4月18日告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。2018年5月25日申请执行人孙文贵领取案款2340.00元。因被执行人下落不明，2018年5月28日本院依法将被执行人孙和平、孙文权纳入公安临控系统，查找其下落。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人孙和平、孙文权名下有其他可供执行的财产及下落，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人其他的财产线索及下落，本案暂无继续执行的条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院(2016)渝0235执1246号案件本次执行程序终结。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可凭(2017)渝0235民初1357号民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行时效期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗发明
审判员 李继平
审判员 刘 放
二〇一八年六月四日
书记员 傅 银
云南省洱源县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云2930执115号
申请执行人赵春美，女，1998年1月16日生，白族，农民，云南省大理市人，住大理市上关镇。
被执行人王恩军，男，1989年11月8日生，回族，农民，云南省洱源县人，住洱源县右所镇。
申请执行人赵春美申请执行被执行人王恩军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月12日作出的（2016）云2930民初310号民事调解书。调解书生效后，权利人于2016年5月12日向本院申请执行被执行人应当赔偿的人民币5500元。本院受理后，向被执行人发出执行通知书，现已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条（1）项之规定，裁定如下：
终结洱源县人民法院（2016）云2930民初310号调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李光明
二〇一六年五月十二日
书记员 杨学用
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)长民初字第3135号
原告康XX，女。
被告步XX，男。
原告康XX与被告步XX不当得利纠纷一案中,原告于2014年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，由本院退还给原告。
审判员 常立彬
二〇一四年十二月十二日
书记员 杨 静
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1322执121号
申请执行人孙如科，男，1965年4月14日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人徐勤春，男，1963年4月23日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案执行，执行标的为16000元、诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。申请执行人已实现债权0元。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人的银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 周 军
审 判 员 杨 震
代理审判员 刘小磊
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 纪佳宝
福建省宁化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0424执191号之一
申请执行人温生彬，男，1975年10月10日出生。
被执行人曾文玉，男，1966年12月23日出生。
被执行人张县珠，女，1968年3月14日出生。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）宁民初字第1033号民事判决书，责令被执行人曾文玉、张县珠履行生效法律文书确定的义务，但被执行人曾文玉、张县珠至今未履行。经本院依法向金融机构查询银行存款，向房产管理部门查询房产登记信息，向国土资源部门查询土地登记信息，向车管部门查询车辆登记情况，查明被执行人曾文玉、张县珠的房产正在拍卖处置中，无其他可供立即执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张仁华
审判员 廖国辉
审判员 赖征源
二〇一六年九月二日
书记员 黄凤娇
四川省泸州市纳溪区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0503民初952号
原告：泸州市纳溪区社会保险事业管理局，住所地：泸州市纳溪区。统一社会信用代码：12510403451079301P。
法定代表人：林丽红，局长。
委托诉讼代理人：李定芬，女，生于1992年4月5日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。
被告：唐永全，男，生于1979年3月14日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。
本院在审理原告泸州市纳溪区社会保险事业管理局与被告唐永全不当得利纠纷一案中，本院于2018年3月8日立案。原告泸州市纳溪区社会保险事业管理局在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 赵燕荣
二〇一八年三月十六日
法官助理 冯永祥
书 记 员 王力红
江苏省沛县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0322刑初841号
公诉机关江苏省沛县人民检察院。
被告人魏子弘，男，1988年3月6日生，汉族，大专文化，农民，住沛县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年4月26日被沛县公安局取保候审。12月13日经本院决定逮捕，同日由沛县公安局执行逮捕。现羁押于沛县看守所。
江苏省沛县人民检察院以沛检诉刑诉（2017）692号起诉书指控被告人魏子弘犯危险驾驶罪，于2017年12月8日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月13日公开开庭进行了审理。江苏省沛县人民检察院指派检察员王修倩出庭支持公诉，被告人魏子弘到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年4月21日22时许，被告人魏子弘酒后驾驶苏Ｃ×××××号小型汽车行驶至沛县西环路晓鸣寺路口时，被公安机关当场查获。后抽取血样，经鉴定，被告人魏子弘静脉血液检出乙醇成份，含量为108.7mg/100ml血。
上述事实，被告人魏子弘在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人当庭出示并经庭审质证、认证的案发经过、查获经过，户籍证明及照片，酒精含量检测笔录，当事人血样提取登记表，徐公交决字【2017】第320300290006314号公安交通管理行政处罚决定书，汽车照片、驾驶证信息查询、在逃信息查询、车辆信息查询、行车轨迹、视听资料说明书及视听资料，徐公物鉴（交物）字【2017】957号物证鉴定意见，证人季某、高某的证言，被告人魏子弘的供述等证据证实，足以认定。
庭审中，公诉人提出被告人魏子弘系坦白，具有从轻处罚情节，该量刑情节经查属实，本院予以确认。
本院认为，被告人魏子弘在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人魏子弘犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人魏子弘犯危险驾驶罪依法应当判处拘役，并处罚金。鉴于其到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，本院决定对其从轻处罚。根据被告人魏子弘的犯罪事实，犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人魏子弘犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年12月13日起至2018年1月12日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王康
二〇一七年十二月十三日
书记员 段梅
安徽省池州市贵池区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1702执1472号之二
申请执行人：杨根荣，女，1971年1月22日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
被执行人：池州市怡和新型建材有限公司，住所地安徽省池州市贵池区牛头山镇宝赛村。
法定代表人：丁泽林，董事长。
本院依据已经发生法律效力的池州市贵池区人民法院(2016)皖1702民初5185号民事判决书，向被执行人池州市怡和新型建材有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
划拨被执行人池州市怡和新型建材有限公司银行存款14万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱长明
二〇一七年十二月二十五日
书记员 古剑超
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0182民初03249号
原告:余炎红。
被告:童满成。
原告余炎红与被告童满成民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月3日立案，并于同日向原告余炎红送达了受理案件通知书，通知其在接到通知后七日内预交案件受理费，但原告余炎红在规定的期限内，未依法履行预交案件受理费的诉讼义务，也未提出诉讼费缓交申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条及《诉讼费交纳办法》第二条之规定，裁定如下：
本案按原告余炎红撤诉处理。
代理审判员 翁婷
二〇一六年八月十五日
���记员王毅
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0119民初1985号
原告重庆市泉平物业管理有限公司，住所地重庆市南川区南城街道办事处金光大道7号龙城花园1幢2-18，19-5，统一社会信用代码91500119054806843R。
法定代表人：裴定伟，该公司总经理。
委托代理人：王毅，该公司员工。
被告金伟，男，住重庆市南川区。
原告重庆市泉平物业管理有限公司与被告金伟物业服务合同纠纷一案，本院受理后依法于2018年3月13日向原告重庆市泉平物业管理有限公司送达了《缴纳诉讼费通知书》，要求原告重庆市泉平物业管理有限公司在接到通知书后七日内向本院预交案件诉讼费25元，但原告重庆市泉平物业管理有限公司未在规定时间内预交诉讼费或者向本院申请缓、减、免诉讼费。据此，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三之规定，裁定如下：
本案按原告重庆市泉平物业管理有限公司自动撤诉处理。
审 判 员 杨宝黎
二〇一八年三月二十日
法官助理 高 敏
书 记 员 李新星
安徽省霍山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1525执650号之二
申请执行人：霍山某某融资担保有限公司，住所地安徽省霍山县衡山镇中兴南路44号。
法定代表人：廖某，董事长。
被执行人：霍山县某某食品有限公司，住所地安徽省霍山县衡山镇与儿街路南侧。
法定代表人：汪某，总经理。
被执行人：安徽某某实业有限责任公司，住所地霍山县衡山镇衡山北路一号。
法定代表人：桂某，总经理。
被执行人：霍山县某某商贸有限公司，住所地安徽省霍山县经济开发区。
法定代表人：桂某，总经理。
被执行人：安徽省某某置业有限公司，住所地安徽省霍山县衡山镇北路。
法定代表人：邵某，总经理。
被执行人：安徽某某生态农业股份有限公司，住所地安徽省霍山县衡山镇工业园与儿街路南侧。
法定代表人：桂某，总经理。
被执行人：桂某，男，1967年11月17日出生，汉族，住安徽省霍山县。
被执行人：程某，女，1970年1月21日出生，住安徽省霍山县。
本院在执行申请执行人霍山某某融资担保有限公司与被执行人霍山县某某食品有限公司、安徽某某实业有限责任公司、霍山县某某商贸有限公司、安徽省某某置业有限公司、安徽某某生态农业股份有限公司、桂某、程某借款合同一案中，将借款时被执行人霍山县某某食品有限公司抵押给申请执行人的房产证号为霍房权证2004字第××号、00××02号、房地权证霍字第××号的房产、土地证号为霍国用2003字第XX**号的土地使用权及其附属配套设施在淘宝网上进行了拍卖，两次网拍均因无人报名参加竞买而流拍。申请执行人要求以物抵债，本院裁定将被执行人霍山县某某食品有限公司的上述财产以780万元的价格抵给申请执行人。现申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由，向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结(2017)皖1525执650号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张正超
审判员 童晓文
审判员 杨劲松
二〇一八年四月二十四日
书记员 黄 义
贵州省丹寨县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)丹民初字第345号
原告姚某某，贵州省丹寨县人。
委托代理人陆伟，男，贵州省丹寨县人，系原告表兄（一般代理）。
被告袁某某，男，贵州省丹寨县人。
委托代理人潘泰杞，男，贵州省丹寨县人，系被告表兄（一般代理）。
原告姚某某诉与被告袁某某离婚纠纷一案，本院于2015年8月11日立案受理后，依法由审判员姚元美适用简易程序于2015年9月14日公开开庭进行了审理。原告姚某某及其委托代理人陆伟，被告袁某某及其委托代理人潘泰杞均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2014年初认识后即于同年1月21日办理结婚登记手续。2015年6月26日生育长子林某（小名）。由于婚前双方缺乏了解���感情基础薄弱，双方学习、生活环境和习惯不同，尤其是被告有非常严重的大男子主义，性格暴躁，对原告恶言恶语，婚后经常为家庭琐事与原告争吵。更为严重的是，在原告怀孕期间不尽丈夫的责任，在原告生育后的第三天到医院大闹。由于无法忍受这种没有感情、没有安全的夫妻生活，原、被告不履行夫妻间正常互爱、互相忠实、互相尊重的义务，致使夫妻感情完全破裂，毫无和好的可能。为此原告向法院提出诉讼，要求判令：1、原告与被告离婚；2、由被告支付原告精神损害赔偿费5万元，身体营养费3.8万元，住院手续费2880元，共计9.88万元；3、案件受理费由被告承担。
原告向本院提交的证据材料有：
1、身份证，用以证明原告姚某某的身份情况。
2、结婚登记表，用以证明原、被告属合法夫妻关系。
3、收费票据，用以证明原告在丹寨县人民医院住院生��所产生医疗费2869.85元的情况。
4、疾病证明书，用以证明原告住院剖宫产娩出一活男婴的情况。
被告对原告提交的第1-4号证据均无异议，本院予以确认，并作为本案的定案依据。
被告辩称：原、被告系2013年经人介绍认识并自由恋爱，经过相互了解后于2014年1月21日到婚姻登记机关办理结婚登记手续；原告系再婚，被告系初婚，在共同生活中，双方没闹过什么矛盾，生活中的小争执，每次都是被告忍让回避。结婚前后被告既没辱骂过原告，更没有对原告进行过打骂。因此，被告不同意离婚，请求法庭判决驳回原告的诉讼请求。
被告向本院提交的证据材料有：
1、身份证，用以证明被告的身份情况。
2、结婚证，用以证明原、被告的婚姻关系。
3、新生儿记录，用以证明被告对于共同子女的出生享有相关的知情权。
4、视听资料（照片9张），用以证明原告将原、被告共同的生活用品砸坏的情况。
原告的质证意见是：1、原告对被告提交的第1-3号证据均无异议；2、认为第4号证据即照片有故意摆拍的情况；但原告认可因家庭矛盾，原告曾将家里的生活用品进行毁坏的事实。
本院的认证意见是：1、原告对被告提交的第1-3号证据均无异议，本院予以确认，并作为本案的定案依据；2、原告虽对第4号证据有异议，但该证据能反映原、被告曾因家庭矛盾，原告将家里的生活用品进行毁坏的事实，故亦应作为本案事实的认定依据。
经审理查明：原、被告系2013年经人介绍认识后于2014年1月21日到婚姻登记机关办理结婚登记手续。在婚姻关系存续期间，双方无共同财产，无共同债权，有原告自认债务即向原告母亲借款1000元。2015年5月，因彩礼问题及其他家庭琐事，原告与被告母亲发生争执，原告遂回娘家生活。原告于2015年6月26日生育长���林某，共同长子林某也随原告在其娘家生活至今。
另查明，原、被告双方因家庭纠纷曾于2015年6月2日经扬武镇老冬村调解未果；2015年6月14日原告曾将原、被告共同生活的生活用品进行毁坏。
以上认定事实，有原、被告的陈述及双方提交的证据材料、送达笔录、庭审笔录等证据加以佐证，事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为：原、被告系自由恋爱后结婚，已办理结婚登记手续，且生育一共同子女林某（小名）。在共同生活期间，原告虽因家庭琐事与被告母亲发生矛盾，导致原告及共同子女林某在原告娘家生活至今，但不能因此证明原、被告夫妻感情确已完全破裂。庭审中，被告否认原、被告双方曾闹过矛盾及被告存在辱骂、打骂原告的行为，并坚决表示不同意离婚；同时原告姚某某在本次诉讼中亦未能提交能证明原、被告夫妻感情确已破裂的证据，应认���原、被告双方仍有和好的可能，故对于原告的诉讼请求，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告姚某某诉与被告袁某某离婚，不准予离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告姚某某负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，直接向上诉法院交纳上诉费，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。
审判员 姚元美
二〇一五年九月十五日
书记员 黄园园
重庆市丰都县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0230民初973号
原告：张盛美，女，出生于1965年4月23日，住重庆市丰都县。
委托诉讼代理人：余天权，重庆灜寰律师事务所律师。
被告：丰都县第三中学校，住所地：重庆市丰都县社坛镇土地庙街101号，统一社会信用代码：12500230452027837F。
法定代表人：唐德权，校长。
委托诉讼代理人：鲁宗英，重庆创辉律师事务所律师。
本院在审理原告张盛美诉被告丰都县第三中学校不当得利纠纷一案中，原告张盛美于2018年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张盛美的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张盛美撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告张盛美负担。
审判员 陈 强
二〇一八年二月六日
书记员 张洛菡
南京市秦淮区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0104执3905号
申请执行人蔡颖，女，汉族，1953年10月25日生，住南京市鼓楼区。
被执行人山东亿鑫牧业有限公司南京分公司，住所地江苏省南京市秦淮区中山东路300号01幢705室。
负责人杨传涛。
被执行人山东亿鑫牧业有限公司，住所地山东省禹城市十里望工业园。
法定代表人杨传涛。
申请执行人蔡颖与被执行人山东亿鑫牧业有限公司南京分公司、山东亿鑫牧业有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0104民初7057号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2016年10月25日立案执行。依据生效民事判决书，被执行人山东亿鑫牧业有限公司南京分公司、山东亿鑫牧业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付申请执行人蔡颖借款本金11720元及利息（自2016年7月9日起至清偿之日止的利息按年利率24%计算）并承担诉讼费46.5元。
在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1.向被执行人发送了执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2.对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，未发现可供执行的财产；3.对被执行人下达了限制高消费令；4.将被执行人纳入失信被执行人名单；5.2017年1月17日本院依照申请执行人申请在山东省禹城市十里望工业园的地址对被执行人山东亿鑫牧业有限公司依法予以查找未果；2017年2月28日本院依照申请执行人申请在南京市秦淮区中山东路300号长发大厦中心A座7楼D室的地址对被执行人山东亿鑫牧业有限公司南京分公司依法予以查找未果。本院已将上述执行情况告知申请执行人，并通知申请执行人向本院提供被执行人可供执行的财产线索并进行执行谈话，申请执行人未提供被执行人的其他可供执行的财产线索。
上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。
本院认为，本次执行中，经过本院查询未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，现申请执行人同意终结本次执行程序，系对其诉讼权利的自愿处分，于法不悖，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0104民初7057号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 肖海祥
审 判 员 朱学礼
审 判 员 李晓东
二〇一七年三月二十七日
见习书记员 孔维甲
徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0303执202号
申请执行人张士刚。
被执行人李建华。
被执行人王相梅。
申请执行人张士刚与被执行人李建华、王相梅民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）云民初字第0360号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2016年1月21日立案执行，立案标的为300885元。
本院在执行过程中采取了以下措施：
1、2016年1月28日本院依法向被执行人李建华、王相梅送达执行通知书、财产报告令和被执行人告知书。
2、2016年1月28日本院依法查询了被执行人李建华、王相梅的银行存款信息，被执行人名下无银行存款。
3、2016年1月28日本院依法向徐州市产权登记交易中心查询了被执行人李建华、王相梅的房产信息，被执行人名下无房产登记。
4、2016年1月28日本院依法向徐州市车管所查询了被执行人李建华、王相梅的车辆信息，被执行人名下无车辆登记。
5、2016年4月5日本院告知申请执行人张士刚本案的执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，在执行过程中，本院已采取各项执行措施，被执行人名下暂无财产可供执行，故该案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
对本院作出的（2015）云民初字第0360号民事判决书终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 祖庆锋
执行员 黄如河
执行员 侍 玮
二〇一六年四月五日
书记员 卢亚男
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫03民辖终543号
上诉人（原审被告）：郑州凌达消防工程有限公司洛阳分公司，住所地河南省洛阳市九都路61号丝钉厂大厦5层。
法定代表人：解宝琦。
被上诉人（原审原告）：陈会峰，男，汉族，1977年7月22日出生，住河南省偃师市。
原审被告：郑州凌达消防工程有限公司，住所地河南省郑州市金水区南阳路38号太极公馆。
法定代表人：楚瑞丽，执行董事兼总经理。
上诉人郑州凌达消防工程有限公司洛阳分公司因与被上诉人陈会峰，原审被告郑州凌达消防工程有限公司劳务合同纠纷一案，不服河南省洛阳市洛龙区人民法院（2017）豫0311民初1363-1号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
郑州凌达消防工程有限公司洛阳分公司上诉称，上诉人(被告)与陈会峰(原告)劳务合同纠纷一案中，鉴于陈会峰已经多次向伊滨区政府(李村法庭所在地)以及相关部门信访上访、且向原工程的发包方天明置业有限公司反应此事以混淆视听，经上诉人向以上各单位逐一详细解释。以上单位均已知情并了解到陈会峰系隐瞒事实，漫天要价，恶意诉讼。为消除上诉人在伊滨区的不良影响，将案件移送至上诉人住所地洛阳市西工区法院审理便于案件事实查明、调查审理，方便执行，使得纠纷的解决更具有效率。且能将上诉人的名誉损失降低到最低程度。
陈会峰答���称，本案系合同纠纷，合同履行地洛阳市××通道与××街交叉口，属于洛阳市××区，故洛龙区人民法院对本案有管辖权。
本院经审查认为，本案系劳务合同纠纷，案件管辖适用被告住所地或者合同履行地，两个以上人民法院都有管辖权的案件，原告可以选择其中一个人民法院起诉。本案合同履行地在洛阳市××区，故原审受理并无不当。上诉人郑州凌达消防工程有限公司洛阳分公司上诉理由不足，不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡博文
审判员 曹 园
审判员 张予洛
二〇一七年七月四日
书记员 赵 洁