重庆市南川区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0119民初6140号
原告王琼，女，1976年4月9日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
委托代理人吴祥海，重庆华升律师事务所律师。
委托代理人吴玥路，重庆华升律师事务所实习律师。
被告毛雯，女，1975年2月4日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
被告张明伟，男，1974年6月20日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
委托代理人张小荣（系张明伟姐姐），女，1968年9月3日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
原告王琼与被告毛雯、张明伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月28日受理后，依法由审判员严波独任审判适用简易程序于2017年10月19日公开开庭进行了审理，原告王琼及其委托代理人吴祥海、被告毛雯、张明伟到庭参加了诉讼。因本案案情复杂，本院依法将本案转为普通程序，由审判员严波担任审判长，与人民陪审员胡体洪、任万强组成合议庭，分别于2017年12月19日、2018年3月2日两次公开开庭审理了本案。在2017年12月19日的庭审中，原告王琼及其委托代理人吴祥海、被告毛雯以及被告张明伟的委托代理人张小荣到庭参加了诉讼；在2018年3月2日的庭审中，原告王琼的委托代理人吴祥海、被告毛雯到庭参加了诉讼，被告张明伟经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告王琼诉称，原告与二被告系朋友关系。被告毛雯以做工程为由向原告陆续借款金额合计77万元。被告毛雯向原告出具了借条。从2016年开始，原告多次向被告毛雯催收借款本金及利息，但对方仅支付了部分利息，借款本金始终没还。现请求人民法院依法判令：1、由被告毛雯、张明伟立即支付下欠原告的借款77万元，并以77万元为基数从2017年8月1日起按月利率2%支付利息至还清本息之日止；2、诉讼费用由二被告负担。
被告毛雯辩称，我向原告借款属实，但张明伟不知情。双方没有约定利息，我偿还的都是本金，现已无力偿还原告借款。
被告张明伟辩称,毛雯向原告王琼借款我不清楚，毛雯向原告的借款已经超出了日常家庭生活开支的范围，不属于夫妻共同债务，我不应当承担还款责任。
经审理查明，被告毛雯多次向原告王琼及其丈夫杨晓亮借款，其中：2014年9月11日原告通过重庆农村商业银行向被告毛雯转账支付49000元，被告毛雯向原告出具《借条》一张，该《借条》载明：“今借到王琼现金伍万元（¥50000.00）。借款人：毛雯”；2015年1月2日原告通过重庆农村商业银行向被告毛雯转账支付95000元，被告毛雯于2017年1月1日向杨晓亮补打《借条》一张，该《借条》载明：“今毛雯向杨晓亮借到现金壹拾万元正。（¥100000.00），借期时间壹年。于2018年1月1日还清。借款人：毛雯”；2015年5月29日原告通过中国农业银行向被告毛雯转账支付50000元、于2015年6月4日转账支付140000元，被告毛雯于2015年6月7日向杨晓亮出具《借条》一张，该《借条》载明：“今借到杨晓亮现金贰拾万元正。（¥200000.00）。借款人：毛雯”；2015年7月3日原告通过重庆中国农业银行向被告毛雯转账支付47500元，被告毛雯于2015年10月7日向原告补打《借条》一张，该《借条》载明：“今借到王琼现金伍万元正。（¥50000.00），借款人：毛雯”；2015年8月27日杨晓亮通过重庆农村商业银行向被告毛雯转账支付47500元、2015年8月29日，原告王琼通过中国建设银行向被告毛雯转账支付95000元，被告毛雯于2015年8月29日向杨晓亮出具《借条》一张，该《借条》载明：“今借到杨晓亮现金壹拾伍万元正。（¥150000.00）。借款人：毛雯”；2015年9月26日原告通过中国农业银行向被告毛雯转账支付142500元，被告毛雯于2015年9月27日向原告出具《借条》一张，该《借条》载明：“今借到王琼现金壹拾伍万元正。（¥150000.00），于2017年9月27日还清。借款人：毛雯”；2015年10月13日原告通过中国农业银行向被告毛雯转账支付142500元，被告毛雯于2015年10月13日向原告出具《借条》一张，该《借条》载明：“今借到王琼现金壹拾伍万元正。（¥150000.00）。借款人：毛雯”；2015年12月26日原告通过中国农业银行向被告毛雯转账支付90000元，被告毛雯于2015年12月27日向原告出具《借条》一张，该《借条》载明：“今借到王琼现金壹拾万元正。（¥100000.00）。借款人：毛雯”；2016年1月6日原告通过重庆农村商业银行向被告毛雯转账支付145500元，被告毛雯于2016年1月7日向原告出具《借条》一张，该《借条》载明：“今借到王琼现金壹拾伍万元正。（¥150000.00）。借款人：毛雯”；2016年9月27日原告通过中国农业银行向被告毛雯转账支付171000元，后被告毛雯偿还了部分借款，被告毛雯于2017年4月25日向原告出具《借条》一张，该《借条》载明：“今借到王琼现金壹拾贰万元正。（¥120000.00）。借款人：毛雯”。以上10笔借款《借条》总金额为1220000元，原告及其丈夫杨晓亮实际向被告毛雯转账金额为1164500元。
在被告毛雯向原告借款的同时，被告毛雯多次向原告王琼转账还款，其中：2014年10月9日15000元、2014年10月10日7000元、2014年10月21日2500元、2014年12月24日4001元、2015年7月1日10000元、2015年7月8日10000元、2015年7月24日5000元、2015年8月11日12500元、2015年9月1日5000元、2015年9月9日12500元、2015年9月30日12500元、2015年10月8日12500元、2015年10月19日4000元、2015年11月14日7500元、2015年11月17日4000元、2015年12月7日22500元、2015年12月31日20500元、2016年2月1日12500元、2016年2月18日6000元、2016年3月11日31500元、2016年3月28日20000元、2016年5月4日70000元、2016年5月12日2000元、2016年5月13日4500元、2016年6月14日6500元、2016年8月25日15000元、2016年9月3日15000元、2016年9月22日18800元、2016年10月6日7500元、2016年10月7日10000元、2016年10月8日5300元、2016年11月9日1500元、2016年11月13日12500元、2016年12月1日29000元、2016年12月7日5000元、2016年12月8日5000元、2016年12月10日10000元、2016年12月12日5000元、2016年12月15日1000元、2016年12月17日11500元、2016年12月22日5500元、2016年12月31日3664元、2017年1月9日10000元、2017年1月12日21000元、2017年1月14日30000元、2017年2月6日20000元、2017年2月8日52000元、2017年2月13日11500元、2017年3月4日24000元、2017年3月6日6000元、2017年3月14日11500元、2017年3月15日20000元、2017年3月26日14000元、2017年4月5日27000元、2017年4月20日10000元、2017年4月25日30000元、2017年5月4日7000元、2017年5月5日16500元、2017年5月18日10000元、2017年5月21日20000元、2017年6月4日10000元、2017年6月11日20000元、2017年6月19日26000元、2017年6月25日20000元、2017年7月10日5000元、2017年7月13日15000元、2017年7月14日15000元、2017年7月26日10000元、2017年7月27日15000元、2017年7月31日21500元、2017年8月18日10000元，还款金额共计989265元。
2017年8月26日，被告毛雯向原告出具《承诺书》，该《承诺书》载明：“今毛雯于2017年前共计借到王琼、杨晓亮现金壹佰贰拾万元整。承诺于2018年偿还10%，于2019年偿还15%，于2020年偿还20%，于2021年偿还25%，于2022年偿还30%，于2022年5年内偿还清楚。承诺人：毛雯。”该《承诺书》出具后，原告王琼遂向本院提前诉讼。
本案在审理过程中，被告毛雯对向原告王琼借款1220000元及其借款时间、原告王琼对被告毛雯向其还款989265元及其还款时间均无异议。被告张明伟向本院提交《离婚证》和《离婚协议书》各一份，证明其与被告毛雯已于2017年8月21日在民政部门登记离婚。
上述事实，有原告的陈述、被告的答辩，以及原告王琼提交的《借条》10张、重庆农村商业银行、中国农业银行、中国建设银行转账流水、《承诺书》，被告毛雯提交的银行转账流水、原告王琼认可的被告毛雯提交的《毛雯与王琼借款明细》，被告张明伟提交的《离婚证》和《离婚协议书》等证据在案证明，这些证据已经庭审质证和本院审查，具有证明效力，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，本案的争议焦点为：一、原、被告之间的借款是否约定有支付利息，约定的利率是多少？二、被告尚下欠原告借款本金及利息是多少？三、被告张明伟是否应当对被告毛雯的借款承担共同偿还责任？
原、被告之间的借款是否约定有支付利息及多少问题。本院认为，第一，原告多次借款给被告毛雯且数额较大，双方又无特殊亲属关系，借款人不支付利息，不符合日常生活规律；第二，从被告毛雯向原告王琼的10次借款可以看出，原告每次向被告毛雯转账提供的借款金额均出现不同程度的差额，其中2014年9月11日被告借款50000元，原告转账49000元；2015年1月2日原告转账95000元，被告毛雯于2017年1月1日出具《借条》借款100000元；2015年5月29日原告转账支付190000元，被告毛雯于2015年6月7日出具《借条》借款200000元；2015年7月3日原告转账47500元，被告毛雯于2015年10月7日出具《借条》借到50000元；2015年8月27日原告丈夫杨晓亮向被告毛雯转账47500元、2015年8月29日，原告王琼向被告毛雯转账95000元，被告毛雯于2015年8月29日出具《借条》借到150000元；2015年9月26日原告向被告毛雯转账142500元，被告毛雯于2015年9月27日向原告出具《借条》借到150000元；2015年10月13日原告向被告毛雯转账142500元，被告毛雯向原告出具《借条》借到150000元；2015年12月26日原告向被告毛雯转账90000元，被告毛雯于2015年12月27日向原告出具《借条》借到100000元；2016年1月6日原告向被告毛雯转账145500元，被告毛雯于2016年1月7日向原告出具《借条》借到王150000元。从上述借款可以看出，双方借款是有规律的扣除头息进行的支付，是约定有支付利息的。经本庭核算，其中2014年9月11日的《借条》借款扣除的头息为月利率2%；2015年6月7日、2015年8月29日、2015年9月27日、2015年10月7日、2015年10月13日、2017年1月1日的《借条》借款扣除的头息为月利率5%；2015年12月27日的《借条》借款扣除的头息为月利率10%；、2016年1月7日的《借条》借款扣除的头息为月利率3%；至于2016年9月27日的借款，原告向被告毛雯转账支付171000元，后被告毛雯偿还了部分借款后，被告毛雯于2017年4月25日向原告出具《借条》借到原告120000元，该借款从新出具《借条》后，双方未约定利息。第三，如被告毛雯向原告的借款未约定利息，被告在向原告偿还了989265元借款后，又于2017年8月26日向原告出具《承诺书》，承诺偿还原告1200000元，明显前后矛盾，有违常理。因此，本院对原告称借款约定有利息的主张予以部分采信。对被告毛雯提出双方借款没有约定利息的辩解，对除了2017年4月25日的借款120000元外的借款部分，本院不予采纳。
被告尚下欠原告借款本金及利息是多少问题。本案在审理过程中，经本庭询问被告，如本院认定借款约定有利息，对超过法律规定部分，是否要求予以抵扣本金？被告毛雯回答要求抵扣。因此，按照前述第一点本院认定的借款利率标准，结合法律规定，对2014年9月11日的借款按月利率2%计息；2015年6月7日、2015年8月29日、2015年9月27日、2015年10月7日、2015年10月13日、2015年12月27日、2016年1月7日、2017年1月1日的借款按月利率3%计息；对超出部分，依法予以抵扣，对抵扣后仍下差的本金，按月利率2%计息，对2017年4月25日的借款120000元在向本院主张前不计利息的标准和原则，经本院认真进行核算，截止2018年2月11日，被告毛雯尚下欠原告借款本金518846.87元、利息204478.93元未付。
被告张明伟是否应当对被告毛雯的借款承担共同偿还责任问题。自2018年1月18日起施行的《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”本案借款虽发生在被告毛雯、张明伟夫妻关系存续期间，但毛雯以本人名义向原告王琼借款1220000元明显超出家庭日常生活需要，原告也无证据证明被告毛雯借款用于毛雯、张明伟夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示。故本案借款不属于被告毛雯、张明伟的夫妻共同债务，张明伟对本案借款不承担偿还责任。
综上，原告王琼与被告毛雯的民间借贷关系真实、合法、有效，应受法律保护。被告毛雯逾期还款，应当承担偿还原告借款并支付逾期利息的违约责任。虽然被告于2017年8月26日向原告出具的《承诺书》约定的还款期限未到，但被告在庭审中已明确表示无力偿还，因此，对原告王琼要求被告毛雯偿还借款本金770000元中的518846.87元部分，本院依法予以支持；对原告要求被告毛雯以77万元为基数从2017年8月1日起按月利率2%支付利息至还清本息之日止的主张，对截止2018年2月11日前被告下欠的利息204478.93元，被告毛雯应予支付；之后的利息应以398846.87元为基数从2018年2月12日起按年利率24%计付利息至该款付清时止，以120000元为基数从2017年8月28日起按年利率6%计付利息至该款付清时止，对原告主张的本金及利息超过部分，本院不予支持。对原告要求被告张明伟承担共同还款责任的主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告毛雯在本判决生效后立即偿还原告王琼借款本金518846.87元以及截止2018年2月11日前的利息204478.93元。并以398846.87元为基数从2018年2月12日起按年利率24%计付利息至该款付清时止；以120000元为基数从2017年8月28日起按年利率6%计付利息至该款付清时止。
驳回原告王琼的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11500元（原告已预交），由被告毛雯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 严 波
人民陪审员 胡体洪
人民陪审员 任万强
二〇一八年四月二十五日
书 记 员 郝寿东