<＼/p>
<＼/p>
{C}<＼/style>
<＼/p>
广东省江门市新会区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江新法三民初字第402号
原告卢清环，女。
被告梁学明，男。
被告梁学全，男。
被告梁学玉，女。
原告卢清环诉被告梁学明、梁学全、梁学玉健康权纠纷一案，本院于2014年8月29日立案受理后，依法由审判员陈辉灿适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卢清环到庭参加诉讼，被告梁学明、梁学全、梁学玉经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢清环诉称：2012年12月24日13时许，原告卢清环刚刚从会城返回睦洲镇新沙第八村主河边20号的家中，被告梁学明、梁学全、梁学玉见到卢清环回来，便一起上前无故殴打卢清环，致使卢清环受伤。事后，卢清环被送往医院，经医生诊断，卢清环应激性障碍、胸部软组织挫伤。治疗期间，卢清环住院两天，出院后多次前往新会人民医院、江门市白石正骨医院进行门诊治疗和检查，现已治疗完毕。因三被告的故意伤害行为，卢清环遭受了如下经济损失：医疗费3529.27元，误工费700（100元×7天），交通费200元。卢清环曾经多次要求三被告赔偿医疗费等经济损失，睦洲派出所也多次通知三被告来派出所协商调解赔偿事宜，但三被告一直拒绝赔偿，不肯出面与卢清环协商。2014年7月24日，睦洲派出所告知卢清环到司法部门依法处理此事。现原告诉至法院，请求法院判令：被告梁学明、梁学全、梁学玉共同赔偿原告卢清环医疗费3529.27元，误工费700元，交通费200元，精神损害抚慰金1000元，共计5429.27元。
原告卢清环在举证期限内向本院提供如下证据：
证据1、照片四份，证明梁学明踢了卢清环一脚，还留有脚印，导致卢清环的眼角有伤。
证据2、江门市新会区大鳌卫生院放射科CR检查报告单一份、门诊收费收据两份、新会区大鳌卫生院疾病证明书一份，证明梁学明殴打卢清环，造成卢清环胸骨下端软组织挫伤，以及卢清环在大鳌卫生院花费的医疗费合计113.5元。
证据3、江门市新会区人民医院住院证明书一份、住院费用一日清单两张、住院收费收据两份、出院小结一份、江门市新会区医疗保险住院费用结算清单、新会人民医院住院病人费用明细清单各两份，证明卢清环因心口痛去新会人民医院治疗。
证据4、江门市新会区人民医院的门诊收费票据四份、江门市新会区人民医院心电图报告一份，证明卢清环照心电图后发现心跳很快，所以进行门诊治疗。
证据5、江门市白石正骨医院CT诊断报告书一份及门诊收费收据两份，证明卢清环因心口不舒服到江门市白石正骨医院进行治疗。
证据6、江门市公安局睦洲派出所出具的证明一份，证明被告梁学明、梁学全、梁学玉、以及案外人梁志成、吴瑞芳殴打原告卢清环。
被告梁学明、梁学全、梁学玉没有答辩，在举证期限内亦未向本院提供相反证据反驳原告卢清环的主张。
本院依职权调取的证据为：江门市公安局睦洲派出所于2012年12月24日向原告卢清环所作的询问笔录一份，于2012年12月24日向案外人吴瑞芳所作的询问笔录一份。
被告梁学明、梁学全、梁学玉经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，视为放弃答辩和举证、质证的权利。经审查，原告卢清环所列举的证据和本院依职权调取的证据来源合法，能客观地反映案件事实，具有证明力，可以作为认定案件事实的依据，本院依法予以采信。
经审理查明：2012年12月24日13时许，卢清环回到位于江门市新会区睦洲镇新沙第八村20号的家时，被梁学玉截停。卢清环与梁学明、梁学全、梁学玉以及案外人梁志成、吴瑞芳因家庭财产问题发生争吵。争吵期间，梁学明、梁学全、梁学玉以及案外人梁志成、吴瑞芳对卢清环进行推搡及殴打，导致卢清环眼角以及胸部受伤。此后，卢清环通过电话向江门市公安局睦洲派出所报案，江门市公安局睦洲派出所的民警接到报警后向卢清环以及吴瑞芳进行了询问并制作了询问笔录。
卢清环受伤当日，即前往江门市新会区大鳌镇卫生院接受治疗，被诊断为胸骨下段软组织挫伤，卢清环因此开支医疗费113.5元。2012年12月29日，卢清环前往江门市新会区人民医院进行检查，开支医疗费114.5元。2012年12月31日至2013年1月2日，卢清环前往新会区人民医院住院治疗两天，开支医疗费2194.07元，出院诊断为：1、急性应激障碍；2、胸部软组织挫伤；3、心律失常：房性早搏。此后，卢清环于2013年3月15日前往江门市白石正骨医院进行检查和治疗，开支医疗费634元；于2014年1月27日前往江门市新会区人民医院进行检查和治疗，开支医疗费174.2元；于2014年2月2日前往江门市新会区人民医院进行检查和治疗，开支医疗费299元。现卢清环起诉要求被告梁学明、梁学全、梁学玉赔偿其医疗费3529.27元、误工费700元、交通费200元、精神损害抚慰金1000元，合计5429.27元，由此成讼。
另查明，卢清环从事耕养鱼塘的工作，是农业家庭户口。
本院认为：本案为健康权纠纷。被告梁学明、梁学全、梁学玉等人因财产纠纷殴打原告致其身体受到损伤，侵害了卢清环的人身健康权。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”和第八条“二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。”以及第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”的规定，三被告对卢清环的损害后果应连带承担全部的过错责任。现本院对卢清环主张的赔偿项目评析如下：
关于医疗费的问题。依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。”的规定，卢清环开支的医疗费应当结合病历和诊断证明等相关证据综合认定。经审查，卢清环受伤后于2012年12月24日在江门市新会区大鳌镇卫生院进行治疗开支的医疗费113.5元、于2012年12月29日在江门市新会区人民医院进行检查开支的医疗费114.5元、于2012年12月31日至2013年1月2日期间在新会区人民医院住院开支的医疗费2194.07元均有疾病证明书、检查报告单及出院小结等证据予以印证，本院对卢清环主张的上述共计2422.07元医疗费予以支持。卢清环于2013年3月15日在江门市白石正骨医院进行检查和治疗，其在该院所做的CT诊断报告书诊断意见为胸部CT扫描未见异常，因卢清环未能提供相关诊断证明该次检查与其本次纠纷所受的伤情相关，故本院对其在江门市白石正骨医院开支的医疗费634元，依法不予采信；卢清环分别于2014年1月27日和2014年2月2日在江门市新会区人民医院开支的医疗费174.2元和299元，因治疗时间距其受伤时间久远，且无相关病历及诊断证明佐证，该费用的开支不具有合理性，本院对该项医疗费依法不予采信。
关于交通费的问题。依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”的规定，卢清环没有提供相关证据证明因就医或者转院治疗产生的交通费用。本院根据卢清环前往医院就诊的实际情况及路程，酌情认定卢清环实际开支所需的交通费为100元。
关于误工费的问题。依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”的规定，卢清环没有提供证据证明其最近三年的平均收入状况，参照广东省2014年度人身损害赔偿计算标准中农、林、牧、渔业在岗职工年平均工资24632元/年计算，卢清环的住院天数为2天，所以卢清环的误工费为【（24632元/年÷365天）×2天】=135元。
关于精神损害抚慰金的问题。依照最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条“因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。”的规定，因三被告对卢清环的侵权并未造成严重的后果，故本院对于卢清环主张的精神损害抚慰金1000元依法不予支持。
综上，卢清环遭受人身损害后的经济损失为医疗费2422.07元、交通费100元、误工费135元，合计2657.07元。
因被告梁学明、梁学全、梁学玉经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本案依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第八条、第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条、第二十二条和最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告梁学明、梁学全、梁学玉应于本判决发生法律效力之日起十日内连带赔偿原告卢清环经济损失2657.07元。
二、驳回原告卢清环的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取275元，由原告卢清环负担136元，由被告梁学明、梁学全、梁学玉共同负担139元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江门市中级人民法院。
审判员 陈辉灿
二〇一四年十一月十一日
书记员 何晓雯