江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)亭民初字第1032号
原告盐城市瑞丰运输有限公司，住所地江苏省响水县运河镇龚集街。
法定代表人陈兴军，该公司董事长。
委托代理人陈思文、李晚成，江苏苏辰律师事务所律师。
被告吴瑾。
被告中国人民财产保险股份有限公司滦南支公司，住所地河北省滦南县友谊路32号。
负责人王悦贤，该公司经理。
委托代理人唐朝、叶建民，江苏经法码律师事务所律师。
原告盐城市瑞丰运输有限公司（以下简称盐城瑞丰运输公司）与被告吴瑾、中国人民财产保险股份有限公司滦南支公司（以下简称人保财险滦南公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月23日受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于同年5月21日公开开庭进行了审理。原告盐城瑞丰运输公司的委托代理人陈思文、李晚成，被告人保财险滦南公司的委托代理人叶建民到庭参加诉讼。被告吴瑾经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告盐城瑞丰运输公司诉称：2013年3月18日，颜夕军驾驶原告所有的苏J×××××（苏J×××××挂）重型半挂牵引车沿沈海高速由南向北行驶至927KM+700M处路段时，与被告吴瑾驾驶的冀B×××××（冀B×××××挂）重型半挂牵引车发生碰撞，两车部分受损，所载货物部分受损。交警部门认定颜夕军负事故的主要责任，吴瑾负事故的次要责任。冀B×××××（冀B×××××挂）重型半挂牵引车由被告人保财险滦南公司承保了交强险和商业三者险，保险公司依法应承担赔偿责任。原告因本起交通事故造成的损失有：财物损失42800元、驳载费6300元、检测费600元、停车费250元、交通费1000元，评估费1400元，合计52350元。因吴瑾负事故的次要责任，现请求判令被告赔偿原告18505元。
被告吴瑾未应诉、答辩。
被告人保财险滦南公司辩称：1、我公司对事故的发生及责任认定无异议。2、冀B×××××（冀B×××××挂）重型半挂牵引车由我公司承保了交强险和商业三者险属实，事故发生在保险期间内。3、我公司不应承担驳载费、检测费、停车费、交通费、评估费和诉讼费。
经审理查明：2013年3月18日4时37分（天气：雾），颜夕军驾驶原告所有的苏J×××××（苏J×××××挂）重型半挂牵引车沿沈海高速由南向北行驶至927KM+700M处路段时，与被告吴瑾驾驶的冀B×××××（冀B×××××挂）重型半挂牵引车发生碰撞，两车部分受损，所载货物部分受损。同月28日，盐城市公安局交通巡逻警察支队作出第0022146号道路交通事故认定书（简易程序），认定：“颜夕军负该起交通事故的主要责任，吴瑾负该起交通事故的次要责任。”
经盐城市公安局交通警察巡逻支队高速公路二大队委托，2013年3月21日，盐城市物价局价格认证中心作出盐市价车鉴字[2013]第69号道路交通事故物损评估意见书，评估意见为：“苏J×××××号挂车上损坏的塔吊，经测算：1、起重臂架第一节，计19000元；2、起重臂架第五节，计13000元；3、起重臂架第八节，计7000元；4、起重臂架第十节，计15000元；5、电动机，计800元；6、残值，计12000元。合计42800元。”
另查明：原告盐城瑞丰运输公司系苏J×××××（苏J×××××挂）重型半挂牵引车的所有人，冀B×××××（冀B×××××挂）重型半挂牵引车属被告吴瑾所有，冀B×××××（冀B×××××挂）重型半挂牵引车由被告人保财险滦南公司承保了交强险和商业三者险，冀B×××××重型半挂牵引车、冀B×××××挂重型普通半挂车交强险限额均为12.2万元（医疗费用1万元、伤残损失11万元、财产损失2000元），冀B×××××重型半挂牵引车商业三者险限额为50万元（不计免赔率），冀B×××××挂重型普通半挂车商业三者险限额为5万元（不计免赔率）。本起交通事故发生在保险期间内。
本案在审理过程中，经本院主持调解，因被告吴瑾未到庭，致本案无法调解。
本院认为：法人的财产权受法律保护。原告盐城瑞丰运输公司因交通事故造成的财产损失，依法应当得到相应赔偿。
（一）关于案涉道路交通事故责任的认定。经审查，公安机关交通管理部门制作的道路交通事故认定书符合法律规定，且当事人均无异议，故该认定书作为处理本案的证据，具有证明力，即颜夕军负该起交通事故的主要责任，吴瑾负该起交通事故的次要责任。
（二）关于受害人盐城瑞丰运输公司损失的审核确定。案涉损害赔偿的项目和标准应按有关法律和司法解释的规定计算确定。1、财物损失。根据物损评估意见，确定财物损失为42800元。2、驳载费。根据原告货物驳载的实际情况，结合原告提供的驳载协议及发票审核，确定驳载费为6300元。3、检测费。根据原告提供的相关票据审核，确定检测费为600元。4、停车费。根据原告停车的实际情况，结合原告提供的相关收据审核，确定停车费为250元。5、交通费。根据原告为处理事故支付该项费用的实际情况，结合原告提供的相关票据审核，确定交通费为500元。上述第1至5项合计50450元。
（三）关于民事损害赔偿的责任主体与责任划分。1、被告人保财险滦南公司应承担的保险赔偿责任。鉴于冀B×××××（冀B×××××挂）重型半挂牵引车由被告人保财险滦南公司承保了交强险，且案涉交通事故发生在保险期间内，人保财险滦南公司依法应在交强险限额内先行承担赔偿责任。本案中，原告因交通事故产生财产损失50450元，故人保财险滦南公司依法应在交强险责任财产损失限额内赔偿原告4000元。2、被告人保财险滦南公司应承担的商业三者险赔偿责任。本案中，原告超出交强险赔偿范围的损失为46450元，鉴于冀B×××××（冀B×××××挂）重型半挂牵引车由被告人保财险滦南公司承保了商业三者险，限额为55万元（不计免赔率），且案涉交通事故发生在保险期间内，故人保财险滦南公司依法应按商业三者险约定在限额内代为承担赔偿责任。因被告吴瑾负事故的次要责任，人保财险滦南公司应代为承担30%的赔偿责任，赔偿原告13935元。3、被告吴瑾应承担的赔偿责任。被告吴瑾驾驶冀B×××××（冀B×××××挂）重型半挂牵引车与原告驾驶的苏J×××××（苏J×××××挂）重型半挂牵引车发生交通事故，且负事故的次要责任，依法应对交强险赔偿额超出部分承担30%的赔偿责任。因保险赔偿款足以赔付其应赔偿原告之损失，故吴瑾在本案中不需要再承担赔偿责任。
综上，原告要求被告人保财险滦南公司承担赔偿责任的诉讼请求，依法应予适当支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第六条、第十九条、第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、最高人民法院《关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司滦南支公司应于本判决生效之日起十五日内赔偿原告盐城市瑞丰运输有限公司17935元。
二、被告吴瑾在本案中不需要再承担赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费260元，评估费1400元，合计1660元，由原告盐城市瑞丰运输有限公司负担。
保险赔偿款的支付办法及注意事项：
1、依据判决确定的各项义务和诉讼费的负担情况，中国人民财产保险股份有限公司滦南支公司应给付盐城市瑞丰运输有限公司17935元（户名：盐城市瑞丰运输有限公司；开户行：中国农业银行盐城新区分理处；帐号：42×××75）。
2、保险公司应按双方当事人商定的保险赔偿款支付办法办理，并负责相关信息真实性的审查及上述给付数额准确性的复核。
3、当事人相关信息发生变更的，应及时告知保险公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该法院预交上诉案件受理费（收款人全称：盐城市财政局，开户银行：盐城市农业银行中汇支行，帐号：40×××21）。
审 判 长 陆 娟
审 判 员 韩顾莉
人民陪审员 施跃华
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 高雪姣
附录法律条文
1.《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
2.《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
3.《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不赔偿。
4.最高人民法院《关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释》法释[2012]19号
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
第二十五条人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，应当将承保交强险的保险公司列为共同被告。但该保险公司已经在交强险责任限额范围内予以赔偿且当事人无异议的除外。
人民法院审理道路交通事故赔偿案件，当事人请求将承保商业三者险的保险公司列为共同被告的，人民法院应予准许。