安徽省六安市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖15民终30号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司霍邱支公司，住所地安徽省六安市霍邱县城关镇双湖东路新华苑，统一社会信用代码9134152266423319XE(1-1)。
负责人：吴建国，该支公司经理。
委托诉讼代理人：吴益红，安徽殷坪律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：罗时伟，男，1992年3月6日出生，汉族，住安徽省霍邱县。
被上诉人（原审原告）：刘某，女，1967年7月7日出生，汉族，住安徽省霍邱县。
上列两被上诉人共同的委托诉讼代理人：胡相华，安徽大鸣律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王彬，男，1980年10月10日出生，汉族，住安徽省霍邱县。
委托诉讼代理人：万廷鹏，安徽万廷鹏律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：施玲婉，女，1978年6月16日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。
委托诉讼代理人：薛秀云，安徽大鸣律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：朱传胜，男，1973年5月2日出生，汉族，住安徽省霍邱县。
原审原告：罗正，男，2005年3月19日出生，汉族，住安徽省霍邱县。
监护人：刘某，女，1967年7月7日出生，汉族，住安徽省霍邱县。
委托诉讼代理人：胡相华，安徽大鸣律师事务所律师。
原审被告：浙商财产保险股份有限公司台州中心支公司，住所地浙江省台州市市府大道200-204号、216号二楼，组织机构代码69952464-0。
负责人：罗素琴，该支公司经理。
委托诉讼代理人：邢晓，北京德恒（合肥）律师事务所律师。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司霍邱支公司（以下简称平安财保霍邱支公司）因与被上诉人罗时伟、刘某、王彬、施玲婉、朱传胜、原审原告罗正、浙商财产保险股份有限公司台州中心支公司（以下简称浙商财保台州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省霍邱县人民法院(2016)皖1522民初1664号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月9日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人平安财保霍邱支公司的诉讼代理人吴益红、被上诉人罗时伟、刘某共同的诉讼代理人胡相华及被上诉人罗时伟、被上诉人王彬的诉讼代理人万廷鹏、被上诉人施玲婉的诉讼代理人薛秀云、被上诉人朱传胜、原审原告罗正的诉讼代理人胡相华、原审被告浙商财保台州支公司的诉讼代理人邢晓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
平安财保霍邱支公司上诉请求：1.撤销一审判决，发回重审或依法改判上诉人赔偿327659.64元；2.本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审中罗时伟、刘某请求的丧葬费用为25447元，而一审判决的金额为28487元，一审判决金额超出了当事人的诉请，违反法定程序；二、王彬将受害人罗会成撞倒后逃离现场，后朱传胜再次与受害人罗会成相撞，王彬、朱传胜无共同的过失，属无意思联络的分别侵权行为，本案应适用《中华人民共和国侵权责任法》第十二条的规定，对超出交强险部分应由王彬和朱传胜平均赔偿，上诉人的赔偿责任为327659.64元。
罗时伟、刘某、罗正辩称，一、一审判决认定王彬与朱传胜承担连带赔偿责任符合法律规定，判决平安财保霍邱支公司赔偿435207元并无不当；二、一审判决丧葬费28487元，虽超出了被上诉人的诉请金额，但金额不大，建议二审法院不作调整。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
王彬辩称，一、交通事故朱传胜、王彬的肇事行为都有可能造成罗会成死亡的可能；二、朱传胜的肇事行为相对于王彬来说，责任更大；三、朱传胜、王彬应连带赔偿罗会成的损失；四、王彬已经判刑，其精神损害抚慰金不应判决，但王彬有悔罪表现，就没有上诉。综上，请求维持一审判决。
施玲婉辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
朱传胜辩称，我的车辆买有保险，相应赔偿应由保险公司代替赔偿，保险公司认为第三者商业险不予赔偿，我不同意。
浙商财保台州支公司辩称，一审判决符合法律规定，请求二审法院维持一审判决。
罗时伟、刘某、罗正向一审法院起诉请求：判令被告王彬、朱传胜、施玲婉连带赔偿原告经济损失744595元，浙商财保台州支公司、平安财保霍邱支公司在保险限额内承担赔偿责任。
一审法院认定事实：2016年4月20日20时50分，王彬（无驾驶证）醉酒后驾驶浙Ｊ×××××号小型轿车沿霍邱县城关镇光明大道由南向北行驶至爱家宾馆门前路段时，与罗会成骑自行车相撞，致罗会成摔倒在路面上，王彬事发后驾车逃离现场。随后，朱传胜驾驶皖Ｎ×××××号小型轿车由南向北行驶经过事故现场时，对路面情况观察不够，轧到倒在机动车道上的罗会成，朱传胜停车协助施救完毕后驾车驶离现场。罗会成受伤后经霍邱县第一人民医院抢救无效于当日死亡，造成亡人交通事故。该事故经霍邱县公安局交通警察大队认定，王彬、朱传胜共同负本期事故的全部责任，罗会成不负事故责任。王彬驾驶浙Ｊ×××××小型轿车登记所有人为施玲婉。该车在浙商财保台州支公司投有交强险、商业第三者责任险（保额100万）。朱传胜驾驶的皖Ｎ×××××小轿车在平安财保霍邱支公司投有交强险、商业第三者责任险（保额50万，不计免赔）。罗正系罗会成侄儿，从小在原告家生活，户口也在原告家的户口簿上。
一审法院认为，王彬、朱传胜驾车致罗会成受伤死亡，交警部门已对事故责任进行了认定，王彬、朱传胜共同负本起事故的全部责任，应对原告的全部经济损失进行赔偿，二人应承担连带责任。施玲婉系该事故车辆所有人，王彬无机动车驾驶证驾车，施玲婉有过错，应与王彬承担连带责任。由于王彬驾驶的事故车辆在浙商财保台州支公司投有交强险，应由保险公司在交强险保额内优先赔付。王彬无机动车驾驶证、醉酒驾驶机动车上路超速行驶，且造成事故后逃离现场，按照商业第三者责任险条款，保险公司在商业险内不予赔付。朱传胜驾驶的事故车辆在平安财保霍邱支公司投有交强险、商业第三者责任险，保险公司应在保险限额内优先赔付。原告的经济损失核定如下：死亡赔偿金538720元、丧葬费28487元、精神损害抚慰金80000元、处理丧葬事宜的交通费3000元、住宿费2000元、误工费3000元，医疗费3152.28元，合计658359.28元。原告要求被告支付罗正抚养费没有依据，不予支持。综上所述，原告的诉讼请求应予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第三款、第十八条第一款、第十九条、第二十七条、第二十九条规定，判决：一、被告浙商财产保险股份有限公司台州中心支公司在交强险限额内赔偿原告罗时伟、刘某经济损失111576.14元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司霍邱支公司在交强险限额内赔偿原告罗时伟、刘某经济损失111576.14元；三、被告中国平安财产保险股份有限公司霍邱支公司在商业第三者责任险内赔偿原告罗时伟、刘某经济损失435207元，王彬、施玲婉承担连带责任；四、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11246元，由原告负担1302元，王彬负担3287元，浙商财产保险股份有限公司台州中心支公司负担1685元，中国平安财产保险股份有限公司霍邱支公司负担4972元。
二审中，当事人均未提交新证据。本院对一审查明的案件事实予以确认。
本院认为，本案二审的争议焦点为：一、原判对丧葬费的认定是否超出了当事人的诉讼请求；二、一审对朱传胜、王彬、施玲婉与上诉人的责任分担是否适当。
关于争议焦点一，经审查，罗时伟、刘某一审诉请的丧葬费为25447元，一审法院在当事人未变更诉讼请求的情况下，判决丧葬费为28487元，超出了当事人的诉讼请求，依法应予纠正。
关于争议焦点二，从本起事故的发生过程看，王彬醉酒后驾驶车辆与受害人罗会成的自行车相撞致罗会成摔倒后，驾车逃离现场，随后朱传胜驾驶车辆到达事故现场时，对路面情况观察不够，轧到已倒在机动车道上的罗会成，王彬与朱传胜分别对受害人罗会成实施了侵权行为。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十二条之规定，二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。本案中，根据交警部门出具的事故认定书，王彬与朱传胜共同负本起事故全部责任，两人的责任大小难以确定，故对于超出交强险部分的损失，由王彬与朱传胜平均承担。
综上，平安财保霍邱支公司的上诉请求有理，应予支持。罗时伟、刘某因罗会成死亡造成的损失核定如下：死亡赔偿金538720元、丧葬费25447元、精神抚慰金80000元、处理丧葬事宜交通费3000元、住宿费2000元、误工费3000元、医疗费3152.28元，合计655319.28元，由平安财保霍邱支公司和浙商财保台州支公司在交强险限额内分别赔偿111576.14元，超出交强险部分的432167元，由王彬和朱传胜各承担216083.5元，施玲婉作为车主，对王彬应赔偿的款项承担连带清偿责任，朱传胜应承担的部分由平安财保霍邱支公司在商业险限额内替代赔偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、维持安徽省霍邱县人民法院（2016）皖1522民初1664号民事判决第一、二、四项，即：一、被告浙商财产保险股份有限公司台州中心支公司在交强险限额内赔偿原告罗时伟、刘某经济损失111576.14元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司霍邱支公司在交强险限额内赔偿原告罗时伟、刘某经济损失111576.14元；四、驳回原告的其他诉讼请求；
二、王彬赔偿罗时伟、刘某死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、处理丧葬事宜交通费、住宿费、误工费等各项损失216083.5元，由施玲婉承担连带清偿责任；
三、中国平安财产保险股份有限公司霍邱支公司赔偿罗时伟、刘某死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、处理丧葬事宜交通费、住宿费、误工费等各项损失216083.5元。
上述赔偿款于本判决书送达之日起十五日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费按一审判决执行；二审案件受理费11246元，由王彬负担5623元，中国平安财产保险股份有限公司霍邱支公司负担5623元。
本判决为终审判决。
审判长 童竹平
审判员 孙如意
审判员 王 芬
二〇一七年三月二十一日
书记员 汪 洋
附：相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
……