wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0923民督14号
申请人：阜宁县利华物业管理有限公司，住所地阜宁县阜城街道阳光花苑1号楼北物业用房。
法定代表人：吴善华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郑德亮，男，该公司物业经理。
被申请人：嵇春明,男,成年，汉族,农民，住阜宁县。
申请人阜宁县利华物业管理有限公司于2017年12月6日向本院提出支付令申请。本院于2017年12月6日受理后，经审查认为，申请人阜宁县利华物业管理有限公司未有提交与被申请人嵇春明之间约定逾期给付利息的证明文件，现申请人坚持要求被申请人嵇春明给付利息，不符合支付令受理条件，依法应裁定驳回申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十条规定，裁定如下：
驳回阜宁县利华物业管理有限公司的支付令申请。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 彭艳
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 高锋
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)河中法刑执字第1990号
罪犯简雷，男，土家族，出生地贵州省印江土家族自治县，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院于2011年8月31日作出(2011)惠湾法刑二初字第39号刑事判决，以被告人简雷犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币七万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省惠州市中级人民法院经过二审审理，于2011年12月2日作出（2011）惠中法刑二终字第123号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯简雷在服刑期间确有悔改表现，广东省河源市中级人民法院于2014年4月18日对其减去有期徒刑一年二个月。刑期执行至2021年7月28日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯简雷在服刑期间悔改表现突出，于2015年8月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯简雷在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖18次；2014年6月获得表扬；2014年12月获得表扬；2015年6月获得表扬；2015年6月被评为改造积极分子。罪犯简雷缴纳罚金一千元，有困难证明。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯简雷悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯简雷予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2020年8月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一五年九月十六日
书 记 员 李斯蔚
淮南市谢家集区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0404执429号
申请执行人：高小平,男,1969年4月26日出生,住淮南市谢家集区。
被执行人：凤晨,男,1990年11月12日出生,住淮南市谢家集区,
本院在执行高小平与凤晨民间借贷纠纷一案中，于2017年12月8日已经执行到位借款本金10000元，现被执行人凤晨确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 隗立鹏
审判员 陶继山
审判员 孟凡华
二〇一七年十二月十二日
书记员 朱 龙
福建省沙县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0427执2343号之一
申请执行人：杨立光，男，1975年9月3日出生，汉族，住沙县。
被执行人：黄瑞锦，男，1976年12月9日出生，汉族，住沙县。
被执行人：管梅仙，女，1978年11月14日出生，汉族，住沙县。
本院在执行申请执行人杨立光与被执行人黄瑞锦、管梅仙民间借贷纠纷一案中，向被执行人黄瑞锦、管梅仙发出执行通知书，责令被执行人黄瑞锦、管梅仙立即支付申请执行人杨立光借款本金90000元及逾期所产生的利息。在执行过程中，已执行到位执行款25541元，但现因被执行人暂无其他财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 俞隆彬
代理审判员 张德浚
代理审判员 张承高
二〇一七年四月十日
书 记 员 邓 珊
本裁定所依据法律、法规条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
PAGE
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀01民终71号
上诉人（原审被告）：陈学宇，男，1994年2月17日出生，汉族，住山西省太原市晋源区。
委托诉讼代理人：冯园园、谷千立，河北仙龙律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：赵林桃，女，1988年4月26日生，汉族，住石家庄市平山县。
被上诉人（原审原告）：河北众投商贸有限公司，住所地石家庄市新华区西三庄街29号方润商务409。
法定代表人纪卫国，该公司经理。
二被上诉人委托诉讼代理人：董丽丽、张妍慧，石家庄市新华诚和法律服务所法律工作者。
上诉人陈学宇因与被上诉人赵林桃、河北众投商贸有限公司（以下简称众投公司）民间借贷纠纷一案，不服石家庄市新华区人民法院（2016）冀0105民初3160号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院现已审理终结。
本院认为，一审判决认定事实不清，证据不足。重审时应查清下列事实：1、赵林桃与众投公司之间的关系以及案涉出借款项的来源；2、陈学宇已还款项的实际还款人；3、石家庄市公安局新华分局立案侦查的刑事案件与本案是否属于同一法律关系或同一法律事实，本案是否属于人民法院依法应当受理的民事案件范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销石家庄市新华区人民法院（2016）冀0105民初3160号民事判决；
二、本案发回石家庄市新华区人民法院重审。上诉人预交的二审案件受理费753元予以退回。
审判长 赵 勇
审判员 马惠生
审判员 于 英
二〇一七年三月十日
书记员 秦林艳
湖北省赤壁市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂1281民初238号
原告：周先文，男，1973年7月28日出生，汉族，住嘉鱼县。
被告：祝幼兵，男，1976年9月27日出生，汉族，住赤壁市。
原告周先文与被告祝幼兵合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周先文到庭参加诉讼，被告祝幼兵经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周先文向本院提出诉讼请求：判令被告祝幼兵支付原告挖机报酬15000元。事实和理由：被告因承包工程需要，雇请原告的挖机为其挖山，2014年12月27日，经双方结算，被告共欠原告挖机挖山报酬21000元，被告向原告出具了欠条，并承诺在2014年农历腊月之前付清。该款到期后，被告仅支付6000元，余款一直拖延拒付。为此引起纠纷，原告提起诉讼。
原告为支持自己的主张，向本院提交了以下证据：
欠条1张。拟证明被告欠原告挖机挖山报酬21000元，约定2014年农历腊月前付清。
因被告祝幼兵未到庭，亦未提供答辩，应视为其放弃抗辩、质证的权利，故对原告主张的事实及提供的证据本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，被告雇请原告的挖机提供劳务，应当按照约定支付报酬。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告祝幼兵支付原告周先文挖机挖山报酬15000元，于本判决生效后立即付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院的开户行为：农行咸宁市金穗支行；账号：17×××50。上诉人在上诉期满后七日内仍未足额预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 童仁义
人民陪审员 徐 峰
人民陪审员 周红珍
二〇一七年七月十七日
书 记 员 邓子炼
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省石家庄市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0104执2900号之一
申请执行人郑业凡，男，1983年9月3日出生，住石家庄市桥西区。
被执行人李秀芬，女，1962年6月12日出生，汉族，住石家庄市桥西区。
关于郑业凡与李秀芬借款合同纠纷一案，河北省石家庄市国信公证处作出的（2015）冀石国证民字第1268号公证书和（2016）冀石国证执字第50号执行证书已发生法律效力。申请执行人于2016年10月18日向本院申请执行。
本案在执行过程中，我院依法对被执行人名下财产、公司住所地进行了查询，查询工作如下：
对被执行人名下银行存款进行网络系统查询后，查询被执行人名下无存款；对被执行人名下车辆到石家庄市车管所进行查询被执行人名下无车辆登记信息；在石家庄市住房保障和房产管理局查询到其名下无房产，对被执行人的工商的及登记信息进行了网络查询。
查询财产工作完毕后本院将本院的查询情况向申请执行人释明；被执行人名下财产目前不具备处分条件，申请执行人目前也没有其他被执行人的财产线索。
综上所述系本案全部执行过程，本院依职权制作失信决定书、限制高消费令，将被执行人录入被执行人失信名单进行公示，本案经合议后，依照《中华人民共和国民事诉讼法解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
1、石家庄市中级人民法作出的（1998）石法经三初字第060号民事调解书终结本次执行程序。
2、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产后，可持本裁定向本院再次申请执行，再次申请执行人不受期限的限制。
本裁定送达后立即生效，如不服本裁定可在收到执行裁定书之日起十五日内向本院提出执行异议。
执行员 杨海军
执行员 梁慧君
执行员 付红涛
二〇一六年十一月二十三日
书记员 姜亚楠
安徽省怀宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0822执495号
移送执行部门：怀宁县人民法院月山人民法庭。
被执行人：曹生苗，男，汉族，住安徽省怀宁县。
本院依据已经发生法律效力的(2017)皖0822民初243号民事判决书，于2017年5月26日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人曹生苗银行存款702元。
本裁定立即执行。
审判员 汪 复
二〇一七年六月六日
书记员 钱玉函
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)辽14民终1264号
上诉人（原审原告）：葫芦岛市海滨管理处。
法定代表人：鲍春翎。
委托诉讼代理人：雷志广、李军。
被上诉人（原审被告）：葫芦岛市金海湾酒店有限公司。
法定代表人：李岩。
委托诉讼代理人：郭新。
被上诉人（原审被告）：葫芦岛克露德娱乐服务有限公司。
法定代表人：任治宇。
委托诉讼代理人：杨凯民。
上诉人葫芦岛市海滨管理处因与被上诉人葫芦岛市金海湾酒店有限公司、葫芦岛克露德娱乐服务有限公司排除妨害纠纷一案，不服龙港区人民法院（2017）辽1403民初2220号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年7月12日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
葫芦岛市海滨管理处上诉请求：撤销一审裁定，依法改判。事实和理由：二被上诉人2015年6月交易、经营的土地是葫芦岛市海滨管理处租赁海军92493部队的土地，葫芦岛市海滨管理处与海军92493部队书面约定的租赁为2016年12月31日到期，但现在仍然处于顺延租赁状态，葫芦岛市海滨管理处对该土地拥有使用权、管理权，更有通过诉讼程序保护使用权的权利。另，在葫芦岛市海滨管理处的租赁期限内，二被上诉人也侵犯了葫芦岛市海滨管理处的土地使用权，应该缴纳土地使用费，在租赁到期后，葫芦岛市海滨管理处有义务归还海军92493部队的全部租赁土地。
葫芦岛市金海湾酒店有限公司答辩称：原审裁定正确，应予维持。
葫芦岛克露德娱乐服务有限公司答辩称：原审裁定正确，应予维持。
葫芦岛市海滨管理处向一审法院起诉请求：1、判令二被告停止出租葫芦岛市海滨管理处租赁经营管理的三一三海滨浴场场地进行娱乐经营行为，撤出所占场地。2、判令二被告拆除其于三一三海滨私设私建的娱乐设施及建筑。3、判令二被告按其约定的租赁费标准向葫芦岛市海滨管理处支付场地使用费200,000.00元。4、二被告承担诉讼费。事实和理由：1996年起，海军92493部队将三一三海滨348亩海滩及外围土地租赁给葫芦岛市海滨管理处管理经营。2015年6月葫芦岛克露德娱乐服务有限公司未经葫芦岛市海滨管理处准许和规划部门批准，在葫芦岛市海滨管理处租赁的土地内建设安装娱乐设施。2017年4月葫芦岛市海滨管理处得知葫芦岛市金海湾酒店有限公司非法出租葫芦岛市海滨管理处租赁的部队土地给葫芦岛克露德娱乐服务有限公司，二被告签订了土地租赁合同，约定租赁期限10年，租金前5年每年15万元。葫芦岛市海滨管理处多次责令二被告拆除娱乐设施，恢复土地原状，但二被告推迟至今，故诉至法院。
一审法院认为：从本案全部证据看，葫芦岛市海滨管理处虽然曾经租赁过案涉土地，但其租期已于2016年12月31日届满。也就是说，葫芦岛市海滨管理处既不是土地使用权人，也不是土地承租权人，也无本权人的其他授权，其在本案中主张权利，没有法律依据，属于主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回葫芦岛市海滨管理处的起诉。
本院审理查明，案涉土地的所有权人为海军92493部队，葫芦岛市金海湾酒店有限公司的营业期限自2008年6月19日至长期。
本院认为：葫芦岛市海滨管理处的诉讼请求是要求葫芦岛市金海湾酒店有限公司和葫芦岛克露德娱乐服务有限公司停止出租并撤出葫芦岛市海滨管理处租赁的土地，拆除案涉土地上的私建设施，交纳土地使用费，因葫芦岛市海滨管理处不是案涉土地的所有权人且租赁期限已经届满，故原审法院驳回葫芦岛市海滨管理处起诉并无不当。综上，葫芦岛市海滨管理处的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 康永杰
审判员 刘亚伟
审判员 郭逸群
二〇一八年七月二十七日
书记员 于 燕
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内0203执2578号
申请执行人李某某，女，1984年出生，汉族，无职业，住包头市青山区。
被执行人韩某某，男，1984年出生，汉族，无职业，住包头市昆都仑区。
本院依据已经发生法律效力的包头市昆都仑区人民法院制作的（2016）内0203民初3108号民事判决书，申请执行人李某某与被执行人韩某某离婚纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：
查封被执行人韩某某价值XX元财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 伟
二〇一六年十一月二十八日
书记员 柳婷婷
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0105财保243号
申请人：中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行，住所地重庆市江北区观音桥步行街9号1-3、2-3，统一社会信用代码915001059030190017。
负责人：梅亮，行长。
委托诉讼代理人：孙超、刘雪翱，重庆伟豪律师事务所律师。
被申请人：重庆正天环保产业有限公司，住所地重庆市南岸区茶园新区机电路22号，统一社会信用代码915001087562018069。
法定代表人：陈杰思，董事长。
被申请人：重庆秀山渝黔房地产开发有限责任公司，住所地重庆市秀山县中和镇环城南路7号，统一社会信用代码91500241711682079J。
法定代表人：吴建敏，执行董事。
被申请人：陈盛清，男，1956年8月22日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被申请人：刘小琳，女，1960年11月13日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
申请人中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行于2017年4月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人重庆正天环保产业有限公司、重庆秀山渝黔房地产开发有限责任公司、陈盛清、刘小琳名下价值2950万元的财产采取保全措施。申请人中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行以其自有财产提供担保。
本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下:
查封、扣押、冻结被申请人重庆正天环保产业有限公司、重庆秀山渝黔房地产开发有限责任公司、陈盛清、刘小琳名下共计价值2950万元的财产。
案件申请费5000元，已由申请人中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行缴纳。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。
本裁定冻结被告的银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，从裁定书送达之日的次日起计算。法律、司法解释另有规定的除外。查封、扣押、冻结期限届满前，当事人需继续申请财产保全的，应向本院提出书面申请，申请时间应不迟于该期限届满前七日。当事人未在该期限内申请办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
代理审判员 颜瑶莎
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 颜成志
重庆市大足区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0111刑初64号
公诉机关重庆市大足区人民检察院。
被告人黄清勇，男，1968年1月12日出生，汉族，重庆市大足区人，小学文化，无业，户籍所在地重庆市大足区，现住重庆市大足区。因犯盗窃罪，于2002年7月被原大足县人民法院判处拘役四个月。因犯盗窃罪，于2003年被原大足县人民法院判处有期徒刑八个月。因犯盗窃罪，于2005年1月20日被原大足县人民法院判处有期徒刑二年。因犯盗窃罪，于2010年2月8日被原大足县人民法院判处有期徒刑一年，2010年12月2日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年11月15日被刑事拘留，同年11月28日被执行逮捕。现羁押于重庆市大足区看守所。
重庆市大足区人民检察院以渝足检刑诉[2017]56号起诉书指控被告人黄清勇犯盗窃罪一案，于2017年2月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市大足区人民检察院指派检察员罗洪亮出庭支持公诉，被告人黄清勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年11月14日15时许，被告人黄清勇来到重庆市大足区XX桥附近被害人张某1经营的“XX小炒”店内，趁无人注意之机，将小炒店收银台内的2400元现金盗走。
另查明，2016年11月14日，公安机关将被告人黄清勇抓获，并将从黄清勇身上查获的540元赃款予以扣押。黄清勇被抓获当日即被羁押，次日被刑事拘留。
被告人黄清勇到案后如实供述了上述盗窃事实。
上述事实，被告人黄清勇在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，到案经过，黄清勇户籍信息，前科材料（刑事判决书、刑满释放证明书），检查、扣押笔录，扣押、发还清单，被害人张某1的陈述，证人谭某某、张某2的证言，被告人黄清勇的供述与辩解，指认盗窃的现金照片，辨认现场笔录及照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人黄清勇以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人黄清勇的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人黄清勇有盗窃前科，酌情从重处罚。被告人黄清勇到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄清勇犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月14日起至2017年5月13日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
二、扣押在案的现金540元发还被害人张某1（已发还）；
三、责令被告人黄清勇于本判决生效后十日内退赔被害人张某1现金1860元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 丁 英
二〇一七年二月十六日
书 记 员 严旭呈
安徽省桐城市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0881民初2561号
原告：胡维国,男,汉族，1969年10月16日出生，瓦工，住安徽省桐城市。
委托诉讼代理人：管江龙，桐城市法律援助中心律师。
被告：朱年云，男，汉族，1970年12月16日出生，务工人员，住徽省桐城市。
委托诉讼代理人：邹正来，安徽同合律师事务所律师。
被告：朱世友，男，汉族，1963年11月8日出生，从事建筑行业，住安徽省桐城市。
委托诉讼代理人：葛立峰，安徽正维律师事务所律师。
被告：桐城市皖中建筑安装工程有限公司，住所地安徽省桐城市龙眠街道海峰路，统一社会信用代码913408811539111982。
法定代理人：黄某，该公司总经理。
委托诉讼代理人：葛立峰，安徽正维律师事务所律师。
被告：安徽龙眠山食品有限公司，住所地安徽省桐城市金大地工业园，统一社会信用代码91340881766899363Q。
委托诉讼代理人：袁凯，该公司总经理。
委托诉讼代理人：肖培进，安徽文都律师事务所律师。
本院在审理原告胡维国诉被告朱世友、桐城市皖中建筑安装工程有限公司、安徽龙眠山食品有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告胡维国于2017年11月13日向本院提出申请要求撤回对被告朱年云的起诉。
本院认为，原告胡维国提出的申请，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告胡维国撤回对被告朱年云的起诉。
审判员 韦 立
二〇一七年十一月二十日
书记员 陈佳伟
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省安庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖08民申17号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：向娟，女，1980年3月12日出生，汉族，住安徽省桐城市。
委托代理人：向汝来，男，1951年9月4日出生，住安徽省桐城市。系向娟父亲。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：方健，男，1990年9月28日出生，汉族，住安徽省桐城市。
一审被告：吴文兵，男，1978年4月9日出生，汉族，住安徽省桐城市。
再审申请人向娟因与被申请人方健及一审被告吴文兵民间借贷纠纷一案，不服安徽省桐城市人民法院于2015年11月13日作出的（2015）桐民一初字第01990号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案经行了审查，现已审查终结。
向娟向本院申请再审称，原判认定事实不清，适用法律错误，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（三）、（五）、（六）、（七）、（十一）、（十三）项之规定，申请再审，请求撤销原判，改判驳回方健对向娟的诉讼请求。
1、有新的证据两份——吴文兵出具的情况说明和借条各一份，证明案涉借款与向娟无关，方健不是债权人，没有资格进行诉讼。该新证据足以推翻原判决。
2、原判决认定的基本事实缺乏证据证明。原判认定“合法的借贷关系受法律保护”，但缺乏证据证明案涉借款的合法性，本案涉及虚假诉讼。方健向法院提交的借条载明，“借款100万元，用于农田复垦工程保证金，借款期限8个月”，但银行转账记载的转账人却是曹为民和戴燕，方健自称系曹为民的女婿，也没有行政机关相关证据予以证实。借款用途说是用于农田复垦工程招标的保证金，但具体哪个农田复垦工程无法说清楚，没有任何证据证明农田复垦的施工地点、施工工程量等工程信息。
3、原判决认定事实的主要证据，即借条和承诺是伪造的。
4、对于当事人因客观原因不能自行收集的证据，书面申请法院调查收集，法院应当调查收集。向娟在一审时曾书面申请法院调查收集原被告的借款流向、视频资料等证据，却未获准许。
5、原判适用法律错误，违背了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第四条、第十四条第（三）（四）（五）项、第十六条、第十八条、第十九条第（一）（二）（三）（五）（六）（七）（十）项、第二十条、第一百零五条，违背了《安徽省高级人民法院关于审理民间借贷纠纷案件若干问题的指导意见》第十三条，违背了《最高人民法院关于审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第十七条第二款第（一）（四）项，违背了《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、第四十一条的相关规定。
6、一审法院负责分管审判的韦力院长，掩瞒与曹为民有多年朋友关系的真实身份未回避一审庭审判决。
7、原判决遗漏或超出诉讼请求。
8、审判人员在审理该案时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为。
方健向本院提交意见称，原判认定事实清楚，适用法律正确，请求法院驳回向娟的再审申请。本案借贷关系主体明确，转账事实清楚，应当受到法律保护。本案借款发生在向娟和吴文兵婚姻关系存续期间，原审判令向娟承担共同偿还责任并无不当。
本院审查认为，本案的争议焦点是，向娟是否应对案涉借款承担共同偿还责任。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案所涉借款发生在向娟和吴文兵婚姻关系存续期间，向娟并未提供证据证明方健与吴文兵之间明确约定该债务为吴文兵的个人债务，又未提供证据证明其与吴文兵之间关于财产的约定已经提前告知了方健，且向娟和吴文兵在离婚协议中关于财产和债务的约定仅对向娟和吴文兵具有约束力，不能对抗第三人，故原审判令向娟就案涉借款承担共同偿还责任并无不当。向娟提出原判认定事实的主要证据是伪造的，原审法院对审理案件需要的主要证据未依法调查收集，审判组成的组成不合法，依法应当回避的审判人员没有回避，原判遗漏或超出诉讼请求，审判人员在审理该案时有贪污受贿、徇私舞弊行为等再审理由，亦无证据予以证明。
综上，再审申请人向娟的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（三）、（五）、（六）、（七）、（十一）、（十三）项之规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回向娟的再审申请。
审判长 徐芳水
审判员 李 蕾
审判员 丁绍福
二〇一七年七月十九日
书记员 焦雁秋
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
云南省文山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云2601民申15号
再审申请人（原审被告）：戚某，男，1968年12月24日生，汉族，云南省文山市人，住文山市，
委托诉讼代理人：杜文雯，云南天信律师事务所律师，特别授权。
委托诉讼代理人：孙建文，云南天信律师事务所律师，特别授权。
被申请人（原审原告）：蔡某某，女，1969年5月3日生，汉族，云南省广南县人，住文山市，
被申请人（原审被告）:刘某，女，1968年5月13日生，汉族，云南省富宁县人，住文山市，
再审申请人戚某因与被申请人蔡某某、刘某民间借贷纠纷一案，不服文山市人民法院（2016）云2601民初2236号民事调解书，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
戚某申请再审称，一、（2016）云2601民初2236号民事调解书程序严重违法，应该被撤销。(一)、原审法院未依法向再审申请人送达传票，侵犯了再审申请人的合法权益。再审申请人与刘某原系夫妻关系，刘某在再审申请人不知情的情况下私自向蔡某某借款33万元，刘某未将该款用于夫妻共同生活。随后，蔡某某向文山市人民法院起诉，要求再审申请人、刘某偿还借款本息。依据《民事诉讼法》第八十四条第一款关于“送达诉讼文书必须有送达回证，由受送达人在送达回证上记明收到日期，签名或者盖章。”之规定，人民法院应当向再审申请人送达出庭传票，但人民法院违反法定程序，未向再审申请人送达传票就组织案件庭审审理并作出调解书。（二）、再审申请人未出庭参加调解，（2016）云2601民初2236号调解书违反自愿原则，侵犯了再审申请人的合法权益。再审申请人与刘某作为两个不同且独立的法律主体，没有再审申请人的授权，刘某不能代理再审申请人处理任何民事行为，包括领取法院传票、调解书、参加庭审审理。人民法院就应当分别通知再审申请人、刘某到庭参加庭审审理，在该案件审理过程中，刘某提供一份自己伪造的《民事授权委托书》，代理再审申请人参加庭审，然而再审申请人从始至终都没有授权刘某作为诉讼代理人参与本案，也没有签写《民事授权委托书》，该份《授权委托书》属于刘某单方面伪造（可以通过司法鉴定证实《民事授权委托书》系刘某伪造再审申请人的字迹及指纹），刘某代理再审申请人所作出的行为不发生任何法律效力。人民法院未审查《民事授权委托书》的真伪，就由刘某代理再审申请人处理该案件，导致再审申请人根本不知道案件的存在，在再审申请人未到庭参与审理的情况下，人民法院就对本案进行了审理、并组织了案件当事人进行调解，作出再审申请人愿意偿还借款的调解书。（2016）云2601民初2236号民事调解书中甚至载明“原告蔡某某与被告刘某、戚某民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月7日立案后，主持原、被告进行了庭前调解”，该调解书的制作实属荒谬。人民法院未依法通知再审申请人出庭参加诉讼，剥夺了再审申请人提供证据、辩论等诉讼权利，庭审调解及所作出的（2016）云2601民初2236号民事调解书违反自愿原则及法律规定，应该被撤销。二、人民法院未向再审申请人送达（2016）云2601民初2236号民事调解书，该民事调解书并未发生法律效力，该民事调解书不能约束再审申请人，应被撤销。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百三十三条关于“调解书应当直接送达当事人本人，不适用留置送达。当事人本人因故不能签收的，可由其指定的代收人签收。”第一百四十九条关于“调解书需经当事人签收后才发生法律效力的，应当以最后收到调解书的当事人签收的日期为调解书生效日期”之规定，调解书只有在诉讼当事人签收后才发生法律效力。本案中，再审申请人自始至终都没有见到过该份调解书，甚至直至人民法院于2017年3月份冻结执行异议人的个人工资账户时，才知道未在参与庭审的情形下，人民法院就作出（2016）云2601民初2236号民事调解书，对再审申请人的权利义务进行限制。再审申请人未收到（2016）云2601民初2236号民事调解书，该调解书并未发生法律效力，对再审申请人不具备约束力，因该调解书程序违法并限制了再审申请人的权利，应该被撤销。三、再审申请人并未实际向蔡某某借款33万元，不应当承担还款责任。本案中，再审申请人从始至终都不知道刘某对外借款的事实，刘某所借款项也未实际用于夫妻生活，本案的该笔借款并非再审申请人与刘某之间的夫妻共同债务，再审申请人不应承担还款责任。由于人民法院在审理（2016）云2601民初2236号案件过程中程序严重违法，未能查清上述事实，侵犯了再审申请人的权利。
综上，再审申请人未实际向蔡某某借款，也没有参加庭审诉讼，原审法院所作出的调解违反自愿原则，程序严重违法；同时再审申请人未收到该调解书，未发生法律效力，应当被撤销。因此，恳请贵院依法再审，对本案进行公正审理，纠正错误，维护申请人的合法权益。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百八十四条“当事人对已经发生法律效力的调解书申请再审，应当在调解书发生法律效力后六个月内提出”。再审申请人（原审被告）戚某的委托诉讼代理人刘某于2016年8月11日签收了（2016）云2601民初2236号民事调解书，该调解书即生效。再审申请人（原审被告）戚某应于2017年2月11日前提出再审申请，本案中，再审申请人（原审被告）戚某于2017年5月27日向本院提出申请，已经超过申请再审期限，故应驳回再审申请人戚某的再审申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百八十四条、第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回戚某的再审申请。
审判长 马润涛
审判员 王先志
审判员 朱应洪
二〇一七年八月一日
书记员 沈 骏
金华市婺城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)浙0702刑初1108号
公诉机关金华市婺城区人民检察院。
被告人翁杨，男，1987年8月8日出生于福建省莆田市，汉族，初中文化，农民，家住福建省莆田市。因本案于2017年8月17日被金华市公安局江南分局刑事拘留，同年8月28日被依法逮捕。现羁押于金华市看守所。
金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉〔2017〕1152号起诉书指控被告人翁杨犯盗窃罪，于2017年11月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派检察员陈某出庭支持公诉。被告人翁杨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
1．2017年8月15日19时许，被告人翁杨窜至金华市区保集蓝郡小区52幢101室内，窃得人民币1000多元、1965版人民币390元、1960版人民币10元、白金项链3条、白金耳环1对、白金吊坠1个、白金戒指1个、钻石白金戒指1个、黄金手链1条、黄金项链1条、黄金戒指3个、黄金耳环1对、黄金金牌3块。经鉴定被盗老版人民币和金某2共计价值人民币55555元。
2．2017年8月15日19时许，被告人翁杨窜至金华市区保集蓝郡小区50幢101室内，未窃得物品。
3．2017年8月15日19时许，被告人翁杨窜至金华市区保集蓝郡小区72幢103室内，未窃得物品。
4．2017年8月16日20时许，被告人翁杨窜至金华市区保集蓝郡小区88幢101室内，窃得人民币现金1万余元。
综上，被告人翁杨共入户盗窃4次，盗窃财物累计价值人民币66555元。2017年8月17日0时15分许，被告人翁杨在金华市汽车南站出租车管理处附近被公安机关查获归案，归案后如实供述了涉案事实。公安机关追回被盗财物并发还给被害人。
上述事实，被告人翁杨在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人罗某、金某1、祝某、吕某的陈述，扣押、辨认、现场勘验检查笔录，贵金属饰品检验证书，珠宝玉石鉴定证书，价格认定结论书，鉴定意见通知书，扣押笔录，扣押决定书，发还清单，情况说明，抓获经过，人口信息，被告人翁杨的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人翁杨以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人翁杨归案后如实供述罪行，系坦白，且赃物已追回并发还被害人，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人翁杨犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万五千元。罚金限于判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月17日起至2019年8月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 雷少华
二〇一七年十一月二十七日
代书记员 王 蓓
江苏省镇江市中级人民法院
行 政 判 决 书
(2017)苏11行终64号
上诉人（原审原告）严国峰，男，汉族，1971年12月15日生，住丹阳市。
被上诉人（原审被告）丹阳市人民政府房屋征收办公室。住所地：丹阳市云阳街道化工路*号。
法定代表人赵四二，主任。
委托代理人蒋银霞，副主任。
委托代理人朱建宇，江苏丹凤律师事务所律师。
上诉人严国峰诉被上诉人丹阳市人民政府房屋征收办公室信息公开一案，不服丹阳市人民法院（2016）苏1181行初58号行政判决，向本院提起上诉。本院2017年2月24日受理后，依法组成合议庭，于2017年3月31日公开开庭审理了本案。上诉人严国峰，被上诉人丹阳市人民政府房屋征收办公室的出庭应诉负责人及委托代理人蒋银霞副主任、委托代理人朱建宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，原告居住在丹阳市丝绸路××号，其房屋位于丹阳市万善公园旧城改建项目房屋征收范围内。原告于2015年9月28日通过挂号信的方式向被告提出申请，请求被告公开万善公园片区旧城改建项目征收决定公告之日被征收房屋类似房地产交易的相关材料。提供的形式为查阅上述材料的原始资料，并提供上述资料的复印件，其上应加盖单位印章。被告于同年11月29日收到该申请，2015年10月20日，被告对原告作出政府信息公开告知书，告知原告其不是该信息的制作和保管部门。原告不服，提起诉讼，请求：1、依法确认被告答复错误的行政行为违法；2、依法撤销被告于2015年10月20日作出的政府信息告知书；3、判令被告提供万善公园片区旧城改建项目征收决定公告之日被征收房屋类似房地产交易的相关材料；4、本案诉讼费用由被告承担。
原审法院经审理认为，根据《信息条例》第二条的规定，本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。第二十四条第二款规定，行政机关不能当场作出答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复；如需延长答复期限的，应当经政府信息公开工作机构负责人同意，并告知申请人，延长答复的期限最长不得超过15个工作日。本案中，原告向被告申请公开的信息是万善公园片区旧城改建项目征收决定公告之日被征收房屋类似房地产交易的相关材料，该材料并非由被告制作、保存，并不属于政府信息。被告收到原告申请后，在法定期限内于2015年10月20日对原告作出政府信息公开告知书，已履行了法定告知义务，原告的诉讼请求无事实和法律依据，法院不予支持。被告称原告的起诉已经超过了法定起诉期限，法院认为，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款的规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年。本案中，被告作出的政府信息公开告知书中并未告知原告诉权或起诉期限，现提起诉讼并未超过法定起诉期限，故对被告的观点法院不予采纳。综上，依照最高人民法院《关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第(一)项的规定，判决驳回原告严国峰的诉讼请求。
上诉人严国峰上诉称：上诉人的房屋在征收范围内，是被征收户，要求公开的信息关系到上诉人房屋评估补偿。根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第十九条的规定，可以推定被上诉人保存上诉人要求公开的政府信息。根据行政诉讼法第二十六条第四款的规定，行政机关委托的组织所作的行政行为，委托的机关是被告。因此，被上诉人是公开案涉政府信息的法定职能部门，也是被上诉人作出补偿协议产生的信息材料，原审法院认定事实不清。案涉信息不是被上诉人制作，但是该信息是被上诉人委托评估机构对被征收房屋价值评估产生的信息。无论从法律规定还是事实都能推定被上诉人存有案涉信息。请求撤销一审判决，依法改判或发回重审；诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人丹阳市人民政府房屋征收办公室庭审中答辩称：原审判决认定事实清楚，证据充分，上诉人申请信息公开的内容属于商业信息，不属于被上诉人制作，也不属于被上诉人保管。请求依法驳回上诉人的上诉，维持原判。
上诉人严国峰提起上诉后，原审法院将当事人在原审中提交的证据材料均随案移送本院。
本院经开庭审理，各方当事人对原审证据均无新的质证意见，对原审查明的事实均无异议。
经审查，原审认证正确，根据庭审确认的证据，本院对原审查明的事实予以确认。
本院认为：根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定，本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。本案中，上诉人向被上诉人申请公开的信息是万善公园片区旧城改建项目征收决定公告之日被征收房屋类似房地产交易的相关材料，因上诉人申请的内容不明确，且该申请公开信息并非由被上诉人制作、保存，被上诉人收到上诉人的申请后，在法定期限内作出政府信息公开告知书，告知严国峰其不是该信息的制作和保管部门，并无不当。上诉人称被上诉人是公开案涉信息的法定职能部门等上诉理由，因无事实和法律依据，本院均不予采信。
综上，原审判决认定事实清楚，程序合法，应予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费50元，由上诉人严国峰负担。
本判决为终审判决。
审判长 王从国
审判员 曹 英
审判员 陈小娟
二〇一七年五月十九日
书记员 肖梦婕
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0282执3064号
申请执行人青岛天马纱业有限公司;
被执行人蓬莱金帝纺织科技有限公司
本院在执行申请人与被申请执行人一案中，因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张春波
审判员 张 涛
审判员 胡志喜
二〇一六年九月二十六日
书记员 郑 楠
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏11刑抗4号
抗诉机关江苏省镇江市人民检察院。
原审被告人杨建辉，男，1985年8月25日出生，汉族，镇江市人，初中文化，无业，住镇江市。2003年12月10日因犯抢劫罪被判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币五千元。2012年7月26日释放。因本案于2012年10月15日被刑事拘留，同年12月12日被逮捕。
原审被告人杨建辉抢劫一案，镇江市润州区人民法院于2003年12月10日以（2003）润刑初字第276号刑事判决，以抢劫罪判处被告人杨建辉有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币5000元。原审被告人杨建辉于2012年7月26日刑满释放。2013年3月12日，镇江市京口区人民法院作出（2013）京刑初字第69号刑事判决，以抢劫罪判处被告人杨建辉有期徒刑四年四个月，并处罚金人民币一千元，连同前罪未执行完毕的刑罚剥夺政治权利二年九个月十二天，决定执行有期徒刑四年四个月，剥夺政治权利二年九个月十二天，并处罚金人民币一千元。该判决已发生法律效力。2016年11月17日，江苏省镇江市人民检察院以镇江市京口区人民法院判处被告人杨建辉连同前罪未执行完毕的附加刑，决定执行剥夺政治权利二年九个月十二天，系适用法律错误为由，向本院提起抗诉。本院依法另行组成合议庭,于2016年12月15日公开开庭审理了本案。江苏省镇江市人民检察院检察员吴道枫、阚孝欣出庭履行职务。原审被告人杨建辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2012年10月10日晚9时许，被告人杨建辉手持匕首尾随方某至本市京口区健康路17号2幢楼北侧，即上前持匕首抵住方某，欲劫取方某随身携带的挎包。因遭遇方某的反抗而未果，被告人杨建辉遂将其右臂、右腿等处刺伤后逃离现场。经鉴定，方某的损伤属轻微伤。
2012年10月15日，被告人杨建辉被公安机关抓获。
上述事实，被告人杨建辉在开庭审理过程中无异议，并有被害人方某的陈述，证人黄某、姜某的证言，精神病鉴定司法意见，人体损伤程度鉴定意见，物证（DNA）鉴定意见，辨认笔录，现场勘验笔录，扣押物品文件清单，照片，监控截图，案发及抓获经过，刑事判决书，释放证明，户籍证明等证据证实。
原审法院认为：被告人杨建辉以非法占有为目的，使用暴力、胁迫的方法，当场劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。被告人杨建辉已经着手实施犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。其曾被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内，又犯应处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人杨建辉犯罪后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。遂判决:被告人杨建辉犯抢劫罪，判处有期徒刑四年四个月，并处罚金人民币一千元，连同前罪未执行完毕的刑罚剥夺政治权利二年九个月十二天，决定执行有期徒刑四年四个月，剥夺政治权利二年九个月十二天，并处罚金人民币一千元。
上述判决后，被告人杨建辉未提起上诉，该判决已发生法律效力。
2016年11月17日江苏省镇江市人民检察院向本院提出抗诉。江苏省镇江市人民检察院抗诉意见认为：2003年12月10日原审被告人杨建辉因犯抢劫罪被镇江市润州区人民法院判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币五千元。刑罚执行期间，江苏省南京市中级人民法院分别于2008年、2010年及2012年三次为原审被告人杨建辉减刑共计三年一月二十三日,剥夺政治权利由原来的三年改为一年。从2012年7月26日原审被告人杨建辉刑满释放，剥夺政治权利的刑罚开始计算，至原审被告人杨建辉于2012年10月15日因又犯罪被刑事拘留，剥夺政治权利停止执行，剥夺政治权利剩余刑期为九个月十二日。但原审法院仍以未减刑的剥夺政治权利三年进行数罪并罚，对原审被告人杨建辉判处剥夺政治权利二年九个月十二日，系适用法律错误，应予纠正。
本院经再审查明的犯罪事实与原审法院审理查明的犯罪事实一致。
另查明：原审被告人杨建辉因犯抢劫罪于2003年12月10日被镇江市润州区人民法院判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后，原审被告人杨建辉在江苏省浦口监狱服刑。在服刑期间，江苏省南京市中级人民法院分别于2008年、2010年及2012年三次为原审被告人杨建辉减刑共计三年一月二十三日,剥夺政治权利由原来的三年改为一年。2012年7月26日原审被告人杨建辉刑满释放，同年10月15日其因又犯新罪被刑事拘留，其间剥夺政治权利实际已履行二个月二十天,剩余剥夺政治权利刑期为九个月十日。
本案所有证据均经原审法院及本院庭审当庭质证，原审被告人杨建辉在庭审中亦表示无异议，本院予以确认。
关于抗诉机关认为原审法院判处原审被告人杨建辉连同前罪未执行完毕的附加刑，决定执行剥夺政治权利二年九个月十二天，系适用法律错误的抗诉理由。经查，原审被告人杨建辉曾因犯抢劫罪被镇江市润州区人民法院判处剥夺政治权利三年，但在刑罚执行期间，江苏省南京市中级人民法院已于2012年7月13日将原审被告人杨建辉剥夺政治权利刑期由原来的三年改为一年。原审被告人杨建辉于2012年7月26日刑满释放，开始执行剥夺政治权利的刑期至其犯新罪被刑事拘留，其间剥夺政治权利实际已履行二个月二十天,剩余剥夺政治权利刑期为九个月十日。原审法院仍以未减刑的剥夺政治权利三年进行数罪并罚，对原审被告人杨建辉判处剥夺政治权利二年九个月十二日，系认定事实错误。
本院再审认为：原审被告人杨建辉以非法占有为目的，使用暴力、胁迫的方法，当场劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪，依法应予刑罚处罚。原审被告人杨建辉已经着手实施犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。其曾被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内，又犯应处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。原审法院判决认定原审被告人杨建辉抢劫犯罪的事实清楚，证据确实充分，定罪准确，依法应予维持。原审法院在对原审被告人杨建辉前罪判处的剥夺政治权利进行数罪并罚时，刑期计算有误，依法应予纠正。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十五条、第二百二十五条第一款第（一）、（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百八十九条第（四）项以及《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十九条、第七十一条、第五十八条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、维持镇江市京口区人民法院（2013）京刑初字第69号刑事判决中对被告人杨建辉犯抢劫罪的定罪量刑部分。即被告人杨建辉犯抢劫罪，判处有期徒刑四年四个月，并处罚金人民币一千元。
二、撤销镇江市京口区人民法院（2013）京刑初字第69号刑事判决中对被告人杨建辉数罪并罚部分。即连同前罪未执行完毕的刑罚剥夺政治权利二年九个月十二天，决定执行有期徒刑四年四个月，剥夺政治权利二年九个月十二天，并处罚金人民币一千元。
三、原审被告人杨建辉犯抢劫罪，判处有期徒刑四年四个月，并处罚金人民币一千元，与前罪尚未执行的剥夺政治权利九个月十天实行数罪并罚，决定执行有期徒刑四年四个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年10月15日起至2017年2月14日止），剥夺政治权利九个月十天，并处罚金人民币一千元。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴 猛
审 判 员 杨道骏
代理审判员 贾黛舒
二〇一七年三月九日
书 记 员 杨 烨
济南市历下区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)历执字第542号
申请执行人浙商银行股份有限公司济南分行，住所地济南市。
负责人李玉波，行长。
被执行人王立鹏，男，1963年12月27日出生，汉族，住所地济南市。
被执行人济南利恩商贸有限公司，住所济南市。
法定代表人王丽鹏。
本院作出的（2013）历商初字第1784号民事判决书，已经发生法律效力，权利人浙商银行股份有限公司济南分行于2014年4月15日向本院申请执行。
本院在执行申请执行人浙商银行股份有限公司济南分行与王丽鹏、济南利恩商贸有限公司金融借款合同纠纷一案过程中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，也未报告财产状况。现申请执行人未能提供被执行人尚有可供执行的财产线索及证据。于2014年6月5日申请执行人向本院申请终结本案的本次执行程序。本院认为该案应当终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
申请执行人浙商银行股份有限公司济南分行与被执行人王丽鹏、济南利恩商贸有限公司金融借款合同纠纷一案终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘 勇
审判员 张维红
审判员 孙志彬
二〇一四年八月十八日
书记员 赵德英
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更5635号
罪犯曾建林，男，1979年9月18日出生于浙江省永嘉县，汉族，初中文化。现在江苏省江宁监狱服刑。
江苏省常熟市人民法院于2016年3月17日作出（2016）苏0581刑初316号刑事判决，以被告人曾建林犯诈骗罪，判处有期徒刑三年（刑期至2018年11月9日止），并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后于2016年4月13日交付执行。执行机关江苏省江宁监狱于2017年11月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省江宁监狱以罪犯曾建林在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯曾建林在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年以来，罪犯曾建林在服刑期间于2017年2月、2017年8月获得监狱表扬二次，财产刑已履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、常熟市人民法院出具的收据等证据证实。
本院认为，罪犯曾建林在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯曾建林减去有期徒刑九个月（刑期至2018年2月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 郭正道
审判员 沙孝民
二〇一七年十二月二十五日
书记员 杨 帆
西安市鄠邑区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0118执恢406号之一
申请执行人:高巧妮,女性,汉族,1975年03月15日出生。
被执行人:柏美建,男性,汉族,1988年08月28日出生。
本院在执行申请执行人高巧妮与被执行人柏美建民间借贷一案中，柏美建已完全履行了判决规定的义务，此案执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结(2017)陕0118执恢406号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 罗瑞谋
二〇一七年十一月九日
书记员 刘放民
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)新0104执513号
申请执行人：新疆华宝通节能环保科技有限公司,住乌鲁木齐市。
法定代表人：胡传杰，该公司总经理。
被执行人：新疆鹏能达防腐保温工程有限公司,住乌鲁木齐市。
法定代表人：郑慧，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的(2016)新0104民初561号民事判决书。责令被执行人按判决履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入99982元，执行费1399.73元。
二、被执行人加倍支付延期履行期间的债务利息。
三、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人的同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吐尔逊
二〇一七年二月七日
书记员 裴 瑾
广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤0111刑初2910号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人肖和云，男，1973年1月17日出生，汉族，文化程度小学，户籍地为湖南省洞口县）。2011年4月7日因犯抢劫罪被本市天河区人民法院判处有期徒刑二年二个月，2012年10月16日刑满释放。2015年3月13日因犯盗窃罪被本市天河区人民法院判处有期徒刑二年十个月，2017年5月27日刑满释放。因本案于2017年9月25日被羁押并于次日被刑事拘留，同年10月24日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。
广州市白云区人民检察院于2017年12月12日以穗云检公诉刑诉〔2017〕2829号起诉书指控被告人肖和云犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员汪筱文出庭支持公诉，被告人肖和云到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年9月25日晚7时许，被告人肖和云到本市白云区同和公交车站②（南往北方向），趁罗某某乘车不备之机，盗得罗置于其裤袋内的乐视牌MX2型无线移动电话机1台，后被罗及公安人员当场人赃并获。经鉴定，上述无线移动电话机价值人民币1253元。
公诉机关认为被告人肖和云有累犯的从重处罚情节以及犯罪后如实供述自己的罪行的从轻处罚情节，并建议对肖和云在有期徒刑九个月至一年三个月间量刑，并处罚金一千元至三千元。提请法院依法判处。
被告人肖和云对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，请求法庭对其从轻处罚。
本院认为，被告人肖和云扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关的指控罪名成立。被告人肖和云被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚；肖和云犯罪后如实供述自己的罪行，可从轻处罚；公诉机关的量刑建议与被告人肖和云的罪行相适应，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人肖和云犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月25日起至2018年7月24日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 王 文
二〇一七年十二月二十日
书记员 周兴平
附：有关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
终稿
广东省广州市荔湾区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)粤0103刑初40号
公诉机关广州市荔湾区人民检察院。
被告人丘永灵，男，1988年10月7日出生，汉族，文化程度小学，住广东省乐昌市。2016年11月28日因犯盗窃罪被广东省佛山市南海区人民法院判处有期徒刑十个月，2017年6月8日刑满释放。因本案于2017年9月4日被羁押，同日被刑事拘留，同月30日被逮捕。现押于广州市荔湾区看守所。
公诉机关以穗荔检诉刑诉[2017]1588号起诉书指控被告人丘永灵犯盗窃罪，于2018年1月1日向本院提起公诉。本院同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市荔湾区人民检察院指派检察员曾海月出庭支持公诉，被告人丘永灵及到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2017年9月4日2时许，被告人丘永灵携带作案工具剪刀到广州市荔湾区坑口村将军三巷33号自建房工地3楼房间内盗窃得被害人邓某1的VIVO牌X9型（64GB）手机1部（经鉴定，价值人民币1895元）；得手后被告人丘永灵携赃到广州市荔湾区坑口村解元上巷45号自建房工地2楼房间内盗窃得被害人黄某1的OPPO牌A59S型手机1部（经鉴定，价值人民币1351元）；得手后被告人丘永灵携赃到广州市荔湾区坑口村解元上巷45号之一自建房工地2楼房间内盗窃得被害人陈某1的小米牌红米2A型（8GB）手机1部（经鉴定，价值人民币150元），得手后被被害人陈某1发现，被告人丘永灵遂将手机交还被害人后逃离现场，被告人丘永灵在逃离现场过程中被抓获，民警在被告人丘永灵身上缴获手机4部和剪刀1把。
公诉机关认为被告人丘永灵无视国家法律，盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人丘永灵曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，是累犯，应当从重处罚。提请本院依法对被告人丘永灵作出判决，并根据被告人丘永灵的犯罪事实、情节，建议在有期徒刑一年以下的幅度内确定被告人的量刑。
本院审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明，缴获的赃物手机二台已发还给被害人。
上述事实，被告人丘永灵在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的受案登记表、立案决定书、抓获经过、破案经过、情况说明，现场照片,缴获的赃物及作案工具照片，被害人陈某2、黄某2、邓某2的陈述及辨认笔录，证人麦某、梁某的证言及辨认笔录，搜查笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单，现场勘验检查工作记录，价格鉴定结论书，前科材料，户籍材料及被告人丘永灵的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人丘永灵盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人丘永灵犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人丘永灵曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人丘永灵当庭自愿认罪且认罪认罚，可以酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律问题的解释》第一条、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人丘永灵犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月4日起至2018年5月3日止；罚金自本判决发生法律效力第二日起十日内一次性向本院缴纳，上缴国库）。
二、依法扣押的作案工具剪刀一把，予以没收（由广州市公安局荔湾区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，
应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈金超
二〇一八年一月十五日
书记员 彭 嫦
许书凡
四川省郫县人民法院
行 政 判 决 书
(2015)成郫行初字第41号
原告陈鹏，男，1981年7月17日出生，汉族，住成都市温江区。
被告成都市公安局温江区分局，住所地：四川省成都市温江区。
法定代表人吴影梦，职务：分局长。
委托代理人陈刚，成都市公安局温江区分局民警。（一般代理）
委托代理人李亮，成都市公安局温江区分局民警。（一般代理）
原告陈鹏诉被告成都市公安局温江区分局行政其他一案。本院受理后，于2015年5月4日公开开庭审理了本案。原告陈鹏及被告成都市公安局温江区分局的委托代理人陈刚、李亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
被告成都市公安局温江区分局于2015年1月19日作出成公温（天）社戒决字[2015]10013号《社区戒毒决定书》，主要内容为：现查明2015年1月7日22时许，陈鹏在其学府尚郡家中，用自制吸毒工具烤吸了毒品冰毒。同年1月12日被公安机关挡获，其尿液经甲基安非他命尿液检测板检测呈阳性结果，后经认定，陈鹏系吸毒成瘾。以上事实有受案登记表、到案经过、照片说明、现场检测报告书、吸毒成瘾认定书、对陈鹏的询问笔录等证据证实。根据《中华人民共和国禁毒法》第三十三条之规定，决定责令违法行为人接受社区戒毒三年（2015年1月20日至2018年1月20日）。
原告陈鹏诉称，被告认定原告在2015年1月7日晚在家中吸食毒品，在2015年1月12日被公安机关挡获。原告认为在此期间原告从未吸食毒品，对原告的尿液检测，未当面进行试纸检测，也未对尿液样本留底保存，检测样本未经原告签字确认予以封存送检，在执法程序中未公开执法措施和步骤，整个检测过程不严格，未按照行政执法程序告知当事人，并且未给予原告申诉和救济权利，行政执法程序违法。故请求判决撤销成公温（天）社戒决字[2015]10013号《社区戒毒决定书》。
被告成都市公安局温江区分局辩称，2015年1月7日陈鹏在温江区天府学府尚郡小区14栋3单元802号的房屋中吸食毒品，后于2015年1月12日被挡获，经毒品现场检测其尿液中有甲基苯丙胺，陈鹏对毒品现场检测结果无异议，并签字确认。经核实，2013年11月14日，陈鹏因吸毒曾被行政拘留十四日。2015年1月13日该局认定陈鹏已吸毒成瘾，该局依据《中华人民共和国禁毒法》第三十三条之规定，决定责令违法行为人接受社区戒毒三年，事实清楚、证据确凿、适用依据正确，程序合法，内容适当，请求法院驳回原告诉讼请求。
经审理查明，2015年1月7日晚，陈鹏在温江区天府学府尚郡小区14栋3单元802号的房屋中吸食冰毒，2015年1月12日被公安机关挡获。在毒品现场检测中，陈鹏的新鲜尿液经甲基安非他命类物质尿液检测板检测呈阳性结果，陈鹏对毒品现场检测结果无异议，并签字确认。经核实，2013年11月14日，陈鹏因吸毒曾被行政拘留十四日。2015年1月13日成都市公安局温江区分局作出公毒瘾认字[2015]第2号吸毒成瘾认定意见认定陈鹏已吸毒成瘾，该局依据《中华人民共和国禁毒法》第三十三条之规定，决定责令违法行为人接受社区戒毒三年。此后，陈鹏对成都市公安局温江区分局作出社区戒毒决定不服，于法定期限内提起了本次诉讼。
以上事实，有行政处罚决定书、受案登记表、到案经过、人口信息、询问笔录、检测样本提取笔录、现场检测报告书、照片说明、行政处罚告知笔录、吸毒成瘾意见、社区戒毒决定书、情况说明、人民警察证、双方当事人的陈述等证据相关法律法规在案为证。
本院认为，根据《中华人民共和国禁毒法》第三十三条“对吸毒成瘾人员，公安机关可以责令其接受社区戒毒，同时通知吸毒人员户籍所在地或者现居住地的城市街道办事处、乡镇人民政府。社区戒毒的期限为三年”的规定，被告成都市公安局温江区分局具有对陈鹏责令社区戒毒决定的职权，故被告对原告陈鹏所作出的责令社区戒毒决定是在依法行使行政职权，且在职权行使过程中无超越或者滥用职权之情形。
被告成都市公安局温江区分局在受理陈鹏涉嫌吸毒案件后，按照《吸毒检测程序规定》的规定，现场对陈鹏提取新鲜尿液进行了检测，尿液提取过程和现场检测报告交由陈鹏签字确认无异议。制作笔录时向原告陈鹏送达了行政案件权利义务告知书告知其权利义务，笔录制作完毕交陈鹏核对并签字。制作行政处罚告知笔录，向陈鹏告知查明的违法事实及拟处罚的内容，充分保障陈鹏的陈述权和申辩权，行政处罚决定书当场送达陈鹏。按照法律规定制作了吸毒成瘾认定意见后作出社区戒毒决定书。上述行为符合《中华人民共和国禁毒法》的规定，该行政行为程序合法。
本案中，原告陈鹏被公安机关挡获后，现场尿液检测呈阳性结果，其吸食毒品行为的事实清楚，证据充分，2013年陈鹏曾因吸毒被公安机关查处。被告成都市公安局温江区分局经认定陈鹏吸毒成瘾后，根据《中华人民共和国禁毒法》第三十三条之规定，决定责令违法行为人接受社区戒毒三年，该行政行为内容合法。
综上所述，被告成都市公安局温江区分局对原告陈鹏作出的成公温（天）社戒决字[2015]10013号《社区戒毒决定书》事实清楚、证据确凿、适用法律正确，程序合法，内容适当。原告陈鹏提出的撤销被告作出的成公温（天）社戒决字[2015]10013号《社区戒毒决定书》的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告陈鹏的诉讼请求。
本案案件受理费50元，由原告陈鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 覃永春
审 判 员 赵 波
人民陪审员 李丽萍
二〇一五年五月五日
书 记 员 陈小林
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
河南省开封市金明区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0211民初2576号
原告郑芝伟，女，汉族，1977年3月14日生，住河南省开封市。
委托诉讼代理雷新年、侯文博，河南盛意律师事务所律师，特别授权代理。
被告洛阳京都肿瘤医院管理有限公司。
住所地河南省洛阳市老城区王城大道***号。
法定代表人彭民生，该公司董事长。
被告河南小浪底实业集团有限公司。
住所地河南省洛阳市西工区唐宫中路**号楼***层西-0101。
法定代表人彭民生，该公司董事长。
原告郑芝伟诉被告洛阳京都肿瘤医院管理有限公司、河南小浪底实业集团有限公司债务转移合同纠纷一案，河南省开封市中级人民法院指定本院管辖，本院于2016年9月22日立案受理。由审判员朱红杰、刘文玉、张浩适用普通程序，于2016年11月18日组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郑芝伟的委托诉讼代理人雷新年、侯文博到庭参加诉讼，被告洛阳京都肿瘤医院管理有限公司（以下简称肿瘤医院）、河南小浪底实业集团有限公司（以下简称小浪底公司）经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2015年4月30日，原告与被告肿瘤医院签订债权转移还款合同，合同约定被告肿瘤医院承担向原告还款40000元的义务，自2015年4月30日起每月月底还款金额不低于原告债权本金的3%，至2016年5月31日全部还清。同时，合同还约定如被告肿瘤医院未按照约定履行还款义务，则每逾期一日按还款总额千分之一的标准承担违约金，被告小浪底公司作为保证人对上述债务承担连带责任。合同签订后，被告肿瘤医院仅在2015年5月向原告支付了1200元，后期再未支付任何款项，被告小浪底公司也未按约定履行还款义务，原告多次找二被告协商未果，故诉至法院，要求依法判令1、二被告向原告支付债权本金38800元及违约金（2015年5月1日起至该债权偿清之日止按债权总额日千分之一计算）；2、二被告对上述债务承担连带责任；3、承担本案诉讼费用。
被告肿瘤医院、小浪底公司未到庭也未提交书面答辩意见，视为放弃质辩权利。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：一、原被告之间签订的《债权转移还款合同》原件一份。证明被告洛阳京都肿瘤医院管理有限公司对原告的债权40000元表示愿意承担还款义务，被告河南小浪底实业集团有限公司作为保证人表示愿意承担连带还款责任，原告对此表示同意并签署了《债权转移还款合同》的事实；二、中国建设银行转账凭证原件一份，证明被告于2015年5月10日还款1200元，之后再未按照合同约定履行还款义务，已构成违约。
被告未向本院提交证据。
经审理查明，2015年5月5日，原告与被告肿瘤医院签订债权转移还款合同，合同约定被告肿瘤医院承担向原告还款40000元的义务，自2015年4月30日起每月月底还款金额不低于原告债权本金的3%，至2016年5月31日全部还清。同时，合同还约定如被告肿瘤医院未按照约定履行还款义务，则每逾期一日按还款总额千分之一的标准承担违约金，被告小浪底公司作为保证人对上述债务承担连带责任。合同签订后，被告自2015年5月10日还款1200元后再无任何还款行为，余款本金38800元未付。经多次催要，被告未还。
本院认为：原告与二被告签订的债权转移还款合同，符合合同法关于债务转移的规定，原告与二被告之间形成新的债权债务关系，原告系债权人、被告肿瘤医院系债务人、被告小浪底公司系连带责任保证人。二被告应按合同的约定承担清偿责任。双方约定的违约金按日千分之一的标准计算，已超出最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的规定，以年利率24%为限。因被告肿瘤医院于2015年5月10日已按照合同约定履行了一个月的还款义务，故应以38800元为本金，自2015年6月1日起至结清欠款之日止，以年利率24%向原告支付违约金，原告主张的超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八十八条、第八十九条、第一百零七条、一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告洛阳京都肿瘤医院管理有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告郑芝伟欠款38800元及违约金（以38800元为基础，自2015年6月1日起至结清欠款之日止，以年利率24%计算）；
河南小浪底实业集团有限公司互对上述事项连带清偿责任；
三、驳回原告郑芝伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费770元，保全费500元，共计1270元由被告洛阳京都肿瘤医院管理有限公司、河南小浪底实业集团有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判长 朱红杰
审判员 刘文玉
审判员 张 浩
二〇一六年十二月八日
书记员 杨洋洋
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津0104执2401号
申请执行人:平安银行股份有限公司天津分行,住所地天津市南开区南京路347、349号。
负责人:陶志刚,行长。
委托代理人:陆薇,该单位员工。
委托代理人:孟德艳,北京惠诚(天津)律师事务所律师。
被执行人:张雅伶,女,1977年3月20日出生,住天津市蓟州区。
本院在执行申请人平安银行股份有限公司天津分行与被执行人张雅伶金融借款合同纠纷一案中,经查被执行人名下无足额可供执行财产,申请人书面同意终结本次执行案件的执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 汪若磊
审判员 郭继海
审判员 陈振平
二〇一六年十一月二十九日
书记员 李建华
河南省新蔡县人民法院
执 行 决 定 书
(2018)豫1729执282号
本院在执行河南新蔡农村商业银行股份有限公司与沈建新借款合同纠纷一案中，经查，被执行人沈建新有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(1)项规定，决定如下：
将沈建新纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
审判员 张洪民
二〇一八年二月十日
书记员 王昆鹏
天津市西青区人民法院
案 件 受 理 通 知 书
(2016)津0111执4294号
李文军：
机动车交通事故责任纠纷，本院已立案执行。现将有关事项通知如下：
一、本案合议庭由审判长、审判员组成。书记员由担任。
二、你（你公司）应向本院提交企业或者企业法人营业执照及法定代表人身份证明书或自然人身份证明。如需委托代理人代理诉讼，应向本院提交授权委托书（委托书应当写明授权范围）。请一并提供你（你公司）及你（你公司）的诉讼代理人的联系电话及其他联系方式。（如已提交上述材料的，可不再提交）
三、如需向本院提交或补充材料，应附材料清单和电子版。
邮寄地址：邮编：
特此通知
二〇一六年十二月十四日
（）
四川省丹棱县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1424民特5号
申请人:陆开俊,男，生于1969年12月21日，汉族，居民，住丹棱县。
申请人:万永庆,男，生于1971年7月12日，汉族，居民，住丹棱县。
申请人陆开俊、万永庆于2016年4月7日共同向本院提出申请，请求对已达成的调解协议予以司法确认。本院受理后，由审判员胡志林依法予以审查，现已审查完毕。
经审查，申请人万永庆分别于2013年5月16日、5月19日、7月4日、8月19日、8月30日五次向申请人陆开俊借款410万元，2014年2月8日、4月28日、10月31日三次向申请人陆开俊借款210万元，双方共计八次借款620万元均通过银行转帐支付。2016年4月6日陆开俊、万永庆申请丹棱县城区法律服务所主持调解，二申请人自愿达成如下协议：一、乙方万永庆于2016年4月15日前归还甲方陆开俊借款人民币共计620万元。二、甲方自愿放弃2015年1月1日之前乙方未付利息。乙方万永庆欠甲方陆开俊本金620万元的利息从2015年1月1日起按月息1%计算至借款付清之日止。甲方表示同意，乙方万永庆应于每月30日前向甲方陆开俊支付当月利息，至本金还清时止。三、乙方万永庆自愿以其在四川兴晟锂业有限责任公司的到期债权（股份出让金、对赌款）为本协议确认的债务作担保。四、若乙方万永庆不能如期履行前述协议内容约定的义务，应承担甲方陆开俊为实现债权支出的律师费、执行费、差旅费等费用。申请人双方依法自愿申请人民法院对经人民调解员主持调解达成的偿还借款调解协议予以确认。
本院认为，上述协议不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：
确认申请人陆开俊、万永庆达成的调解协议有效。
本裁定书为终审裁定。
一方当事人拒绝履行或未全部履行本裁定确认的调解协议，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 胡志林
二〇一六年四月十九日
书记员 伍利飞
盘锦市双台子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1102执123号之一
申请执行人张洪波。
被执行人孟祥怀。
被执行人李广义。
申请执行人张洪波与被执行人孟祥怀、李广义民间借贷纠纷一案，该案在执行过程中，申请执行人张洪波与被执行人孟祥怀、李广义于2017年8月30日自愿达成和解协议，该案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
（2017）辽1102执430号案件执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王焜
二〇一七年九月六日
书记员 关涛
陕西省咸阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕04执144号
申请执行人：汇中利通投资管理（北京）有限公司，住所地北京市通州区新华西街60号院2号楼3层302号。统一社会信用代码：911101050996432169。
法定代表人：薛刚，执行董事。
被执行人：郭峰虎，男，汉族，1979年2月16日生，住陕西省咸阳市秦都区。
本院在执行汇中利通投资管理（北京）有限公司与郭峰虎借款一案时，因被执行人郭峰虎的住所地在秦都区辖区内，为了便于执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于执行权合理配置和科学运行的若干意见》的第28条的规定，裁定如下：
湛江仲裁委员会于2018年2月1日作出的〔2017〕湛仲字第E00002317号仲裁裁决书指定咸阳市秦都区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨振辉
审判员 田智会
审判员 贾有忠
二〇一八年五月三日
书记员 张 勇
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0108民初4665号
原告：郑州市鑫成建筑服务有限公司，住所地郑州市惠济区博颂路50号，统一社会信用代码91410108799195362Y。
法定代表人：朱丽红，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：翟新洁、洪浩峰，北京市中闻律师事务所郑州分所律师。
被告：沁阳市路帆公路工程有限公司，住所地沁阳市产业集聚区沁阳产业园区。
法定代表人：刘作军，该公司总经理。
原告郑州市鑫成建筑服务有限公司与被告沁阳市路帆公路工程有限公司租赁合同纠纷一案，原告郑州市鑫成建筑服务有限公司于2017年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郑州市鑫成建筑服务有限公司撤诉。
案件受理费1882元（已减半收取），由原告郑州市鑫成建筑服务有限公司负担。
审判员 陈亚红
二〇一七年十二月二十九日
书记员 贾世超
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤01民终9056号
上诉人（原审原告）：广州珠光投资有限公司。
法定代表人：谢炳钊。
委托诉讼代理人：欧益，广东康浩律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：邱新文。
委托诉讼代理人：贺敏哪，广东天一星际律师事务所律师。
上诉人广州珠光投资有限公司（下称珠光公司）因与被上诉人邱新文劳动争议纠纷一案，不服广州市天河区人民法院（2016）粤0106民初18152号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决：一、自判决生效之日起3日内，广州珠光投资有限公司支付邱新文2013年年度年终奖金税后余额48387.3元；二、驳回广州珠光投资有限公司全部诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由广州珠光投资有限公司负担。
上诉人珠光公司上诉请求：撤销原审判决，改判珠光公司无须向邱新文支付2013年年度奖金的税后余额48387.3元，判令邱新文承担本案诉讼费。
被上诉人邱新文未在本院指定时间到庭应诉，但提交了书面意见表示同意原审判决结果。
本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。二审中，双方当事人没有提交新证据。
本院认为，本案争议焦点在于珠光公司是否应支付邱新文2013年年度年终奖金税后余额。珠光公司代邱新文申报包括双方争议的2013年年度年终奖金在内的工资、薪金并实际缴纳税款，该公司一审主张因财务原因误申报2013年年度年终奖金作为应税收入和其在仲裁主张考虑解决经营困境决定不发放该笔奖金的说辞前后不一，因此，珠光公司拒绝向邱新文支付该笔奖金税后余额的理由不充分。原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。珠光公司虽上诉称原审法院认定事实有误，适用法律不当，但本院审理期间，珠光公司既未提出新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定和处理意见，即对珠光公司的上诉请求，不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费10元，由上诉人广州珠光投资有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 苏韵怡
审判员 何慧斯
审判员 杨玉芬
二〇一七年八月八日
书记员 薛淑婷
郑翠影
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云26刑更165号
罪犯李廷忠，男，1969年3月7日生，汉族，大专文化，云南省文山市人，家住云南省文山市。现在云南省文山监狱服刑。
云南省文山州中级人民法院于2013年7月30日作出(2013)文中刑终字第60号刑事判决，以被告人李廷忠犯非法买卖、储存爆炸物罪罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后交付执行。2015年11月20日，经本院裁定减刑五个月。执行机关云南省文山监狱于2017年2月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯李廷忠在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯李廷忠在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记3次表扬。
本院认为，罪犯李廷忠在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李廷忠减去有期徒刑十一个月（刑期自2013年3月26日起至2023年10月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄巧玲
审判员 李继文
审判员 吴延昌
二〇一七年三月一日
书记员 张国菲
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第8878号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告马秀均，女，1977年12月05日出生，住重庆市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告马秀均信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告马秀均系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币65851.1元(包括利息、滞纳金，计算至2014年10月27日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币65851.1元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一四年十一月十七日
书记员 汪 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民三(知)初字第1154号
原告上海工具厂有限公司，住所地上海市。法定代表人萧伟锋，总经理。委托代理人郭琳琦。被告上海市松江区岳阳街道锐铖五金店(经营者陈凤英)，经营场所上海市松江区岳阳街道松汇中路XXX号底层。本院在审理原告上海工具厂有限公司与被告上海市松江区岳阳街道锐铖五金店(经营者陈凤英)侵害商标权纠纷一案，原告以双方已和解为由于2015年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告上海工具厂有限公司自愿向本院申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海工具厂有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告负担。
审判员 胡艳
二〇一五年十二月二十一日
书记员 严萍
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0181执保841-1号
申请人长沙天为工程机械制造有限公司。
法定代表人罗晓杜。
被申请人鄢群英，女，1976年10月8日出生，汉族。
被申请人孙彬清，男，1975年2月2日出生，汉族。
本院在审理申请人长沙天为工程机械制造有限公司与被申请人鄢群英、孙彬清买卖合同纠纷一案中，申请人长沙天为工程机械制造有限公司向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人鄢群英、孙彬清的银行存款21万元或查封、扣押其价值相当的其他财产，并已由长沙天为工程机械制造有限公司提供房产担保。
本院认为，申请人长沙天为工程机械制造有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结鄢群英、孙彬清的银行存款21万元或查封、扣押其价值相当的其他财产。
二、查封长沙天为工程机械制造有限公司所有的位于XX土地一宗（权证号为XXX号）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭应湘
二〇一六年十一月三日
书记员 雷 博
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0116民初30849号
原告:天津融信物业运营管理有限公司,住所地天津市滨海新区塘沽福建北路307号。
法定代表人:张弘,总经理。
委托诉讼代理人:李修磊,天津津滨正通律师事务所律师。
被告:冯育红,女,1984年8月5日出生,汉族,职业不详,住天津市滨海新区。
原告天津融信物业运营管理有限公司诉被告冯育红物业服务合同纠纷一案,本院于2016年12月12日立案。原告天津融信物业运营管理有限公司于2016年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告自愿申请撤诉符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:
准许天津融信物业运营管理有限公司撤诉。
案件受理费50元,减半收取计25元,由天津融信物业运营管理有限公司负担。
代理审判员 田朝伟
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 宗少凯
江苏省靖江市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1282执359号
申请执行人宣伟，男，1987年1月2日生，汉族，住靖江市。
被执行人元秀华，女，1964年8月16日生，汉族，住靖江市。
宣伟与元秀华为民间借贷纠纷一案，本院于2017年01月23日立案执行。在执行过程中,双方当事人达成执行和解协议，申请执行人宣伟于2017年6月7日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结本院(2017)苏1282执359号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 沈华伟
人民陪审员 陈 丹
人民陪审员 顾桂红
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 夏 芸
云阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0235执恢59号
申请执行人：范文安，男，汉族，生于1953年4月19日，住重庆市云阳县。
被执行人：王茂生，男，汉族，生于1951年3月27日，住重庆市云阳县。
被执行人：谭伯祥，男，汉族，生于1961年4月21日，住重庆市云阳县。
申请执行人范文安与被执行人王茂生、谭伯祥建设工程合同纠纷一案，重庆市云阳县人民法院作出的(2007)云法民初字第503号具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人王茂生、谭伯祥逾期未完全履行该判决书确定的义务，申请执行人范文安于2017年4月27日向本院申请恢复执行，要求被执行人履行该判决书确定的义务。本院于2017年4月27日立案执行并同日移交执行局。
本案在执行过程中,本院依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令，要求其如实向本院申报财产，并履行生效法律文书确定义务。同时，本院将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单、临控措施、并向其发出限制高消费令。对被执行人王茂生、谭伯祥名下的工商登记、车辆、船舶、房产信息、银行存款财产进行了相关查询,被执行人王茂生、谭伯祥均无可供执行的财产。2017年7月6日本院对谭伯祥进行人身搜查、司法拘留。被执行人无财产可供执行，申请人也提供不出被执行人可供执行的财产并同意终结本次执行程序。本案暂无继续执行的条件。
本院认为，被执行人无可供执行财产，申请人也提供不出被执行人可供执行财产并同意终结本次执行程序。本案无继续执行的条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院(2017)渝0235执恢59号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持(2007)云法民初字第503号民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余 勇
审判员 李继平
审判员 刘 放
二〇一七年九月二十九日
书记员 陈 锴
四川省隆昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1028执1401号之一
申请执行人：刘佑成，男，1953年4月6日出生，汉族，四川省隆昌县人。
申请被执行人：李弘，女，1972年6月17日出生，汉族，四川省隆昌县人。
被执行人：巫洪方，男，1970年2月17日出生，汉族，四川省隆昌县人。
被执行人：刘孝书，女，1972年2月13日出生，汉族，四川省隆昌县人。
申请执行人刘佑成、李弘依据已经发生法律效力的本院（2016）川1028民初2717号民事判决，于2016年11月14日向本院申请强制执行，要求被执行人巫洪方、刘孝书支付其借款本金600000元及利息，以及由其垫付的诉讼费4900元、保全费3520元。
在执行过程中，本院依法对被执行人巫洪方、刘孝书银行存款、证券、房屋、车辆、工商登记等进行查询，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。现申请执行人向本院提出书面申请，要求终结本次执行程序，待被执行人具备执行条件时再向本院申请执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 代荣龙
二〇一七年五月九日
书记员 耿征建
山东省青岛市李沧区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)鲁0213刑初360号
公诉机关山东省青岛市李沧区人民检察院。
被告人黄庆祥，男，出生于山东省嘉祥县，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地山东省嘉祥县，暂住山东省滕州市。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年8月17日被刑事拘留，同年9月12日被逮捕。
山东省青岛市李沧区人民检察院以青李沧检公刑诉[2016]361号起诉书指控被告人黄庆祥犯故意伤害罪，于2016年11月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。青岛市李沧区人民检察院指派检察员陈洁萍出庭支持公诉，被告人黄庆祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2008年4月12日22时许，程某（已判刑）因琐事与翟某发生争执，遂纠集被告人黄庆祥与段某（已判刑）持砖头、木棍击打翟某的头部及身体。经法医鉴定：翟某颅脑损伤，其损伤程度属重伤二级。
公诉机关当庭提交了发破案经过，被告人供述及辩解，证人证言，书证，鉴定意见，辨认笔录及户籍证明等。
公诉机关认为，被告人黄庆祥故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人黄庆祥对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，且认罪。
经审理查明，2008年4月12日22时许，程某（已判刑）在青岛市李沧区刘家下河村翟某的住处门前，因琐事与翟某发生争执，遂纠集被告人黄庆祥与段某（已判刑）持砖头、木棍击打翟某的头部及身体，并对翟某拳打脚踢，后三人逃离现场。经法医鉴定：翟某颅脑损伤，行开颅手术治疗，伴有神经系统症状和体征，其损伤程度属重伤二级。
上述事实，有经庭审质证、确认的下列证据证实：受案登记表，发破案经过，抓获经过，判决书，情况说明，户籍证明，证人程某、段某、刘某、郑某、张某的证言及段某、程某、刘某的辨认笔录及指认现场照片，被害人翟某的陈述，被告人黄庆祥的供述、辨认笔录及照片，法医学鉴定书及补充说明，鉴定结论通知书等证据。
本院认为，被告人黄庆祥故意伤害他人身体，致一人重伤二级，其行为已构成故意伤害罪，应予依法惩处。公诉机关指控被告人黄庆祥犯故意伤害罪的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人黄庆祥到案后如实供述其罪行，对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄庆祥犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年六个月。
(刑期自判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月17日起至2022年2月16日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刁政文
人民陪审员 章建国
人民陪审员 毕彩霞
二〇一七年二月十三日
书 记 员 刘 涛
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016���吉05**民初439号
原告：车某某，女，汉族，住通化市东昌区。
被告：蔡某某，男，汉族，住通化市东昌区。
本院在审理原告车某某与被告蔡某某离婚纠纷一案过程中，原告于2016年3月23日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，本院裁定如下：
准许原告车某某撤回起诉。
案件受理费400.00元，由原告负担。
审判员 邹淑芳
二〇一六年三月二十三日
书记员 张金玲
四川省攀枝花市西区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0403执457号
申请执行人攀枝花市福万佳物业服务有限责任公司，统一社会信用代码：915104036674446389。住所地：四川省攀枝花市西区。
法定代表人：李雪松，该公司总经理。
被执行人姚利洪，男，1974年8月29日出生，汉族，住四川省攀枝花市西区。
攀枝花市福万佳物业服务有限责任公司申请执行姚利洪服务合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2016）川0403民初1183号民事判决书，责令被执行人姚利洪自动履行法律文书上所确定的罚金及承担本案执行费用，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人姚利洪应当履行义务部分的存款及收入1803.72元或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相当价值的财产。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 杨弦二〇一七年四月十日
书记员 陈 亮
附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
第36条被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
第38条被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)渝北法民初字第17774号
原告彭珍先，女，汉族，1973年3月7日出生，住重庆市合川区。
委托代理人李兴，重庆精卓律师事务所律师。
被告黄庆光，男，汉族，1977年4月2日出生，住重庆市渝北区。
原告彭珍先与被告黄庆光民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月4日立案受理后，依法由审判员黄青松担任审判长，与人民陪审员聂先亮、李有忠组成合议庭，适用普通程序于2016年4月11日公开开庭进行了审理。原告彭珍先及其委托代理人李兴到庭参加了诉讼，被告黄庆光经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等法律文书，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告彭珍先诉称：2014年4月22日，被告向原告借款70000元，双方口头约定利息为每月4分，借款后被告按月支付利息至2015年2月。自2015年3月起，被告未向原告支付利息，也未向原告返还借款。原告多次催收无果，故起诉来院并请求：1、判令被告返还原告借款70000元及支付利息（以借款70000元为本金，从2015年3月起，按年利率36%的标准，计算至借款还清之日止）；2、本案受理费由被告负担。
被告黄庆光未到庭，也未提交书面答辩意见，视为放弃答辩的权利。
经审理查明，被告于2014年4月22日向原告借款70000元并出具借条一份，该借条载明：“今借到彭珍先人民币现金：大写：柒万元整￥70000借款人：黄庆光2014年4.22日。”被告在该借条上进行了签名并按印。当日，原告以现金方式向被告支付了该70000元借款。之后，被告未向原告返还借款，原告多次催收无果，于2015年12月起诉来院。
以上事实，有身份证、借条、当事人陈述等在案为据，足以认定。
本院认为，合法的民事行为应依法受到法律保护。被告向原告借款70000元属实。现原告请求被告返还借款70000元，符合法律规定。故对原告要求被告返还借款70000元的请求，本院依法予以支持。原告没有证据证明双方有借款利息的约定，因此对原告请求自2015年3月起至还清借款止，按年利率36%支付利息的请求不予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定：“……既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……”。故，本院酌情认定被告应从原告起诉之日2015年12月4日次日起，以借款70000元为本金，按年利率6%的标准，向原告支付逾期还款利息至借款还清之日止。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告黄庆光在本判决生效之日起十日内归还原告彭珍先的借款70000元及支付利息（从2015年12月5日起，以借款70000元为本金，按年利率6%的标准，计算至借款还清之日止）；
二、驳回原告彭珍先的其他诉讼请求。
如果被告黄庆光未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2020元，由被告黄庆光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 黄青松
人民陪审员 聂先亮
人民陪审员 李有忠
二〇一六年四月十四日
书 记 员 易夕寒
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0891刑初17号
公诉机关江苏省淮安经济技术开发区人民检察院。
被告人陈某任，男，1987年5月12日出生于淮安市，汉族，小学文化，无业，住淮安经济技术开发区。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年11月29日被取保候审。
淮安经济技术开发区人民检察院以淮开检诉刑诉（2017）6号起诉书指控被告人陈某任犯交通肇事罪，于2017年1月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安经济技术开发区人民检察院指派代理检察员张扬出庭支持公诉，被告人陈某任到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮安经济技术开发区人民检察院指控，2016年10月31日7时许，被告人陈某任驾驶苏Ｈ×××××号轿车停放在淮安经济技术开发区新竹路南侧非机动车道内。当天7时10分许，被告人陈某任驾驶该车驶出非机动车道时，与沿新竹路由西向东行驶至该处的周某兵驾驶的电动自行车发生碰撞，造成周某兵受伤及双方车辆损坏的道路交通事故。后周某兵经医院抢救无效于2016年11月5日死亡。经淮安市公安局交警支队三大队认定，被告人陈某任负该起事故的全部责任。
案发后，被告人陈某任主动投案，并如实供述自己的犯罪事实。另查明，被告人陈某任与被害人积极赔偿被害人损失，取得被害人家属谅解。
上述事实，被告人陈某任在开庭审理过程中无异议，并有未到庭证人胡某、张某笔录，现场勘查笔录、现场图、现场照片，驾驶证复印件、行驶证复印件，车辆性能检测报告，司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，机动车交通事故责任强制保险单、商业保险保险单，谅解书，发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某任驾驶机动车进出道路时，疏于观察且妨碍非机动车通行，致一人死亡，负该起事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。淮安经济技术开发区人民检察院指控罪名成立，本院予以采纳。被告人陈某任投案自首，依法可以从轻处罚；积极赔偿被害人损失，取得被害人家属谅解，应当酌情从轻处罚；其认罪悔罪，适用缓刑不致再危害社会，可宣告适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款以及《最高人民法院〈关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人陈某任犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭振强
二〇一七年二月七日
书记员 桑亚娟
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻的；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
《中华人民共和国刑法》第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
《中华人民共和国刑法》第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院〈关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第二条第一款第（一）项交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的。
陕西省洋县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0723执380号
申请执行人西安市新城区娇理粮行。
被执行人洋县良华糯米粉厂。
被执行人张哲，男，汉族。
申请执行人西安市新城区娇理粮行依据生效的（2016）陕0723民初406号民事调解书，于2016年7月11日向本院申请执行与被执行人洋县良华糯米粉厂、张哲买卖合同纠纷一案，执行标的36200元及利息。本院于同日依法受理。
本案在执行中,被执行人张哲与申请执行人西安市娇理粮行达成执行和解协议，现申请执行人书面申请终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，以及最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条一款（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0723民初406号民事调解书本次执行程序；待终结情形消失后，申请执行人可随时申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 何文成
审判员 史建民
审判员 岳清华
二〇一六年九月十八日
书记员 赵 勇
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0102执334号
申请执行人易金生。
被执行人张志忠。
本院在执行易金生与张志忠民间借贷纠纷一案中，于2017年2月17日向张志忠发出执行通知书、报告财产令，责令其在收到执行通知书之即日内，履行(2016)湘0102民初1816号民事判决确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取张志忠的存款、收入暂以1万元为限，或查封、扣押、冻结其价值相当的财产。
本裁定立即执行。
审判员 谭黎明
二〇一七年三月七日
书记员 田 雯
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更89号
罪犯卢军军，男，汉族，1988年9月1日生，中专文化，安徽省阜阳市人，现在安徽省青山监狱服刑。
安徽省淮南市田家庵区人民法院于2014年12月12日作出（2014）田刑初字第00717号刑事判决，以被告人卢军军犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，罚金二千元；犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，罚金一万元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑四个月。决定执行有期徒刑五年零六个月，并处罚金一万二千元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省青山监狱以罪犯卢军军确有悔改表现，于2017年3月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省青山监狱以罪犯卢军军在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯卢军军在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年2月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯行政奖励审批表、交款单据等证据证实。
本院认为，罪犯卢军军在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条第一款、第二款之规定，裁定如下：
对罪犯卢军军减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2014年7月16日起至2019年4月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏竹梅
审判员 洪 琳
审判员 吴 陶
二〇一七年四月十二日
书记员 张 琪
原阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0725执442号
申请执行人朱海涛
被执行人朱习峰
朱海涛与朱习峰借款合同纠纷一案,原阳县人民法院于2016年9月1日作出的民事判决已经发生法律效力。由于被执行人朱习峰没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人朱海涛于2017年4月5日向本院申请强制执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人朱习峰名下房产、车辆、银行存款情况进行了查询，均未发现可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人朱习峰目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人朱海涛在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人朱习峰新的财产线索，申请执行人朱海涛可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）豫0725民初2033号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖成军
审判员 郭红文
审判员 乔向阳
二〇一七年七月十六日
书记员 李 鹏
徐州市鼓楼区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
(2018)苏0302执592号
本院对申请执行曹丽盗窃罪一案，申请标的为1000元，实际执行1000元，现该案已执行完毕，执行程序结束。
二〇一八年二月二十五日
四川省合江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0522民初2942号
原告：四川合江农村商业银行股份有限公司，住所合江镇少岷南路290号。统一社会信用代码：91510500451071131A。
法定代表人：刘枫，董事长。
委托诉讼代理人：马懿（原告支行行长），男，1988年3月7日出生，回族，四川省合江县人，住四川省合江县。
被告：张大全，男，1965年4月24日出生，汉族，贵州市赤水市人，住贵州省赤水市。
被告：艾贵友，女，1965年8月24日出生，汉族，贵州省赤水市人，住贵州省赤水市。
原告四川合江农村商业银行股份有限公司与张大全、艾贵友金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案，原告于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告四川合江农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费2506元，减半收取计1253元，由原告四川合江农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 刘达才
二〇一七年十一月二十日
书记员 李小平