河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）遵民初字第664号
原告：田景奎，农民。
委托代理人：于春艳，女，1975年3月11日出生，汉族，农民，系原告田景奎之妻，代理权限为特别授权代理。
委托代理人：黄纪先，男，1949年5月8日出生，汉族，农民。
被告：田长连，农民。
被告：李秀芳，农民。
委托代理人：张素侠，女，1954年2月11日出生，汉族，农民，系被告李秀芳姨妈，代理权限为特别授权代理。
被告：李志宏，教师。
委托代理人：邓百清，女，1958年4月20日出生，汉族，农民，系被告李志宏之妻，代理权限为特别授权代理。
原告田景奎与被告田长连、李秀芳、李志宏健康权纠纷一案，本院于2013年12月25日立案受理，依法由审判员葛志国、孙申惠、张志强组成合议庭，于2014年3月7日公开开庭进行了审理，在审理过程中，原告于2014年3月20日、三被告于2014年4月23日提出回避申请，本院依法由审判员刘永辉、王浩楠、赵亚利另行组成合议庭分别于2014年8月13日、2014年11月4日公开开庭进行了审理。原告田景奎及委托代理人于春艳、被告田长连、李秀芳及委托代理人张素侠、被告李志宏的委托代理人邓百清均到庭参加了诉讼，原告委托代理人黄纪先2014年8月13日、2014年11月4日参加了诉讼，被告李志宏未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原某田景奎诉称：2012年9月27日原某与被告田长连家因为地界发生纠纷，约定次日进行丈量。9月28日10时许，被告李秀芳到原某家，二人因此事发生争吵，被告李秀芳通知被告田长连和李志宏，被告李志宏到场后打原某，被村民拉开，后来田长连纠集几人到原某家，被告田长连、李秀芳又将原某打倒在地。原某伤后被送往遵化市人民医院住院观察治疗七天后，又去唐山市工人医院治疗，经诊断为左侧上额骨骨折，头面部、腰部软组织损伤，经鉴定为轻微伤（偏重）。故依法提起诉讼，请求：三被告赔偿原某经济损失12305.45元并承担诉讼费用。
被告田长连、李秀芳、李志宏辩称：田景奎所诉与事实相反。1、2012年9月27日，被告并未与原某发生争吵，未约定次日去量地；2、原某称李秀芳已量好了自己的地，不再量了。相反是原某自己量好了，第二天李秀芳去找原某解释地脚之事，田景奎不听解释，破口大骂，并动手打李秀芳，当时李秀芳吓坏了，就给田长连打电话，电话没打完原某就抢走并摔坏了李秀芳的手机，田景奎说李秀芳给李志宏打电话不符合实际；3、三被告未打原某，原某田景奎殴打了被告李秀芳，原某左侧上额骨骨折是陈旧伤；4、原某称立即报警不符合实际，从争吵发生到调解完毕，仅被告李志宏报了一次警，以后是否报警与被告无关；5、原某田景奎称派出所多次调解未达成一致意见不符合实际，事发当天村干部杨某已经调解好了。总之在整个争吵过程中，被告都没有打原某。
经审理查明：原某田景奎与被告田长连、李秀芳均为遵化市平安城镇王家街村村民，被告田长连与被告李秀芳系夫妻关系，被告李志宏与被告李秀芳系兄妹关系。2012年9月27日，原某田景奎与被告李秀芳因土地边界问题发生纠纷，2012年9月28日，被告李秀芳到原某田景奎养猪场处，双方发生争执，被告田长连与李志宏分别来到原某田景奎养猪场处。
上述事实，有双方当事人陈述所证实，本院予以确认。
庭审中，原、被告就被告李志宏是否殴打原某、原某遭受的损失是否应由被告承担赔偿责任发生争议。
原某主张：被告李志宏及被告田长连带去的人将原某打伤，要求被告赔偿原某医疗费7595.45元、伤情鉴定费210元、鉴定费1000元、误工费3000元、交通费500元，共计12305.45元。
原某为证明主张成立，提交如下证据：
1．王家街村治保主任杨某书面证明一份及出庭作证。
该证明的内容为：“我听说田景奎家里打架，便赶到现场，问清原因想给调解一下，这时派出所民警到了，就委托我给调解一下，然后民警就走了，正在我给调解时，田长连领着五、六个人赶到，见着田景奎指着说：‘就是他，打他，往死里打，打死我偿命。’把他按住就打，田长连的大舅哥不但不劝反而帮着打，我见况赶紧去劝，可我岁数大了怎么劝也劝不开，还把我甩在一边，他们打完就跑了，这时田景奎已被打的躺在地上。”
经质证，原某称此证据能证明被告殴打原某的经过。
经质证，被告田长连称证人证言与原某所述不一致，也事实也不一致，当时证人给调解时原某田景奎给李秀芳道谦，李志宏比杨某先到现场，不能证明李志宏打田景奎，杨某与被告方有宿怨。
经质证，被告李秀芳称警察先到的，杨某后到的，是警察让杨某给协调的。当时杨某替原某说好多好听的，批评原某好长时间，让其给被告李秀芳道谦。
经质证，被告李志宏代理人称杨某调解的时候警察走了，调解的时候让李志宏做主，别让李秀芳追究田景奎的责任，让帮着压着李秀芳。
证人杨某出庭发表证言的内容为：证人杨某为王家街村村治保主任，2012年9月具体日期记不清了，田长连与原某打架证人不知道，村主任李久田给证人打电话，说有人打架，让过去看看，证人到现场后，他们正在呛咕，也没有打，过一会就来了五、六个人，进门就把原某打了；证人先到现场，警察后到的现场，打完以后，有的人说有个当老师的打的厉害，后来听人说当老师的是田长连的大舅子；不知道原某受伤的具体部位，只知道打人着；证人到现场后原、被告未动手打架；证人当庭发表的证言与以前的述不一致，以原、被告没动手为准。
经质证，原某称证人所说的前后不一致，证人有点小脑萎缩，他这次出庭否认了其在派出所的证言和自己出具的书面证明。
经质证，被告田长连称证人与被告有矛盾，原来不说话；证人证言前后不符，最后证人说了没有动手，被告确实没有打原某。
经质证，被告李秀芳称证人说警察后到现场与事实不某证人前后所述矛盾，证人只是听说被告李志宏打原某，证人给原、被告调解好之后没事的。
经质证，被告李志宏的代理人称证人认识李志宏，知道李志宏与李秀芳的关系，证人叫李志宏一起调解过。
2．证人李某书面证明一份，及出庭作证。
该书面证明的内容为：“田景奎在家被打一案，我在场，我看见李志宏打田景奎，被我劝开，这时治保主任杨某闻讯赶到，想给他们调解，这时派出所民警赶到现场，并让杨某给调解一下，然后民警走了，杨某正在调解时，田长连领着一帮人赶到，见着田景奎就指着说：‘就他，打他，往死里打，打死我偿命’。把他按地下就打，李志宏不但不劝，反而上去帮着打，我和杨某见状赶紧给劝开。这时田景奎已经被打倒在地上，打完之后他就跑了。”
经质证，原某称此证据能证明被告殴打原某的经过。
经质证，被告田长连称证人的书面证言与派出所某
经质证，被告李秀芳称证人不是王家街村人，租用的王家街村土地，与本案有利害关系。
经质证，李志宏代理人称对证人证言不认可。
证人李某出庭发表证言的内容为：原、被告打架时证人在场，时间大概是2012年9月底；田长连的妻子去原某家问地的事，然后双方发生口角，证人给劝开了，之后田长连的大舅哥李志宏就来了，把门踹开，李志宏就打田景奎，打田景奎脸了；治保主任杨某给调解时，又来一帮人，这帮人证人不认识，他们来了后又打田景奎。
经质证，原某对证人证言无异议。
经质证，被告田长连辩称证人对原某陈述的内容记得很清，被告问到对原某不利的事情，证人闪烁其词；证人证言是事前准备好的，证言无效。
经质证，被告李秀芳称证人证言与派出所的笔录前后矛盾，证言内容与事实不符。
经质证，被告李志宏代理人称证人与原某有经济利益关系，质证意见同被告田长连的质证意见一致。
3．医疗费票据47张。
上述票据中包括遵化市人民医院门诊收费收据45张，金额为7975.5元；包括唐山工人医院门诊收费收据2张，金额为420元。金额共计8395.75元。
经质证，原某称该证据证明原某的医疗费支出情况。
经质证，三被告称原某支出的医疗费主要是治疗原某之前的陈旧性骨伤；原某用的单唾液酸四己糖神经节苷药物与打架无关；被告没殴打原某，原某的医疗费用支出与被告无关。
4.遵化市人民医院诊断证明书一份、唐山工人医院诊断证明书一份、遵化市人民医院门诊病历记录一份、唐山工人医院CT诊断报告单一份。
遵化市人民医院门诊病历记录及2012年10月10日出具的诊断证明书载明：田景奎头面部软组织损伤。
唐山市工人医院2012年10月17日出具的CT诊断报告单及2012年10月25日出具的诊断证明书载明：田景奎左侧上颌骨额突骨折。
经质证，原某称上述证据能证明原某被被告殴打就医的情况。
经质证，被告田长连辩称病历上都是写的自诉，原某的损失与田长连无关，被告未殴打原某。
经质证，被告李秀芳辩称原某的损失与李秀芳无关，被告未殴打原某。
经质证，被告李志宏代理人辩称原某的损失与李志宏无关，被告未殴打原某。
5.遵化市公安局出具的法医学人体损伤程度鉴定书一份、鉴定费收据一张。
该鉴定书载明：检验对象田景奎，分析说明：根据对伤者检查，结合医院病历资料，田景奎头部损伤符合GA／T146-1996《人体轻微伤的鉴定》3.1、3.3的规定，已达轻微伤。左侧上颌骨额突骨折不符合新鲜骨折的特征，其损伤程度不予评定。鉴定意见为1、田景奎的损伤程度为轻微伤（偏重）。2、参照GA／T521-2004《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》误工日为三十日。
原某提交的鉴定费收据金额为210元。
经质证，原某对此证据无异议。
经质证，被告田长连辩称不认可该证据，原某的损失与被告无关，法医鉴定上显示原某没有异常情况，即使有也与被告无关，被告没殴打原某，鉴定费被告不承担。
经质证，被告李秀芳辩称不认可该证据，原某的损失与被告无关，被告没殴打原某，鉴定费被告不承担。
经质证，被告李志宏的代理人称不认可该证据，原某的损失与被告无关，被告没殴打原某，鉴定费被告不承担。
6.遵化司法医学鉴定中心出具的（2013）临鉴字第175号司法鉴定意见书一份、（2013）临鉴字第298号司法鉴定意见书一份、鉴定费发票10张。
（2013）临鉴字第175号司法鉴定意见书鉴定意见为田景奎的误工损失日为叁拾日。
（2013）临鉴字第298号司法鉴定意见书鉴定意见为田景奎的伤情评定为轻微伤。
经质证，原某称该证据证明原某被被告打伤。
经质证，三被告对上述证据不认可，辩称原某的伤为陈旧性骨折，原某的伤情与被告无关，被告不负责赔偿。
7.遵化市鑫海石料经销处书面证明一份。
该书面证明的内容为：今有田景奎为我单位开车（2012年3月上班）月工资叁仟陆佰元正（3600元）特此证明。2013年。加盖了遵化市鑫海石料经销处印章。
经质证，原某称此证据能证明原某的误工损失。
经质证，被告田长连辩称原某的伤情与被告无关，被告不负责赔偿。
经质证，被告李秀芳辩称原某没去开车，就在家喂猪。
经质证，被告李志宏的代理人称与被告田长连的意见一致。
8.吴东升出具的收条一张。
该收条内容为：今收田景奎出租车费遵化四次共伍佰元，唐山一次肆佰元。
经质证，原某称该证据证明原某的交通费损失。
经质证，三被告辩称原某的伤情与被告无关，被告不负责赔偿。
三被告主张：2014年9月27日，原、被告因为土地边界发生纠纷，次日被告李秀芳找到原某解释，原某对被告李秀芳进行打骂，三被告未殴打原某。
三被告为证明主张成立，提交如下证据：
1.田常永于2013年12月30日出具的书面证明一份。
该书面证明的内容为：我田常永作为田景奎的侄子、田长连的兄弟，本着以事实为依据，不夸大也不缩小的原则，田长连、李志宏确实没有打田景奎，并由杨某调节（解）完毕。
经质证，原某称田常永是原某的亲属，是被告的亲侄子；李志宏先打的原某，后来田常永去的，当时田常永不在场。
经质证，三被告称该证据能证明被告未打原某，杨某已经调解完毕。
2.张力广于2014年1月1日出具的书面证明一份。
该书面证明的内容为：“在打架内（那）天，老田正把我们拉去党校干活，在车上老田突然接到妻子的电话，说田井奎快把她打死了，电话里传来恶狠狠的辱骂声，说打死你，老田听到后很着急，急忙打电话给他的哥哥和弟弟，让他们到现场看一看，我们也没来的急（及）去党校工地，就直接去了王家街，我们到内（那）看见老田妻子满身是泥，倒在地上，哭的眼睛红肿，嗓音沙哑，在众人的劝说和大队干部的调解下，说男人打女人就是不对，并让田井奎道了歉，说双方都没什么事，本来是一家人就别闹了，就各自回家吧，当时并没人打田井奎。”
经质证，原某称证人是被告雇佣的打手。
经质证，三被告称该证据证明被告未殴打原某，是原某殴打被告。
3.张某于2013年12月28日出具的书面证明一份。
该书面证明的内容为：“在打架那天，老田正把我们从一中拉去党校干活，在路上老田的夫人打来电话说快被人打死了，电话里有一个男人在说打死你，老田就急忙带我们回家了，我们到那里看见老田的妻子满身是泥倒在地上，哭的眼睛红肿，嗓音沙哑，一会经干部调解，大队干部说田进奎给田长连的妻子道了歉，说田井奎男人打女人是不对的，但你们是一家人就不要深纠（究）了，完事就各自回家了，整个过程没有人打过田井奎。”
经质证，原某称证人张某是被告雇佣的打手。
经质证，三被告称被告未打原某，是原某殴打被告李秀芳。
4.肖某于2012年11月8日出具的书面证明一份及出庭作证。
该书面证明的内容为：“今证明当时我在大街上听说李秀芳和田景奎在打架，（时间可能是9月27、28号）就跑去看热闹，我到现场时看见李秀芳正倒在地上，满身是泥，正在哭泣，我就去扶她，这时李秀芳她大哥李志宏赶到了，我证明李志宏从始至终没有打田景奎，最后杨某调解说双方都没有事儿，就各自回家，当时田景奎把大门关上，不让大家走，杨某把他说了一顿，才开门放行，整个过程从始至终我都在场，田长连、李秀芳没有打他。”
经质证，原某称肖某是最后去的。
经质证，三被告称该证据证明被告未打原某，原某所诉不属实，是原某殴打李秀芳。
证人肖某出庭发表证言的内容为：“2014年春天的一天，证人在路上看到田长永，就与田长永一起去田景奎家，看见李秀芳在地上躺着哭，李秀芳她哥来了后就报警了，派出所来了互相说说，没事了，就让双方回去，村治保主任杨某来了后给调解，就没事了。当时调解后李秀芳非要住院，证人给拦下了。证人到现场时派出所的和李志宏某没看到被告殴打原某。”
经质证，原某对证人证言无异议。
经质证，三被告称证人证言的时间不对，打架的时间不是2014年，是2012年。
5.单唾液酸四己糖神经节苷的功能主治说明一份。
该说明的主要内容为：用于治疗血管性或外伤性中枢神经系统损伤；脑血管意外、小儿脑瘫、帕金森病。
经质证，原某称被被告打伤，需要此要治疗。
经质证，三被告对此证据无异议，称原某所支出的医药费在治疗原某的陈旧性损伤，与被告无关。
本院依被告的申请，调取了原某田景奎在遵化市人民医院的门诊处方收费处方明细。
该明细表载明：田景奎于2012年9月28日至2012年10月8日在遵化市人民医院共开支包括单唾液酸四己糖神经节苷纳针在内的医药费用共计4167.07元，其中单唾液酸四己糖神经节苷脂钠针的费用为3150.8元。该明细不包括检查及治疗费用。
经质证，原某对此证据无异议。
经质证，被告对此证据无异议。
本院依职权调取了遵化市公安局平安城派出所田景奎与田长连、李秀芳、李志宏案卷一册，该案卷包括以下主要内容：
1.2013年12月6日情况说明一份。
该情况说明载明：兹有我辖区王家街村村民田景奎（男，1975年5月12日出生，居民身份证号××，因土地纠纷于2012年9月28日上午10时许，被本村村民田长连、李秀芳及平安城中学李志宏打伤。2012年10月29日经遵化市公安局法医鉴定为轻微伤，误工三十日。我所已于2012年10月9日受理此案，依据法律规定，我所对此案进行了调查取证，并多次进行调解，田长连等三人不同意调解，调解失败。田景奎本人就此案的民事赔偿问题要求向遵化市人民法院起诉，请贵院见信后予以受理为盼。
经质证，原某对此无异议。
经质证，三被告辩称派出所的证言偏袒原某，派出所没给原、被告调解。被告多次去派出所，只是被告一方去。
2.2012年10月9日对田景奎的询问笔录一份。
该笔录载明以下主要内容：问：你都哪被打伤了？答：当时头痛、后腰痛、鼻子流血了，现在左眼还看不清东西呢，左眼是田长连的大舅子用拳头打的。问：请你把当时的情况实事求是的讲一下。答：我家在我们村庄东开了一个养猪场，是在8号路那，我们的口粮地位于7号地，同我们村田长连的口粮地挨着，因为我们忙，口粮地都包出去了，田长连这几年总是多种我们的地。今年9月27日我听到原先承包我们地的王福讲，他承包我们的口粮地不够不包了，我一听我就找到我们村的田长国，因为他的口粮地在我东边，田长林的地在我西边，我同田长国一量，我的地地界都跑到田长连的地里，我们就找到田长连媳妇李秀芳，李秀芳说等玉米收了再量，可是第二天也就是28号上午9点左右钟，李秀芳又找到我的猪场，到猪场后，李秀芳问我：“大叔，昨天你把你的地量了吗？”我说：“连你的地都量了，是长国他们量的。”她说：“我的地不多。”因为这事我们呛咕起来，我就让她出去，李秀芳就耍混了，上去就要挠我的胳膊，我直躲，我媳妇于春艳和大舅子于立春，还有我们那块养鸭子的赵家街的李某给劝开了，劝开后李秀芳就坐在地上放赖，他就给田长连打电话，过了一会，我们庄的田长勇和田长连的大舅子、三舅子两口子就到了我们猪场了，把我们的门踹开，田长连的大舅子上去就打我的头部、眼部，我直躲，后来我打电话找了我们村干部杨某，之后我们又报了警，派出所的民警到场后，给我们拍了照，看我们没啥大事，我们村的治保主任杨某就给调解调解，派出所的就走了，过了有半个小时吧，田长连领着一群人，具体多少我也没数，田长连到场后，用手指着我说：“打他，上死里打。”这伙人上去就摁住你（我）拳打脚踢，在场的李义民和李某就拉着，拉开后，我就躲，他们又追又打，我就坐沙堆上了，我媳妇见状就锁了门，过了一阵子，田长勇就把大门开开了，他们就跑了，我就去县医院去了。问：这伙人有啥特征？答：都是20至30岁的小伙子，特征记不清。问：他们有人拿家什吗？答：就田长连的大舅子拿刨根着，要用刨根打我，让我媳妇给抢过去了。
经质证，原某对该笔录无异议。
经质证，被告田长连称原某的这次笔录与原某上次开庭时说的不一样，上次说被告田长连没打原某，在笔录中却说打了。
经质证，被李秀芳未发表质证意见。
经质证，被告李志宏的代理人称笔录中说的时间与诉状中不一致，李志宏并没有打原某，原某家的刨根李志宏不会轻易拿到，笔录中说的与庭审中不一致。
3.2012年11月21日对李志宏的询问笔录一份。
该笔录载明以下主要内容：问：2012年9月28日上午田景奎同李秀芳打架时你在场吗？答：在场。问：2012年9月28日上午你在什么地方？答：一开始在学校上班，我媳妇告诉我我妹子给我打电话着，说她挨打了，大约9点多钟，我去王家街8号路的一个养猪场了，当时我妹妹李秀芳正在养猪场呢。问：你把情况实事求是的讲一下。答：2012年9月28日上午，我正在学校上班，大约9点多钟，我媳妇打电话把我喊家去了，说是有急事，我就急急忙忙回家了，到家后，我媳妇告诉我说：“长连打电话告诉我，秀芳在王家街8号路那挨打了，就她一个人在场，让你看看去。”我一听就骑摩托车向王家街去，到了王家街村庄东，正看见我三弟李志忠也骑着摩托车，我们就不约而同的停住了，李志忠说：“这没人，准在地呢。”我们知道我妹子的地在哪，我们就奔地去了，在地也没找到我妹妹，这时听到附近有哭喊声，我就奔哭喊声去了，到了附近一个猪场后，看见猪场的大门关着呢，我就用脚把门给扒拉开了，到猪场当院看见我妹妹正坐在猪场正哭呢，身上都是土，我们想扶她，她说站不起来，说腰痛、腿痛，我抬头一看有两男两女在跟前呢，其中有一个是田景奎的舅爷，我一看我妹妹这样了，我就去房跟前找田景奎问是怎么回事，这时看到田景奎手拿着一个铁管，周边的人看着不好，就有的围抱田景奎，有的围抱我们，劝我们不要打架，这时，王家街的治保主任杨某到了，就开始劝说双方，过了一会，派出所的也到了现场，给我妹妹和田景奎照了像，见双方没有啥大事，就嘱咐杨某给调解一下，若调解不好，双方若觉得有事，就都去医院检查一下，然后派出所的人就走了，大约过了有半个小时左右，杨某已经把事说得差不多了，我妹夫田长连又带着三个人到了现场，除了田长连我认识外，其他三个人我不认识，他们的身上都带着工具，可能是我妹夫工地的工人。我妹夫田长连在工地领工呢，我妹夫到场后就同田景奎等人呛咕了起来，人挺多的也听不清是谁呛咕的，呛咕的是啥，乱轰轰的，杨某见状就对我说：“这就看你怎么处理了”是在房山处说的，之后在场的人就把两拨人给分开了，杨某接着给调解，经过调解双方没意见，答应下午大队负责给量地，这时发现田景奎的媳妇把她养猪场的大门关上了，不让我们走，经过杨某做工作，杨某让一个叫五双的人把铁门打开了，我们一行人就走了回家了，田景奎他们也没说啥。事情的经过就是这样。问：你讲田景奎拿着铁管，你看见他用铁管打人吗？答：没有。问：当时你手里拿着家俱吗？答：我看田景奎拿铁管怕吃亏，就从当院一个桌子上拿了一个刨根，但我们双方谁也没打谁，后来我扔地上了。问：田长连到田景奎的猪场后说什么着？做什么着？答：没注意，我当时正和杨某说话商量事着。问：你动手打田景奎吗？答：没有。问：田景奎打你吗？答：没有，我听我妹妹说田景奎打她着。问：你看见田景奎打你妹妹吗？答：没有。问：当时现场除了上面你讲的人之外还有谁在场？答：有王家街村王文义的媳妇叫肖玉东也在场，她在场是我听我妹妹说，其他人就不知道，不认识。问：还有别的补充吗？答：我没有拿刨根，当时刨根在桌上放着，是我把它碰掉地上的。另外我和我弟弟进田景奎猪场时，田景奎媳妇让我们出去，不让我们呆在猪场，让在场的杨某说了一顿，杨某说：“你不打人家妹妹，人家在你们这干啥？”
经质证，原某对该笔录提出异议，称李秀芳当时在外面没有在猪场院里，李志宏到场时李秀芳在原某家猪场外面呢，李秀芳追着打着，原某跑她追不上，她就坐在地上放赖了。
经质证，被告田长连未提出异议。
经质证，被告李秀芳称其当时给田长连打了电话，田长连赶不到才给李志宏打的电话；双方打架时是八点多钟，李志宏打电话报的警，派出所的先到的，杨某后到的；与田长连一起去的是两个人。
经质证，被告李志宏的代理人称李志宏开门是用脚扒拉开的，如果门在里面插着用脚踹也踹不开。
4.2013年3月2日对田长连的询问笔录一份。
该笔录载明的主要内容为：问：2012年9月28日你妻子同田景奎打架时你在场吗？答：一开始不在场，我是后去的。问：你把当时的情况实事求是的讲一下。答：我长期在遵化城里承包工程，那天上午9点多钟，我正用车拉着两个工人张立广、张某从别的工地向遵化一中工地送他们，还没到一中呢，我的手机响了，我一看是我妻子李秀芳的手机号，我就接了，我妻子哭着跟我说田景奎打她了，我说你不会挠他？她说我够不着他，你赶紧回来吧，这时我从电话中听到田景奎的声音，正在骂我妻子呢，还说田长连回来我连他一块打，我一听事情不好，就没去一中工地，领着两个工人开车直奔田景奎养猪场，半路上两个工人问我打他不，我说不能打，我们是家里，听我话吧，大约10点多钟，我们到了田景奎的养猪场，我一看我妻子浑身是土，腿有点不对劲，有点伤，我就冲田景奎说：“田景奎你当叔公公的打你侄媳妇？”田景奎就同我呛咕起来了，我一气之下就冲我媳妇说：“李秀芳你去给我打他。”李秀芳就奔田景奎去了，用马掌打了田景奎的一个嘴巴。后来让别人给拉开了，之后在场的我们村的治保主任杨某就劝说，杨某让田景奎给我妻子道歉，田景奎说：“她是我姑奶奶。”我一听不爱听了就说：“不用道歉了，非得让她叫姑奶奶，不叫就打他。”我媳妇上去又要打他，让大家伙给拉开了，没打着，之后杨某就给我说和，对我们双方说双方都没有啥事，也没流血，也没伤，打架的事就接过去吧，地的事让大队有空给量一下，我们双方就都同意了杨某的意见，杨某就先出去了，杨某刚出门口，我们要走，田景奎的媳妇把门又关上了，要找人打我们，后来不知道是谁把门开开了，把杨某给找回来了，杨某回来后又把田景奎说一顿，田景奎也没言语，我们就走了，事情经过就这样。问：当时你在场除了你妻子给田景奎一个嘴巴之外，还有别人打田景奎吗？答：没有。问：你去时田景奎家现场都有谁？答：有我大舅子、三舅子、杨某、田景奎的舅子、还有李志红的媳妇，还有几个人不认识，还有田长勇在场。问：还有别的补充的吗？答：我听到我媳妇电话后，我给李志红、李志忠分别打了电话，让他们到田景奎家看看去，别让我媳妇再挨打了。
经质证，原某提出异议，称田长连带去一帮人进去就说就是他，打死他，杨某也没让原某给李秀芳道歉，田长连领去的是一帮人，田长连指使一帮人打的原某，他们打的原某，原某不可能道歉，打完原某后他们开开门就跑了。
经质证，被告田长连称其让李秀芳打原某，但是没打着，原某也承认。
经质证，被告李秀芳未提出异议。
经质证，被告李志宏的代理人称有让田景奎给李秀芳道歉的时候；田长连没指使一帮人打原某。
5.2013年3月2日对李秀芳的询问笔录一份。
该笔录载明以下主要内容：问：2012年9月28日上午你同田就奎发生纠纷着吗？答：发生着，他打我着，我也打他着。问：你把当时的经过实事求是的讲一下。答：我家的地同田景奎家的地挨着，田景奎的地是包给他姐姐田景芬了，后来田景芬说我们地多了，占了田景奎家的地，就找我，我为了求个实就同我们村王文义媳妇肖某到地里同我一块量地，量完后我的地一点也不多，这点肖某可以做证，这事也同田景奎说了，可是田景奎在外面说闲话，说我多占了田景奎的地，我听了就长气的。到了2012年9月28日上午9点多钟，我就去了田景奎的养猪大棚那，去他们那是想同田景奎把地的事解释清楚，到那后我在他大棚的大门口喊：“大叔，大叔你在哪？”也没人回音，我就走了进去，到田景奎的养猪大棚处喊：“大叔，大叔你在哪？”田景奎也没答应，这时我看见田景奎从棚里拎出一条死狗出来，我就问：“大叔这狗是怎么了？”田景奎看也没看我就说：“下狗下死了。”这时旁边有田景奎的舅爷和他前面养鸭子的那个男子在场，田景奎把狗装入笼子后，我就跟田景奎说地的事，说我们没多占一点地，他听着不耐烦了，就骂我还用手揪我的前脖领，后来又掐我的脖子，使劲的掐，掐的我都喘不上气来，跟前的养鸭子的和田景奎的舅爷就劝田景奎放手，田景奎就顺手一把把我抡到地上了，我艰难的爬起来就质问田景奎，为什么打我，他以说：“我打了怎么，我非得打死你。”还骂了不少不好听的话，我都学不出口，接着他又用脚踢我的大腿，把我踢倒了，把我向外推，推到大门口附近，又要打我，又骂了很难听的话。那两个人直劝田景奎，田景奎还是不听，又用脚踢我，被那两个人给拉开了，我看事情不好，我给我对象田长连打电话，告诉他我挨打了，是田景奎打的，可是我对象说在遵化工地呢，让我煽田景奎，我说我打不着他，这时田景奎见状又抡我，把我的手机抡掉在地上了，接着把我摔到了他家大棚院南门的大门外，后来田景奎的舅爷、养鸭子的人劝我先回家，我说把我打这样我不回去，这时田景奎媳妇对我说：“你还是先回家吧，田景奎就是那牲口样，我没打你呀。”接着她就扶我让我赶紧回家，我说田景奎把我打这样我不回去，田景奎的媳妇一听就说：“别给脸不要脸。”接着放开后，我又摔倒在地上了，过了一阵子，田景奎把铁门关上了，我就在门外躺着哭，过了一阵子后，我们庄的田长勇开着摩托车带着肖某到了田景奎家门口，接着我大哥李志红和三弟李志忠也骑着摩托车到了跟前，田长勇和我弟弟就敲田景奎家的门，田景奎手里拿着一个铁棍子站在我们面前，田长勇就说田景奎，田景奎的铁棍子让田长勇给夺了过来，开开了田景奎家的门，我们就进了田景奎家的院里（大棚院里），我大哥就质问了田景奎几句，过了一会，我大哥就报了警，在110来之前，我们庄的治保主任杨某也到了跟前，就劝说我们，不一会110的到了，了解一些情况后，又给我们双方照了像，见杨某正给我们调解这事，就嘱咐我们几句，先听听村干部的调解，调解不好再找110派出所，之后派出所的有事就先走了，派出所的走之后，杨某又继续做我们的工作，让田景奎给我道歉，有关地的事有空村里出面给量一下，核实一下。我们正准备走，我对象田长连领着二个工人到了现场，田长连见我浑身是土也急了，就质问了田景奎几句，同田景奎呛咕了起来，我对象气不出就说：“李秀芳你给我打他。”我听到田长连这么一说，来了胆，冲到田景奎跟前，给了田景奎一个嘴巴，后来让别人给拉开了，接着杨某又给我们做工作，双方不要闹了，别打架了，事就这样吧，地的事大队有空给量一下。我们双方都同意了，杨某就先走了一步。我们起身想走，田景奎两口子又把铁门关上了，不让我们走，田长勇见状说了田景奎两口子一顿，把门给开开了，肖某又把杨某给找了回来，杨某回来后把田景奎两口子说了一顿，田景奎也没说啥，我同意了杨某的调解意见，再次强调地的事有空大队给量一下，打架的事就双方不再追究了。我们双方也同意了，我们就回家了，到家后我浑身疼，腿也青了，但我想都是家里，大队干部都给说好了，我没去医院看去，谁想到田景奎打了我还自己住院去了。问：当时除了你给田景奎一个嘴巴之外，还有别人打田景奎吗？答：没有别人打他。问：除了田景奎打你之外，还有别人打你吗？答：没有。问：田景奎打你时都有谁在场？答：就田景奎的舅爷，还有田景奎南面养鸭子的，还有田景奎媳妇，没有别人在场。问：养鸭子的叫什么名字？答：不知道叫啥，不是我们村的，不是张家街就是赵家街的，田景奎南面就是一个养鸭子的。问：田景奎舅爷叫什啥？答：不知道叫啥，可能是平一村的人。问：当时在场的还有别人吗？答：除了我说的之外，没看见别人在场。问：还有另的补充吗？答：就是我的手机是田景奎摔坏的，我的手机是花400元钱买的，啥样子的说不好。问：以上说的是实话吗？答：是实话。
经质证，原某称有异议，双方是因为量地的事发生的争执，原某让李秀芳出去，这她才追着原某的，田长连去的人一起拉着打我。
被告李秀芳称双方因地边的事发生争执，原某误以为被告李秀芳地里死的小树的树根是地界，被告李秀芳就找原某去理论，双方吵起来的，被告李秀芳并没打到原某，但派出所的不让被告李秀芳说，说打不打都一样，就不让说了；开门的是杨某，不是别人；手机是2400元，不是400元。
经质证，被告田长连与被告李志宏的代理人称同意被告李秀芳的意见。
6.2012年10月9日对李某的询问笔录一份。
该笔录的主要内容为：问：2012年9月28日上午田景奎的养猪场发生的事你清楚吗？答：清楚，我在场着，是田景奎让田长连的大舅子和田长连带的人给打伤了头面部。问：你把当时的情况实事求是的讲一下。答：那天我正在我的养鸭场喂鸭子呢，大给10点多钟吧，我听到田景奎的养猪场有吵架声，我就赶过去看看，到了那一看，田长连的媳妇正坐在田景奎的房门口哭闹呢，王家街的田长勇，还有田长连的两个舅爷子正追打田景奎呢，我就给劝开了，过了一会，王家街的治保主任杨某也到了，他到后就劝说双方，又过了一会，派出所的也到了，民警现场了解了一些情况后，见是因土地纠纷引起的，双方又没有人受伤，就嘱咐杨某给调解一下，就告诫双方听从村里的调解，不要打架了，双方也签名了。派出所的就走了，杨某就耐心做双方调解工作，做了有半个小时的工作，双方基本上认可了大队的调解，杨某准备给量一下地，看是否多，正在这时，田长连气势汹汹的带着一伙年青人闯进了田景奎的养猪场，到了后田长连指着田景奎说：“打他，上死了打。”听到田长连的叫喊后，田长连的大舅子（后来听说是当老师的）带头冲向田景奎，几个人把田景奎抓住，那个当老师的挥拳猛打田景奎的头面部，田景奎拼命挣扎，我和杨某见状就上前劝说不要打架了，这伙人一楞神，田景奎趁机就跑，但田长连又说：“给我追着打。”那个当老师的田长连的大舅子又带头追田景奎，追到田景奎后又用拳头打田景奎的头面部，直到流血了，他才住手，田景奎被打的倒在了沙堆上，见到此，杨某喊道：“你们是想干啥呀，非得把人打死吗？”见状，这伙人就开门走了，是田长勇开的门，过了一会，田景奎就去县医院去看病去了。问：田长连动手打田景奎吗？答：没有，就是让他带的人打田景奎着，主要那个当老师的人打的厉害，田景奎始终没敢还手打他们。问：有人拿家什吗？答：就那个当老师的人拿刨根着，他要用刨根打田景奎，让田景奎的媳妇给抢过去了。问：还有别的补充吗？答：没有了。问：以上说的是实话吗？答：是实话。
经质证，原某对此笔录无异议。
经质证，三被告称证人在李秀芳说地边的事的时候就在场，打架的时候他也在场，他劝架着，说别打了，再打就出人命了。后来被告找证人作证，他说他不作证，谁都不伤。后来被告给他打电话说这个过程，他说他在派出所没说李志宏打田景奎，怎么说他说记不清了。
7.2012年10月9日对于春艳的询问笔录一份。
该笔录的主要内容为：问：你认识田景奎吗？答：认识，他是我丈夫。问：2012年10月28日上午你丈夫挨打你知道吗？答：知道，我始终在场着。问：你把当时的情况实事求是的讲一下。答：那天上午9点多钟，我和我丈夫田景奎正在我们养猪场的屋呆着，我们庄田长连的媳妇李秀芳来到我们养猪场，我们两口子就赶紧走了出去，李秀芳一见到我们就问田景','2018-09-27
05:08:59',0,'web',NULL),(23647413,'259e7f78-de89-4c6c-8281-e9b669d95365','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：64次\")});$(function(){$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");$(\"#Content\").html(\"此篇文书不存在!\");});$(function(){});','2018-10-10
20:19:06',0,'web',NULL),(23647414,'da6df1a4-9d91-4ba4-9ad4-9cb2724d0d41','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：60次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院ID\":\"1118\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"附加原文\":\"\",\"审判程序\":\"一审\",\"案号\":\"（2016）浙0702民初4387号\",\"不公开理由\":null,\"法院地市\":\"金华市\",\"法院省份\":\"浙江\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"法院区域\":\"\",\"文书ID\":\"da6df1a4-9d91-4ba4-9ad4-9cb2724d0d41\",\"案件名称\":\"金华市安顺物业管理有限公司与叶宇宏物业服务合同纠纷一审民事裁定书\",\"法院名称\":\"金华市婺城区人民法院\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"法院区县\":\"婺城区\",\"补正文书\":\"2\",\"DocContent\":\"\",\"文书全文类型\":null,\"诉讼记录段原文\":\"本院在审理原告金华市安顺物业管理有限公司诉被告叶宇宏物业服务合同纠纷一案中，原告金华市安顺物业管理有限公司于2016年5月12日向本院提出撤回起诉申请\",\"判决结果段原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1464710400000)\\\/\",\"案件类型\":\"2\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"文书类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null});$(document).attr(\"title\",\"金华市安顺物业管理有限公司与叶宇宏物业服务合同纠纷一审民事裁定书\");$(\"#tdSource\").html(\"金华市安顺物业管理有限公司与叶宇宏物业服务合同纠纷一审民事裁定书
（2016）浙0702民初4387号\");$(\"#hidDocID\").val(\"da6df1a4-9d91-4ba4-9ad4-9cb2724d0d41\");$(\"#hidCaseName\").val(\"金华市安顺物业管理有限公司与叶宇宏物业服务合同纠纷一审民事裁定书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2016）浙0702民初4387号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"金华市婺城区人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"2\");$(\"#HidCourtID\").val(\"1118\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"金华市婺城区人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"民事案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value:
\"物业服务合同纠纷\" },{ name: \"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"一审\" },{ name:
\"裁判日期\", key: \"trialDate\", value: \"2016-05-12\" },{ name: \"当事人\", key:
\"appellor\", value: \"金华市安顺物业管理有限公司,叶宇宏\" }],LegalBase:
[{法规名称:\'《中华人民共和国民事诉讼法》\',Items:[{法条名称:\'第一百四十五条\',法条内容:\'第一百四十五条
系统尚未收录或引用有误
\'},{法条名称:\'第一百五十四条\',法条内容:\'第一百五十四条
系统尚未收录或引用有误
\'}]}]};if ($(\"#divTool_Summary\").length > 0)
{$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"金华市安顺物业管理有限公司与叶宇宏物业服务合同纠纷一审民事裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2016-06-01\\\\\",\\\\\