wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省襄汾县人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
(2017)晋1023民初1848号
原告：朱志刚，男，1975年5月11日出生，汉族，现住襄汾县。
被告：李忠泽，男，1970年12月31日出生，汉族。
原告朱志刚与被告李忠泽民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月6日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱志刚到庭参加了诉讼，被告李忠泽经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告朱志刚向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款12000元及利息2760元。事实与理由：2015年11月20日，被告因还透支卡欠款而向原告借款12000元，当时约定，月息1分，2016年3月20日连本带息全部还清，被告出具了借据，并由在场人张磊作证，后被告不讲信用，原告多次催要无果，故提出起诉。
原告提供了借条一张。
被告未提供答辩状和证据。
经审理查明，2015年11月20日，被告因需归还信用透支卡借款12000元，由原告代为偿还后，被告向原告出具一借条，载明”今借到襄汾县南贾镇下鲁村东大街九巷5号朱志刚现金12000元，月利息1分，至2016年3月20号连本带息全部还清，借款人李忠泽，在场人张磊，2015.11.20”。后经原告催要未果形成讼争系本案简要事实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告在代为被告归还透支款后，被告向原告出具借据，双方形成事实上的民间借贷关系，被告负有清偿义务。本案中，双方借贷法律关系明确，被告理当积极筹款予以归还，又因双方约定借期内的利率未违反法律规定，本院对原告主张2760元利息的请求予以支持。综上，依照<<中华人民共和国合同法>>第二百零五条、第二百零六条、<<最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>>第九条、<<中华人民共和国民事诉讼法>>第一百四十四条规定，判决如下：
被告李忠泽在本判决生效后十日内归还原告朱志刚人民币12000元及利息2760元。
案件受理费84元由被告李忠泽负担
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照<<中华人民共和国民事诉讼法>>第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审判员吴海勇
二0一七年十二月七日
书记员张帆
宁夏回族自治区平罗县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)宁0221执2163号
申请执行人:宁夏平罗农村商业银行股份有限公司，住所地：平罗县城。
法定代表人：苏义学，系该公司董事长。
被执行人：李万山，男，1958年9月26日出生，汉族，农民，现住平罗县崇岗镇。
被执行人：孙凤珍，女，1958年7月2日出生，汉族，农民，现住平罗县崇岗镇。
被执行人：余波，男，1984年10月5日出生，汉族，个体，现住大武口区。
被执行人：王志华，男，1974年12月24日出生，汉族，现住大武口区。
本院在执行申请人宁夏平罗农村商业银行股份有限公司与被执行人李万山、孙凤珍、余波、王志华金融借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的宁夏回族自治区平罗县人民法院(2015)平民初字第2977号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百二十四条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
冻结(扣划、扣留、提取、查封)被执行人李万山、孙凤珍、余波、王志华在银行（单位）的财产收入310044.35元或相当价值财产，期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 童占海
二〇一七年十一月二十八日
书记员 浦化熠
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
36、被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0114民初5135号
原告四川佳乐物业服务有限公司成都分公司，住所地成都市新都区蜀龙大道南段777号佳乐国际城1期10-1-101。
负责人谢晓敏。
委托诉讼代理人梁建国，广东盛唐律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告熊某某，男，汉族，1972年12月14日出生，住成都市新都区。
本院在审理原告四川佳乐物业服务有限公司成都分公司诉被告熊某某物业服务合同纠纷一案过程中，原告四川佳乐物业服务有限公司成都分公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川佳乐物业服务有限公司成都分公司提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告四川佳乐物业服务有限公司成都分公司撤回对被告熊某某的起诉。
案件受理费68元（已减半收取），由原告四川佳乐物业服务有限公司成都分公司负担。
审判员 陈肖宇
二〇一七年九月七日
书记员 张贤为
兴城市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)辽1481刑初306号
公诉机关：兴城市人民检察院。
被告人：刘宝军，男，1968年7月30日出生，汉族，中专文化，辽宁省兴城市人，户籍所在地兴城市刘台子乡，现住兴城市。因本案于2017年6月30日被取保候审。
兴城市人民检察院以兴检刑诉(2017)319号起诉书指控被告人刘宝军犯交通肇事罪，于2017年11月8日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兴城市人民检察院检察员黄勇，被告人刘宝军到庭参加了诉讼，现已审理终结。
兴城市人民检察院指控：2017年5月2日11时10分许，被告人刘宝军驾驶辽ARxx**号小型轿车，沿京哈线由东向西行驶至380公里加700米路段时，撞向非机动车道内佟某驾驶的蓄力车，致佟某受伤经抢救无效死亡。经兴城市公安局交通警察大队认定，刘宝军承担此事故的全部责任。
上述事实，被告人刘宝军在开庭过程中亦无异议，并有公安机关道路交通事故现场勘查笔录、现场勘查照片，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，辽宁省兴城市公安司法鉴定中心检验意见书、车辆痕迹检验意见书，兴城市公安局交警察大队道路交通事故认定书，道路交通事故损害赔偿解决申请及协议书，兴城市东辛庄镇初级中学证明，门诊病历等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘宝军违反交通运输管理法规，在道路上驾驶机动车，造成致一人死亡的重大事故，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以采纳。被告人在案发后主动赔偿被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解，并在庭审中自愿认罪，依法可从轻处罚并适用缓刑，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人刘宝军犯交通肇事罪，判处拘役六个月缓刑一年(缓刑考验期从判决确定之日起计算)。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向葫芦岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本十份。
审判员 崔宝民
二〇一七年十一月二十四日
书记员 张 宁
附相关法律规定：刑法第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0191民初6413号
原告中信银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区商务内环路1号，统一社会信用代码914100007067738065(1-2)。
负责人韩光聚，行长。
委托代理人马静，河南大耀律师事务所律师。
委托代理人樊晓强，河南大耀律师事务所律师。
被告焦增飞，男，1985年10月22日出生，汉族，住河南省滑县。
原告中信银行股份有限公司郑州分行与被告焦增飞信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人马静到庭参加诉讼，被告焦增飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2012年10月29日向原告申请办理信用卡，卡号为40×××98，原告依约向原告核发了信用卡，被告消费后，未依约还款，故诉至法院，请求法院依法判令：被告给付原告信用卡欠款本息共计96780.36元（暂计算至2016年12月11日，欠款本金62876.52元、利息13218.46元、滞纳金18477.38元、分期手续费1710元、年费480元、杂费18元）及利息、滞纳金等其他费用按信用卡领用合约的约定计算至清偿之日止。
被告焦增飞未答辩。
经审理查明，2012年10月29日，被告填写了信用卡申请表，被告焦增飞在原告处办理了信用卡，卡号为40×××98。信用卡申请人申明条款载明：利息收取标准为日息万分之五，按月计收复息；滞纳金收取标准为每期最低还款额未还部分的5%；信用卡取现手续费境内按取现金额的2%收取，境外按取现金额的3%收取；对超过信用额度部分5%按月收取超限费。原告向被告发放信用卡后，被告多次使用。截至2016年12月11日，该卡因透支产生的应付款项为：欠款本金62876.52元、利息13218.46元、滞纳金18477.38元、分期手续费1710元、年费480元、杂费18元，共计96780.36元。
以上事实由信用卡申请声明及签署、中信银行信用卡（个人卡）通用领用合约、消费、还款、欠款记录及当事人陈述在案佐证。
本院认为：原告与被告之间因信用卡申请及使用形成借款合同关系，申请表、领用合约系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规的强制性规定，应受法律保护。原、被告作为合同的当事人，均应当自觉履行相应义务。被告在享受到原告提供的相关金融服务后，应当根据双方的约定按期归还透支本息，并支付相关分期手续费。被告在信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已构成违约。依据领用合约的相关约定，原告有权停止该卡使用，并向被告催收、追索信用卡欠款。故原告要求被告支付信用卡欠款，本院予以支持。参照中国人民银行发布的相关通知精神，对2017年1月1日后的滞纳金本院不予支持。被告焦增飞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告焦增飞于本判决生效之日起十日内归还原告中信银行股份有限公司郑州分行信用卡欠款本金62876.52元、利息13218.46元、滞纳金18477.38元、分期手续费1710元、年费480元、杂费18元，共计96780.36元（暂计算至2016年12月11日，自2016年12月12日起至实际清偿之日止的利息等其他费用按信用卡领用合约的标准计付，自2016年12月12日至2016年12月31日止的滞纳金按信用卡领用合约的标准计付）；
二、驳回原告中信银行股份有限公司郑州分行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2220元，由被告焦增飞负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判长 陈晓菲
审判员 刘 学
审判员 赵宜勇
二〇一七年六月二十八日
书记员 李贝贝
江西省新干县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)赣0824刑初47号
公诉机关江西省新干县人民检察院。
被告人陈宜平，男，1985年12月23日出生于江西省宜春市，无业，初中文化，家住江西省丰城市，户籍所在地江西省宜春市袁州区。因涉嫌盗窃罪在2017年1月5日被新干县公安局刑事拘留，同年1月22日被新干县人民检察院批准逮捕，同日由新干县公安局执行逮捕，现羁押于新干县看守所。
辩护人傅飞，江西飞宏律师事务所律师。
新干县人民检察院以赣干检刑诉（2017）44号起诉书指控被告人陈宜平犯盗窃罪,于2017年5月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新干县人民检察院指派检察员陈群出庭支持公诉，被告人陈宜平及其辩护人傅飞到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年3月11日，被告人陈宜平因没有钱用便伙同陈某（已判刑）从丰城流窜至新干县准备实施盗窃作案。两人从丰城市乘坐班车来到新干县城宝嘉旺超市大门对面的海峰五金电器商城门前的停车场，由陈某负责盗窃摩托车，陈宜平在附近负责接应。当晚21时许，陈某趁无人之机，用随身携带的自制六角扳手撬开被害人李某1停放的一辆黑色本田踏板二轮摩托车（车牌号赣Ｄ×××××，行驶证登记所有人为李某1妻子谢某红），随即发动摩托车搭载陈宜平逃离现场，事后两人将该辆摩托车骑回丰城，后由其联系买家销赃，二人商定以1000元的价格将盗来的该辆黑色本田踏板摩托车卖给了他人，每人分得赃款500元。2015年4月1日经新干县价格认证中心鉴定，该辆被盗摩托车价值人民币3900元。
案发后，被告人陈宜平一直负案在逃，2015年3月30日被新干县公安局上网追逃。2017年1月4日，被告人陈宜平在福建晋江市五里工业区利郎有限公司时，被晋江市公安局灵源派出所当场抓获归案。
本案在审理期间,2017年6月6日被告人陈宜平家属代为退缴赃款人民币2000元给本案受害人李某1，并取得了李某1的谅解，同时退缴了非法所得赃款人民币500元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议。且有1、物证，被盗摩托车照片复印件。2、书证，被告人归案经过，临时寄押收押证明，无违法犯罪记录证明，在逃人员登记信息表，新干县人民法院（2015）干刑初字第95号刑事判决书，赣Ｄ×××××摩托车行驶证，李某1与谢某红结婚证及其户籍信息，交警部门机动车信息查询结果单，常住人口信息情况说明。3、证人陈某的证言。4、被害人李某1的陈述。5、辨认笔录及指认现场照片。6、鉴定意见，新干县价格认证中心干价认鉴字（2015）015号关于被盗摩托车价格认定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈宜平以非法占有为目的，采取秘密手段，伙同他人盗得他人摩托车一辆，价值人民币3900元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陈宜平犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。但鉴于案发后，被告人陈宜平认罪态度较好，自愿认罪，并有悔罪表现，积极退赃并退缴非法所得，取得了本案受害人谅解，对其依法可酌情从轻处罚。对于庭审中，被告人陈宜平的辩护人提出起诉书认定被告人陈宜平构成盗窃罪证据不足的意见，本院不予采纳。本案被告人陈宜平伙同他人在上述时间、地点所盗取的丰田踏板二轮黑色摩托车就是本案受害人李某1丢失的赣Ｄ×××××摩托车，有同案犯陈某的供述，被害人李某1的陈述，及书证被盗摩托车行驶证等证据证实，足以证明失主李某1所报案陈述被盗赣Ｄ×××××摩托车与本案被告人陈宜平参与窃取的摩托车是一致的。为此，根据被告人陈宜平的犯罪事实、性质、情节及社会危害性，综合考虑对其量刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十四条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人陈宜平犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币七千元（已缴）。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月5日起至2017年7月4日止)。
二、对被告人陈宜平非法所得赃款人民币五百元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 喻建平
审 判 员 陈 锋
人民陪审员 吴 飞
二〇一七年六月八日
书 记 员 邹思琴
附相关法律条文链接：
《中华人民共和国刑法》
第二十五条【共同犯罪的概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0103民初5969号
申请人：合肥鑫塔贸易有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区界首路21号05库内B区2061室，统一信用代码91340100795075996P。
法定代表人：孙昌文，总经理。
申请人：合肥君权贸易有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳工业园内安徽省徽商钢材市场F127号，统一信用代码91340100798135579E。
法定代表人：郑顺江，总经理。
被申请人：福建省泷澄建设集团有限公司，住所地福建省龙海市石码镇紫崴路42号泷澄大厦22-23层，统一信用代码91350681156620548Q。
法定代表人：陈明伟，总经理。
被申请人：安徽白马商业经营管理有限公司，住所地安徽省合肥市新站区安徽大市场壹区C4栋，统一信用代码91340100762768665P。
法定代理人：汪某，总经理。
被申请人：汪某，男，汉族，1954年7月14日出生，住上海市长宁区，
本院在审理原告合肥鑫塔贸易有限公司、合肥君权贸易有限公司与被告福建省泷澄建设集团有限公司、安徽白马商业经营管理有限公司、汪某买卖合同纠纷一案中，申请人合肥鑫塔贸易有限公司、合肥君权贸易有限公司于2017年8月22日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人银行存款8106653.82元或查封、扣押等价财产。担保人孙波、董妹和担保人郑顺江、刘俊玲分别以其所有的房产（详见本裁定正文）为申请人的财产保全申请提供担保。
本院经审查认为，申请人合肥鑫塔贸易有限公司、合肥君权贸易有限公司的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项、第（十一）项的规定，裁定如下:
一、冻结被申请人福建省泷澄建设集团有限公司、安徽白马商业经营管理有限公司、汪某银行存款8106653.82元（期限为实际冻结之日起一年）或查封、扣押其等值财产（查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年）；
二、查封担保人孙波、董妹所有的座落于合肥市蜀山区黄山路房屋（权利人：孙波，产权证号：房地权证合蜀字第××号）；
三、查封担保人郑顺江、刘俊玲所有的座落于合肥市政务区房屋（权利人：刘俊玲，产权证号：房地权证合产字第××号）。
案件申请费5000元，由申请人合肥鑫塔贸易有限公司、合肥君权贸易有限公司缴纳。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 阮 兵
人民陪审员 贾 荣
人民陪审员 陆云成
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 刘 聪
四川省江油市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0781民初3189号
原告：陈静，女，汉族，生于1967年3月15日，住上海市宝山区。
委托代理人：肖惊雷，江油市青莲法律服务所法律工作者.
委托代理人：李敏，女，汉族，生于1968年9月30日，住四川省南充市顺庆区。
被告：蒋凤群，女，汉族，生于1953年12月20日，住四川省江油市。
委托代理人：黄伟，四川鼎天律师事务所律师。
被告：陈远良，男，汉族，生于1942年5月31日，住四川省江油市。
委托代理人：黄伟，四川鼎天律师事务所律师。
本院于2017年8月1日立案受理原告陈静诉被告蒋凤群、被告陈远良确认合同效力纠纷一案，依法由审判员邹艾岑适用简易程序于2017年9月5日公开开庭进行审理。原告陈静及其委托代理人肖惊雷、李敏，被告蒋凤群、陈远良及其共同委托代理人黄伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈静诉称：原告系陈远良亲生女儿，二被告系再婚夫妻。1980年陈远良与母亲（周天芬）离婚，原告随父亲、哥哥陈建华一起生活，共同租住在父亲单位的房屋里。1985年原告参加工作。1986年被告陈远良与被告蒋凤群再婚，无婚生子女。2010年7月14日父亲单位房屋改制，原告出资12,129.00元购买父亲单位的房改房交给父亲和没有工作的继母居住，并将房屋产权登记在了他们名下。时隔不久，父亲打电话给南充的妹妹陈敏哭诉继母对他的各种不好，叫妹妹放假回去看他，他要把原告出钱购买的房屋交还给原告，最后他们咨询了相关人员，只能将父亲的那一部分财产给原告，并立了遗嘱，办理了公证。此后我们姐妹有时间就给父亲打电话，妹妹放寒暑假就回江油陪父亲，继母根本不让我们进门，我们和父亲只有在外面见面、吃饭、给他些钱。2015年8月发现父亲说话语无伦次，且听不见说话，眼睛也看不清楚，我们认为父亲可能身体有病就把父亲送到医院检查，主治医生说脑供血不足是意识不清、前言不搭后语的主要原因，也是老年痴呆的早发期。2017年7月，我们姐妹得知父亲原住房屋被拆迁，便到江油看望父亲，在江油拆迁办公室，被告工作人员告知我父亲的房屋现在是我继母一个人的了，有我父亲签名的《房屋产权放弃声明书》，这是继母的欺骗行为。我父亲现在意识模糊，没有行为能力。我们找继母理论的时候她根本不让我们与父亲见面，在拆迁办同志的协助下我们见到了父亲，父亲说根本就不知道放弃自己房屋所有权的事情。被告蒋凤群的行为严重危害了父亲和原告的权益，为维护原告合法权益，特起诉到法院请求判令：1.确认被告陈远良在2017年2月4日签字的《房屋产权放弃声明书》无效；2.本案诉讼费用由被告承担。
被告蒋凤群、陈远良辩称：被告蒋凤群、陈远良系夫妻关系，原告诉状上所称的系被告陈远良单位房改优惠政策房，在2010年购买时二被告已经结婚二十余年，属于婚姻关系存续期间的夫妻共同财产，原告所称的由其出资购买不是事实；原告诉状上所称2011年被告陈远良成立遗嘱的事情，被告陈远良在2014年的声明书撤销，2016年被告陈远良又立遗嘱将其在该处房屋的份额由其妻子继承，有公证书予以证明；原告所说的被告陈远良不能正确表达自己意思的说法不成立；2017年2月涉及到案涉房屋拆迁，被告陈远良为了办理产权证方便，在工作人员在场的情况下，写了放弃其共有份额的声明书，也经过了拆迁办的确认。
经审理查明：被告蒋凤群与被告陈远良于1986年12月27日登记结婚，系再婚，婚后未共同生育子女；原告陈静是被告陈远良与前妻所生育的女儿。
2010年，被告陈远良单位房屋改制，2010年7月3日被告陈远良单位出具确认书确认陈远良符合购房条件，并指定交纳购房款等费用的账户，被告陈远良于2010年7月14日交纳购房款购买了房屋，登记所有权人为被告蒋凤群和陈远良，共有情况为共同共有。2011年1月25日被告陈远良在江油市公证处立下公证遗嘱指定案涉房屋中自己的份额由原告陈静个人继承，2014年11月26日被告陈远良在江油市公证处出具声明书声明撤销其于2011年1月25日在四川省江油市公证处所立的公证遗嘱，次日，被告陈远良对前述声明书在江油市公证处进行公证。2016年3月17日，被告陈远良在江油市公证处立下公证遗嘱指定案涉房屋一套中属于被告陈远良的产权份额由被告蒋凤群继承。
2017年2月4日，被告陈远良出具房屋产权放弃声明书声明自愿放弃案涉房屋的所有权，该房屋的所有产权全部归女方蒋凤群所有，蒋凤群拥有对该房屋的所有处置权，与被告陈远良无关。同日，被告蒋凤群作为被征收人与作为被委托征收人的人民政府签订了江油市国有土地上房屋征收与补偿安置协议，被告蒋凤群在签订了征收与补偿安置协议后选定了安置房屋。
上述事实，原告身份证复印件、二被告户籍信息、房屋产权放弃声明书、被告陈远良2015年8月10日入院的住院病历、出院记录、2011年1月25日的公证遗嘱、2014年11月27日公证书、2016年3月17日公证遗嘱、中冶成工建设有限公司内部结算收据、选房表、确认证明、二被告结婚证、房屋所有权证、江油市国有土地上房屋征收与补偿安置协议以及原被告的当庭陈述在卷予以佐证。
本院认为：被告陈远良2017年2月4日作出的房屋产权放弃声明书是作为一位完全民事行为能力人作出的真实意思表示且不违反法律或公共利益，该行为属于法律行为，应当认定有效。
被告在庭审中举证住院病历证明被告陈远良在作出该声明的时候患有老年痴呆等疾病导致出具声明的时候自己意识不清，不是被告陈远良的真实意思表示，但病历资料上并无被告陈远良患有老年痴呆等相关描述和诊断结论。原告提交的证据不能证明被告陈远良在出具放弃产权声明书的时候意思不真实、不自由，对于原告的该说法不予认可。
原告在庭审主张房屋产权放弃声明书实质上是一种赠与，赠与要生效需要相对方表示接受赠与。经审理查明，被告陈远良2017年2月4日出具的房屋产权放弃声明书，同日被告蒋凤群作为被征收人于江油市XX镇人民政府签署了江油市国有土地上房屋征收与补偿安置协议，且在该协议上被征收人一方除了被告蒋凤群的签字外还特意标注了陈远良放弃的字样，被告蒋凤群签署该协议的行为是以行为的方式接受了陈远良在房屋产权放弃声明书中对蒋凤群的赠与，因此，原告该主张不成立。
依照《中华人民共和国民法通则》第五十五条“民事法律行为应当具备下列条件：（一）行为人具有相应的民事行为能力；（二）意思表示真实；（三）不违反法律或者社会公共利益”，《中华人民共和国合同法》第一百八十五条“赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受赠与的合同”，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，判决如下：
驳回原告陈静的诉讼请求。
本案收案件受理费2,300.00元，减半收取1,150.00元，由原告陈静承担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 邹艾岑
二〇一七年九月八日
书记员 杨 杰
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤07刑更字第568号
罪犯彭桂贤，男，现在广东省江门监狱服刑。
广东省封开县人民法院于2014年2月28日作出(2014)肇封法刑第10号刑事判决，以被告人彭桂贤犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币15000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省肇庆市中级人民法院经过二审审理，于2014年4月25日作出(2014)肇中法刑二终字第59号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年12月23日止。
执行机关广东省江门监狱于2017年3月31日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯彭桂贤在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在考核期间，罪犯彭桂贤获得嘉奖20次；2015年5月获得表扬；2016年1月获得表扬；2016年7月获得表扬；2016年7月被评为改造积极分子。罪犯缴纳罚金人民币100元，已部分履行财产刑。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯彭桂贤确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，罪犯未完全履行财产刑，减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯彭桂贤减去有期徒刑七个月（刑期执行至2017年5月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何小萍
代理审判员 覃乃友
人民陪审员 崔显宗
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 徐雪芬
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0281执9346号
本院依据已发生法律效力的（2015）澄刑初字第02291号刑事判决书，于2016年11月24日立案执行，要求被执行人李雷缴纳罚金10000元，违法所得3000元。
本案在执行过程中查明，被执行人李雷犯诈骗罪、开设赌场罪，本院于2016年2月26日判处其有期徒刑一年，并处罚金10000元，追缴违法所得3000元。经依法对被执行人李雷的银行存款、房产、车辆等财产情况向有关部门进行了查询，未发现其有可供执行财产。本院委托被执行人李雷户籍所在地法院对其可供执行财产进行调查，但至今未有反馈。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）澄刑初字第02291号刑事判决书中被执行人缴纳罚金、追缴违法所得部分的本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产，本院即恢复执行。
审判长 陈红英
审判员 宋 献
审判员 蒋 东
二〇一七年十月二十日
书记员 陈 栋
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)黑10刑更879号
罪犯曹松，男，1953年6月9日出生，汉族，出生地黑龙江省大庆市，文化程度初中，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。
2010年10月8日大庆市中级人民法院作出（2010）庆刑二初字第26号刑事判决，认定曹松犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币100000元；犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币20000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑十七年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币120000元。判决发生法律效力后，交付执行。后经二次减刑，共减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利二年不变。
执行机关黑龙江省牡丹江监狱认为该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议，于2017年12月6日报送本院审理。本院立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯曹松能认罪服法，接受教育改造，思想、文化、技术教育学习成绩达标，完成劳动任务，共获有效奖分2625分，兑现表扬4次。其减刑的起始、间隔时间符合司法解释及相关规定。上述事实，有监狱提供的罪犯曹松的裁判文书、执行通知书、计分考核情况综合表、年度评审鉴定表、学习教育考核成绩单、入监登记表等证据证实。
本院认为，该犯确有悔改表现，依法可以减刑，根据其犯罪情节、原判情况、原判执行情况及服刑改造表现等确定减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯曹松减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利二年不变。
（裁定减刑后，刑期至2025年7月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵恒栋
审判员 关丹宁
审判员 马 玥
二〇一七年十二月十四日
书记员 郑月微
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京02民申522号
再审申请人（一审原告）：郑州树仁科技发展有限公司。住所地：郑州高新区长椿路**号**幢*单元*层**号。
法定代表人：孙铭洲，该公司总经理。
委托诉讼代理人：毛凤云，河南苍穹律师事务所律师。
委托诉讼代理人：段利娟，女，1979年2月26日出生，郑州树仁科技发展有限公司员工。
被申请人（一审被告）：北京艾德豪克国际技术有限公司。住所地：北京市丰台区马家堡东路***号*号楼**层1323。
法定代表人：刘颖，该公司经理。
再审申请人郑州树仁科技发展有限公司（以下简称树仁公司）因与被申请人北京艾德豪克国际技术有限公司（以下简称艾德豪克公司）买卖合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院(2015)丰民（商）初字第10572号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
树仁公司申请再审称，（一）一审判决认定事实不清。根据申请人树仁公司与被申请人艾德豪克公司之间签订的《订购合同》及履行情况来看，树仁公司已通过实际行为解除了双方之间的合同关系。由于树仁公司已不具备履行条件且已单方解除合同，因此应当判决树仁公司向艾德豪克公司支付单方解除合同的违约金，而不是判令树仁公司支付货款和与其付款的违约金；（二）申请人有新的证据，足以推翻一审判决。树仁公司与艾德豪克公司签订《订购合同》，购买的货物是为了提供给河南南阳师范学院，而该学院之后变更了需求，因此树仁公司只能向艾德豪克公司违约，违约属于事出有因。一审判决生效后，虽然认定《订购合同》有效，但树仁公司仍有权单方解除合同。目前，树仁公司已向艾德豪克公司邮寄了解除合同通知书一份；（三）一审程序违法，不当送达，剥夺了树仁公司的诉讼权利；（四）一审判决适用法律错误，应当按照双方合同的约定，判令树仁公司支付单方解除合同的违约金更为妥当。综上所述，申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定申请再审，请求对本案提起再审并撤销一审判决。
本院经审查认为，一审法院在向申请人树仁公司公告送达之前，已采取了其他的法定送达方式，因此一审法院缺席审理并判决，程序并无不当之处。树仁公司在一审法院依法送达后，不到庭应诉，不领取一审判决书，应视为放弃答辩、质证、提出反诉和上诉的权利。一审法院在缺席审理时，根据被申请人艾德豪克公司出示的《订购合同》及其他证据，认为树仁公司与艾德豪克公司之间签订的合同，应属有效，双方均应依约履行，适用法律正确。由于树仁公司在签订合同后，未依约按期支付相应货款，因此一审法院认为树仁公司构成违约，并判决支持了艾德豪克公司要求树仁公司支付未付货款和逾期付款的违约金的诉讼请求，所做处理亦无不当之处。树仁公司的申请意见，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回郑州树仁科技发展有限公司的再审申请。
审 判 长 孙 波
审 判 员 左颖星
审 判 员 佘 卫
二〇一七年十月二十五日
法官助理 蒙 镭
书 记 员 裴晋燕
陕西省澄城县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)陕0525刑初52号
公诉机关澄城县人民检察院。
被告人黄海洋，男，汉族，初中文化，家住陕西省澄城县，2017年5月28日因涉嫌交通肇事罪被澄城县公安局刑事拘留，同年6月9日被依法逮捕。现羁押于澄城县看守所。
澄城县人民检察院以澄城县院公诉刑诉【2017】46号起诉书指控被告人黄海洋犯交通肇事罪，于2017年7月12日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人同自棉、陈红侠、陈海侠、陈变红、陈小红、陈洋向本院提起附带民事诉讼。经本院主持调解，附带民事诉讼原告人与被告人黄海洋及附带民事诉讼被告单位达成民事调解协议，并申请撤回附带民事诉讼，本院审查后予以准许。2017年10月26日，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。澄城县人民检察院副检察长杨锋民出庭支持公诉，被告人黄海洋到庭参加诉讼。现已审理终结。
澄城县人民检察院指控，2017年4月22日19时50分，被告人黄海洋驾驶陕E5BX**号五菱牌小型面包车沿211县道由北向南行驶至罗家洼街口北300M处时与路西侧由南向北行走的行人陈春学发生相撞，造成陈春学受伤，2017年5月27日陈春学医治无效死亡。经事故责任认定：黄海洋负此事故的主要责任。
公诉机关认为，被告人黄海洋违反国家交通安全法规，驾驶机动车辆发生交通事故造成一人死亡，且负事故主要责任，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人黄海洋对公诉机关指控的犯罪事实无异议，无辩解理由。
经审理查明，2017年4月22日19时50分，被告人黄海洋驾驶陕E5BX**号五菱牌小型面包车沿211县道由北向南行驶至罗家洼街口北300M处时与路西侧由南向北行走的行人陈春学发生相撞，造成陈春学受伤，2017年5月27日陈春学医治无效死亡。后经澄城县公安局交通管理大队认定，被告人黄海洋应负此事故的主要责任。
在审理期间，经本院主持调解，陕E5BX**号五菱牌小型面包车投保交强险的安盛天平财产保险股份有限公司陕西分公司赔付被害人家属各项损失共计12万元，被告人黄海洋家属赔付被害人家属损失3万元（已给付），被害人家属对被告人黄海洋之行为表示谅解。
经当庭举证、质证，认定上述事实的主要证据有：
1、案件登记表、立案决定书证明，2017年4月22日20时10分澄城县交警大队接110指令，在211县道罗家洼街口北300M处，有辆陕E5BX**面包车将一行人碰伤，请求出警，澄城县公安局交通管理大队即出警勘查，经查，黄海洋驾驶陕E5BX**小型面包车在事故地点与行人陈春学发生相撞，造成陈春学经抢救无效死亡的交通事故，同年5月28日，澄城县公安局对该案立案侦查。
2、交通事故现场勘查笔录、照片证明，事故现场为211县道罗家洼街口北300M处，事故当事人为驾驶陕E5BX**面包车的黄海洋和行人陈春学。
3、户籍证明、驾驶人信息查询结果单证明，黄海洋，男，汉族，身份证号码：61212919XXXXXXXX10，汉族，家住陕西省澄城县，2014年8月21日，取得机动车驾驶资质，准驾车型为C1。
陈春学，男，汉族，身份证号码：61212919XXXXXXXX11，住澄城县。
4、机动车信息查询单、保险单证明，陕E5BX**小型面包车所有人系黄海洋，该车在安盛天平财产保险股份有限公司陕西分公司投有机动车交通事故强制责任保险。
5、法医学尸表检验分析意见书、死亡医学证明等证据证明，经检验，陈春学钝性外力作用致重型颅脑损伤，肺部、泌尿系感染，综合分析陈春学系重型颅脑损伤继发呼吸和泌尿感染引起多脏器功能衰竭而死亡。
6、陕西西安金华机动车物证司法鉴定所司法鉴定意见书证明，（1）被检陕E5BX**号五菱牌小型面包车右前部的碰撞痕迹、位置、高度、形态及受力方向等特征，符合与软物体（如人体）相接触的痕迹特征。（2）陕E5BX**号五菱牌小型面包车制动、转向装置技术性能均符合GB7258-2012《机动车运行安全技术条件》的相关规定。灯光信号装置技术性能不符合GB7258-2012《机动车运行安全技术条件》的相关规定。（3）陕E5BX**号五菱牌小型面包车碰撞前的行驶速度为68.44km/h。
7、交通事故认定书证明，经澄城县公安局交通管理大队认定，黄海洋在此次事故中负主要责任，陈春学负事故次要责任。
8、证人邢爱云证言证明，2017年4月22日19时50分左右，天刚黑，她从家去罗家洼街逛，走到村头离罗家洼街口大约300米时，碰见陈春学，她和陈春学在公路西侧由南向北行边走边说话，忽然不见他，她转身看见陈春学已经倒在公路边，头边有块血，一辆面包车在公路中间头南尾北停着，司机下车抱着陈春学。
9、调解协议、收条、谅解书等证明，陕E5BX**号五菱牌小型面包车所投保交强险的安盛天平财产保险股份有限公司陕西分公司赔付被害人家属各项损失共计12万元，被告人黄海洋家属给付被害人家属赔偿费用3万元，被害人家属对被告人黄海洋之行为表示谅解。
10、被告人黄海洋供述证明，2017年4月22日19时多，他从赵庄街会场赶完集就驾驶陕E5BX**面包车准备从赵庄镇回交道的家，他由公路西侧由北向南70码的速度行驶至罗家洼街口北300米处时，与一个由南向北在路西行走的行人发生相撞，之后他下车看见一个70岁左右的老年男性头部流血倒在公路西侧，就赶紧拨打了120。碰撞前四五秒他才看见对方距离他车三四米远，发现后赶紧踩刹车制动，对方当时面向西跟路外的一个女人说话呢，对方的头跟他车的前挡风玻璃的右侧相撞。他持有C1驾驶证，驾驶的陕E5BX**小型面包车是他2013年7月份购买的，有交强险。
以上证据相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人黄海洋违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生交通事故，致1人死亡，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，澄城县人民检察院指控其犯罪事实及罪名成立，依法应予惩处。鉴于被告人黄海洋在事故发生后能及时拨打救援及报警电话，并在事故现场等待接受调查，到案后能如实供述其犯罪事实，应视为自首，且能赔偿被害人家属经济损失，取得被害人家属谅解，依法可从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一、三款之规定，判决如下：
被告人黄海洋犯交通肇事罪，判处拘役五个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月28日起至2017年10月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向渭南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 周三军
审 判 员 刘长生
人民陪审员 袁德寿
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 张斌丽
福建省顺昌县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)闽0721刑初162号
公诉机关顺昌县人民检察院。
被告人陈高照，男，1970年11月3日出生于福建省南平市延平区，汉族，小学文化，农民，户籍所在地福建省南平市延平区，现居住地福建省顺昌县；因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年5月16日被顺昌县公安局取保候审。
顺昌县人民检察院以顺检诉刑诉（2017）159号起诉书指控被告人陈高照犯故意伤害罪，于2017年9月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。顺昌县人民检察院指派检察员黄某、代理检察员魏某出庭支持公诉，被告人陈高照到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
顺昌县人民检察院指控，2017年1月8日11时许，在顺昌县路边，被告人陈高照与被害人肖某因土地确权问题发生争执并互殴。双方停手后，陈高照发现其鼻子受伤流血，遂拿起田边的一根杉木棍追打肖某，并将肖某打伤。经顺昌县公安局物证鉴定室鉴定，肖某的损伤评定为轻伤二级。
2017年5月16日，被告人陈高照到公安机关投案；到案后如实交代自己的罪行，并赔偿被害人肖某医疗费等各项经济损失人民币101105元，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人陈高照在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人肖某的陈述，证人廖某2旺、廖某1、颜某等人的证言，书证顺昌县公安局出具的归案情况说明、常住人员基本信息表、扣押清单、辨认笔录、违法犯罪记录查询情况说明、人民调解协议书、谅解书，顺昌县公安局物证鉴定室鉴定书，顺昌县公安局制作的现场勘验检查笔录、现场图及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈高照故意损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈高照具有自首情节，并赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，依法和酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
一、被告人陈高照犯故意伤害罪，判处管制一年。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
二、随案移送的涉案工具木棍一根，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省南平市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邓 红
二〇一七年十月十日
书记员 颜雪姣
本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省福安市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0981民初5646号
原告：施文斌，男，1980年1月9日出生，汉族，住福建省福安市坂中乡长汀村后山**号，现住福建省福安市。
被告：胡冠雄，男，1987年10月10日出生，汉族，住福建省福安市。
原告施文斌与被告胡冠雄合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年10月13日公开开庭进行了审理。原告施文斌到庭参加诉讼，被告胡冠雄经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
施文斌向本院提出诉讼请求：1.胡冠雄归还欠款39000元，并按月利率3%支付自2016年5月11日起清偿之日止的逾期付款利息；2.本案诉讼费用由胡冠雄承担。事实与理由：施文斌在胡冠雄经营的店铺（福安市煌冠灯饰店）上班，上班时间从2014年2月5日到2015年2月5日共13个月，约定每月工资3000元。但胡冠雄一直拖欠未给工资，后经施文斌多次催讨，胡冠雄承诺全额归还原告欠款及利息，同时立下《欠条》为证。其后施文斌多次向胡冠雄催讨款项未果。
胡冠雄未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年2月5日至2015年2月5日期间，胡冠雄雇佣施文斌工作，约定月工资3000元。2016年5月10日，施文斌与胡冠雄进行结算，胡冠雄出具《欠条》一张交由胡冠雄收执，确认其结欠施文斌39000元。其后胡冠雄未依约支付结算款，施文斌催讨未果遂诉至本院，提出上述诉讼请求。
上述事实，有施文斌提交的证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，劳动者的合法权益受法律保护，劳动者享有取得劳动报酬的权利。胡冠雄拖欠施文斌结算款的事实，有施文斌的当庭陈述及其提供的《欠条》等证据予以证明，事实清楚，应予确认，胡冠雄应履行支付结算款的义务。因此，施文斌要求胡冠雄支付其被拖欠的39000元，有事实和法律依据，予以支持。因双方未约定还款期限及利息，故施文斌要求胡冠雄从2016年5月11日起按照月利率3%支付利息的诉求于法无据；但考虑胡冠雄拒不支付款项的行为也给施文斌造成的一定的损失，本院酌定按照中国人民银行同期贷款基准利率计算从起诉之日（2017年6月7日）起至实际付款之日止的利息。胡冠雄经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、胡冠雄应于本判决生效之日起五日内支付结欠施文斌的工资39000元及利息（以39000元为本金，从2017年6月7日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息）；
二、驳回施文斌的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费775元，由施文斌负担5元，胡冠雄负担770元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。
审 判 长 张仲琅
代理审判员 张志杰
人民陪审员 刘莉芸
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 郑靖文
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国劳动法》
第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
《中华人民共和国劳动合同法(?javascript:SLC(94833,0)?)》
第三十条(?javascript:SLC(94833,30)?)用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》
第三条劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0110民初4647号
原告：代军，男，1968年8月2日出生，汉族，住重庆市綦江区。
委托诉讼代理人：傅建波，重庆言实律师事务所律师。
被告:旷伟，男，1969年11月10日出生，汉族，户籍所在地重庆市綦江区。
原告代军与被告旷伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月17日立案，依法由审判员张亦军独任审判，适用简易程序于2017年7月17日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人傅建波和被告旷伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款20万元及利息，利息以20万元为基数按月利率2%计息，自2015年12月18日起计算至借款还清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因经营需要资金，于2015年2月28日向原告借款20万元，约定借款时间3个月，月息2.5%。借款到期后，被告于2017年5月3日支付了利息5万元，尚欠借款和利息未予归还。故诉请法院依法判决。
被告辩称，原告所述不实，我仅在原告处有两笔借款，第一笔是2015年2月18日借款15万元，原告仅向我转款14.25万元；2015年3月22日借款5万元，只转帐4.25万元。到目前为止，我共支付原告本金15万元，尚欠5万元本金。同时，希望按银行贷款利率支付利息。
经审理查明，2015年2月18日，被告旷伟向原告代军借款20万元，并出具借条一张，借条载明：“今借到代军人民币贰拾万元整（¥200000.00元），用于生意周转，借款时间3个月，利息为月息2.5分；本人借款中的14.25万元转入借款人指定的建设银行62146××760014××8旷伟帐户，其余5.75万元为现金支付给旷伟。借款人旷伟借款时间：2015年2月18日家庭住址：綦江区××街道××路26号锦××庭4-8-5”。同日，原告代军向被告旷伟指定银行帐户转帐14.25万元。在借款约定期限内，被告旷伟分别于2015年3月17日、4月17日、5月17日三次向原告代军转帐7500元，共计22500元；借款到期后，被告旷伟分别于6月17日、7月30日向原告代军二次转帐7500元，共计15000元；2017年5月3日被告旷伟于通过他人银行帐户向原告代军转帐50000元。
另查明，2015年3月22日，原告代军向被告旷伟银行帐户转帐47500元，后，被告旷伟分别于2015年4月21日向原告代军转帐2500元、5月25日向原告代军转帐50000元。
前述事实，有双方当事人陈述，原告提交的借条一张、中国建设银行股份有限公司个人活期明细一张，被告提交的中国建设银行股份有限公司银行卡客户交易查询/打印、重庆农村商业银行股份有限公司储蓄对帐单等材料在案件为凭，已经庭审质证和审查，应予认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，当事人应当按照约定，全面履行自己的义务。当事人对自己提出的诉讼请求或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，双方争议于2015年2月18日原告是否足额提供借款200000元。对此，原告举示的借条载明“借款金额为20万元，其中5.75万元为现金支付”，已经能够初步证明其按约以“现金+转帐”方式足额提供了借款200000元，虽然被告辩解现金57500元未提供，但无相关证据支持，也不能作出合理的说明，故被告的辩解意见本院不予采信，被告应当依法偿还原告借款。被告在庭审认为其多次转帐均为偿还原告借款本金，因双方未约定还款时转帐金额的性质，故应当按“先利后本”的原则处理。虽然双方约定月利率为2.5%，但未超过月利率3%，被告每次通过转帐支付的现金，应以双方约定利率计算“应付利息”后，按“先利后本”及分段抵扣的方式，将多余部分抵扣借款本金，从2015年2月18日起至2015年7月30日期间，被告应付利息26413.38元，多付利息11086.62元，多付的利息11086.62元冲抵借款部分本金后，被告截止至2015年7月30日尚欠原告借款本金188913.38元；被告于2017年5月3日转帐的50000元，可用于支付2015年7月31日至2016年6月14日期间共计318天[50000元÷（188913.38元×2.5%÷30天）]＝318天）的利息，即2016年6月15日之后的利息被告未支付。对于2015年3月22日的借款4.75万元，因与本案无关，系另一法律关系，且原告未提起诉讼，双方可另寻法律途径解决纠纷。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条，《中华人民共和国民法通则》第五条之规定判决如下：
一、限被告旷伟在本判决生效后偿还原告代军借款188913.38元及相应利息（利息以188913.38元为基数，从2016年6月15日起按月利率2%计算，直至还清借款为止）；
二、驳回原告代军的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告旷伟负担2000元，原告代军负担150元（此款原告已预交，被告在履行前述义务时一并向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 张亦军
二〇一七年八月九日
书记员 王雨时
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤06刑更166号
罪犯麦嘉明，男，1993年1月29日出生，汉族，出生地广东省云浮市，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省云浮市云城区人民法院于2012年6月12日作出(2012)云城法刑初字第145号刑事判决，以被告人麦嘉明犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币五千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省云浮市中级人民法院经过二审审理，于2012年10月8日作出(2012)云中法少刑终字第12号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯麦嘉明在服刑期间确有悔改表现，广东省佛山市中级人民法院于2015年5月26日对其减去有期徒刑九个月。
执行机关广东省高明监狱因罪犯麦嘉明在服刑期间确有悔改表现，于2017年4月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯麦嘉明在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，5次嘉奖；2016年3月获得改造积极分子；2016年8月获得监狱表扬；获得2016年度记功，已交罚金5000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯麦嘉明虽有悔改表现，但所犯罪行情节较恶劣，社会危害性较大，执行机关报请的减刑幅度不当，本院予以调整。综合其原判情况和改造表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯麦嘉明予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2021年9月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑道永
审 判 员 怀晓红
代理审判员 焦艳辉
二〇一七年五月七日
书 记 员 朱雯偲
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0282民初12018号
原告：无锡市开来生物科技有限公司，住所地江苏省宜兴市芳桥街道工业集中区，统一社会信用代码91320282250243777J。
法定代表人：许锡健，该公司总经理。
委托诉讼代理人：胡亮、谈骏，江苏菱方圆律师事务所律师。
被告：青岛鸿冠针织染整有限公司，住所地山东省青岛即墨市龙泉街道办事处烟青一级路东侧3号，统一社会信用代码913702827667137417。
法定代表人：胡宝峰，该公司总经理。
原告无锡市开来生物科技有限公司（以下简称开来公司）与被告青岛鸿冠针织染整有限公司（以下简称鸿冠公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月20日立案受理后，依法由审判员许开荣适用简易程序，于2018年1月9日公开开庭进行了审理。原告开来公司的委托诉讼代理人胡亮、被告鸿冠公司的法定代表人胡宝峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告开来公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令鸿冠公司给付开来公司货款467094.08元及利息（以467094.08元为基数，自2017年9月22日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）；2、要求鸿冠公司承担本案诉讼费用。事实与理由：双方之间存在长期印染助剂买卖合同关系，2017年10月23日，双方对账确认结欠货款467094.08元。诉至法院，请求依法判决。
被告鸿冠公司辩称：对欠款金额及退货金额无异议；开来公司提供的产品存在质量瑕疵，鸿冠公司正在整理相关资料。
经审理查明：2017年1月13日至9月21日期间，原告开来公司多次向被告鸿冠公司交付各种规格的软片、活性碱、酸性还原清洗剂等。同年10月23日，鸿冠公司经对账确认至2017年9月30日结欠开来公司货款467094.08元。对账后，鸿冠公司于2017年10月30日支付价款50000元。2017年11月15日，开来公司诉至本院。
另查明：2017年11月25日,鸿冠公司在本案审理过程中退货，计货款88830元。
庭审中：鸿冠公司提出开来公司提供的产品存在质量问题，但鸿冠公司未能提供证据证明。开来公司对鸿冠公司的抗辩主张不认可。
以上事实，有供货单、对账单、材料入库单、银行付款电子回单等证据及庭审笔录在卷佐证。
本院认为：原告开来公司与被告鸿冠公司之间的买卖业务，不违反法律规定，合法有效。因双方未签订合同，也未约定付款时间，鸿冠公司应当自开来公司主张权利之日起支付利息损失，故开来公司要求鸿冠公司自2017年9月22日起支付利息的主张依据不足，本院予以调整。开来公司要求鸿冠公司支付价款的主张，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、青岛鸿冠针织染整有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付无锡市开来生物科技有限公司款328264.08元及利息（以金额328264.08元为基数，自2017年10月23日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回无锡市开来生物科技有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取3112元，财产保全费2920元，两项合计6032元，由鸿冠公司负担。该款已由开来公司垫付，鸿冠公司于本判决发生法律效力之日起10日内将款6032元直接付给开来公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 许开荣
二〇一八年一月二十二日
书记员 周冰琰
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)鲁0203执1386号
申请执行人王宏斌，男，1978年11月21日出生，汉族，住青岛市市北区。
被执行人中国石油化工股份有限公司山东青岛石油分公司，住所地青岛市市北区。
负责人孙海燕，经理。
申请执行人申请执行与被执行人劳动争议纠纷一案，青岛市市北区人民法院作出的（2015）北民初字第5002号民事判决书已经发生法律效力，申请人向本院申请执行，本案现已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第4项之规定，裁定如下：
青岛市市北区人民法院作出的（2015）北民初字第5002号民事判决书执行终结，予以结案。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱晓菲
审 判 员 王玉华
代理审判员 郑 聃
二〇一七年十月二十日
书 记 员 法文龙
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)闽01刑终1392号
原公诉机关福建省长乐市人民检察院。
上诉人（原审被告人）林明，男，1995年11月13日出生于四川省资中县，汉族，文化程度初中，无业，住四川省资中县。因涉嫌犯抢劫罪于2017年2月22日被长乐市公安局刑事拘留，同年3月21日被长乐市公安局决定取保候审，同年4月17日被刑事拘留，同年5月11日经长乐市人民检察院批准逮捕，次日由长乐市公安局执行逮捕。现羁押于长乐市看守所。
上诉人（原审被告人）帅祥，男，1997年5月6日出生于贵州省水城县，穿青人，文化程度初中，无业，住贵州省水城县。因涉嫌犯抢劫罪于2017年4月11日在江苏省苏州市吴江区被抓获，并寄押于吴江区看守所，同年4月17日被长乐市公安局刑事拘留，同年5月11日经长乐市人民检察院批准逮捕，次日由长乐市公安局执行逮捕。现羁押于长乐市看守所。
上诉人（原审被告人）曾加勇，男，1998年8月16日出生于贵州省纳雍县，汉族，文化程度初中，无业，住贵州省纳雍县。因涉嫌犯抢劫罪于2017年5月7日在云南省昆明市被抓获，并寄羁于昆明铁路公安处看守所，同年5月13日被长乐市公安局刑事拘留，同年5月27日经长乐市人民检察院批准逮捕，次日由长乐市公安局执行逮捕。现羁押于长乐市看守所。
长乐市人民法院审理长乐市人民检察院指控原审被告人林明、帅祥、曾加勇犯寻衅滋事罪一案，于2017年10月27日作出（2017）闽0182刑初593号刑事判决。宣判后，原审被告人林明、帅祥、曾加勇不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审阅上诉状，讯问了上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案已审理终结。
原审判决认定，2017年2月4日凌晨2时许，被告人林明、帅祥、曾加勇酒后在长乐市裕利达酒店门口，借故生非，随意殴打被害人李某，被告人林明还将被害人李某的苹果6SPlus手机（价值人民币4915.62元）砸坏。后被告人林明、帅祥、曾加勇又将李某拉到该酒店后门巷子内进行围殴，由被告人林明强行拿走被害人李某钱包内的现金人民币801元和手上的DW牌手表（价值人民币1351.78元）。
原审法院认为，被告人林明、帅祥、曾加勇借故生非，任意损毁并强拿硬要他人财物，涉案财物数额计人民币7068.4元，情节严重，其行为均已构成寻衅滋事罪。被告人林明、帅祥、曾加勇均能如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。综合考虑本案犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：
一、被告人林明犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年。
二、被告人帅祥犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年三个月。
三、被告人曾加勇犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年三个月。
四、责令被告人林明、帅祥、曾加勇退赔被害人李某人民币7068.4元。
上诉人林明上诉称，其是一时冲动动手打人，原判量刑太重，请求从轻处罚。
上诉人帅祥、曾加勇上诉均称，其作用较轻，是从犯，原判量刑太重，请求从轻处罚。
本院经审理认为，原审认定事实清楚，认定依据有被害人李某的陈述，相关的证人证言，辨认笔录、照片，指认现场笔录、照片，现场勘验情况分析报告、现场平面图、现场照片，现场监控视频及截图，价格认定结论书，违法犯罪经历查询记录，抓获经过，户籍证明以及被告人林明、帅祥、曾加勇的供述等。以上证据可相互印证，足以认定。上述证据均经原审庭审质证，证据来源合法，本院予以确认。
本院认为，上诉人林明、帅祥、曾加勇借故生非，任意损毁并强拿硬要他人财物，涉案财物数额计人民币7068.4元，情节严重，其行为均已构成寻衅滋事罪。关于帅祥、曾加勇提出其作用较轻，是从犯的上诉意见。经查，帅祥、曾加勇在共同犯罪中行为积极，不应认定为从犯，该上诉意见不予采纳。原判根据林明、帅祥、曾加勇的犯罪事实、犯罪的性质、情节以及悔罪表现，在量刑幅度内作出与其罪行相适应的判决并无不当，林明、帅祥、曾加勇提出从轻处罚的上诉意见不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张卫民
审判员 林 伟
审判员 李 舒
二〇一七年十一月二十日
书记员 黄伟杰
西安市莲湖区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)陕0104刑初731号
公诉机关西安市莲湖区人民检察院。
被告人黄某某，男。
公诉机关以莲检诉刑诉（2017）702号起诉书指控被告人黄某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年7月25日22时55分许，被告人黄某某酒后驾驶陕AC0x**号小型普通客车，由西安市含光门转盘里西北角行驶至含光门盘道西侧近附近时，被民警拦住检查。经检测，黄某某的血液血醇浓度为83.30mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。建议以危险驾驶罪判处被告人黄某某拘役一个月，可以适用缓刑，并处罚金人民币3000元。
被告人黄某某对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人黄某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。唯被告人黄某某认罪认罚，本院依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第四十二条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人黄某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币3000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后五日内缴清）。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 吉鹏飞
二〇一七年九月二十八日
书记员 叶娟娟
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)黑10刑更790号
罪犯陆文昌，男，1983年8月5日出生，汉族，出生地广西壮族自治区宾阳县，文化程度小学，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。
2014年11月5日黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院作出（2014）阳刑初字第82号刑事判决，认定陆文昌犯诈骗罪，判处有期徒刑年十年，并处罚金200000元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关黑龙江省牡丹江监狱认为该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议，于2017年12月6日报送本院审理。本院立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陆文昌能认罪服法，接受教育改造，思想、文化、技术教育学习成绩达标，完成劳动任务，共获有效奖分2031分，兑换表扬3次。其减刑的起始、间隔时间符合司法解释及相关规定。上述事实，有监狱提供的罪犯陆文昌的裁判文书、执行通知书、计分考核情况综合表、年度评审鉴定表、学习教育考核成绩单、入监登记表等证据证实。
本院认为，该犯确有悔改表现，依法可以减刑，根据其犯罪情节、原判情况、原判执行情况及服刑改造表现等确定减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯陆文昌减去有期徒刑六个月。
（裁定减刑后，刑期至2023年10月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵恒栋
审判员 关丹宁
审判员 马 玥
二〇一七年十二月十四日
书记员 郑月微
卢氏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）年豫12**执78号
申请执行人卢氏县大德小额贷款有限公司
法定代表人周乐，董事长。
被执行人魏毅，男，1984年2月26日生。
被执行人孙艳艳，女，1985年5月6日生。
卢氏县大德小额贷款有限公司申请执行魏毅、孙艳艳借款一案，本院依据（2015）卢民二初字第21号民事调解书进行执行，现申请执行人卢氏县大德小额贷款有限公司提出撤销执行案件申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人卢氏县大德小额贷款有限公司撤销执行案件，终结本院（2017）豫1224执78号案件执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡斌
审 判 员 郭 新 波
代理审判员 宋 延 松
二〇一七年七月七日
书 记 员 王 垚 力
河南省焦作市山阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0811民初3353号之一
原告黄磊，男，住焦作市解放区。
委托诉讼代理人王春玲，河南豫城律师事务所律师。
委托诉讼代理人梁文祥，河南豫城律师事务所律师助理。
被告新乡东新汽车有限责任公司，住所地新乡市。
法定代表人贺小梅，该公司执行董事。
委托诉讼代理人李保瑞，男，系该公司员工。
原告黄磊与被告新乡东新汽车有限责任公司（以下简称新乡东新公司）不当得利纠纷一案，本院于2017年3月15日作出受理决定，于2017年6月28日做出（2017）豫0811民初948号民事判决；判决宣告后，被告在法定期限内提起上诉，焦作市中级人民法院审查后于2017年10月11日做出（2017）豫08民终2776号民事裁定书，裁定撤销原判，发回本院重审；本院受理后依法重新组成合议庭，于2017年11月23日公开开庭进行审理，原告黄磊的委托诉讼代理人王春玲、梁文祥，被告新乡东新公司的委托诉讼代理人李保瑞到庭参加诉讼。原告黄磊于2017年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄磊在本案审理过程中向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告黄磊撤诉。
案件受理费减半收取为5040元，由原告黄磊负担。
审 判 长 张家辉
代理审判员 周珍珍
人民陪审员 薛海波
二〇一七年十二月六日
书 记 员 王敏齐
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0705民初2106号
原告：潍坊农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：袁义东，董事长。
委托代理人：丛云涛，该单位职工。
被告：田连元。
被告：鞠进芸。
被告：葛淑军。
被告：崔玉花。
原告潍坊农村商业银行股份有限公司诉被告田连元、鞠进芸、葛淑军、崔玉花金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人丛云涛到庭参加了诉讼，被告田连元、鞠进芸、葛淑军、崔玉花经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案缺席审理。现已审理终结。
原告诉称：2013年1月6日，原告与被告田连元签订了个人借款合同一份，约定被告田连元向原告借款45万元。被告葛淑军以其位于潍坊市奎文区东风东街276号阳光又一城小区1号楼1-××号（房产证号为：潍房权证市属字第××号）的房产为其上述借款提供最高额抵押，并且办理了抵押登记。合同签订后，原告如约发放了借款，后被告田连元未能按照合同约定还款，2015年12月8日，原告与被告田连元、鞠进芸、葛淑军、崔玉花签订借款展期协议，被告鞠进芸为共同借款人，被告葛淑军、崔玉花为被告田连元、鞠进芸的借款提供连带责任保证。但被告田连元、鞠进芸未按展期协议约定还款，被告葛淑军、崔玉花也未承担担保责任。为此，原告请求判令：1、被告田连元、鞠进芸偿还原告借款本金45万元及利息；2、被告葛淑军、崔玉花对上述债务承担连带清偿责任；3、原告对位于潍坊市奎文区东风东街276号阳光又一城小区1号楼1-××号（房产证号为：潍房权证市属字第××号）的房产享有优先受偿权。
被告田连元、鞠进芸、葛淑军、崔玉花未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2013年1月6日，原告与被告田连元签订了个人借款合同一份，约定被告田连元向原告借款45万元，借款期限自2013年1月6日至2016年1月5日。合同约定利率为同期银行贷款利率上浮40%，逾期罚息利率在借款利率基础上上浮50%，还款方式为按季结息，到期日利随本清。同日，原告与被告葛淑军签订了最高额抵押合同一份，约定被告葛淑军以其位于潍坊市奎文区东风东街276号阳光又一城小区1号楼1-××号房产（房产证号为：潍房权证市属字第××号）为被告田连元的上述借款在最高额45万元范围内提供抵押担保，并且办理了抵押登记，抵押权人为原告。抵押担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现抵押权的费用等；合同还约定，主债权存在其他担保的，不论该担保是由债务人提供还是由第三人提供，抵押权人有权自主决定实现担保的顺序。
合同签订后，原告依约向被告田连元发放了贷款。但是被告田连元未能按照合同约定偿还贷款本息。2015年12月8日，原告与被告田连元、鞠进芸、葛淑军、崔玉花签订借款展期协议，被告鞠进芸为共同借款人，被告葛淑军、崔玉花为被告田连元、鞠进芸的借款提供连带责任保证。但是被告田连元未按展期协议约定偿还借款本息，已逾期违约。截至2017年3月25日，被告尚欠原告借款本金450000元、利息59333.80元。
上述事实，有原告提供的个人借款合同、最高额抵押合同、展期协议、借款借据、欠款证明以及当事人的当庭陈述在案为证。
本院认为：原告与被告田连元、鞠进芸之间的借款合同关系，及原告与被告葛淑军、崔玉花之间的保证合同关系，与被告鞠进芸之间的抵押合同关系均系各方当事人的真实意思表示，依法成立、合法有效，各方当事人均应按照合同约定履行各自义务。原告依约将贷款450000元发放给了被告田连元，被告田连元应当按照合同约定履行还款义务，但是被告田连元并未按期归还原告贷款本息，其行为已经构成了违约，截至2017年3月25日，被告田连元尚欠原告借款本金450000元、利息59333.80元。被告田连元应按照合同约定偿还原告上述欠款本息，被告鞠进芸作为合同借款人，应当承担共同还款责任。被告葛淑军、崔玉花作为连带责任保证人，应对被告田连元的上述债务承担连带清偿责任。同时原告与被告葛淑军之间的抵押合同关系依法成立，且合法有效，被告逾期还款，原告有权对被告葛淑军名下的位于潍坊市奎文区东风东街276号阳光又一城小区1号楼1-××号（房产证号为：潍房权证市属字第××号）的房产在最高额450000元范围内优先受偿。被告田连元、鞠进芸、葛淑军、崔玉花未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状，视为其已放弃抗辩权，故应承担对其不利的法律后果。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告田连元、鞠进芸于本判决生效之日起十日内偿还原告潍坊农村商业银行股份有限公司借款本金450000元及利息（截至2017年3月25日，利息为59333.80元，此后的利息按照合同约定计算至实际还款之日）；
二、原告对被告葛淑军名下的位于潍坊市奎文区东风东街276号阳光又一城小区1号楼1-302（房产证号为：潍房权证市属字第××号）的房产在最高额450000元范围内优先享有优先受偿权；
三、被告葛淑军、崔玉花对上述第一项债务承担连带清偿责任。
案件受理费8492元，财产保全费2918元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 秦传中
人民陪审员 张艳苓
人民陪审员 郭清玉
二〇一七年四月十八日
书 记 员 李 磊
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0113民初4795号
原告：李德中，男，1976年10月4日出生，汉族，住重庆市巴南区。
委托诉讼代理人：冉文俊，重庆盛全律师事务所律师。
被告：周典正，男，1955年8月9日出生，汉族，重庆市九龙坡区。
委托诉讼代理人：霍发帅，重庆德威律师事务所律师。
原告李德中诉被告周典正合伙纠纷一案，本院于2017年4月6日立案受理后，依法由审判员李向前适用简易程序独任审判，并于2017年5月9日公开开庭审理。原告李德中委托诉讼代理人冉文俊、被告周典正及委托诉讼代理人霍发帅到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李德中向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付投资款和拆迁款共计128992元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年7月20日，原、被告签订协议书，约定被告出资200000元，原告出资12000元，合伙经营重庆市巴南区麻柳嘴镇牌楼村养殖场，如遇到政府拆迁或占用养殖场，保证被告获得200000元正，如只有200000元由被告退12000元给原告。在200000元以上扣除原告的12000元以后，余下各得50%。2016年涉案养殖场被征地拆迁，养殖场构附着物补偿（助）和拆迁奖励款共计965984元。根据协议，被告应向原告支付388992元，被告已向原告支付260000元，尚有128992元未支付，现起诉要求判如所请。
被告周典正辩称：被告不欠原告投资款及拆迁款，2016年12月19日被告已支付原告巴南区麻柳嘴镇牌楼村养殖场拆迁赔偿款260000元，该赔偿款是补偿款、拆迁款等全部获赔款项，双方养殖场的纠纷已经终结，原告在收条中注明了双方之间前面的合同已作废，经济往来一切都解决。协议中双方出资不对等，对被告显失公平，被告未履行出资义务，收益远大于出资。被告再次就拆迁赔偿起诉被告违背诚信原则，要求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2002年7月20日，被告周典正、案外人樊民友与巴南区麻柳嘴镇牌楼村枣子庙社、牌楼湾社、楼房湾社、殷家湾社签订养殖场承包合同书，承包四个合作社所有的养殖场，承包期限为二十年。2012年7月18日，被告周典正与巴南区麻柳嘴镇牌楼村三社、四社(前述四个社已合并)再次签订协议书，约定将位于巴南区麻柳嘴镇牌楼村的甲鱼池（养殖场）出租给周典正，租赁期限为10年，2002年7月20日签订的承包协议作废。2012年7月20日，被告周典正与原告李德中另签订协议书，约定合伙经营巴南区麻柳嘴镇牌楼村养殖场，共同经营、管理、维修。协议第二条约定“被告出资200000元，原告出资12000元，期限为2012年7月20日至2022年7月20日止”，第四条“如遇到政府拆迁或占用养殖场，在保证被告获得200000元，如只有200000元由被告退12000元给原告，在200000元以上扣除原告的12000元以后，余下各得50%。”2016年12月19日因征地拆迁，周典正从麻柳嘴镇征地拆迁领导小组办公室领取养殖场构附着物补偿（助）款和拆迁奖励款676188.8元，2016年12月26日周典正再次领取289795.2元，合计965984元。2016年12月19日，被告给原告转账260000元，原告向被告出具收条载明：“今收到牌楼村养殖场赔偿款人民币贰拾陆万元正（￥260000元），前面合同一切作费，经济往来一切了解决。此据，收款人李德中。”在收条中载明的金额后，被告书写的“注（如果其他费用15000万未支付李德中占三分之一）”被划掉，并注明“李德中画的”。
另查明，被告周典正于2016年12月19日向案外人樊民友转账230000元，樊民友亦出具收条载明：“今收到牌楼村养殖场赔偿款人民币（25万）大写贰拾伍万正，前面合同一切作废，经济往来一切解决。”
以上事实，有当事人陈述及原告提交的协议书、麻柳嘴镇征地拆迁补偿领款表（复印件），被告提供的收条、协议、承包合同书、协议书、重庆农商行对账单、证人证言等证据在卷为凭，足以认定。
本院认为，原告李德中与被告周典正签订协议书，约定共同经营、管理、维修重庆市巴南区麻柳嘴镇牌楼村养殖场，系个人合伙。虽然2012年7月20日原告李德中与被告周典正签订的协议书第四条约定养殖场征地拆迁赔偿款超过200000元的，在扣除原、被告出资以后余下各得50%，但在2016年12月19日原告给被告出具的养殖场拆迁赔偿款收条中，原告明确表示前面合同一切作废，经济往来一切解决，系原告对原协议书内容的自愿变更，囿于当事人受教育程度等原因，收条中出现书写不规范、错别字等问题，但原告收条中的意思表示明确且无歧义，因此该变更对原告具有法律拘束力。故被告支付原告260000元拆迁赔偿款后，原、被告基于合伙关系所产生的经济往来已全部清结，尽管2016年12月26日周典正再次领取289795.2元养殖场拆迁补偿款，原告也不能要求再次分配。因此，原告所称该收条仅针对第一笔拆迁赔偿款，且收条中有多处错误不能正确反映当事人真实意思的理由不能成立，其诉讼请求本院不予支持。
为此，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第三十条、三十一条、三十二条及《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第55条之规定，判决如下：
驳回原告李德中的诉讼请求。
本案应收取案件受理费1440元，由原告李德中负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，通过本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时预交案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 李向前
二〇一七年五月十一日
书记员 朱荣霜
山东省安丘市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0784执992号
申请执行人：魏兰英，女，1970年6月22日出生，汉族，安丘市同力服装有限责任公司职工，现住安丘市。
被执行人：安丘市同力服装有限责任公司，住所地：安丘市商场路11号。
法定代表人:孙业厚，该公司董事长。
申请执行人魏兰英与被执行人安丘市同力服装有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院依据申请执行人魏兰英申请,于2017年6月12日依本院2017年4月10日作出的并已生效的（2017）鲁0784民特206号民事裁定书立案执行。
在执行过程中，于2017年6月16日向被执行人发出执行通知及报告财产令，要求其履行法律文书确定的和法律规定的义务。但被执行人未履行，至今尚欠申请执行人停产期间的生活费17360元及迟延履行期间的债务利息。
本院于2017年6月30日通过全国网络查控系统查询被执行人名下的相关财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、金融理财产品等财产，未查询到被执行人有可供执行的对外投资登记信息。被执行人土地及房产均已在其他事项中办理了抵押贷款，本案无法处置。
本院到被执行人住所地进行调查，亦未发现被执行人有可供执行的财产线索。
上述执行情况及相关信息，本案已通过谈话方式，告知申请执行人并要求其再提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人表示其已不能再提供被执行人其它可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。
本院认为，因被执行人安丘市同力服装有限责任公司暂无可供执行的财产，经本院采取积极有效的执行措施仍不能将案件执行完毕，本案继续执行已无必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:
一、终结本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，本院已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有效；申请执行人在保全期限届满七日前申请延长查封、扣押、冻结期限的，本院将依法办理续行查封、扣押、冻结手续；对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院；被执行人妨害执行的，依法予以罚款、拘留，构成犯罪的，追究刑事责任。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自收到本裁定之日起六十日内书面向本院提出执行异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 别怀明
审判员 李 凯
审判员 朱 浩
二〇一七年六月三十日
书记员 范 颖
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0116民初7512号
原告:甘延刚,男,汉族,1969年12月4日出生,住重庆市江津区。
被告:重庆市江津区油溪镇蜂岗村民委员会。
法定代表人：彭声银。主任。
委托诉讼代理人：程伟，重庆联佳律师事务所律师，一般授权代理：
原告甘延刚与被告重庆市江津区油溪镇蜂岗村民委员会确认合同效力纠纷一案，本院于2017年7月17日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。
原告甘延刚向本院提出诉讼请求：1、判决确认《蜂岗村安全饮水工程用水协议》无效；2、判决被告按每吨水2.6元的价格收取水费，并取消每月15元的最低水费标准；3、判决被告退还原告多收的水费163.20元。事实和理由：原告为被告村委会所属村民，2014年，被告为响应国家惠农政策，给村民安装自来水，在具体实施过程中，未经政府部门的审查和监管，未经村民大会表决通过，村委会向每户收取800.00元的水管安装集资款。水管安装后，原告发现安装的水管没有合格证书，没有相关部门的验收手续。2015年1月通水后，水费按5元每吨收取，每月最低收取15元，并且收取水费后不出具任何收据。2017年4月17日，被告向每家每户发送一张《蜂岗村安全饮水工程用水协议》和表格，该用水协议主要载明水费按5元每吨收取，实行用水3吨“底度”政策，不足底度按底度收取水费。该协议未经村民同意，不具备协议的一般要件，且协议内容均为强制性条款，应为无效合同。
被告重庆市江津区油溪镇蜂岗村民委员会辩称，被告制定的《蜂岗村安全饮水工程用水协议》是通过召开两委会议、社长会议、村民代表会议、党员大会会议、社员大会等方式共同确定的，符合《农村饮水安全工程建设管理办法》和《重庆市江津区人民政府办公室关于加强农村饮水工程运行管理工作的通知》精神，符合村民一事一议的规定，请求驳回原告的起诉。
本院审查认为，当事人向人民法院提起民事诉讼，应当属于人民法院民事诉讼的受案范围。被告重庆市江津区油溪镇蜂岗村民委员会制定的《蜂岗村安全饮水工程用水协议》系重庆市江津区油溪镇蜂岗村民代表会议通过。按照《中华人民共和国村民委员会组织法》的规定，村民自治章程、村规民约、以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容；村民自治章程、村规民约、以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇人民政府责令改正。本案所涉《蜂岗村安全饮水工程用水协议》系村民代表会议作出，不属民事诉讼受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告甘延刚的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 樊小平
二〇一七年八月十五日
书记员 李本豪
浙江省常山县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0822民初1133号
原告：常山县农村信用合作联社，住所地：浙江省常山县天马街道人民路***号。
法定代表人：余荣华，该联社理事长。
委托代理人(特别授权代理)：汪成，该联社职工。
被告：黄生发，男，1972年9月9日出生，汉族，住浙江省常山县。
原告常山县农村信用合作联社与被告黄生发金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员詹璐于2017年5月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人汪成到庭参加诉讼，被告黄生发经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告常山县农村信用合作联社依据《借款申请书》、《个人循环借款合同》、《借款借据》、《利息证明》向本院起诉，诉请：1、被告黄生发偿还原告借款本金25000元及利息4507.88元（利息暂计算至2017年4月26日），自2017年4月27日到归还借款之日的利息按合同约定利率计算；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审理认定，2015年8月1日，原告常山县农村信用合作联社与被告黄生发签订《个人循环借款合同》一份，约定：原告在2015年8月1日至2018年7月25日期间内向被告提供25000元的可循环额度借款；单笔借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准利率上浮73.20%确定；还款方式按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约；本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；未按期归还借款本金（含展期），从逾期之日起按约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。2015年8月1日，被告向原告借款25000元，月利率7.000167‰，到期日期为2016年7月31日。借款到期后，被告未能依约还款，至2017年4月26日被告尚欠原告本金25000元、利息4507.88元。现经原告催索，被告仍不履行还款义务，故原告诉至本院，诉请如前。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄生发归还原告常山县农村信用合作联社借款本金25000元，并支付相应利息（截止2017年4月26日的利息为4507.88元，自2017年4月27日起至本金还清之日止的利息按合同约定据实计算），限于本判决生效后十日内履行完毕。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费538元，减半收取269元，由被告黄生发负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 员 詹 璐
二〇一七年五月二十六日
代书记员 董苗子
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
西安市鄠邑区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0125民初3062号
原告：陈伟真，男，1991年7��11日生，汉族，农民.
被告：称某，男，1993年2月28日生，汉族，农民.
被告：尚某，女，1990年生，汉族，农民。
原告陈伟真与被告称某、尚某民间借贷纠纷一案，本院2017年7月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈伟真到庭参加诉讼，被告称某、尚某经合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告陈伟真向本院提出诉讼请求:1、判令两被告立即偿还原告借款30000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年5月21日，被告称某以其欲开办超市为由，向原告借款30000元并向原告出具借条。嗣后，被告称某借故未予还款。因该笔借款系被告称某与被告尚某夫妻关系存续期间所借，系其夫妻共同债务，现原告��次索款未果，故提起本次诉讼。
被告称某、尚某缺席亦无辩称。
本院经审理认定事实如下：
两被告系夫妻关系。2016年5月21日，被告称某以其开办超市需要资金为由，借取原告现金30000元，并向原告出具借条。借条载明：“借条今借陈伟真人民币叁万圆整（30000元）。借款人：称某2016年5月21日”。嗣后，被告因故未能偿还该款，原告多次索款无果，遂持诉称理由诉至本院。审理中，原告向本院提交由被告称某出具的借条原件，用以证明借款事实。被告称某、尚某经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。
本院认为，债务应当清偿。被告称某借取原告款项并向原告出具借据，该借款事实有被告称某所书借据书证原件在卷，事实清楚，依法予以认定��依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条:“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。……”之规定，本案诉争债务产生于两被告婚姻关系存续期间，依法应认定为其夫妻共同债务。现原告持据要求两被告承担借款清偿责任，该请求于法有据，应予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告称某、尚某于本判决生效后10日内偿还原告陈伟真借款30000元。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民��和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费550元，减半收取275元，由被告负担。因原告已预交，故被告在给付上述款项时连同应负担之诉讼费用一并给付原告
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 杜讲和
二〇一七年八月十八日
书记员 邱世玲
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0105执恢135号之二
申请执行人中国银行股份有限公司长沙市松桂园支行。
负责人司马莉，该行行长。
被执行人张继祥。
申请执行人中国银行股份有限公司长沙市松桂园支行申请执行被执行人张继祥金融借款合同纠纷一案，本院（2011）开民二初字第242号民事判决书已发生法律效力，但被执行人张继祥至今未履行。在执行过程中，本院以（2016）湘0105执恢135号执行裁定书对被执行人张继��名下位于长沙县星沙镇开元东路202号鹏基-
诺亚山林达利园XX栋XXX号的房屋进行了查封，并依法委托湖南赛德拍卖有限公司对上述财产进行了拍卖。2017年2月15日买受人舒采山以441250元的最高价竞得。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零二条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款（六）项之规定，裁定如下：
一、解除对被执行人张继祥名下位于长沙县星沙镇开元东路202号鹏基-诺亚山林达利园XX栋XXX号的房屋的查封、冻结；
二、被执行人张继祥名下位于长沙县星沙镇开元东路202号鹏基-
诺亚山林达利园XX栋XXX号的房���的所有权及相应的其他权利归买受人舒采山所有，上述财产权利自本裁定送达买受人舒采山时起转移；
三、买受人舒采山可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户及相关手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 余志顺
执 行 员 史科峰
执 行 员 邓 平
二〇一七年三月二十七日
代理书记员 曾 胜
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)新4221民初3048号
原告：木娜瓦尔·沙尔山，女，1978年11月1日出生，哈萨克族，系新疆额敏县某单位工作人员，住额敏县巴黎都市。
被告：王建军，男，1968年10月16日出生，汉族，务工人员，住新疆额敏县。
委托代理人：王高峰（系被告王建军之子），男，1989年8月23日出生，汉族，个体，住新疆额敏县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司塔城地区中心支公司。
住所：新疆塔城地区塔城市。
负责人：吴庆，系该支公司经理。
委托代理人（特别代理）：姚雪，系该公司职员。
委托搭理人（特别代理）：刘璐，系该公司职员。
原告木娜瓦尔·沙尔山与被告王建军、中国人寿财产保险股份有限公司塔城地区中心支公司（以下简称”人寿保险塔城支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月6日立案受理，诉讼中，被告王建军申请追加被告人寿保险塔城支公司，本院依法追加人寿保险塔城支公司为被告。依法组成合议庭，于2017年3月9日公开开庭进行了审理。原告木娜瓦尔·沙尔山，被告王建军及其委托代理人王高峰，被告人寿保险塔城支公司的委托代理人姚雪、刘璐到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告木娜瓦尔·沙尔山诉称，2016年7月26日，原告骑一辆电动车沿额敏县党校路段由南向北行驶至肇事处时，被告突然打开自己驾驶的一辆×××号轿车车门，致原告倒地受伤，车辆损坏，事故发生后，被告也没有及时给原告赔偿，为维护原告合法权益，故提起诉讼，请求判令：1、被告赔偿原告医疗费1392元、误工费2336.32元（166.88元/天×14天）、修理费120元、停车费250元、财产损失6218元（一部手机4800元、一个眼镜600元、一双鞋子360元、一件衣服458元），合计10316.32元；2、被告承担本案诉讼费。
被告王建军辩称，发生事故的事实无异议，事故发生后，被告给原告说有保险，原告身体或车如果有问题，被告可以及时赔偿，原告的丈夫当时说不需要赔偿，后来原告没有再找被告，被告也没有找到原告。被告已经在保险公司撤案，原告现在起诉的费用，被告均不认可，不能证实是因交通事故产生的费用。诉讼费也应由原告自行负担。
被告人寿保险塔城支公司辩称，对发生事故的事实认可。被告王建军驾驶的车辆在被告处投保有交强险。但原告主张的费用不能证实系因交通事故产生的，原告提供的证据有很多是收据，没有法律效力，原告的主张均与本案无关，被告不予认可。原告检查的部位与受伤部位也不一致，综上，请求法庭依法驳回原告的诉讼请求。被告王建军已在被告公司销案了。
经审理查明，2016年7月26日21时30分许，原告驾驶二轮电动车，沿额敏县党校旁校旁巷内由南向北行驶至肇事处，与前方被告王建军驾驶×××号车打开驾驶员门相撞，致原告受伤，车辆损坏的交通事故。经额敏县公安局交通警察大队事故认定：被告王建军承担此次事故的全部责任，原告无事故责任。事故发生后，原告于当日到额敏县人民医院就诊，额敏县人民医院因检查设备无法正常使用，将原告转送至新疆生产建设兵团第九师医院门诊检查，花费医疗费1392元。额敏县人民医院2016年7月27日出具诊疗证明书建议：休息、观察两周。被告王建军驾驶的×××号小型普通客车在被告人寿保险塔城支公司投保了机动车第三者责任强制保险（以下简称”交强险”），事故发生在保险期间内。
另查明，新疆维吾尔自治区2015年度在岗职工平均工资为60914元。
本院认为，被告王建军驾驶机动车与原告驾驶的二轮电动车相撞，造成原告受伤，经额敏县公安局交通警察大队事故认定被告王建军承担次事故的全部责任，原告无事故责任。被告王建军应对原告造成的损害承担相应赔偿责任。本院对原告主张的事实予以确认。被告王建军辩称原告放弃了赔偿权利，未提供证据，原告亦不认可，本院不予采信。关于原告主张的损失：1、医疗费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《解释》）第十九条规定：”医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定...”。据此规定，原告主张医疗费1392元，有原告提供的医疗费票据以及诊疗证明书予以证实，本院予以确认。2、误工费。根据《解释》第二十条规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。据此规定，原告系额敏县塔城路社区的工作人员，有固定收入，额敏县人民医院诊疗证明书虽出具证明建议原告休息、观察二周，但原告并未提供其单位扣发工资证明，原告按照新疆维吾尔自治区2015年度在岗职工平均工资主张误工费2336.32元（166.88元/天×14天）不符合法律规定，被告亦不认可，故本院不予支持。3、财产损失。原告主张车辆修理费120元、停车费250元，未提供有效证据，其提供的手写收据不符合证据形式，被告亦不认可，本院不予支持。原告主张发生交通事故时丢失一部手机价值4800元，损坏一副眼镜价值600元、一双鞋子价值360元、一件衣服价值458元，无证据证实上述物品在事故中损坏，其提供的收据亦不符合证据形式，被告亦不认可，本院不予支持。综上，对原告木娜瓦尔·沙尔山因此次交通事故主张的各项经济损失，本院予以支持医疗费1392元。
被告王建军驾驶的机动车在被告人寿保险塔城支公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。原告木娜瓦尔·沙尔山的损失未超过交强险限额。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，原告的损失应由被告人寿保险塔城支公司在交强险医疗费限额内予以赔偿1392元。被告人寿保险公司辩称，被告王建军已在其公司撤案，其公司不予赔偿。该约定系被告王建军与被告人寿保险塔城支公司之间的约定，不得对抗第三人，不影响向第三人即原告在保险责任范围内赔偿。故被告人寿保险塔城支公司的辩称理由不成立，本院不予采信。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司塔城地区中心支公司于本判决生效之日起二十日内在机动车第三者责任强制保险医疗费责任限额内赔付原告木娜瓦尔·沙尔山医疗费1392元；
二、驳回原告木娜瓦尔·沙尔山其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件争议标的数额10316.32元。案件受理费58元，投递费130元，合计188元（原告已预交），由原告木娜瓦尔·沙尔山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于塔城地区中级人民法院。
审 判 长 黄 宝 珠
审 判 员 加依娜古力
人民陪审员 胡 多 成
二〇一七年五月十六日
书 记 员 张 玲
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 调 解 书
(2017)皖1204民初3840号
原告：陈晓丽，
委托诉讼代理人：赵从良，安徽淮都律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐静文，安徽淮都律师事务所律师（实习）。
被告：安徽环球房地产股份有限公司（原阜阳环球房地产开发有限公司）。
法定代表人：游荣丁，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：孙超，该公司法律顾问。
原告陈晓丽诉被告安徽环球房地产股份有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月1日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。
原告陈晓丽向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告逾期交房违约金31883元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告陈晓丽与被告于2011年9月27日签订《商品房买卖合同》，购买被告开发建设的外滩国际城黄金水岸住宅第F11幢商住楼1108号房，按照双方合同约定，被告应当在2013年12月31日前交付房屋。2014年7月10日，因被告逾期交房，在颍泉区人民政府的调解下，双方达成补充协议，约定逾期交房180天按已交付房价款的万分之二支付违约金。后被告违反合同约定逾期十个月交付房屋，被告的行为已严重损害了原告的合法权益，请求人民法院判如所请。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、被告安徽环球房地产股份有限公司于2018年1月30日之前一次性支付原告陈晓丽违约金29013元。
二、案件受理费597元，减半收取298.5元，由被告安徽环球房地产股份有限公司承担。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后，即具有法律效力。
审判员 于付春
二〇一七年十二月八日
书记员 康 彦
附：相关法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》第九十六条调解达成协议，必须双方自愿，不得强迫。调解协议的内容不得违反法律规定。
《诉讼费用交纳办法》第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
湖北省阳新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂02**执1473号
申请执行人李秋菊，女。
被执行人黄康发，男。
本院在执行申请执行人李秋菊与被执行人黄康发民间借贷纠纷一案中，因申请执行人李秋菊撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）鄂0222执1473号案件的执行。
本裁定立即执行。
审 判 长 孙章华
人民陪审员 柯愈生
人民陪审员 石 良
二〇一八年三月二十日
书 记 员 陈 栋
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0115民初4207号
原告：付响珍，女，1957年12月26日出生，汉族，户籍地武汉市江夏区，现住址武汉市江夏区，
被告：万贤利，男，1967年7月28日出生，汉族，住武汉市江夏区，
被告：邓金荣（系万贤利之妻），1967年8月13日出生，汉族，住武汉市江夏区，
原告付响珍与被告万贤利、邓金荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告付响珍、被告万贤利到庭参加诉讼，被告邓金荣经传票传唤无正当理由均不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付响珍向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款56000元；2.承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年初，被告夫妻二人因资金周转困难，分二次向我借款合计56000元，并承诺用其房产作抵押。借款逾期后，被告拖欠不还，因催款无果，特向法院提出诉讼。
被告万贤利辩称：对事实及欠款无意见，愿意分期偿还。
被告邓金荣未予答辩。
本院经审理认定事实如下：被告万贤利与被告邓金荣系夫妻关系。2017年初，被告万贤利因资金周转困难，于同年1月18日向原告付响珍借款20000元，并出具了借条一份；同年2月3日，被告万贤利又向原告付响珍借款36000元，期限二个月，由被告万贤利出具了借条一份，上述借款均承诺逾期不还用其房产作抵押。因农村房屋未办理房产证，双方未办理房产抵押手续。后因二被告到期拖欠未还，原告付响珍因催款无果，向本院提出诉讼。
上述事实，有当事人的陈述、借条等证据为证，并经当庭质证属实，足以认定。由于双方在还款期限上意见分歧，致调解未能达成一致意见。
本院认为，被告万贤利、邓金荣向原告付响珍借款56000元的事实清楚，证据充分，被告拖欠不付，有失诚信，依法应承担法律责任；原告付响珍诉讼请求有理，本院应予支持。但双方关于借款逾期不还用其房产作抵押，因农村房屋未办理房产证，且双方未办理房产抵押手续，故双方的抵押行为不发生法律效力。被告邓金荣经本院传票传唤不到庭视为放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
由被告万贤利、邓金荣自本判决生效之日起十日内向原告付响珍偿还借款56000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费600元（已减半收取），由被告万贤利、邓金荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费1200元，款汇湖北省武汉市中级人民法院。户名：湖北省武汉市中级人民法院；帐户：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行；行号：832886；上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 舒腊荣
二〇一七年九月二十七日
书记员 黄 莉
四川省南部县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1321执1407号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司南部县支行，住所地：南部县南隆镇草市街8号。
法定代表人：李源，行长。
被执行人：杨林，男，生于1978年8月24日，汉族，住南部县。
被执行人：杨先菊，女，生于1966年8月10日，汉族，住南部县。
被执行人：李旭东，男，生于1983年12月26日，汉族，住南部县。
被执行人：李建兵，男，生于1968年7月10日，汉族，住南部县。
被执行人：彭智德，男，生于1971年7月21日，汉族，住南部县。
被执行人：刘可以，男，生于1972年9月10日，汉族，住南部县。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司南部县支行与被执行人杨林、杨先菊、李旭东、李建兵、彭智德、刘可以金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的四川省南部县人民法院（2016）川1321民初2825号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
经查，现被执行人无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 敬雪松
审判员 何 苗
审判员 杨权号
二〇一七年九月十九日
书记员 盛先泽
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0203执741号之二
申请执行人吴某，男，汉族，住包头市青山区。
申请执行人张某某，女，汉族，住包头市青山区。
被执行人包头市华银建设机械有限公司，住所地包头市昆都仑区。
法定代表人阴虹，总经理
申请执行人吴某与申请执行人张某某、包头市华银建设机械有限公司劳动争议执行一案，本院在执行已经发生法律效力的昆劳仲字（2016）第33号仲裁裁决书。双方自愿达成和解协议，并已并已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第31条的规定，裁定如下：
解除对被执行人包头市华银建设机械有限公司财产的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周世亮
审判员 裴向东
审判员 王 伟
二〇一七年十一月六日
书记员 贾琳珊