四川省剑阁县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0823民初1673号
原告:李世平，男，1972年4月15日出生，汉族，住四川省成都市。
委托诉讼代理人：左建江，四川慧济律师事务所律师。
被告：寇勇，男，1963年3月7日出生，汉族，住四川省广元市利州区。
被告：王敏，女，1976年10月10日出生，汉族，住四川省广元市利州区。
原告李世平与被告寇勇、王敏民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李世平委托诉讼代理人左建江，被告寇勇、王敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李世平向本院提出诉讼请求：1、依法判决二被告连带偿还原告借款本金人民币190万元，自2017年2月26日起按同期银行贷款利率支付逾期利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告寇勇因资金周转困难为由，经协商后于2017年1月26日向原告借款人民币190万元，并出具借条一张，承诺一个月归还，借款到期后在被告寇勇无法按时偿还的情况下，经原、被告寇勇、王敏达成还款协议，被告王敏自愿作为担保人连带偿还原告借款，原告多次催收借款及利息未果的情况下，现诉请法院依法支持如前诉请。
被告寇勇辩称,向原告借款是事实，后一个月满了未还款，经朋友介绍找到王敏夫妻，用他们的房产证作为担保，原告称用房产证贷款还此笔借款，后却用来起诉。
被告王敏辩称，被告寇勇与我们私下写的协议，担保只是三个月，我是担保人，让我还钱我没有钱还，与担保人无关。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对相关的证据，本院认定如下：1、原告提供的2017年1月26日借条原件一张，拟证实被告寇勇向原告借款190万元的事实，被告寇勇质证认为对该借条三性无异议，本院认为，该借条系原件且由原告合法有效持有，能够证实被告寇勇向原告借款的事实，对于该份证据的三性，本院予以采信；2、原告提供的中国农业银行个人结算业务申请书一份，中国农业银行175万元取款回单一份，15万元网银转账回单一份，拟证实原告已通过文君、何小丹的账户向被告指定的账户交付190万元借款的事实，以上证据能够证实原告通过文君以及何小丹账户向被告寇勇指定的账户转入借款190万元的事实，以上证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。3、原告提供还款协议书一份，拟证实被告寇勇按期不能偿还借款，被告王敏自愿作为连带担保人偿还该笔借款的事实。被告寇勇对该组证据无异议，被告王敏质证认为其在还款协议中签字无异议，但不清楚担保人的责任义务，本院认为，原告提供的还款协议书系原告李世平与被告寇勇，王敏真实意思表示，且不违反法律规定，三方均签字予以确认，与本案存在关联性，对于该组证据本院予以采信。4、被告王敏提供的寇勇出具的2017年7月5日借条一份以及2017年7月6日承诺书一份，拟证明被告寇勇承诺借用王敏不动产权证用于抵押担保，担保期限三个月，期间产生的损失由寇勇负责，其不应当承担对原告的担保责任，原告质证认为，被告寇勇向王敏出具以上借条以及承诺书时，原告均不在场，真实性，无法核实，无法对抗善意第三人，仅证明被告王敏向寇勇享有追偿权，被告寇勇质证认为真实性无异议。本院认为，对于该组证据的真实性无异议，但对于被告王敏证实其担保期限为三个月，其对于原告不承担担保责任的待证观点在无其它证据佐证的情况下本院不予采信。
依据上述有效证据，本院经审理认定事实如下：原、被告经人介绍认识，被告寇勇因扶贫项目资金周转困难，于2017年1月26日向原告李世平借款190万元，并于当日向原告李世平书立借条一张“今借到李世平现金大写壹佰玖拾万元（1900000.00）该借款履行地为剑阁县下寺镇，该款以转账支付；借款期限为一个月；借款人：寇勇；二0一七年元月二十六号”，当日，原告李世平分别通过何小丹以及文君账号向被告寇勇指定的账户分两次转款，第一笔15万元，第二笔175万元，合计190万元，原、被告双方未约定借期利息。
另查明，借款约定的还款期限到期后，原告李世平作为甲方与被告寇勇作为乙方、王敏作为丙方达成了还款协议，协议主要内容为“甲、乙、丙三方就乙方于2017年1月26日向甲方借款1900000元（大写：壹佰玖拾万元整）一事，因乙方资金困难短时间不能如期偿还甲方，丙方自愿作为连带担保人共同偿还该笔借款，现就还款事宜达成如下协议：一、甲、乙双方一致确认乙方于2017年1月26日向甲方借款：1900000元（大写：壹佰玖拾万元整）属实且该笔借款已由甲方分两次转账方式支付:第一次为2017年1月26通过何小丹账户转账到乙方指定账户；第二次为2017年1月26通过文君账户转账到乙方指定账户；二、丙方自愿作为连带担保人与乙方共同偿还该笔借款，担保时间为2年，自借款生效之日起计算，同时，丙方自愿将位于北川羌族自治县桂溪镇房屋作为抵押；三、甲、乙、丙三方一致认可甲方的经常居住地为广元市剑阁县下寺镇；四、甲、乙、丙三方因履行该协议发生纠纷，经协商不能达成协议的，三方一致同意向甲方经常居住广元市剑阁县人民法院提起诉讼。五、本协议自甲、乙、丙三方签字后生效”该协议还对其它内容进行约定。原告李世平、被告寇勇、王敏均在该还款协议上签字捺印，现被告寇勇未向原告偿还借款。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。依据被告向原告出具的借款金额为190万元的《借条》、《还款协议书》、以及原告提供的中国农业银行个人结算业务申请书一份、中国农业银行取款回单一份，网银转账回单一份，以及被告寇勇当庭陈述，能够证实原告李世平与被告寇勇双方之间存在民间借贷法律关系，本案原告李世平与被告寇勇之间的民间借贷关系自原告将190万元交付被告寇勇之日起成立，被告应当按约偿还原告借款，现被告未按约履行还款义务系被告违约，依法应当承担继续履行还款义务。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，原告李世平主张被告寇勇偿还借款本金190万元，符合法律规定，本院予以支持。原告主张逾期利息，依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条之规定，被告未按照约定期限履行还款义务，原告主张要求按照同期银行贷款利率支付逾期利息的主张，本院予以支持。
依据《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”，本案《还款协议书》中，明确载明被告王敏自愿作为连带担保人共同偿还被告寇勇向原告李世平的该笔借款，同时确认担保时间为两年，自借款生效之日起计算，并自愿将位于北川羌族自治县桂溪镇房屋作为抵押等内容，王敏在该还款协议中签字确认，视为其以保证人的身份签字，应当认定被告王敏与原告李世平之间的保证合同依法成立。被告王敏系完全民事行为能力人，对其民事行为应承担相应责任，故本院认为被告王敏对本案借款承担连带保证责任。依据《中华人民共和国担保法》第二十一条之规定，“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”之规定，被告王敏与原告李世平未对担保范围进行明确的约定，视为约定不明确，故被告王敏应对本案借款及利息承担连带清偿责任。另被告王敏辩称其与寇勇达成的协议，其担保期限为3个月，以及造成的所有损失由被告寇勇承担的辩解理由，因债权人对其双方达成的协议并不知情且未经其签字确认，不能产生对抗债权人的法律效力，对其辩解理由不予采纳。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十三条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告寇勇于本判决生效之日起三十日内偿还原告李世平借款本金1900000.00元，并从2017年2月27日起按中国人民银行同期同档贷款利率承担逾期利息直至本判决指定履行期限届满之日止；
二、被告王敏对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10950元，由被告寇勇承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审判员 任 娓 聪
二〇一七年十一月九日
书记员 任凌雪（代）