浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）杭余民初字第1043号
原告：许青。
委托代理人：鲍普扬。
被告：郑咬英。
被告：郑茂玉。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司余杭区支公司。
代表人：俞国荣。
委托代理人：周啸剑。
原告许青为与被告郑咬英、郑茂玉、中国人寿财产保险股份有限公司余杭区支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2011年4月26日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员林桂群独任审判。2011年5月30日适用简易程序公开开庭，原告许青的委托代理人鲍普扬，被告保险公司的委托代理人周啸剑到庭参加诉讼，被告郑咬英、郑茂玉经本院合法传唤未到庭，本院依法进行了缺席审理，并当庭宣告判决。本案现已审理终结。
原告许青诉称，2009年3月9日21时10分许，被告郑咬英驾驶被告郑茂玉所有的浙A×××××号小型普通客车，途径余杭区闲林镇金都雅苑路段由西向北左转弯时，与原告许青驾驶其本人所有的浙A×××××号普通摩托车发生碰撞，造成原告许青受伤及两车不同程度损坏的交通事故。经公安交警部门认定，被告郑咬英与原告许青负事故同等责任。原告许青因交通事故受伤住院治疗27天，出院后休息210天，花去医疗费29599.36元、交通费405元，经评估，车辆损失费2000元。2011年3月10日，经浙江绿城医院司法鉴定所鉴定，原告许青因交通事故受伤构成十级伤残，护理期限为两个月（受伤之日起）。另，浙A×××××号小型普通客车在被告保险公司投保交强险。因双方未能协商解决，原告许青向法院起诉。原告许青因交通事故损失医疗费29599.36元、住院伙食补助费405元、护理费4500元、误工费39507.90元、残疾赔偿金54718元、鉴定费1300元、精神损害抚慰金5000元、交通费450元、车辆损失2000元，合计137435.26元。要求被告郑咬英赔偿137435.26元，被告郑茂玉负连带赔偿责任；要求被告保险公司在交强险责任限额内先行赔付。
原告许青为证明诉称事实，提供如下证据材料：
1、事故认定书一份，用于证明该交通事故事实及责任程度的事实。
2、门诊病历、住院病历、出院记录各一份，医疗费票据十二份，用于证明原告许青因交通事故住院治疗及花去医疗费29599.36元的事实。
3、诊断证明书三份，用于证明原告许青因交通事故误工的事实。
4、浙江绿城医院司法鉴定所司法鉴定意见书及鉴定费发票各一份，用于证明原告许青因交通事故受伤构成十级伤残、护理期限为两个月（受伤之日起）及花去鉴定费1300元的事实。
5、工作资格证、证明、劳动合同、工资单各一份，用于证明原告许青在歌山建设集团有限公司的钱江苑小学项目部从事质检员工作及月收入5000元左右的事实。
6、发票、机动车辆保险定损单各一份，用于证明原告许青因交通事故车辆损失2000元的事实。
被告郑咬英、郑茂玉未作答辩，也未提供证据材料。
被告保险公司辩称，对交通事故经过及责任认定无异议。浙A×××××号小型普通客车在我公司投保交强险。对于原告许青的损失，医疗费扣除非医保用药，误工费按建筑业平工资计算，残疾赔偿金认可按农村标准计算，鉴定费不在我公司赔偿范围，交通费无票据，不予认可。具体由法院依法核定，我公司要求按交强险分项赔偿规定赔付。
被告保险公司未提供证据材料。
当事人提供的证据，经庭审质证（被告郑咬英、郑茂玉未到庭质证，庭前未收到书面质证意见，视为其对质证权利的放弃），本院认证如下：
（一）、对原告许青提供的证据1-4、6，被告保险公司均无异议，本院予以确认。
（二）、对原告许青提供的证据5，被告保险公司提出异议，认为不能证明其固定收入。本院认为，原告许青虽提供有建筑岗位资格证书及劳动合同，但未提供完税证明及固定收入减少的证据，故对其误工损失，应根据相关工作岗位统计标准进行计算。
根据当事人的陈述，以及提供的有效证据，本院查明本案事实如下：
2009年3月9日21时10分许，被告郑咬英驾驶被告郑茂玉所有的浙A×××××号小型普通客车，途径余杭区闲林镇金都雅苑路段由西向北左转弯时，与原告许青驾驶其本人所有的浙A×××××号普通摩托车发生碰撞，造成原告许青受伤及两车不同程度损坏的交通事故。经公安交警部门认定，原告许青未保持安全车速、被告郑咬英未让直行车辆先行，双方负事故的同等责任。原告许青因交通事故受伤住院治疗27天，出院后休息210天，花去医疗费29599.36元。原告许青车辆损坏，经评估，车辆损失费2000元。2011年3月10日，经浙江绿城医院司法鉴定所鉴定，原告许青因交通事故受伤构成十级伤残，护理期限为两个月（受伤之日起）。因双方未能协商解决，原告许青向法院起诉。
另查明，原告许青于2008年6月毕业于金华职业技术学院，具有建筑岗位资格证书，受伤前在歌山建设集团有限公司工作；浙A×××××号小型普通客车在被告保险公司投保交强险，赔偿限额为122000元。
本院认为，原告许青驾驶摩托车与被告郑咬英驾驶被告郑茂玉所有的小型普通客车发生的交通事故，根据当事人的陈述，以及提供的有效证据，本院认定原告许青与被告郑咬英负事故的同等责任。（一）、关于原告许青的损失。根据相关证据及其标准，本院核定原告许青因交通事故损失的医疗费29599.36元、住院伙食补助费405元（15元／天×27天）、残疾赔偿金54718元（27359元／年×20年×10%）、鉴定费1300元、车辆损失费2000元。原告许青主张误工费39507.90元，因未提供其本人实际收入减少的证据，结合相关标准，本院支持误工费17353.14元。原告许青主张护理费45000元，因超出了相关标准，本院支持3648元。原告许青因伤致残，主张精神损害抚慰金5000元，因其对交通事故的发生存有过错，应减轻对方的赔偿责任，本院酌情支持2500元。原告许青主张的其余损失，均因证据或依据不足，本院不予支持。需要指出的是，1、原告许青提供有建筑岗位资格证书，事故发生前已在歌山建设集团有限公司工作，具备适用城镇居民人均可支配收入标准计算残疾赔偿金的要件。2、对于被告保险公司要求扣除非医保用药的抗辩，因侵权法律关系不同于其他，且原告许青因治伤发生的医疗费，属于交通事故的直接损失，故本院不予支持。（二）、关于事故赔偿。对原告许青的损失，根据本案交通事故责任，作为浙A×××××号小型普通客车的驾驶人（侵权行为人），被告郑咬英应当承担相应的民事赔偿责任，作为浙A×××××号小型普通客车的所有权人，被告郑茂玉应负连带责任。作为浙A×××××号小型普通客车交强险保险人的被告保险公司，应在交强险责任赔偿限额内先行赔付。对于被告保险公司要求按交强险分项赔付的抗辩，因不符合交强险对“道路交通事故受害人依法得到赔偿”的功能及立法目的，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百一十九条、第一百三十条、第一百三十一条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条、第三十一条、第三十五条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、原告许青因交通事故损失的医疗费29599.36元、住院伙食补助费405元、护理费3648元、误工费17353.14元、残疾赔偿金54718元、鉴定费1300元、车辆损失2000元，合计109023.50元；
二、被告郑咬英赔偿原告许青精神损害抚慰金2500元；
上述一、二项合计111523.50元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司杭州市余杭支公司在交强险责任限额内赔偿，并于本判决生效后十日内付清。
三、驳回原告许青的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3049元，减半收取1524.50元，由被告郑咬英负担，被告郑茂玉负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共四份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费3049元（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 林桂群
二〇一一年五月三十日
书记员 何 媛