重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0108民初2801号
原告重庆市南岸区融金小额贷款有限责任公司，住所地重庆市南岸区江南大道8号1栋23层办公1，组织���构代码：56871788-0。
法定代表人李旭波，该公司董事长。
委托代理人王敬民，北京德恒（重庆）律师事务所律师。
被告ＸＸ，男，汉族，1974年8月出生，住浙江省武义县。
被告杨琳（曾用名：杨国英），女，汉族，1981年10月出生，住重庆市沙坪坝。
被告重庆博飞生化制品有限公司，住所地重庆市垫江县朝阳工业园区。
法定代表人ＸＸ。
被告重庆中迅物资销售有限公司，住所地重庆市渝北区红金街2号索特大厦1幢屋顶1。
法定代表人：张波。
被告张波，男，汉族，1963年11月出生，住重庆市沙坪坝区。
原告重庆市南岸区融金小额贷款有限责任公司（以下简称融金小贷公司）诉被告ＸＸ、杨琳、重庆博飞生化制品有限公司（以下简称博飞公司）、重庆中迅物资销售有限公司（以下简称中迅公司）、张波借款合同纠纷一案，本院受理本案后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告融金小贷公司委托代理人王敬民到庭参加诉讼，被告ＸＸ、杨琳、博飞公司、中迅公司、张波经本院依法公告送达传票未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。
原告融金小贷公司诉称，2013年11月11日，其与被告ＸＸ、杨琳签订《借款合同》，约定的主要内容有：借款金额为200万元；借款期限为6个月，自2013年11月11日起至2014年5月10日止；借款用途为流动资金；借款利率为月利率1.2%；若被告ＸＸ、杨琳未按约定偿还借款本金、利息，从逾期之日起除按合同约定支付借款利息外，原告融金小贷公司有权对逾期未还借款按日计收罚息，对未支付的利息按日、按罚息利率计收复利，罚息利率为日0.2%，直至本息偿清为止。同日，原告融��小贷公司与博飞公司、中迅公司、张波签订《保证合同》，约定被告博飞公司、中迅公司、张波对被告ＸＸ、杨琳的借款承担连带保证责任。合同签订后，原告融金小贷公司已履行了支付借款的义务。被告ＸＸ、杨琳未按合同约定还本付息，原告融金小贷公司多次催收未果，故诉至本院，请求判决：1、被告ＸＸ、杨琳立即清偿原告借款本金1249173.35元并支付借款利息、罚息、复利至本息付清时止（截至2014年5月10日的利息为40716.61元，并从2014年5月11日起以1249173.35元为基数按月利率2％计收相应利息、罚息、复利至本息付清时止，至2016年3月18日的金额为563793.6元）；2、判令被告ＸＸ、杨琳支付原告律师费11122元；3、判令被告博飞公司、中迅公司、张波对上述债务承担连带保证责任；4、本案的诉讼费由被告承担。
被告ＸＸ、杨琳、博飞公司、中迅公司、张波未答辩。
原告融金小贷公司为证明诉称事实，举证如下：
1、借款合同、保证合同各一份，拟证明原、被告之间的借贷关系及相关约定，被告博飞公司、中迅公司、张波对该债务提供了连带责任保证；
2、委托划款协议、付款委托书、借款凭证、电子银行交易回单，拟证明原告融金小贷公司已履行了支付借款的义务；
3、还款计划表，拟证明被告还款情况；
4、法律事务委托合同、电子银行交易回单各一张，拟证明原告融金小贷公司为主张权利，委托律师代理本案并支付法律服务费的事实。
被告ＸＸ、杨琳、博飞公司、中迅公司、张波未举证，未到庭参加诉讼。本院认为，原告融金小贷公司举示的证据均系原件，本院对其真实性、合法性、关联性予以确认。
经审理查明：2013年11月11日，原告融金小贷��司与被告ＸＸ、杨琳在重庆市南岸区签订《借款合同》，约定的主要内容为：贷款金额为200万元，借款期限为6个月（自2013年11月11日起至2014年5月10日止），借款起始日为实际发放日，借款用途为流动资金；借款月利率为1.2%，计息日自借款发放日起，按借款期初余额和期限计算，至借款全部结清日止。不足一个月的按一个月计。若被告ＸＸ、杨琳未按约定偿还借款本金、利息，从逾期之日起除按合同约定支付借款利息外，原告融金小贷公司有权对逾期未还借款按日计收罚息，对未支付的利息按日、按罚息利率计收复利，罚息利率为日0.2%，直至本息偿清为止。借款发放至ＸＸ在农行彭水支行的6228490470009095913账户。被告ＸＸ、杨琳应在借款发放的次月起开始按约偿还借款本息，每个月为一个还款期，共分6期偿还。还款日为每月与原告融金小贷公司发放日相对应前一天的日期或双方另行约定的其他日期（详见双方签订的《还款计划表》）。正常还款时，被告ＸＸ、杨琳应按等额本息的方式还款，每月应支付各期的还款额为347472.49元。每月还款额按以下先后顺序分配：（1）罚息、手续费、复利及滞纳金（如有）；（2）利息；（3）本金。若被告ＸＸ、杨琳未按合同约定偿还借款本息，即视为借款逾期。原告融金小贷公司收取被告ＸＸ、杨琳借款本金、利息、延迟还款手续费、复利、罚息，及所有其他应付费用。原告融金小贷公司采取催收方式产生的一切费用（包括但不限于收款公司的服务费、诉讼费、律师费）由被告ＸＸ、杨琳承担。本合同项下借款的担保方式为保证。若履行合同发生争议协商不成，有权向原告融金小贷公司住所地法院起诉。原、被告在合同尾部签章确认。
2013年11月11日，原告融金小贷公司与被告博飞公司、中迅公司、张波签订《保证合同》，约定被告博飞公司、中迅公司、张波为被告ＸＸ、杨琳的借款提供担保，保证范围包括：主合同项下本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及实现前述债权和担保权的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、保全费、执行费、评估费、拍卖费、律师费、公告费、送达费、差旅费等）。保证方式为连带责任保证。当债务人不履行主合同项下任何到期债务时，原告融金小贷公司有权直接要求部分或全部保证人承担保证责任。保证期间从主合同生效之日起到主合同债务履行期届满后两年止。
2013年11月11日，原告融金小贷公司向前述合同的指定账户转账支付借款200万元。
《还款计划表》显示，被告ＸＸ、杨琳应向原告融金小贷公司每月10日归还347472.49元，共计6期。上述合同签订后，被告ＸＸ、杨琳按约向原告融金小贷公司支付了2期还款。原告融金小贷公司陈述，从2014年2月起，被告ＸＸ、杨琳未足额还款，借款本金到期亦未返还。尚欠借期第3-6期利息合计40716.60元、剩余本金1249173.35未偿清。
原告融金小贷公司为主张债权，与北京德恒（重庆）律师事务所签订《法律事务委托合同》，约定原告融金小贷公司委托北京德恒（重庆）律师事务所指派律师代理诉讼，应向该所支付律师费11122元。原告融金小贷公司已转账支付了前述律师费。现原告融金小贷公司以催收未果为由，诉至本院并提出前述诉讼请求。
本院认为，各方签订的《借款合同》、《保证合同》系当事人真实意思表示，不违反法律禁止性规定，依法成立并有效。原告融金小贷公司按约向被告ＸＸ、杨琳提供了借款，被告ＸＸ、杨琳应按时足额还款。现双方约定的借款期限已届���，对原告融金小贷公司请求被告ＸＸ、杨琳归还剩余借款本金1249173.35元、支付借期内利息40716.60元的请求，本院予以支持。双方约定的利息、罚息、复利之和已超过年利率24%，原告融金小贷公司自愿以剩余未还本金为基数，按照年利率24%继续计算利息、罚息、复利至本息偿清之日的请求，系对权利的处分，符合法律规定，予以支持。原告融金小贷公司主张被告ＸＸ、杨琳支付律师费11122元，符合合同约定及行业标准且已实际支付，予以支持。被告博飞公司、中迅公司、张波为前述债务提供了连带责任担保，原告融金小贷公司已在保证期间内起诉，被告博飞公司、中迅公司、张波应对前述债务承担连带清偿责任。被告ＸＸ、杨琳、博飞公司、中迅公司、张波经本院依法公告送达传票传唤未到庭应诉，视为其放弃抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同��》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告ＸＸ、杨琳于本判决生效之日起5日内向原告重庆市南岸区融金小额贷款有限责任公司返还借款本金1249173.35元，支付截至2014年5月10日的借款利息40716.61元，合计1289889.96元；并以1249173.35元为基数，从2014年5月11日起，按年利率24%计算利息、罚息、复利至付清之日止；
二、被告ＸＸ、杨琳于本判决生效之日起5日内向原告重庆市南岸区融金小额贷款有限责任公司支付律师费11122元；
三、被告重庆博飞生化制品有限公司、重庆中迅物资销售有限公司、张波对本判决确认的被告ＸＸ、杨琳的债务承担连带清偿责任。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费21583元，公告费600元，共计22183元，由被告ＸＸ、杨琳负担（此款原告重庆市南岸区融金小额贷款有限责任公司已垫付，被告ＸＸ、杨琳随前款支付原告重庆市南岸区融金小额贷款有限责任公司，被告重庆博飞生化制品有限公司、重庆中迅物资销售有限公司、张波对该款承担连带清偿责任）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后��权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 左 玲
人民陪审员 赖喜富
人民陪审员 黎海星
二〇一六年八月十九日
书 记 员 张 翼