河北省顺平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0636刑初58号
公诉机关河北省顺平县人民检察院。
被告人李连庆，男，1966年5月19日出生，汉族，高中文化，群众，户籍所在地河北省保定市。因涉嫌伪造企业印章罪，于2017年8月31日，被顺平县公安局刑事拘留，同年9月14日经顺平县人民检察院批准被依法逮捕，现羁押于顺平县看守所。
辩护人关镭，北京市炜衡律师事务所律师。
辩护人丁垚，北京市炜衡（石家庄）律师事务所律师。
河北省顺平县人民检察院以顺检公诉刑诉〔2017〕91号起诉书指控被告人李连庆犯伪造企业印章罪，于2017年11月21日向本院提起公诉。本院于2017年12月25日作出（2017）冀0636刑初122号刑事判决。宣判后，被告人李连庆不服本院判决，于法定期限内提出上诉。保定市中级人民法院依法组成合议庭审理了本案。保定市中级人民法院于2018年3月8日以（2018）冀06刑终96号刑事裁定书撤销本院（2017）冀0636刑初122号刑事判决，发回本院重新审理。
本院依法另行组成合议庭，于2018年5月24日公开开庭审理了本案。顺平县人民检察院指派公诉科科长王某出庭支持公诉，被告人李连庆及辩护人关镭、丁垚到庭参加诉讼。现已审理终结。
顺平县人民检察院指控，被告人李连庆于2016年底，未经其他合伙人同意，通过保定市路边小广告联系了一个制作假印章的人（姓名不详）伪造了顺平县同辉石碴厂的公章，用于变更顺平县同辉石碴厂安全生产许可证负责任人，由宋某1变更为李连庆。
对于指控的事实，公诉机关提供了相应证据，据此认为被告人李连庆的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款的规定，构成伪造企业印章罪。
被告人李连庆对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
辩护人关镭、丁垚的辩护意见是被告人李连庆有自首情节；李连庆私刻公章的行为是为了维护企业及自身利益的无奈之举；报案人张某1及其所涉企业资金链断裂、宋某1涉嫌重大经济犯罪被通缉，张某1拒不配合办理石碴厂的相关手续，基于报案人的诚信问题，有理由认为报案人企图通过刑事案件干扰民事纠纷，以达到其侵吞李连庆矿山开采权的非法目的；张某1故意给李连庆延续证照设置障碍，其对李连庆私刻公章的行为有一定过错；被告人主观恶性较小的初犯且有坦白、认罪、和悔罪的表现。
经审理查明，被告人李连庆于2016年10月，未经其他合伙人同意，通过保定市路边小广告联系了一个制作假印章的人（姓名不详）伪造了顺平县同辉石碴厂的公章，用于变更顺平县同辉石碴厂安全生产许可证负责任人，把主要负责人由宋某1变更为李连庆。2016年10月11日，李连庆使用伪造的印章在顺平县市场监督管理局办理了同辉石碴厂合伙人变更登记，将顺平县同辉石碴厂（普通合伙）合伙人由宋某1、张某1变更为李某1、张某1、李连庆，执行合伙人由原来的宋某2变更为李连庆。
另查明，被告人李连庆在办理顺平县辉石碴厂合伙人变更登记时曾用过两份变更决定书。庭审过程中，被告人的辩护人当庭提交了另外一份盖有“顺平县同辉石碴厂”印章的顺平县同辉石碴厂（普通合伙）合伙人变更决定书并向本院申请对该合伙人变更决定书上印章真伪进行鉴定，后被告人李连庆申请撤回该鉴定申请。
上述事实，由公诉机关提供，经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、受案登记表、立案决定书，证实2017年8月1日8时许，在工作中发现，2017年7月13时9时许，张某1到顺平县公安局经侦大队报案称其合伙人李连庆在未经其本人允许的情况下，将企业安全生产许可证变更并将原企业注销，经侦大队在审查过程中发现李连庆在变更企业安全生产许可证时伪造企业印章，2017年8月29日决定立案。
2、抓获经过，证实2017年8月31日，顺平县公安局经济犯罪侦查大队依法询问李连庆，李连庆对在办理顺平县辉石碴厂安全生产许可证时伪造顺平县同辉石碴厂印章的犯罪行为供认不讳，因其涉嫌伪造企业印章罪，当日被依法刑事拘留。
3、张某1提供的证据材料：除名决议、协议书、注销公告、保定日报丢失公告、证明、工商资料，证实李连庆在变更企业安全生产许可证时提交的申请表上所盖的印章系其私自伪造企业印章。
4、户籍证明信，证实李连庆的身份信息。
5、李连庆提供的证据材料：李连庆书写的字条、营业执照、顺平县同辉石碴厂的承诺书、印章照片，证实李连庆未经合伙人同意，用私刻的公章办理安全生产许可证负责人的变更手续。
6、顺平县公安局调取的2008年李连庆建顺平县石碴厂时的注册资料及2011年顺平县同辉石碴厂变更卷、顺平县同辉石碴厂开业卷、顺平县同辉石碴厂变更卷、顺平县同辉石碴厂变更卷二，证实顺平县同辉石碴厂成立至今的工商登记过程。
7、证人张某1（报案人）证言，证实2009年其投资7、8个亿在顺平县建顺平县金强水泥有限公司，由于没有矿山，其花140万元购买了顺平县同辉石碴厂，该石碴厂的法人叫李连庆，现在水泥厂已停产。同辉石碴厂营业执照、税务登记证、组织机构代码、安全生产许可证变更了，采矿许可证没有变，环评报告等手续是否变更不清楚。2016年10月12日，李连庆到邢台隆尧县找到其，说石碴厂的安全生产许可证和营业执照到期了，需要年检，李连庆可以代为办理，并说为了办理手续顺利李连庆必须是股东之一，为此，其和李连庆签了一个证明，大概内容是为顺利办理安全生产许可证，将合伙人增加为李连庆，占有石碴厂20%的股份，实际上李连庆没有出资。其委托李连庆办理安全生产许可证和营业执照，没有出具委托书，也没有将安全生产许可证和营业执照交给李连庆。2016年10月19日，李连庆在保定日报上登启示说顺平县同辉石碴厂营业执照丢失作废，并于2017年4月21号在河北经济日报登启示注销顺平县同辉石碴厂，其见报纸上的启示后立刻与顺平县工商局联系，停止李连庆办理相关手续。顺平县同辉石碴厂已经注销，其听工商局的人说李连庆把原顺平县同辉石碴厂更名为顺平县同辉矿业有限公司，李连庆是法人。2016年10月办理安全生产证年审时签订的证明是其和李连庆签订的。
8、被告人李连庆供述，证实2008年，其在顺平县安阳乡永胜村西北建了同辉石碴厂。2011年11月，顺平县金强水泥有限公司找到其，说要用其的矿山手续扩坐标，开采矿石用于水泥生产，其和顺平县金强水泥有限公司（法人宋某1，合伙人张某1）签订了一个协议，由顺平县金强水泥有限公司出资140万元购买其的矿山手续，但是不包括矿产资源和矿山设备，当时把矿山的营业执照和安全生产许可证变更了，但是其是矿山开采许可证的采矿权法人。按照协议约定，顺平县金强水泥有限公司负责矿产手续的年检，费用也由顺平县金强水泥有限公司出，但是顺平县金强水泥有限公司自签订协议后一分钱也没有出，也没有对相关矿产手续进行年检。都是其负责，并且费用都是其出的，包括日常维护。2016年矿山的安全生产许可证到期需要年审，其到隆饶县金龙集团总部找到宋某1的父亲宋国平，因为不是股东不具备安全生产负责人的资格，所以宋国平和其写一个证明，大致内容说其占同辉石碴厂20%股份，是股东之一，但是没有注入资金。其回顺平县后办理安全生产许可证年审前，办理执行合伙人时找不到同辉石碴厂的营业执照了，向宋国平要过营业执照，宋国平说丢失了，其就在保定日报上登启示，声明丢失作废。2017年4月，其与顺平县金强水泥有限公司商量采矿信息公示问题，找到顺平县金强水泥有限公司的留守人员李某2（邢台人），李某2联系到张某1后给其打电话，让其到隆饶县金龙集团总部，其去后找不到张某1，其对李某2说等到下午6时，否则张某1违约，其自己办理相关手续。当时其写了张字条，交给了李某2，之后李某2说张某1外出，让其自己看着办。其就回到顺平县，等了三天，对方没有消息，就在河北经济日报登载注销启示，然后重新办证。宋国平没有给其续证需要的相关证件，因为相关证件已被京兰水泥有限公司（总部在湖北，在保定市易县有分公司）扣押。其找的保定做证件的人模仿原同辉石碴厂的章刻的，刻章的那人叫什么其不知道。其刻章就是为了续证。
当时其向宋国平要公章来，宋国平不让把公章带走，办证时实地评审需要当场盖章，其作为采矿权法人、执行合伙人实在没有办法，所以刻了这枚公章。2017年初矿山环评用过，别的没有了。刻这枚公章与宋国平等人没有商量过。其用刻制的公章将安全生产许可证的主要负责人由原来的宋某1变更为李连庆。因为宋某1已经失去矿长资格，只有其有此资格，要想使同辉石碴厂的手续能够延续，只有变更这些才行。正常刻章，公章上的代码就不一样了，另外其只是想不要让同辉石碴厂的手续作废了。
9、2017年8月29日保定市公安局物证鉴定所出具的冀公保鉴文字【2017】第58号附印章的检材与样本复印件，证实D2017-58-JC中“顺平县同辉石碴厂”印章印文与D2017-58-YB对应文章印文不是同一枚印章所盖印，即市安监局提取的盖有“顺平县同辉石碴厂”的印章与提取的“顺平县同辉石碴厂”印章印文不是同一枚印章盖印。
10、2018年4月18日保定市公安局物证鉴定所出具的冀公保鉴文字【2018】第127号，证实D2018-127-JC中“顺平县同辉石碴厂”印章印文与D2018-127-YB对应文章印文不是同一枚印章所盖印，即顺平县同辉石碴厂（普通合伙人）变更决定书与张某1提供的“顺平县同辉石碴厂”印章印文不是同一枚印章所盖印。
上述证据，均经庭审质证，证据之间相互印证，足以认定上述事实。
本院认为，被告人李连庆伪造企业印章，擅自变更企业安全许可证主要负责人及企业合伙人，其行为已构成伪造企业印章罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李连庆是经公安机关传唤到案，在对其传唤之前公安机关已经掌握其伪造企业印章的线索，故对辩护人关于李连庆构成自首的辩护意见不予采纳；被告人李连庆被传唤到案后，如实供述自己的罪行，应认定为坦白；辩护人认为报案人张某1故意给李连庆延续证照设置障碍，其对李连庆私刻公章的行为有一定过错抗辩理由，与法无据，本院不予采纳。
被告人到案后如实坦白自己的罪行，悔罪态度较好，系初犯，可以从轻处罚；被告人虽在河北经济日报登启示注销顺平县同辉石碴厂，但并未在顺平县工商局进行实际登记注销，尚未造成严重后果，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款的规定，判决如下：
被告人李连庆犯伪造企业印章罪，判处有期徒刑一年，并处罚金五千元。罚金自本判决生效后缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月31日至2018年8月30日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 赵 淼
审 判 员 冀海霞
人民陪审员 田乐子
二〇一八年六月十二日
书 记 员 苑佳兴