广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东三法民三初字第44号
原告黄家健，男，汉族，1987年5月10日出生，住广东省罗定市。
委托代理人朱满良，广东莞信律师事务所律师。
被告袁永兵，男，汉族，1970年2月6日出生，住湖北省石首市。
被告刘海成，男，汉族，1970年8月26日出生，住广东省广宁县。
被告陈平，男，汉族，1959年11月27日出生，住广东省佛山市禅城区。
被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地：广东省深圳市福田区。
负责人尤程明，该公司总经理。
委托代理人梁承雍，广东国律律师事务所律师。
原告黄家健诉被告刘海成、陈平、袁永���、中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称平安财险深圳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月7日受理后，依法适用简易程序由审判员伦艳芬独任审判，于2015年3月18日公开开庭进行了审理。原告黄家健的委托代理人朱满良，被告平安财险深圳公司的委托代理人梁承雍到庭参加了诉讼。被告袁永兵、刘海成、陈平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄家健诉称，2014年1月21日14时许，被告刘海成驾驶登记车主为被告陈平的粤B×××××号小型普通客车（车载原告）在东莞市塘厦镇与被告袁永兵驾驶其本人的粤B×××××号小型轿车发生交通事故，由此造成原告受伤。事故经交警部门处理，认定被告刘海成负事故的主要责任，被告袁永兵负事故的次要责任，原告不负事故责任。被告平安财险深圳公���承保了肇事粤B×××××号小型轿车的机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）、商业第三者责任保险，亦承保了肇事粤B×××××号小型普通客车的车上人员责任险（乘客）。原告因本事故产生的损失有医疗费24437.27元、误工费37695元、护理费2600元、住院伙食补助费2600元、交通费3500元、鉴定费1800元、残疾赔偿金217028.90元、精神损害抚慰金12000元，以上合计301661.17元。现原告诉至本院，请求判令：一、被告赔偿原告事故损失301661.17元；二、被告平安财险深圳公司在交强险、商业第三者责任保险、车上人员责任险（乘客）限额内承担赔偿责任，其中精神损害抚慰金在交强险限额范围内优先赔付；三、本案诉讼费由被告承担。
被告袁永兵、刘海成、陈平未答辩，在举证期限内亦未提交任何证据佐证。
被告平安财险深圳公司辩称，一、事故发生��，原告黄家健在东莞市塘厦镇经营手机配件店，但该店未办理营业执照，被告认为残疾赔偿金应当按照原告的户籍性质即农村居民标准计算，原告的母亲张少琼未达到法定需要被扶养年龄，原告诉请被扶养人生活费缺乏依据，应当不予支持；二、原告主张的误工费过高，请法院依法核实；三、对于原告主张的其他赔偿项目，请法院依法核实。
本院查明并确认如下事实：
2014年1月21日14时15分许，被告刘海成驾驶粤B×××××号小型普通客车（车载乘客李青山、原告黄家健）从双星名人厂往田心路方向行驶，途经东莞市塘厦镇田心鹿苑路与莆心路交界路口路段时，遇被告袁永兵驾驶其本人所有的粤B×××××号小型轿车从蛟坪大道往塘龙路方向行驶，在此过程中，客车右侧车身与轿车车头发生碰撞，由此造成李青山、原告、被告刘海成受伤及两车不同程��损坏的交通事故。本事故经交警部门处理，认定被告刘海成负事故的主要责任，被告袁永兵负事故的次要责任，李青山、原告不负事故责任。
另查，被告陈平是肇事粤B×××××号小型普通客车的登记车主。由于被告刘海成、陈平未到庭参加诉讼，亦未提交任何证据佐证，本院无法查明被告刘海成、陈平的关系。
又查，被告平安财险深圳公司承保了肇事粤B×××××号小型普通客车的交强险、商业第三者责任保险及不计免赔率、车上人员责任险（乘客）及不计免赔率，交强险的各项限额分别为死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元，商业第三者责任保险限额为500000元，车上人员责任险（乘客）限额为50000元／座，事故发生在保险期限内。
再查，被告平安财险深圳公司亦承保了肇事粤B×××××号小型轿车���交强险、商业第三者责任保险及不计免赔率，交强险的各项限额分别为死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元，商业第三者责任保险限额为500000元，事故发生在保险期限内。
事故发生后，原告黄家健自2014年1月21日起在东莞市塘厦医院住院治疗，于2014年1月23日出院，后又于2014年1月24日转至广东省罗定市罗城医院住院治疗，于2014年2月11日出院，共计住院20天，用去住院医疗费21892.46元。出院诊断：1.右胫腓骨下段粉碎骨折；2.脑震荡。出院医嘱：1、每月回院复诊；2.骨折愈合后回院拆除外固定架；3.门诊随诊1年等。原告出院后分别于2014年2月14日、17日，3月12日，4月23日，6月18日，11月14日在广东省罗定市罗城医院、郁南县大湾镇卫生院、清远市清城区石角镇卫生院进行门诊复查，共计用去门诊医疗费698.60元。
原告黄家健自2014年11月24日起再次在广东省罗定市罗城医院住院治疗，并于2014年11月28日出院，共计住院4天，用去住院医疗费1715.61元。出院诊断：右胫骨骨折外固定架术后。出院医嘱：1.门诊随诊换药；2.避免剧烈运动、过度负重3个月等。原告出院后于2014年12月10日在东莞市第六人民医院门诊复查，用去门诊医疗费130.60元。
原告黄家健主张住院伙食补助费、护理费均按照100元／天计算住院26天，并提交急诊病历、门诊病历、住院病历、诊断证明书、出院记录、疾病诊断证明书佐证。被告平安财险深圳公司对上述证据无异议。
原告黄家健称其自2012年12月1日起至今在深圳市恒伟业电子有限公司工作，担任仓库管理，月平均工资3500元，原告主张误工费按照3500元／月的标准计算10.77个月，并提交企业法人营业执照复印件、劳动合同书、工资收入证明、误工���明佐证。原告明确深圳市恒伟业电子有限公司未为其缴纳社会保险费，另工资以现金形式支取。被告平安财险深圳公司对劳动合同书不予认可，认为原告在事故发生时不在深圳市工作、居住，对其他证据无异议。被告平安财险深圳公司就其主张提交了人伤信息录入佐证。该人伤信息录入的“查勘报告”一栏中的“住院查勘内容伤者户籍和工作单位、误工收入”载明“伤者广东云浮人，农村户籍，在东莞塘厦经营手机配件半年（无营业执照），之前在深圳做私人装修”。原告对人伤信息录入不予认可，认为其未接受被告平安财险深圳公司工作人员的调查询问，该证据不具备证明效力。经本院限期原告举证，原告补交了深圳农村商业银行活期对账单、中国农业银行金穗借记卡明细对帐单佐证。该深圳农村商业银行活期对账单、中国农业银行金穗借记卡明细对帐单显示原告在事故发生前一年仅有8个月有存款交易，即2013年4月、5月、6月、7月、8月、11月、12月以及2014年1月，金额分别为1500元（分两次存入）、1800元、7250元（分6次存入）、4200元（分7次存入）、1600元（分3次存入）、2400元（分3次存入）、4500元（分5次存入）、3400元（分4次存入）。
2014年12月11日，原告黄家健因本事故造成右下肢损伤，经广东岭南法医临床司法鉴定所鉴定，被评定为九级伤残，原告为此支付了鉴定费1800元。
原告黄家健事故时的年龄为26周岁，属农业家庭户口居民。原告母亲张少琼事故时的年龄为51周岁，张少琼共育有包括原告在内的3名成年儿子，原告主张张少琼的被扶养人生活费。原告认为事故发生前其在深圳市连续居住满一年以上、且有固定收入，主张残疾赔偿金、被扶养人生活费分别按照2013年深圳市城镇居民人均可支配收入44653.10元／年、2013年深圳市城镇居民人均消费性支出28812.40元／年的标准计算，精神损害抚慰金按照12000元计算。被告平安财险深圳公司认为原告未能提交社会保险参保记录、银行流水等客观证明佐证，认为残疾赔偿金应当按照农村居民标准计算，张少琼未到法定退休年龄，原告主张张少琼的被扶养人生活费缺乏依据，应当不予支持。
原告黄家健称其因本事故用去交通费3500元，并提交相关的交通费票据、收据佐证。被告平安财险深圳公司对上述证据无异议。
本事故的另外两名伤者即案外人李青山、本案被告刘海成就其事故损失分别于2015年1月7日、2015年1月16日诉至本院，本院受理的案号分别为（2015）东三法民三初字第45号、67号。李青山的事故损失共计为351280.46元，刘海成的事故损失共计为255447.26元，详见本院（2015）东三法民三初字第45号、67号民��判决书。
以上事实，有道路交通事故认定书、驾驶证复印件、行驶证复印件、保险单复印件、门诊病历、住院病历、诊断证明书、出院记录、疾病诊断证明书、医疗收费票据、企业法人营业执照复印件、劳动合同书、工资收入证明、误工证明、亲属关系证明书、户口本、司法鉴定意见书、伤残鉴定费发票、交通费票据、收据、人伤信息录入、深圳农村商业银行活期对账单、中国农业银行金穗借记卡明细对帐单以及本案庭审记录等证据加以佐证。
本院认为，被告袁永兵、刘海成、陈平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，由此产生的不利后果由其自行承担。本案是机动车交通事故责任纠纷。交警部门作出的事故责任划分，程序合法，适用法律正确，本院予以采信。
本案的争议焦点为：一、原告黄家健主张被告平安财险深圳公司在车上人员责任险（乘客）限额内承担赔偿责任是否合理；二、残疾赔偿金、被扶养人生活费的计算标准问题。
关于第一个争议焦点。本案是机动车交通事故责任纠纷，属于侵权纠纷，原告黄家健属于肇事粤B×××××号小型轿车的第三者，原告主张被告平安财险深圳公司在肇事粤B×××××号小型轿车的交强险、商业第三者责任保险限额内承担赔偿责任，依法有据，本院予以采信。原告属于肇事粤B×××××号小型普通客车的车上乘客，若被告平安财险深圳公司在车上人员责任险（乘客）限额内对原告因本次事故造成的损失承担赔偿责任，则属于被告平安财险深圳公司与被保险人之间的保险合同关系，属于财产损失保险合同纠纷，且在此纠纷中，原告无权以自身的名义要求被告平安财险深圳公司在车上人员责任险（乘客）限额内��偿其损失。原告要求被告平安财险深圳公司在车上人员责任险（乘客）限额内承担赔偿责任，与本案属于不同的法律关系。综上，原告的该项主张，依法无据，本院不予支持。
关于第二个争议焦点。原告黄家健主张其是深圳市恒伟业电子有限公司的仓库管理员，但除企业法人营业执照复印件、劳动合同书、工资收入证明、误工证明外，未能提交社会保险缴纳记录等证据佐证，其提交的深圳农村商业银行活期对账单、中国农业银行金穗借记卡明细对帐单证实原告在事故发生前仅8个月有存款记录，且上述8个月非连续月份，且存款金额、存款次数与其主张的收入、常理不相符。本院认为，上述证据不足证明事故发生前原告在深圳市连续居住满一年以上、且有固定收入，原告属农业家庭户口居民，残疾赔偿金、被扶养人生活费应当分别按照2013年广东省农村居民���均纯收入11669.30元／年、农村居民人均年生活消费支出8343.50元／年的标准计算。
被告平安财险深圳公司承保了肇事粤B×××××号小型轿车的交强险、商业第三者责任保险及不计免赔率，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条以及《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，原告黄家健的损失应当先由被告平安财险深圳公司在交强险限额范围内承担赔偿责任。如有不足部分，由负事故次要责任的被告袁永兵承担30%的赔偿责任，由负事故主要责任的被告刘海成承担70%的赔偿责任。被告袁永兵的此部分赔偿责任先由被告平安财险深圳公司依据保险合同的约定在商业第三者责任保险限额内承担30%的赔偿责任，如仍有不足部分，���被告袁永兵承担100%的赔偿责任。被告陈平作为肇事粤B×××××号小型普通客车的登记车主，其应当对被告刘海成的赔偿责任承担连带责任。
据此，根据本院查明的事实、证据，按照法庭辩论终结时即广东省2014年度人身损害赔偿标准，原告黄家健的损失计算如下：
1.医疗费：21892.46元＋698.60元＋1715.61元＋130.60元=24437.27元，有诊断证明书、疾病诊断证明书、医疗收费票据等证据佐证，本院予以确认。
2.住院伙食补助费：原告黄家健主张此项费用按照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准100元／天计算合理，本院予以支持；此项费用为100元／天×住院24天=2400元。
3.护理费：原告黄家健未能证明护理人员的身份情况、收入情况，原告主张护理费按照100元／天的标准计算，缺乏依据，本院不予支持。护理费应当按照东莞市当地护工标准50元／天计算为宜，即50元／天×住院24天=1200元。
4.误工费：原告黄家健主张其是深圳市恒伟业电子有限公司的仓库管理员，但除企业法人营业执照复印件、劳动合同书、工资收入证明、误工证明外，未能提交社会保险缴纳记录等证据佐证，补充提交的深圳农村商业银行活期对账单、中国农业银行金穗借记卡明细对帐单亦不足以证明其每月有固定收入，且存款金额、存款记录与其月平均工资不相符，本院对原告主张的工作、收入情况不予确认。鉴于原告黄家健能以劳动所得获取生活来源，本院结合原告事故时的年龄、劳动能力等情况，酌定误工费按照东莞市最低工资标准1310元／月。原告因本事故导致右胫腓骨下段粉碎骨折，伤情较为严重，本院根据《人身损害受伤人员误工期、营养期、护理期评定准则（试行）》第9.2.16）的规定，酌定休息时间为150天，误工时间为住院时间以及休息时间，即住院24天＋休息150天=174天。此项费用为1310元／年÷30天／月×174天=7598元。
5.残疾赔偿金：原告黄家健事故时的年龄为26周岁，残疾赔偿金的年限计算20年，原告因本事故构成九级伤残，残疾系数计算20%，残疾赔偿金为11669.30元／年×20年×20%=46677.20元。原告的母亲张少琼事故时的年龄为51周岁，尚未达到法律规定的被扶养年龄55周岁，在原告未能证明张少琼已经丧失劳动能力又无其他生活来源的情况下，原告诉请张少琼的被扶养人生活费，缺乏依据，本院不予支持。
6.精神损害抚慰金：原告黄家健因事故受伤并构成九级伤残，对原告的精神确实造成了一定的伤害，原告主张精神损害抚慰金合理，本院予以支持。结合被告的过错、赔偿能力，东莞市的平均生活水平等因素，本院酌情支持10000元。原告���张的精神损害抚慰金优先在交强险限额内赔付，符合符合《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第二款的规定，本院予以支持。
7.伤残鉴定费：1800元，有相应的发票予以佐证，本院予以确认。
8.交通费：本院根据处理交通事故的实际需要以及一般合理的程度，酌情认定交通费为1800元。
以上原告黄家健第1、2项损失共计26837.27元，本院（2015）东三法民三初字第45、67号案件原告李青山、刘海成属于交强险医疗费用赔偿限额的损失分别为37772.44元、35042.76元，上述3案原告的损失之和已经超出交强险医疗费用赔偿限额10000元，根据公平原则，本院酌定由被告平安财险深圳公司按照3案原告损失比例承担相应的赔偿责任，即由被告平安财险深圳公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告2693元；以��原告第3-8项损失共计69075.20元，另本院（2015）东三法民三初字第45、67号案件原告李青山、刘海成属于交强险死亡伤残赔偿限额的损失分别为313508.02元、220404.50元，上述3案原告的损失之和已经超出被告平安财险深圳公司的交强险死亡伤残赔偿限额110000元，根据公平原则，本院酌定由被告平安财险深圳公司按照3案原告损失比例承担相应的赔偿责任，即由被告平安财险深圳公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告12601元（含精神损害抚慰金10000元）。超出交强险医疗费用赔偿限额、死亡伤残赔偿限额的损失共计80618.47元，由被告平安财险深圳公司在商业第三者责任保险限额内承担30%即24185.50元，由被告刘海成承担70%即56432.90元。综上，被告平安财险深圳公司共计应当赔偿原告2693元＋12601元＋24185.50元=39479.50元，被告刘海成、陈平应当连带赔偿原告56432.90元。被告袁永兵在本案中无需承担直接赔偿责任。对于原告超出上述计算标准的请求，本院依法予以驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第三款、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第三十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条、第二十一条、第二十三条、第四十三条，《中华人民共和国民��诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司于本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告黄家健39479.50元；
二、限被告刘海成于本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告黄家健56432.90元；
三、被告陈平对被告刘海成的赔偿责任承担连带责任；
四、驳回原告黄家健对被告袁永兵的诉讼请求；
五、驳回原告黄家健的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2912元，由原告黄家健负担1986元，被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司负担381元，被告刘海成、陈平���带负担545元。诉讼费原告黄家健已预交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 伦艳芬
二〇一五年三月三十日
书记员 孙 菊
黄晓冲
附：相关的主要法律条文（节选）
1.《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用��造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
2.《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
3.《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
4.《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
5.《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
6.《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可���与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有���确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
��二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
7.《��动车交通事故责任强制保险条例》
第二条在中华人民共和国境内道路上行驶的机动车的所有人或者管理人，应当依照《中华人民共和国道路交通安全法》的规定投保机动车交通事故责任强制保险。
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。
第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
机动车交通事故责任强制保险责任限额由保监会会同国务院公安部门、国务��卫生主管部门、国务院农业主管部门规定。
第四十三条挂车不投保机动车交通事故责任强制保险。发生道路交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由牵引车投保的保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，由牵引车方和挂车方依照法律规定承担赔偿责任。
8.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四','2018-09-26
18:52:45',0,'web',NULL),(21610333,'88414818-79fb-42b0-9a55-a7d1009cd7d5','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：60次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"文书ID\":\"88414818-79fb-42b0-9a55-a7d1009cd7d5\",\"案件名称\":\"陈某与王某离婚纠纷一审民事调解书\",\"案号\":\"（2015）安白民初字第149号\",\"审判程序\":\"一审\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1502812800000)\\\/\",\"案件类型\":\"2\",\"补正文书\":null,\"法院名称\":\"安图县人民法院\",\"法院ID\":\"688\",\"法院省份\":\"吉林\",\"法院地市\":\"延边朝鲜族自治州\",\"法院区县\":\"安图县\",\"法院区域\":null,\"文书类型\":null,\"文书全文类型\":\"1\",\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null,\"不公开理由\":\"以调解方式结案的\",\"DocContent\":\"\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"诉讼记录段原文\":null,\"案件基本情况段原文\":\"\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"判决结果段原文\":\"\",\"附加原文\":null,\"文本尾部原文\":\"\"});$(document).attr(\"title\",\"陈某与王某离婚纠纷一审民事调解书\");$(\"#tdSource\").html(\"陈某与王某离婚纠纷一审民事调解书
（2015）安白民初字第149号\");$(\"#hidDocID\").val(\"88414818-79fb-42b0-9a55-a7d1009cd7d5\");$(\"#hidCaseName\").val(\"陈某与王某离婚纠纷一审民事调解书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2015）安白民初字第149号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"安图县人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"2\");$(\"#HidCourtID\").val(\"688\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"安图县人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"民事案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value: \"\"
},{ name: \"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"一审\" },{ name: \"裁判日期\",
key: \"trialDate\", value: \"2015-05-20\" },],LegalBase: []};if
($(\"#divTool_Summary\").length > 0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({
data: dirData });}});$(function() {\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"陈某与王某离婚纠纷一审民事调解书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2017-08-16\\\\\",\\\\\