云南省永胜县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云0722民初453号
原告胡中源，男，汉族，2000年6月4日生，高中文化，云南省永胜县人，学生，住永胜县，
法定代理人杨某，女，汉族1975年9月25日生，初中文化，云南省永胜县人，农民，住永胜县，（系胡中源之母）
委托代理人曾云，云南康滇律师事务所律师。特别授权。
被告张某，男，汉族，1999年11月23日生，高中学文化，云南省永胜县人，学生，住永胜县，
被告兼张某法定代理人毛桂英，女，汉族，1977年10月13日生，初中文化，云南省永胜县人，农民，住永胜县，（系张某之母）
被告李文培，男，汉族，1969年2月8日生，小学文化，云南省永胜县人，农民，住永胜县，
被告中国人民财产保险股份有限公司永胜支公司（以下简称财保公司）
地址：云南省永胜县环城东路16号
负责人聂国勇，系公司经理
委托代理人张宪萍，女，1973年8月1日生，汉族，大专文化，云南省永胜县人，住永胜县，系保险公司职工。特别授权。
委托代理人杜振华，男，1986年2月5日生，汉族，大专文化，云南省永胜县人，住永胜县，系保险公司职工。特别授权。
原告胡中源与被告李文培、被告张某、被告中国人民财产保险股份有限公司永胜支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月4日受理后，依法组成合议庭。于2016年8月17日公开开庭进行审理，原告胡中源及其法定代理人杨某、被告李文培、被告张某及其法定代理人毛桂英、被告中国人民财产保险股份有限公司永胜支公司委托代理人张宪萍、杜振华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡中源诉称：2014年11月11日17时，李文培驾驶云P7.08488号大中型拖拉机由三川镇达道村驶往状元村方向，当车行驶至翠湖路与普枫村委会达道村岔路口，因李文培未停车瞭望，未让右方道路的来车先行，致使所驾驶的车辆与张某所驾驶摩托车相撞，造成驾车人张某、胡中源、李杰受伤。原告受伤后三次住院，时间47天，经鉴定，原告的伤残等级为十级，后续医疗费为3000元，营养期、护理期为90天。交警认定被告李文培、张某承担同等责任。被告李文培的云P7.08488号大中型拖拉机在被告中国人民财产保险股份有限公司永胜县支公司投保交强险（机动车交通事故责任强制保险的简称，下同）。请求依法判令被告赔偿原告医疗费9292.50元（不包括李文培已垫付的8000.00元），后续治疗费3000.00元，伤残赔偿金16484.00元，护理费8557.00元，营养费2700.00元，住院伙食补助费4700.00元，鉴定费1900.00元，共计46627.50元。以上损失先由被告中国人民财产保险股份有限公司永胜支公司在交强险限额内赔付，超出部分由被告李文培、张某各承担50％。
被告李文培辩称：胡中源伤没那么重，何来三次入院，第二次住院的伤，我听胡中源的母亲杨某说是自己跌伤的。后续医疗费、伤残赔偿金过高，护理费、鉴定费及营养费我接受不了，有住院伙食费就不应承担营养费。胡中源自己应该承担30％责任，因为张某送胡中源、李杰回家才发生事故的，胡中源自己有单车不骑偏要坐张某的摩托，张某当时骑的是轻便女士摩托车超员了。
被告毛桂英辩称：我丈夫张培敏已经去世，我一个人要供张某读书、又要养老人，摩托是我买的，但是我外出打工后，儿子张某偷偷配了一把钥匙，把摩托偷骑出去了，所以造成事故。至于赔偿项目及标准我也不懂，请法庭依法判决。我家有一定的责任，但是胡中源等也应该承担责任，因为是送他们回家。
被告张某辩称：摩托车是我骑的，是送胡中源、李杰回家的。当时骑车的速度不快。
被告财保公司辩称：李文培投保了交强险，医疗费没有意见，但是后期治疗费、营养费、伙食补助费都只在10000.00元医疗费限额内赔偿。残疾赔偿金可以承担，护理费应按94元一天计算，鉴定费不应由保险公司承担。
综合双方诉辩主张，当事人对以下问题存在争议：（一）、原告胡中源是否应承担责任？（二）、原告主张的赔偿项目是否合理？第二次住院的损失应否由被告承担？
针对以上争议，原告及代理人向法庭提交了以下证据：
第一组：永公交认字【2014】第111101号道路交通事故认定书复印件一份，欲证明此次事故的发生经过及责任划分情况。
第二组：病情介绍一份一页、永胜县人民医院出院证三份、永胜县人民医院住院收费票据两张、门诊收费票据三张、云南省新型农村合作医疗住院费用报审单三张，欲证明原告三次在永胜县人民医院住院47天治疗的事实及受伤诊断的情况，三次住院治疗期间支出的医疗费为11340.93元及3952.50元、6368.00元。
第三组：云南正大法医司法鉴定中心司法鉴定意见书一份，欲证明胡中源的伤残等级评定为十级伤残、后期医疗费评估为3000元、护理期评定为伤后90日、营养期评定为伤后90日。
第四组：鉴定费收据一张，欲证明原告支出鉴定费1600元。
经质证，被告李文培发表以下意见：对第一组、第四组证据没有意见。对第二组证据中2015年3月24日入院的是因为胡中源内固定物取出后，胡中源又骑车跌倒的，所以第二次住院的费用不应该由李文培承担。对第三组证据鉴定没有意见，但对鉴定中的营养费、鉴定费、后续医疗费接受不了。
经质证，被告毛桂英、张某均称自己不懂原告提交的证据，请法院依法认定。
经质证，被告保险公司发表以下意见：对第一组、第二组、第三组证据没有意见。对第四组证据不认可。
被告李文培提交胡中源法定代理人出具的收条一份，欲证明李文培垫付8000.00元。
经质证，原告及被告张某、毛桂英、财保公司均无异议。
保险公司提交保险报案记录抄单一份、机动车保险事故现场勘查记录一份，欲证明李文培在保险公司投保了交强险。
经质证，原告及被告李文培、张某、毛桂英均无异议。
被告张某、毛桂英未向法庭提交相应的证据。
通过当事人对证据的质证，本院认为：原告提交的第一组证据系交警部门作出的，认定程序合法，当事人均无异议，本院予以采信；第二组证据中，第一次住院及第三次住院取出内固定物的证据相关单证来源合法，与本案有关，予以采信。第二次住院距交通事故发生有五个多月，诊断为陈旧性骨折再发骨折，原告的法定代理人杨某也认可系骑自行车跌伤所致，故第二次住院系原告造成的，对相关费用不予认定为本次事故的损失；第三组证据系鉴定意见书，被告无异议，伤残等级、营养期、护理期的鉴定与相关标准相符，予以采信。后续治疗费的鉴定与原告的治疗情况不符，因为原告在永胜县人民医院第三次住院时已取出内固定物，出院证上已注明“治愈”，故对后续治疗的鉴定意见，本院不予采信；第四组证据系鉴定费及复印费单据，被告无异议，能证明鉴定支出的费用，予以采信，费用分担本院将结合鉴定意见的采信情况确定。
被告李文培提交的证据，当事人均无异议，予以采信。财保公司提交的证据能证明投保交强险的事实，予以采信。
根据庭审和质证，本院确认以下法律事实：
2014年11月11日17时，李文培驾驶云P7.08488号大中型拖拉机由三川镇达道村驶往状元村方向，当车行驶至翠湖路与普枫村委会达道村岔路口，因李文培未停车瞭望，未让右方道路的来车先行，致使所驾驶的车辆与张某所驾摩托车相撞，造成驾车人张某及乘坐人员胡中源、李杰受伤。经永胜县公安局交通警察大队认定，被告李文培、张某承担同等责任。原告受伤后，于2014年11月11日到永胜县人民医院住院治疗，至11月27日出院，住院16天，支付该院医疗费13340.93元。2015年3月24日原告再次到永胜县人民医院住院治疗，诊断为左侧桡骨远端陈旧性骨折再发骨折（庭审中原告法定代理人杨某认可为骑自行车跌伤），至4月14日出院，支付该院医疗费4304.54元。2015年7月15日至7月24日，住院9天，支付该院医疗费6368.40元。经云南正大法医司法鉴定中心鉴定，原告的伤残等级为十级，营养期、护理期为90天。支付伤残鉴定费700.00元。被告李文培的云P7.08488号大中型拖拉机在被告中国人民财产保险股份有限公司永胜县支公司投保交强险，保险责任限额为医疗费用赔偿限额为10000.00元，死亡伤残赔偿限额为110000.00元，财产损失赔偿限额为2000.00元。经查明：张某文俊均未取得机动车驾驶证，其所驾驶车辆为无号牌，车辆所有人为毛桂张某文俊及胡中源、李杰均未佩戴安全头盔；原告胡中源系农村居民家庭户，事故发生时张某文俊系学生。事故发生后被告李文培共垫付人民币8000.00元。本次事张某文俊受到的损失为：医疗费27121.96元，护理费2528.00元，住院伙食补助费2528.00元，交通费100.00元，病案调阅复印费60.00元，合计32337.96元。李杰受到的损失为：医疗费40413.00元、残疾赔偿金32968.00元、住院伙食补助费3100.00元、护理费2914.00元、交通费200.00元、鉴定费1660.00元、精神损害抚慰金2000.00元，合计83255.00元。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，由事故当事人按照各自过错的比例分担。本案李文培驾驶的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司永胜支公司投保交强险，应先由保险公司在交强险范围内承担赔偿责任，关于交强险的赔偿数额，将由本案的三个受害人按比例分配。经张某门认定，李文培与张文俊承张某责任，故李文培、张文俊均应对超出交强险范围以外的部分承担赔偿张某因至庭审之日被告张文俊并未年满十八周岁，无完全民事行为能力，故其应承担的责任，由其监护人毛桂英承担。本案交警部门虽认定原告胡中源不承担事故责任，但事故责任不完全等同于民事责任。民事责任应从当事人过错程度和造成伤害的原因力方面来综合考量。从交警部门出具的事张某书上看，原告明知张文俊为未成年人，在未配张某头盔的情况下乘坐张文俊驾驶的摩托车，有过错，但由于原告轻信可以避免，在行驶过程中发生交通事故，原告对于损害的发生有过错。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十一条“受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任”、《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”之规定，应适当减轻被告方的责任。对原告的损失及诉讼请求，本院将依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，参照《2016年云南省道路交通事故人身损害赔偿有关费用的计算标准》进行如下评判：
（一）医疗费。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。”本案原告起诉的医疗费包括在永胜县人民医院三次住院治疗的费用，其中第一次为本次交通事故发生后治疗的费用，第三次为取出内固定物的费用，第二次治疗被诊断为左侧桡骨远端陈旧性骨折再发骨折杨某中原告法定代理人杨思菊认可为骑自行车跌伤，故第二次的医疗费不应视为本次交通事故产生，本案的医疗费应按第一次及第三次住院治疗的费用计算，根据在案的单据，医疗费为19709.93元。
（二）护理费。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定”之规定，原告未能提供护理人员收入证明，应参照《2015年云南省道路交通事故人身损害赔偿有关费用的计算标准》中农、林、牧、渔业在岗职工年平均工资34229.00元计算，即94元/天。原告的住院天数同样只能计算第一次住院的时间，护理期限评定为90天，护理费应为90×94元/天＝8460.00元。
（三）住院伙食补助费。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定”之规定，本地国有机关一般工作人员的出差伙食补助标准为100元/天，原告第一次和第三次共住院25天，住院伙食补助费应为100元/天×25天＝2500.00元。
（四）营养费。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定”之规定，本案中医院的出院医嘱上注明加强营养，经鉴定营养期为90天，根据原告的治疗实际，营养费酌情确定为30元/天，合计2700.00元。
（五）残疾赔偿金。原告属农村居民，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算”之规定，参照《2016年云南省道路交通事故人身损害赔偿有关费用的计算标准》，2015年农民人均纯收入8242.00元，原告的伤残等级为十级，计算结果为8242×20×10%＝16484.00元。
（六）后续治疗费。因原告已于2015年7月17日取出内固定物，治疗结果为治愈，故对该费用不予支持。
（七）鉴定费用。伤残鉴定及营养费、护理费的鉴定符合有关的标准，且有相应的票据支持，确认为1300.00元；后续治疗费本院不予支持，故对该费用的鉴定不予采信，对鉴定费不予支持。
综上所述，本案原告胡中源产生的有证据支持的合法损失为51153.33元。因本次事故造成的三名受害人的医疗损失已超出交强险的医疗费用赔偿限额，故应由三名受害人在10000.00元内按比例分担，即胡中源在该限额内张某539.94元、张文俊应在该限额内获赔3023.26元，李杰应在该限额内获赔4436.80元。三受害人应在死亡伤残限额内赔偿的费用总额并未超出限额，故保险公司应在交强险范围内分别予以赔偿。本案原告胡中源的残疾赔偿金及护理费共24944.00元应由保险公司在死亡伤残赔偿限额内予以赔偿。剩余的23669.张某，由被告李文培及张文俊监护人毛桂英各承担45%，即10651.23元，其余损失由原告自行承担。扣除被告李文培已垫付8000.00元，被告李文培还应赔偿原告胡中源2651.23元。
据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条、第一百三十三条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第三十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、原告胡中源的损失医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、鉴定费用合计51153.33元，由中国人民财产保险股份有限公司永胜支公司在医疗费用赔偿限额内赔偿2539.94元，在死亡伤残限额内赔偿24944.00元，剩余的23669.39元，由被告李文培及毛桂英各承担45%，即10651.23元。扣除被告李文培已垫付8000.00元，被告李文培还应赔偿原告胡中源2651.23元，毛桂英应赔偿原告胡中源10651.23元。以上款项于本判决生效后30日内付清。
二、驳回原告胡中源的其它诉讼请求。
案件受理费830.0杨某由原告法定代理人杨思菊负担100.00元，被告李文培、毛桂英各负担365.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于云南省丽江市中级人民法院。
双方均服判的,本判决即发生法律效力,若负有义务的当事人不自动履行本判决,享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后,法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为两年。
审判长 杨福林
审判员 芮昌雷
审判员 代慧和
二〇一六年八月二十五日
书记员 王银秋