wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0117民初698号
原告：何某某，男，1977年12月5日出生，汉族，住南京市溧水区。
被告：高某某，女，1978年6月20日出生，布依族，住南京市溧水区。
原告何某某与被告高某某所有权确认纠纷一案，本院于2017年2月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何某某、被告高某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何某某向本院提出诉讼请求：位于南京市××区东屏镇××西头村××号50平方米的平房给原告。原告在诉讼过程中明确诉讼请求为要求确认南京市××区东屏镇××西头村××号房屋的所有权归原告。事实和理由：争议房屋是婚后财产，但原、被告在离婚前口头约定该房屋归原告所有，现被告突然改口否认，并天天找原告闹，非要这50个平方的房屋。故原告向法院提起诉讼。
被告高某某辩称，离婚时被告确实答应这个房屋给原告，但是现在原告觉得亏了，要求分割该房屋。
本院经审理认定事实如下:原告何某某、被告高某某原系夫妻关系，婚后在原告何某某父母位于南京市××区经济开发区（××镇）××西头村××号房屋的院内建造了二间平房即争议房屋。争议房屋户籍登记住址为南京市××区东屏镇××西头村××号，该房屋长约11.85米，宽约3.6米，并未单独设置门牌号。2017年1月25日，原、被告协议离婚，并口头约定争议房屋归原告所有，但未写入离婚协议。
另查明，南京市溧水区经济开发区景山村山西头村102号房屋的准建人登记为原告何某某的父亲何林胜，该房屋未办理宅基地使用权证。原、被告争议的房屋既无宅基地使用权证，亦无村镇建设工程许可证。
以上事实，有离婚证、离婚协议、常住人口登记卡、江苏省村镇建设工程许可证、村委会证明、本院调查笔录、现场看验笔录、现场示意图及当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，对于未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证规定内容建设的建筑的认定和处理，按照城乡规划法等法律、行政法规的规定，属于国家有关行政机关的职权范围。原、被告争议的房屋没有取得宅基地使用权证、建设工程许可证等合法审批文件，对该房屋权属的认定，属于国家有关行政机关的职权范围。故本案不属于人民法院受理民事案件的诉讼范围，依法应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告何某某的起诉。
案件受理费25元，退还原告何某某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
代理审判员 蒋 敏
二〇一七年三月十日
见习书记员 魏月琴
湖南省新化县人民法院
刑 事 执 行 案 件 结 案 通 知 书
(2016)湘1322执337号
被执行人：
被告人康旭东，男，1974年4月29日出生于湖南省新化县，身份证号码:432524197404297579,汉族，初中文化，农民，湖南省新化县人，住新化县田坪镇联盟村第六组1号。
被行人于2016年5月19日履行了（2016)湘1322新法36号刑事判决书中关于康旭东罚金10000元部分。故此，该案执行结案。执行员康兰玉
二〇一六年五月十九日
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪一中民二(民)终字第3856号
上诉人（原审原告）黄佳辰，男，XX年XX月XX日生，汉族，住上海市普陀区XX路**弄**号**室。委托代理人梁蔚飞，上海市申房律师事务所律师。被上诉人（原审被告）金旭，XX年XX月XX日生，汉族，住上海市长宁区XX路**弄**号**室。被上诉人（原审被告）郭云华，XX年XX月XX日生，汉族，住上海市长宁区XX路**弄**号**室。被上诉人（原审被告）郭云贞，XX年XX月XX日生，汉族，住上海市长宁区XX村**号甲。被上诉人（原审被告）杨骏，XX年XX月XX日生，汉族，住上海市宝山区XX路**弄**号**室。被上诉人（原审被告）刘蓓莉，XX年XX月XX日生，汉族，住上海市宝山区XX路**弄**号**室。被上诉人（原审被告）杨某某，XX年XX月XX日生，汉族，住上海市宝山区XX路**弄**号**室。法定代理人杨骏（系杨某某父亲），男，年籍同上。原审第三人上海市长宁第三房屋征收服务事务所有限公司，住所地上海市长宁区XX路XX号XX幢XX室。法定代表人苏菊弟，董事长。上诉人黄佳辰因其他所有权纠纷一案，不服上海市长宁区人民法院（2015）长民三（民）初字第538号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年12月24日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。审理期间，上诉人黄佳辰向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人黄佳辰申请撤回上诉，于法不悖，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人黄佳辰撤回上诉，双方均按原审判决执行。二审案件受理费人民币80元，减半收取40元，由上诉人黄佳辰负担。本裁定为终审裁定。
审 判 长 顾 依
代理审判员 蒋庆琨
代理审判员 娄 永
二〇一六年二月十七日
书 记 员 许 晶
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0583民初14362号
原告：昆山长江造型材料有限公司，住所地江苏省昆山市开发区蓬朗微山湖路238号，统一社会信用代码913205837532038811。
法定代表人：熊鹰，该公司董事长。
委托代理人：李月芬，江苏嘉昆律师事务所律师。
被告：江阴市达泰机械制造有限公司，住所地江苏省江阴市云亭街道那巷路5号，统一社会信用代码91320281598640335K。
法定代表人：陆飞，该公司总经理。
原告昆山长江造型材料有限公司(以下简称长江公司)与被告江阴市达泰机械制造有限公司（以下简称达泰公司）承揽合同纠纷一案，本院于2016年9月13日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月3日公开开庭进行了审理。原告长江公司的委托代理人李月芬到庭参加诉讼。被告达泰公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告长江公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款474437.5元以及逾期付款利息（以474437.5元为基数，自2016年8月29日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际支付之日止）；2.判令被告支付原告因诉讼产生的律师费17000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告存在业务往来关系，被告向原告购买覆膜砂、原砂等产品，原告按约向被告交付了货物并开具了增值税发票。经双方对账确认，截止起诉日，被告仍结欠原告货款474437.5元。经原告多次催款，被告仍不予支付。为维护原告的合法权益，原告特诉至贵院。
被告达泰公司未作答辩。
经审理查明：原告称其与被告存在业务往来，被告向其购买覆膜砂、原砂等产品，为此，原告向本院提交双方签订于2015年12月20日、12月25日签订的工矿产品购销合同2份。该2份合同对产品的名称、型号、单价均进行了约定，并约定被告提前3天传真通知原告交货时间及数量。双方对于结算方式及期限均约定为：30天一票制结算，次月底前付款，增值税17%发票，承兑汇票；违约责任约定为：需方不按时付款，经供方催款后仍不付款的，供方因此造成的损失包括但不限于利息、律师费、交通费等由需方承担。原告称其已按约向被告发货并开具了相应增值税发票，并向本院提交发货单25张、发票5张。其中，发货单显示的发货日期为2015年12月至2016年3月期间，其上载明有货物的型号、数量，收货人处有被告人员签字确认；增值税发票均为原告于2016年3月28日向被告开具，总金额为490687.5元。
2016年7月6日，原告与被告签订付款协议一份，确认：截止2016年6月30日，被告拖欠原告到期货款余额为524437.5元，当日被告向原告支付50000元，尚余逾期货款474437.5元，由被告分期支付：1.2016年7月25日-30日付款50000元；2.2016年8月1日-5日付款50000元；3.2016年8月25日-30日付款50000元；4.2016年9月1日-10日付款160000元；5.2016年10月15日前付清全部余款164437.5元。如被告未按上述计划付款，原告有权通过诉讼解决，由此引起的法律责任及费用全部由被告承担。后被告未能按约支付上述货款。庭审中，原告确认：在其向本院起诉并申请对被告采取冻结账户的财产保全措施后，被告于2016年10月20日向其支付了150000元承兑汇票，余款至今未付。
另查明：原告因本案纠纷聘请江苏嘉昆律师事务所律师代理其进行诉讼，为此支出代理费17000元。现因原告向被告催要剩余货款未果，故诉至本院。
以上事实有原告提交的工矿产品购销合同、发货单、江苏省增值税专用发票、付款协议、聘请律师合同、代理费发票以及当事人的陈述予以证实。
本院认为，原、被告双方签订的工矿产品购销合同及付款协议均系双方当事人的真实意思表示，依法成立有效，双方均应按照约定各自履行相应义务。原告已按约履行送货义务，双方也以签订付款协议的形式对结欠货款的金额、付款方式进行了确认，被告理应按约履行付款义务，逾期未付，责任在于被告。因此，本院对于原告主张要求被告剩余货款的诉请予以支持，根据原告自认其已于2016年10月20日收到被告支付的150000元承兑汇票，本院认定被告应付原告的剩余货款金额为324437.5元。关于原告诉请的逾期付款利息，本院认为，双方已在付款协议中约定剩余货款分期支付，故被告未按期支付货款导致原告的利息损失应当分段计算。根据分期付款的具体付款期限，本院认定被告应当支付的逾期付款利息的计算方式为：以50000元为基数，分别自2016年7月31日、2016年8月6日、2016年8月31日起计算至2016年10月20日止；以160000元为基数，自2016年9月11日起计算至实际支付之日止；以164437.5元为基数，自2016年10月16日起计算至实际支付之日止；均按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算所得相加之和。对于原告主张的被告应承担的因本案纠纷而支出的律师费17000元，符合工矿产品购销合同及付款协议的约定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应当由其自行承担相应的不利法律后果。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条判决如下：
被告江阴市达泰机械制造有限公司支付原告昆山长江造型材料有限公司货款324437.5元、律师费17000元，两项共计341437.5元，并支付逾期付款利息（计算方式：以50000元为基数，分别自2016年7月31日、2016年8月6日、2016年8月31日起计算至2016年10月20日止；以160000元为基数，自2016年9月11日起计算至实际支付之日止；以164437.5元为基数，自2016年10月16日起计算至实际支付之日止；均按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算所得相加之和），于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8702元，减半收取4351元，财产保全费3020元，两项共计7371元，由被告负担。此款原告已经预交，本院不再退还，由被告在履行判决付款义务时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
代理审判员 孙学谦
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 徐ＸＸ
附：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0111民初2960号
原告：蔡宝贵，男，1964年8月14日生，汉族，住南京市浦口区。
委托诉讼代理人：颜景泉，江苏和忠律师事务所律师。
被告：南京市浦口区中医院，住所地在南京市浦口区江浦街道公园北路**号。
法定代表人：陈永和，院长。
委托诉讼代理人：钟丽，江苏博事达律师事务所律师。
原告蔡宝贵与被告南京市浦口区中医院房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年4月19日立案受理后，依法组成合议庭于2016年6月14日公开开庭进行了审理。原告蔡宝贵的委托诉讼代理人颜景泉、被告南京市浦口区中医院的委托诉讼代理人钟丽到庭参加诉讼。
原告蔡宝贵向本院提出诉讼请求：1、依法变更双方于2012年3月28日签订的《浦口区中医院承租房回购协议书》中关于房屋补助单体造价和房总价的条款，并判令被告补偿原告房屋补助差价284510.1元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由如下：原告系被告职工，未享受过单位房改房和集资房的相关政策，一直居住被告位于浦口区江浦街道公园北路18号院内平房宿舍，与被告签订“公有房屋租赁协议”，被告按时从原告工资中扣除每月房租。2012年3月，被告以医疗业务用房建设需要，要求回购原告承租的住房。为达到回收的目的，被告采取了行政命令、相互隐瞒等种种手段，迫使原告与其在2012年3月28日签订回购协议，用极低且不合理的价格将原告的房屋回购拆除。原告所租赁面积为32.485平方米，仅得到房屋补助46836.9元。直到2015年9月，原告才得知（2015）浦江民初字第215号民事判决书，相互对比后，发现实际所获的房屋补偿单价与总价远远低于同类地块住宅房屋的���收评估单价与总价。该判决查明，当时该地块住宅房屋征收评估单价为10365元至10679元，并对因拒绝回购而被强行拆除的房屋原告的同事所主张的10200元每平方米的补偿要求予以支持。如按上述标准计算，原告的房屋应得到331347元的房屋补助，而实际得到的房屋补偿与此相差284510.1元。原告与被告多次协商无果，根据合同法第五十四条的规定，诉至法院望判如所请。
被告南京市浦口区中医院辩称：1、涉案纠纷系被告回收自管公房补偿纠纷，原、被告双方已就回收补偿事宜达成一致且协议已实际履行。本案原告承租的位于浦口区江浦街道公园北路18号中医院内的平房宿舍属被告自管公房，本案系浦口中医院回收公租房引发的纠纷。根据原告提供的回购协议书及江苏国衡土地房地产资产评估咨询有限公司出具的《南京市浦口区中医院申报的房屋��筑物及附属设施价值咨询报告书》可知，涉案房屋经双方协商一致并签订了回购协议书，原告已实际领取回购补偿款。2、原告主张依据回购协议书及（2015）浦江民初字第215号民事判决书解决本案纠纷缺乏事实和法律依据。双方签订的“回购协议书”第五条明确约定：自签订协议日起两年内（2012年3月19日至2014年3月19日止），如甲方回购同等性质的房屋价格高于现在回购的价格，差额部分予以补足。“（2015）浦江民初字第215号民事判决书”中承租户未就公租房回收事宜达成一致，与本案原告不具可参照性。原告主张直接依据该判决中确定的被偿标准计算差额进行补偿缺乏事实和法律依据。3、原告诉请提出的补偿差额计算存在错误。根据《南京市浦口区中医院申报的房屋建筑物及附属设施价值咨询报告书》中，原告户补偿明细表明确：单位扣除总价的10%；现原告���求按10200元每平方米单价补足差额，其中公房面积之差额部分应由被告扣除10%。原告自建部分应当由原告举证证明其具备合法的自建手续且经过单位认可，否则该部分面积不应给予差额补偿。综上，请求法院依法裁判。
经审理查明：原告蔡宝贵系被告南京市浦口区中医院职工；涉案房屋位于浦口区江浦街道公园北路18号院内，系浦口区中医院自管公房，租赁面积为32.485平方米。该房屋由原告租住使用；2012年3月，因南京市浦口区中医院医疗业务用房建设需要，蔡宝贵与南京市浦口区中医院签订了《浦口区中医院承租房回购协议书》，该协议书载明：1、回购房屋坐落于南京市浦口区江浦街道公园北路18号中医院范围内；2、双方同意按江苏国衡土地房地产资产评估咨询有限公司出具的房屋回购评估结果，确定被回购的房屋货币补偿金额；3、回购补偿形式为货币被偿；4、补偿金额共计138694.28元；5、自签协议日起两年内（2012年3月19日至2014年3月19日止），如甲方回购同等性质的房屋价格高于现在回购的价格，差额部分予以补足。协议签订后，被告支付了房屋补偿款，涉案房屋现已拆除。
另查明，2012年5月25日，南京市浦口区卫生局委托江苏国衡土地房地产资产评估咨询有限公司对浦口中医院申报的部分房屋建筑物、构筑物及其他助设施的市场价值进行了评估，该评估报告对原告所租赁的房屋及自建部分的面积进行了确认，并确定了相关补助标准。
再查明，南京市浦口区中医院职工陆建中因与被告就回购承租房屋补偿事宜未达成一致，南京市浦口区中医院于2015年1月16日将陆建中所承租的房屋强行拆除。2015年2月6日，陆建中以被告的行为损害了其财产权益��由诉至本院，本院经审理后，参照涉案房屋灭失时同地段、同产权性质、同房屋结构的房屋政府拆迁时评估价值，判决被告按10200元每平方米的价格标准对陆建中进行了赔偿。但对陆建中主张的搬迁补助费、过渡补助费、拆移费、提前搬家奖励费等项目未以支持。判决后双方均未上诉，判决生效后，浦口区中医院履行了该判决书确定的赔偿义务。
上述事实有《浦口区中医院承租房回购协议书》及补偿明细表复印件、本院（2015）浦江民初字第215号民事判决书及原、被告双方当事人的庭审陈述等证据在卷证实。
本院认为，最高人民法院《关于房地产案件受理问题的通知》第三条的规定“凡不符合民事诉讼法、行政诉讼法有关起诉条件的属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，因行政指令而调整划拨、机构撤并分合���引起的房地产纠纷，因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉，可告知其找有关部门申请解决”。本案所涉房屋系南京市浦口区中医院自管公房，本案纠纷系南京市浦口区中医院因医疗业务用房建设需要收回其出租给内部职工的房屋而引起，该纠纷属于单位内部公房承租、分房及因此产生的占房、腾房等房地产纠纷，不属于人民法院受理民事案件的范围。本案所涉纠纷，原告可向建房单位或房屋主管部门申请解决。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、最高人民法院《关于房地产案件受理问题的通知》第三条的规定，裁定如下：
驳回原告蔡宝贵的起诉。
案件受理费2784元，退还原告蔡宝贵。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院，根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行。账号：43×××18。
审 判 员 徐小虎
人民陪审员 刘福洲
人民陪审员 柯世明
二〇一六年九月六日
书 记 员 周 芳
甘肃省定西市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)甘11刑更537号
罪犯蔡转娃，男，1968年7月12日生，汉族，甘肃省岷县人，小学文化程度，现于定西监狱服刑。
甘肃省高级人民法院于2012年12月31日以（2012）甘刑二终字第18号刑事判决书，认定被告人蔡转娃犯运输毒品罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利五年，并处罚金30000元。2015年9月2日，本院以(2015)定中刑执字第487号刑事裁定书减刑一年。执行机关定西监狱于2017年8月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关定西监狱认为，该犯自减刑以来，确有悔改表现，并提供了该犯自减刑以来的考核资料等证据。
经审理查明，该犯自减刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，参加“三课”学习，考试平均成绩89分，并取得瓦工初级证书。积极参加劳动，服从分配，从事狱内勤杂劳动，遵守操作规程，注重安全文明生产。减刑以来，该获表扬5个，2015年被监狱评为改造积极分子，2016年被评为优秀学员，2016年2月2日“参加劳动中表现突出”获专项表扬一次。
上述事实，有定西监狱报送的考核资料等证据证实。
本院认为，该犯自减刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯蔡转娃减去有期徒刑六个月的刑罚执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 焦茂荣
审判员 姚新平
审判员 马建勋
二〇一七年九月八日
书记员 张金玲
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏03民辖终207号
上诉人（原审被告）：保利协鑫（徐州）投资开发有限公司，住所地徐州市新城区绿地商务城蓝海写字楼。
法定代表人：王浩，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：李明霞，女，1967年7月10日出生，汉族，住徐州经济技术开发区。
被上诉人（原审原告）：张晓波，男，1966年10月3日出生，汉族，住徐州经济技术开发区。
上列被上诉人共同委托诉讼代理人：武伟，江苏红杉树律师事务所律师。
上列被上诉人共同委托诉讼代理人：张学兰，江苏红杉树律师事务所律师。
上诉人保利协鑫（徐州）投资开发有限公司因与被上诉人李明霞、张晓波商品房销售合同纠纷一案，不服徐州市贾汪区人民法院（2016）苏0305民初5905号民事裁定，向本院提起上诉。
保利协鑫（徐州）投资开发有限公司上诉称，双方当事人对不动产的交付并无争议，本案是由于逾期提供权属登记资料而产生的纠纷，履行地应是徐州市不动产登记局所在地，属于徐州市泉山区人民法院辖区，徐州经济技术开发区人民法院没有管辖权。徐州市中级人民法院以缓解案件剧增压力、提高审判效率为由，将徐州经济技术开发区人民法院管辖的案件分流，无法律依据。本案应由徐州市云龙区人民法院或者徐州市泉山区人民法院管辖。请求撤销原审���定，将案件移送至徐州市云龙区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系因商品房销售合同纠纷提起的诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，被告住所地和合同履行地人民法院都有管辖权。商品房买卖合同的特征义务为出卖人交付不动产即商品房，因本案当事人在《商品房买卖合同》中未约定合同履行地，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条关于“交付不动产的，不动产所在地为合同履行地”的规定，本案合同履行地应为该买卖合同标的物即徐州经济技术开发区保利鑫城14号楼1单元1103室商品房的所在地。该商品房位于徐州经济技术开发区，依照上述法律、司法解释的规定，该合同履行地的徐州经济技术开发区法院和原审被告保利协鑫（徐州）投资开发有限公司住所地人民法院，对原审案件都有管辖权。由于徐州经济技术开发区人民法院案多人少矛盾较为突出，为缓解案件剧增的压力，提高审判效率，经江苏省高级人民法院批复同意，本院决定自2016年9月1日起至2016年12月31日止，将应由该院受理的一审民商事案件每周轮流分配至本市鼓楼区、贾汪区、铜山区、云龙区四家基层人民法院管辖，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款关于“有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖”的规定。原审法院在上述期间，根据本院指定取得对原审案件管辖权。
综上，上诉人保利协鑫（徐州）投资开发有限公司的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维���原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 董 涛
审判员 张洪源
审判员 顾开龙
二〇一七年四月十日
书记员 翟羽佳
唐县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)唐执字第132号
唐县农村信用合作联社。
被执行人张丽。
唐县农村信用合作联社与张丽民事一案,已经发生法律效力。由于被执行人张丽没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人唐县农村信用合作联社向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人张丽目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人唐县农村信用合作联社在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人张丽新的财产线索，申请执行人唐县农村信用合作联社可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 田恩儒
二〇一五年十���月十日
书记员 万敬华
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0107执2863号
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
被执行人郭英斌，男，1984年01月03日出生。
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人郭英斌信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的2014石民（商）初字第6866号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求郭英斌支付本金11849.4元及息费、一审案件受理费48元、公告费500元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2016年9月5日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、无登记房产、无登记机动车，现下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的2014石民（商）初字第6866号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 崔 凯
审 判 员 赵 蕾
代理审判员 马 萨
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 孟晓领
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑0221民初2555号
原告兰玉澎，男，1987年3月17日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
原告刘海洋，男，1982年4月10日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
被告陈刚，男，1988年10月11日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
被告陈丽，女，1986年4月29日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
原告兰玉澎、刘海洋诉被告陈刚、陈丽买卖合同纠纷一案，因原告无法提供二被告明确的送达地址及联系方式，本院无法向二被告送达起诉状、开庭传票等法律文书，本院经查证后亦不能确定二被告送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条二款之规定，裁定如下：
驳回原告兰玉澎、刘海洋的起诉。
案件受理费1,900元退还原告兰玉澎、刘海洋。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 王 玲
二〇一七年十月二十日
书记员 宋丽娜
营口市鲅鱼圈区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)辽0804刑初24号
公诉机关营口市鲅鱼圈区人民检察院。
被告人石某某，男，汉族，小学文化，无业，辽宁省盖州市人。2016年9月27日因涉嫌妨害公务罪被营口经济技术开发区公安局刑事拘留；2016年11月2日被执行逮捕。2017年3月8日经本院决定被取保候审于现住址。
辩护人杨微，辽宁创越律师事务所律师。
营口市鲅鱼圈区人民检察院以营鲅检公刑诉（2017）24号起诉书指控被告人石某某犯妨害公务罪，于2017年1月20日向本院提起公诉，本院审查后认为符合开庭条件，决定开庭审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。营口市鲅鱼圈区人民检察院指派检察员曹宁、韩笑出庭支持公诉，被告人石某某及其辩护人杨微到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年9月23日10时10分许，营口经济技术开发区公安局交警大队民警被害人李某与辅警梁某某、杨某在营口市鲅鱼圈区青龙山大街与鞍钢路交汇处执勤时，发现被告人石某某驾驶逍客吉普车悬挂辽HE72**假牌照行驶，民警李某、辅警梁某某、杨某将其截停后正准备上前检查时，石某某突然驾车逃逸，将民警李某撞倒，将执勤警车撞坏，石某某逃至望海寨老船坞南门更换牌照时被抓获。经营口开发区公安司法鉴定中心鉴定：李某髋部损伤为轻伤一级。
案后，被告人石某某与被害人李某就民事赔偿部分达成协议，一次性赔偿被害人李某各项经济损失人民币15万元，并取得了被害人李某的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证；证人梁某某、杨某、李某某、王某某、刘某的证言；被害人李某的陈述；被告人石某某的供述与辩解；鉴定意见；谅解书；收条等证据证实，足以认定。
辩护人认为，被告人当庭认罪，赔偿了被害人全部损失，取得了被害人的谅解，可对被告人从轻处罚。
本院认为，被告人石某某以暴力袭击正在依法执行职务警察的，其行为已构成妨害公务罪，依法应予处罚。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人当庭认罪,并赔偿了被害人全部经济损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。其辩护人的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人石某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
(缓刑考验期从判决确定之日起计算)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向营口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 尚振武
人民陪审员 温 暖
人民陪审员 臧晓娜
二〇一七年三月二十日
书 记 员 宁伊惠
辽宁省北镇市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017)辽0782刑初18号
公诉机关辽宁省北镇市人民检察院。
被告人冯某某，男，1983年11月15日出生，满族，大专文化，打工，住辽宁省北镇市。因本案于2016年11月21日被北镇市公安局刑事拘留，同年12月1日经北镇市人民检察院批准，同日由北镇市公安局依法执行逮捕。现羁押于北镇市看守所。
辩护人刘贵金，辽宁华峰律师事务所律师。
辽宁省北镇市人民检察院以北检公诉刑诉〔2017〕16号起诉书指控被告人冯某某犯故意伤害罪，于2017年1月16日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辽宁省北镇市人民检察院检察员姚健、书记员于馥千出庭支持公诉。被告人冯某某及其辩护人刘贵金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北镇市人民检察院指控，2016年6月18日18时20分许，在辽宁省北镇市沟帮子镇众品清真肉食超市门前，被告人冯某某因琐事与被害人袁某发生争吵，后被告人冯某某向被害人袁某扔掷啤酒瓶，将被害人袁某右臂砸伤。2016年9月20日，经辽宁省医学院附属第一医院法医司法鉴定所鉴定，被害人袁某左前臂开放伤，尺神经不全断裂的损伤程度为轻伤二级；左前臂尺侧腕屈肌及小指屈指浅肌断裂的损伤程度为轻微伤。上述事实，公诉机关提供了相关的证据，并认为被告人冯某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人冯某某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无意见。其辩护人提出，被告人冯某某平时表现良好，人身危害程度较小，并愿意赔偿被害人的经济损失，希望法庭从轻处罚。
经审理查明，2016年6月18日18时20分许，在辽宁省北镇市沟帮子镇众品清真肉食超市门前，被告人冯某某因琐事与被害人袁某发生争吵，后被告人冯某某向被害人袁某扔掷啤酒瓶，将被害人袁某右臂砸伤。2016年9月20日，经辽宁省医学院附属第一医院法医司法鉴定所鉴定，被害人袁某左前臂开放伤，尺神经不全断裂的损伤程度为轻伤二级；左前臂尺侧腕屈肌及小指屈指浅肌断裂的损伤程度为轻微伤。
在本案审理过程中，被告人冯某某与被害人袁某达成了赔偿协议，被告人冯某某赔偿被害人袁某医药费等各项损失4万元，被害人对被告人表示谅解。
上述事实，被告人冯某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人常住人口基本信息，受案登记表、立案决定书、破案报告表、案件来源、抓捕经过，锦州医科大学附属第一医院病历；证人于某某、张某某、惠某某、刘某、王某某、任某、李某、白某某、胡某某、陈某某的证言；被害人袁某的陈述；被告人冯某某的供述与辩解；辽宁省医学院附属第一人民医院法医司法鉴定所司法鉴定意见书，谅解协议书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人冯某某犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。鉴于被告人冯某某当庭如实供述犯罪事实，认罪悔罪，庭后能积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，故可对被告人冯某某酌情从轻处罚。对辩护人提出从轻处罚的观点予以采纳。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人冯某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省锦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 程 明
审 判 员 高明吉
人民陪审员 吕艳娇
二〇一七年三月二日
书 记 员 曹 洋
湖北省武汉市青山区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鄂0107刑初312号
公诉机关湖北省武汉市青山区人民检察院。
被告人张小露，女，1976年4月4日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化程度，无职业，户籍所在地武汉市江岸区，现住武汉市青山区。2011年2月因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月；2014年9月因犯盗窃罪被武汉市硚口区人民法院判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币3,000元，2016年1月16日刑满释放。因吸食毒品，于2017年4月6日被武汉市公安局青山区分局（钢城分局）决定强制隔离戒毒二年。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年5月28日被武汉市公安局青山区分局（钢城分局）刑事拘留，同年6月9日被逮捕。现羁押于武汉市第一看守所。
公诉机关以武青检刑诉（2017）334号起诉书指控被告人张小露犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年4月5日23时许，被告人张小露在武汉市青山区工人村街青和居10栋楼下，以人民币200元的价格将4颗疑似毒品甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）、少许疑似毒品甲基苯丙胺晶体（冰毒）贩卖给涉毒人员罗某后，被公安机关当场抓获，上述毒品、毒资被收缴。经称量，上述被查获的毒品共计净重0.42克。经武汉市公安毒品司法鉴定中心鉴定，上述毒品均检出毒品甲基苯丙胺成分。
公诉机关认为被告人张小露具有累犯的法定从重处罚情节、坦白的法定从轻处罚情节，建议在有期徒刑七个月至九个月幅度内判处被告人张小露刑罚，并处罚金。
被告人张小露对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人张小露犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人张小露曾因犯罪被判处过有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；其归案后能如实供述自己的犯罪事实，且在庭审中自愿认罪，可以对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
被告人张小露犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2,000元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月28日起至2017年12月27日止。罚金款于本判决生效后十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李敬明
二〇一七年八月八日
书记员 李小波
西安市雁塔区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)陕0113刑初599号
公诉机关西安市雁塔区人民检察院。
被告人胡云，女，1968年2月29日出生于陕西省城固县，汉族，初中文化程度，住城固县陕飞集团南区，无业。2016年1月12日因涉嫌犯故意伤害罪被西安市公安局雁塔分局刑事拘留，同月28日被逮捕，同年2月5日被取保候审。现在居住地。
西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉[2016]304号起诉书指控被告人胡云犯故意伤害罪，于2016年6月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派代理检察员王媛出庭支持公诉，被告人胡云到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西安市雁塔区人民检察院指控，2015年11月29日20时许，被告人胡云在本市雁塔区吉祥村夜玫瑰舞厅内跳舞时，与被害人张某发生言语冲突。后张某在舞厅卫生间门口用拳头击打胡云面部，双方发生厮打，后胡云从该舞厅吧台处拿起一个黑褐色木质烟灰缸砸向张某，致张某面部受伤。胡云被周围群众拉开后离开案发现场。经陕西佰美法医司法鉴定所法医临床司法鉴定，张某受外力致双侧鼻骨骨折、右上侧颌骨额突骨折，左大腿皮肤挫伤，损伤程度属轻伤二级、伤残程度属十级。2015年12月9日胡云经公安机关传唤归案。
为了证实指控的事实，公诉人当庭出示并宣读了相关证据材料，据此认为，被告人胡云的行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关同时建议对被告人胡云判处一年左右有期徒刑。
被告人胡云对起诉书指控的事实和罪名均无异议，庭审中表示认罪。
经审理查明，2015年11月29日20时许，被告人胡云在西安市雁塔区吉祥村夜玫瑰舞厅跳舞，因言语不和与被害人张某发生口角。张某在舞厅卫生间门口用拳头击打胡云面部，双方发生厮打，后二人被周围群众拉开。遂后胡云又追到舞厅吧台质问张某并随手拿起一个烟灰缸砸向张某，致张某面部受伤。经鉴定，张某受外力致双侧鼻骨骨折、右侧上颌骨额突骨折、左大腿皮肤挫伤，损伤程度属轻伤二级、伤残程度属十级。后被告人胡云被周围群众拉开并离开案发现场。案发当日，被告人胡云经公安机关传唤后被抓获归案，归案后如实供述了自己的涉案事实。
认定上述事实的证据有：物证：烟灰缸一个；报案材料、抓获经过、户籍证明、情况说明、提取笔录及扣押清单、检验报告等书证；被害人张某的陈述；证人王某的证言；被告人胡云的供述；法医临床司法鉴定意见书；辨认笔录及照片等证据。上述证据经过庭审质证、认证，证据确实、充分，足以定案。
本院认为，被告人胡云故意伤害他人身体并致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。西安市雁塔区人民检察院指控被告人所犯罪名成立，予以支持。鉴于被害人张某在此次事件中存在一定过错，被告人胡云具有自首情节，且胡云居住地司法行政机关同意对其适用非监禁刑，故对胡云依法可从轻处罚适用缓刑。为了保障公民的人身权利不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人胡云犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
二、作案工具烟灰缸一个依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 宋浮潇
人民陪审员 肖 英
人民陪审员 李小芳
二〇一七年七月十七日
书 记 员 彭 京
打印：相丽华校对：彭京20**年月日送达
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0116民初10685号
原告：江津区金祥酒店用品经营部，住所地重庆市江津区鼎山街道塔坪路159号祥瑞云鼎阳光14幢吊3-4号1层1019号，统一社会信用代码92500116MA5U9MKN8X。
经营者：陈伍兵，男，汉族，1979年10月16日出生，住重庆市江津区。
委托诉讼代理人：邹开祥，重庆市江津区几江法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：习水县香巴假日酒店有限公司，住所地贵州省遵义市习水县泥坝乡小古池村，统一社会信用代码91520330MA6DM8F900。
原告江津区金祥酒店用品经营部诉被告习水县香巴假日酒店有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案。原告江津区金祥酒店用品经营部于2017年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江津区金祥酒店用品经营部自愿撤回起诉符合相关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告江津区金祥酒店用品经营部撤诉。
案件受理费1208元，减半收取604元，由原告江津区金祥酒店用品经营部负担。
审判员 文学清
二〇一七年十一月二十一日
书记员 刘孔谦
四川省开江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1723执31号之一
申请执行人中国农业银行股份有限公司开江县支行，住所地：四川省开江县。
负责人：张文斌，系该行行长。
被执行人吴维玺，女，汉族，住四川省达州市通川区。
申请执行人中国农业银行股份有限公司开江县支行与被执行人吴维玺金融借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力（2015）开江民初字第1146号民事判决书，责令被执行人吴维玺偿还申请人中国农业银行股份有限公司开江县支行借款本金18万元及利息，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院在强制执行过程中，被执行人吴魏玺与申请人中国农业银行股份有限公司开江县支行达成和解协议并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）开江民初字第1146号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 于晓波
审判员 孙昌礼
审判员 廖秋实
二〇一八年六月十四日
书记员 黄小江
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
(2014)莒执字第1656-3号
本院在执行申请执行人莒南县农村信用合作联社与被执行人薄怀常借款合同纠纷一案中，查明被执行人拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：
将薄怀常纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日生效。
二〇一六年三月三十日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)新0104刑初260号
公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。
被告人吕小龙，男，1989年12月28日出生于新疆乌鲁木齐市，汉族，大学本科文化程度，住乌鲁木齐市。
公诉机关以乌新检刑诉[2017]259号起诉书指控被告人吕小龙犯危险驾驶罪，于2017年4月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员孙海涛、检察员许欢出庭支持公诉。被告人吕小龙到庭参加了诉讼。现己审理终结。
公诉机关指控，2017年4月15日23时25分许，被告人吕小龙酒后驾驶新A2***3号小型轿车，行驶至朝阳路与坪一路路口被民警当场查获，后对其进行抽取血样，经检验鉴定被告人吕小龙血液中的酒精含量为192mg/100ml，已达到醉酒驾车标准。公诉机关当庭出示了被告人的供述、书证等证据认为，被告人吕小龙的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。提请法院依法惩处。
被告人吕小龙对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议并表示自愿认罪。
经审理查明，2017年4月15日23时25分许，被告人吕小龙酒后驾驶新A2***3号小型轿车，行驶至朝阳路与坪一路路口被民警当场查获，后对其进行抽取血样，经检验鉴定被告人吕小龙血液中的酒精含量为192mg/100ml，已达到醉酒驾车标准。
上述事实，被告人吕小龙在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人吕小龙的供述、书证、证人证言、鉴定意见、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吕小龙违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。依照刑法规定，应处拘役，并处罚金。公诉机关指控的犯罪事实存在，指控的罪名及适用法律正确，本院予以采纳。被告人吕小龙归案后自愿认罪，本院量刑时可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吕小龙犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金六千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月16日起至2017年7月15日止。罚金于本判决生效之日起三个月内予以缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王雪山
二〇一七年四月二十三日
书记员 张 晶
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0825民初5281号
原告白某某，男，汉族。
被告李某某，男，汉族。
本院在审理白某某与李某某民间借贷纠纷一案中，原告于2017年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案受理费530元，由原告负担。
审判员 陈智广
二〇一七年十月十三日
书记员 陈丽丽
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0106执1003号
申请执行人王玮皎，女，1987年7月30日出生。
被执行人北京聚海建设工程有限责任公司，住所地北京市平谷区峪口镇峪口村峪新大街9号223室。
法定代表人江秀华，董事长。
本院在执行王玮皎与北京聚海建设工程有限责任公司劳动争议一案中，本院依法向被执行人北京聚海建设工程有限责任公司送达执行通知。经查，被执行人北京聚海建设工程有限责任公司名下无可供执行的财产。被执行人北京聚海建设工程有限责任公司无可供执行的财产，申请执行人王玮皎亦未能向本院提供被执行人北京聚海建设工程有限责任公司可供执行的财产线索。本院认为，本案目前不具备执行条件。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 驰
审 判 员 曹学昱
代理审判员 李文蕊
二〇一七年六月十六日
书 记 员 徐志雄
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0191民初13305号之一
原告：罗象芬，女，1951年5月20日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。
委托诉讼代理人：杜天荣，四川法典律师事务所律师。
被告：成都高建环境卫生服务有限公司，住所地：成都高新区天益街38号2栋。
法定代表人：胡生发，该公司董事长。
委托诉讼代理人：丁庆林，四川君盛律师事务所律师。
被告：四川恒升天洁环境管理有限公司，住所地：成都金牛区高科技产业园振兴路22号2幢4层408号。
法定代表人：杨光平。
被告：成都清源清洁有限责任公司，住所地：成都市金牛区老成彭路15号。
法定代表人：周元。
第三人：成都市金牛区人民政府西安路街道办事处，住所地：四川省成都市金牛区青西路6号。
法定代表人：杨淳。
委托诉讼代理人：杨才友，四川雅图律师事务所律师。
原告罗象芬与被告成都高建环境卫生服务有限公司、四川恒升天洁环境管理有限公司、成都清源清洁有限责任公司、第三人成都市金牛区人民政府西安路街道办事处劳动争议一案，本院于2016年12月1日立案后，依法进行了审理。2017年3月27日，本院先行裁定驳回原告罗象芬对被告四川恒升天洁环境管理有限公司、成都清源清洁有限责任公司的起诉。原告罗象芬对该裁定不服，现已向成都市中级人民法院提起上诉。本院认为，本案须以上述裁定的审理结果为依据，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：
本案中止审理。
审判员 高清虎
二〇一七年六月八日
书记员 何 苗
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽0106民初9447号
原告徐思奇，女，汉族，1991年3月8日出生，住址沈阳市铁西区肇工街**号，身份证号码：21010619991********。
被告刘冰，男，汉族，1968年1月21日出生，住址沈阳市和平区南京北街**号2-12-2，身份证号码：2101021968********。
原告徐思奇诉被告刘冰君民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告于2016年11月24日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告徐思奇撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
代理审判员 王 洋
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 王晓宇
辽宁省锦州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽07民终1191号
上诉人（原审原告）：王奇，男，1961年2月12日出生，汉族，退休工人，现住辽宁省锦州市凌河区。
委托诉讼代理人：骆景宏，辽宁融基律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中国移动通信集团辽宁有限公司锦州分公司，住所地辽宁省锦州市古塔区。
负责人：刘广宏，该公司总经理。
委托诉讼代理人：白海燕，该公司法律顾问。
上诉人王奇因与被上诉人中国移动通信集团辽宁有限公司锦州分公司占有保护纠纷一案，不服辽宁省锦州市古塔区人民法院（2015）古民初字第00859号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月7日立案后，依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。上诉人王奇及其委托诉讼代理人骆景宏、被上诉人中国移动通信集团辽宁有限公司锦州分公司委托诉讼代理人白海燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王奇上诉请求：一、依法撤销原审判决，依法改判支持上诉人的诉讼请求。二、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一、一审判决适用法律错误，本案不能适用善意取得。电话号码是电信资源的载体，一个电话号码所对应的是一条电信线路的专属使用。物权法第50条规定：“无线电频谱资源属于国家所有。”据此，在所有权的归属上，电信资源的所有权应属于国家。根据电信条例第27条，我国对于电信资源实行的统一规划、集中管理，合理分配，有偿使用制度，对电信业务实行特许经营，即由电信主管部门代表国家，根据申请将电信码号资源分配给电信业务经营者开展经营。因此，从这个角度看，电信资源实际上进行了二次分配，首先是由国家将电信资源分配给电信经营者，其次是经营者再将之分配给终端用户。在权利属性上，用户对电话号码所享有的是一种专属性的使用权，并且这种使用权具有排他性，不可能两个人同时使用。电信用户对于电话号码享有的是一种专属性使用权，并非所有权，而善意取得是所有权取得的一种方式，并不使用使用权。二、一审判决对于2012年3月21日的过户没有查清有关事实，该次过户是他人盗用上诉人身份信息，以上诉人名义签字，非上诉人本人所签字。《电话用户真实身份信息登记规定》第6条规定：“电信业务经营者为用户办理入网手续时，应当要求用户出示有效证件、提供真实身份信息，用户应当予以配合。”第10规定：“用户拒绝出示有效证件，拒绝提供其证件上所记载的身份信息，冒用他人的证件，或者使用伪造、变造的证件的，电信业务经营者不得为系办理入网手续”。被上诉人在上诉人没有到场的情况下将其使用的号码过户，没有尽到审查义务。综上，请求依法查明事实，维护上诉人合法权益。
中国移动通信集团辽宁有限公司锦州分公司辩称，原审判决认定的事实清楚，证据确实充分。请求依法维持原判。1、电信号码资源归国家所有，这是一个不可争议的事实，作为答辩人只是拥有号码资源的分配权利。分配给使用人占有和使用。本案中上诉人确实是本案争议号码的原始登记人，但通过起诉状中陈述和原审庭审调查的事实可知，上诉人不是真正的使用人和占有人。该号码自2009年开始一直被案外人张宏伟使用占有。至于上诉人与张宏伟之间对该号码如何约定被上诉人不知，上诉人想继续使用该号码不应找被上诉人，应找张宏伟。2、被上诉人在号码更名过程中没有过错。过户人持有手机卡，知道密码，有上诉人户籍证明，这些材料齐全，我们更名过程符合规定也是合法的。上诉人提到盗用问题，我们作为营业厅人员，我们是形式审查，故我们的过户是合法的。3、因为号码已经连续过户，目前登记人和使用人是合法取得。综上，请求维持原判。
王奇一审时诉讼请求：一、请求撤销被告对手机号码1394161****更改成马建的变更登记，恢复为原告王奇。二、诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：原告于2000年10月取得带有特殊号码的手机卡1张（1394161****），并于同年10月10日在中国移动通信集团辽宁有限公司锦州分公司办理入网手续，成为该号码机主。2012年3月21日，该手机号码在被告所属关单营业厅办理了过户手续，过户到马建名下。被告提供了签有原告名字的过户协议（客户入网登记单），证明原告同意过户。原告表示该名字不是其所签，其并不知情，也未转让该号码。2013年1月28日，这个号码又过户到案外人费昆名下。诉讼过程中，原告撤销对马建的告诉。一审法院认为，原告在本案中的诉请是要求被告恢复其对1394161****手机号码的使用权，因该手机号码已从原告名下过户到案外人马建名下，该人不论是否合法取得，已是形式上的权利人，马建又已将该号码转让给费昆并已过户到其名下，再次转让的受让人应属善意、合法取得。因此为了维护交易安全及保护善意第三人的利益，无论被告办理过户是否经原告同意，该手机号码均不宜要求被告恢复给原告使用。综上所述，原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告王奇的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由原告王奇负担。
二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审法院认定事实属实，本院予以确认。
本院认为，案涉手机号码1394161****原始登记在上诉人王奇名下，2007年上诉人将该号码借给朋友张宏伟使用，一直使用到2015年。在此期间，上诉人从未提出异议。2012年该手机号码过户到案外人马建名下时，申请过户人员提交了上诉人的身份证明和密码。在此次过户办理过程中，因申请过户人员持有该手机卡，并且提交了上诉人的身份证明和密码，被上诉人有充分理由相信申请过户人员占有使用该手机号码及办理过户的行为已经得到上诉人的许可，被上诉人对相关手续已经尽到了应尽的审查义务，办理过户的过程并无不当之处。2007年上诉人将该手机号码借给案外人张宏伟使用，此后上诉人从未提出异议。如张宏伟利用上诉人的信任擅自将该手机号码过户至他人名下，侵害了上诉人的合法权益，上诉人应直接向张宏伟主张相应权利。故上诉人请求撤销被上诉人对手机号码1394161****的变更登记，恢复到王奇名下缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，上诉人王奇的上诉请求不能成立，应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人王奇负担。
本判决为终审判决。
审判长 张卫东
审判员 张楠楠
审判员 赵洪全
二〇一七年八月二十一日
书记员 暴思洋
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更2036号
罪犯田站，男，1990年8月23日出生，汉族，出生地辽宁省鞍山市，初中文化，现在辽宁省沈阳新入监犯监狱服刑。
辽宁省鞍山市中级人民法院于2009年12月10日作出(2009)鞍刑二终字第302号刑事判决，以被告人田站犯抢劫罪、妨害公务罪，判处有期徒刑十一年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯田站在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2013年9月3日对其减去有期徒刑一年二个月；2015年9月24日对其减去有期徒刑一年六个月。执行机关辽宁省沈阳新入监犯监狱于2017年6月20日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳新入监犯监狱认为，罪犯田站在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，考核期截至2017年3月31日，罪犯田站获得记功奖励2次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯田站确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯田站减去有期徒刑五个月，刑期执行自2009年3月17日起至2017年8月16日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一七年七月七日
书记员 王 娜
辽宁省凌源市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)辽1382行审5号
申请执行人凌源市林业局，住所地凌源市市府路东段。
法定代表人王亦功，局长。
被执行人凌源市乌兰白镇吉山沸石有限公司，住所地凌源市乌兰白镇乌兰白村。
法定代表人李庆祥，男，公司经理。
申请执行人凌源市林业局向本院申请执行该局凌林罚决字[2016]第27号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查查明，2016年5月20日，申请执行人凌源市林业局在工作巡查中发现林业违法线索，经进一步调查查明，被执行人凌源市乌兰白镇吉山沸石有限公司于2013年1月1日起在未办理任何林业主管部门审批手续情况下，擅自在乌兰白镇乌兰白村南山改变林地用途2578平方米采矿，其行为违反了《中华人民共和国森林法》第十八条的规定，拟对该公司违法行为作出处罚。经处罚告知、听证告知及责令改正违法行为告知，该公司未提出陈述、申辩和要求听证。2016年5月27日，凌源市林业局依据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条的规定，对被执行人作出责令三个月内恢复林地原状；并处罚款38670元的行政处罚。被执行人在法定期限内未对处罚决定申请复议或提起诉讼，亦未按处罚决定履行义务，经催告，申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人凌源市林业局依据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条的规定，对被执行人作出的行政处罚决定，具有法定职权，案件事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，处罚在其裁量范围之内。被执行人未予履行处罚决定确定的义务，申请执行人有权依法向本院申请强制执行。鉴于该处罚决定中责令三个月内恢复林地原状处罚事项，尚需林业部门专业技术论证，以明确实施的可操作性，本次审查程序对该处罚事项暂不作处理；对罚款部分准予执行。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十六条、第五十七条、第五十八条之规定，裁定如下：
对凌源市林业局凌林罚决字[2016]第27号行政处罚决定中处以38670元罚款准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许志学
代理审判员 周小婷
人民陪审员 安天源
二〇一七年三月十五日
书 记 员 董爱心
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏1324民初2432号
原告：洪建兵，男，1975年1月5日出生，汉族，个体户，住泗洪县。
被告：庄乃利，男，1973年5月16日出生，汉族，个体户，住泗洪县。
原告洪建兵诉被告庄乃利买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告洪建兵到庭参加诉讼，被告庄乃利经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告洪建兵向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付原告货款23700元及利息（从起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至还款时止）；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年，被告在原告处购买模板，尚欠货款2370元未付。后该款经原告催要，被告未还款。
被告庄乃利未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交证据，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭质证，应承担不利的法律后果，对原告所提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2015年，被告庄乃利从原告处购买模板。2016年4月1日，经双方结算，被告出具一份23700元的欠条给原告，未约定还款期限及利息。后该款经原告催要，被告未付款。
另查明：2018年3月19日，中国人民银行贷款年利率为4.35%（6个月）。
本院认为，依法成立的买卖合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告庄乃利向原告购买模板，应对拖欠的货款23700元承担给付价款的合同义务。被告庄乃利经原告催要后，不履行还款义务系违约行为，应承担继续履行的民事责任。对原告要求的利息，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告庄乃利给付原告洪建兵货款23700元及利息（从2018年3月19日起至实际给付之日止，按照年利率4.35%计算），于本判决生效后10日内履行完毕。
如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费392元，减半收取计196元，由被告庄乃利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费392元。
审判员 许媛媛
二〇一八年五月八日
书记员 费才政
附录一：本案证据目录
原告提供：
1.欠条原件一份，证明原、被告之间的债权债务关系。
附录二：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市云阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0235民初5882号
原告：石学堂，男，1971年2月11日出生，汉族，住湖北省孝昌县。
委托诉讼代理人：覃吉英，女，1973年11月26日出生，汉族，住湖北省孝昌县。系石学堂之妻，特别授权。
委托诉讼代理人：汪小云，重庆洲同律师事务所律师。特别授权。
被告：黄国强，男，1966年9月24日出生，汉族，住重庆市云阳县。
原告石学堂诉被告黄国强买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石学堂的委托诉讼代理人覃吉英、汪小云到庭参加诉讼，被告黄国强经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
石学堂向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告沙石款2万元；2.判决被告支付原告沙石款的利息8000.00元；3.被告承担本案诉讼费。审理中原告变更诉讼请求第2项为：判决被告支付原告从逾期付款之日至付清时止按月利率2%计算的利息。事实和理由：2012年原、被告口头约定，由原告向被告工地供应沙石，价格随行就市，数量以实际供货为准。2016年2月7日，原、被告进行结算后，被告给原告出具欠条一张，下欠原告货款2万元，并约定在2016年5月30日前付清货款，如不按期支付按月利息3分计算利息。欠条出具后，原告多次催收无果。
黄国强未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：原告系从事沙石生产和销售的个体工商户。2012年原、被告口头约定，由原告向被告工地供应沙石，价格随行就市，数量以实际供货为准。2016年2月7日原、被告进行结算后，被告给原告出具欠条一份，其内容是：“今欠到石学堂现金贰万元整(￥20000.00元)，在2016年5月30日前付清。如按期不支付按月息0.03%计算。”被告在欠款人签名予以确认。后被告未支付原告下欠货款。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护。原告与被告口头约定由原告向被告提供沙石，经结算后被告给原告出具欠条，明确下欠原告货款金额，因此，原、被告之间的口头买卖协议依法成立并生效，被告应当支付原告下欠货款。原、被告在欠条中约定“如按期不支付按月息0.03%计算”，其实质系逾期付款违约责任的约定，被告书写月息0.03%，与现实中交易双方约定的利率明显不符，结合交易当事人的文化程度差异及原告的陈述，本院认定原、被告约定的月利率为3%，即原告陈述的月息3分，比较合乎情理。但该月利率标准高于法律相关规定，现原告自愿主张被告支付原告从逾期付款之日至付清时止按月利率2%计算的利息，不违反双方约定及法律规定，本院予以确认。
综上所述，本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告黄国强于本判决生效后十日内支付原告石学堂货款2万元，支付从2016年5月31日至付清之日止，以2万元为基数按月利率2%计算的逾期付款利息。
如果未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250.00元，由被告黄国强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审判员 李中云
二〇一七年十一月十三日
书记员 胡 倩
辽宁省北镇市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017)辽0782刑初44号
公诉机关辽宁省北镇市人民检察院。
被告人王某某，男，1965年3月18日出生，满族，小学文化，农民，住辽宁省北镇市。于2016年8月29日被北镇公安局刑事拘留，2016年9月8日被北镇市公安局取保候审。
辽宁省北镇市人民检察院以北检公诉刑诉〔2017〕39号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2017年2月27日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辽宁省北镇市人民检察院检察员谢博、陈晓琳出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年7月14日16时30分许，被告人王某某在北镇市沟帮子镇鸿泰市场东门门口处与被害人王某因“三轮车等活排队”一事发生口角后，两人互相厮打，被告人王某某用刀将被害人王某右前臂扎伤，致使被害人王某人院治疗。2016年8月27日，经北镇市人民医院法医司法鉴定所鉴定，被害人王某右前臂开放性多发损伤构成轻伤二级。
2016年8月29日，被告人王某某经公安机关传唤到案。
案发后，被告人王某某赔偿了被害人王某经济损失人民币四万元；王某对王某某表示谅解，要求对王某某从轻处罚。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告常住人口信息详细，受案登记表、立案决定书、破案报告书、案件来源、抓捕经过，谅解协议书，被害人王某陈述；被告人王某某的供述与辩解；北镇市人医院法医司法鉴定所司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人王某某犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。鉴于被告人王某某当庭如实供述犯罪事实，认罪态度尚好，并且已对被害人进行了赔偿，取得了被害人谅解，故可对其酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省锦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 程 明
审 判 员 高明吉
人民陪审员 张玉志
二〇一七年三月十五日
书 记 员 曹 洋
河南省太康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)豫1627民初738号
原告刘玉青，女，1969年1月14日出生，汉族，住太康县。
委托代理人刘钦亮，男，1964年9月29日出生，汉族，住址同上，系原告刘玉青丈夫。
被告刘钦营，男，1963年6月20日出生，汉族，住太康县。
本院审理原告刘玉青诉被告刘钦营健康权纠纷一案，原告方于2017年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘玉青撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
审判员 刘斯汉
二〇一七年三月七日
书记员 赵红艳
河北省武邑县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)冀1122刑初23号
公诉机关河北省武邑县人民检察院。
被告人赵某1，男。2009年5月27日，因寻衅滋事被衡水市劳动教养管理委员会劳动教养一年。2014年12月10日，因殴打他人被武邑县公安局行政拘留十日，并处罚款500元。2015年3月9日，因寻衅滋事被武邑县公安局行政拘留十日，并处罚款500元。2015年7月29日，因阻碍执行公务被武邑县公安局行政拘留十日。2016年6月28日，因寻衅滋事被武邑县公安局行政拘留十五日，并处罚款1000元。2016年9月5日，因涉嫌犯寻衅滋事罪被武邑县公安局刑事拘留，9月12日被逮捕。
武邑县人民检察院以武检公诉刑诉（2017)8号起诉书指控被告人赵某1犯寻衅滋事罪，于2017年1月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武邑县人民检察院指派检察员姜鸿儒、张明星出席法庭支持公诉，被告人赵某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年8月23日15时许，被告人赵某1在本村村南无故阻挡本村村民王某2拉土盖鸡舍，双方为此发生冲突，赵某1将王某2鼻子打破，后被人劝开。随后，王某2之妻劝说赵某1到其家中，当王某3向王某2索要工钱时，被告人赵某1又无故持木凳及酒瓶将王某3右眼角及前胸打伤。经鉴定，王某3右眼上睑2cm皮肤裂伤为轻微伤；王某2外伤致鼻出血为轻微伤。
2016年9月5日，被告人赵某1主动到公安机关接受讯问，如实供述了上述事实，现已取得被害方谅解。
上述事实，有被害人王某2、王某3陈述，证人高某、王某1、魏某、赵某、金某等人证言，现场勘验笔录及照片、辨认笔录、司法鉴定意见书、行政处罚决定书、劳动教养决定书等证据证实，被告人赵某1亦供认不讳。到案情况有发破案经过、到案经过及讯问笔录证实。
本院认为，被告人赵某1酒后无事生非，随意殴打他人，致二人轻微伤，其行为构成寻衅滋事罪。被告人赵某1经传唤主动到案并如实供述所犯罪行，可以认定为自首，庭审中自愿认罪并已获得被害方谅解，故对其可从轻处罚。被告人赵某1多次因殴打他人、寻衅滋事被行政处罚，是酌定从重处罚情节。根据本案的事实、性质、情节及被告人的认罪态度，结合其曾多次被处罚及本案被害人已谅解的情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人赵某1犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月5日起至2017年6月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 岳建民
审判员 张金磊
审判员 张晓杰
二〇一七年三月十六日
书记员 刘 磊
上海市第三中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪03执51号之二
申请执行人：宁波柏瑞电器有限公司，住所地浙江省宁波市。
法定代表人：田吉传，该公司执行董事。
委托代理人：陈耀军，北京大成(宁波)律师事务所律师。
委托代理人：方静，北京大成(宁波)律师事务所律师。
被执行人：上海璞颢贸易有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：徐林智。
本院在执行宁波柏瑞电器有限公司与上海璞颢贸易有限公司侵害发明专利权纠纷一案中，依法向被执行人上海璞颢贸易有限公司发出执行通知书，责令上海璞颢贸易有限公司履行其相应义务。但被执行人上海璞颢贸易有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院通过执行网络查控系统查询被执行人上海璞颢贸易有限公司名下的银行存款、证券、车辆、房产、工商登记资料等信息，实地走访被执行人上海璞颢贸易有限公司的住所地，并根据申请执行人宁波柏瑞电器有限公司提供的线索，前往上海海关核实被上海知识产权法院���封的被执行人上海璞颢贸易有限公司的涉侵权扫地机。经查，被执行人上海璞颢贸易有限公司名下除上述财产外，无其他可供执行的财产，且被执行人上海璞颢贸易有限公司的注册地无此公司。申请执行人宁波柏瑞电器有限公司于2017年3月21日书面向本院申请解除上述涉侵权扫地机的查封并申请终结本次执行程序。2017年3月27日，本院将上海璞颢贸易有限公司纳入失信被执行人名单，并采取了限制其法定代表人徐林智出境、高消费等强制措施。
本院认为，被执行人上海璞颢贸易有限公司现无财产可供执行，申请执行人宁波柏瑞电器有限公司亦无其他可供执行的财产线索向法院提供，且对终结本次执行程序表示认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人宁波柏瑞电器有限公司发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 叶 平
代理审判员 林 炜
代理审判员 张德毅
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 庞曦阳
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕01民终1106号
上诉人（原审被告）：王民权，男，1963年9月1日出生，汉族，西安中药集团高陵公司职工，住西安中药集团高陵县。
委托代理人：张春亮，陕西司扬律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：西安中药集团高陵公司。住所地西安市高陵区东方红路**号。
法定代表人：商航，公司经理。
委托代理人：刘亚丽，陕西宽明律师事务所律师。
委托代理人：乔敏娜，陕西宽明律师事务所实习律师。
上诉人王民权因与被上诉人西安中药集团高陵公司（以下简称高陵公司）买卖合同纠纷一案，西安市高陵区人民法院(2011)高民二初字第00090号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，王民权系高陵公司职工，于2001年3月3日起承包经营该公司下属的耿镇药店，承包期限30年，并一次性交付承包费93800元。2007午8月，高陵公司前经理李启明经中间人罗重东、王民斡旋，与王民权商定：将耿镇药店以190000元卖与王民权，因王民权承包期未满折价70000元，故王民权应实交120000元，随后王民权预交购房款100000元。2008年2月28日，李启明与王民权签订房屋买卖协议时将总价款签写成170000元，以少报收入的手段从中贪污20000元，其中18000元据为己有，2000元给了中间人王民。2008年6月因高陵县纪委调查李启明的经济问题，李启民与王民又将20000元退给了王民权,2010年3月4日，西安市中级人民法院以贪污罪、挪用公款罪作出终审判决，判处李启明有期徒刑六年。2010年11月30日，高陵县经济贸易局向高陵公司发出通知，称从李启明贪污受贿获悉高陵公司未经上级主管部门及国有资产管理部门批准擅自出卖耿镇药店，责成高陵公司限期收回违规出卖的药店。高陵公司遂于2010年12月16日向原审法院提起诉讼。另查明：耿镇药店占用土地性质为集体用地，房屋性质为国有资产。
原审法院认为，耿镇药店土地性质为集体所有房产的性质为国有产权，按《企业国有产权转让管理暂行办法》规定，国有资产转让应当由履行出资人职责的机构决定，并在依法设立的产权交易机构中公开进行，经公开征集只产生一个受让方或者按照有关规定经国有资产监督管理机构批准的，才可以采取协议转让的方式。而高陵公司、王民权在耿镇药店转让过程中，未履行国有资产转让的法定批准程序、也未经评估，超越权限擅自转让企业国有产权的行为应属无效。无效合同自始无效，合同双方应当终止履行，已经履行的部分应当互相返还，因此给对方造成的损失应当按照缔约过失责任互负赔偿责任。故高陵公司应将王民权已经支付的100000元合同款予以返还，对高陵公司返还房屋等财产的诉讼请求，因原地上房屋已灭失，高陵公司亦未提供相关证据，故依法不予支持。对于王民权的答辩意见，因耿镇药店不符合可以采取协议方式转让的情形，原高陵县经济贸易局已责成高陵公司限期收回违规出卖的药店，故高陵公司作为该买卖合同的一方当事人，有权主张合同无效。李启明违规出卖耿镇药店于2010年3月4日经西安市中级人民法院终审判决查实，高陵公司即于2010年12月16日提起诉讼，故并未超出两年诉讼时效。王民权称已经对耿镇药店的所有房屋进行拆除重建，原审法院向王民权释明：若法院认定合同无效的话，王民权有权请求高陵公司赔偿其相应损失，但王民权经原审法院多次通知仍不申请对重建房屋的价值进行评估，故其损失可另案起诉。现依照《中华人民共和国企业国有资产管理法》第五十三条、五十四条、五十五条，并参照《企业国有产权转让管理暂行办法》第四条、第十八条之规定，判决：一、西安中药集团高陵公司与王民权签订的房屋买卖协议无效：二、王民权在本判决生效之日起三十日内，将耿镇药店土地使用权及相关手续返还给西安中药集团高陵公司；三、西安中药集团高陵公司在本判决生效之日起十日内，退还王民权合同款100000元人民币；四、驳回西安中药集团高陵公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费用3800元，由高陵公司承担1800元，王民权担2000元（高陵公司已预交，由王民权在判决生效后另行支付高陵公司2000元诉讼费。）
宣判后，王民权提起上诉称，其系高陵药店职工，以17万价格卖取耿镇药店，双方自愿，协议应为有效；高陵公司为解决公司资金周转困难，转让高陵药店，其本人应构成善意取得；高陵药店土地系集体土地建设用地使用证，非国有土地，且本案诉讼时效已经超过；双方买卖时间为2008年2月28日，《企业国有资产管理法》于2009年5月1日实施，不应当适用，一审适用该法错误；承包费折抵了转让款7万元，判决只退还10万元系漏判。综上，请求：1、撤销原审判决，改判驳回高陵公司的诉讼请求；2、本案一、二审诉讼费由高陵公司承担。
高陵公司答辩称，耿镇药店是国有资产，王民权是其的员工，在原法定代表人人在任时对国有资产进行了买卖，房屋买卖的行为应该是无效的，土地的土地证是集体土地，因此耿镇药店的土地使用权是不能转让的。不动产的转移必须经过登记，没有经过登记是无效的。李启明的行为没有经过国有资产管理部门的批准，因此，房屋买卖协议应该是无效的。综上，要求维持原判，驳回上诉。
经审理查明，原审法院查明的事实属实。
本院认为，耿镇药店土地性质为集体所有，房产的性质为国有产权，按《企业国有产权转让管理暂行办法》规定，国有资产转让应当由履行出资人职责的机构决定，并在依法设立的产权交易机构中公开进行，经公开征集只产生一个受让方或者按照有关规定经国有资产监督管理机构批准的，才可以采取协议转让的方式。《全民所有制工业企业转换经营机制条例》规定，企业根据生产经营的需要，对重要建筑物进行有偿转让应经政府主管部门批准。且企业处置固定资产，应当依照国家有关规定进行评估。本案耿镇药店转让过程中，未履行国有资产转让的法定批准程序、也未经评估，超越权限擅自转让企业国有产权的行为应属无效。无效合同自始无效，合同双方应当终止履行，已经履行的部分应当互相返还，因此给对方造成的损失应当按照缔约过失责任互负赔偿责任。在转让过程中，王民权支付现金10万元，先前承包费折抵7万元转让款，合计17万元，高陵公司应予以返还，经原审法院向王民权释明：若法院认定合同无效，王民权有权请求高陵公司赔偿其相应损失，在经多次通知仍不申请对重建房屋的价值进行评估，原审法院告知其损失可另案起诉正确。综上，原审法院认定事实清楚，唯对转让价款认定有误，应予改判。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）、（三）项之规定，判决如下：
一、维持西安市高陵区人民法院(2011)高民二初字第00090号民事判决第（一）、（二）、（四）项；
二、变更西安市高陵区人民法院(2011)高民二初字第00090号民事判决第（三）项为：西安中药集团高陵公司在本判决生效之日起十日内，退还王民权合同款170000元人民币。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案一审诉讼费用3800元，由高陵公司承担1800元，王民权担2000元。上诉费3800元由王民权负担1800元，西安中药集团高陵公司负担2000元.
本判决为终审判决。
审判长 马春哲
审判员 徐振平
审判员 王 珂
二〇一七年四月二十五日
书记员 杜涤非
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏02民终147号
上诉人（原审被告）：刘信宽，男，1976年12月7日生，汉族，住江苏省无锡市南长区。
被上诉人（原审原告）：夏为信，男，1970年10月18日生，汉族，户籍在安徽省安庆市枞阳县，现住江苏省无锡市。
上诉人刘信宽因与被上诉人夏为信健康权纠纷一案，不服无锡市梁溪区人民法院（2016）苏0203民初1883号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月13日立案后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
刘信宽上诉请求：撤销原判，依法改判。事实和理由：1、打架是被上诉人先动手，因此，责任其最多承担50%；2、被上诉人的医疗费中有不该用的医药，其不应承担；3、被上诉人在老家可以报销50～60%的医药费，对于可以报销部分的医药费，其不应承担。
夏为信辩称，上诉人上诉没有道理。请求维持原判。
夏为信向一审法院起诉请求：刘信宽赔偿医疗费及后期治疗费3万元，具体包括医疗费17392.42元、误工费3000元（自2016年4月5日起至4月19日止每天200元）及尚未发生的后期治疗费。后夏为信明确误工费按当年行业平均工资计算。
一审法院认定事实：夏为信、刘信宽均从事装潢工作。2016年4月5日13时30分，夏为信与刘信宽为做油漆工程发生争执，并互相殴打，双方均有伤势。后夏为信因头部外伤被送至无锡市第二人民医院，并于同日住院治疗，于2016年4月19日出院。期间，共花费医疗费17392.42元。
2016年4月30日，无锡市公安局南长分局南禅寺派出所出具治安调解协议书[南公（南）调解字[2016]19号]1份，载明：刘信宽（无锡市人民医院治疗左眉角2.5厘米伤口）到医院治疗费用大约800余元（以病历为准），夏为信（无锡市第二人民医院治疗后枕部2厘米长头皮裂口）到医院治疗费用大约17000余元（以病历为准）。因双方治疗费用差距较大，虽经派出所多次工作，双方未就医疗费用赔偿达成一致意见（刘信宽只愿意支付夏为信治疗费500元，夏为信要求刘信宽支付全部医疗费）。双方自愿达成如下协议：1、刘信宽与夏为信就双方打架一事相互谅解，互不追究对方违法责任；2、就刘信宽和夏为信未能达成的医疗费赔偿问题由双方到法院通过诉讼解决。
一审审理中，夏为信申请证人刘某、钱某出庭作证。证人刘某述称：其和夏为信、刘信宽是老乡，都是搞装潢的，有时一起等着接活。因夏为信和刘信宽之前因接一个油漆工程发生矛盾，事发当日夏为信和刘信宽因此发生口角，是刘信宽先吵起来，谁先动手其不知道，只看到刘信宽的眼睛破了流血了，夏为信当时还没受伤。后双方都拿着车锁吓唬对方，然后双方又打起来，夏为信就突然倒在地上了。
证人钱某述称：其和夏为信、刘信宽是老乡，都是搞装潢的。事发当日，其和刘信宽在桥上谈事情，恰好夏为信经过，刘信宽就上前询问之前油漆工程的事情，双方发生争吵。后刘信宽先推了夏为信一下，又打了夏为信头一下，夏为信还手打了刘信宽的头，可能是手指划到刘信宽导致流血了。刘信宽发现流血，就拿车锁砸了夏为信，夏为信也拿起车锁但没有打。双方互相拿着车锁，后刘信宽又打了夏为信，夏为信就倒地上了。
上述事实，有门诊病历、出院记录、疾病证明单、医疗费发票、治安调解协议、证人证言及当事人陈述等在卷佐证。
一审法院认为：公民的生命健康权受法律保护；身体受到他人侵害的，被侵权人有权请求侵权人予以赔偿；被侵权人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。双方于2016年4月5日发生争吵，争吵过程中，刘信宽先动手推搡夏为信导致双方互殴，双方均有过错，但因刘信宽率先动手引发矛盾升级在先，互殴中又持械伤人，进一步恶化事件，故刘信宽应负事件主要责任。结合案情及双方对冲突起因的陈述，法院酌定夏为信承担30%的民事责任，刘信宽承担70%的赔偿责任。法院参照建筑装饰及其它建筑行业在岗职工平均工资51756元计算其误工损失，金额为2127元，夏为信医疗费为17392.42元，以上损失合计19519.42元。夏为信要求刘信宽承担后期治疗费用，因该费用尚未实际产生，故法院不予支持。
据此，一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、刘信宽于判决发生法律效力后10日内赔偿夏为信医疗费、误工费合计13664元。二、驳回夏为信的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取为200元（已由夏为信预交），由夏为信负担60元、刘信宽负担140元，刘信宽于判决发生法律效力后10日内将所负担的诉讼费直接支付给夏为信。
二审中，当事人没有提交新证据。二审查明事实与一审查明事实相同，本院对一审认定的事实予以确认。
本案的争议焦点是，一、对于夏为信的损害，刘信宽是否应承担70%的赔偿责任。二、夏为信的医疗费中是否存在不合理的医疗费用及刘信宽是否应承担夏为信可以报销部分的医疗费。
本院认为：
关于争议焦点一，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，刘信宽与夏为信因琐事发生争吵互殴，在双方互殴中，刘信宽持械伤人，使夏为信的身体受到侵害，因此，刘信宽应承担侵权责任。夏为信对于损害的发生也有一定的过错，可以减轻刘信宽的责任。一审法院根据本案具体情况，酌定刘信宽承担70%的赔偿责任、夏为信自行承担30%的民事责任，符合法律规定，并无不当，本院予以维持。上诉人刘信宽对于赔偿责任的上诉意见，与事实不符，本院不予采信。
关于争议焦点二，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，刘信宽认为夏为信的医疗费中存在不合理的医疗费用，但既不提供证据加以证明又不对夏为信的医疗费中是否存在不合理的医疗费用申请司法鉴定，刘信宽应承担举证不能的后果。关于刘信宽是否应承担夏为信可以报销部分的医疗费问题。受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用，赔偿义务人应当予以赔偿。因此，本案夏为信的医疗费用不管是否可以报销，刘信宽都应根据责任予以赔偿，且刘信宽在诉讼中并未提供证据证明夏为信诉请赔偿的医疗费中已有部分获得报销。
综上所述，刘信宽的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费280元，由上诉人刘信宽负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 谢 伟
审 判 员 潘晓峰
代理审判员 李 飒
二○二○一七年四月六日
书 记 员 蒋 懿
山东省五莲县人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)莲商初字第82号
原告：丁传秀，柱该村5号。
原告：李梅，柱该村5号。
原告：李合友，柱该村113号。
以上三原告的委托代理人：范金利，山东阳尔律师事务所律师。
被告：中国人寿保险股份有限公司五莲县支公司，住所地五莲县城关富强路3号。
代表人：钟博，经理。
委托代理人：张淑红，山东张淑红律师事务所律师。
委托代理人:张红，该单位职工。
本院在审理原告丁传秀、李梅、李合友与被告中国人寿保险股份有限公司五莲县支公司保险合同纠纷一案中，现原告以证据不足为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自己权利的处分，理由正当，不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告丁传秀、李梅、李合友撤回起诉。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由原告丁传秀、李梅、李合友负担。
审 判 长 钊守明
审 判 员 郑淑梅
人民陪审员 王守松
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 李 超
江苏省海门市人民法院
结 案 通 知 书
(2018)苏0684执恢192号
申请执行人翟拥军，被执行人汤明锋、肖琳：
关于申请执行人翟拥军与被执行人汤明锋、肖琳民间借贷纠纷一案，本案申请执行标的人民币28078元，经本院立案受理并执行，现已全款执结。至此，翟拥军向本院申请执行的（2016）苏0684民初4529号民事判决书涉本案执行标的已全部执行完毕，现已结案。
特此通知
二〇一八年四月二十日
福建省光泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0723执78号之一
申请执行人王图发，男，1972年6月4日生，汉族，无固定职业，住江西省。
被执行人光泽县金福圣房地产开发有限公司，住所地光泽县镇岭路50号，组织机构代码56539825-5。
法定代表人姜星龙，该公司董事长。
申请执行人王图发与被执行人光泽县金福圣房地产开发有限公司工程施工合同纠纷一案，本院于2015年12月10日作出的（2015）光民初字第1149号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未自动履行义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付工程款126559元。
本案在执行过程中，依法预查封了光泽县金福圣房地产开发有限公司房产B幢202室、203室、204室、205室、206室、207室。上述查封财产在处置中。另向银行、工商、国土、车辆部门查询无被执行人可供执行的财产信息。依照《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》的第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结光泽县人民法院（2015）光民初字第1149号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨小琴
审判员 邱卫平
审判员 李绍伟
二〇一六年五月二十五日
书记员 邱翠莉
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省泉州市鲤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0502执249号之一
申请执行人庄晨更，男，1973年5月17日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。
被执行人李纪侃，男，1980年9月11日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
申请执行人庄晨更与被执行人李纪侃广告合同纠纷一案，本院于2015年3月12日作出的（2014）鲤民初字第5459号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年2月26日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人的财产现由泉州市洛江区人民法院查封拍卖中，申请执行人已申请参与分配，且同意本案终结本次执行程序。
本院认为，本案暂不具备执行条件，且申请执行人同意本案终结本次执行程序，故本案应终结本次执行程序。待本案具备执行条件，申请执行人可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
终结本院（2014）鲤民初字第5459号民事判决书本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 黄程越
执行员 陈德辉
执行员 杨 鹏
二〇一六年六月二十二日
书记员 吴丹婷
附注：引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
吉林省长春市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长执监字第00165号
申请执行人烟台三环锁业集团有限公司，住所地山东省烟台市。
法定代表人张书亮，该公司董事长。
被执行人费秀江，男，1959年11月2出生，住长春市朝阳区，系朝阳区东兴超市业主，经营地长春市朝阳区。
申请执行人烟台三环锁业集团有限公司与被执行人费秀江侵害商标权纠纷执行一案，本院于2014年9月18日立案执行，案号为（2014）长执字第291号。因被执行人经营地在长春市朝阳区人民法院辖区内，为方便执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
申请执行人烟台三环锁业集团有限公司与被执行人费秀江侵害商标权纠纷执行一案由长春市朝阳区人民法院执行。
长春市朝阳区人民法院应在收到本裁定书后5日内通知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 仲 雷
代理审判员 董惟祎
代理审判员 蒋振华
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 苟东辉
夏津县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1427执625号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司夏津县支行。
被执行人：孟祥健。
本院在执行中国农业银行股份有限公司夏津县支行与孟祥健借款合同纠纷一案中，经查，被执行人孟祥健名下有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
查封被执行人孟祥健名下的车辆，期限为两年。
本裁定立即执行。
审判员 尹魁祖
二〇一七年九月二十七日
书记员 韩 伟
江苏省灌云县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0723刑初14号
公诉机关江苏省灌云县人民检察院。
被告人胡某某，男，汉族，高中文化，农民，住灌云县。被告人胡某某因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年9月11日被灌云县公安局刑事拘留；2016年9月22日经灌云县人民检察院批准逮捕，同日由灌云县公安局执行逮捕。2017年1月20日经灌云县人民法院决定取保候审，同日由灌云县公安局执行取保候审。
灌云县人民检察院以灌检诉刑诉〔2016〕498号起诉书指控被告人胡某某犯交通肇事罪，于2017年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。灌云县人民检察院指派代理检察员由玲出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
灌云县人民检察院指控：
2016年9月10日14时许，被告人胡某某驾驶苏Ｇ×××××号小型轿车，沿灌云县杨陡线由西向东行驶至杨陡线29KM+915M路段处，与被害人王某驾驶的自行车发生碰撞，至王某受伤，后经抢救无效死亡。经灌云县交警大队认定：被告人胡某某应负事故全部责任。
公诉机关为证明所指控的犯罪事实，向本院提交相关证据。
公诉机关认为，应以交通肇事罪追究被告人胡某某刑事责任。
被告人胡某某对起诉指控的犯罪事实无异议，未提出辩解。
经审理查明：
2016年9月10日14时许，被告人胡某某驾驶苏Ｇ×××××号小型轿车，沿灌云县杨陡公路线由西向东行驶至杨陡线29KM+915M路段处，与对向被害人王某驾驶的自行车发生碰撞，至王某受伤，后经抢救无效死亡。事发后，胡某某逃逸。经灌云县交警大队认定：被告人胡某某应负事故全部责任，王某无责任。
另查，2016年9月11日，被告人胡某某主动到灌云县公安局投案，并如实供述犯罪事实。2017年1月20日，被告人胡某某与被害人近亲属自愿达成调解协议，且已履行完毕。被害人近亲属对被告人胡某某的犯罪行为表示谅解。
上述事实，被告人胡某某在开庭审理过程中亦无异议，且有未到庭证人刘某、姜某、徐某等人的证言、整体分离鉴定书、尸体检验鉴定书及照片、现场照片、交通事故现场勘查记录表、交通事故现场勘查笔录、道路交通事故认定书、机动车驾驶证行车证复印件、民事裁定书、协助执行通知书、抓获经过、发破案报告、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车在交通道路上发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，且肇事后逃逸，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人胡某某犯交通肇事罪成立，本院予以支持。被告人胡某某在发生事故后，主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法予以减轻处罚。被告人胡某某赔偿被害人近亲属的经济损失并取得被害人近亲属的谅解，酌情予以从轻处罚。被告人胡某某有悔罪表现，经社区矫正机关调查，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，本院依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人胡某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑两年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张凤山
人民陪审员 孙千祝
人民陪审员 侍天民
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 陈俊铭
法律条文附录
一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
二、第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
三、《中华人民共和国刑法》第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
四、《中华人民共和国刑法》第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省华蓥市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1681执411号
申请执行人:张玉平，男，汉族，住四川省华蓥市。
被执行人:华蓥市双河街道西街社区居民委员会第四居民小组，住所地：四川省华蓥市。
负责人：黄三乐，系该组组长。
本院（2016）川1681民初1900号民事判决书已经发生法律效力，被执行人华蓥市双河街道西街社区居民委员会第四居民小组至今未按生效判决履行上述法律文书确定的义务，申请人张玉平于2017年7月3日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
扣划被执行人华蓥市双河街道西街社区居民委员会第四居民小组以***的名义（银行帐号：******）的银行存款5053.2元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 秦 倩
二〇一七年七月七日
书记员 樊思李
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0582民初6836号
申请人：江苏捷达离心机制造有限公司，住所地江苏省张家港市乐余镇乐丰路。
法定代表人：孙永达，该公司总经理。
被申请人：绍兴麦来那生物科技有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区滨海工业园。
本院在审理申请人江苏捷达离心机制造有限公司与被申请人绍兴麦来那生物科技有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人江苏捷达离心机制造有限公司于2018年6月5日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人绍兴麦来那生物科技有限公司的银行存款75500元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人以江苏泽锐诉讼保全担保有限公司出具的担保函作为担保。
本院经审查认为，申请人江苏捷达离心机制造有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人绍兴麦来那生物科技有限公司的银行存款75500元或查封、扣押其相应价值的财产。冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人延长期限的，续行期限不得超过前款规定的期限。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴 丹
二〇一八年六月五日
书记员 朱晓瑜
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏10民辖终103号
上诉人（原审被告）：宝应县荣鑫生物质能源有限公司，住所地宝应县苏中北路宝胜桥北首（威尼斯国际花园）。
法定代表人：王建庆，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：万跃宏，男，1967年3月5日出生，汉族，住宝应县。
原审第三人：王建庆，男，1965年1月17日出生，汉族，住宝应县。
上诉人宝应县荣鑫生物质能源有限公司（以下简称荣鑫公司）因与被上诉人万跃宏、原审第三人王建庆公司解散纠纷一案，不服江苏省宝应县人民法院（2016）苏1023民初5758号民事裁定，向本院提起上诉，本院于2017年4月10日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
荣鑫公司上诉称，荣鑫公司的实际经营地为泰州市吴陵南路2号，与工商登记的营业地不一致，本案应由荣鑫公司的实际经营地法院管辖。请求撤销原裁定，裁定将本案移送至泰州市海陵区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系公司解散纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条的规定，因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷提起的诉讼，由公司住所地人民法院管辖。本案应由荣鑫公司住所地人民法院管辖。荣鑫公司主张该公司实际经营地为泰州市吴陵南路2号，与工商登记的营业地不一致，但未提供证据证明，万跃宏对该主张也不予认可，本院依法不予支持。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。荣鑫公司的主要办事机构所在地不能确定，该公司的营业执照载明住所地在宝应县，属于一审法院辖区，一审法院依法享有管辖权。另，一审裁定书载明一审案号为（2016）苏1023民初字5758号系笔误，应为（2016）苏1023民初5758号。
综上，荣鑫公司的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 秦集成
代理审判员 沈佩仪
代理审判员 袁海兰
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 张成军
吉林省长春市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉01执87号之一
申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司,住所地北京市丰台区方庄芳群园三区1号楼86126。
法定代表人刘蘭奇。
被执行人姜佰强，男，住长春市南关区.
本院在执行申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人姜佰强仲裁裁决纠纷一案中,申请执行人于2018年6月22日向本院书面申请撤销执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2018）吉01执77号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 范 智
审 判 员 魏博清
代理审判员 韩 昊
二〇一八年六月二十二日
书 记 员 谢铁铮
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤02刑更4176号
罪犯揭庭，男，汉族，出生地广东省廉江市，中专毕业，现在广东省北江监狱服刑。家庭住址：广东省廉江市。
广东省东莞市第一人民法院于2014年11月5日作出(2014)东一法刑初字第1912号刑事判决，以被告人揭庭犯传播淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后，于2014年11月26日交付执行。
执行机关广东省北江监狱以罪犯揭庭在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出假释建议，并报送本院审理。本院于2016年7月25日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯揭庭在本次考核期间（2014年11月26日至2016年5月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖14次；2015年8月获得表扬；2016年4月获得表扬。2015年10月13日因违反文明礼貌规范被扣1分。罚金人民币3000元已执行完毕。社区矫正机构广东省廉江市司法局于2016年6月8日出具了《调查评估意见书》，同意对该犯实行社区矫正。以上事实有罪犯假释呈批表、假释建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯揭庭确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯假释的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯揭庭予以假释（假释考验期自假释之日起至2017年8月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 敏
审判员 李功庆
审判员 杜 循
二〇一六年八月十七日
书记员 欧妤桃
河南省汝南县人民法院
民 事 裁 定 书
豫17**民初801号
原告李国治，男，1958年10月15日出生，汉族，农民，住汝南县。
委托代理人王建国，河南鸿鹰律师事务所律师。
被告汝南县宏宇食品饮料有限公司，住所地：汝南县古塔街道办事处十里铺社区，组织机构代码：79321841-2。
法定代表人朱红，该公司经理。
委托代理人崔保红，男，1968年12月2日出生，汉族，住汝南县，系该公司董事。
原告李国治与被告汝南县宏宇食品饮料有限公司土地租赁合同纠纷一案，原告李国治于2016年4月7日向本院起诉，本院于当日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月6日公开开庭进行了审理，原告李国治的委托代理人王建国，被告汝南县宏宇食品有限公司法定代表人朱红及委托代理人崔保红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李国治诉称：原、被告于2009年10月14日签订一份土地租赁合同，原告把自己承包的3.19亩土地租赁给被告，租期十年，每年每亩租赁费800元。合同签订后，被告仅支付2010年的租赁费。2010年该土地被依法征收，原、被告均得到补偿，但政府一直没有使用该土地。同村其他被征用土地的农户一直在种植收益，被告以被征用为由，一直使用该土地，但拒付租金。因被告是基于土地租赁合同取得的该土地的使用权，在政府征用后没有使用的情况下，原告有权同其他村民一样取得收益。请求：被告支付原告从2011年到2015年的土地租赁费12800元。
被告汝南县宏宇食品饮料有限公司（以下简称宏宇公司）辩称：原告所称签订土地租赁合同及该土地被征用后被告一直使用属实，但该土地被汝南县人民政府征用后，原告已得到补偿，该土地所有权人已变为汝南县人民政府。土地征用前，被告已向原告交清租赁费；土地征用后，被告即使交租赁费也应交给征地单位，而不是交给原告。不同意原告的诉讼请求。
本院经审理查明：2009年10月14日，原告李国治与被告宏宇公司签订一份土地租赁合同，约定：原告李国治将自己承包的位于汝南县西环城路东、新河北的土地3.19亩出租给被告宏宇公司，租赁期限十年，从2009年10月14日到2019年10月14日，每年每亩租赁费800元。合同同时约定：在租赁期内，如果政府对所租赁土地进行征用，致使被告宏宇公司无法进行生产，宏宇公司有权终止租赁合同，并有权向政府要求赔偿。合同签定后，被告宏宇公司在所租赁的土地上种植了景观树，并向原告李国治支付了一年的租金。2010年6月18日，经河南省人民政府豫政土（2010）648号文件批复，被告宏宇公司租赁的原告李国治的3.19亩土地被纳入汝南县第二批乡镇建设征收土地，原告李国治按每亩22500元（含500元青苗补偿费）的标准领取了3.19亩土地的征收补偿费用。在该土地被征收后至汝南县人民政府实际使用前，该宗土地一直由被告宏宇公司使用。
本院认为：原告李国治作为本案3.19亩土地的原土地承包人，与被告宏宇公司签订的土地租赁合同系双方真实意思表示，不违反法律规定，系有效合同。在合同履行过程中，该3.19亩土地被政府征收，原告李国治已足额领取了该土地的征收补偿费用，其对该宗土地已不再享有承包经营权。该宗土地也因政府的征收行为由集体所有变为国有土地。虽然被告宏宇公司目前仍在该宗土地上种植有树木，但因该宗土地性质及所有权的变更，原告李国治与被告宏宇公司之间已不存在土地租赁关系，故原告李国治要求被告宏宇公司支付该土地被政府征收后的租赁费用于法无据，不予支持。综上分析并根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告李国治的起诉
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。逾期不上诉，本裁定即发生法律效力。
审 判 长 冯 原
人民陪审员 柴治邦
人民陪审员 郭新建
二〇一六年六月二日
书 记 员 石云婷
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0111执2035号
申请执行人：胡林玉，男,住合肥市包河区。
被执行人：吴兴家,男,1983年1月9日出生,住安徽省肥东县。
被执行人：王群,女,1984年11月12日出生,住安徽省肥东县。
被执行人：吴兴国,男,1981年6月5日出生,住安徽省无为县。
被执行人：张莉,女,1984年12月19日出生,住合肥市包河区。
本院在执行胡林玉与吴兴家、王群、吴兴国、张莉民间借贷纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结安徽省合肥市包河区人民法院(2016)皖0111民初7583号民事判决书的本次执行程序。
二、待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘正海
审判员 牛春风
审判员 夏 凯
二〇一七年十一月三十日
书记员 徐 鹏