wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)新民初字第00238号
原告魏艳萍。
被告陶霖。
被告马雪峰。
本院在审理原告魏艳萍与被告陶霖、马雪峰民间借贷纠纷一案中，因原、被告已庭外和解，原告自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告魏艳萍撤回起诉。
案件受理费22800元，减半收取11400元，由原告负担。
审 判 长 邵红梅
人民陪审员 柳 慧
人民陪审员 徐雪琴
二〇一五年八月十三日
书 记 员 王樱诺
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更3644号
罪犯胡某某，男，汉族，1983年1月8日生，初中文化，安徽省肥西县人，系累犯，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省合肥市蜀山区人民法院于2012年8月15日作出（2012）蜀刑初字第00216号刑事判决，以被告人胡某某犯盗窃罪，判处有期徒刑五年三个月，并处罚金三万六千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯胡某某确有悔改表现，于2016年5月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯胡某某在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯胡某某在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年01月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯胡某某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因系累犯，首次减刑应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯胡某某减去自本裁定送达之日起至2017年2月21日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 曹子健
人民陪审员 王永清
ggz
二〇一六年六月三日
书 记 员 葛 畅
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)新2325民初3113号
原告：张海欧，女，汉族，1982年10月4日出生，奇台县人，现住奇台县。
被告：尤霞，女，蒙古族，1975年1月22日出生，奇台县人，现在自治区女子监狱服刑。
原告张海欧与被告尤霞民间借贷纠纷一案，原告张海欧于2016年9月7日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员李小云独任审判，于2016年11月29日公开开庭进行了审理。原告张海欧、被告尤霞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张海欧向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即给付借款30000元，并按照月利率15‰承担自2014年8月11日至实际还款之日的利息（计算至起诉时利息为12300元）；2、要求被告立即给付减肥款3000元（庭审中原告撤回了该项诉讼请求）。事实与理由：2014年8月11日被告向原告借款30000元，由被告向原告出具借条一张，借条约定了利息和还款时间。后原告多次向被告催要，被告均以种种理由推脱。故原告将被告诉至法院。
被告尤霞辩称：对原告所述没有意见，借款属实，但是减肥款被告不认可。
原告张海欧针对其主张提供了以下证据：
1、借条一份。拟证实：被告向原告借款30000元，并约定了还款时间。
被告对此证据的真实性没有异议。
本院对此证据的真实性予以确认。
2、减肥清单一份。拟证实：被告在原告处参加减肥项目，被告欠原告减肥款2300元。
被告对此证据不认可。
因被告对该清单不认可，且该清单无被告签字确认，本院对此证据所证明的问题不予确认。
被告尤霞未提供证据。
根据上述已认定证据、当事人陈述及庭审笔录，本院查明以下事实：2013年被告尤霞因资金周转向原告张海欧借款30000元。2014年8月11日，被告尤霞向原告出具借条一份，内容为”借条，今借张海欧现金3万元（叁万元正），月利息1分5厘，借一年，2014年8月11至2015年8月11日，到期还款，借款人：尤霞，2014.8.11”。现原告持该借条将被告诉至本院，要求被告返还借款本金并支付利息。
另查明：2015年1月3日，被告尤霞姐姐尤红代尤霞向原告返还借款本金10000元。2014年10月18日、2015年1月17日被告向原告分别支付利息1500元和2000元。
还查明：被告尤霞尚欠2013年至2014年8月10日利息5000元，被告在上述借条中签字确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告针对其诉讼请求，提供了被告出具的借条。被告对该借条的真实性及借款的事实认可，本院予以确认。因被告已于2015年1月3日向原告返还借款本金10000元，原告予以认可，故被告应当向原告返还剩余借款20000元。关于利息，2014年10月18日、2015年1月17日被告向原告分别支付利息1500元和2000元。同时，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：...（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故本案利息应当分期计算，自2014年8月11日至2015年1月3日，利息为2160元〔（30000元×4个月×15‰）+（30000元×1个月÷30天×24天×15‰）〕。自2015年1月4日至起诉之日即2016年9月7日，利息为6040元〔（20000元×20个月×15‰）+（20000元×1个月÷30天×4天×15‰）〕。即利息共计8200元，减去被告已支付的3500元，剩余的利息4700元。就本案借款因被告尤霞尚欠原告2013年至2014年8月10日利息5000元，故利息共计为9700元。被告尤霞应当按照本金20000元、月利率15‰承担自2016年9月8日起至借款还清之日止的利息。综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告尤霞于本判决生效之日起十五日内向原告张海欧返还借款本金20000元，并支付利息9700元；
二、被告尤霞应按照借款本金20000元、月利率15‰向原告张海欧承担自2016年9月8日起至借款还清之日止的利息；
三、驳回原告张海欧的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取466元，由原告张海欧负担160元，被告尤霞负担306元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
审判员 李小云
二〇一六年十二月一日
书记员 湛思敏
吉林省柳河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0524执恢12号
申请执行人：祝成芝
被执行人：于洋、李宏艳、于大友
申请执行人祝成芝与被执行人于洋、李宏艳、于大友借款合同纠纷执行一案，本院在执行过程中，经申请执行人沈文波举证及本院调查，被执行人于洋、李宏艳、于大友现无财产可供执行，待发现被执行人于洋、李宏艳、于大友有可供执行的财产时，可另案申请恢复执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
申请执行人祝成芝与被执行人于洋、李宏艳、于大友借款合同纠纷执行一案执行案件本次执行程序终结。
本裁定送达后立即发送法律效力
执行员 ： 王 兵
执行员 ：马克军
执行员 ： 徐 涵
二〇一七年七月三十一日
书记员 ：孙艺博
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)桂01民终6293号
上诉人（原审原告）：南宁市旭隆冻品商行，住所地：广西壮族自治区南宁市。
经营者：邓李用。
委托诉讼代理人：卢翔飞，北京市鼎业律师事务所广西分所律师。
被上诉人（原审被告）：南宁市巴巴拉巴西烤肉店，住所地：广西壮族自治区南宁市。
执行事务合伙人：王维克，该店总经理。
委托诉讼代理人：刘慧洋，该店职员。
上诉人南宁市旭隆冻品商行（以下简称旭隆商行）因与被上诉人南宁市巴巴拉巴西烤肉店（以下简称巴巴拉烤肉店）买卖合同纠纷一案，不服南宁市兴宁区人民法院（2017）桂0102民初2977号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月23日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人旭隆商行上诉请求判令：1、撤销南宁市兴宁区人民法院（2017）桂0102民初2977号民事判决，改判巴巴拉烤肉店向旭隆商行支付货款156840元及利息（以156840元为基数，按中国人民银行同期六个月至一年期贷款基准利率从一审起诉之日起计算至巴巴拉烤肉店清偿止）；2、巴巴拉烤肉店承担一审、二审诉讼费用。
被上诉人巴巴拉烤肉店答辩称，一审判决查明事实清楚，适用法律正确，请求维持一审判决，驳回旭隆公司的上诉请求。
旭隆商行向一审法院起诉请求：1、巴巴拉烤肉店向旭隆商行支付货款156840元；2、巴巴拉烤肉店向旭隆商行支付利息（以156840元为基数，按中国人民银行同期六个月至一年期贷款基准利率从起诉之曰起计算至巴巴拉烤肉店清偿货款止）；3、本案诉讼费用由巴巴拉烤肉店负担。
一审法院认定事实：在审理中，旭隆商行提交113张《南宁市旭隆冻品商行出库单》（时间从2012年11月1日至2015年8月31日），金额合计156840元，客户名称一栏载明：朝阳巴西烤肉，收货人一栏分别有梁圣、何庆福、蒋理辉、李永昌、雷树勇、胡旭华等人的签名。以上出库单均没有加盖巴巴拉烤肉店的公章。其中2014年9月5日（编号：00011912）的出库单上面没有签名，有梁圣签名的出库单时间为2014年9月1日至2014年8月31日。旭隆商行也没有提交证据证明上述送货单的签收人系代表巴巴拉烤肉店签收货物或已经过巴巴拉烤肉店授权签收货物。巴巴拉烤肉店对旭隆商行提交的所有出库单均不予认可，认为梁圣是巴巴拉烤肉店的员工，但2013年已经辞职，其他在收货人一栏签收的人员都不是巴巴拉烤肉店的员工。
旭隆商行表示：出库单2012年11月1日（编号：0004956）、2012年11月5日（编号：0004131）、2012年11月9日（编号：0004202）上面的签收人签名辩认不出来，但均是巴巴拉烤肉店的员工。2014年9月5日（编号：00011912）的出库单上面没有任何人的签字，有可能是工作人员的失误。旭隆商行、巴巴拉烤肉店从2014年8月至2015年11月进行牛肉、鸦腿等冻品的买卖。双方只有口头协议，巴巴拉烤肉店的工作人员打电话给旭隆商行，旭隆商行就拿出库单给他们签收，一般都是通过转账付款。没有约定具体付款时间，觉得到一定的时候就打电话给巴巴拉烤肉店。巴巴拉烤肉店有一个股东胡首斌汇过一点钱过来，是货款。双方之前没有已经结算的货单。
巴巴拉烤肉店表示：双方开始买卖的具体时间已记不清楚，以前确实和旭隆商行合作过，有当场结算或者月结。双方没有签合同，都是口头约定，结账也都是现金支付，没有转账。巴巴拉烤肉店没有叫胡首斌的股东。梁圣是巴巴拉烤肉店员工，曾于2011至2013年在巴巴拉烤肉店工作过，也看不出来出库单上其他的签收人叫什么名字。
还查明，巴巴拉烤肉店于2011年9月30日经工商登记成立，类型为合伙企业，合伙人为刘慧洋、王维克。
一审法院认为：旭隆商行提交的113张《南宁市旭隆冻品商行出库单》（金额共156840元）均没有加盖巴巴拉烤肉店的公章，旭隆商行也没有提交证据证明上述送货单的签收人系代表巴巴拉烤肉店签收货物或已经该公司授权签收货物，亦没有证据证明上述货物由巴巴拉烤肉店实际使用，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”以及《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第九十一条第一款的规定，旭隆商行提出上述货物系由巴巴拉烤肉店购买的主张，无充分证据证实，对于旭隆商行诉请被告支付货款156840元及利息，一审法院不予支持。
一审法院判决：驳回南宁市旭隆冻品商行对南宁市巴巴拉巴西烤肉店的诉讼请求。案件受理费1718元，由南宁市旭隆冻品商行负担。
本院二审期间，当事人未提交证据。
旭隆商行对一审判决查明事实部分的“旭隆商行没有提交证据证明上述送货单的签收人系代表巴巴拉烤肉店签收货物或已经经过巴巴拉烤肉店授权签收货物”有异议，认为所有《南宁市旭隆冻品商行出库单》上签字者均为巴巴拉烤肉店员工，但对其异议，旭隆商行未提交证据予以证实，本院不予支持。
本院认为：旭隆商行与巴巴拉烤肉店之间虽未签订书面买卖合同，但双方均认可一直存在货物买卖的事实，旭隆商行主张与巴巴拉烤肉店存在涉案货物买卖关系是有交易基础的，故本院对双方存在涉案货物买卖关系予以确认。巴巴拉烤肉店认可《南宁市旭隆冻品商行出库单》中签名为“梁圣”的曾系其员工，但辩称梁圣已于2013年辞职，而《南宁市旭隆冻品商行出库单》均为2014年所签，故对《南宁市旭隆冻品商行出库单》不认可，并且主张即使梁圣签收的《南宁市旭隆冻品商行出库单》中的货物属实，也已现场结清货款，但对其观点巴巴拉烤肉店未能提交证据予以证实。本院认为，旭隆商行与巴巴拉烤肉店存在涉案货物买卖关系的交易基础，在旭隆商行已提交《南宁市旭隆冻品商行出库单》，巴巴拉烤肉店已认可梁圣系其员工情况下，巴巴拉烤肉店主张梁圣于签收《南宁市旭隆冻品商行出库单》之前已离职，对于该事实，巴巴拉烤肉店应当负有举证责任，巴巴拉烤肉店未能向本院证实梁圣离职的时间，故本院对巴巴烤肉店的该主张不予支持，则梁圣的签收行为可以代表巴巴拉烤肉店已收到《南宁市旭隆冻品商行出库单》中所列货物，故本院对梁圣所签收的《南宁市旭隆冻品商行出库单》中的货物及货款予以确认。巴巴拉烤肉店还主张梁圣签收的《南宁市旭隆冻品商行出库单》已结清，但也未提交证据予以证实，本院对巴巴拉烤肉店的该主张也不予支持。根据旭隆商行提交的《南宁市旭隆冻品商行出库单》统计，经梁圣签名的货款总额为137002元，故巴巴拉烤肉店应当向旭隆商行支付该货款。至于旭隆商行主张的其他《南宁市旭隆冻品商行出库单》中的货物，旭隆商行未能证实由巴巴拉烤肉店签收，故本院对旭隆商行主张的其他货款不予支持。
综上，上诉人南宁市旭隆冻品商行的上诉请求部分成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、撤销南宁市兴宁区人民法院（2017）桂0102民初2977号民事判决；
二、南宁市巴巴拉巴西烤肉店支付南宁市旭隆冻品商行货款137002元；
三、驳回南宁市旭隆冻品商行的其他诉讼请求。
二审案件受理费3436元（上诉人南宁市旭隆冻品商行已预交），由上诉人南宁市旭隆冻品商行负担436元，由被上诉人南宁市巴巴拉巴西烤肉店负担3000元。
本判决为终审判决。
审 判 长 仇彬彬
审 判 员 陈 健
代理审判员 于代亮
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 黄茜铭
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=0bc436d2-39d7-448f-937a-fd192af8197b&imgId=MGJjNDM2ZDItMzlkNy00NDhmLTkzN2EtZmQxOTJhZjgxOTdiMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)内04刑更866号
罪犯郎立新，男，1971年10月4日出生，汉族，内蒙古自治区赤峰市敖汉旗人，小学文化。无前科。现在内蒙古自治区赤峰监狱第九监区服刑。
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于一九九七年三月十四日作出（1997）赤刑初字第12号刑事判决，以被告人郎立新犯盗窃罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。内蒙古自治区高级人民法院于一九九七年四月二十一日作出（1997）内刑核字第51号刑事裁定，核准赤峰市中级人民法院（1997）赤刑初字第12号以盗窃罪判处郎立新死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。刑期自1997年4月21日起。内蒙古自治区高级人民法院于一九九九年九月一日作出（1999）内刑执字第334号刑事裁定，将罪犯郎立新死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。内蒙古自治区高级人民法院于二〇〇二年三月二十二日作出（2002）内刑执字第2号刑事裁定，将罪犯郎立新的刑罚，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为六年。刑期自2002年3月22日起至2020年3月21日止。内蒙古自治区赤峰市中级人民法院分别于二〇〇五年十一月三日、二〇一〇年五月四日、二〇一三年十一月十一日和二〇一五年三月十九日作出四次裁定，共对罪犯郎立新减去有期徒刑三年四个月，刑期改为自2002年3月22日起至2016年11月21日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯郎立新在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
经审理查明，罪犯郎立新在服刑改造期间，认罪悔罪。认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想教育学习，考试成绩平均为92分。积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2014年10月至2016年1月期间，累计获计分考核分236.8分，获记功二次。
本院认为，罪犯郎立新在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯郎立新减去剩余有期徒刑。剥夺政治权利三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪艳华
审判员 高海霞
审判员 赵 杰
二〇一六年八月四日
书记员 王学坤
辽宁省沈阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)辽01行终419号
上诉人（原审原告）：王桂英，女，1962年10月7日出生，汉族，住沈阳市和平区，公民身份号码2101021962********。
被上诉人（原审被告）：辽宁省工商行政管理局，住所地沈阳市皇姑区。
上诉人诉被上诉人辽宁省工商行政管理局工商行政管理违法并赔偿一案，不服沈阳市和平区人民法院（2017）辽0102行初819号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”。据此，有权提起行政诉讼的原告可以分为两类，一是行政行为的相对人，二是与行政行为有利害关系的其他主体。本案被诉行政行为是对涉诉公司进行的公司登记及监管行为，在上述行政行为中原告并非行政相对人；又因原告与涉诉公司是在公司登记后签订的民事合同，因此与被诉的公司登记行为亦不具有法律上的利害关系。综上，本案原告不具有《中华人民共和国行政诉讼法》规定的原告资格，其起诉应予驳回。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告王桂英的起诉。案件受理费50元不予收取。
上诉人上诉称，辽宁省工商局拒不执行银监发（2013）48号文件，违抗国务院八部委的联合部署，对违法违规的投资担保公司不但不依法查处和取缔，反而为其登记，无序发照，填写几千万元的注册资本，并以去掉“担保”改换名称重发执照代替清理规范，不履行行政监管职责，造成投资者的严重损失。省工商局违法行政乱作为、监管缺失不作为产生的严重后果与原告构成利害关系，一审裁定错误且曲解法律。请求本院撤销一审裁定，依法裁定上诉人与被上诉人存在利害关系，有权提起行政诉讼；追究被上诉人的法律责任并对其给上诉人造成的损害承担赔偿责任；诉讼费由被上诉人承担。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第（一）项规定，提起行政诉讼，原告应当是被诉行政行为的相对人以及与被诉行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织。这里的“利害关系”系指行政行为作出时对相对人的权利义务关系产生的直接影响，而不包含行政行为作出后所引发的其他影响。本案中，上诉人主张的损失系行政行为作出后，上诉人与经营主体之间发生的法律行为而引起的损失，该损失与行政行为作出时没有直接因果关系，上诉人不是行政诉讼法规定具有利害关系的主体，原审法院驳回上诉人的起诉并无不当。上诉人提出的赔偿请求需以存在行政行为违法为前提，因本案中上诉人对行政行为不具备起诉的主体资格，故对于其赔偿请求亦不符合起诉条件。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王继东
审 判 员 周玺联
审 判 员 杜 娟
二〇一八年四月二日
法官助理 刘 智
书 记 员 张 舒
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0603民初471号
原告：巩玉金，女，1965年9月18日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
被告：魏玉珍，女，1960年1月16日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
原告巩玉金与被告魏玉珍民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月12日立案。原告巩玉金于2018年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，巩玉金自愿申请撤诉是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许巩玉金撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由巩玉金负担。
审判员 董敬敬
二〇一八年三月五日
书记员 郭 晶
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖1623民初2718号
原告：崔文正，男，1977年9月9日出生，汉族，住安徽省利辛县。
委托诉讼代理人：刘佩林，安徽和协律师事务所律师。
被告：利辛县祥源房地产开发有限公司，住所地利辛县城关镇文州路南侧前进路北侧，统一社会信用代码913416235578324969。
法定代表人：刘其祥。
原告崔文正与被告利辛县祥源房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年4月25日立案。原告崔文正在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审判员 相燕
二〇一八年五月四日
书记员 张鹏
建平县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)辽1322民初1278号
原告：赵桂荣
原告：李士泉
被告：张兴山
原告赵桂荣、李士泉诉被告张兴山财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年3月26日立案受理，依法由审判员孙晓峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵桂荣、李士泉，被告张兴山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵桂荣、李士泉向本院提出如下诉讼请求：1、要求被告赔偿原告经济损失合计5,800元；2、砍掉被告家位于建平县小塘镇道虎沟村三组3-011号房屋西边的的树40棵，前面20棵，后面20棵，一共80棵，排除危险；3、被告承担本案诉讼费用。事实与理由:二原告系夫妻关系，与被告系邻居，2017年5月5日，被告房前的树木倒塌砸到原告家房屋，砸坏原告房屋彩钢瓦15片、房屋吊顶1个，发生此事后，原告找被告协商，被告说先行由原告对房屋修理、更换，雇工，产生的费用先由原告垫付，全部完工后，被告再一次性清算给原告，被告于2017年5月31日为原告出具协议书一份，协议签订后，原告对该房屋进行修理、更换，雇工共花费5,800元，原告找被告催要，被告拒不给付，现被告房屋与对原告房屋产生危险，请求被告清除险情。
被告张兴山辩称：2017年5月5日的龙卷风系天灾，国家没有设立天灾赔偿条例，发生天灾后我替李士泉上报，道虎沟村主任要承担责任，国家没有法律条例不允许在院内栽树并规定年限，国家对天灾造成的严重户设有救济赈灾款援助，我人格受到侮辱，赵桂荣和我妻子通话说她和精神病过日子。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告陈述及提交的证据本院经审理认定事实如下:2017年5月5日，被告房前的树木倒塌砸到原告家房屋，砸坏原告房屋彩钢瓦15片、房屋吊顶1个，二原告与被告签订协议书一份，约定被告对二原告损失负全部责任等，经庭审确认，二原告共花费人工费及材料费合计5,800元。
本院认为：被告张兴山的树木将原告赵桂荣、李士泉房屋砸坏，花费人工费及材料费5,800元的事实成立。因双方已达成协议被告对二原告的损失承担全部责任，庭审中被告对二原告花费的人工费及材料费5,800元予以认可，故对原告赵桂荣、李士泉要求被告赔偿经济损失5,800元的诉讼请求予以支持。
对原告要求被告砍掉其所有的80棵树的诉讼请求，因原告并未在法院指定的期间提供鉴定申请，本院不能确认被告家的树木对原告是否造成了危险，故不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、第九十二条的规定，判决如下：
一、被告张兴山于本判决发生法律效力十日内，赔偿原告赵桂荣、李士泉各项财产损失5,800元。
二、驳回二原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费25元由被告张兴山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 孙晓峰
二〇一八年五月二十八日
书记员 郭乐乐
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0583执4422号之一
申请执行人陈碧霞，女，1972年1月4日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人陈萍莉，女，1973年8月1日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人庄朝阳,男，1971年11月2日出生，汉族，住福建省南安市。
本院在执行申请执行人陈碧霞与被执行人陈萍莉、庄朝阳民间借贷纠纷一案中，申请执行人陈碧霞于2018年5月7日以双方自行达成和解为由，向本院申请撤回对本案的执行申请。本院认为，申请执行人陈碧霞的撤回申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结对福建省南安市人民法院（2016）闽0583民初9235号民事判决主文的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄艳萍
代理审判员 吕晓辉
代理审判员 尤松松
二〇一八年五月十五日
书 记 员 黄飞鹏
徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0303执209号
申请执行人：江苏银行股份有限公司徐州分行，住所地位于本市彭城路1号楼。
负责人：蒋学众，该分行行长。
被执行人：崔传启，男，1965年3月20日生，汉族，住邳州市。
江苏银行股份有限公司徐州分行申请执行崔传启金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0303民初4299号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人以被执行人未按生效法律文书履行义务为由于2017年7月17日向本院申请强制执行，本案申请执行标的为362358.41元。
本院在执行过程中采取了以下执行措施：
1、2017年1月18日依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，被执行人既未到庭说明情况，亦未主动履行义务。
2、2017年1月至2017年12月依法查询被执行人银行、车辆、房产等财产信息，根据查询情况，本院于2017年3月16日查封了被执行人崔传启在徐州鑫汇重工机械科技有限公司的股权及收益，冻结期限3年，自2017年3月16日至2020年3月15日。申请人在诉讼期限查封了本市泉山区煤建西村15幢一单元101室房屋，并在执行过程中申请评估拍卖，在评估过程中，该房屋所有权人崔传启（身份证号码）于2017年3月10日向本院提出执行异议，认为该房屋是其名下，并非本案被执行人崔传启，经审查上述房屋系案外人所有，故本院于2017年3月13日解除了对本市泉山区煤建西村15幢一单元101室房屋的查封。本院于2017年2月8日查封了被执行人崔传启名下苏Ｃ×××××别克汽车一辆，本院于2017年6月6日依法扣押了该车辆，并依法委托徐州扬大旧机动车鉴定评估有限公司评估被执行人崔传启名下所有的苏Ｃ×××××号汽车一辆，评估价为5.53万元。我院将该车辆在徐州市云龙区人民法院阿里巴巴司法拍卖网络平台进行一次司法拍卖后，买受人陆坤峰以53240元的最高价竞得。在评估、拍卖过程中产生评估费2000元、公告费300元、停车费1890元。现本已将23625.24元发放给抵押权人上海通用汽车金融有限责任公司，其中22389.76元发放给申请人江苏银行股份有限公司徐州分行，余款5335元缴纳执行费。本院在执行过程中多次查找被执行人未果。
3、2017年12月25日与本案申请人��委托代理人谈话，告知案件执行情况，申请人无法进一步提供被申请执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院根据案情将上述被执行人列入失信人员名单，并限制其高消费行为。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，并对已查控的车辆进行了拍卖，拍卖款已发还给申请人，该案在执行过程中已经穷尽各项执行措施，且申请人也无法进一步提供被执行人的财产线索，故暂时无法执行到位。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 祖庆锋
审判员 臧 勇
审判员 高尚锋
二〇一七年十二月二十五日
书记员 仇立婷
云南省文山市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云2601民初791号
原告：文山中升文通汽车销售服务有限公司。
法定代表人：李某某，总经理。
地址：文山市。
委托诉讼代理人：王申民，云南南极律师事务所律师（特别授权）。
被告：任某某，男，1978年9月12日生，汉族，初中文化，湖南省岳阳县人，农村居民，住湖南省岳阳市，
委托诉讼代理人：韦福俊，云南圆和圆律师事务所律师（特别授权）。
委托诉讼代理人：杨泽海，云南圆和圆律师事务所实习律师（特别授权）。
原告文山中升文通汽车销售服务有限公司与被告任某某修理合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告文山中升文通汽车销售服务有限公司的委托诉讼代理人王申民，被告任某某及其委托诉讼代理人韦福俊、杨泽海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告文山中升文通汽车销售服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即向原告支付修理费54927元；2、依法判令原告对被告送修的东风日产阳光机动车（该车车牌号为：湘Ｆ×××××，发动机号为：462026A，车架号为：LGBP12E21BY055717）享有留置权和优先受偿权；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年12月29日被告驾驶其所有的湘Ｆ×××××东风日产阳光机动车在文山市庄子田附近路段发生重大交通事故，当天被告将该车拖至原告店里，要求原告为其修理，被告于2014年4月29日在原告出具的施工单和结算单上签字确认了该车维修费用为54927元，并于当天与原告协商因没钱付修理费，要求原告配合按照保险公司定损的金额先为其出具修车费发票，并承诺其拿着修车费发票到保险公司办理完保险索赔手续后会尽快向原告支付修车费，当原告为被告修车辆，要求被告前来取车时，被告迟迟不来取车，被告在电话中多次承诺会来交费取车，但至今均没有履行向原告支付修车费的义务，也不来取回车辆，为此，原告只有诉至人民法院寻求法律保护，请依法判如所请。
被告任某某辩称：原告公司口头给被告承诺，在过年之前帮被告把车修好，但是临近过年也没有修好，等被告回家过年后，原告又给被告打电话，说车辆修好了，被告又从湖南赶回文山，车辆还是没有修好，一直拖了两个多月，后来公司经理告诉我说是可以给被告修理费的优惠，却一直没有给被告答复。
原告针对其主张向法庭提交以下证据：1、《施工单》原件一份，2、《结算单》原件一份，3、云南增值税普通发票一份，证明：1、被告将其湘Ｆ×××××机动车拖至原告店里要求帮其修理；2、2014年4月29日被告与原告确认该车修车费为54927元，并且在被告没有支付修理费的情况下，当天按被告的要求为其开具了金额为46927元的发票供其到保险公司申请理赔款，但被告从保险公司领取保险赔款后至今拒不向原告支付修车费。
经质证，被告对原告提交的证据三性无异议，但是维修费不是被告的原因造成的，是因为原告方的原因导致车辆修理时间过长和修理不完善。
被告针对其主张向法庭提交以下证据：1、《照片5张》，证明原告方没有尽到承揽人修理义务，原告方未经被告同意私自使用被告的车辆及私自拆卸被告车辆原配件，导致车辆无法完全修复；2、被告当庭播放其手机《视频》三段。
经质证，原告对被告提交的《照片》三性不予认可，因为照片上没有显示具体的地点，没法反映客观事实和被告方证明观点；对《视频》三性不予认可，从视频里无法看出视频里的车辆是否是本案争议车辆。
本院认为，原告提交的证据客观真实，并与本案相关联，被告对原告提交的证据的三性无异议，本院予以采信；被告提交的《照片》不能显示拍照的时间，《视频》无法看出视频里的车辆是原告送修车辆，因被告提交的证据无其他证据佐证，故对被告提交的证据本院不予采信。
根据当事人提供的证据，经审理，本院查明的法律事实如下：2013年12月29日被告驾驶其所有的湘Ｆ×××××东风日产阳光机动车在文山市庄子田附近路段发生重大交通事故，当天被告将该车拖至原告店里，要求原告为其修理，双方未约定维修期限。被告于2014年4月29日在原告出具的施工单和结算单上签字确认了该车维修费用为54927元，并于当天与原告协商因没钱付修理费，要求原告配合按照保险公司定损的金额先为其出具了金额为46927元的修车费发票。原告办理保险理赔后未支付原告修理费，原告认为其已履行了修理车辆义务，被告不支付修理费的行为损害了原告的合法权益。为此，诉至本院。
本院认为，修理合同是指承揽人为定作人修理已损坏的物品，使其恢复原状，定作人向承揽人支付报酬的合同。本案原告与被告经协商达成一致，达成口头协议，该口头协议是双方的真实意思表示且未违反有关法律的规定，该口头协议合法有效,双方均应诚信履行其义务。被告将其所有受损湘Ｆ×××××东风日产阳光机动车送到原告店里进行维修，2014年4月29日被告在原告出具的施工单和结算单上签字确认了该车维修费用为54927元，原告根据被告的要求为被告开具了金额为46927元的修车费发票，被告持原告开具的修理费发票向保险公司办理保险理赔后未支付原告修理费，也未到原告店里领取送修车辆,原告按约定履行了修理合同义务，因此，对原告要求被告支付修理费54927元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。因被告未向原告支付修理费和材料费，故原告请求对被告送修的车牌号为湘Ｆ×××××东风日产阳光机动车享有留置权和优先受偿权的诉讼请求，本院予以支持。被告辩解原告公司口头给被告承诺给被告修理费的优惠，并且原告方没有尽到承揽人修理义务，原告方未经被告同意私自使用被告的车辆及私自拆卸被告车辆原配件，导致车辆无法完全修复，被告对自己的辩解主张未向法庭提供证据，其辩解理由无证佐证，本院不予以采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百二百五十一条、第二百六十三条，第二百六十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
被告任某某于本判决生效之日起二十日内支付原告文山中升文通汽车销售服务有限公司车辆修理费54927元；
原告文山中升文通汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起二十日内向被告任某某交付已经修理完成车牌号为湘Ｆ×××××东风日产阳光机动车；
如被告任某某不能在本判决书指定的期间内履支付修理费义务，原告文山中升文通汽车销售服务有限公司对车牌号为湘Ｆ×××××东风日产阳光机动车享有留置权和优先受偿权。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1170元，减半收取计585元，由被告任某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。
审判员 尹兆瑞
二〇一七年五月十七日
书记员 向 东
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0702执260号
申请执行人：南平市延平区人民法院刑事审判庭。
被执行人：何朝镇，男，1988年11月29出生，汉族，住福建省南平市延平区。
关于南平市延平区人民法院刑事审判庭诉何朝镇罚金欠缴纠纷一案，本院作出的（2015）延刑初字第180号刑事判决书已经发生法律效力，何朝镇未履行生效文书确定的义务，依南平市延平区人民法院刑事审判庭的申请，本院于2018年1月9日立案执行，执行标的为罚金3000元。
执行中，本院通过司法专递向被行人何朝镇邮寄送达了执行通知书、告知书、报告财产令等执行材料；通过全国法院网络执行查控系统和福建省执行司法查控系统，向银行、房产、土地、工商、车管、工商、互联网金融、证券等部门查询被执行人的财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。本院向被执行人住所地村居社区组织发出查找函，但无被执行人下落信息。
在案件执行过程中，本院已依法对被执行人公布债务人不履行义务信息、在征信系统中予以不良记录，并根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将被执行人何朝镇纳入失信被执行人名单库，上网公布；并已向被执行人发出限制高消费及有关消费令。对被执行人何朝镇不履行债务及拒不向法院申报财产的行为，已依法作出司法拘留决定，但本院查找被执行人未果，未能实际拘押。现本院已将被执行人财产调查情况及终结本次执行程序依据和法律后果告知申请执行人人，并听取了申请执行人的意见。
本院认为，被执行人下落不明已依法予以查找，执行中已穷尽财产调查措施，未发现被执行人何朝镇有可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陈礼平
执行员 庄晗玥
执行员 张玉萍
二〇一八年六月七日
书记员 林亨锋
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省宣汉县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1722民初617号
原告：孙华国，男，1986年10月26日出生，汉族，住四川省宣汉县。
委托诉讼代理人：石兴珍，女，1983年1月6日出生，汉族，住四川省宣汉县。系原告的嫂子。
被告：夏枭，男，1990年6月11日出生，汉族，住四川省宣汉县。
原告孙华国与被告夏枭民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月1日立案。原告孙华国于2018年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙华国撤回起诉的意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告孙华国撤诉。
案件受理费800元，减半收取计400元，由原告负担。
审判员 朱胜勇
二〇一八年四月二日
书记员 周 莉
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)遵市法刑执字第1439号
罪犯蒋世伦，男，1954年5月14日生，汉族，初中文化，贵州省桐梓县人。现在贵州省遵义监狱四监区服刑。
贵州省高级人民法院于2002年4月11日作出（2001）黔高刑一终字第364号刑事判决，认定罪犯蒋世伦犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2004年12月8日经贵州省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年。2007年4月、2009年5月、2011年6月、2013年7月经本院裁定共减刑七年。刑期自2004年12月8日起至2016年12月7日止。
执行机关以该犯自服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2015年8月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯蒋世伦自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2013年1月至2013年12月获评改造积极分子，2014年1月至2014年12月获评改造积极分子；另查明，该犯未按判决要求履行附带民事赔偿。执行机关报送该犯的改造表现，有罪犯考评等级评定审批表、评审鉴定表、考核记分手册、表扬通知书、奖励通知书、审批表等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，罪犯蒋世伦在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件；但该犯系从严掌握对象，且未按判决要求履行附带民事赔偿责任，对其应在法定幅度内少减两个月。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯蒋世伦减去有期徒刑十个月（刑期自2004年12月8日起至2016年2月7日止），剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴兴林
审 判 员 张 涛
代理审判员 李成波
二〇一五年九月十五日
书 记 员 张 旋
四川省成都市龙泉驿区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙泉民初��第2287号
原告成都中联恒力工程机械有限公司，住所地：成都市龙泉驿区洛带镇府兴街132号。
法定代表人：曾献彬，董事长。
委托代理人张前英，四川法为律师事务所律师。
被告秦秀梅。
本院于2014年7月2日受理原告成都中联恒力工程机械有限公司诉被告秦秀梅民间借贷纠纷一案，依法组成合议庭于2014年11月17日公开开庭进行了审理。原告成都中联恒力工程机械有限公司的委托代理人张前英到庭参加了诉讼。被告秦秀梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告成都中联恒力工程机械有限公司诉称，2012年10月10日，原、被告双方在龙泉驿区车城东五路南125号签订《垫付款协议书》，双方在协议中约定被告在办理融资租赁汽车起重机时资金不足，由原告为被告垫付首付款人民币60000元，协议还约定被告应��2013年4月20日前分六期偿还原告垫付本息共计66000元，若被告未按时足额返还垫付款，应承担自垫付之日起按相应垫付额的万分之七每日支付违约金的违约责任。协议还约定因本协议发生纠纷由协议签订地人民法院管辖。协议还对双方的其他权利义务进行了约定。但是被告至今没有归还垫付款，原告多次催收无果。请求法院依法判决：1、被告立即支付借款60000元，利息6000元；2、请求被告支付违约金17892元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告秦秀梅未到庭参加诉讼也未提交任何书面答辩意见及证据。
经审理查明，2012年10月10日，原、被告双方在龙泉驿区车城东五路南125号签订《垫付款协议书》，双方在协议中约定：“乙方（被告）因资金周转困难，特向甲方（原告）申请垫付上述设备的首付款”；“一、甲方为乙方垫付首付款合计60000元”；“二、乙方承诺：对甲方��乙方垫付的60000元，乙方分六期，按月等额偿还，且每月支付1%的利息，具体还款方式为：2012年11月20日付11000；2012年12月20日付11000元；2013年1月20日付11000元；2013年2月20日付11000元；2013年3月20日付11000元；2013年4月20日付11000元”；“三、乙方未按本协议第二条的约定按时足额返还甲方垫付款的，应自甲方垫付之日起按相应垫付额的万分之七每日的标准向甲方支付违约金。同时甲方有权对乙方的设备采取GPS停机、保全设备等措施。GPS停机、设备保全期间的损失由乙方自行承担。因乙方违约给甲方造成其他损失的，由乙方承担”；“十、本协议未尽事宜由双方友好协商解决，协商不成的，提交本协议签订地人民法院裁决。”
以上事实有原告向本院提交的证据：原、被告身份信息复印件，《垫付款协议书》一份予以证明，以及原告的当庭陈述予以佐证。
本院认为，债务��当清偿。原告为支持其诉讼主张，向本院提交了《垫付款协议书》一份，该证据能够证明原、被告之间的借贷事实，被告应当按照协议约定全面履行自己的义务。原告要求被告偿还借款本金60000元及相应的利息，符合法律规定，本院予以支持。原告主张违约金部分，超出法律规定范围，本院依法对违约金不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于﹤人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被被告秦秀梅于本判决生效后10日内偿还原告成都中联恒力工程机械有限公司借款60000元及相应的利息，利息从2012年10月17日起按年利率12%计算至被告付清借款之日止。
二、驳回原告成都中联恒力工程机械有限公司的其他诉讼请求。
如被告未按本判决确定时间履行支付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1898元由被告秦秀梅负担（此款已由原告预付，被告在履行上述支付义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 高玉林
代理审判员 郑东升
人民陪审员 张朝中
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 周 军
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0113执2002号
申请执行人雷金锋，男，1983年5月26日出生，汉族，现住西安市雁塔区。
被执行人王斌，男，1991年9月5日出生，汉族，住户县。
申请执行人雷金锋与被执行人王斌故意伤害罪一案，本院作出的（2016）陕0113刑初188号刑事附带民事判决书已发生法律效力。申请执行人雷金锋于2017年4月19日向本院申请强制执行，要求被执行人支付人民币92668.87元及利息，并承担本案执行申请费0元。本院与2017年4月19日依法立案执行。
在执行过程中，本院通过法院快递等形式向被执行人王斌发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书，责令被执行人自本院执行通知书送达之日起三日内履行生效法律文书所确定的相关法律义务，但被执行人王斌至今仍未履行。嗣后,本院通过全国法院网络执行查询系统，查询被执行人王斌的账户信息和车辆登记信息，未发现其名下有银行存款信息及车辆登记信息，通过西安市不动产登记服务中心查询，未发现其名下房屋产权登记信息。经本院到被执行人王斌住所地户县××店镇××村南××号调查，未查找到被执行人的登记信息。本院于2017年10月31日通过法院专递形式向被执行人发出限制高消费及非生活或者经营必需有关消费的限制高消费令及将被执行人纳入失信被执行人名单的执行决定书。
经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人王斌名下登记有可供执行的财产或执行线索，并已将调查情况告知申请执行人，申请执行人认可本院的调查结果，不能向本院提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本案应受偿金额为92668.87元及利息，未受偿金额为92668.87元及利息。
综上，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）陕0113执2002号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力
审 判 长 贾宇润
代理审判员 张 哲
代理审判员 侯鑫鑫
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 刘 赟
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)津0102民初2515号
原告：徐志华，男，1951年8月24日生，汉族，户籍地河北省沧州市青县。
被告：郑子金，男，1959年6月3日生，汉族，住天津市河东区。
原告徐志华与被告郑子金劳动合同纠纷一案，本院于2018年2月27日立案。原告徐志华于2018年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许徐志华撤诉。
审 判 长 刘 蓓
审 判 员 颜 弘
人民陪审员 王瑞萍
二〇一八年三月十三日
书 记 员 谷 月
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)鄂10刑更242号
罪犯黄昌结，男，1985年6月26日出生，汉族，江西省樟树市人，初中文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。
湖北省长阳土家族自治县人民法院于2011年12月9日作出(2011)长刑初字第148号刑事判决，认定被告人黄昌结犯盗窃罪，判处有期徒刑八年八个月，并处罚金5000元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行期间，罪犯黄昌结的刑罚经本院于2015年1月、2016年6月两次裁定共减去有期徒刑一年三个月（刑期止于2018年11月19日），缴纳罚金5000元。
现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯黄昌结减刑建议，于2018年5月9日报送本院审理。本院立案后，将本案的有关情况在本院网站及江北监狱予以公示。公示期间，未收到异议，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯黄昌结在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务。建议人民法院对该犯予以减刑。
经审理查明，罪犯黄昌结在服刑期间，确有悔改表现，于2016年7月至2017年11月考核期间，获得三次表扬奖励。同时查明，该犯系累犯。上述事实，有执行机关提供的监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、本院公示核实无异的材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯黄昌结在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务,确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。罪犯黄昌结系累犯，应从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄昌结减去有期徒刑剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐知强
审判员 许红卫
审判员 赵 林
二〇一八年五月二十一日
书记员 杨如舫
# 四川省射洪县人民法院
# 民事裁定书
(2016)川0922民初1873号
原告：射洪蜀安汽贸有限责任公司汽车修理厂。
法定代表人：姜春富，系该公司董事长。
被告：陈静，女，生于1984年3月23日，住四川省射洪县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司遂宁市分公司。
法定代表人：罗华安，系该分公司总经理。
本院在审理原告射洪蜀安汽贸有限责任公司汽车修理厂与被告陈静、中国人民财产保险股份有限公司遂宁市分公司合同纠纷一案中，原告射洪蜀安汽贸有限责任公司汽车修理厂于2016年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告射洪蜀安汽贸有限责任公司汽车修理厂的申请符合有关法律规定，不损害国家、集体及第三人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告射洪蜀安汽贸有限责任公司汽车修理厂撤回起诉。
案件受理费274.5元，由原告射洪蜀安汽贸有限责任公司汽车修理厂负担。
审判员 刘绍松
二〇一六年九月五日
书记员 罗 霞
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1081民初5648号之一
原告：上海邦球机电有限公司。住所地：上海市金山区朱泾镇南横街*号*幢****室*座。组织机构代码：08201204-7。
法定代表人：章新业。
委托代理人：姜毅国，温岭市大溪法律服务所法律工作者。
被告：郏政定，男，1965年1月26日出生，汉族，住浙江省温岭市。
委托代理人：陈伟列，浙江乾衡（温岭）律师事务所律师。
原告上海邦球机电有限公司与被告郏政定买卖合同纠纷一案，于2016年6月3日向本院提起诉讼，本院于同日受理。审理过程中，当事人申请庭外和解并达成庭外和解协议。原告于2018年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告可以在法律许可的范围内自由处分自己的诉权，现原告申请撤诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许上海邦球机电有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海邦球机电有限公司负担。
审 判 长 马招财
人民陪审员 黄伟华
人民陪审员 赵友妙
二〇一八年五月三十日
书 记 员 林 丹
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)粤民申1042号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黄紫云，女，1983年9月22日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。
委托诉讼代理人：赵碧，广东金舵律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：蓝肯（广州）高尔夫制品有限公司。住所地：广东省广州市经济技术开发区永和经济区田园路**号。
法定代表人：ROBERTJ.LAMKIN，总经理。
再审申请人黄紫云因与被申请人蓝肯（广州）高尔夫制品有限公司（以下简称蓝肯公司）生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2017）粤01民终13493号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
黄紫云申请再审称，（一）黄紫云患职业病既是工伤，又是蓝肯公司侵害了黄紫云的身体健康权。（二）《中华人民共和国职业病防治法》等法律法规明确规定了职业病工伤在获得工伤保险待遇后可获得民事赔偿的权利。（三）现有法律法规对侵权赔偿项目已有明确的规定。《中华人民共和国侵权责任法》和《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》均明确规定了侵权赔偿项目。黄紫云在获得工伤保险待遇后扣除保险利益的民事赔偿作补充，根本不存在重复赔偿。请求：撤销二审判决、改判蓝肯公司向黄紫云支付残疾赔偿金544431.32元、被扶养人生活费637410.12元、营养费72000元、精神损害抚慰金80000元，合计1333841.44元。
本院经审查认为，《中华人民共和国职业病防治法》第五十八条规定：“职业病人除依法享有工伤保险外，依照有关民事法律，尚有获得赔偿权利的，有权向用人单位提出赔偿要求。”黄紫云患职业病从工伤保险基金管理部门获得工伤保险待遇后，又提起本案诉讼，请求蓝肯公司赔偿残疾赔偿金、被扶养人生活费、营养费、精神损害抚慰金等人身损害损失。因黄紫云根据有关社会保险法律提出工伤保险赔偿请求，与本案的民事侵权赔偿请求，属基于不同的法律关系提出的诉求。本案应依照《中华人民共和国侵权责任法》的规定，按照侵权之诉的构成要件，对被申请人蓝肯公司因黄紫云受到伤害是否构成侵权、是否应当承担侵权责任及如何承担侵权责任进行审理。本案二审判决没有对蓝肯公司是否构成侵权的事实进行审理及处理，也没有按照侵权行为造成人身损害的有关标准对黄紫云的人体损伤程度和具体损失数额作出认定，即判决蓝肯公司承担黄紫云的精神损害赔偿责任和不承担残疾赔偿金、被扶养人生活费等损失的责任，属认定事实不清，适用法律不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项、第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款，裁定如下：
一、指令广东省广州市中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 赵 虹
审 判 员 赖尚斌
审 判 员 王 凯
二〇一八年四月二十日
法官助理 蒋晓莉
书 记 员 陈 欣
开远铁路运输法院
民 事 判 决 书
(2016)云7102民初48号
原告：陶汝跃，男，1982年7月12日生，汉族，住云南省泸西县。
委托诉讼代理人：袁云超，男，汉族。代理权限为特别授权代理。
原告：袁云超，男，1979年10月10日生，汉族，住云南省弥勒市。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司弥勒市支公司。住所地云南省弥勒市。
负责人：段立斌，该公司经理。
委托诉讼代理人：施进琨，开远市法律援助中心法律工作者。代理权限为特别授权代理。
原告陶汝跃、袁云超与被告中国人寿财产保险股份有限公司弥勒市支公司（以下简称人寿财保）财产损失保险合同纠纷一案，本院于6月1日登记立案后，依法适用简易程序于2016年7月7日公开开庭进行了审理。原告袁云超（陶汝跃的委托诉讼代理人），被告人寿财保的委托诉讼代理人施进琨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
二原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿原告车辆损失费16400元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年5月1日，李先喆驾驶云GH59**号小轿车与袁金秋所驾无牌电动车在弥勒市弥阳镇新迎小区福蓉客栈门口路段相撞后，又与停在路边的袁云超的云G99D**号等五车发生碰撞，造成袁金秋等人受伤，多车受损的交通事故。后经弥勒市公安局交通警察大队（以下简称公安交警）认定，李先喆负事故的全部责任，袁云超等人不负责任。袁云超将车送至弥勒市凯鹏源汽车修理厂进行修理，并垫付了修理费16400元。原告陶汝跃系云G99D**号车实际车主，袁云超与陶汝跃系朋友关系，陶汝跃为云G99D**号车在被告处投保了交强险、商业第三者责任险、机动车损失险及不计免赔险等，事故发生在保险期间内，原告多次向被告进行索赔，被告至今未予理赔，故诉至法院，请求依法判处。
被告人寿财保当庭答辩称，一、云G99D**号车由陶汝跃向人寿财保处投保了交强险及限额为281800的机动车损失险，保险期间自2013年11月19日零时起至2014年11月18日24时止。二、人寿财保不应承担保险赔偿责任，理由有二：一是原告提交的证明其损失的不是正规发票而是收款收据，在原告无法提交正式发票的情况下，不排除已获侵权人赔偿的可能，故根据《中华人民共和国保险法》（以下简称保险法）第六十条的规定，人寿财保不应再予理赔；二是本案交通事故发生于2014年5月1日，2014年10月31日由陶汝跃将云G99D**号车过户给李曦，但双方并未书面通知保险公司办理保险变更手续，因此，人寿财保在本案中不应承担保险责任。三、若人民法院认定人寿财保在本案中应承担保险责任，属于交强险应承担的2000元，应当在其合理损失中予以扣除，同时，根据保险法第六十三条的规定，在人寿财保行使代位权时，原告应给予配合。
本院经审理认定事实如下：2013年11月18日，陶汝跃向人寿财保为其车辆云G99D**号车投保了交强险、责任限额为281800元的机动车损失保险及该险种的不计免赔附加险，保险期限自2013年11月19日0时起至2014年11月18日24时止。
2014年5月1日12时30分许，李先喆驾驶云GH59**号车由弥勒市审计局方向右转驶往吉山南路方向，行驶至弥阳镇新迎小区福蓉客栈门口路段时，先与袁金秋驾驶的电动车发生碰撞，后又与停在路边由袁云超驾驶的云G99D**号车等多车发生碰撞，造成袁金秋等人受伤、云G99D**号车等多车不同程度受损的交通事故，碰撞后，李先喆驾车驶离事故现场。该起事故经公安交警认定，李先喆无证驾驶、行车途中拨打电话、肇事后驶离现场，负事故全部责任，袁金秋、袁云超等人无责任。
2014年5月4日，袁云超将云G99D**号车送至弥勒市凯鹏源汽车修理厂修理，5月8日车辆修理完毕，袁云超向修理厂支付16400元修理费并取得结算清单和收款收据后将车取走，未要求修理厂开具修理费用发票。因本案诉讼需要，在本案审理中，袁云超要求弥勒市凯鹏源汽车修理厂向其出具正式维修发票，该汽车修理厂于2016年8月3日向袁云超出具了正式维修发票，并出具证明，内容为：2014年5月8日为袁云超修理云G99D**号车时，只向袁云超出具收据及维修清单，未出具正式发票，现应袁云超要求为其出具2014年5月8日修理云G99D**号车的正式维修发票。
2014年9月28日，袁云超与陶汝跃签订了车辆转让协议，约定将云G99D**号车转让给袁云超，同年10月31日，双方办理了车辆转移登记，并将该车登记于袁云超的妻子李曦名下。
因原、被告双方对云G99D**号车应否理赔发生争议，二原告诉至法院，请求判令被告人寿财保支付保险理赔款16400元。
上述事实，有原告提交的身份证复印件、机动车保险单（代抄单）及保险费发票、交通事故认定书、车辆维修结算清单及修理费用收据、维修发票、车辆转让协议、车辆转移变更登记书、机动车行驶证、弥勒凯鹏源汽车修理厂的营业执照及其出具的《情况说明》等证据证实。前述证据客观真实，与案件具有关联性，故全部作为证据予以采用。
本院认为，本案系财产损失保险合同纠纷。陶汝跃与人寿财保之间订立的机动车辆损失保险合同成立并已生效，双方均应恪守。根据人寿财保家庭自用汽车损失保险条款第四条的约定，保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用被保险机动车过程中，因碰撞等原因造成被保险机动车的损失，保险人依照保险合同的约定负责赔偿。本案中，陶汝跃将被保险机动车交给具有合法驾驶资格的袁云超使用，该车被李先喆驾驶车辆碰撞受损后，袁云超为此支付了车辆维修费用16400元，人寿财保应在机动车辆损失保险责任限额内对其损失予以理赔。人寿财保根据原告提起诉讼时未提交维修发票推定原告已获赔偿的论辩意见，因原告在审理期间获得了汽车修理厂出具的维修发票，汽车修理厂也作出了合理说明，且人寿财保无袁云超或陶汝跃已获李先喆赔偿的证据支持其主张，故人寿财保前述辩论意见不能成立。该车发生交通事故后所有权转移给他人，并不影响车辆所有权转让前因保险事故受损应获保险理赔的权利，故人寿财保以事故发生后车辆所有权发生转移但未办理保险批改不应理赔的论辩意见不能成立，本院不予支持。袁云超系车辆所有人陶汝跃允许的被保险车辆合法驾驶人，且系事故发生时的车辆使用人，事故发生后，车辆修复费用由其支付给修理厂，故袁云超为本案适格原告，有权主张保险理赔金。根据财产损失弥补原则，陶汝跃虽系云G99D**号车的所有权人，但事故发生后，该车修复费用已由事故发生时的合法驾驶人袁云超支付，故该起事故的保险理赔款应支付给袁云超。
综上所述，根据《中华人民共和国保险法》第十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十九条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司弥勒市支公司于判决生效之日起，十日内向原告袁云超理赔16400元。
二、驳回原告陶汝跃的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费210元，减半收取105元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司弥勒市支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
审判员 胡会东
二〇一六年八月十六日
书记员 陈俊霖
山西省临汾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋10刑更1160号
罪犯苗志文，又名苗四虎，男，1975年12月13日出生，汉族，小学文化，山西省寿阳县人。
山西省晋中市中级人民法院于2007年12月4日作出（2007）晋中中法刑初字第67号刑事判决，认定被告人苗志文犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2008年1月3日，该犯被交付山西省临汾监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：2013年3月14日，山西省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利九年。执行机关山西省临汾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省临汾监狱认为，罪犯苗志文在服刑改造中，认罪悔罪，服从管理。遵守法律法规和监规，积极参加思想文化、职业技术教育，努力完成劳动任务。确有悔改表现。向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯从事炊事工种，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成生产任务，按规定出勤。该犯2013年3月、2013年10月、2014年3月、2014年9月、2015年1月、2015年11月、2015年12月、2016年4月八次获监狱表扬奖励。该犯系累犯。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯苗志文确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯苗志文减去有期徒刑一年八个月（刑期自2013年3月14日起至2031年4月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ��邢锐
代理审判员 武 刚
人民陪审员 马 芹
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 郭 子 明
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)赣0103民初1427号
原告：邓明华，男，1935年12月19日生，汉族，住江西省南昌市。
委托诉讼代理人：张林芳，女，1946年4月13日生，汉族，住江西省南昌市，系原告妻子。
被告：南昌中环互联信息服务股份有限公司。住所地：江西省南昌市西湖区中山路**号*楼（商会大厦*层）。统一社会信用代码：91360100731958271Y。
法定代表人：刘持海，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：彭翚，系该公司员工。
委托诉讼代理人：邓奉媛，系该公司员工。
原告邓明华与被告南昌中环互联信息服务股份有限公司（以下简称中环公司）居间合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邓明华及其委托诉讼代理人张林芳，被告中环公司委托诉讼代理人彭翚、邓奉媛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓明华向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告归还原告1万元；2、判令被告承担全部诉讼费用。事实和理由：2017年7月8日，原告在被告公司的熊某信息部处看中卖方杨德平的位于南昌市××单元××室61.84㎡的住房一套，定价为80万元。7月9日签约，原告支付了2万元定金。7月10日去南昌市房管局办理手续时，其支付了现金757000元，加上定金共支付了777000元，房价为80万元，足见原告的诚意。后来卖方说房屋太便宜了，最少要86万元，7月26日去市房管局时，卖方和中介都不在场，询问中环公司的人，答复是房屋不卖了。被告让原告在违约处理表上签字，原告让他把违约方划掉才肯签字。8月1日原告收到退款757000元，8月8日收到熊某退回的定金1万元，另外1万元被告却没有退还，因此原告起诉到法院，要求被告退还原告1万元。
原告提交了如下证据：
证据一、定金收条复印件，证明卖房人杨德平收到原告的定金2万元。
证据二、违约处理表，证明原告不认可违约，要求将“违约方”在违约处理表上划去。
被告中环公司辩称：涉案居间合同合法有效并依法成立。导致本合同违约的真实情形是被告过户后差钱未给原告，当时已经经过第一道过户手续，原告拒绝支付剩余房款给卖方，应当是原告违约。被告公司的违约处理程序合法，并无过错，无义务承担返还1万元的责任。综上，请求法院驳回原告的各项诉讼请求。
被告中环公司申请证人熊某出庭作证，并向本院提交了如下证据：
违约处理表一份，证明原告对被告方的违约处理予以认可。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年7月9日，原告邓明华（买方、乙方）与杨德平（卖方、甲方）及被告南昌中环互联信息服务股份有限公司（居间方、丙方）签订了《南昌市城市房屋存量房买卖居间合同》，约定卖方将位于阳明路122号4栋2单元402室61.84平方米的房屋一套出售给原告邓明华，原告当日即向卖方支付购房定金人民币贰万元整，有卖方出具的收条为证。存量房买卖居间合同载明：“甲乙双方商定房屋买卖价款人民币（大写）捌拾万元整，甲乙双方同意在办理交易过户手续当日买方将购房款人民币捌拾万元一次性存入资金监管账户，通过资金托管方式支付给卖方。”2017年7月10日，三方共同到南昌市房产局办理相关手续，原告当日支付757000元存入资金监管账户。后因原告未能支付剩余购房款，与卖方产生纠纷，双方未能完成房产交易过户。2017年8月8日，在被告南昌中环互联信息服务股份有限公司的协调下，买卖双方一致在违约处理表上签名，原告在“违约方”一栏签名，载明违约金额10000元，卖方杨德平在“守约方”一栏签名，载明卖方获赔金额5000元，违约处理表载明丙方即被告佣金为5000元，载明违约原因为“乙方办理过户后差钱未给甲方”。原告于当日收到退回的定金10000元。后原告于2018年3月15日诉至本院，要求被告退还原告定金10000元。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原、被告与卖方之间订立的《南昌市城市房屋存量房买卖居间合同》及买卖合同解除后三方签订的违约处理表，均系各方当事人真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，合法有效。原告、被告与卖方在违约处理表中对违约事实进行了明确记载，明确约定买方违约金额为10000元，其中卖方获赔5000元，居间方获得佣金5000元，该违约处理表对各方当事人的权利义务约定明确、清楚。原告无证据证明其签订违约处理表系遭受胁迫或欺骗，其主张被告返还10000元，无事实及法律依据，依法不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十五条的规定，判决如下：
驳回原告邓明华的诉讼请求。
本案案件受理费50元，由原告邓明华负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院，且应在递交上诉状后七日内，到南昌市中级人民法院缴纳上诉费，或办理减、免、缓交手续，逾期不交或未按规定办理相关手续，南昌市中级人民法院按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决书确定的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为2年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日后起计算。
审 判 长 郭绵庆
人民陪审员 熊志红
人民陪审员 殷俊文
二〇一八年六月六日
书 记 员 邹 庸
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0683执3731号之二
申请执行人：绍兴市嘉禾纺织助剂有限公司（组织机构代码：69239384-4），住所地：嵊州市剡湖街道里坂村个私集聚区。
法定代表人：陈鉴昌，董事长。
被执行人：浙江荣盛装饰材料开发有限公司（组织机构代码：74292605-6），住所地：丽水市水阁工业园区绿谷大道297号。
法定代表人：何瑶瑶。
申请执行人绍兴市嘉禾纺织助剂有限公司与被执行人浙江荣盛装饰材料开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月15日立案执行，经查询被执行人浙江荣盛装饰材料开发有限公司名下位于丽水市水阁工业园区绿谷大道297号的房产已抵押给上海浦东发展银行股份有限公司丽水支行，本案已轮候查封，同时对被执行人浙江荣盛装饰材料开发有限公司采取了限制工商登记和变更法定代表人的强制措施，本院又于2017年1月5日对被执行人浙江荣盛装饰材料开发有限公司法定代表人何瑶瑶采取了司法拘留15日的措施，此外被执行人名下无银行存款、车辆及证券信息。后双方当事人达成分期付款的执行和解协议。本案申请标的527000.00元，已履行标的80000元，未履行标的447000.00元。后申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审 判 长 王 财 江
审 判 员 陈 荣 华
代理审判员 王 杰
二〇一七年二月六日
书 记 员 王建（代）
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京民申317号
再审申请人(一审原告、二审上诉人）：杨英申，男，1953年10月9日出生，北京市西城区国信锐和人力资源咨询公司退休职工，住北京市东城区。
委托诉讼代理人：秦丽华，北京市东易律师事务所律师。
被申请人(一审被告、二审被上诉人）:北京市昌平区沙河镇辛力屯村民委员会，住所地北京市昌平区沙河镇辛力屯村。
法定代表人：张林，主任。
委托诉讼代理人：张俊宝，男，该委员会副主任。
再审申请人杨英申因与被申请人北京市昌平区沙河镇辛力屯村民委员会（以下简称辛力屯村委会）物权保护纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2016）京01民终3735号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
杨英申申请再审称，（一）有新的证据，杨英申提交的北京市昌平区人民政府2016年12月7日提供的《行政答辩状》等材料；（二）一、二审判决认定的基本事实缺乏证据证明；（三）一、二审判决认定事实的主要证据是伪造的，杨英申称，但没有提出相应的证据予以证明；（四）一、二审判决适用法律确有错误。故杨英申依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的相关规定申请再审。
辛力屯村委会提交意见称，（一）这两块土地应属于集体所有，应予收回；（二）完全同意生效裁判的意见，杨英申的再审申请不符合法定再审情形，应当驳回。
本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，杨英申虽然提交了2016年12月7日北京市昌平区人民政府行政诉讼案中的《行政答辩状》等一些材料，欲证明辛力屯村委会侵占了其名下的土地，但由于其提交的编号为昌集建（93）宅地字第06-12-0098号的《集体土地建设用地使用证》四至不清，不能明确说明其被占用土地的具体方位及面积，故其提出的排除妨碍、恢复原状等诉讼请求无法实际支持，二审法院所作的“杨英申应当先行解决土地使用权争议，再解决排除妨害和恢复原状之问题”的认定及建议，符合事实及法律规定。杨英申应当先行明确其土地四至才能具体主张其物权保护的相关请求。故杨英申再审申请所称一、二审判决适用法律和事实认定存在错误等理由均不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的相关规定，其申请再审理由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回杨英申的再审申请。
审判长 王继红
审判员 丁 明
审判员 张雅政
二〇一七年八月二日
书记员 姜 凡
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民一(民)初字第2230号
原告杨九刚，男，1968年2月2日生，汉族，户籍地安徽省。
委托代理人赵志卫，上海恒量律师事务所律师。
被告申通快递有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人陈德军，董事长。
委托代理人赵魏亚琪，男。
本院在审理原告杨九刚诉被告申通快递有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告杨九刚未在本院指定期限内缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按原告杨九刚撤回起诉处理。
代理审判员 陈 强
二〇一五年九月一日
书 记 员 施海群
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
……
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0117民初5529号
原告重庆红亿机械有限公司，住所地重庆市合川区。
法定代表人刘继红，该公司董事长。
委托代理人范正勇，男，汉族，1965年4月11日出生，住重庆市合川区。
被告重庆卡沃尔工业有限公司，住所地重庆市江津双福工业园区。
法定代表人刘建民，该公司董事长。
本院在审理原告重庆红亿机械有限公司诉被告重庆卡沃尔工业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告重庆红亿机械有限公司于2016年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆红亿机械有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分，原告重庆红亿机械有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:
准许原告重庆红亿机械有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆红亿机械有限公司负担（已缴纳）。
代理审判员 陈有炳
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 杨 妍
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)鲁02刑更23号
罪犯曹永卿，现服刑于山东省青岛监狱。
山东省青岛市崂山区人民法院于2012年9月29日作出（2012）崂刑初字第191号刑事判决，认定被告人曹永卿犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金10000元（已付）。服刑期间，2016年4月减刑一年六个月，现已执行刑期六年一个月。执行机关山东省青岛监狱于2018年1月8日向本院提请对罪犯曹永卿减刑八个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了开庭审理，执行机关山东省青岛监狱指派工作人员王晓飞、王昊，青岛市人民检察院指派检察员蔡文锋、张太然出庭履行职务。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯曹永卿的悔改表现，有罪犯曹永卿的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯曹永卿在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：
对罪犯曹永卿减去有期徒刑八个月（刑期自2011年12月1日起至2020年9月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李军玲
审判员 蒲娜娜
审判员 徐友仁
二〇一八年一月三十日
书记员 杨 坤
书记员 胡晓东
滨州市沾化区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1603执保237号
申请人：房永刚，男，汉族，住滨州市沾化区。
被申请人：赵花涛，男，汉族，住滨州市沾化区。
被申请人：滨州市沾化区交通运输服务中心。住所地：滨州市沾化区。
法定代表人：高伟鸿，该公司经理。
申请人房永刚与被申请人赵花涛、滨州市沾化区交通运输服务中心非诉财产保全纠纷一案，申请人向本院提出非诉财产保全申请，要求对被申请人滨州市沾化区交通运输服务中心的鲁M60B**号小型轿车予以保全，申请人已向法院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
依法对被申请人滨州市沾化区交通运输服务中心的鲁M60B**号小型轿车予以查封。未经本院许可，任何单位和个人不得擅自处分，否则负法律责任。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张梅亮
二〇一七年八月十七日
书记员 王树梅
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0582民初8120号
原告：严启彬,男,1970年12月10日生，汉族，住张家港市。
委托诉讼代理人：朱慧，江苏联合-合力律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张宁，江苏联合-合力律师事务所律师。
被告：施佳,男,1984年9月2日生，汉族，住张家港市。
被告：戚娜,女,1987年6月13日生，汉族，住张家港市。
被告：张家港华兴景泰贸易有限公司,住所地张家港市凤凰镇凤南路。
法定代表人：施佳。
原告严启彬与被告施佳、戚娜、张家港华兴景泰贸易有限公司（以下简称华兴景泰公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用普通程序，于2017年1月23日公开开庭进行了审理。原告严启彬委托诉讼代理人朱慧、张宁到庭参加诉讼。被告施佳、戚娜、华兴景泰公司下落不明，本院依法公告送达传票，期满后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告严启彬向本院提出诉讼请求：1、判令被告施佳、戚娜向原告归还借款65万元并支付利息损失（以65万元为基数，自起诉之日起至被告实际还款之日止按年利率6%计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。审理中，原告增加诉讼请求要求被告华兴景泰公司对被告施佳、戚娜的债务承担连带保证责任。事实与理由：原告分别于2016年2月25日、3月8日、3月9日施佳向严启彬借款65万元。被告戚娜系被告施佳的妻子，本案的债务系夫妻共同债务。被告华兴景泰公司自愿为被告施佳的债务承担连带清偿责任。
被告华兴景泰公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年2月25日、3月8日、3月9日严启彬向施佳分别转账30万元、20万元、15万元。2016年9月29日，施佳确认其向严启彬借款65万元，并同意由华兴景泰公司提供保证担保。同日，华兴景泰公司出具担保书，自愿为施佳的债务项严启彬承担连带保证担保。
另查明，施佳与戚娜系夫妻关系，上述债务发生在夫妻关系存续期间。施佳系华兴景泰公司法定代表人。
上述事实有原告提供的付款凭证、确认书、担保书、户表、婚姻登记信息、工商登记信息以及庭审笔录予以证明。
本院认为：原告严启彬与被告施佳民间借贷关系合法有效。被告施佳向原告借款65万元，有转账凭证和确认书证明，被告理应按约归还借款。现原告主张要求被告施佳归还65万借款，本院予以支持。原告主张要求被告施佳支付自起诉之日（即2016年8月2日）起至实际偿付之日按年利率6%计算的利息，符合法律规定，也应予以支持。上述债务形成于被告施佳、戚娜夫妻关系存续期间。应认定为夫妻共同债务，被告施佳、戚娜应共同归还。被告华兴景泰公司自愿为被告施佳的本案债务向原告严启彬承担连带保证担保，故原告主张要求被告华兴景泰公司对施佳的借款承担清偿责任，本院予以支持。被告施佳、戚娜、华兴景泰公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，应承担不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定的规定，判决如下：
一、被告施佳、戚娜应于本判决生效之日起10日内归还原告严启彬借款65万元及利息（以65万元为基数，自2016年8月2日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入张家港市人民法院，开户行：中国银行张家港支行营业部，账号：46×××84。）
二、被告张家港华兴景泰贸易有限公司对被告施佳的上述的债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10300元、诉讼保全费3770元，合计14070元，由被告施佳、戚娜、张家港华兴景泰贸易有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76）。
审 判 长 卞干国
人民陪审员 李祖生
人民陪审员 孙振才
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 张 鑫
西安市临潼区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)临潼民初字第02573号
原告韩某某，女，1961年4月10日出生，汉族，农民。
委托代理人郭靠石,系原告之夫,1960年5月15日出生,汉族,农民。
被告王某某，男，1972年3月29日出生，汉族，农民。
原告韩某某与被告王某某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩某某之委托代理人郭靠石、被告王某某到庭参加诉讼,本案现已审理终结。
原告韩某某诉称:2015年10月26日上午10时许，自己在临潼区姜寨路福顺祥大盘鸡店内打工时，被告与其发生争吵，用拳头打伤自己。经临潼区骊山派出所调解无果。请求被告赔偿医疗费、营养费、误工费、住院伙食补助费、护理费、交通费共计5847.97元，诉讼费由被告承担。
被告王某某辩称，事情是由原告引起的，原告要求不合理，自己也看病有花费请求赔偿。
经审理查明，2015年10月26日,原告与被告在临潼区姜寨路福顺祥大盘鸡店内因琐事发生争执，被告用拳头打伤原告。次日原告在西安市临潼区人民医院住院治疗6天，花费医疗费1876.97元，出院诊断为:头部外伤,左额部软组织挫伤,颈部软组织损伤,腰部软组织损伤等,审理中,因双方意见相左,无法达成调解协议。
上述事实,有书证、当事人陈述等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，原告与被告因琐事发生纠纷,原告自身有相应过错,应依法承担30%的民事责任,被告用拳头打伤原告,致原告身体多处受伤,应依法承担70%的民事责任。原告请求被告赔偿其医疗费、营养费、误工费、住院伙食补助费、护理费、交通费之合理合法部分，本院依法予以支持。其请求误工费、护理费、交通费数额偏高部分，本院依法不予采纳。为了保护公民的身体健康，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
一、判决生效10日内王某某赔偿韩某某医疗费、营养费、误工费、住院伙食补助费、护理费、交通费共计2307.88元。
二、驳回韩某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元,由韩某某负担20元，王某某负担30元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王 薇
审 判 员 龙 华
人民陪审员 王彦民
二〇一七年三月十日
书 记 员 李 茜
广西壮族自治区武宣县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018）桂1323执277-1号
申请执行人：陆一鸣，男，1951年10月17日出生，壮族，住武宣县。
被执行人：武宣县水利局，住所地：武宣县武宣镇水电路23号。
申请执行人陆一鸣与被执行人武宣县水利局建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2017）桂1323民初1888号民事判决书已发生法律效力，申请执行人陆一鸣于2018年3月12日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人武宣县水利局发出执行通知书，责令被执行人武宣县水利局履行生效法律文书确定的义务，即：一、支付申请执行人陆一鸣工程款35180元；二、承担案件受理费781元，执行费428元。本院于2018年3月29日依法对被执行人武宣县水利局在中国农业银行股份有限公司武宣县支行开设的银行账户存款进行划拨，现该案已执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
广西壮族自治区武宣县人民法院作出的（2017）桂1323民初1888号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判长 廖文军
审判员 廖庆丰
审判员 谢玉养
二〇一八年四月二日
书记员 饶刘诚
四川省什邡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0682执234号之一
申请执行人：谭小萍，女，生于1979年11月4日，汉族，住什邡市。
委托诉讼代理人：田文才，四川宏剑律师事务所律师。
被执行人：什邡市恒源油脂有限责任公司，住所地什邡市。
法定代表人：杨善炳。该公司负责人。
被执行人，杨善炳，男，生于1956年8月27日，汉族，住什邡市。
被执行人：万凤俊，男，生于1963年12月19日，汉族，住什邡市。
被被执行人：叶先清，男，生于1971年5月28日，汉族，住什邡市。
谭小萍申请执行什邡市恒源油脂有限责任公司、杨善炳、万凤俊、叶先清借款合同纠纷一案，本院于2016年6月15日作出的（2016）川0682民初730号民事判决书己经发生法律效力，权利人谭小萍于2018年3月14日向本院申请强制执行。
本案申请执行标的6,332,040元。在执行过程中，本院通过网络和传统调查方式调查了被执行人的银行存款、车辆、不动产等财产情况，被执行人无银行存款，有小型汽车二辆（已被查封，但未实际控制），不动产均有抵押或被其他案件查封，除此外被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人也未提供被执行人有其他可供执行的财产和财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的,可以再次提出执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李柱发
二〇一八年七月十七日
书记员 谭渤超
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）宁0106执28号之二
申请执行人：翟福华，男，1964年10月28日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被执行人：程自力，男，1954年8月16日出生，汉族，住宁夏回族自治区中宁县。
本院作出的（2017）宁0106民初4353号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2018年1月3日向本院申请执行。本案应执行标的为被执行人协助申请执行人办理宁夏回族自治区银川市金凤区银新苑二区X-
X-
XXX室房屋产权过户手续，负担案件受理费50元，承担案件执行费500元。在执行过程中，因该涉案房屋未达到过户条件，致使本案执行不能，本院已将被执行人纳入限制高消费、失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结银川市金凤区人民法院作出的（2017）宁0106民初4353号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦慧超
审判员 马君平
审判员 沈天宇
二〇一八年五月十五日
书记员 哈志刚
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0982执883号
被执行人：宁凡全。
本院在执行被执行人宁凡全罚金一案中，新泰市人民法院于2014年12月24日作出的(2014)新刑初字第572号刑事判决书已经发生法律效力。新泰市人民法院于2017年2月21日移送强制执行。本案执行标的20000元及执行费。
本案执行过程中，依法向被执行人宁凡全送达了本案的执行通知书、传票、报告财产令、限制消费令，并传唤其到庭履行义务，上述被执行人未按传唤时间到庭偿还欠款及书面申报财产。依照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第（四）项规定，依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并录入最高人民法院失信被执行人名单库，通过该名单库统一向社会公布，进行信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十四条规定，应依法对被执行人实施拘传。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一六条、第二百四十一条、第一百一十一条相应条款规定，应对被执行人实施拘留。
执行过程中，本院对被执行人财产情况做出如下查控措施：于2017年3月16日通过人民法院网络查控系统对被执行人的银行存款，车辆登记信息、股票、房产等进行了查询；宁凡全交纳了罚款4000元。经查明被执行人宁凡全确无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 袁恒露
审判员 李 强
审判员 巩 磊
二〇一七年八月一日
书记员 赵恩新
湖北省来凤县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂2827执804号
被执行人鲁晓霜，女，生于1991年12月21日，汉族，湖北省来凤县人，住来凤县。
本院在执行鲁晓霜刑事罚金一案中，向被执行人鲁晓霜送达了执行通知书，要求被执行人鲁晓霜缴纳罚金1000元，负担案件执行费50元。经向金融机构、房地产管理部门、车辆管理部门查询，被执行人无存款、无房产、无车辆，未发现被执行人可供执行财产。经合议庭评议，依照<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2017）鄂2827执804号案件的执行程序。
本院在被执行人服刑期满或查到有财产时，依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴志勇
代理审判员 李申忠
人民陪审员 李世文
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 陈 莉
陕西省户县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0125执469号
申请执行人:李萌,女,汉族。
被执行人:许小智,男,汉族。
本院在执行李萌与许小智民间借贷纠纷一案中，被执行人下落不明，也无财产可供执行，宜退出本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 罗瑞谋
二〇一七年八月一日
书记员 刘放民
石家庄市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）冀0102民初3062号
原告吴宇，女，1995年8月3日出生，汉族，住山西省灵石县。
被告石家庄市长安区晨曲摄影店，住所地石家庄市长安区栗康街106号1-111。
法定代表人：屈克。
被告屈克，男，1972年4月12日出生，汉族，住石家庄市鹿泉县。
本院在审理原告吴宇与被告石家庄市长安区晨曲摄影店、屈克劳务合同纠纷一案中，原告吴宇经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
诉讼费50元，减半收取25元，由原告吴宇负担。
审 判 长 郭 冬
人民陪审员 郝涌材
人民陪审员 赵云静
二〇一七年三月二十九日
书记 员代 增 辉
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奉民一(民)初字第6603号
原告上海世茂南京物业服务有限公司第三分公司。
负责人吴懿,经理。
委托代理人谈绍军，男，上海世茂南京物业服务有限公司第三分公司工作。
委托代理人朱愉忠，男，上海卫根龙律师事务所律师。
被告马骏。
本院在审理原告上海世茂南京物业服务有限公司第三分公司与被告马骏物业服务合同纠纷一案中，原告上海世茂南京物业服务有限公司第三分公司于2014年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海世茂南京物业服务有限公司第三分公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 盛德官
二〇一四年十一月十九日
书记员 钱园欢
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省梅河口市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
(2015)梅刑初字第72号
公诉机关:吉林省梅河口市人民检察院。
附带民事诉讼原告人：徐某某（系殁者包某甲妻子），女，1952年10月5日出生，汉族，农民。
附带民事诉讼原告人：包某乙（系殁者包某甲儿子），男。1987年2月5日出生，汉族。
二附带民事诉讼原告人委托代理人：马军烨，辽宁博功律师事务所律师。
代理权限：代为提起、变更、放弃诉讼请求，代为和解、调解等特别授权。
附带民事诉讼原告人：包某丙（系殁者包某甲女儿），女，1977年1月13日出生，汉族。
附带民事诉讼原告人：包某丁（系殁者包某甲女儿），女，1978年6月10日出生，汉族。
被告人:陈某某，男，1953年5月21日出生，汉族，小学文化，农民;因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年12月15日被梅河口市公安局取保候审，于2015年2月5日被本院逮捕，现被羁押于梅河口市看守所。
被告人陈某某附带民事诉讼委托代理人：潘城琰，男，1983年3月24日出生，汉族。
代理权限：一般代理。
吉林省梅河口市人民检察院以梅检刑诉[2015]26号起诉书指控被告人陈某某犯交通肇事罪，于2015年2月5日向本院提起公诉，本院经审查于同日受理，在诉讼过程中，四附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2015年3月4日公开开庭进行了合并审理。梅河口市人民检察院指派检察员李建华、王梦诗出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人徐某某、包某乙的委托代理人马军烨、附带民事诉讼原告人包某丙、包某丁，被告人陈某某及附带民事诉讼委托代理人潘城琰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控:被告人陈某某于2014年10月25日16时30分许，无证驾驶手扶拖拉机沿集锡线由北向南行驶至206公里+750米附近时，调头由南向北行驶，后向东变更车道至路间后，与包某甲无证驾驶两轮摩托车相撞，致包某甲受伤、两车受损，包某甲经抢救无效于当日死亡，梅河口市公安司法鉴定中心法医学尸体检验报告认定，包某甲系因交通事故致重度颅脑损伤，脑疝死亡。梅河口市公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定陈某某承担事故主要责任，包某甲承担事故次要责任。
公诉机关向法庭提供了书证、勘验笔录、鉴定意见、证人证言、被告人供述与辩解等证据证明其指控的事实。
公诉机关认为，被告人陈某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，造成一人死亡的严重后果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚、证据确实、充分，应以交通肇事罪追究其刑事责任。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。
四附带民事诉讼原告人诉称:2014年10月25日16时30分左右，陈某某无证驾驶手扶拖拉机沿集锡线由北向南行驶至206公里+750米附近调头后，由南向北行驶变更车道至路间时，与被害人包某甲沿集锡线东侧路间由南向北驾驶的两轮摩托车相撞，致包某甲受伤，经抢救无效死亡，故诉至法院，要求追究陈某某的刑事责任并从重处罚，并赔偿附带民事诉讼原告人丧葬费21423元、死亡赔偿金192424元、医疗费、抢救费4855元、被扶养人生活费33208.65元、受害人亲属办理丧葬事宜的交通费、住宿费、误工损失5000元，以上合计256910.65元。因被告车辆未投保交强险，故交强险限额内不做划分，余款按被告人承担80％的比例承担，总计应予赔偿227528.52元。
四附带民事诉讼原告人为证明自己的主张，向本院提供以下证据：1、医疗费、抢救费票据10张，证明花费4855元；2、尸检费、火化费票据各1张，证明花费2313元；3、梅河口市某某村村民委员会证明，证明徐某某与包某甲系夫妻关系。
被告人陈某某对公诉机关指控的罪名无异议，当庭认罪，辩解称：自己调头后正常行驶，是被害人撞到自己车上发生的交通事故；对四附带民事诉讼原告人提供的证据1、3无异议，对证据2的费用有异议，认为包含在丧葬费之内，死亡赔偿金应按18年计算，被害人亲属的交通费、住宿费及误工损失不予认可，对被扶养人生活费无异议，对赔偿请求认可，但认为数额过高，无赔偿能力。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实基本一致。
另查明：被告人陈某某未取得驾驶资格证，所驾驶车辆无牌照；案发后，陈某某未对被害人家属进行赔偿，陈某某于2014年12月12日被抓获归案。
本院在审理过程中，被告人亲属与被害人亲属达成刑事和解协议，被告人亲属代其赔偿四附带民事诉讼原告人各项经济损失合计5万元，四附带民事诉讼原告人对被告人予以谅解，请求法庭对被告人从轻处罚。
上述事实，有公诉机关提供的法律手续、发破案报告、被告人户籍信息证明、归案情况说明、被告人供述与辩解、证人证言、电话记录、道路交通事故责任认定书、道路交通事故司法鉴定意见书、长春市公安司法鉴定文书、法医学尸体检验报告书、死亡证明、驾驶人信息查询结果单、车辆事故技术检验报告、现场勘查笔录、道路交通事故现场图、在逃人员登记信息表、体检手续、送达手续、刑事赔偿和解协议、谅解书、收条及视频资料等在卷证据予以证实，证据来源合法，与本案事实具有关联性，各证据互相印证，形成证据链条，足以认定。
本院认为，被告人陈某某违反交通运输管理法规，无证驾驶无牌照机动车辆发生交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人陈某某犯交通肇事罪，事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。陈某某亲属与被害人亲属达成了刑事和解协议，取得了被害人家属的谅解，依法从轻处罚；陈某某当庭认罪，酌情从轻处罚，经社区矫正部门评估，对陈某某适用非监禁刑对其所居住社区无重大不良影响，对其宣告缓刑。综上，根据被告人的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第二百七十七条、第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月缓刑二年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 王光庆
审判员 侯 良
审判员 甘 甜
二〇一五年三月十九日
书记员 王晓玉
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)郑刑执字第1620号
罪犯庄百锋，男，1988年9月26日出生，汉族，河南省兰考县人，高中文化程度。现在河南省新郑监狱服刑。
河南省郑州市中级人民法院于2009年11月13日作出(2008)郑刑二初字第49号刑事附带民事判决，认定庄百锋犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金10000元；被告人庄百锋赔偿附带民事诉讼原告人经济损失10000元。各被告人之间对互负连带责任。刑期自2007年1月12日起至2017年1月11日止。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2010年10月19日作出(2010)豫法刑二终字第00160号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2010年11月12日交付河南省新郑监狱执行刑罚。本院于2013年6月13日对庄百锋减去有期徒刑九个月。刑期执行至2016年4月11日。刑罚执行机关河南省新郑监狱以罪犯庄百锋入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院立案后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2007年1月10日，庄百锋伙同他人进入被害人吴某公司，采取暴力手段，劫取被害人手机、小灵通及银行卡一张，到银行取钱未果，并造成被害人吴某窒息死亡。该犯系主犯。
罪犯庄百锋服刑期间能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成劳动任务。自上次减刑以来2014年6月获得记功；2014年11月获得表扬；2015年4月获得表扬；2015年2月被评为监狱级积极分子。罚金及民事赔偿未履行；自2013年下半年起至2014年底每半年的评审鉴定分别为：良好、良好、良好。河南省新郑监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯庄百锋入狱服刑期间确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯庄百锋减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年不变（刑期至2015年9月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 进
审 判 员 张永增
人民陪审员 韩 杰
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 王晓真
淮安市清浦区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0811民初2892号
原告韩秀文，淮安市被单厂退休职工。
委托代理房登峰、张欧，淮安市清浦区和平法律服务所法律工作者。
被告韩蓓蓓，无业。
被告赵家伟，淮安市健勇设计有限公司职工。
原告韩秀文诉被告韩蓓蓓、赵家伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月18日立案受理后，原告韩秀文于2016年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告韩秀文撤回起诉。
案件受理费减半收取1650元，由原告负担。
代理审判员 严 欢
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 陈彦如
福建省平潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岚执字第941号之一
申请执行人：厦门浩友建材有限公司,住所地厦门市海沧区新阳工业园霞飞路二号之一，组织机构代码55624014-9。
法定代表人：郭勇。
被执行人：中国有色金属工业西安岩土工程公司深圳分公司,住所地深圳市福田区凯丰路4号六层综合楼1栋602，组织机构代码77877481-6。
负责人:李梅大。
委托代理人:林本国，男，1972年1月11日出生，汉族，住福建省平潭县，系公司员工。
本院在执行申请执行人厦门浩友建材有限公司与被执行人中国有色金属工业西安岩土工程公司深圳分公司买卖合同纠纷一案中，依法扣划了被执行人名下的银行存款人民币851505.04元，扣除案件诉讼费、执行费外，已由申请执行人领回执行款人民币829275.04元。在执行过程中，被执行人与申请执行人达成执行和解协议，鉴于和解协议约定的还款期限较长，超出本案的执行期限，且执行人同意先终结本次执行程序，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 宁
审 判 员 翁祖文
代理审判员 叶 禹
二〇一七年六月八日
书 记 员 蔺文涛
PAGE
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)最高法民申3799号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：江苏省建工集团有限公司。
法定代表人：陈迪安，该公司董事长。
委托诉讼代理人：顾洪花，青岛李沧铭瑞法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：郝学恭，青岛李沧铭瑞法律服务所法律工作者。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：青岛从邦实业有限公司。
法定代表人：刘从邦，该公司总经理。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：青岛泉州商贸城有限公司。
法定代表人：刘从邦，该公司总经理。
再审申请人江苏省建工集团有限公司（以下简称江苏建工集团）因与青岛从邦实业有限公司（以下简称青岛从邦公司）、青岛泉州商贸城有限公司（以下简称泉州商贸城）建设工程施工合同纠纷一案，不服山东省高级人民法院（2015）鲁民一终字第346号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
江苏建工集团申请再审称，（一）一审法院对《建设工程施工合同》理解有误。江苏建工集团与青岛从邦公司于2008年4月28日及2009年8月1日签订的《建设工程施工合同》明确约定三大材由甲方指定批价认可，所有材料款由发包方提供或担保付款。青岛从邦公司在江苏建工集团承建的李沧泉州商贸城项目上，对钢材是由青岛从邦公司采购还是江苏建工集团采购没有明确说明，但钢材的采购价格必须经过青岛从邦公司的认可，青岛从邦公司认可后或者直接付款给供货方，或者直接付款给江苏建工集团，或者作为担保人对采购材料进行担保。江苏建工集团于2008年3月11日与青岛富大骏腾贸易有限公司（以下简称富大公司）签订《钢材买卖合同》，合同上加盖有“江苏建工青岛分公司李沧泉州商贸城项目部”项目章，并有项目经理葛卫兵的签字，该合同付款的附加条款有泉州商贸城、青岛从邦公司法定代表人刘从邦的签字。此份合同即是青岛从邦公司及泉州商贸城在案涉项目上对采购钢材定价的认可，亦确定了案涉钢材款项实际上应由青岛从邦公司及泉州商贸城承担，上述约定亦与江苏建工集团和青岛从邦公司签订的案涉《建设工程施工合同》中关于三大材（含钢材）由青岛从邦公司指定批价认可，采购后的实际材料费由青岛从邦公司提供或担保付款的约定相符。同时，案涉钢材款已经由青岛从邦公司付款32万元并开具两张银行支票，这也是青岛从邦公司认可钢材采购合同之后的实际付款行为。富大公司所供钢材全部用于案涉项目上，青岛从邦公司应当承担付款责任。（2013）青民二商终字第178号民事判决对案涉工程的钢筋采购情况进行了确认，但一审法院却对同一事实做出了两个完全不同的判决。（二）一审法院对涉案钢材结算认���有误。青岛从邦公司提供的采购协议、提货单、收条等证据均系复印件，不能作为证据使用，这些证据亦与本案无关。且江苏建工集团仅承建泉州商贸城一部分，其他部分由青岛从邦公司自己承建，因此青岛从邦公司采购钢材也是合情合理的。一审法院仅以江苏建工集团呈报的结算单与富大公司所供钢材的时间不一致，就认定江苏建工集团要求青岛从邦公司和泉州商贸城支付涉案钢材款不符合常理，认定事实错误。江苏建工集团依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定申请再审。
本院认为，本案再审审查的焦点问题为：青岛从邦公司、泉州商贸城是否应向江苏建工集团支付钢材款及损失。
第一，江苏建工集团在向青岛从邦公司及泉州商贸城主张青岛李沧泉州商贸城工程款的建筑工程施工合同纠纷案件中，提供了其向青岛从邦公���和泉州商贸城报送的三份由其编制的工程结算书。结算书的内容是关于其全部施工工程的结算，这也是前述案件认定工程造价的依据。江苏建工集团作为施工方，对于施工过程中的钢材使用情况应当清楚并掌握，单方形成的结算资料中的钢材使用情况应当是其真实意思表示。原审法院在查明事实的基础上已经对青岛从邦公司欠付江苏建工集团的工程款项做出了处理与认定，双方之间关于工程款的纠纷已经处理完毕。第二，江苏建工集团提起本案诉讼的依据是（2013）青民二商终字第178号民事判决书判决其向富大公司支付钢材款及判决生效后的强制执行扣划款项的事实。江苏建工集团提起本案诉讼时称，2008年3月其与富大公司签订了《钢材买卖合同》。而在富大公司向其主张钢材款的案件中，江苏建工集团一审、二审期间始终否认其签订过《钢材买卖合同》，否认其��收并使用过该批钢材，还曾以涉嫌诈骗为由向当地公安机关报案。对于同一事实，江苏建工集团前后说法矛盾，难以令人采信。第三，江苏建工集团已经就其全部工程款与对方进行结算且最终诉讼至法院并得到解决后，又因另案判决结果而另行主张案涉钢材款，理应对该钢材的使用及结算情况承担举证责任。但江苏建工集团既未提供使用该批钢材的签证资料等原始材料，也未能证明钢材实际用于案涉工程。因此，原审法院认为江苏建工集团举证不能，应承担不利后果，进而未支持其诉讼请求的判决结果并无不当。
综上，江苏建工集团申请再审的理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回江苏省建工集团有限公司的再审申请。
审 判 长 付少军
审 判 员 刘银春
审 判 员 司 伟
二〇一七年十一月二十四日
法官助理 柳 凝
书 记 员 武泽龙
陕西省白水县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0527民初112号
原告石小侠,女,汉族。
被告侯志刚,男,汉族。
原告石小侠与被告侯志刚买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石小侠到庭参加诉讼，被告侯志刚经依法传唤缺席，本案现已审理终结。
原告石小侠向本院提出诉讼请求：要求被告立即支付所欠款5819元。事实和理由：2014年8月至2015年2月被告从原告处购货，2015年2月15日双方结算，被告尚欠原告货款5819元。原告多次索要未果诉至法院。
被告侯志刚缺席亦未向法庭提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2014年8月至2015年2月原告向被告供应酒水，2015年2月15日双方结算，被告尚欠原告酒水款5819元。原告多次索要未果诉至法院。
上述事实，有被告向原告签名的供货单据及结算单据在卷佐证，对此证据法庭予以确认。
本院认为，被告从原告处购买酒水，双方之间形成买卖合同关系，经双方结算被告尚欠原告酒水款5819元，被告应予清偿，对于原告的主张应予支持。
综上所述，被告清偿所拖欠原告的酒水款5819元。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、底一百五十九条之规定，判决如下：
被告侯志刚于本判决生效后立即清偿所拖欠原告石小侠酒水款5819元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告侯志刚负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 刘旭杰
二〇一七年三月七日
书记员 张筠婕
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0107执3042号
申请执行人董杰，女，1972年1月28日出生，住北京市通州区。
被执行人李莹，女，1974年7月15日出生，住北京市石景山区。
申请执行人董杰与李莹民间借贷纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的（2016）京0107民初17014号民事判决书生效后，董杰申请执行要求：李莹向董杰归还借款本金三百五十万元并支付利息，李莹负担案件受理费三万四千八百元。本院于2017年8月29日立案执行。
本院在执行过程中经查被执行人李莹下落不明，我院依法查封被执行人名下房产以及车辆，另查被执行人名下无其他可供执行的银行存款、证券等财产，申请人亦不能提供被执行人的财产线索。我院已将李莹列入失信被执行人，并限制高消费。故本案暂时终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的（2016）京0107民初17014号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 赵 蕾
二〇一八年二月二十七日
书记员 赵雨朦