江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）熟商初字第1041号
原告苏州银行股份有限公司常熟支行。
负责人高杰，行长。
委托代理人陈超，江苏立泰律师事务所律师。
委托代理人毛禹辰，江苏立泰律师事务所实习律师。
被告苏州驰洲贸易有限公司。
法定代表人薛驰洲，总经理。
被告江苏浙汇投资担保有限公司。
法定代表人陈美珍，董事长。
委托代理人陆晓丹，江苏少平律师事务所律师。
委托代理人袁维，江苏少平律师事务所律师律师。
被告薛驰洲，男，1972年4月30日出生，汉族。
被告陈丽新，女，1974年11月6日出生，汉族。
原告苏州银行股份有限公司常熟支行（以下简称苏州银行常熟支行）诉被告苏州驰洲贸易有限公司（以下简称驰洲公司）、江苏浙汇投资担保有限公司（以下简称浙汇公司）、薛驰洲、陈丽新金融借款合同纠纷一案，本院于2013年8月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年12月16日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人陈超，被告浙汇公司的委托代理人陆晓丹到庭参加诉讼，被告驰洲公司、薛驰洲、陈丽新经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏州银行常熟支行诉称：2012年7月10日，被告驰洲公司、浙汇公司、薛驰洲、陈丽新与原告签订《企业最高额保证借款合同》1份，约定原告向驰洲公司发放最高额不超过800万元的贷款，具体业务包括人民币贷款、银行承兑汇票承兑，授信期限自2012年7月10日至2013年7月10日，被告浙汇公司、薛驰洲、陈丽新承诺对前述债务承担连带保证责任。
2013年1月10日，被告驰洲公司与原告签订《银行承兑协议》1份，约定原告开立基于上述协议所附《银行承兑汇票清单》所附的银行承兑汇票1份，票面总额为800万元，同日，被告驰洲公司存入50%的保证金。
2013年1月18日，被告驰洲公司与原告又签订《银行承兑协议》1份，约定原告开立基于上述协议所附《银行承兑汇票清单》所附的银行承兑汇票3份，票面总额为800万元，同日，被告驰洲公司存入50%的保证金。
截止2013年1月18日，原告按约向被告驰洲公司开具银行承兑汇票4份，票面总额计1600万元。2013年6月25日，被告浙汇公司向原告转账500万元，用于偿还被告驰洲公司的欠款。由于被告驰洲公司未能还本付息，故起诉要求：1、被告驰洲公司归还原告贷款本金2932268.60元，并支付计算至2013年8月18日的利息、罚息、复利合计39239.24元，以后按协议约定计算至本息还清之日；2、被告驰洲公司承担原告为实现债权支出的律师费69030元；3、被告浙汇公司、薛驰洲、陈丽新承担连带责任。
被告浙汇公司辩称：原告诉称属实，愿意承担相应的保证责任。
被告驰洲公司、薛驰洲、陈丽新未有答辩。
经审理查明：薛驰洲与陈丽新系夫妻关系。2012年7月10日，原告与驰洲公司、浙汇公司、薛驰洲、陈丽新签订《企业最高额保证借款合同》1份（驰洲公司为借款人，浙汇公司、薛驰洲、陈丽新为保证人），约定自2012年7月10日起至2013年7月10日止，原告向驰洲公司发放最高限额（仅指债务本金）贷款800万元，具体业务包括人民币／外币贷款、银行承兑汇票承兑，浙汇公司、薛驰洲、陈丽新自愿为借款人在原告处办理约定的各类业务所实际形成的债务提供最高额保证担保，不再逐步办理担保手续，贷款利率以贷款发放时的同期同档次贷款基准利率上浮45%确定，若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率计收利息，直至清偿本息为止，逾期贷款罚息利率在合同约定贷款利率水平上加收50%，借款人不能按期支付的利息，按合同约定利率计收复利，贷款逾期后按贷款罚息利率计收复利。合同另约定借款人违约的，原告有权要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失。贷款人按照合同约定收回或提前收回贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼（仲裁）费、律师费等实现债权、抵押权的费用时，贷款人均可直接从借款人在苏州银行开立的所有本外币账户中扣收相应款项用于清偿，直至借款人在本合同项下的所有债务全部清偿完毕为止，贷款人扣收款项不足以清偿借款人的所有债务的，贷款人有权决定清偿顺序。因合同订立、履行及争议解决发生的费用（包括但不限于律师服务、保险、运输、评估、登记、保管、鉴定、公证等），贷款人有权选择由借款人、保证人单独或共同承担。2013年1月10日，原告与驰洲公司签订《银行承兑协议》1份，约定原告同意为被告开立的出票人为原告，收款人为苏州尚流商贸有限公司，金额为800万元，到期日为2013年7月10日的银行承兑汇票1份进行承兑，驰洲公司应按承兑汇票金额的50%交存保证金，计400万元存入保证金专户，驰洲公司应于汇票到期日前将应付票款足额交存承兑银行，银行承兑汇票到期日前驰洲公司不能足额交付票款的，不足部分的票款转作上述《企业最高额保证借款合同》项下的逾期贷款，并按照该合同的约定执行。同日，驰洲公司向原告交存保证金400万元，原告则依约为驰洲公司开立的承兑汇票进行了承兑。2013年1月18日，原告与驰洲公司又签订《银行承兑协议》1份，约定原告同意为被告开立的出票人为原告，收款人为常熟市虞山镇格调百货经营部，金额合计为800万元，到期日为2013年7月10日的银行承兑汇票3份进行承兑，驰洲公司应按承兑汇票金额的50%交存保证金，计400万元存入保证金专户，驰洲公司应于汇票到期日前将应付票款足额交存承兑银行，银行承兑汇票到期日前驰洲公司不能足额交付票款的，不足部分的票款转作上述《企业最高额保证借款合同》项下的逾期贷款，并按照该合同的约定执行。同日，驰洲公司向原告交存保证金400万元，原告则依约为驰洲公司开立的承兑汇票进行了承兑。2013年6月25日，浙汇公司向原告转账500万元作偿还驰洲公司银行承兑汇票保证金。
由于驰洲公司未能在汇票到期日前足额交存票款，在原告扣除驰洲公司、浙汇公司的保证金后，原告于2013年7月11日实际垫付票款2932268.60元，按合同约定，原告垫款后即转为逾期贷款，计算利率为月利率7.25‰基础上加收50%罚息，故本案银行承兑汇票垫款为月利率10.875‰。至2013年8月18日，被告驰洲公司结欠原告垫款本金2932268.60元，利息（含复利、罚息）39239.24元。
另查明：为本案诉讼，原告与江苏立泰律师事务所签订《聘请律师合同》1份，负担律师费69030元，江苏立泰律师事务所向原告开具了相应的江苏增值税普通发票。
以上事实，有原告提交的薛驰洲与陈丽新的结婚证、《企业最高额保证借款合同》1份、《银行承兑协议》2份、银行承兑汇票4份、转账支票2份、进账单2份、特种转账借方传票2份、托收凭证4份、利息结欠明细、《聘请律师合同》1份及相对应的江苏增值税普通发票2份、收据2份等证据，本院庭审笔录在卷予以佐证。
本院认为，原、被告签订的《企业最高额保证借款合同》、《银行承兑协议》系各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，故依法成立并生效，对原、被告产生法律约束力。在原告依约为出票人为被告驰洲公司的4份银行承兑汇票承兑后，被告驰洲公司未能在汇票到期日前向原告足额交存票款，致原告垫款，被告驰洲公司对此应承担相应的民事责任。原告要求被告驰洲公司还本付息的诉讼请求合法有据，本院予以支持。原告要求被告驰洲公司承担律师费69030元的诉讼请求，本院认为《企业最高额保证借款合同》的约定中有驰洲公司违约时，原告为实现债权而支出的律师费由被告承担的意思，且原告主张的律师费数额符合相关部门制订的收费标准，故本院对原告的该项诉讼请求也予支持。被告浙汇公司、薛驰洲、陈丽新系本案借款的最高额保证担保人，应在最高额范围内对驰洲公司的付款义务向原告承担保证责任，其中浙汇公司已转账原告500万元，其承担保证责任的最高额范围应扣除500万元。被告未到庭应诉，视为放弃对原告诉请进行抗辩的权利，由此可能引起的法律上的不利后果由被告自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告苏州驰洲贸易有限公司于本判决生效后十日内归还原告苏州银行股份有限公司常熟支行银行承兑汇票垫款本金2932268.60元，并支付原告计算至2013年8月18日的利息（含复利、罚息）39239.24元及2013年8月19日起至本判决生效后确定的履行之日止按照《企业最高额保证借款合同》约定计算的利息（含复利、罚息）。
二、被告苏州驰洲贸易有限公司于本判决生效后十日内给付原告苏州银行股份有限公司常熟支行律师费69030元。
三、被告江苏浙汇投资担保有限公司对上述苏州驰洲贸易有限公司的付款义务在最高额300万元的范围内承担连带责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
四、被告薛驰洲、陈丽新对上述苏州驰洲贸易有限公司的付款义务在最高额800万元的范围内承担连带责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如采用转账方式支付，请汇入原告苏州银行股份有限公司常熟支行指定账号；或汇入常熟市人民法院，开户行：中信银行常熟东南经济开发区支行，账号：7324610183100000117。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费31204元、公告费600元，二项诉讼费合计31804元，由被告苏州驰洲贸易有限公司负担，被告江苏浙汇投资担保有限公司、薛驰洲、陈丽新负连带责任。（原告同意其预交的诉讼费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（户名：苏州市中级人民法院，开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10-550101040009599）
审 判 长 胡 斌
人民陪审员 巫雪萍
人民陪审员 王 芳
二〇一四年一月二十日
书 记 员 徐 超
附录：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。