wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省修武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0821执168号
申请执行人杨洪涛，男，1982年2月16日出生，汉族，住沁阳市。
被执行人焦作东方金铅有限公司。住所地：修武县电厂西侧。机构代码：75226122-X。
法定代表人张予中，公司经理。
本院依据（2015）修民周初字143号民事判决书，依法立案执行。执行过程中申请人因暂举报不出车辆存放地为由申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一项的规定，裁定如下：
终结（2015）修民周初字143号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王保平
审判员 卫 超
审判员 张 虎
二〇一六年八月二十五日
书记员 白国强
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0115民初16640号
原告：王柯青，男，1968年10月24日生，汉族。
被告：袁国福，男，1957年5月16日生，汉族。
原告王柯青与袁国福劳务合同纠纷一案，本院于2016年12月15日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员安东东独任审判，于2016年12月24日公开开庭进行了审理。原告王柯青、被告袁国福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王柯青诉称：2015年3月20日，其与被告袁国福签订劳务协议，约定其向袁国福提供装修劳务。2016年1月29日，经双方结算，袁国福尚欠其劳务费用33150元未付。其多次向袁国福索要未果，故诉至法院，要求袁国福支付其工资33150元。
被告袁国福辩称：对于其欠原告王柯青劳务工资33150元的事实无异议，但王柯青在索要债务时控制其人身自由，并强行拉走其部分财物，请求法庭查明事实，依法判决。
经审理查明：2015年3月20日，原告王柯青与被告袁国福签订劳务协议，约定王柯青向袁国福提供装修劳务。2016年1月29日，经双方结算，袁国福尚欠王柯青劳务费用33150元未付。同日，袁国福向王柯青出具欠条1张，对于以上债务进行确认。
上述事实，有协议、欠条及当事人陈述等证据证实。
本院认为，劳动者享有取得劳动报酬的权利。本案中，原告王柯青向被告袁国福提供了劳务，袁国福现尚欠王柯青劳务费用33150元没有支付，王柯青有权要求袁国福支付相应的工资，故本院对于王柯青要求袁国福支付其工资33150元的诉讼请求，予以支持。对于被告袁国福辩称的王柯青在索要债务时控制其人身自由并强行拉走其部分财物的意见，本院认为袁国福所称的王柯青行为如属实，王柯青应承担相应的法律责任，但承担的法律责任与本案王柯青所诉的劳务费用并不属于同一法律关系，袁国福可在明确人身财产损失后主张权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第六十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告袁国福于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告王柯青劳务费用33150元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费减半收取315元，由被告袁国福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口路支行）。
审 判 员 安东东
二〇一六年十二月二十六日
见习书记员 储 育
甘肃省金昌市金川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0302执1111号
申请执行人张某某，男，生于1974年10月5日，汉族，大专文化，甘肃省武威市人。
被执行人王某某，女，生于1986年8月25日，汉族，高中文化，甘肃省武威市人，无业。
本院在执行申请执行人张某某与被执行人王某某离婚纠纷一案中，被执行人王某某于2017年11月5日给付申请执行人张某某孩子张某某、张某某2016年9月至2017年8月的抚养费7200元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院(2013)金民一初字第650号民事调解书第（二）项“关于被执行人王某某给付孩子张某某、张某某2016年9月至2017年8月抚养费7200元”的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨开成
二〇一七年十一月十日
书记员 徐 刚
安徽省淮南市八公山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0405民初642号
原告：王某某,男,1969年11月21日生,汉族，住安徽省淮南市八公山区。
委托诉讼代理人：盛祝雁，安徽志同律师事务所律师。
被告：张某某,男,1973年5月1日生,汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
原告王某某诉被告张某某买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月19日立案。原告王某某于2017年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告王某某自愿申请撤回对被告张某某的起诉不违反法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王某某撤诉。
案件受理费50元减半收取为25元，由原告王某某负担。
审判员 赵红燕
二〇一七年八月二十九日
书记员 朱 佩
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省岑巩县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）岑刑初字第120号
公诉机关岑巩县人民检察院。
被告人代某某，2015年10月15日因涉嫌犯故意伤害罪被岑巩县公安局取保候审，现居住其家中。
岑巩县人民检察院以岑检公诉刑诉（2015）122号起诉书指控被告人代某某犯故意伤害罪于2015年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。岑巩县人民检察院指派代理检察员王琪出庭支持公诉，被告人代某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
岑巩县人民检察院指控，2015年9月24日9时许，被告人代某某因生活琐事去到本组村民张某某的住所找其理论，随后二人在张某某家厨房内发生争吵并相互推拉，在推拉过程中代某某将张某某按倒在地，张某某咬了代某某手臂一口，代某某便将张某某的左耳咬破。经岑巩县公安局司法鉴定中心鉴定，被害人张某某左耳廓所受损伤为轻伤二级。案发后，被告人代某某如实供述自己的犯罪事实并积极赔偿被害人经济损失取得了被害人的谅解。
被告人代某某对起诉指控的罪名及事实无异议。
上述事实有岑巩县公安局受案登记表，立案决定书，取保候审决定书，被害人张某某的陈述，证人汪某某、罗某、王某某的证言，贵州省岑巩县公安司法鉴定中心（岑）公（司）鉴（伤）字（2015）080号法医学人体损伤程度鉴定意见书，现场勘验检查笔录及照片，被害人张某某出具的谅解书及收条，被告人代某某的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人代某某因生活琐事故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪，应依法判处。公诉机关指控被告人代某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人代某某归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可从轻处罚。案发后，被告人积极赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，酌情可从轻处罚。本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人代某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向贵州省黔东南州中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张芝伟
二〇一五年十一月二十六日
书记员 欧国平
湖北省十堰市郧阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂郧阳执字第00432-1号
申请执行人刘忠玉，男，1967年7月18日出生，汉族。
被执行人十堰市盛飞源钢构工程有限公司。住所地：湖北省十堰市人民南路19号。
法定代表人轩安盛，该公司总经理。
被执行人易千军（曾用名易勇），男，1969年5月16日出生，汉族。
被执行人孟昌明，男，1970年7月23日出生，汉族。
申请执行人刘忠玉与被执行人十堰市盛飞源钢构工程有限公司（以下简称盛飞源公司）、易千军、孟昌明劳务合同纠纷一案中，申请执行人刘忠玉于2014年11月17日依据已经发生法律效力的（2013）鄂郧县民一初字第02300号民事判决书、（2014）鄂十堰中民三终字第00247号民事判决书，向本院申请执行。本院于当日立案执行，同日向被执行人盛飞源公司、易千军、孟昌明发出执行通知书，责令被执行人盛飞源公司、易千军、孟昌明自收到该通知书之日起10日内履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，经本院依法采取强制执行措施，被执行人盛飞源公司、易千军、孟昌明依据生效判决书履行了全部给付义务，并已兑付给申请执行人刘忠玉，该案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
一、解除对被执行人十堰市盛飞源钢构工程有限公司、易千军、孟昌明的银行存款（或合法收入）830000元的冻结。
二、终结湖北省十堰市郧阳区法院（2013）鄂郧县民一初字第02300号民事判决书、湖北省十堰市中级人民法院（2014）鄂十堰中民三终字第00247号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 党 平
审判员 张绪堂
审判员 王元媛
二〇一六年二月四日
书记员 梅将军
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0302民初250号
原告张晓英。
被告丁红卫。
原张晓英诉被告丁红卫民间借贷纠纷一案，原告张晓英向本院提出申请，要求对被告丁红卫价值28万元的财产予以查封、扣押、冻结，并提供了担保。
经审查，本院认为，原告张晓英的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、对被告丁红卫价值28万元的财产予以查封、扣押、冻结。
二、对担保人张晓英提供担保的位于十堰市茅箭区二堰街办北京南路39号房产（房产证号：××号）予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 罗军
二〇一六年二月四日
书记员 孙鑫
四川省绵竹市人民法院
支 付 令
（2016）川0683民督218号
申请人：卿尚红，女，45岁。
委托诉讼代理人张琥，四川华敏（德阳）律师事务所律师。
委托诉讼代理人何然，四川华敏（德阳）律师事务所律师。
被申请人：绵竹仟森纸业有限责任公司。
法定代表人：吴光忠。
申请人卿尚红于2016年8月16日向本院申请支付令。申请人卿尚红称，被申请人绵竹仟森纸业有限责任公司与申请人卿尚红于2014年12月30日签订解除劳动关系协议书，约定：双方同意于2015年1月1日起解除之前订立的劳动合同；双方协议一致由被申请人承诺支付拖欠申请人生活费及经济补偿金等费用共计5980元。2015年7月17日被申请人绵竹仟森纸业有限责任公司向申请人出具欠条一张：注明欠到员工卿尚红解除劳动关系的一次性费用共计5980元，在公司恢复生产后15日内或于2016年3月31日前5日内付清，被申请人未按约定履行付款义务。要求被申请人绵竹仟森纸业有限责任公司立即支付拖欠申请人卿尚红生活费及经济补偿金5980元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人绵竹仟森纸业有限责任公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人卿尚红解除劳动关系一次性费用5980元。
申请费50元，由被申请人绵竹仟森纸业有限责任公司承担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
代理审判员 张 燕
二〇一六年八月十六日
书 记 员 卓晓红
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0102民初6591号
原告：重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行，统一社会信用代码：915001026761389231，住所地重庆市涪陵区兴华中路55号。
负责人：曹阳，该支行行长。
委托诉讼代理人：罗宗平，男，住重庆市涪陵区。
被告：薛相平，男，1966年5月3日出生，住重庆市涪陵区。
原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行与被告薛相平金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月30日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了缺席审理。原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行的委托诉讼代理人罗宗平到庭参加了诉讼。被告薛相平经本院传票传唤，无正当理由拒不均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行诉称，2000年6月25日，被告薛相平向原告借款300元，月利率6.825‰，约定于2000年12月30日前归还。借款到期后，经原告催收，被告结清了截止2001年12月20日的利息。请求人民法院依法判令被告归还原告借款300元，并承担从2001年12月21日起至还清时止按中国人民银行规定的逾期贷款利率计算的资金利息。
被告薛相平未作答辩。
经审理查明，2000年6月25日，被告薛相平因购买耕牛需要资金，向原告借款300元，月利率6.825‰，约定于2000年12月30日前归还。借款到期后，经原告派员催收，被告结清了截止2001年12月20日的利息。2015年10月28日，被告薛相平在贷款逾期催收通知书上签名确认。原告遂诉至本院。
上述事实，有庭审调查中原、被告的陈述，原告提交的借款借据(代契约)、贷款逾期催收通知书等证明材料在卷佐证，这些证明材料已经开庭审理质证和本院审查，足以认定。
本院认为，原告与被告薛相平之间的借款合同关系依法成立有效，应受法律保护。被告薛相平作为借款人，应当按照合同约定归还原告借款，其未归还原告借款的行为属违约行为，应当承担归还原告借款及利息的民事责任。原告主张按中国人民银行规定的逾期贷款利率计算逾期利息的诉讼主张，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告薛相平在本判决生效后10日内归还原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行借款300元，并承担从2001年12月21日起至还清时止按中国人民银行规定的逾期贷款利率计算的资金利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告薛相平负担。
本判决为终审判决。
审判员 陈 鸽
二〇一七年九月二十七日
书记员 洪冬梅
河北省邯郸市复兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0404执保104号
申请执行人：石国强，男，1977年1月7日出生，汉族，现住邯郸市邯郸县。
被执行人：邯郸市金硕建筑劳务分包有限公司，住所地邯郸市丛台区光明北大街25号，组织机构代码。
法定代表人：任钢锋，该公司董事长。
被执行人：秦万昌，男，1967年8月12日出生，汉族，现住邯郸市邯郸县开发区。
本院在执行申请执行人石国强与被执行人邯郸市金硕建筑劳务分包有限公司、秦万昌财产保全一案中，执行人石国强于2018年8月1日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结、查封、扣押被申请人邯郸市金硕建筑劳务分包有限公司名下价值13万元财产。申请执行人石国强已向法院提供了中国太平洋财产保险股份有限公司的保单作为担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结、查封、扣押被申请人邯郸市金硕建筑劳务分包有限公司名下价值13万元财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李晓红
二〇一八年八月二日
书记员 张艳华
山东省烟台市经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民一初字第434号
原告孙胜元，无固定职业。
委托代理人金仁琦，山东平和律师事务所律师。
委托代理人李慧，山东平和律师事务所律师。
被告烟台恒宇建材有限公司，住所地烟台开发区长江路212号内109号。
法定代表人赵子亮，总经理。
委托代理人张伟，山东途成律师事务所律师。
委托代理人谢紫晖，烟台恒宇建材有限公司总经理助理。
原告孙胜元诉被告烟台恒宇建材有限公司劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告原告孙胜元及委托代理人金仁琦、李慧及被告烟台恒宇建材有限公司委托代理人张伟、谢紫晖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙胜元诉称，2014年3月15日，原告到被告处从事业务员的工作，被告未与原告签订劳动合同，也未给原告缴纳社会保险。2015年7月2日，原告要求被告为其缴纳社会保险，双方协商不成，后原告于2015年7月20日离职，被告未给原告办理相关离职手续。现原告为维护自身合法权益，特诉至本院，要求：1、判令原告与被告存在劳动关系；2、判令被告向原告支付2014年4月15日至2015年7月30日期间未签订劳动合同双倍工资41493元；3、判令本案诉讼费用由被告承担。
被告烟台恒宇建材有限公司辩称，被告对烟开劳人仲案字（2015）第509号裁决书查明的事实没有异议，原告与被告不存在劳动关系，也不应向原告支付未签劳动合同双倍工资，请求法庭依法驳回原告的诉讼请求。
本案审理过程中，原告为证实主张与被告存在劳动关系，提交了工资存折的银行流水，证明由被告股东之一赵裕江个人打给原告工资，另提供销货单据一张，公章模糊不清，以证明其干过被告公司的业务，但该印章模糊不清，原告代理人亦无法辨明。
被告不认可原告的主张，提供了烟台恒宇建材有限公司与赵裕江之间签订销售“菲时特”品牌系列代理协议书，证明赵裕江系个人经营，给被告发工资系个人行为。
另查，原告与被告未签订书面劳动合同，未缴纳社会保险费。2015年7月2日原告找被告人事经理郭杰刚因社会保险费缴纳问题发生争执。致原告诉至仲裁，仲裁裁决后，原告不服，诉至本院。
在仲裁环节证人曲某出庭作证，证人自2013年10月至2015年7月在被告处从事销售工作，由被告缴纳社会保险费。证人称，原告于2014年3月至2015年7月在被告处从事销售工作，每天早上开早会时可以看到原告，但对证人和原告经理、某及赵裕江等情况不了解。本次庭审中证人未出庭。原告也未提供其它证据。
被告否认证人曲某的在仲裁时的证言，并当庭提供证人与被告公司工作人员的微信，证明证人是受到原告利诱所作的证言。
上述事实，有仲裁裁决书及双方当事人陈述等为证，足以认定。
本院认为，原告与被告是否存在劳动关系，应由原告承担证明双方存在劳动关系的举证责任。按照原劳社部发（2005）12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一、二条的规定，用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：……用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；……其他劳动者的证言等。原告应提供的证据材料均未提供，原告现在只有被告股东以个人名义为原告发放工资的证据和模糊不清的生产厂家的销货发票，不能充分证明原告系被告员工。被告提交的证据不能充分证明双方存在劳动关系。故对原告的主张，本院不予采信，原告要求确认双方存在劳动关系的证据不足，应依法驳回。故原告要求被告支付未签订书面劳动合同双倍工资也没有事实依据，本院不予支持。
根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发（2005）第12号）第一条、第二条及其它相关法律法规之规定，判决如下：
驳回原告孙胜元的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告孙胜元负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 徐永芹
人民 陪 审员 王宝林
人民 陪 审员 徐晓峰
二〇一六年三月二十九日
书记员（代） 刘 萍
黑龙江省大庆市大同区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0606民初541号
原告：大庆市大同区相坤食杂店，住黑龙江省大庆市大同区。
经营者：刘相坤，女，1958年3月7日出生，退休职工，住黑龙江省大庆市大同区。
被告：刘秀义，男，1980年11月8日出生，无职业，住黑龙江省大庆市大同区。
被告：徐欢欢，女，1987年9月6日出生，无职业，住黑龙江省肇源县。
委托诉讼代理人：于恩学，肇源县社区法律服务所法律工作者。
原告大庆市大同区相坤食杂店与被告刘秀义、徐欢欢买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大庆市大同区相坤食杂店的经营者刘相坤、被告刘秀义、被告徐欢欢及委托诉讼代理人于恩学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告大庆市大同区相坤食杂店向本院提出诉讼请求：要求二被告给付货款20489元；二被告承担诉讼费用。事实和理由：被告刘秀义在2014年9月21日至10月末二次从原告大庆市大同区相坤食杂店处购买香烟，共欠20489元。原告大庆市大同区相坤食杂店多次索要，被告刘秀义均以手头紧、母亲生病为由拒不给付。
被告刘秀义辩称，原告大庆市大同区相坤食杂店陈述属实，无异议。
被告徐欢欢辩称，被告徐欢欢不清楚被告刘秀义赊购原告大庆市大同区相坤食杂店香烟的事实。被告刘秀义所赊购的香烟不是家庭经营所用，与被告徐欢欢无关，应由被告刘秀义承担责任。原告大庆市大同区相坤食杂店提起诉讼要求偿还欠款的时间已经超过了诉讼时效，原告大庆市大同区相坤食杂店已经丧失了胜诉权。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下原告大庆市大同区相坤食杂店提交欠条三张，欲证明被告刘秀义赊购其香烟的事实。被告刘秀义对欠条三张的真实性及欲证明的问题无异议。被告徐欢欢作为秀丽超市的实际经营人，对被告刘秀义赊购的香烟不知情，被告刘秀义赊购香烟的行为与被告徐欢欢无关。该欠条为被告刘秀义签名确认，被告徐欢欢未向本院提供予以反驳的相反证据。故本院对该份证据的真实性及欲证明被告刘秀义赊购原告香烟的事实予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年，被告刘秀义赊购原告大庆市大同区相坤食杂店的香烟共计20489元。2014年4月24日，被告刘秀义与被告徐欢欢登记结婚。
本院认为，原告大庆市大同区相坤食杂店将香烟赊购给被告刘秀义，原告大庆市大同区相坤食杂店与被告刘秀义之间建立了买卖合同法律关系。原告大庆市大同区相坤食杂店已经将香烟交付给被告刘秀义，被告刘秀义与原告大庆市大同区相坤食杂店未约定还款期限，被告刘秀义应从收到香烟时交付货款。原告大庆市大同区相坤食杂店对被告刘秀义、徐欢欢享有的债权应从原告大庆市大同区相坤食杂店交付货物时的次日开始计算诉讼时效，诉讼时效期间为2年。被告刘秀义作为赊购人，自愿履行对原告大庆市大同区相坤食杂店所负的债务，可以不受诉讼时效期间的限制。被告刘秀义未行使诉讼时效抗辩权，不影响被告徐欢欢行使诉讼时效抗辩权的效力。原告大庆市大同区相坤食杂店未向本院提供证据予以证实在交付香烟后向被告刘秀义、徐欢欢主张过债权，对被告徐欢欢主张原告的债权已经超过了诉讼时效期间的抗辩意见，本院予以采信。
综上所述，对原告大庆市大同区相坤食杂店要求被告刘秀义给付货款20489元的诉讼请求，本院予以支持；对原告大庆市大同区相坤食杂店要求被告徐欢欢给付货款20489元的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十八条、《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
一、被告刘秀义于本判决生效之日起三日内给付原告大庆市大同区相坤食杂店货款20489元；
二、驳回原告大庆市大同区相坤食杂店的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费156元，由被告刘秀义负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
审判员 孙红东
二〇一七年六月二十六日
书记员 陶 菲
附相关法律规定：
《中华人民共和国民法通则》
第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
第一百三十八条超过诉讼时效期间，当事人自愿履行的，不受诉讼时效限制。
《中华人民共和国合同法》
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
内蒙古自治区土默特左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0121民初842号
原告：内蒙古小松浩特工程机械有限公司，住所地呼和浩特市金山开发区。
法定代表人：薛小平，该公司总经理。
委托诉讼代理人：鲍文臣，男，生于1980年10月10日，蒙古族，内蒙古小松浩特工程机械有限公司法务部长，现住内蒙古呼和浩特市新城区。
被告：马振，男，1974年2月2日出生，汉族，现住黑龙江依安县。
原告内蒙古小松浩特工程机械有限公司（下称小松公司）与被告马振买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年10月24日公开开庭进行了审理，原告小松公司的委托代理人鲍文臣到庭参加了诉讼，被告马振经本院公告传唤未到庭参加诉讼，原告小松公司的法定代表人薛小平也未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告小松公司向本院提出诉讼请求：请求人民法院判决被告支付原告购货款人民币1362620元，并向原告支付逾期付款利息358495元、违约金人民币400000元，共计人民币2121115元。事实与理由，据原、被告双方于2012年3月29日签订《协议书》和《还款协议书》约定，被告从原告处购买了1台商标牌号为KOMATSU（小松）、机器型号为PC360-7、机号为DZ51899,合同总价为人民币1951930元的挖掘机。双方约定首付购货款为人民币274310元，剩余的购货款根据原、被告双方于2012年3月29日签订的《还款协议书》及进行支付。合同签订后，原告于2012年3月29日将挖掘机交付被告。被告验收该台挖掘机后支付首付款274310元。在履行合同当中，被告拒不按照《还款协议书》约定的期限及金额支付分期付款，原告曾多次电话催收货款，被告仍拒不履行，从2013年10月11日付款10000元后再无付款。根据《还款协议书》约定：1、乙方（被告）有任何一次迟延支付，即使是一个工作日，也应认定是对本协议内容的违反，甲方（原告）有权依据乙方违反本条约定而锁机或进行收回本合同项下任何一台或全部机器设备，乙方无权对甲方采取的行为提出任何抗辩。2、因乙方迟延履行或不履行付款义务所导致的甲方采取锁机、收回机器、提起诉讼、申请财产保全、强制执行等措施而产生的诉讼费、保全费、律师费、差旅费、托运费等一切损失和合理支出均由乙方承担。3、乙方如逾期不能支付到期款项，逾期款项应承担按照月千分之九点六的利息担责外，还要承担日万分之八的逾期付款违约金，截至2016年3月15日止，机型：PC360-7、机号为DZ51899的挖掘机已付款589310元，设备总欠款1362620元，被告逾期付款产生的逾期利息358495元、违约金人民币896237元，对违约金部分原告主张400000元，其余部分自愿放弃。
被告马振未到庭参加诉讼，亦为提交书面答辩意见。
庭审中小松公司为证明自己的主张向法庭举了以下证据：1、原告小松公司与被告签订的《协议书、还款协议书、签收单》，拟证明双方买卖事实存在，合同合法有效，受法律保护。被告购买的机器型号以及付款方式，违约责任。2、《付款明细，违约金统计表》，被告所欠购货款金额及逾期付款所产生的违约金及逾期利息。
被告马振未发表质证意见。
本院对原告举的证据分析认定：该组证据具有真实性、关联性、合法性，符合合同形式要件本院予以采纳，均有双方签字捺印系双方真实意思表示，本院予以采信。
被告未向法庭提供证据
本案认定如下事实，原、被告于2012年3月29日签订了、《协议书》、《还款协议书》，被告从原告处购买1台商标牌号为KOMATSU（小松），机型：PC360-7，机号为DZ51899的挖掘机，合同总价为人民币1951930元。《协议书》同时约定首付款为274310元，余款按双方于同日签订的《还款协议书》的约定支付。即每月15日前支付47932元，从2012年5月15日开始支付直至2015年3月15日前分35批还清，共计余款总额为1677620元，融资年利率为9.23%。根据《还款协议书》约定：乙方如不能按照约定日期及时支付设备款，逾期款项应承担按照月千分之九点六的利息担责外，还要承担日万分之八的逾期付款违约金。截至2016年3月15日止，机型：PC360-7、机号为DZ51899的挖掘机已付款589310元，设备总欠款1362620元，被告逾期付款产生的逾期利息358495元、违约金人民币896237元，但原告对违约金部分只主张400000元，其余部分自愿放弃。故原告诉至法院，请求人民法院依法判令被告支付原告购货款人民币1362620元，并向原告支付逾期付款利息358495元、违约金人民币400000元，共计人民币2121115元。
本院认为，被告与原告小松公司签订的《协议书》、《还款协议书》合同由双方当事人签字，约定了合同标的物挖掘机的机型、机号、付款方式、违约责任等符合合同的形式要件，且均为双方的真实意思表示，不违反法律规定为有效合同。被告将挖机接收后未按照《还款协议书》约定的期限如期履行支付剩余货款的合同义务，依据我国相关法律规定，被告的行为构成违约，应承担相应的违约责任。原告主张的要求被告支付购货款1362620元，逾期付款产生的逾期利息358495元，违约金人民币400000元，符合双方签订的合同约定内容，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条之规定，判决如下：
被告马振于本判决生效后十日内支付原告内蒙古小松浩特工程机械有限公司购货款1362620元，逾期付款利息358495元、逾期付款违约金人民币400000元，共计人民币2121115元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费23768元由被告马振负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
权利人应于本判决确定的履行期限届满后二年内，持本判决书向本院书面申请执行，逾期则不予受理。
审 判 长 祁俊义
审 判 员 孙 钢
人民陪审员 陈永红
二〇一六年十一月一日
书 记 员 胡冬冬
附相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百一十四条：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
新乡市凤泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0704民初267号
原告聂建增，男，汉族，1978年2月13日出生。
委托代理人孙文书，河南晋平律师事务所律师。
被告新乡市星湖酒店管理有限公司，地址：新乡市。
法定代表人聂小庆，经理。
委托代理人刘照东，河南师大方正律师事务所律师。
原告聂建增诉被告新乡市星湖酒店管理有限公司借款合同纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理。依法由审判员梁晓明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告聂建增委托代理人孙文书、被告委托代理人刘照东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年12月23日，被告向原告借款80000元并口头约定月息1.5分，经催要，被告至今未付。原告要求被告归还借款80000元及利息。
被告新乡市星湖酒店管理有限公司承认原告在本案中所主张的事实及诉讼请求。并称被告未归还原告欠款是因被告经营困难、无力还款。
经本院审查，被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
由被告新乡市星湖酒店管理有限公司在判决生效后十日内支付原告借款80000元及利息（利息以80000元为基数，按月息1.5分自2014年12月23日起计算至判决确定付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取900元，由被告新乡市星湖酒店管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判长 梁晓明
二〇一六年七月六日
书记员 王玉红
陕西省西安市长安区法院
民 事 裁 定 书
（2012）长民初字第02753号
原告白某某。
被告李某某。
本院在审理原告白某某与被告李某某离婚纠纷一案中，本院传唤原告白某某于2012年10月22日早上九点到庭，但原告无故未到庭应诉。
本院认为：原告白某某经本院合法传唤，无故不到庭应诉，视为其放弃其诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条之规定，裁定如下：
原告白某某与被告李某某离婚纠纷一案按撤诉处理。
本案受理费300元，由原告承担150元，另150元退回原告。
审 判 长 倪 琳
审 判 员 牛毅虎
代理审判员 史红梅
二〇一二年十月二十二日
书 记 员 刘康柱
湖南省武冈市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0581执99号
申请执行人周灵军，男，1986年4月17日出生，汉族。
被执行人周婷，女，1987年9月22日出生，汉族。
周灵军与周婷人身损害赔偿纠纷一案，武冈市人民法院于2004年7月26日作出的（2004）武民一初字第177号民事判决书，已发生法律效力。周灵军于2016年3月3日向本院申请执行，本院于2016年3月3日立案执行。在执行过程中，本院对被执行人周婷的财产及银行存款进行查询，未发现有财产可供执行，申请人无法提供被执行人的财产线索，目前暂无执行能力。待日后发现周婷有财产线索，申请人则可以随时依本执行裁定书向本院申请执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定。裁定如下：
武冈市人民法院作出的（2004）武民一初字第177号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 杨 光
审 判 员 唐 剑
审 判 员 欧阳茜
二〇一六年九月一日
代理书记员 程显柏
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省焦作市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）焦民一终字第135号
上诉人（原审被告）薛福全，男，1964年7月10日生，汉族，农民，住修武县。
上诉人（原审被告）王素琴，女，1964年10月13日生，汉族，农民，住址同上。系被告薛福全之妻。
二上诉人委托代理人秦利娜，北京大成（郑州）律师事务所律师律师。
被上诉人（原审原告）修武县高村乡周流村村民委员会。
法定代表人徐海林，主任。
委托代理人孙志强，河南云台律师事务所律师。
上诉人薛福全、王素琴因与被上诉人修武县高村乡周流村村民委员会承揽合同纠纷一案，不服修武县人民法院（2013）修民郇初字第77号民事判决，向本院提起上诉。本院2014年4月8日立案受理后，于2014年5月13日依法组成合议庭公开开庭审理了此案。上诉人薛福全、王素琴及其委托代理人秦利娜，被上诉人修武县高村乡周流村村民委员会主任徐海林及其委托代理人孙志强到庭参加了诉讼。
本院认为，修武县高村乡周流村村民委员会要求薛福全、王素琴返还面、麸的证据系杜菊梅提供的日记账上王素琴替薛福全的签名，而薛福全、王素琴予以否认。现王素琴申请要求鉴定。该案只有经过鉴定才能查清本案的事实。故原审认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销修武县人民法院（2013）修民郇初字第77号民事判决。
二、发还修武县人民法院重审。
审 判 长 李玉香
代审判员 张卫芳
代审判员 原小波
二〇一四年六月十六日
书 记 员 王永乐
黑龙江省孙吴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1124执250号
申请执行人唐文顺，男，1981年2月24日出生，汉族，农民。
被执行人郭义东，男，1972年7月6日出生，汉族，个体。
被执行人王胜，男，1978年12月3日出生，汉族，个体。
被执行人茅文中，男，1967年2月6日出生，汉族，个体。
申请执行人唐文顺与被执行人郭义东、王胜、茅文中买卖合同纠纷一案，孙吴县人民法院（2016）黑1124民初66号民事判决书已经发生法律效力，本院于2016年4月26日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人郭义东、王胜、茅文中于2016年7月12日全部履行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
孙吴县人民法院（2016）黑1124民初66号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 周伟海
二〇一六年七月十二日
书记员 刘洋洋
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执3211号之一
申请执行人浙江苍南农村商业银行股份有限公司，住所地苍南县灵溪镇人民大道425号，组织机构代码:70437221-6。
法定代表人王志刚。
被执行人林爱华，女，1976年5月10日出生，住浙江省苍南县。
被执行人陈金锐，男，1979年3月9日出生，住苍南县。
被执行人金瑞意，男，1973年12月8日出生，住浙江省温州市鹿城区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0327民初3480号民事判决书，于2016年7月15日立案执行申请执行人浙江苍南农村商业银行股份有限公司与被执行人林爱华、陈金锐、金瑞意金融借款合同纠纷一案。本院于2016年7月20日向被执行人林爱华、陈金锐、金瑞意发出了执行通知书，责令被执行人即日履行下列义务：一、被执行人林爱华缴纳执行款420000元及利息；二、被执行人陈金锐、金瑞意对上述款项承担连带保证责任；三、负担案件受理费6568元，执行费6200元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，申请执行人与被执行人陈金锐于2016年9月21日自行达成和解协议，陈金锐向申请执行人偿还180000元后，申请执行人同意放弃其对剩余款项的连带保证责任。本院依法查询了被执行人林爱华、金瑞意的财产情况，发现被执行人林爱华、金瑞意在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产、车辆登记信息。2016年8月5日，因被执行人林爱华拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院依法对其予以司法拘留十五日。申请执行人也未向本院提供被执行人林爱华、金瑞意有其他可供执行财产的线索。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执、司法拘留决定书、司法拘留通知书、关于解除陈金锐担保责任及财产保全的申请报告、（2016）浙0327民初3480之一号民事裁定书、（2016）浙0327执3211号执行裁定书等在案佐证。
本院认为，鉴于被执行人林爱华、金瑞意名下无财产可供执行，本案可先予终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人林爱华、金瑞意有财产可供执行的,可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0327执3211号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 池长该
二〇一六年十二月二日
书记员 谢智慧
贵州省开阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0121民初2076号
原告陶洪，男，1978年5月10日出生，汉族，贵州省开阳县人，住开阳县。
被告陈玉茂，男，1982年3月5日出生，汉族，贵州省开阳县人，住开阳县。
原告陶洪诉被告陈玉茂民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月30日立案受理。依法由审判员田志鹏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陶洪到庭参加了诉讼，被告陈玉茂经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等，无正当理由拒不到庭应诉。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告陶洪诉称：原、被告系朋友关系，被告因经济困难向原告借款22000元，并向原告出具借条一张。此后，原告多次向被告催要，但被告一直未偿还原告借款。为维护自己的合法权益，原告特诉至法院，请求判决：1、由被告偿还原告借款本金22000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告陈玉茂经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，也未提交书面答辩意见。
经审理查明：2017年1月10日，被告因经济困难向原告借款人民币22000元。借款时，被告向原告出具借条一张，《借条》载明了该借款事实。此后，因被告一直未偿还原告上述借款。现原告诉来本院，并提出前述诉讼请求。
上述事实，有原告提交的借条以及原告在庭审中的陈述在卷佐证。这些证据来源合法，能相互印证本案事实，本院予以采信。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告主张借款金额为22000元有借条为证，本院予以确认，因此原告要求被告偿还借款本金22000元的请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十条：“合法的借贷关系受法律保护。”、第一百零八条:“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
被告陈玉茂于本判决生效之日起十五日内偿还原告陶洪借款本金人民币22000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，减半收取175元，由被告陈玉茂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 田志鹏
二〇一八年八月十五日
书记员 何建兵
四川省汉源县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1823民初1348号
原告：汉源县万工乡柑子坪砖厂。
经营者：李顺强，男，生于1961年7月1日，汉族，汉源县人，农民，住汉源县。
被告：何学兵，男，生于1973年12月15日，汉族，汉源县人，农民，住汉源县。
本院在审理原告汉源县万工乡柑子坪砖厂与被告何学兵买卖合同纠纷一案过程中，原告汉源县万工乡柑子坪砖厂于2018年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告汉源县万工乡柑子坪砖厂提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告汉源县万工乡柑子坪砖厂撤回起诉。
本案案件受理费648元，减半收取324元，由原告承担。
审判员 王卡修
二〇一八年八月八日
书记员 李 力
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0421刑初748号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人潘建力，男，1979年7月1日出生，汉族，初中文化，司机，住嘉善县。因本案于2017年10月13日被嘉善县公安局取保候审。现在家候审。
嘉善县人民检察院以善检公诉刑诉(2017)664号起诉书指控被告人潘建力犯交通肇事罪，于2017年11月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年2月5日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派检察员孙某、代理检察员吴某出庭支持公诉，被告人潘建力到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年9月6日00时14分许，被告人潘建力超速驾驶浙Ｆ×××××中型普通客车，沿嘉善县惠民街道新华路由东往西行驶至塘子泾路路口时，与前方同方向行驶通过该路口的被害人张某驾驶的防盗登记号为嘉善YZ09319电动自行车发生碰撞，造成张某受伤经医院抢救无效于当日死亡及车辆损坏的道路交通事故。此事故经嘉善县公安局交警大队调查，认定被告人潘建力负事故的全部责任。
另查明，被告人潘建力在事故发生后报警，并在现场等候交警处理，归案后如实供述了上述犯罪事实。在案件审理过程中，被告人潘建力与被害人家属就民事赔偿达成调解协议，履行完毕，并取得了被害人家属的谅解。
上述事实，被告人潘建力在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某、冯某等人的证言，交通事故现场勘查笔录，现场图及照片，嘉兴志源司法鉴定所司法鉴定意见书，道路交通事故车辆技术鉴定报告，理化检验报告，道路交通事故认定书，调解协议，谅解书，人口信息，到案经过，接警单，视频资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人潘建力违反道路交通安全法规，造成一人死亡的重大道路交通事故，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，依法予以支持。被告人潘建力具有自首情节，依法可从轻处罚。被告人潘建力已与被害人家属达成调解协议，并取得了被害人家属的谅解，对其酌情从轻处罚。根据被告人潘建力的犯罪情节和悔罪表现，可适用缓刑。被告人潘建力回到社区后，应当接受社区矫正，遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人潘建力犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李晓虹
人民陪审员 徐小娜
人民陪审员 王根思
二〇一八年二月五日
书 记 员 靳丰倩
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2012)芜经开民三初字第00078号
原告：北京网尚文化传播有限公司，住所地北京市东城区。
法定代表人：王泽敏。
被告：芜湖市孙府网吧，住所地芜湖市鸠江区。
法定代表人：邹军。
广东中凯文化传媒有限公司，住所地广州市越秀区。
法定代表人：郭岳洲。
本院在审理原告北京网尚文化传播有限公司诉被告芜湖市孙府网吧及广东中凯文化传媒有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告北京网尚文化传播有限公司于2012年10月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告北京网尚文化传播有限公司撤回起诉。
本案案件受理费免于收取。
审判员 柴 俊
二〇一二年十月十二日
书记员 管国珺
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第707号
罪犯宋俊玲，女，1971年4月4日出生于山东省邹平县，汉族，小学文化，现在山东省女子监狱服刑。
二〇〇二年十月十七日，山东省青岛市中级人民法院作出（2002）青刑一初字第90号刑事判决，以被告人宋俊玲犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇〇五年一月十二日，经山东省高级人民法院裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为五年。二〇〇七年、二〇〇八年、二〇〇九年、二〇一〇年、二〇一二年、二〇一三年一月八日，经山东省济南市中级人民法院6次裁定，对该犯减去有期徒刑五年三个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关山东省女子监狱于二〇一三年十二月二十三日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省女子监狱提出，罪犯宋俊玲在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯宋俊玲在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯宋俊玲自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，虽然患病，仍较好的完成了劳动任务，受嘉奖2次，表扬1次。
本院认为，罪犯宋俊玲在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯宋俊玲减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利五年不变（刑期自减刑之日起计算，至2018年11月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 桂
代理审判员 魏吉锋
代理审判员 王兴振
二〇一四年一月二十日
书 记 员 张 晓
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第807号
罪犯张杰，女，1986年6月20日出生于山东省宁阳县，汉族，小学文化，现在山东省女子监狱服刑。
二〇一一年一月二十日，山东省宁阳县人民法院作出（2010）宁刑初字第196号刑事判决，以被告人张杰犯故意杀人罪，判处有期徒刑五年。二〇一一年五月二十三日，山东省泰安市中级人民法院以（2011）泰刑二终字第17号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省女子监狱于二〇一三年十二月二十三日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省女子监狱提出，罪犯张杰在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯张杰在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯张杰在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，虽然患病，仍较好的完成了劳动任务，受记功1次。
本院认为，罪犯张杰在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯张杰减去有期徒刑一年（刑期自减刑之日起计算，至2014年9月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 桂
代理审判员 魏吉锋
代理审判员 王兴振
二〇一四年一月二十日
书 记 员 张 晓
安徽省灵璧县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1323民初4068号
原告：张有贺，男，1960年4月27日生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
委托代理人：李友彬，男，1969年12月26日生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
被告：安徽天鹏工程建设有限公司，住所地安徽省宿州市灵璧县下楼镇下楼街，组织机构代码15254092-X。
法定代表人：张昭，该公司经理。
委托代理人：罗飞，安徽鑫光律师事务所律师。
第三人：邱朝援，男，1971年11月4日生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
本院在审理原告张有贺与被告安徽天鹏工程建设有限公司及第三人邱朝援劳动争议纠纷一案中，因本案与本院正在审理的（2016）皖1323民初4011、4012、4033、4044、4056号民事案件为同类案件，案件之间互相关联，而（2016）皖1323民初4011、4012、4033、4044、4056号案件尚未审结。为保证案件质量，统一裁判尺度，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条（五）、（六）项的规定，裁定如下:
本案中止诉讼。
审判员 蒋 松
二〇一七年一月十六日
书记员 尹振华
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0481执378号之一
申请执行人：岳玉军，男，1965年1月11日出生，汉族，住永安市。
被执行人：赖启斌，男，1970年2月15日出生，汉族，住永安市。
本院在执行申请执行人岳玉军与被执行人赖启斌民间借贷纠纷一案中，经查，目前涉及被执行人赖启斌的未执结案件有多件。执行过程中，本院依法向被执行人赖启斌发出执行通知书、报告财产令，依法扣留、提取被执行人赖启斌的工资收入。本院通过网络执行查控系统，未发现被执行人赖启斌有其他可供执行财产。此外，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施等信息告知申请执行人。申请执行人同意在被执行人赖启斌的工资进行分配时，按其债权比例参与分配，或恢复执行，本案需要长期履行，可以以终结执行方式报结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结(2018)闽0481执378号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 钟增贵
审判员 陈兴会
审判员 陈祖军
二〇一八年八月九日
书记员 曾婷婷
上海市闸北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）闸刑初字第80号
公诉机关上海市闸北区人民检察院。
被告人朱某某。
上海市闸北区人民检察院以沪闸检刑诉（2014）49号起诉书，指控被告人朱某某犯贩卖毒品罪，于2014年1月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闸北区人民检察院指派代理检察员陈志阳出庭支持公诉。被告人朱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年10月17日10时许，被告人朱某某在本市长寿路桥西侧，将二小包用塑料吸管包装的白色粉末以人民币100元的价格贩卖给王某某后，被公安人员人赃俱获。经鉴定，上述白色粉末净重0.18克，从中检出海洛因成分。到案后，被告人朱某某如实供述了上述事实。
上述事实，被告人朱某某在庭审中不持异议，并有证人王某某、程某某、周某某的证言笔录，公安机关出具的《受案登记表》、《扣押笔录》、《扣押清单》、《立案决定书》、《工作情况》及相关照片，上海市毒品检验中心出具的《检验报告》以及被告人朱某某的供述笔录、前科材料、户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某某贩卖毒品海洛因0.18克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人朱某某贩卖毒品的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应予支持。鉴于被告人朱某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可予从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款和第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人朱某某犯贩卖毒品罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月5日起至2014年2月4日止；罚金应在本判决生效之日起三十日内缴付本院。）
二、查缴的毒品、予以没收；违法所得予以追缴没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 周康
二〇一四年一月十六日
书 记 员 黄柳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省蓬莱市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0684民初1043号
原告沙声堂，男，1954年2月23日出生，汉族，农民，住蓬莱市。
委托代理人初名治，男，1951年2月10日出生，汉族，农民，系原告姐夫。
委托代理人沙建家，男，1952年1月6日出生，汉族，农民，系原告哥哥。
被告李树枝，男，1952年9月8日出生，汉族，农民，住蓬莱市。
本院审理原告沙声堂与被告李树枝土地承包经营权转包合同纠纷一案，原告因需要另案起诉确认土地承包经营权的归属，而于2016年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤回对被告的起诉，是对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沙声堂撤回诉讼。
案件受理费减半收取50元由原告负担。
审判员 刘晓
二〇一六年八月十一日
书记员 赵鹏
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0105民初39523号
原告:北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区方庄芳群园三区11号楼86126。
法定代表人：刘蘭奇，总经理。
委托诉讼代理人：王坤，北京市君永律师事务所律师。
被告：葛书敬，男，1984年6月16日出生，职业不详，住江苏省常州市。
原告北京恒元信业信息技术有限公司（下称原告）与被告葛书敬（下称被告）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人王坤到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还原告本金50734.08元、利息7316.66元及逾期利息（以剩余本金为基数，按照合同年利率15.44%从逾期之日计算至实际给付之日止）。事实和理由：被告经北京玖富时代投资顾问有限公司（以下简称玖富公司）所属互联网金融平台撮合，与其平台上的出借人签订了《借款协议》，借款总额54717.95元，采用等额本息分24期偿还。2014年10月24日，出借人通过第三方支付平台在扣除了支付给平台的服务管理费后将剩余款项支付给被告。被告从2015年1月25日起不再按约定还款。《借款协议》中约定，如果借款人严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），该协议项下的全部借款本息视同提前到期，协议另约定借款人同意出借人在借款关系存续期间可随时将全部或部分债权转让给一个或多个第三方。现原告已取得上述债权。
被告未到庭，亦未提交书面答辩状。
原告围绕诉讼请求依法提交了《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》、贷款申请表，以此说明被告委托玖富公司提供小微金融服务，被告支付玖富公司贷前咨询服务费及贷后信用管理费。上述合同约定，被告无条件接受玖富公司为其推荐的资金提供方，自资金提供方将借款划付至被告专用账户时，被告与资金提供方之间建立借款法律关系，被告受其签署确认的《借款协议》等文件条款的约束，并自愿向资金提供方履行还款义务。
原告提交了《借款协议》、《富友-
玖富专用账户协议》、划拨记录、还款计划表及台账，以此说明出借人于2014年10月24日通过玖富公司账户向被告账户共借款54717.95元，被告应按等额本息的方式偿还24期，另被告逾期偿还借款，其已还本金3983.89元、利息1315.24元，尚欠本金50734.08元、利息7316.66元未还。《借款协议》第七条约定，如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），经顾问确认，本协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应当立即清偿本协议项下尚未偿还的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用等；第九条约定，借款人同意出借人在借款关系存续期间可随时将全部或部分债权转让给一个或多个第三方，如果出借人将债权转让于一个或多个第三方，或第三方对债权再进行转让，债权人将债权转让通知送达顾问时，视为借款人收到相关债权转让通知，该债权转让即对借款人发生法律效力。
根据原告提交的《投资咨询及管理服务协议》，如债务人出现逾期还款90天以上（含90天），或债务人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人同意将债权无偿转让给玖富公司，由玖富公司统一向债务人追索。
原告提交《债权转让通知》，以此说明依据出借人与玖富公司的《投资咨询及管理服务协议》，出借人将全部债权无偿转让给玖富公司，玖富公司将全部债权转让给原告。
另查，玖富公司于2015年12月11日更名为玖富互金控股集团有限责任公司，现又更名为玖富金科控股集团有限责任公司。
本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告依据《投资咨询及管理服务协议》、《借款协议》及《债权转让通知》取得出借人对被告的债权，故原告作为债权受让人，提起诉讼的方式向被告主张偿还借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿违约责任数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益。本案中，被告逾期还款已经超过5日，依据《借款协议》全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本金。关于原告主张的利息，具有事实及法律依据，本院予以支持。就原告主张的逾期利息，无相应依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条、第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告葛书敬于本判决书生效之日起七日内偿还原告北京恒元信业信息技术有限公司借款本金五万零七百三十四元八分、利息七千三百一十六元六角六分；
二、驳回原告北京恒元信业信息技术有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费626元，由被告葛书敬负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 韩龙
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 彭丹
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洪商初字第0207号
原告江苏兴邦建工集团有限公司。
法定代表人陈怀邦，该公司董事长。
委托代理人张志勇，江苏河滨律师事务所律师。
委托代理人王百乐，男，1980年6月出生，汉族，江苏兴邦建工集团有限公司员工。
被告陈瀚，男，1987年12月24日出生，汉族，无业。
原告江苏兴邦建工集团有限公司（以下简称兴邦公司）诉被告陈瀚民间借贷纠纷一案中，本院于2014年3月21日受理后，依法组成合议庭于2014年4月24日公开开庭进行了审理。原告兴邦公司委托代理人张志勇、被告陈瀚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兴邦公司诉称：原告承建泗洪县兴康花园工程，后原告将上述工程转包给张德茂实际施工。被告与张德茂是朋友关系，其因经济紧张，经张德茂的引荐分两次向原告借款653290元、33000元，由于原告不认识被告，所以原告就以张德茂兴康花园工程款的名义出借给被告686290元。双方口头约定90日内偿还借款。借款期限届满后，被告未偿还借款，虽经原告多次催要，但被告仍以种种理由拒不偿还。现请求判令被告偿还原告借款686290元及利息（利息自2012年9月23日起至判决给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利息）并承担本案的诉讼费。
被告陈瀚辩称：我与兴邦公司不存在借贷合同关系，原告持有的条据是被告向赵同军出具的借用工程款单据并非借条。我与赵同军系合伙承建工程关系，工程使用的钢管、扣件、塔吊是作为本人出资用于赵同军工地，当时因急需用钱就向赵同军借用工程款，是经赵同军同意从原告项目经理张德茂处领取的赵同军的工程款，条据也是向赵同军出具的。我与原告之间无借贷关系，亦无口头约定，故我不同意向原告偿还款项。
经审理查明：2011年12月1日，原告承建由泗洪县城市建设投资经营有限公司发包的泗洪县兴康花园小区一期一标段工程。后将上述工程转包给案外人张德茂实际施工，其中一标段中的一号楼由张德茂再转包给赵同军施工。在赵同军施工初期，与被告陈翰约定，由赵同军出资450000元，被告陈翰提供钢管、扣件、塔吊、搅拌机等建筑设施进行共同施工。但工程后期两人未继续合伙施工。2012年5月16日和6月22日，被告陈翰经赵同军同意并向赵同军出具条据从张德茂处分别借用赵同军的兴康花园工程款653290元和33000元。此后，因赵同军实际施工的兴康花园小区一期一标段一号楼发生农民工欠薪上访事件，原告作为总承包企业，对赵同军施工的一号楼工程款进行核查时，赵同军将被告陈翰向其出具的该条据交给原告，原告即以此条据诉至本院
经当事人确认，本院归纳本案争议焦点为：原、被告之间是否存在借贷关系？
本院认为：民间借贷是指自然人之间及自然人与从事非金融业务的法人和其他组织之间借贷人民币、外币以及有价证券的行为。原告主张与被告存在借贷关系的凭证系被告陈翰向案外人赵同军出具的领取工程款的条据，该条据能否作为认定被告陈翰向原告借贷的依据？本院认为，该条据不能作为认定被告陈翰向原告兴邦公司借贷的依据。根据本案查明事实，赵同军系原告兴邦公司总包工程后而进行违法分包的泗洪县兴康花园小区一期一标段中的1号楼的实际施工人，赵同军在实际施工初期，与被告陈翰分别采取现金和实物出资的方式共同施工，并在合同施工过程中，经赵同军同意从原告认可的项目负责人处领取兴康花园小区工程款，领取的该工程款的性质应当是原告已经给付或借支给赵同军的工程款项，其所有权已经从原告公司转移给了赵同军，现原告据此主张权利无事实依据，原告只能通过与赵同军之间的建设工程施工合同关系来主张权利。退一步而言，即使被告陈翰与赵同军之间存在借贷关系，也不能通过简单的条据移交就可以认定在原、被告之间设立了借贷关系。如果赵同军将对被告陈翰的债权转让给原告，也应按照债权转让的法律规定履行向被告陈翰通知的义务。故原告以被告陈翰向赵同军出具的领取工程款的条据而主张与被告陈翰存在借贷关系缺乏事实和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告江苏兴邦建工集团有限公司的诉讼请求。
案件受理费10663元，由原告江苏兴邦建工集团有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费10663元（开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：460101040004680，户名：宿迁市财政局国库处）。
审 判 长 陈江红
代理审判员 徐寒露
人民陪审员 马文献
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 陈 波
湖南省邵阳市双清区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0502刑初157号
公诉机关邵阳市双清区人民检察院。
被告人郑某某，男，1972年9月13日出生于湖南省邵阳市，汉族，初中文化，无业。因涉嫌盗窃罪，于2016年3月27日被邵阳市公安局直属分局刑事拘留，经邵阳市双清区人民检察院批准，于同年4月7日被邵阳市公安局直属分局执行逮捕。现羁押于邵阳市看守所。
邵阳市双清区人民检察院以双检公诉刑诉字（2016）160号起诉书指控被告人郑某某犯盗窃罪，于2016年8月25日向本院提出公诉，本院同日受理，征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。邵阳市双清区人民检察院指派代理检察员田婷婷出庭支持公诉，被告人郑某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
邵阳市双清区人民检察院指控，2016年3月27日17时许，被告人郑某某与朋友廖某某在东风路铁炉巷路段逛街时，看到前面正在行走的被害人石红臣上衣右口袋里的手机露出一节在外，顿生盗念，即尾随其后快速跟上将其VIVO手机盗走，被公安民警发现并当场抓获。经鉴定：被盗苹果VIVO手机价值人民币679元。
上述事实，被告人郑某某在开庭过程中不持异议，且有被告人郑某某的供述与辩解，被害人石某某的陈述，证人肖某某、廖某某的证言，价格鉴定结论书，抓获经过及户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。在庭审过程中，被告人郑某某如实供述自己的罪行，自愿认罪，有一定的悔罪表现，因此，本院依法对其从轻处罚。综上，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郑某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元（已缴纳），上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年3月27日至2016年10月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书之后第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 邓莉
二〇一六年九月一日
代理书记员 刘敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1321民初1614号之二
原告（反诉被告）：济南中装木林装饰有限公司，住所济南市历下区窑头路东首友谊苑小区门面房11号。
被告（反诉原告）：沂南县人民医院，住所沂南县县城历山路50号。
本院于2018年4月12日以（2018）鲁1321民初1614号民事裁定书，对原告济南中装木林装饰有限公司与被告沂南县人民医院追偿权纠纷一案中止审理。
经查，本案中止审理之后，需要恢复诉讼。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十六条的规定，裁定如下：
本案恢复审理。
审 判 员 高泽生
二〇一八年八月十七日
法官助理 张金锬
书 记 员 巩小梅
宜宾市南溪区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)南溪执字第501-3号
申请执行人：李德才。
被执行人宜宾泰斗酒业有限公司。
法定代表人罗凤莉。
本院依据已经发生法律效力的（2015）南溪民初字第896号民事判决，受理申请执行人李德才申请执行被执行人宜宾泰斗酒业有限公司买卖合同纠纷一案。本院案在执行过程中，经四查结束，未发现被执行人宜宾泰斗酒业有限公司有可供执行财产，本案暂时无法执行。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院立案受理的申请执行人李德才申请执行被执行人宜宾泰斗酒业有限公司(2015)南溪执字第501号案件的本次执行程序。
申请执行人李德才发现被执行人宜宾泰斗酒业有限公司有可供执行的财产线索，可随时向有管辖权的人民申请执行，并向执行法院提供准确的书面财产线索。本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 唐升龙
执行员 陈 兵
执行员 冯 庆
二〇一六年九月二日
书记员 曾 帅
湖南省资兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1081执361号
申请执行人湖南省铸万有实业有限公司，住所地：湖南省郴州市苏仙区白露塘镇珠江大道与林邑大道交汇处。
法定代表人王尤仁，该公司董事长。
被执行人郴州兴通球团有限公司，住所地湖南省资兴市三都镇。
法定代表人段梦力，该公司董事长。
本院执行湖南省铸万有实业有限公司与郴州兴通球团有限公司买卖合同纠纷一案，2018年7月26日，本院以（2018）湘1081破申2号民事裁定书裁定受理湖南省煤业集团资兴实业有限公司对郴州兴通球团有限公司的破产清算申请，且郴州兴通球团有限公司已经停产并无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2018）湘1081执361号湖南省铸万有实业有限公司与郴州兴通球团有限公司买卖合同纠纷一案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚永飞
审判员 刘 华
审判员 唐廷刚
二〇一八年八月十六日
书记员 王志刚
徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泉民初字第4521号
原告雍婷，女，1984年2月28日生,汉族。
原告沈某。
法定代理人雍婷，女，1984年2月28日生，汉族。
原告沈珠杨，男，1954年10月5日生，汉族。
原告王素平，女，1953年3月21日生，汉族。
以上两原告共同委托代理人雍婷，女，1984年2月28日生，汉族。
以上四原告共同委托代理人宋怀德，江苏宁致律师事务所律师。
被告潘永，男，1975年8月5日生，汉族。
原告雍婷、沈某、沈珠杨、王素平诉被告潘永民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月27日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月7日公开开庭进行了审理。原告雍婷并作为原告沈某的法定代理人、原告沈珠杨及王素平的委托代理人到庭参加了诉讼，被告潘永经本院公告送达诉状副本及开庭传票等法律文书,公告期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雍婷、沈某、沈珠杨、王素平诉称，原告雍婷与沈利兵系夫妻关系，婚生子为沈某，沈珠杨、王素平系沈利兵的父亲和母亲，沈利兵于2014年6月13日因病去世。沈利兵临终前告诉家人被告于2014年4月23日、24日分两次向沈利兵借款225000元，但仅偿还了20000元，余款以暂时无款为由没有偿还。原告作为沈利兵的继承人特提起诉讼，请求依法判令被告偿还借款205000元，并按银行同期贷款利率支付自起诉之日至被告实际还款之日的利息，诉讼费由被告承担。
被告潘永未答辩。
经审理查明，2014年4月23日被告出具《借条》一张，内容为：“今借沈立兵人民币贰拾壹万伍仟元整（￥215000），特此为据。借款人：潘永。身份证：330324197508xxxxxxx”。次日，被告又出具《借条》一张，内容为：“今借沈立兵人民币现金壹万元整（￥10000），特此为据。借款人：潘永。”庭审中原告雍婷陈述，沈利兵曾告知家人被告已偿还借款20000元。
另查明，原告雍婷与沈利兵于2006年4月17日登记结婚，婚生子为原告沈某，沈利兵的父亲为原告沈珠杨、母亲为原告王素平，沈利兵于2014年6月13日因病去世。
上述事实，有原告当庭提交的借条、宿迁市宿城区人民医院出具的死亡证明、泗洪县殡仪馆出具的沈利兵火化证明、宿迁市洋河新区洋河镇红庙村村委会出具的沈利兵家庭情况证明及原告雍婷当庭陈述等证据证明。
本院认为，被告向沈利兵借款的事实，有原告提供的被告出具的借条为证，原告自认被告借款后已偿还其中的20000元，被告未到庭对原告提交的证据及陈述予以抗辩，视其为放弃诉讼权利，故本院确认被告尚欠借款本金205000元。出借人沈利兵去世后，四原告作为沈利兵的第一顺序法定继承人诉请被告偿还借款本金205000元依法应予支持；虽然被告出具的借条中未约定还款期限且未约定利息，应视为不定期的无息借款，但依法律规定，出借人要求借款人偿付公民之间的不定期无息借贷利息的，可自催告后按银行同类贷款利率计算，故本院对四原告要求被告支付自起诉之日至实际还款之日止按银行同期贷款利率计算利息的诉请依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国继承法》第十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告潘永偿还原告雍婷、沈某、沈珠杨、王素平借款本金205000元。
二、本判决生效后十日内，被告潘永向原告雍婷、沈某、沈珠杨、王素平支付借款本金205000元的利息（按中国人民银行同期贷款利率标准计算的自2015年10月27日起至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4380元、公告费600元，合计4980元，由被告潘永负担（四原告已预交，被告于本判决生效后十日内给付四原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 金 文
人民陪审员 高传美
人民陪审员 宋 珂
二〇一六年四月十一日
书 记 员 唐 薇
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0203刑初45号
公诉机关包头市昆都仑区人民检察院。
被告人关某某，男，1969年10月18日出生，汉族，捕前住内蒙古自治区乌海市海勃湾区；因本案于2015年10月13日被拘留，同年11月11日被逮捕；现押于包头市公安局昆都仑区分局看守所。
包头市昆都仑区人民检察院以昆检诉刑诉（2016）25号起诉书指控被告人关某某犯贩卖毒品罪，于2016年1月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。包头市昆都仑区人民检察院指派代理检察员王莉娟出庭支持公诉，被告人关某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
包头市昆都仑区人民检察院指控，2015年10月12日晚，刘某某给被告人关某某发短信称要买毒品，双方约好第二天交易的时间及地点。2015年10月13日11时许，被告人关某某在本市昆都仑区林荫路附近等待刘某某，并将毒品海洛因放到旁边的树叉上，刘某某将1200元钱交给被告人关某某，并从树叉上取上毒品后被公安人员当场抓获，扣押毒品可疑物一小包1.55克，经称重净重1.55克。经包头市公安司法鉴定中心理化检验鉴定，被告人关某某贩卖的毒品可疑物白色粉末检材中检出海洛因成分。
上述事实，被告人关某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言、扣押物品清单、毒品称重记录、包头市公安司法鉴定中心理化检验鉴定报告、短信记录、抓获经过、常住人口基本信息及被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人关某某违反国家毒品管理法规，贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。为此，对公诉机关指控被告人关某某犯罪的事实和适用法律方面的意见及理由，予以采纳。被告人关某某认罪态度较好，酌情可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人关某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币5000元（未缴纳）。
（有期徒刑刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月13日起至2016年9月12日止。罚金自判决生效后的第二日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的、应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 李世明
二〇一六年一月二十七日
书记员 王久梁
附：本判决适用法律条款
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩私、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩私、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑、并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人由可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬象徐商初字第20号
原告：袁某。
被告：陆某。
原告袁某与被告陆某民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月27日立案受理后，由代理审判员曹赛萍适用简易程序于2014年2月20日公开开庭进行了审理。原告袁某，被告陆某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁某起诉称：原、被告双方在休闲场所相识。被告因开办棋牌室需资金周转为由，于2013年9月3日向原告借款20000元，约定借款于2014年1月3日归还，由被告出具借条给原告。借款到期后，被告以困难为由拒不归还。为此，原告袁某起诉要求判令：1.被告陆某立即归还原告袁某借款人民币20000元，并支付利息，按中国人民银行同期同类贷款利率从2013年9月3日起算至给付之日止；2.本案诉讼费用由被告陆某承担。
原告袁某为支持其主张的事实，向本院提供借条原件一份，证明被告陆某于2013年9月3日向原告借款20000元的事实。
被告陆某答辩称：对原告袁某的诉讼请求及事实和理由均无意见。但是现在无能力归还，待找到工作之后方可归还。
对原告所提交的证据，经质证，被告陆某对其真实性无异议。本院对该证据的真实性、关联性及合法性予以确认，并采原告诉称事实为本案基本事实。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系依法成立，被告理应按照约定的日期归还借款，现该借款日期已到，被告未予归还，显属违约，原告要求被告归还借款的诉请，依法有据，本院予以支持。但借条对利息并未约定，原告要求从借款之日起计算利息，于法无据，本院不予支持。但逾期利息可从到期次日即2014年1月4日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
一、被告陆某在判决生效后20日内归还原告袁某借款20000元，并支付自2014年1月4日起按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计算至判决确定给付之日止；
二、驳回原告袁某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由被告陆某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：376658348992，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在本判决确定的履行期限内自动履行，如涉款项交付义务的，义务人可交付至象山县人民法院执行款专户，账号：574903946010901，开户银行：招商银行宁波象山支行。如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期限届满后两年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
（此页无正文）
代理审判员 曹赛萍
二〇一四年二月二十日
代书 记员 励旭峰
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初44153号
原告
王旭，男，1968年5月31日出生，汉族，住北京市朝阳区安贞西里二区*号楼****号，身份证号×××。
被告
北京润福商业有限公司，住所地北京市朝阳区民族园路2号。
法定代表人：黄明端，董事长。
委托诉讼代理人：王建文，男，北京润福商业有限公司员工。
案由
买卖合同纠纷
诉讼请求
1、请求判决北京润福商业有限公司退还货款3.8元；2、请求判决北京润福商业有限公司赔偿1000元。
本院于2017年6月14日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
依照《中华人民共和国食品安全法》第六十七条第一款、第一百二十五条第二款、第一百四十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告北京润福商业有限公司于本判决生效之日起7日内退还原告王旭货款3.8元；
二、被告北京润福商业有限公司于本判决生效之日起7日内赔偿原告王旭1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告北京润福商业有限公司负担（于本判决生效之日起七日内缴纳）。
本判决为终审判决。
审判员 牟诚诚
二〇一七年六月二十五日
书记员 李 然
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京02民终10212号
上诉人（原审被告）：北京京房美廉美超市有限公司，住所地北京市房山区城关街道办事处西大街1号。
法定代表人：刘飞，总经理。
委托诉讼代理人：赵伟，男，北京物美商业集团股份有限公司员工。
被上诉人（原审原告）：叶继，男，1980年9月30日出生，住哈尔滨市阿城区。
上诉人北京京房美廉美超市有限公司（以下简称美廉美超市）因与被上诉人叶继买卖合同纠纷一案，不服北京市房山区人民法院（2017）京0111民初7584号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
美廉美超市上诉请求：1.撤销一审判决，改判驳回叶继全部诉讼请求；2.本案一、二审诉讼费用由叶继承担。事实和理由：1.涉案商品标签上的保质期是工作人员误打上去的，实际保质期应以产品本身标注的生产日期2016年8月10日起算，保质期90天，标签上保质期的错误属于标签瑕疵，产品本身不存在食品安全问题，美廉美超市对此已经尽到了审查义务，因此本案不适用《中华人民共和国食品安全法》规定的十倍赔偿。2.叶继是职业打假人，购买涉案商品是为了恶意牟利。
叶继辩称，服从一审判决，请求维持原判。
叶继向一审法院起诉请求：1.判令美廉美超市退货并返还叶继购物款17.36元；2.判令美廉美超市给付叶继赔偿金1000元；3.诉讼费由美廉美超市承担。
一审法院认定事实：2016年9月16日，叶继从美廉美超市购买香河正大有限公司生产的樟茶鸭一只，货款共计17.36元。正大樟茶鸭为真空包装，外包装注明生产日期为2016年8月10日，保质期为90天，净含量：计量销售。美廉美超市在该产品外包装粘贴标签，注明包装日期为2016年9月10日，保质日期为2016年9月11日，货款总计17.36元。一审庭审中，美廉美超市提交香河正大有限公司营业执照、食品生产许可证及涉案商品检验报告，用于证明涉案商品不存在质量问题。叶继对上述证据的真实性无异议，但不认可关联性。
一审法院认为，叶继从美廉美超市购买正大牌樟茶鸭，双方形成事实上的买卖合同关系。该合同系双方当事人真实意思表示，不违反相关法律、行政法规强制性规定，合法有效。《预包装食品标签通则》4.1.7.2规定：“当同一预包装内含有多个标示了生产日期及保质期的单件预包装食品时，外包装上标示的保质期应按最早到期的单件商品的保质期计算。外包装上标示的生产日期应为最早生产的单件食品的生产日期，或外包装形成销售单元的日期；也可以在外包装上分别标示各单件装食品的生产日期和保质期。”本案中，樟茶鸭外包装标注的最早的生产日期为2016年8月10日，最早到期的保质期为2016年9月11日，故叶继于2016年9月16日从美廉美超市购买的涉案商品违反了食品安全标准，叶继要求美廉美超市返还购物款17.36元并支付赔偿款1000元的诉讼请求，有事实和法律依据，一审法院予以支持。美廉美超市返还购物款后，叶继应返还正大樟茶鸭。第二次开庭时，美廉美超市经一审法院依法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案审理。一审法院依照《中华人民共和国食品安全法》第三十四条、第五十四条、第一百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、北京京房美廉美超市有限公司于判决生效之日起十日内返还叶继货款十七元三角六分；二、叶继于判决生效之日起十日内退还北京京房美廉美超市有限公司由香河正大有限公司生产的正大樟茶鸭一只；三、北京京房美廉美超市有限公司于判决生效之日起十日内给付叶继赔偿款一千元。
二审中，当事人未提交新证据。本院对一审法院查明事实予以确认。
本院认为，根据本院查明的事实，涉案商品外包装和外包装粘贴标签记载了两个不同的保质期，其中最早到期的保质期为2016年9月11日。根据《食品国家安全标准预包装食品标签通则》第4.1.7.2条规定，应按照外包装上标示的最早到期的保质期计算，因此涉案商品保质期应认定为为2016年9月11日。由于叶继购买涉案商品的时间是2016年9月16日，一审法院据此认定涉案商品不符合食品安全标准，于法有据，本院予以确认。美廉美超市上诉称叶继不是消费者，但未提供证据加以证明。美廉美超市此项上诉理由，缺乏依据，本院不予采信。
综上所述，美廉美超市的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由北京京房美廉美超市有限公司负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 雪
审 判 员 周 维
审 判 员 孙 盈
二〇一七年十一月三十日
法官助理 林文彪
书 记 员 马 頔
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀04民终3632号
上诉人（原审被告）：邯郸市士威实业有限公司，住所地：邯郸市丛台区人民路178号。
法定代表人：纪印华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵智安，河北群星律师事务所律师。
委托诉讼代理人：纪洪娟、女，1988年2月29日出生，汉族，住邯郸市邯山区。
被上诉人（原审原告）：程燕，女，1979年4月30日出生，汉族，住邯郸市复兴区。
委托诉讼代理人：王开泉，河北紫微星律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：河北福治房地产开发有限公司，住所地：邯郸市丛台区人民路178号。
法定代表人：周风林，该公司董事长。
委托诉讼代理人：侯静，河北十力律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：纪印华，男，1956年4月22日出生，汉族，住邯郸市邯山区
原审被告：纪洪娟，女，1988年2月29日出生，汉族，住邯郸市邯山区。
上诉人邯郸市士威实业有限公司因与被上诉人程燕、河北福治房地产开发有限公司、纪印华、原审被告纪洪娟民间借贷纠纷一案，不服河北省邯郸市复兴区人民法院（2017）冀0404民初1344号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人邯郸市士威实业有限公司于2018年8月2日向本院提出撤回上诉的请求。
本院认为，邯郸市士威实业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许邯郸市士威实业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人邯郸市士威实业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 曹金荷
审判员 梁国华
审判员 李忠军
二〇一八年八月二日
书记员 李桂明
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）绍越袍民初字第97号
原告秦某。
委托代理人章某某。
被告金某某。
被告徐甲。
被告徐乙。
上列三被告的委托代理人胡某。
本院受理原告秦某与被告金某某、徐甲、徐乙被继承人
债务清偿纠纷一案后，三被告在提交答辩状期间对管辖权提出
异议，认为因继承遗产纠纷提起的诉讼应由被继承人死亡时住
所地或者主要遗产所在地人民法院管辖，上海市长宁区新泾镇
双流路居民委员会证明被继承人徐小来生前与三被告在上海市
长宁区天山路198弄2号1702室居住长达10年之久，且上述房屋
系被继承人徐小来的主要遗产，本案应当移送上海市长宁区人
民法院。
本院认为，被继承人债务清偿纠纷是指被继承人死亡时
遗留的应由被继承人清偿的财产义务，因被继承人债务清偿纠
纷提起的诉讼，根据《民事诉讼法》第22条的原则规定，应当
由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致
的，由经常居住地人民法院管辖。经审查，本案三被告均在上
海市长宁区。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条的规定，裁定如下：
被告金某某、徐甲、徐乙对管辖权提出的异议成立，本
案移送上海市长宁区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院
递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 郭 巍
代理审判员 颜 丰
人民陪审员 杨乃寅
二〇一二年四月九日
书 记 员 陶 菁
浙江省文成县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0328民初46号
原告：文成县玉壶镇金大地中药材专业合作社资金互助会，住所：文成县玉壶镇玉壶街57号，组织机构代码证号：31052781-X。
法定代表人：胡从欢，系原告理事长。
委托代理人：王贵，浙江兆佳律师事务所律师。
被告：胡永兵，男，1972年4月12日出生，汉族，住浙江省文成县。
被告：胡国凡，男，1973年9月16日出生，汉族，中国籍，户籍地浙江省文成县，现住意大利共和国（具体地址不详）。
原告文成县玉壶镇金大地中药材专业合作社资金互助会与被告胡永兵、胡国凡借款合同纠纷一案，原告于2015年12月30日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告胡永兵偿还原告投放金人民币30万元及占用费（占用费从2014年12月31日起至2015年2月28日止按月费率15‰计算，2015年3月1日起至本金还清之日止按月费率18‰计算）；2、判令被告胡国凡对第一项诉讼请求承担连带保证责任；3、被告承担本案诉讼费。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2017年1月11日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：被告胡永兵系原告文成县玉壶镇金大地中药材专业合作社资金互助会会员。
2014年12月31日，被告胡永兵因购肥料需要向原告借款30万元，为此，双方签订编号为2014001701号《保证投放金合同》一份，该合同约定：原告同意向被告胡永兵投放互助金30万元，投放期限自2014年12月31日起至2015年2月30日止，世纪放款日期与约定不一致的，以投放金借据为准。投放金占用费率为月利率15‰，约定还款方式为按季付占用费，每季末月的20日为结费日，次日为付费日，投放金本金至投放期限届满时一次性归还，利随本清，若未按期归还投放金本金，从逾期之日起按约定占用费率加收20%的罚费率计收罚费。被告胡国凡作为保证人在上述合同中签字、纳印，合同约定为被告胡永兵自愿为上述债务提供连带责任保证担保，担保范围为投放金本金、占用费、违约金、损害赔偿金及为实现债权而支出的费用，担保期限为投放金期限届满之日起两年。同日，原告通过浙江省农村信用合作联社向被告胡永兵转账交付借款30万元。
借款后，被告胡永兵、胡国凡均未履行还款义务。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡永兵于本判决生效之日起十日内偿还原告文成县玉壶镇金大地中药材专业合作社资金互助会投放金人民币30万元、占用费及罚费（占用费从2014年12月31日起按月费率15‰计算至2015年2月28日止，罚费从2015年3月1日起按月费率18‰计算至投放金还清之日止）；
二、被告胡国凡对上述投放金、占用费及罚费承担连带偿还责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6421元，财产保全费2270元，公告费500元，合计9191元，由被告胡永兵、胡国凡负担，款限本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，原告文成县玉壶镇金大地中药材专业合作社资金互助会、被告胡永兵可在判决书送达之日起十五日内，被告胡国凡可在判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 吴正德
代理审判员 项旭旸
人民陪审员 陈越光
二〇一七年一月十一日
代书 记员 郑佳琦
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沭诉保字第0041号
申请人章以高，男，1958年10月7日出生，居民身份证号码3208231958********，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县李恒镇大黄村小园组***号。
委托代理人周东升，江苏名典律师事务所律师。
被申请人江苏苏北花卉股份有限公司，住所地沭阳县庙头镇扎新路北侧。
法定代表人李生，该公司董事长。
本院在受理申请人章以高诉被申请人江苏苏北花卉股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人于2014年3月21日向本院提出申请，要求对被申请人江苏苏北花卉股份有限公司所有的苏NF97**小型客车予以保全。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被申请人江苏苏北花卉股份有限公司所有的苏NF97**小型客车予以就地扣押，扣押期间不得转移、毁损、变卖、抵押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 张玉龙
二〇一四年三月二十一日
书记员 张 婷
福建省大田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0425执1581号之一
申请执行人：范训烔，男，1972年8月27日出生，汉族，住福建省大田县。
被执行人：郑先进，男，1972年8月19日出生，汉族，住福建省大田县。
被执行人：严晓玲，女，1975年11月1日出生，汉族，住福建省大田县。
被执行人：陈思堡，男，1962年9月25日出生，汉族，住福建省大田县。
本院在执行申请执行人范训炯与被执行人郑先进、严晓玲、陈思堡借款合同纠纷一案中，2018年8月9日，申请执行人范训炯与被执行人郑先进、严晓玲、陈思堡准备自行协商解决为由，向本院申请撤销该案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2016）闽0425执1581号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李勤模
审判员 林华杉
审判员 陈源肖
二〇一八年八月九日
书记员 张光献
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省怀宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0822民初2205号
原告：查显仲，男，1966年9月14日出生，汉族，住安徽省怀宁县。
委托诉讼代理人：吴银杰，安徽省怀宁县月山镇法律服务所法律工作者。
被告：葛杰，男，1965年9月17日出生，汉族，住安徽省潜山县。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司，住所地安徽省安庆市宜秀区中兴大街菱北办事处办公楼。
主要负责人：段金勇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：朱胜，男，该公司员工。
原告查显仲与被告葛杰、中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月19日立案。原告于2016年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回对被告的起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告查显仲撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由查显仲负担。
代理审判员 潘许健
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 金 川
广东省英德市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)粤1881民初2997号
原告：孔意万，男，汉族，1994年11月5日出生，广东省英德市人，住英德市，
被告：杜旺，男，汉族，1969年6月17日出生，广东省英德市人，住英德市，
本院在审理原告孔意万与被告杜旺民间借贷纠纷一案中，本院于2018年7月20日立案，依法向原、被告送达开庭传票等，原告孔意万于2018年7月25日签收本院送达的开庭传票，现因原告孔意万经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按原告孔意万撤诉处理。
案件受理费87.50元，由原告孔意万负担。
审判员 李广瑶
二〇一八年八月十五日
书记员 刘季明
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0103执1728号之一
申请执行人章骏，男，1971年12月10日出生，住杭州市下城区。
被执行人沈丽丽，女，1978年5月8日出生，住杭州市西湖区。
被执行人袁清华，男，1970年11月2日出生，住杭州市西湖区。
章骏与沈丽丽、袁清华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0103民初6845号民事判决书已经发生法律效力。权利人章骏向本院申请执行，本院于2018年04月27日立案执行。执行标的为94000元。
执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。因此，本院对被执行人采取了限制高消费的执行措施。
执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人名下存款、支付宝存款、不动产、车辆等财产情况及被执行人下落情况进行调查，并对申请执行人提供的执行线索进行了核实。除到杭州市公安局车辆管理所对被执行人名下浙Ａ×××××汽车进行档案查封外，没有查到可供执行的银行存款、房产登记记录和其他财产信息。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面回告了申请执行人，其未有异议，同时亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的有效财产，但并不影响申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人亦负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2018）浙0103执1728号案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 周 波
二〇一八年八月十一日
书记员 吕伟锋
上海市闸北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）闸刑初字第100号
公诉机关上海市闸北区人民检察院。
被告人王某。
上海市闸北区人民检察院以沪闸检刑诉（2014）58号起诉书，指控被告人王某犯贩卖毒品罪，于2014年1月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闸北区人民检察院指派代理检察员张冬莹出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年10月23日14时许，被告人王某在本市闸北区宝山路450弄小区内，将一包塑料袋包装的白色晶体以人民币300元的价格贩卖给胡某某，成交后被民警当场人赃俱获。经鉴定，涉案的白色晶体净重0.96克，从中检出甲基苯丙胺成分。到案后，被告人王某如实供述了上述事实。
上述事实，被告人王某在庭审中无异议，且有证人胡某某、朱甲、朱乙的证言笔录，上海市公安局闸北分局刑事侦查支队制作的《受案登记表》、《工作情况》、《扣押决定书》、《扣押笔录》、《扣押清单》，上海市公安局缉毒处出具的《收缴毒品专用单据》、照片，上海市毒品检验中心出具的《检验报告》，上海市黄浦区人民法院《刑事判决书》，被告人王某的供述笔录及户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某贩卖毒品甲基苯丙胺0.96克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人王某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款和第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月23日起至2014年2月22日止；罚金自本判决生效之日起三十日内向本院缴纳。）
二、查缴的毒品予以销毁，违法所得予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 高 欣
二〇一四年一月十七日
书 记 员 严艳雯
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
贵州省贵阳市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）白民初字第2168号
原告姚喜琴，女，1942年10月10日生，布依族，贵阳市人，住贵州省贵阳市白云区。
原告王明贵，男，1975年8月23日生，布依族，贵阳市人，无业，住址同上。
原告王明萍，女，1982年1月1日生，布依族，贵阳市人，无业，住址同上。
原告王明秀，女，1965年2月8日生，布依族，贵阳市人，无业，住贵州省贵阳市白云区艳山红镇。
原告王明珍，女，1971年11月6日生，布依族，贵阳市人，无业，住贵州省贵阳市白云区。
原告王明翠，女，1969年5月18日生，布依族，贵阳市人，住贵州省贵阳市白云区。
共同委托代理人向发强，贵阳市白云区白云法律服务所法律工作者。代理权限：特别代理。
被告潘生伟，男，1969年11月8日生，汉族，无业，住贵阳市白云区。
被告阳光保险集团财产保险公司贵阳中心支公司。住所地贵阳市云岩区延安中路振华科技大厦**楼。
负责人张雪峰，系该公司总经理。
委托代理人方涛，男，1988年4月20日生，汉族，住贵阳市南明区，系该公司职工。代理权限：特别代理。
原告姚喜琴、王明贵、王明萍、王明秀、王明珍、王明翠诉被告潘生伟、阳光保险集团财产保险公司贵阳中心支公司（以下简称“阳光财保“）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姚喜琴、王明贵、王明萍、王明秀、王明珍、王明翠及其委托代理人向发强、被告潘生伟、被告阳光财保的委托代理人方涛均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年8月24日19时37分，被告潘生伟驾驶车牌号为贵A568**的小型面包车从贵阳市二桥方向往白云麦架镇方向行驶，当行驶到白云区金苏大道大川白金城路段时将行人王培德当场撞死。本次事故经交警队认定，被告潘生伟与王培德在该起事故中负同等责任。为维护原告合法权益，故诉至法院，要求判令被告赔偿死亡赔偿金等经济损失共计147289元，并承担案件受理费。
被告潘生伟辩称：对于事故发生无异议，但原告主张的精神抚慰金过高，并且我已经垫付了6万元。
被告阳光财保：对于事故发生无异议，但原告主张的精神抚慰金过高，我公司不应承担本案诉讼费。
审理查明，2015年8月24日19时37分，被告潘生伟驾驶车牌号为贵A568**的小型面包车从贵阳市二桥方向往白云麦架镇方向行驶，当行驶到白云区金苏大道大川白金城路段时将行人王培德当场撞死。本次事故经交警队认定，被告潘生伟与死者王培德在该起事故中负同等责任。
原告姚喜琴系王培德妻子，王明贵、王明萍、王明秀、王明珍、王明翠均系王培德子女。
贵A568**的小型面包车的登记车主系被告潘生伟，被告潘生伟为该车向被告阳光财保投保了交强险，保险期限为2015年4月13日至2016年4月12日止；商业险，保险期限为2015年4月13日至2016年4月12日止，其中第三者责任保险限额为300000元。
本院认为：公民享有生命健康权。公民、法人由于过错侵害他人财产、人身的，依法应当承担民事责任。由于被告潘生伟的过错，造成王培德死亡，被告应按照交警部门认定的事故责任，对原告的损失承担相应的民事赔偿责任。原告所主张的各项损失，应按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，其具体项目及金额为：1、死亡赔偿金，根据贵州省2015年度城镇居民人均可支配收入标准，按5年计算，即22548.21元／年×5年=112741.05元。2、丧葬费，按受诉法院所在地上一年度，即贵州省2015年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算，即3567.92元／月×6＝21407.5元。3、精神损害抚慰金，本次交通事故给原告家庭带来巨大的伤痛，使妻子失去了丈夫，孩子失去了父亲，原告全家人精神上受到沉重的打击，应当予以抚慰，结合侵权行为造成的后果等各方面因素考虑，本院酌情支持80000元。4、受害人亲属办理丧葬事宜支出费用，本院根据实际情况酌情考虑，支持5000元。以上各项费用共计219148.55元。超出交强险责任限额部分即：219148.55元-122000元=97148.55元.由被告潘生伟承担60%的赔偿责任即58289.13元，在被告潘生伟已垫付60000元中进行清偿。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百三十一条，第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十七条、二十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、由被告阳光保险集团财产保险公司贵阳中心支公司于本判决生效之日起10日内在交强险限额内赔偿原告姚喜琴、王明贵、王明萍、王明秀、王明珍、王明翠人民币122000元；
二、驳回原告姚喜琴、王明贵、王明萍、王明秀、王明珍、王明翠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2756元，减半收取1378元，由被告潘生伟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力。权利人应在本判决书规定的履行期间届满之日起二年内，向本院申请执行。逾期，则丧失向人民法院申请强制执行的权利。
此页无正文
代理审判员 黄 奕
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 曾素梅
杭州市下城区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）浙0103执1612号
杭州沪航阀门有限公司与周波请求确认人民调解协议效力一案，本院依据已经发生法律效力的杭州市下城区人民法院作出的（2017）浙0103民特458号裁定书，于2018年04月19日立案执行。现因被执行人周波已履行生效法律文书确定的义务，缴纳案款14000元，申请执行费110元。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案执行完毕，予以结案。
特此通知
二〇一八年八月十一日
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石法民初字第04812号
原告刘昕杰，男，生于1981年7月15日，土家族，住四川省成都市武侯区。
委托代理人谭茂明，重庆律缘律师事务所律师。
被告重庆市石柱国有资产经营管理集团有限公司，住所地：重庆市石柱县南宾镇鲤塘坝楼房湾综合写字楼7楼。
组织机构代码：71167824-8。
法定代表人王朝明，该公司董事长。
原告刘昕杰诉被告重庆市石柱国有资产经营管理集团有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院2015年11月2日立案受理后，由代理审判员王新贵独任审判，依法适用简易程序进行审理。在审理过程中，原告刘昕杰于2015年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘昕杰的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘昕杰撤回起诉。
案件受理费25.00元（已减半收取），由原告刘昕杰负担。
代理审判员 王新贵
二〇一五年十二月二日
书 记 员 谭 茜