wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省洛阳市瀍河回族区人民法院
刑事判��书
(2017）豫0304刑初40号
公诉机关洛阳市瀍河回族区人民检察院。
被告人曾刚刚，男,1981年3月15日出生，河南省洛阳市人。汉族，初中文化，无业，现住河南省洛阳市瀍河区，因涉嫌危险驾驶罪，于2017年2月11日被洛阳市公安局东关分局取保候审。
辩护人白智敏，洛阳市瀍河回族区法律援助中心律师。
洛阳市瀍河回族区人民检察院以洛瀍检诉刑诉（2017）14号起诉书指控被告人曾刚刚犯危险驾驶罪，于2017年3月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月17日公开开庭审理了本案。洛阳市瀍河回族区人民检察院检察员尚双辉、孙永永出庭支持公诉，被告人曾刚刚及其辩护人等到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
洛阳市瀍河回族区人民检察院指控：
2016年12月27日19��许，被告人曾刚刚醉酒（经鉴定血液中酒精含量为153.5mg/100mL）驾驶无号牌铃木牌两轮摩托车由南向北行驶至洛阳市瀍河区中信小区门口时，与步行至此处的马某发生交通事故。
上述事实被告人曾刚刚在开庭审理过程中亦无异议，并有证人马某陈述；书证—协议书、交通事故损害赔偿调解书等；法医毒物司法鉴定检验报告书；道路交通事故现场勘验笔录；被告人曾刚刚户籍及现实表现证明、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾刚刚醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯危险驾驶罪事实清楚、证据确实、充分，本院予以支持。鉴于被告人系初犯、偶犯，且当庭认罪，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十���条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人曾刚刚犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑五个月，并处罚金人民币1000元。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
罚金于判决确定之日起五日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 杨晓菁
二〇一七年三月十七日
代书记员 肖 冰
河南省焦作市解放区人民法院
结 案 通 知 书
(2017)豫0802执1224号
公诉机关焦作市解放区人民检察院。
被执行人付杰，男，1969年5月11日出生，汉族，住所地：焦作市解放区工业路。
本院作出焦作市解放区人民法院（2016）豫0802邢初157号刑事判决书已经于2016年7月12日生效，因被执行人付杰未主动履行义务，本院于2017年7月14日执行。经过本院执行，现已按照生效判决书确定的内容将罚金2000元执行到位，本案结案。故此，依据本院（2016）豫0802邢初157号刑事判决书，本院执行被执行人付杰罚金纠纷一案，以执结方式结案。
特此通知。
二〇一七年八月十六日
安徽省舒城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1523执647号
申请执行人：刘和民，男，1988年8月21日出生，汉族，皖舒城县人，农民，住安徽省舒城县。
被执行人：张志宝，男，1969年10月1日出生，汉族，皖舒城县人，农民，住安徽省舒城县。
本院在执行申请执行人刘和民与被执行人张志宝债权一案中，经过财产调查未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 伍龙兵
人民陪审员 叶 华
人民陪审员 张朝阳
二〇一七年八月三日
书 记 员 张 杰
陕西省横山县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0823民初2341号
原告：秦某某。
委托诉讼代理人：张某某。
被告：吴某某。
被告：马某某。
原告秦某某与被告吴某某、马某某民间借贷纠纷一案，原告秦某某于2016年6月13日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由本院审判员常静适用简易程序公开开庭进行了审理。原告秦某某到庭参加了诉讼。被告吴某某、马某某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦某某诉称:2013年5月20日，被告吴某某因资金周转向原告借款人民币30000元，约定月利率35‰，借款期限一个月并出具了借据。由被告马某某对此笔借款进行担保。原告多次催要，被告清利息至2014年12月20日。后原告一再催要，被��以各种理由推脱拒付。无奈，原告只得提起诉讼，请求法院判令：1、被告吴某某立即偿还原告借款人民币30000元及利息；2、被告马某某对上述借款承担连带清偿责任；3、诉讼费由被告承担。
原告秦某某向本院提交以下证据以支持其诉讼请求:
借据、担保书各一份。证明被告吴某某于2013年5月20日向原告借款人民币30000元，约定月利率35‰，还款期限一个月，由被告马某某对上述借款担保三年的事实。
被告吴某某、马某某经传票传唤无正当理由未参加诉讼，未答辩、二被告均未向法庭提交证据。
本院对原告提供的证据作如下认定：原告提供的证据是原、被告双方真实意思表示且客观真实，被告未提出异议，可以予以认定。
本院根据当事人的陈��、经庭审举证及认证查明以下事实：
2013年5月20日，被告吴某某因资金周转为由向原告借款人民币30000元并出具了借据，约定月利率35‰，借款期限一个月，由被告马某某担保。被告吴某某将利息清至2014年12月20日。后被告再未还本付息，为此，原告诉讼至院，诉请前列之诉求。
另查明，2016年4月16日，被告吴某某向原告偿还1000元，2016年7月18日被告偿还了2000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告吴某某向原告秦某某借款并出具借据，事实清楚，证据充分，双方的债权债务关系明确，被告吴某某应履行偿还原告借款本息的义务。因原、被告之间约定月利率为35‰，该利率高于法律规定，本院予以调整。原、被告约定利率超出部分不受法律保护，但原被告已经按照约定支付了��款期限内利息，未损害国家、社会公共利益或者他人合法权益，本院不予干涉。被告马某某对保证方式没有约定且约定保证期限为三年，依照《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，原、被告对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，故对于原告诉求被告马某某对上述借款本息承担连带清偿责任的主张，本院予以支持。被告吴某某、马某某经传唤未到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，应承担对己不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法法》第十九条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴某某应当于本判决生效后10日内偿还原告秦某某借款本金30000元及利息（月利率20‰，从2014年12月20日起至履行完毕之日止，已付利息3000元）；
二、被告马某某对上述借款本息承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费540元，减半收取270元，由被告吴某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
（此页无正文）
审判员 常 静
二〇一六年八月二十三日
书记员 王媛媛
陕西省榆林市横山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0823民初1616号
原告：蔡某某。
被告：延某某。
被告：鲁某某。
本院在审理原告蔡某某与被告延某某、鲁某某民间借贷纠纷一案中，原告蔡某某于2017年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，是对自己诉讼权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蔡某某撤回起诉。
案件受理费25元，由原告蔡某某负担。
（此页无正文）
审判员 贾丽丽
二〇一七年五月十七日
书记员 吴艳莹
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)新2301民初6337号
原告：吴迪俊，男，汉族，1963年11月28日出生，个体工商户，现住昌吉市。
被告：魏世强，男，汉族，1961年12月16日出生，个体工商户，现住昌吉市。
委托代理人：宁菊红，新疆同创律师事务所律师
原告吴迪俊与被告魏世强民间借贷纠纷一案，原告于2016年11月17日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由代理审判员余雪霞适用简易程序，于2016年12月23日公开开庭进行了审理。原告吴迪俊、被告魏世强的委托代理人宁菊红到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告吴迪俊诉称：2008年11月11日以前，被告曾数次从原告处借款共计460000元，2008年11月11日被告给原告出具一张总借条。由于此款至今未付，现原告诉至法院，请求判令：1.要求被告偿还借款460000元；2.请求判令被告承担借款利息220800元（本金×5‰×96个月）；3.本案的诉讼费、律师费及相关费用由被告承担。
被告魏世强辩称：对2008年11月11日的借条真实性认可，借条虽写的是借款，但不是2008年11月11日当天的现金借款，而是2008年11月11日前原、被告是合伙关系，2008年被告要解除合伙关系，被告答应给原告退合伙款项46万元。2014年之前，就结算的合伙款已经给被告支付完毕，只是条子没有抽回来，现在原告诉至法院诉讼时效已过，请求法庭驳回原告的诉讼请求。
原告就其主张向法庭提交证据如下：
一、借条一张、短信打印件一张。证实被告向原告借款460000元，并于2016年11月问被告要钱的事实。被告质证后对借条的真实性认可，但被告并不欠原告46万元，虽然2008年11月1日出具了这张借条，原告未向被告支付借款46万元，没有履行付款义务。对短信打印件的三性不认可，证明不了原告向被告主张过，且2014年将钱已给原告还清。诉讼时效已过。本院对该组证据的真实性予以认定。
被告魏世强为反驳原告主张提交证据如下：
一、魏世强银行打款记录单一份，证实被告于2011年5月30日向原告支付15万元的事实。原告质证后认可于2011年5月30日收到15万元现金的事实，但认为是被告向原告支付的在被告伊利国家粮食储备库工地上任项目副经理的工资。本院对该证据的真实性予以认定。
二、李向忠的证人证言公证书一份、公证费票据一份，证实被告曾委托李向忠给原告还款4万元，公证证言产生的费用300元的事实。原告质证后认可确实收到了4万元，2012年8、9月份在昌吉市东方广场旁兴业银行给的，但认为4万元是支付给原告的工资。
三、申请证人赵多强出庭作证，证人陈述被告通过赵多强于2012年春节前向原告转帐支付5万元，2012年春节后向原告转帐支付3万元。原告质证后表示认可证人证言，确实收到了8万元，但这两笔都是工资款，也没有跟被告合伙过。被告质证后表示认可证人证言，被告委托证人在2012年向原告支付过8万元。本院对该证据的真实性予以认定。
经原、被告举证，相互质证，当事人陈述及本院认证，本案确认如下事实：
2008年11月11日以前，被告多次从原告处借款共计460000元，2008年11月11日被告向原告出具了借条一张。借条内容如下：今借到吴迪俊现金共计肆拾陆万元正，2008年11月10日前所打借条全部作废，以此借条为准（46万）。魏世强，2008年11月11日。双方未约定利息和还款期限。2011年至2012年被告向原告偿还过借款270000元。由于此款被告未予全部给付，致引发此诉讼。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，借款人应按时偿还借款。本案中，被告魏世强向原告吴迪俊借款460000元，有借条为证，双方形成借款合同关系。被告抗辩原告主张已经超过2年诉讼时效，因被告向原告出具的借条中未约定还款期限，故应适用诉讼时效二十年的规定，原告于2016年11月11日向本院起诉，未超过二十年，故被告的该辩解理由不成立，本院不予以采信。庭审中被告抗辩此借款不是借款，系合伙清算款，对此原告不认可，被告亦无证据予以证实，故对被告的该辩解本院不予采信。被告辩解于2011年至2012年陆续向原告偿还借款270000元，原告认可收到270000元，但认为是被告支付给原告的工资，对此原告无证据予以证实，被告亦不认可，故对原告的辩解意见不予采纳。被告的该辩解理由成立，本院予以采信。被告向原告支付的270000元应从借款本金460000元中扣减，故被告应向原告偿还剩余借款190000元。原告要求被告支付自2008年11月11日至2016年11月11日按月利率5‰支付借款利息220800元，因双方未约定利息和还款期限，故对原告的该项请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下：
一、被告魏世强向原告吴迪俊偿还借款190000元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
上述款项，被告魏世强须于本判决生效后十日内向原告吴迪俊给付。
如果给付义务人未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5304元，由原告吴迪俊负担3254元，由被告魏世强负担2050元。（本案受理费已由原告预交，所预交的费用在本案执行时按判决书确定的数额由被告一并向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行，申请执行的期限为二年，若超过法定期限提出申请执行的，本院则依法不予受理。
代理审判员 余雪霞
二〇一七年一月二十七日
书 记 员 杨馥瑜
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0702民初367号
原告：李建。
被告：潍坊大昌投资有限公司。
法定代表人：王锡文，董事长。
原告李建与被告潍坊大昌投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李建到庭参加诉讼。被告潍坊大昌投资有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告承担自2015年2月10日至2016年2月5日逾期交房违约金15926.15元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年9月26日，原、被告签订合同，原告购买了被告开发的位于潍坊市潍城区卧龙街南、友爱路西的鸢都新城小区1号楼1单元1403室，作为住宅使用。合同签订后，原告已支付全部购房款442393元。根据合同约定，被告应于2015年2月10日前将符合合同约定的房屋交付原告使用。被告实际公告交房时间为2016年2月5日，被告的行为已违反了合同约定，应当按照合同约定支付违约金。经原告多次催要，被告以种种理由拒绝给付。
被告潍坊大昌投资有限公司提交书面答辩状，辩称：1、涉案房屋交房时间为2016年2月5日，违约金应计算至2016年2月5日；2、答辩人已在售楼处张贴公告，向业主答复：延期交房违约金于统一办理不动产产权登记时，与业主应交纳的其他相关费用统一结算，多退少补。
原告围绕诉讼请求提交证据，本院依法将证据送达被告，被告未提出异议亦未发表质证意见，原告提交的证据本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院确认如下事实：
2013年9月26日，原告李建与被告潍坊大昌投资有限公司签订商品房预售合同一份，约定：原告购买被告开发的位于潍坊市潍城区卧龙街南、友爱路西的鸢都新城小区1号楼1单元1403室，合同约定总价款442393元；合同第八条约定：被告应于2015年2月10日将经验收合格的房屋交付原告使用；合同第九条约定：被告逾期交房超过120天后，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，按日向原告支付已交房款万分之一的违约金。合同签订后，原告向被告交纳房款442393元（首付242393元+2014年5月22日按揭贷款200000元），被告未按合同约定时间交房，实际公告交房日期为2016年2月5日，这期间交房逾期共计360天，按照合同约定，应支付违约金15926.15元（442393元×360天×万分之一）。
另查明，被告未按合同约定时间交房，公告交房日期为2016年2月5日，但原告以被告交房时未按合同第八条、第十一条的约定向原告出示竣工验收表、提供住宅质量保证书及住宅使用说明书为由拒绝收房并投诉，并称直至2017年1月20日被告仍未出示上述三文件，为防止损失扩大，原告于2017年1月20日收房。开始原告诉称要求被告承担自2015年2月10日至2017年1月20日期间的逾期交房违约金共计31365.70元，后在庭审过程中法庭辩论终结前，原告降低诉讼请求，只要求判令被告承担自2015年2月10日至2016年2月5日期间的逾期交房违约金15926.15元，其他逾期交房违约金另行主张。
本院认为，立案时本案案由立为房屋买卖合同纠纷，与查明的事实不符，在此予以更正，本案案由应为商品房预售合同纠纷。原告与被告之间商品房预售合同关系成立，原告依约将购房款交付被告，被告应及时向原告交付房屋。被告逾期交房，致成纠纷，应当承担全部责任。双方在合同中约定了被告交房的时间和逾期交房违约金的计算方式，原告要求被告按约定先支付逾期360天违约金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告潍坊大昌投资有限公司支付原告李建自2015年2月10日至2016年2月5日期间的逾期交房违约金共计15926.15元，于本判决生效之日起十日内付清。
如未按判决书指定的期限履行金钱给付的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费198元，减半收取99元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 员 韩世林
二〇一七年三月二十九日
代书记员 崔敏敏
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0604民初15933号
原告：罗水，男，1967年5月6日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。
委托诉讼代理人：肖禹，广东禅信律师事务所律师。
被告：陈淑女，女，1962年4月29日出生，汉族，住福建省漳平市。
原告罗水与被告陈淑女买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月15日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，被告陈淑女下落不明，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长
审 判 长 汪占毛
审 判 员 鲁长江
人民陪审员 陈凯燕
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 郑冰倩
江西省上饶市信州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣1102民初2254号
原告:庞某某，女，汉族，1958年4月25日生，住广州市天河区。
委托代理人：罗某某，女，汉族，1964年12月14日生，住江西省上饶市信州区。
被告：黄某，男，汉族，1972年3月1日生，住江西省上饶市信州区。
原告庞某某诉被告黄某民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告委托代理人罗某某到庭参加诉讼，被告黄某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庞某某提出诉讼请求：1、责令被告偿还借款人民币20万元，利息按月利率2%计算，从2014年12月7日起直至本金归还为止；2、责令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2014年8月6日，被告黄某向原告借款20万元，并出具了借条，约定月息2.7%，按月结息。2015年1月6日以后，原告多次向被告要求归还借款本息，但被告至今仍未支付。为维护原告的合法权益，故诉至法院。
被告黄某未���庭答辩，也未提交书面答辩状和证据。
原告庞某某针对自己的诉讼请求依法提交了三组证据，本院在庭审时亦对证据进行了审核，对原告提交的原告身份复印件、被告所签的2014年8月6日借条原件、中国农业银行个人业务汇款凭证原件五份等证据予以确认并在卷佐证，根据上述证据认定事实如下：2014年8月6日，被告黄某向原告借款20万元，并出具了借条，约定月息2.7%，按月结息。并在借条上注明了“借款资金已经全部汇入黄某个人农行账号中”，当天，原告便通过汇款向被告黄某账户一次性汇入了20万元的汇款。被告按约定向原告支付利息至2014年12月6日，之后便再未向原告归还本息。
本院认为：被告黄某向原告庞某某借款人民币200,000元，有借条原件和汇款明细清单为证，事实清楚、证据确凿，故对原告庞某某请求判令被告黄某偿还借款本金2,000,000元的诉请予以支持。原告庞某某请求被告黄某偿还逾期利息，按月利率2%计算的诉请，符合法律规定，本院予以支持；
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告黄某于本判决生效后十五日内一次性偿还原告庞某某借款本金200,000元及利息（利息从2014年12月7日起按月利率2%计算至本金还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5,974元，由被告黄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向���院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 郑伟东
审 判 员 郑 剑
审 判 员 王典平
二〇一六年十二月六日
代书记员 王慧卿
安徽省芜湖县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0221执437-2号
申请执行人：王建军，个体经营。
被执行人：杨斌，个体经营户。
本院在执行申请执行人王建军诉被执行人杨斌买卖合同纠纷一案，于2016年4月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人归还借款及相应利息，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人杨斌银行存款人民币23600元整。
执行员 许 旻
二〇一六年四月二十八日
书记员 侯利丽
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0114执字第441号
申请人苏永，女，1967年10月16日出生。。
被执行人金玉萍，女，1954年8月8日出生。
本院在执行苏永与金玉萍合同纠纷一案中，申请执行人苏永依据北京市昌平区人民法院于二〇一五年九月十五日做出的（2015）昌民（商）初字第14068号民事调解书，于2016年1月11日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人暂无可供执行的财产，本案本次执行程序终结。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：
(2016)京0114执字第441号案终结本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 刘有昌
审判员 董闻昕
审判员 夏 霞
二〇一六年六月十七日
书记员 郭 勇
湖南省邵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)湘05刑更512号
罪犯韩某某，男，1966年8月4日出生于湖南省邵阳市，汉族，初中文化，无业，现在湖南省邵阳监狱服刑。
湖南省邵阳市双清区人民法院于二〇一四年九月二十五日作出（2014）双刑初字第195号刑事判决，以被告人韩某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年。判决生效后，于2014年10月7日交付执行，刑期至2017年5月25日止。执行机关湖南省邵阳监狱于二O一六年五月三日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关提出，罪犯韩某某在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯韩某某的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。
经审理查明，罪犯韩某某在服刑改造期间的上述表现，有罪犯韩某某的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、奖惩审批表、减刑评议书、审核表、《老病残罪犯认定审批表》等证据予以证实。
本院认为，罪犯韩某某在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯韩某某减去有期徒刑一年，刑期至2016年5月25日止。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李平春
审判员 罗俊辉
审判员 朱一泓
二〇一六年五月二十日
书记员 刘临鸿
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤01民辖终2153号
上诉人（原审被告）：中铁隧道股份有限公司，住所地：河南省郑州高新技术产业开发科学大道99号。
法定代表人：赵全民。
被上诉人（原审原告）：中船重型装备有限公司，住所地：广东省广州市南沙区大岗镇潭新公路220号。
法定代理人：钱某，公司董事长。
委托诉讼代理人：黄韵，广东南国德赛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈艳，广东南国德赛律师事务所律师。
原审被告：中铁隧道股份有限公司新乡机械制造分公司，住所地：河南省新乡市平原乡十里铺村西。
负责人：杨彬。
上诉人中铁隧道股份有限公司因承揽合同纠纷一案，不服广东省广州市南沙区人民法院驳回其管辖异议申请的（2017）粤0115民初1939号之一民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人中铁隧道股份有限公司上诉称，上诉人的住所地为河南省××新区，本案应适用一般地域管辖原则，本案的管辖法院应为郑州市高新技术产业开发区人民法院。请求：撤销（2017）粤0115民初1939号之一民事裁定，并依法将本案移送至郑州市高新技术产业开发区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系承揽合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同引起纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖以及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。本案中被上诉人提供的证据《盾机维修改造合同》与《合同概括转让协议书》中均未明确约定发生争议时协议管辖的具体法院，视为约定不明，但明确约定了合同履行地即广州市南沙区，且被上诉人已先向原审法院起诉，故原审法院依法对本案具有管辖权。
综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄 钜
审判员 林幼吟
审判员 彭 湛
二〇一七年八月七日
书记员 黄丽萍
宝鸡市陈仓区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0304民初1492号
原告王浩，女，汉族，住陕西省宝鸡市。
被告陕西阿特家信息科技有限公司，住所地：陕西省宝鸡市陈仓区。
法定代表人：胡育红，任公司执行董事。
委托代理人：于乐，系该公司员工。
原告王浩与被告陕西阿特家信息科技有限公司（以下简称：阿特家公司）租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月9日立案后，依法使用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王浩、被告阿特家公司的委托代理人于乐到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王浩向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付租金43946.11元（含2016年3月4月约定房租），并判令被告支付违约金780元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年4月10日，原、被告签订了《租赁协议》一份，约定原告将其所有的位于宝鸡市陈仓区“宝鸡大明国际五金建材城”第4幢2层18号商铺出租给被告使用；期限为2016年5月1日起至2017年4月30日止；租赁费每年以购房款的5%计算；租赁费支付方式为按季度支付租赁费，每季度前支付下季度的全部租赁费；违约责任为：被告不能支付租赁费时，每逾期一日，由被告按逾期租金万分之一向原告支付违约金。2016年4月10日，原、被告又达成“关于遗留问题双方协议意见”一份，约定2016年1-4月空档期，原告同意给被告免租金2个月，其余2个月租金为每月15.5元/㎡，被告承诺2016年12月底付清。上述租金被告未付。为了维护自己的合法权益，原告提出上述请求。
原告王浩为证明自己的诉讼请求，向法庭提交了如下证据：
1、租赁协议，以证明原、被告之间存在租赁合同关系；
2、商品房买卖合同，以证明原告为租赁物的合法所有人；
3、关于遗留问题双方的协商意见，以证明原、被告对2016年1-4月租金的约定情况。
被告阿特家公司辩称：原告王浩所诉属实。
被告阿特家公司未提交证据。
本案所有证据本院均组织当事人当庭进行了质证。
对原告王浩提交的证据1、证据2、证据3被告阿特家公司均不持异议。本院对上述证据综合分析后，认为原告提交的证据来源合法、客观真实，且与本案具有关联性，确定为本案有效证据。
综上，本院查明如下事实：2016年4月10日，原告王浩与被告阿特家公签订了《租赁协议》一份。协议约定：原告将其购买的位于宝鸡市陈仓区“大明国际五金建材城”第4幢2层18号商品房租赁给被告使用；租赁期限为2016年5月1日起至2017年4月30日止；租赁费以购房款的5%每年计算；租赁费支付方式为按季度支付租赁费，每季度前支付下季度的全部租赁费；违约责任为被告阿特家公司不能支付租赁费时，每逾期一日，由被告按逾期租金万分之一向原告支付违约金。2016年4月10日，原告王浩与被告阿特家公司还达成“关于遗留问题双方协议意见”一份，约定2016年1-4月空档期，原告王浩同意给被告阿特家公司免租金2个月，其余2个月租金为每月15.5元/㎡，被告阿特家公司承诺2016年12月底付清。上述协议约定的租金被告阿特家公司未支付。
另查明：原告王浩租金总额为43946.11元（其中2016年5月1日至2017年4月30日为39209元，2016年1至4月中两个月租赁费为4737.11元）；由于被告阿特家公司未按照租赁合同约定支付租赁费，截止2017年5月31日违约金为1011元。
本院认为：原告王浩与被告阿特家公司签订的租赁合同及关于遗留问题双方协议意见是双方当事人真实意思表示，其内容不违背法律、行政法规强制性规定，为有效合同。被告阿特家公司未按照合同约定支付原告王浩租赁费，属于违约行为，应当承担违约责任。原告王浩请求被告阿特家公司支付租赁费及违约金，其请求符合法律规定和合同约定，应当予以支持。为了保护公民合法权益，维护市场经济秩序，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百一十二条、第二百二十六条之规定，判决如下：
限被告陕西阿特家信息科技有限公司于本判决生效后二十日内支付原告王浩租金43946.11元，违约金780元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费共计918元，减半收取459元，由被告陕西阿特家信息科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 李锁让
二〇一七年七月七日
书记员 申元春
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鄂0704民初1523号
原告丁某，男，1984年10月12日出生，汉族，鄂州市人，身份证登记地址：鄂州市鄂城区。
委托代理人万汉兵，系鄂州市鄂城区维权法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
被告谢某，女，1987年4月23日出生，汉族，鄂州市人，住址同上。
原告丁某诉被告谢某离婚纠纷一案，本院受理后,依法由审判员邹志勇适用简易程序公开开庭进行了审理，原告丁某及其委托代理人万汉兵，被告谢某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告丁某诉称：2007年底原、被告经人介绍认识，不久后确定恋爱关系，××××年××月××日领证结婚，××××年××月××日婚生女丁璐出生，××××年××月××日婚生子丁宽出生。原、被告结婚之后感情尚可，但这平静的家庭生活随着被告的不断出轨戛然而止。原、被告婚后一起为了生活打拼，开始原告远赴他乡打工，后为了多陪伴家人于2015年回到鄂州，被告在洗脚城工作，两个孩子一直由奶奶照顾。2015年原告无意中发现被告婚内出轨的事实，后被告请求原谅，为了孩子们有一个完整的家，原告只能隐忍，并希望被告能够看在两个孩子的份上回归家庭，但2016年6月原告再次发现被告的出轨行为，被告的感情再一次受到巨大创伤。现原告对被告一再的出轨行为实在忍无可忍，与被告的感情已彻底破裂，此次婚姻却已无维持之必要，更不忍让两个未成年的孩子在大人的争吵中成长，故诉至法院，请求法院判令：1、判令原告丁某与被告谢某离婚；2、请求判决两未成年婚生子女由原告丁某抚养，被告谢某每月支付抚养费2000.00元，要求一次性付清；3、判令本案诉讼费由被告谢某承担。
被告谢某辩称：一、原告在诉状中说被告不断出轨毫无事实依据，严重侵犯了被告的名誉权。被告与原告经人介绍相识，由于原告的父亲早年去世，无人管事，双方认识不久就确定了恋爱关系，婚后不久，连续生育两子女，被告将两个小孩带到刚会走路的时候，就外出打工赚钱抚养两个小孩，抚养两个孩子所有的费用都是被告一人承担支付的，原告对两个子女不闻不问，没有给他们买一件衣服，他还有赌博恶习，被告好心相劝，招来的却是一次次的暴力。被告只好埋头苦干，把全部的希望寄托在两个小孩身上，把爱心倾注在家庭及两个小孩身上，在洗脚城之日没夜的加班苦干，目的是多赚些钱，改善家庭的生活困难，抚养好两个子女，原告不但不同情被告辛苦、劳累、反而说被告有出轨行为，而且说多次出轨，纯属子虚乌有，事实上原告与其女性不但关系暧昧，而且将其他女人带到家中，企图将罪恶强加于被告身上，做到赶走被告的目的。二、原告不讲良心，企图否认借了被告父亲款项及工资而且不还，不但想将被告赶走而且是净身出户。被告所得的收入全部交给了原告，这些年经积累，并借债（向被告父亲借现今36000元），还向其他亲朋借了点钱将房子建成功了，现被告之父向原告催讨此款，原告却矢口否认，当时被告父亲等做屋的工资一并予以否认，坚决拒绝支付，原告事实上是不讲良心，企图利用一家人借款未打欠条或借条否认借款的事实，并且否认为其建房做的工资等事实，现在被告由于身体有病，不能够工作，无任何收入，借款度日，原告认为被告无利用价值了，企图将被告赶走净身出户。综上所述，被告虽然被原告施以暴力，而且原告有赌博恶习，但被告为了两个孩子的健康成才，也只好忍气吞声，更不能让人接受的是，无中生有的说被告多次出轨，严重地损害了被告的名誉权，身体健康权等，被告再三考虑，为了两个孩子能够健康快乐成长，能够有个完整的家，坚决不同意离婚。
经审理查明：原告丁某与被告谢某于2007年底经人介绍认识，××××年××月××日到婚姻登记机关领证结婚，婚后感情尚可，双方于××××年××月××日生一女孩取名丁璐，于××××年××月××日生一男孩取名丁宽。近年来，双方经常为家庭琐事发生争吵，2016年6月16日凌晨，因被告手机中收到一条短信，且原告对被告所作出的解释不信任，双方吵架后即开始分居生活。现原告认为夫妻感情确已破裂，故向法院提起离婚诉讼。在庭审中，原告丁某声称被告谢某出轨，而被告谢某对此予以否认，原告丁某就此没有向本院提供证据予以证实。
上述事实，有原、被告陈述及结婚证、户口本信息等证据在卷佐证，并经庭审质证属实，足以认定。
本院认为：原、被告虽经人介绍相识结婚，但婚后生育两子女，具有一定的婚姻基础和相对稳固的婚后感情，双方应共同珍惜夫妻感情，共同抚养教育孩子。原、被告在共同生活过程中，偶因家务琐事发生矛盾，不能及时沟通化解，造成夫妻感情不和。原告起诉离婚后，被告谢某在本案审理过程中一直多次表示不愿离婚，其愿为维持婚姻关系而努力，应给其机会挽回与原告的感情。原、被告虽然已经分居，但时间不长，可见原、被告夫妻感情尚未完全破裂，原告丁某也没有充分的证据证明夫妻感情确已破裂，故对原告丁某请求离婚的诉讼请求，本院不予准许。因本院对原告要求离婚的诉讼请求不予支持，故对原告的其他诉讼请求，在本案中不予处理。希望原、被告能够珍惜法院给与的这次机会，不计旧恶，过好今后的生活，共同营造一个幸福和睦的家庭，也祝福你们让孩子生活在善意有爱的环境中，使他成长为善良有爱的人。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下：
不准予原告丁某与被告谢某离婚。
本案受理费已减半收取为200.00元，由原告丁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。住所地和经常居住地在本市的当事人，请到鄂州市中级人民法院立案大厅办理现金交费手续，并将交费凭证复印件送交本院。外埠当事人交费可通过转账或汇款，收款单位：湖北省鄂州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行鄂州市分行鄂城支行，账号：17×××61，请在汇款用途上注明“法院诉讼费”字样，汇款后将汇款凭证传真至本院，传真号为：0711－3357122。
审判员 ：邹志勇
二〇一六年九月十三日
书记员 ：毛志平
四川省宜宾市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2014）宜行监字第11号
刘彬：
你因与四川省宜宾县王场乡人民政府不履行法定义务并附带行政赔偿一案，不服四川省宜宾县人民法院（2013）宜宾行初字第5号行政裁定书，以“王场乡人民政府行政不作为，二审法院未开庭审理本案，程序不合法等“为主要理由，向本院提出申诉，要求对本案进行再审。
经本院审查，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十九条关于“人民法院对上诉案件，认为事实清楚的，可以实行书面审理。”的规定，二审法院不开庭审理符合法律规定。
根据我国相关法律规定，户口登记管理工作，不属于村委会的法定的工作职责。刘彬以个人名义要求河滩村委会在其复印的祠堂社老户口薄上签字盖章，证明复印于��件，该行为属证明行为，河滩村委对该证明行为无法定义务，王场乡人民政府无权责令河滩村委会履行签字盖章（证明）行为。并且，刘彬向人民法院提交的证据中，无向宜宾县王场乡人民政府提出过申请的相关证据材料。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条的规定，刘彬的起诉不符合条件。因此，刘彬的申诉理由不能成立，本院二审裁定认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。
本院认为，根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第七十四条之规定，你的申诉不符合再审条件，依法予以驳回。
特此通知。
二〇一四年八月十三日
吉林省桦甸市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)吉0282民初561号
原告：尹淑香，女，1972年6月30日生，住吉林省桦甸市。
委托诉讼代理人：刘仁录，男，1974年10月10日生，住吉林省桦甸市。
被告：郑紫阳，其他情况不详（缺席）。
被告：马立娟，其他情况不详（缺席）。
被告：郑印，其他情况不详（缺席）。
原告尹淑香与被告郑紫阳、马立娟、郑印民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尹淑香到庭参加了诉讼，被告郑紫阳、马立娟、郑印经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
尹淑香向本院提出诉讼请求：1、要求郑紫阳、马立娟、郑印共同偿还借款本金10000元；2、要求郑紫阳、马立娟、郑印共同给付利息2200元（2016年3月12日至2017年2月11日，计11个月，每月利息200元）；3、2017年2月12日至实际给付之日利息，按月利率2分标准，给付时另行计算；4、郑紫阳、马立娟、郑印互负连带清偿责任。事实和理由：2016年3月12日郑紫阳、马立娟、郑印向尹淑香借款10000元，约定月利率2分，郑紫阳、马立娟、郑印给尹淑香出具了借条一份，后未履行还款义务，故诉至法院。
郑紫阳、马立娟、郑印未作答辩。
当事人尹淑香围绕诉讼请求依法提交了借条一份。郑紫阳、马立娟、郑印未到庭参加诉讼，放弃了自己的抗辩权、质证权。本院认为，因此证据具备证据的客观性、合法性、关联性，本院对此证据予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月12日郑紫阳、马立娟、郑印向尹淑香借款10000元，约定2016年12月12日还款，月利率2分。后郑紫阳、马立娟、郑印未履行还款义务。2016年3月12日至2017年2月12日，本金10000元，按月利率2分标准计算，计利息2200元。
本院认为，尹淑香与郑紫阳、马立娟、郑印在平等、自愿基础上订立的借款合同是双方真实意思表示，且不违反法律规定，合同合法有效。尹淑香履行了出借义务，郑紫阳、马立娟、郑印应承担偿还借款责任。双方约定的利率标准不超过法定标准，尹淑香的利息请求应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告郑紫阳、马立娟、郑印偿还原告尹淑香借款本金10000元，于判决生效之日履行；
二、被告郑紫阳、马立娟、郑印给付原告尹淑香利息2200元，于判决生效之日履行；2017年2月13日至实际给付之日利息，按月利率2分标准，给付时另行计算；
三、郑紫阳、马立娟、郑印互负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告郑紫阳、马立娟、郑印共同负担。
本判决为终审判决。
审判员 赵宏波
二〇一七年三月二十日
书记员 冷文颖
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0203执403号
申请执行人：胡锐，女，1970年1月21日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被执行人：厦门奥食卡管理咨询有限公司，住所地厦门市思明区古城西路59号之6单元，统一社会信用代码91350203587888810H。
法定代表人：王文德，执行董事兼总经理。
申请执行人胡锐与��执行人厦门奥食卡管理咨询有限公司合同纠纷一案，执行依据为本院作出的（2017）闽0203民初3034号民事判决书，执行标的为赔偿金78557元及违约金、公告费260元等。本院于2018年1月10日依法立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过执行网络查控系统查询被执行人名下存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、京东、阿里巴巴、财付通等财产情况，均查无可供执行财产。本院到被执行人厦门奥食卡管理咨询有限公司的住所地厦门市思明区古城西路59号之6单元调查，发现被执行人已不在该处办公。本院已向被执行人发送限制高消费令，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。
本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐美玲
审 判 员 柯祖锋
审 判 员 吴彩凤
二〇一八年五月二十五日
代书记员 郭志坚
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省阜城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1128执170号之一
申请执行人：河北九通重工股份有限公司，住所地阜城县阜城镇九通路69号，组织机构代码911311287965565640。
法定代表人：刘志星，董事长。
委托代理人：付丙涛，河北中衡诚信律师事务所律师。
被执行人：李万刚，男，1982年10月1日出生，汉族，现住青海省湟中县，。
被执行人：陶宜存，女，1984年2月24日出生，汉族，现住青海省湟中县，。
被执行人：丁禄，男，1985年2月19日出生，汉族，现住青海省湟中县，。
本院在执行河北九通重工股份有限公司与李万刚、陶宜存、丁禄买卖合同纠纷一案中，存在申请人表示可以延期执行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第一项、第二百五十八条规定，裁定如下：
中止阜城县人民法院（2016）冀1128民初1142号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 高 强
二〇一七年六月十五日
书记员 赵金友
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)岱民初字第834号
原告宋范凯。
委托代理人刘刚、高君亭，泰安岱岳创新法律服务所法律工作者。
被告国晓敏。
被告孙凤超。
被告中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司，住所地泰安市迎暄大街100号。
负责人李茂富，总经理。
委托代理人张董，山东一山律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司泰安中心支公司，住所地泰安市东岳大街东升商务港。
负责人赵辉，总经理。
委托代理人曹婷婷，该公司职工。
原告宋范凯与被告国晓敏、孙凤超、中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司（以下简称人保泰安市分公司）、中国平安财产保险股份有限公司泰安中心支公司（以下简称平安财险泰安中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋范凯的委托代理人高君亭，被告人保泰安市分公司的委托代理人张董，被告平安财险泰安中心支公司的委托代理人曹婷婷到庭参加诉讼，被告国晓敏、孙凤超经本院传票传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告宋范凯诉称，2015年3月29日22时15分许，第一被告驾驶归第二被告所有的鲁J×××××号车辆沿泰新路由南向北行驶至迓庄路中段时，与沿路由北向南行驶原告驾驶的鲁J×××××号车相撞，致原告车辆受损的道路交通事故。经泰安市公安局交警支队事故大队作出道路交通事故认定书，认定第一被告负事故全部责任。肇事车辆在第三、四被告处投保交强险及商业险，根据相关法律规定第三、四被告应在交强险及商业险范围内承担责任。请求判令被告赔偿原告修理费、停车费、施救费等共计33578元；本案诉讼费由被告承担，不再要求一、二被告承担责任。
被告国晓敏、孙凤超未作答辩。
被告人保泰安市分公司辩称，对该事故无异议，同意在交强险限额内赔付原告承担合理损失，诉讼费等间接损失不属于我方赔偿范围。
被告平安财险泰安中心支公司辩称，在核实承保车辆行驶证、驾驶证原件合法有效情况下，同意依据保险合同的约定承担赔偿责任，诉讼费等间接损失不属于保险公司赔偿范围。
经审理查明，2015年3月29日22时15分许，国晓敏驾驶鲁J×××××号小型轿车沿泰新路由南向北行驶至迓庄路中段时，与沿路由北向南行驶原告宋范凯驾驶的鲁J×××××号小型轿车相撞，致两车受损的道路交通事故。对该事故泰安市公安局交警支队泰山区城东大队作出道路交通事故认定书，认定国晓敏负事全部责任，宋范凯无责任。泰安市公安局交警支队直属一大队委托泰安信诚价格事务所对鲁J×××××号车损进行鉴定，该所作出（2015）第196号评估报告书，评估结论该车车损为33318元。
事故发生后，原告宋范凯支付拖车费260元。被告平安财险泰安中心支公司对该车损报告书有异议并提出鉴定申请。经本院委托泰安市岱岳区价格认定所对该车车损进行鉴定，该所作出（2015）00015号价格鉴定结论书，认定该车车损为29700元。另查明，鲁J×××××号小型轿车分别在人保险泰安市分公司、平安财险泰安中心支公司投保交强险及第三者商业险，事故发生在保险期间。以上事实有原、被告陈述、事故认定书、评估报告书、行驶证、驾驶证、保险单等证据在案证实。
本院认为，被告国晓敏驾驶机动车应遵守交通法规，因其违法驾驶行为，致本起交通事故发生，依据道路交通事故认定书及其违章行为，本院确定国晓敏承担事故的全部责任。因被告国晓敏驾驶的肇事车辆分别在人保险泰安市分公司、平安财险泰安中心支公司投投保交强险及第三者商业险，故对原告车辆造成的损害，应先由人保险泰安市分公司、平安财险泰安中心支公司依据法律规定和保险合同的约定给予赔偿，对超出保险责任限额和保险公司不予赔付的部分由国晓敏承担赔偿；鉴于原告不再要求一、二被告承担责任，对一、二被告应负责任应由原告承担。原告宋范凯请求的拖车费260元，其请求证据充分，本院应予支持；对原告主张的车损33318元，因是原告单方委托确定损失，本院不予支持，其车损应依本院委托鉴定机构评定的车损29700元为准；综上本院确认原告各项损失为29960元。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司在交强险限额内赔付原告宋范凯车损2000元，于判决生效之日起七内履行；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司泰安中心支公司在第三者商业险范围内赔偿原告宋范凯各项损失28220元（其中车损27960元、拖车费260元），于判决生效之日起七日内履行；
三、驳回原告宋范凯对被告国晓敏、孙凤超的诉讼请求及其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由原告宋范凯承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉讼费，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 陈 中
人民陪审员 张希亮
人民陪审员 张玉山
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 朱凤霞
天津市蓟州区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)津0119民初5141号
原告：刘占文，男，1969年3月12日出生，汉族，户籍地天津市蓟州区，现住天津市蓟州区。
被告：杨欢，女，1986年5月29日出生，汉族，户籍地天津市蓟州区，现住天津市蓟州区。
原告刘占文与被告杨欢民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘占文到庭参加诉讼。被告杨欢经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘占文向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款150000元，并按月利率2％支付利息。事实和理由：被告于2015年11月2日向原告借款150000元，并承诺于2015年12月2日偿还全部借款及利息。还款期限届满，被告未如约还款付息。后原告多次催要150000元借款及利息，被告一直未予偿还，故原告为维护自己合法权益具状起诉。
被告杨欢未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告在庭审中提交了被告于2015年11月2日为其出具的借条一张，证明被告向其借款150000元未还，当时双方约定借款利息按月利率2％计算。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，其放弃了庭审质证的抗辩权利，故本院对原告提交的上述借条的真实性、关联性、合法性予以认定。根据证据的分析与认定，本院确认以下事实，即在2015年11月2日，被告向原告借款150000元，双方约定借款利息按月利率2％计算，双方未约定借款期限。后原告催要上述150000元借款及利息，被告一直未予偿还，故原告诉至本院。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系成立、有效。被告拖欠原告借款150000元，事实清楚，证据充分，被告应予偿还，并如约向原告支付利息。
综上所述，原告的诉讼请求理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条第四项、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告杨欢偿还原告刘占文借款150000元，并向原告刘占文支付利息（自2015年11月2日始，至借款还清之日止，按月利率2％计算），于判决生效后七日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告杨欢负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 曹利君
二〇一八年七月十三日
书记员 王国峰
附：本判决文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第六十一条：合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
第六十二条第四款：当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙08刑更4043号
罪犯陈某，现在浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省东阳市人民法院于2013年3月27日作出(2013)东刑初字第268号刑事判决，以被告人陈某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十一年三个月，剥夺政治权利一年；并处罚金27000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里坪监狱于2016年7月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈某在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯陈某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯陈某在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈某准予减刑一年（刑期自2010年3月11日起至2020年6月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
代理审判员 郑 星
代理审判员 王其星
二〇一六年八月十六日
书 记 员 刘 菁
云南省玉溪市红塔区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)云0402刑初99号
公诉机关玉溪市红塔区人民检察院。
被告人杨张宏，男，1991年4月27日生，哈尼族，初中文化，云南省玉溪市元江哈尼族彝族傣族自治县人，住云南省玉溪市元江哈尼族彝族傣族自治县。因涉嫌危险驾驶罪于2016年12月13日被玉溪市公安局红塔分局取保候审，经本院决定，于2017年3月16日被逮捕，现羁押于云南省玉溪市红塔区看守所。
玉溪市红塔区人民检察院以玉红检公诉刑诉〔2017〕102号起诉书指控被告人杨张宏犯危险驾驶罪，于2017年3月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。玉溪市红塔区人民检察院指派代理检察员赵某出庭支持公诉，被告人杨张宏到庭参加诉讼。现已审理终结。
玉溪市红塔区人民检察院指控，2016年8月30日，被告人杨张宏饮酒后驾驶云Ｆ×××××号小型面包车沿红塔区大营街大密罗路由常里方向往大营街方向行驶。2时03分许，当行驶至红塔区大营街大密罗路K0+500米处时，其所驾车与路边路缘石相撞后，又与人行道边的行道树相撞，造成车辆受损的道路交通事故。经云南云通司法鉴定中心检测，杨张宏血液中检出乙醇成分，其乙醇含量为248.49mg/100ml血，系醉酒驾驶。
针对指控事实，公诉机关向法庭列举了书证、证人证言、被告人供述及鉴定意见等证据。据此认为，被告人杨张宏醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人杨张宏到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院结合《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，依法判处。
被告人杨张宏对指控事实及罪名无异议。
经审理查明，2016年8月30日，被告人杨张宏饮酒后驾驶云Ｆ×××××号小型面包车沿玉溪市红塔区大营街大密罗路由常里方向往大营街方向行驶。2时03分许，当行驶至红塔区大营街大密罗路K0+500米处时，其所驾车与路边路缘石相撞后，又与人行道边的行道树相撞，造成车辆受损的道路交通事故。经道路交通事故认定书认定，被告人杨张宏承担事故的全部责任。经检测，被告人杨张宏血液中检出乙醇成分，其乙醇含量为248.49mg/100ml血，系醉酒驾驶。
上述事实，有查获经过，被告人杨张宏的供述，证人普某,4的证言，当事人血样（尿样）提取登记表，危险驾驶照片，抽血照片，云南云通司法鉴定中心血液乙醇含量检验报告，道路交通事故认定书，机动车驾驶证、行驶证复印件，身份证复印件等证据在卷证实。上述证据经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人杨张宏违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人杨张宏到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。为维护交通公共安全，根据被告人杨张宏的犯罪事实、情节和社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨张宏犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2017年3月16日起至2017年5月15日止。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王春秀
二〇一七年三月十六日
书记员 王雨秋
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0106执1009号
申请人中国农业银行股份有限公司南京雨花台支行,住南京市鼓楼区汉中门大街50号。
法定代表人：朱曙光。
被执行人孙文华,男,1969年6月15日出生,46岁,汉族。
申请执行人中国农业银行股份有限公司南京雨花台支行与被执行人孙文华银行卡纠纷一案，本院于2015年12月3日作出的（2015）鼓商初字第2146号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：“被告孙文华于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司南京雨花台支行借款本金21205.07元、利息3914.78元、滞纳金1826.87元（截至2015年10月20日），并自2015年10月21日起至实际还款之日止继续按约定标准支付利息、滞纳金。”因被执行人孙文华未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司南京雨花台支行向本院申请执行，本院于2016年3月22日立案受理。
执行中被执行人现下落不明，本院对其名下的房产、车辆、银行存款、工商进行了调查，查封被执行人名下苏A×××××汽车，未查找到该车。此外未查到被执行人名下可供执行的财产线索，本院已将其纳入失信被执行人员名单。
本院已将上述执行情况书面及电话告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人明确表示其无法提供被执行人可供执行的财产线索，且同意本案终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查控回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的权益依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查、查封，未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结（2015）鼓商初字第2146号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 齐晓东
执行员 詹亚明
执行员 李建生
二〇一六年八月二十五日
书记员 杜 杰
河南省汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0482执429号之一
申请执行人张俊锋，男，1986年5月9日出生，汉族，住汝州市临汝镇。
被执行人汝州市联营坡池煤矿,住汝州市临汝镇关庙村。
法定代表人翟灵活，该矿矿长。
案由：劳务合同纠纷
申请执行人张俊锋申请执行被执行人汝州市联营坡池煤矿劳务合同纠纷一案，本院作出的（2014）汝民劳初字第320号民事调解书已发生法律效力，并已进入执行程序。现因被执行人汝州市联营坡池煤矿至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条的规定，裁定如下：
限被执行人汝州市联营坡池煤矿于本裁定送达之日起三日内按照本院（2014）汝民劳初字第320号民事调解书自动履行完毕，逾期本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘学彬
审判员 常占伟
审判员 郭顺奇
二〇一七年一月十六日
书记员 王光辉
江苏省扬州市邗江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏1003刑初78号
公诉机关扬州市邗江区人民检察院。
被告人赵威，男，1987年4月1日出生于江苏省睢宁县，汉族，大专文化，无业，户籍地江苏省睢宁县，暂住扬州市邗江区。因涉嫌犯盗窃罪于2016年11月13日被刑事拘留，同年11月25日被公安机关取保候审，2017年2月16日被检察机关取保候审，同年3月9日被本院取保候审。
扬州市邗江区人民检察院以扬邗检诉刑诉(2017)72号起诉书指控被告人赵威犯盗窃罪，于2017年3月6日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月20日公开开庭审理了本案。扬州市邗江区人民检察院检察员偰锦良、被告人赵威到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年8月至11月期间，被告人赵威多次到扬州市邗江区沃尔玛超市，采用乘隙手段盗窃作案5起，窃得雨伞、数据线、耳机、羽绒背心等物。经估价鉴定，所窃赃物合计价值人民币346.47元。具体事实分述如下：
1、2016年8月某日20时许，被告人赵威至扬州市邗江区沃尔玛超市盗窃作案，窃得天堂牌雨伞1把。经估价鉴定，所窃雨伞价值人民币12.39元。
2、2016年9月某日16时许，被告人赵威至扬州市邗江区沃尔玛超市盗窃作案，窃得天堂牌雨伞1把。经估价鉴定，赃物价值人民币12.39元。
3、2016年10月某日15时许，被告人赵威至扬州市邗江区沃尔玛超市盗窃作案，窃得索尼牌白色耳机1个。经估价鉴定，赃物价值人民币100.98元。
4、2016年11月9日20时许，被告人赵威至扬州市邗江区沃尔玛超市盗窃作案，窃得fadedglory牌羽绒服1件。经估价鉴定，赃物价值人民币90.6元。
5、2016年11月12日20时许，被告人赵威至扬州市邗江区沃尔玛超市盗窃作案，窃得fadedglory牌羽绒背心、飞利浦牌白色充电数据线1根、igoz牌白色充电数据传输二合一的数据线1根，后因被发现而未得逞。经估价鉴定，赃物合计价值人民币130元。
被告人赵威到案后，如实供述了自己的犯罪事实。
案发后，被告人赵威赔偿了扬州市邗江区沃尔玛超市的经济损失。
上述事实，被告人赵威在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人赵威的常住人口基本信息、查获经过、扣押清单、发还清单、发票、收条等书证，赃物照片等物证，被告人赵威的供述笔录，未到庭被害人许某的陈述笔录，扬州市邗江区价格认证中心出具的价格认定结论书，视听资料：现场监控录像光盘1张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵威以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应当追究刑事责任。被告人赵威在部分犯罪过程中已经着手实施犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，对该部分犯罪依法可以比照既遂犯从轻处罚。被告人赵威到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。其积极赔偿被害人的经济损失，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人赵威犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，量刑建议适当，予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人赵威犯盗窃罪，判处罚金人民币一千元。
（罚金在本判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵惠琴
二〇一七年三月二十日
书记员 张 静
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)皖0291执719号
吴丹:
你与申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）皖0291民初1618号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司于2017年11月1日向本院申请强制执行，本院于2017年11月1日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，令你（单位）自本通知书送达之日立即履行下列义务：
一、支付奇瑞徽银汽车金融股份有限公司借款本金134389.27元，利息15209.29元，罚息复利1133.00元，共计人民币150731.56元，并自2017年4月15日起至实际清偿之日止以尚欠本金为基数按借款合同约定的利率支付利息、罚息、复利；
二、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对吴丹所有的抵押物福特牌小型轿车（车牌号苏D897**，车架号LVSHFFAC3EF892412）享有抵押权，有权对该抵押财产进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。
三、负担案件受理费1657元；申请执行费2186元。
开户银行：芜湖扬子农村商业银行官陡支行
户名：芜湖经济技术开发区人民法院
账号：20000443569110300000026
特此通知
审判员 郑文武
二〇一七年十一月十日
书记员 周晔枫
安徽省临泉县人民法院
执 行 通 知 书
(2016)皖1221执1575号
孙洪友、董贺修：
刘刚与你民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）皖1221民初4411号民事判决书已经发生法律效力。刘刚于2016年12月8日向本院申请执行。本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起立即履行下列义务：
（1）共同偿还刘刚欠款10000元。
（2）承担诉讼费25元，执行费50元。
收款银行：中国工商银行临泉支行
户名：临泉县人民法院
账号：1311041009024930309
逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将计算到执行完毕之日止。并可视情节严重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
特此通知
二〇一六年十二月十三日
执行员 ：李晓涛联系电话：0558-640****
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违法限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0802执213号之一
申请人：杜建飞，男，1975年3月9日，汉族，住衢州市。
被执行人：郑洪，男，1971年8月30日，汉族，住衢州市柯城区。
被执行人：ＸＸ伟，男，1975年12月24日，汉族，住衢州市柯城区。
本院在执行申请执行人杜建飞与被执行人郑洪、ＸＸ伟故意伤害纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单；已穷尽对被执行人银行存款、车辆、房地产等财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产；申请执行人申请执行的债权为2600000元及迟延履行期间的债务利息，实现的债权金额为0元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 叶志新
审判员 姜春生
审判员 吴雯雯
二〇一七年五月二十六日
书记员 陈海翔
广东省中山市第一人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤2071执3107号之一
申请执行人:胡姬妮，女，1981年4月10日出生，汉族，住湖南省永州市零陵区，
委托代理人：胡宝婷，系广东谭红玲律师事务所律师。
被执行人：廖义，男，1987年7月24日出生，汉族，住四川省富顺县，
申请执行人胡姬妮与被执行��廖义房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）中一法民一初字第680号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人廖义应向申请执行人双倍返还定金60000元和利息，律师费5000元，负担案件受理费1425元。根据申请执行人的请求，本院于2016年4月7日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向金融机构、中山市国土资源管理局、中山市工商行政管理局、中山市公安局交警支队车辆管理所等部门调查，查明被执行人在中山辖区内无可供执行的财产。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行财产。
本院认为：上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤2071执3107号案终结本次执行程序。
当发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 陈标科
执行员 黄桂源
执行员 朱 瑞
二〇一六年五月二十三日
书记员 徐耀聪
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0682执2419号
申请执行人如皋市国土资源局，住所地如皋市如城镇大司马路55号。
法定代表人石剑，局长。
被执行人南通翔宇钢结构工程有限公司，住所地如皋市搬经镇横埭社区13组。
法定代表人季如。
申请执行人如皋市国土资源局与被执行人南通翔宇钢结构工程有限公司行政处罚一案，海安县人民法院作出的(2016)苏0621行审40号行政裁定书已发生法律效力，依该裁定书：对申请人如皋市国土资源局申请执行的皋国土资罚〔2015〕10251301号行政处罚决定书，准予强制执行。执行事项：1.责令被执行人退还非法占用的9863平方米土地；2.没收被执行人在非法占用的符合规划土地上新建的建筑牧其他设施；3.罚款29589元。其中第1、2项具体由如皋市国土资源局及如皋市人民政府组织执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向海安法院申请强制执行，海安法院委托本院执行。本院于2016年5月19日受理后，由执行员邹亚军执行。申请执行标的为：罚款29589元，执行费344元（未预交）。
执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，且依职权对被执行人可供执行财产状况进行了调查，未发现被执行人有足以解决案件的银行存款和商品房、国有土地、车辆登记信息。申请执行人如皋市国土资源局与被执行人南通翔宇钢结构工程有限公司达成和解协议如下：被执行人于2016年12月23日给付4344元，余款25589元于2017年10月31日前给付。和解协议达成后，申请执行人同意将被执行人从失信被执行人名单中屏蔽，并同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、和解协议等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现可以由双方当事人自行协商解决。在本次执行程序中，双方当事人已达成执行和解协议。申请执行人程序终结的申请符合法律规定，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结如皋市国土资源局皋国土资罚〔2015〕10251301号行政处罚决定书的本次执行程序。
二、若被执行人未履行执行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周 君
审 判 员 蒋晓荣
代理审判员 池 锋
二〇一七年四月六日
书 记 员 刘国军
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更569号
罪犯韩丽娜，女，1959年2月17日出生，汉族，出生地辽宁省辽阳市，高中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省辽阳市白塔区人民法院于2013年12月12日作出(2013)辽阳白刑初字第361号刑事判决，以被告人韩丽娜犯诈骗罪、行贿罪，判处有期徒刑十四年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2017年3月28日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。辽宁省女子监狱指派崔洁、杨薇，沈阳市城郊地区人民检察院指派王丽娟、续龙出庭履行职务。罪犯韩丽娜到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯韩丽娜在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年1月6日，罪犯韩丽娜获得记功奖励三次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯韩丽娜确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产性判项未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯韩丽娜减去有期徒刑五个月，刑期执行自2013年7月4日起至2027年8月3日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一七年四月二十一日
书记员 王 娜
江西省上饶市信州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣1102民初61号
原告何兆红，男，1970年5月生，汉族，江西省赣州市人，住江西省赣州市上犹县。
委托代理人徐勇，上饶市红旗法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告廖强，男，1985年6月生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区。
被告中国人民财产保险股份有限公司上饶市信州支公司（以下简称人民财保信州支公司），住所地江西省上饶市信州区带湖路29号。
负责人毛军，该公司经理。
委托代理人张进喜，该公司法律顾问，特别授权代理。
原告何兆红诉被告廖强、人民财保信州支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月9日立案受理。依法由审判员戴秋生适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何兆红的委托代理人徐勇、被告廖强、人民财保信州支公司的委托代理人张进喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何兆红诉称，2016年9月21日21时22分许，廖强驾驶赣Ｅ×××××号二轮摩托车在信州区凤凰大道江西银行门口段转弯时，与沿该道路直行的何兆红驾驶的二轮电动车相刮碰，致使何兆红受伤及两车受损。本次事故经交警部门认定，廖强负事故主要责任，何兆红负次要责任。为此原告起诉要求被告赔偿误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、被抚养人生活费、鉴定费等合计200,296.41元。
被告廖强辩称：垫付4,500元医疗费。
被告人民财保信州支公司辩称：1、扣除非医保医疗费；2、城镇标准依据不充分；3、只投保了交强险；4、其他诉讼求过高。
经审查明，2016年9月21日21时22分许，廖强驾驶赣Ｅ×××××号二轮摩托车在信州区凤凰大道江西银行门口段转弯时，与沿该道路直行的何兆红驾驶的二轮电动车相刮碰，致使何兆红受伤及两车受损。何兆红受伤后被送入上饶市立医院住院治疗，其伤情为：1、胸12椎体骨折；2、腰部软组织损伤。本次事故经交警部门认定，廖强负事故主要责任，何兆红负次要责任。2016年12月12日，经司法鉴定机构鉴定原告何兆红的伤情已构成八级伤残。
另查明，赣Ｅ×××××号二轮摩托车投保于人民财保信州支公司，只投保了交强险。事故发生后，廖强垫付4,500元医疗费。
以上事实，有原告提供的身份证、户口册、事故认定书、出院小结、疾病证明书、医疗费发票、居委会证明、保育院证明、鉴定报告及发票等证据证实。
本院认为，侵害公民人身造成伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、伤残赔偿金等费用。本次事故经交警部门认定，廖强负事故主要责任，何兆红负次要责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；超过责任限额不足的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
何兆红的医疗费为8,889.77元（其中10%非医保医疗费为888.98元）、误工费为81天×142元/天=11,502元、护理费为60天×142元/天=8,520元、交通费为12天×10元/天=120元、住院伙食补助费为12天×20元/天=240元、营养费为12天×20元/天=240元、伤残赔偿金为26,500元×20年×30%=159,000元、精神损害抚慰金为10,000元、鉴定费为1,300元、何兆红的被扶养人为其儿子何志强（生于2000年1月），儿子何国鑫（生于2009年12月），被抚养人生活费为16,732元/年×2年÷2×30%+16,732元/年×11年÷2×30%=32,627.40元，对此本院予以确认。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司上饶市信州支公司在交强险限额内向原告何兆红赔付医疗费、住院伙食补助费、营养费合计8,480.79元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司上饶市信州支公司在交强险限额内向原告何兆红赔付误工费、护理费、交通费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、被抚养人生活费合计110,000元；
三、被告廖强向原告何兆红赔付超过交强险部分非医保医疗费、误工费、护理费、交通费、伤残赔偿金、被抚养人生活费、鉴定费合计113,958.38元70%即79,770.87元（付款时应扣减已付款4,500元）；
四、驳回原告何兆红的其他诉讼请求。
上述判决所确定的义务限被告于本判决生效后十五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4,300元，减半收取2,150元，由被告廖强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 员 戴秋生
二〇一七年二月六日
代书记员 王逸芝
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)黑10刑更317号
罪犯蔡树生，男，1969年10月13日出生，汉族，出生地黑龙江省肇东市，文化程度小学，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。
2008年4月16日北京市第二中级人民法院作出（2008）二中刑初字第598号刑事附带民事判决，认定罪犯蔡树生犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。赔偿附带原告诉讼人人民币598338.5元。判决发生法律效力后，交付执行。2010年12月10日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年
执行机关黑龙江省牡丹江监狱于2016年7月11日以该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭审理，现已审理终结。
本院认为，该犯服刑期间能认罪服法，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成劳动任务，确有悔改表现，其减刑的起始、间隔时间及计分考核情况亦符合规定。根据该犯犯罪事实、原判情况、原判执行情况及服刑改造表现确定减刑幅度，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯蔡树生减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利八年不变。
（裁定减刑后，有期徒刑的刑期至2029年6月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵恒栋
审判员 关丹宁
审判员 李 颖
二〇一六年八月五日
书记员 郑月薇
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0180执711号
被执行人:陈贵礼，男，1993年12月8日出生，汉族，户籍地四川省资阳市雁江区。住四川省成都市武侯区。
本院在陈贵礼执行罚金一案中，本院依法查询了被执行人的银行存款、证券，房产、车辆登记情况。被执行人无银行存款、证券，无房产、车辆登记。本案尚余案款2000元，执行费50元未执行兑现。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐鸿滨
审判员 朱世忠
审判员 陈仁君
二〇一七年九月二十二日
书记员 干 波
四川省犍为县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1123执恢49号
申请执行人：四川犍为农村商业银行股份有限公司（原犍为县农村信用合作联社）。
住所地：四川省犍为县玉津镇凤凰路北段331号。
法定代表人：黄小鹏。
被执行人：蒋刚勤，男，生于1965年3月20日，住四川省犍为县。
被执行人：杨俊琼，女，生于1983年9月10日，住四川省犍为县。
四川犍为农村商业银行股份有限公司依据四川省犍为县人民法院已经发生法律效力的（2016）川1123民初675号民事判决书，于2017年4月24日向本院申请恢复强制执行。恢复申请执行债权为2230435元及利息，执行费26004元。
本院在本案执行过程中，申请执行人以与被执行人协商处理为由，向法院申请暂时不对被执行人的财产进行处理。申请执行人同意终结本案本次执行程序且暂时不将被执行人纳入失信被执行人名单。剩余债权为2230435元及利息，执行费26004元（未收取）。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结犍为县人民法院（2016）川1123民初675号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，再次申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 涛
审判员 罗迎冬
审判员 夏建春
二〇一七年十月十六日
书记员 谭 庆
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0114民初819号
原告：王永华，男，1963年3月6日出生，汉族，住成都市新都区。
被告：包世荣，男，1967年2月22日出生，汉族，住成都市新都区。
原告王永华诉被告包世荣机动车交通事故责任纠纷一案，因原告王永华经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
受理费25元（已因适用简易程序减半收取），由原告王永华负担。
审判员 蒋建军
二〇一七年三月二十八日
书记员 叶秋萍
四川省大邑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0129执1259号
申请执行人：王仁忠，男，汉族，住四川省双流县。
被执行人：成都川安汽车部件有限公司，住所地：四川省大邑县晋原镇工业区干溪路36号。
法定代表人：王冬平。
本院在执行王仁忠与成都川安汽车部件有限公司劳动争议纠纷一案中,本院对被执行人的银行存款、房地产及车辆信息等财产情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王世伟
审判员 左学清
审判员 范小刚
二〇一七年十一月三十日
书记员 卢 莎
重庆市第三中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝03执异1号
申请人：彭华忠，男，1969年2月13日出生，汉族，住重庆市璧山县。
申请执行人：重庆林建建筑工程有限公司，住所地重庆市渝中区中华路178号27楼，组织机构代码20285876-9。
法定代表人：曾学林，该公司总经理。
委托代理人：隆怀明，重庆市涪陵区中心法律服务所法律服务工作者。
被执行人：垫江县温瑞志红印务有限公司，住所地重庆市垫江县工业园区，组织机构代码76886814-9。
法定代表人：胡志伦，该公司总经理。
本院在执行重庆林建建筑工程有限公司与垫江县温瑞志红印务有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请人彭华忠于2017年1月4日向本院申请变更为本案申请执行人，并提供了其与重庆林建建筑工程有限公司签订的《债权转让协议书》、《债权转让通知书》、重庆林建建筑工程有限公司出具的《承诺函》及《重庆林建建筑工程有限公司项目工程内部承包合同》。
本院查明，2014年2月18日，重庆林建建筑工程有限公司与彭华忠签订《重庆林建建筑工程有限公司项目工程内部承包合同》，合同约定：重庆林建建筑工程有限公司将垫江县温瑞志红印务有限公司车间库房工程承包给彭华忠施工，彭华忠按照工程结算总价的1%向重庆林建建筑工程有限公司缴纳利润，彭华忠承担施工过程中因安全、质量、工期、人工、材料等原因造成的经济责任和法律责任。2015年7月13日，本院立案受理重庆林建建筑工程有限公司与垫江县温瑞志红印务有限公司建设工程施工合同纠纷一案。2016年1月8日，本院作出（2015）渝三中法民初字第000229号民事判决书，判决垫江县温瑞志红印务有限公司于判决生效10日内退还重庆林建建筑工程有限公司80万元保证金及利息并支付29462600元工程款及利息，重庆林建建筑工程有限公司就工程价款29462600元享有优先受偿权。2016年3月30日，因垫江县温瑞志红印务有限公司未按照生效法律文书确定的义务履行，重庆林建建筑工程有限公司向本院申请强制执行，本院受理后案号为（2016）渝03执46号。2016年12月15日，重庆林建建筑工程有限公司与彭华忠签订《债权转让协议书》，约定将重庆林建建筑工程有限公司对垫江县温瑞志红印务有限公司享有的债权转让给彭华忠，由彭华忠依照协议直接向法院申请变更申请执行人。《债权转让协议书》签订后，重庆林建建筑工程有限公司向垫江县温瑞志红印务有限公司送达了《债权转让通知书》，并向本院出具承诺函，承诺在（2016）渝03执46号执行一案申请执行人变更为彭华忠后，承担一切法律责任。
本院认为，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更其为申请执行人的，人民法院应予以支持。本案中，申请执行人重庆林建建筑工程有限公司与彭华忠签订合法有效的《债权转让协议书》，且向被执行人垫江县温瑞志红印务有限公司送达了《债权转让通知书》，因此第三人彭华忠向本院申请变更其为申请执行人的请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条之规定，裁定如下：
变更彭华忠为本案申请执行人。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向重庆市高级人民法院申请复议。
（以下无正文）
审判长 侯 军
审判员 陶米玲
审判员 唐正东
二〇一七年一月十二日
书记员 邱光君
安徽省五河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0322执72号
申请执行人：王景，男，1974年7月12日出生，汉族，农民，住安徽省五河县。
被执行人：许从伟，男，1970年5月4日出生，汉族，农民，住安徽省五河县。
本院在执行王景与许从伟保证合同纠纷一案中，查明被执行人许从伟确无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨德胜
审 判 员 张淑婷
审 判 员 张 勇
二〇一八年六月二十二日
法官助理 张万军
书 记 员 门 畅
云南省玉溪市红塔区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)云0402刑初74号
公诉机关玉溪市红塔区人民检察院。
被告人瓦学萍，女，1973年11月14日生，云南省玉溪市易门县人，汉族，初中文化，住云南省玉溪市易门县。因涉嫌诈骗罪，于2016年10月22日被玉溪市公安局红塔分局刑事拘留，2016年11月4日被逮捕。现羁押于玉溪市红塔区看守所。
玉溪市红塔区人民检察院以玉红检公诉刑诉〔2017〕80号起诉书指控被告人瓦学萍犯诈骗罪，于2017年2月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判,于2017年3月1日公开开庭进行了审理。玉溪市红塔区人民检察院指派检察员陈磊出庭支持公诉。被告人瓦学萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
玉溪市红塔区人民检察院指控，2016年9月13日至10月21日间，被告人瓦学萍以虚构的“星臣工贸有限责任公司”、冯某1、冯某2为名义，多次到李某经营的“玉溪山珍特产商贸中心”店铺内骗取土特产，价值约人民币2122元。同时被告人瓦学萍还虚构该公司要处理抵押车辆，可以低价处理给被害人李某，骗取李某购车订金人民币10000元；虚构“星臣工贸有限责任公司”可以帮助李某办理贷款业务，骗取李某人民币7100元。
针对上述指控，公诉机关当庭出示了物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述等证据，认为被告人瓦学萍的行为已构成诈骗罪。被告人瓦学萍到案后如实供述，系坦白，可以从轻处罚。应根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款的规定依法判处。
被告人瓦学萍针对公诉机关指控事实和罪名无异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控一致。
另查明，案发后，被告人家属赔偿被害人损失19125元，取得被害人谅解。
上述事实，有以下证据证实：
被害人李某的陈述，证实2016年9月13日起至2016
年10月9日间，一自称叫冯某1、冯某2的易门老乡到其经营的玉溪山珍特产商贸中心赊走2122元的土特产商品，后以帮其办理贷款业务收了其5000元、以帮其老公办贷款证收了其2100元，以低价转让公司的车收其1万元的事实；
被告人瓦学萍的供述，证实2016年其认识李某后，
以虚构的“星臣工贸有限责任公司”、冯某1、冯某2为名义，多次到李某经营的店铺内拿了近2000元的土特产，后虚构将该公司要处理抵押的奥迪Q5车低价处理给被害人李某，骗取李某购车订金人民币10000元，以帮助李某办理贷款业务，骗取李某人民币7100元的事实；
3、玉溪市红塔区市场监督管理局出具的证明，证实经核查，带有“星臣”字样的公司名称，仅有“昆明星臣通视文化传播有限公司”，无其他企业的事实；
4、收条、谅解书，证实被害人已收到被告人家属赔偿的
人民币19125元，对被告人的行为予以谅解。
另有受案登记表、户口证明及无犯罪记录证明、抓获经过、帐户查询单、收条及签章单据、银行交易明细等证据在案佐证。以上证据经庭审质证，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，被告人瓦学萍虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人瓦学萍到案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。其和家属积极赔偿被害人经济损失并得到谅解，可酌情从轻处罚。为保护公民财产权利不受侵犯，维护社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人瓦学萍犯诈骗罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年，罚金人民币五千元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、随案移送的建行银行卡（卡号62×××07），予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙莉
二〇一七年三月一日
书记员 高乐
河南省驻马店市驿城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)豫1702刑初397号
公诉机关河南省驻马店市驿城区人民检察院。
被告人乔某，男，1971年12月1日出生，汉族，小学文化，农民，住河南省确山县。因涉嫌犯滥伐林木罪于2012年10月17日被驻马店市森林公安局抓获，次日被该局刑事拘留，同年11月23日被执行逮捕，同年12月5日被该局取保候审，2013年6月4日被驻马店市驿城区人民检察院取保候审。2017年5月22日被本院取保候审。
河南省驻马店市驿城区人民检察院以驻驿检刑诉（2013）426号起诉书指控被告人乔某犯滥伐林木罪，于2017年5月22日向本院提起公诉。本院遵照驻马店市中级人民法院指定管辖决定后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。驻马店市驿城区人民检察院指派检察员曾胜利出庭支持公诉，被告人乔某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省驻马店市驿城区人民检察院指控，2010年11月份左右，被告人乔某在未办理林木采伐许可证的情况下，将梁某、梁某1在河南省确山县三里河乡南泉林场承包的树木砍伐。经鉴定，现场被砍伐的林木蓄积量为51.8798立方米。
针对指控，公诉机关提供了被告人乔某供述、证人证言、现场勘查笔录及物证照片、鉴定意见、书证、到案经过、户籍证明等证据，认为被告人乔某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定构成滥伐林木罪，提请本院依法惩处。
被告人乔某对公诉机关指控的罪名及事实均无异议。
经审理查明，2010年10月份，被告人乔某在未办理林木采伐许可证的情况下，雇人将梁某、梁某1承包的位于河南省确山县三里河乡南泉林场毛旦山南坡的林木砍伐。经国家林业局森林公安局野生动植物刑事物证鉴定中心鉴定，被砍伐林木立木蓄积量为51.8798立方米。
上述事实，有下列经当庭举证、质证的证据证实：
1.被告人乔某供述：2010年10月份，他和何某到南泉林场毛旦山石头塘西侧的南坡山上岭东岭西，赵某和梁某指定林木边界，约定他找人砍伐橡树，砍完拉到中店西侧确泌路过磅，按过磅单每斤给赵某和梁某9分钱，林木他们负责出售。后他和乔某1、李某等人在未办理林木采伐许可证的情况下伐树约一周，一部分以每斤0.12元的价格卖给老炮院的炭窑，还卖给葛亮（音）两车，卖掉后给赵某、梁某约10000元。乔某1和何某二人负责油锯，李某开车，其他人装车、扛树，卖树款给乔某1油锯款1100元，他们四人每人分得1500元。
2.证人证言
（1）乔某1证言：2010年秋天，他哥乔某让他找人到毛旦山砍伐赵某的橡树，他叫来李某和何某使用他的油锯伐树，李某驾驶三轮车负责转运，伐掉的树有部分拉到李某1的炭窑，乔某给他500元工钱，700元油锯钱。
（2）李某证言：2010年秋天，乔某1告诉他乔某在南泉林场毛旦山南坡购买赵某的橡树，让他帮忙砍伐，他照看乔某1的油锯还开着农用三轮车转运林木，乔某1和何某使用油锯伐树，乔某和其他人扛树，砍掉的树拉到中店西侧三道河地磅过磅，每斤给赵某9分钱，乔某共给赵某10000元，伐掉林木大部分卖给何某（音），还有几车卖给确山部队老炮院李某1和李建中的炭窑，后乔某1给他800元。
（3）何某证言：2010年秋天，他和乔某1、乔某、李某等人在南泉林场毛旦山砍伐麻栎树和其他杂树，他和乔某1用乔某1的油锯伐树，将树枝锯掉，乔某和李某等人装车，干完后乔某1给他500元。
（4）赵某证言：2010年秋天，乔某问他毛旦山南坡上的树是否出售，他告诉乔某联系承包人梁某和梁某1，乔某与梁某、梁某1在他矿上商谈卖树事宜，双方约定由买方负责办理林木采伐许可证，伐掉树木每斤9分钱，后乔某雇用乔某1等人砍树，砍掉后用农用三轮车拉到中店西侧三道河地磅过磅，按过磅单付款给梁某、梁某1，后嫌麻烦乔某共给二人10000元树款。
（5）赵某1证言:2010年，乔某和乔某1购买梁某、梁某1承包的南泉林场毛旦山上树木，后二人雇人伐掉。
（6）梁某、梁某1证言，均证明2009年11月份，二人承包南泉林场。2010年10月份，二人通过赵某认识乔某，后将南泉林场毛旦山南坡的麻栎树卖给乔某，约定以10000元的价格卖给乔某，双方约定由乔某负责办理林木采伐许可证，二人给乔某指定边界，后乔某雇人伐树，伐树的有乔某1、李某等人。
3.现场勘验笔录、平面图及物证照片、林木计数单，证明案发现场的位置、环境、被伐林木的具体情况及被伐林木的数量等情况。
4.鉴定意见，即国家林业局森林公安局野生动植物刑事物证鉴定中心鉴定意见，证明被告人乔某涉案立木蓄积量为51.8798立方米。
5.书证
（1）确山县林业局2011年4月20日出具的证明，证明2010年至2011年4月份以前未审批过确山县三里河乡南泉林场林木采伐许可证。
（2）确山县三里河乡南泉村民委员会出具证明，证明南泉林场毛旦山林权属南泉村委所有，2009年村委将毛旦山发包给村民梁某、梁某1。
（3）荒山承包合同书，证明2009年11月15日，三里河乡南泉村毛旦山林场被梁某、梁某1承包。
6.户籍证明，证明被告人乔某的刑事责任年龄等情况。
7.抓获经过，证明2012年10月17日下午，被告人乔某到确山县公安局交警大队办理驾驶证时，被确山县公安局铁东派出所抓获归案。
上述证据，本院予以采信。
本院认为，被告人乔某违反法律规定，在未办理林木采伐许可证的情况下，砍伐林木立木蓄积量达51.8798立方米，数量巨大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关对被告人乔某犯罪指控成立，予以支持。乔某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。鉴于乔某系初犯、偶犯，当庭认罪、悔罪态度较好，且所伐树木为可再生的麻栎树，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法对其宣告缓刑。
根据被告人乔某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第七十二条第一、三款和第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人乔某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王纪锋
审 判 员 王 鹏
人民陪审员 赵宏图
二〇一七年七月十八日
书 记 员 王 曼
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙05刑更774号
罪犯单某，现在浙江省湖州市看守所服刑。
湖州市吴兴区人民法院于2015年10月8日作出(2015)湖吴刑二初字第484号刑事判决，以被告人单某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月,并处罚金人民币6000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。湖州市公安局于2016年2月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯单某在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习,劳动积极,确有悔改表现。
经审理查明，该罪犯在服刑期间的上述事实，有《提请减刑建议书》、《留守服刑罪犯情况汇总表》、《提请减刑呈批表》等证据证实。
本院认为，罪犯单某在服刑期间，确有悔改表现，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯单某准予减拘役十日（刑期至2016年2月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 晓
审判员 周 勇
审判员 夏霞琦
二〇一六年二月二十三日
书记员 张 欣
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0104执字第01350号
申请执行人中联重科股份有限公司,住所地长沙市银盆南路361号，机构代码：71219440-5。
法定代表人詹纯新,董事长。
被执行人刘帅，男，1985年7月4日出生,住吉林省四平市。
被执行人沈阳，女，1988年3月12日出生,住吉林省四平市。
被执行人梨树县龙铭达建筑材料有限公司，住所地吉林省梨树县郭家店道下建材社区，机构代码：08194360-8。
法定代表人刘艳会。
本院在执行中联重科股份有限公司与刘帅、沈阳、梨树县龙铭达建筑材料有限公司买卖合同纠纷一案中，岳麓区人民法院(2016)湘0104民初7034号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人刘帅、沈阳、梨树县龙铭达建筑材料有限公司至今未履行。被执行人应向中联重科股份有限公司支付货款90996元，违约金35365元(至2016年7月6日)，后段违约金13649.4元(暂计算至2017年5月10日)，加倍支付迟延履行期间的债务利息1863.14元（暂计算至2017年5月10日），申请执行人垫交的案件受理费等2827元，同时应交纳本案执行费2090元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人刘帅、沈阳、梨树县龙铭达建筑材料有限公司银行存款146790.54元，或扣留、提取其经济收入146790.54元，或查封、扣押、冻结其价值相应的其他财产。
本裁定立即执行。
审判员 许朝阳
二〇一七年五月十日
书记员 刘 卓
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤2071民初13854号
原告：中国银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市中山三路18号中银大厦，组织机构代码89810182-7。
负责人：杨志盛，职务：行长。
委托诉讼代理人：孙卓、龚秀信，广东衡德律师事务所律师。
被告：余点明，男，1976年10月10日出生，汉族，户籍住址江西省上饶市信州区。
被告：缪群英，女，1978年10月7日出生，汉族，户籍住址江西省上饶市玉山县。
原告中国银行股份有限公司中山分行（以下简称中行中山分行）与被告余点明、缪群英信用卡纠纷一案，本院于2016年7月5日立案后，依法适用普通程序，于2016年12月14日公开开庭进行了审理。原告中行中山分行委托诉讼代理人龚秀信到庭参加诉讼，被告余点明、缪群英经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中行中山分行向本院提出诉讼请求：1.被告余点明向原告归还截至2016年3月11日的信用卡透支本金、利息、滞纳金合计116120.53元，及从2016年3月12日起至欠款实际清偿之日止的利息、滞纳金（利息、滞纳金按领用合约约定和中国人民银行有关规定计算）；2.被告缪群英对被告余点明的上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：经被告余点明向原告申请，原告授予被告余点明信用卡（卡号：40×××77）及相应的信用额度，被告余点明使用该信用卡进行消费，截止至2016年3月11日止，被告余点明的信用卡透支本金、利息、滞纳金合计116120.53元。经原告多次以各种形式向被告余点明催收欠款，但被告余点明至今仍未履行还款义务。被告余点明与被告缪群英系夫妻关系，缪群英对发生在婚姻关系存续期间的债务应当承担连带清偿责任。为维护原告的合法权益，据此向法院起诉。
原告中行中山分行围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.被告身份证、结婚证复印件；2.长城环球通白金信用卡申请表、领用合约；3.账户信息、对账单。
原告中行中山分行保证提交的证据真实性，被告余点明未到庭质证，视为其放弃质证权、抗辩权，故本院对原告中行中山分行提交的证据予以采信。根据原告中行中山分行陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年8月16日，被告余点明向原告递交申请表，申领中国银行信用卡，并且在申请表上签名确认已参阅并接受申请表及《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的相关合同条款。原告审核后向被告余点明发放了卡号为40×××77的信用卡，每月21日为还款日，信用额度为100000元。之后，被告余点明持该卡消费。被告余点明从2015年10月21日开始逾期还款，至2016年3月11日止，被告的信用卡尚欠透支本金99885.4元、利息7935.08元、滞纳金8300.05元，合计116120.53元。原告经多次追讨未果，于2016年7月5日向本院起诉，主张前述实体权利。起诉后，因被告向原告偿还了部分欠款，原告因此变更第1项诉讼请求为：被告余点明向原告归还截至2016年11月21日的信用卡透支本金99790.4元、利息23634.23元、滞纳金19735.04元，合计143159.67元，及从2016年11月22日起至欠款实际清偿之日止的利息、滞纳金（利息、滞纳金按领用合约约定和中国人民银行有关规定计算）。
被告签名确认的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》中的利息和收费部分约定，被告应按照合约约定，按时偿还透支款项、利息、滞纳金；非现金透支交易可享受20-50天的免息还款期，如逾期未还清，不适用免息还款规定，被告应按规定利率支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息；信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准；在到期还款日之前未能偿还当期最低还款额，被告除支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%加收滞纳金。
另查，余点明与缪群英系夫妻关系，双方于2007年6月20日登记结婚。
诉讼过程中，原告中行中山分行出具担保函作担保，申请保全被告余点明、缪群英价值相当于116120.53元的财产。本院审查后依法作出（2016）粤2071民初13854号民事裁定书，查封了被告余点明、缪群英名下位于中山市××乡镇××路××号XXX期X幢XX房的房地产[土地证号：国（2014）易310XX**；房产证号：02XXX3/021XXXX4]相当于价值116120.53元的产权份额。
本院认为，被告余点明向原告申领信用卡，并承诺遵守相关合约的约定，原告经审核后发卡给其使用，双方已形成消费信用合同关系。被告余点明使用信用卡进行透支消费，却不及时清还透支款给原告，该行为违反了其作出的承诺，已构成违约，依法应承担偿还透支款的责任，并依双方约定支付因逾期还款而发生的利息、滞纳金等。截至2016年11月21日止，被告余点明的信用卡尚欠透支本金99790.4元、利息23634.23元、滞纳金19735.04元，合计143159.67元，应予清偿；2016年11月22日起至清偿日止的利息按领用合约约定和中国人民银行有关规定计算。
缪群英与余点明系夫妻关系，根据《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”本案中，余点明的上述债务发生在其与缪群英的婚姻关系存续期间，且余点明、缪群英没有证据证明中行中山分行与其明确约定上述债务为个人债务，也没有证据证明余点明、缪群英对婚姻存续期间所得的财产约定归各自所有且中行中山分行知道该约定，故上述债务应认定为夫妻共同债务，缪群英对余点明的上述债务应当承担连带清偿责任。
综上所述，原告要求被告余点明偿还信用卡透支本息、滞纳金以及缪群英承担连带清偿责任的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告余点明于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国银行股份有限公司中山分行偿还截止至2016年11月21日的信用卡透支本金99790.4元、利息23634.23元、滞纳金19735.04元，合计143159.67元；支付从2016年11月22日起至清偿之日止的利息（以尚欠透支本金99790.4元为基数，按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定计算）；
二、被告缪群英对被告余点明的上述债务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2622元，财产保全费1101元，合计3723元（原告已预交），由被告余点明、缪群英连带负担（该款两被告于本判决生效之日起七日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 伍青花
审 判 员 吴立和
人民陪审员 梁加成
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 梁晓林
林雷
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0191财保1802号
申请人庞鑫锐，女，汉族，1988年1月16日出生，住河南省商丘市。
申请人郭成长，男，汉族，1987年6月23日出生，住河南省商丘市。
委托代理人张炯、邱瑞胜，河南路德律师事务所律师，特别授权。
被申请人张笑，女，汉族，1990年7月16日出生，住郑州市管城回族区。
申请人庞鑫锐、郭成长因房屋买卖合同纠纷一案，于2017年9月13日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人张笑的银行存款735748元或查封、扣押相应价值的其他财产，并由阳光财产保险股份有限公司河南省分公司为本案的诉前财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人张笑的银行存款735748元或查封、扣押相应价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵宜勇
二〇一七年九月十三日
书记员 张瑞玲
河南省原阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0725执28号
申请执行人裴战胜。
被执行人李务华。
关于申请执行人裴战胜与被执行人李务华买卖合同纠纷一案，原阳县人民法院作出的（2016）豫07民终3090号民事判决书已经发生法律效力。权利人裴战胜于2017年1月11日向本院申请执行，本院于2017年1月11日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人拒不履行判决义务且不在家中，经查询无其他可供执行财产。待发现被执行人有可供执行执行的财产时，申请人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定裁定如下：
终结原阳县人民法院作出的（2016）豫07民终3090号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 肖成军
审判员 乔向阳
审判员 李立伟
二〇一七年六月二十八日
书记员 李佰瑜