wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)皖1204行审24号
申请执行人：阜阳市国土资源局。
法定代表人：徐某某，该局局长。
委托代理人：张某某，该局颍泉分局监察大队大队长。
委托代理人：闫某某，该局颍泉分局监察大队干部。
被执行人：刘某某。
申请执行人阜阳市国土资源局向本院提出申请，要求强制执行阜国土资（监）字[2016]288号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请人阜阳市国土资源局于2016年10月11日作出阜国土资（监）字[2016]288号行政处罚决定，认定被执行人刘某某于2016年3月未经依法批准，非法占用颍泉区行流镇牛寨村大郭庄耕地286平方米建房，新建建筑物面积242平方米，所占土地不符合土地利用总体规划，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定。申请人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被执行人刘某某给予以下处罚：1、责令退还非法占用的土地286平方米；2、限十五日内拆除其在非法占用的土地上新建的建筑物242平方米,恢复土地原状；3、并处以罚款4290元。该决定书送达被执行人后，被执行人未在规定的期限内申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行行政处罚决定确定的义务。现申请人申请强制执行行政处罚决定。
本院审查认为：申请执行人阜阳市国土资源局作出的阜国土资（监）字[2016]288号行政处罚决定书，事实清楚，适用法律正确，程序合法，具备法定执行效力，且不存在行政强制法第五十八条不予执行的情形。现申请执行人申请强制执行，本院依法予以准许。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行阜阳市国土资源局于2016年10月11日作出阜国土资（监）字[2016]288号行政处罚决定。
二、该行政处罚决定中第1、2项，由阜阳市国土资源局负责实施，第3项处以罚款4290元，由本院负责执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 耘
审判员 吴庆新
审判员 任晓慧
二〇一七年七月十四日
书记员 吕朝梅
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出裁定。
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0781执1420号之二
申请执行人：汪海洋，男，1965年1月3日出生，住兰溪市。
被执行人：台州市和信担保投资有限公司温州分公司，住所地温州市鹿城区瓯江路海港大厦1幢1101室。
负责人：赵建，总经理。
被执行人：台州市和信担保投资有限公司，住所地台州市市府大道318-320号。
法定代表人：冯如辉，董事长。
本院依照已生效的（2016）浙0781民初5136号民事判决书，于2017年4月26日立案执行申请执行人汪海洋与被执行人台州市和信担保投资有限公司温州分公司、台州市和信担保投资有限公司合同纠纷一案。经本院执行，本案被执行人至今尚欠申请执行人285500元及迟延履行利息。现双方当事人已自愿达成执行和解，因履行期限较长，本案一时无法执结。为此，经申请执行人申请，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结(2017)浙0781执1420号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴国辉
审 判 员 伍俊鸿
代理审判员 陈孝忠
二〇一七年六月七日
代书 记员 严永红
湖南省冷水江市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘1381民初2059号
原告湖南冷水江农村商业银行股份有限公司，住地址冷水江市。
法定代表人李利民，总行董事长。
被告曾玲俐，女，1988年9月24日出生，汉族，住冷水江市。
本院在审理原告湖南冷水江农村商业银行股份有限公司与被告曾玲俐金融借款合同纠纷一案中，因原告未按规定交纳诉讼法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人们法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
(本页无正文)
审判员 康广文
二〇一七年九月二十日
书记员 章露茜
四川省宣汉县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1722民初840号
原告罗仕珍，女，汉族，生于1958年1月8日，住宣汉县，农村居民。
委托代理人李德金，宣汉县恒河法律事务所法律工作者。
被告邓廷定，男，汉族，生于1954年8月8日，住宣汉县，城镇居民。
委托代理人李德金，宣汉县恒河法律事务所法律工作者。
被告谢德刚，男，汉族，生于1973年12月12日，住宣汉县，农村居民。
委托代理人桂昌明，宣汉县红岭法律服务所法律工作者。
被告谢华运，男，汉族，生于1941年4月14日，住宣汉县，农村居民。
委托代理人桂昌明，宣汉县红岭法律服务所法律工作者。
本院在审理原告罗仕珍、邓廷定与被告谢德刚、谢华运物权确认纠纷一案中，原告仕珍、邓廷定于2016年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗仕珍、邓廷定申请撤回起诉的意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告罗仕珍、邓廷定撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告罗仕珍、邓廷定负担。
代理审判员 刘建平
二〇一六年五月十二日
书 记 员 刘仕和
江苏省常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0402民催77号
申请人上海悦申玻璃制品有限公司，住所地：上海市宝山区友谊路1518弄8号D-184室。
法定代表人张跃，该公司总经理。
申请人上海悦申玻璃制品有限公司于2017年10月18日申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法刊出公告，催促利害关系人在公告期内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告票号为3140005131135154，票面金额20000元整、出票人常州市玉盟化工有限公司、出票日期2017年1月20日、收款人为常州市普华化工科技有限公司、付款行为江南农商行天宁支行签发的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，上海悦申玻璃制品有限公司有权向江南农商行天宁支行请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长
审 判 长 王国元
审 判 员 曹建平
人民陪审员 张美华
二〇一八年三月二十九日
书 记 员 崔启凡
大石桥市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0882民初1480号
原告：中国农业银行股份有限公司大石桥市支行，住所地哈大路中段58号。
主要负责人：沈元亮，该行行长。
委托诉讼代理人：侯述宽，该行员工。
委托诉讼代理人：王兴军，该行员工。
被告：李泽宁，男，1992年12月22日出生，汉族，住高坎镇卢家村7号。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司大石桥市支行诉被告李泽宁信用卡纠纷一案中，因被告李泽宁现住址不明，依照原告提供送达地址和联系方式，本院无法确定被告准确送达地址，送达应诉手续。
本院拟采取公告送达方式向被告送达开庭传票、起诉状副本等法律文书，原告不同意公告送达、待找到本人后重新起诉。
本院认为，因原告无法提供被告准确送达地址，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）款之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司大石桥市支行的起诉。
原告预交的案件受理费25元（减半收取），退还原告。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
代理审判员 高巍
二〇一七年四月十九日
书 记 员 迟丹
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏民申435号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：邓德宽，男，汉族，1954年8月8日生，住东台市。
邓德宽诉朱时根、徐爱忠租赁合同纠纷一案，不服江苏省盐城市中级人民法院作出的(2016)苏09民终第349号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
邓德宽向本院申请再审称,其起诉符合法律规定的受理条件，一、二审裁定认定事实和适用法律错误，故请求依法立案受理本案，支持其向一审法院提出的诉讼请求:一、判决撤销朱时根和徐爱忠于2001年11月20日签订的租赁协议；二、判决朱时根、徐爱忠无条件返还属于东台市建材一厂全体职工的所有资产。
本院经审查认为根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项规定，提起诉讼原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案中，邓德宽起诉请求“撤销东台市建筑材料一厂与东台市中意特种水泥有限公司责任公司所签订的租赁合同”，但邓德宽并非该合同当事人，故与所诉合同并无直接的利害关系，即使邓德宽主张作为东台市建筑材料一厂股东提起股东代表诉讼，邓德宽并未向法院提供其已履行提起股东代表诉讼前置程序的相关证据。故其诉讼不符合法律规定起诉条件。综上，一、二审裁定对邓德宽的起诉不予受理的理由虽有不当但裁定结果正确。邓德宽再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回邓德宽的再审申请。
审 判 长 葛晓燕
审 判 员 顾洪青
代理审判员 朱慧珺
二〇一七年四月十二日
书 记 员 汪明珠
重庆市綦江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0110执恢32号
申请执行人：刘文先，女，住重庆市綦江区
被执行人：万显勇,男，住重庆市綦江区
本院在执行申请执行人刘文先与被执行人万显勇机动车交通事故责任纠纷一案中，暂未发现被执行人万显勇可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨东
二〇一七年六月二十八日
书记员 成飞
陕西省富县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0628民初108号
原告：王某某，女。
被告：韩某某，男。
原告王某某与被告韩某某离婚纠纷一案，原告王某某于2016年1月29日向本院提起诉讼。本院受理后，依法公告向被告韩某某送达了应诉通知等，适用普通程序于2016年6月20日公开开庭进行了审理，原告王某某到庭参加了诉讼，被告韩某某经公告送达开庭传票未到庭。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告于2007年4月份按照风俗举办婚礼，同年9月24日补办婚姻登记，2007年12月5日生育儿子韩某甲，婚后由于性格不合，经常发生吵架。2011年2月份，因为原告家里的一些事情，双方的感情恶化，2012年10月，原、被告开始分居，2013年2月份，双方曾协议离婚，后被告反悔，同年3月被告离家出走至今下落不明。现诉至法院，请求：1.依法解除原、被告婚姻关系；2、由被告承担诉讼费用。
原告王某某为证明自己的主张，向法庭提供以下两组证据：
第一组证据，富县民政局出具的结婚登记审查处理表一份，证明原、被告双方婚姻关系合法有效。
被告韩某某未到庭亦未向法庭提供证据。
本院对原告王某某提供的一组证据，经审核，该证据来源合法、内容真实，与本案具有关联性，本院予以采信，作为定案依据。
经审理查明，原、被告于2007年4月份按照当地风俗举办婚礼，同年9月24日办理婚姻登记手续,2007年12月5日生育儿子韩某甲。原、被告婚初感情尚好，自2010年原、被告因家庭琐事产生矛盾，2011年2月原、被告因琐事感情进一步恶化，2012年10月原、被告开始分居生活。被告韩某某母亲称被告于2014年6月说出去打工，之后再未回家，现在家人亦无法联系其本人。另查明，原、被告无夫妻共同财产及债权债务。
本院认为,原、被告依法登记结婚，系合法的夫妻关系。原、被告婚后共同生活期间不能很好的相互沟通处理家庭矛盾，长期分居生活，且被告韩某某离家外出长达2年之久与家人失去联系，导致夫妻感情确已完全破裂，原告王某某请求离婚，依法应予准许。由于被告下落不明对孩子无法实际履行抚养义务，加之原告王某某表示愿意自行抚养儿子韩某甲，故原、被告所生儿子由原告王某某自行抚养。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款、第三十六条的规定，判决如下：
一、准予原告王某某与被告韩某某离婚。
二、原、被告所生儿子韩某甲由原告王某某自行抚养。
本案案件受理费300元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审 判 长 任淑娟
代理审判员 高 颖
人民陪审员 李冬梅
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 张 慧
附本判决书适用法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第三款有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满2年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
第三十六条父母与子女的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0202执774号之一
被执行人吴佳利，男，1995年7月21日出生，汉族，无业，住平罗县。
吴佳利罚金一案，本院刑事审判庭于2017年4月28日向本院立案庭移交申请执行，本院立案庭于当日受理。在执行过程中，因被执行人吴佳利下落不明且拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人吴佳利内容失信被执行人名单；通过查询各商业银行、车管、不动产登记等部门，被执行人吴佳利暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规���，裁定如下：
终结本次执行程序。
待被执行人具备执行条件时，本院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡 斌
审 判 员 程亚飞
代理审判员 樊冠青
二〇一七年八月十四日
书 记 员 张 俊
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝05民辖终676号
上诉人(原审被告)：税国松，男，汉族，1966年9月28日出生，住重庆市綦江区。
被上诉人(原审原告)：重庆利久建材有限公司，住所地重庆市綦江区永城镇黄沙村永新寺社，统一社会信用代码91500222054810180Q。
法定代表人：董治伦，经理。
上诉人税国松因与被上诉人重庆利久建材有限公司采矿权转让合同纠纷一案，不服重庆市江津区人民法院(2017)渝0116民初1880号民事裁定，向本院提起上诉。
税国松上诉称，当事人之间不涉及自然资源的采矿权转让合同纠纷，不属于专属管辖范畴，因《矿山承包协议》对应的合同签订地、合同履行地、矿山所在地、原、被告住所地均位于重庆市綦江区，故本案应由重庆市綦江区人民法院管辖,原审裁定驳回其对本案管辖权提出的异议不当。请求撤销原审裁定，将本案移送至重庆市綦江区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系采矿权转让合同纠纷。根据重庆市高级人民法院《关于环境资源审判庭受案范围的规定（试行）》的规定，采矿权转让合同纠纷等涉及自然资源的合同纠纷由环境资源审判庭审理。根据重庆市高级人民法院《关于环境资源案件集中管辖的规定（试行）》的规定，江津区人民法院集中管辖所在中级人民法院辖区发生的，依法应由基层人民法院管辖的第一审环境资源民事案件。因本案系重庆市第五中级人民法院辖区发生的、依法应由基层人民法院管辖的第一审环境资源民事案件，故重庆市江津区人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 越
代理审判员 张华荣
代理审判员 李春伟
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 余 洁
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)津01刑更874号
罪犯权洪伟，男，1989年5月11日出生，汉族，黑龙江省人，初中文化。现在河西监狱服刑。
天津市武清区人民法院于2013年4月26日作出（2013）武刑初字第133号刑事附带民事判决，以被告人权洪伟犯抢劫罪，判处有期徒刑十年四个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币2.8万元，附带民事共同赔偿共计人民币18964.40元。刑期自2012年12月3日起至2023年4月2日止。同案犯不服，提出上诉。本院作出（2013）一中刑终字第159号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。天津市第二中级人民法院以（2015）二中刑执字第2085号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币2.8万元，附带民事共同赔偿共计人民币18964.40元不变。该犯现刑期自2012年12月3日起至2022年7月2日止。执行机关河西监狱提出减刑建议��报送本院审理。本院于2017年7月11日立案并公示,公示期间，未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河西监狱认为，罪犯权洪伟在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
天津市人民检察院第一分院认为，罪犯权洪伟符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯权洪伟在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加各项教育，积极参加劳动，完成生产任务。在2015年获得下半年监狱级改造积极分子奖励、2016年获得下半年监狱级改造积极分子奖励、2016年获得上半年监狱级表扬奖励。以上事实有河西监狱提交的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、奖励证等证据予以证实。
本院认为，罪犯权洪伟在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表��，符合减刑法定条件，可以减刑。因其未执行财产刑，应从严掌握减刑幅度，本院综合考虑执行机关的减刑建议、天津市人民检察院一分院的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯权洪伟减去有期徒刑五个月（减刑后应执行的刑期自2012年12月3日起至2022年2月2日止），剥夺政治权利一年，并处罚金人民币2.8万元，附带民事共同赔偿共计人民币18964.40元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李国忠
审 判 员 刘美茹
代理审判员 祁 洁
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 刘东行
山东省莱阳市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鲁0682刑初143号
公诉机关山东省莱阳市人民检察院。
被告人马利利，男，1992年11月19日出生，汉族，小学文化，时任莱阳市龙翔食品有限公司工人，出生地及户籍地：甘肃省天水市，住址：牟平市。2016年3月17日因涉嫌犯故意伤害罪被莱阳市公安局刑事拘留，同年3月30日被取保候审。
莱阳市人民检察院以莱检公诉刑诉[2017]75号起诉书指控被告人马利利犯故意伤害罪,于2017年4月18日向本院提起公诉。本院受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。莱阳市人民检察院指派检察员刘美艳、姚明镜出庭支持公诉，被告人马利利到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被告人马利利于2015年6月21日18时许，在莱阳市龙翔食品有限公司门口处，因不按公司规定出入大门与公司保安孙某发生争执，被告人马利利用右拳朝孙慧清左下巴及胸部各击打一拳，致孙某下颌骨骨折。经法医鉴定，孙某下颌骨处伤情构成轻伤二级。
另查明，民事赔偿部分，被告人马利利家人与被害人孙某自行达成和解协议，一次性赔偿被害人孙某人民币30000元，取得被害人孙某的谅解。
上述事实，被告人马利利在法庭审理过程中均无异议，且有被害人孙某的陈述；证人王某的证言；受案登记表、立案决定书、报案记录、抓获经过、前科查询、户籍证明、在逃人员信息登记表、和解协议书、谅解书等书证；（莱）公（刑）鉴（伤）字[2016]066号法医学人体损伤程度鉴定书，被告人马利利的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人马利利故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人马利利归案后及当庭能如实供述其犯罪事实；且积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，本院依法对其从轻处罚，适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人马利利犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 高殿章
人民陪审员 王 海
人民陪审员 姜娟美
二〇一七年五月十七日
书 记 员 王艺璇
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁02民终1740号
上诉人（原审被告）：马爱平。
委托诉讼代理人：刘兴达，男。
被上诉人（原审原告）：陈向东。
委托诉讼代理人：吕彦霖，山东康桥（青岛）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：岳喜芹，山东康桥（青岛）律师事务所律师。
上诉人马爱平因与被上诉人陈向东民间借贷纠纷一案，不服山东省青岛市市北区人民法院（2016）鲁0203民初9270号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，上诉人马爱平经传票传唤未到庭参加二审诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定,裁定如下:
本案按上诉人马爱平撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费3300元，减半收取1650元，由上诉人马爱平负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 宿 敏
审判员 汪青松
审判员 谷林平
二〇一八年四月十六日
书记员 方高海
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）徐民四(民)初字第2243号
原告尚物博(上海)物业服务有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人章福祥，董事长。委托代理人沈鎏琪，上海市君志律师事务所律师。被告刘敏骅，男，汉族，住上海市。原告尚物博(上海)物业服务有限公司与被告刘敏骅物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2016年2月1日公开开庭进行了审理。原告尚物博(上海)物业服务有限公司的委托代理人沈鎏琪到庭参加诉讼。被告刘敏骅经本院公告送达开庭传票等未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告系上海市华发路XXX弄XXX号XXX室产权人。原告自2012年4月28日受聘为上海市徐汇区明丰新纪苑小区物业管理企业。物业服务费标准为住宅多层每月每平方米0.93元，业主应在当月的10日之前支付当月的物业服务费，逾期交纳的，违约金按每日千分之五标准收取。被告未缴纳2012年5月1日起的物业管理费，故请求法院判令被告支付自2012年5月1日至2015年7月31日止的物业服务费3,086元，并支付逾期付款违约金700元。被告未作答辩。经审理查明，被告系上海市徐汇区华发路XXX弄XXX号XXX室房屋公示的产权人，该房屋建筑面积为85.09平方米。2012年5月，原告与上海市徐汇区明丰新纪苑小区业主大会签订《物业服务合同》，合同约定原告对上海市徐汇区明丰新纪苑(华发路XXX弄)提供物业服务，管理期限自2012年5月1日至2013年4月30日止，原告向业主按建筑面积收取物业服务费：住宅多层每月每平方米按0.93元、高层每月每平方米按1.35元收取。物业服务费用按月交纳，业主应在到期之日的10日内履行交纳义务，逾期交纳的，违约金按日千分之五标准收取。合同另就其他事项作了约定。合同到期后，双方继续签订物业合同，约定管理期限自2013年5月1日起至2014年4月30日止。后双方继续签订物业合同，管理期限自2014年5月1日起至2016年4月30日止。因被告未支付自2012年5月1日起至2015年7月31日止的物业管理费，原告催讨未果，故诉至法院，请求判如诉请。还查明，原告原名为上海尚物博物业管理有限公司，2013年8月起，更名为尚物博(上海)物业服务有限公司。以上事实，除原告当庭陈述外，另有上海市房地产登记簿、物业服务合同、变更登记通知书等证据证实，并经当庭质证，本院依法予以确认。本院认为，原告与被告所在小区业主大会签订的物业服务合同对小区内的全体业主均具有约束力，有关物业管理服务应由该合同进行调整。在原告履行了物业管理服务的义务后，被告作为系争房屋的业主，在享受原告提供的服务的同时，应向原告支付物业管理费，现被告未按约支付物业管理费，违反了合同约定，应承担相应的违约责任。故原告要求被告支付物业管理费及违约金之诉请，理由正当，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃相应的权利，本院依法缺席审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘敏骅于本判决生效之日起十日内向原告尚物博(上海)物业服务有限公司支付自2012年5月1日至2015年7月31日止的物业服务费3,086元；二、被告刘敏骅于本判决生效之日起十日内向原告尚物博(上海)物业服务有限公司支付逾期付款违约金700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 李成栋
审 判 员 陈向红
人民陪审员 赵倩玲
二〇一六年三月十一日
书 记 员 薛 欢
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省越西县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川3434刑初29号
公诉机关越西县人民检察院。
被告人巴久尔体，男，彝族，生于1977年1月14日,四川越西人，小学文化，农民，住越西县。2013年3月27日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑2年，2016年10月10因涉嫌犯贩卖毒品罪被越西县公安局刑事拘留，2016年10月20日因患严重疾病被越西县公安局取保候审。
越西县人民检察院以越检诉刑诉〔2017〕25号起诉书指控被告人巴久尔体犯贩卖毒品罪，于2017年1月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2017年2月8日公开开庭审理了本案。越西县人民检察院指派检察员拉依五乃出庭支持公诉，被告人巴久尔体到庭参加了诉讼。现已审理终结。
越西县人民检察院指控：2016年10月8日被告人巴久尔体为牟取非法利益，在越西县普雄火车站从一个不认识的彝族男子手中购得800元价格的毒品海洛因，后带回家中分装成零包。以每包100元的价格贩卖给吸毒人员。2016年10月10日上午，被告人巴久尔体将一个毒品零包贩卖给他人后被公安民警抓获，依法从被告人身上搜出10个白色可疑物零包和现金1600元，从购买毒品人员身上查获一个白色可疑物零包，所缴获的11个白色可疑物零包，经称量毛重1.671克，净重0.996克，经凉山彝族自治州公安局物证鉴定所鉴定意见该白色可疑物中检出海洛因。
公诉机关建议对被告人巴久尔体判处有期徒刑一年，并处罚金。
上述事实，被告人巴久尔体在开庭审理过程中亦无异议，并有物证毒品照片、受案登记表及立案决定书、户籍证明、拘留证、越县公安局取保候审决定书、越西县公安局扣押决定书及扣押物品清单、称量记录及称量照片、毒品交接清单、辨认笔录、越西县人民法院（2013）越刑初字第32号刑事判决书、证人曲木某某证词、被告人巴久尔体的供述及辩解、凉山彝族自治州公安局物证鉴定所鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人巴久尔体为牟取非法利益，明知是毒品海洛因而予以贩卖的行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控的罪名成立，本院依法予以确认。被告人因犯贩卖毒品罪于2013年3月27日被本院判处有期徒刑2年，刑满释放后不思悔改，五年内又犯贩卖毒品罪，系累犯且属毒品再犯，应当从重处罚。在庭审中，公诉机关提出的量刑建议与审理查明的被告人巴久尔体的罪责相符，本院予以支持。为严厉打击毒品犯罪活动，保护公民的身心健康不受侵犯，维护社会正常管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
一、被告人巴久尔体犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年4月25日起至2018年4月24日止。罚金限本判决生效之日起五日内缴纳。）
二、依法扣押在案的毒资1600元予以没收，上缴国库；扣押在案的毒品海洛因，由扣押机关负责处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 毛 打 前
审 判 员 阿格伍切
人民陪审员 王 旭
二〇一七年四月七日
书 记 员 布尔小平
附本判决适用《刑法》条款：
第三百四十七条第一款“走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。”
第四款“走私、贩卖、运输、制造鸦片不满两百克，海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑，拘役或者管制，并处罚金；……”
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭受不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪公子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库。不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。……
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1972民初8135号之二
原告：裕融租赁有限公司。住所地：江苏省苏州工业园区时代广场23幢1118室，统一社会信用代码为913205945558823508。
法定代表人：陈忠裕，该公司董事长。
委托诉讼代理人：林海松，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：李新光，男，该公司员工。
被告：深圳市云龙科技有限公司。住所地：广东省深圳市光明新区公明街道炮台路李松蓢第一工业区93号，统一社会信用代码为91440300746640231B。
法定代表人：张文渊。
被告：杨正兰。
被告：刘小红。
被告：张文渊。
本院在审理原告裕融租赁有限公司与被告深圳市云龙科技有限公司、杨正兰、刘小红、张文渊融资租赁合同纠纷一案中，原告于2017年12月13日以被告深圳市云龙科技有限公司已履行完毕案涉合同义务为由向本院申请撤诉。
本院认为:原告申请撤诉没有违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告裕融租赁有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取为476元、财产保全费为478.7元，共计954.7元，由原告裕融租赁有限公司负担。原告裕融租赁有限公司已预交1430.7元，对于多预交的476元，由原告裕融租赁有限公司迳行向本院办理退费手续。
审 判 长 梁美华
人民陪审员 李子聪
人民陪审员 梁嘉仪
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 何思榆
贵州省清镇市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0181民初1172号
原告贵阳市白云区金顺建材物资租赁站，住所地贵阳市白云区艳山红粑粑站。
经营者：韩先发。
委托诉讼代理人：孟欣、马燕，贵州铭和律师事务所律师。
被告湖南省郴州建设工程集团有限公司，住所地郴州市北湖区人民西路29号（郴建集团办公楼三楼301—310室）。
法定代表人罗育方，总经理。
委托诉讼代理人：任幼明，公司员工。
本院在审理原告贵阳市白云区金顺建材物资租赁站诉被告湖南省郴州建设工程集团有限公司租赁合同纠纷一案中，原告贵阳市白云区金顺建材物资租赁站于2017年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贵阳市白云区金顺建材物资租赁站申请撤诉是对其诉权的自行处分行为，未损害他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告贵阳市白云区金顺建材物资租赁站撤回起诉。
案件受理费10704元，减半收取5352元（原告已经预交），由原告贵阳市白云区金顺建材物资租赁站负担。
审判员 陈 军
二〇一七年六月七日
书记员 蒋康（兼）
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0106民初7679号
原告:重庆孺子牛物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区富洲路4号附18号，统一社会信用代码915001067365911576。
法定代表人：覃龙惠，重庆孺子牛物业管理有限公司总经理。
被告：张锡锋，男，出生、民族不详，住重庆市沙坪坝区。
本院于2018年5月23日立案受理了原告重庆孺子牛物业管理有限公司与被告张锡锋物业服务合同纠纷一案，原告经本院通知交纳案件受理费后七日内未向本院预交，也未申请减、缓、免，据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条规定，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 龚陵川
二〇一八年五月三十一日
书记员 张 立
四川省什邡市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0682民初1983号
原告：四川蓝华同诚物业服务有限公司，住所地四川省什邡市方亭乌江路物华北苑二期3幢，统一社会信用代码91510682744696469T。
法定代表人：何琼会，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王福松，四川方纬律师事务所律师（特别授权代理）。
被告：王玥琦，女，汉族，住四川省什邡市。
原告四川蓝华同诚物业服务有限公司与被告王玥琦物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月11日立案。因原、被告在诉讼过程中达成和解，原告于2017年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告四川蓝华同诚物业服务有限公司撤诉。
本案受理费减半收取为25元，由原告四川蓝华同诚物业服务有限公司负担。
审判员 黄诗颖
二〇一七年八月十一日
书记员 刘 莉
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)粤13刑更501号
罪犯程刚，男，1987年8月11日出生于湖北省南漳县，汉族，小学文化，现在广东省惠州监狱服刑。
广东省揭阳市榕城区人民法院于2015年3月25日作出(2015)揭榕法刑初字第40号刑事判决，以被告人程刚犯抢夺罪，判处有期徒刑十年三个月，剥夺政治权利三年。广东省揭阳市中级人民法院经二审审理，于2015年3月25日作出(2015)揭中法刑二终字第11号刑事裁定，驳回上诉。判决生效后，交付执行。刑期执行至2024年9月25日。执行机关广东省惠州监狱因罪犯程刚在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院。本院于2018年3月19日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关广东省惠州监狱认为，罪犯程刚在2015年12月10日至2018年1月20日服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯程刚减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯程刚在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬4次，另考核分569分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯程刚确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯程刚予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2024年1月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨举添
审判员 胡毅妹
审判员 何伟国
二〇一八年四月十八日
书记员 张千千
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)渝01刑终564号
原公诉机关重庆市北碚区人民检察院。
上诉人（原审被告人）马雄，男，1989年1月6日出生于重庆市石柱县，土家族，初中文化，农民，户籍地重庆市石柱县。因犯盗窃罪，于2007年7月12日被判处拘役四个月，同年8月3日刑满释放。因犯盗窃罪，于2011年8月26日被判处有期徒刑一年三个月。因犯盗窃罪，于2012年9月3日被判处有期徒刑九个月。因犯盗窃罪，于2014年7月24日被判处有期徒刑一年。因犯盗窃罪，于2015年6月18日被判处有期徒刑十个月，2016年1月29日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2016年12月15日被刑事拘留，2017年1月19日被执行逮捕。现羁押于重庆市北碚区看守所。
重庆市北碚区人民法院审理重庆市北碚区人民检察院指控被告人马雄犯盗窃罪一案，于2017年6月9日作出（2017）渝0109刑初161号刑事判决。原审被告人马雄不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行审理。审理过程中，上诉人马雄申请撤回上诉。
本院认为，上诉人马雄以非法占有为目的，多次窃取他人现金、香烟、音箱等财物，数额较大，已构成盗窃罪。原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，量刑适当。上诉人马雄申请撤回上诉，符合法律规定，应当准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人马雄撤回上诉。
重庆市北碚区人民法院（2017）渝0109刑初161号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谢 懿
代理审判员 黄灵攀
代理审判员 郜志龙
二〇一七年八月八日
书 记 员 冉 曾
河南省汝南县人民法院
执 行 决 定 书
(2017)豫1727执821号
被拘留人米银辉，男,1987年12月05日出生，汉族，住汝南县罗店乡尤庄93号。
本院在执行王启鹏与米银辉机动车交通事故责任纠纷一案中，被拘留人米银辉拒不报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条、第一百一十六条第一款、第三款、第二百四十一条之规定,决定如下：
对被拘留人米银辉拘留15日。
拘留执行时间为：2017年月日至2017年月日。
如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内向驻马店市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。
审批员：肖俊涛
执行员 ：黄蛟
二〇一七年九月二十日
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0105民初10568号
原告陈某，男，1987年12月20日出生，户籍所在地安徽省安庆市怀宁县，现住重庆市江北区。
被告凌某，女，1987年11月18日出生，汉族，住重庆市江北区。
本院在审理原告陈某与被告凌某离婚纠纷一案中，原告陈某于2016年7月20日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和实体权利，故原告陈某的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
本案案件受理费240元，减半收取120元，由原告陈某负担。
审判员 牟传芳
二〇一六年七月二十日
书记员 王祥英
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0102民初8627号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行，住所地武汉市江岸区建设大道976号新光大厦一、二层。
负责人：杭海，行长。
委托诉讼代理人：郭欢（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘青（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。
被告：周珍芳，女，1967年08月10日出生，汉族，住武汉市硚口区，
本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行诉被告周珍芳信用卡纠纷一案中，原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行向本院提出撤诉申请。
本院认为，在宣判前，原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行自愿申请撤回起诉符合法律有关规定，应予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行撤回起诉。
案件受理费人民币5812元，减半收取人民币2906元由原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行负担。
审判员 徐耀辉
二〇一八年六月二十日
书记员 常 琼
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)苏中知民初字第00151号
原告：樱花卫厨（中国）股份有限公司，住所地江苏省昆山市。
法定代表人：张永杰，董事长。
委托诉讼代理人：赵智庆，江苏平和成律师事务所律师。
被告：屠荣灵。
委托诉讼代理人：陈诗斌，广东��道勤律师事务所律师。
被告：苏州樱花科技发展有限公司，住所地江苏省苏州市。
法定代表人：屠荣灵，董事长。
委托诉讼代理人：陈诗斌，广东天道勤律师事务所律师。
被告：苏州樱花生活厨电设备有限公司，住所地江苏省苏州市。
法定代表人：韦红，执行董事。
委托诉讼代理人：李亮，江苏正华正律师事务所律师。
被告：江苏白马商城有限公司，住所地江苏省盐城市。
法定代表人：李凤祥，总经理。
委托诉讼代理人：钱国梁，该公司工作人员。
被告：颜浩。
原告樱花卫厨（中国）股份有限公司与被告屠荣灵、苏州樱花科技发展有限公司、苏州樱花生活厨电设备有限公司、江苏白马商城有限公司、颜浩侵害商标权及不正当竞争纠纷一案，本院于2015���6月1日立案。原告樱花卫厨（中国）股份有限公司于2016年8月1日以需补充证据后另行提起诉讼为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，现原告樱花卫厨（中国）股份有限公司自愿撤诉，系其真实意思表示，亦不违反有关法律规定，对其撤诉申请，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告樱花卫厨（中国）股份有限公司撤诉。
案件受理费8800元，减半收取计4400元，由原告樱花卫厨（中国）股份有限公司负担。
审 判 长 赵晓青
代理审判员 林银勇
代理审判员 徐飞云
二〇一六年八月四日
书 记 员 朱雯俊
附：本裁定适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0181民初4880号之一
申请人刘辉龙,男,1983年5月20日出生,汉族,农民，住湖南省浏阳市。
委托代理人余汝林,湖南麓邻律师事务所律师。
被申请人李华，男，1975年10月8日出生，汉族，居民，住安徽省。
本院在审理原告刘辉龙与被告李华买卖合同纠纷一案中，申请人刘辉龙于2017年7月28日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人李华的银行存款105000元，或查封其价值相当的财产。申请人刘辉龙以其名下的房屋向本院提供财产担保。
本院认为，申请人刘辉龙的申请符合法律规定���依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结李华的银行存款105000元或查封其价值相当的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 甘亚平
二〇一七年七月三十一日
书记员 谭安琪
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
安徽省寿县人民法院
执行通知书（存根）
(2017)皖0422执172号
刘传明、袁绪玲：
顾成功与你们民间借贷纠纷一案，安徽省寿县人民法院于2016年6月23日作出的（2016）皖0422民初1738号民事调解书已经发生法律效力，因你未按时履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年1月23日向本院申请执行，同日本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们接到本通知书后立即履行下列义务：
一、刘传明向顾成功借款本金20000元，利息2833元（本息合计22833元），由刘传明、袁绪玲分别向顾成功偿还11416.5元；
二、承担执行费245元，刘传明负担案件受理费93元，袁绪玲负担案件受理费93元。
开户银行：邮政储蓄银行寿县十字街支行
户名：寿县人民法院
账号：10×××01
特 此 通 知
二〇一七年二月二十二日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省临邑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁1424执765号
申请执行人：毕杰勇，男，汉族，住山东省临邑县。
被执行人：李传臣，男，汉族，住山东省济南市章丘市。
本院在执行毕杰勇与李传臣返还财产一案中，于2018年6月11日依法立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李传臣银行存款22405元或者到期债权、查封房地产或查封、冻结、扣押价值相等的其他财产。
申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前十五日内提出续行冻结的申请。
本裁定立即执行。
审判员 王清章
二〇一八年六月十三日
书记员 张凯云
天津市静海区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)津0118刑初553号
公诉机关天津市静海区人民检察院。
被告人康学刚，男，1988年7月28日生于天津市静海区，汉族，初中文化，农民，住址天津市静海区。2017年2月21日因涉嫌犯危险驾驶罪被天津市公安局静海分局取保候审，同年8月8日经本院决定被逮捕。现羁押于天津市静海区看守所。
天津市静海区人民检察院以津静检公诉刑诉［2017］535号起诉书指控被告人康学刚犯危险驾驶罪，于2017年7月28日向本院提起公诉。本院审查后于8月1日受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市静海区人民检察院指派检察员孙颖出庭支持公诉，被告人康学刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市静海区人民检察院指控，2016年2月2日20时20分许，被告人康学刚酒后无证驾驶津Ａ×××××号小型汽车在天津市静海区沿北华路由东向西行驶至北华路与东兴道交口，撞沿东兴道由南向北行驶至路口的郑某驾驶的津Ｎ×××××号小型汽车，致双方车损，郑某受伤。案发后，群众报警，康学刚在静海区医院被民警抓获。经检验，康学刚血液酒精含量为151.6mg/100ml,属醉酒驾驶机动车。
在法庭主持下，公诉人当庭讯问了被告人，宣读了被害人陈述，出示了道路交通事故认定书和司法鉴定检验报告书等证据，以证明指控被告人康学刚犯罪的事实。公诉机关认为，被告人康学刚的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。其到案后如实供述自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，并提出量刑建议，提请本院依法判处。
被告人康学刚对公诉机关指控事实、罪名均无异议。
经审理查明，2016年2月2日20时20分许，被告人康学刚酒后无证驾驶津Ａ×××××号小型汽车沿天津市静海区北华路由东向西行驶至北华路与东兴道交口时，因未按交通信号灯指示通行，发现情况晚，其车撞上沿东兴道由南向北行驶的郑某驾驶的津Ｎ×××××号小型汽车，致双方车损，郑某受伤。案发后，群众拨打电话报警。公安机关到现场进行处置，并对康学刚提取血样。经检验，被告人康学刚血液中酒精含量为151.6mg/100ml,属醉酒后驾驶机动车。公安机关认定，康学刚负事故的全部责任。
上述事实，有被害人郑某的陈述，证人康某、杜某、韩某的证言，被告人康学刚的供述，接处警情况登记表，案件来源，抓获经过，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、勘验照片，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表，司法鉴定检验报告书，道路交通事故认定书，常住人口基本信息及公安机关情况说明等证据证实。经当庭质证，上述证据具有合法性、关联性、客观性，已形成证据体系，应作为认定本案事实的依据予以确认。
本院认为，被告人康学刚违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人康学刚无驾驶资格驾驶机动车、造成交通事故且负事故全部责任，具有从重处罚情节；其如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，具有从轻处罚情节。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第二条第（一）项、第（五）项之规定，判决如下：
被告人康学刚犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月8日起至2017年11月7日止。罚金于判决生效后二日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈金清
二〇一七年八月八日
书记员 杨 婧
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙衢刑执字第4126号
罪犯陈忠其，现在浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省永嘉县人民法院于2008年10月14日作出(2008)永刑初字第742号刑事判决，以被告人陈忠其犯绑架罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金2000元。在法定期限内没有上���、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院1次裁定，减去有期徒刑1年8个月。浙江省十里丰监狱于2015年6月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈忠其在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯陈忠其在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2013年度监狱级改造积极分子,2014年度监狱级记功奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯陈忠其在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八���、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈忠其准予减刑一年七个月（刑期自2008年4月29日起至2015年7月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 周海燕
代理审判员 郑 星
二〇一五年七月六日
书 记 员 刘 菁
黑龙江省讷河市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0281执212号
申请执行人：王玉玲，女，1985年02月28日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市长发镇兴胜村*组。公民身份证号码：2302811985********。
被执行人：徐芹峰，男，1974年03月23日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市学田镇明星村*组。公民身份证号码：230222197403233217
关于王玉玲与徐芹峰借款合同纠纷一案，讷河市人民法院作出（2015）讷民初字第1072号民事调解书。此法律文书生效后，由于被告未履行义务，根据原告的申请，本院立案后进入执行程序。
在执行中，因申请人王玉玲撤回与被执行人徐芹峰借款合同纠纷一案。该案终结执行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第一款第（6）项之规定，裁定如下：
讷河市人民法院（2017）黑0281执212号案件终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 梅广义
二〇一七年四月二十六日
书记员 张 阳
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏09民终48号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司响水支公司，住所地响水县双园中路486号。
负责人：吕文朋，该公司总经理。
委托诉讼代理人：朱石坚，江苏阳晨律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：林九峰。
委托诉讼代理人：李盛光，响水县开发区法律服务所法律工作者。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司响水支公司（下称人民财保响水公司）因与被上诉人林九峰机动车交通事故责任纠纷一案，不服响水县人民法院（2016）苏0921民初1582号民事判决，向本院提起上诉。本院于2011年1月10日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
人民财保响水公司上诉请求：请求撤销原审判决并依法予以改判。事实与理由：1.被上���人的伤残无法确认是本起事故造成的，与本起事故没有关联性，上诉人不应承担赔偿责任。2.医疗费中未剔除非医保用药费，不合理。3.因被上诉人未能提供收入减少证明，一审法院判决误工费依据不足，且误工费标准过高。4.被上诉人的脾并未全部切除，仅能构成九级伤残，鉴定结论认定八级伤残，明显错误。
林九峰辩称，1.鉴定意见书明确载明被上诉人的脾切除与本起事故有直接因果关系，上诉人主张与本起事故无关，没有事实依据。2.本案中医疗费用中不存在非医保用药费用。3.因交通事故导致被上诉人无法正常工作，一审法院按城镇居民人均可支出标准计算，符合相关规定。4.上诉人主张被上诉人脾未全部切除与事实不符，鉴定结论为八级伤残符合客观实际。
林九峰向一审法院起诉请求：1.判令人民财保响水��司赔偿林九峰各项损失合计296764元（医药费26946.32元、误工费2万元、护理费5400元、住院伙食补助费540元、营养费540元、残疾赔偿金226278元、精神损害抚慰金15000元、鉴定费1560元、交通费500元）。
一审法院认定事实：2015年2月10日10时50分，案外人朱东梅驾驶苏Ｊ×××××号小型轿车沿204国道由南向北行驶至响水县小尖镇西出口（南出口）时，与林九峰驾驶的二轮摩托车发生碰撞，导致林九峰受伤，两车不同程度受损。响水县交警大队经调查出具事故证明：1、林九峰未取得摩托车驾驶证，所驾驶的二轮摩托车未经登记，存在一定安全隐患，事发后无法清楚供述事故经过；2、肇事双方自行协商处理，未保护好现场，因事故现场变动，证据灭失，无法查证事故事实及成因。事故发生当日，林九峰因伤前往响水县人民医院进行x线检查，经查为右侧第7肋腋中线处骨皮质有扭曲改变。同月16日，林九峰因“胸背部、腹部外伤后腹痛6天”至该院急诊治疗，经手术确诊为脾破裂，后行脾切除手术。据手术记录记载“切开皮肤，常规进腹，探查：腹腔内出血约2000ml，肝脏硬化肿大，脾脏肿大，脾脏周围严重粘连，分离粘连后见脾脏脏面上极约5cm裂口，裂口周围有凝血块”。林九峰为此住院治疗22天，共支付治疗费用26946.32元。2015年6月9日，经盐城东方司法鉴定所鉴定，林九峰的伤情构成交通事故八级伤残，误工期为5个月，护理期为3个月，营养期为2个月，住院期间两人护理。林九峰为此支付鉴定费1560元。另查明，苏Ｊ×××××号汽车的登记所有人为朱东梅，该车在人民财保响水公司投保了交强险和第三者责任险（保险金额50万元、不计免赔），本起事故发生在保险期间内。一审法院认为，本案的争议焦点为林九峰的伤情��本起交通事故之间是否具有因果关系。根据查明的病史情况，林九峰在交通事故发生当日X射片示左胸部有外伤史，并有左胸、腹部持续性疼痛，手术发现腹腔大量血液，脾周围严重粘连等，符合脾破裂（迟缓性）症状特征，故该损伤与2015年2月10日所发生的交通事故具有直接因果关系。林九峰与朱东梅驾驶机动车发生交通事故后自行协商处理，未能保护事故现场，致事故形成原因及事实无法查证，双方对本起事故造成的损害后果应各承担50％的责任。根据双方的诉辩陈述及举证、质证，一审法院认定本起交通事故导致林九峰的损失为：医疗费26946.32元，误工费（计算至评残前一日）为12392元（3098元/月×4月），护理费6300元，住院伙食补助费396元（18元/日×22日），营养费540元（9元/日×60日），残疾赔偿金223038元（37173元/年×0.3×20年），精神损害抚慰金7000元，交通费500��，上述损失合计277112.32元。由人民财保响水公司在交强险限额（医疗费赔偿限额10000元、伤残赔偿限额110000元）赔付林九峰120000元，超出限额的部分由人民财保响水公司承担50%赔偿责任（78556.16元）。判决：中国人民财产保险股份有限公司响水支公司于判决生效之日起十日内赔偿林九峰因本起交通事故产生的各项损失合计198556.16元。（款项汇付至银行账户：3209210191010000017621，开户行：江苏响水农村商业银行，户名：林九峰）。案件受理费1984元，鉴定费1560元，合计3544元，由林九峰承担651元，中国人民财产保险股份有限公司响水支公司负担2893元。
二审中，当事人没有提交新的证据，对一审查明事实，有相关证据印证，本院予以确认。
本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护，林九峰因交通事故所造成的��失，依法应得到相应的赔偿。关于林九峰的伤情与本起交通事故是否具有因果关系的问题。经查，林九峰在交通事故发生当日X射片示左胸部有外伤，在腹部持续性疼痛六天后经响水县人民医院检查确诊为“腹腔内出血，脾破裂”，后行脾切除手术。根据手术记载情况及司法鉴定意见书中载明情况，应当认定林九峰伤后延迟性脾破裂行脾切除手术与本起事故外伤有直接因果关系。人民财保响水公司主张无因果关系，明显依据不足，本院不予采信。关于林九峰是否构成八级伤残的问题。经查，响水县人民医院手术记录中载明，林九峰脾切除手术，脾门处结扎+缝扎，人民财保响水公司主张林九峰的脾并未完全切除，仅构成九级伤残，没有事实依据和法律依据。本院不予支持。关于林九峰误工费用的问题。林九峰在案涉交通事故发生前在常熟市碧溪新区天创红木家具��工作，该事实有该厂出具的证明证实，一审法院在林九峰未举证证明其最近三年的平均收入状况的情况下，按城镇居民可支配收入标准支持其误工费，并无不当，人民财保响水公司主张不应支持林九峰误工费及误工费标准过高，无事实和法律依据，本院不予采信。关于非医保用药的问题。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。人民财保响水公司虽主张应在林九峰的医疗费中扣除非医保用药，但其未提供非医保用药及可替代的医保用药清单，故本院对其该项主张不予采纳。
综上，人民财保响水公司的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1984元，由中国人民财产保险股份有限公司响水支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吕伟平
审 判 员 荀玉先
代理审判员 朱 倩
二〇一七年二月十五日
书 记 员 谢 超
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0623执2091号
申请执行人:胡召民，男，1969年5月27日出生，汉族，住漳浦县。
被执行人：许民珠，女，1977年10月10日出生，汉族，住漳浦县。
本院在执行申请执行人胡召民与被执行人许民珠借款合同纠纷一案中，申请执行人胡召民以双方私下达成和解协议，同意被执行人许民珠分期履行为由向本院请求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结(2016)闽0623执2091号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张丽国
审判员 胡于军
执行员 李朱方
二〇一七年八月二十五日
书记员 张智良
附相关法律、司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省河间市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0984民初1164号之一
原告河间市景和镇方雅莪加油站。地址：河间市景和镇方雅莪村南。
执行事务合伙人方俊峰，男，1969年1月17日出生，汉族，农民，住河间市景和镇方雅莪村。身份证号130984196901170633。
被告王海英，农民。
被告孟佳佳。
被告孟保行，学生。
法定代理人王海英，系孟保行之母。
被告马春芳，农民。
本院在审理原告河间市景和镇方雅莪加油站与被告王海英等买卖合同纠纷一案中，原告河间市景和镇方雅莪加油站于2016年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告河间市景和镇方雅莪加油站撤回起诉。
诉讼费113元、保全费190元，由原告河间市景和镇方雅莪加油站负担。
审判员 段文杰
二〇一六年五月十六日
书记员 艾鸿儒
山东省烟台市牟平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0612民初1871号之一
原告：烟台市文德精细化工有限公司，住所地：烟台市牟平区经济开发区文峰路7号。
法定代表人：吕寿仁，经理。
被告：烟台源发针织有限公司，住所地：栖霞市蛇窝泊清河口村。
法定代表人：张素先，经理。
原告烟台市文德精细化工有限公司与被告烟台源发针织有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案。
原告烟台市文德精细化工有限公司向本院提出诉讼请求：要求被告立即付清欠原告货款19680元并承担诉讼费用。事实与理由:原、被告于2015年始从事化工制剂的买卖业务，并签有产品销售合同，从2015年4月16日至2016年4月28日被告购买原告化工制剂尚欠货款19680元未付。
被告烟台源发针织有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据民诉法第二十三条的规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被告住所地在栖霞市，并且根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第19条的规定，原、被告双方签订的《产品销售合同》第三条约定了交货地点为被告仓库，本案合同履行地亦在栖霞市。故牟平法院无管辖权，要求将案件移送栖霞市人民法院审理。
本院经审查认为，原、被告于2015年9月11日签订的《产品销售合同》中第九条明确约定“解决合同纠纷的方式：协商解决，协商不成，则任何一方均有权向双方所在地法院提出诉讼解决。”本案原告主张被告欠付货款，为买卖合同纠纷。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定:“因合同纠纷提起的诉讼,由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”第三十四条规定:“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十条第二款规定：“管辖协议约定两个以上与争议有实际联系的地点的人民法院管辖,原告可以向其中一个人民法院起诉。”本案原、被告在合同中明确约定了如发生纠纷，双方均有权向双方所在地人民法院提出诉讼，该约定不违反法律相关规定，为有效约定，原告所在地位于烟台市牟平区，故本院对本案依法享有管辖权。被告烟台源发针织有限公司主张合同履行地在栖霞市，所依据的最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》已于2015年2月4日被废止，故被告提出的管辖权异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
驳回被告烟台源发针织有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 张玉芝
二〇一七年八月三日
书记员 姜振强
甘肃省兰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)甘01民辖终117号
上诉人（原审原告）：王某某，男，1990年1月7日出生，住甘肃省庆阳市西峰区。
被上诉人（原审被告）：厦门海宝珑服饰有限公司。住所地福建省厦门市湖里区。
法定代表人：刘某甲，该公司经理。
原审被告：刘某乙，男，1984年7月12日出生，汉族，住青海省。
上诉人王某某因与厦门海宝珑服饰有限公司特许经营合同纠纷一案，不服甘肃省兰州市城关区人民法院（2016）甘0102民初2405号民事裁定。向本院提起上诉。
王某某公司上诉称，本案合同履行地在兰州市城关区，故应按合同履行地确定管辖。请求撤销原审裁定，并指定本案由兰州市城关区人民法院审理。
本院经审查认为，本案因合同纠纷提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，甘肃省兰州市城关区人民法院将本案移送被上诉人住所地人民法院处理并无不当。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳，原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨英贞
审 判 员 陈 磊
代理审判员 芦 卫
二〇一六年九月十八日
书 记 员 杨小艳
浙江省义乌市人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)浙0782行审65号
申请执行人浙江省义乌市道路运输管理局。
法定代表人周荣兴。
委托代理人闻名。
被执行人程帅。
申请执行人浙江省义乌市道路运输管理局向本院申请强制执行其作出的义运罚[2015]第3307825115100326号交通行政处罚决定，本院已依法受理。本院在审查过程中，申请执行人浙江省义乌市道路运输管理局于2018年2月5日向本院提出撤回强制执行申请。
经审查，本院认为，申请执行人撤回强制执行申请，是其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
准许申请执行人浙江省义乌市道路运输管理局撤回对义运罚[2015]第3307825115100326号交通行政处罚决定的强制执行申请。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 陈洵敬
人民陪审员 杜志贵
人民陪审员 应建勋
二〇一八年二月十一日
法官 助理 金贤俐
代书 记员 朱国君
四川省南部县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017)川1321刑初3号
公诉机关南部县人民检察院。
被告人何某某，男，生于1991年7月29日，汉族，初中文化程度，无业，四川省南部县人，住四川省南部县。2015年6月因吸食毒品被成都市公安局金牛区分局处以行政拘留15日。因涉嫌贩卖毒品罪，2016年11月3日被南部县公安局刑事拘留，同年11月25日由南部县公安局执行逮捕。2017年1月5日经本院决定取保候审。现在家。
辩护人李斌，四川龙正律师事务所律师。
南部县人民检察院以南南检公诉刑诉〔2016〕254号起诉书指控被告人何某某犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南部县人民检察院指派检察员柴颖出庭支持公诉，被告人何某某及其辩护人李斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年10月22日15时许，被告人何某某在南部县东风路贩卖给吸毒人员陈某100元（人民币，下同）的毒品冰毒。
2016年10月23日15时许，被告人何某某在南部县振兴街南段贩卖给吸毒人员陈某100元的毒品冰毒。
2016年11月3日13时许，被告人何某某在南部县北环路，再次贩卖给吸毒人员陈某毒品冰毒0.4386克，被民警当场抓获。后民警在被告人何某某的出租屋内查获2包白色晶体。
经南充市公安局物证鉴定所鉴定，其意见为：从送检材料中均检出甲基苯丙胺成分。
经南充市计量测试研究所检验，其意见为：查获的2包可疑毒品冰毒共计7.3714克。
上述事实，被告人何某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书；到案经过；强制措施法律文书；户籍信息；计量检测报告及鉴定文书、意见通知书；扣押决定书、扣押清单；辨认笔录；现场勘验笔录及照片；尿检报告；行政处罚决定书；毒品称量照片、手机微信聊天、交易、电话等记录；视听资料；证人陈某的证言；被告人何某某的供述及辩解等证据证实，足以认定。
被告人何某某辩称，贩卖毒品是因家里确实没有钱，女朋友又怀孕，急需钱才去贩卖的。
辩护人的意见是，被告人何某某认罪、悔罪，可对其从轻处罚。被告人患有心脏病，不适宜继续羁押，请求法庭对其处以缓刑。
本院认为，被告人何某某违反国家对毒品的管理规定，多次向他人出售毒品冰毒，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人何某某犯贩卖毒品罪成立，本院予以确认。被告人何某某多次向他人出售毒品冰毒，属情节严重，依法应当在三年以上七年以下有期徒刑幅度内量刑处罚。被告人的辩护人提出被告人何某某认罪、悔罪态度好辩护意见，与查明的事实相符，予以采纳，并对其量刑时予以考量从轻处罚。辩护人提出被告人患有心脏病，不适宜继续羁押，请求法庭对其处以缓刑的辩护意见，不符合相关法律规定，本院不予采纳。为了严肃国家法律，惩治犯罪，维护国家对毒品的管理秩序，根据被告人何某某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害后果以及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十四条及最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条（一）项之规定，判决如下：
一、被告人何某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元。罚金限在本判决发生法律效力后五日内缴清。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
二、对扣押在案的赃款人民币239.5元，手机一部，予以没收，上缴国库。
三、对扣押在案的毒品海洛因8.51克，由公安机关销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 谢 健
人民陪审员 杨文斌
人民陪审员 吕桂花
二〇一七年四月十一日
书 记 员 李 超
四川省什邡市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0682民初1849号
原告：四川蓝华同诚物业服务有限公司，住所地什邡市方亭乌江路物华北苑二期3幢，统一社会信用代码91510682744696469T。
法定代表人：何琼会，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王福松，四川方纬律师事务所律师（特别授权代理）。
被告：乔勇，男，汉族，住四川省什邡市。
原告四川蓝华同诚物业服务有限公司与被告乔勇物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案。因原、被告在诉讼过程中达成和解，原告于2017年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告四川蓝华同诚物业服务有限公司撤诉。
本案受理费减半收取为25元，由原告四川蓝华同诚物业服务有限公司负担。
审判员 黄诗颖
二〇一七年七月十九日
书记员 刘 莉
江西省上犹县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣0724民初160号
原告：刘东升，男，1966年5月22日生，汉族，住江西省高安市。
委托代理人：张政海，上犹县青天法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。
被告：刘能武，男，1988年9月11日生，汉族，住江西省抚州市乐安县。
被告：欧阳冬，男，1990年5月7日生，汉族，住江西省抚州市乐安县。
原告刘东升与被告刘能武、欧阳冬买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月1日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘东升及其委托代理人张政海到庭参加了诉讼，被告刘能武、欧阳冬经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘东升向本院提出以下诉讼请求：1、判决被告刘能武、欧阳冬一次性付清原告欠款30360.4元；2、本案受理费由被告承担。事实与理由：2015年6月起，被告刘能武、欧阳冬两人承包经营上犹县明发炭制品厂（以下简称明发炭厂）。2015年5至10月，原告陆续向明发炭厂出售竹粉，约定每吨竹粉250元，被告共应支付原告货款35360.4元。被告通过转账支付原告5000元，剩余货款30360.4元至今未付，原告多次向被告催收货款，但被告均以各种理由拖欠，最后干脆一走了之。无奈，为了保护自身的合法权益，原告只好向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告刘能武、欧阳冬未作答辩。
原告刘东升围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、原、被告身份证复印件；2、上犹县翠竹炭材工艺制品厂营业执照复印件；3、上犹县明发炭制品厂承包协议复印件；4、协议复印件；5、过磅单40张；6、欠条一张。本院依法调取的上犹县明发炭制品厂、上犹县翠竹炭材工艺制品厂企业信用信息。经审查，原告提交的证据6只注明欠款人为明发炭厂，既没有加盖明发炭厂的公章，也没有实际经营人即两被告的签名，无法证实欠款的真实性，故本院对该证据不予确认，对其他证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：明发炭厂系案外人韩照明投资设立的个人独资企业，2015年6月1日起，被告刘能武、欧阳冬两人租赁经营明发炭厂。2015年5至10月，原告刘东升曾向明发炭厂出售竹粉193.96吨，其中4.99吨注明为230元/吨，4.77吨注明为240元/吨，其他数量未注明单价。
本院认为，合法的买卖合同关系应受法律保护。原告刘东升诉称其向两被告经营的明发炭厂出售竹粉，且尚未付清货款，并向法院提交了过磅单证明其主张，本院对原告向明发炭厂出售竹粉的事实予以认定。在原告履行卖方的交货义务后，被告则应履行买方相应的支付货款义务，并对其支付的货款承担举证责任。本案两被告经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，该行为应视为对自己抗辩权利的放弃，应承担举证不能的不利法律后果。原告刘东升曾向明发炭厂出售竹粉193.96吨，其中4.99吨注明为230元/吨，4.77吨注明为240元/吨，其他数量未注明单价，本院推定未注明单价的竹粉为双方约定的最低价230元/吨，故认定原、被告间的货款共计为44658.5元。原告自认两被告已偿还其5000元，本院予以认定。明发炭厂由两被告合伙租赁经营，两被告应对合伙债务承担连带偿还责任。原告请求法院判决两被告偿还其货款30360.4元，未超过原告可收货款数额，故本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，参照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
限被告刘能武、欧阳冬于本判决生效之日起七日内连带偿还原告刘东升货款30360.4元；
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费559.01元，由被告刘能武、欧阳冬承担，限于判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
判决生效后，如未按期履行义务，申请执行的期间为两年。
审 判 长 赖晓光
人民陪审员 舒宗伟
人民陪审员 明心怦
二〇一六年十一月二十三日
代理书记员 王剑鸣
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖北省武汉市新洲区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鄂0117刑初191号
公诉机关湖北省武汉市新洲区人民检察院。
被告人程某（绰号“炸炮机”），男，汉族，1977年3月25日出生。
公诉机关以武新检刑诉[2017]139号起诉书指控被告人程某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：1、2016年11月11日凌晨4时许，被告人程某为泄私愤，利用担任武汉京东金德贸易有限公司配货司机的工作之便，从公司位于武汉市新洲区阳逻经济开发区的亚一物流园仓库奢侈品区域盗走快递包裹一个，内有迈克科尔斯海军蓝女式牛皮MINI单肩挎包一个。经物价部门认定，上述被盗物品价值人民币1168元。2、2016年11月15日凌晨5时许，程某为泄私愤，利用工作之便，从公司仓库奢侈品区域盗走快递包裹一个，内有雨果博斯男士黑色压花牛皮短款对折钱包/钥匙扣套装2套。经物价部门认定，上述被盗物品价值共计人民币854元。3、2016年11月17日凌晨5时许，程某为泄私愤，利用工作之便，从公司仓库奢侈品区域盗走快递包裹一个，内有博柏利女款亚洲版黑色镜框灰色渐变镜片眼镜太阳镜一副。经物价部门认定，上述被盗物品价值人民币1199元。4、2016年11月20日凌晨5时许，程某为泄私愤，利用工作之便，从公司仓库奢侈品区域盗走快递包裹一个，内有宝缇嘉棕色男式牛皮编织针扣式腰带一条。经物价部门认定，上述被盗物品价值人民币3440元。5、2016年11月24日凌晨5时许，程某为泄私愤，利用工作之便，从公司仓库奢侈品区域盗走快递包裹一个，内有迪奥女式太阳镜一副。经物价部门认定，上述被盗物品价值人民币1029元。6、2016年11月25日凌晨5时许，程某为泄私愤，利用工作之便，从公司仓库奢侈品区域盗走快递包裹一个，内有高仕钢笔新版瓶装墨水一瓶。经物价部门认定，上述被盗物品价值人民币70元。2016年11月29日，程某在公司防损部有关人员的带领下向公安机关投案，后如实供述了自己的全部犯罪事实，同日被刑事拘留。当日，公安机关从程某家中扣押了其所盗宝缇嘉棕色男式牛皮编织针扣式腰带和迪奥女式太阳镜，并已发还给被害公司。公诉机关认为被告人程某具有多次盗窃作案、盗窃数额7760元、自首等量刑情节，建议判处被告人程某有期徒刑七个月左右，并处罚金。
被告人程某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人程某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。在查明犯罪事实的基础上，被告人程某具有多次盗窃作案、数额较大、自首、部分赃物被追回并已发还给被害单位等量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条第一款、第十四条规定，判决如下：
一、被告人程某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月29日起至2017年7月28日止。罚金款限于本判决生效之次日起十日内缴纳。）
二、责令被告人程某退赔被害单位武汉京东金德贸易有限公司经济损失人民币3291元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陆 昕
二○二○一七年四月二十四日
书记员 吴鹤峰
陕西省横山县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0823民初2633号
原告王某某
委托诉讼代理人常某某
被告梁某某
被告梁某某乙
被告梁某某丙
原告王某某与被告梁某某、梁某某乙、梁某某丙民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月18日立案受理后，依法组成合议庭于2016年9月16日公开开庭进行了审理，原告王某某及委托诉讼代理人常某某、被告梁某某、梁某某乙、梁某某丙均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王某某诉称，2013年3月23日被告梁某某以开工缺款为由，向原告贷款100万元，约定期限3个月，月利率2.4分，被告梁某某乙、梁某某丙以担保人身份在贷款条据上签字并出具了担保书。被告偿还原告利息3万元，之后本息再未偿还，故原告诉至法院请求依法判决：1、被告梁某某立即还清原告借款100万元及利息（2013年6月23日至清本之日止，月利率2.4分）；2、被告梁某某乙、梁某某丙二人连带清偿上述债务；3、诉讼费由三被告承担。庭审中，原告变更第1项诉讼请求：要求被告梁某某偿还原告借款本金100万元及从借款之日起的利息。
原告王某某向本院提交以下证据以支持其诉讼请求:
1、借据、担保书各一份，证明2013年3月23日被告梁某某向原告借款100万元，约定借款期限3个月，月利率24‰，借款到期后被告梁某某两次签字确认将借款期限延长至2013年9月20日。被告梁某某乙、梁某某丙担保，承担连带清偿责任;
2、（2015）横民初字第02236号民事裁定书一份，证明原告于2015年担保期内向被告主张过权利，被告并未脱保，仍应承担担保责任。
被告梁某某辩称，借款是事实，但借款时原告预扣了三个月的利息36000元。被告于2014年1月16日前共支付13.2万元利息，之后再未支付。
被告梁某某乙、梁某某丙辩称，该笔借款的借款期限是三个月，被告梁某某借款期限延长，被告不知道，因此不承担担保责任。
被告梁某某、梁某某乙、梁某某丙未向法庭提供证据。
经庭审质证，被告梁某某对原告提供的第1组证据真实性无异议，但借款预扣三个月利息，实际借款金额为964000元；第2组证据无异议。被告梁某某乙、梁某某丙对原告提供的第1组证据被告梁某某签字延迟借款期限有异议，二被告并不知道，其余部分无异议；第2组证据裁定书无异议，但2015年起诉时的担保期限也已经过期。
本院对原告提供的证据作如下认定：原告提供的第1组证据三被告无异议，本院予以采信，但借款时预扣3个月利息36000元，故实际借款金额为964000元，且被告梁某某延迟借款期限时，被告梁某某乙、梁某某丙未签字；第2组证据三被告对真实性无异议，本院予以采信，但原告于2015年8月起诉主张权利已过担保期，故对其证明目的不予采信。
本院根据当事人的陈述，经庭审举证、质证及法庭认证查明如下事实：2013年3月23日被告梁某某向原告王某某借款100万元，约定借款期限从2013年3月23日至2013年6月22日，月利率24‰，并由被告梁某某乙、梁某某丙担保，担保期为债务到期之日起两年。借款时原告王某某预扣三个月利息36000元，实际借款金额为964000元。借款到期后，被告梁某某无法偿还，将借款期限延长至2013年9月20日，并在借据中签字确认，但被告梁某某乙、梁某某丙未签字认可。到期后，原告催要借款，被告梁某某于2014年1月16日偿还利息13.2万元，之后再未偿还。故原告诉至法院请求依法判决支持其诉讼请求。
另查明，原告王某某于2015年8月14日起诉至法院主张权利，于2015年11月10日撤回起诉。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案借贷事实清楚，权利义务关系明确，被告梁某某应当偿还原告借款本息。依照法律规定，借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息，故本案的借款本金为964000元。双方约定的利率高于法律规定，本院予以调整。原告与被告梁某某乙、梁某某丙未明确约定保证方式，视为连带责任保证。被告梁某某乙、梁某某丙辩称，原告未在担保期内向其主张权利，且被告梁某某延长借款期限，二被告并不知情，故被告梁某某乙、梁某某丙不承担责任。本院认为，债权人与债务人对主合同履行作了变动，未经保证人书面同意的，保证期间为原合同约定的或者法律规定的期间。本案中原、被告双方明确约定借款期限三个月（即2013年3月23日至2013年6月22日），被告梁某某延长借款期限至2013年9月20日，被告梁某某乙、梁某某丙未书面签字同意，故保证期间为原合同约定的期间（即从2013年6月22日起至2015年6月21日止），原告王某某于2015年8月14日起诉至法院主张权利，已过担保期，故对被告梁某某乙、梁某某丙辩称其不承担保证责任的观点本院予以采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告梁某某于本判决生效后十日内偿还原告王某某借款本金964000元及利息（利息从2013年3月23日起至债务履行完毕之日止，已付利息132000元），月利率按20‰计算。
二、被告梁某某乙、梁某某丙不承担责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费元13800元，（原告预交5000元）由被告梁某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
（此页无正文）
审 判 长 周子斌
审 判 员 张桂丽
人民陪审员 温妮妮
二〇一六年十月十一日
书 记 员 刘 江
彭水苗族土家族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0243执1523号
申请执行人何小锋，男，生于1982年7月28日，住重庆市黔江区。
被执行人段永冲（又名段勇冲），男，生于1976年12月3日，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
本院在执行何小锋依据（2015）彭法民初字第03119号民事判决书申请执行段永冲合同纠纷一案中，权利人于2016年10月9日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。
执行过程中，本院向被执行人段永冲发出执行通知书，责令其向申请执行人支付运输工程款35000元及迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费670元、公告费600元、执行费425元，并将该款交到本院执行局或划至本院账户，但被执行人段永冲至今未履行生效法律文书确定的义务。本院依法向重庆农村商业银行彭水支行、中国邮政储蓄银行彭水支行、中国工商银行重庆彭水支行、中国农业银行彭水支行、重庆银行彭水支行等金融机构查询，发现被执行人段永冲无可供执行的银行存款。本院还向彭水县车辆管理所、彭水县不动产登记中心查询被执行人的财产线索信息，发现被执行人段永冲无房屋、车辆登记信息，另查明被执行人段永冲下落不明，无可供执行财产。
被执行人段永冲下落不明，无可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）渝0243执1523号执行案件的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可持本裁定及相关法律文书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 伟
审判员 黄永学
审判员 王永勇
二〇一七年四月二十六日
书记员 沈正华
河南省遂平县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫1728民初2055号
原告宋国强。
被告河南省懿丰置地有限公司，住所地郑州市经三路66号。
法定代表人姚俊华，该公司总经理。
被告驻马店市华盈商业运营管理有限公司，住所地：遂平县建设路中段。
法定代表人陈敏。
原告宋国强与被告河南省懿丰置地有限公司（以下简称懿丰公司）、驻马店市华盈商业运营管理有限公司（以下简称华盈公司）委托合同纠纷一案，本院于2016年10月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋国强到庭参加诉讼。被告懿丰公司、华盈公司经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋国强诉称，2016年6月17日，经协商原告与二被告签订《懿丰假日广场商铺经营权转让合同书》、《商铺委托经营合同》。原告当时支付了转让款。2016年6月27日，原被告经协商又签订了《懿丰假日广场商铺经营权转让合同书》、《商铺委托经营合同》。原告支付了转让款。后二被告未履行义务，给原告造成损失，请求判决一、解除原被告之间商铺经营权转让合同、商铺委托经营合同；二、第一被告退还转让款346708元及违约金，三、第二被告支付3个月租金6067.25元及违约金，庭审中原告第三项请求租金变更为5个月租金10112元。
被告懿丰公司未答辩。
被告华盈公司未答辩。
经审理查明，2015年6月17日原告（乙方）与被告懿丰公司（甲方）签订《懿丰假日广场商铺经营权转让合同书》，合同编号为SYFSJ0066，合同书主要内容为：甲方将其在遂平县建设路中段地块上建设的商铺【商场】中四层B423号商铺，经营使用权转让给乙方；期限20年，自2015年6月18日起至2035年6月17日止；商铺经营权转让价格为8880元／平方米，转让总价款118548元；其中第六条第一款约定：“甲方应在2015年12月31日前向乙方交付该商铺，甲方未按约定期限将该商铺交付原告，按照逾期时间分别（1）和（2）处理不作累加，(1)逾期在90天之内，甲方按日计算向乙方支付已交付商铺转让款净价款的万分之一向乙方支付违约金，本合同继续履行。（2）逾期超过90天后，乙方有权退铺。乙方退铺的，按照已付商铺转让款净价款的百分之一向乙方支付违约金，本合同终止”。同日原告作为甲方、被告华盈公司作为乙方、被告懿丰公司作为担保人丙方签订《商铺委托经营合同》，合同约定：甲方所有的商铺经营权委托乙方经营，期限20年，即2015年6月18日起至2035年6月17止。合同双方还约定了经营收益分配及税费承担，双方权利义务，违约责任等条款。同日原告向被告懿丰公司支付了B423号商铺房款全款118548元。2015年6月27日，原告宋国强又购买了被告懿丰公司同一【商场】中四层B416号商铺，同日双方签订了与2016年6月17日内容相同的《懿丰假日广场商铺经营权转让合同书》，合同编号为0067，同日原被告三方签订了与2015年6月17日内容相同的《商铺委托经营合同》。同日原告向被告懿丰公司支付了B416号商铺房款全款228160元。后被告懿丰公司未在2015年12月31日前向原告交付B423号和B416号商铺，本案原告宋国强、被告懿丰公司、被告华盈公司三方均没有按《商铺委托经营合同》履行。
上述事实有原告提供的2015年6月17日《懿丰假日广场商铺经营权转让合同书》及《商铺委托经营合同》各一份、118548元收据原件一份，2015年6月27日《懿丰假日广场商铺经营权转让合同书》及《商铺委托经营合同》各一份、228160元收据原件一份及当事人当庭陈述为据，本院予以确认。
本院认为，原告宋国强与被告懿丰公司签订的二份《懿丰假日广场商铺经营权转让合同书》及原告宋国强与被告华盈公司、被告懿丰公司签订的二份《商铺委托经营合同》系当事人各方真实意思表示，不违背有关法律规定，均为有效合同，各方均应按合同约定履行。原告宋国强按约定向被告懿丰公司支付了商铺全款后，被告懿丰公司应按约定于2015年12月31日前向原告交付B423号和B416号商铺，被告懿丰公司至今未向原告交付上述商铺属违约行为，应承担违约责任。原告宋国强要求按双方约定解除与被告懿丰公司签订的二份《懿丰假日广场商铺经营权转让合同书》，退还转让款并支付违约金的请求符合有关法律规定，本院予以支持。被告懿丰公司应按《懿丰假日广场商铺经营权转让合同书》第六条第一款第2项的约定，按照已付商铺转让款净价款的百分之一向乙方支付违约金，原告已向被告支付商铺转让款346708元，其违约金按百分之一计算为3467.08元。由于被告懿丰公司至今没有将原告宋国强所购B416、B423两套商铺交付给原告宋国强及被告华盈公司，致使被告华盈公司无法按原被告三方签订的《商铺委托经营合同》履行受托义务，被告华盈公司对于宋国强没有违约行为，原告宋国强要求被告华盈公司支付租金及违约金的请求理由不成立，本院不予支持。原告宋国强与被告华盈公司、被告懿丰公司三方签订的《商铺委托经营合同》现已无法履行，原告宋国强要求解除三方签订的《商铺委托经营合同》应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告宋国强与被告河南省懿丰置地有限公司于2015年6月17日及2015年6月27日签订的二份《懿丰假日广场商铺经营权转让合同书》及原告宋国强、被告驻马店市华盈商业运营管理有限公司、被告河南省懿丰置地有限公司三方于2015年6月17日及2015年6月27日签订的二份《商铺委托经营合同》。
二、被告河南省懿丰置地有限公司向原告宋国强退回两套商铺转让款346708元并支付违约金3467.08元。
三、驳回原告宋国强其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7242元，减半收取3621元，由被告河南省懿丰置地有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本及交纳上诉费，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 赵学广
二〇一七年一月十二日
书记员 高 勇
浙江省江山市人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)浙0881行审23号
申请执行人江山市卫生和计划生育局，住所地江山市区江滨北路295号。
法定代表人应维忠，该局局长。
委托代理人叶恭华，男,系江山市卫生和计划生育局干部，住江山市区。
被申请执行人江朝军，男，1971年10月16日出生，汉族，住江山市。
被申请执行人余莉萍，女，1974年11月26日出生，汉族，住江山市。
申请执行人江山市卫生和计划生育局于2018年4月25日向本院申请强制执行江卫计生征字（2017）第1824号行政征收决定确定的被申请执行人江朝军、余莉萍履行缴纳社会抚养费一案。本院于2018年4月26日立案受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人江山市卫生和计划生育局于2017年8月3日作出江卫计生征字（2017）第1824号征收社会抚养费决定书。该行政决定认定：被申请执行人于2012年1月17日、2017年4月27日不符合法定条件生育了两胎女孩，属多生二胎。根据《浙江省人口与计划生育条例》第四十一条第一款第（一）、（二）项之规定，决定对被申请执行人征收社会抚养费304700元整。行政征收决定作出后，申请执行人于2017年8月3日送达了被申请执行人。2018年3月13日，申请执行人依法向被申请执行人送达催缴社会抚养费通知书。被申请执行人江朝军、余莉萍在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后满十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人作出的江卫计生征字（2017）第1824号征收决定事实清楚，程序合法，适用法律正确。
依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人江山市卫生和计划生育局于2017年8月3日作出的江卫计生征字（2017）第1824号征收社会抚养费决定书。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审判长 徐根才
审判员 毛 寅
审判员 柴 燕
二〇一八年四月二十六日
书记员 吴馨宇
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0506民初3883号
原告黄泽青，女，1985年1月15日生，汉族，住河南省固始县。
被告许兴国，男，1968年11月1日生，汉族，住山东省宁阳县。
被告泰安润畅运输有限公司，住所地山东省泰安市长城路南首大白峪社区山东泰山物流中心园区。
法定代表人钟尚席。
被告中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司，住所地山东省泰安市迎暄大街100号。
负责人李茂富，该公司总经理。
委托代理人张莉，江苏永德律师事务所律师。
原告黄泽青诉被告许兴国、泰安润畅运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司泰安市泰山支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月24日立案受理后，依法由审判员姜泽峰适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。审理中，原告申请撤回对中国人民财产保险股份有限公司泰安市泰山支公司的起诉,本院已口头裁定予以准许；本院根据原告申请追加中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司（以下简称人民财保泰安公司）作为被告参加诉讼。原告黄泽青、被告人民财保泰安公司的委托代理人张莉到庭参加诉讼。被告许兴国、泰安润畅运输有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄泽青诉称，2017年3月26日13时55分，被告许兴国驾驶鲁Ｊ×××××货车在苏州市吴中区苏震桃公路吴中段超车变道时，与其驾驶的小型轿车发生剐蹭，致使其车辆受损。交警部门认定，被告许兴国负事故全部责任，其无责。请求判令其车辆维修费11600元，由被告人民财保泰安公司在交强险和商业险范围内赔偿，超出部分由被告许兴国、泰安润畅运输有限公司承担连带赔偿责任。
被告许兴国、泰安润畅运输有限公司均未作答辩。
被告人民财保泰安公司辩称，其对事故发生及责任认定无异议，事故车辆在其处投保了交强险和责任限额为50万元的商业三者险（含不计免赔），其愿意在交强险和商业险范围内承担赔偿责任。
经审理查明，2017年3月26日14时11分许，被告许兴国驾驶鲁Ｊ×××××大型汽车在苏震桃公路吴中段行驶时，与案外人张亚林驾驶的登记车主为原告黄泽青的苏Ｅ×××××小型轿车发生碰撞，事故造成原告车辆受损。苏州市公安局吴中分局交通警察大队于当日作出道路交通事故认定书(简易程序)，认定被告许兴国负事故全部责任，张亚林无责。
另查明，鲁Ｊ×××××大型汽车的登记车主为被告泰安润畅运输有限公司，该车由被告中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司承保了机动车交通事故责任强制保险及责任限额为50万元的商业第三者责任保险（含不计免赔），事故发生在保险期间。
庭审中，原告黄泽青与被告人民财保泰安公司一致确认原告的车辆维修费为11600元。
上述事实，由原告提供的道路交通事故认定书（简易程序）、驾驶证及行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车辆保险事故快捷赔案处理单、车辆损失情况确认书、零部件更换项目清单、修理项目单、修理费发票及庭审笔录等予以证实。
本院认为，机动车与机动车之间发生交通事故造成财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超过责任限额的部分，由过错一方承担赔偿责任。被告人民财保泰安公司为事故车辆鲁Ｊ×××××大型汽车承保了交强险。原告因本次交通事故造成车辆受损，维修费用为11600元，由被告人民财保泰安公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告黄泽青20**元。原告的损失中超出交强险的部分为9600元。本起交通事故，被告许兴国负事故全部责任，因鲁Ｊ×××××大型汽车在被告人民财保泰安公司投保了责任限额为50万元的商业三者险，故被告人民财保泰安公司还应依约对原告超出交强险赔偿限额部分的损失给予赔偿，即被告人民财保泰安公司应在商业第三者责任险范围内赔偿原告9600元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告黄泽青人民币11600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为人民币200元，由被告许兴国、泰安润畅运输有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 姜泽峰
二〇一七年七月二十四日
书记员 李 鑫
贵州省清镇市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔0181民初230号
原告:吉永香，男，1958年1月4日生，汉族，住贵州省。
委托诉讼代理人:成勇，贵州谦明律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人:蒙正祥，贵州谦明律师事务所实习律师，一般授权代理。
被告:吉政发，男，1937年4月6日生，汉族，住贵州省毕节市,现住贵州省。
原告吉永香诉被告吉政发确认合同有效纠纷一案，本院于2017年1月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吉永香的委托诉讼代理人成勇、蒙正祥，被告吉政发均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吉永香向本院提出诉讼请求：确认原告与被告签订的（2016）清房交赠字032号赠与合同有效。事实和理由：2016年8月18日，原告与被告（吉永香之父）、吴满珍（吉永香之母、已去世）签订赠与合同，吉政发、吴满珍将其位于贵州省清镇市云岭街共同共有的房屋（不动产权证书证号为××号）一套赠与原告。合同签订之时原告的兄弟及清镇市房地产交易中心的工作人员在场。合同签订后，吴满珍去世，原告在办理房屋过户时，清镇市房地产交易中心以吴满珍不在世无法确认合同真实性为由不予办理。
吉政发辩称：赠与合同是真实的，且不违反法律法规的强制性规定，赠与合同签订之时清镇市房管局交易中心工作人员也在场。
经审理查明，黔（2016）清镇市不动产权第0004688号《不动产权证》载明权利人为吉政发、吴满珍，共有情况为共同共有，不动产单元号为520181001002GB00505F00010007,用途为住宅用地/住宅，面积为土地使用权面积425.12㎡、房屋建筑面积112.67㎡。
2016年8月18日，吉政发、吴满珍与吉永香签订（2016）清房交赠字第032号《赠与合同》，该合同约定吉政发、吴满珍将夫妻共同财产位于清镇市云岭街共同共有的房屋（《不动产权证书》证号为20160004688号、面积112.67平方米。）一套及该房屋所占有的国有土地使用权赠与吉永香。
另查明，吴满珍生于1937年10月15日，于2016年8月28日去世。上述事实，有原、被告双方的陈述，《赠与合同》、《不动产权证》、证明等证据在卷佐证。上述证据经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，吉政发、吴满珍（已去世）与吉永香签订《赠与合同》时均属完全民事行为能力人，吉政发在庭审中对赠与合同无异议，故案涉赠与合同系当事人的真实意思表示，不违反相关法律法规的强制性规定，合法有效。吉永香关于确认（2016）清房交赠字第032号《赠与合同》有效的诉讼请求，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条第二款“依法成立的合同，受法律保护。”之规定，判决如下：
原告吉永香与被告吉政发、吴满珍（已去世）签订的（2016）清房交赠字第032号《赠与合同》有效。
案件受理费100元、减半收取50元，由原告吉永香负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 马 宇
二〇一七年三月一日
书记员 邱崧洁
湖北省麻城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂麻城民���初字第01616号
原告熊某，女，1964年9月6日出生，汉族，湖北省麻城市人，住麻城市龟山镇东垸村金家岩**号。身份证号422101196409065045
被告金某。
本院受理原告熊某诉被告金某离婚纠纷一案，因原告熊某向本院提供的联系方式错误，致使本院无法与其联系送达开庭传票等相关法律文书事宜，亦无法通知开庭事宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告熊某撤诉处理。
案件诉讼费减半后100元由原告熊某负担。
审判员 骆乔
二〇一五年十一月三十日
书记员 彭展
山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁02民终1382号
上诉人(原审原告)：青岛胜代机械有限公司。
法定代表人：胜代守，董事长。
委托诉讼代理人：董传基，山东雅圣律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：王晓东。
委托诉讼代理人：刘运中，山东晨鸿律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵英妮，青岛黄岛临港法律服务所法律工作者。
上诉人青岛胜代机械有限公司（以下简称胜代机械公司）因与被上诉人王晓东劳动争议纠纷一案，不服青岛市黄岛区人民法院（2016）鲁0211民初1389号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人胜代机械公司的委托诉讼代理人董传基到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人胜代机械公司向本院提起上诉请求：1、撤销一审判决，改判上诉人不支付被上诉人加班费；2、诉讼费由被上诉人负担。事实与理由：被上诉人在职期间，上诉人依法足额支付了包括加班费在内的工资等各项待遇，办理解除合同手续时，被上诉人也确认双方无其他争议。被上诉人主张拖欠加班费无有效证据证明。一审法院判决上诉人支付加班费错误。
被上诉人王晓东未到庭答辩。
胜代机械公司向一审法院起诉请求：判决胜代机械公司不支付加班费38000元；本案诉讼费由王晓东承担。
一审法院查明事实：
王晓东原系胜代机械公司职工，双方最后一次签订了自2012年7月1日起至2015年7月1日止的劳动合同。2015年7月1日，王晓东劳动合同到期后双方没有续签。2015年7月7日，胜代机械公司为王晓东办理了《解除/终止劳动合同报告书》，解除合同日期为2015年7月1日，解除合同原因为“劳动合同到期”。
2015年9月11日，王晓东向青岛市黄岛区劳动争议仲裁委员会提起仲裁，请求裁决胜代机械公司支付加班工资38000元。2015年10月9日，青岛市黄岛区劳动争议仲裁委员会作出青黄劳仲案字（2015）第10930号裁决书，裁决胜代机械公司支付加班工资38000元。胜代机械公司对该裁决书不服，诉至一审法院。
一审庭审中王晓东提交《关于员工加班工资计算基数调整及差额补发的通知》一份，该通知显示“经集团研究决定自2015年8月1日起对员工加班工资计算基数进行调整”、“对于以前由于加班工资计算基数不一样造成的差额，公司决定补发”、“补发时间范围：2007年12月2015年7月、发放时间及比例：2015年8月31日40%，2016年2月15日30%，2016年8月31日30%”，欲证明在职时存在少发加班费的事实。经质证，胜代机械公司对该通知不予认可，但从案外人张强强银行交易明细可见，张强强于2015年9月2日有一笔数额为9639.80元的工资入账，于2016年2月3日有一笔数额为7285.77元的工资入账，该两笔费用发放的时间和比例与通知上的内容基本一致，且胜代机械公司不能提交发放该两笔费用的原始会计凭证来证明该两笔费用的用途，故对《关于员工加班工资计算基数调整及差额补发的通知》的真实性，一审法院予以认可。
一审法院认为：根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条“发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果”。胜代机械公司提交的工资表显示加班事实的存在，但由于其未提交应当提交的考勤表，无法计算发放的加班费是否符合法律规定。根据案外人张强强的银行交易明细来看，胜代机械公司在工资之外额外发了两笔大于平时工资数额的费用，该两笔费用与王晓东提交的《关于员工加班工资计算基数调整及差额补发的通知》相对应，且经一审法院释明，胜代机械公司亦未提交涉及上述两笔款项原始会计凭证来证明该两笔费用的用途。综上，现王晓东已提交其在职期间少发放加班费的事实的初步证据，但胜代机械公司未提交与本案争议有关的、由其掌握管理的考勤表、原始会计凭证等相关证据，应承担相应法律后果，故一审法院采信王晓东的主张，胜代机械公司应支付王晓东加班费38000元。胜代机械公司要求不支付加班费38000元的诉讼请求，一审法院不予支持。综上，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十一条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决如下：胜代机械公司于判决生效之日起10日内支付王晓东加班费38000元。案件受理费10元，由胜代机械公司承担。
二审中，当事人未提交新证据。本院对原审认定的事实予以确认。
本院认为，本案中，上诉人对被上诉人存在加班事实予以认可，但认为已经在工资中足额支付了加班费。被上诉人认为未足额发放加班费，并提交了《关于员工加班工资计算基数调整及差额补发的通知》，其中载明系上诉人因加班工资计算基数等原因造成加班费差额决定予以补发。上诉人在本案诉讼中对上述通知虽不予认可，但其当时为员工张强强发放了与该通知载明补发时间及方案相近的两笔款项，上诉人对此未作出合理解释，同时其明确表示无法提供考勤表。故，上诉人关于已在工资中足额支付加班费的主张与本案查明事实不符，其应当对此承担举证不能的法律后果。一审法院采信被上诉人的主张并无不当。综上，上诉人上诉主张不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人青岛胜代机械有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵 健
代理审判员 徐 明
代理审判员 王化宿
二〇一七年三月十五日
书 记 员 王莉莉
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0211民督25号之一
申请人：青岛悦合源物业管理有限公司（原青岛泰诺达物业管理有限公司）。住所地：青岛市黄岛区齐长城路****号。
法定代表人：张宗强，总经理。
被申请人：董洪荣，住青岛市黄岛区。
申请人青岛悦合源物业管理有限公司（原青岛泰诺达物业管理有限公司）与被申请人董洪荣申请支付令一案，本院于2017年4月21日立案后，于2017年5月3日发出（2017）鲁0211民督25号支付令，限令被申请人董洪荣在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。
本院经审查认为，该案在发出支付令之日后，无法送达债务人,应当裁定终结督促程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十二条第二项之规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2017）鲁0211民督25号支付令自行失效。
申请费17元，由申请人青岛悦合源物业管理有限公司（原青岛泰诺达物业管理有限公司）负担。
审判员 薛志芳
二〇一七年六月二十一日
书记员 周炳升