wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市丰都县人民法院
民 事 判 决 书
(2012)丰法民初字第02323号
原告魏晓惠，女，1973年2月21日出生，汉族。
委托代理人刘洪君，重庆天亿律师事务所律师。
被告江才华，男，1965年6月24日出生，汉族。
被告重庆伟联建设有限公司,住所地重庆市云阳县双江镇九洲建司综合楼。
法定代表人张家全，总经理。
原告魏晓惠诉被告江才华、重庆伟联建设有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告魏晓慧的委托代理人刘洪君、被告江才华、重庆伟联建设有限公司的法定代表人张家全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏晓惠诉称，二被告于2011年7月12日共同与原告签订借款协议，约定二被告共同向原告借款200万元用于缴纳工程保证金，借款期限从2011年7月12日到2011年9月12日，该款项直接划到被告江才华账户，逾期归还按日利率4%计算支付违约金。原告按协议约定履行了出借款项的义务，二被告未按约定支付借款。请求判决二被告连带偿还原告借款本金200万元及违约金。
被告江才华辩称，借到原告200万元属实，但该款后来转为与原告合伙修建工程保证金且已经偿还，只是没有收回借款协议。
被告重庆伟联建设有限公司辩称,对于该笔借款公司不知情。该200万元系原告转帐至被告江才华账户，江才华不是公司职工，该借款协议上加盖的公司公章系被告江才华私自篆刻，因此该借款与公司无关。
经审理查明，原告魏晓慧与被告江才华系朋友关系，曾有过多次生意往来。2011年7月12日，原告魏晓慧与被告江才华达成“借款协议”约定：甲方魏晓慧乙方江才华（重庆伟联建设有限公司）经友好协商，甲方将自由资金借给乙方，用于重庆市涪陵区鹤鸣花苑（白鹤森林公园安置房）工程公租房建设履约保证金。借款时间：2011年7月12日至2011年9月12日止；借款金额：人民币贰佰万元整；由甲方招商银行账户524011×××××转入乙方建行账户4×××××××；该借款用武隆平桥项目投标保证金收据（金额五百万元整）作质押，乙方不得以任何方式单方提取；该款逾期按日利率4%计算算违约金。原告魏晓慧、江才华分别已在该借款协议上签名。被告江才华在乙方位置加盖“重庆伟联建设有限公司”印章。2011年7月12日，原告魏晓慧通过其在招商银行5××××××××账户转入被告江才华建行4××××××账户人民币1，800，000元。2011年9月27日，原告魏晓慧分两次通过银行存入被告江才华建行4××××××账户人民币200，000元。
另查明，2013年8月12日，云阳县公安局治安管理大队提取了被告重庆伟联建设有限公司现在使用中于2010年3月29日刻制的公章印模一枚。经当庭比对，原告所持有的“借款协议”上加盖的“重庆伟联建设有限公司”公章与被告重庆伟联建设有限公司实际使用的印章明显不一致。庭审中被告江才华陈述，“借款协议”上加盖的公章系其曾经为工程投标私自刻制，原告明确表示不需要对该“借款协议”上加盖的公章进行司法鉴定。
上述事实有双方当事人的陈述、借款协议、银行转账交易记录、云阳县公安局治安管理大队“印章刻制、查询、缴销证明”等证据在案并经质证，予以认定。
本院认为，本案争议的焦点为：一、被告江才华是否已经偿还原告魏晓慧的借款2，000，000元；二、被告重庆伟联建设有限公司是否应当承担偿还原告魏晓慧借款的责任；三、原告主张违约金的请求是否应当支持以及如何计算违约金。
一、关于被告江才华是否已经偿还原告魏晓慧的借款2，000，000元。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，同时，对于反驳对方诉讼请求所依据的事实也有责任提供证据加以证明。本案中，原告为证明其已经实际履行出借款项的义务，提供的借款协议以及银行转账交易记录，且原告对于收到200万元的事实并不否认，我国合同法规定“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”，故原告与被告江才华之间的借款协议属于发生法律效力的借款合同，依法应当受到法律之保护。被告江才华抗辩该借款已经转为工程保证金或已经偿还，应当提供证据加以证明，但其没有提供证据予以证明，虽然其现在被羁押，但本院于2013年9月4日已将原告的起诉状副本以及相关的诉讼权利义务送达给被告江才华，其完全有时间委托代理人代为收集证据，由于其怠于行使自己的权利，本院视为其系对该项权利的放弃。应当承担不利的法律后果，因此，对被告江才华的抗辩理由不予采信。
二、关于被告重庆伟联建设有限公司是否应当承担连带偿还原告魏晓慧借款的责任问题。原告认为其持有的“借款协议“加盖有“重庆伟联建设有限公司”公章，被告江才华的行为构成表见代理。本院认为，根据已经查明的事实，被告江才华并非重庆伟联建设有限公司职工，被告加盖“重庆伟联建设有限公司”公章时也无重庆伟联建设有限公司相关介绍信、公司营业执照以及委托书等，该公章系被告江才华私自刻制，因此，被告江才华的行为不构成表见代理，应当属于个人行为，且该款实际也转入被告江才华私人账户，应当由被告江才华承担还款的责任。
三、关于原告主张违约金的请求是否应当支持以及如何计算违约金。如前所述，原告魏晓慧与被告江才华之间的借款协议已经发生法律效力，应当受到法律的保护。本案中，双方在合同中虽然约定了违约金的计算方法，即按日利率4%计算，但被告江才华以已经偿还进行了抗辩，包含有调低违约金的意思表示，且双方约定的违约金计算方法明显过高，本院应予以调整，参照相关法律、司法解释之规定，本院将违约金的计算方法调整为按中国人民银行基准贷款利率的四倍计算。关于计算违约金的起止日期，本院认为，双方“借款协议”约定借款时间为2011年7月12日至2011年9月12日，但原告在2011年9月27日仍向被告江才华支付借款，证明双方对于履行期间已进行了变更，但未作约定，因此，本院以原告提起诉讼的时间即2012年8月23日作为催收借款的到期日，以该时间点为起点计算违约金。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第一百一十四条第二款、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款以及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告江才华在本判决发生法律效力后30日内偿还原告魏晓慧借款人民币2，000，000元并支付违约金（从2012年8月23日起，以200万元借款本金为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算给付）；
二，驳回原告魏晓慧的其他诉讼请求。
如果被告江才华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费11400元，由被告江才华负担（原告魏晓慧已经垫付，被告江才华在履行偿还借款时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
审判长 秦大江
审判员 谭德银
审判员 李宜东
二〇一三年十二月十三日
书记员 张 籍
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)洛刑执字第1357号
罪犯郭书敏，男，1956年12月11日出生，汉族，现在河南省洛阳市监狱服刑。
河南省孟津县人民法院于2014年5月27日作出(2014)孟刑初字第32号刑事（附带民事）判决，认定被告人郭书敏犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年，罚金30000元。被告人郭书敏不服，提出上诉，河南省洛阳市中级人法院于2014年7月31日作出(2014)洛刑二终字第103号刑事（附带民事）裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关河南省洛阳市监狱于2015年12月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河南省洛阳市监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，以该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人2010年11月，因承揽工程不成，伙同多人阻拦陈某施工，并签订虚假协议，迫使陈某支付130000元.
罪犯郭书敏在服刑期间，能认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，至本次提请减刑确定的考核截止日期2015年11月13日，共受表扬3次，间隔期内改造评审档次数为（优秀、良好/一般、较差）：2/0。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书（裁定书）、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯郭书敏自服刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯郭书敏减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利刑期不变（刑期自2013年7月30日起至2016年1月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 王 伟
审判员 刘长伟
二〇一六年一月十一日
书记员 李争伟
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)鄂10刑终30号
原公诉机关湖北省洪湖市人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘齐平，男，1991年5月31日出生，汉族，湖北省洪湖市人，初中文化，家住湖北省洪湖市，无业。因涉嫌开设赌场罪，于2017年4月24日被公安机关抓获，2017年4月25日被洪湖市公安局刑事拘留，2017年6月1日经湖北省洪湖市人民检察院批准逮捕，2017年6月2日由洪湖市公安局执行。现羁押于湖北省洪湖市看守所。
辩护人王冰，湖北玉沙律师事务所律师。
湖北省洪湖市人民法院审理湖北省洪湖市人民检察院指控原审被告人刘齐平犯赌博罪一案，于2017年12月24日作出(2017)鄂1083刑初218号刑事判决。判决如下：一、被告人刘齐平犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金50000元；二、继续追缴被告人刘齐平赌资利润，上缴国库。宣判后，刘齐平不服，提出上诉。其上诉的主要理由有：1、起诉书以赌博罪对其提起公诉，一审庭审未听取控辩双方对开设赌场罪的意见，直接判决其构成开设赌场罪，剥夺了其及辩护人对开设赌场罪的辩护权，属程序违法；2、一审判决认定事实不清。首先，其建立“心扉PC”QQ群并不是以营利为目的开始的赌博网站，是后来发展为赌博平台，其实施的是赌博行为，而不是开设赌场行为。第二，一审判决认定其获利1195092.18元不正确，其使用的支付宝、财付通账号的资金不是全部用于赌博。第三，一审认定470人参与赌博错误。其辩护人提出了相同的辩护意见。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，一审认定上诉人刘齐平的行为构成开设赌场罪，与指控的赌博罪罪名不一致，一审法院在判决前未就开设赌场罪听取控辩双方意见，未能保障被告人、辩护人充分行使辩护权，属程序违法。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百四十一条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十七条第（三）项的规定，裁定如下:
一、撤销湖北省洪湖市人民法院(2017)鄂1083刑初218号刑事判决;
二、发回湖北省洪湖市人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨光华
审判员 陈 静
审判员 曹 磊
二〇一八年二月一日
书记员 田思思
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤02刑更7736号
罪犯郑少强，男，1991年12月10日出生，汉族，出生地广东省陆丰市，小学文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省深圳市龙岗区人民法院于2014年4月15日作出(2013)深龙法刑初字第3675号刑事判决，以被告人郑少强犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币4000元。判决生效后，于2014年5月7日交付执行。
执行机关广东省北江监狱以罪犯郑少强在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年12月15日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯郑少强在本次考核期间（2014年5月7日至2016年11月15日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖23次；2016年9月被评为改造积极分子（2015年5月获得表扬并有14次嘉奖）。2014年7月14日因不按规定报数被扣1分；2014年10月13日因与他犯发生争吵推拉被扣2分；2015年3月8日因不接受管理教育被扣1分；2015年10月1日因在监舍小组吸烟被扣1分。罚金人民币4000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯郑少强确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯郑少强予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2017年2月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年十二月三十一日
书 记 员 欧妤桃
重庆市第五中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝05民终1568号
上诉人（原审被告）重庆鑫茂源房地产开发有限公司
被上诉人（原审原告）万仲军
被上诉人（原审原告）熊翠英
上诉人重庆鑫茂源房地产开发有限公司（以下简称鑫茂源公司）与被上诉人万仲军、熊翠英房屋买卖合同纠纷一案，
不服重庆市南岸区人民法院作出的(2015)南法民初字第
09206号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
一审法院审理查明，2009年10月31日，原、被告签订《重庆市商品房买卖合同》。合同约定卖方（被告）将其开发的位于重庆市南岸区回龙路68号兰湖天小区13幢3单元2层1号房屋出售给买方（原告）万仲军、熊翠英。房屋总价款474160元，合同第十三条约定在本商品房实际交付使用之日起60日内，由甲乙双方向房屋所在地土地房屋登记机构提出办理本商品房《房地产权证》的申请，提交土地房屋登记机构规定的相关资料，并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单。逾期超过60日后……买方要求继续履行合同的，合同继续履行，自约定向土地房屋登记机构提交资料并取得登记受理单之日起，至卖方实际提交资料并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日止，卖方按日向买方支付已付房价款万分之2的违约金，并于卖方实际取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日起30日内向买方支付违约金。合同签订后，原告按约支付了房屋总款474160元。
涉案房屋于2010年8月30日交付原告，被告于2013年6月4日取得土地房屋登记机构出具的办理产权登记业务受理单。2015年5月26日原告起诉来法院，要求被告支付从2010年10月30日起至被告取得办证业务受理单之日即2013年6月4日为止的逾期办证违约金88667.9元。
被告认为原告的诉讼请求已过诉讼时效，即使未过诉讼时效，违约金的计算应以本案受理之日倒计两年为限。原告则认为，连续按日计算的违约金，只要其中一部分违约金未过诉讼时效则整体未过诉讼时效。在被告持续违约发生的过程中对违约金总额双方未进行过结算，违约事实一直存在。双方合同约定了被告承担逾期办证违约金的责任，更约定了何时支付逾期办证违约金的支付责任。合同第十三条第4（2）条的约定即卖方办证逾期超过60日后，卖方应按实际取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日起30日内向买方支付违约金。被告于2013年6月4日取得业务受理单，从此日起30日内被告未履行该到期债务，2010年10月30日至2013年6月4日的违约金的诉讼时效应从履行期届满之日开始起算。
原告万仲军、熊翠英诉称，2009年10月31日，原被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于重庆市经开区回龙路68号13幢3单元2层1号房屋，总价款474160元;合同另对房屋的交付、办证及逾期办证的违约责任以及双方的其他权利义务等均进行了约定。合同签订后原告支付了合同约定的总价款。2010年8月30日，被告将所购房屋交付给原告，却未能依约为原告申请办理产权证，2013年6月4日向房屋管理部门申请办理权属登记，其行为已严重违反了双方的约定。原告为此起诉至法院，请求判令被告向原告支付逾期办理房屋权属证书的违约金88667.9元（以474160元为基数，以日万分之二为标准，从2010年10月30日计算至2013年6月4日）及其利息。审理中，原告自愿撤回要求被告支付违约金的利息的诉讼请求。
被告重庆鑫茂源公司辩称，1、原告的诉讼请求已过诉讼时效；2、即使诉讼时效未过，被告承担逾期办证违约责任的，其计算应以本案受理之日倒计两年为限，此已有类似判例。
一审法院认为，原被告所签订的《商品房买卖合同》合法有效，对双方当事人均有拘束力。违约金系合同之债，原告主张的从2010年10月30日开始计算违约金，实为债权内容的起算日期而非诉讼时效起算日期。按照双方合同约定，被告应支付的逾期办证违约金的自动履行期为被告取得办证业务受理单之日起的30日，其届满日为2013年7月4日，被告逾期未自动支付逾期办证违约金，原告的该项合同权利始受到侵害，原告于2015年5月26日起诉，显然未过诉讼时效。故被告关于诉讼时效的抗辩理由不成立。现原告要求被告支付2010月10月30日至2013年6月4日的违约金88667.9元的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告重庆鑫茂源房地产开发有限公司于本判决生效之日起五日内向原告万仲军、熊翠英支付从2010年10月30日起至2013年6月4日的逾期办证违约金88667.9元。
案件受理费1009元，由被告重庆鑫茂源房地产开发有限公司负担（此款现暂由原告万仲军、熊翠英垫付，被告重庆鑫茂源房地产开发有限公司于本判决生效之日起五日内支付给原告万仲军、熊翠英）。
判决后，重庆鑫茂源房地产开发有限公司不服向本院提起上诉，以被上诉人的诉讼请求已过诉讼时效，一审法院适用法律错误，请求二审法院依法予以改判。
万仲军、熊翠英称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
二审法院查明的事实与一审相同。
本院认为，在双方所签订的《商品房买卖合同》中约定，上诉人支付逾期办证违约金的履行期为取得办证业务受理单之日起的30日，其届满日为2013年7月4日，上诉人逾期未自动支付逾期办证违约金，被上诉人的该项合同权利始受到侵害，即其向法院起诉要求保护的该项权利二年的诉讼时效，应从此时计算，故被上诉人于2015年5月26日起诉，显然未过诉讼时效。因此，上诉人以被上诉人的诉讼请求已过诉讼时效，一审法院适用法律错误的主张，本院不予采信，其请求予以驳回。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2017元，由重庆鑫茂源房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 肖 琴
代理审判员 刘恋砚
代理审判员 邓 瑀
二〇一六年五月六日
书 记 员 张 玲
无锡市南长区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0203执98号之一
申请执行人中国工商银行股份有限公司江阴支行，住所江苏省江阴市。
负责人许阳，该行行长。
委托代理人杨鹏飞，系江苏律师事务所律师。
委托代理人姚卫兴，该行员工。
被执行人汤清文。
被执行人杨华。
被执行人江苏昭明投资担保有限公司，住所江苏省无锡市。
法定代表人邵明，该董事长。
委托代理人陈琦，该员工。
申请执行人中国工商银行股份有限公司江阴支行（以下简称工行江阴支行）与被执行人汤清文、杨华、江苏昭明投资担保有限公司（以下简称昭明担保公司）借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）南商初字第1509号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：1、汤清文、杨华应于本判决发生法律效力之日起3日内归还中国工商银行股份有限公司江阴支行借款本金306813.34元、利息22390.79元（计算至2013年6月21日），自2013年6月22日起至判决给付之日止按借款合同约定的贷款利率上浮50%计算利息，息随本清。2、汤清文、杨华于本判决生效后3日内支付中国工商银行股份有限公司江阴支行律师费11700元。3、中国工商银行股份有限公司江阴支行有权以汤清文名下抵押的车牌号为苏B的车辆折价或者拍卖、变卖的价款，对上述第一、二项还款及诉讼费的支付优先受偿。4、江苏昭明投资担保有限公司对上述第一、二项还款承担连带保证责任。江苏昭明投资担保有限公司在承担保证责任后，有权向汤清文、杨华追偿。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月13日立案受理。
执行过程中，本院依法至无锡市房地产档案馆、车辆管理部门、银行及工商管理部门查询被执行人财产情况。被执行人汤清文名下有车牌号为苏B的车辆已被本案查封，但目前上述车辆下落不明，暂无法处置。被执行人邵明担保公司名下有多辆车辆已被多家法院多次查封，但目前上述车辆下落不明，暂无法处置。其他被执行人名下再无房产、银行存款，公积金等财产可供执行。现已强制执行到位0元，尚未执行到位329204.13元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，再无其他可供执行财产线索，同意本院终结本次执行程序。因汤清文、杨华、江苏昭明投资担保有限公司违反财产报告制度，本院已决定将其纳入失信被执行人员名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除被执行人汤清文名下车牌号为苏B的车辆已被本案查封，但目前上述车辆下落不明，暂无法处置，及被执行人邵明担保公司名下多辆车辆已被多家法院多次查封，但目前上述车辆下落不明，暂无法处置外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2013）南商初字第1509号民事判决书终结执行。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即生效。
执行长 朱明
执行员 张麒
执行员 尤祺
二〇一六年四月二十九日
书记员 沙崟
福建省泉州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）泉执行字第280号之一
申请执行人王朝觐，男，1975年2月10日出生，汉族，住福建省晋江市。
被执行人陈培明，男，1953年3月5日出生，香港特别行政区居民，现住福建省晋江市。
申请执行人王朝觐与被执行人陈培明定作合同纠纷一案，泉州市中级人民法院作出的（2012）泉民初字第631号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人的住所地及主要财产在晋江市人民法院辖区内，为提高执行工作效率，统一调配全市执行力量，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本院于2012年8月20日作出的（2012）泉民初字第631号民事判决一案，指定晋江市人民法院执行。
本裁定立即执行。
审 判 长 黄川龙
审 判 员 任贵良
代理审判员 张丽聪
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 王 旭
山东省烟台市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁06执异41号
申请人：上海瑞新恒捷投资有限公司，住所地上海市浦东新区康士路23号216室。
法定代表人：肖治，董事长。
委托代理人：钱磊，上海创远律师事务所律师
申请执行人：中信宁波公司烟台代表处（吊销未注销）
法定代表人：孙振法，首席代表。
被执行人：海南健翔船务有限公司
法定代表人：陈金江，总经理。
本院在执行申请执行人中信宁波公司烟台代表处与被执行人海南健翔船务有限公司借款合同纠纷一案中，2006年11月28日作出(2001)烟执字第188号民事裁定，对本院(2000)烟经初字第327号民事判决中止执行。现上海瑞新恒捷投资有限公司向本院提出申请，要求变更其为本案的被执行人，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
申请人上海瑞新恒捷投资有限公司向本院申请变更其为本案的申请执行人，事实和理由：就中信宁波烟台代表处与海南健翔船务有限公司借款合同纠纷一案，贵院于2001年3月7日作出（2000）烟经初字第327号民事判决：被告海南健翔船务有限公司于判决生效后十日内偿还原告中信宁波公司烟台代表处借款人民币1138000元，利息607098元（自2000年10月17日至执行之日，按中国人民银行规定利率计算利息），案件受理费18735元由被告承担。该判决还载明，海南健翔船务有限公司的地址为烟台市芝罘区北马路140号，委托代理人张忠理、丛彬武。
中信宁波公司烟台代表处向贵院申请执行上述民主判决，贵院立案执行后裁定中止执行，案号为（2001）烟执字第188号。
2015年2月6日，中信宁波公司烟台代表处（甲方）与上海瑞新恒捷投资有限公司（乙方）共同签署《抵债协议之健翔》，约定甲方以标的资产【即（2000）烟经初字第327号民事判决书等相关法律文书项下的全部债权】而且按照壹比壹的金额比例抵偿标的债务中的等额本金，标的资产概括转移至乙方，乙方享有标的资产项下所有权益；本协议自双方签字盖章后生效。
2015年2月6日，中信宁波公司烟台代表处（甲方）与上海瑞新恒捷投资有限公司（乙方）共同签署《债权转让暨催收通知书之健翔》，其载明：“海南健翔船务有限公司及承担该等公司相关民事责任的主体：根据（2000）烟经初字第327号民事判决书等相关法律文书，中信宁波公司烟台代表处对你们享有的全部债权，包括但不限于……中信宁波公司烟台代表处于2015年2月6日将标的债权全部转让给上海瑞新恒捷投资有限公司，从此上海瑞新恒捷投资有限公司取代中信宁波公司烟台代表处成为你们的债权人，享有标的债权项下的全部权利（主权利和从权利），现请你们向上海瑞新恒捷投资有限公司清偿上述债务”。
2015年2月6日，中信宁波公司烟台代表处签署致贵院的《申请书》，载明申请事项为变更上海瑞新恒捷投资有限公司为强制执行（2000）烟经初字第327号民事判决案的申请执行人。
2015年2月6日，中信宁波公司烟台代表处签署《授权委托书》，委托上海创远律师事务所钱磊律师向（2000）烟经初字第327号民事判决书等相关法律文书项下的债务人以及承担该等公司相关民事责任的主体送达《债权转让暨催收通知书之健翔》。
2015年2月15日，钱磊以邮政特快专递将《债权转让暨催收通知书之健翔》邮寄给海南健翔船务有限公司（收件人：陈金江，地址：海南省海口市海府路50号，编号为1081888584805），但该邮件于2015年2月16日被退回，原因是原址查无此公司。
2015年3月31日，钱磊以邮政特快专递将《债权转让暨催收通知书之健翔》、《授权委托书》邮寄给海南健翔船务有限公司（收件人：陈金江、张忠理、丛彬武，地址：山东省烟台市北马路140号，编号为1029375138014），但该邮件于2015年4月3日被退回，原因是原址查无此人。
2015年8月27日，北京市公安局恩济庄派出所查询确认，陈金江，身份证号，户籍地址恩济里21楼532号。2015年9月26日，钱磊以回执挂号信函将《债权转让暨催收通知书之健翔》邮寄给陈金江（地址为北京市海淀区恩济里21楼532号，编号为XA25958452331），但该邮件于2015年11月5日逾期不取退回。
中信宁波公司烟台代表处委托钱磊律师，将《债权转让暨催收通知书之健翔》先后邮寄至海南健翔船务有限公司的工商登记载明的地址、执行依据载明的地址、法定代表人陈金江的户籍地址，但均因海南健翔船务有司或其法定代表人的原因被退回。参照《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条第一款之规定，退回之日2015年2月16日、2015年4月3日、2015年11月5日均视为《债权转让暨催收通知书之健翔》到达海南健翔船务有限公司之日。因此，中信宁波公司烟台代表处已经将转让标的债权的事实通知到达海南健翔船务有限公司，从而对海南健翔船务有限公司发生法律效力。
根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条第一款第二项、参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十九条之规定，申请人提出上述请求事项。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第八十条之规定，债权转让应当通知债务人，未经通知，该债权对债务人不发生法律效力。《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》针对的是以法院专递的形式送达诉讼文书的情形，不能适用于当事人之间的普通邮寄送送方式，本案中，上海瑞新恒捷投资有限公司与中信宁波公司烟台代表处之间的债权转让，中信宁波公司烟台代表处委托钱磊向债务人海南健翔船务有限公司送达债权转让通知均被退回，未能通知到债务人海南健翔船务有限公司，依法对被执行人海南健翔船务有限公司不发生法律效力，故其要求变更为本案的申请执行人的申请，本院不予准许。根据中华人民共和国合同法》第八十条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十条之规定，裁定如下：
驳回上海瑞新恒捷投资有限公司的变更申请。
如不服本裁定，可在收到裁定之日起十日内向山东省高级人民法院申请复议。
审判长 栾焕舸
审判员 傅光波
审判员 吴国荣
二〇一七年五月十八日
书记员 潘姝卉
南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0115执643号
申请执行人王永和，男，1956年3月7日生，汉族。
被执行人张小郑，男，1973年9月8日生，汉族。
被执行人虞红萍，女，1973年12月3日生，汉族。
申请执行人王永和与被执行人张小郑、虞红萍民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月8日作出（2015）江宁民初字第1658号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：被告张小郑、虞红萍应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告王永和支付借款本金150000元及利息（自2014年1月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，财产保全费1320元，公告费560元，合计5180元，由张小郑、虞红萍共同负担。逾期，因张小郑、虞红萍未履行生效法律文书确定的义务，王永和向本院申请执行，本院于2016年1月19日立案执行。
执行过程中，依法查封了登记在张小郑名下的位于南京市江宁区天印大道996号的房屋，该房屋设定了抵押，现由虞红萍及其女儿居住。执行过程中，王永和明确表示暂不申请拍卖该房屋，且自愿放弃追究虞红萍的清偿责任。经在金融、车辆、房产部门查询，除查封的房屋外，未发现张小郑、虞红萍有可供执行财产。
本院向申请执行人王永和发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知王永和，要求其向本院提供被执行人张小郑、虞红萍其他财产线索。王永和未对本院的执行情况提出异议，亦未提供张小郑、虞红萍其他财产线索，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人王永和享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人张小郑、虞红萍是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对张小郑、虞红萍的财产进行了调查，除已查封的房产外，未发现张小郑、虞红萍有其他可供执行财产。王永和明确表示暂不申请拍卖该房屋，且自愿放弃追究虞红萍的清偿责任。王永和亦未提供张小郑、虞红萍其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）江宁民初字第1658号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 长 贲明发
执 行 员 王 新
执 行 员 郭 强
二〇一六年五月三十日
见习书记员 王 娟
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0322民初20号之一
原告：侯孟阳，男，1991年3月5日出生，汉族，居民，住沛县。
委托诉讼代理人：孟凡英，女，1961年9月19日出生，汉族，侯孟阳之母，住沛县。
被告：付书樟，男，1987年3月20日出生，汉族，居民，住福建省闽清县。
原告侯孟阳与被告付书樟民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告侯孟阳于2018年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告侯孟阳的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告侯孟阳撤诉。
案件受理费400元，减半收取计200元，公告费300元，合计500元，由原告侯孟阳负担。
审 判 长 袁 航
人民陪审员 蒋正勤
人民陪审员 闫美荣
二〇一八年五月二十三日
书 记 员 刘 亚
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
���2014）东执字第69号
申请执行人宋军和。
被执行人刘传宝组。
上列当事人之间因买卖合同纠纷一案，本院于2013年10月21日作出（2013）东民初第03270号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人在法定期间内向本院申请执行，本院予以立案，并向被执行人发出执行通知书。
本案在执行过程中，被执行人自动给付申请执行人所欠款项，现申请执行人申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）东民初第03270号民事判决所确定的权利、义务的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
代理审判员 胡英斌
二〇一四年六月十六日
书 记 员 孙美艳
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0726民初1702号
原告永嘉县爱意达鞋业有限公司，住所地：浙江省永嘉县桥下镇六岱村。
法定代表人：潘兰飞，总经理。
委托代理人刘胜，男，1980年1月12日出生，汉族，住浙江省永嘉县，系该公司员工。
委托代理人楼兵旭，浙江欧凯律师事务所律师。
被告浙江风行鞋业有限公司，住所地：浙江省浦江县一点红大道398号。
法定代表人：陈黎明，董事长。
委托代理人周磊，浙江良友律师事务所律师。
原告永嘉县爱意达鞋业有限公司诉被告浙江风行鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月3日立案受理后，依法由审判员郑霞芳适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘胜、被告委托代理人周磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告从2014年4月7日开始业务往来。双方约定原告根据合同应被告要求组织加工生产，并视定金到位情况，由原告提供相应加工，完成加工并交付货物给被告，经双方结算，扣减已付定金，再由被告支付给原告相应的款项。截止目前，被告尚欠原告加工费共计人民币1339289元，期间虽经原告多次催讨，但被告总以各种借口予以推脱，至今分文未付。综上所述，原、被告依法签订合同约定相关事项，原告均依约根据被告要求组织加工、生产，但被告却故意拖欠应付款项延续至今。故原告诉至法院，请求：1、判决被告支付给原告加工费共1339289元及逾期付款利息损失（从起诉之日起按中国人民同期同档次基准贷款利率计算至实际履行完毕之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求为：1、判决被告支付给原告货款共1339289元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：被告确实在2014年同原告签订过多份合同，但有些合同履行过部分，有些合同签订后没有履行。已履行过部分的合同，被告已经付清全部货款，答辩人已经不欠原告货款。假如真的欠原告上百万元货款，原告不可能拖延至2017年才起诉。原告完全是无视事实滥行诉权。故请求驳回原告的诉讼请求。
原告为证明其主张向本院提交的证据、被告的质证意见及本院的认证如下：
1、营业执照复印件一份、组织机构代码证复印件一份、法定代表人身份证明书一份、工商登记信息复印件一份。证明原、被告主体资格。
2、核算项目明细账1份。证明被告尚欠原告货款1339289元。原告陈述核算项目明细账是被告通过邮件发送给原告的。
3、加工合同1份、购销合同7份及附属采购单2份。证明双方业务往来的事实。原告陈述加工合同的加工款被告已付清。
4、装箱单2张。证明被告的货是原告工厂发出去的。原告陈述装箱单对应的是那个合同现在说不出来。
5、QQ聊天记录复印件一份。证明双方账项确认的事实。原告陈述这是2014年被告公司的业务员陈鸳鸯和原告法定代表人潘兰飞的聊天记录，具体汇入的款项是那个合同的不清楚。
被告的质证意见为：对证据1无异议。对证据2有异议，该证据是由原告提供，不予认可，被告方没有发过项目核算明细账。对证据3的真实性没有异议，原、被告之间的合同有些履行过，有些没有履行过，具体哪些没有履行过我讲不出来；总的货款不清楚，已付货款我也不清楚。2014年双方面对面已经结清货款。对证据4认为不能证明这些货物是被告提取的。对证据5的真实性、关联性均有异议，原告方未提供该份聊天记录的人员是谁，被告公司也无陈鸳鸯此人。
本院的认证意见为：对证据1本院予以认定。证据2无被告方的签章，被告不予认可，真实性无法认定。证据3中的加工合同，原告陈述加工款已付清，故与本案缺乏关联性；证据3中的购销合同，被告对真实性无异议，本院对真实性予以认定，但仅凭购销合同不足以证明原告已按约履行上述购销合同中的交货义务。证据4原告无法说明对应哪个合同，不能证明其证明目的。证据5的聊天人员身份有待确认，也未提供原始载体，真实性无法认定。
被告未提供证据。
经审理查明：2014年期间，原告永嘉县爱意达鞋业有限公司与被告浙江风行鞋业有限公司有买卖鞋子业务往来。双方签有合同编号分别为K1419、K1422、K1423、K1427、K1431、K1435、K1436的七份购销合同。现原告诉讼来院，请求：1、判决被告支付给原告加工费共1339289元及逾期付款利息损失（从起诉之日起按中国人民同期同档次贷款利率计算至实际履行完毕之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求为：1、请求判决被告支付给原告货款共1339289元；2、本案诉讼费由被告承担。
本院认为：当事人对自己提出的请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。双方争议的焦点是原告主张被告尚欠货款1339289元是否成立。原告对其主张提供了7份购销合同予以证明。被告辩称双方确实签订过多份合同，但有些合同履行过部分，有些合同签订后没有履行。已履行过部分的合同，被告已经付清全部货款。具体哪些没有履行过不清楚。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款规定，对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。原告作为供货方还应举证证明其已按合同约定交付原告货物。原告提供的2张装箱单无法说明对应哪个合同，且被告予以否认，无法证明其已按约完成交货义务。原告提供核算项目明细账无被告方的签章，且被告予以否认；QQ聊天记录聊天人员身份有待确认，也未提供原始载体，该二份证据的真实性均无法认定。综上，原告提供的证据不足以证明其主张，应承担举证不能的法律后果。故原告之诉请，证据不足，本院不予支持。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第五条第二款之规定，判决如下：
驳回原告永嘉县爱意达鞋业有限公司的诉讼请求。
本案受理费8427元（已减半收取），由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费16854元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：1969990104000401000000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 郑霞芳
二〇一七年四月十七日
代书记员 沈浩然
山西省大同市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)同刑执字第362号
罪犯王学礼，男，1965年7月15日出生，汉族，河南省项城市人，初中文化，现在山西省大同监狱服刑。
山西省太原市迎泽区人民法院于2012年8月6日作出了（2012）迎刑初字第484号刑事判决，以被告人王学礼犯盗窃罪，判处有期徒刑九年十个月，并处罚金人民币50000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山西省大同监狱于2015年8月24日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山西省大同监狱在减刑建议书中提出，罪犯王学礼自入监以来，能够认罪悔罪，积极接受教育改造，积极参加生产劳动，累计受监狱表扬奖励四次，嘉奖奖励一次。并提供了相关的证据材料，认为罪犯王学礼确有悔改表现，建议本院对其减刑。
经审理查明，罪犯王学礼在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计受监狱表扬奖励四次，嘉奖奖励一次。上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、考核台帐、罪犯考核情况审批表、监管干警的证明材料及家庭贫困证明予以证实。
本院认为，罪犯王学礼在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法律规定，可以减刑。因其系累犯且犯罪情节严重，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王学礼减去有期徒刑十一个月（刑期自2012年2月11日起至2021年1月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高存慧
代理审判员 赵 成
代理审判员 王之学
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 宁俊艳
湖南省衡阳市雁峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0406执532号之一
申请执行人谢五则，男，1973年6月5日出生，汉族，住湖南省祁阳县。
被执行人蒋绍生，男，1962年6月26日出生，汉族，住湖南省衡阳市雁峰区。
被执行人邓俭知，女，1963年7月3日出生，汉族，住湖南省衡阳市雁峰区。
本院在执行申请执行人谢五则与被执行人蒋绍生、邓俭知民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）湘0406民初828号民事判决书，被执行人应支付申请执行人谢五则借款28589元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出报告财产令，现查明被执行人暂无其他财产可供执行，故申请执行人享有的债权暂不能兑现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李榜元
审判员 李林民
审判员 张海清
二〇一七年四月十五日
书记员 魏 敏
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0282民初8698号
原告：北京万科物业服务有限公司，住所地：北京市顺义区天竺空港工业开发区B区内北京万科城市花园。统一社会信用代码：91110113102517246F。
法定代表人：王玉峰，董事长。
委托代理人：于犇，男，1988年6月8日出生，汉族，住即墨市，系原告方员工。
被告：潘广波，男，1974年1月20日出生，汉族，住山东省胶州市。
被告：郑永丽，女，1982年4月8日出生，汉族，住山东省平度市。
原告北京万科物业服务有限公司诉被告潘广波、郑永丽物业服务合同纠纷一案，原告北京万科物业服务有限公司于2017年9月6日，自愿申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，是对自己民事权利的处分，符合有关法律规定，其申请撤诉应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准予原告北京万科物业服务有限公司撤回对被告潘广波、郑永丽的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京万科物业服务有限公司负担。
审判员 高 燕
二〇一七年九月六日
书记员 江婷婷
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0242民初2408号
原告：石拥军，男，1971年9月1日出生，苗族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住本县。
原告：倪晴，女，1975年5月4日出生，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住本县。
以上原告共同委托诉讼代理人：廖珩翔，重庆市酉阳县桃花源法律服务所法律工作者。
被告：重庆乐呵呵房地产开发有限公司。住所地：重庆市酉阳县钟多镇城北新区B12-2/02地块。
统一社会信用代码：91500242552022865T。
法定代表人：崔道明，系公司董事长。
委托诉讼代理人：孙建利，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
原告石拥军、倪晴与被告重庆乐呵呵房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案。原告石拥军、倪晴于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉的意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告石拥军、倪晴撤诉。
案件受理费1512元，本院决定免收。
代理审判员 周玲
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 黄群
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0191民初9956号
原告郑州鼎盛新技术有限公司，住所地河南省郑州高新技术产业开发区长椿路11号7幢D1号房。
法定代表人马俊峰，总经理。
委托代理人张国芳，河南千业律师事务所律师。
委托代理人侯亮亮，河南千业律师事务所律师。
被告镇江纽普兰气力输送有限公司，住所地江苏省扬中市新坝镇科技园区。
法定代表人姜爱明，总经理。
原告郑州鼎盛新技术有限公司诉被告镇江纽普兰气力输送有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人侯亮亮到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年3月29日，原、被告双方签订《工矿产品购销合同》及《镇江纽普兰气力输送有限公司国电荥阳气力除灰系统用阀门技术协议》，对双方的权利义务、货物的技术规格等作出全面约定。合同签订后，原告按照约定向被告供货，被告收货后已交付国电荥阳煤电一体化有限公司使用。依据合同约定，被告应当在电厂通过168小时运行合格的一年后（2011年11月19日）付清所有货款，截止2017年3月24日，被告仅支付货款180000元，仍欠119900元未付。遂请求依法判令被告支付货款119900元、交通费239元及利息（以119900元为基数，按照年利率6%标准，自2011年11月19日起计算至实际还款之日止）。
被告辩称：被告已于2012年1月付清所有货款，并无拖欠；即便被告欠原告货款，原告的主张也已超过诉讼时效。
经审理查明：2010年3月29日，被告作为买受人，原告作为出卖人，共同签订《工矿产品购销合同》一份，约定：1、被告向原告购买省煤器用摆动式陶瓷出料阀、平衡阀、仓泵用摆动式陶瓷出料阀、平衡阀，总价款299900元；2、2010年4月8日前送到国电荥阳电厂内指定地点，原告负责发运；3、合同签订后预付10%，货到电厂经验收合格后付80%，同时由原告提交全额增值税发票，剩余10%在电厂通过168小时运行合格后起一年内付清。同日，双方签订《国电荥阳气力除灰系统用阀门技术协议》一份，约定：原告需按照国家标准和行业标准提供优质产品，保证所供产品是完全符合被告合同所规定的产品质量、规格和性能要求，产品质保期为投运后一年，在质保期内若发生任何质量问题，原告负责无偿解决，并保证对产品终身维修。
2011年6月24日，被告通过银行承兑汇票方式向原告支付50000元。2012年1月20日，被告通过建设银行向原告支付50000元。现原告以被告未支付剩余货款为由，诉至本院，引起纠纷。
另查明：1、2011年12月6日，国电荥阳煤电一体化有限公司设备部出具《使用情况说明》，载明：“我公司新建的2×600MW发电机组，气力输送系统输灰管线的出料阀、进料阀及平衡阀采用的是郑州鼎盛新技术有限公司生产的通过镇江纽普兰气力输送有限公司配套安装的陶瓷耐磨阀门，使用一年来情况良好，特此说明”。
2、2013年1月、2014年6月、2017年2月，原告多次往返被告处催要货款。庭审过程中，原告自认2010年12月25日已经向被告开具增值税专用发票，2010年11月19日，电厂通过168小时运行，被告共支付货款180000元。
上述事实由原告提交的《工矿产品购销合同》一份、《国电荥阳气力除灰系统用阀门技术协议》一份、《使用情况说明》一份、交通费发票六份、建设银行回单一份、银行承兑汇票一份、证人证言二份及庭审笔录在案佐证。被告经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为其对质证权利的放弃。原告提交的上述证据来源真实、内容合法，且与本案具有关联性，本院均予以采纳。
本院认为：原、被告双方签订的《工矿产品购销合同》系双方真实意思表示、内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应当受到法律保护。本案中，依据购销合同约定，货物总价值为299900元，被告需在合同签订后预付10%，货到电厂经验收合格后付80%，同时由原告提交全额增值税发票，剩余10%在电厂通过168小时运行合格后起一年内付清。合同签订后，原告依约交付货物且电厂运行合格满一年，现双方约定的付款期限已届满，被告向原告支付货款180000元，尚欠货款119900元未付，已构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”。因此，原告请求被告支付货款119900元，具有事实与法律依据，本院予以支持。
原告请求被告支付利息损失（以119900元本金为基数，按照年利率6%标准，自2011年11月19日起计算至实际还款之日止），本院认为，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”。本案中，依据购销合同约定，被告需在电厂通过168小时运行合格后起一年（即2011年11月19日）内付清货款，被告至今未履行付款义务，应当承担相应的违约责任，原告请求逾期付款利息，具有合理性，本院予以支持。原告请求被告支付交通费239元，被告逾期向原告支付货款，其已经承担了逾期付款的利息，能够弥补原告因此的经济损失，其另行请求交通费239元，本院不予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告镇江纽普兰气力输送有限公司于本判决生效后10日内支付原告郑州鼎盛新技术有限公司货款119900元及利息（以119900元为基数，按照年利率6%标准，自2011年11月19日起计算至实际还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3472元，由被告镇江纽普兰气力输送有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 王 青
二〇一七年十月十八日
书记员 王艳玺
宁波市鄞州区人民法���
执 行 裁 定 书
（2016）浙0212执3182号之一
申请执行人江夏崇，男，1964年5月17日出生，汉族，住台州市路桥区。
被执行人宁波市鄞州黎明工艺品有限公司（统一社会信用代码为330212000212150），住所地宁波市鄞州区集士港镇童家横村。
法定代表人李惠明，总经理。
本院在执行（2015）甬鄞望商初第743号申请执行人江夏崇与被执行人宁波市鄞州黎明工艺品有限公司买卖合同纠纷一案中，查明被执行人宁波市鄞州黎明工艺品有限公司应支付执行款674574元。在执行中，扣划了被执行人银行账户内的银行存款209659.67元，尚欠464914.33元。此外，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索，并同意延期执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如��：
本院（2016）浙0212执3182号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戴宏良
审判员 卢树立
审判员 项宇龙
二〇一六年七月二十八日
书记员 蔡静燕
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙1082执3346号
申请执行人：王飞虎，男，1983年08月17日出生，汉族，住临海市。
被执行人：浙江野龙铸造有限公司。住所地：浙江省临海市上盘北洋。组织机构：55476298-X。
法定代表人：王周兴，职务总经理
申请执行人王飞虎与被执行人浙江野龙铸造有限公司为劳动争议仲裁纠纷一案，临劳人仲案东部字（2016）第335号仲裁调解书已经发生法律效力。申请执行人王飞虎于2017年6月14日向本院申请执行，要求执行劳动报酬15523元，本院于同日立案执行。本院已向被执行人发出执行通知书及财产申报令，但被执行人在指定期限内未自觉履行生效的法律文书所确定的义务，又不向本院申报财产，为此，本院在另案对被执行人纳入失信被执行人名单，限制消费。
本案在执行过程中，在另案已查封被执行人的财产，依法调查了被执行人的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人在举证期限内亦未向本院提供被执行人可供执行财产线索，本案申请执行的债权分文未执行到位，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人书面同意对本案终结本次执行程序。
本院认为：本案经调查后未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人书面同意对本案终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）浙1082执3346号案件本次执行程序终结。
今后申请执行人发现被执行人有可供执行财产时享有要求被执行人继续履行债务及可以申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行未履行债务的义务。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 朱宝富
审 判 员 金智明
审 判 员 毛锦壮
二〇一八年三月七日
代书记员 周 龙
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0521执1363号
申请执行人：孙志红，男，1982年9月18日出生，汉族，住惠安县。
被执行人：许鸿山，男，1993年5月2日出生，汉族，住惠安县。
本院在执行申请执行人孙志红与被执行人许鸿山民间借贷纠纷一案中，被执行人许鸿山应立即偿还申请人孙志红借款20000元及相应利息，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经向金融机构、房产、土地、车辆等管理部门多次查询被执行人的财产情况，均查无被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄桂德
审判员 赵清花
审判员 刘 军
二〇一八年七月二日
书记员 庄铁波
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)皖1204行审37号
申请执行人：阜阳市国土资源局，住所地本市清河东路322号，统一社会信用代码证书1134120070011762Q。
法定代表人：杨某，该局局长。
委托代理人：张某，该局颍泉分局监察大队大队长。
委托代理人：闫某，该局颍泉分局监察大队职员。
被执行人：宫某，男，汉族,1967年2月出生,其他不详，住安徽省太和县。
申请执行人阜阳市国土资源局向本院提出申请，要求强制执行阜国土资（监）字[2017]68号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请人阜阳市国土资源局于2017年10月18日作出阜国土资（监）字[2017]68号行政处罚决定，认定被执行人宫某于2017年5月未经依法批准，非法占用颍泉区闻集镇大宁村东小陶庄建设用地784平方米建厂房，新建钢构棚588平方米。所占土地符合土地利用总体规划，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定。申请人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条及《安徽省国土资源系统实施土地行政处罚自由裁量权标准》，对被执行人宫某给予以下处罚：1、责令退还非法占用的土地784平方米；2、没收其在非法占用的土地上新建的钢构棚588平方米；3、处以每平方米10元的罚款，计7840元。该决定书送达被执行人后，被执行人未在规定的期限内申请行政复议或提起行政诉讼，仅缴纳了罚款5000元。现申请人申请强制执行行政处罚决定中的第1、2项内容以及第3项中剩余2840元罚款。
本院审查认为，申请执行人阜阳市国土资源局作出的阜国土资（监）字[2017]68号行政处罚决定书，事实清楚，适用法律正确，程序合法，具备法定执行效力。现申请人申请强制执行行政处罚决定中的第1、2项内容以及第3项中剩余2840元罚款，本院依法予以准许。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行阜阳市国土资源局于2017年10月18日作出的阜国土资（监）字[2017]68号行政处罚决定。
二、该行政处罚决定中第1、2项，由阜阳市国土资源局负责实施；第3项中剩余罚款2840元，由本院负责执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 耘
审判员 吴庆新
审判员 任晓慧
二〇一八年六月二十八日
书记员 李明菲
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出裁定。
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)新0104民初1384号
原告：新疆徐工伟业工程机械有限公司。
法定代表人：李立群，系该公司总经理。
被告：奇台县徐工伟业工程机械有限公司。
法定代表人：回书武，系该公司总经理。
被告：回书武。
案由：买卖合同纠纷
本院在审理原告新疆徐工伟业工程机械有限公司诉被告奇台县徐工伟业工程机械有限公司、回书武买卖合同纠纷一案时，原告新疆徐工伟业工程机械有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告新疆徐工伟业工程机械有限公司撤回起诉。
案件受理费538.42元（原告新疆徐工伟业工程机械有限公司预交），因原告新疆徐工伟业工程机械有限公司申请变更诉讼请求，现退还原告新疆徐工伟业工程机械有限公司488.42元，剩余50元减半收取，退还原告新疆徐工伟业工程机械有限公司25元，余款25元由原告新疆徐工伟业工程机械有限公司自行承担。
（此页无正文）
代理审判员 张 昊
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 徐传龙
贵州省盘县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)黔盘执字第1777号
申请执行人姜文英，女，1967年10月15日生，彝族，住贵州省盘县盘县红果镇红石苑小区*栋，公民身份号码5202021967********。
被执行人沈明丽，女，1976年10月28日生，仡佬族，住贵州省盘县红果镇工商分局宿舍*单元*楼，公民身份号码5202021976********。
被执行人吕俊，男，1971年4月1日生，白族，，住贵州省盘县红果镇工商分局宿舍*单元*楼，公民身份号码5202021971********。
姜文英申请执行沈明丽、吕俊民间借贷纠纷二案，执行依据为（2015）黔盘民初字第2166号民事判决书【执行案号为（2015）黔盘执字第1777号】和（2015）黔盘民初字第2168号民事判决书【执行案号为（2015）黔盘执字第1778号】。审理中本院以（2015）黔盘民初字第2166号民事裁定书裁定：查封被执行人沈明丽、吕俊坐落于盘县红果经济开发区团结东路（隆华小区）2层2-09号，房屋产权证为000283**，面积61.17平方米的房屋；以（2015）黔盘民初字第2168号民事裁定书裁定：查封被执行人沈明丽、吕俊坐落于贵州省盘县红果经济开发区环湖路（法院宿舍区）0011幢1-2层5146号，房屋产权证号为000093**，面积268.44平方米的房屋。
执行中，现被执行人对判决书确定的义务已经履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、解除对被执行人沈明丽、吕俊坐落于盘县红果经济开发区团结东路（隆华小区）2层2-09号，房屋产权证为000283**，面积61.17平方米房屋的查封。
二、解除对被执行人沈明丽、吕俊坐落于贵州省盘县红果经济开发区环湖路（法院宿舍区）0011幢1-2层5146号，房屋产权证号为000093**，面积268.44平方米房屋的查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 杨 恒
二〇一六年十月二十五日
书记员 甘琦宇
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
苏13**执2632号
申请执行人裴爱红，女，1967年6月17日出生，汉族，农民，住所地泗洪县。
被执行人朱巧梅，女，1974年6月25日出生，汉族，个体工商户，住所地泗洪县。
被执行人孟现忠，男，1968年8月20日出生，汉族，个体工商户，住所地泗洪县。
依据（2016）苏1324民初447号民事判决书，被执行人朱巧梅、孟先忠应付给申请执行人裴爱红147000元，并承担案件受理费1620元。执行过程中，对被执行人朱巧梅、孟先忠的房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，孟先忠名下的苏Ｎ×××××小型汽车已另案查封（该车下落不明，未能实际扣押），未发现有财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 许 磊
执行员 沈利军
执行员 张 超
二〇一六年十一月二十九日
书记员 黄 婷
重庆市綦江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0110执3988号
申请执行人：陈娅，女，1976年6月18日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被执行人：傅汝乔，男，1973年7月6日出生，汉族，住重庆市綦江区。
本院在申请执行人陈娅与被执行人傅汝乔合同纠纷一案中，重庆市綦江区人民法院作出的（2016）渝0110民初3295号民事判决书已发生法律效力。被执行人傅汝乔逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人陈娅于2016年11月10日向本院申请执行。
本案在执行中，本院依法对被执行人傅汝乔的银行存款、房产、车辆进行了查询，未查询到被执行人被执行人傅汝乔有可供执行的财产。
本院认为，被执行人傅汝乔目前暂无可供执行的财产，申请执行人陈娅也未提供被执行人的其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）渝0110执3988号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭 超
代理审判员 杨 光
代理审判员 张水林
二〇一七年一月十日
书 记 员 刘先锋
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)武前民初字第1224号
原告王富平。
委托代理人唐军，宜兴市和桥法律服务所法律工作者。
被告杭建林。
原告王富平与被告杭建林分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月30日受理后，依法适用普通程序，由本院代理审判员冯磊、人民陪审员王鑫、周宇组成合议庭，冯磊担任审判长；于2016年3月14日公开开庭进行了审理。原告王富平委托代理人唐军到庭参加诉讼、被告杭建林经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王富平诉称，原、被告自2012年发生业务往来，由原告为被告提供钢材，双方往来未签订买卖合同及开具增值税发票。截止到2013年5月26日被告尚欠266812元货款未支付，该款原告多次催要未果，现诉至法院，请求判令被告支付货款266800元（余款12元原告自愿放弃）及利息（其中100000元按照银行贷款利率承担自2013年9月1日起至法院判决确定的履行之日止的利息，166800元按照银行贷款利率承担自2014年1月31日起至法院判决确定的履行之日止的利息）；本案诉讼费用由被告负担。
被告杭建林未到庭亦未有答辩。
经审理查明，原、被告自2012年发生业务往来，由原告为被告提钢材，双方往来过程中未签订买卖合同及开具增值税发票。2013年5月26日被告出具了一份欠条给原告，欠条内容为：杭建林欠王富平钢材款266812元，在2013年8月份付100000元，余款在2014年1月30号全部付清，截止到2013年5月26号所用单据作废。欠条出具后，被告至今分文未付。
上述事实，有原告提供的欠条及原告的当庭陈述等证据证实。
本院认为，原、被告间的买卖合同关系，合法有效。本案中，被告结欠原告货款266800元，事实清楚，证据确凿，原告要求被告立即支付该款，理由正当，依法予以支持。对于利息，原告的主张符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系对其诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民���和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杭建林于本判决生效之日起十日内给付原告王富平货款266800元及利息（其中100000元按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算自2013年9月1日起至法院判决确定的履行之日止的利息，166800元按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算自2014年1月31日起至法院判决确定的履行之日止的利息）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5827元、公告费600元，合计6427元，由被告杭建林负担。该款原告已经预交，本院不予退还，被告应负担费用于本判决生效之日起十日内随款一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。
审 判 长 冯 磊
人民陪审员 王 鑫
人民陪审员 周 宇
二〇一六年三月十五日
书 记 员 包俊杰
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川2081执恢81号之一
申请执行人段仁楷(凯)，男，1969年9月24日出生，汉族，住简阳市。
申请执行人付能建(干)，男，1974年10月12日出生，汉族，住简阳市。
申请执行人杨廷勇，男，1971年10月21日出生，汉族，住简阳市。
申请执行人万乾(前)能，男，1967年2月12日出生，汉族，住简阳市。
被执行人刘云福，男，1969年9月24日出生，汉族，住简阳市。
段仁楷(凯)、付能建(干)、杨廷勇、万乾(前)能申请执行刘云福劳动争议纠纷一案，于2012年7月2日作出的（2012）简阳民初字第1378号民事判决书已经发生法律效力。本院立案执行后于2016年2月18日向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款，房产、车辆登记，被执行人无银行存款，无房产登记。扣押了被执行人小车一辆车籍，被执行人无其他可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。现被执行人尚欠案款47560元，执行费614元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）川2081执恢81号执行案件本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行
的，申请执行人可以再次提出执行申请继续执行债权。再次提出
执行申请时，应当提供被执行人有可供执行的财产线索。申请人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 侯黎明
审判员 张 勇
审判员 施奇俊
二〇一六年八月八日
书记员 干 波
陕西省歧山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0323执37号
申请执行人王亚飞，男，汉族，生于1975年3月13日，农民，住陕西省岐山县凤鸣镇北寨子村坳王组。
被执行人蔡宏飞，男，汉族，生于1976年2月6日，岐山县移动公司职工，住陕西省岐山县凤鸣花园。
本院在执行申请人王亚飞与被执行人蔡宏飞民间借贷纠纷一案中，岐山县人民法院作出的（2015）岐民初字第00635号民事调解书已发生法律效力，被执行人未按期履行已生效法律文书确定的给付义务，申请执行人于2016年1月11日向本院申请执行，执行标的2000元。
本案在执行过程中，经查明被执行人无可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
岐山县人民法院作出的（2015）岐民初字第00635号民事调解书终结本次执行程序。
申请执行人发现���执行人有可供执行财产后，可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 苗剑峰
执行员 刘 军
执行员 李国栋
二〇一六年三月二十二日
书记员 安贝贝
河南省获嘉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018)豫0724刑初100号
公诉机关获嘉县人民检察院。
被告人郭长伟，男，1973年10月20日出生，汉族，初中文化程度，农民，户籍所在地河南省获嘉县，住获嘉县，因涉嫌故意伤害，于2018年1月6日被获嘉县公安局刑事拘留，2018年1月12日被获嘉县公安局取保候审，2018年3月7日被获嘉县人民检察院取保候审，并交付获嘉县公安局执行。因涉嫌故意伤害犯罪，于2018年3月23日经获嘉县人民法院决定，同日被获嘉县公安局执行逮捕。
辩护人张双喜，男，河南博苑律师事务所律师。
辩护人倪文祯，女，河南博苑律师事务所律师。
获嘉县人民检察院以新获检公诉刑诉[2018]57号起诉书指控被告人郭长伟犯故意伤害罪，于2018年3月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。获嘉县人民检察院指派检察员张志军、崔会艳出庭支持公诉，被告人郭长伟及其辩护人倪文祯到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2017年10月17日9时，被告人郭长伟与被害人杜某2因其胡同口排水问题发生口角，引起打架，被人拉开后，在被告人郭长伟家院里，被告人郭长伟拿小木凳将被害人杜某2后背砸伤。经获嘉县公安局法医学人体损伤程度鉴定书鉴定，被害人杜某2所受损伤属轻伤二级。
2018年1月6日，被告人郭长伟到获嘉县公安局投案。
公诉机关同时提供了相应的证据，认为被告人郭长伟的行为已构成故意伤害罪，提请本院依法惩处。
被告人郭长伟对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，当庭未作辩解及辩护。
辩护人认为，被告人郭长伟系投案自首，积极赔偿了被害人的损失，取得了被害人的谅解，且该案是由邻里纠纷引发，建议对被告人适用缓刑。
经审理查明：2017年10月17日9时，被告人郭长伟与被害人杜某2因其胡同口排水问题发生口角，引起打架，被人拉开后，在被告人郭长伟家院里，被告人郭长伟拿小木凳将被害人杜某2后背砸伤。经获嘉县公安局法医学人体损伤程度鉴定书鉴定，被害人杜某2所受损伤属轻伤二级。
2018年1月6日，被告人郭长伟到获嘉县公安局投案。
另查明，在案件审理过程中，双方就民事赔偿达成和解，被告人家属已赔偿被害人损失58000元，被害人杜某2对被告人郭长伟的故意伤害行为表示谅解，请求对被告人郭长伟从轻处罚。
上述事实，有被告人郭长伟的供述和辩解，被害人杜某2的陈述，证人郭某1、马某、郭某2均、职海琴、杜某1的证言，被告人郭长伟的户籍证明，到案经过，常住人口基本信息，获嘉县公安局物证鉴定室鉴定书，伤情照片，现场图、现场照片，和解书、收到条、谅解书、协议书等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人郭长伟故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控其犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人郭长伟犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人郭长伟家属已与被害人达成和解，赔偿了被害人的损失，取得了被害人的谅解，对被告人可以酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定,判决如下：
被告人郭长伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 陈希勇
审判员 刘玉民
审判员 马秀艳
二〇一八年四月二十五日
书记员 常 琪
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0702财保3号
申请人叶圣禄，男，1963年2月20日出生，汉族，住南平市延平区。
被申请人刘宏泉，男，1969年11月30日出生，汉族，住南平市延平区，
申请人叶圣禄因与被申请人刘宏泉买卖合同纠纷一案，于2017年1月16日向本院提出诉前财产保全申请，要求在冻结被申请人的银行存款。中国平安财产保险股份有限公司南平中心支公司为申请人的申请提供担保。
本院认为，申请人叶圣禄诉前财产保全申请及提供的担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被申请人刘宏泉在中国农业银行股份有限公司延平支行峡阳分理处62×××73账户内的存款人民币59234元，期限为一年。
案件申请费人民币612元，由申请人叶圣禄负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 于健海
二〇一七年一月十六日
书记员 王 婧
四川省金堂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0121执1744号之一
申请执行人：中国农业银行股份有限公司成都总府支行，住所地四川省成都市总府路31号。
负责人：郭洪，行长。
被执行人：刘光成，男，1956年7月27日出生，汉族，住四川省金堂县。
被执行人：黄子凤，女，1956年5月13日出生，汉族，住四川省金堂县。
关于中国农业银行股份有限公司成都总府支行与刘光成、黄子凤金融借款合同纠纷一案，本院依据四川省成都市国力公证处具有强制执行效力的（2011）川国公证字第1785号公证书以及（2017）川国公证字第647号执行证书，于2017年8月23日立案执行，并向二被执行人发出执行通知书，责令二被执行人立即偿还申请执行人中国农业银行股份有限公司成都总府支行借款本金523212.5元及利息，并承担执行费7632元，但二被执行人至今未履行。
执行中查明，登记在被执行人刘光成、黄子凤名下有位于四川省金堂县赵镇金凤路555号27栋11-12楼1号的住宅一套（权2024548，建筑面积：182.76平方米），申请执行人中国农业银行股份有限公司成都总府支行同意二被执行人自行处置上述房屋以实现其债权，也同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 刘益
二〇一七年十二月八日
书 记 员 薛叡
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖1226民初1599号
原告：何传友,男,汉族，1970年5月13日生,住颍上县。
委托诉讼代理人：姜因刚，男，1962年10月8日生，住颍上县。
被告：满孝良，男，汉族，1989年5月25日生，住山东省滕州市。
原告何传友诉被告满孝良为民间借贷纠纷一案，原告何传友于2018年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处理自己的诉讼权利，原告何传友撤回起诉不违背法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下:
准许原告何传友撤回起诉。
案件的受理费5065元，减半收取2532.5元由原告何传友负担。
审判员 陈瑾
二〇一八年五月四日
书记员 陈兵
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0113民初12254号
原告：黄鑫，男，汉族，1983年8月7日出生，住西安市雁塔区。
被告：陕西谛杰置业有限责任公司，住所地：西安市高新区高新四路17号。
法定代表人：胡聚昂。
原告黄鑫诉陕西谛杰置业有限责任公司商品房委托代理销售合同纠纷一案，原告黄鑫在本院立案并依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按黄鑫撤回起诉处理。
代理审判员 李多萌
二〇一七年十月十六日
书 记 员 白 静
打印：扈艳红校对：白静2017年月日送达
云南省姚安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云2325执92号
申请执行人韩某某，男，住姚安县。
被执行人云南某某食品科技有限公司。
公司住址姚安县。
法定代表人高某某，该公司总经理。
被执行人高某某，男，原住禄丰县，现住姚安县。
被执行人初某，女，住姚安县。
本院在执行韩志兵申请执行云南美凌食品科技有限公司、高玉明、初敏民间借贷纠纷一案中，姚安县人民法院于二0一七年二月七日作出的（2017）云2325民初8号民事调解书确定：由被执行人于本调解书生效后15日内给付申请人执行款200000元，并按照年利息6%的标准支付自2017年1月4日起至借款偿还之日止的逾期付款利息。调解生效后，被执行人未在法定期限内履行义务，申请人于二0一七年二月二十三日向本院申请强制执行，本院受理后，移送执行局执行。
本案在执行过程中，依法查询了被执行人的财产状况，并将其纳入失信被执行人名单。现查明被执行人暂无财产可供执行，申请人也提供不了可供执行的财产证据或线索。本院向申请人释明本案实际情况后，申请人同意终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
姚安县人民法院的（2017）云2325执92号执行案件终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以随时请求人民法院继续执行。
被执行人云南某某食品科技有限公司、高某某、初某继续履行（2017）云2325民初8号民事调解书确定等给付义务。
审判长 林 鹏
审判员 周丕涛
审判员 张发厅
二〇一七年八月七日
书记员 徐国江
山西省襄汾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1023执33号之一
申请执行人蒋XX，男，汉族。
被执行人毛XX，男，汉族。
本院在执行申请执行人蒋XX与被执行人毛XX民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人名下没有可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）襄民初字第01628号民事调解书一案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 任军民
二〇一七年六月二十日
书记员 闫笑君
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖11民终184号
上诉人（原审原告）：刘国萍，女，1968年7月28日出生,汉族，住安徽省来安县。
被上诉人（原审被告）：刘晓洪，女，1972年4月20日出生，汉族，住安徽省来安县。
被上诉人（原审被告）：张士保，男，1971年9月1日出生，汉族，住安徽省来安县。
上诉人刘国萍因与被上诉人刘晓洪、张士保民间借贷纠纷一案，不服安徽省来安县人民法院作出的（2016）皖1102民初1915号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年1月15日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
刘国萍上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院审理本案。事实和理由：其借款行为不违反法律规定，也无证据证明涉案款项被刘晓洪用于犯罪。
刘晓洪、张士保未提交答辩意见。
刘国萍向一审法院起诉请求：1、刘晓洪、张士保立即偿还800000元借款；2、刘晓洪、张士保立即偿还53259元借款利息；3、诉讼费用由刘晓洪、张士保承担。
一审法院认定事实：本案民间借贷行为涉嫌经济犯罪。
一审法院认为:依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款之规定，裁定：驳回原告刘国萍的起诉。案件受理费12333元，依法退还原告刘国萍。
本院审理查明，2015年12月30日至2016年6月28日，刘晓洪向刘国萍出具4张借条，金额共计80万元。来安县公安局于2016年9月12日以刘晓洪涉嫌诈骗对其进行刑事拘留。
本院认为：根据《中华人民共和国刑法》第六十四条的规定，犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时退还。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百三十九条的规定，被告人非法占有、处置被害人财产的，应当依法予以追缴或者责令退赔。被害人提起附带民事诉讼的，人民法院不予受理。追缴、退赔的情况，可以作为量刑情节考虑。最高人民法院2013年10月21日颁发的法〔2013〕229号《最高人民法院关于适用刑法第六十四条有关问题的批复》规定，根据刑法第六十四条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百三十八条、第一百三十九条的规定，被告人非法占有、处置被害人财产的，应当依法追缴或者退赔。据此，追缴或者责令退赔的具体内容，应当在判决主文中写明；其中判决前已经发还被害人的财产，应当注明。被害人提起附带民事诉讼，或者另行提起民事诉讼请求返还被非法占有、处置的财产的，人民法院不予受理。根据上述法律及司法解释的规定及本案的事实，刘国萍就本案提起民事诉讼，人民法院应不予受理，受理后应当驳回起诉。
综上，刘国萍的上诉理由不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 柳 冰
审判员 董凡睿
审判员 高 峰
二〇一七年一月二十二日
书记员 杜元亨
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
西安市临潼区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0115民初2752号
原告：李×，女，1989年7月25日出生，汉族，老师，住陕西省华县金堆镇西川居委会*组。
被告：王××，女，1978年8月17日出生，汉族，农民，住渭南市白水县雷公路东段北侧“长虹物流”中心*号楼**单元*层*户。
被告：王××，女，1980年11月6日出生，汉族，农民，住西安市临潼区交口街办念杨村宁家组。
被告：王××，男，1984年2月6日出生，汉族，农民，住西安市临潼区新市街办孙陈村新*组。
原告李×与被告王××、王××、王××机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。原告李×于2017年8月14日向本院提出撤回对王××、王××、王××的诉讼。
本院认为，原告李×自愿撤回起诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李×撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由李×负担。
审判员 张××
二〇一七年八月十四日
书记员 吴 ×
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
(2012)莒执字第391-2号
本院在执行申请执行人莒南县农村信用合作联社与被执行人李广彩借款合同纠纷一案中，查明被执行人拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：
将李广彩纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日生效。
二〇一六年三月二十一日
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 判 决 书
(2016）甘0102民初783号
原告张玉胜。
委托诉讼代理人：周侃仁，甘肃策横律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何玮，甘肃策横律师事务所律师。
被告：兰州亚太经贸发展集团有限公司。
法定代表人：朱莲梅，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张莹。
被告：兰州亚太餐饮有限公司。
法定代表人：朱莲梅，该公司董事长。
委托诉讼代理人：汪智雯。
委托诉讼代理人：金军淇。
原告张玉胜诉被告兰州亚太经贸发展集团有限公司、被告兰州亚太餐饮有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张玉胜委托诉讼代理人周侃仁、被告兰州亚太经贸发展集团有限公司委托诉讼代理人张莹、被告兰州亚太餐饮有限公司委托诉讼代理人汪智雯到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张玉胜向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告向原告支付货款1715611.67元及迟延付款违约金66780.67元（按同期银行贷款利率上浮130%计算至2016年1月19日）；2、依法判令各被告承担本案全部诉讼费用。
事实和理由：原告与被告兰州亚太经贸发展集团有限公司于2014年5月20日签订《蔬菜配送合同》，合同约定由原告为被告兰州亚太经贸发展集团有限公司提供蔬菜、水果、蛋类、豆制品和血类产品及海鲜，被告兰州亚太经贸发展集团有限公司按月结付货款���逾期付款按应付款的3‰按日向原告交纳违约金。合同签订后，原告及其妻子郭凤霞按被告兰州亚太经贸发展集团有限公司要求给被告兰州亚太餐饮有限公司经营的皇城老妈、重庆香辣坊、成都印象三家餐馆送蔬菜、水果、蛋类、豆制品、血类及海鲜，货款由被告兰州亚太餐饮有限公司负责支付。原告从签订合同后开始供货，但被告兰州亚太餐饮有限公司收到货物后仅向原告支付了部分货款。截止2015年9月30日，尚欠原告货款1715611.67元。经原告多次催要两被告均没有向原告支付货款。
被告兰州亚太经贸发展集团有限公司答辩称，自2014年5月1日至2015年已经全额付清原告货款1464562.68元，其公司已经履行义务，不应再支付其他货款及违约金。
被告兰州亚太餐饮有限公司答辩称，本案合同不是与其公司签订的，因此与其公司无关，恳请法院驳回原告对��公司的起诉。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对原告与被告之间存在买卖合同关系及原告部分货物由其妻子郭凤霞所送，原、被告双方之间对此无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实和证据，本院认定如下：1、关于合同附件，原、被告双方均向本院提交了《蔬菜配送合同》，但原告提交的证据中包含合同附件1/2/3,同时依据合同第一条乙方为甲方供应的产品表格中已明确注明供货清单见附件1/2/3，说明合同中应该包含供货清单附件。虽然原告提交附件中未有被告盖章，但依据合同附件性质及反映内容，其只是对合同中所列供货品种及单价的细化，并不影响合同效力。同时参考原告所提交的由被告方负责人及员工签字的《供货商供应价格表》，附件中所列各品种蔬菜价格未有明显不同，且被告未提���相反证据证明该附件与事实不符，故本院对合同附件予以采信。2、关于所欠货款数额，原告向本院提交了出货清单、资金支付申请、对账单、欠账明细、应付款额、通话录音、律师询问笔录等证据。被告向本院提交了付款凭证等证据。依据双方所提交的证据，被告存在拖欠原告货款的事实，但对于具体拖欠数额，结合原告所提交的出货清单、资金支付申请及与方民的通话录音内容，本院对于原告诉请的欠款数额1715611.67元事实予以认定。但对原告提交的对账单、欠账明细、应付款额三项证据，因无双方签字确认，以及部分证据为个人手写且无签字或盖章予以确认其真实性，故本院对该三项证据不予采信。对于被告所提交的付款凭证，本院对其真实性予以确认，但从该证据中，无法明确说明被告付款是针对该笔货款，且被告负责人在通话录音中明确承认拖欠原告款项的事实，拖欠数额也与原告诉请相近，故本院对该证据证明目的不予采信。本院查明事实如下：2014年5月20日，原告与被告兰州亚太经贸发展集团有限公司于签订《蔬菜配送合同》，该合同约定原告为被告兰州亚太经贸发展集团有限公司提供蔬菜、水果、蛋类、豆制品和血类产品及海鲜，被告兰州亚太经贸发展集团有限公司按月结付货款，逾期付款按应付款的3‰按日向原告交纳违约金。合同签订后，原告按被告兰州亚太经贸发展集团有限公司要求给被告兰州亚太餐饮有限公司经营的皇城老妈、重庆香辣坊、成都印象三家餐馆送蔬菜、水果、蛋类、豆制品、血类及海鲜，货款由被告兰州亚太餐饮有限公司代为支付。截止2015年9月30日，被告尚欠原告货款1715611.67元，遂酿成纠纷。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，双方所签订的《���菜配送合同》意思表示真实，内容不违反法律法规禁止性规定，应确认合法有效。原告在合同签订后依约向被告提供了质量符合要求的货物，并且被告在验货后予以接收，同时原告对于被告不支付拖欠货款也无过错，故原告要求被告支付拖欠货款，本院予以支持。关于迟延付款违约金，原告主张按照同期银行贷款利率上浮130%计算，依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币汇款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”之规定，同时参照《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》中关于罚息利率可在贷款利率水平上加收30%—50%的规定，���告诉请违约金符合法律规定，本院予以支持。关于原告诉请被告兰州亚太餐饮有限公司承担连带责任，依据合同相对性原则，合同中甲乙双方为原告与被告兰州亚太经贸发展集团有限公司，被告兰州亚太餐饮有限公司只是代为付款，并非合同相对方，其并不享有合同权利并承担义务，承担合同违约责任的应为被告兰州亚太经贸发展集团有限公司，故原告该项诉请本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
一、被告兰州亚太经贸发展集团有限公司向原告张玉胜支付货款1715611.67元，违约金66780.67元；
二、驳回原告张玉胜对被告兰州亚太餐饮有限公司的起诉。
原告预交的案件受理费20842元，保全费5000元，由被告兰州亚太经贸发展集团有限公司承担。
以上款项共计1808234.34元，由被告兰州亚太经贸发展集团有限公司于本判决生效之日起十日内给付给原告张玉胜。
本判决生效后，如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预缴上诉案件受理费，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院，在上诉期满七日内未缴纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张 洁
代理审判员 王娟娟
人民陪审员 马玉凤
二〇一七年一月十七日
书 记 员 穆志杨
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0111民初15845号
原告：北京福洲物业管理有限公司，住所地北京市房山区房山北大街6号。
法定代表人：张坤要，总经理。
被告：于增卫，男，38岁。
原告北京福洲物业管理有限公司与被告于增卫物业服务合同纠纷一案。本院于2017年9月13日立案后，原告北京福洲物业管理有限公司于2017年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告北京福洲物业管理有限公司的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告北京福洲物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 穆启明
二〇一七年九月十四日
书记员 隗美娜
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更681号
罪犯谭惠天，男，1994年5月24日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，高中文化，现在辽宁省沈阳造化监狱服刑。
辽宁省沈阳市和平区人民法院于2014年10月14日作出(2014)沈和刑初字第484号刑事判决，以被告人谭惠天犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳造化监狱于2017年5月17日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳造化监狱认为，罪犯谭惠天在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑七个月的建议。
经审理查明，考核期截至2016年12月31日，罪犯谭惠天获得记功奖励3次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯谭惠天确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产性判项未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯谭惠天减去有期徒刑六个月，刑期执行自2014年2月21日起至2024年2月20日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 仉志兰
审判员 项 前
二〇一七年六月八日
书记员 连 峰
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘0124民初2769号
原告：罗雷，男，1989年9月8日出生，汉族，住湖南省宁乡县。
委托诉讼代理人：周醴，男，1988年5月7日出生，汉族，住湖南省宁乡县。
被告：谈超，男，1988年11月8日出生，汉族，住湖南省宁乡县。
原告罗雷与被告谈超民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月11日立案受理后，因被告谈超下落不明，本院于2017年6月6日裁定将本案转为普通程序，并于2017年9月12日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告罗雷的委托诉讼代理人周醴到庭参加了诉讼,被告谈超经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗雷向本院提出诉讼请求：判决谈超偿还欠款人民币壹万元整，利息肆仟捌佰元整。事实与理由：被告谈超于2015年4月26日向原告借人民币壹万元整，并出具借条一张，约定2015年5月26日归还，但被告未依约还款，原告多次找被告催要无果，故原告诉至法院。
被告谈超未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据,被告谈超经本院公告送达开庭传票未到庭亦未提供证据，视为其对举证、质证权利的放弃。对原告提交的借条，本院认为其来源合法、内容真实且与本案相关联，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月26日，被告谈超向原告借款10 000元，原告向被告交付现金10
000元。同日，被告谈超向原告出具欠条，欠条载明：今（谈超）于2015年4月26日欠罗雷壹万元整（10000元）并答应于2015年5月26日归还。本欠条属（谈超）自愿签字。签字代表法律上生效。附：钱能按时归还，互不找对方麻烦。欠款人：谈超2015年4月26日。借款后，被告未依约履行还款义务，原告遂诉至法院。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告谈超向原告罗雷借款并出示借条，原告罗雷向被告谈超交付了借款，双方形成合法的借贷关系，被告谈超应向原告罗雷偿还借款10
000元。双方未就该笔借款约定利息，视为不支付利息，原告要求被告支付利息4800元，没有合同依据，且不符合法律规定，本院不予支持；但对于逾期利息，应依法支持，原告有权要求被告自2015年5月27之日起至借款实际清偿之日止按年利率6%支付资金占用期间的利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谈超于本判决生效之日起十日内向原告罗雷偿还借款本金10
000元，并按年利率6%支付自2015年5月27日起至借款实际清偿之日止的资金占用期间的利息；
二、驳回原告罗雷其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费170元，由原告罗雷负担56元，被告谈超负担114元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 刘舟舟
人民陪审员 袁俊明
人民陪审员 钟利纯
二〇一七年九月十二日
书 记 员 陶 欢
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0324执3379号
案件移送人江苏省睢宁县人民法院刑事审判庭。
被执行人张士军，男，1976年11月9日生，汉族，农民，住河南省固始县。
江苏省睢宁县人民法院刑事审判庭移送的张士军罚金执行一案，本院作出的(2014)睢刑初字第426号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人张士军未履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年10月12日立案执行。
执行过程中，本院依法分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询,均未查到被执行人可供执行的财产线索。
在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结江苏省睢宁县人民法院(2014)睢刑初字第426号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 冯 雷
审判员 纪永胜
审判员 周柯柯
二〇一七年二月二十二日
书记员 王心语
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪01刑终131号
原公诉机关上海市奉贤区人民检察院。上诉人（原审被告人）王某，XX年XX月XX日出生于上海奉贤，汉族，户籍地上海市奉贤区XX镇XX村XX号。曾因吸毒行为，于2012年11月17日、12月8日被上海市公安局奉贤分局分别处行政拘留5日、10日；因寻衅滋���行为，于2013年4月8日被上海市公安局奉贤分局处行政拘留10日。因涉嫌寻衅滋事犯罪，于2015年8月27日被刑事拘留，同年9月7日被逮捕。现羁押于上海市奉贤区看守所。原审被告人刘某，XX年XX月XX日出生于上海奉贤，汉族，户籍地上海市奉贤区XX镇XX村**号，家住上海市奉贤区XX镇XX社区XX村**号**室。因涉嫌寻衅滋事犯罪，于2015年8月27日被刑事拘留，同年9月7日被逮捕，9月17日被取保候审。原审被告人褚某某，XX年XX月XX日出生于上海奉贤，汉族，户籍地上海市奉贤区XX镇XX村**号，家住上海市奉贤区XX镇**号。因涉嫌寻衅滋事犯罪，于2015年8月27日被刑事拘留，同年9月7日被逮捕，9月17日被取保候审。上海市奉贤区人民法院审理上海市奉贤区人民检察院起诉指控被告人刘某、褚某某、王某犯寻衅滋事罪一案，于二O一五年十二月十日作出（2015）奉刑初字第2017号刑事判决，对被���人刘某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月，宣告缓刑一年；被告人褚某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月，宣告缓刑一年；被告人王某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。原审被告人王某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，进行了审理。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）王某申请撤回上诉。本院认为，上诉人王某、原审被告人刘某、褚某某聚众持械随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，属共同犯罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，且审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人王某撤回上诉。上海市奉贤区人民法院（2015）奉刑初字第2017号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。
审 判 长 沈 黎
代理审判员 庄永良
代理审判员 曹 延
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 闫 艳
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
四川省会东县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川3426刑初52号
公诉机关四川省会东县人民检察院。
被告人花金发，男，47岁，汉族，四川省会东县人，初中文化，驾驶员，因涉嫌交通肇事罪，2016年12月25日被会东县公安局刑事拘留，于2016年12月28日被依法延长羁押期限,2017年1月6日经会东县人民检察院批准，同日,被会东县公安局执行逮捕，现羁押于会东县看守所。
四川省会东县人民检察院以东检诉刑诉[2017]52号起诉书指控被告人花金发犯交通肇事罪，于2017年3月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2017年3月28日公开开庭进行了审理。会东县人民检察院指派检察员宁显文出庭支持公诉，被告人花金发到庭参加诉讼。现已审理终结。
四川省会东县人民检察院指控，2016年12月23日21时25分许，被告人花金发驾驶川W373**号中型自卸货车自会东县堵格镇切路村往新街镇方向行驶，行驶至310省道53Km+800m处，追尾碰撞由杨正华驾驶的川34-044**号小型拖拉机，事故发生后花金发驾驶货车逃离现场，事故造成杨正华死亡的重大道路交通事故。经责任认定，当事人花金发承担此次事故的全部责任，当事人杨正华不承担此次事故的责任。
2016年12月25日花金发主动到公安机关投案自首。
公诉机关认为，被告人花金发驾驶自卸货车碰撞杨正华驾驶的拖拉机之后逃离现场，事故造成杨正华死亡的重大道路交通事故，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚,证据确实、充分,应当以交通肇事罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人花金发当庭认罪,未辩解。
经审理查明，2016年12月23日21时25分许，被告人花金发驾驶川W373**号中型自卸货车自会东县堵格镇切路村往新街镇方向行驶，行驶至310省道53Km+800m处，追尾碰撞由杨正华驾驶的川34-044**号小型拖拉机，事故发生后花金发驾驶货车逃离现场，事故造成杨正华死亡。会东县公安局交通警察大队东公交认字[2016]第00105号道路交通事故认定书认定，被告人花金发承担此次事故的全部责任，当事人杨正华不承担此次事故的责任。
2016年12月25日花金发主动到公安机关投案自首。
另查明，被告人花金发的亲属在开庭审理前已对被害人亲属进行了赔偿，并于2017年2月6日获得了被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人花金发在开庭审理过程中亦无异议，并有下列经公诉机关当庭出示并经庭审质证、认证的证据予以证实：1、被告人花金发的供述和辩解;2、证人禄某甲、左某某、李某某、禄某乙、禄某丙的证言;3、书证、物证（会东县公安局受案登记表、立案决定书、户籍证明，到案经过、交通事故照片、监控视频截图、尸体检验报告、扣押物品清单、被告人花金发的身分证、驾驶证、保险单等复印件）;4、道路交通事故现场勘验检查笔录;5、会东县公安局交通警察大队东公交认字[2016]第00105号道路交通事故认定书。以上证据能相互印证,并形成了证据链,具有真实性、合法性,且与案件事实相关联,足以认定案件事实,本院予以确认。
本院认为，被告人花金发违反交通运输管理法规，追尾碰撞由杨正华驾驶的川34-044**号小型拖拉机,致杨正华死亡,且肇事后逃离现场，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控被告人花金发犯交通肇事罪的事实清楚、证据充分，指控的犯罪事实及罪名成立。被告人花金发肇事后逃离现场，后又主动向公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实,其行为符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人花金发亲属主动与被害人亲属达成谅解赔偿协议书并已兑现,被害人亲属要求免予被告人的刑事处罚。庭审中，被告人花金发当庭认罪，如实供述自己的犯罪事实，确有悔罪表现，结合其犯罪情节及认罪、悔罪、自首、赔偿等量刑情节，在量刑上可以对其减轻处罚,并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人花金发犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 姚 珊
审判员 兰 凯
审判员 朱兴勇
二〇一七年四月六日
书记员 罗建才
附：本判决适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
乐陵市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1481执561号之一
申请人程振刚，男，1984年生，汉族，乐陵市人。
被执行人范彩侠，女，1983年生，汉族，乐陵市人。
本院依据已经发生法律效力的乐陵市人民法院(2017)鲁1481执561号之一裁定书，于2017年06月17日向被执行人范彩侠发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人范彩侠至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人范彩侠在中国邮政储蓄银行62×××16账户内存款人民币3538.50元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 袁 欣
二〇一七年六月十七日
书记员 崔晓凤
焦作市山阳区人民法院
执 行 通 知 书
(2018)豫0811执351号
张璋：
你与任太枝借款合同纠纷一案，本院于2017年8月9日作出的<（2017）豫0811民初176号>民事判决书已发生法律效力。申请执行人任太枝于<2018年2月7日>向本院申请强制执行，本院于<2018年2月7日>依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：
<履行（2017）豫0811民初176号>民事判决书判决义务>
开户银行：中信银行焦作新区支行
户名：焦作市山阳区人民法院
账号：3111110036075352836
特此通知
二〇一八年二月二十四日
广东省佛山市顺德区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
(2017)粤0606行审396号
申请执行人佛山市顺德区环境运输和城市管理局，住所地广东省佛山市顺德区大良街道德民路区政府五楼。
法定代表人黄志捷，局长。
委托代理人梁礼荣，该局办事员。
委托代理人何蝶溶，该局办事员。
被执行人邓名艳.
申请执行人佛山市顺德区环境运输和城市管理局于2017年7月13日向本院申请强制执行该局于2016年8月25日作出的粤顺管良罚[2016]第A00174号《行政处罚决定书》。本院经审查认为申请执行人所申请执行的粤顺管良罚[2016]第A00174号《行政处罚决定书》已生效，其申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第一款的规定。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人佛山市顺德区环境运输和城市管理局申请强制执行的粤顺管良罚[2016]第A00174号《行政处罚决定书》，本院准予强制执行。
审判长 陈跃北
审判员 梁嘉莹
审判员 涂远鹏
二〇一七年七月二十一日
书记员 孔令锋
襄阳市襄州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鄂0607民初3948号
原告龚学武，男，1941年5月20日出生，汉族，南漳县人，住南漳县。
被告襄阳市襄州区洪天老年公寓（以下简称洪天公寓）。
法定代表人李勇，该单位总经理。
委托代理人赵保兵、闫吉丽，湖北米芾律师事务所律师。
原告龚学武与被告洪天公寓养老服务预订合同纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龚学武、被告洪天公寓委托代理人闫吉丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告龚学武诉称：2014年11月20日，原、被签订养老服务预订合同，合同约定原告向被告交100000元预定金，成为被告至尊卡会员；预定金时间为2年，自2014年11月20日到2016年11月20日止，在此期间被告每月支付原告福利补贴1250元。合同签订后，被告支付20个月福利补贴后不再支付。原告请求法院判决被告返还100000元预定金；支付4个月福利补贴5000元。
被告洪天公寓辩称：被告经营困难，现无力支付。
经审理查明，2014年11月20日，原告龚学武与被告洪天公寓签订养老服务预订合同，合同约定原告龚学武向被告洪天公寓交100000元预定金，成为被告至尊卡会员；养老服务预定金的时间为2年，自2014年11月20日到2016年11月20日止，在此期间被告洪天公寓每月支付原告龚学武福利补贴1250元；合同期满后，原告龚学武提出退回预定金，被告洪天公寓退回原告龚学武预定金后合同终止。合同还约定，合同经原、被告签字、盖章后生效。合同签订后，被告洪天公寓支付了原告龚学武20个月福利补贴，尚欠2016年8、9、10、11月福利补贴未支付，引起诉讼。原告龚学武请求法院判决被告洪天公寓返还100000元预定金；支付4个月福利补贴5000元；承担因诉讼支出的差旅费、误工费。本案审理中，原告龚学武放弃请求被告洪天公寓承担差旅费、误工费的诉讼请求。
本院认为，依法成立的合同对双方当事人具有约束力。被告洪天公寓应依合同约定支付原告龚学武福利补贴5000元，返还原告龚学武100000元预定金，被告洪天公寓拒不返还属违约行为，依法应承担违约责任。原告龚学武的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告洪天公寓辩称经营困难，拒不履行合同义务，于法不符，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告襄阳市襄州区洪天老年公寓于本判决���效后十五日内返还原告龚学武预定金100000元，支付原告龚学武福利补贴5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告襄阳市襄州区洪天老年公寓负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 曾凡清
二〇一六年十二月二十六日
书记员 方小翠