wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莱阳市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鲁0682刑初56号
公诉机关山东省莱阳市人民检察院。
被告人赵某某，男，1987年10月16日出生于山东省海阳市，汉族，大专文化，无业。2016年5月17日因涉嫌危险驾驶被刑事拘留，同年5月24日被取保候审。
莱阳市人民检察院以莱检公诉刑诉（2016）357号起诉书指控被告人赵某某犯危险驾驶罪，于2017年1月15日向本院提起公诉，本院审查后于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。莱阳市人民检察院指派检察员刘慧慧出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被告人赵某某于2016年5月8日0时许，酒后持过期驾驶证驾驶鲁Ｙ×××××小型轿车，从莱阳市五龙北路立交桥驶下转弯时撞到中心护栏。经检验，被告人赵某某血液中乙醇含量为133.47mg/100ml，达到醉酒标准。
另查明，案发后被告人赵某某明知他人报警而在现场等候处理，归案后如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中无异议，且有居民身份证、机动车驾驶证复印件、前科查询记录、受案登记表、出警记录、赵某某提交收条等书证，理化检验鉴定报告，及被告人赵某某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。案发后被告人赵某某明知他人报警而在现场等候处理，归案后如实供述犯罪事实，系自首，本院予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人赵某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人��币二千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后立即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 杰
人民陪审员 姜娟美
人民陪审员 盖福仁
二〇一七年二月二十日
书 记 员 王路畅
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0707民初8991号
原告:宋世佐,男,1977年1月17日出生,居民身份证号码号码320721197701171010,汉族，住赣榆区.
委托诉讼代理人：王之俭，连云港市赣榆区青口法律服务所法律工作者
被告:张怡花,女,1973年5月6日出生，汉族，住赣榆区。
被告:柳波,男,1985年9月15日出生，汉族，住赣榆区。
被告:李小波,男,1982年2月24日出生，汉族，住赣榆区。
第三人:宋世强,男,1970年3月4日出生，汉族，住赣榆区。
原告宋世佐与被告张怡花、柳波、李小波、第三人宋世强追偿权纠纷一案，本院2016年10月13日立案受理后，依法向被告及第三人公告送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书和开庭传票，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宋世佐及委托代诉讼代理人王之俭到庭参加了诉讼，被告张怡花、柳波、李小波及第三人宋世强经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋世佐向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告共同支付银行借款及利息共计109300元。事实和理由：2011年8月22日，第三人宋世强在赣榆农村商业银行赣马支行借款100000元，由本人及三被告共同担保。定于2012年6月22日偿还。后第三人未还，银行将我们诉至法院。后本人及被告和第三人均未履行判决，赣榆农村商业银行申请执行，将本人存款109300元扣划。本人被扣款项超出本人的承担范围。
被告张怡花、柳波、李小波及第三人宋世强未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2011年8月22日，第三人宋世强向贷款人赣榆农村商业银行贷款100000远不能，由原告宋世佐和被告张怡花、柳波、李小波等提供连带责任担保。借款定于2012年6月22日归还，月利率12.573‰。借款逾期后，第三人及原被告等均未归还借款及支付利息。贷款人向本院提起诉讼，经本院审理，判令本案第三人承担还款责任，本案原被告承担连带担保责任。后第三人及原被告均未按本院判决履行。贷款人向本院申请执行。原告向本院交纳了借款本金100000元及利息9300元。三被告级第三人未给付原告履行担保义务支付给贷款人的款项。原告遂诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿。连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。第三人以自然人的身份向贷款人借款，原告及被告作为担保人为其提供担保。经贷款人诉讼并申请执行，作为担保人的原告向贷款人履行了担保义务，归还了全部借款本金及利息。原告就该归还的贷款取得债权。后作为借款人的第三人及三被告未将该款付给原告。作为担保人的原被告应对原告已归还借款及利息按四分之一的份额平均承担。三被告经合法传唤无正当理由未到庭，视为对其诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。
综上所述，作为担保人的原告向同作为担保人的三被告追偿已归还所担保债权的诉求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张怡花、柳波、李小波应于本判决发生法律效力后十日内分别支付原告宋世佐代偿款109300元的四分之一，即27325元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2485元，由三被告负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。
按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条的规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 杨 健
审 判 员 张克俭
人民陪审员 张明康
二〇一七年三月十八日
书 记 员 李东晓
附：
一、本判决相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
根据国务院《诉讼费交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号44×××944。
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
浙江省衢州市柯城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)浙0802刑初55号
公诉机关浙江省衢州市柯城区人民检察院。
被告人巫余英，女，1950年6月10日出生于浙江省衢州市，汉族，文盲，退休职工，住浙江省衢州市柯城区。2004年1月12日因盗窃被衢州市公安局衢江分局罚款200元；2005年8月29日因盗窃被衢州市公安局柯城分局行政拘留七日；2011年3月18日因盗窃被衢州市公安局柯山分局行政拘留五日。又因涉嫌犯盗窃罪于2017年10月1日被衢州市公安局柯山分局取保候审。现在家。
衢州市柯城区人民检察院以衢柯检刑诉（2018）58号起诉书指控被告人巫余英犯盗窃罪，于2018年1月23日向本院提起公诉，建议判处被告人巫余英六个月以下拘役，并处罚金。本院于同日立案，适用简易程序独任审理，于2018年1月30日依法公开开庭审理了本案，衢州市柯城区人民检察院指派检察员周某出庭支持公诉，被告人巫余英到庭参加诉讼，现已审理终结。
衢州市柯城区人民检察院指控，被告人巫余英于2017年5月至10月期间，多次在衢州市柯城区服装店盗窃服装、鞋子等，所盗物品价值总计310元，具体为：
1、2017年5月的一天，被告人巫余英窜至衢州市柯城区巨化花径路30号原单店，趁被害人徐某未注意时窃取一件女式外套，当其走到店门口时被徐某发现，巫余英便将衣服扔在店内逃离现场。
2、2017年8月2日11时左右，被告人巫余英窜至窜至衢州市柯城区巨化花径路30号原单店，趁无人注意之际，窃取了一双黑色女式皮质拖鞋后逃离现场，并将所窃得的拖鞋放在衢州市柯城区衢化滨二村15幢505室其自己家中，后被民警查获。
3、2017年9月30日18时30分左右，被告人巫余英窜至窜至衢州市柯城区巨化花径路20号“云水禅心”衣服店内，趁被害人辛某未注意之际，窃取一件黑灰色的牛仔上衣穿在身上逃离现场，后逃至巨化滨三村小区中间的路上时被民警抓获。
经衢州市价格鉴定中心鉴定，上述被盗黑色女式皮质拖鞋及黑灰色的牛仔上衣价值总计310元，且案发后由公安机关分别返还给了被害人孙某、辛某。孙某、辛某已分别出具谅解书，对被告人巫余英表示谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明，到案经过，扣押笔录及照片，搜查笔录及照片，发还清单，谅解书，公安行政处罚决定书，证人孙某的证言，被害人徐某、辛某、孙某的陈述，被告人巫余英的供述，价格认定结论书，鉴定意见通知书，现场勘查笔录及照片，辨认笔录及照片，视听资料：监控视频光盘等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人巫余英以非法占有为目的，多次采用秘密手段窃取他人财物，行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人巫余英归案后如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。所盗财物已退还被害人，可酌情从轻处罚。根据被告人巫余英的犯罪情节和悔罪表现，符合适用缓刑的条件，可对其适用缓刑。公诉机关提出的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人巫余英犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑八个月（考验期限自判决确定之日起计算），并处罚金1500元（罚金款于判决生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
被告人巫余英应当在判决发生法律效力之日起十日内或者离开监所之日起十日内到居住地县级司法局报到，接受社区矫正。
审判员 范丽红
二○一八年一月三十无
书记员 张睿罡
附页：
1、被告人巫余英首次报到单位：衢州市柯城区司法局社区矫正科，地址：衢州市柯城区双港路柯城区人民医院对面，电话：301****。
2、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款：被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
(2013)中二法民二初字第760号
原告：中山市小榄镇纤雄织造厂，住所地广东省中山市。
负责人：冯惠华。
委托代理人：朱锦超、梁杜文，分别系广东帅毅律师事务所律师及实习律师。
被告：中山市建威服饰有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：何国雄。
委托代理人：胡一帆，系广东皓粤律师事务所律师。
被告：黄泽秋，男，1980年8月15日出生，汉族，住广东省中山市。
委托代理人：冯明根，系广东展法律师事务所律师。
被告：张宝珍，女，1984年11月13日出生，汉族，住广东省中山市。
原告中山市小榄镇纤雄织造厂(以下简称纤雄厂)诉被告中山市建威服饰有限公司(以下简称建威公司)买卖合同纠纷一案，本院于2013年8月27日受理后，根据原告的申请，依法追加了黄泽秋、张宝珍作为共同被告参加本案诉讼，并组成合议庭，于2013年11月20日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人朱锦超、梁杜文，被告建威公司的委托代理人胡一帆，被告黄泽秋的委托代理人冯明根和被告张宝珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中山市小榄镇纤雄织造厂诉称：原、被告双方素有业务往来，被告之前一直都按时支付货款给原告。2012年7月至2013年5月期间，原告向被告交付了多批货物(橡筋)。被告收到货物后，却一直拖欠原告货款，原告多次追讨无果，为维护其合法权益，特诉至法院，请求判令：一、三被告立即向原告支付拖欠的货款297418.62元及利息(从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清款日止)；二、三被告承担本案的诉讼费用。
原告对其陈述的事实提交的证据有：送货单52张。张宝珍签收的17张，黄泽秋签收的33张，周泳虹签收的2张。证明三被告共签收我方货物价值297418.62元。
被告中山市建威服饰有限公司辩称：1.被告实际未支付货款为177456.52元，黄泽秋系被告公司负责收货的员工，被告只授权黄泽秋收取货物，其签收原告送货的行为，相应的法律后果有答辩人承担。经核实黄泽秋签名的送货单金额为186968.52元；2.原告未提交任何证据证明张宝珍、周泳虹系被告公司员工，因此他们签名的送货单与本案无关；3.被告已于2013年2月1日支付原告7月份货款9512元。
被告黄泽秋辩称：黄泽秋于2010年5月至2013年5月受雇与被告建威公司，任仓管一职，被告签收货物的行为是职务行为，相应的法律责任，应由雇主建威公司承担，所以原告要求被告黄泽秋承担连带责任没有法律依据。
被告黄泽秋向本院提供了中山市社会保险基金管理局的参保证明。
被告张宝珍辩称：张宝珍自2010年11月13日至2013年4月30日受雇于被告建威公司，在职期间负责员工的工时、工资的计算及收货，所以在供应商送货单上签名是属于职务行为。张宝珍所签收的货物应由被告建威公司承担支付货款的义务，原告诉状要求张宝珍承担连带责任没有法律依据。
被告张宝珍向本院提供了其与被告建威公司的法定代表人何国雄的配偶周琼珍的通话录音。
经质证，被告建威公司对原告提供的由黄泽秋签收货物的送货单予以认可，对被告张宝珍和周泳虹签收货物的送货单均不予认可。被告黄泽秋对其签收货物的送货单予以认可，称是代表建威公司签收货物的职务行为。被告张宝珍对其签收货物的送货单认可，并称是代表建威公司签收货物的职务行为。
原告、被告建威公司和张宝珍对被告黄泽秋提供的参保证明均无异议。被告建威公司对被告张宝珍提供的通话录音予以认可，原告、黄泽秋对该通话录音表示无异议。
经审理查明：原告与被告建威公司一直有业务往来，2012年7月至2013年5月期间，原告向被告建威公司交付了多批货物(橡筋)，其中有载明货值177456.52元的货物由被告黄泽秋签收，载明货值106545.5元的货物由被告张宝珍签收，合计共值款284002.02元。还有一张载明货值9876.6元和一张载明货值3540元的送货单收货单位及经手人栏分别署名是“周泳虹”和“虹”。建威公司于2013年2月向原告支付了9512元货款。后，原告以建威公司剩余货款一直拖欠未付为由向本院提起诉讼。
另查明：被告建威公司承认被告黄泽秋是其公司员工，该公司授权黄泽秋签收货物，并为其购买了社会保险。
被告张宝珍提供的其与周琼珍的通话录音中显示：当张宝珍说“但是我签上我的名字啊”，周琼珍回应说“是签你的名，但是下订单是我厂名啊，你还不明白吗？”
庭审中，被告黄泽秋和张宝珍均承认周泳虹是建威公司的员工。
本院认为：原告与被告建威公司虽然未签订书面的买卖合同，但事实上成立合法的买卖关系。被告建威公司已认可黄泽秋签收货物是职务行为，被告张宝珍与建威公司的法定代表人的配偶周琼珍的通话录音也表明建威公司对张宝珍签收货物认可是代表公司的职务行为；周泳虹经被告黄泽秋和张宝珍确认是建威公司的员工，故对收货单位及经手人栏署名为“周泳虹”载明货值9876.6元的送货单，本院予以认定，并确认是周泳虹代表建威公司签收货物的职务行为。因此，原告诉请被告建威公司支付尚欠的货款284366.62元(284002.02元+9876.69512元)及利息损失，理据充分，本院予以支持。还有一张收货单位及经手人栏署名为“虹”的送货单无法确认其真实性，故对原告主张建威公司已收到该送货单价值3540元的货物，本院不予认可。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中山市建威服饰有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中山市小榄镇纤雄织造厂支付货款284366.62元及利息损失(从2013年8月27日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至本判决确定支付之日止)；
二、驳回原告中山市小榄镇纤雄织造厂的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5762元，诉讼保全费2527元，合计8289元，由原告负担364元，被告中山市建威服饰有限公司负担7925元(被告中山市建威服饰有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内向本院缴纳7925元)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判长 陈登烽
审判员 夏重彬
审判员 梁 瑜
二〇一三年十二月十八日
书记员 康秋实
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0583执4024号之一
申请执行人张素香，女，1970年7月1日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人钟春生，男，1973年2月16日出生，畲族，住福建省上杭县。
被执行人泉州创美石材有限公司，住所地福建省南安市水头镇大盈工业区，组织机构代码：56337158－5。
法定代表人钟春生，公司执行董事。
被执行人涂金香，女，1976年5月6日出生，汉族，住福建省上杭县。
本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2015）南民初字第6075号民事判决书，于2016年10月12日向被执行人钟春生、泉州创美石材有限公司、涂金香发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人钟春生、泉州创美石材有限公司、涂金香立即支付给申请执行人张素香借款人民币461200元及利息（利息自2015年7月31日起至判决确定还款之日止，按年利率6%计算)，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币10012元、执行费人民币6818元；如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为：
1.通过执行司法查控系统，于2016年10月12日、2017年7月19日先后对被执行人钟春生、泉州创美石材有限公司、涂金香的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查，三被执行人名下银行账户内仅有少量存款，不足以清偿债务，无不动产及机动车登记等财产信息。
2.2016年10月30日向被执行人钟春生（亦即本案被执行人泉州创美石材有限公司的法定代表人）、涂金香发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；同日，作出决定将被执行人钟春生、泉州创美石材有限公司、涂金香纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。
3.2017年7月14日作出决定对被执行人钟春生（亦即本案被执行人泉州创美石材有限公司的法定代表人）、涂金香采取司法拘留的强制措施，但因查无二被执行人下落拘留不成，后本院函请南安市公安局请求协助查找二被执行人下落，但至今未能查获。
现申请执行人尚未实现债权。
本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人可供执行的财产，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）南民初字第6075号民事判决的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪长城
代理审判员 尤松松
代理审判员 吕晓辉
二〇一七年七月十九日
书 记 员 陈为金
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0826民初2365号
原告:金守兵，男，1974年4月11日生，汉族，居民，住涟水县。
被告：皇甫会柱，男，1988年8月16日生，汉族，居民,住涟水县。
被告：卜雪，女，1987年11月24日生，汉族，居民，住涟水县。
原告金守兵与被告皇甫会柱、卜雪民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告金守兵到庭参加诉讼。被告皇甫会柱、卜雪经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书及开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金守兵向本院提出诉讼请求：判令被告立即归还原告欠款6万元，承担本案诉���费用。事实与理由：2013年12月8日被告因经营需要向原告借款60000元，并出具欠条一张。现原告多次找被告索要，被告均以种种借口拖延不还，原告遂诉至法院。
被告皇甫会柱、卜雪未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告皇甫会柱与卜雪系夫妻关系。2013年12月8日被告皇甫会柱因生意需要，向原告借款6万元，并出具借条一张，载明：“借款（借条）因生意需要本人皇甫会柱今特向金守兵借到人民币陆万元整（￥60000元整）。借款期限从2013年12月8日至2014年2月8日…，利息为（中国人民银行放贷息为准）利息的支付方式月付。借款人：皇甫会柱2013、12、8。”但双方口头约定月息5分，原告付给被告57000元，第一个月利息3000元被从本金中扣除。此后，经原告多次索要，被告未能还款，原��遂诉至法院。
上述事实，有当事人陈述及借条载卷证实，本院予以确认。
审理中，原告要求被告归还借款本金，按照同期银行贷款利率从逾期之日起至给付之日止计算利息。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。借据载明的借款金额，一般应认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。本案中被告虽然出具借条给原告的金额为6万元，但原告实际借款57000元，预先扣除利息3000元，故应认定借款本金为57000元，对此被告皇甫会柱应予归还。现原告主张自逾期还款之日至还清之日按照银行贷款利率计算利息，符合法律规定，予以支持。被告皇甫会柱、卜雪系夫妻关系，该债务发生于夫妻关系共同存续期间，应认定为夫妻共同债务，由被告皇甫会柱、卜雪共同偿还。被告经传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告皇甫会柱、卜雪应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告金守兵支付借款57000元及利息（按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2014年2月9日起至给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，公告费600元，合计1900元，由被告皇甫会柱、卜雪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
审 判 长 王士贵
审 判 员 陈永海
人民陪审员 臧东奎
二〇一六年十二月一日
书 记 员 朱荣荣
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关���审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
江苏省淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0804民初4670号
原告：吴红梅，女，
委托诉讼代理人：胡开成，淮安市淮阴区方正法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：顾殿彪，淮安市淮阴区方正法律服务所法律工作者。
被告：杜乃正，男
委托诉讼代理人：阮伟华，淮安市淮阴区东方法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：王小强，淮安市淮阴区东方法律服务所法律工作者。
原告吴红梅与被告杜乃正提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年8月9日立案受理，依法由审判员王晓峰适用简易程序公开开庭审理，后因案情复杂，转为普通程序组成合议庭公开开庭进行审理。2016年12月20日，原告吴红梅及其委托诉讼代理人胡开成、被告杜乃正及其委托诉讼代理人王小强到庭参加诉讼。2017年3月1日，原告吴红梅及其委托诉讼代理人胡开成、被告杜乃正及其委托诉讼代理人阮伟华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴红梅向本院提出诉讼请求：1.被告支付医疗费3514元、营养费1700元（50元/天×34天）、护理费3400元（100元/天×34天）、交通费1000元、住院伙食补助费200元（50元/天×4天）、误工费6400元（100元/天×64天）、鉴定费1560元。事实和理由：2016年3月21日上午，被告杜乃正安排原告在他的塑钢厂内做门窗时，原告手指被机器绞伤，原告受伤入院治疗，被告没有及时赔偿。
被告杜乃正辩称，原、被告均是李某所经营的塑钢门窗厂工人，不存在雇佣关系，仅仅是同事关系。另外，被告已离开塑钢厂五个多月，是李某某独自经营该塑钢门窗厂。请求驳回原告的诉讼请求。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月21日，原告吴红梅在某集团厂房内加工塑钢门窗时，左手拇指不慎被电锯伤及。当天，原告吴红梅到淮安市淮阴医院住院治疗，经诊断，左手拇指远节创作性缺损，同年3月25日出院，花医疗费3525元（医保统筹支付168.34元），出院诊断证明书中今后注意事项载明“自动出院，继续治疗，伤口清洁护理，术后2周拆线，每月定期门诊复诊”。出院后，原告吴红梅又多次到淮阴区王营社区卫生服务中心门诊治疗，共花费499.34元。中国人民解放军第八二医院司法鉴定所受本院委托，于2016年9月23日出具82医院司法鉴所[2016]法临鉴字第330号司法鉴定意见书，主要内容为：被鉴定人吴红梅的误工期限以60日为宜，护理期限以30日为宜，营养期限以30日为宜。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告吴红梅为证明原、被告系雇佣关系，提交下列证据：1.被告杜乃正书写的欠条，主要内容为“欠崔某、吴红梅工资4200元。杜乃正2016.6.28”证明被告欠原告工资。2.李某出具的欠条，主要内容为“今欠崔雪龙工资21000元，待房管局手续可以办理后一星期内付清。李某2016.6.26”，证明李某先给原告书写欠条，以后再由李某从杜乃正费用中扣除。经庭审质证，被告方认为，对欠条的真实性均没有异议，被告的工资比其他人略高，增加点名、考勤、以及证明等事项，这份欠条是李某授权书写的，欠条上的的工资不应当由被告支付，该份欠条不能证明双方是雇佣关系。另外，李某出具欠条内容应当包含杜乃正欠条内容。
为进一步查清事实，本院依照职权对李某进行调查，调查笔录主要内容为：2010年，李某将塑钢门窗加工、安装业务发包给被告杜乃正，机器设备、加工场地均由李某提供。2015年9月，李某又将塑钢门窗加工、安装业务发包给被告杜乃正，机器设备、加工场地仍由李某提供，杜乃正自行招收工人并负责发放工资，加工场地为淮安市经济开发区宏横胜路厂房。2015年年底，李某将机器设备运送到淮阴区长江东路万邦香料对面院落内的厂房，该厂房是喜利达集团的。2016年春节之后，杜乃正自行组织工人到李某租赁的厂房内加工塑钢门窗，按产品每平方1元标准向李某缴纳费用。杜乃正招收的工人崔雪龙、吴红梅在加工门窗受伤后，多次到李某厂房闹事，不让李某生产经营。李某由于当时认为仍欠杜乃正业务款，而杜乃正又欠崔某、吴红梅工资，杜乃正又不出面处理俩人受伤事情，就不得不给崔某、吴红梅出具书面字据，同时，为了不让俩人闹事，还向崔雪龙儿子账户转5000元，作为杜乃正应当支付给他们俩人的工资。经庭审质证，原告对调查笔录的三性均予以认可，被告对调查笔录的真实性无异议，但对李某的陈述有异议。被告杜乃正是李某的雇员，从没有承包过李某的厂房和机器设备，李某是为了推卸责任才作虚假陈述的。
本院认为，原告在李某实际使用的厂房内加工塑钢门窗时受伤，不能当然推定李某系原告雇主。本案原告为被告杜乃正提供劳务，客观上接受被告杜乃正管理，被告杜乃正向原告出具的工资欠条又能够直接证明原告从被告处获取报酬，综上，可以认定原、被告系雇佣关系。被告辩称原、被告系同事关系，日常管理行为以及出具工资欠条的行为，均是李某授权而实施，因其陈述与原告、李某陈述内容相悖，且无证据予以证明，故本院难以采信。
被告作为雇主，未能为雇员提供有效的劳动安全保障设施，应对原告在受雇工作中身体受到的损害承担赔偿责任。原告作为雇员，未能尽到高度安全注意义务，对自身损害的发生亦存在过错，理应减轻被告的赔偿责任。结合双方的过错程度，酌定由被告承担原告损失80%，原告自行承担20%损失。
原告的各项损失，本院认定如下：1.医疗费。原告主张医疗费3514元，有医疗资料及相关票据予以证明，予以认定。2、营养费。营养期限为30日，故营养费应为900元（30元/天×30天）。3.护理费。护理期限为30日，护理费应为3000元（100元/天×30天）4.交通费。结合原告伤情以及就诊地点，酌定交通费为300元。5.住院伙食补助费。原告主张200元，未超过法律规定，予以认定。6.误工费。误工期限为60天，双方对误工费标准为100元/天均无异议，数额应为6000元（100元/天×60天）。上述费用，合计为13914元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第三十五条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告杜乃正于本判决发生效力之日起十日内一次性赔偿原告吴红梅医疗费、营养费、护理费、交通费、住院伙食补助费、误工费，合计11131.2元。
驳回原告吴红梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，鉴定费720元，合计1020元，由被告杜乃正负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审 判 长 王晓峰
人民陪审员 吴国民
人民陪审员 张树清
二〇一七年三月二日
书 记 员 马天凤
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0502财保81号之一
申请人：陈某，女，汉族，住北海市海城区。
被申请人：李某，女，汉族，住北海市海城区。
被申请人：兰某，男，汉族，住北海市海城区。
本院于2016年8月22日作出（2016）桂0502财保81号民事裁定书，裁定：一、查封被申请人李某名下位于北海市海城区深圳路房屋，查封限额为人民币200000元；二、查封被申请人李某、兰某名下位于北海市海城区上海路以西房屋，查封限额为人民币750000元。三、查封申请人陈某名下位于北海市茶亭路18号房屋，查封限额为人民币550000元；四、查封担保人岑某名下位于北海市体育路1号房屋[房屋所有权证号：]，查封限额为人民币400000元。现因申请人与被申请人以双方已经协商解决纠纷为由向本院申请解除对上述财产的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项、第三十二条的规定，裁定如下：
一、解除对被申请人李某名下位于北海市海城区深圳路房屋的查封；
二、解除对被申请人李某、兰某名下位于北海市海城区上海路以西房屋的查封；
三、解除对查封申请人陈某名下位于北海市茶亭路18号房屋的查封；
四、解除对担保人岑某名下位于北海市体育路1号房屋的查封。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 赖崇坤
二〇一六年九月二十三日
书记员 王小玲
附：本裁定书适用法律条文：
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》：
第三十一条第一款第（四）项：有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（二）债务已经清偿的；
第三十二条：财产保全裁定和先予执行裁定的执行适用本规定。
甘肃省兰州市西固区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)甘0104民初1319号
原告李某，男，1987年10月9日出生，汉族，无固定职业，住兰州市西固区。
被告张某某，男，1987年6月3日出生，汉族，无固定职业，住兰州市西固区。
原告李某与被告张某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月9日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因被告下落不明，原告申请公告送达，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 杨宏伟
二〇一六年八月二十六日
书记员 吴文昊
重庆市大渡口区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0104执396号
申请执行人:娄经仙,女性,汉族,1976年01月23日出生,住贵州省桐梓县。
申请执行人:晏茂平,男性,汉族,1976年10月25日出生,住贵州省桐梓县。
被执行人:易明华,男性,汉族,1977年04月13日出生,住重庆市大渡口区。
被执行人:刘明英,女性,汉族,1980年01月12日出生,住重庆市大渡口区。
本院在执行娄经仙，晏茂平与易明华，刘明英生命权纠纷一案中，执行依据是（2013）渡法民初字第01995号民事判决书。执行中实现债权6377元，未实现债权15630元。查封被执行人房屋一套，被执行人现因病住院治疗，不宜对房屋采取拍卖措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 张立富
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 ＸＸＸ
浙江省绍兴市越城区人民院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0602民初2415号
原告：李国祥,男,1960年5月11日出生,汉族,住绍兴市越城区。
被告：周三海,男,1964年2月28日出生,汉族,住绍兴市越城区，
原告李国祥与被告周三海民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月27日立案。原告李国祥在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告李国祥撤回起诉处理。
审判员 刘 娜
二〇一七年三月十六日
书记员 戴天颖
内蒙古自治区库伦旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内0524执1260号
申请执行人：韩敬纬，男性，现住辽宁省阜新蒙古族自治县。
被申请执行人：长金龙，男性，现住库伦旗额勒顺镇。
被申请执行人：阿拉木苏，男性，现住库伦旗库伦镇。
被申请执行人：阿拉坦仓，男性，现住库伦旗白音花镇。
本院在执行申请执行人韩敬纬与被申请执行人长金龙、阿拉木苏、阿拉坦仓买卖合同纠纷一案中，申请执行人韩敬纬撤销申请，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、第二百五十八条，裁定如下：
终结（2017）内0524执1260号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 欧阳宇和
审判员 王 永 胜
审判员 王 芳 美
二〇一八年四月二十六日
书记员 何 英
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0811执2533号
申请执行人:某银行股份有限公司济宁分行
被执行人:孔某
被执行人:张某
本院受理上列当事人金融借款合同纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结济宁市任城区人民法院（2016）鲁0811执2533号案的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 林建军
审判员 肖 磊
二〇一六年八月四日
书记员 王 强
湖南省绥宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）绥行执审字第27号
申请执行人绥宁县人口和计划生育局，住所地绥宁县长铺镇中心街67号。
法定代表人黄均喜，局长。
被执行人袁仕光，男，1972年6月13日出生，苗族，农民。
被执行人龙和伦，女，1975年12月24日出生，苗族，农民。
申请执行人绥宁县人口和计划生育局于2014年8月22日申请强制执行对被执行人袁仕光、龙和伦夫妇计划生育行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的绥计生征字（2013）689号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。本院审查认为：被执行人袁仕光、龙和伦夫妇于2012年2月15日违法生育第三个孩子，已造成违法多生育一个孩子的事实，申请执行人绥宁县人口和计划生育局按照《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项和第三款的规定，于2013年12月29日作出绥计生征字（2013）689号征收社会抚养费决定书决定对被执行人袁仕光、龙和伦征收社会抚养费12592元；并限被执行人袁仕光、龙和伦自收到决定书之日起三十日内缴清，逾期，每月加收千分之二的滞纳金，该决定事实清楚，证据确凿，适用法规正确，程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人绥宁县人口和计划生育局对被执行人袁仕光、龙和伦作出的绥计生征字（2013）689号征收社会抚养费决定；
二、限被执行人袁仕光、龙和伦夫妇在收到本裁定之日起5日内自动履行上述征收决定所确定的义务。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 文
审判员 贺良国
审判员 杨朝友
二〇一四年八月二十二日
书记员 罗 涛
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制措施的，由本院负责强制执行非诉讼行政行为的机构执行。
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0583执3484号之一
申请执行人吴志春，男，1978年11月28日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。
被执行人陈文城，男，1982年10月20日出生，汉族，住福建省南安市。
本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2015）南民初字第8946号民事调解书，于2016年8月25日向被执行人陈文城发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人陈文城立即支付给申请执行人吴志春工资款人民币152400元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币5元、执行费人民币2186元，但被执行人陈文城未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为：
1.通过执行司法查控系统，于2016年8月26日、2017年9月5日对被执行人陈文城的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查，被执行人名下开设有银行账户，但账户余额不足清偿债务，查无被执行人房产、土地使用权、机动车等财产登记信息。
2.上述查明的被执行人银行账户存款数额较小，不足以清偿债务，但本院已对被执行人银行账户进行冻结。
3、2017年8月15日作出决定对被执行人陈文城采取司法拘留的强制措施，但因查无被执行人下落无法实施，后本院函请南安市公安局协助查找被执行人下落，但至今未能查获。
4.本院依法于2017年9月9日向被执行人陈文城发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；于同日作出决定将被执行人陈文城纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。
现申请执行人债权尚未实现。
本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查明被执行人无财产可供执行，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行名单等强制措施，故本案符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结福建省南安市人民法院（2015）南民初字第8946号民事调解的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪长城
代理审判员 尤松松
代理审判员 吕晓辉
二〇一七年九月十一日
书 记 员 陈为金
河北省保定市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀06民终754号
上诉人(原审被告)：中国人民财产保险股份有限公司保定市北市支公司。住所地保定市裕华东路***号。
负责人：魏岐峰，该公司经理。
委托诉讼代理人：李佳，河北陈丽萍律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：孙占东，男，1952年5月7日出生，汉族，住霸州市。
委托诉讼代理人：孙运增，男，1979年1月27日出生，汉族，住霸州市。系孙占东之子。
原审被告：王俊，男，1970年1月2日生，汉族，住高碑店市。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司保定市北市支公司因与被上诉人孙占东及原审被告王俊机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省高碑店市人民法院(2016)冀0684民初2991号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
中国人民财产保险股份有限公司保定市北市支公司上诉请求：一审认定事实不清，请求二审查明事实后依法改判；本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人对青光眼的治疗费用与本案交通事故之间不存在因果关系，一审判决上诉人承担其医疗费、交通费错误。一审中，被上诉人主张的医疗费均为治疗其青光眼的花费，而青光眼系被上诉人在本次交通事故之前便长期患有××。交通事故是否能导致青光眼的发病或是造成病情的加重，应由被上诉人承担相应的举证责任。在无相关证据佐证的情况下，被上诉人主张的对青光眼疾病的治疗费用与本次交通事故并不存在因果关系。
孙占东辩称，因对方是全责，我方眼部受伤后到医院检查，要求对方承担检查的所有费用。
孙占东向一审法院起诉请求：判令被告赔偿原告19908.44元；诉讼费用由被告负担。
一审法院认定事实：本案双方有争议的事项为第三项、第四项，其他事项无争议。
一、事故概况：2015年11月14日15时55分许，王俊驾驶冀Ｆ×××××普通小客车头北尾南停驶在白沟来远村皮革市场131号路段开驾驶室车门时与孙占东骑驶的由南向北行驶的自行车发生碰撞，造成孙占东受伤，两车不同程度损坏的交通事故。事发后双方移动原始现场，2015年11月20日报案。
二、交警部门的责任认定：王俊负全责，孙占东无责任。
三、医疗费：1149.04元（法院认定）；
四、交通费：1000元（法院认定）；
五、有关保险合同主体、类型及主要内容：王俊、人保保定北市支公司；投有交强险及30万元的不计免赔的第三者商业险，事故发生在保险期间。
六、原告的诉讼请求：判令被告赔偿原告19908.44元并承担诉讼费用。
一审法院认为，本次交通事故造成原告眼部外伤属实。庭审中，被告对原告在河北大学附属××有异议，且原告无证据证明该病与交通事故有因果关系，对该部分医疗费不予认定；对原告请求赔偿交通费3620元，因被告有异议且票据均为连号，可酌情认定1000元；对原告请求赔偿误工费6600元、护理费3500元、营养费1500元、午餐费1160元，因被告有异议且原告已过法定退休年龄并未住院又无需护理加强营养医嘱，本院均不予支持。对原告其他诉讼请求，应予支持。鉴于被告保险足以赔偿原告上述损失，故可免除被告王俊的赔偿责任。依照有关法律规定，一审判决：一、免除被告王俊的民事赔偿责任。二、被告中国人民财产保险股份有限公司保定市北市支公司于本判决生效后二十日内赔偿原告医疗费、交通费合计2149.04元。案件受理费149元（已减半收取），由原告负担99元、被告人保北市支公司负担50元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审中，双方当事人没有提交新证据。二审查明，一审认定的孙占东医疗费1149.04元，均系事故发生后孙占东在北京同仁医院的诊断检查费用，时间分别为2015年11月23日、12月10日、12月17日。其它案件事实与一审认定事实无异。
本院认为，一审认定的部分医疗费和交通费，均系被上诉人因交通事故导致眼部受伤后，到北京同仁医院诊断检查所发生的相关费用，赔偿义务人应当予以赔偿。被上诉人所主张的后期在河北大学附属××的相关费用，一审以被上诉人无证据证明该病与交通事故有因果关系，未予认定和支持。故上诉人关于被上诉人治疗青光眼病的费用与本案交通事故之间不存在因果关系，一审判决上诉人承担其医疗费、交通费错误的上诉主张，缺乏事实依据。综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由中国人民财产保险股份有限公司保定市北市支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张国安
审 判 员 李国庆
代理审判员 全旭春
二〇一七年三月三日
书 记 员 续婉君
重庆市南岸区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0108执38号
申请执行人王芬，女，汉族，1982年8月1日出生，住重庆市南岸区。
被执行人刘勇，男，汉族，1967年4月13日出生，住福建省长乐市。
被执行人重庆鸿歌商贸有限公司，住所地重庆市九龙坡区渝州路8号第12层A-12号。
法定代表人刘勇，总经理。
申请执行人王芬根据重庆市南岸区人民法院（2016）渝0108民初1951号民事判决书向本院申请执行被执行人重庆鸿歌商贸有限公司、刘勇借款合同纠纷一案。经本院查控，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请人亦不能向本院提供可供执行财产线索。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
重庆市南岸区人民法院（2017）渝0108执38号案件终结本次执行程序，待终结情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 廖全胜
审 判 员 曾 彦
代理审判员 胡凯文
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 曾 珠
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0826执异13号
异议人（被执行人）：姜小花，女，1980年10月27日生，汉族，居民，住涟水县。
申请执行人：芦学艳，女，1971年8月21日生，汉族，居民，住涟水县。
被执行人：李建云，男，1972年5月24日生，汉族，居民，住涟水县。
本院在执行芦学艳与姜小花、李建云民间借贷纠纷一案中，异议人姜小花对本院（2016）苏0826执1774号执行裁定书裁定查封���与被执行人李建云名下的房产向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人姜小花异议称：关于原告芦学艳诉被告李建云、姜小花民间借贷纠纷一案，经人民法院判决后原告芦学艳自愿与被告李建云的姐姐李琳达成还款协议，协议约定：借款337706.67元，卢学艳自愿放弃7706.67元，只要求李琳归还33万元，上述款项分三年还清，如不按时给付，芦学艳可按照判决书余额直接起诉李琳，协议签完后，李琳一直按照协议履行。
2016年8月，芦学艳向法院申请执行本人与李建云，并查封了本人名下房产。本人认为人民法院不应当受理，理由为：上述还款协议为权利人芦学艳自愿与债务人李建云的姐姐签订，系双方当事人的真实意思表示，该协议也不违反相关法律规定，事后李琳也是按照协议还款，芦学艳均予以接��。另外协议约定李琳如不按时给付，芦学艳可按照判决书余额直接起诉李琳。由此可知，原债务人本人与李建云所欠芦学艳的债务已全部转让给李琳，即使李琳未按照协议履行，芦学艳也只能按照上述还款协议起诉李琳归还剩余款项。
综上所述，涟水法院不应当受理芦学艳与李建云及本人的民间借贷案件，请求贵院解除对本人名下位于涟水县温州花苑小区4号楼308房屋的查封。
申请执行人芦学艳称：在我与被告李建云、姜小花的案件判决后，我和李琳达成了还款协议，约定还款33万元，分三期履行。当时签还款协议的时候他们说我不签字就不给钱，我是迫不得已才前签字的。
具体还款情况是：李琳在2015年1月23日还款10万元，2016年2月2日还款9万元，2016年4月15日还款2万元，最后一笔12万元李琳是打在法院账上，具体时间我不清楚。虽然李琳与我达成了协议，李琳并没有按照协议履行，因此我有权要求继续按照判决书执行。
本院查明，2014年9月10日，（2014）淮涟民初字第651号民事判决书判决：一、被告李建云、姜小花于判决生效后二十日内归还原告芦学艳借款169706.67元，并支付以169706.67元为本金从2013年2月7日起到判决确定之日止按中国人民银行同期同类贷款利率4倍计算的利息（已付20000元应予折抵）；二、被告李建云于判决生效后二十日内归还原告芦学艳借款200000元，并支付以200000元为本金从2012年2月2日起到判决确定之日止按中国人民银行同期同类贷款利率4倍计算的利息（已付12000元应予折抵）。
2015年1月23日，芦学艳与李琳达成还款协议，约定：一、该款本金为330000元整，其中7706.67元零头芦学艳表示放弃，所有费用芦学艳也表示放弃。二、该款330000元分三年付清，分别于2015年1月23日给付100000元，2016年1月23日给付115000元，2017年1月23日给付115000元，三年付清。三、必须按时给付，其他无争议也无利息。四、如不按时给付，芦学艳可按判决书余额直接起诉李琳。
李琳分别于2015年1月23日还款10万元，2016年2月2日还款9万元，2016年4月15日还款2万元。2016年8月8日，芦学艳向本院申请执行。2017年1月19日，李琳将剩余的12万元交至涟水县人民法院账户。
上述事实，有本院调取的（2016）苏0826执1774号卷宗、谈话笔录等证据予以证实。
本案的争议焦点为：本院是否应当按照（2014）淮涟民初字第651号民事判决书继续执行。
本院认为，申请执行人芦学艳与李琳在执行前达成和解协议，具有民事合同的效力，协议本身并不当然影响债权人申请强制执行的权利，因此，申请执行人芦学艳在法定的申请执行期限内申请执行，即使协议约定的条件尚未成就，人民法院应当受理。在本案还款协议达成后，李琳的三期还款情况为：2015年1月23日按期还款10万元；2016年2月2日超过约定时间10天还款9万元，约2个月后补充还款2万元；2017年1月19日按期向本院交款12万元。综合该三期还款情况来看，李琳的履行行为存在一定的瑕疵，但应当认定该还款协议确已履行完毕，原生效法律文书确定的债务已经消灭，人民法院不应再以该生效法律文书作为依据强制执行。
综上所述，异议人所提异议成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第二款之规定，裁定如下：
撤销（2016）苏0826执1774号执行裁定书。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向淮安市中级人民法院申请��议。
审 判 长 王 君
代理审判员 吴 昊
代理审判员 张兴鹏
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 张 莉
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)新0102执4号
申请执行人：马瑞，女，回族，1986年2月1日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市水磨沟区。
被执行人：马利春，男，回族，1985年4月28日出生，住乌鲁木齐市水磨沟区。
本院依据已发生法律效力的（2017）新0102民初1295号民事调解书,责令被执行人履行其义务。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定,裁定如下:
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人马利春的存款、收入101400元(其中本金100000元；执行费1400元);
二、被执行人马利春迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算;
三、若上述款额不足,则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人马利春相应价值的财产。
本裁定书送达后,立即发生法律效力。
审判员 陈磊
二〇一八年一月四日
书记员 王琪
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0682执659号
申请执行人沈四海，男，1957年3月26日生，汉族，住如皋市。
被执行人缪五华,男，1965年10月21日生，汉族，住如皋市。
委托代理人孔祥伟，江苏如一律师事务所律师，特别授权。
申请执行人沈四海与被执行人缪五华非法吸收公众存款纠纷一案，本院于2011年8月17日作出的(2011)皋刑二初字第0063号刑事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、缪五华犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币十万元；犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币二十万元。数罪并罚，决定执行有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币三十万元。二、缪五华尚未退出的赃款，继续予以追缴，发还各被害人。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年01月12日受理后，由沈鹏执行。申请执行标的为：本金90559.35元，执行费1258元（未预交）。
执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院依职权对被执行人财产状况进行了调查，查封被执行人缪五华名下位于如皋市雪岸镇刘亮村16组29号的房屋一幢，因交通建设该房屋被列入拆迁范围，本院扣留了该房屋拆迁补偿款共计675091.56元，其中200000元用于保障被执行人缪五华及其家庭成员基本居住要求，余款475091.46元用于分配。截止2017年4月25日，本院受理的被执行人缪五华的各类执行案件共计47件，分配款项总额475091.56元，案件总标的（本金）合计2220869元，均按比例21.3%进行分配，申请执行人沈四海本次参与分配的金额为19288元。暂未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、其他不动产等信息。本院依职权将被执行人缪五华列入失信被执行人名单，并将上述执行进程告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，并同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、分配表、分配方案等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人缪五华名下房屋的拆迁补偿款扣除安置费200000元，余款475091.46元用于分配。申请执行人沈四海参与分配的金额为19288元，暂未发现被执行人其他可供执行的财产。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2011)皋刑二初字第0063号刑事判决书涉财产刑部分的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。
审 判 长 周 君
代理审判员 周志刚
代理审判员 池 峰
二Ｏ二Ｏ一七年四月二十四日
书 记 员 刘国军
山东省莱阳市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鲁0682刑初36号
公诉机关山东省莱阳市人民检察院。
被告人孙某某，男，1962年6月26日出生，汉族，高中文化，农民，出生地及户籍地：山东省莱阳市，住址：莱阳市。2016年5月11日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年5月18日被取保候审。
莱阳市人民检察院以莱检公诉刑诉（2016）252号起诉书指控被告人孙某某犯交通肇事罪，于2017年1月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。莱阳市人民检察院指派检察员付元峥出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被告人孙某某于2016年4月3日6时30分许，驾驶超载、车况不良的鲁Ｙ×××××自卸低速货车，沿莱阳市昌阳路由西东行至莱羊路于家疃村西路口处，因未按规定让行，将由南北行宋某1无证驾驶的未按照规定审验、未确保安全车速的鲁Ｙ×××××二轮摩托车撞倒，致宋某1颅脑损伤当场死亡。经莱阳市公安局交通警察大队认定，被告人孙某某负事故的主要责任。
另查明，交通肇事后，被告人孙某某主动报警并在现场等候处理，归案如实供述其犯罪事实。
再查明，被告人孙某某与被害人宋某2近亲属宋吉伟达成了赔偿协议，由被告人孙某某一次性赔偿了被害人近亲属人民币127000元；另保险公司在交强险范围内赔付被害人近亲属人民币110000元，并取得了谅解。
上述事实，被告人孙某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人宋某1的证言；接警单、受案登记表及受理道路交通事故案件登记表、户籍证明、机动车驾驶证、行驶证复印件、称重单、机动车交通事故责任强制保险单（正本）复印件、被害人宋某2身份证复印件、公安交通管理行政强制措施凭证、道莱公交认字[2016]第0077号路交通事故认定书、道路交通事故车辆技术检验报告第0000053号、查询记录、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、办案说明、赔偿协议书及谅解书；（莱）公（刑）鉴（尸）字[2016]035号法医学尸体检验程度鉴定书、山东金光交通事故司法鉴定所[2016]交鉴字1191号司法鉴定意见书；道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片；被告人孙某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人孙某某交通肇事后电话报警在现场等候处理，归案后如实供述了自己的犯罪事实，系自首。鉴于被告人孙某某具有自首情节，被害人近亲属的经济损失得到了赔偿，并取得了谅解，本院依法对其予以从轻处罚，适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人孙某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉；书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙高强
人民陪审员 姜娟美
人民陪审员 盖福仁
二〇一七年二月二十日
书 记 员 王路畅
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)闽0982执256号
申请执行人：林惠建，男，1971年9月5日出生，汉族，住福建省福鼎市。
被执行人：林思和，男，1967年2月5日出生，汉族，住福建省福鼎市。
本院在执行林惠建与林思和提供劳务者致害责任纠纷一案中，经查，林思和在中国工商银行、福建省农村信用社联合社、中��农业银行、中国邮政邮储银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结林思和所有银行账户存款人民币280034.32元，期限为一年。
本裁定立即执行。
代理审判员 林笑笑
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 林浩然
附注：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同���形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
官方微信官方微博
PAGE
甘肃省临夏市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)甘2901民初976号
原告：马培煜。
被告：马龙。
被告：苏凤莲。
原告马培煜与被告马龙、苏凤莲租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案。原告马培煜于2017年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马培煜以双方已协商申请撤回起诉的理由，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马培煜撤诉。
案件受理费1100元，减半收取550元,由原告马培煜负担。
审判员 王文智
二〇一七年八月十四日
书记员 王燕燕
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民二(商)初字第5653号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。
被告毕光鑫。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告毕光鑫信用卡纠纷一案，本院依法由代理审判员吴双独任审判，适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告毕光鑫系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币147,689.78元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款147,689.78元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 吴 双
二〇一五年六月十二日
书 记 员 冒正丰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
辽宁省昌图县人民法院
执 行 决 定 书
(2018)辽1224执237号
申请人赵斌。
被执行人李艳春。
本院在执行申请执行人赵斌与被执行人李艳春婚姻家庭、继承纠纷一案,查明被执行人李艳春拒不履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，决定如下：
将被执行人李艳春加入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
执行员 于泓波
二〇一八年三月二十八日
书记员 王阿娉
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0107民初1660号
原告：重庆蜀第电梯有限公司。
法定代表人：李亚刚，总经理。
委托诉讼代理人：李向云，重庆鋐铭律师事务所律师。
被告：重庆聚英技工学校。
负责人：何旭，校长。
委托诉讼代理人：赵亮，重庆公鸣律师事务所律师。
原告重庆蜀第电梯有限公司与被告重庆聚英技工学校买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员敖华独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李向云，被告的委托诉讼代理人赵亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆蜀第电梯有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告货款人民币3万元；2、被告支付原告违约金及经济损失利息，律师费3000元：3、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2014年5月5日，原、被告签订《电梯合同》一份，约定原告给被告安装一台电梯，并约定了价格、付款方式等。现被告尚欠原告货款3万元，乃诉至法院。
被告重庆聚英技工学校辩称，对双方签订的合同无异议，但在电梯安装后被告未交付相关资料，导致电梯被查封，还被罚款。请求驳回原告的全部诉讼请求。
经审理查明，2014年5月5月，原、被告签订《电梯合同》一份，约定原告向被告销售并安装杂物电梯一台，单价为36000元；产品由供方安排生产、安装调试，免费保修期为一年；合同签订后，需方付给供方合同款8000元，电梯到现场后，付款20000元，电梯安装调试完毕后经国家技监部门验收后，取得电梯使用合格证后，需方付给供方人民币8000元；供需双方一方不履行合同须向另一方偿付合同总值2%的违约金，并对由此给对方造成的经济损失进行赔偿。合同签订后，原告安装了被告所购电梯，被告付款6000元。
另查明，2016年10月20日，重庆市九龙坡区质量技术监督局向被告发出（九）质监（封）字2016第1020号《质量技术监督查封决定书》和（渝九）质监特令2016第T0615号《特种设备安全监察指令书》，对被告正在使用的一台杂物电梯因存在未经检验、操作人员无证等问题查封30天，并责令停止使用、责令整改。
以上事实，有原告提交的《电梯合同》、付款承诺书、律师代理合同及发票在案为凭，经当庭质证，依法予以确认。
本院认为，原、被告双方的买卖关系依法成立，受法律保护。虽然在合同中双方约定了货款的支付时间，同时也约定了尾款于电梯安装调试完毕后经国家技监部门验收后，取得电梯使用合格证后支付，但被告于2015年3月20日向原告出具了付款承诺书，承诺于2015年10月内将所欠货款3万元支付给原告，是对合同中付款时间的变更，故被告应按此时间支付相应货款。被告逾期未付，则应承担相应的违约责任。被告向本院提交了重庆市九龙坡区质量技术监督局的《质量技术监督查封决定书》和《特种设备安全监察指令书》，但双方就是否交付关于电梯的相关资料各执一词，合同约定免费保修期为一年，而电梯安装后已使用二年被查封，不能完全证明因被告未交付资料所导致，故对被告的辩称意见本院不予采纳。双方在合同中未明确约定律师费，对原告此项请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告重庆聚英技工学校于本判决生效后十日内支付原告重庆蜀第电梯有限公司货款30000元；
二、被告重庆聚英技工学校于本判决生效后十日内支付原告重庆蜀第电梯有限公司违约金720元及资金占用利息（利息从2015年11月1日起至付清为止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；
三、驳回原告重庆蜀第电梯有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取372元，由被告负担（因原告已预缴，本院不作清退，该款由被告在履行上述义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 敖华
二〇一七年三月三日
书记员 曾芫
山东省乳山市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)鲁1083刑初339号
公诉机关山东省乳山市人民检察院。
被告人刘某，男，1981年10月10日出生于山东省乳山市，汉族，本科文化，个体工商户，户籍所在地及现住址均为山东省乳山市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年10月26日被刑事拘留，同年11月2日被取保候审。
山东省乳山市人民检察院以乳检公刑诉(2016)327号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2016年12月27日向本院提起公诉。本院适用简易程序依法公开开庭审理了本案。乳山市人民检察院指派检察员刘俊丽、钟山出庭支持公诉。被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
乳山市人民检察院指控，2016年10月6日21时45分许，被告人刘某酒后驾驶鲁Ｋ×××××小型轿车顺世纪大道由北向南行驶至光明街路口左转弯时，与顺光明街由东向西行驶的被害人宋某驾驶的鲁Ｋ×××××小型轿车相撞，发生交通事故。经检验，被告人刘某血液中乙醇含量为151.8mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。被告人刘某承担事故的全部责任。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中无异议，并有乳山市公安局接处警登记表、受案登记表、查获经过、信息采集笔录、人身安全检查笔录、当事人血样（尿样）提取登记表，乳山市公安局交通警察大队（乳）公（交）检（理）字【2016】329号酒精检验报告书、驾驶人信息查询、机动车信息查询、驾驶证、行驶证复印件、被告人刘某驾驶车辆、吹气、抽血照片，酒精吹气检测单，修车单，道路交通事故认定书，被告人刘某的供述，被害人宋某的陈述，被告人刘某的人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人刘某自愿认罪，本院在量刑时酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审判员 冯辛夷
二〇一七年一月六日
书记员 程程1
江西省资溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)赣1028民初102号
原告：魏某1，男，1989年8月16日出生，汉族，住江西省抚州市临川区，
原告：魏某2，男，1993年6月25日出生，汉族，住江西省抚州市资溪县，
被告：谭某，男，1963年8月28日出生，汉族，住江西省抚州市资溪县，
原告魏某1、魏某2诉被告谭某法定继承纠纷一案，本院于2017年3月7日立案。原告魏某1、魏某2于2017年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告魏某1、魏某2的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告魏某1、魏某2撤回起诉。
案件受理费3831元，减半收取1915.5元，由原告魏某1、魏某2负担。
审判员 石 岩
二〇一七年四月十一日
书记员 邹德武
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0923民初517号
原告李娣，市民。
委托代理人陈建国，江苏鑫诚律师事务所律师。
被告马强，成年，市民。
委托代理人陈向前，阜宁县城北法律服务所法律工作者。
被告袁亚，成年，市民。
被告马良，成年，市民。
被告岳海灿，成年，市民。
被告陈翔，成年，市民。
被告唐秀祥，成年，市民。
被告薛学飞，成年，市民。
被告孔祥时，成年，市民。
被告谢翔，成年，市民。
被告盐城嘉和物业管理有限公司，住所地阜宁县阜城街道办事处正集名都小区。
法定代表人刘军，该公司总经理。
委托代理人邓栋梁，该公司员工。
原告李娣与马强、盐城嘉和物业管理有限公司等10被告相邻用水纠纷一案，本院于2016年1月27日立案受理后，决定于2016年4月15日公开开庭审理。原告李娣经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费600元，减半收取300元，由原告李娣负担（原告已预交300元）。
代理审判员 彭 艳
二〇一六年四月十五日
书 记 员 陈虹宇
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0282执3678号
申请执行人即墨市人力资源和社会保障局;
被执行人青岛运成塑料制品有限公司
本院在执行申请人与被申请执行人一案中，因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张春波
审判员 张 涛
审判员 胡志喜
二〇一六年九月二十六日
书记员 郑 楠
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0381执3987号之一
申请执行人：江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地新沂市钟吾路163号。
法定代表人：王良玉，该公司董事长。
委托代理人：杨万明，该公司职员。
被执行人：张杰，男，1984年12月21日生，汉族，江苏省新沂市人，居民，住新沂市。
被执行人：李媛媛，女，1979年9月21日生，汉族，江苏省新沂市人，居民，住新沂市。
被执行人：刘勇，男，1971年1月28日生，汉族，江苏省新沂市人，居民，住新沂市。
被执行人：赵敬文，男，1974年11月18日生，汉族，江苏省新沂市人，居民，住新沂市。
被执行人：林培丰，男，1969年8月20日生，汉族，江苏省新沂市人，居民，住新沂市。
被执行人：曹彦宁，女，1968年11月7日生，汉族，江苏省新沂市人，居民，住新沂市。
被执行人：徐苏，女，1980年1月22日生，汉族，江苏省新沂市人，居民，住新沂市。
本院在执行江苏新沂农村商业银行股份有限公司与张杰、李媛媛、刘勇、赵敬文、林培丰、曹彦宁、徐苏金融借款合同纠纷一案中，江苏省新沂市人民法院于2015年1月19日作出的（2014）新商初字第00632号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年10月17日立案受理。
本院查明，2016年10月18日，本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单中；2016年10月18日，本院通过全国司法查控系统对被执行人的银行存款、证券、网络银行、车辆进行了查询，查明被执行人徐苏名下有东风日产牌小轿车一辆，因未实际扣押，申请执行人也不要求查封处置，其他被执行人无可供执行的财产；2017年1月3日，本院通过全省司法查控系统对被执行人的银行存款进行了查询，查明被执行人林培丰有银行存款5，100元，被执行人李媛媛有银行存款3，100元，被执行人刘勇有银行存款2139.74元，本院已采取强制措施扣划，已发放给申请执行人案款10239.74元；2017年3月1日，本院通过新沂市不动产登记交易服务中心对被执行人的房产进行了查询，查明被执行人林培丰在新沂市现代商城***房地产一套，申请执行人不要求查封处置，被执行人徐苏在新沂市钟吾壹号****房地产一套，已被本院其他执行案件查封。其他被执行人无房产可供执行；2017年3月28日，本院将上述执行情况反馈给申请执行人，申请执行人也未提供被执行人的其它可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。
本案申请执行标的为125，191.52元，执行到位10，239.74元，尚未执行到位114，951.78元。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除扣划的银行存款外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曹 伟
代理审判员 薄顶侠
代理审判员 项崇宇
二〇一七年四月八日
书 记 员 侯 雷
福建省龙海市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽0681民初6308号
原告陈龙全，男，1967年12月8日出生，汉族，住漳州台商投资区。
被告陈文兵，男，1990年1月8日出生，汉族，住漳州台商投资区。
原告陈龙全与被告陈文兵建设工程合同纠纷一案，本院于2016年11月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈龙全到庭参加诉讼，被告陈文兵经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈龙全向本院提出诉讼请求：1、被告陈文兵支付原告水电工程欠款23600元及利息（利息自起诉之日起至实际偿还日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年4月20日，原、被告签订一份《承包协议》，约定由原告承包被告陈文兵址在角美凤山安置区蔡店安置房1#楼水电工程，面积6712.84平方米，每平方米承包价23元。合同签订后，原告依约履行合同义务，但被告陈文兵未按约定支付全部工程款。经原告多次催讨，被告于2016年3月2日出具一份《欠条》给原告，确认尚欠工程余款23600元，并承诺于2016年10月份结清。承诺期限届满后，经原告再次催讨，被告仍拒不支付。
被告陈文兵未作答辩。
原告陈龙全提交以下证据：1、《承包协议》一份，证明原告与被告陈文兵于2014年4月20日签订了《承包协议》，约定原告承包被告陈文兵施工的蔡店安置房1号楼水电工程，每平方米承包价23元。2、《欠条》一份，证明被告陈文兵于2016年3月2日出具欠条给原告收执，被告确认欠原告蔡店安置地水电工程班组材料及工资23600元，并约定在2016年10月份结清。本院认定如下：被告陈文兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提出书面答辩，视为放弃诉讼权利。原告陈龙全所提交的上述《承包协议》、《欠条》均为原件，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，被告陈文兵欠原告陈龙全水电工程款23600元，有被告陈文兵2016年3月2日向原告出具的《欠条》为据，被告陈文兵应当按照《欠条》确认的金额履行付款义务。因此，原告陈龙全的诉讼请求，合法有据，应予支持。被告陈文兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告陈文兵应于本判决生效之日起十日内向原告陈龙全支付工程款23600元及利息（利息从2016年11月15日起至还清款项之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费390元，减半收取计195元，由被告陈文兵负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 陈亚生
二〇一七年一月二十日
书记员 黄吴刚
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0202执1351号
申请执行人：吴有芬，住吉林市丰满区，公民身份号码XXX。
被执行人：吉林森东电力设备股份有限公司。
法定代表人：邱丽新。
本院在执行申请执行人吴有芬与被执行人吉林森东电力设备股份有限公司劳动争议纠纷一案中，申请人吴有芬于2017年6月7日向本院申请执行，本院于2017年6月7日立案执行。执行过程中因被执行人吉林森东电力设备股份有限公司在本院有多起劳动纠纷执行案件，现工人代表向本院提出申请，合并执行以便于实现权力。本院认为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结(2017)吉0202执1351号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 程兴国
审 判 员 付文忠
审 判 员 黄 鹏
二〇一七年十二月四日
代理书记员 路 琦
贵州省安顺市西秀区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔0402民初2088号
原告：李虎，男，1980年7月27日生，苗族，贵州省普定县人，务农，住贵州省普定县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司安顺市西秀支公司。
住所地：贵州省安顺市西秀区市东路***号。
主要负责人：文春麦，总经理。
委托诉讼代理人：王颖，女，1989年6月26日生，苗族，贵州省贵阳市人，中国人民财产股份有限公司安顺市西秀支公司员工，住贵州省贵阳市南明区。
委托诉讼代理人：刘凡，贵州心典律师事务所律师。
代理权限：特别授权。
第三人：王开全，男，1944年5月7日生，汉族，贵州省普定县人，务农，住贵州省普定县。
原告李虎与被告中国人民财产保险股份有限公司安顺市西秀支公司、第三人王开全机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李虎，被告中国人民财产保险股份有限公司安顺市西秀支公司的委托诉讼代理人王颖、刘凡，第三人王开全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李虎向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告中国人民财产保险股份有限公司安顺市西秀支公司支付我垫付给第三人的医药费、伤残费等人民币105000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年1月16日，我驾驶车辆与第三人发生交通事故，致第三人王开全受伤住院15天。王开全住院当天我就交纳了医疗费30000元。后，王开全委托贵州一中司法鉴定中心鉴定伤残等级为十级伤残。2017年1月21日，王开全与我在普定县××队签订了协议，由我一次性赔偿其住院期间的一切损失75000元，不包含已交纳的医疗费30000元。因我在被告中国人民财产保险股份有限公司安顺市西秀支公司投有保险，我找到该保险公司协商处理此事，但保险公司只同意承担22000元，这与我赔偿给王开全的金额相差太大，故特向人民法院提起诉讼。
被告中国人民财产保险股份有限公司安顺市西秀支公司辩称：对事故的发生我公司没有异议。我公司也同意对原告进行赔偿，但原告计算的赔偿金额过高。原告仅在我公司投有交强险，我公司也只能在交强险责任限额内分责分项承担赔偿责任，且我公司不承担诉讼费。
第三人王开全述称：对原告起诉的事实没有意见。
本院经审理认定事实如下：2017年1月6日10时，原告李虎驾驶贵Ｇ×××××号小型面包车由普定猴场往三十五公桩方向行驶至猴补线0公里500米（猴场乡政府路段）时，因操作不当，车辆后退碰撞第三人王开全，造成第三人王开全受伤的交通事故。第三人王开全受伤后到普定县人民医院住院治疗，经诊断为：1、额叶、左额叶挫裂伤；2、左小脑半球挫伤；3、左上颌窦骨折；4、多处软组织损伤；5、左肾错构瘤；6、双肺感染。2017年1月18日，第三人王开全出院，原告李虎支付医疗费19709.24元。同日，第三人王开全又到贵航集团三○二医院住院治疗，经该院诊断为：1、广泛性脑挫裂伤；2、右侧额叶、枕叶、左侧小脑挫裂伤并脑内血肿形成；3、弥漫性轴索损伤；4、枕骨左侧、左侧颞顶骨线骨折；5、双肺感染。2017年1月6日，普定县公安局交通警察大队对该交通事故的责任进行了认定：李虎负事故的全部责任。2017年1月18日，第三人王开全出院，原告李虎支付医疗费9376.78元。2017年1月21日，原告李虎与第三人王开全双方就本次交通事故的赔偿问题进行了协商，双方一致同意由原告李虎一次性赔偿第三人王开全75000元，当日原告李虎即向第三人王开全支付赔偿款75000元。普定县公安局交通警察大队对该协议进行了确认，并以原告李虎负担事故的全部费用为调解结果了结了此案。2017年4月17日，受普定县公安局交通警察大队的委托，贵州中一司法鉴定中心对第三人王开全的伤残等级、护理时限、营养时限进行了评定，其鉴定意见为：1、被鉴定人王开全因交通事故致脑挫裂伤属十级伤残；2、被鉴定人王开全因交通事故致颅脑损伤，其护理期评定为60日，营养期评定为60日。原告李虎支付鉴定费1300元。
原告李虎系贵Ｇ×××××号小型面包车的所有人，其就该车在被告中国人民财产保险股份有限公司安顺市西秀支公司投有机动车交通事故责任强制保险，保险限额为122000元，保险期间为2016年7月4日0时至2017年7月3日24时止。
按相关法律规定，第三人在本次交通事故中的各项损失应为：1、医疗费。按票据金额为29086.02元。2、护理费。参照居民服务业职工平均工资标准以60天计算为5840.22元。3、住院伙食补助费。参照本地国家机关一般工作人员在本辖区内出差的伙食补助标准以其住院天数16天计算为960元。4、营养费。参照本地国家机关一般工作人员在本辖区内出差的伙食补助标准以60天计算为3600元。5、交通费。结合本案实际酌定为500元。6、残疾赔偿金。按照上一年度农村居民人均纯收入标准计算为6472.22元。7、鉴定费。按票据金额为1300元。8、精神损害抚慰金。结合原告的伤残等级，酌定为2000元。以上各项共计人民币49758.46元。
本院认为，原告李虎在驾驶机动车过程中因自己操作失误致第三人王开全受伤，依照相关法律规定，其应当承担全部赔偿责任。第三人王开全出院后，原告李虎与其达成了赔偿协议且已实际履行，但该协议的效力不能及于被告中国人民财产保险股份有限公司安顺市西秀支公司，原告向第三人赔偿的数额明显超过法律规定的赔偿数额，该保险公司只能按照法律的规定计算的损失数额进行赔偿，故被告中国人民财产保险股份有限公司安顺市西秀支公司应当在机动车交通事故责任强制保险的责任限额内向原告李虎支付本次交通事故的赔偿款人民币49758.46元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第三十四条、第四十八条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司安顺市西秀支公司于判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险的责任限额内支付原告李虎因本次交通事故垫付的医疗费29086.02元、护理费5840.22元、住院伙食补助费960元、营养费3600元、交通费500元、残疾赔偿金6472.22元、鉴定费1300元、精神损害抚慰金2000元，共计人民币49758.46元；
二、驳回原告李虎的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2400元，减半收取1200元，由原告李虎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。权利人可在判决生效履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审判员 王 亚 兰
二〇一七年七月二十八日
书记员 许德贵（代）
北京市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)京0112刑初669号
公诉机关北京市通州区人民检察院。
被告人于某，男，39岁（1978年4月25日出生），汉族，出生地内蒙古自治区呼伦贝尔市，初中文化，个体，住北京市通州区。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年5月3日经北京市公安局通州分局决定被取保候审，同年7月6日经北京市通州区人民检察院决定被重新取保候审。
北京市通州区人民检察院以京通检公诉刑诉（2017）737号起诉书指控被告人于某犯故意伤害罪，于2017年7月27日向本院提起公诉。本院于次日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市通州区人民检察院指派检察员窦立博出庭支持公诉，被告人于某到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市通州区人民检察院指控：2016年12月2日19时许，被告人于某在其住处本市通州区永顺镇某小区20号楼512号门口与陈某1发生肢体冲突，期间，被告人于某持尖刀将陈某1左腿砍伤；经鉴定，陈某1身体所受损伤属轻伤二级；被告人于某接民警电话通知自行到案并如实自愿供述自己的罪行。
另查明，作案工具尖刀1把已被公安机关依法扣押。
上述事实，被告人于某在开庭审理过程中对公诉机关指控的犯罪事实无异议，并有被害人陈某1的陈述，证人陈某2、于某的证言，被告人于某的供述，照片，法医学人体损伤程度鉴定书、法医物证检验报告，书证110接处警记录、接报案经过、到案经过、破案经过、诊断证明书、工作说明、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
在本案审理期间，民事赔偿问题经本院调解解决，即由被告人于某一次性赔偿被害人陈某1各项经济损失共计人民币50000元（已执行清），被害人陈某1对被告人于某表示谅解。
本院认为，被告人于某法制观念淡薄，持刀故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。北京市通州区人民检察院指控被告人于某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人于某经民警电话传唤到案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。本案系家庭纠纷引发，且被告人于某无犯罪记录，自愿认罪、认罚，已积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，依法可以酌情从轻处罚。根据本案具体情节，本院依法决定对其适用缓刑。综上，本院根据被告人于某犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人于某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、扣押在案的尖刀一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 赵智一
二〇一七年八月十日
书 记 员 樊秋苹
山东省高青县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁0322民初526号
原告：孙相堂，男，汉族，住高青县。
被告：张海建，男，汉族，住高青县。
被告：柴亮，男，汉族，住高青县城中心路扳倒井生活区。
原告孙相堂与被告张海建、柴亮不当得利纠纷一案，本院于2018年2月5日立案。原告孙相堂于2018年2月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙相堂的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告孙相堂撤诉。
案件受理费88.00元，由原告孙相堂负担。
审判员 张克让
二〇一八年二月八日
书记员 韩平平
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙01刑更767号
罪犯吴义洲，男，1969年11月4日出生，汉族，江西省玉山县人，初中文化程度，住玉山县，现在杭州市东郊监狱服刑。
浙江省杭州市江干区人民法院于二〇一三年十二月十八日作出(2013)杭江刑初字第974号刑事判决，以罪犯吴义洲犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四千元。并已发生法律效力，交付执行。杭州市东郊监狱于2017年4月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。
经审理查明，罪犯吴义洲在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，努力完成或超额完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯吴义洲在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯吴义洲提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯吴义洲准予减刑三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 吴久昌
二〇一七年四月十一日
书记员华郑
黑龙江省甘南县人民法院
执 行 裁 定 书
2016黑02**执2177号
申请执行人：赵静
被执行人：许桂芳
本院在执行申请人赵静与被执行人许桂芳排除妨害纠纷一案中，被执行人自动履行，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结甘南县人民法院（2016）黑0225民初2764号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：王念忠
二〇一七年十二月十八日
书记员 ：孟晓宇
成都市温江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0115刑初15号
被告人的基本情况：杨红梅，女，1972年5月9日出生于四川省崇州市，汉族，小学文化，无业，户籍所在地四川省崇州市。2016年11月8日因卖淫行为被成都市公安局温江区分局行政拘留14日。2016年11月18日因犯容留卖淫罪被成都市公安局温江区分局刑事拘留，同年12月1日被该局决定取保候审，2017年6月18日因新的容留卖淫犯罪事实被该局刑事拘留，同年7月21日经成都市温江区人民检察院以涉嫌容留卖淫罪批准逮捕，同日由成都市公安局温江区分局执行。现羁押于成都市温江区看守所。
公诉机关：成都市温江区人民检察院。
公诉人：检察员石广阔。
起诉书文号：成温检公诉刑诉（2018）7号。
公诉机关指控事实：
2016年10月以来，被告人杨红梅租用成都市温江区万春镇南岳四组成温邛高速辅道边一民房，容留卖淫女为嫖客提供性服务，并从中抽成牟利。2016年11月8日，民警在上述民房内挡获了被告人杨红梅及向其卖淫的嫖客唐某某，卖淫女马比某某、陈某某，并在房间内检查出嫖资人民币920元。同年11月18日，杨红梅因涉嫌容留卖淫罪被刑事拘留，同年12月1日被取保候审。
2017年6月17日，民警在上述民房现场挡获嫖客杜某某、骆某某，卖淫女尔古某某（自报名）、时某��。并检查出嫖资100元。同日，民警将前来收取嫖资抽成款的被告人杨红梅挡获，扣押了被告人杨红梅用于联系卖淫女的“魅族”手机一部。
辩护人：无。
辩解（护）意见：请求从轻处罚。
审理查明的事实：与指控一致。
判决理由：本院认为，被告人杨红梅以牟利为目的，容留他人卖淫，其行为已构成容留卖淫罪，应依法惩罚。被告人杨红梅归案后，如实供述罪行，可以依法从轻处罚。成都市温江区人民检察院指控被告人杨红梅犯容留卖淫罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人杨红梅请求从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。
法律依��：《中华人民共和国刑法》第三百五十九条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条。
判决结果：
一、被告人杨红梅犯容留卖淫罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币4000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月18日起至2018年2月3日止。罚金于判决生效之日起三十日内缴纳，逾期未缴纳的，强制缴纳。）
二、扣押于公安机关的犯罪工具“魅族”手机一部、违法所得（嫖资）1020元，予以没收。
权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川��成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 黄志
二〇一八年十二月九日
书记员 杨磊
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)内0902民初1265号
原告：郑某某，女，汉族，1986年9月29日出生，现住内蒙古自治区乌兰察布市白海子镇。
被告：史某某（别名史小军），男，汉族，1974年7月4日出生，现住内蒙古自治区乌兰察布市察哈尔右翼前旗。
原告郑某某与被告史某某民间借贷合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑某某到庭参加诉讼。被告史某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑某某向本院提出诉讼请求：一、判令被告给付原告欠款20000元，利息7208元，共27208元。二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年3月20日，被告史某某因工程所需向原告借款20000元，并出具借条一张，由王根柱的房产证作为抵押担保，约定还款期为2015年9月20日。借款期届满，原告多次催要未果。
被告史某某未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年3月20日，被告史某某因工程建设向原告郑某某借款20000元，被告并且给原告出具借款条一份，约定还款期为2015年9月20日。借款期届满后，原告多次向被告催要，被告没有给付。
本院认为：原、被告之间的借款关系成立，双方之间的权利义务明确，原告请求被告给付欠款有事实和法律依据，本院予以支持。原告请求被告给付欠款利息，因双方在借款条上没有约定，该请求没有依据，不予支持。被告史某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提供反证，应当视为对自己权利的放弃。
综上所述，原告郑某某请求被告史某某给付欠款事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告史某某于本判决发生法律效力后，立即给付原告郑某某欠款二万元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费240元，由被告史某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院。
审判员 王瑞宁
二〇一七年六月九日
书记员 李双龙
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0305民初4509号
原告洛阳市涧西区隆鑫副食经销部，住所地：洛阳市涧西区周山路银隆家居518室。
经营者：何兴先。
委托代理人魏利军，男，1977年6月10日，汉族，大专文化程度，河南省洛阳市人，洛阳市涧西区隆鑫副食经销部职工，住洛阳市涧西区，代理权限：特别授权。
被告洛阳高新开发区渔夫码头餐厅，住所地：洛阳市高新区南苑路19号楼7号房。
经营者：高清涛。
原告洛阳市涧西区隆鑫副食经销部诉被告洛阳高新开发区渔夫码头餐厅为买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月9日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告洛阳市涧西区隆鑫副食经销部委托代理人魏利军到庭参加了诉讼，被告洛阳高新开发区渔夫码头餐厅经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告洛阳市涧西区隆鑫副食经销部诉称，原告自2014年9月8日起开始给被告供应酒水类产品，双方协议约定，原告第一次所送货款为压底单，双方停止供货后10日内被告一次向原告结清；以后送货被告应于次月10日前结清原告上月所供全部货款，但在实际供货过程中，被告一直不能按双方约定结账，截止2016年6月被告停业，累计欠原告4976元。经原告多次催要被告都不能及时支付，故诉至法院。诉讼请求：1、请求判令被告立即向原告支付货款4976元；2、请求判令被告支付原告未按期付款利息；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告洛阳高新开发区渔夫码头餐厅未答辩（缺席）。
经审理查明，2014年9月7日，原告洛阳市涧西区隆鑫副食经销部与被告洛阳高新开发区渔夫码头餐厅签订《协议书》一份，约定原告向被告供应各类酒水和饮料。2014年9月8日，被告向原告出具《收条》一份，显示原告向被告提供北大仓原浆、张裕赤霞珠干红等价值4976元的酒水饮料，后被告未向原告支付货款至今，故原告诉至本院。
本院认为，合同双方当事人应当及时全面履行义务。原、被告签订的《协议书》系双方真实意思表示，不违反法律禁止性规定，应为有效协议。该《协议书》与被告向原告出具的《收条》相互印证，足以证明原、被告双方买卖关系的成立。庭审中，原告称被告尚欠4976元未还，因被告未到庭参加诉讼也未提出抗辩意见，故对于原告的意见本院予以采信。综上，原告要求被告支付拖欠货款4976元的诉讼请求，本院予以支持。因原、被告并未明确货款支付期限，故被告应自原告主张权利之日起向其支付利息，由于原告没有提交起诉之前其向被告主张权利的证据，故利息应当自原告起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算。被告洛阳高新开发区渔夫码头餐厅经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律之规定，判决如下：
被告洛阳高新开发区渔夫码头餐厅于本判决生效后十日内向原告洛阳市涧西区隆鑫副食经销部偿还货款4976元及利息，利息以4976元为基数，自2016年9月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至借货款还完毕之日止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行。
本案受理费50元，由被告洛阳高新开发区渔夫码头餐厅承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 宋世伟
人民陪审员 孙荷丽
人民陪审员 李 娜
二〇一七年六月十五日
书 记 员 李冰冰
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)甘01刑更1209号
罪犯薛长林，男，1977年2月3日出生，汉族，甘肃省永登县人，初中文化程度，现服刑于甘肃省永登监狱。
甘肃省永登县人民法院于2011年11月21日作出(2011)永刑初字第133号刑事附带民事判决，对被告人薛长林犯以危险方法危害公共安全罪判处有期徒刑十三年（刑期自2011年7月7日起至2024年7月6日止），被告人薛长林一次性赔偿附带民事诉讼原告人徐珲萍、校坤、校继成死亡赔偿金、丧葬费共计185058.33元，已预付50000元，剩余135058.33元于判决生效后三十日内付清。
本院于2014年4月11日将罪犯薛长林的刑罚减去有期徒刑一年（刑期自2011年7月7日起至2023年7月6日止）；本院于2016年1月22日对其减去有期徒刑十个月（刑期自2011年7月7日起至2022年9月6日止）。
执行机关甘肃省永登监狱于2017年12月14日向本院提出减刑建议书、检察机关意见表，以罪犯薛长林确有悔改表现报请减刑九个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬四次，记功一次，罪犯改造积极分子一次，”三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、”三课”成绩单等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯薛长林在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯薛长林减去有期徒刑九个月（刑期自2011年7月7日起至2021年12月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 田 晨
审 判 员 李辉峰
代理审判员 雷红荣
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 李雪娇
??
??
??
??
潞城市人民法院
执 行 通 知 书
(2016)晋0481执76号
桑某某：
你因与李某某身体权、健康权纠纷一案，本院作出的（2015）潞民初字第757号民事判决书已发生法律效力。本院于二Ｏ一六年三月七日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：
向申请人李某某交付执行款1394.53元
负担案件受理费××元，其他诉讼费用××元，申请执行费50元。
特此通知。
二〇一六年三月九日
联系人：刘强联系电话：677****
本院地址：潞城市人民法院邮编：047000
审判员：刘强
书记员：荆诚
风险提示。
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
(三)违反财产报告制度的；
(四)违反限制高消费令的；
(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省淮南市大通区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016）皖0402民初815号之二
原告：安徽华印机电股份有限公司，住所地淮南市经济技术开发区。
法定代表人：汪元林，该公司董事长。
委托诉讼代理人;胡弟昌，安徽金天阳律师事务所律师。
委托诉讼代理人:胡继超，安徽金天阳律师事务所律师。
被告：杭州新禾印刷设备有限公司，住所地杭州市江干区。
法定代表人：殷宗荣，该公司经理。
原告安徽华印机电股份有限公司与被告杭州新禾印刷设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月7日立案。
安徽华印机电股份有限公司诉称：原被告双方系多年买卖印刷设备业务关系。2009年9月1日双方确定被告欠原告设备款820100元。在此之后的几年里，原被告继续发生设备买卖业务关系，数额高达700多万元。2015年4月14日，经过双方对账认可被告尚欠原告设备款498945元，虽经原告多次派员催要，但被告始终不予还款。为此，请求依法判令被告给付设备款498944元；被告赔偿逾期付款期间的利息损失47399.68元；被告承担本案诉讼费用。
杭州新禾印刷设备有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。依据此规定，杭州新禾印刷设备有限公司系本案的合同履行地及被告住所地均在杭州市江干区。因此，本案应由杭州市江干区管辖为妥，故请求依法裁定将本案移送至杭州市江干区人民法院审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。原、被告双方于2015年1月3日签订的《产品销售合同》第十条约定：本合同在履行过程中如发生争议，双方友好协商解决，协商不成，任何一方均可提出诉讼，诉讼由原告所在地法院管辖。原告安徽华印机电股份有限公司住所地在淮南市大通区，依据原、被告双方的合同约定，本院依法具有管辖权。因此，杭州新禾印刷设备有限公司对本案提出的管辖权异议不成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
驳回被告杭州新禾印刷设备有限公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费80元，由被告杭州新禾印刷设备有限公司负担。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审 判 长 马 金 花
审 判 员 岳 文 莲
人民陪审员 陈 宏
二〇一六年十月八日
书 记 员 陈慧珺珺
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。