安徽省寿县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)皖0422刑初163号
公诉机关寿县人民检察院。
被告人刘某，曾用名刘佳，男，汉族，1984年4月17日出生，大专文化，寿县县医院职工，户籍地：安徽省寿县，住寿县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，2014年2月24日被寿县公安局取保候审，2017年4月18日被寿县人民检察院取保候审。经本院决定，于2017年7月14日由寿县公安局对其执行逮捕。现羁押于寿县看守所。
辩护人郑海龙，安徽郢都律师事务所律师。
寿县人民检察院以寿检公诉刑诉﹝2017〕144号起诉书指控被告人刘某犯容留他人吸毒罪，于2017年5月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。寿县人民检察院指派检察员李民、代理检察员何承林出庭支持公诉，被告人刘某及其辩护人郑海龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
寿县人民检察院指控：
1、2011年期间，被告人刘某在位于寿县寿春镇县卫生局家属区2单元102室的家中，容留吸毒人员梅某并与之共同吸食毒品冰毒（即甲基苯丙胺）两次以上；
2、2011年期间，被告人刘某在位于寿县寿春镇县卫生局家属区2单元102室的家中，容留吸毒人员陈某并与之共同吸食毒品冰毒；
3、2011年期间，被告人刘某在位于寿县寿春镇寿县现代汉城小区21幢5单元509室的家中，容留吸毒人员陈某、梅某并与之共同吸毒毒品冰毒三次以上；
4、2011年期间，被告人刘某在位于寿县寿春镇现代汉城小区21幢5单元509室的家中，容留吸毒人员沈某1并与之共同吸食毒品冰毒两次以上，其中一次还容留了吸毒人员边某共同吸食毒品冰毒；
5、2012年12月前，被告人刘某在位于寿县寿春镇县卫生局家属区2单元102室的家中，容留吸毒人员朱某并与之共同吸食毒品冰毒；
6、2013年三月份左右，被告人刘某两次将自己的皖Ｎ×××××白色名爵牌汽车停在寿县西环城路上，容留吸毒人员申某、陈某在自己的车中并与之共同吸食毒品冰毒。
针对指控的事实，公诉机关向法庭移送的证据有被告人户籍资料、归案经过、吸毒人员动态管控详细信息、现场检测报告书等书证、证人梅某、陈某、沈某1、边某、朱某、申某的证言、被告人刘某的供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人刘某多次容留、容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪对被告人刘某予以处罚。
被告人刘某对起诉书指控的事实当庭表示“记不清了”。
其辩护人意见：对指控的罪名无异议；事实方面：对起诉书指控的第一、二、四、五起事实，现有证据不足以证实，证据间存在矛盾之处；指控的第三起事实，证人证言不足以证实存在三次容留行为，只能认定容留一次；量刑情节方面：被告人刘某具有自首情节、有悔罪表现，建议对其减轻或从轻处罚。
被告人刘某及其辩护人当庭未提交证据。
经审理查明：
（一）2011年至2012年期间，被告人刘某在位于寿县寿春镇县卫生局家属区2单元102室的家中及寿春镇现代汉城小区21幢5单元509室的家中，先后容留吸毒人员梅某、陈某、沈某1、边某、朱某吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。
上述事实，有经当庭举证、质证,本院予以确认的下列证据证实：
1、证人证言
（1）证人梅某的证言：我和刘某、陈某在去年（2011年）七八月份的时候，到刘某在现代汉城的家中吸过毒，刘某在现代汉城的家位于小区内一个车棚跟前的五楼，具体是多少栋多少号我记不得了；我和刘某、陈某还在老中医院住院部跟前的刘某家里吸过冰毒，那地方是卫生局家属区，刘某家住第一层楼从东数的第二家，我记得也就是在去年（2011年）八九月份的时候，基本上都是在下午刘某父母上班以后，快到下班时候我和陈某就走了，吸食的毒品是我和刘某凑钱买的，是刘某出去买的，他从哪买的我不知道，吸毒的工具刘某家里有。
（2）证人陈某证言：具体时间我记不清了，反正离到春节不远了，有一天下午，我和刘某相约想吸两口，我俩就凑钱300元，一同打摩的到楚都商城从阿庆手里买了冰毒，之后我又陪刘某到县医院照的集体照，照过像之后，我和刘某就到刘某家，在刘某的房间内把这300元的冰毒吸掉了，吸到下班的时候刘某去吃饭了，我就走掉了。
（3）证人沈某1证言：我记得是在2011年的时候，具体时间我记不清了，我和刘某到刘某家，在他现代汉城的家里客厅里吸过毒品，那时候刘某的现代汉城的房子还没装修。毒品是我买的，吸毒的工具是刘某做的。
（40证人边某证言：我记得大概在2011年秋天的时候，我当天在家，沈某1给我打电话，让我到刘某家去玩毒品，我记得我骑摩托车去的刘某家，刘某家在现代汉城小区的一幢楼里，我到的时候沈某1下楼接的我，那时候刘某家还没装修，当时房里有刘某、陈某。我到的时候他们三个已经吸过毒了，我看还有一点剩下的毒品，我上去吸的。
（5）证人朱某于2017年5月18日接受侦查人员询问过程中证言：我记得大概有几年前的时候了，我和刘某一起在刘某的家吸过毒的。
2、被告人的当庭供述和辩解及其此前接受侦查人员调查询问时的陈述：我以前和父母一起住卫生局家属区2单元102室，2015年我到现代汉城小区住的。
我和贝贝（梅某）、陈某、二牛（沈某1）、边某在我现代汉城小区的21幢5单元509室吸过毒；贝贝（梅某）、陈某、朱某到我卫生局家属楼2单元一楼的家中吸过毒。
被告人刘某的当庭对容留梅某、陈某、沈某1、边某、朱某吸食毒品的基本犯罪事实不置异议，仅对起诉书指控其容留该5名吸毒人员在其家中吸毒的次数表示“记不清楚了”。
（二）2013年三月份左右，被告人刘某两次将自己的皖Ｎ×××××白色名爵牌汽车停在寿县西环城路上，容留吸毒人员陈某、申某在自己的车中并与之共同吸食毒品冰毒一次，另容留吸毒人员陈某吸食冰毒一次。
上述事实，有经当庭举证、质证,本院予以确认的下列证据证实：
1、证人证言
（1）证人申某的证言：刘某有一辆车，是一辆白色的名爵牌汽车。我们一共在刘某车上吸过两次毒品，一起吸毒的有我、刘某、涛涛（陈某），当时就是刘某开着车，在寿县城内环上走，他开上一段路，就把车停下来吸几口毒品，然后再开一段路，再吸几口冰毒。这两次都是今年过完年后的二三月份的时候，具体时间我记不清了。这两次吸的毒品是刘某和涛涛买的，我是打电话联系他们之后去找他们的。
（2）证人陈某的证言：大概前年的时候，具体什么时间我记不清了，因为申某找刘某办事情，我和申某在刘某的车里吸过两次冰毒，当时我问刘某毒品从哪搞来的，刘某将他从寿县的大鹏手里买的。
（3）被告人刘某此前接受侦查人员调查询问时的陈述：我有一辆白色的名爵汽车，车牌号是皖Ｎ×××××。我记得申某在我车上吸过毒的，也就是2013年三四月份的时候，申某找陈某，刚好陈某和我在一起，申某也来的，申某与陈某凑钱买的毒品，是陈某去买的，我不知道陈某找谁买的毒品，毒品买回来后，就在我的车里吸的，当时我的车停在寿县城西环城路上，我们三个人就在我车上吸过一次毒；还有一次是我和陈某两个人吸的。
认定本案相关事实的综合证据如下：
1、受案登记表及立案决定书。证实：2012年1月，寿县公安局禁毒大队在工作中发现刘某涉嫌在寿县境内容留他人吸毒，于2012年1月12日予以受案登记并决定对“刘某容留他人吸毒案”立案侦查。
2、被告人刘某的户籍信息及前科查询。证实被告人刘某的身份状况及无犯罪前科。
3、归案经过。证实：2012年1月12日刘某因涉嫌容留他人吸毒罪被寿县公安局立案侦查；2014年2月16日，被告人刘某因吸毒被寿县公安局新城派出所抓获，2014年2月24日对其取保候审。
4、吸毒人员动态管控详细信息。证实：被告人刘某曾因吸毒被行政拘留过两次；2015年3月17日由淮南市潘集区公安分局决定对其强制隔离戒毒，之后其被送交安徽省蚌埠强制隔离戒毒所执行隔离戒毒，2017年1月10日解除强制隔离措施。
5、现场检测报告书。证实：2014年6月12日，对被告人刘某、证人陈某进行尿液检测，显示二人近期吸毒。
6、寿县公安局的公函。证实：该案曾因被告人刘某被公安机关决定强制隔离戒毒，寿县公安局决定暂予以中止侦查，直至刘某强制隔离戒毒期将满，寿县公安局于2017年3月7日重启侦查。
7、被告人刘某的供述与辩解。证实：刘某于2017年3月8日、2017年5月16日两次在接受侦查人员讯问时均供认其之前在公安机关的所述内容属实；当庭对其所述该内容亦未予否认。
本院认为：被告人刘某提供场所，先后多次容留他人吸食毒品，且被容留吸毒人员涉及多人，其行为已触犯刑法。公诉机关指控的主要犯罪事实及罪名成立，应当以犯容留他人吸毒罪对被告人刘某追究刑事责任。
被告人刘某在接受侦查人员调查询问时，如实交代了办案机关掌握的线索所针对的犯罪事实，后在接受侦查人员讯问时对前述交代内容予以确认，当庭亦未予否认，属坦白，依法可对其从轻处罚；同时鉴于被告人刘某在本案审判前已被公安机关执行强制隔离戒毒近2年时间，现又当庭表示认罪、悔罪，可酌情对其从轻处罚。但对辩护人所提“被告人刘某具有自首情节”的辩护意见本院不予采纳。
综上，根据被告人刘某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，结合其认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院〈关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释〉》第十二条第一款第（二）项的规定，判决如下：
被告人刘某犯容留他人吸毒罪，判处有拘役四个月，罚金人民币伍仟元（已缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月14日起至2017年11月13日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王淑美
审 判 员 夏金廷
人民陪审员 孙 唯
二〇一七年七月十四日
法官 助理 王安政
书 记 员 叶世新
附：本案适用的相关法律、司法解释条文
一、《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
二、最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》
第十二条容留他人吸食、注射毒品，羁押下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：
……
（二）二年内多次容留他人、吸食毒品的；
……。