中华人民共和国最高人民法院
民 事 判 决 书
（2017）最高法民终569号
上诉人（原审原告）：瓮福国际贸易股份有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区市南路57号。
法定代表人：陈世清，该公司董事长。
委托诉讼代理人：徐洋，北京世盈律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张宏伟，贵州丰来律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：北海新力进出口贸易有限公司，住所地广西壮族自治区北海市海角路145号。
法定代表人：何典治，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：袁公章，北京大成（南宁）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：覃朗，北京大成（南宁）律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：北海泛北商贸有限公司，住所地广西壮族自治区北海市海角路145号。
法定代表人：何典治，该公司董事。
委托诉讼代理人：袁公章，北京大成（南宁）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：覃朗，北京大成（南宁）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：北部湾港股份有限公司，住所地广西壮族自治区北海市海角路145号。
法定代表人：周小溪，该公司董事长。
委托诉讼代理人：袁公章，北京大成（南宁）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：覃朗，北京大成（南宁）律师事务所律师。
上诉人瓮福国际贸易股份有限公司（以下简称瓮福国际）、北海新力进出口贸易有限公司（以下简称新力公司）、北海泛北商贸有限公司（以下简称泛北公司）因与被上诉人北部湾港股份有限公司（以下简称北部湾港股份公司）委托合同及股东损害债权人利益责任纠纷一案，不服贵州省高级人民法院（2016）黔民初160号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月17日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人瓮福国际的委托诉讼代理人徐洋、张宏伟，上诉人新力公司、泛北公司及被上诉人北部湾港股份公司的共同委托诉讼代理人袁公章、覃朗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
瓮福国际上诉请求：1.撤销一审判决；2.改判由新力公司、泛北公司及北部湾港股份公司共同连带支付欠款121931739.67元并承担违约责任赔偿损失（金额暂算为31362414.24元，直至欠款付清之日止）、律师代理费883968.48元、公证费68000元，或者将本案发回重审；3.本案一、二审诉讼费用由新力公司、泛北公司及北部湾港股份公司承担。事实与理由为：一、本案一审判决存在证据审查遗漏，致本案事实和法律关系未查清，遗漏责任承担主体。北部湾港股份公司是案涉债务的实际承担主体，应与新力公司、泛北公司共同承担连带清偿责任。二、瓮福国际与新力公司、泛北公司及北部湾港股份公司之间建立了代理法律关系，北部湾港股份公司为被代理人，新力公司、泛北公司为代理人，瓮福国际为第三人。（一）北部湾港股份公司指定新力公司和泛北公司作为其代理人。（二）协商签订《贸易合作框架协议》内容，确定具体合作事项。（三）《贸易合作框架协议》签订前，已经按照商定内容签订合同并实际履行。（四）瓮福国际与新力公司、泛北公司签订《贸易合作框架协议》。（五）《贸易合作框架协议》及其项下的系列合同直接约束瓮福国际和北部湾港股份公司。三、一审判决认定事实错误。新力公司和泛北公司应当承担连带责任；一审法院认定北部湾港股份公司与新力公司财产独立错误，北部湾港股份公司应承担连带责任。四、瓮福国际为查明本案事实所支付的公证费系为实现债权而支付的费用，应予支持。五、一审程序遗漏必须参加诉讼的当事人，违反法定程序，本案应发回重审。广西泛海商贸有限公司和广西北部湾国际港务集团有限公司是本案必须参加诉讼的当事人，一审法院对于瓮福国际提出的追加两公司为本案必要共同诉讼当事人的申请未予采纳，也未作出书面裁定驳回，违反法定程序。
新力公司、泛北公司上诉请求：1.撤销一审判决第一、第二、第三项；2.改判驳回瓮福国际对新力公司提出的全部诉讼请求；3.瓮福国际对泛北公司提出的诉讼请求在3475186.64元范围内改判；4.本案一、二审诉讼费用由瓮福国际承担。事实与理由为：一、一审法院认定新力公司、泛北公司与瓮福国际之间为委托合同关系，该认定没有事实与法律依据。瓮福国际与新力公司之间、瓮福国际与泛北公司之间的行为均不符合委托合同关系的构成要件，双方之间的法律关系应该属于买卖合同关系，而不是委托合同关系。二、一审法院认定新力公司欠付货款100844989.69元、泛北公司欠付货款21086749.99元错误。瓮福国际的上游供货商未真实交货，新力公司不仅不存在拖欠瓮福国际货款的情形，反而多支付26528321.55元货款，瓮福国际应该退还；泛北公司已付货款53394555.29元，只尚欠瓮福国际30003508.19元货款。新力公司同意冲抵泛北公司的债务，冲抵后，泛北公司仅尚欠瓮福国际3475186.64元。三、瓮福国际关于违约金、律师费、公证费的请求不应被支持。
北部湾港股份公司辩称，同意新力公司与泛北公司的上诉意见。
瓮福国际向一审法院起诉请求：1.泛北公司、新力公司、北部湾港股份公司共同连带向瓮福国际支付欠款121931289.67元并承担违约责任赔偿损失（金额暂算为31362414.24元，直至三公司付清欠款之日止）；2.律师代理费883968.48元、公证费68000元由三公司承担；3.诉讼费用由三公司承担。事实及理由：自2014年6月开始，瓮福国际作为甲方，新力公司、泛北公司作为乙方共同开展合作业务，截止2014年12月双方签订了系列购销合同，涉及玉米、煤炭、木材等产品。合同签订后，瓮福国际已经如约履行了其合同义务，但新力公司、泛北公司未如约付款。且根据合同约定，两公司还应承担违约责任赔偿损失并支付律师代理费、诉讼费等费用。同时，北部湾港股份公司系新力公司的法人独资股东，新力公司又系泛北公司的控股股东，在与瓮福国际开展贸易过程中，三公司滥用公司独立法人地位，在管理、业务、财务方面存在混同，侵害瓮福国际的权益，依法应当承担共同连带清偿责任。
一审法院认定事实：关于各方当事人签订合同的事实。2014年7月，新力公司、泛北公司作为共同一方（甲方）与瓮福国际（乙方）签订《贸易合作框架协议》，主要内容是：新力公司、泛北公司将其开展的商品买卖贸易中所需的贸融业务、进口代理业务等选择其中部分业务委托瓮福国际办理。协议有效期：自签订之日起至2016年12月31日止。第六条约定：商品购销合同签订及贸易价格、费用的确定：1.贸融业务：首先由新力公司、泛北公司指定第三方公司为其办理采购或销售业务并书面通知瓮福国际，指示瓮福国际与第三方公司签订采购或销售合同，同时新力公司、泛北公司与瓮福国际签订对应的背靠背销售或采购合同，合同中须明确与市场行情一致的采购价格和包含了瓮福国际收益的销售价格，以及一切物流费用和货物质量及保管责任均由新力公司、泛北公司负责等内容的条款。合同签订后，新力公司、泛北公司先将20%保证金汇入瓮福国际账户，并及时督促另一家公司办理货权转移手续给瓮福国际，瓮福国际按新力、泛北两公司的要求提供80%资金并及时将100%货款支付给另一家公司。新力、泛北两公司须在合同规定的时间内及时将商品回购，并及时支付瓮福国际垫付的80%资金和收益。2.进口代理业务：双方签订进口代理协议，新力、泛北两公司支付20%保证金汇入瓮福国际账户，瓮福国际及时向新力、泛北指定的国外客户开具3个月远期信用证，货物到达新力、泛北公司指定港口后，新力、泛北公司以先款后货的形式提货销售，确保在3个月信用证到期前将剩余的80%货款和收益全部支付给瓮福国际。第八条约定：瓮福国际的收益：贸融业务新力、泛北两公司按垫付资金总额的10%年化率支付瓮福国际的收益，该收益体现在买卖合同价格差中。进口代理业务按开证额的1%支付瓮福国际收益，瓮福国际开具服务费发票给新力、泛北公司。第九条违约责任约定：2.新力、泛北公司负责监督指定的第三方公司在对应的合同中依法履行义务，新力、泛北公司对因第三方公司违反合同给瓮福国际造成的损失负责。3.在本框架协议项下所签订的三方所有购销合同、进口代理合同等都是本协议不可分割的部分，如双方违反购销合同、进口代理合同中的有关约定，违约方须赔偿因此给对方造成的一切损失。双方并在协议上加盖了公章。
上述协议签订后，瓮福国际与新力公司签订了五份《购销合同》、与泛北公司签订了六份《购销合同》和一份《委托代理进口协议》，且瓮福国际又与第三方广西威运国际贸易有限公司（以下简称威运公司）、黑龙江瓮福金泰农业发展有限公司(以下简称瓮福金泰公司)签订了十一份《购销合同》。瓮福国际与新力公司、泛北公司签订的十一份《购销合同》除货物种类、单价、总价等内容有所区别外，约定的其余主要内容如保证金的缴纳、付款方式、交货方式、违约责任等基本一致。且这十一份《购销合同》及一份《委托代理进口协议》与瓮福国际与第三方公司签订的十二份《购销合同》及《销售合同》之间能够形成一一对应关系。以瓮福国际与新力公司2014年6月签订的第一份《购销合同》和与之相对应的瓮福国际与威运公司签订的《购销合同》为例，瓮福国际与新力公司签订的《购销合同》约定：双方就玉米购销达成协议，数量41450吨，单价：含税价2460.80元/吨，总金额：102000160元。第三条“货权的转移、货款的支付、提货方式、提货期限”约定：1.合同签订后，采购方应以银行现汇方式向销售方支付合同货款的20%即20400032元作为合同保证金。2.采购方应于销售方向销售方的上游供应商支付全额货款之日起90个自然天内，以银行现汇的方式向销售方付清剩余80%即81600128元的合同货款。如采购方以银行承兑汇票方式支付货款，则汇票贴现费用由采购方自行承担。3.采购方付清全额货款之日起一个工作日内，销售方将该合同货物的货权一次性转移给采购方，并向采购方出具货权转移通知书。采购方收到货权转移通知书后向销售方出具收货确认函，从采购方出具收货确认函之日起货权转移通知书生效。采购方确认收货后的一切风险和费用由采购方承担。4.由销售方负责将货物运至交货地点，运费由销售方承担。5.提货期限：采购方应于在收到货权通知书之日起算90天内提完货物。第四条“结算方式和开票要求”约定：1.结算单价和金额：以双方签章确认的结算单上的人民币单价和金额为准。2.结算品质和数量：以采购方向销售方出具的收货确认函上的品质和数量作为最终结算依据。3.销售方应于收到采购方支付的合同保证金之日起3个工作日内，向采购方开具税率为13%的全额增值税专用发票。第五条“违约责任”约定：如果采购方逾期付款，每逾期一天，应按逾期价值的万分之五向销售方支付违约金。采购方逾期付款时间最长不能超过10天，否则，采购方需承担其违约产生的一切责任和损失。第七条“其他约定事项”约定：1.如一方违约，除依法依约应承担违约责任及赔偿守约方的实际损失外，还应承担守约方为实现债权而支付的费用，该费用包括但不限于律师费用、诉讼费用、差旅费、通讯费。2.自违约方违反本合同约定及法定义务之日起，其于后支付的任何款项按以下顺序清偿：（1）守约方为实现权利而支付的费用。（2）违约金、损失赔偿金。（3）货款、运费、仓储费本金。3.双方相互通知的方式包括但不限于快递、信函、电子邮件、传真，以合同中记载的地址及传真号码为准，任何一方的通讯地址及传真号码在合同履行过程中发生变更的，应自变更前向对方做出有效通知，否则应承担因通知不到而造成的不利后果。2014年6月23日，威运公司作为销售方与采购方瓮福国际签订《购销合同》，约定就玉米购销达成协议，单价：含税价2412.55元/吨，总金额100000197.50元。其余内容与瓮福国际与新力公司签订的《购销合同》一致。对瓮福国际与新力公司、泛北公司签订的十一份《购销合同》及瓮福国际与第三方公司签订的《购销合同》约定单价、总价、已付保证金及货款等详细内容见下表。
序号
|
签订合同主体（销售方-采购方）
|
签订时间
|
货物种类
|
单价（元）
|
总价（元）
|
已付保证金、
货款（元）
|
付款时间
（年月日）
---|---|---|---|---|---|---|---
1
|
瓮福--新力
|
2014.6
|
玉米
|
2460.80
|
102000160
|
20400032
|
2014.7.1
威运--瓮福
|
2014.6.23
|
2412.55
|
100000197.50
|
100000197.50
|
2014.7.2
2
|
瓮福--新力
|
2014.7.1
|
锌精矿
|
10000
|
102000000
|
20400000
|
2014.7.23
威运--瓮福
|
2014.7.1
|
9805
|
100011000
|
100011000
|
2014.7.24
3
|
瓮福--泛北
|
2014.7.2
|
马来西亚锰矿
|
26.60
|
7461300+10%
|
1492260
|
2014.7.11
威运--瓮福
|
2014.7.2
|
26.08
|
7315440+10%
|
7315440
|
2014.7.11
4
|
瓮福--泛北
|
2014.7.2
|
加纳锰块矿
|
31.71
|
15633030
|
3126606
|
2014.7.11
威运--瓮福
|
2014.7.2
|
31.09
|
15327370
|
15327370
|
2014.7.11
5
|
瓮福--泛北
|
2014.7.2
|
锰矿
|
12207702.46
|
2441540.50
|
2014.7.11
威运--瓮福
|
2014.7.2
|
11969009.02
|
11969009.02
|
2014.7.11
6
|
瓮福--新力
|
2014.7.4
|
澳洲精煤
|
760.40
|
153524760
|
10234984
|
2014.7.21
10234984
|
2014.8.12
威运--瓮福
|
2014.7.4
|
745.57
|
150530583
|
50176861
|
2014.7.22
50176861
|
2014.8.13
7
|
瓮福--新力
|
2014.7.9
|
玉米
|
2659.60
|
26596000
|
5319200
|
2014.7.16
威运--瓮福
|
2014.7.9
|
2607.80
|
26078000
|
26078000
|
2014.7.18
8
|
瓮福--泛北
|
2014.7.25
|
锰硅合金
|
6457.50
|
16143750
|
3228750
|
2014.8.4
威运--瓮福
|
2014.7.25
|
6331.50
|
15828750
|
15828750
|
2014.8.4
9
|
瓮福--泛北
|
2014.8.7
|
锰矿
|
27.21
|
4442304.60
|
888460\. 92
|
2014.8.15
威运--瓮福
|
2014.8.7
|
26.68
|
4355776.80
|
4355776.80
|
2014.8.15
10
|
瓮福--新力
|
2014.8.8
|
玉米
|
2813.15
|
51199330
|
10239866
|
2014.8.20
威运--瓮福
|
2014.8.8
|
2758.25
|
50200150
|
50200150
|
2014.8.21
11
|
瓮福--泛北
|
2014.11.18
|
玉米
|
2467.50
|
19740000
|
（未付）
|
瓮福金泰--瓮福
|
2014.11.18
|
2435
|
19480000
|
18506000
|
2014.11.25
2202847.10
|
2014.12.23
2014年7月3日，泛北公司（甲方）与瓮福国际（乙方）签订《委托代理进口协议》，约定：泛北公司委托瓮福国际作为其进口项目的代理人，瓮福国际接受泛北公司委托代理其对外签订和执行该项目进口合同。详细进口合同【合同号：KS1400LC
--JSC--
ZT】条款参见附件。第三条“甲方义务”约定：1.甲方（泛北公司）清楚知道该进口合同的实际买家为甲方，乙方与外方签订之进口合同的条款甲方均知悉并承担该合同中规定乙方的所有义务。2.甲方对外所作的承诺或约定必须符合国家现行的法律、法规和政策的规定，并承担有关责任。同时，负责确保所进商品和商品进价的真实性。如因甲方原因造成到货通关时发生问题，其责任和直接损失，以及乙方按甲方委托要求履行合同过程中产生的风险和损失都由甲方承担。3.甲方应向乙方支付的货款和手续费如下：（1）信用证开立之前支付货款的20%作为开证保证金；（2）码头到货场的国内物流费用；（3）甲方于清关前1个工作日内向乙方支付货物进口后进口税款（关税、增值税、消费税）及检疫检验费用；（4）港杂、运杂费；（5）进口代理手续费（开证金额的1%）。同日，瓮福国际作为买方与卖方CHEONGFULI(HONGKONG)COMPANYLIMITED【昌富利（香港）贸易有限公司】签订《销售合同》，约定货物种类为澳洲辐射松原木，以美元计价，单价为USD128.55/立方米，总价USD3893525.10。2014年9月12日，瓮福国际通过远期付汇3893525.10美元，折合人民币24172047.28元，双方均认可该笔款项已经全额支付，未发生违约。
关于案涉货款金额和支付问题。一审庭审中，瓮福国际主张已经交付货物总价为483687141.50元，是由结算单记载的总金额459169670.44元加上24517472.06元所得（24517472.06元的来源是第6组合同约定并实际交付的澳洲精煤134600吨，按照合同约定单价760.40元/吨×134600吨=102349840元计算后再减去《澳洲精煤结算单》中对部分已交付货物进行结算的77832366.96元所得）。新力公司、泛北公司主张按照结算单计算的总价为459169670.44元，还应扣除未交付货物的价款，最终金额为365230590.44元。一审法院认为，根据以上查明的事实，第6组合同实际交付货物为134600吨，且其余三组合同项下的货物均已交付，一审法院对于瓮福国际按照实际交付货物计算货款的主张予以采信，经审查，案涉合同总价款应为483687143.48元。其中，新力公司应支付384145330元，泛北公司应支付99541813.48元。一审庭审中经双方确认，新力公司已支付308361298.51元，泛北公司已支付53394555.29元。经查，新力公司于2014年8月15日支付的888460.92元，系代泛北公司支付的合同保证金（合同编号为“ZD-
WFFB-20140807”《购销合同》），新力公司于2014年9月15日-18日支付的24172047.28元，系代泛北公司支付的木材货款（合同编号为“WFFB-
LOGS-140703”《委托代理进口协议》），故新力公司实际支付283300790.31元，泛北公司实际支付78455063.49元。综上，新力公司尚欠货款金额为100844539.69元，加上应当支付的手续费450元，共计100844989.69元；泛北公司尚欠货款金额为21086749.99元。
关于三公司之间持股状况、公司住所地及部分人员任职情况。工商登记资料显示，北部湾港股份公司原名北海港股份有限公司，系国有控股的上市公司，持有新力公司100%股权，泛北公司系国有控股的有限责任公司，股东为新力公司与广西泛海商贸有限公司，其中新力公司持有泛北公司40%股权。三公司住所地均为广西壮族自治区北海市海角路145号。北部湾港股份公司与新力公司主管会计工作的公司负责人均为陈辉，新力公司执行董事兼法定代表人、泛北公司董事长兼法定代表人均为何典治，新力公司、泛北公司的经理均为郑敏、会计机构负责人均为陈昆相。
一审另查明，双方当事人在《贸易合作框架协议》中未约定律师费、公证费等费用的负担主体。新力公司与瓮福国际签订的五份购销合同中，均约定了律师费由违约方承担；泛北公司与瓮福国际签订的六份购销合同中，有三份合同约定律师费由违约方承担。瓮福国际与贵州丰来律师事务所签订的《委托代理合同》约定的律师代理费为888388.40元，2016年9月1日瓮福国际通过其工商银行东山支行的账户向贵州丰来律师事务所支付律师费350000元。2016年8月23日，瓮福国际向贵阳市南明区公证处支付公证费68000元。
一审法院认为，根据当事人的诉辩意见，本案争议的焦点是：1.双方当事人之间基于《贸易合作框架协议》及系列合同产生的法律关系；2.应当支付的款项金额（包括本金、违约金、律师费及公证费）；3.泛北公司、新力公司、北部湾港股份公司是否对上述债务承担连带清偿责任。
关于双方当事人之间基于《贸易合作框架协议》及系列合同产生的法律关系的问题。瓮福国际认为，双方签订的《贸易合作框架协议》是对双方权利义务作出的总的安排和约定，其后的十二份协议均是按照《贸易合作框架协议》作出的具体约定，故应当按照《贸易合作框架协议》认定双方的法律关系为委托合同关系。新力公司、泛北公司及北部湾港股份公司认为，《贸易合作框架协议》仅仅是一个意向性框架协议，与新力公司、泛北公司其后各自和瓮福国际签订的购销合同等系列合同没有关联性，且瓮福国际与案外人签订的购销合同均是以瓮福国际自己的名义签订的，不符合委托合同以受托人名义签订的特点，应当按照购销合同认定双方的法律关系是买卖合同关系而非委托合同关系。一审法院认为，根据《中华人民共和国合同法》第三百九十六条“委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同”、第四百零二条“受托人以自己的名义，在委托人的授权范围内与第三人订立的合同，第三人在订立合同时知道受托人与委托人之间的代理关系的，该合同直接约束委托人和第三人，但有确切证据证明该合同只约束受托人和第三人的除外”的规定，委托合同是指当事人约定由委托人做出指示，受托人按照指示内容处理相关事务的合同，且受托人可以以委托人的名义，也可以以自己的名义实施受托行为。本案中，新力公司、泛北公司与瓮福国际签订《贸易合作框架协议》，约定：新力公司、泛北公司指定第三方公司为其办理采购或销售业务并书面通知瓮福国际，指示瓮福国际与第三方公司签订采购或销售合同，同时瓮福国际与新力公司、泛北公司签订对应的背靠背销售或采购合同。合同签订后，新力公司、泛北公司先将20%保证金汇入瓮福国际账户，并督促第三方公司办理货权转移手续给瓮福国际，瓮福国际按新力公司、泛北公司要求提供80%资金并及时将货款100%支付给第三方公司，新力公司、泛北公司须在合同规定的时间内及时将商品回购，并及时支付瓮福国际垫付的80%资金和收益。新力公司、泛北公司负责监督指定的第三方公司在对应的合同中依法履行义务，并对因第三方公司违反合同给瓮福国际造成的损失负责。《贸易合作框架协议》项下所签订的所有购销合同、进口代理合同等都是该协议不可分割的部分，如违背了购销合同、进口代理合同中的有关约定，违约方须赔偿因此给对方造成的一切损失。从上述约定可知，双方虽然约定瓮福国际需与第三方公司签订购销合同，但第三方公司系新力公司、泛北公司指定，并非由瓮福国际自行选择，且第三方公司如何交货给瓮福国际、瓮福国际如何付款给第三方公司均是由新力公司、泛北公司作出指示，第三方公司违反合同义务给瓮福国际造成损失的，由新力公司、泛北公司负责。瓮福国际受托处理上述事务收取的报酬表现在其与第三方公司签订的购销合同和其与新力公司、泛北公司签订的购销合同价差之中，即瓮福国际与新力公司、泛北公司签订的每一份购销合同上约定的价格均比瓮福国际与威运公司、瓮福金泰公司签订的购销合同上约定的价格高出10%。因此，案涉《贸易合作框架协议》符合委托合同的特点，在《贸易合作框架协议》项下签订的系列购销合同是对委托合同的履行行为，并未改变双方的基础法律关系，新力公司、泛北公司与瓮福国际之间形成的是委托合同关系。对于瓮福国际请求按照委托合同认定本案法律关系的主张，依法予以支持。
关于应当支付的款项金额（包括货款、利息、律师费及公证费）的问题。根据《中华人民共和国合同法》第三百九十八条“委托人应当预付处理委托事务的费用。受托人为处理委托事务垫付的必要费用，委托人应当偿还该费用及其利息”、第四百零五条“受托人完成委托事务的，委托人应当向其支付报酬。因不可归责于受托人的事由，委托合同解除或者委托事务不能完成的，委托人应当向受托人支付相应的报酬。当事人另有约定的，按照其约定”的规定，受托人为了履行受托事务支付的相应款项应当由委托人偿还，其完成受托事务后，委托人应当支付相应报酬。本案中，瓮福国际已经按照《贸易合作框架协议》的约定完成了其受托事务，而新力公司、泛北公司未按照合同约定支付其相应费用，故瓮福国际有权请求新力公司、泛北公司按照《贸易合作框架协议》及系列合同支付其相应费用。瓮福国际请求新力公司、泛北公司支付其垫付的货款、按照年利率10%计算的报酬及按照年利率10%承担由于未如约支付上述款项产生的违约金，不违反法律规定，应予准许，但该“违约金”应表述为利息。根据查明的事实，新力公司尚欠款项为100844989.69元，泛北公司尚欠款项为21086749.99元。关于利息的计算详见下表。
（一）新力公司已付款、未付款情况及利息计算
合同编号
|
保证金（元）
|
欠款金额（元）
|
瓮福向第三方付款时间
|
新力公司应付款时间（瓮福国际付款后90日内）
|
新力实际付款时间
|
付款金额（元）
|
未支付款项基数
|
逾期天数（天）
|
利息金额（元）
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---
YM-WFXL-20140616
|
20400032
|
81600128
|
2014.7.2
|
2014.9.30
|
2014.10.21
81600128
16
|
362667.24
YM-WFXL-20140709
|
5319200
|
21276800
|
2014.7.18
|
2014.10.16
|
102876928
|
5
|
142884.62
JM-WFXL-20140704
|
10234984
|
40939936
|
2014.7.22
|
2014.10.21
|
2014.10.21
|
21400000
|
204016864
|
13
|
736727.56
ZN-WFXL-20140701
|
20400000
|
81600000
|
2014.7.23
|
2014.10.21
|
2014.11.3
|
4080000
|
199936864
|
8
|
444304.14
JM-WFXL-20140704
|
10234984
|
40939936
|
2014.8.12
|
2014.11.11
|
240876800
8
535281.17
YM-WFXL-20140808
10239866
|
40959464
|
2014.8.21
|
2014.11.19
|
2014.11.24
|
27000000
|
281836264
|
5
|
391439.25
2014.12.2
|
10000000
|
254836264
|
8
|
566302.81
2014.12.4
|
3000000
|
244836264
|
2
|
136020.15
2014.12.5
|
4997754
|
241836264
|
1
|
67176.74
2014.12.17
|
16300000
|
236838510
|
12
|
789461.70
2014.12.22
|
4000000
|
220538510
|
5
|
306303.48
2014.12.23
|
27730000
|
216538510
|
1
|
60149.58
2014.12.26
|
2000000
|
188808510
|
3
|
157340.42
2014.12.29
|
3000000
|
186808510
|
3
|
155673.76
2015.1.29
|
10000000
|
183808510
|
31
|
1582795.50
2015.2.6
|
5000000
|
173808510
|
8
|
386241.13
2015.2.28
|
9943000
|
168808510
|
22
|
1031607.56
2015.4.14
|
6500000
|
158865510
|
44
|
1941689.56
2015.6.11
|
8000000
|
152365510
|
57
|
2412453.90
2015.6.23
|
6800000
|
144365510
|
12
|
481218.36
2015.9.10
|
4500000
|
137565510
|
79
|
3018798.70
2015.11.16
|
32220970.31
|
133065510
|
67
|
2476496.99
合计
|
76829066
|
307316264
|
206471724.31
|
100844539.69
|
18183034.32
（二）泛北公司已付款、未付款情况及利息计算
合同编号
|
保证金（元）
|
欠款金额（元）
|
瓮福国际向第三方付款时间
|
泛北公司应付款时间（瓮福国际付款后90日内）
|
泛北公司实际付款时间
|
付款金额（元）
|
未支付款项基数（元）
|
逾期天数（天）
|
利息金额（元）
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---
HF-WFFB-20140702
|
3126606
|
11957094.45
|
2014.7.11
|
2014.10.9
WR-WFFB-20140702
|
1492260
|
4918624.46
|
2014.7.11
|
2014.10.9
ZD-WFFB-20140702
|
2441540.50
|
9790487.42
|
2014.7.11
|
2014.10.9
|
HJ-WFFB-20140725
|
3228750
|
12915000
|
2014.8.4
|
2014.11.2
|
26666206.33
|
24
|
177774.70
ZD-WFFB-20140807
|
888460.92
|
3556976.25
|
2014.8.15
|
2014.11.13
|
39581206.33
|
11
|
120942.57
2014.12.4
|
5000000
|
43138182.58
|
21
|
251639.40
YM-WFFB-20141118
|
21053966.20
|
2014.11.25
','2018-11-15
01:20:15',0,'web',NULL),(3608364,'3f6fda23-a990-44de-a334-a25e9142ffea','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：68次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"文书ID\":\"3f6fda23-a990-44de-a334-a25e9142ffea\",\"案件名称\":\"陈志华与万国仁买卖合同纠纷执行裁定书\",\"案号\":\"（2014）涿执字第134-6号\",\"审判程序\":null,\"上传日期\":\"\\\/Date(1426664387000)\\\/\",\"案件类型\":\"5\",\"补正文书\":\"2\",\"法院名称\":\"涿鹿县人民法院\",\"法院ID\":\"86\",\"法院省份\":\"河北\",\"法院地市\":\"张家口市\",\"法院区县\":\"涿鹿县\",\"法院区域\":\"中西部及兵团\",\"文书类型\":null,\"文书全文类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null,\"不公开理由\":null,\"DocContent\":\"\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"诉讼记录段原文\":\"本院在执行陈志华与万国仁买卖合同纠纷一案中，经申请执行人与被执行人同意以万国仁所有的涿鹿县国仁新型建材厂部分财产抵偿全部债务，本案已执行完毕\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"判决结果段原文\":\"\",\"附加原文\":null,\"文本尾部原文\":\"\"});$(document).attr(\"title\",\"陈志华与万国仁买卖合同纠纷执行裁定书\");$(\"#tdSource\").html(\"陈志华与万国仁买卖合同纠纷执行裁定书
（2014）涿执字第134-6号\");$(\"#hidDocID\").val(\"3f6fda23-a990-44de-a334-a25e9142ffea\");$(\"#hidCaseName\").val(\"陈志华与万国仁买卖合同纠纷执行裁定书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2014）涿执字第134-6号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"涿鹿县人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"5\");$(\"#HidCourtID\").val(\"86\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"涿鹿县人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"执行案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value: \"\"
},{ name: \"裁判日期\", key: \"trialDate\", value: \"2015-03-05\" },{ name:
\"当事人\", key: \"appellor\", value: \"陈志华,万国仁\" }],LegalBase:
[{法规名称:\'《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》\',Items:[{法条名称:\'第二百五十七条\',法条内容:\' 第二百五十七条
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：[ly][ly] （一）申请人撤销申请的；[ly] （二）据以执行的法律文书被撤销的；[ly]
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；[ly] （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；[ly]
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；[ly]
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。[ly]\'}]}]};if ($(\"#divTool_Summary\").length > 0)
{$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"陈志华与万国仁买卖合同纠纷执行裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2015-03-18\\\\\",\\\\\