wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0191财保582号
申请人李运伟，男，1968年1月27日出生，汉族，住河南省中牟县。
委托代理人蒲方敏，河南威鼎律师事务所律师，特别授权。
被申请人李付昌,男,1970年6月17日出生,汉族,住河南省中牟县。
申请人李运伟因民间借贷纠纷一案，于2017年4月12日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人李付昌的银行存款381000元或查封、扣押相应价值的其他财产，并由中国大地财产保险股份有限公司河南分公司为本案的诉前财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁���如下：
冻结被申请人李付昌的银行存款381000元或查封、扣押相应价值的其他财产。
申请人应在法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵宜勇
二〇一七年四月十二日
书记员 张瑞玲
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1281民初1924号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司兴化市支行，住所地兴化市英武中路70、72、74号海德国际8号B幢。
负责人：闾建康，行长。
委托诉讼代理人（特别授权）：袁世斌，江苏邦兴律师事务所律师。
委托诉讼代理人（特别授权）：邹鸣，江苏邦兴律师事务所律师。
被告：陆奎荣，男，1964年12月6日生，汉族，住兴化市。
被告：张高霞，女，1964年9月11日生，汉族，住兴化市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兴化市支行（以下简称兴化邮储）与被告陆奎荣、张高霞金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月8日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告兴化邮储的委托诉讼代理人袁世斌到庭参加诉讼，被告陆奎荣、张高霞经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
兴化邮储向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告陆奎荣、张高霞立即偿还借款本息156497.18元（利息计算止2017年1月24日），并自2017年1月25日起至还清借款之日按合同约定利率支付利息及罚息；2、依法判决原告对被告陆奎荣、张高霞所有的座落于兴化市联合居委会锦润嘉园4幢三单元202室（产权证号为兴房权证昭阳字第××号）房屋的拍卖或变卖款享有有限受偿权；3、由两被告承担本案的诉讼费用、律师代理费和其他费用。事实和理由：2013年5月3日，被告陆奎荣、张高些因经营需要与原告签订了个人额度借款合同，向原告借款35万元，借款额度有效期限为2013年5月3日至2023年5月3日。被告陆奎荣、张高些自愿以其所有的座落于兴化市联合枯萎和锦润嘉园4幢三单元202室（产权证号为兴房权证昭阳字第××号）房屋提供抵押并办理了房屋他项权证。2013年5月9日被告陆奎荣实际向原告支用借款35万元，借款期限为60个月，年利率为7.36%，还款方式为等额本息、因两被告已多次违约未按合同约定偿还借款本息，原告不得已在2017年1月17日通知两被告本合同项下贷款本息提前到期，各被告应立即偿还借款本息，但各被告仍然拖延还款。截止2017年1月24日仍拖欠借款本金149969.61元，利息6527.57元，合计156497.18元。
被告陆奎荣、张高霞未答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年5月3日，陆奎荣与兴化邮储签订《个人最高额综合授信合同》一份，约定兴化市邮储向陆奎荣提供最高综合授信限额为人民币706000元，适用范围为双方发生的贷款业务及其他授信业务，授信期限有效期为2013年5月3日至2018年5月3日。同日，陆奎荣与兴化邮储签订《个人额度借款合同》一份，约定借款额度为350000元，贷款利率为中国人民银行公布的同期同档次人民币基准利率上浮15%，借款人单笔借款发生逾期的罚息利率为贷款利率的1.5倍，借款额度存续期间自2015年5月3日至2023年5月3日，额度存续期的前60月为额度支用期，借款人可以申请支用借款，额度内单笔支用借款最长期限为60月。同日，陆奎荣、张高霞与兴化邮储签订《个人最高额抵押合同》一份，约定陆奎荣将其所有的兴化市锦润嘉园4幢三单元202室房产作为前述《个人最高额综合授信合同》项下所形成的债权提供金额为706000元的最高额担保。抵押权与被担保的所有债务同时存在，被担保债权全部清偿完毕后，抵押权才消灭。担保债权确定的期间为2015年5月3日至2025年5月3日。担保范围包含为实现债权与担保权利发生的费用。被告张高霞亦在担保合同中抵押物共有人处签字，同意担保。2015年5月3日兴化邮储对上述房产办理了抵押登记手续。
2015年5月9日，兴化邮储向陆奎荣发放了个人贷款350000元，贷款借据载明贷款期限自2015年5月9日至2018年5月9日，贷款年利率为7.36%，还款方式为等额本息。截止2017年1月24日，陆奎荣仅偿还本金200030.39元、利息55717.13元，尚有本金149969.61元、利息6527.57元未还。为实现债权，兴化邮储向本院提起诉讼，并与江苏邦兴律师事务所签订委托代理合同一份，约定兴化邮储为本次诉讼须向江苏邦兴律师事务所支付律师代理费为12000元。
另查明，陆奎荣与张高霞系夫妻关系，双方于2007年3月1日补办结婚登记。本案债务发生在陆奎荣、张高霞夫妻关系存续期间。
以上事实有原告兴化邮储提供的《个人最高额综合授信合同》、《个人额度借款合同》、《个人最高额抵押合同》、《兴化市房地产抵押合同》、房产证、土地使用权证、房屋他项权证、还款计划表、还款情况一览表、贷款提前还款通知书、照片、结婚证复印件、委托代理合同各一份及本院庭审笔录在卷佐证，予以认定。
本院认为：原、被告签订的合同均系各方当事人真实意思表示，内容合法有效，各方当事人均应约全面履行各自的义务。陆奎荣向兴化邮储借款350000元，截止2017年1月24日尚欠本金149969.61元、利息6527.57元，已构成违约。陆奎荣应当向兴化邮储偿还借款，并按约定年利率7.36%的1.5倍（即11.04%）承担逾期利息及罚息。本案债务发生在陆奎荣与张高霞夫妻关系存续期间，张高霞未能举证证明该债务属陆奎荣个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，应与陆奎荣承担共同还款责任。陆奎荣以其所有的位于兴化市锦润嘉园4幢三单元202室房产作为讼争借款的担保，张高霞亦无异议，兴化邮储有权就其拍卖或变卖款优先受偿。原告要求两被告承担实现债权与担保权利发生的律师代理费12000元，有事实和法律依据，本院予以支持。两被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零一条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陆奎荣、张高霞于本判决生效后立即偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兴化市支行本息156497.18元及逾期利息和罚息（逾期利息和罚息之和以本金149969.61元为本金自2017年1月25日起至实际给付之日止，按年利率11.04%计算），并并共同向原告支付律师代理费12000元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兴化市支行有权对陆奎荣所有的坐落于兴化市锦润嘉园4幢三单元202室房屋的拍卖款或变卖款优先受偿。
案件受理费3430元、公告费560元，合计3990元，由被告陆奎荣、张高霞负担。此款原告已预交，被告陆奎荣、张高霞在履行判决确定的给付义务时一并给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兴化市支行3990元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》第十七条的规定预缴案件上诉费（江苏省泰州市中级人民法院开户行：中国银行泰州分行营业部；户名：江苏省泰州市中级人民法院；帐号：47×××53；行号：104312800123）
审 判 长 赵 健
代理审判员 周鑫涛
人民陪审员 陆素琴
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 李林秀
福建省南平市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽07民初46号
原告：原告广东奥飞动漫文化股份有限公司，住所地广东省汕头市澄海区文冠路中段奥迪工业园。
法定代表人：蔡东青，董事长。
委托诉讼代理人：彭海棠，福建文融律师事务所律师。
被告：松溪县千家惠百货商行，经营场所福建省松溪县松源街道北门村七一桥**号店。
经营者：张益平。
原告广东奥飞动漫文化股份有限公司诉被告松溪县千家惠百货商行著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2017年2月6日立案。原告广东奥飞动漫文化股份有限公司于2017年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广东奥飞动漫文化股份有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告广东奥飞动漫文化股份有限公司撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告广东奥飞动漫文化股份有限公司负担。
审 判 长 张聪荣
审 判 员 余观贵
人民陪审员 方琳璇
二〇一七年四月十七日
书 记 员 卢娟娟
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更754号
罪犯王志伟，男，1963年10月7日出生，汉族，出生地山东省日照市，高中文化，现在辽宁省沈阳造化监狱服刑。
辽宁省东港市人民法院于2011年12月15日作出(2011)东刑初字第377号刑事判决，以被告人王志伟犯受贿罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯王志伟在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2015年2月12日对其减去有期徒刑十一个月。执行机关辽宁省沈阳造化监狱于2017年5月17日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。执行机关指派赵凯、赵林，沈阳市城郊地区人民检察院指派陈长利、赵冠凯庭履行职务。罪犯王志伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳造化监狱认为，罪犯王志伟在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑七个月的建议。
经审理查明，考核期截至2016年12月31日，罪犯王志伟获得记功奖励3次、表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯王志伟确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王志伟减去有期徒刑七个月，刑期执行自2011年5月29日起至2019年11月28日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 仉志兰
审判员 项 前
二〇一七年六月九日
书记员 连 峰
山东省临邑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁1424执909号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司临邑县支行
法定代表人：栾本营
被执行人：夏红霞，女，汉族，1976年6月8日出生，住临邑县。
依据已经发生法律效力的（2017）鲁1424民初268号民事判决书，中国农业银行股份有限公司临邑县支行已向本院申请执行，本院已依法立案、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人夏红霞的银行存款。
二、冻结、扣留、提取被执行人夏红霞应当履行义务部分的收入。
三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人夏红霞应当履行义务部分的财产。
四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人夏红霞的财产以履行生效法律文书确定的义务和��由被执行人承担的迟延履行期间的债务利息或迟延履行金、案件受理费、执行费为限。
本裁定送达后即发生法律效力
审判员 王清章
二〇一八年七月十九日
书记员 邵冉冉
乾安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)乾民执字第00989号
申请执行人乾安县农村信用合作联社，地址乾安县农村信用合作联社
被执行人杨凤双，男性
本院于2014年9月23日立案执行乾安县农村信用合作联社申请杨凤双合同、无因管理、不当得利一案，根据已经发生法律效力的(2014)乾民初字第00125号法院生效裁判，被执行人杨凤双应支付申请人乾安县农村信用合作联社案款30275.0元，承担执行费354.12元。本院已执行0.0元,尚有0.0元未执行,现因被执行人杨凤双暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结(2014)乾民执字第00989号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王清江
二〇一四年九月二十五���
书记员 张 葳
西安市高陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0117执467号
申请执行人陈ＸＸ，男，1970年2月1日生，汉族,住高陵区榆楚乡安家村，证件号码6101261970020142XX。
被执行人梁ＸＸ，女，汉族,1966年11月19日生，住高陵县榆楚乡安家村，证件号码6101261966111956XX。
本院在执行陈XX、梁XX借款合同纠纷一案中双方自愿和解，被执行人于2016年12月十日前给付申请人部分款项，剩余款项于2017年12月30日给付清楚。如被执行人不能按时给付，申请人可按原判决再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下:
（2016）陕0117执469号借款合同纠纷一案执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行���长李建民
执 行 员 王晓林
人民陪审员 尹绪生
二〇一六年十一月一日
书 记 员 董 彪
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤12刑更第82号
罪犯蔡喜武，男，1995年8月3日出生，汉族，出生地广东省揭阳市，初中文化，现在广东省怀集监狱服刑。
广东省增城市人民法院于2013年12月24日作出(2013)穗增法刑初字第1180号刑事判决，以被告人蔡喜武犯聚众斗殴罪、贩卖毒品罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2014年2月27日作出(2014)穗中法刑一终字第165号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年8月25日。
执行机关广东省怀集监狱因罪犯蔡喜武在服刑期间确有悔改表现，于2016年1月4日提出建议减去有期徒刑六个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯蔡喜武在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖15次；2015年1月获得表扬；2015年9月获得表扬；已全部缴清罚金。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯蔡喜武确有悔改表现的事实清楚，证据充分，并能积极履行财产刑，广东省怀集监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。综合该犯的改造表现及财产刑履行情况，本院依法对其减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯蔡喜武予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2016年3月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
审 判 员 文翠芳
代理审判员 苏振业
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 钟伽汶
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民辖终1789号
上诉人（原审被告）：四川鑫华建筑工程有限责任公司，住所地成都高新区剑南大道中段1098号1幢13层1301号。
法定代表人：李光春，职务不详。
被上诉人（原审原告）：钟彬，男，1964年3月26日出生，汉族，四川省邛崃市。
案件由来：四川鑫华建筑工程有限责任公司因合同纠纷一案，不服成都市郫都区人民法院（2017）川0124民初1692号之一民事裁定，提起上诉。
上诉事由：本案系买卖合同纠纷，因无法确认合同签订地和合同履行地，故本案应由上诉人所在的成都高新区人民法院管辖。
裁定理由：上诉人与被上诉人签订《邮电印制项目木工安装施工协议》，约定钟彬承接“由四川鑫华建筑工程有限责任公司承建的四川邮电印制有限责任公司票据生产线大楼夹板门制作安装、安装防火门、卫生间集成吊顶安装、大板玻璃木制梁架施工等工程”，并约定工程“建筑面积为12174.06㎡”。因双方约定的建筑物门窗安装系建筑施工中的分项工程，属于建筑工程施工项目之一，故本案应按不动产纠纷确定管辖法院。因案涉工程位于成都市郫都区辖区内，故成都市郫都区人民法院裁定对本案有管辖权正确。
法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条。
裁定结果：驳回上诉，维持原裁定。
告知事项：本裁定为终审裁定。
审判长 何开元
审判员 李 露
审判员 郑 慧
二〇一七年十月十二日
书记员 余正磊
广东省广州市越秀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤0104执6790号之一
申请执行人：广东广联典当行有限公司，住所地广州市越秀区。
法定代表人：宋晓刚，职务：董事长。
被执行人：广州市景泓五金照明设备有限公司，住所地广州市黄埔区。
法定代表人:秦文浩。
被执行人：秦文浩，身份证住址:广州市黄埔区。
被执行人：付国清，身份证住址:湖南省娄底市娄星区。
被执行人：谢云隆，身份证住址:湖南省耒阳市。
被执行人：彭秀丽，身份证住址:广东省从化市。
被执行人：付文，身份证住址:湖南省娄底市娄星区。
被执行人：李伟玲，身份证住址:湖南省娄底市娄星区。
被执行人：李建芳，身份证住址:广州市萝岗区。
被执行人：广州市景泓五金机电设备有限公司，住所地广州市黄埔区。
法定代表人：付国清。
被执行人：广州泓城建筑工程有限公司，住所地广州市黄埔区。
法定代表人：李建芳。
被执行人：广州方圆汇赢投资有限公司，住所地广州经济技术开发区。
法定代表人：谢云隆。
广州市白云区人民法院作出(2015)穗云法民二初字第657、658、660号民事裁定书，于2015年3月12日查封了登记在被执行人李建芳名下位于广州市黄埔区黄埔东路3503号608房、807房、808房的房产，并于2017年2月7日作出(2015)穗云某执字第9590、9592、9593号移送执行函，将对上述房产的执行移送本院进行。本院已责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖、变卖被执行人李建芳名下位于广州市黄埔区黄埔东路3503号608房、807房、808房的房产以清偿债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐文生
审判员 陈旭钊
审判员 梁志斌
二〇一七年三月××日
书记员 刘静思
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)穗天法民一初字第5089号
原告：何金林，身份证地址湖南省桃源县。
被告：广州室倍思家居用品有限公司，住所地广州市天河区黄埔大道东路663号2-A09铺。
法定代表人：陈栋，董事长。
委托代理人：李子龙、谢春雁，系广东法制盛邦律师事务所律师、实习律师。
本院在审理原告何金林诉被告广州室倍思家居用品有限公司拖欠劳动报酬纠纷一案中，原告何金林于2016年1月21日向本院申请撤回对本案的起诉。
本院认为，原告何金林的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告何金林撤回起诉。
本案受理费10元，由原告何金林负担。
审 判 长 汪 翔
人民陪审员 廖风如
人民陪审员 杨昌南
二〇一六年二月三日
书 记 员 朱萌瑜
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)渝五中法民管异终字第06429号
上诉人(原审被告)：遵义侨丰房地产开发有限责任公司。住所地：贵州省遵义市红花岗区长征镇坪丰村办公楼***层。
法定代表人：孙伟伟，总经理。
被上诉人(原审原告)：冯世文。
原审被告：李德坪。
原审被告：孙昌莲。
上诉人遵义侨丰房地产开发有限责任公司与被上诉人冯世文、原审被告李德坪、孙昌莲借款合同纠纷管辖权异议一案，重庆市九龙坡区人民法院于2015年8月18日作出(2015)九法民管异初字第00349号民事裁定，驳回遵义侨丰房地产开发有限责任公司对该案管辖权提出的异议。遵义侨丰房地产开发有限责任公司对该裁定不服，向本院提起上诉。
遵义侨丰房地产开发有限责任公司上诉称，本案被告的住所地均在遵义市，且本案涉及不动产，合同履行地亦在遵义，请求撤销原审裁定，将本案移送贵州省遵义市红花岗区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系借款合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款之规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币方所在地为合同履行地。本案被上诉人冯世文起诉请求归还借款及利息等，其作为接受货币一方，冯世文的住所地重庆市××大道即为本案合同履行地。冯世文选择向重庆市九龙坡区人民法院起诉，该院对本案具有管辖权。遵义侨丰房地产开发有限责任公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘杨兵
审 判 员 潘小美
代理审判员 陈雯雯
二〇一五年十月十五日
书 记 员 吴剑波
浙江省温岭市人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)台温行审字第372号
申请执行人温岭市人口和计划生育局。
法定代表人吕志令。
被执行人李广。
被执行人黄晶晶。
申请执行人温岭市人口和计划生育局于2015年7月27日向本院提出申请强制执行温人口计生征字[2014]09-112号征收社会抚养费决定，本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查。本案现已审查完毕。
经审���查明，申请执行人于2014年12月24日作出温人口计生征字[2014]09-112号征收社会抚养费决定，对李广、黄晶晶夫妇不符合法定条件多生一胎的行为征收社会抚养费110000元。2015年7月13日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现上述行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人温岭市人口和计划生育局所作出的温人口计生征字[2014]09-112号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
申请执行费1550元，由被执行人李广、黄晶晶负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阮灵飞
审判员 王达云
审判员 陈锦峰
二〇一五年七月二十九日
书记员 杨 芬
陕西省宝鸡市金台区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)陕0303刑初85号
公诉机关宝鸡市金台区人民检察院
被告人韩某某，男，1968年4月18日出生于陕西省宝鸡市，汉族，小学文化，农民，家住宝鸡市金台区蟠龙镇。2016年1月23日因涉嫌盗窃犯罪被宝鸡市公安局金台分局刑事拘留，同年1月29日被依法逮捕;现羁押于宝鸡市金台看守所。
宝鸡市金台区人民检察院以金检公诉刑诉（2016）41号起诉书指控被告人韩某某犯盗窃罪，于2016年3月29日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宝鸡市金台区人民检察院检察员李子瑾依法出庭支持公诉，被告人韩某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
宝鸡市金台区人民检察院指控，被告人韩某某于2016年1月23日11时20分许，在本市金台区文化北路铁路桥北侧入口处，盗走被害人张某某随身携带包内的钱包，内装人民币2002元。公诉机关认为被告人韩某某的行为已构成盗窃罪，其认罪态度较好，可酌情从轻处罚，提请本院依法判处。
被告人韩某某当庭对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，表示自愿认罪。
经审理查明，2016年1月23日11时20分许，被告人韩某某在本市金台区文化北路铁路桥北侧入口处，盗走被害人张某某随身携带布包内的白色女士钱包，钱包内装人民币2002元，韩某某在逃离现场时被民警抓获。所盗赃款已发还被害人张收弟。
上述事实，被告人在开庭审理过程中未提出异议，且有受案登记表、抓获经过、报案材料、扣押物品清单、现场指认笔录及照片、辨认笔录及照片、发还清单、吸毒人员动态管控详细信息表、户籍信息、领条、情况说明、被害人张某某的陈述、被告人韩某某的供述与辩解等证据证实，上述证据相互印证，足以定案。
本院认为，被告人韩某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，依法应予惩处。其归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好且赃款已发还被害人，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人韩某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金一千元。（所处罚金于判决生效后三十日内一次缴清）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二零一六年一月二十三日起至二零一六年六月二十二日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省宝鸡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 金保佳
二〇一六年四月五日
书记员 宋旭东
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0603民初414号
原告：德阳市优时物业管理有限公司，住所地四川省德阳市嵩山街33号水岸花都4栋营业用房，统一社会信用代码91510600696978620F。
法定代表人：谢涛，董事长。
委托诉讼代理人：吴竞源，该公司员工。
委托诉讼代理人：袁林，四川康伦律师事务所律师。
被告：刘小英，女，汉族，生于1972年3月8日，住四川省德阳市旌阳区。
原告德阳市优时物业管理有限公司与被告刘小英物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案。原告德阳市优时物业管理有限公司于2017年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告德阳市优时物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告德阳市优时物业管理有限公司负担。
审 判 员 代秀荣
二〇一七年二月十五日
法官助理 刘 羿
书 记 员 刘斌冰
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0106民初10364号
原告：李某某，男，1982年12月12日出生，汉族，住重庆市渝中区。
原告：刘某1，女，1952年3月30日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被告：刘某2，女，1955年10月22日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
委托诉讼代理人：石峰，重庆华之岳律师事务所律师。
被告：何某某，男，1983年9月20日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
委托诉讼代理人：石峰，重庆华之岳律师事务所律师。
被告：刘某3，女，1957年8月25日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
委托诉讼代理：孙中祥（被告刘某3之夫），男，住重庆市沙坪坝区。
本院在审理原告李某某、刘某1与被告何某某、刘某2、刘某3继承纠纷一案中，原告李某某、刘某1于2017年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某、刘某1在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告李某某、刘某1撤回起诉。
案件受理费9800元，减半交纳4900元（原告已预交），本院予以退还。
审判员 宋建华
二〇一七年九月八日
书记员 周凤琼
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津0116执80661-1号
申请执行人张令杰,男,1989年1月16日出生,汉族,农民,户籍地山东省东阿县。
被执行人天津拓宇建筑装饰工程有限公司,住所地天津经济技术开发区第二大街10号E栋3门902室。组织机构代码59291245-9。
法定代表人王乐,总经理。
申请执行人张令杰与被执行人天津拓宇建筑装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案,本院于2015年11月9日作出的(2015)滨功民初字第2556号民事判决,天津市第二中级人民法院于2016年2月18日作出(2016)津02民终599号民事判决,现该民事判决书已经发生法律效力,因被执行人未履行民事判决书确定的给付义务,本院责令被执行人给付申请执行人货款31180元及相关利息、诉讼费用,并向本院交纳执行费376元。本院立案执行。
执行过程中,被执行人天津拓宇建筑装饰工程有限公司可供执行的财产暂不具备处置条件。申请执行人张令杰未能提供被执行人天津拓宇建筑装饰工程有限公司可供执行的财产线索。
申请执行人张令杰尚未受偿的债权为货款31180元及利息,诉讼费580元。
本院认为,本案的情形符合程序终结的有关法律规定,故应终结本次执行程序。如果申请执行人张令杰发现被执行人天津拓宇建筑装饰工程有限公司有可供执行的财产,可随时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定,裁定如下:
本院的(2015)滨功民初字第2556号民事判决主文内容的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗 东
代理审判员 夏 叶
代理审判员 闫 涛
二〇一六年九月五日
书 记 员 燕乔楚
长春市绿园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0106执1266号之一
申请执行人尹晓巍，女，汉族，1987年6月27日生，住长春市绿园区。
被执行人李浩通，男，汉族，2006年4月2日生，住长春市绿园区。
被执行人李国华（系李浩通父亲），男，汉族，1977年12月26日生，住长春市绿园区。
被执行人长春九台庙香山滑雪有限公司，住所地吉林省九台市。
法定代表人秦红杰，经理。
本院在执行申请执行人尹晓巍与被执行人李浩通、李国华、长春九台庙香山滑雪有限公司身体权纠纷一案中,被执行人未能按照本院作出的（2016）吉0106民初2838号民事判决书确定的内容和期限履行义务,申请执行人向本院申请，要求被执行人李浩通、李国华给付各项损失38,398.36元、案件受理费880.00元及执行费，并支付迟延履行期间的债务利息；被执行人长春九台庙香山滑雪有限公司给付各项损失63,997.26元、案件受理费1,468.00元及执行费，并支付迟延履行期间的债务利息。
执行中，本院采取了如下执行措施：
1、本院向被执行人李浩通、李国华、长春九台庙香山滑雪有限公司邮寄送达了执行通知书、财产报告令等相关法律文书；
2、经对被执行人李浩通名下的财产进行查询，未发现被执行人名下有车辆、房产、土地等可供执行的财产；通过法院查询系统，未发现被执行人名有银行账户；
3.经对被执行人李国华名下的财产进行查询，被执行人名下有房产登记，但因超标的，暂不处置；未发现被执行人名下有土地等可供执行的财产；通过法院查询系统，发现被执行人名有银行账户，本院已冻结，申请执行人于2017年11月16日申请解除对被执行人银行的查封；
4.经对被执行人长春九台庙香山滑雪有限公司名下的财产进行查询，被执行人名下有车辆登记信息，因找不到车辆暂时无法处置；未发现被执行人名下有房产、土地等可供执行的财产；通过法院查询系统，发现被执行人名有银行账户，但余额均为零，申请执行人表示不要求冻结；
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人与被执行人达成和解协议，申请终结本案的本次执行程序，因双方达成和解，暂不对被执行人进行拘留、罚款、失信、限制高消费等惩戒措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱兴海
审判员 孙晓博
审判员 杜玉娟
二〇一七年十二月二十二日
书记员 胡 澍
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0191民初1971号
原告：刘萍，女，汉族，1968年1月28日出生，住成都市高新区芳草东街**号*单元*号。
委托代理人：朱伟齐，男，汉族，1968年2月12日出生，住成都市高新区芳草东街**号*单元*号，系原告丈夫，特别授权代理人。
被告：刘启泽，男，汉族，1979年4月14日出生，住浙江省宁海县一市镇西刘村西刘*组***号。
被告：廖显玉，女，汉族，1978年8月12日出生，住成都市武侯区簇桥乡龙井村*组。
原告刘萍与被告刘启泽、廖显玉民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月25日立案受理后，依法组成合议庭于2016年7月18日公开开庭进行了审理。原告刘萍的委托代理人朱伟齐到庭参加诉讼，被告刘启泽、廖显玉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告刘萍诉称，2014年11月19日，二被告与原告签订《借款合同》，约定被告向原告借款10万元，借款期限为2014年11月19日至2015年3月18日，月利率为1.5%；如被告延迟偿还本金或利息，应按合同约定的借款利率加收100%计收罚息，直至实际偿还为止。合同签订后，原告依约向被告支付借款10万元。被告支付利息至2015年5月20日，但未按约定的期限还款，原告多次催收未果。为此，原告提起诉讼，请求法院判令：1、二被告向原告偿还借款本金10万元，支付自2015年5月20日起按年利率24%计算的利息、违约金至本金付清之日止；2、被告承担诉讼、保全费用。
被告刘启泽、廖显玉未予答辩。
经审理查明，2014年11月19日原告刘萍与被告刘启泽、廖显玉签订《借款合同》，约定：被告刘启泽、廖显玉向原告刘萍借款10万元；借款期限4个月，自2014年11月19日起至2015年3月18日止；借款实行固定利率，为月利率1.5%；被告按月付息，付息日为每月20日；被告迟延偿还本合同项下任何到期借款利息或本金，应按合同约定的借款利率加收100%计收罚息，自延迟偿还之日起至实际偿还日止。
2014年11月20日，原告向被告支付借款10万元，被告刘启泽于当日出具了收条。借款到期后二被告未按约定的期限还款，利息支付至2015年5月20日。
另查明，被告刘启泽、廖显玉系夫妻关系。
上述事实，有《借款合同》、转款凭证、收条、原告陈述等证据予以证明，足以认定。
本院认为，原告刘萍与被告刘启泽、廖显玉签订的《借款合同》系双方当事人真实意思表示，内容未违反法律法规的部分，合法有效，对双当事人具有法律约束力。合同签订后，原告依约向被告支付了借款，被告未依约及时还款，酿成纠纷，应承担相应责任。故原告要求被告刘启泽、廖显玉偿还借款本金10万元的诉讼请求，予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”，本案中，原告与被告刘启泽、廖显玉约定的逾期利息、违约金已超过此规定，原告自愿降低利率标准要求被告按年利率24%的标准支付2015年5月20日起至本金付清时止的利息，符合法律规定，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘启泽、廖显玉于本判决生效之起十日内向原告刘萍偿还借款本金10万元并支付利息、违约金（利息、违约金计算方法：以本金10万元为基数，按年利率24%计算，自2015年5月20日起计算至本金付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2540元、公告费300元，由被告刘启泽、廖显玉负担（此款原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 杨登琼
人民陪审员 杨 勇
人民陪审员 李厚超
二〇一六年七月十八日
书 记 员 倪婉君
江苏省如东县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0623民初4515号
原告：张海霞。
被告：朱言芳。
被告：韩金兵。
两被告共同委托诉讼代理人：陈福明，如东县马塘镇法律服务所法律工作者。
原告张海霞与被告朱言芳、韩金兵民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月22日立案受理。原告于2016年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告张海霞撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告张海霞负担。
代理审判员 林涓
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 沙丹
云南省永胜县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)云0722民初269号
原告：王怀云，男，1963年12月3日出生，汉族，初中文化，云南省永胜县人，农民，住永胜县。
被告：李清，男，1965年2月2日出生，汉族，四川省富顺县人，户籍地四川省富顺县，现住永胜县。
原告王怀云与被告李清劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月27日立案受理，2018年5月17日原告以被告已支付部分工资为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利的处分。经审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告王怀云撤回起诉。
案件受理费人民币864.00元，减半收取432.00元，由原告王怀云负担。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审判员 唐芹英
二〇一八年五月十七日
书记员 焦建成
重庆市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)江法刑初字第00786号
公诉机关重庆市江北区人民检察院。
被告人游某，男，1980年2月22日出生于重庆市渝中区，汉族，大学本科文化程度，北京邦业保险公估有限公司客服经理，户籍所在地重庆市渝中区，现住重庆市南岸区。因涉嫌犯保险诈骗罪，于2014年11月6日被取保候审。
重庆市江北区人民检察院以北检刑诉〔2015〕826号起诉书指控被告人游某犯非国家工作人员受贿罪，于2015年7月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市江北区人民检察院指派代理检察员余名洋出庭支持公诉，被告人游某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年1月起，被告人游某在北京邦业保险公估有限公司（系其他有限责任公司，以下简称“邦业公司”）工作，该公司受安邦财产保险股份有限公司（系股份有限公司，以下简称“安邦公司”）委托，负责安邦公司全部理赔事宜（包括查勘、定损及相关索赔事宜）。游某任邦业公司客服经理，负责现场案件的查勘及定损工作，对事故损失进行预估及上报。2013年至2014年7月期间，游某在负责查勘定损的过程中，利用职务上的便利，收受被保险人及相关人员送的现金共计36700元，为他人谋取利益。具体事实如下：
1.2014年4月28日，被告人游某接安邦公司调度指令后来到重庆市江北区长安中路附近，负责为陈洋的渝A61X**宝马车与渝A89X**长安车追尾事故定损。陈洋表示希望游某将该事故定损金定高，游某在明知该宝马车在车多多修理厂修理的情况下，仍然按照4S店的定损价格为该事故车辆定损。2014年5月27日，安邦公司支付被保险人陈洋保险金27700元。同年6月的一天，游某在重庆市江北区北滨路一餐馆内收取陈洋给予的现金5000元。
2.2014年7月，被告人游某接安邦公司调度指令后来到重庆市渝北区汽博中心中汽西南沃尔沃4S店，负责为付建伟名下的渝B81C**沃尔沃车定损。游某在明知该事故系伪造的情况下，仍联系其上级钟华（另案处理）将该车定为全车损。同年7月初的一天，游某在重庆市渝北区人和景通检测线附近收取付建伟给予的现金30000元，并将其中10000元自留，另20000元交予钟华。后因该事故被安邦公司发现为伪造事故而未对该车进行理赔。
3.2013年4月至2014年7月期间，被告人游某在为付文刚经营的车多多修理厂中待定损事故车辆进行定损时，收取付文刚以定损金额10%支付的现金共计1700元。
2014年11月5日，被告人游某经公安机关电话通知到案接受调查。案发后，游某向公安机关缴纳60000元钱款。
公诉机关当庭举示了相应证据证明其指控，据此认为被告人游某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百八十四条第一款、第一百六十三条第一款的规定，已构成非国家工作人员受贿罪，提请对其依法判处。
被告人游某对起诉书指控的事实和罪名均无异议。
审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。被告人游某到案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人游某在庭审中亦无异议，并有证人陈洋、付文刚、付建伟等人的证言、营业执照、机动车辆保险理赔材料、关于游某工作情况的说明、劳动合同、安邦公司出具的证明、现金缴款单、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人游某作为保险公司的工作人员，利用职务上的便利，在金融业务活动中非法收受他人现金36700元，为他人谋利，数额较大，其行为已构成非国家工作人员受贿罪，依法应予以处罚。公诉机关指控的罪名成立。被告人游某经电话通知到案后如实供述自己的罪行，是自首，且缴纳了受贿所得，依法对其从轻处罚并适用缓刑。根据被告人游某犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百八十四条第一款、第一百六十三条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人游某犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、对被告人游某的36700元违法所得予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 郑 旭
二〇一五年八月十二日
书 记 员 王雪莲
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)粤0115民初1200号
原告：侯甲轩，男，1984年2月20日出生，汉族，住广东省广州市天河区，
委托诉讼代理人：熊飞，广东道高律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙晓莹，广东道高律师事务所实习律师。
被告：广东逸涛万国房地产有限公司，住所地广东省广州市南沙区环市北路1号，统一社会信用代码914401157181046933。
法定代表人：黄贵，职务总经理。
委托诉讼代理人：黄璇，上海锦天城（广州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵思华，上海锦天城（广州）律师事务所律师。
原告侯甲轩诉被告广东逸涛万国房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告侯甲轩撤回起诉。
本案受理费274.3元由原告侯甲轩负担。
审 判 员 陈 健
二〇一八年三月二十二日
法官助理 陈艺艺
书 记 员 黄丹娜
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0111民初3391号
原告：成都瑜璟物业服务有限公司双桥分公司（组织机构代码32046556-0），住所地重庆市双桥经开区车城大道402号附1号13-3。
法定代表人：吴中国，董事长。
委托代理人：陈文润，男，1975年8月10日出生，汉族，住重庆市大足区，系该公司员工。
被告：王二鹏，男，1957年2月1日出生，汉族，住重庆市双桥经开区。
本院在审理原告成都瑜璟物业服务有限公司双桥分公司诉被告王二鹏物业服务合同纠纷一案中，因被告主动向原告履行了缴费义务，原告于2016年5月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告成都瑜璟物业服务有限公司双桥分公司撤回对被告王二鹏的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告成都瑜璟物业服务有限公司双桥分公司负担。
代理审判员 毕在强
二〇一六年六月三日
书 记 员 彭 秦
湖南省长沙市天心区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0103执590号
申请执行人天门市诚信建筑器材租赁服务部，个体工商户。
经营者：刘海波
被执行人四川金海建设有限公司。
法定代表人：冯建华
上述申请执行人与被执行人租赁合同纠纷一案，本院（2016）湘0103民初1666号民事判决书已经于2017年2月26日发生法律效力。但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。被执行人尚欠本金800270元，违约金217041（以720270元为基数按年利率百分之二十四从2015年12月20日起暂算至2017年3月22日），迟延履行利息元3025（以720270元为基数，按日万分之一点七五计算从2017年2月26日暂算至2017年3月22日止），律师费20000元，本案受理费、保全费16625元，执行费10768元，以上合计1067729元。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人四川金海建设有限公司的银行存款1067729元或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 李 武
二〇一七年三月二十二日
代理书记员 叶心玫
广州知识产权法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤73民初3518号
原告：关顺祥，男，汉族，19xx年xx月xx日出生，住广东省佛山市南海区。
委托诉讼代理人：汪登潮，佛山东平知识产权事务所专利代理人。
被告：陈晓丽，女，汉族，19xx年xx月xx日出生，住广东省饶平县。
本院在审理原告关顺祥诉被告陈晓丽侵害外观设计专利权纠纷一案，关顺祥于2017年11月6日向本院递交书面的撤诉申请。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事实体权利和程序权利，关顺祥的申请符合法律规定，是其真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许关顺祥撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元；财产保全费1020元，均由关顺祥负担。
审 判 长 彭 盎
审 判 员 谭海华
审 判 员 姚勇刚
二〇一七年十一月十四日
法官助理 林新宇
书 记 员 伦志咏
郑志豪
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0103民初27546号
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，统一社会信用代码91500000902819736J。
负责人王晓永，分行行长。
委托代理人宋翠林，重庆伟豪律师事务所律师。
委托代理人何余兴，重庆��豪律师事务所律师。
被告彭世波，男，汉族，1972年11月4日出生，住重庆市渝北区。
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告彭世波信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员吕荣荣独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，王飞担任法官助理，书记员马嘉担任法庭记录。原告建行重庆市分行的委托代理人何余兴到庭参加诉讼，被告彭世波经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告建行重庆市分行诉称，2012年7月11日，彭世波向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。彭世波从其信用卡账户中透支，截至2017年10月22日共透支本金74743.81元、利息4740.34元。为维护建行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、彭���波立即偿还截至2017年10月22日的信用卡透支本金74743.81元、利息4740.34元；并支付自2017年10月23日起至欠款付清时止，以本金74743.81元为基数按日万分之五计收的利息，以利息4740.34元为基数按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费用由彭世波承担。
被告彭世波未答辩。
经审理查明，2012年7月11日，彭世波向建行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用协议约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费、其他费用的计收标准等，该领用协议同时约定彭世波在信用卡申请表中填写的通讯地址和方式为双方所同意，任何书面通知只要发往以上地址，均视为已送达。彭世波如发生通讯地址或电话的变更，应在10日内通知建行重庆市分行更改，否则由此产生的风险、损失和法律责任由彭世波承��。彭世波在该申请表上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向彭世波发放了信用卡。彭世波从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期业务手续费。截至2017年10月22日，彭世波尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金74743.81元、利息4740.34元。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用协议、证明、分期付款业务约定条款、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，彭世波与建行重庆市分行签订的信用卡领用协议未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。建行重庆市分行按约向彭世波发放了信用卡，彭世波使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。彭世波应当向建行重庆市分行偿还信用卡透支本金，并按照领用协议的约定支付利息、复利。
被告彭世波经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告彭世波在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行截至2017年10月22日的信用卡透支本金74743.81元、利息4740.34元；并支付从2017年10月23日起至欠款付清时止，以本金74743.81元为基数按日万分之五计收的利息，以利息4740.34元为基数按日万分之五计收的复利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取963元，由被告彭世波承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 吕荣荣
二〇一七年十二月十九日
法官助理 王 飞
书 记 员 马 嘉
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖1302民初11218号
原告：李成明,男,汉族，宿州市人，住宿州市埇桥区祁县。
委托诉讼代理人：刘新忠，宿州市埇桥区大营镇法律服务所法律工作者。
被告：李彬，男，汉族，宿州市人，住宿州市埇桥区。
被告：王敬，女，汉族，宿州市人，住址同上，系被告李彬的妻子。
上述二被告共同委托诉讼代理人：张文宝，杜长征，安徽云飞律师事务所律师。
原告李成明诉被告李彬、王敬买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月2日立案后，依法适用普通程序于2016年12月27日公开开庭进行审理。原告李成明及其委托诉讼代理人刘新忠、被告李彬、王敬的委托诉讼代理人张文宝、杜长征、被告李彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李成明向本院提出诉讼请求:1、依法判令两被告偿还欠款120000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系同村村民，双方关系比较熟悉。2013年7月，被告因经营需要，自原告处购买价值12万元的煤泥向外出售，当时因没有付款，便由被告于同年7月16日向原告出具欠条一份，但在欠款后被告一直借口无钱推诿不还，经多次催要未果。
被告李彬、王敬辩称，被告李彬拖欠原告煤泥款12万元是事实，但在2015年8月18日已经履行完归还煤泥款的义务。2014年底，江苏省泗洪县人民法院执行局执行到位的属于被执行人刘永的高粱45吨（折抵价款106000元），经刘计军联系天乐酒厂，以每斤1.15公斤的价格将该高粱卖给天乐酒厂，原告与被告李彬协商由原告到天乐酒厂结算领取高粱款，用以冲抵被告所欠原告的煤泥款106000元。2015年8月18日，被告李彬收到江苏省泗洪县人民法院执行局执行到位的属于刘永的装载机一台（折抵价款60000元）。因此，被告已经超额46000元履行了自己应支付的欠款，支付欠款后，被告多次向原告索要欠条，但原告以种种理由推脱，并称欠条找不到而未返还给被告，依法应驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1、对原告提交的欠条，内容客观真实，来源合法，与本案有关联性，本院依法予以采用。2、对被告提交的谈话笔录、收条、情况说明、天乐酒厂证明、刘计军证明、庭审笔录，虽然原告收到了案涉高粱款，但根据现有证据，不足以证明抵付的为案涉12万元欠款，对该组证据，本院不予采用；对被告提交的照片，原告自认该铲车为李彬所有，且被告亦未提供其他证据证明铲车折抵欠款的事实，因此，对该证据本院不予采用。3、对证人马某1、年四快证言，证言内容与原告陈述相互印证，能够证明原、被告之间除案涉12万元买卖煤泥外，存在9万元左右的煤泥买卖的事实，另两证人与原、被告均熟识，且共同去江苏泗洪帮李彬要过欠账，具有知悉案件事实的合理性，对两证人证言，本院依法予以采用。
本院经审理认定事实如下：原、被告系同村村民，两被告系夫妻关系。2013年7月，被告李彬因经营需要，在原告处购买价值12万元的煤泥，因当时没有付款，被告李彬于同年7月16日向原告出具欠条一份，欠条载明“今欠李成明煤泥款拾贰万元（120000.00￥）李彬2013.7.16”。经原告催要该笔欠款，被告未予支付。为此，原告诉至本院，要求两被告偿还欠款120000元，诉讼费由被告承担。
本院认为，结合原、被告陈述，双方举证质证，本案的争议焦点为，1、原告领取的高粱款折抵的是否系案涉12万元欠款，除案涉12万元外原、被告之间是否存在9万元买卖煤泥的业务往来；2、是否存在铲车折抵欠款事宜。
关于争议焦点1，虽然被告提供了原告领取高粱款的相关证据，原告对此亦予以认可，但根据证人马某2、年四快的证言显示，原、被告之间存在多次买卖煤泥的事实，除案涉12万元买卖业务往来之外，另存在一笔9万元的业务。两证人能够清晰地说明原、被告之间的业务往来及欠款事宜，与原、被告均系同村且熟识，并一起去江苏泗洪帮李彬要过欠账，具有知悉案件事实的合理性，与原告之间不存在亲情等其他利害关系，所做证言与原告陈述能够相互印证。另，被告辩称所折抵的正是案涉12万元欠款，根据交易习惯，在原告处的12万元欠条原件应由被告收回，或者由原告出具书面材料证明原件作废并重新结算；但被告并未将欠条收回，原告亦未出具出面凭证进行重新结算，不符合交易习惯。因此，根据民事诉讼证据高度盖然性的原则，本院认为原告领取的高粱款与案涉12万元欠款无关。关于被告的该节抗辩，本院不予采信。关于争议焦点2，被告辩称铲车亦用来折抵欠款，数额为6万元，但被告未提供相关证据证明其抗辩，且原告自认该铲车所有权为被告李彬，若属实，被告李彬可直接对案涉铲车主张权利；另根据被告的抗辩，高粱款与铲车折抵款后已经超额46000元偿还了原告案涉欠款，与交易习惯及常理不符，因此，对被告的该部分抗辩，本院亦不予采信。综上，被告李彬依法应当将案涉12万元煤泥款支付给原告李成明。两被告系夫妻关系，该债务系在婚姻关系存续期间产生，且为经营之债，被告王敬亦依法应当对案涉12万元欠款承担连带给付义务。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释二》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
限被告李彬、王敬于本判决生效之日起十日内连带返还原告李成明煤泥款120000元。
如果未按照本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，由被告李彬、王敬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并提出副本一式6份，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。上诉人在递交上诉状之日起7日内，预交上诉案件受理费2700元。上诉费通过银行汇款，收款人：宿州市财政局，开户银行：中国农业银行宿州城中支行，账号：12×××75-608。汇款时注明原审案号，写明×××上诉费，并将银行回执交付我院。逾期不交或未按规定办理减、免、缓手续的，将按自动撤回上诉处理。
审判长 张西勇
审判员 卫彦玲
审判员 赵 慧
二〇一七年三月三日
书记员 王淑真
山西省昔阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)晋0724民初274号
原告贾秋生，男，1957年9月21日生，汉族，昔阳县人。
被告王涛，男，1987年3月2日生，汉族，山西省太原市人。
本院在审理原告贾秋生诉被告王涛买卖合同纠纷一案的过程中，原告于2017年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉的理由符合相关法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告贾秋生撤回起诉。
诉讼费150元，由原告减半负担向本院交纳。
审 判 长 李保全
审 判 员 王新华
人民陪审员 毛 旭
二〇一七年六月十四日
书 记 员 吕婷婷
辽宁省辽中县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)辽中民三初字第1187号
原告边某，女，1987年10月21日出生，汉族，农民，现住辽宁省辽中县。
被告耿某某，男，1982年1月23日出生，汉族，农民，现住辽宁省辽中县。
本院在审理原告边某诉被告耿某某离婚纠纷一案中，因原告边某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费150元，由原告边某承担。
（此页无正文）
审 判 长 王崇忠
代理审判员 路 康
人民陪审员 田秋颖
二〇一五年八月十二日
书 记 员 刘玥岐
安阳市北关区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)北法执字第00869-6号
申请执行人杜振锋,男，1965年3月6日生，汉族，住河南省开封县杜良乡小岗村四组。身份证号码：410224196503063237。被执行人河南城建建设集团有限公司，地址安阳市北关区人民大道东段路北18号。法定代表人高金良，职务董事长。本院依据已经发生法律效力的安阳市北关区人民法院(2015)北法执字第00869-6号裁定书，于2015年11月13日向被执行人河南城建建设集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人河南城建建设集团有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人河南城建建设集团有限公司在中国银行00000261131779131账户内存款人民币266692.69元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘继霞
二〇一五年十一月十三日
书记员 王小平
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更239号
罪犯金银珠，女，1980年5月1日出生，汉族，出生地黑龙江省肇东市，初中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省大连市沙河口区人民法院于2012年10月17日作出(2012)沙刑初字第480号刑事判决，以被告人金银珠犯非法持有毒品罪、贩卖毒品罪，判处有期徒刑十七年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2017年3月28日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯金银珠在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑九个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年1月6日，罪犯金银珠获得记功奖励四次、表扬奖励二次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯金银珠确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产性判项未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯金银珠减去有期徒刑七个月，刑期执行自2012年4月13日起至2028年9月12日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一七年四月二十一日
书记员 王 娜
广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)粤0111刑初69号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人周某华，女，1979年3月18日出生，土家族，出生地湖北省利川市，文化程度初中，住利川市。因本案于2016年8月6日被取保候审。2017年9月11日被逮捕。现羁押于广州市第一看守所。
广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉〔2017〕2990号起诉书指控被告人周某华犯销售非法制造的注册商标标识罪，于2018年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员杨冬艳出庭支持公诉，被告人周某华到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州市白云区人民检察院指控，2015年1月开始，被告人周某华受雇于同案人（另案处理），未经注册商标所有人的授权许可，在本市白云区大源北路某处，销售假冒“HP”、“CONON”注册商标标识。2016年8月6日，公安人员在上址将周抓获，并当场缴获假冒“HP”、“CONON”注册商标标识的包装盒、鼓身标、防伪标共计65150个。为证实指控的事实，公诉机关随案移送了证人证言、书证、鉴定结论、视听资料等证据。据此，公诉机关认为被告人周某华的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百一十五条之规定，构成销售非法制造的注册商标标识罪，提请本院依法判处。
被告人周某华对公诉机关指控的事实不持异议。
经审理查明，2015年1月开始，被告人周某华受雇于同案人（另案处理），未经注册商标所有人的授权许可，在本市白云区大源北路某处，销售假冒“HP”、“CONON”注册商标标识。2016年8月6日，公安人员在上址将周抓获，并当场缴获假冒“HP”、“CONON”注册商标标识的包装盒、鼓身标、防伪标共计65150个。
上述事实，被告人周某华在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某、王某1、王某2、林某的证言及部分证人对被告人的辨认材料，涉案的现场勘验、检查笔录，现场照片，缴获的包装盒照片，调取证据通知书，通话记录一批，惠普科技（北京）有限公司出具的代理人委托书，商标注册证，授权声明，协助查询财产通知书，财付通交易记录，查获的非法制造的注册商标标识统计表，情况说明，委托保管物品占用面积清单，佳能（中国）有限公司出具的《鉴定证明》《未授权声明》，北京亿慧亨知识产权代理有限公司出具的鉴定书，公安机关出具的扣押清单，到案经过，受案登记表，立案决定书，被告人的身份材料和户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某华结伙销售伪造注册商标标识，情节特别严重，其行为已构成销售非法制造的注册商标标识罪。公诉机关指控被告人周某华犯销售非法制造的注册商标标识罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人周某华犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人周某华系受他人雇佣，在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应从轻或者减轻处罚。被告人归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。综合以上量刑情节，决定对被告人周某华减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十五条、第二十三条、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周某华犯销售非法制造的注册商标标识罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月11日起至2018年3月10日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）
二、缴获的赃物假冒“HP”、“CONON”注册商标标识的包装盒、鼓身标、防伪标共计65150个，予以没收、销毁（由广州市公安局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 文
二〇一八年一月十日
书记员 方赛卿
附：相关法律法规
《中华人民共和国刑法》
第二百一十五条伪造、擅自制造他人注册商标标识或者销售伪造、擅自制造的注册商标标识，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
安徽省淮南市田家���区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)田民诉前调字第00656号
原告：李某，男，1963年10月29日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
委托代理人：李德方，淮南市田家庵区舜耕法律服务所法律工作者。
被告：潘某，女，1968年11月8日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区，身份证号码不详。
本院在审理原告李某诉被告潘某离婚纠纷一案中，原告李某于2015年8月22日向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为:原告李某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费200元，依法减半收取100元，由原告李某负担。
审判员 陈方乐
二〇一五年八月二十六日
书记员 张嫣然
江苏省建湖县人民法院
民 事 裁 定 书
(2010)建高民初字第0178号
原告：夏正平。
被告：黄立秀。
被告：吴群生。
本院在审理原告夏正平诉被告黄立秀、吴群生民间借贷纠纷一案中，原告于2010年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告夏正平申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告夏正平撤回起诉。
案件受理费180元，减半收取90元，由原告夏正平负担。
审 判 长 李乃春
代理审判员 罗海峰
人民陪审员 孙远海
二〇一〇年五月二十日
书 记 员 王中秋
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奉民一(民)初字第5915号
原告上海营巢物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人王丹花。
委托代理人钟燕，女。
委托代理人赵静，女。
被告沈寿江，男，1953年5月27日生，汉族，住上海市奉贤区。
本院在审理原告上海营巢物业管理有限公司与被告沈寿江物业服务合同纠纷一案中，原告上海营巢物业管理有限公司于2014年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海营巢物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
代理审判员 许力涛
二〇一四年十月十七日
书 记 员 常贝贝
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫0191民初13690号
原告交通银行股份有限公司郑州新区支行。
负责人王慧，行长。
委托代理人吕海磊，河南金色世纪律师事务所律师。
委托代理人仝乐峰，河南金色世纪律师事务所律师。
被告赵小杏。
原告交通银行股份有限公司郑州新区支行诉被告赵小杏信用卡纠纷一案，本院立案受理后，因原告在法律规定的期限内未预交诉讼费。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 陈晓菲
二〇一六年九月十八日
书记员 杨英辉
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0105民初2252号之一
原告：张燕飞，女，1961年3月1日出生，汉族，住长沙市开福区。
委托诉讼代理人：陈文治，湖南君信律师事务所律师。
被告：朱建平，女，1964年2月14日出生，汉族，住长沙市开福区。
原告张燕飞诉被告朱建平民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月10日立案，原告于2018年4月26日向本院申请撤回对本案的起诉。
本院认为，原告张燕飞的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告张燕飞撤回对本案的起诉。
本案受理费1725元，因撤诉减半收取862.5元，由原告张燕飞承担。
审 判 员 廖梦菲
二〇一八年四月二十七日
代理书记员 张 凡
苏州市虎丘区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0505民初3016号
原告：苏州新动力电力工程有限公司。
法定代表人：沈军，总经理。
委托诉讼代理人：韩建军，江苏正盛律师事务所律师。
被告：苏州第一建筑集团有限公司。
法定代表人：武全勇。
本院在审理原告苏州新动力电力工程有限公司与被告苏州第一建筑集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，因原告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费8062元，减半收取4031元，由原告负担。
代理审判员 艾罗伟
二〇一七年九月六日
书 记 员 张沛力
铜川市耀州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0204民初725号
原告孙小锋(又名孙东子)，男，汉族。
被告王向阳,男，汉族，现下落不明。
被告张勇斌,男，汉族，现下落不明。
原告孙小锋诉被告王向阳、张勇斌民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，原告孙小锋于2016年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙小锋自愿申请撤诉，意思表示真实，不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告孙小锋撤回起诉。
本案受理费1300元减半收取650元由原告孙小锋负担，公告费800元由原告孙小锋负担。
审 判 长 张 梅
代审 判员 焦志成
人民陪审员 张仁全
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 赵青娟
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0583刑初2027号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人康绵绵，女，1990年10月7日生，汉族，初中文化，农民，住陕西省兴平市。2014年4月30日因吸毒被昆山市公安局处行政拘留四日。2015年11月27日因涉嫌盗窃犯罪被昆山市公安局刑事拘留，2015年12月3日被取保候审，2016年11月2日被刑事拘留，同日转取保候审。
昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2016〕1725号起诉书指控被告人康绵绵犯盗窃罪，于2016年12月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，后于2016年12月25日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昆山市人民检察院指派代理检察员郑建出庭支持公诉，被告人康绵绵到庭参加诉讼。现已审理终结。
昆山市人民检察院指控，2014年9月初，被告人康绵绵至昆山市玉山镇跃进路交运小区XX号楼XX号车库被害人韩某租住的房间，砸锁入室，窃得人民币200余元、中华牌香烟3包和绿色吊坠1个。公诉机关认为，被告人康绵绵的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人康绵绵如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依法惩处。
被告人康绵绵对被指控的盗窃犯罪事实无异议。
经审理查明，2014年9月初，被告人康绵绵至昆山市玉山镇跃进路交运小区XX号楼XX号车库被害人韩某租住的房间，砸锁入室，窃得人民币200余元、中华牌香烟3包和绿色吊坠1个。
被告人康绵绵归案后如实供述了犯罪事实。
在本院审理期间，被告人康绵绵退缴赃款人民币200元，并预缴罚金保证金人民币1000元，暂扣于本院。
上述事实，被告人康绵绵在开庭审理过程中亦无异议，且有证人袁某的证言，被害人韩某的陈述，昆山市公安局出具的物证鉴定书，现场勘验检查笔录，行政处罚决定书，超声诊断报告，抓获经过，户籍材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人康绵绵以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，价值人民币200余元，其行为已构成盗窃罪。被告人康绵绵如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人康绵绵犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名正确。为维护社会治安秩序，保障公私合法财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款之规定，判决如下：
一、被告人康绵绵犯盗窃罪，判处罚金人民币一千元。
（预缴的罚金保证金在判决生效后折抵罚金。）
二、暂扣于本院的被告人康绵绵退赔款人民币二百元发还被害人韩某。责令被告人康绵绵对被害人韩某尚未退赔的财产损失继续予以退赔。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张燕华
人民陪审员 马爱辉
人民陪审员 金 秀
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 孙雅雯
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
山西省长治市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016）晋04民终2363号
上诉人（原审原告）：王云则，男。
被上诉人（原审被告）：长治市郊区大辛庄镇北寨村村民委员会。
住所地：长治市郊区大辛庄镇北寨村。
法定代表人：牛建军，职务村委主任。
上诉人王云则因与被上诉人长治市郊区大辛庄镇北寨村村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，不服山西省长治市郊区人民法院(2015）郊民初字第0585号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
一审法院认为，依照法律规定，与案件有直接利害关系的公民、法人和其他组织才属于适格的原告。本案中原告以个人名义提起诉讼为王聚旺主张权利，不具备完全诉讼主体资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（一）项的规定，裁定：驳回原告王云则的起诉。
王云则上诉称，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第十五条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第三条、第四条、《中华人民共和国民法通则》第二十七条规定，上诉人作为本集体经济组织成员一户中的代表人，可以列为当事人，具有作为原告的诉讼主体资格。一审裁定适用法律错误，请求二审法院依法撤销一审裁定，裁定由一审法院继续审理本案。
本院经审理认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。立案后发现不符合起诉条件的，裁定驳回起诉。本案中，上诉人以自己名义提起诉讼为王聚旺主张权利，要求被上诉人支付王聚旺应得的青苗产量款、按地分补偿款以及青苗产量款迟延履行期间的利息，因上诉人与本案不具有直接利害关系，其作为原告起诉不符合起诉条件，故一审法院以上诉人不具备诉讼主体资格为由裁定驳回起诉并无不当。综上，上诉人的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 樊红芳
审判员 程国栋
审判员 郭玉霞
二〇一六年十二月二十一日
书记员 李晋川
陕西省榆林市横山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0803民初4000号
原告:郝某某。
委托代理人：刘某某。
被告:折某某。
被告:杨某。
原告郝某某与被告折某某、杨某租赁合同纠纷一案，本院于2017年12月1受理后，依法由审判员王文清适用简易程序公开开庭进行了审理，原告郝某某及其委托代理人刘某某到庭参加诉讼。被告折某某、杨某经传票传唤未到庭,本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年7月20日，被告向原告租赁土地，约定土地租金每亩每年13980元，年租金为89472元，于每年的7月20日缴纳，期限从2012年7月20日至2021年4月10日，二被告均在合同上签字。合同履行期间二被告将租赁费付至2014年7月20日，后被告在2015年至2016年之前给付原告6.2万元。剩余租赁费至今未付，原告多次催要未果，故诉至法院请求：1、依法判令被告折某某付清原告土地租赁款从2012年7月20日起至2017年7月20日共计人民币206416元；2、判令二被告承担村民阻挡所造成的一切经济损失；3、判令被告杨某承担上述债务的连带清偿责任；4、案件受理费由被告承担。
原告向本院提交了以下证据：第一组，营业执照副本一本，用以证明原告将其经营的聚鑫停车场范围内的土地租赁给被告，系合法出租行为；第二组，土地租赁合同一份，用以证明被告租赁原告停车场的土地，双方约定了具体租赁时间、金额、付款时间等的事实。
二被告未到庭答辩，也未提供书面答辩意见及相关证据。
经庭审质证，二被告未到庭，也未提供书面质证意见。
本院对原告提供的证据作如下认定：对原告提供的两组证据，二被告未到庭质证，但其来源合法，形式完整，内容真实有效，与本案具有关联性，本院予以采信。
经审理查明，2012年7月20日，原、被告之间签订了一份《土地租赁合同》。原告将其经营的聚鑫停车场范围内的土地租赁给二被告，租赁土地四至范围为“东西水壕塄60米，南北路畔82.5米，期限从2012年7月20日至2021年4月10日，土地租金每亩每年13980元，每年租金为89472元，付款方式及期限是于每年的7月20日缴纳当年租赁费。合同生效实施后，二被告将2014年7月20日之前的土地租赁费给付原告，之后于2015年至2016年期间又给付原告62000元，下欠土地租赁费至今拖欠。据此，原告诉至本院，请求依法支持其诉求。本案在庭审当中，原告将第一项诉讼请求变更为“依法判令被告折某某付清原告土地租赁款从2014年7月20日起至2017年7月20日共计人民币268416元，已付62000元，下欠206416元”；撤销第二项诉讼请求；第三项诉讼请求变更为“判令被告杨某对上述债务承担共同清偿责任。
本院认为，原告与二被告签订的《土地租赁合同》是在平等、自愿、协商的基础上所签订的，是双方当事人的真实意思表示，合法有效，依法应受法律保护。合同的当事人应当按照合同的约定，全部履行自己的义务。被告折某某、杨某与原告签订了《土地租赁合同》，原告要求二被告按合同约定支付土地租赁费，理由正当，应予支持。被告折某某、杨某未到庭，视为其放弃答辩和质证的权利，对其产生不利的后果由其自行承担。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原、被告签订的《土地租赁合同》有效；
二、被告折某某、杨某于本判决生效后十日内给付拖欠原告郝某某2017年7月20日之前土地租赁款206416元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4390元，减半收取2195元，由被告折某某、杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 王文清
二〇一七年十二月二十日
书记员 张 岗
广东省东莞市第一人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤1971民初6562号
起诉人：李平，男，1961年7月21日出生，汉族，住广东省吴川市，。
委托诉讼代理人：舒荣，系广东莞融律师事务所律师。
委托诉讼代理人：彭淑贞，系广东莞融律师事务所律师。
本院收到起诉人诉长业建设集团有限公司（以下简称“长业公司”）、长业建设集团有限公司东莞分公司（以下简称“长业东莞分公司”）、廖文洲建设工程合同纠纷一案的起诉材料。起诉人称起诉人与长业公司于2014年8月28日签订《内部聘请施工分包协议》，约定由起诉人接管工程名为佛山市南海垃圾焚烧发电一厂改扩建土建工程。同日，起诉人与长业公司、长业东莞分公司签订《补充协议》，作为《内部聘请施工分包协议》的补充文件。合同约定双方的责任及违约责任等等。起诉人也于同日向长业公司交付了200万元的合同信誉保证金，长业公司于2014年9月3日向起诉人出具收据确认收到款项，且承诺自交付之日起三个月后向起诉人无息退还，逾期归还按保证金违约条款相同处理。协议签订后，起诉人即组织人力物力准备进场施工，因长业公司原因，导致迟迟不能入场施工，且长业公司亦未按约如期退还保证金，故2015年8月8日，起诉人向长业公司提交工程联络函，要求支付劳务损失费60万元、退还保证金200万元、支付违约金等等。2015年9月6日，廖文洲作为长业公司的总经理作出批复，同意起诉人的请求事项。2015年11月11日，起诉人与长业公司签订《付款计划书》，长业公司承诺2015年12月30日前处理好劳务损失费60万元及退还200万元保证金、赔偿损失费、违约金及利息等事宜，而廖文洲亦同意对上述债务履行提供保证。但至今，均未对上述债务进行处理。故为了维护起诉人的权益，特诉至法院，请求法院判令：一、长业公司、长业东莞分公司支付劳务费损失60万元及利息（利息从2015年12月31日起计至支付之日止，按银行同期同类贷款利率计算，暂至计2017年2月28日，共33250元）；二、长业公司、长业东莞分公司返还合同信誉保证金200万元及违约金150万元（违约金以合同总造价3000万元的5％计算）；三、长业公司、长业东莞分公司赔偿损失费200万元；四、廖文洲对上述债务承担连带清偿之日；五、本案诉讼费由长业公司、长业东莞分公司、廖文洲承担。
经审查，起诉人提交了双方签订的《分包协议》，该协议约定由乙方所在地人民法院管辖，乙方为李平。李平的户籍所在地为广东省××街道××街××号。另该协议涉及的工程所在地为佛山市南海区狮山林场大榄分场。现起诉人主张本案是建设工程合同，故向我院提起诉讼。
本院认为，本案系建设工程合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖。又根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款的规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖法院。本案中，双方当事人在《分包协议》中虽然协议了管辖法院，但因违反专属管辖而无效。另因案涉工程所在地为佛山市南海区狮山林场大榄分场，不在我院辖区，故本院对本案没有管辖权。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、三十四条、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款的规定，裁定如下:
对起诉人李平的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判长 余 爱
审判长 余爱雄
审判员 吴丽冰
审判员 何嘉玲
二〇一七年三月十四日
书记员 龙婉君
附相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：
（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；
（二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖；
（三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖。
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二十八条民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。
农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。
不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地;不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）虹民一(民)初字第5860号
原告陆某某，女，1955年9月29日出生，汉族，住上海市。
被告杨某某，男，1961年10月31日出生，汉族，户籍所在地上海市。原告陆某某与被告杨某某离婚纠纷一案，由简易程序转为普通程序，由审判员龚蕾、人民陪审员濮汝平、人民陪审员郭瑛依法组成合议庭公开开庭审理。原告陆某某到庭参加诉讼。被告杨某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陆某某诉称：原告与被告杨某某于1989年12月22日登记结婚，于1990年11月1日生育一子杨某甲。婚后，被告一直未工作，并于2008年永定路房屋动迁后拿走其份额的动迁款离家，而原告则带着儿子户口迁回原告母亲家居住，之后再也未找到过被告。本次起诉前，原告未向法院起诉过离婚。由于双方感情不和、实际分居多年，现起诉来院要求与被告离婚。
为证明其主张的事实及诉讼请求，原告向本院提交了下列证据：结婚证、户口簿等。
被告杨某某未到庭答辩亦未提供证据。
审理中，本院调取人口户籍信息，显示被告杨某某户籍地仍为永定路。
经审理查明，原、被告于1989年12月22日登记结婚，婚后生育一子杨某甲。本院认为，夫妻关系的存续以感情为基础。现原告主张被告于原住址永定路动迁后即持动迁款离家出走多年未归，双方已构成因感情不和分居达五年以上，并提供原户口簿，显示原告陆某某及其子杨某甲早已迁出该址逾五年，而根据法院查明情况，被告杨某某户籍所在地仍为该址，现该址已于五年前拆迁，据此，法院有理由相信原告所主张事实的可能性较大，本院予以采信。被告杨某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席判决。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，原告要求与被告离婚，经审查符合该规定的要求，依法予以支持。据此，本院判决如下：准予原告陆某某与被告杨某某离婚。本案受理费200元，由原告负担。公告费600元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 龚 蕾
人民陪审员 濮汝平
人民陪审员 郭 瑛
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 朱 莹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
(2017)云03刑终1号
原公诉机关麒麟区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某，女，汉族，1979年1月30日出生，云南省曲靖市麒麟区人，高中文化，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年8月18日被刑事拘留，同年9月1日被执行逮捕。现押于麒麟区看守所。
原审附带民事诉讼原告人晏某某，男，汉族，1949年9月9日出生，云南省曲靖市麒麟区人，文盲，农民。系被害人赵某某之夫。
原审附带民事诉讼原告人晏某甲，男，汉族，1979年6月14日出生，云南省曲靖市麒麟区人，初中文化，农民。系被害人赵某某之子。
原审附带民事诉讼原告人晏某乙，女，汉族，1983年3月7日出生，云南省曲靖市麒麟区人，文盲，农民。系被害人赵某某之女。
原审附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司曲靖市中心支公司（以下简称平安财保公司）。
负责人黄林，系公司经理。
地址：曲靖市南片区文笔路南侧锦湘南郡P-33号。
麒麟区人民法院审理麒麟区人民检察院指控被告人王某犯交通肇事罪并由附带民事诉讼原告人晏某某、晏某甲、晏某乙提起附带民事诉讼一案，于二○一六年十二月五日作出(2016)云0302刑初746号刑事附带民事判决。原审被告人王某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2016年8月7日13时41分许，被告人王某驾驶一轻型仓栅式货车沿麒麟区境内S315线由北向南行驶至K4+650米处时，车辆前部与被害人赵某某及羊相撞，造成赵某某受伤送医院抢救无效死亡、羊受伤的道路交通事故，王某肇事后驾车逃离事故现场。赵某某在医院抢救中用去医疗费1683.42元。王某已支付赵某某亲属4万元。云D618**号轻型仓栅式货车的机动车交通事故责任强制保险的保险人为平安财保公司，被保险人为王某，保险期间自2016年6月13日15时起至2017年6月13日24时止。
原审判决并根据查证的事实、情节及相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第三十六条第一款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十五条第一、二、三款和《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第(一)(三)项和《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款及《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条之规定，判决：一、被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。二、由附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司曲靖市中心支公司赔偿附带民事诉讼原告人晏某某、晏某甲、晏某乙的丧葬费、死亡赔偿金、医疗费、财产损失费共计人民币十一万三千六百八十三元四角二分。三、由被告人王某赔偿附带民事诉讼原告人晏某某、晏某甲、晏某乙的丧葬费、死亡赔偿金、医疗费、财产损失费共计人民币五万六千五百四十三元（扣除已支付的赔偿款四万元，实际还应赔偿一万六千五百四十三元)。
宣判后，原审被告人王某上诉提出，其是在不知已肇事的情况下离开的现场，未有逃逸的想法，也未实施逃避打击的行为，不属肇事逃逸，一审判决量刑过重，请求二审改判为缓刑。
经审理查明，原审判决认定的事实属实。上述事实有受理道路交通事故案件登记表；抓获经过材料；道路交通事故现场勘查笔录及刑事照片、现场图；驾驶人信息查询结果单及驾驶证复印件、肇事车辆行驶证复印件、机动车信息查询结果单、保险单；证人的证言；提取笔录、车辆痕迹勘查笔录、整体分离痕迹鉴定书；提取监控视频笔录；交通事故车辆技术检验鉴定书；尸体检验照片、尸体检验报告；道路交通事故认定书；辨认肇事现场笔录及照片；收条；户口材料等证据在卷予以证实，被告人王某对当天驾驶车辆肇事的事实经过作了详细供述，所作供述与上述证据相互印证，且以上证据已经一审庭审质证，真实有效。本案事实清楚，证据确实、充分。本院予以确认。
本院认为，上诉人王某违反道路交通安全管理法规，驾驶车辆发生交通事故致一人死亡并逃逸且承担全部责任，其行为已构成交通肇事罪。王某因犯罪行为给他人造成的经济损失应承担相应的民事赔偿责任。平安财保公司应在机动车强制保险责任限额范围内承担赔偿责任。在一审宣判后的2016年12月9日，被告人王某亲属在一审判决实际判赔16543元的基础上又自愿增加赔偿了被害方17773.58元，即34316.58元并已实际履行，被害方出具了书面谅解书对王某的行为予以谅解并请求对王某予以从轻处罚。鉴于此，可对王某从轻处罚并适用缓刑。原审判决，认定事实清楚，定罪准确，审判程序合法。据此，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项及《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项之规定，判决如下：
一、维持麒麟区人民法院（2016）云0302刑初746号刑事附带民事判决第一项对被告人王某的定罪部分和第二、三项由平安财保公司承担赔偿113683.42元、王某实际应承担赔偿16543元部分。
二、撤销麒麟区人民法院（2016）云0302刑初746号刑事附带民事判决第一项对被告人王某的量刑部分。
三、上诉人（原审被告人）王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
本判决为终审判决。
审判长 邹伟昌
审判员 熊华东
审判员 柏 桦
二〇一七年一月五日
书记员 宋红波
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0682执3809号
申请执行人徐丽，女，1990年10月26日生7，汉族，如皋市号6.
被执行人徐晶，男，1990年8月31日生2，汉族，如皋市号1。
申请执行人徐丽与被执行人徐晶民间借贷纠纷一案，江苏省如皋市人民法院作出的(2016)苏0682民初4538号民事调解书已发生法律效力，依该调解���：徐晶偿还徐丽借款36000元，此款分期履行：于2016年6月23日前给付2000元，自2016年7月起，于每月的30号前给付2500元，直至付清为止。若徐晶有一期不按约履行，则另需给付违约金5000元，徐丽有权就36000元中徐晶未给付的部分及违约金5000元一并申请强制执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年09月07日受理后，由陈俊执行，后转由邹亚军执行。申请执行标的为：本金36000元，违约金5000元，案件受理费350元，执行费520元（未预交）。
执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、限制高消费令、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，依职权对被执行人可供执行财产状况进行了调查，暂未发现被执行人名下可供执行财产。双方达成和解协议如下：一、本案���金36000元，违约金5000元，审理时诉讼费350元，合计41350元，被执行人徐晶分期履行，于2017年3月17日前给付10000元，自2017年4月至2018年3月每月的25日前偿还2500元，2018年4月偿还1350元。二、执行费520元，被执行人徐晶于2017年4月30日前交付法院。三、以上每笔费用均汇入如皋法院账户。如果被执行人不按上述期限履行给付义务，申请人可向法院申请恢复执行。申请人同意暂不将被执行人纳入失信被执行人名单，并申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、和解协议等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现可以由双方当事人自行协商解决。在本次执行程序中，双方当事人已达成执行和解协议。申请执行人程序终结的申请符合法律��定，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结(2016)苏0682民初4538号民事调解书的本次执行程序。
二、若被执行人未履行执行和解协议，申请执行人可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周 君
代理审判员 周志刚
代理审判员 池 锋
二Ｏ二Ｏ一七年三月六日
书 记 员 刘国军
四川省荣县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0321执837号
申请执行人：陈伟，男，1969年3月12日出生，住四川省乐山市五通桥区。
被执行人：荣县旭湾煤业有限责任公司。
法定代表人:彭仲强，董事长。
本院依据发生法律效力的仲裁调解书，于2017年5月5日向被执行人荣县旭湾煤业有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人荣县旭湾煤业有限责任公司至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
提取被执行人荣县旭湾煤业有限责任公司的关闭补偿金12000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 余文勇
二〇一七年五月十八日
书记员 丁有为
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鄂0606民初3288号
原告：张立好，男，1968年11月14日出生，住襄阳市樊城区立业路小区。
委托代理人：黄鹏，湖北百龙律师事务所律师。
被告：向莉，女，1976年11月6日出生，住襄阳市襄城区新街**号。
被告：陈传学，男，1972年2月24日出生，住址同向莉，系向莉丈夫。
二被告共同委托代理人：钦洁，襄阳市明正法律服务所法律工作者。
原告张立好与被告向莉、陈传学民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员苏化军担任审判长，人民陪审员彭明明、周艳参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告张立好的委托代理人黄鹏，被告向莉、陈传学的委托代理人钦洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张立好向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带偿还原告借款400万元，并赔偿自2015年1月20日起至借款付清时止按年利率24%计算的利息损失；2、二被告赔偿原告律师代理费。事实和理由：2014年4月23日，原告应向莉的请求向其出借400万元，双方约定借期3周，月利率为2.5%。后该借款到期，向莉未按约偿还本息，双方约定将还款期限延长至2015年8月30日。但此后该款久拖未付。该借款发生在陈传学与向莉婚姻关系存续期间，陈传学应对此借款承担共同清偿责任。
被告向莉辩称，原告所诉与事实不符。2012年12月被告与原告即开始建立长期的借贷关系，双方最初约定的利率不是银行贷款利率的四倍，而是年利率36%。自2013年2月7日至2015年2月10日止，被告已向原告支付利息492.16万元。2014年4月23日，原告提供借款本金400万元后双方约定的月利率为2.5%，而自2014年4月25日至2015年2月10日止，被告已还款887.20万元。
被告陈传学辩称，原告与向莉之间的借贷属于向莉个人债务，应由其个人偿还，陈传学与向莉无共同举债的合意，也未分享债务所带来的利益，陈传学对原告向向莉出借资金并不知情，也未在任何借条或协议中签字，故陈传学对此不应承担共同清偿责任。
经审理查明，张立好与向莉系朋友关系，自2012年12月起双方建立长期借贷关系，由张立好向向莉出借借款。2014年4月23日，张立好按向莉要求，通过个人账户向向莉指定的陈攀账户转账400万元，向莉向张立好出具借条一份，载明：今借到张立好现金肆佰万元整，期限三周。2015年8月30日，张立好与向莉签订协议一份，双方在协议中确认：向莉于2014年4月23日向张立好借款400万元，约定月利率2.5%，借款期限三周，张立好按向莉指示于当日将借款转账至陈攀名下；自2015年1月起，向莉未按约定向张立好支付利息，双方在该协议中约定向莉于合同签订之日起三个月内偿还张立好本金400万元及利息，并在协议签订之日起三十日内提供房产或其他财产担保，否则张立好有权随时起诉等。
2016年6月19日，张立好（乙方）与向莉（甲方）签订对账还款协议一份，约定：1、甲、乙双方自2012年12月7日起建立长期借贷关系，由乙方向甲方提供借款。截止2015年1月20日，甲方对乙方的最后一笔还款之时，甲方尚欠乙方400万元本金及其利息未予偿还，就此事实甲、乙双方确认无异议。2、甲方确认，就本协议第一条所述甲方欠乙方的400万元借款，系乙方于2014年4月23日出借给甲方，该笔借款月利率为2.5%，双方约定该笔借款于2015年8月前偿还，甲方于2014年4月23日以后向乙方支付的款项系偿还此前除该笔400万元借款外的双方因借贷发生的对乙方的其他欠款，以及此后新发生的对乙方的借款欠款。3、乙方确认，除本协议所述的2014年4月23日出借给甲方400万元本金及利息外，截止本协议签订之日，甲、乙双方此前其他借款本息均已全部结清。该对账还款协议签订后，向莉仍未向张立好还款。
另查明，陈传学与向莉系夫妻关系，以上借款发生在其婚姻关系期间。
本院认为，张立好与向莉之间发生的借贷关系合法有效，向莉未在约定的还款期限内偿还借款，依法应承担逾期还款的民事责任。双方对本金400万元借款而约定的借款利率高于国家限制借款利率标准，张立好主张向莉按年利率24%支付未付利息，符合法律规定，本院予以支持。向莉辩称，已付款项是按月利率3%付息，超过法定利率标准，对超付利息部分应冲抵本金，同时所付款项应与借款本金400万元相结算。本院认为，即使张立好与向莉约定的已付利息按月利率3%计算，也符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定；同时，2015年8月30日的协议以及2016年6月19日的对账还款协议，明确确认本案400万元借款截止2015年1月20日本息未付，其他还款与该借款无关，因此，向莉以上辩称理由不能成立，本院不予支持。向莉与陈传学系夫妻关系，该借款发生在双方婚姻关系期间，故该债务属夫妻共同债务，陈传学与向莉应承担共同还款责任，陈传学的抗辩理由亦不能成立。向莉主张赔偿律师代理费无任何证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款、第二款第二项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告向莉、陈传学于本判决生效之日起十日内共同偿还原告张立好借款本金人民币400万元；
二、被告向莉、陈传学于本判决生效之日起十日内向原告张立好支付利息，利息的计算方式为：自2015年1月20日起至借款实际付清之日止，以本金人民币400万元为基数按年利率24%计算；
三、驳回原告张立好的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费49392元，由被告向莉、陈传学负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审 判 长 苏化军
人民陪审员 彭明明
人民陪审员 周 艳
二〇一七年一月二十日
书 记 员 寇亚玲
吉林省辽源市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)吉04行终46号
上诉人（一审起诉人）：王春阳，女，1945年4月20日出生，汉族，住所地辽源市龙山区。
上诉人（一审起诉人）：闫晓晴，女，1964年7月12日出生，汉族，住所地辽源市龙山区。
上诉人王春阳、闫晓晴不服辽源市龙山区人民法院（2017）吉0402行初32号行政裁定，向本院提起上诉。请求二审法院撤销一审裁定，由辽源市龙山区人民法院立案审理。
本院认为，上诉人王春阳、闫晓晴请求的事项不属于人民法院行政审判权限调整的范围，一审法院裁定不予立案并无不当，应予维持。王春阳、闫晓晴的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 志
审 判 员 关大力
代理审判员 肖翠芳
二〇一七年九月八日
书 记 员 刘安琪
四川省会东县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川3426刑初82号
公诉机关四川省会东县人民检察院。
被告人胡金洪，男，1970年7月12日出生，四川省会东县人，因涉嫌非法种植毒品原植物罪，2017年3月29日被会东县公安局刑事拘留，同年4月5日被逮捕，现羁押于会东县看守所。
四川省会东县人民检察院以东检诉刑诉[2017]81号起诉书指控被告人胡金洪犯非法种植毒品原植物罪，于2017年5月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭，于2017年5月10日公开开庭审理了本案。会东县人民检察院指派检察员宁显文出庭支持公诉，被告人胡金洪到庭参加诉讼。现已审理终结。
会东县人民检察院指控，2017年1月，被告人胡金洪为自己吸食鸦片，在本村小地名“饶家田”的五处自留地里非法种植疑似毒品原植物罂粟，2017年3月9日被公安机关依法查获。经现场强制铲除并在证人见证下清点，被告人胡金洪非法种植的疑似毒品原植物罂粟共计4090株。经会东县农牧局对疑似毒品原植物进行鉴定，该植物属罂粟原植物。
上述事实，被告人胡金洪对起诉指控种植的罂粟数量有异议，认为没有4090株，公安机关在清点罂粟时自己未在场。对其他犯罪事实在开庭审理过程中亦无异议，并有：1.书证（会东县公安局受案登记表、立案决定书，到案经过，被告人户籍证明，铲除经过、扣押决定书及清单、会东县公安局行政处罚决定书及强制隔离戒毒决定书）；2.证人徐某某1、罗某某、徐某某2、蔡某某证言；3.现场勘查笔录、图、照片；4.被告人供述；5.会东县农牧局物证鉴定书；6.视频资料（光盘一张）及制作说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡金洪违反国家规定，非法种植毒品原植物罂粟的行为已构成非法种植毒品原植物罪，公诉机关指控被告人胡金洪犯非法种植毒品原植物罪的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人胡金洪在庭审中辩称公安机关清点罂粟时自己未在场且种植罂粟数量没有4090株的意见，因在案视频资料、铲除经过等证据均能证实公安机关依法清点罂粟数量为4090株且被告人在场的事实，对被告人胡金洪的该辩解意见本院不予采信。被告人胡金洪当庭认罪，如实供述犯罪事实，确有悔罪表现，本院将综合情节予以量刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第二款，第五十二条、第五十三条，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人胡金洪犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑五年，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二0一七年三月二十九日起至二0二二年三月二十八日止；罚金于本判决生效后三十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 吴 莉
审判员 罗贵彭
审判员 兰 凯
二〇一七年五月十五日
书记员 张 军
附：本判决适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十一条第二款非法种植罂粟三千株以上或者其他毒品原植物数量大的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省庆元县人民法院
结 案 通 知 书
(2018)浙1126执215号
本院作出的(2017)浙1126民初1002号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人浙ＸＸ泰竹木有限公司未履行生效法律文书确定的义务，本院于2018年2月11日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人浙ＸＸ泰竹木有限公司履行了纠纷款人民币23059元，申请执行人赖有顺同意本案执行完毕结案。（2018）浙1126执215号案已执行完毕结案。
特此通知
二〇一八年二月十二日
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0105执11937号
申请执行人河南爱普世停车服务有限公司，住所郑州市金水区政六街3号院2号楼1002号房。
法定代表人刘荣山，总经理。
被执行人河南金卫士物业管理有限公司，住所新乡市南干道26号3分区1-2层东户。
法定代表人杜锦霞，总经理。
河南爱普世停车服务有限公司诉被告河南金卫士物业管理有限公司合同纠纷一案，本院作出的(2017)豫0105民初80号民事判决书已经发生法律效力。判决确认：被告河南金卫士物业管理有限公司于判决生效后十日内支付原告河南爱普世停车服务有限公司维修费65000元及违约金19500元;被执行人河南金卫士物业管理有限公司到期未履行，权利人河南爱普世停车服务有限公司于2017年10月31日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人河南金卫士物业管理有限公司87515元或查封、扣押其相应价值财产。
本裁定送达后立即执行。
审判员 赵凯
二〇一七年十一月一日
书记员 李博