云浮市云城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤5302民初392号
原告：吴文锋，男，汉族，1971年10月17日出生，住云浮市。
委托代理人：黄万科，广东圭峰律师事务所律师。
被告：刘金华，男，汉族，1971年1月1日出生，住云浮市。
被告：中国大地财产保险股份有限公司云浮中心支公司。住所地：云浮市。
负责人：蓝强，总经理。
委托代理人：李点石，该公司员工。
原告吴文锋诉被告刘金华、中国大地财产保险股份有限公司云浮中心支公司（以下简称“大地财保云浮支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2017年3月17日受理后，依法由审判员申少斌独任审判，于2017年6月19日公开开庭进行了审理。原告吴文锋的委托代理人黄万科，被告刘金华，被告大地财保云浮支公司的委托代理人李点石到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴文锋诉称：2016年2月3日，被告刘金华驾驶粤WA6x**号货车在云浮市区城南路与世纪大道交汇处路段与骑行自行车的原告发生碰撞，导致原告受伤的交通事故。经交警大队认定，被告刘金华承担事故的次要责任，原告承担事故的主要责任。事故后，原告被送至住院治疗，并于伤情稳定后被评定为一个十级伤残。
本次事故造成原告如下损失：1、医疗费8282.82元；2、住院伙食费100元/天×10天=1000元；3、住院护理费100元/天×10天×2人=2000元；4、误工费34757.2元/年÷365天×100天=9522.52元；5、残疾赔偿金34757.2元/年×20年×0.1=69514.4元；6、鉴定费1500元；7、精神抚慰金3000元；8、被抚养人生活费16687.52元（母亲，67周岁，计13年，25673.1元/年×13年×0.1/2）；9、交通费500元。以上合计：112005.26元，其中医疗费限额损失9282.82元，死亡伤残限额损失102724.44元。原告住院期间的费用由被告支付完毕。
被告刘金华驾驶的粤WA6x**号货车在被告大地财保云浮支公司购买了交强险、商业三者险及不计免赔，事发在保险期限内。被告大地财保云浮支公司应当在交强险赔偿限额内赔偿原告105917.75元=（112005.26元-6087.51元）。据此，请求法院判令：1、被告大地财保云浮支公司在保险赔偿限额内赔偿原告105917.75元，超出保险赔偿范围部分，由被告刘金华承担赔偿责任；2、本案受理费用由两被告承担。
原告为其陈述事实提供的证据有：
事故认定书，证明本次事故的基本情况，被告刘金华承担事故次要责任，原告承担事故主要责任。
病历、出院记录、诊断证明书、CT报告单、医疗费发票、用药清单，证明原告因本次事故住院治疗的事实及产生的费用。
鉴定报告、鉴定发票，证明原告因本次事故造成十级伤残的事实。
证明、身份证、户口本，证明原告承担抚养义务的基本情况。
被告大地财保云浮支公司辩称：被告刘金华向我司购买交强险，关于原告起诉的各项赔偿要求我司均不认可，具体如下：1、原告私自鉴定的结果不合理，应重新进行鉴定。2、伤残抚慰金应该在重新鉴定后再计算。
被告大地财保云浮支公司为其辩解没有提供证据。
被告刘金华辩称：被告刘金华对交警认定的事实无异议，其他同意保险公司答辩意见。
被告刘金华为其辩解没有提供证据。
经审理查明：2016年7月25日16时08分许，被告刘金华驾驶其所属的粤WA6x**号货车由罗定往肇庆方向行驶，行至云浮市区城南路与世纪大道交汇处路段时，与在凤凰花坛往南山公园方向机动车道逆向行驶的，由原告吴文锋驾驶的无号牌自行车发生碰撞，导致原告受伤，两车损坏的交通事故。云浮市公安局交通警察支队市区大队于2016年8月30日作出云公市区交认字[2016]第00286号《道路交通事故认定书》，认定吴文锋承担此事故的主要责任，刘金华承担此事故的次要责任。
事故发生后，原告吴文锋被送到云浮市人民医院住院治疗，该院出具的《诊断证明书》、《出院记录》载明，住院时间：2016年7月25日至2016年8月4日。出院诊断：1、右髌骨骨折，2、全身多处皮肤软组织挫擦伤；3、右膝髌上囊积液。出院医嘱：1、继续门诊随诊；2、患肢暂不负重，右下肢石膏托外固定6-8周，建议全休叁个月，定期复查（1、2星期、1个月、2个月、3个月）。住院期间需留陪人两人。住院当天的2016年7月25日，共用去门诊医疗费1827.11元，对于该款，原告称是由原告自行支付的，并提供了当天的门诊医疗费5张为凭；被告刘金华称事故发生后，是其送原告到医院治疗，门诊医疗费1827.11元均是刘金华支付的，医疗费单据交给原告收执。住院期间，共用去住院医疗费6087.51元，原告吴文锋、刘金华均确认该款是刘金华支付。出院后，原告分别于2016年8月14日、9月23日到云浮市中医院进行门诊治疗，用去门诊医疗费368.2元。上述医疗费合计8282.82元。
原告因交通事故受到损伤，原告委托广东法源法医临床司法鉴定所对其伤残等级及后续治疗费评定。该所于2016年12月26日出具粤法源司鉴所（2016）临鉴字第932号《司法鉴定意见书》，载明：五、分析说明。根据案情、文证资料审查结合法医临床检查分析如下：被鉴定人吴文锋右下肢等全身多处损伤，右髌骨骨折，右膝髌上囊积液，全身多处皮肤软组织挫擦伤，予消肿、促进骨折愈合等对症治疗。治疗终结后，被鉴定人遗留右膝关节活动受限，屈曲伸展0°-70°，右膝关节活动正常，屈曲伸展0°-130°，相对于被鉴定人右膝关节活动功能，其右膝关节活动障碍致右下肢功能丧失程度达10%，依据《道路交通事故受伤人员伤残评定》（GB18667-2002）NO4.10.10（i）之规定，评为十级伤残。六、鉴定意见为：被鉴定人吴文锋右下肢损伤后功能部分丧失评定为十级伤残。该次鉴定，原告支付了鉴定费1500元。
被告大地财保云浮支公司对鉴定结论有异议，向本院提交了《重新鉴定申请书》，认为：根据被告大地财保云浮支公司对吴文锋进行探视时得到的吴文锋右髌骨X片显示，吴文锋的右髌骨并没有明显的骨折痕迹，而医院出具的检查报告单也诊断吴文锋仅是有右髌骨骨折的可能，鉴定意见书直接认定吴文锋右髌骨骨折，与事实不符，骨折情形在X片中难以确认，即使存在骨折，程度也极为轻微，在没有进行内固定手术的情形下，该种程度的骨折不可能造成右下肢功能丧失程度达到10%的结果，故鉴定书与现实明显不符，不能作为认定案件事实的依据，申请重新进行鉴定。
本院发函至广东法源法医临床司法鉴定所，要求其就被告大地财保云浮支公司在《重新鉴定申请书》中对鉴定结论提出的问题进行说明。广东法源法医临床司法鉴定所回函本院，对相关问题作出了说明，认为：本案被鉴定人提供的鉴定材料中除文证资料以外，我所特别要求其补充提供了全部X光片等影像学资料，经过反复比对阅读和分析，可以确认被鉴定人右髌骨外侧线状透亮线实属骨折线，即髌骨骨折。同时，需要说明的是，被鉴定人右髌骨骨折是其右膝关节活动障碍的因素之一，参与膝关节构成的肌腱、韧带和软组织损伤均可导致膝关节活动功能障碍，即本案被鉴定人右膝关节活动功能障碍是多重因素作用的结果，仅认为髌骨骨折轻微而达不到伤残的观点是不科学的。
原告是城镇居民，没有提供其收入证明、银行流水，称其从事散工。云浮市云城区云城街金龙社区居民委员会出具《证明》，载明：兹证明我社区下尤村xx号的居民毛某云（女，身份证号码为：xxx）生育有一子一女，分别为吴文锋、吴某燕。
原告称其住院期间由其妻子及亲人护理，主张护理费按每天100元计算，但没有提供护理人员的收入证明。
原告主张交通费500元，但没有提供交通费发票。
被告大地财保云浮支公司为被告刘金华所属的粤WA6x**号货车承保了机动车交通事故责任强制保险，本次事故发生在保险期间内。
被告刘金华称在原告出院时，刘金华支付了1000元给原告，但没有提供收据证实其说法，原告不认可收到刘金华交来的1000元。
本院认为：本案是机动车交通事故责任纠纷，云浮市公安局交通警察支队市区大队出具的《道路交通事故认定书》，认定原告吴文锋承担此事故主要责任，被告刘金华承担此事故的次要责任。该认定书程序合法，事故责任认定准确，本院予以采信。过错方应根据事故责任的大小承担民事责任，因吴文锋是非机动车方，故本次事故的赔偿责任应由吴文锋承担60%，刘金华承担40%为宜。
对于原告因事故造成的损失认定如下：
医药费，原告因本次交通事故，共用去医疗费合计8282.82元，有医院出具的诊断证明书、医疗费发票等为凭，本院予以确认。
住院伙食补助费，原告住院时间为2016年7月25日至2016年8月4日，原告主张住院10天，要求按100元/天计算合理，本院予以确认，住院伙食补助费为1000元（10天×100元/天）。
误工费，原告住院10天，医嘱出院后全休三个月，原告主张误工100天合理，本院予以确认。原告是城镇居，没有提供收入证明，主张按城镇居民人均可支配收入34757.2元/年的标准计算误工费合理，本院予以支持，计得误工费为9522.52元（34757.2元/年÷365天×100天）。
护理费，云浮市人民医院出具诊断证明证实原告住院期间需留陪人两名，原告主张住院10天由妻子和亲人护理，没有提供护理人员的收入证明，主张护理费按100元/天的标准计算，并未超过当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准，本院予以支持，计得护理费为2000元（100元/天×10天×2人）。
残疾赔偿金，广东法源法医临床司法鉴定所评定原告因事故导致十级伤残，被告大地财保云浮支公司对鉴定结论虽有异议，并申请重新鉴定，但没有提供充分的证据推翻该结论，其辩解理据不足，本院不予采信，对被告大地财保云浮支公司的申请重新鉴定不予支持。广东法源法医临床司法鉴定所系专门鉴定机构，对本案的伤残鉴定具有相应的鉴定资质，其鉴定结论合法，本院对该所出具的《司法鉴定意见书》予以采信。原告因事故导致十级伤残，赔偿系数应为10%，原告主张残疾赔偿金69514.4元（34757.2元/年×20年×10%），计算标准符合法律规定，本院予以确认。
被抚养人生活费，原告的母亲毛某云于1949年9月2日出生，毛某云生育了两个子女，原告定残时毛某云67周岁，原告主张需要扶养毛某云13年，计得被扶养人生活费为16687.52元（25673.1元/年×13年÷2人×10%），计算标准符合法律规定，本院予以确认。
鉴定费1500元，有鉴定部门出具的发票为凭，本院予以确认。
精神损害抚慰金，原告因本次事故导致十级伤残，确实导致其精神上受到伤害，结合本地实际情况等，酌情计算精神损害抚慰金2000元。
交通费，原告主张500元交通费，但没有提供交通费发票，结合原告的就医地点及需要进行门诊治疗等实际，可适当计算交通费300元。
上述合计，原告的损失为110807.26元。
被告大地财保云浮支公司为被告刘金华承保了交强险，为此，应由被告大地财保云浮支公司在交强险医疗费赔偿限额、死亡伤残赔偿限额、财产损失赔偿限额对原告的损失进行赔偿。原告损失的一、二项共9282.82元，属于交强险医疗费赔偿限额，原告损失的三至九项共101524.44元，属于交强险死亡伤残赔偿限额，为此，被告大地财保云浮支公司在交强险医疗费用赔偿限额10000元内赔偿9282.82元，在死亡伤残赔偿限额110000元内赔偿101524.44元，合共110807.26元。
由于被告刘金华在本案应承担的赔偿责任，全部由被告大地财保云浮支公司根据保险合同予以赔偿，故被告刘金华在本案无需再支付赔偿款给原告。减除刘金华在事故后支付的住院医疗费6087.51元，被告大地财保云浮支公司尚应支付赔偿款104719.75元（110807.26元-6087.51元）给原告。至于被告刘金华称发生事故当天原告的门诊医疗费1827.11元是由其支付，另外支付了1000元给原告，但均没有提供证据证实其说法，原告亦不予认可，被告刘金华应承担举证不能的法律后果，故本院不予认定刘金华支付了该两笔款项给原告。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国保险法》第二条、第五十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第二十八之规定，判决如下：
一、限被告中国大地财产保险股份有限公司云浮中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付赔偿款104719.75元给原告吴文锋。
二、驳回原告吴文锋的其他诉讼请求。
如果被告中国大地财产保险股份有限公司云浮中心支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2418元，适用简易程序审理减半收取1209元（原告已预交1209元），由原告吴文锋负担14元，被告中国大地财产保险股份有限公司云浮中心支公司负担1195元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审判员 申少斌
二〇一七年六月十九日
书记员 麦绮莹
冯秋梅