山西省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋刑终119号
原公诉机关山西省吕梁市人民检察院。
上诉人（原审被告人）任省辉，男，1968年12月7日出生，汉族，户籍所在地河南省平顶山市叶县，初中文化。1989年8月6日因犯抢劫罪被河南省叶县人民法院判处有期徒刑十五年，1999年7月28日假释释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年11月14日被山西省兴县公安局刑事拘留，同年12月4日被逮捕。现羁押于兴县看守所。
辩护人张建毅，山西青翼律师事务所律师，山西省法律援助中心指派。
上诉人（原审被告人）薛娟娟，女，1984年6月1日出生，汉族，户籍所在地陕西省安康市，小学文化，住河南省平顶山市鲁山县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年10月31日被山西省兴县公安局刑事拘留，因患有重大疾病，同年11月5日被兴县公安局取保候审，2016年5月16日被逮捕。现羁押于吕梁市看守所。
原审被告人张泉森，男，1971年9月7日出生，汉族，户籍所在地山西省长治市，高中文化，住长治市城区太行西街省。2006年12月28日因犯抢劫罪被长治市中级人民法院判处有期徒刑十二年，2012年2月1日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年9月3日被兴县公安局刑事拘留，同年10月11日被逮捕。现羁押于临县看守所。
辩护人景丽丹，山西青翼律师事务所律师，山西省法律援助中心指派。
原审被告人郭建洁，男，1980年6月20日出生，汉族，户籍所在地山西省长治市，高中文化，住长治市城区太行西街省。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年9月3日被兴县公安局刑事拘留，同年10月11日被逮捕。现羁押于临县看守所。
辩护人侯博，山西青翼律师事务所律师，山西省法律援助中心指派。
山西省吕梁市中级人民法院审理吕梁市人民检察院指控原审被告人张泉森、郭建洁、薛娟娟犯贩卖、运输毒品罪、被告人任省辉犯贩卖毒品罪一案，于二○一六年十一月九日作出（2016）晋11刑初27号刑事判决。原审被告人任省辉、郭建洁、薛娟娟不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人、听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2015年5月24日，被告人张泉森、郭建洁和薛娟娟驾车从山西省长治市购买冰毒，通过薛娟娟居中介绍、联系，张泉森、郭建洁叶县被告人任省在平顶山市辉的住处内，以6万元的价格向任省辉购得冰毒1000克。次日，张泉森、郭建洁、薛娟娟驾车将上述冰毒带回长治。
2015年8月1日，被告人张泉森、郭建洁从山西省长治市购买冰毒，通过被告人薛娟娟居中介绍、联系，张泉森、郭建洁在河南省平顶山市薛娟娟租住的房屋内，以约8万元的价格向王某1（另案处理）购得冰毒1300克。次日，张泉森、郭建洁坐客车携带上述毒返回长治。
2015年8月28日，被告人张泉森、郭建洁从山西省长治市购买冰毒，通过被告人薛娟娟居中介绍、联系，在河南省平顶山市薛娟娟租往的房屋内，向被告人任省辉购得冰毒650余克。次日，张泉森、郭建洁乘坐客车携带上述冰毒返回长治市，准备到兴县出售冰毒获利。2015年9月2日，该二人携带冰毒乘坐由长治到兴县的长途客车，途中被兴县公安局民警抓获，查获冰毒649.07克。经鉴定，均检出甲基苯丙胺成份，含量为77.3%。
原判认定上述事实的证据有：
（一）书证
1、受案登记表、立案决定书证明，2015年9月2日兴县公安局禁毒大队接到线报称：在一辆由长治发往兴县的班车上有两名男子涉嫌贩卖毒品。兴县公安局于2015年9月3日对张泉森、郭建洁贩卖毒品案立案侦查。
2、案件侦破报告证明，2015年9月2日，兴县公安局禁毒大队在办理尹进军贩卖毒品案中获得线索，两名长治籍犯罪嫌疑人携带大量毒品，乘坐由长治发往兴县的大巴车，欲来兴县进行毒品交易。15时许，在××道段将张泉森、郭建洁抓获，查获二人携带的600余克疑似冰毒。
3、扣押物品、文件清单证明，兴县公安局扣押张泉森、郭建洁携带毒品的棕色单肩绒布挎包1个，冰毒4大袋、1中袋，约659克（后经吕梁质量技术监督局称重为649.07克）。
4、到案经过证明，张泉森、郭建洁被公安民警在兴县阳会崖收费站附近，长治开往兴县的大巴车上抓获。2015年11月13日，任省辉被兴县公安民警在河南省××县抓获。2015年10月31日凌晨2时许，在太原市××区号，薛娟娟被太原市公安局万柏林区分局白家庄派出所民警抓获。
5、检测报告证明，张泉森、郭建洁尿检阴性，薛娟娟阳性。
6、河南省新乡监狱于2016年1月15日出具证明：任生辉因犯抢劫罪于1989年8月6日被河南省叶县人民法院判处有期徒刑十五年，刑期自1989年12月14日至2003年12月13日，1989年9月15日送新乡监狱服刑，1999年7月28日假释释放。
7、山西省长治市中级人民法院（2006）长刑初字第60号刑事附带民事判决书证明，张泉森于2006年12月28日因犯抢劫罪，被长治市中级人民法院判处有期徒刑十二年。
8、太原第二监狱释放证证明，张泉森因犯抢劫罪，于2012年2月1日刑满释放。
9、平顶山市公安局矿工路分局立案决定书、拘留证、监视居住决定书，平顶山市新华区人民检察院不批准逮捕决定书证明，薛娟娟因涉嫌非法持有毒品，于2014年8月19日被平顶山市公安局矿工路分局立案侦查，同年8月20日被刑事拘留。同年9月3日，平顶山市新华区人民检察院因证据不足不批准逮捕。同年9月4日被监视居住。
10、张泉森、郭建洁、任省辉、薛娟娟户籍证明,证明4人的身份情况。
11、兴县公安局情况说明证明，任省辉之妻刘付云前往一南方城市打工，联系不到。薛娟娟的朋友乐乐称其不在平顶山，拒绝同侦查员见面接受调查。
12、张泉森手机分析证明，查询于公安信息网”吕梁SiS情报分析系统，输入张泉森手机号155XXXX****，其与任生辉155XXXX****，与薛娟娟187XXXX****有联系。
13、薛娟娟与任省辉（156XXXX****）短信对话截图证明，薛娟娟于2015年10月份向任省辉购买”东西”，按58计算。
14、兴县公安局禁毒大队出具的银行交易记录查阅说明及任省辉名下建设银行（尾号1875）明细证明，任省辉名下建设银行账户×××，于2015年4月16日收到郭建洁支付宝转账8000元，2015年5月24日收到郭建洁支付宝转账10000元、3000元。
郭建洁名下中国银行账户×××，于2015年4月16日支出8000元，于2015年5月24日支出10000元。中国工商银行账号×××，于2015年5月24日支出3000元。
15、郭建洁手机支付宝转账截图证明，郭建洁手机支付宝于2015年8月1日转给王某150000元。
16、郭建洁工商银行账号为×××、中国银行卡尾号2109明细证明，工商银行卡于2015年7月31日存入10万元，8月1日分10次转出49900元，8月2日取款2万元。中国银行卡尾号2109，2015年4月16日支出8000元，2015年5月24日支出10000元，8月2日取款7500元。
17、任省辉中国邮政储蓄银行卡号×××明细证明，从2015年4月至8月，该账号收到从兴县新建西路支行汇入的资金。
18、张泉森（155XXXX****、170XXXXXXXX、131XXXX****）6-9月话单证明，张泉森电话从2015年6-9月一直与薛娟娟（185XXXX****）有联系。其中，2015年7月31日至8月3日，与薛娟娟共有19次电话联系。任省辉（156XXXX****）话单，证明其与薛娟娟有联系。
19、山东省郯城县公安局起诉意见书、案件登记表、支付宝明细证明，2016年1月29日，郯城县公安局以贩卖毒品罪对王某1移送审查起诉。
（二）证人证言
1、证人王某1证明，他小名叫王某1，河南省平顶山市××县人。他不认识薛娟娟（薛娟娟），他认识的女的很多，不知道为什么他的电话和薛娟娟频繁通话。没有让薛娟娟介绍给山西长治的两个男人卖过冰毒，他有支付宝，但不经常用。不知道2015年8月1号至8月2号期间，以王某1户名的支付宝入账50000元（分10次）。他能确定他申请的支付宝账户是他的名字，王某1。
2、证人李某1证明，她和郭建洁是朋友，住长治市抓马村，郭建洁给人家卖冰毒。
3、证人牛某证明，她和张泉森是男女朋友关系，住长治市化家庄。8月28日，张泉森说和郭建洁去外地办事，29号就回来了。
4、证人王某2证明，她是郭建洁的母亲，郭建洁没有车。2015年上半年，见郭开一辆车，好像是白色车身，这车是别人借的钱还不了，然后把车抵给该的。联系过车主让把车卖了还他们钱，但现在联系不上车主。对方欠郭建洁多少钱，她不清楚。
5、证人李某2证明，他是从兴县到长治的客车司机。2015年9月2日上午10时，他驾驶车牌号为×××的金龙客车从长治出站，约下午17时许到达吕梁市兴县。张泉森、郭建洁（经辨认）大概于当天上午10时20分在长治益东大酒店上车，坐在倒数第二排的位置，没有携带大件行李，是否携带小挎包没注意，车上装有监控视频。
6、证人冯某证明，她是2015年9月2日10时许乘坐×××客车从长治去兴县的乘客，张泉森、郭建洁（经辨认）是在大巴车刚出长治汽车站到达益东大酒店的时候上的车，坐在倒数第二排，一边一个分开坐的。
7、证人原某证明，他于2015年9月2日10时许在长治高速口乘坐从长治到兴县的大巴车，他坐在靠驾驶员一侧倒数第三排位置，他身后也就是倒数第二排坐着一名体型较壮穿黑衣服的年轻男子，在他右后侧坐着一名戴眼镜的中年男子。他发现那名年轻男子随身携带着一个带拉链的棕色小包，长约25公分，宽10公分。
（三）被告人的供述
1、被告人张泉森供述，他本人不吸食冰毒。第一次贩毒是2015年五六月份的一天，他和郭建洁与薛娟娟去向一个叫任省辉的买过冰毒，钱是郭建洁的，他只是跟上跑腿和玩。见了照片他可以辨认出任省辉。郭建洁开车（起亚狮跑，车号为3344），先去了河南薛娟娟家。后开车到了平顶山。大概晚上10点钟，薛娟娟带路，郭建洁开车到了乡下的土路上，走了一段，发现任省辉骑摩托车在路边上等他们，后一起到了一个偏僻山村里，是任省辉带过去的，具体是在一个院子的仓库里。当时的人有他、郭建洁、任省辉和薛娟娟，购买毒品的总量是将近一公斤，钱是郭建洁给了任省辉5万元现金，剩下的钱是郭建洁用支付宝转帐给对方。具体数目不知道，估算下来就是每克60元左右。交易完后，他们3人驾车回了薛娟娟的出租屋，第二天开车回了长治。冰毒拿回长治后郭建洁和薛娟娟拿走了。
第二次贩毒是今年七八月份的一天，他和郭建洁坐大巴车去了平顶山市，薛娟娟联系的一个年轻人买的。他们先到了薛娟娟的出租屋，薛娟娟联系的一个约三十岁左右的年轻人，那个年轻人拿来一个档案袋，里面可能装着货，但他没看见，只是第二天的时候他见郭建洁手里提着，里面满满的。当那个年轻人来到出租屋后，他听见郭建洁和那个人要账号，后薛娟娟让乐乐把他和郭送到一个小旅馆，乐乐和郭建洁出去了，不一会郭建洁给他打电话说银行卡忘包里了，让他找出来给乐乐，后来他就睡觉了。第二天他看见桌上放着一个牛皮纸的档案袋（空），然后他们坐大巴车回长治了，不知道郭建洁转账多少钱，买了多少冰毒不清楚，冰毒回去之后郭建洁拿走了，年轻人是薛娟娟帮忙介绍的。
2015年8月28日中午1时许，他和郭建洁在高速口乘坐太原到河南平顶山的大巴车准备到平顶山购买冰毒，上线是个女的，30岁左右。晚上6点左右，他们到达平顶山市，他联系的薛娟娟，薛娟娟打发的个叫乐乐的年轻人到平顶山汽车站接上他和郭建洁。大约步行十几分钟到了一个出租屋，薛娟娟在此等他们，后薛娟娟出去弄得一大袋冰毒，白色塑料袋包装，大约六七百克。郭建洁验了一下东西说可以，谈好价钱每克58元，郭建洁用手机支付3万元，好像用的是网银还是支付宝，他们在出租屋睡了一晚，第二天早上坐大巴到了长治，回了家。薛娟娟是他联系的。这次的开支都是郭建洁开支的。
我和郭建洁于2015年9月2日到兴县送毒品去了，这前十几天那个女的就给他打电话让往过送货。兴县的买家是个女的，约四五十岁，是他联系的，联系方式忘记了。当天他携带冰毒600余克和郭建洁从长治坐长途汽车到兴县准备贩卖，途中被兴县公安局查获。毒品在白色塑料袋内包裹着，一共4大袋1小袋。先将这5袋冰毒放在黑色塑料袋里，然后叫郭建洁拿来一个棕色挎包，他将黑色塑料袋在长治市益东酒店门口扔掉，将冰毒放到棕色挎包里，跨在肩膀上。
2、被告人郭建洁供述，他本人不吸食毒品，在他座位底下查获的冰毒不是他的，他只是给张泉森拿了个棕色挎包。他和张泉森来过兴县两次，是来玩，不知道张泉森带的冰毒。
第一次是2015年五、六月份，薛娟娟和张泉森在长治见面后，张泉森让他带张到河南平顶山买货，让他准备5万元，说是借他的，他同意了。中午11时许，他驾驶晋D33**起亚狮跑越野车带上薛娟娟去平顶山市，中途薛娟娟还让他们开车去河南尧山看她儿子。晚上到了平顶山市，薛娟娟联系的任省辉到了一个废弃的工厂，任省辉去拿货，他和张泉森在外面等。不久任省辉出来喊他们，他们一直进了一个小院，任省辉拿着一个白色塑料袋装着1公斤冰毒给了张泉森，张泉森从挎包里拿出5万元现金给了任省辉。因为每克60元，还差1万元，张泉森让他的手机支付宝里转账给任省辉1万元。交易完后，张泉森将买来的冰毒装在那个挎包里，他们就离开了，在薛娟娟的出租屋住了一晚，第二天早上回了长治。张泉森借他的5万元是他在工行卡、中行卡取了些，家里拿了些，银行记录有，查一查就清楚了。1公斤冰毒张泉森拿走了，过了几天还了他钱，张泉森给他个油钱。购买毒品所驾驶的车辆是朋友借他的钱将车抵押给他的，车牌号为晋D33**（有一个字母忘记了）颜色为银白色。
第二次是2015年8月1号早上，张泉森给了他8万元现金让存银行卡买货时用，他存在他工商银行的卡上。中午时分，他和张泉森到长治高速口坐上太原到平顶山的大巴车，到了平顶山市大概晚上6点来钟，他俩到了薛娟娟的出租屋。薛娟娟联系来一个30岁左右的年轻人，手里拿个牛皮纸袋子，拿出用白色塑料袋包装的冰毒。见货后开始谈价钱，每克55元左右，当时在出租屋地上的电子秤称重约1300-1500克，总价8万元左右，他用手机支付宝支付给卖家49990元，分十次支付，每次4990元，收款人叫什么邦。后来因为银行卡限制转账金额，卖家开车带他们到平顶山市附近的自动柜员机上取款3万元，取钱后将钱直接给了卖货人，卖货人开车把他们送回出租屋，次日早上坐大巴车返回长治。过了一天，张泉森在车上将冰毒取走。
第三次是2015年8月28日，张泉森让他陪其去河南平顶山买东西（冰毒），他表示同意。中午1时许，他和张泉森在高速口搭了一辆大巴车，车是薛娟娟联系好的，上车后发现薛娟娟的马仔乐乐也在车上坐着。当天下午6时许，到达平顶山市××站口，乐乐带他俩步行到一个出租屋，薛娟娟坐在床上玩电脑，薛娟娟打电话联系到任省辉，让买点饭回来。过了三四十分钟，任省辉来后买的饭不够吃，薛娟娟让任省辉带他们出去吃了饭，吃完饭他和张泉森返回出租屋。次日早上，任省辉拿装着600克冰毒的塑料袋来到出租屋，张泉森称了重量，张泉森从挎包里拿出一沓钱，有4万左右，其中有他借给张的2万元。交易完后，张泉森把买来的冰毒装入挎包内，他俩坐上大巴回了长治。他知道张买冰毒，还借了他2万元，冰毒就装在他那个棕色挎包里。回到长治后，第二天张泉森和他将冰毒分成4小袋。
他和薛娟娟、任省辉、乐乐没有电话联系，每次去购买毒品都是张泉森和对方电话联系。任省辉是薛娟娟联系的。前两次他与张泉森购买下的毒品，返回长治后张泉森将毒品全部拿走了，张如何处置的，他不清楚，也没有问过。兴县毒品的买主是一男一女夫妻二人，他叫不来名字，在兴县医院附近住着，是张泉森联系的，2015年9月2日，他与张泉森就是到兴县给这一对夫妇送冰毒。
3、被告人薛娟娟供述，第一次是今年6月份的一天，她在太原接到张泉森（经辨认系张泉森）的电话，问她有没有货（冰毒），她说能给想办法。后来她联系的任省辉，说长治的朋友想要货，任省辉同意了，但说要先付款。她把情况反馈给张泉森后，张泉森说不行，得见了货才能付款，这样一直没有谈成。过了几天，张泉森又给她打电话，她说介绍你们认识，你们自己谈吧。就这样她坐车去了长治，小洁（郭建洁）驾车带她和张泉森一起去了平顶山，中途还去了一趟老家，看了下她爸妈和孩子。到平顶山市9点左右，吃饭后她电话联系了任省辉就开车往任省辉指定的地点（叶县红砖窑）走，快到时她们迷路了，后来任省辉骑摩托车接上她们到了一个偏僻的屋里，商量价格，她就和任省辉的老婆去了别的屋，过了约半小时，长治哥（张泉森）叫她说事办了走吧，后他们3人开车返回她的出租屋，第二天他们返回长治。她不知道交易数量，多少钱一克也不清楚，交易时被任省辉老婆叫出去了。交易中途任省辉找到她，说郭建洁用手机给转了5千块钱，叫她帮忙看对不对，她拿过手机看了看没问题。后他们离开任省辉家，第二天返回长治。张泉森给了她1000元，任省辉给了她1克冰毒。张泉森答应给她个钻戒，结果也没给。到了长治直接到了宾馆，然后郭建洁一个人开车走了，她也没见戴眼镜的张泉森拿着毒品，应该是郭建洁开车带走了。
第二次是2015年七、八月份的一天，张泉森、郭建洁联系她说要到平顶山购买毒品，让她联系任省辉，但联系不上。正好二邦（王某1）之前说其卖毒品，她没钱买冰毒，就想着给张泉森和王某1牵个线，从中赚点毒品吸，然后她就引见他们相互联系的交易毒品。那天张泉生、郭建洁来了平顶山后，在她租房的附近开了间房，郭建洁付的房款，她联系的王某1，介绍他们认识，王某1开着车带着强子，接上她到了张泉森、任省辉住的地方后她就走了。怎么交易的她不清楚，后来王某1给了她点冰毒，她猜想应该是交易成功了。王某1没有来过她的出租屋，后来王某1给了她四五克冰毒作为这次的报酬。
第三次是2015年8月底的一天，张泉森又打电话，她说乐乐正好要从太原坐车回平顶山，你们坐上一辆车过来。当天下午6点多，他们到了她的出租屋，张泉森就给任省辉打电话说在薛娟娟这里，你过来吧。她也给任省辉打电话让快点过来。过了一会，任省辉来了，他们商量价格，张泉森让任省辉比以前的价格少两块钱，任省辉答应了。张泉森说数量和以前一样吧，后来郭建洁说现金没拿够，出去转账吧，后任省辉和郭建洁出去了，过了会回来后任省辉就走了，当晚张泉森和郭建洁就住在她的出租屋。第二天早上任省辉拿着一个黑塑料袋过来，从上衣口袋里给了她1克冰毒，他们就走了，她吸冰毒了。张泉森说本来要给她3000元好处费，结果钱不够，快连路费也没了，先欠着吧。
她和任省辉是她妈妈在平顶山住院时认识的。和张泉森是网上聊天认识的，她与张泉森是男女朋友关系，郭建洁是通过张泉森认识的，任省辉和张泉森他们是通过她认识的。
4、被告人任省辉供述，他绰号老三，和薛娟娟在河南省平顶山市一按摩店认识的，他和薛娟娟是通过卖淫嫖娼认识的。薛娟娟吸毒，结过婚，老家有个小孩，不知道薛娟娟是否贩卖毒品，他没有贩卖毒品。不认识长治的郭建洁、张泉森。
他以前的名字叫任生辉，他坐监服刑的时候就叫任生辉，邮政×××、建行×××，户主均为任省辉，银行卡是他的，现在在哪他不知道。
（四）鉴定意见
1、理化检验报告
吕梁市公安局吕公（司法）鉴（理化）第（2015）第86号鉴定书：兴县公安局禁毒大队民警抓获张泉森、郭建洁，当场查获毒品疑似物。送检白色晶体一份，透明塑料袋包装，从送检的检材中检出甲基苯丙胺成分。
2、质量检验报告
经吕梁市质量技术监督检验所称重张泉森、郭建洁一案中透明塑料袋4大包1小包白色晶体颗粒状物品649.07克。
3、检验报告
公安部物证检验报告公物证鉴字（2016）291号（2016年1月27日），送检单位山西省吕梁市公安局王挨平、安铭生，检材接收日期2016年1月21日，从送检的1-5号检材中均检出甲基苯丙胺成分。
公安部物证检验报告公物证鉴字（2016）294号（2016年1月29日），将公物证鉴字（2016）291号检验报告中的1-5号检材均匀混合，编为1号检材。检验结果，从1号检材中检出甲基苯丙胺成分，其中甲基苯丙胺含量为77.3%。
（五）辨认笔录
1、2015年10月16日10时，兴县公安局禁毒大队民警王挨平、刘文文在临县看守所，在白全中的见证下，组织被告人张泉森对薛娟娟进行辨认，其从民警事先准备好的女性正面免冠照片12张中，辨认出5号照片上的人（薛娟娟）就是向其出售冰毒的人。
2、2015年10月16日11时，兴县公安局禁毒大队民警王挨平、刘文文在临县看守所，在白全中的见证下，组织被告人郭建洁对薛娟娟进行辨认，其从民警事先准备好的女性正面免冠照片12张中，辨认出8号照片上的人（薛娟娟）就是向其出售冰毒的人。
3、2015年11月1日15时，兴县公安局禁毒大队民警王挨平、安铭生在临县看守所，在白全中的见证下，组织被告人张泉森对任省辉进行辨认，其从民警事先准备好的男性正面免冠照片12张中，辨认出8号照片上的人（任省辉）就是向其贩卖冰毒的人。
4、2015年11月1日16时，兴县公安局禁毒大队民警王挨平、安铭生在临县看守所，在白全中的见证下，组织被告人郭建洁对任省辉进行辨认，其从民警事先准备好的男性正面免冠照片12张中，辨认出8号照片上的人（任省辉）就是向其贩卖冰毒的人。
5、2015年10月16日10时，兴县公安局禁毒大队民警王挨平、刘文文在临县看守所，在白全中的见证下，组织被告人张泉森对王某1进行辨认，其从民警事先准备好的男性正面免冠照片12张中，辨认出11号照片上的人（王某1）就是向郭建洁贩卖冰毒的人。
6、2015年10月16日11时，兴县公安局禁毒大队民警王挨平、刘文文在临县看守所，在白全中的见证下，组织被告人郭建洁对王某1进行辨认，其从民警事先准备好的男性正面免冠照片12张中，辨认出8号照片上的人（王某1）就是向其贩卖冰毒的人。
7、2015年10月31日10时，兴县公安局禁毒大队民警王挨平、安铭生在兴县公安局，在白全中的见证下，组织被告人薛娟娟对张泉森进行辨认，其从民警事先准备好的男性正面免冠照片12张中，辨认出10号照片上的人（张泉森）就是贩卖运输冰毒的张泉森。
8、2015年10月31日11时，兴县公安局禁毒大队民警王挨平、安铭生在兴县公安局，在白全中的见证下，组织被告人薛娟娟对郭建洁进行辨认，其从民警事先准备好的男性正面免冠照片12张中，辨认出6号照片上的人（郭建洁）就是贩卖运输冰毒的郭建洁。
9、2015年10月31日14时，兴县公安局禁毒大队民警王挨平、安铭生在兴县公安局，在白全中的见证下，组织被告人薛娟娟对任省辉进行辨认，其从民警事先准备好的男性正面免冠照片12张中，辨认出8号照片上的人（任省辉）就是贩卖冰毒的任省辉。
10、2016年5月16日12时，郯城县公安局禁毒大队民警单荣标、秦福彬在山西省女子强制隔离戒毒所，在尹永平的见证下，组织被告人薛娟娟对王某1进行辨认，其从民警事先准备好的男性正面免冠照片12张中，辨认出4号照片上的人（王某1）就是通过其联系，卖给张泉森冰毒的王某1。
（六）张泉森、郭建洁同步录音录像。
内容同讯问笔录。张泉森（2015年9月9日，9月25日）郭建洁（2015年9月16日，9月25日）。
原审法院认为，被告人张泉森、郭建洁、薛娟娟贩卖、运输冰毒共计2949.07克，其行为均已构成贩卖、运输毒品罪；被告人任省辉贩卖毒冰毒1649.07克，其行为已构成贩卖毒品罪。在共同犯罪中，被告人张泉森、郭建洁起了主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人薛娟娟起了次要辅助作用，系从犯，并具有如实供述自己罪行的酌定从轻处罚情节，对其应当判处有期徒刑以上刑罚。被告人张泉森在刑罚执行完毕后五年内再犯罪，是累犯，应当从重处罚。根据各被告人犯罪的事实，犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度及其悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第五十一条、第五十七条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决：一、被告人张泉森犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；二、被告人郭建洁犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；三、被告人任省辉犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；四、被告人薛娟娟犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。
任省辉上诉提出：原判认定事实不清，证据不足。
辩护人的辩护意见是：一审判决事实不清，证据不足。根据疑罪从轻，疑罪从无的刑法原则，应对上诉人从轻处罚。
薛娟娟上诉提出：上诉人不构成运输毒品罪，应认定为非法持有毒品罪。
原审被告人张泉森的辩护人提出：1、被告人张泉森具有重大立功表现，依法可以减轻或者免除处罚。2、被告人张泉森在共同犯罪中起次要、辅助作用，应认定为从犯，依法从轻、减轻或者免除处罚。
原审被告人郭建洁的辩护人提出：被告人郭建洁在共同犯罪中所起作用较小，应认定为从犯。还具有第三次毒品未流向社会、偶犯、被告人主观恶性小等法定减轻处罚情节。
二审查明的事实与一审相同，证明上述事实的证据均经一审法院庭审质证属实，本院予以确认。
关于上诉人任省辉及其辩护人所提原审事实不清，证据不足的上诉理由和辩护意见，经查，手机通话记录显示任省辉、薛娟娟和张泉森之间有联系，薛娟娟手机与任省辉手机短信联络交易”东西”，任省辉银行账户收入与郭建洁银行账户支出相互印证，张泉森、郭建洁、薛娟娟三人的供述均证明从任省辉处购买毒品，部分支付现金，部分通过转账结算，另在案证据还有辨认笔录、在案毒品、检验报告等证据佐证，足以证实任省辉贩卖毒品的事实。故上诉人任省辉及其辩护人的此节上诉理由和辩护意见不能成立。
关于上诉人薛娟娟所提应认定其构成非法持有毒品罪，不应认定运输毒品罪的上诉理由，经查，薛娟娟多次帮助张泉森、郭建洁联系任省辉、王某1等人购买毒品，并居间获取冰毒作为报酬，已构成贩卖、运输毒品罪的共犯，原判定性并无不当。
关于原审被告人张泉森辩护人所提张泉森有重大立功表现的辩护意见，经查，在公安机关讯问中，张泉森供述了薛娟娟和王某1的犯罪事实。依照法律规定，共同犯罪案件的犯罪分子到案之后，揭发同案犯共同犯罪事实和毒品上线与本案有关的犯罪事实，属于其应当交待的犯罪事实，上述行为依法不能构成立功。
关于原审被告人张泉森和郭建洁的辩护人所提二人应认定为从犯以及郭建洁具有减轻处罚情节的辩护意见，经查，张泉森和郭建洁在三次贩卖、运输毒品过程中，郭建洁提供资金，张泉森通过薛娟娟联系购买渠道，一同运输销售。二人在共同犯罪中合作配合，均起重要作用，原判认定并无不当。郭建洁不具有法定减轻处罚情节，其第三次所贩卖毒品未流向社会等酌定量刑情节一审法院已予考虑。故该辩护意见本院不予支持。
本院认为，原审被告人张泉森、郭建洁与上诉人薛娟娟贩卖、运输毒品，数量大，其行为均已构成贩卖、运输毒品罪；上诉人任省辉贩卖毒品数量大，其行为已构成贩卖毒品罪。张泉森在刑罚执行完毕后五年内再犯罪，是累犯，应当从重处罚。鉴于张泉森归案后坦白交待相关犯罪事实，有悔罪表现，且第三次贩卖毒品没有流向社会，故可对其判处死刑，不立即执行。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，审判程序合法，量刑适当。原审被告人张泉森、郭建洁、上诉人任省辉、薛娟娟及其辩护人的上诉请求和辩护意见缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条的规定，核准以贩卖、运输毒品罪判处被告人张泉森死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产的刑事判决。
审判长 周利文
审判员 邹的原
审判员 郭 宁
二〇一七年六月十三日
书记员 要建华