天津市北辰区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辰民初字第0451号
原告童德。
被告姚志刚。
被告康行标。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津市蓟县支公司，住所地天津市蓟县城关镇中昌北路。
负责人马国栋，经理。
委托代理人王润宝，该公司职员。
原告童德与被告姚志刚、被告康行标、被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津市蓟县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月9日立案受理后，依法由代理审判员王蕊适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告童德、被告姚志刚、被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津市蓟县支公司到庭参加了诉讼，被告康行标经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告童德诉称，2013年9月7日11时20分许，康行标驾驶津AL28**重型半挂牵引车、津B16**挂车沿京津公路由南向北行驶至北辰区柴楼庄园红绿灯时追尾原告驾驶的HVG566捷达车，造成原告受伤。经天津市公安管理局北辰支队引河桥大队出具事故认定书认定被告康行标承担事故全部责任。原告的诉讼请求：1、请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费2819.16元、住院伙食补助费150元、转院交通费300元、营养费45元、陪护人员误工费647.44元、陪护人员伙食补助费150元，合计4111.60元。二、本案诉讼费用由被告承担。
原告当庭提交的证据如下：证据1、北辰医院门诊医疗费票据1张、武清中医院住院医疗费票据1张，证明花费医疗费2819.16元；证据2、武清中医院住院费用清单1张，证明住院期间的用药情况；证据3、武清中医院住院病案1份，证明住院治疗情况；证据4、陪护证明1张、陪护人员工作证明及工资证明各1张，证明陪护人员工资3480元／月，护理4天；证据5、北辰医院病历本1份，证明检查情况；证据6、北辰医院检查报告3张，证明在北辰医院检查的受伤情况。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津市蓟县支公司辩称，津AL28**重型半挂牵引车在其投保交强险和商业险，同意按照合同约定承担原告合理损失，不承担本案诉讼费。对原告提交的证据的意见如下：对证据1真实性无异议；对证据2清单上有部分自费项目，按交强险条款和条例约定，自费项目82.50元不在保险赔偿范围，对证据3真实性无异议，但病案中记录的尿路感染与本次事故无关联性，故原告发生的与事故无关的治疗费用应该扣除，请法庭依法扣除；出院记录没有加强营养的医嘱，不同意赔偿营养费；对证据4的真实性无法确认，该证据与本案不具有关联性，因为无法确认证明中提到的郑国英与原告的关系，证明中并未指出郑国英陪护的病人为本案原告，原告应当提供出具证明的相关机构的信息，包括企业营业执照及郑国英与该企业之间的劳动关系证明；原告住院期间是否需要陪护应该由相应科室主治医师出具证明，而非医务科出具陪护证明，因此该证据不合法，没有证明力，原告提交的证据不能证明其住院期间是否有相应护理人员参与护理，结合伤情原告住院期间不应该有护理人员陪护，因此不同意赔偿护理费。对证据5与证据6的真实性无异议，检查报告说明原告伤情轻微。对天津市公安管理局北辰支队引河桥大队道路交通事故档案中的事故认定书、指定医院就诊证明、行驶证与驾驶证复印件、保险单复印件均无异议。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津市蓟县支公司未向法庭提交证据。
被告姚志刚辩称，其系津AL28**重型半挂牵引车（以下简称“主车”）、津B16**挂车（以下简称“挂车”）的所有人，主车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津市蓟县支公司投有交强险和商业三者险各1份，商业三者险限额为100万元，并投有不计免赔率特约条款，事故发生在保险期间内。挂车在华安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司投有商业三者险1份，保险金额为5万元，并投有不计免赔率特约条款，事故发生在保险期间内。原告的损失应该由保险公司赔偿，其同意承担本案的诉讼费。对天津市公安管理局北辰支队引河桥大队道路交通事故档案中的事故认定书、指定医院就诊证明、行驶证与驾驶证复印件、保险单复印件均无异议。
被告姚志刚未向本院提交证据。
被告康行标经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据。
经审理查明，2013年9月7日11时20分许，康行标驾驶津AL28**号重型半挂牵引车、津B16**号挂车沿京津公路由南向北行驶至北辰区柴楼庄园红绿灯时追尾原告驾驶的HVG566号捷达牌轿车，造成双方车损、原告受轻微伤的交通事故。经天津市公安管理局北辰支队引河桥大队认定被告康行标承担事故全部责任，童德不负事故责任。
事故发生后，经天津市公安管理局北辰支队引河桥大队指定，原告童德于2013年9月8日在天津市北辰医院进行门诊治疗，于2013年9月10日至2013年9月13日在天津市武清区中医医院进行住院治疗3天，共花费医疗费2819.16元。经诊断，原告所受伤情为：寰齿关节左右间隙不对称、头外伤后头痛头晕、颈部软组织挫伤等。
津AL28**号重型半挂牵引车、津B16**号挂车的所有人系被告姚志刚，被告康行标系被告姚志刚雇佣的司机，事故发生时被告康行标系从事雇佣活动。津AL28**号重型半挂牵引车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津市蓟县支公司投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和机动车第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）各1份，商业三者险限额100万元，并投有不计免赔率特约条款，事故发生在上述保险的保险期限内。津B16**号挂车在案外人华安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司投有商业三者险一份，保险金额为5万元，并投有不计免赔率特约条款，事故发生在保险期限内。
此次事故造成原告童德合理合法的经济损失应为：医疗费2819.16元、住院伙食补助费150元、护理费206.70元、交通费200元，共计3375.86元。
上述事实，有原、被告陈述、事故认定书、行驶证与驾驶证复印件、保险单复印件、指定医院就诊证明、住院病案、医疗费票据、住院费用清单、门诊病历等相关证据材料予以证实。
本院认为，被告康行标驾驶机动车未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离发生交通事故的违法行为，是发生事故的全部原因，应当承担全部责任，天津市公安交通管理局北辰支队引河桥大队根据《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条的规定出具道路交通事故认定书认定被告康行标负事故全部责任，原告童德不负事故责任正确、合法，本院依法予以采信。
本案的争议焦点：1、原告的各项诉讼请求是否合理；2、原告的经济损失由谁承担赔偿责任。
关于争议焦点1，本院认为，关于医疗费问题，原告提交的天津市北辰医院门诊费用票据和天津市武清区中医医院的住院费用票据，证实原告因本起交通事故，花费医疗费共计2819.16元，原告该项请求符合法律规定，本院予以支持。被告太平洋保险公司虽主张扣除医疗费用的自费费用和与交通事故无关的治疗费，但未能提交相关的证据予以证明，亦未有相应的法律依据，故被告太平洋保险公司的主张，本院不予支持。
关于住院伙食补助费问题，原告提交的住院病案和住院费用清单显示原告因伤住院治疗共计3天，故原告请求按照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准计算住院伙食补助费150元（50元／天×3天），符合法律规定，本院予以支持。
关于营养费问题，由于原告未能出具医疗机构关于其伤情需要加强营养的医嘱意见，故原告主张营养费45元，证据不足，本院不予支持。
关于护理费问题，由于原告未能提交出院后需要继续护理的医嘱，本院支持原告住院期间由1人护理，原告主张护理人有工作，工资为3480元／月，但未能提供相关的证据予以证明护理人工作及工资的实际情况，故原告的护理费应按照天津市统计局2013年颁布的上一年度居民服务、修理和其他服务业标准25149元／年计算，故原告的护理费应为206.70元（25149元／年÷365天×3天）。
关于交通费问题，原告虽未提交相关的交通费票据，但根据其就医和住、出院的实际情况，酌情支持其就医交通费200元。
关于陪护人员的伙食费问题，原告因本起交通事故在本地进行门诊和住院治疗，没有到外地就医的情况，故原告该项主张不符合法律规定，本院不予支持。
关于争议焦点2，本院认为，被告姚志刚为其所有的津AL28**号重型半挂牵引车在被告太平洋保险公司依法投保了交强险和商业三者险，被告康行标在事故发生时系从事雇佣活动。由于原告的各项经济损失未超过交强险各分项限额，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，原告童德合理合法的经济损失应当由被告太平洋保险公司在交强险各分项限额内承担赔偿责任。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第六项、第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告童德的经济损失：医疗费2819.16元、住院伙食补助费150元，共计2969.16元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津市蓟县支公司在机动车第三者责任强制保险医疗费用赔偿限额内赔偿；
二、原告童德的经济损失：护理费206.70元、交通费200元，共计406.70元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津市蓟县支公司在机动车第三者责任强制保险死亡伤残限额内赔偿；
综上，被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津市蓟县支公司赔偿原告童德3375.86元。（此款于本判决生效后十日内给付）
三、原告的其他诉讼请求，本院不予支持。
如被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津市蓟县支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照民事诉讼法第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序，案件受理费减半收取25元，由被告姚志刚承担。（此款与上述款项同期给付）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，向天津市第一中级人民法院交纳上诉案件受理费，上诉于天津市第一中级人民法院。在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王 蕊
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 张晓霞
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十五条第（六）项（六）赔偿损失；
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予以支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第九条雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。
前款所称“从事雇佣活动”，是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。雇员的行为超出授权范围，但其表现形式是履行职务或者与履行职务有内在联系的，应当认定为“从事雇佣活动”。
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。