安徽省宿州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿中民三初字第00070号
原告：安徽古井贡酒股份有限公司，住所地安徽省亳州市。
法定代表人：梁金辉，该公司董事长。
委托代理人：佟宇，安徽征宇律师事务所律师。
委托代理人：穆世舟，安徽征宇律师事务所律师。
被告：马建，男，1973年2月28日出生，汉族，居民，住安徽省宿州市埇桥区，系宿州市埇桥区欣琪日用百货店业主。
委托代理人：张建立，农民。
原告安徽古井贡酒股份有限公司（以下简称古井贡酒公司）与被告马建侵害商标权纠纷一案，本院于2014年10月16日受理后，依法由审判员欧阳顺担任审判长，与审判员吴昊彧、代理审判员梁化成组成合议庭，于2014年12月4日公开开庭进行了审理。原告古井贡酒公司的委托代理人穆世舟，被告马建的委托代理人张建立到庭参加诉讼。现已审理终结。
古井贡酒公司诉称：“古井贡”商标是经国家商标局注册并获得商标注册证的驰名商标，其公司系“古井贡”商标的合法持有人。古井贡系列酒具有较高的市场知名度和客户美誉度，具有较高的品牌价值。马建于2013年12月份，购进5年古井贡年份原浆5瓶，古井贡年份原浆献礼版10瓶，上述白酒经鉴定系假冒其公司产品。宿州市工商行政管理作出的宿城工商东关处字（2014）4号行政处罚决定书对马建上述销售假冒白酒的行为作出了处罚，现该行政处罚决定书已经生效。马建销售假冒白酒的侵权行为给其公司的品牌价值造成了极坏的影响。故诉请判令：1、马建立即停止侵犯其注册商标权的行为；2、马建赔偿其各项损失2万元；3、马建支付其因本案支出的合理费用1万元及负担本案的诉讼费用。
马建答辩称：对于工商部门的处罚无异议。因为工商部门已经对其进行了处罚，故古井贡酒公司要求其赔偿缺乏依据。
古井贡酒公司为支持其诉讼请求，提供如下证据：
证据1，古井贡酒公司的营业执照、组织机构代码证复印件，证明其公司具备诉讼主体资格；
证据2，古井贡酒公司的注册商标证书，证明其公司系“古井贡”商标的持有人；
证据3，宿州市工商行政管理作出的宿城工商东关处字（2014）4号行政处罚决定书，证明马建侵权事实；
证据4，委托代理协议、代理费发票、汽油费发票，证明其公司因为本案产生了相关费用；
证据5，公证书及公证费发票，证明原告因本案支出了相关公证费用。
马建对古井贡酒公司所举证据的质证意见为：对证据1、2、3，均无异议。对证据4、5产生的费用不予认可。
本院对原告古井贡酒公司所举证据的认证意见为：因被告马建对证据1、2真实性无异议，且有公证机构作出的公证书予以佐证，本院对证明效力予以认定。被告马建对原告古井贡酒公司所举证据3无异议，该行政处罚决定书系工商部门作出的处罚决定书，本院对该证据予以认定。证据4、5来源、形式合法，本院对证据4、5真实性予以认定。对证据4、5具体认证意见在下文论述。
经审理查明：“古井贡”商标系古井贡酒公司注册并在白酒商品上使用的商标。该商标分别于1998年12月、1999年1月5日、2011年5月被国家工商行政管理局商标局认定为驰名商标。“古井贡酒原浆5年”（商标图像附后）和“古井贡酒原浆献礼版”（商标图像附后）亦为原告古井贡酒公司注册并使用的商标，二商标的注册有效期限为分别为2010年7月21日至2020年7月20日及2010年10月7日至2020年10月6日。
马建系经营日用百货的个体工商户，2013年12月份，其以每瓶106元的价格收购他人的“古井贡酒原浆5年”白酒5瓶，以每瓶72元的价格收购他人的“古井贡酒原浆献礼版”白酒10瓶。后马建将上述白酒加价后在其经营场所内对外销售。上述白酒后经古井贡酒公司人员鉴定为假冒产品。2014年1月9日，宿州市工商行政管理局执法人员对上述尚未销售的涉嫌侵犯商标侵权的白酒，采取了强制扣留措施。宿州市工商行政管理局于2014年3月6日作出宿城工商东关处字（2014）4号行政处罚决定书认定上述事实，且对马建作出如下了行政处罚：1、没收案涉侵犯注册商标专用权的白酒，即“古井贡酒原浆5年”白酒5瓶，“古井贡酒原浆献礼版”白酒10瓶；2、罚款9940元。该行政处罚决定书已经发生法律效力。
本院认为：古井贡酒公司作为“古井贡”、“古井贡酒原浆5年”、“古井贡酒原浆献礼版”商标权利人，享有商标专用权，受法律保护。《中华人民共和国商标法》第五十七条第一款（三）项规定，有下列行为之一的，均属侵犯注册商标专用权：（三）销售侵犯注册商标专用权的商品的。本案中，马建收购他人假冒古井贡酒公司生产的白酒并准备销售的事实清楚，有工商机关的行政处罚决定书向印证，本院予以确认。虽在工商部门查处时，马建并未销售上述假冒白酒，但侵犯了古井贡酒公司的注册商标专用权。
因古井贡酒公司无证据证明马建在被工商机关处罚后，仍存在销售假冒其公司生产的白酒的行为，故对于原告请求马建立即停止侵犯其注册商标权，予以驳回。
关于马建辩称工商机关已对其进行了处罚，故其不应当承担赔偿责任问题。审理认为，工商机关对其处罚，系工商机关因其违法行为对其进行的行政处罚。本案中，古井贡酒公司有权以马建侵害商标权为由要求其承担民事责任。故对于马建该辩解，本院不予支持。
《中华人民共和国商标法》第六十三条第一、三款规定：“侵犯商标专用权的赔偿数额，按照权利人因被侵权所受到的实际损失确定；实际损失难以确定的，可以按照侵权人因侵权所获得的利益确定；权利人的损失或者侵权人获得的利益难以确定的，参照该商标许可使用费的倍数合理确定。对恶意侵犯商标专用权，情节严重的，可以在按照上述方法确定数额的一倍以上三倍以下确定赔偿数额。赔偿数额应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人因被侵权所受到的实际损失、侵权人因侵权所获得的利益、注册商标许可使用费难以确定的，由人民法院根据侵权行为的情节判决给予三百万元以下的赔偿”。本案中，案涉假冒古井贡酒公司生产的白酒尚未销售。古井贡酒公司提供了因维权支出的委托代理费、汽油费、公证费发票。审理认为，古井贡酒公司举证的汽油费、公证费发票，系其公司提起的系列侵犯商标权案件诉讼产生的费用总额，该费用支出不能在本案中全部得到支持，本院对其合理、必要的费用支出予以酌定。该公司举证的委托代理协议，载明了律师代理费用4000元系案件一审、重审一审、二审、重审二审、再审、执行程序共计费用，故对于律师代理费用亦不能在本案中全部得到支持，本院对其合理、必要的费用支出予以酌定。因维权产生的费用除必要的住宿费、交通费外还应包括诉讼产生的资料复印费及餐饮等费用，考虑“古井贡”商标的社会知名度，并结合本地的经济发展水平及马建商店的经营范围等因素，对马建赔偿古井贡酒公司的数额本院酌定为5000元。
综上，依照《中华人民共和国商标法》第五十七条第一款（三）项、第六十三条第一、三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、马建于本判决生效后10日内赔偿安徽古井贡酒股份有限公司经济损失5000元；
二、驳回安徽古井贡酒股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，安徽古井贡酒股份有限公司负担500元，马建负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省高级人民法院。
审 判 长 欧阳顺
审 判 员 吴昊彧
代理陪审员 梁化成
二〇一四年十二月十日
书 记 员 孙 雷
附：商标图像
“古井贡酒原浆5年”商标图像“古井贡酒原浆献礼版”商标图像
本案适用相关法律条文
《中华人民共和国商标法》
第五十七条第一款（三）项有下列行为之一的，均属侵犯注册商标专用权：
……
（三）销售侵犯注册商标专用权的商品的。
……
第六十三条第一、三款侵犯商标专用权的赔偿数额，按照权利人因被侵权所受到的实际损失确定；实际损失难以确定的，可以按照侵权人因侵权所获得的利益确定；权利人的损失或者侵权人获得的利益难以确定的，参照该商标许可使用费的倍数合理确定。对恶意侵犯商标专用权，情节严重的，可以在按照上述方法确定数额的一倍以上三倍以下确定赔偿数额。赔偿数额应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。
权利人因被侵权所受到的实际损失、侵权人因侵权所获得的利益、注册商标许可使用费难以确定的，由人民法院根据侵权行为的情节判决给予三百万元以下的赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。