贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔26民终850号
上诉人（一审被告）：杨惠莲，女，1963年6月12日出生，侗族，贵州省凯里市人，户籍地贵州省凯里市，现住贵州省贵阳市。
委托诉讼代理人（特别授权）：万明鑫、钟英，贵州九紫星律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：朱秋琳，女，1963年9月3日出生，汉族，贵州省都匀市人，住贵州省都匀市。
一审被告：李荣平，男，1962年4月28日出生，侗族，贵州省凯里市人，户籍地贵州省凯里市，现外出地址不详。
上诉人杨惠莲因与被上诉人朱秋琳及一审被告李荣平民间借贷纠纷一案，不服贵州省凯里市人民法院（2016）黔2601民初2641号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月8日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
杨惠莲上诉请求：撤销一审判决，改判驳回被上诉人朱秋琳的诉讼请求。事实和理由：一审将朱秋琳通过其儿子杨俊琪汇入黔东南州凯宾酒店有限责任公司（简称凯宾酒店）对公账户上的30万元，认定为系李荣平与杨惠莲夫妻关系存续期间的共同债务，进而判决杨惠莲对朱秋琳所主张的尚差18万元本金未还承担连带还款责任，纯属事实认定错误，事实认定不清，适用法律错误，判决结果错误。对于夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，只有在债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的，才能认定为夫妻共同债务，而被上诉人根本没有提交任何足以证明“该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示”的证据。相反，被上诉人所提供的《借条》、《承诺书》等证据，均明确表明，该笔债务是李荣平个人所负债务。
被上诉人朱秋琳辩称，杨惠莲应该承担其丈夫向朱秋琳借款尚差18万元本金未还的连带还款责任，李荣平借钱装修凯宾酒店是为了用于其与杨惠莲的夫妻共同生活，装修是为了获得更多经营利润，二人向其借款几年了，其愿意放弃利息，但是本金要还。
朱秋琳向一审法院起诉请求：1、判决被告偿还原告尚欠的借款本金18万元；2、判决被告支付原告自2013年6月起至借款本金清偿之日止按月利率2%计算利息，截止2016年6月止36个月利息暂计5万元；3、本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：朱秋琳与李荣平系中专同学。李荣平向朱秋琳借款系用于凯宾酒店二楼的装修。2009年1月12日，朱秋琳通过其子杨骐骏的信用社账户在都匀农村信用合作联社民联信用社向李荣平提供的指定账户名称为：黔东南州凯宾酒店有限责任公司，开户行为：凯里市农村信用合作联社兴黔分社，账号为：2511020001201100070976的账户转账30万元。2009年2月3日，李荣平向朱秋琳等人共同出具《借条》和《承诺书》各一份，《借条》的内容为：“今借到朱秋琳、扬建林、莫家华、石润莲等现金61万元。期限两年半，按月付息（约定每月18日前），还本金计划：2009年底还壹拾捌万元，2010年底还贰拾肆万元，2011年6月30日还壹拾玖万元（朱30万2009年1月12日，杨15万2009年1月21日，莫6万2009年1月21日，石10万2009年2月3日）。本人李荣平及凯宾宾馆的所有股东同意借此笔钱，并同意按时还本付息，用宾馆的经营权和相应股份作抵押，到期不还，朱秋琳等人有权接管经营酒店或拍卖酒店的经营权和股份，直到还清借款为止。本人签字：李荣平（捺印）2009年2月3日”。其中该《借条》上股东签字一栏为空白，且未加盖有黔东南州凯宾酒店有限责任公司的公章。《承诺书》的内容为：“本人李荣平向朱秋琳、莫家华、石润莲、杨建林借款共计陆拾壹万元，用凯宾酒店股份及经营权作抵押，因本人是国家企业工作人员，故用妹妹李荣艳名代办营业执照，但实际全部产权归属我李荣平本人，若不能偿还借款债务人可以接管酒店经营。也可以拍卖酒店经营权归还借款。借款人：李荣平（捺印）2009年2月3日。”该《承诺书》上写有：“情况属实，李荣艳，2009.2.3。”嗣后，李荣平陆续归还了共计借款本金61万元的部分借款，至2013年底李荣平不再归还。至朱秋琳起诉至该院，李荣平尚欠朱秋琳的借款本金为18万元。庭审中，朱秋琳自愿放弃第二项诉讼请求，即放弃主张“被告支付原告自2013年6月起至借款本金清偿之日止按月利率2%计算利息，截止2016年6月至36个月利息暂计5万元。”
一审法院同时查明：杨建林、石家桧（曾用名石润莲）、莫家华均向该院提交《放弃债权追偿说明》，认可2009年2月3日与朱秋琳一起借款给李荣平61万元中，李荣平欠其三人的借款已经还清，其三人放弃追偿李荣平债权的权利。
一审法院另查明：李荣平与杨惠莲原系夫妻关系。2011年12月12日，李荣平与杨惠莲协议离婚，并办理离婚登记。双方在《离婚协议》中约定，双方的工资收入各自支配，不存在分割现金财产，双方共有的一套住房，位于凯里市博东路建行宿舍1栋2单元三楼70.09平方米，归儿子李昌洲所有。
一审法院再查明，2008年1月23日，黔东南州凯宾酒店有限责任公司成立，法定代表人为李荣艳，2014年7月11日该公司新增股东卢素瑶，同日，李荣艳被删除股东后，该公司法定代表人变更为卢素瑶。2014年7月25日，该公司名称变更为黔东南州金辉五金贸易有限公司，于2014年11月26日注销。因李荣平向朱秋琳等出具的《承诺书》上载明的内容有：“情况属实李荣艳2009.2.3”。为此，朱秋琳在起诉时列明的被告之一有李荣艳，本案在审理中，朱秋琳依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十一条规定：“他人在借据、收据、欠条等债权凭证或者借款合同上签字或者盖章，但未表明其保证人身份或者承担保证责任，或者通过其他事实不能推定其为保证人，出借人请求其承担保证责任的，人民法院不予支持。”向该院申请撤回对李荣艳的起诉，朱秋琳撤回对李荣艳的起诉，是其对自己诉讼权利作出的处分，该院已作出裁定予以准许。
一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。我国民法通则所述的债是指按照合同约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。一、关于借款事实的认定。李荣平向朱秋琳借款30万元是事实，不仅有李荣平向朱秋琳出具的《借条》和《承诺书》原件，借款人签字一栏有李荣平签名且捺印，《承诺书》上亦有李荣平的签名和捺印，且有朱秋琳向李荣平指定的账户转账的转款凭据予以佐证，故该院对借款的真实性予以认定。关于杨惠莲提出，该笔借款打入黔东南州凯宾酒店有限责任公司的对公账户不能认定为李荣平的借款的辩解意见。首先，借条上并无黔东南州凯宾酒店有限责任公司的公章，且没有该公司法定代表人的签名。其次，杨惠莲对借条真实性提出异议，亦未提供证据证明，为此，其应承担举证不能的法律后果，本院对杨惠莲的辩解意见不予采信。因该《借条》中载明“朱30万2009年1月12日”与朱秋琳向李荣平指定账户转账的时间一致。为此，对杨惠莲提出汇款时间与出具《借条》时间间隔22日，明显不符合民间借贷一般的交付惯例的辩解意见，该院亦不予采信。因朱秋琳借给李荣平的借款本金30万元，李荣平归还了部分借款，尚欠18万元，现朱秋琳诉至该院要求李荣平归还借款本金18万元，于法有据，该院予以支持。庭审中，朱秋琳自愿放弃第二项诉请关于借款利息的主张，是其对自己的诉讼权利作出的处分，该院予以准许。二、关于杨惠莲对借款是否应承担连带偿还责任的认定。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释二》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。杨惠莲辩解称对案涉借款并不知情，不应承担连带责任，至本案审理终结前，杨惠莲未提供证据证明，其应承担举证不能的法律后果，且案涉借款发生在杨惠莲与李荣平婚姻关系存续期间，杨惠莲对上述借款本金18万元应承担连带偿还责任。被告李荣平经该院公告合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，虽可视为放弃自己的抗辩权利，但其合法权益依法应予保护。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、九十条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释二》第二十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：被告李荣平、杨惠莲在本判决生效之日起十日内连带偿还原告朱秋琳借款本金18万元。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4750元，由原告朱秋琳负担850元，由被告李荣平、杨惠莲共同负担3900元。
本院二审期间，当事人均未提交新证据。
本院二审期间经审理查明的事实与一审一致。
本院认为，本案的争议焦点为：杨惠莲是否应该为尚欠的18万元借款本金承担连带责任？
根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”之规定，本案中，应由债权人朱秋琳举证证明当时案涉借款用于李荣平与杨惠莲的夫妻共同生活、共同生产经营或者基于二人的共同意思表示。2009年1月12日，朱秋琳通过其子杨骐骏的信用社账户向李荣平提供的指定账户转款30万元，但是杨惠莲并未在李荣平2009年2月3日向朱秋琳出具的《借条》上签字，而且朱秋琳未能证明李荣平当时将该笔借款用于其与杨惠莲的夫妻共同生活，亦未举证证明在李荣平与杨惠莲夫妻关系存续期间，凯宾酒店由李荣平与杨惠莲夫妻二人共同经营，故朱秋琳应承担举证不能的不利后果。因此，本案应予改判，杨惠莲不应对尚欠的18万元借款本金承担连带责任。
综上所述，杨惠莲的上诉请求成立，予以支持。依照《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销贵州省凯里市人民法院（2016）黔2601民初2641号民事判决；
二、李荣平在本判决生效之日起十日内偿还朱秋琳借款本金18万元；
三、驳回朱秋琳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一、二审案件受理费共计8650元，由李荣平负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 龙集东
审 判 员 王 珺
审 判 员 肖佳杭
二〇一八年八月八日
法官助理 章 杰
书 记 员 罗朝丽