wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）商梁民初字第2732号
原告邵秀菊，女，1972年11月25日出生。
委托代理人刘刚、解冰，商丘市法律援助中心律师。
被告王斌，男，1970年7月6日出生。
原告邵秀菊与被告王斌离婚纠纷一案，本院2013年10月9日受理后，依法由审判员韩明适用简易程序独任审理，于2013年11月20日公开开庭进行了审理。原告邵秀菊及其委托代理人解冰、被告王斌到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告邵秀菊诉称：原告与被告经人介绍相识，于2005年2月4日登记结婚，2006年1月4日生育一子王××。婚后双方经常生气，被告又经常对原告使用家庭暴力，多次打骂原告，致使夫妻感情彻底破裂，原告要求与被告离婚，婚生子王××由被告王斌抚养。
原告邵秀菊向本院提交的证据有：1、原告身份证1份，证明原告的身份；2、户口本及结婚证各1份，证明家庭成员情况及原、被告系合法夫妻关系；3、录音资料及光盘1份，4、证人李明证言1份；5、照片6张，以上证明被告存在家庭暴力行为。
被告王斌辩称：1、同意与原告离婚。2、婚生子王××由原告邵秀菊抚养。3、在原告处存放的被告所挣得的现金55000元，应返还给被告。
被告王斌未向本院提交证据材料。
根据原、被告的诉辩意见，本案争议焦点为：原、被告的共同财产有多少，婚生子王××由谁抚养。
经本院庭审质证，对原告提交的证据，被告均无异议，本院予以采信。
本院根据上述认证查明：原告邵秀菊和被告王斌经人介绍相识并于2005年2月4日在商丘市梁园区民政局登记结婚，婚后于2006年1月4日生一子，取名王××。双方有55000元的共同财产，其中由原告存放50000元与被告存放的5000元。因家庭琐事，双方经常发生矛盾，遂形成本案纠纷。
另查明，原告邵秀菊每月工资为1900元，被告王斌现无固定收入。
上述事实，有当事人提交的上述证据及庭审笔录在案佐证。
本院认为：我国实行婚姻自由的婚姻制度，在男女双方自愿的前提下婚姻自由既包括结婚自由，也包括离婚自由。本案原告邵秀菊提出离婚，被告王斌同意，符合法律规定的自愿原则，本院予以准许。关于婚生子王××的抚养问题，综合双方的现状，原告抚养较为适宜，本院酌定被告每月向原告支付300元抚养费。被告在不影响孩子正常生活学习的情况下，每月可探视一次。共同财产55000元，原、被告各27500元，被告已得5000元，原告需再返还给被告22500元。被告称还有102000元的共同债务及其他共同财产，因未提供证据予以证明，本院不予采信。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十一条、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告邵秀菊与被告王斌离婚。
二、婚生子王××随原告邵秀菊生活，由邵秀菊行使监护权，被告王斌每月支付抚养费300元，自判决生效之日起支付至王楷博18周岁止。被告王斌在不影响孩子正常生活学习的情况下，每月可探视一次王××。
三、原告邵秀菊在实际拥有的50000元共同财产中返还给被告王斌22500元。于本判决生效后五日内履行完毕。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费300元，减半收取150元，由原告邵秀菊负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 韩明
二〇一三年十一月二十九日
书记员 陈晨
重庆市第五中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)渝05行终134号
上诉人（一审原告）邹基桂，男，汉族，1964年8月5日出生。住址：重庆市綦江区。
上诉人（一审原告）邹基春，男，汉族，1975年6月11日出生。住址：重庆市綦江区。
被上诉人（一审被告）重庆市綦江区国土资源和房屋管理局。住所地：重庆市綦江区古南街道南门路。
法定代表人陈晓军，该局局长。
上诉人邹基桂、邹基春因诉被上诉人重庆市綦江区国土资源和房屋管理局（以下简称綦江区土房局）土地行政征收一案，不服重庆市綦江区人民法院作出的（2017）渝0110行初41号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
一审法院审理查明，2010年原綦江县人民政府启动通惠大道项目建设工作，需征收文龙街道新兴村下湾社、大院子社全部集体土地，2010年4月20日原綦江县人民政府发布征收土地公告，2010年6月27日原綦江县人民政府以綦江府（2010）38号下发了《关于征收文龙街道新兴村下湾社、大院子社土地及房屋拆迁安置补偿方案的批复》。邹基桂、邹基春二家系被拆迁的新兴村大院子社的村民，2010年8月29、30日，邹基春、邹基桂先后与原綦江县征地拆迁事务所签订了《綦江县征地房屋拆迁补偿安置协议书》，并对承包地、青苗补偿等进行了确认。邹基桂除去购买的“三定”商品房款项后，余款3162.52元存入邹基桂户头。邹基春除去购买的“三定”商品房款项后，余款129283.02元已领取，邹基春并将房屋腾空交由被告拆除。2013年1月30日和6月8日重庆市人民政府分别作出渝府地（2013）113号和渝府地（2013）547号《关于綦江区实施城市规划建设农用地转用和土地征收的批复》，邹基桂、邹基春的房屋在渝府地（2013）547号用地批文的征地红线内，重庆市人民政府已追认被告的征地行为。邹基桂、邹基春认为綦江区土房局在没有征地批文的情况下实施征地行为违法，请求确认綦江区土房局征地行为违法。綦江区土房局认为，其征地行为在2010年4月20日原綦江县人民政府发布的征收土地公告时邹基桂、邹基春就该知道，其2017年2月才向法院起诉，超过法定诉讼时效，请求驳回邹基桂、邹基春起诉。
一审法院认为，2010年4月20日原綦江县人民政府发布征收土地公告时，邹基桂、邹基春就应当知道自己是被征收的拆迁安置对象。2010年8月30日其与原綦江县征地拆迁事务所签订了《征地房屋拆迁补偿安置协议书》时邹基桂、邹基春更应该知道土地被征收的事实和内容。根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第41条之规定，“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年”。本案邹基桂、邹基春最晚从签订《征地房屋拆迁补偿安置协议书》时就应当知道被告征收行为的内容，因此邹基桂、邹基春的起诉期限自2010年8月30日起最长不超过2年，其2017年2月才向法院起诉，已超过法定起诉期限且无正当理由。因此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第二项之规定，裁定：驳回邹基桂、邹基春的起诉。
上诉人邹基桂、邹基春不服一审判决上诉来院，请求：1、撤销一审裁定并判令被上诉人恢复原状，拉回扣押冻结的所有财产，支付临时房租费每月500元，办理原农村房屋所有权证。其理由为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年的，人民法院不予受理。上诉人的房屋属于不动产，没有超过二十年，被上诉人实施强拆上诉人的房屋，实属违法，人民法院应当受理。
本院认为，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第41条之规定，“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年”。本案中，2010年4月20日原綦江县人民政府发布征收土地公告时，2010年8月30日其与原綦江县征地拆迁事务所签订了《征地房屋拆迁补偿安置协议书》时邹基桂、邹基春就应该知道土地被征收的事实和内容。其于2017年2月才向法院起诉，已超过法定起诉期限且无正当理由。且邹基桂、邹基春起诉系土地征收行为，不能适用二十年的起诉期限，故邹基桂、邹基春的上诉理由不能成立。一审法院予以驳回正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案不收取案件受理费。
本裁定为终审裁定。
审判长 龙晓波
审判员 曾 平
审判员 封 莎
二〇一八年四月十三日
书记员 赖晓玲
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)粤13刑更342号
罪犯张炳钗，男，1968年1月26日出生于广东省陆丰市，汉族，小学，现在广东省惠州监狱服刑。
广东省海丰县人民法院于2017年1月15日作出(2016)粤1521刑初第500号刑事判决，以被告人张炳钗犯故意传播虚假信息罪，判处有期徒刑二年（刑期自2016年9月16日起至2018年9月15日止）。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省汕尾市中级人民法院经过二审审理，于2017年1月15日作出(2017)粤15刑终11号刑事裁定，维持对张炳钗的定罪量刑。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年9月15日。执行机关广东省惠州监狱因罪犯张炳钗在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院。本院于2018年3月19日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关广东省惠州监狱认为，罪犯张炳钗在2017年1月16日至2018年1月20日服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯张炳钗减去有期徒刑四个月。
经审理查明，罪犯张炳钗在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬2次，另考核分145分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张炳钗确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯张炳钗予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2018年5月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨举添
审判员 胡毅妹
审判员 何伟国
二〇一八年四月十八日
书记员 张千千
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内0523民初5280号
原告:开鲁县开鲁镇ＸＸＸ村民委员会，住所地内蒙古自治区通辽市开鲁县。
代表人：李青山，系村委会主任。
被告：商树海，男，1968年10月9日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。
本院在审理原告开鲁县开鲁镇ＸＸＸ村民委员会与被告商树海农村土地承包合同纠纷一案中，原告开鲁县开鲁镇ＸＸＸ村委会于二0一七年九月二十一日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告开鲁县开鲁镇ＸＸＸ村委会撤回起诉。
案件受理费全额50.00元，减半收取25.00元由原告开鲁县开鲁镇ＸＸＸ村委会负担（已交纳）。
审判员 于凤权
二〇一七年九月二十一日
书记员 黄志诚
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0683民初5139号之一
原告：傅学赛，女，1968年11月29日出生，汉族，住嵊州市。
被告：史玉成，男，1983年11月20日出生，汉族，住嵊州市。
原告傅学赛与被告史玉成合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，原告傅学赛于2017年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告傅学赛的撤诉申请，是对自己诉权的处分，且不违反有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许傅学赛撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由傅学赛负担。
审 判 长 郑 哲
人民陪审员 郑才苗
人民陪审员 钱爱武
二〇一七年七月二十日
书 记 员 汪丽娜
广西壮族自治区百色市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)桂10民终1647号
上诉人（原审被告）赵平弟，男，1979年10月16日出生，壮族，广西大新县人，现住广西壮族自治区田阳县。
委托代理人梁志文，北京市盈科（南宁）律师事务所律师。
委托诉讼代理人李锦秀，北京市盈科（南宁）律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）周金明，男，1989年12月22日出生，汉族，广东省化州市人，个体户，现住广西壮族自治区田阳县。
委托诉讼代理人黄亚容，女，1964年8月7日出生，汉族，广东省化州���人，现住广西壮族自治区田阳县，系原告周金明的母亲。
委托诉讼代理人黄焕亮，男，1947年10月9日出生，汉族，广西田阳县人，住广西壮族自治区田阳县。
原审第三人黄瑨，女，1978年7月8日出生，壮族，广西百色市人，住广西壮族自治区百色市右江区。
上诉人赵平弟与被上诉人周金明、原审第三人黄瑨租赁合同纠纷一案，不服田阳县人民法院（2015）阳民一初字第1229号民事判决，向本院提起上诉。2017年10月10日本院受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。
本院认为，一审判决程序不当，可能影响案件的正确处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销广西壮族自治区田阳县人民法院（2015）阳民一初字1229号民事判决；
二、发回广西壮族自治区田阳县人民法院重新审理。
上诉人赵平弟预交的二审案件受理费6499元予以退回。
审判长 韦日教
审判员 凌文楼
审判员 玉 江
二〇一七年十二月二十五日
书记员 梁 妮
吉林省乾安县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)吉0723刑初94号
公诉机关吉林省乾安县人民检察院。
被告人李浩,男，1988年2月22日出生，汉族，小学文化，吉林省乾安县人，住乾安县乾安镇。曾因犯故意伤害罪，2015年1月21日被刑事拘留，2015年2月3日被逮捕，2015年9月29日被取保候审，于2015年10月20日被本院判处有期徒刑三年，缓刑三年。因涉嫌犯诈骗罪，于2018年1月23日被刑事拘留，2018年2月28日被逮捕。现羁押于乾安县看守所。
被告人王雪，女，1988年10月7日出生，汉族，初中文化，吉林省乾安县人，住乾安县。因涉嫌犯诈骗罪，于2018年2月5日被取保候审。
乾安县人民检察院以乾检刑检刑诉（2018）第94号起诉书指控被告人李浩、王雪犯诈骗罪，于2018年5月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。乾安县人民检察院指派检察员于挺捷出庭支持公诉，被告人李浩、王雪到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年4月13日，被告人李浩、王雪以假房产证作抵押，骗取高含信任，在其处借款人民币20000元，被其挥霍。案发后赃款返还被害人，取得了被害人的谅解。
2017年6月，被告人李浩以能帮助消除车辆违章记录为借口，骗取武亮人民币5000元，被其挥霍。
公诉机关认为，被告人李浩、王雪之行为已构成诈骗罪，犯罪后如实供述自己的罪行。应依法处罚。
被告人李浩、王雪对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，没有辩解意见。
经本院审理查明，2017年4月13日，被告人李浩、王雪以假房产证作抵押，骗取高含信任，在其处借款人民币20000元，被其挥霍。案发后赃款返还被害人，取得了被害人的谅解。
2017年6月，被告人李浩以能帮助消除车辆违章记录为借口，骗取武亮人民币5000元，被其挥霍。
上述事实，被告人李浩、王雪在庭审过程中无异议，并有书证，伪造的房产证、借据、收据、谅解书、收条、办案说明、被告人王雪无前科劣迹证明及投案自首材料、常住人口数据查询详细信息表、被告人李浩判处有期徒刑三年缓刑三年的刑事判决书，被害人高含、武亮的陈述，证人金辉、尹凤丽、王东、张慧、贝春辉、曲洪君、刘向涛的证言，辨认笔录，被告人李浩、王雪供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李浩、王雪以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，被告人李浩骗取他人人民币25000元，数额较大，被告人王雪骗取他人人民币20000元，数额较大，其行为均已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。在共同犯罪中被告人李浩起主要作用，系主犯。被告人李浩犯罪后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人李浩在缓刑考验期内犯新罪，应当撤销缓刑。被告人王雪在共同犯罪中起次要作用，系从犯，且犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，应当从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十七条第一款、第六十七条第三款、第六十九条、第七十一条、第七十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、撤销吉林省乾安县人民法院刑事判决书(2015)乾刑初字第101号中被告人李浩犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年的缓刑部分。
二、被告人李浩犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币3000元，与原判有期徒刑三年并罚，决定执行有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币3000元。
(刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月23日起至2021年3月13日止，先行羁押八个月零九天已扣除。)
三、被告人王雪犯诈骗罪，单处罚金人民币5000元。
四、被告人李浩未返还赃款人民币5000元，应当继续追缴，返还被害人武亮。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审判员 林春影
二〇一八年六月五日
书记员 周于晗
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0102民初2315号
原告：未文兵，男，1977年12月13日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被告：未文运，男，1982年10月13日出生，回族，住安徽省合肥市瑶海区。
原告未文兵与被告未文运合伙协议纠纷一案，本院于2017年3月9日立案。
原告诉称，2014年3月，原、被告合伙经营空调销售业务，原告为此支���门面转让费及装修等开业所需费用计120000元，双方合作的空调专卖店于2014年5月10日开始营业。后被告不想与原告合作，2015年4月，原、被告协商后确认空调专卖店由被告经营，原告退出，被告分期支付原告60000元。但履行期限届满后，被告拒绝支付款项。故原告诉至本院，要求与被告立即支付欠款60000元等。
被告未文运在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告户籍地和经常居住地均位于××××街道小街组，原、被告合伙期限租赁的经营场所位于合肥市××山区，该经营场所为合同履行地，故本案应由安徽省合肥市蜀山区人民法院管辖。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或约定不明，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。原、被告未约定合同履行地点，因原告经常居住地位于合肥市××海区，现其起诉要求被告支付欠款，可由合同履行地法院即本院予以管辖，另被告自认其于2013年购买位于合肥市××海区××路××府邸××室房屋，现其辩称经常居住地不在此处，亦无相应证据予以证明，故被告未文运管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条第二款规定，裁定如下：
驳回被告未文运对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 周良龙
二〇一七年四月七日
书 记 员 杨 满
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)齐刑执减字第1156号
罪犯黄新伟，男，汉族，1981年6月23日出生，高中文化。现在黑龙江省泰来监狱服刑。
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院于2010年10月28日作出（2010）铁刑初字第125号刑事判决，以被告人黄新伟犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年一个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币十四万元。判决发生法律效力后交付执行。经本院于2013年9月5日减去有期徒刑一年一个月。执行机关黑龙江省泰来监狱于2015年8月18日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄新伟在执行期间确有悔改表现，并于2015年1月15日被评为监狱级罪犯改造积极分子。执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯黄新伟符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯黄新伟减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利一年不变。
（刑期自2010年7月14日起至2019年2月13日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 敖丽静
审 判 员 石玉芳
代理审判员 张 晶
二〇一五年九月十五日
书 记 员 刘 璐
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘0181民初7505号
原告李欢欢，女，1995年12月3日出生，汉族。
被告赵永均，男，1976年8月29日出生，汉族。
原告李欢欢与被告赵永均机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月2日立案受理后，依法由审判员罗玉泉适用简易程序，于2017年1月6日公开开庭进行了审理。本案原告李欢欢到庭参加诉讼，被告赵永均经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李欢欢向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告因交通事故造成的损失26035元（后期医疗费3000元，护理费5428元，误工费12367元，伙食补助费960元，鉴定费2280元，营养费1000元，交通费1000元）；2、本案诉讼费用由被告负担。
被告赵永均无答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年10月29日19时18分，被告赵永均驾驶牌照为湘AE21**小型轿车沿X036线由南往北行驶至33公里+400米路段时，遇原告李欢欢同向在道路右侧边沿步行，因被告驾车时未及时观察到路上行人情况，致使湘AE21**小型轿车与李欢欢相撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。浏阳市交通警察大队于2015年10月30日作出《道路交通事故认定书》，认定被告赵永均承担此次事故的全部责任，原告李欢欢无责任。事故发生后，原告随即被送往浏阳市镇头中心卫生院入院治疗16日，于2015年11月13日出院，出院诊断为L3椎体右侧横突骨折，治疗期间共发生医疗费用1910.29元。而后原告在浏阳市骨伤科医院、浏阳市镇头中心卫生院继续进行门诊治疗，共产生医疗费用3021.4元。2016年10月9日，经浏阳市公安局交通警察大队四中队委托，长沙市浏阳河司法鉴定所对原告的伤情、误工期、护理期、营养期等事项进行鉴定，该所于2016年10月21日出具法医学司法鉴定意见书（浏河司鉴2016临鉴字第964号），评定结论为：原告李欢欢因交通事故所致损伤不达成伤残等级；李欢欢伤后误工期为90日，护理期为30日，营养期为30日；后续医疗费为叁仟元左右或以实际发生费用为准。
另查明，事故发生后，被告赵永均支付原告赔偿款6000元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，造成公民身体损伤的，应当由侵权人赔偿由此造成的损失。被告赵永均违反道路交通安全法规酿成交通事故，对此均应承担相应的民事责任。浏阳交警大队下达的道路交通事故认定书真实、合法、有效，本院予以采信。被告赵永均应承担此次事故的全部责任。本案原告损害赔偿的项目和标准依照有关法律规定执行。其中1、医疗费4931.69元（含住院治疗费用1910.29元及门诊费用3021.4元）原告提交的处方筏，因不能证明费用实际发生，故不作认定；2、后期治疗费3000元，本院参照鉴定机构意见认定；3、护理费3541元（118元/日×30日），本院参照鉴定意见书所确定的护理期按照2015年度居民服务行业平均工资进行计算；4、交通费1000元（本院根据原告就诊情况酌情予以认定）；5、住院伙食补助费960元（参照本市的消费标准认定）；6、误工费10500元（3500元/月×3），因原告向本院提交了劳动合同、工资表等证据证明其收入情况，本院予以确认，本院根据原告减少的收入参照鉴定机构所评定的误工期计算所得；7、营养费1000元，根据鉴定机构的意见，本院酌定该项损失；8、鉴定费2280元。综上，原告各项损失共计27212元，因被告赵永均已支付原告6000元，故扣减被告已支付的费用，被告赵永均还需支付原告损失21212元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条、第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限赵永均于本判决生效之日后5日内向李欢欢支付交通事故赔偿款21212元；
二、驳回李欢欢的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半收取150元，由赵永均负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 罗玉泉
二〇一七年一月七日
书记员 张 慧
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
2、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十四条：对交通事故损害赔偿的争议，当事人可以请求公安机关交通管理部门调解，也可以直接向人民法院提起民事诉讼。
经公安机关交通管理部门调解，当事人未达成协议或者调解书生效后不履行的，当事人可以向人民法院提起民事诉讼。
第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；由证据证明非机动车、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
4、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)足法民初字第03070号
原告：陈志润，男，1992年4月11日出生，汉族，重庆市大足区人。
委托代理人：陈祥光，男，1964年9月21日出生，汉族，重庆市大足区人，系原告陈志润之父。
被告：大足县永宏房地产开发有限责任公司（组织机构代码66087341-3），住所地重庆市大足区棠香街道办事处宏声商业广场6区A01号、05号、07号门面。
法定代表人：温永彬，总经理。
本院在审理原告陈志润诉被告大足县永宏房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案中，原告陈志润于2014年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系对自己诉讼权利的自由处分，意思表示真实，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第���款的规定，裁定如下:
准许原告陈志润撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈志润负担。
审判员 张存春
二〇一四年三月六日
书记员 张艳姣
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙1082执5408号
申请执行人：王君，男，1987年6月22日出生，汉族，住临海市。
被执行人：朱慧霞，女，1972年1月1日出生，汉族，住天台县。
申请执行人王君与被执行人朱慧霞为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙1082民初9079号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人王君于2017年9月15日向本院申请执行，要求执行欠款20000元及利息，本院于同日立案执行。本院已向被执行人朱慧霞发出执行通知书及财产申报令，但被执行人在指定期限内未自觉履行生效的法律文书所确定的义务，又不向本院申报财产，为此，本院已对被执行人采取罚款、纳入失信被执行人名单、限制消费等强制措施，并已由公安机关协助对被执行人进行查控。
本案在执行过程中，依法调查了被执行人朱慧霞的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内亦未向本院提供被执行人可供执行财产线索。本案申请执行的债权未能执行到位，申请执行人书面同意对本案终结本次执行程序。
本院认为：本案经调查后未发现被执行人朱慧霞有可供执行财产，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）浙1082执5408号案件本次执行程序终结。
今后申请执行人发现被执行人有可供执行财产时享有要求被执行人继续履行债务及可以申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行未履行债务的义务。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 焦朝晖
审 判 员 沈良富
审 判 员 徐 周
二〇一八年三月五日
代书记员 蒋丹萍
鹤壁市鹤山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0602民监4号
原审原告赵合枝，女，汉族，1954年5月29日出生，农民。
原审被告鹤壁市汉森种鸡场，住所地为鹤壁市鹤山区三矿北环城路东。
法定代表人郝正胜。该场场长。
原审原告赵合枝与原审被告鹤壁市汉森种鸡场买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月19日作出（2015)鹤山民初字第54号民事判决书，已发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：
一、本案由本院再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 陈艳梅
审判员 王俊林
审判员 赵俊峰
二〇一七年十二月二十日
书记员 张 岚
湖南省攸县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)湘0223民初2259号
原告：攸县卓信达资产管理有限公司，住所地：湖南省攸县联星街道攸洲互联网金融创新中心208室。
法定代表人：王新国，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：何小明，湖南地博律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：李响，男，1986年2月12日出生，汉族，住北京市海淀区。
原告攸县卓信达资产管理有限公司（以下简称卓信达公司）与被告李响民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月28日立案后，依法适用简易程序，于2018年6月20日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何小明到庭参加了诉讼，被告李响经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卓信达公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告李响偿还原告借款本金人民币894.32元及利息(按年利率24%自2017年10月18日起计算至还款之日止);2.判令被告李响承担本案律师代理费人民币155元。事实与理由：2017年10月18日，被告李响通过互联网“麦芽贷”APP平台与出借人钟浩然签订借款合同，约定被告李响向出借人钟浩然借款人民币1000元、年利率24%、借款期限30天等事实。同日，出借人钟浩然委托南京久邦咨询服务有限公司通过第三方机构向被告李响实际支付了借款本金894.32元。2018年4月28日，出借人钟浩然委托南京久邦咨询服务有限公司与原告卓信达公司签订了债权转让协议，将其债权全部转让给原告，并向被告发送了债权转让通知。借款到期后，经多次催收，被告拒不偿还，故原告诉至本院。
被告李响未进行答辩，也未向本院提供证据。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对原告诉称事实予以确认。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。出借人钟浩然与被告李响签订的借款合同以及出借人钟浩然委托南京久邦咨询服务有限公司与原告卓信达公司签订的债权转让协议，均系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，借款合同自出借人钟浩然向被告李响实际支付借款时生效，债权转让协议自转让通知到达被告时对被告发生法律效力。被告李响在合同借款期限届满后，未按照出借人实际向被告支付的借款金额偿还借款本息，系违约，应承担本案的违约责任。现出借人钟浩然已将该债权转让给原告卓信达公司并通知了被告李响，故被告应当向原告卓信达公司偿还该笔借款。原告要求被告根据合同约定按年利率24%支付自2017年10月18日起至还款之日止的借款利息，未违反国家法律、行政法规关于利率上限的禁止性规定，本院予以支持。《借款合同》中约定了被告若违约应支付原告维权所产生的律师费等费用，因原告卓信达公司与湖南地博律师事务所签订的《民事委托代理合同》约定一审代理费为155元，委托合同为诺成性合同，且湖南地博律师事务所已经履行了代理职责，故原告主张的律师费155元有合同依据，本院亦予以支持。
综上所述，原告提出的诉讼请求，本院予以支持。被告李响经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李响在本判决生效之日起三日内偿还原告攸县卓信达资产管理有限公司借款本金人民币894.32元及其利息（按年利率24%自2017年10月18日起计算至还款之日止）；
二、被告李响承担本案律师费人民币155元。
被告李响如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告李响负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
审 判 员 刘致和
二〇一八年六月二十日
法官助理 王玉莲
书 记 员 谭 琴
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)最高法民申2651号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：山东省建设建工集团第四有限公司，住所地。
法定代表人：朱卫昌，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张建徽，北京恒都律师事务所律师。
委托诉讼代理人：揭立霞，北京恒都律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：山东省平阴县榆山街道北山西社区居民委员会，住所地。
法定代表人：孙允庆，该居民委员会主任。
原审第三人：石家庄市日晔兴房地产开发有限公司济南分公司，住所地。
负责人：张旗，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周江，山东垠鹏律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周悦扬，山东昶灏律师事务所律师。
再审申请人山东省建设建工集团第四有限公司（以下简称建工集团第四公司）因与被申请人山东省平阴县榆山街道北山西社区居民委员会（以下简称北山西社区居委会）、原审第三人石家庄市日晔兴房地产开发有限公司济南分公司(以下简称日晔兴公司)建设工程施工合同纠纷一案，不服山东省高级人民法院（以下简称二审法院）（2016）鲁民终1753号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
建工集团第四公司申请再审称，（一）《建设工程施工合同》合法有效，二审法院认定合同无效不支持逾期付款违约金和损失赔偿款属于适用法律错误。建工集团第四公司根据日晔兴公司（系北山西社区居委会合作方）的要求将案涉工程基槽超深部分用毛石砼回填找平，为此双方签订了《建设工程施工合同》并依约履行，该部分工程系独立发包工程，并未包含在建工集团第四公司与北山西社区居委会2012年6月26日签订的中标合同《建设工程施工合同》施工范围内，并不影响中标合同的效力，中标合同应当认定有效，对中标合同中约定的逾期付款违约金和损失赔偿费应予支持。（二）二审法院认定的工程总价款确有错误。1.10张共计589293.24元的签证单盖有监理单位印章和监理人员名章，签证单涉及的工程内容已由建工集团第四公司实际施工完毕，相关利益由发包方实际获得，应当将签证金额计入工程总价。2.如果按照合同约定单价1210元进行工程造价鉴定，则工程造价中不包含安全文明措施费和劳保统筹费。3.工程基槽超深部分回填工程系独立发包工程，该部分工程款不应计入本案工程价款。4.北山西社区居委会代为支付的农民工工资37万元未得到建工集团第四公司的认可，北山西社区居委会并未实际支付三张发票中涉及的21.2万，10万元乳胶漆有大量剩余且被北山西社区居委会实际控制，以上款项均不应计入已付工程款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项申请再审。
本院认为，根据建工集团第四公司申请再审的事由，本案焦点问题是：（一）《建设工程施工合同》是否有效、建工集团第四公司能否根据合同约定主张逾期付款违约金和损失赔偿款;（二）二审判决认定的工程总价款是否有误。
（一）关于《建设工程施工合同》是否有效、建工集团第四公司能否根据合同约定主张逾期付款违约金和损失赔偿款问题
建工集团第四公司与北山西社区居委会2012年6月26日签订的《建设工程施工合同》虽然经过招投标程序，但此前双方已针对该工程签订合同并实际履行，违反了《中华人民共和国招投标法》的规定，原审判决认定中标无效、涉案施工合同亦属无效，并无不当。因施工合同无效，建工集团第四公司关于北山西社区居委会应根据合同支付逾期付款违约金的主张没有法律依据，其关于北山西社区居委会应当赔偿损失的证据不足，二审判决未支持其主张并无不当。
（二）关于二审判决认定的工程总价款是否有误的问题
第一，关于10份签证单共计589293.24元工程款是否应当计入工程量问题。因北山西社区居委会对签证单载明的工程量不予认可，而10份签证单中仅有监理单位山东天金和建设项目管理有限公司的印章或者监理人员黄召林的名章，均未加盖建设单位印章，亦无建设单位工作人员签字，无法证明建工集团第四公司完成了签证工程量，二审判决未将上述签证单工程款计入工程总价并无不当。
第二，关于按照1210元作为固定单价进行工程造价鉴定是否包含安全文明施工费和劳保统筹费问题。建工集团第四公司主张如果按照1210元/㎡鉴定总价，则总价中不应包含安全文明措施费和劳保统筹费，但安全文明施工费和劳保统筹费是建筑工程造价的组成部分，双方签订的施工合同并未特别约定1210元/㎡的单价不包含安全文明施工费和劳保统筹费，且建工集团第四公司认可已收到安全文明施工费，劳保统筹费已由北山西社区居委会交纳给政府有关部门，故其关于安全文明施工费和劳保统筹费不应计入已付工程款的申请再审理由没有事实依据，本院不予采信。
第三，关于票据号00084116涉及的20万元基槽超深部分回填款是否应当计入已付工程款问题。建工集团第四公司主张该20万元系根据发包人安排开挖基槽，因基槽严重超深采用毛石混凝土进行找平的费用，不在本案施工合同约定的范围内，但其未能举证证明该款项对应的工程独立于本案工程之外，其此项申请再审理由不能成立，本院不予采信。
第四，关于北山西社区居委会代为支付的37万元农民工工资是否应当计入工程款问题。建工集团第四公司向北山西社区居委会出具金额为50万元的发票，发票上有其工作人员王福春“支付农民工工资”的签名注释，该款项在此后的各期工程款支付会审表中记载为累计支付款，建工集团第四公司关于该款项未经其同意而不应计入已付工程款的申请再审理由没有事实依据，本院不予采信。
第五，关于北山西社区居委会是否尚未支付三张发票对应的21.2万元工程款问题。北山西社区居委会主张已支付153.2万元工程款，并提交建工集团第四公司出具的发票和收据，建工集团第四公司虽然主张实际只收到132万元工程款、未收到剩余的21.2万元工程款，但未能举证证明。二审判决认定北山西社区居委会已支付153.2万元工程款并无不当。
第六，关于10万元乳胶漆价款是否应当从已付工程款中扣除问题。10万元乳胶漆系日晔兴公司向第三人购买并用于案涉工程，建工集团第四公司未能举证证明该10万元乳胶漆尚有大量剩余且为北山西社区居委会实际占有，二审判决将10万元乳胶漆价款计入已付工程款并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回山东省建设建工集团第四有限公司的再审申请。
审判长 宋春雨
审判员 肖 峰
审判员 方 芳
二〇一七年九月二十九日
书记员 张莉莉
河南省洛阳市西工区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0303民初191号
原告：中国工商银行股份有限公司洛阳分行，住所地洛阳市西工区中州中路230号。
负责人：贺伍有，该行行长。
委托诉讼代理人：庄红强，河南广文律师事务所执业律师。
被告：王继峰，女，1975年10月25日出生，住洛阳市涧西区。
原告中国工商银行股份有限公司洛阳分行(以下简称工行洛阳分行)与被告王继峰信用卡纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法进行审理。
工行洛阳分行向本院提出诉讼请求：1.终止工行洛阳分行与王继峰签订的《牡丹信用卡领用合约》；2.王继峰立即偿还欠款本金、利息（利息应算至实际清偿之日止）等费用共计369401.6元；3.本案诉讼费、保全费、公告送达费等费用由王继峰承担。事实和理由：2011年1月王继峰通过工行洛阳分行的营业网点提出申请，经批准办理了一张牡丹白金卡，并签订了《牡丹信用卡领用合约》，后王继峰使用该信用卡透支消费或借款，截至2016年5月1日透支本金289411.63元、透支利息73489.97元、滞纳金6500元，共计369401.6元。经多次催收未果，遂诉至法院。
本院认为，持卡人透支信用卡本金数额在1万元以上、经债权银行两次催收后超过3个月仍未归还，其行为已涉嫌信用卡刑事犯罪，债权银行在向人民法院提起民事诉讼前应先向公安机关报案，待公安机关依法确定不作为刑事案件立案后，本院再行决定是否受理债权银行提起的相关民事诉讼。现工行洛阳分行的起诉不符合民事诉讼法规定的相关起诉条件。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定，裁定如下：
驳回中国工商银行股份有限公司洛阳分行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判员 杨惠丽
二〇一八年三月二十一日
书记员 谭玉丹
成都市温江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0115民初1183号
原告：成都华信物业服务有限公司，住所地：成都市龙泉驿区龙泉街道董朗路60号3栋1单元1号。
法定代表人：黄晓惠。
被告：肖胜膑。
被告：莫小林。
本院在审理原告成都华信物业服务有限公司诉被告肖胜膑、莫小林物业服务合同纠纷一案中，因原告成都华信物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告成都华信物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告成都华信物业服务有限公司负担。
审判员 王 荔
二〇一六年十一月三十日
书记员 朱利娟
郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0105执3070号
申请执行人孟体峰，男，汉族，1974年7月15日出生，住郑州市金水区。
被执行人李杰，男，汉族，1971年8月30日出生，住郑州市二七区。
被执行人尹伟，男，汉族，1974年6月13日出生，住郑州市。
孟体峰申请执行李杰、尹伟、倪亚利民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105民初10642号民事判决书已经发生法律效力。判决确认：一、被告李杰于本判决生效后十日内偿还原告孟体峰借款本金450万元及利息（以200万元为计算基数，自2013年6月9日起按年息24%的标准计算至实际还款之日止；以250万元为计算基数，自2013年6���13日起年息24%的标准计算至实际还款之日止，计付利息时，扣除被告已支付的170万利息）；二、被告尹伟对本判决第一项规定的被告李杰的付款义务承担连带还款责任，被告尹伟承担连带还款责任后，有权向被告李杰追偿。申请人孟体峰于2017年3月1日申请强制执行，本院于同日立案。
本案执行过程中，经查被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入失信惩戒系统。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院(2017)豫0105执3070号本次执行程序。
终结执行后，如发现被执行人有隐匿、转移财产的，应及时予以追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 崔海亮
审判员 王 千
审判员 李小涛
二〇一七年六月十九日
书记员 莫 动
宁波海事法院
民 事 裁 定 书
(2015)甬海法舟商初字第688号
原告：曹军松，男，1960年6月25日出生，汉族，住舟山市普陀区。
委托代理人：李超，舟山市普陀区法律援助中心工作人员。
委托代理人：王维和，舟山市普陀区法律援助中心工作人员。
被告：台州市椒江远洋渔业有限公司。住所地：台州市椒江区滨江路江南绿洲1号楼4层。
法定代表人：李旭华。
本院在审理原告曹军松与被告台州市椒江远洋渔业有限公司船员劳务合同纠纷一案中，原告表示已与被告达成调解，不再预交诉讼费，请求法院按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 张华刚
二〇一五年八月二十日
代书记员 汪姣芬
陕西省横山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0823民初2791号
原告王某某
被告陈某某
被告乔某某
原告王某某与被告陈某某、乔某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2016年11月21日公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加了诉讼，被告陈某某、乔某某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王某某诉称,2010年8月25日，被告陈某某向原告贷款2.15万元，约定月利率25‰，由被告乔某某担保。后经原告多次催要，被告将利息清至2011年2月25日；2010年8月26日，被告陈某某向原告贷款3.225万元，约定月利率25‰，后被告将利息清至2011年2月26日；于农历2011年7月25日（阳历2011年8月24日），被告陈某某向原告贷款1.2万元，约定月利率25‰，下剩本金及利息至今未偿还，故原告现向人民法院提起诉讼，请求：1、请求依法判令被告陈某某支付给原告三笔借款共计6.2万元及利息；2、请求依法判令被告乔某某对2.15万元的借款本息承担连带清偿责任；3、请求判令被告陈某某承担本案的诉讼费用。
原告向法庭提供了如下证据：
借据3支，第1支证明2010年8月25日被告陈某某向原告王某某借款2.15万元，约定月利率25‰，由被告乔某某担保的事实；第二支证明2010年8月26日被告陈某某向原告王某某借款3.225万元，约定月利率25‰，由刘晓伟担保的事实；第三支证明农历2011年7月25日（阳历2011年8月24日）被告陈某某向原告王某某借款1.2万元，约定月利率25‰的事实。
被告陈某某、乔某某经公告传唤未到庭、未答辩、未质证亦未向法庭提供证据。
本院对原、被告提供的证据作如下认定：
原告提供的证据系被告向原告出具的贷款条据3支，二被告未到庭表示异议且能证明被告向原告借款及担保的事实，本院予以采信。
本院根据当事人陈述、举证、质证及法庭认证，现查明以下事实：
2010年8月25日，被告陈某某向原告贷款2.15万元，约定月利率25‰，由被告乔某某担保。后经原告多次催要，被告将利息清至2011年2月25日；2010年8月26日，被告陈某某向原告贷款3.225万元，约定月利率25‰，后被告将利息清至2011年2月26日；于农历2011年7月25日（阳历2011年8月24日），被告陈某某向原告贷款1.2万元，约定月利率25‰，下剩本金及利息至今未偿还，故原告现向人民法院提起诉讼，请求依法判令支持其前列之诉求。
本院认为，原、被告之间自愿所签借据，意思表示真实，合法有效，债权债务关系明确。合法的借贷关系受法律保护，故原告诉请被告郑伟凤偿还借款本金及利息，理由正当合理，本院应予支持。原、被告之间对保证方式没有约定，依照《中华人民共和国担保法法》第十九条之规定应承担连带保证责任。原、被告约定的月利率超出《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定，依法应予调整。被告陈某某、乔某某经合法传唤未到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，应承担对己不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国担保法法》第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈某某于本判决生效后十日内偿还原告王某某借款本金人民币6.2万元及其利息（本金为2万元的利息月利率以20‰计算，从2011年2月26日起至履行完毕之日止；本金为3万元的利息月利率以20‰计算，从2011年2月27日起至履行完毕之日止；本金为1.2万元的利息月利率以20‰计算，从2011年8月25日起至履行完毕之日止）。
二、被告乔某某对上述本金为3万元的借款本息承担连带清偿责任。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费670元，由被告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 段亚华
审 判 员 张怀荣
人民陪审员 史耀福
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 李树玲
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1522民初387号
原告：莘县农村商业银行股份有限公司张寨支行，住所地：山东省莘县张寨镇政府驻地。
负责人：董斌，支行行长。
被告：刘相为，男，1986年2月5日出生，汉族，农民，山东省莘县人。
被告：陈善锋，男，1981年3月9日出生，汉族，农民，山东省莘县人。
被告：郭景朝，男，1978年4月13日出生，汉族，农民，莘县人。
被告：孔德赛，男，1989年12月15日出生，汉族，农民，莘县人。
被告：孔改霞，女，1983年12月24日出生，汉族，农民，莘县人。
原告莘县农村商业银行股份有限公司张寨支行与被告刘相为、陈善锋、郭景朝、孔德赛、孔改霞金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月25日立案后，依法适用简易程序进行审理，公开开庭进行了审理。原告负责人董斌到庭参加了诉讼，被告刘相为、陈善锋、郭景朝、孔德赛、孔改霞经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告莘县农村商业银行股份有限公司张寨支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还借款本金70000元、利息及复利；2.请求判令被告对上述借款及利息、复利承担连带保证责任；3.诉讼费、保全费等由被告承担。事实和理由：被告刘相为、陈善锋、郭景朝、孔德赛、孔改霞于2014年6月26日与原告订立了（莘张）个借字（2014）第801220140625003号《个人借款合同》及《最高额保证合同》，由陈善锋、郭景朝、孔德赛、孔改霞提供担保，合同期限为二年，2016年6月20日到期，合同系双方在平等自愿的基础上依法协商订立，所有条款均是双方意思的真实表示。被告刘相为于2015年6月2日从原告处借款70000元，于2016年6月20日到期，利率18.925‰，按季结息，现结欠本金70000元。逾期贷款根据逾期天数按合同约定的利率上浮50%计收逾期利息；未按规定用途使用，贷款人有权提前收回并对违约使用的借款在借款凭证载明利率基础上加收100%罚息。贷款到期后经多次催要，借款人以各种理由拒绝偿还，保证人亦不履行保证义务，为切实维护原告的合法权益，请求人民法院依法支持原告的请求。
被告刘相为、陈善锋、郭景朝、孔德赛、孔改霞均未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年6月26日，被告刘相为因资金需要，由被告陈善锋、郭景朝、孔德赛、孔改霞提供连带责任担保，与原告订立了（莘张）个借字（2014）年第801220140625003号《个人借款合同》、（莘张）高保字（2014）年第801220140625003号《最高额保证合同》，该借款合同约定期限自2014年6月26日至2016年6月20日，借款人可在约定金额和期限内随借随还、循环使用，还款方法为按季结息，并约定了复利；该保证合同约定担保的债权最高余额折合人民币捌万肆仟元、保证期间为决算期界至之日起二年、保证方式为连带责任保证、保证范围为实际发生的金额，保证范围包括主债权本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。如贷款逾期，在借款凭证载明的利率基础上加收50%的逾期利息。2015年6月2日，原告根据被告刘相为的申请及合同约定，通过被告刘相为在原告处开立的个人账户（账号为62×××85）向其发放了贷款人民币70000元。双方在贷转存凭证中约定，贷款到期日为2016年6月1日，贷款月利率为8.925‰。贷款到期后，经原告催要，被告刘相为未偿还借款，被告陈善锋、郭景朝、孔德赛、孔改霞也未履行保证义务。
本院认为，被告刘相为、陈善锋、郭景朝、孔德赛、孔改霞与原告签订的《个人借款合同》、《最高额保证合同》、夫妻共同承担债务承诺书等手续均系各方真实意思表示，内容未违反法律和行政法规的强制性规定，为合法、有效合同，各方均应按照合同约定全面履行。原告已经按照合同约定向被告刘相为发放了贷款70000元，被告刘相为应按照合同约定按时偿还借款本金及利息，其逾期后仍未全部偿还，已构成违约，应当按照合同约定承担违约责任。原被告约定的贷款逾期加收50%的逾期利息，不违反法律的强制性规定，本院依法予以确认。陈善锋、郭景朝、孔德赛、孔改霞作为连带担保人，依法应承担相应的连带还款责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人进行追偿，也可要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。被告刘相为、陈善锋、郭景朝、孔德赛、孔改霞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对自己诉讼权利的放弃，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘相为于本判决生效后十日内偿还原告山东莘县农村商业银行股份有限公司张寨支行贷款本金人民币70000元及利息（利息分段计算，自2015年6月2日至2016年6月1日按照贷款期内月利率8.925‰计算；自2016年6月2日至本判决确定的还款之日止按贷款期内月利率8.925‰上浮50%计算），被告陈善锋、郭景朝、孔德赛、孔改霞在84000元范围内承担连带清偿责任。
二、被告陈善锋、郭景朝、孔德赛、孔改霞承担保证责任后，即取得向被告刘相为的追偿权。向债务人不能追偿的部分，也可向其他担保人追偿其应承担的保证份额。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元减半收取775元，由被告刘相为、陈善锋、郭景朝、孔德赛、孔改霞负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 陈道伟
二〇一七年四月十日
书记员 谢国强
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0903民初3651号
原告：张祖贵，男，汉族，生于1960年8月13日，住四川省遂宁市船山区。
特别授权委托代理人：张泽斌，男，汉族，生于1991年7月27日，住四川省遂宁市船山区。
被告：张林，男，汉族，生于1975年9月23日，住四川省蓬溪县。
本院在审理原告张祖贵诉被告张林民间借贷纠纷一案中，原告张祖贵于2017年8月30日申请撤回对被告张林的起诉。
本院认为,原告自愿撤回起诉，没有损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许张祖贵撤回起诉。
案件受理费人民币4400元，由原告张祖贵负担。
审判员 李绍斌
二〇一七年八月三十日
书记员 张凯泓
甘肃省定西市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)甘11刑更406号
罪犯马清祥，男，1992年3月1日出生，回族，甘肃省广河县人，小学文化程度，现于甘肃省定西监狱服刑。
甘肃省兰州市中级人民法院于2014年1月14日作出（2013）兰刑一初字第69号刑事附带民事判决，认定被告人马清祥犯抢劫、盗窃罪判处有期徒刑12年，剥夺政治权利1年，并处罚金5500元，附带民事赔偿4170元。于2014年4月1日送监狱服刑改造。执行机关定西监狱于2016年8月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理，本案现已审理终结。
执行机关定西监狱认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并提供了该犯在服刑期间的考核资料等证据。
经审理查明，该犯自投入改造以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”教育，考试平均成绩84.5分，并取得服装定制工初级等级证书。积极参加劳动，服从分配，从事毛衣编织套扣劳动，遵守操作规程，注重安全文明生产。自入监以来，共获奖分224分，受监狱表扬5次，记功1次。2015年被监狱评为改造积极分子。并处罚金5500元，本次缴纳罚金2000元附贫困证明。
上述事实，有定西监狱报送的考核资料等证据所证实。
本院认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯马清祥减去有期徒刑一年的刑罚执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚新平
审判员 刘叔权
审判员 张怀文
二〇一六年十月二十日
书记员 周海霞
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0124执恢320号
申请执行人：宁乡县卫生和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路。
法定代表人：王某，系该局局长。
被执行人：刘某，男，1980年11月10出生，汉族，住湖南省宁乡县。
被执行人：曾某，女，1981年11月15日出生，汉族，住湖南省宁乡县。
本院在执行宁乡县卫生和计划生育局与刘某、曾某征收社会抚养费一案中，经过财产调查，现未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人宁乡县卫生和计划生育局同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 贺永中
审判员 刘佑成
审判员 周命君
二〇一七年六月二十六日
书记员 严胜强
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁17民终390号
上诉人（原审被告）：姚念会，男，1962年8月13日生，汉族，住成武县。
委托代理人：邵珠军，成武伸正法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：陈翠花，女，1967年5月2日生，汉族，农民，住成武县。
委托诉讼代理人：杨继轩，成武兴成法律服务所法律工作者。
上诉人姚念会因与被上诉人陈翠花民间借贷纠纷一案，不服山东省成武县人民法院（2016）鲁1723民初2248号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年2月16日受理后，依法组成合议庭公开进行了审理。本案现已审理终结。
原审原告陈翠花诉称：2013年11月份，二被告在原告处借款12000元，由被告姚念会书写了欠据并加盖被告刘庄村委会公章。现原告急需用钱，多次向被告催要未果。请求判令被告姚念会偿还借款12000元并承担本案诉讼费用。
原审被告姚念会辩称：对借款12000元不存在异议。借钱的时候盖的村里公章，不是个人行为，被告不该还，应该村里还。
原审法院认定：2013年8、9月份，被告姚念会向原告借款12000元。半年后原告催要借款，被告姚念会没有还款即书写了该笔借款的欠据并加盖刘庄村委会公章。后原告多次向被告催要，被告没有偿还，原告提起诉讼。
原审法院认为：被告姚念会向原告陈翠花借款，原告陈翠花当场交付借款，借款合同成立并生效。尽管在后来被告姚念会出具的借据上有村委会的印章，但是法律规定债权人有选择权。原告要求被告姚念会偿还借款，符合法律规定，依法予以支持。由于未约定借款期限，原告有权随时主张，现原告提起诉讼，被告姚念会应当偿还。被告姚念会辩称此借款已作为水费交到镇里，被告仅能证明借款用途，并不能否认原被告之间的借贷关系，被告的辩解意见不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条和《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决：被告姚念会于判决生效后五日内偿还原告陈翠花借款12000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，由被告姚念会负担。
上诉人姚念会不服原审判决，向本院提出上诉称：1、涉案借条是上诉人在成武县白浮图镇刘庄村委会担任主任期间所写。因成武县白浮图镇刘庄村经济周转困难，难以完成向镇里缴纳水费、一事一议资金等费用的任务，被上诉人于2013年11月主动垫付12000元费用，由上诉人以刘庄行政村的名义书写借条并加盖公章。借款后，上诉人将该款以刘庄行政村的名义上交镇政府。故上诉人借款是职务行为，被上诉人应向刘庄行政村主张权利，上诉人不是本案适格被告。2、成武县白浮图镇刘庄村委会是本案必须参加诉讼的当事人，应参加诉讼。被上诉人明知实际借款人与借款用途，却故意撤回对成武县白浮图镇刘庄村委会的起诉，原审法院对此予以准许不当。请求二审法院撤销原判，改判驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人陈翠花辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉请求，依法维持原判。
本院二审审理查明的事实与原审法院判决认定的事实基本一致。
本院认为：首先，上诉人姚念会出具的涉案借据明确写明“我姚念会借刘庄小花壹万贰千元”，从文意上分析，上诉人出具借据时并未表明自己的职业身份，而是以其个人名义作出借款的意思表示，故原审判决认定涉案借款系上诉人个人所借并无不当。其次，《中华人民共和国合同法》第九十九条第一款规定：“当事人互负到期债务，该债务的标的物种类、品质相同的，任何一方可以将自己的债务与对方的债务抵销，但依照法律规定或者按照合同性质不得抵销的除外。”本案中，上诉人主张被上诉人陈翠花之夫刘广强将其负责收取的村民小组水费、一事一议费共11590元与涉案借款抵销。但根据上述法律规定，本案民间借贷关系与刘广强代收费行为并非同一法律关系，且两类法律关系的当事人主体也不尽相同，故对上诉人上诉称涉案借款已抵销的主张，本院不予采纳。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人姚念会的上诉理由均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人姚念会负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李建民
代理审判员 赵永芝
代理审判员 李 兴
二〇一六年五月十五日
书 记 员 陈亚南
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙07刑更1935号
罪犯陈乐芬，女，1962年4月6日出生，汉族，高中文化，现在浙江省第二女子监狱服刑。
浙江省乐清市人民法院于2014年10月21日作出(2014)温某刑初字第924号刑事判决，以被告人陈乐芬犯骗取贷款、票据承兑罪，判处有期徒刑五年,并处罚金人民币200000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省第二女子监狱于2017年6月20日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，浙江省金华市人民检察院指派代理检察员张莉出庭履行职务，执行机关浙江省第二女子监狱指派民警应潇作为提请人出庭执行职务，罪犯陈乐芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈乐芬在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，没有再犯罪危险。
庭审中，罪犯陈乐芬对执行机关出具的假释建议书所认定的事实、证据均无异议。
出庭检察员认为，根据罪犯陈乐芬在刑罚执行期间的表现，对其提请假释符合法律和相关规定，提请程序合法，对浙江省第二女子监狱的提请意见无异议。
经审理查明，罪犯陈乐芬在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得五个表扬。罪犯陈乐芬已履行生效判决所判处的罚金人民币200000元。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表、审前社会调查评估报告等证据证实。
本院认为，罪犯陈乐芬在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈乐芬准予假释（假释考验期限从假释之日起至2018年11月1日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
人民陪审员 胡希群
人民陪审员 宋红霞
二〇一七年七月十七日
代书 记员 何晓慧
河南省开封市金明区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)金民小字第1号
原告汪萍，女，汉族，1957年10月20日生，住河南省开
封市金明区晋安路统战部2号楼1单元402号。身份证号4102021957********。
被告李瑞麟，男，汉族，1963年8月22日生，住河南省开封市金明区。
被告开封市金珠老黄记餐饮服务发展有限公司。
住所地：开封市金明区黄河大街永和丽园*号楼。
组织机构代码：55964000-9。
法定代表人李瑞麟。
原告汪萍诉被告李瑞麟、开封市金珠老黄记餐饮服务发展有限公司（以下简称老黄记）房屋租赁合同纠纷一案，原告于2015年8月13日来院起诉。本院受理后，依法由审判员付艳宇适用小额诉讼程度独任审判，并于2015年10月15日公开开庭进行了审理。原告汪萍到庭参加了诉讼，二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。
原告诉称，2011年4月23日，原、被告双方签订一份房屋租赁合同，原告将位于本市黄河路中段永和丽园小区1号楼4楼402室房屋出租给被告使用，建筑面积为51.73平方米，月租金20元/平方米，每六个月支付一次租金。合同签订后，原告将房屋交付于被告租用。但被告自2014年11月开始未按合同约定支付房租，经原告多次催要，均未果。无奈，原告于2015年4月23日采取短信通知、张贴公告等方式解除双方的租赁关系、收回房屋、结清租金、违约金，但仍未果。现起诉，要求1、依法解除原、被告双方于2011年4月24日签订的房屋租赁合同和2011年9月26日所签订的房屋租赁补充合同；2、二被告支付自2014年11月2日至2015年4月23日期间所欠房屋租金5931.71元，2015年4月23日至腾空房屋之日的房屋租金按合同约定支付，并按合同约定支付违约金；3、被告将位于开封市黄河路中段永和丽园小区1号楼4楼402室房屋腾空、并交付于原告；4、被告承担本案全部诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交1、汴房地产权证第××号房产权证一份，证明被告所租的本案所涉的房屋为原告所有；2、租赁合同及补充合同各一份，证明原被告双方签订房屋租赁合同的事实；3、短信来往记录及快递单据和通知共六张、对账单一份、光盘一张，证明自2014年9月26日以后的房租被告未付，原告多次通知被告协商房租一事，开始被告同意付款，但确未付，原告无奈，通知被告解除租赁合同；4、被告公司工商登记信息单据五张，证明被告工商登记信息。
二被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面的答辩意见及证据，视为其放弃庭审及证据质证权利。
经审理查明，2011年4月24日，原告与被告李瑞麟签订房屋《租赁合同》一份，合同约定原告将其所有的位于开封市黄河路中段永和丽园小区1号楼4层402号房屋（约定建筑面积为51.73平方米）租赁给被告，每半年给付一次租金，第六个月的25-30号交付下六个月的租金，并约定如被告逾期支付租金20天，出租方可以单方解除租赁合同；自2015年开始，租金在原基础上每年上浮5%，至到合同终结。后于2011年9月26日原告又与被告李瑞麟及原通许县老黄记餐饮服务发展有限公司签订《房屋租赁补充合同》一份，租期为15年，即自2011年5月2日起至2026年5月1日止，月租金为20元/平方米，自2015年5月2日起开始计算第二阶段租金，每年的5月1日、11月1日为下一周期的租金支付日，该阶段租金在上年度基础上，每年上浮5%，至合同终止；并约定承租方拖欠房租累计达20天，出租方可以单方终止合同，收回租赁房屋；同时约定如承租方违约，合同终止，承租方应限期5日内交还房屋，如逾期未归还房屋，出租方有权强行收回，并有权要求承租方从逾期归还房屋时限的第二日开始，继续支付房屋租金及违约金，直至实际搬出房屋，违约金以月租金/30×实际超出的占用天数×3%计算。合同签订后，原告将上述房屋交付被告租用。
另查明，原通许县老黄餐饮服务发展有限公司于2014年7月23日工商变更登记为现在的被告老黄记。
自2014年11月2日起以后的租金被告未付。2015年4月23日，原告通过张贴公告通知被告解除租赁合同、收回房屋、结算租金及违约金，后将上述房屋的房门锁予以更换。现被告老黄记物品仍有部分放于上述房屋内。庭审后，被告老黄记向本院邮寄了一份反诉状及延期开庭申请书，要求原告赔偿因堵门对其造成的损失，并返还扣押物品。
本院认为，原告与被告李瑞麟签订的《租赁合同》和原告与被告李瑞麟及原通许县老黄记餐饮服务发展有限公司所签订的《房屋租赁补充合同》，均为双方真实意思表示，合同双方均应按合同约定全面履行各自的义务。原通许县老黄餐饮服务发展有限公司已工商变更登记为现被告老黄记，原通许县老黄餐饮服务发展有限公司的合同义务应由被告老黄记予以履行，二被告未按合同约定按时足额支付租金，存在过错，故对原告要求二被告支付房租的诉请，本院予以支持。
《租赁合同》和《房屋租赁补充合同》约定有如逾期支付租金20天，出租方可以单方解除租赁合同。该内容应为解除合同的附条件约定，在所附条件成就，且权利方主张、并通知到达对方时，合同应予以解除。因二被告长达数月未依约支付租金，已构成严重迟延履行合同义务，严重影响原告的合同目的的实现，二被告已构成了根本违约，原告于2015年4月23日通知被告解除租赁合同，此时，解除合同的附条件成就，原告已实施合同解除行为，原、被告双方的租赁关系应自2015年4月23日起已予以解除，故对原告主张解除原、被告双方所签订的房屋租赁合同和房屋租赁补充合同的诉请，本院不再予以处理。原告与二被告之间的房屋租赁关系解除后，二被告应将其所承租的房屋返还、交付于原告，故对原告要求二被告腾房的诉请，符合法律规定，本院予支持。
关于租金，应自2014年11月2日起计算至租赁关系解除时即2015年4月23日止，依20元/平方米×51.73平方米÷30天×172天即5931.70元。
对原告诉请中超出本院认定部分及原告的其他诉请，因未提供有力证据加以证明，而依法不能成立。关于被告老黄记向本院邮寄的反诉状及延期开庭申请书系庭后提交，本院不予一并处理，被告老黄记可另行主张。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条，《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百零七条、第二百二十七条之规定，缺席判决如下：
一、被告李瑞麟、开封市金珠老黄记餐饮服务发展有限公司于本判决生效后十五日内支付原告汪萍自2014年11月2日起至2015年4月23日止的租金共计5931.70元；
二、被告李瑞麟、开封市金珠老黄记餐饮服务发展有限公司于判决书生效后十五日内将位于开封市黄河路中段永和丽园小区1号楼4层402号房屋腾出，并交付于原告汪萍；
三、驳回原告汪萍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告李瑞麟、开封市金珠老黄记餐饮服务发展有限公司承担（该款原告立案时已预先垫付，不再退还，待执行时一并结清）。
本判决为终审判决。
审判员 付艳宇
二〇一五年十一月十二日
书记员 靳 展
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)鲁02刑更64号
罪犯宋学亭，现服刑于山东省青岛监狱。
山东省青岛市中级人民法院于2014年12月11日作出（2013）青刑一初字第140号刑事附带民事判决，认定被告人宋学亭犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，赔偿附带民事诉讼原告经济损失人民币23443.31元（已赔偿5万元）。现已执行刑期四年十个月。执行机关山东省青岛监狱于2018年1月8日向本院提请对罪犯宋学亭减刑八个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭开庭进行了审理。执行机关山东省青岛监狱指派工作人员王晓飞、王昊，山东省青岛市人民检察院指派检察员蔡文锋、张太然出庭履行职务。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯宋学亭的悔改表现，有罪犯宋学亭的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯宋学亭在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：
对罪犯宋学亭减去有期徒刑八个月（刑期自2013年3月29日起至2027年7月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹 志
审判员 刘述明
审判员 张 锐
二〇一八年一月三十日
书记员 张鲁滨
书记员 司文雯
马鞍山市花山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0503执1174号之一
申请人：当涂县鑫泰耐磨材料有限公司。
被执行人：马鞍山市舒仪机械设备制造有限公司。
本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2017)皖0503执1174号之一裁定书，于2017年08月25日向被执行人马鞍山市舒仪机械设备制造有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人马鞍山市舒仪机械设备制造有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人马鞍山市舒仪机械设备制造有限公司在中国银行账户内存款人民币131624.30元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王益志
二〇一七年八月二十五日
书记员 李 媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)石民初字第7758号
原告：北京市石景山区公园管理中心，住所地北京市石景山区实兴东街*号。
（事证第111010700046号）
法定代表人：王金兰，主任。
委托代理人：胡涵，北京市合达律师事务所律师。
委托代理人：闫云江，男，1971年9月28日出生。
被告：王俊洪，男，1966年8月25日出生。
（公民身份号码：×××）
原告北京市石景山区公园管理中心（以下简区公园管理中心）与被告王俊洪排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员张英周担任审判长，人民陪审员张丹茹、武文华参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告区公园管理中心委托代理人胡涵、闫云江，被告王俊洪到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告区公园管理中心诉称：位于北京市石景山区法海寺永定河水去南侧管理用房原属于北京市石景山区园林管理局所有，2011年划归原告所有。被告无故长期占用诉争房屋。原告多次要求被告腾退，被告于2012年腾退了部分，但还有290平方米一直占用至今，特诉至法院。诉讼请求：1、判令被告将位于北京市石景山区法海寺大街西侧、永定河引水渠南侧的管理用房（包括自建部分,面积290平方米，名称西山翠林茶社）腾退并交还原告；2、诉讼费由被告负担。
被告王俊洪辩称：不同意原告诉讼请求,其不是本案适格被告,现在没有占用诉争房屋，房屋由其弟弟王俊亭实际占有经营使用，原告要求腾退应找王俊亭，不应起诉王俊洪。
经审理查明：位于石景山区法海寺永定河引水渠南侧建筑面积541.3平方米房屋登记于区园林管理局名下，该房屋座落范围内的土地使用权人为区公园管理中心。2010年3月12日，经区机构编制委员会决定，区园林管理局更名为区公园管理中心。
2011年5月30日，区公园管理中心向王俊洪送达法海寺管理用房收回通知载明：位于法海寺永定河水渠南侧管理用房，产权原属区园林管理局，由于2010年3月份机构改革，房屋产权已划归区公园管理中心，现决定收回管理用房，王俊洪务必于2011年6月15日前将物品搬出，将房屋交回。2011年11月7日，区公园管理中心再次向王俊洪送达限期收回法海寺管理用房通知，通知王俊洪于2011年11月15日前将物品搬出并交回房屋。
2015年12月8日，王×在本院谈话笔录中陈述称：其是王俊洪的弟弟，不了解双方争议的事实。
2016年6月27日，王俊洪在本院提出的管辖权异议谈话笔录中述称：位于石景山区法海寺永定河水渠南侧的管理用房（包括院落和房屋八间）现由其本人占有使用，该房屋原属区园林局，现由区公园管理中心管理，当时经原告同意由其使用诉争房屋。
本案庭审中，王俊洪认可其持有诉争房屋钥匙，但主张诉争房屋由其弟弟王俊亭自2009年开始一直占有使用，主张王俊亭在院内有自建房屋一间。区公园管理中心述称：2011年之前，诉争房屋最初由区园林局交由王俊洪看护，期间王俊洪已交还部分房屋。
另,本案诉讼中,王俊洪在答辩期限内提出管辖权异议,本院于2016年6月29日出具民事裁定书,驳回其管辖权异议申请,王俊洪不服提起上诉,2016年9月27日,二审法院作出(2016)京01民辖终563号民事裁定书,裁定驳回上诉,维持原裁定。
上述事实，有房屋所有权证书、土地使用权证书、照片、法海寺管理用房收回通知、限期收回法海寺管理用房通知、谈话笔录、(2016)京01民辖终563号民事裁定书及当事人陈述等证据材料，在案佐证。
本院认为:无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。本案中，诉争房屋现归属原告并由原告管理，原告基于该不动产物权登记应当依法享有所有权人占有、使用、收益并排除妨害的权利。鉴于诉讼中被告已自认占有使用诉争房屋，被告主张房屋系由案外人占有使用，被告主体不适格，但未能提供足以反驳的有效证据，对此，本院不予采信。加之,被告未能向本院提供证据证明其继续占有和使用诉争房屋的合法权利依据，故对原告请求被告返还诉争房屋的主张，有事实和法律依据，本院予以支持。
需要说明的是，即使被告主张占用期间另自建一间房屋事实成立，但基于该自建房屋附着于原告享有使用权的土地，被告亦应将该自建房屋一并予以腾退。若原告能证实其确实存在自建房且有其他争议的，可另行解决。
综上所述,依据《中华人民共和国物权法》第十七条、第三十四条、第三十五条规定，判决如下：
王俊洪于本判决生效后六十日内将其占用的北京市石景山区法海寺大街西侧、永定河引水渠南侧的管理用房（名称为西山翠林茶社）腾退（包括自建房屋）并交还北京市石景山区公园管理中心。
案件受理费七十元(北京市石景山区公园管理中心已预交三十五元)，由王俊洪负担（其中,三十五元于本判决生效后七日内一并直给付北京市石景山区公园管理中心，其余于本判决生效后七日内交纳至本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。
审 判 长 张英周
人民陪审员 张丹茹
人民陪审员 武文华
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 孙 骁
重庆市沙坪坝区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0106执2617号
申请执行人张琳，女，1973年8月7日出生，汉族，中国平安人寿保险股份有限公司重庆分公司渝中支公司高级业务主任，住重庆市沙坪坝区。
被执行人张楷，男，1988年5月20日出生，汉族，无固定职业，住重庆市万州区。
被执行人牟洪娟，女，1989年4月20日出生，汉族，无固定职业，住重庆市万州区。
本院在执行张琳与张楷、牟洪娟民间借贷纠纷一案过程中，查明被执行人张楷、牟洪娟无银行存款、房屋、车辆。申请人也不能提供其他可供执行的财产线索，并同意本院终结本次执行程序。截止到2017年8月30日被执行人尚欠申请执行人60万元及相应利息、案件受理费4900元、诉前财产保全费3520元；应向本院交纳执行费8400元。本院认为，本案已无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）渝0106执2617号执行案的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钱 莉
审 判 员 宋 科
代理审判员 游华平
二〇一七年八月三十日
书 记 员 车昭琴
河南省淮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮民初字第1756号之一
原告夏海荣，男，汉族，1973年6月18日出生，住河南省淮阳县，系死者夏长豪之父。
原告彭丽，女，汉族，1970年7月15日出生，住址同上，系死者夏长豪之母。
原告夏俊哲，男，汉族，2014年10月14日出生，住址同上，系死者夏长豪之子。
法定代理人周文静，系夏俊哲之母。
被告孙合理，男，汉族，1971年6月5日出生，住址河南省平舆县。
被告周口市森祥汽车运输有限公司。
法定代表人王素平，系该公司总经理。
被告淮阳县天银汽车修理厂。
法定代表人郭现伟，系该厂厂长。
原告夏海荣、彭丽、夏俊哲与被告孙合理、周口市森祥汽车运输有限公司、淮阳县天银汽修厂机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月15日立案后，依法进行审理。
原告夏海荣、彭丽、夏俊哲向本院提出诉讼请求：1、要求法院判令被告赔偿原告各项损失325，660.8元；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年9月20日，于争光酒后驾驶豫Ｐ×××××号小型面包车，由北向南行驶至106国道王店乡大鸡园路段，与由北向南孙合理驾驶的豫Ｐ×××××号自卸货车发生追尾相撞，致使豫Ｐ×××××号小型面包车乘坐人夏长豪当场死亡。豫Ｐ×××××号自卸货车的所有权人为周口市森祥汽车运输有限公司，豫Ｐ×××××号小型面包车系淮阳县天银汽车修理厂为他人维修的车辆，于争光为汽车修理厂的员工。淮阳县公安交通警察大队作出责任认定：孙合理负事故的主要责任；于争光负事故的次要责任；夏长豪无责任。三被告对本事故的发生均存在过错。
本院经审查认为，原告夏海荣、彭丽、夏俊哲与被告孙合理已和解，于2015年12月31日向本院撤回对被告孙合理、周口市森祥汽车运输有限公司的起诉，本院已裁定准许。经核查被告淮阳县天银汽车修理厂的机构代码信息无法确定，其主体资格已不存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告夏海荣、彭丽、夏俊哲对被告淮阳县天银汽车修理厂的起诉。
案件受理费予以免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 臧 增
审 判 员 刘敬善
人民陪审员 牛洪彬
二〇一七年四月五日
代书 记员 孔明明
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1102民初167号之一
原告：陈永华，男，1971年10月22日出生，汉族，住四川省犍为县。
委托诉讼代理人：罗由旭，四川升力律师事务所律师。
委托诉讼代理人：袁芳，四川升力律师事务所律师。
被告：乐山市泰安建筑工程有限公司。住所地：四川省乐山市中心城区。组织机构代码：20706152-1。
法定代表人：雷学文，董事长。
被告：中国石油天然气股份有限公司四川乐山销售分公司。住所地：四川省乐山市市中区。统一社会信用代码：91511100206953173G。
负责人：彭昌富，总经理。
原告陈永华与被告乐山市泰安建筑工程有限公司（以下简称：乐山泰安公司）、中国石油天然气股份有限公司四川乐山销售分公司（以下简称：中石油乐山销售分公司）劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案。
原告陈永华诉称：被告乐山泰安公司于2013年12月20日与被告中石油乐山销售分公司订立了《建设工程施工合同》，由被告乐山泰安公司承建被告中石油乐山销售分公司“夹江平安加油站卡机联接改造”工程。原告受被告乐山泰安公司雇请在该项目中从事加油机安装工作。项目完工后，于2016年1月8日对民工工资进行结算，应付原告工资5000元，并经被告乐山泰安公司确认。原告多次催收未果，故诉至人民法院，判令：1.被告乐山泰安公司支付原告劳动报酬5000元；2.被告中石油乐山销售分公司在未付工程款范围内承担付款责任；3.本案诉讼费由被告承担。
被告中石油乐山销售分公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为：原告陈永华与被告乐山市泰安建筑工程有限公司、中国石油天然气股份有限公司四川乐山销售分公司劳务合同纠纷一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》规定：因合同纠纷提起的诉讼，由合同履行地人民法院管辖；《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》规定：劳动争议案件由劳动合同履行地的基层人民法院管辖。故乐山市市中区人民法院对本案无管辖权，应将本案移送至有管辖权的人民法院审理。
本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告所在地或者合同履行地人民法院管辖”。本案中，被告乐山泰安公司所在地为四川省乐山市中心城区嘉乐门购物中心，同时被告中石油乐山销售分公司所在地为四川省乐山市市中区翰园街255号，二被告所在地均位于乐山市市中区。故本院对该案具有管辖权，被告的管辖异议不成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
驳回被告中国石油天然气股份有限公司四川乐山销售分公司的管辖异议。
案件受理费100元，由被告中国石油天然气股份有限公司四川乐山销售分公司负担。（七日内缴纳）
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 陈向东
二〇一七年四月二十一日
书记员 郭 颖
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0117财保69号
申请人：徐前，男，汉族，1979年3月15日出生，住重庆市。
被申请人：龚海燕，女，汉族，1976年12月22日出生，住重庆市X。
被申请人张太毅，男，汉族，1973年9月31日出生，住址同上。
申请人徐前与被申请人龚海燕身体权纠纷一案，本院于2014年10月28日作出（2014）合法民保字第00040号号民事裁定书，查封了被申请人张太毅所有的位于XX房屋（证号：**号）及申请人徐前与廖婉秋共有的位于XX房屋（证号：XX号，担保财产）。2016年10月18日，本院以（2016）渝0117财保132号民事裁定书对（2014）合法民保字第00040号号民事裁定书查封的内容继续查封。申请人徐前以诉讼已经审结并且被申请人已经全部履行法律义务为由，于2017年5月22日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，申请人徐前的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十五条、第一百六十六条之规定，裁定如下：
对申请人徐前的解除诉讼保全申请予以准许。
本裁定立即执行。
代理审判员 全 飞
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 成小虎
贵州省金沙县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔0523执313号
申请执行人:胡承忠，男，贵州省金沙县人，住贵州省贵阳市观山湖区。
被执行人：罗友德，男，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县鼓场街道。
本院依据已经发生法律效力的贵州省毕节市中级人民法院（2016）黔05民终3228号民事判决书，受理了胡承忠申请执行罗友德机动车交通事故责任纠纷一案。在执行过程中，本院于2017年3月15日和2017年6月6日两次查询了被执行人的银行存款，并冻结其银行账户，后被执行人向本院提交申请要求解冻，经审查该账户为其优抚待遇账户，金沙县鼓场街道社会事务办出具证明证实该账户为被执行人罗友德优抚金领取账户，经与申请人沟通，本院已经对该账户解除冻结；同时查明被执行人名下无车辆和工商登记企业；本院于2017年7月12日对被执行人的房产进行查询，其名下有房产登记一套，82平方米，但该房为其名下唯一住房，且被执行人现因交通事故生活困难，先暂无执行条件。经与申请人谈话，申请人同意本院对本案作终结本次执行程序处理，待被执行具备执行条件时，再向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 官 民
审判员 陈体福
审判员 方世康
书记员 武 勇
书记员 武 勇
九江市浔阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)浔民一初字第439号
原告九江力天世纪工贸有限公司(原名称九江尚品工贸有限公司)，住所地九江市城西港区港兴路标准厂房4号楼2楼，组织机构代码56381076-0。
法定代表人张亚铭。
委托代理人杨小忠，湖口县钟城法律服务所法律工作者。
被告周红霞。
委托代理人钟文红，九江市法律援助中心指派律师。
原告九江力天世纪工贸有限公司与被告周红霞劳动争议纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告九江力天世纪工贸有限公司诉称：原告于2010年10月26日成立公司，主要业务是进行服装加工，所招聘的员工薪酬全部实行按件核算，即公司与员工约定每件服装加工费，员工加工完成后，公司按量付薪，员工有自主选择权，如果嫌加工费低就可不在公司做活。因此，公司的员工一直处于不稳定状态，即今天有员工走，明天有新人进，这种情况公司也很难与员工签订劳动合同。自2014年以来，由于市场原因，公司无钱发放工人薪酬，于是被告将原告诉至九江经济技术开发区劳动人事争议仲裁院(下简称仲裁院)。仲裁院依法受理后，组成仲裁庭公开开庭审理，并于2015年1月14日作出裁决。原告不服该裁决：1、仲裁院审理此案在原告与被告存在劳动关系的事实认定上有偏差。(1)原告主要从事服装加工，即来一批货做一批事，这些事包给员工去做，员工加工了多少件衣服就拿多少钱，纯粹是按件计酬，多劳多得，这种关系也就是劳务关系，即雇佣关系，而不是劳动关系。(2)虽然被告在庭审时出示了三份证据，但该三份证据也难以证明原、被告之间的劳动关系。第一份证据是2014年8月份工资表，其证明目的是公司上班有考勤。但这份工资表出现的全勤只是作为一种奖励机制，事实上被告在公司经常迟到、早退、旷工，公司从未对他们实行处罚性措施，也就是说公司仅有考勤一说，并未形成制度，因为员工加工服装是不受时间约束的，公司以考勤一说主要目的是让大家能如期完成工作量，不延误公司交货。对于被告出示的第二份证据，那是薪资通知一份，对于这种证据，首先它的真实性就值得质疑，因为仅仅是一份打印件，无签名、无印章。在庭审时，原告就持有异议，但这样一份证据，仲裁院也予认可，实为不妥。对于第三份证据，即公司通告，被告证明他们按公司规定上班是有考勤的，但这份通告中注明了在公司正常上班的员工才能享受此待遇，而在公司的考勤中，被告经常旷工、迟到、早退，也就是说被告没有按公司规定上班，也就不能作为公司的正式上班的员工，只能作为临时雇佣工处理。(3)仲裁院裁决所依据的证据不具备真实性。仲裁院凭仲剑嗣的一份劳动合同就认定原告与被告存在劳动关系，实在是以偏概全，于法无据，况且这份劳动合同的真实性值得质疑，因为劳动合同中法定代表人张亚铭的签字并非本人所写，这样的一份劳动合同怎能证明原告与钟剑嗣之间的劳动关系，又怎能证明原告与被告之间存在劳动关系。2、仲裁院在审理此案时适用法律不当。基于以上事实，原、被告既无劳动合同，又无劳动关系，仲裁院依照《中华人民共和国劳动法》第46条之规定来裁决显然不恰当，因为在这一法律实施的前提是双方有劳动关系并已解除劳动合同。综上，原告认为仲裁院裁决有误，特诉请法院判令：1、撤销九江经济技术开发区劳动人事争议仲裁院九开劳社仲案字[2014]97号裁决；2、确认原、被告无劳动关系，原告不予支付被告经济补偿金。
本院认为，经审查，原告原名称为“九江尚品工贸有限公司”，其于2015年1月13日经工商登记将名称变更为“九江力天世纪工贸有限公司”。九江经济技术开发区劳动人事争议仲裁院作出的九开劳社仲案字[2014]97号裁决书裁决：“一、被申请人支付申请人汪年春等44人工资151182元；二、被申请人支付申请人经济补偿金共计人民币92780元。(申请人名单及各人工资和补偿金具体数额见附件)”。其中附件中周红霞的未发工资额为368元、经济补偿金为1800元。经审查，该裁决书系对多个劳动者的劳动争议作出的仲裁裁决，虽未载明为终局裁决或非终局裁决，但关于被告周红霞的裁决项目为追索劳动报酬和经济补偿，各项金额均未超过本地月最低工资标准12个月金额(1300元/月×12个月=15600元)，故仲裁院对原告与被告周红霞间劳动争议的裁决为终局裁决，自作出之日起即发生法律效力。依法用人单位不服终局裁决申请撤销仲裁裁决的案件不属于基层法院管辖范围，原告可在收到裁定书后30日内向九江市中级人民法院申请撤销。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款(三)项、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第十三条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(四)》第二条第二款(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告九江力天世纪工贸有限公司的起诉。
案件受理费10元，退回原告九江力天世纪工贸有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 何凡
二〇一五年三月十日
书记员 郑芸
邵东县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)邵东执字第1209号
申请执行人颜新华，男，1967年5月27日出生，住所地邵东县廉桥镇朱迫使林场宿舍，证件号码43052119670527309X。
被执行人王新鸿，地址邵东县流泽镇新象村*组**号。
颜新华申请执行[王新鸿借款合同纠纷一案，邵东县人民法院（或本院）于作出的民事判决书[仲裁裁决书]，已经发生法律效力。权利人颜新华于2015年11月12日向本院申请执行（或由本院审判庭移送执行）。
终结（2015）邵东民初字第289号民事判决书的本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 李德全
审 判 员 邓福容
审 判 员 幸良义
二〇一六年三月七日
代理书记员 熊孝航
河北省青县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)冀0922民初332号
解除保全申请人：孙果标，男，1973年2月6日出生，汉族，现住河北省沧州市。
被申请人：孙敬娜，女，1977年7月3日出生，汉族，现住河北省青县。
被申请人：张敬涛，男，1979年2月24日出生，汉族，现住河北省青县。
原告孙果标与被告孙敬娜等确认合同效力纠纷一案，本院于2018年1月16日作出(2018)冀0922民初332号民事裁定，查封被申请人孙敬娜、张敬涛所有的坐落于青县南海国际小区4-1-702的楼房。孙果标于2018年1月30日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，原告孙果标撤回财产保全申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：
解除对孙敬娜、张敬涛所有的坐落于青县南海国际小区4-1-702楼房的查封。解除对担保人付强、王琳琳夫妻共有的位于沧州市运河区浮阳南大道82号浮阳宜景一期6#楼2-202楼房一处（房权证沧字第××）的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五曰内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 梁彩霞
二〇一八年一月三十日
书记员 赵 旭
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)川11刑更210号
罪犯陈志鹏，男，1991年12月17日出生，四川省长宁县人，汉族，初中文化，现在四川省雷马屏监狱服刑。
四川省宜宾市南溪区人民法院于2015年2月12日作出（2014）南溪刑初字第170号刑事附带民事判决，以被告人陈志鹏犯抢劫罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金5000元（已缴纳）。同案犯上诉，经四川省宜宾市中级人民法院于2015年5月18日作出（2015）宜刑终字第149号刑事附带民事判决：维持一审原判。四川省宜宾市南溪区人民法院于2015年7月23日作出（2015）南溪刑执字第4号刑事裁定：撤销原判缓刑三年的执行部分，决定收监执行原判有期徒刑二年六个月，刑期自2015年8月14日起至2018年1月28日止。判决发生效力后交付执行。执行期间，执行机关四川省雷马屏监狱于2017年4月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年4月26日至2017年4月30日对本案依法予以了公示，公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关四川省雷马屏监狱认为罪犯陈志鹏在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去七个月有期徒刑。
检察机关经审查，认为该犯符合法定减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯陈志鹏在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，三次获得监狱表扬奖励，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯陈志鹏在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈志鹏减去七个月有期徒刑。
减刑后刑满释放期为2017年6月28日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 伍 健
审 判 员 王永红
人民陪审员 陈守仁
二〇一七年五月三日
书 记 员 王振宇
山西省曲沃县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)晋1021民初655号
申请人：张红军，男，1977年7月4日出生，住曲沃县。
被申请人：张立林，男，1964年5月5日出生，住曲沃县。
本院在审理申请人张红军与被申请人张立林不当得利纠纷一案中,申请人于二O一七年五月十一日向本院提出财产保全的申请,要求对被申请人张立林的银行存款73957.2元采取保全措施，申请人已提供担保。
本院经审查认为,申请人的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下:
冻结被申请人张立林的银行存款人民币73957.2元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 杨建荣
审 判 员 李 慧
人民陪审员 陈 瑞
二〇一七年五月十五日
书 记 员 王 林
南昌市新建区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)赣0112执139号
申请执行人：江西新建农村商业银行股份有限公司，住所地：南昌市新建区长堎镇新建大道706号，组织机构代码：85866775-4。
法定代表人：杨选军，董事长。
被执行人：万小明，男，1976年8月12日出生，汉族，住江西省南昌市新建区。
被执行人：马雪云，女，1983年11月29日出生，汉族，住湖南省永兴县。
被执行人：万梅根，男，1974年7月13日出生，汉族，住江西省南昌市新建区。
本院于2017年9月11日作出的（2017）赣0112民初602号民事判决书已发生法律效力，要求被执行人万小明、马雪云、万梅根在判决生效之日起七日内向申请执行人江西新建农村商业银行股份有限公司偿还借款40000元及利息，负担案件受理费1050元，财产保全费520元，公告费600元。但被执行人万小明、马雪云、万梅根至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第三十条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人万小明、马雪云、万梅根在银行的存款61000元，或扣留、提取其相应收入，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 涂国辉
二〇一八年三月十六日
书记员 罗开文
天津市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津02执243号之一
申请执行人营口流体设备制造（集团）有限公司，住所地辽宁省营口市新联大街119号。
法定代表人孙少岷，经理。
被执行人天津铁厂，住所地河北省邯郸市涉县更乐镇。
法定代表人武玉海，厂长。
申请执行人营口流体设备制造（集团）有限公司与被执行人天津铁厂买卖合同纠纷一案，天津市第二中级人民法院于2016年12月12日作出（2016）津02民初794号民事判决，已经发生法律效力。因天津铁厂未履行生效法律文书确定的义务，营口流体设备制造（集团）有限公司于2017年3月1日向本院申请执行。申请执行标的为314755.48元及利息、费用。
在本案执行过程中，经查询被执行人名下房产、车辆、银行账户及工商信息，暂无财产可供执行。待发现执行线索时，再向本院申请恢复执行上述债权。经申请执行人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2006）津02民初第794号民事判决本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马家树
代理审判员 张 庆
代理审判员 付平平
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 姚易寒
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更4762号
罪犯乔雪梅，女，汉族，初中文化，1985年1月24日出生于江苏省徐州市，现在江苏省南京女子监狱服刑。
江苏省新沂市人民法院于2014年5月20日作出（2014）新刑初字第00127号刑事判决，以被告人乔雪梅犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年（刑期至2022年8月14日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币二万元（已预缴人民币二千元）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省南京女子监狱于2016年6月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京女子监狱以罪犯乔雪梅在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2014年以来，罪犯乔雪梅在服刑期间曾受到二次监狱表扬。该犯已履行部分财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯乔雪梅在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行全部财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯乔雪梅减去有期徒刑十个月（刑期至2021年10月14日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
代理审判员 徐声宇
代理审判员 谢宇飞
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 杨 帆
河南省林州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0581民初2086号
原告：尤伟，男，1982年12月6日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。
被告：徐永震，男，1976年12月21日出生，汉族，林州市动漫城。
被告：河南友信建设有限公司，住所地林州市城郊乡付水洼村委会。
法定代表人：杨志国。
被告：河南京安商务发展有限公司，住所地林州市兴林路23号。
法定代表人：葛现红。
原告尤伟与被告徐永震、河南友信建设有限公司、河南京安商务发展有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后，依法进行审查。
原告尤伟向本院提出诉讼请求：请求三被告连带支付原告工程款40万及利息1万元。事实与理由：2015年7月31日，被告河南友信建设公司与被告河南京安商务发展有限公司签订了一份京新购物中心四层动漫城的装修施工合同。该合同约定大包方式，固定总承包价为80万，工期为50天；后被告徐永震介绍并担保我实际施工。该工程竣工验收后，被告河南京安商务发展有限公司支付了我50%的工程款，剩余工程款以无钱为由拒付。
本院认为，被告河南京安商务发展有限公司因涉及河南京安商务发展有限公司逃税案、郭晓刚等人骗取贷款案，目前有关国家机关正在处理中。本案系建设工程合同纠纷，需要被告河南京安商务发展有限公司相关责任人持相关材料在庭审质证中核对账目，否则无法认定相关案件事实。因此原告尤伟宜先按照有关国家机关的要求申报债权，待有关国家机关有明确处理意见后另案主张权利。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告尤伟的起诉。
案件受理费7450元，全额退还原告尤伟。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 罗贵发
二〇一七年五月十日
书记员 杨尚知
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤06刑更450号
罪犯钟振华，男，1969年12月23日出生，汉族，出生地广东省茂名市，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2009年9月11日作出(2009)穗中法刑一初字第144号刑事判决，以被告人钟振华犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年。判决生效后，交付执行。因罪犯钟振华在服刑期间确有悔改表现，本院于2012年3月26日对其减去有期徒刑九个月；2013年7月31日对其减去有期徒刑一年二个月；2015年5月26日对其减去有期徒刑八个月。
执行机关广东省高明监狱因罪犯钟振华在服刑期间确有悔改表现，于2017年4月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯钟振华在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖五次；2016年2月获得改造积极分子；2016年8月获得监狱表扬；获得2016年度记功。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯钟振华悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯钟振华予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2019年9月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
审 判 员 钱 伟
代理审判员 欧阳凤霞
二〇一七年五月七日
书 记 员 严 惠 珊
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0381民初4247号
原告张百顺，男，1970年7月19日出生，住新沂市。
被告庄成四，男，1955年1月24日出生，住新沂市。
被告卓勤英，女，1956年4月6日出生，住新沂市。
本院在审理原告张百顺与被告庄成四、卓勤英民间借贷纠纷一案中，原告于2016年7月11日向本院提出财产保全申请，要求扣留被告庄成四在我院的执行案款人民币127575元（尚未执行到位）。原告并已提供担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，第二百四十四条之规定，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十六条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
扣留被告庄成四在我院的执行案款人民币127575元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 史慧
二〇一六年七月十二日
书 记 员 陈红
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0304执1615号之二
申请执行人：莆田市荔城区人民政府，住所地福建省莆田市荔城区县巷63号。
法定代表人：柯金国，区长。
被执行人：林莺，女，1984年7月27日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。
本院在执行申请执行人莆田市荔城区人民政府与被执行人林莺房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中,依据已经发生法律效力的（2014）荔民初字第370号《民事判决书》，于2016年10月9日向被执行人发出《执行通知书》，责令其履行本案债务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。在���行过程中，申请执行人莆田市荔城区人民政府以正在与被执行人林莺进行协商为由向本院申请撤回执行申请，经本院审查认为申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）荔民初字第370号《民事判决书》的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 郑兆銮
执行员 李亮德
执行员 林晓锋
二〇一六年十二月三十日
书记员 林仙芳
山西省孝义市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)孝法执字第620号
申请执行人：杨某某。
被执行人：张某某。
被执行人：郭某。
被执行人：中国人民财产保险股份有限公司孝义支公司
负责人：刘某某，系该公司经理
上列当事人因交通事故责任纠纷一案，孝义市人民法院于2015年8月13日作出（2014）孝民初字第1703号民事判决书，已经发生法律效力，但被执行人至今未按判决书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百一十一条第6项、第一百五十四条第11项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：
责令被执行人中国人民财产保险股份有限公司孝义支公司从收到本裁定书之日起，立即给付申请执行人李相官47536元。被执行人张某某给付申请执行人杨某某129034.94元，被执行人郭某承担连带赔偿责任。
如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司孝义支公司、张某某、郭某如拒不履行本裁定，本院将对其（或法定代表人）采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕止。
执行费2548.56元，由被执行人中国人民财产保险股份有限公司孝义支公司、张某某、郭某承担。
本裁定不准上诉。
执行员 侯德斌
二〇一五年十一月五日
书记员 张大有
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0242民初1657号
原告杨海军，男，1980年3月8日出生，土家族，住本县。
被告张家用，男，1988年9月13日出生，土家族，住本县。
原告杨海军被告张家用民间借贷纠纷一案，本院受理后，在审理过程中,原告与被告已协商解决故向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许杨海军撤回起诉。
案件受理费50元，因撤诉结案减半收取25元，余款退还原告。
审判员 喻 梅
二〇一七年五月二十七日
书记员 冉旭灵
山东省肥城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肥执字第232号之一
申请执行人：田承峰，男，住肥城市。
被执行人：泰安市信邦房地产服务有限公司。
本院在执行申请执行人田承峰与被执行人泰安市信邦房地产服务有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人泰安市信邦房地产服务有限公司已按生效法律文书确定的内容履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
本案执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 乔善贵
二〇一六年四月二十八日
书记员 何向东