wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省宿松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)皖0826执756号之一
申请执行人：安徽佳信典当有限公司。
法定代表人：冯俊彦，该公司执行董事。
委托代理人：严少渊，该公司职工。
被执行人：金正火，男，1961年12月14日生，汉族。
被执行人：周斌，男，1971年11月7日生，汉族。
被执行人：项成保，男，1958年12月15日生，汉族。
本院在执行安徽佳信典当有限公司与金正火、周斌、项成保小额借款合同纠纷一案中，申请执行人安徽佳信典当有限公司向本院书面提出撤回执行的申请。
本院认为，申请执行人安徽佳信典当有限公司撤回执行的申请，符合法律规定。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）皖0826执756号案件的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 曹庆党
代理审判员 余小飞
代理审判员 张明武
二〇一六年七月十五日
书 记 员 黄星火
附相关法律条文：
中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条:有下列情形之一的，人民法院可以裁定终结执行;(一)申请执行人撤销申请的。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：
（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；
重庆市开州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0234民初3978号
原告朱明之，女，汉族，生于1961年5月6日，住重庆市开县。
被告王波，男，汉族，生于1971年10月12日，住重庆市开县。
原告朱明之诉被告王波民间借贷纠纷一案，原告朱明之于2016年6月21日向本院提起诉讼，本院于2016年6月21日立案受理后，依法由本院代理审判员方青松适用简易程序于2016年7月25日公开开庭审理，由书记员尹旺担任法庭记录。原告朱明之到庭，被告王波经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告朱明之诉称:2013年2月原告朱明之借给被告王波、祁美森、钟永发10万现金。2015年4月1日王波、祁美森、钟永发三人清算把原来所有的债权人通知到场，并结清了以前所有的利息。同时将原告朱明之的10万元的债务分到被告王波的名下，王波当天重新给原告朱明之出具借条。借条上仍然约定了利息。但被告王波从2015年4月1日以后，从没支付过原告的利息，原告多次向被告催收，被告一直推拖。因此原告现诉至法院请求判令被告王波立即归还原告的借款本金10万元，并要求从出具借条之日起支付利息至还款之日止。
被告王波未作答辩。
原告为支持其主张，向本院提交了如下证据：
原、被告身份信息；
借条原件。
重庆市农村商业银行业务凭证。
被告未予质证，亦未向本院提交证据，本院经审查对原告提交的证据真实性、合法性、关联性均予以认可。
经审理查明：钟永发向原告借款，原告通过农村商业银行向钟永发转账10万元后，钟永发一直按照月利率2%向原告支付利息至2015年4月1日。2015年4月1日，经协商钟永发将该债务转移至被告王波，该借款由被告王波个人负责偿还，当日被告王波给原告出具借条载明“今借到朱明之现金100000元整，大写壹拾万元正。利息一年以下1分，一年以上1.5分，二年2分计算。借期__（未填写）年，利息6个月一结。借款人：王波。”并出具收条载明“今收到朱明之现金100000元整，大写壹拾万元整。收款人：王波。2015年4月1日。”原告也认可该债务转移由被告王波负担。后，被告一直未偿还借款本金及利息。现原告诉至本院请求判令被告偿还借款。
本院认为，合法的民间借贷关系受到法律保护。关于借款事实，钟永发向原告借款，原告也向钟永发实际转账出借了款项。2015年4月1日以后，经协商将债务转移给被告王波一个人，王波也重新向原告出具了借条，表示认可该债务由其个人负担。原告现确认该债务转移行为，也认可该债务由被告王波负担。因此原告起诉被告王波，请求偿还借款符合法律规定，本院予以支持。关于借款本金，借条载明10万元，因此对原告主张的借款本金10万元，本院予以确认。关于借款利息，原告主张按照月利率2%支付利息，原、被告原借条上约定“利息一年以下1分，1年以上1.5分，二年2分计算”，原告虽然系2013年3月12日就已经出借了该款项，但2015年4月1日债务转移以后，原、被告已经形成了新的意思合意，因此时间的起算应当以债务转移的时间为准。被告给原告出具借条超过1年，未满两年，因此应当按照月利率1年以上计算，即1.5分。结合本地的交易习惯，原、被告的1.5分的意思表示推定为月利率1.5%较为合理。该利率不违反法律规定。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四、九十条、第九十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王波于本判决生效之日起十日内偿还原告朱明之借款本金100000元，并从2015年4月1日起按照月利率1.5%支付利息至还款之日。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告王波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时交纳上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决即发生法律效力。当事人应自觉履行判决所确定的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。同时，双方当事人未按期交纳所负担的诉讼费用，本院将依法强制执行。
代理审判员 方青松
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 尹 旺
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0113民初8907号
原告：龚尚仁，男，1998年3月18日出生，住陕西省安康市汉滨区。
被告：陕西金地佳和置业有限公司，住所：西安市曲江新区五典坡路1696号金地褐石公馆12号楼。
法定代表人：郝一斌。
原告龚尚仁与陕西金地佳和置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告龚尚仁在本院立案并依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按龚尚仁撤回起诉处理。
审判员 周庆华
二〇一七年七月十四日
书记员 白 静
打印：扈艳红校对：白静2017年月日送达
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0522破申6号
申请人：盛顺祥，男，1948年12月10日出生，汉族，住上海市浦东新区。
申请人：施荣忠，男，1957年11月8日出生，汉族，住上海市浦东新区。
委托代理人：顾英龙，上海华宏律师事务所律师。
申请人：浙江长兴农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省长兴县太湖街道明珠路1298号。
法定代表人：吴明安，董事长。
委托代理人：殷微杰，系该公司职员。
被申请人：浙江省长兴县长运船务有限公司，住所地浙江省长兴县太湖街道杨湾村庙角。
法定代表人：王志明，总经理。
申请人盛顺祥、施荣忠、浙江长兴农村商业银行股份有限公司在执行程序中以被申请人浙江省长兴县长运船务有限公司（以下简称长运船务公司）不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务，已严重资不抵债为由，申请要求对长运船务公司的执行程序转为破产清算程序。2017年6月26日，本院对申请人的破产清算申请以“破申”登记立案，并于2017年6月27日通知了被申请人长运船务公司。被申请人长运船务公司同意破产清算，放弃异议期。
本院查明:被申请人长运船务公司系私营有限责任公司，公司注册地为长××县××街道杨湾村庙角，公司的经营范围为长江干线中下游及支流省际普通货船运输、船舶代理、货运代理及建筑材料、船机配件批发、零售。长运船务公司由长兴县市场监督管理局（原长兴县工商行政管理局）核准登记，注册资本为1318万元，实收资本1318万元，其中王志明出资856.7万元，占注册资本65%；王学飞出资461.3万元，占注册资本35%。长运船务公司因经营不善，资金周转困难，目前已涉及多起诉讼案件均已进入执行程序。根据长兴法院执行部门反映，目前长运船务公司的资产除其房产拍卖变现的1500余万元外，其名下无其他房产、车辆、银行存款等可供执行的财产，而长运船务公司作为被执行人已进入法院执行程序的金额超过1亿元，已经严重资不抵债。
另查明，上海市浦东新区人民法院于2015年2月5日作出（2015）浦民一（民）初字第2877号民事判决书，判决长运船务公司对王志明向盛顺祥借款本息230万元及2015年1月1日起的利息、律师费等承担连带责任。上海市浦东新区人民法院于2015年2月5日作出（2015）浦民一（民）初字第3356号民事判决书，判决长运船务公司对王志明向施荣忠借款本息575万元及2015年1月30日起的利息等承担连带责任。本院于2015年5月6日作出（2015）湖长商初字第235号、236号、237号、238号民事判决书，判决长运船务公司给付浙江长兴农村商业银行股份有限公司借款本金1000万元及相应利息。但长运船务公司至今未按期履行上述生效法律文书确定的给付义务。
本院认为:被申请人长运船务公司由长兴县市场监督管理局核准登记，住所地为长××县××街道，故本院对本案具有管辖权。长运船务公司为依法设立的具有法人资格的有限责任公司，属于我国破产法规定的破产适格主体。申请人对被申请人长运船务公司的债权均有生效法律文书确定，现被申请人不能清偿到期债务，并且严重资不抵债，盛顺祥、施荣忠、浙江长兴农村商业银行股份有限公司作为债权人申请对其进行破产清算，符合法律规定，故本院对其破产清算申请，予以立案受理。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款、第十条第一款之规定，裁定如下:
受理申请人盛顺祥、施荣忠、浙江长兴农村商业银行股份有限公司对被申请人浙江省长兴县长运船务有限公司的破产清算申请。
本裁定自即日起生效。
审判长 张新江
审判员 臧丽娟
审判员 卢 峰
二〇一七年六月三十日
书记员 文 丽
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0107执2897号
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
被执行人何捷，女，1982年12月20日出生。
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人何捷信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的2014石民初字第1864号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求何捷支付本金56942.32元及息费、一审案件受理费612元、公告费500元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2016年9月5日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、无登记房产、无登记机动车，现下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的2014石民初字第1864号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 崔 凯
审 判 员 赵 蕾
代理审判员 马 萨
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 穆尚静
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘0105民初4483号
原告：黄健，女，1959年4月15日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。
原告：童守照，男，1955年5月15日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。
被告：傅群清，男，1963年4月4日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。
原告黄健、童守照诉被告傅群清财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，代理书记员蒋运佳担任庭审记录。原告黄健、童守照以及被告傅群清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿两原告的租金损失7320元；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告傅群清因对原、被告之间于2006年5月29日购买开福区蚌塘小区21栋505房（以下简称505房）有异议，采取不当行为，极力阻扰两原告出租房屋。原、被告之间因505房的诉讼，在长沙市开福区人民法院和长沙市中级人民法院进行了一审和二审，人民法院判决确认该房屋买卖有效，从法律上排除了被告的干扰，两原告才于2016年6月18日继续对外出租房屋。两原告认为，由于被告的干扰，两原告的房屋从2015年12月12日至2016年6月17日无法对外出租，导致了两原告的租金损失，故两原告向人民法院提起前列诉求。
被告傅群清辩称，原告方的诉讼请求完全不能成立，请求人民法院驳回原告的全部诉讼请求，理由是：两原告将没有取得完全产权的经济适用房擅自出租获利，其行为违反了国家有关经济适用房的管理规定，且侵犯了法定所有权人的安全利益和知情权，原告既想通过出租房屋获利，又不想承担相应的安全管理责任，既想获得房屋所有权人的全部利益，又不履行取得完全产权的房屋过户手续，应当受到社会舆论的谴责。综上，请求人民法院驳回原告的全部诉讼请求。
本院经审理查明事实如下；
一、黄健与童守照是夫妻关系，姜玲、傅群清是夫妻关系。
二、2006年5月29日，姜玲、傅群清与黄健签订了《房屋买卖合同》一份，该合同的主要内容是，由黄健出资116800元购买姜玲名下的位于长沙市××区蚌塘小区021栋505房，该房屋是经济适用房，双方对过户等其他事项进行了约定。上述合同签订后，黄健支付了房款，姜玲向黄健交付了房屋。黄健将505房出租给他人使用。后傅群清、姜玲知道后，认为505房未办理过户手续，黄健、童守照的出租行为侵犯了其作为房屋法定所有权人的利益，要求承租人搬离租赁房屋。黄健、傅群清遂就房屋的过户问题以姜玲、傅群清为被告向本院提起诉讼，本院立案号为（2015）开民一初字第06006号。本院经审理后作出了（2015）开民一初字第06006号民事判决，判决内容是：一、姜玲、傅群清自本判决生效之日起三十日内协助黄健办理长沙市××区蚌塘小区21栋505房的过户手续；二、驳回黄健的其他诉讼请求。双方当事人均不服本院做出的上述判决，上诉于湖南省长沙市中级人民法院，湖南省长沙市中级人民法院作出（2016）湘01民终5160号民事判决，判决内容是：驳回上诉，维持原判。
三、在庭审过程中，两原告认为，被告傅群清的不当行为阻扰两原告出租房屋，给其造成了2015年12月12日至2016年6月17日不能出租房屋的租金损失，合计7320元，就其主张向本院提交了：1、（2016）湘01民终5160号民事判决书，2、与赵××、李××的租赁合同；3、水电费的通知、账单，4、短信截图等证据，被告傅群清经质证后认为，对短信截图、与赵××的合同的真实性无异议，对其他的证据不清楚，不予质证。被告傅群清向本院提交了：1、505房的房屋出售合同、结婚证、房屋产权证的复印件，拟证明505房是经济适用房，不能用于出租；2、原、被告之间的房屋买卖合同，原告与赵××的房屋租赁合同，拟证明原告出租了505房；3、原、被告之间的短信截图、光盘等，拟证明被告多次催促原告办理房屋过户手续，原告的出租行为给被告带来影响。两原告经质证后，对证据的真实性无异议。
以上事实有（2016）湘01民终5160号民事判决书、房屋租赁合同、短信截图、当事人陈述以及庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，公民的合法物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。一、本案涉案的505房屋的所有权人是两原告，被告傅群清以及姜玲将505房出售并交付给两原告后，应协助两原告办理房屋的过户手续，该事项已经本院以及长沙市中级人民法院的判决确认。二、两原告出资购买房屋后将房屋出租，是其行使所有权能的形式。至于被告傅群清提出经济适用房不能用于出租获利的问题，被告傅群清可以向相关的行政职能部门反映，由相关行政职能部门处理。三、关于租金损失的确定。两原告通过前后房屋出租合同的对比，计算出租金损失的方法，本院予以认可。
综上所述，根据《中华人民共和国物权法》第四条、第三十二条、第三十七条，第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条的规定，判决如下：
被告傅群清在本判决生效之日起10日向原告黄健、童守照支付房屋租金损失7320元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由被告傅群清承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 刘 伟
二〇一七年十月十六日
代理书记员 蒋运佳
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0509执6970号
申请执行人中国民生银行股份有限公司吴江盛泽支行，住所地苏州市吴江区盛泽镇市场路南侧鹰翔城市广场。
负责人钮中伟，该行行长。
被执行人顾建丰，男，1977年3月24日出生，汉族，住所地苏州市吴江区。
被执行人戴宏飞，女，1983年2月3日出生，汉族，住所地苏州市吴江区。
被执行人吴江市丰腾纺织品有限公司，住所地苏州市吴江区盛泽镇东方市场温州商区1幢5号。
法定代表人顾建丰。
被执行人顾小芬，女，1973年12月15日出生，汉族，住所地苏州市吴江区。
被执行人沈玉其，男，1972年11月2日出生，汉族，住所地苏州市吴江区。
原告中国民生银行股份有限公司吴江盛泽支行与被告顾建丰、戴宏飞、吴江市丰腾纺织品有限公司、顾小芬、沈玉其金融借款合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2016)苏0509民初6746号民事判决书已经发生法律效力，该法律文书明确：“一、被告顾建丰、戴宏飞于本判决生效之日起十日内归还原告中国民生银行股份有限公司吴江盛泽支行借款本金325286.86元并偿付相应欠息（截至2015年10月15日的利息为2577.02元；自2015年10月16日起至2016年2月21日止，以本金40万元为基数，按年利率11.7%计算罚息；自2016年2月22日起至实际清偿之日止，以本金325286.86元为基数，按年利率11.7%计算罚息；同时对借款期限内的未付利息2577.02元按照年利率11.7%计收复利）；二、被告顾建丰、戴宏飞于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国民生银行股份有限公司吴江盛泽支行律师费损失13527元（上述两项义务如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）；三、被告吴江市丰腾纺织品有限公司、顾小芬、沈玉其对被告顾建丰、戴宏飞的上述第一项、第二项债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后有权向债务人追偿；四、若被告顾建丰、戴宏飞至期未履行上述第一项、第二项付款义务（以及给付诉讼费用），则原告中国民生银行股份有限公司吴江盛泽支行有权就被告顾小芬、沈玉其抵押的汽车（车牌号为苏Ｅ×××××）拍卖、变卖或者折价所得价款优先受偿。如有不足，不足部分由被告顾建丰、戴宏飞继续清偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3359元、诉讼保全费2326元，合计5685元，由被告顾建丰、戴宏飞、吴江市丰腾纺织品有限公司、顾小芬、沈玉其共同负担，并于本判决生效之日起十日内直接给付原告。原告已预交的诉讼费用本院不再退回。”因被告顾建丰、戴宏飞、吴江市丰腾纺织品有限公司、顾小芬、沈玉其未履行法律文书所确定的义务，权利人中国民生银行股份有限公司吴江盛泽支行于2016年08月26日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为380408.40元，执行费5606.00元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本院申报财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索。
在执行过程中，本院依职权向吴江区几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未发现被执行人名下有存款；向吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，查明被执行人顾小芬名下有车牌号为苏Ｅ×××××的车辆，被执行人沈玉其名下有车牌号为苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××的车辆，本院已对上述车辆进行查封，因本院未发现上述车辆下落，无法处置变现；向吴江区房产登记管理部门查询被执行人房产登记情况，发现被执行人戴宏飞名下有坐落于盛泽镇如意公寓1幢605室的房产（所有权证号25044858），上述房产本院已查封（查封期限自2016年06月01日至2019年05月31日），申请执行人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出书面续封申请，否则查封期限届满后该项查封措施自动解除，由此产生的不利后果由申请执行人承担，上述房产已抵押给中国农业银行股份有限公司吴江分行，且在本院他案处置中，待处置完毕后，申请人可依法申请参与分配。鉴于上述情况，本院向申请执行人寄发了限期举证通知书，要求申请执行人在收到本通知次日起七日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，不能提供有效执行线索本院将对该案终结本次执行程序，但申请执行人在本院指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院作出的(2016)苏0509民初6746号民事判决书主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 韩长安
审 判 员 唐 韧
代理审判员 吴龙章
二〇一七年三月二日
书 记 员 雷 桐
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0509执9799号
申请执行人江苏神龙金属制品有限公司,住所地南通市南通经济开发区张江路1688号。
法定代表人蔡建明，总经理。
委托代理人沈国强，浙江浔昂律师事务所律师。
委托代理人朱玲玲，浙江浔昂律师事务所律师。
被执行人王翠玲,女,1963年6月16日出生，汉族，住苏州市吴江区。
被执行人卞镜（曾用名卞静）,女,1987年12月22日出生，汉族，住苏州市吴江区。
申请执行人江苏神龙金属制品有限公司与被执行人王翠玲、卞镜保证纠纷一案，本院于2016年9月13日作出的（2016）苏0509民初7980号民事判决书已发生法律效力，该民事判决书明确：被告王翠玲、卞镜对浙江省湖州市南浔区人民法院（2014）湖浔商初字第519号民事调解书确认的，由湖州南浔泉通物资有限公司支付原告江苏神龙金属制品有限公司欠款306377元、违约金50000元及案件受理费3109元，与湖州南浔泉通物资有限公司承担连带清偿责任。于本判决生效后十日内履行完毕。如果被告王翠玲、卞镜未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3346元，由被告王翠玲、卞镜负担，于本判决生效后十日内直接给付原告江苏神龙金属制品有限公司，原告江苏神龙金属制品有限公司已预交的诉讼费用本院不再退还。因王翠玲、卞镜逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人江苏神龙金属制品有限公司于2016年12月16日向本院申请强制执行，申请执行标的为362832元，执行费为5342元。
本院立案后即向被执行人送达执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人既未到庭亦未履行生效法律文书确定的义务。同时本院又向申请执行人送达权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产线索。申请执行人、被执行人均未向本院提供财产线索。
执行过程中，本院扣划了被执行人王翠玲名下存款6857元，并已转交申请执行人。经本院向各银行、苏州市吴江区车辆管理所、苏州市吴江区房产管理处等单位调查核实,未发现被执行人可供执行财产。本院已将被执行人王翠玲、卞镜列入最高人民法院失信被执行人名单。在本院指定的期限内，申请执行人未提供被执行人其他可供执行财产线索。
上述事实，有各协助执行单位反馈材料等予以证明。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人其他可供执行财产，在本院指定期限内申请执行人也未提供可供财产线索，本案已符合本次执行程序终结的条件。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人可供执行财产，可向本院申请恢复执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院（2016）苏0509民初7980号民事判决书主文未履行部分本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
申请执行人如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款之规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 李建波
审判员 庾勤泉
审判员 沈 平
二〇一七年三月二十日
书记员 杨苗苗
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
(2017)内0428民初607号
原告：杜某，男，1964年7月17日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市。
被告：姜某，男，1981年11月16日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。
原告杜某与被告姜某民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜某、被告姜某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜某向本院提出诉讼请求：判令被告给付借款本金10000元。事实和理由：被告姜某从原告处借款10000元，并于2016年1月5日为原告出具借条一枚，后经原告索要此款，被告左推右拖至今未给付，无奈原告依法对被告提起诉讼，恳请贵院依法支持原告的诉讼请求。
被告辩称，原告所说借款10000元事实不符，实际借款人为被告的哥哥姜龙，2016年1月5日，原告向姜龙索要本金时，由被告姜某为原告出具借条一枚。
本院经审理认定事实如下：2008年被告姜某的哥哥姜龙在原告处借款10000元，当时约定利息1分5厘，期间姜龙为原告结息一次，2016年1月5日，原告向姜龙索要本金时，由姜某为原告出具借条一枚，借条内容为：今借到杜某人民币壹万元整（￥10000.00元），借款人为姜某，借款时间为2016年1月5日。此款经原告多次索要，至今尚未还款。对原告提交的证据经本院审查，合法有效，本院予以采信。
本院认为，姜龙向原告借款后，经原告多次索要，由被告姜某向原告出具借条，证明此债务转移由被告偿还。因此，被告负有偿还此款义务。
综上所述，原告请求被告偿还借款本金10000元的诉讼请求应予支持。被告未向本院提交相关证据，应承担不利后果。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第八十四条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第一款、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律的若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姜某于本判决生效后十日内偿还原告杜某借款本金10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方不履行的，另一方可以申请法院执行，申请执行的期间为二年。
审判员 李秉军
二〇一七年三月二十二日
书记员 姜 楠
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更218号
罪犯孙立娇，女，1973年8月21日出生，满族，出生地辽宁省北宁市，初中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省锦州市中级人民法院于2002年9月11日作出(2002)锦刑初字第50号刑事判决，以被告人孙立娇犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。辽宁省高级人民法院于2003年8月29日作出(2003)辽刑一抗字第8号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯孙立娇在服刑期间确有悔改表现，辽宁省高级人民法院于2005年11月25日对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年；辽宁省沈阳市中级人民法院于2009年2月27日对其减去有期徒刑一年六个月；2014年4月8日对其减去有期徒刑一年十一个月。执行机关辽宁省女子监狱于2017年3月28日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯孙立娇在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年1月6日，罪犯孙立娇获得记功奖励四次、表扬奖励三次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯孙立娇确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙立娇减去有期徒刑八个月，刑期执行自2005年11月25日起至2020年4月24日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一七年四月二十一日
书记员 王 娜
湖北省汉川市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鄂0984民初510号
原告熊利荣，女，汉族，汉川市人，教师，住汉川市。
被告黄艳霞，女，汉族，汉川市人，教师，住汉川市。
被告邓新国，男，汉族，汉川市人，教师，住址同上。
原告熊利荣诉被告黄艳霞、邓新国民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月29日立案受理后，依法由审判员张艳侠独任审判，于2016年4月8日公开开庭进行了审理。原告熊利荣到庭参加诉讼，被告黄艳霞、邓新国经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。2016年4月7日，本院作出裁定，依法扣留被告黄艳霞、邓新国在相关单位收入。本案现已审理终结。
原告熊利荣诉称：两被告办厂以资金周转困难为由分别于2014年1月21日、2月11日向原告借款10000元、80080元。约定每万元年息1440元。被告黄艳霞出具借条。后原告多次催索欠款，被告至今未偿还。为此，原告提起诉讼，要求两被告偿还借款10万元及利息。
原告熊利荣为支持其诉讼请求，向本院提交了两份证据：
证据一：借条一份，拟证明两被告欠款80080元；
证据二：借条一份，拟证明两被告欠款10000元。
被告黄艳霞、邓新国在法定期限内未答辩亦未提交任何证据。
经本院审查，原告所举证据客观真实，本院依法予以采信。
经审理查明，两被告系夫妻关系。2014年1月21日，被告黄艳霞以经商欠缺资金为由，向原告借款10000元,约定年利率14.4%，从借款之日起计息。2014年2月11日，被告黄艳霞以同样的理由，向原告借款80080元,约定年利率14.4%，从2014年2月11日起计息（审理中原告同意从2015年2月11日计息）。两次借款均出具了借条。此后经原告多次催索，被告于2015年12月27日偿还5000元，余款及利息至今未付。
本院认为，原告熊利荣与被告黄艳霞之间民间借贷关系事实清楚，证据确实充分。被告黄艳霞与邓新国系夫妻关系，被告黄艳霞借款属夫妻共同债务，原告要求两被告偿还借款及利息的请求，应予以支持。被告已偿还的金额，应依法扣减。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄艳霞、邓新国于判决生效之日起10日内偿还所欠原告借款本金90080元，利息12294元，合计102374元（分别计算至2016年5月21日，逾期后，本金按90080元、利息按年利率14.4%计算）。如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案件受理费1174元，由被告黄艳霞、邓新国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审判员 张艳侠
二〇一六年五月九日
书记员 熊汉勤
附法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能��定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书��定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市开州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0234民初3274号
原告：重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，地址：重庆市渝北区青枫北路12号，统一社会信用代码1250000055409394XJ。
法定代表人余宪武，系该中心主任。
委托代理人赵魄力，重庆善弘律师事务所律师。
被告：潘仲波，男，汉族，生于1985年10月23日，住重庆市开州区。
原告：刘先春，男，汉族，生于1966年3月4日，住重庆市开州区。
被告：刘本宽，男，汉族，生于1974年11月5日，住重庆市开州区。
原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心（以下简称救助基金管理中心）与被告潘仲波、刘先春、刘本款机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月23日立案受理后，依法由审判员杜连成适用简易程序于2016年12月15日公开开庭进行了审理，书记员冉超担任法庭记录。原告救助基金管理中心的委托代理人赵魄力，被告刘先春、刘本款到庭参加了诉讼。被告潘仲波经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告救助基金管理中心向本院提出诉讼请求：2015年10月21日14时0分，被告潘仲波持C1E证，驾驶渝F2xx**号普通二轮摩托车，由云阳方向往开县方向行驶，当车行至出事地点，遇原告刘先春持E证，驾驶渝FNZx**普通二轮摩托车（搭乘向守艮）相向行驶，因潘仲波驾车未按操作规范安全驾驶，刘先春驾车未确保安全、畅通原则通行，致使两车相撞，造成潘仲波、刘先春、向守艮三人受伤，两车部分损坏的道路交通事故。事后经重庆市开县公安局交通巡逻警察大队现场勘查和调查取证，作出编号为渝公交认字[2015]第00306号道路交通事故认定书，认定被告潘仲波承担本次事故的主要责任，原告刘先春承担本次事故的次要责任。事故发生后，开州区公安局交通巡逻警察支队通知原告垫付抢救费用，原告依照法律规定垫付了刘先春抢救费用41400元，后经催收，被告未履行偿还义务。因此诉至法院请求判令被告履行偿还义务。
被告刘先春辩称，对原告起诉的事实无异议。
被告刘本宽辩称，对原告起诉的事实无异议。但被告2013年就将车牌为渝FNZx**普通二轮摩托车卖给刘先春的，卖价五千元，车子早就交给刘先春在使用，被告一直没有在家，只是没有办理过户手续。发生交通事故被告是没有责任的，也不应该承担任何赔偿责任。
被告潘仲波未作答辩。
原告为支持其主张向本院提交了：1、原、被告身份信息；2、交通事故责任认定书；3、抢救费用申请书及通知书、告知书、电汇凭证、开州区人民医院收据。
被告刘本宽、刘先春对原告提交的证据无异议，也未向本院提交证据。
被告潘仲波未予质证，也未向本院提交证据。
结合被告质证，本院对原告提供的证据真实性、合法性、关联性均无异议。
经审理查明：2015年10月21日14时0分，被告潘仲波持C1E证，驾驶渝F2xx**号普通二轮摩托车，由云阳方向往开县方向行驶，当车行至出事地点，遇原告刘先春持E证，驾驶渝FNZx**普通二轮摩托车（搭乘向守艮）相向行驶，因潘仲波驾车未按操作规范安全驾驶，刘先春驾车未确保安全、畅通原则通行，致使两车相撞，造成潘仲波、刘先春、向守艮三人受伤，两车部分损坏的道路交通事故。事后经重庆市开县公安局交通巡逻警察大队现场勘查和调查取证，作出编号为渝公交认字[2015]第00306号道路交通事故认定书，认定被告潘仲波承担本次事故的主要责任，原告刘先春承担本次事故的次要责任，向守艮不承担责任。后原告依照法律规定垫付了本次交通事故中刘先春的抢救费用41400元。
另查明，本次交通事故中刘先春驾驶的FNZxxx普通二轮摩托车系2013年从被告刘本宽处购买后一直由被告刘先春控制，但未办理过户手续。本次交通事故纠纷的赔偿问题经本院（2016）渝0234民初2413号已经生效的民事判决书判定被告由被告潘仲波承担70%的责任，原告刘先春承担30%的责任，且在该判决中未处理原告垫付的抢救费用。
本院认为，原告方垫付本次争议的交通事故中刘先春的抢救费用41400元事实清楚。根据《中华人民共和国侵权责任法》第五十三条“……机动车不明或者该机动车未参加强制保险的，需要支付被侵权人人身伤亡的抢救、丧葬等费用的，由道路交通事故社会救助基金垫付。道路交通事故社会救助基金垫付后，其管理机构有权向交通事故责任人追偿。”之规定，本案中，被告潘仲波、刘先春系本次交通事故的直接责任人，原告作为道路交通事故社会救助基金的管理机构，在依法履行了垫付抢救费用后有权向事故的责任人追偿。原告依法请求被告刘先春、潘仲波偿还垫付的抢救费用的请求应当予以支持。
关于赔偿比例，已经生效的判决书划分由被告潘仲波承担70%的责任，被告刘先春承担30%的责任，且该判决中未涉及该笔垫付费用，因此二被告应当按照该比例承担垫付费用的清偿责任，即被告潘仲波清偿28980元，被告刘先春偿还12420元。
被告刘本宽2013年将FNZxxx普通二轮摩托车卖给被告刘先春，并且已经交付，该车辆实际控制人为刘先春，被告刘本宽不能支配该车辆，也不能从该车辆运营中获得利益，故不应当承担交通事故损害赔偿责任。因此，对原告要求其承担偿还责任的请求本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告潘仲波本判决生效之日起十日内偿还原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心垫付抢救费28980元。被告刘先春本判决生效之日起十日内偿还原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心垫付抢救费12420元。
驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告潘仲波负担140元，被告刘先春负担60元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时交纳上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决即发生法律效力。
当事人应自觉履行判决所确定的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。同时，双方当事人未按期交纳所负担的诉讼费用，本院将依法强制执行。
审判员 杜连成
二〇一六年十二月二十日
书记员 冉 超
黑龙江省大庆市大同区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黑0606民初1009号
原告大庆市丰华物业管理有限公司.地址:大庆市大同区大同镇同心街72-1号。
法定代表人张晓铁,男,职务:总经理。
委托代理人邵博武,男,大庆市丰华物业管理有限公司职员。
被告闵忠丽,女,住大庆市大同区。
本院在审理原告大庆市丰华物业管理有限公司与被告闵忠丽物业服务合同纠纷一案中，本院于2016年10月18日立案。原告大庆市丰华物业管理有限公司于2016年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告大庆市丰华物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告大庆市丰华物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 冯国忠
二〇一六年十一月二十一日
书记员 王 雨
内蒙古自治区突泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内2224民初979号之一
原告林占英，女，1965年7月20日出生，汉族，现住突泉县。
委托代理人付国军，突泉县法律服务所法律工作者。
被告林占昌，男，1954年5月6日出生，汉族，现住突泉县。
委托代理人金荣东，内蒙古磬声律师事务所律师。
被告姚东影，女，1954年7月19日出生，满族，现住突泉县。
原告林占英诉被告林占昌、姚东影合同纠纷一案，本院于2016年5月18日立案。原告林占英于2016年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林占英的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告林占英撤诉。
案件受理费50.00元，由原告林占英负担。
审判长 赵 宇
审判员 弓 利
审判员 侯琳琳
二〇一六年九月二十日
书记员 梁继东
安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖0124民初4814号
原告：刘朝勇，男，1969年7月16日出生，汉族，住安徽省庐江县。
委托诉讼代理人：吴荣才，庐江县龙桥镇法律服务所法律工作者。
被告：魏伟，男，1988年8月8日出生，汉族，住安徽省马鞍山市含山县。
原告刘朝勇与被告魏伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月9日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。2016年11月9日，因案件事实复杂，本院裁定将本案转入普通程序并于2017年3月27日公开开庭进行了审理。原告刘朝勇的委托诉讼代理人吴荣才到庭参加诉讼。被告魏伟经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘朝勇向本院提出诉讼请求：1、请求判令魏伟立即偿还借款30000元；2、本案诉讼费由魏伟承担。事实与理由：刘朝勇与魏伟系朋友关系。魏伟因资金周转困难向刘朝勇借款30000元，借款后魏伟一直没有还款。为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请求判如所请。
魏伟未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。刘朝勇提交以下证据：1、刘朝勇的身份证一份，证明刘朝勇是适格的主体；2、魏伟的身份证复印件一份，证明魏伟的身份信息；3、借条一张，证明双方之间的借贷关系。魏伟未向本院提交证据。本院对刘朝勇提交的证据1、2、3予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月7日，魏伟向刘朝勇借款30000元，并出具了借条一份。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。刘朝勇主张魏伟借其30000元，并提供了魏伟所立的借条予以证明，本院对刘朝勇主张的借款事实予以确认。刘朝勇主张魏伟至今未还款，魏伟未到庭参加诉讼，视为其对进行答辩及提交有利证据的诉讼权利的放弃，现刘朝勇请求魏伟还款符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告魏伟于本判决生效之日起十日内偿还原告刘朝勇借款30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，公告费690元，合计1240元，由被告魏伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 许巧云
人民陪审员 郭玉洁
人民陪审员 张向明
二〇一七年四月一日
书 记 员 沈成云
陕西省安康市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕09民终182号
上诉人（原审被告）:白河县中医医院。住所：白河县城关镇滨河路。组织机构代码：43630099-5。
法定代表人：何志军，院长。
委托诉讼代理人：徐晓峰，男，该医院医务科科长。
被上诉人（原审原告）:王忠琴，女，1975年3月21日出生，汉族，个体经营业，户籍地白河县。
委托诉讼代理人：颜永秀，白河县法律援助中心法律工作者，系提供法律援助。
上诉人白河县中医医院因与被上诉人王忠琴违反安全保障义务责任纠纷一案，不服白河县人民法院（2016）陕0929民初883号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，王忠琴及其代理人颜永秀、上诉人的代理人徐晓峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
白河县中医医院上诉请求：撤销原判，驳回王忠琴全部诉讼请求。理由是，1.医院系公益性公共场所，已经尽到相应合理的安全保障义务，一审认定王忠琴因地面湿滑而摔倒依据不足；2.一审认定王忠琴经济损失错误，王忠琴住院10天即可下地，住院38天后出院，护理天数应为10天，误工天数应为45天，误工费标准应参照2015年陕西省城镇私营单位就业人员年平均工资计算，应为每天91元。
王忠琴答辩称：上诉理由与事实不符，一审判决正确。
王忠琴向一审法院起诉请求：白河县中医医院赔偿王忠琴各项经济损失37838元。
一审法院认定事实：2016年7月9日16时许，王忠琴到白河县中医医院看望病人，行至医院一楼门诊走廊近电梯间处滑倒摔伤。遂在该医院住院治疗38天，诊断为胸12椎体骨折。住院医疗费4669.19元，王忠琴仅预交200元，但其自行购买了拐杖。同年9月，王忠琴到安康市金洲司法鉴定中心进行鉴定，支付鉴定费720元、检查费257元、住宿费90元和交通费等费用。王忠琴摔倒时间段，医院监控视频显示：当日15时42分，有父子俩经过事发地点，小孩通过该地点时有踮脚动作；15时52分9秒，保洁员在该地点即卫生间与电梯通道之间的走廊，用拖把拖地，拖地时间30秒；16时08分，王忠琴通过该地点时滑倒摔伤。王忠琴当天脚穿一双凉拖鞋。医院一楼走廊系南北走向，宽2.70米，有一斜坡处铺设防滑砖，其余铺设地板砖。王忠琴滑倒地点，西为电梯通道，东为卫生间和开水间，门外未铺设防滑垫。王忠琴在白河县城关镇文昌路经营餐饮小吃店。
一审法院认为：白河县中医医院门诊一楼属公共场所，作为公共场所管理人，应尽到合理限度范围内的安全保障义务。该一楼电梯间与卫生间之间的走廊通道系开放性的通道，医院应采取安全妥当方式及时清除卫生间外走廊上随时可能带来的水迹。本案事发之前，保洁员曾用拖把拖过该地面30秒，根据常理，用湿拖把拖过的地板或者有水的地板拖过之后均较为湿滑，加之，王忠琴脚穿拖鞋，经过事发地点才导致滑倒。根据该损害结果发生的原因分析，医院未尽到合理限度范围内的安全保障义务，应对损害结果承担70%的主要赔偿责任；王忠琴脚穿拖鞋且未仔细观察地面环境状况，对其损害也有一定过错，应负30%的次要责任。王忠琴的经济损失确定为：医疗费4669.19元、住院伙食补助费38×20=760元、护理费38×100=3800元、营养费38×20=760元、误工费100×155.90元=15590元、鉴定费720元、检查费257元、住宿费90元、拐杖费100元、交通费300元、打印刻录费80元，共计27126.19元。王忠琴主张精神抚慰金，不符合法律规定，不予支持。一审判决:一、白河县中医医院赔偿王忠琴各项经济损失共计18988.33元，己垫付住院医疗费4469.19元，还应支付14519.14元；二、驳回王忠琴其他诉讼请求。
本院二审期间，被上诉人王忠琴申请证人解义芳出庭作证，证明解义芳在事发后到场，见到王忠琴摔倒地点的地面有水、王忠琴裙子上有一块湿的，听王忠琴说在该地点有一小孩吐了，保洁员用水冲洗后拖了地板，因地面湿滑才摔倒。上诉人质证认为，监控视频中没有见到解义芳，应以视频资料证明内容为准。经审查，解义芳原系王忠琴餐饮店服务员，后外出务工未能在一审出庭作证，因其不是王忠琴摔倒时的现场证人，故对其证言不予采信。对本案事实，应根据当事人在一审提供的现场监控视频资料等证据综合予以认定。
二审认定事实与一审认定的事实基本一致。
本院认为，现场监控视频资料虽然没有录音，但从整个视频影像显示的过程分析，足以认定王忠琴在本案事发地点因地面湿滑摔倒受伤的基本事实。本案事发地点系公共场所，医院作为管理人依法应承担的合理限度范围内的安全保障义务，不能因其具有公益性而免除，地板砖地面在湿拖把拖地后湿滑属于常理，医院应当要求其保洁员在保证环境卫生清洁的同时进一步采取避免地面湿滑的防范措施，这一要求应当属于一般合理限度范围内的安全保障义务。因此，上诉人第一条上诉理由不成立。一审根据王忠琴穿凉拖鞋行走不慎摔倒的事实，判定其自负30%的次要责任，符合法律规定。一审根据王忠琴胸12椎体骨折住院治疗38天的事实，认定护理天数38天、误工天数100天，并无不当，符合常理，计算误工费的标准亦符合法律规定。上诉人提出误工费标准应参照城镇私营单位就业人员年平均工资计算的意见，因王忠琴系城镇个体经营业主，并非就业人员，故对该意见不予采纳。一审判决认定事实清楚，适用法律和判决结果正确，应予维持。白河县中医医院的上诉请求及理由不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费380元，由上诉人白河县中医医院负担。
本判决为终审判决。
审判长 方仁和
审判员 马 娟
审判员 李 颖
二〇一七年四月十七日
书记员 张晓警
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0113执2146号之一
申请执行人张桥睿，女，汉族，1972年12月5日出生，住西安市雁塔区。
被执行人路宝军，男，汉族，1960年3月27日出生，住西安市雁塔区。
本院执行的申请执行人张桥睿与被执行人路宝军买卖合同纠纷一案，本院(2016)陕0113民初6593号民事判决书已发生法律效力，本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但其未履行。经本院执行，依法扣划被执行人名下存款3628元，其中案款3578元，执行费50元，本案履行完毕。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
一、（2017）陕0113执2146号案执行完毕。
二、解除对被执行人路宝军名下财产采取的强制措施。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 贾宇润
代理审判员 侯鑫鑫
代理审判员 张 哲
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 李瑞荣
河南省武陟县人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)豫0823刑初844号
自诉人河南武陟县农村商业银行股份有限公司，住所地河南省武陟县文化路47号。
法定代表人罗新生，董事长。
被告人孙桂荣，女，1966年8月11日出生，汉族，住武陟县。
自诉人河南武陟县农村商业银行股份有限公司以被告人孙桂荣犯拒不执行判决、裁定罪为由，于2017年8月25日向本院提起控诉。本院受理后，河南武陟县农村商业银行股份有限公司与孙桂荣达成协议，并已履行完毕，自诉人河南武陟县农村商业银行股份有限公司自愿于2017年8月26日向本院提出撤诉。
本院认为，本案自诉人申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款的规定，裁定如下：
准许自诉人河南武陟县农村商业银行股份有限公司撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 原继东
二〇一七年八月二十六日
书记员 宋淑平
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
(2017)内0428民初2901号
原告：徐某1，男，2012年4月30日出生，蒙古族，住内蒙古赤峰市。
原告：徐某2，女，2014年6月9日出生，蒙古族，住内蒙古赤峰市。
法定代理人：徐某3（二原告父亲），女，1988年8月30日出生，蒙古族，农民，住内蒙古赤峰市。
委托诉讼代理人：宁某（徐某3母亲），女，1967年1月7日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市。
被告：谢某，女，1988年11月12日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市。
原告徐某1、徐某2与被告谢某抚养费纠纷一案，本院于2017年6月12日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐某1、徐某2法定代理人徐某3的委托诉讼代理人宁某、被告谢某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
二原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付2014年11月7日至2017年6月30日的抚养费18600元；2、要求被告自2017年7月1日起至原告独立生活之日止每月给付抚养费1000元。事实及理由：原告的父亲徐某3与被告谢某于2014年11月7日协议离婚，协议中约定：原告随父亲共同生活，由被告每月给付抚养费600元。现被告未按协议约定给付抚养费。
被告谢某辩称，被告与徐某3协议离婚后，在徐某3的请求下，被告于2014年12月中旬即返回徐某3家继续共同生活，期间被告与徐某3共同抚养二原告。后发现徐某3仍然我行我素无法在一起共同生活便于2016年8月离开徐某3回到自己家中，因此不同意给付31个月的抚养费。被告在与徐某3离婚时没有提出分割财产，不同意原告增加抚养费的请求，同时要求将减少至300元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当时人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述及本院确认的证据认定以下事实：
经审理查明，原告的父亲徐某3与被告谢某原系夫妻关系，二原告系二人的婚生子女。徐某3与被告谢某于2014年11月7日经协议离婚，二原告随父亲共同生活，由被告每月给付抚养费600元。2014年11月7日至原告起诉时的抚养费被告未给付。
另查明，被告与原告的父亲徐某3离婚后，于2014年12月中旬至2016年8月1日前继续共同生活，期间被告与徐某3共同抚养二原告。
本院认为，父母对未成年子女负有抚养教育的权利和义务。被告作为原告的母亲在与原告父亲离婚后应按约定向原告给付抚养费，现被告未按离婚协议履行给付义务，原告要求被告立即给付的请求，本院予以支持。随着二原告已到幼儿园入学的年龄，相应的教育等费用增加，原告要求适当增加抚养费的请求符合法律规定，本院亦予以支持。被告关于对被告与原告共同生生活期间的抚养费不同意支付的辩解意见，本院予以采纳。被告关于因与徐某3离婚时未主张分割财产，现在不同意增加抚养费并要求减少抚养费的辩解意见，不符合法律规定，本院不予采纳。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第七条规定，判决如下：
一、被告谢某于本判决生效后即给付原告徐某1、徐某22016年8月1日至2017年6月30日期间的抚养费6600元（11个月×600元/月）；
二、自2017年7月1日起被告于每月的30日前给付二原告抚养费800元，至二原告年满十八周岁；
三、驳回二原告的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元（已由原告缴清），减半收取50元由被告负担。上述费用已由原告向本院缴清被告负担部分于本判决生效后即给付原告。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方不履行的，另一方可申请人民法院执行。申请执行的期间为二年。
审判员 郑士军
二〇一七年七月六日
书记员 谢东欣
陕西省蒲城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0526执515号之一
申请执行人陈苗,女,1993年2月13日出生，汉族,农民，住蒲城县苏坊镇苏坊村八组。
被执行人任鹏飞,男,1993年09月10日出生,汉族,农民，住蒲城县兴镇田村二组。
本院在执行陈苗与任鹏飞机动车交通事故责任纠纷一案中，蒲城县人民法院（2016）陕0526民初2817号民事判决书已发生法律效力。本案确认执行标的为2910.49元、案件受理费95元、执行费50元。现查明，被执行人暂无履行能力，又无财产可供执行,经申请人同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王成海
审判员 李晓刚
审判员 屈晓军
二〇一七年八月二十四日
书记员 韩文跃
四川省郫县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0124执470号
申请执行人四川省华达门窗有限公司双流分公司，所在地四川省成都市天府新区新兴镇凉水村4社。
法定代表人：周桂容，职务：总经理
委托代理人余树军，系该公司员工（授权代理）
被申请人内江市市中区第四建筑工程公司，所在地内江市中区凌家镇。
申请执行人四川省华达门窗有限公司双流分公司与被执行人内江市市中区第四建筑工程公司建筑工程合同纠纷一案，申请执行人四川省华达门窗有限公司双流分公司依据四川省郫县人民法院作出的（2016）川0124民初1730号民事判决书，于2017年2月28日向本院申请执行。本案执行过程中本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产信息，发现被执行人虽有���分财产，但目前暂不宜进行处置。本院将执行情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人的其他可供实际执行的财产线索，且申请执行人同意终结本案的本次执行程序。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结四川省郫县人民法院作出的（2016）川0124民初1730号民事判决书的本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行未执行的债权。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。
在本案执行过程中，本院依法对登记在被执行人名下的下列财产进行了查封、扣押：
一、对被执行人���江市市中区第四建筑工程公司名下所有的位于中国××集团有限公司的到期债权以查封、冻结，查封期限壹年。（自2017年4月21日至2018年4月21日止）。
需要续行查封（扣押、冻结）的，申请执行人应当在查封（扣押、冻结）期限届满前30日向本院书面提出续行查封（扣押、冻结）的书面申请；被执行人履行义务后，可以书面申请解除查封（扣押、冻结）。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 李 军
审判员 周兴文
审判员 周素芬
二〇一七年五月二日
书记员 王 淼
成都市郫都区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0124执1724号之一
申请执行人：邱阳勇，男，1986年7月27日出生，住四川省成都市龙泉驿区。
被执行人：白刚，男，1982年10月7日出生，住四川省郫县。
被执行人：杨小俭，女，1982年5月26日出生，住四川省郫县。
申请执行人邱阳勇与被执行人白刚、杨小俭民间借贷纠纷一案，申请执行人邱阳勇依据四川省郫县人民法院作出的（2015）成郫民初字第2122号民事判决书，于2016年11月23日向本院申请执行。本案执行过程中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产信息，发现被执行人虽有财产，但目前暂不宜进行处置，本院将执行情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人的其他可供实际执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结四川省郫县人民法院（2015）成郫民初字第2122号民事判决书的本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行未执行的债权。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。在本案执行过程中，本院依法对登记在被执行人名下的下列财产进行了查封：
一、对登记在被执行人白刚名下的牌照号川A××××号汽车予以查封，查封期限贰年(自2016年12月13日至2018年12月12日止)。
二、对登记在被执行人杨小俭名下的牌照号川A××××号汽车予以查封，查封期限贰年(自2016年12月13日至2018年12月12日止)。需要续行查封（扣押、冻结）的，申请执行人应当在查封（扣押、冻结）期限届满前30日向本院书面提出续行查封（扣押、冻结）的书面申请；被执行人履行义务后，可以书面申请解除查封（扣押、冻结）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 军
审判员 周素芬
审判员 王生辉
二〇一七年五月九日
书记员 阳友亮
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1521执365号之二
申请执行人:山东阳谷农村商业银行股份有限公司范海支行。住所地：阳谷县阿城镇古柳树村。
负责人：任洪增，支行行长。
被执行人：武继伟，男，1970年11月22日出生，汉族，住阳谷县。
被执行人：张风荣，系被告武继伟之妻，女，1967年5月8日出生汉族，住阳谷县。
被执行人：武守国，男，1983年3月1日出生，汉族，住阳谷县。
被执行人：杨小盈，系被告武守国之妻，女，1988年9月19日出生，汉族，住阳谷县。
被执行人：武继兴，男，1973年4月22日出生，汉族，住阳谷县。
被执行人：王淑惠，系被告武继兴之妻，女，1974年9月23日出生，汉族，住阳谷县。
被执行人：武良美，男，1958年8月4日出生，汉族，住阳谷县。
被执行人：侯东焕，系被告武良美之妻，女，1959年5月16日出生，汉族，住阳谷县。
被执行人：张永生，男，1965年9月20日出生，汉族，住阳谷县。
被执行人：郝平果，女，系被告张永生之妻，1963年8月2日出生，汉族，住阳谷县。
申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司范海支行申请执行武继伟、张风荣、武守国、杨小盈、武继兴、王淑惠、武良美、侯东焕、张永生、郝平果金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)鲁1521民初1114号民事判决书已经发生法律效力，山东阳谷农村商业银行股份有限公司范海支行于2018年2月2日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司范海支行向本院提出撤销执行的申请。经审查,申请执行人的申请符合法律规定,依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结本院(2018)鲁1521执365号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张学山
审判员 王爱华
审判员 孙培民
二〇一八年七月十三日
书记员 宋铭昕
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奉民三(民)初字第2511号
原告上海双泉物业管理有限公司。
法定代表人徐土根，董事长。
委托代理人徐欢良，男，上海双泉物业管理有限公司工作。
被告万立春。
本院在审理原告上海双泉物业管理有限公司诉被告万立春物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年9月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿要求撤诉，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海双泉物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
代理审判员 胡诚诚
二〇一四年九月二十一日
书 记 员 常贝贝
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1283执恢293号之一
申请执行人：叶汉青，男，汉族，1956年10月11日生，住泰兴市。
被执行人周光明，男，汉族，1971年11月20日生，住泰兴市。
申请执行人叶汉青与被执行人周光明拖欠劳动报酬纠纷一案,本院于2014年5月26日作出的（2014）泰宣民初字第0166号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人周光明给付申请执行人叶汉青工资款24545元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费220元由被执行人周光明负担；因被执行人周光明未自动履行生效法律文书确定之义务，申请执行人于2014年6月27日向本院申请执行，本院于2014年12月8日裁定终结本次执行程序。2017年6月27日本院立案恢复执行。
本院在执行过程中，依法采取下列执行措施：
2017年4月6日，本院向被执行人限令被执行人发出执行通知书、限期财产申报令、限制高消费令、信用评价告知书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。
2017年5月1日、6月1日、7月11日、8月15日，本院通过司法查询系统经向中国工商银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、江苏银行、南京银行、邮政储蓄银行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询了被执行人银行存款情况，发现并于2017年8月16日依法冻结被执行名下银行存款账户7个（余额不足），未发现被执行人名下有可供执行的存款信息；经向泰兴市车辆管理部门查询被执行人车辆登记信息，未发现被执行人名下车辆登记信息；经向泰兴市不动产登记中心查询被执行人房产登记信息，未发现被执行人名下房产登记信息。
2017年6月6日，本院至被执行人居住地进行调查，未能发现被执行人可供执行财产及下落。被执行人现下落不明，家中除集体土地三间两层楼房及灶屋一处，其他无可供执行的其他财产。
2017年6月6日，本院以被执行人周光明拒不履行生效法律文书决定对被执行人周光明司法拘留15天，但因被执行人去向不明暂不能对其实施拘留。
2017年8月15日，本院依法对被执行人周光明位于泰兴市根思乡井坔村前进2组住宅进行搜查，但未发现被执行人可供执行财产。
以上财产查控情况，2017年8月16日，本院约谈申请执行人向其告知执行进程。申请执行人对本案的查控结果表示认可，并表示也无法提供被执行人其他可供执行财产线索和被执行人下落，同意本院终结本次执行程序。
2017年5月31日，本院将被执行人周光明在“老赖”曝光台予以曝光，并于同日将被执行人周光明列入失信被执行人名单。
上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行调查，除依法冻结的被执行人名下的银行存款账户（余额不足）外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人认为法院在本案中已穷尽执行措施，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索和被执行人下落，并同意终结本次执行程序，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书及联系方式、被执行人下落或财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）泰宣民初字第0166号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 梅 辉
审判员 陈建忠
审判员 季江东
二〇一七年八月二十七日
书记员 施 敏
浙江省江山市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)浙0881行审70号
申请执行人：江山市卫生和计划生育局，住所地：江山市区江滨北路295号。
法定代表人：应维忠，该局局长。
委托代理人（特别授权）：叶恭华，男，46岁，江山市卫生和计划生育局干部，住江山市区。
被申请执行人：祝立定，男，1971年7月4日出生，汉族，农民，住江山市。
被申请执行人：安合艳，女，1978年8月10日出生，汉族，农民，住江山市。
申请执行人江山市卫生和计划生育局于2017年8月14日向本院申请强制执行江卫计生征字（2016）第2911号行政征收决定确定的被申请执行人祝立定、安合艳履行缴纳社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人江山市卫生和计划生育局于2016年11月13日作出江卫计生征字（2016）第2911号征收社会抚养费决定书。该行政决定认定：被申请执行人于2016年10月18日不符合法定条件生育一女孩。根据《浙江省人口与计划生育条例》第四十一条第一款第（一）项之规定，决定对被申请执行人征收社会抚养费146000元整。行政征收决定作出后，申请执行人于2016年11月13日送达了被申请执行人，要求被申请执行人于2016年12月13日前履行缴纳社会抚养费的义务。2017年7月25日，申请执行人向被申请执行人送达了催告书。被申请执行人祝立定、安合艳在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后满十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人江山市卫生和计划生育局于2016年11月13日作出的江卫计生征字(2016)第2911号征收社会抚养费决定书。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审判长 何 旭
审判员 朱海曙
审判员 毛红菊
二〇一七年八月十五日
书记员 姜卓峰
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0103民初785号
起诉人汪浩，男，1984年6月3日出生，汉族，住杭州市拱墅区。
2017年1月25日，本院收到起诉人汪浩的起诉状，称起诉人通过被起诉人杭州坤航资产管理有限公司联系的资金方完成一笔房屋抵押借款合同。起诉人直接与出资方签订合同，同时支付被起诉人服务费用，一个月利息的保证金。后起诉人提前结束合同，与出资方协商并赔偿出资方违约金。出资方解除房屋他项权证。但被起诉人以各种理由不退还伍仟伍佰圆保证金。为此，向法院起诉，请求：1.判令被起诉人退还保证金伍仟伍佰圆整；2.诉讼费由被起诉人承担。
经审查，本院认为，起诉人汪浩诉杭州坤航资产管理有限公司民间借贷纠纷一案，虽然《融资协议书》约定向杭州市下城区人民法院提起诉讼。但根据现有材料，由于双方当事人均不在本院辖区，与本院无连接点，管辖协议无效，应当不予立案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对汪浩的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于杭州市中级人民法院。
审 判 长 戎崧东
审 判 员 李 延
人民陪审员 宋晓瑛
二〇一七年一月二十五日
书 记 员 徐 文
江西省吉安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)吉民初字第1765号
原告吉安县天河林场。住所地：吉安县天河镇。
法定代表人周晓萍，场长。
被告肖善根，男，50岁，汉族，吉安县人，务农，住吉安县。
本院在审理原告吉安县天河林场与被告肖善根林业承包合同纠纷一案中，因原、被告自行协商解决，原告于2015年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吉安县天河林场撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告吉安县天河林场负担。
代理审判员 肖焰
二〇一五年十月三十日
书 记 员 罗刚
广西壮族自治区资源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0329执恢23号之四
申请执行人广西资源农村商业银行股份有限公司。住所地：资源县城北新区。
法定代表人李俊，该公司董事长。
委托代理人陈昌球，该公司资产风险部总经理。
被执行人桂林天逸生态农业科技发展有限责任公司。住所地：兴安县兴安镇。
法定代表人潘灵祥。
被执行人桂林祥义房地产开发有限公司，住所地：兴安县兴安镇。
法定代表人陈有扬。
被执行人广西正奇集团有限公司，住所地：南宁市青秀区。
法定代表人范承本。
被执行人潘灵祥，男，1963年9月23日生，瑶族，住兴安县兴安镇城区。
被执行人凌义清，男，1980年11月28日生，汉族，住兴安县兴安镇城区。
广西资源农村商业银行股份有限公司申请执行桂林祥义房地产开发有限公司、凌义清、桂林天逸生态农业科技发展有限责任公司、潘灵祥、广西正奇集团有限公司金融借款合同纠纷一案，申请执行人于2017年8月16日向本院申请恢复执行。2017年8月22日本院决定立案恢复执行。
本案在执行过程中，本院对被执行人桂林祥义房地产开发有限公司位于兴安县兴安镇迎宾路一巷20号[土地使用权证号：兴国用（2014）第014045号，使用权面积3898.25平方米]土地使用权进行了网上拍卖，但没有成交。
现申请执行人广西资源农村商业银行与被执行人广西正奇集团有限公司、桂林祥义房地产开发有限公司、凌义清、潘灵祥达成执行和解协议：凌义清、潘灵祥将其持有的桂林祥义房地产开发有限公司所有股份转让给广西正奇集团有限公司，由广西正奇集团有限公司负责归还凌义清、潘灵祥、桂林天逸生态农业科技发展有限责任公司、桂林祥义房地产开发有限公司在本案中所应负的债务借款本金1300万元及利息。现广西资源农村商业银行已收回贷款本金1200万元及相应利息。
本院认为，申请执行人在与被害人执行达成执行和解协议，且被执行广西正奇集团有限公司已经按执行和解协议履行大部分债务后，申请执行人撤回强制执行申请，意思表示真实，不损害国家、集体和他人的利益，不违反法律禁止性规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结资源县人民法院（2017）桂0329执恢23号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕鑫涛
审 判 员 蒋新华
审 判 员 李振军
二〇一八年七月二十四日
法官助理 柳琦尧
书 记 员 赵雅芝
青海省大通回族土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)大长民初字第461号
原告鲍玉寿，男，汉族，村民。
委托代理人陈得福，大通县法律援助中心律师。
被告马永义，男，回族，村民。
本院在审理原告鲍玉寿与被告马永义劳务合同纠纷一案中，因原告鲍玉寿未预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 马利钢
二〇一五年九月七日
书记员 龚煜茹
附：相关法律条文
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0191民初5874号
原告王云，女，1978年4月25日出生，汉族，住河南省通许县。
被告郑州市基正房地产开发有限公司，住所地河南省郑州高新技术产业开发区西四环66号。
法定代表人张福喜，总经理。
委托代理人杜祥生，该公司员工。
委托代理人单利娟，河南师诚律师事务所律师。
原告王云与被告郑州市基正房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告、被告委托代理人单利娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年11月18日，原告在被告处购买1套房屋，总价款553760元。当日房子已交付使用。2014年1月19日，原、被告补签《商品房买卖合同》，约定被告应于2014年11月31日前将办理房屋权属初始登记材料报产权登记机关备案，否则应按已付房款的0.01%向原告支付违约金。原告依约支付了房款等费用。截止2016年4月，被告未办理房屋权属初始登记，其又承诺2016年5月31日办理房屋权属初始登记，2016年10月31日办完房屋权属证，如仍不能取得相关证件，按已付房款日0.02%向原告支付违约金。后原告多次要求被告办理房屋产权证及相关手续，被告至今未办理。请求判令：被告为原告办理郑州高新技术产业开发区梧桐街99号院43号楼3单元5层27号房产的房屋所有权证及相关手续；被告支付原告违约金38209.4元,计至实际取得房屋所有权证之日止。
被告辩称：原告请求的违约金过高，高于其实际损失；《房产证办理进度》不是双方合意，只是办理房产证的进度情况说明；未能按照《房产证办理进度》确定日期办证是因为政府政策原因造成的，是被告出具《房产证办理进度》时不能预见的，计算违约金时应当扣除不动产管理中心成立所需期限（自2015年12月底至2016年12月底）；由于不动产管理中心的成立，办证程序增多，《房产证办理进度》已不再适用。
经审理查明：原告购买被告开发的房屋1套（位于郑州高新技术产业开发区××院××楼××单元××）。2014年1月19日，原、被告补签《商品房买卖合同》，载明：房屋总价款553760元；被告应在2014年11月31日前，将需要由其提供的办理房屋权属初始登记的资料报送郑州市房屋住房保障和房地产管理局，被告在约定时限内未报送上述申报资料或报送不齐未被房地产行政主管部门受理的，向原告支付总房款的0.01%违约金；原告委托被告办理商品房转移登记，原告应当在商品房交付时提供办理产权登记所需材料，被告应当在取得该商品房初始登记180日内，取得原告房屋所有权证，并及时通知原告。2014年1月22日，被告向原告开具了金额为553760元的销售不动产统一发票。
后因原告未在《商品房买卖合同》约定期限内取得房屋所有权证，被告出具了《房产证办理进度》1份，其中载明：43号楼，初始登记日期2016年5月31日，房产证办理日期2016年10月31日。以上日期为被告安排确定的办证日期，如此时间到期后仍不能取得相关证件，则按商品房买卖合同约定标准的双倍即日万分之二如约支付相应违约金。现原、被告因逾期办理房产证等纠纷协商未果，遂引起本案纠纷。
上述事实有以下证据在案佐证：《商品房买卖合同》、销售不动产统一发票、《房产证办理进度》、盛世港湾43号楼实测报告维修基金办理承诺书、当事人陈述。
被告提交的搬迁通知、郑州市房屋交易和产权状况确认单、《基正盛世港湾多层不动产证办理情况说明》不足以证明不动产登记政策调整对其办理房产证义务的影响，本院不予采纳。
本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》及被告出具的《房产证办理进度》均系当事人真实意思表示、内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应当受到法律保护，双方均应当诚实信用地履行合同义务。本案中，根据《商品房买卖合同》约定，被告应当在2014年11月31日前办理初始登记，若被告未在约定时限内报送申报资料或报送不齐未被房地产行政主管部门受理的，向原告支付总房款的0.01%违约金。后因被告逾期办理房屋初始登记，其又出具《房产证办理进度》1份，确定43号楼的房产证办理时间为2016年10月31日，如此时间到期后，原告仍不能取得相关证件，则按日万分之二支付违约金。被告至今未办理房产的初始登记手续（即首次登记），致使原告无法取得不动产权属证书，应当按照上述约定标准向原告支付违约金。以原告所购房屋总价款553760元为标准计算，被告应当支付原告2016年10月31日前逾期办证违约金55.37元（553760x0.01%），自2016年11月1日起，被告应当按照日万分之二的标准支付违约金至房屋取得初始登记（即首次登记）之日止。在被告办理初始登记（即首次登记）后，将房产转移登记至原告名下，亦需原告配合，系双方合同义务，且该房产尚未取得初始登记（即首次登记），对原告诉请从初始登记（即首次登记）至办理不动产权属证书之日违约金的请求在本次诉讼中本院不予支持。原告诉请被告办理房屋权属证书，本院认为，协助原告办理房屋权属证书是被告的合同义务，故本院予以支持。
被告辩称政府政策原因，导致未能按照《房产证办理进度》确定日期办证，应当扣除相应的期限，本院认为，原告并未提交证据证明在《房产证办理进度》约定期限届满前，本案争议房产已经具备办理初始登记（即首次登记）的条件，应当由被告承担举证不能的法律后果，对该答辩意见，本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告郑州市基正房地产开发有限公司于本判决生效后30日内，协助原告王云办理郑州高新技术产业开发区梧桐街43号楼3单元5层27号房的房屋权属证书。
二、被告郑州市基正房地产开发有限公司于本判决生效后10日内，支付原告王云违约金[其中2016年10月31日之前的违约金55.37元；自2016年11月1日起的违约金，以房屋总价款553760元为基数，按照日万分之二的标准计算至郑州高新技术产业开发区梧桐街43号楼3单元5层27号房取得房屋初始登记（即首次登记）之日止]。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费755元，由被告郑州市基正房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 李 洁
审 判 员 王 青
人民陪审员 李颖冬
二〇一七年七月十日
书 记 员 杨 宾
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014)港北执字第140-2号
申请执行人：胡家健，男，1980年5月4日，汉族，住广西贵港市港北区。
被执行人：苏宏金，男，1972年9月15日出生，汉族，住贵港市港北区。
被执行人：吕琴，女，1982年9月10日出生，汉族，住江苏省宜兴市。
被执行人：广西新大洲线缆有限责任公司，所在地：广西贵港市。
被执行人：李有耿，男，1985年11月16日出生，汉族，籍贯系贵港市港北区。
本院依据已经发生法律效力的贵港市港北区人民法院（2013)港北民初字第2372号民事判决，于2012年3月19日所作出的（2013)港北民初字第2372号民事裁定书，裁定查封登记在被执行人广西新大洲线缆有限责任公司所有的存放在贵港市港北区江南工业园-
西江产业园（东区）2号土地一宗，在该案进入执行程序后，自动转为执行中的查封。责令被执行人履行该生效法律文书确定的义务，但��执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人广西新大洲线缆有限责任公司所有的存放在贵港市港北区江南工业园-
西江产业园（东区）2号46666.69平方米土地的地上建筑物（已建成的厂房及机械设备、门卫室、围墙等）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 廖黎明
审判员 李伯艺
审判员 杨树恒
二〇一四年四月二十三日
书记员 潘华照
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0103刑初898号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人席小福，男，1978年8月26日出生于四川省大竹县，汉族，初中文化，无业，居住地四川省达州市大竹县。因犯贩卖毒品罪，于2012年8月27日被本院判处有期徒刑六个月，2013年1月8日刑满释放。2016年4月28日因本案被捉获，次日因吸毒被行政拘留十二日，5月11日被刑事拘留，5月20日被逮捕。现押于重庆市渝中区看守所。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉[2016]853号起诉书指控被告人席小福犯非法持有毒品罪，于2016年6月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年6月23日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派代理检察员赵坦出庭支持公诉，被告人席小福到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市渝中区人民检察院指控被告人席小福于2016年4月28日16时许，在重庆市渝中区南纪门附近被民警捉获，当场从其随身携带的挎包内查获10.1克海洛因。被告人席小福到案后如实供述上述犯罪事实。公诉机关认为被告人席小福的行为已构成非法持有毒品罪，系累犯和毒品再犯，归案后如实供述自己的罪行，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款之规定判处。
上述事实，被告人席小福在开庭审理过程中亦无异议，并有物证涉案毒品的照片，书证到案经过材料、户籍材料、前科刑事判决书、刑满释放证明书、公安行政处罚决定书、扣押清单，被告人席小福的供述，毒品检验鉴定意见，搜查笔录、毒品扣押笔录、提取笔录、封存笔录、称量笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人席小福非法持有毒品且数量较大，其行为已构成非法持有毒品罪，依法应予惩处。重庆市渝中区人民检察院指控成立。被告人席小福曾因贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚的涉毒犯罪，系累犯和毒品再犯，依法予以从重处罚；其归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人席小福犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月11日起至2017年1月9日止）
二、对扣押在案的毒品海洛因10.1克予以没收。
上述罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 程斌
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 张飞
陕西省靖边县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)陕0824刑初468号
公诉机关靖边县人民检察院。
被告人张某某，男，1994年3月15日出生于陕西省靖边县，汉族，高中文化，农民，户籍所在地：靖边县席麻湾乡广阳湾村上洼队。2017年1月4日因涉嫌犯故意伤害罪被靖边县公安局取保候审，2017年9月20日被靖边县人民检察院批准逮捕，同年9月28日被靖边县公安局执行逮捕。现羁押于靖边县看守所。
靖边县人民检察院以靖检诉刑诉[2017]447号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪，于2017年11月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。靖边县人民检察院检察员薛莉莉出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年2月7日凌晨，被告人张某某与李交交、吕玉林（另案处理）、葛首童（在逃）等人在靖边县西新街星光KTV唱歌时因琐事与李凯发生口角，后被告人张某某便同李交交、吕玉林等人对和李凯在一起的白强进行了殴打，李交交、吕玉林拿着砍刀将白强头部、面部砍伤。经榆林市公安司法鉴定中心（榆）公（司法）鉴字[2016]432号鉴定意见书鉴定：白强颜面部刀砍伤属轻伤一级，白强右手刀砍伤属轻微伤。
2017年1月4日，被告人张某某主动向公安局张家畔派出所投案，并如实供述其罪行。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍信息,同案犯吕玉林、高凯博、李交交的供述，证人雷加卫、李凯、孙磊、鲁腾、李杰、刘帅、白亚楠的证言，被害人白强的陈述，被告人张某某的供述，法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录等证据证实，足以认定。
另查明，被告人张某某与被害人白强自愿达成调解协议，被告人张某某一次性赔偿了白强医疗费等一切经济损失人民币2万元。被告人张某某取得被害人白强的谅解。
上述事实，被告人在开庭过程中无异议，且有调解协议、谅解书、收据、领条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某因琐事结伙故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。靖边县人民检察院指控被告人张某某犯故意伤害罪的事实及罪名成立，本院依法予以支持。本案系共同犯罪，被告人张某某在共同犯罪中，起主要作用，系主犯。被告人张某某主动向公安机关投案，并如实供述其罪行，系自首，可以从轻或减轻处罚。被告人张某某积极赔偿了被害人的经济损失并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。综合本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，并结合社区矫正机构评估意见，对其可从轻处罚，并可宣告缓刑。公诉机关提出的量刑建议适当，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条、第四十五条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 徐 洲
审 判 员 周 虎
人民陪审员 葛小强
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 丁 磐
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0803执保454号
申请执行人：安庆某某商业银行股份有限公司,住所地安徽省安庆市。
被执行人：杨某某，住安徽省安庆市大观区，
本院在执行申请执行人安庆某某商业银行股份有限公司诉被执行人杨某某金融借款合同纠纷一案中，申请执行人要求立即冻结被执行人银行存款28万元或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
立即冻结被执行人杨某某银行存款28万元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定立即执行。
审 判 长 刘中舟
人民陪审员 严春梅
人民陪审员 黄小凤
二〇一七年十二月四日
书 记 员 曹凡枝
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《���高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
河南省洛阳市洛龙区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0311执1320号
申请执行人：厦门泉舜集团洛阳置业有限公司。
被执行人：衡帅玲，女，住汝州市。
本院在执行厦门泉舜集团洛阳置业有限公司与衡帅玲租赁合同纠纷一案中，查明被执行人无可供执行财产，申请人也提供不出可供执行财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：胡炎峰
审 判 员 ： 陈 峰
代审判员 ：宋一夫
二〇一七年八月二十六日
书 记 员 ： 崔 巍
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1302执恢739号
申请执行人:李公梅，女，1969年4月20日生。
申请执行人:尹雷，男，1994年10月20日生。
申请执行人:尹靖云，女，2007年5月12日生。
申请执行人:宋玉兰，女，1943年10月7日生。
被执行人：赵伟，男，1980年6月1日生。
被执行人：王翔，男，1986年12月14日生。
被执行人：枣庄市通远农机有限公司，住所地山东省枣庄市峄城区裴山路北首。组织机构代码：706178345。
法定代表人徐梅，经理。
本院在执行李公梅、尹雷、尹靖云、宋玉兰与被执行人赵伟、王翔、枣庄市通远农机有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，查明，被执行人暂无可供执行的财产，未发现可以变更、追加的被执行人的事实及证据，申请人亦未向本院提供可供执行的财产线索或可变更、追加被执行人的事实和证据，执行程序无法继续进行。依据生效的法律文书，被执行人尚有到期债务427338元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，在本案中应承担的各项诉讼、执行费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 葛志刚
审判员 王建军
审判员 刘 进
二〇一七年六月三十日
书记员 倪立忠
河南省新乡市牧野区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0711执229号之二
申请执行人：濮阳市中房建筑工程有限公司，住所地濮阳市建设路西段锦绣花园45号楼5号。
法定代表人：赵登行，董事长。
被执行人：新乡市聚隆置业有限公司，住所地河南省新乡市牧野区建设路299号3楼。
法定代表人：张胜楠，董事长。
本院在执行濮阳市中房建筑工程有限公司与新乡市聚隆置业有限公司施工合同纠纷一案，新乡市中级人民法院作出的（2017）豫07民终3882号民事判决书已发生法律效力。申请执行人濮阳市中房建筑工程有限公司于2017年12月20日向本院申请强制执行，要求被执行人新乡市聚隆置业有限公司支付工程款1937631.27元及利息并承担本案执行费，本案尚未执行到位金额1937631.27元。
执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、本院于2018年1月23日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。
2、本院分别于2018年1月23日、2018年4月2日、2018年6月27日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人的财产信息，经查，发现被执行人仅有少量银行存款；无证券。
3、本院于2018年1月26日通过全国法院网络执行查控系统冻结了被执行人名下中国工商银行账户，账户仅有1141.86元，现该账户余额为902128.47元，因该款涉及到诈骗，暂无法处分。
4、本院于2018年7月10日将被执行人纳入失信被执行人名单和限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费令。
5.上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年7月10日告知申请执行人，并记录终本约谈笔录，申请人同意终结本次执行程序。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产,申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 种同刚
执 行 员 王嘉凯
执 行 员 李双彬
二〇一八年七月十二日
代书记员 李海潇
附：本裁定适用的相关法律依据
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字确认或者执行法官组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
福建省尤溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0426执1805号之一
移送部门：尤溪县人民法院刑事审判庭。
被执行人：陈荣民，男，1950年10月9日出生，汉族，农民，住尤溪县。
本院在执行被执行人陈荣民缴纳罚金一案中，依法向金融、工商、车辆等部门查询了被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产，致使本案暂无法执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张世锦
审判员 陈其乐
审判员 蒋满颖
二〇一六年十一月二十四日
书记员 周广臣
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更8173号
罪犯刘金龙，男，蒙古族，1988年1月18日生，中专文化，内蒙古赤峰市人，现在安徽省合肥市义城监狱服刑。
安徽省合肥市肥东县人民法院于2014年1月24日作出（2013）肥东刑初字第00144--
1号刑事判决，以被告人刘金龙犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑四年，罚金二万元。；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。决定执行有期徒刑四年，并处罚金二万元。被告人刘金龙不服，向本院提出上诉。本院于2014年5月6日作出（2014）合刑终字第00113号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省合肥市义城监狱以罪犯刘金龙在服刑期间确有悔改表现，于2016年11月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘金龙在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年8月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯刘金龙在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但其因犯有数罪，首次减刑时应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘金龙减去自本裁定送达之日起至2017年6月13日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐义干
审判员 张 利
审判员 吴 陶
ggz
二〇一六年十二月九日
书记员 葛 畅
广西壮族自治区平果县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1023执167号之一
申请执行人中国工商银行股份有限公司平果县支行，住所地平果县马头镇朝阳一巷6号。
法定代表人黄佳源，行长。
被执行人谭艳君，女，1983年4月6日出生，壮族，住平果县。
被执行人平果天益房地产开发有限公司，住所地平果县武装部办公楼一楼。
法定代表人林清俤，董事长。
本院（2017）桂1023执167号案执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区平果县人民法院（2017）桂1023执167号案的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陆贵业
审判员 周天宁
审判员 屈秀奇
二〇一七年十一月二十七日
书记员 黄克锋
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0722民初4462号
原告:范新成,男,1977年6月15日出生,汉族，住东海县。
委托代理人：何立军，江苏田湾（东海）律师事务所律师。
被告：东海县双店镇北沟土地股份专业合作社,住所地东海县双店镇北沟村。
负责人：冯磊。
被告:张爱国,男,1988年6月20日出生,汉族，住东海县。
原告范新成与被告东海县双店镇北沟土地股份专业合作社（以下简称北沟土地合作社）、被告张爱国农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年7月13日受理后，依法由审判员司开廷适用简易程序独任审理，于2017年8月14日公开开庭进行了审理。原告范新成及其委托代理人何立军，被告张爱国到庭参加诉讼，被告北沟土地合作社的负责人冯磊经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范新成向本院提出诉讼请求：1、确认被告北沟土地合作社和被告张爱国于2014年6月10日签订的土地承包经营权流转合同书无效。2、由被告承担案件受理费等费用。事实和理由：2009年6月1日，原告与被告北沟土地合作社签订了土地承包经营权流转合同书，合同约定承包面积1.55亩，期限30年，即2009年6月1日起至2039年6月1日止，承包费400元每亩，即每年620元，原告以自家流转的2.52亩土地应得款中的部分冲抵承包金，合同履约至今。2014年底，被告张爱国声称临时借用原告大棚，却在未经原告同意之下，擅自拆除原告部分大棚翻建钢结构建筑。为此，原告多次向双店镇建管所、双店镇派出所、双店镇政府、县信访局等反映，均未得到制止。对此，原告于2016年5月诉讼至东海县人民法院，被告张爱国竟当庭出示由被告北沟土地合作社与其于2014年6月10日签订的土地承包经营权流转合同书，显属违法，但仍致原告本诉受挫。原告认为，被告张爱国采取谎称申请银行贷款需要和原告无合同并同意等欺诈手段，而被告北沟土地合作社也未经核实即擅自与其于2014年6月10日签订了土地承包经营权流转合同书，此行为违反了相关法律强制性规定，侵犯了原告的土地承包经营权，应属无效。鉴上，原告为维护自身合法权益，依据《中华人民共和国农村土地承包法》、《中华人民共和国合同法》、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》之规定，特诉诸法院，请求判准如上请求。
被告北沟土地合作社未提出答辩。
被告张爱国辩称，我当时是和村委会主任冯磊签订的土地承包合同。
经审理查明：2009年6月1日，原告范新成（乙方）与被告北沟土地合作社（甲方）签订土地承包经营权流转合同书，双方约定由甲方将承包的耕地1.55亩流转给乙方，该土地位于范庄前；土地承包经营权流转期限为30年，从2009年6月1日起至2039年6月1日止；合同还约定了双方的权利义务、流转价款及支付方式、违约责任等相关事项。该合同经东海县双店镇农村经济服务站鉴证。2004年6月10日，被告北沟土地合作社在未经核实合同及该土地承包情况下与被告张爱国签订土地承包经营权流转合同书，又将该土地流转与被告张爱国。为此，原告范新成起诉。
上述事实，有原告、被告的庭审陈述和原告提供的其与被告北沟土地合作社签订的土地承包经营权流转合同书予以证实，经被告质证，本院予以确认。原告举证被告张爱国与被告北沟土地合作社签订的土地承包经营权流转合同书复印件一份，被告张爱国对真实性无异议，本院对被告张爱国与被告北沟土地合作社签订的土地承包经营权流转合同书的真实性予以确认。原告举证东海县双店镇农村经济服务站证明一份、对范井友的谈话笔录一份、土地流转金发放情况表一份、租金收取情况表一份，经被告张爱国质证，经审核，本院予以确认。被告张爱国举证吕冬梅土地承包经营权流转合同书复印件一份、土地流转金发放情况表复印件一份、收据三张复印件，经原告质证，原告对真实性、合法性、关联性均有异议，本院经审核认为，该证据系复印件、且与本案缺乏关联性，故本院对被告张爱国举证不予认定。
本院认为，原告范新成与被告北沟土地合作社签订土地承包经营权流转合同，双方均按照合同约定进行了履行，履行过程中也未出现终止、解除等特殊阻碍履行的情况，双方均有按照合同约定严格、全面履行的义务。被告北沟土地合作社在未经核实其与原告范新成关于该合同签订及履行的情况下，擅自与被告张爱国就同一承包土地签订土地承包经营权流转合同书，构成对原告范新成违约，侵犯了原告范新成关于该合同的相关权利。被告北沟土地合作社与被告张爱国签订的土地承包经营权流转合同书，属于无效合同。综上，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十四条、第二十二条、第五十一条、第五十三条、第五十七条，《中华人民共和国合同法》第四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告东海县双店镇北沟土地股份专业合作社与被告张爱国于2004年6月10日签订的土地承包经营权流转合同为无效合同。
案件受理费500元，减半收取250元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向本院预交代收二审上诉案件受理费500元，可到本院立案庭开具交款单到指定银行交纳，并将交款凭证送交我院。
审判员 司开廷
二〇一七年十月十二日
书记员 尹含笑
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017豫04**民初3254号
原告：河南汝州农村商业银行股份有限公司，住所地：汝州市广育路3号，统一社会信用代码：9141048208083686X5。
法定代表人：姬淑玲，女，1969年10月30日出生，蒙古族，住汝州市，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：辛二涛，河南科序律师事务所律师。
被告：杨松，男，1964年10月17日出生，汉族，住汝州市。
被告：张景芝，女，1965年3月12日出生，汉族，住汝州市。
被告：李留海，男，1958年2月4日生，汉族，住汝州市。
原告河南汝州农村商业银行股份有限公司与被告杨松、张景芝、李留海金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案。原告河南汝州农村商业银行股份有限公司于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告河南汝州农村商业银行股份有限公司自愿撤回对被告杨松、张景芝、李留海的起诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告河南汝州农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
审判员 冯利亚
二〇一七年六月五日
书记员 郭亚强
黑龙江省双鸭山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑05执1号之一
申请执行人：任桂芬，女,1972年5月7日出生,汉族,住黑龙江省双鸭山市岭东区。
被执行人：蔡玉棉，女，1956年5月20日出生，汉族，住黑龙江省双鸭山市尖山区。
任桂芬依据双鸭山市仲裁委员会（2017）双仲裁字（002）号裁决，申请执行蔡玉棉借款合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案执行，现申请执行人以家住岭东区东湖小区且工作地点也在岭东区为由，向本院提交书面申请，申请将案件转到岭东区人民法院继续执行，本院审查认为其提交的书面申请符合相关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院依据双鸭山市仲裁委员会（2017）双仲裁字（002）号裁决执行的任桂芬申请执行蔡玉棉借款合同纠纷一案，由双鸭山市岭东区人民法院继续执行。
本裁定立即执行。
审判长 周立波
审判员 王晓波
审判员 于泽民
二〇一八年六月二十五日
书记员 夏显峰