wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院
民事判决书
(2017)兵06民初22号
原告：新疆青辰房地产开发有限公司破产管理人，住所地新疆五家渠长征东街1303号六师行政中心办公楼11楼。
负责人：王伟，清算组组长。
委托诉讼代理人：王力方，清算组工作人员。
被告：陈玉萍，女，1970年7月27日出生，汉族，无固定职业，住五家渠。
委托诉讼代理人：林文军（系陈玉萍丈夫），男，1968年8月16日出生，汉族，六师建筑公司下岗工人，住五家渠。
原告新疆青辰房地产开发有限公司破产管理人（××）与被告陈玉萍确认解除合同效力纠纷一案，本院于2017年3月29日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告青辰公司管理人的委托诉讼代理人王力方，被告陈玉萍及委托诉讼代理人林文军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
青辰公司管理人起诉请求：请求确认新疆青辰房地产开发有限公司（以下简称青辰公司）与陈玉萍签订的2份《碧水戎城认购协议书》解除有效。事实和理由：2014年6月14日，青辰公司与陈玉萍签订的2份《碧水戎城认购协议书》，约定陈玉萍认购青辰公司开发的碧水戎城4-3-504，一次性付清房款305231.4元；认购4-3-501室，一次性付清房款305231.4元。但陈玉萍至今未支付房款。2015年11月5日，新疆生产建设兵团第六师中级人民法院受理了对青辰公司重整的申请。根据《中华人民共和国企业破产法》第十八条之规定，请求确认青辰公司与陈玉萍签订的2份《碧水戎城认购协议书》解除有效。
陈玉萍辩称，青辰公司在开发碧水戎城小区时，将陈玉萍用于经营商店的房屋拆除，青辰公司与陈玉萍签订了2份《碧水戎城认购协议书》，不同意解除该协议书。
原告提交了《碧水戎城认购协议书》2份，证实因陈玉萍没有支付购房款，双方未履行该协议书，应解除青辰公司与陈玉萍签订的这2份认购协议。陈玉萍对青辰公司管理人提交的证据真实性、合法性认可，对关联性不认可。陈玉萍提交了被拆迁房屋平面图及商店营业执照一份，欲证明陈玉萍与青辰公司所签订的2份《碧水戎城认购协议书》属于拆迁置换的房屋，不存在向青辰公司支付购房款的问题。原告辩称，陈玉萍未提供拆迁补偿协议书，亦不能证实房屋由青辰公司人员所拆，对陈玉萍的证据认为与本案不具有关联性。本院经审查认为原告提交的证据客观、真实、合法，且与本案有关联性，予以确认
本院确认以下法律事实：2014年6月14日，青辰公司与陈玉萍签订了2份《碧水戎城认购协议书》，约定陈玉萍认购青辰公司开发的碧水戎城房号4-3-504室的1套房屋，建筑面积101.07平方米，单价3020元/平方米，房款305231.4元；认购房号4-3-501室的1套房屋，建筑面积101.07平方米，单价3020元/平方米，房款305231.4元，陈玉萍未支付房款。2015年11月5日，本院依法受理了债权人对青辰公司的破产重整申请，青辰公司自该日起进入破产重整程序。同日，法院指定王伟等10人组成清算组，担任破产重整案件的管理人，并依法予以了公告。
本院认为，青辰公司与陈玉萍签订了2份《碧水戎城认购协议书》，陈玉萍未支付房款。陈玉萍主张青辰公司的工作人员将其用于经营商店的房屋拆除，事后双方签订了《碧水戎城认购协议书》。对于陈玉萍主张的青辰公司的人员拆除了其房屋，青辰公司管理人予以否认，陈玉萍也未举出相应证据予以证实，且陈玉萍亦未提供拆迁部门与其达成的房屋拆迁补偿协议。《中华人民共和国企业破产法》第十八条第一款规定“人民法院受理破产申请后，管理人对破产申请受理前成立而债务人和对方当事人均未履行完毕的合同有权决定解除或者继续履行，并通知对方当事人。管理人自破产申请受理之日起二个月内未通知对方当事人，或者自收到对方当事人催告之日起三十日内未答复的，视为解除合同。”2015年11月5日，本院依法受理了债权人对青辰公司的破产重整申请，青辰公司管理人对2014年6月14日青辰公司与陈玉萍所签订的均未履行完毕的合同有权决定解除和继续履行，并通知陈玉萍。本案中，青辰公司破产管理人未通知陈玉萍解除或者继续履行合同。依据上述法律规定，青辰公司破产管理人自2015年11月5日起二个月内未通知陈玉萍的，应视为青辰公司与陈玉萍签订的2份《碧水戎城认购协议书》解除。在陈玉萍对该认购协议书解除仍有异议的情况下，青辰公司管理人申请法院确认其解除合同的效力，本院依法予以支持。本案诉讼费酌情由青辰公司负担。
综上，依据《中华人民共和国企业破产法》第十八条第一款之规定，判决如下：
确认新疆青辰房地产开发有限公司与被告陈玉萍签订的2份《碧水戎城认购协议书》解除有效。
案件受理费100元，由新疆青辰房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院。
审判长慕新伟
审判员刘君
审判员渠源
二0一七年十一月五日
书记员张然
1
四川省达州市达川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）达达民初字��795号
原告达县宏和运业有限公司
法定代表人：朱文琴，该公司经理
委托代理人（特别授权）胡明杨，四川法之缘律师事务所律师。
被告袁海，男，生于1988年9月18日，汉族，住四川省达州市通川区。
原告达县宏和运业有限公司诉被告袁海车辆挂靠经营合同纠纷一案，本院于2014年2月7日受理后，于2014年3月27日依法由审判员王守坤适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告达县宏和运业有限公司的特别授权委托代理人胡明杨到庭参加了诉讼，被告袁海经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：2013年10月8日，被告从袁烈均处受让川＊＊＊＊**号货车，原、被告同时签订《车辆挂靠经营合同》，约定：被告将川＊＊＊**号货车挂靠于原告公司，从2013年10月8日至2013年10月23日止。乙方必须按规定进行正常年、季检；乙方车辆的保险及其他项目保险费用全额由乙方承担。同时还约定：双方产生争议应协商解决，协商不成可向四川省达县人民法院起诉。期满未续签合同，则本合同自行终止。合同期内，被告未将车辆参加年、季检，同时也未缴纳管理及保险费用。2013年10月23日合同期满后，被告未再与原告续签车辆挂靠经营合同，特诉请法院依法判决确认原、被告于2013年10月8日签订的《车辆挂靠经营合同》于2013年10月23日终止。本案诉讼费用由被告承担。
被告袁海未作答辩。
原告达县宏和运业有限公司为主张其诉讼理由成立，向本院提交下列证据：一、原告公司组织机构代码证，被告身份证复印件。证明原、被告主体资格适格；二、原、被告2013年10月8日签订的《车辆挂靠经营合同》。证明原、被告签订的《车辆挂靠经营合同》已于2013年10月23日到期。三、川＊＊＊**号货车的机动车���驶证复印件及机动车登记信息，证明该货车的基本情况。
被告未到庭质证。
经审理查明：原告达县宏和运业有限公司与被告于2013年10月8日签订《车辆挂靠经营合同》，该合同约定：被告袁海将车辆牌照川＊＊＊**号货车挂靠原告达县宏和运业有限公司经营，挂靠期限从2013年10月8日至2013年10月23日止。期满未续签合同，则本合同自行终止。乙方（被告）必须按规定进行正常的年、季检；乙方车辆的保险及其他项目费用全额由乙方承担。双方产生争议应协商解决，协商不成可向四川省达县人民法院起诉。原、被告签订的《车辆挂靠经营合同》期满后，被告袁海既未与原告续签合同，也未履行相应义务，原告诉讼来院，要求确认原、被告于2013年10月8日签订的《车辆挂靠经营合同》于2013年10月23日终止。
上述事实有原告的身份信息，原、被告双方签订的《车辆挂靠���营合同》等证据在案佐证，足以认定。
本院认为：原告达县宏和运业有限公司与被告袁海双方于2013年10月8日签订的《车辆挂靠经营合同》，该合同约定挂靠期限从2013年10月8日至2013年10月23日，合同到期后，原、被告双方未续签合同，原合同双方已经履行完毕，根据《中华人民共和国合同法》第九十一条的规定，该合同的权利义务终止。故，原告达县宏和运业有限公司要求确认终止原、被告双方于2013年10月8日签订的《车辆挂靠经营合同》的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《中华人民共和国合同法》第九十一条（一）款之规定，判决如下：
驳回原告达县宏和运业有限公司的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 王守坤
二〇一四年四月一日
书记员 周玉洁
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临罗执字第1145--1号
本院在执行申请执行人临商银行股份有限公司罗庄支行与被执行人李依洁债权纠纷一案中，查明被执行人李依洁拒不完全履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六项的规定，决定如下：
将被执行人李依洁纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十月二十三日
山东省高密市人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)鲁0785行审59号
申请执行人高密市综合行政执法局。
被执行人辛永涛。
申请执行人高密市综合行政执法局申请执行高综执（牟）罚字【2017】第005号行政处罚一案。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，被执行人未经依法批准，于2011年11月份，在大辛家村西侧，占用大牟家镇村委会集体土地1461平方米建仓库，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条“任何单位和个人进行建设，需要使用土地的，必须依法申请使用国有土地”和第四十四条“建设占用土地，涉及农用地转为建设用地的，应当办理农用地转用审批手续”的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，作出高综执（牟）罚字【2017】第005号行政处罚决定书，给予被执行人辛永涛：“1、责令将非法占用的1461平方米土地退还给大牟家镇大辛家村委会；2、限十五日内拆除在非法占用的1461平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、罚款43830元”的行政处罚。2017年7月26日申请执行人高密市综合行政执法局向被执行人辛永涛送达了该行政处罚决定书。处罚决定书告知了申请行政复议及提起行政诉讼的权利和期限，但被执行人在法定期限内既没有申请行政复议，也没有提起行政诉讼，履行期限届满后虽经申请执行人催告仍未履行。
申请执行人向本院提交了询问笔录两份、现场勘测笔录、勘测图、现场照片、现状图、规划图等证据及法律依据。
本院认为，申请执行人高密市综合行政执法局作出的高综执（牟）罚字【2017】第005号行政处罚决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。被执行人辛永涛在法定期限内既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，逾期虽经催告仍未履行，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人高密市综合行政执法局作出的高综执（牟）罚字【2017】第005号行政处罚决定书，本院准予强制执行。
被执行人辛永涛在收到本裁定书之日起十日内拆除在非法占用的1461平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。逾期不履行，依法强制执行，由高密市大牟家镇政府与高密市综合行政执法局共同组织实施。
高密市大牟家镇政府、高密市综合行政执法局应在收到本裁定之日起三个月内强制执行完毕，并在执行完毕后五日内将执行情况书面告知本院。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 义
审判员 郝凤香
审判员 田绍尊
二〇一八年四月二十日
书记员 侯艺璇
河南省扶沟县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)豫1621行审4号
申请执行人扶沟县公安局交通警察大队。
法定代表人徐复生，大队长。
委托代理人刘建岭，男，扶沟县公安局交通警察大队干警。
委托代理人丁峰，男，扶沟县公安局交通警察大队干警。
被执行人杨建厂，男，1966年10月16日生，汉族，住扶沟县。
申请执行人扶沟县公安局交通警察大队于2017年2月22日向本院提出申请，要求强制执行扶沟县公安局交通警察大队对杨建厂一案作出的豫公交决字（2016）第4116212900064764号行政处罚决定。
本院于2017年2月22日受理后，依法组成合议庭，对扶沟县公安局交通警察大队作出的豫公交决字（2016）第4116212900064764号行政处罚决定的合法性进行了审查。2016年6月21日5时30分，杨建厂未取得驾驶证驾驶两轮摩托车，且该机动车未悬挂机动车号牌，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、第十一条第一款的规定，7月5日，扶沟县公安局交通警察大队向杨建厂告知了拟对其作出处罚的事实、理由和依据，同日，扶沟县公安局交通警察大队依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十九条第一款第（一）项、第九十五条第一款之规定，作出了豫公交决字（2016）第4116212900064764号行政处罚决定，决定对杨建厂罚款700元，限其15日内缴纳，并告知杨建厂逾期不缴纳罚款，每日按罚款数额3%加处罚款，扶沟县公安局交通警察大队作出的处罚决定事实清楚、程序合法、适用法律正确。扶沟县公安局交通警察大队向本院申请执行前履行了催告程序，向杨建厂邮寄了扶公交催字（2017）004号催告书，限杨建厂收到催告书之日起10日内缴纳罚款700元和加处罚款700元，但是，杨建厂仍未缴纳。
本院认为，扶沟县公安局交通警察大队对上述案件作出的豫公交决字（2016）第4116212900064764号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对扶沟县公安局交通警察大队作出的豫公交决字（2016）第4116212900064764号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 邢联合
审判员 陈新慧
审判员 于桂霞
二〇一七年二月二十五日
书记员 方孟珂
湖北省武汉市青山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0107民初1508号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行，营业场所武汉市洪山区友谊大道996号华城广场25幢1-b号房。
负责人：殷俊，该支行行长。
委托诉讼代理人：黄海，北京市京师（武汉）律师事务所律师（特别授权代理）。
委托诉讼代理人：朱仪，北京市京师（武汉）律师事务所律师（特别授权代理）。
被告：吴腾，男，1983年11月12日出生，汉族，住湖北省安陆市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行与被告吴腾银行卡纠纷一案，本院于2018年5月22日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行撤回起诉处理。
审 判 员 邓学军
二〇一八年五月二十九日
法官助理 程红丹
书 记 员 张 璇
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)闽0582刑初2729号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人李某甲，男，1967年10月9日出生于重庆市开县，汉族，小学文化，务工，家住开县。曾因犯抢劫罪于1996年4月1日被广东省深圳市中级人民法院判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年。
被告人李某乙，男，1976年5月21日出生于江西省九江县，汉族，小学文化，务工，家住九江县。
上列二被告人均因本案吸毒行为被晋江市公安局分别处以行政拘留五日，因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年4月17日被刑事拘留，同年5月24日被执行逮捕。现均羁押于晋江市看守所。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉[2016]2562号起诉书指控被告人李某甲、李某乙犯贩卖毒品罪，于2016年10月8日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派代理检察员ＸＸＸ出庭支持公诉，被告人李某甲、李某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控,2016年4月17日1时许，被告人李某乙在晋江市安海镇西垵村西畴一路30号附近以人民币400元的价格贩卖一小包重1.05克的毒品甲基苯丙胺（冰毒）给颜某，被公安机关当场抓获，现场调取、扣押上述毒品、毒资及用于联系交易的手机，另从被告人李某乙身上查获七小包共重4.4克的毒品甲基苯丙胺。同日3时许，被告人李某乙在公安机关控制下联系被告人李某甲欲向李某甲购买毒品，随后被告人李某甲在福建省南安市水头镇福兴街227号租房欲贩卖三小包共重12.63克的毒品甲基苯丙胺给被告人李某乙时被公安机关当场抓获，现场扣押上述毒品及用于联系交易的手机。案发后，上述毒品均已被上缴至晋江市禁毒委员会办公室。
上述事实，被告人李某乙、李某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人颜某、何某、苏某的证言，扣押笔录、扣押清单、辨认笔录、辨认人员照片及说明、称量笔录、称量照片、机动车辆照片、微信截图、现场辨认照片、检验报告、毒品实物缴交收据、户籍信息、尿液检验笔录、现场检测报告书、检测照片、行政处罚决定书、通话记录清单，公安机关出具的抓获经过、破案经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲、李某乙违反毒品管理法规，明知是毒品甲基苯丙胺而予以贩卖，其中被告人李某甲贩卖毒品甲基苯丙胺重量认定为12.63克，被告人李某乙贩卖毒品甲基苯丙胺重量认定为5.45克，其行为均已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某乙归案后如实供述自己的罪行，是坦白，予以从轻处罚。被告人李某甲当庭认罪，予以酌情从轻处罚。被告人李某甲有犯罪前科，予以酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三、四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年九个月，并处罚金人民币七千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月17日起至2024年1月16日止。罚金应于判决生效后十日内向本院缴交）
二、被告人李某乙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月17日起至2018年2月16日止。罚金应于判决生效后十日内向本院缴交）
三、扣押的作案工具手机2部，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 禤汉夏
代理审判员 付雅莉
人民陪审员 张建福
二〇一六年十一月三日
书 记 员 吴陈斌
速 录 员 许丽娟
附：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新0104民初3299号
原告：杨琳，女，45岁，汉族，住乌鲁木齐市新市区北京南路。
委托代理人：彭红辉，新疆国法律师事务所律师。
被告：温林海，男，1972年3月25日出生，汉族，住乌鲁木齐市新市区。
第三人：吴章尧，男，40岁，汉族，住乌鲁木齐新市区。
原告杨琳与被告温林海及第三人房屋租赁合同纠纷一案，原告杨琳于2017年2月28日向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨琳撤诉。
退还原告已预交的案件受理费25元。
审判员 谢然军
二〇一七年四月二十八日
书记员 姜黎华
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0116民初3057号
原告沈某某。
被告尚某。
原告沈某某与被告尚某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员杨欣鹏独任审判，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告婚前缺乏了解，婚后发现性格不合，常因生活琐事争吵，被告对原告有家庭暴力。被告不思进取，在外面赌博，双方自2015年11月开始分居。现诉至法院要求：1、依法判决原、被告离婚；2、婚生女尚美琪由原告抚养，被告支付孩子抚养费每月2000元；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告尚某辩称：原告诉状所述双方婚姻形成过程、子女情况属实。但有些事情不实，两人吵架时候都会动手。被告并未欺骗原告。关于赌博，被告只是小玩。双方实际分居一个多月，夫妻感情并未破裂，坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告系2013年12月开始自由恋爱，2014年5月16日在长安区民政局登记结婚，2014年12月27日生一女尚美琪。婚初夫妻关系尚可，后因生活琐事产生矛盾，致夫妻感情不睦，原告遂向法院起诉与被告离婚。庭审中，原告认为双方性格不合，被告无家庭责任感、家暴、赌博已致夫妻感情彻底破裂，坚决要求离婚，孩子由原告抚养。被告辩称婚后虽偶有吵打，并未导致夫妻感情彻底破裂，现被告已经找到工作，愿意和原告好好过日子，坚决不同意离婚。因双方分歧较大，调解未果。
上述事实有庭审笔录、原被告结婚证等证据材料在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告系自由恋爱结婚，婚姻基础较好，婚后育有一女，建立起了一定的夫妻感情。双方应珍惜来之不易的夫妻感情，齐心协力经营好婚姻，担负起各自应负的家庭责任，共同面对生活困难，彼此爱护，相互扶持。只要双方多为家庭考虑，相互理解，夫妻关系是可以好转的。现原告一味坚持离婚，显属不妥。为维护婚姻家庭关系稳定，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告沈某某的诉讼请求。
本案件受理费300元，减半收取，由原告承担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。
代理审判员 杨欣鹏
二〇一六年八月十六日
书 记 员 张 娜
江苏省海门市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）���刑初字第00164号
公诉机关海门市人民检察院。
被告人施某甲。2013年10月18日因涉嫌犯危险驾驶罪被海门市公安局取保候审。
海门市人民检察院以海检诉刑诉（2014）204号起诉书指控被告人施某甲犯危险驾驶罪，于2014年5月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年6月3日公开开庭审理了本案。海门市人民检察院指派代理检察员季晨程出庭支持公诉，被告人施某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
海门市人民检察院指控，2013年1月27日19时许，被告人在女儿家吃晚饭并饮酒后，持E证驾驶未经登记的正三轮摩托车，沿海门市东临公路由南向北行驶至东临公路原刘浩镇层峰新型建材公司南侧地段时，与前方同方向行驶的由刘某无证驾驶的未经登记且具有安全隐患的电瓶三轮车发生交通事故，造成被告人自身受伤，并被公安民警查获。经取样检测��被告人案发时血液中的乙醇含量为151.3mg／100ml。
另经本院审理查明，被告人驾驶的涉案车辆经鉴定为机动车。其在事故中造成自身肋骨骨折、胫腓骨骨折，现尚未治愈。其归案后如实供述了自己醉酒驾驶机动车的犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的海门市公安局调取的被告人的户籍证明、病情证明书、机动车驾驶证限制／重复办证核对证明；未到庭证人施某乙、朱某等人的证言笔录；南通市公安局物证鉴定所出具的理化鉴定意见书；南通市公安局交通巡逻警察支队车辆管理所出具的车辆属性认定证明；复旦大学上海医学院司法鉴定中心的车辆属性鉴定书；海门市公安局交通巡逻警察大队的道路交通事故认定书；海门市交通运输局出具的证明；海门市公安局交通巡逻警察大队制作的现场勘查笔录、交通事故现场照片��当事人血样提取登记表；海门市公安局制作的接处警工作登记表；海门市公安局民警出具的查获被告人的经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人施某甲违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。海门市人民检察院指控被告人施某甲犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，应予支持。被告人施某甲归案后如实供述自己的罪行，属坦白，可以从轻处罚。为惩治犯罪，维护良好的交通秩序，保护公民的生命财产安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人施某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 单菊英
二〇一四年六月六日
书记员 袁春曦
附：《中华人民共和国刑法》有关条文
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀民申2693号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：籍连苏，女，1962年2月2日出生，汉族，住河北省武安市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：邢玉所，男，1951年9月12日出生，汉族，住河北省武安市。
再审申请人籍连苏因与被申请人邢玉所民间借贷纠纷一案，不服河北省邯郸市中级人民法院（2016）冀04民终2176号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
籍连苏申请再审主要称，原审判决认定的基本事实缺乏证据证明。籍连苏从未听说过案涉借款，王永良也未告知籍连苏存在该借款，该借款并未用于夫妻双方的共同生活，邢玉所40万元借款属于王永良个人债务，不属于夫妻共同债务，籍连苏不应承担还款责任。籍连苏与其丈夫王永良双方经济独立，各自财产归各自所有，各自债务由各自承担。王永良去世时，并未留有任何遗产。并且王永良于04年至05年还了被申请人5万元，2008年支付被申请人利息6万元，2009年支付利息1万元。请求依法再审。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”本案中，籍连苏并未提交确实充分的证据证明本案存在上述法定的除外情形，故原审判决认定籍连苏应对其与王永良夫妻关系存续期间的债务承担责任并无不当。籍连苏在原审中未主张已归还部分借款，再审申请中亦未提交证据证实，故其主张缺乏依据，不能成立。综上，籍连苏的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回籍连苏的���审申请。
审判长 张新峰
审判员 郝英春
审判员 宋 威
二〇一七年六月二十二日
书记员 孟祥辉
江苏省淮安市淮阴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）淮��初字第00539号
公诉机关淮安市淮阴区人民检察院。
被告人胡从俊，无业。因流氓行为于1996年被劳动教养2年；因犯强奸罪于2000年5月20日被本院判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年；因寻衅滋事于2009年4月10日被淮安市公安局淮阴分局行政拘留十日；因诈骗于2009年11月5日被淮安市公安局淮阴分局行政拘留十五日；因诈骗于2010年7月2日被淮安市劳动教养管理委员会劳动教养一年三个月；因冒充国家工作人员招摇撞骗于2011年11月4日淮安市公安局淮阴分局行政拘留七日；因寻衅滋事于2012年2月16日被淮安市劳动教养管理委员会劳动教养一年三个月；因犯盗窃罪于2014年1月13日被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币6000元，2014年6月4日刑满释放；因犯抢劫罪于2015年10月16日被本院判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币3000元。现羁押于淮安市看守所。
淮安市淮阴区人民检察院以淮检诉刑诉（2015）483号起诉书指控被告人胡从俊犯盗窃罪，于2015年11月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安市淮阴区人民检察院指派代理检察员杨叶出庭支持公诉，被告人胡从俊到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮安市淮阴区人民检察院指控，2014年9月至2015年6月，被告人胡从俊至淮安市淮阴区（以下简称本区）盗窃作案2起，所盗财物合计价值人民币2040元。具体分述如下：
1、2014年9月4日，被告人胡从俊至本区袁集乡李庄村刘某家门口，盗窃刘某海宝牌电动自行车1辆，经鉴定，该电动自行车价值人民币1320元。
2、2015年6月17日，被告人胡从俊至本区开明中学附近一商铺前，盗窃丁某捷马牌电动自行车1辆，经鉴定，该电动自行车价值人民币720元。
案发后，被告人胡从俊如实供述犯罪事实，并赔偿被害人丁某现金人民币310元。
上述事实，被告人胡从俊在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某、丁某等人陈述，未到庭证人张某等人证言，辨认笔录及辨认照片，价格鉴定结论书，淮安市公安局淮阴分局刑警大队情况说明，发还物品清单，被告人胡从俊前科刑事判决书，释放证明，发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡从俊以非法占有为目的，窃取公民私人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。淮安市淮阴区人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。被告人胡从俊归案后能够如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚；被告人胡从俊判决宣告以后刑罚执行完毕以前发现漏罪，应当数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十条，第六十九条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人胡从俊犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元；与（2015）淮刑初字第00419号刑事判决书“判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币三千元”并罚，决定执行有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月19日起至2019年9月18日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、剩余违法所得人民币1730元，责令退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 王丽静
二〇一五年十一月十九日
书��员张培
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以��轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
《中华人民共和国刑法》第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应���对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。
《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
甘肃省定西市安定区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)甘1102执159号
申请执行人吴明娟，女，汉族，生于1965年10月12日，甘肃省定西市人，城镇居民，住定西市安定区。
被执行人甘肃源流商贸有限公司。
住所地：定西市安定区永定路。
法定代表人：薛肖雁，系该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的（2016）甘1102民初3131号民事判决书，向被执行人甘肃源流商贸有限公司发出执行通知书，责令被执行人甘肃源流商贸有限公司给付申请执行人吴明娟标的款133500元，案件受理费1485元，申请执行费1903元。逾期被执行人未履行。本案在执行过程中通过网络查控系统和相关财产管理机构查询，被执行人名下无不动产、交通运输工具、银行存款等可供执行的财产,本院已向被执行人甘肃源流商贸有限公司发出限制高消费令，将其纳入失信被执行人名单，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马利辉
审判员 张 群
审判员 贠旭明
二〇一七年十一月二十八日
书记员 张继锋
湖北省荆门市东宝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0802执535号之一
申请执行人:荆门市高诚石化有限公司。
法定代表人张爱华，总经理。
申请执行人:荆门市鹏兴汽车配件有限公司。
法定代表人覃德淑，总经理。
被执行人:湖北西高电气设备有限公司。
法定代表人肖晖，总经理。
申请执行人荆门市高诚石化有限公司、荆门市鹏兴汽车配件有限公司与被执行人湖北西高电气设备有限公司买卖合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人湖北西高电气设备有限公司至今未完全履行本院生效的（2016）鄂0802民初675号民事判决书所确定的义务。现查明,被执行人湖北西高电气设备有限公司在国网荆门供电公司检修分公司（运检部）有仓库租赁费收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
扣留被执行人湖北西高电气设备有限公司在国网荆门供电公司检修分公司（运检部）的仓库租赁费350000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 廖心峰
二〇一七年三月二十日
书记员 刘 松
河北省张家口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀07民终2161号
上诉人(原审原告)张某。
被上诉人（原审被告）怀来县西八里镇万远达运输队。
业主：任志伟。住所地：怀来县鸡鸣驿乡鸡鸣驿村。
被上诉人杨某。
上诉人张某因与怀来县西八里镇万远达运输队、杨某确认劳动关系一案，不服怀来县人民法院（2016）冀0730民初963号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
上诉人张某上诉请求：撤销怀来县人民法院（2016）冀0730民初963号民事裁定。事实和理由：上诉人和被上诉人之间确认劳动合同关系纠纷一案，上诉人已经向怀来县劳动人事调解仲裁委员会申请仲裁，怀来县劳动人事调解仲裁委员会于2016年7月25日作出怀劳仲案字（2016）第55号仲裁决定书，怀来县人民法院依据“决定书”不是“裁定书”而驳回起诉，否决了上诉人现行裁决的事实，系适用法律不当。
上诉人张某像一审法院起诉请求：确认王海龙与二被告之劳动关系。
一审法院认定事实：怀来县劳动人事争议调解仲裁委员会以按照张某提供的地址无法送达相关仲裁材料为由，于2016年7月25日作出怀劳仲案字（2016）第55号仲裁决定书，决定不予受理。一审法院认为，劳动仲裁，应先经仲裁，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定。裁定：驳回原告张某的起诉。
本院审理期间，张某向本院提供了怀来县西八里镇万远达运输队的工商登记信息,显示怀来县西八里镇万远达运输队为个体工商户，注册号-13073060141470，业主：任志伟，住所地：怀来县鸡鸣驿乡;杨某身份证号
本院认为，上诉人张某能够提供二位被上诉人的身份信息符合起诉条件，一审法院应当核实并进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销怀来县人民法院（2016）冀0730民初963号民事裁定；
二、本案指令怀来县人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵景献
审 判 员 牟 健
代理审判员 赵 亮
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 李 宁
高碑店市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)高法执字第144号
申请执行人：张振刚，男，汉族，1957年8月15日出生，住高碑店市。
被执行人：高印斋，男，1958年5月23日出生，住高碑店市。
被执行人：李烨，女，汉族，1975年12月6日出生，住高碑店市。
张振刚申请执行高印斋等民间借贷纠纷一案，高碑店市人民法院作出（2014）高民初字第4201号民事判决书已经发生法律效力。张振刚于2015年3月17日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人自愿撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结(2015)高法执字第144号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 龚万桥
二〇一七年七月二十七日
书记员 龚 帅
河北省衡水市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)冀11行辖8号
许恒虎、许玉林诉枣强县国土资源局信息公开一案，河北省枣强县人民法院报请本院指定管辖。本院经审查认为，为便利当事人诉讼，确保案件公正审理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
本案由河北省深州市人民法院管辖。
审判员 孙晓燕
二〇一七年三月十五日
书记员 孙 蕊
河南省中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0122执485号
申请执行人：广州普邦园林股份有限公司，住所地：广州市越秀区寺。
行人：郑州雁鸣湖城市开发投资有限公司，住所地：郑州市中牟县。
关于广州普邦园林股份有限公司与郑州雁鸣湖城市开发投资有限公司建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫0122民初792号民事判决书已发生法律效力。申请执行人广州普邦园林股份有限公司于2017年3月3日向本院申请执行，本院于2017年3月3日立案执行。本院在执行广州普邦园林股份有限公司申请执行郑州雁鸣湖城市开发投资有限公司建设合同纠纷一案中：
一、于2017年3月6日，向被执行人郑州雁鸣湖城市开发投资有限公司送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。
二、于2017年3月23日，对被执行人郑州雁鸣湖城市开发投资有限公司名下的财产进行了网络查控，查控结果为被执行人郑州雁鸣湖城市开发投资有限公司名下互联网银行、证券、车辆、工商总局登记信息均为无财产可供执行状态。
三、于2018年5月2日，对被执行人郑州雁鸣湖城市开发投资有限公司名下的财产进行了传统查控，查控结果为被执行人名下无不动产等财产线索。
本院于2018年6月24日对申请执行人广州普邦园林股份有限公司做了终本约谈。至此，本院在执行广州普邦园林股份有限公司申请执行郑州雁鸣湖城市开发投资有限公司建设合同纠纷一案中，未发现被执行人名下有财产可供执行，且申请执行人郑州雁鸣湖城市开发投资有限公司也未能向本院提供执行线索，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李印召
人民陪审员 刘松喜
人民陪审员 朱永安
二〇一八年六月二十四日
书 记 员 吴 胜
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鄂01刑更175号
罪犯段毅，男，1981年1月11日出生于重庆市南川区，汉族，初中文化程度，现在湖北省蔡甸监狱服刑。
上海市奉贤区人民法院于2011年7月14日作出(2011)奉刑初字第386号刑事判决，认定被告人段毅犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，剥夺政治权利一年，并处罚金16000元。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2015年2月15日减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利一年不变。执行机关湖北省蔡甸监狱于2017年3月7日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯段毅减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省蔡甸监狱提出，罪犯段毅在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯段毅在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得四次季度表扬，二次季度记功。认定的依据有：湖北省蔡甸监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯段毅在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，并主动缴纳罚金3600元，确有悔改表现，依法可以减刑。该犯因贩卖毒品罪被判处有期徒刑八年，社会危害性较高，财产刑未执行完毕，对其减刑幅度应当从严控制。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯段毅的刑罚减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利一年不变。刑期自2011年2月24日起至2017年12月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金志华
审判员 周红川
审判员 赵云霞
二〇一七年四月二十四日
书记员 韩 贝
江苏省南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0612民初153号之一
原告：昆山市百特化工染料有限公司，住所地昆山市开发区樾河北路107号。
法定代表人：胡强，执行董事。
委托诉讼代理人：姚敏辉，江苏沉浮律师事务所律师。
被告：南通安洋新材料科技有限公司，住所地南通市高新区世纪大道998号。
法定代表人：卞艳芳，执行董事。
原告昆山市百特化工染料有限公司与被告南通安洋新材料科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。原告昆山市百特化工染料有限公司于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许昆山市百特化工染料有限公司撤诉。
案件受理费2182元，减半收取计1091元，公告费390元，合计1481元，由原告昆山市百特化工染料有限公司负担。
审 判 长 张海清
审 判 员 邵维银
代理审判员 吴 菊
二〇一七年七月三日
书 记 员 赵洪芳
浙江省台州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙10刑更582号
罪犯王红卫，男，1966年11月6日出生，汉族，初中文化，商人，浙江省宁海县人，住宁海县。2005年11月9日因为赌博提供条件被浙江省宁海县公安局治安罚款人民币2000元。现在浙江省临海监狱服刑。
浙江省天台县人民法院于2014年11月20日作出（2014）台天刑初字第424号刑事判决，以被告人王红卫犯职务侵占罪，判处有期徒刑十二年,没收财产人民币100000元，退赔赃款人民币4981032元（上述款项已缴纳10000元）。被告人王红卫不服，提出上诉。本院于2015年2月9日作出(2014)浙台刑二终字第509号刑事判决，改判被告人王红卫犯合同诈骗罪,判处有期徒刑十二年,并处罚金人民币100000元，退赔赃款人民币4981032元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省临海监狱于2016年12月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王红卫在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动,确有悔改表现,建议对其减刑一年。
检察机关同意执行机关对罪犯王红卫报请减刑一年的意见。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。现共获奖分201.10分。
上述事实，有《刑事判决书》、《执行通知书》、《刑事裁定书》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯总结评审表》等证据证实。
本院认为，罪犯王红卫在服刑期间，确有悔改表现，且能在力所能及的范围内积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王红卫准予减刑一年（刑期自2013年12月5日起至2024年12月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈建宇
审 判 员 金林桂
审 判 员 陈其友
二〇一六年十二月十九日
代书记员 王钟音
四川省自贡市自流井区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0302执字第225号之一
申请执行人金光红，男，1974年11月26日出生，汉族，住四川省内江市市中区。
申请执行人袁金龙，男，1982年1月6日出生，汉族，住四川省内江市。
申请执行人曾磊，男，1986年10月23日出生，汉族，住自贡市自流井区。
被执行人曾铸，男，1983年5月13日出生，汉族，住自贡市沿滩区。
被执行人自贡市铭浩工程机械有限公司。住所地自贡市自流井区。
法定代表人曾铸
本院依据已经发生法律效力的（2016）川0302民初字第551号民事调解书，向被执行人曾铸、自贡市铭浩工程机械有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人自贡市铭浩工程机械有限公司的银行存款XXX元。
二、本裁定冻结期限为一年，期满需续行冻结的，应在期限届满前十五日内向本院提交书面申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 关 廿
二〇一六年三月二十四日
书记员 陈杰慧
陕西省铜川市耀州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0204执562-1号
被执行人：姚军宏，男，汉族，铜川市耀州区人。
本院在执行姚军宏贪污一案中，本院于2017年10月23日向被执行人姚军宏发出执行通知书，限令其三日履行法律义务，但其仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人姚军红存款100000元或查封、扣押同价值财产。
本裁定立即执行。
审判长 王兴平
审判员 王建文
审判员 李科锋
二〇一七年十一月八日
书记员 黄晓军
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)沙执字第119号
申请执行人：余雪梅。
被执行人：黄健祥。
本院依据已经发生法律效力的（2013）沙民三初字第457号民事判决书，责令被执行人按调解书履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
被执行人黄健祥继续履行与申请执行人余雪梅签订的《房屋转让合同书》，于判决生效之日起三十日内协助申请执行人余雪梅办理位于乌鲁木齐仓房沟地段的泰翔小区7号楼4单元701室提前偿还房贷的手续和房屋过户手续。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陈宇
二〇一四年一月四日
书记员 孟佳
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1125执2750号
申请执行人：定远县人民法院,住所地安徽省滁州市定远县政务新区。
法定代表人：侯金鹏，该院院长。
被执行人：邱勇强,男,1981年2月1日出生,住安徽省定远县。
本院在执行定远县人民法院与邱勇强买卖合同纠纷一案中，查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封/冻结/扣押被执行人邱勇强的存款175.00元或其他等额财产，期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘学云
二〇一七年十月十二日
书记员 俞 莹
河南省杞县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0221民初3063号
原告河南佰辰机械设备有限公司。
住所地：河南荥阳市洪界村五龙工业园区。
委托代理人禹群超、张萌（实习），河南龙图律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告河南东方华宸建材有限公司。
住所地：杞县城郊乡张洼村。
本院在审理原告河南佰辰机械设备有限公司诉被告河南东方华宸建材有限公司买卖合同纠纷一案中，原告河南佰辰机械设备有限公司于2017年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告河南佰辰机械设备有限公司与被告河南东方华宸建材有限公司已达成和解，原告河南佰辰机械设备有限公司提出撤诉申请，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告河南佰辰机械设备有限公司撤回起诉。
案件受理费12220元，减半收取6110元，由原告负担。
审判员 王洪波
二〇一七年十月十一日
书记员 崔春晓
河南省登封市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫0185执1838号
申请执行人：济源市华光矿灯有限公司，住所地：河南省济源市天坛中路240号。
法定代表人：郑东旭，该公司经理。
委托诉讼代理人：成霞，女，该公司职工。
被执行人：郑州市慧祥煤业有限公司，住所地：登封市大冶镇石岭头村。
法定代表人：费全有，该公司经理。
申请执行人济源市华光矿灯有限公司与被执行人郑州市慧祥煤业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出（2014）登民二初字第131号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人郑州市慧祥煤业有限公司未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人郑州市慧祥煤业有限公司的银行存款（详见协助执行通知书）；
二、将被执行人郑州市慧祥煤业有限公司所有的车辆予以查封，查封期限为二年（详见协助执行通知书）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邵 博
二〇一六年十月三十一日
书记员 石君毅
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)泰姜民初字第02975号
原告：王春友。
委托代理人：朱云桥，泰州市姜堰区沈高法律服务所法律工作者。
被告：潘刚。
被告：中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司，住所地：盐城市建军东路58号。
本院在审理原告王春友与被告潘刚、中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年1月26日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王春友撤回起诉。
案件受理费400元，依法减半收取200元，由原告负担。
审判员 叶辉云
二〇一六年一月二十六日
书记员 宋 琪
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015)渝五中法民终字第08128号
上诉人（原审原告）黄光亮。
委托代理人谭杨，重庆渝通律师事务所律师。
委托代理人汪志国，重庆渝通律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）重庆宸琪实业发展有限公司，住所地重庆市江津区珞璜镇麻市街B区A栋2单元1号3楼。
法定代表人莫春亿，董事长。
委托代理人冉文俊，重庆盛全律师事务所律师。
上诉人黄光亮与被上诉人重庆宸琪实业发展有限公司（以下简称宸琪实业）商品房预售合同纠纷一案，黄光亮不服重庆市巴南区人民法院（2015）巴法民初字第3039号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人黄光亮向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人黄光亮申请撤回上诉的意思表示真实，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下:
准许上诉人黄光亮撤回上诉。
二审案件受理费12260元，减半收取6130元，由上诉人黄光亮承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 苏渝
代理审判员 黎明
代理审判员 于利
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 张坤
河南省鹿邑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫1628执992号
申请人：鹿邑县公安局交通警察大队,统一社会信用代码11411725005917XXXX。
负责人：杨红卫，系该大队大队长。
本院依据已经发生法律效力的鹿邑县人民法院2018年6月26日生效的（2018）豫1628行审121号判决，于2018年6月28日向被执行人武双见发出执行通知书，责令被执行人武双见。但被执行人武双见全部未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人武双见存款480.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ： 张 帆
二〇一八年六月三十日
（）
书记员 ：贺婷婷
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖执行字第291号之一
申请执行人陈江，男，汉族，1985年9月29日出生，住四川省平昌县。
申请执行人陈惠明，男，汉族，1984年1月1日出生，住福建省龙海市白水镇。
被执行人厦门凤凰居咖啡有限公司，住所地厦门市湖里区五缘湾运动馆一楼咖啡茶座。
法定代表人吴官长。
申请执行人陈江、陈惠明与被执行人厦门凤凰居咖啡有限公司劳动争议一案，厦门市湖里区劳动争议仲裁委员会于2015年1月4日作出的厦湖劳仲案（2015）71-2号裁决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月21日立案执行。
本院在执行过程中查明，申请执行人债权为46215元及利息尚未受偿。被执行人名下无可供执行的银行存款、车辆及房产，被执行人厦门凤凰居咖啡有限公司法定代表人下落不明。申请执行人亦无法提供其他可供执行的财产线索，本院已为每位申请执行人申请1000元救助金，本案先行终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结厦门市湖里区劳动争议仲裁委员会作出的厦湖劳仲案（2015）71-2号裁决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧 海
审 判 员 唐雪阳
代理审判员 林乐园
二〇一五年六月二十一日
书 记 员 王榆丹
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行。
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利和义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)临商初字第1525号
原告临清市农村信用合作联社。
住所地：临清市古楼东街26号。
法定代表人：王怀瑞。
被告曹汉峰，成年，农民。
本院在审理原告临清市农村信用合作联社与被告曹汉峰等金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是对自己权利的放弃，理由正当，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取，由原告承担。
审判员 李玉鹏
二〇一五年八月十二日
书记员 刘书雷
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0191民初9217号
原告：成都海榕生物技术有限公司，住所地：成都高新区吉泰三路8号1栋1单元8层6号。
法定代表人：张吉芳，系单位总经理。
委托诉讼代理人：甘勇，四川彰明律师事务所律师，特别授权代理人。
被告：上海海利生物技术股份有限公司，住所地：上海市奉贤区金海公路6720号。
法定代表人：张海明
本院在审理原告成都海榕生物技术有限公司与被告上海海利生物技术股份有限公司委托合同纠纷一案时，本院向原告送达了《受理案件通知书》、交纳诉讼费用通知书，原告成都海榕生物技术有限公司当庭向本院提交了一份撤诉申请书，申请撤回对被告上海海利生物技术股份有限公司的起诉，同时原告明确向本院表示不交纳诉讼费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 罗良华
二〇一八年五月二十二日
书记员 孟莹莹
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤02刑更7920号
罪犯邓平生，男，1988年2月28日出生，瑶族，出生地广西壮族自治区富川瑶族自治县，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省珠海市香洲区人民法院于2015年5月27日作出(2015)珠香法刑初字第1157号刑事判决，以被告人邓平生犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币10000元。判决生效后，于2015年7月10日交付执行。
执行机关广东省北江监狱以罪犯邓平生在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年12月15日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯邓平生在本次考核期间（2015年7月10日至2016年11月15日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖8次，2016年9月获得表扬。2016年1月16日因违反教育学习规范被扣1分；2016年6月8日因锁仓后在小组抽烟被扣2分；2016年10月25日因欠产被扣1分。罚金人民币10000元未执行，广东省北江监狱于2016年11月3日认定该犯为“三无人员”。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯邓平生确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯邓平生予以减去有期徒刑二个月（刑期执行至2017年3月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年十二月三十一日
书 记 员 欧妤桃
江苏省苏州市虎丘区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0505民初5215号
原告：高新区通安仇建良副食品店，住所地苏州高新区通安镇茂市弄*幢*号，系个体工商户。
经营者：仇建良。
委托诉讼代理人：许承英，系苏州市虎丘区新街社区居民委员会推荐人员。
被告：苏州长虹欣网易家网络服务有限公司，住所地苏州高新区通安华通商业广场7幢9-10号。
法定代表人：梅筱伟。
原告高新区通安仇建良副食品店与被告苏州长虹欣网易家网络服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月11日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月13日、2017年3月3日公开开庭进行了审理。原告高新区通安仇建良副食品店的经营者仇建良（参加2017年3月3日庭审）及其委托诉讼代理人许承英到庭参加诉讼。被告苏州长虹欣网易家网络服务有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告高新区通安仇建良副食品店向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款66309元，并支付迟延付款利息（从主张权利日起至判决生效日止，以银行现行贷款利率5%/年为准）；2.本案立案费由被告承担。诉讼过程中，原告明确主张权利之日为起诉之日，银行现行利率指中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率。事实和理由：原告夫妻一致经营副食品生意。2014年9月11日由原来的店名“通安良友食品批发部”变更为“高新区通安仇建良副食品店”，并进行了工商变更登记手续。被告是家网吧，按被告要求原告一直送货供应食品及其他物品，口头约定结算方式为月底结付清当月发生的货款。2014年被告声称周转紧，故结欠2014年7月份货款29403元及9月份货款16518元，被告的工作人员（经常接收货物的）立有欠条一份。2015年应被告订购，原告又陆续为其供货多批，尚有20388元未结算到，连同2014年旧欠共计66309元。原告催其结欠所欠的全部货款，但催讨无果。原告诉至法院，请求判如所请。
被告苏州长虹欣网易家网络服务有限公司未作答辩。
本案原告围绕其诉讼请求提交了欠条、送货单（11份）、庭审笔录[（2015）虎商初字第1198号案件]，被告未予质证。经审查，本院对原告提交上述证据的真实性、合法性、关联性均予以确认，可作为认定本案事实的依据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原、被告之间存在业务往来，由被告向原告采购食品等货物，双方未签订书面合同。双方的业务流程为，被告电话通知原告所需货物的品种及数量，原告按需将货物送至被告处，被告工作人员签字确认。2014年，被告结欠原告货款45921元。2015年5、6月，原告继续送货，被告结欠原告货款20388元。以上被告共计结欠原告货款66309元。原告催讨无果，遂诉至本院。
以上事实由原告提交的证据及庭审笔录予以佐证，本院予以认定。
本院认为，原、被告之间存在合法有效的买卖合同关系，原告向被告交付货物后，被告未能及时付款，系属违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告支付剩余货款66309元并要求支付自起诉之日起的逾期付款利息损失的诉讼请求于法有据，本院予以支持。同时，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃相应的举证、质证、抗辩等诉讼权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告苏州长虹欣网易家网络服务有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告高新区通安仇建良副食品店支付货款66309元并支付相应逾期付款利息损失（以66309元为基数，按照中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率自2016年11月11日起计算至判决生效之日止）。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1458元，减半收取729元，由被告苏州长虹欣网易家网络服务有限公司负担。
（如采用转帐方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户银行：新区农行商业街支行，账号：548401040002924。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：a。
审判员 程英卫
二〇一七年三月十三日
书记员 张 蕾
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0523民初2664号
原告：巢湖拓新物业管理有限公司和县分公司，住所地安徽省马鞍山市和县安天国际城小区8栋106室，统一社会信用代码91340523055775970C（1-1）。
负责人：李国红,该分公司经理。
委托诉讼代理人：吴中月，安徽永诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人:张之玉，该分公司员工。
被告：戴莉，女，1970年1月7日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。
原告巢湖拓新物业管理有限公司和县分公司与被告戴莉物业服务合���纠纷一案，本院于2018年6月6日立案，原告巢湖拓新物业管理有限公司和县分公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 洪亦彬
二〇一八年六月二十五日
书记员 张巧珍
山西省吕梁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
��2016）晋11刑更第494号
罪犯王海军，男，1978年9月22日出生，汉族，小学文化，山西省五寨县人，现在山西省汾阳监狱服刑。
忻州市中级人民法院于二00五年六月三日作出（2005）忻中刑初字第41号刑事判决，以被告人王海军犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2008年1月被山西省高级人民法院减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年；刑期自2008年1月8日起至2028年1月7日止。2012年3月被本院减刑一年六个月；2014年5月被本院减刑一年十一个月。执行机关山西省汾阳监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年10月21日立案后，经依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山西省汾阳监狱提出，罪犯王海军在服刑改造期间有悔改表现，建议对该犯减刑二年。
经审��查明，罪犯王海军在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加劳动和学习，接受教育改造。自上次减刑以来，2014年7月、2015年2月、3月、4月、11月、2016年3月、6月共获监狱表扬七次，2014年1月、2016年6月（二次）共获监狱嘉奖三次。
上述事实，有罪犯减刑审核表、减刑意见书、罪犯奖励审批表、罪犯减刑（假释）综合评价表，罪犯评审鉴定表、三课教育证明材料、罪犯考核登记台帐、罪犯考核情况一览表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王海军在服刑改造期间，能认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条之规��，裁定如下：
对罪犯王海军减去有期徒刑二年（减刑后应执行的刑期自2008年1月8日起至2022年8月7日止），剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯光英
审判员 刘雅婷
审判员 雷园园
二〇一六年十月二十八日
书记员 张 敏
重庆市綦江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0110执2526号
申请执行人：重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地重庆市渝北区青枫北路12号，组织机构代码55409394-X。
法定代表人：余宪武，该中心主任。
委托代理人：徐青，重庆善弘律师事务所律师。
被执行人：杨正其，男，1965年11月20日出生，汉族，住重庆市綦江区。
本院在申请执行人重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心与被执行人杨正其机动车交通事故责任纠纷一案中，重庆市綦江区人民法院作出的（2015）綦法民初字第02262号民事判决书已发生法律效力。被执行人杨正其逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心于2016年6月27日向本院申请执行。
本案在执行中，本院依法对被执行人杨正其的银行存款、房产、车辆、等进行了查询，未查询到被执行人杨正其有可供执行的财产。
本院认为，被执行人杨正其目前暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）渝0110执2526号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭 超
代理审判员 郝志国
代理审判员 张水林
二〇一六年九月二日
书 记 员 苗玉明
陕西省富平县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)富平执字第00189号
申请执行人赵成刚，男，1976年8月21日生，汉族，农民，住铜川市广阳镇一五三厂家属院。
被执行人陈县妮，女，1981年7月3日生，汉族，农民，住富平县曹村镇土坡村。
申请人赵成刚与被执行人陈县妮离婚纠纷一案,铜川市人民法院（2014）铜印民初字第00325号民事判决书已生效,被执行人未履行判决书确定的义务，申请人向本院申请强制执行，申请执行标的额为2.2万元，案件受理费150元。
本案在执行过程中，本院对被执行人的财产进行多次查询，查明被执行人陈县妮暂无财产可供执行，待被执行人有财产可供执行时，申请人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）富平执字第00189号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 党应麟
审判员 孙宏泉
审判员 张顺荣
二〇一五年九月十四日
书记员 冯鹏飞
重庆市开州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0234民初6101号
原告周德明，女，汉族，生于1945年4月29日，住重庆市开州区。
委托代理人谭本均、张益奎，重庆市开县文峰法律服务所法律工作者。
被告严德明，男，汉族，生于1966年7月22日，住重庆市开州区。
被告严德富，男，汉族，生于1968年10月10日，住重庆市开州区。
被告严德友，男，汉族，生于1974年10月15日，住重庆市开州区。
原告周德明与被告严德明、严德富、严德友赡养费纠纷一案，本院于2016-10-08立案受理。依法由审判员杜连成适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周德明及代理人谭本均、张益奎到庭参加诉讼，被告经传票传唤均未到庭。本案现已审理终结。
原告周德明向本院提出诉讼请求：判令三被告立即按每人每月5日前给付二原告当月生活费200元，每人每年春节前给原告卖猪肉20斤，原告的重大疾病医疗、护理费由三被告均摊。事实和理由：二原告膝下生育被告三子女，含辛茹苦将其抚养成人，现在年老体弱多病，生活困难，已丧失劳动能力，生活不能自理，丈夫去世多年，但三被告拒绝履行赡养义务。
被告严德友未作答辩。
被告严德富辩称，原告的赡养费由严德明规定的每人每月200元，规定后，严德明不交，还在母亲处借了9000元不还，我的赡养费都是队长那里拿，我在外打工，开庭时无法到庭，请原谅。
被告严德友辩称，母亲的养老费我是一分不少的交给母亲的，母亲每年生日我是另外寄钱给他，过春节回家给母亲卖衣服。如果母亲跟随那个儿子生活，；另外的两个儿子都要给规定的任务，生病的费用由三个儿子共同负担，在接到法院通知后，大嫂不应该去骂母亲。
对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
本院查明：原告周德明与丈夫严定华生育被告严德明、严德富、严德友，并将其抚养成人，均已成家。现在原告年老体弱多病，已经丧失劳动能力，丈夫去世多年。厚坝镇群联村证明原被告曾口头约定从2015年1月起每个儿子每月给原告养老费200元，每年春节给原告买猪肉20斤，现长子严德明从2015年4月开始至今拒绝给周德明养老费。导致被告方给付原告赡养费不足让原告达到当前基本生活水平，原告诉讼来院，提出前述请求（但原告没有要求严德明不给）。
本院认为：原告现年老体弱，丧失劳动能力，生活困难。三被告系原告成年子女，均有赡养其母的义务。原告提出的每人每月给付200元赡养费及每年20斤猪肉的要求，符合现实当地生活水平，应予支持；由于老人无其他经济来源，要求遇到重大疾病的费用由是被告均摊，合法合理亦应支持，根据原告目前的年龄、健康及经济状况，以一个月疾病治疗（含护理）费300元以上视为重大疾病费用较为适宜。被告严德明不答辩，亦不表态赡养，不影响其义务的承担。
综上理由，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第三款的规定，判决如下：
一、被告严德明、严德富、严德友自2016年9月起每人每月给付原告周德明日常生活费用200元。
二、被告严德明、严德富、严德友自2016年起每人每年春节前买给原告周德明猪肉20斤。
三、原告一个月300元以上疾病治疗（含护理）费，由被告严德明、严德富、严德友平均承担。
债务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告严德明、严德富、严德友负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决即发生法律效力。
自本判决生效后，权利人可以向本院或者本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。权利人逾期不申请执行的，视为放弃申请执行的权利。
审判员 杜连成
二〇一六年十一月十五日
书记员 冉 超
大连市中山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)辽0202执1234号
申请执行人交通银行股份有限公司大连分行。
负责人赵永强，系该分行行长。
被执行人毕红霞。
申请执行人交通银行股份有限公司大连分行与被执行人毕红霞信用卡纠纷一案，业经本院审理终结，并于2015年9月15日作出2015中民初字第2055号民事判决书，且已发生法律效力。2016年3月8日，申请执行人交通银行股份有限公司大连分行向本院申请执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务。
在本案执行过程中，因被执行人下落不明且暂无财产可供执行，申请人申请终结本次执行程序，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院2015中民初字第2055号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张如龙
二〇一六年五月十九日
书记员 赵 祥
贵州省金沙县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)黔金民商初字第98号
原告贵州省沙金科技环保建材有限公司，地址贵州省毕节市金沙县产业园区（岩孔镇光明村烂田沟组）。
法定代表人胡世轩，系公司董事长。
委托代理人（特别授权）陈夙梦，重庆晟铭律师事务所律师。
被告重庆群洲实业（集团）有限公司，住址重庆市涪凌区李渡街道太乙大道36号。
法定代表人夏祥宁。
原告贵州省沙金科技环保建材有限公司（以下至主文前简称沙金科技公司）诉被告重庆群洲实业（集团）有限公司（以下至主文前简称群洲公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月13日公开开庭进行了审理。原告沙金科技公司委托代理人陈夙梦到庭参加诉讼，被告群洲公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年4月8日，被告因生产需要，与原告签订了《产品购销合同》，合同约定原告向被告供应粉煤灰砌砖，合同约定了价格、规格以及付款方式。经双方结算，原告共向被告供应了价值1165728元的货物，但是被告并未足额向原告支付货款，现原告多次催收未果，遂向法院起诉，恳请判决：一、请求判令被告立即向原告支付所欠货款415728元；二、判令被告支付至起诉之日的损失121089元，之后按每月支付原告未付货款总额2%的损失计算至货款付清之日止，三、被告承担本案诉讼费。
被告群洲公司未作答辩。
原告为支持其诉讼主张，向本院提供了以下证据：
1、营业执照、组织机构代码证、法人身份证明，证明原告的诉讼主体资格。
2、《贵州省沙金科技环保建材有限公司产品购销合同》，证明被告向原告购买砖的事实，同时证明加气砖的单价以及被告未按时付款的事实、原告损失的计算方法。
3、2014年加气砖对账明细表（七张），证明原告在2014年3月到2014年8月向被告供应了价值1165728元的加气砖。
4、银行转账凭证（六张），证明被告向原告支付货款75万元的事实。
5、财富新城项目部及售房部照片（六张），证明财富新城承建方为本案被告群洲公司。
被告群洲公司未到庭参加诉讼视为其放弃质证权利。
经本院认定：被告虽未到庭参加诉讼，但原告提供的第一组证据符合证据的三性，应予以确认；原告提交的第二、三、四组证据来源合法，内容真实，并能证明原告主张的事实，本院应予以确认。原告提交的第五组证据，能客观反映案件事实，本院予以确认。
经审理查明：原告于2014年4月8日与被告群洲公司贵州大方财富新城项目部签订了产品购销合同，合同约定由原告向被告位于大方县财富新城A1、A2号楼供应蒸汽加压混凝土砌砖，单价为270元／方，供货时间为2014年4月8日至2014年8月止，供货要求为原告方确保破损控制在2%以内，超出部分由原告承担，违约责任为被告方在约定时间内不能按时结算货款，每拖延一日按对账日结算金额的5‰承担原告方损失。合同签订后，原告依约向被告供应了货物，金额为1165728元，被告分期向原告付款700000元，另又于本案开庭前付给原告50000元，至今尚欠原告货款415728元。
本院认为：群洲公司与沙金科技公司签订的产品购销合同系双方真实意思表示，未违反法律规定，合法有效。原告沙金科技公司依约履行供货义务后，被告群洲公司应当履行付款义务，原告请求被告群洲公司支付货款人民币415728元，虽被告群洲公司未到庭参加诉讼，原告方提交的对账明细表中均由被告方加盖公司印章或公司员工签字，原告庭审中亦认可被告截止目前应当还款415728元，故原告的主张应予支持。
原告请求被告支付逾期利息损失121089元（从2014年9月30日至2015年9月18日计算），并从2015年9月19日按货款总额的月利率2%计付损失至货款付清之日止的主张，由于双方约定了付款时间即供货后一个月内及逾期付款损失的计算方法，因最后一次供货时间为2014年8月31日，故本案被告迟延支付货款给原告方造成的损失应从2014年9月30日计算，但双方在合同中约定的违约损失计算方法过高，原告已在起诉时对计算标准进行了调整，原告的主张不违反法律的规定，本院予以支持，故原告请求被告支付逾期损失的主张应予支持。
原告请求被告支付在2014年9月30日至2015年9月18日之间未付货款的逾期利息121089元，因原告方逾期利息的计算方法是按货款总额月利率2%计算，因此截至2014年9月30日被告尚欠原告的货款金额为465728元，故以465728元为基数按月利率2%进行计算，逾期损失金额应为111774.72元，因此原告的请求本院部分予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百五十九条，最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款之规定，判决如下：
由被告重庆群洲实业（集团）有限公司在本判决生效后十日内一次性支付原告贵州省沙金科技环保建材有限公司货款人民币415728元、利息人民币111774.72元，并以货款本金415728元为基数从2015年9月19日起按月利率2%计付利息至付清货款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币9670元，由被告重庆群洲实业（集团）有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力，原告可在二年内向本院申请执行。
审 判 长 刘 仁 凯
审 判 员 龚 雪 莹
代理审判员 景 小 琴
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 胡鹏（代）
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内0402执943号
申请执行人：张力，女，汉族。
被执行人：王宏义，男，汉族。
被执行人：王艾华，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2015）红民初字第2299号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十五条的规定，裁定如下：
将被执行人王艾华名下的位于赤峰市红山区西屯办事处三西街居委会某房产一处予以查封。查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴景宏
二〇一六年七月十五日
书记员 乌 杰
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2013)包执字第305-2号
申请执行人：张勇，男，1981年10月15日出生，无业，住合肥市瑶海区。
被执行人：聂斌，男，1983年2月6日出生，无业，住合肥市包河区。
本院在执行张勇与聂斌民间借贷纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有财产可供执行的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结合肥市包河区人民法院（2012）包民一初字第00516号民事判决书的本次执行程序。
二、待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 盛 利
审 判 员 张文曦
代理审判员 汪民军
二〇一三年四月九日
书 记 员 吴远伟
福建省沙县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0427民初443号
原告：罗家钰，男，1954年11月14日出生，汉族，住沙县。
被告：王霆，男，1978年6月7日出生，汉族，住沙县。
被告：赖晓梅，女，1984年8月23日出生，汉族，住沙县。
被告：王钦，男，1981年7月4日出生，汉族，住沙县。
被告：谢贤鹏，男，1984年5月7日出生，汉族，住沙县。
原告罗家钰与被告王霆、赖晓梅、王钦、谢贤鹏民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月27日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
罗家钰向本院提出诉讼请求：1.判令王霆偿还借款50万元及相应利息（自2014年7月8日起按月利率1%计算，暂计至2017年1月7日利息为15万元），2017年1月8日起按月利率1%计算至还清之日止；2.判令赖晓梅、王钦、谢贤鹏对上述款项承担连带清偿责任；3.本案的诉讼费及律师代理费由被告承担。事实与理由：2011年8月8日，王霆向罗家钰借款50万元，双方签订了一份《保证担保借款合同》，合同约定：王霆向罗家钰借款50万元，借款期限自2011年8月8日起至2012年8月7日止，借款利息按月利率2%计算，赖晓梅、王钦、谢贤鹏自愿作为担保人，担保期限至主债务履行期届满后二年，担保范围包括主债权、利息、实现债权的诉讼费用及律师代理费用。嗣后，王霆向罗家钰出具了借条。借款到期后，王霆未按约还款，经罗家钰多次催收后，双方于2014年4月8日重新签订了一份《保证担保借款合同》，并重新出具了一份借条。现王霆未按期支付借款本息，赖晓梅、王钦、谢贤鹏也未依法承担连带清偿责任。罗家钰提供了身份证、《保证担保借款合同》、借条、打款凭条等证据。
本院认为，被告王霆因涉嫌非法吸收公众存款罪已被沙县公安局立案侦查，本案民间借贷行为本身可能涉嫌非法集资犯罪，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回罗家钰的起诉。
如不服裁定书，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于三明市中级人民法院。
审 判 长 张 琴
人民陪审员 李 峰
人民陪审员 林锦文
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 曹金玲
本判决所依据法律条文：
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第五条人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。
公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，计入笔录。
山东省龙口市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0681民初2968号
原告：胡民华，男，1979年10月2日出生，汉族，居民，住江西省南昌市进贤县。
委托诉讼代理人：王涛，龙口正威法律服务所法律工作者。
被告：广西桂川建设集团有限公司（简称桂川公司），住所：广西壮族自治区榆林市。
法定代表人：戚世锋，总经理。
委托诉讼代理人：詹向华，北京市京轩律师事务所律师。
原告胡民华诉被告桂川公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡民华的委托诉讼代理人王涛、被告桂川公司的委托诉讼代理人詹向华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告胡民华向本院提出诉讼请求：1、被告支付材料款190216元及自2015年12月18日至2017年8月31日的利息17799元；2、被告返还履约保证金500000元并自收款之日至2017年8月31日的利息61448元。事实与理由：2015年5月，被告承揽了龙口市正仁松涛苑中央公园二期建设工程，并成立了松涛苑二期项目部。2015年5月18日，被告山东分公司与原告签订建设安装施工分包合同一份。合同约定，被告将松涛苑中央公园给排水、电器、防雷等安装工程分包给原告建设。合同约定，原告缴纳履约保证金100万元后变更为50万元。合同签订当日原告交付20万元；6月8日交付20万元并安排工人进场进行施工准备工作；6月29日交付10万元。2015年12月18日，被告项目负责人通知原告，被告已将工程项目转让给了中铁十九局二公司，同时单方撕毁合同要求被告工作人员离场。被告的违约行为给原告造成重大经济损失。原告多次与被告交涉无果。原告提起诉讼，望依法判如所请。
被告桂川公司辩称，1、涉案工程可能存在刑事犯罪，望法院移送公安机关处理。曹宾涉嫌诈骗罪在服刑中。2、根据合同，履约保证金的返还是按分三次返还，利息不应该计算。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
广西桂川建设集团有限公司山东分公司（简称桂川山东分公司）系被告桂川公司的分公司。2015年5月22日，原告与桂川山东分公司签订建设安装施工分包合同，约定桂川山东分公司将其承包的松涛苑中央公元给排水、电器、防雷等安装工程，以包工包料的形式分包给原告施工。其中针对履约保证金双方约定共计1000000元，面积为12万平方米，合同签订后缴纳200000元，进场十天交齐。履约保证金退还分三次退还，第一次拨款返还30%，第二次返还30%，第三次主体封顶返还完毕。
2015年5月22日，原告向被告支付履约保证金200000元；2015年6月8日，原告以工商银行转款方式向被告支付履约保证金200000元；2015年6月29日，原告通过案外人吴仕平的账户以中国银行转款方式向被告支付履约保证金100000元。2017年10月16日，吴仕平通过江西省进贤县公证处出具声明称，2015年6月29日，胡民华借用其银行卡向桂川山东分公司潍坊商业银行寒亭支行9070107120142050009975账户转账人民币100000元，吴仕平与桂川公司无任何业务往来。
合同签订后，原告进入涉案工地进行先期准备工作，包括工人生活设施、电线电缆等均由原告投资购置、设置。后被告并未对涉案工程进行施工，而是于2015年12月18日将涉案工程转让给中铁十九局二公司。其中涉及原告投资购置、设置的材料设施等，被告亦将其一并转让给中铁十九局二公司，转让价款为190216元。
上述事实有当事人陈述、建设安装施工分包合同、收据、银行转账记录、转让材料设施明细单、民事判决书、调查笔录、公证书等证据在卷佐证。
本院认为，一、被告桂川公司承揽了龙口市正仁松涛苑中央公元建设工程，并与龙口市金星房地产有限公司签订协议，该事实已由生效民事判决确认，本院予以认定。桂川山东分公司作为被告桂川公司的分公司，其与原告签订建设安装施工分包合同，原告要求被告桂川公司承担由此合同产生的法律后果，理由正当。二、针对原告主张材料费190216元。被告桂川公司在履行与原告施工合同期间，将涉案工程转让给他人，故原、被告之间的合同已实际履行不能，被告桂川公司应将转让原告投入设施、材料所得款项190216元返还原告。被告桂川公司主张应当从190216元中扣除5%的管理费理由不足，本院不予采信。三、针对履约保证金问题。1、原告主张2015年5月22日向桂川山东分公司支付200000元并提供加盖该公司印章的收据。被告桂川公司虽对该收据不予认可，但结合本案其他证据，尤其是原告与桂川山东分公司签订的合同亦加盖有桂川山东分公司的印章，被告桂川公司并未对该合同真实性提出异议并承认实施过该工程，而且被告桂川公司未提供证据证实收据中桂川山东分公司的印章系虚假，应承担不利的法律后果。故对该收据的真实性，本院予以确认，该款应当返还。2、2015年6月8日转款200000元，被告桂川公司无异议，本院予以确认，该款应当返还。3、2015年6月29日，原告通过吴仕平账户转款100000元，吴仕平通过公证的方式声明为原告借用其账户，该证据充分，本院予以确认，该款应当返还。四、针对原告主张材料费、履约保证金利息问题。本院认为，签订和同时原、被告并未就利息问题进行明确约定，故原告要求被告支付上述款项利息理由不足，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国公司法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告广西桂川建设集团有限公司支付原告胡民华材料费190216元、履约保证金500000元，共计690216元，于判决生效之日起10日内付清。
二、驳回原告胡民华其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11495元，原告胡民华承担1184元，被告广西桂川建设集团有限公司承担10311元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 孟庆成
人民陪审员 崔淑萍
人民陪审员 郑桂珍
二〇一八年一月三十一日
书 记 员 朱春苗
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0304执266号之二
申请执行人陈萍萍，女，1987年2月20日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。
被执行人林建飞，男，1975年6月12日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市秀屿区。
被执行人林元英，女，1978年1月8日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市秀屿区。
申请执行人陈萍萍与被执行人林建飞、林元英民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月25日作出的（2015）荔民初字第3941号《民事判决书》已发生法律效力。本院于2016年2月1日向被执行人林建飞、林元英发出了执行通知书，要求其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本案在执行过程中查明，被执行人无银行存款，也无其他可供执行的财产。而且申请执行人无法在期限内举证被执行人有可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）荔民初字第3941号《民事判决书》的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 翁金财
执行员 刘国宾
执行员 李亮德
二〇一六年七月二十八日
书记员 陈伯嘉
执行文书附带法条（程序终结）
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条【裁定范围】裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
河北省张家口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)冀07刑更1264号
罪犯李广，现在河北省张家口监狱服刑。
河北省蔚县人民法院于2012年1月12日作出（2012）蔚刑初字第6号刑事判决，以被告人李广犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，剥夺政治权利一年��罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。2015年6月29日本院作出（2015）张刑执字第1006号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年，剥夺政治权利一年不变。执行机关河北省张家口监狱于2016年10月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。
执行机关河北省张家口监狱，认定罪犯李广在服刑改造期间能认罪服法，确有悔改表现。该犯减刑以来，又受到表扬4次，被评为狱级改造积极分子1次。
经审理查明，执行机关张家口监狱报送的罪犯李广在服刑改造期间的表现和奖励情况属实，有罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、减刑评议表、减刑建议书、年终评审鉴定表及狱内干警和同监罪犯的证言等证据材料在案为证。
本院认为，该犯在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯李广减去余刑，剥夺政治权利一年不变（刑期自2011年8月26日起至2016年10月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 耿淑君
审 判 员 韩建新
代理审判员 谷海豹
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 赵宏伟
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙05刑更1364号
罪犯周某，现在浙江省长湖监狱服刑。
浙江省海盐县人民法院于2013年9月27日作出(2013)嘉盐刑初字第314号刑事判决，以被告人周某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币5000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省长湖监狱于2016年4月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯周某在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯周某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。获2014年度监狱级记功，2015年度监狱级记功。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯周某在服刑期间，悔改表现突出，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周某准予减刑一年（刑期至2016年6月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈培楠
审判员 夏霞琦
审判员 周 勇
二〇一六年五月十日
书记员 张 欣
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏05刑更1502号
罪犯沈海浪，男，35岁，汉族，江苏省滨海县人，小学文化程度，现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院于2010年2月3日作出(2010)新刑初字第0052号刑事判决，以被告人沈海浪犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万元，责令被告人退赔违法所得的财物。判决发生法律效力后，交付执行。2012年5月31日经本院以(2012)苏中刑执字第1026号刑事裁定减刑一年，剥夺政治权利三年不变。2014年3月31日经本院以(2014)苏中刑执字第0570号刑事裁定减刑一年，剥夺政治权利改为二年（刑期至2018年10月28日止）。
执行机关江苏省苏州监狱于2016年12月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2016年12月27日公开开庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯沈海浪服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加扎线劳动，努力完成劳动任务。为此，2014年以来，受到监狱表扬二次，被监狱批准为改造积极分子一次，悔改表现突出。该犯原判财产义务未履行完毕，且不能提供充分证据证明其无履行能力，应当适当缩减减刑幅度。建议减刑一年八个月，剥夺政治权利改为一年。
经审理查明，执行机关提出的罪犯沈海浪在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料、庭审笔录等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯沈海浪在服刑期间，能接受教育改造，悔改表现突出，符合法定减刑条件，本院准予减刑，并采纳执行机关的减刑建议。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，��定如下：
对罪犯沈海浪减去有期徒刑一年八个月的刑罚执行，剥夺政治权利改为一年（减刑后刑期自2009年4月29日起至2017年2月28日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 周 军
审判员 孟 进
审判员 钱 余
二〇一六年十二月三十日
书记员 施苏燕
贵州省毕节市七星关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0502民初4538号之一
原告曾巧洱（曾用名曾松巧），女，1978年11月5日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。
被告施万力宝，男，1990年10月15日出生，汉族，住福建省福清市。
被告七星关区政泽页岩砖厂，住所地：七星关区长春堡镇清丰村，法定代表人林礼明。
原告曾巧洱诉被告施万力宝、七星关区政泽页岩砖厂合同纠纷一案，本院于2017年7月25日立案。原告曾巧洱于2017年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曾巧洱称其已与被告私下协商好，被告施万力宝愿意一并承担七星关区政泽页岩砖厂的义务，并已经给付其87000元，双方债权债务已经结清。原告曾巧洱向本院撤回诉讼的请求是对自己民事诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告曾巧洱撤诉。
案件受理费2900元，减半收取1450元，由原告曾巧洱负担。
审 判 长 罗修华
人民陪审员 吴 恒
人民陪审员 吴长军
二〇一七年十一月九日
书 记 员 马 平
湖北省南漳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0624民初1875号
原告：郝世有，男，生于1961年12月25日，汉族，农民，湖北省南漳县人，住南漳县。确认送达地址同住址。
委托诉讼代理人：张思明，南漳县玉印法律服务所法律工作者。
被告：易修海，男，生于1964年10月1日，汉族，农民，湖北省南漳县人，住南漳县。确认送达地址同住址。
被告：中国人民财产保险股份有限公司南漳支公司（以下简称“南漳财保公司”）,住所地：南漳县城关镇苗圃路12号。确认送达地址同住址。统一社会信用代码：91420624615723686P。
负责人：胡永涛，经理。
被告：民安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司（以下简称“襄阳民安保险公司”）,住所地：襄阳市樊城区新华路6号铁道大厦11层。确认送达地址同住址。
负责人：蒋世祖，经理。
原告郝世有与被告南漳财保公司、襄阳民安保险公司、易修海为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月27日受理。本院在审理中，原告郝世有于2017年11月9日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告郝世有申请撤回起诉是其真实意思反映，符合法律规定，应予准许其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郝世有撤回起诉。
案件受理费431元，由郝世有负担。
审判员 张 雁
二〇一七年十一月九日
书记员 徐云博
广西壮族自治区荔浦县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)桂0331民初801号
原告：黄家堂，男，1952年2月3日出生，汉族，广西荔浦县人，住荔浦县。
委托诉讼代理人：李居旺，荔浦县法律事务中心法律工作者。
被告：黄家荣，男，1965年10月7日出生，汉族，广西荔浦县人，住荔浦县。
委托诉讼代理人：张永宾，广西柳先律师事务所律师。
本院于2017年3月14日立案受理原告黄家堂诉被告黄家荣排除妨害纠纷一案，在审理过程中，原告黄家堂于2017年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼期间，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄家堂撤回起诉。
本案受理费100元，撤诉结案，减半收取50元，由原告黄家堂负担。
审判员 莫德远
二〇一七年五月三日
书记员 韦世益
吉林省蛟河市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)吉0281民初1384号
原告：蛟河市贵都物业服务有限公司，住所：吉林省蛟河市。
被告：曹艳,女，住吉林省蛟河市。
原告蛟河市贵都物业服务有限公司与被告曹艳物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月02日立案。原告蛟河市贵都物业服务有限公司于2018年5月23日向本院提出撤诉申请，请求撤回对曹艳的起诉。
本院认为，蛟河市贵都物业服务有限公司自愿撤回对曹艳的起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告蛟河市贵都物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，由原告蛟河市贵都物业服务有限公司承担。
审判员 张 岩
二〇一八年五月二十三日
书记员 王博宇
湖南省浏阳市人民法院
行 政 判 决 书
(2017)湘0181行初53号
原告李向阳，男，1969年6月17日出生，汉族，农民，住浏阳市。
委托代理人侯运峰，北京英淇律师事务所律师。
被告浏阳市张坊镇人民政府，住所地浏阳市张坊镇李白路。
法定代表人张贤前，镇长。
委托代理人张竟秋，男，1963年8月10日出生，汉族，居民，系浏阳市张坊镇人民政府司法所所长，住浏阳市。
委托代理人刘林峰，湖南浏阳河律师事务所律师。
原告李向阳不服被告浏阳市张坊镇人民政府（以下简称张坊镇政府）信息公开答复一案，于2017年11月3日向本院提起行政诉讼。本院于2017年11月6日受理后依法由审判员黄卫国适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李向阳及其委托代理人侯运峰，被告张坊镇政府的委托代理人张竟秋、刘林峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告张坊镇政府于2017年9月25日作出《关于李向阳申请政府信息公开答复书》，认为李向阳申请公开的项目信息涉及村组较多，目前正在征求相关第三方意见，经第三方表达是否同意公开后，再明确答复。
原告李向阳诉称，李向阳于2006年3月28日在本组村民小组成员一致同意下从黎梅生处购得位于浏阳市张坊镇浏铜公路李湾段的房屋。因张坊镇政府以张坊镇旅游干线至知青桥路段拓宽改造为由，通知李向阳需要征收其上述房屋及宅基地，李向阳对补偿标准存在争议未签订《征收补偿协议》，为查清事实，李向阳于2017年8月10日用EMS特快专递以书面形式向张坊镇政府邮寄了《政府信息公开申请表》，申请张坊镇政府公开张坊集镇旅游干线至知青桥路段扩宽改造工程的征收或征用土地、房屋拆迁及其补偿、补助费用的发放、使用情况的政府信息，张坊镇政府于2017年8月14日收到该申请，于2017年9月4日作出延长15个工作日的答复书，于2017年9月25日再次作出《关于李向阳申请政府信息公开答复书》，因该答复书未依法向李向阳公开所申请的信息，侵害了李向阳的权益。请求人民法院依法撤销张坊镇政府作出的《关于李向阳申请政府信息公开答复书》；责令张坊镇政府向李向阳公开张坊集镇旅游干线至知青桥路段扩宽改造工程的征收或征用土地、房屋拆迁及其补偿、补助费用的发放、使用情况的政府信息；本案诉讼费用由张坊镇政府负担。
被告张坊镇政府辩称，张坊镇政府收到李向阳的《政府信息公开申请表》之后，于2017年9月4日延长15个工作日，后经审查认为李向阳申请公开的信息涉及商业机密，个人隐私，公开后可能损害第三方的合法权益，遂于2017年9月25日作出答复，告知李向阳因道路拓宽项目涉及村组较多，目前正在征求相关第三方意见，经第三方表达是否同意公开后，再明确答复。张坊镇政府的答复符合《中华人民共和国政府信息公开条例》的规定，并无不当，请求驳回李向阳的诉讼请求。
经审理查明，李向阳是浏阳市张坊镇张坊村村民。2006年3月28日李向阳从黎梅生处购得位于浏阳市张坊镇浏铜公路李湾段的房屋。2017年7月15日，张坊镇政府以张坊镇旅游干线至知青桥路段拓宽改造为由，通知李向阳需要征收其上述房屋，李向阳因对补偿标准存在争议未签订《征收补偿协议》。随后，李向阳于2017年8月10日用EMS特快专递以书面形式向张坊镇政府邮寄了《政府信息公开申请表》，向张坊镇政府申请公开张坊集镇旅游干线至知青桥路段拓宽改造工程的征收或征用土地、房屋拆迁及其补偿、补助费用的发放、使用情况的政府信息。张坊镇政府于2017年8月14日收到其申请后，于2017年9月4日延长15个工作日，并告知送达李向阳，2017年9月25日作出《关于李向阳申请政府信息公开答复书》，认为李向阳申请公开的项目信息涉及村组较多，目前正在征求相关第三方意见，经第三方表达是否同意公开后，再明确答复。李向阳不服，遂向本院提起诉讼。
以上事实有当事人提交的《政府信息公开申请表》、张坊镇政府于2017年9月4日和9月25日分别作出的两份《关于李向阳申请政府信息公开答复书》及挂号信封面、EMS邮寄官网查询单等证据在案佐证。
本院认为，依照《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十四条第一、二款规定，行政机关收到政府信息公开申请，能够当场答复的，应当当场予以答复。行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复；如需延长答复期限的，应当经政府信息公开工作机构负责人同意，并告知申请人，延长答复期限最长不得超过15个工作日。张坊镇政府于2017年8月14日收到李向阳的信息公开申请书后，于2017年9月4日延长15个工作日，于2017年9月25日作出《关于李向阳申请政府信息公开答复书》，程序合法；依照《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十三条规定，行政机关认为申请公开的政府信息涉及商业秘密、个人隐私，公开后可能损害第三方合法权益的，应当书面征求第三方的意见；第三方不同意公开的，不得公开。但是，行政机关认为不公开可能对公共利益造成重大影响的，应当予以公开，并将决定公开的政府信息内容和理由书面通知第三方。本案中，张坊镇政府认为李向阳申请公开的信息公开后可能损害第三方合法权益，但未提交其在接到申请后已向第三方书面征求意见及第三方是否同意公开信息的相关证据。综上，李向阳要求撤销张坊镇政府2017年9月25日作出的《关于李向阳申请政府信息公开答复书》的理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）、（六）项，《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第九条第一款之规定，判决如下：
撤销浏阳市张坊镇人民政府于2017年9月25日对李向阳作出的《关于李向阳申请政府信息公开答复书》，限浏阳市张坊镇人民政府于本判决生效之日起15个工作日内重新答复。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告浏阳市张坊镇人民政府负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 黄卫国
二〇一七年十二月八日
书记员 黎 萍
附：本判决适用的相关法律依据
1、《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条行政行为有下列情形之一的，人民法院判决撤销或者部分撤销，并可以判决被告重新作出行政行为:
(一)主要证据不足的;
(二)适用法律、法规错误的;
(三)违反法定程序的;
(四)超越职权的;
(五)滥用职权的;
(六)明显不当的。
2、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第九条第一款被告对依法应当公开的政府信息拒绝或者部分拒绝公开的，人民法院应当撤销或者部分撤销被诉不予公开决定，并判决被告在一定期限内公开。尚需被告调查、裁量的，判决其在一定期限内重新答复。
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1322执3400号
申请执行人沭阳现代钢结构工程有限公司，住所地沭阳县经济开发区北区。
法定代表人：罗新春，该公司董事长。
被执行人江苏锦泰机械配件有限公司，住所地沭阳县庙头镇工业园。
法定代表人：包日海，该公司董事长。
申请执行人与被执行人建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案执行，执行标的为887082元及利息、诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。申请执行人实现债权0元。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人的银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，已查封被执行人名下的苏Ｎ×××××车辆，但未实际控制无法处置，未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 杨光阳
审 判 员 杨 震
代理审判员 刘小磊
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 王治红