wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市汉阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂汉阳执字第00738号之一
申请执行人：杨光华
被执行人：罗福全
本院依据已发生法律效力的民事判决书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人在银行的存款人民币77，862.50元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘丹
二〇一五年九月三十日
书记员 孙思
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0112财保508号
申请人唐丽辉，女，汉族，1966年12月30日出生，住重庆市江北区。
被申请人陈禹，男，汉族，1989年3月5日出生，住重庆市彭水县。
本院在审理申请人唐丽辉与被申请人陈禹房屋买卖合同纠纷一案中，申请人唐丽辉向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人陈禹的财产采取保全措施，并提供了担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条的规定，裁定如下：
对申请人唐丽辉提出的财产保全申请予以立案执行。
本裁定书立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈燕
二〇一七年十月十一日
书记员 张谊
安化县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0923民初594号
原告：谌纲要，男。1966年3月21日出生，汉族，住安化县。
被告：阳正文，男，1962年4月20日出生，汉族，湘潭市人。
被告罗文革，男，1969年2月9日出生，汉族，安化县人。
被告湖南兴华建设工程有限公司，住所地湘潭市岳塘区葩金路3号。
法定代表人：苏淦生，该公司总经理。
原告谌纲要与被告阳正文、罗文革、湖南兴华建设工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年年3月13日立案。原告谌纲要在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按谌纲要撤回起诉处理。
审 判 员 邱尽晖
二〇一七年三月二十一日
代理书记员 戴 果
山东省海阳市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0687民初2699号
原告：海阳市宏旺建材供应部，住所地烟台市海阳市东凤路121-17号。
经营者：彭家恭，男，汉族，1968年8月15日出生，住址福建省周宁县，现住海阳市。
被告：山东高速齐鲁建设集团公司海阳分公司，住所地海阳市凤城旅游度假区阳升路5-B新峰大厦B座附三层。
负责人：孙琛，该公司经理。
被告：李强，住址山东省商河县。
被告：蒋坤，住址山东省淄博市恒台县。
被告：荆凯，住址山东省淄博市恒台县。
原告海阳市宏旺建材供应部与被告山东高速齐鲁建设集团公司海阳分公司、李强、蒋坤、荆凯买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：依法判决被告支付所欠货款35521元，依法判决被告按合同约定支付违约金及利息，直到被告付清全部欠款止；本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告系海阳市宏旺供应部的经营者，经营范围：建筑材料零零售。被告二以冠名山东高速齐鲁建设集团公司海阳分公司代表李强，于2014年3月24日与原告签订合同。后被告李强在被告荆凯的指派下在原告处购买原告材料，结算合计人民币75521元，并由被告李强、蒋坤签字的保证书一份。后被告李强支付原告材料款40000元，余款35521元至今未付。
本院经审查认为，本院按照原告提供的被告的地址送达无果，原告在规定期限内无法提供被告的现住住址。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告海阳市宏旺建材供应部的起诉。
如不服本裁定，可以裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 孙洪杰
二〇一七年十月五日
书记员 张 媛
山东省海阳市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0687民初2700号
原告：海阳市宏旺建材供应部，住所地烟台市海阳市东凤路121-17号。
经营者：彭家恭，男，汉族，1968年8月15日出生，住址福建省周宁县，现住海阳市。
被告：山东高速齐鲁建设集团公司海阳分公司，住所地海阳市凤城旅游度假区阳升路5-B新峰大厦B座附三层。
负责人：孙琛，该公司经理。
被告：史元光，住址，住址山东省淄博市恒台县。
被告：荆茂茂，住址山东省淄博市恒台县。
原告海阳市宏旺建材供应部与被告山东高速齐鲁建设集团公司海阳分公司、史元光、荆茂茂买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：依法判决被告支付所欠货款20609.98元，依法判决被告按合同约定支付违约金及利息，直到被告付清全部欠款止；本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告系海阳市宏旺供应部的经营者，经营范围：建筑材料零零售。被告二以冠名山东高速齐鲁建设集团公司海阳分公司代表史元光，于2014年5月22日与原告签订合同。后被告史元光及其王文在被告荆茂茂的指派下分别于2014年6月2日、2014年6月4日在原告处购买原告材料，结算合计欠款40609.98元。后被告史元光支付材料款共计20000元，余款20609.98元至今未付。
本院经审查认为，本院按照原告提供的被告的地址送达无果，原告在规定期限内无法提供被告的现住住址。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告海阳市宏旺建材供应部的起诉。
如不服本裁定，可以裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 孙洪杰
二〇一七年十月五日
书记员 张 媛
河南省郑州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫01执1390号之二
申请执行人：河南瀚海置业有限公司。
被执行人：于梅凤，女，汉族，1976年11月24日出生。
河南瀚海置业有限公司与于梅凤商品房买卖合同纠纷一案，郑州仲裁委员会作出的（2016）郑仲裁字第646号裁决书已发生法律效力。河南瀚海置业有限公司向本院申请强制执行，本院于2016年12月7日依法立案执行。执行事项：被执行人于梅凤向申请人支付代偿款59012.67元以及赔偿金、律师费3000元、仲裁费7427元；执行费941元。
本案在执行过程中采取以下执行措施：1、于2016年12月9日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书；2、同日通过最高人民法院总对总查控系统对于梅凤的银行账户、证券账户、互联网银行账户、车辆、不动产进行查询，无任何可供执行财产；3、于2016年12月13日将被执行人纳入失信被执行人名单，于2018年3月2日在限高系统限制其高消费；4、于2017年4月21日向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知书，将终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人；5、根据申请执行人提供的财产线索及要求，于2017年8月16日轮候查封被执行人于梅凤名下位于郑州市的两套房产,已向首封法院发出参与分配函；6、于2018年5月22日再次通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人财产进行查询，被执行人无财产可供执行；7、于梅凤逾期未履行生效法律文书确定的义务，且拒不向本院报告其财产状况，本院于2017年6月7日作出（2016）豫01执1390号拘留决定书，因被执行人于梅凤不在其住所地，未能采取拘留措施；8、于2018年8月8日经电话与申请执行人河南瀚海置业有限公司进行终本约谈，并告知本院已采取的执行措施，听取其对终结本次执行程序的意见。
截至2018年8月8日，于梅凤尚欠付河南瀚海置业有限公司59012.67元以及赔偿金、律师费3000元、仲裁费7427元。
本院认为，本案在执行过程中，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人于梅凤有可供执行财产，本案终结本次执行程序符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杜文龙
审 判 员 陈朋涛
审 判 员 王东黎
二〇一八年八月九日
法官助理 遆 鹏
书 记 员 荆宜山
温县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温民���字第1260号
申请执行人董丙武。
被执行人程秋生，男，1964年8月5日出生，汉族，住温县。
本院在执行申请人董丙武与被执行人程秋生民间借贷纠纷一案中，申请人于2015年10月26日向本院申请执行。在执行过程中，被执行人长期下落不明，且无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2015）温民执字第1260号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李友谊
审判员 闫西京
审判员 杨得坡
二〇一五年十一月二十五日
书记员 张振兴
吉林省农安县人民法院
支 付 令
(2015)农民督字第1172号
申请人:农安县农村信用合作联社哈拉海信用社
代表人:张凤力,主任
被申请人:王占国,现住农安县。
被申请人于2009年3月29日向申请人借款人民币50,000.00元,用途购买种子。还款时间为2010年5月20日。借款到期后,被申请人没有履行约定的还款义务,虽经申请人催要,但被申请人至今未还,故申请人向本院申请支付令,请求督促被申请人给付申请人借款本金50,000.00元及利息。
本院经审理认为,申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件,依照该法第二百一十六条的规定,特发出如下支付令:
被申请人王占国应当自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人农安县农村信用合作联社哈拉海信用社借款本金50,000.00元及利息。利息按双方约定月利率计息,利随本清。
案件受理费100.00元,由被申请人负担。
被申请人如有异议,应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出,逾期不提出书面异议,本支付令即发生法律效力。
审判员 徐成信
二〇一五年八月十一日
书记员 钟德伟
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0727执410号之一
申请执行人：战敬磊，男，1981年4月12日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区满洲里市。
被执行人：米格尔苏荣，男，1974年8月16日出生，蒙古族，牧民，现住内蒙古自治区新巴尔虎右旗呼。
被执行人：孟克，男，1963年9月4日出生，蒙古族，新巴尔虎右旗人民医院职工，现住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。
本院在执行（2017）内0727执410号战敬磊申请执行米格尔苏荣、孟克借款合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2016）内0727民初642号民事调解书，向被执行人米格尔苏荣、孟克发出执行通知书，责令被执行人在十日内履行生效法律文书所确定的义务给付申请执行标的68000元。本院在执行过程中，已冻结了被执行人孟克在新巴尔虎右旗邮政储蓄银行的存款账户，本院将从该账户中扣留本案申请执行标的，直至履行完毕为止。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六（项）之规定，裁定如下：
生效法律文书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 景 森
审判员 浩毕斯嘎拉图
审判员 苏德 毕 力格
二〇一七年六月十八日
书记员 扎 拉 嘎 呼
四川省大英县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)大英执字第298号之六
申请执行人王琳，女，生于1969年3月15日，汉族，四川省大英县人。
被执行人四川鑫声房地产开发有限公司，住所地：大英县蓬莱镇郪江中路333号，组织机构代码：55348966-X。
法定代表人胡世金，公司经理
本院依据已经发生法律效力的（2015）大英民初字第934号民事判决书，于2015年10月30日向被执行人四川鑫声房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人四川鑫声房地产开发有限公司在接到执行通知书后履行生效法律文书确定的给付义务。但被执行人四川鑫声房地产开发有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法）若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人四川鑫声房地产开发有限公司在四川大英农村商业银行股份有限公司郪江支行账户内存款人民币99070元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张宗建
二〇一六年四月二十二日
书记员 杨丽君
贵州省六盘水市中级人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)黔02刑终354号
原公诉机关贵州省盘县人民检察院。
上诉人（原审被告人）谭礼兵，男，1984年9月25日出生，汉族，小学文化，系锦宏钢结构复合瓦厂合伙人，户籍地湖南省蓝山县，捕前暂住贵州省盘县。因本案于2016年6月1日被刑事拘留，同年6月16日被逮捕。现羁押于贵州省盘县看守所。
贵州省盘县人民法院审理贵州省盘县人民检察院指控原审被告人谭礼兵犯放火罪一案，于2016年9月29日作出（2016）黔0222刑初483号刑事判决。以被告人谭礼兵犯放火罪，判处有期徒刑三年。宣判后，被告人谭礼兵不服，提出上诉。本院受理后，经阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审法院认定，2016年5月31日下午，被告人谭礼兵与陈某、罗某在干沟桥一牛肉馆吃饭喝酒，饭后，三人返回盘县翰林街道办翠屏社区垃圾中转站旁的锦宏钢结构复合瓦厂，途中，罗某与陈某发生口角，被谭礼兵劝开，三人回到瓦厂厂房后，被告人谭礼兵与陈某因争论瓦厂股份问题发生争吵，后谭礼兵为泄愤，拎着厂房内的汽油桶，将桶内的汽油泼洒在厂房内，用打火机点着，火势扩大将厂房内的厨房、宿舍等功能区及屋内的其他物品烧毁。后大火被盘县消防大队官兵扑灭。
原审法院根据上述事实及相应证据，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条，第六十七条第三款之规定，以被告人谭礼兵犯放火罪，判处有期徒刑三年。
宣判后，原审被告人谭礼兵不服，以“量刑过重”为由，提出上诉。
经审理查明，原判认定上诉人谭礼兵与他人发生争吵后，在锦宏钢结构复合瓦厂内泼洒汽油故意放火的事实清楚。原审法院在一审判决书中列举了认定本案事实的证据，所列证据均经一审庭审举证、质证，查证属实。在本院二审期间，上诉人未提出新的证据，本院对一审判决认定的事实及所列证据予以确认。
本院认为，上诉人谭礼兵在与他人发生争吵后，为泄愤泼洒汽油故意放火，危及不特定多数人的生命及财产安全，尚未造成严重后果，其行为已构成放火罪。谭礼兵在作案后明知他人报警却未离开作案现场，抓捕时无拒捕行为，且如实供认了犯罪事实，应当认定为自首，一审法院未认定谭礼兵有自首不当，应予纠正，其所提“量刑过重”的上诉理由成立，本院予以采纳。谭礼兵有自首情节，取得被害人谅解，可对其减轻处罚。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(二)项及《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第一款，第六十一条的规定，判决如下：
一、撤销贵州省盘县人民法院（2016）黔0222刑初483号刑事判决；即被告人谭礼兵犯放火罪，判处有期徒刑三年；
三、上诉人（原审被告人）谭礼兵犯放火罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月1日起至2018年5月31日止。）
本判决为终审判决。
审判长 罗远进
审判员 魏 炜
审判员 肖祥云
二〇一六年十月十六日
书记员 吴利娜
西安市高陵���人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0117执恢157号
申请执行人西安市鑫鸿泰物资有限公司，住所地西安市高陵区东方红路外贸公司院内。
法定代表人路斌，该公司总经理。
被执行人浙江凯恩建筑工程有限公司陕西分公司，住所地西安市未央区文景路18号2幢11403室。
法定代表人周镁军，该公司总经理。
本院在执行申请执行人西安市鑫鸿泰物资有限公司与被执行人浙江凯恩建筑工程有限公司陕西分公司买卖合同纠纷一案中，被执行人浙江凯恩建筑工程有限公司陕西分公司将该案执行案款418781元转入本院执行局账户，且本院已将该款全部兑付给我申请人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
本院（2017）陕0117执恢157号买卖合同纠纷一案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建民
代理审判员 岳锐敏
人民陪审员 王向东
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 高 娇
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0722民初801号
原告李再仁,
被告李开胜，
李广阔，
原告李再仁诉被告李开胜、李广阔民间借贷纠纷一案，本院于2017年02月07日立案受理后，原告李再仁于2017年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李再仁撤回起诉。
案件受理费275元，由原告李锋钢负担。
审判员 王 军
二O二O一七年二月十二日
书记员 舒冬瑶
广东省佛冈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1821民初896号之一
原告：郭炽华，男，1993年1月22日出生，汉族，住佛冈县。
委托诉讼代理人：钟秀英（系原告的母亲），女，1965年8月10日出生，汉族，住佛冈县。
被告：龙富祥，男，1970年10月5日出生，汉族，住英德市。
被告：冯清梅，女，1969年6月21日出生，汉族，住佛冈县。
原告郭炽华与被告龙富祥、冯清梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月19日立案。原告于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是其自行处分民事权利的真实意思表示，未违反法律禁止性规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郭炽华撤诉。
本案受理费800元，减半收取400元，由原告郭炽华负担。
审 判 长 范秀裕
人民陪审员 钟南炽
人民陪审员 侯伟英
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 蓝华青
河北省枣强县人民法院
执 行 裁 定 书
(2007)枣执字第40号
申请执行人：张宝林，男，汉族，现住枣强县。
被执行人：步兵，男，1979年9月20日出生，汉族，现住枣强县。
本院在执行张宝林与步兵合同、无因管理、不当得利一案中，被执行人无可供执行财产，申请人不能提供可供执行财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘桂芳
执行员 许建奎
执行员 杜志广
二〇一七年五月二十三日
书记员 王清亮
四川省简阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0180民初766号
原告:陈传秀，女，1975年1月8日出生，汉族，住四川省简阳市。
委托诉讼代理人：贾志胜，简阳市新城圣洁法律服务所法律工作者。
被告:曾翠芳，女，1978年6月15日出生，汉族，住四川省简阳市。
原告陈传秀与被告曾翠芳买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月24日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年3月21日公开开庭进行了审理。原告陈传秀及其委托诉讼代理人贾志胜到庭参加诉讼，被告曾翠芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈传秀向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告偿还原告的货款350，152元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告2007年起与被告及前夫（2016年10月26日死亡）建立供货关系，供应货物为服装（内衣）。因被告欠原告货款金额过大，失去诚信，于是原告终止了被告的供货关系，截止2016年1月1日，被告尚欠原告货款350，152元，原告多次催要未果。被告口头承诺资金松动后偿还，但一直未偿还，原告于是要求被告补打欠条，被告于2017年1月21日向原告出具书面欠条，欠条明确了欠款事实及金额。被告违反诚信，屡次以资金紧张为由拒不偿还货款，原告为维护自己合法权益，故诉至法院。
被告曾翠芳未作答辩。
本院经审理认定事实如下:原告与被告曾翠芳之夫陈传中系姐弟关系。原告及丈夫杨邦成共同在内蒙古自治区包头市经营针织经销部，被告及前夫陈传中共同在呼和浩特市经营内衣店。从2007年起至2016年初，被告持续在原告处采购内衣。2017年1月21日，原、被告对货款进行结算，被告向原告出具欠条一份，载明“今欠到陈传秀货款350，152元（大写叁拾伍万零壹佰伍拾贰元整），另加借的现金70，690元正（大写柒万零陆佰玖拾元整），共计欠款420，842元整（大写肆拾贰万零捌佰肆拾贰元整）。欠款人身份证号：x手机号x注：此借条长期有效。借款人曾翠芳2017年1月21日注：（因现在资金没有，以后我会慢慢还）”。另查明，被告曾翠芳与陈传中于2002年1月14日登记结婚，于2014年8月4日登记离婚，于2015年1月5日登记复婚，于2016年2月22日登记离婚。陈传中于2016年10月26日因交通事故死亡。
本案以上事实，有原告当庭陈述及原告提交的原、被告身份证、营业执照、原告的结婚登记信息、被告的结婚离婚登记信息、欠条原件、送货单、录音光盘等证据予以证实。上述证据经庭审质证，符合证据三性，本院对上述事实及证据予以确认、采信。
本院认为，原告提交的欠条、送货单和录音光盘等证据形成了证据锁链，证实了货款的组成及欠条形成过程的事实，足以证明买卖合同关系成立及欠付货款350，152元的事实。被告通过其前夫向原告采购货物，在其前夫死亡后，与原告对货款进行了结算，并向原告出具了欠条，视为被告本人对合同债务的认可和确认，在本院向被告送达应诉文书后，被告无正当理由拒不到庭，放弃抗辩，故本院按照欠条内容确定被告实际欠付的货款金额。因欠条未载明货款支付期限，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项规定，原告有权要求被告立即支付货款。
综上所述，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项、第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告曾翠芳于本判决生效之日起十日内支付原告陈传秀货款350，152元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3,276元，由被告曾翠芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 万军
二〇一七年三月二十九日
书记员 闵锐
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
本院（2017）湘0105执保482号案件，已保全完毕。
特此���知。
二〇一七年五月十六日
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)渝0112民初4568号
原告：黎绍琼，女，汉族，1964年11月27日出生，住重庆市垫江县。
被告：陈小波，男，汉族，1985年6月27日出生，住重庆市渝北区。
本院受理的原告黎绍琼与被告陈小波健康权纠纷一案中，原告黎绍琼于2017年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告向本院申请撤诉系原告的真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告黎绍琼撤诉。
本案案件受理费400元，减半收取200元，由原告黎绍琼负担。
审判员 刘长军
二〇一七年四月十八日
书记员 钟爱玲
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)长民初字第2445号
原告xx美食广场。
经营者方xx。
被告周xx。
本院在审理原告温州xx美食广场诉被告周xx合同纠纷一案中，原告于2014年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费250元，减半收取，由原告负担；剩余125元，由本院退还给原告。
审判员 王威
书记员 崔波
二〇一四年十月八日
山西省孝义市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋1181执64号
申请执行人：贺某。
被执行人：李某。
上列当事人贺某诉李某劳务合同纠纷一案，孝义市人民法院于2016年10月13日作出（2016）晋1181民初字第1731号民事调解书，已经发生法律效力，但被执行人至今未按调解书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百一十一条第6项、第一百五十四条第11项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：
一、责令被执行人李某从收到本裁定书之日起，立即给付申请执行人（从2016年11月到2017年1月）3000元.
二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
三、被执行人李某如拒不履行本裁定，本院将对其采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕止。
执行费50元，由被执行人李某承担。
本裁定不准上诉。
执行员 段鸿鹏
二〇一七年三月三日
书记员 刘 峰
湖南省常德市鼎城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0703执357号之一
申请执行人：黄某某，男，回族，住湖南省常德市武陵区德山洞庭南路1号附12栋111室。
被执行人：湖南省常德市泽胜实业有限公司，住所地常德经济技术开发区石门桥镇上街社区一组（工商所对面）。
法定代表人：邓某甲，该公司执行董事。
被执行人：邓某乙，男，汉族，住湖南省常德市武陵区府坪街道办事处新村居委会新西街70号31组。
本院依据已经发生法律效力的（2016）湘0703民初1401号民事判决书，依法向被执行人湖南省常德市泽胜实业有限公司、邓某乙送达了执行通知书、财产报告令及相关法律文书，责令其在收到执行通知书之日起三日内履行向申请执行人黄某某支付借款本金200000元及利息（利息从2008年6月18日起，按年利率6%计算至偿还完毕时止），邓某乙在继承邓某甲遗产的范围内承担连带清偿责任；逾期履行的，加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担诉讼费4300元，执行费4585元。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向常德市国土、工商、证券、车辆、银行等相关部门查询，被执行人名下无可供强制执行的财产。本院将案件执行经过告知申请执行人，申请执行人对此表示认可并无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院将湖南省常德市泽胜实业有限公司、邓某乙依法纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2017）湘0703执357号案件的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务，在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 熊学勤
审判员 王稳石
审判员 彭国祥
二〇一七年十月二十四日
书记员 彭柒柒
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1626执625号之一
申请执行人滨州市邹平县梁邹小额贷款有限公司。
法定代表人高宽，公司董事长。
被执行人邹平嘉鑫苗木种植有限公司。住所地邹平县。
法定代表人许晶，公司经理。
被执行人许晶，女，1984年11月1日生，汉族，公司经理，住淄博市周村区。
被执行人崔旭，男，1981年12月21日生，汉族，居民，住淄博市周村区。
被执行人鲍艳，女，1977年12月23日生，汉族，居民，住淄博市周村区。
申请执行人滨州市邹平县梁邹小额贷款有限公司与被执行人邹平嘉鑫苗木种植有限公司、许晶、崔旭、鲍艳小额借款合同纠纷一案，邹平县人民法院（2015）邹商初字第687号民事判决书已经发生法律效力，判决确定：一、被告邹平嘉鑫苗木种植有限公司于本判决生效之日起五日内偿还原告滨州市邹平县梁邹小额贷款有限公司借款本金35.5万元及利息（以35.5万元为基数，按照年利率24%、自2014年4月2日计算至本判决确定的履行期限届满之日）；二、被告许晶、崔旭、鲍艳对上述借款本息承担连带偿还责任，其承担偿还责任后，有权就其偿还份额向被告邹平嘉鑫苗木种植有限公司追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7000元，财产保全费2420元，共计9420元，由被告邹平嘉鑫苗木种植有限公司、许晶、崔旭、鲍艳负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年3月20日依法立案执行。
在执行过程中，本院于2017年3月30日向被执行人依法送达执行通知书、传票、报告财产令、限制高消费令，被执行人未到庭、未履行义务亦均未按规定报告财产情况。
在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商等信息进行了查询，均未查到可供执行的财产线索。本院于2017年7月25日依法冻结被执行人许晶在光大银行银行账户，账户余额为3000元；于2017年7月25日依法冻结被执行人崔旭在中国邮政储蓄银行银行、中国工商银行账户，账户余额分别为139.51元、134.51元、139.51元、443.26元。经查，现被执行人暂无其他财产可供执行，暂无履行能力。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，经查，现被执行人暂无其他可供执行财产，暂无履行能力，本次执行程序终结。被执行人尚有未给付的应付款项本金355000元，及迟延履行期间的债务利息，应当继续给付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：
终结（2015）邹商初字第687号民事判决书的本次执行程序。
被执行人具备执行条件时，申请人可向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李兴光
审判员 张建民
审判员 宋守亮
二〇一七年七月二十五日
书记员 韩晨光
备注：
若有法院查封财产，请于到期前七个工作日向本院提出书面续封申请，逾期视为自动放弃权利。
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0304执恢75号之一
申请执行人曾芝云，女，汉族，1947年2月18日生，住桂林市秀峰区。
被执行人唐文兵。
被执行人秦帆。
申请人曾芝云与被执行人唐文兵、秦帆民间借贷一案，本院作出的（2015）桂0304民初1346号民事判决书已经生效，申请人桂林银行股份有限公司向本院申请执行，本院已经受理。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人秦帆名下桂Ｃ×××××丰田凯美瑞小汽车一辆（车辆识别代码LVGBH42K9BG467335,发动机代码F684071）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆 凯
审判员 陈一铜
审判员 龙 韧
二〇一七年六月二十七日
书记员 秦建刚
资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川2002执1227号
申请执行人:资阳雁江农村合作银行,住所地资阳市雁江区雁城路一段*号。
法定代表人：丁惠华，董事长。
被执行人:袁新梅，女，1973年2月20日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被执行人：张洪彬，男，1969年10月7日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
申请执行人资阳雁江农村合作银行与被执行人袁新梅、张洪彬金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2016)川2002民初3143号具有执行内容民事案件生效判决书，向被执行人袁新梅、张洪彬发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人袁新梅、张洪彬至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、提取、扣划被执行人袁新梅、张洪彬银行存款和其他合法收入480,000元，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审 判 长 龙 飞
人民审判员 姚金元
人民陪审员 刘显清
二〇一七年六月二日
书 记 员 李 东
天津市静海区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)静民初字第7291号
原告天津市海达伟业钢绞线有限公司,住所地天津市静海区大邱庄镇崔家庄村。
组织机构代码:
法定代表人杨继辕,经理。
委托代理人孔祥臣,该公司职员。
被告盐城市汇嘉公路桥梁构件有限公司,住所地江苏省盐城市盐都区西区蟒南村二组。
法定代表人孟善如,董事长。
本院受理原告天津市海达伟业钢绞线有限公司与被告盐城市汇嘉公路桥梁构件有限公司买卖合同纠纷一案后,被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议,认为本案系买卖合同纠纷,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条“因合同纠纷提起的诉讼,由被告住所地或合同履行地人民法院管辖”的规定,本案的被告住所地及合同履行地均在盐城市盐都区,本案应由盐城市盐都区人民法院管辖。故请求将本案移送盐城市盐都区人民法院审理。
经审查,本院认为,原告提交的购销合同中第八条约定:“本合同在履行过程中发生的争议由双方当事人协商解决,协商无效时,由控诉方当地法院解决。”该条款中“控诉方”应理解为“起诉方”。现原告就该合同的履行提起诉讼,而原告住所地属于天津市静海县人民法院管辖范围,按照该约定本院对该案由管辖权。据此,被告的管辖异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款之规定,裁定如下:
驳回被告盐城市汇嘉公路桥梁构件有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 韩金凤
二〇一五年十二月三十一日
书记员 曹 峥
附:本裁判文书所依据的法律法规的具体条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条?合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖,但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百二十七条第一款人民法院受理案件后,当事人对管辖权有异议的,应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议,应当审查。异议成立的,裁定将案件移送有管辖权的人民法院;异议不成立的,裁定驳回。
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)黑10刑更369号
罪犯彭冬财，男，1973年2月2日出生，汉族，出生地江西省宜春市，文化程度初中，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。
2012年8月3日浙江省温州市中级人民法院作出（2012）浙温刑字第153号刑事附带民事判决，认定罪犯彭冬财犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年。五被告人对判决所确定的赔偿总额人民币466268元互负连带赔偿责任。2013年1月9日经浙江省高级人民法院（2012）浙刑一终字第296号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关黑龙江省牡丹江监狱于2016年7月11日以该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭审理，现已审理终结。
本院认为，该犯服刑期间能认罪服法，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成劳动任务，确有悔改表现，其减刑的起始、间隔时间及计分考核情况亦符合规定。根据该犯犯罪事实、原判情况、原判执行情况及服刑改造表现确定减刑幅度，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯彭冬财减去有期徒刑一年。
（裁定减刑后，有期徒刑的刑期自2011年11月20日起至2020年11月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵恒栋
审判员 关丹宁
审判员 李 颖
二〇一六年八月五日
书记员 郑月薇
江苏省张家港市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0582刑初1463号
公诉机关张家港市人民检察院。
被告人孙某，男，1989年2月28日出生于江苏省张家港市，汉族，中专文化，系张家港市海达斯精工科技有限公司员工，住张家港市。被告人孙某因涉嫌犯非法制造枪支罪，于2016年9月15日被刑事拘留，9月22日被取保候审。2017年3月9日经本院决定，3月17日由张家港市公安局执行逮捕。现羁押于张家港市看守所。
辩护人ＸＸ祥,江苏格致律师事务所律师。
张家港市人民检察院以张检诉刑诉[2016]1404号起诉书指控被告人孙某犯非法制造枪支罪，于2016年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，后转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院指派检察员王付申出庭支持公诉,被告人孙某及其辩护人ＸＸ祥到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年11月至2016年3月间，被告人孙某在张家港市金港镇三角滩村22组29号其家中，采用组装等方式非法制造气枪2支，后该气枪被民警查获。
经鉴定，上述气枪枪口比动能均大于1.8J/cm2，均为枪支。
案发后，被告人孙某主动投案，如实供述了上述犯罪事实。
案发后,扣押被告人孙某制造的气枪2支,暂存于张家港市公安局。
上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陆某的证言、现场笔录、扣押笔录、扣押清单、移交清单、证据保全清单、发还清单、照片、提取笔录、物证检验意见书、发破案经过、查获经过、被告人孙某的供述、常住人口信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某非法制造以压缩气体为动力的枪支2支，其行为已构成非法制造枪支罪。被告人孙某主动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以减轻处罚。张家港市人民检察院指控成立。关于被告人孙某的辩护人提出的被告人孙某具有系自首、属偶犯、认罪态度好等可以从轻处罚情节的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。本院为严肃法制，维护国家对枪支的管理制度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人孙某犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月17日起至2019年3月8日止）。
二、暂存于张家港市公安局的气枪2支，予以没收。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 倪礼祥
人民陪审员 柳生华
人民陪审员 赵瑾芬
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 景晓晔
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1102执2537号之一
申请执行人：李某，女，1978年8月10日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
被执行人：王某，男，1975年12月2日出生，汉族，河北省阜城县人，现住址不祥。
本院受理申请执行人李某申请执行被执行人王某离婚后财产纠纷一案后，依法向被执行人公告发出执行通知书，现已将申请执行人与被执行人名下共同的位于丽景名都9-1-302室的房屋过户至申请执行人名下，申请执行人确认本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院（2016）冀1102民初2597号民事判决书确定的内容执行完毕，本案执行结案。
审判员 杜新民
二〇一八年二月五日
书记员 王志坚
天津市北辰区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017〕津01**执2640号
申请执行人：李翠。
被执行人：天津市冠泽食品经营部。
申请执行人李翠与被执行人天津市冠泽食品经营部劳动争议纠纷一案，北辰区劳动人事争议仲裁委员会作出的津北辰劳人仲裁字（2017）第602-2号仲裁裁决书，已经发生法律效力。在执行过程中，上述被执行人已经将赔偿款9795.10元自动履行，并已发还申请执行人。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
津北辰劳人仲裁字（2017）第602-2号仲裁裁决书执行完毕。
二〇一七年十月二十六日
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤01民辖终687号
上诉人（原审被告）：广州迅捷物业管理有限公司，住所地：广州市南沙区。
法定代表人：李绍威，该公司总经理。
委托诉讼代理人：田兰兰，广东智韬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱彩云，广东智韬律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：杨长欣，住广州市番禺区。
委托诉讼代理人：刘彦君，广东海智律师事务所律师。
上诉人广州迅捷物业管理有限公司因房屋买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市南沙区人民法院驳回其管辖异议申请的(2016)粤0115民初5497号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人广州迅捷物业管理有限公司上诉称，（一）按照政策法规，购买了小区房屋后才能购买小区车位，车位不能单独买卖。即本案《商品房买卖合同》为主合同，《车位买卖合同》为从合同。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第一百二十九条第二款规定，“主合同和担保合同选择管辖的法院不一致的，应当根据主合同确定案件管辖。”（二）被上诉人向上诉人购买房屋的主合同《商品房买卖合同》双方已明确约定纠纷解决方式为“提交广州仲裁委员会仲裁”。根据主合同与从合同原理，主合同约定仲裁管辖条款对从合同《广州市番禺区商品房建设项目车位买卖合同》的当事人双方具有必然的法律约束力。（三）《广州市番禺区商品房建设项目车位买卖合同》第十三条约定：“发生争议。提交仲裁委员会仲裁。”结合交易背景、商业惯例，车位买卖合同中所载的“仲裁委员会”，明显是工作人员漏打“广州”二字笔误造成。（四）广州仲裁委员会是广州地区唯一的民商事仲裁机构，当事人双方约定提交广州仲裁委员会管辖的意思显而易见，法院应当充分尊重双方意思自治，尊重双方仲裁意愿。该案并非属于约定不明的情况，不能以此作出裁定。综上所述，上诉人认为双方将争议提交广州仲裁委员会仲裁的意思表示十分明确，法院对本案并没有管辖权。请求撤销原审裁定，并裁定驳回被上诉人的起诉。
本院经审查认为，从合同的主要特点在于其附属性，主合同转让或被宣告无效、被撤销，从合同随之转让或失去效力。案涉《广州市番禺区商品房建设项目车位买卖合同》与《商品房买卖合同》系两个独立的合同，不存在主从合同关系。上诉人主张上述两份合同是主从合同缺乏法律依据，本院不予采纳。案涉《广州市番禺区商品房建设项目车位买卖合同》第十三条约定，发生争议协商不成的“提交仲裁委员会仲裁”，但并未约定具体的仲裁机构。根据《中华人民共和国仲裁法》第十八条规定：“仲裁协议对仲裁事项或者仲裁委员会没有约定或者约定不明确的，当事人可以补充协议；达不成补充协议的，仲裁协议无效。”上诉人与被上诉人无法达成补充协议确认仲裁机构，故该仲裁条款无效。上诉人主张《广州市番禺区商品房建设项目车位买卖合同》中双方约定的“仲裁委员会”是“广州仲裁委员会”，未提交证据予以证明，本院不予采信。本案系房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”双方争议标的物为广州市南沙区东涌镇和乐一路58号地下车库34号的车位，属于原审法院管辖范围内，故原审法院依法对本案具有管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉的理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 龚连娣
审判员 梁燕梅
审判员 钟 坚
二〇一七年四月××日
书记员 文 琳
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1881民初1615号
原告：安徽春蕾物业服务有限公司，住所地安徽省宁国市。
法定代表人：王恩平，公司总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：王恩甫，公司主任。
委托诉讼代理人（一般授权）：司家国，公司主任。
被告：唐爱菊，女，1970年9月15日出生，汉族，住安徽省宁国市，公民身份号码不详。
原告安徽春蕾物业服务有限公司与被告唐爱菊物业服务合同纠纷一案，本院于2017年05月22日立案。原告安琥春蕾物业服务有限公司于2017年05月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安徽春蕾物业服务有限公司与被告唐爱菊已达成和解，且原告安徽春蕾物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许安徽春蕾物业服务有限公司撤诉。
案件受理费用50元，减半收取25元，由安徽春蕾物业服务有限公司负担。
审判员 陈胜
二〇一七年五月二十三日
书记员 滕静
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉24执复30号
复议申请人（异议人、申请执行人）：董风歧，男，汉族，退休法官，现住汪清县。
被执行人：程家凡，男，汉族，个体工商户，现住址不祥（失联）。
利害关系人：延边春翔房地产开发有限公司汪清分公司。
法定代表人：赵国江，系该公司经理。
委托代理人：杨胜宪,系吉林达公伟业律师事务所律师。
复议申请人董风歧不服图们市人民法院（2016）吉2402执异字4号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
图们市人民法院查明，本案是延边朝鲜族自治州中级人民法院裁定指定的执行案件。本院在执行中，应异议人董风歧的申请，于2016年6月15日向利害关系人延边春翔房地产开发有限公司汪清分公司（以下简称春翔汪清分公司）发出（2016）吉2402执73号履行到期债务通知书。春翔汪清分公司于2016年6月24日向本院提出执行异议称，债务人（被执行人）程家凡在本公司无到期债权，请求法院驳回董风歧的申请。现异议人董风岐以到期债权事实清楚、证据充分为由（有2016年6月15日另案庭审笔录为证），要求强制执行被执行人对春翔汪清分公司享有的到期债权。
图们市人民法院认为，关于执行程家凡对春翔汪清分公司到期债权，春翔汪清分公司提出执行异议问题。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》（试行）第六十三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》（试行）的解释第五百零一条第三款规定，本院对异议部分债权不予执行，并无不当。董风岐应对异议部分债权另行诉讼解决。因此，对异议人董风歧请求强制执行春翔汪清分公司到期债权的异议请求不予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》（试行）第六十三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百零一条之规定，于2016年9月1日作出（2016）吉2402执异字4号执行裁定，驳回异议人董风岐的异议。
复议申请人董风岐向本院申请复议称，图们市人民法院作出的（2016）吉2402执异4号执行裁定，适用法律错误，不应适用法释（1998）15号《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》（试行）第63条“第三人在履行通知指定的期间内提出异议的，人民法院不得对第三人强制执行，对提出的异议不进行审查”的规定，应当适用法释（2015）10号《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：一、案外人是否系权利人；二、该权利的合法性与真实性；三、该权利能否排除执行。”的规定。且该裁定存在程序和实体方面的错误，应予以纠正。故请求撤销图们市人民法院作出的（2016）吉2402执异4号执行裁定；并请求作出指令执行法院依法执行的裁定。
本院查明，原告董风岐与被告程家凡、合肥安都建筑安装有限责任公司民间借贷纠纷一案，汪清县人民法院于2007年9月24日作出（2007）汪民一初字第358号民事判决，已发生法律效力。在执行过程中，该案经几次执行异议、复议程序之后，汪清县人民法院于2015年12月30日作出（2015）汪执异字第5号执行裁定，恢复执行。在恢复执行过程中，于2016年1月4日汪清县人民法院以该执行案件不适合由汪清县人民法院执行为由，申请本院指定其它法院执行。本院于2016年1月19日作出（2016）吉24执他1号执行裁定，将汪清县人民法院作出的（2007）汪民一初字第358号民事判决由图们市人民法院执行。
图们市人民法院在执行过程中，于2016年6月15日作出（2016）吉2402执73号履行到期债务通知书，向春翔汪清分公司发出收到本通知十五日内直接向申请执行人董风岐履行到期债务9000元的通知。同年6月24日春翔汪清分公司向图们市人民法院提出异议称，债务人（被执行人）程家凡在本公司无到期债权。请求法院驳回董风歧的申请。复议申请人董风岐以到期债权事实清楚、证据充分为由请求图们市人民法院强制执行被执行人对春翔汪清分公司享有的到期债权。图们市人民法院以春翔汪清分公司在指定期限内提出异议为由驳回董风岐的异议。
本院认为，图们市人民法院根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》（试行）第63条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百零一条规定，第三人春翔汪清分公司对履行到期债务通知提出的异
议不进行审查，以及对申请执行人董风岐请求强制执行异议部分债权，不予执行，并无不当。因此，第三人春翔汪清分公司提出异议的到期债权不能作为执行标的。所以，复议申请人董风岐所主张的应适用《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定的复议理由，没有法律依据。同样，复议申请人请求本院作出指令图们市人民法院执行的执行裁定的理由，不能支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回董风岐的复议申请，维持图们市人民法院（2016）吉2402执异4号执行裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 金亨权
审判员 许金柱
审判员 金春花
二〇一六年十一月十二五日
书记员 彭莎莎
重庆市梁平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0155民初936号
原告王正东,男,1971年02月17日出生,汉族,重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。
原告李开成,男,1967年02月14日出生,汉族,重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。
被告重庆汇投投资有限公司，住所地重庆市梁平区梁山街道文峰路145号，组织机构代码07565455-1。
法定代表人温长生，男，1967年6月18日生，汉族，住重庆市梁平区。
被告重庆普菲特商贸有限公司，住所地重庆市江北区东升路61号9层2号。
法定代表人关胜，任该公司总经理职务。
委托代理人李必建。
被告重庆和硕实业（集团）有限公司。住所地重庆市江北区江北嘴东升门路**号金融城B城*楼。
法定代表人汪华，任该公司总经理职务。
被告关胜，男，1973年9月16日，汉族，重庆市梁平区人，重庆市梁平区。
被告张红亮，男，1969年5月4日出生，汉族，重庆市梁平区人，重庆市梁平区。
被告赵天国，男，1965年1月18日出生，汉族，重庆市梁平区人，重庆市梁平区。
被告杨正生，男，1979年2月28日出生，汉族，重庆市梁平区人，重庆市梁平区。
被告钟才英，女，1970年12月14日出生，汉族，重庆市梁平区人，重庆市梁平区。
被告牟成忠，男，1968年12月20日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被告汪华，男，1981年9月22日出生，汉族，住重庆市巫溪县。
被告陈玉莲，女，1987年5月29日出生，汉族，重庆市梁平区人，重庆市梁平区。
被告杨晓丽，女，1963年9月10日出生，汉族，重庆市梁平区人，重庆市梁平区。
原告王正东、李开成、重庆汇投投资有限公司诉被告重庆普菲特商贸有限公司、重庆和硕实业（集团）有限公司、关胜、张红亮、赵天国、杨正生、钟才英、牟成忠、汪华、陈玉莲、杨晓丽债权转让合同纠纷一案，本院于2017年2月9日立案。
原告诉称，2015年2月3日，原、被告等五方合同当事人签订债权转让协议，约定：案外人游清波将其享有的被告重庆普菲特商贸有限公司债权1887.7万元转让给原告方享有，由被告重庆和硕实业（集团）有限公司、关胜为被告重庆普菲特商贸有限公司清偿上述债务向原告提供连带保证责任。上述转让担保协议签订后，在原告方的多次催促下，2016年4月23日，被告重庆和硕实业（集团）有限公司的股东共同向原告方书面承诺愿意为被告重庆普菲特商贸有限公司的债务1887.7万元共同承担连带保证责任。现原告方特起诉来院，请求人民法院依法判令被告重庆普菲特商贸有限公司向原告偿还借款1887.7万元及追偿债权产生的一切费用，并由被告重庆和硕实业（集团）有限公司、关胜、张红亮、赵天国、杨正生、钟才英、牟成忠、汪华、陈玉莲、杨晓丽对上述债务承担连带清偿责任。
被告重庆普菲特商贸有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原告王正东、李开成、重庆汇投投资有限公司与被告重庆普菲特商贸有限公司、重庆和硕实业（集团）有限公司、关胜于2015年2月3日所签订的《债权转让协议》中约定：“若在履行本协议过程中发生争议，由当事人协商解决，协商不成的，五方一致同意由丙方住所地人民法院管辖。”。该协议对案件的管辖法院予以约定，而丙方住所地即为被告重庆普菲特商贸有限公司所在地重庆市江北区。故本案应当由重庆市江北区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系合同纠纷。原告王正东、李开成、重庆汇投投资有限公司与被告重庆普菲特商贸有限公司、重庆和硕实业（集团）有限公司、关胜于2015年2月3日所签订的《债权转让协议》中约定：“若在履行本协议过程中发生争议，由当事人协商解决，协商不成的，五方一致同意由丙方住所地人民法院管辖。”。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定：合同或其他财产权益纠纷的当事人可以书面选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十九条规定：民事诉讼法第三十四条规定的书面协议，包括书面合同中的协议管辖条款。第三十条规定根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定。在本案中，原告王正东、李开成、重庆汇投投资有限公司与被告重庆普菲特商贸有限公司、重庆和硕实业（集团）有限公司、关胜于2015年2月3日所签订的《债权转让协议》约定了案件的管辖法院为被告重庆普菲特商贸有限公司住所地法院，即重庆市江北区法院。当事人约定管辖法院是其意思自治的结果，且未违反级别管辖和专属管辖的规定。故被告重庆普菲特商贸有限公司提出的管辖异议成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百五十四条第一款（二）项、第二款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十九条、第三十条之规定，裁定如下：
被告重庆普菲特商贸有限公司提出的管辖权异议成立，本案移送重庆市江北区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审判员 吕欢
二〇一七年三月七日
书记员 刘蕊
云南省文山市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)云2601刑初41号
公诉机关文山市人民检察院。
被告人毛某，男，彝族，1990年5月18日生，高中文化，云南省文山市人，现租住于文山市普阳路老财政局住宿区。因涉嫌交通肇事罪，于2016年9月30日被文山市公安局取保候审。
辩护人韦延武，云南圆合圆律师事务所律师。
文山市人民检察院于2017年1月22日以文检公诉刑诉〔2017〕47号起诉书指控被告人毛某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。文山市人民检察院指派检察员沈某、书记员李某1顺出庭支持公诉，被告人毛某及其辩护人韦延武到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年6月6日晚，被告人毛某驾驶云Ｆ×××××号重型封闭货车由文某1市城区沿S210线自南向北驶往昆明方向，22时45分许以约81km/h的速度行驶至文某1市境内S210K257+500m路段处时，所驾车右前部在道路南至北方向行车道内碰撞正由西向东横过道路的行人李某2，造成李某2受伤经抢救无效于次日死亡、云Ｆ×××××号重型封闭货车受伤的道路交通事故。事故发生后毛某报警并在现场等待交警处理。经交警部门认定：毛某承担此事故的主要责任，李某2承担事故的次要责任。
案发后被告人毛某报警并在现场等待交警前往处理，后与被害人家属达成赔偿协议，积极赔偿被害人家属的经济损失132250.25元。
上述事实，被告人毛某及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证：受案登记表、立案决定书、被告人正侧面照片、户口证明、前科查询证明、到案情况说明、赔偿协议、收条、驾驶人及机动车信息查询结果单、事故认定书、保险单复印件、情况说明，证人李某3的证言，被告人毛某的供述及辩解，现场勘验笔录及照片，法医学尸检意见书、车辆技术鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人毛某违反道路交通管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡并负事故主要责任的行为，构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以确认并追究其刑事责任。被告人毛某自动投案并如实供述其犯罪事实，属自首，可以从轻或者减轻处罚；积极赔偿被害人家属的经济损失，可酌情从轻处罚。综合上述情节，结合被告人毛某到案后自愿认罪，确有悔罪表现，经评估对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，符合适用缓刑条件，故依法对其从轻处罚并适用缓刑。公诉机关建议对被告人毛某判处六个月至一年零六个月有期徒刑的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人毛某的辩护人关于建议对被告人免予刑事处罚的辩护意见，本院不予采纳。据此，为维护公共安全及道路交通秩序，打击刑事犯罪，根据被告人毛某犯罪的性质、事实、情节、认罪态度、悔罪表现及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人毛某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 赵涌钦
二〇一七年二月六日
书记员 王发水
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）宁0106执26号之一
申请执行人：关春红，女，1969年1月12日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：白金龙，男，1973年6月20日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。
本院作出的（2017）宁0106民初1104号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2018年1月3日向本院申请执行。本案应执行标的10202元（含执行费52元），未执行标的10202元。在执行过程中，本院依法对被执行人的房屋登记信息、车辆登记信息及银行存款信息做了二次查询，二次查询结果显示被执行人无房屋登记信息，无车辆登记信息及银行存款信息，申请执行人也不能提供被执行人的财产或财产线索，致使本案执行不能，本院已将被执行人纳入限制高消费、失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结银川市金凤区人民法院作出的（2017）宁0106民初1104号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦慧超
审判员 马君平
审判员 沈天宇
二〇一八年四月二十日
书记员 哈志刚
云南省宜良县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云0125民初138号
原告：林自国，男，1968年2月12日出生，汉族，农民，住宜良县。
被告：杨建荣，男，1969年9月21日出生，汉族，昆明市人，住昆明市五华区。
原告林自国与被告杨建荣农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林自国到庭参加诉讼，被告杨建荣经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告林自国向本院提出诉讼请求：1、解除双方订立的《土地承包合同》；2、支付3年的承包金16200元、滞纳金1620元；3、罚款每亩5000元；4、承包地系家庭4.5人份额，每人600元计2700元土壤破坏和流失费；5、恢复土壤原样，交还原告；6、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年5月13日。原、被告双方订立《土地承包合同》，林自国将家庭共有的四个半人的田地按每人每年1200元计5400元承包给杨建荣种植给花卉、蔬菜，合同期限自2011年6月1日起至2021年5月31日止，计10年，每年6月1日付款，逾期按10％缴纳滞纳金。同时约定不得提前终止合同，否则按每亩5000元罚款缴纳给对方。自2015年6月，杨建荣就一直未交租金，人不露面，电话不接，经村、镇调解未果，现特起诉。
被告杨建荣未作答辩。
原告林自国围绕诉讼请求提交了与杨建荣订立的《土地承包合同》作为证据，证实双方在2011年5月13日订立合同，对双方的权利义务、违约责任作了详细约定，同时提交了西村社区居民委员会《情况说明》一份，证实西村居民小组14户共计48人的土地流转给杨建荣，至2016年11月，两年流转费未付，杨建荣也不露面。由于杨建荣未到庭，本院依据《土地承包合同》及社区居委会的《情况说明》，认定原告林自国诉讼的事实和理由成立。
本院认为：杨建荣与林自国订立的《土地承包合同》，内容不违反法律规定，应为有效合同，双方应依合同约定各自履行自己的义务和行使权力。按合同约定，杨建荣自合同订立后每年6月1日前应支付土地承包金，先付后用，但自2015年起至今未缴已达三年，并经林自国等人及西村社区居委会多次催告协商，杨建荣均不出面，致使林自国收取土地租金的合同目的不能实现。我国《合同法》第九十四条第一款第（四）项规定，当事人一方迟延履行债务或者其他违约行为致使不能实现合同目的，可以解除合同，同时按照《合同法》第九十一条的规定，合同解除后，双方的权利义务终止。依照《合同法》第九十七条的规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他的补救措施，并有权要求赔偿损失，故本院对林自国因杨建荣未交三年的土地租金而提出的解除合同、赔偿损失、交还土地的请求，予以支持。损失按双方约定逾期滞纳金10％计算，至于每亩罚款5000元的请求，双方在合同内约定的前提是在合同履行期内任何一方提前终止合同，即一方主动提出终止合同，故对该项请求不予支持。土壤破坏和流失费的请求，没有证据表明土壤破坏和流失的存在，此项请求也不支持。同时，本院提醒，农村土地是农民赖以生存的基础和生活的依靠，订立合同时，应对承包人的履行能力多方考察，慎之又慎，否则一旦出现不能支付租金的情形，就会影响自己的基本生活。依照《中华人民共和国合同法》第九十一条、第九十四条第一款第（四）项、第九十七条的规定，判决如下：
一、解除原告林自国与被告杨建荣订立的《土地承包合同》；
二、被告杨建荣于本判决生效之日起三十日内腾还原告林自国土地，并支付原告林自国自2015年起三年土地租金共计16200元，滞纳金1620元；
三、驳回原告林自国的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费502元，由被告杨建荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉昆明市中级人民法院。
审 判 长 李永林
审 判 员 李树荣
人民陪审员 王红云
二〇一七年七月十八日
书 记 员 杜俊妮
安徽省合肥市包河区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)皖0111刑初266号
公诉机关合肥市包河区人民检察院。
被告人李春玉，男，1986年2月5日出生，户籍地为湖南省江永县。捕前租住合肥市包河区皖江路和昌都汇华府*栋****室。2010年3月因犯盗窃罪被上海市黄浦区人民法院判处有期徒刑6个月，2013年9月因犯容留他人吸毒罪被合肥市包河区人民法院判处有期徒刑7个月。2014年7月4日因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元，2014年11月20日刑满释放；2016年1月22日因犯盗窃罪被合肥市庐阳区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元；2017年2月16日因涉嫌盗窃罪被合肥市公安局包河分局刑事拘留，2013年3月1日被逮捕。现羁押于合肥市第二看守所。
合肥市包河区人民检察院以包检刑诉[2017]231号起诉书指控被告人李春玉犯盗窃罪，于2017年5月11日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院依法实行独任审理，公开开庭审理了本案。合肥市包河区人民检察院指派检察员刘娟出庭支持公诉，被告人李春玉到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
合肥市包河区人民检察院指控：
2017年2月15日15时许，被告人李春玉窜至本市包河区马鞍山路东侧滨江花月902公交站牌处，趁被害人王某上车不备之际，将其放于上衣右侧口袋的苹果6PLIUS手机盗走，经鉴定价值3105元。李春玉被在执行反扒任务的便衣支队民警当场抓获。
据此，公诉机关认为，被告人李春玉的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。提请本院依法惩处。
经审理查明：公诉机关指控被告人李春玉的犯罪事实成立。
另查明：被盗手机已由公安机关追回并返还被害人。
再查明：被告人李春玉于2010年3月因犯盗窃罪被上海市黄浦区人民法院判处有期徒刑6个月；2013年9月因犯容留他人吸毒罪被合肥市包河区人民法院判处有期徒刑7个月；2014年7月4日因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元，2014年11月20日刑满释放；2016年1月22日因犯盗窃罪被合肥市庐阳区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元。
上述事实，被告人李春玉在庭审中无异议，并有公诉机关当庭提供经庭质证的被告人李春玉的供述和辩解；被害人王某的陈述；证人冯某的证言；鉴定意见；现场勘查笔录、现场示意图、照片；物证及照片；视听资料；扣押返还物品清单；归案经过、户籍证明、刑事判决书等证据在卷为实，足以认定。
本院认为：被告人李春玉以非法占有为目的，在公共场所扒盗窃他人财物价值3105元，数额较大，公诉机关指控被告人李春玉犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人李春玉到案后能如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，认罪态度较好，依法可予以从轻处罚。被告人李春玉所盗赃物已追回并返还被害人，未造成被害人实际损失，可酌情予以从轻处罚。被告人因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当依法予以从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五第一款、第六十七条第三款规定，判决如下：
被告人李春玉犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。
（刑期自判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月16日起至2017年9月15日止；罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李 莉
二〇一七年五月十九日
书记员 许凤娇
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省农垦中级法院
民 事 判 决 书
〔2017〕黑81民终226号
上诉人（原审原告）：王丹丹，个体经营者。
被上诉人（原审被告）：杨占义，黑龙江省山河农场职工。
上诉人王丹丹因与被上诉人杨占义健康权纠纷一案，不服黑龙江省九三农垦法院〔2016〕黑81**民初550号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年3月20日立案后，依法组成合议庭。因上诉人无新的事实、证据及理由，不开庭审理。本案现已审理终结。
王丹丹上诉请求：被上诉人赔偿11,079.74元；一、二审诉讼费用由被上诉人负担。事实及理由：上诉人没有过错，不应承担一部分责任。
杨占义辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。双方发生争执后，上诉人将答辩人胸部抓伤多处，答辩人只是对上诉人的侵害行为进行了必要的阻挡，故上诉人有过错，一审判决上诉人承担责任比例适当。
王丹丹向一审法院起诉请求：被告赔偿损失15,879.74元；诉讼费用由被告承担。
一审法院认定：2016年6月22日14时许，原告夫妻与被告在山河农场第五管理区6号地一区，因种地喷药一事发生口角，原告骂了被告，被告与原告互骂，并打了原告脸部一拳，踹了胸部一脚。原告看到后，上前打被告，抓挠了被告胸部，致其表皮擦伤，被告打了原告肚子一拳。原告入住嫩江县中医院治疗，被诊断为先兆流产，住院25天，支出医疗费4,104.74元。住院期间，由李淑华进行护理。原告向公安机关报案，公安机关于同年7月6日，对被告行政拘留六日，并罚款300.00元。因被告的行为，致原告发生如下经济损失：误工费2,700.00元、护理费1,775.00元、住院伙食补助费2,500.00元。以上合计11,079.74元。
一审法院认为,公民的生命健康权受法律保护，侵害他人身体的应承担赔偿责任。被侵权人对侵害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。根据黑龙江省九三农垦公安局的询问笔录，行政处罚决定书能客观证实原告所受伤害与被告的加害行为存在直接因果关系，被告的行为侵害了原告的身体健康权，原告与被告发生口角，相互对骂，未保持容忍与克制，存在一定过错，结合本案实际情况，应减轻被告30%的赔偿责任。被告认为原告的伤与其行为无直接因果关系的理由不成立，不予支持。原告请求赔偿医药费、误工费、护理费、住院伙食补助费符合法律规定，予以支持。
原告主张医疗费4,104.74元。被告虽有异议，但无证据反驳，予以支持。
原告主张误工费3,575.00元。被告认为过高。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人系个体户，应按照事发上年度黑龙江省分行业城镇非私营单位批发和零售业平均工资39,387.00元计算，应为2,700.00元（39,387.00元÷365天×16天），对原告请求超出的部分，不予支持。
原告主张护理费3,000.00元。被告认为过高。护理人李淑华无职业，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工平均工资计算，应按事发上年度黑龙江省农林牧副渔就业人员平均工资25,816.00元计算，应为1,775.00元（25,816.00元÷365天×25天），对原告请求超出的部分，不予支持。
原告主张住院伙食补助费5,000.00元。被告认为过高。根据法律规定，应当支持一人的伙食补助费。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定，参照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准确定。本地工作人员出差伙食补助费标准为每人每天100.00元，故应支持2,500.00元。对于超出的部分不予支持。
原告主张交通费200.00元。因原告未提供合法票据，不予支持。
综上，原告的各项损失合计11,079.74元，被告应承担7,755.82元（70%）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决：一、杨占义赔偿王丹丹7,755.82元，于本判决生效之日起十日内给付完毕。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费减半收取98.00元，由杨占义负担69.00元，由王丹丹负担29.00元。
本院二审期间，双方当事人均未提供证据。
本院认定的事实与一审认定的事实一致。
本院认为，上诉人夫妻约被上诉人到地里解决问题，却辱骂被上诉人，导致丁力与杨占义发生厮打，上诉人上前抓挠杨占义，导致杨占义击伤上诉人腹部，故上诉人有过错，应当承担一定的过错责任，一审对此认定正确。上诉人主张其无过错的理由不成立，不予支持。一审根据过错程度，按比例确定被上诉人的赔偿责任并无不当，上诉人主张被上诉人赔偿全部损失无事实根据及法律依据，不予支持。
综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，一审判决应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费98.00元，由上诉人王丹丹负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵玉忠
审判员 鲁 民
审判员 石 岩
二〇一七年四月十八日
书记员 翟士岩
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内0523民初813号
原告卢某某，女，1990年1月25日出生，汉族，农民，住开鲁县。
被告梅某某，男，29岁，汉族，农民，住开鲁县。
本院在审理原告卢某某与被告梅某某离婚纠纷一案中，原告卢某某于二0一六年三月三十日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告卢某某撤回起诉。
案件受理费75.00元，由原告负担（已交纳）。
代理审判员 张 霞
二〇一六年三月三十日
书 记 员 田静娇
山东省烟台市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)鲁06行终253号
上诉人(原审原告)：于福新,男，1954年7月9日出生，汉族，住蓬莱市。
上诉人(原审原告)：徐荣会,男，1965年7月8日出生，汉族，住蓬莱市。
上诉人(原审原告)：于忠炜,男，1975年8月18日出生，汉族，住蓬莱市。
上诉人(原审原告)：刘安刚,男，1963年3月26日出生，汉族，住蓬莱市。
上诉人(原审原告)：徐荣彬,男，1965年5月26日出生，汉族，住蓬莱市。
上诉人(原审原告)：刘安忠,男，1959年12月6日出生，汉族，住蓬莱市。
被上诉人（原审被告）：蓬莱市市场监督管理局。
负责人：李宪堂，局长。
上诉人于福新、徐荣会、于忠炜、刘安刚、徐荣彬、刘安忠不服蓬莱市人民法院（2016）鲁0684行初字39号行政裁定，向本院提出上诉。
上诉人上诉称，2004年本村20户果农与村民委员会签订了承包合同书，在本村东南岗上共同投资300多万元合伙建造一座果品冷库，合伙经营至今。2010年8月30日于海涛未经其他合伙人同意，私自将合伙建造经营的果品冷库注册登记在自己个人名下，据为己有，该行为严重侵害了其他合伙人的合法权益。被上诉人不顾上述事实，仅以本村村民委员会出具的证明为由，拒绝上诉人申请撤销该果品冷库的注册登记，并吊销冷库的《个体工商户营业执照》的请求，拒绝出具书面答复。被上诉人的行为违反了《个体工商户条例》第二十二条的规定，应依法予以纠正。一、原审裁定适用法律错误，根据《行政诉讼法》第四十六条的规定，本案涉及的果品冷库属于不动产，本案属因不动产争议提起诉讼的案件，应当适用二十年期限的法律规定。二、原审裁定罔顾事实，有失公平、公正的原则。于海涛事先未告知其他合伙人，也未经其他合伙人讨论同意，私自将该果品冷库注册登记在自己名下，并办理了营业执照，违反了《个体工商户登记管理办法》第二十五条“营业执照正本应当置于个体工商户经营场所的醒目位置”的规定，该营业执照从来就没有拿出来公示过，也没有置于法定的位置，其他合伙人谁也没有看到过，耽误起诉期限的责任和过错不属于上诉人的自身原因，也不适用超过五年起诉期限的范畴。三、原审裁定违反法定程序。根据《行政诉讼法》第九十一条“当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审。（三）原判决裁定认定事实的主要证据不足，未经质证或者系伪造的。”原审裁定未经任何质证程序。请求依法撤销原审裁定，判令被上诉人撤销于海涛以个人名义违法申请的《蓬莱市小门家镇福鑫果品冷库》的注册登记，吊销与之相关的《个体工商户营业执照》。
本院经审查认为，上诉人以其向被上诉人申请撤销登记在于海涛名下的《蓬莱市小门家镇福鑫果品冷库》，并吊销该冷库的《个体工商户营业执照》遭拒为由诉至原审法院，诉请判令被上诉人撤销于海涛以个人名义违法申请的《蓬莱市小门家镇福鑫果品冷库》的注册登记，吊销与之相关的《个体工商户营业执照》。《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十二条规定：“公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的具体行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该具体行政行为内容之日起计算。对涉及不动产的具体行政行为从作出之日起超过２０年、其他具体行政行为从作出之日起超过５年提起诉讼的，人民法院不予受理。”被上诉人蓬莱市市场监督管理局根据于海涛的申请作出的具体行政行为，是对《蓬莱市小门家镇福鑫果品冷库》的字号及该冷库的设立方式（即个体工商户）等依法作出的注册登记，并非对涉案冷库的房产归属予以登记，故不适用“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年”的法律规定。鉴于涉案冷库的注册时间为2010年8月30日，距2016年11月18日上诉人提起本案诉讼时，已超过上述法律规定的5年起诉期限，故人民法院不应受理。原审法院裁定对本案不予立案受理并无不当，上诉人的上诉理由不能成立，原审裁定应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐承凤
审判员 高延峰
审判员 陈 勇
二〇一七年五月二十六日
书记员 李清玉
湖北省荆门市东宝区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0802民初404号
原告：中国农业银行股份有限公司荆门东宝支行.
代表人：王娟，行长。
委托诉讼代理人：刘鹏，系该行职员。
被告：王大润。
被告：徐永林。
被告：曾祥云。
被告：周诗红。
被告：曾凡吉。
被告：徐永富。
被告：官文广。
原告中国农业银行股份有限公司荆门东宝支行（以下简称“农行荆门东宝支行”）与被告王大润、徐永林、曾凡吉、周诗红、曾祥云、徐永富、官文广借款及保证合同纠纷一案，本院于2017年2月24日受理后，原告农行荆门东宝支行于2017年7月18日向本院申请财产保全，本院依法裁定对被告官文广在荆门市楚和市政工程有限公司享有的工程款债权以130万元为限予以冻结。本院依法适用普通程序，于2017年8月7日公开开庭进行了审理。原告农行荆门东宝支行的委托诉讼代理人刘鹏到庭参加了诉讼，被告王大润、徐永林、曾凡吉、周诗红、曾祥云、徐永富、官文广经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告农行荆门东宝支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告王大润、徐永林按照合同约定共同偿还原告借款本金49500元，支付利息及罚息12984.03元（截止2016年10月20日）以及2016年10月21日至贷款还清之日的利息（以所欠本金49500元为基数，按年利率12.6%计算）；2.判令被告曾凡吉、周诗红、曾祥云、徐永富、官文广对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由六被告共同承担。事实和理由：2014年7月10日，被告王大润因农业生产周转需要，与原告签订了《农户贷款借款合同》，该合同对借款金额、借款期限、借款利率、用款方式及违约金责任作出了明确约定。被告曾凡吉、周诗红、曾祥云、徐永富、官文广对上述债务承担连带清偿责任。借款到期后被告王大润只偿还了部分借款本金，截止2016年10月20日，被告王大润下欠借款本金49500元及利息和罚息12984.03元。经原告多次催收未果，现诉至法院请求依法判决。
被告王大润、徐永林、曾凡吉、周诗红、曾祥云、徐永富、官文广均未提交书面答辩意见，也未到庭参加诉讼。
原告农行荆门东宝支行围绕其诉讼请求依法提交了下列证据：1、借款人及配偶身份证、户口簿、结婚证、担保人身份信息，证明被告主体身份；2、农户小额贷款业务申请表，证明借款情况；3、《农户贷款借款合同》及借款凭证，证明被告借款金额50000元、借款期限从2014年7月10日至2015年7月9日、借款利率、担保情况及原告履行了放款义务；4、联保承诺书，证明被告曾凡吉、周诗红、曾祥云、徐永富对王大润的借款提供连带保证责任担保；5、欠款清单，证明截止2016年10月20日被告的欠款情况。
本院依法对原告所提交的证据当庭进行了审查，对原告所提交的证据真实性、合法性、关联性予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对原告诉称的事实予以确认。同时查明，借款合同约定一年期以内（含）的借款执行固定利率，即借款发放日对应的贷款基准利率上浮40%，该笔借款执行年利率为8.4%，逾期罚息利率为借款执行利率基础上上浮50%，即年利率12.6%。
本院认为，原告农行荆门东宝支行与被告王大润在自愿平等的基础上签订的《农户贷款借款合同》系双方真实意思表示，应合法有效，双方当事人应当按照合同约定全面履行各自的义务。原告已按照约定向借款人王大润发放了贷款，王大润未按合同约定还款，构成违约，应当承担违约责任，原告要求被告王大润依据双方合同的约定偿还借款本息以及逾期罚息的诉请，本院予以支持。被告曾凡吉、周诗红、曾祥云、徐永富采取多户联保的方式，官文广以保证人的身份对被告王大润的上述债务提供保证担保，依法对上述债务应承担连带清偿的责任。被告徐永林与被告王大润系夫妻关系，本案借款发生在双方夫妻关系存续期间，对被告王大润的上述债务应以夫妻双方共同债务处理。原告请求被告徐永林共同偿还上述债务，符合法律规定，本院予以支持。被告王大润、徐永林、曾凡吉、周诗红、曾祥云、徐永富、官文广经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。
综上所述，原告农行荆门东宝支行的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告王大润、徐永林于本判决生效之日起十日内共同偿还原告中国农业银行股份有限公司荆门东宝支行借款本金49500元，支付截止2016年10月20日利息及罚息12984.03元，以及2016年10月21日至贷款清偿完毕之日止的利息（以所欠本金49500元为基数，按年利率12.6%计算）；
二、被告曾凡吉、周诗红、曾祥云、徐永富、官文广对上述债务承担连带清偿责任；
三、保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1365元，由被告王大润、徐永林、曾凡吉、周诗红、曾祥云、徐永富、官文广共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审 判 长 叶根旺
人民陪审员 刘爱琼
人民陪审员 龚 芳
二〇一七年八月九日
书 记 员 王 维
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0802民初8853号
原告：郝彩霞。
委托诉讼代理人：贾荣兴(原告郝彩霞丈夫)。
被告：刘学锋。
原告郝彩霞与被告刘学锋民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人贾荣兴、被告刘学锋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郝彩霞向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告刘学锋立即偿还原告借款本金人民币110万元及从2012年10月10日起至款付清之日止以月利率1.8%计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由:2012年10月10日，被告刘学锋因投资项目向原告借款本金人民币110万元并出具借据一支，载明：“2012年10月10日兹收到郝彩霞转款到刘学锋账户交来此款月息2.5分，于2013年2月10日结算，计人民币壹百壹拾万元整，￥1100000.00刘学锋”；上述借款到期后，被告刘学锋因不能按期偿还借款本息，再次于2014年9月5日与原告就上述借款签订借款合同，书面约定月利率1.8%，载明：“借款合同出借方（甲方）：郝彩霞借款人（乙方）：刘学锋借款金额：乙方向甲方借款人民币一佰壹拾万元（小写：￥1100000）。还款期限:自签订此协议之日起乙方至2014年12月5日前以现金方式一次结清本金与利息。利率：月利率1.8%。借款期限：从2012年10月起至2014年12月5日止。债权人：郝彩霞债务人：刘学锋见证人：ＸＸＸ签约日期：2014年9月5日”。上述借款到期后，被告刘学锋不能偿还借款，第三次就该笔借款向原告出具借据一支，载明：“借条刘学锋于2012年10月10日借郝彩霞一佰壹拾万元整（1100000.00）月利率1.8%，至今未还2014.12.30日刘学锋”借据出具后，被告未向原告偿还借款本息分文，原告多次催要借款本息未果，故原告依法诉至法院。
被告刘学锋承认原告郝彩霞提出的全部诉讼请求。
原告郝彩霞围绕诉讼请求依法提交了借据一支，借款合同一份、收据一支，经审查其来源合法、客观真实，与本案具有关联性，且被告刘学锋对其真实性及证明目的均无异议，能够证明被告刘学锋向原告借款的事实，故对原告主张的事实予以确认并在卷佐证。
本院经审查认定事实如下：2012年10月10日，被告刘学锋向原告借款本金人民币110万元并出具借据一支，载明：“2012年10月10日兹收到郝彩霞转款到刘学锋账户交来此款月息2.5分，于2013年2013年2月10日结算，计人民币壹百壹拾万元整，￥1100000.00刘学锋”；上述借款到期后，被告因不能按期偿还借款本息，再次于2014年9月5日与原告签订借款合同，书面约定月利率1.8%，载明：“借款合同出借方（甲方）：郝彩霞借款人（乙方）：刘学锋借款金额：乙方向甲方借款人民币一佰壹拾万元（小写：￥1100000），还款期限:自签订此协议之日起乙方至2014年12月5日前以现金方式一次结清本金与利息，利率：月利率1.8%，借款期限：从2012年10月起至2014年12月5日止。债权人：郝彩霞债务人：刘学锋见证人：ＸＸＸ签约日期：2014年9月5日”。上述借款到期后，被告刘学锋不能偿还借款本息，第三次就该笔借款向原告出具借据一支，载明：“借条刘学锋于2012年10月10日借郝彩霞一佰壹拾万元整（1100000.00）月利率1.8%，至今未还2014.12.30日刘学锋”。从2012年10月10日借据出具后，未向原告偿还借款本息分文。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告郝彩霞与被告刘学锋的借款事实清楚，证据确实充分，被告依法应偿还所借款项。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”本案中，原告向被告主张以月利率1.8%计算利息，符合相关法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：
本判决生效后五日内，由被告刘学锋偿还原告借款本金人民币110万元及从2012年10月10月起至款付清之日止以月利率1.8%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费23040元，由被告刘学锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 叶 蔚
代理审判员 成 熙
人民陪审员 高文军
二〇一六年十一月十三日
书 记 员 刘统帅
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执3752号之一
申请执行人马正东，男，1996年3月1日出生，回族，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。
被执行人杨金良，男，1966年9月6日出生，回族，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。
申请执行人马正东与被执行人杨金良提供劳动者受害责任纠纷一案，本院作出的（2015）兴民初字第3445号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年8月17日立案执行。
本院根据已发生法律效力的（2015）兴民初字第3445号民事判决书，确定由被执行人杨金良于判决生效之日起十日内赔偿申请执行人马正东各项经济损失170836.93元，负担案件受理费590元，向本院缴纳执行费2471元，以上共计173900.93元。
本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，发现被执行人名下无存款信息及车辆登记信息，后本院依法查封了被执行人杨金良名下位于兴庆区两套房屋，现该房屋暂无法处置。本院根据申请人提供的线索对被执行人进行查找，被执行人身患胃窦癌，无法进行司法拘留，后被执行人杨金良书面表示每月申请执行人2000元执行款，现已给付20000元。现被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人也不能向本院提供可供执行的财产线索，鉴于目前本案暂无可供执行财产，本院拟终结本案的本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人名下有其他可供执行财产线索，可向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》【第一条、第五条、第九条、第三条、第四条、第六条、第十条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张怀智
审 判 员 陈文贵
审 判 员 陈 璐
二〇一七年六月十二日
法官助理 张海博
书 记 员 杨智栋
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制高消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他妨害执行的，已依法采取发款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
第三条本规定第一条第三项中的“已尽财产调查措施”，是指应当完成下列调查事项：
（一）对申请执行人或者其他人提供的财产线索进行核查；
（二）通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询；
（三）无法通过网络执行查控系统查询本款第二项规定的财产情况的，在被执行人住所地或者可能隐匿、转移财产所在地进行必要调查；
（四）被执行人隐匿财产、会计账簿等资料且拒不交出的，依法采取搜查措施；
（五）经申请执行人申请，根据案件实际情况，依法采取审计调查、公告悬赏等调查措施；
（六）法律、司法解释规定的其他财产调查措施。
人民法院应当将财产调查情况记录入卷。
第四条本条规定第一条第三项中的“发现的财产不能处置”，包括下列情形：
（一）被执行人的财产经法定程序拍卖、变卖未成交，申请执行人不接受抵债或者依法不能交付期抵债，又不能对该财产采取强制管理等其他执行措施的；
（二）人民法院在登记机关查封的被执行人车辆、船舶等财产，未能实际扣押的。
第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。
人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。
第六条终结本次执行程序应当制作裁定书，载明下列内容：
（一）申请执行的债权情况；
（二）执行经过及采取的执行措施、强制措施；
（三）查明的被执行人财产情况；
（四）实现的债权情况；、
（五）申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续想申请执行人履行债务的义务。
第九条终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。
第十条终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产，不立即采取执行措施可能导致财产被转移、隐匿、出卖或者毁损的，执行法院可以依申请执行人申请或依职权立即采取查封、扣押、冻结等控制性措施。
福建省上杭县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0823执1907号
申请执行人：邱如才（身份证号码352624196212276715），男，1962年12月27日出生，汉族，个体工商户，住上杭县。
被执行人：欧阳后仕（身份证号码330327197305115672），男，1973年5月11日出生，汉族，农民，住所地浙江省苍南县，现住上杭县紫金山矿山铜矿宿舍区。
本院在执行申请人邱如才与被执行人欧阳后仕买卖合同责任一案中，查明被执行人欧阳后仕在银行没有存款；经向上杭县公安局交警大队查询，被执行人没有车辆登记信息；经本院执行司法查控系统查询被执行人没有企业注册信息、没有房产、国土的登记信息。暂无其他可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丘其民
审 判 员 蓝树高
代理审判员 温新龙
二〇一七年一月二十三日
代理书记员 孔祥仪
附：法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省平昌县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1923民初391号
原告：丁治宏，男，汉族，生于1971年5月26日，住四川省平昌县。
委托诉讼代理人：蒲青松，四川百坚律师事务所律师。
被告：夏江楼，男，汉族，生于1975年9月29日，住四川省平昌县。
原告丁治宏诉被告夏江楼民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月19日立案，依法由审判员苟清峨担任审判长、与人民陪审员王心会、毛明蓉组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告丁治宏及其委托诉讼代理人蒲青松到庭参加诉讼，被告夏江楼经公告传票传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告丁治宏向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款40000元及资金利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因生意急需资金为由，于2012年8月13日在原告处借现金40000元并书立借条，双方约定还款期限届满后，被告却未按时还款，后经原告多次催收无果，故诉讼至法院。
被告夏江楼未作答辩，也未在举证期限内提交书面证据。
本院经审理认定事实如下：被告夏江楼因做生意急需周转资金，于2012年8月13日在原告处借款并书立借条，载明“借条今借到丁治宏现金40000.00元整大写肆万元整。立条人：夏江楼说明：8月底还清。2012年8月13日5130281975092902171552867666613981675660”。双方约定的还款期限届满后，原告丁治宏向被告多次催收还款无果，于2017年1月19日诉讼来院。
同时查明：1、借条中“说明：8月底还清”系2012年8月31日底；2、原告丁治宏于2014年向法院提起诉讼，平昌县人民法院于2014年9月9日作出（2014）平民初字第1595号民事裁定书，裁定驳回原告丁治宏的起诉。
上述事实有，原、被告身份信息、借条原件、（2014）平民初字第1595号民事裁定书、及原告的当庭陈述等证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为：被告夏江楼因生意急需资金，在原告丁治宏处借现金40000元并书立借据，原、被告间的借贷事实清楚，借贷关系合法有效。后原告按约定向被告履行了出借义务，故被告即负有按时偿还借款的义务，故原告丁治宏现要求被告偿还借款的理由成立，依法予以支持。庭审中，原告主张自借款之日起按中国人民银行同期同类人民币贷款利率计算资金利息至付清之日止，但根据原、被告间的约定即借条中“说明：8月底还清”，且原告也当庭认可系2012年8月31日底还清，故对原告主张的资金利息应从2012年9月1日起按中国人民银行同期同类人民币贷款利率计算至付清之日为宜。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告夏江楼于本判决生效之日起十日内偿还原告丁治宏借款本金40000元及资金利息，其利息计算方法为：以本金40000元为基数，自2012年9月1日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至付清之日止。
案件受理费800元，由被告夏江楼负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本,上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审 判 长 苟清峨
人民陪审员 王心会
人民陪审员 毛明蓉
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 张超琼
重庆市丰都县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0230民初1151号
原告：中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行，住所地重庆市丰都县三合街道平都大道东段5号，统一社会信用代码91500230908786111T。
负责人：余文焱，该支行行长。
委托诉讼代理人：李谊，重庆天宇三星律师事务所律师。
被告：ＸＸ，男，1981年10月13日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。
被告：汪远琼，女，1983年1月27日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行诉被告ＸＸ、汪远琼金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行于2017年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行的撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行负担。
代理审判员 伍永威
二〇一七年五月三日
书 记 员 周娅娟
宁夏回族自治区石嘴山市大武口人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)宁0202执646号
申请执行人：张海平，男，1981年3月13日出生，汉族，个体，现住平罗县。
被执行人：张宪喜，男，1965年2月16日出生，汉族，职业不详，住大武口区。
本院在执行张海平与张宪喜借款合同纠纷一案中，因被执行人未履行已发生法律效力的（2017）宁0202民初215号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张宪喜在银行等金融机构的存款或扣留、提取其在有关单位的收入30842元（执行标的30485元、执行费357元），或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
代理审判员 李鑫
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 李宁
辽宁省沈阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
[2016]辽01行初82号
原告周志学，男，1944年10月21日出生，汉族，住址辽宁省锦州市太和区。
原告高墨云，女，1941年2月3日出生，满族，住址辽宁省锦州市太和区。
被告辽宁省人民政府，住所地沈阳市皇姑区。
法定代表人陈求发，省长。
委托代理人关雪刚，该单位工作人员。
委托代理人韩修，该单位工作人员。
本院在审理原告周志学、高墨云诉被告辽宁省人民政府不履行法定职责一案中，原告周志学、高墨云于2016年7月12日向本院提出申请，要求撤回起诉。
经审查本院认为，原告周志学、高墨云的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告周志学、高墨云撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告承担。
审判长 张 青
审判员 陈桂艳
审判员 白凤岐
二〇一六年七月二十日
书记员 雷 阳
敖汉旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内0430民初938号
原告刘某某，女，19XX年X月X日出生，汉族，农民，住敖汉旗玛尼罕乡玛尼罕村后河组。
被告李某，男，19XX年X月X日出生，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告刘某某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2016年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某某申请撤诉符合有关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费150元减半收取75元，由原告负担。
审判员 刘剑钊
二〇一六年三月二日
书记员 那新宇
甘肃省榆中县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)甘0123民初1073号
原告甘肃榆中农村合作银���，住所地：甘肃省兰州市榆中县。
法定代表人：周承中，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：白少堂，甘肃榆中合行城关分理处客户经理。
被告刘巧兰，女，汉族，1979年10月3日出生，甘肃省榆中县人，农民，住榆中县。
原告甘肃榆中农村合作银行与被告刘巧兰借款合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法进行审理。
原告甘肃榆中农村合作银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘巧兰归还我行贷款本息人民币445804.57元（其中：本金280000元，利息165804.57元，利息计算截止日为2017年3月20日），利随本清；2、判令原告对被告刘巧兰位于榆中县城关镇兴隆路44-10号10单元7层701室，建筑面积124.52平方米的房屋所有权享有抵押权，并有权以抵��物拍卖、变卖，折价所得款优先受偿；3、诉讼费及实现债权的其他费用由被告承担。事实和理由：2013年10月31日，我行和被告刘巧兰签订了《个人借款/抵押担保合同》（合同编号：合行城关2013-346），约定甘肃榆中农村合作银行给被告借款金额为280000元，期限为2013年10月31日至2015年10月31日，年利率为11.52%。贷款用途用于“建材批发”，同时，被告刘巧兰以其自有的位于榆中县城关镇兴隆路44-10号10单元7层701室，建筑面积124.52平方米的房屋为此债务提供抵押担保，并于2013年10月31日在榆中房地产交易所办理了他项权利登记。我行按约向被告刘巧兰发放了贷款，履行了合同的义务。此笔贷款到期后，我行工作人员多次催收，被告不归还欠款。截止2017年3月20日，被告欠我行贷款本息合计445804.57元尚未归还。现为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼。
本院经审查认为，本院按原告提供的刘巧兰的联系方式及榆中县城关镇156号102刘巧兰的住址，无法找到刘巧兰。原告在本案起诉后，无法提供刘巧兰准确的送达住址，本院按原告提供的刘巧兰的住址查证后，仍不能确定其送达地址，故无法送达法律文书。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告甘肃榆中农村合作银行的起诉。
案件受理费3994元（已减半收取），予以退还。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出��本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 李名庆
二〇一七年七月十三日
书记员 张 梅
浙江省温岭市人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)浙1081行审28号
申请执行人温岭市国土资源局,住所地温岭市太平街道东门北路235号。
法定代表人ＸＸ峰，该局局长。
被执行人王建国，男，汉族，1959年11月4日出生，住温岭市。
申请执行人温岭市国土资源局于2018年2月5日向本院申请强制执行温土资罚（2017）第41号行政处罚决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人于2017年5月31日作出温某罚（2017）第41号行政处罚决定，决定：1、责令被执行人退还在地方非法占用431.8㎡的土地；2、拆除被执行人在上述地方非法占用431.8㎡土地上建造的三层未结顶房屋及其他设施，并恢复土地原状；3、罚款10795元（已履行）。2017年12月19日，申请执行人向被执行人送达了催告书，要求被执行人履行上述决定1-2项。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现上述行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对温土资罚（2017）第41号行政处罚决定内容第1-2项，准予强制执行，由温岭市大溪镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 阮灵飞
审 判 员 包荷丽
审 判 员 陈锦峰
二〇一八年二月六日
代书记员 张 艳
四川省营山县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1322民初677号
原告：沈小玲，住阆中市柏垭镇。
被告：金伟，男，住营山县朗池镇。
原告沈小玲与被告金伟不当得利纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告沈小玲到庭参加了诉讼，被告金伟因下落不明，本院于2016年8月24日通过《四川法制报》向其公告送达了起诉书副本、开庭传票等法律文书。公告期满，被告未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告沈小玲提起诉讼请求：1.被告金伟返还原告人民币19500元；2.被告支付原告因主张权利产生的相关费用1500元（交通费等费用）；3.本案诉讼费、保全费、公告费等由被告承担。事实与理由：2016年2月4日晚10点，原告准备通过成都银行双流支行ATM自助银行向蔡伟（户名：蔡伟，开户行：成都银行，）支付工资。在转款时，原告误将收款人帐号，同时ATM自助银行上显示收款人为*伟，原告便未仔细核对收款人帐号即确认转帐。转帐后，原告即告之蔡伟查询工资卡余额，蔡伟称一直未收到该工资款。原告于是通过成都银行双流支行查询得知，其误将“蔡伟”的工资款19500元转帐至帐户为622153233000036****的银行卡上，该卡开户人即为被告金伟。原告通过成都银行和辖区派出所向被告要求返还不当得利19500元，被告先说确认后再返还，可其之后却将款项全部取出，并不再理睬原告。原告为维护自身合法权益，特诉至法院。
被告金伟未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明，蔡伟系原告沈小玲所在公司职工，其工资卡帐号为622153233000369****。2016年2月4日晚10时，原告在成都银行双流支行ATM自助银行处通过终端转帐向蔡伟支付工资过程中，误将收款人帐号622153233000369****输成为622153233000036****，同时ATM自助银行终端上显示收款人为*伟，原告便未仔细核对收款人帐号即确认转帐。转帐后，原告得到蔡伟未收到工资款，便通过成都银行双流支行查询转帐相关信息，客户回单显示：交易日期为2016年2月4日22:00:35，交易金额为19500元，付款人名称为沈小玲，付款人帐号为622153233001023****，收款人名称为金伟，收款人帐号为622153233000036****。原告通过公安机关查询到被告的联系方式，与其联系，要求其向原告返还不当得利19500元，被告拒不返还。为此，原告诉至本院，请求作出诉请之判决。
另查明，被告于2016年2月19日从该帐户活期取款100元，当日分四次通过支付宝支付的方式分别支取10000元、8000元、900元、500元，共计取出19400元。截止2016年5月9日，该帐户余额为3.28元。
本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。原告误将19500元转帐至被告帐户中，被告无取得该项款额的法律原因，其构成不当利益，侵害到了原告的权益。因此，本院对原告要求被告向其返还不当得利19500元予以支持。原告要求被告向其支付主张权利的交通费等费用1500元，其请求无法律依据，本院不予支持。原告要求被告承担诉讼保全费，但根本没有此费用的发生，因此本院对其该项请求不予支持。原告要求被告承担公告费，无法律依据，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告金伟于本判决发生法律效力之日起十日内，返还原告沈小玲人民币19500元；
二、驳回原告沈小玲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费325元，由被告金伟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 张江枢
代理审判员 章茹君
代理审判员 姚 虎
二〇一六年九月十三日
书 记 员 邓 艳
四川省射洪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0922执623-1号
申请执行人：雷光述，男，生于1968年9月18日，汉族，四川省射洪县居民。
被执行人：涂红菊，女，生于1976年6月24日，汉族，四川省射洪县居民。
本院在执行雷光述与涂红菊民间借贷纠纷一案中,经查，被执行人无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人的财产线索。现申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现可供执行财产线索时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 袁华林
审判员 李 俊
审判员 林 兵
二〇一七年十二月二十二日
书记员 杨 博