wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0304执5号
申请执行人刘蓉，女，1970年2月21日出生，汉族，住桂林市象山区。
被执行人桂林市中山大酒店有限责任公司，住所地：桂林市中山中路2号。
申请执行人刘蓉与被执行人桂林市中山大酒店有限责任公司的经济补偿金、劳动报酬劳动争议一案，桂林市劳动人事争议仲裁委员会于2017年9月13日作出的桂林市劳人仲案字【2017】548号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人桂林市中山大酒店有限责任公司没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年1月4日向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院在执行过程中于2018年1月8日向被执行人桂林市中山大酒店有限责任公司送达执行通知书、报告财产令，被执行人桂林市中山大酒店有限责任公司于2018年1月25日自动履行7849元，本院向申请执行人刘蓉发放执行款7799元，收取执行费50元，本案依法执行完毕。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
桂林市劳动人事争议仲裁委员会作出的桂林市劳人仲案字【2017】548号仲裁裁决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 石文军
二〇一八年一月二十五日
书记员 吕瑞飞
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍越执民字第4436-1号
申请执行人屠建忠。
被执行人马熙双。
被执行人桑国仁。
原告屠建忠与被告马熙双、桑国仁民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月28日作出的（2015）绍越袍商初字第561号民事调解书已经发生法律效力。调解书规定，被告马熙双分期归还原告屠建忠借款本金5万元，逾期则应另行加付6000元；被告桑国仁对上述债务承担连带清偿责任。但被告未按调解书履行，故原告于2015年12月9日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查询各大银行，被执行人无较大金额存款；经向房管部门查询，辖区内也无房产登记；已查封被执行人桑国仁名下号牌为浙D×××××雷克萨斯轿车一辆，因系轮候查封，故无法处置。同时，经本院通知，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也没有提供被执行人的其他财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）绍越执民字第4436号执行案件的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可请求恢复执行。
本裁定送达即发生法律效力。
审 判 长 傅莹莹
代理审判员 蒋维良
代理审判员 陈 滨
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 ＸＸ宇
河北省滦平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0824刑初12号
公诉机关滦平县人民检察院。
被告人李克文，男，1963年6月2日出生于河北省滦平县，滦平县两间房乡人大代表，现住滦平县。2017年10月24日因涉嫌犯滥伐林木罪被滦平县森林公安局刑事拘留，同年10月27日被滦平县森林公安局变更强制措施为取保候审。现取保候审。
滦平县人民检察院以滦检环保刑诉[2017]5号起诉书指控被告人李克文犯滥伐林木罪，于2018年1月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。滦平县人民检察院指派检察员肖玉芳出庭支持公诉，被告人李克文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
滦平县人民检察院指控，2017年4月份，被告人李克文在未办理林木采伐许可证的情况下，将其购买的李树申、贾国新所有的位于滦平县两间房乡石峰沟村里炭厂的杨树63株，雇佣工人进行采伐。经林业工程师现场勘验测算，被采伐杨树63株，立木蓄积19.557立方米。
2017年8月份，被告人李克文在未办理林木采伐许可证的情况下，将其购买的邓久新、邓宝如、贾庆友所有的位于滦平县两间房乡石峰沟村西山组大道外的杨树21株，雇佣工人进行采伐。经林业工程师现场勘验测算，被采伐杨树21株，立木蓄积12.384立方米。
以上被采伐杨树，合计84株，立木蓄积31.941立方米。
公诉机关认为，被告人李克文违反《森林法》的规定，滥伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪，依法应当追究其刑事责任。为证明上述事实，公诉机关当庭宣读、出示了被告人的供述与辩解，证人证言，勘验笔录等证据。
被告人李克文对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，自愿认罪。
经本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，且被告人李克文无异议。
在庭审过程中，被告人李克文对当庭宣读、出示的受案登记表、常住人口基本信息、到案经过、集体林三项作业设计方案及林木采伐许可证、现场勘验笔录、现场方位图及现场照片、两间房乡石峰沟村大道外、里炭厂外及红土坡采伐林木情况勘验报告、油锯及运输树木车辆的照片、证人证言及被告人的供述与辩解等证据均无异议。上述证据内容客观、真实，来源合法，相互间具有证明同一事实的关联性，本院予以确认。
本院认为，被告人李克文违反森林法的规定，滥伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。滦平县人民检察院指控被告人李克文犯滥伐林木罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。根据我国刑法的规定，对被告人李克文犯滥伐林木罪，应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的法定刑幅度内处以适当刑罚。在对被告人量刑过程中，本院充分考虑以下量刑情节：被告人如实供述，并且当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李克文犯滥伐林木罪，单处罚金人民币二万元。
以上罚金于判决生效后三日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李双利
二〇一八年一月十九日
书记员 李朋圆
安徽省黄山市屯溪区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1002民初583号
原告：李祥，住安徽省芜湖市鸠江区，
委托诉讼代理人：胡斌，安徽卓人律师事务所律师。
被告：芜湖汉光立体停车设备有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区。
法定代表人：张华祥。
第三人：黄山宇隆实业有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区。
法定代表人：周旭洲
原告李祥与被告芜湖汉光立体停车设备有限公司（以下称汉光公司）、第三人黄山宇隆实业有限公司（以下称宇隆公司）建设工程分包合同纠纷一案，本院于2017年1月13日受理，因被告汉光公司下落不明，本案于2017年2月23日转为普通程序，于2017年7月20日公开开庭进行了审理。原告李祥及委托诉讼代理人胡斌到庭参加诉讼。被告汉光公司、第三人宇隆公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李祥向本院提出诉讼请求：1、判决第一被告给付原告工程款66.16万元；2、判决第三人在尚未支付的工程款范围内承担给付责任；3、判决被告负担本案全部诉讼费。事实和理由：2013年9月9日，原被告签订《分包协议》一份，约定将被告总包的第三人开发的“黄山新潭故里小区”的268个车库两层升降横移车库项目分包给原告安装施工。合同约定价格为每个车库11300元，总价为3028400元。协议签订后，原告按合同约定安装施工，工程竣工验收交第三人使用。2015年4月8日，原、被告就工程进行竣工结算，确认被告尚欠原告工程款859024元。结算后，三方协商，由第三人支付原告部分工程款。至今，被告尚欠原告工程款66.16万元未支付。原告为维护自身的合法权益，依法诉至法院。
汉光公司未答辩，亦未提交证据。
宇隆公司未陈述，亦未提交证据。
李祥为支持其诉讼请求，向法院提交了2013年9月9日其与汉光公司签订的《分包协议》一份、盖有“汉光公司”公章的2015年4月9日《工程竣工结算单》及发票开具、工程款支付情况说明一份。本院经与证据原件核对，对以上证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年9月9日，李祥与汉光公司签订《分包协议》一份，由李祥分包黄山新潭故里小区268个车库两层升降横移车库项目。合同约定：每个车位价款为11300元，总价款为3028400元。合同签订后，李祥按照合同约定完成施工。2015年4月8日，李祥在“工程竣工结算单”上签字确认：工程核准金额3028400元，已付或代付金额1722376元，结算金额1212224元。2015年4月9日，汉光公司在“工程竣工结算单”上盖章确认：扣除应付款项353200元。对此，李祥予以认可，即汉光公司截至2015年4月9日尚欠李祥工程款859024元。之后，李祥自述宇隆公司代汉光公司支付197424元，汉光公司尚欠李祥661600元。
本院认为：李祥与汉光公司于2013年9月9日签订分包协议，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合同合法有效。李祥已按合同约定完成了施工任务，且双方于2015年4月9日对工程价款进行了结算，确认汉光公司截至2015年4月9日尚欠李祥工程款859024元。之后，李祥自认：宇隆公司代汉光公司支付部分工程款，尚欠工程款661600元。因汉光公司至今未支付拖欠的工程款，现李祥诉请要求汉光公司支付拖欠的工程款661600元，有事实和法律依据，本院予以支持。李祥诉请要求第三人宇隆公司在尚欠未支付的工程款范围内承担给付责任，本院认为，庭审结束前，李祥未能举证证明：宇隆公司确实尚欠汉光公司已到期需支付的工程款。其只是当庭陈述：宇隆公司尚欠汉光公司工程质量保证金19.6万元，但未提供汉光公司与宇隆公司签订的工程承包合同，合同如何约定质量保证金、是否已过质量保证期及质量保证金如何支付等。因此，李祥该项诉请依据不足，本院不予支持。
综上，汉光公司应给付李祥工程款66.16万元；李祥其他诉讼请求，依法不予支持。汉光公司、宇隆公司放弃答辩及举证权利，不影响本院依据现有证据所作出的判决。依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百四十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告芜湖汉光立体停车设备有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告李祥工程款66.16万元；
二、驳回原告李祥其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10416元，两次公告费560元，均由被告芜湖汉光立体停车设备有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审 判 长 胡建华
审 判 员 王浩丹
人民陪审员 许毅龙
二〇一七年七月二十日
书 记 员 周 全
本案涉及的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六条：当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。宣告离婚判决，必须告知当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀01刑更1933��
罪犯石月辉，男，1969年1月2日出生于河北省晋州市，汉族，初中文化。现在河北省鹿泉监狱服刑。
河北省晋州市人民法院于2015年12月9日作出（2015）晋刑初字第00192号刑事判决，以被告人石月辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑九年。2016年1月4日交付执行。执行机关河北省鹿泉监狱于2018年6月11日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2018年7月3日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯石月辉在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得奖励：考核表扬3次。建议减去有期徒刑九个月（检察机关同意该意见）。
经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间��表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯石月辉在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第六条第一款、第二款的规定，裁定如下：
对罪犯石月辉减去有期徒刑八个月。（刑期自2015年5月21日起至2023年9月20日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 李鸿雁
审判员 安 勇
二〇一八年七月十八日
书记员 田家鑫
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执字第756号
申请执行人陈达三，男，1956年10月1日出生，汉族，住漳浦县。
被执行人李小原，男，1971年10月4日出生，汉族，住漳浦县。
本院在执行申请人陈达三与被执行人李小原保证合同纠纷一案中，经本院发送执行通知书，依法采取失信、查控等措施，因被执行人李小原确无可供执行财产。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘掌辉
审判员 刘文勇
审判员 陈国龙
二〇一六年十一月三十日
书记员 张智良
附相关法律条文：
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省茂县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川3223执25号
申请执行人：蒋毓林，男，生于1955年9月5日，羌族，公务员，住四川省茂县。
被执行人：龙生国,男,羌族，生于1963年6月26日,茂县人，农民，住四川省茂县南新镇。
本院在执行蒋毓林与龙生国民间借贷纠纷一案中，申请执行人蒋毓林依据本院（2016）川3223民初271号民事调解书，申请执行被执行人龙生国民间借款共计100，000.00元，在执行过程中，申请执行人蒋毓林与被执行人龙生国自愿达成和解协议，约定在2017年4月15日前一次性支付申请人标的款100，000.00元及诉讼费1，150.00元。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2017)川3223执25号本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 波
审判员 秦金涛
审判员 田晓芳
二〇一七年三月十五日
书记员 禹静萍
福建省厦门市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）厦执行字第26-2号
申请执行人厦门宝拓资源有限公司。
法定代表人王伟文，董事长。
委托代理人邱春晖、刘海树，福建天衡联合律师事务所律师。
被执行人山西鑫峰煤化有限公司。
法定代表人马全喜，董事长。
本院在执行申请执行人厦门宝拓资源有限公司与被执行人山西鑫峰煤化有限公司追偿权纠纷一案中。申请执行人于2014年6月16日向本院申请延期执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
中止（2013）厦民初字第879号民事调解书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 林 凯
审 判 员 徐勇进
代理审判员 李 峰
二〇一四年六月十七日
代书 记员 郭晓璇
海南省儋州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）琼9003执240号之一
申请执行人：符某男，男，1994年11月3日出生，汉族，海南省儋州市人，现住海南省xx市xx镇xx村委会xxx村。身份证号码46000319941103xxxx。
委托代理人王某生，海南林源律师事务所律师，一般代理。
委托代理人符某启，男，1971年9月19日出生，汉族海南省儋州市人，现住儋州市xx镇xx村委会xxx村。身份证号码46002919710919xxxx，特别授权代理。
被执行人谢某相，男，1968年6月3日出生，汉族，海南省儋州市人，现住海南省xx市xx镇xx村委会xx村，身份证号码46002919680603xxxx。
被执行人符某岸，男，1997年8月8日出生，汉族，海南省儋州市人，住海南省xx市xx镇xx村委会xxx村，身份证号码46000319970808xxxx。
被执行人符某典，男，1972年12月18日出生，汉族，海南省儋州市人，住海南省xx市xx镇xx村委会xxx村，身份证号码46002919781218xxxx。
被执行人刘某美，女，1966年5月10日出生，汉族，海南省儋州市人，住海南省xx市xx镇xx村委会xxx村，身份证号码46002919660510xxxx。
本院依据已经发生法律效力的海南省儋州市人民法院（2015）儋民初字第809号民事判决书，于2016年4月21日向被执行人谢某相、符某岸、符某典、刘某美发出执行通知书，责令四被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，即：一、被执行人谢某相向申请执行人符某男赔偿106425.42元，负担案件受理费1173元、鉴定费1215元；二、被执行人符某岸、符某典、刘某美向申请执行人符某男赔偿36830.11元，负担案件受理费403元、鉴定费1215元；三、被执行人应缴纳执行费2108.92元。但上述被执行人至今仍未履行其义务，本院于2016你那4月28日依法冻结了被执行人刘某美在中国农业银行股份有限公司解放北支行开设的6228480158008074375账户。
经查，四被执行人目前无财产可供执行，申请执行人也未能提供四被执行人的财产及财产线索，且同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结海南省儋州市人民法院（2015）儋民初字第809号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可向本院
申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
⺀
1vnn0wr590ekguelag
案件唯一码
审 判 长 吴文山
审 判 员 徐要文
审 判 员 黄 龙
二〇一六年六月���十四日
书 记 员 郑赞伟
附：适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收
入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执��的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
审核：徐要文撰稿：吴文山校对：郑赞伟印制：
海南省儋州市人民法院2016年6月24日印制
# （共印5份）
辽宁省锦州市古塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0702执恢121-1号
申请执行人吴成来，男，1954年1月5日出生，住辽宁省大石桥市。
被执行人王瑞，男，1945年6月14日出生，住锦州市古塔区。
申请执行人吴成来与被执行人王瑞买卖合同纠纷一案，本院作出的（2012）古民一初字第00325号与锦州市中级人民法院作出的（2013）锦民一终字第00576号民事判决书，均已发生法律效力。申请执行人吴成来于2016年7月11日向本院重新申请执行。
在执行过程中，本院于2016年7月20日作出（2016）辽0702执恢121号执行裁定书，裁定续行查封被执行人王瑞名下房屋，查封期限为三年。现被执行人王瑞通过法院给付申请执行人吴成来执行款17560元。除此之外，被执行人暂无其他财产可供执行。现申请执行人书面申请终结本次执行程序符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
锦州市古塔区人民法院（2012）古民一初字第00325号与锦州市中级人民法院（2013）锦民一终字第00576号民事判决书的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭春海
审判员 李 红
审判员 苏锦元
二〇一六年八月二十二日
书记员 王 喆
山东省郓城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1725民初6706号
原告：李月敏，男，1978年7月8日出生，汉族，农民，住郓城县。
委托诉讼代理人（特别授权代理）：李勇，郓城松柏法律服务所法律工作者。
被告：王卿辉，男，1962年6月15日出生，汉族，农民，住郓城县。
原告李月敏诉被告王卿辉机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月21日立案，现原告以与被告达成赔偿协议为由，2018年1月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告李月敏的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李月敏撤回对被告王卿辉的起诉。
案件受理费25元，由原告李月敏承担。
审判员 田秀芳
二〇一八年一月三十一日
书记员 王琛琛
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鄂0191执1298号之二
申请执行人：武汉市火山工贸有限公司，住所地武汉市蔡甸区大集街九如桥村伍姜湾12号。
法定代表人：姜重焰，该公司总经理。
被执行人：武汉致嘉乐器有限公司，住所地武汉经济技术开发区沌口街民营科技工业园西区M栋四、五层。
法定代表人：周锐，该公司董事长。
关于申请执行人武汉市火山工贸有限公司与被执行人武汉致嘉乐器有限公司买卖合同纠纷一案。2017年4月28日，双方当事人已达成和解协议如下：1、双方确定本案执行案款为人民币本金139000元；2、双方约定由被执行人武汉致嘉乐器有限公司于2017年4月28日向申请执行人武汉市火山工贸有限公司支付案款10000元，剩余的款项从2017年5月28日向申请执行人武汉市火山工贸有限公司还款20000元，剩余的款项从6月份开始每月28日分期向申请执行人武汉市火山工贸有限公司还款10000元直至将欠款还款。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）鄂0191民初246号案件的执行程序。
被执行人未按上述和解协议履行的，可以再次申请执行。
本裁定自送达之日起生效。
审 判 长 王 丰
人民陪审员 宋良伟
人民陪审员 鲁全早
二〇一七年七月十八日
书 记 员 郑书立
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭萧商初字第3826号
原告张树良。
委托代理人俞正阳。
委托代理人黄婷。
被告孙国强。
被告李华。
原告张树良诉被告孙国强、李华民间借贷纠纷一案，本院于2012年9月28日立案受理后，依法由代理审判员崔白洁适用简易程序于同年11月7日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告张树良的委托代理人黄婷到庭参加诉讼。被告孙国强、李华经合法传唤，无正当理由未到庭。
原告张树良诉称：被告孙国强因资金周转所需于2012年7月25日分两次向原告借款1437000元，约定于2012年9月10日归还，并于当日出具借条两份给原告，并由被告李华作为担保人在借条上签字。2012年8月31日，被告孙国强又来与原告商量，分两次再向原告借款1400000元，约定于2012年9月10日归还，于当日出具借条两份给原告，并由被告李华作为担保人在借条上签字。还款期限届满后，两被告未履行还款义务。为此原告起诉来院，要求判令：1.被告孙国强返还原告借款2837000元，并赔偿此款自2012年9月10日起至实际还款日止按银行同期贷款利率四倍计算的利息损失。2.被告李华对上述第1项内容承担连带责任。庭审中，原告将利息损失的起算时间变更为自2012年9月11日起算。
被告孙国强、李华未作答辩。
原告张树良为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.借条4份，证明2012年7月25日、8月31日被告孙国强向原告借款共计2837000元，由被告李华提供担保，约定于2012年9月10日归还，如逾期未还，每日支付1%的赔偿。2.银行取款凭证3份，证明原告中从银行中取出部分款项，加上自有现金将借款交付给被告孙国强的事实。
上述证据，未经两被告当庭质证，经本院审查认为，证据形式合法，内容客观、真实，与本案事实具有关联性，故本院对其证明力予以确认。
被告孙国强、李华未提供证据。
经审理，本院查明：2012年7月25日，被告孙国强向原告借款1437000元，约定此款在2012年9月10日一次性归还，如逾期未还，则自愿支付每日1%的赔偿，被告李华对上述借款提供担保。2012年8月31日，被告孙国强又向原告借款1400000元，约定此款在2012年9月10日前归还，如逾期未还，则自愿支付每日1%的赔偿，被告李华对上述借款提供担保。原告按约交付上述借款，两被告至今未履行还款义务。
本院认为：原告与被告孙国强之间的民间借贷关系及原告与被告李华之间的保证合同关系，均依法成立且合法有效。被告孙国强未按约还款，被告李华亦未承担保证之责，均应承担相应的民事责任。原告变更后的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、孙国强在本判决生效后十日内返还张树良借款2837000元，并赔偿此款自2012年9月11日起至本判决确定的履行日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率四倍计算的利息损失；
二、李华对上述第一项内容承担连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费29496元，减半收取14748元，由孙国强负担，李华负连带责任。张树良同意此款在本判决生效后十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
代理审判员 崔白洁
二〇一二年十一月七日
书 记 员 郑洪良
湖南省张家界市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0802执694号之一
申请执行人杨元勇，男，1988年4月12日出生，土家族，居民，住张家界市永定区。
被执行人杨芳，女，1985年12月27日出生，土家族，居民，住张家界市永定区。
被执行人张树峰，男，1980年1月7日出生，汉族，居民，住山东省无棣县。
本院在执行申请执行人杨元勇与被执行人杨芳、张树峰民间借贷纠纷一案中，申请执行人杨元勇于2018年9月6日以双方已达成执行和解协议为由向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人的申请理由正当，本院应予准许，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2018）湘0802执694号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 高红定
人民陪审员 陈 浩
人民陪审员 龚世国
二〇一八年九月六日
书 记 员 吴晓芬
内蒙古自治区包头市九原区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018）内0207执508号之一
申请执行人：张某某，男，1980年4月4日出生，汉族，个体工商户，住包头市九原区。
申请执行人：尹某某，女，1984年9月4日出生，汉族，个体工商户，住包头市九原区。
被执行人：大庆市嘉谊伟业运输有限公司，住所地黑龙江大庆市龙凤区。
法定代表人：陈喜顺，该公司总经理。
被执行人：大庆市嘉谊伟业运输有限公司包头分公司，住所地包头市九原区。
负责人：周年发，该公司总经理。
被执行人：周年丰，男，出生年月日不详，汉族，大庆市嘉谊伟业运输有限公司包头分公司业务经理，住黑龙江省绥化市。
被执行人：垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧。
法定代表人：耿君彩，该公司总经理。
被执行人：张某某，女，1974年1月21日出生，汉族，职业不详，住哈尔滨市松北区。
本院依据已经发生法律效力的（2017）内0207民初653号民事判决书，责令被执行人履行法定义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查明被执行人垫富宝投资有限公司有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
扣划被执行人垫富宝投资有限公司的银行存款10339元。
本裁定立即执行。
审判长 徐向明
审判员 吕殿彪
审判员 王建国
二〇一八年六月十五日
书记员 史东昊
湖南省常德市武陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0702执异9号
申请执行人谭本平。
被执行人姚善华。
第三人黄爱民。
本院在执行申请执行人谭本平与被执行人姚善华租赁合同纠纷一案中，因被执行人姚善华不能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人以第三人黄爱民系被执行人姚善华之妻，有义务共同偿还债务为由，申请追加黄爱民为本案的被执行人。经审查，被执行人姚善华与第三人黄爱民是合法夫妻，本案诉争的债务发生在其婚姻关系存续期间。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。……”。据此，本院认为申请执行人的申请符合法律的规定。依据申请执行人申请，根据《最高人民法院关于适用（中华人民共和国婚姻法）若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，裁定如下：
追加黄爱民为本案的被执行人。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 周 昂
审判员 杨冬初
审判员 王中鑫
二〇一六年一月二十七日
书记员 朱 黎
江苏省灌云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0723执744号
申请执行人王怀品，男，汉族，1964年9月9日出生，居民，住灌云县。
被执行人李正良，男，汉族，1963年12月5日出生，居民，住灌云县。
申请执行人王怀品与被执行人李正良民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)苏0723民初7517号民事调解书已经发生法律效力。依该法律文书被执行人应向申请执行人返还借款30000元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年4月11日立案执行。
执行过程中，本院依法按照生效法律文书载明的地址向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令等法律文书，于2018年4月12日将被执行人纳入失信名单和限制高消费。但被执行人未履行义务。2018年4月12日本院依法对被执行人的银行存款、房产、车辆、工商登记等信息进行查询，被执行人名下仅有小额银行存款，本院予以冻结。2018年8月10日到被执行人住所地对被执行人及财产进行查找和调查，未发现被执行人可供执行财产线索。该案执行到位金额0元。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、谈话笔录、公告等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了网络查控和传统调查，除能冻结被执行人小额银行存款账户外，未发现被执行人有其他财产可供执行。另申请执行人亦未提供被执行人的其他可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。虽然本次执行程序终结，但本院仍然依据职权对被执行人财产进行定期“四查”，如发现被执行人有可供执行财产，本院将依据职权恢复本案执行，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的亦可向本院申请恢复执行。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2017)苏0723民初7517号民事调解书的本次执行程序。
待今后申请人发现被执行人有可供执行财产时，或本案具备执行条件，申请执行人可向本院提出恢复执行的申请。
本裁定送达后立刻生效。
审判长 王树名
审判员 牛 刚
审判员 李德龙
二〇一八年八月十一日
书记员 董 岩
吉林省农安县人民法院
支 付 令
（2014）吉农民督字第1126号
申请人：农安县农村信用合作联社靠山信用社
代表人：ＸＸ，系靠山信用社主任。
被申请人：孙功喜，性别，男，1965年11月02日出生，汉族，农民，住址：农安县。
申请人农安县农村信用合作联社靠山信用社于2014年7月28日向本院申请支付令，申请的事实为2009年1月8日被申请人在该信用社借款14000.00元，约定还款日为2010年3月10日，并提供贷款凭证、贷款合同各一份。在约定的还款期限内，被申请人在2009年1月8日结清此前利息后未按约定归还剩余贷款本金及利息，故要求被申请人给付借款14000.00元及利息。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人孙功喜应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人农安县农村信用合作联社靠山信用社借款14000.00元及利息（按合同约定利率计算，从2009年1月8日开始计算至还清为止，利随本清）。
案件受理费100元由被申请人负担。
被申请人如有异议，应该自接到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 夏树忱
二〇一四年七月二十八日
书记员 赵 展
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0825民初4915号
原告马某某，男。
被告申某某，男。
原告马某某诉被告申某某民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员蔡济宇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经传票传唤未到庭应诉，本案现已依法缺席审理终结。
原告马某某诉称，2015年农历11月14日被告因就医需要，向原告借款16000元，约定月利率2%，出具借据一支，后原告索要未果，诉至法院，请求依法判令被告偿还原告借款16000元及利息；由被告承担本案的诉讼费。
原告向法庭提交以下证据：
一、身份证复印件一份，证明原告的身份事项；
二、借据一支，证明被告2015年农历11月14日向原告借款16000元，约定月利率2%的事实。
被告未向法庭提交任何答辩材料及证据。
本院对原告所举证据作如下认定：
对原告所举第一组证据，因是国家职能部门颁发，本院予以确认；
对原告所举第二组证据，被告收到应诉材料后，未提出任何答辩材料，亦未提交任何反驳原告所诉事实的证据，视为对其质证权利的放弃，故本院予以确认。
根据当事人陈述，举证及认证查明以下事实：
2015年农历11月14日被告向原告借款16000元，约定月利率2%，出具借据一支，后原告索要未果，诉至法院，请求依法判令被告偿还原告借款16000元及利息；由被告承担本案的诉讼费。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，原告诉求被告偿还借款的事实清楚、证据充分，被告既未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交否认或反驳原告所诉事实的答辩材料，即视为被告对原告所诉事实予以默认。故原告的诉求依法应予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
由被告申某某于判决生效后三日内清偿原告马某某借款16000元及利息（月利率以2%计算，从2015年农历11月14日起算至款付清之日止）。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 蔡济宇
二〇一八年八月十四日
书记员 张艳玲
重庆市万州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2O18）渝0101行审187号
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队五大队，住所地沪蓉高速公路天城收费站旁。
负责人张劲松，大队长。
委托代理人向上，该大队工作人员。
被执行人谢光法，男，1974年8月11日出生，汉族，住重庆市彭水县。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队五大队于2018年5月31日向本院申请强制执行NO：4126887号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明：2017年10月14日15时43分，被执行人谢光法驾驶车辆牌号为川EB71**轻型货车，在沪蓉高速公路进城方向1440KM+000M处实施了机动车在高速公路上发生故障时，未开启危险报警闪光灯的违法行为。申请执行人认为被执行人的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十八条之规定，遂依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条之规定，对被执行人作出罚款200元的行政处罚决定,并将行政处罚决定书当场交付被执行人。行政处罚决定书告知被执行人应在15日内缴纳罚款，逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款，并申请人民法院强制执行；被执行人不服处罚决定的，可以依照《中华人民共和国行政复议法》在60日内向重庆市交通委员会申请行政复议，或者依照《中华人民共和国行政诉讼法》在6个月内向人民法院提起行政诉讼。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，起诉期限届满后未履行缴纳罚款的义务。2018年4月14日，申请执行人向被执行人邮寄送达《催告通知书》，告知被执行人应在接到该通知之日起十日内履行处罚决定，逾期不履行该行政处罚决定的，申请执行人将依法申请人民法院强制执行。2018年5月5日，被执行人收到《催告通知书》，其在法定期限内仍未履行该处罚决定。
本院认为，申请执行人作出的NO：4126887号行政处罚决定事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权，已发生法律效力。其申请强制执行符合有关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队五大队作出的NO：4126887号行政处罚决定中的罚款200元及加处罚款200元。
审 判 长 蒋 云
审 判 员 李亚飞
人民陪审员 张 波
二〇一八年六月四日
书 记 员 许人耀
青海省贵德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青2523民初1045号
原告：蔡占英，女，1967年1月19日生，汉族，农民住贵德县。
委托诉讼代理人：王海东，男，1984年12月29日生，汉族，居民，住贵德县，贵德县法律援助中心法律工作者。
被告：张培军，男，1963年4月15日生，汉族，农民，住贵德县。
被告：童学忠，男，1977年10月6日生，汉族，农民，住贵德县。
本院在审理原告蔡占英与被告张培军、童学忠劳务合同纠纷一案中，原告蔡占英于2018年1月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蔡占英的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蔡占英撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告蔡占英负担。
审判员 肖 红
二〇一八年一月十一日
书记员 党正雪
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0104民初10050号
原告：卢立超，男，1984年9月14日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
被告：张天鹏，男，1971年3月17日出生，汉族，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
原告卢立超与被告张天鹏建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年11月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告卢立超到庭参加诉讼，被告张天鹏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
卢立超向本院提出诉讼请求：1、确认原、被告签订的《水暖、消防工程施工协议》无效；2、被告退还工程质保金150000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年3月14日，原、被告签订《水暖、消防工程施工协议》，约定被告将其承包的银川市、吴忠市、石嘴山市内立体车库工程中的水暖、消防工程分包给原告施工，原告应于2016年3月15日前支付150000元工程保证金。合同签订后，原告于2016年3月14日向被告账户转入150000元工程保证金，并组织人员和材料进场施工，但被告未按合同约定付款且无法联系。后经原告与被告的发包人宁夏第二建筑有限公司八分公司协商，宁夏第二建筑有限公司八分公司代付了部分农民工工资及工程款。
张天鹏未到庭，也未提交书面答辩意见。
当事人围绕其诉讼主张提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：卢立超向法庭提交2016年3月14日与张天鹏签订《水暖、消防工程施工协议》一份，约定张天鹏将其承包的位于银川市、吴忠市、大武口区立体车库工程中的水暖、消防工程分包给原告施工；卢立超应在2016年3月15日前支付张天鹏工程保证金150000元。
还提交中国建设银行银行卡客户交易查询单一份，显示2016年3月14日，卢立超通过中国建设银行向张天鹏账户转款150000元。现卢立超以张天鹏未退换工程保证金为由，诉至法院。
本院认为，卢立超与张天鹏签订的《水暖、消防工程施工协议》约定张天鹏将其承包工程中的水暖、消防工程分包给卢立超施工，但因张天鹏及卢立超均系无建筑施工资质的个人，其签订的《水暖、消防工程施工协议》违反法律强制性规定，属无效合同。现因卢立超与张天鹏签订的《水暖、消防工程施工协议》无效，故张天鹏应将收取的150000元工程保证金返还卢立超。张天鹏经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为对其诉讼权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、《最高人民法院关于审理建设工程合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定，判决如下：
一、原告卢立超与被告张天鹏于2016年3月14日签订《水暖、消防工程施工协议》无效；
二、被告张天鹏于本判决生效之日起三日内返还原告卢立超工程保证金150000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3400元，由被告张天鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 蒋维国
人民陪审员 马玉忠
人民陪审员 马东晨
二〇一七年三月八日
法官 助理 陆钰莹
书 记 员 唐 伟
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁08民辖终114号
上诉人（原审被告）某甲公司
法定代表人张某甲
被上诉人（原审原告）张某乙
原审被告某甲公司济宁分公司。
负责人梁某
原审第三人吴某
上诉人某甲公司因与被上诉人张某乙、原审被告某甲公司济宁分公司、原审第三人吴某债权转让纠纷管辖权异议一案，不服济宁高新技术产业开发区人民法院（2015）济高新区商初字第853-1号民事裁定，向本院提起上诉称，上诉人与被上诉人之间并无任何合同及债权债务关系，某甲公司济宁分公司不具备独立法人资格，其权利义务应由上诉人承担。本案应适用一般地域管辖的规定。上诉人住所地坐落于山东省济南市历城区。请求本院撤销一审裁定，将本案移送至山东省济南市历城区人民法院审理。
被上诉人张某乙未书面答辩。
本案经审查查明，被上诉人张某乙起诉称，2012年12月，吴某借其9万元现金，承包工程交保证金用，说是工程主体封顶就退还，并自愿把济南建工10万元工程保证金收款收据给被上诉人，由其代要保证金，2013年10月主体封顶，2013年12月向某甲公司闫某要钱，并且把吴某借其钱的事说明了，但至今未付，所以诉至法院，请求判令吴某及某甲公司退还10万元保证金等。
另查明，被上诉人张某乙与原审第三人吴某之间没有签订书面债权转让协议，也没有书面通知上诉人某甲公司及某甲公司济宁分公司。在吴某与某甲公司济宁分公司2012年12月22日签订的《工程承包合同书》中第九条约定双方发生争议时，协商解决，协商不成由济宁市仲裁委员会仲裁。
本院认为，本案系因债权转让引起的纠纷，本案无书面债权转让协议，更未书面将债权转让事宜通知债务人。且《工程承包合同书》中约定由济宁市仲裁委员会仲裁，本案不属于人民法院主管范围。原审法院受理并裁定管辖本案不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
一、撤销济宁高新技术产业开发区人民法院（2015）济高新区商初字第853-1号民事裁定；
二、驳回被上诉人张某的起诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 崔 强
审 判 员 王秀武
代理审判员 徐 飞
二〇一六年四月七日
书 记 员 胡凤春
广东省揭西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）揭西法刑初字第212号
公诉机关揭西县人民检察院。
被告人李某辉，男，成年，文化程度初中，务工，住揭西县。因本案于2015年9月14日被羁押，同年9月15日被刑事拘留，同年9月23日被逮捕。现羁押于揭西县看守所。
揭西县人民检察院以揭西检公诉刑诉（2015）225号起诉书指控被告人李某辉犯开设赌场罪，于2015年11月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。揭西县人民检察院指派代理检察员张聪出庭支持公诉，被告人李某辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
揭西县人民检察院指控：2015年9月14日晚上，揭西县公安局民警对揭西县大溪镇庆光村委寨门内空地上的一赌场进行查处，该赌场有20多人在参赌，民警在现场抓获被告人李某辉及参赌人员李某词、李某德、李某鸭、李某娟等人，并扣押到赌具“暗宝”两个。
另查明，该赌场由李某全、李某基（均另案处理）非法开设，由被告人李某辉负责放哨，是以赌“暗宝”的方式进行赌博，并从中抽水渔利。
上述事实，被告人李某辉在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交且经法庭质证的作案现场、工具照片，被告人李某辉的户籍证明，抓获经过，辨认笔录，揭西县罚没缴款通知书，广东省没收、收缴、追缴财物收据，揭西县公安局扣押清单、行政处罚决定书，证人李某词、李某德、李某鸭、李某娟的证言，揭西县公安局现场勘验笔录等证据证实，足资认定。
公诉机关并建议对被告人李某辉犯开设赌场罪判处有期徒刑六个月至一年六个月的刑罚。
本院认为，被告人李某辉无视国家法律，明知他人开设赌场进行赌博活动仍受雇在赌场帮忙放哨，为赌场提供直接帮助，其行为侵犯了社会管理秩序和社会风尚，已构成开设赌场罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人李某辉在共同犯罪中仅起辅助作用，是从犯，其归案后又能如实供述其犯罪事实，在庭审过程中自愿认罪，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议幅度适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某辉犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元。罚金应在本判决生效之日起一个月内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月14日起至2016年3月13日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 吴焕照
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 李旭敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五法黑民初字第547号
原告惠君瑶，女，1973年9月5日出生，汉族，云南省昆明市人，云大医院护士，住昆明市盘龙区，
委托代理人王洪国、吕忠，云南亚龙律师事务所律师，特别授权代理。
被告张蒙，女，1987年8月16日出生，汉族，云南省昆明市人，云大医院护士，住昆明市五华区，
委托代理人张德刚，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。
原告惠君瑶诉被告张蒙民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月11日受理后，依法适用简易程序于2015年10月20日公开开庭进行了审理，因该案需以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结，本院中止对该案的审理，后中止原因消除后，本院恢复对该案的审理，并于2016年12月6日适用普通程序并组成合议庭公开开庭进行了审理。原告惠君瑶的委托代理人王洪国，被告张蒙及委托代理人张德刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年5月28日，被告因需在呈贡买房、向原告借款12万元，之后被告又因再次买房，装修房屋向原告请求通过替自己归还贷款等形式共向原告借款302659元，期间，被告通过向银行贷款给过原告14.8万元，余274659元至今未给，为维护原告合法权益，特诉至人民法院，请求判令：1、由被告立即归还欠款人民币362394元；2、由被告支付从起诉之日起至还清欠款之日止的银行同期贷款利息；3、由被告承担本案一切费用。
被告张蒙辩称：原、被告之间是同事关系，被告以自己的名义办理了民生信用卡放在原告处，由原告进行交易、消费、套现业务，并由原告负责还款，在此期间，被告并未使用过该信用卡，后经被告多次催要，原告才向被告归还信用卡。原告诉称被告向其借款302659元用于买房与事实不符，被告从未在呈贡买房，2013年5月28日原告存入被告银行卡内的12万元，为原告归还给被告的借款本息，并非原告出借款项给被告；原告所述的被告还款14.8万元与事实不符，该款项并非14.8万元，而是15.5万元，在中院（2016）云01民终1939号民事判决书内已确认并判决，由原告归还被告未偿还的借款本息144296.2元及33000元违约金。综上，请求驳回原告的全部诉讼请求。
原告为支持其诉讼请求提交如下证据材料：
1、原告自书借款明细清单及被告的银行卡卡号。2、建设银行个人汇款凭证、流水单及明细单。3、民生银行记账凭证、流水单及明细单。4、招商银行转账汇款电子回单、流水及明细清单。5、交通银行网上转账电子回执及明细清单。6、建设银行交易流水及明细清单。7、民事起诉状及民事裁定书。8、原告自书借款明细清单。9、被告尾号为5748的民生银行银行卡的交易明细。
被告提交了如下证据：
1、被告名下尾号为5748的民生银行信用卡对账单。2、被告工商银行存折。3、原告出具的借条。4、被告名下尾号为4278的银行卡交易情况。5、借条、承诺书。6、被告名下尾号为5279的银行卡明细帐。7、工行个人业务凭证。8、电话录音、手机短信、接报警案件三联单。9、昆明市中级人民法院1939号民事判决书。
经审理查明：2013年5月28日惠君瑶向张蒙帐户内转款12万元；2013年12月至2015年6月期间，惠君瑶通过民生银行向张蒙帐户转款19笔共243095元；2014年7月至2015年3月期间，惠君瑶通过招商银行向张蒙帐户转款5笔共9999元；2014年12月至2015年6月期间，惠君瑶通过交通银行向张蒙帐户转款8笔共11965元；2014年9月至2015年6月期间，惠君瑶通过建设银行向张蒙帐户转款12笔共37600元。昆明市中级人法院生效民事判决书确认，2014年8月，惠君瑶向张蒙借款本息合计199861.2元，张蒙出借的款项来源于向宜信惠民投资管理（北京）有限公司及向中信银行贷款，自2014年9月2日至2015年6月4日期间，惠君瑶向张蒙转账人民币19965元用于归还中信银行贷款；自2014年9月3日至2015年6月4日期间，惠君瑶向张蒙转账人民币35600元用于归还宜信惠民贷款。惠君瑶共归还贷款本息55565元，扣除惠君瑶已归还的本息后，惠君瑶还应向张蒙归还借款本息144296.2元及支付违约金33000元。惠君瑶认为2013年5月28日向张蒙转款12万元及自2013年12月13日至2015年6月11日向被告帐户内的多笔转款均为被告尚欠惠君瑶的借款为由提起本案诉讼。
本院认为：根据“谁主张、谁举证”原则，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求主张所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告虽称与被告存在借款关系，但未能提交书面借据，其也未能举证证明双方对借款金额、借期、利息支付等内容进行过约定，而2014年8月原告惠君瑶作为债务人向张蒙出具借条时，也并未提出对此前所谓借款进行抵扣，明显有悖常理。因原告所举证据不能证明与被告间就362394元形成借款关系，对原告的全部诉讼请求，本院予以驳回。
据此，根据最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，判决如下：
驳回原告惠君瑶的全部诉讼请求。
案件受理费人民币6736元，由原告惠君瑶承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 吴 慧
审 判 员 张 赟
人民陪审员 成绍清
二〇一七年三月三日
书 记 员 赵 娟
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0503民初553号
原告杨威，男，1990年12月31日出生，汉族，住宜昌市伍家岗区。
被告陈卫，男，1975年4月15日出生，汉族，住宜昌市伍家岗区。
被告杨明华，男，1963年9月6日出生，土家族，住长阳土家族自治县。
原告杨威与被告陈卫、杨明华民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月21日受理后，依法由审判员金素芳、人民陪审员陈盛模、曲淑明组成合议庭，于2016年9月19日公开开庭进行了审理。原告杨威到庭参加诉讼。被告陈卫、杨明华经本院2016年6月18日公告送达无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨威诉称，2013年12月22日，原告以其合伙人胡莉萍的名义与被告陈卫签订了借款合同一份。约定被告陈卫向胡莉萍借款60000元，用于店铺资金周转；借款期限6个月，借款利息为月息2%，另外每月红利4%，每月22日支付；借款人签订借款合同时一次性支付给贷款方借款总额的2%前期考察服务费用1200元；被告杨明华作为担保人在借款合同上签字。同日，原告通过建设银行向被告陈卫转款58800元。2014年3月26日，被告陈卫因资金困难再次向原告借款60000元。借款发生后，被告陈卫于2014年1月至6月共向原告归还借款18500元。之后，经原、被告共同协商，由被告陈卫重新于2015年7月22日为原告出具了《借条》，并确定了还款金额、还款时间、逾期还款应承担的违约责任等。被告重新出具《借条》后，一直未向原告还款，原告多次向被告催收，被告拒不支付。原告为维护自身的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求判令二被告归还原告100000元借款本金以及支付自2014年5月9日起至实际清偿之日止按月息2%计算的利息、及按本金30%计算的违约金，利息、违约金暂计算至起诉之日为72000元；本案诉讼费由被告负担。
被告陈卫、杨明华未到庭亦未作答辩。
经审理查明，2013年12月22日，陈卫作为借款方与胡莉萍作为贷款方签订《借款合同》一份。约定陈卫向胡莉萍借款60000元，用于店铺资金周转；借款期限6个月，借款利息为月息2%，另外每月红利4%，即借款方向贷款方每月支付利息1200元和红利2400元，每月22日支付；借款人签订借款合同时一次性支付给贷款方借款总额的2%前期考察服务费用1200元；杨明华作为担保人在借款合同上签字。同日，杨威通过建设银行向陈卫转款58800元，陈卫向胡莉萍出具《借条》一份。2014年6月14日，胡莉萍、杨威、陈卫签订《债权转让协议》，约定胡莉萍将对陈卫的债权60000元转让给杨威。2014年3月26日，陈卫因资金困难，再次向杨威借款60000元。之后，陈卫向杨威偿还了部分借款。2015年7月22日，陈卫再次向杨威出具《借条》一份，载明：“今借到杨威现金拾万元整，从2015年10月9日起至2015年12月31日前每月30号还一次，共计捌万元整，其余贰万元于2016年5月1日之前分五期每月30日还清，若逾期未还，每月处于违约金3600元，大写叁仟陆佰元整。”庭审中，杨威自认上述《借条》载明的100000元借款中，其中40000元是于2013年12月22日出借未归还的款项，60000元是于2014年3月26日出借未归还的款项；陈卫于2014年3月26日向杨威出借的60000元与杨明华无关。
上述事实，有当事人的陈述，《借款合同》，转款凭证，《借条》，《债权转让协议》，以及本案庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。本案中，原告杨威提供的证据能够证明其与被告陈卫之间存在债权债务关系，即被告陈卫借款未还的事实存在。故原告杨威要求被告陈卫还本付息的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。关于原告杨威主张的借款利息问题。被告陈卫于2015年7月22与原告杨威就未偿还借款本金进行了确认，并约定了新的还款时间，被告陈卫应自最后一期约定的付款时间次日即2016年5月2日起向原告杨威支付借款利息。出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。本案中，原告杨威主张按月息2%计付利息及按借款本金的30%计付违约金超过了法律规定，故被告陈卫应按年利率24%的标准向原告杨威支付逾期付款利息。被告杨明华只对原告杨威主张的借款中的40000元提供了担保，故被告杨明华只对被告陈卫的40000元债务及利息承担连带清偿责任。原告杨威主张被告杨明华对其余60000元债务及利息承担连带清偿责任没有依据，本院不予支持。被告陈卫、杨明华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃自己的抗辩权，由此产生的不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈卫于本判决生效之日起十日内支付原告杨威借款本金100000元，并按照年利率24%的标准向原告杨威支付自2016年5月2日起至实际清偿之日止的利息。
二、被告杨明华对本判决第一项确定的给付义务中的40000元借款本金及利息承担连带清偿责任。
三、驳回原告杨威的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3740元，公告费260元，合计4000元，由被告陈卫负担，被告杨明华连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审 判 长 金素芳
人民陪审员 陈盛模
人民陪审员 曲淑明
二〇一六年十月十八日
书 记 员 向丹云
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）永中法刑执字第52号
罪犯唐永辉，男，1984年8月16日出生，汉族，高中文化，湖南省东安县人。现在湖南省永州监狱服刑。
本院于2011年9月28日作出（2011）永中刑一初字第40号刑事附带民事判决，以被告人唐永辉犯故意杀人罪，判处有期徒刑八年，民事赔偿55，000元。该犯不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2012年3月5日作出（2012）湘高法刑三终字第13号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。2012年3月22日交付执行。执行机关湖南省永州监狱于2014年3月17日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省永州监狱提出，罪犯唐永辉在服刑期间能认罪服法，服从管教，遵守监规监纪，积极参加“三课”学习，成绩为79分，2012年三、四季度改造质量评估分别为好档。2013年一、二季度改造质量评估分别为好档。在思想上，能联系思想实际，深挖犯罪根源；劳动积极，从事电子产品修脚劳作，完成任务较好。现累计得奖励分99.1分。上述事实，有罪犯年度考核情况汇总表、罪犯奖惩审批表及总结鉴定表记载，有监区及监狱考评小组讨论记录等证据证实。
经审理查明，执行机关湖南省永州监狱提出罪犯唐永辉确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯唐永辉在服刑期间，能认罪服法，遵守监规监纪，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯唐永辉减去有期徒刑一年。
（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2017年9月25日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑江云
审判员 曾 辉
审判员 黄 勇
二〇一四年四月十六日
书记员 张 宁
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1626执恢95号之一
申请执行人济南京能科技有限公司。
被执行人山东华义玉米科技有限公司。
申请执行人济南京能科技有限公司与被执行人山东华义玉米科技有限公司买卖合同纠纷一案，山东省邹平县人民法院（2016）鲁1626民初4600号民事判决书已经发生法律效力，判决确定：一、被告山东华义玉米科技有限公司所欠原告济南京能科技有限公司货款987200元，自2017年2月1日开始，于每月28日前偿还100000元(汇至原告济南京能科技有限公司齐鲁银行账户，账号：000000716003800004957)，直至付清。原告济南京能科技有限公司自愿放弃其他诉讼请求。二、前条约定的还款数额及期限，若被告山东华义玉米科技有限公司违反其中一次，原告济南京能科技有限公司即可以987200元为总数申请执行全部未付款项。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年2月5日依法立案执行。
在执行过程中，本院于2018年2月5日向被执行人依法送达执行通知书、传票、报告财产令、限制高消费令，被执行人未到庭、未履行义务亦均未按规定报告财产情况。
在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商等信息进行了查询，均未查到可供执行的财产线索,银行账户余额为0元；申请执行人未提供其他可供执行的财产线索。经查，现被执行人暂无其他财产可供执行，暂无履行能力。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，经查被执行人银行存款账户余额为0元，目前暂无法执行，现被执行人暂无其他可供执行财产，暂无履行能力，本次执行程序终结。被执行人尚有未给付的应付款项100000元，及迟延履行期间的债务利息，应当继续给付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：
终结山东省邹平县人民法院（2016）鲁1626民初4600号民事判决书的本次执行程序。
被执行人具备执行条件时，申请执行人可向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 光
审判员 李兴光
审判员 张建民
二〇一八年七月十八日
书记员 刘晓丹
备注：
若有法院查封财产，请于到期前七个工作日向本院提出书面续封申请，逾期视为自动放弃权利。
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洪瑶民初字第0011号
原告夏峰，男，1984年10月26日出生，汉族，农民。
委托代理人冯艳，泗洪县东郊法律服务所法律工作者。
被告王成连，男，1969年12月20日出生，汉族，农民。
原告夏峰与被告王成连民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月23日立案受理后，依法由代理审判员李明独任审判，于2014年2月24日公开开庭进行了审理。原告夏峰及其委托代理人冯艳到庭参加诉讼，被告王成连经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告夏峰诉称：2012年10月2日，被告因经济紧张向原告借现金30000元，由被告出具借条给原告，并口头约定月息三分。后该款经原告催要未果，现要求被告给付欠款30000元及利息（利息从起诉之日起，按同期中国人民银行贷款利率计算至被告还款之日止）。
被告王成连未作答辩。
本院查明的案件事实和原告所述基本一致，上述事实有原告的陈述、借条等证据加以证实，证据确实充分，足以认定。
本院认为：合法的债权、债务关系受法律的保护。本案中，被告王成连向原告许文广借款30000元，后经原告催要，被告未将该款偿还给原告，被告的行为属于违约行为应承担违约责任，原告要求被告给付借款符合双方约定及相关法律规定，本院依法予以支持。原告主张借款利息从原告主张还款之日起按中国人民银行同期贷款利率计算起至本判决确定被告履行之日止，符合法律规定，本院依法予以支持。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王成连偿还原告夏峰借款30000元及利息（自2013年12月23日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定履行之日止），于判决生效后10日内履行完毕。
如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元（已减半收取），由被告王成连负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费550元（开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：460101040004680，户名：宿迁市财政局国库处）。
代理审判员 李明
二〇一四年三月四日
书 记 员 李颖
甘肃省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘民申247号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：马俊林。
委托代理人：杨印，兰州连海律师事务所律师。
委托代理人：薛伟，兰州连海律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：窑街煤电集团有限公司，住所地：兰州市红古区平安路418号。
法定代表人：温克珩，该公司董事长。
委托代理人：张虹，该公司法律事务部部长。
委托代理人：何武献，该公司法律事务部业务副主管。
再审申请人马俊林因与被申请人窑街煤电集团有限公司（以下简称：窑街煤电公司）劳动争议纠纷一案，不服兰州市中级人民法院（2015）兰民一终字第564号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
马俊林申请再审称：原审裁定认定事实不清，适用法律不当。原甘肃金属支架厂划归窑街矿务局一矿管理后改为一矿支架厂，2011年又改为窑街煤电公司支架厂工作站，其属于窑街煤电公司支架厂工作站的离退休职工。本案是企业职工个人待遇（经济补偿金）争议，但原审认定是因政府主管部门对国有资产进行行政性调整、划转过程中引发的纠纷。根据《关于进一步做好资源枯竭矿山关闭破产工作的通知》及窑街煤电公司的窑司发（2012）33、34号文件，马俊林系重组职工，窑街煤电公司对原支架厂职工与窑街一矿职工区别对待，致其权利受侵害。请求撤销原裁定，再审本案。
窑街煤电公司提交意见称：原审法院认定事实清楚、适用法律正确。2001年，根据甘肃省煤炭局安排，原支架厂和原窑街矿务局一矿捆绑享受国家资源枯竭矿井破产政策，双方签订的《捆绑破产协议》明确规定双方没有经营管理、劳动人事、产权、债权债务关系。2003年4月，由省经贸委、煤炭局、窑街煤电公司组成企业改制小组，指导原支架厂改制重组。2005年4月，省政府召开会议确定新组建企业由窑街煤电公司托管，并注册甘肃恒德金属支护有限公司。2005年5月，托管关系解除。2008年1月，省政府明确指出原支架厂与窑街煤电公司既没有产权关系，也没有劳动关系。2014年5月，省政府信访事项复查复核委员会明确将支架厂工作站移交省煤炭社保中心直接管理。请求驳回申请人的再审申请。
本院认为：按照甘肃省煤炭工业管理局甘煤（2001）251号《关于甘肃金属支架厂划归窑街矿务局一矿管理的通知》的精神，窑街矿务局一矿和原甘肃金属支架厂两企业捆绑享受国家资源枯竭矿井政策性破产。破产重组过程中，窑街矿务局一矿及窑街煤电集团有限公司均依据该通知精神进行管理，该划归管理并非双方企业自主进行改制而形成。根据《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条：“政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理”。因此，该纠纷不属于人民法院受理民事诉讼的范围。一、二审法院裁定并无不当。
综上，马俊林的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回马俊林的再审申请。
审 判 长 陈小君
审 判 员 郭 奇
代理审判员 郭莉萍
二〇一六年四月十一日
书 记 员 倪孝刚
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0302民初275号
原告：曹永,女,1969年10月16日出生,汉族，住自贡市。
原告：刘亚林,男,1964年10月31日出生,汉族，住自贡市。
委托代理人曹永,女,1969年10月16日出生,汉族，住自贡市。系其配偶。
被告：自贡天健房地产开发有限公司。住所地自贡市。
法定代表人胡甜。
委托代理人谢颖秀，四川中业律师事务所律师。
原告曹永、刘亚林诉被告自贡天健房地产开发有限公司（简称“天健房产公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员聂巨良适用简易程序公开开庭进行了审理。原告原告曹永、被告天健房产公司委托代理人谢颖秀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹永、刘亚林向本院提出诉讼请求为：1、被告立即为原告办理车库的房屋所有权证和国有土地使用权证;2、被告支付原告因逾期办理车位权属证书的违约金5000元，并承担本案诉讼费。事实和理由，2014年1月22日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定被告将其开发的位于自贡市自流井区汇兴路自贡市汇川路西段1312号颐和上院地下车库115号车位出售给原告，房款48000元。合同签订后，原告支付了全部购房款，被告应于2014年1月22日前交付车库，并在360日内为原告办理该车库的产权过户手续和土地使用权登记手续，但被告至今完成登记。被告的违约行为已严重侵犯了原告的合法权益。原告为维护其合法权益，诉至本院。
被告天健房产公司辩称，双方买卖合同关系事实无异议被告应承担违约责任，未办的原因系公司困难。
经审理查明，2014年1月22日，原告与被告签订《商品房买卖合同》一份，约定被告将其开发的位于自贡市自流井区汇兴路自贡市汇川路西段1312号颐和上院1-3号车库负一层115号车位出售给原告，房款48000元。原告付款后，被告于2014年1月23日交付该车库。合同约定，被告应于2014年1月22日前交付车库，若未能再商品房交付之日起360日内取得房屋权属证书的，逾期按已付房款的同期银行活期利率支付违约金，但被告至今完成登记。
上述事实，有《商品房买卖合同》、不动产发票、收据及当事人当庭陈述等附卷为证。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律禁止性规定，合法有效，双方应按合同约定履行各自的义务。按照合同约定，被告有向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记的义务，且应在商品房交付之日起360日内使原告取得房屋所有权证书。原告于2014年1月23日到被告处办理房屋移交手续，并于同日预缴办证费用，该日即为原、被告交房之日，被告至迟应在2015年1月15日为原告办理房屋权属登记。被告实际逾期729天，被告的行为已构成违约，应按合同约定支付原告逾期办证的违约金。故被告应自2015年1月15日起按合同约定支付原告逾期办证的违约金。根据近年来银行利率调整情况，利率按0.36％确定。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条规定，判决如下：
被告自贡天健房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内，按0.36％固定利率标准和双方所签订的《商品房买卖合同》约定的违约金计算方式向原告曹永、刘亚林支付自2015年1月15日起逾期办证的违约金，并办理车库的房屋所有权证和国有土地使用权证。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告自贡天健房地产开发有限公司承担承担（该款原告已经预交，被告在支付上述款时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判员 聂巨良
二〇一七年三月二十一日
书记员 万 燕
四川省叙永县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0524执214号
申请执行人潘洪群，女，生于1967年2月17日，汉族，住叙永县。
被执行人张金权，男，生于1957年7月10日，汉族，住叙永县。
被执行人叙永县南方实力商贸有限公司，住所：叙永县南家桥。
法定代表人杨华卢，系公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的(2017)川0524民初813号民事判决书，受理了潘洪群申请执行张金权、叙永县南方实力商贸有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行标的为借款本息100000元及利息108000元（暂计算至2018年8月1日）、垫付的案件受理费2120元。另外，被执行人张金权、叙永县南方实力商贸有限公司还应承担本案的执行费3020元，上述金额共计213140元。
执行中查明，被执行人张金权通过泸州市商业银行股份有限公司叙永县支行每月发放有养老金收入约两千元，但被执行人张金权患有严重疾病，需保留必要的生活费及治疗费用，申请执行人潘洪群也建议法院暂不对被执行人张金权的养老金收入采取强制措施。另查明，被执行人叙永县南方实力商贸有限公司已停产，其名下位于叙永县叙永镇××社××土地［××（××）××县不动产权第0008266号］已于2017年5月18日转让给叙永县原味食品商贸有限公司，并于2017年11月9日办理了变更登记。除此外，目前被执行人张金权、叙永县南方实力商贸有限公司无其他银行存款、无房产登记、车辆、工商、股权登记信息，即暂未发现被执行人张金权、叙永县南方实力商贸有限公司名下有可供执行的财产。因被执行人张金权、叙永县南方实力商贸有限公司未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人叙永县南方实力商贸有限公司司原法定代表人张金权采取了限制消费措施，并将被执行人张金权、叙永县南方实力商贸有限公司纳入了失信被执行人名单。本院将被执行人张金权、叙永县南方实力商贸有限公司的上述财产情况告知申请执行人潘洪群后，申请执行人潘洪群书面同意本院终结本案的本次执行程序。
本院认为，申请执行人潘洪群在被执行人张金权、叙永县南方实力商贸有限公暂可供执行的财产情况下，书面同意本院终结本案的本次执行程序，符合法律规定，本院予以确认，故本案的本次执行程序应当终结。据此，依照据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2017)川0524民初813号民事判决书的本次执行程序。
本案的本次执行程序终结后，被执行人张金权、叙永县南方实力商贸有限公司仍应继续履行法定义务，申请执行人潘洪群在发现被执行人确切的可供执行的财产时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷明江
审判员 罗永成
审判员 王 睿
二〇一八年八月一日
书记员 杨宇宏
浙江省台州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)浙10刑更298号
罪犯白强，男，1989年12月26日出生，汉族，初中文化，农民，四川省遂宁市人。现在浙江省临海监狱服刑。
浙江省东阳市人民法院于2016年7月22日作出(2015)东刑初第1287号刑事附带民事判决，以被告人白强犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七年九个月。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省临海监狱于2018年8月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯白强在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动,确有悔改表现,建议对其减刑九个月。
检察机关同意执行机关对罪犯白强报请减刑九个月的意见。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，态度端正。自2016年8月至2018年4月共计考核21个月，累积表扬3个。获2017年度监狱改造积极分子。
上述事实，有《刑事判决书》、《执行通知书》、《罪犯考核加、扣分表》、《奖励审批表》、《考核月评表》、《考核情况汇总表》等证据证实。
本院认为，罪犯白强在服刑期间，确有悔改表现，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯白强准予减刑九个月（刑期自2015年3月4日起至2022年3月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张剑锋
审 判 员 朱 兴
审 判 员 朱仁跃
二〇一八年八月二十日
代书记员 许雪征
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0526执2061号
申请执行人：吴宽宏，男，1960年6月10日出生，德化县人。
被执行人：郑文泉，男，1973年9月7日出生，德化县人。
被执行人：涂秀足，女，1974年5月14日出生，德化县人。
申请执行人吴宽宏与被执行人郑文泉、涂秀足借款合同纠纷一案，本院（2016）闽0526民初2374号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人吴宽宏向本院申请执行，要求被执行人郑文泉、涂秀足偿还借款12000元及利息。
本院在执行过程中，被执行人郑文泉、涂秀足尚欠申请执行人吴宽宏12000元及利息未履行。经查证，被执行人郑文泉所有的闽CA08**英菲尼迪牌小车、闽DL38**五菱牌小车已在（2015）德执字第2389号案中被本院依法冻结，暂未扣押。被执行人郑文泉所有的址在德化县龙浔镇宝美工业项目区的厂房在（2015）德执字第2546号案中被本院依法查封，现正评估拍卖中，申请执行人同意本案延期执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 何东辉
二〇一六年十二月二十七日
书记员 赖丽娜
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0583执1407号之一
申请执行人陈吉山，男，1975年1月3日出生，汉族，住福建省南安市。
委托代理人张景华、林丹，上海柏年（泉州）律师事务所律师。
被执行人孙德坤，男，1977年7月24日出生，汉族，住福建省南安市。
本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2015）南民初字第9142号民事判决书，于2016年4月11日向被执行人孙德坤发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人孙德坤立即支付给申请执行人陈吉山借款人民币21400元及利息（利息自2015年11月24日起至判决确定还款之日止按年利率6%计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币168元、执行费人民币221元；如逾期未履行的，被执行人还应当在履行期限届满三日内如实向本院申报财产。但是被执行人未能履行还款义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，本院启动查控程序，查明被执行人孙德坤没有可供执行的银行存款、房产和土地等财产。本院于2016年4月28日作出决定将被执行人孙德坤纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。现本院已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的其他财产，本案的本次执行程序可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘阿瑶
审判员 黄景山
审判员 蔡文鑫
二〇一六年九月十九日
书记员 林志源
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）华法民小字第150号
原告张义雷，男，汉族。
被告王金松，男，汉族。
本院在审理原告张义雷诉被告王金松买卖合同纠纷一案中，原告张义雷向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张义雷在诉讼过程中自愿撤回对被告王金松的起诉，意思表示真实，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张义雷撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 武熙春
二〇一五年十二月二日
书记员 孙亚娜
第1页
第1页
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）启久民初字第00592号
原告：上海解放饮用水有限公司启东分公司，住所地启东市汇龙镇合爱路138号。
负责人：袁雪忠。
被告：陆卫宏。
本院在审理原告上海解放饮用水有限公司启东分公司与被告陆卫宏返还原物纠纷一案中，原告上海解放饮用水有限公司启东分公司于2014年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海解放饮用水有限公司启东分公司申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告上海解放饮用水有限公司启东分公司撤回起诉。
本案受理费80元，减半收取40元（原告已预交），由原告负担。
代理审判员 吴启飞
二〇一四年七月十七日
书 记 员 黄 菊
陕西省富平县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）富民初字第02336号
原告支国柱，男，汉族。
委托代理人倚双民，富平县流曲法律服务所法律工作者。
委托代理人刘焕焕，女，汉族，系原告之妻。
被告柳增利（又名：孙增利），男，汉族。
委托代理人张青辉，富平县城关法律服务所法律工作者。
本院于2013年10月10日立案受理了原告支国柱与被告柳增利买卖合同纠纷一案，依法由审判员王呆虎适用简易程序公开开庭进行了审理。原告支国柱及其委托代理人倚双民、刘焕焕，被告柳增利的委托代理人张青辉到庭参加了诉讼，被告柳增利经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告支国柱诉称，2011年3月份原、被告双方达成口头协议，原告给被告供应石子，约定石子每吨34元，当月结算。2013年6月份因拖欠货款，被告通知原告停止送货。经双方结算，被告下欠原告2012年11月份、2013年1月份石子款17600元，加上2013年6月份之前未清的15000元，共欠原告石子款32600元。后经原告多次催要，被告以各种理由一再拖延，至今分文未付。为维护原告的合法权益，现诉至本院，要求依法判令被告立即给付所欠的石头款32600元，本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告所述事实部分不属实。
原告支国柱为支持自己的诉讼请求向本院提交的证据有：
1、证人赵争林、支国锋、支瑞强、王新社的证言各一份。证明被告欠原告石头款15000元有欠条一份，剩余17600元没有欠条但属实。
2、对账明细一份。证明被告欠账属实。
3、录音光盘一份。证明被告拖欠原告石头款17600元未付。
4、欠条复印件一张。证明被告欠原告石头款15000元。
被告认为四份证人证言都是以调查笔录的方式进行记载的，对证据来源提出异议。调查笔录中调查人应为两人以上，还应有明确的被调查人。原告出具的证人证言中调查人除其代理人外，还有一人王天琪，此人应当出庭，证实调查笔录的真实性。证人赵争林的调查笔录有两人签名，一个是赵争林，一个是刘娟盈，二人关系不明。同时法律规定证人除不可抗拒的原因外，均应出庭作证，但这几名证人均未到庭，故被告对这四份证人证言的真实性及证明目的均不予认可。原告自己所记载的账务明细，是原告单方面记录形成的，被告对其真实性及证明目的亦不予认可。对原告提交的录音光盘，被告认为录音的时间、地点及录音中的人物，从录音光盘中无法确定。录音效果较差，具体交谈内容无法获知。录音光盘的来源、真实性及证明目的均存在疑点，故被告不予认可。对原告提供被告书写的15000元欠条复印件，被告认为该证据属于复印件，从内容上也无法识别债权人是谁，故对该欠条复印件亦不予认可。
被告柳增利未向本院提交任何证据。
经庭审举证、质证，本院结合相关证据，对原告提交的证据认证如下：
对证人王新社的证言，因与本案争议的事实无关，不具备证据的关联性，本院不予认证。证人支瑞强、赵争林、刘娟盈的证言属于传来证据，本院亦不予认证。证人支国锋未出庭作证，也未向法庭说明不出庭的正当理由，其证言本院不予采信。原告提交自己所记载的账务明细，属于其单方面记录形成，且被告予以否认，故本院不予认证。录音光盘记录的内容主要是双方为所争议17600元石头款是否清偿而反复对账的过程，其录音内容并不能支持原告的主张，对待证事实没有证明力，对该录音资料本院不予认证。对被告书写的15000元欠条，在庭前陈述过程中，被告承认此笔债务属实，对欠条复印件予以认可。在庭审过程中，被告代理人予以否认，但并未提供相关证据，故被告的质证意见本院不予采纳，对该欠条本院予以认证，该证据能够证明双方存在15000元的债权债务关系。本院庭前调取被告所记载2012年9月份至2013年2月份关于原告送石头及结算的账目明细，原告认为2012年11月份及2013年1月份的账目明细有篡改迹象，是事后伪造，但并未提供相关证据，被告亦予否认。经本院调查，并无充分证据证明这两月被告记载的账目明细为事后伪造，故原告的意见本院不予采纳。
根据以上证据、当事人陈述并经庭审调查，本院确认以下案件事实，2011年3月份原、被告双方达成口头协议，原告给被告供应石子，约定石子每吨34元，当月结算，随后付款。2013年6月份，被告通知原告停止供货。后经双方结算，2013年6月份之前的石头款15000元未付，被告于2013年6月29日向原告出具了相应的欠条，但双方对2012年11月份及2013年1月份石头款共计17600元是否已经清偿产生争议，原告多次索要未果，遂诉至本院。
本院认为，当事人应当遵循诚实信用原则，按照合同约定全面履行自己的义务。本案中双方之间订立的买卖合同是双方当事人的真实意思表示，虽为口头形式，但合法有效。原告已按照合同约定交付标的物，其要求被告支付15000元货款的诉请合法合理，本院予以支持。原告诉请要求被告支付所欠2012年11月份及2013年1月份石头款17600元，并未提供确实充分的证据，且被告予以否认，对原告此部分诉请，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十四条之规定，判决如下：
一、被告柳增利于本判决生效后十日内给付原告支国柱人民币15000元。
二、驳回原告支国柱的其它诉讼请求。
若未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费615元减半收取，由原告支国柱承担167.5元，被告柳增利承担140元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 王呆虎
二〇一三年十二月九日
书记员 刘永强
吉林省农安县人民法院
支 付 令
（2014）吉农民督字第1075号
申请人：农安县农村信用合作联社靠山信用社
代表人：ＸＸ，系靠山信用社主任。
被申请人：周金龙，性别，男，1964年2月15日出生，汉族，农民，住址：农安县。
申请人农安县农村信用合作联社靠山信用社于2014年7月28日向本院申请支付令，申请的事实为2009年4月30日被申请人在该信用社借款28000.00元，约定还款日为2010年4月10日，并提供贷款凭证、贷款合同各一份。在约定的还款期限内，被申请人未按约定归还贷款本金及利息，故要求被申请人给付借款28000.00元及利息。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人周金龙应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人农安县农村信用合作联社靠山信用社借款28000.00元及利息（按合同约定利率计算，从2009年4月27日开始计算至还清为止，利随本清）。
案件受理费167元由被申请人负担。
被申请人如有异议，应该自接到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 夏树忱
二〇一四年七月二十八日
书记员 赵 展
山东省安丘市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0784执830号
被执行人：韩永亮
被执行人韩永亮执行罚金一案，本院于2018年4月12日立案执行。
本院在执行过程中，于2018年4月15日向被执行人发出执行通知及报告财产令，要求其履行法律文书确定的和法律规定的义务。但被执行人仍未履行，至今尚未缴纳罚金2000元。
本院通过全国网络查控系统查询被执行人名下的相关财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、房产、金融理财产品等财产，未查询到被执行人有可供执行的对外投资登记信息。被执行人现下落不明。本院已于2018年6月15日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单库。
上述执行情况及相关信息，本院均已留存书面材料。
本院认为，因被执行人下落不明且无可供执行财产，经本院采取积极有效的执行措施仍不能将案件执行完毕，本案继续执行已无必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:
一、终结本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，本院已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有效；被执行人妨害执行的，依法予以罚款、拘留，构成犯罪的，追究刑事责任。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，本院依法予以继续执行。
当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自收到本裁定之日起六十日内书面向本院提出执行异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林树春
审判员 刘陆洲
审判员 刘光峰
二〇一八年六月二十六日
书记员 张艺敏
广东省江门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）江中法立民申字第73号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中国人民财产保险股份有限公司江门市蓬江支公司。
负责人：梁敬贤，该公司经理。
委托代理人：陈永宗，广东华南律师事务所律师。
委托代理人：朱萍，广东华南律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：何进波，男，1988年7月14日出生，土家族。
一审被告：麦练灿，男，1970年1月19日出生，汉族。
一审被告：吕广安，男，1974年10月7日出生，汉族。
一审被告：永安财产保险股份有限公司江门中心支公司。
负责人：谭景堂，该公司总经理。
再审申请人中国人民财产保险股份有限公司江门市蓬江支公司因与被申请人何进波，一审被告麦练灿、吕广安、永安财产保险股份有限公司江门中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服本院（2011）江中法交终字第471号民事判决，于2013年6月28日申请再审。本院审查过程中，再审申请人中国人民财产保险股份有限公司江门市蓬江支公司于2014年1月21日向本院提出撤回再审申请。
本院认为：中国人民财产保险股份有限公司江门市蓬江支公司撤回再审申请是其依法处分自己诉讼权利的行为，意思表示明确，没有损害他人合法利益，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款的规定，裁定如下：
准许再审申请人中国人民财产保险股份有限公司江门市蓬江支公司撤回再审申请。
审判长 梁平惠
审判员 陈汉锡
审判员 吴健英
二〇一四年一月二十一日
书记员 邓少洪
河北省阜平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0624民初738号
原告：安振平，男，汉族，1957年7月9日生，住河北省保定市阜平县。
委托诉讼代理人：安淑琪，男，汉族，1984年3月1日生，住河北省保定市阜平县，系原告之子。
委托诉讼代理人：郄佳柱，河北展威律师事务所律师。
被告：胡昌，男，汉族，1960年6月29日生，住山西省朔州市平鲁区。
委托诉讼代理人：张盼校，男，汉族，1966年12月2日生，住曲阳县，由朔州市平鲁区向阳堡乡南汉井村村民委员会推荐代理。
被告：安盛天平财产保险股份有限公司大同中心支公司，住所地大同市城区桐城怡景写字楼A座10层101—106室，统一社会信用代码911402000783399951。
负责人：刘守旺，该公司总经理。
原告安振平诉被告胡昌、安盛天平财产保险股份有限公司大同中心支公司动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月18日立案后，原告安振平于2016年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告安振平撤诉。
案件受理费1397元，减半收取计698.5元，由原告安振平负担。
审判长 徐志杰
审判员 刘建美
审判员 韩艳艳
二〇一六年十二月二十九日
书记员 张拴茹
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙金辖终字第118号
上诉人（原审被告）朱伟康。
上诉人（原审被告）李丽春。
被上诉人（原审原告）吕根强。
上诉人朱伟康、李丽春因与被上诉人吕根强合同纠纷一案，不服吕根强人民法院（2014）金永商初字第49－1号民事裁定，向本院提出上诉。其上诉称，两上诉人户籍地虽然在永康市，但两上诉人因经商需要自2010年开始就居住在海南省海口市龙华区龙桥镇至今。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。请依法将本案移送至海口市人民法院管辖。
本院经审查认为，上诉人朱伟康、李丽春以其经常居住地在海南省海口市龙华区龙桥镇，并提供相关单位的证明，但本案合同款项的支付地在被上诉人住所在地永康市，即合同的主要履地。被上诉人吕根强向永康市人民法院起诉并不违反法律规定，朱伟康、李丽春的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 冯少华
审 判 员 陈振升
审 判 员 丁予兴
二〇一四年三月五日
代书记员 管 盼
山西省阳泉市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0302执176号之一
申请执行人刘广东，男，1973年2月出生，汉族，住北京市。
被执行人李强，男，1982年9月出生，汉族，住本市。
被执行人陈雪，女，1984年10月出生，汉族，住本市。
被执行人李和平，男，1960年3月出生，汉族，住本市郊区。
被执行人李改兰，女，1957年11月出生，汉族，住本市郊区。
申请执行人刘广东与被执行人李强、陈雪、李和平、李改兰民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月8日立案执行。在执行过程中，通过总对总查控系统对被执行人李强、陈雪、李和平、李改兰进行两次财产查询，被执行人无可供执行的财产，之后又到不动产登记中心对被执行人名下房产进行查询，无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产，申请执行人同意该案以终本程序结案。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待被执行人具备执行条件时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定到本院恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 冯国钢
二〇一八年八月三十一日
执行员 闫 军
书记员 董旭洲
福建省尤溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0426民初1130号
原告：陈德椽，男，1943年8月16日出生，汉族，退休干部，住福建省尤溪县。
被告：陈祥峰，男，1986年7月28日出生，汉族，农民，住福建省尤溪县。
被告：余青，女，1987年1月15日出生，汉族，农民，住福建省尤溪县。
原告陈德椽与被告陈祥峰、余青民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈德椽到庭参加诉讼，被告陈祥峰、余青经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈德椽向本院提出诉讼请求：判令陈祥峰、余青共同偿还借款本金70000元，并支付该款从2015年5月1日起至实际还款之日止按月利率20‰计算的利息。事实和理由：陈祥峰因资金周转需要，分三次共向陈德椽借款90000元。其中2011年12月26日借款40000元，2012年1月3日返还20000元，结欠20000元，约定利息按月利率5%计算，实际按2%支付；2013年3月19日借款30000元，约定利息按月利率2%计算，按月付息；2014年7月10日借款20000元，约定利息按月利率2%计算，按月付息。以上三笔借款的利息均由陈祥峰的妻子余青用现金或支付宝转账的方式支付至2015年4月30日止。2015年6月，陈祥峰手机停用，失去联系。
陈祥峰未作答辩。
余青未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2008年8月20日，陈祥峰与余青登记结婚，2014年4月8日双方登记离婚，同年4月28日，双方又登记结婚。2011年12月26日，陈祥峰向陈德椽出具《借据》一张，内容载明：向陈德椽借款40000元，约定借款月息5分，期限一个月还清本息；2013年3月19日，陈祥峰向陈德椽出具《借条》一张，内容载明：向陈德椽借款30000元，约定借款月息2分，期限两个月；2014年7月10日，陈祥峰向陈德椽出具《借条》一张，内容载明：向陈德椽借款20000元，约定借款月息2分，月月付息，期限六个月。借款后，陈祥峰于2012年1月3日返还给陈德椽2011年12月26日借款40000元中的20000元，并支付了三笔借款的利息至2015年4月30日。2015年6月开始，陈德椽无法联系上陈祥峰，2016年5月3日，陈德椽向本院提起诉讼。
本院认为，陈祥峰结欠陈德椽借款本金70000元，有陈德椽提供《借据》、《借条》原件在案证实，事实清楚，证据确实充分，予以确认。作为债权人的陈德椽有权要求作为债务人的陈祥峰按照约定履行还款义务。陈祥峰以个人名义对陈德椽所负的债务，发生于陈祥峰与余青夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，在无相反证据的情况下，该债务应当按夫妻共同债务处理。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项的规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%（注：月利率为20‰），出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。陈德椽与陈祥峰对2011年12月26日的借款40000元约定利息按月利率50‰计算，现陈德椽自动调整为月利率按20‰计算，符合法律规定。故陈德椽提出要求陈祥峰、余青共同偿还借款本金70000元，并支付该款从2015年5月1日起至实际还款之日止按月利率20‰计算的利息的诉讼请求，于法有据，予以支持。
综上所述，陈德椽提出的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。陈祥峰、余青经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，且没有提交书面答辩材料，视为对陈德椽的主张放弃抗辩权，本院依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
陈祥峰、余青应于本判决生效之日起五日内向陈德椽偿还借款本金70000元，并支付该款从2015年5月1日起至实际还款之日止按月利率20‰计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1970元，公告费560元，合计2530元，由陈祥峰、余青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审 判 长 罗世生
人民陪审员 林晓莲
人民陪审员 陈昌鑫
二〇一六年九月一日
书 记 员 周世明
附本判决依据的法律条文：
1．《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2．《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十九条第二款第二项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九第三款规定情形的除外。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
甘肃省民勤县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0621刑初112号
公诉机关民勤县人民检察院。
被告人李某某，男，生于1965年4月1日，汉族，甘肃省民勤县人，高中文化，个体客运司机。2015年11月l6日因涉嫌犯交通肇事罪被取保候审。
民勤县人民检察院以民检公诉刑诉（2016）103号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪，于2016年8月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。民勤县人民检察院检察员孙海生出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
民勤县人民检察院指控，2015年8月9日14时30许，被告人李某某驾驶甘H241**号中型普通客车由北向南行驶至民左公路36公里500米处时，与同向行驶的民勤县泉山镇永宁村六社村民王某某驾驶的三轮电动车发生碰撞，造成王某某受伤、三轮电动车乘坐人赵某某当场死亡，车辆受损的重大交通事故。经尸体检验：赵某某系因钝性外力作用于头面部、颈部及胸部、四肢等处，致颅脑崩裂，因重度颅脑损伤死亡。经民勤县公安局交警大队事故责任认定：李某某承担本次交通事故的全部责任，王某某、赵某某不承担事故责任。
另查明，事故发生后，被告人李某某及时拔打了122、120报警、急救电话，保护现场等候交通警察处理，并对伤者实施救助。
在侦查阶段，被告人李某某与被害人赵某某亲属就民事赔偿达成协议，被告人李某某赔偿被害人赵某某亲属丧葬费等各项经济损失50万元，并已履行。被害人赵某某亲属书面表示对被告人李某某谅解，请求法院从宽判处。
公诉机关建议对被告人李某某以交通肇事罪判处有期徒刑六个月至一年六个月。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中无异议，且有被害人王某某的陈述，机动车驾驶证查询结果单、道路交通事故认定书、甘肃陇通司法鉴定检验报告书、尸体检验报告、现场勘验笔录、到案经过、谅解书、户籍证明等证据在案佐证足以认定。
本院认为，被告人李某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆造成一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人李某某在事故发生后，立即拔打122、120电话，在现场等候交通警察处理，具有自首情节，可从轻或减轻处罚；其赔偿了被害人亲属全部经济损失，取得了被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚。综合以上量刑情节，可对被告人李某某从轻处罚，并可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年二个月。
（缓刑考验期限，从判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向甘肃省武威市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李玉虎
二〇一六年九月二日
书记员 李吉梁
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0114民初884号
原告许某。
被告许某某。
本院在审理原告许某诉被告许某某离婚纠纷一案中，原告许某以其已与被告调解和好为由，于2016年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告许某的撤诉申请自愿合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告许某撤回起诉。
本案案件受理费减半收取为人民币100元，由原告许某负担。
审判员 吴惠玲
二〇一六年六月二十四日
书记员 朱佩武
江苏省灌云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0723执855号
申请执行人紫金财产保险股份有限公司连云港中心支公司,住连云港市海州区朝阳东路26号。法定代表人：骆公旺,机构代码：57037871-8。
被执行人庞洪标,男，1958年5月29日出生，住山东省临沭县。
申请执行人紫金财产保险股份有限公司连云港中心支公司与被执行人庞洪标追偿权纠纷一案，本院于2016年3月9日作出的(2015)灌商初字第878号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：被告庞洪标于本判决生效之日起十日内偿还原告紫金财产保险股份有限公司连云港中心支公司垫付的医疗费用10801.61元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年4月18日立案执行。
执行过程中，2018年4月25日，本院依法按照生效法律文书载明的地址向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令等法律文书，2018年4月29日和2018年5月5日将被执行人纳入失信名单和限制高消费。但被执行人未来本院就此案进行履行义务。2018年4月29日、2018年8月9日本院依职权对被执行人的银行存款、房产、车辆、工商登记等信息进行查询，暂未发现被执行人有其他财产可供执行。该案执行标的金额11017.61元，执行到位金额0元。
2018年8月11日，申请人来法院提交终结本次执行程序申请，本院将上述执行情况和执行风险告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，并书面同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、谈话笔录、公告等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了网络查控和传统调查，除能冻结被执行人小额银行存款账户外，其他未发现被执行人有财产可供执行。另申请执行人亦未提供被执行人的其他可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。虽然本次执行程序终结，但本院仍然依据职权对被执行人财产进行定期“四查”，如发现被执行人有可供执行财产，本院将依据职权恢复本案执行，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的亦可向本院申请恢复执行。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2015)灌商初字第878号民事判决书的本次执行程序。
待今后申请人发现被执行人有可供执行财产后，或本案具备执行条件，申请执行人可向本院提出恢复执行的申请。
本裁定送达后立刻生效。
审判长 王树名
审判员 牛 刚
审判员 李德龙
二〇一八年八月十一日
书记员 赵晨光
安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安民初字第01399号
原告阎堂林，男，61岁。
被告宋国平，男，41岁。
原告阎堂林诉被告宋国平民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月2日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告阎堂林到庭参加了诉讼，被告宋国平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阎堂林诉称，2012年9月1日，被告向原告借款10万元并向原告出具借据一份，后经原告多次催要，被告以各种理由推诿，拒不偿还。原告认为，依据诚信原则，被告借款后应当及时偿还。现要求：判令被告立即偿还原告借款10万元及利息。利息自2012年9月1日至被告还清之日按中国人民银行同期贷款利率计算。
被告宋国平未答辩。
经审理查明，2012年9月1日被告因故借原告现金10万元，被告给原告写有借据及还款计划，经原告向被告催要，被告至今未偿还。上为本案事实。
上述事实，有原告提交的借据1份、还款计划1份及其陈述予以证实，以上证据经认证可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，被告借原告10万元，事实清楚，证据充分，依法应予偿还。本院对原告要求被告偿还借款10万元的诉讼请求予以支持。原告要求被告给付借款利息，但未提供证据证明双方明确约定有利息，故本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告宋国平于本判决生效后十日内偿还原告阎堂林借款10万元。
案件受理费2300元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 平国良
代理审判员 魏志强
人民陪审员 李东方
二〇一四年一月十三日
书 记 员 卫法广
陕西省富平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）富民初字第02756号
原告朱某某，女，1986年3月23日生，汉族，农民，住富平县留古镇某村某组。
被告刘某某，男，1986年6月20日生，汉族，农民，住富平县王寮镇某村某组。
本院在审理原告朱某某与被告刘某某离婚纠纷一案中，原告朱某某于2013年10月9日向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告朱某某申请撤回起诉，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告朱某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告朱某某承担。
审 判 长 杨国庆
人民陪审员 白富春
人民陪审员 段选民
二〇一三年十二月六日
书 记 员 王亮亮