wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)新0104执８２３号之一
申请执行人：刘洪涛，男，1979年2月19日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市水磨沟区。
被执行人：祁林林，男，汉族，大概39岁，乌鲁木齐华裕鼎盛装饰有限公司总经理，住乌鲁木齐市新市区。
申请执行人刘洪涛与被执行人祁林林民间借贷纠纷一案，由本院作出的（2017）新0104民初8085号民事判决书已生效。因被执行人未履行已生效法律文书确定的义务，申请人于2018年3月12日向本院申请执行，并于2018年3月12日向被执行人发出执行通知书，要求被执行人祁林林给付各项费用合计50565元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院在执行过程中，依法实施了如下执行措施：
1、2018年3月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行并进行财产报告；
2、2018年3月16日至2018年8月27日起多次通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券财产线索发起查询，冻结被执行人的银行账户存款，因账户余额较少，故暂不做处置。
3、2018年4月10日向国土资源局、房产局提交协查通知查询被执行人不动产信息。
4、2018年5月15日，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并向被执行人发出了限制消费令。
5、2018年6月9日至2018年8月11日，查找被执行人的住址，社区人员称被执行人就未在我辖区。
6、2018年9月4日给申请人做笔录询，申请人称我一直无法查找被执行人。
经上述执行措施，均未发现被执行人有可供执行的财产；本院向申请执行人出示调查材料后，申请执行人同意本案终结本次执行程序，亦表示其提供不出被执行人的财产或财产线索。
本院认为，本案已穷尽了财产调查措施，且被执行人下落不明，其余均未发现被执行人有可供执行的财产本院亦将被执行人纳入失信被执行人名单，并向被执行人发出限制消费令。经申请执行人同意，本案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人的财产线索，申请执行人可以申请恢复执行，提出申请时间不受执行期间限制。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）新0104民初5201号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 田 林
审判员 瓮立臣
审判员 马卫国
二〇一八年九月六日
书记员 裴 瑾
山西省榆社县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)晋0721执异1号
案外人：赵某英，女，1956年7月15日出生，汉族，榆社县人，农民。
申请执行人：周某文，男，1969年6月8日出生，汉族，榆社县人，无业。
被执行人：杨某华，男，1953年5月26日出生，汉族，榆社县人，农民。
在本院执行申请执行人周某文与被执行人杨某华合同纠纷一案中，案外人赵某英于2018年2月28日对执行标的被执行人杨某华在银行存款11000元提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人赵某英称，在申请执行人周某文与杨某华欠款纠纷执行一案中，2017年11月27日榆社县人民法院作出（2017）晋0721执230号执行裁定书，裁定冻结杨某华在银行存款11000元。案外人与杨某华于2016年3月2日离婚，离婚时双方约定存款都归女方。2016年6月，杨某华因新建西红柿厂棚后与周某文发生欠款纠纷，2017年8月28日榆社县人民法院作出（2017）晋0721民初508号民事判决书。杨某华与周某文发生欠款纠纷是在我与杨某华2016年3月2日离婚之后，我与杨某华已经无法律上的权利义务关系，冻结杨某华在银行存款11000元虽然存款人是杨某华，但该存款存入时间是2016年3月2日前，案外人与杨某华离婚时该笔存款已经归案外人所有。冻结该存款用于执行杨某华欠周某文的欠款侵犯了异议人的合法权益，请求对冻结异议人的存款11000元予以解冻。
本院查明，被执行人杨某华名下有2013年2月19日存入榆社县农村信用合作联社城关信用社存款11000元，存款账号为35×××ＸＸX，存期5年，到期日为2018年2月19日。申请执行人周某文因2016年6月为被执行人杨某华建西红柿厂棚形成合同纠纷，申请执行人于2017年7月向本院提起诉讼，要求被执行人杨某华偿还原告欠款16000元。本院于2017年8月28日作出（2017）晋0721民初508号民事判决书，判决杨某华于判决生效之日起十日内给付周某文欠款16000元。本院在执行申请执行人周某文与被执行人杨某华合同纠纷一案中，于2017年11月28日冻结了被申请执行人杨某华名下账号为35×××ＸＸX在榆社县农村信用合作联社城关信用社存款11000元。
本院认为，本案的争议焦点是2013年2月19日存入榆社县农村信用合作联社城关信用社户名为杨某华，账号为35×××ＸＸX账户内的存款的归属问题，是应归被执行人杨某华所有还是应归案外人赵某英所有，根据案外人提供的离婚证及从榆社县民政局复印的离婚协议书，可以证实案外人赵某英与被执行人杨某华于2016年3月2日协议离婚，协议离婚时约定存款都归女方，双方对杨某华名下的该存款已经作出了处分，约定归赵某英所有。杨某华对该笔存款已无所有权。而申请执行人周某文与被执行人杨某华的欠款事实发生于2016年6月，即发生于赵某英与杨某华协议离婚之后，故本院在执行周某文与杨某华合同纠纷一案中冻结的杨某华名下在榆社县农村信用合作联社城关信用社的11000元存款，虽然存款人显示是杨某华，实际所有人已不是杨某华，而是案外人赵某英。故案外人赵某英请求对该笔存款解除冻结的理由成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条规定，裁定如下：
中止对被执行人杨某华名下2013年2月19日存入榆社县农村信用合作联社城关信用社账号为35×××ＸＸX账户内存款11000元的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 陈建忠
审 判 员 郝宁宁
人民陪审员 吕永红
二〇一八年三月十四日
书 记 员 张志伟
山东省威海市文登区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1003刑初43号
公诉机关山东省威海市文登区人民检察院。
被告人孙某，2015年12月14日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审。
山东省威海市文登区人民检察院以威文检公刑诉（2016）37号起诉书指控被告人孙某犯危险驾驶罪，于2016年1月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。威海市文登区人民检察院指派检察员孙小东、刘葳博出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年11月29日20时许，被告人孙某醉酒驾驶鲁K×××××号小型普通客车沿威海市文登区棋山路由南向北行驶至与米山路交叉路口南侧，车辆左前部与前方停驶等待信号灯放行的被害人姜某驾驶的鲁K×××××号小型轿车右后部相碰撞，致姜某轻伤二级，致乘坐小型轿车的被害人侯某轻微伤。经检验，被告人孙某血液中酒精含量为260.05mg／100ml。
上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人孙某供述；被害人姜某的陈述；现场勘查笔录、现场图；人体损伤程度检验鉴定书；酒精含量检验报告书、检验报告单；警情处置指令单；办案说明；受案登记表；身份证、驾驶证复印件；机动车查询结果单；事故责任认定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持。鉴于被告人孙某驾驶机动车时血液中酒精含量超过200mg／100ml，发生交通事故致一人轻伤二级，一人轻微伤，负事故的全部责任，应从重处罚。被告人孙某归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据本案的犯罪事实、性质、情节及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人孙某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元（罚金已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张文健
人民陪审员 徐 玉
人民陪审员 王树松
二〇一六年二月四日
书 记 员 吴冰玉
河南省永城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫1481执1020号
申请执行人：王正学，男，1968年12月1日出生，汉族，住永城市。
被执行人：王满义，男，1983年12月25日出生，汉族，住永城市。
本院在执行王正学与王满义机动车交通事故责任纠纷一案中，因被执行人下落不明，经查被执行人家庭贫困、离异，名下又无财产可供执行。申请人又无法提供出被执行人可供执行的财产信息。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结(2018)豫1481执1020号本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 代玉东
审判员 赵先俊
审判员 陈 峰
二〇一八年八月八日
书记员 王好强
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0116执526号之一
申请执行人：中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津南港工业区综合服务区办公楼D座三层301-01室。
法定代表人：詹纯新，董事长。
被执行人：六盘水春淋商贸有限公司，住所地贵州省中山区人民东路8号。
法定代表人：赵春霞。
被执行人：罗林，男，1975年3月7日出生，汉族，住贵州省毕节市。
本院在执行申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司与被执行人六盘水春淋商贸有限公司、罗林融资租赁合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行（2016）津0116民初1989号民事判决书确定的义务：一、六盘水春淋商贸有限公司给付中联重科融资租赁（中国）有限公司全部欠付租金99901.06元及违约金19720元；二、罗林对上述给付义务承担连带清偿责任，在承担清偿责任后，有权向六盘水春淋商贸有限公司追偿；三、六盘水春淋商贸有限公司、罗林共同负担案件受理费2982元，公告费260元。但被执行人至今未履行。
执行过程中，本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知及委托外地法院执行等方式，对被执行人名下的财产进行了调查，查封被执行人罗林名下车辆一辆，但未能实际扣押；未发现其他可供执行的财产。上述财产调查情况已经申请执行人签字确认。依申请执行人申请，本院已限制被执行人及其法定代表人消费。因本案暂不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王卫国
代理审判员 李 慧
代理审判员 赵荣停
二〇一八年十月十一日
书 记 员 李营飞
浙江省象山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬象刑初字第638号
公诉机关浙江省象山县人民检察院。
被告人彭小乐。2012年10月16日因犯盗窃罪被浙江省象山县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元，同年11月22日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年6月6日被浙江省象山县公安局刑事拘留，同年6月17日被依法逮捕。现羁押于浙江省象山县看守所。
浙江省象山县人民检察院以象检公诉刑诉（2014）1473号起诉书指控被告人彭小乐犯盗窃罪，于2014年7月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省象山县人民检察院代理检察员陆洁、被告人彭小乐到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省象山县人民检察院指控：
2014年5月13日下午，被告人彭小乐至象山县丹西街道仇家山村1组54号，采用溜门入户的方式进入被害人方某家，窃得被害人方某放在家中的人民币1510元、价值人民币1200元的黄金戒指1枚及价值人民币800元的玉镯1只。案发后，黄金戒指1枚、玉镯1只已被公安机关追回并退还给被害人方某。
被告人彭小乐到案后，如实供述了自己的上述犯罪事实。
上述事实，被告人彭小乐在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人方某的陈述、证人任某、韦某的证言、现场勘验检查笔录、勘察图、辨认笔录、象山县价格认证中心价格鉴定结论书、现场照片、赃物照片、指认现场照片、扣押决定书、扣押物品清单、暂扣物品专用票据、发还物品清单、刑事判决书、刑满释放证明书、到案经过、情况说明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人彭小乐以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关认为被告人彭小乐因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕后五年以内又故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚和被告人彭小乐到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚的意见符合法律规定，予以采纳。案发后，赃物已追回并退还被害人，对被告人彭小乐可以酌情从轻处罚。公诉机关提出对被告人彭小乐判处有期徒刑六个月以上有期徒刑九个月以下并处罚金刑罚的量刑建议，符合刑法的罪刑相适应原则，本院予以采纳。被告人彭小乐尚未退赔的部分违法所得依法应当予以继续追缴。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人彭小乐犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月6日起至2015年1月5日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人彭小乐尚未退赔的部分违法所得，予以继续追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蔡丹萍
二〇一四年七月三十日
书记员 黄 烨
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0115执1880号
申请执行人：王云龙，男，1989年5月16日出生，汉族，无业，住江苏省赣榆县。
被执行人:孙玉琢，男,1974年11月27日出生,汉族，无业，住北京市大兴区。
王云龙申请执行孙玉琢公正债权文书纠纷一案，北京市中信公证处作出的（2017）京中信执字第01594号执行证书已发生法律效力。申请执行人王云龙向本院申请执行，要求被执行人孙玉琢给付借款本金1500000元及借款利息。本院已立案执行。
本院在执行过程中，已向被执行人孙玉琢发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人孙玉琢有可供执行的财产。申请执行人王云龙亦未提供被执行人孙玉琢可供执行的财产或财产线索。
本案申请执行人王云龙申请执行的借款本金1500000元及借款利息未受清偿。经申请执行人王云龙确认，被执行人孙玉琢确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人王云龙享有要求被执行人孙玉琢继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人孙玉琢负有继续向申请执行人王云龙履行债务的义务。申请执行人王云龙发现被执行人孙玉琢有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 鑫
审判员 马元凯
审判员 李 辉
二〇一八年六月二十五日
书记员 李少华
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0606民初15520号
原告：广东顺德农村商业银行股份有限公司均安支行，住所地佛山市顺德区均安镇百安北路15号。
负责人：张剑华。
委托诉讼代理人：刘柏添、罗佩莉，均系该公司员工。
被告：欧阳柳霞，女，1975年1月5日出生，汉族，住佛山市顺德区。
被告：欧阳丽霞，女，1963年8月10日出生，汉族，住佛山市顺德区。
被告：欧阳美霞，女，1971年10月31日出生，汉族，住佛山市顺德区。
原告广东顺德农村商业银行股份有限公司均安支行诉被告欧阳柳霞、欧阳丽霞、欧阳美霞金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月25日受理后，依法由审判员周群斐担任审判长，与人民陪审员苏碧莹、邓焕儿组成合议庭，于2017年12月19日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘柏添、罗佩莉，被告欧阳柳霞、欧阳美霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求如下：1.被告欧阳柳霞立即归还编号顺信0909房借字2005第380015的《个人住房担保借款合同》项下的贷款本金46540.54元，利息（含罚息、复利，下同）4620.92元，本息合计51161.46元（利息暂计至2017年8月29日，此后利息按合同约定计算至贷款本息全部清偿完毕之日止）；2.被告欧阳美霞对上述债务承担连带清偿责任；3.原告对位于佛山市顺德区均安镇三华居委XX房；房地产权证号的房产拍卖变卖所得款项享有优先受偿权；4.本案诉讼费用（包括但不限于诉讼费、律师费、财产保全费、评估费、拍卖费、手续费、审计费及其他税、费等实现债权的费用）由三被告共同承担。
事实与理由如下：2005年5月30日，原告与被告欧阳柳霞、欧阳丽霞、欧阳美霞签订编号顺信0909房借字2005第380015的《个人住房担保借款合同》，借款金额为110000元，用于购买被告欧阳柳霞、欧阳丽霞共有的位于佛山市顺德区均安镇的房产并将该房产提供抵押担保，借款期限为15年。原告已经办妥了抵押登记手续，并于2005年6月23日向被告欧阳柳霞发放了按揭贷款110000元。
被告欧阳柳霞的按揭贷款自2015年7月开始欠供，截止至2017年8月29日，被告欧阳柳霞尚欠原告贷款余额46540.54元，利息（含正常利息、罚息及复利）4620.92元，本息合计51161.46元。被告欧阳柳霞的上述行为违反了所签合同的相关规定，已经构成违约。为保障原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼。
原告明确案涉利息的计算方式如下：被告欧阳柳霞尚欠合同项下全部未还贷款本金46540.54元，截止至2017年8月20日的正常利息及罚息共计4620.9元，没有计算复利；罚息是对当期到期的本金按照逾期利率计算的罚息。合同约定的初始利率为5.508%，在中国人民银行同期同档次利率基础上下浮15%，贷款利率按年调整，每年1月1日如遇中国人民银行调整基准利率则作相应调整。现贷款利率为4.165%，罚息利率在此基础上上浮50%即6.2475%；根据原告提供的《贷款利息清单》，截止至2017年9月28日，被告欧阳柳霞尚欠原告贷款本金46540.54元，利息3558.76元，罚息1287.4元。
被告欧阳柳霞、欧阳美霞均辩称，对原告起诉主张的事实没有异议，被告方现没有清偿能力。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，因被告方对原告起诉所述事实及提供的证据均无异议，故本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证，对原告起诉所述事实予以确认。
另，被告欧阳柳霞于2017年9月28日签收本院向其送达的应诉材料、传票等。
本院认为，本案属金融借款合同纠纷，因双方当事人在《个人住房担保借款合同》约定“本合同争议适用法律为中华人民共和国法律”，故本案应适用中国内地的法律解决本案纠纷。
原告与被告欧阳柳霞、欧阳丽霞、欧阳美霞签订的《个人住房担保借款合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，双方应依合同约定履行己方的义务。借款合同签订后，原告依约于2005年6月23日向借款人被告欧阳柳霞发放贷款共计110000元，已充分履行义务，被告欧阳柳霞应按合同约定还本付息。但从2015年7月21日起被告欧阳柳霞不按期足额归还本金及利息,显属违约，原告主张解除合同符合合同约定的解除条件，本院予以支持。因原告起诉前未向被告方发出解除合同通知，故本院以被告欧阳柳霞收到本院向其送达应诉材料之日即2017年9月28日作为案涉借款合同的解除日。截止至该日，被告欧阳柳霞拖欠原告贷款本金为46540.54元，利息为3558.76元，罚息1287.4元，被告欧阳柳霞应承担向原告归还上述贷款本金及利息、罚息的责任，并从2017年9月29日起以46540.54元为本金按照罚息年利率6.2475%向原告计付的罚息。
为担保原告的债权得以实现，被告欧阳柳霞、欧阳丽霞提供位于佛山市顺德区均安镇的房产为被告欧阳柳霞的按揭贷款提供抵押担保，故对原告主张对上述抵押物享有优先受偿权的请求，本院予以支持。
对于原告主张被告欧阳美霞对被告欧阳柳霞的上述债务承担连带清偿责任的请求，因被告欧阳美霞在《个人住房担保借款合同》中作为连带责任保证人为被告欧阳柳霞的按揭贷款提供保证担保，且合同约定：在保证期内如借款人未按时归还欠款，保证人同意在原告发出书面通知后履行连带保证担保责任，不要求先处理抵押物或质物，即保证人对其担保责任的范围及方式作出了明确约定，因此，根据《中华人民共和国物权法》第一百七十六条“被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权”的规定，本院对原告的该项诉请予以支持。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十三条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告欧阳柳霞应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告广东顺德农村商业银行股份有限公司均安支行清偿贷款本金46540.54元及利息3558.76元、罚息（截止至2017年9月28日的罚息为1287.4元；从2017年9月29日起以46540.54元为本金按罚息年利率计算至实际清偿之日止；贷款利率为中国人民银行同期同档次利率基础上下浮15%，罚息利率在贷款利率上上浮50%，如遇到中国人民银行调整贷款基准利率的，则每年1月1日贷款罚息利率作相应调整，现罚息年利率为6.2475%）；
二、原告广东顺德农村商业银行股份有限公司均安支行对被告欧阳柳霞、欧阳丽霞提供的位于佛山市顺德区均安镇的房产在折价或拍卖、变卖所得价款范围内享有优先受偿权；
三、被告欧阳美霞对被告欧阳柳霞的上述第一项债务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1079.03元，由被告欧阳柳霞、欧阳丽霞、欧阳美霞负担。
如不服本判决，原告广东顺德农村商业银行股份有限公司均安支行、欧阳柳霞、欧阳美霞可在判决书送达之日起十五日内，被告欧阳丽霞可在判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 周群斐
人民陪审员 苏碧莹
人民陪审员 邓焕儿
二〇一八年一月二十九日
书 记 员 曾松林
江苏省丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丰刑初字第0606号
公诉机关江苏省丰县人民检察院。
被告人李某甲，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年1月31日被刑事拘留，同年2月6日被取保候审。
江苏省丰县人民检察院以丰检诉刑诉（2015）538号起诉书指控被告人李某甲犯交通肇事罪，于2015年10月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年11月10日公开开庭审理了本案。丰县人民检察院代理检察员李曼莉依法出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年1月30日19时许，被告人李某甲无证驾驶苏C×××××号普通二轮摩托车，沿丰县X202鹿梁线由南向北行驶，至0K＋500m处，碰撞同向行人吴某，致被害人吴某受伤，经抢救无效死亡。经鉴定，被害人吴某符合颅脑损伤死亡；被告人李某甲血液中乙醇含量为9.9mg／100ml血。丰县公安局《道路交通事故认定书》认定，被告人李某甲负该事故的全部责任。发生事故后，被告人李某甲在事故现场主动向丰县公安局投案，并如实供述了主要犯罪事实。
另查明，被告人李某甲已赔偿吴某近亲属经济损失，取得吴某近亲属的谅解。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有书证交通事故损害赔偿调解书、赔偿凭证、谅解书，证人李某乙、张某、王某、宗某的证言，道路交通事故认定书，丰县公安局刑事科学技术室（丰）公（物）鉴（法）尸检字（2015）010号法医学尸体检验报告，道路交通事故车辆技术检验报告书，徐州市公安局刑事科学技术研究所（徐）公（物）鉴（交）字（2015）251号物证鉴定意见书，丰县公安局交通警察大队关于本案的发破案报告、到案经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘查笔录、现场照片、抽血照片、血样提取登记表及被告人李某甲的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲驾车违反道路交通安全法律，发生交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，应判处三年以下有期徒刑或者拘役。被告人李某甲主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人李某甲已赔偿被害人吴某近亲属损失，取得谅解，酌情予以从轻处罚。被告人李某甲无证驾驶机动车，酌情予以从重处罚。鉴于被告人李某甲犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区亦没有重大不良影响，可以宣告缓刑。公诉机关指控被告人李某甲犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。根据被告人李某甲的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人李某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭 新
代理审判员 许金兰
人民陪审员 徐雯雯
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 李亚晴
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)新0104刑初773号
公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。
被告人王子琪，男，1995年12月19日出生于新疆库车县，汉族，大专文化程度，无业。
公诉机关以乌新检刑诉[2018]770号起诉书指控被告人王子琪犯盗窃罪，于2018年9月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员孙某出庭支持公诉。被告人王子琪到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2018年6月5日4时20分许，被告人王子琪盗窃他人财物价值人民币3000元。公诉机关认为，被告人王子琪的行为已触犯我国刑法第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，提请法院依法予以惩处。
被告人王子琪对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议,并表示自愿认罪。
经审理查明：2018年6月5日4时20分许，被告人王子琪在本市新市区昊元尚品小区10号楼2单元1601室被害人周某家中，趁被害人周某熟睡之际，使用周婧的指纹将手机解锁后，将周某微信账户内的3000元人民币转入自己微信账户。
案发后，被告人王子琪自动投案，并如实供述了自己的罪行，已退赔被害人周某3000元人民币，取得被害人谅解。
上述事实,被告人王子琪在开庭审理过程中亦无异议,并有被害人的报案材料及陈述、被告人王子琪的供述和辩解、书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王子琪以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币3000元，数额较大，其行为构成盗窃罪。依照我国刑法规定，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或单处罚金。公诉机关指控的犯罪事实存在，指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人王子琪自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，并已赔偿被害人的损失，取得被害人的谅解，本院量刑时从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人王子琪犯盗窃罪，单处罚金二千元。(罚金已缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张 雍
二〇一八年九月二十七日
书记员 黄兆斐
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0902民初1036号
原告王廷选，男，1955年11月16日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
委托代理人王国彪，男，1988年7月14日出生，汉族，住濮阳市华龙区，系原告之子。
委托代理人卢开功，濮阳市华龙区中原路街道法律服务法律工作者。
被告常拥军，男，1965年1月21日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
被告常龙（又名常方龙），男，1989年5月18日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被告常拥军之子。
原告王廷选诉被告常拥军、常龙返还原物纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王国彪、卢开功、被告常龙到庭参加了诉讼，被告常拥军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年8月20日，被告常拥军以商量向案外人宗允平催要工程款为由邀原告驾驶豫Ｊ×××××号宝马车到其家中。吃饭过程中，被告常龙以接人为由将原告车辆开走，后又以原告与被告常拥军合伙承揽濮阳市诚龙房地产开发公司过街楼钢结构工程尚有工程款余额未予结算为由，不让原告开走车辆，称付款后再开走。因原告没有钥匙无法开走车辆，被告常龙开另一辆车将原告送回家。后原告向公安部门报案，因涉及经济纠纷未予处理。原告认为，原告与被告常拥军系合伙关系，原告不欠被告常拥军工程款。即使原告欠被告工程款，被告也不应扣押原告车辆。请求法院判决被告向原告返还豫Ｊ×××××号宝马车并赔偿损失（自2016年8月24日起至车辆返还之日止，每月标准为12000元）。
庭审过程中，原告撤回了第二项诉讼请求。
被告常拥军未做答辩。
被告常龙辩称，当天原告将涉案车辆开到我们家楼下后，常龙确实借用了原告的车辆，用完后，因车辆没油就停放在被告家，车辆钥匙放于被告常拥军处。事后，涉案车辆如何处理被告常龙不清楚，也不清楚该车的下落。被告常龙没有参与车辆的扣押，无法返还车辆，不同意赔偿原告的损失。
经审理查明，原告王廷选购买宝马牌BMW7251FL轿车一辆，车牌号为豫Ｊ×××××，车辆识别号为LBVNU39069SC34689，发动机号00217052。2016年8月20日，原告驾驶上述车辆至被告常拥军所住家属区，与被告常拥军商谈催要债务事项过程中，被告常拥军以债务纠纷为由将上述车辆扣押。事发后，原告向公安部门报案，公安部门未予处理。此后，原告要求被告返还上述车辆，被告拒不返还。
本院认为，本案系返还原物纠纷，根据法律规定，公民的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。无权占有不动产或动产的，权利人可以请求无权占有人返还原物。被告常拥军占有并拒绝返还原告车辆的事实，有原告、被告常龙当庭陈述及常拥军本人录音等证据证实，本院予以认定。常拥军与原告之间的其它经济纠纷，非其可占有原告车辆的合法理由，被告常拥军属无权占有。原告要求被告常拥军返还车辆的诉讼请求，有事实根据和法律依据，本院予以支持。原告自愿撤回要求被告赔偿损失的诉讼请求，符合法律规定，本院予以准许。该项损失，原告可另行处理。庭审中，原告没有提交证据充分证明被告常龙在借用原告车辆后实施了对涉案车辆扣押行为，故原告要求被告常龙返还原物的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十二条、第三十四条之规定，判决如下：
一、被告常拥军返还原告王廷选豫Ｊ×××××宝马轿车（车辆识别号为LBVNU39069SC34689，发动机号00217052）1辆，于判决生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告对被告常龙的诉讼请求。
本案受理费100元，由被告常拥军负担。
如不服本判决，可自判决书送达之次日起十五日内，向本院递交上诉状正本1份，副本8份，上诉于濮阳市中级人民法院。
审 判 长 林春江
审 判 员 鲁亚萍
人民陪审员 陈亮亮
二〇一七年三月八日
书 记 员 张 静
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）漳刑执字第1247号
罪犯陈国章，男，1967年9月24日出生，汉族，文盲文化，福建省莆田市人，捕前系农民。现在福建省漳州监狱服刑。
福建省莆田市中级人民法院于2005年3月18日作出（2005）莆刑初字第10号刑事判决，认定被告人陈国章犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2004年11月8日起至2019年11月7日止）。剥夺政治权利三年，并处罚金30000元。宣判后，同案犯不服，提出上诉，福建省高级人民法院于2005年7月14日以（2005）闽刑终字第324号刑事判决，维持对该犯的原判。判决生效后，于2005年8月18日押送福建省漳州监狱执行刑罚。服刑期间，本院于2009年5月20日作出（2009）漳刑执字第801号刑事裁定予以该犯减刑一年七个月，2012年6月28日作出（2012）漳刑执字第1010号刑事裁定予以该犯减刑一年九个月（刑期自2004年11月8日至2016年7月7日止），剥夺政治权利三年不变。执行机关福建省漳州监狱于2014年9月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出予该犯减刑一年九个月的减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈国章自减刑后继续投入劳动改造以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。2012年、2013年获监狱改造积极分子。2012年5月至2014年6月累计达标分19.2分。以上事实有执行机关提供经本院查证属实的罪犯评审鉴定表、月考核表、考核汇总表，罪犯考核奖惩审批表，罪犯入监教育小结及教育考试试卷等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈国章在服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法予以减刑，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈国章减去有期徒刑一年九个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算，即刑期自2004年11月8日至2014年10月7日止。剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邹燕文
审 判 员 刘红星
代理审判员 陈燕萍
二〇一四年九月十七日
书 记 员 董 杰
山东省高密市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0785刑初160号
公诉机关高密市人民检察院。
被告人袁志雄，男，1986年11月15日生，汉族，大专文化，务工，户籍地为湖南省株洲市大元区，现住山东省潍坊市潍城区。2018年1月10日因涉嫌危险驾驶罪被高密市公安局取保候审，2018年4月9日被高密市人民检察院取保候审。
高密市人民检察院以密检公诉刑诉［2018］163号起诉书指控被告人袁志雄犯危险驾驶罪，于2018年5月20日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，高密市人民检察院指派检察员姚敏敏出庭支持公诉，被告人袁志雄到庭参加诉讼。现已审理终结。
高密市人民检察院指控，2017年12月13日21时许，被告人袁志雄驾驶湘Ｋ×××××号轿车沿高密市凤凰大街由西往东行驶至昌安大道路口东侧时，被执勤交警查获。经检验袁志雄静脉血样中乙醇含量为231.29mg/100ml,系醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人袁志雄在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、查获经过、抓获经过、当事人血样（尿样）提取登记表、呼气式酒精测试结果单、血样提取袋照片、袁志雄驾驶证复印件、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、袁志雄身份证复印件、人员档案、违法犯罪记录情况说明、光盘制作说明、潍坊市公安局刑事科学技术研究所理化检验报告（潍）公（交）鉴（化）字[2017]121418号、证人王某、唐某证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁志雄违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予刑罚。被告人袁志雄在庭审中自愿认罪，依法可酌情从轻处罚。根据本案的性质、情节以及对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人袁志雄犯危险驾驶罪，判处拘役二个月。并处罚金4000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月17日起至2018年10月16日止；罚金限于判决生效之日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高 波
人民陪审员 潘洪祥
人民陪审员 昝 群
二〇一八年八月十七日
书 记 员 孙晓梅
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0115执6136号
申请执行人：张某，女，1983年1月12日出生，汉族，职业不详，住北京市大兴区。
被执行人：翟某，男，1982年4月6日出生，汉族，住北京市大兴区。
张某与翟某离婚纠纷一案，本院作出的（2017）京0115民初19811号判决书已经发生法律效力，张某向本院申请执行，要求被执行人翟某给付案款379000元，本院已经受理。
本院在执行过程中，申请执行人张某向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2018）京0115执6136号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 辉
审判员 申家杰
审判员 任爱平
二〇一八年八月二十三日
书记员 苏井友
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）唐刑执字第670号
罪犯吴中伟，男，1988年12月23日出生，汉族，河北省唐山市丰润区人，现在河北省监狱管理局冀东分局第二监狱服刑。
河北省唐山市丰南区人民法院于2012年8月28日作出了（2012）丰刑初字第168号刑事判决，以被告人吴中伟犯聚众斗殴罪、寻衅滋事罪，判处有期徒刑3年。判决发生法律效力后交付执行。河北省监狱管理局冀东分局于2014年2月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河北省冀东分局提出，罪犯吴中伟在服刑期间认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，劳动中积极肯干。曾受记功2次，确有悔改表现。上述事实有冀东分局第二监狱关于该犯的记功奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯吴中伟在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有冀东分局第二监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴中伟减去自2014年3月17日至2014年7月7日尚未执行的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾立辉
审 判 员 李玉琢
代理审判员 李静伟
二〇一四年三月十七日
书 记 员 么 丽
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1324执2357号
申请执行人：江苏泗洪农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省泗洪县长江路1号，组织机构代码78126964-2。
负责人：巩大兵，该行行长。
被执行人：桑晓波，男，1976年5月25日生，汉族，住泗洪县。
被执行人：桑修刚，男，1974年9月17日生，汉族，住泗洪县。
被执行人：骆乃东，男，1971年10月30日生，汉族，住泗洪县。
依据（2017）苏1324民初407号民事调解书，被执行人桑晓波、桑修刚、骆乃东应付给申请执行人江苏泗洪农村商业银行股份有限公司借款本金17.8万元及利息，案件受理费1930元由桑晓波承担。经申请执行人江苏泗洪农村商业银行股份有限公司申请，2017年4月25日，本院立案执行，2017年4月28日，本院向被执行人桑晓波、桑修刚、骆乃东发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，2017年8月28日，本院将其纳入失信被执行人名单，执行过程中，对被执行人的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等情况进行了调查，于2017年7月17日，查封桑修刚所有的位于泗洪县香格里拉32幢1-301室、桑晓波所有的位于泗洪县洪中路南七号1幢503室房产（上述房产均有抵押、，申请人暂不要求处置）；于2017年7月11日，查封桑修刚所有的苏Ｎ×××××小型汽车，于2017年7月21日，查封桑晓波所有的苏Ａ×××××小型汽车、杨尚明所有的苏Ａ×××××小型汽车（上述车辆该车下落不明，未能实际扣押），未发现有其他可供执行的线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 朱 飞
执行员 李明张可兴
执行员 彭 利
二〇一七年十月十二日
书记员 朱 强 弢
第2页/共222页
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)新0104执410号
申请执行人：张某，女，汉族，1978年11月16日出生，住乌鲁木齐市。
被告：白某，男，汉族，1977年11月25日出生，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
本院受理的申请执行人张某与被执行人白某婚姻家庭纠纷一案，本院于2017年9月4日作出的（2016）新0104民初4678号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年2月2日依法立案执行。本案申请执行标的61125.50元，已执行标的为0元，未执行标的为34826.25元。
在执行过程中，本院已采取如下执行措施：
１、本院于2018年2月5日向被执行人发出执行通知书，报告财产令、传票，责令被执行人限期履行并进行财产报告；
２、本院分别于2018年4月20日、2018年8月20日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券财产线索发起查询，发现被执行人名下无银行、互联网银行账户存款，无证券、车辆等登记信息；
3本院于2018年7月7日向国土资源局、房产局提交协查通知查询被执行人不动产信息；发现被执行人名下无房产、土地使用权登记信息。
4、本院于2018年8月16日走访被执行人住所地或所在社区，未发现被执行人的财产线索，且被执行人现下落不明；
5、因被执行人未在规定的期限内向本院申报财产状况，本院于2018年8月4日将被执行人纳入失信被执行人名单并发布；
6.本院于2018年8月11日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并发布。
经上述执行措施，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院向申请执行人出示调查材料后，申请执行人同意本案终结本次执行程序，亦表示其提供不出被执行人的财产或财产线索。
本院认为，本案在执行过程中已穷尽了财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且被执行人现下落不明，申请执行人对此予以认可，且不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 吐尔逊
审判员 徐全林
审判员 李国华
二〇一八年九月二十一日
书记员 陈 仪
沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0103民初5350号
原告：沈阳中正电梯起重工程有限公司，住所地沈阳市铁西区景兴南街90号。
法定代表人：富强，该公司总经理。
委托代理人：董晶玮，辽宁昊星律师事务所律师。
委托代理人：李昕桐，辽宁昊星律师事务所律师。
被告：沈阳万德房地产开发有限公司，住所地沈阳市沈河区先农坛路12号。
法定代表人：吴桂强，该公司经理。
委托代理人：刘飞飞，该公司员工。
原告沈阳中正电梯起重工程有限公司诉被告沈阳万德房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2018年4月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告法定代表人富强、委托代理人董晶伟、李昕桐，被告委托代理人刘飞飞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告沈阳中正电梯起重工程有限公司诉称：1、请求判令被告支付工程款54362.39元；2、判令被告支付欠付工程款的利息2000元，（从2017年10月1日暂计算至2018年3月1日，按照中国人民银行同期贷款利率两倍）；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年6月26日，原、被告双方签订《沈科大厦汽车电梯工程施工合同》。约定由原告为被告公司“汽车电梯机房结构混凝土梁加固工程”进行施工，合同对工程的承包范围、承包方式、工程款付款方式等做出了约定。合同签订后，原告按照合同约定进场施工，后因施工过程中，设计图纸存在巨大缺陷，与现场的施工条件存在差异，原告提出按照现有的施工现场条件必须做出相应的变更调整，才能完成后续的施工任务。但被告坚持让原告完全按照设计图纸进行施工，完全不顾现场的施工条件，提出一系列不合理的要求，导致原告无法继续施工，无奈，原告于2017年9月31日被迫退场，截止原告撤场时，涉案工程已完成大部分的施工，剩余混凝土工程还未施工。
根据合同第八条关于“工程款付款方式与结算”约定，工程暂定价为23万元，最终以现场实际发生量为准。被告先后共计向原告支付工程款161000元。尚欠工程款54362.39元，根据《最高人民法院关于审理建设施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》的规定，当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期贷款利率两倍计息，利息从应付工程款之日计付。因此，要求被告支付欠付工程款的利息损失。原告多次索要未果，诉至贵院，以维护原告的合法权益。
被告沈阳万德房地产开发有限公司辩称：不同意支付原告工程款54362.39元和利息2000元，因原告方没有干完全部工程，且干完的工程质量不合格。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明：2017年6月26日，原、被告双方签订《沈科大厦汽车电梯工程施工合同》。约定由原告为被告公司“汽车电梯机房结构混凝土梁加固工程”进行施工，合同对工程的承包范围、承包方式、工程款付款方式等做出了约定。合同签订后，原告按照合同约定进场施工，被告先后共计向原告支付工程款161000元。在该工程施工后期，原告认为设计图纸存在缺陷，与现场的施工条件存在差异，提出按照现有的施工现场条件必须做出相应的变更调整，才能完成后续的施工任务。被告坚持让按照设计图纸进行施工，被告方及监理单位因原告施工错误及质量不合格，先后5次给原告发工作联系单。原告整改几次后，质量依然不合格。原告认为无法继续施工，于2017年9月31日退场。截止原告撤场时，涉案工程大部分施工完毕。该份合同将工程暂定价为23万元。被告方找案外人将该项工程全部施工完毕。现原告要求被告支付剩余工程款，诉讼来院。
上述事实有双方当事人陈述，原告提交的《沈科大厦汽车电梯工程施工合同》、工程报价单，照片、国内支付业务收款回单，被告提供的工作联系单、照片及设计图纸等证据在卷为凭。
本院认为，原、被告于2017年6月26日签订的《沈科大厦汽车电梯工程施工合同》（汽车电梯机房结构钢筋混凝土梁加固工程），因原告没有钢筋混凝土施工资质，违反了法律的强制性规定，合同无效。原告在施工过程中，由于其不具备该项工程施工资质，故没有能力完成全部工程施工。在被告方通知整改后，虽经多次整改，仍达不到工程标准。依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条建设工程施工合同无效，且建设工程经竣工验收不合格的，按照以下情形分别处理：（一）修复后的建设工程经竣工验收合格，发包人请求承包人承担修复费用的，应予支持；（二）修复后的建设工程经竣工验收不合格，承包人请求支付工程价款的不予支持。本案中，在签订合同时，原告应当知晓工程的施工标准与难度，在自己没有能力完成的情况下，仍与被告签订合同，是一种不负责任的行为。工程施工后期，原告虽经多次修复整改，因自身不具备完成该项工程的能力，仍达不到标准，故原告关于给付剩余工程款及利息的主张，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第三条的规定，判决如下：
一、原告沈阳中正电梯起重工程有限公司与被告沈阳万德房地产开发有限公司签订的《沈科大厦汽车电梯工程施工合同》无效；
二、驳回原告沈阳中正电梯起重工程有限公司的诉讼请求。
案件受理费1184元，由原告沈阳中正电梯起重工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 王新国
审 判 员 潘 强
人民陪审员 张玉华
二〇一八年八月三日
书 记 员 姜 楠
本判决所依据的相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第五十二条【合同无效的法定情形】有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第五十八条【合同无效或被撤销的法律后果】合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
合同法五十二条第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据第第（五）项的规定，认定无效：
合同法五十二条
合同法五十二条
合同法五十二条（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。
第三条建设工程施工合同无效，且建设工程经竣工验收不合格的，按照以下情形分别处理：
（一）修复后的建设工程经竣工验收合格，发包人请求承包人承担修复费用的，应予支持；
（二）修复后的建设工程经竣工验收不合格，承包人请求支付工程价款的，不予支持。
因建设工程不合格造成的损失，发包人有过错的，也应承担相应的民事责任。
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0115执3019号
申请执行人：曾庆纲，男，1970年12月22日出生，汉族，农民，住四川省中江县。
被执行人:杜伟，男，1991年12月12日出生，汉族，农民，住北京市大兴区。
被执行人:孙莉，女，1976年3月19日出生，汉族，农民，住北京市大兴区。
被执行人:王国亮，男，1972年7月8日出生，汉族，农民，住北京市大兴区。
曾庆纲申请执行王国亮、孙莉、杜伟纠纷一案，本院作出的(2017)京0115民初931号民事判决书书已发生法律效力。申请执行人曾庆纲向本院申请执行，要求被执行人王国亮、孙莉给付赔偿金11674元及迟延履行利息；要求被执行人杜伟给付赔偿金6180.01元及迟延履行利息。本院已立案执行。
本院在执行过程中，已向被执行人王国亮、孙莉、杜伟发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院已查封被执行人孙莉名下车牌号为XX**机动车辆，但未实际控制，故无法处置。经查，本院未发现被执行人王国亮、孙莉、杜伟有可供执行的财产。申请执行人曾庆纲亦未提供被执行人王国亮、孙莉、杜伟可供执行的财产或财产线索。
本案申请执行人曾庆纲申请执行的赔偿金17854.01元以及迟延履行期间债务利息未受清偿。经申请执行人曾庆纲确认，被执行人王国亮、孙莉、杜伟确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人曾庆纲享有要求被执行人王国亮、孙莉、杜伟继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人王国亮、孙莉、杜伟负有继续向申请执行人曾庆纲履行债务的义务。申请执行人曾庆纲发现被执行人王国亮、孙莉、杜伟有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 鑫
审判员 马元凯
审判员 李 辉
二〇一八年七月二十四日
书记员 李少华
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杨民五(商)初字第44号
原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行，住所地上海市杨浦区。负责人吴海涛，行长。委托代理人牛小玲。委托代理人张俭。被告吕俊鑫，男，1974年10月31日出生，黎族，住上海市杨浦区。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行与被告吕俊鑫金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行于2014年1月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向法院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行撤回起诉。本案案件受理费因适用小额诉讼程序，免予收取。
审判员 陈 锐
二〇一四年一月七日
书记员 田继龙林萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉
……。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
福建省三明市梅列区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0402执403号
申请执行人汪旋，女，1970年3月27日出生，汉族，住三明市。
委托代理人周鸣，福建明经律师事务所律师。
被执行人邱少芳，女，1976年7月19日生，汉族，住三明市。
本院在执行申请执行人汪旋与被执行人邱少芳债权纠纷一案中，查明被执行人无可供执行的财产，且申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序依照《最高人民法院关于适用﹤﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0402执403号案件的本次执行程序
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即效力。
审 判 长 谢 清
审 判 员 项宇辉
代理审判员 林文杰
二〇一六年九月一日
书 记 员 李 燕
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)新0104执936号之一
申请执行人：王健，男，生于1987年2月18日，汉族，住甘肃省兰州市安宁区。
被执行人：新疆齐鲁有限公司,住所地乌鲁木齐市高新区北区33号。
法定代表人：孙中太。
申请执行人王健与被执行人新疆齐鲁有限公司劳动人事争议一案，乌鲁木齐高新技术产业开发区（乌鲁木齐市新市区）劳动人事争议仲裁委员会作出的乌高（新）劳仲（2017）第425号仲裁裁决书已发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年3月19日立案执行。本案申请执行标的19000元，已执行标的为0元，未执行标的为19000元。
本院在执行过程中，依法实施了如下执行措施：
1、本院于2018年3月20日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行裁定书等法律文书。
2、本院分别于2018年3月20日、2018年6月19日、2018年7月6日年通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，发现被执行人新疆齐鲁有限公司名下无银行、互联网银行账户存款，无证券、车辆、对外投资等登记信息。
3、本院于2018年5月8日查询被执行人名下的房产及土地使用权登记信息，发现被执行人新疆齐鲁有限公司名下无房产及土地使用权登记信息。
4、本院分别于2018年6月14日、2018年8月11日、2018年9月1日、2018年9月13日前往被执行人住所地实地走访、调查，未发现可供执行的财产线索。
5、因被执行人新疆齐鲁有限公司未在规定的期限内向本院申报财产状况，本院于2018年9月14日将被执行人新疆齐鲁有限公司纳入失信被执行人名单并发布。
6、本院于2018年9月14日限制被执行人新疆齐鲁有限公司及其法定代表人孙中太高消费及非生活或者经营必需的有关消费并发布。
对上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已于2018年9月13日告知申请执行人王健，其表示无异议且不能提供被执行人的其他财产线索。
本院认为，本案在执行过程中已穷尽了执行措施，被执行人新疆齐鲁有限公司无财产可供执行，申请执行人对此予以认可，且不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 薛正奎
审判员 李国华
审判员 徐全林
二〇一八年九月十四日
书记员 王晓蕾
山东省日照市东港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1102执1894号
申请执行人：曹怀花，农民。
申请执行人：郭强，农民。
申请执行人：郭长翠，农民。
被执行人：日照真诺生物科技有限公司，住所地日照市东港区后村镇榛子埠村。
法定代表人：张传良，总经理。
申请执行人曹怀花、郭强、郭长翠与被执行人日照真诺生物科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2016）东民一初字第793号民事判决书，已发生法律效力。被执行人日照真诺生物科技有限公司应给付申请执行人曹怀花、郭强、郭长翠本金533948元及利息。因被执行人未能履行还款义务，申请执行人于2016年8月1日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，经多次查找暂未查到被执行人有可供执行财产或线索，为此申请执行人申请先行终结本案本次的执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）鲁1102执1894号申请执行人曹怀花、郭强、郭长翠与被执行人日照真诺生物科技有限公司劳动争议纠纷一案的本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王向东
审判员 范 兵
审判员 梁作宝
二〇一六年八月二十日
书记员 鲁全文
重庆市綦江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0110执3735号之二
申请执行人陈娅，女，1976年6月18日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。
被执行人傅汝乔，男1973年7月6日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。
本院在执行申请执行人陈娅申请执行傅汝乔合同纠纷一案中，经“四查”查明，现被执行人正在昆明市五华监狱服刑，且无可供执行财产，申请执行人知此情后，即申请终结本次执行程序。被执行人尚未履行的案款是45000元及从2005年3月24日起至付清时止的中国人民银行同期贷款利率的4倍计算的利息。
本院认为，经财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院(2016)渝0110执3735号案件的本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持本院(2016)渝0110民初3295号民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王世康
代理审判员 朱丽华
代理审判员 彭 超
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 苗玉明
陈娅申请执行傅汝乔合同纠纷一案，本院依法对被执行人在中国农业银行长沙湘雅支行的存款实施了网上冻结67500元（实际冻结29348.91元，且系轮候冻结），并对被执行人傅汝乔在万盛经开区万东北路53号附6号6-1（产权证号房权证108字第0155**号、建筑面积96.09平方米），又经“四查”查明，现被执行人正在昆明市五华监狱服刑，尚无可供执行财产，现申请执行人知此情后，申请终结本次执行程序。被执行人尚未履行的案款是45000元及从2005年3月24日起至付清时止的中国人民银行同期贷款利率的4倍计算的利息。为此，依法裁定终结本次执行程序。二位意见如何？
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0102民初4524号
原告：常小瑞，女，汉族，1976年9月15日出生，住址郑州市中原区。
委托诉讼代理人：高丽，河南金色世纪律师事务所律师。
被告：深圳旭威安泰商业管理有限公司，组织机构代码07515245-5，住所地广东省深圳市南山区青梧路科苑花园58区2栋605室。
法定代表人：海奇，系该公司总经理。
原告常小瑞与被告深圳旭威安泰商业管理有限公司（以下简称旭威公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人高丽，被告法定代表人海奇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告签订的《租赁合同》；2、被告退还原告房租36,348元、运营保证金3,000元、物业费1,797元、电表押金300元，共计41,445元；3、被告赔偿原告装修费12,000元；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告和被告旭威公司签订《租赁合同》，合同期限为3年，自2016年10月1日至2019年9月30日，原告按合同约定已于2016年9月25日向被告交纳了两年租金、装修押金、运营押金等，并对铺位进行了装修，但被告没有履行约定义务，该商场到目前为止仍未开业。被告于2017年2月底为了租给多吉吉姆健身房更多的地方，将商场二层的电梯、装饰、电源照明等设施进行拆除，通道进行堵塞，并且允许多吉吉姆装修时对我商铺进行损坏，致使我租赁的铺位无法实现最初租赁的目的。为和平解决此事，2017年4月我给被告发出恢复商场原貌的函，但被告置之不理。经了解该商场消防没有验收合格，不符合租赁条件。为维护原告的合法权益，特提起诉讼要求解决。
被告辩称：原告从未向我提起要求解除合同，消防已经验收，不存在不合格的情况。房租是交一年送一年，房租共计36,348元。因二楼很多商铺（包括原告商铺）不开门营业，导致商场无法正常经营，为了搞活商场的经营，故2017年2月份把健身房引进到二楼，对商场进行了大部分的装修改造，目前二楼还未装修完毕，预计2017年7月底能够装修完毕，目前二楼没有商铺进行营业。因为原告与被告签订的有运营管理协议，原告方不遵守管理规定，拒不开门营业，导致我方损失，我方保留追究原告方的诉权。
经审理查明，2016年9月25日，原告常小瑞（乙方）与被告旭威公司（甲方）签订《租赁合同》一份，约定：甲方将其位于郑州市中原区建设路文化宫路西南角华亚广场楼群魔方时尚购物广场二层童装区域，铺位号为C072，建筑面积15.94平方米的场地出租给乙方，由其运营管理。租赁期限自2016年10月1日起至2019年9月30日止。租金交纳办法为按年交纳费用36,348元，首期年租金交一年送一年，自2016年10月1日至2018年9月30日，合同还对其他内容进行了约定。原告于2014年11月6日向被告交付3,029元运营保证金；于2015年4月6日向被告交纳2015年5月份至2015年10月份物业管理费1,722元；于2016年9月25日向被告交纳2016年6月份至2016年12月份物业费750元及电表押金300元；2016年9月25日，原告还向被告交纳租金36,348元。2017年2月底因商场整体经营环境欠佳，被告将商场二层引进健身房并进行整改后，导致原、被告租赁合同不能继续履行。
上述事实有《租赁合同》、收据、照片及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为，原、被告签订的《租赁合同》能够证明双方形成了租赁合同法律关系，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，双方均应依约履行自己的义务，被告拆除电梯对商场二楼进行整体整改导致原、被告合同不能实际履行，原告要求解除双方租赁合同法律关系的诉讼请求于法有据，本院予以支持。关于原告要求退还其租金36,348元的诉讼请求，本院认为，双方租赁合同约定一年租金为36,348元，月租金为3,029元，虽然合同约定租期为，交一年租金送一年租期，即自2016年10月1日至2018年9月30日止，但考虑到原告于2014年11月份向被告交付运营保证金，于2015年5月入住经营至合同签订时未交纳租金的实际情况，本院酌定每月租金按3,029元计算，自原、被告签订合同时即2016年10月1日计算至2017年2月底，原告实际经营期间租金为15,145元，被告应退还租金数额为21,203元，对原告主张的过高部分本院不予支持。关于原告主张的运营保证金3,000元、电表押金300元的费用，在合同解除后，原告要求予以退还的，于法有据，本院予以支持。关于原告主张的物业管理费用，属于原告应支付的必要费用，原告主张返还于法无据，本院不予支持。针对原告要求退还装修费12,000元的诉讼请求，原告提供的《店铺装修合同》及收据、收条，未提供正规发票尚不足以证明其实际支出了该部分费用，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第九十七条、第二百一十二条、第二百一十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、原告常小瑞与被告深圳旭威安泰商业管理有限公司因于2016年9月25日签订《租赁合同》所形成的租赁合同法律关系自本判决生效之日起解除；
二、被告深圳旭威安泰商业管理有限公司自本判决生效之日起十日内返还原告常小瑞租金21,203元、运营保证金3,000元、电表押金300元；
三、驳回原告常小瑞其他及过高部分诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费568元，由原告常小瑞负担308元，被告深圳旭威安泰商业管理有限公司负担260元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 郑 奇
二〇一七年九月三十日
书记员 吕青青
芜湖经济技术开发区人民法院
执 行 通 知 书
(2014)芜经开执字第00058号
芜湖青山环保科技有限公司：
你（单位）与张如银建设用地使用权合同纠纷一案，作出的(2013)芜经开民一初字第00219号民事调解书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条、第二百三十二条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
审判员 孙文霞
二〇一四年一月二十一日
书记员 周晔枫
宜宾市南溪区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1503执21-3号
申请人:丁乾英。
被执行人:四川国砫豆制食品有限公司。
法定代表人：陈国柱。
本院依据已经发生法律效力的南劳人仲案字（2015）117号仲裁调解书，受理申请执行人丁乾英申请执行被执行人四川国砫豆制食品有限公司劳动争议一案。本院在执行过程中，经四查结束，未发现被执行人四川国砫豆制食品有限公司有可供执行财产，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索，本案暂时无法执行。本案经合议庭合议，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院立案受理的申请执行人丁乾英申请执行被执行人四川国砫豆制食品有限公司(2016)川1503执21号案件的本次执行程序。
申请执行人丁乾英发现被执行人四川国砫豆制食品有限公司有可供执行的财产线索，可随时向有管辖权的人民申请执行，并向执行法院提供准确的书面财产线索。本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 唐升龙
执行员 陈 兵
执行员 冯 庆
二〇一六年九月二日
书记员 曾 帅
北京市大��区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0115执226号
申请执行人：李昆明，男，汉族，1982年4月15日出生，住北京市房山区。
被执行人：北京新点日用品有限公司（组织机构代码：563668987），住所地北京市北京经济技术开发区西环南路26号院30号905A。
法定代表人：陈香寒，职务不详。
李昆明与北京新点日用品有限公司劳动争议一案，北京经济技术开发区劳动争议仲裁委员会作出的京开劳仲字（2017）第1175号裁决书已经发生法律效力，李昆明向本院申请执行，要求被执行人给付案款13400元，本院已经受理。
本院在执行过程中，申请执行人李昆明向本院申请撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2018）京0115执226号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 辉
审判员 申家杰
审判员 任爱平
二〇一八年六月二十六日
书记员 苏井友
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)新0104刑初747号
公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。
被告人杨浩，男，1992年9月3日出生于本市，回族，大专文化程度。
公诉机关以乌新检刑诉[2018]748号起诉书指控被告人杨浩犯危险驾驶罪，于2018年9月10日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员江某、助理检察员张某出庭支持公诉，被告人杨浩到庭参加了诉讼。现己审理终结。
公诉机关指控，2018年9月4日2时许，被告人杨浩酒后驾驶白色新AY***2号吉利牌小型轿车，行驶至本市河滩快速路下行辅道国际实业桥北路段时被民警当场查获。经检测，杨浩体内静脉血酒精含量为108mg/100ml，已达到醉酒驾车标准。
为证实指控的犯罪事实，公诉机关当庭出示了被告人杨浩的供述和辩解、书证、鉴定意见、视听资料等证据，认为被告人杨浩的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，提请法院依法惩处。
被告人杨浩对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并表示自愿认罪。
经审理查明：2018年9月4日2时许，被告人杨浩酒后驾驶白色新AY***2号吉利牌小型轿车，行驶至本市河滩快速路下行辅道国际实业桥北路段时被民警当场查获。经检测，杨浩体内静脉血酒精含量为108mg/100ml，已达到醉酒驾车标准。
上述事实，被告人杨浩在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人杨浩的供述和辩解、查获经过、当事人血样（尿样）提取登记表、驾驶证及驾驶人信息查询单、被告人杨浩的身份信息、新疆交通科学研究司法鉴定中心新交司鉴中心（2018）酒精鉴字第AJ-0485号司法鉴定意见书、查获及抽血视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨浩违反交通运输管理法规，在城市快速道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。依据我国刑法的规定，应处拘役，并处罚金。公诉机关指控的犯罪事实存在，指控的罪名及适用法律正确，本院予以采纳。被告人杨浩到案后如实供述自己的罪行并自愿认罪，本院在量刑时可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨浩犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2018年9月4日起至2018年11月3日止。罚金于判决生效后三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘晓朋
二〇一八年九月十一日
书记员 黄兆斐
北京市密云区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0118执1484号
申请执行人北京市密云区人民法院，住所地北京市密云区西大桥路5号。
被执行人田宇，男，1984年10月10日出生。
被执行人田宇因犯盗窃罪，被北京市密云区人民法院于2017年10月12日作出（2017）京0118刑初231号刑事判决书，判处有期徒刑三年,罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月27日起至2020年6月26日止;罚金限判决生效之日起1个月内缴纳），继续追缴被告人田宇违法所得人民币六百元，退赔黄健。因被执行人未履行生效法律文书确定的缴纳罚金义务，本院于2018年1月23日立案执行。
本案在执行过程中，于2018年1月25日向被执行人发送了传票，执行通知书、执行风险提示、报告财产令及财产申报表，但被执行人未能在指定期限内履行生效法律文书确定的义务。本院多次依法对被执行人的财产进行了查询，经调查，被执行人名下无不动产、机动车登记信息，无证券登记信息，已执行罚金1200元，因被执行人尚有未履行的法律义务，现已将被执行人多个银行账户予以冻结，因余额较少，未予以扣划。现已依法将其采取限制消费措施，并纳入失信被执行人名单。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）京0118刑初231号刑事判决书的本次执行程序。
对被执行人未缴纳的罚金1800元，由其继续缴纳。本院发现被执行人有新的可供执行的财产线索，将立即恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 师光东
审判员 席引路
审判员 胡晓颖
二〇一八年七月十九日
书记员 王泽佳
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭滨商初字第569号
原告：楼关祥。
被告：莫永良。
被告：来国校。
原告楼关祥诉被告莫永良、来国校民间借贷纠纷一案，于2012年6月29日向本院起诉，本院于当日立案后，依法适用简易程序，由审判员钟飞燕独任审判，于2012年10月15日公开开庭进行了审理。原告楼关祥到庭参加诉讼，被告莫永良、来国校经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告楼关祥诉称：莫永良于2011年9月16日向原告借款人民币300000元整，当时出具借条一张，约定借款期限从2011年9月16日至2012年1月16日，来国校在借条上签字担保。后经原告催讨，莫永良一直拖欠不付，来国校也未尽担保之责。为维护原告的合法权益，诉请法院判令：1、两被告立即归还借款人民币300000元并支付逾期利息（按银行同期贷款基准利率，从2012年3月11日计算至判决生效日止）；2、本案诉讼费、公告费由两被告承担。
被告莫永良、来国校未作答辩。
原告楼关祥为支持自己的诉讼请求，向本院提交如下证据：
证据1、借条1份，证明原告与被告莫永良之间的借贷关系，并由来国校承担保证责任。
证据2、打款凭证1份，证明原告向莫永良交付借款的事实。
被告莫永良、来国校未向本院提交证据。
对原告提供的证据，两被告既未答辩又未提供证据，视为其自动放弃举证、质证的权利；本院经审核认为，该证据系原件，符合有效证据形式要件，能达到原告的证明目的，其证明效力本院予以认定。
根据上述有效证据与当事人的陈述，本院认定事实如下：
2011年9月16日，被告莫永良向原告借款人民币300000元，出具借条一份，约定借款期限从2011年9月16日至2012年1月16日共4个月。借款到期后，莫永良未归还借款。原告与莫永良重新约定到3月10前归还，被告来国校在担保人一栏签字。事后，被告莫永良未履行还款义务，被告来国校也未尽担保之责。原告于2010年6月29日提起本案诉讼。
本院认为：原告与莫永良之间的民间借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，本院予以确认。莫永良借款后应按照约定的时间及时归还借款。现其未履行还款义务，应承担相应的民事责任。来国校在借条的担保人一栏签字，视为对该借款作的保证，因未约定保证方式，按照连带保证承担保证责任。因此，对原告要求莫永良归还借款人民币300000元并由被告来国校对上述款项承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。对逾期利息损失，因借条上约定了还款期限，原告要求按人民银行同期同类贷款基准利率从2012年3月11日计算至判决生效日止，未违反法律强制性规定，本院予以支持。被告莫永良、来国校经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对原告的诉讼请求放弃抗辩权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告莫永良于本判决生效之日起十日内归还原告楼关祥借款人民币300000元，并支付逾期利息损失（以300000元为基数，按人民银行同期同类贷款基准利率从2012年3月11日计算至判决确定之日止）。
二、被告来国校对上述款项承担连带清偿责任。
三、被告来国校对上述款项承担连带清偿责任后，有权向被告莫永良追偿。
四、被告莫永良、来国校于本判决生效之日起十日内支付原告楼关祥公告费人民币650元。
如果被告莫永良、来国校未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告莫永良、来国校负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费5800元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【浙江省杭州市中级人民法院开户行为工行湖滨支行，帐号为12×××68】。
审 判 员 钟飞燕
二〇一二年十月十五日
代书记员 韩君芳
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0101执3804号之一
本院提申请执行人左昕，女，1995年5月20日出生，汉族，住北京市东城区。
被执行人张伟，男，1991年4月17日出生，汉族，住四川省盐亭县。
左昕与张伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月8日作出的（2017）京0101民初14390号民事判决书已经发生法律效力。权利人左昕于2018年4月9日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币215010元及相应利息。
案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款，无不动产登记信息、无车辆登记信息、无工商登记信息、无证券登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。
经调查，本院未发现被执行人有可供执行公积金及其他财产情况，并将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人表示被执行人已不在北京，不要求法院查找调查。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院作出的（2017）京0101民初14390号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 汪 霄
二〇一八年九月二十七日
法官助理 高思聪
书 记 员 李 婧
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）杭拱民初字第634号
原告：陈某。
委托代理人：宾奇志。
被告：顾某甲。
原告陈某与被告顾某甲离婚纠纷一案，本院2011年6月30日立案受理后，依法由审判员于天麟适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人宾奇志，被告顾某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某起诉称：我与被告婚后，被告因工作关系与我两地分居，双方关系冷淡，我与公婆同住。孩子一岁后我曾到广州去找被告，但被告表示已有外遇要求离婚，并愿意少分财产，被告的父母对此也是知情的，此后被告便不知所踪。过了几年被告说与外遇分手，不再提离婚之事，但对妻子和儿子仍未尽照顾责任，我忍辱负重，将就维系有名无实的婚姻。2011年5月被告背着一身的债务突然回来，但对我仍非常冷漠，再次伤害了夫妻感情。现夫妻感情已彻底破裂，故我起诉请求：1、解除原告与被告之间的婚姻关系；2、婚生儿子顾某乙由原告抚养，被告支付抚养费且要求一次性支付；3、依法分割夫妻共同财产；4、被告因经营不善所造成的债权债务由被告独自承担，与原告无关。审理中原告表示放弃第4项诉讼请求。
陈某为证明其诉讼主张提供了以下证据：
1、结婚证1本，拟证明原被告系夫妻关系；
2、原告与被告母亲对话的录音资料，拟证明原被告之间的经济是独立的，在婚姻存续期间被告未对家庭尽到经济上的责任；
3、车辆买卖合同复印件一份，拟证明被告什么时候把车卖掉原告全不知情，双方经济是独立的；
4、便条复印件，拟证明2004年被告在广州有过出轨行为；
5、房产证复印件2页，拟证明座落于杭州市浅水湾城市花园12-2302的房屋系原被告夫妻共同财产；
6、判决书复印件三份，证明判决书上所列的三笔债务系被告个人债务。
被告顾某甲未作书面答辩，在庭审中辩称：我的工作基本都是在广东，我也曾建议原告到广东去发展把儿子也带过去，但原告拒绝。其中有几年我在广东确实有点状况，但是我每月都是打钱到儿子的帐户上的，并不像原告说的我对家庭完全不管不顾。我认为造成我们夫妻现在这个状况，我们两个人都是有责任的。之前原告也提出过离婚，我没有同意，但是原告一直坚持，所以我觉得也没有必要勉强，同意离婚。儿子抚养问题，原则上同意由原告抚养，抚养费的标准由法院确定。夫妻共同财产和债务要依法分割。
顾某甲未提供证据。
原告提供的证据经庭审质证，本院审查认证如下：证据1、5，被告无异议，予以认定；证据2，被告对真实性无异议，但认为其对家庭有经济付出，本院认为该证据不足以证明被告对家庭不尽责；证据3，被告对真实性无异议，陈述其系在工厂资金周转困难而原告不同意抵押房产的情况下不得以卖车，本院对该证据真实性予以确认，但该证据不能反映待证事实；证据4，被告对真实性提出异议，本院认为该材料不能反映其来源及真实性，不予认定；证据6，被告对真实性无异议，认为判决所确定的债务属夫妻共同债务，鉴于原告放弃相关诉请，而被告也表示不在本案中提出相关诉讼主张，故本院对该组证据不作认证。
根据上述有效证据及原、被告在审理中的陈述，本院认定以下案件事实：
原告陈某与被告顾某甲自行相识并建立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子顾某乙。孩子出生后，陈某在杭州与顾某甲父母共同生活，顾某甲则在广东工作生活，夫妻关系逐渐疏远淡漠。顾某甲在2004年至2006年期间未与家庭联系，也未承担家庭开支。2009年，顾某甲在家人的支持下，在广东投资办厂，后发生亏损负债。
陈某、顾某甲婚姻关系存续期间，共同购得坐落于杭州市浅水湾城市花园12幢2302室房屋一套（房产证号：杭房权证拱移字第××号；共有权证号：杭房拱移共字第06136644号）。审理中双方一致确认该房屋价值225万元。
经本院主持调解，双方当事人对离婚、儿子抚养及财产分割事宜达成一致，但对债务承担意见不一，调解未能达成一致意见。
本院认为：原、被告恋爱结婚，婚姻基础尚好，但婚后长期两地分居，夫妻关系逐渐淡漠，感情疏离。现原告主张离婚，被告同意，应认为夫妻感情确已破裂。对原告离婚之诉请，本院予以支持。原、被告就儿子抚养及财产分割事宜达成一致意见，未违反法律规定，本院予以采纳。双方虽就债务承担问题意见不一，但均不主张在本案中处理，可另行协商解决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条第一款、第三十九条第一款的规定，判决如下：
一、准许原告陈某与被告顾某甲离婚。
二、婚生子顾荟哲由原告陈某直接抚养，被告顾某甲自2011年8月起每月支付顾荟哲抚育费人民币1000元，至顾荟哲独立生活时止。
三、夫妻共同财产坐落于杭州市浅水湾城市花园12幢2302室房屋一套（房产证号：杭房权证拱移字第064541**号；共有权证号：杭房拱移共字第06136644号）归原告陈某所有；陈某于本判决生效后十日内支付被告顾某甲房产份额折价款人民币112.5万元。
本案案件受理费减半收取计人民币5400元（原告预交），由原、被告各半负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费10800元（开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 于天麟
二〇一一年八月八日
代书记员 夏叶芸
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0115执167号
申请执行人：李东洪，男，1965年6月7日出生，汉族，农民，住北京市大兴区。
被执行人:孟敬延，男，1968年6月4日出生，汉族，农民，住河北省深州市。
李东洪申请执行孟敬延民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）京0115民初16243号民事判决书已发生法律效力。申请执行人李东洪向本院申请执行，要求被执行人孟敬延给付借款45000元及利息、案件受理费463元以及迟延履行期间的债务利息。本院已立案执行。
本院在执行过程中，已向被执行人孟敬延发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人孟敬延有可供执行的财产。申请执行人李东洪亦未提供被执行人孟敬延可供执行的财产或财产线索。
本案申请执行人李东洪申请执行的借款45000元及利息、案件受理费463元以及迟延履行期间的债务利息未受清偿。经申请执行人李东洪确认，被执行人孟敬延确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人李东洪享有要求被执行人孟敬延继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人孟敬延负有继续向申请执行人李东��履行债务的义务。申请执行人李东洪发现被执行人孟敬延有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 鑫
审判员 申家杰
审判员 马元凯
二〇一八年四月二十七日
书记员 梁 栋
河北省高碑店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0684民初2250号
原告海南金盘电气有限公司。
法定代表人张乾荣，职务总经理.
委托代理人谢元丰，广东卓建律师事务所律师。
委托代理人范琦，海南金盘电气有限公司员工。
被告保定人民输变电有限公司。
法定代表人薛建安。
本院在审理原告海南金盘电气有限公司与被告保定人民输变电有限公司买卖合同纠纷一案中，原告海南金盘电气有限公司于2016年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告海南金盘电气有限公司撤回起诉。
案件受理费5800元，由原告海南金盘电气有限公司承担。
审判员 闫冠军
二〇一六年八月三十一日
书记员 谢紫阳
重庆市合川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）合法刑初字第00628号
公诉机关重庆市合川区人民检察院。
被告人郑某甲，男，汉族，文盲，农民，住陕西省安康市。因涉嫌犯盗窃罪于2013年10月3日被重庆市公安局渝中区分局抓获，同日被重庆市合川区公安局刑事拘留，同月17日被依法执行逮捕。现羁押于重庆市合川区看守所。
被告人李某甲，女，汉族，小学文化，农民，住陕西省安康市。因涉嫌犯盗窃罪于2013年9月12日被重庆市合川区公安局抓获，次日被该局刑事拘留，同月17日被依法执行逮捕。现羁押于重庆市合川区看守所。
被告人张某，女，汉族，小学文化，农民，住陕西省平利县。因涉嫌犯盗窃罪于2013年9月12日被重庆市合川区公安局抓获，次日被该局刑事拘留，同月17日被依法执行逮捕。现羁押于重庆市合川区看守所。
辩护人余全友，重庆奔程律师事务所律师。
重庆市合川区人民检察院以渝合检刑诉（2013）674号起诉书指控被告人郑某甲、李某甲、张某犯盗窃罪，于2013年12月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市合川区人民检察院指派代理检察员张菊华出庭支持公诉，被告人郑某甲、李某甲、张某及被告人张某的辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人郑某甲、李某甲、张某共谋以在为顾客按摩时盗窃顾客钱财的方式进行盗窃作案。2013年9月12日10时许，被害人韩某某在重庆市合川区南屏西路铜锣湾被告人郑某甲经营的按摩店内接受被告人李某甲按摩时，被告人李某甲趁被害人韩某某不备之机，盗走现金2000余元并递给被告人张某，被告人张某再将盗窃的现金转交给被告人郑某甲。案发当天，被告人李某甲、张某在被告人郑某甲经营的按摩店内被重庆市合川区公安局民警抓获。2013年10月3日，重庆市公安局渝中区分局民警将在逃人员即被告人郑某甲抓获。
另查明，被告人郑某甲、李某甲归案后如实供述了上述犯罪事实。被告人张某在开庭审理中当庭认罪。
还查明，被告人郑某甲在案发后已退赔被害人韩某某经济损失2500元。
上述事实，被告人郑某甲、李某甲、张某在开庭审理中无异议，并有经庭审举证、质证后予以确认的户籍信息，证人李某乙、刘某某、黄某某、晏某某、徐某、郑某乙的证言，被害人韩某某的陈述，被告人郑某甲、李某甲、张某的供述和辩解，辨认笔录及照片，视频光盘，接受刑事案件登记表，立案决定书，抓获经过，收条等证据证实，足以认定。
被告人郑某甲、李某甲、张某对指控事实和罪名无异议，建议对其适用缓刑。
辩护人余全友辩护认为，被告人张某系初犯，又系从犯，犯罪情节较轻，且当庭认罪，建议对其从轻处罚并适用缓刑。
本院认为，被告人郑某甲、李某甲、张某以非法占有为目的，相互伙同，采取秘密手段，窃取公民私人所有的财物，数额较大，其行为均已触犯国家刑律，构成盗窃罪，依法应在三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金幅度内处以刑罚。公诉机关指控被告人郑某甲、李某甲、张某的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人郑某甲、李某甲归案后能如实供述自己的罪行，依法可对其从轻处罚，被告人张某当庭认罪，可酌情对其从轻处罚。被告人郑某甲积极退赔被害人的经济损失，还可酌情对其从轻处罚。综合被告人郑某甲的各量刑情节，本院依法对其从轻处罚。关于被告人郑某甲、李某甲、张某提出建议适用缓刑的辩解意见和辩护人余全友提出的建议对被告人张某适用缓刑的辩护意见，经查，根据各被告人的犯罪情节和量刑情节，不符合适用缓刑的条件，故对被告人郑某甲、李某甲、张某及辩护人余全友的上述辩解和辩护意见，本院不予采纳。关于辩护人余全友提出的被告人张某系从犯的辩护意见，经查，被告人张某按照事前共谋，与被告人郑某甲、李某甲互相配合，共同完成盗窃犯罪行为，其与其他共犯在共同犯罪中所起作用大致相当，并非起次要或者辅助作用，故辩护人的上述辩护意见与查明的事实和法律规定不符，本院不予采纳。辩护人余全友关于被告人张某系初犯，犯罪情节较轻，且当庭认罪，建议对其从轻处罚的辩护意见，经查，与查明的事实和相关法律规定相符，本院予以采纳。据此，根据被告人郑某甲、李某甲、张某的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人郑某甲犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月3日起至2014年2月2日止；罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、被告人李某甲犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月12日起至2014年1月11日止；罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。）
三、被告人张某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月12日起至2014年1月11日止；罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 彭书远
二〇一三年十二月十二日
书记员 陈 芳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)新0104执2929号
(2018)新0104执2929号
申请执行人王朝锋，男，生于1976年8月2日，汉族，不确定，住乌鲁木齐市米东区。
法定代理人
委托代理人
被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司咸宁中心支公司,住所地咸宁市银泉大道567号劲风大厦第七层
法定代表人
委托代理人
本院依据已经发生法律效力的(2017)新0104民初7722号民事判决书。责令被执行人按判决履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入76269.79元。（执行费1044.05元）
二、被执行人加倍支付延期履行期间的债务利息。
三、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人的同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李国华
二〇一八年八月二十八日
书记员 徐 丹
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)新0104执741号之一
申请执行人：马军，女，汉族，1971年9月18日出生，住乌鲁木齐市天山区。
被执行人：新疆马天龙服饰有限公司，住所地：乌鲁木齐市沙依巴克区钱塘江路382号国贸大厦1B栋B-1402号。
被执行人：马文龙，男，汉族，1964年10月5日出生，住乌鲁木齐市天山区。
本院受理的申请执行人马军与被执行人马文龙、新疆马天龙服饰有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年1月17日作出的（2018）新0104民初７１１号调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年3月5日依法立案执行。本案申请执行标的841605.00元，已执行标的为0元，未执行
标的为841605.00元。
在执行过程中，本院已采取如下执行措施：
１、本院分别于2018年3月8日向被执行人发出执行通知书，报告财产令、传票，责令被执行人限期履行并进行财产报告；
２、本院分别于2018年3月14日,2018年8月28日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券财产线索发起查询，发现被执行人名下无银行、互联网银行账户存款，无证券、车辆等登记信息；
3本院于2018年4月18日向国土资源局、房产局提交协查通知查询被执行人不动产信息。发现被执行人马文龙名下有位乌鲁木齐市××区××路××大厦××室房房产，2018年4月25日本院已查封房产手续，因上述房产抵押给银行、债权数额3000000元,且被沙依巴克区人民法院以（2018）新0103执保150号案查封，该房产已无剩余价值，本案不宜处置。被执行人马文龙名下有位乌鲁木齐市天山区××房房产，已抵押给银行、债权数额4000000元，该房产已无剩余价值，本案不宜处置。
4、本院于2018年8月27日走访被执行人住所地或所在社区，未发现被执行人的财产线索，且被执行人现下落不明；
5、本院于2018年9月22日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并发布。
6、因被执行人未在规定的期限内向本院申报财产状况，本院于2018年9月22日将被执行人纳入失信被执行人名单并发布；
经上述执行措施，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院向申请执行人出示调查材料后，申请执行人同意本案终结本次执行程序，亦表示其提供不出被执行人的财产或财产线索。
本院认为，本案在执行过程中已穷尽了财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且被执行人现下落不明，申请执行人对此予以认可，且不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 吐尔逊
审判员 徐全林
审判员 李国华
二〇一八年九月二十三日
书记员 陈 仪
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0110民初6536号
原告：杨德敏，女，1973年3月11日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。
被告：陈华贵，男，1966年9月16日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。
被告：戴兴芬，女，1969年11月9日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。
原告杨德敏与被告陈华贵、戴兴芬民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月16日立案。因被告陈华贵、戴兴芬下落不明，本院依法适用普通程序组成合议庭，于2016年11月25日公开开庭进行了审理。原告杨德敏到庭参加诉讼；被告陈华贵、戴兴芬经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨德敏向本院提出诉讼请求：判令二被告立即归还原告借款本金100000元并支付利息（利息从2015年3月27日起，以100000元为本金，按月息2分计算至付清为止）。事实及理由：原告与二被告系亲戚关系，二被告系夫妻关系。2014年12月26日，被告陈华贵称其做生意需要流动资金，请求原告借款100000元。原告念在双方是亲戚关系，就答应借100000元给陈华贵，并转款100000元到陈华贵卡上。被告当天就出具借条一张，借条上载明被告陈华贵于2015年10月以前付清借款并支付利息。后经原告多次催收，陈华贵均以各种理由拒不还钱。因二被告是夫妻关系，此笔借款为夫妻共同债务，被告戴兴芬也应承担还款责任。
被告陈华贵未到庭，亦未提出书面答辩意见。
被告戴兴芬未到庭，亦未提出书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求提交了《借条》、《对私客户对账单》、《婚姻档案》，本院依法开庭进行了质证。上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告陈华贵与被告戴兴芬于1989年12月31日登记结婚，于2015年12月2日登记离婚。2014年12月26日，被告陈华贵以做生意缺周转资金为由向原告借款。同日，原告向被告陈华贵分两次转账交付借款10000元和90000元，被告陈华贵向原告出具了《借条》一份：“今借到杨德敏现金壹拾万元正（100000.00元），在2015年10月以前付清。每月付利息4000元（肆仟元）。”借款期限届满后，原告杨德敏多次催收，被告陈华贵仍未履行还款义务。审理中，原告明确借期内（2015年4月至2015年9月）未付利息为12000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告杨德敏作为出借人，已按照约定提供了借款。被告陈华贵作为借款人，应当按照约定于2015年10月以前履行还款义务。被告陈华贵至今未履行还款义务，已构成违约，应承担偿还借款本金100000元的民事责任。现原告杨德敏诉请判令被告陈华贵偿还借款本金100000元，符合法律规定，本院予以支持。原告杨德敏诉请判令被告陈华贵支付借期内（2015年4月至2015年9月）的利息12000元，因原告杨德敏与被告陈华贵之间约定的月利率为4%，现原告自愿按月利率2%主张借期内的利息且按月利率2%计算2015年4月至2015年9月期间的利息为12000元，原告的该项请求符合法律规定，本院予以支持。虽然原告杨德敏与被告陈华贵约定了借期内的利率（月利率4%），但是未约定逾期利率，原告杨德敏诉请判令被告陈华贵支付资金占用期间利息（以借款本金100000元为基数，从2015年10月1日起，按月息2%计算至付清为止），符合法律规定，本院亦予以支持。
根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。同时《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定，夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，夫或妻一方对对方所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。本案中，借款人虽系被告陈华贵，但该借款发生在被告陈华贵、戴兴芬夫妻关系存续期间，该债务系被告陈华贵、戴兴芬夫妻共同生活所负。同时，被告陈华贵、戴兴芬未提供证据证明该债务系被告陈华贵个人债务以及存在《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，故被告陈华贵、戴兴芬应共同偿还上述债务。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告陈华贵、戴兴芬于本判决生效后10日内共同偿还原告杨德敏借款本金100000元及借期内（2015年4月至2015年9月）的利息12000元，共计112000元；
二、被告陈华贵、戴兴芬于本判决生效后10日内共同支付原告杨德敏资金占用期间利息（以借款本金100000元为基数，按月利率2%计算从2015年10月1日起至还清时为止）。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2300元，由被告陈华贵、戴兴芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 张 毅
人民陪审员 王维芳
人民陪审员 杨作健
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 张 琳
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0114执706号
申请执行人中国工商银行股份有限公司武汉蔡甸支行。
被执行人成琪。
申请执行人中国工商银行股份有限公司武汉蔡甸支行与被执行人成琪金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0114民初319号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人申请强制执行，本院依法立案受理。
执行中，本院于2016年9月1日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行查明，被执行人暂无可供执行的财产。申请执行人对本院调查结果无异议，亦不能提供被执行人其他可供执行财产的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结武汉市蔡甸区人民法院作出的（2016）鄂0114民初319号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 清 红
审判员 欧阳世亮
审判员 蔡 胜 利
二〇一六年十一月二十八日
书记员 杨 峰
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)新0104执１８１３号
申请执行人：叶思房，男，1968年4月出生，住山东省梁山县。
被执行人：赵康敏，男，1967年12月出生，住山东省梁山县。
本院依据已经发生的法律效力的(2017)新0104民初9959号调解书，责令被执行人履行调解书所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入64700元、执行费870.5元。
二、被执行人加倍支付延迟履行期间的债务利息。
三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。
四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。
本裁定书送达后，立即发生法律效力。
审判员 徐全林
二〇一八年五月十一日
书记员 者 娟
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂襄州民四裁字第00324号
申请人雷文明。
申请人ＸＸ。
本院于2014年1月15日受理了申请人雷文明、ＸＸ道路交通事故损害赔偿纠纷一案关于确认调解协议的申请后，依法指定审判员张福明审查此案，现已审查完毕。
申请人雷文明、ＸＸ因道路交通事故损害赔偿一事发生纠纷，于2013年12月27日经襄阳市襄州区交通警察大队主持调解，双方达成了如下调解协议：
一、两车车损费（凭定损）由雷文明承担；
二、本协议签字后生效，一次性协议概不再议。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 张福明
二〇一四年一月十五日
书
书记员 辛 进
广东省广州市海珠区人民法院
执 行 决 定 书
（2018）粤0105执3888号
本院在执行广东搏潮贸易有限公司与珠海市香洲诚佳铭五金商行、黄育青买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人黄育青未履行生效法律文书确定的义务，并具有违反财产报告制度的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（四）项的规定，决定如下：
将黄育青（公民身份号码：）纳入失信被执行人名单（期限为二年）。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年八月十六日
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0204执1101号
申请执行人:某某公司。
被执行人：胡某某。
被执行人：迟某某。
申请执行人某某公司与被执行人胡某某、迟某某借款合同纠纷一案，本院（2017）铁商初字第275号民事调解书已发生法律效力，权利人于2017年9月29日向本院申请执行。
案件执行过程中，本院已依法被执行人送达了执行通知书及财产限期履行和报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。经查，被执行人暂无财产可供执行，本院已将被执行纳入失信被执行人名单并限制高消费，故该案可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
一、黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院（2017）黑0204执1101号执行案件终结本次执行程序；
二、申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的线索时，可随时向本院申请恢复执行；
三、本院如发现被执行人有财产可供执行时，可依职权随时恢复对本案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邓文恒
审判员 王 睿
审判员 于永生
二〇一八年四月二十九日
书记员 赵泽溪
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）伊民初字第5977号
原告伊金霍洛旗九泰热力有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。
法定代表人王昆，该公司总经理。
委托代理人杨东，伊金霍洛旗九泰热力有限责任公司经营部部长。
被告张涛。
原告伊金霍洛旗九泰热力有限责任公司诉被告张涛供用热力合同纠纷一案，原告诉请：1.要求被告交纳2011至2015年度的供暖费共计4858.06元；2.要求被告承担本案的诉讼费用。本院于2015年11月18日受理，依法适用小额诉讼程序。
原告于2015年11月24日向本院提出撤诉申请，经审查，原告伊金霍洛旗九泰热力有限责任公司提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告伊金霍洛旗九泰热力有限责任公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 杜鹏程
二〇一五年十一月二十四日
书记员 郝敬平
法条链接：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)新0104刑初782号
公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。
被告人魏喜军，男，1994年10月17日出生于宁夏回族自治区彭阳县，汉族，中专文化程度，系厨师，现住五家渠市。
公诉机关以乌新检刑诉[2018]784号起诉书指控被告人魏喜军犯危险驾驶罪，于2018年9月20日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员江某、助理检察员张某出庭支持公诉，被告人魏喜军到庭参加了诉讼。现己审理终结。
公诉机关指控，2018年9月15日1时30分许，被告人魏喜军酒后驾驶黑色新A9***7号比亚迪牌小型轿车，行驶至本市米东区小学路段时被民警当场查获。经检测，魏喜军体内静脉血酒精含量为121mg/100ml，已达到醉酒驾车标准。
为证实指控的犯罪事实，公诉机关当庭出示了被告人魏喜军的供述和辩解、书证、证人证言、鉴定意见、视听资料等证据，认为被告人魏喜军的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，提请法院依法惩处。
被告人魏喜军对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并表示自愿认罪。
经审理查明：2018年9月15日1时30分许，被告人魏喜军酒后驾驶黑色新A9***7号比亚迪牌小型轿车，行驶至本市米东区小学路段时被民警当场查获。经检测，魏喜军体内静脉血酒精含量为121mg/100ml，已达到醉酒驾车标准。
上述事实，被告人魏喜军在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人魏喜军的供述和辩解、查获经过、当事人血样（尿样）提取登记表、驾驶证及驾驶人信息查询单、被告人魏喜军的身份信息、证人陈某、石某的证言、新疆交通科学研究司法鉴定中心新交司鉴中心（2018）酒精鉴字第AJ-0545号司法鉴定意见书、查获、抽血照片及抽血视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏喜军违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。依据我国刑法的规定，应处拘役，并处罚金。公诉机关指控的犯罪事实存在，指控的罪名及适用法律正确，本院予以采纳。被告人魏喜军到案后如实供述自己的罪行并自愿认罪，本院在量刑时可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人魏喜军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2018年9月15日起至2018年11月14日止。罚金于判决生效后三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘晓朋
二〇一八年九月二十一日
书记员 施青青
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0105民初264号
原告：田芳林，男，1961年1月14日出生，汉族。
被告：天津市长途汽车公司，住所地天津市河北区普济河道101号。
法定代表人：肖福祥。
委托诉讼代理人：赵耀利。
委托诉讼代理人：邓志伟。
原告田芳林与被告天津市长途汽车公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。2017年1月22日，原告田芳林经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告田芳林撤诉处理。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告田芳林负担。
代理审判员 李 倩
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 王其丽
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。