wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1502民初6035号之一
申请人：山东融邦商业保理有限公司，住所地：聊城市湖南路中段西安交大科技园5号楼12层A3室。
法定代表人：赵伦，总经理。
被申请人：莘县鸿途汽车配件有限公司，住所地：莘县莘亭办事处小康街27号。
法定代表人：王宁，经理。
被申请人：王宁，男，1993年5月16日出生，汉族，住高唐县。
被申请人：聊城巨龙新能源车业有限公司，住所地：聊城鲁西经济开发区莘县小康街东首路北。
法定代表人：董经代，经理。
被申请人：聊城创通机械设备有限公司，住所地：聊城市经济开发区牡丹江路以南燕山路以东庐山路以西。
法定代表人：董经代，经理。
被申请人：山东博通伟业机电设备有限公司，住所地：聊城市开发区辽河路南燕山路东。
法定代表人：亓汝石，经理。
被申请人：聊城博泰电子科技开发有限公司，住所地：聊城经济开发区辽河路南燕山路东燕山北路7号11层。
法定代表人：亓协福，经理。
被申请人：聊城市中顺机械制造有限公司，住所地：聊城经济开发区辽河路南燕山路东燕山北路7号11层。
法定代表人：布占海，经理。
申请人山东融邦商业保理有限公司与被申请人莘县鸿途汽车配件有限公司、王宁、聊城巨龙新能源车业有限公司、聊城创通机械设备有限公司、山东博通伟业机电设备有限公司、聊城博泰电子科技开发有限公司、聊城市中顺机械制造有限公司债权转让合同纠纷一案，申请人于2018年8月7日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人莘县鸿途汽车配件有限公司、王宁、聊城巨龙新能源车业有限公司、聊城创通机械设备有限公司、山东博通伟业机电设备有限公司、聊城博泰电子科技开发有限公司、聊城市中顺机械制造有限公司的银行存款60万元或查封其相应价值的财产，在亚太财产保险有限公司投保了赔偿限额为60万元的诉讼财产保全责任保险。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
冻结被申请人莘县鸿途汽车配件有限公司、王宁、聊城巨龙新能源车业有限公司、聊城创通机械设备有限公司、山东博通伟业机电设备有限公司、聊城博泰电子科技开发有限公司、聊城市中顺机械制造有限公司的银行存款60万元或查封其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 康 民
二〇一八年八月八日
书记员 温志强
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0104民初13309号
原告：高永芝，女，汉族，住河北省吴桥县。
被告：中国水利水电第十三工程局有限公司，住所天津市华苑产业园区榕苑路。
法定代表人：何占颂。
本院在审理原告高永芝与被告中国水利水电第十三工程局有限公司劳动合同纠纷一案中，原告高永芝于2016年12月19向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告高永芝撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
代理审判员 魏俊刚
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 李 玥
本案所引用的相关法律规定内容摘录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省余江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0622执338号
申请执行人余江县卫生和计划生育委员会，住所地余江县邓埠镇建设西路，组织机构代码：01465248-0。
法定代表人陈新有，职务，主任
被申请执行人杨金荣，男，1986年12月24日出生，汉族，江西省余江县人，住余江县。
被申请执行人吴林梅，女，1988年04月01日出生，汉族，江西省余江县人，住址同上。
申请执行人余江县卫生和计划生育委员会申请执行被申请执行人杨金荣、吴林梅计划生育行政征收一案。本案在执行过程中经本院向金融机构查询银行存款、向被执行人调查了解被执行人的财产状况或财产线索等，发现被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项及《最高人民法院关于案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结（2016）赣0622执338号执行裁定书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院恢复执行。
本裁定书送达当事人后即产生法律效力。
审 判 长 吴亮生
代理审判员 洪黎明
代理审判员 金 沙
二〇一六年八月三十日
书 记 员 杨 芸
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执民字第203号
申请执行人李佩良。
被执行人俞侃侃。
原告李佩良与被告俞侃侃民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月18日作出的（2013）东巍商初字第512号民事判决书已发生法律效力。权利人李佩良于2014年1月3日申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2014年1月4日向被执行人俞侃侃公告送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人李佩良未实现债权52500元及利息。现因被执行人俞侃侃长期外出查无下落，且无财产可供执行，本案目前暂不具备继续执行的条件，申请执行人于2014年1月15日向本院申请终结本案的执行。本院认为申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）东执民字第203号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张文韬
代理审判员 吕 璎
代理审判员 范 洁
二〇一四年一月十五日
代书 记员 许 晟
贵州省贵阳市云岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔0103执78号
申请执行人贵阳市人力资源和社会保障局，地址：中山西路51号。
负责人：韦鸿宁，职务：局长
被执行人贵州中茂天盛建筑工程有限公司，地址：贵阳市南明区花果园后街彭家湾花果园项目E区（国际金融街1号）。
法定代表人：陈上坤。
本院依据已经发生法律效力的（2017）黔0103行审102号行政裁定书，依法受理贵阳市人力资源和社会保障局申请执行贵州中茂天盛建筑工程有限公司、李春凤行政处罚一案,本案执行标的5.05万元及相应利息。
在执行过程中，本院于2018年7月3日依照本案生效判决书中确定的地址向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行；本院于2018年1月15日起通过全国法院网络查控系统连续查询并调查了被执行人名下银行存款、车辆、工商登记等财产信息，嗣后又向不动产登记部门查询了被执行人房产登记信息，发现被执行人名下无存款、房产、车辆登记信息，无对外投资登记信息，未能查找到其他可供执行的财产；本院曾通过电话传唤或到被执行人住所地传唤调查，但未联系上被执行人、亦未发现可供执行的财产线索；经询问，申请执行人无法提供被执行人目前准确的住址和联系方式，鉴于被执行人至今对本案采取消极态度，未就本案主动联系我院或申请执行人，鉴于被执行人至今对本案采取消极态度，未就本案主动联系我院或本案申请人，2018年7月，根据申请人申请，我院依法将被执行人纳入失信被执行人名单或对被执行人采取限制高消费措施。
上述执行情况及信息，本院于2018年7月3日通过当面谈话方式告知本案申请人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。
综上所述，因本案被执行人贵州中茂天盛建筑工程有限公司下已无可供执行的有效财产用以偿还本案债务，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索，经本院向申请执行人贵阳市人力资源和社会保障局进行释明，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结（2017）黔0103行审102号行政裁定书本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 田维兵
审判员 袁 雷
审判员 郑 帅
二〇一八年八月十四日
书记员 周 文
安徽省亳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）皖16刑终3号
原公诉机关亳州市谯城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）吕文德，男，汉族，1962年4月5日出生于安徽省亳州市，初中文化，经商，住亳州市谯城区。因涉嫌犯销售假冒注册商标的商品罪于2014年11月10日被取保候审，2016年2月29日因涉嫌犯非法经营罪被取保候审。现在居住地。
亳州市谯城区人民法院审理谯城区人民检察院指控原审被告人吕文德犯非法经营罪一案，于2016年11月18日作出（2016）皖1602刑初148号刑事判决，以非法经营罪判处被告人吕文德有期徒刑三年，宣告缓刑四年，并处罚金五十万元；扣押在案的涉案物品依法处置。吕文德不服，以原判量刑过重为由提出上诉。本院审理过程中，上诉人吕文德申请撤回上诉。
本院认为，上诉人吕文德申请撤回上诉系其真实意愿，且本案事实清楚，证据确实充分，原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人吕文德撤回上诉。
亳州市谯城区人民法院（2016）皖1602刑初148号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 韦潇轶
审判员 何宏民
审判员 唐 峰
二〇一七年一月十七日
书记员 邵伟奇
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉;认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）雁民初字第03544号
原告张彦朋。
委托代理人张鼎，陕西恒邦律师事务所律师。
被告陕西三宝双喜置业有限公司。住所地，西安市长安南路163号。
法定代表人沙鹏程，该公司董事长。
委托代理人安文江，陕西维恩律师事务所律师。
本院在审理原告张彦朋与被告陕西三宝双喜置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，原告以双方已经自行和解为由，于2012年5月25日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，内容合法，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告张彦朋撤回起诉。
本案案件受理费150元，减半后由原告承担75元。
代理审判员 李 鑫
二〇一二年五月二十五日
书 记 员 郑庆君
北京市怀柔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0116刑初39号
公诉机关北京市怀柔区人民检察院。
被告人闫×，男，1993年6月30日出生，身份证号码×××；因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年12月16日被北京市公安局怀柔分局刑事拘留，同年12月29日被取保候审。
公诉机关以京怀检公诉刑诉（2016）39号起诉书指控被告人闫×犯故意伤害罪向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：被告人闫×于2015年6月9日22时许，在本市怀柔区怀柔镇大中富乐村625号其前女友张佳欣所租屋内，因琐事与被害人鄢×发生争执，被人劝开后二人来到屋外，后被告人闫×又返回屋内拿出一金纺洗衣液的瓶子并持该瓶子将鄢×右手打伤，致其右手第一掌骨基底部骨折。经鉴定，鄢×身体所受损伤程度属轻伤二级。被告人闫×的近亲属代其于2015年12月28日与被害人鄢×签订赔偿协议书，赔偿鄢×人民币4万元整，取得了鄢×的谅解。被告人闫×经民警电话通知后于2015年12月16日自动到北京市公安局怀柔分局怀柔镇派出所投案，后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关指控被告人闫×构成故意伤害罪，建议对被告人闫×在六个月至一年有期徒刑幅度内量刑。
被告人闫×对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人闫×犯有故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人闫×有自首情节，赔偿了被害人鄢×的经济损失且获得其谅解，故决定对其依法予以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人闫×犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 李苗苗
二〇一六年二月十四日
书记员 杨雪竹
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1502民初6048号之一
申请人：山东融邦商业保理有限公司，住所地：聊城市湖南路中段西安交大科技园5号楼12层A3室。
法定代表人：赵伦，总经理。
被申请人：李志杰，男，1988年2月26日出生，汉族，住莘县。
被申请人：聊城巨龙新能源车业有限公司，住所地：聊城鲁西经济开发区莘县小康街东首路北。
法定代表人：董经代，经理。
被申请人：聊城创通机械设备有限公司，住所地：聊城市经济开发区牡丹江路以南燕山路以东庐山路以西。
法定代表人：董经代，经理。
被申请人：山东博通伟业机电设备有限公司，住所地：聊城市开发区辽河路南燕山路东。
法定代表人：亓汝石，经理。
被申请人：聊城博泰电子科技开发有限公司，住所地：聊城经济开发区辽河路南燕山路东燕山北路7号11层。
法定代表人：亓协福，经理。
被申请人：聊城市中顺机械制造有限公司，住所地：聊城经济开发区辽河路南燕山路东燕山北路7号11层。
法定代表人：布占海，经理。
申请人山东融邦商业保理有限公司与被申请人李志杰、聊城巨龙新能源车业有限公司、聊城创通机械设备有限公司、山东博通伟业机电设备有限公司、聊城博泰电子科技开发有限公司、聊城市中顺机械制造有限公司债权转让合同纠纷一案，申请人于2018年8月7日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李志杰、聊城巨龙新能源车业有限公司、聊城创通机械设备有限公司、山东博通伟业机电设备有限公司、聊城博泰电子科技开发有限公司、聊城市中顺机械制造有限公司的银行存款13万元或查封其相应价值的财产，在亚太财产保险有限公司投保了赔偿限额为13万元的诉讼财产保全责任保险。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
冻结被申请人李志杰、聊城巨龙新能源车业有限公司、聊城创通机械设备有限公司、山东博通伟业机电设备有限公司、聊城博泰电子科技开发有限公司、聊城市中顺机械制造有限公司的银行存款13万元或查封其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 康 民
二〇一八年八月八日
书记员 温志强
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第6358号
罪犯刘某某，男，1985年12月18日出生于重庆市潼南县，汉族，初中文化，现在福建省福州监狱服刑。
福建省闽清县人民法院于2013年11月12日作出（2013）梅刑初字第135号刑事判决：以被告人刘某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年五个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省福州监狱于2014年9月23日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘某某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯刘某某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯刘某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯刘某某减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘某某减去有期徒刑二个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年6月29日起至2014年9月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛 晴
代理审判员 林星星
代理审判员 叶道伟
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 周 舟
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执7812号
申请执行人钟景票，男，1979年7月14日出生，住苍南县。
被执行人刘李娜，女，1970年2月23日出生，住平阳县，现住平阳县，
被执行人梁亦灶，男，1963年7月12日出生，住平阳县，现住苍南县。
被执行人陈正光，男，1956年2月29日出生，住平阳县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍龙商初字第01970号民事判决书，于2016年12月09日立案执行申请执行人钟景票与被执行人刘李娜、梁亦灶、陈正光民间借贷纠纷一案。于2016年12月16日向被执行人刘李娜、梁亦灶、陈正光发出了执行通知书，责令被执行人即日履行下列义务：一、被执行人刘李娜、梁亦灶、陈正光缴纳执行款12000元及利息损失；二、、负担案件受理费100元，执行费80元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人刘李娜、梁亦灶、陈正光的财产情况，发现被执行人刘李娜、梁亦灶、陈正光在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产、车辆登记信息。申请执行人也未向本院提供被执行人刘李娜、梁亦灶、陈正光有其他可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执、谈话笔录等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人发现被执行人刘李娜、梁亦灶、陈正光有财产可供执行的,可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0327执7812号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
=
执行员 黄云鼎
二〇一六年十二月二十七日
书记员 侯伯进
重庆市黔江区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0114民初2559号
原告：重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行，住所地重庆市黔江区解放路599号。
负责人：杨耀钦，该支行行长。
委托诉讼代理人：冉晓峰、陆九生，该支行职工。
被告：姚元林，男，生于1989年7月1日，汉族，住重庆市黔江区。
被告：重庆汉唐置业有限公司，住所地重庆市黔江区城南街道办事处河滨南路东段66号。
法定代表人：宋云海，该公司董事长。
原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行（以下简称农商行黔江支行）诉被告姚元林、重庆汉唐置业有限公司（以下简称汉唐公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月22日立案受理后，适用普通程序于2018年7月24日公开开庭进行了审理。原告农商行黔江支行的委托诉讼代理人冉晓峰、陆九生到庭参加诉讼，被告姚元林、汉唐公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告农商行黔江支行向本院提出诉讼请求：1、宣布原告与被告姚元林签订的《个人房屋按揭贷款合同》立即到期，并清偿该笔贷款；2、判令被告姚元林立即偿还原告贷款本金155809.81元及利息（利息以155809.81元为基数从贷款之日起按照年利率6.55%和个人房屋按揭贷款合同的约定计算至实际清偿完毕之日止、罚息按照合同约定计算）；3、判令被告汉唐公司对原告的第2项诉讼请求承担连带清偿责任；4、判令原告对被告姚元林提供的黔江区房产予以拍卖、变卖或评估后优先受偿；5、判令本案的诉讼费用、公告费用、评估费用等相关费用由被告承担。事实和理由：2012年9月14日，原告农商行黔江支行与被告姚元林、被告汉唐公司签订了《个人房屋按揭贷款合同》，贷款合同约定：1、贷款金额为211000元；2、贷款期限为180个月，即2012年9月14日起至2027年9月13日止；3、贷款用途为购买住房；4、贷款利率按年利率6.55%计算；5、贷款罚息及违约金的相关约定。被告姚元林将其黔江区房屋作为抵押，被告汉唐公司为该笔贷款进行了担保，合同签订后，原告依约向被告姚元林发放了贷款，现被告姚元林已经违反贷款合同约定，没有按照合同的约定期限清偿该笔贷款本金及利息，经计算被告姚元林尚欠原告贷款本金155809.81元及利息，现被告姚元林的行为已经违约，应承担相应的违约责任，原告为了实现债权由此产生的合理费用均应由被告姚元林、汉唐公司承担。原告为维护自己的合法权益，特依法提起诉讼，请求判如所诉。
原告农商行黔江支行向本院提交如下证据以证明其主张：1、被告姚元林的身份证复印件；2、个人房屋按揭贷款合同；3、借款借据；4、房屋抵押承诺书；5、担保承诺书；6、按揭贷款还款明细。
被告姚元林、汉唐公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状及证据。
经审理查明：2012年9月14日，原告农商行黔江支行与被告姚元林签订《个人房屋按揭贷款合同》，约定原告向被告姚元林发放贷款211000元用于购买商品住房，贷款期限为180个月，即自2012年9月14日起至2027年9月13日止，还款方式为等额本息还款法。2012年9月15日，被告姚元林将其位于黔江区的房屋为该笔贷款提供抵押担保并办理了预售抵押登记，同时，被告汉唐公司与原告签署《担保承诺书》为该笔贷款提供阶段性担保（阶段性担保：指原告按揭贷款发放后到被告姚元林取得房屋产权证书、办妥抵押登记手续并交原告保管之前，被告汉唐公司对原告发放的按揭贷款提供连带保证责任的担保方式）。2012年9月18日，原告依约向被告姚元林发放贷款211000元，被告姚元林从2012年9月至2016年12月一直按期还款，但从2017年2月开始便不再按期还款，只是偶尔断断续续地还款；另查明原告对被告汉唐公司的保证金扣了14141.44元，截至2018年7月27日止被告姚元林尚欠原告本金153699.93元，利息1019.96元。
上述事实，有原告提交的证据及原告的当庭陈述在案佐证，足以认定。
本院认为：原告农商行黔江支行与被告姚元林签订的《个人房屋按揭贷款合同》系合同签订方真实意思表示，合法有效，本院依法予以认定。在原告履行了贷款发放义务后，被告姚元林应按照合同约定归还款项，根据《个人房屋按揭贷款合同》约定，还款期为每月18日，被告姚元林从2017年2月开始逾期，被告姚元林应当归还贷款本息，故对于原告请求被告姚元林偿还贷款本金153699.93元及利息的诉讼请求，本院予以支持；鉴于被告未按约定的方式及期限归还贷款，原告可主张逾期利息，本院予以支持。被告汉唐公司作为连带责任保证人，应当对前述款项承担连带清偿责任；被告姚元林所有的位于黔江区城南街道办事处河滨南路东段66号上河龙景2号楼11-5号房屋为该笔贷款提供抵押担保，并办理预售抵押登记，原告在抵押担保范围内对该房屋拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权。被告姚元林、汉唐公司经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，视为放弃答辩及举证等诉讼权利。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十三条、第五十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姚元林于本判决生效之日起十日内偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行贷款本金153699.93元及利息1019.96元，从2018年7月28日起按9.825%年利率计算至实际清偿完毕之日止的逾期利息。
被告重庆汉唐置业有限公司对上述第一项内容承担连带清偿责任。
三、原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行对被告姚元林提供的黔江区房产享有抵押权，有权就其拍卖、变卖或评估后的价款优先受偿。
四、驳回原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行的其他的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3416元，由被告姚元林、重庆汉唐置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。
审判员 冉芸林
二〇一八年八月一日
书记员 胡小敏
北京知识产权法院
行 政 判 决 书
（2017）京73行初1247号
原告：湖北银行股份有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区水果湖街中北路86号汉街总部国际8栋。
法定代表人:陈大林，董事长。（未到庭）
委托诉讼代理人:王晓，北京市立方律师事务所律师。（到庭）
委托诉讼代理人:熊磊，北京市立方律师事务所律师。（到庭）
被告:国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区茶马南街1号。
法定代表人：赵刚，主任。（未到庭）
委托诉讼代理人：李雅楠，女，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。（未到庭）
委托诉讼代理人：樊莉，女，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。（到庭）
案由：商标申请驳回复审行政纠纷。
被诉决定：商评字【2016】第122457号关于第17256499号“一米金融”商标驳回复审决定。
被诉决定作出时间：2016年12月25日。
本院受理时间：2017年2月20日。
开庭时间：2017年3月22日。
被告以原告申请注册的第17256499号“一米金融”商标(简称诉争商标)构成《中华人民共和国商标法》(简称《商标法》)第三十条所指情形为由，作出被诉决定，驳回诉争商标在复审服务上的注册申请。
原告诉称：一、诉争商标与第16348150号“一米兼职”商标（简称引证商标）的整体外观、含义、读音均明显不同，不构成近似。二、与诉争商标类似的商标有多个成功获准注册。因此，请求法院撤销被诉决定并责令被告重新作出决定。
被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求判决驳回原告诉讼请求。
本院经审理查明：
一、诉争商标
1.申请人：原告。
2.申请号：17256499。
3.申请日期：2015年6月19日。
4.标识：
5.指定使用服务（第36类、类似群3603；3606；3609；3601-3602；3605）：艺术品估价；典当；担保；银行；通过网站提供金融信息；金融服务；金融咨询；网上银行；保险信息；经纪。
二、引证商标
1.注册人：合肥一米信息科技有限公司。
2.注册号：16348150。
3.申请日期：2015年2月10日。
4.专用权期限至2026年4月6日。
5.标识：
6.核定使用服务（第36类、类似群3601-3602；3604）：保险经纪；保险咨询；分期付款的贷款；资本投资；金融服务；金融咨询；电子转账；网上银行；金融票据交换所；不动产代理。
三、其他事实
原告在庭审过程中明确表示对被诉决定作出的程序、诉争商标指定使用的服务与引证商标核定使用的服务类似均不持异议，并向法院提交了第16435580号“一米好地”商标注册信息、第19375278号“一米农场”商标注册信息、合肥一米信息科技有限公司工商登记信息等证据以支持其诉讼请求。
上述事实，有诉争商标和引证商标档案、行政阶段相关材料及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：根据当事人的诉辩主张，本案的争议焦点为诉争商标是否违反《商标法》第三十条的规定。
《商标法》第三十条规定:“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种或类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”
本案中，诉争商标和引证商标均为纯文字商标，其中诉争商标“一米金融”中的“金融”用在指定的金融服务等项目上显著性较弱，故诉争商标的主要显著识别部分为“一米”，同理引证商标“一米兼职”中的“兼职”用在商标上显著性较弱，其主要显著识别部分亦为“一米”，故诉争商标与引证商标构成近似商标。原告提到的其他商标的注册情形，与本案无关。故被告认定诉争商标违反了《商标法》第三十条之规定并无不当，本院予以支持。
综上，被诉决定证据确凿，审查程序合法。原告的诉讼理由缺乏事实和法律依据，其诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，本院判决如下：
驳回原告湖北银行股份有限公司的诉讼请求。
案件受理费一百元，由原告湖北银行股份有限公司负担(已交纳)。
如不服本判决，各方当事人可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 司品华
人民陪审员 周 华
人民陪审员 宋启才
二〇一七年三月二十四日
法官 助理 刘月庆
书 记 员 李益晨
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0105民初39652号
原告:北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区方庄芳群园三区11号楼86126。
法定代表人：刘蘭奇，总经理。
委托诉讼代理人：王坤，北京市君永律师事务所律师。
被告：王峰，男，1983年2月24日出生，职业不详，住河南省。
原告北京恒元信业信息技术有限公司（下称原告）与被告王峰（下称被告）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人王坤到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还原告本金47543.89元、利息5811.65元及逾期利息（以剩余本金为基数，按照合同年利率15.44%从逾期之日计算至实际给付之日止）。事实和理由：被告经北京玖富时代投资顾问有限公司（以下简称玖富公司）所属互联网金融平台撮合，与其平台上的出借人签订了《借款协议》，借款总额70505.61元，采用等额本息分24期偿还。2014年10月21日，出借人通过第三方支付平台在扣除了支付给平台的服务管理费后将剩余款项支付给被告。被告从2015年6月25日起不再按约定还款。《借款协议》中约定，如果借款人严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），该协议项下的全部借款本息视同提前到期，协议另约定借款人同意出借人在借款关系存续期间可随时将全部或部分债权转让给一个或多个第三方。现原告已取得上述债权。
被告未到庭，亦未提交书面答辩状。
原告围绕诉讼请求依法提交了《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》、贷款申请表，以此说明被告委托玖富公司提供小微金融服务，被告支付玖富公司贷前咨询服务费及贷后信用管理费。上述合同约定，被告无条件接受玖富公司为其推荐的资金提供方，自资金提供方将借款划付至被告专用账户时，被告与资金提供方之间建立借款法律关系，被告受其签署确认的《借款协议》等文件条款的约束，并自愿向资金提供方履行还款义务。
原告提交了《借款协议》、《富友-
玖富专用账户协议》、划拨记录、还款计划表及台账，以此说明出借人于2014年10月21日通过玖富公司账户向被告账户共借款70505.61元，被告应按等额本息的方式偿还24期，另被告逾期偿还借款，其已还本金22961.72元、利息5395.10元，尚欠本金47543.89元、利息5811.65元未还。《借款协议》第七条约定，如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），经顾问确认，本协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应当立即清偿本协议项下尚未偿还的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用等；第九条约定，借款人同意出借人在借款关系存续期间可随时将全部或部分债权转让给一个或多个第三方，如果出借人将债权转让于一个或多个第三方，或第三方对债权再进行转让，债权人将债权转让通知送达顾问时，视为借款人收到相关债权转让通知，该债权转让即对借款人发生法律效力。
根据原告提交的《投资咨询及管理服务协议》，如债务人出现逾期还款90天以上（含90天），或债务人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人同意将债权无偿转让给玖富公司，由玖富公司统一向债务人追索。
原告提交《债权转让通知》，以此说明依据出借人与玖富公司的《投资咨询及管理服务协议》，出借人将全部债权无偿转让给玖富公司，玖富公司将全部债权转让给原告。
另查，玖富公司于2015年12月11日更名为玖富互金控股集团有限责任公司，现又更名为玖富金科控股集团有限责任公司。
本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告依据《投资咨询及管理服务协议》、《借款协议》及《债权转让通知》取得出借人对被告的债权，故原告作为债权受让人，提起诉讼的方式向被告主张偿还借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿违约责任数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益。本案中，被告逾期还款已经超过5日，依据《借款协议》全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本金。关于原告主张的利息，具有事实及法律依据，本院予以支持。就原告主张的逾期利息，无相应依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条、第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王峰于本判决书生效之日起七日内偿还原告北京恒元信业信息技术有限公司借款本金四万七千五百四十三元八角九分、利息五千八百一十一元六角五分；
二、驳回原告北京恒元信业信息技术有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费567元，由被告王峰负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 韩龙
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 彭丹
甘肃省定西市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)甘11刑更764号
罪犯吴文军，男，1972年1月22日生，汉族，甘肃省定西市人，初中文化程度，现于定西监狱服刑。
甘肃省定西市安定区人民法院于2015年4月22日以（2015）安刑初字第127号刑事判决书，认定被告人吴文军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金2000元。执行机关定西监狱于2017年12月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关定西监狱认为，该犯自服刑以来，确有悔改表现，并提供了该犯自服刑以来的考核资料等证据。
经审理查明，该犯自入监以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，考试平均成绩88分，并取得创业培训证书。积极参加劳动，服从分配，从事狱内轻微劳动，遵守操作规程，注重安全文明生产。入监以来，获监狱表扬5个，2016年被监狱评为优秀学员。罚金2000元于2017年5月19日缴清。
上述事实，有定西监狱报送的考核资料等证据证实。
本院认为，该犯自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯吴文军减去有期徒刑四个月的刑罚执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 焦茂荣
审判员 姚新平
审判员 马建勋
二〇一七年十二月二十二日
书记员 张金玲
江苏省南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0102民初2804号
原告江苏银行股份有限公司，住所地在南京市洪武北路55号。
法定代表人夏平，江苏银行股份有限公司董事长。
委托代理人王笑、汪伟，江苏联创伟业律师事务所律师。
被告敖祖祥，男，1972年11月18日生，汉族，户籍地在云南省昭通市永善县。
原告江苏银行股份有限公司与被告敖祖祥信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人王笑、汪伟到庭参加诉讼。被告敖祖祥经本院公告送达，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏银行股份有限公司诉称：2015年9月1日，被告敖祖祥在原告处办理了卡号为62×××08的信用卡一张，并在此基础上与原告签订了《江苏银行聚宝信用卡大额消费分期付款业务合同》（以下简称‘《大额分期合同》’），申请办理金额为10万元的大额分期付款业务（该业务为信用卡扩展业务）。合同签订后，原告按约履行了放款义务，但被告敖祖祥未按期还款。截至2016年3月25日，被告敖祖祥逾期金额为139688.86元，其中本金100000元，利息3518元，费用36170.86元。原告自被告敖祖祥逾期后多次催要，被告均未清偿欠款。根据《大额分期合同》第三条规定，被告敖祖祥未按期付款已经构成违约行为，原告有权要求被告敖祖祥清偿全部信用卡欠款。故原告诉至法院，请求判令被告：一、立即给付原告信用卡欠款本息共计人民币139688.86元（截至2016年3月25日，欠款本金100000元，利息3518元，费用36170.86元，利息、费用按《信用卡章程》和《信用卡领用合约》的规定结算至清偿之日止）；二、由被告承担本案诉讼费用。
被告敖祖祥未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：2015年9月1日被告敖祖祥向原告申请办理江苏银行聚宝信用卡。被告敖祖祥在信用卡申领合同中承诺：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。”并于同日填写了一份《江苏银行聚宝信用卡分期付款业务申请单》，向原告申请大额消费分期业务。2015年9月10日原告和被告敖祖祥签订了《江苏银行聚宝信用卡分期付款业务合同》，被告敖祖祥因汽车向原告申请分期，金额为10万元，分为36期。逐期等额支付分期付款手续费，每期手续费为申请分期金额的0.6%，每期手续费为600元。截至2016年3月25日，被告透支逾期金额为139688.86元（其中本金100000元，利息3518元，费用36170.86元）。
《江苏银行聚宝信用卡章程》的部分条款规定如下：
第二十三条：持卡人支取现金、转账发生的透支，不享受免息还款期待遇，并按规定支付透支利息。信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此类利率的调整而调整。第二十四条：持卡人未能在到期还款日前偿还最低还款额的，除支付透支利息外，还应按最低还款额的未还部分支付滞纳金。第二十七条：江苏银行向申领人核发信用卡后，将按照对外统一规定的收费项目及标准向持卡人收取透支利息及年费、相关交易或服务手续费、滞纳金等费用。
以上事实有原告提供的证据及原告的陈述所证实。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。原告与被告敖祖祥签订的信用卡领用合约合法有效，被告敖祖祥透支使用信用卡且逾期不还款构成违约，应负此纠纷的全部责任。原告依照信用卡领用合约向被告敖祖祥主张支付透支款本息及滞纳金的诉讼请求，符合法律规定和双方约定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告敖祖祥于本判决生效之日起10日内偿还原告江苏银行股份有限公司截至2016年3月25日透支本息及滞纳金合计139688.86元，之后的利息及滞纳金按《信用卡章程》、《信用卡领用合约》的规定计收。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3094元，公告费600元，合计3694元，由被告敖祖祥负担（该款原告已预交，被告在给付上述款项时加付此款给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 李 庆
人民陪审员 刘 萍
人民陪审员 吕冬梅
二〇一六年十二月三十日
见习书记员 陈琳琳
附：本判决适用法律条款
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
<＼/title>
<＼/p>
安徽省六安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）六民一初字第00087号
原告：安徽辉达地产营销有限责任公司。
法定代表人：张自敏，该公司总经理。
被告：安徽鑫皖置业有限公司。
法定代表人：沈俊涛，该公司总经理。
被告：六安市房地产综合开发有限公司。
法定代表人：王浩，该公司总经理。
本院在审理原告安徽辉达地产营销有限责任公司诉被告安徽鑫皖置业有限公司、六安市房地产综合开发有限公司等商品房委托代理销售合同纠纷一案过程中，原告安徽辉达地产营销有限责任公司向本院提出财产保全申请，要求对被告安徽鑫皖置业有限公司、六安市房地产综合开发有限公司价值301万元的财产予以查封，并已提供了担保。
经审查，本院认为，原告安徽辉达地产营销有限责任公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
查封被告安徽鑫皖置业有限公司、六安市房地产综合开发有限公司所有的价值301万元的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 石允龙
审 判 员 王 军
代理审判员 李德文
二〇一四年九月九日
书 记 员 许 飞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条第一款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榕民保字第578号
原告福建福州农村商业银行股份有限公司建新支行，住所地福州市仓山区建新镇阵坂村1号楼。
负责人陈彬，行长。
委托代理人李平、庄芳，福建融成律师事务所律师。
被告林小兰，女，1984年3月19日出生，汉族，住福建省屏南县。
被告严峰，男，1973年3月11日出生，香港永久性居民，（A）。
被告张礼星，男，1954年7月5日出生，香港永久性居民，港澳证件号码K668352（5）。
本院审理原告福建福州农村商业银行股份有限公司建新支行与被告林小兰、严峰、张礼星、福州中洲岛实业发展有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告福建福州农村商业银行股份有限公司建新支行向本院提出申请，要求限制被告林小兰、严峰、张礼星出境，并已提供担保。
本院认为，被告林小兰、严峰、张礼星有未了结的民事案件，其出境可能造成案件难以审理、无法执行，原告福建福州农村商业银行股份有限公司建新支行的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《中华人民共和国出境入境管理法》第十二条第（三）项、最高人民法院、最高人民检察院、公安部、国家安全部《关于依法限制外国人和中国公民出境问题的若干规定》第二条第4项的规定，裁定如下：
限制被告林小兰、严峰、张礼星出境。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 林智远
代理审判员 陈 雯
代理审判员 吕德快
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 杨 柳
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
《中华人民共和国出境入境管理法》
第十二条中国公民有下列情形之一的，不准出境：
（一）未持有效出境入境证件或者拒绝、逃避接受边防检查的；
（二）被判处刑罚尚未执行完毕或者属于刑事案件被告人、犯罪嫌疑人的；
（三）有未了结的民事案件，人民法院决定不准出境的；
（四）因妨害国（边）境管理受到刑事处罚或者因非法出境、非法居留、非法就业被其他国家或者地区遣返，未满不准出境规定年限的；
（五）可能危害国家安全和利益，国务院有关主管部门决定不准出境的；
（六）法律、行政法规规定不准出境的其他情形。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部、国家安全部《关于依法限制外国人和中国公民出境问题的若干规定》
二、限制外国人或中国公民出境的审批权限：
1．公安机关和国家安全机关认定的犯罪嫌疑人或有其他违反法律的行为尚未处理并需要追究法律责任的，其限制出境的决定需经省、自治区、直辖市公安厅、局或国家安全厅、局批准。
2．人民法院或人民检察院认定的犯罪嫌疑人或有其他违反法律的行为尚未处理并需要追究法律责任的，由人民法院或人民检察院决定限制出境并按有关规定执行，同时通报同级公安机关。
3．国家安全机关对某些外国人或中国公民采取限制出境措施时，要及时通报公安机关。
4．有未了结民事案件（包括经济纠纷案件）的，由人民法院决定限制出境并执行，同时通报公安机关。
5．对其他需要在边防口岸限制出境的人员，可按1985年公安部、国家安全部《关于做好入出境查控工作的通知》（（85）公发24号文件）精神办理。
江西省大余县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0723民初1019号
原告：江西大余农村商业银行股份有限公司，住所地大余县南安镇南安大道中段。
统一社会信用代码：913607000718391615。
法定代表人：谢龙平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：涂亮，该公司法律顾问。
被告：黄勋雄，男，1964年11月8日生，汉族，江西省大余县人，住大余县。
原告江西大余农村商业银行股份有限公司与被告黄勋雄借款合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人涂亮到庭参加了诉讼。被告黄勋雄经本院依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江西大余农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告黄勋雄偿还借款本金17498.21元，并支付截止2017年8月8日止的利息共计789.72元，同时支付从2017年8月9日起按年利率12.42%计算的利息（罚息）、复利至款还清为止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年9月29日，被告以存矿产品为由向原告下设的大余农商银行浮江支行申请贷款，原、被告双方签订了《农户小额信用贷款借款合同》一份，合同双方约定：借款本金为18000元，借款期限为24个月，实际借款期限以借款凭证载明为准，即自2014年9月29日起至2016年9月28日止。原、被告双方签订合同后，原告于2015年8月31日向被告发放了18000元的借款。被告在借款期限内未按借款合同约定支付相应利息；借款到期后，被告也未按期偿还贷款本息，原告多次向被告催收而未果。综上所述，为维护原告的合法权益，现特向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告黄勋雄未在法定答辩期间内向本院提交书面答辩意见，也未到庭应诉。
原告围绕诉讼请求依法向本院提交了以下证据：1、原告的企业营业执照、法人代表证、法人代表身份证复印件各一份，证明原告的主体资格。2、被告身份证复印件一份，证明被告身份信息，被告是适格主体。3、《江西省农村信用社（农商银行）农户小额信用贷款借款合同》复印件一份，证明原、被告之间借贷关系的事实；被告违反合同约定及承担违约责任的依据。4、借款凭证复印件一份，证明原告向被告发放贷款的事实；原告已履行借款合同中发放借款的义务。5、《贷款催收通知书》复印件一份，证明原告向被告催款的事实。6、还款还息证明一份，证明被告还款还息情况，截至2017年8月8日所结欠的本息。
被告黄勋雄未在法定举证期间内向本院提交证据。
对于原告所举各组证据，均盖有原告下设的浮江支行业务公章，且均能达到原告的各项证明目的，本院对原告所举证据予以确认。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年9月29日，被告与原告下设的浮江支行签订《江西省农村信用社（农商银行）农户小额信用贷款借款合同》一份，约定被告向浮江支行借款18000元（最高借款金额），借款用途为储存矿产品，月利率按中国人民银行同档次贷款基准利率上浮90%执行；借款额度有效期间自2014年9月29日至2016年9月28日；还款方式为到期还本、按季付息；借款人如未按期偿还借款，则从逾期之日起按合同载明的利率基础上加收50%罚息；借款人未按季（季末20日）支付利息，贷款人可向借款人计收复利。合同还约定“各笔借款的金额应以借款凭证内容为准，借款凭证是本合同的组成部分，具有同等法律效力。”2015年8月31日，原告按合同约定向被告关联账号中打款18000元，借款凭证同时载明借款年利率为8.28%，借款期限从2015年8月31日起至2016年8月20日止。款到期后，被告只向原告偿还了部分借款本息；虽经原告催款，但被告从2017年4月4日后就再未向原告偿还过借款本金和利息；截止2017年8月8日，被告尚欠原告借款本金17498.21元，利息789.72元。原告催款不成，遂向本院提起诉讼，要求被告还款。
本院认为，被告向原告下设的浮江支行借款，有双方签订的《江西省农村信用社（农商银行）农户小额信用贷款借款合同》和借款凭证为凭，合同内容未违反法律规定，系双方的真实意思表示，双方的借贷关系成立，被告应按合同约定向原告偿还尚欠的借款本金17498.21元及利息；双方合同约定的利息、罚息及复利之和未超过年利率24%的标准，因此对于原告要求被告支付按合同约定利息、罚息和复利的诉请，本院予以支持；截止至2017年8月8日，被告应向原告支付的利息款为789.72元，从2017年8月9日起的利息、罚息和复利仍可按双方合同约定的标准计算至款还清为止。被告经本院传票合法传唤而未到庭，可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄勋雄尚欠原告江西大余农村商业银行股份有限公司借款本金17498.21元及截止至2017年8月8日的利息计789.72元，限在本判决发生法律效力之日起15日内付清；同时应支付从2017年8月9日起按年利率12.42%计算的利息（罚息）、复利给原告江西大余农村商业银行股份有限公司至款还清之日止。
案件受理费976元，由被告黄勋雄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 阳裕光
人民陪审员 廖素华
人民陪审员 谌丽华
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 吴忠南
福建省华安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0629民初850号
原告：黄三礼，男，1952年3月8日出生，汉族，住福建省华安县。
被告：方秀梅，女，1964年8月12日出生，汉族，住福建省华安县。
被告：黄火彬，男，1997年8月4日出生，汉族，住福建省华安县。
原告黄三礼与被告方秀梅、黄火彬民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月28日立案。原告黄三礼于2017年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，黄三礼的撤诉申请不违反有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许黄三礼撤诉。
案件受理费425元，减半收取计213元，由黄三礼负担。
审 判 长 黄健海
审 判 员 林江文
人民陪审员 李立德
二〇一七年一月十六日
书 记 员 蒋宝凤
黑龙江省海伦市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1283民初1104号
原告：海伦市农村信用合作联社。
法定代表人：曲士君，职务理事长。
委托诉讼代理人：赵子峰，男，职务海伦市农村信用合作联社丰山信用社主任。
被告：高方，女，1959年11月8日出生，汉族，海伦市人，职业农民，住址：海伦市，身份证号。
被告：于洋，女，1978年1月15日出生，汉族，海伦市人，职业农民，住址：海伦市，身份证号。
本院在审理原告海伦市农村信用合作联社诉被告高方、于洋借款合同纠纷一案中，原告海伦市农村信用合作联社于2016年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许海伦市农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费2714.44元，由原告负担。
审 判 长 孟令臣
审 判 员 张井涛
人民陪审员 曲士利
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 周连涛
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0103执保11号
申请人：皱兰芝。
申请人：张猛。
被申请人：张玉。
本院在受理申请人皱兰芝、张猛与被申请人张玉民间借贷纠纷一案，河南省郑州市二七区人民法院作出的（2017）豫0103民初604号民事裁定书已经发生法律效力，并以阳光财产保险股份有限公司河南分公司诉讼财产保全责任保险向本院提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第(四)项之规定，裁定如下：
冻结被申请人张玉的银行存款100000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 朱 军
二〇一八年一月十八日
书记员 靳晨阳
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1181民初5867号
原告:张国洪,男,1954年7月8日生,汉族,住常州市金坛区。
被告:宗志松，男,1975年6月27日生,汉族,住丹阳市。
原告张国洪与被告宗志松民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月9日立案。原告于2018年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费126元，减半收取63元，由原告承担。
审判员 马苏宁
二〇一八年八月一日
书记员 杨雨迎
贵州省雷山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）雷刑初字第107号
公诉机关贵州省雷山县人民检察院。
被告人陈某某，男，因本案于2015年8月16日被刑事拘留，同年9月21日被逮捕，现羁押于雷山县看守所。
雷山县人民检察院以雷检公诉刑诉（2015）111号起诉书指控被告人陈某某涉嫌容留他人吸毒罪，于2015年11月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月2日公开开庭审理了本案。雷山县人民检察院指派检察员漆泽成出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年3月份的一天晚上，被告人陈某某在其位于雷山县丹江镇家中客厅内容留梁某某等人吸食毒品冰毒，并与其一起吸食。
2015年5、6月份的一天晚上，被告人陈某某在其家中客厅内容留熊某某吸食毒品冰毒，并与其一起吸食。
2015年8月4日下午，被告人陈某某又在其家中客厅内容留雷某等人吸食毒品冰毒，并与其一起吸食。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中并无异议，并有证人梁某某、熊某某、雷某、杨某某、陈某甲的证言，被告人陈某某的供述，现场检测报告书，现场勘查笔录，辩认笔录，公安行政处罚决定书，抓获经过，人员基本信息，现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某容留他人吸食毒品冰毒，其行为已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控被告人陈某某的犯罪事实清楚、证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人陈某某归案后如实供述其所犯罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年8月16日起至2016年3月15日止；罚金从判决书发生法律效力的次日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在收到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨承楷
二〇一五年十二月二日
书记员 李应光
符：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条【容留他人吸毒罪】容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省六安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）六民二初字第00227号
原告：桂桐怀。
委托代理人：陆铭，安徽信拓律师事务所律师。
委托代理人：费俊勇，安徽信拓律师事务所律师。
被告：六安金领欢乐世界文化科技有限公司。
法定代表人：唐金领，该公司董事长。
委托代理人：ＸＸ，安徽晟成律师事务所律师。
原告桂桐怀与被告六安金领欢乐世界文化科技有限公司（简称金领欢乐世界）因民间借贷纠纷，于2014年5月14日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年7月15日公开开庭审理了本案。原告委托代理人陆铭，被告金领欢乐世界委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告桂桐怀诉称：被告因经营需要向其借款1100万元。现因被告未能按期还款，请求依法判令：被告偿还其借款本金11000000元及利息（截止2014年5月20日利息5060000元，之后计算至付清为止）。被告承担诉讼费。
被告金领欢乐世界答辩称：借款11000000元及利息约定无异议，我方已归还借款1890260元。
原告为支持其诉请提供如下证据：
证据一、借款合同，证明借贷关系成立；
证据二、收据，证明被告收到借款本金11000000元；
证据三、支付凭证，证明原告依约向被告出借11000000元整。
被告对原告所举证据无异议。
被告为支持其答辩理由提供以下证据：
2012年8月9日汇款420000元，2012年9月21日汇款290260元，2013年2月5日汇款30000元，2013年2月7日汇款1000000元，2013年5月13日二笔共汇款150000元，证明被告已归还借款1890260元。
原告对被告所举证据质证认为：汇款属实，但420000元中有20000元是逾期赔偿金，30000元不予认可，其他汇款均是付利息。
本院对原、被告所举证据其三性均予以认定。
经审理查明：2012年6月20日，原、被告双方签订借款合同约定：被告向原告借款11000000元，借款期限为2012年6月22日至7月19日，利息二分，逾期未付，另加日万分之五赔偿金，同时被告承担为追讨借款所产生的一切费用。合同签订后，原告如数将款汇出。被告分别向原告汇出以下款数：2012年8月9日420000元，2012年9月21日290260元，2013年2月5日30000元，2013年2月7日1000000元，2013年5月13日二笔共汇款150000元，合计1890260元。
本院认为：原、被告双方自愿签订借款合同，双方均应按合同约定履行各自的义务，被告欠款属实，理应承担还本付息责任。双方合同约定利息二分，不违反法律规定，但约定逾期加收日万分之五赔偿金，明显超出法律规定。王俊受原告委托前往被告处领取30000元，王俊的行为应是原告的行为。根据民事审判规则，截止2013年5月13日，经计算被告现欠借款本金10909201元，利息524278元（详见附表）。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告六安金领欢乐世界文化科技有限公司于本判决生效之日起三十日内偿还原告桂桐怀借款本金10909201元及利息524278元；
二、被告六安金领欢乐世界文化科技有限公司于2013年5月14日起以10909201元为本金，按银行同期贷款利率四倍向原告桂桐怀支付利息至本判决确定的给付之日止；
三、驳回原告桂桐怀其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费118760元，由原告桂桐怀负担18760元，被告六安金领欢乐世界文化科技有限公司负担100000元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省高级人民法院。
审 判 长 关德全
审 判 员 朱晓青
代理审判员 卢文乐
二〇一四年九月十二日
书 记 员 鲍 芳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿，暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百一十二条第一款当事人一方违反合同的赔偿责任，应当相当于另一方因此所受到的损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)湘01民申143号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）唐某某，女，XXXX年XX月XX日出生，汉族，住湖南省长沙市XX区XX大道**号。
委托代理人朱某某，广东XX律师事务所律师。
委托代理人程某某，广东XX律师事务所律师。
再审被申请人（一审原告、二审上诉人）长沙XX小额贷款有限责任公司，住所地湖南省长沙市XX区XX路XX号XX办公楼XX基地XX楼XX。
法定代表人胡某某，董事长。
委托代理人陈某某，湖南XX律师事务所律师。
一审被告唐某某，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，住XX县XX镇XX村XX村民小组**号。
再审申请人唐某某因与被申请人长沙XX小额贷款有限责任公司（以下简称XX公司）、一审被告唐某某不当得利纠纷一案，不服湖南省长沙县人民法院（2014）长县民初字第2398号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
唐某某申请再审称，原判决认定案件基本事实缺乏证据证明，适用法律确有错误。一、原判决在原审被告唐某某没有到庭，又没有其他证据证实的情况下，采信力源公司单方面的说辞，显然缺乏证据证明。二、原判决认定为唐某某涉案账户密码由力源公司控制以及力源公司一直要求唐某某退回200万元系没有争议的事实，亦缺乏证据证明。三、唐某某的涉案账户和另外六个账户是家族企业为规避高利贷法律规定、逃避国家税收而进行的公款私存、走账而使用的，力源公司将200万元汇给唐某某，也是利用其账户走账的非法行为，唐某某并没有从中获得任何利益。2012年7月19日当天，唐某某收到力源公司的汇款（含本案的200万元）共计2100万元，该笔资金在唐某某的七个账户内互转，最终汇给了力源公司指定的收款人。四、本案因唐某某与丈夫谭件云离婚纠纷引起，谭件云为报复唐某某，转移夫妻共同财产而发动虚假诉讼。综上，请求法院立案再审。
被申请人力源公司提交意见认为：一、唐某某的再审申请超过了六个月的再审申请期限。二、原审法院认定本案事实清楚，适用法律正确。故请求依法驳回唐某某的再审申请。
一审被告唐某某未向本院提交意见。
本院经审查查明：2014年10月9日，湖南省长沙县人民法院作出（2014）长县民初字第2398号民事判决，唐某某及力源公司均在法定期限内向本院提起上诉，上诉后双方又向本院撤回了对本案的上诉，本院于2015年3月19日作出（2015）长中民一终字第00459号民事裁定，准许双方撤回上诉，该裁定于2015年3月31日送达到位，故（2014）长县民初字第2398号民事判决于2015年3月31日生效。2016年4月18日，唐某某向湖南省长沙县人民法院申请再审，该院于2016年4月21日对该案作出不予受理的裁定，后唐某某又于2016年4月26日向本院申请再审，并于2016年7月5日补交证据材料。
本院认为，再审申请人唐某某的再审申请已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回唐某某的再审申请。
审 判 长 罗芳海
审 判 员 孟庚秋
代理审判员 徐琳琳
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 谭 洋
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
第二百零五条当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出;有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
东明县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1728执保350号之二
申请人东明国美电器有限公司，住所地：东明县城关镇向阳路中段。
法定代表人杨令新，该公司经理。
被执行人魏青花，女，汉族，住东明县。
被执行人王建中，男，汉族，住东明县。
被执行人魏东顺，男，汉族，住东明县。
被执行人申四满，女，汉族，住东明县。
关于东明国美电器有限公司与魏青花、王建中、魏东顺、申四满民间借贷纠纷一案。本院依据东明县人民法院2017年8月1日作出的（2015）东民初字第1221-2号裁定书，一、继续查封以下房产各两年：1、被告魏青花所有的位于东明县南华路南段东侧住宅房产一处（房产证号为20××28）；2、被告王建中所有的位于东明县富强路南段44号房产一处（房产证号为20××55）；3、被告魏东顺所有的位于东明县向阳路中段路西房产一处（房产证号为20××17），查封期间不许变卖、转让、抵押、处分。二、继续查封以下担保房产各两年：1、李春菊所有的房产（房产证号为东房权证东明县字第××号）；2、马相平所有的房产（房权证号东房（私）字第××号），查封期间不许变卖、转让、抵押、处分。本院以对申请人的申请事项保全完毕,对参照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的规定，裁定如下：
终结山东省东明县人民法院（2017）鲁1728执保350
号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 崔胜利
二〇一七年八月三日
书记员 谷振峰
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)吉0182民初2817号
原告：孔庆华，现住吉林省榆树市。
委托代理人：汪军，榆树市土桥法律服务所法律工作者。
被告：齐宝全，现住吉林省榆树市。
原告孔庆华与被告齐宝全土地承包合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案受理后，依法由代理审判员张明复独任审判，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孔庆华及其委托代理人汪军、被告齐宝全到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还欠款30000.00元及利息5400.00元（自2015年9月至2017年4月按月利率1分计算）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年3月4日，被告在原告处借款30000.00元，约定2015年9月还款。到期后，被告未能偿还借款。后经原告多次索要，被告至今未给付。
被告齐宝全辩称：我没有从原告处借款。2014年3月，我通过何英、徐海东从曲占文处承包2垧土地，包6年，承包费60000.00元，每年10000.00元。我当时给付30000.00元，给出具30000.00元欠据一枚，约定2015年9月还清。我种了3年，因没能给付所欠30000.00元承包费，土地被曲占文要回去了。所以这30000.00元欠据就不应再给付了。
经审理查明：2014年3月6日，被告齐宝全经中间人何英、徐海东与案外人曲占文签订土地承包合同，被告承包曲占文土地2垧，承包期限6年，承包费总计60000.00元，一次付清。被告因资金不足，当时给付30000.00元，同时给曲占文出具30000.00元欠据一枚，约定2015年9月还清。何英、徐海东为中间人做见证。被告耕种承包土地3年，但一直没有给付所欠承包费。2017年4月1日，土地被曲占文转包给杨占宝。因曲占文与原告非法同居并生育一女，2016年11月2日，曲占文给原告出具承诺书，承诺此30000.00元债权归原告所有，用于抵顶女儿抚养费。故原告持欠据起诉被告齐宝全，要求被告给付该30000.00元欠款。
本院认为：原、被告之间不存在民间借贷法律关系。本案中的欠款系因被告未给付曲占文土地承包费而产生的，该欠款（合同未履行部分）因曲占文收回土地、合同终止履行而消灭。故原告的主张于法无据，不予支持。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告孔庆华的诉讼请求。
案件受理费685.00元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 张明复
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 魏 伟
苏州市相城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0507民初3793号
原告：苏州嘉得旺电器有限公司，住所地苏州市吴中区横泾上新路20号。
法定代表人：张闻涛。
委托诉讼代理人：吴华勤，苏州市吴中区横泾法律服务所法律工作者。
被告：苏州朗格电气有限公司，住所地苏州市相城区广济北路5099号。
法定代表人：沈伟东。
本院在审理原告苏州嘉得旺电器有限公司与被告苏州朗格电气有限公司买卖合同纠纷一案中，原告苏州嘉得旺电器有限公司于2016年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苏州嘉得旺电器有限公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法��的解释》第二百三十八条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告苏州嘉得旺电器有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币1072元，由原告苏州嘉得旺电器有限公司负担。
代理审判员 靳义威
二〇一六年十月十九日
书 记 员 吕玲钰
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0102民初9544号
原告：陈桂芳，女，1965年4月17日出生，住重庆市涪陵区。
委托诉讼代理人：陈淑军，重庆市武隆县巷口法律服务所律师。
被告：张武，男，1974年8月24日出生，住重庆市涪陵区。
本院在审理原告陈桂芳与被告张武健康权纠纷一案中，原告陈桂芳于2016年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼中自愿撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告陈桂芳撤回起诉。
案件受理费120元，减半收取60元，由原告陈桂芳负担。
审判员 彭蜀
二〇一六年十二月二十七日
书记员 李萌
青岛市城阳区人���法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0214执765号
申请执行人：青岛德隆泰国际物流有限公司，住所地青岛市崂山区海尔路63号2号楼1704户，组织机构代码：07738157-7。
法定代表人邹德宝，该公司总经理。
被执行人：青岛大农服装有限公司，住所地青岛市城阳区上马街道，组织机构代码：61438539-8。
法定代表人刘强，该公司总经理。
申请执行人青岛德隆泰国际物流有限公司与被执行人青岛大农服装有限公司运输合同纠纷一案，执行依据为青岛市城阳区人民法院(2015)城商初字第1395号民事判决书。在执行过程中，经查，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结青岛市城阳区人民法院(2015)城商初字第1395号民事判决书的本次执行程序。
发现被执行人可供执行的财产或线索后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡绪庆
审 判 员 王 刚
代理审判员 刘晓东
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 刘 强
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤02刑更1262号
罪犯唐真保，男，1982年7月1日出生，汉族，出生地广东省连州市，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省清远市中级人民法院于2002年5月13日作出(2002)清中法刑初字第14号刑事附带民事判决，以被告人唐真保犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处被告人唐真保等五人连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币84169.1元。宣判后，附带民事诉讼原告人对附带民事诉讼部分判决不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2002年10月12日作出(2002)粤高法刑一终字第455号刑事附带民事裁定，对被告人唐真保维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯唐真保死刑缓期执行期满，广东省高级人民法院于2005年1月10日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2007年2月14日对其减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利改为七年；广东省韶关市中级人民法院于2009年1月9日对其减去有期徒刑一年六个月；2010年11月19日对其减去有期徒刑一年六个月；2012年8月20日对其减去有期徒刑一年二个月；2014年12月29日对其减去有期徒刑九个月。
执行机关广东省北江监狱以罪犯唐真保在服刑期间确有悔改表现为由于2017年4月19日提出减刑建议，并报请本院审理。本院依法组成合议庭于2017年5月12日对本案进行公开开庭审理。广东省韶关市人民检察院指派检察人员黄某、陈某出庭履行职务，刑罚执行机关的代表广东省北江监狱刑罚执行人员杨某、戴某出庭履行职务，罪犯唐真保到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，罪犯唐真保因犯故意杀人罪被判处死刑缓期执行。本院于2014年12月29日对罪犯唐真保减刑九个月，该裁定于2015年1月4日予以送达。该犯在本次考核期间（2014年11月16日至2017年2月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次报请减刑），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖27次；2016年5月被评为改造积极分子（2015年5月获得表扬；2015年11月获得表扬；2016年5月获得表扬）；2016年11月获得表扬。民事赔偿款人民币84169.1元已履行人民币1000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯唐真保确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯因犯故意杀人罪被判处死刑缓期执行，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯唐真保予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2021年6月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜 循
审判员 赖洁华
审判员 钟素雅
二〇一七年五月二十四日
书记员 何楚楚
四川省北川羌族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0726执432号
申请执行人四川智豪物业服务有限公司
被执行人周天民
本院依据已经发生法律效力的（2015）北民初字第1835号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行（2015）北民初字第1835号民事判决书确定的义务。但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
对被执行人周天民相应价值的财产予以冻结、划拨、扣留、提取、查封、扣押（详见协助通知书或查封、扣押财产清单）。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 宋志广
二〇一六年八月二十三日
书记员 叶 俊
湖北省大悟县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鄂0922执恢32号
申请执行人张忆。
被执行人张文胜。
张忆与张文胜民间借贷纠纷一案，本院(2006)悟民初字第117号民事判决书已经发生法律效力，权利人张忆于2016年8月2日向大悟县人民法院申请执行，本案在执行过程中，被执行人下落不明、无可供执行的财产，申请人申请终结本次执行程序。本案债权为合计人民币200000元及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，裁定如下：
一、终结本院(2006)悟民初字第117号民事判决书的本次执行程序。二、二、申请人在具备条件时，可向有管辖权的人民法院申请执行债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 科 峰
审判员 彭 建 斌
审判员 :韩用家
二〇一六年十二月九日
书记员 谈 湛
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)辽0113民初1821号
原告：中国建设银行股份有限公司沈阳沈北新区支行，住所地沈阳市沈北新区道义北大街53-66号17门。
负责人：姚震，系该支行行长。
委托诉讼代理人：侯禹，系辽宁途禹律师事务所律师。
委托诉讼代理人：彭华，系辽宁途禹律师事务所律师。
被告：张晓峰，男，1993年8月17日出生，汉族，住址沈阳市苏家屯区。
原告中国建设银行股份有限公司沈阳沈北新区支行与被告张晓峰信用卡纠纷一案，本院于2018年3月26日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付截止2018年1月14日的信用卡本金72060.32元、利息和费用（违约金）16106.1元，合计88166.42元，利息和费用等其他费用至全部款项清偿之日止，具体数额以银行会计结算系统自动记账记录为准；2、被告承担全部诉讼费。事实和理由：2017年4月27日被告在原告处申请办理一张信用卡，截止2018年1月14日被告拖欠信用卡本金72060.32元、利息和费用（违约金）16106.1元，合计88166.42元。经原告多次催要，被告拒不还款。
本院经审查认为，被告在规定的期限和原告催要后，拒不向原告履行偿还义务的行为，按照相关法律和司法解释的规定已涉嫌刑事犯罪，故该案不属于民事案件审理范围，故对原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项之规定，裁定如下：
驳回原告中国建设银行股份有限公司沈阳沈北新区支行的起诉。
案件受理费2004元，免予收取。已收取1002元，予以退还。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审判员 王新平
二〇一八年四月三日
书记员 张 硕
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1323民初3581号
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司
法定代表人戚建刚，该公司董事长。
委托代理人曹付强，男，38岁，沂水农商银行高桥支行副行长。代理权限为特别授权。
被告张某甲，男，50岁，汉族，居民，住沂水县。
被告李某某，女，52岁，汉族，居民，住沂水县。
被告张某乙，男，41岁，汉族，居民，住沂水县。
被告张某丙，女，44岁，汉族，居民，住沂水县。
被告朱某某，男，37岁，汉族，居民，住沂水县。
被告姚某某，女，35岁，汉族，居民，住沂水县。
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司与被告张某甲、李某某、张某乙、张某丙、朱某某、姚某某金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月13日立案受理，后依法由审判员杜纪综适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人曹付强到庭参加诉讼，被告张某甲、李某某、张某乙、张某丙、朱某某、姚某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭��本案现已审理终结。
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司诉称，被告张某甲，于2015年4月14日向我行借款80000元，2016年4月12日到期，借款凭证号048645550，按约定到期归还本息，现结欠本金79649.20元。由被告李某某、张某乙、张某丙、朱某某、姚某某自愿为其提供担保，承担连带责任。贷款到期后，借款人未按合同约定清偿贷款本息，经多次催收借款人、担保人，均未归还。为维护我行的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判令被告立即偿还上述借款本金79649.20元及利息；诉讼费用由被告承担。
被告张某甲、李某某、张某乙、张某丙、朱某某、姚某某均未到庭，亦未作答辩。
经审理查明，2015年4月14日，被告张某甲与原告签订个人借款合同，合同约定：借款金额（人民币大写）为捌万元正，期限为2015年4月14日至2016年4月12日。按月结息，到期日利随本清。借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。同日，被告李某某、张某乙、朱某某与原告签订保证合同，对上述借款提供担保，承担连带保证责任。另，担保人张某乙与其妻张某丙、朱某某与其妻姚某某向原告出具保证担保人及配偶自愿担保承诺书，承诺对借款人张某甲在授信期限及授信额度内的借款自愿承担连带保证责任。
同日，被告张某甲向原告借款80000元，借款利率为11.1458‰，借款到期日为2016年4月12日。原告于同日将80000元款项发放给被告张某甲，被告张某甲在借款凭证上签字确认。现因被告张某甲未按合同约定清偿贷款本息，经多次催收借款人、担保人，被告张某甲于2016年5月9日还款350.80元，仍结欠本金79649.20元及自2015年4月14日至今的相应利息；贷款人为维护其合法权益，对六被告提起诉讼，请求法院依法处理。
认定上述事实证据有原告提供的营业执照、借款凭证复印件、个人借款合同复印件、保证合同复印件，被告身份证复印件，保证担保人及配偶自愿担保承诺书复印件，当事人陈述等为证，均已收录在卷。
本院认为，原告山东沂水农村商业银行股份有限公司与被告张某甲、李某某、张某乙、张某丙、朱某某、姚某某签订的个人借款合同、保证合同及保证担保人及配偶自愿担保承诺书均系当事人的真实意思表示，内容不违反法律和���政法规的禁止性规定，合同合法有效，双方均应按照合同约定严格履行义务。因被告张某甲未按合同约定支付相应欠款及利息，现原告要求其还本付息，被告张某甲应予偿还；被告李某某、张某乙、张某丙、朱某某、姚某某自愿为被告张某甲提供连带责任保证，对上述债务应承担连带清偿责任，在其实际承担了清偿责任后有权向被告张某甲追偿。六被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张某甲于本判决生效之日起十日内偿还原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款本金人民币79649.20元及相应利息（利息自2015年4月14日起至本判决确定的履行之日止按合同约定方式计算）。
二、被告李某某、张某乙、张某丙、朱某某、姚某某对上述债务承担连带清偿责任，并在实际承担责任后有权向被告张某甲追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1791元，由被告张某甲、李某某、张某乙、张某丙、朱某某、姚某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 杜纪综
二〇一六年七月十九日
书记员 秦 洁
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0106民初3913号
原告:天津市云浩物业管理有限责任公司，住所地天津市红桥区洪湖南路25号。
法定代表人薄勇，该公司总经理。
委托代理人李学忠，该公司职员。
被告：赵伯玲，住天津市红桥区。
天津市云浩物业管理有限责任公司与赵伯玲物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案。原告天津市云浩物业管理有限责任公司于2017年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许天津市云浩物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费25元，由天津市云浩物业管理有限责任公司承���。
审判员 周妍
二〇一七年五月三十一日
书记员 谢飞
重庆市开县人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)开法民初字第03094号
原告黄亚新，女，1973年4月27日出生，汉族，住重庆市开县。
被告杨柳，男，1972年6月26日出生，汉族，住重庆市开县。
被告重庆市鑫锐鞋业有限公司,组织机构代码69655986-4，住所地重庆市开县工业园区（开县白鹤街道办事处）。
法定代表人：杨柳。
本院在审理原告黄亚新诉被告杨柳、重庆市鑫锐鞋业有限公司民间借贷纠纷一案中，被告杨柳因涉嫌非法吸收公众存款案，已被开县公安局立案侦查，参照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部出台关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》，人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下:
驳回原告黄亚新对被告杨柳,重庆市鑫锐鞋业有限公司的起诉。
案件受理费1550元在本裁定生效后予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审 判 长 成 丹
代理审判员 张永利
人民陪审员 徐心华
二〇一五年四月十日
书 记 员 冉桂华
四川省资中县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1025民初3636号
原告：资中县金恒物业服务有限公司，住资中县水南镇桂花街128号，统一社会信用代码：91511025686140453D。
法定代理人：刘某，总经理。
委托诉讼代理人：张宁，资中县重龙法律服务所法律工作者。
被告：郑勇，男，汉族，住四川省资中县。
原告资中县金恒物业服务有限公司与被告郑勇物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月29日立案。原告资中县金恒物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告资中县金恒物业服务有限公司撤回起诉处理。
审判员 车翠萍
二〇一七年十二月八日
书记员 江 浩
山东省莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1202执恢363号
申请人：山东莱芜农村商业银行股份有限公司。住所地：莱芜市莱城区鲁中东大街**号。
法定代表人：崔建强，董事长。
被执行人：卢玉涛，男，1979年6月5日出生，汉族，住址：莱芜市莱城区。
被执行人：孙少刚，男，1972年1月19日出生，汉族，住址：莱芜市莱城区。
被执行人：时宪云，男，1957年7月3日出生，汉族，住址：莱芜市莱城区。
上列当事人金融借款合同纠纷一案，莱芜市凤城公证处作出的（2014）莱凤城证执字第163号执行证书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行。
本案执行标的30万元及利息。执行过程中，申请人向本院申请撤回本次执行申请，经审查，符合有关法律规定，本案的执行程序依法准予终结。本案执行程序终结后，申请执行人再次申请执行的，应在本案终结之日起两年内申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：
对（2014）莱凤城证执字第163号执行证书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陶洪庆
代理审判员 许卫博
代理审判员 吴加庆
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 ＸＸ飞
福建省福州市台江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0103执318号之三
申请执行人：杨日辉，男，1978年8月6日出生，汉族，住福建省福清市，
申请执行人：罗丹，女，1984年9月28日出生，汉族，住福州市仓山区，
上列二申请执行人共同委托代理人：郑陈然，福建元一律师事务所律师。
被执行人：福建日宝置业有限公司，住所地福州市台江区鳌峰街道曙��支路16号恒丰大厦2406单元，统一社会信用代码：91350100559581379J。
法定代表人：俞荣通，总经理。
本院在执行杨日辉、罗丹与福建日宝置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，本院依职权对被执行人的财产状况进行调查。经查，被执行人名下暂无银行存款及房产可供执行。另查明，闽Ａ×××××号小型汽车及闽Ａ×××××号小型汽车系被执行人福建日宝置业有限公司所有，本院已依法查封上述车辆的所有权，但上述车辆查找不到暂时无法处置。现被执行人福建日宝置业有限公司名下无财产可供执行。
本院认为，由于被执行人暂无可供执行的财产，本案虽经本院采取积极的执行措施，仍未能有效执结，本次执行程序应终结执行。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财���，申请人可以随时向本院申请，或由本院依职权恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈小榕
审 判 员 叶大松
代理审判员 张宇秋
二〇一七年八月十七日
书 记 员 黄炳浩
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0821执恢1501号之二
申请执行人宋增田，又名宋开门，男，1952年4月22日出生，汉族，陕西神木县人，现住神木县神木镇龙王庙巷7号，身份证号：612722195204240036。
被执行人李忠义，男，1959年12月24日出生，汉族，陕西省神木县人，现住神木县神木镇东大街南十字巷37号，身份证号码：612722195912240037。
本院在执行宋增田申请执行李忠义民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人李忠义偿还申请人宋增田借款本金160000元及利息（利息从2013年9月24日起至借款本金偿还完毕之日止，月利率按1.5%计算）。案件受理费1750元、案件执行费2330元由被执行人李忠义负担。但被执行人至今未履行。本案在执行过程中依法查封登记在李向党（公民身份证号612722193805190274）名下的位于神木县神木镇干河���东28号房屋一套（产权证号：235**）。因上述房屋不宜处置。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 贾小平
审判员 刘文甫
审判员 王 军
二〇一七年六月二十日
书记员 李 敏
福建省三明市三元区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0403执1404号
移送执行单位：三明市三元区人民法院，住所地三明市三元区。
法定代表人：杨少勇，院长。
被执行人：福建金萌生态农林科技有限公司，住所地三明市三元区。
法定代表人：黄金花，总经理。
被执行人：黄钊鹏，男，汉族，1976年4月6日出生，住三明市三元区。
被执行人：福建省清流七星岩食品有限公司，住所地清流县嵩溪镇。
法定代表人：黄秀恋，总经理。
被执行人：黄金花，女，汉族，1978年6月9日出生，住三明市三元区。
被执行人：潘进财，男，汉族，1979年3月9日出生，住三明市三元区。
被执行人：黄章良，男，汉族，1969年5月10日出生，住南安市。
被执行人：黄秀恋，女，汉族，1954年7月6日出生，住南安市。
本院在执行三明市三元区人民法院移送执行的三明市三元区闽信小额贷款有限公司与被执行人福建金萌生态农林科技有限公司、黄钊鹏、福建省清流七星岩食品有限公司、黄金花、潘进财、黄章良、黄秀恋借款合同纠纷案件受理费一案，经查被执行人福建金萌生态农林科技有限公司、黄钊鹏、福建省清流七星岩食品有限公司名下财产因他案已查封，银行账户已冻结，但冻结的款项不足以清偿债务，该案在短期内无法执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国��事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗新荣
审判员 吴义忠
审判员 张朝炼
二〇一七年四月十九日
书记员 邓美薇
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第10553号
罪犯金梁威，男，1990年1月5日出生，汉族，浙江省诸暨市人，住浙江省诸暨市，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省诸暨市人民法院于二〇一三年五月二日作出(2013)绍诸刑初字第196号刑事判决，以罪犯金梁威犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年11月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯金梁威在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯金梁威在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，2014年度被评为监狱改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯金梁威在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯金梁威提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯金梁威准予减刑一年三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
审 判 员 俞永平
代理审判员 李文雇
二〇一五年十二月十六日书记员戴皖涢
安徽省安庆市迎江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0802执568号
申请执行人殷民月，男，1971年9月出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区，
被执行人潮道胜，男，1968年8月出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区，
本院依据已经发生法律效力的（2017）皖0802民初650号民事判决书，责令被执行人潮道胜限期履行该生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人潮道胜银行存款6662.13元及相应利息或查封、扣押其等额财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪大为
二〇一七年七月二十七日
书记员 崔 岩
四川省成都市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川01民终5137号
上诉人（原审被告）：李东明，男，1972年11月8日出生，汉族，住四川省双流县。
委托诉讼代理人：牟雪琴，双流县四合法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：王光远，男，1962年2月7日出生，汉族，住四川省双流县。
委托诉讼代理人：叶念，成都市天府新区太平法律服务所法律工作者。
上诉人李东明与被上诉人王光远土地承包经营权转让合同纠纷一案，不服成都市双流区人民法院（2015）双流民初字第1847号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月29日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
李东明上诉请求：撤销（2015）双流民初字第1847号民事判决，改判李东明不再支付剩余承包费。事实和理由：1.一审认定事实不清，根据《土地转包协议》，王光远出租的为150亩土地，在实际种植面积不到50亩的情况下，支付5万元已经超过双方约定的租金数额；2.在2011年1月29日《收条》上，已经说明以《土地转包协议》为凭证；3.双方未约定逾期资金利息，一审判决承担错误。
王光远辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
王光远向一审法院起诉请求：李东明支付租金80000元并支付利息（按80000元为基数以中国人民银行同期贷款利率计算，从2012年1月1日起至判决确定的支付日期止）。
一审法院认定事实：李东明、王光远系同村村民。1999年2月14日，王光远与原三星乡卧云村（后并入三星镇云崖村）签订《果园承包合同书》，约定承包期限为30年，从2003年12月30日至2033年12月30日止，承包金额为12000元。2009年7月15日，李东明、王光远签订《土地租赁协议书》，约定王光远将上述承包的土地转让给李东明，期限为《果园承包合同书》约定的剩余期限，每年王光远向村上交纳果园租金400元由李东明承担并代交村上；同时约定签订协议时，李东明向王光远首付20000元，2009年12月30日前付20000元，余下90000元在2011年12月30日付清。此后，李东明支付了50000元即未再付余款。2013年5月21日，李东明收到双流县太平法律服务所接受王光远的委托发出的催告通知书，要求在收到催告通知书之日起三十日内履行支付义务，但李东明至今未付。2013年8月30日，双流县三星镇云崖村委会出具证明证实，双方签订的转包协议已经云崖村委会追认，每年400元的承包费由李东明交村上。
一审法院认定以上事实采信了《果园承包合同书》《土地租赁协议书》《催告通知书》《收条》及四川省村集体经济组织专用票据、证明等证据。
一审法院认为，李东明、王光远签订的《土地租赁协议书》实为农村土地承包经营权转让，并经土地所有权人云崖村委会追认，合法有效。双方都应按照协议履行各自的义务，王光远将土地交给李东明，其已履行完自身义务，李东明应当按期支付转让款。在经催告仍未支付，李东明构成违约，应当承担相应的民事责任。王光远要求李东明支付剩余的80000元转让费，理由正当，予以支持。李东明未按约定期限支付款项，应当承担逾期支付利息，王光远要求其按中国人民银行同期贷款利率计算利息的请求，予以支持。对于李东明辩称，王光远应当移交150亩左右的土地而只移交了50余亩，故按50亩支付50000元转让金已经支付完毕，一审法院认为，对于应当移交土地是多少亩的争议，李东明在庭审中明确陈述双方在签订协议前，看过王光远与原卧云村签订的《果园承包合同书》，且该果园长期以来均称为“王家大山果园”，且双方系同村村民，对“王家大山果园”的方位、范围、面积应当有大致的了解，根据交易习惯和双方签订的协议，双方均未约定具体的面积，也未实际丈量，可以证实，李东明、王光远均清楚应当移交的土地大致范围。故李东明提出王光远应当移交150亩左右的土地的辩称，一审法院不予采信。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百零九条、《中华人民共和国农村土地承包法》第三十七条之规定，判决：李东明于本判决生效之日起10日内支付王光远剩余转让款80000元并支付逾期利息（以80000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算，从2012年1月1日起至判决确定的支付日期止）。案件受理费100元，由李东明负担。
二审中，双方当事人均没有提交新证据，本院二审查明事实与一审查明事实一致。对一审查明事实予以确认。
二审另查明：1.王光远与卧云村（云崖村）签订的《果园承包合同书》中承包果园的合计面积为10亩。2.李东明一审提交《收条》一份，内容为“今收到李东明承包的王家荒山款5万元人民币。全部以（注：应为已）付清，以土地转包协议为凭。”收款人处无签名，落款日期为2011年1月29日。二审中李东明认可截止落款日期前的内容均为其自行书写。前述落款日期后，另起一行由王光远书写内容为“2009-2011年1月29日共计收到伍万元正”，并有王光远签名。
本院认为，二审争议焦点为李东明是否应当按照《土地租赁协议书》向王光远支付欠付租金。
根据审理查明的事实，李东明与王光远签订的《土地租赁协议书》中约定的标的物为“王光远承包的云崖村王家大山果园范围的所有土地”，租赁期限为王光远与云崖村签订的合同期满为止，即2033年12月30日止，约定租金为13万元。而根据王光远与卧云村（云崖村）签订的《果园承包合同书》，由王光远承包的果园面积仅为10亩，上述两份协议内容相互承接，约定明确，并无歧义，系为王光远与云崖村建立的土地承包经营权的转让，且李东明自认王光远向其交付的土地为50亩，已远远超出合同约定义务，据此，李东明有关王光远未按双方约定全部交付租赁土地的主张不成立。
为证明有关双方已经协商将租赁土地变更为150亩的主张，李东明提交了一份《土地转包协议》以及由其于2011年自行书写的租金《收条》，但王光远对《土地转包协议》上签名的真实性提出异议，同时根据本院查明的事实，因《收条》形成时间为2011年1月，远远晚于《土地转包协议》形成时间，且早于本案诉讼，双方具有明确内容的书写，对印证本案事实具有较强的证明力。《收条》上有关“全部已付清，以土地转包协议为凭”的内容均为李东明书写，而王光远未在李东明所写的收款人处签名，而是在落款日期后另起一行自行书写“2009年-2011年1月29日共计收到五万元正”并签名的事实，表明其在收条上签名时即对前述李东明所主张内容不予认可。在双方未就承包土地面积达成一致意见的情况下，对李东明的该上诉主张，本院不予支持。
王光远一审所主张的逾期支付利息，实际应为李东明未按期支付租金而产生的资金占用损失，一审判决按照中国人民银行同期贷款利率计算正确，对李东明不应支付的上诉意见，本院不予支持。
综上所述，李东明上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由李东明负担。
本判决为终审判决。
审判长 邱 寒
审判员 苟 峰
审判员 付冬琦
二〇一七年六月十二日
书记员 杜 平
新疆生产建设兵团第七师中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)兵07民初3号
原告：奎屯浩特房地产开发有限公司浩特分公司，住所地新疆伊犁州奎屯市市区怡沁里-沙湾街84幢7号。
负责人：田新平，该分公司董事长。
委托诉讼代理人：谢宏东，新疆天冠律师事务所律师。
被告：张付功，男，1974年4月23日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区奎屯市。
被告：张开放，男，1993年2月6日出生，汉族，无固定职业，原住新疆维吾尔自治区乌苏市，现住址。
被告：张小明，女，1995年6月5日出生，汉族，无固定职业，原住新疆维吾尔自治区乌苏市，现住址。
原告奎屯浩特房地产开发有限公司浩特分公司（以下简称奎屯浩特分公司）与被告张付功、张开放、张小明商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年3月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告奎屯浩特分公司的委托诉讼代理人谢宏东，被告张付功到庭参加诉讼。被告张开放、张小明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
奎屯浩特分公司向本院提出诉讼请求：1、请求被告立即支付欠款1820万元；2、请求被告承担违约金182万元；3、本案因诉讼产生的诉讼费、律师代理费、诉讼保全费、邮寄费等一切费用由被告承担。事实和理由：2014年8月，奎屯浩特分公司将价值3150万元的房屋出售给张付功，张付功支付部分款项，尚欠1820万元。张付功承诺用房屋抵押贷款后，将所欠的1820万元连本带息支付给奎屯浩特分公司。2015年6月10日，奎屯浩特分公司与张付功签订了一份借款协议书，内容为……张付功收到银行贷款后应及时足额支付奎屯浩特分公司，若张付功拒不将该贷款及时交付，应向奎屯浩特分公司支付借款总额10%的违约金。张开放、张小明作为担保人在协议书上签名并捺印，承诺自愿为张付功承担连带担保责任，在张付功未全额支付借款本金及利息和追款损失前，张开放、张小明的担保责任不能撤销也不能免除。但是张付功并没有按照约定将款项支付给奎屯浩特分公司，故奎屯浩特分公司诉至法院。
被告张付功辩称，奎屯浩特分公司所诉属实，张付功愿意每月给奎屯浩特分公司偿还30万元，到2018年3月份以后，可以每月偿还40万元。
被告张开放、张小明未提供书面答辩状。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人对证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，一、张付功欠奎屯浩特分公司购房款1820万元，事实清楚，证据确实充分。双方约定如张付功违约，应支付奎屯浩特分公司欠款总额10%的违约金，不违反法律规定，本院予以采信。故奎屯浩特分公司要求张付功支付欠款1820万元并赔偿违约金182万元（1820万元×10%）的诉讼请求，本院予以支持。二、《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”张开放、张小明作为张付功的连带责任保证人，在张付功没有履行债务时，奎屯浩特分公司有权要求张开放、张小明在其保证范围内承担保证责任。三、奎屯浩特分公司要求张付功承担律师代理费、邮寄费等费用，因其未提供证据予以证实，故本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
一、被告张付功于本判决生效后十日内一次性支付原告奎屯浩特房地产开发有限公司浩特分公司欠款1820万元，并赔偿违约金182万元；
二、被告张开放、张小明对上述欠款承担连带责任。
三、驳回原告奎屯浩特房地产开发有限公司浩特分公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费141,900元、诉讼保全费5000元，合计146,900元，由原告奎屯浩特房地产开发有限公司浩特分公司负担5000元，由被告张付功、张开放、张小明负担141,900元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院。
审判长 敬 红
审判员 李红伟
审判员 姚春辉
二〇一七年九月十四日
书记员 张甜瑞
1
安徽省阜阳市颍东区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1203执恢88号
申请执行人：安徽阜阳四季旺农药化工有限公司，住所地安徽省阜阳市颍东区颍河东路188号颍汇大市场，统一社会信用代码341200000001542。
法定代表人：汪影，该公司总经理。
被执行人：王继辉，男，1969年7月8日出生，汉族，住安徽省利辛县。
本院在执行申请执行人安徽阜阳四季旺农药化工有限公司与被执行人王继辉买卖合同纠纷一案中，本院已执行完毕，申请执行人同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省阜阳市颍东区人民法院（2016）皖1203民初1850号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘玉彪
二〇一七年八月二十八日
书记员 牛思农
安徽省泗县人民法院
民 事 判 决 书
（2017)皖1324民初292号
原告；张召浩，男，1974年8月4日出生，汉族，住泗县。
委托代理人：孙龙，安徽焕然律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司宿州中心支公司，宿州市淮海中路259号，统一社会信用代码91341300852340275E1-1。
法定代理人：王某，公司经理。
委托代理人：夏中雷，公司员工。
原告张召浩诉被告中国平安财产保险股份有限公司宿州中心支公司保险纠纷一案，本院于2017年1月11日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员胡永独任审判，书记员曹伟担任法庭记录。于2017年4月5日公开开庭进行了审理，原告方的委托代理人孙龙、被告中国平安财产保险股份有限公司宿州中心支公司的委托代理人夏中雷到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张召浩诉称：2016年4月26日，原告在被告处为其自有的皖Ｌ×××××号小型轿车投保了交强险和车辆损失险（保险金额85938.4元，不计免赔）。2016年8月16日10时02分，原告驾驶该车沿泗找公路由北向南行驶的过程中，行至21KM+544M时，被同方向行驶的陶夫兰驾驶的苏03／××××��号变型拖拉机追尾，后又与同方向张标驾驶的皖Ｌ×××××号小轿车相撞，造成原告车辆严重损坏的交通事故。该事故经泗县公安局交警大队认定，陶夫兰负事故的全部责任，原告无责。综上，原、被告订立的保险合同合法有效，原告在正常使用过程中发生交通事故，造成车辆损失，被告应以保险合同的约定支付赔款。特诉请法院，请求依法判令被告在机动车损失险的金额内向原告支付保险理赔款47041元（包括车辆损失45041元、施救费2000元）；本案的诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼理由提供如下证据：1、事故认定书、原告驾驶证、行驶证、保单二份，证明事故发生事实及责任划分，原告无责；原告驾驶车辆符合保险理赔条件且合法驾驶；原告投保85938.04元车辆损失险。2、车辆损失评估报告一份、施救费票据一张，证明车辆损失为45041元及支出施救费2000元。
被告中国平安财产保险股份有限公司宿州中心支公司辩称：原告投保是事实，原告无责任，不应得到赔偿，如法院判决赔偿，我公司向陶夫兰进行追偿；原告各项诉求过高，没有合理性；诉讼费依法不予承担。
被告中国平安财产保险股份有限公司宿州中心支公司提供证据：中衡保险公估股份有限公司车损评估报告、鉴定费发票，证明新的鉴定报告对原告车辆的定损39048元及我司支付鉴定费5000元。
本案在审理过程中，经对诉讼当事人所举的证据进行审查，对本案的证据认定如下：对原告所举的证据1、2的施救费的真实性和被告所举的评估报告的真实性予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：2016年4月26日��原告在被告处为其自有的皖Ｌ×××××号小型轿车投保了交强险和车辆损失险（保险金额85938.4元，不计免赔），保险期限为2016年4月26日至2017年4月25日止。2016年8月16日10时02分，原告驾驶该车沿泗找公路由北向南行驶的过程中，行至21KM+544M时，被同方向行驶的陶夫兰驾驶的苏03／×××××号变型拖拉机追尾，后又与同方向张标驾驶的皖Ｌ×××××号小轿车相撞，造成原告车辆严重损坏的交通事故。该事故经泗县公安局交警大队认定，陶夫兰负事故的全部责任，张召浩和周标无责。事故发生后，原告的车辆经安徽同正行保险公估有限公司评估评定原告车辆损失为45041元，原告因此次事故支付施救费2000元。但被告拒绝全额赔偿原告的上述损失。
在本案审理过程中，被告中国平安财产保险股份有限公司宿州中心支公司向本院提出对原告车辆损失进��重新评估，本院委托中衡保险公估股份有限公司进行重新评估，原告车辆损失为39048元。
本院认为：2016年4月26日，原告在被告处为其自有的皖Ｌ×××××号小型轿车投保了交强险和车辆损失险（保险金额85938.4元，不计免赔），保险期限为2016年4月26日至2017年4月25日止，原、被告双方签订了保险合同。该合同是双方在自愿、平等的基础上签订，意思表示真实且不违反法律的规定，应为有效合同。双方应当按照合同的约定全面履行义务。该车辆发生事故时在保险期内，按照法律规定车辆发生事故造成的车辆损失应当由被告在商业车辆损失险中予以赔付。原告因此次事故造成车辆各项损失合计41048元（车辆损失费39048元、施救费2000元），均属于合理损失，被告应在机动车损失险中赔偿车辆损失费39048元；施救费2000元是在车辆发生事故后，原告为减��保险车辆的损失所支付的必要的、合理的施救费用，按照双方保险条款的约定，被告在保险金额范围内应予以赔偿。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》二十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司宿州中心支公司于本判决生效后十日内在机动车损失险的限额内支付原告张召浩理赔款41048元。
案件受理费1020元，减半收取510元，由被告中国平安财产保险股份有限公司宿州中心支公司承担。
收款单位全称：泗县人民法院执行专户，开户行：工行泗县支行，帐号：13×××05.转账时请注明裁判文书案号及当事人的姓名。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 胡永
二〇一七年四月七日
书记员 曹伟