wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙金刑二终字第380号
原公诉机关浙江省永康市人民检察院。
上诉人（原审被告人）罗某，男。因本案于2013年3月21日被永康市公安局刑事拘留，同年4月25日被依法逮捕，同年8月3日被取保候审，同年9月22日经永康市人民法院决定被依法逮捕。现押于永康市看守所。
辩护人唐丽娅，浙江律明律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）郑某，男。因本案于2013年4月16日被永康市公安局刑事拘留，同年4月25日被依法逮捕，同年8月3日被取保候审，同年9月22日经永康市人民法院决定被依法逮捕。现押于永康市看守所。
辩护人丁犟，湖北书院律师事务所律师。
永康市人民法院审理永康市人民检察院指控原审被告人罗某、郑某犯非国家工作人员受贿罪一案，于2013年9月22日作出（2013）金永刑初字第1076号刑事判决。原审被告人罗某、郑某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省金华市人民检察院指派检察员宋婷出庭履行职务，原审被告人罗某及其辩护人唐丽娅、原审被告人郑某及其辩护人丁犟到庭参加诉讼，现已审理终结。
原判认定，2009年1月以来，被告人罗某担任武义超杰休闲用品有限公司、永康市超杰工贸有限公司（后更名为超杰集团有限公司）的采购部零星采购员期间，与担任公司成本管控副经理的被告人郑某相勾结，利用各自职务上的便利，在为公司采购生产辅助品和办公用品过程中，向永康市五金城五街47号开电料店的章某、永康市五金城鼎牛五金经营部的卢某、永康市五金城星华五金模具经营部（后改为永康市信利钢材经营部）的舒某、永康市五金城运新喷塑机经营部的杨某、永康市欣昌机械有限公司的柯蓬城等供货商收取货款金额的5%-15%不等的回扣，共计收取回扣达93200元，所得款项由二人平分后用于个人开支。现二被告人家属代为向原单位退赔赃款及损失，并取得谅解。
原判认定上述事实有经原审庭审举证、质证的下列证据予以证实：证人孙某、杨某、柯某、章某、卢某、舒某、陈某等人的证言，接受证据清单、营业执照、劳动合同，中国农业银行流水清单，中国建设银行流水清单，超杰集团、武义超杰公司分别与鼎牛五金、运新喷塑等涉案企业转账付款记录等凭证，退赃款收款收据，谅解书，身份证明，到案经过及被告人罗某、郑某的供述。
原判认为，被告人罗某、郑某的行为均已构成非国家工作人员受贿罪。被告人罗某、郑某归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人罗某、郑某已主动退出赃款，并取得被害单位的谅解，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百六十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决：一、被告人罗某犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑二年。二、被告人郑某犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑二年。
原审被告人罗某上诉及其辩护人辩护提出，罗某认罪、悔罪态度好，并非主动索取回扣，已超额退赔赃款并取得被害单位的谅解，主观恶性及社会危害性不大，原判量刑过重，请求二审对罗某改判缓刑。
原审被告人郑某上诉及其辩护人辩护提出，郑某系初犯，认罪、悔罪态度好，已超额退赔损失并取得被害单位的谅解，主观恶性及社会危害性较小，请求二审对郑某改判缓刑。
浙江省金华市人民检察院出庭检察员认为，本案一审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法；原判已考虑上诉人的相关从轻情节，在法定刑幅度内予以从轻处罚，量刑适当。上诉人请求从轻改判的上诉理由不成立。建议二审驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原判认定事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，原审被告人罗某、郑某身为公司工作人员，共同利用职务上的便利，在经济往来中收受回扣归个人所有，数额较大，其行为均已构成非国家工作人员受贿罪。原判已充分考虑各原审被告人的犯罪事实、认罪、悔罪态度、退赔赃款及取得被害单位谅解等情况，所作量刑适当。原审被告人罗某、郑某及其辩护人所提请求二审改判缓刑的上诉理由和辩护意见，理由不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法。综上，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 骆定进
审 判 员 李 晔
代理审判员 徐英杰
二〇一三年十一月十五日
代书 记员 何诗思
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执990号之二
申请执行人：广东南海农村商业银行股份有限公司狮山支行，住所地：广东省佛山市南海区狮山镇小塘三环东路小塘办事处侧，组织机构代码：66157032-7。
负责人：梁伟成，该行行长。
委托代理人：陈婉婷，系广东千度律师事务所律师。
委托代理人：罗炳汶，系广东千度律师事务所律师。
被执行人：广东银创加家食品有限公司，住所地：广东省佛山市三水区中心科技工业园芦苞园D区11-1号之一（F3）、（F4）、(F5)一至二楼,组织机构代码：55170123-3。
法定代表人：冯水飞。
被执行人：广东绰悦模板工程有限公司，住所地：广东省佛山市三水区中心科技工业区芦苞园D区11-1号之一（F2）一楼,组织机构代码：79936793-7。
法定代表人：冯水飞。
被执行人：广州市创行机械设备有限公司，住所地：广东省广州市广州保税区东江大道284号首层自编1001（广州保税区物流园区内）,组织机构代码：56228601-2。
法定代表人：罗中杰。
被执行人：冯水飞，男，汉族，1981年7月27日出生，住广东省。
被执行人：冯惠婷，女，汉族，1979年12月22日出生，住广东省广州市海珠区。
被执行人：冯志云，男，汉族，1973年4月5日出生，住广东省佛山市南海区。
申请执行人广东南海农村商业银行股份有限公司狮山支行与被执行人广东银创加家食品有限公司、广东绰悦模板工程有限公司、广���市创行机械设备有限公司、冯水飞、冯惠婷、冯志云金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0605民初3342号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：一、被执行人广东银创加家食品有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内归还（狮山）农商高借字2014第0024号《最高额借款合同》项下的借款本金3810万元，暂计至2016年7月21日的利息2173225.25元、复利19782.05元，及从2016年7月22日起至实际清偿之日止以本金按年利率7.59%上浮50%计算的罚息、以利息按日万分之三计算的复利给申请执行人广东南海农村商业银行股份有限公司狮山支行；二、申请执行人广东南海农村商业银行股份有限公司狮山支行对被执行人广东绰悦模板工程有限公司所有的位于佛山市三水区中心科技工业区芦苞园D区11-1号之一的土地及地上（F1）、（F2）、（F3）、（F4）、（F5）五间房产[佛��他项（2014）第0500030号、粤房地他项权证佛字第412033100号]享有抵押权，在被执行人广东银创加家食品有限公司不履行上述第一项付款义务时，可以拍卖、变卖该财产的价款在本金余额108864400元及相应利息、费用的范围内优先受偿；三、申请执行人广东南海农村商业银行股份有限公司狮山支行对被执行人广东绰悦模板工程有限公司所有的位于佛山市三水区中心科技工业区芦苞园D区11-1号之二的土地使用权[佛三他项（2014）第0500031号]享有抵押权，在被执行人广东银创加家食品有限公司不履行上述第一项付款义务时，可以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿；四、被执行人广东绰悦模板工程有限公司、广州市创行机械设备有限公司、冯水飞、冯惠婷、冯志云对被执行人广东银创加家食品有限公司的上述第一项债务在本金余额157361800元及相应利息、费用范围内承担连带清偿责任；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件诉讼费237061.24元、财产保全费5000元由六被执行人按判项的责任方式负担。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年1月19日立案执行。
在执行过程中，本院依法对拍卖了属被执行人广东绰悦模板工程有限公司所有的位于佛山市三水区中心科技工业区芦苞园D区11-1号之一（F1）、（F2）、（F3）、（F4）、（F5）的房产五间【证号：0410088713、0410088714、0410088711、0410088715、0410088712，地证号：佛三国用（2014）第0500235号】、位于佛山市三水区中心科技工业区芦苞园D区11-1号之一未办证的地上建筑物及位于佛山市三水区中心科技工业区芦苞园D区11-1号之二的土地使用权壹宗【地证号：佛三国用（2014）第0500236号】，得款44950000元。扣除评估费62500元、两案执行费196749.45元后，本案可分得30942137.45元。
此外，本院向工商、车管、国土、房管、银行等部门对被执行人的财产进行调查，暂未发现被执行人在本院辖区范围内有可供执行的财产。期间，本院已将被执行人列入失信名单，并发出限制消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索并同意终结本次执行。
本院认为，案经执行，得款已退给申请执行人，现被执行人暂无可供执行财产。申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适��<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张尚谦
执行员 陈荣发
执行员 陈 波
二〇一七年九月二十九日
书记员 梁健明
陕西省丹凤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）丹执字第00006--4号
申请执行人王涛，男。
被执行人淡红卫，男。
申请执行人王涛与被执行人刘斌、张春锋、淡红卫运输合同纠纷一案，陕西省丹凤县人民法院作出的（2012）丹民初字第00195号民事判决：由淡红卫赔偿原告王涛经济损失6000元，承担诉讼费100元。判决生效后，被执行人淡红卫未履行判决书所确定的义务。申请执行人王涛于2013年1月21日向本院申请执行。
本案在执行中查明，被执行人淡红卫长年在外，下落不明，家中无财产可供执行。申请人王涛也提供不出被执行人有可供执行的财产及财产线索，现申请人王涛申请退出本次执行程序。经合议庭评议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
陕西省丹凤县人民法院（2012）丹民初字第00195号民事裁定书本次执行程序执行终结。
待被执行人淡红卫回家及有财产可供执行时，申请人王涛再重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王军民
审判员 刘书义
审判员 褚艳艳
二〇一三年七月十六日
书记员 董正文
湖南省邵阳市大祥区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)湘0503行审128号
申请执行人邵阳市国土资源局。住所地邵阳市西湖路***号。
法定代表人李桂楚，该局局长。
委托代理人（特别授权）陈笑一，邵阳市征用地拆迁事务处所长。
委托代理人周海洋，邵阳市国安房屋产权公司职员。
被执行人何雄生，男，1956年4月6日出生，汉族，住邵阳市大祥区。
申请执行人邵阳市国土资源局于2016年12月8日向本院申请强制执行邵国土资决字[2016]2号行政处理决定，请求强制腾空并拆除被执行人何雄生坐落在邵阳市大祥区城南乡紫霞村4组的住宅房屋。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人邵阳市国土资源局根据邵阳市桃花体育中心片区建设有限责任公司要求裁决其与何雄生拆迁补偿安置纠纷的申请，经审查相关证据材料后于2016年5月13日作出邵国土资决字[2016]2号《行政处理决定书》。该决定书认定了如下事实：
邵阳市桃花公园第一期建设项目用地经湖南省人民政府（[2014]政土字第1248号）批准，邵阳市人民政府于2014年10月16日发布了《邵阳市人民政府征收土地公告》（[2014]19号），决定对该项目规划红线范围内土地实施征收。被征收土地位置为邵阳市大祥区城南街道办事处紫霞社区、湖口井社区、茅坪村土地面积共36.4126公顷。被执行人何雄生的房屋位于邵阳市大祥区城南乡紫霞村4组，被执行人房屋所占土地为集体土地，其房屋补偿应按市政发[2013]2号文件有关规定进行补偿。征拆实施单位提供了“纯安置房安置”方式和“纯货币安置”方式两种安置方案供被执行人选择。在规定的签约期限内，征拆实施单位多次与被执行人进行协商，因被执行人提出其房屋补偿要按照4000元每平方米计算，房屋第二层阳台面积必须全部计算，应先处理好被执行人妹妹的房屋后再处理被执行人的拆迁补偿安置事宜等，因而经多次入户做工作均没有结果，未达成房屋拆迁补偿安置协议。根据市政发[2013]2号文件的规定，被执行人的要求超出房屋补偿标准，没有政策依据；根据《建筑工程建筑面积计算规范》的有关规定，被执行人要求阳台计算全面积没有依据；被执行人妹妹的房屋补偿问题与被执行人房屋补偿没有关联，不能以此为由不配合拆迁工作。被执行人应当按照市政发[2013]2号文件的有关规定签订《房屋拆迁补偿安置协议》搬家腾地，但被执行人迟迟没有达成协议拆迁。2016年4月21日，邵阳市国土资源局主持行政调解，但调解未果。
综上，为确保邵阳市桃花公园建设项目工程顺利进行，维护公共利益，邵阳市国土资源局根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十五条、《湖南省实施<中华人民共和国土地管理法>实施办法》第四十四条、《邵阳市集体土地上房屋征收与补偿安置办法》的相关规定，作出如下决定：一、拆除被申请人现住宅房屋，其房屋补偿和安置按市政发[2013]2号文件有关规定的“纯安置房安置”、“纯货币安置”两种方式分别计算，被执行人可以选择其中一种补偿安置方式（详见被申请人房屋拆迁补偿安置计算明细表）；二、安置房位于紫霞星苑安居小区；三、被申请人自收到本决定书之日起十五日内将坐落于邵阳市大祥区城南乡紫霞村的房屋腾空并腾地，将该该房屋的《土地使用权证》交给邵阳市国土资源局。如逾期不搬迁腾地，邵阳市国土资源局将依法申请人民法院强制拆除。
经审查查明，申请执行人邵阳市国土资源局作出的邵国土资决字[2016]2号《行政处理决定书》已依法送达被执行人，并于2016年11月24日进行了履行催告义务。但被执行人在法定期间内既不申请行政复议又不提起行政诉讼，也不履行该裁决书所确定的义务。
本院认为，申请执行人邵阳市国土资源局于2016年5月13日作出邵国土资决字[2016]2号行政处理决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面均合法。被执行人何雄生在法定期间内既未提起诉讼，又未在规定期限内自觉履行搬迁腾地义务，申请执行人向人民法院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条的规定，裁定如下：
一、对邵阳市国土资源局作出的邵国土资决字[2016]2号行政处理决定书，准予强制执行。
二、由邵阳市大祥区人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周智勇
审判员 徐 韬
审判员 蒋建勇
二〇一六年十二月二十九日
书记员 宁 明
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
〔2016〕浙07**民初4446号
原告：高云飞。
被告：华国英。
被告：杨国权。
本院在审理原告高云飞诉被告华国英、杨国权买卖合同纠纷一案中，原告于2016年5月31日向本院提出申请撤回对被告华国英、杨国权的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告高云飞撤回对被告华国英、杨国权的起诉。
案件受理费1650元（已减半收取），由原告高云飞负担。
审 判 员 钱建平
二〇一六年五月三十一日
代书记员 叶林峰
山东省泗水县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0831民初3304号
原告：刘伟，男，1966年12月15日出生，汉族，居民，住泗水县。
委托代理人（特别授权）：司衍明，山东品誉律师事务所律师。
被告：徐其兴，男，1972年12月23日出生，汉族，居民，住泗水县。
第三人：泗水县财政局，组织机构代码：004336644。地址：泗水县文化路15号。
法定代表人：冉军，局长。
本院在审理原告刘伟与被告徐其兴、第三人泗水县财政局不当得利纠纷一案中，原告于2016年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘伟撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 马倩
二〇一六年十二月三十日
书记员 张添
江苏省泗阳县人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)泗刑初字第0291号
公诉机关江苏省泗阳县人民检察院。
被告人陈某甲，农民。2015年4月11日因涉嫌犯盗窃罪被取保候审。
被告人吴某甲，工人。2015年4月10日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，4月13日被取保候审。
被告人吴某乙，工人。2015年4月11日因涉嫌犯盗窃罪被取保候审。
被告人王某，工人。2015年4月11日因涉嫌犯盗窃罪被取保候审。
江苏省泗阳县人民检察院以泗检诉刑诉（2015）295号起诉书指控被告人陈某甲、吴某甲、吴某乙、王某犯盗窃罪，于2015年7月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泗阳县人民检察院代理检察员孙成龙出庭支持公诉，被告人陈某甲、吴某甲、吴某乙、王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年4月9日凌晨，被告人陈某甲、吴某甲、吴某乙、王某经预谋，被告人吴某乙开车至泗阳经济开发区刘集圩小区K4路东第二排第四栋附近，被告人吴某乙负责望风，被告人吴某甲、王某在车上等候，被告人陈某甲采用棉袄遮住面部、火腿肠喂食的方式窃取被害人董某乙比特犬、土狗各一只。经鉴定，涉案比特犬价值人民币6400元，土狗价值人民币126.6元。
另查明，案发后，涉案比特犬已由被告人吴某甲归还被害人董某乙。被告人陈某甲、吴某乙、王某于2015年4月11日主动至泗阳县公安局北京路派出所投案，归案后如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人陈某甲、吴某甲、吴某乙、王某在审理过程中亦无异议，且有被害人董某乙陈述，证人方某、董某甲、陆某、陈某乙、郁某、徐某、崔某、葛某、陈某丙、叶某、毕某证言，视听资料，价格鉴证结论书，发破案及抓获经过，户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲、吴某甲、吴某乙、王某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陈某甲、吴某甲、吴某乙、王某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人陈某甲、吴某甲、吴某乙、王某共同故意犯罪，系共同犯罪。被告人陈某甲在共同犯罪中起主要作用，系主犯；被告人吴某甲、吴某乙、王某在共同犯罪中起次要作用，系从犯；被告人陈某甲、吴某乙、王某犯罪后自动投案，归案后如实供述罪行，系自首；被告人吴某甲归案后如实供述罪行，故对被告人陈某甲、吴某甲、吴某乙、王某从轻处罚，并对被告人陈某甲适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第二十七条，第六十七条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某甲犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
被告人吴某甲犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
被告人吴某乙犯盗窃罪，判处罚金二千五百元。
（罚金已缴纳）。
被告人王某犯盗窃罪，判处罚金二千元。
（罚金已缴纳）。
二、责令四被告人退赔被害人董近经济损失126.6元。
（于判决生效后十日内退赔）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡学成
二〇一五年七月二十四日
书记员 王 南
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0181执983号
申请执行人赵奕静。
被执行人沈著学。
申请执行人赵奕静与被执行人沈著学民间借贷纠纷一案,本院作出的（2015）浏民初字第6019号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人应支付申请执行人800000元及利息。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2016年3月29日立案执行。
在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书，被执行人未到庭报告相关财产情况；2、经向房产、土地、车辆、工商管理部门查询，被执行人名下无房屋登记信息、无土地登记信息、无车辆登记信息，无工商登记信息。3、本院已查询被执行人的银行帐号，未发现可供执行的存款；4、本院已将被执行人沈著学纳入失信人员名单，并制作了限制被执行人高消费令，限制被执行人高消费;5、本院已作出决定司法拘留被执行人沈著学十五日，因被执行人沈著学下落不明而未执行。现申请人未提供其它可供执行的财产或财产线索，本院已将以上执行情况告知申请执行人。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，被执行人无可供执行的财产，案件目前不具备继续执行的条件，符合终结本次执行程序的相关规定。据此，本院依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
审 判 长 李 维
审 判 员 潘 玲
代理审判员 刘二伦
二〇一七年五月十九日
书 记 员 张会文
河北省邯郸市复兴区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)冀0404执694号
申请执行人王清香，女，1966年1月22日出生，汉族，现住邯郸市复兴区。
被执行人白伟，男，1986年11月20日出生，汉族，现住邯郸市复兴区。
被执行人韩菲，男，1985年9月5日出生，汉族，现住邯郸市复兴区。
本院在执行申请执行人王清香与被执行人白伟、韩菲执行（2015）复刑初字第76号刑事判决书一案中，经查申请执行人王清香的申请不符合受理执行案件的条件。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条第二项、第四项的规定，裁定如下：
驳回申请执行人王清香的执行申请。
如不服本裁定，自本裁定书送达之日起十五日内，向邯郸市中级人民法院申请复议，
审 判 长 吴永强
人民陪审员 李国芳
人民陪审员 廖 艳
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 郑红民
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第10651号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告鲁广领，先生，1967年03月03日出生，住山东省聊城市高唐县姜店镇鲁庄村***号。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告鲁广领信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告鲁广领系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币66587.58元(包括利息、滞纳金，计算至2014年10月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币66587.58元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一四年十二月二十日
书记员 汪 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0702执保289号
申请人：严寒松，男，1974年9月28日生，汉族，住松原市宁江区。
被申请人：刘丽丹，女，1980年4月17日生，汉族，住松原经济开发区。
申请人严寒松因与被申请人刘丽丹房屋买卖合同纠纷，于2016年12月8日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人刘丽丹购买的房屋一套予以查封。申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人严寒松的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
对被申请人刘丽丹购买的，由松原市新宇房地产开发有限公司开发的，坐落于松原经济开发区水岸馨城小区，建筑面积92.77平方米的住宅一套，予以查封。
查封期限为三年。查封期间暂准许使用，不得转让、抵押及实施其他有碍执行行为。查封期满需要续封的，申请人须提前7日向本院提出申请，否则期限届满后将解除查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张大华
二〇一六年十二月八日
书记员 辛立峰
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0681民初8277号
原告倪冬梅，女，1977年12月21日生，汉族，住启东市。
委托代理人徐亚菊，启东市南阳法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司启东支公司，住所地启东市汇龙镇公园北路1063号。
负责人刘进，该公司总经理。
委托代理人周伯慧，该公司职员。
原告倪冬梅与被告中国人民财产保险股份有限公司启东支公司（以下简称“人民财险启东公司”）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2016年12月1日立案受理，依法适用简易程序，于2017年3月21日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐亚菊、被告的委托代理人周伯慧到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告倪冬梅诉称，要求依法判令被告赔偿原告车损费计人民币67374.75元（该金额为重新鉴定价格）；本案诉讼费用由被告承担。
被告人民财险启东公司辩称，认可重新鉴定的鉴定意见，但鉴定费用应由原告承担。
经审理查明，2016年8月19日，原告将所有的苏Ｆ×××××号轿车在被告处投保了机动车交强险、机动车损失险及不计免赔、第三者责任保险及不计免赔，其中机动车损失险保险金额为149918.4元、第三者责任保险保险金额为1000000元，保险期限自2016年9月4日零时起至2017年9月3日二十四时止。
2016年10月30日23时10分左右，案外人张全堂驾驶苏Ｆ×××××号中型普通货车，沿国道228线由南向北行驶至国道228线与射阳县黄沙港镇人民路交叉路口时，撞上同方向行驶因不熟悉路况临时停车的原告允许的驾驶员潘冬梅驾驶苏Ｆ×××××号小型轿车。2016年11月2日，射阳县公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定张全堂承担主要责任，潘冬梅承担次要责任。2016年11月18日，受原告委托,启东长三角价格评估有限公司对苏Ｆ×××××号车辆作出南长价估车（2016）150号价格评估报告，结论为：苏Ｆ×××××号车辆损失为73690元。原告为此支付评估费3000元。在事故处理过程中，原告支付拖车施救费2200元、清障费500元。
诉讼过程中，被告对原告提交的启东长三角价格评估有限公司对苏Ｆ×××××号车辆作出南长价估车（2016）150号价格评估报告提出异议，对车辆换件及价格申请重新鉴定。根据被告的申请，本院委托江苏智德保险公估有限公司对苏Ｆ×××××号车辆换件及价格进行了鉴证，江苏智德保险公估有限公司出具苏Ｆ×××××号机动车车损公估定损报告，结论为：苏Ｆ×××××号车辆零配件定损金额为55734.75元、维修工时费定损金额为3140元、漆工料费用定损金额2400元、辅料定损金额为600元、残值200元，合计定损金额为61674.75元，被告为此支付评估费7874元。
以上事实，由原告提供的事故认定书、交强险及商业险保险单、南长价估车（2016）150号价格评估报告、拖车费发票、清障费发票、评估费发票，被告提供的苏Ｆ×××××号机动车车损公估定损报告，以及原、被告在庭审中的陈述等证据证实。
本院认为，原、被告间订立的商业险保险合同是双方当事人真实意思表示，且未违反法律规定，故合法有效。原告允许的具有驾驶资质的驾驶员在使用投保车辆过程中于保险期间内发生交通事故，致使投保车辆受损，属于双方约定的保险责任范围，被告应按合同约定承担赔偿责任。
关于车辆损失金额，被告对原告单方委托启东长三角价格公估有限公司对事故车辆损失进行价格鉴证后出具的评估报告不予认可，并申请重新鉴定，本院委托江苏智德保险公估有限公司对事故车辆进行重新鉴定，其其所作出的结论相比于启东长三角价格公估有限公司出具的评估报告更具公开、公正性，故本案事故车辆零配件价格应以55734.75元作为定案依据，结合维修工时费3140元、漆工料费用2400元、辅料费用600元，扣除残值200元，本案车辆损失为61674.75元。另被告要求根据事故责任承担相应赔偿责任的抗辩，与《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定不符，本院不予采纳。关于拖车施救费2200元、清障费500元，属原告为减少保险标的损失所支付的必要的、合理的费用，应由被告承担。因原告车辆在被告处投保了不计免赔的车辆损失险，故被告应在上述险种的限额范围内承担全额赔偿责任。但应扣除由事故对方车辆交强险责任财产损失赔偿限额2000元。对于原、被告双方预交的鉴定费用，纳入诉讼费用予以分担。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司启东支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告倪冬梅理赔款62374.75元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1347元，依法减半收取674元(原告已预交892元)，评估费3000元（原告已预交）、二次鉴定费7874元（被告已预交），合计11548元，由原告倪冬梅负担857元，由被告中国人民财产保险股份有限公司启东支公司负担10691元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理1347元（户名：南通市财政局，开户行：中行西被闸支行，帐号：47×××82）。
代理审判员 彭福亮
二〇一七年四月十七日
书 记 员 褚文柳
贵州省安顺市西秀区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黔0402民初1651号
原告张选利，曾用名张选莉，女，1976年11月6日生，汉族，贵州省安顺市人，无业，,住贵州省安顺市西秀区西山路华西片华西村***号附*号。。
被告李国琼，女，1969年11月17日生，汉族，贵州省安顺市人，个体户，,住贵州省安顺市西秀区西山村***号，身份证号码：5225011969********。
原告张选利诉被告李国琼民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月7日立案受理后，依法由本院审判员杨芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张选利及被告李国琼到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张选利诉称：被告李国琼以经济周转困难为由，于2014年11月19日向原告张选利(张选丽)借款30O000元，,有借款条为证。被告至今未还，,为维护原告的权益，请求人民法院判决被告偿还原告借款人民币30000元，本案诉讼费用由被告承担。
被告李国琼答辩，原告起诉借款属实，我也愿意偿还，但是现在我欠的钱太多，无力偿还。
经审理查明：原告张选利与ＸＸＸ国建系夫妻，其系被告李国琼的弟媳。因被告李国琼资金周转困难，于2014年11月19日向原告借款30000元，口头约定月利息600元，被告向原告张选利出具借条，借条内容为：今借到张选丽人民币叁万元正。小写（30000）万元借款人李国琼20**年11月19日号。因被告将“利”误写为“丽”，后在原告起诉前，被告又将借条上原告的名字更改写“利”，并重新出具一张内容一样的借条给原告，原借条被告未收回。现后原告以被告李国琼未还款为由诉至本院，提出如前所请。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，原告提交原告的身份证复印件、户口簿复印件、结婚证复印件、行车证复印件及被告提交的被告身份证复印件在卷佐证，本院予以采信。
对原告提交的借条2张（内容一致）及，证实被告向其借款30000元。因为自然人之间的民间借贷合同是实践性合同，该借条只能证实原、被告之间达成借款的合意，但是不能证实原告已经将借款支付给被告李国琴李国琼，故本院只对借条的真实性予以采信。但是原告提交的张选利贵州银行的存折复印件、行车证复印件、结婚证复印件，只能证实被告原告有借款能力，但是其在2014年11月19日期间没有取过款，其虽在2014年10月6日取出定期30000元，但是在同一天又将该笔钱开户存为一年的定期存续。原告不能证实其在2014年11月19日支付过借款30000元给被告，故对该证证据的真实性本院予以采信，对证明目的本院不予采信。
本院认为：被告李国琼向原告张选利出具《借条》交原告收执，是其真实意思表示，双方达成了借款的合意，但该借款合同是否生效，要看原告是否履行了支付借款的义务。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条的规定，自然人之间的的借款合同以现金支付的，自借款人收到借款时生效；以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时生效。且根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十九条的规定，当事人李国琼在一定期限内多次作为被告参加民间借贷诉讼，且原、被告双方对借贷事实发生没有任何争议，故本院应对借款事实应严格审查民间借贷发生的原因、时间、款项来源、交付方式及借贷双方的关系、经济情况等事实。原告主张借款30000元为现金支付，其提交的证据只能证实其有一定的经济能力，但不能证实其在借款当日有30000元的现金并将该现金支付给被告李国琼，故对原告诉请被告李国琼偿还借款30000元的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。被告李国琼虽认可原告起诉的借款，表示但现在无力偿还，因被告民间借贷债务众多，不排除有虚假诉讼的可能，故本院只能依据原告提供的证据认定借款合同的是否生效，而不能仅凭被告的自认，故被告的该辩称本院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第九条第一款项、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告张选利的诉讼请求。
案件受理费人民币550元，减半收取人民币275元，由原告张选利承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力。
审判员 杨 芳
二〇一六年八月八日
书记员 冯莹杨天秀（代）
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0206民初3144号
原告：中粮集团有限公司（统一社会信用代码：91110000MA004CW72K）。住所地：北京市朝阳区朝阳。
法定代表人：赵双连，该公司董事长。
委托代理人：傅坤，上海博象律师事务所律师。
委托代理人：王万基，上海博象律师事务所律师。
被告：加贝物流股份有限公司（组织购代码：67123144－0）。住所地：浙江省宁波市北仑区。
法定代表人：贺拥军，该公司总经理。
被告：加贝物流股份有限公司新大连锁店（统一社会信用代码：91330206691354106M）。住所地：浙江省宁波市北仑区。
代表人：贺拥军，该公司总经理。
两被告共同委托代理人：林飞君，浙江贞信律师事务所律师。
两被告共同委托代理人：周颖慧，浙江贞信律师事务所律师。
原告中粮集团有限公司为与被告加贝物流股份有限公司、加贝物流股份有限公司新大连锁店侵害商标权纠纷一案，于2016年5月25日向本院提起诉讼。本院在审理过程中，原告以原、被告已达成和解协议为由，于同年7月14日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告中粮集团有限公司以原、被告已达成和解协议为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中粮集团有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告中粮集团有限公司负担。
审 判 员 傅赛君
二〇一六年七月十四日
代书记员 方碧雷
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0191执3270号
申请人代明凯，男，汉族，1976年2月25日出生，住成都市青白江区。
被执行人高新区鑫兴辰建材经营部,住所地：成都市高新区雅中街26号附2号3层。
经营者：刘平华。
被执行人刘平华，男，汉族，1974年2月21日出生,住成都市高新区。
本院依据已经发生法律效力的（2017）川0191民初3225号民事判决，于2017年07月04日立案执行代明凯申请执行高新区鑫兴辰建材经营部、刘平华合同纠纷一案。执行标的为被执行人归还申请执行人借款本金792608元及其他相关费用。
执行中，本院查封并扣押了被执行人刘平华所有的川Ａ×××××别克-
君威小型轿车并责令被执行人高新区鑫兴辰建材经营部、刘平华限期履行生效法律文书确定的义务同时向被执行人送达了执行通知书及财产报告令，但被执行人高新区鑫兴辰建材经营部、刘平华至今仍未履行。
本院认为，被执行人未履行法律文书确定的义务，依法应当处置其财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人刘平华所有的川Ａ×××××别克-君威小型轿车。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王嵩
二〇一七年九月十五日
书记员 何毅
湖南省邵阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0523执4号
申请执行人何某，男，汉族，住邵阳县五峰铺镇东山村。
被执行人刘某，女，汉族，住邵阳县下花桥镇。
申请执行人何某与被执行人刘某离婚纠纷一案，本院已于2016年1月12日立案执行。根据已生效的邵阳市中级人民法院做出的（2015）邵中民一终字第802号民事判决书的确认及何某的申请，被执行人刘某应支付申请执行人案款32314元。在执行过程中，双方达成了和解协议，被执行人履行了协议书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
邵阳市中级人民法院做出的（2015）邵中民一终字第802号民事判决书确定的执行内容已全部执行完毕，予以执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 黄 理
审判员 唐春江
审判员 申向阳
二〇一六年六月六日
书记员 向 伟
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
(一)申请人撤销申请的；
(二)据以执行的法律文书被撤销的；
(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》
108．执行结案的方式为：
(1)生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
(2)裁定终结执行；
(3)裁定不予执行；
(4)当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0113执1637号之二
申请执行人西安高科新达混凝土有限责任公司。
法定代表人胡炘，系该公司董事长。
被执行人陕西敬业建设总承包有限责任公司。
法定代表人黄兴华，系该公司董事长。
申请执行人西安高科新达混凝土有限责任公司与被执行人陕西敬业建设总承包有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）雁民初字第00748号民事判决书已发生法律效力，被执行人陕西敬业建设总承包有限责任公司未履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人西安高科新达混凝土有限责任公司于2016年5月10日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
在执行过程中，本院依据已发生法律效力的（2015）雁民初字第00748号民事判决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人陕西敬业建设总承包有限责任公司自本院执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书所确定的相关法律义务，但其未履行。经依法核算，截止2016年8月31日，被执行人陕西敬业建设总承包有限责任公司应向申请执行人西安高科新达混凝土有限责任公司支付商品混凝土款项、逾期付款利息、违约金、迟延履行期间的债务利息及案件受理费等共计4612443元，应向本院交纳案件执行费48524元，前述金额总计4660967元。嗣后，本院通过查询人民币银行结算账户信息，依法扣划被执行人陕西敬业建设总承包有限责任公司在银行的存款4628292.94元。关于本案剩余案款32674.06元，被执行人陕西敬业建设总承包有限责任公司已主动将该笔款项交纳至本院。本院已将前述案款4612443元退付申请执行人，申请执行人西安高科新达混凝土有限责任公司对此予以确认。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条第（1）项及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、本院（2015）雁民初字第00748号民事判决书执行完毕。
二、解除对被执行人陕西敬业建设总承包有限责任公司在中国工商银行支行营业室的账号的冻结。
三、解除对被执行人陕西敬业建设总承包有限责任公司在中国农业银行北京XX支行营业部的账号的冻结。
四、解除对被执行人陕西敬业建设总承包有限责任公司在中国农业银行西安XXX支行的账号的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 卫
审 判 员 文丛达
代理审判员 张 鹏
二〇一六年十一月一日
书 记 员 郭宗成
四川省筠连县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）筠连执字第362号附1号
申请执行人杨波，男，汉族。
委托代理人：周玉平，男，四川华晨律师事务所宜宾分所律师，（特别授权代理）
被执行人贵州鑫前（集团）建设工程有限公司，公司地址：贵州省遵义市珠海路万豪国际xxxxxxx。
法定代表人：吴永忠，总经理
本院依据已经发生法律效力的筠连县人民法院（2012）筠连民初字第225号民事判决书，于二〇一三年六月十三日向被执行人贵州鑫前（集团）建设工程有限公司送���执行通知书，责令贵州鑫前（集团）建设工程有限公司履行义务，执行过程中，双方当事人达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（一）款第六项的规定裁定如下：
一、划拔贵州鑫前（集团）建设工程有限公司在宜宾市商业银行叙府路支行帐户2010315xxxxxxx存款417061.00元（大写肆拾壹万柒仟零陆拾壹元）。
二、解除贵州鑫前（集团）建设工程有限公司在宜宾市商业银行叙府路支行帐户2010315xxxxxxx存款余额1115055.36元（大写壹佰壹拾壹万伍仟零伍拾伍元叁角陆分）的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 方友田
审 判 员 王俊锋
代理审判员 付泽勋
二〇一三年七月十八日
书 记 员 李永华
青岛市市南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0202执恢63号
申请执行人山东奥达铸造有限公司，住所地青岛市。
法定代表人邢洪儒。
被执行人青岛恒锦置业开发有限公司，住所地青岛市。
法定代表人袁德忠。
本院在执行申请执行人山东奥达铸造有限公司与被执行人青岛恒锦置业开发有限公司债权纠纷一案中，申请执行人依据青岛市仲裁委员会青仲裁字（2016）第122号裁决书向法院申请执行，现生效法律文书确定的义务被执行人已全部履行，此案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
本院执行的青岛市仲裁委员会青仲裁字（2016）第122号裁决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 耿劲松
审判员 徐 勇
审判员 李志新
二〇一七年八月二十八日
书记员 李同政
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖1126执718号
申请人：陆树银,男,1969年2月27日出生,汉族,住身份证342326196902272310。凤阳县身份证342326196902272310。；身份证342326196902272310。
被执行人：马传英,女,1964年8月27日出生,342326196408272227,汉族,住凤阳县武店镇大朋巷9号；
被执行人：王崇好,男,1960年12月26日出生,342326196012262217,汉族,住凤阳县武店镇大朋巷9号。身份证342326196012262217。
本院依据已经发生法律效力的安徽省凤阳县人民法院2018年4月20日生效的(2018)皖1126民初725号判决，于2018年4月13日向被执行人马传英、王崇好发出执行通知书，责令被执行人马传英于立即偿还原告陆树银借款本金14万元及自2016年5月14日起按照月利率15‰计算的利息；被告王崇好对于其中借款本金7万元及相应利息负连带清偿责任。案件受理费3902元，减半收取计1951元，由马传英负担，王崇好对其中975.5元负连带责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人马传英、王崇好银行存款170000元，冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡之水
二〇一八年四月十三日
书记员 姚 锐
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0101执3979号之一
申请执行人杭州银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区。
负责人郭瑜，行长。
委托代理人郭杰，北京市世纪律师事务所律师。
被执行人谢云桥，男，1970年7月19日出生，汉族，住江西省吉安市。
被执行人王韦，女，1970年11月23日出生，汉族，住江西省吉安市。
被执行人盛杭霞，女，1981年7月13日出生，汉族，住江西省吉安市永新县。
申请执行人杭州银行股份有限公司北京分行与被执行人谢云桥、王韦、盛杭霞信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）京0101民初13658号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年6月6日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币105.659065万元及利息。
执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令及限制高消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人谢云桥、王韦、盛杭霞名下财产情况，被执行人谢云桥、盛杭霞名下无可供执行银行存款、无车辆及房产登记信息；被执行人王韦名下无可供执行银行存款，本院已轮候查封被执行人王韦名下位于朝阳区广渠路×号×、×号楼地下车库-×层×、×，朝阳区百子湾西里×号楼×层×、×房产，查封王韦名下×××、×××、×××汽车三辆（未实际控制）。现本院已将被执行人谢云桥、王韦、盛杭霞纳入失信被执行人名单。
因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院作的（2016）京0101民初13658号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 宋旭阳
二〇一七年十二月十九日
法官助理 靳 欣
法官助理 刘媛媛
书 记 员 王雪娇
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1181执2432号
申请执行人张超。
委托诉讼代理人：蔡伟斌。
被执行人王茹。
被执行人谢楠。
申请执行人张超与被执行人王茹、谢楠民间借贷纠纷一案，丹阳市人民法院于二〇一六年一月二十日作出的(2016)苏1181民初7017号民事判决书，已经发生法律效力，依该裁判：一、被告王茹于本判决生效后十日内偿还原告张超借款本金106460元，承担借期内的利息（自2015年12月13日起至2016年6月6日止，按月利率1.5%计算），承担逾期还款利息及违约金（自2016年6月7日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）；二、被告谢楠对被告王茹的上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2650元，公告费600元，合计3250元，由两被告负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行标的为109710元，本院于2017年06月02日立案受理。
执行过程中，本院于2017年6月23日依法向被执行人发出了执行通知书、风险告知书、报告财产令、被执行人财产申报表。经本院传票传唤，被执行人未到庭履行给付义务，也未申报财产。
2017年6月26日本院通过网络执行查控“总对总”系统依法对被执行人的银行存款、车辆等情况进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款。
2017年11月15日查封被执行人王茹名下车牌号为苏Ｌ×××××号汽车一辆，但未实质控制，暂时无法处置。
2017年8月16日本院依法向被执行人发出限制高消费令，同时将其纳入失信被执行人名单。
2017年8月21日本院决定对被执行人王茹、谢楠拘留15日，罚款3000元。
2017年9月11日，本院至丹阳市不动产登记中心查询被执行人的房地产情况，未发现被执行人有可供执行的房地产。
2017年11月15日查封被执行人王茹名下车牌号为苏Ｌ×××××号汽车一辆。
2017年11月27日，本院将本案的执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，申请执行人未提出异议并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2016)苏1181民初7017号民事判决书的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 邱国良
审判员 虞 韵
审判员 刘蔚彤
二〇一七年十一月二十七日
书记员 史鸿伟
青海省高级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)青执3号
申请执行人：余长城,男，汉族，1962年6月19日出生，住湖北省十堰市。
申请执行人：彭建华，男，汉族，1963年11月25日出生，住湖北省十堰市。
被执行人：青海西海煤电有限责任公司，统一社会信用代码×××，住所地青海省海北藏族自治州西海镇央隆路2号。
法定代表人：祁瑞清。该公司董事长职务。
余长城、彭建华与青海西海煤电有限责任公司等建设工程施工合同纠纷一案，青海省高级人民法院（2015）青民一初字第69号和最高人民法院（2017）最高法民终575号民事判决书已发生法律效力，余长城、彭建华申请对青海西海煤电有限责任公司强制执行工程保证金、垫付款等。因执行工作需要，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于统一管理执行工作若干问题的规定》第八条第一款的规定，裁定如下：
对余长城、彭建华依据青海省高级人民法院（2015）青民一初字第69号和最高人民法院（2017）最高法民终575号民事判决书，对青海西海煤电有限责任公司强制执行的申请，由青海省海北藏族自治州中级人民法院执行。
青海省海北藏族自治州中级人民法院收到本裁定书及相关案卷材料后通知有关当事人。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 宋毅民
审判员 邵凤娟
审判员 卢 庆
二〇一八年一月十五日
书记员 杨美玲
四川省内江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川10民终1035号
上诉人（原审被告）：四川省天星建筑工程有限公司,住所地四川省威远县。
法定代表人:刘小强，总经理。
上诉人（原审被告）：王红丽，女，1968年10月10日出生，汉族，四川省威远县人，住四川省威远县。
被上诉人（原审原告）：黄富华，男，1953年12月29日出生，汉族，四川省泸县人，住四川省泸县。
上诉人四川省天星建筑工程有限公司、王红丽因与被上诉人黄富华建设工程分包合同纠纷一案，不服四川省资中县人民法院(2017)川1025民初364号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，本院向上诉人四川省天星建筑工程有限公司送达了交费通知书，上诉人四川省天星建筑工程有限公司未在法定期限内按时预交上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人四川省天星建筑工程有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 冯申明
审判员 李建昇
审判员 江万明
二〇一七年十月三十日
书记员 陈 萍
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黑0103民初3776号
原告郑博，住黑龙江省讷河市。
委托代理人吴涛，住哈尔滨市香坊区。
委托代理人陈索娟。
被告闫胜昔，住哈尔滨市南岗区。
委托代理人王頔，黑龙江怡都律师事务所律师。
本院受理的原告郑博与被告闫胜昔合同纠纷一案。原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下：
准许原告郑博撤回起诉。
案件受理费5817元，变更诉求后为100元，减半收取50元，由原告自行负担。
审 判 长 江玉平
人民陪审员 宋洪英
人民陪审员 卢 伟
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 王明书
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0403民初5321号
原告：徐孝鹏，男，1972年3月10日出生，汉族，安徽省淮南市人，住安徽省淮南市大通区。
被告：徐家开，男，1968年6月25日出生，汉族，安徽省淮南市人，住安徽省淮南市田家庵区。
原告徐孝鹏与被告徐家开民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月22日立案。原告徐孝鹏在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定,裁定如下:
本案按原告徐孝鹏撤诉处理。
审判员 李 军
二〇一七年八月二十九日
书记员 凌应响
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前,原告申请撤诉的,是否准许,由人民法院裁定。
当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（1）不予受理；
（1）对管辖权有异议的；
（1）驳回起诉；
（1）保全和先予执行；
（1）准许或者不准许撤诉；
（1）中止或者终结诉讼；
（1）补正判决书中的笔误；
（1）中止或者终结执行；
（1）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（1）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉
绍兴市柯桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍柯执民字第1964号之一
申请执行人：中国东方资产管理公司杭州办事处。住所地：杭州市。
负责人：牛南洁。
被执行人:绍兴力泓橡塑有限公司。住所地：绍兴市柯桥区。
法定代表人：赵伟刚。
被执行人:绍兴县金帝亚纺织有限公司。住所地：绍兴市柯桥区服装工业园区。
法定代表人：陈凤娟。
被执行人:赵伟刚。
被执行人：周冰。
本院依据已经发生法律效力的（2014）绍商初字第154号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到通知书后自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人绍兴力泓橡塑有限公司名下位于绍兴市柯桥区平水镇昌峰村在建工业房产及相应的基础设施、装修、电梯等内部设施[规划建筑面积共计20584平方米，土地使用权面积13333平方米。详见和诚（新昌）估字（2016）第FY-0013号房地产估价报告、（诸）中天（2016）（估）字第G001号土地估价报告]。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 戴张奎
审判员 章亚伟
审判员 周 虎
二〇一六年六月十五日
书记员 王俊杰
陕西省蓝田县人民法院
民 事 裁 定 书
[2012]蓝民初字第00185号
原告聂建明，又名聂丰，男，农民。
委托代理人张仁杰，陕西省老年法律工作者协会法律工作者。
委托代理人李国亚，陕西省老年法律工作者协会法律工作者。
被告代小峰，男，农民。
本院在审理原告聂建明与被告代小峰承揽合同纠纷一案中，因被告代小峰身份情况不详，原告聂建明于2012年2月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告聂建明申请撤诉出于自愿，且不损害国家、集体和他人的合法权益，依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许聂建明撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由聂建明负担（聂建明已预交）。
代理审判员 杨竹超
二〇一二年三月一日
书 记 员 郭训兵
甘肃省合水县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）合民初字第507号
原告王燕玲
被告白继祥
王燕玲与白继祥民间借贷纠纷一案，本院于2013年6月4日受理后，依法组成合议庭，于2013年7月1日公开开庭进行了审理，双方当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王燕玲诉称：1、被告偿还原告借款本金7万元及利息；2、判令被告承担本案诉讼费。
被告白继祥辩称：借款属实，但是没有利息，现无钱归还，只能按每月1000元归还。
经审理查明，白继祥于2012年8月14日向王燕玲丈夫白继涛借现金7万元，出具借条1张，未约定利息及还款期限。2012年11月3日白继涛因病去世。王燕玲多次向白继祥催要未果遂提起诉讼。
上述事实，有下列证据在卷证实，并经法庭当庭质证、认证，足以认定。
1、原被告的陈述；
2、原告提交的借据1份、双柳树村委会证明1份、身份证复印件1份；
3、被告提交的身份证复印件1份。
本院认为：白继祥与王燕玲丈夫白继涛之间的借贷关系合法有效。白继涛因病去世，王燕玲向白继祥主张债权符合法律规定，应予支持。借款时未约定利息及还款时间，王燕玲请求支付利息不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
由白继祥归还王燕玲借款70000元。
案件受理费1550元，由白继祥负担。
上述给付内容，限判决生效后30日内履行，如未按判决规定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决发生法律效力后，申请执行人可从履行期满之日起二年内，向本院书面申请执行。
如不服��判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判长 王 杰
审判员 苟晓玲
审判员 石小伟
二〇一三年七月九日
书记员 李长青
杭州市拱墅区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0105执9号
申请执行人杭州恒基混凝土有限公司
被执行人浙江龙舜建设集团有限公司，组织机构代码146127952
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭拱半商初字第00362号，依法向被执行人浙江龙舜建设集团有限公司（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人浙江龙舜建设集团有限公司（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人浙江龙舜建设集团有限公司（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结浙江龙舜建设集团有限公司（证件号码：）在上海银行的03×××87的存款人民币10061807.80元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 方勇
二〇一六年三月二十八日
书记员 刘琰
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1322执1422号
申请执行人沭阳县卫生和计划生育委员会，住所地沭阳县苏州路南。
法定代表人刘刚，该委主任。
被执行人丁伟伟，男，1986年5月18日生，汉族，住沭阳县。
被执行人徐二娟，女，1988年10月5日生，汉族，住址同上。
本院在执行沭阳县卫生和计划生育委员会与丁伟伟、徐二娟计划生育行政非诉纠纷一案中，经过调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 杨光阳
代理审判员 庄宜霖
代理审判员 刘小磊
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 徐 志
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)新2701刑初162号
公诉机关博乐市人民检察院。
被告人巴依孟克，男，1969年4月30日出生，蒙古族，初中文化程度，无固定职业，户口所在地博乐市，现住博乐市。2016年5月31日因涉嫌犯交通肇事罪被博乐市公安局取保候审，同年8月1日被博乐市人民检察院取保候审，同年8月29日本院决定对其继续取保候审。
博乐市人民检察院以博乐市检公诉刑诉（2016）166号起诉书指控被告人巴依孟克犯交通肇事罪，于2016年9月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。博乐市人民检察院指派检察员沙如丽出庭支持公诉，被告人巴依孟克到庭参加诉讼。现已审理终结。
博乐市人民检察院指控，2015年11月10日08时30分许，被告人巴依孟克驾驶×××号普通二轮摩托车（摩托车未检验）沿博乐市文化路由北向南行驶至健康路交叉路口以北87米处，因超速且未靠最右侧道路行驶与正在打扫卫生的清洁工被害人库某碰撞肇事，造成被害人库某抢救治疗无效死亡的交通事故。经博乐市公安局交警大队交通事故认定书认定为被告人巴依孟克负此次事故的全部责任，被害人库某无责任。
针对上述指控，公诉机关当庭宣读并出示了书证、证人证言、被告人供述及辩解、勘验检查笔录、鉴定意见等证据。
公诉机关认为，被告人巴依孟克在驾驶车辆时违反道路交通运输管理法规，造成一人死亡的交通事故，其行为触犯了我国刑律，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定追究其刑事责任。同时，公诉机关认为被告人巴依孟克有自首情节，能自愿认罪，建议本院对其在有期徒刑一年六个月至二年六个月幅度内予以量刑。如能积极赔偿被害人近亲属的经济损失，建议对其适用缓刑。
被告人巴依孟克对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，请求从轻处罚。
经审理查明，2015年11月10日8时30分许，被告人巴依孟克驾驶未逾期未检验的×××号普通二轮摩托车沿博乐市文化路由北向南行驶至健康路交叉路口以北87米处，因超速且未靠道路最右侧行驶与正在打扫卫生的博乐市环保局清洁工库某碰撞肇事，造成被害人库某受伤的交通事故，2016年5月29日被害人库某经医院抢救治疗无效后死亡。事故发生后，被告人巴依孟克及时拨打了110报警电话。2016年3月3日，经博乐市公安局交警大队交通事故认定书认定：被告人巴依孟克负此次事故的全部责任，被害人库某无责任。2016年7月7日，经博乐市公安局刑事科学技术室检验：不排除库某颅脑损伤致多器官功能衰竭死亡可能。
上述事实，被告人巴依孟克在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、立案决定书、抓获经过、驾驶人信息查询单、机动车信息查询结果单、机动车行驶证复印件、常住人口基本信息表、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表，证人吐某某的证言，被告人巴依孟克的供述及辩解，第五师公安局物证鉴定所物证检验报告、（博）公刑技（法尸）字[2016]14号法医学尸体检验意见书、新疆中信司法鉴定中心[2016]交鉴字JJ128号交通事故技术鉴定意见书、博乐市公安局交警大队博公（交）认字[2015]第0065号道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片等证据证实，足以认定。
另查，事故发生后，被告人巴依孟克积极赔偿被害人库某的近亲属共计180000元。被害人库某的近亲属出具谅解书，对被告人巴依孟克的犯罪行为表示谅解，同时恳请法院对被告人巴依孟克从轻或减轻处罚。
上述事实有收条、身份证及户口本复印件、中国农业银行博乐市北京路支行卡卡转账复印件、卡2中国农业银行新疆分行交易明细、谅解书予以证实。
本院认为，被告人巴依孟克在道路上驾驶摩托车时违反道路交通运输管理法规，造成一人死亡的交通事故，且负事故的全部责任，其行为已触犯了我国刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，应依法追究其刑事责任。被告人巴依孟克犯罪以后自动投案，能如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。被告人巴依孟克自归案后能自愿认罪，认罪态度较好，案发后能积极赔偿被害人近亲属的全部经济损失，并取得被害人近亲属的谅解，且提出请求建议对被告人巴依孟克从轻或减轻处罚的建议，故对其酌情从轻处罚并适用缓刑。故对公诉机关的量刑建议本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人巴依孟克犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 崔双喜
审 判 员 王 萍
人民陪审员 孙凤珠
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 王美玲
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗中��民五终字第1452号
上诉人（原审被告）：广州市富基房地产开发有限公司，住所地：广州市海珠区。
法定代表人：关宝伟。
委托代理人：王旭阳。
委托代理人：鄢昊然。
被上诉人（原审原告）：任柳娟，住广东省广州市越秀区。
被上诉人（原审原告）：徐志丹，住广西柳州市柳南区。
两被上诉人共同委托代理人：侯双龙。
上诉人广州市富基房地产开发有限公司因与被上诉人任柳娟、徐志丹商品房预售合同纠纷一案，不服广州市海珠区人民法院（2014）穗海法民三初字第1456号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人广州市富基房地产开发有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按上诉人广州市富基房地产开发有限公司撤回上诉处理，双方当事人均按原审判决执行。
本案二审受理费630元，减半收取为315元，由上诉人广州市富基房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭伟裕
代理审判员 蔡 峰
代理审判员 余 盾
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 李 杨
安徽省利辛县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)皖1623行初28号
原告解松朋，男，1941年10月15日出生，汉族，农民，住本县。
委托代理人兰钰，利辛县张村镇法律服务所法律工作者。
被告利辛县公安局。
法定代表人任永胜，局长。
机关负责人郭全德，利辛县公安局副局长。
委托代理人沈波，利辛县公安局法制大队民警。
第三人解长报，男，1937年9月10日出生，汉族，农民，住本县。
本院在审理原告解松朋诉被告利辛县公安局治安行政处罚一案中，原告解松朋向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告解松朋申请撤诉，不损害国家、社会利益以及他人的合法权益，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予原告解松朋撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，原告承担。
审 判 长 周文利
审 判 员 李芳侠
人民陪审员 程 侠
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 陆亚囡
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0781执2822号
申请执行人：浙江固齿拉链有限公司，住所地兰溪经济开发区秋菱路。
法定代表人：陈建光，董事长。
被执行人：程志华，男，1978年10月19日出生，汉族，住金华市婺城区。
被执行人：李永英，女，1978年12月3日出生，汉族，住江苏省阜宁县，现住金华市婺城区。
本院依照已生效的（2016）浙0781民初629号民事判决书，于2016年9月12日立案执行申请执行人浙江固齿拉链有限公司与被执行人程志华、李永英买卖合同纠纷一案。经本院执行，本案被执行人至今尚欠货款540000元、诉讼费7820元、执行费7800元及迟延履行利息。现因被执行人暂无财产可供执行，本案无法继续执行。为此，经申请执行人申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2016)浙0781执2822号案的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钱永忠
审 判 员 伍俊鸿
代理审判员 陈孝忠
二〇一六年十一月二十五日
代书 记员 童 林
太原市小店区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
(2016）晋0105民初4847号
原告王璐，女，1984年10月28日出生，汉族，住太原市，身份证号：。
原告程强，男，1983年5月7日出生，汉族，住太原市，身份证号：。
被告山西合纵房地产开发有限公司，住所地太原市小店区建设南路699号，统一社会信用代码：×××。
法定代表人胡黎晴。
本院在审理原告王璐、程强与被告山西合纵房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告王璐、程强于2016年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王璐、程强向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王璐、程强撤回起诉。
案件受理费463元(原告已预交)，减半收取231.5元，由原告王璐、程强负担。
审判长田甜
人民陪审员荣海凤
人民陪审员王计兰
二○一六年十一月二十三日
书记员范晓婷
湖北省麻城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂1181执239号之三
申请执行人：杨业刚，男，1963年8月2日出生，汉族，湖北省麻城市人。
被执行人：湖北国兴置业有限公司麻城鼓楼花园项目部。
负责人：郭国勇，该项目部经理。
被执行人：湖北国兴置业有限公司，统一社会信用代码：91421125795915115R。
法定代表人：汪中喜，该公司执行董事。
被执行人：麻城市家俱厂。
法定代表人：刘国先，该厂厂长。
本院在执行杨业刚与湖北国兴置业有限公司麻城鼓楼花园项目部、湖北国兴置业有限公司、麻城市家俱厂民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2016）鄂1181民初1793号民事调解书，于2017年4月20日向被执行人湖北国兴置业有限公司麻城鼓楼花园项目部、湖北国兴置业有限公司、麻城市家俱厂发出执行通知书，责令其三日内履行偿还借款本息250000元的义务，但三被执行人至今未履行。
本院在执行中仅查出被执行人湖北国兴置业有限公司麻城鼓楼花园项目部有房产一套，位于麻城市东××花园××楼临街面，面积300平方米，目前还未办理房产登记手续，并于2017年9月30日以[2017]鄂1181执239-2号执行裁定对上述房产预查封。现本院已穷尽财产调查措施，申请执行人杨业刚对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可并同意本院裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）鄂1181民初1793号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛 娇
审判员 刘援农
审判员 王 凯
二〇一七年十月十八日
书记员 张文楚
河南省武陟县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)豫0823刑初630号
公诉机关河南省武陟县人民检察院。
被告人张恩光，男，1994年11月30日出生于河南省武陟县，汉族，初中文化，农民，住河南省武陟县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年9月6日被河南省武陟县公安局刑事拘留。
河南省武陟县人民检察院以武检公诉刑诉〔2018〕598号起诉书指控被告人张恩光犯危险驾驶罪，于2018年9月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省武陟县人民检察院指派检察员李志强出庭支持公诉，被告人张恩光到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年9月5日21时许，被告人张恩光饮酒后驾驶豫Ｈ×××××号小型汽车，沿武陟县S235省道由南向北行驶至东尚村村口北边300米处，与一辆停放在路边的挖掘机相撞，发生交通事故。经鉴定，张恩光血样中酒精含量为176.92mg/100ml。
上述事实，被告人张恩光在开庭审理过程中无异议，且有其在侦查阶段的供述、证人王某1、王某2的证言、呼吸仪酒精含量检验结果确认书、血样提取登记表、鉴定意见通知书、司法检验报告、辨认笔录及照片、查获经过、行政强制措施凭证、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、醒酒证明、人车照片、户籍及无前科证明、受案登记表、立案决定书、发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张恩光在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关对被告人张恩光犯危险驾驶罪的指控成立。被告人张恩光如实供述自己的罪行，对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（��）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人张恩光犯危险驾驶罪，判处拘役二个月五日，并处罚金人民币五千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年9月5日起至2018年11月9日止。罚金应于判决执行之日起三日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 原继东
二〇一八年九月二十一日
书记员 翟绍辉
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)新0104刑初706号
公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。
被告人孟正泽，男，1952年4月10日出生于湖北省竹溪县，汉族，小学文化程度
公诉机关以乌新检刑诉[2018]695号起诉书指控被告人孟正泽犯盗窃罪，于2018年8月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员梁某、助理检察员张某出庭支持公诉。被告人孟正泽到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：1、2018年6月26日9时45分许，被告人孟正泽在本市新市区鲤鱼山路医学院门诊电梯口处，趁人群拥挤之际，将被害人邵某2裙子左侧口袋内一部苹果6SPLUS手机盗走。经鉴定，被盗苹果6SPLUS手机价值人民币1800元。
2、2018年6月29日11时10分许，被告人孟正泽在本市新市区北京中路空军医院眼科二楼大厅内，趁被害人不注意将被害人刘某1随身携带挎包内一部粉色OPPOA77手机盗走。经鉴定，被盗OPPOA77手机价值人民币1784元。
案发后，被告人孟正泽如实供述自己的罪行。
为指控上述事实，公诉机关当庭出示了被告人孟正泽的供述与辩解、书证、被害人陈述、鉴定意见、视听资料等证据，认为被告人孟正泽的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，提请法院依法予以惩处。
被告人孟正泽对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议,并表示自愿认罪。
经审理查明：1、2018年6月26日9时45分许，被告人孟正泽在本市新市区鲤鱼山路医学院门诊电梯口处，趁人群拥挤之际，将被害人邵某2裙子左侧口袋内一部苹果6SPLUS手机盗走。经鉴定，被盗苹果6SPLUS手机价值人民币1800元。
2、2018年6月29日11时10分许，被告人孟正泽在本市新市区北京中路空军医院眼科二楼大厅内，趁被害人不注意，将被害人刘某1随身携带挎包内一部粉色OPPOA77手机盗走。经鉴定，被盗OPPOA77手机价值人民币1784元。
案发后，被告人孟正泽如实供述自己的罪行。
上述事实,被告人孟正泽在开庭审理过程中亦无异议,并有受案登记表、到案经过、被告人孟正泽的身份证明、被害人邵某1、刘某2的陈述、被告人孟正泽的供述和辩解、乌鲁木齐市价格认证中心乌价认字（2017）第51310号价格认定结论书、案发现场监控视频、讯问视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孟正泽以非法占有为目的，采用秘密手段，在公共场所扒窃他人财物共计价值人民币3584元，数额较大，其行为构成盗窃罪。依照我国刑法规定，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或单处罚金。公诉机关指控的犯罪事实存在，指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人孟正泽因盗窃受到多次刑事处罚，且在医院盗窃病人或者其亲友财物，本院量刑时酌情从重处罚。被告人孟正泽归案后自愿认罪，如实供述自己的罪行，本院量刑时可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人孟正泽犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金4000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月4日起至2019年2月3日止。罚金自判决生效之日起三个月内缴纳。）
二、责令被告人孟正泽退赔被害人邵某2人民币1800元，退赔被害人刘某1人民币1784元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘晓朋
二〇一八年九月十一日
书记员 黄兆斐
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0116执625号之一
申请执行人：仲利国际贸易（上海）有限公司，住所地上海市江场三路228号408室。
法定代表人：陈凤龙，董事长。
被执行人：天津市国英工贸有限公司，住所地天津市静海县西翟庄镇顺民屯村北。
法定代表人崔长华，总经理。
被执行人：王建振，男，汉族，1974年5月7日出生，住天津市静海县。
本院在执行申请执行人仲利国际贸易（上海）有限公司与被执行人天津市国英工贸有限公司、王建振买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行（2015）滨民初字第1192号民事调解书确定的义务：一、1、二被执行人于2015年9月20日连带偿还申请执行人112250元；2、二被执行人于2015年10月20日连带偿还申请执行人112250元；3、二被执行人于2015年11月20日连带偿还申请执行人224500元；4、二被执行人于2015年12月20日连带偿还申请执行人224500元；5、二被执行人于2016年1月20日连带偿还申请执行人336750元；6、二被执行人于2016年2月20日连带偿还申请执行人336750元；7、二被执行人于2016年3月20日连带偿还申请执行人449000元；8、二被执行人于2016年4月20日连带偿还申请执行人504000元；9、以上款项共计2300000元，二被执行人共同承担，二被执行人支付以上款项后，申请执行人不退还二被执行人保证金1100000元；10、如二被执行人未按以上期限支付申请执行人各期款项，申请执行人有权就本调解书各期款项一并申请执行，并按照双方买卖合同约定的年利率20%支付申请执行人迟延违约金（自未支付当期应支付日起至实际支付之日止）；二、案件受理费17061元（系减半收取），律师费15000元，由二被执行人承担，与2016年4月20日款项一并给付申请执行人。但被执行人至今未履行。执行过程中，本院对被执行人名下存款、车辆、不动产、证券等财产进行了调查，查封被执行人天津市国英工贸有限公司名下车辆两辆，但未能实际扣押。未发现被执行人其他可供执行的财产。上述财产调查情况业经申请执行人签字确认。依申请执行人申请，本院已限制被执行人及其法定代表人消费。因本案暂不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王卫国
代理审判员 李 慧
代理审判员 赵荣停
二〇一八年十月八日
书 记 员 李营飞
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0108执11320号
申请执行人：李金奎，男，1973年3月4日出生，户籍所在地：青海省。
被执行人：北京三得普华科技有限责任公司，住所地：北京市海淀区四季青乡曙光花园望山园1号楼8F。
法定代表人：王志泳。
本院在执行李金奎诉北京三得普华科技有限责任公司工资争议一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人北京三得普华科技有限责任公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产，本院已将被执行人北京三得普华科技有限责任公司纳入失信人名单及限制高消费名单。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 曹彦青
审判员 韩 玲
审判员 张瀚文
二〇一八年九月十三日
书记员 崔 倩
四川省高县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川1525刑初162号
公诉机关四川省高县人民检察院。
被告人廖廷兵，男，1983年7月21日生于四川省高县，汉族，小学文化，户籍所在地四川省高县，住四川省高县。因犯聚众斗殴罪，2014年10月29日被本院判处有期徒刑九个月，2014年12月7日刑满释放。因本案，2018年1月27日被刑事拘留，同年2月9日被逮捕。现羁押于高县看守所。
四川省高县人民检察院以高县检诉刑诉〔2018〕155号起诉书指控被告人廖廷兵犯故意伤害罪，于2018年7月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于同年8月23日公开开庭审理了本案。四川省高县人民检察院指派检察员廖正全出庭支持公诉，被告人廖廷兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
四川省高县人民检察院起诉指控，2017年12月12日，被告人廖廷兵受何毅（另案处理）指使，准备报复陈某1，被告人廖廷兵纠集肖全发、杨刚、严良、兰旭亮（均另案处理）并转200元给肖全发用于购买头套，提供长约1米的武士刀一把给肖全发，指使肖全发等人去报复陈某1。当晚，肖全发、杨刚、严良、兰旭亮在高县庆符镇财富中心广场处等候至22时40分许，当陈某1、赵某1等人从“K歌之王”歌厅唱完歌出来行至门口时，肖全发等人戴上事先准备的头套，由肖全发持刀，杨刚、兰旭亮、严良持木棒冲上去追打陈某1、赵某1等人后逃离现场。经鉴定，陈某1因外伤致右侧创伤性气胸、右侧胸壁软组织裂伤均评定为轻伤二级，赵某1因外伤致左腰部软组织裂伤评定为轻伤二级。案发后，被告人廖廷兵主动到公安机关投案。指控认定被告人廖廷兵的行为已构成故意伤害罪,其教唆不满十八周岁的人犯罪，系累犯、主犯，有自首情节，应当依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二十六条、第二十九条、第六十五条、第六十七之规定，建议在有期徒刑一年六个月至二年六个月之间量刑。公诉机关提交了相关证据。
本院另查明，案发后第二天，廖廷兵分别通过微信转给肖全发、兰旭亮各300元、杨刚、严良共200元。被害人陈均英因外伤致双小腿软组织伤评定为轻微伤。案发后，被害人陈某1、赵某1获得同案人赔偿的各项经济损失共计十万元，被害人陈某1、赵某1对被告人廖廷兵及其同案人何毅、廖廷兵、兰旭亮、严良、杨刚出具谅解书表示谅解。
同案人肖全发于2001年8月30日出生，杨刚于2000年5月27日出生，严良于2001年5月28日出生，系不满十八周岁的未成年人。
上述事实，被告人廖廷兵在庭审中无异议，有经庭审举证、质证的接（报）处警登记表，受案登记表，立案决定书，案件来源说明，归案说明，现场勘验笔录、现场图及照片，辨认笔录，法医学人体损伤程度鉴定书，诊断证明书，司法鉴定意见书，鉴定意见通知书，情况说明，被害人陈述，证人证言，同案人的供述，被告人廖廷兵的供述，借条，刑事判决书，释放证明书，在逃人员登记表，赔偿协议，谅解书，收条，户籍信息等证据在案证实，本院予以确认。
本院认为，被告人廖廷兵纠集、指使肖全发、杨刚、严良等人故意伤害他人身体健康，致二人轻伤，一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。四川省高县人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。被告人廖廷兵事前电话邀约，微信转账200元给肖全发购买作案工具，并提供武士刀一把，带同案人到作案现场指认受害人，事后安排肖全发等人逃离的行为，在本案中起主要作用，系主犯，应从重处罚；其教唆肖全发、杨刚、严良三名不满十八周岁的未成年人犯罪，依法应当从重处罚。被告人廖廷兵在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的，系累犯，应当从重处罚。其主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，可从轻处罚；其赔偿了被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚；依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十九条、第六十五条、第六十七条第一款之规定的规定，判决如下：
被告人廖廷兵犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2018年1月27日起至2020年1月26日止。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 严永生
人民陪审员 王忠成
人民陪审员 宋晓琴
二〇一八年八月二十三日
法官 助理 张 益
书 记 员 梁 露
附：《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第二十九条教唆他人犯罪的，应当按照他在共同犯罪中所起的作用处罚。教唆不满十八周岁的人犯罪的，应当从重处罚。
如果被教唆的人没有犯被教唆的罪，对于教唆犯，可以从轻或者减轻处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条……
第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0115执2244号
申请执行人：陈长安，男，1957年3月17日出生，回族，农民，住北京市大兴区。
被执行人:陈长江，男，1962年10月9日出生，回族，农民，住北京市大兴区。
陈长安申请执行陈长江民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)京0115民初21669号民事判决书已发生法律效力。申请执行人陈长安向本院申请执行，要求被执行人陈长江给付陈长安借款本金140000元及逾期还款利息（以140000元为基数，自二〇一六年十月十八日起至借款实际还清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算，以不超过年利率百分之六为限）、案件受理费1550元以及迟延履行期间债务利息。本院已立案执行。
本院在执行过程中，已向被执行人陈长江发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院执行过程中执行回案款100000元，经查，本院未发现被执行人陈长江有其他可供执行的财产。申请执行人陈长安亦未提供被执行人陈长江可供执行的财产或财产线索。
本案申请执行人陈长安申请执行的本金140000元及逾期还款利息、案件受理费1550元。本案申请人已经受偿100000元，剩余债权未受清偿，经申请执行人陈长安确认，被执行人陈长江确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人陈长安享有要求被执行人陈长江继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人陈长江负有继续向申请执行人陈长安履行债务的义务。申请执行人陈长安发现被执行人陈长江有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 辉
审判员 任爱平
审判员 马元凯
二〇一八年六月二十日
书记员 苏井友
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0108执11065号
申请执行人：贾滔，男，1980年1月14日出生，户籍所在地：湖南省益阳市。
被执行人：北京三得普华科技有限责任公司，住所地：北京市海淀区四季青乡曙光花园望山园1号楼8F。
法定代表人：王志泳。
本院在执行贾滔诉北京三得普华科技有限责任公司工资等争议一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人北京三得普华科技有限责任公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产，本院已将被执行人北京三得普华科技有限责任公司纳入失信人名单及限制高消费名单。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 曹彦青
审判员 韩 玲
审判员 张瀚文
二〇一八年九月十三日
书记员 崔 倩
甘肃省临夏市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)甘2901刑初104号
公诉机关临夏市人民检察院。
被告人马某某。无前科。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年1月23日被临夏市公安局刑事拘留，同年1月26日被监视居住。经本院决定，于2018年9月7日被临夏市公安局逮捕。现羁押于临夏市看守所。
临夏市人民检察院以临市检公诉刑诉[2018]122号起诉书指控被告人马某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，临夏市人民检察院指派检察员马秀丽出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2018年1月17日2时30分许，被告人马某某醉酒后驾驶甘N*FXXX号小型轿车行驶至临夏市团结北路时，被临夏市公安局交警大队民警发现，马某某逃避检查时被抓获。经甘肃陇通司法鉴定所司法鉴定：被鉴定人马某某血液中检出乙醇，平均含量为258.8mg/100ml。
上述事实有查获经过、甘肃陇通司法鉴定所司法鉴定意见书、血样提取登记表及照片、被告人供述与辩解等证据在案佐证，经当庭举证、质证，证据间相互关联、相互印证，具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人马某某无视国法，违反交通法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人在案发时逃避公安机关依法检查，应从重处罚。鉴于被告人能认罪悔罪，可依法酌情从轻处罚。为此，根据被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一（二）项、第七十二条之规定，判决如下：
被告人马某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币一万四千元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临夏回族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 祁忠孝
审 判 员 舍伟真
人民陪审员 陕玉琼
二〇一八年九月十七日
书 记 员 卜俊霞
湖南省长沙市天心区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)湘0103刑初724号
公诉机关长沙市天心区人民检察院。
被告人黄明龙，男，1992年8月24日出生于湖南省郴州市，汉族，小学文化，无职业，住湖南省郴州市宜章县。因犯诈骗罪，于2017年8月被长沙市岳麓区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。于2018年3月21日被抓获，次日因涉嫌诈骗罪，被长沙市公安局天心分局刑事拘留，于2018年4月23日经长沙市天心区人民检察院批准逮捕，并由长沙市公安局天心分局执行逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。
长沙市天心区人民检察院以长天检诉刑诉（2018）812号起诉书指控被告人黄明龙犯诈骗罪，于2018年9月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判公开开庭审理了本案。长沙市天心区人民检察院指派代理检察员郑某出庭支持公诉。被告人黄明龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
长沙市天心区人民检察院指控：2017年12月至2018年3月间，被告人黄明龙结识被害人过佳妮，并先后多次以办理信用卡需要卡费、申请货款需要预存费以及去外地找银行工作人员需要车费的名义接受被害人过佳妮微信红包和转账共计人民币5261元，所得钱财已全部挥霍。
2018年3月21日，被告人黄明龙被公安机关抓获，其归案后如实供述了自己的罪行。
案发后，被告人黄明龙赔偿了被害人过佳妮的经济损失，并取得了被害人的谅解。
该院认为，被告人黄明龙以非法占有为目的，采取欺诈手段，骗取他人数额较大的财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条,应当以诈骗罪追究刑事责任。被告人黄明龙归案后能如实供述自己的罪行，若其在法庭审理阶段亦能如实供述自己的罪行，可认定具有坦白情节，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定；被告人黄明龙曾有故意犯罪前科，可以酌情从重处罚；案发后被告人黄明龙赔偿被害人经济损失并取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。该院为上述指控提供了相关证据，并建议本院对被告人黄明龙犯诈骗罪在有期徒刑七个月以下予以量刑，并处罚金。
经本院审理查明，被告人黄明龙对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，自愿认罪认罚。被告人黄明龙在开庭审理过程中亦无异议。
上述事实有接报案登记表、抓获经过、微信聊天记录、刑事判决书、人民调解协议书、谅解书、收条、户籍资料、被害人过佳妮的陈述、被告人黄明龙的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄明龙以非法占有为目的,采取欺诈手段，骗取他人数额较大的财物，其行为已构成诈骗罪。公诉机关对其犯罪的指控成立，对其行为本院依法应予以惩处。被告人黄明龙曾有故意犯罪前科，可以酌情从重处罚；被告人黄明龙归案后且在庭审过程中均能如实供述自己的罪行，可认定具有坦白情节，依法可以从轻处罚；案发后被告人黄明龙赔偿被害人经济损失并取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚；被告人黄明龙自愿认罪认罚且签字具结，可以酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款之规定，判决如下:
被告人黄明龙犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日处起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月21日起至2018年10月20日止。罚金限在判决生效后十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 袁 勇
二〇一八年九月二十一日
法官助理 钟 真
书 记 员 卿作英
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)新0104刑初333号
公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。
被告人孙秀花，女，1962年12月7日出生于本市，汉族，高中文化，系铁路局退休职工。
辩护人王俊，北京大成（乌鲁木齐）律师事务所律师。
公诉机关以乌新检刑诉[2018]145号起诉书指控被告人孙秀花犯组织、领导传销活动罪，于2018年4月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员江某、助理检察员张某出庭支持公诉。被告人孙秀花及其辩护人均到庭参加了诉讼。现己审理终结。
公诉机关指控，2016年7月17日，被告人孙秀花经人介绍加入“善心汇”传销组织，成为“善心汇”会员。“善心汇”组织以“扶贫济困、均富共生”为名，利用互联网平台，通过微信群开展虚假的网络宣传，以高额收益为诱饵，采取“拉人头”的方式发展下线会员，进行非法牟利。截止2017年7月24日，经鉴定，被告人孙秀花属于层级已升级为A轮功德主，其下级成员12层，共发展下级成员736人。
公诉机关认为，被告人孙秀花的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一的规定构成组织、领导传销活动罪，提请本院依法予以惩处。
被告人孙秀花对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，只是对发展的人数有异议，其认为自己没有组织和领导，只是参与了传销。辩护人的辩护意见是：被告人孙秀花不是领导者和组织者，没有发展下线成员的事实，也没有收取其他会员的任何费用，不构成传销罪。建议宣告被告人孙秀花无罪。
经审理查明，2016年7月17日，被告人孙秀花经人介绍加入“善心汇”传销组织，成为“善心汇”会员。“善心汇”组织以“扶贫济困、均富共生”为名，利用互联网平台，通过微信群开展虚假的网络宣传，以高额收益为诱饵，采取“拉人头”的方式发展下线会员，进行非法牟利。被告人孙秀花加入“善心汇”组织后，为牟取非法利益，积极在微信上进行宣传，发展会员。经鉴定，截止2017年7月24日，被告人孙秀花在“善心汇”组织内系A轮功德主，层级为12层。
上述事实，被告人孙秀花在开庭审理过程中亦无异议，并有书证：抓获经过、被告人身份信息、证人证言、鉴定意见：湖南鉴真司法鉴定中心湘鉴司某中心【2017】电鉴字474-4号司法鉴定意见书、被告人的供述和辩解等证据证实，足以认定。
关于辩护人提出的辩护意见，经查，本案被告人孙秀花���入“善心汇”传销组织后，积极宣传并发展会员，其行为符合组织、领导传销罪的构成要件。故对辩护人的意见不予采纳。
本院认为，被告人孙秀花加入“善心汇”传销组织，通过推销商品等经营活动为名，发展人员，形成上、下线关系，层级已达12层。以发展人员数量作为返利的依据，骗取财物,扰乱经济秩序的传销活动，其行为构成组织、领导传销活动罪,依照我国刑法规定，应处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。公诉机关指控的犯罪事实存在，罪名成立，适用法律错误，本院予以纠正。被告人孙秀花归案后，自愿认罪，如实供述自己的罪行，依照我国刑法可以从轻处罚,被告人孙秀花在“善心汇”传销活动中起辅助作用，系从犯，依照我国刑法规定应当从轻、减轻处罚。被告人孙秀花实施传销行为所获非法利益应予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一、六十七条第三款、第二十七条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人孙秀花犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金一万元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月30日起至2018年11月29日止。罚金自判决生效之日起三个月内缴纳。）
二、被告人孙秀花的违法所得继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 黄 勇 琦
审 判 员 刘 晓 朋
人民陪审员 穆 照 鸿
二〇一八年九月二十八日
书 记 员 ���赵娜娜
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)新0104刑初704号
公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。
被告人张翰霖，男，1991年4月13日出生于吉林省龙井市，汉族，初中文化程度。
公诉机关以乌新检刑诉[2018]705号起诉书指控被告人张翰霖犯合同诈骗罪，于2018年8月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员孙某出庭支持公诉。被告人张翰霖到庭参加了诉讼。现己审理终结。
公诉机关指控，2016年11月30日，被告人张翰霖在本市新市区西八家户路与乌鲁木齐市旗信达汽车租赁部签订汽车租赁合同，租赁了一辆车牌号为新A6***6号的奥迪牌小型汽车，支付押金、租金合计人民币17300元，当日便将该小型汽车开往河北省沧州县，并伙同李某(未到案)伪造与被害人张某1签订的借条、车辆转质(抵)押协议书，于同年12月3日将该小型汽车抵押给陈某借款人民币115000元。经鉴定，涉案奥迪牌小型汽车价值人民币233580元。
案发后，被告人张翰霖如实供述自己的罪行；涉案奥迪轿车已被扣押并发还给被害人张某1，被告人张翰霖家属已赔偿被害人张某1损失30000元，取得了张某1的谅解。
公诉机关当庭出示了被告人的供述、书证等证据，认为被告人张翰霖的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十四条的规定，构成合同诈骗罪。提请法院依法予以惩处。
被告人张翰霖对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议并表示自愿认罪。
经审理查明，2016年11月30日，被告人张翰霖在本市新市区西八家户路与乌鲁木齐市旗信达汽车租赁部签订汽车租赁合同，租赁了一辆车牌号为新A6***6号的奥迪牌小型汽车，支付押金、租金合计人民币17300元，当日便将该小型汽车开往河北省沧州县，并伙同李某(未到案)伪造与被害人张某2签订的借条、车辆转质(抵)押协议书，于同年12月3日将该小型汽车抵押给陈某借款人民币115000元。经鉴定，涉案奥迪牌小型汽车价值人民币233580元。
案发后，被告人张翰霖如实供述自己的罪行；涉案奥迪轿车已被扣押并发还给被害人张某1，被告人张翰霖家属已赔偿被害人张某1损失30000元，取得了张某2的谅解。
上述事实，被告人张翰霖在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的供述和辩解、证人证言、被害人的报案材料及陈述、价格认定结论书、书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张翰霖以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取他人财物价值人民币216280元，数额巨大，被告人张翰霖的行为构成合同诈骗罪。依照刑法规定，应处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控的犯罪事实存在，指控的罪名及适用法律正确，本院予以采纳。被告人张翰霖归案后自愿认罪，能如实供述自己的罪行，且已赔偿被害人的损失，取得被害人的谅解，本院量刑时从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人张翰霖犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金五万元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月3日起至2021年1月16日止。罚金自判决生效之日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张 雍
人民陪审员 王晓岭
人民陪审员 齐 霞
二〇一八年九月十二日
书 记 员 黄兆斐
天津市滨海新区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)津0116刑初40194号
公诉机关天津市滨海新区人民检察院。
被告人王峥，男，1987年1月21日出生于天津市滨海新区，汉族，专科文化，户籍地天津市滨海新区，现住天津市滨海新区。2010年4月2日因饮酒后驾驶机动车被天津市公安局交通管理分局汉沽支队罚款500元,暂扣机动车驾驶证3个月。2018年6月8日因涉嫌犯危险驾驶罪被天津市滨海新区公安局汉沽分局取保候审。现在居住地。
天津市滨海新区人民检察院以津滨检汉公诉刑诉（2018）200号起诉书指控被告人王峥犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理本案。
经依法审查查明，2018年4月29日20时许，被告人王峥饮酒后，驾驶津MPSX**号黑色丰田牌小型普通客车，沿天津市滨海新区滨唐路由北向南行驶至与太平街交口时，被正在执勤的交警拦截检查。经鉴定，被告人王峥血液中酒精含量为94.18mg/100ml,为醉酒状态。被告人王峥在审查起诉阶段签署了《认罪认罚具结书》。
据以认定上述事实的证据有：天津市滨海新区公安局交通管理分局汉沽支队河西大队出具的《涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表》、《涉案车辆照片》、《涉案人员近照》，天津市滨海新区公安局交通管理分局汉沽支队河西大队调取的《王峥驾驶证信息》、《机动车行驶证信息》、《常住人口基本信息》、《公安交通管理行政处罚决定书》，天津明正司法鉴定中心出具的《司法鉴定意见书》，天津市滨海新区公安局汉沽分局出具的《归案经过》、《案件来源》等证据材料。
本院认为，公诉机关指控被告人王峥犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人王峥具有以下量刑情节：曾因醉酒驾驶机动车受过行政处罚、坦白、认罪认罚、血液中酒精含量为94.18mg/100ml。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人王峥犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑二个月，并处罚金人民币4000元。缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接上诉于天津市第二中级人民法院。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 员 刘宗军
二〇一八年八月三十日
法官助理 赵瑞云
书 记 员 李雅娟
附：法律释明：
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品案管理规定运输危险化学品，违及公共安全的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
安徽省合肥市蜀山区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)皖0104刑初594号
公诉机关安徽省合肥市蜀山区人民检察院。
被告人鲁某，男，因本案于2018年3月7日被合肥市公安局交通警察支队决定吊销机动车驾驶证，且五年内不得重新申领。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年1月22日被合肥市公安局取保候审。
安徽省合肥市蜀山区人民检察院以蜀检刑诉[2018]569号起诉书指控被告人鲁某犯危险驾驶罪，于2018年9月6日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2018年9月20日公开开庭审理了本案。安徽皖建律师事务所陶波律师为被告人鲁某提供了法律帮助。安徽省合肥市蜀山区人民检察院指派检察员余某、王某出庭支持公诉。被告人鲁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2018年1月10日22时许，被告人鲁某饮酒后驾驶鄂Ａ×××××号牌小型轿车，沿本市桐城路行至南一环，后在行至西一环路与长江西路交口时被执勤交警查获，后被带至医院抽血送检。
经鉴定，被告人鲁某血液中乙醇含量为88.67mg/100mL，属醉酒。
2018年1月17日，本案被刑事立案。2018年1月20日，被告人鲁某经公安机关电话通知自行到案，并如实供述了案件事实。
上述事实，被告人鲁某在开庭审理过程中亦无异议，并有驾驶人、机动车信息查询，血样提取登记表，司法鉴定意见书，现场呼气检测单，行政强制措施凭证，行政处罚决定书及告知笔录，案发现场方位图，抽血照片，视听资料，以及被告人鲁某的户籍信息、归案经过、查询证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人鲁某无视国家法律规定，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立。被告人鲁某经公安机关电话通知后自行到案，并如实供述自己的罪行，属自首，依法可对其从轻处罚。被告人鲁某系初犯，且醉酒程度较浅，结合其认罪、悔罪态度，可认定为犯罪情节较轻，不需要判处刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人鲁某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 倪娜
二〇一八年九月二十日
书记员 张翠
附本案适用的相关的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车,有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0105执2722号
申请执行人：北京乐天伟业木材销售有限公司,住北京市朝阳区。
被执行人：北京世纪卡卡家具有限公司,住所地北京市朝阳区。
法定代表人：方跃辉。
被执行人：方跃辉,1981年07月06日出生,住浙江省金华市。
申请执行人北京乐天伟业木材销售有限公司与被执行人北京世纪卡卡家具有限公司;方跃辉买卖合同纠纷一案。因被执行人未履行债务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人北京世纪卡卡家具有限公司;方跃辉清偿债务60503元及利息等款项。本院于2018年02月01日立案。
执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并依法传唤了被执行人。经在全国网络查控系统和北京高院网络财产查询系统中查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施。申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。本案已实现债权金额为0元，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施以及被执行人的财产情况等信息告知申请执行人。申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张健
二〇一八年九月十五日
书记员 贡菲