wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0722民初114号
原告：陈楼汉，男，1969年1月9日生，汉族，住东海县。
委托代理人：马振停，东海县驼峰法律服务所法律工作者。
被告：刘良兰，女，1955年6月12日出生，汉族，住东海县。
委托代理人：周凤先，男，1953年12月9日出生，汉族，住址同上，系被告刘良兰丈夫。
被告：茅海卫，男，1964年4月12日出生，汉族，住东海县。
被告：李响，女，1962年5月26日出生，汉族，住址同上。
被告：时奎仁，男，1959年11月15日出生，汉族，住东海县。
原告陈楼汉与被告刘良兰、茅海卫、李响、时奎仁案外人执行异议之诉纠纷一案，本院依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告委托代理人、被告刘良兰到庭参加诉讼。被告茅海卫、李响、时奎仁本院公告送达开庭传票仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈楼汉向本院提出诉讼请求：请求判令停止对东海县牛山镇海陵东路199号浙江小商品批发城4-301室房屋的执行。确认原告与被告茅海卫房屋租赁合同成立在先有效，并确认原告对该房屋继续享有租赁权。事实和理由：2010年12月18日，被告茅海卫与原告签订了房屋租赁合同并履行了合同约定的义务，租赁期限20年，租金60万元整。原告与被告茅海卫租赁合同在先于被告刘良兰与被告茅海卫的借款合同，在先于抵押权人中国信达资产管理股份有限公司江苏省分公司的产权抵押合同。
被告刘良兰辩称，一、原告所称与被告茅海卫之间的租赁合同关系没有事实依据，纯属假造，因为不仅原告所称租赁合同是伪造的，且所称租金并未实际支付。二、无论原告所称租赁关系是否存在，均不影响本案对该房屋的执行。法院对该房屋采取拍卖措施，是通过公开竞价，确定买家，一旦成交，房屋所有权将发生转移，即使存在租赁的事实，原告也仅享有该房屋租赁使用权，根据买卖不破租赁的原则，租赁不影响房屋所有权的转移，故法院应继续执行该房屋。
经本院审理查明认定的事实如下：被告茅海卫、李响、时奎仁因向被告刘良兰借款未还，刘良兰向本院起诉，经本院（2014）东民初字第0277号民事判决书判决被告茅海卫、李响偿还刘良兰借款54万元及利息。被告时奎仁承担连带清偿责任。刘良兰向本院申请执行后，本院于2016年8月18日作出（2015）连东复执字第00352号执行裁定书，拍卖茅海卫、李响所有的位于东海县牛山镇海陵东路199号浙江小商品批发城4-301室房屋，拍卖保留价由申请执行人与被执行人委托的代理人协商确定，并得到该房屋抵押权人中国信达资产管理股份有限公司江苏省分公司的同意。原告向本院提出执行异议，本院裁定认为，被告茅海卫下落不明，无法确定案外人即本案原告陈楼汉提交的租赁合同的真实性，因此裁定对陈楼汉提出的执行异议予以驳回。陈楼汉对该裁定不服，向本院起诉。诉讼中，原告称被告茅海卫向其借款60万元拖欠不还，故被告于2010年12月18日与原告签订房屋租赁合同，将涉案房屋租赁给原告，每年租金3万元，租期20年，用于冲抵借款。原告在诉讼中提供了2010年12月18日与被告茅海卫签订的一份协议书，协议书的主要内容是被告茅海卫将涉案房屋给原告使用，使用期限20年（自2011年元月3日至2031年元月2日）。被告所借原告陆拾万元人民币则不需要返还，冲抵房屋使用费，使用期间的水电费及其其他相关物业费由原告自付。原告同时提供了向供电部门缴纳电费的单据，称涉案房屋的电费都是由原告缴纳。在原告提供的东海县供电公司出具的凭证中，涉案房屋联系人的电话号码为原告的电话。
上述事实有原告提供的与被告茅海卫签订的协议书、电费、东海县供电公司出具的凭证、中国电信东海分公司业务登记单、本院民事裁定书等证据证实。
本院认为，原告向本院提供了与被告茅海卫签订的协议书，该协议书约定被告茅海卫因欠原告借款60万元将涉案房屋给原告使用20年，用于冲抵借款。在诉讼中原告提供的缴纳电费票据以及东海县供电公司出具的凭证可以看出涉案房屋的电费确由原告实际缴纳，因此根据现有证据，本院认为原告与被告茅海卫签订的协议书性质为房屋租赁合同，原告与被告茅海卫存在房屋租赁合同关系。本院正在对涉案房屋采取公开竞价，确定买家，一旦成交，房屋所有权将发生转移，尽管原告与被告茅海卫存在房屋租赁的事实，原告也仅享有该房屋租赁使用权，根据买卖不破租赁的原则，租赁不影响房屋所有权的转移，故法院应继续执行该房屋，对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百零四条、第三百一十二条的规定，判决如下：
驳回原告陈楼汉诉讼请求。
案件受理费9800元，由原告陈楼汉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向本院预交代收二审上诉案件受理费9800元，须到本院立案庭开具交款单到指定银行交纳，并将交款凭证送交本院。自提交上诉状7日内未交纳上诉案件受理费，作放弃上诉处理。
审 判 长 赵 洪
代理审判员 侯书宇
人民陪审员 谭恒丽
二〇一七年五月十日
书 记 员 王 玥
河南省内黄县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0527民初3542号
原告张玉民，男，1953年2月3日生，汉族，住内黄县城关镇东风村**号。
身份证号码：410527195302030018.
被告张威威，男，1991年2月7日生，汉族，住内黄县城关镇南长固村***号。
身份证号码：410527199102078015.
被告吴艳利，女，1990年12月17日生，汉族，住内黄���张龙乡翟也羊村127号。
身份证号码：410527199012170627.
被告郝予森，男，1977年11月9日生，汉族，住内黄县城关镇朝阳路***号。
身份证号码：410527197711090053.
被告温肖鹏，男，1979年11月18日生，汉族，住内黄县。
身份证号码：410527197911180010.
原告张玉民与被告张威威、被告吴艳利、被告郝予森、被告温肖鹏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成会议庭，公开开庭进行了审理。原告张玉民、被告张威威到庭参加诉讼，被告吴艳利、被告郝予森、被告温肖鹏经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告张玉民向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金20000元；2.判令被告到期不还款违约金30％；3.当时口头约定利率为月息5分，从2016年6月8日起，直到全部还清为止计算利息；4.诉讼费��由被告承担。事实与理由：被告张威威与被告吴艳利系夫妻关系，被告张威威于2016年4月8日借原告20000元，约定还款日为2016年6月8日，并口头约定利率为月息5分，被告吴艳利、被告郝予森、被告温肖鹏为担保人。到期后，经原告多次催要，被告至今没有还款。为维护原告的合法权益，故起诉。
被告张威威辩称，我从原告处借款大约是一万八、九千元，原告已经扣除利息，当时口头约定利息为月息5分，这笔钱我没有用，直接全部给了张国靖。
被告吴艳利未作答辩，亦未提供证据。
被告郝予森未作答辩，亦未提供证据。
被告温肖鹏未作答辩，亦未提供证据。
经审理查明，被告张威威与被告吴艳利系夫妻关系。被告张威威、被告吴艳利共同于2016年4月8日从原告处借款20000元，约定还款日期为2016年6月8日，被告郝予森、��告温肖鹏为担保人，并书面约定了借款人、担保人到期不还借款就是违约，违约金30％。被告方至今未还款。
上述事实，有原告张玉民提供的借据及结合原被告相互印证的陈述证实，且所有证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，被告张威威、被告吴艳利从原告处共同借款20000元，被告郝予森、被告温肖鹏为担保人，至今未还，事实清楚，证据充分，本院予以确认，故被告张威威、被告吴艳利应承担还款责任，被告郝予森、被告温肖鹏应承担连带清偿责任。关于原告主张的违约金，书面约定违约金30％过高，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，违约金、利息或者其他费用总计超过年利率24％的部分，人民法院不予支持，故本案中，违约金支持800元，关于原告主张的利息，没有书面约定借款期间的利率，也未约定逾期利率，利息自逾期还款之日起可按年利率6％计算。
为此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张威威、被告吴艳利于本判决书生效后十日内偿还原告张玉民借款人民币20000元并支付利息（自2016年6月9日起至付清款之日止，按照本金20000元、年利率6％计算）；
二、被告张威威、被告吴艳利于本判决书生效后十日内给付原告张玉民违约金人民币800元；
三、被告郝予森、被告温肖鹏对上述第一、二项中的借款本金20000元及利息、违约金800元，承担连带清偿责任；
四、驳回原告张玉民的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费225元，由被告张威威、被告吴艳利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 陈水喜
代理审判员 马红建
人民陪审员 马国兰
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 康中亚
洛阳市老城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0302执150号之一
申请执行人刘杰,女，汉族，住洛阳市老城区。
被执行人肖部营，男，汉族，住洛阳市西工区。
刘杰依据本院（2017）豫0302民初213号民事判决书申请执行肖部营民间借贷纠纷一案。本院于2018年2月1日依法立案执行，在执行过程中,本院于2018年2月6日将被执行人肖部营纳入失信被执行人名单，于2018年2月5日轮候查封了上述被执行人多辆小型汽车，于2018年4月11日向鹤壁渤海置业有限公司送达协助执行通知书，经查询上述被执行人房产、车辆、银行、证劵无足额财产可供执行。本院已将执行措施告知申请执行人刘杰。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人刘杰发现被执行人肖部营有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即效力。
审判长 卫宏战
审判员 党彤彬
审判员 余 薇
二〇一八年六月六日
书记员 冯倩倩
山西省泽州县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)晋0525民初245号
原告山西泽州农村商业银行股份有限公司，住所地：晋城市城区泽州路1325号。
法定代表人郭明宇，该公司董事长。
委托代理人冯海苗，女，1968年9月22日生，汉族，山西泽州农村商业银行股份有限公司部门经理，现住晋城市城区。
被告苗丙会，男，1953年10月9日生，汉族，泽州县下村镇人，农民。
被告陈晋刚，男，1973年12月23日生，汉族，泽州县下村镇人，农民。
被告赵志刚，男，1976年11月30日生，汉族，泽州县下村镇人，农民。
原告山西泽州农村商业银行股份有限公司与被告苗丙会、陈晋刚、赵志刚借款合同纠纷一案，本院于2016年2月17日立案受理，审理过程中原告山西泽州农村商业银行股份有限公司于2016年5月31日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告山西泽州农村商业银行股份有限公司提出撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告山西泽州农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费4058元，原告已预交，由被告陈晋刚负担2029元，本院退还原告2029元。
审 判 长 闫慧琴
人民陪审员 陈 军
人民陪审员 韩会芳
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 来甜甜
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1002民初5176号
原告：苏酒集团贸易股份有限公司，住所地在宿迁市宿城区黄河中路16号。
法定代表人：王耀，董事长。
委托诉讼代理人：李鑫，江苏高的律师事务所律师。
被告：扬州市邗江霍桥弘大商店，系个体工商户，住所地在扬州市沙头镇霍桥富民东路（门头店招为“正大超市”）。
经营者：吴朝太。
原告苏酒集团贸易股份有限公司（以下简称苏酒集团公司）诉被告扬州市邗江霍桥弘大商店侵害商标权纠纷一案，本院于2016年11月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年12月1日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李鑫、被告扬州市邗江霍桥弘大商店的经营者吴朝太到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏酒集团公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即停止对“双沟”注册商标专用权的侵害，并销毁库存；2、判令被告赔偿原告经济损失2万元；3、判令被告赔偿原告为制止侵权而产生的合理费用4010元；4、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：江苏双沟酒业股份有限公司是知名白酒酿造企业，“双沟”商标的白酒在国内享有盛名，该品牌在市场上具有很高的知名度与美誉度。原告经江苏双沟酒业股份有限公司授权，有权以自己名义对侵害“双沟”注册商标专用权的行为提起维权诉讼。2016年9月13日，原告在公证人员的监督下，从被告的商店内购买了一瓶白酒，该白酒系侵害“双沟”注册商标专用权的商品，酒瓶上使用的几个标识与原告的“双沟”注册商标有的相同，有的极为近似，足以使公众误认。被告销售侵害“双沟”注册商标专用权的白酒的行为不仅给原告造成了经济损失，还可能危害消费者身体健康，故原告诉至人民法院，请求法院依法判决。
被告扬州市邗江霍桥弘大商店辩称：被告没有侵害原告商标权的主观故意，因法律知识欠缺、辨别能力有限，被告只能根据产品上是否有厂家及商标来决定是否可以售卖；涉案的白酒上并没有突出宣传“双沟”，而是标明了“双洒”，所以该酒是“双洒”酒。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，所有证据均予以附卷。在此基础上，本院经审理认定事实如下：
江苏双沟酒业股份有限公司是第698030号“双沟”注册商标和第157489号“双沟及图”注册商标的所有人，第157489号商标于2005年6月被国家商标局认定为驰名商标。江苏双沟酒业股份有限公司与原告签有《商标普通许可使用及授权书》，约定了前者许可后者使用双沟酒业名下的所有注册商标，并授权后者可以其自己名义代表双沟酒业维护知识产权。2016年9月13日，江苏省南京市秦淮公证处的两名公证人员跟随原告的受托人魏传峰来到被告位于扬州市霍桥镇的商店，魏传峰以普通消费者的身份在该店购买了一瓶标注有“双沟大麯”、“双沟酿酒”、“双沟酿酒有限公司”字样的白酒，支付购物款10元，取得盖有扬州市邗江霍桥弘大商店印章的购物票据一张。所购白酒和购物票据随即均交公证人员保管。次日，公证人员对所购白酒及票据拍照之后加贴公证处封条予以封存。南京市秦淮公证处对上述过程进行了公证并出具（2016）宁秦证经内字第28642号公证书。
庭审过程中，经对涉案白酒辨别比对，确认酒瓶上字体最大、最显著的标识是“双沟大麯”，该四个字中的第二个字既像“沟”，又像“酒”，也像“洒”，足以使消费者产生混淆、误认，酒瓶上同时还标有“双沟酿酒”及“双洒”字样，但字体都较小。
本院认为：原告系第698030号“双沟”注册商标和第157489号“双沟及图”注册商标（驰名商标）的所有人，其注册商标专用权处于有效期限内，应当受到法律保护。本案中，经公证取证并封存的涉案白酒上所使用的商标标识明显攀附受法律保护的“双沟”商标，易使消费者产生混淆或误认，故涉案商品属于侵犯注册商标专用权的商品。被告扬州市邗江霍桥弘大商店销售侵犯注册商标专用权的商品的行为违反了《中华人民共和国商标法》第五十七条第（三）项，已构成商标侵权，其应当承担停止侵权、赔偿损失的民事法律责任。原告在本案中诉请本院判令被告销毁库存，因其未能举证证明被告尚有库存，故本院不予支持该项请求。关于被告扬州市邗江霍桥弘大商店在本案中应当赔偿的具体金额，因原告未举证证明其损失或被告的获利情况，故本院经综合考虑原告“双沟”品牌的知名度与市场影响力，被告扬州市邗江霍桥弘大商店作为个体工商户的规模，侵权行为的性质与后果，原告为制止侵权所支出的公证费、律师费及本地的经济发展水平等因素，酌定由被告扬州市邗江霍桥弘大商店向原告赔偿人民币10000元（含合理开支）。
综上所述，依照《中华人民共和国商标法》第五十七条第（三）项、第六十三条第一款、第三款，最高人民法院《关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条第二款、第十七条、第二十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告扬州市邗江霍桥弘大商店立即停止销售侵犯“双沟”注册商标专用权的商品；
二、被告扬州市邗江霍桥弘大商店于本判决生效之日起十日内赔偿原告苏酒集团贸易股份有限公司经济损失及合理费用计10000元；
三、驳回原告苏酒集团贸易股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费480元，由被告扬州市邗江霍桥弘大商店负担（因原告在起诉时已向本院预交案件受理费240元，故被告应在本判决生效后十日内将其应负担之款直接给付原告240元，向本院交纳240元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审 判 长 周秀兰
审 判 员 顾 斌
人民陪审员 陈 牧
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 时 曼
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0403民初701号之一
申请人：刘海德，男，汉族，1982年4月22日生，住北京市朝阳区，其他一般情况不详。
委托诉讼代理人：孔维钊，安徽徽商（淮南）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘占忠，安徽徽商（淮南）律师事务所律师。
被申请人：朱伟，男，汉族，1982年3月7日生，住安徽省淮南市田家庵区，其他一般情况不详。
被申请人：石英歌，女，汉族，1986年1月9日生，住安徽省淮南市田家庵区，其他一般情况不详。
申请人刘海德与被申请人朱伟、石英歌民间借贷纠纷一案，申请人刘海德于2017年2月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人朱伟、石英歌名下共有的位于淮南市田家庵区朝阳东路金地国际城A区3栋403室的房屋（网上备案合同号：201002220031，建筑面积：123.26平方米）以及被申请人朱伟名下的小型汽车（车牌号码：皖Ｄ×××××，登记证书编号：340010091425）进行保全。申请人刘海德以中国人寿财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函（保单号：815812017340491000002，保险金额：400000元）提供担保。
本院经审查认为，申请人刘海德诉被申请人朱伟、石英歌民间借贷纠纷一案，申请人认为其多次向催讨被申请人归还借款，但被申请人均以各种理由拒不还款，现申请人向本院提出诉讼财产保全申请，同时提供保全担保，经本院审查申请符合法律规定。为了防止当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据申请人的申请，可以裁定对被申请人的进行财产保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定和《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百八十七条规定,裁定如下：
一、依法立即对被申请人朱伟、石英歌名下共有的位于淮南市田家庵区朝阳东路金地国际城A区3栋403室的房屋予以保全（网上备案合同号：201002220031，建筑面积：123.26平方米），保全期限3年；
二、依法立即对被申请人朱伟名下的小型汽车予以保全（车牌号码：皖Ｄ×××××，登记证书编号：340010091425），保全期限2年；
案件申请费3115元，由申请人刘海德预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 茹文君
二〇一七年二月十三日
书记员 汪秀杉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0191民初2002号
原告：廊坊荣盛物业服务有限公司沈阳分公司，住所地：沈阳市沈北新区。
法定代表人：李景海，男，系该公司总经理。
委托代理人：张昕彤，女，系该公司法务主管。
被告：王岐。
本院在审理原告廊坊荣盛物业服务有限公司沈阳分公司与被告王岐物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年7月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告廊坊荣盛物业服务有限公司沈阳分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告廊坊荣盛物业服务有限公司沈阳分公司负担。
审判员 安亚霖
二〇一七年七月十八日
书记员 陈佳瑶
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
原阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0725执225号
申请执行人樊小棚
被执行人胡忠祥
被执行人王玺
樊小棚与胡忠祥、王玺买卖合同纠纷一案,原阳县人民法院于2016年11月14日作出的民事判决已经发生法律效力。由于被执行人胡忠祥、王玺没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人樊小棚于2017年2月15日向本院申请强制执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人胡忠祥、王玺名下房产、车辆、银行存款情况进行了查询，均未发现可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人胡忠祥、王玺目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人樊小棚在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人胡忠祥、王玺新的财产线索，申请执行人樊小棚可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）豫0725民初132号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖成军
审判员 郭红文
审判员 乔向阳
二〇一七年七月五日
书记���李秀岭
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1012民初179号之一
原告:卢华奎，男，1973年8月26日出生，汉族，住重庆市忠县。
委托诉讼代理人：王俊，江苏忠信义律师事务所律师。
被告：佘林，男，1973年11月14日出生，汉族，住扬州市江都区。
被告：梅正明，男，1966年1月26日出生，汉族，住扬州市江都区。
被告：深圳市万丰装饰设计工程有限公司，住所地广东省深圳市福田区园岭街道八卦路55号经理大厦。
法定代表人：赵静智，该公司董事长。
委托诉讼代理人：汪玮，男，1980年10月19日出生，汉族，住广东省深圳市龙华新区。
被告：南京钟山国际高尔夫置业有限公司，住所地南京市玄武区环陵路9号。
法定代表人：楼晓君。
原告卢华奎与被告佘林、梅正明、深圳市万丰装饰设计工程有限公司、南京钟山国际高尔夫置业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。原告卢华奎于2017年2月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告卢华奎的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告卢华奎撤回起诉。
本案受理费10800元减半收取计5400元，保全费4620元，由原告卢华奎负担。
审判员 汪德义
二〇一七年二月二十日
书记员 倪 超
贵州省石阡县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)黔0623刑初87号
公诉机关贵州省石阡县人民检察院。
被告人卓定军，男，1975年12月5日出生，汉族，小学文化，贵州省石阡县人，农民，住石阡县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年4月26日被石阡县公安局刑事拘留，同年5月5日被执行逮捕。现羁押于石阡县看守所。
贵州省石阡县人民检察院以石检公诉刑诉[2017]95号起诉书指控被告人卓定军犯盗窃罪，于2017年7月25日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月4日公开开庭审理了本案。贵州省石阡县人民检察院指派检察员熊娓出庭支持公诉，被告人卓定军到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年4月15日凌晨1时左右，被告人卓定军行至石阡县城万寿社区工商局宿舍对面处的被害人杨某家，趁家中无人之机将其放置在客厅的一台长虹牌黑色液晶电视机（型号LED49C1080n）盗走，并以人民币600元的价格出售给伍某某。经石某县价格认证中心鉴定，该电视机价值人民币2400元。
经被害人报案，石阡县公安局于2017年4月26日在石某县国荣乡新寨组将被告人卓定军抓获归案，并于同日将被盗电视机予以扣押，后于同年5月2日返还被害人杨某。
上述事实，被告人卓定军在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，强制措施文书，被告人卓定军的免冠照片、人员档案信息，扣押、发还物品清单，抓获经过，被盗电视机照片，办案说明，被害人杨某的陈述，证人伍某、席某的证言及辨认笔录，石某县价格认证中心石价鉴字［2017］09号鉴定结论书，现场勘验检查笔录及图片，现场辨认笔录，被告人卓定军的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卓定军以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段，入户盗窃他人财物价值人民币2400元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；……”的规定，构成盗窃罪，依法应追究刑事责任，公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人卓定军到案后在侦查阶段及诉讼过程中均能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，系坦白，可依法对其从轻处罚。综上，结合被盗财物已被公安机关追回并发还被害人，以及被告人卓定军犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，本院决定对被告人卓定军从轻处罚。公诉机关建议对被告人卓定军判处三个月以上六个月以下拘役，并处罚金的量刑建议适当，予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人卓定军犯盗窃罪，判处拘役四个月，罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月26日起至2017年8月25日止；罚金限判决发生法律效力后30日内缴清。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王金妮
二〇一七年八月四日
书记员 金 林
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽0305民初192号
原告：林剑清，男，1988年9月24日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。
被告：林庆青，男，住福建省莆田市秀屿区。
本院在审理原告林剑清与被告林庆青买卖合同纠纷一案中，经本院调解员庭前调解，林剑清于2018年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，林剑清向本院提出撤诉申请，其意思表示真实，且符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许林剑清撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由林剑清负担。
审判员 许代群
二〇一八年一月二十五日
书记员 林淑花
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0119民初6105号
原告：国某1，男，1994年3月26日出生，住北京市延庆区。
被告：国某2，男，1965年4月13日出生，住北京市延庆区。
案由：分家析产纠纷
本院在审理原告国某1与被告国某2分家析产纠纷一案过程中，原告国某1于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告国某1撤回起诉。
案件受理费三十五元，由原告国某1负担，已交纳。
审判员 马家欣
二〇一七年九月二十六日
书记员 冯思宇
安徽省界首市人民法院
执 行 通 知 书
(2016)皖1282执51号
王俊影：
申请执行人牛振诉你离婚纠纷一案，本院送达的民事判决书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动履行，权利人已向本院申请执行。根据《中华人民共和国民事诉讼书》第二百四十条、二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后七日内履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的迟延履行金及本案的执行费。否则，本院将依法强制执行并将你录入全国失信被执行人名单。
联系电话：0558-488****
二〇一六年一月七日
四川省南充市嘉陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1304民初3051号
原告：南充美兴小额贷款有限责任公司，住所地四川省南充市嘉陵区。
法定代理人：何良刚，总经理。
委托诉讼代理人：陈思宇（特别授权），四川泰宇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张小康，四川泰宇律师事务所律师。
被告：胡颖，女，1982年8月10日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。
被告：南充市中东车业有限公司，住所地南充市顺庆区。
法定代表人：牛富松，总经理。
被告：南充市亨泰运业有限责任公司，住所地南充市高坪区。
法定代表人：牛飞，总经理。
被告：牛富松，男，1961年3月4日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。
被告：李红林，女，1964年6月9日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。
被告：牛丽，女，1982年11月7日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。
被告：牛飞，男，1987年4月11日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。
本院在原告南充美兴小额贷款有限责任公司与被告胡颖、南充市中东车业有限公司、南充市亨泰运业有限责任公司、牛富松、李红林、牛丽、牛飞小额借款合同纠纷一案过程中，被告牛飞、牛丽、南充市亨泰运业有限责任公司在提交答辩期间对管辖权提出异议，认为本案因合同签订地和履行地、三被告住所地均不在南充市嘉陵区，故本案应移送三被告住所地即南充市高坪区人民法院管辖。
本院经审查认为，原告南充美兴小额贷款有限责任公司与被告胡颖签订的《借款合同》中第十四条纠纷解决方式约定“因本合同引发之任何争议，各当事人应协商解决；协商不成，向乙方（即原告南充美兴小额贷款有限责任公司）提起诉讼”；原告南充美兴小额贷款有限责任公司与被告牛飞、牛丽、南充市亨泰运业有限责任公司签订的《汽车贷款业务最高额担保协议》第十二条违约责任及争议解决方式“……本协议在履行过程中发生争议，甲乙双方应协商解决，协商不成，向甲方（即原告南充美兴小额贷款有限责任公司）所在地人民法院起诉”。该两份协议明确约定发生纠纷由原告南充美兴小额贷款有限责任公司住所地法院管辖，现被告牛飞、牛丽、南充市亨泰运业有限责任公司确依据完全无关的法律规定提出管辖权异议申请，明显是草率的、不负责任的，被告牛飞、牛丽、南充市亨泰运业有限责任公司的行为不仅增加了对方当事人的诉累，而且浪费了宝贵的司法资源，故本院对被告牛飞、牛丽、南充市亨泰运业有限责任公司提出的管辖异议，不予采纳。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回被告牛飞、牛丽、南充市亨泰运业有限责任公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费100.00元由被告牛飞、牛丽、南充市亨泰运业有限责任公司承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 王从银
二〇一六年十二月八日
书记员 张靓雨
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1502民初4575号
原告:宜宾市名园物业服务有限公司，组织机构代码：74693752-9，住宜宾市翠屏区南岸吉祥名都小区25幢负一层物管部。
法定代表人：李刚，公司经理。
委托诉讼代理人：戴辉龙，男，1986年11月18日出生，汉族，住四川省合江县，公司员工。
被告：余昌海，男，1980年12月11日出生，汉族，住宜宾市翠屏区。
原告宜宾市名园物业服务有限公司诉被告余昌海物业服务合同纠纷一案中，原告宜宾市名园物业服务有限公司向本院提出撤回对被告余昌海的起诉。
本院认为原告宜宾市名园物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下:
准予原告宜宾市名园物业服务有限公司撤回对被告余昌海的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宜宾市名园物业服务有限公司负担。
审判员 刘晗
二〇一七年八月七日
书记员 杨薇
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤2071民初8619号之一
原告：中国银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市中山三路18号中银大厦,统一社会信用代码91442000898101827M。
主要负责人：叶祝华，行长。
委托诉讼代理人：龚秀信，广东衡德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭焕婵，广东衡德律师事务所律师。
被告：吕骏，男，1975年12月2日出生，汉族，身份证住址浙江省舟山市定海区，
本院在审理原告中国银行股份有限公司中山分行诉被告吕骏信用卡纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司中山分行以吕骏已主动履行债务为由，原告中国银行股份有限公司中山分行申请撤回对被告��骏的起诉。
本院认为：原告中国银行股份有限公司中山分行申请撤回对被告吕骏的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司中山分行撤回对被告吕骏的起诉。
案件受理费4172元，减半收取为2086元，诉讼保全费1488元，合计3574元，由原告中国银行股份有限公司中山分行负担。
审判员 郭卫洪
二〇一七年八月一日
书记员 李泳瑜
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)苏1291行审97号
申请执行人
|
泰州市环境保护局
---|---
被执行人
|
靖江市陆锋生猪养殖专业合作社（统一社会信用代码933212820676345506）
案件由来
|
泰州市环境保护局向本院申请强制执行，本院于2018年4月10日受理。
申请事项
罚款3万元,加处罚款3万元；停止东区养殖场生猪养殖项目的使用。
执行依据
|
靖环罚字[2017]50号行政处罚决定
查明事实
2017年4月28日、5月2日，申请执行人泰州市环境保护局对被执行人靖江市陆锋生猪养殖专业合作社现场调查时，发现被执行人实施了以下环境违法行为：被执行人于2013年年初开始进行生猪养殖，投资约100万人民币，目前存栏量约300头，没有办理环保审批手续。现场检查时发现正在进行生猪养殖，配套建设了沼气池一座、化粪池一个、堆粪厂约120平米，养殖过程产生的猪粪和沼液收集沼化后用作农肥。被告东区养殖场生猪养殖项目未报批环境影响评价文件，配套建设的环境保护设施未经环保竣工验收已正式投入使用。
执行依据的审查
是否缺乏职权依据
|
否
是否明显滥用职权
|
否
是否明显缺乏事实根据和法律规范依据
|
否
是否严重违反法定行政程序
|
否
有无其他明显违法并损害被申请人合法权益的情形
|
无
行政处罚的量罚是否明显不合理
|
否
裁定主文
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人泰州市环境保护局申请执行的“对靖江市陆锋生猪养殖专业合作社罚款3万元,加处罚款3万元；停止东区养殖场生猪养殖项目的使用”之申请内容。
合议庭成员
|
法官助理
|
书记员
审判长：杨鑫森
人民陪审员：李华萍、肖桂明
|
肖云璐
|
宋晓晖
二〇一八年四月十七日
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0583执4029号之一
申请执行人蔡志旭，男，1973年3月13日出生，汉族，住福建省南安市。
委托代理人张金利、戴春燕，福建求信律师事务所律师。
被执行人张志杰，男，1984年8月8日出生，汉族，住福建省平和县。
被执行人林书兰，女，1983年1月20日出生，汉族，住福建省平和县。
本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2015）南民初字第8255号民事判决书，于2016年10月12日向被执行人张志杰、林书兰发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人张志杰、林书兰立即支付给申请执行人蔡志旭借款人民币250000元及利息（利息自2015年10月27日起至判决确定的还款之日止，按月利率0.5%计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币5050元、执行费人民币3650元；如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为：
1.通过执行司法查控系统，于2016年10月12日、2017年7月19日先后对被执行人张志杰、林书兰的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查，被执行人林书兰名下有银行存款2795元，但被漳州市平和县人民法院冻结，无不动产及机动车登记等财产信息。
2.2016年12月26日向被执行人张志杰、林书兰发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；同日，作出决定将被执行人张志杰、林书兰纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。
3.2017年7月14日作出决定对被执行人张志杰、林树兰采取司法拘留的强制措施，但因查无二被执行人下落无法实施，后本院函请南安市公安局请求协助查找二被执行人下落，但至今未能查获。
现申请执行人债权尚未实现。
本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人可供执行的财产，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）南民初字第8255号民事判决的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪长城
代理审判员 尤松松
代理审判员 吕晓辉
二〇一七年七月十九日
书 记 员 陈为金
湖南省常德市武陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0702执428号之一
申请执行人：中国工商银行股份有限公司常德三岔路支行。
代表人：杨东辉。
被执行人：诸兰思。
被执行人：谢立登。
申请执行人中国工商银行股份有限公司常德三岔路支行与被执行人诸兰思、谢立登信用卡纠纷一案中，因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，且未如实履行财产报告义务，本院已依法对其作出纳入失信被执行人决定。经对被执行人名下银行存款、车辆及其他财产线索调查，暂无可供执行财产，申请人确认上述事实并未提供其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2017）湘0702执428号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
审 判 长 周昂
审 判 员 曾彪
审 判 员 许鹏
二〇一七年七月二十四日
代理书记员 高伟
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
(2017)内0522民初6527号
原告王二龙，男，1983年12月3日出生，蒙古族，农民。
身份证号×××。
被告任坤，男，30岁，蒙古族，农民。
被告王秀敏，女，28岁，蒙古族，农民。
原告王二龙与被告任坤、王秀敏民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月2日立案受理，依法由审判员史志明适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王二龙到庭，被告任坤、王秀敏经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
王二龙的诉讼请求：1、要求二被告给付借款本金13,000.00元及利息4,680.00元（从2015年12月31日起至2017年6月30日止，计18个月，月利率0.02元计算），本利共计17,680.00元；2、要求被告给付自2017年7���1日起至实际还清之日止的利息；3本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系。2014年12月31日，二被告从我处借款，借款金额为13,000.00元，给我出具了一枚欠据，约定于2015年12月31日还款，超期不还按月利率0.03元计息。到期后经我多次索要被告未能给付。
任坤、王秀敏经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交任何书面答辩意见。
经审理查明，被告任坤、王秀敏系夫妻。2014年12月31日，被告任坤、王秀敏从原告处借款13,000.00元，任坤、王秀敏共同给原告出具了借据一枚，约定于2015年12月31日前付清和超期不还支付月利率0.02元的利息约定。现此款款本金13,000.00元及利息4,680.00元（从2015年12月31日起至2017年6月31日止，计18个月，月利率0.02元计算），本利共计17,680.00元，并给付自2017年7月1日起至实际还清之日止的利息。此款本息至今未��。
上述事实，有原告提交的借据一枚与庭审中相关陈述相互佐证，足以认定。
本院认为，王二龙向任坤、王秀敏提供借款，任坤、王秀敏向王二龙出具借据，双方形成事实上的借款合同关系。该合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，该合同合法有效，双方应当按照约定履行各自的义务。任坤、王秀敏向王二龙借款，理应按期归还，现双方约定的还款期限已经届满，借款人应当依约返还借款及利息，故本院对王二龙要求任坤、王秀敏返还借款及利息的诉讼请求予以支持。被告任坤、王秀敏经本院合法传唤无下当理由拒不出庭应诉，视为放弃了答辩和质证的权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决��下：
一、被告任坤、王秀敏自本判决生效之日起十日内给付原告王二龙截至2017年6月30日的本金及利息共计17，680.00元；
二、被告任坤、王秀敏以13,000.00元为本金，给付原告自2017年7月1日起至实际还清之日止的利息，月利率按0.02元计算。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费242.00元，因简易程序审理减半收取121.00元由二被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 史志明
二〇一七年八月十一日
书记员 蔡丽华
四川省攀枝花市西区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0403执619号
移送执行人攀枝花市西区人民法院刑事审判庭。
被执行人赵常双，男，1976年3月6日出生，住四川省攀枝花市西区。
攀枝花市西区人民法院移送执行赵常双罚金一案，本院依据已发生法律效力的（2017）川0403执16号刑事判决书，责令被执行人赵常双自动履行法律文书上所确定的义务及承担本案执行费用，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人赵常双应当履行义务的部分存款及收入2050元或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相当价值的财产。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 尹评二〇一七年五月十五日
书记员 王 丁 一
附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
第36条被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
第38条被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘0602民初328号
原告：********，住所地岳阳市巴陵西路**号。
负责人：********。
委托诉讼代理人：********，湖南岳州律师事务所律师。
委托诉讼代理人：********，湖南岳州律师事务所律师。
被告：********，男，汉族，岳阳市人，住岳阳市岳阳楼区王家河居委会，身份证号********。
原告********（以下简称********）与被告********物业服务合同纠纷一案，本院于2016年1月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告********的委托诉讼代理人********，被告********到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告向原告支付2015年1月至2015年11月30日的物业服务费4235元,并按合同约定的每天3‰承担逾期缴纳物业管理费的滞纳金；2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2013年4月6日，原告与被告签订了一份《物业管理服务协议书》。协议书约定：原告作为物业服务提供者为被告提供其位于保利洞庭东岸商铺14栋107、207、108、208号商铺的物业服务；物业服务费收费标准为每月每平方米2.5元，缴费时间为每月的1-15日；同时还约定如业主违反协议约定的缴费标准及时间，原告有权要求被告补交并从逾期之日起按每天3‰收取滞纳金。合同签订后，原告按照合同约定全面履行了自己的义务，但被告自2015年1月起至今拒绝履行缴纳物业服务费的合同义务，截止至2015年11月30日被告共欠缴物业服务费4235元，请求人民法院判如所请。
被告辩称：对原告所主张的物业费金额没有异议，但不同意承担物业费；原告对基础设施维护不及时，门面外街道上的地砖坏了、路灯坏了没���修，答辩人经营的是咖啡馆，导致答辩人生意不好。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织原告和被告进行了质证。
对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院据此确认下列事实：2013年4月6日，原告与被告签订了一份物业管理服务协议，协议约定：原告作为物业服务提供者，为被告向其租赁的位于保利西街14栋107、207、108、208号商铺提供物业服务，物业服务费收费标准为每月每平方米2.5元，缴费时间为每月的1-15日，同时还约定如被告违反协议约定的标准及时间,原告有权要求被告补交并从预期之日起按每天3‰收取滞纳金；第三条物业管理服务的内容有：一、房屋共有部分的维护和管理；二、房屋共用设施设备及其运行的维护和管理；三、环境卫生；四、绿化；五、保安：1、协助公安部门维护本物业区域内的公共秩序；2、为小区客户创造一个安全、有序的生活和工作环境；3、确保辖区主要进出口全天24小时处于受控状态；4、杜绝因管理责任造成的重大刑事案件和重大火灾，对被告的人身和财产不负保险保管责任；协议还就其它各自的权利、义务进行了约定。至2015年11月30日，被告共欠物业费4235元。
对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：
被告称原告对基础设施维护不及时，门面外街道上的地砖坏了、路灯坏了没人修，答辩人经营的是咖啡馆，导致答辩人生意不好；原告对此不予认可；本院认为，被告对自己的主张没有提供证据证明，本院不予认可。
本院认为，原、被告在平等、自愿基础上所签订的合同，不违反法律禁止性规定，是合法有效的，双方均应按照合同的约定履行各自的义务。原告按照合同履行了自己的义务后，要求被告支付欠缴的物业管理费及滞纳金，合法有据，理由正当，本院予以支持。但原告要求被告按照每天3‰承担逾期缴纳物业费的违约金，被告未按时交纳物业费给原告造成的损失只是物业费的利息损失，原、被告的上述违约金约定明显过高，本院酌情核减至按照月利率2%的标准计算违约金。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告********在本判决书生效之日起十日内向原告支付所欠缴的物业管理费4235元及滞纳金（滞纳金从2015年11月30日起按月利率2%的标准计算至实际缴纳之日止）。
逾期履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告********负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本��递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 杨艳红
人民陪审员 付 瑛
人民陪审员 方昊平
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 曾 蓉
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省诏安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)诏民初字第97号
原告张某甲，女，汉族，农民，住诏安县。
被告张某乙，男，汉族，农民，住诏安县。
本院在审理原告张某甲诉被告张某乙离婚纠纷一案中，原告于2014年3月4日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，属于处分自己民事诉讼权利的行为，且没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某甲撤回起诉。
本案受理费245元,减半收取122.5元，由原告负担。
代理审判员 许艳斌
二〇一四年三月四日
书 记 员 林 佑
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0116民初2054号
原告杨国祥。
被告ＸＸ。
原告杨国祥与被告ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨国祥到庭参加诉讼，被告ＸＸ经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨国祥向本院提出诉讼请求：判令被告ＸＸ偿还借款68000元及利息。
原告杨国祥主张的事实和理由：2015年6月18日，被告ＸＸ因生意所需向原告借款68000元。当时双方口头约定按月利率2%支付利息。被告借款后一直未归还。请求支持原告的上述诉讼请求。
被告ＸＸ经本院送达起诉状副本和开庭传票，未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2015年6月18日，ＸＸ因经营需要向杨国祥借款50000元，ＸＸ在经营过程中差欠杨国祥货款18060元，ＸＸ向杨国祥出具了欠其68000元的欠条一张。后因ＸＸ未向杨国祥偿付该款而引起争诉。
审理中，经本院向ＸＸ调查，ＸＸ认可上述欠款，其表示现在没有还款能力，只能分期还款。后经本院对双方进行调解未果。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告ＸＸ向原告杨国祥借款的事实有被告ＸＸ出具的欠条予以证实，该借款事实清楚，是双方自愿真实的行为，未违反有关法律规定，应予确认。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还。故被告ＸＸ对上述借款依法应承担清偿的民事责任。原告杨国祥要求被告ＸＸ自借款之日起偿付利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定：借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。法律规定未约定逾期利率，主张自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息，人民法院应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告ＸＸ偿付原告杨国祥借款本金68000元。
二、被告ＸＸ偿付原告杨国祥借款逾期利息，按本金68000元，年利率6%，从起诉之日（2017年4月25日）起计算至还清之日止。
三、上述款项均于本判决生效之日起十日内付清。
四、驳回原告杨国祥的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1500元，减半收取计750元，由被告ＸＸ负担。（原告杨国祥已预交1500元）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 宋兴章
二〇一七年五月三十一日
书记员 秦 浩
江苏省南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0117民初4573号
原告：方述金,男,1967年11月7日出生，汉族，住南京市溧水区。
委托诉讼代理人：管世军，男，1971年11月23日生，汉族，住南京市溧水区。
被告：朱双林，男，1972年8月13日生，汉族，南京市溧水区。
原告方述金诉被告朱双林民间借贷纠纷一案,本院2016年9月5日立案后,由审判员黄殿龙依法适用小额诉讼程序审理，后因公告送达，于2016年11月25日转普通程序，由审判员黄殿龙、人民陪审员郭景芝、俞云月组成合议庭,于2017年4月20日公开开庭进行了审理。原告方述金委托诉讼代理人管世军到庭参加诉讼，被告朱双林经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方述金诉称，原被告曾在同一单位共事，2014年被告因工程资金周转需要，向原告借款17400元，承诺年底偿还。后被告以种种理由推脱，不履行还款承诺，故诉至法院。
被告朱双林未作书面答辩。
经审理查明,2014年3月20日，被告因工程资金周转，向原告借款17400元，并出具借条，并承诺于2014年底付清，之后一直未按约偿付，为此，原告诉至法院，请求判如所请。
上述事实，有被告出具借条、当事人陈述等证据证实。
本院认为，合法之债，应受法律保护，被告不按约如数支付借款，应当承担付款责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下:
被告朱双林应于本判决生效之日起十日内支付原告方述金借款17400元，并承担利率（依17400元借款本金为基数，按同期银行贷款利率计息，期限自2016年9月5日至款项付清之日止）
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费118元，公告费600元，合计718元，由被告朱双林负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费255元。江苏省南京市中级人民法院开户银行：中国工商银行南京市汉口路支行，户名：南京市中级人民法院，账号：43×××18。逾期未缴纳上诉费，依法按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄殿龙
人民陪审员 郭景芝
人民陪审员 俞云月
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 施蔚天
赤峰市松山区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
(2015)松民初字第6030号
原告李某，男，1962年6月30日出生，公民身份号码，汉族，个体工商户，现住赤峰市。
委托代理人彭某，内蒙古松瑞律师事务所律师。
被告郑某，男，出生年月、公民身份号码、职业不详，汉族，现住赤峰市。
本院在审理原告李某诉被告郑某民间借贷纠纷一案过程中，原告于2015年12月18向本院提出申请，要求撤回对被告郑某的起诉。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费275元，由原告负担。
审判长梁永芳
审判员张国军
人民陪审员丁玉芳
二0一五年十二月十八日
书记员张宇阔
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2010)胶商初字第2171号
原告胶州市农村信用合作联社张应信用社，住所地胶州市张应镇东张应村。
负责人李博文，该信用社主任。
委托代理人金英，山东汇融律师事务所律师。
被告李志见，男，1967年1月26日生，汉族，住址胶州市。
被告周兆平，男，1962年11月29日生，汉族，住址胶州市。
被告程贤儒，男，1965年4月15日生，汉族，住址胶州市。
被告李佰山，男，1967年1月9日生，汉族，住址胶州市。
本院在审理原告与被告金融借款合同纠纷一案中，原告于2010年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，是在法律许可的范围内对自己权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告胶州市农村信用合作联社张应信用社撤回起诉。
案件受理费600元，减半收取300元，由原告负担。
审判员 汤龙江
二〇一〇年十二月一日
书记员 刘龙先
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0381执1364号
申请执行人江苏新沂农村商业银行股份有限公司。
法定代表人王良玉。
委托代理人朱恒志。
委托代理人叶伟。
被执行人王问文。
被执行人袁云。
被执行人吴永吉。
被执行人闫四虎。
被执行人刘奎祥。
被执行人袁宗军。
申请执行人江苏新沂农村商业银行股份有限公司与被执行人王问文、袁云、吴永吉、闫四虎、刘奎祥、袁宗军金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2015)新瓦商初字第00108号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年4月5日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、向被执行人送达执行通知书、告知书、传票等，督促其履行义务。二、经查无房产、车辆及土地等可供执行的财产。三、本院分别向邮政储蓄银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、江苏银行股份有限公司、南京银行股份有限公司、中国工商银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、江苏新沂农村商业银行等多家银行查询被执行人存款情况，未发现可供执行的存款。
本案申请标的为174100元，未执行到位174100元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结(2015)新瓦商初字第00108号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 秦光辉
审 判 员 肖 影
代理审判员 梁鹏飞
二〇一六年七月十一日
书 记 员 赵高华
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更2099号
罪犯孙建军，男，1978年11月26日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，初中文化，现在辽宁省沈阳新入监犯监狱服刑。
辽宁省沈阳市沈北新区人民法院于2014年8月4日作出(2014)北新刑初字第223号刑事判决，以被告人孙建军犯组织卖淫罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳新入监犯监狱于2017年6月20日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳新入监犯监狱认为，罪犯孙建军在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑六个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年3月31日，罪犯孙建军获得记功奖励2次、表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯孙建军确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产性判项未完全执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙建军减去有期徒刑五个月，刑期执行自2014年2月28日起至2020年9月27日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一七年七月七日
书记员 王 娜
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0109民初6825号
原告：李显清，女，1986年2月27日出生，汉族，住重庆市江北区。
委托诉讼代理人：曾斌，重庆钧睿律师事务所律师。
原告：冯伟，男，1981年5月13日出生，汉族，住重庆市江北区。
委托诉讼代理人：曾斌，重庆钧睿律师事务所律师。
被告：姜世楠，男，1988年3月11日出生，汉族，住重庆市北碚区。
被告：鲁小娟，女，1984年9月20日出生，汉族，住重庆市永川区。
原告李显清、冯伟与被告姜世楠、鲁小娟民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月13日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李显清、冯伟及其委托诉讼代理人曾斌到庭参加诉讼，被告姜世楠、鲁小娟经本院公告送达开庭传票后未在本院确定的开庭时间到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
李显清、冯伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告借款69159.2元，并从2016年9月14日起，按照同期银行贷款利率支付利息，付清为止；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告李显清与冯伟系夫妻关系，被告姜世楠与鲁小娟系夫妻关系。李显清与鲁小娟系同学，被告鲁小娟以父亲重病为由提出向原告李显清借款。李显清分别通过微信和支付宝转账的方式，向被告鲁小娟付款45000元。李显清又将自己丈夫冯伟的信用卡交给被告鲁小娟使用，鲁小娟使用信用卡消费48059.2元，被告鲁小娟向原告借款93059.2元，已归还23900元，尚欠69159.2元。经原告多次催收，被告拒不偿还。为了维护原告的合法权益，恳请法院判如所请。
被告姜世楠、鲁小娟未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经审查原告的陈述和提交的证据，本院对本案的事实认定如下：原告李显清与冯伟于2015年10月10日登记结婚；被告姜世楠与鲁小娟于2011年3月28日登记结婚。原告李显清与被告鲁小娟系同学。2016年6月17日至2016年7月5日期间，李显清通过微信方式向鲁小娟支付借款25000元；2016年7月18日，李显清通过支付宝的方式向鲁小娟支付借款20000元；2016年7月5日，鲁小娟使用冯伟的花旗银行信用卡消费25999.2元；2016年7月29日，鲁小娟使用冯伟的民生银行信用卡消费22060元；至此，鲁小娟共计向原告李显清和冯伟借款93059.2元。2016年6月29日至2016年8月26日，被告鲁小娟向原告还款23900元，至原告于2016年9月13日起诉来院止，被告鲁小娟尚欠原告借款69159.2元未归还。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告李显清、冯伟向被告鲁小娟提供借款后，双方之间的借款法律关系依法成立，合法有效。被告鲁小娟拒不归还借款,显属违约,应承担相应的民事责任。被告鲁小娟向原告借款发生在与姜世楠的夫妻关系存续期间，该借款系被告鲁小娟和姜世楠的夫妻共同债务，原告李显清、冯伟要求被告姜世楠、鲁小娟共同归还借款69159.2元及支付逾期利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告姜世楠、鲁小娟未在本院确定的开庭时间到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：
一、由被告姜世楠、鲁小娟于本判决生效之日起十日内共同向原告李显清、冯伟归还借款69159.2元。
二、由被告姜世楠、鲁小娟向原告李显清、冯伟支付逾期利息（从2016年9月14日起，以借款本金69159.2元为基数，按中国人民银行同期同种类贷款利率计算，直至付清借款为止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1566元，公告费600元，共计2166元，由姜世楠、鲁小娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 罗代荣
人民陪审员 薛金富
人民陪审员 代庆珍
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 刘 欢
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鲁民辖终字第267号
上诉人（原审被告）青岛昶德建设集团有限公司，住所地山东省胶州市里岔镇里岔村东。
法定代表人人朱亮德，董事长。
被上诉人（原审原告）杨永定。
被上诉人（原审被告）青岛泰隆国际商业广场有限公司，住所地山东省青岛市城阳区上马街道正阳南路、岙东路东侧。
法定代表人宫文红，董事长。
上诉人青岛昶德建设集团有限公司因管辖权异议不服山东省青岛市中级人民法院（2014）青民一初字第11-辖号民事裁定，向本院提起上诉称，上诉人住所地位于山东省胶州市，该案所涉标的额并非为1000万元以上，被上诉人为达到逃避胶州市人民法院的管辖，恶意夸大诉讼标的额。请求撤销原审裁定，该案移送至山东省胶州市人民法院审理。
本院经审查认为，该案系建设工程施工合同纠纷。原审原告杨永定的诉请标的额超过1000万元，根据《全国各省、自治区、直辖市高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准》的规定，原审法院管辖该案并无不当。双方当事人之间的实际争议数额属实体审理范畴，本院在程序审理阶段不予审查。对上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙 光
审 判 员 丛燕燕
代理审判员 闫 慧
二〇一四年七月一日
书 记 员 赵翎羽
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)宁0104民初2810号
原告：余海，男，1974年8月28日出生，汉族，个体从业人员，住陕西省定边县。
委托诉讼代理人：余洋（原告余海弟弟），住陕西省定边县。
被告：高树明，男，1979年9月24日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告余海与被告高树明民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月16日立案。原告余海于2017年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告余海撤诉。
案件受理费840元，减半收取计420元，公告费300元，共计720元，由原告余海负担。
审 判 长 周 娟
人民陪审员 杨万海
人民陪审员 牛建琴
二〇一七年八月九日
法官 助理 雷娟娟
书 记 员 张 扬
河南省漯河市源汇区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1102民初1358号
原告:魏慧珍，女，汉族，1974年3月9日出生，住漯河市源汇区。
被告：浙江南奥电梯有限公司漯河分公司
原告魏慧珍与被告浙江南奥电梯有限公司漯河分公司
租赁合同纠纷一案，本院已经审理终结。
本院认为，原告起诉应有应当符合民事诉讼法定的起诉要件。但是原告魏慧珍的起诉不符合民事诉讼的法定条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回魏慧珍的起诉。
本案受理费280元，原告预交，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。
审判员 蒲红伦
二〇一七年六月十四日
书记员 赵 路
浙江省杭州市西湖区人民法院
支 付 令
(2017)浙0106民督211号
申请人：重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司，住所地：重庆市江北区鱼嘴镇东风路146号，电子送达地址：邮箱huangya.hy@alibaba-
inc.com，手机号码1314840****。
法定代表人：俞胜法，经理。
被申请人：崔俊俊，男，1988年9月20日出生，汉族，住安徽省当涂县，电子送达地址：手机号码。
申请人重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司于2017年6月15日向本院申请支付令，述称：2016年1月8日，申请人重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司和被申请人崔俊俊以数据电文方式签订了合同编号为95012016010800822848S的个人消费贷款合同。贷款用途为消费，逾期利率按照年利率21.9%计算。申请人重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司向被申请人崔俊俊发放贷款500元。截止2017年6月7日，被申请人崔俊俊尚欠贷款本金272.75元、利息11.62元、逾期利息44.01元。经申请人重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司催告，被申请人崔俊俊未还款。为证明其主张的事实，重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司向本院提供了身份证照片、催收记录、合同、账单、账务明细、支付宝身份认证等证据予以佐证，请求被申请人崔俊俊给付贷款本息合计328.38元及后续利息。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
崔俊俊应当自收到本支付令之日起十五日内，支付重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司贷款本息合计328.38元（自2017年6月8日起的逾期利息以272.75元为基数按照年利率21.9%另行计算至实际清偿之日止）。
本案申请费17元，由崔俊俊负担。
崔俊俊如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，或提出的异议经本院审查不能成立的，本支付令即发生法律效力。
审判员 李红萍
二〇一七年六月二十六日
书记员 韦 蔚
安徽省马鞍山市博望区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)皖0506刑初4号
公诉机关马鞍山市博望区人民检察院。
被告人尹大君，小名五八子，男，1965年11月5日出生于安徽省当涂县，汉族，文盲，个体工商户，户籍地安徽省当涂县，住所地安徽省马鞍山市博望区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年10月27日被当涂县公安局决定取保候审并执行；同年12月27日被马鞍山市博望区人民检察院决定取保候审，次日由马鞍山市公安局博望分局执行。2017年1月25日由本院决定取保候审，当日由马鞍山市公安局博望分局执行,同年2月21日由本院决定逮捕，次日由马鞍山市公安局博望分局执行。
辩护人林彬，安徽林彬律师事务所律师���
辩护人袁丽，安徽林彬律师事务所（实习）律师。
马鞍山市博望区人民检察院以博检刑诉[2017]3号起诉书指控被告人尹大君犯容留他人吸毒罪，于2017年1月25日向本院提起公诉。本院审查后于当日立案，并适用简易程序，依法组成合议庭，于2017年2月9日公开开庭审理了本案。马鞍山市博望区人民检察院指派检察员范平出庭支持公诉，被告人尹大君及其辩护人林彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马鞍山市博望区人民检察院指控：2015年8、9月份的一天、2015年9、10月份的一天、2015年11月份的一天及2015年12月份的一天，被告人尹大君在位于马鞍山市博望区新市镇釜山码头八大家建材经营部的住处卧室内，先后四次容留尹某使用冰壶、采用烤吸方式吸食毒品甲基苯��胺（俗称冰毒）。
2016年10月27日，被告人尹大君主动到当涂县公安局投案，并如实供述了主要犯罪事实。
针对上述指控事实，公诉机关当庭宣读并出示了相应证据。公诉机关认为：被告人尹大君违反国家毒品管理规定，为他人吸毒提供场所，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任；被告人尹大君自动投案并如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，系自首，依法可以从轻处罚。
被告人尹大君对起诉指控的犯罪事实与罪名均无异议，当庭自愿认罪。其辩护人林彬提出如下辩护意见：1.对起诉指控的前三起犯罪事实均没有异议，但��起诉指控的第四起犯罪事实持有异议。尹大君供述其看见尹某进入马鞍山市博望区新市镇釜山码头八大家建材经营部，猜测尹某在经营部内吸食毒品，并不表示尹大君事先明知尹某在经营部内吸食毒品，故起诉指控的该起犯罪事实证据存在瑕疵，不能成立。2.尹大君自动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以减轻处罚。3.尹大君是被动容留尹某吸食毒品，主观恶性不大，其不是在酒店等公共场所容留他人吸食毒品，社会危害性较小，且系初犯，认罪态度较好，请法庭酌情考虑。
庭审质证时，被告人尹大君对公诉机关当庭出示的证据均无异议，其辩护人林彬对公诉机关所举证据的真实性、合法性及关联性不持异议，但认为起诉指控的第四起犯罪事实证据不够充分。本院经审核认为，公诉机关所举证据具备真实性、合法��及关联性，故对其证明效力均依法予以认定。
经审理查明：尹大君住在马鞍山市博望区新市镇釜山码头八大家建材经营部（即其经营的沙场办公室），与尹某是堂兄弟关系。
2015年8、9月份的一天，尹某到尹大君住处玩时，尹大君拿出自制冰壶和毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒），采用烤吸方式吸食，并容留尹某采用相同方法吸食冰毒。
2015年9、10月份的一天、11月份的一天、12月份的一天，尹大君均明知尹某在其住处使用自制冰壶、采用烤吸方式吸食冰毒，仍予以容留。
另查明，2016年10月27日，尹大君主动到公安机关投案并如实供述了主要犯罪事实。
上述事实，有公诉机关当庭出示并经庭审质��、依法查证属实的受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍资料、行政处罚决定书、情况说明等书证，证人尹某的证言，被告人尹大君的供述，搜查笔录及照片等证据证实。
本院认为：被告人尹大君无视国家法律，一年内四次容留他人在其住处吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。马鞍山市博望区人民检察院指控的罪名成立。关于辩护人提出，起诉指控的第四起犯罪事实存在证据瑕疵，依法不能成立的辩护意见，经查，尹某在短短数月内多次在被告人尹大君住处吸毒，被告人尹大君均予以容留，双方已形成默契，对该起事实，被告人尹大君虽然供述是猜测尹某在其住处吸毒，但其当时足已预计到尹某的吸毒行为，却仍予默许，其行为符合容留他人吸毒罪的主客观要件，本起犯罪事实依法能够成立，辩护人的该点辩护意见不予采纳。被告人尹大君自动投案并如实供述主要犯罪事实，且当庭自愿认罪，系自首，依法可以从轻处罚。综合考虑被告人尹大君犯罪的事实、性质、情节、悔罪表现、人身危险性及社会危害性等情况，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十一条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款及《最高人民法院〈关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释〉》第十二条之规定，判决如下：
被告人尹大君犯容留他人吸毒罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月22日起至2017年4月21日止）。
（罚金��本判决生效之日起五日内一次缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邓维丽
代理审判员 张 平
代理审判员 程小兵
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 曹 彬
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《最高人民法院〈关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释〉》
第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：
（一）一次容留多人吸食、注射毒品的；
（二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的；
（三）二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的；
（四）容留未成年人吸食、注射毒品的；
（五）以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的；
（六）容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的；
（七）其他应当追究刑事责任的情形。
向他人贩卖毒品后又容留其吸食、注射毒品，或者容留他人吸食、注射毒品并向其贩卖毒品，符合前款规定的容留他人吸毒罪的定罪条件的，以贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪数罪并罚。
容留近亲属吸食、注射毒品，情节显著轻��危害不大的，不作为犯罪处理；需要追究刑事责任的，可以酌情从宽处罚。
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川01执332号
移送执行机关四川省成都市中级人民法院。
被执行人成都同辉置业有限公司。住所地：四川省成都市。
法定代表人赵建华，董事长。
本院依据（2017）川01民初972号民事判决，于2018年2月05日立案执行被执行人成都同辉置业有限公司其他案由一案。执行标的为819000元。
执行中查明，被执行人成都同辉置业有限公司暂无财产可供执行。
本院认为，因未查找到被执行人可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、此次执行的标的为819000元。被执行人成都同辉置业有限公司仍应向本院交纳执行费819000元。
二、终结本院（2017）川01民初972号民事判决第六条第二款的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 陈拥军
二〇一八年四月三日
书记员 赵 萍
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0113民初2048号
原告：蔡芝东，男，1992年10月6日出生，汉族，住重庆市彭水县。
委托诉讼代理人：陈军、杨洋，重庆市法律援助中心法律工作者。
被告：重庆易发建筑劳务有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞巴县大道54号12-5#，统一社会信用代码91500113771789548K。
法定代理人：刘光伟，总经理。
被告：中铁三局集团有限公司，住所地湖北省武汉市关山路552号。
法定代表人：陈华元。
第三人：李安全，男，1967年7月28日出生，汉族，住重庆市巴南区。
原告蔡芝东与被告重庆易发建筑劳务有限公司、中铁三局集团有限公司及第三人李安全追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年2月7日立案，依法适用小额诉讼程序审理本案。原告于2017年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蔡芝东自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条之规定，裁定如下：
准许原告蔡芝东撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，本院决定免收。
审判员 曾文峰
二〇一七年二月十三日
书记员 陆 圆
山东省五莲县人民法院
行 政 裁 定 书
（（2017）鲁1121行审94号
申请执行人五莲县国土资源局，所在地址五莲县城文化路11号，组织机构代码00437049-8。
法定代表人谢广锋，局长。
委托代理人王立政，五莲县国土资源局工作人员。
委托代理人岳希国，五莲县国土资源局工作人员。
被执行人叩吉东。
申请执行人五莲县国土资源局于2017年7月4日向本院申请强制执行莲国土罚字〔2016〕第10-28号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
2016年10月25日五莲县国土资源局对被执行人叩吉东非法占地一案立案调查，查明被执行人叩吉东未经依法批准，自2016年5月擅自在五莲县许孟镇许孟村村西南占用林地365平方米（建筑面积360平方米）建装饰材料仓库。2016年11月20日五莲县国土资源局以其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条、第五十九条的规定，属非法占地为由，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、第八十三条及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出“1.责令退还非法占用的土地；2.限15日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.并处以非法占用林地每平方米20元，共计7300元的罚款。以上处罚款项自接到本决定书之日起15日内缴纳；到期不缴纳罚款的，依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，每日按罚款数额的百分之三加处罚款”的行政处罚。
上述事实有五莲县国土资源局提交的土地监察立案审批表、责令停止国土资源违法行为通知书、调查询问笔录、现场勘验笔录、行政处罚告知书、行政处罚决定书、行政强制执行事先催告书及送达回执等在卷佐证。
本院认为，被执行人叩吉东未经依法批准非法占用土地建装饰材料仓库，违法事实清楚。五莲县国土资源局作出的莲国土罚字〔2016〕第10-28号行政处罚决定，其执法主体、执法权限、执法程序和执法依据均符合法律规定。被执行人叩吉东收到行政处罚决定书后，在法律规定的期间内既没有申请行政复议或提起行政诉讼，也未按照行政处罚决定履行义务。五莲县国土资源局申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对五莲县国土资源局作出的莲国土罚字〔2016〕第10-28号行政处罚决定准予强制执行。
二、五莲县国土资源局莲国土罚字〔2016〕第10-28号行政处罚决定第1、2项，由五莲县高泽镇人民政府组织实施；第3项罚款7300元，于本裁定书生效后五日内向本院缴纳。
申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向山东省日照市中级人民法院申请复议，也可以直接向山东省日照市中级人民法院申请复议。
审 判 长 高显武
人民陪审员 王 伟
人民陪审员 段洪斌
二〇一七年七月十三日
书 记 员 王晓芳
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0105民初16475号
原告：陈玲利，女，1975年9月25日出生，汉族，住重庆市江北区.
被告：重庆巴月庄物业管理有限公司，住所地重庆市双桥经开区星湖路三号。
法定代表人：余大建，总经理。
委托诉讼代理人：余洪清，男，该公司职工。
原告陈玲利与被告重庆巴月庄物业管理有限公司（以下简称巴月庄物业公司）劳动合同纠纷一案，本院于2016年8月29日立案后，巴月庄物业公司对本案管辖权提出了异议，本院作出的驳回巴月庄物业公司对本案管辖权提出异议的裁定发生法律效力后，本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈玲利，被告巴月庄物业公司的委托诉��代理人余洪清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈玲利向本院提出诉讼请求：巴月庄物业公司支付陈玲利拖欠工资21246.55元和解除劳动关系的经济补偿金20925元，合计42171.55元；抵扣陈伶俐在巴月庄物业公司的借支25000元后，巴月庄物业公司还应支付陈伶俐17171.55元。事实和理由：陈玲利2012年5月7日进入巴月庄物业公司位于重庆市江北区港城工业园的科技孵化园管理处工作。期间，巴月庄物业公司拖欠陈玲利2015年8月、10月及2016年2月、5月、6月的工资。2016年6月30日，巴月庄物业公司提出与陈玲利解除劳动关系，且双方于当日对拖欠的工资以及巴月庄物业公司应支付陈玲利的解除劳动关系经济补偿金进行了结算，巴月庄物业公司也出具了《未发工资明细表》和《解除劳动合同证明》，明确了巴月庄物业公司拖欠陈玲利工资共计21246.55元，应支付陈玲利解除劳���关系的经济补偿金为20925元。双方由此解除了劳动关系。此后，巴月庄物业公司一直以经济困难为由，拒不支付前述款项。陈玲利于2016年8月18日向重庆市江北区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该委员会于2016年8月26日作出《逾期未作出决定证明书》，陈玲利由此提出本案诉讼。
巴月庄物业公承认陈玲利在本案中所主张的事实，同意扣除25000元借支后支付陈玲利前述款项，但认为，目前巴月庄物业公司经营困难，无法立即支付前述款项。
本院认为，巴月庄物业公司承认陈玲利在本案中主张的事实，故对陈玲利主张的事实予以确认。
对于陈玲利要求巴月庄物业公司支付拖欠的工资17171.55元以及解除劳动关系的经济补偿金20925元的诉讼请求，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条规定，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，���劳动者及时足额支付劳动报酬……第三十六条规定，用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同。第四十六条规定，有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：……（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的……2016年6月30日，巴月庄物业公司与陈玲利进行了结算，协商确定了巴月庄物业公司拖欠陈玲利工资共计21246.55元，应支付陈玲利解除劳动关系的经济补偿金为20925元，巴月庄物业公司就应按照前述金额支付陈玲利拖欠的工资以及解除劳动关系的经济补偿金，现陈伶俐主张在巴月庄物业公司应支付其的工资及解除劳动关系的经济补偿金总额中扣除其在巴月庄物业公司的借支25000元，是其处分自己民事权利的行为，且巴月庄物业公司也予以认可，本院予以支持，故，陈玲利要求巴月庄物业公司支付其拖欠的工资以及解除劳动关系的经济补偿金共计17171.55元（21246.55元﹢20925元﹣25000元）的诉讼请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国劳动法》第七十八条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十六条、第四十六条之规定，判决如下：
被告重庆巴月庄物业管理有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告陈玲利拖欠的工资以及解除劳动关系的经济补偿金共计17171.55元（此款已扣除原告陈伶利在被告重庆巴月庄物业管理有限公司的借支25000元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取计5元，由被告重庆巴月庄物业管理有限公司负担，并限于本判决生效之日起七��内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 张 敬
二〇一六年十一月二十八日
书记员 陈俊囡
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0113民初6363号
原告:重庆市綦江区皓然运输有限公司，住所地重庆市巴南区西部国际汽车城2号楼2105，统一社会信用代码915002225540548951。
法定代表人：吴昌伯，总经理。
委托代理人：郭艺菲，重庆智豪律师事务所律师。
被告：牟小军，男，汉族，1985年4月5日出生，住重庆市涪陵区。
原告重庆市綦江区皓然运输有限公司诉被告牟小军挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年4月27日立案受理后，依法适用简易程序审理，于2017年5月22日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郭艺菲到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求为：1、判令解除原、被告在2011年2月24日就渝BLXX**号车辆签订的《营运车辆挂靠合同》；2、判令被告支付原告服务费4200元及违约金20000元。事实和理由：2011年2月24日，原、被告就渝BLXX**号车辆签订《营运车辆挂靠合同》约定：被告将车辆挂靠原告处经营，在履行合同期间，被告每月向原告支付服务费400元，每年12月20日前交清次年服务费；保险由原告统一投保，被告全额支付保险费，每年度保险费用最迟在保险期前30天内一次性交清；被告逾期两个月以上、各项欠款合计超过2000元或逾期未缴纳保险费的，原告有权解除合同；如不履行合同或履行合同不完全，视为违约，有违约金方承担违约金20000元。被告自2016年3月起未向原告交纳服务费，现被告共欠原告14个月的服务费4200元。并且被告拒绝审车和购买保险，给原告合法经营造成巨大风险。
被告未到庭答辩。
经审理查明，2011年2月24日，原、被告签订《营运车辆挂靠合同》约定：被告将自有的渝BLXX**号车辆挂靠在原告处经营；合同有效期自2011年2月24日起至车辆按国家政策规定报废为止；被告在合同履行期间必须按国家规定参加交强险并参加商业保险，保险由原告统一投保，被告全额支付保险费，每年度保险费用最迟在保险期前30天内一次性交清；被告每月服务费为300元，在每年12月20日前交清次年服务费；被告逾期两个月以上不交纳服务费或各项欠款合计超过2000元或逾期未缴纳保险费的，原告有权解除合同；原、被告必须全面履行合同，如不履行或不完全履行的视为违约，违约方承担违约金20000元。合同签订后，被告未向原告交纳2016年3月至2017年3月的服务费，金额共计4200元。
上述事实，有原告的到庭陈述以及原告提交的《营运车辆挂靠合同》、机动车登记证书、保险单等证据在卷为凭，足以认定。
本院认为，首先，原、被告签订的《营运车辆挂靠合同》系双方真实意思表示，该合同合法有效成立，原、被告双方均应按照合同约定享有各自权利并履行各自义务。现被告未按约向原告履行交纳服务费的义务，在双方解除合同前，其应当继续向原告履行支付服务费的义务。故本院对原告诉请被告支付服务费4200元的诉讼请求予以支持。其次，被告拖欠服务费不付的行为已构成违约，其应当按照合同约定承担违约责任。原、被告双方在合同中明确约定了违约金数额为20000元，该约定对原、被告双方均具有约束力。故本院对原告诉请被告支付违约金20000元的诉讼请求予以支持。最后，被告的欠费行为已促使原、被告双方在《营运车辆挂靠合同》中约定的原告有权单方解除合同的条件成就。《中华人民共和国合同法》第九十三条的规定：“当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。”因此，原告诉请判令解除双方签订的《营运车辆挂靠合同》的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。本案被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，其应当承担相应的法律责任。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条，第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告牟小军本判决���效之日起五日内支付原告重庆市綦江区皓然运输有限公司服务费4200元；
二、被告牟小军于本判决生效之日起五日内支付原告重庆市綦江区皓然运输有限公司违约金20000元；
三、原告重庆市綦江区皓然运输有限公司与被告牟小军在2011年2月24日就渝BLXX**号车辆签订的《营运车辆挂靠合同》于本判决生效之日起予以解除。
本案案件受理费406元，现减半收取203元，由被告牟小军负担（此款已由原告垫付，被告在履行前述义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，通过本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时预交案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 郑雯雯
二〇一七年五月三十一日
书记员 秦彩云
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤0605民初21190号
原告：佛山市南海区瑞成威印刷材料有限公司，住所地：佛山市南海区。
法定代表人：张展君。
被告：欧阳曦，男，汉族，住广西壮族自治区腾县，现住广东省佛山市三水区。
本院在审理原告佛山市南海区瑞成威印刷材料有限公司与被告欧阳曦买卖合同纠纷一案中，原告于2017年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告佛山市南海区瑞成威印刷材料有限公司的申请是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告佛山市南海区瑞成威印刷材料有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取25元（原告已预交），由原告负担。
审判员 梁 宁
二〇一七年三月二十四日
书记员 温秀静
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0203民初4022号
原告：青岛市市北区维信小额贷款有限公司。
法定代表人：廖世宏。
委托诉讼代理人：田红。
委托诉讼代理人：王大伟。
被告：黄泽发。
原告青岛市市北区维信小额贷款有限公司与被告黄泽发民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月19日公开开庭进行了审理。原告青岛市市北区维信小额贷款有限公司委托诉讼代理人田红、王大伟到庭参加诉讼，被告黄泽发经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告青岛市市北区维信小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告签订的个人信用贷款合同；2、判令被告于个人信用贷款合同解除三日内偿还借款本金40000元；3、判令被告于个人信用贷款合同解除三日内支付自2015年12月18日至2017年3月31日的借款利息、管理费、扣款失败手续费、延迟支付违约金合计12361.64元（以40000元为基数，按照年利率24%计算），如逾期不付，按照年利率24%标准支付至款项付清之日；4、判令被告承担原告律师代理费850元；5、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年11月17日，原、被告签订个人信用贷款合同，原告同意向被告发放个人信用贷款40000元，贷款期限36个月，贷款月利率0.9%，手续费800元。被告自贷款发放的次月起每月等额偿还贷款本息1471.11元。双方约定，如被告违反任何一期还款义务，原告有权宣布合同贷款提前到期或合同立即解除，自宣布之日起三个工作日内，被告应立即偿还全部贷款本金、剩余贷款期的全部利息和其他所有应付费用，双方同时约定了扣款失败手续费、延迟支付违约金等费用的计收标准，并约定原告针对被告的违约行为所采取的诉讼等法律手段所产生的一切费用（包括但不限于调查费、交通通信费、法院案件受理费、律师费等）均由被告承担。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款，但被告未偿还任何一期贷款，原告多次催收未果。为维护自身合法权益，原告诉至法院，望判如所请。
被告黄泽发未作答辩。
原告青岛市市北区维信小额贷款有限公司围绕诉讼请求依法提交了证据，被告黄泽发在举证期限内未提交证据，亦未到庭参加诉讼，自行放弃举证、质证权利。原告提交个人信用贷款申请表一份、个人信用贷款合同一份、个人信用贷款借款借据一份、广州银联网络支付有限公司客户电子回单一份、个人客户扣款授权书（第三方支付）一份、被告身份证及名下中国建设银行储蓄卡影印件一份、原告与山东青成律师事务所委托协议书一份、青岛增值税专用发票（律师费）一份、中国光大银行贷记通知（缴纳律师费）一份等证据，形式要件符合法律规定，且与待证事实具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年11月17日，原告（贷款人）与被告（借款人）签订个人信用贷款合同，约定：合同项下贷款金额40000元，贷款用途为装修/家居，期限36个月，月利率0.9%，被告授权原告直接自贷款金额中扣除相关费用后将贷款划入被告指定银行账户，该账户同时作为扣款账户；被告在贷款发放的次月起开始按月等额偿还贷款本金、利息，还款日为每月与放款日对应日期的前一日，每月应还款1471.11元（本金1111.11元、利息360元）；被告同意原告自约定的银行账户中扣划各期还款本息及费用，如因金额不足等原因导致扣划失败，应就失败的次数向原告支付每笔每次100元的费用；如被告违反合同项下任何一期还款及支付义务，原告有权宣布合同贷款提前到期或合同立即解除，自原告宣布之日起三个工作日内，被告应立即偿还全部贷款本金、剩余贷款期的全部利息、相应违约金和其他所有应付款项；合同项下贷款到期（包括原告根据合同条款宣布贷款提前到期）或每一还款期，被告未偿还或未全部偿还贷款本金、利息、相应违约金及其他所有应付款项，原告有权对逾期款项计收延迟支付违约金，每逾期一日按逾期款项的0.1%支付；由于被告违约导致贷款提前到期或合同提前解除的，被告应支付相当于贷款金额30%的违约金；因被告违约导致原告催收所引起的一切费用（包括但不限于调查费、交通通信费、法院案件受理费、律师费等）由被告承担。双方还约定，个人信用贷款合同自贷款发放至约定账户之时生效，被告确认并保证合同首部载明的被告居住地址为其送达地址，原告因履行义务、实现权利之需要或法院、仲裁机关、行政机关处理案件需要，可向该地址邮寄书面文件，投邮后第三日视为送达。
2015年11月18日，原告根据双方约定，扣除贷款手续费800元后，向被告转账39200元。被告未履行还款义务。
另查明，原告委托山东青成律师事务所律师代理本案所涉贷款合同项下的债务追索，已支付律师费850元。
本院认为，当事人到庭参加诉讼，既是法律赋予的诉讼权利，也有助于人民法院查清案件事实，被告黄泽发经传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未在举证期限内提交证据材料，视为放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等权利，本院可依法作出缺席判决。本案系民间借贷纠纷，原、被告签订的个人信用贷款合同不违反国家法律法规禁止性规定，本院依法予以确认。根据双方约定，被告授权原告在发放贷款时直接自贷款本金中扣除贷款手续费，本院认为，贷款手续费系被告用于支付办理贷款业务的一次性费用，被告在收取贷款资金时即负有给付义务，故该费用不同于利息，原告根据被告授权将扣除手续费后的贷款资金余款交付被告，应视为履行了合同约定的放款义务。被告未按约定期偿还借款本息，构成违约。原告主张解除合同、要求被告偿还借款、承担违约责任并支付律师费的诉讼请求，本院予以支持。合同约定的借期内月利率0.9%未超出法律规定的利率上限，本院予以认可。自2015年12月18日起，被告应按合同约定支付延迟支付违约金，违约金与利息总计超出年利率24%的部分，本院不予支持。原告主张的贷款管理费、扣款失败手续费，未提交证据加以证明，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第九十八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、解除原告青岛市市北区维信小额贷款有限公司与被告黄泽发签订的个人信用贷款合同；
二、被告黄泽发偿付原告青岛市市北区维信小额贷款有限公司借款本金40000元；
三、被告黄泽发给付原告青岛市市北区维信小额贷款有限公司贷款利息及延迟支付违约金，以40000元为基数，自2015年12月18日起按照年利率24%计算至借款本金付清之日止；
四、被告黄泽发给付原告青岛市市北区维信小额贷款有限公司律师代理费850元；
五、驳回原告青岛市市北区维信小额贷款有限公司其他诉讼请求。
上述二、三、四项，于本判决生效之日起三个工作日内付清。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1130元，减半收取计565元，由被告黄泽发负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 刘海涛
二〇一七年七月十二日
书记员 初 蕾
广东省封开县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017)粤1225刑初112号
公诉机关封开县人民检察院。
被告人张某某，男，1986年4月3日生，汉族，广东省汕头市潮南区人，文化程度初中，户籍地广东省汕头市潮南区，原租住地广东省深圳市宝安区。2017年3月11日因涉嫌诈骗罪被刑事拘留，同年4月17日被逮捕，现羁押于封开县看守所。
辩护人肖少孟，广东骏宏律师事务所律师。
封开县人民检察院以封检刑诉[2017]96号起诉书指控被告人张某某犯诈骗罪，于2017年6月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。封开县人民检察院指派检察员黎娟出庭支持公诉，被告人张某某及其辩护人肖少孟均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年9月至2017年3月11日期间，被告人张某某为牟取非法利益，通过使用多个微信号名称和QQ号，以销售“原装正品二手手机”名义在网上出售仿冒的“苹果手机”给网上的顾客，当顾客收货后发现手机存在问题要求退换货时，被告人张某某便要求顾客将手机寄回，谎称其会重新发货或退回货款，但被告人张某某收货后则将顾客拉入黑名单或置之不理。通过上述方式被告人张某某先后骗取了被害人聂某、黄某等20人共计骗取金额人民币22170元。
经审理查明：2016年9月至2017年3月11日期间，被告人张某某为牟取非法利益，通过使用微信[微信号名称为：“A一苹果手机”（微信号：×××)、“一路风尘”（微信号×××)、微信号：×××、“新星苹果专卖”（微信号：×××)、“长顺”（微信号×××）]和QQ（QQ号码：15×××20、249288212）方式，以销售“原装正品二手手机”名义在网上出售仿冒的“苹果手机”给网上的顾客，当顾客收货后发现手机存在问题要求退换货时，被告人张某某便要求顾客将手机寄回，谎称其会重新发货或退回货款，但被告人张某某收货后则将顾客拉入黑名单或置之不理。通过上述方式被告人张某某先后骗取了20人，分别是骗取了被害人聂某1000元、黄某1800元、魏某1100元、陈某11800元、韦某1750元、耿某470元、谭某1300元、刘某1700元、姜某1300元、韦某2900元、覃某850元、崔某650元、袁某600元、崇彦敬800元、马某650元、陈某2700元、关某1900元、胡某1450元、张某900元、杨某1450元，共计骗取金额人民币22070元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表及立案决定书、检查笔录、到案经过、户籍材料、办案说明、通话记录、扣押笔录、扣押决定书及扣押清单、移交物品、文件清单、QQ聊天记录及截图、QQ号资料、微信号资料、电子证物检查工作记录及电子勘验数据材料、圆通快递单据、证人王某、潘某、汪某的证言、被害人聂某、黄某、魏某、陈某1、韦某1、耿某、谭某、刘某、姜某、韦某2、覃某、崔某、袁某、崇彦敬、马某、陈某2、关某、胡某、张某、杨某的陈述及被告人张某某的供述等证据证实。
本院认为，被告人张某某以非法占用为目的，骗取他人财物，数额较大，其行为构成诈骗罪，应依法对其惩处。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名适当，应予支持，但指控的犯罪数额有误，应予纠正。被告人张某某归案后如实供述其犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚；被告人张某某积极退赔各被害人的经济损失，可对其酌定从轻处罚；被告人张某某通过互联网发布虚假信息，对不特定多数人实施诈骗，应依法对其严惩。辩护人肖少孟辩称公安机关对部分被害人的取证程序和证据内容有瑕疵，不能作为定罪依据，且缺少部分被害人的陈述笔录，经查，公安机关已依法对本案20名被害人进行调查取证并制作笔录，且取证程序合法；该辩护人又辩称被告人张某某具有初犯，且认罪悔罪并自愿退赃的从轻情节，上述辩护意见与本案客观事实相符，本院予以采纳，但其以此为由建议对被告人适用缓刑，本院认为，被告人张某某通过网络方式编造虚假信息对众多被害人实施远程诈骗，社会影响恶劣，危害性较大，并不符合适用缓刑的条件。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元（已缴交）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月11日起至2018年3月10日止。）
二、被告人张某某退出的违法所得人民币22070元分别发还各被害人。
三、随案移送的作案工具银行卡11张，快递单9张，移动U盘3个，上网卡4张，手机卡6张，予以没收，存档备查；手机8台，电脑主机一台，打印机一台，笔记本电脑（联想）一部，予以没收，上缴国库。
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。
审判员 蒙艳华
二〇一七年七月十二日
书记员 冼毅华
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
吉林省梅河口市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)吉0581刑初564号
公诉机关:吉林省梅河口市人民检察院。
被告人:杜彬，男，1984年4月12日出生，汉族，高中文化，户籍所在地吉林省梅河口市，住梅河口市;曾因犯寻衅滋事罪，于2014年1月3日被辽宁省沈阳市沈河区人民法院判处有期徒刑二年；因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年9月2日被梅河口市公安局刑事拘留，同年9月14日被依法执行逮捕，现羁押于梅河口市看守所。
被告人：杜某，男，1987年3月12日出生，汉族，小学文化，无职业，户籍所在地吉林省梅河口市，住梅河口市；因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年9月7日被梅河口市公安局刑事拘留，同年9月14日被依法执行逮捕，现羁押于梅河口市看守所。
吉林省梅河口市人民检察院以梅检刑检刑诉[2016]597号起诉书指控被告人杜彬、杜某犯贩卖毒品罪，于2016年12月8日向本院提起公诉,本院经审查于同日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月19日公开开庭进行了审理，梅河口市人民检察院指派检察员夏琳莉、刘丽婷出庭支持公诉，被告人杜彬、杜某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年8月25日22时许，在梅河口市火车站附近，被告人杜彬以人民币（以下币种同）300元的价格向被告人杜某贩卖甲基苯丙胺（冰毒）约0.2克，被告人杜某又将此甲基苯丙胺（冰毒）以350元的价格贩卖给吸毒人员张某。2016年8月26日1时左右，被告人杜彬给杜某打电话，约其到梅河口市新华街“自来水洗浴”附近权某家取甲基苯丙胺（冰毒）约0.2克，被告人杜某将其中约0.1克甲基苯丙胺（冰毒）以350元的价格再次贩卖给吸毒人员张某。
公诉机关向法庭提供了书证、证人证言、被告人的供述与辩解、辨认笔录等证据证明其指控的事实。并认为，被告人杜彬、杜某违反国家对毒品的管理规定，向他人贩卖毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。
被告人杜彬、杜某对公诉机关指控其犯贩卖毒品罪的罪名、犯罪事实及提供的证据均无异议，当庭表示认罪。
经审理查明：
2016年8月25日22时许，吸毒人员张某欲向被告人杜某购买毒品，杜某在收取张某毒资350元后，在被告人杜彬处以300元的价格购得甲基苯丙胺（冰毒）约0.2克交给张某；次日1时许，杜彬约杜某至梅河口市新华街“自来水洗浴”附近，杜彬将约0.2克的甲基苯丙胺（冰毒）交给杜某，作为第一次购货的补货，后杜某将其中部分甲基苯丙胺以350元的价格再次贩卖给张某。
被告人杜彬于2016年9月1日被梅河口市公安局抓获，被告人杜某于2016年9月5日主动到公安机关投案，二被告人庭审中对其主要犯罪事实均予供认。
上述事实，有法律手续、户籍信息证明、到案经过、微信转账记录照片、辨认笔录、证人证言、被告人的供述与辩解等在卷证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杜彬、杜某违反国家毒品管理制度，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人杜彬在有期徒刑刑罚执行完毕五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法从重处罚；其当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚；被告人杜某主动投案并如实供述主要犯罪事实，属自首，依法从轻处罚。综上，根据被告人杜彬、杜某的犯罪事实、性质、情节、认罪态度、悔罪表现及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人杜彬犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月2日起至2017年7月1日止。罚金于本判决生效后立即缴纳。）
二、被告人杜某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月7日起至2017年6月6日止。罚金于本判决生效后立即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 侯 良
二〇一六年十二月二十六日
书记员 吕新莹