江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0581民初4015号
原告常熟市诺诚装饰装璜工程有限公司，住所地江苏省常熟市环城南路30号。
法定代表人徐惠宇，系该公司总经理。
委托代理人高新华，江苏圣益律师事务所律师。
委托代理人李涛，江苏圣益律师事务所律师。
被告沈怀鸣。
委托代理人戚威，江苏俞晓华律师事务所律师。
委托代理人施菲儿，江苏俞晓华律师事务所律师。
原告常熟市诺诚装饰装璜工程有限公司诉被告沈怀鸣装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年4月12日立案受理后适用简易程序于2016年5月16日公开开庭进行了审理，原告常熟市诺诚装饰装璜工程有限公司的委托代理人李涛、被告沈怀鸣的委托代理人戚威、施菲儿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常熟市诺诚装饰装璜工程有限公司诉称：2012年10月4日，被告因装修大义名绅豪园79幢外墙需要与原告签订《建设装饰工程施工合同》一份，约定由原告为被告进行装饰装璜，被告向原告支付工程款。合同签署后原告按期施工并准时交付被告使用。合同约定的工程预算价为134000元，后在施工过程中被告更改了部分施工项目，实际决算价为159593元。被告分两次支付了60000元和50000元后不再支付。2014年12月5日，原告向被告发出律师函和决算书以追讨欠款，被告在收到律师函和决算书后主动与原告律师联系商讨如何付款，但至今未付。故起诉要求判令被告支付49593元；判令被告支付逾期滞纳金9918.6元（自2012年12月8日起，按年息6%，暂计40个月）；判令被告承担本案诉讼费用。
被告沈怀鸣辩称：原、被告签订的合同是住宅的装修合同，而非法律意义上的建设施工合同，原被告只是用建设主管部门监制的格式文本签署了合同而已。该合同没有全面履行，很多工程的子项目没有做，做的存在很多质量问题，因此在开工后双方协商解除了合同关系，因此原告主张的工程量及工程造价没有事实依据。综上请求法庭驳回原告诉请。
经审理查明：2012年10月4日，沈怀鸣（发包方、甲方）与常熟市诺诚装饰装璜工程有限公司（承包方、乙方）签订《建设装饰工程施工合同》一份，约定：“按照《中华人民共和国合同法》和《建筑安装工程承包合同条例》的规定，结合本工程具体情况，双方达成如下协议：第1条工程概况1.1、工程名称：大义名绅豪园外墙1.3、承包范围：外墙装饰1.4、承包方式：包材料人工及辅材1.5、工期：2012年10月8日始至2012年12月18日终1.6、工程质量：合格1.7、合同价款（人民币大写）：壹拾叁万肆仟元…第5条关于工作质量及验收的约定…5.3、甲、乙双方应及时办理隐蔽工程和中间工程的检查和验收手续，甲方不按时参加隐蔽工程和中间工程验收，乙方可自行验收，甲方应予以承认，若甲方要求复验时，乙方应按要求办理复验，若复验合格，甲方应承担复验费用，由此造成停工，工期顺延，若复验不合格，其复验和返工费用由乙方承担。…5.6、工程竣工后，乙方应通知甲方验收，甲方自接到验收通知日内组织验收，并办理验收、移交手续，如甲方在规定时间内未能组织验收，需及时通知乙方，另定验收日期，但甲方应承认竣工日期，并承担乙方的看管费用和相关费用。第6条关于工程价款及结算的约定6.1、双方商定本合同价款采用第（1）种：（1）：固定价格。（2）固定价格加包干风险系数计算。包干风险包括内容。（3）可调价格：按照国家有关工程计价规定计算造价，并按有关规定进行调整好竣工结算。6.2、本合同经甲、乙双方有权代表签字盖章之日起，由甲方按乙方申报的实际工程进度的工程量支付工程款，尾款竣工结算时一次结清。拨款分次进行40000元94000元。6.3、工程竣工验收后，乙方提出工程结算并将有关资料送交甲方，甲方自接到上述资料拾天内审查完毕，到期未提出异议，视为同意。并在3天内，结清尾款。…第9条奖励和违约责任…9.7、未办理验收手续，甲方提前便用或擅自动用，造成损失由甲方负责。9.8、因一方原因，合同无法继续履行时，应通知各方，办理合同终止协议，并由责任方赔偿对方由此造成的经济损失。….”后常熟市诺诚装饰装璜工程有限公司为沈怀鸣的房屋外墙进行装饰装修，沈怀鸣共计支付装修款11万元。后常熟市诺诚装饰装璜工程有限公司委托律师向沈怀鸣进行催讨，双方协商未果，常熟市诺诚装饰装璜工程有限公司诉讼来院。
庭审中，原告提交了预算书、决算书欲证明装饰装修的预算价格和决算价格，被告沈怀鸣认为预算书、决算书上均没有其签字确认，均不予认可。另，关于施工的过程及工程有无竣工验收，原被告意见不一。原告表示：该装饰装修工程2012年12月中下旬竣工验收的，当时原被告一起看了一下施工地方，被告予以认可，双方就价格进行了讨论，被告同意总价款为159593.03元，但是被告没有付清所有的款项；被告表示：原告的施工过程是原告的单方陈述，原告没有提交验收合格书等证据，不存在竣工验收的事情，原告称被告已确认了工程造价应当由原告举证证明，事实上，原告施工到一半的时候，被告发现外墙墙体脱落，原告存在野蛮施工的情况，窗户无法向外打开，大理石地面损坏等，被告要求原告加强施工管理，并对质量问题进行维修，原告不愿意来维修，逐步离场后就没有下文了，被告不得不委托他人进行维修和后续施工。
上述事实，有《建设装饰工程施工合同》、短信记录及本案庭审笔录等证据为证。
本院认为：原、被告之间签订的《建设装饰工程施工合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应全面履行合同约定的义务。原告常熟市诺诚装饰装璜工程有限公司为被告沈怀鸣提供装饰装修服务，被告沈怀鸣应按约定支付相应的价款，根据合同约定，合同价款采用固定价格134000元，现被告已支付11万元，故尚欠24000元。原告认为装修过程中增加了工程量，主张实际装修款应为159593.03元，为此原告仅提供了其单方盖章的决算书，现被告对此不予认可，原告主张的装饰装修价款中超出合同约定部分，缺乏依据，本院不予支持，被告应支付原告尚欠的装修款24000元。被告沈怀鸣辩称双方签订的《建设装饰工程施工合同》没有全面履行，装修过程中双方已协商解除合同关系，对此，原告不予认可，被告未提供任何证据证明，故对于被告的辩称意见本院不予采信。
关于装修工程有无竣工验收的问题。原、被告说法不一，原告认为已竣工验收，但无验收证明，被告认为因原告拒绝对质量问题进行修复，其另外请人进行了后续的装修，不存在竣工验收的事情。对此，原、被告均未提供证据证明。本院认为：被告答辩时称开工后双方协商解除了合同关系，法庭调查阶段又称被告拒绝对装修质量问题进行修复并逐步撤离了施工现场，被告的陈述明显前后不一；另，合同约定的固定价格为134000元，被告已支付原告11万元，现被告一方面表示从未有过预算书、也未确认过决算书，另一方又陈述决算书中标注为1、2、5、6、7、9、12、13、14、15、17、24、25、27的项目原告没有做，而对于后期其委托他人进行了哪些装修亦无法陈述清楚。根据法律规定，当事人对自己反驳对方诉讼请求所依据的事实亦具有举证责任，被告对其陈述的事实同样具有举证义务，现被告未能提供任何证据，对于被告的陈述本院不予采信。本案中，原告虽未提供竣工验收证明，但纵观双方合同的约定、被告付款11万元的事实、原告催讨时被告的答复及本案中双方的陈述，根据高度盖然性标准，本院认定合同所涉的装饰装修工程已竣工验收，被告应按约定支付剩余的装修款24000元。退一步讲，若被告的陈述属实，在装饰装修工程未竣工验收的情况下，被告擅自邀请案外人对诉争的装饰装修进行修复并完成后续工作，根据《建设装饰工程施工合同》第9条第9.7项约定，“未办理验收手续，甲方提前便用或擅自动用，造成损失由甲方负责”。关于原告要求被告支付自2012年12月8日开始，按年息6%计算的逾期滞纳金9918.6元的诉讼请求，因原告未提供证据证明竣工验收的具体时间，原告要求被告自2012年12月8日开始支付逾期滞纳金缺乏依据，可自起诉之日起至实际支付之日止按银行同期同类贷款利率计算利息损失。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告沈怀鸣于本判决生效之日起十日内支付原告常熟市诺诚装饰装璜工程有限公司装饰装修款24000元及该款自2016年4月12日起至给付之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算的逾期利息。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户，或汇入常熟市人民法院，开户行：常熟农村商业银行金龙支行，账号：1079）。
二、驳回原告常熟市诺诚装饰装璜工程有限公司的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取644元，由原告常熟市诺诚装饰装璜工程有限公司负担444元，被告沈怀鸣负担200元并于本判决生效之日起十日内直接支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院（户名：苏州市中级人民法院，账号：1076，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行）预交上诉案件受理费。
审判员 谢蓉蓉
二〇一六年七月六日
书记员 汪须眉