海南省海口市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）海中法刑初字第28号
公诉机关海南省海口市人民检察院。
附带民事诉讼原告人何秀玲。
附带民事诉讼原告人林瓒。
附带民事诉讼原告人陈某某。
三附带民事诉讼原告人的委托代理人张某某，代理权限：一般代理。
附带民事诉讼原告人王焕福。
附带民事诉讼原告人林瑞梅。
被告人李庆球。
指定辩护人徐庆明，海南省临高县法律援助处律师。
被告人王世朝。
辩护人林明喜，海南瑞来律师事务所律师。
被告人赵小山。
辩护人王科臻，海南威盾律师事务所律师。
海南省海口市人民检察院以海检刑诉字（2014）第1号起诉书指控被告人李庆球、王世朝、赵小山犯故意伤害罪，于2014年1月16日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人何秀玲、陈某某、林瓒、王焕福、林瑞梅向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海口市人民检察院指派检察员孙吴迪、代理检察员赵若翔出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人何秀玲、陈某某及其代理人张某某，附带民事诉讼原告人王焕福、林瑞梅及其代理人陈剑；被告人李庆球及其辩护人徐庆明，被告人王世朝及其辩护人林明喜，被告人赵小山及其辩护人王科臻到庭参加诉讼。现已审理终结。
海口市人民检察院起诉指控：2013年9月7日凌晨2时许，被告人王世朝因琐事与在海口市龙华区龙华二横路好而惠大厦门口处夜宵摊档中喝酒的林某某（被害人，殁年27岁）、王某某（被害人，殁年26岁）发生争执，林某某欲上前打王世朝，被王某某及夜宵摊主劝阻。被告人王世朝怀恨在心，回到租住的好而惠大厦XXX房，找到同室的被告人李庆球、赵小山提出一起去教训林某某、王某某，二人表示同意。王世朝在XXX房门口拿起一根木棒（长约1米，直径约5CM），李庆球在宿舍内将一把单刃匕首（刀刃长约20CM，宽约5CM）藏在腰间，后王世朝、李庆球、赵小山下楼到大厦门口。王世朝上前持木棒打向林某某、王某某，二人起身用夜宵摊的塑料椅抵挡，李庆球上前持随身携带的匕首捅刺王某某左侧背部，王世朝持木棒、赵小山持塑料椅追打林某某。后王世朝、李庆球、赵小山追打林某某、王某某至马路对面的大众干洗店门前人行道处，李庆球持匕首追打、捅刺王某某，王世朝持木棒、赵小山持附近摊档的塑料椅殴打林某某、王某某，王某某受伤倒地，李庆球上前向其腰、腿部猛踢几脚，又与王世朝等追打林某某，并持刀捅刺林某某胸、腹、臀部，林某某受伤后沿龙华二横路向西逃跑至神州水果行门口处倒地，王世朝、李庆球、赵小山等见状停止追打并逃离现场。经鉴定：林某某系锐器作用于右胸部（贯通腹腔）导致肝脏、肾脏破裂引起多脏器功能衰竭合并失血性休克死亡；王某某左胸腹部符合锐器伤特征，该损伤导致肺、脾、胃、肾破裂引起多脏器功能衰竭合并失血性休克死亡。
2013年9月10日，公安人员在临高县将被告人李庆球、赵小山抓获；同年9月11日，被告人王世朝向公安机关投案。
针对上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了尸体及现场血迹、木棒碎片、塑料椅碎片等照片、扣押清单、提取笔录、户籍证明、到案经过等物证、书证；证人许某某、毛某某等人的证言；被告人王世朝、李庆球、赵小山的供述及辩解；法医学尸体检验鉴定书、法医学DNA检验鉴定书、现场勘验检查笔录、辨认笔录、现场监控视频等证据。
公诉机关认为，被告人王世朝、李庆球、赵小山无视国法，因琐事故意伤害他人身体，致二人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究刑事责任。提请本院依法判处。
附带民事诉讼原告人何秀玲、陈某某、林瓒诉请依法判决被告人王世朝、李庆球、赵小山赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡赔偿金、精神抚慰金等共计人民币690670.3元。
附带民事诉讼原告人王焕福、林瑞梅诉请依法判决被告人王世朝、李庆球、赵小山赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡赔偿金、医疗费等共计人民币1022952.74元。
被告人李庆球对起诉书指控的犯罪事实和罪名均没有异议。对附带民事诉讼赔偿部分亦没有异议。其辩护人的辩护意见为：对案件的发生，被害人有一定过错；李庆球到案后如实供述并当庭认罪，认罪态度较好，请求法院对其从轻处罚。
被告人王世朝辩解称其上楼后没有叫李庆球和赵小山帮其打架，只是问他们怎么看。对指控其构成故意伤害罪的罪名没有异议，对附带民事诉讼赔偿部分亦没有异议。其辩护人的辩护意见为：案发后王世朝主动投案并如实供述，具有自首情节，当庭认罪并悔罪，可以从轻或者减轻处罚。
被告人赵小山对起诉书指控的犯罪事实和罪名均没有异议。对附带民事诉讼赔偿部分亦没有异议。其辩护人的辩护意见为：对案件的发生，被害人有一定过错；被告人赵小山系从犯，犯罪情节较轻，认罪态度较好，并当庭认罪，可对其从轻或者减轻处罚。
经审理查明：2013年9月7日凌晨2时许，被告人王世朝欲将电动自行车推进其居住的海口市龙华区龙华二横路好而惠大厦时，与因避雨而坐在楼道中吃烧烤喝酒的被害人林某某（男，殁年27岁）、王某某（男，殁年26岁）发生争执，林某某欲上前殴打王世朝，被王某某及烧烤摊摊主许某某劝阻。王世朝心存不忿，回到XXX房后，向同室的被告人李庆球、赵小山提出一起去教训林某某、王某某，二人均表示同意。王世朝在XXX房门口拿起一根约1米长的木棒，李庆球自己携带一把单刃匕首藏在腰间，后三人乘电梯来到大厦一楼门口。王世朝持木棒打向林某某、王某某，二人起身用夜宵摊的桌子和塑料椅抵挡，李庆球持携带的匕首捅刺王某某左侧腰背部，王世朝持木棒、赵小山持塑料椅追打林某某。后三人追打林某某、王某某至马路对面的大众干洗店门前人行道处，李庆球持匕首追打、捅刺王某某，王世朝持木棒、赵小山持塑料椅殴打林某某、王某某，王某某受伤倒地后，李庆球上前向其腰、腿部猛踢几脚，又与王世朝等追打林某某，并持刀捅刺林某某胸、腹、臀部，林某某受伤后沿龙华二横路向西逃跑至神州水果行门口处倒地，王世朝、李庆球、赵小山见状遂停止追打并逃离现场。被害人林某某系因锐器作用于右胸部（贯通腹腔）导致肝脏、肾脏破裂引起多脏器功能衰竭合并失血性休克；被害人王某某左胸腹部符合锐器伤特征，该损伤导致肺、脾、胃、肾破裂引起多脏器功能衰竭合并失血性休克，二人经抢救无效于当日死亡。
2013年9月10日，公安人员在海南省临高县将被告人李庆球、赵小山抓获；次日，被告人王世朝向公安机关投案。
以上事实，有下列经庭审举证、质证，并经本院确认的证据证实：
1、书证、物证
（1）受案登记表、立案决定书、到案经过、破案报告，证明：该案立案、破案情况；2013年9月10日，被告人李庆球、赵小山被公安人员抓获；同年9月11日，被告人王世朝向公安机关投案。
（2）拘留证、逮捕证，证明：被告人李庆球、王世朝、赵小山2013年9月11日被刑事拘留，同年10月18日被逮捕。
（3）海南省临高县常住人口信息及照片，证明：被告人李庆球、王世朝、赵小山的身份基本情况，案发时已年满十八周岁，具有完全刑事责任能力，在辖区内没有违法犯罪记录。
（4）鉴定意见通知书，证明：侦查机关向被告人李庆球、王世朝、赵小山通知被害人的尸体检验鉴定书。
（5）扣押决定书及扣押清单，证明：公安机关2013年9月11日从被告人李庆球处扣押到短袖上衣一条、三星牌手机一部；从被告人王世朝处扣押到男式上衣一件、男式短裤一条、凉鞋一双；从被告人赵小山处扣押到短休闲裤一条。
（6）现场照片，证明：案发现场留下的木棒碎片、塑料椅碎片、拖鞋、血迹等物品。
（7）情况说明，证明：侦查机关经工作查找，未能提取到被告人李庆球作案时所使用的匕首。
2、证人证言
（1）证人许某某（好而惠大厦门前烧烤摊摊主）的证言，证实：2013年9月7日凌晨1时40分许，店里来了两个客人喝酒，因下雨，客人将桌子搬到好而惠大厦门口走廊，后与大厦一名临高籍住户发生争吵。其中一名客人想上前打对方，被其与另一客人拦住，住户跑上楼，两名客人继续喝酒。不久后，临高籍住户拿着一条长木棍并带了两个老乡下来，二话不说拿木棍朝一个客人身上砸，那两个客人站起来用椅子挡，接着往对面跑，跑到对面米线夜宵店时，其中一个摔倒了，五个人就扭打在一起，其站在马路对面看的不是很清楚，只看到一个客人身上流了很多血倒在地上，还有一个受伤不知道跑去哪里，后来三名临高男子往八灶路方向逃跑了。
（2）证人毛某某（好而惠大厦保安）的证言，证实：2013年9月7日凌晨2时10分许，其从大厦一楼出电梯后，见一住户推电动车进电梯，过了几分钟，该住户手拿一根木棍下楼，身后跟着两名年轻男子，这三名男子都是住在XXX房的临高人。三人快速往外走到大门口处，拿木棍的住户就挥木棍朝坐在门口的一桌喝酒的客人打去，其没看清打在什么部位，只听到桌椅和酒瓶翻倒的声音，其跟到门口，看到这三个人与客人在人行道上打起来，然后就打到马路对面的人行道上，很快一名被打的男子就躺在地上，打人的三个人朝龙华路方向走了。其后来听说另一个被打的人倒在好而惠大厦往右的马路对面了，因为有车挡住，其没看到另一个人被打的过程。打架时拿木棍的男子就用木棍打，其他人就拿烧烤摊上的桌椅来打。
（3）证人谢某某（被告人李庆球的朋友）的证言，证实：2013年9月7日凌晨，其与李庆球、赵小山喝酒后回到好而惠大厦XXX房准备休息，过了一会，王世朝回来说楼下很吵，后来他们三人中有人说下去看一下，然后三人就走了，其没听清楚他们具体讲什么。过了没多久，李庆球打电话叫其一起回临高，其起床下楼看到有警车，到车站时见到了李庆球等三人，一起坐车回了临高。其当时在房间里没有听到有人叫拿刀下楼这样的话，也没有看见他们中有人拿刀。
（4）证人陈某某（被害人林某某的妻子）的证言，证实：2013年9月7日凌晨2时许，其老公在龙华二横路好而惠大厦附近被人砍伤后求助路人打电话给其，其赶到出事地点后，发现林某某倒在地上，腹部有个很大的伤口，流了很多血，还看到王某某在不远处被赶来的120抢救。后来120将林某某送到医院抢救，但因伤势过重抢救无效死亡。
3、鉴定意见
（1）海口市公安司法鉴定中心出具的海公司法鉴（法医）字（2013）033号被害人林某某的法医学尸体检验鉴定书及尸体照片，证明：①尸表检验：死者右胸部有一5.5厘米锐器伤，创缘整齐，创角锐，深达胸腔；左腹部可见一2.5厘米锐器伤，创缘整齐，创角锐，深达腹腔；左上腹部有一3厘米锐器伤，创缘整齐，创角锐，深未达腹腔；左臀部可见一2.5厘米锐器伤；右臀部可见一2.5厘米锐器伤。②结论：死者林某某生前符合锐器作用于右胸部（贯通腹腔）导致肝脏、肾脏破裂引起多脏器功能衰竭合并失血性休克而死亡。
（2）海口市公安司法鉴定中心出具的海公司法鉴（法医）字（2013）032号被害人王某某的法医学尸体检验鉴定书及尸体照片，证明：①尸表检验：死者左肩外侧部可见一5×3厘米挫伤区，背部可见一6×2厘米皮下出血区；左胸部有一18厘米缝合伤口（包括医院手术延长创口），创缘整齐；左腹部至左背下部可见一34厘米缝合伤口（包括医院手术延长创口），创缘整齐；右侧锁骨上窝处可见一缝合创口（医院抢救形成）；右腹股沟部可见一缝合创口（医院抢救形成）。②结论：死者王某某生前符合左胸腹部损伤导致肺、脾、胃、肾破裂引起多脏器功能衰竭合并失血性休克而死亡。
（3）海口市公安司法鉴定中心出具的海公司法鉴（DNA）字（2013）155号法医学DNA检验鉴定书，证明：①送检雄芬商行门前提取的两片粉色塑料凳碎片上的血迹、南门牛腩店门口黑色皮质拖鞋上点片状血迹、现场距西墙115厘米处地面血迹、现场距西墙260厘米处地面血迹均来源于死者王某某。②送检现场地面提取的3块木块，其木块平面检出死者王某某DNA分型。③送检现场中途人行道地面血迹、现场距电线杆13570处路边地面血迹来源于死者林某某。④王世朝裤子上血迹来源于王世朝。⑤李庆球、赵小山作案时的衣物未检出人血。
4、勘验、检查、辨认笔录
（1）现场勘验检查笔录、现场勘验检查提取痕迹、物品登记表、现场方位图及现场平面示意图，证明：经勘察，中心现场位于龙华二横路南侧大众干洗店前人行道上，大众干洗店东临韦记砂锅米线店，西临雄芬商行，路对面为好而惠大厦和中国银行营业厅。在中心现场附近提取到血痕4处、塑料片5片、木块3块、拖鞋3双。
（2）辨认及指认笔录，证明：①经辨认，被告人李庆球、王世朝、赵小山均能相互辨认出对方；被告人王世朝辨认出林某某就是被其殴打的穿深色衣服的被害人；证人毛某某辨认出被告人李庆球、王世朝、赵小山是案发时殴打二被害人的人；证人许某某辨认出被告人王世朝是案发时殴打二被害人的人。（卷二P1-14、P29-36）②经指认，被告人李庆球、王世朝、赵小山指认海口市龙华区龙华二横路好而惠大厦门口及马路对面的人行道处就是其三人殴打被害人林某某、王某某的犯罪现场。
5、好而惠大厦大门外、大堂、电梯口和七楼走廊的监控视频录像，证明：被告人李庆球、王世朝、赵小山在案发时的情况。
6、被告人供述
（1）被告人李庆球的供述，其供认：2013年9月7日凌晨2时许，王世朝回来说在楼下跟两名男子吵架，叫其和赵小山下楼教训那两个人，出门时其从门后拿了刀别在腰上，王世朝拿了一根木棍，赵小山是空着手下楼的。到了楼下，王世朝用木棍打坐在门口喝酒的两名男子，那两人就用烧烤摊的桌椅抵挡，其拿出匕首向两人乱刺，两名男子被刺到后想逃跑，穿白衣服的男子（王某某）跑到大厦对面的马路后由于体力不支倒在地上，其追赶过去后又朝他的大腿和腰部猛踢了几脚。王世朝和赵小山怎么打的林某某其没看清，也没看清林某某往哪里逃跑。之后其三人往龙华路方向跑，后乘坐“摩的”到了西站，找了辆“黑的”准备回临高。因为下楼时赵小山没穿上衣，其与赵小山在打架时又都把鞋丢了，其就把匕首交给赵小山，去车站附近找朋友“阿波”拿衣服和鞋，并与“阿波”一起回到西站，这时其朋友谢某某和XXX房的另一室友“阿福”也到西站了，其六人一起与“黑的”司机讨价，后来乘另一辆车回临高，之后各自分头回家。在路上赵小山说把匕首忘在之前那辆“黑的”上了。
匕首长约二、三十厘米，是单刃的，把手是木制的，是其2013年8月份在一个小摊上买的，之后就放在好而惠大厦XXX房门后，跟做涂料用的工具放在一起。王世朝拿的木棍约一米长，横截面是方形的，是他在七楼楼道里随手拿的。
当时打架场面比较混乱，穿白衣服的男子（王某某）拿烧烤摊的桌子抵挡后又把桌子砸向其，其被打到了头部，所以当时以躲闪的姿势低头对着对方两人一阵乱刺，只能肯定是刺到对方的人了，但到底刺到对方的一个人还是两个人其就不清楚了，具体刺中了多少刀、刺到什么部位其也不清楚。
（2）被告人王世朝的供述，其供认：2013年9月6日晚，其与李庆球、赵小山等人一起到酒吧喝酒，到7日凌晨分头回家，其回到好而惠大厦门口时是凌晨2时许，推电动车进大厦时，门口被一张桌子挡住了，有两名男子坐在桌旁喝酒，其让这两名男子把桌子移开，其中穿深色衣服的男子（林某某）说话很不客气，并站起来要打其，后被另一穿白色衣服的男子（王某某）拦住。其推车上楼后回到XXX房，对李庆球、赵小山说楼下有人要打其，李庆球、赵小山说要下楼去看看，后其三人走出门，其在XXX房门外拿起一根木棍，并让另两人去三楼拿木棍，他们说不用。到一楼后，其用木棍指着林某某问他为什么要打其，林某某以为其要用木棍打他，就拿起塑料椅扔过来，双方就打了起来。其与赵小山打林某某，林某某一边用手抵挡，一边往马路过面跑，其与赵小山追打过去，李庆球也过来一起打，之后李庆球又跑去打王某某。打了一会儿，林某某往盐灶方向跑了，其没有再追，跟李庆球和赵小山说回宿舍，这时李庆球说他捅伤了人，要赶紧跑，其才意识到事情的严重性，其一直以为李庆球、赵小山是空着手下来的，没想到李庆球竟然带刀了，还把人捅伤了。其三人就朝龙华路方向跑，李庆球又说跑到西站坐车回临高，其三人便乘摩的到了西站，当天在宿舍的李庆球的一个朋友也来了西站，还有另外两个人，一共六个人。由于赵小山出门时没有穿上衣，打架时鞋子也掉了，李庆球就找住在附近的朋友拿衣服和鞋子。在等候的过程中，赵小山上了一辆“黑的”，坐在车上等。过了十分钟左右，李庆球拿了衣服和鞋子回来，其六人坐了另外一辆“黑的”回临高，后各自分开回家。9月10日其在报纸上看到被打的两个人都死了，就向公安机关投案自首了。
打架时赵小山是空手下楼的，追打林某某时其看见赵小山用拳头打，有没有用过其他工具其就不清楚了。李庆球事后说用的是刀，但当时情况混乱，其没有看见，其事前不知道李庆球带了刀，后来听说刀被赵小山在乘坐“黑的”换车时弄丢了，其自始至终都没见过这把刀。其用来打人的木棍是从XXX房门外处顺手捡的，打完架丢在现场附近了。
（3）被告人赵小山的供述，其供认：2013年9月6日晚，其与王世朝、李庆球等人喝酒，到7日凌晨，其与李庆球及他的一个朋友回到好而惠大厦XXX房准备睡觉时，王世朝回来很生气的说在楼下因为推电动车进门与档路的人争吵，对方还要打他，叫其与李庆球一起下去教训对方。其与李庆球跟王世朝下去，李庆球还叫他的朋友不要去，出门时王世朝拿了一根一米多长、四五公分粗的木棍，其没有拿东西，也没看到李庆球拿。到一楼大门口时，王世朝看到坐在门口左边的两个年轻男子持棍冲上去就打，其与李庆球也冲上去打，对方穿白色衣服的男子（王某某）拿折叠桌顶王世朝和李庆球，其抄起塑料椅砸王某某，砸了几下被折叠桌顶到门口台阶下。随后，对方两名男子跑到马路对面，其三人追过去打，其仍用塑料椅打对方，后对方另一个人（林某某）向盐灶方向跑了，王世朝和李庆球追过去，其继续打王某某，王某某跑到一个铺面门口坐到地上，其没有再追过去打了，还看到他的腹部有血，这时王世朝、李庆球跑回来，其三人一起向龙华路方向跑，其看到李庆球手里拿了一把刀，就问李庆球是不是拿刀捅人了，李庆球说是，不确定是不是把两个人都伤到了，还说不会出大事，并打电话联系回临高。其三人乘坐“摩的”到汽车西站，李庆球的一个朋友让其与王世朝上了一辆车，李庆球把匕首递给其，其顺手放在脚下。因为其下楼打架时上身没有穿衣服，其和李庆球打架时穿的鞋子都掉了，李庆球不知道去哪里拿了一件衣服和一双鞋给其穿上。后来XXX房的另一室友和李庆球没参加打架的朋友也过来，一共六个人坐了另一辆车回临高后各自回家，换车时其将李庆球的刀忘在了第一辆车上。
在XXX房时，当王世朝说要下楼去教训对方两个人时，没有人提出来拿刀下去，其也是在打完架后才发现李庆球手里拿着刀。那把刀像一把匕首，刀柄加刀身大约有30公分长，刀身是用一个套子套住的。
另查明：1、刑事附带民事诉讼原告人何秀玲、陈某某、林瓒、王焕福、林瑞梅身份的基本情况与前述记载一致；2、何秀玲、陈某某、林瓒系被害人林某某的母亲、妻子和儿子；4、王焕福、林瑞梅系被害人王某某的父亲和母亲。5、被害人王某某被捅刺后送医院抢救医疗费人民币6286.74元。
上述事实，有经庭审举证、质证，并经本院确认的下列证据予以证实：
1、常住人口登记卡，证明：附带民事诉讼原告人何秀玲、陈某某、林瓒及被告人林某某的身份情况。
2、出生医学证明，证明：附带民事诉讼原告人林瓒系林某某与陈某某的孩子。
3、结婚证，证明：附带民事诉讼原告人陈某某与林某某系夫妻关系。
4、身份证复印件、常住人口登记卡复印件，证明：附带民事诉讼原告人王焕福、林瑞梅及被害人王某某的身份情况。
5、海南医学院附属医院出具的《王某某急诊抢救拖欠费用统计表》，证明：被害人王某某的抢救医疗费用为6286.74元。
本院认为，被告人王世朝欲推车进所住大厦时，与挡在楼道的被害人林某某发生冲突，后被证人许某某和被害人王某某劝阻，冲突本已平息，但王世朝心存不忿，回到住处后纠集被告人李庆球、赵小山一起下楼教训二被害人，其中李庆球持刀，王世朝持木棍，赵小山持塑料椅殴打二被害人，共同故意伤害他人身体，致使二被害人受锐器伤所死亡，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。在共同实施故意伤害犯罪行为中，三被告人共同殴打二被害人，致命伤系李庆球持刀所致，王世朝系召集人，赵小山积极参与，三被告人不宜区分主从犯，但赵小山在共同犯罪中作用相对较小，可酌情从轻处罚。被告人李庆球仅仅因王世朝与被害人一点点的琐事之争，便在王世朝的召集下，在公共场所持刀捅刺二被害人，当一被害人逃跑时，又追赶并捅刺，致二被害人死亡，尽管李庆球到案后，基本能如实供述自己的罪行，构成坦白，但鉴于其犯罪手段残忍，犯罪情节恶劣，犯罪后果特别严重，社会危害性特别大，应依法严惩，故不予从轻处罚。被告人王世朝案发后主动到公安机关投案，基本能如实供述自己的罪行，构成自首，依法可对其从轻处罚。被告人赵小山到案后，能如实供述自己的罪行，构成坦白，依法可对其酌情从轻处罚。被告人王世朝和赵小山的家属积极赔偿被害人家属的部分经济损失，依法可对二被告人酌情从轻处罚。
对被告人李庆球和赵小山的辩护人提出的被害人对本案的发生有一定的过错责任的辩护意见，经查，从好而惠大厦一楼的视频监控录像、证人许某某的证言、被告人王世朝的供述等证据能相互印证被告人王世朝欲推车进好而惠大厦时，与坐在楼道内吃烧烤的被害人林某某发生冲突，后被证人许某某和被害人王某某劝阻，冲突本已平息，王世朝也乘坐电梯上了楼，但王世朝心存不忿，召集被告人李庆球和赵小山共同下楼教训二被害人，被害人先前的行为并不必然导致三被告人后来的故意伤害行为，二行为不存在必然的因果关系，上述辩护意见与事实不符，本院不予采纳。
对三被告人的辩护人提出的被告人李庆球、赵小山如实供述罪行并当庭认罪，被告人王世朝构成自首，请求对三被告人从轻处罚的辩护意见，经查，被告人李庆球、赵小山构成坦白，王世朝构成自首，对李庆球可否从轻处罚，在前面的本院认为部分已做阐述，不再赘述，李庆球辩护人的该辩护意见无理，本院不予采纳；鉴于被告人王世朝和赵小山在共同犯罪中的地位和作用，可依法对二被告人从轻处罚，二被告人辩护人的辩护意见于法有据，本院予以采纳。
对被告人王世朝辩解称其上楼后没有叫李庆球和赵小山帮其打架，只是问他们怎么看的意见，经查，被告人李庆球和赵小山的供述均证实王世朝上楼后，说他与楼下挡道的人发生争吵，叫其二人下楼去教训对方，其二人才与王世朝一起下楼去殴打对方，上述辩解意见与查明的事实不符，本院不予采纳。
对被告人赵小山的辩护人提出的赵小山在共同犯罪中系从犯的辩解意见，经查，在共同故意伤害犯罪中，赵小山持塑料凳殴打被害人，对其积极参与犯罪的行为，不宜认定为从犯，上述辩护意见与事实不符，本院不予采纳。
由于被告人李庆球、王世朝、赵小山的犯罪行为使附带民事诉讼原告人何秀玲、陈某某、林瓒、王焕福、林瑞梅遭受经济损失，应予以赔偿。依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》之规定予以赔偿，其赔偿标准参照海南省公安厅交通警察总队《2012-2013年度海南省道路交通事故人身损害赔偿项目和计算标准》的规定确定：（1）被害人林某某部分：丧葬费按职工平均工资36716元／年，计算六个月，即人民币18358元。对于原告人何秀玲、陈某某、林瓒主张死亡赔偿金、被扶养人生活费的诉讼请求，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释，不属于附带民事诉讼的赔偿范围，对该诉讼请求不予支持。对原告人主张精神抚慰金的诉讼请求，根据《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》之规定，不予支持。（2）被害人王某某部分：丧葬费按职工平均工资36716元／年，计算六个月，即人民币18358元；医疗费6286.74元。对于原告人王焕福、林瑞梅主张死亡赔偿金、被扶养人生活费的诉讼请求，不属于附带民事诉讼的赔偿范围，对该诉讼请求不予支持。以上各项赔偿数额共计人民币24644.74元。经法庭调解，附带民事部分未达成协议，应与刑事部分一并判决。
综上，根据被告人李庆球、王世朝、赵小山犯罪的事实，犯罪的性质、情节、对社会的危害程度和在共同犯罪中的地位、作用，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第三十六条第一款、第四十七条、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第五十七条第一款、第六十一条、第六十七条第一、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十五条之规定，判决如下：
一、被告人李庆球犯故意伤害罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。
二、被告人王世朝犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。
三、被告人赵小山犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月11日起至2023年9月10日止。）
三、附带民事诉讼被告人李庆球、王世朝、赵小山赔偿附带民事诉讼原告人何秀玲、陈某某、林瓒丧葬费人民币18358元；赔偿附带民事诉讼原告人王焕福、林瑞梅丧葬费、医疗费二项费用，共计人民币24644.74元。
四、驳回附带民事诉讼原告人何秀玲、陈某某、林瓒、王焕福、林瑞梅的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 曾小凡
代理审判员 詹少明
代理审判员 尚宏涛
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 杨 娜