wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省孝感市孝南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鄂0902执1291号
申请执行人肖全平，男，1971年8月5日出生，汉族，住孝感市孝南区。
被执行人官远阶，男，1963年2月20日出生，汉族，住孝感市孝南区。
被执行人朱爱珍，女，1969年3月10日出生，汉族，住址同上，系被申请人官远阶之妻。
申请执行人肖全平与被执行人官远阶、朱爱珍民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月4日作出的民事判决书已经发生法律效力。权利人肖全平于2016年11月16日向本院申请强制执行。本院在执行过程中查明，被执行人无财产可供执行，本案的债权为1354300元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）鄂0902执1291号民事判决书的本次执行程序。
被执行人具备履行能力时，申请执行人可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 智
审判员 孙建新
审判员 熊远福
二〇一七年六月十二日
书记员 程作军
重庆市城口县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0229民初1095号
原告：胡朝政，男，1972年5月26日出生，汉族。
委托诉讼代理人：冉桂英，重庆渝万（城口）律师事务所律师。
被告：陈喜，男，1981年8月15日出生，汉族。
原告胡朝政诉被告陈喜买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月28日立案。原告胡朝政于2017年2月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡朝政在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分，原告胡朝政提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下:
准许胡朝政撤回起诉。
案件受理费减半交纳55元，由胡朝政负担。
审 判 长 程佳畅
审 判 员 贾 磊
人民陪审员 余绍斌
二〇一七年二月八日
书 记 员 谢 佳
苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0509刑初845号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人冯金珍，女，1966年2月14日出生，汉族，小学文化，经商，住苏州市吴江区。被告人冯金珍因涉嫌犯非法拘禁罪，于2016年10月26日被刑事拘留（2016年10月25日被传唤），同年12月2被逮捕，现羁押于苏州市吴江区看守所。
辩护人朱晓，江苏合鼎律师事务所律师。
被告人毛兴荣，男，1965年7月9日出生，汉族，大专文化，经商，住苏州市吴江区。被告人毛兴荣因涉嫌犯非法拘禁罪，于2016年10月26日被刑事拘留（2016年10月25日被传唤），同年10月28日被取保候审。
辩护人姚茂春，江苏合鼎律师事务所律师。
被告人王军旗，男，1981年8月9日出生，汉族，小学文化，经商，住河南省项城市。被告人王军旗因涉嫌犯非法拘禁罪，于2016年11月17日被刑事拘留，同年12月2日被逮捕，现羁押于苏州市吴江区看守所。
辩护人王成龙，江苏蓝海律师事务所律师。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2017〕845号起诉书指控被告人冯金珍、毛兴荣、王军旗犯非法拘禁罪，于2017年5月24日向本院提起公诉。本院于2017年5月31日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员吴琼出庭支持公诉，被告人冯金珍及其委托代理人朱晓、被告人毛兴荣及其委托代理人姚茂春、被告人王军旗及其委托代理人王成龙到庭参加诉讼。本案经审判委员会讨论并作出决定，现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：被告人冯金珍、毛兴荣因债务纠纷，纠集戚某（另案处理）、被告人王军旗等人，于2016年10月23日21时左右，将被害人谢某强行从苏州市吴江区平望镇带至安徽省霍邱县索要债务，非法拘禁被害人谢某至同月25日23时左右，并致被害人谢某受伤。
归案后，被告人冯金珍、毛兴荣、王军旗均如实供述了自己的犯罪事实。
案发后，被害人谢某对被告人冯金珍、毛兴荣予以谅解。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人冯金珍、毛兴荣、王军旗伙同他人共同为索取债务非法拘禁他人，均应当以非法拘禁罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人冯金珍、王军旗、毛兴荣均起主要作用，均系主犯。被告人冯金珍、王军旗、毛兴荣如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。请依法判处。
辩护人朱晓提出的辩护意见是：一、对本案的定罪无异议；二、冯金珍不具有殴打辱骂情节；三、被害人谢某具有重大过错；三、在非法拘禁期间，冯金珍未与被害人谢某接触；四、冯金珍归案后如实供述自己的罪行；五、冯金珍系初犯；六、被害人谢某已对冯金珍表示谅解。
辩护人姚茂春提出的辩护意见是：一、对本案的定性无异议；二、被害人谢某具有过错；三、被害人谢某所欠冯金珍的债务是合法债务；四、毛兴荣所起作用较小；五、毛兴荣没有殴打谢某；六、毛兴荣如实供述自己的罪行；七、毛兴荣已取得了被害人谢某的谅解。综上，建议对被告人毛兴荣从轻处罚并适用缓刑。
辩护人王成龙的辩护意见是：一、本案是因被害人借款后不还款导致的，被害人具有过错；二、被告人王军旗在参与这起索取合法债务的过程中完全听取戚某的指挥，在共同犯罪中起的作用相对较小；三、王军旗当庭自愿认罪，悔罪态度好；四、王军旗系初犯、偶犯，无前科劣迹。
上述事实，被告人冯金珍、毛兴荣、王军旗在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人谢某的陈述、证人周某1、吴某、李某、董某、邱某、周某2的证言、发破案经过、接处警信息、扣押清单、发还清单、辨认笔录、谅解书、情况说明、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯金珍、毛兴荣、王军旗伙同他人共同为索取债务非法拘禁他人，其行为均已构成非法拘禁罪，依法应予以惩处。在共同犯罪中，被告人冯金珍、毛兴荣、王军旗均起主要作用，均系主犯。被告人毛兴荣、王军旗所起作用相对较小，酌情从轻处罚。被告人冯金珍、毛兴荣、王军旗均如实供述自己的罪行，均可以从轻处罚。被害人谢某对被告人冯金珍、毛兴荣表示谅解，酌情对二被告人从轻处罚。鉴于本案系为索取合法债务非法拘禁他人，故可酌情对三被告人从轻处罚。根据被告人毛兴荣的犯罪事实及情节，宣告缓刑不致对所居住社区产生重大不良影响，依法对其适用缓刑。关于三辩护人提出的被害人谢某未能偿还债务，具有过错的辩护意见，本院认为，公民的人身自由受法律保护，虽被害人谢某未能偿还债务，但其人身自由亦受到法律保护，故被害人谢某不具有刑法意义上的过错。对三辩护人的此点辩护意见本院不予采纳。对三辩护人提出的其他辩护意见，本院予以采纳。综上，对被告人冯金珍依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款的规定；对被告人毛兴荣依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十七条第三款的规定；对被告人王军旗依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人冯金珍犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月25日起至2017年6月24日止）。
二、被告人毛兴荣犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（刑期自判决确定之日起计算）。
三、被告人王军旗犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月17日起至2017年6月16日止）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 赵程程
二〇一七年六月十六日
书 记 员 程娇容
内蒙古自治区鄂尔多斯市
杭锦旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)杭执字第520号
申请人：乌兰格日乐，女，蒙古族，1972年9月26日出生，工商局职工。
被申请人：召日格图，男，蒙古族，1969年9月14日出生，公民身份证×××，杭锦旗广播电视服务中心职工。
被申请人：苏日古格其其格（与召日格图是夫妻关系），女，蒙古族，公民身份证×××，1970年5月20日出生，现住同上，个体。
本院在执行乌兰格日乐申请执行召日格图、苏日古格其其格民间借贷纠纷一案中，因被执行人召日格图的工资在另案中冻结，且双方达成和解协议分期履行中，后经我院穷尽财产调查，其名下无其它可供执行财产，建议终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条第一款和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项、第五项的规定，裁定如下：
终结（2015）杭民初字第169号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张金玉
二〇一六年十二月十四日
书记员 王鹏飞
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0504执41号
申请执行人:戴欣敏，男，1951年2月13日生，汉族，个体户。住安徽省马鞍山市雨山区。
被执行人：姜用海，男，1964年9月7日生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
马鞍山市中级人民法院所作出的(2015)马民一终字第00395号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人姜用海的银行存款人民币305919.00元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 伊长城
二〇一七年一月二十日
书记员 张 旋
湖南省常宁市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)常执字第14号
申请执行人管文胜，住常宁市松柏镇。
被执行人钟丰，住常宁市松柏汽车站*单元*楼。
被执行人王仲新，住常宁市松柏汽车站*单元*楼。
管文胜与钟丰、王仲新合同、无因管理、不当得利纠纷一案,常宁市人民法院于2015年6月11日作出的(2014)常民二初字第273号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人钟丰、王仲新���有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证未发现有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人钟丰、王仲新目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人钟丰、王仲新新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郭小毛
二〇一六年九月二十日
书记员 唐福龙
陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕04民终1357号
上诉人赵长生,男，汉族。
上诉人赵长生因不服咸阳市渭城区人民法院于2016年5月3日做出的（2016）陕0404民初1445号不予受理民事裁定，提出上诉。
赵长生上诉称，上诉人的起诉完全符合《中华人民共和国民事诉讼法》第119条的规定，原裁定适用法律错误，先行实体审查不当。上诉人请求撤销原裁定，由渭城区人民法院对本案立案受理。
本院经审查认为，上诉人赵长生起诉要求判令被告咸阳西藏民族大学支付赵长生承包经营被告下属的惠民面粉厂期间,被告给其造成的各项经济损失633226元。其所诉事项属于平等主体之间的财产关系，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，原裁定不予受理本案适用法律不当，应予变更，上诉人上诉理由成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定如下：
一、撤销咸阳市渭城区人民法院（2016）陕0404民初1445号民事裁定；
二、本案由渭城区人民法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐京选
审 判 员 庞 宏
代理审判员 柯彦红
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 张雅婷
相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
…………
第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条：第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
四川省安岳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川2021民初1655号
原告刘纯林，男，1947年4月6出生，汉族，居民，住四川省安岳县。
被告陈琼，女，1980年11月2日出生，汉族，居民，住四川省安岳县。
被告陈兵，男，1986年3月6日出生，汉族，居民，住四川省安岳县。
本院在审理刘纯林与陈琼、陈兵民间借贷纠纷一案中，于2017年5月25日向原告送达预交诉讼费通知单后，原告七日内未向本院预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李 勇
二〇一七年六月五日
书记员 胡逸依
山东省海阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鲁0687民初85号
原告：祁海荣，男，1981年3月21日出生，汉族，住海阳市。
委托诉讼代理人：辛光辉，山东孚元律师事务所律师。
被告：海阳市永威家电维修部,地址海阳市三医院南路。
经营者：孙峰,男，1979年6月12日出生，住址海阳市。
委托诉讼代理人：赵波涛，海阳市东村法律服务所法律工作者。
被告：李蕾，女，1986年10月4日出生，汉族，住海阳市。
原告祁海荣与被告海阳市永威家电维修部、李蕾劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人、被告海阳市永威家电维修部的委托诉讼代理人、被告李蕾均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告祁海荣向本院提起诉讼请求：1.请求判令二被告支付安装费8997元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2016年4月至5月给二被告在鲁能海蓝金岸的海尔空调安装工程干活，共安装空调135台，每台安装费50元，合计6750元。后原告又于2017年4月22日之后陆续给二被告安装油烟机、打火灶、空调及油烟机打眼等工程，合计3752元。被告于2017年8月12日支付美的油烟机灶安装费440元，尚欠3312元，以上合计10062元，经原告多次催要，协商无果，现诉至法院，维护其合法权益。庭审中，原告增加诉讼请求至10000元。
被告海阳市永威家电维修部辩称：欠款属实，但是数额不确定，因为原告提供的单据中不是孙峰本人签字。
被告李蕾辩称：永威家电孙峰欠原告安装费属实，但是数额不清楚，原告提供的单据也没有我本人的签字，我不欠原告的安装费。虽然是我与孙峰在夫妻关系存续期间发生的安装费，但维修部内部有分工，我负责美的等小家电，安装费已付清，孙峰负责海尔大家电，所以海尔家电的维修安装费应当由孙峰负责。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告海阳市永威家电维修部的经营者孙峰与被告李蕾原是夫妻关系，双方共同经营该维修部，后双方于2017年6月15日离婚。原告于2016年4月至5月给海阳市永威家电维修部在鲁能海蓝金岸安装海尔空调135台，每台安装费50元，合计6750元。2017年4月22日之后原告又陆续安装油烟机、打火灶、空调及油烟机打眼等工程，合计3752元。被告李蕾于2017年8月12日支付美的油烟机灶安装费440元，尚欠3312元，以上合计10062元，原告只主张10000元。
原告为其主张提交了下列证据：
证据一：原告分别与孙峰和李蕾的微信聊天记录，证明原告给海阳市永威家电维修部在鲁能海蓝金岸安装海尔空调135台和每台安装费50元共计6750元安装费的事实。
证据二：提供被告海阳市永威家电维修部月度工资核对表六份，时间为从2016年4月5日至2016年8月7日，由海阳市永威家电维修部的工作人员杨洋、张靓靓签字确认，总数额为3752元，李蕾已付440元，尚欠3312元。
经质证，二被告对证据的真实性均无异议，本院对原告提供证据的真实性予以采信。
本院认为，原告为海阳市永威家电维修部提供劳务，并提交了相应的证据证明工程内容及报酬，被告对其真实性无异议，足以证明被告海阳市永威家电维修部尚欠原告劳务费10062元，原告只主张10000元，系对自己诉讼权利的处分，本院予以准许。被告海阳市永威家电维修部的经营者孙峰与被告李蕾原是夫妻关系，在婚姻存续期间共同经营该维修部发生的欠款，该欠款属于夫妻共同债务，对该共同债务应当共同偿还，被告李蕾以内部分工为由抗辩应由孙峰个人偿还，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条之规定，判决如下：
被告海阳市永威家电维修部、被告李蕾于本判决生效后十日内付给原告祁海荣10000元。
案件受理费减半收取25元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 姜雪莲
二〇一八年四月二十五日
书记员 孙丽娜
广东省东莞市第一人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤1971民初13833号之二
原告（反诉被告，以下统称原告）：广西五鸿建设集团有限公司，住所地：广西宜州市金宜大道88号。
法定代表人：蔡立宗，该公司总经理。
委托代理人：陈衍，广东汇知通律师事务所律师。
委托代理人：李冬德，广东汇知通律师事务所律师。
被告（反诉原告，以下统称被告）：东莞市广医医疗投资有限公司，住所地：广东省东莞市松山湖科技产业园区新城大道1号广东医学院校区内的化学楼101室。
法定代表人：杨云滨。
委托代理人：李大平，男，1970年8月14日出生，汉族，住河南省息县，该公司员工。
原告广西五鸿建设集团有限公司诉被告东莞市广医医疗投资有限公司建设工程施工合同纠纷以及被告东莞市广医医疗投资有限公司反诉原告广西五鸿建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，原告以已与被告达成庭外和解为由，于2017年1月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回本案的本诉。
本院认为，原告的撤诉申请系对其自身权利的自由处分，没有违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许广西五鸿建设集团有限公司撤诉。
本案案件受理费161100.47元，减半收取80550.24元，由广西五鸿建设集团有限公司负担。
审 判 长 莫 然
审 判 员 何雪梅
人民陪审员 温沛成
二〇一七年一月二十六日
书 记 员 郭萍萍
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
察哈尔右翼中旗人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)内0927刑初46号
公诉机关察哈尔右翼中旗人民检察院。
被告人张某，男，汉族，1979年9月7日出生，高中文化，户籍地乌兰察布市察右中旗，现住乌兰察布市察右中旗，农民，无前科。2016年5月26日因涉嫌盗窃罪被察右中旗公安局刑事拘留，2016年6月1日经察右中旗公安局决定被取保候审，同日被乌兰察布市强制隔离戒毒所强制隔离戒毒，2017年1月24日经察右中旗人民法院决定被依法逮捕，现羁押于察右中旗看守所。
察右中旗人民检察院以中检公诉刑诉（2016）46号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2016年11月28日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。察右中旗人民检察院指派检察员孙永胜出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
察右中旗人民检察院指控2016年5月25日凌晨2时许，被告人张某来到位于察右中旗科镇的某钣金喷漆维修部，想要补充机油，便自己在某钣金喷漆维修部及员工宿舍内寻找机油，在此过程中，被告人张某进到被害人陈某某的住所内，将陈某某放在炕上的手机偷走，后经刘某某索要，将手机寻回。
经乌兰察布市价格认证中心鉴定，被盗OPPO手机价值人民币3299元。
被告人张某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人张某对公诉机关指控有异议，其辩称手机已经归还，没有盗窃手机的意图，而且是在车间门口捡到的，自己的行为不属于偷盗行为。
经审理查明，2016年5月25日凌晨2时许，被告人张某来到位于察右中旗科镇的某钣金喷漆维修部，想要补充机油，后自己在某钣金喷漆维修部及员工宿舍内随便寻找机油，在此过程中，被告人张某进到被害人陈某某的住所内，将陈某某放在炕上的手机偷走，后经陈某某的同事刘某某索要，将手机要回。经乌兰察布市价格认证中心鉴定，被盗OPPO手机价值人民币3299元。
另查明被告人张某因本案被刑事拘留6天。
上述事实有下列证据证实，且予以确认。
1、报案材料、受案登记表、立案决定书、被告人张某的抓获经过。证实了被害人陈某某向公安机关报案称自己手机被盗窃的事实。公安机关受理案件并对张某盗窃案立案侦查及对张某抓获的经过。
被告人张某的户籍证明。证实被告人张某的自然人身份证明。
察右中旗公安局现场检测报告书。证实了被告人张某尿液检测结果呈阳性。
2、证人刘某某的证言。证人刘某某证实了自己所知道的被告人张某盗窃的事实。
3、被害人陈某某的陈述，被害人陈某某陈述了自己丢失手机以及有怀疑对象线索的事实。
4、被告人张某的供述与辩解。被告人张某在公安机关所作的口供与辩解。
5、乌兰察布市价格认证中心价格鉴定结论书。证实了乌兰察布市价格鉴定中心受察右中旗公安局委托对本案涉案赃物所作的价格鉴定结论。
6、现场勘验笔录、现场图、辨认笔录。证实了公安机关对作案现场进行勘查所作的记录并绘制现场图及被害人对被告人张某��行辩认所作的相关记录。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，盗窃他人财物价值3299元，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，所举证据全部予以采纳。对被告人认为自己不构成盗窃罪的辩解无事实与法律依据不予支持。被告人张某因本案曾被拘留6天应当折抵刑期。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从二O一七年一月二十四日起，至二O一七年十月十七日止。）
上述并处罚金限判决生效后十日内交纳清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张志兴
审 判 员 孙智华
人民陪审员 张 凤 玲
二〇一七年二月十五日
书 记 员 郭 媛 媛
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)扬广商初字第504号
原告中国农业银行股份有限公司扬州广陵支行，住所地在扬州市文昌中路412号。
负责人杨传林，行长。
委托代理人张强、刘庆，该单位员工。
被告王福祥。
被告何少琴。
原告中国农业银行股份有限公司扬州广陵支行（以下简称农行广陵支行）与被告王福祥、何少琴借款合同纠纷案，本院受理后，依法由审判员姜莉独任审判，于2015年9月9日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张强、刘庆，被告王福祥、何少琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行广陵支行诉称，2007年7月16日，原告与两被告签订了个人购房担保借款合同，约定，两被告向原告借款15万元，期限至2017年7月，借款利率为贷款基准利率下浮15%，执行年利率为6.12%，等额本息每月还本付息。借款人未按合同约定归还借款，对逾期借款本金自逾期之日起按合同约定利率基础上加收50%计收罚息，贷款人有权提前收回已发放借款。原告与两被告签订了房地产抵押合同，两被告将其名下位于扬州市汊河街办蒋桥新村2幢505室房屋抵押给原告并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告发放了贷款。两被告自2010年起未按约履行还款义务。请求判令解除原、被告签订的借款合同，两被告给付原告借款本金103303.08元及利息（截至2015年7月24日为21833.06元，此后按合同约定的利率计算至贷款还清之日止），原告对抵押物享有优先受偿权。
原告提供了个人购房担保借款合同、抵押合同、借款借据、他项权证、欠费清单。
两被告对原告陈述的诉讼请求、事实和理由无异议，但目前经济困难，无力偿还。
经审理查明，两被告对原告陈述的事实无异议，本院予以确认。
本院认为，原告与两被告签订的个人担保借款合同、房地产抵押合同系当事人真实意思表示，不违反国家法律和行政法规规定，应认定为合法有效，各方当事人应按约履行各自的义务。原告履行了放款义务，两被告未按约还款，显属违约，原告有权解除合同，提前收回贷款本息并行使抵押权。对原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条之规定，判决如下：
一、原告与两被告签订的个人购房担保借款合同终止履行。
二、两被告于本判决生效后十日内给付原告中国农业银行股份有限公司扬州广陵支行欠款本金103303.08元及利息（截至2015年7月24日为21833.06元，此后按合同约定的利率计算至贷款还清之日止）。
三、如两被告不能偿还上述款项，原告有权以扬州市汊河街办蒋桥新村2幢505室房屋折价，或以拍卖、变卖的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2802元，减半收取为1401元（原告已预交），由两被告负担（于履行本判决时给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州市分行汶河办事处，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审判员 姜莉
二〇一五年九月九日
书记员 周洁
湖南省岳阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘06执239号
申请执行人汨罗市畅达铝业有限公司，住所地汨罗市新市镇团螺村。
法定代表人伏果良，该公司总经理。
被执行人深圳市协联五金制品有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道怀德翠岗工业园二区第23幢。
法定代表人周小平，总经理。
本院依据已发生法律效力的（2015）湘高法民二终字第45号民事判决书，立案执行的申请执行人汨罗市畅达铝业有限公司与被执行人深圳市协联五金制品有限公司买卖合同纠纷一案。本院经研究决定将本案指定汨罗市人民法院执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
将本院立案执行的（2016）湘06执239号案件，即申请执行人汨罗市畅达铝业有限公司与被执行人深圳市协联五金制品有限公司买卖合同纠纷一案指定汨罗市人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡伏军
审判员 甘春汉
审判员 刘妮敏
二〇一七年五月三十一日
书记员 贾 慧
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0911财保375号
申请人李忠，居民。
被申请人曹同杰，系鲁J肇事车辆车主。
申请人李忠因与被申请人曹同杰发生交通事故，为维护申请人的合法权益，防止被申请人转移财产，于*年*月*日向本院提出申请，要求对被申请人曹同杰*。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人曹同杰所有的鲁J号肇事车辆，期限*年，自*年*月*日至*年*月*日。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王德强
审 判 员 张 军
人民陪审员 肖培军
二〇一六年八月十二日
书 记 员 郑 轲
成都市金牛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0106执174号之二
申请执行人周志君，女，汉族，1958年6月22日出生，住成都市。
委托代理人刘志强，四川恒盛律师事务所律师。
被执行人夏永宁，男，1950年12月5日出生，汉族，住四川省壤塘县。
被执行人陈艳，女，汉族，1971年4月13日出生，住四川省崇州市崇阳镇。
本院依据已经发生法律效力的（2015）金牛民初字第724号民事判决书，于2016年1月11日立案受理申请人周志君申请执行夏永宁、陈艳借款合同纠纷一案，执行标的1078134元及利息，执行费13181元。执行过程中被执行人下落不明，且本院依法查封被执行人夏永宁、陈艳名下的房产。此外，本院依职权未查找到被执行人其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：
终结周志君申请执行夏永宁、陈艳借款合同纠纷一案本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李 旭
审判员 何金伟
审判员 阳宇航
二〇一七年一月十日
书记员 李岚萍
吉林省乾安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)乾执字第1106号
申请执行人：李起超
被执行人:吉林省恒策房地产有限公司
申请执行人李起超与被执行人吉林省恒策房地产有限公司买卖合同纠纷一案，被执行人确无财产可供执行，且申请执行人申请法院终结本次执行程序。故本院依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
乾安县人民法院（2015）乾执字第1106号终结本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
助理审判员 孙得重
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 王兰贺
重庆市綦江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0110执1521号
申请执行人王华东，男，1973年11月17日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被执行人綦江正龙机械有限公司，住所地：重庆市綦江区古南街道桥河小学旁，组织机构代码：76592869-5。
申请执行人王华东与被执行人綦江正龙机械有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的(2015)綦法民初字第04737号民事判决书已发生法律效力。被执行人綦江正龙机械有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人王华东于2016-04-01向本院申请执行。执行标的2592元。
本案在执行中查明：被执行人之财产在其所涉抵押权的案件中进行处置，现暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院(2016)渝0110执1521号案件的本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王孝荣
审判员 黄 化
审判员 李克洪
二〇一六年八月二十七日
书记员 李东海
湖南省岳阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)岳中执字第113号
申请执行人岳阳市银联置业有限公司。
法定代表人谢少白，执行董事。
被执行人李勇，男，汉族，1976年1月25日出生。
本院依据已经发生法律效力的（2015）岳中民二初字第7号民事判决，立案执行申请执行人岳阳市银联置业有限公司与被执行人李勇返还原物纠纷一案，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行下列义务：一、向岳阳市银联置业有限公司返还位于岳阳市站前东路的中华源大酒店主楼7层至12层（面积6363.73平方米）房屋原物及2043平方米餐饮附属楼原物；二、向岳阳市银联置业有限公司支付一审案件受理费81800元；三、支付迟延履行期间，即2015年9月5日起至履行完毕之日止的迟延履行金；四、负担申请执行费80000元。被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务。
执行中，本院作出(2015)岳中执字第113-1号执行裁定书，并发出协助执行通知书，对被执行人部分银行存款账户进行额度冻结；于2016年12月9日查封（冻结）李勇（或以岳阳永丰置业有限公司名义）在岳阳楼区胡厨本味菜馆（姜承义）处（预期）应付房屋租金36万元，查封（冻结）期限为二年；于2016年12月12日查封（冻结）李勇（或以岳阳永丰置业有限公司名义）在岳阳市立行咨询服务有限公司处（预期）应付房屋租金28万元，查封（冻结）期限为二年；于2016年12月9日查封李勇所有的牌号为湘Ｆ×××××保时捷轿车一台，查封期限为二年，并于2016年12月15日扣押该保时捷轿车；于2017年元月9日发出协助执行通知书，查封（冻结）李勇在喻建斌处债权60万元及相应利息，查封（冻结）期限为三年。
2017年4月1日，双方当事人达成执行和解协议，本院依申请作出(2015)岳中执字第113-2号执行裁定书，并发出协助执行通知书，解除对上述湘Ｆ×××××保时捷轿车的查封、扣押及对李勇银行存款的冻结。
执行中查明，被执行人李勇从岳阳市岳阳楼区人民政府受让并占有案涉房地产后，以岳阳永丰置业有限公司名义将相关房屋装修成公寓式住房向案外人销售。经本院公告、通知，何芬等38人向本院提出案外人执行异议，正逐步移送进行案外人异议审查。申请执行人表示同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十六条第一款（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）岳中民二初字第7号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡伏军
审判员 甘春汉
审判员 刘妮敏
二〇一七年五月二十三日
书记员 贾 慧
附有关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏12财保16号
申请人：鞠永建。
申请人：何建明。
被申请人：羊锦宏。
被申请人：孙小凤。
被申请人：丁建。
申请人鞠永建、何建明于2017年6月20日向泰州仲裁委员会申请财产保全，请求依法冻结被申请人羊锦宏、孙小凤、丁建银行存款400000元或查封、扣押其同等价值财产。担保人中国平安财产保险股份有限公司泰州中心支公司出具保函为其提供担保。2017年7月11日，泰州仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。
本院经审查认为，申请人鞠永建、何建明的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：
冻结被申请人羊锦宏、孙小凤、丁建银行存款400000元或查封、扣押其同等价值财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 瞿廷英
审判员 曹恒景
审判员 顾连凤
二〇一七年七月十八日
书记员 周 雯
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鲁02刑更239号
罪犯李振平，现服刑于山东省北墅监狱。
山东省青岛市黄岛区人民法院于2013年7月3日作出（2013）黄刑初字第40号刑事判决，认定被告人李振平犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金45万元（未缴纳）。现已执行刑期四年九个月。执行机关山东省北墅监狱于2017年4月17日向本院提请对罪犯李振平减刑八个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯李振平的悔改表现，有罪犯李振平的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯李振平在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：
对罪犯李振平减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张玉厚
审 判 员 薛维红
代理审判员 徐友仁
二〇一七年五月十六日
书 记 员 柴守图
福建省漳平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0881民初1798号之一
原告：朱春梅，女，汉族，农民，住漳平。
被告：辛春，男，汉族，职工，住漳平。
原告朱春梅与被告辛春民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月25日立案。原告朱春梅于2016年11月21日以证据不足为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱春梅的撤诉申请系其真实意思表示，不违反相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告朱春梅撤诉。
案件受理费1330元，减半收取计665元，由原告朱春梅负担。
审 判 长 张 清 辉
人民陪审员 邓 永 国
人民陪审员 杨 庆 成
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 赵冰冰（代）
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民二(商)初字第8918号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。
被告曹兵。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告曹兵信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告曹兵系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币37,955.11元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币37,955.11元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一五年十月十六日
书记员 栾燕霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
鞍山市铁东区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)鞍东民二初字第02059号
原告：张科强，男，汉族，系个体户。
被告：赵春丰，女，汉族。
原告张科强因与被告赵春丰委托合同纠纷一案，本院于2015年9月17日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月4日公开开庭进行了审理。原告张科强，被告赵春丰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称,我弟弟被蓝田县公安局拘留，为了救我弟弟出来，通过夏国刚介绍认识被告，2011年8月30日，被告从北京到西安，答应我能救我弟弟，要求我拿出20万元，我在天郎酒店给了被告20万元现金，夏国刚、李咏海、张书曹在场，在天郎酒店大厅茶座交付。2011年11月20日，被告又来到西安，要求我拿出8万元，我在喜来登大酒店给了被告8万元现金，李咏海、张书曹及另一名女子在场，被告给我打了一份借条。到了2011年12月，我的弟弟被判刑8个月，没有救出弟弟，我给被告打电话，被告对我破口大骂，之后就不接电话，找不到被告了。直到2015年5月，我到了鞍山后，才查到被告信息，用鞍山的手机号给被告打电话才打通。故我起诉被告要求返还我28万元及利息，并由其承担诉讼费。
被告辩称,借条是我打的，但我没收过钱。我不认识夏国刚，我和李咏海是朋友。我本来不认识原告，是李咏海找我到西安办事，和原告有关，称原告弟弟被抓，让我帮忙打听。第一次去西安的时间记不清了，住的是喜来登酒店，不是原告说的天郎酒店。原告说2011年8月30日给了我20万元，但那时我和原告没见过面，我没拿原告的钱。2011年11月20日，我第二次去西安，住的也是喜来登酒店，在酒店给原告打了借条，但是至今我也没收到28万元。李咏海能证明我没拿到钱。
经审理查明,原、被告经人介绍相识，原告为看守所中的弟弟能被提前释放，给付被告共计28万元。2011年11月20日，被告给原告书写借条一份，载明：“本人赵春丰于二零壹壹年十一月二十日向张科强借款贰拾捌万元整。借款人：赵春丰”。
上述事实，原告提供的证据有:借条1份、原告的部分当庭陈述。被告提供的证据有：证人证言1份、被告的部分当庭陈述。本院依法调取的证据有：证人张绍楼证言。以上证据，经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，予以采信。原告提供的协议书与本案无关，不予采信。被告提供的证人证言1份，因证人未到庭，无法核实真实性，不予采信。
本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，被告承认其原本并不认识原告，两次到西安，是因为原告弟弟被抓，经人介绍，其帮忙打听。被告在西安的酒店中为原告书写借条，被告无法合理解释借款理由，综合以上情况，本院认定，这28万元是原告为救其弟弟给付了被告，之后被告书写借条。被告没有合法依据，取得28万元，造成了原告的损失，应当将28万元返还原告。
原告主张的利息，依据《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第一百三十一条规定“返还的不当利益，应当包括原物和原物所生的孳息。”，本案28万元的利息，应以2011年11月20日起，按照银行同期贷款利率计算至判决确定的给付之日止。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第一百三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告赵春丰于本判决生效之日起10日内返还原告张科强28万元及利息（利息自2011年11月20日起至判决确定的给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5500元，由被告赵春丰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 员 吕 欧
人民陪审员 沈洪波
人民陪审员 巴 琳
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 马梦娇
榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0182执599号
申请执行人：张晓明,男性,1963年1月14日出生,住榆树市新庄镇直立村5组
被执行人：刘利平,男性,1984年12月9日出生,住榆树市新庄镇大房村
本院在执行申请执行人张晓明与被执行人刘利平借款合同纠纷(写明案由)一案中，双方达成和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：
终结(2017)吉0182执599号案件中对被执行人刘利平的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李景林
审判员 江海峰
审判员 刘海东
二〇一七年六月二十一日
书记员 苏雨钟
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执字��1969-2号
申请执行人海南衍信律师事务所。
法定代表人林如锦，主任。
被执行人海南七仙岭森林公园有限公司。
法定代表人汪兴，董事长。
申请执行人海南衍信律师事务所与被执行人海南七仙岭森林公园有限公司借款合同纠纷一案，在诉讼过程中，本院以（2013）龙民保字第47-2号民事裁定书，查封担保人苏鹏名下位于海口市海秀路XX号宝迪花苑聚宝阁XXX房，现海口市中级人民法院（2014）海中法民二终字第64号民事判决书已发生法律效力，担保人苏鹏向本院申请解除上述房产的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
解除对担保人苏鹏名下位于海口市海秀路XX号宝迪花苑聚宝阁XXX房的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 飞
审判员 黎 涛
审判员 张���政
二〇一五年三月十七日
书记员 吴 琦
苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0509刑初961号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人孙国宏，男，1986年3月5日生，汉族，初中文化，务工，住河南省。被告人孙国宏因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2017年3月24日被刑事拘留，同年4月27日被逮捕。现羁押于苏州市吴江区看守所。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2017〕972号起诉书指控被告人孙国宏犯聚众斗殴罪，于2017年6月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员魏巍出庭支持公诉，被告人孙国宏到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2012年11月21日下午，何某（已判刑）为报复先前殴打其的蒋某、张某等人，纠集被告人孙国宏及王某、沈某、朱某（均已判刑）等人，持铁棍、棒球棍，在苏州市吴江区某路，与张某等人斗殴，并致朱某、张某受伤。
经法医鉴定，朱某左、右上肢损伤属人体轻伤二级；张某左手部损伤属人体轻微伤。
被告人孙国宏于2017年3月24日向河南省原阳县公安局齐街派出所投案。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人孙国宏积极参加持械聚众斗殴，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项之规定，应当以聚众斗殴罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人孙国宏起主要作用，系主犯。请依法判处。
上述事实，被告人孙国宏在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某的陈述笔录、证人刘某、何某、朱某、沈某、王某、蒋某、任某的证言笔录,辨认笔录、发破案经过、抓获经过、羁押证明、法医学人体损伤程度鉴定书及补充说明、伤势照片、刑事判决书、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙国宏积极参加持械聚众斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人孙国宏犯聚众斗殴罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人孙国宏起主要作用，系主犯。被告人孙国宏犯罪以后自动投案，当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。综上，对被告人孙国宏依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款的规定，判决如下：
被告人孙国宏犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月24日起至2020年3月23日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 洪永洋
人民陪审员 顾家华
人民陪审员 邬长庚
二〇一七年七月六日
书 记 员 屠晓燕
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤01民终17984号
上诉人（原审被告）：广州新发实业有限公司,住所地广州市增城区，统一社会信用代码91440183191333333H。
法定代表人：江林新，该公司董事长。
委托代理人：廖东海、邹天宇，均该公司员工。
被上诉人（原审原告）:张军，住深圳市福田区。
委托代理人：陈光宝、王安之，分别系广东深长城律师事务所律师、实习律师。
上诉人广州新发实业有限公司（以下简称新发公司）因与被上诉人张军民间借贷纠纷一案，不服广州市增城区人民法院（2015）穗增法民二初字第2716号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
新发公司上诉请求：撤销原审判决第一项中关于向张军偿还借款(利息以1000万元为基数：自2014年4月30日起按照月利率2%计算至还清款日止，暂计至2016年9月30日的利息为580万元)的判决，改判新发公司无须支付利息；本案诉讼费用由张军承担。
事实与理由：新发公司与张军于2014年4月30日签订了《借款协议书》，协议书中约定张军向新发公司借款1OOO万，并约定月息为3%。根据《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，人民法院应予支持的前提条件是借贷双方约定的利率是未超过年利率24%而非诉求未超过年利率24%。新发公司与张军在签订合同之初，双方约定的利率已经超过年利率24%。法院应当不予认可，而一审法院对利息问题进行认定属于认定事实不清，适用法律错误，应当撤销改判。
张军辩称，原审查明事实清楚，适用法律正确，请求驳回新发公司全部诉讼请求。
张军向一审法院起诉请求：1.新发公司偿还张军借款人民币1000万元；2.新发公司向张军支付借款期内利息160万元（借款期内利息每月30万元，张军主张依照每月20万元计算，从2014年4月30日起计至同年12月29日止共8个月）；3.新发公司向张军支付逾期利息240万元（约定每月30万元，张军主张每月20万元计算，从2014年12月30日暂计至2015年12月30日，共12个月，实际应计算至还清本金止）；本案的诉讼费用由新发公司承担。
一审法院认定事实：新发公司因资金周转向张军借款，以张军为（甲方）出借人，新发公司为（乙方）借款人，于2014年4月30日签订《借款协议书》，约定：借款总额1000万元，借款期限为8个月，约定收款人为广州市勤旺贸易有限公司的帐户，借款期内的月利息按3%计算，每月支付30万元利息，2014年12月30日前一次性归还本息1300万元。逾期未归还款项的亦按月利率3%计付利息。同日，新发公司出具《委托付款通知书》给张军说明收款单位和银行帐户，同时出具《收款收据》，张军通过招商银行转款给新发公司收取。事后新发公司未能还款，经张军向新发公司追讨还款未果，张军诉至法院，新发公司在答辩期内提出管辖异议，一审法院驳回新发公司的请求，新发公司不服，提出上诉，一审法院裁定驳回新发公司的上诉请求。
一审法院认为：本案属于民间借贷纠纷案件。新发公司向张军借款，有新发公司立下《借款协议书》、《委托付款通知书》、《收款收据》及招商银行汇款凭证为据，新发公司无异议，一审法院予以认定张军与新发公司的借贷关系成立。新发公司借到款后未按约定归还本息显属违约，现张军要求新发公司归还本金及利息，合理合法，一审法院予以支持。至于《借款协议书》约定月利率3%计付，现张军主张月利率2%计付，是其民事处分权利，一审法院予以采纳。
综上所述，一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：一、广州新发实业有限公司在本判决发生法律效力之日起十五日内归还张军借款人民币1000万元；二、广州新发实业有限公司在本判决发生法律效力之日起十五日内支付借款的利息给张军，利息以本金1000万元为基数从2014年4月30日起按月利率2%计算至还清款日止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件一审受理费人民币105800元，由广州新发实业有限公司负担。
二审中，当事人没有提交新证据。经审查，双方当事人对原审查明事实没有异议，本院予以确认。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”的规定，第二审案件的审理应当围绕当事人上诉请求的范围进行，因此本案的争议焦点为新发公司主张不支付欠款利息是否成立？评析如下。首先，双方2014年4月30日签订的《借款协议书》明确约定借款期内的月利息按3%计算，因此双方关于借款需给付利息的意思表示真实，对双方均有约束力。其次，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”的规定，一审法院支持张军起诉主张的月利率2%的利息并无不妥，新发公司主张双方约定超过年利率24%则无需支付利息没有事实和法律依据，本院不予采信。
综上所述，上诉人新发公司的上诉理由不成立，应予驳回；审查原审判决查明事实清楚，处理并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下:
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费52400元，由上诉人广州新发实业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 岳为群
审判员 柳玮玮
审判员 黄春成
二〇一七年一月二十日
书记员 林漫榆
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏1084民初6510号
原告：居婷，女，1991年11月23日出生，汉族，高邮市人，住高邮北海新村**幢高邮。
委托诉讼代理人王健，江苏日出律师事务所律师。
被告：徐菊芳，女，1989年9月1日出生，汉族，高邮市人，住高邮怡嘉天下Ｂ区。
被告：黄宝川，男，1987年11月21日出生，汉族，高邮市人，住高邮怡嘉天下Ｂ区。
原告居婷与被告徐菊芳、黄宝川民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月28日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款10万元并按年利率6%承担自诉讼之日的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告徐菊芳系远房表姐妹关系，两被告系夫妻关系，两被告于2016年5月27日向原告借款10万元，两被告向原告出具了一份借条后两被告一直没有履行还款义务，请求判如所请。
本院经审查认为，原告向法院起诉，应当提供被告的准确地址,但原告提供的被告地址经本院查证后不准确，本院及时通知原告重新提供被告的准确地址，但原告逾期未提供。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告居婷的起诉。
案件受理费1150元，退还原告居婷。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 李庆松
二〇一七年十二月二十日
书记员 李万芳
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项规定：裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
重庆市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)渝01行辖74号
原告蒋祖成诉被告重庆市公安局江北区分局、重庆市公安局江北区分局五宝派出所行政行为违法一案，重庆市江北区人民法院以此案需要指定管辖为由报请本院指定管辖。
本院认为，重庆市江北区人民法院提起指定管辖申请的理由成立，为了更有利于案件的审理，本案指定其他基层人民法院管辖。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项的规定，裁定如下：
本案由重庆市大足区人民法院管辖。
二〇一七年四月二十四日
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤06刑更124号
罪犯蒙金星，男，1993年11月23日出生，汉族，出生地贵州省黔西南布依族苗族自治州安龙县，初中文化，现在广东省佛山监狱服刑。
广东省东莞市第三人民法院于2013年9月6日作出(2013)东三法刑初字第1168号刑事判决，以被告人蒙金星犯抢劫罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币二千元。判决生效后，于2013年12月12日交付广东省佛山监狱狱执行刑罚。因罪犯蒙金星在服刑期间确有悔改表现，我院于2015年7月1日对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2016年6月7日。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯蒙金星在服刑期间确有悔改表现，于2015年12月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯蒙金星在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖5次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯蒙金星确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯蒙金星予以减去有期徒刑四个月九天（刑期执行至2016年1月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀 晓 红
代理审判员 林 传 富
代理审判员 欧阳凤霞
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 吴 薇
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民五(民)初字第777号
原告高明龙，男，1988年3月6日出生，汉族，户籍地安徽省天长市，现住上海市。
委托代理人姚丹文，上海市四方律师事务所律师。
被告上海谊欣投资管理有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人王振飞。
原告高明龙与被告上海谊欣投资管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年3月31日受理，依法适用简易程序。本院在适用简易程序审理过程中，因被告上海谊欣投资管理有限公司下落不明，不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序。
审 判 长 林 霞
代理审判员 张 莉
人民陪审员 邓红霞
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 林 舒
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河南省沁阳市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)豫0882行审399号
申请执行人沁阳市公安交通警察大队。住所地：沁阳市怀府中路**号。
法定代表人王中平，该大队大队长。
委托代理人杨清光，男，该大队工作人员。
被执行人宋国际，男，1975年4月18日生，汉族，住沁阳市。
申请执行人沁阳市公安交通警察大队申请强制执行被执行人宋国际行政处罚一案，本院于2017年7月11日受理，并依法组成合议庭进行审查。本案在审查过程中，申请执行人沁阳市公安交通警察大队于2017年7月17日向本院提出撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人撤回强制执行申请，符合法律规定，且不存在损害公共利益和他人合法权益情形，本院予以准许。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
准予申请执行人沁阳市公安交通警察大队撤回强制执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 史建伟
审 判 员 李翠霞
代理审判员 常 娜
二〇一七年七月十九日
书 记 员 淮建勇
四川省隆昌市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1028执567号
申请执行人：陈启华,女,1942年9月17日出生,汉族，隆昌市人，居民，住隆昌市。
被执行人：官忠秀,女,1963年8月13日出生,汉族，居民，住隆昌市。
被执行人：胡启芳,女,1948年6月6日出生,汉族，隆昌市人，居民，住隆昌市。
申请执行人陈启华依据本院已经生效的（2017）川1028民初225号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人官忠秀立即返还代偿款及案件受理费共计461086.95元，要求被执行人胡启芳对前述款项中的153695.65元承担连带责任，要求二被执行人承担为其垫付的诉讼费4100元。本院于2017年4月7日立案后，依法查询了二被执行人的银行存款、工商登记、证券、不动产、车辆等财产信息，冻结了被执行人胡启芳的部分银行存款，其不动产均被本院和公安机关查封，其它无财产线索。在执行中，因被执行人官忠秀原系被执行人胡启芳的员工，受实际用款人胡启芳的安排办理的抵押贷款手续，离婚后无固定职业和收入，确无偿还能力。被执行人胡启芳于2017年8月2日向本院递交了声明，承认偿还本案所有款项，官忠秀由此不再承担此债务。申请执行人陈启华同意免除官忠秀全部偿还责任。本院根据申请执行人陈启华提供的线索，于2017年9月16日裁定冻结并按期提取被执行人胡启芳的隆昌市的门面租金200000元（租期三年，2018年6月收取第二年租金100000元，2019年6月收取第三年租金100000元）。申请执行人陈启华已受偿7771.84元，同意终结本次执行程序，待具备执行条件时再申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 付邦清
二〇一七年九月二十日
书记员 张一凤
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙03刑更70号
罪犯诸旭东，男，1986年6月26日出生，汉族，住乐清市。现在乐清市看守所服刑。
浙江省乐清市人民法院于2016年12月12日作出（2016）浙0382刑初2260号刑事判决，以被告人诸旭东犯介绍卖淫罪，判处拘役五个月。执行机关温州市公安局于2017年3月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明：罪犯诸旭东在服刑期间，能服从管教，认真遵守监规，积极接受教育改造。
本院认为：罪犯诸旭东能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯诸旭东减去拘役二十五日（刑期至2017年3月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐玲珑
审判员 徐继松
审判员 叶 峰
二〇一七年三月二十日
书记员 李熙熙
江苏省扬州市邗江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏1003刑初113号
公诉机关扬州市邗江区人民检察院。
被告单位扬州美自达商贸有限公司，住所地扬州市邗江工业园高力汽配城C1幢02号。
法定代表人徐卫东。
诉讼代表人朱晓春，该公司工作人员。
被告单位扬州东盟工贸有限公司，住所地扬州市邗江区汊河街道华洋西路32号。
法定代表人徐卫东。
诉讼代表人王梅香，该公司工作人员。
被告人徐卫东，男，1970年2月12日出生于，汉族，初中文化，扬州美自达商贸有限公司、扬州东盟工贸有限公司法定代表人，住江苏省高邮市。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪于2015年11月13日被取保候审，2016年8月18日经本院决定被逮捕，同年9月1日被取保候审。
辩护人ＸＸ，江苏乐助律师事务所律师。
扬州市邗江区人民检察院以扬邗检诉刑诉（2016）52���起诉书指控被告单位扬州美自达商贸有限公司、被告单位扬州东盟工贸有限公司、被告人徐卫东犯虚开增值税专用发票罪，于2016年3月2日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法组成合议庭，于2016年4月12日、11月10日公开开庭审理了本案。扬州市邗江区人民检察院指派检察员孙道俊出庭支持公诉，被告单位扬州美自达商贸有限公司的诉讼代表人朱晓春、被告单位扬州东盟工贸有限公司的诉讼代表人王梅香、被告人徐卫东及其辩护人ＸＸ到庭参加了诉讼。本案经公诉机关补充侦查，现已审理终结。
经审理查明，2009年8月至2014年6月，被告人徐卫东作为被告单位扬州美自达商贸有限公司的法定代表人，在明知没有真实货物交易的情况下，通过葛某以支付价税总额5%左右的开票费用的方式，从扬州恒鹏物资商贸有限公司、扬州荣泉工贸有限公司、扬州晋鹏工��有限公司开具增值税专用发票76份，发票金额合计人民币5340697.29元,税额人民币907913.58元，价税合计人民币6248610.87元。其中57份增值税专用发票已抵扣，税额计人民币709627.33元。
2012年8月至2015年5月，被告人徐卫东作为被告单位扬州东盟工贸有限公司的法定代表人，在明知没有真实货物交易的情况下，通过葛某以支付价税总额5%左右的开票费用的方式，从扬州恒鹏物资商贸有限公司、扬州荣泉工贸有限公司、扬州晋鹏工贸有限公司开具增值税专用发票17份，发票金额合计人民币1124658.55元,税额人民币191191.95元，价税合计人民币1315850.5元。上述增值税专用发票均已抵扣。
2015年9月1日，被告人徐卫东接公安机关通知主动到案，如实供述了扬州美自达商贸有限公司、扬州东盟工贸有限公司及自己的犯罪事实。
案发后，被告单位退出违法所得��民币150000元。本院审理期间，被告单位退出全部违法所得。
上述事实，被告单位扬州美自达商贸有限公司、被告单位扬州东盟工贸有限公司、被告人徐卫东在开庭审理过程中无异议，且有证人葛某的证言，扬州市公安局出具的到案经过，扬州市国家税务局提供的增值税专用发票认证清单、抵扣清单、江苏增值税专用发票复印件、情况说明及企业法人营业执照、企业工商登记资料、财务资料、江苏省暂扣款专用收据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告单位扬州美自达商贸有限公司虚开增值税专用发票，情节特别严重；被告单位扬州东盟工贸有限公司虚开增值税专用发票，情节严重；被告人徐卫东是两被告单位直接负责的主管人员，其行为均已构成虚开增值税专用发票罪。两被告单位及被告人徐卫东犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告单位退出全部违法所得，可酌情从轻处罚。本院决定对被告人徐卫东减轻处罚并给予一定的考验期限。公诉机关起诉指控两被告单位及被告人的犯罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，所提量刑建议适当。辩护人提出被告人徐卫东有自首、退赃等量刑情节的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第六十七条第一款、第六十三条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告单位扬州美自达商贸有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币四十万元。
（罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
二、被告单位扬州东盟工贸有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币二���万元。
（罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
三、被告人徐卫东犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
四、违法所得依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 朱爱军
人民陪审员 冀 斌
人民陪审员 施一青
二〇一六年十一月十日
书 记 员 丁 婧
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0802执452号之一
申请执行人中国农业银行股份有限公司龙岩新罗支行，住所地龙岩市新罗区九一北路116号，统一社会信用代码91350802857881281K。
负责人苏龙锋，行长。
被执行人韦琴，女，1974年8月25日出生，汉族，居民，住福建省长汀县。
被执行人傅林玉，男，1972年8月13日出生，汉族，居民，原住福建省长汀县，现在闽西监狱服刑。
申请执行人中国农业银行股份有限公司龙岩新罗支行与被执行人韦琴、傅林玉金融借款合同纠纷一案，被执行人至今未履行本院生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨属被执行人韦琴、傅林玉所有的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。
二、扣留、提取属被执行人韦琴、傅林玉所有的收入（详见协助执行存款通知书）
三、查封、扣押属被执行人韦琴、傅林玉所有的财产（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。
四、拍卖、变卖属被执行人韦琴、傅林玉所有的被法院所查封、扣押的财产。
以上冻结、划拨、查封、扣押、拍卖、变卖、扣留、提取被执行人韦琴、傅林玉的银行存款或财产以人民币690375元及至还清欠款之日止的利息和应由被执行人承担的案件诉讼费、执行费为限。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 爱 芸
审判员 张 福 成
审判员 陈 进
二〇一七年一月二十日
书记员 张澄颖（代）
吉林省乾安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0723财保2号
（2018）吉0723财保2号之一
申请人：朱威，乾安县人，现住乾安县。
被申请人：于元理，现住乾安县。
被申请人：宋丽波，现住乾安县。
申请人朱威于2018年01月09日向本院提出诉前财产保全申请。请求解除被申请人于元理、宋丽波的银行存款人民币3.5万元。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：
解除被申请人于元理、宋丽波的银行存款人民币3.5万元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起，五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘彦军
二〇一八年一月九日
书记员 肖立民
榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0182执2002号
申请执行人张家宝,男性,1969年10月25日出生,住榆树市弓棚镇双太村3组。
被执行人李福林,男性,1967年8月9日出生,住榆树市泗河镇吉林村1组。
本院在执行张家宝与李福林劳务合同纠纷一案中，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李景林
代理审判员 江海峰
代理审判员 刘海东
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 王显野
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0102财保36号
申请人张学东，男，汉族，1965年8月9日出生，住所地湖北省武汉市江岸区。
被申请人尹谦，男，汉族，1970年10月30日出生，住所地湖北省武汉市武昌区。
被申请人赵文芳，女，汉族，1970年7月16日出生，住所地湖北省武汉市武昌区。
申请人张学东于2017年1月20日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人尹谦、赵文芳银行存款人民币585万元或或查封、扣押相应价值的财产。申请人张学东的担保人中国太平洋财产保险股份有限公司武汉中心支公司提供担保。
本院经审查认为，申请人张学东的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人尹谦、赵文芳银行存款人民币585万元或或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 周汉忠
二〇一七年一月二十日
书记员 陈丹青
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0110民初3447号
原告：李大全，男，1980年10月21日出生，汉族，住重庆市綦江区。
委托诉讼代理人:杨朝勤，重庆市綦江区通惠法律服务所法律工作者。
被告:罗明强，男，1978年2月25日出生，汉族，住重庆市綦江区，。
委托诉讼代理人：刘正彬，重庆市万盛经开区南桐法律服务所法律工作者。
被告：重庆明序汽车运输有限公司长寿分公司，住所地重庆市长寿区凤城街道陈家坡13号5-1，统一社会信用代码91500115699261692W。
负责人：李永会，总经理。
委托诉讼代理人：龚元树，男，1966年12月15日出生，汉族，住重庆市。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝中区邹容路153号，统一社会信用代码91500000902834995C。
负责人：周炯，总经理。
委托诉讼代理人：莫中鸽，男，1985年6月18日出生，汉族，住重庆市渝中区。
本院在审理原告李大全与被告重庆明序汽车运输有限公司长寿分公司、中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年4月20日向本院申请撤回诉讼。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李大全撤回起诉。
本案案件受理费200元，由原告李大全负担（已预交）。
审判员 王珍强
二〇一七年四月二十日
书记员 黄 洁
张家口市崇礼区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0733民初262号
原告：张建利，男，1984年1月27日出生，汉族，现住张家口市崇礼区。
被告：付强，男，1983年10月1日出生，汉族，现住址。
原告张建利诉被告付强追偿权纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2013年3月6日被告向冯永禄借贷现金130000元，双方借款协议约定期限为半年时间，至2013年9月6日到期全额返还本金。原告作为担保人，并以坐落在崇礼区西湾子镇家属楼一号楼一单元601室产权担保，签订了《私人借款协议》。2013年9月6日被告向冯永禄借款到期后，在较长的时间内多次催要未履行还款义务，故冯永禄向法院提起民事诉讼。法院作出（2014）崇民初字第121号民事判决书，判决生效后，被告只归还了冯永禄2万元借款。原告作为担保人承担归还借款11万元的义务。履行此义务给原告造成了较大经济困难和损失，故向人民法院提起民事诉讼，请求判决被告偿还原告为其支付冯永禄借款11万元和案件受理费1800元，共计111800元。
本院认为，本案被告住所地不详，无明确被告。因此，原告的起诉不符合法定的起诉条件，应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告张建利的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 王凤燕
二〇一七年三月三十日
书记员 韩孝德
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
遂宁市安居区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0904执452号
申请执行人：郑朝明,男,1963年11月12日出生,住重庆市潼南县。
被执行人：遂宁市赛思科天然气有限责任公司,住遂宁市安居区水木清华小区25栋1单元1-1号。
法定代表人：黄了,该公司总经理
本院在执行郑朝明申请执行遂宁市赛思科天然气有限责任公司一案中，依照遂宁市安居区劳动人事争议仲裁委员会遂安劳人仲案字(2016)18-1号仲裁裁决书,执行中，经查：被执行人在金融机构无存款,在遂宁市房管局无房产登记信息,在遂宁市车管所无车辆登记信息,该企业停产,调查发现房产未登记,土地系租赁并设置抵押,无证券信息,未发现被执行人可供执行的其他财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审 判 长 杨 军
审 判 员 谢国清
代理审判员 向鹏飞
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 唐一心
大庆市龙凤区人民法院
执 行 裁 定 书
。（2015）龙执字第233号
申请执行人荣庆。
被执行人大庆筑安建工集团有限公司。
荣庆与大庆筑安建工集团有限公司劳务合同纠纷一案，大庆市龙凤区人民法院（2014）龙民初字第1058号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人大庆筑安建工集团有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人依据已经发生法律效力的大庆市龙凤区人民法院（2014）龙民初字第1058号民事判决书于2015年2月11日向本院申请执行，本院于2015年2月13日立案执行。
在执行过程中，执行标的147967元，经本院依法查询，经查询被执行人暂无财产可供执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结大庆市龙凤区人民法院（2014）龙民初字第1058号民事判决书的本次执行程序。
二、待本案具备执行条件时，申请执行人可对原生效法律文书申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李晓舟
审判员 陈江平
审判员 李慧群
二〇一五年十月九日
书记员 杨寒松
黑龙江省林甸县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0623执306号
申请执行人张春光，男，汉族，工人，住林甸县林甸镇西南街。
被执行人宫振举，男，汉族，个体，住林甸县林甸镇西街。
本院依据已经发生法律效力的黑龙江省林甸县人民法院（2014）林民初字第402号民事判决书，向被执行人宫振举发出的（2016）黑0623执306号执行通知书，责令被执行人宫振举协助申请人张春光办理房屋产权过户手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条和���最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条(1)项的规定，裁定如下：
将位于林甸县西南街兴泉2#楼2单元402室，建筑面积47.6平方米，丘地号4-5-4-41房屋所有权过户给张春光名下。
审判长 于 飞
二〇一六年八月二十九日
书记员 刘志远
辽宁省义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）���0727执788号
申请执行人义县农村信用合作社，住所地辽宁省义县建设路8号。
被执行人韩某，男，1963年2月14日出生，汉族，住辽宁省义县。
本院在执行义县农村信用合作社与韩某金融借款合同纠纷一案过程中，经本院采取强制执行措施，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结辽宁省义县人民法院（2016）辽0727执788号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋福库
审 判 员 李超智
代理审判员 李天岸
二〇一六年十一月十日
书 记 员 武向东
浙江省杭州市拱墅区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)浙0105刑初678号
公诉机关杭州市拱墅区人民检察院。
被告人刘裕发，男，1976年10月1日出生，因本案于2016年12月24日被刑事拘留。现押杭州市拱墅区看守所。
公诉机关以拱检刑诉（2017）3号起诉书指控被告人刘裕发犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人郑某出庭，指控：2016年12月23日晚，被告人刘裕发饮酒后驾驶浙Ａ×××××小型轿车上路行驶。次日零时13分许，当其驾车沿祥园路由东向西驶至杭行路口以西100米时被执勤民警查获，经现场呼吸酒精测试其酒精含量为102.7mg/100ml。后被告人刘裕发被带至杭州市第二人民医院由医护人员抽取血液，经杭州市公安司法鉴定中心检测，确认其血液中乙醇含量为115.5mg/100ml，属醉酒驾驶。
公诉机关认为被告人刘裕发的行为构成危险驾驶罪，建议对被告人刘裕发判处拘役一个月，缓刑二个月。
被告人刘裕发对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人刘裕发犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人刘裕发犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 王少丽
二〇一六年十二月三十日
代书 记员 张哲威
?PAGE?
?PAGE?1?
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)津0113民初636号
原告：王学明，女，1984年2月11日生，汉族，住天津市宝坻区。
被告：张立全，男，1977年9月20日生，汉族，住天津市北辰区。
委托诉讼代理人：刘力熔，天津卫津律师事务所律师。
原告王学明与被告张立全房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案。原告王学明于2018年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提交书面撤诉申请，自愿撤回起诉，不违反法律强制性规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告王学明撤回起诉。
案件受理费减半收取即2299元，由原告王学明负担。
审 判 员 裴忠贺
二〇一八年二月五日
法官助理 王 琳
书 记 员 崔洪宇
附：本裁判文书所依据法律规定具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
山西省神池县人民法院
民 事 判 决 书
（2017)晋0927民初3号
原告刘玉华，女，1965年8月11日出生。
被告张二吉，男，1965年9月8日出生。
被告李巧珍，女，1958年8月11日出生。
原告刘玉华诉被告张二吉、李巧珍民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告刘玉华、被告张二吉、李巧珍到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘玉华向本院提出以下诉讼请求：1、由被告归还原告借款及利息26000元；2、因催讨借款人所用车费及人工误工费200元；3、由被告承担诉讼费用。事实与理由：2014年7月18日第一被告通过第二被告担保向原告借款20000元，借款三个月，原告经过多次讨要，第一被告一直推诿，借故不还，现人已不知去向。为维护原告的合法权益、法律的尊严，请人民法院对原告的本金及利息进行维护。
被告张二吉辩称，我欠借款到现在已还过1.5万元，借了3个月是5分钱的利息，所以1.5万元里有3000元利息，1.2万元本金，故现在欠原告8000元本金，按银行利率从2016年正月开始计算利息。
被告李巧珍辩称，具体还多少钱我不知道，当时约定的利息为5分，我是担保人。
原告为证明自己的主张向本院提交以下证据：借条一支。
被告张二吉、李巧珍对以上证据无异议。
根据原、被告举证、质证，本庭当庭调查确认如下事实：
2014年7月18日被告张二吉向原告刘玉华借款20000元，当时写下借条“今借到刘玉华现金贰万元整（20000元），借款人张二吉20**年7月18日担保人李巧珍，如张二吉三个月不给李巧珍给”，口头约定利息为5分，当场扣除1000元利息，被告张二吉只拿到19000元，借款后张二吉分几次支付原告16个月利息1.6万元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告刘玉华借钱给被告张二吉，双方形成了借款合同，原告依约将钱借给被告，被告应依法履行还款义务，被告没有履行偿还借款的义务，原告主张向其索要借款应予支持；双方书面没有约定利息，庭审中都承认口头约定利息为5分，超出民间借贷的法定利息，原告主张超出法定部分的不予支持，原告已支付16个月的利息，故利息起算点从2015年12月18日开始计算；本案借据上载明的本金为20000元，实际预先在本金中扣除利息1000元，被告只拿到19000元，应以实际出借的金额认定本金；原告主张因催讨借款所用车费及人工误工费没有证据本院不予支持。担保人李巧珍在借条上承诺如张二吉三个月不给李巧珍给，根据其承诺，应由其承担连带保证责任。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条之规定，判决如下：
一、由被告张二吉在本判决生效后十日内支付原告借款本金19000元及利息（利息从2015年12月18日起以年利率24%计算到本院确定的还款之日）。
二、被告李巧珍对上述债务承担连带清偿责任。
如未按判决确定的期限履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费455元由被告张二吉、李巧珍共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。
审判员 张建国
审判员 白 云
审判员 刘 霞
二〇一七年五月九日
书记员 李 璐
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍柯商初字���2784号
原告：谢光明。
委托代理人：章关兴，浙江秦国光律师事务所律师。
被告：袁建康。
被告：马小婉。
本院在审理原告谢光明诉被告袁建康、马小婉民间借贷纠纷一案中，原告谢光明于2014年12月8日向本院提出申请要求撤回对被告袁建康、马小婉的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告谢光明撤回对被告袁建康、马小婉的起诉。
案件受理费36，700元，依法减半收取18，350元，由原告负担。
代理审判员 胡华江
二〇一四年十二月八日
书 记 员 徐 妍
合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0102执1696号
申请执行人：合肥瑶海区悦峰扣件经营部,住安徽省合肥市明光路赵仓坊50号
被执行人：鲁命付,男,1963年4月16日出生,不便分类的其他劳动者,住安徽省六安市裕安区
本院在执行合肥瑶海区悦峰扣件经营部与鲁命付买卖合同纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 万斌红
二〇一七年十二月八日
书记员 邹 衍
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙03刑更129号
罪犯董清，男，1992年1月10日出生，汉族，住永嘉县。现在永嘉县看守所服刑。
本院于2017年2月10日作出（2017）浙03刑终196号刑事裁定，以被告人董清犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月。执行机关温州市公安局于2017年5月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明：罪犯董清在服刑期间，能服从管教，认真遵守监规，积极接受教育改造。
本院认为：罪犯董清能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯董清减去有期徒刑十五日（刑期至2017年5月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐玲珑
审判员 徐继松
审判员 叶 峰
二〇一七年五月二十二日
书记员 李熙熙
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)渝0103刑初605号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人陈冬，男，1972年7月18日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地重庆市合川区。因犯盗窃罪，于1996年9月19日被四川省华蓥市人民法院判处有期徒刑六年;因犯危险驾驶罪，于2013年2月22日被重庆市沙坪坝区人民法院判处拘役一个月，宣告缓刑二个���。因犯盗窃罪，于2016年5月31日被重庆市沙坪坝区人民法院判处拘役五个月，2016年8月5日刑满释放。2018年3月22日因本案被捉获，次日被刑事拘留，同年4月5日被逮捕，现押于重庆市渝中区看守所。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉[2018]第578号起诉书指控，2018年2月12日19时许，被告人陈冬在重庆市渝中区李子坝正街20号附近公路边，趁无人之机，将中国铁塔股份有限公司重庆渝中区分公司安放于该处设备箱中价值1804元的四块欧力牌12V普通阀控密封铅酸蓄电池盗走，后销赃获600元。
公安机关于同年3月22日将被告人陈冬捉获。被告人陈冬归案后如实供述了上述犯罪事实。
公诉机关认为，被告人陈冬的行为已构成盗窃罪，具有如实供述自己罪行的从轻处罚情节，���罪认罚，建议判处有期徒刑六个月，并处罚金。被告人陈冬对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚、证据充分，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈冬犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月22日起至2018年8月21日止）
二、被告人陈冬在本判决生效后十日内退赔中国铁塔股份有限公司重庆渝中区分公司一千八百零四元。
上述罚金于退赔被害人经济损失完毕后十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 文 跃
二〇一八年六月二十六日
书记员 刘至严
重庆市开县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0234财保355号
申请人张丽,女,汉族,1983年10月08日出生,住重庆市开县。
被申请人李光英，女，汉族，1963年07月26日出生，住重庆市开县。
被申请人李建军，男，汉族，1980年06月21日出生，住重庆市开县。
本院审理申请保全人张丽与被申请保全人李光英、李建军申请诉前财产保全一案中，申请人张丽以其与被申请人李光英、李建军民间借贷纠纷一案即将向本院提起诉讼、为防止被申请人转移财产为由，于2016年6月24日向本院提出诉前财产保全申请，并已提供担保。
经审查，本院认为申请人张丽的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二、第一百零三条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百五十二条、第一百七十一条的规定，裁定如下:
准许申请人张丽的诉前财产保全申请。
本裁定书送达后立即执行。
当事人如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 田彬
二〇一六年六月二十四日
书记员 黄双
洛阳市老城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0302执271号之一
申请执行人唐建峰，男，1970年1月6日出生，汉族，住。
被执行人金宏波，男，1981年11月8日出生，汉族，住洛阳市老城区。
被执行人王念超（又名王建超），男，1977年4月25日出生，汉族，住洛阳市老城区。
唐建峰依据本院（2015）老民初字第834号民事判决书申请执行金宏波、王念超民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月11日立案执行。在执行中，因被执行人下落不明且暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）豫0302执271号执行案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长
审判员
审判员
二〇一六年十二月九日
书记员 于磊磊
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1125民初2218号
原告：姜国新，女，1956年11月20日出生，汉族，住安徽省定远县。
委托诉讼代理人：许四清，定远县炉桥镇法律服务所法律工作者。
被告：黄元，男，1978年5月13日出生，汉族，住安徽省定远县。
被告:宋彩虹，女，1984年9月21日出生，汉族，住安徽省定远县。
原告姜国新与被告黄元、宋彩虹民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月24日立案。原告姜国新于2017年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下:
准许原告姜国新撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告姜国新负担。
审判员 徐爱国
二〇一七年六月六日
书记员 丁 玉
附本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
陕西省铜川市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕02民终18号
上诉人（原审原告）康文广，男，汉族。
被上诉人（原审被告）杨西安，男，汉族。
上诉人康文广与被上诉人杨西安买卖合同纠���一案，铜川市王益区人民法院作出（2014）王民初字第00613号民事裁定，康文广对该裁定不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原告康文广向一审法院起诉称：2014年4月28日，其与杨西安就销售地毯一事达成口头协议。约定康文广向杨西安提供地毯，主要用于杨西安在西安市曲江会展中心布展需要；价格、数量以发货单为准，收货后付款。当日，康文广雇请司机陈名峰、孟玉良送货至西安市曲江会展中心，杨西安本人签收。前后共送货9次，货款共计73527元。后因杨西安未按约定付款遂停止供货。经多次催要，2014年10月14日，杨西安付款30000元，剩余43527元至今未付。请求杨西安支付货款43527元。
一审法院经审理认为，康文广提供的杨西安原住址房屋已被拆迁，未提供新的住所，起诉不符合民事诉讼法规定的起���条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项的规定，裁定驳回康文广的起诉。案件受理费888元，退回康文广。
康文广对一审裁定不服，向本院提起上诉称：根据《最高人民法院关于依据原告起诉时提供的被告住址无法送达应如何处理问题的批复》，原告因客观原因不能补充或者依据原告补充的材料仍不能确定被告住址的，人民法院应当依法向被告公告送达诉讼文书。人民法院不得仅以原告不能提供真实、准确的被告住址为由裁定驳回起诉或者裁定终结诉讼。一审法院受理案件后曾与被上诉人杨西安三次通话要求其领取法院传票。因杨西安规避债务，拒绝应诉，法律文书未能送达。虽然上诉人无法提供被上诉人杨西安现居住信息，但一审以此为由驳回起诉，适用法律错误。请求撤销一审裁定，指令一审法院审理。
被上诉���杨西安未答辩。
本院认为，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零九条规定，“原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与其他人相区别的，可以认定为有明确的被告。”一审中康文广已提交了杨西安的户籍信息，被告的户籍所在地为铜川市王益区，没有户籍变动的记载。杨西安户籍所在地居委亦书面证明称，杨西安原住所已经拆迁，新的居所不详。上述证据证明，上诉人提交的被上诉人姓名、住所等信息已经足以使被上诉人与其他人相区别，符合法定起诉条件中被告须明确的规定。实践中，时常出现当事人未在户籍所在地居住的情况，但不能据此认定当事人不明确。一审法院以上诉人不能提供被上诉人新的住所为由驳回起诉，适用法律错误，本院予以纠正。依照《��华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销铜川市王益区人民法院（2014）王民初字第00613号民事裁定；
二、指令铜川市王益区人民法院继续审理。
审判长 任平印
审判员 贺晓华
审判员 刘坤琪
二〇一六年一月二十日
书记员 张丽艳
大连市普兰店区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)辽0214行审81号
申请执行人普兰店市国土资源局，所在地辽宁省大连市普兰店区渤海街100号三川大厦6楼。
法定代表人宋守刚，系该局局长。
委托诉讼代理人庄乾，系该局干部。
委托诉讼代理人梁玉浩，系该局干部。
被执行人孙家铭，男，1965年3月19日生，汉族，住辽宁省大连市普兰店区。
申请执行人普兰店市国土资源局于2017年4月12日向本院申请，要求强制执行申请执行人对被执行人为行政处罚一案作出的普国土资监罚字［2016］第2047号行政处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人普兰店市国土资源局作出的普国土资监罚字［2016］第2047号行政处罚决定的合法性进行了审查。申请执行人于2016年9月21日作出普国土资监罚字［2016］第2047号行政处罚决定，责令被执行人拆除违章建筑及设施，退还土地，缴纳罚款9990元（逾期加处罚款），并向被执行人送达了决定书，被执行人在法定期限内未复议和起诉，也未履行义务。2017年3月22日，申请执行人向被执行人进行了履行催告，被执行人仍未履行义务。
本院认为，申请执行人作出的普国土资监罚字［2016］第2047号行政处罚决定，认定事实清楚、程序合法，符合我国法律规定的强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十五条、第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予对普兰店市国土资源局作出的普国土资监罚字［2016］第2047号行政处罚决定予以强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王永全
审判员 韩 玮
审判员 姜荗坤
二〇一七年五月二日
书记员 赵晟辉
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)津0113民初269号
原告：马某1，女，1961年2月21日生，汉族，住天津市红桥区。
委托诉讼代理人：田伟，天津击水（南开）律师事务所。
原告：马某2，女，1963年8月19日生，汉族，住天津市南开区。
委托诉讼代理人：田伟，天津击水（南开）律师事务所。
原告：马某3，女，1965年6月22日生，汉族，住天津市红桥区。
委托诉讼代理人：田伟，天津击水（南开）律师事务所。
被告：马某4，男，1954年10月26日生，汉族，住天津市红桥区。
被告：马某5，女，1957年5月3日生，汉族，住天津市河北区。
原告马某1、马某2、马某3与被告马某4、马某5继承纠纷一案，本院于2018年1月5日立案。原告马某1、马某2、马某3于2018年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提交书面撤诉申请，自愿撤回起诉，不违反法律强制性规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告马某1、马某2、马某3撤回起诉。
案件受理费3900元，减半收取即1950元，由原告马某1、马某2、马某3负担。
审 判 员 裴忠贺
二〇一八年二月二日
法官助理 王 琳
书 记 员 崔洪宇
附：本裁判文书所依据法律规定具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
湖北省五峰土家族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0529执37号之三
申请执行人卢某某，男。
被执行人五峰土家族自治县宏源煤矿有限责任公司，住所地：五峰土家族自治县湾潭镇三板桥村二组。
法定代表人郑珍平，男，该公司董事长。
申请执行人卢某某与被执行人五峰土家族自治县宏源煤矿有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的湖北省五峰土家族自治县人民法院于2015年5月15日作出的（2015）鄂五峰民初字第00088号民事判决书，于2016年2月1日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到执行通知书后立即履行法律文书所确定的义务，经本院执行，查明被执行人无其他可供执行财产，另查明被执行人在五峰土家族自治县安全生产监督管理局有安全生产风险抵押金尚未支取，因被执行人尚未注销登记，该笔资金性质特殊，无法强制划拨，现已依法冻结了被执行人在五峰土家族自治县安全生产监督管理局的安全生产风险抵押金75205.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2015）鄂五峰民初字第00088号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达及发生法律效力。
执行员 蔡阳辉
二〇一六年六月十七日
书记员 尚义亮
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)津0112民初1098号
原告：侯家道，男，1957年1月22日出生，汉族，已退休，住天津市津南区。
被告：天津星耀投资有限公司，住所地天津市津南区八里台镇工业园区。
法定代表人：颜语，董事长。
委托诉讼代理人：王慎谦，男，该公司职员。
委托诉讼代理人：王文利，男，该公司职员。
原告侯家道与被告天津星耀投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告侯家道和被告天津星耀投资有限公司之委托代理人王文利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侯家道向本院提出诉讼请求:1、请求法院依法判令被告给付原告自2013年12月6日至2016年11月30日的违约金61793和利息100536,共计162275元。2、责令被告尽快按合同约定向原告交付房屋。3、本案诉讼费用由被告承担。事实理由如下：原、被告于2009年11月16日签订了商品房买卖合同，双方约定原告购买被告开发的坐落于津南区××镇××情××城××商品房××套，被告应在2011年10月30日前交付给原告房屋。原告依约履行了付款义务，但被告至今未履行交付房屋的义务。根据合同约定，被告支付原告逾期交房的已付款利息和违约金。现原告呈讼人民法院。
被告天津星耀投资有限公司辩称，对原告主张的逾期交房的事实认可，但认为原告主张期间部分超过2年诉讼时效，且主张的已付款利息及违约金的数额过高，故不同意原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2009年11月16日签订了《天津市商品房买卖合同》，双方约定：“乙方（注：原告）购买甲方（注：被告）开发的坐落于天津市××镇××情××城××楼××号××商品房××套，价款为567458元。商品房竣工，经验收合格后，方可交付；未经验收或验收不合格的，不得交付。甲方应于2011年10月30日前将房屋交付给乙方使用”。同时，第五条规定：“甲方逾期交付商品房的处理如下：除遇不可抗力外，甲方如未按本合同第三条约定日期交付商品房，逾期在30日内的，乙方有权向甲方追究已付款利息，利息自合同约定甲方应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。如超过上述约定期限的，双方继续履行合同，甲方应支付乙方已付款利息，利息自合同约定甲方应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。此外，甲方还应每日按商品房价款的万分之一向乙方支付违约金”。合同签订后，原告按约向被告交付购房款567458元，但被告至今未将房屋交付给原告使用。
另查明，原告曾诉至本院，本院出具（2013）南民二初字第1894号民事判决书，判令被告给付原告侯家道自2012年11月21至2013年12月5日逾期交房的已付款利息36332.85元和违约金10899.85元，共计47232.7元。
本院认为，原、被告签订《商品房买卖合同》后，双方均应按照合同约定全面履行义务。原告依约支付了房款，被告亦应按期交付房屋。被告未能按期交付房屋，应当按照双方签订的《商品房买卖合同》承担违约责任。原告本次诉讼主张的违约交房期间为自2013年12月6日至2016年11月30日，被告当庭提出时效抗辩，关于逾期交房的起算日和诉讼时效问题，原告从合同约定的交房日期次日起，就应当知道权利被侵害（因为原告未在合同约定的日期收到被告的办理房屋交接手续的通知），应积极向被告主张逾期交房的违约责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条诉讼时效期间为二年的规定，原告就被告逾期交房的违约责任应当在二年内主张权利，原告未能提供证明其有诉讼时效中断的情形，故应从原告起诉之日（原告于2017年1月17日向本院提起诉讼）倒计二年即2015年1月18日作为主张逾期交房违约金及利息的起算日。原告主张2013年12月6日至2015年1月18日期间违约金和利息的诉请超过诉讼时效，但被告认可2014年11月1日至起诉之日的诉讼时效，故本院予以支持2014年11月1日至2016年11月30日的逾期期间。根据双方签订的商品房买卖合同的约定，被告应按照银行同期贷款利率向原告支付上述期间的已付款利息63581.3元，原告主张100536元超过以上数额，本院予以支持63581.3元。其次，被告还应支付违约金。虽然双方在合同中约定了违约金的计算标准，但被告主张违约金过高。根据相关规定，当事人约定的违约金过高的可以请求减少，违约金过低的可以请求增加，违约金应以不超过实际损失的30%为宜。本案原告就其实际损失未提供证据证实，而被告逾期交房的行为确实会给原告带来损失，因此本院根据本案的实际情况酌定原告的实际损失为按银行同期贷款利率计算的已付款利息。按照双方签订的合同计算的违约金远高于已付款利息的30%，故本院对双方约定的违约金予以减少，被告应支付的违约金按照已付款利息的30%计算。按照上述标准计算，被告应向原告支付逾期期间（逾期期间与已付款利息的逾期期间一致）的违约金19074元。综上，被告应支付原告自2014年11月1日至2016年11月30日的已付款利息63581.3元和违约金19074元，共计82655.3元。原告主张的数额过高，本院不予全部支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告天津星耀投资有限公司应按照合同约定向原告交付房屋。
二、被告天津星耀投资有限公司于本判决书生效后5日内给付原告侯家道自2014年11月1日至2016年11月30日的已付款利息63581.3元和违约金19074元，共计82655.3元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3546元，已减半收取计1773元，由原告侯家道承担870元，被告天津星耀投资有限公司承担903元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 汪国平
二〇一七年三月十四日
书 记 员 孙瑞祥
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016）闽民终1539号
上诉人（一审原告）：沃特体育股份有限公司，住所地莆田市城厢区东海镇东沙工业区。
法定代表人：蔡金辉，董事长。
委托诉讼代理人：杨明宇、黄飞燕，福建众益律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：刘宗铙，男，汉族，1953年12月29日生，住浙江省。
委托诉讼代理人:丁宁，河南点石律师事务所律师.
被上诉人（一审被告）：ＸＸ，女，1975年11月26日生，汉族，住浙江省。
委托诉讼代理人:张怡，河南啸谦律师事务所律师。
原审被告：刘明江，男，1975年12月18日出生，汉族，住浙江省。
委托诉讼代理人:张怡，河南啸谦律师事务所律师。
上诉人沃特体育股份有限公司因与被上诉人刘宗铙、ＸＸ及原审被告刘明江买卖合同纠纷一案，不服福建省莆田市中级人民法院（2015）莆民初字第582号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，沃特体育股份有限公司提出缓缴诉讼费申请，由于该申请不符合国务院《诉讼费用交纳办法》中规定的缓缴诉讼费用的条件，本院不予批准，并告知沃特体育股份有限公司在指定的期限内交纳上诉费，否则按自动撤回上诉处理。但沃特体育股份有限公司仍不予交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人沃特体育股份有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林 毅
代理审判员 黄 曦
代理审判员 黄 艳
二〇一七年四月十三日
书 记 员 陈汉文