wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙1102民初1589号
原告：中国农业银行股份有限公司丽水分行。住所地：丽水市解放街260号。
诉讼代表人：鲍敏冲。
被告：应剑宏。
被告：浙江天虹物流有限公司。住所地：松阳县西屏街道车站路27号西首。
法定代表人：徐卫平。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司丽水分行与被告应剑宏、浙江天虹物流有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司丽水分行撤回起诉。
案件受理费237元，减半收取118.5元，由原告中国农业银行股份有限公司丽水分行负担。
审 判 长 张树春
人民陪审员 金 烨
人民陪审员 张 云
二〇一六年七月十四日
代书 记员 朱丽梅
广东省广州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤01刑终278号
原公诉机关广州市增城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）被告人洪浪，农民，户籍地址江西省武宁县。因本案于2015年6月5日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月18日被逮捕，同年6月26日被广州市增城区公安局取保候审。
广东省广州市增城区人民法院审理广东省广州市增城区人民检察院指控原审被告人洪浪犯抢劫罪一案，于2015年12月1日作出（2015）穗增法刑初字第993号刑事判决。原审被告人洪浪不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理本案。现已审理终结。
本院认为，原审判决认定原审被告人洪浪构成抢劫罪事实不清、证据不足，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下:
一、撤销广东省广州市增城区人民法院(2015)穗增法刑初字第993号刑事判决；
二、发回广东省广州市增城区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 崔小军
代理审判员 曹治华
代理审判员 温晓雅
二〇一六年五月四日
书 记 员 曾 锐
陈秀琪
河北省定州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）定���初字第3661号
原告黄某，住定州市。
被告白某，住定州市。
本院在审理原告黄某与被告白某同居关系子女抚养纠纷一案中，原告于2016年2月26日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告黄某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告黄某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告黄某负担。
审判员 刘世彤
二〇一六年二月二十六日
书记员 马 蕊
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云04刑更1131号
罪犯杨用辛，男，1997年6月16日出生，哈尼族，云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人，初中文化，现在云南省元江监狱服刑。
云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院于2015年12月14日作出（2015）元刑初字第96号刑事判决，以被告人杨用辛犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年12月28日被交付执行。本院于2017年3月1日裁定对该犯减去有期徒刑四个月（刑期至2018年8月8日止）。执行机关云南省元江监狱于2018年4月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年4月28日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯杨用辛在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减去剩余刑期。
经审理查明，罪犯杨用辛在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨用辛在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨用辛减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 勇
审判员 龚新柱
审判员 邱开荣
二〇一八年五月八日
书记员 郑 兴
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏12民终990号
上诉人（原审被告）朱贤祥。
委托代理人朱冰，靖江市弘毅法律服务所法律工作者。
委托代理人张铮，江苏钟山明镜律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）靖江市泰和房地产开发有限公司，住所地靖江市泰和御水湾会所四楼（中洲路与通江路交汇处）。
法定代表人魏金华，该公司董事长。
委托代理人邵琛，江苏江豪（靖江）律师事务所律师。
上诉人朱贤祥因与被上诉人靖江市泰和房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服江苏省靖江市人民法院(2015)泰靖民初字第1406号民事判决，向本院提起上诉，本院于2016年4月19日立案受理。本院在审理本案过程中，上诉人朱贤祥于2016年7月12日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人朱贤祥申请撤回上诉，意思表示真实，不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人朱贤祥撤回上诉，原审判决即发生法律效力。
二审案件受理费46467元，依法减半收取23233.5元，由上诉人朱贤祥负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 于 焱
审 判 员 刘艳生
代理审判员 陈 雨
二〇一六年七月十四日
书 记 员 蒋 琳
河北省河间市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)河执字第476号之一
申请执行人:卞计龙，男，1982年11月2日出生，，汉族，农民，住河间市。
被执行人：代鹏飞，男，1990年3月30日出生，，汉族，农民，住河间市。
申请执行人卞计龙与被执行人代鹏飞追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年3月16日作出的(2015)河民初第411号民事判决已发生法律效力。因被执行人代鹏飞未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人卞计龙于2015年5月4日向本院申请执行，要求被执行人代鹏飞给付申请执行人卞计龙给付工资款6000元。本院于同日立案执行。
执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令及限制消费令，并通过执行查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆登记、工商登记等进行了查询，未能发现被执行人有其它可供执行财产。因被执行人未报告财产，本院依法作出拘留代鹏飞15日的决定、并将其纳入失信被执行人名单。因未查找到被执行人，未能实施拘留。经询问，申请执行人同意终结本次执行程序。申请执行人尚未实现债权4450元。
本院认为，本案被执行人现确无可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索，且申请执行人同意该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王全利
二〇一七年五月三十一日
书记员 王兵权
吉林省农安县人民法院
支 付 令
(2016)吉0122民督38号
申请人:吉林农安农村商业银行股份有限公司榛柴支行
代表人:ＸＸ程,行长。
被申请人:卢少超,现住农安县。
被申请人于2007年2月8日向申请人借款人民币10,000.00元,用途购买化肥,还款时间为2008年3月20日。被申请人于2015年12月19日偿还借款1,240.21元,余款8,759.79元虽经申请人催要,但被申请人至今未还,故申请人向本院申请支付令,请求督促被申请人给付申请人借款本金8,759.79元及利息。
本院经审理认为,申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件,依照该法第二百一十六条的规定,特发出如下支付令:
被申请人卢少超应当自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司榛柴支行借款本金8,759.79元及利息。利息按双方约定月利率计息,利随本清。
受理费16.67元,由被申请人负担。
被申请人如有异议,应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出,逾期不提出书面异议,本支付令即发生法律效力。
审判员 徐成信
二〇一六年五月四日
书记员 钟德伟
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0581执573号
申请执行人钱国华。
被执行人上海人立（常熟）服饰有限公司，住所地江苏省常熟市海虞镇海阳路。
法定代表人章国庆，董事长。
申请执行人钱国华与被执行人上海人立（常熟）服饰有限公司劳动争议纠纷一案，根据本院作出的（2014）熟民初字第0270号民事调解书：一、被执行人上海人立（常熟）服饰有限公司支付申请执行人钱国华2011年2月至3月的工资合计人民币2250元，于2014年12月31日前履行。二、双方当事人一致同意，本调解协议经双方当事人��调解协议上签名、捺印起生效。三、案件受理费减半收取人民币5元，由申请执行人钱国华负担。根据申请执行人的请求，本院于2016年1月15日立案执行，申请执行标的2250元。
执行中本院依法查询了被执行人的银行存款、房产、车辆等财产信息，未发现被执行人名下有房产、车辆、银行存款财产信息，本院正另案评估、拍卖被执行人名下的设备，但债权实现尚需时日。除此之外，未能查询到被执行人名下有其他可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院执行情况无异议，也未能提供其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结常熟市人民法院作出的（2014）熟民初字第0270号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 庾 晨
审判员 王 宇
审判员 王 芳
二〇一六年六月二十四日
书记员 万雨龙
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0502民初1644号
原告通化义耕物业服务有限公司。
法定代表人黄国华，经理。
被告李某某，男，1986年1月20日，汉族，通化市人，现住通化市东昌区。
第三人通化华翔置业投资有限公司。（未到庭）
法定代表人周辞美，经理。
原告通化义耕物业服务有限公司（以下简称义耕物业公司）与被告李某某、第三人通化华翔置业投资有限公司（以下简称华翔公司）物业服务合同纠纷一案，本院于2016年5月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告义耕物业公司法定代表人黄国华到庭参加诉讼，被告李某某、第三人华翔公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告义耕物业公司向本院提起诉讼请求，1.请求判令被告李某某缴纳拖欠物业费1,066.99元。2.判令被告依据《合同》约定按日千分之三承担拖欠物业费期间的违约金，3.判令第三人承担赔偿连带责任，4.由被告承担诉讼费用。事实和理由：原告于2008年6月与第三人通化华翔置业投资有限公司签订了《物业服务合同》，合同期限为2008年9月1日至2010年8月31日。2010年9月1日原告接续与华翔五月花城小区业主委员会续签了《物业服务合同》，合同期限为2010年9月1日至2015年8月31日。由于第三人建设的房屋存在质量问题，致使大多数业主以此为由，拒缴物业服务费，截至2013年五月末拖欠原告物业费总计600余万元，致使原告不能按合同约定提供服务，于2013年6月5日，依据《物业服务合同》第29条约定，向华翔五月花城小区业主发表公告，解除合同，终止物业服务，进入追缴物业费的维权活动。被告李某某2010年12月2日，入住华翔五月花小区7-40-1-302室。入住后物业费交至2011年12月2日，其后再未交付物业费。截至2013年5月31日，被告欠缴物业费1,066.99元。依照《物业服务合同》第36条：“业主或物业使用人违反本合同第九条、第十条的约定，未能按时足额缴纳物业服务费的，应按日千分之三标准向乙方支付违约金”的约定，应判令被告自拖欠之日起至结清之日止，按拖欠物业费总额日千分之三承担违约金。根据业主信访维权所诉，被告拒绝缴纳物业费是第三人建筑质量存在问题，在质量保质期内没有进行维修造成的。为此第三人工程质量损害责任，与被告拒交物业费，具有直接的因果关系。故应判令第三人应与被告拖欠物业费承担民事连带责任。
被告李某某未到庭参加诉讼，亦未作出答辩意见。
第三人述称，1.答辩人非本案适格诉讼主体，应依法驳回原告对答辩人的起诉。本案为物业合同纠纷，答辩人并非物业合同主体。房屋质量是否存在问题属于房屋买卖合同约定的内容，与本案并非同一个法律关系。房屋质量问题属于建设单位与业主之间的纠纷，与业主是否向物业公司缴纳物业费用没有法律上的必然关联，原告直接起诉答辩人主体不适格，应依法驳回其起诉。2.原告诉求没有事实基础，要求答辩人承担连带责任没有法律依据。房屋质量是否存在问题，需要有权威部门的鉴定结论认定，原告仅以业主信访维权所诉为由，主张建筑质量存在问题依据不足，缺少事实基础。另连带责任承担有双方约定外，必须有法律上有明确规定，房屋质量问题不是业主拒缴物业费的法定理由，原告要求答辩人承担连带责任没有法律依据。3.原告起诉已超过诉讼时效，应当依法驳回。原告于2013年5月份就退出了小区物业管理，之后新的物业公司已经接手小区管理并收取费用，对之前的物业费原告至2016年才提起诉讼，明显超出了二年的诉讼时效期限，应当依法驳回。4.原告未经书面催交，直接起诉违反法定程序，应当依法驳回。最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条明确规定：“未经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。”该条款规定了对欠费业主的催告，必须以书面形式为必要条件，口头催交的通知无效。本案原告没有履行催交程序，起诉不符合法律规定，应当驳回其诉讼请求。综上，原告起诉答辩人主体不适格，没有事实基础，其主张物业费已超出诉讼时效，法律依据不足，请法庭在查清事实的基础上，依法驳回原告对答辩人的起诉。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告要求被告缴纳拖欠的物业费及承担违约金的诉讼请求不成立。根据最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定物业服务企业必须经书面催交方可起诉欠费的业主，本条司法解释将业主承担欠费责任的前提确定为经书面催交。庭审过程中原告未向法庭提交向被告经书面催交的证据，因此原告应承担其举证不能的后果。2.第三人应诉主体资格不适格。本案为物业服务合同纠纷，第三人并非物业服务合同主体，房屋质量问题是业主与建设单位之间的纠纷，与业主是否向物业公司缴费没有法律上的必然联系。3.原告的诉讼超过了法定的诉讼时效。原告于2013年5月份就退出了小区物业管理，2016年原告才提起诉讼，明显超出了二年的诉讼时效期间，庭审中原告亦未提交诉讼时效中止、中断的证据。
本院认为、物业服务企业必须经书面催交方可起诉欠费的业主。经书面催交是起诉的前提和必要条件，本案原告作为物业服务企业没有履行法定的书面催交程序，其诉讼请求不应支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下：
驳回原告通化义耕物业服务有限公司的诉讼请求。
案件受理费25.00元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 刘长闻
人民陪审员 罗 茹
人民陪审员 于 莹
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 杨 巍
重庆市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝02民初624号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码51100000500021094K。
法定代表人：周建潮，系协会理事长。
委托诉讼代理人：张剑杰，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：牟雪健，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
被告：奉节县卓音娱乐有限公司，住所重庆市奉节县永安街道海成路3号（金街Ⅱ区吊1-49号），统一社会信用代码：91500236MA5U6N447A。
法定代表人：黄太平，系公司执行董事。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告奉节县卓音娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2018年11月1日立案。原告中国音像著作权集体管理协会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。
审 判 长 黄文革
审 判 员 柯 言
人民陪审员 刘金琼
二〇一八年十一月十九日
书 记 员 魏椿林
沈阳市和平区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）辽0102财保1058号
申请人：哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区市府大路200甲3号，统一社会信用代码：×××。
法定代表人：莫成军，系该行行长。
委托诉讼代理人：宋长征，男，系该单位职员。
委托诉讼代理人：白天明，男，系该单位职员。
被申请人：沈阳恒丰源肉业有限公司，住所地沈阳市新民市柳河路159-4号。
法定代表人：张丽嫚。
被申请人：张峰，男，1970年1月1日出生，汉族，住沈阳市沈河区。
被申请人：张丽嫚，女，1972年7月6日出生，汉族，住沈阳市沈河区南乐郊路161-1号3-2-1，身份证号×××。
申请人哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人沈阳恒丰源肉业有限公司、张峰、张丽嫚名下银行存款8751144.64元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行以出具的担保函提供担保。
本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人沈阳恒丰源肉业有限公司、张峰、张丽嫚名下银行存款8751144.64元或查封、扣押其等值财产。
案件申请费5000元，由哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员臧宁
二〇一八年八月三日
书记员宇文思宁
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）熟刑初字第1080号
公诉机关常熟市人民检察院。
被告人杨某甲，男，1963年7月26日生，汉族，小学文化，个体瓦工。被告人杨某甲因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年3月4日经常熟市公安局决定取保候审。
指定辩护人姚建东，江苏俞晓华律师事务所律师。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉（2013）1757号起诉书指控被告人杨某甲犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派代理检察员刘郴出庭支持公诉，被告人杨某甲及其指定辩护人姚建东到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人杨某甲于2012年11月11日上午，在常熟市海虞镇，因琐事与被害人张某乙发生纠纷，后被告人杨某甲使用拳头击打被害人张某乙头部致其倒地后受伤。经法医鉴定，被害人张某乙之损伤已构成人体轻伤。
为证实上述指控的事实，公诉机关提交了相关的证据材料。公诉机关据此认为，被告人杨某甲故意伤害他人身体，致1人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人杨某甲对公诉机关起诉指控的犯罪事实未提出异议。
辩护人认为，被告人杨某甲无犯罪前科，当庭自愿认罪，案发后对被害人作了经济赔偿，并取得了被害人的谅解，且案件的发生，被害人存在一定的过错。请求法院对被告人杨某甲从轻处罚。
经审理查明，2012年11月11日上午，被告人杨某甲在常熟市海虞镇，因琐事与邻居张某乙发生争执后，被告人杨某甲用拳头击打被害人张某乙头部，致张某乙倒地后受伤。经法医学鉴定，被害人张某乙之损伤已构成人体轻伤。
2012年11月14日，常熟市公安局福山派出所民警至被告人杨某甲住处将其带至派出所接受询问。2013年2月2日，公安机关对该案立案侦查，并于同年3月4日对被告人杨某甲决定取保候审。
本案在审理过程中，被害人张某乙向本院提起附带民事诉讼，后被告人杨某甲对被害人进行了经济赔偿，被害人张某乙表示对被告人杨某甲予以谅解并向本院申请撤回民事诉讼，本院已裁定予以准许。
上述事实，被告人杨某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某乙的陈述笔录，证人杨某乙、杨某丙、杨某丁、张某甲、王某甲、陆某、王某乙的证言笔录，常熟市公安局法医学人体损伤程度鉴定书，调解协议、撤诉申请书、口头裁定笔录，到案经过、发破案经过、受案登记表，户表、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某甲故意伤害他人的身体，致1人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法予以惩处。被告人杨某甲当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。被害人对本案发生有一定过错，可酌情对被告人杨某甲从轻处罚。被告人杨某甲对被害人作了经济赔偿，并取得了被害人的谅解，均可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人杨某甲犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节成立，予以采纳。对辩护人的辩护意见，经查属实，予以采信。根据被告人杨某甲的犯罪情节、认罪态度及悔罪表现，没有再犯罪的危险，依法可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人杨某甲犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 曹瑞秋
人民陪审员 瞿元栋
人民陪审员 金林恺
二〇一四年一月十七日
书 记 员 孙成艺
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0153民初5634号
原告:杨英,女,1991年2月4日出生,苗族,住重庆市永川区。
委托代理人：潘正永、蒋宗娅，均系重庆金牧锦扬（荣昌）律师事务所律师，特别授权。
被告:荣昌区昌州街道森泰堡纸制品加工厂,经营场所重庆市荣昌区昌州街道荣升路64号9幢4-1,注册号500226607500642。
经营者：陈中文。
本院在审理原告杨英诉被告荣昌区昌州街道森泰堡纸制品加工厂追索劳动报酬纠纷一案中，原告杨英于2016年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨英的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨英撤回起诉。
案件受理费减半收取为5元，由原告杨英负担。
审判员 刘向琼
二〇一六年十月十九日
书记员 郑雪娇
石家庄市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀0105民初5966号
原告石家庄某某企业管理咨询有限公司，住所地石家庄市新华区西三庄街。
法定代表人刘某某，该公司总经理。
委托代理人李某某，河北冀华律师事务所律师。
委托代理人康某某，河北冀华律师事务所律师。
被告王某某，男，汉族，住河南省郑州市中原区前进路。
原告石家庄某某企业管理咨询有限公司与被告王某某债权转让合同纠纷一案，原告于2016年10月8日向本院提起诉讼，本院经审查，于同日决定受理，并向原告送达了《案件受理费预交通知单》，限其于收到该通知之次日起七日内预交案件受理费72元，原告未在限期内交纳。
本院认为，原告未在限期内预交案件受理费，本院于2016年10月18日又向原告发出书面交费通知，限其于收到通知之次日起七日内预交案件受理费72元，期满仍未预交的，按撤回起诉处理。原告签收本院通知后未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按原告石家庄某某企业管理咨询有限公司撤回起诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判员 杨有凤
二〇一六年十一月十日
书记员 贾丽华
安徽省繁昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）繁民一��字第00471号
原告：夏孝木，男，汉族，住繁昌县。
委托代理人：姚友谊，安徽安江律师事务所律师。
被告：陶方来，男，汉族，住繁昌县。
委托代理人：唐建林，繁昌县繁阳镇法律服务所法律工作者。
被告：张名霞，女，汉族，住址同上。
本院在审理原告夏孝木诉被告陶方来、张名霞民间借贷纠纷一案中，原、被告双方已庭外和解，原告夏孝木于2014年5月20日向法院申请撤回起诉。本院认为原告夏孝木撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告夏孝木撤回起诉。
案件受理费减半收取5546元（原告已预交），由原告夏孝木负担。
审判员 孙 武
二〇一四年五月二十日
书记员 俞夏银
青海省互助土族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）青0223行审4号
申请执行人互助土族自治县林业局，地址：互助县威远镇互北路14号。
法定代表人刘树德，该局局长。
被申请人马某某，男。
申请执行人互助土族自治县林业局于2016年8月15日向本院申请强制执行互林罚决字【2015】第51号林业行政处罚决定书中的第一项内容。申请执行人互助土族自治县林业局认定被申请人马某某于2015年8月27日，未办理占用林地手续的情况下，擅自雇佣挖掘机在自家圈房的旁边国有宜林地内平整了一块40平方米的林地，准备修建圈房。申请执行人互助土族自治县林业局在处罚前于2015年9月28日，对被申请人马某某享有的陈述和申辩权进行了告知。于2015年9月30日作出互林罚决字【2015】第51号林业行政处罚决定书，认定被申请人马某某占用林地的行为违反了《中华人民共和国森林法》第十八条第一款之规定，构成非法占用林地的行为。并依据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条第一款之规定，于2015年9月30日作出了互林罚决字【2015】第51号林业行政处罚决定书：一、处以非法改变林地用途每平方米15元的罚款共计600元；二、责令违法行为人马某某在收到林业行政处罚决定书之日起15日内恢复林地原状。并于当日将该行政处罚决定书送达被申请人马某某。现申请执行人申请人民法院强制执行互林罚决字【2015】第51号林业行政处罚决定书中的第一项内容。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定：公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起行政诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定：当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。申请执行人互助土族自治县林业局在作出互林罚决字【2015】第51号林业行政处罚决定书时，将向人民法院提起行政诉讼的期限写为三个月，属期限错误。2015年9月30日，申请执行人互助土族自治县林业局将林业行政处罚决定书送达给被申请人马某某，虽被申请人马某某在法定期限内未申请行政复议也未提起行政诉讼，申请执行人互助土族自治县林业局应当在2016年6月30日前向本院申请强制执行，但申请执行人于2016年8月15日才向本院提出强制执行申请，超出了法律规定的强制执行期限。参照《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定>(试行)》第18条第1款第（3）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回申请执行人互助土族自治县林业局关于强制执行互林罚决字【2015】第51号林业行政处罚决定书内容中对被申请人马某某处以罚款600元的强制执行申请。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十五日内，通过本院向海东市中级人民法院申请复议，也可以直接向海东市中级人民法院申请复议。
审判长 王 建 民
审判员 祁 全 文
审判员 申 莲 花
二〇一六年八月二十二日
书记员 姚孝前花
附：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十六条公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定>(试行)》
18.人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
(3)申请执行人在法定期限内提出申请。
山东省威海市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）威商终字第74号
上诉人（原审原告）：张广萍，女，1952年4月15日出生，汉族，农民。
上诉人（原审原告）邵祝海，男，1975年11月12日出生，汉族，农民。
上诉人（原审原告）邵祝波，男，1978年10月11日出生，汉族，农民。
上诉人（原审原告）邵祝珍，女，1974年3月3日出生，汉族，农民。
四上诉人之委托代理人：刘洪涛，乳山义正法律服务所工作人员。
被上诉人（原审被告）：张相正，男，1972年8月16日出生，汉族，农民。
委托代理人：于浩，乳山新欣法律服务所工作人员。
被上诉人（原审被告）：刘忠芹，女，1962年2月7日出生，汉族，农民。
上诉人张广萍邵祝海邵祝波邵祝珍与被上诉人张相正刘忠芹确认合同无效纠纷一案，不服乳山市人民法院（2012）乳诸民初字第33号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理认定，四原告系母、子女关系，四原告与邵士杰分别系夫妻、父子女关系；被告刘忠芹与袁晓辉系夫妻关系。2001年7月16日，乳山市育黎镇人民政府（甲方）与袁晓辉（乙方）签订了为期五年的育黎镇西纪村河段（西纪村前至乳山河交界）河道清淤协议书，协议约定：考虑到乙方清淤投入大量人力、物力及资金，作为补偿，同意乙方将使用淘金船疏河所造成河床的临时用地归乙方无偿使用二十年，乙方可自主经营。期限自乙方清淤造地完成之日起计算。2003年左右，河道两边栽植了杨树。2005年12月22日，袁晓辉与邵士杰在同一起交通事故中死亡，后四原告因交通事故赔偿纠纷将被告刘忠芹及其家人诉至烟台市牟平区人民法院，牟平区人民法院于2006年3月17日作出（2006）烟牟民初字第78号民事裁定书，查封了袁立强及被告刘忠芹在乳山市育黎镇西育黎河两岸的杨树3万棵。案件申请执行后，牟平区人民法院于2008年10月15日作出（2007）烟牟执字第425-1号民事裁定书，裁定：“依法查封被执行人所有的袁晓辉生前种植在乳山市育黎镇西育黎河两岸的所有树木”。被告刘忠芹及其家人不服，提出异议，牟平区人民法院又于2010年3月11日作出（2007）烟牟执字第425-2号民事裁定书，驳回被告刘忠芹及其家人的异议。被告刘忠芹及其家人申请复议，烟台市人中级人民法院以袁晓辉死亡后，因未对其遗产析产，故袁晓辉对临时用地上杨树所享有的所有权份额不确定，被告刘忠芹及其家人依法应当继承袁晓辉遗产数额不确定，且还有其他案件已申请执行为由裁定撤销牟平区人民法院的（2007）烟牟执字第425-1号和（2007）烟牟执字第425-2号民事裁定书。2012年1月10日，被告刘忠芹与被告张相正签订树木买卖合同，约定：“育黎镇西育黎河两岸，上至西纪村国道大桥下经由东纪村、汪水、育黎镇东桥，下至宅子夼拐弯止所有十年生18000棵杨树，以95万元的价格卖给张相正”。被告刘忠芹为被告张相正出具了收款条。
2012年2月7日，四原告诉至原审法院称，2001年7月，乳山市育黎镇人民政府引进原告张广萍之夫邵士杰与被告刘忠芹之夫袁晓辉出资疏通河道，由袁晓辉代表邵士杰与镇政府签订合同，合同约定疏通河道整理出来的土地由袁晓辉、邵士杰无偿使用二十年。合同签订后，袁晓辉、邵士杰以抽签的方式分片疏通河道，并在工程结束后各自栽上杨树，分别管理。2005年，袁晓辉、邵士杰因交通事故一起死亡。2012年1月，被告刘忠芹在原告不知情的情况下，私自将河道范围内的杨树全部卖给被告张相正。为此要求确认被告刘忠芹与被告张相正签订的树木买卖合同无效。被告张相正辩称，与被告刘忠芹签订树木买卖合同属实。根据被告刘忠芹出示的证据及被告刘忠芹是袁晓辉的合法继承人，有理由相信树木是袁晓辉的。另外，其是通过合理的价格善意取得该批树木，故其与被告刘忠芹之间所签订的树木买卖合同合法有效，请求驳回四原告的诉讼请求。被告刘忠芹在法定期限内未提出答辩意见。
另查，2008年-2009年，原告邵祝海分二次到乳山市林业局办理林木采伐证，每次采伐1000棵，采伐理由是溃疡病，采伐地点是乳山市育黎镇育黎村村西河河边，采伐树种是杨树。2012年，原告张广萍、邵祝海、邵祝波到乳山市林业局申请林木确权，乳山市林业局于2012年2月20日出具了林权争议调处告知书，告知：“由于被申请人刘忠芹不在本地无法联系到本人，而申请人提供的证据又无法证明其林木权属，无法进行确权。另据调查，现有争议树木相当一部分位于乳山河河道内，违反了《中华人民共和国河道管理条例》第二十四条之规定。根据《中华人民共和国森林法》及《林木林地权属争议处理办法》的有关规定，我局不予受理确权事宜”。
原审法院认为，本案的争执焦点问题为诉争林木的权属。根据庭审查明，原告邵祝海曾两次到乳山市林业局办理采伐证，但具体的杨树数量、四至、地理位置及相邻关系人采伐证上没有注明，只能证实原告在讼争的地理位置段中确实有杨树存在，但不能证明四原告对诉争林木的具体权属。四原告提交的林权登记申请表、森林、林木、林地状况调查表及附图，其中森林、林木、林地状况调查表上虽有原乳山市育黎镇林业站站长任绪宁的签名，但该证据中缺少林木权利人签名、相邻宗地林权权利人签名、所在村委签名盖章；另外森林、林木、林地状况调查表、林权登记申请表及附图，虽然任绪宁承认系经自己手所办理，但承认在乳山市育黎镇人民政府没有存档，故对该证据的真实性、关联性，本院不予认定；四原告提供的证人证言，只能证实邵士杰曾经找他们干过活，但对四原告的主张不具有证明力；被告张相正提交的证据证实袁晓辉与乳山市育黎镇政府签订了河道清淤协议书以及二被告之间买卖树木之事实，但没有证据证实二被告之间买卖的树木权属是被告刘忠芹所有。综上所述，四原告要求确认二被告树木买卖合同无效之诉讼请求，证据不足，依法不予支持。被告刘忠芹经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。依据《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决：驳回四原告要求确认被告刘忠芹与被告张相正签订的林木买卖合同无效的诉讼请求。案件受理费100元，由四原告负担。
上诉人不服原审法院判决，向本院提出上诉，要求撤销原判，依法改判确认上诉人对自己主张范围内林木的所有所有权，并责令被上诉人停止侵权，赔偿损失。理由：1、原审认定事实不清，上诉人已经变更诉讼请求，未予记录；2、原审适用法律错误，不应适用民法通则第五条；3、上诉人自2003年在分得的林地上栽树并且经营，有多位证人可以证明，其合法权益应得到保护。
被上诉人张相正答辩称同意原审判决。
被上诉人刘忠芹未提出答辩意见。
本院二审审理查明的事实与原审认定的事实一致。
本院认为，四上诉人与被上诉人刘忠芹对诉争林木的权属有争议，被上诉人张相正虽从刘忠芹处购买了树木，但上诉人无证据证明其与刘忠芹为恶意串通并损害四上诉人至利益，应认为其构成善意取得。四上诉人主张被上诉人张相正与刘忠芹树木买卖合同无效，因其不符合《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的无效情形，本院不予支持。且根据本案实际情况，四上诉人与被上诉人张相正已协商同意由张相正出售了诉争林木，并分配了价款，该诉争林木作为标的物已经灭失。四上诉人如认为被上诉人的行为侵害了其财产权利，应另行主张赔偿损失。综上，上诉人的上诉理由不当，应予驳回。原审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵 芳
代理审判员 李秀霞
代理审判员 于 晶
二〇一三年六月十六日
书 记 员 邹 乔
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第4452号
罪犯付海岗，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省金华市金东区人民法院于二〇一三年五月九日作出（2013）金东刑初字第82号刑事判决，以罪犯付海岗犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，罚金四万元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2014年4月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯付海岗在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯付海岗在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯付海岗在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯付海岗提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯付海岗准予减刑四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 健
审判员 蔡能娜
审判员 俞永平
二〇一四年四月二十二日
书记员 戴皖涢
河北省平山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0131民初720号
原告王金龙。
被告庞士涛。
被告河北佳尚装饰工程有限责任公司，统一社会信用代码91130100585406996Q。
住所地石家庄市天山大街36号冶建大厦
法定代表人张飞，公司经理
被告河北阳光慈善基金会
住所地石家庄市体育大街6号金隅公寓1号楼3层。
法定代表人刘广谦，基金会会长。
本院在审理原告王金龙与被告庞士涛、河北佳尚装饰工程有限责任公司、河北阳光慈善基金会劳务合同纠纷一案中，原告王金龙于2016年6月23日向本院提出撤诉申请，要求撤回对三被告的起诉。
本院认为，原告王金龙申请撤回起诉，其申请不违反法律有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王金龙撤回起诉。
案件受理费238元，减半收取为119元，由原告负担。
审 判 长 尹艳丽
人民陪审员 张 玉
人民陪审员 孙梦佳
二〇一六年六月二十三日
代书 记员 张 明
<＼/p>
<＼/p>
{C}<＼/style>
<＼/p>
海南省第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）海南一中刑执字第765号
罪犯罗丹，现在海南省三江监狱服刑。
海南省海口市中级人民法院于2000年9月1日作出（2000）海中法初字第91号刑事判决，以被告人罗丹犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2000年10月10日入监服刑。在服刑期间，于2003年5月26日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为六年；2005年3月30日减刑一年六个月；2008年3月24日减刑一年二个月；2010年11月26日减刑一年八个月，剥夺政治权利改为五年；2013年4月26日减刑十一个月，剥夺政治权利改为四年。减刑后刑期执行至2018年2月25日止。
执行机关海南省三江监狱于2014年5月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2014年6月17日公开开庭审理了本案。海南省三江监狱吴清东、朱佳伟代表执行机关出庭提请对罪犯罗丹予以减刑，海南省人民检察院第一分院指派检察员张立栋、罗少铭出庭履行职务，罪犯罗丹、证人薛某、陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关以罪犯罗丹在服刑改造期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利改为三年。
罪犯罗丹对执行机关当庭出示的证据无异议，同意执行机关的减刑建议。
海南省人民检察院第一分院对执行机关报请罪犯罗丹的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯罗丹在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，在劳动过程中较好地完成各项任务，确有悔改表现。另查明，该犯自2012年11月至2013年2月，共考核16个月。2012年监狱级改造积极分子。累计综合表扬数6个。
以上事实有执行机关提交的减刑建议书、罪犯减刑审核表、刑事裁判文书、执行通知书、历次减刑裁定书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核奖惩表、罪犯奖励审批表、开庭笔录等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯罗丹在服刑期间，认真遵守监规，自觉接受教育改造，积极参加学习和各项生产劳动，较好地完成监狱交给的劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯罗丹减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利改为三年（减刑后刑期执行至2017年5月25日止）。减刑考验期为九个月，从裁定送达之日起计算。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁永平
审判员 刘惠琼
审判员 未 锋
二〇一四年六月二十七日
书记员 邱飞丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
……
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
审核：翁智用撰稿：梁永平校对：邱飞丽印刷：李慧玲
海南省第一中级人民法院2014年6月27日印制
（共印5份）
青海省玉树藏族自治州中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）玉行再字第03号
申请再审人赵希明，男，汉族。出生于1984年9月25日，家庭住址：青海省乐都县
委托代理人王延辉、王存花（青海延辉律师事务所律师）。
再审被申请人（原审原告）河北大元建业集团股份有限公司，住所地：河北省沧州市
法定代表人王绍斌，该公司经理。
再审被申请人玉树州人力资源和社会保障局，住所地：青海省玉树市。
法定代表人：邵春鹏，职务：玉树州人力资源和社会保障局局长。
原审原告大元建业集团股份有限公司不服原审被告玉树州人力资源和社会保障局及青海省人力资源和社会保障厅工伤认定决定书，向玉树州中级人民法院提起诉讼，玉树州中级人民法院于二0一四年十一月六日作出（2014）玉行初字第01号行政判决，申请再审人以原审判决程序违法且已超过诉讼时效，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为申请再审人赵希明的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回赵希明的再审申请。
审 判 长 宋 春 花
助理审判员 韩 成 良
助理审判员 索南江措
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 尼玛松保
深圳市宝安区人民法院
� � 行 裁 定 书
（2012）深宝法执字第4910号
申请执行人深圳市宝安区环境保护和水务局。
被执行人深圳市丰茸灯饰有限公司。
本院作出的（2011）深宝法行非诉审字第123号已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市丰茸灯饰有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院执行局。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 林晓青
二〇一二年五月十三日
书记员 唐 强
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更6945号
罪犯易正建，男,1991年12月15日出生，汉族，云南省宣威市人，中专文化,现在云南省第三监狱服刑。
昆明市西山区人民法院于二○一四年十二月十日作出（2014）西法刑初字第953号刑事判决书,以被告人易正建犯盗窃罪,判处有期徒刑二年零十个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省第三监狱于二○一六年四月二十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯易正建在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯易正建在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯易正建在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯易正建减去有期徒刑六个月(刑期自2014年5月20日起至2016年9月19日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
人民陪审员 张爱华
二〇一六年五月十八日
书 记 员 顾 蕊
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）枣刑执字第578号
罪犯王庆君，男，1962年4月14日出生于山东省临沂市，汉族，小学文化，现在山东省枣庄监狱服刑。
山东省苍山县人民法院于2012年6月1日作出（2012）苍刑初字第384号刑事判决，以被告人王庆君犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年四个月（刑期自2012年5月24日起至2014年9月23日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省枣庄监狱于2014年1月2日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，罪犯王庆君认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，被监狱表扬1次、嘉奖2次。
经审理查明，罪犯王庆君在服刑期间，认罪服法，一贯遵守监规监纪，认真参加政治、文化、技术学习，积极参加生产并完成劳动任务。于2013年11月，被监狱表扬1次、嘉奖2次。执行机关提供了罪犯王庆君入监以来每年度的罪犯评审鉴定表以及受到记功奖励的审批表等证明上述事实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯王庆君能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯王庆君准予假释（假释考验期从假释之日起至2014年9月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 纪金洁
审判员 宋兆江
审判员 何 伟
二〇一四年一月二十四日
书记员 陈飞飞
浙江省嵊州市人民法院
执 行 决 定 书
(2018)浙0683执1932号
本院在执行申请执行人邢登奎与被执行人沈汉才、李晓平民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人沈汉才、李晓平违反财产报告制度。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（四）项，决定如下：
将被执行人沈汉才、李晓平纳入失信被执行人名单，纳入期限为两年。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年八月十七日
湖南省宜章县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1022刑初234号
公诉机关湖南省宜章县人民检察院。
被告人李某某，男。因涉嫌危险驾驶罪，于2015年12月30日被宜章县公安局刑事拘留，2016年1月14日被该局取保候审。2016年12月22日经本院决定，继续对其取保候审。
湖南省宜章县人民检察院以湘宜检公诉刑诉[2016]218号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2016年12月12日向本院提起公诉。本院于当日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖南省宜章县人民检察院指派检察员黄莉莎出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省宜章县人民检察院指控：2015年12月26日11时许，被告人李某某驾驶湘L978**号大型普通客车由郴州市天龙站开往汝城。该车沿S324行至113KM+230M处即宜章县赤石乡广江村路段，与相向行驶的湘M1WV**号小型普通客车相撞发生交通事故，造成魏某某、魏某华二人当场死亡，另有七人受伤的交通事故。经鉴定，事故碰撞前被告人李某某驾驶湘L978**号大型普通客车的瞬时速度在51.9-53.6km/h之间。该事故路段限速30公里每小时。经宜章县公安局交通警察大队出具的湘公交认字[2015]第00240号事故认定书，李某某驾驶机动车超速行驶，对事故负次要责任。案发后，被告人李某某打电话报警并在现场等待交警，到案后如实供述犯罪事实。
公诉机关用以证实上述事实的证据有：书证、证人证言、现场勘验检查笔录及现场照片、鉴定意见、被告人的供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人李某某在道路上驾驶机动车从事旅客运输，严重超过规定时速行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。请依法判处。
被告人李某某对公诉机关指控的事实和罪名无异议。
经审理查明：2015年12月26日11时许，被告人李某某驾驶湘L978**号大型普通客车由郴州开往汝城。当行至省道S324线113KM+230M处即宜章县赤石乡广江村路段时，与相向行驶的魏某某驾驶的湘M1WV**号小型普通客车相撞，造成小车驾驶人魏某某及乘坐人魏某华当场死亡，大客车上七人受伤的交通事故。宜章县公路管理局的相关文件规定，该事故路段限速30公里/小时。经宜章县公安局交通警察大队认定，李某某驾驶机动车超速行驶，对事故负次要责任。经湖南省天罡司法鉴定中心鉴定，事故碰撞前被告人李某某驾驶湘L978**号大型普通客车的瞬时速度在51.9-53.6km/h之间。案发后，被告人李某某电话报警并在现场等待交警处理，到案后如实供述了犯罪事实。
2017年1月13日，郴州市北湖区司法局出具调查评估意见书，建议对李某某适用社区矫正。在审理过程中，被告人李某某向本院预缴纳罚金人民币五千元。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据：1、常住人口信息表；2、到案经过；3、机动车信息查询单、驾驶人信息查询结果；4、证人朱某英、蒋某某的证言；5、现场勘验检查笔录及现场照片；6、宜章县公安局交通警察大队出具的湘公交认字[2015]第00240号事故认定书；7、湖南省天罡司法鉴定中心出具的湘天罡司鉴[2015]汽鉴字第363号、第364号鉴定意见书；8、郴州市科诚司法鉴定所出具的郴科诚所[2015]病理鉴字第044号、第045号司法鉴定意见书；9、被告人李某某的供述与辩解；10、郴州市北湖区司法局出具的（2017）郴北矫调字08号适用社区矫正调查评估意见书；11、湖南省非税收入一般缴款书等证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某从事旅客运输职业，在道路上驾驶机动车，严重超过规定时速行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李某某的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人李某某主动报警并在现场等待处理，到案后如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。鉴于被告人李某某具有自首情节，认罪、悔罪态度较好，本院依法对其予以从轻处罚。对公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。郴州市北湖区司法局建议本院对被告人李某某适用社区矫正，且宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，本院依法决定对被告人李某某宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（三）项，第五十二条，第六十七条第一款，第七十二条，第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。罚金已缴纳清。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份副本三份。
审 判 长 周四新
代理审判员 王 晖
人民陪审员 樊友海
二〇一七年一月十八日
书 记 员 胡雅帅
附：相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。………
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
甘肃省定西市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)甘11刑更735号
罪犯丁亚强，男，1989年2月12日生，汉族，甘肃省通渭县人，小学文化程度，现于定西监狱服刑。
甘肃省通渭县人民法院于2015年1月7日以（2014）通刑初字第145号刑事判决书，认定被告人丁亚强犯强奸罪，判处有期徒刑四年。本院于2015年5月4日以（2015）定中刑一终字第26号裁定书驳回上诉、维持原判。执行机关定西监狱于2017年12月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关定西监狱认为，该犯自服刑以来，确有悔改表现，并提供了该犯自服刑以来的考核资料等证据。
经审理查明，该犯自入监以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，参加“三课”学习，考试平均成绩87分，并取得服装设计定制五级证书。积极参加劳动，服从分配，从事服装加工劳动，遵守操作规程，注重安全文明生产。入监以来，获监狱表扬5个。
上述事实，有定西监狱报送的考核资料等证据证实。
本院认为，该犯自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯丁亚强减去有期徒刑七个月的刑罚执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 焦茂荣
审判员 姚新平
审判员 马建勋
二〇一七年十二月二十二日
书记员 张金玲
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1327民初4200号
原告：韩继忠，男，1949年9月6日出生，汉族，农民，住莒南县。
委托诉讼代理人：韩广东（系韩继忠之子），男，1974年4月18日出生，汉族，农民，住莒南县。
被告：韩广前，男，1985年2月10日出生，汉族，农民，住莒南县。
原告韩继忠与被告韩广前民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩继忠及委托诉讼代理人韩广东到庭参加诉讼，被告韩广前经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
韩继忠向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告偿还借款62990元及利息；2.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年秋天，被告向原告三次共借62990元现金。当时出具了借条，2017年农历12月30日被告把借条汇总成一张欠条。载明欠原告62990元，原告向被告多次索要未果。现原告急需用钱，特诉至贵院，望法院查明本案事实后，依法支持原告诉讼请求。
韩广前未答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年，韩广前分三次向韩继忠借款共计62990元用于房屋建设。2018年2月15日，韩广前向韩继忠出具欠条一份，载明：“欠条今欠韩继忠现金62990元（手印）大写（陆万贰千玖百玖拾元）韩广前（手印）2017年12月30”。后双方对借款利息进行约定，并由韩广前在欠条中添加“按6厘息算”。韩继忠经多次索要，韩广前未返还借款本息。2018年7月17日，韩继忠诉来本院，要求判令韩广前返还借款62990元及利息。
本院认为，合法借贷关系受法律保护。原、被告间的借贷行为系双方当事人真实意思的表示，自贷款人提供借款时生效。借款人应按约定期限返还借款。对借款期限没有约定且双方未达成补充协议的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。韩广前向韩继忠借款共计62990元，有欠条为证。故对韩继忠要求韩广前返还借款62990元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。韩继忠和韩广前在欠条中约定月息按6厘计算借款利息，不违反法律规定，故对韩继忠要求韩广前支付借款利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
韩广前于本判决生效后五日内返还韩继忠借款62990元并支付利息（自2018年2月15日至实际给付之日止，按月利率0.6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1375元，减半收取计687.5元，由韩广前负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 汲传国
二〇一八年八月七日
书记员 林丽霞
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0115民初3324号
原告：孙长江，男，汉族，1983年2月1日出生，住湖北省沙洋县,
被告：何子祥，男，汉族，1985年11月25日出生，住湖南省桂东县，
原告孙长江诉被告何子祥民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告孙长江到庭参加诉讼，被告何子祥经本院公告通知，仍未到庭应诉，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告何子祥于2016年3月30日、4月29日以手机POS机刷信用卡方式，分别向原告借款29880元、13990元。之后，被告只偿还了3000元。2016年5月16日，被告向原告出具《借条》，确认尚欠原告借款41000元，承诺于2016年6月16日前还清，逾期则按每日千分之一计付违约金。期限届满后，被告未履行还款义务，为此起诉要求被告偿还借款40970元及违约金（从起诉之日起至被告实际还款之日止按月利息千分之二十计算）。
被告何子祥无作答辩。
经审理查明：2016年5月16日，被告何子祥向原告出具《借条》，内容为：“兹因资金周转近来手头不便，共向孙长江借款41000元，何子祥确认已收到上述借款，借款期限为2016年5月16日至2016年6月16日；如不能按期归还借款，违约金按日息千分之一计算”。借款期限届满后，被告未履行还款义务，原告遂于2016年7月26日提起本案诉讼。
诉讼期间，原告主张其于2016年3月30日借款29880元、4月29日借款13990元，累计借给被告43870元，均是被告以手机POS机刷其信用卡方式支付，上述借条是被告还款3000元后出具的，被告实欠原告40970元。对于上述事实，原告向本院提交了其信用卡交易清单，证实其通过刷卡消费的方式分二次共转账43870元给被告何子祥。另根据深圳瑞银信信息技术有限公司广州分公司向本院出具的《调取资料回复函》及交易流水清单，可证实上述手机POS机均是被告何子祥申办的，其于刷卡当日将上述借款提现。
本院认为:根据原告提供的《借条》、信用卡交易清单以及深圳瑞银信信息技术有限公司广州分公司向本院出具的回复函等证据可以证明其与被告存在真实的借贷关系，对此本院予以确认。被告未按其承诺的期限履行还款义务，其行为已构成违约，理应迅速偿还所欠借款并支付违约金（实为利息）给原告。原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条的规定，判决如下：
被告何子祥于本判决发生法律效力之日起十日内，偿还借款40970元及利息（从2016年7月26日起至实际偿还全部欠款之日止按月利息千分之二十计算）给原告孙长江。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费826元，由被告何子祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审判长 刘 南
审判员 胡名态
审判员 王 仓
二〇一六年十一月二十八日
书记员 李慧敏
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第4461号
罪犯韩智卫，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省仙居县人民法院于二〇一二年五月十四日作出（2012）台仙刑初字第158号刑事判决，以罪犯韩智卫犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，罚金六万元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2014年4月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯韩智卫在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，刻苦钻研劳动技能，提高劳动效率，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯韩智卫在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯韩智卫在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯韩智卫提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯韩智卫准予减刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 健
审判员 蔡能娜
审判员 俞永平
二〇一四年四月二十二日
书记员 戴皖涢
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更6934号
罪犯普中伟，男，1977年9月18日出生，彝族，云南省禄劝彝族苗族自治县人，初中文化，现在云南省第三监狱服刑。
本院于二ＯＯ三年二月十四日作出（2003）昆刑一初字第48号刑事判决，以被告人普中伟犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二ＯＯ五年七月三十日经云南省高级人民法院（2005）云高刑执字第3242号裁定书减为有期徒刑十九年零三个月，剥夺政治权利期限改为七年；二ＯＯ七年十一月七日、二ＯＯ九年五月十日、二Ｏ一Ｏ年十一月七日、二Ｏ一二年六月二十九日、二Ｏ一三年八月八日、二Ｏ一五年三月二十七日经本院六次裁定共减刑八年。执行机关云南省第三监狱于二Ｏ一六年四月二十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯普中伟在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯普中伟在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯普中伟在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯普中伟减去有期徒刑四个月(刑期自2005年7月30日起至2016年6月29日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
人民陪审员 张爱华
二〇一六年五月十八日
书 记 员 顾 蕊
陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕01民终2772号
上诉人（原审被告）杨晓军，男，1971年8月8日，汉族。
委托代理人吕金城，陕西大唐律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）赵峰，男，1982年4月2日出生，汉族。
委托代理人王宏利，西安市灞桥区红旗法律服务所法律工作者。
委托代理人柴瑾瑾，西安市灞桥区红旗法律服务所法律工作者。
上诉人杨晓军因与被上诉人赵峰民间借贷纠纷一案，不服西安市灞桥区人民法院(2016)陕0111民初2715号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，赵峰、杨晓军系朋友关系，2014年8月11日赵峰向杨晓军出借200000元，杨晓军向赵峰出具借条一张，载明“今借赵峰人民币贰拾万元整”。杨晓军于2015年11月至12月期间向赵峰归还10000元。2016年8月3日赵峰诉至本院，请求法院判令杨晓军归还借款200000元，支付自2014年9月1日至2016年8月3日止的利息21944.66元（利率按照中国人民银行同期贷款利率计算）并承担本案诉讼费用。
原审法院认为，赵峰向杨晓军出借款项，双方借贷关系成立。公民间合法的借贷关系受法律保护。赵峰要求杨晓军偿还借款200000元的诉讼请求，于法有据，本院对此予以支持。赵峰要求杨晓军支付自2014年9月1日至2016年8月3日止的利息21944.66元的诉讼请求，赵峰主张其曾向杨晓军主张要求还款，其提供证据仅为部分短信记录，由于该证据不能有效证明其主张，加之双方未书面约定借期及利率，故本院对赵峰该项诉讼请求依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决：一、杨晓军于十五日内偿还赵峰借款200000元；二、驳回杨晓军要求赵峰给付该借款自2014年9月1日至2016年8月3日止的利息21944.66元的诉讼请求。如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费4630元，赵峰已预交，由赵峰承担458元，由杨晓军承担4172元。
宣判后，杨晓军不服，向本院提起上诉称，一、其与赵峰不存在民间借贷关系应为合伙关系，本案款项系赵峰入伙投资款项；二、本案其向赵峰偿还了26800元，现只下欠赵峰173200元。综上，原审判决认定事实不清，适用法律错误。请求本院依法撤销原判，并依法改判：1、驳回赵峰一审全部诉讼请求；2、本案一、二审诉讼费由赵峰承担。
赵峰答辩称，本案其与杨晓军存在民间借贷关系并有借条予以佐证，杨晓军偿还了借款10000元，剩余190000元至今未偿还，故杨晓军应履行偿还借款的义务。
本院经审理查明，原审判决查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，赵峰向杨晓军出借200000元，并有杨晓军出具的借条予以佐证，故赵峰、杨晓军借贷关系成立，借款发生后，杨晓军向赵峰偿还了10000元且赵峰予以认可，故赵峰要求杨晓军偿还借款190000元的诉讼请求，本院予以支持；关于杨晓军上诉称其向赵峰共偿还26800元及本案所涉200000元应为合伙投资款一节，因未提供相关证据予以佐证，故本院不予支持。综上，原审法院认定事实基本清楚、除借款本金数额应作相应变更外，其余一审判决适当，应予维持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，判决如下：
一、维持西安市灞桥区人民法院(2016)陕0111民初2715号民事判决第二项；
二、变更西安市灞桥区人民法院(2016)陕0111民初2715号民事判决第一项为杨晓军于十五日内偿还赵峰借款190000元。
如未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审案件受理费4630元（杨晓军预交），由上诉人杨晓军负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杜红莉
审 判 员 裴继荣
审 判 员 宋 亮
二〇一七年三月二十日
书记员代 珊
天津市南开区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)津0104刑初326号
公诉机关天津市南开区人民检察院。
被告人贾某某,1983年12月30日出生于天津市,无业。2016年2月22因涉嫌聚众斗殴罪被天津市公安局南开分局刑事拘留;同年3月23日因涉嫌聚众斗殴罪被天津市南开区人民检察院批准逮捕,当日由公安机关执行。现羁押于天津市南开区看守所。
辩护人刘志强,天津瀚洋律师事务所北京分所律师。
天津市南开区人民检察院以津南检公诉刑诉[2016]355号起诉书指控被告人贾某某犯聚众斗殴罪,于2016年7月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,实行独任审判,公开开庭审理了本案。天津市南开区人民检察院指派代理检察员于翀出庭支持公诉,被害人孙某某及其诉讼代理人天津云杰律师事务所律师贾明星、被告人贾某某及其辩护人刘志强到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市南开区人民检察院指控,2015年12月6日21时许,被告人贾某某驾驶汽车行驶至本市南开区凌宾路时代奥城地铁工地大门附近时,因行车问题与被害人孙某某发生矛盾,期间,被告人贾某某打电话纠集朋友“阿东”等二人(二人具体姓名、身份不详)赶到案发地点,被告人贾某某及“阿东”等三人对被害人孙某某实施殴打,后逃逸。经鉴定,被害人孙某某头面部外伤致牙齿冠折缺失1枚,部分冠折3枚,面部软组织挫伤、头皮下血肿,损伤程度分别构成轻微伤。2016年2月22日,被告人贾某某到公安机关投案。
案件在审理期间,就被害人孙某某所提附带民事赔偿事宜,双方自愿达成调解协议,被告人贾某某家属代被告人贾某某一次性赔偿被害人孙某某���项经济损失共计25000元整(已交付至本院),被害人孙某某对贾某某的行为予以谅解。
上述事实,被告人贾某某在开庭审理过程中亦无异议,且有公安机关出具的案件来源、抓获经过以及情况说明,被害人孙某某的陈述以及辨认笔录,证人陈某某、许某某的证言以及辨认笔录,证人程某某、高某某的证言,案发现场照片,被告人贾某某当日通话记录清单,医院诊断证明书以及司法鉴定意见书等相关书证材料,涉案人员的身份户籍证明材料,刑事附带民事诉讼调解协议书及缴款凭证等材料,被告人贾某某的供述等证据证实,足以认定。
本院认为,被告人贾某某纠集他人聚众斗殴,致一人轻微伤之后果,其行为依法已经构成聚众斗殴罪,应判处三年以下有期徒刑、管制或者拘役。天津市南开区人民检察院指控被告人贾某某犯聚众斗殴罪,事实清楚,证据确实、充分,罪名成立,依法应予以支持,并对所提量刑建议酌情予以考虑。被告人贾某某在归案后能如实供述自己罪行,并且当庭自愿认罪,依法可以从轻处罚。被告人及其家属积极赔偿被害人经济损失,可以酌情从轻处罚。本院综合上述量刑情节,依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条之规定,判决如下:
被告人贾某某犯聚众斗殴罪,判处有期徒刑八个月。
(刑期自判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日。即自2016年2月22日起至2016年10月21日止。)
如不服本判决,可在接到本判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应提交上诉状正本一份,副本二份。
代理审判员 程 宇
二〇一六年七月十四日
书 记 员 李晓光
附:本案所引用相关法律条款内容摘录。
《中华人民共和国刑法》
第二百九十二条第一款聚众斗殴的,对首要分子和其它积极参加的,处三年以下有期徒刑、拘役或者管制;有下列情形之一的,对首要分子和其它积极参加的,处三年以上十年以下有期徒刑:
(一)多次聚众斗殴的;
(二)聚众斗殴人数多,规模大,社会影响恶劣的;
(三)在公共场所或者交通要道聚众斗殴,造成社会秩序严重混乱的;
(四)持械聚众斗殴的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节,但是如实供述自己罪行的,可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行,避免特别严重后果发生的,可以减轻处罚。
第四十五条有期徒刑的期限,除本法第五十条、第六十九条规定外,为六个月以上十五年以下。
第四十七���有期徒刑的刑期,从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日。
四川省崇州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0184民初2612号
原告：叶建清，男,1970年11月2日出生，汉族，住四川省崇州市。
委托诉讼代理人：李开兵，四川世康律师事务所律师。
被告：杜小霞，女，1981年3月5日出生，汉族，住四川省崇州市。
原告叶建清与被告杜小霞物权确认纠纷一案，本院于2017年9月12日立案。原告叶建清于2017年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告叶建清的撤诉申请，是对自己权利作出的处分，不违反有关法律规定，本院予以支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告叶建清撤诉。
审判员 羊虎
二〇一七年九月十四日
书记员 张莎
浙江省平阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0326刑初338号
公诉机关浙江省平阳县人民检察院。
被告人陈某，个体户。曾因无证驾驶于2012年5月18日被平阳县公安局罚款人民币800元；因犯危险驾驶罪于2012年6月5日被本院判处拘役五个月十五天，并处罚金人民币5500元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年3月3日被刑事拘留。现羁押于平阳县看守所。
平阳县人民检察院以温平检未检刑诉（2016）63号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2016年3月18日向本院提起公诉。本院于同月21日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员余钟桦出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
平阳县人民检察院指控，2016年3月2日晚10时10分许，被告人陈某在未取得机动车驾驶证的情况下，饮酒后驾驶无号牌二轮普通摩托车，行经平阳县水头镇中街132号前路段时，被公安机关当场查获。被告人陈某在现场拒绝接受酒精呼气测试。经鉴定，被告人陈某案发时血液中乙醇含量为161mg／100ml，达醉酒标准。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有其以前的供述，理化检验报告，车辆技术鉴定书，驾驶人及强制措施查询记录，户籍信息，抓获经过，刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人陈某有醉酒驾驶机动车被判刑的犯罪前科，又无证驾驶无号牌机动车并抗拒检查，酌情予以从重处罚。但鉴于其归案后能如实供述自己的罪行，亦依法予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月五天，并处罚金人民币4000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月3日起至2016年5月7日止。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈蓓蕾
二〇一六年三月二十九日
代书 记员 蔡臻荣
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1326执1787号
申请执行人郭某，女，汉族，居民，住平邑县。
被执行人陈某，男，汉族，居民，住平邑县。
本院在执行申请执行人郭某与被执行人陈某离婚纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结平邑县人民法院（2014）平民初字第3954号民事判决的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 高崇钧
二〇一六年十一月二十八日
书记员 孔祥银
甘肃省漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）漳民一初字第121号
原告赵某某，女。
被告陆某某，男。
本院在审理原告赵某某诉被告陆某某离婚纠纷一案中，原告赵某某于2015年11月11日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告赵某某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤回起诉。
案件受理费100元，因适用简易程序减半收取50元，由原告赵某某负担。
审判员 汪桂兰
二〇一五年十一月十一日
书记员 王宁宁
福建省三明市三元区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0403民初1167号
原告：郭某钧，男，汉族，住天津市南开区。
委托诉讼代理人：刘强、张美玲，福建律慧律师事务所执业律师。
被告：贾某明，男，汉族，住福建省三明市梅列区。
原告郭某钧与被告贾某明民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月1日立案。原告郭某钧在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按郭某钧撤回起诉处理。
审判员 蔡章薛
二〇一八年八月九日
书记员 曾 丽
本溪满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0521财保100号
申请人：张生平，女，满族，1968年12月18日生，辽宁省本溪满族自治县人，现住辽宁省本溪满族自治县。公民身份号码：×××。
被申请人孙贵福，男，满族，1955年9月10日生，辽宁省本溪满族自治县人，无业，住址辽宁省本溪满族自治县。
被申请人霍淑玲，女，满族，1958年1月14日生,辽宁省本溪满族自治县人，无业，住址辽宁省本溪满族自治县。
申请人于2018年7月31日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人霍淑玲名下坐落于本溪满族自治县小市镇×××房屋予以查封并提供了存单进行担保。
本院经审查认为，引起申请人提出诉前财产保全申请的原因成立，申请人向本院出具的申请保全的保证符合法律规定，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条，裁定如下：
一、查封霍淑玲名下坐落于本溪满族自治县×××的房屋。
二、冻结樊少刚在上海浦东发展银行大额存单×××的存款20万元。
本次查封的期限为三年，冻结的期限为一年。
查封期间禁止转让、出售、抵债等。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在法律文书指定的履行期间届满五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。
审判员 姜 巍
二〇一八年八月一日
书记员 于静波
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0111民初13646号
原告北京燕顺联合化工物流有限公司，住所地北京市房山区阎村镇阎富路1号-A268。
法定代表人谷大雷，经理。
委托代理人赵松，男，1983年3月29日出生，该公司人事经理。
委托代理人张锦，女，1979年6月18日出生，该公司人事专员。
被告王泽章，男，1963年10月8日出生。
本院在审理原告北京燕顺联合化工物流有限公司诉被告王泽章劳动争议一案中，原告于2016年9月21日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京燕顺联合化工物流有限公司的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京燕顺联合化工物流有限公司撤回起诉。
案件受理费十元，由原告北京燕顺联合化工物流有限公司负担（已交纳）。
代理审判员 吴奕晗
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 牛淑静
湖南省嘉禾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉民一初字第488号
原告嘉禾县普满乡向阳村第六组经济合作组（溪头下村）
法定代理人张书明。
原告代理人李华，男，嘉禾县东塔法律服务所律师，代理权限为特别授权代理。（代为承认、放弃、变更诉讼请求；代为进行调解、和解；代为签收法律文书）。
被告黄土贵。
被告邱太清。
两被告代理人王当正，男，湖南明浩律师事务所律师，代理权限为特别授权（代为立案、起诉；代为申请财产保全；代为承认、放弃、变更诉讼请求；代为进行调解、和解；代为签收法律文书）。
原告嘉禾县普满乡向阳村第六组经济合作组（溪头下村）与被告黄土贵、邱太清物权保护纠纷一案。本院受理后，原告嘉禾县普满乡向阳村第六组经济合作组（溪头下村）于2016年1月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告嘉禾县普满乡向阳村第六组经济合作组（溪头下村）自行撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告嘉禾县普满乡向阳村第六组经济合作组（溪头下村）撤回对被告黄土贵、邱太清的起诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告嘉禾县普满乡向阳村第六组经济合作组（溪头下村）负担。
审 判 长 全解军
审 判 员 李学东
人民陪审员 雷石保
二〇一六年二月一日
书 记 员 雷龙生
江苏省南通市港闸区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0611民初3221号
原告：赵烨，女，1964年2月1日出生，汉族，住南通市港闸区。
委托诉讼代理人：张弛，上海正源律师事务所律师。
被告：严德兵，男，1966年5月24日出生，汉族，住南通市港闸区。
委托诉讼代理人：徐健，江苏健行律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄静，江苏健行律师事务所律师。
原告赵烨诉被告严德兵委托合同纠纷一案，本院于2016年12月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵烨及其委托诉讼代理人张弛、被告严德兵及其委托诉讼代理人徐健、黄静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵烨向本院提出诉讼请求：判令严德兵返还738500元。事实和理由：赵烨、严德兵系亲戚关系。因严德兵自己开办家具沙发店，自称生意很好，2011年起，赵烨陆续向严德兵汇钱，委托严德兵帮其开办一家沙发店，但沙发店一直没有开办起来。2015年5月22日，严德兵与赵烨书面结算，赵烨一共支付给严德兵738500元，现要求严德兵返还。
被告严德兵辩称，双方是非常好的朋友，在2011年的时候，赵烨看到严德兵开办沙发店生意较好，就委托严德兵在启东开一个沙发店。从2011年开始，严德兵为赵烨在启东开了利豪和富宝来沙发店，在开业期间，以及在经营过程中，涉及到资金的需要，严德兵就一直从赵烨处拿，上述的款项都用于沙发店实际的经营中。之后由于沙发店经营不善，在2015年12月被商场强制抵押。赵烨所支付的款项在实际经营中已经全部用掉了，不存在返还。况且赵烨申请返还的数额也与严德兵实际收到的数额不一致。综上，请求驳回赵烨的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：严德兵从事家具经营生意，2011年起，赵烨陆续向严德兵支付款项，委托严德兵开办沙发店。2015年5月22日，严德兵在赵烨的记账本上书写收条一份，载明：“（20000+240000+278500+200000=73.85万）2011年-2014年共收到赵烨建店人民币柒拾叁万捌仟伍佰元。”在该记账本中，赵烨按照每年付款明细占用一页纸的方式对当年支付给严德兵的钱款作了记录，记录了每一笔付款的时间和金额，并且在最下方对当年付款总金额进行了汇总，其中2011年为200000元，2012年为278500元，2013年为240000元，2014年为20000元。后严德兵返还给赵烨13000元。
本案的争议焦点是：一、被告严德兵收取原告赵烨钱款的具体数额；二、被告严德兵收到款项后是否用于履行委托合同。
本院认为，委托合同是指委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。受托人约定在委托授权范围内按照诚实信用原则处理事务，报告委托事务的处理情况。本案中，原告委托被告开办沙发店，被告也接受委托，双方之间形成了委托合同关系，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。
关于原告所支付钱款的具体数额，双方已经进行了结算，原则上应当以双方的结算单为准，除非被告有相反证据证明结算存在错误，被告要求原告提供每一笔钱款的支付凭证没有法律依据。但考虑到从支付第一笔款项起至结算时时间跨度较长，被告出于对原告的信任，对收到钱款的最终确认仅是依据原告所提供的记账本，在被告事后对结算单的准确性提出异议且有合理理由的情况下，应当结合原告提供的打款记录、收条及流水账、被告的抗辩予以综合判断。关于2011年、2013年、2014年的款项金额，被告没有提供相反的证据证明结算存在错误，本院予以确认。关于2012年的款项金额，原告提供的记账本中所反映的流水账为：“3.24、10万；4.26、16000元；5.12、34000元；5.30、28500元；6.5、15000元；6.27、3万；10.26、37000元；12.12、18000元，合计278500元。”而根据原告提供的汇款记录，4月26日仅汇款1600元，5月12日仅汇款3400元，6月5日仅汇款1500元。严德兵认为该几笔记账与汇款明显不符，在结算时分别看成了16000元、34000元、15000元。本院认为，从一般人的交易习惯来看，同一天同一笔往来款大部分通过现金支付的情况下，一小部分款项就没有必要通过银行转账支付，再结合3笔记账的数额与汇款的数额相比均是末尾多一个零的情况，原告在记账时发生笔误的可能性较大，本院进行调整，该三笔钱款的实际金额以汇款金额为准。故2012年的款项金额应为220000元。综上，2011年到2014年，原告共计支付被告680000元。
关于被告是否将钱款用于履行委托合同。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条的规定，对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的一方当事人承担举证责任。被告辩称其按照原告的委托将钱款用于开办沙发店，并且全部亏损，对此被告负有举证责任。被告为证明其主张，提供了启东市利豪家具经营部的营业执照、广告发布合同、商铺租赁协议书、仓库租赁合同等证据，但工商登记资料反映启东市利豪家具经营部的经营者为被告，不能证明该店是为原告所开。被告所提供的租赁合同、广告发布合同等证据均是以被告本人名义所为，因被告自己也在经营沙发生意，该组证据不能证明是为了原告开办沙发店。如被告确实为原告开办了沙发店，则在其经营过程中应当以原告的名义进行，也应当及时向原告报告沙发店的盈利或亏损情况，但被告均未能提供证据证明其已经履行了上述报告义务。综上，可以认定被告没有履行委托合同义务。根据法律规定，委托合同的委托人享有任意解除权，在受托人未能完成委托事务时，受托人应当按照约定及时返还所收取的费用，因被告未能履行委托合同义务，现原告要求被告返还其支付的钱款，其实质是终止双方的委托关系，故被告应当将收取的款项680000元返还给原告，原告要求被告归还款项的诉讼请求于法有据，本院予以支持，但已经返还的13000元应当予以扣除。
依照《中华人民共和国合同法》第九十条、第三百九十六条、第四百一十条规定，判决如下：
被告严德兵于本判决生效后十日内一次性支付原告赵烨667000元。
如果未按本判决指定的期限履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11186元，减半收取计5593元，由赵烨负担441元，严德兵负担5152元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理11186元（户名：南通市财政局账号：47×××82开户行：中国银行南通市西被闸支行）。
审判员 肖红波
二〇一七年三月十日
书记员 顾 华
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0113执1948号之一
申请执行人中国光大银行股份有限公司西安���新技术开发区支行。
被执行人杨磊，男，汉族，1987年7月。
被执行人西安高新技术产业开发区房地产开发公司。
申请执行人中国光大银行股份有限公司西安高新技术开发区支行与被执行人杨磊、西安高新技术产业开发区房地产开发公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）雁民初字第02562号民事判决书已发生法律效力，被执行人杨磊、西安高新技术产业开发区房地产开发公司未按民事判决书指定的期限主动履行义务，申请执行人中国光大银行股份有限公司西安高新技术开发区支行于2016年6月8日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
执行过程中，本院向被执行人杨磊、西安高新技术产业开发区房地产开发公司发出执行通知，责令被执行人在本院通知书送达之日起三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院遂依法扣划被执行人西安高新技术产业开发区房地产开发公司在银行的存款1926510.13元（含执行费21451元）。现本案已执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第（1）之规定，裁定如下：
本院（2016）陕0113执1948号案执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 郭宝平
代理审判员 张 哲
代理审判员 侯鑫鑫
二〇一六年十一月二十日
书 记 员 王艳艳
宁波市镇海区人民法院
结 案 通 知 书
（2016）浙0211执2297号
刘央成：
申请执行人刘央成与被执行人浙江远翔进出口有限公司民间借贷纠纷一案，（2016）浙0211民初02786号法律文书已发生法律效力，申请执行人刘央成向本院申请强制执行，本院于2016年09月22日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人浙江远翔进出口有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2016）浙0211执2297号案件执行完毕。
二〇一六年九月二十二日
贵州省贵阳市云岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0103执2873号
申请执行人彭高荣，女，汉族，1959年07月29日生，住贵阳市云岩区贝地卢加诺小区6栋4单元9号，身份证号：520102195907290425。
被执行人罗维智，女，汉族，1961年10月19日生贵阳市云岩区飞山横街21号2单元附36号，身份证号：520103196110190022。
被执行人罗茜，女，汉族，1989年8月9日生，住贵阳市云岩区飞山横街67号2单元附11号，身份证号：52010319890809002X。
被执行人贵州怡和房地产开发有限公司，住所地贵阳市中山东路79号。
法定代表人罗茜，职务总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2016）黔0103民初2603号民事判决书，立案受理彭高荣申请执行罗维智、罗茜、贵州怡和房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，执行标的：354.148万元及利息。
在执行过程中，本院于依照本案生效判决书中确定的地址向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行；本院通过全国法院网络查控系统依法连续查询了被执行人罗维智、罗茜、贵州怡和房地产开发有限公司名下银行存款、车辆、工商登记等财产信息，并向不动产登记部门查询了被执行人罗维智、罗茜、贵州怡和房地产开发有限公司房产登记信息，发现被执行人房屋被多家法院查封，暂不能处置，至于上述被执行人车辆，因下落不明，暂无条件处置，现被执行人名下无存款、无对外投资等登记信息，未能查到其他可供执行的财产。鉴于被执行人至今对本案采取消极态度，未能主动联系法院或本案申请人，根据申请人申请，我院依法对被执行人罗维智、罗茜、贵州怡和房地产开发有限公司采取限制高消费措施。
综上所述，因本案被执行人罗维智、罗茜、贵州怡和房地产开发有限公司名下已无可供执行的有限财产用以偿还本案债务，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索，经本院向申请执行人彭高荣进行释明，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结（2016）黔0103民初2603号民事判决书的本次执行程序。
二、终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 征
审判员 袁 雷
审判员 王金华
二〇一六年十一月三十日
书记员 王 骏
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民四初字第87号
原告：黄玉琴，女，1970年5月17日生，汉族，住江苏省常州市。
委托代理人：张远忠，北京市问天律师事务所律师。
委托代理人：李新玉，北京市问天律师事务所律师。
被告：吉林紫鑫药业股份有限公司。住所：吉林省柳河县。
法定代表人：郭春林，董事长。
委托代理人：钟云香。
委托代理人：高真茹，辽宁尊合律师事务所律师。
本院在审理原告黄玉琴与被告吉林紫鑫药业股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案中，原告于2016年12月6日向本院提出撤诉申请，并申请将退回一半的诉讼费退给被告吉林紫鑫药业股份有限公司。
本院认为，原告黄玉琴的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄玉琴撤回起诉。
案件受理费1389元，减半收取计694.5元，由原告黄玉琴负担。退回给吉林紫鑫药业股份有限公司694.5元。
审 判 长 李立娟
审 判 员 孙召银
审 判 员 李雨萍
代理审判员 白业春
代理审判员 谷 娟
代理审判员 王忠旭
代理审判员 闫 冬
代理审判员 于喜华
代理审判员 于小依
代理审判员 张兴冬
代理审判员 于海晗
二〇一六年十二月六日
书 记 员 邹 悦
书 记 员 张 宠
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬慈商特字第17号
申请人：浙商银行股份有限公司宁波慈溪支行。
代表人：吴自力。
委托代理人：王和明。
委托代理人：徐建炬。
被申请人：岑秋菊。
申请人浙商银行股份有限公司宁波慈溪支行于2014年1月27日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由独任审判员芦吉权进行了审查。
申请人称：2010年12月8日，申请人与被申请人签订编号为（332292）浙商银个循借字（2010）第00053号个人循环借款（担保）合同一份，申请人向被申请人提供的借款额度为1700000元；用途为个人经营；借款额度期限自2010年12月8日起至2013年12月7日止；该期限仅指贷款发放时间，在此期限和最高余额内，被申请人可循环使用借款额度，不再逐笔签订借款合同，单笔借款的金额、期限、利率等以借款凭证记载为准；借款凭证为本合同组成部分，与本合同具有同等法律效力；还款方式为按月于每月20日结息，结息日当日付息，到期一次性归还借款本金，利随本清；对逾期借款，从逾期之日在合同利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，申请人有权依据中国人民银行规定计收复利；因被申请人违约致使申请人采取诉讼或者仲裁方式实现债权的，被申请人应当承担申请人为此支付的诉讼（仲裁）费等实现债权费用；还约定被申请人自愿为本合同项下的借款提供最高额抵押担保；担保范围为借款本金、利息、复利、罚息及实现债权费用等；担保财产为被申请人名下位于慈溪市浒山街道缔景湾公寓6号楼403室的房地产（房屋所有权证号为慈房权证2006字第××号，国有土地使用证号为慈国用2××6第0113023号）。被申请人配偶王焕达作为抵押财产共有人亦在该合同中签字确认。上述合同签订后，双方于2010年12月9日办理抵押登记，申请人取得了证号为慈房他证2010字第0150**号房屋他项权证。
2012年12月6日，申请人依被申请人的申请，向其发放贷款1700000元。借款凭证另载明：上述借款按编号为（332292）浙商银个循借字（2010）第00053号借款合同执行；用途为购原料；借款日期2012年12月6日；到期日期2013年12月5日；年利率7.8%。被申请人取得借款后支付利息至2013年12月20日，但未依约归还借款，仅于2013年12月5日、20日、21日、31日各归还借款本金8799.81元、15000元、4.45元、45.92元。至2013年12月31日，被申请人尚欠申请人借款本金1676149.82元、罚息5992.40元。现请求：拍卖或变卖被申请人岑秋菊提供抵押担保的位于慈溪市浒山街道缔景湾公寓6号楼403室的房地产，所得款项用于优先清偿被申请人应归还或支付给申请人的如下款项：1.借款本金1676149.82元；2.至2013年12月31日止的罚息5992.40元；3.自2014年1月1日起至实际清偿日止、以借款本金1676149.82元为基数按年利率11.7%计算的罚息；4.本案申请费。
被申请人岑秋菊未在本院指定的期限内提出异议。
本院经审查认为，申请人为申请而提交的证据均具证明力，可以证实申请人主张的事实和理由。本案涉及的个人循环借款（担保）合同及借款凭证均依法成立且有效。申请人已按约向被申请人发放贷款，被申请人取得借款后未如约归还借款，显已违约。申请人有权依约要求被申请人归还借款，并自逾期之日起按逾期罚息利率计收罚息。因此，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
一、对被申请人岑秋菊提供的位于慈溪市浒山街道缔景湾公寓6号楼403室、房屋他项权证号为慈房他证2010字第0150**号项下的担保财产准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人浙商银行股份有限公司宁波慈溪支行对变价后所得款项在如下范围内优先受偿：1.借款本金1676149.82元；2.至2013年12月31日止的罚息5992.40元；3.自2014年1月1日起至实际清偿日止、以借款本金1676149.82元为基数按年利率11.7%计算的罚息；
二、本案申请费10000元，由被申请人岑秋菊负担，因申请人浙商银行股份有限公司宁波慈溪支行已交纳本院，故由申请人在上述第一项变价后所得款项中一并优先受偿。
本裁定为终审裁定。
审 判 员 芦吉权
二〇一四年二月十二日
代书记员 邹燕蓉
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）郴刑执字第1285号
罪犯简志勇，男，1977年1月25日出生，汉族，小学文化，湖南省邵阳市人。现在湖南省桂阳监狱服刑。
湖南省新宁县人民法院于二○一三年九月二十五日作出（2013）宁刑初字第135号刑事判决，认定被告人简志勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金5000元（已执行）。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2013年5月12日起至2016年5月11日止）。
执行机关湖南省桂阳监狱于2015年11月10日提出减刑建议书，提请对罪犯简志勇减去至2016年5月11日止的刑期，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省桂阳监狱提出，罪犯简志勇在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，表示自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。
经审理查明，执行机关湖南省桂阳监狱认定罪犯简志勇在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯简志勇在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，积极执行财产刑，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十三条、第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯简志勇减去至2016年5月11日止的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 洪
审判员 段贤礼
审判员 雷媚娟
二〇一五年十一月三十日
书记员 李媛娉
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0191财保653号
申请人招商银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市农业东路96号，统一社会信用代码：914101007457612859。
法定代表人刘小明，行长。
委托代理人段文芳，河南昱玮律师事务所律师。
委托代理人赵志鹏，河南昱玮律师事务所律师。
被申请人刘冬凤。
被申请人卢新志。
被申请人王超军。
被申请人沙莎。
被申请人王峘。
本院在审理申请人招商银行股份有限公司郑州分行诉被申请人刘冬凤、卢新志、王超军、沙莎、王峘金融借款合同纠纷一案中，申请人于2017年4月20日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人刘冬凤、卢新志、王超军、沙莎、王峘的银行存款人民币545420.91元或查封、扣押其同等价值的其他财产。并由招商银行股份有限公司郑州郑东新区内环路支行为申请人的诉讼保全提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人刘冬凤、卢新志、王超军、沙莎、王峘名下银行存款545420.91元或查封（扣押）其同等价值的其他财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈晓菲
二〇一七年四月二十一日
书记员 杨英辉
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0724财保1054号
申请人:陈海英。
被申请人：潍坊炳学水泥有限公司，统一社会信用代码：91370724743397010W，住址：临朐县冶源镇S223省道116公里处西侧。
申请人于2017年9月29日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人潍坊炳学水泥有限公司银行存款55000元或查封其他相应价值的财产，申请人提供由潍坊华鸣非融资性担保有限公司出具的担保函（保险金额为55000元）一份作为保全担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为保证本案的正常审理及审结后的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人潍坊炳学水泥有限公司银行存款55000元或查封其他相应价值的财产。银行存款冻结期限为一年，查封动产期限二年，查封不动产期限三年。冻结或查封期间，未经本院允许，不得买卖、支付、转移、过户、隐匿、赠与、出租等。
申请人应于查封、冻结期限届满前七日内向本院申请办理继续查封、冻结。逾期不申请，原查封、冻结自动解除，由此产生的法律后果由原告承担。
申请费570元,由申请人陈海英预交。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张新建
二〇一七年九月二十九日
书记员 相益新
河南省新乡市红旗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0702刑初175号
公诉机关新乡市红旗区人民检察院。
被告人陈某甲，男，1990年5月24日出生，汉族，无业。因涉嫌诈骗，于2015年4月16日被新乡市公安局东街分局刑事拘留，2015年4月23日经新乡市公安局东街分局决定，由延津县小潭乡派出所执行监视居住；期间因涉嫌盗窃，于2016年2月9日被新乡市公安局洪门分局刑事拘留、2016年2月19日被新乡市公安局洪门分局逮捕。现羁押于新乡市看守所。
新乡市红旗区人民检察院以新红检公诉刑诉（2016）132号起诉书指控被告人陈某甲犯盗窃罪，于2016年6月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新乡市红旗区人民检察院指派检察员樊紫娟出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
新乡市红旗区人民检察院指控：1、2014年12月4日15时许，被告人陈某甲在新乡市红旗区平原路全城热恋网吧，以借手机打电话为由骗取被害人薛某的一部苹果5S手机，后趁薛某不注意，携带手机离开网吧。经新乡市红旗区价格认证中心鉴定，该手机价值3600元。
案发后追回被盗手机，发还被害人薛某。
2、2015年9月23日20时许，被告人陈某甲在新乡市红旗区洪门镇陈庄村锦骁网络会所，以借手机打电话为由骗取被害人马某乙的一部苹果6手机，后趁马某乙不注意，携带手机离开会所。经新乡市红旗区价格认证中心鉴定，该手机价值3300元。
3、2015年10月21日14时许，被告人陈某甲在新乡县古固寨乡村网吧，以借手机打电话为由骗取被害人吕某的一部苹果5S手机，后趁吕某不注意，携带手机离开网吧。经新乡县价格认证中心鉴定，该手机在案发时的价格为1450元。
4、2015年11月20日11时许，被告人陈某甲在新乡市红旗区向阳路新乡学院南门风尚快捷客房，趁被害人季某不注意，将其放在吧台房间桌子上的一部金色苹果6PLUS手机盗走。经新乡市红旗区价格认证中心鉴定，该手机价值4000元。
据此，公诉机关要求以盗窃罪追究被告人陈某甲的刑事责任，认为被告人系坦白，可以从轻处罚，被告人陈某甲的行为破坏社会信任和公序良俗，建议酌情从重处罚。综上，建议判处被告人三年以下有期徒刑。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人照片、户籍证明、前科证明、现场图、到案经过、扣押／发还清单等书证；证人刘某、马某甲、王某甲、王某乙、陈某乙、苑某证言；被害人季某、马某乙、薛某、吕某陈述；被告人陈某甲的供述与辩解；鉴定意见；辨认笔录、现场指认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲以打电话为由骗取被害人的手机，之后秘密窃取的行为，因其主观上存在非法占有的目的，客观上虽使用欺骗手段，但主要是通过秘密窃取的手段将手机拿走，且被害人主观上并无转移对手机占有的意思，数额较大，故其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人陈某甲到案后，如实供述自己盗窃的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元（罚金限判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵刑期8日，即自2016年2月9日起至2017年1月31日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代审判员 高 飞
二〇一六年七月六日
书 记 员 吴嘉茜
重庆市潼南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0152民初1610号
原告:毛振友,男,汉族,1958年8月14日出生,住重庆市潼南区。
委托诉讼代理人：董俊中，重庆俊中律师事务所律师。
被告:彭良兵,女,汉族,1967年11月24日出生，住重庆市永川区。
被告:张久龙,男,汉族,1967年5月12日出生，住重庆市潼南区。
本院在审理原告毛振友与被告彭良兵、张久龙劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案，原告毛振友于2017年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许原告毛振友撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告毛振友负担。
审 判 长 徐 旭
代理审判员 吴红梅
人民陪审员 周南昌
二〇一七年八月八日
书 记 员 葛 蓉
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0902执856-2号
申请执行人徐以贵，男，1976年12月15日生，住盐城市。
被执行人茆佳俊，男，1982年8月20日生，住盐城市。
被执行人顾升杰，女，1981年4月18日生。
申请执行人徐以贵与被执行人茆佳俊、顾升杰公证债权纠纷一案，本院在执行过程中查明被执行人暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
终结盐城市亭湖区人民法院(2016)苏0902执856号案件的本次执行程序。
申请执行人待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 陈 亚
代理审判员 吕安国
代理审判员 蔡 力
二〇一六年九月六日
书 记 员 杨 斌
浙江省温州市瓯海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0304执2640号之一
申请执行人平安银行股份有限公司温州分行，住所地浙江省温州市温州大道1707号一层、七层至九层，组织机构代码:74902132-1。
法定代表人钱平。
被执行人张小容，女，1989年1月1日出生，住浙江省瑞安市。
被执行人林德宽，男，1982年6月22日出生，住浙江省瑞安市汀田营兴居民区。
申请执行人平安银行股份有限公司温州分行与被执行人张小容、林德宽金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0304民初00652号判决书已于2016年09月01日发生法律效力。因被执行人张小容、林德宽没有自动履行义务，申请执行人平安银行股份有限公司温州分行于2016年09月30日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款本金449000.46元及逾期利息，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人张小容、林德宽发送执行通知书、财产申报令等法律文书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务或申报财产，但被执行人至今未履行义务。本院经向相关部门查询后，查封了被执行人林德宽名下的坐落于瑞安市汀田镇营兴居民区兴明路32号的不动产，但该不动产已被其他法院查封在先，目前处置条件尚不成熟。此外，未发现被执行人张小容、林德宽有可供执行的财产。申请执行人平安银行股份有限公司温州分行也未能向本院提供被执行人张小容、林德宽其他可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人未按期履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，依法应予以强制执行。但由于目前被执行人张小容、林德宽名下的财产处置条件尚不成熟，本案难以继续执行。可先终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0304执2640号申请执行人平安银行股份有限公司温州分行与被执行人张小容、林德宽金融借款合同纠纷一案本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产或线索时，可申请本院恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 江丕林
人民陪审员 潘洪銮
人民陪审员 鲍黎明
二〇一七年一月五日
代书 记员 孙蒙蒙
`
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0104民初513号
原告周楚衡，男，1945年8月4日出生。
委托代理人管礼明，湖北乾泰律师事务所律师（特别授权）。
被告华中科技大学同济医学院附属同济医院，住所地：湖北省武汉市解放大道1095号。
法定代表人徐永健，该院院长
委托代理人杜金凤，北京盈科（武汉）律师事务所律师（特别授权）。
本院在审理原告周楚衡诉被告华中科技大学同济医学院附属同济医院医疗损害责任纠纷一案中，原告周楚衡向本院提出撤诉，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，准许原告周楚衡撤诉。
代理审判员 李旭光
二〇一六年二月三日
书 记 员 许 晶