云南省楚雄市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云2301民初1814号
原告：郎晓会，女，1974年1月10日生，汉族，大专文化，云南省双柏县人，个体户，现住楚雄市。
委托诉讼代理人：李帅，云南滇中律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：于最洪，男，1968年9月15日生，彝族，大学文化，云南省双柏县人，公务员，现住楚雄市。
被告：罗晓钟，女，1968年6月21日生，汉族，大学文化，云南省双柏县人，个体户，现住楚雄市，与被告于最洪系夫妻关系)。
被告：于最和，男，1972年10月4日生，彝族，大学文化，云南省双柏县人，个体户，现住楚雄开发区，与被告于最洪系兄弟关系）。
三被告共同委托诉讼代理人：赵云萍，云南众星律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告郎晓会与被告于最洪、被告罗晓钟、被告于最和民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序由审判员朱毅独任审判，于2017年6月27日公开开庭进行了审理。原告郎晓会及其委托诉讼代理人李帅与被告于最洪、被告罗晓钟以及三被告的共同委托诉讼代理人赵云萍到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郎晓会向本院提出诉讼请求：一、请求判令三被告共同偿还原告借款600000元；二、请求判令三被告共同支付原告借款利息204400元，并按月息2%支付原告自2017年5月24日起至实际还清借款之日止的利息；三、本案全部诉讼费由三被告承担。事实和理由：原告与三被告系朋友关系，且双方家庭关系较好。2014年9月，三被告以急需资金周转为由向原告借款，并承诺按照月息2.5%支付原告借款利息。考虑双方较好的关系，且三被告名下设有多家公司资产雄厚，有较强的经济实力，出于对三被告的信任，原告遂于2014年9月23日通过银行转账的方式向被告指定的楚雄和信农林开发有限公司账户和被告罗晓钟的个人账户支付了60万元，同日，三被告向原告出具借条一张，并在借条上签名、按捺手印。借款交付后，三被告自2014年9月起便按照月息15000的标准向原告支付利息，直至2015年12月28日。此后，被告未再向原告支付借款利息。后经原告多次催要，三被告始终拒不归还借款本息。
被告于最洪、被告罗晓钟、被告于最和辩称，首先，本案的原、被告之间是存在借贷关系，但原告与案外人谢建刚此前也向被告罗晓钟借款800000元，之前双方就以充账的方式抵消了债务，原告不应该再来起诉；其次，原告提交的500000元的转款是楚雄旭光装饰公司支付的，并非原告郎晓会本人，原告提交的农业银行100000元的转款回单也不能证明就是原告本人所为；最后，原告方主张的204400元利息过高，超过了法律规定不能成立。
原告郎晓会围绕其诉讼请求依法提交了如下证据：1、原告身份证复印件一份，欲证明原告的主体资格；2、借条一份，欲证明三被告向原告借款的事实；3、交通银行进账单、农业银行存款回单各一份，欲证实原告以其公司向被告的公司支付借款500000元以及转账支付给被告100000元借款的事实；4、农业银行银行卡交易明细清单，欲证明被告在2015年12月之前按约每月支付15000元借款利息的事实；5、利息计算清单，欲证实诉请被告支付的借款利息204400元的计算构成；6、楚雄旭光装饰工程有限公司企业公示内容，欲证明原告系该公司法定代表人，也是唯一股东的事实；7、楚雄和信农林开发有限公司企业公示内容，欲证实该公司的股东为被告罗晓钟和被告于最和，被告于最和为法定代表人的事实。经庭审质证，被告认为原告提交的证据中，对原告的身份证复印件和借条无异议；对交通银行的进账单和农业银行卡转账回单的真实性无异议，但对该证据与本案的关联性不认可，被告认为借条上的出借人是原告郎晓会，交通银行进账单上的支付方却是楚雄旭光装饰工程有限公司，农业银行卡转账回单也不能证明实际支付人就是原告郎晓会；对农业银行银行卡交易明细清单的真实性无异议，但不能证明被告按月支付借款利息情况；对利息结算清单不认可，这只是原告单方对借款利息的计算；对楚雄旭光装饰工程有限公司和楚雄和信农林开发有限公司的企业公示内容无异议，但当时支付借款时楚雄旭光装饰工程有限公司并非原告郎晓会的独资公司。
被告于最洪、被告罗晓钟、被告于最和针对其辩解，未向本院提交证据。
原告郎晓会提交证据中，原告的身份证复印件和被告出具的借条以及楚雄旭光装饰工程有限公司和楚雄和信农林开发有限公司的企业公示内容，经被告质证无异议，本院予以确认并在卷佐证。借款利息的计算清单是原告单方对借款利息的统计，不属于证据范畴。交通银行进账单能够证明原告名下的楚雄旭光装饰工程有限公司向被告于最和、被告罗晓钟名下的楚雄和信农林开发有限公司支付500000元的事实；农业银行卡转账回单能够证实原告郎晓会向被告罗晓钟账户转款100000元的事实；农业银行银行卡交易明细清单证实了被告于2015年12月前每月均按月向原告账户支付15000元的事实；以上被告在2014年9月29日收到原告借款后，按月支付原告借款利息的事实，被告在本案庭审陈述中予以证实，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告方提交的证据，并结合开庭审理的情况，本院认定的事实如下：2014年9月29日，被告于最洪、被告罗晓钟、被告于最和以急需资金周转为由向原告郎晓会借款600000元。基于之前双方较好的关系，双方商定按照月息2.5%支付借款利息。当天，原告郎晓会即通过其名下的楚雄旭光装饰工程有限公司向被告于最和、被告罗晓钟名下的楚雄和信农林开发有限公司支付500000元借款，又通过银行卡转账方式将100000元借款支付到被告罗晓钟名下的账户。收到借款后，被告随即向原告出具借条。借条载明：借款人于最洪、罗晓钟、于最和于2014年9月29日借到郎晓会人民币现金600000元（大写陆拾万元整）。借款利息月息2.5%，即每月提前支付利息15000元（大写壹万伍仟元整）。所借款项已转入楚雄和信农林开发有限公司账户：楚雄兴彝村镇银行，账号：30×××03。出具借条时，因被告罗晓钟不在现场，故其签名由（其夫）被告于最洪代签。2014年9月至2015年12月期间，被告每月均按约定向原告支付借款利息15000元，此后因其他原因，被告停止向原告支付借款利息，也未归还借款。
本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，原告郎晓会提交的证据只能够证实被告于最洪、被告罗晓钟、被告于最和收到其借款600000元至今未归还的事实，故对于原告要求被告归还借款600000元的诉讼请求，本院予以支持。被告向原告出具的借条中约定且已履行的利息未超出法律的规定，未履行的借款利息依法按月息2%支持，故原告诉请被告支付自2016年1月至2017年5月的利息204400元，本院予以部分支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
一、由被告于最洪、被告罗晓钟、被告于最和归还原告郎晓会借款本金600000元；
二、由被告于最洪、被告罗晓钟、被告于最和支付原告郎晓会2016年1月至2017年5月600000元借款的利息204000元（按月息2%计算），2017年6月以后的借款利息继续按2%的月息计算至借款本息还清之日止。
以上被告于最洪、被告罗晓钟、被告于最和应支付给原告郎晓会的借款本息共计804000元，限被告于本判决书生效后三十日内付清（款交本院）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5922元（已减半收取），由原告郎晓会负担3元（已交），由被告于最洪、被告罗晓钟、被告于最和负担5919元（未交，限于本判决书生效后三十日内交纳，款交本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
审判员 朱毅
二〇一七年八月十七日
书记员 王宇