彭山县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1403民初1103号
原告：吴红全，男，生于1968年2月24日，汉族，身份证住址：四川省新津县，现住：四川省新津县。
委托诉讼代理人：曾玉刚，男，生于1969年10月15日，汉族，住四川省新津县，特别授权。
被告：邓勇，男，生于1975年10月15日，汉族，现住四川省眉山市彭山区。
被告：中华联合财产保险股份有限公司乐山中心支公司，地址：乐山市高新区安港路489号1幢5楼，统一社会信用代码：91511100754734529X。
负责人：赵相金，总经理。
委托诉讼代理人：刘健，男，生于1970年4月8日，汉族，住四川省眉山市东坡区裴城路号，系该公司员工，一般授权。
被告：峨眉山启辰物流有限公司，住所地：峨眉山市绥山镇佛光东路179号，统一社会信用代码：91511181356241147H。
法定代表人：郑文波（男，生于1980年4月13日，汉族，住四川省峨眉山市，经理。
原告吴红全与被告邓勇、中华联合财产保险股份有限公司乐山中心支公司、峨眉山启辰物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴红全及委托诉讼代理人曾玉刚，被告邓勇、中华联合财产保险股份有限公司乐山中心支公司委托诉讼代理人刘健、峨眉山启辰物流有限公司法定代表人郑文波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴红全向本院提出诉讼请求：1．判令被告承担原告吴红全因交通事故赔偿费用共计332,199元（1、残疾赔偿金442,468元，2、医疗费280,205元，3、误工费40,200元，4、护理费21,360元，5、营养费8,900元，6、伙食补助费4,400元，7、精神损害抚慰金25,000元，8、交通费3,000元，9、鉴定费1,800元，小计827,333元，被告承担〈827333－120000〉×30%＋120000＝332199）；2．被告邓勇承担本案诉讼费。事实和理由：2017年11月17日21时许原告吴红全驾驶川3813X**号大中型拖拉机从泸定县往石棉县方向行驶，至S217线372公里＋600米处路段时，与相对方向行驶由邓勇驾驶的川Ｌ×××××号重型半挂牵引车发生碰撞，造成吴红全受伤的交通事故。吴红全先在石棉县中医院和雅安市人民医院急救后到华西医院和武警四川总队医院治疗出院在家休息，2018年5月7日四川华大司法鉴定所出具伤残4级和两处10级意见书，石棉县公安局交通警察大队作出石公交认字【2017】00085号《道路交通事故认定书》，认定邓勇负次要责任。原告故请求法院判如所请。
被告邓勇辩称，对交通事故发生的事实无异议，但对责任的认定有异议，我是正常行驶，不应该承担责任。我是峨眉山启辰物流有限公司聘请的驾驶员，对原告的诉讼请求，我不承担赔偿责任。
被告中华联合财产保险股份有限公司乐山中心支公司（简称联合财保乐山公司）辩称，对交通事故发生的事实无异议，由于被告邓勇对责任的认定有异议，我方认可被告邓勇的意见。事故车辆在我公司投保交强险和限额为150万元的商业三者险及不计免赔属实。
被告峨眉山启辰物流有限公司（简称启辰公司）辩称，被告邓勇是我公司的职工，系我公司聘请的驾驶员，对交通事故发生的事实无异议，由于被告邓勇对责任的认定有异议，我公司认可被告邓勇的意见，对我公司垫付款3万元，请求在本次诉讼中一并处理。
本院经审理认定事实如下：2017年11月17日21时许，原告吴红全驾驶川3813X**号大中型拖拉机从泸定县往石棉县方向行驶，至S217线372公里＋600米处路段时，与相对方向行驶由邓勇驾驶的川Ｌ×××××号重型半挂牵引车发生碰撞，造成吴红全受伤及两车受损的交通事故。石棉县公安局交通警察大队作出石公交认字【2017】第00085号《道路交通事故认定书》，认为当事人吴红全驾驶机动车遇相对方向会车时未减速靠右行驶的行为违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十八条第一项的规定；当事人邓勇驾驶机动车未在确保安全、畅通的原则下通行的行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条的规定，认定吴红全承担此事故的主要责任；邓勇承担此事故的次要责任。事故发生后，原告吴红全于2017年11月17日被送至石棉县中医医院治疗，后转入雅安市人民医院、四川大学华西医院、中国人民武装警察部队四川省总队成都医院住院治疗，于2018年2月13日出院。共住院治疗88天，花去医疗费共计268,375.12元。2018年5月7日四川华大司法鉴定所鉴定原告吴红全因此次交通事故认定为：四级、十级、十级复合型伤残；并鉴定伤后误工期限为180日、护理期限为90日、营养期限为90日。原告并支付鉴定费1,800元。
另查明，被告邓勇系被告启辰公司驾驶员，被告邓勇驾驶的川Ｌ×××××号重型半挂牵引车车主为被告启辰公司，该车辆在被告联合财保乐山公司投保了交强险和限额为150万元的第三者责任险及不计免赔，事故发生在保险期内。事故发生后，被告启辰公司向原告垫付了30,000元。原告吴红全系失地农民，现为成都市城镇职工参保人员。
还查明，在庭审过程中，原告吴红全除提供正式医疗费发票共计268,375.12元外，另外还提供“中国人民武装警察部队”医疗住院收费票据第二联记账联一份，金额为17,643.45元。在庭审过程中，原、被告双方同意：原告医疗费中的自费药部分按15%比例计、护理费每天按100元计、营养费按1,000元计、住院伙食补助费每天按30元计、残疾赔偿金系数按72%计。同时，在庭审过程中，原告吴红全未提供其误工费损失的依据，被告联合财保乐山公司认可原告误工费每天按80元计。2017年四川城镇居民人均可支配收入为30,727元。
再查明，原、被告双方在收到石棉县公安局交通警察大队作出的石公交认字【2017】第00085号《道路交通事故认定书》后，对事故责任的认定，均未申请复核。
上述事实有原、被告身份信息、车辆驾驶证、行驶证、《出险车辆信息表》及投保险别、《道路交通事故认定书》、原告四次住院治疗材料及《出院病情证明书》、住院及出院后花去医疗费发票、《四川华大司法鉴定所司法鉴定意见书》、鉴定费发票、《情况说明》、《成都市城镇职工养老保险缴费信息》、《搬迁补偿协议》及庭审中当事人的陈述等证据在卷佐证。
本院认为，在此次交通事故中，原告吴红全驾驶机动车遇相对方向会车时未减速靠右行驶的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十八条第一项的规定，被石棉县公安局交通警察大队认定为承担此事故的主要责任；被告邓勇驾驶机动车未在确保安全、畅通的原则下通行的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条的规定，被石棉县公安局交通警察大队认定为承担此事故的次要责任。由于原、被告双方在收到石棉县公安局交通警察大队作出的石公交认字【2017】第00085号《道路交通事故认定书》后，对事故责任的认定，均未申请复核，对此责任的划分本院予以采信。故被告邓勇应对原告吴红全因此次交通事故造成的损害赔偿承担30%的责任。由于被告邓勇系被告启辰公司驾驶员，被告邓勇驾驶的川Ｌ×××××号重型半挂牵引车车主为被告启辰公司，该车辆在被告联合财保乐山公司投保了交强险和限额为150万元的第三者责任险及不计免赔，事故发生在保险期内。故原告吴红全因此次交通事故造成的损害赔偿应先由被告联合财保乐山公司在该车交强险内予以赔偿，不足部分由被告启辰公司负担30%，该负担部分扣除商业三者险不予赔偿的部分，由被告联合财保乐山公司在该车商业三者险内予以赔偿。因原告吴红全系失地农民，现为成都市城镇职工参保人员，故原告吴红全的残疾赔偿金应按城镇居民标准计算。本案中，原、被告双方同意：原告医疗费中的自费药部分按15%比例计、护理费每天按100元计、营养费按1,000元计、住院伙食补助费每天按30元计、残疾赔偿金系数按72%计，对此本院予以认可。由于原告吴红全提供的“中国人民武装警察部队”医疗住院收费票据第二联记账联一份，金额为17,643.45元，因该票据为第二联记账联，非正式的发票联，对此票据作为医疗费损失的依据，本院不予认可；因原告吴红全未提供其误工费损失的依据，故其误工费损失以被告联合财保乐山公司认可的每天按80元计为宜。故原告吴红全因此次交通事故造成的损失应包括：一、医疗费268,375.12元，二、误工费170天（定残日前一天）×80元＝13,600元，三、护理费178天（88天＋90天）×100元＝17,800元，四、营养费1,000元，五、住院伙食补助费88天×30元＝2,640元，六、残疾赔偿金30,727元×20年×72%＝442,468.80元，七、交通费酌定600元，八、精神抚慰金21,600元，九、鉴定费1,800元，以上合计为：769,883.92元。以上自费药部分：268,375.12元×15%＝40,256.27元，该款由原告吴红全负担40,256.27元×70%＝28,179.39元、被告启辰公司负担40,256.27元×30%＝12,076.88元；其余款项769,883.92元－40,256.27元＝729,627.65元，由被告联合财保乐山公司在该车交强险内赔付医疗费用赔偿限额10,000元＋死亡伤残赔偿限额110,000元（注：精神抚慰金21,600元、鉴定费1,800元、残疾赔偿金86,600元）＝120,000元；其余款项729,627.65元－120,000元＝609,627.65元，由原告吴红全负担609,627.65元×70%＝426,739.36元，被告启辰公司负担609,627.65元×30%＝182,888.30元，被告启辰公司负担部分由被告联合财保乐山公司在该车商业三者险限额内赔付，以上合计原告吴红全负担28,179.39元＋426,739.36元＝454,918.75元，被告启辰公司负担12,076.88元，被告联合财保乐山公司负担120,000元＋182,888.30元＝302,888.30元。综上，品迭被告启辰公司垫付款后，被告启辰公司应收回垫付款30,000元－12,076.88元＝17,923.12元，故被告联合财保乐山公司应支付给被告启辰公司17,923.12元、支付给原告吴红全302,888.30元－17,923.12元＝284,965.18元。
综上所述，对原告证据充分、理由正当的诉讼请求，本院予以支持；对原告证据不足、理由不当的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条的规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司乐山中心支公司于本判决生效后二十日内在川Ｌ×××××号重型半挂牵引车承保的交强险和商业三者险限额内赔付原告吴红全因此次交通事故造成的损失合计为284,965.18元。
二、被告中华联合财产保险股份有限公司乐山中心支公司于本判决生效后二十日内在川Ｌ×××××号重型半挂牵引车承保的交强险和商业三者险限额内支付给被告峨眉山启辰物流有限公司17,923.12元（该款系品迭被告启辰公司垫付款）。
三、驳回原告吴红全的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,141元（已减半收取），由原告吴红全负担541元、被告峨眉山启辰物流有限公司负担2,600元（被告峨眉山启辰物流有限公司负担部分原告已预交，由被告峨眉山启辰物流有限公司于本判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于眉山市中级人民法院。
审判员 卢齐康
二〇一八年八月八日
书记员 甘 强