wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）万法民初字第07774号附1号
原告范兴国，男。
委托代理人罗洪静，重庆超祥律师事务所律师，一般代理。
被告崔坤财，男。
委托代理人崔坤祥，男,系被告崔坤财之弟，一般代理。
原告范兴国诉被告崔坤财民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月3日受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告范兴国诉称，2014年4月7日，被告崔坤财向原告范兴国借款1000000元并出具借条，借条载明“今借到范兴国现金人民币大写币壹佰万元整，小写￥1000000.00元，按月支付2%利息（￥20000.00元）此条借款未还长期有效。此据借款人：崔坤财13***548身份证：5122***12014.4.7日。”2015年6月10日，被告再次向原告借款30000元并出具借条，借条载明“今借到范兴国现金人民币￥30000.00元，大写：币叁万元整。借款人：崔坤财2015.6.10日。”后被告向原告还款500000元，余款至今未还。现提起诉讼，请求判令被告偿还原告借款530000元，并按月利率2%支付利息；本案诉讼费由被告负担。
经审理查明，被告崔坤财已于2015年8月17日被重庆市万州区公安局以涉嫌非法吸收公众存款立案侦查。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条的规定，对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关。人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。本案被告崔坤财已于2015年8月17日被公安机关以涉嫌非法吸收公众存款立案侦查，本案民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪，因此本案应当裁定驳回原告的起诉。裁定驳回起诉后，公安机关立案侦查后又撤销案件的以及人民法院作出刑事判决认定不构成犯罪的，出借人可以再行向人民法院提起诉讼的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第一款第三项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下:
驳回原告范兴国的起诉。
案件受理费9100元，因适用简易程序减半收取4550元，诉讼保全费3170元，合计7720元，在本裁定生效后予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
代理审判员 邹琳琳
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 杨程程
山西省黎城县人民法院
执 行 通 知 书
(2015)黎法执字第136号
常某某：
常某某与黎城县农村信用合作社民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月7日作出的（2015）黎民初字第163号民事判决书已发生法律效力。申请执行人黎城县农村信用合作社于2015年7月13日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十二条的规定，责令你自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：
向申请人黎城县农村信用合作社支付借款本金10000元及利息。
二、承担本案受理费71元、执行费50元。
逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间将加倍支付迟延履行期间的债务利息，计算到执行完毕之日止。
开户银行：山西省黎城县农村信用合作联社
户名：黎城县人民法院
账号：466103010300000020882
特此通知
执行员 张 敏
二〇一五年八月六日
书记员 张凯杰
宜宾市南溪区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)南溪执字第452号
申请执行人郭彬，男，汉族，1975年5月11日出生，住四川省宜宾市翠屏区。被执行人徐其锋，男，汉族，1971年3月24日出生，住四川省宜宾市南溪区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）南溪罗民调确字第8号确认决定书，受理申请执行人郭彬申请执行被执行人徐其锋关于确认人民调解协议纠纷一案，经调查结束，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，本案暂时无法执行。申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。
审判员 陈兵
二〇一六年九月十四日
书记员 王伟
山西省长治市城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)晋0402民初1646号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省长治市分行，住所地长治市八一广场西南角。
法定代表人范麦义，职务行长。
委托代理人孙晓飞，系山西静庭律师事务所律师。
委托代理人孙俐俐，系山西静庭律师事务所实习律师。
被告李某，男，1987年4月10日出生，汉族。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省长治市分行诉被告李某信用卡纠纷一案，本院于2016年9月6日立案后，依法进行审理。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省长治市分行向本院提出诉讼请求：1、请法院依法判决被告偿还信用卡透支款本金9901.18元；2、请法院依法判决被告支付信用卡透支款利息和逾期罚息，直至归还完毕止；3诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年12月24日，被告向原告申请信用卡办理，申请卡种为金卡。被告同意遵守信用卡领用合约及信用卡章程等内容。经核准，原告向被告发放了信用卡，被告激活后多次使用该信用卡消费。但其未按约定偿还信用卡透支款及相应的利息、逾期罚息。虽经原告多次催要，被告始终不予清偿。为维护自身合法权益，原告诉至本院。
本院经审查认为，根据法律规定，原告在起诉时应向法院提供明确的被告。本案中，本院按照原告立案时提供的被告住址及联系方式无法送达应诉手续。经询问，原告亦未在指定期限内提供被告的其他联系方式或办理公告送达的相关手续，致本院无法按照法定程序审理本案。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省长治市分行的起诉。
案件受理费148元，退还原告。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。
审判员 申玉青
二〇一六年十月二十日
书记员 郭育潞
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)秀法民初第03951号
原告：秀山土家族苗族自治县农村土地整治中心，住所地：秀山土家族苗族自治县中和街道渝秀大道县国土房管局大楼7楼。
法定代表人：糜彤，该中心主任。
组织机构代码：58017202-7。
委托诉讼代理人：刘定刚，重庆春雨律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨海艳，重庆春雨律师事务所律师。
被告:河南省合力建筑工程有限公司，住所地：河南省郑州市郑东新区永平路48号1号楼4层。
法定代表人：黄勇，该公司董事长。
本院在审理原告秀山土家族苗族自治县农村土地整治中心诉被告河南省合力建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告秀山土家族苗族自治县农村土地整治中心于2016年8月22日向本院提出撤回本案第二项诉讼请求的申请，即：“判令被告返还多领取的工程款57.07万元。”。同年8月29日原告秀山土家族苗族自治县农村土地整治中心向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告秀山土家族苗族自治县农村土地整治中心的撤诉申请是其真实意思表示，且不违反法律强制性规定，本院予以认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告秀山土家族苗族自治县农村土地整治中心撤回起诉。
本案预缴案件受理费9507元，实收案件受理费80元，减半收取计40元，由原告秀山土家族苗族自治县农村土地整治中心承担。多预缴9467元，予以返还。
代理审判员 石彦军
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 黄 维
西藏自治区拉萨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)藏01刑更405号
罪犯唐小涛，男，汉族，四川省遂宁市人，现在西藏拉萨监狱服刑。
西藏自治区拉萨市中级人民法院于2010年12月15日作出（2010拉刑一初字第65号刑事判决，认定该犯犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年（刑期自2010年7月2日起至2023年7月1日止），2011年1月5日交付执行。
西藏自治区拉萨市中级人民法院于2012年11月20日作出（2012）拉监执字第954刑事裁定，准予对罪犯唐小涛减刑一年（减刑后的刑期至2022年7月1日止）。
西藏自治区拉萨市中级人民法院于2014年1月8日作出（2014）拉监执字第79刑事裁定，准予对罪犯唐小涛减刑一年四个月（减刑后的刑期至2021年3月1日止）。
西藏自治区拉萨市中级人民法院于2015年8月11日作出（2015）拉监执字第514号刑事裁定，准予对罪犯唐小涛减刑一年五个月（减刑后的刑期至2018年11月16日止）。
执行机关西藏拉萨监狱于2017年9月5日，向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯自入监以来，认罪悔罪，深刻认识到自己犯罪行为的社会危害性，时刻以《服刑人员行为规范》严格要求自己，团结同改犯，遵守法律法规和各项监规队纪；积极参加各项学习教育，态度端正，成绩优良；积极参加生产劳动，保质保量完成生产任务，确有悔改表现，建议减刑九个月。为证明上述事实，执行机关向本院提交了罪犯被判处刑罚的生效判决书、执行通知书、刑罚变更刑事裁定书、罪犯奖励审批表、评审鉴定表、减刑审核表、计分考核记载表、体检表等证据材料。
经审理查明，该犯自入监以来，认罪悔罪，严格遵守法律法规及各项监规；积极参加思想、文化、职业技术教育学习，认真完成学习任务；积极参加劳动改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
本院认为，该犯能够深刻认识到自己所犯罪行的社会危害性，认罪悔罪，严格遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。执行机关对其提出减刑建议，事实清楚，程序合法，减刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：
对罪犯唐小涛准予减刑九个月（减刑后的刑期至2018年2月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 达瓦次仁
审判员 德吉梅朵
审判员 次 央
二〇一七年九月二十六日
书记员 白玛曲宗
河北省大城县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)冀1025刑初130号
公诉机关河北省大城县人民检察院。
被告人田振雷，男，1988年9月24日出生于河北省大城县，汉族，初中文化，农民，住大城县。2016年11月23日因涉嫌犯交通肇事罪被大城县公安局取保候审。
大城县人民检察院以大城县院公诉刑诉[2017]121号起诉书指控被告人田振雷犯交通肇事罪，于2017年4月14日向本院提起公诉。本院于2017年4月17日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大城县人民检察院指派检察员王涛出庭支持公诉，被告人田振雷到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明,2016年10月27日24时许，被告人田振雷驾驶冀Ｒ×××××号小型轿车沿某路由北向南行驶至大城县某村路段时，与前方顺行王某1驾驶的电动三轮车相撞，造成两车损坏，王某1因颅脑损伤死亡。被告人田振雷驾驶机动车上路行驶未按照操作规范安全驾驶且未保持安全车速是造成此事故的原因，应负此事故全部责任。事故发生后，被告人田振雷在得知他人报警的情况下，在现场等候，待交警勘查完现场后，随交警到案，如实供述了上述事实。案发后，被告人田振雷积极赔偿了被害方经济损失，并取得被害方谅解。被告人田振雷所在村街出具证明认为：被告人田振雷平时表现较好，对其判处缓刑，不会对村民造成不良影响。
上述事实，被告人田振雷在开庭审理过程中亦无异议，并有证人袁某、李某、王某2、王某3、王某4、李某等人的证言、道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、痕迹鉴定意见书、司法鉴定意见书、尸检报告、调解协议书、谅解书、收到赔偿款凭条、大城县公安局出具的证明、某村民委员会出具的证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田振雷违反《中华人民共和国道路交通安全法》，发生重大交通事故，致一人死亡且负事故全部责任的事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人田振雷自动到案后，如实供述自己的罪行，系自首，且积极赔偿被害方经济损失，取得被害方谅解，可对其从轻处罚。根据被告人田振雷的犯罪情节、悔罪表现及村委会证明，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：
被告人田振雷犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年一个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 齐卫标
审判员 王德营
审判员 王银泉
二〇一七年七月十四日
书记员 王晓亮
福建省莆田市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽03民终2954号
上诉人（原审原告）：何文双，男，1964年12月29日出生，汉族，居民，住福建省莆田市荔城区。
委托诉讼代理人：黄福盛，男，1965年4月12日出生，汉族，农民，住福建省莆田市荔城区，由荔城区黄石镇水南社区居民委员会推荐代理诉讼。
被上诉人（原审被告）：蒋俊峰，男，1980年6月20日出生，汉族，居民，住福建省莆田市荔城区。
被上诉人（原审被告）：吴燕香，女，1982年1月27日出生，汉族，居民，住福建省莆田市荔城区。
被上诉人（原审被告）：蒋金尾，男，1951年8月10日出生，汉族，居民，住福建省莆田市荔城区。
上诉人何文双与被上诉人蒋俊峰、吴燕香、蒋金尾因恢复原状纠纷一案，不服福建省莆田市荔城区人民法院（2017）闽0304民初2097号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月21日立案后，依法组成合议庭经过阅卷、询问上诉人何文双及其委托诉讼代理人黄福盛，决定不开庭审理本案。本案现已审理终结。
何文双上诉请求：依法改判蒋俊峰、吴燕香、蒋金尾为共同侵权人，共同承担恢复其房屋原状的法律责任。事实和理由：原审法院认定，讼争房屋是有权属争议，蒋金尾采取暴力手段非法摧毁应承担侵权责任。但对蒋俊峰、吴燕香以不在现场由为免除侵权责任是错误的。一、蒋俊峰、吴燕香为东井北街18号“权利人”，虽然是虚假的房产证，但在房产证被依法撤销之前，是适格的被告主体，应承担侵权的主要责任。二、蒋金尾率打手摧毁房屋时，号称其儿媳妇儿购买了东井北街18号，受房屋权利人其儿媳妇之托摧毁。据此，蒋俊峰、吴燕香是本案的主要侵权人。三、本案民事侵权，是依附在权利主张的非法侵权行为，东井北街18号权利人是本案侵权的主要责任人。原审法院认定蒋金尾的摧毁破坏行为与蒋俊峰、吴燕香无关，那么本案就不是一起民事侵权责任案件，而是一起非法私闯民宅的刑事案件，应全案移交公安机关办理。
蒋俊峰、吴燕香、蒋金尾经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
郑元福向一审法院起诉请求：判令蒋俊峰、吴燕香、蒋金尾恢复何文双房屋原状。事实和理由：2016年5-6月间，蒋俊峰、吴燕香、蒋金尾声称已购买林永忠，多次纠集社会闲杂人员，对何文双合法居住近20年之久的东井北街22号第六层房屋大打出手，全部摧毁。莆田市公安局荔城分局黄石派出所多次介入处理，认为财产纠纷案，应先行司法程序，未经司法程序摧毁房屋要恢复原状，照价赔偿损失。何文双依据分房协议约定，已合法使用东井北街22号第六层近20年。蒋俊峰、吴燕香、蒋金尾篡改房产档案记录后，对何文双房屋摧毁破坏，是目无法纪的侵权行为。
一审法院认定事实：2016年4月下旬，蒋金尾将何文双位于荔城区上的铁板顶棚拆除，并将铁板顶棚上长约一米、高约一个平放的砖头砌成的围墙拆除。
一审法院认为，蒋金尾未经何文双许可，将何文双位于荔城区上的铁板顶棚拆除，并将铁板顶棚上长约一米、高约一个平放的砖头砌成的围墙拆除。讼争房屋的使用权属是有争议的，蒋金尾正确的处理方式应当是寻求公力救济，而不是自行处置，这样的方式不应提倡，蒋金尾应当承担采取不当措施产生的后果，应当将拆除的铁皮顶棚及砖头围墙予以恢复。何文双诉称蒋俊峰、吴燕香是共同侵权人，应当共同承担恢复原状的责任。因2016年4月下旬，蒋俊峰、吴燕香都在广东做生意，何文双没有提供证据证明蒋俊峰、吴燕香参与拆除讼争房屋上的铁皮顶棚及砖头围墙，应当承担举证不能的法律后果。何文双的该项请求与查明的事实不符，不予支持。
综上所述，公民应当采取合法方式去维护自己的合法权益，方式不当，则应当承担相应的责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决：一、蒋金尾应在判决生效之日起十日内将何文双位于荔城区上的铁板顶棚及长约一米、高约一个平放的砖头砌成的围墙恢复原状；二、驳回何文双的其他诉讼请求。
何文双二审时并未向本院提交新的证据，且对原审查明的事实没有异议，本院对原审查明的事实依法予以确认。
本院认为，蒋金尾作为完全民事行为能力人，可以独立进行民事活动，应当对自己的行为有独立的意识及造成的后果承担独立的民事责任，其在一审庭审时自认将何文双位于荔城区上的铁板顶棚拆除，并将铁板顶棚上长约一米、高约一个平放的砖头砌成的围墙拆除。该行为系侵权行为，应承担恢复原状的侵权责任。何文双主张蒋俊峰、吴燕香为东井北街18号“权利人”，也应当承担连带责任，但其在一审时陈述只是看到蒋金尾带人到其楼上将其所有的铁板顶棚及围墙拆除，其主张只是推断蒋俊峰、吴燕香作为家庭成员应当知道并指使蒋金尾去侵权，并未提供相应的证据予以证明，根据举证责任分配原则，何文双应承担举证不能的责任，故何文双关于蒋俊峰、吴燕香也应当承担侵权的连带责任的主张不能采纳。
综上所述，何文双的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由何文双负担。
本判决为终审判决。
审判长 郑飞鹏
审判员 王 寒
审判员 柯萍萍
二〇一七年十二月十五日
书记员 陈 榕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0412民初4684号
原告：霍达，男，1993年10月10日出生，汉族，住江苏常州市钟楼区。被告：黄海祥，男，1981年6月3日出生，汉族，住江苏涟水县。
原告霍达与被告黄海祥机动车交通事故责任纠纷一案。原告霍达于2017年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告双方庭外自行达成和解协议，原告自愿申请撤回起诉，未违反法律的强制性规定，亦无规避法律的行为，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许霍达撤诉。
审判员 王婷玉
二〇一七年七月六日
书记员 闵 鹭
云南省弥勒市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云2504执660号
申请执行人：马德良，男，1972年9月28日出生，汉族，农民，住弥勒市。
被执行人：陈兆云，男，生于1970年6月20日，汉族，居民，住弥勒市。
被执行人：单菊红，女，生于1970年5月23日，汉族，农民，住弥勒市。
本院在执行马德良申请执行陈兆云、单菊红民间借贷纠纷一案中，执行标的840258.06元及利息，在执行过程中，本院依法查封被执行人所有的房屋（办理过抵押），依职权将被执行人纳入失信被执行人名单及限制消费。经查，被执行人在本院涉案较多，在银行暂无存款且下落不明。经回告，权利人不能提供可供执行的��产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李 波
审判员 李文兵
审判员 王建生
二〇一七年十一月七日
书记员 高松蓉
营口市鲅鱼圈区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0804民初27号
(2017)辽0804民初28号
原告郭某，女，1985年8月2日出生，汉族，辽宁省营口市人，工人，现住营口市鲅鱼圈区熊岳镇水楼里***号。身份证号码：2108811985********。
委托代理人王哲、尹大治，系辽宁华君律师事务所营口分所律师。
被告营口经济技术开发区第二人民医院，住所地营口市鲅鱼圈区熊岳镇长征街。
法定代表人张屹阳，系该院院长。
委托代理人李学辉、刘石禄，系辽宁成启律师事务所律师。
原告郭某诉被告营口经济技术开发区第二人民医院劳动争议纠纷一案，营口经济技术开发区劳动争议仲裁委员会于2016年11月30日作出营开劳人仲字[2016]第405号仲裁裁决书，裁决书送达后，申诉人郭兰（即本案原告）与被申诉人营口经济技术开发区第二人民医院（即本案被告）均不服该裁决结果，分别向本院提起诉讼，本院于2017年1月5日受理郭兰的起诉，案号为(2017)辽0804民初27号，同日又受理营口经济技术开发区第二人民医院的起诉，案号为(2017)辽0804民初28号，依照《最高人民法院<关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释>》第9条之规定，现两案合并审理。案号应为(2017)辽0804民初27号，(2017)辽0804民初28号依法撤销。现依法由审判员霍建军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭兰的委托代理人王哲、被告营口经济技术开发区第二人民医院的委托代理人刘石禄到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某诉称，原告于2008年8月1日开始在被告处工作，其后的一年零五个月的工作期间，被告一直未与原告签订书面劳动合同。原告于2016年7月向营口经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，劳动仲裁委于2016年11月30日作出裁决，裁决被告向原告支付未签订书面劳动合同二倍工资13530元。原告认为劳动仲裁委的裁决计算基数有误。劳动者11个月的工资金额应为2939*11＝32329元。
被告营口经济技术开发区第二人民医院诉称，2008年8月，被告进入原告单位工作，双方于2008年9月6日签订书面《聘任协议书》，有效期为五年。2015年12月31日，双方对解除劳动关系达成协议，原告按约支付了经济补偿金，被告也签收了。被告于2016年7月25日申请仲裁，要求与原告签订无固定期限合同，并支付了2008年8月至2009年12月间未签订书面劳动合同的双倍工资。仲裁支持了被告未签订书面劳动合同双倍工资的请求，原告认为，双方2008年9月6日签订的《聘任协议书》就是书面的劳动合同，而仲裁否定该聘任协议书的的效力，认为双方没有签订书面劳动合同是错误的，故请求依法撤销营开劳人仲字（2016）第405号仲裁裁决书第一项，判决原告不支付被告未签订书面劳动合同的二倍工资。
经审理查明，原告于2008年8月进入被告单位从事财务工作。2008年9月6日，原、被告双方于签订聘任协议书，该协议书载明：姓名郭兰，工作岗位为财务人员，聘期为五年，即2008年8月5日至2013年8月4日；试用期为一年，即2008年8月5日至2009年8月5日。同时载明由被告为原告缴纳全部社会保险金。协议还规定了其它事项。原告在该聘任协议书上签字，被告亦在协议上加盖了公章。2010年1月起开始签订至2012年12月31日的劳动合同，合同约定工资为1230元，2013年1月签订3年合同，2014年1月、2015年1月分别续签一年，因原告为财务岗位，后又续签了一个月合同，截止日期为2016年1月31日。2016年1月31日被告以劳动合同期满为由，终止双方的劳动关系，并按原告离职前12个月平均工资2939元支付了经济补偿金22042.5元。原告在劳动关系存续期间的社会保险，已经由被告予以补缴。
另查，营口经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会于2016年11月30日作出营开劳人仲字[2016]第405号仲裁裁决书，裁决结果为：一、营口经济技术开发区第二人民医院支付郭某未签订书面劳动合同二倍工资13530元；二、驳回郭兰的其他仲裁请求事项。
本院所确认的上述事实，有原告身份证复印件、仲裁裁决书、送达回证、终止劳动合同登记表、补偿金方案、聘任协议书以及双方当事人的陈述笔录载卷为凭，且经庭审质证和审查，予以采信。
本院认为，本案争议的焦点为，原、被告双方签订的聘任协议书是否具有劳动合同的性质。从该聘任协议书形式来看，签订的主体为原、被告双方；从内容来看，明确约定了工作岗位、适用期限、合同期限、工资标准等。虽然该协议的内容并不完备，且有些条款与劳动合同法的规定冲突，但基本上具备劳动合同的要件，能够确认双方具有劳动关系，因此该协议可视为具有劳动合同的性质。其次，原、被告双方在终止劳动关系时已经就补偿问题达成一致，原告也按约定领取了经济补偿金，应视为对存在劳动关系过程中被告对原告的义务已经全部履行完毕，故对原告郭某请求给付双倍工资的诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告营口经济技术开发区第二人民医院不予支付原告郭某的双倍工资。
案件受理费20元，由原告郭某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审判员 霍建军
二０一七年二月十三日
书记员 王丽梅
附判决条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。
河南省开封市金明区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0211民初2214号
原告夏英，女，汉族，1968年9月17日生，住河南省开封市金明区。
委托代理人李林豹，河南地依律师事务所律师，特别授权代理。
被告河南开封城际铁路投资有限公司。
开封市黄河大街北段6号楼4楼东3号。
法定代表人高杨，董事长。
委托代理人于璐，男，汉族，1985年1月17日生，住河南省开封市金明区，系公司员工，一般授权代理。
被告李先飞，男，汉族，1979年11月1日生，住河南省开封市鼓楼区。
被告中国太平洋保险股份有限公司开封中心支公司。
开封市黄河大街中段开封工业学校南三楼。
法定代表人彭飞，总经理。
统一社会信用代码91410200794279356W。
委托代理人李培培，男，汉族，1988年3月19日生，住河南省开封市杞县，公司员工，特别授权代理。
原告夏英被告河南开封城际铁路投资有限公司、李先飞、中国太平洋保险股份有限公司开封中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告夏英的委托代理人李林豹，被告河南开封城际铁路投资有限公司的委托代理人于璐，被告李先飞，被告中国太平洋保险股份有限公司开封中心支公司的委托代理人李培培均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏英诉称，2016年5月22日9时40分被告李先飞驾驶河南开封城际铁路投资有限公司所有的豫Ｂ×××××小型普通客车沿西环路由北向南行驶至开封新区妇幼保健院门前，与原告夏英发生碰撞，造成原告受伤住院及电动车、手机损坏的交通事故。经开封市公安局梁苑派出所交管巡防大队认定李先飞负责全部责任。现原告起诉请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费及护理费、伙食补助费、营养费、交通费、财务损失等共计17787.7元。依法判令被告承担本案受理费等所有诉讼费用。
李先飞辩称,对该事故认可，应由保险公司先于赔偿。
河南开封城际铁路投资有限公司辩称,同意李先飞的意见，对该事故认可，该事故车辆已在保险公司投保，应由保险公司承担。
中国太平洋保险股份有限公司开封中心支公司辩称,在交强险范围内承担责任赔偿损失，其中诉讼费不应由保险公司承担。
经审理查明：2016年5月22日9时40分李先飞驾驶豫Ｂ×××××号小型普通客车沿西环路由北向南行驶至开封新区妇幼保健院门前与夏英驾驶的由西向东行驶的两轮电动车相撞，造成夏英受伤，上述两车不同程度损伤的交通事故。该事故经开封市公安局梁苑派出所交管巡防大队认定李先飞负责全部责任，夏英不负事故责任。事故发生后夏英于当日入住开封市中心医院住院治疗，于2016年6月4日出院，住院13天，夏英支出医疗费9456.3元。
本院依法认定夏英的各项损失如下。
1、医疗费9456.3元，依据原告夏英提交的医疗费票据认定。
2、住院伙食补助费为390元，按原告夏英住院13天计，每日30元，共计390元。
3、营养费130元，按原告夏英住院13天计，每日10元，共计130元。
4、护理费1085.66元，依据本院所在地服务业上一年度平均工资30482元计算13天。
5、交通费200元，本院依据原告夏英的住院事实及家庭与医院往返的实际情况酌定。
6、误工费1085.66元，依据原告夏英从事的服务业上一年度平均工资30482元计算13天。
7、电动车修理费265元，依据原告夏英修复车辆的实际支出予以认定。
上述七项合计12612.62元。
另查明豫Ｂ×××××号小型客车车主为被告河南开封城际铁路投资有限公司，该车在被告中国太平洋保险股份有限公司开封中心支公司投保有交强险，且本次交通事故发生于保险期限内。
本院认为，李先飞驾驶豫Ｂ×××××号小型客车与原告夏英碰撞造成交通事故，被告李先飞负事故全部责任的事实清楚。该事故给原告夏英造成伤害及财产损失，原告夏英请求被告李先飞承担赔偿责任本院依法予以支持。因被告李先飞驾驶的豫Ｂ×××××号小型客车在被告中国太平洋保险股份有限公司开封中心支公司处投保有交强险，应由中国太平洋保险股份有限公司开封中心支公司在交强险限额内承担替代赔偿责任。原告夏英请求的医疗费用赔偿9976.3元、伤残赔偿部分2371.32元及财产损失265元，没有超出交强险限额，由中国太平洋保险股份有限公司开封中心支公司予以赔偿。被告河南开封城际铁路投资有限公司、李先飞不再承担赔偿责任。原告夏英所请求的赔偿超过本院认定部分，无事实根据和法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定判决如下：
一、被告中国太平洋保险股份有限公司开封中心支公司于本判决生效后十日内赔付给原告夏英医疗费用9976.3元、伤残赔偿2371.32元及财产损失265元，共计12612.62元。
二、驳回原告夏英的其他诉讼请求。
案件受理费122元由被告李先飞承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 秦建强
二〇一六年十一月十日
书记员 李 袁
长春市宽城区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)吉0103行初34号
原告：单书成。
委托代理人：贾晓罡。
被告：长春市宽城区城市管理行政执法局，地址：长春市北人民大街3366号。
法定代表人ＸＸ美，该局局长。
本院在审理原告单书成诉被告长春市宽城区城市管理行政执法局确认强制拆除行为违法一案中，原告向我院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告单书成撤回起诉。
案件受理费50元原告自愿承担。
代理审判员 于涛
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 李莹
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽14民终440号
上诉人（原审被告）：李志壮，男，1987年9月21日出生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：施亚春，女，1967年3月10日出生，汉族，农民。
被上诉人（原审原告）：王凤霞，女，1970年7月24日出生，满族，农民。
上诉人李志壮因与被上诉人王凤霞健康权纠纷一案，不服绥中县人民法院（2016）辽1421民初3483号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人李志壮的委托诉讼代理人施亚春，被上诉人王凤霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
上诉人李志壮上诉请求：撤销一审民事判决，依法改判。事实与理由：一审法院判决事实不清，判决结果错误。1、王凤霞起诉主体不符。2016年8月21日，在杨家浴场是王凤霞和张丽与周红打架。只是起诉上诉人，而没有起诉周红，属主体缺失。2、上诉人只是拉架，根本没打架，一审判决上诉人赔偿王凤霞各项经济损失6130元错误。3、一审判决赔偿王凤霞精神抚慰金3000元，没有法律依据。因为上诉人听到妻子周红喊救命和孩子哭声之后，才进的淋浴间，不是故意或者有意进到淋浴间，是本能反应孩子或者妻子发生意外。主观上不存在恶意和故意。并未侵害他人隐私或其他人格利益。
被上诉人王凤霞答辩称，一审判决认定事实清楚、证据充分确实、判决正确、应予以维持。1、一审的证人证言和公安机关提供的相关卷宗及其他证据均证明本人所受伤害是上诉人无端殴打造成，上诉人理应赔偿我的损失。2、本案事发现场是正在营业的女浴室，上诉人明知里面有人在洗浴情况下，仍然在没有先兆的情况下突然闯进去对正在洗浴的我进行殴打，其行为不仅是对身体的伤害，更给我的精神造成巨大伤害。一审法院依法支持我的请求有充分的事实和法律据。
王凤霞向一审法院起诉请求：1、请求判令被告赔偿损失7654.68元及给付精神抚慰金10000元；2、请求判令被告承担诉讼费用。事实和理由：2016年8月11日晚，王凤霞和朋友在绥中县东戴河的海边浴池洗浴时，李志壮的妻子周红和王凤霞的朋友在浴室内发生口角，周红大喊李志壮，李志壮得知后就冲进女浴池无端对正在洗浴的王凤霞进行殴打，造成我发现多处受伤，王凤霞住院治疗数日。此次伤害给王凤霞造成巨大精神伤害和经济损失，李志壮理应赔偿。现诉至法院，请求法院查明事实，依法判决支持王凤霞的请求。
一审法院认定事实：，2016年8月11日晚9时左右，被告之妻在女淋浴间与张某因琐事发生矛盾引起撕扯，原告当时在淋浴间前去劝阻，被告之妻喊被告进去，被告随后冲进女淋浴间，在不明情况下，对原告踢了一脚，致原告倒地受伤，当晚到绥中县医院检查登记入院，因当晚心存惧怕，于第二日住院，经该院诊断头皮挫伤（后枕）、会阴部软组织挫伤，住院治疗10天，二级护理，花医疗费4630.36元，伙食补助费50元×10天=500元，误工工资100元×10天=1000元，合计各项经济损失6130.36元。事后公安机关对被告进行了行政拘留和罚款的行政处罚。一审法院认为：被告在不明事情真相的情况下，直接进入女淋浴间，对在劝架的原告实施暴力，致伤原告，侵害了原告的健康权，应承担全部民事责任，因被告的行为给在女浴间洗澡的原告造成心理压力，故适当承担精神抚慰金。
综上所述，被告应承担原告请求经济损失和相应的精神抚慰金。原告系服务旅游业承包人，故误工工资应按照服务业标准。因原告护理人员工资单位已支付，故对此诉讼请求不予支持。被告辩称未致伤原告证明材料不充分，且公安机关的行政处罚已足够证明被告对原告进行了殴打，故不予支持其辩解意见。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条之规定，判决：被告于判决生效后三日内赔偿原告各项经济损失人民币6130.36元，并赔偿精神抚慰金3000元。案件受理费250元，由被告承担。
本院二审期间,当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下:本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，关于上诉人李志壮主张王凤霞起诉主体缺失的问题，上诉人李志壮认为，是其妻子周红参与打架，而王凤霞只是起诉上诉人，而没有起诉周红，属主体缺失。经查，王凤霞受伤住院治疗是李志壮所致，故对上诉人李志壮的此节主张不予支持。上诉人李志壮提出一审判决赔偿王凤霞经济损失6130元和精神抚慰金3000元没有法律依据。李志壮在不明事情真相的情况下，直接进入女淋浴间，致伤王凤霞，侵害了王凤霞的健康权，应承担民事责任，又因李志壮的行为给在女浴间洗澡的王凤霞造成心理压力，一审法院判决并无不妥。故上诉人的此上诉理由不能成立。
综上所述，一审判决认定事实清楚，判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费500元，由李志壮负担。
本判决为终审判决。
审判长 张宏林
审判员 陈 超
审判员 李剑波
二〇一七年四月十四日
书记员 吕 彬
本判决书援引的相关法律条款:
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
西安市未央区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)陕0112刑初752号
公诉机关西安市未央区人民检察院。
被告人姜某某，男，1986年3月20日出生于辽宁省昌图县，汉族，初中文化，系公司职员。2017年6月1日因涉嫌危险驾驶罪被西安市公安局经济技术开发区分局刑事拘留。现羁押于西安市未央区看守所。
西安市未央区人民检察院以西未检刑诉[2017]624号起诉书指控被告人姜某某犯危险驾驶罪，于2017年6月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市未央区人民检察院指派检察员郑玲出庭支持公诉，被告人姜某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
西安市未央区人民检察院指控，2017年5月26日20时许，被告人姜某某与朋友在本市凤城三路附近一烧烤摊吃饭，其间饮酒。当日23时07分许，被告人驾驶陕AXXX**黑色丰田牌小型轿车，沿文景路由北向南行驶至北二环立交桥下时，适逢公安民警执勤检查，遂被查获并抽血送检。经鉴定，被告人姜某某案发时的血醇浓度为211.80mg/100ml。
上述事实，被告人姜某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、查获经过、现场照片、血醇检验报告、户籍证明、驾驶证及行驶证信息、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姜某某违反道路交通安全法规，醉酒之后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定的危险驾驶罪，西安市未央区人民检察院指控被告人犯危险驾驶罪的事实成立，依法应予惩处。被告人姜某某归案后能如实供述罪行，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人姜某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月1日起至2017年6月30日止），（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 段宏昌
二〇一七年六月三十日
书记员 王 彤
重庆市梁平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0155民初3913号
原告重庆捷奥物业服务有限公司，住所地：重庆市梁平县梁山镇鲁班路，统一社会信用代码91500228784231527J。
法定代表人陈妍霏，该公司董事长。
委托代理人薛家明，重庆渝豪律师事务所律师。
被告何山，男，1977年3月17日出生，汉族，重庆市梁平区人，现住重庆市梁平区。
被告徐芳，女，1975年9月20日出生，汉族，重庆市梁平区人，现住重庆市梁平区。
本院在审理原告重庆捷奥物业服务有限公司与被告何山、徐芳物业服务合同纠纷一案的过程中，原告重庆捷奥物业服务有限公司于2017年7月24日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告重庆捷奥物业服务有限公司申请撤诉，自愿合法，意思表示真实，本院应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆捷奥物业服务有限公司撤回对被告何山、徐芳的起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告重庆捷奥物业服务有限公司负担。
代理审判员 梅筱君
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 张 弛
新化县人民法院民事案件执行结案
通 知 书
(2017)湘1322执恢117号
申请执行人中恒国际租赁有限公司。
法定代表人王超，该公司总经理。
委托代理人吴建强，该公司员工。
被执行人黄维，男，1984年6月24日出生，汉族，居民，住湖南省新化县上梅镇五里亭第四村民小组。
委托代理人陈明凡，湖南同才律师事务所律师。
被执行人李文明，男，1983年11月6日出生，汉族，住湖南省新化县上梅镇冷水铺村第二村民小组。
你们双方于2017年4月20日10时履行了湖南省长沙市开福区人民法院民事判决书（2012）开民二初字第3256号。另收取被执行人应承担的执行立案费4323.50元。并已交接清楚，故此，该案执行结案。
特此通知
执行员 ：郭志红
二〇一七年四月二十日
重庆市垫江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0231民初2209号
原告何少全，男，1959年3月18日出生，汉族，农民，住重庆市长寿区。
委托代理人黄启文，男，1949年4月16日出生，汉族，农民，住重庆市长寿区。
被告郑素明，男，1963年1月15日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。
本院在审理原告何少全诉被告郑素明民间借贷纠纷一案中，原告何少全于2016年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孔凡序、孔凡玉、杨杰洪、周国荣撤回起诉是对自己权利的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告何少全撤回起诉。
案件受理费2265元（原告何少全已预交），减半收取1132.5元，由原告何少全负担。
代理审判员 邱竟翔
二〇一六年六月十二日
书 记 员 赵 鑫
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0113民初9049号
原告：重庆平克贸易有限公司，住所地重庆市九龙坡区。
法定代表人：谢光宇，董事长。
委托诉讼代理人：李颖，女，1991年9月25日出生，住四川省。
被告：李平元，男，1988年12月28日出生，住贵州省修文县。
被告：李保金，男，1968年7月14日出生，住贵州省修文县。
原告重庆平克贸易有限公司（以下简称平克公司）与被告李平元、李保金买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告平克公司委托诉讼代理人李颖到庭参加诉讼，被告李平元、李保金经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
平克公司向本院提出诉讼请求：1、判令二被告支付所欠货款27000元，并支付以27000元为基数，自2017年2月28日起，按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率四倍计算至款项付清时止的资金占用利息；2、判令二被告承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2014年3月20日，李平元与平克公司签订工程机械买卖合同，约定李平元购买平克公司山河智能牌挖掘机一台，价款613458元（不含保证金），付款方式为首付加余款分期支付，李保金自愿为上述债务承担连带责任担保。合同签订后，平克公司交付了标的物，李平元未按约定按时足额付款，现起诉要求判如所请。
李平元、李保金未作答辩。
平克公司围绕诉讼请求依法提交了工程机械买卖合同、还款计划表、担保合同、收款明细、50小时定期点检服务报告，本院经审查予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2014年3月20日，李平元与平克公司签订工程机械买卖合同，约定李平元自平克公司处购买型号为SWE90E的山河智能挖掘机一台，总价为613458元（不含保证金）；合同签订时，被告李平元支付首付款80000元（含保证金46042元），余款579500元按还款计划表约定日期及金额，分36期付清；交货时间为2014年3月20日；该设备所有权自李平元付清全部价款时转移，此前所有权属于平克公司；李平元未按还款计划表约定的任何一期付款期限逾期付款达30日以上（含本数）或累计逾期付款金额达到一期应付款金额的，平克公司有权选择按商业银行同期同类贷款利率的四倍计收逾期付款的资金占用损失，同时要求继续履行合同或解除合同，要求付清全部货款本金，并按商业银行同期同类贷款利率的四倍计收逾期付款的资金占用损失，同时计收合同货款总金额20%的惩罚性违约金。李保金作为担保人于该合同中签名确认。同日，李平元、李保金与平克公司签订担保合同，约定李保金为李平元与平克公司购买挖掘机所产生的全部债务提供连带责任保证担保，包括欠款本金、利息、违约金、滞纳金、损害赔偿金、平克公司实现债权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、执行费、公证费等），保证期间从合同签订之日起至主合同项下欠款的最后一期还款履行期届满之日起两年止。嗣后，平克公司于2014年3月20日向李平元交付挖掘机。截至2017年2月27日止，被告李平元共计付款586458元，尚欠27000至今未付。
本院认为，平克公司与李平元、李保金签订的工程机械买卖合同及担保合同是当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规禁止性规定，合同成立并生效，双方均应依照合同的约定全面履行各自的义务。平克公司按约交付了挖掘机，李平元应按时支付相应款项，现双方约定付款期限届满，李平元尚欠货款27000元未付已构成违约，应承担违约责任，故本院对平克公司要求李平元支付所欠货款27000元的诉讼请求予以支持。平克公司关于资金占用利息的请求，符合双方合同约定，本院亦予支持。李保金自愿签署担保合同并明确针对李平元的合同义务承担连带保证责任，系其真实意思表示，应对李平元债务承担连带清偿责任。被告李平元、李保金经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，也未提交证据，应承担不到庭、不举证等相应的法律后果。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李平元于本判决发生法律效力之日起十日内向原告重庆平克贸易有限公司支付货款27000元；
二、被告李平元于本判决发生法律效力之日起十日内向原告重庆平克贸易有限公司支付以27000元为基数，自2017年2月28日起，按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率四倍计算至款项付清时止的资金占用利息；
三、被告李保金对被告李平元的上述两项债务向原告重庆平克贸易有限公司承担连带清偿责任；
如未按本判决指定期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收取案件受理费1226元，由被告李平元负担，被告李保金承担连带清偿责任（此款已由原告自愿垫付，被告在履行上述义务时一并支付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，通过本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时预交案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 廖 凯
人民陪审员 彭家容
人民陪审员 穆礼芬
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 王 玲
黑龙江省北安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑1181执276号之二
申请执行人：胡红玉，男，1971年1月29日出生，住北安市。
被执行人：马亮，男，1985年7月11日出生，住北安市。
本院在执行申请执行人胡红玉与被执行人马亮合同纠纷一案中，申请执行人胡红玉申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结(2017)黑1181执276号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘成江
二〇一七年九月五日
书记员 吕学南
黑龙江省青冈县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1223执154号
（2017）黑1223执154号之一
申请执行人祝丽娟，女，1961年5月8日生，汉族，个体，现住青冈县。
被执行人ＸＸ，男，1980年3月10日生，汉族，农民，现住青冈县。
本院执行申请执行人祝丽娟与被执行人ＸＸ买卖合同纠纷一案中，法院将查封被执行人坐落于青冈县德胜乡付家村二屯屯中间七间全砖住房及三栋鸡舍。经法院淘宝网拍卖和变卖，申请执行人祝丽娟参与债务分配，另案申请执行人黄玉城和本案参与分配人祝丽娟均不同意接收变卖的房屋。被执行人现无其他财产可供执行，可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释、第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李景军
审判员 张 贺
审判员 张天力
二〇一七年十一月二十九日
书记员 刘 欣
河北省宁晋县人民法院
民 事 判 决 书
(2017）冀0528民初1136号
原告：王田志，男，1995年11月4日出生，汉族，农民，高中文化，现住宁晋县。
委托诉讼代理人：张素梅，宁晋县城关宏达律师服务所法律工作者。
被告：阳光财产保险股份有限公司邢台中心支公司，住所地邢台市。
法定代表人：尚俊峰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张江川，该公司员工。
原告王田志与被告阳光财产保险股份有限公司邢台中心支公司保险纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王田志的委托诉讼代理人张素梅，被告阳光财产保险股份有限公司邢台中心支公司的委托诉讼代理人张江川到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王田志向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告赔偿原告车损费15671元和鉴定费500元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年1月5日22时许，王明岗驾驶原告所有的车号为冀Ｅ×××××轿车由南向北行驶时，被一辆同方向行驶的轿车撞击尾部，造车冀Ｅ×××××轿车损坏的交通事故，发生事故后，肇事车辆逃逸，至今未破案。经宁晋县公安局交通警察大队勘验，于2017年2月10日作出到了交通事故证明。后经河北千美保险公估有限公司评估，车损为15671元。同时该车在被告阳光财产保险股份有限公司邢台中心支公司购买商业险，并且事故发生在保险有效期内。因被告未履行赔偿责任，故向人民法院提起诉讼。
被告阳光财产保险股份有限公司邢台中心支公司辩称，同意在保险责任范围内赔付原告7000元。因我单位对原告的车辆定损为10000元，；根据保险条款规定，被保险机动车辆的损失应当由第三方赔偿的，无法找到第三方时免赔率为30%。
本院经审理认定事实如下：2017年1月5日22时许，王明岗驾驶原告所有的车号为冀Ｅ×××××轿车由南向北行驶时，被一辆同方向行驶的轿车撞击尾部，造车冀Ｅ×××××轿车损坏的交通事故，发生事故后，肇事车辆逃逸，至今未破案。经宁晋县公安局交通警察大队勘验，于2017年2月10日作出了交通事故证明。后经河北千美保险公估有限公司评估，车损为15671元。同时原告的车辆在被告阳光财产保险股份有限公司邢台中心支公司投有不计免赔车辆损失险62083.20元及机动车损失保险无法找到第三方特约险，交通事故发生在保险有效期内，发生交通事故后被告于2017年3月27日对原告的车辆损失核实为10000元。
本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告提出的车辆损失15671元是经具有公估资格的第三方评估机构确定的数额，被告核定的原告车辆损失数额是自己单方确认，原告提出的车辆损失数额公正性、可信度要高于被告单方核实的损失，故对原告提出的车辆损失15671元予以认定。原告提出的鉴定费500元，是为查明事故车辆损失支出的必要费用，对该诉求本院予以支持。至于被告提出的因无法找到交通事故相对方免赔率为30%的主张，因原告投有机动车损失保险无法找到第三方特约险，本院对被告的主张不予认可。综上，原告车辆此次交通事故中的损失，车辆损失15671元、鉴定费500元，共计16171元。根据保险合同被告阳光财产保险股份有限公司邢台中心支公司在车辆损失险限额内赔偿原告。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第六十四条之规定判决如下：
被告阳光财产保险股份有限公司邢台中心支公司在机动车损失险限额内赔偿原告王田志车辆损失16171元，判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费102元，由被告阳光财产保险股份有限公司邢台中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 田新卯
二〇一七年四月十三日
书记员 刘 硕
河南省洛阳市西工区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0303民初3276号
原告：河南鹏程道合建设工程有限公司，住所地漯河市郾城区海河路文馨苑1号楼13幢。
法定代表人：周学达，董事长。
委托诉讼代理人：李俊，男，1965年7月18日出生，汉族，住河南省洛阳市涧西区，该公司项目经理。
被告：洛阳市西工区红牡丹家居馆，住所地洛阳市西工区王城大道西侧***号。
法定代表人：李洞波，董事长。
委托诉讼代理人：刘世军，河南坤达律师事务所执业律师。
原告河南鹏程道合建设工程有限公司（以下简称鹏程公司）与被告洛阳市西工区红牡丹家居馆（以下简称红牡丹家居馆）合同纠纷一案，本院于2016年8月22日受理后，适用普通程序，公开开庭进行了审理。鹏程公司的委托诉讼代理人李俊、红牡丹家居馆的委托诉讼代理人刘世军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
鹏程公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付工程款122500元，并自2015年3月2日起按照贷款利率支付利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年8月5日，原告与被告签订了《消防工程施工合同》一份，约定承包内容为牡丹家居消防自动报警系统工程图纸内容及图纸外二期工程拆装系统修复，工程价款为35万元，安装完毕付至合同价的95%，余5%作为质保金，待质保两年期满支付。合同签订后，原告即按合同约定组织施工履行合同义务完毕，但被告尚欠122500元工程款没有支付。经原告多次催要，被告推诿不予支付。
红牡丹家居馆辩称，1、原告不是适格的主体；2、所称的消防工程不具备付款条件，其工程质量存在严重问题，一直没有通过消防职能部门验收。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，并查明，2014年8月5日，原、被告签订了《消防工程施工合同》一份，合同约定：由原告承包被告位于洛阳市××大道和××路交叉口的洛阳牡丹家居广场工程，承包范围为牡丹家居消防自动报警系统工程图纸内容及图纸外二期工程拆装系统修复，合同约定2014年8月1日开工，2014年9月30日竣工，合同总价款为35万元，并约定安装完毕、系统调试合格后付至合同价的95%，余合同价的5%作为质保金，待质保两年期满支付。还约定原告应做好试运行试验，运行试验合格，系统正常工作，以消防职能部门验收合格为准。合同还对其他方面作了约定，落款处有原、被告分别加盖合同专用章。庭审时双方认可原告按合同约定日期开工，于2015年3月25日竣工。
2015年2月10日，河南永祺建筑消防设施检测有限公司受原告委托对洛阳牡丹家居广场消防改造工程的火灾自动报警系统进行检测，并出具《检测报告》，该报告显示检验结果均为符合技术要求。2015年2月27日，原告的《项目付款申请书》显示：红牡丹家居馆已付款金额为210000元，本次申请红牡丹家居馆付款金额为122500元，截止2015年2月27日，已完成设备全部安装完毕，检测合格，鹏程公司在该申请书上加盖公章后提交给被告。被告单位员工单波于2015年4月23日在该申请书上牡丹家居广场对上述项目完成情况的意见一栏中手写：“消防联动系统已正常使用，根据合同应付第三笔工程款。”。
庭审后，被告又向本院提交收据两张、收条一张、证明两张及照片若干，以证明其已向原告支付34万元，且原告的工程质量不合格。其中两张收据显示鹏程公司于2014年9月、10月共收到洛阳牡丹家居广场21万元，由鹏程公司加盖财务专用章。收条和证明及费用报销单显示夏琮凯于2014年3月27日收到牡丹家居现金3万元用于消防工程，2014年3月21日、4月23日的费用报销单上显示红牡丹家居馆付消防设计费及郑瑞宗消防款共计10万元。原告经质证，认可鹏程公司的两张收据，确认其收到被告工程款21万元，其余证据均不认可，认为与己无关。
另查明，2016年6月20日，原告公司名称由“河南鹏程消防工程有限公司”变更为“河南鹏程道合建设工程有限公司”。
本院认为，依法成立的合同，当事人应当按照约定履行自己的义务。原、被告于2014年8月5日签订的《消防工程施工合同》是双方当事人的真实意思表示，双方应按照合同约定诚实信用地全面履行各自的权利义务。原告已按约施工，该工程现已完工，被告也依据合同向原告支付工程款21万元，双方对此无异议，本院予以确认。原告提交的证据《检测报告》及《项目付款申请书》显示原告工程检测结果为合格，被告单位员工单波签字认可，同意付款，可以证明原告已经依约定履行了合同义务，则被告应按合同约定向原告支付相应工程款。至于被告庭后提交的《收条》、《证明》、照片等证据，从收款人及收款时间上显示与本案争议的工程款之间关联不足，且原告也不予认可，故对于被告主张已经向原告支付了34万元工程款、工程质量不合格的辩称，证据不足，本院不予采信。据此，红牡丹家居馆应向鹏程公司支付剩余工程款122500元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，经合议庭评议，判决如下：
一、限被告洛阳市西工区红牡丹家居馆于本判决生效后十日内向原告河南鹏程道合建设工程有限公司支付剩余工程款122500元及利息（利息自2015年3月25日起至实际支付之日止，起按中国人民银行同期流动资金贷款利率计算）；
二、驳回原告河南鹏程道合建设工程有限公司的其他诉讼请求。
如被告洛阳市西工区红牡丹家居馆未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2750元，由被告洛阳市西工区红牡丹家居馆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 李红颖
代理审判员 张 露
陪 审 员 王晓冬
二〇一七年二月十日
书 记 员 王丹阳
内蒙古自治区满洲里市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)内0781民初736号
原告：杨美荣，女，1955年2月4日出生，汉族，现住内蒙古自治区满洲里市。
委托诉讼代理人：赵德荣，内蒙古北疆律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭树清，内蒙古冠胜律师事务所律师。
被告：杜玉军，男，1972年10月20日出生，汉族，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
被告：阳光财产保险股份有限公司呼伦贝尔中心支公司，住所地呼伦贝尔市海拉尔区。
法定代表人：徐春玲，经理。
委托诉讼代理人：原野，公司职工。
原告杨美荣与被告杜玉军、被告阳光财产保险股份有限公司呼伦贝尔中心支公司（以下简称阳光财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告及其委托诉讼代理人郭树清、被告杜玉军、被告阳光财险公司委托诉讼代理人原野到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨美荣向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费641.59元、误工费6239.2元（113.44元/天×55天）、护理费1247.84元（113.44元/天×11天）、住院伙食补助费1100元（100元/天×11天）、营养费1100元（100元/天×11天）、复印费44元、车辆损失1000元，共计11372.63元；2、判令被告阳光财险公司在保险限额内承担赔偿责任；3.诉讼费由被告承担。变更诉讼请求：将要求被告赔偿车辆损失1000元当庭变更为要求被告将自行车维修至正常使用。事实和理由：2017年3月2日11时20分，被告杜玉军驾驶×××号车由西向东行驶至××里口时与前方同向骑自行车的原告相撞，造成原告受伤、双方车辆损坏的交通事故。原告被送至满洲里市人民医院治疗，经诊断为”头外伤、颈部、左踝软组织损伤、左下肢皮肤擦伤、泌尿系感染”，原告住院11天后好转出院。出院医嘱休息两周后门诊复查，不适门诊随诊等。2017年3月27日，原告就近至满洲里市中蒙医院进行复查，诊断为左踝关节挫伤，医生意见为门诊治疗，休息一个月。2017年3月3日经满洲里市公安局交通警察大队出具的《道路交通事故认定书》认定被告杜玉军承担事故的全部责任。
被告杜玉军辩称，医院拍片后显示原告并没有受伤。
被告阳光财险公司辩称，医药费以实际发生的为准。原告为环卫工人，应提供环卫工资证明以证明其实际误工损失。护理费认可113元/天×住院天数。住院伙食补助费认可100元/天×住院天数。没有加强营养的医嘱，故对营养费不认可。复印费不属于保险范围，不认可。车辆损失认可100元维修费用，伤者年龄为62岁女性，已达到法定退休年龄，若不能证明其有固定工作则不认可其误工损失。
本院经审理认定事实如下：2017年3月2日11时20分，被告杜玉军驾驶×××号车由西向东行驶至××里口时，与前方同向骑自行车的原告杨美荣相撞，造成原告受伤、双方车辆损坏的交通事故。原告当即被送至满洲里中俄友好医院住院治疗，经诊断为：头外伤、颈部、左踝软组织损伤、左下肢皮肤擦伤、泌尿系感染、高血压病3级，2017年3月13日出院，实际住院11天。出院证明书记载出院注意事项：休息两周后门诊复查，不适门诊随诊，左踝外伤专科门诊随诊，规律口服调整血压药物，平稳降血压。2017年3月27日，原告就近至满洲里市中蒙医院进行复查，诊断为左踝关节挫伤，医生意见为门诊治疗，休息一个月。2017年3月3日满洲里市公安局交通警察大队出具第17200044号道路交通事故认定书认定被告杜玉军承担事故的全部责任。另外，被告杜玉军驾驶的×××号车在被告阳光财险公司投保了交强险和20万元的第三者责任保险，本案交通事故发生在保险期内。被告杜玉军为原告垫付了3000元医疗费，该部分费用原告在本案中未主张。案件审理过程中，原告与被告阳光财险公司就原告自行车修理费用达成一致意见即300元，且被告阳光财险公司已支付原告300元修车费用，原告撤回了要求被告将自行车维修至正常使用的诉讼请求。
以上事实，有道路交通事故认定书、住院病历、出院证明书、诊断证明书、医疗费票据等证据材料在案佐证。
本院认为，被告杜玉军驾驶车辆将原告杨美荣撞伤，且承担事故的全部责任，其理应对原告的损失承担赔偿责任。因被告驾驶的车辆在被告阳光财险公司投保了交强险和20万元的第三者责任保险，且事故发生在保险期间，故对于原告的损失应由被告阳光财险公司先在交强险范围内予以赔偿，不足部分由被告阳光财险公司在第三者责任险范围内承担赔偿责任，再有不足部分由被告杜玉军赔偿。原告主张的医疗费641.59元、复印费44元，有正式票据为凭，本院予以支持。原告提供的证明及中国农业银行账户存取款明细可证明原告在满洲里经济合作区公用事业管理处从事保洁工作，月工资为1650元，2017年3月份原告实际发放工资为889元，2017年4月份原告实际发放工资为533元，故在医嘱原告休息期间，原告的实际工资损失为1878元[（1650元-889元）+（1650元-533元）]，故原告的误工损失应为1878元，原告主张的其他误工损失4361.2元没有证据支持，本院不予支持。原告主张的护理费1247.84元（113.44元/天×11天）、住院伙食补助费1100元（100元/天×11天），符合法律规定，本院予以支持。原告提交的证据中并未有加强营养的相关医嘱，故对于原告主张的营养费1100元，本院无据支持。因原、被告针对自行车维修费用已经自行协商解决，原告撤回要求被告将自行车维修至正常使用的诉讼请求的主张系其自愿作出的，系对自己诉讼权利所作的处分，不违反法律规定，本院予以准许。综上，被告阳光财险公司在交强险范围内赔偿原告杨美荣医疗费641.59元、误工费1878元、护理费1247.84元、住院伙食补助费1100元，共计4867.43元，被告杜玉军赔偿原告杨美荣复印费44元。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条、第二十一条第一、二款、第二十三条第一款、第二十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司呼伦贝尔中心支公司在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告杨美荣医疗费641.59元、误工费1878元、护理费1247.84元、住院伙食补助费1100元，共计4867.43元，于本判决生效之日起七日内给付；
二、被告杜玉军于本判决生效之日起七日内赔偿原告杨美荣复印费44元；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费85元，减半收取42.5元，由原告负担24.5元，被告杜玉军负担18元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 孙宗丽
二〇一七年七月四日
书记员 程凯歌
浙江省景宁畲族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1127财保49号之一
申请人：浙江稠州商业银行股份有限公司丽水景宁小微企业专营支行，统一社会信用代码：91331127071639979C，住所景宁畲族自治县红星街道人民北路66-72号。
负责人：叶绍山，支行行长。
被申请人：徐珠林，女，1973年5月6日出生，汉族，住景宁畲族自治县。
被申请人：叶逢忠，男，1972年5月9日出生，汉族，住景宁畲族自治县。
申请人浙江稠州商业银行股份有限公司丽水景宁小微企业专营支行与被申请人徐珠林、叶逢忠申请诉前财产保全一案，本院于2017年7月19日作出（2017）浙1127财保49号民事裁定，依法查封了被申请人徐珠林、叶逢忠所有的坐落于景宁畲族自治县石印山小区B4-304室的房产，房产权证号00××04号，期限3年。申请人浙江稠州商业银行股份有限公司丽水景宁小微企业专营支行于2017年7月20日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，申请人自愿申请解除保全系对自身权利的处分，未违反相关法律规定，应予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
解除对被申请人徐珠林、叶逢忠所有的坐落于景宁畲族自治县石印山小区B4-304室房产的查封，房产权证号00××04号。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 雷方忠
二〇一七年七月二十日
代书记员 吴国民
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0802执1091号之二
移送部门：龙岩市新罗区人民法院刑事审判庭。
被执行人:吴志星，男，1987年2月16日出生，汉族，无业，户籍所在地龙岩市新罗区。
依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2017)闽0802刑初588号刑事判决书，被执行人应支付申请执行人罚金20000元。
本案经立案受理后，向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产情况和收支情况。执行中，本院向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单，通过执行网络查控系统对被执行人名下的银行存款、有价证券、车辆、工商股权、不动产等财产情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 爱 芸
审判员 陈 进
审判员 谢 文 聪
二〇一八年七月十三日
书记员 傅丽蕾（代）
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)闽0982执187号之一
申请执行人：欧昆绿，男，1968年2月3日出生，汉族，住福建省福鼎市。
被执行人：李辉弟，男，1972年7月30日出生，汉族，住福建省福鼎市。
欧昆绿与李辉弟追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年2月8日立案执行，执行标的为40000元。在执行过程中，经执行司法查控系统对李辉弟的银行存款，房产、国土、车辆、工商登记情况进行查询未发现李辉弟有可供执行的财产，2017年7月28日本院向福鼎市白琳镇玉琳村民委员会调查，该村委会证实李辉弟长期外出打工无法联系且在村中无财产，欧昆绿也未能提供李辉弟有可供执行的财产及线索。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 游绍平
审判员 张利群
审判员 陈 峰
二〇一七年八月二日
书记员 朱惠芳
附注：引用的法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
民 事 判 决 书
(2017)内0526民初726号
原告：李万举，男，1977年9月27日出生，汉族，公务员，住扎鲁特旗鲁北镇。
委托诉讼代理人：段宇涛，扎鲁特旗鲁北镇法律服务所法律工作者。
被告：李国峰，男，1968年1月17日出生，汉族，农民，住扎鲁特旗鲁北镇。
原告李万举与被告李国峰委托合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李万举委托诉讼代理人段宇涛、被告李国峰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李万举向本院提出诉讼请求：要求被告支付欠款34000元，并负担诉讼费。事实和理由：2010年原告委托被告买羊，给被告买羊款34000元，被告给原告出具一枚欠据。事后被告一直没有办理委托事项，也不返还购羊款。
被告李国峰辩称，原告没有委托我买羊。我出具的欠据是原告李万举出钱找人赌博，是别的借款人借款，原告李万举让我打的欠条。这些钱只能由实际借款人还款，我不同意原告诉讼请求。
本案争议焦点为：1、原告所主张的债权是否因赌博产生？2、原告诉讼请求应否得以支持？
当事人围绕诉讼请求和本案争议焦点依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据和事实，本院认定如下：
被告李国峰承认原告主张权利的借据为其本人出具，又没有证据证明其答辩主张，确认原告所举借据为证明原告主张的有效证据。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告李万举于2010年1月15日委托被告李国峰买羊，支付给被告李国峰购羊款34000元，被告李国峰出具一枚借据。
本院认为，受委托人应当按约定办理委托人委托事项，不能办理委托时，应当返还委托人支付的相关财物。被告李国峰未能完成原告李万举所委托的购羊事宜，应当将收取的购羊款返还给原告李万举。被告李国峰不能举证证明其答辩主张，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第六十二条、第二百九十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
被告李国峰在本判决生效后立即向原告李万举返还购羊款34000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取325元由被告李国峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 白音宝力稿
二〇一七年四月十二日
书记员 胡 秀 兰
稷山县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
(2015)稷执字第214号
侯克俭、谷琨：
本院执行的侯克俭申请谷琨侵权责任纠纷一案，经被执行人谷琨自动履行，执行金额7390元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一六年八月二十六日
书记员 杨绍东
安徽省淮南市潘集区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)潘民一初字第00238－2号
原告：李仁冬，个体户。
委托代理人：梁允安，安徽俊诚律师事务所律师。
委托代理人：李广，安徽俊诚律师事务所律师。
被告：朱广群，淮南市第五人民医院职工。
被告：刘漓春，淮南市第五人民医院职工。
本院在审理原告李仁冬与被告朱广群、刘漓春民间借贷纠纷一案中，原告于2015年1月26日向本院提出财产保全的申请，要求对被告刘漓春所有的车牌号码为皖D×××××的小型汽车一辆予以保全，并提供陈发胜所有的车牌号码为皖D×××××的小型普通客车一辆作为担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零五条的规定，裁定如下：
对陈发胜所有的车牌号码为皖D×××××的小型普通客车一辆予以查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 胡 军
二〇一五年一月二十六日
书记员 徐函函
西藏自治区拉萨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)藏01刑更286号
罪犯陈光彩，女，汉族，浙江省乐清市人，现在西藏自治区监狱服刑。
西藏自治区林芝县人民法院于2011年11月4作出（2011）林刑初字第55号刑事判决，认定该犯犯诈骗罪，判处有期徒刑八年十个月，并处罚金10000元人民币，宣判后，该犯不服上诉，西藏自治区高级人民法院于2011年12月13日作出（2011）林中刑一终字第15号刑事判决，认定该犯犯诈骗罪，判处有期徒刑七年九个月，并处罚金10000元人民币（刑期自2011年2月14日至2018年11月13日止），2011年12月20日交付执行。
西藏自治区拉萨市中级人民法院于2014年9月30日作出（2014）拉监执字第843号刑事裁定，准予对罪犯陈光彩减刑一年（减刑后的刑期至2017年11月13日止）。
执行机关西藏自治区监狱于2017年8月29日，向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯自入监以来，认罪悔罪，深刻认识到自己犯罪行为的社会危害性，时刻以《服刑人员行为规范》严格要求自己，团结同改犯，遵守法律法规和各项监规队纪；积极参加各项学习教育，态度端正，成绩优良；积极参加生产劳动，保质保量完成生产任务，确有悔改表现，建议减去余刑。为证明上述事实，执行机关向本院提交了罪犯被判处刑罚的生效判决书、执行通知书、刑罚变更刑事裁定书、罪犯奖励审批表、评审鉴定表、减刑审核表、计分考核记载表、体检表等证据材料。
经审理查明，该犯自入监以来，认罪悔罪，严格遵守法律法规及各项监规；积极参加思想、文化、职业技术教育学习，认真完成学习任务；积极参加劳动改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
本院认为，该犯能够深刻认识到自己所犯罪行的社会危害性，认罪悔罪，严格遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。执行机关对其提出减刑建议，事实清楚，程序合法，减刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：
对罪犯陈光彩准予减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 达瓦次仁
审判员 德吉梅朵
审判员 次 央
二〇一七年九月十九日
书记员 白玛曲宗
四川省达州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)川17刑终95号
原公诉机关四川省达州市通川区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李广五，男，生于1951年9月10日，住河南省登封市，原郑州市宇龙磨料有限公司法定代表人。2015年11月6日因涉嫌非法吸收公众存款被达州市公安局通川区分局刑事拘留，同年12月10日被逮捕。现羁押于达州市看守所。
辩护人熊刚毅，四川法之缘律师事务所律师。
四川省达州市通川区人民法院审理四川省达州市通川区人民检察院指控被告人李广五犯非法吸收公众存款罪一案，于2017年3月28日作出（2016）川1702刑初118号刑事判决。宣判后，原审被告人李广五不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，讯问了上诉人（原审被告人）李广五，审查了其上诉理由，听取了辩护人的意见，查阅了原审卷宗，依法决定不开庭审理本案。现已审理终结。
原判认定，郑州市宇龙磨料有限公司于1997年4月27日经河南省登封市工商行政管理局登记成立，被告人李广五为法定代表人、总经理。2013年8月至2015年1月期间，郑州市宇龙磨料有限公司因涉及民事纠纷，公司财产先后被河南省登封市人民法院查封、拍卖和用于抵偿债务。2015年1月5日，被告人李广五为向社会公众筹集资金，向达州市通川区工商行政管理局申请登记成立郑州市宇龙磨料有限公司达州分公司，负责人为李广五，经营范围为磨料磨具、耐火材料、矿产品销售。2015年1月至同年7月期间，被告人李广五聘请管理人员及10多名业务人员，以扩大再生产需要资金为名，在达州市通川区中心广场、滨河路、凤凰山等地以散发传单、召开会议等形式向社会公开宣传，并组织投资人代表到位于河南省登封市卢店镇的郑州市宇龙磨料有限公司参观考察，以支付高额利息为诱饵，与44名社会公众签订借款合同，共计吸收资金151万元，向投资人支付利息177970元。2016年10月6日，被告人李广五被公安机关抓获归案。公安机关依法查询了被告人李广五的财产信息，其银行账户仅有少量余额，对被告人李广五所有的位于河南省登封市的三套房屋（已被河南省新密市人民法院查封）予以查封，在河南省新密市工商管理和质量技术监督局对被告人李广五所持有的郑新宏安煤业有限公司的49%的股份予以了冻结。
原判认定上述事实的证据有：受案登记表、立案决定书，投资人何某1等38人的陈述，证人李某1、李某2的证言，接受证据清单、借款合同、收据、宣传资料、投资人信息汇总表、郑州市宇龙磨料有限公司及其达州分公司工商注册及股权变动资料、协助查询财产通知书副本、协助冻结财产通知书、协助查封通知书回执、房产信息表、调取证据通知书、民事判决书、民事裁定书、执行和解协议、拍卖公告、执行案件结案审批表、情况说明、人口信息及被告人李广五的供述等。
原判认为，被告人李广五违反国家金融管理制度，雇佣他人向社会公众公开宣传，以高额利息为诱惑，向不特定的对象吸收资金，数额巨大，扰乱金融秩序，其行为已构成非法吸收公众存款罪。被告人李广五在归案后能如实供述犯罪事实，可对其从轻处罚。据此判决：被告人李广五犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币200000元；责令被告人李广五退赔投资人何某1人民币85000元，退赔投资人罗某人民币8500元，退赔投资人母某人民币8500元；退赔投资人付某人民币8500元；退赔投资人庞某人民币17000元；退赔投资人周某人民币8200元；退赔投资人曹某人民币267500元；退赔投资人李某3人民币70800元；退赔投资人代某人民币8500元；退赔投资人庞某人民币8500元，退赔投资人张某1、蒲某人民币49200元；退赔投资人王某1人民币8800元，退赔投资人雷某人民币28200元，退赔投资人唐某1人民币8500元，退赔投资人李某4人民币17000元，退赔投资人王某2人民币25500元，退赔投资人杨某1人民币9600元，退赔投资人胡某人民币8500元，退赔投资人黎某人民币8500元，退赔投资人马某人民币17000元，退赔投资人李某5人民币17000元，退赔投资人唐某2人民币8800元，退赔投资人杨某2人民币25500元，退赔投资人潘某人民币1万元，退赔投资人吏某人民币8300元，退赔投资人李某6人民币8500元，退赔投资人杨某3人民币41000元，退赔投资人张某2人民币50800元，退赔投资人朱某人民币25500元，退赔投资人金某人民币8280元，退赔投资人洪某人民币34000元，退赔投资人唐某3人民币81950元，退赔投资人李某7人民币85000元，退赔投资人余某人民币72800元，退赔投资人吴某人民币36400元，退赔投资人李某8人民币72700元，退赔投资人何某2人民币73700元。查封、冻结的资产依法用于退赔投资人的投资款项。
上诉人李广五的主要上诉理由是：1、其设立郑州市宇龙磨料有限公司达州分公司是为了扩大生产经营，不是为了吸收公众存款，与投资人签订借款合同是单位行为，应系单位犯罪；2、原判认定犯罪金额大于起诉指控犯罪金额；3、其有偿还能力，原判量刑过重。辩护人以同样的理由为其辩护。
二审查明的事实和证据与原判认定的事实和证据一致，本院予以确认。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，上诉人（原审被告人）李广五违反国家金融管理制度，以高额利息为诱饵，向社会公众吸收资金，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪。李广五归案后能如实供述其犯罪事实，依法可对其从轻处罚。
上诉人（原审被告人）李广五及其辩护人提出本案应系单位犯罪的辩解及辩护理由。经查，被告人李广五设立郑州市宇龙磨料有限公司达州分公司的目的就是为了吸收公众存款，且该分公司成立后以向社会不特定对象非法吸收存款为主要活动，依法不能以单位犯罪论处，该辩解及辩护理由不能成立，本院不予采纳。
上诉人（原审被告人）李广五及其辩护人还提出原判认定犯罪金额大于起诉指控犯罪金额的辩解及辩护理由。经查，公诉机关指控上诉人李广五与44名集资人签订借款合同非法吸收资金，而原审判决认定的亦是李广五与44名集资人签订借款合同非法吸收资金，原审判决并没有超出公诉机关指控范围，只是起诉指控的犯罪金额有误，原判予以纠正，符合客观实际，也符合法律规定。该辩解及辩护理由不能成立，本院不予采纳。
被告人是否具有偿还能力并不影响对非法吸收公众存款罪的认定，且案发后上诉人（原审被告人）李广五并未退赔集资人存款，原判量刑适当，上诉人（原审被告人）李广五及其辩护人所提李广五有偿还能力，原判量刑过重的辩解和辩护理由不成立，本院不予采纳。
综上，原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 赖雨田
审判员 唐 江
审判员 王天双
二〇一七年五月二十七日
书记员 罗 毅
湖北省荆州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂10执19号之一
申请执行人：王林全，女，1968年6月14日出生，汉族，住荆州市荆州区。
委托诉讼代理人：刘亚军，湖北博智律师事务所律师。
被执行人：荆州市新家乡发展有限公司，住所地荆州市荆州大道91号。
法定代表人：乐孝梁，该公司总经理。
被执行人：樊孝宇，男，1963年10月21日出生，汉族，住荆州市荆州区。
被执行人：段金萍，女，1962年8月8日出生，汉族，住荆州市荆州区。
被执行人：荆州市大运通物流发展有限公司，住所地荆州市荆州大道20号。
法定代表人：樊孝宇，该公司总经理。
被执行人：樊理，男，1987年4月25日出生，汉族，住荆州市荆州区。
本院在执行申请执行人王林全与被执行人荆州市新家乡发展有限公司、樊孝宇、段金萍、荆州市大运通物流发展有限公司、樊理民间借贷纠纷一案中,本院作出的（2016）鄂10民初15号民事调解书已发生法律效力，但被执行人荆州市新家乡发展有限公司、樊孝宇、段金萍、荆州市大运通物流发展有限公司、樊理未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人荆州市新家乡发展有限公司、樊孝宇、段金萍、荆州市大运通物流发展有限公司、樊理在金融机构的存款56416250元（其中：本金42000000元、截至2016年9月23日的利息14068000元、案件受理费209850元、财产保全费5000元、申请执行费133400元），或查封、扣押、冻结被执行人相应价值的财产。
冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押被执行人动产的期限为两年，查封被执行人不动产、冻结被执行人其它财产权的期限为三年。
需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前10日内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请。
本裁定立即执行。
审判长 李慧敏
审判员 王劲松
审判员 盛 千
二〇一七年九月十三日
书记员 黄许霞
山东省昌乐县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0725执他121号
申请人昌乐县卫生和计划生育局。
法定代表人崔某，局长。
委托代理人刘锡富，该单位执法监察办公室主任。
被申请人刘某。
申请人昌乐县卫生和计划生育局因被申请人刘某与宋玉芳2016年6月15日在昌乐县中医院实施的生育行为属违法行为，根据《山东省人口与计划生育条例》第三十六条和第三十七条的规定，于2016年8月3日作出乐费征字（2016）第107005号社会抚养费征收决定书，决定对被申请人刘某违法生育第三个子女的行为征收社会抚养费42891.00元。该决定书虽未生效，但因刘某至今未自动缴纳社会抚养费42891.00元，为确保社会抚养费顺利征收，保障国家利益免受损失，申请人昌乐县卫生和计划生育局于2016年9月27日向本院提出执行前财产保全的申请，要求查封被申请人刘某价值42891.00元的财产。
经审查，本院认为，申请人昌乐县卫生和计划生育局为保证社会抚养费顺利征收，保障国家利益免受损失而提出执行前的财产保全申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
立即查封被申请人刘某价值42891.00元的财产(详见查封清单)。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起三日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘成信
人民陪审员 代丽霞
人民陪审员 郭领新
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 刘艳华
大连市中山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)辽0202执690号
申请执行人大连银行股份有限公司第一中心支行。
负责人夏立国，系该行行长。
被执行人陈志州。
申请执行人大连银行股份有限公司第一中心支行与被执行人陈志州金融借款合同纠纷一案，经本院审理终结，并于2016年5月24日作出（2016）辽0202民初字第1146号民事判决书，且已发生法律效力。2017年3月14日，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行判决所确定的义务。本院受理后，向被执行人送达了执行通知书，责令其履行上述义务，但至今未有履行。
在执行过程中，因被执行人且暂无可供执行的财产，经申请人书面同意。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张如龙
二〇一七年十一月二日
书记员 高毅竹
<!--</div>
/*FontDefinitions*/
@font-face
{font-family:宋体;
panose-1:2160311111;
mso-font-alt:SimSun;
mso-font-charset:134;
mso-generic-font-family:auto;
mso-font-pitch:variable;
mso-font-signature:36804602882202621450;}
@font-face
{font-family:”CambriaMath”;
panose-1:2453546324;
mso-font-charset:0;
mso-generic-font-family:roman;
mso-font-pitch:variable;
mso-font-signature:-5368701451107305727004150;}
@font-face
{font-family:Calibri;
panose-1:21552224324;
mso-font-charset:0;
mso-generic-font-family:swiss;
mso-font-pitch:variable;
mso-font-signature:-5200929291073786111904150;}
@font-face
{font-family:仿宋_GB2312;
mso-font-alt:”ArialUnicodeMS”;
mso-font-charset:134;
mso-generic-font-family:modern;
mso-font-pitch:fixed;
mso-font-signature:01351352321602621440;}
@font-face
{fo','2018-10-10
22:47:41',0,'web',NULL),(24062804,'fc36882d-7ad2-44a6-8287-a83e00bf4b54','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：86次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院ID\":\"1225\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"审判程序\":\"一审\",\"案号\":\"（2016）皖1525民初1345号\",\"法院地市\":\"六安市\",\"法院省份\":\"安徽\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"法院区域\":null,\"文书ID\":\"fc36882d-7ad2-44a6-8287-a83e00bf4b54\",\"案件名称\":\"原告朱珠与被告何正伟不当得利纠纷一审民事调解书\",\"法院名称\":\"霍山县人民法院\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"DocContent\":\"\",\"补正文书\":null,\"诉讼记录段原文\":null,\"判决结果段原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1512230400000)\\\/\",\"案件类型\":\"2\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"法院区县\":\"霍山县\",\"文书类型\":null,\"文书全文类型\":\"1\",\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null,\"不公开理由\":\"以调解方式结案的\",\"附加原文\":null});$(document).attr(\"title\",\"原告朱珠与被告何正伟不当得利纠纷一审民事调解书\");$(\"#tdSource\").html(\"原告朱珠与被告何正伟不当得利纠纷一审民事调解书
（2016）皖1525民初1345号\");$(\"#hidDocID\").val(\"fc36882d-7ad2-44a6-8287-a83e00bf4b54\");$(\"#hidCaseName\").val(\"原告朱珠与被告何正伟不当得利纠纷一审民事调解书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2016）皖1525民初1345号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"霍山县人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"2\");$(\"#HidCourtID\").val(\"1225\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"霍山县人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"民事案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value: \"\"
},{ name: \"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"一审\" },{ name: \"裁判日期\",
key: \"trialDate\", value: \"2016-11-08\" },],LegalBase: []};if
($(\"#divTool_Summary\").length > 0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({
data: dirData });}});$(function() {\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"原告朱珠与被告何正伟不当得利纠纷一审民事调解书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2017-12-03\\\\\",\\\\\
山西省孝义市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋1181执120号
申请执行人：张某。
被执行人：白某。
被执行人：白某。
上列当事人张某诉白某、白某民间借贷纠纷一案，孝义市人民法院于2015年2月9日作出（2015）孝民初字第133号民事判决书，已经发生法律效力，但被执行人至今未按判决书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百一十一条第6项、第一百五十四条第11项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：
一、责令被执行人白某、白某从收到本裁定书之日起，立即给付申请执行人35000元。
二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
三、被执行人白某、白某如拒不履行本裁定，本院将对其采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕止。
执行费425元，由被执行人白某、白某承担。
本裁定不准上诉。
执行员 段鸿鹏
二〇一七年三月三日
书记员 刘 峰
四川省遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0903执1839号
申请人王小红，女性，汉族，住遂宁市船山区米市街。
被执行人遂宁市鑫泉纺织有限责任公司，住所地遂宁市船山区永兴镇旗山村。
法定代表人刘用刚。
本院在执行王小红与遂宁市鑫泉纺织有限责任公司国内非涉外仲裁裁决一案中，于2016年11月11日向被执行人遂宁市鑫泉纺织有限责任公司发出执行通知，责令立即向申请执行人王小红给付生活费1932元，并承担本案执行费50元。因被执行人未履行义务。本院通过网络执行查控系统，对被执行人存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，均未查到被执行人有可供执行的财产，申请人也未向本院提供被执行人有可供执行财产线索，本案现暂不具备强制执行条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条、第七条、第八条、第九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 勇
审判员 陈艳梅
审判员 陈善智
二〇一七年三月二十九日
书记员 李雨桥
安徽省濉溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0621执489号
申请执行人：王标，男，1966年6月10日。
申请执行人：黄皊，女，1966年12月30日出生。
被执行人：李杰，男，1973年2月7日出生。
本院在执行王标、黄皊与李杰民间借贷纠纷一案中，经查，李杰有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人李杰的银行存款390202.5元，冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
审 判 长 李 锋
审 判 员 毕 伟
代理审判员 张丽丽
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 马 灿
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履���义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
福建省福州市台江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0103执602号
申请执行人：翁肇仁，男，1961年12月22日出生，汉族，住所地福州市鼓楼区后曹县，
委托代理人：陈宇、林威，福建汇德律师事务所律师。
被执行人：万象（福建）置业发展有限公司，住所地福州市台江区西环中路691号负一层，组织机构代码证代码：74639308-2。
本院在执行翁肇仁与万象（福建）置业发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，查明本案讼争店面福州市台江区西环中路691号万象商业广场4层55号商铺的实际位置与申请人所有的房屋所有权证上的位置不同，暂不具备执行条件。
本院认为，由于本案讼争店面福州市台江区西环中路691号万象商业广场4层55号商铺的实际位置与申请人所有的房屋所有权证上的位置不同，暂不具备执行条件，本案虽经本院采取积极的执行措施，仍未能有效执结，本次执行程序应终结执行。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可以随时向本院申请，或由本院依职权恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李思三
审判员 陈筑闽
审判员 叶大松
二〇一七年九月十八日
书记员 陈思千
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京02民终189号
上诉人（原审原告）：王学明，男，1956年8月12日出生。
被上诉人（原审被告）：北京市房山长沟供销合作社，住所地北京市房山区长沟镇东长沟村。
法定代表人：肖振清，主任。
上诉人王学明因与被上诉人北京市房山长沟供销合作社（以下简称长沟供销社）劳动争议一案，不服北京市房山区人民法院（2016）京0111民初11875号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年1月9日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
王学明上诉请求：责令一审法院对案件进行重新审理。理由如下：一审裁定事实认定不清、适用法律错误。一、一审裁定隐瞒了一审庭审中的质证过程及王学明要求按法院指定的期限将质证书面材料交到法庭；二、一审裁定没有写明王学明起诉的事实和理由，即王学明与长沟供销社之间是否存在劳动关系及相应证据；三、一审裁定中对与本案有关的十份证据只字未提，属于隐瞒案件证据；四、本案案由为劳动争议，属于人民法院受理范围，王学明的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项的规定。本案已经过劳动仲裁前置程序，符合提起劳动争议诉讼的法定条件，一审裁定驳回王学明的起诉是错误的。
长沟供销社对于王学明的上诉未向本院提交书面答辩意见。
王学明向一审法院起诉请求：1、长沟供销社给王学明办理退休手续，并按每月4200元赔偿2016年8月12日至2017年1月12日，因长沟供销社拖延未办理退休手续给王学明造成的损失25200元；2、诉讼费由长沟供销社承担。一审庭审结束后，王学明向一审法院提交的书面意见中将损失增至1289000元。
一审法院认为，因办理退休手续发生的争议，不属于民事案件受理范围。本案中，王学明要求长沟供销社为其办理退休手续并支付拖延未办理退休手续的损失，不属于人民法院受理民事案件的范围，不符合法律规定的起诉条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定：驳回王学明的起诉。
本院认为：当事人的起诉应当符合人民法院受理民事诉讼的范围。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条规定：劳动者与用人单位之间发生的下列纠纷，属于《中华人民共和国劳动法》第二条规定的劳动争议，当事人不服劳动争议仲裁委员会做出的裁决，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理：（一）劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生的纠纷；（二）劳动者与用人单位之间没有订立书面劳动合同，但已形成劳动关系后发生的纠纷；（三）劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷。本案中，王学明以长沟供销社未按规定为其办理退休手续为由提起本案诉讼，要求长沟供销社给王学明办理退休手续并赔偿相应损失，故本案系王学明与长沟供销社之间因办理退休手续产生争议，该类纠纷不属于人民法院审理劳动争议案件的受案范围。据此，王学明的起诉不具备劳动争议案件的法定受理条件，一审法院裁定驳回王学明的起诉于法有据，并无不当。王学明的上诉理由缺乏法律依据，本院不予支持。
综上，王学明的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡 君
审判员 时 霈
审判员 李 琴
二〇一七年二月八日
书记员 李长亮
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1226民初3600号
原告：李治富，男，1947年，8月29日出生，汉族，住颍上县。
委托诉讼代理人：杨刚，颍上县法律援助中心自愿者。
被告：李忠超，男，1969年3月5日出生，汉族，住安徽省颍上县。
委托诉讼代理人：靳文斌，安徽滨阳律师事务所律师。
原告李治富与被告李忠超为土地承包经营权纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后依法进行审理。
原告李治富向本院提出诉讼请求：请求法庭判令被告李中超退还侵占原告李治富的3亩承包地并赔偿经济损失12100元。2002年被告李中超把曹老坟的地2亩与我儿子李中良互换，该地款一直有我耕种，今年被告李中超因种种原因不让继续耕种，造成经济损失，经多方调解未果，为此我提起诉讼。
本院认为，原告李治富向本院提供《耕地承包合同书》中载明曹老坟地块3亩，长201米，宽9.95亩，四至为东是沟，西与李治轩相邻，北是沟，南是路。被告李中超向本院提供《耕地承包合同书》中载明曹老坟地块2亩，长200米，宽6.65米，四至为东与李占华相邻，西与李志轩相邻，南是路，北是路。经本院现场勘查，原、被告四至中西边均与李志轩相邻，四至北无明显界限灰桩，双方争议地块四至不清，确权不明，原告的诉讼不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、第一百二十四条第一款第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告李治富的起诉。
案件受理费100元，退还原告李治富。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 刘 翔
审 判 员 王明贤
人民陪审员 余 芳
二〇一七年一月十七日
书 记 员 吴管正
云南省保山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云05民终203号
上诉人（原审被告）：李正强，男，1962年2月8日生，汉族，云南省腾冲市人，农民，住云南省腾冲市。
被上诉人（原审原告）：李华，男，1974年1月3日生，汉族，云南省腾冲市人，农民，住云南省腾冲市。
被上诉人（原审被告）：李天寿，男，1974年10月28日生，汉族，云南省腾冲市人，农民，住云南省腾冲市。
上诉人李正强因与被上诉人李华、李天寿劳务合同纠纷一案，不服云南省腾冲市人民法院（2015）腾民二初字第1182号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人李正强自愿于2017年5月4日向本院申请撤回上诉。
本院认为，李正强在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人李正强撤回上诉。云南省腾冲市人民法院（2015）腾民二初字第1182号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人李正强负担，本院准予免交。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈继鹏
审判员 施 红
审判员 张乾勋
二〇一七年五月五日
书记员 张明亮
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更4828号
罪犯吴成玉，女，苗族，小学文化，1987年5月21日出生于贵州省黎平县，现在江苏省南京女子监狱服刑。
江苏省南京市六合区人民法院于2014年1月13日作出(2013)六刑初字第368号刑事判决，以被告人吴成玉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月（刑期至2020年10月16日止），并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省南京女子监狱于2016年6月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京女子监狱以罪犯吴成玉在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2014年以来，罪犯吴成玉在服刑期间曾受到二次监狱表扬。该犯未履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯吴成玉在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯吴成玉减去有期徒刑十个月（刑期至2019年12月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
代理审判员 谢宇飞
代理审判员 徐声宇
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 杨 帆
四川省隆昌县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1028民初992号
原告：袁某某，女，1971年6月29日出生，汉族，隆昌县人，住隆昌县
委托代理人：林文喻，系四川永炽律师事务所律师，一般代理。
被告：黄某某，男，1968年3月20日出生，汉族，隆昌县人，居民，住隆昌县
原告袁某某诉被告黄某某离婚纠纷一案，本院于2017年3月30日立案后，依法由审判员李洪扬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告袁某某及其委托代理人林文喻到庭参加诉讼，被告黄某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁某某向本院提出诉讼请求：要求与被告离婚；婚生女由被告抚养；婚后财产依法分割，夫妻债务共同分担。
事实和理由：原、被告于1992年经人介绍谈婚姻。并于同年经登记结婚。于1993年12月14日生育长子，取名黄某某，已独立生活。于2005年10月30日生育次女，取名黄某某。由于结婚证被被告撕毁，于2016年11月22日补办结婚证。原、被告结婚二十五年以来，原告长期遭受被告的家庭暴力，因原告顾及小孩未长大，长期忍气吞声，造成原告高血压、肾结石、腰间盘突出，并先后在医院做过四次手术。被告又认为原告有外遇，在新疆长期毒打原告，原告已回家不敢再去新疆，导致夫妻感情彻底破裂。在共同生活中，在新疆被告借款50000元用于补房款生活开支，原告向姨侄女借20500元，用于小孩上学及生活开支，向赖某某借10000元用于购家具等，安防护栏欠梁某10000，周某某7280元材料费，借原告娘家现金35000，因生二胎罚款借娘家25000元。综上所诉：原、被告婚后在共同生活期间，原告长期遭受被告的家庭暴力，请法院公正及时判决，保护妇女的合法权益。
被告黄某某未作答辩。
经审理查明，原、被告于1992年经人介绍谈婚姻，并于同年登记结婚。于1993年12月14日生育长子，取名黄某某，现已独立生活；2005年10月30日生育次女，取名黄某某。原被告婚后长期在新疆务工，原告袁某某于2016年12月离开新疆，回到隆昌生活。2016年上半年，二被告及子女享受隆昌县
上述事实，有原告的陈述及原被告结婚证、黄某某，袁某某，黄某某户口本复印件、房屋安置协议复印件证实。
本院认为，原被告双方自愿登记结婚，已结婚多年，生育两子女，有一定的婚姻基础。人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否破裂作为区分的界限，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，原告袁某某未向法庭提供证据证明双方的夫妻感情完全破裂，并且被告黄某某未出庭应诉，对原告袁某某主张的双方婚后被告黄某某有家庭暴力的事实及夫妻共同债务无法认定。因此，本院对原告袁某某的离婚请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定,判决如下:
驳回原告袁某某的诉讼请求。
本案诉讼费130.00元，由原告负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 李洪扬
二〇一七年四月二十一日
书记员 郭丽梅
山西省孝义市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)晋1181执第298号
申请执行人:田某某。
被执行人：张某某。
被执行人：王某。
上例当事人因健康权纠纷一案，孝义市人民法院2016年3月29日作出（2016）孝民初字第107号民事调解书，已经发生法律效力，但被执行人至今未按调解书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百一十一条第6项、第一百五十四条第11项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：
责令被执行人张某某，王某从收到本裁定书之日起，立即给付申请人田某某7500元，二被执行人互有连带赔偿责任。承担本案诉讼费（受理费）50元。
二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
三、被执行人张某某，王某如拒不履行本裁定，本院将对其（或法定代表人）采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕止。
执行费50元，由被执行人张某某，王某承担。
本裁定不准上诉。
执行员 孙志强
二〇一六年五月九日
书记员 李 涛
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1622民初7872号
原告：崔荣，女，1980年8月20日出生，汉族，住蒙城县，
被告：韦风，男，1976年10月1日出生，汉族，住蒙城县，现羁押在蒙城县看守所，
原告崔荣诉被告韦风追偿权纠纷一案中，原告于2017年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告崔荣撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 张文良
二〇一七年十一月十五日
书记员 贾桃桃