wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
景德镇市昌江区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0202民初276号
原告:中国农业银行股份有限公司景德镇枫兴支行，住所地：江西省景德镇市昌江区瓷都大道531号。
负责人：黄凯，系该支行行长。
委托诉讼代理人：汤红兴，系该银行员工。
被告：刘东阳，男，汉族，住江西省景德镇市珠山区。
原告中国农业银行股份有限公司景德镇枫兴支行诉被告刘东阳信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司景德镇枫兴支行委托诉讼代理人汤红兴庭参加诉讼,被告刘东阳经本院依法公告送达，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司景德镇枫兴支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告贷款本金3738.04元，利息3527.43元，共计欠款7265.47元（截止2018年1月10日，之后利息按同期同档次利率计算）；2、请求判令被告银行卡持有人的责任；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2009年12月03日在我行申请办理了银行信用卡，卡号：62×××75。现卡透支逾期达9期，进入不良，已构成合同违约，经我行多次催收未果，故诉至法院，要求判令被告归还我行银行及用卡本金及利息合计7265.47元。
被告刘东阳经本院依法公告送达，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状。
原告向本院提交了以下证据：1、被告在我行办理金穗卡的申请表、被告身份证复印件，证明被告在我行办理信用卡资料；2、交易明细，证明被告在办卡后使用过程中，被告与我行的债务关系，原告欠我行贷款本金3738.04元，利息3527.43元，共计欠款7265.47元（截止2018年1月10日，之后利息按同期同档次利率计算）。
被告未到庭参加诉讼，无法参与质证，本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。
被告未向本院提交证据材料。
本院经审理认定事实如下：被告刘东阳于2009年12月3日在原告中国农业银行股份有限公司景德镇枫兴支行申请办理中国农业银行金穗贷记卡（信用卡），卡号为：62×××75，合同约定日利率为万分之五。被告使用该信用卡消费，后逾期还款。截止2018年1月10日,被告尚欠原告借款本金3738.04元，利息（含违约金）3527.43元，共计欠款3813.04元。2018年1月19日，原告向本院起诉，要求判如所请。
本院认为，原告与被告通过信用卡确立的借贷法律关系合法、有效。被告持卡消费后，理应依约还款，合同约定日利率万分之五亦符合中国人民银行于2016年4月15日发布的《关于信用卡业务有关事项的通知》中的相关规定，故原告要求被告归还本金3738.04元及利息的诉讼请求本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘东阳于本判决生效之日起十日内支付给原告中国农业银行股份有限公司景德镇枫兴支行借款本金3738.04元，利息3527.43元（含违约金）。以上本息计算至2018年1月10日，2018年1月11日后利息按照日利率万分之五计算至本判决确定的给付之日止；
案件受理费50元，由被告刘东阳负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。
审 判 长 刘 欣
人民陪审员 方 坛
人民陪审员 胡忠吕
二〇一八年八月九日
书 记 员 徐正星
汕头市潮南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0514刑初605号
公诉机关汕头市潮南区人民检察院。
被告人黄某某，男，1970年4月18日出生于广东省汕头市潮南区，汉族，文化程度初中，打工。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2017年6月28日被羁押，同年7月6日被刑事拘留，同年8月7日被逮捕，现羁押于汕头市潮阳区看守所。
汕头市潮南区人民检察院以汕潮南检刑诉[2017]557号起诉书指控被告人黄某某犯容留他人吸毒罪，于2017年9月21日向本院提起公诉。本院于同月25日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汕头市潮南区人民检察院指派代理检察员郑湖锋出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
汕头市潮南区人民检察院指控，2017年6月26日至28日，被告人黄某某在其位于潮南区两英镇河浦新河路南二街45号的楼房二楼房间中，先后3次容留吸毒人员黄某丰吸食毒品海洛因。
同月28日16时许，被告人黄某某因涉嫌吸毒被公安机关抓获，归案后如实交代公安机关尚未掌握的其容留他人吸毒事实。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，并有汕头市公安局潮南分局受案登记表、立案决定书，现场勘验笔录，平面示意图，现场方位图，发案现场拍照，行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书，两英派出所抓获经过说明、户籍证明、证实材料，证人黄某丰的证言和汕头市公安局潮南分局现场检测报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某提供场所容留他人吸食毒品，其行为妨害社会的正常管理秩序，危害公民的身体健康，己构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人黄某某犯容留他人吸毒罪的罪名成立。鉴于被告人黄某某因涉嫌吸毒被抓获后，如实供述司法机关尚未掌握的其容留他人吸毒罪行，系自首，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条、《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（二）项和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
被告人黄某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月28日起至2018年2月27日止。罚金应于判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 庄浩瀚
二〇一七年十月十一日
书记员 张膺豪
附有关法律和司法解释条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》
第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：
（一）一次容留多人吸食、注射毒品的；
（二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的；
（三）二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的；
（四）容留未成年人吸食、注射毒品的；
（五）以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的；
（六）容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的；
（七）其他应当追究刑事责任的情形。
向他人贩卖毒品后又容留其吸食、注射毒品，或者容留他人吸食、注射毒品并向其贩卖毒品，符合前款规定的容留他人吸毒罪的定罪条件的，以贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪数罪并罚。
容留近亲属吸食、注射毒品，情节显著轻微危害不大的，不作为犯罪处理；需要追究刑事责任的，可以酌情从宽处罚。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。
<＼/title>
<＼/p>
湖北省保康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂保康寺民调确字第00015号
申请人李某。
申请人柳某。
本院于2014年1月6日受理了申请人柳启明、王元定关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
经审查，申请人柳启明、王元定于2012年8月6日关于赔偿达成的调解协议，因申请人未在调解协议生效后三十日内申请确认，不符合人民法院确认调解协议的条件。据此，本院作出如下决定：
对申请人柳启明、王元定于2012年8月6日达成的调解协议效力不予确认。当事人可以通过人民调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以就相关纠纷向有管辖权的人民法院提起诉讼；当事人之间有仲裁协议的，可以向仲裁机构申请仲裁。
审判员 韩兆锦
二〇一四年一月十六日
书记员 柯习玲
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0105民初1050号
原告中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心，住所地河南省郑州市金水区经三路26号思达数码大厦二楼北厅，统一社会信用代码91410100MA3X4HBD7K(1-1)。
负责人何璐彤，总经理。
委托代理人冯信元，河南光法律师事务所律师。
委托代理人张龙玉，河南光法律师事务所律师。
被告马海建，男，汉族，1962年12月26日出生，住郑州市。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心(以下简称原告)诉被告马海建（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人冯信元到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处申请办理了中信银行信用卡一张，卡号为62×××17。被告开卡消费后未依约还款，截至2017年7月2日，已发生欠款本息等费用共计231506.35元，经原告多次催收，被告仍不归还，故诉至本院，请求判令：1、被告支付欠款231506.35元（其中贷款本金148440.07元，零售利息43663.6元，分期手续费4286.2元，滞纳金35116.48元，暂计至2017年7月2日），利息、滞纳金等其他费用按双方信用卡领用合约的约定结算至清偿之日；2、诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提交以下证据：
证据一、中信银行信用卡申请表一份，证明被告在原告处开卡的经过及事实；
证据二、余额构成表、交易流水及催款记录，证明被告拖欠原告贷款的事实及原告向其主张权利的经过。
被告未到庭答辩亦未举证。
本院根据原告的举证及庭审查证，对本案事实确认如下：
2011年9月5日，被告在原告处申请办理了中信银行信用卡，卡号为：62×××17。信用卡申请表载明被告已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同协议的各项规则。落款处有被告的签字。该申请表背后所附的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》载明：乙方及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。免息还款期最长不超过50天。否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利。乙方及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款待遇。甲方由银行记账日按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利；滞纳金按每期最低还款额未还部分的5%收取，最低收费为人民币30元。
原告向被告发放信用卡后，被告多次使用。
截至2017年7月2日，被告累计欠中信银行信用卡透支款本金148440.07元、利息43663.6元、分期手续费4286.2元、滞纳金35116.48元，合计231506.35元。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。原、被告双方签订的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》系双方真实的意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。当事人各方应当根据合同内容履行权利和义务。原告如约向被告发放了信用卡，被告开卡消费后，双方建立借款合同关系。被告在信用卡透支后，超过还款日未予还款，构成违约。原告主张被告偿还原告截至2017年7月2日的信用卡欠款本金148440.07元，利息43663.6元、分期手续费4286.2元及之后利息的诉讼请求，有据、合法，本院予以支持。原告主张的滞纳金35116.48元，证据不足，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马海建于本判决生效后十日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心支付本金148440.07元、利息46449.13元、分期手续费4286.2元并支付自2017年7月3日起至本判决确定还款之日止的利息（利息以148440.07元为本金，按中国人民银行公布的有关逾期贷款规定及信用卡领用合约约定的标准计算）；
二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4772元，由原告负担724元，被告马海建负担4048元。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 雷海娜
审 判 员 杜盛铭
审 判 员 潘 瑞
二〇一八年一月十八日
代理书记员 闻双双
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016）湘11刑更1883号
罪犯陈修香，男，1981年5月10日出生，汉族，小学文化，湖南省ＸＸ县人。现在湖南省永州监狱服刑。
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院于2013年7月29日作出（2013）华法刑初字第23号刑事判决，以被告人陈修香犯非法买卖爆炸物罪，判处有期徒刑十四年。该犯及同案犯均不服，提起上诉。本院于2013年10月15日作出（2013）永中法刑一终字第115号刑事判决，以被告人陈修香犯非法买卖爆炸物罪，判处有期徒刑六年。2013年11月6日交付执行。执行机关湖南省永州监狱于2016年12月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员于辉依法出庭履行职务,执行机关湖南省永州监狱指派龙永红作为刑罚执行机关代表依法出庭履行职务，罪犯陈修香到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关湖南省永州监狱提出，该犯能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，三课成绩合格；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。从事服装加工劳作，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。现累计考核分163.8分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表及罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省永州监狱提出罪犯陈修香确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈修香在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈修香减去有期徒刑一年。
(刑期自本裁定减刑之日起，执行至2017年4月26日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑江云
审 判 员 唐小红
代理审判员 廉丽萍
二〇一六年十二月二十一日
代理书记员 唐俊虞
四川省眉山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川14民终187号
上诉人（原审原告）：魏志华，男，1948年2月20日出生，汉族，农民，住四川省青神县。
委托诉讼代理人：张高彬，四川江洋律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王昌其，男，1975年8月5日出生，汉族，住四川省荣县。
被上诉人（原审被告）：荣县宏运汽车贸易有限公司，住所地：荣县。
法定代表人：胡清文，经理。
委托诉讼代理人：李荣东（系公司职工），男，生于1975年12月27日，汉族，住四川省荣县。
被上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司荣县支公司，住所地：荣县。
负责人：谢崇军，经理。
委托代理人：刘亚楼（系公司职工），男，1985年7月1日出生，汉族，住四川省洪雅县。
上诉人魏志华因与被上诉人王昌其、荣县宏运汽车贸易有限公司（以下简称宏运汽贸公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司荣县支公司（以下简称太平洋荣县支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省青神县人民法院（2016）川1425民初859号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人魏志华认为一审判决并无不当，于2017年3月17日向本院提出撤回上诉。
本院认为，上诉人魏志华在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许魏志华撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费351元，减半收取175.50元，由魏志华负担，本院决定免收。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 魏 东
审 判 员 张澌岷
代理审判员 唐 军
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 颜 宁
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宿中民终字第1407号
上诉人（一审被告）陈二勇，居民。
被上诉人（一审原告）宿迁盛达物业管理有限公司，住所地宿迁市宿豫区江山大道。
法定代表人周晓宝。
委托代理人王安桂，江苏河滨律师事务所律师。
上诉人陈二勇因与被上诉人宿迁盛达物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，不服江苏省宿迁市宿豫区人民法院（2013）宿豫民初字第0903号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年11月11日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
本案在审理过程中，上诉人陈二勇于2014年1月16日向本院申请撤回上诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人陈二勇申请撤回上诉系对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人陈二勇撤回上诉，一审判决即发生法律效力。
二审案件受理费112元减半收取56元，由上诉人陈二勇负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 兵
代理审判员 王晓玲
代理审判员 朱 海
二〇一四年一月二十六日
书 记 员 许小璇
第页／共页
河北省高碑店市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民初字第4068号
原告王某。
委托代理人刘建民，高碑店市南大街信诚法律服务所法律工作者。
被告郭某甲。
原告王某与被告郭某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告经人介绍于××××年××月××日在高碑店市民政局登记结婚，婚后生育一男孩取名郭某乙（××××年××月××日出生）。由于原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后发现双方性格差异较大，被告经常对原告打骂，经常无故与原告吵架，原告再也无法忍受被告的行为，夫妻关系早已名存实亡，再也无法继续共同生活，再无和好可能。根据《中华人民共和国婚姻法》第32条之规定，特向法院提起诉讼，诉讼请求：1、请求法院依法判令原、被告离婚；2、婚生子郭某乙由被告抚养；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告郭某甲未提交答辩意见。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一子，取名郭某乙，现随被告生活；原告提交被告书写的保证书，被告未到庭质证。
庭审后，被告郭某甲到庭陈述夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
以上内容有当事人陈述、保证书等证据予以证实。
本院认为，原告要求离婚，被告不同意，双方多因生活琐事吵架，只要双方加强沟通，尚有和好的可能，故原告的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，缺席判决如下：
驳回原告王某的离婚诉讼请求。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
代理审判员 田广
二〇一五年三月三十日
书 记 员 李坤
贵州省贵阳市云岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0103执2738号
申请执行人王正荣，女，1948年8月4日生，汉族，住贵阳市云岩区普陀路大起公寓6楼7号。
被执行人谭小先，女，1954年1月13日生，汉族，住贵阳市清镇市林东煤矿阳光家属区1单元2楼一号。
本院根据已经发生法律效力的（2016）黔0103民初2158号民事判决书，立案受理王正荣申请执行谭小先民间借贷纠纷一案，本案执行标的33.9275万元，在执行过程中，本院查明被执行人谭小先无财产可供执行，暂无执行条件。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结贵州省贵阳市云岩区人民法院（2016）黔0103执2738号案本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 袁雷
代理审判员 蔡宇
代理审判员 郑帅
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 姚远
杭州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0191执651号之一
申请执行人：陈利英，女，1966年12月14日出生，住绍兴县。
被执行人：浙江龙舜建设集团有限公司，住所地杭州市拱墅区康中路16号6幢5层518室，组织机构代码146127952。
法定代表人孟林海。
本院在执行申请执行人陈利英与被执行人浙江龙舜建设集团有限公司请求确认人民调解协议效力一案中，申请执行人向本院撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2018）浙0191执651号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张清华
审判员 施国华
审判员 ＸＸ祺
二〇一八年八月一日
书记员 刘 玲
甘肃省庆城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）庆城民初字第1137号
原告李甲民
被告王浩
被告甘肃陇运三力运输集团庆城县有限公司。
住所地：庆城县庆城镇小南门*号。
法定代表人刘世奇，经理。
委托代理人贺振宇
被告中国大地财产保险股份有限公司庆阳中心支公司。
住所地：西峰区广场路永安花园**号综合楼。
负责人ＸＸ，总经理。
委托代理人尚永峰
上列当事人因公路旅客运输合同纠纷一案，本院于2013年10月9日立案受理，依法由审判员王双平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李甲民，被告王浩、甘肃陇运三力集团庆城客运有限责任公司（以下简称三力庆城公司）的委托代理人贺振宇、中国大地财产保险股份有限公司庆阳中心支公司（以下简称中国大地保险公司）的委托代理人尚永峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李甲民诉称：2012年8月8日13时，原告从合水县板桥乡街道购票乘坐由被告王浩驾驶的挂靠于被告三力庆城公司的甘MA47**号五菱宏光营运面包车去庆城县，行至国道211线358KM＋973M处时，与相向行驶由魏军宁驾驶的甘M581**号小轿车正面相撞，造成原告及两车乘员多人受伤。事故发生后，原告被送往庆城县人民医院住院治疗13天，花去医疗费6192.68元。故诉请：1、三被共同赔偿原告医疗费6192.68元、误工费20000元、伙食补助费560元、护理费7050元、营养费560元、交通费200元、财产损失费2000元，共计36562.68元；2、诉讼费由三被告承担。
被告王浩辩称，原告所述基本事实属实，其驾驶的甘MA47**号五菱宏光营运面包车挂靠于被告三力庆城公司，在被告大地保险公司投保交强险、承运人保险、机动车辆保险，原告的损失应由三力庆城公司和大地保险公司赔偿，其不承担赔偿责任。
被告三力庆城公司辩称，甘MA47**号五菱宏光营运面包车只是在其公司挂靠经营，实际车主是王浩，且其公司与王浩签订《车辆经营合同》及《安全责任书》，约定此类事故产生的损失由王浩自行承担，故其公司不承担赔偿责任。
被告大地保险公司辩称，原告的损失应在对方车辆交强险范围内赔偿后，其公司方同意在道路客运承运人责任险范围内按事故责任承担赔偿责任。
经审理查明：2012年8月8日13时，原告从合水县板桥乡街道购票乘坐由被告王浩驾驶的挂靠于被告三力庆城公司的甘MA47**号五菱宏光营运面包车去庆城县，行至国道211线358KM＋973M处时，与相向行驶由魏军宁驾驶的甘M581**号小轿车正面相撞，造成原告及两车乘员多人受伤，两车受损的交通事故。事故发生后，原告被送往庆城县人民医院救治，其伤情被诊断为：1、外伤性头痛；2、全身多处软组织损伤，住院治疗13天，花去医疗费6138元，被告王浩给付原告现金1000元。2012年8月18日合水县交通警察大队作出合公交认字（2012）第52号《道路事故认定书》，认定魏军宁承担事故主要责任，王浩承担事故次要责任，乘员李甲民等人无责任。
另查明，甘MA47**号五菱宏光营运面包车在被告大地保险公司投有机动车交通事故第三者责任强制保险，机动车辆保险，道路客运承运人责任险。原告李甲民是货运司机。
上述事实，有下列经庭审举证、质证、认证的证据予以认定。
1、李甲民庆城县人民医院住院病历、诊断证明、出院证各一份；
2、李甲民庆城县人民医院住院费用结算单、住院病人费用清单各一份，门诊票据11张；
3、李甲民提交的交通费票据，合计200元；
4、李甲民驾驶证、行驶证各一份；
5、合水县交通警察大队作出合公交认字（2012）第52号《道路事故认定书》一份；
6、《车辆经营合同》及《安全责任书》各一份；
7、甘MA47**号五菱宏光营运面包车在被告大地保险公司投保的机动车交通事故第三者责任强制保险单、机动车辆保险单、道路客运承运人责任险单各一份。
据上事实，本院认为：原告购票乘坐被告王浩所有且经营的客运车，双方之间建立了公路旅客运输合同关系，合法有效。因此，被告王浩作为运输合同中的承运人，负有将原告安全送达目的地并保障其人身、财产安全的义务，但在运送途中因交通事故致原告受伤，已构成违约，应对原告的损失承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条规定：以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害的，属于机动车一方责任的，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予以支持；被告三力庆城公司作为该客运车的挂靠单位，应承担连带赔偿责任。因本案是运输合同纠纷，被告大地保险公司不是合同主体，故不承担赔偿责任。保险公司与投保人之间属另一法律关系，不能合并审理一并判处。参照《2013年甘肃省道路交通事故损害赔偿有关费用计算标准的通知》及《最高人民法院关于审理人身损害案件适用法律若干问题的解释》关于各项损失的具体计算办法，原告应获得的赔偿范围有：医疗费6138元，误工费1664元（按运输业工资标准128元／天×13天）、伙食补助费520（40元／天×13天）、护理费916.5元（70.5元／人×13天）、交通费200元，共计9438.8元；对于营养费，因原告未提交相关证据本院不予支持，对于财产损失费，因原告提交的证据不是正规购物发票，且没有提交被损坏的财物，本院亦不予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百二十二条、第二百九十条、第三百零二条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告王浩赔偿原告李甲民医疗费、误工费、伙食补助费、护理费、交通费，共计9438.8元（王浩已支付1000元），被告甘肃陇运三力集团庆城客运有限责任公司承担连带赔偿责任。
二、被告中国大地财产保险股份有限公司庆阳中心支公司不承担赔偿责任。
限判决生效后30日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费714元，减半收取357元，由被告王浩、甘肃陇运三力集团合水客运有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本五份，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须按照判决书所规定的期限自觉履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，一方不履行的，对方应在判决书规定的履行期限届满之日起，二年内向本院申请强制执行。逾期则视为放弃权利，法院将不再受理。
审判员 王双平
二〇一三年十月二十八日
书记员 贺旭梅
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015）齐执字第2247号
申请执行人：李孝元，男，汉族，住齐河县。
被执行人：赵宜华，男，汉族，住齐河县。
本院在执行申请执行人李孝元申请执行被执行人赵宜华买卖合同纠纷一案中，现当事人双方自行达成和解协议并交接完毕，申请人申请撤回强制执行并同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结齐河县人民法院（2015）齐晏商初字第1145号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘保国
二〇一六年二月四日
书记员 刘子健
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0117民初10451号
原告：重庆市合川区川洲桃片有限公司，住所地重庆市合川区。
法定代表人：荆世勇，该公司总经理。
委托代理人：文中武，重庆宸沛律师事务所律师。
被告：邓少蓉，女，汉族，1966年12月15日出生，住重庆市合川区。
委托代理人：麻时红，重庆智权律师事务所律师。
原告重庆市合川区川洲桃片有限公司与被告邓少蓉劳动争议一案，本院受理后，依法由审判员陈果独任审判，公开开庭进行了审理，原告重庆市合川区川洲桃片有限公司的委托代理人文中武，被告邓少蓉及其委托代理人麻时红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆市合川区川洲桃片有限公司诉称，因当前经济形势不好，原告公司账户被查封，导致不能给被告发放工资，进一步导致企业处于半停产状态，被告每月只出勤几天，其余时间原告安排其休息。原告不应再支付其经济补偿金、未休年休假工资等费用，若应支付其没有发放的工资，在法院查封的账户中的款项里优先支付，其余费用不再支付。请求：1，依法判决确认原被告的劳动关系于2016年10月21日解除。2，依法判决原告不支付被告工资、一次性生活补助金、经济补偿金、未休年休假工资等费用。3，诉讼费由被告负担。
被告邓少蓉辩称，重庆市合川区劳动人事仲裁委员会的仲裁裁决认定的事实及裁决金额符合法律规定，应予维持。
经审理查明，2016年10月13日邓少蓉以重庆市合川区川洲桃片有限公司未及时足额支付劳动报酬和未依法缴纳社会保险费为由申请劳动仲裁，仲裁请求为：1，解除原被告之间的劳动关系；2，由原告向被告支付工资4729元、经济补偿金17100元、一次性生活补助金9450元、未休年休假工资6620元。2016年11月21日重庆市合川区劳动人事争议仲裁委员会作出裁决：一、原被告之间的劳动关系于2016年10月21日予以解除；二、原告向被告支付工资4729元；三、原告向被告支付解除劳动关系的经济补偿金13500元；四，原告向被告赔偿一次性生活补助金9450元；五，原告向被告支付未修年休假工资689.66元；六、驳回被告的其他请求。原告不服该裁决，起诉来院，诉请如前。审理中，原被告对存在劳动关系没有异议，对劳动关系于2016年10月21日解除也无异议。原告对被告的入职时间有异议，但未向本院提供职工花名册。原告对被告的月基本工资有异议，并陈述有工资表，亦未向本院提供。原告未为被告参加失业保险。
上述事实，有原被告的陈述，合川劳人仲案字（2016）第1313号仲裁裁决书，工作证复印件，户口证明，等证据为证。
本院认为，原被告之间建立有劳动关系，并均同意劳动关系于2016年10月21日解除，本院予以确认。对本案其他争议问题，评议如下：一，关于被告的入职时间及劳动关系建立时间。根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。原告未向本院提供职工花名册，应该承担举证不能的后果。本院确认被告的入职时间为2007年9月3日，并于该日双方建立劳动关系。二，关于被告的工资报酬。原告在审理中陈述持有被告的工资表而不向本院提供，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六条、第七十五条的规定，原告应当承担举证责任。本院确认原告应向被告支付劳动报酬4729元。三，关于经济补偿金问题。双方之间的劳动关系于2007年9月3日开始建立，于2016年10月21日予以解除，解除的原因是原告未及时足额支付劳动报酬，双方在仲裁确认被告月工资为1500元。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条、第九十七条的规定，原告应当支付给被告9个月的经济补偿金，经济补偿金为13500元（1500元×9个月）。四，关于未休年休假工资。根据《职工带薪年休假条例》第三条、第十条，《企业职工带薪年休假实施办法》第三条、第五条、第十二条、第十九条之规定，被告应从2008年到2016年享受带薪年休假，仲裁裁决原告向被告支付5天年休假工资，被告对仲裁没有异议，本院确认原告向被告支付年休假工资689.66元。五，关于失业保险待遇问题。双方之间的劳动关系于2007年9月3日开始建立，于2016年10月21日予以解除，解除劳动关系的原因为原告未及时足额支付劳动报酬，双方之间的劳动关系存续9年以上不满10年，根据《中华人民共和国社会保险法》第四十五条，人力资源和社会保障部《实施〈中华人民共和国社会保险法〉若干规定》第十三条第（五）项的规定，被告应当依法享受失业保险待遇。原告未为被告参加失业保险，被告为农村居民，根据《中华人民共和国社会保险法》第四十五条，《重庆市失业保险条例》第十八条、第二十四条、第三十一条，《重庆市失业保险条例实施办法》第十条、第十三条，重庆市人力资源和社会保障局、重庆市财政局《关于调整全市失业保险金标准的通知》（渝人社发[2014]175号）第一条、第二条的规定，原告应当赔偿给被告一次性生活补助金9450元（18×875元/月×50%×120%）。据此，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国劳动法》第五十条，《职工带薪年休假条例》第三条、第十条，《企业职工带薪年休假实施办法》第三条、第五条、第十二条、第十九条，《中华人民共和国社会保险法》第四十五条，《重庆市失业保险条例》第十八条、第二十四条、第三十一条，《重庆市失业保险条例实施办法》第十条、第十三条，重庆市人力资源和社会保障局、重庆市财政局《关于调整全市失业保险金标准的通知》（渝人社发[2014]175号）第一条、第二条的规定，判决如下：
一，原告重庆市合川区川洲桃片有限公司与被告邓少蓉的劳动关系于2016年10月21日解除。
二，由原告重庆市合川区川洲桃片有限公司在本判决生效后5日内向被告邓少蓉支付工资4729元，经济补偿金13500元、未休年休假工资689.66元、一次性生活补助金9450元。
三，驳回原告重庆市合川区川洲桃片有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告重庆市合川区川洲桃片有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 陈 果
二〇一六年十二月二十二日
书记员 李云蝶
平南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)平执字第658号
申请执行人中国工商银行股份有限公司贵港分行，住所地广西贵港市桂林路708号院东方。
负责人陈德明，该行行长。
委托代理人岑飞，中国工商银行股份有限公司××支行员工。
委托代理人王桂海，中国工商银行股份有限公司××支行员工。
被执行人徐夏逢，居民。
被执行人方春燕，居民。
申请执行人中国工商银行股份有限公司贵港分行依据已经发生法律效力的本院（2015）平民初字第1653号民事判决书，申请执行与被执行人徐夏逢、方春燕借款合同纠纷一案，申请执行标的34868.49元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息（另计），且由被执行人承担案件受理费754元，申请执行费472元。本院已立案受理。
本案在执行过程中，经查：被执行人徐夏逢、方春燕在金融机构、房产、土地、工商、车辆等处均暂无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并书面同意终结本案的本次执行程序。本院认为，本案符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结平南县人民法院作出的（2015）平民初字第1653号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 胜 炎
审判员 陈 伟 强
审判员 黄桂强二○一五年十一月十九日
审判长 张 胜 炎
审判员 陈 伟 强
审判员 黄桂强二○一五年十一月十九日
审判长 张 胜 炎
审判员 陈 伟 强
审判员 黄桂强二○一五年十一月十九日
审判长 张 胜 炎
审判员 陈 伟 强
审判员 黄桂强二○一五年十一月十九日
书记员 陈 枢 文
北京市延庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0119民初32号
原告：芦秋根，男，1970年8月4日出生，住北京市延庆区。
原告：刘桂梅，女，1975年4月27日出生，住北京市延庆区。
以上二原告委托诉讼代理人：杨志军，女，1980年2月4日出生，住北京市延庆区。
以上二原告委托诉讼代理人：黎晨杰，北京市延庆区延庆镇法律服务所法律工作者。
被告：王永起，男，1936年1月30日出生，住北京市延庆区。
原告芦秋根、刘桂梅与被告王永起确认合同无效纠纷一案，本院于2018年1月2日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告芦秋根、刘桂梅的委托诉讼代理人黎晨杰、杨志军到庭参加了诉讼；被告王永起经本院合法传唤并到其成年家属家中实地送达相关传票等诉讼文件，其拒收并无故未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告芦秋根、刘桂梅向本院提出如下诉讼请求：1、请求法院判令原、被告双方签订的《宅基地买卖协议》无效；2、请求法院判令被告返还位于北京市延庆区××镇××村××排××号宅院内的房屋及院落。事实及理由如下：2012年，原、被告双方经人介绍认识，原告将其位于北京市延庆区××镇××村××排××门的宅基地一处以340000元的价格买与被告方，并签订了《宅基地买卖协议书》。现因原告住房困难，意欲收回该房屋，且根据相关法律规定，原、被告双方之间签订的上述《宅基地买卖协议》应属无效协议。故原告为维护自身合法权益特诉至法院，请求法院在查明事实的基础上依法裁判，支持原告的诉讼请求。
被告王永起未答辩。
本院经审理认定的事实如下：原告芦秋根与刘桂梅系夫妻关系，二人于2009年7月23日登记结婚。2012年4月26日甲方芦秋根作为出让方，与乙方即受让方王永起签订了《协议书》一份，内容为：甲方有在建房屋一处，坐落于北京市延庆县××镇××庄。双方经友好协商，就该在建房屋产权转让事项达成如下协议：一、甲方将自有在建房屋产权（已建好北房地基）转让给乙方，由乙方自行建筑其余部分；二、转让费为人民币叁拾肆万元整，本协议签订后，乙方立即一次全额付给甲方；三、甲方负责办理产权登记或过户手续，保证乙方对房屋的所有权；四、本协议签订后，双方要共同信守，双方均不得反悔；五、甲方认为，该房屋竣工后，按当前价值为人民币壹佰肆拾万元整，乙方同意甲方的意见；双方共同确认该房屋竣工后价值为人民币壹佰肆拾万元整；六、在房屋建成后，若甲方反悔，应向乙方赔偿房屋竣工时市值人民币壹佰肆拾万元整，并向乙方支付利息（按照房贷的银行利率计算）；七、若乙方反悔，甲方可以收回房屋，但乙方不得要求退回转让费；八、本协议书一式两份，双方各执一份。上有甲方芦秋根、刘桂梅签字加印指纹；乙方王永起签字加印指纹；证明人穆泽、曹和平签字加印指纹。日期为2012年4月26日。该协议书签订后，双方均依约履行了各自的合同义务，即作为出卖方的本案原告芦秋根、刘桂梅将涉案房基（已建好北房地基）交付给被告王永起，被告王永起支付原告方转让费三十四万元。另据查明，被告王永起并非北京市延庆区××镇××村集体经济组织成员，其购买本案涉诉宅基地后在原有地基的基础上建造了房屋。另，原告芦秋根、刘桂梅户口均在北京市延庆区××镇××村××号，二人系农业户口，属于该村集体经济组织成员。再查，2018年4月18日北京市延庆区××镇××村民委员会出具了《证明》一份，内容为：××新农村建设老村搬迁新村（××路南），本村制定搬迁政策，老村的房产归村委会所有、置换新村宅基地。本村村民芦秋根老村的房产51号院于2012年置换新村房基地，坐落于（××路南）新村西头从南向北第××排、从西向东第××号，该处房基地属芦秋根所有。后因协议书效力问题以及房屋宅院返还等双方产生争议，原告芦秋根、刘桂梅诉至本院，请求法院在查明事实的基础上依法裁判，支持其诉状中的请求事项。被告王永起经本院合法传唤，其拒绝接收传票等相关诉讼材料，且未出庭应诉。
本案在审理过程中，因被告王永起未到庭应诉，故本案未能协商解决。
上述事实，有原告的陈述，等证据材料及庭审笔录、谈话笔录的等在案佐证。
本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》的相关规定，农村宅基地属于农民集体所有，农民集体所有的土地的使用权不得出让、转让。农村房屋系本村经济组织成员基于特定身份，无偿从本集体经济组织取得宅基地后建造的房屋，具有社会福利性质，目的是保证本村村民基本的居住；该房屋附着在宅基地上，与宅基地具有不可分离性，在“房地一体”的格局下，买卖农村房屋必然涉及农村宅基地的使用。
另外，依据我国相关法律、法规以及相应司法解释之规定，非同一集体经济组织成员之间的农村房屋买卖合同的效力以认定无效为原则、以认定有效为例外；例外情形主要包括如下几种情形：（一）买卖合同双方在签订合同后均系同一集体经济组织成员的；（二）诉讼时买受人已将户口迁入所购买房屋所在地的集体经济组织的；（三）对于1999年1月1日《中华人民共和国土地管理法》修订之前，将房屋转让给回乡落户的干部、职工、退伍军人以及华侨、港澳台同胞的；上述三种情形应认定为农村房屋买卖合同有效。
就本案而言，原告芦秋根、刘桂梅系北京市延庆区××镇××村村民以及该村集体经济组织成员，而被告王永起并非该村村民和集体经济组织成员，且原告芦秋根、刘桂梅与被告王永起签订《协议书》的时间系2012年，故依据上述相关法律法规以及司法解释的规定，原、被告双方之间就涉案房基地的交易属于无效行为，相应的双方于2012年签订的涉案房基地转让《协议书》当属无效协议，故本院对原告方起诉要求确认双方签订的《协议书》无效之诉求予以支持；关于原告方主张被告返还位于北京市延庆区××镇××村××排××号宅院内的房屋及院落一节，因本案诉讼过程中被告王永起并未到庭参加诉讼，故双方未能就涉案房屋及宅院作价、补偿以及其他相关问题进行协商；本院考虑到涉诉房屋确实系由被告王永起在买受原告方房基地后建造这一情节，加之房屋以及宅院等市场价值较之之前（即原、被告双方达成《协议书》之际）已经发生较大变化这一事实，本院综合认定原告方有关要求被告返还涉案宅院内的房屋及院落这一请求，可待双方充分协商的基础上通过价值鉴定或者其他途径对涉案房屋现值予以公允评定；且后续相关补偿事宜亦非本案诉讼过程中能够囊括，综合以上因素和情节，故本院对原告方提出的要求被告返还涉案宅院内的房屋及院落一节，以暂不予处理为宜。
被告王永起经本院合法传唤，其无故未到庭参加诉讼，依据相关法律规定，本院视为其自动放弃答辩、法庭辩论、举证质证等相关诉讼权利。
综上，依照依照《中华人民共和国土地管理法》第六十二条、《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告芦秋根、刘桂梅与被告王永起于2012年4月26日签订的《协议书》无效。
二、驳回原告芦秋根、刘桂梅的其他诉讼请求。
案件受理费6400元，由原告芦秋根、刘桂梅负担3200元（已交纳）；由被告王永起负担3200元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 王得存
人民陪审员 张树华
人民陪审员 赵俊英
二〇一八年八月三日
书 记 员 池水源
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0106民初17537号
原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯.青年城1幢14-8。
法定代表人：邓英，总经理。
委托诉讼代理人：刘钊，广东百思威律师事务所律师。
委托诉讼代理人：游文星，广东百思威律师事务所律师。
被告：广州拉阔娱乐有限公司，住所地广州市天河区龙洞迎龙路6号自编龙洞购物中心第四层（部位：B区）。
法定代表人：樊志良。
原告重庆索隆音乐文化传播有限公司与被告广州拉阔娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司的委托诉讼代理人游文星，被告广州拉阔娱乐有限公司的法定代表人樊志良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆索隆音乐文化传播有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告立即停止对作品《信条》实施复制、放映等侵权行为，并立即从点唱设备中删除前述侵权作品；2、被告赔偿原告经济损失及合理开支共计人民币5000元；3、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告未经授权，擅自在其营业场所内使用原告享有著作权的音乐作品，给原告造成极大的经济损失。
被告广州拉阔娱乐有限公司辩称：确认被告侵权，对此没有异议。
查明事实
一、作品名称：《信条》（以下简称涉案作品）。
二、作品类别：以类似摄制电影方法创作的作品。
三、原告主张的权利种类：复制权、放映权。
四、作品著作权权属情况：原告提交的由国家版权局核发的国作登字-2016-I-00339662号《作品登记证书》载明，作品名称为《信条》的制片者及著作权人均为北京天浩盛世文化传播有限公司，作品类别为电影和类似摄制电影方法创作的作品，创作完成时间为2010年5月1日，首次公映时间为2011年4月19日；2017年10月15日，原告与北京天浩盛世文化传播有限公司（甲方）签订《音乐作品著作权转让协议》，约定甲方将协议附件清单所列音乐作品在中国大陆地区内的复制权、表演权、放映权、出租权转让给原告，转让期限为永久，原告有权对受让作品独占使用、转授权并以自己的名义向侵权方提起诉讼，附件所列音乐作品包含涉案同名作品。
五、被告使用证据：（2018）湘永潇证监保字第1023号《公证书》。
六、被告使用情况：被告在其经营的“拉阔音乐氧吧PTV”的点歌设备中收录了涉案作品。
七、涉案作品与原告主张权利的同名作品的比对情况：内容基本一致。
八、被告的经营性质和规模：被告系有限责任公司，成立于2015年11月6日，经营范围为舞台表演艺术指导服务等。
九、被告使用涉案作品的来源：未提交证据证明。
十、原告因被告侵权行为所遭受的实际损失：无法查明。
十一、被告侵权行为的违法所得：无法查明。
十二、原告为制止侵权行为的开支项目：原告主张合理费用包含律师费5000元、公证费500元、消费费162元、交通费100元，除交通费外，其余均提交了相应的票据。
十三、其他：原告对被告提起系列诉讼，本院以（2018）粤0106民初17529—17548号案予以合并审理，原告主张前述费用在公证歌曲（共45首）中予以分摊。
判决结果
根据原告提交的《作品登记证书》《音乐作品著作权转让协议》等证据，在无相反证明的情况下，本院认定北京天浩盛世文化传播有限公司系涉案作品的著作权人，原告经该公司转让获得涉案作品的著作权，有权以自己的名义提起诉讼，其主体适格。
被告未经原告许可，以经营为目的，在其经营场所内以卡拉OK形式向公众放映涉案作品，该行为侵害了原告对涉案作品享有的复制权、放映权，应承担停止侵权、删除涉案侵权作品、赔偿经济损失的侵权责任。
关于赔偿数额问题。鉴于原告因被告的侵权行为所遭受的实际损失以及被告因侵权行为所获得的利益的具体数额均无足够证据证实，本院综合考虑本案案情，酌情确定经济损失的赔偿数额。对于超出部分数额，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第十五条、第四十八条第（一）项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款及第二款、第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告广州拉阔娱乐有限公司于本判决生效之日立即停止侵害原告重庆索隆音乐文化传播有限公司对音乐作品《信条》享有的著作权的行为，并将上述作品从其曲库中予以删除；
二、被告广州拉阔娱乐有限公司于本判决生效之日起十日内，赔偿原告重庆索隆音乐文化传播有限公司经济损失及合理开支共计人民币1000元；
三、驳回原告重庆索隆音乐文化传播有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告广州拉阔娱乐有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州知识产权法院。
审 判 长 陈宇帆
人民陪审员 张 代
人民陪审员 杨晓英
二〇一八年八月十六日
书 记 员 廖铭萍
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0982民初1303号
原告：张兵，男，1965年9月3日出生，汉族，住盐城市大丰区。
委托诉讼代理人：胡晓辉，江苏臻爱律师事务所律师。
被告：陆永兵，男，1965年12月13日出生，汉族，住盐城市大丰区。
原告张兵与被告陆永兵民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月8日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张兵的委托诉讼代理人胡晓辉到庭参加诉讼。被告陆永兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张兵向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款人民币85000元，并承付此款自2018年3月8日起至实际履行之日止的按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年9月2日，被告陆永兵向原告借得人民币85000元。借款后，原告多次索要未果，特提起诉讼，请求法院支持原告的上述诉请。
被告陆永兵未答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年9月2日，被告陆永兵向原告张兵借得人民币85000元，并向原告出具借条一份。借条载明：今借到张兵现金捌万伍仟元整，特留条，今借人：陆永兵，2012年9月2日。借款后，被告未偿还此款，经原告索要，被告遂于2016年3月23日重新向原告出具借条一份。借条载明：今借到张兵人民币捌万伍仟元整，特留条，今借人：陆永兵，2016年3月23日。2018年3月8日，原告向本院提起诉讼。
上述事实，有原告的陈述，被告出具的2012年9月2日的借条复印件及2016年3月23日的借条原件等在卷证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告张兵与被告陆永兵间的借贷关系不违反相关法律、法规的禁止性规定，应为合法有效。借款后，被告陆永兵理应及时偿还借款，其未偿还，对纠纷的形成负有责任。故原告要求被告偿还借款并承付利息的请求，本院予以支持。被告陆永兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对举证、质证及抗辩等诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陆永兵偿还原告张兵借款人民币85000元，并承付此款自2018年3月8日起至实际履行完毕之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。于本判决生效后十日内履行完毕。
如果义务人未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1925元，由被告陆永兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 许继东
人民陪审员 庄 正
人民陪审员 黄 义
二〇一八年八月六日
法官 助理 杨月红
书 记 员 施景佳
附录法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
2.《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
南昌市东湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0102东民第3124号
原告：江西巨人建筑工程机械有限公司，住所地：江西省南昌市东湖区右营街29号，统一社会信用代码：91360100690995323R。
法定代表人：于佩红，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：李勇，系该公司员工。
被告：王小琴，女，1968年9月10日生，汉族。
被告：胡晓平，男，1963年2月3日生，汉族。
原告江西巨人建筑工程机械有限公司与被告王小琴、胡晓平追偿权纠纷一案，本院于2016年6月16日受理后，依法适用普通程序，于2017年1月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李勇到庭参加了诉讼，被告王小琴、胡晓平经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年4月，被告王小琴与江苏徐工工程机械租赁有限公司及原告签订了编号为XGRZ-04-201202-0456的《融资租赁合同》一份，约定：被告王小琴支付首付款为162736.5元，融资租赁期限为36个月，每月供款为22482元。租赁年利率为6.5%，租赁期满后被告王小琴支付100元所有权转让费后，出租人将所有权转让给承租人。被告胡晓平作为保证担保人。原告作为出卖人承担连带担保责任。如承租人未能如约支付供款，保证金作为违约金不予退还，出卖方即原告将无条件并不可撤销地向出租人保证垫付承租人拖欠的租金及其它应付款项。自被告收到租赁设备之后，并未如期如约支付租赁款，已构成违约。截至起诉日，被告尚欠本金226084.5元，截止2016年4月已产生逾期利息101739.94元，共计327824.44元。因原告作为出卖人并承担连带担保和回购责任，已为被告垫付了此笔款项，故诉至法院。请求判令：1、被告王小琴支付原告垫付徐工融资租赁合同所欠租金226084.5元，逾期利息101739.94元，共计327824.44元；2、被告胡晓平承担保证担保责任；3、本案诉讼费由被告承担。
被告王小琴、胡晓平未到庭，亦未提交书面答辩材料及证据。
经审理查明，2011年4月26日，原告（出卖人、丙方）与被告王小琴（承租人、乙方）、江苏徐工工程机械租赁有限公司（出租人、甲方）签订了《融资租赁合同》一份，约定：甲方根据乙方对丙方和租赁设备的选择，向丙方购买租赁设备，并出租给乙方使用的设备是XE215C液压挖掘机；设备金额815000元；设备租赁期限自正式交付之日起36期，乙方在合同签订后5个工作日支付履约保证金4.075万元、首付款8.15万元、手续费1.10025万元；乙方每月支付月租金2.2412万元；丙方作为出卖人，承诺自愿对乙方应付的全部租金及其他应付款项承担连带担保和回购责任，如乙方未按合同约定履行付款义务，丙方保证向甲方履行付款义务。上述合同签订后，原告于2011年4月26日将租赁设备交付给了被告王小琴。
另查明，被告王小琴自2014年11月开始未再向出租人江苏徐工工程机械租赁有限公司支付租金，截至2016年4月30日，被告王小琴欠江苏徐工工程机械租赁有限公司租金226084.5元及逾期租金利息101739.94元。2016年5月6日，原告为被告王小琴向江苏徐工工程机械租赁有限公司代偿了上述款项。
上述事实，有原告的当庭陈述及原告提供的原告营业执照、法定代表人身份证明、两被告身份信息、《融资租赁合同》、客户接车交接表、垫款证明、付款及逾期利息明细表等证据在案予以佐证。
本院认为，原告与被告王小琴、江苏徐工工程机械租赁有限公司签订的《融资租赁合同》，系各方的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告已承诺对被告王小琴应付的全部租金及其他应付款项承担连带担保，被告王小琴未按约向出卖人江苏徐工工程机械租赁有限公司支付租金，原告依约代被告王小琴向出卖人江苏徐工工程机械租赁有限公司支付截至2016年4月30日的租金226084.5元及逾期付款利息101739.94元后，依法获得向被告王小琴追偿的权利。故原告要求被告王小琴支付代偿款327824.44元，理由正当，证据充分。原告要求被告胡晓平承担担保保证责任，无事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条以及《中华人民共和国担保法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王小琴于本判决生效之日起七日内偿还原告江西巨人建筑工程机械有限公司代偿款327824.44元；
二、驳回原告江西巨人建筑工程机械有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6220元（原告已预交），由被告王小琴承担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 肖宝珍
人民陪审员 林如霞
人民陪审员 叶 娟
二〇一七年三月八日
书 记 员 刘 菁
附：相关法律条文
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
苏州市相城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）相执字第2093-1号
申请执行人苏州市相城区渭西染整厂，住所地苏州市相城区渭塘镇渭西村。
投资人杨永星，厂长。
委托代理人ＸＸ，江苏吴中益律师事务所律师。
被执行人苏州碧波纺织品有限公司，住所地苏州市平江区城北街道新塘经济合作社内。
法定代表人杨惠明，总经理。
苏州市相城区渭西染整厂与苏州碧波纺织品有限公司加工合同纠纷一案，本院经审理，于2013年1月6日作出（2013）相商初字第0090号民事调解书，明确：一、双方确认：苏州碧波纺织品有限公司实际结欠苏州市相城区渭西染整厂加工款37803.25元，该款定于2013年3月31日前一次性付清。二、若苏州碧波纺织品有限公司未按期履行上述任何付款义务，则还应承担迟延履行金人民币4万元，苏州市相城区渭西染整厂有权将该迟延履行金及被告到期未履行款项一并向法院申请执行。民事调解书生效后，苏州碧波纺织品有限公司未按期支付价款。申请执行人苏州市相城区渭西染整厂于2013年11月15日向本院申请执行，要求被执行人支付78675.25元。
本院根据苏州市相城区渭西染整厂的申请，并于2013年11月15日立案执行。向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按照生效法律文书履行义务，同时，要求申请执行人提供被执行人财产状况或线索。但此后被执行人仍没有履行还款义务。在执行过程中，法院依职权对被执行人在银行的存款情况进行查询，查询到被执行人名下有银行存款53013.77元，并作了扣划。在房地产管理部门，未查询到被执行人名下的房屋。在车辆管理部门，未查询到被执行人名下登记有车辆。申请执行人在执行中也无法提供被执行人的可供执行财产或线索，申请人对余款同意暂缓执行，同意本案终结执行。
以上事实由协助查询存款通知书、协助查询房地产通知书、协助查询车辆通知书、执行笔录、收条等在案佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案的被执行人无银行存款、车辆、房屋等财产可供执行，本院扣划被执行人账户上的银行存款，尚有部分款项未得到执行。在穷尽了所有执行程序后已符合了终结执行的条件。本案终结执行之后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产并经查实的，可向法院重新申请执行。在本院告知申请执行人的风险责任和终结执行的法律规定及救济途径后，申请执行人表示无异议，应予确认。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
苏州市相城区人民法院（2013）相商初字第0090号民事调解书未履行部分本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 葛 峰
执行员 钱海金
执行员 陈唯华
二〇一四年一月十四日
书记员 宁春峰
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1329民初4647号
原告：吴兴坤，居民。
被告：临沭县庄园食品有限公司。住所地：临沭县郑山街道驻地。
法定代表人：吴传红，经理。
委托诉讼代理人：房孔林，临沭沭河法律服务所法律工作者。
原告吴兴坤与被告临沭县庄园食品有限公司（以下简称庄园食品公司）民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴兴坤、被告庄园食品公司的委托诉讼代理人房孔林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴兴坤向本院提出诉讼请求：判令庄园食品公司返还借款221000元及利息。事实和理由：2017年10月21日，庄园食品公司为了资金周转向吴兴坤借款20万元，并出具收款收据一份。2018年5月13日，庄园食品公司向吴兴坤借款21000元，并出具收款收据一份。后经吴兴坤催要，庄园食品公司未返还。
庄园食品公司辩称：借款属实，但是暂时没有钱还。
本院经审理认定事实如下：2017年10月21日，庄园食品公司向吴兴坤借款20万元，并出具收款收据一份,约定借款月利率1.5%。后双方于2018年5月13日结算，截止2018年5月21日，上述借款的利息为21000元，庄园食品公司出具收款收据一份。后经吴兴坤催要，庄园食品公司未返还借款。
本院认为，庄园食品公司向吴兴坤借款20万元，事实清楚，证据充分，应予返还，并应按照约定支付2017年10月21日至2018年5月21日的利息21000元，2018年5月21日之后的利息按照月利率1.5%支付。
综上，吴兴坤的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，判决如下：
临沭县庄园食品有限公司于本判决生效后十日内返还吴兴坤借款20万元及利息（2017年10月21日至2018年5月21日的利息21000元；2018年5月21日之后的利息以20万元为基数，自2018年5月22日起至实际给付之日止，按月利率1.5%计算）。
未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费3827.50元（案件受理费4615元减半收取2307.50元，保全费1520元），由临沭县庄园食品有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 高 晓
二〇一八年八月十七日
书记员 王雨萌
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0106民初17546号
原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯.青年城1幢14-8。
法定代表人：邓英，总经理。
委托诉讼代理人：刘钊，广东百思威律师事务所律师。
委托诉讼代理人：游文星，广东百思威律师事务所律师。
被告：广州拉阔娱乐有限公司，住所地广州市天河区龙洞迎龙路6号自编龙洞购物中心第四层（部位：B区）。
法定代表人：樊志良。
原告重庆索隆音乐文化传播有限公司与被告广州拉阔娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司的委托诉讼代理人游文星，被告广州拉阔娱乐有限公司的法定代表人樊志良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆索隆音乐文化传播有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告立即停止对作品《爱在每一秒》实施复制、放映等侵权行为，并立即从点唱设备中删除前述侵权作品；2、被告赔偿原告经济损失及合理开支共计人民币5000元；3、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告未经授权，擅自在其营业场所内使用原告享有著作权的音乐作品，给原告造成极大的经济损失。
被告广州拉阔娱乐有限公司辩称：确认被告侵权，对此没有异议。
查明事实
一、作品名称：《爱在每一秒》（以下简称涉案作品）。
二、作品类别：以类似摄制电影方法创作的作品。
三、原告主张的权利种类：复制权、放映权。
四、作品著作权权属情况：原告提交的由国家版权局核发的国作登字-2016-I-00339617号《作品登记证书》载明，作品名称为《爱在每一秒》的制片者及著作权人均为北京天浩盛世文化传播有限公司，作品类别为电影和类似摄制电影方法创作的作品，创作完成时间为2012年5月28日，首次公映时间为2013年7月5日；2017年10月15日，原告与北京天浩盛世文化传播有限公司（甲方）签订《音乐作品著作权转让协议》，约定甲方将协议附件清单所列音乐作品在中国大陆地区内的复制权、表演权、放映权、出租权转让给原告，转让期限为永久，原告有权对受让作品独占使用、转授权并以自己的名义向侵权方提起诉讼，附件所列音乐作品包含涉案同名作品。
五、被告使用证据：（2018）湘永潇证监保字第1023号《公证书》。
六、被告使用情况：被告在其经营的“拉阔音乐氧吧PTV”的点歌设备中收录了涉案作品。
七、涉案作品与原告主张权利的同名作品的比对情况：内容基本一致。
八、被告的经营性质和规模：被告系有限责任公司，成立于2015年11月6日，经营范围为舞台表演艺术指导服务等。
九、被告使用涉案作品的来源：未提交证据证明。
十、原告因被告侵权行为所遭受的实际损失：无法查明。
十一、被告侵权行为的违法所得：无法查明。
十二、原告为制止侵权行为的开支项目：原告主张合理费用包含律师费5000元、公证费500元、消费费162元、交通费100元，除交通费外，其余均提交了相应的票据。
十三、其他：原告对被告提起系列诉讼，本院以（2018）粤0106民初17529—17548号案予以合并审理，原告主张前述费用在公证歌曲（共45首）中予以分摊。
判决结果
根据原告提交的《作品登记证书》《音乐作品著作权转让协议》等证据，在无相反证明的情况下，本院认定北京天浩盛世文化传播有限公司系涉案作品的著作权人，原告经该公司转让获得涉案作品的著作权，有权以自己的名义提起诉讼，其主体适格。
被告未经原告许可，以经营为目的，在其经营场所内以卡拉OK形式向公众放映涉案作品，该行为侵害了原告对涉案作品享有的复制权、放映权，应承担停止侵权、删除涉案侵权作品、赔偿经济损失的侵权责任。
关于赔偿数额问题。鉴于原告因被告的侵权行为所遭受的实际损失以及被告因侵权行为所获得的利益的具体数额均无足够证据证实，本院综合考虑本案案情，酌情确定经济损失的赔偿数额。对于超出部分数额，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第十五条、第四十八条第（一）项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款及第二款、第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告广州拉阔娱乐有限公司于本判决生效之日立即停止侵害原告重庆索隆音乐文化传播有限公司对音乐作品《爱在每一秒》享有的著作权的行为，并将上述作品从其曲库中予以删除；
二、被告广州拉阔娱乐有限公司于本判决生效之日起十日内，赔偿原告重庆索隆音乐文化传播有限公司经济损失及合理开支共计人民币1000元；
三、驳回原告重庆索隆音乐文化传播有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告广州拉阔娱乐有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州知识产权法院。
审 判 长 陈宇帆
人民陪审员 张 代
人民陪审员 杨晓英
二〇一八年八月十六日
书 记 员 廖铭萍
汕头市潮南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0514刑初613号
公诉机关汕头市潮南区人民检察院。
被告人李某某，女，1969年9月19日出生于贵州省开阳县，汉族，文化程度小学，打工。因涉嫌犯开设赌场罪于2017年7月12日被刑事拘留，同年8月9日被逮捕，现羁押于汕头市潮阳区看守所。
辩护人蔡银华、陈臻，广东华诺律师事务所律师。
汕头市潮南区人民检察院以汕潮南检刑诉［2017］564号起诉书指控被告人李某某犯开设赌场罪，于2017年9月22日向本院提起公诉。本院于同月25日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汕头市潮南区人民检察院指派代理检察员郑湖锋出庭支持公诉，被告人李某某及辩护人陈臻到庭参加诉讼。现已审理终结。
汕头市潮南区人民检察院指控，2011年3月开始，被告人李某某伙同同案人崔某金、崔某娟（均已判刑）在其经营的位于潮南区陈店镇陈围村的小卖部中，提供3台麻将桌、麻将牌和扑克牌供人赌博，从中抽头渔利。同年6月5日，公安机关查处该赌场，现场抓获同案人崔某娟及参赌人员，扣押赌具和赌资。
2017年7月12日，被告人李某某自动向公安机关投案，并如实交代开设赌场的事实。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有汕头市公安局潮南分局受案登记表、立案决定书，发案现场、赌具拍照，扣押清单，行政处罚决定书，陈店派出所抓获经过说明，公安综合查询系统常住人口基本信息，刑事侦查大队预审中队证实材料，本院（2011）汕南法刑初字第297号、第383号刑事判决书，证人李某贵、杨某忠、曾某勇、宋某生、贺某君、青某全、张某、农某汤、满某、李某川、凡某伍、陈某煌、罗某龙、钟某、张某木的证言和同案人崔某金、崔某娟的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某以营利为目的，结伙提供场地、赌具供人赌博，其行为妨害社会管理秩序，己构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人李某某犯开设赌场罪的罪名成立。鉴于被告人李某某案后自动向司法机关投案，如实供述罪行，有自首情节，依法对被告人李某某予以从轻处罚。根据被告人李某某的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法予以适用缓刑。被告人李某某的辩护人提出的被告人李某某系初犯，且有自首情节，请求对其从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，有事实和法律依据，理由成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 庄浩瀚
二〇一七年十月十一日
书记员 张膺豪
附有关法律和司法解释条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金，情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙1022执380号
申请执行人:章正富，男，1963年12月18日出生，住三门县。
被执行人:任玲丽，女，1973年9月25日出生，住浙江省台州市三门县。
被执行人:叶卫晓，男，1977年10月11日出生，住三门县。
申请执行人章正富与被执行人任玲丽、叶卫晓民间借贷纠纷一案，三门县人民法院作出的（2017）浙1022民初3044号民事调解书已发生法律效力,由于被执行人未在调解书确定的期限内履行义务,申请执行人向本院申请强制执行。本院于2018年1月22日立案执行,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人任玲丽、叶卫晓在（2018）浙1022执380号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人任玲丽、叶卫晓的银行存款，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 章惠春
二〇一八年一月二十三日
代书记员 卢雨荷
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）白洮执字第650号
被执行人鹿秀海，地址白城市
吉林省镇南种羊场与鹿秀海合同、无因管理、不当得利纠纷一案，白城市洮北区人民法院于2015年1月29日作出的（2015）白洮重审初字第2号已经发生法律效力。由于被执行人鹿秀海没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人吉林省镇南种羊场向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证本院认为，本案被执行人鹿秀海目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人吉林省镇南种羊场在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人鹿秀海新的财产线索，申请执行人吉林省镇南种羊场可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 韩建辉
二〇一六年二月十四日
书记员 张斯文
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙07刑更1340号
罪犯黄海，男，1975年12月30日出生，汉族，初中文化，浙江省平阳县人，现在浙江省第五监狱服刑。
浙江省温州市中级人民法院于2000年4月11日作出(2000)温刑初字第80号刑事判决，以被告人黄海犯抢劫罪、盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币15000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经浙江省高级人民法院裁定，减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利期限改为九年；经本院五次裁定，减去有期徒刑共计六年五个月，剥夺政治权利期限改为八年。执行机关浙江省第五监狱于2016年3月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯黄海在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯黄海在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2014年度被评为监狱级改造积极分子。已履行生效判决所判处的全部罚金人民币15000元。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯黄海在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄海准予减刑九个月，剥夺政治权利期限改为七年（刑期自2003年12月30日至2016年4月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 鲍华敏
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 方 梅
二〇一六年三月二十八日
代书记员 姚 晖
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）佛三法乐民初字第365号
原告：旷永平，男，约49岁。
委托代理人：孔某某、郭某某，律师。
被告：谢云，男，约22岁。
被告：中国平安财产保险股份有限公司佛山市三水支公司（以下简称：平安公司），住所地：广东省佛山市三水区西南街道健力宝北路29号109、29号北座107、108和二层。
负责人：廖中兴。
委托代理人：刘某某，该公司员工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司（以下简称：人保公司），住所地：广东省佛山市季华五路9号。
负责人：朱杰勇。
委托代理人：周某某，该公司员工。
原告与被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理，现已审理终结。
原告的诉讼请求
1、被告谢云赔偿原告各项损失共计113144.88元；2、被告平安公司、人保公司在保险范围内对上述诉讼请求承担连带赔偿责任；3、案件受理费由三被告共同承担。
案件事实
根据诉辩及庭审，本院确认案件事实如下：
一、事故概况：2013年3月23日20时53分，在乐平镇南边医院门前路段，被告谢云驾驶粤EXQ5**号汽车与旷永平驾驶的无号牌二轮摩托车发生碰撞，造成旷永平受伤、两车损坏的交通事故。交警部门调查后，认为谢云与旷永平承担事故的同等责任。
二、车辆投保情况：被告谢云是肇事汽车的登记车主，其为该车在被告人保公司投保了交强险，保险期间自2012年8月31日至2013年8月31日。肇事汽车另向被告平安公司投保了第三者商业责任险，保险限额为50万元，且不计免赔。
三、受害人概况：旷永平户籍所在地为湖南省衡山县，但其已经在佛山地区工作、生活超过一年。交通事故发生时，旷永平从事摩托车运输工作。旷永平的父亲为旷某一，约78岁，旷某一共生育包括旷永平在内的三个子女。
四、治疗经过：事故发生后，旷永平当天入佛山市三水区欣华南边医院治疗，支付医疗费365元，后转入佛山市三水区人民医院治疗，支付医疗费1059.2元。2013年3月28日至4月8日，旷永平在湖南省衡山县人民医院住院治疗，出院后继续进行门诊治疗，先后支付医疗费15283.25元。上述医疗费用共计16707.45元，均由原告负担。原告出院时，衡山县人民医院医嘱建议：加强营养，注意休息，避免饮酒；当地医院继续换药处理，定期复查乙肝；左膝以下继续外固定4-6周，患肢3月内严禁负重；一年左右内固定需取出，不适随诊。2013年4月8日，衡阳市民典司法鉴定所对原告的伤情出具鉴定意见：旷永平左胫骨中下段骨折、左腓骨中上段骨折、左距骨后方骨折，受伤为轻伤（偏重）；原告住院16天，陪护16天，出院后应当休息124天；对于后续治疗，原告定期复查所需费用为3000元，一年后取内固定须住院15天，陪护15天，医疗费费用为8500元。2013年4月18日，广东南粤法医临床司法鉴定所受理原告的委托，于2013年8月5日对旷永平的伤情进行鉴定，于2013年8月29日出具鉴定意见，认为旷永平因交通事故致左胫腓骨骨折，遗有左下肢功能部分丧失，评为十级伤残。原告因本次鉴定，支出鉴定费1500元。
五、医疗费用赔偿项下的损失：医疗费16707.45元；后续治疗费10000元（根据原告必然进行后续检查、住院治疗等实际，原告主张的金额合理，本院依法予以支持）；住院伙食补助费800元；营养费酌定为300元。
六、死亡伤残赔偿项下可以确定的损失：残疾赔偿金60453.42元；交通费1000元（符合原告就医、转院等实际，本院依法予以支持）；鉴定费1500元；精神损害抚慰金酌定为3000元。
七、护理费：原告提供的证据材料中，没有医疗机构出具的有护理人员的证明，原告在庭审中亦未能说明护理人员的工作收入、护理期限等具体情况，本院对其诉请的护理费不予支持。
八、误工费：原告旷永平因本次交通事故受伤持续误工，其主张误工时间计算至定残前一日，基本符合鉴定机构的认定和原告的伤残实际，本院对其误工天数予以支持，即159天。由于原告没有提供证据证实其工资收入状况，本院根据其从事摩托车运输工作的行业标准，确定其误工费为19864.55元（45601元／年÷365天／年×159天）。
九、被扶养人生活费：原告定残时，其父亲旷某一已经年满77周岁，需要由包括原告在内的三个子女扶养。根据原告在佛山地区工作生活的实际，被扶养人生活费应当为3732.73元（22396.35元／年×5年×10%÷3人）。
综上，原告在本次事故中损失共计117358.15元，其中医疗费用赔偿限额项下的损失为27807.45元，死亡伤残赔偿限额项下的损失为89550.7元。
裁判理由与结果
本院认为，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，对于交通事故受害人的损失，应当首先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿。本案中，被告谢云驾驶的机动车在被告人保公司投保了交强险，人保公司应当在交强险限额内应当赔偿的金额为99550.7元（10000元＋89550.7元）。对于超出交强险损失的部分，由被告谢云按照过错比例予以赔偿，被告平安公司在商业三者险的责任限额范围内承担连带责任。事故当事人对被告谢云承担50%的赔偿责任没有异议，本院依法予以支持，被告谢云应当赔偿原告8903.73元【（27807.45元-10000元）×50%】。上述款项没有超出商业三者险的责任限额，被告平安公司对此承担连带责任。
被告平安公司经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十条、第二十五条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告旷永平99550.7元。
二、被告谢云于本判决生效之日起十日内赔偿原告旷永平8903.73元。
三、被告中国平安财产保险股份有限公司佛山市三水支公司对上述第二项判决承担连带赔偿责任。
四、驳回原告旷永平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2562元，由原告旷永平负担106元，被告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司负担2254元、被告谢云与被告中国平安财产保险股份有限公司佛山市三水支公司共同负担202元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 季永峰
审 判 员 邓文明
人民陪审员 黄艳华
二〇一四年一月八日
书 记 员 卢晓婷
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0924民初2091号
原告宋桂兰，农民。
委托代理人王逸，江苏德佳律师事务所律师。
被告田长安，退休工人。
被告唐兴芳，退休工人。
原告宋桂兰与被告田长安、唐兴芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月17日受理后，依法由审判员张洪兵独任审判，于2016年4月7日公开开庭进行了审理。本案原告的委托代理人王逸，被告田长安、唐兴芳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋桂兰诉称：两被告系夫妻关系。被告田长安因经营所需，于2014年1月16日立据向原告借款人民币100000元，约定月利率15‰，约定于2015年1月16日偿还。原告多次催要款果，请求法院依法判决两被告偿还原告借款人民币100000元，并自2014年1月16日起至实际履行之日，按月利率15‰向原告支付利息。
被告田长安辩称：借条是我写的，但我不认识原告，该借款是因为我的朋友王成因经营缺少资金向我借钱，我在2012年借的宋桂霞的钱，2014年的时侯，宋桂霞带几个人到我家要钱，其中就有宋桂兰，说是这个钱是宋桂兰的，我就把条子换成了宋桂兰，去年寒天我给了1000元给原告。王成差我145000元，我一直在找王成，没有找到。我和原告也协调过，原告也曾经让我还40000元就行了，后来是原告的女婿没有同意。
被告唐兴芳辩称：我和田长安是夫妻，借钱也是事实，我们每个季度还利息，利息是王成给的，后来亏了才没给。
本院经审理查明：2014年1月16日，被告田长安立据向原告借款人民币100000元，约定于2015年1月16日偿还，到期偿还利息18000元，合计到期偿还本息118000元。借款到期后，原告因索款未果，诉至本院，要求两被告偿还借款及利息。
上述事实，有原、被告陈述及相关书证在卷证实。
本院认为：被告田长安向原告宋桂兰借款有借条为凭，双方的债权债务关系成立。原、被告双方约定一年的利息为18000元，折算月利率为15‰，该借款系两被告夫妻关系存续期间所形成，应认定为两被告夫妻共同债务，故原告的诉讼请求，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告田长安、唐兴芳在本判决生效后十日内偿还原告宋桂兰借款人民币100000元，利息18000元，合计118000元及逾期利息（逾期利息以本金100000元为基数，从2015年1月17日起，按月利率15‰标准支付至实际履行之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如未按本判决书指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告田长安、唐兴芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，根据《诉讼费用缴纳办法》的规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费2300元。
盐城市中级人民法院开户行及账号：盐城市农行中汇支行，400101040227821，收款人全称，盐城市财政局非税收入汇缴专户。
审判员 张洪兵
二〇一六年四月十一日
书记员 王园园
附录法律条文
1．《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
2．《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期还款。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
东营经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东开执字第284号
申请执行人：宋丙乾
被执行人：东营格瑞精密金属有限公司
法定代表人：刁在松，总经理。
申请执行宋丙乾与被执行人东营格瑞精密金属有限公司劳动合同纠纷一案，东营市劳动人事争议仲裁委员会作出的东劳人仲案字（2015）第128号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理并立案执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向山东省范围内的中国农业银行、中国建设银行、中国银行、中国工商银行、邮政储蓄银行等十九家金融部门、东营市公安局交通警察支队车辆管理所、东营市房产交易中心、东营市工商行政管理局调查，被执行人无房产、车辆及银行存款，被执行人无其它财产可供执行。因被执行人违反财产报告制度，本院已依法将其纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人目前无财产可供执行，且申请执行人不能提供新的执行线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结东营市劳动人事争议仲裁委员会东劳人仲案字（2015）第128号仲裁裁决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋 涛
代理审判员 李 咏
代理审判员 王 华
二〇一五年十一月十五日
书 记 员 谭滨滨
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云刑更954号
罪犯周树元，男，汉族，1963年5月13日出生于重庆市永川区，初中文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。
云南省昆明市中级人民法院于二0一三年五月十五日作出(2011)昆刑三初字第604号刑事判决，以被告人周树元犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人周树元不服，提出上诉。本院于二0一三年十月二十四日作出(2013)云高刑终字第1375号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省小龙潭监狱于2016年2月17日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局于2016年3月10日审核，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在死刑缓期执行期间没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯周树元的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟 梅
代理审判员 何丽萍
代理审判员 陈金平
二〇一六年四月六日
书 记 员 李彦鑫
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮中民终字第0838号
上诉人（原审原告）张志明，男，汉族，1947年10月29日生，退休工人。
上诉人（原审原告）马文秀，女，汉族，1948年5月2日生，农民。
上诉人（原审原告）蒋翠林，女，汉族，1970年6月15日生，工人。
被上诉人（原审被告）刘凯，男，汉族，1966年8月24日生，下岗工人。
被上诉人（原审被告）刘巧云，女，汉族，1969年8月26日生，农民。
两被上诉人共同委托代理人丁和珍，淮安市淮阴区嘉信法律服务所法律工作者。
原审被告张学友，男，汉族，1969年6月16日生，无业。
上诉人张志明、马文秀、蒋翠林与被上诉人刘凯、刘巧云，原审被告张学友农村房屋买卖合同纠纷一案，淮安市淮阴区人民法院于2014年4月14日作出（2014）淮民初字第0210号民事判决。上诉人张志明、马文秀、蒋翠林不服该判决，向本院提起上诉。本院于2014年5月7日立案受理后，依法组成合议庭于2014年5月29日公开开庭审理了本案。上诉人马文秀、蒋翠林，被上诉人刘凯、刘巧云的委托代理人丁和珍及被上诉人刘凯到庭参加了诉讼，原审被告张学友到庭参加诉讼。上诉人张志明经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，原告张志明、马文秀系被告张学友的父母，原告蒋翠林系被告张学友的妻子，上述四人长期居住在淮安市淮阴区王营镇双和村三组。2005年夏天原告张志明夫妇出资部分钱款由被告张学友出面在双和村一组宁涟路西侧建造住宅两层十间、车库一间、过道一间及储藏室一间（无权属证书）。房屋建成后不久，被告张学友即将上述房屋以132000元出售给被告刘凯。后被告刘凯夫妇对该房屋进行了简单装修并实际使用。现原告以诉称的事实及理由诉至法院。
庭审中被告刘凯申请证人周某出庭作证，证人证实2005年9月份左右，被告刘凯为购买诉争房屋向其借款10000元，并邀其一同到被告张学友家交付房款的事实。证人同时证实，被告刘凯交付房款时原告张志明夫妇在家，且被告张学友接受钱款时，原告蒋翠林在场。
另查明，诉争房屋占用土地为农村集体土地，三原告户籍地为淮安市淮阴区双和村三组，被告刘凯夫妇户籍地为淮安市淮阴区王营镇营东村。
原审原告张志明、马文秀、蒋翠林诉称，原告张志明、马文秀系被告张学友的父母，原告蒋翠林系被告张学友的妻子。上述四人共同生活，于2005年夏天在淮安市淮阴区王营镇双和村一组宁涟路西侧建造住宅两层十间、车库二间及储藏室一间，总面积为350平方米左右。房屋建好后无人居住。后该房屋出租给被告刘凯、刘巧云夫妇居住。2013年秋天，原告欲解除租赁关系，收回房屋自用。被告刘凯、刘巧云夫妇以该房屋已被张学友出卖为由拒不返还。根据物权法的规定，该房屋属于三原告和被告张学友共同所有，三原告未将房屋出卖给被告刘凯夫妇也未听说过房屋被出卖的事情。原告认为，未经全部共有人同意，张学友无权擅自出卖该房屋，另该房屋也未取得房屋产权证，根据法律规定不得买卖，故被告之间的买卖行为无效。现原告诉至法院，要求确认被告刘凯与被告张学友之间达成的房屋买卖协议无效，返还上述房屋并承担本案诉讼费。
原审被告刘凯、刘巧云辩称，2005年两被告以132000元从被告张学友处购买了位于双和村一组（宁涟路西150米左右）上、下二层共十间房屋、车库一间、通道一间及储藏室一间，约260平方米。上述买卖未违反法律禁止性规定，原告诉请没有事实依据，请求法院驳回原告的诉请。
原审被告张学友辩称，2005年左右，被告张学友因赌博欠他人外债，在急用钱情况下将房屋出售给被告刘凯。后父母问起时被告张学友便谎称房屋系租给被告刘凯使用的。近几年被告张学友常与被告刘凯沟通想买回房屋，但刘凯不同意。后原告张志明夫妇要求和被告张学友共同居住时，张学友因隐瞒不过去，遂告知原告房屋被出售的事实。
原审法院认为：从证人周某的证言可以看出被告张学友在接受购房款时，三原告在场并知悉，致使被告刘凯有理由相信被告张学友出售房屋是得到了三原告的授权或认可。即使三原告在出售房屋时并不知情，但三原告长期与被告张学友共同居住在淮阴区王营镇双和村三组，与涉案房屋所在位置双和村一组距离较近，且房屋建成后不久即被出售，被告刘凯夫妇还对房屋进行了装修，可以推知三原告能够获悉该房屋买卖的情况，对房屋买卖采取默认态度。对于原告提出的涉案房屋系农村房屋，买卖应属无效的诉求。法院认为，根据我国土地管理法规的规定，宅基地转让必须报经政府主管部门审批。本案中，被告刘凯夫妇在购买涉案房屋时并非双和村一组的成员，其土地转让未获主管部门的批准，故该房屋买卖合同违反法律强制性规定，应属无效。鉴于被告刘凯支付了对价并实际使用该房屋多年且对诉争房屋进行了装修等具体情况，本案诉争房屋不适宜返还，故原告要求返还诉争房屋的请求不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、《中华人民共和国城市房地产管理法》第四十条、《中华人民共和国土地管理法》第六十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：一、被告刘凯与被告张学友签订的房屋买卖协议无效。二、驳回原告张志明、马文秀、蒋翠林其他诉讼请求。案件受理费2900元，减半收取1450元，由三原告承担。
一审宣判后，上诉人张志明、马文秀、蒋翠林不服，向本院提出上诉称：1、一审法院已确认涉案房屋买卖无效，根据合同法的相关规定，被上诉人就应当返还涉案房屋，并应当赔偿上诉人的损失。一审法院以不适宜返还为由判决驳回上诉人的诉讼请求是错误的。事实上被上诉人并未居住涉案房屋，而是将该房屋出租，是以盈利为目的。2、一审法院既然认定涉案房屋买卖无效，也意味着被上诉人有过错，被上诉人就应当承担相应的诉讼费用，一审法院判决上诉人承担全部诉讼费用是错误的。请求二审法院撤销一审判决第二项及案件受理费部分，依法改判被上诉人返还房屋。
被上诉人刘凯、刘巧云答辩称，被上诉人购买房屋支付了合理对价，对购买的房屋进行了装修和扩建，故被上诉人对房屋的取得属于善意取得，鉴于上述因素，房屋不宜返还。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当，请求维持原判，驳回上诉人上诉请求。
原审被告张学友陈述称，同意上诉人的上诉意见。
本院经审理查明的事实与原审法院相同，予以确认。
本院认为，上诉人张志明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院对上诉人张志明按自动撤回上诉处理。
根据《中华人民共和国合同法》第五十八条规定“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价赔偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任”，被上诉人与原审被告张学友之间签订的房屋买卖合同虽然无效，但被上诉人刘凯从原审被告张学友处购买涉案房屋时支付了房屋价款，对诉争房屋进行了装修，且已使用多年，目前涉案房屋与最初购买时的情形已发生变化，该房屋已不宜返还，故上诉人马文秀、蒋翠林要求返还房屋的上诉请求依法不予支持。因上诉人马文秀、蒋翠林要求返还房屋的一审诉讼请求未能得到支持，故一审法院判决上诉人马文秀、蒋翠林承担一审诉讼费用也并无不当。一审法院认定事实清楚，适用法律正确。上诉人马文秀、蒋翠林上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费2900元，由上诉人张志明、马文秀、蒋翠林负担。
本判决为终审判决。
审判长 张 勇
审判员 赵骏飞
审判员 钱明芳
二〇一四年六月十一日
书记员 丁 然
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1324民初1704号
原告：刘某某，男，住喀左县。
委托代理人：朱莹，喀左县148法律服务所法律工作者。
被告：朝阳某某石业有限公司，住所地，喀左县。
法定代表人：张某某，经理。
本院在审理原告刘某某诉被告朝阳某某石业有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2017年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某某申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告刘某某负担。
审判员 张 建
二〇一七年十月十一日
书记员 李治丽
福建省罗源县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0123民初1104号
原告：林喜俤，男，1981年7月15日出生，汉族，住福建省罗源县。
被告：柯星光，男，1970年2月8日出生，汉族，住福建省罗源县。
被告：黄盖禄，男，1975年11月3日出生，汉族，福建省罗源县。
原告林喜俤与被告柯星光、黄盖禄民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林喜俤到庭参加诉讼，被告柯星光、黄盖禄经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林喜俤向本院提出诉讼请求：判令两被告偿还借款5000元及利息1100元（从2017年3月29日起至2018年3月26日止按月利率2％计算）。诉讼过程中，林喜俤变更诉讼请求为：1.判令柯星光偿还借款5000元及利息1100元（从2017年3月29日起至2018年3月26日止按月利率2％计算）；2.黄盖禄对上述借款承担连带清偿责任。事实和理由：2017年3月29日，柯星光以做生意缺资为由，向原告借款5000元，约定月利率2%，有被告出具的借条为据。借款后，被告拖欠不还，原告多次催讨未果。
柯星光、黄盖禄未作答辩。
本院认为，林喜俤与柯星光之间的借贷关系，有借条及林喜俤的陈述在案佐证，予以确认。双方对借款利息未作书面约定，林喜俤又不能提供其他证据证明，其主张按月利率2%计息，依据不足，不予支持。黄盖禄在借条上以担保人身份签字，因双方未约定保证方式，依法应按连带责任保证承担保证责任。黄盖禄承担保证责任后，有权向柯星光追偿。两被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、柯星光于本判决生效之日起十日内归还林喜俤借款5000元；
二、黄盖禄对本判决第一项债务承担连带清偿责任，承担保证责任后，有权向柯星光追偿；
三、驳回林喜俤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元及公告费，由柯星光、黄盖禄负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 黄 义 钊
人民陪审员 周应琢人民陪审员林知健
二〇一八年八月一日
法官 助理 雷 兴 桃
书 记 员 吴 秀 英
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0112民初1987号
原告西安市未央区东生建筑物资租赁站。住所地：西安市未央区石化大道施家寨村。注册号610140600025563。
经营者杨万富，男，1972年4月9日出生，汉族。
委托代理人房建龙，陕西林麓律师事务所律师。
委托代理人李康，陕西林麓律师事务所律师。
被告西安山河建筑有限公司。住所地：西安市南二环朱雀路中段光大巷一号楼1层。注册号610100100006320。
法定代表人张西茂，董事长。
委托代理人王庆全，陕西赛达律师事务所律师。
委托代理人夏连艳，陕西赛达律师事务所律师。
本院在审理原告西安市未央区东生建筑物资租赁站与被告西安山河建筑有限公司租赁合同纠纷一案中，原告于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，其意思表达真实，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告西安市未央区东生建筑物资租赁站撤回起诉。
案件受理费4548元,原告已预交。现由原告负担2274元，退还原告2274元。
审 判 长 逯涛
代理审判员 付蕾
代理审判员 张彦
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 杨靓
烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0612执1113-1号
申请人张爱华。
被执行人刘典泽。
本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁0612民初5号民事判决书，于2016年8月10日向被执行人发出执行通知书,责令被执行人自收到本通知之日起3日内履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人刘典泽的银行存款12000.00元至烟台市牟平区人民法院（开户行：烟台银行牟平支行，帐号：8109）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 肖德峰
二〇一六年八月十一日
书记员 史展辉
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）冠民初字第2130号
原告贺某，女，汉族，职工。
委托代理人贺纪红，汉族，干部，原告姐姐。
被告张某，男，汉族，居民。
原告贺某与被告张某离婚一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告贺某及委托代理人贺纪红、被告张某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告贺某诉称：2014年农历10月2日，二人经介绍认识订婚。××××年××月××日，二人登记结婚。二人因婚前缺乏了解，婚后感情不和，经常吵架、生气，无法在一起生活。2015年11月，二人因感情不和分居。被告处有原告的以下嫁妆：48寸海尔彩电一台、海尔柜机空调一台、海尔滚筒全自动洗衣机一台、海尔冰箱一台、戴尔台式一体机电脑一台、戴尔键盘及鼠标一套、掌上明珠五门衣柜两组、掌上明珠沙发一套、掌上明珠茶几一件、掌上明珠电视橱一件、掌上明珠餐桌一件（附餐椅六把）、掌上明珠电脑桌一件、掌上明珠电脑椅一把、掌上明珠衣架一件、被子六床、褥子两床、半截褥子两床、单子三床、被罩三床、粉色苹果夏凉被一床、衣物一宗、生活用品一宗。现二人夫妻感情确已破裂，已无和好可能。请求判令二人离婚，原告的嫁妆归原告所有，由被告给付原告。
被告张某辩称：原告诉称的订婚、结婚时间、分居时间及嫁妆属实。原告诉称的夫妻感情破裂不属实。二人有和好可能。不同意离婚。
经审理查明：2014年农历10月2日，二人经介绍订婚。××××年××月××日，二人登记结婚。婚后感情尚可。2015年11月，二人因琐事发生纠纷，原告回娘家居住。被告保管着原告以下个人财产：48寸海尔彩电一台、海尔柜机空调一台、海尔滚筒全自动洗衣机一台、海尔冰箱一台、戴尔台式一体机电脑一台、戴尔键盘及鼠标一套、掌上明珠五门衣柜两组、掌上明珠沙发一套、掌上明珠茶几一件、掌上明珠电视橱一件、掌上明珠餐桌一件（附餐椅六把）、掌上明珠电脑桌一件、掌上明珠电脑椅一把、掌上明珠衣架一件、被子六床、褥子两床、半截褥子两床、单子三床、被罩三床、粉色苹果夏凉被一床、衣物一宗、生活用品一宗。本院认定的上述事实由当事人陈述、举证材料、本院庭审笔录在卷为凭，已经开庭质证。
原告贺某对其诉称的夫妻感情确已破裂之事，未举出证据。依照举证规则之规定，本院不予认定原、被告夫妻感情确已破裂。
本院认为：原、被告婚姻基础一般，婚后感情尚可，只不过因生活琐事发生纠纷，分居时间短暂，再者，原告诉称的夫妻感情破裂之事不能被依法认定，其离婚请求不符合法定的离婚条件，不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告贺某与被告张某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 王运存
人民陪审员 代建斌
人民陪审员 孙作飞
二〇一六年二月四日
书 记 员 姜 颖
昆明市五华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五法执字第1381号
申请执行人：司洋，男，1976年12月3日出生，汉族，云南省昆明市人。
被执行人：马维远，男，1968年2月22日出生，回族。
关于申请执行人司洋与被执行人马维远民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）五法黑民初字第286号民事调解书，权利人司洋于2015年7月2日向本院申请执行。
本案在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百三十条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）五法执字第1381号案件本次执行程序。
本裁定书送后立即生效。
如被执行人不按期履行义务或不履行义务，申请执行人可再次申请人民法院执行。
执 行 长 邢仕林
执 行 员 郭华昌
人民陪审员 余小兵
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 戚祥蕊