河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0191民初6228号
原告：常趁意，女，1974年9月1日出生，汉族，住河南省郑州市管城回族区。
委托代理人：徐桂兰，河南千业律师事务所。
委托代理人：常会涛，河南千业律师事务所。
被告：安阳昊澜置业有限公司，住所地河南省安阳市文峰区文峰大道与朝阳路交汇处东南角。
法定代表人：阎晓冉，执行董事。
被告：河南昊澜实业集团有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区金水东路49号3号院C座17层340号。
法定代表人：丁国进，董事长。
上述二被告委托代理人：吉娟，上海市建纬（郑州）律师事务所律师。
上述二被告委托代理人：王胜利，上海市建纬（郑州）律师事务所律师。
被告：河南昊澜置业有限公司，住所地河南省郑州市金水区郑花公路八公里处西侧4号楼。
法定代表人：郭晓玲，总经理。
原告常趁意与被告安阳昊澜置业有限公司（以下简称安阳昊澜）、河南昊澜实业集团有限公司（以下简称昊澜实业）、河南昊澜置业有限公司（以下简称昊澜置业）民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告常趁意及其委托代理人徐桂兰、常会涛，被告安阳昊澜与昊澜实业委托代理人吉娟到庭参加诉讼；被告昊澜置业法定代表人经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告常趁意向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告安阳昊澜偿还原告借款10万元及以10万元为本金按照年息10%计算支付自2014年1月28日至全部借款本金还清为止的利息（至2016年10月31日暂计为18694元）；2.请求判令被告安阳昊澜以10万元为本金按照日万分之三支付自2015年1月28日至全部借款本金还清为止的罚息（至2016年10月31日暂计为19290元）及违约金15000元；3.被告昊澜实业与昊澜置业承担连带清偿责任；4.请求本案的诉讼费用由三被告承担。事实和理由：原告与被告安阳昊澜、昊澜实业于2014年10月27日签订有《借款合同》，合同约定由被告安阳昊澜向原告借款10万元并支付利息。被告昊澜置业对该笔借款承担连带担保责任，保证期间为履行期届满之日两年。原告依约支付借款，被告出具《还款计划书》。2014年12月28日，被告又与原告签订《还款协议书》，作为《借款合同》的补充，对还款方式及期限重新作出约定，追加被告昊澜置业为担保人，《还款协议书》签订后，被告未按约定支付原告本金及利息，三被告已经违约。原告为维护其合法权益不受侵害，故诉至法院。
被告安阳昊澜、昊澜实业辩称：1.借款属实，答辩人愿意承担还款责任。但原告向答辩人安阳昊澜提供借款时均是以银行转账的方式，且预先扣除了第一个月利息，故本案借款本金应以银行转账凭证载明的数额为准，原告应提交银行转款凭证证明借款本金；2.利息、滞纳金、违约金等合计不应超过月息2分；3.本案借款的偿还情况如下：2015年7月2日付本金1000元，2017年1月26日付本金500元，2014年10月27日付利息1800元，2014年11月27日付利息1800元，2015年2月付利息996元。上述已经偿还的本金和利息，应当予以扣除。
被告昊澜置业未答辩。
经审理查明：2014年10月27日，原告常趁意（作为乙方、××）与安阳昊澜（作为甲方、借款人）、昊澜实业（作为丙方、保证人）签订编号为HT-3部字2014第1410353Z的《借款合同》一份，主要内容为：被告安阳昊澜向原告常趁意借10万元，月利率为1.9%，借款期限为12个月，自2014年10月27日至2015年10月26日止（实际借款期限自乙方实际交付借款本金之日计算）；被告昊澜实业的保证方式为连带责任，保证范围为本金、利息、逾期利息、违约金以及实现债权的所有费用，保证期限为本合同履行期届满之日起两年。同日，被告昊澜实业向原告常趁意出具《担保函》一份，对上述借款10万元提供担保，承诺当被告安阳昊澜不能按约定及时、足额向原告常趁意偿付到期借款本金、利息和其他应付款项时其将在接到原告常趁意的通知后3个工作日内代为垫付全部应付款项，并对此承担连带保证责任。同日，被告安阳昊澜向原告出具收据一份，证明收到原告10万元。
2014年12月28日，原告与三被告签订《还款协议书》一份，其主要内容为：甲方（××）为常趁意，乙方（借款人）为安阳昊澜，丙方（担保人）为昊澜置业、昊澜实业；原告常趁意与被告安阳昊澜于2014年10月27日签订的借款担保合同，因被告安阳昊澜流动资金紧张，不能按时还款，特达成协议，截止协议签订之日，原告常趁意借给被告安阳昊澜本金10万元，各方同意按如下方案还款：2014年12月1日-2014年12月24日间新进资金的客户，分三个阶段还款，第一阶段为2015年3月31日前支付30%本金，按照年息10%支付每月利息，第二阶段为2015年4月30日前支付30%本金，按照年息10%支付剩余本金的每月利息，第三阶段为2015年6月30日前支付40%本金，按照年息10%付清剩余本金的利息；其他客户均按照以下方式在18个月内分三个阶段予以还款，第一阶段：为在《还款协议》签订之日起6个月内（即180天内）每满30天即按照年息10%支付当月利息，在第6个月届满（即第180天）支付全部本金的20%，第二阶段：为在上述6个月的还款方案履行后，再行计算6个月（即180天），在此期间，仍按照每满30天即按照年息10%支付剩余本金的当月利息，在该阶段的第6个月届满（仍然是第180天）时支付全部本金的30%，第三阶段：为在前述12个月的还款方案履行后，再行计算6个月（即180天），在此期间，仍按照每满30天即按照年息10%支付剩余本金的当月利息，在该阶段的第6个月届满（仍然是第180天）时支付全部本金的50%；为保证被告安阳昊澜履行上述还款计划，被告昊澜置业、昊澜实业自愿为被告安阳昊澜向原告常趁意承担担保责任；其它各方无争议，原借款担保合同与本协议有冲突，以本协议为准。本协议作为合同编号为HT3-1410353借款合同的补充协议。
庭审中，原告称期间被告分别于2015年7月2日，被告支付利息1000元。2017年1月26日支付利息500元，之后未再偿还本金及利息。被告安阳昊澜、昊澜实业称，2015年7月2日付本金1000元，2017年1月26日付本金500元，2015年2月付利息996元（原告对此不予认可）。综上，2014年12月28日之后，被告分别于2015年7月2日付1000元，2017年1月26日付500元。原告称该款项支付的为利息，被告称该款项支付的是本金。
以上事实有原告提供的借款合同、收据、还款计划书、担保函、还款协议书各一份及开庭笔录在案佐证。
本院认为，原告常趁意（作为乙方、××）与被告安阳昊澜（作为甲方、借款人）、昊澜实业签订了《借款合同》，因被告安阳昊澜资金紧张，短时间内还款压力较大，不能按时还款，原告与三被告签订了《还款协议书》，该协议书系各方当事人真实意思表示，内容不违反相关法律、行政法规，应为有效合同，自签订之日起，原被告形成新的债权债务关系，各方当事人均应按照该协议书约定全面履行自己的义务。但协议到期后，被告安阳昊澜公司未偿还，故原告诉请被告安阳昊澜公司偿还原告借款本金10万元，合法有据，本院予以支持。
关于原告请求依法判令被告安阳昊澜支付利息（按年息10%自2014年12月28日算至付清借款止）、违约金15000元。本院认为，2014年12月28日签订《还款协议书》约定年利率为10%，故被告安阳昊澜应自2014年12月28日起按年利率10%支付利息。2015年7月2日被告方支付的1000元，2017年1月26日支付的500元，原告认为系利息，被告认为系本金，本院认为，被告安阳昊澜自2014年12月28日起未再向原告支付利息，故本院确定为利息。庭审中，被告安阳昊澜与被告昊澜实业称，2015年2月付利息996元，未提交相关证据证明，且原告不予认可，故本院不予采信。故被告安阳昊澜以10万元为本金按年利率10%支付自2014年12月29日起至实际付款之日止的利息（扣除已支付的1500元）。原告诉请罚息、违约金，《还款协议书》并未约定，本院不予支持。
《还款协议书》中约定，被告昊澜实业、昊澜置业自愿承担担保责任。根据《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，当事人保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。故被告昊澜实业、昊澜置业应对上述债务承担连带责任保证。被告昊澜置业法定代表人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安阳昊澜置业有限公司于本判决生效后10日内向原告常趁意支付借款本金10万元，并按年利率10%支付自2014年12月29日起至实际付款之日止的利息（扣除已支付的1500元）；
二、被告河南昊澜实业集团有限公司、河南昊澜置业有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告常趁意其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3360元，减半收取1680元，由被告安阳昊澜置业有限公司、河南昊澜实业集团有限公司、河南昊澜置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式九份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 彭 磊
二〇一七年六月三日
书记员 张亚萍