wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0107民初11025号
原告：重庆海港房地产开发有限公司，住所地重庆市九龙坡区石坪桥五一新村港城静园B栋3楼，组织机构代码20310411-7。
诉讼代表人：重庆海港房地产开发有限公司破产管理人。
管理人负责人：谭光权，重庆百君律师事务所律师。
委托代理人：周言、庹宁，重庆百君律师事务所律师。
被告：戴泉鸣，男，汉族，1967年9年27日生，住重庆市开县。
原告重庆海港房地产开发有限公司（以下简称海港公司）与被告戴泉鸣房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员刘香军担任审判长，与人民陪审员王明华、杭静组成合议庭，适用普通程序于2016年11月23日公开开庭进行了审理。原告海港公司破产管理人的委托代理人周言、庹宁到庭参加诉讼。被告戴泉鸣经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告海港公司诉称：原、被告签订有借款合同，约定被告借款给原告，原告将讼争房屋网签给被告作为担保。借款到期后，原告无力偿还借款，被告诉至法院，请求偿还借款并支付利息。生效判决确认了原告向被告偿还借款本金并支付利息。现偿还借款事宜已经进入执行程序。房屋网签后，原告将房屋实际出售给了案外人，购房业主缴纳了房款并办理了接房手续。但因为讼争房屋办理了网签，致使原告无法为实际购房的业主办理过户手续。原告认为，原、被告之间并非真实的房屋买卖关系，网签的本意是借款的担保，而法律意义上的网签是房地产开发企业与购房人签订房屋买卖合同后的附随义务，是因为行政管理的需要，并不具备担保功能，且网签并非法定的担保方式，在双方无真实买卖关系的情况下，以网签作为借款的担保不符合法律规定。因无买卖，自无行政管理的基础，当事人基于非买卖的原因而办理的网签理应解除。因被告拒不配合，原告现起诉来院，请求判决：（一）、被告戴泉鸣立即协���办理南岸区丹龙路10号“海港.江南世家xxxxxx号房屋的网签解除手续；（二）、本案诉讼费由被告承担。
被告戴泉鸣未到庭应诉，无答辩意见。
经审理查明：2008年5月26日，原、被告签订《保证担保借款合同》，约定被告借款给原告海港公司，合同约定了借款期限及逾期还款的违约金。合同签订后，被告将借款汇入海港公司账户。借款到期后，因海港公司无力还款，双方遂签订了《补充协议》，将讼争房屋网签作为还款义务的抵押担保。后因海港公司未能还款，被告遂起诉至法院，请求判决支付借款本金及利息。
2009年6月24日，本院作出（2009）九法民初字第556号民事判决书，判决海港公司偿还戴泉鸣借款本金并支付利息。并载明：戴泉鸣举示了《补充协议》，证实原、被告之间网签房屋并非房屋买卖关系，而是将网签房屋作为还款的抵押担保。
2009年12月18日，海港公司将讼争房屋出售给案外人童珊。讼争房屋现网签在被告戴泉鸣名下。
2016年6月17日，本院作出（2016）渝0107民破5号民事决定书，指定重庆百君律师事务所作为原告管理人。
上述事实，有民事判决书、决定书、房屋登记信息查询证明、房屋买卖合同及当事人陈述等在卷为凭，并经庭审质证，足以认定。
本院认为：原、被告双方签订了《保证担保借款合同》及《补充协议》，双方建立的基础法律关为借款关系，被告在生效判决中也自认，既没有签订房屋买卖合同，也没有付款和交房、过户，双方实际达成的是以网签作为债的担保的合意，故双方并未建立房屋买卖关系。房地产开发企业和买受人对商品房买卖合同进行网上签约的，应当依据真实的出售行为签订的买卖合同。网签是房地产开发企业与��房人签订房屋买卖合同后的附随义务，主要是基于行政管理的需要，并不具备担保功能，且网签并非法定的担保方式。因原被告双方并无真实房屋买卖关系，自无行政管理的基础，故当事人基于非因买卖关系的理由办理的网签于法无据，理应解除。据此，对原告要求被告协助其办理解除讼争房屋网签手续的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下：
被告戴泉鸣于本判决生效后十日内协助原告重庆海港房地产开发有限公司办理南岸区丹龙路10号海港江南世家xxxxxx号房屋的网签解除手续。
本案案件受理费80元，由被告戴泉鸣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 刘香军
人民陪审员 王明华
人民陪审员 杭 静
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 曹丽娟
广西壮族自治区桂平市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)桂0881刑初135号
公诉机关广西壮族自治区桂平市人民检察院。
被告人黎海，男，1967年2月2日出生于广西桂平市，汉族，小学文化，农民，住桂平市。曾因犯盗窃罪，于2016年3月11日被桂平市人民法院判处有期徒刑十个月，于2016年8月8日刑满释放。因涉嫌犯非法持有毒品罪，2016年12月7日被关押，2017年1月14日被执行逮捕。现羁押于桂平市看守所。
桂平市人民检察院以浔检公刑诉[2016]128号起诉书指控被告人黎海犯非法持有毒品罪，于2017年4月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂平市人民检察院指派检察员吴式兵出庭支持公诉，被告人黎海到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年12月7日13时许，桂平市公安局民警在桂平市城区中山公园将涉嫌吸毒的被告人黎海抓获，并当场在被告人黎海身上查获毒品可疑物二小包(分别称1号毒品可疑物、2号毒品可疑物)。经称量，1号毒品可疑物净重15.6克、2号毒品可疑物净重14.8克。经鉴定，从查获的2号毒品可疑物中检出海洛因。
上述事实，被告人黎海在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的受案登记表、户籍证明、抓获经过、行政处罚材料、提取笔录、扣押物品清单、称量笔录、毒品封存记录、毒品取样记录、检验鉴定结论书、告知书、电话通话清单、(2016)桂0881刑初72号刑事判决书、释放证明，被告人黎海的供述，现场勘查笔录、现场图、照片、指认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黎海违反国家毒品管理制度，非法持有毒品海洛因14.8克，其行为已触犯刑律，构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人黎海犯非法持有毒品罪的罪名成立。被告人黎海能如实供述自已的犯罪事实，并能当庭认罪，依法可以从轻处罚。被告人黎海曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。根据被告人黎海犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第四十七条之规定，判决如下：
被告人黎海犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年12月7日起至2017年12月6日止。罚金限在本判决生效后三十日内缴纳，逾期不缴纳的强制缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 巫立慧
二〇一七年四月十九日
书记员 韦 锋
济南市历下区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)历执字第892号
申请执行人张秀慧，住济南。
被执行人张宝璋，住济南市。
被执行人商梅，住济南市。
本院做出的（2014）历商初字第626号民事判决书，已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张秀慧于2014年7月1日向本院申请执行，本案执行过程中，申请执行人在本次执行程序期限内未能提供被执行人尚有可供执行的财产线索及证据，本院认为该案应当终结本次执行程序，申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产后，可申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
申请执行人张秀慧与被执行人张宝璋、商梅借款合同纠纷一案终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈红梅
审判员 刘 勇
审判员 孙志彬
二〇一五年三月四日
书记员 韩勇刚
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫17民辖终183号
上诉人（原审被告）：河南省德裕量贩连锁有限公司，住所地河南省正阳县真阳镇中心街。
法定代表人:周建斌，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：王秀真，女，1970年4月26日出生，汉族，住河南省上蔡县。
原审被告：上蔡县德裕量贩连锁有限公司，住所地上蔡县城老十字街东侧路北。
法定代表人：吕正强，该公司经理。
上诉人河南省德裕量贩连锁有限公司（以下简称河南德裕公司）因与被上诉人王秀真、原审被告上蔡县德裕量贩连锁有限公司（以下简称上蔡德裕公司）民间借贷纠纷一案，不服河南省上蔡县人民法院（2016）豫1722民初2293号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年12月18日立案后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。被上诉人王秀真到庭参加诉讼，上诉人河南德裕公司及原审被告上蔡德裕公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。
河南德裕公司上诉称，合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案合同履行地和被告住所地均为驻马店市，故本案应当由正阳县人民法院管辖。请求将该案移送到河南省驻马店市正阳县人民法院审理。
王秀真辩称，争议钱款系其在驻马店上蔡县支付的。故本案应当由驻马店市上蔡县人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，为合同之诉，应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。本案争议标的为给付货币，被上诉人王秀真作为出借人，在本案中主张还款，应属于接收货币一方，故在双方未约定合同履行地的情况下，王秀真住所地河南省××市××县应视为合同履行地。王秀真作为原审原告选择向合同履行地上蔡县人民法院起诉，符合法律规定。综上，原审法院裁定驳回上诉人管辖权异议正确，应予维持。上诉人上诉理由不成立，不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙卫国
审判员 王巧莉
审判员 王 静
二〇一六年十二月二十六日
书记员 贾瑞敏
江苏省东海县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)苏0722行审7号
申请执行人东海县卫生和计划生育委员会，住所地东海县晶都大道北侧疾控中心大楼。
法定代表人吕伟，东海县卫生和计划生育委员会主任。
委托代理人张家法，东海县安峰镇镇长。
委托代理人蒋步登，东海县安峰镇计划生育服务站站长。
被执行人冯叶金，男，1974年10月22日出生，汉族，住东海县。
被执行人仲娥，女，1978年3月20日出生，汉族，住东海县。
申请执行人东海县卫生和计划生育委员会依据已经发生法律效力的东卫计征决字（20160070）号社会抚养费征收决定，于2017年1月4日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政征收决定的合法性进行审查，现已审查完毕。
经审查，申请执行人作出的东卫计征决字（20160070）号社会抚养费征收决定书认定，被执行人于2015年12月8日违法多生育一个女孩。2016年5月30日，申请执行人依据国务院《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第三款第（一）项规定，对被执行人作出了征收社会抚养费106936元的决定。但被执行人未在法定的期限内申请行政复议或者提起行政诉讼，也未在指定的期限内履行义务，故申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。申请执行人作出的东卫计征决字（20160070）号社会抚养费征收决定书认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人东海县卫生和计划生育委员会作出的东卫计征决字（20160070）号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 鹏
审判员 戚 宇
审判员 单迎霞
二〇一七年三月十三日
书记员 朱 兰
法律条文
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
四川省泸州市中级人民法院
& # x B ; 执 行 裁 定 书
(2017)川05执恢24号
申请执行人:罗汝荣，男，生于1967年9月5日，住四川省合江县。
委托诉讼代理人：成晓卿，四川恒智达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李万林，四川恒智达律师事务所律师。
被执行人：泸州太昌房地产开发有限责任公司，住所地：四川省泸州市龙马大道5号楼1幢2层1号，统一社会信用代码：915105047822623463。
法定代表人：曾沁夫，该公司总经理。
本院在执行申请执行人罗汝荣与被执行人泸州太昌房地产开发有限责任公司商品房买卖合同纠纷一案中，因公安机关��申请执行人罗汝荣涉嫌虚假诉讼立案侦查，本案查封资产暂不宜处置，经申请执行人罗汝荣同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 宏
审判员 汪小川
审判员 詹 毅
二〇一七年八月十四日
书记员 罗 淋
江苏省常州市金坛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0482执2018号之一
申请执行人张静，女，1966年11月30日生，汉族，住常州市金坛区。
被执行人顾真，男，1983年1月24日生，汉族，住常州市金坛区。
张静申请执行顾真借款合同纠纷一案，我院作出的(2015)坛民初字第3300号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人顾真于本判决生效之日起10日内向申请执行人张静返还借款人民币29100元及利息（自起诉之日起至还清之日止，按照年利率6%计算）。案件受理费人民币550元，由申请执行人负担16元，被执行人顾真负担534元被执行人逾期未履行还款义务，本院于2016年9月6日立案执行。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人均未履行。执行中查明，被执行人顾真有坐落于常州市金坛区东城街道金谷华城金禧园10-丙-301室、华城19幢18#房产，本院对上述财产进行了查封，除上述财产外被执行人无可供执行财产。本院依法向被执行人发出限制消费令，并根据被执行人的不履行情况，依法将被执行人纳入失信被执行人名单，以对其进行信用惩戒。2017年3月16日，本院向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人对此无异议，申请法院不拍卖顾真名下的房产，认可被执行人暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况告知书、执行风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人明确表示被执行人暂无可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人认可被执行人暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序，不损害国家、集体、他人的合法利益，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：
终结(2015)坛民初字第3300号民事判决书的本次执行程序。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内提出执行异议。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 金昌大
代理审判员 何 龙
代理审判员 杜宏亮
二〇一七年三月十六日
书 记 员 吴一纯
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)吉0781民初1131号
原告邱井伍，现住扶余市。
被告于洪亮，现住扶余市。
原告邱井伍与被告于洪亮买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告邱井伍、被告于洪亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邱井伍向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付欠款
4212元及利息。2.诉讼费由被告承担。事实和理由：我是卖玻璃的，被告在我处赊购玻璃，欠玻璃款21212元。2007年6月28日，被告给我出了一张总欠据，后来五次陆续偿还了17000元，尚欠货款4212元。事后我多次向被告索要此款，被告一直推拖不还，现要求被告立即偿还欠款4214元，并从2007年6月28日起至给付之日计算利息。
原告为证实其主张，向法庭提交欠据一枚。
被告于洪亮辩称，欠款属实，但是我跟我父亲出条出重了，该笔欠款是我父亲偿还的，我父亲跟我说还完了，故不同意偿还该笔欠款。
被告为证实其主张，向法庭申请证人于某某出庭作证。
经审理查明，原告是卖玻璃的，被告是开塑钢厂的。被告在原告处赊购玻璃，欠玻璃款21212元，2007年6月28日，被告给原告出具欠据一枚，该欠据载明：“欠据，2007年6月28日，人民币贰万壹仟贰佰壹拾贰元整，¥21212元整，欠款人于洪亮。”事后，被告父亲于某某陆续偿还了17000元，尚欠玻璃款4212元。现原告诉至本院要求被告立即偿还欠款4212元及利息，被告以该笔欠款已经偿还为由拒绝给付。
上述事实，有原告向法庭提交的欠据一枚及原、被告的当庭陈述，本庭予以确认。
本院认为，原、被告之间的买卖关系存在，欠款属实，被告应本着诚实守信的原则支付货款。原告要求被告给付利息的诉讼请求，因欠条中并无约定，也无其他证据证明其主张，本院不予以支持。被告主张该笔欠款其父亲已经偿还，因举不出证据证明其主张，本院不予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》的理解与适用第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定判决如下：
被告于洪亮欠原告邱井伍玻璃款4212元，此款于本判决生效后十日内给付。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 郭文吉
二〇一七年四月二十日
书记员 张 彤
吉林省松原市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉07执63号
申请执行人：李井军。
被执行人：宁江区伯都乡（原新民乡）松林村村民委员会
法定代表人：王立香，村委会主任
申请执行人李井军与被执行人宁江区伯都乡（原新民乡）松林村村民委员会债务纠纷一案，吉林省松原市中级人民法院于2017年5月17日立案执行。现因该案执行标的位于宁江区辖区，为方便执行，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第129条的规定，裁定如下：
松原市中级人民法院（2001）松民初字第21号民事调解书的执行由宁江区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱海峰
审判员 王伟波
审判员 翟 会 青
二〇一七年五月十九日
书记员 包 琦 石
湖南省沅陵县人民法院
结 案 通 知 书
(2015)沅法执字第382号
申请���行人沅陵县官庄镇牌楼边村民委员会与被执行人向文海不当得利纠纷一案，湖南省沅陵县人民法院（2015）沅民一初字第116号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人沅陵县官庄镇牌楼边村民委员会于2015年10月27日向本院申请强制执行，本院于2015年10月27日依法立案执行。现本案已于2015年12月11自动履行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（4）项之规定，现予结案。
特此通知
二〇一五年十二月十八日
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0113执1401号之一
申请执行人重庆银行股份有限公司西安分行。
被执行人刘保良，男，汉族。
被执行人孟祥玲，女，汉族。
被执行人李素琴，女，汉族。
申请执行人重庆银行股份有限公司西安分行与被执行人刘保良、孟祥玲、李素琴金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）陕0113民初6406号民事判决书已发生法律效力，被执行人刘保良、孟祥玲、李素琴未按民事判决书指定的期限主动履行义务，申请执行人重庆银行股份有限公司西安分行于2017年3月20日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
执行过程中，本院向被执行人刘保良、孟祥玲、李素琴发出执行通知,责令被执行人在本院通知书送达之日起三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。本院遂依法扣划被执行人李素琴、刘保良在银行的存款83928.88元,其中案款为82786.76元，本案执行费1142.12元,现本案已执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第(1)项的规定，裁定如下：
本院(2017)陕0113执1401号案执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 郭宝平
代理审判员 张 哲
代理审判员 侯鑫鑫
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 王艳艳
山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁02民终1419号
上诉人(原审原告)：青岛胜代机械有限公司。
法定代表人：胜代守，董事长。
委托诉讼代理人：董传基，山东雅圣律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：丁霞。
委托诉讼代理人：刘运中，山东晨鸿律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵英妮，青岛黄岛临港法律服务所法律工作者。
上诉人青岛胜代机械有限公司（以下简称胜代机械公司）因与被上诉人丁霞劳动争议纠纷一案，不服青岛市黄岛区人民法院（2016）鲁0211民初1409号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。胜代机械公司的委托诉讼代理人董传基到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人胜代机械公司向本院提起上诉请求：1、撤销一审判决，改判上诉人不支付被上诉人加班费；2、诉讼费由被上诉人负担。事实与理由：双方于2012年7月1日签订劳动合同，2014年9月26日，因被上诉人个人原因解除与上诉人的劳动关系。被上诉人在职期间，上诉人依法足额支付了包括加班费在内的工资等各项待遇，办理解除合同手续时，被上诉人也确认双方无其他争议。被上诉人主张拖欠加班费无有效证据证明。一审法院判决上诉人支付加班费错误。
被上诉人丁霞未到庭答辩。
胜代机械公司向一审法院起诉请求：判决胜代机械公司不支付加班费25000元；本案诉讼费由丁霞承担。
一审法院查明事实：
丁霞原系胜代机械公司职工，双方最后一次签订了自2012年7月1日起至2015年7月1日止的劳动合同。2014年8月30日，丁霞申请辞职。2014年10月8日，胜代机械公司为丁霞办理了《解除/终止劳动合同报告书》，解除合同日期为2014年9月26日，解除合同原因为“个人申请解除劳动合同”。
2015年9月6日，丁霞向青岛市黄岛区劳动争议仲裁委员会提起仲裁，请求裁决胜代机械公司支付加班工资36000元。2015年9月28日，青岛市黄岛区劳动争议仲裁委员会作出青黄劳仲案字（2015）第10896号裁决书，裁决胜代机械公司支付加班工资36000元。胜代机械公司对该裁决书不服，诉至一审法院。
一审庭审中丁霞提交《关于员工加班工资计算基数调整及差额补发的通知》一份，该通知显示“经集团研究决定自2015年8月1日起对员工加班工资计算基数进行调整”、“对于以前由于加班工资计算基数不一样造成的差额，公司决定补发”、“补发时间范围：2007年12月2015年7月、发放时间及比例：2015年8月31日40%，2016年2月15日30%，2016年8月31日30%”，欲证明在职时存在少发加班费的事实。经质证，胜代机械公司对该通知不予认可，但从案外人张强强银行交易明细可见，张强强于2015年9月2日有一笔数额为9639.80元的工资入账，于2016年2月3日有一笔数额为7285.77元的工资入账，该两笔费用发放的时间和比例与通知上的内容基本一致，且胜代机械公司不能提交发放该两笔费用的原始会计凭证来证明该两笔费用的用途，故对《关于员工加班工资计算基数调整及差额补发的通知》的真实性，一审法院予以认可。
一审法院认为：根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条“发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果”。胜代机械公司提交的工资表显示加班事实的存在，但由于其未提交应当提交的考勤表，无法计算发放的加班费是否符合法律规定，但根据案外人张强强的银行交易明细来看，胜代机械公司在工资之外额外发了两笔大于平时工资数额的费用，该两笔费用与丁霞提交的《关于员工加班工资计算基数调整及差额补发的通知》相对应，且经一审法院释明，胜代机械公司亦未提交涉及上述两笔款项原始会计凭证来证明该两笔费用的用途。综上，现丁霞已提交其在职期间少发放加班费的事实的初步证据，但胜代机械公司未提交与本案争议有关的，由其掌握管理的考勤表、原始会计凭证等相关证据，应承担相应法律后果，故一审法院采信丁霞的主张，胜代机械公司应支付丁霞加班费36000元。胜代机械公司要求不支付加班费36000元的诉讼请求，一审法院不予支持。综上，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十一条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决如下：胜代机械公司于判决生效之日起10日内支付丁霞加班费36000元。案件受理费10元，由胜代机械公司承担。
二审中，当事人未提交新证据。
本院认为，本案中，上诉人对被上诉人存在加班事实予以认可，但认为已经在工资中足额支付了加班费。被上诉人认为未足额发放加班费，并提交了《关于员工加班工资计算基数调整及差额补发的通知》，其中载明系上诉人因加班工资计算基数等原因造成加班费差额决定予以补发。上诉人在本案诉讼中对上述通知虽不予认可，但其当时为员工张强强发放了与该通知载明补发时间及方案相近的两笔款项，上诉人对此未作出合理解释，同时其明确表示无法提供考勤表。故，上诉人关于已在工资中足额支付加班费的主张与本案查明事实不符，其应当对此承担举证不能的法律后果。一审法院采信被上诉人的主张并无不当。综上，上诉人上诉主张不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人青岛胜代机械有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵 健
代理审判员 徐 明
代理审判员 王化宿
二〇一七年三月十五日
书 记 员 王 繁
广东省肇庆市端州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤1202民初219号
原告：陈某，女，1988年4月18日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区。
委托诉讼代理人：梁孟杰，广东山丰律师事务所律师。
被告：谢某1，男，1984年7月18日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区，现住广东省肇庆市端州区。
原告陈某与被告谢某1离婚纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某、被告谢某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈某向本院提出诉讼请求：１、准予原、被告离婚；2、婚生女儿谢某2由原告直接抚养；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告在肇庆市端州区民政局登记结婚，生育女儿谢某2。婚后，原告发现被告无论是在性格上还是在生活上都存在许多毛病。刚开始，原告还可以忍受，认为被告会慢慢改变，但是随着时间推移，被告不仅没有任何改变，反而变本加厉，特别是生育女儿后，被告从未照顾女儿，女儿出生至今被告没有给过一分生活费给原告抚养女儿，完全没有尽到一个父亲应有的责任，也没有尽到一个丈夫的基本责任，原告对被告的所作所为已感到彻底绝望。为此，请求法院支持原告的诉讼请求。
谢某1辩称，原告诉状所述与事实不相符。原、被告的感情很好，原告生育儿女后没有工作，被告和家人为此付出很多，而且女儿出生只有几个月，被告坚决不同意与原告离婚。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：陈某与谢某1登记结婚，婚后没有共同生育子女。在婚后的共同生活中，双方因生活琐事等问题产生矛盾，矛盾产生后又缺乏及时有效的沟通，导致矛盾加剧。现陈某以夫妻感情完全破裂为由诉至本院，要求与谢某1离婚。经本院主持调解，双方各持己见致调解无果。
本院认为，本案为离婚纠纷。陈某与谢某1的婚姻关系合法、有效，应受法律保护。根据陈某与谢某1的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因等情况综合分析，陈某与谢某1的夫妻感情目前尚未完全破裂，有和好的可能，陈某要求与谢某1离婚，理由不充分，本院不予支持。希望陈某与谢某1在今后的共同生活中，珍惜夫妻感情，多作沟通，多从有利于孩子健康成长的角度考虑，定能搞好夫妻关系。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
不准陈某谢某1告离婚。
案件受理费300元，因适用简易程序审理，依法减半收取150元，陈某承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判员 赖伟珍
二〇一七年三月七日
书记员 潘楚娣
河南省许昌市建安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1003民特字第81号
申请人（甲方）：许昌ＸＸ运输集团股份有限公司（以下简称ＸＸ公司）。
法定代表人：陈立友，该公司董事长。
委托代理人：张延��，男，该公司员工。
申请人（乙方）：韩永民，男，汉族，1972年5月16日出生，住河南省许昌县灵井镇韩庄*组，身份证号:4110231972********。
本院于2017年5月3日立案受理申请人许昌ＸＸ运输集团股份有限公司与韩永民关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人ＸＸ公司与韩永民买卖合同纠纷于2017年5月3日经ＸＸ运输集团诉调对接工作站主持调解，达成调解协议如下：
一、双方确认豫Ｋ×××××号货车车辆分期付款买卖合同终止，自本协议签订之日（2017年5月3日）起，豫Ｋ×××××号货车车辆的所有权归乙方所有，乙方在本协议签订起7日内自行办理该车的车辆过户手续，过户费用由乙方承担。
二、自2017年5月3日起，豫Ｋ×××××号货车所发生的所有纠纷与甲方无关。
三、诉讼费由乙方承��。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人许昌ＸＸ运输集团股份有限公司与韩永民于2017年5月3日经ＸＸ运输集团诉调对接工作站主持调解达成的调解协议合法有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 孙胜利
二〇一七年五月十一日
书记员 尹慧娟
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0591执427号之一
申请执行人:戴明荣，男,1974年8月14日生，汉族，住射阳县。
委托代理人：吴如江，江苏赛杰律师事务所律师。
委托代理人：郭悦，江苏赛杰律师事务所律师。
被执行人:苏州��豪设备安装工程有限公司，组织机构代码69334450-X，住所地苏州市平江区中张家巷17号对面15-1/2号。
法定代表人：徐文岳。
申请执行人戴明荣与被执行人苏州亚豪设备安装工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2016年10月20日作出的(2016)苏0591民初813号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：被告苏州亚豪设备安装工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告戴明荣欠款101142.44元。案件受理费2322元、公告费690元，合计3012元，由被告苏州亚豪设备安装工程有限公司负担，此款项已由原告预交，本院不再退回，被告于履行上述判决时一并支付原告。因债务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行，本院于2017年2月7日立案受理。
执行过程中，本院依法调查了被执行人房产、车辆、存款和证券持有状况，经查：被执行人名���有银行存款12106.52元，本院已强制扣划，扣除本案执行费1462元尚余执行款10644.52元，本院已退还申请人。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本案在审理阶段为公告送达，本院向被执行人住所地邮寄送达的执行通知书等法律文书因被执行人下落不明，查找不着而退回。因被执行人未履行生效法律文书确定的债务，本院已向被执行人送达限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本案执行标的93509.92元及迟延履行期间的利息未能执行到位。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行照片等证据证实。
本���认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 江福禄
审 判 员 牛 军
代理审判员 陈 谚
二〇一七年七月十九日
书 记 员 乐晓川
第1页共3页
徐州市铜山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0312执1657号之一
申请执行人闫金强，男，1984年4月13日出生，汉族，铜山区人，住徐州市铜山区。
被执行人吴传，男，1968年2月1日出生，汉族，铜山区人，住徐州市铜山区。
被执行人孙翠侠，女，1973年2月1日出生，汉族，铜山区人，住徐州市铜山区。
申请执行人闫金强与被执行人吴传、孙翠侠买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）铜民初字第1772号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：被告吴传、孙翠侠于本判决生效后十日内偿还原告闫金强货款2000元。案件受理费50元，由被告吴传、孙翠侠负担。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2017年5月2日立案执行。
本案执行标的为人民币3350元，执行到位标的为人民币200元。在执行过��中：
一、2017年5月2日向被执行人邮寄送达传票、执行通知书、执行前向被执行人告知书、财产申报令、被执行人须知、限制高消费令、失信决定书，督促被执行人积极履行义务；
二、2017年5月2日分别向国土资源管理局、不动产登记交易中心、市场管理局、证券公司、公司车辆管理所等相关职能部门查询被执行人财产情况，均未发现被执行人财产线索；
三、2017年5月3日与申请执行人第一次谈话，告知申请执行人相关权利义务，并制作谈话笔录；
四、2017年7月19日因被执行人拒不按期到庭申报财产，拒不履行生效法律文书确定的义务，本院对被执行人采取拘留措施，因被执行人下落不明，未能实际采取拘留措施；
五、2017年7月19日前往中国工商银行北京青年湖支行查询、扣划被执行人吴传所有的银行存款合计人民币10588.51元，该款已发放给被执行人吴传众多案件的申请执行人；
六、2017年7月20日前往北京市公安局人口管理总队调查被执行人暂住情况，未查询到被执行人暂住信息；
七、2017年7月21日前往北京安顺成菜市场调查被执行人经营情况，向市场负责人了解相关信息，并制作谈话笔录，未发现被执行人行踪及可供执行的财产线索；
八、2017年11月13日向被执行人居住管辖地居委会调查，未发现被执行人及可供执行的财产线索；
九、2017年11月13日向被执行人邻居了解相关情况，未发现被执行人及可供执行的财产线索；
十、2017年11月13日向被执行人家人做法律释明工作，并制作谈话笔录，敦促被执行人能够积极履行义务，但被执行人至今未履行；
十一、2017年11月23日与申请执行人谈话，申请执行人明确表示同意该案终结执行���
十二、2017年11月24日因被执行人拒不按期到庭申报财产，拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人列为失信被执行人，并在中国执行信息公开网上公布。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）铜民初字第1772号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供便捷执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 洪 伟
审判员 张 惠
审判员 孔祥进
二〇一七年十一月二十八日
书记员 张 贵
吉林省敦化林区基层法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉7504民初321号
原告：张某，女，1977年5月11日生，汉族，无职业，住吉林省延吉市。
被告：苏某某，男，1972年7月14日生，汉族，无职业，住吉林省敦化市。
原告张某诉被告苏某某离婚纠纷一案，本院于2016年11月2日立案。原告张某于2016年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：
准许张某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由张某负担。
审判员 徐立秋
二〇一六年十一月十四日
书记员 王雪滢
速录员 杨 雪
江苏省常州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏04执539号之一
申请执行人常州市天宁区百盛农村小额贷款有限公司。住所地常州市天宁区雕庄街道朝阳花园******号。
法定代表人姚幼卿，该公司董事长。
被执行人常州天之誉国际贸易有限公司天宁分公司。住所地常州市天宁区西园村*号。
负责人堵锋，该公司总经理。
被执行人常州天之誉国际贸易有限公司。住所地常州市武进高新技术产业开发区人民东路***号创业服务中心***号。
法定代表人杨猛，该公司董事长。
被执行人江苏格林豪思低碳投资有限公司。住所地常州市武进高新技术产业开发区人民东路***号创业服务中心***号。
法定代表人ＸＸ，该公司董事长。
被执行人常州盛宏康建设工程有限公司。住所地常州市武进高新技术产业开发区人民东路***号创业服务中心***号。
法定代表人王佳文，该公司董事长。
被执行人常州金木林业机械有限公司。住所地常州市金坛市茅麓茶场场部。
法定代表人许懿，该公司董事长。
被执行人ＸＸ，男，汉族，1976年1月16日生，住常州市武进区。
被执行人江苏力倍特种材料有限公司。住所地常州市武进区南夏墅街道庙桥街。
法定代表人潘亚平，该公司董事长。
被执行人江苏力盛纸业有限公司。住所地常州市武进区前黄镇前进村。
法定代表人周伟成，该公司董事长。
申请执行人常州市天宁区百盛农村小额贷款有限公司与被执行人常州天之誉国际贸易有限公司天宁分公司、常州天之誉国际贸易有限公司、江苏格林豪思低碳投资有限公司、常州盛宏康建设工程有限公司、常州金木林业机械有限公司、ＸＸ、江苏力倍特种材料有限公司、江苏力盛纸业有限公司借款合同纠纷一案，本院于2016年11月14日立案执行。
本院在执行中查明，本案双方当事人目前共计有6起执行案件，其中2起案件在常州市中级人民法院执行，另外4起在常州市天宁区人民法院执行，且双方正就案涉股权在天宁区人民法院另案诉讼。从有利于统一有序执行，节约执行成本出发，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院受理的常州市天宁区百盛农村小额贷款有限公司与常州天之誉国际贸易有限公司天宁分公司、常州天之誉国际贸易有限公司、江苏格林豪思低碳投资有限公司、常州盛宏康建设工程有限公司、常州金木林业机械有限公司、ＸＸ、江苏力倍特种材料有限公司、江苏力盛纸业有限公司借款合同纠纷一案，由常州市天宁区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张福荣
审判员 金 星
审判员 刘建勇
二〇一七年四月十七日
书记员 陈晓露
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更642号
罪犯张连成，男，1980年7月22日出生，汉族，出生地辽宁省庄河市，初中文化，现在辽宁省沈阳造化监狱服刑。
广东省深圳市福田区人民法院于2008年5月20日作出(2008)深福法刑初字第530号刑事判决，以被告人张连成犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年六个月。本案经广东省深圳市中级人民法院二审审理，于2008年8月6日作出(2008)深中法刑二终字第596号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯张连成在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2012年7月4日对其减去有期徒刑二年一个月；2015年5月26日对其减去有期徒刑一年一个月。执行机关辽宁省沈阳造化监狱于2017年5月17日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳造化监狱认为，罪犯张连成在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。
经审理查明，考核期截至2016年12月31日，罪犯张连成获得记功奖励3次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯张连成确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产性判项未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张连成减去有期徒刑七个月，刑期执行自2008年1月9日起至2017年10月8日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 仉志兰
审判员 项 前
二〇一七年六月八日
书记员 连 峰
山东省东营市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁05执202号之三
申请执行人：东营市东营经济开发区广发小额贷款股份有限公司，住所地：东营区南一路280号。统一社会信用代码：91370500060449942J。
法定代表人：刘珊珊，总经理。
被执行人：肖宏伟，女，汉族，1978年1月7日出生，现住东营市。
被执行人：成兵，男，汉族，1976年2月3日出生，现住东营市。
东营市东营经济开发区广发小额贷款股份有限公司与肖宏伟、成兵小额借款合同纠纷一案，东营仲裁委员会作出的（2017）东仲字第140号裁决书，已发生法律效力。因被执行人未主动履行法律义务，申请人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
1、本院于2017年6月20日向被执行人肖宏伟、成兵送达了执行通知书、执行决定书、被执行人告知书、报告财产令等法律文书；
2、被执行人肖宏伟、成兵未主动申报财产，2017年7月7日，通过网络执行查控系统对被执行人肖宏伟、成兵名下的存款、车辆及有价证券等财产情况进行了查询，经查，被执行人肖宏伟、成兵名下无可供执行财产。
3、本院依法将被执行人肖宏伟、成兵纳入失信被执行人名单。
4、本院依法将被执行人肖宏伟、成兵纳入限制高消费名单。
5、申请人东营市东营经济开发区广发小额贷款股份有限公司主动提交可供执行的财产线索，对登记在被执行人肖宏伟名下坐落于东营区淮河路321号91幢1单元202室房屋（房权证号：东房权证东营区字第××号）享有优先受偿权。申请人东营市东营经济开发区广发小额贷款股份有限公司于2017年7月7日提交书面申请，申请对被执行人肖宏伟名下坐落于东营区淮河路321号91幢1单元202室房屋（房权证号：东房权证东营区字第××号）进行评估拍卖，2017年7月18日到东营市不动产登记中心对执行人肖宏伟、成兵名下的房地产进行了查询，经查，被执行人肖宏伟名下的房地产已被阳谷县人民法院首次查封，本院轮候查封了该房产。2017年7月24日给阳谷县人民法院送达商请函，就处分查封财产问题进行协调，2017年8月14日阳谷县人民法院复函，同意我院对其首封的房产进行处分，2017年11月1日，约谈被执行人肖宏伟、成兵，告知对其名下房地产进行拍卖事宜，被执行人肖宏伟、成兵提交书面同意书，同意对其名下的房地产进行拍卖，2017年11月21日，将被执行人肖宏伟名下所有的坐落于东营区淮河路321号91幢1单元202室房屋（房权证号：东房权证东营区字第××号）移交拍卖。2018年1月13日10时至2018年1月14日10时，在淘宝网进行了司法拍卖，以922200元成交。
6、本院于2018年4月2日约谈申请人东营市东营经济开发区广发小额贷款股份有限公司，告知本案的执行情况，已执行案款898005元，尚未执行案款359274.2元，被执行人肖宏伟、成兵名下已无可供执行财产，申请人执行人东营市东营经济开发区广发小额贷款股份有限公司也无法提供被执行人肖宏伟、成兵名下可供执行的财产线索，申请人东营市东营经济开发区广发小额贷款股份有限公司对本案的执行表示认可，主动提交书面申请同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序（试行）第1条、第2条、第3条的规定，裁定如下：
终结东营仲裁委员会作出的（2017）东仲字第140号裁决书的本次执行程序。
对申请人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债权利息。申请执行人发现被执行人有履行能力或其他条件履行时，申请人执行人可持原生效裁判文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕彦松
审判员 张庆彬
审判员 周爱辉
二〇一八年四月十六日
书记员 袁 丁
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)云0128刑初300号
公诉机关禄劝彝族苗族自治县（以下简称禄劝县）人民检察院。
被告人吴某，男，X年X月X日出生，汉族，中专文化，农民，云南省禄劝县人，住禄劝彝族苗族自治县。2016年6月25日因涉嫌危险驾驶罪被禄劝县公安局取保候审。
禄劝县人民检察院以禄检公诉刑诉[2016]300号起诉书指控被告人吴某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2016年12月6日受理后，依法适用简易程序实行独任审判，于2016年11月10日公开开庭审理本案。禄劝县人民检察院指派检察员张建美出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年9月15日21时5分，被告人吴某酒后驾驶云XX号“捷达”牌小型轿车沿东山路由西向东行驶至禄劝县城东山路与掌鸠河北路交叉口时，车辆前部与康某驾驶的云XX号“明锐”牌小型轿车尾部相撞，致两车不同程度受损。经抽取静脉血样送检，被告人吴某的静脉血样中检出乙醇成分，含量为261.06mg/100ml（乙醇/血），已到达酒醉阈值。
公诉机关认为，被告人吴某酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。提出对其判处拘役三个月，并处罚金。如积极交纳罚金，可适用缓刑的量刑建议。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、查获及到案经过、血样提取登记表、鉴定检验报告书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某违反道路交通安全法律法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴某归案后至庭审中能如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。为维护公共交通秩序，保护人民生命财产安全，严厉打击刑事犯罪活动。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万五千元。（刑期从判决执行之日起算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年月日起至2016年月日。罚金限于本判决生效后十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张建禄
二〇一六年十二月十日
书记员 曹泽军
河南省渑池县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1221执774号
申请执行人：陈小正,男,汉族，1969年1月1日出生,住河南省渑池县澧泉西区。
被执行人：习乐乐,男,汉族，1981年5月8日出生,住河南省渑池县。
被执行人：上官志远,男,汉族，1977年9月23日出生,住河南省渑池县。
本院在执行陈小正与习乐乐、上官志远民间借贷纠纷一案中，渑池县人民法院作出的（2015）渑民初字第1064号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年8月1日立案受理。本院在执行中，先后实施了下列执行行为：1、2017年8月3日，本院依法对被执行人习乐乐、上官志远所有的银行存款、车辆、股权、有价证券、房产等信息进行查询，被执行人上官志远名下有捷达牌车辆，但未实际控制，无法处置；2、2017年8月7日，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书；3、依法将被执行人纳入失信被执行人名单。上述执行活动，已告知申请执行人，申请执行人对本院的调查结果表示认可。鉴于被执行人无其他财产可供执行，该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 贾俊峰
审判员 邵红伟
审判员 李遂学
二〇一七年十一月二十七日
书记员 史丽娟
江苏省灌南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0724执2645号
申请执行人黄亚群，男，1957年8月30日生，汉族，居民，住灌南县。
被申请执行人孙权，男，1970年12月13日生，汉族，居民，住灌南县。
申请执行人黄亚群与被执行人孙权追偿权纠纷一案，本院于2017年6月7日作出的（2017）苏0724民初1537号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被执行人孙权偿还申请执行人黄亚群代偿款255800元及利息66508元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年09月04日立案受理，被执行人另应承担本案申请执行费人民币4750元。
本院受理后，于2017年9月11日依法通过邮寄方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，限定其在2017年9月18日前履行生效法律文书确定的义务，但未履行，也未申报财产。2017年9月18日本院将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单”，统一向全社会公布。
经执行查明，被执行人孙权无存款、无车辆、无工商登记、无房产。
2017年10月20日下午，被执行人孙权拒不申报财产，本院对被执行人孙权采取了拘留措施。
本院经过采取强制执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产线索，则向申请人告知上述执行情况，并要求其提供被执行人下落及其他可供执行的财产线索，申请人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无可供执行的财产，且下落不明，并据此同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有财产查询反馈信息表，执行通知书，执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人未向本院申报财产，可依法对其采取司法九等强制措施，但碍于其下落不明，本院无法实施。鉴于被执行人名下目前查无可供执行财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>》第一条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 尤德荣
代理审判员 周灌怀
代理审判员 朱 刚
二〇一七年十二月五日
书 记 员 丁智宇
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产不能处置。
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪，已依法启动刑事责任追究程序。
浙江省德清县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)浙0521刑初657号
公诉机关浙江省德清县人民检察院。
被告人吴小斌，男，1989年2月3日出生，汉族，江西省进贤县人，初中文化程度，农民，家住江西省进贤县。因本案于2017年11月21日被德清县公安局刑事拘留，同年11月27日取保候审。
德清县人民检察院以德检公诉刑诉[2017]691号起诉书指控被告人吴小斌犯盗窃罪，于2017年12月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德清县人民检察院指派检察员宣某出庭支持公诉，被告人吴小斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关起诉书指控：
2017年11月19日晚，被告人吴小斌至本县阜溪街道云岫北路707号中国福利彩票店内，趁失主张美花进行微信转账时记下支付密码，后采用扫二维码转账的方式，窃得失主张美花微信钱包内现金人民币10000元。
案发后，公安机关追回人民币10000元，并已发还失主。
上述事实，被告人吴小斌在开庭审理过程中亦无异议，并有人口信息、犯罪记录查询、扣押清单、发还清单、银行卡交易明细、情况说明、证人王某的证言、失主张美花的陈述、辨认笔录、现场勘查笔录、现场照片、扣押物品照片、微信交易记录照片、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴小斌以非法占有为目的，秘密窃取他人财物、数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴小斌虽不具有自首情节，但在归案后能如实供述其罪行，予以从轻处罚并宣告缓刑。为维护社会治安秩序，保护公私合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人吴小斌犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后一个月内缴纳。罚金限于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 军
二〇一七年十二月二十五日
书记员 张文霞
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0206民初1842号之二
原告：项文飞，女，1973年11月9日出生，汉族，住宁波市北仑区。
被告：徐赛飞，女，1969年3月3日出生，汉族，住宁波市北仑区。
本院在审理原告项文飞与被告徐赛飞民间借贷纠纷一案中，原告于2017年7月11日向本院申请撤回对被告徐赛飞的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，系对诉权的合法处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告项文飞撤回对被告徐赛飞的起诉。
本案受理费5650元，减半收取2825元，保全费1970元，合计4795元，由原告项文飞负担。
审 判 长 董 怡
人民陪审员 邬飞明
人民陪审员 邵科娜
二〇一七年七月十一日
代书 记员 巨红岩
河南省渑池县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1221执743号
申请执行人：张国华,女,1990年9月22日出生,住河南省渑池县。
被执行人：渑池中原医院,住所地河南省渑池县。
法定代表人：张永勤，系该院院长。
本院在执行张国华与渑池中原医院民间借贷纠纷一案中，渑池县人民法院作出的（2017）豫1221民初745号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年7月24日立案受理。本院在执行中，先后实施了下列执行行为：1、2017年7月25日，本院依法对被执行人渑池中原医院所有的银行存款、车辆、股权、有价证券、房产等信息进行查询；2、2017年7月28日，向被执行人送大礼执行通知书、报告财产令等法律文书；3、依法将被执行人纳入失信被执行人名单。上述执行活动，已告知申请执行人，申请执行人对本院的调查结果表示认可。鉴于被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 贾俊峰
审判员 邵红伟
审判员 李遂学
二〇一七年十一月二十三日
书记员 史丽娟
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一(民)初字第25216号
原告上海晋同物业管理有限公司，住所上海市闵行区。法定代表人邵国泉，总经理。委托代理人蔡银惠。被告关启辉、杨红霞，年籍不详。本院在审理原告上海晋同物业管理有限公司与被告关启辉、杨红霞物业服务合同纠纷(小额诉讼程序)一案过程中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，裁定如下：准许原告上海晋同物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费准予免收。
审判员 袁 洁
二〇一五年十二月十七日
书记员 王晓华
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利；
安徽省固镇县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)固执字第0282号
申请执行人：王倍倍，男，1997年6月2日出生，农民，住安徽省固镇县。
被执行人：陈金虎，男，1986年2月1日出生，农民，住安徽省固镇县。
申请执行人王倍倍与被执行人陈金虎机动车交通事故责任纠纷一案，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，依法对被执行人的财产进行了调查，没有发现可供执行的财产。同时，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合相关法律规定终结本次执行程序后，未实现的债权仍可依法向本院重新申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省固镇县人民法院（2013）固民一初字第01362号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张红岩
审判员 王小丽
审判员 彭 林
二〇一六年十月二十八日
书记员 王晓莉
辽河人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽7401执348号之一
申请执行人：卜祥福，男，1988年1月12日出生，公民身份号码：2207221988********，汉族。
被执行人：盘锦盛达房地产开发有限公司，企业组织机构代码：72374060-0，住所地盘锦市兴隆台区渤海街钻工村。
法定代表人：张学东，系该公司总经理。
申请执行人卜祥福与被执行人盘锦盛达房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行人卜祥福于2016年5月9日向本院申请执行，本院于同日立案执行。经本院向金融机构等部门的查询，发现被执行人确无财产可供执行，经申请执行人同意，本院将终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）辽河基民二初字第00452号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜 元 奎
审 判 员 张 子 英
代理审判员 孙 杰
二〇一六年九月三十日
书 记 员 邓丽（代）
合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0102执3657号
本院在执行何章义与梁正龙、苏娜机动车交通事故责任纠纷一案中，于××××年××月××日向发出执行通知书，责令……(写明应当履行的义务)，但被执行人未履行/未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人存款元。
本裁定立即执行。
审判员 万斌红
二〇一七年十二月八日
书记员 邹 衍
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1302民初4860号
原告：刘凤华，女，1964年8���10日出生，汉族，安徽省宿州市人，住安徽省宿州市埇桥区。
委托代理人：张娟，安徽拂晓律师事务所律师。
被告：陈之果，男，1966年5月2日出生，汉族，安徽省宿州市人，住安徽省宿州市埇桥区。
委托代理人：黄若汉，安徽梨都律师事务所律师。
委托代理人：陆松岭，安徽梨都律师事务所律师。
原告刘凤华诉被告陈之果种植、养殖回收合同纠纷一案，本院于2016年5月23日立案受理后，依法由代理审判员祝干干适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘凤华及其委托代理人张娟、被告陈之果及其委托代理人黄若汉、陆松岭均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘凤华诉称：被告以经营宿州市金土元特种养殖基��专业合作社养殖金土元为名，在支河乡等各农村大力宣传养殖金土元具有丰厚的利润，如有村民投资养殖，被告提供金土元母卵和养殖技术，养殖出的金土元被告每斤80元回收。市场行情良好，村民养殖多少金土元，被告全部收购，不存在市场风险，如有损失是被告的。原告与宛翠玲、张兵、黄开彬、李志军等村民听信被告的承诺，2015年7月被告让原告出资7000元购置水泥等材料在被告的技术指导下建立养殖金土元的场地。被告又让原告向其支付24800元购置母卵和技术，原告进行养殖，产出数量不多的金土元。2015年7月6日，被告制作一份合同书，让原告签订。原告在养殖期间，被告没有进行技术指导，且原告进行了一年多的养殖产生的金土元被告拒绝回收。多次经支河乡派出所和路湖村委会调解，被告也同意调解进行赔偿，一直声称无钱支付。后经原告多方面了解，��告根本没有成立宿州市金土元特种养殖基地专业合作社，在合同上注明的网址也是假的，被告的目的是骗取原告的现金24800元，根本没有想要回收原告养殖的金土元。为了维护原告的合法权益，故诉至法院，请求：1、依法确认被告单方面制作的合同书为无效合同；2、依法判决被告退还原告24800元；3、依法判决被告赔偿原告经济损失15000元；4、诉讼费由被告承担。
被告陈之果辩称：本案当事人之间的养殖回收合同依法成立，合法有效，被告养殖多年，拥有丰富的经验。原告上门考察后自愿与被告签订合同。原告提供的母卵产出了幼虫，不是假的。养殖过程中原告不按照指导进行养殖，出现问题在所难免，并非被告不愿回收，而是原告要求被告按照往年高价回收，双方约定被告可随行就市收购，并约定了最低保护价。原告要求按照高价回收，属于违约。综上，原、被告之间签订的合同合法有效，驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2015年7月份，原告刘凤华在看到被告陈之果养殖金土元的宣传后，在陈之果的指导下搭建了养殖场所，并分两次从陈之果处购买母卵24800元。2015年7月6日，陈之果以宿州市金土元特种养殖基地专业合作社名义与原告签订合同，陈之果在甲方位置签字，双方对养殖金土元的相关事宜作出明确约定，合同期限为一年，其中第四条违约责任，“2、如甲方违约则赔偿乙方经济损失，金额退换所缴纳的费用，乙方有权终止合同”。原告按照约定养殖金土元后，被告至今未回收。
本院认为，原告刘凤华与被告陈之果签订的金土元养殖回收合同，系双方真实意思表示，并不违反法律、法规的强制性规定，应属合法有效。故对原告要求确认合同无效的诉讼请求，本院不予支持。合同生效后，双方当事人均应遵循诚实信用的原则，全面履行合同义务。被告至今未回收原告养殖的金土元，庭审中亦辩称合同期满终止，被告无需履行合同义务，自此，可以认定被告没有回收金土元的意思表示，也未实际回收金土元。被告以自己的行为表明不履行合同义务，已构成根本违约，应按照约定赔偿原告损失，退还收取原告的费用。故对原告要求被告退还原告24800元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求赔偿损失15000元的诉讼请求，因其未提供证据予以证明，故本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一���被告陈之果于本判决生效之日起十日内退还原告刘凤华24800元。
二、驳回原告刘凤华的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付延期付款的银行利息。
案件受理费398元，由原告刘凤华负担188元，由被告陈之果负担210元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
代理审判员 祝干干
二〇一六年八月十一日
书 记 员 任 磊
四川省盐边县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0422民初711号
原告:中国邮政银行储蓄银行股份有限公司盐边县支行，地址盐边县，社会信用代码91510422680403662W
法定代表人，王富碧，女，满族，1969年11月18日，地址四川省盐边县.
委托诉讼代理人，郑继俊，男，汉族，1989年9月2日出生，地址四川省盐边县。
被告：陈清慰，男，汉族，1975年6月20日出生，地址四川省盐边县。
被告：黄寿会，女，汉族，1978年8月16日出生，地址四川省盐边县。
被告：王泽勇，男，汉族，1989年9月18日出生，地址四川省盐边县。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司盐边支行诉被告陈清慰、黄寿会、王泽勇小额借款合同纠纷一案。，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司于2017年6月28日自愿向本院申请撤回对被告陈清慰、黄寿会、王泽勇的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司盐边支行撤诉。
本案案件受理费192元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司盐边支行负担。
审判员 ：严天洪
二〇一七年六月二十八日
书记员 ：段雨岑
福建省顺昌县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0721民初1379号
原告：林清清，男，1974年9月21日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县。
委托诉讼代理人：ＸＸ建，福建福拓律师事务所律师。
被告：许国琴，女，1976年3月10日出生，汉族，职业不详，住海南省儋州市。
原告林清清与被告许国琴民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林清清的委托诉讼代理人ＸＸ建到庭参加诉讼；被告许国琴经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林清清向本院提出诉讼请求：1.许国琴偿还借款本金50000元及利息（从2017年6月5日起按月利率2%计算至还清借款之日止）；2.许国琴支付公告费240元。事实和理由：2017年6月5日，许国琴向林清清借款50000元并出具了借条,约定借款利息为月利率2%，借款期限至2017年7月74日。借款到期后，经多次催讨无果，故起诉至法院请求支持林清清的诉讼请求。
许国琴未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交许国琴出具的《借款合同》，《银行卡客户交易详细信息》及林清清在法庭上陈述等证据，本院组织林清清在法庭上举证，许国琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交反驳证据，视为自愿放弃答辩、举证、质证权利，故本院经审理查明认定事实如下：
1.2017年6月5日，林清清与许国琴签订一份《借款合同》，约定许国琴向林清清借款50000元，借款期限至2017年7月4日，借款月利率为2%等。合同签订后，林清清将借款50000汇入许国琴指定银行账户。许国琴向林清清借款到期后，林清清经多次向许国琴催讨，许国琴未偿还借款及支付利息。
2.由于法律文书无法直接送达给许国琴，林清清支付给报社送达法律文书公告费240元。
本院认为，本案系民间借贷法律关系。林清清提供的由许国琴签名《借款合同》，结合《银行卡客户交易详细信息》及林清清的陈述，能够证明许国琴向林清清借款50000元，约定月利率为2%的事实。许国琴未按约定期限还款，林清清有权要求许国琴返还借款。
综上所述，林清清要求许国琴偿还借款50000元及从2017年6月5日起按月利率2%计算至还清借款之日止的利息和支付公告费240元的诉求，有事实和法律依据，应予以支持。许国琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交反驳证据，视为放弃包括答辩、举证和质证的诉讼权利，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
1许国琴应于本判决生效之日起十日内偿还林清清借款50000元及利息（从2017年6月5日起按月利率20‰计算至还清借款之日止）；
二、许国琴应于本判决生效之日起十日内支付林清清公告费240元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1100元，由许国琴负担。本案受理费应在本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审 判 长 黄国语
审 判 员 陈志军
人民陪审员 陈娟花
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 曾陈朗
本案适用的主要法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0525���初3492号
原告吕淑元，女，汉族，1965年2月20日出生，农民。
被告刘军，男，40岁，汉族，农民。
被告姚国红，女，汉族，40岁，农民。
原告吕淑元诉被告刘军、姚国红生命权、健康权、身体权纠纷一案，本案在审理过程中，原告吕淑元申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告吕淑元撤诉。
案件受理费660元，减半收取330元，由原告吕淑元自行承担。
审判员 安 靖
二〇一六年六月十五日
书记员 刘丽红
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽05民辖终1485号
上诉人(原审被告)：福建省丰泉环保集团有限公司,住所地福建省福州市仓山区高仕路福建丰泉环保集团科技园内,统一社会信用代码913500001581731712。
法定代表人陈泽峰，该公司负责人。
被上诉人(原审原告)郑安淣,曾用名郑清菊，女,1977年10月19日出生,汉族,住泉州市丰泽区。
原审被告：余桂州,男,1974年12月21日出生,汉族,住福建省安溪县。
原审被告：陈琪玲,女,1973年10月25日出生,汉族,住福建省福州市鼓楼区。
原审被告：福建银森集团有限公司,住所地福建省福州市鼓楼区琴亭路33号福建省职工科技教育中心大楼内第五层写字间第503室,统一社会信用代码91350000158177391C。
法定代表人陈志坚，该公司负责人。
原审被告：陈泽峰,男,1969年9月22日出生,汉族,住福建省安溪县。
上诉人福建省丰泉环保集团有限公司因与被上诉人郑安淣、原审被告余桂州等人民间借贷纠纷一案，不服福建省石狮市人民法院作出的(2017)闽0581民初6972号之一民事裁定，向本院提起上诉。
福建省丰泉环保集团有限公司上诉称，本案诉讼标的额为15889822元，高于800万元，故本案应由中级法院管辖。另依被上诉人与原审被告签订的《借款合同补充协议》和《担保合同补充协议》的约定，本案应由合同签订地的中级人民法院即泉州市中级人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送泉州市中级人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。原审原告郑安淣提供的《借款合同》、《担保合同》，均约定任何一方均有权向合同签订地的人民法院起诉，合同签订地为石狮市。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，本案协议约定管辖合法有效，且本案诉讼标的额也在原审法院受案范围，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人福建省丰泉环保集团有限公司上诉提出本案诉讼标的额为15889822元，应由中级法院且是合同签订地的泉州市中级人民法院管辖，缺乏法律依据，理由不能成立，不予采纳。原审裁定正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 郭志荣
审判员 陈庆辉
审判员 陈少杰
二〇一七年九月四日
书记员 魏垂进
速录员 陈丽婷
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
上海市崇明县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崇民一(民)初字第1751号
原告李某某。被告杨某某。原告李某某诉被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月26日立案受理后，依法由代理审判员杨蕾独任审判，后本案依法适用普通程序于2015年6月29公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加诉讼，被告杨某某本院合法传唤，无正当理由未到庭参���诉讼。本案现已审理终结。原告李某某诉称，原、被告婚后被告经常夜不归宿，与朋友外出赌博，2012年5月起至今被告一直下落不明，原、被告夫妻感情已彻底破裂，故诉至本院，请求法院依法判准原、被告离婚。被告杨某某未应诉、答辩。经审理查明，原、被告双方于2010年经人介绍相识恋爱，2010年11月12日登记结婚。婚初，双方感情尚可。婚后双方常夜不归宿并热衷赌博，从而导致双方关系不和。原告曾于2014年1月、2014年9月起诉至本院要求与被告离婚，后原告均以被告杨某某下落不明申请撤诉，经法院裁定按撤诉处理。现原告李某某以夫妻感情已完全破裂为由，再次诉至法院要求与被告离婚，因被告杨某某经法院公告传唤，无正当理由拒不到庭，致无法调解。本院认为，夫妻关系的存续以感情为基础，和谐的家庭需要双方共同努力去维系。现��告曾两次诉至法院要求与被告离婚，均因被告下落不明撤诉，后夫妻关系也并未得到改善。现原告再次要求要求离婚，离婚态度坚决，没有和好的意愿。纵观双方的婚姻基础、婚后感情以及夫妻现状，可以认定原、被告夫妻感情已经破裂。故对原告要求与被告离婚的请求，本院予以准许。被告杨某某未到庭应诉答辩，视为自动放弃诉讼权利，由此引起的法律后果由被告自行承担。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：准予原告李某某与被告杨某某离婚；本案案件受理费人民币200元，由原告李某某自愿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 曹���慧
代理审判员 杨 蕾
人民陪审员 徐 周
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 沈 天 伦
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云26刑更307号
罪犯陆贞健，男，1978年3月17日生，壮族，小学文化，云南省广南县人，家住云南省广南县。现在云南省文山监狱服刑。
云南省广南县人民法院于2014年11月21日作出(2014)广刑初字第231号刑事判决，以被告人陆贞健犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年零九个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关云南省文山监狱于2017年3月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯陆贞健在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯陆贞健在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记3次表扬。
本院认为，罪犯陆贞健在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陆贞健减去有期徒刑九个月（刑期自2014年2月19日起至2017年2月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄巧玲
审判员 李继文
审判员 吴延昌
二〇一七年三月十五日
书记员 罗洪英
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1181执4967号
申请执行人：丹阳市红蕾五金电器厂，地址：丹阳市丹北镇埤城王巷村。
经营者:王金贤，职务厂长，男，1957年1月8日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。
被执行人：王瑞金，男，1950年3月11日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。
丹阳市红蕾五金电器厂与王瑞金排除妨碍纠纷一案，本院作出的(2014)丹后民初字第1689号民事判决已发生法律效力，据此判决：一、王瑞金于本判决生效后一个月内将其蔬菜瓜果等植物以及其他堆放物搬离丹阳市红蕾五金电器厂的土地；二、王瑞金于本判决生效后一个月内赔偿丹阳市红蕾五金电器厂损失546.75元（暂时结算止判决之日为止，之后的损失可计算至停止侵害之日为止）；三、丹阳市红蕾五金电器厂应给予王瑞金定期清理化粪池的便利（每月三次）；四、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。五、本诉案件受理费2050元，反诉案件受理费80元，合计2130元，由丹阳市红蕾五金电器厂负担639元，由王瑞金负担1491元。
因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，丹阳市红蕾五金电器厂于2016年10月22日向本院申请执行，申请执行标的金额为1957.75元，本院立案号为(2016)苏1181执4967号，被执行人依法应负担执行费50元。
执行中，本院于2016年11月20日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、风险提示书，并要求被执行人于2016年11月25日到庭履行生效法律文书确定的义务。届期，被执行人未实际履行，也未申报财产。
2016年11月2日、2018年1月11日，本院通过全国网络查控系统对被执行人名下的银行存款、有价证券、网络银行存款、车辆等财产进行查询，得知被执行人名下无银行存款、证券、车辆可供执行。
2017年5月4日，本院至丹阳市不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记信息，得知其名下无不动产登记信息。
2018年3月26日，本院依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，已在中国执行信息公开网上公布。同时本院向被执行人发出限制消费令。
本院就终结本次执行程序约谈了申请执行人，申请执行人认可本院的调查结果及采取的措施，明确表示因被执行人王瑞金现身患癌症，该案暂不宜执行，同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2014)丹后民初字第1689号民事判决的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 虞 韵
审判员 顾玉辉
审判员 邱国良
二〇一八年三月二十六日
书记员 黄世增
广东省深圳市盐田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深盐法民二初字第312-2号
原告：中国银行股份有限公司深圳东部支行。
法定代表人：陈德棉，行长。
委托代理人：孟晋燕，广东华途律师事务所律师。
委托代理人：陈璐。
被告：黄琼凤。
本院在审理原告中国银行股份有限公司深圳东部支行诉被告黄琼凤信用卡纠纷一案中，原告以当事人双方自愿达成和解为由，于2014年8月29日向本院提出撤回对被告的起诉。
本院认为，原告中国银行股份有限公司深圳东部支行自愿申请撤回对被告黄琼凤的起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条之规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司深圳东部支行撤回对被告黄琼凤的起诉。
本案受理费减半收取为人民币637元，由原告中国银行股份有限公司深圳东部支行负担。保全费人民币610元，由原告中国银行股份有限公司深圳东部支行负担。原告中国银行股份有限公司深圳东部支行多预交的受理费人民币638元，本院予以退回。
审判长 胡 亚 楠
审判员 黄 晶 晶
审判员 陈 柳 波
二〇一四年九月九日
书记员 张婷（兼）
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
执 行 裁 定 书
?????????????????????????????????????(2015)天执字第829-1号
申请执行人乌鲁木齐市商业银行股份有限公司，住所地乌鲁木齐市新华北路。
法定代表人杨黎，乌鲁木齐市商业银行股份有限公司董事长。
被执行人刘云，男，汉族，住新疆阜康市九运街镇。
被执行人杨承宝，男，汉族，住新疆富蕴县厄尔齐斯镇文化东路。
被执行人乌鲁木齐长远融资担保有限公司，住所地乌鲁木齐市鲤鱼山路。
法定代表人王远文，乌鲁木齐长远融资担保有限公司经理。
被执行人伊吾县天地缘物流有限公司，住所地伊吾县淖毛湖镇商业街团结东路。
法定代表人杨承宝，伊吾县天地缘物流有限公司经理。
本院依据已发生法律效力的（2013）天民二初字第698号民事判决书,责令上述被执行人履行其义务。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定,裁定如下:
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人刘云、杨承宝、乌鲁木齐长远融资担保有限公司、伊吾县天地缘物流有限公司的存款、收入158116.68元（其中本金155878.50元，执行费2238.18元）；
二、被执行人刘云、杨承宝、乌鲁木齐长远融资担保有限公司、伊吾县天地缘物流有限公司迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算;
三、若上述款项不足,则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后,立即发生法律效力。
审判员 娄俊伟
二〇一五年五月二十五日
书记员 陈 军
湖南省株洲市芦淞区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0203民初1281号
原告中国建设银行股份有限公司株洲市分行,住所地湖南省株洲市。
负责人贺涛，系该行行长。
被告姜星艳，女，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市。
原告中国建设银行股份有限公司株洲市分行诉被告姜星艳金融借款合同纠纷一案，原告中国建设银行股份有限公司株洲市分行于2017年5月26日向本院提起诉讼，本院向原告送达了缴费通知，要求原告在规定时间内预交案件受理费，原告逾期未预交。
本院认为,原告逾期未预交案件受理费，应按自动撤诉处理,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：
原告中国建设银行股份有限公司株洲市分行自动撤回起诉。
（此页无正文）
审判员 谭鹏飞
二〇一七年六月五日
书记员 罗 赞
山西省长治市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016）晋04民终2361号
上诉人（原审原告）：王建中，男。
被上诉人（原审被告）：长治市郊区大辛庄镇北寨村村民委员会。
住所地：长治市郊区大辛庄镇北寨村。
法定代表人：牛建军，职务村委主任。
上诉人王建中因与被上诉人长治市郊区大辛庄镇北寨村村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，不服山西省长治市郊区人民法院(2015）郊民初字第0579号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
一审法院认为，依照法律规定，与案件有直接利害关系的公民、法人和其他组织才属于适格的原告。本案中原告以自己名义提起诉讼为其母亲主张权利，不具备诉讼主体资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（一）项的规定，裁定：驳回原告王建中的起诉。
王建中上诉称，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第十五条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第三条、第四条、《中华人民共和国民法通则》第二十七条规定，上诉人作为本集体经济组织成员一户中的代表人，可以列为当事人，具有作为原告的诉讼主体资格。一审裁定适用法律错误，请求二审法院依法撤销一审裁定，裁定由一审法院继续审理本案。
本院经审理认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。立案后发现不符合起诉条件的，裁定驳回起诉。本案中，上诉人以自己名义提起诉讼为其母亲主张权利，要求被上诉人支付其母亲应得的青苗产量款、按地分补偿款以及青苗产量款迟延履行期间的利息，因上诉人与本案不具有直接利害关系，其作为原告起诉不符合起诉条件，故一审法院以上诉人不具备诉讼主体资格为由裁定驳回起诉并无不当。综上，上诉人的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 樊红芳
审判员 程国栋
审判员 郭玉霞
二〇一六年十二月二十一日
书记员 李晋川
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0113执恢522号
申请执行人杜新，女，汉族，1979年12月4日出生，住吉林省磐石市。
被执行人陕西高山置业有限责任公司，住所地：西安市高新区高新三路财富中心二期1幢2单元21207室。
法定代表人：王怀远，该公司董事长。
申请执行人杜新与被执行人陕西高山置业有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，本院（2015）雁民初字第00411号民事判决书已发生法律效力，被执行人陕西高山置业有限责任公司未按照生效法律文书确定的期限履行义务，申请执行人杜新申请恢复执行，本院立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人陕西高山置业有限责任公司送达执行通知,责令其履行生效法律文书确定的义务,但其未履行。本院依法查封被执行人陕西高山置业有限责任公司名下房产一套，依申请进行评估、拍卖。嗣后，被执行人向本院缴纳案款10295元及执行费55元，案款已退付申请执行人杜新。本案申请执行的标的为10295元，申请执行人已受偿10295元，本案执行完毕，执行中查封的房屋应予解除查封措施，依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
一、解除本院（2015）雁执字第01773号执行裁定书及协助执行通知书对被执行人陕西高山置业有限责任公司名下位于西安市曲江新区行政商务T35号泛渼国际大厦1号楼1单元10204室房屋一套（预售证号：2009209）的查封。
二、本院(2017)陕0113执恢522号案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾宇润
代理审判员 张 哲
代理审判员 侯鑫鑫
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 李培培
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0105民初2489号
原告：高邦财，男，1968年9月23日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市。
委托诉讼代理人：秦东，男，1985年12月22日出生，住重庆市巴南区。
被告：重庆远东百货有限公司，住所地重庆市江北区洋河路10号，统一社会信用代码915001057626602595。
法定代表人：王健诚，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄瑾辉，重庆志同律师事务所律师。
被告：四川省中药材有限责任公司，住所地四川省成都市蜀华街59号，统一社会信用代码：91510000201802229J。
法定代表人：王蓉。
原告高邦财与被告重庆远东百货有限公司、四川省中药材有限责任公司产品责任纠纷一案中，本院于2017年1月13日立案。2017年3月9日，原告高邦财经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告高邦财撤诉处理。
本案受理费2150元，减半收取1075元由原告高邦财负担。
审判员 何 琳
二〇一七年三月十日
书记员 李若冰
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内0783民初2489号
原告张长新，女，1966年8月28日出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。
委托诉讼代理人：李晓玉，内蒙古云龙律师事务所律师。
被告沈淑艳，女，1970年5月6日出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。
委托诉讼代理人：赵彦彬，男，1971年3月12日出生，住黑龙江省哈尔滨市。
原告张长新与被告沈淑艳生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年9月7日立案。原告于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告因扎兰屯市公安局就原、被告的纠纷做出的扎公（向）行罚决字（2017）845号和扎公（向）行罚决字（2017）846号行政处罚决定诉权期限尚未届满，而申请撤诉，理由合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定裁定如下：
准许张长新撤诉。
案件受理费56.27元由原告张长新负担。
审判员 李海山
二〇一七年九月二十二日
书记员 刘 彤
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏09民终129号
上诉人（原审被告）：杨大桥，男，1960年8月26日生，汉族，居民，住射阳县射阳港经济区。
被上诉人（原审原告）：射阳县芦苇开发公司，住所地射阳县合德镇朝阳街48号。
法定代表人：陈尚明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：董迎春，该公司项目办主任。
委托诉讼代理人：尤良生，江苏东界律师事务所律师。
上诉人杨大桥因与被上诉人射阳县芦苇开发公司渔业承包合同纠纷一案，不服射阳县人民法院于2016年10月20日作出的(2016)苏0924民初5215号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，本院分别于2017年2月6日、13日按照一审判决书和杨大桥在一审审理中提供的送达地址确认书载明的地址向其邮寄送达传票，后均因无人接收被退件。2017年2月13日、15日，本院通过电话先后两次告知杨大桥案件审理的时间和地点，以及经传票传唤无正当理由拒不出庭的法律后果。2017年2月16日，杨大桥无正当理由未出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人杨大桥撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费520元，减半收取260元，由上诉人杨大桥负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 于 浩
审 判 员 时 云
代理审判员 张金星
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 陈本浩
附录法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)吉2401民初2229号
原告：中国建设银行股份有限公司延边朝鲜族自治州分行，住所为延吉市。
负责人：杜文师，行长。
委托诉讼代理人：严红梅，吉林华烁律师事务所律师。
被告：刘正根，男，朝鲜族，无职业，现住龙井市。
原告中国建设银行股份有限公司延边朝鲜族自治州分行（以下简称建设银行延边分行）诉被告刘正根金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月5日受理后，依法适用简易程序，于2017年6月12日公开开庭进行了审理，原告建设银行延边分行的委托诉讼代理人严红梅到庭参加诉讼。被告刘正根经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
建设银行延边分行诉称：一、要求解除原告与被告签订的个人住房借款合同；二、判令被告立即偿还借款本金157445.54元；三、要求被告支付利息1596.08元（利息计算至2017年3月12日），并支付自2017年3月13日起至全部偿还借款本金之日止的利息（按合同的约定的借款利率即中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮5%计算）及罚息(按合同所执行贷款利率上浮50%计算)；四、律师费8000元由被告承担；五、判令原告对被告提供的抵押物折价或拍卖、变更的价款优先受偿；六、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于2016年6月6日签订个人住房借款合同，合同约定：被告向原告贷款16万元，借款期限240个月，自2016年6月6日起至2036年6月6日，还款方式为等额本息还款法。被告以其所有的产权证号为龙井市房权证龙字第X**号房屋作为抵押物向原告提供抵押担保，同时办理了抵押登记。原告于2016年6月12日向被告发放了贷款，但被告未按合同约定日期按时还款，构成违约。
刘正根未向本院提交答辩意见。
经审理查明：2016年6月6日，原告建设银行延边分行作为贷款人与借款人刘正根签订个人住房（商业用房）借款合同，合同约定，借款人向贷款人借款16万元；借款用途为购买房屋；借款年利率为5.145%，罚息利率为7.7175%；还款方式为等额本息还款法；担保方式为抵押，借款人将其所有的房屋（位于龙井市龙门街、龙井市房权证龙字第X**）抵押给贷款人；抵押担保的范围包括借款本金、利息（包括复利和罚息）、贷款人为实现债权和抵押权发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、财产保全费、执行费等）；借款人不按合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项，属于借款人的违约，贷款人可宣布贷款立即到期，解除与借款人的借款关系；对于借款人未按时还清任意一期借款本金和利息，自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，原告可主张借款逾期罚息利率，并按约定的方式借款计收罚息，要求借款人立即清偿本息及相关费用；原告为实现债权而实际发生的费用，包括诉讼费、财产保全费、公告费、律师费等由借款人承担。2016年6月3日，被告将其抵押给原告的房屋办理了抵押登记，房屋他项权利人为原告，他项权证号为龙井市房他证龙字第X**号。2016年6月12日，原告按合同约定向被告发放了贷款16万元。借款后，被告偿还借款本金2554.46元及利息4767.28元。截止2017年3月12日，被告共拖欠原告借款本金157678.5元,利息1596.08元。原告为本次诉讼支出律师代理费8000元。
认定上述事实的主要证据有：个人住房（商业用房）借款合同、房屋所有权证、房屋他项权证、个人贷款支付凭证、个人贷款对账单、律师代理费发票、吉林省律师服务费收费标准，以及原告的陈述。
本院认为，合法的借款合同关系受法律保护。原告与被告签订的个人住房（商业用房）借款合同是双方真实的意思表示，未违反法律规定，是有效的合同，对合同双方具有约束力。原告已于2016年6月12日将借款本金16万元发放给被告，故双方之间借款合同关系成立。因被告未能按约定偿还原告借款本息，存在违约，对原告要求解除双方之间签订的个人住房（商业用房）借款合同的诉讼请求，因借款合同对解除合同的条件进行了约定，解除合同的条件已成立,故本院予以支持。对原告要求被告返还拖欠的借款本金157678.5元、支付截止2017年3月12日的利息1596.08元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告按罚息利率标准即年利率7.7175%，向原告继续支付2017年3月13日至借款本金全部清偿之日的利息的诉讼请求，因符合法律规定及合同约定，故本院予以支持。关于原告要求被告承担抵押担保责任、就其抵押的房屋所得款项享有优先受偿权的诉讼请求，因被告已将其名下的房屋抵押给原告，并办理了抵押登记，抵押权已经设立，故本院确认在被告不能按时履行上述还款义务时，原告可对被告抵押的房屋行使抵押权。关于原告要求被告支付律师代理费8000元的诉讼请求，因借款合同对此进行了约定，原告支付的律师代理费数额符合律师费收取标准,故本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告中国建设银行股份有限公司延边朝鲜族自治州分行与被告刘正根签订的个人住房（商业用房）借款合同；
二、被告刘正根于本判决生效后立即向原告中国建设银行股份有限公司延边朝鲜族自治州分行返还借款本金157678.5元，支付拖欠截止2017年3月12日的利息1596.08元，以及2017年3月13日后的罚息（按年利率7.7175%计算，自2017年3月13日计算至借款本金全部清偿之日），并支付律师代理费8000元；
三、如被告刘正根未能按时履行本判决确定的第二项给付义务，原告中国建设银行股份有限公司延边朝鲜族自治州分行有权以被告刘正根抵押的房屋折价或者拍卖、变卖该房屋的价款优先受偿。
如被告刘正根未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3645元（原告已预交）,减半收取1822.5元，由被告刘正根负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 王 静
二〇一七年六月十四日
书记员 朴艺花
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0107民初11027号
原告：重庆海港房地产开发有限公司，住所地重庆市九龙坡区石坪桥五一新村港城静园B栋3楼，组织机构代码20310411-7。
诉讼代表人：重庆海港房地产开发有限公司破产管理人。
管理人负责人：谭光权，重庆百君律师事务所律师。
委托代理人：周言、庹宁，重庆百君律师事务所律师。
被告：戴泉鸣，男，汉族，1967年9年27日生，住重庆市开县。
原告重庆海港房地产开发有限公司（以下简称海港公司）与被告戴泉鸣房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员刘香军担任审判长，与人民陪审员王明华、杭静组成合议庭，适用普通程序于2016年11月23日公开开庭进行了审理。原告海港公司破产管理人的委托代理人周言、庹宁到庭参加诉讼。被告戴泉鸣经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告海港公司诉称：原、被告签订有借款合同，约定被告借款给原告，原告将讼争房屋网签给被告作为担保。借款到期后，原告无力偿还借款，被告诉至法院，请求偿还借款并支付利息。生效判决确认了原告向被告偿还借款本金并支付利息。现偿还借款事宜已经进入执行程序。房屋网签后，原告将房屋实际出售给了案外人，购房业主缴纳了房款并办理了接房手续。但因为讼争房屋办理了网签，致使原告无法为实际购房的业主办理过户手续。原告认为，原、被告之间并非真实的房屋买卖关系，网签的本意是借款的担保，而法律意义上的网签是房地产开发企业与购房人签订房屋买卖合同后的附随义务，是因为行政管理的需要，并不具备担保功能，且网签并非法定的担保方式，在双方无真实买卖关系的情况下，以网签作为借款的担保不符合法律规定。因无买卖，自无行政管理的基础，当事人基于非买卖的原因而办理的网签理应解除。因被告拒不配合，原告现起诉来院，请求判决：（一）、被告戴泉鸣立即协助办理南岸区丹龙路10号“海港.江南世家xxxxxx号房屋的网签解除手续；（二）、本案诉讼费由被告承担。
被告戴泉鸣未到庭应诉，无答辩意见。
经审理查明：2008年5月26日，原、被告签订《保证担保借款合同》，约定被告借款给原告海港公司，合同约定了借款期限及逾期还款的违约金。合同签订后，被告将借款汇入海港公司账户。借款到期后，因海港公司无力还款，双方遂签订了《补充协议》，将讼争房屋网签作为还款义务的抵押担保。后因海港公司未能还款，被告遂起诉至法院，请求判决支付借款本金及利息。
2009年6月24日，本院作出（2009）九法民初字第556号民事判决书，判决海港公司偿还戴泉鸣借款本金并支付利息。并载明：戴泉鸣举示了《补充协议》，证实原、被告之间网签房屋并非房屋买卖关系，而是将网签房屋作为还款的抵押担保。
2010年2月10日，海港公司将讼争房屋出售给案外人刘锡兰。讼争房屋现网签在被告戴泉鸣名下。
2016年6月17日，本院作出（2016）渝0107民破5号民事决定书，指定重庆百君律师事务所作为原告管理人。
上述事实，有民事判决书、决定书、房屋登记信息查询证明、房屋买卖合同及当事人陈述等在卷为凭，并经庭审质证，足以认定。
本院认为：原、被告双方签订了《保证担保借款合同》及《补充协议》，双方建立的基础法律关为借款关系，被告在生效判决中也自认，既没有签订房屋买卖合同，也没有付款和交房、过户，双方实际达成的是以网签作为债的担保的合意，故双方并未建立房屋买卖关系。房地产开发企业和买受人对商品房买卖合同进行网上签约的，应当依据真实的出售行为签订的买卖合同。网签是房地产开发企业与购房人签订房屋买卖合同后的附随义务，主要是基于行政管理的需要，并不具备担保功能，且网签并非法定的担保方式。因原被告双方并无真实房屋买卖关系，自无行政管理的基础，故当事人基于非因买卖关系的理由办理的网签于法无据，理应解除。据此，对原告要求被告协助其办理解除讼争房屋网签手续的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下：
被告戴泉鸣于本判决生效后十日内协助原告重庆海港房地产开发有限公司办理南岸区丹龙路10号海港江南世家xxxxxx号房屋的网签解除手续。
本案案件受理费80元，由被告戴泉鸣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 刘香军
人民陪审员 王明华
人民陪审员 杭 静
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 曹丽娟
江苏省常州市金坛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0482执1616号之一
申请执行人李卫俊，男，1979年10月29日生，汉族，住常州市金坛区。
被告刘春桃，男，1983年3月19日生，汉族，住常州市金坛区。
关于李卫俊申请执行刘春桃保证合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0482民初600号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书确定，一、被告刘春桃同意返还原告李卫俊借款本金人民币100000元，此款于2016年6月30日之前返还人民币20000元，于2016年12月30日之前返还人民币30000元，于2017年6月30日之前返还人民币20000元，余款30000元于2017年12月30日之前还清。二、如被告不按协议第一项约定期限、数额履行还款义务，则原告李卫俊有权自被告违约之次日起，就其未履行部分全部款项一并向人民法院申请执行。三、如果被告刘春桃不按协议第一项约定期限、数额履行还款义务，原告李卫俊有权按照年利率5.15%要求被告刘春桃承担剩余款项自2016年12月30日起至还清之日止的利息。诉讼费人民币1150元由被告刘春桃自愿负担。逾期义务人未履行义务，根据权利人的执行申请，本院于2016年7月11日立案执行。
本案在执行过程中,本院依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人未履行。执行中查明，查封了被执行人所有的座落于常州市金坛区五星家园4幢304室（面积：102.14平米）、3-13-2号车库（面积：8.72平米），上述房产设定了抵押（抵押金额：46万），除了本院依职权采取上述执行措施外未发现其他被执行人有可供执行的财产，并根据被执行人的不履行情况，依法将被执行人纳入失信被执行人名单，以对其进行信用惩戒。
2017年2月12日本院向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人对此无意见，认可被执行人暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序，
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料证实。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人认可被执行人暂无财产可供向本院申请终结本次执行程序，不损害国家、集体、他人的合法利益，应予准许。终结本次执行程序后，仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0482民初600号民事调解书的本次执行程序。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内提出执行异议。
本裁定书送达后即生效。
审 判 长 莘 祥
代理审判员 杜宏亮
代理审判员 何 龙
二〇一七年二月十三日
书 记 员 庄 强