wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省淮北市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖06执异48号
案外人:刘文英,女,1959年10月7日出生,汉族,住安徽省淮北市相山区。
申请执行人:梁福全,男,1968年2月2日出生,汉族,住安徽省淮北市相山区。
被执行人:蔡传根,男,1972年10月10日出生,汉族,现羁押于淮北市看守所。
被执行人:李梅,女,1974年7月6日出生,汉族,住安徽省淮北市渠沟镇。
本院在执行申请执行人梁福全申请执行蔡传根、李梅民间借贷纠纷一案中，案外人刘文英于2016年4月13日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人刘文英称，其于2009年5月14日购买2号楼604室房屋，房屋价款20.9万元，其已付清房款并入住至今，其对房屋拥有所有权。请求人民法院解除对该房屋的查封。
本院查明，2016年3月14日本院以（2016）皖06执68号执行裁定查封2号楼604室房屋。案外人刘文英于2009年5月16日、2009年6月5日、2010年8月12日共计付款20.9万元。案外人刘文英提供该房屋水费、电费、相关发票，证明其已入住至今。
本院认为，案外人刘文英在人民法院查封之前，已对2号楼604室房屋付清价款并占有该房屋，其所提异议成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定,裁定如下：
中止对2号楼604室房屋的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁 涛
审 判 员 徐建民
代理审判员 许 虎
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 徐蕊蕊
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
湖北省安陆市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0982执627号
被执行人:卢华元，男，1967年9月19日出生于湖北省应城市，汉族，初中肄业，务农，户籍所在地湖北省应城市,现住应城市。
本院在执行被执行人卢华元刑事罚金执行一案中，依据已经发生法律效力的湖北省安陆市人民法院2016年5月23日作出的(2016)鄂0982刑初109号刑事判决书，被执行人卢华元应缴纳罚金2000元，现本院依法冻结被执行人卢华元银行账户。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
湖北省安陆市人民法院(2016)鄂0982刑初109号刑事判决书刑事罚金执行完毕，被执行人卢华元刑事罚金执行一案执行结案。
本裁定送达后立即生效。
审判员 宋 刚
二〇一七年十一月二十二日
书记员 周智军
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0106民初4439号
原告：天津市瑞怡缘物业服务有限公司，住所地天津市红桥区复兴路隆春里小区物业楼。
法定代表人：宋雅华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张锁珍，该公司职员。
委托诉讼代理人：朱梦武，该公司职员。
被告：卢艳霞，住天津市红桥区。
原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司诉被告卢艳霞物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案。原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司撤诉。
本案受理费25元，由原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司负担。
代理审判员 范书静
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 高茜茜
冕宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川3433执227号
申请执行人：赵伟。
被执行人：孔贞又。
被执行人：孔洲香。
本院在执行申请执行人赵伟与被执行人孔贞又、孔洲香人格权一案中，被执行人履行完毕全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结(2017)川3433执227号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张 蒙 先
二〇一七年十月三十一日
书记员 莫色尔土
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0183财保304号
申请人：李建营，男，汉族，1961年10月18日出生，住河南省新密市。
申请人：赵喜云，女，汉族，1959年1月20日出生，住河南省新密市。
被申请人：靳慧强，男，汉族，1989年9月26日出生，住河南省。
申请人李建营、赵喜云于2017年5月17日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人靳慧强银行存款5万元或查封、扣押其同等价值的财产，并提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人靳慧强银行存款5万元或查封、扣押其同等价值的财产。
案件申请费520元，由申请人负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 郭胜利
二〇一七年五月十八日
书记员 周垚垚
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内0426执652号之一
申请执行人：翁牛特旗农村信用合作联社，住所地，翁牛特旗。
法定代表人：刘凤军，系理事长。
被执行人姚玉春，男，36岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被执行人李成艳，女，33岁，汉族，农民，现住址同上。
被执行人胡国萍，女，36岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被执行人李成影，女，33岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被执行人宫晓臣，男，38岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被执行人姚玉冬，男，43岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。
本院依据发生法律效力翁牛特旗人民法院做出的（2016）内0426民初4419号民事判决书（金融借款合同纠纷一案），已向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
现本院在执行中查明被执行人宝力朝鲁、龙棠、金花、特木日巴根在翁牛特旗农村信用合作联社有存款（账号为zzzzz、xxxxx、ccccc、vvvvv）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：
一、冻结被执行人宝力朝鲁、龙棠、金花、特木日巴根在翁牛特旗农村信用合作联社的存款帐号zzzzz、xxxxx、ccccc、vvvvv。
二、冻结期限为12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱志平
二〇一七年四月十日
书记员 侯永利
四川省会理县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川3425执973号之一
申请人：冕宁蜀江小额贷款有限公司，住所地:冕宁县红星商贸广场3-4号、3-5号。
法定代表人：于太海，系该公司总经理。
特别授权委托代理人：苏鹏，男，生于1986年10月27日，汉族，四川省会理县人，住会理县。
被执行人：王发春，男，生于1972年2月5日，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。
申请执行人冕宁蜀江小额贷款有限公司依据发生法律效力的本院（2017）川3425民初2498号民事调解书向本院申请执行王发春借款合同纠纷一案，申请执行标的为人民币10241500元，本院对该案立案进行了执行。在执行过程中，双方当事人自愿达成如下以物抵债协议:一、凉山鑫光投资有限公司自愿用两处房产（位于西昌市西城区ⅹ号西房权证西昌字第ⅹ号、ⅹ号西房权证西昌字第ⅹ号）折价人民币10241500元为王发春清偿欠冕宁蜀江小额贷款有限公司的借款；二、申请执行人冕宁蜀江小额贷款有限公司和被执行人王发春同意用两处房产低清所欠借款人民币10241500元。该房产已交付申请执行人冕宁蜀江小额贷款有限公司，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；”之规定，裁定如下：
终结（2017）川3425民初2498号民事调解书的执行。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判长 邓林顺
审判员 王思皓
审判员 谢 军
二〇一七年十月二十五日
书记员 沈富勇
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)新01刑更453号
罪犯马立志，男，1995年3月4日出生，回族，甘肃省张家川回族自治县人，现在新疆维吾尔自治区新收犯监狱服刑。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院于2015年10月27日作出(2015)沙刑初字第199号刑事判决，认定被告人马立志犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。现刑期止日为2017年7月13日。执行机关新疆维吾尔自治区新收犯监狱于2017年3月28日提出对罪犯马立志的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了公开开庭审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区新收犯监狱报称，罪犯马立志在服刑改造期间，获得改造积极分子一次，季度表扬二次，确有悔改表现，提请减刑四个月。
经审理查明，罪犯马立志在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2016年8月获监狱改造积极分子一次；2016年5月、9月获季度表扬二次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯马立志在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯马立志予以减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谭 红
审判员 叶 春 斌
审判员 阿曼古丽
二〇一七年四月二十日
书记员 孟 庆 艳
徐州市鼓楼区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
(2018)苏0302执恢59号
刘保皊申请执行孙昌海追索劳动报酬纠纷一案，执行标的1080元，被执行人已自动履行完毕，实际执行1080元。现该案已执结，执行程序结束。
二〇一八年二月二十八日
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0607民初4451号
原告：吴小群，男，1962年12月24日生，汉族，住襄阳市襄州区。
被告：李遂根，男，1961年11月18日生，汉族，住襄阳市襄州区。
原告吴小群诉被告李遂根民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月16日立案，原告于2017年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴小群撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告吴小群负担。
审判员 徐艳丽
二〇一七年八月三十日
书记员 李文君
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0108执2468号
申请执行人：王雪溶，女，1986年2月7日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。
被执行人：德信科科技集团有限公司，住所地北京市海淀区厢黄旗2号楼2层X06-131室。
法定代表人：陈皇辰。
本院在执行王雪溶与德信科科技集团有限公司仲裁一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人德信科科技集团有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现已依法将被执行人德信科科技集团有限公司纳入失信被执行人名单。申请执行人暂不能向本院提供被执行人德信科科技集团有限公司其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张瀚文
审判员 韩毅强
审判员 李小滨
二〇一七年十一月十日
书记员 崔少晖
徐州市鼓楼区人民法院
执 行 保 全 结 案 通 知 书
(2018)苏0302执保41号
徐州光环钢管销售有限公司申请潍坊共建机械有限公司财产保全一案，申请保全标的13万元，实际保全标的9015.72元。现该案件已经执结,执行保全程序结束。
二〇一八年二月二十七日
黑龙江省讷河市人民法院
执 行 裁 定 书
〔2014〕讷法执字第601号
申请执行人张成，住讷河市。
被执行人孟凡军，住讷河市。
申请执行人张成与被执行人孟凡军买卖合同纠纷一案，讷河市人民法院作出〔2014〕讷民初字第508号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。
在执行中，因被执行人暂无执行能力，申请执行人申请终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
讷河市人民法院〔2014〕讷法执字第601号执行案件终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 陈 金
二〇一五年十一月十二日
书记员 王达明
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0102民初751号
原告：重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行，住所地重庆市涪陵区兴华西路55号（宏富大厦）1幢，统一社会信用代码915001026761389231。
负责人：曹阳，该支行行长。
委托诉讼代理人：余波，男，1975年3月19日出生，系该支行职工，住重庆市涪陵区。
被告：邱洪明，男，1974年8月1日出生，住重庆市涪陵区。
原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行与被告邱洪明金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案。原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行撤回起诉处理。
审判员 郑德生
二〇一八年一月二十四日
书记员 胡学友
湖北省十堰市茅箭区人民法院
执 行 决 定 书
(2016)鄂0302执1345号
本院在执行申请人莫足波与被执行人辛可星财产分割一案中，莫足波申请将辛可星纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人辛可星拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款的规定，决定如下：
将辛可星纳入失信被执行人名单
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十月二十六日
石家庄市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)新民二初字第994号
原告河北某某房地产开发有限公司，住所地河北省石家庄市新华区。
法定代表人王某某，该公司总经理。
委托代理人宋某某，该公司员工。
被告某某建筑工程有限公司，住所地北京市朝阳区。
法定代表人孙某某，该公司总经理。
本院受理原告河北某某房地产开发有限公司与被告某某建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案后，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告住所地在北京市朝阳区，本案应由北京市朝阳区人民法院管辖，请求将案件移送至北京市朝阳区人民法院处理。
经审查，本院认为，依据有关法律规定，建设工程施工合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。本案属于建设工程施工合同纠纷，诉争工程项目所在地在石家庄市新华区，属于本院管辖范围。因此，被告对管辖权提出的异议不成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项、第一百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条的规定，裁定如下：
驳回被告中基建筑工程有限公司对本案管辖权提出的异议。
管辖异议费80元，由被告负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 杨有凤
二０一五年十一月五日
书记员 左晓星
：
冕宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川3433执213号
申请执行人宋云霞。
被执行人陈荣锋。
本院在执行宋云霞与被执行人陈荣锋借款合同纠纷一案中，被执行人陈荣锋现处于服刑关押期间，经查暂无可供执行的财产。现经申请人同意,依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》笫五百一十九条规定,裁定如下:
终结本院对冕宁县人民法院（2017）川3433民初384号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张 蒙 先
二〇一七年十一月十日
书记员 莫色尔土
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤02刑更3200号
罪犯周松保，男，汉族，出生地湖南省怀化市中方县，小学文化，现在广东省武江监狱服刑。
广东省东莞市第三人民法院于2011年9月17日作出(2011)东三法刑初字第1221号刑事判决，以被告人周松保犯抢劫罪、强奸罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑七年，并处罚金人民币2000元。判决生效后，交付执行。因罪犯周松保在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2013年12月30日对其减去有期徒刑八个月；2015年9月21日对其减去有期徒刑一年。
执行机关广东省武江监狱以罪犯周松保在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年6月1日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯周松保在本次考核期间（2015年6月16日至2016年3月15日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖8次。2015年9月15日因殴打他犯被一次性扣3分。罚金人民币2000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯周松保确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯在本考核期内因严重违反监管规定被一次性扣3分以上一次，依法减刑时减刑幅度可酌情从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯周松保予以减去有期徒刑一个月（刑期执行至2016年7月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 欧妤桃
湖北省十堰市茅箭区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鄂0302执1501号
申请执行人李乐芝，女，汉族，1967年12月3日出生，住十堰市张湾区。
被执行人十堰市华超实业有限公司，住所地：十堰市顾家村六组。
法定代表人张剑辉，该公司总经理。
本院在执行李乐芝与十堰市华超实业有限公司劳动争议纠纷一案中，应执行标的8300元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结张劳人仲【2016】调字第88号调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次向本院申请执行。再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
雷波县人民法院
结 案 通 知 书
(2017)川3437执323号
丁克川、杨本棋：
丁克川、杨本棋与熊石喜农村土地承包合同纠纷一案，申请执行事项：1、责令被执行人不得擅自流转承包地给第三人；2、责令被执行人不得滥发申请人公益林和自留地上的附着物，并补栽一定数量的树木；3、责令被执行人不得再在承包地上栽种核桃树木，并自行移除已栽种的核桃树；4、责令被执行人不得荒芜承包地，并将已对换的承包地立即收回。本案由执行员吉克曲力承办，由王燕担任书记员。经本院立案执行，现已结案。至此，丁克川、杨本棋向本院申请执行的（2015）雷波民初字第505号调解书中申请的事项已执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一七年十一月九日
山东省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1602执387号
申请人:滨州祥裕保温材料有限公司
被执行人:滨州市银信担保有限公司
本院在执行滨州祥裕保温材料有限公司诉滨州市银信担保有限公司合同纠纷案件中，向被执行人发出执行通知书，责令其履行民事判决书确定的义务，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：
终结（2015）滨商初字第547号的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王兆庆
审判员 杜晓峰
审判员 王光耀
二〇一六年五月二十五日
书记员 宋德新
漯河市源汇区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)豫1102执420号
张ＸＸ、刘晓燕、葛志强：
你与中国邮政储蓄银行股份有限公司漯河市分行借款合同纠纷一案，源汇区人民法院于2016年10月20日作出的（2016）豫1102民初297号判决，已发生法律效力。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司漯河市分行于2017年4月18日向本院申请强制执行，本院于2017年4月20日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你在本通知书送达之日起7日内履行下列义务：
（1）履行（2016）豫1102民初297号判决所确定的法律义务。
（2）负担迟延履行期间的债务利息。
（3）负担案件受理费780元，申请执行费430.00元。
特此通知
二〇一七年四月二十一日
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
(2016)鲁1327执676-3号
本院在执行申请执行人莒南县农村信用合作联社与被执行人刘继伟、李西兰、刘纪明、刘军厚借款合同纠纷一案中，查明被执行人既未履行本院(2015)莒板商初字第113号民事判决书确定的义务，亦未向本院申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：
将刘纪明纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年三月二日
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙05刑更515号
罪犯马兴，男，1994年4月15日出生，汉族，初中文化，四川省兴文县人，现在浙江省南湖监狱服刑。
浙江省桐乡市人民法院于2013年12月4日作出(2013)嘉桐刑初字第1093号刑事判决，以被告人马兴犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年五个月,并处罚金人民币30000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后,于2013年12月24日交付执行。浙江省南湖监狱于2017年4月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯马兴在服刑期间(考核期2013年12月至2017年1月)，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。累积获得6个表扬,确有悔改表现。
经审理查明，罪犯马兴在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯马兴在服刑期间，确有悔改表现，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马兴准予减刑九个月（刑期至2021年3月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈培楠
审判员 夏霞琦
审判员 周 勇
二〇一七年四月二十一日
书记员 张 欣
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0902执2568号
申请执行人：胡承喜，男，1977年5月9日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区，
被执行人：宁德市恒通工贸有限公司，住所地福建省宁德市蕉城区。
法定代表人：林祥国，总经理。
本院在执行申��执行人胡承喜与被执行人宁德市恒通工贸有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，依据（2015）蕉民初字第4421号民事判决书，经相关部门查询，目前未发现被执行人有可供执行的财产线索；申请执行人又未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索及被执行人的去向，所以终结本次执行程序。本院认为，终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 超
审判员 林锡铿
审判员 黄振勤
二〇一七年四月二十一日
书记员 张 旭
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请时效期间的限制。
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0108执8202号
申请执行人:乔继媛，女，1950年10月9日出生，汉族，住北京市海淀区。
被执行人:中投嘉瑞（北京）投资管理有限公司，住所地北京市海淀区。
法定代表人：徐建。
本院在执行乔继媛与中投嘉瑞（北京）投资管理有限公司合同、无因管理、不当得利一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人中投嘉瑞（北京）投资管理有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现其可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人���可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 方 岩
审判员 韩 玲
审判员 彭文涛
二〇一七年十一月二十七日
书记员 胡 坚
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0108执10896号
申请执行人：珠海市金方达科技有限公司，住所地广东省珠海市。
法定代表人：求伯君，总经理。
委托代理人：孙亚东，北京市华泰律师事务所律师。
被执行人：辽宁中电兴展科技有限公司，住所地辽宁省沈阳市沈河区。
法定代表人：张绍海。
本院在执行珠海市金方达科技有限公司与辽宁中电兴展科技有限公司合同、无因管理、不当得利一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人辽宁中电兴展科技有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现其可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 方 岩
审判员 韩 玲
审判员 彭文涛
二〇一七年十一月二十七日
书记员 胡 坚
南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0113民初3898号
原告：严卫，男，1957年11月30日出生，汉族。
委托诉讼代理人：郁丰，江苏宁盾律师事务所律师。
被告：南京蓝燕石化储运实业有限公司，统一社会信用代码91320113135502374G，住所地江苏省南京市栖霞区太新路81号（蓝燕路1号）。
法定代表人：梁金达，该公司总经理。
委托诉讼代理人：臧力，江苏玄博律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张迪，江苏玄博律师事务所实习律师。
被告：南京蓝燕石化储运实业有限公司二十号水上服务区加油站，住所地江苏省南京市栖霞区南京长江二桥下游北侧岸约1500米左右处。
负责人：郭裕兵，该加油站经理。
委托诉讼代理人：臧力，江苏玄博律师事务所律师。
原告严卫与被告南京蓝燕石化储运实业有限公司（以下简称蓝燕公司）、南京蓝燕石化储运实业有限公司二十号水上服务区加油站（以下简称蓝燕公司二十号加油站）股东知情权纠纷一案，本院于2016年7月12日立案受理后，公开开庭进行了审理，原告严卫的委托诉讼代理人郁丰，被告蓝燕公司的委托诉讼代理人臧力、张迪，被告蓝燕公司二十号加油站的委托诉讼代理人臧力到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告严卫向本院提出诉讼请求：1.请求判令两被告提供蓝燕公司二十号加油站自2006年2月27日起至2016年7月12日止的会计账簿资料（包括会计账簿、资产负债表、损益表、现金流量表及资产状况等）供原告或原告委托的财务人员查询、复制；2.请求判令两被告共同承担本案诉讼费用。事实和理由：蓝燕公司二十号加油站原属于南京蓝昇工贸实业有限公司（以下简称蓝昇工贸公司），现已更名为南京蓝昇船舶修造有限公司（以下简称蓝昇修造公司），2006年经蓝昇修造公司股东一致同意，蓝燕公司二十号加油站从蓝昇工贸公司剥离，由严卫与蓝燕公司共有，经营载体维持蓝燕公司不变。严卫与蓝燕公司约定，对该蓝燕公司二十号加油站按蓝燕公司占51%，严卫占49%的比例享有权利、承担义务。鉴于严卫对蓝燕公司二十号加油站享有49%的所有权，且原告多次向蓝燕公司、蓝燕公司二十号加油站要求了解相关的具体情况，但均遭到拒绝，故严卫提起本次诉讼。
被告蓝燕公司、蓝燕公司二十号加油站辩称，同意严卫查阅蓝燕公司二十号加油站的财务资料，但是不同意复制。
本院经审理认定事实如下：蓝燕公司成立于1998年11月10日，股东为安徽盛航船务有限公司、南京航油实业有限公司，钱某原系该公司法定代表人。蓝燕公司二十号加油站成立于2006年2月27日，系蓝燕公司分支机构。2006年9月1日，严卫、钱某、郑某（受陈某委托）、孙某在《蓝昇工贸公司变更为蓝昇修造公司的特别约定》上签字，内容为：暨蓝昇工贸公司更名、股东变更、增资、扩股的有关事宜经全体股东研究，一致通过，并达成如下协议：1.蓝昇工贸公司（原公司）全体股东（原股东）同意将公司名称变更为蓝昇修造公司（新股东）；2.将原公司陆域资产（船舶修造厂）与水域资产（20号水上服务区）实行剥离；3.按审计结果确定的陆域固定资产的净值和帐外资产的实际价格以及在此基础上增幅20%的价值（计算过程）总计人民币960万元，作为新公司资产和债务的增加，对于承接的该部分债务待新公司盈利后偿还；水域资产仍由原股东持有，债权、债务由原股东承接，经营载体维持原蓝燕公司不变；5.原公司与新公司的财务交接时间为2006年9月1日，即在此之前所发生的债权、债务（以审计报告为依据）均由原公司承担；6.其他或有事项：在2006年9月1日前原公司对外若有提供的经济担保均由原股东负连带责任；7.此约定经原股东、新股东确认签字之日起生效。
2006年11月7日，转让人柳某与受让人严卫签订《出资转入协议书》一份，约定柳某将持有的原蓝昇工贸公司49%的股份转入给严卫，转让价款147万元。2006年11月7日，经公示部门核准，蓝昇工贸公司更名为蓝昇修造公司，法定代表人由钱某变更为严卫，注册资本由300万元变更为1200万元，股东由蓝燕公司（出资153万元）、柳某（出资147万元）变更为钱某（出资300万元）、陈某（出资300万元）、孙某（出资300万元）、严卫（出资300万元）。
2006年12月31日，钱某、严卫在《原蓝昇工贸公司股东出资变更说明》，内容为：经新、老股东协商一致，将原蓝昇工贸公司“水上服务区”部分剥离，并将公司名称变更为蓝昇修造公司，专门从事船舶修造业务，并变更了股东及出资，原股东的出资（蓝燕股本：153万元；严卫股本147万元）现列在蓝昇修造公司（新公司）的“其他应付款”帐下。鉴于“水上服务区”经营正常，并有一定的优势，经原股东（蓝燕、严卫）协商一致，该部分业务正常进行，纳入蓝燕公司帐中核算，同时，另立账套，单独核算。原股东的出资（即蓝燕153万元、严卫147万元）全部转入“水上服务区”的出资，并按原持股比例（蓝燕公司51%、严卫49%）根据公司法相关规定对“水上服务区”经营项目享有权利、承担义务。……。
2015年6月12日，蓝燕公司出具《确认函》一份，载明：蓝燕公司二十号加油站为蓝燕公司和严卫共有企业，其中蓝燕公司占51%股权，严卫个人占49%股权。
本院认为：根据《中华人民共和国会计法》第十五条的规定，会计账簿包括总账、明细账、日记账和其他辅助性账簿。原告严卫要求查阅、复制蓝燕公司二十号加油站的会计账簿资料，被告蓝燕公司、蓝燕公司二十号加油站对于查阅会计账簿资料予以同意，两被告的行为并不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以确认，故对于原告要求查阅被告蓝燕公司二十号加油站会计账簿的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求复制被告蓝燕公司二十号加油站的会计账簿的诉讼请求，两被告不予同意，且没有相关法律依据予以支撑，故对于原告要求复制会计账簿的诉讼请求，本院不予支持。
综上，被告蓝燕公司、蓝燕公司二十号加油站应向原告严卫提供被告蓝燕公司二十号加油站自2006年2月27日起至2016年7月12日止的会计账簿（包括总账、明细账、日记账和其他辅助性账簿）供原告或其委托的财务人员查阅。依照《中华人民共和国会计法》第十五条，《中华人民共和国公司法》第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告南京蓝燕石化储运实业有限公司、南京蓝燕石化储运实业有限公司二十号水上服务区加油站于本判决发生法律效力之日起十日内向原告严卫提供南京蓝燕石化储运实业有限公司二十号水上服务区加油站自2006年2月27日起至2016年7月12日止的会计账簿（包括总账、明细账、日记账和其他辅助性账簿）供原告或其委托的财务人员查阅；
二、驳回原告严卫的其他诉讼请求。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告南京蓝燕石化储运实业有限公司、南京蓝燕石化储运实业有限公司二十号水上服务区加油站负担（此款原告已预交，两被告于本判决法律效力之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 陈 猛
二〇一六年八月二十九日
书记员 刘彬彬
冕宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川3433执130号
申请执行人：马帮洪。
申请执行人：赵支敏。
申请执行人：马民。
被执行人：陈刚。
被执行人：陈锋。
被执行人：陈超。
本院在执行申请执行人马帮洪、赵支敏、马民与被执行人陈刚、陈锋、陈超人格权纠纷一案中，申请人申请执行标的共计26846.00元。经本院立案执行，现已全部执行到位。本院已将该款转付申请人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结(2017)川3433执130号案件中对被执行人陈刚、陈锋、陈超的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 胡 永 毅
二〇一七年十一月二日
书记员 莫色尔土
重庆市江津区人民��院
民 事 裁 定 书
(2015)津法民初字第04751号
原告:彭亚，男，1964年2月9日出生，汉族，住重庆市江津区。
被告:涂洪君，男，1977年3月12日出生，汉族，住重庆市江津区。
被告:程积学，女，1954年9月6日出生，汉族，住重庆市江津区。
本院在审理原告彭亚与被告涂洪君、被告程积学民间借贷纠纷一案中，原告彭亚于2015年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，本院应当支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告彭亚撤回起诉。
案件受理费1350.00元，减半收取675.00元，由原告彭亚负担。
审判员 叶 鸣
二〇一五年八月十二日
书记员 陈思越
常州市钟楼区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
卓金成、鲍元元、蔡斌、曹腊梅：
关于卓金成申请执行蔡斌、曹腊梅房屋买卖合同纠纷一案，执行依据为（2016）苏0404民初5198号民事判决书，执行案号为（2017）苏0404执415号。经本院执行，被执行人已协助申请执行人办理房屋转移登记手续，案件受理费申请执行人放弃执行，上述执行依据现已执行完毕，予以结案。
特此通知。
二〇一七年三月八日
联系电话：05198390****
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0115执5337号
申请执行人：安姆科软包装（北京）有限公司(注册号：×××)。
法定代表人：黄梓敏，董事长。
委托代理人：杨子军，北京市里仁律师事务所律师。
被执行人：淮安合祥饮料有限公司（组织机构代码：05349XXXX）。
法定代表人：廖永淳，总经理。
安姆科软包装（北京）有限公司（以下简称：安姆科公司）与淮安合祥饮料有限公司（以下简称：淮安合祥公司）承揽合同纠纷一案，本院作出的（2016）京0115民初19359号民事判决书已发生法律效力。安姆科公司向我院申请执行，要求被执行人淮安合祥公司给付人民币157637.32元及迟延履行利息。本院立案执行。
本院在执行过程中，向被执行人淮安合祥公司发送了执行通知书、报告财产令及限制消费令。经查，本院未发现被执行人淮安合祥公司名下有可供执行的财产。本院依法将被执行人淮安合祥公司纳入失信被执行人名单。
本案申请执行人科软包装公司申请执行的案款157637.32元及迟延履行利息未受清偿。现申请执行人淮安合祥公司无法提供被执行人淮安合祥公司可供执行的财产线索，经申请执行人签字确认，被执行人淮安合祥公司确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 鑫
审判员 马元凯
审判员 申家杰
二〇一七年八月二十八日
书记员 刘媛媛
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0113执293号之一
申请执行人陈国喜。
被执行人西安市城市建设开发总公司。
法定代表人蒲进，系该公司总经理。
申请执行人陈国喜与被执行人西安市城市建设开发总公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院作出的（2015）雁民初字第03992号民事判决书已发生法律效力，被执行人西安市城市建设开发总公司未履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人陈国喜于2016年1月14日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。
在执行过程中，本院依据已发生法律效力的（2015）雁民初字第03992号民事判决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人西安市城市建设开发总公司自本院执行通知书送达之日起五日内履行生效法律文书所确定的相关法律义务，但其未履行。嗣后，本院依法作出（2016）陕0113执293号执行裁定书，裁定将登记于被执行人西安市城市建设开发总公司名下的位于西安市雁塔区XX小区X幢X单元1XXX3室房屋过户至申请执行人陈国喜名下，并已将本院（2016）陕0113执293号执行裁定书及协助执行通知书送达西安市住房保障和房屋管理局，该局已签收。关于案件受理费50元及本案案件执行费550元，被执行人西安市城市建设开发总公司已主动交纳至本院，本院已依法将案件受理费50元退付申请执行人，申请执行人陈国喜对此予以确认。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院﹤关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）﹥》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院（2015）雁民初字第03992号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 卫
代理审判员 文丛达
代理审判员 闫伟忠
二〇一六年四月六日
书 记 员 郭宗成
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑0221民初1797号
原告：中国太平洋保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市
法定代表人:王琦，职务:总经理。
委托代理人:李滨，北京市中高盛律师事务所律师。
被告：龙江县电业局，住所地黑龙江省某县。
法定代表人：纪雪峰，职务：局长。
委托代理人：刘海宇，黑龙江苏甲仁律师事务所律师。
委托代理人：张德天，男，1962年9月15日出生，汉族，单位职工，住黑龙江省某县。
原告中国太平洋保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司（以下简称太平洋保险齐支公司）诉被告龙江县电业局追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员李竞茹独任审判。原告太平洋保险齐支公司的委托代理人、被告龙江县电业局的委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告太平洋保险齐支公司提出如下诉讼请求：1.判令被告赔偿原告1,500,000.00元；2.由被告承担本案的诉讼费；事实和理由：2014年9月6日，由于被告停电，致龙江县中粮生化能源有限公司（以下简称中粮公司）的在制品、设备及原件受损。其中，淀粉车间发酵罐内及车间在线产品受损，谷氨酸发酵液2罐报废及其他10罐存在产量下降及生产周期延长成本增加损失，精制车间结晶罐内成品产量存在降低情况，停电导致各车间电柜受损。中粮公司申请理赔金额687万余元。原告经委托第三方公估公司，并经中粮公司的协助和配合，确定淀粉车间损失95,122.58元、谷氨酸车间损失1,747,355.81元、精制车间损失639,698.14元、副产品车间损失143,576.61元。在制品、设备及原件受损。共计2，625,752.73元。经协商实际赔付1,500,000.00元。龙江县中粮生化能源有限公司在原告处投保财产一切险、机损险等险种，保险期限自2013年12月1日至2014年11月30日，绝对免赔额为10,000.00元。事故发生在保险期限内，且属于财产一切险第五条约定的，因意外事故造成财产损失属于保险责任范围。2016年5月，原告赔付中粮公司1,500,000.00元，并依法取得权益转让。根据《保险法》第60条规定及《保险法》司法解释（二）第16条规定，特提出上述诉讼请求。
原告太平洋保险齐支公司围绕诉讼请求依法提交了证据。
被告龙江县电业局辩称，第一，原告主体不适格；第二，中粮公司与太平洋保险齐支公司之间没有签订保险合同无法证实成立保险合同关系；第三、原告陈述的停电线路产权归中粮公司，在该线路上发生事故引发的人法律责任应由产权人承担；第四，2014年9月6日发生的停电与被告无关，被告不是保险事故的第三者；第五，本案发生损失的财产超出被保险财产范畴。
被告龙江县电业局围绕答辩意见依法提交了证据。
庭审中，本院组织当事人对上述证据进行了质证，并加以审核认定。
根据对证据的分析认定及当事人的当庭陈述，本院认定如下事实：
2014年9月6日5:07分10kv雅白线线路真空断路器跳闸，导致雅白线瞬间失压，经调查跳闸原因为鸟害造成雅白线短路跳闸，在雅白线跳闸瞬间引起电流浪涌导致同杆架设的10kv雅塔线同时跳闸，造成停电，龙江县中粮生化能源有限公司（以下简称中粮公司）的在制品、设备及原件受损。其中，淀粉车间发酵罐内及车间在线产品受损，谷氨酸发酵液2罐报废及其他10罐存在产量下降及生产周期延长成本增加损失，精制车间结晶罐内成品产量存在降低情况，停电导致各车间电柜受损。中粮公司申请理赔金额687万余元。原告经委托第三方公估公司，并经中粮公司的协助和配合，确定淀粉车间损失95,122.58元、谷氨酸车间损失1,747,355.81元、精制车间损失639,698.14元、副产品车间损失143,576.61元。在制品、设备及原件受损。共计2，625,752.73元。经协商实际赔付1,500,000.00元。龙江县中粮生化能源有限公司在原告处投保财产一切险、机损险等险种，保险期限自2013年12月1日至2014年11月30日，绝对免赔额为10,000.00元。事故发生在保险期限内，且属于财产一切险第五条约定的，因意外事故造成财产损失属于保险责任范围。2016年5月，原告赔付中粮公司1,500,000.00元。
本院认为，被告龙江县电业局与中粮公司于2013年1月1日签订《高压供用电合同》，对供用电设施产权分界点及维护责任划分做出明确的约定，供用电设施产权分界点为：两条线路的产权分界点均在雅鲁河变电所室内开关处。雅鲁河变是归国网齐齐哈尔供电公司，在图上开关左侧归雅鲁河变，在图上开关右侧是归中粮公司，故雅白线、雅塔线的产权归属为中粮公司。根据《供电营业规则》，在供电设施上发生事故引起的法律责任，按供电设施产权归属确定，“按产权责任划分”符合法律规定。故中粮公司应承担其拥有的雅白线、雅塔线供电设施上发生事故引起的法律责任。按照《高压供电合同》第三条第四款显示，中粮公司必须要有自备供电电源的，并且在合同明确了自备电源在突发停电时启动，确保电网意外断电不造成损失。
综上所述，被告龙江县电业局不应承担此次事故的法律责任，故对于原告太平洋保险齐支公司追偿权的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告太平洋保险齐支公司的诉讼请求。
案件受理费9,700.00元，减半收取4,850.00元，由原告扎赉特旗金达物流公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
代理审判员 李竞茹
二〇一七年六月二十日
书 记 员 李瑞冬
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤0106民初9172号
原告：马洋，男，1990年10月20日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。
被告：上海拉扎斯信息科技有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：张旭豪。
本院在审理原告马洋与被告上海拉扎斯信息科技有限公司服务合同纠纷一案中，原告马洋以案件情况变化为由于2017年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马洋的申请撤回对被告上海拉扎斯信息科技有限公司的起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项,《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告马洋撤回对被告上海拉扎斯信息科技有限公司的起诉。
本案受理费50元减半收取25元，由原告马洋负担。
审 判 员 李 煜
人民陪审员 陈红建
人民陪审员 张黛乔
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 李思婷
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0106执4163号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部，住所地广东省广州市天河区珠江新城珠江东路425号农业银行大厦四至九楼，组织机构代码：890650653。
负责人：高铁兵，总经理。
委托代理人：曾玉珊、庄素，依次为广东拓孚创展律师事务所律师、实习律师。
被执行人：李春华，女，1984年8月17日出生，汉族，住广东省电白县。
中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部与李春华信用卡纠纷一案，本院作出的(2014)穗天法金民初字第279号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人李春华应向申请执行人偿还透支本金4994.9元及利息1028.14元、滞纳金288.78元、邮寄费48元；负担受理费50元、公告费125元。根据申请执行人的请求，本院于2017年4月25日立案执行。
本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书后，被执行人逾期未到庭履行生效法律文书确定的义务。经执行查明被执行人去向不明。本院依职权到广州的银行等部门调查被执行人的财产情况，查不到被执行人可供执行的财产。
本院将执行情况告知申请执行人，其也不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索及下落。
本院认为，被执行人去向不明，无财产可供执行。申请执行人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索及下落，本案可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2017)粤0106执4163号案件的本次执行。
申请执行人如发现被执行人可供执行的财产，可向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王华睿
执行员 刘 翔
执行员 杨 军
二〇一七年七月二十日
书记员 许美凤
辽宁省丹东市振安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)振安民一初字第00123号
原告张XX。
委托代理人赵冀蜀。
被告杜XX。
本院在审理原告张XX诉被告杜XX离婚纠纷一案中,原告张XX于2015年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告张XX撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元由原告张XX承担。
审判员 刘丹
二〇一五年四月二十日
书记员 于洋
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0111民初1821号
原告庄永浩,男,1980年4月16日生，汉族。
被告顾正岗，男，1956年11月12日生，汉族。
本院在审理原告庄永浩与被告顾正岗民间借贷纠纷一案中，原告庄永浩未能提供被告顾正岗准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址。
本院认为，原告庄永浩提起诉讼，应当有明确的被告。原告庄永浩未能提供被告顾正岗准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下:
驳回原告庄永浩的起诉。
本案不收取案件受理费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 潘玉君
二〇一六年五月二十日
书记员 张书美
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新01执1183号之一
申请执行人：新疆汇永康石油化工有限公司，住所地：乌鲁木齐市新市区苏州东街366号新洲城市花园豪景苑3栋13层1单元1302室，组织机构代码证号：09702162—4。
法定代表人：王树江，该公司总经理。
被执行人：杭州微能实业有限公司，住所地：杭州市西湖区莫干山路425号瑞琪大厦612室，组织机构代码证：56606115—2。
法定代表人：黄成钢，该公司董事长。
申请执行人新疆汇永康石油化工有限公司与被执行人杭州微能实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月5日作出的（2015）乌中民二初字第236号民事判决书已发生法律效力。因被执行人杭州微能实业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人新疆汇永康石油化工有限公司向本院申请强制执行，本院于2016年10月24日立案执行。申请执行标的12592984.69元，已执标的0元。
在执行过程中，本院向被执行人杭州微能实业有限公司邮寄送达了执行通知书、报告财产令、执行裁定书等法律文书，但被执行人杭州微能实业有限公司未在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。经对被执行人杭州微能实业有限公司的不动产登记信息进行调查，显示被执行人杭州微能实业有限公司名下在乌鲁木齐市及工商注册地杭州市无不动产登记信息。通过执行查控网络平台，查询被执行人银行账户、车辆信息、工商信息、证券信息，查询结果显示被执行人银行账户存款余额不足、无车辆登记信息，无对外投资信息，也无证券开户信息。另，根据申请执行人的申请，已将被执行人杭州微能实业有限公司纳入失信被执行人名单并下达限制消费令。本院将被执行人名下的财产的查询情况告知申请执行人新疆汇永康石油化工有限公司，申请执行人对本院的查询结果没有异议。
本院认为，本案已穷尽各种执行措施，被执行人确无财产可供执行，对此申请执行人也认可，现申请执行人向本院提交书面申请，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及在发现可供执行的财产后依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 若 昱
审判员 韩 春 梅
审判员 沙塔尔·尼亚孜
二〇一七年十月十五日
书记员 宋 仁 伟
重庆市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝03民辖终183号
上诉人（原审被告）：重庆澄江建设工程有限公司，住所地重庆市北碚区月兴村36号,统一社会信用代码9150010920320103XY。
法定代表人张颖龙，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：杨衡，男，1976年12月26日出生，汉族，住重庆市巴南区。
原审被告：重庆澄江建设（集团）有限公司南川分公司，住所地重庆市南川区南城街道南大街78号，统一社会信用代码91500119699289548P。
法定代表人冉雅林，该分公司经理。
原审被告：重庆博鼎投资有限公司，住所地重庆市南川区南城街道金佛大道239号，统一社会信用代码91500119699299164E。
法定代表人周朝伦，该公司董事长。
原审第三人：重庆乐华房地产开发有限责任公司，住所地重庆市永川区西大街渝西宾馆综合楼，统一社会信用代码915001182037501005。
法定代表人谢先彪，该公司执行董事。
上诉人重庆澄江建设工程有限公司因与被上诉人杨衡、原审被告重庆澄江建设（集团）有限公司南川分公司、重庆博鼎投资有限公司、原审第三人重庆乐华房地产开发有限责任公司建设工程分包合同纠纷一案，不服重庆市南川区人民法院于2017年4月28日作出的（2017）渝0119民初2792号民事裁定，向本院提起上诉，请求撤销原裁定，裁定本案移送至重庆市北碚区人民法院审理。理由为：上诉人的住所地在重庆市北碚区，故重庆市南川区人民法院无管辖权。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院经审查认为，本案系建设工程分包合同纠纷，属建设工程施工合同性质。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”之规定，本案中工程所在地在重庆市南川区，故重庆市南川区人民法院对本案有管辖权，被上诉人向重庆市南川区人民法院提起诉讼符合法律规定。
综上，上诉人的上诉理由不能成立。原裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 军
代理审判员 任艳艳
代理审判员 余陈洋
二〇一七年八月二日
书 记 员 陶明洪
山西省保德县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0931执77号
申请执行人：孙庆祥，男，1960年8月6日出生，汉族，山西省保德县孙家沟乡孙家沟村人，现住原籍。
被执行人：王毛兴，男，1945年3月7日出生，汉族，山西省保德县孙家沟乡青草沟村人，现住府谷县城。
本院在执行山西省保德县人民法院作出的（2017)晋0931民初23号民事调解书借款合同纠纷一案中，经过调查被执行人王毛兴暂无可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王波平
二〇一七年九月二十七日
书记员 刘永斌
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0107民初5557号
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。注册号110107015684965
负责人刘瑜晓，总经理。
委托代理人鲁金泽，北京市信杰律师事务所律师。
被告杨月兰，女，1974年02月17日出生，住福建省福安市。身份证号码×××
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心(以下简称：信用卡中心)与被告杨月兰信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信用卡中心委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告杨月兰经本院依法送达出庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币59974.16元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告于2012年10月25日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还，故诉至法院。
经审理查明：2012年10月25日，被告向光大银行申请办理光大银行信用卡。被告在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。
后光大银行批准被告申请，将卡号×××的信用卡交付被告使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡风险管理及资产处置全部授权于信用卡中心负责。截至法庭辩论终结之日，被告尚欠信用卡中心信用卡欠款本金59974.16元及利息等各项费用。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡交易明细和欠费明细光盘及原告当庭陈述等证据，在案佐证。
本院认为：光大银行与被告之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。被告在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息及相关费用。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求被告偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
杨月兰于本判决生效后一日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金59974.16元，并支付自办卡之日起至实际清偿之日止的利息及相关费用，按《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》规定计算。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1299元，由杨月兰负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心）。公告费用5.46元，由杨月兰负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心，具体数额以发票为准）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 左文兢
人民陪审员 王淑芝
人民陪审员 赵桂荣
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 章朝华
山西省阳泉市郊区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0311执629号
申请执行人：赵某，女，2001年12月13日出生，汉族。
法定代理人：赵某1。
被执行人：赵海生，男，1957年10月31日出生，汉族。
本院在执行申请执行人赵某与被执行人赵海生机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人赵某于2017年12月13日向本院提出撤销执行申请。
本院认为，申请执行人赵某的撤销执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
准许赵某撤销执行申请。
二、终结本院（2017）晋0311民初473号民事判决书的执行。
三、申请执行人再次申请执行的，应当在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内予以申请。
本裁定自送达后即发生法律效力。
审判员 赵建军
二〇一七年十二月十三日
书记员 王肖红
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)津0102民初5352号
原告：天津市中广厦建筑工程有限公司，住所地：天津市河东区红星路216号。
法定代理人：张某，董事长。
委托诉讼代理人：岳丽娟，天津鼎双铭月律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郝博文，天津鼎双铭月律师事务所实习律师。（未出庭）
被告：赵庆军，男，1977年9月11日出生，汉族，住所地天津市滨海新区（未出庭）。
原告天津市中广厦建筑工程有限公司与被告赵庆军租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人岳丽娟到庭参加诉讼。被告赵庆军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付租赁欠款45000元，利息5885.40元（自2014年8月30日至2017年5月31日按年利率4.75%计算），共计50885.40元，并支付至实际付清之日的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年7月1日，原告与被告签订《建筑器材租赁合同》约定：被告承租原告的建筑器材用于大港工地，租赁期限2011年7月1日至2011年12月31日。2014年8月30日，原告与被告对该项目租赁费进行了结算，被告在结算单上签字确认，被告欠原告租赁费及赔偿费共计45000元。此后原告多次向被告催要欠款未果，故起诉至法院。
被告未出庭，亦未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认定事实如下：对于原告提供的证据1、2，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院均予以认定。依据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院可以认定，2011年7月11日，原、被告签订《建筑器材租赁合同》。原告提供的2014年8月30日结算明细上载明：“至今欠天津市中广厦建筑工程有限公司肆万伍仟元正，赵庆军”。
本院认为，原、被告之间的租赁合同系双方真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合法有效，合同双方均应如约履行各自的义务。现被告签字确认尚欠原告租赁费和赔偿款45000元，应当履行给付该款的义务。故对原告要求被告给付该款，本院予以支持。对于原告要求被告自2014年8月30日至实际给付之日止，按年利率4.75%给付利息一节，本院认为被告拖欠原告款项，占用原告资金，给原告造成损失，故此项诉讼请求，本院亦予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告赵庆军应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告天津市中广厦建筑工程有限公司支付租赁费、赔偿款45000元及逾期付款利息（自2014年8月30日至实际给付之日止，按年利率4.75%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3561元，减半收取，由被告负担1780.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 杨英杰
二〇一七年九月二十八日
书记员 何 欣
江苏省南通市崇川区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏0602刑初260号
公诉机关南通市崇川区人民检察院。
被告人曹建美，女，1969年11月12日出生，汉族，小学文化，个体经营，住南通市崇川区。被告人曹建美因涉嫌销售假药罪，于2017年12月19日被南通市公安局崇川分局取保候审。
辩护人李晓白，江苏山水律师事务所律师。
南通市崇川区人民检察院以通崇检诉刑诉〔2018〕255号起诉书于2018年4月8日向本院提起公诉,指控被告人曹建美犯销售假药罪，本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。南通市崇川区人民检察院指派检察员邹某、任某出庭支持公诉，被告人曹建美及其辩护人李晓白到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明,被告人曹建美系南通市崇川区夫意计生用品商店经营人员。在经营期间，被告人曹建美从他人处购得“硬七天”、“黄金玛卡”、“增粗、延时王”、“雄霸天下”、“顶破天”、“金功夫”、“持久猛男”等。被告人曹建美明知上述药品系无合法药品批准文号的假药，为牟利仍在其经营的南通市崇川区夫意计生用品商店予以销售，具体分述如下：
1.2017年11月中旬的一天，被告人曹建美以人民币120元的价格向陈某销售“顶破天”1盒。
2.2017年12月12日，被告人曹建美以人民币60元的价格向达新建销售“雄霸天下”1盒。
2017年12月12日，被告人曹建美被抓获归案，到案后如实供述了自己的犯罪事实。公安机关对南通市崇川区夫意计生用品商店搜查，共查扣到“黄金玛卡”9盒、“增粗、延时王”10盒、“雄霸天下”8盒、“顶破天”7盒、“金功夫”30盒、“持久猛男”4瓶。经鉴定，本案涉案产品中均检出“西地那非”；经南通市食品药品监督管理局认定，本案涉案产品均应按假药论处。
案发后，被告人曹建美于2017年12月12日被抓获归案。到案后，被告人曹建美如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人曹建美在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人举证的被告人曹建美的户籍证明，被告人曹建美的供述，证人陈某、达新建的证言，搜查笔录、扣押清单及照片，南通市食品药品监督管理局出具的关于“顶破天”产品定性的说明，英格尔检测技术服务（上海）有限公司出具的检验报告，公安机关出具的发破案经过、情况说明等证据证实，上述证据经庭审质证核实，均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人曹建美违反国家药品管理法规，销售假药，其行为已构成销售假药罪。公安机关从被告人曹建美处查获的假药尚未销售，属于其犯罪因意志外原因未能销售得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人曹建美归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人曹建美犯销售假药罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以采纳。关于辩护人提出的被告人曹建美如实供述，系初犯，确有悔过表现的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。关于辩护人提出对被告人曹建美可单处罚金的辩护意见，本院认为，综合考虑被告人曹建美的主观恶性、犯罪情节及社会危害性，对被告人曹建美不宜单处罚金，故对辩护人的该点辩护意见，本院不予采纳。经审前调查，社区矫正机构出具意见，认为被告人曹建美具备社区矫正条件，依法可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第二十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院<关于办理危害药品安全刑事案件适用法律若干问题的解释>》第十一条、第十二条、第十五条之规定，判决如下：
一、被告人曹建美犯销售假药罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)，并处罚金人民币三千元（此款由被告人曹建美于本判决发生法律效力之日起三日内履行）。
二、禁止被告人曹建美在缓刑考验期限内从事药品销售的相关活动。
三、追缴被告人曹建美非法所得人民币一百八十元；公安机关在被告人曹建美处查获的“黄金玛卡”9盒、“增粗、延时王”10盒、“雄霸天下”8盒、“顶破天”7盒、“金功夫”30盒、“持久猛男”4瓶，均予以没收（上述物品均暂扣于南通市公安局崇川分局）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份,副本二份。
审 判 长 娄宏春
代理审判员 王 林
人民陪审员 吴志坚
二〇一八年四月十九日
书 记 员 徐亚婷
福建省龙海市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0681执1970号
申请执行人郭亚莲，女，1970年1月18日出生，汉族，居民，住厦门市思明区。
被执行人吕席华，女，1972年4月8日出生，汉族，居民，住厦门市思明区。
被执行人傅志龙，男，1962年10月20日出生，汉族，居民，住厦门市思明区。
申请执行人郭亚莲与被执行人吕席华、傅志龙民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）闽0681民初2712号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款78030元及利息、迟延履行期间的加倍债务利息，本院已依法受理。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了查控，经查，被执行人在福建省辖区内银行均无其他存款，无车辆登记信息，无房产登记。本院将上述查证结果依法告知了申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行财产，并同意本院终结本次执行程序。
本院认为，被执行人无财产可供执行，且申请执行人同意本院终结本次执行程序。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行���产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈海清
审判员 郑建东
审判员 陈李军
二〇一七年九月二日
书记员 林俊杰
附法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请��行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区察哈尔右翼后旗人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)内0928刑初20号
公诉机关察右后旗人民检察院。
被告人胡延平，男，1989年6月2日出生于内蒙古自治区察右后旗，汉族，小学文化，无业，住内蒙古自治区察右后旗。因本案于2016年8月5日被刑事拘留，同年8月11日被取保候审。
察右后旗人民检察院以后检公诉刑诉（2017）第13号起诉书指控被告人胡延平犯盗窃罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。察右后旗人民检察院指派检察员武菊芳出庭支持公诉，被告人胡延平到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年8月3日18时许，被告人胡延平来到察右后旗贲红镇村民方某家中（房门未上锁），从东屋的电视柜下面茶叶桶内盗窃一张邮政储蓄卡，后乘坐班车来到察右后旗白音察干镇贸易东邮政储蓄所，从自动取款机上将储蓄卡密码兑开，分三次共取出8000元。次日，被告人胡延平用3800元购买了一辆白色夏利牌小轿车，放入车内1000元，剩余赃款全部挥霍。2016年8月5日，被告人胡延平到察右后旗公安机关投案，8月8日，被告人胡延平父亲代其将赃款全部向被害人方某退赔，并取得被害人方某的谅解。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：报案材料，被告人胡延平户籍信息，被害人方某陈述，邮政储蓄逻辑集中系统账号查询明细表，账户交易明细，现场指认笔录及照片，现场勘验检查笔录，辨认笔录及其照片，证人证言，车辆买卖协议，扣押、发还物品清单，收条，谅解书及被告人供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡延平以非法占有为目的，采取秘密盗取之手段，盗窃他人现金8000元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其的犯罪事实及罪名成立。被告人胡延平犯罪以后，主动投案，如实供述自己的罪行，属自首，可以从轻处罚。案发后，被告人胡延平将赃款全部退赔被害人，并取得被害人谅解。在庭审中，其认罪态度较好，确有悔罪表现，酌予从轻处罚。公诉机关建议对被告人胡延平判处有期徒刑一年以下，并处罚金，可以适用缓刑的量刑意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人胡延平犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金8000元（罚金已预缴纳）。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向乌兰察布市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姜 艳
二〇一七年六月十五日
书记员 郝云龙
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁08民辖终245号
上诉人（原审被告）:迪尔集团有限公司，住所地济宁市高新区凌云路66号。
法定代表人：孙奎业，董事长。
被上诉人（原审原告）:邢惠，男，1975年5月24日出生，汉族，住济宁市任城区。
原审被告：济宁驿嘉建安有限公司，住所地汶上县康驿镇驻地。
法定代表人：郑钦红，董事长。
原审被告：山东太阳宏河纸业有限公司，住所地山东邹城工业园区（太平镇）。
法定代表人：李洪信，董事长。
上诉人迪尔集团有限公司（以下简称迪尔公司）因与被上诉人邢惠、原审被告济宁驿嘉建安有限公司（以下简称驿嘉公司）、原审被告山东太阳宏河纸业有限公司（以下简称宏河公司）建设工程施工合同纠纷管辖权异议一案，不服山东省邹城市人民法院(2017)鲁0883民初1047号民事裁定，向本院提起上诉。
迪尔公司上诉称，请求撤销一审裁定，驳回被上诉人的起诉。事实与理由：一、被上诉人并未明确自身及各被告在本案中的法律关系及承担责任的方式，一审法院违背当事人意思自治原则，按“原告作为实际施工人向被告要求支付工程款”的逻辑将各当事人强制对号入座，并作出同一施工合同引发的同一纠纷属于两个不同法律关系的事实认定，属认定事实不清。另外，原告基于何种法律关系诉请三被告还款，三被告之间承担责任的方式如何，原告没有搞清。二、本案与济宁仲裁委员会受理的济仲案字（2017）第76号案件争议的内容均系迪尔公司与驿嘉公司及邢惠之间宏河工程的债权债务问题，是一个问题的两个方面，三方当事人在涉案《劳务合作协议》及其附件《承诺书》中有明确约定，根据约定达成的仲裁协议，应裁定驳回被上诉人的起诉。一审法院回避当事人之间的仲裁协议，属适用法律错误。三、即便按照一审裁定的理论，被上诉人以实际施工人的身份起诉上诉人，其诉请也应该要求上诉人在欠付驿嘉公司工程款范围内承担连带责任，而实际上诉人因超付工程款才提起仲裁。如果被上诉人坚持认为上诉人应该在欠付范围内承担责任，在仲裁案件未出结果前，其诉讼请求应予驳回，可在仲裁案件结束后另行起诉。
被上诉人邢惠及原审被告驿嘉公司、宏河公司未书面答辩。
本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款的规定，应由不动产即建设工程所在地人民法院管辖。本案中，迪尔公司作为发包方与作为承包方的驿嘉公司签订了《劳务合作协议》，将其承包的宏河公司汽轮发电机组安装工程转包给驿嘉公司，驿嘉公司又将其中的电气热控系统安装工程分包给了邢惠。因涉案建设工程项目即不动产所在地位于山东省邹城市，原审法院作为不动产所在地法院裁定管辖本案并无不当。虽然迪尔公司与驿嘉公司的《劳务合作协议》中约定了仲裁解决方式，但该约定对邢惠没有约束力；涉案《承诺函》中仅就出现超付工程款转化为借款且在还款出现纠纷时由仲裁解决进行了承诺，并没有就工程款支付产生纠纷进行承诺，故该《承诺函》也不能约束邢惠就工程款支付纠纷提起诉讼。至于迪尔公司在本案中是否承担支付工程款以及如何承担责任的问题，不属于案件管辖审理的范围。综上，一审裁定结果正确，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李进步
审判员 张养恩
审判员 胡召银
二〇一七年六月三十日
书记员 胡凤春
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014)鄂前执字第704号
申请执行人李永岗，男，1980年07月02日出生，汉族。
被执行人王咏梅，女，1972年11月24日出生，汉族。
被执行人张玉民，男，1969年09月26日出生，汉族。
被执行人苏艳萍，女，1977年04月05日出生，汉族。
本院在执行申请人李永岗与被执行王咏梅、张玉民、苏艳萍民间借贷纠纷一案中，申请人李永岗申请延期执行（2014）鄂前民初字第764号民事调解书的内容为由，向本院提出中止执行申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款（一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》102条第（2）项的规定，裁定如下:
中止（2014）鄂前民初字第764号民事调解书内容的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ： 森 盖
二〇一五年一月二十二日
书记员 :额尔登德力格尔
宁夏回族自治区平罗县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)宁0221执2108号
申请执行人:刘彩琴，女，1975年5月11日出生，汉族，原平罗县东盈活性炭有限公司工人，住大武口区。
被执行人：平罗县东盈活性炭有限公司（原平罗县兴宁活性炭有限公司），住所地：平罗县太沙工业园区。
法定代表人：刘明贯，系该公司总经理。
本院在执行申请人刘彩琴与被执行人平罗县东盈活性炭有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，依据已发生法律效力的宁夏回族自治区平罗县人民法院(2017)宁0221民初3296号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百二十四条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
冻结(扣划、扣留、提取、查封)被执行人平罗县东盈活性炭有限公司在银行（单位）的财产收入8397.10元或相当价值财产，期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 童占海
二〇一七年十一月二十七日
书记员 浦化熠
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
36、被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)吉2401民初3766号
原告:柴青江，男，汉族，无职业，现住敦化市。
委托诉讼代理人：朱辉，吉林华烁律师事务所律师。
被告:延吉市温馨港湾宾馆管理有限公司，住所地：延吉市解放路1001号。
法定代表人：尤爱华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：扈玉海，吉林诚途律师事务所律师。
原告柴青江诉被告延吉市温馨港湾宾馆管理有限公司之间公司解散纠纷一案，本院于2017年6月19日受理后，于2017年8月18日依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告柴青江及其委托诉讼代理人朱辉，被告延吉市温馨港湾宾馆管理有限公司的委托诉讼代理人扈玉海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
柴青江诉称：延吉市温馨港湾宾馆管理有限公司成立于2014年5月7日，公司注册资本为30万元，股东为柴青江和延吉市温馨港湾宾馆管理有限公司的法定代表人尤爱华，出资金额为各15万元，出资方式为认缴出资，认缴时间为2014年6月8日，并规定相应的公司解散事由及清算方法。公司成立后开始经营位于延吉市解放路1001号的如家宾馆，该公司自成立至今没有召开过股东会，柴青江与延吉市温馨港湾宾馆管理有限公司法定代表人尤爱华之间因公司经营管理问题存在分歧，互不配合，且公司部分营业收入没有存入公司账户而由尤爱华个人实际控制，柴青江无法了解公司财务账目，导致公司营业收入失去监管，公司经营管理发生严重困难，股东会机制失灵，从而致使公司管理方面存有严重内部障碍。现柴青江依据公司法第183条及公司法解释二第1条、第5条之规定提起诉讼，请求解散延吉市温馨港湾宾馆管理有限公司。
延吉市温馨港湾宾馆管理有限公司辩称：依据工商档案记录，柴青江为公司股东，但实际上柴青江并非股东，也没有实际出资，柴青江在另案中对此予以承认，故柴青江无权行使股东权利。延吉市温馨港湾宾馆管理有限公司在柴青江2017年2月27日起诉的案件中再次通知柴青江缴纳公司注册资本，但柴青江仍未缴纳，股东会议决议，取消柴青江名义股东的资格。延吉市温馨港湾宾馆管理有限公司运行后由如家集团进行管理，一切运转正常，公司资金也是由柴青江委派的出纳进行管理，公司运营后委托柴青江的实际案外人提出退出，双方一直在协商退出事宜，因此目前不符合解散公司的情形，应驳回柴青江的诉讼请求。
经审理查明：延吉市温馨港湾宾馆管理有限公司成立于2014年5月7日，公司类型为有限责任公司（自然人投资或控股），法定代表人为尤爱华，该公司股东为柴青江、尤爱华，注册资本为30万元，公司章程规定尤爱华、柴青江分别出资15万元，出资比例各占50%，认缴时间为2014年6月8日。延吉市温馨港湾宾馆管理有限公司成立后至今柴青江未缴纳出资额，该公司也未召开过股东会。
认定上述事实的主要证据有：柴青江向本院提供的公司章程、尤宗慧个人银行存款明细、本院（2016）吉2401民初3075号民事判决书；延吉市温馨港湾宾馆管理有限公司向本院提供的本院庭审笔录。上述证据经庭审举证、质证，查证属实，可以作为认定事实的根据。
本院认为，公司对股东身份承认的形式是股东名册登记或者公司章程的记载，本案中延吉市温馨港湾宾馆管理有限公司章程已记载柴青江为该公司股东，故对柴青江的股东身份本院予以确认。延吉市温馨港湾宾馆管理有限公司主张柴青江未实际缴纳出资额，柴青江并非股东，对此本院认为股东出资瑕疵并不必然导致股东身份的丧失，股东出资瑕疵，其他股东可向该股东主张违约责任，故柴青江虽未缴纳出资额，但不能因此否认其股东资格，对延吉市温馨港湾宾馆管理有限公司提出的柴青江并非该公司股东的主张不予支持。股东出资不到位并不影响其股东资格的取得，但其享有股东权利的前提是承担股东义务，违反出资义务，其股东权利受到相应限制。因柴青江未履行出资义务，其股东权利受到限制，如其不能足额缴纳出资额，则不享有要求解散公司的股东权利，故对于柴青江要求解散延吉市温馨港湾宾馆管理有限公司的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国公司法》第二十八条规定，判决如下：
驳回原告柴青江的诉讼请求。
案件受理费5800元（原告已预交），减半收取2900元，由原告柴青江负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 金 纯
二〇一七年九月六日
书记员 金慧仙
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0102民初3149号
原告：中国银行股份有限公司重庆涪陵分行，住所地重庆市涪陵区广场环路2号，组织机构代码20850003-9。
负责人：罗富军，该分行行长。
委托诉讼代理人：刘小超，重庆佳士律师事务所律师。
被告：刘作伦，男，1973年12月9日出生，住重庆市武隆区。
原告中国银行股份有限公司重庆涪陵分行与被告刘作伦金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月21日立案后，依法由适用普通程序，公开开庭进行了缺席审理。原告中国银行股份有限公司重庆涪陵分行的委托诉讼代理人刘小超到庭参加了诉讼，被告刘作伦经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国银行股份有限公司重庆涪陵分行向本院提出诉讼请求：
1、判令被告刘作伦偿还原告贷款本金121412.06元，及截至2017年3月23日的利息3386.57元、罚息185.47元，并支付从2017年3月24日起至付清时止按人民银行贷款基准利率上浮20%计算的逾期利息、罚息；2、判令原告对被告所有的位于涪陵区XXXX号房屋享有优先受偿权；3、判令被告支付原告因本案支出的律师服务费6000元。事实和理由：2013年1月25日，原、被告签订《个人购房贷款合同》约定：被告向原告贷款169000元用于购买位于重庆市涪陵区XXXX号的房屋一套，贷款从2013年2月26日起分120期按月等额本息向原告还款。同上双方签订《抵押贷款合同》，约定被告将预购的涪陵区XXXX号房屋一套用于该贷款抵押。在合同履行期间，原告按照约定于2013年2月26日将贷款足额支付，被告自2013年3月1日开始向原告偿还贷款。从2016年10月起不再向原告偿还贷款经原告多次催收无果。
被告刘作伦未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，本院在庭审中进行了审查，并认定如下事实：2013年1月25日，被告刘作伦与原告签订《个人购房贷款合同》，约定被告刘作伦向原告借款169000元用于购买位于重庆市涪陵区XXXX号的房屋；贷款期限为120个月，自原告实际放款日起算；贷款利率执行浮动利率，浮动周期为12个月，即从原告实际放款日起每12个月重新定价一次（重新定价日为实际放款日在重新定价当月的对应日，当月无对应日的则当月最后一日为重新定价日），第一个浮动周期内，贷款月利率为6.55‰，每满一个浮动周期后，以重新定价日的适用中国人民银行公布施行的相应档次的贷款基准利率上浮20%作为下一个浮动周期的适用利率；若被告刘作伦未按时还款，就逾期部分从逾期之日起至清偿本息时止按逾期贷款罚息利率按日计收利息，逾期贷款罚息利率为合同约定贷款利率水平上加收50%。双方在《个人购房贷款合同通用条款》约定，因本合同订立、履行及争议解决发生的费用包括律师费用、催收短信费用、资产评估及处置费用、鉴定费用、公告费用等）由借款人承担。同时，原、被告签订“商品房按揭抵押合同”和《涪陵区预购（购买）商品房抵押贷款合同》约定：贷款期限从2013年1月31日起至2023年1月31日止；首期还款日为2013年2月1日，剩余款项分119期于每月1日前偿还；被告以其购买的位于重庆市涪陵区XXXX号的房屋一套（建筑面积为53.53平方米）为还款向原告提供抵押担保。合同签订后，原告与被告依约对房屋办理了预购商品房按揭登记、抵押登记后，原告向被告刘作伦发放贷款169000元。被告刘作伦已归还部分借款本息，在2016年10月起就没有向原告履行还款义务了，截至2017年3月23日，被告刘作伦已欠借款本金121412.06元，利息3386.57元、罚息185.47元。原告经催收无果，遂诉至本院。
另查明，原告因起诉而实际支出重庆佳士律师事务所律师服务费6000元。
上述事实，有庭审调查中原告的陈述，原告提交的贷款和还款资料汇总、购房收据和发票、《个人购房贷款合同》、《涪陵区预购（购买）商品房抵押贷款合同》、“商品房按揭抵押合同”、《涪陵区预购（购买）商品房抵押贷款合同》、抵押物清单、放款凭证、委托代理合同和发票证据材料等在卷佐证，具有客观性、关联性和合法性，本院予以采信。
本院认为，原告与被告刘作伦签订的《个人购房贷款合同》是当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。被告在借款后应当按合同约定按期足额偿还原告借款本息，但被告未按合同约定足额偿还原告借款本息，其行为已构成违约，按借款合同约定，原告有权宣布合同项下贷款本息全部提前到期，要求被告刘作伦清偿所欠借款本息。原、被告自愿签订“商品房按揭抵押合同”、《涪陵区预购（购买）商品房抵押贷款合同》，被告以其所有的位于重庆市涪陵区XXXX号的房屋一套为还款向原告提供抵押担保，且已办理抵押登记，原告对该套房屋享有抵押权，在被告未清偿上述债务时，原告有权以该套房屋折价、拍卖或变卖的价款在所享有的债权范围内优先受偿。另原告因起诉而实际支出重庆佳士律师事务所律师服务费6000元，按照双方约定，应由被告承担。
综上所述，原告的诉讼请求依法成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百八十七条、第二百零二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘作伦在本判决生效后10日内归还原告中国银行股份有限公司重庆涪陵分行借款本金121412.06元及截至2017年3月23日的利息3386.57元、罚息185.47元；并支付从2017年3月24日起至付清时止按中国人民银行贷款基准利率上浮20%计算的逾期利息。
二、在被告刘作伦未清偿上述债务时，原告中国银行股份有限公司重庆涪陵分行有权以位于重庆市涪陵区XXXX号的房屋一套折价、拍卖或变卖的价款在上述债权范围内优先受偿。
三、被告刘作伦在本判决生效后10日内支付原告中国银行股份有限公司重庆涪陵分行律师服务费6000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2920元，由被告刘作伦负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以申请强制执行，申请执行的期限为二年。该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 徐 东
人民陪审员 韩泺频
人民陪审员 黎兴玲
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 陈小玲
湖北省应城市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鄂0981刑初126号
公诉机关应城市人民检察院。
被告人陈世强，男，1984年8月29日出生，汉族，初中文化，无业，住宁德市蕉城区。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2017年4月19日被应城市公安局刑事拘留，4月28日经应城市人民检察院批准逮捕，同日由应城市公安局执行。现羁押于应城市看守所。
应城市人民检察院以鄂应城检刑诉［2017］142号起诉书指控被告人陈世强犯信用卡诈骗罪，于2017年7月17日向本院提起公诉。本院同日决定受理，并依法组成合议庭，于2017年8月1日公开开庭进行了审理。应城市人民检察院指派检察员陈进出庭支持公诉，被告人陈世强到庭参加诉讼。
应城市人民检察院指控:2011年11月26日，被告人陈世强在中国工商银行股份有限公司应城支行申请办理了一张信用卡，卡号62×××37，截止2016年6月13日，陈世强共透支本金61810.53元，利息53356.65元，合计114067.18元。透支逾期后，该项行工作人员采取多种形式多次进行催收，陈世强仍拒不归还。
2012年9月3日，被告人陈世强又在中国银行股份有限公司应城支行申请办理了一张白金信用卡，卡号62×××00，信用卡额度5万元，在使用过程中，陈世强通过银行系统临时提高信用额度���截止2015年10月31日，陈世强透支本金75468.10元，应收利息39844.33元，合计115312.43元。透支逾期后，该行工作人员采取多种形式多次进行催收，陈世强仍拒不归还。
针对上述指控犯罪事实，公诉机关当庭出示或宣读证人证言、报案材料、抓获经过等书证、银行账单、催款文书以及被告人陈世强的供述和辩解予以证实。公诉机关认为，被告人陈世强以非法占有为目的，明知没有归还能力而大量透支，数额巨大，透支后逃匿，改变联系方式，逃避银行催收，超过规定期限，经发卡银行多次催收后超过三个月仍拒不归还，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人陈世强对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议。当庭认罪。
经审理查明:2011年11月26日，被告人陈世强在中国工商银行股份有限公司应城支行申请办理了一张信用卡，卡号62×××37，截止2016年6月13日，陈世强共透支本金人民币61810.53元，应付利息人民币53356.65元，合计人民币114067.18元。透支逾期后，该行工作人员采取多种形式多次进行催收，陈世强仍拒不归还。
2012年9月3日，被告人陈世强又在中国银行股份有限公司应城支行申请办理了一张白金信用卡，卡号62×××00，信用卡额度5万元，在使用过程中，陈世强通过银行系统临时提高信用额度。截止2015年10月31日，陈世强透支本金人民币75468.10元，应收利息人民币39844.33元，合计人民币115312.43元。透支逾期后，该行工作人员采取多种形式多次进行催收，陈世强仍拒不归还。
上述事实，被告人陈世强在开庭审理中亦无异议，并有证人证言、报案材料、抓获经过、银行账单、催款文书以及被告人陈世强的供述和辩解予以证实，并经庭审举证、质证，确认属实，且证据之间能够相互印证，吻合一致并形成完整的证据锁链，足以证实本院审理查明的上述事实成立。
本院认为，公诉机关指控被告人陈世强犯信有卡诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人陈世强以非法占有为目的，恶意透支，数额巨大，其行为已构成信用卡诈骗罪。归案后及庭审中，如实供述其犯罪事实，属认罪态度好，具有酌定从轻处罚情节。公诉机关对上述情节的公诉意见，依法予以采纳。综合被告人陈世强的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现以及对社会的危害程度，依法对被告人陈世强予以科刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第(四)项，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下:
一、被告人陈世强犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年九个月，并处罚金人民币六万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月19日起至2023年1月18日止。罚金人民币六万元在判决生效30日一次性缴纳，上交国库。)
二、被告人陈世强在中国工商银行股份有限公司应城支行透支本金人民币61810.53元，利息人民币53356.65元，合计人民币114067.18元继续予以追缴，并退还中国工商银行股份有限公司应城支行；陈世强在中国银行股份有限公司应城支行透支本金人民币75468.10元，利息人民币39844.33元，合计人民币115312.43元继续予以追缴，并退还中国银行股份有限公司应城支行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 鹏
审 判 员 桂映清
人民陪审员 黄 娟
二〇一七年八月二日
书 记 员 李 佼
贵州省从江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔2633执保28号之一
申请执行人从江县卫生和计划生育局，住所地：贵州省从江县丙妹镇北上新区卫生行政大楼三楼。统一社会信用代码：11522633009782424J。
法定代表人吴文辉，系该局局长。
委托代理人潘盛林，男，系从江县卫生和计划生育局工作人员。
被执行人王秀福，男，1992年7月8日出生，苗族。
被执行人刘老胜，女，1996年6月24日出生，苗族。
本院在执行从江县卫生和计划生育局申请执行王秀福、刘老胜财产保全一案中，冻结了被执行人王秀福在贵州从江农村商业银行股份有限公司停洞支行账号的存款31032.47元。现因被执行人王秀福自动履行了生效法律文书所确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人王秀福在贵州从江农村商业银行股份有限公司停洞支行账号的存款31032.47元的冻结。
本裁定立即执行。
审 判 员 王绍勇
二〇一八年七月十日
法官助理 王 强
书 记 员 潘海玉
河南省确山县人民法院
执 行 通 知 书
(2017）豫1725执369号
黄国铎：
关于申请人李大领申请执行你合同纠纷一案，确山县人民法院于2015年9月2日作出的民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年2月3日向本院申请强制执行，本院于2017年2月3日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十一条、二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第八条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：
（1）履行（2014）确民初317号民事判决书的各项义务；
（2）负担案件受理费及执行费；
（3）向本院如实报告你的财产情况。
逾期不履行、逾期不报告财产或者在本通知指定的履行期限内转移、隐匿、变卖、毁损财产的，本院将依法对你采取以下强制措施：
（一）将你纳入失信被执行人名单，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你予以信用惩戒。被执行人以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行情节严重或者具有多项失信行为的，可以延长一至三年；
(二)对你采取限制消费措施，限制你高消费及非生活或者经营必需的有关消费；
（三）拒绝报告、虚假报告财产、拒不履行义务或者以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行等情况的，本院将依法予以罚款、拘留，情节严重的，必要时依法追究刑事责任。
开户银行：确山县农村商业银行和平分理处
户名：确山县人民法院
账号：50120031800000008--0002
特此通知
确山县人民法院
二〇一七年二月三日
福建省龙海市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0681执2465号
申请执行人：陈通河，男，1959男10月22日出生，汉族，住福建省龙海市，
被执行人刘艺森，男，1982年10月5日出生，汉族，住福建省南靖县，
申请执行人陈通河与被执行人刘艺森机动车交通事故纠纷一案，本院作出的(2016)闽0681民初1126号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年12月14日向本院申请执行，申请的执行标的为57538.17元。
本案在执行过程中，依法对被执行人刘艺森的财产进行了查证。经向不动产、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前无可供执行的财产，且申请执行人在指定的期限内不能提供被执行人的财产线索可供执行，本次执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈海清
审判员 陈伟雄
审判员 郑建东
二〇一七年九月二十一日
书记员 黄俊鹏
大连市甘井子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0211执1461号之一
申请执行人薛某某，女，1945年4月8日生，汉族。
被执行人李某某，女，1973年6月2日生，汉族。
本院在执行申请执行人薛某某与被执行人李某某民间借贷纠纷一案中，仅划拨了被执行人银行存款人民币4170元，剩余款项虽轮候查封了被执行人名下房屋一套，但尚不能评估、拍卖，申请执行人没有提供被执行人其他适宜执行的财产线索，本院也没有查找到被执行人其他适宜执行的财产，使本案暂无法执行完毕，故应中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
中止本院（2016）辽0211民初10538号民事判决的执行。
在中止执行的情形消失后，可以恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李书印
审判员 胡岩松
审判员 陈宏达
二〇一七年八月二十五日
书记员 才盼盼
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0282民初3680号
原告：上海新长宁集团仙霞物业有限公司宜兴分公司，住所地宜兴市宜城街道蛟桥河步行街8号307室，统一社会信用代码91320282074747326K。
负责人：王权鸣。
委托诉讼代理人：徐文娇，该公司员工。
委托诉讼代理人：王祥君，宜兴市东山法律服务所法律工作者。
被告：吕汉强，男，1978年9月19日生，，汉族，住宜兴市。
被告：王艳，女，1980年10月20日生，，汉族，住宜兴市。
原告上海新长宁集团仙霞物业有限公司宜兴分公司诉被告吕汉强、王艳物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案。原告上海新长宁集团仙霞物业有限公司宜兴分公司于2017年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海新长宁集团仙霞物业有限公司宜兴分公司申请撤回起诉，是当事人在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利的民事法律行为，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许上海新长宁集团仙霞物业有限公司宜兴分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由上海新长宁集团仙霞物业有限公司宜兴分公司负担。
审判员 何梅红
二〇一七年四月二十五日
书记员 韦梦甜
湖南省常德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘07民特5号
申请人：湖南航天建筑工程有限公司，住所地长沙市岳麓区。
法定代表人：刘伟，总经理。
委托诉讼代理人：卢珊珊，湖南云天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：ＸＸ，湖南云天律师事务所律师。
被申请人：常德顶兴混凝土制品有限公司，住所地常德市鼎城区。
法定代表人：李美全，总经理。
委托诉讼代理人：胡长跃，副总经理。
委托诉讼代理人：宋卫华，湖南凌星律师事务所律师。
申请人湖南航天建筑工程有限公司与被申请人常德顶兴混凝土制品有限公司申请确认仲裁协议效力一案，本院于2017年7月4日立案后进行了审查。现已审查终结。
湖南航天建筑工程有限公司称，1、湖南航天建筑工程有限公司从未与常德顶兴混凝土制品有限公司签订《混凝土购销合同》和《常德顶兴混凝土制品有限公司预拌混凝土购销合同》，上述合同上加盖的印证不是湖南航天建筑工程有限公司的印章。2、《混凝土购销合同》中约定的争议解决方式为“甲方所在地人民法院管辖。”其余三份《常德顶兴混凝土制品有限公司预拌混凝土购销合同》约定的争议解决方式为“向常德仲裁委员会申请仲裁。”根据法律规定，本案合同中约定的仲裁协议无效。请求确认《常德顶兴混凝土制品有限公司预拌混凝土购销合同》中的仲裁协议无效。
常德顶兴混凝土制品有限公司称，湖南航天建筑工程有限公司是常德市柳叶湖东江安置小区和白鹤山安置小区建设工程的承包人。湖南航天建筑工程有限公司将两个工程项目分包给其常德分公司以及株洲分公司的熊伟承建，熊伟所用混凝土均是常德顶兴混凝土制品有限公司生产提供。熊伟承建的工程均已竣工验收，且交付使用。熊伟购买常德顶兴混凝土制品有限公司的混凝土用于承包工程是履行职务的行为，其产生的法律后果应由湖南航天建筑工程有限公司承担。常德顶兴混凝土制品有限公司与熊伟先后签订了一份《混凝土购销合同》和三份《常德顶兴混凝土制品有限公司预拌混凝土购销合同》；《混凝土购销合同》现已履行完毕，后三份《常德顶兴混凝土制品有限公司预拌混凝土购销合同》均选择常德仲裁委员会处理争议。因此请求驳回湖南航天建筑工程有限公司请求确认《常德顶兴混凝土制品有限公司预拌混凝土购销合同》中的仲裁协议无效的申请。
经审查查明：2011年8月30日，常德顶兴混凝土制品有限公司与湖南航天建筑工程有限公司常德市柳叶湖度假区东江公寓安置小区项目部签订了一份《混凝土购销合同》，工程名称：“东江公寓式安置小区”。该合同第十二条约定：“本合同在履行过程中如有发生争议……双方均可通过诉讼解决，由甲方（常德顶兴混凝土制品有限公司）所在地人民法院管辖”。2012年3月20日，常德顶兴混凝土制品有限公司与湖南航天建筑工程有限公司（甲方）签订了一份《常德顶兴混凝土制品有限公司预拌混凝土购销合同》，工程名称：“东江公寓式安置小区4#.7#.10#.13#.18#.20#楼”。该合同第十二条约定：争议解决方式约定向常德仲裁委员会申请仲裁。同日，常德顶兴混凝土制品有限公司还与湖南航天建筑工程有限公司（甲方）签订了一份《常德顶兴混凝土制品有限公司预拌混凝土购销合同》，工程名称：“东江公寓式安置小区8#.11#.14#楼”。该合同第十二条约定：争议解决方式约定向常德仲裁委员会申请仲裁。2014年11月13日，常德顶兴混凝土制品有限公司又与湖南航天建筑工程有限公司东江项目部签订了一份《常德顶兴混凝土制品有限公司预拌混凝土购销合同》，工程名称：“东江安置小区16号、17号楼、幼儿园、物管楼”。该合同第十二条约定“：争议解决方式本合同在履行过程中如发生争议，双方应协商解决或向常德仲裁委员会申请仲裁。”2017年6月16日，常德顶兴混凝土制品有限公司作为申请人向常德仲裁委员会提出仲裁申请，其提交的仲裁申请书中载明：“被申请人（湖南航天建筑工程有限公司）系常德市柳叶湖度假区东江公寓式安置小区等建筑工程项目的施工方。该公司因建筑工程需要向申请方（常德顶兴混凝土制品有限公司）购买商品预拌混凝土而与申请人发生购销关系，双方先后签订四份《常德顶兴混凝土制品有限公司预拌混凝土购销合同》，申请人共购买商砼14140m³,共计货款3462348元，已付货款1087353元，下欠货款及泵车服务费合计2434620元……”
本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第七条规定：“当事人约定争议可以向仲裁机构申请仲裁也可以向人民法院起诉的，仲裁协议无效……”本案中，双方签订了四份购销合同，工程地点均位于东江公寓式安置小区，常德顶兴混凝土制品有限公司申请仲裁亦是以四份购销合同为依据确定工程总量和工程价款，因此应认定四份购销合同具有一定的关联性。鉴于双方2011年8月30日签订的《混凝土购销合同》约定发生争议后通过诉讼解决纠纷，由常德顶兴混凝土制品有限公司所在地人民法院管辖；2012年3月20日签订的两份《常德顶兴混凝土制品有限公司预拌混凝土购销合同》和2014年11月13日签订的《常德顶兴混凝土制品有限公司预拌混凝土购销合同》约定双方在履行过程中如发生争议，向常德仲裁委员会申请仲裁。应认定本案当事人约定争议属于可以向仲裁机构申请仲裁也可以向人民法院起诉的情形，双方签订的仲裁协议无效。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第七条规定，裁定如下：
确认申请人湖南航天建筑工程有限公司与被申请人常德顶兴混凝土制品有限公司的仲裁协议无效。
申请费400元，由常德顶兴混凝土制品有限公司负担。
审 判 长 李浚
审 判 员 孙晖
代理审判员 江南
二〇一七年八月十八日
书 记 员 余芳
附法律条款：
《中华人民共和国仲裁法》
第二十条当事人对仲裁协议的效力有异议的，可以请求仲裁委员会作出决定或者请求人民法院作出裁定。一方请求仲裁委员会作出决定，另一方请求人民法院作出裁定的，由人民法院裁定。
当事人对仲裁协议的效力有异议，应当在仲裁庭首次开庭前提出。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》
第七条当事人约定争议可以向仲裁机构申请仲裁也可以向人民法院起诉的，仲裁协议无效。但一方向仲裁机构申请仲裁，另一方未在仲裁法第二十条第二款规定期间内提出异议的除外。
成都市温江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0115执1389号
移送执行人：成都市温江区人民法院刑庭。
被执行人：刘伟，男，1987年1月11日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。
本院依据已经发生法律效力（2016）川0115刑初120号刑事判决书，于2017年6月8日立案受理成都市温江区人民法院刑庭申请执行刘伟罚金一案。执行标的3000元。
执行中查明，被执行人无财产可供执行。
本院认为，被申请人无财产可供执行，申请人又不能提供其他可供执行财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、此次执行的标的3000元，已执行到位0元，被执行人刘伟尚欠移送执行人成都市温江区人民法院刑庭3000元。
二、终结（2016）川0115刑初120号刑事判决书本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 江雨霏
人民陪审员 薛德荣
人民陪审员 宋水泉
二〇一七年七月十九日
书 记 员 肖 琴
卫辉市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0781行审395号
申请执行人卫辉市国土资源局。
法定代表人李永刚，局长。
委托代理人刘希强，该局法规监察科科长。
被执行人卫辉市康盛有限公司；
法定代表人李桂芹。
申请执行人卫辉市国土资源局于2017年9月19日向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人卫辉市康盛有限公司行政处罚一案于2017年4月26日作出的卫国土资罚决字〔2017〕215号行政处罚决定第1、2项。
本院于2017年9月19日受理后，依法组成合议庭对卫辉市国土资源局作出的卫国土资罚决字〔2017〕215号行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查，申请执行人以被执行人未经批准，2013年3月在卫辉市孙杏村镇堡上村村东非法占用土地872.28平方米建房一处，建筑总面积872.28平方米，其中一层砖混结构面积140.57平方米，二层砖混结构面积714.32平方米，棚房建筑面积17.39平方米，现已建好，坐北朝南，占地类型为耕地，不符合孙杏村镇土地利用总体规划，至今未办理用地手续，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款的规定，已构成非法占用土地行为为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条及《河南省实施<土地管理法>办法》第六十三条的规定，对被执行人卫辉市康盛有限公司作出了行政处罚决定：1、责令退还在卫辉市孙杏村镇堡上村村东非法占用的土地872.28平方米；2、自接到本处罚决定书之日起十五日内限期拆除在卫辉市孙杏村镇堡上村村东非法占用的872.28平方米土地新建的一层砖混结构建筑物面积140.57平方米，二层砖混结构面积714.32平方米，篷房建筑面积17.39平方米，恢复土地原状；3、依据《河南省国土资源厅行政处罚裁量标准》给予卫辉市康盛有限公司非法占用的设耕地872.28平方米，每平方米10元的罚款，罚款计8722.80元。同时查明，该处罚决定的第1项，即责令退还在卫辉市孙杏村镇堡上村村东非法占用的土地872.28平方米，申请执行人未载明该土地应退还给何单位或何人，被退还主体不明确，致无法执行，因此该处罚决定的第1项，依法应不予执行；该处罚决定的第2项，即自接到本处罚决定书之日起十五日内限期拆除在卫辉市孙杏村镇堡上村村东非法占用的872.28平方米土地新建的一层砖混结构建筑物面积140.57平方米，二层砖混结构面积714.32平方米，篷房建筑面积17.39平方米，恢复土地原状证据充分，程序合法，适用法律、法规正确，依法应准予执行。
本院认为，申请执行人卫辉市国土资源局对被执行人卫辉市康盛有限公司作出的卫国土资罚决字〔2017〕215号行政处罚决定的第1项，不符合我国法律规定的强制执行条件，依法应不予执行。该处罚决定的第2项，符合我国法律规定的强制执行条件，依法应准予执行，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条、九十五条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人卫辉市国土资源局作出的卫国土资罚决字〔2017〕215号行政处罚决定的第1项，即责令退还在卫辉市孙杏村镇堡上村村东非法占用的土地872.28平方米的行政处罚决定不予执行；
二、对该处罚决定的第2项，即自接到本处罚决定书之日起十五日内限期拆除在卫辉市孙杏村镇堡上村村东非法占用的872.28平方米土地新建的一层砖混结构建筑物面积140.57平方米，二层砖混结构面积714.32平方米，篷房建筑面积17.39平方米，恢复土地原状的行政处罚决定准予执行。
如申请执行人对本裁定的第一项有异议，可以自接到本裁定之日起十五日内向河南省新乡市中级人民法院申请复议。
审判员 任全枝
审判员 孙西军
审判员 刘玮娜
二〇一七年九月二十六日
书记员 张小鹃