江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)阜民初字第00490号
原告王同中，市民。
被告上海永翊建筑基础施工有限公司，住所地嘉定区博园路601弄7号2区。
法定代表人张佐仁，该公司总经理。
被告张卫国，市民。
被告李振秋，市民。
被告陆波，市民。
委托代理人刘杰，上海福一律师事务所律师。
原告王同中诉被告张卫国、上海永翊建筑基础施工有限公司（以下简称：上海永翊公司）、李振秋、陆波民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月31日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年3月11日公开开庭进行了审理。原告王同中、被告陆波的委托代理人刘杰到庭参加诉讼。被告张卫国、上海永翊公司经本院合法传唤，无正当理由，未有到庭参加诉讼，被告李振秋经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，期满后未有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王同中诉称，经被告陆波介绍，自2011年起，我多次借款给被告张卫国用于码头建设和公司运营。2013年5-6月份，被告张卫国向我出具借条3份，合计金额405万元，约定因借款发生争议，由阜宁县人民法院处理，被告上海永翊公司在3份借据上加盖了公司印章。我多次催要借款未果，被告张卫国、陆波、李振秋共同向我承诺按期偿还借款本息，因被告未能按期支付本息，现我向法院起诉，请求判令：1、四被告共同偿还借款405万元及从2013年8月15日起至实际履行之日止按月利率2%计算的利息、四被告互负连带责任；2、本案诉讼费由被告承担。
被告张卫国未作答辩。
被告上海永翊公司未作答辩。
被告李振秋未作答辩。
被告陆波辩称，原告王同中所诉借款事实并不存在。案涉借据没有我的签名，我对被告张卫国出具的3份借据的真实性有异议。即使3份借据是客观真实的，该借据也与我没有关联性，该借款是被告张卫国的个人借款，而非被告上海永翊公司的借款，尽管借据上有被告上海永翊公司的印章，但是否是被告上海永翊公司加盖的印章，无法确认。在该案诉讼之前，我从未有见过该借据。我之所以在还款计划和承诺书上签名，是因被告上海永翊公司对外债务较多，为了被告上海永翊公司的资产不被其他债权人抢占，我才在上列还款计划和承诺书上签名，且我是以见证人的名义签名的，请求法院驳回原告要求我承担还款责任的诉讼请求。
经审理查明，2011年起，被告张卫国陆续向原告王同中借款，经转据，被告张卫国分别于2013年5月30日、2013年6月20日、2013年6月30日各出具借条1份，依次载明：“今借到王同中人民币壹佰贰拾万元正（1200000.00元正）借款人：张卫国2013.5.30用于公司周转如有问题，管归地归江苏省盐城市阜宁县法院”；“今借到王同中人民币壹佰万元整（1000000.00），借款人：张卫国2013.6.20用于公司周转如有问题，管归地归江苏省盐城市阜宁县法院”；“今借王同中人民币壹佰捌拾伍万元正（1850000.00元正）借款人：张卫国2013.6.30用于公司周转如有问题管归地归江苏省盐城市阜宁县法院”。上列3份借据借款人处均加盖了被告上海永翊公司（全称）印章。2013年7月10日，被告张卫国、李振秋、陆波共同向原告王同中出具还款计划书和承诺书各1份，还款计划书载明：“上海永翊建筑基础施工有限公司所借王同中肆佰万元正人民币，从2013年8月15日起每月还款伍拾万元正，至还清为止，承诺人：张卫国、李振秋、陆波2013.7.10”，承诺书载明：“上海永翊建筑基础施工有限公司所欠王同中肆佰万元支付利息每月贰拾肆万元正（壹万元每月600元）承诺人：张卫国、李振秋、陆波2013.7.10”。后被告张卫国分别于2015年7月20日、2015年8月11日、2015年9月24日、2015年9月29日、2015年10月29日、2015年11月9日、2015年12月30日、2016年1月18日、2016年2月6日偿还原告王同中2万元、8万元、10万元、10万元、6万元、5万元、50万元、2万元、5万元，合计98万元。现原告王同中诉至本院，请求判令：1、四被告共同偿还其借款本金405万元及自2015年8月15日起按照月利率2%计算的利息。四被告互负连带责任；2、本案诉讼费由被告承担。
上述事实，有原告王同中提供的借据3份、还款计划书1份、还款承诺书1份、中国农业银行流水清单及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，本案的争议焦点是：1、涉案借据是否真实；2、被告陆波是涉案借款的借款人还是见证人；3、涉案借款尚欠本息数额如何认定。
（一）涉案借据是否真实的问题。借条是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据。原告王同中诉称借条是被告张卫国以前多次向其借款经结算而成，并由被告上海永翊公司加盖印章，为被告张卫国、上海永翊公司共同借款。被告陆波虽对诉争的3份借条的真实性存有异议，且认为借据即使真实，亦是被告张卫国个人借款，而非被告上海永翊公司的债务。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。经查，被告张卫国出具的借据，在借款人处盖有被告上海永翊公司的印章，且在借据出具后，被告张卫国、李振秋、陆波共同向原告王同中出具的还款计划书和还款承诺书均载明借款人为被告上海永翊公司，应认定被告上海永翊公司、张卫国为涉案借款的共同借款人。被告张卫国在案涉借据借款人处签名，被告上海永翊公司在借款人处加盖公章，且被告张卫国、李振秋、陆波承诺共同偿还涉案借款本息，同时借款发生后，被告张卫国履行了部分还款义务，根据民事诉讼高度盖然性规则，能够确认被告张永国、上海永翊公司与原告王同中之间的借贷关系成立。故对被告陆波提出借据不真实，借款为被告张永国个人借款，而非被告上海永翊公司的辩解意见，缺乏事实依据，本院不予采纳。
（二）被告陆波是涉案借款的借款人还是见证人。原告王同中认为被告陆波是涉案借款的借款人，被告陆波认为其是涉案借款的见证人。本院认为，债务加入是指第三人与债权人、债务人达成三方协议或第三人与债权人达成双方协议或第三人向债权人单方承诺由第三人履行债务人的债务，但同时不免除债务人履行义务的债务承担方式。经查，2013年7月10日被告陆波在还款计划书和还款承诺书的承诺人处签名，其向原告王同中承诺偿还涉案借款本息，同时不免除借款人被告张卫国、上海永翊公司偿还涉案借款的义务，其行为属于债务加入，履行的是借款人义务，应承担偿还涉案借款的责任。因被告陆波的签名处未有单独注明“见证人”的字样，且其未能提供其他证据证明其为见证人，故被告陆波提出其为见证人的辩解意见，本院难以采纳。
（三）涉案借款尚欠本息的数额如何认定。本案中，2013年5月30日、2013年6月20日、2013年6月30日，被告张卫国、上海永翊公司共同向原告王同中出具借款数额合计405万元的借据3份，依据法律规定，被告张卫国、上海永翊公司应对借款承担共同偿还责任。2013年7月10日，被告张卫国、李振秋、陆波共同承诺：被告上海永翊公司差欠原告王同中400万元借款，被告张卫国、李振秋、陆波从2013年8月15日起每月偿还借款本金50万元，直至还清为止。故被告张卫国、李振秋、陆波、上海永翊公司应自2013年8月15日起共同偿还400万元借款。2013年7月10日，被告张卫国、李振秋、陆波共同承诺：被告上海永翊公司差欠原告王同中400万元借款，被告张卫国、李振秋、陆波从2013年8月15日起每月偿还借款利息24万元，经计算利率为月息6分。依据法律规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的4倍。超出此限度的，超出部分利息不予保护。本案借贷双方约定的月利率6%超过了中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍，原告王同中自愿调整为月利率2%，符合法律规定，本院予以支持。同时法律规定，债务人的给付不足以清偿全部债务时，应先冲抵利息后冲抵本金。被告张卫国偿还原告王同中98万元，经计算，该98万元应为偿还涉案借款截止至2014年8月22日的利息。综上，被告张卫国、上海永翊公司、李振秋、陆波还应共同向原告王同中偿还借款本金400万元及自2014年8月23日起至实际给付之日止按照月利率2%计算的利息。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张卫国、上海永翊建筑基础施工有限公司、李振秋、陆波共同向原告王同中偿还借款本金400万元及自2014年8月23日起至实际给付之日止按照月利率2%计算的利息）；
二、驳回原告王同中的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费57730元，由原告王同中负担6030元，由被告张卫国、上海永翊建筑基础施工有限公司、李振秋、陆波负担51700元。（原告已预交57730元）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费。(开户名称：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：江苏省盐城市农行中汇支行，帐号：40×××21)。
审判长 周琳苒
审判员 单国军
审判员 吴菊兰
二〇一六年三月二十八日
书记员 李欣如
附录法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第九十条合法借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
4.《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》
第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，人民法院应当按照下列顺序抵充：
实现债权的有关费用；
利息；
主债务。
5.《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》1991年8月13日法（民）[1991]21号
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分利息不予保护。
6.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。