福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0524民初5104号
原告：蓝金生，男，1981年11月25日出生，畲族，安溪县人，住福建省安溪县。
委托诉讼代理人：柯志荣，福建协志律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：黄宝莲，女，1969年10月31日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司泉州中心支公司（以下简称保险公司），住所地泉州市丰泽区云鹿路东段麦德龙对面兴祥大厦一楼门店第4-第7间、兴祥大厦北面第三层及第四层及兴祥大厦附属宿舍楼二楼房屋一部分。
主要负责人：耿捷，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张其水，福建瀛莱律师事务所律师。代理权限：特别授权。
委托诉讼代理人：吴亚兰，福建瀛莱律师事务所律师。代理权限：特别授权。
原告蓝金生与被告黄宝莲、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月13立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人柯志荣，被告黄宝莲，被告保险公司的委托诉讼代理人张其水到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蓝金生诉称，2017年1月13日17时许，原告驾驶闽Ｃ×××××号摩托车从凤城镇往蓬莱镇方向行驶，行驶至魁斗镇省道206线220KM+200M路段时，与黄宝莲驾驶的闽Ｃ×××××号摩托车（后载陈玉真）发生碰撞，造成蓝金生、黄宝莲、陈玉真受伤及两车损伤的交通事故。安溪县公安局交通警察大队认定蓝金生负事故主要责任，黄宝莲负事故次要责任，陈玉真无责任。经查，闽Ｃ×××××二轮摩托车系黄宝莲所有，在保险公司投保了交强险。事故发生后，原告先后到安溪县医院、德化县医院住院治疗22天。原告因交通事故造成的损失有医疗费67307.87元、营养费6730.78元、交通费1000元、住院伙食补助费440天、护理费7280元、误工费12600元、残疾赔偿金29998元、精神损害抚慰金5000元、后续治疗费10000元、鉴定费2600元，合计142956.65元。请求判令：1.黄宝莲赔偿原告经济损失90821.6元；2.保险公司在保险责任限额范围内直接将赔偿金支付给原告；3.两被告承担本案全部诉讼费用。
保险公司辩称，一、闽Ｃ×××××号车仅在答辩人处投保交强险，事故发生在保险期间；二、原告蓝金生醉酒驾驶且肇事后弃车逃逸，本案交警认定黄宝莲负次要责任不客观、不合理、不公平，本案应根据《道路交通安全法实施条例》等相关规定，认定蓝金生负事故全部责任；三、原告诉求的项目及数额部分缺乏依据或不合理，依法不应得到支持：1.医疗费、误工费、住院伙食补助费、残疾赔偿金无异议；2.营养费应按医疗费的5%计算；3.交通费以不超过500元为宜；4.住院期间的护理费应按22日×140元/日计算，出院后根据原告伤情无需护理，若确需护理，也只能按部分护理依赖即30%计算；5.后续治疗费太高；6.原告醉酒驾驶且肇事后逃逸，依法被追究刑事责任且对自身损害后果负有重大过错，精神损害抚慰金不能得到支持；7.鉴定费不属于保险责任范围，答辩人也���需承担；综上，黄宝莲在本案事故中不应负事故责任，答辩人最多只应在交强险无责任限额内承担赔偿责任。
黄宝莲辩称，请依法判决。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。
蓝金生提交如下证据：1.原告身份证复印件，以此证明原告的身份情况；2.黄宝莲的身份证复印件，以此证明被告的身份情况；3.企业基本信息页，以此证明被告保险公司的基本情况；4.安溪县公安局交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》，以此证明本次道路交通事故的基本事实，形成原因以及当事人的责任划分的事实，事故车辆向被告保险公司投保了交强险，事故发生在保险期内；5.安溪县医院、德化县医院出具的病历材料，以此证明原告的伤情、住院时间等事实；6.安溪县医院��德化县医院出具的医疗费票据，以此证明原告因本次事故花费的医疗费；7.福建明鉴司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》及鉴定发票，以此证明蓝金生的伤残情况、护理期限和后续治疗费，花费鉴定费2600元。
保险公司提交如下证据：交强险保单抄件、交强险保险条款各1份，以此证明本案肇事车辆的投保情况。
黄宝莲未提供证据。
本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。保险公司对蓝金生提供的证据4、7有异议。对于有争议的证据认定如下：关于证据4，系公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，保险公司虽提出异议，但未提供相反的证据予以推翻；经审查，该证据能够反映案件的真实情况、与待证��实相关联、来源与形式符合法律规定，其证明力本院依法予以确认；证据7，系本院依法委托具有相应资质的鉴定机构，依照法定程序鉴定后出具的鉴定意见，保险公司虽有异议，但未能提供证据证明其主张，该证据具有证明力，本院依法予以采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年1月13日17时许，蓝金生饮酒后驾驶闽Ｃ×××××号摩托车，从安溪县凤城镇往蓬莱镇方向行驶，至省道206线220ＫＭ+200Ｍ（安溪县安福小区）路段时，与黄宝莲驾驶的闽Ｃ×××××号摩托车（后载陈玉真）发生碰撞，造成黄宝莲、蓝金生、陈玉真受伤及车辆损坏的交通事故；事故发生后，蓝金生弃车逃逸。安溪县公安局交通警察大队作出的安公交认字【2017】第30013号《道路交通事故认定书》认定：蓝金生负本事故的主要责任，黄宝莲负本事故的次要责任，陈玉真无责任。闽Ｃ×××××号牌摩托车的所有人是蓝金生，该车在保险公司投保交强险，事故发生在保险期间。
事故发生后，蓝金生被先后送到安溪县医院、德化县医院住院治疗，共住院22天。出院诊断:双侧上颌骨骨折、鼻骨骨折、双侧下颌骨髁状突骨折等。出院医嘱：流质饮食4个月，术后1个月张口功能锻炼，加强营养，建议休息60天等。审理中，本院根据蓝金生的申请依法委托福建明鉴司法鉴定所进行鉴定，该鉴定所于2017年11月15日出具闽明鉴司鉴所【2017】临鉴字第950号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：蓝金生伤残程度评定为十级伤残，护理期限为60日，后续治疗费为10000元。
经查，2017年度福建省道路交通事故损害赔偿有关费用标准：农村居民人均可支配收入14999.2元/年；农林牧渔业平均工资51121元/年，即140.1元/日。
本院认为，本案的争议焦点为：1.原告诉求的赔偿项目及数额是否合法合理？2.各被告是否应赔偿原告的损失及如何赔偿？根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，因交通事故造成的损失，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。蓝金生因本事故造成的损失为：1.医疗费67307.87元、住院伙食补助费440元、误工费12600元、残疾赔偿金29998元，各被告未提出异议，经��法审查，予以确认；2.营养费，酌情确定为6700元；3.交通费酌情确定为800元；4.参照鉴定意见并结合蓝金生的伤情，护理费确定为22日×140.1元/日+38日×140.1元/日×30%=4679.34元；5.精神损害抚慰金5000元；6.后续治疗费10000元；7.鉴定费2600元，合计140125.21元。故保险公司应在交强险责任限额内赔偿蓝金生63077.34元（其中，医疗费责任限额内赔偿10000元，伤残责任限额内赔偿53077.34元）；对于超过交强险责任限额的部分即140125.21元-63077.34元=77047.87元，因黄宝莲应负本事故的次要责任，该款项应由黄宝莲承担30%的赔偿责任即23114.36元。
保险公司关于“原告蓝金生醉酒驾驶且肇事后弃车逃逸，应认定蓝金生负事故全部责任”的答辩意见，固然，蓝金生应为其违法行为承担相应的法律责任，但根据交通管理部门查明的事实，黄宝莲驾驶机动车借道行驶时影响相关车道内机动车正常行驶的行为违反了《福建省实施<中华人民共和国道路交通安全法>办法》第三十三条第一款第（二）项之规定，也存在过错；根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十二条第一款关于“发生交通事故后当事人逃逸的，逃逸的当事人承担全部责任；但是，有证据证明对方当事人也有过错的，可以减轻责任”的规定，黄宝莲的过错行为可以减轻蓝金生的责任，故认定“蓝金生负本事故的主要责任，黄宝莲负本事故的次要责任”具有事实和法律依据，该答辩意见依法不予采纳。保险公司关于鉴定费、受理费不予赔偿的答辩意见，因与《诉讼费交纳办法》的规定相违背，本院依法不予采纳。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十二条第一款、《福建省实施<中华人民共和国道路交通安全法>办法》第三十三条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、第二十七条,《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条及《最高人民法院关于适用<中���人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第九十一条规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司泉州中心支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告蓝金生因交通事故中造成的损失63077.34元；
二、被告黄宝莲赔偿原告蓝金生因交通事故中造成的损失23114.36元；
上述款项均限于本判决生效之日起十日内支付；
三、驳回原告蓝金生的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2070元，减半收取1035元，由被告中国平安财产保险股份有限公司泉州中心支公司负担690元，由被告黄宝莲负担190元，由原告蓝金生负担155元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 陈义都
二〇一七年十二月五日
书 记 员 王秋玲
附件：本案适用的主要法律、法规、司法解释
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》
第九十二条发生交通事故后当事人逃逸的，逃逸的当事人承担全部责任。但是，有证据证明对方当事人也有过错的，可以减轻责任。
当事人故意破坏、伪造现场、毁灭证据的，承担全部责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者强制险（简称交强险）和商业三者���（简称商业险）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
第二十七条公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间��，从法律文书生效之日起计算。