wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省洪洞县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)晋1024民初1022号
原告：洪洞县农村信用合作联社。
住所地：洪洞县玉峰路（原北环路）***号。
法定代表人：程延虎，理事长。
委托诉讼代理人：刘英杰，男，系该社客户经理。
被告：韩志林，男，1981年10月9日出生，汉族。
被告：康建英，女，1982年4月26日出生，汉族。
被告：韩志阳，男，1989年3月5日出生，汉族。
被告：张开芳，女，1989年9月18日出生，汉族。
被告：高新星，男，1985年11月3日出生，汉族。
被告：韩玲梅，女，1986年10月21日出生，汉族。
原告洪洞县农村信用合作联社（以下简称信用联社）与被告韩志林、康建英、韩志阳、张开芳、高新星、韩玲梅借款合同纠纷一案，本院于2016年5月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告信用联社委托代理人刘英杰到庭参加诉讼，被告韩志林、康建英、韩志阳、张开芳、高新星、韩玲梅经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告信用联社向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告韩志林、康建英偿还原告借款人民币250000元，截至2015年6月30日的利息包括罚息92251元，以及至偿还之日前的利息；2、判令被告韩志阳、张开芳、高新星、韩玲梅承担连带责任；3、诉讼费用由被告承担。
事实和理由：2013年2月8日，由被告韩志阳、张开芳、高新星、韩玲梅提供连带责任保证，被告韩志林、康建英在原告处借款250000元，当时约定，还款日期为2015年1月5日，利率为11.532‰，逾期利率上浮50%，但是被告韩志林、康建英借到款以后，却不按时偿还借款本息，截至2015年6月30日，被告尚欠原告借款本金250000元，利息92251元，被告韩志阳、张开芳、高新星、韩玲梅也拒不承担保证责任。综上所述，被告拒不偿还借款本息，严重侵犯了原告的合法权益，故诉至贵院。
被告韩志林、康建英、韩志阳、张开芳、高新星、韩玲梅未到庭参加诉讼，亦未递交书面答辩。
原告信用联社围绕诉讼请求依法提交的证据为：一、1、原告与被告韩志林于2013年2月8日签订的合同编号为070701100130208B000588《贷款合同》；2、2013年2月8日，山西省农村信用社出具的《山西省农村信用社借款借据》一份，借款人：韩志林。借款金额：人民币贰拾伍万元整；3、2013年2月8日，韩志林向洪洞县农村信用合作联社苑川信用社出具的《提款申请书》一份，提取金额为：贰拾伍万元整；4、洪洞县联社苑川信用社出具的《关于韩志林在洪洞联社苑川信用社贷款25万元的归还贷款本息情况》，韩志林自借款后从未结息；5、2013年2月8日，康建英出具的《借款人配偶同意借款承诺书》一份，证明其已经清楚知悉韩志林贷款的详细情况所产生或将产生的法律后果，同意借款人向贵社贷款人民币贰拾伍万元。贷款所产生或将产生的法律后果由夫妻双方共同承担；6、韩志林、康建英身份证复印件各一张；7、韩志林、康建英结婚证复印件一份。上述证据证明被告韩志林所欠的借款本息及其妻子康建英应承担连带责任的事实。
二、1、2013年2月8日，韩志阳、张开芳出具的《担保承诺书（个人）》一份，内容是：韩志林（借款人）向贵社贷款人民币贰拾伍万元，用途为购货车，贷款期限为贰年，月利率为11.532‰。我自愿为其贷款提供担保，如借款人不能按月结息或未能按期偿还贷款，由我承担连带清偿责任。担保期限为贷款合同约定的债务履行期满之日起二年。担保人签章：韩志阳担保人配偶签章：张开芳；2、韩志阳、张开芳身份证复印件各一张；3、韩志阳、张开芳结婚证复印件一份。上述证据证明被告韩志阳与张开芳系夫妻关系，二人应当对被告韩志林的债务承担连带清偿责任。
三、1、2013年2月8日，高新星、韩玲梅出具的《担保承诺书（个人）》一份，内容是：韩志林（借款人）向贵社贷款人民币贰拾伍万元，用途为购货车，贷款期限为贰年，月利率为11.532‰。我自愿为其贷款提供担保，如借款人不能按月结息或未能按期偿还贷款，由我承担连带清偿责任。担保期限为贷款合同约定的债务履行期满之日起二年。担保人签章：高新星担保人配偶签章：韩玲梅；2、高新星、韩玲梅身份证复印件各一张；3、高新星、韩玲梅结婚证复印件一份。上述证据证明被告高新星与韩玲梅系夫妻关系，二人应当对被告韩志林的债务承担连带清偿责任。
四、2013年2月8日韩志阳、高新星签署的《保证合同》一份。证明保证人韩志阳、高新星应当对韩志林的债务承担连带清偿责任。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中原告信用联社于2013年2月8日与被告韩志林签订的《贷款合同》、与被告韩志阳、高新星签署的《保证合同》形式要件完备，意思表示真实，系合法有效的合同。原告信用联社向被告韩志林发放贷款，被告应当按照约定偿还借款及利息。被告康建英作为被告韩志林的配偶，向原告出具的《借款人配偶同意借款承诺书》，承诺该笔借款由夫妻共同偿还，因此，被告韩志林的借款应认定为夫妻共同债务，应由被告韩志林、康建英共同承担偿还责任。被告韩志阳、高新星与原告信用联社签署的《保证合同》，结合韩志阳出具的《担保承诺书（个人）》、高新星出具的《担保承诺书（个人）》，可以认定被告韩志阳、高新星愿意为韩志林所借款项承担连带保证责任，故原告要求被告韩志林、康建英、韩志阳、高新星偿还借款本息的请求，本院予以支持。
关于张开芳、韩玲梅是否应承担保证责任的问题，本院认为，原告提供的保证合同中并未涉及二人，原告提供的个人担保承诺书中虽有担保人配偶签章，但该担保承诺书只能视为二担保人个人对原告所做的担保承诺，并不能表明担保人配偶自愿与其各担保人共同承担保证责任的意思表示。故原告要求被告张开芳、韩玲梅承担连带还款责任的请求本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告韩志林、康建英于本判决生效后五日内偿还原告洪洞县农村信用合作联社借款本金250000元及合同约定的相应利息（利息按月利率11.532‰，逾期利率上浮50％计算，时间自2013年2月8日起至还清之日止）；
二、被告韩志阳、高新星对以上还款内容承担连带清偿责任；
三、驳回原告要求被告张开芳、韩玲梅承担连带还款责任的请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6435元，由被告韩志林、康建英负担，被告韩志阳、高新星承担连带责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 赵建设
审 判 员 李辉钢
人民陪审员 刘佳佳
二〇一七年二月十五日
书 记 员 贾洪兵
辽宁省灯塔市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）灯民初字第01273号
原告：关××，女，1981年12月1日出生，汉族。
被告：刘×，男，1977年7月15日出生，汉族。
本院在审理原告关××诉被告刘×离婚纠纷一案中，原告因与被告和好于2014年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告与被告和好向法院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下：
准许原告关××撤回诉讼请求。
案件受理费1300元，减半收取650元，收取部分由原告负担。
审判员 杨日家
二〇一四年十月二十四日
书记员 任胜男
阜新市细河区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0911民初42号
原告吴某某，女，1955年10月7日出生，汉族
被告刘某某，男，1958年1月28日出生，汉族
原告吴某某诉被告刘某某买卖合同纠纷一案，本��于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴某某，被告刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告货款12400元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2010年至2011年被告陆续从原告处购买水泵等管件，未支付货款，2014年10月11日，原告向原告出具欠条一张，欠原告货款人民币12400元，被告至今未还。
被告承认原告提出的全部诉讼请求。
本院认为，被告向原告出具欠条一张，证明被告尚欠原告货款人民币12400元，被告应予偿还，故依法支持原告的诉请，利息自起诉之日起2017年1月4日按中国人民银行同期贷款利率支持至判决确定的给付之日止。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十三条之规定，判决如下：
被告刘某某于本判决发生法律效力之日起十日内向原告吴某某偿付欠款人民币12400元及利息（利息自2017年1月4日起算至本判决确定的给付之日止按中国银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币110元（原告已预交），由被告刘某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 冯 国 颖
二〇一七年三月十三日
书记员 李���
山西省五台县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0922执102号
申请执行人五台县东冶镇源通农村资金互助社。地址：五台县东冶镇北街。
法定代表人白炳，系该社理事长。
被执行人白刚，男，1986年生，汉族，五台县人。
被执行人徐敏，女，1986年生，汉族，五台县人。
被执行人赵巨伟，男，1975年生，汉族，五台县人。
被执行人王爱香，女，1974年生，汉族，五台县人。
本院在执行申请执行人五台县东冶镇源通农村资金互助社与被执行人白刚、徐敏、赵巨伟、王爱香借款合同纠纷一案中，被执行人白刚、徐敏、赵巨伟、王爱香已按判决全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下:
终结山西省五台县人民法院（2017）晋0922民初118号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 卫 剑
二〇一七年九月二十一日
书记员 聂笑钦
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0191民初730号
原告黄孟，男，1986年8月20日出生，汉族，住河南省平舆县。
委托代理人张松苗，河南克谨律师事务所律师。
委托代理人袁小红，河南克谨律师事务所律师。
被告时贤，男，1989年4月27日出生，汉族，住河南省郑州高新技术产业开发区。
被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地河南省郑州市西太康路121号。
负责人俞海雷，总经理。
委托代理人刘伟，河南德冠律师事务所律师。
原告黄孟与被告时贤、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下简称人民财保郑州市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人袁小红、被告人民财保郑州市分公司委托代理人刘伟到庭参加诉讼。被告时贤经本院传票传唤，无正当理由未到庭，依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年10月27日，被告时贤驾驶豫Ａ×××××号车行驶至郑州××新区××路大里警务室门口掉头时，与驾驶电动车的原告发生交通事故，致使原告受伤。该事故经交警部门处理，认定被告时贤负事故全部责任。豫Ａ×××××号车在人民财保郑州市分公司投保有机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任险。原被告协商赔偿事宜无果，故诉至法院，请求判令被告赔偿原告医疗费、车辆维修费等共计9764.36元。
被告时贤未答辩。
被告人民财保郑州市分公司答辩：原告医疗费应扣除30%非医保用药部分；保险公司不承担评估费、诉讼费等间接费用；原告的交通费、误工费过高，由法院酌定。
经审理查明：2015年10月27日，被告时贤驾驶豫Ａ×××××号车行驶至郑州××新区××路大里警务室门口掉头时，与驾驶电动车的原告发生交通事故，致使原告受伤。该事故经郑州市公安局交通警察支队二大队认定，被告时贤负事故全部责任，原告无责任。事故发生后，原告被送往郑州市中心医院住院治疗，诊断为：脑振荡、急性咽喉炎、皮肤擦伤。出院医嘱载明：“注意休息，定期复查头颅CT。原告住院5天，花费医疗费4817.36元。
受郑州市公安局交通警察第二大队委托，河南诚联资产评估有限公司对电动车的车辆损失进行评估。该公司于2016年1月6日出具豫诚联估鉴（2016）01014号鉴定结论书，载明：该车车辆损失为1517元。原告为此支出评估费80元。
另查明：豫Ａ×××××号车在人民财保郑州市分公司投保有交强险和第三者责任险，其中交强险医疗费用的赔偿限额为10000元、死亡伤残赔偿限额为110000元、财产损失赔偿责任限额为2000元，第三者责任险赔偿限额为100000元。
上述事实由原告提交的道路交通事故认定书、被告时贤驾驶证复印件、豫Ａ×××××号车行驶证复印件、交强险保单复印件、商业第三者责任险保单、郑州市中心医院诊断证明书、出院证、病历、车物损失估价鉴定结论书、收据各1份、医疗费发票5张、交通费票据1组及庭审笔录在案佐证。
本院认为：公民的人身权利和财产权利受法律保护。被告时贤驾驶豫Ａ×××××号车与驾驶电动车的原告相撞，致使豫原告受伤、车辆受损。豫Ａ×××××号车在被告人民财保郑州市分公司投保有交强险和商业第三者责任险，交通事故发生于保险期间内，保险公司作为保险人，应在保险合同所约定责任限额内承担相应赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；《中华人民共和国保险法》第六十五条规定，保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金；责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。根据以上规定，本案原告的相关损失，应由被告人民财保郑州市分公司在交强险责任限额范围内直接赔偿原告，对超过限额范围以外的部分，由被告人民财保郑州市分公司在第三者责任保险限额内承担赔偿责任。
关于医疗费，依据原告提交的医疗费票据，该项费用为4817.36元。
关于营养费，原告住院5天，每天20元，该项费用为100元。
关于住院伙食补助费，原告住院5天，每天30元，该项费用为150元。
关于护理费，本院酌定原告住院期间需要1人护理。原告未提供有效护理证据，依据上一年度河南省居民服务业和其他服务业平均工资30482元/年计算，该项损失为417.5元，原告请求390元，不超过范围，本院予以支持。
关于误工费，原告住院5天，结合原告伤情，本院酌定原告误工时间为10天，原告未能提供有效证据证明其实际减少的收入也未能提交其最近三年的平均收入状况的证明，依据上一年度河南省在岗职工平均工资42670元/年计算，该项损失为1169元。
关于车辆损失费，根据豫诚联估鉴（2016）01014号车物损失估价鉴定结论书显示，该项损失为1517元。
关于评估费，依据原告提交的评估费发票显示，该项费用为80元。
关于交通费，原告受伤住院产生该费用具有合理性，原告请求200元，本院予以支持。
原告另请求停车费500元，因原告未提交证据证明，本院对原告的该请求不予支持。
综上，原告因此次交通事故产生损失共计8423.36元。其中医疗费、住院伙食补助费、营养费为5067.36元，未超出交强险医疗费用赔偿限额，应当由被告人民财保郑州市分公司在医疗费用赔偿限额内赔偿原告；原告的护理费、误工费、交通费为1759元，未超出交强险死亡伤残费用赔偿限额，应当由被告人民财保郑州市分公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告。原告的车辆损失费为1517元，未超出交强险财产损失赔偿限额，应当由被告人民财保郑州市分公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告。综上，被告人民财保郑州市分公司应在保险限额内赔偿原告8343.36元。原告的评估费80元，不属于保险赔偿范围，应当由被告时贤赔偿给原告。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于本判决生效后十日内，支付原告黄孟八千三百四十三元三角六分。
二、被告时贤于本判决生效后十日内，支付原告黄孟评估费八十元。
三、驳回原告黄孟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，由被告时贤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 申晓娟
审 判 员 汪 涛
人民陪审员 王烨莉
二〇一六年五月十六日
书 记 员 宋 捷
湖南省攸县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
(2017)湘0223执928号
攸县卫生和计划生育局：
你申请执行与王伟建、吴新宜计生行政征收纠纷一案，现经本院执行，已经执行完毕。特此通知。
二〇一七年九月二十七日
重庆市巫溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0238民初3067号
原告:重庆农村商业银行股份有限公司巫溪支行,住所地巫溪县柏杨街道滨河支路25号杨河花园7号楼1-1,组织机构代码91500238676131713C。
负责人：蒋澜，系该支行行长。
委托诉讼代理人：余恒磊，系该支行职工。
委托诉讼代理人：姚厚均，系该支行职工。
被告:汪绪国,男,1974年1月27日出生,住重庆市巫溪县。
原告重庆农村商业银行股份有限公司巫溪支行与被告汪绪国金融借贷合同纠纷一案中，本院于2017年12月11日立案。原告重庆农村商业银行股份有限公司巫溪支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费也未提交缓交的申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告重庆农村商业银行股份有限公司巫溪支行撤回起诉处理。
审判员 张成木
二〇一七年十二月二十七日
书记员 曾钰淋
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0104民初3977号
原告：罗晓曦，XXXXXX。
委托诉讼代理人：唐艳，XXXXXX。
被告：汇通金控股份有限公司。住所地：XXXXXX。
法定代表人：XXXXXX。
被告：徐良庆，XXXXXX。
被告：叶新奎，男，XXXXXX。
被告：四川省剑恒投资集团有限责任公司。住所地：XXXXXX。
法定代表人：XXXXXX。
原告罗晓曦诉被告汇通金控股份有限公司（简称汇通金控公司）、徐良庆、叶新奎、四川省剑恒投资集团有限责任公司（简称剑恒集团公司）保证合同纠纷一案，原告罗晓曦向本院提起诉讼,请求判令：被告汇通金控公司、徐良庆、叶新奎、剑恒集团公司向原告罗晓曦连带返还借款本金20万元并支付利息7万元、违约金2万元，共计29万元；由被告汇通金控公司、徐良庆、叶新奎、剑恒集团公司承担本案诉讼费用。
经审查，成��市锦江区检察院已就原身份为四川省成都环福融资理财信息咨询有限公司总经理助理的杨宇、原身份为四川富民行投资理财信息咨询有限公司法定代表人的李平、原身份为四川省成都环福融资理财信息咨询有限公司总经理的胡明强等十一名被告人涉嫌非法吸收公众存款犯罪案向本院提起公诉。上述案件，本院尚在审理过程中。汇通金控公司法定代表人杨志刚因涉嫌非法吸收公众存款犯罪已被公安机关通缉。杨志刚、徐良庆、叶新奎作为汇通金控公司成立时的股东，在公司设立时存在虚假出资的行为，且数额巨大。
本院认为，四川省成都环福融资理财信息咨询有限公司、四川富民行投资理财信息咨询有限公司的相关人员涉嫌非法吸收公众存款案，已被移送起诉。汇通金控公司法定代表人杨志刚也因涉嫌非法吸收公众存款犯罪被通缉，说明汇通金控公司涉嫌���前明知他人实施非法吸收公众存款行为而为其提供担保，协助并最终促成涉案人员实施犯罪行为，与上述公司及人员涉嫌共同犯罪。杨志刚、徐良庆、叶新奎在公司设立时涉嫌存在虚假出资的行为，且数额巨大，其行为涉嫌犯罪。
根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款“关于涉及民事案件的处理问题：人民法院在审理民事案件或执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关”以及《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，本案应当裁定驳回原告罗晓曦起诉，由本院将相关材料移送公安机关进行处理。
据此，依照最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项(法律条文全文附后)之规定，裁定如下：
驳回原告罗晓曦的起诉。
本案案件受理费2825元，退还原告罗晓曦。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 黄鸿彬
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 覃雪梅
附：本裁定所适用法律条文全文
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》
七、关于涉及民事案件的处理问题对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就���一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关。
人民法院在审理民事案件或执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。
公安机关、人民检察院、人民法院在侦查、起诉、审理非法集资刑事案件中，发现与人民法院正在审理的民事案件属于同一事实，或者被申请执行的财物属于涉案财物的，应当及时通报相关人民法院。人同法院经审查认为确属涉嫌犯罪的，依照前款规定处理。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用下列范围：
不予受理;
对管辖权有异议的;
驳回起诉;
财产保全和先予执行;
准许或者不准许撤诉;
中止或者终结诉讼;
补正判决书中的笔误;
中止或者终结执行;
不予执行仲裁裁决;
不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;
其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定,可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名,加盖人民法院印章。口头裁定的,记入笔录。
锡林浩特市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内2502执1744号
申请执行人：高树芳，女，1978年6月13日出生，汉族，现住锡林浩特���。
被执行人：锡林浩特市新东成房地产开发有限责任公司。
住所地锡林浩特市锡林商都大悦城售楼中心。
法定代表人杜士方，职务董事长。
本院依据已经发生法律效力的锡林浩特市人民法院作出的（2016）内2502民初1212号民事判决书，于2016年11月11日向被执行人锡林浩特市新东成房地产开发有限责任公司送达执行通知书和报告财产令，责令被执行人锡林浩特市新东成房地产开发有限责任公司收到执行通知书后立即返还申请执行人高树芳购房款194640元并支付违约金（以194640元为基数，自2011年11月2日起至款项付清日止按照中国人民银行同期贷款利率计算，数额不超过38928元），同时按每日万分之一点七五的标准支付从2016年10月25日至款项付清之日的迟延履行利息，并负担案件受理费2401.75元和缴纳执行费，但被执行人锡林浩特市新���成房地产开发有限责任公司未在指定期间履行生效法律文书确定的义务。因本院对被执行人锡林浩特市新东成房地产开发有限责任公司的财产进行了保全，本院在其他案件中委托司法辅助部门对被执行人锡林浩特市新东成房地产开发有限责任公司所有的锡国用（2012）第00044号国有土地使用权证项下的土地使用权及地上附着物进行价值评估，因该地块地上楼房尚未施工完毕无法提供相关材料导致评估变价无法进行，另外该地块所在项目的开发纠纷被执行人正在与案外人进行诉讼过程中，不宜交申请执行人抵债，且经本院调查被执行人锡林浩特市新东成房地产开发有限责任公司除锡林商都大悦城的地块及地上未完工的附着物外无其他可供执行财产。上述土地及地上附着物至今仍保持本院保全时的状态，未继续施工至可评估变价，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第��百五十七条第（六）项和最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（四）项的规定，裁定如下：
终结锡林浩特市人民法院作出的（2016）内2502民初1212号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产或已被本院查控的财产具备拍卖变卖条件的，可以申请本院恢复执行，本院发现被执行人有其他可供执行财产或已被本院查控的财产具备拍卖变卖条件的，也可依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张艳冬
审 判 员 齐 峰
代理审判员 史彦彬
二〇一六年十二月八日
书 记 员 戈丽娟
重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0111民初6248号
原告：尹琳娜，女，1975年5月11日出生，住重庆市渝北区。
被告：杨成全,男,1963年5月24日出生,住重庆市大足区。
原告尹琳娜诉被告杨成全民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月1日立案受理后，依法由审判员李钰娟担任审判长，与审判员廖鸿飞、人民陪审员周磊组成合议庭，于2017年12月7日适用普通程序公开开庭进行了审理。原告尹琳娜到庭参加了诉讼，被告杨成全经本院依法传唤，期满无正当理由未到庭参加诉讼，本院对本案依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告尹琳娜向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告立即偿还原告借款2万元及资金占用损失(从起诉之日即2017年9月1日起，按年利率6%支付利息至付清为止)；3、本案诉讼费、公告费由被告承担。事实及理由：2015年6月被告因需要资金周转，向原告借款现金人民币2万元，并出具借条一张。之后，经原告多次催收，被告拒不归还。原告遂起诉来院，提出诉请如前。
被告杨成全未作答辩。
经审理查明：原告尹琳娜与被告杨成全系朋友关系，被告于2015年6月22日以需要资金周转为由，向原告借款现金人民币2万元，并出具借条一张，载明：“今借到尹琳娜20000元大写（贰万元整）。借款人：杨成全2015年6月22号”。之后，经原告多次催收，被告分文未还，原告遂起诉来院，并提出前述诉讼请求。
上述法律事实，有当事人陈述、借条、身份证复印件等证据及庭审笔录载卷为凭，经当庭质证，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为是对其权利的放弃，对原告举示的证据予以采信，并以此为基础作如下评析：原告举示的证据足以证明原告与被告存在民间借贷关系，从借条的内容来看，双方未约定还款期限及利息，原告可以随时要求被告在合理期限内返还，故被告经原告多次催收仍未还款的行为是错误的，对原告提出由被告偿还借款的请求，本院予以支持。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……”，虽然原被告之间的借条未约定利息，但经原告催收后，被告仍拒绝归还借款，该行为违背了民事活动应当遵循诚实信用的原则。为此，对原告要求被告从2017年9月1日起按照年利率6%支付资金占用期间利息至付清之日止的诉讼请求本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
限被告杨成全在本判决生效之日起五日内归还原告尹琳娜借款20000元及资金占用利息（从2017年9月1日起,以20000元为基数,按照年利率6%支付资金占用期间利息至付清为止）；
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元，公告费600元共计900元，由被告杨成全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 李钰娟
审 判 员 廖鸿飞
人民陪审员 周 磊
二〇一七年十二月七日
书 记 员 谢友雁
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0102执601号
申请执行人马春艳
被执行人赵立刚
被执行人韩洪君
申请执行人马春艳与被执行人赵立刚、韩洪君机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2015）里民一民初字第325号民事判决书已发生法律效力，申请执行人史作发于2016年2月29日向本院申请执行，执行标的20289元。
在执行中查明，被执行人下落不明，公告送达期未届满，现申请执行人同意终结本次执行程序，，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，公告届满，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行程序，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 高冬梅
代理审判员 徐大庆
人民陪审员 夏 天
二〇一六年八月十五日
书 记 员 徐海昌
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤06刑更680号
罪犯麦炳瑜，男，1953年7月12日出生，汉族，出生地广东省江门市鹤山市，高中毕业，现在广东省高明监狱服刑。
湖南省长沙市中级人民法院于2000年12月19日作出(2000)长中刑二初字第54号刑事判决，以被告人麦炳瑜犯合同诈骗罪、信用证诈骗罪，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币10000000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。湖南省高级人民法院经过二审审理，于2001年4月9日作出(2001)湘刑二终字第13号刑事判决，改判被告人麦炳瑜犯信用证诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币500万元。判决生效后，交付执行。因罪犯麦炳瑜在服刑期间确有悔改表现，湖南省高级人民法院于2003年9月15日对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为八年；湖南省益阳市中级人民法院于2007年2月8日对其减去有期徒刑一年六个月。
执行机关广东省高明监狱因罪犯麦炳瑜在服刑期间确有悔改表现，于2017年4月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯麦炳瑜在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年7月、2017年1月获得表扬2次；2016年1月获得改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯麦炳瑜在服刑期间能认罪服法，积极改造，可以认定确有悔改表现。该犯年纪较大，减刑间隔时间长，改造成绩较好，但该犯系破坏金融管理秩序犯罪应从严减刑，且财产刑未履行，赃款未退。综合该犯的主观悔改与客观改造表现，本院对刑罚执行机关提请对该罪犯减刑八个月的建议调整为四个月。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯麦炳瑜予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2020年5月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁建扬
审 判 员 怀晓红
代理审判员 焦艳辉
二〇一七年五月七日
书 记 员 朱雯偲
江西省高安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0983执840号之一
申请执行人甘某，男，汉族，住高安市。
被执行人江西景陶陶瓷有限公司，住所地：高安市。
本院在执行申请执行人甘某与被执行人江西景陶陶瓷有限公司劳动争议、人事争议纠纷一案中，对被执行人的财产状况进行了“四查”即：银行、车管所、房管局、工商局均未查到其有可供执行的财产。依照《中央政法委、最高人民法院关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结高安市劳动人事争议仲裁委员会高劳人仲案字（2017）第11号仲裁裁决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，向法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨小林
审判员 丁 斌
审判员 朱 建
二０一七年九月二十六日
书记员 高海洋
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1626民初1648号
原告：刘月环，女，1981年2月11日出生，汉族，住邹平县。
原告：张攀岗，男，1979年10月19日出生，汉族，住邹平县。
被告：杨玉慧，女，1943年4月20日出生，汉族，住邹平县。
委托诉讼代理人：张化波，山东远识律师事务所律师。
被告：霍承玉，男，1940年9月13日出生，汉族，住邹平县。
委托诉讼代理人：张化波，山东远识律师事务所律师。
本院在审理原告刘月环、张攀岗与被告杨玉慧、霍承玉房屋买卖合同纠纷一案中，原告刘乃月、张攀岗于2017年6月9日向本院提出撤诉申请及减少诉讼请求申请。
本院认为，原告刘月环、张攀岗申请撤回起诉，是在法律规定的范围内对自己权利的处分，且不影响国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准予原告刘月环、张攀岗撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘月环、张攀岗负担。
审判员 刘 娜
二〇一七年六月九日
书记员 孙玉颖
江苏省盐城市大丰区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0982执1753号
申请执行人：江苏鸿盛电气工程有限公司，住所地盐城市大丰区黄海西路22号海运大厦501室。
法定代表人：胡晓丽，该公司董事长。
被执行人：江苏富亿达纺织科技有限公司，住所地盐城市大丰区万盈镇中小企业园。
法定代表人：顾春良，该公司董事长。
申请执行人江苏鸿盛电气工程有限公司与被执行人江苏富亿达纺织科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年4月15日作出的（2016）苏0982民初710号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年6月15日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，向银行及相关财产登记部门进行了查询，被执行人所有的房、地产被多家法院多次查封，暂时不适宜处置。未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 军
审 判 员 冯玉栋
代理审判员 夏和洋
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 周寅华
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0104执2861号
申请执行人：余炳友，男。
被执行人：王顺才，男。
本院在执行余炳友与王顺才劳务合同纠纷一案中，本院经依法查询，未发现被执行人名下可供执行财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单中，并对其限制高消费，对其进行信用惩戒，2018年1月11日，申请人向本院提交书面申请退出本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 蔷
审判员 邓永锋
审判员 刘文皓
二〇一八年二月二十六日
书记员 王 菊
福建省武平县人民法院
民 事 判 决 书
��2017）闽0824民初739号
原告：李建雄，男，1970年7月15日出生，汉族，经商，住福建省武平县。
委托诉讼代理人：黄东才，福建天梁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：钟菊荣，福建天梁律师事务所律师。
被告：许阳军，男，1961年1月24日出生，汉族，经商，住福建省安溪县。
原告李建雄与被告许阳军买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人钟菊荣到庭参加诉讼，被告许阳军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李建雄向本院提出诉讼请求：判令许阳军清偿货款44000元及自起诉日起至清偿日止按年利率6%计算的利息。事实��理由：原告在武平老东门市场经营“武平县老三土特产商行”土特产店，2015年间，被告多次从原告处购买金线莲、红菇等，2015年7月28日经结算，被告欠原告货款54000元。后经原告催要，被告仅于2016年间支付了10000元，仍欠44000元货款未付。
许阳军未作答辩。
李建雄为证明其主张的事实，向本院提供了许阳军出具的欠条一份，予以证明。本院认为，许阳军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利，李建雄提供的证据内容真实，来源合法，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。李建雄提供的证据能够证明其主张的事实，对其主张的事实本院予以认定。
本院认为，债务应当清偿。许阳军尚欠李建雄货款，应当清偿，李建雄要求许阳军清偿货款44000元的诉讼请求，本院予以支持；李建雄要求许阳军支付从起诉日起算的利息，请求合理，可按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。许阳军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
许阳军应于本判决生效之日起十日内偿还李建雄货款44000元，并支付自2017年5月8日起至清偿日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算的利息。
如果未按本判决���定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，减半收取450元，由许阳军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审判员 练光红
二〇一七年六月八日
书记员 李清连
附注：
主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
……
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条……
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中���的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0105民初680号
原告：深圳市金地物业管理有限公司武汉分公司，住所地：武汉市洪山区雄楚大道268号湖北出版文化城C座13层。
代表人：宋义雨，系该公司总���理。
委托诉讼代理人：赵会湖，系该公司工作人员。特别授权代理。
委托诉讼代理人：蒋加强，系该公司工作人员。特别授权代理。
被告：胡丹，女，1981年8月16日出生，汉族，住武汉市汉阳区。
原告深圳市金地物业管理有限公司武汉分公司与被告胡丹物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月9日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告深圳市金地物业管理有限公司武汉分公司的委托诉讼代理人赵会湖、蒋加强及被告胡丹均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
深圳市金地物业管理有限公司武汉分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠的2015年1月1日至2016年6月30日的物业管理服务费4,320元及违约金680.40元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告胡丹购买了位于武汉市汉阳区江城���道四新南路金地澜菲溪岸32栋3204室房屋（建筑面积为93.03平方米）。2013年4月28日，原告与被告签订了前期物业管理服务协议，约定原告为被告提供物业服务，被告按每月每平方米2.58元的标准向原告支付物业服务费。原告履行了相应的服务义务，但被告自2015年1月1日起拒缴物业管理服务费。原告书面催要无果。
被告胡丹辩称：因楼上住户未按规定装修，对被告造成影响，物业公司再次过程中服务存在瑕疵，故拒绝缴纳物业管理服务费。
本院认为：原、被告之间的签订的前期物业管理服务协议合法有效，应当受到法律保护。被告胡丹未向原告深圳市金地物业管理有限公司武汉分公司缴纳2015年1月1日至2016年6月30日的物业管理服务费4,320元属实。被告应履行缴纳上述物业管理服务费的义务。被告胡丹辩称楼上业主未按规定装修的主要责任主体并非本案原告，被告可就相关损失向相关责任主体主张权利。因被告对原告的物业服务不满，并非恶意拖欠，根据本案实际情况，本院酌定免除被告逾期交纳物业管理服务费违约金的民事责任。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告胡丹于本判决发生法律效力之日起五日内向原告深圳市金地物业管理有限公司武汉分公司给付2015年1月1日至2016年6月30日的物业管理服务费4,320元；
二、驳回原告深圳市金地物业管理有限公司武汉分公司的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二��五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告胡丹负担。此款原告深圳市金地物业管理有限公司武汉分公司已预交，被告胡丹应于本判决发生法律效力之日起五日内将此款直接付给原告深圳市金地物业管理有限公司武汉分公司。
本判决为终审判决。
审判员 金军
二〇一七年五月三日
书记员 潘雪
安徽省金寨县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)金民二初字第00534号
原告：潘景余，男，1964年12月22日出生，汉族，住安徽省金寨县。
委托代理人：鲁绍友，安徽事顺律师事务所律师。
被告：陶南方，男，1965年4月7日出生，汉族，户籍地安徽省金寨县，居住地安徽省六安市。
被告：六安市汇申小额贷款有限责任公司，住所地安徽省六安市龙河东路江南世家斜对面（六安白金汉宫）。
法定代表人：陶永生，总经理。
原告潘景余与被告陶南方、六安市汇申小额贷款有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月10日立案受理。依法由审判员胡家栋适用简易程序于11月10日公开开庭进行了审理。原告潘景余及委托代理人鲁绍友到庭参加诉讼，被告陶南方、六安市汇申小额贷款有限责任公司经本院传票传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
潘景余诉称：陶南方拖欠借款137.5万元，请求判决陶南方立即清偿借款本金137.5万元，并按月息3%计算至借款付清之日止的利息，六安市汇申小额贷款有限责任公司对其中的112.5万元本息承担连带清偿责任。
陶南方、六安市汇申小额贷款有限责任公司均未应诉、答辩、举证。
经审理查明：2012年4月13日，陶南方以六安市汇申小额贷款有限责任公司陶南方的名义向潘景余借款25万元，约定利率月3‰，期限12个月，借据无六安市汇申小额贷款有限责任公司公章。2012年6月21日，陶南方以六安市汇申小额贷款有限责任公司陶南方的名义向潘景余借款20万元，约定利率月3‰，期限2个月，借据无六安市汇申小额贷款有限责任公司公章。2013年5月，陶南方偿还潘景余10万元，欠35万元。2013年8月18日，陶南方与潘景余、六安市汇申小额贷款有限责任公司签订《借款协议书》，陶南方向潘景余借款100万元，约定利率月3‰，期限12个月，逾期利息加收30%，六安市汇申小额贷款有限责任公司承担连带清偿责任。8月23日，潘景余向陶南方汇款65万元。2015年8月10日，陶南方偿还潘景余17.5万元。以上累计欠款100万的利息付至2014年7月18日。
2014年3月10日，陶南方与潘景余、六安市汇申小额贷款有限责任公司签订《借款协议书》，陶南方向潘景余借款50万元，约定利率月3%，期限5个月，逾期利息加收30%，六安市汇申小额贷款有限责任公司承担连带清偿责任。当日，潘景余用钟文旭帐户向陶南方汇款50万元。2015年8月10日，陶南方偿还潘景余20万元。50万元的利息付至2014年7月10日。
2014年6月17日，陶南方向潘景余借款40万元，约定利息按3%计，期限4个月。当日，潘景余向陶南方汇款70万元（含陶南方个人合伙应得收入30万元）。2015年8月10日，陶南方偿还潘景余15万元。未付40万元的利息。
上述事实，有借款协议、汇款单、借条在卷作证，可以认定。
本院认为：陶南方多次向潘景余借款事实清楚，约定的利率、期限、责任明确，陶南方未按时还款应当承担违约责任。陶南方与潘景余2012年、2013年共三笔借款约定利率月3‰，潘景余请求利率按月3%计算，没有依据，不予支持。陶南方与潘景余2014年两笔借款约定利率月3%，超出法律保护的范围，依法应当限制在年息24%即月利率20‰。
六安市汇申小额贷款有限责任公司应当按照约定对两笔欠款承担保证责任。六安市汇申小额贷款有限责任公��2013年8月18日为陶南方担保借款100万元，然而潘景余实际向陶南方汇款65万元，只应对65万元承担保证责任。但潘景余未在连带责任的保证期间要求保证人承担保证责任，保证人六安市汇申小额贷款有限责任公司依法免除保证责任。
根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陶南方偿还原告潘景余2012年欠款35万元，自2014年7月19日起按月3.9‰承担利息至付清之日止；
二、被告陶南方偿还原告潘景余2013年8月欠款47.5万元，自2014年7月19日起按月3‰、自2014年8月19日起按月3.9‰承担利息至付清之日止；
三、被告陶南方偿还原告潘景余2014年3月欠款30万元，自2014年7月11日起按月20‰承担利息至付清之日止；
四、被告陶南方偿还原告潘景余2014年6月欠款25万元，自2014年6月18日起按月20‰承担利息至付清之日止；
五、驳回原告潘景余对被告六安市汇申小额贷款有限责任公司承担连带清偿责任的请求。
上述欠款均于判决生效后30日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费17175元，减半收取8587.5元，由被告陶南方负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 胡家栋
二〇一五年十一月十三日
书记员 汪 超
附相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0382执1369号之一
申请执行人：王燕楠，女，，汉族，居民，住邳州市。
被执行人：郭允申，男，汉族，居民，住邳州市。
本院在执行王燕楠与郭允申民间借贷纠纷一案中，通过金融机构，没有查询到被执行人可供执行的银行存款；通过房产、车辆管理部门查询，未查找到被执行人其它可供执行的房产及车辆。申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 姚 银
执行员 王善民
执行员 程冬冬
二〇一六年十一月十五日
书记员 张旖桐
广东省珠海市香洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0402执964号等
申请执行人：罗永娟，女，汉族，住广东省乐昌市，身份证号码：×××4220。
被执行人：广东掌上品互联网科技发展有限公司，住所地：珠海市珠澳跨境工业区珠海。
法定代表人：李绍增
本院依据已经发生法律效力的珠海市香洲区劳动人事争议仲裁委员会作出的珠香劳人仲案字（2015）777号等仲裁裁决书予以执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人广东掌上品互联网科技发展有限公司在中国建设银行珠海横琴金融街支行账户：44×××34内存款人民币44000元。
冻结期限为十二个月，自2016年月日至2017年月日。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 邓志欢

二〇一六年三月二十八日
书记员黄海敏
第2页共2页
福建省三明市梅列区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0402执1032号
移送执行人：本院刑庭。
被执行人陈天川，男，1992年3月9日出生于，汉族，，无业，住福建省大田县。
本院(2014)梅刑初字第154号刑事判决书已发生法律效力，被执行人陈天川根据上述生效法律文书应承担一审案件罚金5000元，退赔偿维修费用18630元，合计23630元，但被执行人陈天川未履行生效法律文书确定的义务，该案于2017年3月27日移送执行。执行过程中，查明被执行人目前无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结(2017)闽0402执1032号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 郭惠容
审判员 李 强
审判员 胡江平
二〇一七年九月十三日
书记员 林 萍
云南省永仁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云2327执532号
申请执行人：杜刚，男。
被执行人：云南九巨龙建设投资集团有限公司。
法定代表人：张正龙，男。
本院在执行原告杜刚与被告云南九巨龙建设投资集团有限公司租赁合同纠纷一案中，（2017）云2327民初371号民事判决书确定由被告云南九巨龙建设投资集团有限公司支付原告杜刚租赁费27500元。现被告已将租赁费27500元执行到位并已给付申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：
永仁县人民法院（2017）云2327民初371号民事判决书确定的内容全部执行完毕，现予结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 和慧频
二〇一七年十月十六日
书记员 朱鹏飞
青海省西宁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)青01执288号
申请执行人青海如意典当有限责任公司，住所：青海省西宁市城西区黄河路。
法定代表人张灵草，该公司总经理。
被执行人青海禾木房地产开发有限公司，住所：青海省西宁市城东区花园北街。
法定代表人韩建清，该公司董事长。
青海如意典当有限责任公司与青海禾木房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，西宁仲裁委员会于2016年06月28日作出的（2016）宁仲调字第074号仲裁调解书确认：2016年9月30日前被申请人青海禾木房地产开发有限公司向申请人青海如意典当有限责任公司支付房款500万元和利息75万元。逾期以欠付款项基数按年利率24%承担违约金；本案仲裁费49621元，由被申请人青海禾木房地产开发有限公司承担。申请人预交的仲裁费用不再退回。被申请人在支付上述费用时一并支付。仲裁调解书生效后，因被执行人青海禾木房地产开发有限公司未履行义务，申请执行人青海如意典当有限责任公司向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人青海禾木房地产开发有限公司银行存款5856019元（包含执行费56398元、仲裁费49621元，不含逾期利息），若冻结、划拨数额不足此数，则查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其应当履行义务部分的收入。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 赵文忠
二〇一六年十月二十五日
书记员 王佳璇
福建省莆田市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)闽03民辖终508号
上诉人（原审被告）：蔡福林，男，1960年6月27日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。
被上诉人（原审原告）：肖庆发，男，1963年2月18日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。
原审被告：蔡美燕，女，1962年8月2日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。
原审第三人：莆田圣邦服饰有限公司，住所地莆田市城厢区东海镇海头工业区。
法定代表人：蔡福林，总经理。
上诉人蔡福林因与被上诉人肖庆发、原审被告蔡美燕、原审第三人莆田圣邦服饰有限公司民间借贷纠纷一案，不服福建省莆田市城厢区人民法院（2016）闽0302民初4398号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人蔡福林上诉称：其经常居住地在莆田市荔城区，由其提供的《房屋租赁合同》和莆田市荔城区镇海街道办事处英龙居委会出具的《证明》可以证实，故本案应由其经常居住地法院即福建省莆田市荔城区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，裁定本案由福建省莆田市荔城区人民法院管辖。
被上诉人肖庆发、原审被告蔡美燕、原审第三人莆田圣邦服饰有限公司未提交书面答辩意见。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案当事人并未约定合同履行地，被上诉人要求上诉人和原审被告偿还借款，被上诉人住所地即为接受货币一方所在地，为本案合同履行地，故原审法院作为合同履行地法院对本案具有管辖权。上诉人的经常居住地是否在莆田市荔城区不影响原审法院对本案进行管辖，上诉人上诉理由不能成立，不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 章
代理审判员 吴荔生
代理审判员 谢晓荔
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 黄晓芝
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
PAGE
重庆市黔江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0114民初4638号
原告：陈凤，女，1974年6月27日出生，住重庆市黔江区。
被告：杨胜富，男，1965年9月26日出生，住重庆市黔江区。
原告陈凤与被告杨胜富民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月7日立案后，依法适用普通程序，于2017年1月12日公开开庭进行了审理。原告陈凤到庭参加诉讼，被告杨胜富经本院依法公告送达民事起诉状副本、应诉举证通知、诉讼风险告知、开庭传票，未到庭参加诉讼，本院作缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈凤诉称，2015年8月21日，被告杨胜富向原告借款80000元，并约定于2015年12月31日前归还，但至今未还，原告遂起诉至法院，请求依法判令被告偿还原告借款80000元及其利息（利息从2016年1月1日起计算至款项还清之日止），并由被告承担本案诉讼费。
被告杨胜富未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经本院审理查明：2014年被告杨胜富因建房需要资金向原告陈凤借款80000元，并于2015年8月21日向原告出具借条一张，借条中约定年前还清，但至今被告未履行偿还义务，故原告不服向本院提起本诉，诉如前请。
另查明，借条中未约定利息。借条中约定的年前还清，原告自认是2015年农历腊月三十日前还清。经查，2015年农历腊月三十日为阳历2016年2月7日。
上述事实的认定有原告的当庭陈述，原告提交的杨胜富出具的借条一张等证据佐证，经庭审核实，本院予以认定。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十条规定，“合法的借贷关系受法律保护。”《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条规定，“公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令分期返还。”本案中，被告杨胜富向原告陈凤借款80000元，借条中约定2016年2月7日前还清，根据前述规定，被告应当按照约定履行偿还义务，而被告逾期未还，则原告陈凤诉请被告杨胜富偿还借款80000元的诉求于法有据，予以支持。根据《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第123条规定，“公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。”本案被告杨胜富在借款到期后未偿还借款，应当承担迟延履行的责任，故对陈凤诉请杨胜富支付逾期利息的诉求予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中，原告陈凤与被告杨胜富就借款事宜既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，则被告杨胜富按照年利率6%支付自2016年2月8日起至款项还清之日止的逾期利息较为适宜。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条、第123条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告杨胜富于本判决生效之日起30日内偿还原告陈凤借款80000元，并按照年利率6%支付自2016年2月8日起至款项还清之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告杨胜富负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉费用，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费用，又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审 判 长 杨露霜
代理审判员 陶仕俊
代理审判员 张 益
二〇一七年一月十二日
书 记 员 侯杰明
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤06刑更1052号
罪犯何建东，男，1977年1月23日出生，汉族，出生地广东省佛山市南海区，大学本科，现在广东省佛山监狱服刑。
广东省佛山市南海区人民法院于2013年10月14日作出（2013）佛南法刑初字第1609号刑事判决，以被告人何建东犯受贿罪，判处有期徒刑五年。赃款62600元予以没收，上缴国库。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省佛山市中级人民法院于2013年12月18日作出(2013)佛中法刑二终字第333号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2014年1月16日交付佛山监狱执行刑罚。刑期执行至2018年10月2日。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯何建东在服刑期间确有悔改表现，于2017年5月11日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯何建东在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年8月被评为改造积极分子；2017年2月被评为改造积极分子；追缴赃款人民币62600元已缴纳。以上事实有罪犯假释呈批表、假释建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯何建东确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯假释的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯何建东予以假释（假释考验期自假释之日起计算，即自2017年6月13日起，至2018年10月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁 建 扬
审 判 员 欧阳建辉
代理审判员 欧阳凤霞
二〇一七年六月十二日
书 记 员 朱 雯 偲
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川01执异1210号
案外人：李宏坤，男，1970年4月5日出生，汉族，住四川省新津县。
申请执行人：严元明，男，1970年12月24日出生，汉族，住成都市成华区。
被执行人：四川通联经济发展有限责任公司，住所地成都市磨子桥旅游村。
法定代表人：雷化育，经理。
在本院执行申请执行人严元明与被执行人四川通联经济发展有限责任公司（以下简称通联公司）一案合资、合作开发房地产合同纠纷一案中，案外人李宏坤对执行位于成都市新津县五津镇武阳中路167号五环商住城A栋8号、9号车库（以下简称争议车库）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人李宏坤称，2003年9月，其妻郭晓红与通联公司签订《商品房订购协议》购买争议车库，支付了全款并实际占有争议车库至今。请求撤销本院（2002）成执字第1241-5号民事裁定书中关于争议车库的执行事项。
本院查明，2002年9月6日，本院作出（2002）成民初字第430号民事调解书，载明以下协议内容：通联公司在2002年10月23日前返还四川省国有资产管理有限责任公司（以下简称国有资产公司）投资款本金290万元。该调解书发生法律效力后，本院于2002年12月10日立案受理国有资产公司申请执行通联公司一案，并查封了通联公司所有的位于新津县××××五环商住城3305.32平方米住宅、238.67平方米门市、421.98平方米车库及200平方米混合住宅。本案争议车库在上述查封范围内。2003年2月，国有资产公司、通联公司委托四川大公会计师事务所有限责任公司对前述查封财产进行评估，该会计师事务所于2003年3月5日作出川公评报字（2003）第012号房地产估价报告，载明：估价对象在估价时点2003年2月28日的现值为228万元。2003年6月2日，国有资产公司与通联公司达成和解协议，将上述被查封财产作价228万元抵偿给国有资产公司。2004年11月17日，本院作出（2002）成执字第1241-5号民事裁定，将通联公司位于新津县××××五环商住城3305.32平方米住宅、238.67平方米门市、421.98平方米车库及200平方米混合住宅以评估价228万元抵偿给国有资产公司，以清偿该执行案件等额债务。2010年1月8日，本院作出（2002）成执字第1241-9号民事裁定，裁定：变更严元明为本案申请执行人。
另查明，李宏坤与郭晓红于1992年10月28日登记结婚。2003年9月29日，郭晓红与通联公司签订《商品房订购协议》购买争议车库，并支付了全部购房款4万元。2012年3月23日，郭晓红死亡。
以上事实有《商品房订购协议》《房地产估价报告》《和解协议书》、收据、结婚证、死亡医学证明书等证据在案为证。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”。本案中，郭晓红与通联公司签订《商品房订购协议》是在法院查封争议车位之后，故李宏坤的异议请求不符合上述司法解释第二十八条第一项的规定，对其撤销本院（2002）成执字第1241-5号民事裁定的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：
驳回案外人李宏坤的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 杨 芳
审判员 陈 浩
审判员 何云鹏
二〇一七年七月六日
书记员 沈 巧
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第十五条案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百零四条的规定，向执行法院提出异议。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：
（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；
（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；
（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；
（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏02民辖终564号
上诉人（原审被告）：江苏长江置业发展有限公司，住所地江苏省无锡市锡山区安镇街道查桥。
法定代表人：钱静江。
被上诉人（原审原告）：杨利，男，1979年12月20日生，，汉族，户籍地河南省罗山县，现住江苏省无锡市锡山区。
被上诉人（原审原告）：ＸＸ，女，1982年11月10日生，，汉族，户籍地河南省信阳市平桥区，现住江苏省无锡市锡山区。
上诉人江苏长江置业发展有限公司（以下简称长江公司）因与被上诉人杨利、ＸＸ商品房销售合同纠纷管辖权异议一案，不服无锡市锡山区人民法院（2017）苏0205民初1873号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年7月3日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，法人住所地是指法人主要办事机构所在地，法人的主要办事机构所在地不能确定的，法人的注册地或者登记地为住所地。本案中，长江公司未能提供证据证明其主要办事机构所在地位于梁溪。长江公司的注册地址位于无锡市××区，因此该院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条的规定，裁定：驳回江苏长江置业发展有限公司对本案管辖权提出的异议。
长江公司不服原审裁定，向本院提起上诉称，长江公司实际经营地在无锡市××区，故本案应由无锡市梁溪区人民法院管辖。原审法院对本案没有管辖权，请求二审法院依法撤销原审裁定，将本案移送至无锡市梁溪区人民法院审理。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。当事人对自己提出的主张所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，应当承担不利后果。管辖权异议审查系程序性审查。本案中，长江公司注册地在无锡市××区，长江公司未举证证明其另有实际经营地。故原审法院以被告长江公司住所地人民法院对本案具有管辖权，所作裁定正确，应予维持。长江公司的上诉理由无事实与法律依据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审
审 判 长 牛兆祥
审 判 员 富建文
代理审判员 符 敏
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 耿植峰
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黑0103民监8号
原审原告：李伟，女，1964年3月26日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
原审被告：哈尔滨鲁商置业有限公司，住所地哈尔滨市南岗区跃兴街8号。
法定代表人：董红林，经理。
原审原告李伟与原审被告哈尔滨鲁商置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月25日作出的（2016）黑0103民初1099号民事判决书，已发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条之规定，裁定如下:
本案由本院再审；
再审期间，中止原判决的执行。
审判长 张忠仁
审判员 周力荧
审判员 李子砚
二〇一六年九月八日
书记员 郑鹏飞
安徽省淮南市潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
(2017）皖0406执776-5号
中国光大银行淮南分行：
兹因申请执行人徐勇与朱兵民间借贷纠纷一案，须向你行查询被执行人朱兵的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一七年八月十九日
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0106执1245号
申请执行人郝某，女，1974年10月13日出生，汉族，北京老板电器有限公司职工，住北京市丰台区。
被执行人刘某，男，1972年9月23日出生，汉族，北京丰台区榆树庄构件厂职工，住北京市丰台区。
郝某与刘某变更抚养关系纠纷一案，业经北京市丰台区人民法院审理，并于2015年11月13日作出的（2015）丰少民初字第18471号民事判决书，已经发生法律效力。该判决书确定：一、自本判决生效之日起，刘某2变更由原告郝某抚养；二、自本判决生效之日起，被告刘某每月支付刘某2抚养费一千元，至刘某2十八周岁止权利人郝某已向本院申请执行。
本案在执行过程中，经本院查明，被执行人刘某银行存款不足以清偿债务。现被执行人刘某无其他可供执行财产，申请执行人郝某亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案现不具备执行条件，应依法终结本次执行程序。
本院认为，被执行人刘某银行存款不足以清偿债务，且无其他可供执行的财产，申请执行人郝某未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。故本案目前不具备执行条件，应依法终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院(2017)京0106执1245号案本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李长海
审判员 田硕宁
审判员 吕艳丽
二〇一七年七月十日
书记员 董 甜
湖南省沅江市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0981民初1019号
原告：中国农业银行股份有限公司沅江市支行，住所地在沅江市银光南路15号。
被告：聂英姿，女，1990年2月9日出生，汉族，住沅江市琼湖办事处马公铺村*组***号。
被告：刘跃光，男，1966年12月15日出生，汉族，户籍住所地在沅江市草尾镇共和路**号。
原告中国农业银行股份有限公司沅江市支行（下简称农行沅江支行）与被告聂英姿、刘跃光金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案。原告农行沅江支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国农业银行股份有限公司沅江市支行撤回起诉处理。
审 判 长 郑学军
审 判 员 李建龙
人民陪审员 刘海山
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 周 元
南通市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0612执436号之一
申请执行人：何国林，男，1977年12月16日生，汉族，住通州区。
委托诉讼代理人：米晶晶，江苏秉直律师事务所律师。
被执行人：姚飞，男，1985年11月6日生，汉族，住通州区。
何国林与姚飞承揽合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0612民初2125号民事判决书已发生法律效力。依该判决，被执行人姚飞应在判决发生法律效力后十日内给付申请执行人何国林定作报酬97760元，返还质量保证金16000元，合计给付113760元；案件受理费2655元，公告费690元，合计3345元，由姚飞负担（待执行时由姚飞一并给付何国林）；如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2017年2月4日立案受理。
执行过程中，1.本院通过法院特快专递向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、被执行人须知、报告财产令、廉政监督卡、地址确认书等，被执行人未实际履行；
2.本院依法通过网络查控系统对被执行人的银行、证券、车辆等财产情况进行了调查，根据调查情况，依法冻结被执行人三银行账户（分别为开户行：中国工商银行如东日晖支行，账号：11×××03，冻结期限自2017年2月9日至2018年2月9日止；开户行：中国建设银行南通平潮支行，账号：12×××59，冻结期限自2017年7月27日至2018年7月26日止；开户行：江苏如东农村商业银行栟茶支行，账号：320623041101000008653，冻结期限自2017年7月27日至2018年7月26日止。申请执行人应于上述期限届满的一个月前向本院申请继续冻结。未申请的，致使本院未能办理续行冻结手续，届时产生冻结效力消灭的法律后果由申请执行人自行承担），未有大额存款，此外未发现证券、车辆登记信息；
3.本院至南通市通州区不动产登记交易中心进行调查，未发现不动产登记信息；
4.被执行人在审理阶段为公告送达，现申请执行人亦表示不知被执行下落；
5.本院已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单；
6.本院向申请执行人发出执行情况和执行不能的风险通知书，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据在卷佐证。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债权的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，确无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。经组成合议庭审查核实并报经批准，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0612民初2125号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人今后享有要求被执行人继续履行债务的权利。待发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 顾慧华
代理审判员 葛 娟
代理审判员 赵金锋
二〇一七年八月三日
书 记 员 范会伟
福建省顺昌县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽0721民初1692号
原告：高洪福，男，1976年10月31日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县。
委托诉讼代理人：谢杰亮（特别代理），福建武夷律师事务所律师。
被告：张富盛，男，1969年6月13日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县。
原告高洪福与被告张富盛民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月16日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告和委托诉讼代理人谢杰亮到庭参加诉讼；被告张富盛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
高洪福向本院提出诉讼请求：判令被告张富盛立即偿还原告借款30000元及利息（按月利率2%计算，从2015年8月8日起算至还清借款之日止）。事实与理由：，2014年10月8日，被告张富盛以经营需要资金为由，向原告借款30000元，并向原告出具一张《借条》。双方约定借到2014年12月7日还清。借款到期后，被告未能偿还原告借款。
张富盛未作答辩。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，向本院提交证据《借条》一份。被告张富盛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未对原告的诉求提出异议并提交反驳证据，视为其放弃诉讼权利。本院对原告证据的真实性予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2014年10月8日，被告张富盛因经营需要资金向原告高洪福借款并出具《借条》一份。该《借条》载明：“今向高洪福借款人民币叁万元整，借到2014年12月7日还清。借款人张富盛，2014年10月8日”。借款到期后，被告张富盛未予偿还原告借款。
本院认为，被告张富盛向原告高洪福借款，有其向原告出具的《借条》为证，原、被告之间的民间借贷合同关系成立并生效。借款期限届满后，被告未能偿还原告借款，显属违约，被告应继续履行偿还原告借款30000元的还款义务。双方未约定借款利息，应认定为无息借款。被告未按时还款，原告主张被告按月利率2%支付逾期还款期间的利息，该利率主张没有合同和法律依据。依法应按年利率6%计付逾期利息。原告主张逾期利息从2015年8月8日起算，是对其民事权利的处分，可以准许。被告张富盛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未对原告的诉求提出异议并提交反驳证据，视为其放弃诉讼权利，依法可以缺席判决。
综上所述，对原告合理部分的诉求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张富盛应于本判决生效之日起十日内偿还原告高洪福借款本金30000元及逾期利息（按年利率6%从2015年8月8日起算至还清借款之日止）；
二、驳回原告高洪福的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费700元，公告费400元，均由被告张富盛负担。
本案受理费应在本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审 判 长 庄志鉴
人民陪审员 兰荣妹
人民陪审员 廖炜原
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 陈璐婷
本案依据的主要法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
一、本案诉讼费的缴纳
户名：顺昌县人民法院，开户银行：中国农业银行顺昌支行，账号13×××900。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日计算。
PAGE
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0504民初3647号
原告：程瑞，男，1969年1月6日生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
委托诉讼代理人：韦超，安徽华冶律师事务所律师。
委托诉讼代理人：程启忠，男，1937年7月21日生，汉族，住安徽省马鞍山市金家庄区。
被告：王世祥，男，1965年11月4日生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
本院在审理原告程瑞与被告王世祥相邻关系纠纷一案中，程瑞于2016年11月15日向本院提出撤回对王世祥起诉的申请。
本院认为：程瑞的申请符合法律规定，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予程瑞撤回对王世祥的起诉。
本案诉讼费25元（已减半收取），由程瑞承担。
审判员 王娟娟
二〇一六年十一月二十日
书记员 阎佳丽
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1226民初459号
原告：刘美金，男，1982年2月出生，汉族，农民，住山东省腾州市。
被告：王道明，男，1971年8月16日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
委托诉讼代理人：朱永彪，安徽颍淮律师事务所律师。
原告刘美金与被告王道明为运输合同纠纷一案，本院于2017年1月25日立案后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘美金、被告王道明的委托诉讼代理人朱永彪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘美金向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告王道明偿付原告刘美金运输费用160000元，2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告刘美金因为被告王道明提供运输服务，至2016年2月8日被告王道明共拖欠原告运输费用160000元，被告为此向原告出具欠款条据，并约定6个月内还清。
被告王道明承认原告刘美金在本案中所主张的事实，但认为暂时无力全部偿还，请求分期分批偿还。
本院认为，被告王道明承认原告刘美金在本案中主张的事实。故对原告刘美金主张的事实予以确认。原告刘美金因为被告王道明提供运输服务，与其建立运输合同关系。原告刘美金作为承运人按照被告王道明指示完成运输工作，被告王道明作为托运人理应按照约定支付运输费用，2016年2月8日，被告王道明出具欠条拖欠原告刘美金运输费用160000元，是对原告刘美金2016年2月8日之前运输服务的结算和刘美金履行运输合同行为的认可，该款应按照约定期限偿还，被告王道明未能按约定期限六个月偿还借款，已经违反约定。故原告刘美金要求判令被告王道明立即偿还所欠运输费用160000元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百八十八条、第二百九十二条的规定，判决如下：
被告王道明于本判决书生效之日起十日内给付原告刘美金运输费用160000元。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3500元，减半收取1750元，由被告王道明负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 蔡 军
二〇一七年三月一日
书记员 王起飞
附：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力清偿的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。
第二百九十二条旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用。承运人未按照约定路线或者通常路线运输增加票款或者运输费用的，旅客、托运人或者收货人可以拒绝支付增加部分的票款或者运输费用。
陕西省洛川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0629民初1105号之一
原告：马某某，男，汉族，洛川县朱牛乡尧科行政村村民。
被告：马某甲，男，汉族，洛川县槐柏镇东北定行政村村民。
被告：左某某（被告马某甲之妻），女，汉族，洛川县槐柏镇东北定行政村村民。
被告：马某乙（被告马某甲、左某某之子），男，1987年7月14日出生，汉族，洛川县槐柏镇东北定行政村村民，住该村。
原告马某某与被告马某甲、左某某、马某乙返还原物纠纷一案，本院于2017年7月27日立案，2017年9月18日，原告马某某经开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告马某某撤诉处理。
案件受理费1000元，减半收取计500元，由原告马某某负担。
审判员 范孝明
二〇一七年九月十九日
书记员 杨 田
山东省泰安市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁09民终2138号
上诉人（原审被告）：宁阳巨鑫汽车销售服务有限公司，住所地宁阳县。
法定代表人：田雷，经理。
委托诉讼代理人：胡林，山东胡林律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张敏，女，汉族，1984年5月8日出生，住宁阳县。
委托诉讼代理人：张利均，宁阳兴宁法律服务所法律工作者。
原审被告：田雷,男，汉族，1992年11月14日出生，住宁阳县。
原审被告：韩桂香，女，汉族，1960年1月15日出生，住宁阳县。
上诉人宁阳巨鑫汽车销售服务有限公司因与被上诉人张敏、原审被告韩桂香、田雷追索劳动报酬纠纷一案，不服山东省宁阳县人民法院（2015）宁民初字第2734号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
宁阳巨鑫汽车销售服务有限公司上诉请求：撤销原判，改判我公司不承担责任或发回重审。事实和理由：本案确定为公司债务事实不清，证据不足，给被上诉人出具欠据的田修金已经去世，无法确认被上诉人持有的欠据属于有效债权。
张敏答辩称，宁阳巨鑫汽车销售服务有限公司原法定代表人田修金给被上诉人书写的欠据真实有效，其行为是代表公司作出的职务行为，被上诉人的诉讼请求事实清楚，证据充分。原审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉人上诉请求。
田雷答辩理由同上诉人上诉理由。
韩桂香未到庭，未答辩。
张敏向一审法院起诉请求：请求人民法院依法判令被告偿还我工资款32000元，并由被告承担本案的诉讼费用。
一审法院认定事实：原告张敏向一审法院递交欠据一份，内容为：今欠工资款（张敏）叁万贰仟元整（￥32000.00元）田修金2015.3.9号。三被告对该欠据真实性有异议，申请对原告举证的欠据进行笔迹鉴定，原、被告均同意委托天津市天鼎物证司法鉴定所进行鉴定并出具司法鉴定意见书，根据原、被告双方提供的检材，鉴定意见书认定检材字迹与样本字迹系同一人所写。原告对鉴定意见书无异议，被告对鉴定意见书有异议，但未申请重新鉴定。
另查明，被告巨鑫汽车公司系自然人独资的有限责任公司，原告张敏自2013年6月起在被告巨鑫汽车公司工作，双方签订了劳动合同，2015年6月16日解除劳动合同。被告巨鑫汽车公司的原法定代表人为田修金，2015年5月31日田修金去世，巨鑫汽车公司的法定代表人变更为田雷。被告韩桂香与田修金系夫妻关系。
原告主张被告拖欠的32000元工资款系2014年原告张敏一年的奖金3万元和2015年2月份工资2000元。被告对此不认可，主张原告张敏只是公司会计人员，不是销售人员，不存在发放奖金一说，被告举证由原告张敏书写的公司支出明细账目一份、2012年2月份工资表明细一份、社会保险参保登记表一份、宁阳县企业工伤保险费率核定表一份，用以证实原告张敏是公司财务人员，公司不向其发放奖金。原告对被告提交的以上四份证据的证明目的有异议，主张即使原告张敏是公司财务人员，但原告也为被告巨鑫汽车公司做汽车销售业务，被告提交的四份证据不能直接证明不应向原告发放奖金，也不能否定田修金书写欠据的存在。
一审法院认为，本案争议的焦点问题是原告举证的欠据是否是被告巨鑫汽车公司的原法定代表人田修金所写。原、被告对此意见不一致，双方共同委托天津市天鼎物证司法鉴定所进行鉴定并出具鉴定意见书。鉴定意见书认定该欠据字迹与原、被告双方提供的检材字迹一致，即欠据系田修金本人所写。三被告对鉴定意见书有异议，但未申请重新鉴定。因此，对于原告举证的欠据依法予以确认。本案所涉款项系拖欠工资款，原告张敏系被告巨鑫汽车公司的员工，田修金系被告巨鑫汽车公司的原法定代表人，田修金书写欠据的行为应是代表被告巨鑫汽车公司作出的职务行为，因此，原告向被告巨鑫汽车公司索要拖欠工资款的诉讼请求，符合法律规定，依法予以支持。原告向被告韩桂香、田雷索要工资款的诉讼请求，没有法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十八条、第四十三条、第八十四条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告巨鑫汽车公司于本判决生效后七日内支付原告工资款32000元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告巨鑫汽车公司承担。被告应承担的诉讼费用原告已垫支，待执行时一并执结。
二审审理查明事实与原审认定一致。
本院认为，上诉人以出具欠据的田修金已经去世为由，主张无法确认被上诉人持有的欠据属于有效债权，对此双方当事人在一审诉讼期间已经共同委托鉴定，鉴定意见书已经确认该欠据系被上诉人法定代表人田修金本人所写，欠据明确载明系欠被上诉人工资款，故被上诉人向上诉人主张还款证据充分，原审判令其承担还款责任并无不当，上诉人无证据推翻该欠款证据，对其上诉理由本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费600元，由上诉人宁阳巨鑫汽车销售服务有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 仉 磊
审 判 员 张立胜
代理审判员 邢友峰
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 李争艳
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏1291刑初77号
公诉机关泰州医药高新技术产业开发区人民检察院。
被告人栾亚芳，女，1988年5月15日出生于江苏省泰州市，汉族，中专文化，泰州市锦泰宾馆服务员，住泰州医药高新区。因本案分别于2016年3月8日、12月27日、2017年3月8日被取保候审。
泰州医药高新技术产业开发区人民检察院以泰高新检诉刑诉〔2017〕64号起诉书指控被告人栾亚芳犯交通肇事罪，于2017年3月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰州医药高新技术产业开发区人民检察院代理检察员朱云、被告人栾亚芳到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年11月10日17时30分许，被告人栾亚芳驾驶电动自行车，搭载学龄前儿童陈英朗，沿泰州市海仑路机动车道由东向西行驶至天天木门门前路段时，因避让路面稻谷堆，与沿海仑路机动车道由西向东步行的被害人李某、张某发生碰撞事故，致李某颅脑损伤后全身多器官功能衰竭死亡、张某受伤，电动自行车受损。泰州市公安局交通警察支队四大队认定，被告人栾亚芳负此事故的主要责任。
被告人栾亚芳明知他人报警而在现场等候，归案后如实供述自己的罪行，且已赔偿被害人及近亲属经济损失，取得被害人及近亲属的谅解。
以上事实，被告人栾亚芳在庭审中均无异议，且有公诉人当庭宣读、出示的肇事车辆及现场照片，户籍信息资料，归案情况说明，道路交通事故认定书，谅解书，被害人张某的陈述，法医学尸表检验意见书等证据经庭审质证证实，被告人栾亚芳亦有多次稳定一致的供述在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人栾亚芳违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。被告人栾亚芳自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法予以从轻处罚。鉴于被告人栾亚芳是过失犯罪，案发后积极赔偿被害人及近亲属损失，取得被害人及近亲属的谅解，且其居住地社区矫正机构同意对其进行社区矫正，故对其酌情从轻处罚，并给予其一定的缓刑考验期限。公诉机关指控被告人栾亚芳犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，量刑建议适当，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人栾亚芳犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王春华
二〇一七年三月二十日
书记员 王 泽
附录法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤06刑更952号
罪犯陈某，男，1995年1月10日出生，汉族，出生地贵州省沿河土家族自治县，小学文化，现在广东省佛山监狱服刑。
广东省江门市台山市人民法院于2015年12月3日作出(2015)江台法刑初字第538号刑事判决，以被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年五个月。判决生效后，于2015年12月24日交付佛山监狱执行刑罚。刑期执行至2017年11月29日。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯陈某在服刑期间确有悔改表现，于2017年5月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈某在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年9月获得表扬；2016年9月至2017年1月共获得5次嘉奖，已交齐罚金15000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈某予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2017年6月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁 建 扬
审 判 员 欧阳建辉
代理审判员 欧阳凤霞
二〇一七年六月八日
书 记 员 严 惠 珊
湖北省随县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂1321民初1678号
原告：关万发。
委托诉讼代理人：汪振华。
被告：任文杰。
委托诉讼代理人：任明勇。
原告关万发与被告任文杰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告关万发的委托诉讼代理人汪振华，被告任文杰的委托诉讼代理人任明勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告关万发向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告任文杰赔偿原告各项损失30401.14元；2、由被告承担本案诉讼费。原告后于庭审中变更第一项诉讼请求数额为35563.64元（含医疗费7375元、后续治疗费10000元、住院伙食补助费250元、护理费5371.56元、误工费12929.58元、鉴定费1350元、交通费500元）。事实和理由：2016年8月9日21时许，被告任文杰驾驶两轮摩托车沿吴山街道由东往西方向行驶至吴山镇东街路段时，与同向前方原告驾驶的准备左转弯的两轮摩托车发生碰撞，造成二人受伤、两车部分损坏的交通事故。交警认定被告任文杰负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。原告伤后住院治疗5天，支出医疗费7375元。经鉴定，原告伤后误工150日，护理60日，后期二次手术取出左锁骨骨折钢板内固定费用10000元。原告支出鉴定费1350元。被告驾驶机动车辆未依法投保交强险，应先在交强险限额内赔偿。请求法院判如所请。
被告任文杰辩称，本案交通事故责任认定错误，事故原因是原告在前方驾驶车辆左转时未打转向灯，事故责任在原告。原告诉请损失过高，医疗费应据实核算，后续治疗费待实际发生后再据实主张，误工、护理时间过长，鉴定费过高，交通费票据与原告治疗情况不符。
对于当事人没有争议的事实，即原告身份信息、住院治疗、病情诊断的事实，被告驾驶的摩托车未投保交强险的事实，本院予以确认。
对于当事人有争议的事实，本院经审理认定如下：1、本案交通事故发生经过、原因、责任划分。原告提交的道路交通事故责任认定书系随县公安局交通警察大队作为处理交通事故的专门机关，根据本案交通事故现场勘查、调查等情况，基于交通事故的基本事实，依法作出的认定；被告任文杰的委托诉讼代理人任明勇在道路交通事故认定书中签字确认对事故认定无异议，本案中也未提交足以推翻责任认定的证据，本院对该证据予以采信，据此认定交通事故发生经过、原因、责任划分事实。2、原告误工、护理时间、后续治疗费。原告提交的司法鉴定意见书由随县公安局交通警察大队三中队作为中立第三方，委托具有鉴定资质的鉴定机构和鉴定人于2017年1月16日作出；被告未在指定期间内提交重新鉴定书面申请，并预交鉴定费；原告左锁骨骨折后行手术切开复位+钢板内固定术，护理时间60日与《人身损害误工期、护理期营养期评定规范》（GA/T1193－2014）第10.2.1.b）条锁骨骨折“手术治疗：误工90～120日，护理30～60日，营养60～90日”之规定相符，予以认定；误工时间依据前述规定核减为120日；原告后续取内固定物费用依法确系必然发生的费用，且数额10000元与《关于法医临床伤残程度鉴定若干问题的指导意见》（鄂司鉴协字〔2015〕12号，于2017年7月4日废止）第7.4.7条附表“锁骨钢板取出10000-12000元”规定相符，予以认定。3、医疗费、鉴定费支出。原告提交的医疗费、鉴定费发票真实合法，被告提出异议，但未提交证据予以反驳，本院予以采信，对原告据此主张的数额予以认定。4、交通费。原告提交票据均为定额发票，未显示与本案关联性，不予采信，本院结合其伤情、适乘交通工具、就医次数、往返地点、鉴定情况及必要的陪护人员等因素酌情认定400元。5、被告任文杰垫付费用数额。被告提交的收条及存款回单，原告对真实性不持异议，但提出存款回单数额包含在收条记载数额中。本院认为存款回单和收条显示的垫付款支付方式分别为银行卡汇款和现金交付，数额及具体收款人也均不相符，原告主张数额重合未提交证据证明，本院对上述证据予以采信，认定垫付款数额为12000元。
综上，本院认定原告合法损失为：医疗费7375元、后续治疗费10000元、住院伙食补助费250元、误工费10343.67元（31462÷365×120）、护理费5371.56元（32677÷365×60）、交通费400元、鉴定费1350元，合计35090.23元。
本院认为，公民的健康权、身体权受法律保护。《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”。被告任文杰驾驶机动车辆违反交通法规发生交通事故，致原告关万发受伤，原告据此请求侵权损害赔偿于法有据，应予支持。原、被告分别负事故的次要责任、主要责任，本院确定双方事故责任比例分别为30%、70%。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持”之规定，原告请求被告在交强险责任限额内先行赔偿损失，本院予以支持。对原告的损失35090.23元，应由被告任文杰先行在交强险限额内赔偿26115.23元（含后续治疗费10000元及误工费、护理费、交通费），余下按照事故责任比例承担6282.5元[（35090.23－26115.23元）×70%]，合计赔偿原告32397.73元，扣减已支付的12000元，还应赔偿20397.73元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条至第二十三条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告任文杰于本判决生效之日起十日内赔偿原告关万发各项损失20397.73元；
二、驳回原告关万发的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告关万发负担20元，被告任文杰负担30元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决上诉请求数额及《诉讼费交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省随州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行随州市分行开发区支行分理处，账户：17×××90。上诉人在上诉期届满七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李彬彬
二〇一七年十月二十五日
书记员 杨莹莹
青海省西宁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)青01执286号
申请执行人赵春生，男，汉族，住址：西宁市。
被执行人青海禾木房地产开发有限公司，住所：青海省西宁市城东区花园北街。
法定代表人韩建清，该公司董事长。
赵春生与青海禾木房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，西宁仲裁委员会于2016年06月28日作出的（2016）宁仲调字第075号仲裁调解书确认：一、申请人赵春生与被申请人青海禾木房地产开发有限公司确认借款本金200万元；二、2016年9月30日前被申请人青海禾木房地产开发有限公司向申请人赵春生支付200万元，结清债务。逾期以欠付款项基数按年利率24%承担违约金。申请人赵春生撤销备案登记在其名下的9份商品房买卖合同：1、合同编号：Y20126532房屋代码：20273409；2、合同编号：Y20126536房屋代码：20273410；3、合同编号：Y20126537房屋代码：20273411；4、合同编号：Y20126533房屋代码：20273412；5、合同编号：Y20126534房屋代码：20273413；6、合同编号：Y20125413房屋代码：20273407；7、合同编号：Y20126535房屋代码：20273414；8、合同编号：Y20126531房屋代码：20273408；9、合同编号：Y20125411房屋代码：20273406；三、本案仲裁费27025元，由被申请人青海禾木房地产开发有限公司承担。申请人预交的仲裁费用不再退回。被申请人在支付上述费用时一并支付。仲裁调解书生效后，因被执行人青海禾木房地产开发有限公司未履行义务，申请执行人赵春生向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人青海禾木房地产开发有限公司银行存款2049695元（包含执行费22670元、仲裁费27025元，不含逾期利息），若冻结、划拨数额不足此数，则查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其应当履行义务部分的收入。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 赵文忠
二〇一六年十月二十五日
书记员 王佳璇