wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省高碑店市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0684民初3729号
原告冯艳，女，1970年11月15日出生，汉族，住雄县。
委托代理人张金桥，高碑店市法律援助中心律师。
被告田建兴，男，1992年6月2日出生，汉族，住高碑店市。
被告郎欢欢，女，1994年11月9日出生，汉族，住。
被告渤海财产保险股份有限公司保定中心支公司，地址保定市七一中路307号。
负责人田春昌，职务经理。
委托代理人杨军京，职务员工。
原告与被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理,原告及被告田建兴、渤海财产保险股份有限公司保定中心支公司均到庭参加诉讼，被告郎欢欢经本院合法传唤无故未到庭，本案现已审理终结。
本案相关情况
双方有争议的事项为：四至八项，其他事项双方无争议.
一、事故发生概况：2017年10月11日13时30分许，被告田建兴驾驶冀Ｆ×××××号小型普通客车在白沟镇××幼儿园门前头南××北倒车时，与冯艳头北尾南停驶的电动自行车相撞，造成冯艳受伤，车辆受损；
二、交警部门的责任认定结果：被告田建兴负此事故的全部责任，冯艳无责任；
三、受害人概况：冯艳，女，1970年11月15日出生，汉族，住雄县。事故发生后，白沟新城中心医院住院9天，医疗费已由被告田建兴垫付。
四、误工费：39天*2800/月=4900元
五、护理费：9天*3400/月=1000元；
六、营养费：9天*50元=450元；
七、住院伙食补助费：9天*100元=900元；
八、车损600元；
九、车辆及保险的有关内容：冀Ｆ×××××号小型普通客车的登记车主为被告郎欢欢，该车在被告渤海财产保险股份有限公司保定中心支公司投保交强险、50万元商业三者险及不计免赔险；
十、原告的诉讼请求：1、判决被告赔偿原告各项损失共计7850元；2、诉讼费用由被告承担。
裁决结果
本院认为，此事故事实清楚，证据确实充分，本院对事故事实及责任划分予以确认。原、被告争议诉求本院分别认定如下：原告主张的误工费有证据证实，但计算错误，本院应支持3640元；主张的护理费未提交护理人员误工证明，本院参照居民服务业标准98.04元/天支持882.36元；原告主张的营养费标准过高，本院按30元/天的标准支持270元；主张的住院伙食补助费符合法律规定，本院予以支持；主张的车损未提交正式票据，被告亦不认可，本院不予支持。综上，本院支持原告损失共计5692元，应由被告渤海财产保险股份有限公司保定中心支公司在保险范围内予以赔偿。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第第二十三条、第二十四条之规定判决如下：
一、被告渤海财产保险股份有限公司保定中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告冯艳各项经济损失共计5692元；
二、被告田建兴、郎欢欢不承担事故赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告渤海财产保险股份有限公司保定中心支公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省保定市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 赵 莹
二〇一七年十二月十三日
书记员 谢紫阳
江苏省常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)天催字第113号
申请人成都重标紧固件制造有限公司，住所地：成都市青白江区清泉镇平安路3号。
法定代表人张隆斌，该公司总经理。
委托代理人ＸＸ，该公司员工。
申请人成都重标紧固件制造有限公司于2015年9月24日申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法刊出公告，催促利害关系人在公告期内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告票号为3140005126899947、票面金额10000元整、出票人常州市继峰铸造有限公司、出票日期2015年5月19日、收款人为常州吉尼奥机械有限公司、付款行为江南农商行常州分行营业部签发的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，成都重标紧固件制造有限公司有权向江南农商行常州分行营业部请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 曹建平
审 判 员 陈廑瑜
人民陪审员 黄康乐
二〇一六年一月十五日
书 记 员 崔启凡
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民一(民)初字第3390号
原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司，住所地上海市。法定代表人蔡全根，总经理。委托代理人徐枫，上海市信能仁律师事务所律师。委托代理人张士全，上海市信能仁律师事务所律师。被告马俊华，男，1982年5月6日出生，汉族，住上海市。原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司诉被告马俊华电信服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付电信费人民币609.51元及逾期付款的违约金83.42元。本院于2015年11月16日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告于2015年11月24日向本院提出撤诉申请，经审查，原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司撤回起诉。案件受理费予以免收。
审判员 盛美新
二〇一五年十一月���十四日
书记员 范秋萍
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
宁夏回族自治区永宁县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)宁0121刑初44号
公诉机关宁夏回族自治区永宁县人民检察院。
被告人张某，男，1981年1月12日生，公民身份号码×××，汉族，陕西省榆林市子洲县人，文盲，农民，住宁夏回族自治区永宁县。2015年6月23日因殴打他人被永宁县公安局行政罚款人民币五百元。2016年3月14日因涉嫌犯故意伤害罪被永宁县公安局决定取保候审，2017年2月17被永宁县人民检察院决定取保候审，同年2月22日被本院决定取保候审。
宁夏回族自治区永宁县人民检察院以永检公诉刑诉[2017]44号起诉书指控被告人张某犯故意伤害罪，于2017年2月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年3月15日公开开庭审理了本案。永宁县人民检察院指派检察员李海燕出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁夏回族自治区永宁县人民检察院指控，2015年11月2日23时许，被告人张某将被害人王某打伤。经鉴定，被害人王某身体损伤程度为轻伤二级。永宁县人民检察院认为，被告人张某故意伤害他人身体，致一人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人张某曾被公安机关行政处罚，系劣迹，可以酌定从重处罚；具有自首情节，依法可以从轻或减轻处罚；赔偿被害人经济损失并取得谅解，可以酌定从轻处罚。建议对被告人张某在有期徒刑一年至二年的幅度内处罚。
被告人张某对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，并自愿认罪。
经审理查明，2015年11月2日，被害人王某带领黄羊滩农场工作人员制止了马某私自在田地里打井的行为。当晚23时左右，马某和被告人张某酒后来到被害人王某位于永宁县黄羊滩农场家属院的家门外。后被告人张某与王某发生争执，并将王某殴打致伤。经鉴定，被害人王某的身体损伤程度为轻伤二级。
另查明，经传唤，被告人张某至公安机关如实供述了所犯罪行。案发后，被告人张某赔偿被害人王某各项经济损失8.5万元，取得谅解。
上述事实，由公诉机关提交，并经当庭举证、质证的下列证据予以证实：
一、犯罪嫌疑人基本情况、人口基础信息，证实被告人张某的身份情况，其已达到刑事责任年龄；
二、接处警登记表、受案登记表、立案决定书，证实2015年11月2日23时许，永宁县公安局黄羊滩派出所接到王某报警称其在自家门口被人打了，当日该案被作为治安案件立案。2016年3月8日，该案被作为刑事案件立案；
三、抓获经过，证实2015年11月2日23时许，永宁县公安局黄羊滩派出所接到报警后赶到现场将张某抓获。后张某经传唤至永宁县公安局黄羊滩派出所；
四、辨认笔录，证实经被告人张某辨认，黄羊滩农场场部王某家门口就是2015年11月2日其故意伤害案的作案现场，王某就是被其打伤的人；
五、法医学人体损伤程度意见书，证实经银川中天奥立升司法鉴定中心物证鉴定所鉴定，被害人王某的损失程度为轻伤二级；
六、谅解书，证实被告人张某赔偿被害人王某各项经济损失8.5万元，取得谅解；
七、证人马某的证言，证实2015年11月2日下午，王某带着人不让其私自打井，打井队的人不听，王某还报了警，并通知了永宁县税务局的执法人员。晚上其和张某一起吃饭、喝酒。酒后其和张某一起到王某家门口，王某和妻子出来后，张某和王某骂了起来。后来王某被张某打倒在地；
八、证人谢某的证言，证实2015年11月2日晚，张某和马战胜来其家门口，张某打了其丈夫王某；
九、被害人王某的陈述，证实2015年11月2日晚，其接到马某的电话问其为什么不让打井的事，后来张某也给其电话让其出来。其从家里出来后，被张某打伤；
十、被告人张某的供述，证实2015年11月2日下午，马某雇人在地里打井，王某带人来阻止。晚上，其和马某酒后来到王某家门口。后来其和王某发生厮打，其将王某打伤。
本院认为，被告人张某故意殴打他人，致一人轻伤，其行为侵犯了他人的身体权，已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张某曾因殴打他人被行政处罚，系劣迹，具有酌定从重处罚情节。被告人张某自动投案并如实供述所犯罪行，属自首，具有法定可以从轻或减轻处罚情节。被告人张某当庭自愿认罪、赔偿被害人经济损失并取得谅解，具有酌定从轻处罚情节。综上，本院决定对其予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。综合本案情节，被告人张某符合宣告缓刑条件，故对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款的规定，判决如下：
被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区银川市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 宋名一
人民陪审员 伍文奇
人民陪审员 陈 怀
二〇一七年三月十五日
书 记 员 王 茹
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鄂10刑更483号
罪犯陈健，男，1990年9月29日出生，汉族，湖北省荆州市人，初中文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。
上海市浦东新区人民法院于2011年8月5日作出(2011)浦刑初字第1546号刑事判决，认定被告人陈健犯强奸罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年。同案被告人不服，提出上诉，在二审审理过程中，上诉人申请撤回上诉，上海市第一中级人民法院于2011年9月20日以（2011）沪一中刑终字第640号刑事裁定，准许上诉人撤回上诉。判决发生法律效力后，交付执行。
执行期间，罪犯陈健的刑罚经本院于2014年1月、2015年10月两次裁定共减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利二年不变。
现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯陈健减刑建议，于2017年8月4日报送本院审理。本院立案后，将本案的有关情况在本院网站及江北监狱予以公示。公示期间，未收到异议，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯陈健在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务。建议人民法院对该犯予以减刑。
经审理查明，罪犯陈健在服刑期间，确有悔改表现，于2015年10月至2017年3月考核期间，获得三次季度表扬奖励、二次季度记功奖励、评为2016年度监狱级罪犯改造积极分子。同时查明，该犯系强奸犯罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯。上述事实，有执行机关提供的监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、本院公示核实无异的材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯陈健在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务,确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。罪犯陈健系强奸犯罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，应从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第七条第二款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈健减去有期徒刑七个月（刑期至2019年5月1日止）,原判剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐知强
审判员 许红卫
审判员 赵 林
二〇一七年八月十八日
书记员 杨如舫
北京市大兴区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)京0115民初14824号
原告：常州市曙光电气控制设备有限公司，住所地常州市戚墅堰潞城沙河浜村20号。
法定代表人：沈文委，总经理。
被告：北京龙源冷却技术有限公司，住所地北京市经济技术开发区同济南路11号。
法定代表人：杨东，职业不祥。
原告常州市曙光电气控制设备有限公司与被告北京龙源冷却技术有限公司买卖合同纠纷一案中，原告常州市曙光电气控制设备有限公司于2016年11月08日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告常州市曙光电气控制设备有限公司提出撤诉申请的理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告常州市曙光电气控制设备有限公司撤回起诉。
案件受理费四百九十四元，由原告常州市曙光电气控制设备有限公司负担（已交纳）。
审判员 任宝忠
二〇一六年十一月十四日
书记员 陈宇彤
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖01刑更1558号
罪犯宁伟，男，汉族，1966年2月1日生，初中文化，安徽省临泉县人，现在安徽省蜀山监狱服刑。
安徽省阜阳市中级人民法院于2013年5月31日作出（2013）阜刑初字第00045号刑事判决，以被告人宁伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2016年03月22日裁定，对该犯减去有期徒刑一年。
执行机关安徽省蜀山监狱于2018年5月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯宁伟在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯宁伟在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年01月获表扬奖励三次。
上述事实，有罪犯狱政奖励集中审批表等证据证实。
本院认为，罪犯宁伟在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯宁伟减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2012年9月13日起至2025年2月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 琳
审判员 姚本茹
审判员 吴 陶
二〇一八年五月二十三日
书记员 葛 畅
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更9311号
罪犯毛爱明，女，汉族，初中文化，1973年1月29日出生，现在江苏省南京女子监狱服刑。
江苏省南京市中级人民法院于2006年9月30日作出(2006)宁刑初字第93号刑事判决，以被告人毛爱明犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。江苏省高级人民法院于2009年3月11日作出(2009)苏刑执字第0063号刑事裁定,将罪犯毛爱明的刑罚，减为有期徒刑十九年六个月(刑期至2028年9月10日止),剥夺政治权利改为九年。本院分别于2010年12月21日、2013年4月19日作出(2010)宁刑执字第9976号、(2013)宁刑执字第1548号刑事裁定,对罪犯毛爱明共减去有期徒刑三年十一个月(刑期至2024年10月10日止),剥夺政治权利九年不变。执行机关江苏省南京女子监狱于2016年12月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京女子监狱以罪犯毛爱明在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯毛爱明在服刑期间曾受到二次监狱表扬,该犯未履行没收财产义务。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、财产刑履行情况材料等证据证实。
本院认为，罪犯毛爱明在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系涉毒犯罪，社会危害性较大，且未履行没收财产义务，依法从严。据此，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯毛爱明减去有期徒刑十个月（刑期至2023年12月10日止），剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 舒晓艺
审判员 郭正道
二〇一六年十二月二十六日
书记员 杨 帆
绥中县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽1421民初3033号
原告：赵某。
身份证号：XXX
被告：李某甲。
身份证号：XXX
被告：李某乙。
被告：李某丙。
身份证号：XXX
委托代理人：杨伟，系河北海立律师事务所律师。
原告赵某与被告李某甲、李某乙、李某丙赡养纠纷一案，本院2016年9月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵某、被告李某甲、李某乙、李某丙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决三被告给付原告赡养费每人每年10000元及治疗尿毒症费用现欠医院20000元。2、诉讼费及本案相关费用由三被告负担。事实与理由：三被告系原告的儿子和女儿。原告的丈夫于2013年病故，原告丈夫去世后一直自己生活。我于2013年经山海关人民医院诊断为尿毒症，治疗需要高额的医疗费，现已经欠医院2万元治疗费，原告的生活实在是困难，原告找三被告索要赡养费及医疗费，三被告给钱远远不够。无奈诉至法院，请求人民法院判决三被告给付赡养费及医疗费，以保护老年人的合法权益。
被告李某甲辩称，我妈跟谁过就让谁还医院的钱，我妈的财产也归他，我的两间半房给不给都行。
被告李某乙辩称，我不能再拿钱了，××，我已垫付六万多了。
被告李某丙辩称，答辩人已尽到了赡养义务，2013年底原告身体不好，答辩人与大姐李某乙二人带原告看病花6000余元均由二人负担。后经确诊为尿毒症，每周需两次透析，花完了积蓄后，答辩人共提了医疗费1.5万元。答辩人每月工资一千元，收入有限，答辩人愿意与其他二被告共同承担原告的治疗费用，愿意继续与原告共同生活，照顾原告的日常生活，原告诉状中要求答辩人每年除医疗费外再向其给付赡养费1万元数额过高。
经本院审理，认定事实如下，三被告系原告的儿子和女儿。原告的丈夫于2013年病故，原告丈夫去世后一直自己生活，居住在丈夫留下的五间房屋。原告赵某于2013年经山海关人民医院诊断为尿毒症，治疗花光了所有的积蓄，现仍欠山海关人民医院21000元治疗费。原告每周需要透析两次，每次600元，农村合作医疗保险给予报销60%。原告每月有900元的收入，生活可以支付，原告自认不需要三被告负担。因原告的医疗费用无法支付，故请求法院判决三被告给付医疗费。
本院认为，赡养老人是中华民族的传统美德，赡养老人也是做为子女应尽的义务。原告赵某现因年岁较高，且经山海关人民医院诊断为尿毒症，虽生活问题不需子女负担，但对于透析治疗费用，原告不能支付，需由三被告给予支付。
综上，对原告要求三被告给付医疗费用的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第二十条规定，判决如下：
一、被告李某甲、李某乙、李某丙于本判决生效后五日内给付原告赵某医疗费用21000元；
二、被告李某甲、李某乙、李某丙于2016年9月1日起每月平均给付原告赵某透析费700元，合计2100元（扣除农村合作医疗保险部分）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，邮寄费160元，由三被告平均负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 夏凯军
二〇一六年十月十日
书记员 赵明月
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖0291民初50号
原告：赵六斤，男，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。
委托代理人：晋根宝，男，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。
委托代理人：陶五一，男，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。
被告:芜湖诚远金属材料有限公司，住所地安徽省芜湖经济开发区。
法定代表人:张再怀，总经理。
原告赵六斤诉被告芜湖诚远金属材料有限公司追索���动报酬纠纷一案，本院于2016年1月6日受理后，依法由审判员吴小松适用简易程序于2016年1月28日公开开庭进行了审理，原告赵六斤的委托代理人晋根宝、陶五一到庭参加诉讼，被告芜湖诚远金属材料有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵六斤诉称：2012年9月4日到被告芜湖诚远金属材料有限公司上班，每月工资2700至2900元不等。自2015年10月至2015年12月，被告芜湖诚远金属材料有限公司未向原告支付工资。原告为维护自己的合法权益，遂诉至法院，请求判令：被告支付原告劳动报酬5922元（分别为10月份工资2633.7元、11月份工资2294.7元、12月份工资996.7元）。
被告芜湖诚远金属材料有限公司未答辩，亦未提交证据材料。
原告为证明其诉讼请求、事实和理由向本院提交以下证据：
1、原告身份��复印件一份，证明原告诉讼主体适格；
2、工资表复印件一份，证明原、被告之间的劳动关系及应付工资金额；
3、银行流水账单一份，证明原告工资的到账情况。
经审查，原告提交的1、3来源合法、客观真实，与本案具有关联性，本院依法予以采信；证据2，虽为复印件，但被告芜湖诚远金属材料有限公司在答辩期间未提出异议，故本院对该证据予以采信。
经庭审原告举证且结合法庭调查，本院查明的法律事实为：原告赵六斤在被告芜湖诚远金属材料有限公司从事单“成品工”工作，被告芜湖诚远金属材料有限公司未向其支付2015年10月至2015年12月的工资，其2015年10月份的工资为2633.7元、2015年11月份的工资为2294.7元、2015年12月的工资为996.7元，合计5925.1元。
本院认为：原告赵六斤虽未提供其与被告芜湖诚远金属材料有���公司签订的劳动合同，但其与被告已形成事实劳动关系，被告应按照约定向原告支付相应劳动报酬，故对原告请求被告支付2015年10月至2015年12月的工资5922元的诉请予以支持。
根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告芜湖诚远金属材料有限公司于本判决生效后十日内向原告赵六斤支付工资5922元。
如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由被告芜湖诚远金属材料有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 吴小松
二〇一六年一月二十九日
书记员 陈宏宇
附判决所依据的相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)晋03刑更379号
罪犯李彪，又名彪儿，男，1986年4月6日出生，汉族，初中文化，山西省祁县人，现在山西省阳泉第二监狱服刑。
山西省祁县人民法院于2010年4月18日作出（2010）祁刑初字第20号刑事判决书,认定被告人李彪犯抢劫罪、抢夺罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年，并处罚金两万元（刑期自2009年4月29日起至2022年4月28日止）。山西省阳泉市中级人民法院于2012年10月29日和2015年9月8日分别以（2012）阳刑执字第2249号和（2015）阳刑执字第1386号刑事裁定书，两次对该犯共计减去有期徒刑三年（刑期执行至2019年4月28日止）。现执行机关阳泉第二监狱于2018年4月3日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报请本院审理。本院于2018年4月8日立案，并于2018年4月9日至4月13日依法向社会公示，公示期间未收到任何异议。受理后依法组成合议庭进行了书面审理，现已审理终结。
执行机关阳泉第二监狱减刑建议书中提出，罪犯李彪在服刑期间确有悔罪表现，依据《中华人民共和国监狱法》第二十九条、《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，建议对罪犯李彪减刑九个月。并提供了减刑审核表、建议书，原判文书，奖励审批表，评审鉴定表，三课、出勤统计表等证据材料。
经审理查明：罪犯李彪在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造，评审较好；积极参加思想、文化、职业技术教育；参加劳动，完成劳动任务，态度端正，出勤正常。所提供的证据材料证实了上述事实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李彪在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以予以减刑。综合考虑该犯原判罪行性质、情节，社会危害程度，原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况，交付执行后一贯表现等，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李彪减去有期徒刑七个月的刑罚执行，刑期自本裁定减刑之日起计算。（即自2009年4月29日起至2018年9月28日止）。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 吕 冬
审 判 员 张爱国
审 判 员 江彦辉
二〇一八年五月二日
法官助理 周 超
书 记 员 张 慧
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内0522民初3225号
原告邱玉霞，女，汉族，1967年4月11日出生，现住通辽市科左后旗。
被告科尔沁左翼后旗公路管理段（一段），地址：通辽市科左后旗。
法定代表人：巴正元，职务：段长。
被告科尔沁左翼后旗交通运输局（原科尔沁左翼后旗交通局），地址：通辽市科左后旗。
法定代表人：李建红，职务：局长。
被告通辽市交通运输局（原通辽市交通局），地址：内蒙古通辽市。
法定代表人：王宏图，职务：局长。
邱玉霞与科尔沁左翼后旗公路管理段（一段）、科尔沁左翼后旗交通运输局、通辽市交通运输局劳动争议纠纷一案，本院二○一六年五月二十五日收到邱玉霞的起诉状，诉状要求人民法院依法判令科尔沁左翼后旗公路管理段（一段）、科尔沁左翼后旗交通运输局（原科尔沁左翼后旗交通局）、通辽市交通运输局（原通辽市交通局）三被告：1、支付待岗生活费；2、按照不低于最低工资标准的80%的两倍支付劳动关系存续期间待岗职工的基本生活费；3、按照国家和通辽市规定为原告补办、补交劳动关系存续期间的社会保险（五险一金）；4、为原告一名劳动者安排（上岗）工作。
经审查，本院认为，原告起诉的劳动争议纠纷涉及被告通辽市交通运输局，不属于我院管辖，故不符合受理条件。况且原告与通辽市交通运输局的劳动争议纠纷已经先行向通辽市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该仲裁委员会已经于2016年4月19日以超过仲裁申请时效为由不予受理。申请人不服，应在法定期限内向通辽市有管辖权的人民法院提起诉讼。对此，本院已经向原告释明，但原告坚持向本院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条的规定，裁定如下：
对邱玉霞的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 关 晶
二〇一六年六月二日
书记员 赵立超
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)赣0103民初141号之一
原告：江西名家物业管理有限公司，住南昌市抚生路699号众鑫城上城小区9栋1楼。
统一社会信用代码：91360100767033086L。
法定代表人：黄锡荣,职务：执行董事长
被告：熊立兰，女，1964年1月26日出生，汉族，住南昌市，
原告江西名家物业管理有限公司（以下简称名家物业公司）与被告熊立兰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。原告名家物业公司于2017年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告名家物业公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告江西名家物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告江西名家物业管理有限公司承担。
审判长 程琳
审判员 陶然
审判员 黄园
二〇一七年六月二十七日
书记员 杨莉
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）烟民���终字第489号
上诉人（原审被告）：曲国玲。
被上诉人（原审原告）：宋志贤。
上诉人曲国玲因道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，不服山东省莱阳市人民法院（2013）莱阳民一初字第349号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理中，上诉人曲国玲经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条和第一百七十五条之规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理。上诉人与被上诉人均按原审判决执行。
二审案件受理费50元，由上诉人曲国玲负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 曹红岩
审判员 付景波
审判员 刘 腾
二〇一四年四月十八日
书记员 初小禄
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)京0105民催100号
申请人北京华衡鑫茂商贸有限责任公司,住所地北京市昌平区南邵镇社区服务中心187。
法定代表人:许金华,总经理。
委托代理人：李全明，男，北京华衡鑫茂商贸有限责任公司员工。
申请人北京华衡鑫茂商贸有限责任公司因转账支票丢失,该票据记载:票号×××、票面金额71875.18元、签发日期2016年10月11日、出票人北京京东物业发展有限公司餐饮分公司、持票人同申请人，向本院申请公示催告。本院于2016年12月1日立案后，于2016年12月10日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。
申请人北京华衡鑫茂商贸有限责任公司于公示催告期间届满之日起一个月内未申请作出判决。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百五十二条规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
申请费100元、公告费600元，由申请人北京华衡鑫茂商贸有限责任公司负担。
审判员 杜庆芬
二〇一七年九月二十六日
书记员 伍晓娟
浙江省龙游县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)衢龙商初字第324号
原告：姚惠东，农民。
被告：李辉，居民。
原告姚惠东与被告李辉民间借贷纠纷一案，原告于2015年4月13日向法院提起诉讼，诉请：1、要求判令被告李辉归还借款150000元及利息（利息自2014年4月17日起至款还清之日止按中国人民银行发布的同期同档次贷款基准利率计算）；2、诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年5月7日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2014年4月2日，被告李辉向原告姚惠东借款150000元，约定于2014年4月17日还款。同日，原告姚惠东向被告李辉以银行转账的方式交付了借款。借款到期后，被告李辉未按约还款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李辉于本判决生效之日起十日内归还原告姚惠东借款150000元并支付逾期利息（利息自2014年4月17日起至款还清之日止按中国人民银行发布的同期同档次贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告李辉负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费3300元，款缴至衢州市财政局非税收入待清算专户，开户银行:衢州建行，帐号：10133068350031331000120001。逾期不交的按自动撤回上诉处理）。
审判员 祝丽燕
二〇一五年五月七日
书记员 鲁鹏飞
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016）鲁民终272号
上诉人（原审原告）:中国建筑第七工程局有限公司。住所地：河南省郑州市城东路***号。
法定代表人：陈颖，董事长。
委托代理人：古维奇，男，汉族，1973年7月2日出生，住安徽省合肥市瑶海区。
委托代理人：王文德，江苏泰和律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：山东盛隆置业集团有限公司。住所地：莱阳市龙门路*号。
委托代理人：纪涛，山东霁涛律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：华贸易货交易（青岛）有限公司。住所地：青岛市市南区福州南路**号*层网点。
法定代表人：王铎夫，董事长。
委托代理人：闫安然，山东康桥律师事务所律师。
委托代理人：孟照泽，山东康桥律师事务所律师。
上诉人中国建筑第七工程局有限公司因与被上诉人山东盛隆置业集团有限公司、被上诉人华贸易货交易（青岛）有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服山东省烟台市中级人民法院（2014）烟民一初字第46号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人中国建筑第七工程局有限公司的委托代理人古维奇、王文德，被上诉人山东盛隆置业集团有限公司的委托代理人纪涛，被上诉人华贸易货交易（青岛）有限公司的委托代理人闫安然、孟照泽到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销山东省烟台市中级人民法院（2014）烟民一初字第46号民事判决；
二、发回山东省烟台市中级人民法院重审。
审 判 长 陈东强
审 判 员 丁国红
代理审判员 李守军
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 史小君
河北省高阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0628民初92号之一
原告阮班贵。
委托代理人王小辉，河北磅礴律师事务所律师。
被告刘玉振。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司。
地址保定市阳光北大街3117号。
负责人高力斌，该公司总经理。
委托代理人曹会敏，该公司员工。
本院受理原告阮班贵诉被告刘玉振、中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告阮班贵于2016年7月1日向法院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告阮班贵撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，财产保全费320元，由原告负担。
审判长 蒋 政
审判员 李荣兴
审判员 王 娜
二〇一六年七月一日
书记员 李巧芬
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 裁 定 书
〔2016〕黑02**民初165号
原告吴晋方，男。
被告王贺，男。
本院在审理原告吴晋方诉被告王贺机动车交通事故责任纠纷一案中，因双方已经刑事附带民事诉讼处理，原告于2017年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴晋方撤回起诉。
案件受理费4151.00元，减半收取2075.50元，由原告负担。
审判长 丛文权
审判员 王喜亮
审判员 张 丹
二〇一七年五月三日
书记员 乔 娜
六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014)六金诉保字第00056号
申请人杨宏武,男,1970年8月18日生,汉族，住安徽省六安市裕安区。
被申请人六安市公交出租车服务有限公司，住所地安徽省六安市大别山路5号。组织机构代码71998164-7。
申请人杨宏武与被申请人六安市公交出租车服务有限公司因机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年6月16日向本院提出申请，要求对赵以才驾驶属被申请人六安市公交出租车服务有限公司所有的皖Ｎ×××××号小型轿车进行诉前保全(保全标的额6万元)。申请人已向本院提供财产担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条,第一百五十四条(四)项的规定，裁定如下：
扣押赵以才驾驶属被申请人六安市公交出租车服务有限公司所有的皖Ｎ×××××号小型轿车。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 洪尔贵
二〇一四年六月十六日
书记员 樊丙召
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0106执3483号
申请执行人王玉艳，女，1961年11月12日出生。
被执行人地球人国际汽车俱乐部（北京）有限公司，住所地北京市东城区和平里中街甲27号2幢甲656室。
法定代表人聂安，总经理。
申请执行人王玉艳与被执行人地球人国际汽车俱乐部（北京）有限公司旅游合同纠纷一案，本院作出的（2015）丰民初字第15141号民事判决书，已经发生法律效力。该民事判决书确定：一、被告地球人国际汽车俱乐部（北京）有限公司于本判决生效之日起七日内返还原告王玉艳旅游服务费二万八千元；二、案件受理费六百二十五元，由原告王玉艳负担九十五元（已交纳），由被告地球人国际汽车俱乐部（北京）有限公司负担五百三十元（于本判决生效后七日内交纳）。权利人王玉艳于2016年5月30日向本院申请执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中，未发现被执行人名下可供执行的财产。申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人无财产可供执行，且申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序，待权利人举证执行条件具备时，可随时持本裁定及相关证据申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）京0106执3483号案件的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 牛俊奇
代理审判员 吕艳丽
代理审判员 丁海成
二〇一六年十月十日
书 记 员 刘 洋
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)黔01刑更1220号
罪犯罗章祥，男，1982年3月20日，布依族，贵州省贵阳市人，现在贵州省金西监狱服刑。本院于2005年9月8日作出（2005）筑刑二初字第61号刑事判决，认定该犯犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币5000元，被抢被盗赃款继续追缴，发还受害人俱领。同案不服，提出上诉。贵州省高级人民法院于2005年10月26日以（2005）黔高刑二终字第140号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
2013年7月至2015年4月先后二次经本院裁定减刑共计十九个月。
执行机关贵州省金西监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年10月～2015年9月、2015年10月～2016年11月先后二次被核准为改造积极分子。确有悔改表现。
依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下：
对罪犯罗章祥准予减刑七个月(刑期自2005年4月14日至2018年2月13日止；减刑考验期为此次减去的刑期，从裁定之日起算)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘 源
审判员 陈 红
审判员 何 艳
二〇一七年六月二十二日
书记员 叶峤琦
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏02民终5433号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司，住所地无锡市滨湖区太湖新城金融一街11号19楼。
负责人：许威，该公司总经理。
委托诉讼代理人：岑丹萍，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：谈金根，男，1939年3月3日出生，汉族，住无锡市新吴区。
委托诉讼代理人：宋之彧，江苏博事达（无锡）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：刘响东，男，1988年11月7日出生，汉族，住无锡市。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司（以下简称平安保险公司）因与被上诉人谈金根、刘响东机动车交通事故责任纠纷一案，不服无锡市梁溪区人民法院（2017）苏0213民初8234号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月21日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
平安保险公司上诉请求：应当按照谈金根医疗费20%的比例扣除非医保费用。事实和理由：根据保险合同约定，谈金根医疗费中的非医保费用不应由其公司承担。请求二审法院依法改判或发回重审。
谈金根、刘响东答辩称：不同意平安保险公司提出的上诉意见，请求驳回上诉，维持原判。
谈金根向一审法院诉称：刘响东、平安保险公司赔偿医疗费71660.06元、住院伙食补助费1500元、护理费10800元、营养费2700元、残疾赔偿金42159.6元、精神损害抚慰金10500元、交通费500元；本案诉讼费、鉴定费由刘响东、平安保险公司承担。
一审法院认定事实：2016年12月23日10时40分许，刘响东驾驶号牌号码为苏Ｂ×××××小型轿车在兴源路××号后门前由东往西倒车时，车尾中部左侧与由东往西步行的谈金根发生碰撞，造成谈金根受伤的交通事故。交警部门认定，刘响东负事故全部责任、谈金根不负事故责任。事发后，谈金根入院治疗30天，共花费医疗费132274.17元。其中刘响东垫付3614.11元、平安保险公司垫付57000元。
另查明，苏Ｂ×××××小型轿车在平安保险公司投保了交强险及商业三者险，商业三者险限额为50万元，并投保了不计免赔险。事故发生在保险期间。
一审中，经鉴定，谈金根腰2椎体粉碎性骨折评定为九级伤残、4肋以上（未达8肋）骨折评定为十级伤残，护理期90日、营养期90日。鉴定费用3060元。
双方一致确认：医疗费132274.17元、护理费7200元、残疾赔偿金42159.6元、精神损害抚慰金10500元、交通费300元。谈金根主张住院伙食补助费按50元/天计算30天共1500元、营养费按30元/天计算90天共2700元。刘响东、平安保险公司认可住院伙食补助费、营养费均按20元/天计算。
一审法院认为，本起交通事故，刘响东负事故全部责任，为肇事车辆承保的平安保险公司应在保险范围内承担全部赔偿责任。谈金根因本次交通事故产生的各项损失包括：医疗费132274.17元、住院伙食补助费1500元、营养费2700元、护理费7200元、残疾赔偿金42159.6元、精神损害抚慰金10500元、交通费300元，合计196633.77元，由平安保险公司承担赔偿责任。因刘响东已垫付3614.11元、平安保险公司已垫付57000元，故平安保险公司还需赔偿谈金根136019.66元，刘响东垫付的款项由平安保险公司直接退还。平安保险公司要求扣除20%非医保用药费用，未提供相应依据，不予采信。平安保险公司提出不承担诉讼费、鉴定费的抗辩意见，无法律依据，不予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条第一款、第二十一条第一款、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条规定，该院判决：一、平安保险公司应于判决发生法律效力之日起十日内赔偿谈金根各项损失合计136019.66元；二、平安保险公司应于判决发生法律效力之日起十日内退还刘响东3614.11元；三、驳回谈金根的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1200元，减半收取计600元，鉴定费3060元，合计3660元（谈金根已预交），由谈金根负担20元、平安保险公司3640元。
本院二审中，当事人没有提交新证据。二审经审理，对一审查明的事实予以确认。
本案二审争议焦点为，是否应扣除平安保险公司提出的非医保费用。
本院认为，平安保险公司主张应从谈金根的医疗费中扣除非医保用药的费用，则平安保险公司应对其主张的非医保用药费用的具体构成、数额及相应的医保范围内替代用药的费用承担举证责任。现谈金根、刘响东均不认可平安保险公司的主张，平安保险公司也未能就该主张提供证据予以证明，故平安保险公司提出扣除非医保费用的上诉理由，缺乏依据，本院不予采信。
综上所述，平安保险公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费500元，由中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 谢 伟
审判员 朱光烁
审判员 王一川
二〇一八年一月九日
书记员 宋勇梁
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)湘0181执3270号
申请执行人李文杰
申请执行人李文灏
申请执行人暨申请执行人李文杰
被执行人浏阳市关口街道办事处水佳社区居民委员会大江居民小组。
负责人彭声武，组长。
申请执行人李文杰、李文灏、彭渊与被执行人浏阳市关口街道办事处水佳社区居民委员会大江居民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院作出的（2017）湘0181民初4831号民事判决书已发生法律效力，被执行人应依法支付申请人征地补偿款各89048元、96374元、95374元，并承担受理费、保全费。因被执行人未履行义务，经申请人申请执行，本院于2017年9月14日立案执行。
在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书及报告财产令，被执行人未前来本院接受调查；2、经向国土、工商、车辆管理部门查询，被执行人名下无相应的财产登记信息；3、经本院查询被执行人的银行账号，暂无可供执行的存款，本院审理阶段已冻结其银行账号；本院已告知申请人上述情况并听取了其意见，其未能提供有效财产线索，并已同意终结本次执行程序。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，案件目前不具备继续执行的条件，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产或财产线索，本次执行程序应依法终结。据此，本院依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条、第七条、第九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议
本裁定送达后即发生法律效力。
(此页无正文)
审 判 长 沈伟武
代理审判员 罗 勇
代理审判员 陈南飞
二〇一八年三月五日
书 记 员 郑 晶
河南省三门峡市湖滨区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫1202民初639号
原告：深圳市安达物业管理有限公司。住所地：广东省深圳市南山区南头街道桃园路前海花园*栋***室。
法定代表人:郭爱玲，该公司总经理。
委托诉讼代理人:郭南，河南崤山律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：张秀丽，女，1977年6月14日出生，汉族，现住三门峡市。
原告深圳市安达物业管理有限公司（以下简称:安达物业公司）与被告张秀丽物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马建波适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告安达物业公司委托代理人郭南到庭参加诉讼，被告张秀丽经本院开庭传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安达物业公司诉称：1、被告支付原告物业费595.2元、垃圾费25.9元、代缴水费198.4元、公摊电费60元等共879.5元及滞纳金（自2015年1月13日起按照日万分之五计算）；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告系三门峡市宏江中央广场1号楼901号房屋业主，被告接收物业时与原告签订了前期物业服务协议，协议约定按照建筑面积每月每平方米收取1元物业管理费，逾期不缴，应交纳滞纳金。被告从2014年6月30日至2015年1月13日一直未交纳物业管理费及相关费用，经原告多次催要，被告拒不交纳。
被告张秀丽未答辩。
经审理查明：三门峡市宏江中央广场1号楼901号房屋系张秀丽所有，该房屋建筑面积为91.9平方米。2013年6月30日安达物业公司（甲方）与张秀丽（乙方）签订前期物业管理服务协议。主要约定，依据本协议向乙方预收取一年物业管理费用，每年十二月预收第二年的费用；物业管理服务内容：房屋共用部位的维护和管理、房屋共用设施设备及其运行的维护和管理；住宅区公用设施、设备、公共场所的维护和管理；环境卫生；保安：协助公安部门维护本物业区域内的公共秩序，来访人员登记控制；交通秩序与车辆停放；房屋装饰装修管理。物业管理服务质量：房屋外观完好、整洁，无妨碍市容和观瞻；设备运行状态良好，使用正常，维修及时；共用部分、共用设施设备的维护和管理。乙方交纳物业服务费的时间为每年12月31日之前，计费时间从2013年6月30日起，住宅物业按照建筑面积每月每平方米1元计算。甲方违反协议，未达到管理服务质量约定目标的，乙方有权要求甲方限期改正，逾期未改正给乙方造成损失的，甲方承担相应法律责任。乙方违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳相关费用的，甲方有权要求乙方补交并从逾期之日起按每天百分之五交纳违约金。合同签订后，张秀丽交纳了上述房屋第一年的物业费及垃圾费（每年48元），安达物业公司开始为该小区业主提供物业服务，2015年1月13日，安达物业公司撤离该小区，并将物业管理移交三门峡市阜盛物业服务有限公司，张秀丽未交纳2014年6月30日至2015年1月13日期间的物业服务费用及相关费用。
另查明：2013年3月25日，三门峡市发展和改革委员会给安达物业公司颁发《收费许可证》，许可收费项目包括：物业管理费、机动车停放服务费、生活垃圾处理费等，其中生活垃圾处理费属于委托收取，按照每月每户4元的标准收取。2015年4月20日，安达物业公司在黄河时报上刊登《关于催缴物业管理费用的公告》，通知宏江中央广场业主于2015年4月23日至2015年5月22日交纳物业费及其他相关费用。2016年7月7日，安达物业公司曾向本院起诉要求张秀丽支付物业服务相关费用。
本院认为：原告同被告签订的前期物业服务协议是双方真实意思表示，不违反法律规定，属有效合同。物业服务协议系双务合同，享受服务是权利，承担服务费是义务,双方签订的物业服务合同对被告张秀丽有约束力，张秀丽作为业主理应履行合同的义务，及时交纳物业费用，故安达物业公司要求张秀丽支付2014年6月30日至2015年1月13日（196天）期间的物业费的诉讼请求，应予支持，根据张秀丽2013至2014年度缴费情况，张秀丽应交物业费数额为1102.8元/年÷365×196＝592.19元。关于垃圾费，该笔费用系环卫部门从住宅小区将生活垃圾清运到垃圾处理站并将垃圾处理所产生的费用，系委托收费项目，故张秀丽应交垃圾费数额为48元/年÷365×196＝25.78元。以上两项共计617.97元，本院予以支持。关于公摊电费，原告未能提交相关证据对双方之间约定有公摊电费的事实予以证明，故原告主张张秀丽应支付公摊电费的请求，本院不予支持。关于代缴水费，原告虽然提供了其在撤离时已结清全部水费的的证据，但未提供供水单位分户欠缴水费的详细清单，故原告主张张秀丽应支付代缴水费的请求，本院不予支持。原被告双方在合同中约定了滞纳金，但原告在撤离宏江中央广场小区时没有向业主履行告知义务，虽然原告于2015年4月20日在黄河时报发布公告催缴物业费，但该声明未明确列明每户业主应当缴纳物业费的具体数额及缴费地点，致使业主事实上无法缴纳物业费。因此，原告请求滞纳金按照合同约定自2015年1月13日起计算的主张，本院不予采纳，滞纳金应自原告首次主张权利之日（2016年7月7日）起按照日万分之五的标准计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《物业管理条例》第七条第（五）项、第二十一条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条第一款、第一百六十二条之规定，判决（缺席）如下：
一、被告张秀丽支付原告深圳市安达物业管理有限公司物业费、垃圾费共计617.97元及滞纳金（滞纳金自2016年7月7日起至本判决确认的给付之日止按照日万分之五计算），限本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告深圳市安达物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张秀丽负担。
本判决为终审判决。
审判员 马建波
二〇一八年四月二十五日
书记员 刘 博
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0243民初291号
原告：易记成，男，1991年3月2日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
被告：黔江区睿峰家电维修部，经营场所：重庆市黔江区龙神田路66号。统一社会信用代码500900601298098。
经营者：张育峰，男，1986年4月5日出生，住重庆市黔江区。
原告易记成诉被告黔江区睿峰家电维修部劳动争议纠纷一案，本院于2017年1月13日立案。原告易记成于2017年1月15日向本院提起撤诉申请。
本院认为，原告易记成申请撤回起诉，属于自行处分民事诉讼权利，符合法律规定，应予准许。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告易记成撤诉。
案件受理费10元（原告易记成已预交10元），减半收取为5元，由原告易记成负担。
代理审判员 冉建
二〇一七年一月十九日
书 记 员 严怡
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0105民初5293号
原告：天津市立达信和物业服务有限公司，住所地天津南开区卫津南路78号立达公寓C-9、10、11号。
法定代表人：高振钢，总经理。
委托诉讼代理人：王世章，行政助理。
被告：赵阳，其他情况不详。
原告天津市立达信和物业服务有限公司与被告赵阳物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案。原告天津市立达信和物业服务有限公司于2017年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许天津市立达信和物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由天津市立达信和物业服务有限公司负担。
审判员 蔡培玲
二〇一七年七月十三日
书记员 商 瑞
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
成都市成华区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0108执584号之一
申请执行人陈季高
被执行人余天成
申请执行人陈季高申请执行被执行人余天成民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月7日作出（2015）成华民初字第6835号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2016年4月5日向本院申请强制执行。
在执行中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产，查询到被执行人名下有位于金堂县赵镇青果街x号附x号x层、金堂县赵镇文化街x-
x号x层、x层的房产，本院对上述房产进行了轮候，故暂无法处置。本院依法将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索。
本院认为，本案暂无执行条件，经申请人书面同意，依法应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结成都市成华区人民法院（2015）成华民初字第6835号民事调解书的本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 魏岳峰
二〇一六年八月二日
书记员 张 杨
山西省灵石县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)晋0729民初第435号
原告：吴志清，男，生于1969年1月25日，汉族，山西省灵石县翠峰镇居，现住。
被告：曹俊兴，男，生于1982年6月9日，汉族，山西省灵石县翠峰镇居民，现住灵石县。
原告吴志清与被告曹俊兴买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴志清到庭参加诉讼。被告曹俊兴经本院传票传唤未到庭诉讼。本案现已审理终结。
原告吴志清向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告欠款20500元，并按银行贷款利率支付利息。2.被告承担本案的诉讼费。事实和理由：原、被告系朋友关系。2015年被告在原告经营的四通通讯门市部购买了两部苹果手机，共计20500元，被告提出十天内将手机款付清。但到期后，经原告多次催要，被告至今未付。现要求被告尽快支付。
被告曹俊兴在法定期限内未提出答辩。
围绕上述事实及诉讼请求，原告提供证据欠条一支证实被告欠款事实。被告曹俊兴未提供证据。
本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。2015年5月2日，被告在原告经营的四通通讯门市部赊购苹果手机，计款20500元，并出具欠条一支，载明“今欠到四通通讯吴志清现金贰万零伍（20500）”的内容，由被告在该欠条签字捺印。现原告诉至本院，提出该欠款经原告多次催要，被告至今未还。要求被告尽快偿还欠款，并按银行同期贷款利率支付利息损失此为本案事实。
本院认为，原、被告债权、债务事实清楚，借款关系明确，有被告出具欠条为据。被告未到庭诉讼，放弃举证、质证机会。本院对原告主张被告欠款事实予以确认。原告要求被告偿还欠款之请求符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张利息部分，因双方对此并无约定，本院对原告该请求不予支持。为此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曹俊兴于本判决生效后十五日内付原告吴志清款20500元。
二、驳回原告吴志清其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费313元，减半收取156.5元，由被告负担。（此款原告已预交，执行时由被告直接给付原告）
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审判员 杨青林
二〇一八年五月二十四日
书记员 马凤莲
福建省尤溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0426执恢1124号
申请执行人：尤溪县人口和计划生育局，住所地尤溪县城关镇解放路49号。
被执行人：蔡华东，男，1986年9月21日出生，汉族，农民，住尤溪县。
被执行人:李阳，女，1990年1月26日出生，汉族，农民，住尤溪县。
本院在执行申请执行人尤溪县人口和计划生育局申请本院对被执行人蔡华东、李阳收社会抚养费强制执行一案中，申请执行人向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2011）尤执审字第201号行政裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗 世 生
审判员 黄 文 兴
审判员 陈 新 鑫
二〇一七年九月七日
书记员 詹权（代）
附：本案适用的法律、法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0706民初7136号之一
原告：王小雷。
被告：王永冬。
原告王小雷与被告王永冬民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月11日立案。2017年4月5日，原告王小雷经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告王小雷撤诉处理。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，公告费400元，共计425元，由原告王小雷负担。
审 判 长 胡 静
人民陪审员 宋 燕
人民陪审员 王永红
二〇一七年四月十日
书 记 员 舒士桓
附法律条文
（一）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省连云港市连云区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0703刑初154号
公诉机关江苏省连云港市连云区人民检察院。
被告人刘某某，男，1991年8月12日出生于江苏省东海县，汉族，初中文化，无业，住江苏省东海县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2017年5月8日被取保候审。
江苏省连云港市连云区人民检察院以连云检诉刑诉〔2017〕148号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2017年6月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省连云港市连云区人民检察院检察员侍二波、被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年4月7日21时许，被告人刘某某酒后驾驶牌照为苏Ｇ×××××的小型轿车，沿连云区海棠路由北向南行驶至中山路路口右转弯，并继续沿中山路由东向西行驶至BRT平山站台处，被执勤交警查获。经检验鉴定：在送检的被告人刘某某静脉血中检见乙醇成分，乙醇含量为105mg/100ml。被告人刘某某属于醉酒驾驶。
为证实上述事实，公诉机关向法庭提供了被告人的户口证明、发破案经过、呼气测试单、血样提取登记表等书证，被告人刘某某的供述和辩解笔录，理化检验鉴定报告等证据。
公诉机关认为，被告人刘某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人刘某某归案后，如实供述自己的犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚。建议对被告人刘某某判处拘役一个月至二个月，并处罚金。
被告人刘某某对指控的犯罪事实没有异议，自愿认罪，请求对其从轻处罚。
经审理查明：2017年4月7日21时许，被告人刘某某酒后驾驶牌照为苏Ｇ×××××的小型轿车，沿连云区海棠路由北向南行驶至中山路路口右转弯，并继续沿中山路由东向西行驶至BRT平山站台处，被执勤交警查获。经检验鉴定：在送检的被告人刘某某静脉血中检见乙醇成分，乙醇含量为105mg/100ml。被告人刘某某属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中无异议，并有经庭审举证、质证并已认证的查获经过，户口证明，呼气测试记录单、呼气测试照片，血样提取登记表、抽血照片，驾驶证、驾驶人信息及车辆信息查询单，公安行政处罚告知书、公安交通管理行政处罚决定书，被告人刘某某的供述和辩解笔录，血液中乙醇含量理化检验鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院依法予以支持。被告人刘某某归案后能够如实供述自己的犯罪事实，是坦白，量刑时依法可以从轻处罚。公诉机关提出的公诉意见及量刑建议符合本案的犯罪事实、量刑情节及法律规定，本院依法予以采纳。根据被告人刘某某的犯罪情节、悔罪表现，对其判处缓刑对所居住社区无重大不良影响，可以适用缓刑。为了打击犯罪，维护社会公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钱兴红
二〇一七年六月二十三日
书记员 徐茹茹
法律条文附录
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)津0103执1161号
申请执行人：石君，女，1970年1月15日出生，汉族，住天津市河西区。
被执行人：郑帅，男，1987年11月20日出生，汉族，住天津市静海县。
本院于2017年3月14日立案执行申请执行人石君与被执行人郑帅民间借贷纠纷一案。2016年12月11日，本院作出（2016）津0103民初6002号民事判决，申请执行人据此要求被执行人依生效判决返还借款人民币220000元、案件受理费人民币4600元、公告费人民币560元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。
执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，亦未向本院申报名下财产。经依法调查，被执行人名下无房产，并依申请执行人的申请将被执行人纳入失信被执行人名单；经查询银行存款、机动车、社保缴存信息，未发现其他可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供相关财产线索。现，申请执行人向本院表示无须采取其他查控、处置措施，并申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人申请终结本次执行程序符合相关法律规定，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 梁 进
代理审判员 张 宋
代理审判员 李 强
二〇一七年六月十九日
书 记 员 张文伯
河南省武陟县人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)豫0823刑初962号
自诉人河南武陟农村商业银行股份有限公司，住所地武陟县文化路47号。
法定代表人罗新生，董事长。
委托代理人乔利平，男，1968年12月5日出生，汉族，河南武陟农村商业银行股份有限公司员工，住武陟县。
被告人郑四新，男，1965年12月17日出生，汉族，住武陟县。
自诉人河南武陟农村商业银行股份有限公司以被告人郑四新犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年9月22日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人河南武陟农村商业银行股份有限公司与郑四新达成协议，并已履行完毕，自诉人申请撤回自诉。
本院认为，自诉人河南武陟农村商业银行股份有限公司申请撤回自诉，确属自愿，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款的规定，裁定如下：
准许自诉人河南武陟农村商业银行股份有限公司撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈丹丹
二〇一七年九月二十八日
书记员 周 鑫
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0683民初5672号
原告:湖北枣阳农村商业银行新市支行。
法定代理人:龚某，系该支行行长。
被告：隗朝贵，男，汉族，住枣阳市。
原告湖北枣阳农村商业银行新市支行与被告隗朝贵金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案。原告湖北枣阳农村商业银行新市支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费25元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按湖北枣阳农村商业银行新市支行撤回起诉处理。
审判员 辛宏伟
二〇一七年十月十九日
书记员 刘 军
成都市成华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0108刑初857号
公诉机关成都市成华区人民检察院。
被告人潘明康。
辩护人蔡某某、朱某某。
成都市成华区人民检察院指控，2016年2月20日10时许,被告人潘明康到成都市某某区某某某路某号“某某园”茶楼内,将茶楼收银台抽屉内的2800余元现金等物品盗���。
公诉机关认为，被告人潘明康以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已经触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人有盗窃前科，可酌定从重处罚。据此，建议对被告人在有期徒刑六到八个月幅度内量刑，并处罚金。
被告人对公诉机关指控的罪名和主要犯罪事实没有异议。但辩解称其所盗金额只有一千多元。
辩护人对公诉机关起诉指控的主要犯罪事实与罪名无异议，并提出如下辩护意见：被害人没有证据证明被盗金额系2800元，并且被害人对金额的陈述模糊、前后矛盾，被告人亦未对盗窃数额有准确的描述，公诉机关指控盗窃数额不准确；被告人承认其实施了盗窃行为，具有坦白情节；被告人已向被害人赔偿1500元，取得被害人谅解；本案所涉犯罪属于漏罪，被告人系残疾人，其于2016年6月因盗窃被刑事处罚后一直真实悔罪。综上，建议法院对被告人从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，2016年2月20日10时许,被告人潘明康到成都市某某区某某某路某号“某某园”茶楼内，将茶楼收银台抽屉内的2000余元现金等物品盗走。2016年8月12日，被告人潘明康在本市某某桥某某路某某号被公安机关挡获。经现场检测，被告人尿液呈冰毒阳性。
另查明，被告人已向被害人退回人民币1500元，并取得被害人谅解。
（证据材料略）
本院认为,被告人潘明康以非法占有为目的,秘密窃取他人财物,数额较大,其行为已经构成盗窃罪。成都市成华区人民检察院起诉指控被告人潘明康所犯罪行成立，定罪正确，本��予以支持。
关于本案盗窃数额的认定，本院认为，被害人与被告人此前并不相识，其在发现被盗后第一时间报警，并稳定陈述被盗金额为2800余元，被害人陈述具有证明力，而被告人潘明康在侦查阶段稳定供述其盗窃现金2000余元，并对所盗现金面值有较为详细的描述，亦与现场监控反映内容一致，被告人与被害人针对盗窃数额的描述相契合，本院结合二人的共同描述并根据有利于被告人的原则，认定盗窃数额为2000余元。被告人潘明康当庭辩解其盗窃1000余元，但未作出合理解释，且与其他证据不符，本院对其当庭供述不予采信。
被告人到案后如实供述其主要犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人潘明康部分退赃，并取得被害人谅解，可以酌定从轻处罚。被告人有犯罪前科,可以酌定从重处罚。被告人为谋取不法经济利益而实施盗窃行为，依法应当给予经济处罚。公诉机关发表的量刑意见适当，本院予以采纳。被告人犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，故本院决定对其适用缓刑。辩护人发表相应意见，与本院查明事实相符，本院予以采纳。据此，为依法保护他人财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人潘明康犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币1000元。
二、被告人潘明康将违法所得退赔被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
（此页无正文）
代理审判员 刘 韵
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 景淘俊
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更8235号
罪犯李玉来，男，汉族，初中文化，1993年10月12日出生，现在江苏省江宁监狱服刑。
江苏省高淳区人民法院于2014年1月10日作出(2014)高刑二初字第3号刑事判决，以被告人李玉来犯盗窃罪，判处有期徒刑四年（刑期至2017年8月29日止），并处罚金人民币六万元；责令退赔赃款赃物。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省江宁监狱于2016年11月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省江宁监狱以罪犯李玉来在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2014年以来，罪犯李玉来在服刑期间曾受到二次监狱表扬、监狱记奖一次。该犯未履行财产刑，未退赔。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李玉来在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，未退赔，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李玉来减去有期徒刑八个月（刑期至2016年12月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
审 判 员 蒋跃明
代理审判员 徐声宇
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 杨 帆
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云刑更4722号
罪犯达瓦，男，藏族，1970年10月8日出生于西藏自治区芒康县，初中文化，现在云南省普洱监狱服刑。
云南省普洱市中级人民法院于二0一三年十二月十九日作出(2013)普中刑初字第284号刑事判决，以被告人达瓦犯非法买卖、运输弹药罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人达瓦不服，提出上诉。本院于二0一四年六月六日作出(2014)云高刑终字第209号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后,该犯于2014年8月1日被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省普洱监狱于2016年11月3日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局于2016年11月25日审核，报请本院审理。本院于2016年12月20日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系故意危害公共安全犯罪、残犯，在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬4次。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、残犯审批材料等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯达瓦的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十一年零十个月(刑期自2016年12月27日起至2038年10月26日止)，剥夺政治权利期限改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 毅
审 判 员 钟 梅
代理审判员 何丽萍
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 刘源哲
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0113财保205号
申请人重庆长江链条有限公司，住所地重庆市巴南区渝南大道4号。
法定代表人刘佳，执行董事。
被申请人中国嘉陵工业股份有限公司（集团），住所地重庆市璧山区璧泉街道永嘉大道111号。
法定代表人李华光，总经理。
申请人重庆长江链条有限公司与被申请人中国嘉陵工业股份有限公司（集团）买卖合同纠纷一案，申请人重庆长江链条有限公司于2017年7月10日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人中国嘉陵工业股份有限公司（集团）银行存款295251.21元。申请人重庆长江链条有限公司已提供安诚保险黔江中心支公司出具的财产保全担保书为本案的诉讼保全进行担保。
本院审查认为，申请人重庆长江链条有限公司的保全申请符合有关法律法规的规定，应当予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零一条之规定，裁定如下：
准许申请人重庆长江链条有限公司的财产保全申请。
本裁定书送达后，立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈迪
二〇一七年七月二十日
书记员 杨艳
兴城市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)辽1481刑初237号
公诉机关:兴城市人民检察院。
被告人:李阳，男，1990年1月30日出生，满族，辽宁省兴城市人，大专文化，个体，住兴城市。因本案于2017年7月25日被刑事拘留，同年7月26日被取保候审。
兴城市人民检察院以兴检刑诉(2017)244号起诉书指控被告人李阳犯危险驾驶罪，于2017年8月29日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兴城市人民检察院指派检察员丛翔宇出庭支持公诉，被告人李阳到庭参加了诉讼。现已审理终结。
兴城市人民检察院指控：2017年7月21日20时许，被告人李阳酒后驾驶车牌号为辽Pxxx**号黑色帕萨特牌小型轿车行驶至兴城市温泉水路口北100米处时，被执勤民警当场查获。经朝阳营州司法鉴定所鉴定：李阳血液中酒精含量为128mg/100ml。
上述事实，被告人李阳在法庭审理过程中亦无异议，并有公安机关案件来源、抓捕经过、侦破报告，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，朝阳营州司法鉴定所血液酒精含量司法鉴定检验报告及鉴定意见通知书，被告人李阳的供述与辩解，前科劣迹查询及审核记录，被告人户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李阳违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车的行为，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以采纳。鉴于被告人李阳当庭自愿认罪，如实供述犯罪事实，并积极缴纳罚金，且有悔罪表示，故对其依法可酌定从轻处罚并适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人李阳犯危险驾驶罪，判处拘役两个月缓刑三个月(缓刑考验期从判决确定之日起计算）,并处罚金人民币10000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向葫芦岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本十份。
审判员 刘薇
二〇一七年九月七日
书记员 邢杨
附法律条文：《中华人民共和国刑法》
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省茂县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川3223民初298号
原告：四川省阿坝监狱，住所地：四川省德阳市黄许镇。
负责人：刘远航，职务：监狱长。
委托诉讼代理人：罗强壮，男，生于1976年11月23日，汉族，该监狱刑罚执行监督专员，
委托诉讼代理人：彭策，四川山和律师事务所律师。
被告：龙全海，男，生于1984年5月20日，羌族，四川省茂县人，住四川省茂县，
原告四川省阿坝监狱与被告龙全海占有排除妨害纠纷一案，本院于2017年6月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告四川省阿坝监狱委托诉讼代理人罗强壮、彭策、被告龙全海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告四川省阿坝监狱向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即返还占有原告所使用的国有土地32.86亩（庭审中，原告将其亩数变更为42.86亩，并以测绘报告为准）；2、判令被告赔偿因占有原告土地的损失74756.50元，并自2017年6月1日起至人民法院生效判决书确定的履行之日止按300元/亩/年支付占有损失；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年4月30日，原、被告双方经协商签订了《夹山墩土地租赁合同》，该合同约定：1、原告将其位于夹山墩土地一宗，面积10亩租赁给被告使用；2、租赁期限为2010年4月30日至2015年4月30日，合同为每年一签，被告按300元/亩支付租金。上述合同签订后，被告在合同实际履行中，将原告合法占有的土地违法侵占使用且未支付相应费用，经测绘公司测绘，被告占有的原告合法使用土地共计32.86亩，因被告的非法占有行为，导致原告受到租金损失74756.50元（按300元/亩/年计算）。原告认为，妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。根据《物权法》第35条规定：妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险；第245条规定：占有的不动产或者动产被侵占的，占有人有权请求返还原物，对妨害占有的行为，占有人有权请求排除妨害或者消除危险，因侵占或者妨害造成损害的，占有人有权请求损害赔偿；根据《民法通则》第134条规定，被告应该停止侵害，排除妨害，并返还土地。现为维护原告的合法权益，特诉至贵院。
被告龙全海辩称，为什么原告与其他四被告签订的合同是200元/亩，和我签订的是300元/亩。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。即：2014年3月30日，原、被告双方经协商签订了《夹山墩土地租赁合同》，该合同约定：“……1、原告将其位于夹山墩土地一宗，面积10亩租赁给被告作耕地使用；2、租赁期限为2010年4月30日至2015年4月30日，合同为每年一签；3、每亩耕地年租金为300.00元/亩，每年签订合同时一次性付清年租金……。”合同期满后，被告未支付租金。以上事实，有原告提供的《国有土地使用证》、《夹山墩土地租赁合同》、《通知书》、照片及双方当事人陈述在卷予以佐证。
当事人双方有争议的事实为：被告占有原告土地的实际面积。原告向法院递交了《测绘报告》，拟证明租地时经过测绘的事实，被告龙全海对该份证据质证称属单方测绘，不认可。本院对该份证据的真实性予以确认，该份证据能够证明测绘时被告龙全海占有土地45.21亩，但不能证明其2017年3月26日之前侵占土地的情况。
本院认为，依法成立的租赁合同，对双方当事人均具有法律约束力，租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。本案中，原告四川省阿坝监狱将自己登记使用的夹山墩部分土地租赁给被告龙全海，双方在租赁合同中对土地面积、租金及租赁期限均做出了要求，其合同真实有效，原、被告双方均应按照合同的约定履行自己的义务。合同期满后，原、被告双方没有达成续约的目的，被告龙全海应该将其租赁的10亩土地归还给原告。庭审中，原告递交了2017年3月26日经四川天宇测绘有限公司测绘的《测绘报告》，能够证明租赁期满后，被告龙全海继续占有《租赁合同》中的租赁土地及扩大占用土地共计45.21亩，被告龙全海对该份证据不予认可，且在庭审中辩称其将租用土地种树、圈羊圈时原告未进行阻止，但并无其他证据证明原告对其行为已经知晓并认可，故本院对其辩称意见不予采信。根据《中华人民共和国土地管理法》“依法登记的土地的所有权和使用权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯”及《中华人民共和国物权法》“占有的不动产或者动产被侵占的，占有人有权请求返还原物，对妨害占有的行为，占有人有权请求排除妨害或者消除危险，因侵占或者妨害造成损害的，占有人有权请求损害赔偿”的相关规定，被告龙全海应该返还原告的土地45.21亩，并承担相应的土地占有损失。
综上所述，原告四川省阿坝监狱要求被告龙全海按测绘面积立即返还所使用的国有土地的诉讼请求，本院依照《测绘报告》的数据，支持45.21亩（包括原租赁土地10亩及扩大占用土地35.21亩）。但该《测绘报告》的出具时间为2017年3月26日，作为孤证，没有其他相应证据予以佐证被告龙全海2017年3月26日之前占有、使用、收益该扩大占有土地的面积、时间，故原告要求被告赔偿因占有原告土地的损失74756.50元的诉讼请求，本院依法部分支持，即对租赁的10亩土地占有2年零2月（2015年5月1日至2017年6月30日）的损失6500.00元（按租金300.00元/亩/年计算）予以支持，扩大占有土地35.21亩占有3月（从测绘时间起算，2017年4月至6月）的损失2640.75元（按租金300.00元/亩/年计算）予以支持，其余的不予支持。原告四川省阿坝监狱请求被告龙全海从2017年6月18日起至人民法院生效判决书确定的履行之日止按300元/亩/年支付占有损失的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条、《中华人民共和国物权法》第三十五条、第二百四十五条、《中华人民共和国土地管理法》第十三条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百一十二条、第二百三十五条之规定，判决如下：
一、被告龙全海于本判决生效后十日内停止侵权，排除妨害，将位于茂县夹山墩的原告土地45.21亩返还给原告四川省阿坝监狱；
二、被告龙全海支付给原告四川省阿坝监狱占有土地损失费9140.75元，该款于本判决生效后十日内一次性支付，并自2017年7月1日起，至本判决确定的履行期限止，占有45.21亩土地按300.00元/亩/年支付占有损失。
被告如不按本判决指定的期间履行上述款项的给付，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费834.00元，由原告四川省阿坝监狱负担809.00元，被告龙全海负担25.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿坝藏族羌族自治州中级人民法院。
审判员 付艳芳
二〇一七年八月十五日
书记员 刘 薇
山东省鱼台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0827民初853号之一
原告：朱清海，男，汉族，小学文化，农民，住山东省鱼台县。
被告：朱守强，男，汉族，高中，农民，住山东省鱼台县。
被告：王亚杰，女，汉族，小学，农民，住山东省鱼台县。
本院于2017年4月20日作出（2017）鲁0827民初853号财产保全裁定，现案件已经审理终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款之规定，裁定如下：
解除担保人朱清海提供担保的银行存款60000元（账号：62×××02）的冻结。
审判员 徐志伟
二〇一七年七月三日
书记员 孔祥府
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0583执4315号
被执行人彭秀强，曾用名彭雄林，男，1972年9月14日生，汉族，大专文化，个体工商户，住江西省莲花县。
关于被执行人危险驾驶罪一案，本院作出(2015)昆刑初字第00636号刑事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告人彭秀强犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月24日起至2015年9月23日止。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法已立案受理。
本院执行过程中，依法调查被执行人名下财产，经协查单位反馈，被执行人在昆山查无房产、公积金、银行存款、汽车。
本院认为，债务的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：
终结(2015)昆刑初字第00636号刑事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，本院依法予以恢复执行。
审 判 员 彭雪元
代理审判员 吴登超
人民陪审员 孙红芳
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 周文杰
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0502民初5641号
原告：潘荷清，女，1947年6月12日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。
被告：漆菲，女，1977年7月9日出生，汉族，住泸州市江阳区。
被告：曾光伟，男，1977年2月3日出生，汉族，住泸州市江阳区。
原告潘荷清诉被告漆菲、曾光伟民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘荷清到庭参加诉讼。被告漆菲、曾光伟经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款5万元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告漆菲曾于2015年向原告借款5万元。二被告系夫妻关系，该借款由二被告用于经营云南昭通矿产生意。但借款期届满后，二被告拒不偿还借款。因此，原告诉至法院提出上述诉讼请求。
被告漆菲、曾光伟未作答辩。
本院经审理认定要素事实如下：1、2014年9月7日，2015年2月8日，被告漆菲曾两次向原告之夫郭里罗借款共40万元，用于经营生意。2、2015年3月17日，被告漆菲向原告借款5万元，期限1月，同样用于经营生意。3、被告漆菲与被告曾光伟系夫妻关系。4、被告至今未偿还借款。
上述事实有当事人陈述、借条、银行转账凭条等予以证明。
本院认为，原告提供的证据足以证明借款事实。但原告只能说明漆菲将此款用于经营，不能证明漆菲与曾光伟用此款共同经营。其要求曾光伟承担的主张，本院依法不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下:
一、被告漆菲于本判决生效之日起十日内，偿还原告潘荷清借款本金5万元。
二、驳回原告潘荷清的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费适用简易程序减半收取525元，由被告漆菲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 王帅
二〇一八年三月五日
书记员 黄敏
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)肥东执字第00054号
申请执行人：安徽瑞泰经济发展有限责任公司，住所地肥东县新城开发区燎原路17号;
法定代表人：元昌宏，董事长。
被执行人:段卫文，男，1968年3月19日生，汉族，居民，住合肥市庐阳区。
申请执行人安徽瑞泰经济发展有限责任公司与被执行人段卫文买卖合同纠纷一案,本院作出的(2013)肥东民一初字第03412号民事判决书已经发生法律效力。本院据此向被执行人发出执行通知书，责令其履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。
本案在执行过程中，本院未查出被执行人有可供执行的财产，而申请执行人又未能提供其他可供执行财产的线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》规定第十六条第（三）项的规定，裁定如下：
终结本院(2013)肥东民一初字第03412号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，再次申请不受执行期限的限制。申请执行人申请或人民法院恢复执行的应当重新立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 明
审判员 李 冬
审判员 许长忠
二〇一五年四月十六日
书记员 计振东
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 调 解 书
(2017)湘10刑初30-1号
公诉机关湖南省郴州市人民检察院。
附带民事诉讼原告人刘某1，男，汉族，1974年3月6日出生，湖南省桂阳县人，小学文化，农民，住桂阳县，系被害人张某1、刘某4的大儿子。
附带民事诉讼原告人刘某2，男，汉族，1978年3月6日出生，湖南省桂阳县人，初中文化，农民，住桂阳县，系被害人张某1、刘某4的二儿子。
附带民事诉讼原告人刘某3，女，汉族，1979年10月27日出生，湖南省桂阳县人，小学文化，农民，住桂阳县，系被害人张某1、刘某4之女。
诉讼代理人谢新彪，湖南宏法律师事务所律师，代理权限系特别授权。
被告人刘显智（绰号“二癞子”），男，1969年12月27日出生，，汉族，小学文化程度，农民，出生地湖南省桂阳县，户籍所在地湖南省桂阳县，住广东省汕尾市海丰县。因涉嫌故意杀人罪，于2016年12月27日被桂阳县公安局刑事拘留，2017年1月12日经桂阳县人民检察院批准，于次日被桂阳县公安局执行逮捕。现羁押于桂阳县看守所。
辩护人邱昌雄，湖南星河（桂阳）律师事务所律师。
湖南省郴州市人民检察院以郴检公诉一科刑诉〔2017〕27号起诉书指控被告人刘显智犯故意杀人罪，于2017年8月16日向本院提起公诉。在诉讼期间，附带民事诉讼原告人刘某1、刘某2、刘某3向本院提起附带民事诉讼，要求被告人赔偿其经济损失共计486,678元。本院依法组成合议庭，于2017年9月26日公开开庭对本案的刑事部分和民事部分进行了合并审理。现已审理终结。
经审理查明，1998年8月，被告人刘显智家的几只鸭子死在了同村村民即被害人刘某4和张某1夫妇家的田埂上，刘显智怀疑是刘某4家在田里投放了有毒的谷子导致鸭子被毒死，故找刘某4家赔偿，刘某4夫妇不肯，为此事两家连续争吵了几天。1998年8月22日晚上8时许，刘某4妻子张某1在家门口与住在自家前面的刘显智夫妇发生争吵。随后，刘显智在张某1家门口持柴刀砍击张某1头部。张某1被砍倒地后呼喊刘某4。刘某4从家中出来后，刘显智又持刀朝刘某4挥砍，砍中刘某4头顶、后枕部、耳部、左颈部、左肩部等处。随后，刘某4被村民送往医院救治，张某1被发现已经死亡。作案后，刘显智将作案工具柴刀丢弃并逃离现场，直至2016年12月27日被抓获归案。经鉴定，被害人张某1符合重度颅脑损伤死亡；被害人刘某4伤情符合轻伤。因被告人刘显智的犯罪行为，造成附带民事诉讼原告人刘某1、刘某2、刘某3的经济损失有：丧葬费30,078元（上年度职工月平均工资5013/月×6个月）。在审理过程中，经本院主持调解，被告人刘显智的子女刘某6、刘某7与附带民事诉讼原告人刘某1、刘某2、刘某3就附带民事诉讼部分自愿达成如下调解协议：
一、被告人刘显智的子女刘某1、刘某2自愿一次性赔偿附带民事诉讼原告人刘某1、刘某2、刘某3各项经济损失共计140,700元；
二、赔偿款项自调解协议签订之日起当即付清。附带民事诉讼原告人刘某1、刘某2、刘某3对被告人刘显智的犯罪行为表示谅解，不再追究被告人刘显智其他民事赔偿责任，请求法院对被告人刘显智从宽处罚。
上述协议，不违反有关法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审 判 长 王 淳
审 判 员 李建湘
人民陪审员 唐红英
二〇一七年十月二十日
法官 助理 吴 为
书 记 员 郭慧英
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第九十三条人民法院审理民事案件，根据当事人自愿的原则，在事实清楚的基础上，分清是非，进行调解。
第九十四条人民法院进行调解，可以由审判员一人主持，也可以由合议庭主持，并尽可能就地进行。
人民法院进行调解，可以用简便方式通知当事人、证人到庭。
第九十六条调解达成协议，必须双方自愿，不得强迫。调解协议的内容不得违反法律规定。
宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1881执2479号
移送执行人：宁国市人民法院刑事审判庭。
被执行人：占超,男,1990年9月15日出生,不便分类的其他劳动者,住宁国市。
本院在执行被执行人占超盗窃罪一案中，因被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结(2017)皖1881执2479号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 陈启智
人民陪审员 沈宣宁
人民陪审员 刘桂兰
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 郑 磊
四川省广汉市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0681民初494号
原告:罗紫伊,女,汉族。
委托诉讼代理人：张义川，四川弘齐律师事务所律师，特别授权。
被告:四川北新大弘置业有限公司，住所地广汉市北外乡云盘村六社。
法定代表人:刘邦秀，职务董事长。
委托诉讼代理人:赵福意，四川和创律师事务所律师，特别授权。
委托诉讼代理人:唐明，四川金沛律师事务所律师，一般代理。
原告罗紫伊诉被告北新大弘置业有限公司（以下简称为北新公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告罗紫伊的委托诉讼代理人张义川，被告北新公司的委托代理人赵福意、唐明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗紫伊向本院提出诉讼请求：1、解除原被告于2013年11月22日签订的《商品房买卖合同》、《补充协议》；2、被告返还购房款等费用274187.55元，并按银行同期活期存款利率支付利息、直至付清时止；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2013年11月23日与被告签订《商品房买卖合同》、《补充协议》，约定原告罗紫伊以261131元的价格购买被告开发的位于广汉市北外乡北新国际机械城A项目1幢第3层A-3-186号、A-3-187号商铺，被告交付该商铺的时间为2014年9月30日,交付房屋交权证时间为商铺交付后365个工作日内（即2015年9月30日前）。合同签订后，原告向被告支付全部购房款、税费、登记费共计274187.55元并提供办理产权证书所需要的全体资料，但被告却未按照合同约定向原告交付房屋产权证书，原告多次催促被告却以种种理由推诿。
被告北新大弘公司辩称，原告所述不实，双方签订合同后，被告一直在积极履行合同，现相关产权证已颁发，原告的合同目的完全实现；违约金已实际损失为原则，原告不存在实际损失，请法院依法驳回原告的诉讼请求。认为房屋交付违反合同约定适用除斥期间的规定，《商品房买卖合同关系司法解释》15条第二款规定，法律没有规定或者当事人没有约定，经对方催告后，解除权行使的合理期限为三个月。对方当事人没有催告的，解除权应该在解释权发生之日其的一年内行使；逾期不行使的，解除权消灭。本案的合同解除权期限应该为一年。原告超过一年行使解除权，已超过除斥其间，应当驳回。原告的商品房已交由第三方进行经营管理，原告权益并未受到任何损失，双方间合同不存在任何无效的情形，故请求法院驳回原告的诉讼请求。
本院通过庭审查明，原告于2013年11月23日与被告签订《商品房买卖合同》、《补充协议》，约定原告罗紫伊以261131元的价格购买被告开发的位于广汉市北外乡北新国际机械城A项目1幢第3层A-3-186号、A-3-187号商铺，被告交付该商铺的时间为2014年9月30日,交付房屋交权证时间为商铺交付后365个工作日内（即2015年9月30日前）。合同的第二十条均约定，出卖人应当在2015年12月30日前取得该商品房所在楼栋的权属证明，如因出卖人责任未能在该期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明，买受人退房的，出卖人应当自退房通知送达之日起60日内退还全部已付款，并按照已付款的10%向买受人支付违约金；或者因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起365个工作日内取得房屋所有权证书的，买受人有权退房，出卖人应当自退房通知送达之日起60日内退还买受人全部已付款，并按照银行同期活期存款利率付给利息。双方同时签订“补充协议”一份，内容约定为，原告同意将所购买商铺的使用权在2019年10月25日前委托被告方行使，该期间所产生的收益及风险均由被告承担；被告有权对该商铺采取出租、联营、转租等形式进行经营。合同签订后，原告向被告支付全部购房款261131元。2014年12月27日，被告将原告所购买的A-3-186号、A-3-187号商铺交由四川大广资产管理有限公司进行经营管理。2016年6月8日，被告将原告购买所属商品房办理了房屋所有权的初始登记。2017年3月8日，广汉市国土资源局对原告所有的A-3-186号、A-3-187号商铺办理了不动产权证书。
上述事实有经质证的商品房买卖合同、补充协议、收款收据，北新国际机械城A区房屋验收交接单、不动产权证书、双方当事人庭审陈述等证据，本院予以采信。
本院认为，原被告签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，合法有效，对当事人均具有约束力。原告签订合同的目的在于取得所购房屋的物权。本案所涉房屋已竣工验收，被告已经办理了产权初始登记，相关部门已颁发了不动产权证书，原告的合同目的并未落空，被告不存有根本违约行为，且该合同已实际履行完毕，对于原告要求解除合同的诉讼请求，不予支持。合同法的基本价值取向是鼓励交易，维护市场交易的稳定性，现被告已根据合同约定全面履行了自己的义务，原告已取得所购房屋的所有权，故本院对原告返还购房款的诉请不予支持。鉴于被告在履行合同过程中，确有违约行为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释(二)》第二十九条：“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决……”之规定，违约金以补偿实际损失为原则。在本案中，原告并未对其实际损失进行举证，本院酌情确定由被告北新公司向原告赔偿所付购房款261131元1.5%的违约金即3916.97元（261131×1.5%）。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告四川北新大弘置业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告罗紫伊支付违约金计人民币3916.97元；
二、驳回原告罗紫伊其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收取案件受理费2885元，由原告罗紫伊负担1400元，被告四川北新大弘置业有限公司负担1485元。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内提出上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审判员 李 斌
二〇一七年三月十六日
书记员 曾小玲
重庆市潼南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0152民初3748号
原告：金科物业服务集团有限公司，住所地重庆市江北区五里店五黄路侧“金科花园”，统一社会信用代码91500105450411798D。
法定代理人：夏绍飞，总经理。
委托诉讼代理人：童世彬，重庆兴潼律师事务所律师。
委托诉讼代理人：肖慧，重庆兴潼律师事务所律师。
被告：傅世利，男，1965年2月16日出生，汉族，住重庆市潼南区。
被告：米冬梅，女，1972年5月5日出生，汉族，住重庆市潼南区。
原告金科物业服务集团有限公司与被告傅世利、米冬梅物业服务合同纠纷一案，原告金科物业服务集团有限公司于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，是对其自己诉讼权利的合法处分，该行为不违反法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告金科物业服务集团有限公司撤回对被告傅世利、米冬梅的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告金科物业服务集团有限公司负担。
审判员 夏 雪
二〇一七年九月二十八日
书记员 杨孟霖
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0102执3261号
申请执行人中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心。
被执行人王琳。
本院依据已经发生法律效力的（2016）湘0102民初816号民事判决书，于2016年12月7日向被执行人王琳发出执行通知，责令其立即履行前列判决所确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
扣划、提取被执行人王琳的存款、收入人民币60283.47元整；或者查封、扣押、冻结价值相当的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杜周民
审判员 戴 波
审判员 梁治义
二〇一六年十二月十二日
书记员 蒋 利
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0382民初6678号
原告张磊，居民。
委托代理人顾建永，邳州市宿羊山法律服务所法律工作者。
被告王新虎，农民。
原告张磊诉被告王新虎追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年7月20日立案受理。依法由审判员杜万亮适用简易程序，于2016年8月25日公开开庭进行了审理。原告张磊到庭参加诉讼；被告王新虎经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。诉讼中，原告张磊申请撤回对被告曹洪仁的起诉，本院已裁定予以准予。本案现已审理终结。
原告张磊诉称，被告王新虎雇佣原告给其从事扎钢筋工作，经结算，被告共欠原告工资款7460元，并于2014年2月10日向原告出具千挑一张，约定于2014年6月9日归还，月利率2%。后经多次催要，被告王新虎偿还欠款1000元，余款至今未付。为此，请求判令被告：一、支付工资6460元及利息；二、被告承担诉讼费用。
被告王新虎未答辩。
经审理查明，被告王新虎雇佣原告张磊为其从事扎钢筋的工作。2014年2月10日经结算，被告王新虎尚欠原告张磊工资款7460元，被告于当日给原告出具欠条一份，约定月利率2%，于2014年6月9日归还。后经多次讨要，被告王新虎偿还欠款1000元，余款本息至今未付。
上述事实有欠条、庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告张磊受雇于被告王新虎从事钢筋工工作，其有权获得劳动报酬。原、被告双方已经对原告的劳动报酬及相应款项进行结算，被告王新虎亦出具欠条予以认可，被告王新虎应按照约定向原告张磊支付欠款。被告久拖不付违反诚实信用原则，依法应承担相应的违约责任，原告诉请应予支持。被告王新虎经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其相关抗辩权的放弃，依法承担不利的法律后果。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十八条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
被告王新虎于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张磊支付劳动报酬6460元及相应的利息（自2014年2月10日起，按月利率2%计算至实际给付之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告王新虎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 杜万亮
二〇一六年八月二十七日
书记员 陈静楠