wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省于都县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）于民一(黄)初字第698号
原告郭水长，男，1968年4月10日生,汉族，于都县人，住于都县。
委托代理人陈联军，于都县法律援助中心律师，代理权限：特别授权。
被告郭宗荣，男，1946年7月19日生，汉族，于都县人，住于都县。
委托代理人郭秋森，男，1978年9月24日生，汉族，于都县人，住于都县。系被告郭宗荣之子，代理权限：特别授权。
原告郭水长诉被告郭宗荣健康权纠纷一案,本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人陈联军与被告及其委托代理人郭秋森均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭水长诉称：2013年5月5日，原告在自家旁边的土地上建界址时，用洋锹将土地右侧的排水沟处填了一段土，被告郭宗荣认为其会将排污水沟填掉，遂捡起建筑红砖扔向原告，导致原告左手手掌和中指受伤流血，腰部受伤，经法医鉴定为轻微伤乙级。人身侵害发生后，于都县公安局作出公（宽）决字[2013]第0341号《行政处罚决定书》，对郭宗荣处五日拘留。事后，原告经于都县人民医院治疗，2013年10月24日，经于都中立司法鉴定中心鉴定，构成十级伤残。双方就赔偿事宜协商未果，故请求法院判令被告赔偿原告各项经济损失合计人民币26573.56元。
被告郭宗荣辩称：原告所述不是事实，双方冲突的原因是原告在建界址时将被告家的排污水沟填掉，侵犯了被告的合法权益，故原告应就本次冲突的发生负主要责任，且原告要求的赔偿标准过高，故请求法院驳回原告的请求。
经审理查明：2013年5月5日上午11时许，原告郭水长在自家旁边的土地上建界址时，用洋锹将土地右侧的排水沟处填了一段土，被告郭宗荣认为其会将排污水沟填掉，遂捡起建筑红砖扔向原告郭水长，共扔了七、八口砖，导致原告郭水长左手手掌和中指受伤流血，腰部受伤，经法医鉴定为轻微伤乙级。因此，于都县公安局作出了于公（宽）决字[2013]第0341号行政处罚决定书，决定对被告郭宗荣行政拘留五日。原告受伤后，经于都县人民医院门诊治疗至2013年8月9日，花费医疗费合计人民币1748.2元。2013年10月24日，原告伤情经于都中立司法鉴定中心鉴定，鉴定结论为：原告郭水长的损伤构成十级伤残，鉴定费1000元。在本案审理过程中，被告郭宗荣书面申请对原告郭水长的伤残等级和医疗费合理性进行重新鉴定，江西赣州司法鉴定中心于2014年12月5日作出赣虔司鉴中心[2014]（伤残）鉴字第1258号司法鉴定意见书，结论为：1、原告郭水长的伤残不符合《劳动能力鉴定-
职工工伤职业病伤残等级分级鉴定》有关条款规定，不予评定伤残。2、根据郭水长伤后在于都县人民医院门诊治疗资料，门诊治疗费共计1748.2元，经审查提供的医疗治疗，未见有违规医疗费，评定郭水长伤后在于都县人民医院门诊治疗费1748.2元为合理治疗费。被告支付了医疗费审查鉴定费1500元，致残程度鉴定费700元，合计人民币2200元。后双方就赔偿事宜协商未果，因此诉至本院要求处理。
以上事实原、被告提供以下证据：原告身份证复印件、被告身份证复印件；于都县公安局行政处罚决定书；诊断证明书及检查报告复印件；医疗费票据；交通费发票；于都县中立司法鉴定中心鉴定书一份；鉴定费票据；江西赣州司法鉴定中心伤残司法鉴定意见书；以上证据经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原、被告系邻里关系，本应和睦相处，因琐事发生矛盾后应妥善处理，和平解决。原、被告因建立界址时向排水沟处填了一段土引发纠纷，被告郭宗荣在双方争吵的过程中向原告郭水长投掷砖头，造成原告受伤的后果，应承担相应的赔偿责任。关于原告的合理损失，结合原告的赔偿清单，经本院审查核定为：1、医疗费1748.2元，2、交通费50元，总计为人民币1798.2元。原告主张的赔偿残疾赔偿金、误工费、护理费、被抚养人生活费、精神抚慰金等经济损失，因原告伤情经江西赣州司法鉴定中心鉴定后认为不构成伤残，因此本院不予支持。原告支付的鉴定费1700元、被告支付的鉴定费2200元，由原、被告各自承担。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告郭宗荣在本判决生效后十日内赔偿原告郭水长各项经济损失合计人民币1798.2元；
二、驳回原告郭水长的其他诉讼请求。
本案受理费100元，由被告郭宗荣负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 易俭国
代理审判员 谢元九
人民陪审员 肖光辉
二〇一五年一月十二日
书 记 员 张志江
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0102执9830号
申请执行人宋鸿芬，女,1939年9月20日出生。
被执行人侯军力，男，1968年9月21日出生。
被执行人侯晓丽，女，1974年8月18日出生。
本院依据已经发生法律效力的（2010）西民初字第8327号民事判决书、（2010）一中民终字第16082号民事判决书，已向被执行人侯军力、侯晓丽发出执行通知，责令被执行人侯军力、侯晓丽接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人侯军力、侯晓丽未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人侯军力、侯晓丽的银行存款。
二、冻结、扣留、提取被执行人侯军力、侯晓丽应当履行义务部分的收入。
三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人侯军力、侯晓丽应当履行义务部分的财产。
四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行侯军力、侯晓丽财产以至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘 昊
二〇一六年十一月三十日
书记员 吴爱民
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0703民初2749号之二
原告:陈晓丹，女，1979年9月17日出生，汉族，居民，钦州市钦南区人，户籍地钦州市钦南区，现住钦州市。
被告：钦州市钦北区通顺汽车租赁服务部，住所地钦州市钦北区新华路西面三角塘一巷。
经营者：吕忠喜，男，1969年9月9日出生，汉族，居民，钦州市人，住钦州市钦南区。
本院在审理原告陈晓丹与被告钦州市钦北区通顺汽车租赁服务部合同纠纷一案中，原告于2017年5月8日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉是自愿处分其诉讼权利的行为，不损害国家、集体或其他公民的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈晓丹撤回起诉。
案件受理费3900元，减半收取1950元，由原告陈晓丹负担。
审 判 长 黄 玲
审 判 员 李丽峰
人民陪审员 利荣娟
二〇一七年五月八日
书 记 员 方耿业
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)新0104执1300号
申请执行人：新疆红果果农林科技有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市天津南路682号创业大厦。
法定代表人：张伟，该公司董事长。
被执行人：新疆和硕麻黄素制品有限责任公司，住所地：新疆和硕县清水河北路。
法定代表人：朱建忠，该公司董事长。
本院依据已经发生的法律效力的(2016)新0104民初2399号调解书，责令被执行人履行调解书所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入7862720.52元、执行费66713.6元。
二、被执行人加倍支付延迟履行期间的债务利息。
三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。
四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。
本裁定书送达后，立即发生法律效力。
审判员 吐尔逊
二〇一六年五月五日
书记员 裴 瑾
重庆市黔江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0114民初1670号
原告刘华英，女，生于1979年，住重庆市黔江区。
委托代理人李芹菲，重庆光界律师事务所律师。
被告肖代亨，男，生于1987年，住重庆市黔江区。
原告刘华英与被告肖代亨财产损害赔偿纠纷一案，在审理过程中，原告刘华英于2016年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘华英自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘华英撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘华英负担。
代理审判员 刘圣杰
二〇一六年六月十二日
书 记 员 黄 杰
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁1302民初7348号
原告公某。
被告杨某。
被告余某（又名陈某某）。
本院在审理原告公某诉被告杨某、余某离婚纠纷一案中，原告于2016年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告公某撤回起诉。
案件受理费2300元减半收取1150元，诉讼保全费1170元，由原告公某负担。
审判员 马 勇
二〇一六年六月二十三日
书记员 姜林林
江苏省滨海县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0922执2427号
申请执行人周广兰，女，1952年2月27日生，汉族，居民，住滨海县。
被执行人单华成，男，1974年1月14日生，汉族，居民，住滨海县。
被执行人胡礼平，女，1975年12月26日生，汉族，居民，住址同上。
申请执行人周广兰与被执行人单华成、胡礼平民间借贷纠纷一案，(2016)苏0922民初3638号民事判决书已经发生法律效力。经权利人申请，本院于2016年11月9日立案执行，申请执行标的为90000元及利息等。
本案在执行过程中，被执行人单华成名下的车辆被查封但未能扣押到位，两被执行人的房屋征收应得款被本院依法扣留等待提取，两被执行人已被本院纳入失信被执行人名单。经查询，被执行人单华成、胡礼平名下暂无可供执行的银行存款、车辆、房产等其他财产，申请执行人周广兰暂未能提供被两执行人的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利。
审 判 长 贾广斌
代理审判员 凡明天
人民陪审员 郑红红
二〇一七年五月四日
书 记 员 宋立文
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)新4223民初2174号
原告：姜升文，男，1957年8月22日出生，汉族，现住新疆石河子市。
被告：朱江联，男，成年人，汉族，现住新疆沙湾县。
原告姜升文与被告朱江联承揽合同纠纷一案，本院于2016年8月16日立案。原告姜升文在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按姜升文撤回起诉处理。
审判员 牛挺学
二〇一六年十一月九日
书记员 李林龙
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0902执1751号
申请执行人：彭玉珍，女，1976年4月7日生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。
被执行人：杨林洪，男，1966年12月22日生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。
本院在执行申请执行人彭玉珍与被执行人杨林洪房屋买卖合同纠纷一案中，查明本院于2015年8月14日查封了被执行人杨林洪位于宜春市高士路979号附3栋5层2单元501室的房产（产权证号：宜房权证宜春字第重1-20140042**号），而2016年8月15日本院作出（2016）赣0902执异25号执行裁定书裁定撤销对该房产的查封。2017年5月15日本院作出（2017）赣0902民初762号民事判决书判决将该房产的产权变更至申请执行人彭玉珍名下。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第73条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
1、将宜春市高士路979号附3栋5层2单元501室的房产（产权证号：宜房权证宜春字第重1-20140042**号）的所有权过户给彭玉珍。
2、解除对宜春市高士路979号附3栋5层2单元501室的房产（产权证号：宜房权证宜春字第重1-20140042**号）的查封。
本裁定立即执行。
审 判 员 易建军
二〇一七年八月二日
代书记员 吴 俊
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0109民初3011号
原告：重庆市远洋物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区双凤桥街道长空路253号浩博·天地裙楼幢负2-2，统一社会信用代码91500112450531001W。
法定代表人：王燕芳，该公司董事长。
委托诉讼代理人：席晓丽，女，该公司副总经理。
委托诉讼代理人：代祥海，男，该公司办公室主任。
被告：杨立，男，1986年3月9日出生，汉族，住重庆市北碚区。
被告：王含英，女，1984年10月2日出生，汉族，住重庆市北碚区。
原告重庆市远洋物业管理有限公司与被告杨立、王含英物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月3日立案。原告重庆市远洋物业管理有限公司于2018年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市远洋物业管理有限公司的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项规定，裁定如下：
准许原告重庆市远洋物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆市远洋物业管理有限公司负担。
审判员 李军
二〇一八年五月二十二日
书记员 包薇
云南省金平苗族瑶族傣族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)云2530民初294号
原告罗仕耀。现住金平苗族瑶族傣族自治县。
原告张兴平。现住金平苗族瑶族傣族自治县。
原告黄发跃。现住金平苗族瑶族傣族自治县。
原告黄发林。现住金平苗族瑶族傣族自治县。
原告代荣平。现住金平苗族瑶族傣族自治县。
原告童明芬。现住金平苗族瑶族傣族自治县。
原告张荣富。现住金平苗族瑶族傣族自治县。
原告张小团。现住金平苗族瑶族傣族自治县。
原告王继辉。现住金平苗族瑶族傣族自治县。
原告向积勇。现住金平苗族瑶族傣族自治县。
原告李金会。现住金平苗族瑶族傣族自治县。
原告王洪莲。现住金平苗族瑶族傣族自治县。
原告诉讼代表人罗仕耀。现住金平苗族瑶族傣族自治县。
原告诉讼代表人张兴平。现住金平苗族瑶族傣族自治县。
委托代理人赵坤。现住金平苗族瑶族傣族自治县。代理权限为特��授权代理。
被告张文辉。现住金平苗族瑶族傣族自治县。
被告张正华。
委托代理人盘俊。代理权限为特别受权代理。
原告罗仕耀、张兴平、黄发跃、黄发林、代荣平、童明芬、张荣富、张小团、王继辉、向积勇、李金会、王洪莲与被告张文辉、张正华取水权纠纷一案，本院于2016年5月5日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月6日公开开庭进行了审理。原告罗仕耀、张兴平、黄发跃、黄发林、代荣平、童明芬、张荣富、张小团、王继辉、向积勇、李金会、王洪莲推选的诉讼代表人罗仕耀、张兴平及其委托代理人赵坤，被告张文辉、张正华及二被告共同委托代理人盘俊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告罗仕耀、张兴平、黄发跃、黄发林、代荣平、童明芬、张荣富、张小团、王继辉、向积勇、李金会、王洪莲诉称，12原告系五家寨村委会胜利一队村民小组村民。原告祖祖辈辈均以位于五家寨村委会右侧200米左右名为“小冲子”水源引来作为人畜饮水至今，从未与他人发生过纠纷。2015年9月，12户原告均已搬迁至翻车湾老油库居住，需将原告祖祖辈辈一直作人畜饮用的“小冲子”水源水池进行改造和重架水管，原告在征得被告张文辉同意后，准备在其位于该水源旁的旱地内建水池，但在原告准备修建时，被告张文辉于2015年10月以未经其同意为由不允许原告在其旱地内建造水池，并且将原告原一直饮用水的引水池破坏而发生纠纷。2015年10月8日，五家寨调解委员会组织中寨、胜利一队村干部及原、被告进行调解时，原告放弃了在被告旱地内建水池的想法。而被告张文辉当场表态，只要原告不在他家旱地内建水池，他管不着。2015年11月，原告将水池建在原告黄发跃地内使用，而被告于2015年12月24日将本不在其旱地内的水池破坏，将原架设的水管搬走再次引发纠纷。2015年12月25日，金河镇调解委员会组织原、被告双方查看现场并调查后，作出现争议“小冲子”水源属于原告12户村民的生活用水，使用权应归属于原告方的调解意见。之后，原告重修复好水池并加高水管后，二被告依然破坏水池并搬走所架设的水管。2016年3月1日，金平县水务局经调查后组织原、被告双方进行调解，并制作调解建议：“双方所争执的水源由原告12户农户作为人畜饮水管理使用”。2016年3月18日，二被告再次进行破坏并搬走水管时，原告向金平县公安局110指挥中心报案，城区派出所民警出警后告知原告，本纠纷到司法部门处理。综上，被告的行为严重影响了原告12户村民的家庭生活饮用水和牲畜饮用水。给原告造成了重大经济损失。具体损失为：购水管1480.00元（6分管18���×70元／根、6分管4根×55元／根）、购水泥119.00元（7包×17元／包）、购沙1方共310.00元（100元+背工费2人×100元／人）、架水管及修水源头人工费1200.00元（8个工日×150元／工日）、购砖544.00元（1600片×0.34元／片）、误工费9600.00元（12人次×200元／人次），共计人民币13253.00元。为了原告12户村民的利益不再受损害，生存条件得到保障。现特向人民法院提起诉讼，请求依法判令被告停止“小冲子”处人畜饮用水资源的的侵害，并赔偿原告损失人民币13253.00元；本案诉讼费由被告承担。
本院认为，《中华人民共和国水法》第三条：“水资源属于国家所有。水资源的所有权由国务院代表国家行使用。农村集体经济组织的水塘和由农村集体经济组织修建管理的水库中的水，归各该农村集体经济组织使用。”第七条：“国家对水资源依法实行取水许可制度和有偿使���制度。但是，农村集体经济组织及其成员使用本集体经济组织的水塘、水库中的水的除外。国务院水行政主管部门负责全国取水许可制度和水资源有偿使用缺席的组织实施。”本案中，12原告系不同的集体经济组织成员（即系不同乡镇，不同的村民小组）。在审理过程中，原告出具了金平县金河镇五家寨村民委员会于2015年10月8日出具的《罗仕耀与张文辉水源纠纷于2015年10月8日村委会约谈情况说明》、金平县金河镇人民调解调解委员会于2015年12月28日制作的《关于五家寨“小冲子”水资源纠纷调解意见书》及金平苗族瑶族傣族自治县水务局于2016年3月1日制作的《金平县水务局关于金河镇罗世辉与张正华水事纠纷的调解意见书》，欲证实原、被告村民小组、五家寨村委会、金河镇调解委员会、金平县水务局分别组织原、被告调解均作出调解意见：“双方所争执的水源��原告12户村民作为人畜饮水管理使用”的事实。被告申请证人陈某某、黄某某、张某甲、张某乙、许某某出庭作证，欲证实争议水源一直由被告管理使用、该水源并非现原告十二户村民的饮用水水源及原告强行破坏改变水源现状的事实。本院认为，原、被告双方提供的以上证据均不能证实其对“小冲子”水源享有合法使用权的事实。因此，该“小冲子”水源使用权属不清。水源使用权属的确认属政府职能部门的职权范围，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（四）项，第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告罗仕耀、张兴平、黄发跃、黄发林、代荣平、童明芬、张荣富、张小团、王继辉、向积勇、李金会、王洪莲的起诉。
案件受理费66.00元，退还原告罗仕耀、张兴平、黄���跃、黄发林、代荣平、童明芬、张荣富、张小团、王继辉、向积勇、李金会、王洪莲。
如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
（本页无正文。）
审判长 黄美萍
审判员 许文学
审判员 黄永茂
二〇一六年六月八日
书记员 黄占敏
广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1225执370号之一
申请执行人罗城仫佬族自治县社会保险事业局，住所地：罗城仫佬族自治县成龙湖广场。
法定代表人刘某，局长。
被执行人罗城仫佬族自治县合城煤业有限责任公司，住所地：罗城仫佬族自治县东门镇桥头社区地菜屯。
法定代表人阮某，执行董事。
申请执行人罗城仫佬族自治县社会保险事业局与被执行人罗城仫佬族自治县合城煤业有限责任公司（以下简称“合城煤业公司”）其他行政非诉审查与执行一案，申请执行人罗城仫佬族自治县社会保险事业局对被执行人合城煤业公司发出的第521号《社会保险费催缴通知书》已发生法律效力。权利人罗城仫佬族自治县社会保险事业局于2017年7月13日向本院申请强制执行，本院于同月19日对该催缴通知书进行了合法审查并依法立案执行，立案号为：（2017）桂1225执370号。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书。现被执行人罗城仫佬族自治县合城煤业有限责任公司已按执行通知书向申请执行人罗城仫佬族自治县社会保险事业局履行应尽义务。至此，本案已经实际履行完毕，本院认为应终结据以执行的生效法律文书。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
对罗城仫佬族自治县社会保险事业局作出的第521号《社会保险费催缴通知书》中关于罗定华的养老金催缴终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦瑞营
人民陪审员 银星文
人民陪审员 银星贵
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 银帮敏
湖南省资兴市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘1081民初1227号
原告：湖南资兴农村商业银行股份有限公司，住所地：资兴市阳安路。
法定代表人：ＸＸ军，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：邱丹，湖南星河律师事务所律师，特别授权。
委托诉讼代理人：谭利芳，湖南星河律师事务所律师。
被告：袁华民。
被告：袁伟民（被告袁华民之兄)。
原告湖南资兴农村商业银行股份有限公司诉被告袁华民、被告袁伟民金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案。原告湖南资兴农村商业银行股份有限公司于2017年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告湖南资兴农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费338元，减半收取计169元，保全费280元，共计449元，由原告湖南资兴农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 周阿鸧
二〇一七年十月十三日
书记员 黄娅雯
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘0105民初2943号
原告李雪华。
被告涂秋林。
原告李雪华诉被告涂秋林民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员张淳担任审判长，人民审判员张勤、刘正青参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告李雪华到庭参加了诉讼。被告涂秋林经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李雪华诉称，原、被告经人介绍，被告以高息为诱饵，向原告多次借款共计27万元，利息4万元：于2014年1月向原告借款3万元，2014年2月13日向原告借款5万元，2014年3月19日向原告借款6万元，2014年5月25日向原告借款5万元，后被告又向原告借款8万元。因上述借款并未依约向原告及时归还，经多次催告无果，原告故诉至法院，请求法院依法判令：一、被告向原告支付欠款本金及利息310000元；二、被告承担本案诉讼费用。
被告涂秋林经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院递交书面答辩意见，本院依法缺席审理。
经审理查明，2014年2月13日，被告出具借条一张，其上载明向原告借款80000元；2014年3月19日，被告向原告出具借条一张，其上载明向原告借款60000元，并约定三个月内归还；2014年5月25日，被告向原告出具借条一张，其上载明向原告借款50000元；2015年3月18日，被告向原告出具总借条一张，其上载明：“今借到李雪华人民币贰拾柒万元整”，“还欠肆万元整，共计叁拾壹万元整”。原告称上述借条中记载的270000元系借款本金，欠款40000元系借款利息。
庭审中，原告称上述款项出借后，被告前后向原告归还了70000元利息后，剩余借款本息拒绝归还，因多次催款无效，原告故诉至本院，请求判如所请。
庭审中，原告称除上述有条据记载的借款190000元外，被告还向原告另行借款80000元，故被告于2015年3月18日向原告出具了总条据一张，其上将借款本金270000元及借款利息40000元予以分别载明。
庭审中，被告向其借款的所有款项均为现金付款。
上述事实有条据、当事人人陈述等证据材料及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，借款需依约偿还，现经查明，被告曾经多次向原告借款并出具条据。本院经对原告向本院递交的相关条据进行审查，认为从借款金额及借款时间看，原告所称与被告出具的条据可以相互印证，同时，原告所主张关于款项的现金支付方式及多次借款的情况按照日常生活经验法则并无可疑之处，故本院确认被告先后多次向原告借款，共计借款270000元。现被告并未向原告归还上述款项，故被告应当立即向原告归还借款本金270000元。
对于借款利息的支付问题，经查明，原告在庭审中自认陆续收到过被告归还的借款利息70000元，因被告向原告第一笔借款时间为2014年2月13日，按照被告向原告借款的时间计算，截至2015年3月18日被告向被告出具总借条之日止，上述借款利息的支付标准超过了24%/年，故对于原告依据2015年3月18日的条据记载，再另行要求被告向其支付借款利息40000元的主张，本院不予支持。
本院依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：
一、被告涂秋林于本判决生效之日起七日内向原告李雪华偿还借款本金270000元；
二、驳回原告李雪华的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费5950元，公告费560元，由被告涂秋林承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于湖南省长沙市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张 淳
人民陪审员 张 勤
人民陪审员 刘正青
二〇一六年十月二十七日
代理书记员 沈 沙
吉林省通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0502执621号
申请执行人：苏艳玲
被执行人：通化市隆腾汽车出租有限公司
本院在执行申请执行人苏艳玲与被执行人通化市隆腾汽车出租有限公司机动车交通事故责任纠纷执行一案中，因申请执行人苏艳玲申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下
终结（2014）东江东民初字第739号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：叶小彭
二〇一六年六月八日
书记员 ： 陈 鹏
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏09民终3540号
上诉人(原审被告)朱文飞，男，1963年4月22日生，汉族，住江苏省射阳县。
上诉人(原审被告)徐兰琴，女1963年8月19日生，汉族，住江苏省射阳县。
被上诉人(原审原告)张文亮，男，1945日12月16日生，汉族，住射阳县。
原审原告冯永梅，女，1948年9月12日生，汉族，住射阳县。
上诉人朱文飞、徐兰琴因��被上诉人张文亮、原审原告冯永梅民间借贷纠纷一案，不服江苏省射阳县人民法院（2017）苏0924民初第1333号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人朱文飞、徐兰琴未预交二审案件受理费,收到原审法院催交上诉费通知后，仍未能按通知要求在规定的期限内交纳上诉费用并提供相应的票据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定,裁定如下：
本案按上诉人朱文飞、徐兰琴自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 葛丹峰
审判员 李如旭
审判员 赵 亮
二〇一七年八月七日
书记员 程 菲
重庆市巫溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0238民初1190号
原告：周发明，男，1966年8月14日出生，汉族，重庆市巫溪县人，住巫溪县。
委托诉讼代理人：卢泓璋，重庆市巫溪县西宁法律服务所法律工作者。
被告:重庆祥银投资有限公司，住所地巫溪县马镇坝春申大道万兴金地汇商业街A区301号，组织机构代码：32037193-5。
法定代表人：吴政。
原告周发明与被告重庆祥银投资有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年6月8日立案，原告周发明于2017年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿申请撤回对被告的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告周发明撤回对被告重庆祥银投资有限公司的起诉。
本案收案件受理费25.00元，由原告周发明负担。
审判员 张梯均
二〇一七年六月十五日
书记员 杨木一
福建省福鼎市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0982民初1310号之二
原告：陈国金，男，1974年7月29日出生，汉族，户籍地福鼎市，现住福鼎市，
委托诉讼代理人：福建建达（福鼎）律师事务所律师。
被告：陈永传，男，1979年9月30日出生，汉族，户籍地福鼎市，
被告：蔡彩红，女，1979年4月15日出生，汉族，户籍地福鼎市，
本院在审理原告陈国金与被告陈永传、蔡彩红民间借贷纠纷一案中，原告陈国金于2017年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，陈国金以双方已在庭外达成和解为由，申请撤回起诉，并不违反法律规定，也不损害国家、集体利益、社会公共利益和他人合法权益，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈国金撤回起诉。
本案受理费2756元，减半收取计1378元，由原告陈国金负担。
审判员 谢维芳
二〇一七年六月一日
书记员 张思薇
附注：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
PAGE
陕西省铜川市印台区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0203民初145号
原告：铜川市印台区福赢九居装饰工程有限公司。
法定代表人：汪斌斌，系该公司总经理。
被告：郝崇彪，男，1984年3月8日生，汉族。
本院在审理原告铜川市印台区福赢九居装饰工程有限公司诉被告郝崇彪装饰装修合同纠纷一案中，原告铜川市印台区福赢九居装饰工程有限公司于2018年3月1日向本院提出申请，要求撤回对被告郝崇彪的起诉。
本院认为，原告向本院提出撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做的处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告铜川市印台区福赢九居装饰工程有限公司撤回对被告郝崇彪的起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告铜川市印台区福赢九居装饰工程有限公司承担。
审判员 王宝玲
二〇一八年三月一日
书记员 韩艳丽
山西省临汾市尧都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋1002执7号之一
申请执行人：王立峥，男，1966年4月14日出生，汉放
被执行人：刘鹏伟，男，1989年10月18日出生，汉族
申请执行人王立峥与被执行人刘鹏伟民间借贷纠纷一案，执行中本院于2017年1月5日以（2015）临尧民初字第2769-1号执行裁定书，查封了担保人高利所有的晋LQ70**号奥迪牌小型越野客车一辆。现该案已进入执行阶段，需解除对上述车辆的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
解除对担保人高利所有的晋LQ70**号奥迪牌小型越野客车一辆的查封。
本裁定立即执行。
审判员 屈文明
二〇一八年一月九日
书记员 曹海霞
包头市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2013)包民五终字第50号
上诉人（原审被告）刘艳凤，女，1960年2月23日出生，汉族，个体工商户，现住包头市。
上诉人（原审被告）黄利顺，男，1953年12月24日出生，汉族，个体工商户，系上诉人刘艳凤丈夫。
二上诉人的委托代理人高永利，系包头市东河区河东镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）赵仙果，女，1958年7月5日出生，汉族，无职业，现住包头市。
委托代理人王建明，系包头市东河区东站法律服务所法律工作者。
上诉人刘艳凤、黄利顺因民间借贷纠纷一案，不服内蒙古自治区包头市东河区人民法院2012年11月5日作出的（2012）包东商初字第572号民事判决，向本院提起上诉。本院2013年3月5日受理后，依法组成合议庭，于2013年4月12日公开开庭审理了本案。上诉人刘艳凤、黄利顺的委托代理人高永利、被上诉人赵仙果及其委托代理人王建明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定，二被告系夫妻关系，被告刘艳凤于2011年3月6日向原告借款30万元，双方约定月息2分，被告按约定利率支付原告利息至2012年6月6日，后被告再未支付过利息。该款系二被告婚姻存续期间的共同债务，原告多次催要未果，故原告诉至法院，要求二被告偿还借款30万元及利息，诉讼费由二被告承担。
诉讼前，经原告申请，原审法院依法对被告黄利顺所有的坐落于包头市车库一套、楼房一套进行了保全。
原审法院认为，被告欠原告借款30万元事实清楚，有双方当事人陈述及相关书证予以证实。故双方的债权债务关系明确，被告应偿还原告本息。原审法院依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条，二百零七条之规定，判决：一、被告刘艳凤、黄利顺于判决书生效后十五日内支付原告借款30万元；二、被告刘艳凤、黄利顺于判决书生效后十五日内支付原告借款利息，按本金30万元、月息2分计算，从2012年6月7日起算至执行完毕时至，利随本清。案件受理费5800元，保全费2000元，由二被告负担。
一审宣判后，刘艳凤、黄顺利不服，上诉至本院称：上诉人向被上诉人借款时没有约定借款利息，原审法院判决上诉人承担月利息为2分没有法律依据。原审判决认定事实错误，应当予以改判。
被上诉人答辩称同意原审判决。
经本院二审审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。本案的借据系上诉人黄利顺出具，原审法院在判决书中将借款人认定为刘艳凤系笔误，本院予以纠正。
本院认为，上诉人黄利顺向被上诉人赵仙果借款300000元的事实，双方均不持异议，本院予以确认。原审法院将该笔债务认定为夫妻共同债务亦正确。双方虽未在借条中载明借款利息，但刘艳凤在原审法院向其询问时自认按每月利率2分偿还利息，一直还到2012年6月，该陈述与被上诉人赵仙果的陈述是一致的。二审中，上诉人也未提供证据证明双方未约定利息，故二上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5800元，由上诉人黄利顺、刘艳凤负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 边学武
代理审判员 王智涛
代理审判员 贺 斌
二〇一三年四月十九日
书 记 员 杨 娜
附本判决所引用的法律条文：
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
乌兰察布市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)内09民终173号
上诉人（原审被告）：刘海军，男，1973年12月25日出生，汉族，住察右前旗。
委托诉讼代理人：袁忠芳，内蒙古威振律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：聂静娟，女，1959年12月25日出生，汉族。
委托诉讼代理人：苏维新，男，1959年1月14日出生，汉族，住察右前旗,系聂静娟丈夫。
上诉人刘海军因与被上诉人聂静娟合同纠纷一案，不服察右前旗人民法院（2016）内0926民初628号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月20日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人刘海军的委托诉讼代理人袁忠芳，被上诉人聂静娟的委托诉讼代理人苏维新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘海军上诉称：原审法院认定事实错误。聂静娟与刘海军合伙经营河套系列白酒，刘海军负责进货和送货，聂静娟负责账目、库房和现金。刘海军做为送货人员中的一员，在送货往来过程中共欠合伙总账货款177880元，而在双方退伙没有清算的情况下，聂静娟单凭合伙期间刘海军业务往来关系打的一张欠货款条就将刘海军诉至法院。刘海军一审中向法庭提交双方合伙期间进货明细、库存明细、业务往来送货明细均证明欠条是刘海军在送货业务中欠款，但一审法院均未采信实属错误。请求二审法院撤销原审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人聂静娟辩称：一审认定事实正确，判决公正合法。第一次散伙结算后库存酒归被上诉人聂静娟，但酒厂不允许非代理商销售把库房封存。后来刘海军把库存酒按照进价拉走，一直拖欠货款未付，并不是上诉人所称是送货期间的欠款。请求二审法院依法驳回上诉，维持一审判决。
原告聂静娟向一审法院起诉请求：1、被告给付所欠原告酒款170000元，并给付从2016年6月12日至2016年11月11日的利息17000元；2、被告承担本案诉讼费用4040元及保全费1624元。
一审法院经审理查明，2015年6月26日原告聂静娟与被告刘海军及王曦（王艳军）三人签订合作协议，约定合伙经营河套系列白酒。2016年4月1日，王艳军退伙，三人清算完毕后，原告与被告签订合作协议，后原告退出，被告另找合伙人左俊平，2016年5月27日聂静娟、刘海军与左俊平三人协商，由左俊平（左二平）接收由原告分得的河套系列白酒并给付原告酒款177880元，刘海军接收白酒后于2016年5月31日为原告出具欠条一份，内容为：“今欠到货款壹拾柒万柒仟捌佰捌佰元（177880元），2016年6月12日付如果没有付清，利贰分，欠款日至8月15日前付清，刘海军，2016.5.31”欠款条一份。2016年6月3日被告付原告1200元，7月23日付原告7000元，原告本人在该欠条左上方标注“6月3号付1200元，7月23号已付7000元（本6680元，其余为利息）”，后原告多次找被告要求给付剩余欠款未果，诉至法院。以上事实，有原告向法庭提供：1、2016年6月26日合作协议一份，2、2016年4月1日合作协议一份，3、2016年4月1日退股算帐情况一份，4、2016年5月27日接收库存等合款明细一份，5、2016年5月31日欠款条一份附卷佐证，本院予以认定。
一审法院认为：原、被告双方合伙经营河套系列白酒，经协商一致，原告聂静娟退出，被告同意并接收原告退出分得的白酒，且亲笔为其书写欠款条，上述行为系双方自愿、合法，受法律保护。被告应依约履行向原告支付欠款的义务，聂静娟要求给付170000元的请求理由正当，应予支持。对原告请求给付2016年6月12日至2016年11月11日的利息17000元，因双方约定的利率未超过年利率24%，应予支持，被告称该行为系合伙期间业务往来关系而发生的，待合伙清算完再支付的抗辩理由不能成立，对此，被告另行主张权利，综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：被告于本判决生效之日十日内给付原告欠款及利息187000元。案件受理费4040元减半收取2020元，保全费1624元，合计3644元，由被告刘海军负担。
本院二审期间，依法组织当事人围绕上诉请求进行了举证质证，本院查明的事实与原审法院查明的事实一致，本院予以确认。
另查明，2016年4月1日原三人合伙关系结束，并进行退股清算，三方分得红利后库存酒归被上诉人聂静娟所有。当日，上诉人刘海军与被上诉人聂静娟签订合伙协议，约定各出资30万元共同经营察右前旗河套老窖酒业代理。合伙协议签订后上诉人刘海军并未履行出资义务，导致合伙关系不能继续。2016年5月27日聂静娟、刘海军与左俊平三人与酒厂代表共同盘点库存，由左俊平（左二平）接收一半库存并给付聂静娟货款177880元，刘海军接收白酒后于2016年5月31日为聂静娟出具一张177880元的欠条。
本院认为，上诉人刘海军接收被上诉人聂静娟库存酒而出具的欠条的行为，意思表示真实且已部分实际履行，其应当承担向被上诉人聂静娟支付欠款的义务。上诉人刘海军主张欠款条是在合伙经营期间其送货往来过程中的欠款，对此，上诉人刘海军未提出有效证据加以证明，其上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4040元，由上诉人刘海军负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 邓 华
代理审判员 强 婷
代理审判员 杨 洁
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 张雅歆
新疆生产建设兵团第十师中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兵十执字第00024-2号
申请执行人:陈国平，男，1964年3月12日出生，住克拉玛依市。
被执行人：王永军，男，1958年9月15日出生，住乌鲁木齐市。
本院在执行陈国平与王永军土地承包合同纠纷一案中，查封了被执行人王永军名下位于乌鲁木齐市沙依巴克区扬子江路42号红十月小区北一区3栋3层6单元304室（房产证号为004904**）、1栋3层1单元302号（房产证号为004907**）房产,现因被执行人王永军已履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人王永军名下位于乌鲁木齐市沙依巴克区扬子江路42号红十月小区北一区3栋3层6单元304室（房产证号为004907**）、1栋3层1单元302室（房产证号为004907**）房产的查封。
本裁定立即执行。
代理审判员 聂真强
二〇一七年六月十二日
书 记 员 周 皓
大连市普兰店区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)辽0214行审92号
申请执行人普兰店市国土资源局，所在地辽宁省大连市普兰店区渤海街100号三川大厦6楼。
法定代表人宋守刚，系该局局长。
委托诉讼代理人庄乾，系该局干部。
委托诉讼代理人梁玉浩，系该局干部。
被执行人罗艳丽，男，1980年7月2日出生，汉族，户籍地辽宁省大连市普兰店区，现住辽宁省大连市普兰店区。
申请执行人普兰店市国土资源局于2017年4月25日向本院申请，要求强制执行申请执行人对被执行人为行政处罚一案作出的普国土资监罚字［2016］第3026号行政处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人普兰店市国土资源局作出的普国土资监罚字［2016］第3026号行政处罚决定的合法性进行了审查。申请执行人于2016年9月29日作出普国土资监罚字［2016］第3026号行政处罚决定，责令被执行人拆除违章建筑及设施，退还土地，缴纳罚款32580元（逾期加处罚款），并向被执行人送达了决定书，被执行人在法定期限内未复议和起诉。申请执行人向被执行人进行了履行催告，被执行人仍未履行义务。
本院认为，申请执行人作出的普国土资监罚字［2016］第3026号行政处罚决定，认定事实清楚、程序合法，符合我国法律规定的强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十五条、第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予对普兰店市国土资源局作出的普国土资监罚字［2016］第3026号行政处罚决定予以强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王永全
审判员 姜茂坤
审判员 韩 玮
二〇一七年五月二十二日
书记员 赵晟辉
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0509执3036号
移送执行人苏州市吴江区人民法院刑事审判庭,住苏州市吴江区松陵镇高新路788号,机构代码：01420384-5。
法定代表人陈晓君，院长。
被执行人田兴旺,男,1978年9月22日出生，汉族，住苏州市吴江区。
被执行人田兴旺危险驾驶罪一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2014)吴江刑初字第0125号刑事判决书已经发生法律效力，该法律文书明确：“被告人田兴旺犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月17日起至2014年4月29日止），并处罚金人民币三千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。”因被告田兴旺未履行法律文书所确定的义务，本院于2017年3月16日移送强制执行。申请执行标的为3000.00元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本院申报财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索。
在执行过程中，本院依职权向吴江区几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未发现被执行人名下有存款；向吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，未发现被执行人名下有车辆；向吴江区不动产登记管理部门查询被执行人房产登记情况，未发现被执行人名下有房产。本院于2017年8月4日向被执行人户籍地苏州市吴江区人民法院发出委托调查函。本院暂未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。本案符合程序终结执行的条件，本院将依相关规定对本案终结本次执行程序。
上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的罚金义务依法受到法律保护，但义务的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院作出的(2014)吴江刑初字第0125号民事判决书主文罚金部分本次执行程序终结。
本案终结执行后，如发现被执行人有可供执行财产的，本院将依法恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 韩长安
代理审判员 朱应明
代理审判员 吴龙章
二〇一七年八月七日
书 记 员 王国华
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙07刑更753号
罪犯刘应发，男，1986年5月25日出生，汉族，小学文化，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省新昌县人民法院于2012年10月15日作出(2012)绍新刑初字第364号刑事判决，以被告人刘应发犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币9000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院裁定，减去有期徒刑一年。执行机关浙江省金华监狱于2017年4月5日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘应发在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯刘应发在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得七个表扬。罪犯刘应发已履行生效判决所判处的罚金人民币9000元。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表、审前社会调查评估报告等证据证实。
本院认为，罪犯刘应发在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘应发准予假释（假释考验期限从假释之日起至2020年5月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 倩
人民陪审员 胡希群
代理审判员 许新爱
二〇一七年五月十五日
代书 记员 姚 晖
广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0111民初7247号
原告：华鑫荣，身份证地址广东省乐昌市。
被告：广州市白云区黄石乐尤汇百货店，住所地广州市白云区。
经营人：梁俊昌。
被告：梁俊昌，身份证地址广东省高要市。
原告华鑫荣与被告广州市白云区黄石乐尤汇百货店、梁俊昌买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月17日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告华鑫荣到庭参加了诉讼，被告广州市白云区黄石乐尤汇百货店、梁俊昌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告华鑫荣诉称：原告于2016/6/10在被告处购买了：极品枸杞8瓶，单价：49.8元／瓶，金额为：398.4元。铁观音4包，单价：29.8元／包，金额为：119.2。总金额为517.6元。买后发现“极品枸杞”与“铁观音”无食品来源信息、生产日期与保质期等。“极品枸杞”内包装上印着“中国茗茶”字样，与外包装上“极品枸杞”明显不符。食品安全法规定：食品，是指各种供人食用的成品或原料以及按照传统既是食品又是药品的物品，但不包括以治疗为目的的物品。预包装食品的定义：预先定量包装或者制作在包装材料和容器中的食品，包括预先定量包装以及预先定量制作在包装材料和容器中并且在一定量限范围内具有统一的质量或体积标识的食品。涉案产品符合上述“食品”和“预包装食品”的含义，属于预包装食品。根据《中华人民共和国食品安全法》第34条：禁止生产经营无标签的预包装食品、食品添加剂。因此，该涉案产品显然不符合国家食品安全标准的要求。被告作为涉案产品的销售单位，对于外包装标示如此显而易见的错误未尽到审查义务，明知该产品不符合食品安全标准却依然在销售。根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条：生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；故提起诉讼，请求判令：1、被告退还原告购物款517.6元并支付5176元赔偿金。2、被告承担本次诉讼费用。
被告广州市白云区黄石乐尤汇百货店、梁俊昌答辩称：无答辩。
经审理查明，2016年6月10日，原告在被告处购买了极品枸杞8瓶，单价49.8元，共398.4元，铁观音4包，单价29.8元，共119.2元。被告广州市白云区黄石乐尤汇百货店于2016年6月12日向原告开具了广东增值税普通发票。原告购买上述商品后，发现“极品枸杞”的外包装上仅标注“纯天然红枸杞，售价49.80”等，内包装标注为“中国茗茶”；铁观音的外包装上仅标注“铁观音，售价：29.80”，上述商品内外包装均无成分或者配料表、生产者的名称、地址、联系方式、保质期等内容。
另查，被告广州市白云区黄石乐尤汇百货店为个体工商户，经营者为被告梁俊昌。
以上事实，有销售小票、刷卡单据、广东增值税普通发票及当事人陈述等证据证实。
本院认为，原告提供了销售小票、增值税普通发票、“极品枸杞”及“铁观音”实物已经构成了完整的证据链，证实原告与被告广州市白云区黄石乐尤汇百货店之间形成买卖合同关系。原告向被告支付了价款，被告应当向原告交付符合法律规定的商品。根据《食品安全法》第二十六条规定：食品安全标准应当包括下列内容：……（四）对与卫生、营养等食品安全要求有关的标签、标识、说明书的要求”，可见食品标签也属于食品安全标准的内容。被告广州市白云区黄石乐尤汇百货店出售给原告的“极品枸杞”及“铁观音”系预包装食品，《食品安全法》第六十七条规定：“预包装食品的包装上应当有标签。标签应当标明下列事项：（一）名称、规格、净含量、生产日期；（二）成分或者配料表；（三）生产者的名称、地址、联系方式；（四）保质期；……（九）法律、法规或者食品安全标准规定应当标明的其他事项。”现被告广州市白云区黄石乐尤汇百货店出售的商品内外包装上并未按照食品安全法的上述要求标注食品标签，该行为已经违反了食品安全法的规定，系不符合食品安全标准的商品。原告要求被告退货并返还货款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。根据《食品安全法》第一百四十八条的规定，生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金。被告广州市白云区黄石乐尤汇百货店出售的商品违反了法律的规定，应当承担赔偿责任，故原告请求被告广州市白云区黄石乐尤汇百货店赔偿十倍价款5176元，于法有据，本院予以支持。被告广州市白云区黄石乐尤汇百货店为被告梁俊昌经营的个体工商户，梁俊昌应当对广州市白云区黄石乐尤汇百货店债务承担连带清偿责任。被告广州市白云区黄石乐尤汇百货店、梁俊昌经本院传票传唤，无正当理由不到庭，依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第二款，《中华人民共和国食品安全法》第二十六条、第一百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告广州市白云区黄石乐尤汇百货店、梁俊昌于本判决生效之日起五日内退还原告华鑫荣货款517.6元，原告华鑫荣同时向被告广州市白云区黄石乐尤汇百货店、梁俊昌退还购买的“极品枸杞”8瓶、“铁观音”4包。如原告华鑫荣届时不能退回，则以购货价格折抵广州市白云区黄石乐尤汇百货店、梁俊昌应退回的购货价款。
二、被告广州市白云区黄石乐尤汇百货店、梁俊昌于本判决生效之日起五日内，赔偿原告华鑫荣购货价款十倍的赔偿金5176元。
本案受理费50元，由被告广州市白云区黄石乐尤汇百货店、梁俊昌负担；上述受理费50元已经由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应承担部分直接支付原告。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提交副本,上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 陈桂霞
人民陪审员 袁幼平
人民陪审员 邓国权
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 胡嘉铭
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤0605民初9402号
原告：刘玉枝，女，汉族，1972年1月12日出生，住广东省佛山市顺德区，
委托代理人：莫金流，男，汉族，1964年10月20日出生，住广东省云浮市郁南县，系原告配偶。
被告：关崇飞，男，汉族，1974年8月16日出生，住广西岑溪市，
被告：佛山市广陆混凝土制品有限公司，住所地：广东省佛山市九江基40号，统一社会信用代码：91440600730450142L。
法定代表人：陈杰昌。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司顺德中心支公司，住所地：佛山市顺德区大良金榜居委会工业区凤翔路1号之一，统一社会信用代码：91440606738596285W。
负责人：何灿荣。
委托代理人：何维，女，汉族，1993年12月16日出生，住湖南省汨罗市，系该公司职员。
被告:中国太平洋财产保险股份有限公司广东自贸区南沙片区分公司，住所地：广东省广州市南沙区龙穴岛龙穴大道中路13号301房，统一社会信用代码：91440101677781478E。
负责人：彭辉。
委托代理人：刘耀伟，男，汉族，1991年11月4日出生，住广东省广州市天河区，系该公司职员。
原告刘玉枝诉被告关崇飞、佛山市广陆混凝土制品有限公司（以下简称广陆混凝土公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司顺德中心支公司（以下简称太平洋顺德支公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司广东自贸区南沙片区分公司（以下简称太平洋南沙分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月22日受理后，依法适用普通程序，于同年10月16日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告的诉讼请求：1.判令被告太平洋顺德支公司在交强险赔偿财产损失2000元；2.被告太平洋南沙分公司在商业第三者责任险内赔偿财产损失4119.8元；3.被告太平洋顺德支公司、太平洋南沙分公司对以上不足赔偿部分由被告关崇飞、广陆混凝土公司承担连带赔偿责任。3.本案的诉讼费由各被告承担。
被告太平洋顺德支公司提交书面答辩状辩称：1.粤Ｅ×××××号重型特殊结构货车在我司投保了交强险，事故发生在保险期限内。我司已向被告广陆混凝土公司赔偿了交强险限额内的2000元，我司已履行完毕。2.我司不承担诉讼费。
被告太平洋南沙分公司辩称：1.粤Ｅ×××××号重型特殊结构货车在我司投保了保险限额为1000000元的商业第三者责任保险，并购买了不计免赔，事故发生在保险期限内。我司同意在核实车辆行驶证驾驶员驾驶证及从业资格证有效性的基础上对原告合理的部分在保额范围内承担赔偿责任。另我司已在商业第三者责任保险限额内赔付树损失2699.1元，赔付三者车粤Ｙ×××××号车车损3896.1元。2.对于原告主张的维修费、评估费，属原告自行委托，也未通知我司到场参与评估，对该评估金额不予认可，原告未提供鉴定机构的营业执照及其业务经营许可证，也未提供相应的维修清单，对其关联性不予认可，对于评估费不予认可。3.对于拖车费应提供关联性的依据，否则不予认可。4.据我司工作人员查勘，粤Ｅ×××××号重型特殊结构货车属超载，根据条款的约定，我司享有10%的绝对免赔率。5.我司不承担诉讼费。
被告关崇飞、广陆混凝土公司没有答辩，也没有提交书面答辩意见。
本院经审理查明:2016年12月17日10时46分，关崇飞驾驶粤Ｅ×××××号重型特殊结构货车行驶至南海区××路谢边警校对出路段时，因未保持安全距离碰撞了冯某林驾驶的粤Ｘ×××××号轿车，导致该车向前碰撞吴某生驾驶的粤Ｙ×××××号轿车、钟某杰驾驶的粤Ｊ×××××号小货车，同时粤Ｅ×××××号重型特殊结构货车车头碰上了花基撞到一棵树，造成车辆损坏及树木毁坏的道路交通事故。佛山市公安局南海分局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定关崇飞承担事故的全部责任，冯某林、吴某生、钟某杰均不承担事故的责任。
事故造成冯某林驾驶的属原告所有的粤Ｘ×××××号小型轿车损坏，经佛山市价格事务所有限公司评估及实际维修，产生了维修费17031元，并支出了评估费966元、拖车费200元。
被告关崇飞驾驶的肇事车辆粤Ｘ×××××号重型特殊结构货车的登记权人是被告广陆混凝土公司。该车向被告太平洋顺德支公司参投了交强险，同时向被告太平洋南沙分公司参投了保险限额为1000000元的商业第三者责任保险，并购买了不计免赔，事故发生在保险期间内。
事故发生后，被告广陆混凝土公司向原告垫付了费用12077.2元，被告太平洋顺德支公司在交强险财产损失限额内向被告广陆混凝土公司理赔了车辆造成数木损失的2000元，其他被告没有向原告垫付过款项。
本院认为，公安交警部门对本起交通事故所作的交通事故责任认定，事实清楚、责任划分准确，本院予以采信。
关于被告太平洋南沙分公司辩称，认为粤Ｅ×××××号重型特殊结构货车事发时超载，其在商业第三者责任保险限额内不需承担赔偿责任，本院认为，交警部门作出的事故认定书并没有对车辆超载作出认定，该被告也没有提供证据证实该车辆超载的事实，故对该被告的辩解意见本院不予采信。
根据本院查明上述的事实，本院核定原告的损失为：维修费17031元、评估费966元、拖车费200元。
原告的上述损失合共6119.8元（已扣除被告广陆混凝土公司垫付的12077.2元），应由被告太平洋南沙分公司在商业第三者责任险保险限额1000000元范围内承担赔偿责任。由于原告的损失已由被告太平洋南沙分公司赔偿完毕，故在本案中被告关崇飞、广陆混凝土公司均不需承担赔偿责任。被告广陆混凝土公司垫付的费用可自行向被告太平洋南沙分公司申请理赔。
被告关崇飞、广陆混凝土公司、太平洋顺德支公司经本院合法传唤无正当理由没有到庭，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司广东自贸区南沙片区分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿损失6119.8元予原告刘玉枝。
二、驳回原告刘玉枝的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费收取50元（原告已预交），由被告中国太平洋财产保险股份有限公司广东自贸区南沙片区分公司负担，并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 张少华
人民陪审员 曾令标
人民陪审员 黄艳滨
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 麦换弟
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙07刑更1159号
罪犯罗明波，男，1992年2月25日出生，汉族，小学文化，现在浙江省第五监狱服刑。
浙江省温州市龙湾区人民法院于2014年3月10日作出(2014)温某刑初字第211号刑事判决，以被告人罗明波犯抢劫罪，判处有期徒刑十年,并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省第五监狱于2017年4月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯罗明波在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯罗明波在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得五个表扬。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯罗明波在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯罗明波准予减刑八个月（刑期自2013年11月10日至2023年3月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
人民陪审员 胡希群
代理审判员 许新爱
二〇一七年五月八日
代书 记员 钱 佩
江西省弋阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)赣1126执334号
申请执行人吴金华，男，汉族，江西省弋阳县人，初中文化，农民，住弋阳县。
被执行人ＸＸ翔，男，汉族，江西省弋阳县人，小学文化，个体户，住弋阳县。
本院在执行申请执行人吴金华与被执行人ＸＸ翔民间借贷纠纷一案中，现应被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 严长龙
审判员 汪碧波
审判员 应建辉
二〇一六年十二月六日
书记员 项昕宇
黑龙江省鸡西市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑03执异57号
案外人：王福堂，男，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
委托诉讼代理人：王金柱（系王福堂之子），男，汉族，住黑龙江省��西市鸡冠区。
申请执行人：李荣，女，汉族，汉族，住广东省深圳市。
被执行人：刘莉，女，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
被执行人：肖伟国，男，汉族，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。
被执行人：张春波，男，汉族，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。
被执行人：鸡西市华晨房地产开发有限公司，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
法定代表人：石福亭。
在本院执行李荣与刘莉、肖卫国、张春波、鸡西市华晨房地产开发有限公司(以下简称华晨公司)借款合同纠纷一案中，案外人王福堂于2016年6月12日对本院(2015)鸡中法执字第28-4号执行裁定中查封的鸡冠区禧龙家苑2号楼X单元30X室、40X室房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人王福堂称，本院执行中查封的禧龙家苑2号楼X单元30X室、40X室房屋为案外人所有，有鸡冠区人民法院（2015）鸡冠民初字第691号民事判决书证实。请求解除查封。
申请执行人李荣于2015年7月16日曾因案外人对预查封已提出异议，申请本院解除对禧龙家苑2号楼X单元30X室、40X室房屋的查封。
本院查明，2011年末华晨公司因开发禧龙家苑小区对鸡冠区红星乡红胜村房屋进行拆迁，案外人王福堂系拆迁户。2011年12月20日王福堂与鸡西市人民政府动迁办公室签订了房屋征收补偿安置协议书，以产权调换方式，王福堂取得了禧龙家苑2号楼X单元30X室、40X室房屋。因回迁产生争议，王福堂将华晨公司诉至法院。鸡冠区人民法院经审理后作出（2015）鸡冠民初字第691号民事判决，判令：华晨公司为王福堂补偿安置禧龙家苑2号楼X单元30X室、40X室房屋的住宅。该判决于2016年5月24日发生法律效力后，王福堂向鸡冠区人民法院申请强制执行。
另查明，李荣与刘莉、肖卫国、张春波、华晨公司借款合同纠纷一案，诉讼期间李荣申请财产保全，本院于2014年12月12日作出[2014]鸡商初字第62号民事裁定，预查封了华晨公司投资的鸡冠区禧龙家苑2号楼X单元30X室、40X室房屋。本案进入执行程序后，本院于2016年2月19日又作出(2015)鸡中法执字第28-4号执行裁定，对上述两户室房屋予以查封。2015年7月16日李荣向本院书面申请解除对该两户房屋的查封。
本��认为，本案争议的焦点：案外人是否系争议标的的权利人，该权利对本案执行标的是否享有足以排除强制执行的权益。案外人王福堂与鸡西市动迁办公室签订房屋征收补偿安置协议，以产权调换方式取得了禧龙家苑2号楼X单元30X室、40X室房屋的事实清楚，有鸡冠区人民法院民事判决的确认。且申请执行人李荣已向本院书面申请对该两户房屋解除查封。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条的规定，案外人系本案争议标的的权利人，该权利对本案执行标的享有足以排除强制执行的权益。本院对案外人王福堂征收补偿安置所取得房屋的查封没有法律依据，故案外人异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
中止对本院(2015)鸡中法执字第28-4号执行裁定查封的坐落于鸡西市鸡冠区禧龙家苑2号楼X单元30X室、40X室房屋的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向黑龙江省鸡西市中级人民法院提起诉讼。
审判长 张卫东
审判员 孙禹波
审判员 ＸＸ刚
二〇一六��十一月二十二日
书记员 秦玉凤
四川省安岳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川2021民初1411号
原告：安岳县农村信用合作联社。住所地：安岳县岳阳镇北大街川主巷3号。
负责人：杨松，职务：理事长。
委托诉讼代理人：周波，四川博鉴律师事务所律师。
被告：杨洋，女，1981年1月19日出生，汉族，居民，住四川省安岳县。
被告：王塘，男，1974年9月3日出生，汉族，居民，住四川省安岳县。
本院在审理安岳县农村信用合作联社与被告杨洋、王塘金融借款合同纠纷一案中，原告安岳县农村信用合作联社于2017年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告安岳县农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费1150元，由原告安岳县农村信用合作联社负担。
审判员 蒋雪辉
二〇一七年六月二日
书记员 樊旭峰
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016）鲁0281民初9831号
原告：青岛昱铨海绵制品有限公司，住所地青岛胶州市。
法定代表人：蔡武璋，总经理。
委托诉讼代理人：黄基墉，男，该公司法律顾问。
被告：青岛鑫和海绵制品有限公司，住所地青岛即墨市。
法定代表人：国立彦，经理。
原告青岛昱铨海绵制品有限公司与被告青岛鑫和海绵制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月17日立案后，依法进行审理。
原告青岛昱铨海绵制品有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付货款15989元；2、被告按年利率20%支付自起诉之日的延迟利息；3、被告支付诉讼费用及实现债的费用（包括律师费、差旅费）共计11000元整。事实和理由：原告自2015年4月开始给被告供应海绵制品，截至起诉之日被告已欠原告货款15989元，且经多次催要仍拒绝支付。
本院经审查认为，原告青岛昱铨海绵制品有限公司所诉的被告青岛鑫和海绵制品有限公司名称错误，该主体不存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回青岛昱铨海绵制品有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 刘伟伟
二〇一六年十二月十四日
书记员 王淑颖
重庆市巫溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0238民初997号
原告：巫溪县鸿运物业管理有限责任公司，住所地巫溪县。
法定代表人：朱顺才，该公司董事长。
委托诉讼代理人：向远斌、吴运平，重庆峡郡律师事务所律师。
被告：施文霞，女，1981年1月10日出生，汉族，住巫溪县。
本院在审理原告巫溪县鸿运物业管理有限责任公司与被告施文霞物业服务合同纠纷一案中，原告巫溪县鸿运物业管理有限责任公司于2017年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告巫溪县鸿运物业管理有限责任公司申请撤回起诉是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，是其真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告巫溪县鸿运物业管理有限责任公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告巫溪县鸿运物业管理有限责任公司负担。
审判员 胥仲伦
二〇一七年六月十三日
书记员 曹先敏
河南省开封市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0204执443号之一
申请执行人开封市建丰起重设备安装有限公司。
法定代表人齐植奎，任经理。
被执行人河南豫润建筑环保工程有限公司。
法定代表人：朱凤云，任执行董事。
开封市建丰起重设备安装有限公司申请执行河南豫润建筑环保工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2015）鼓民初字第960号民事判决书已经发生法律效力（判决书主要内容为：判决生效之日起十日内，被告河南豫润建筑环保工程有限公司支付原告开封市建丰起重设备安装有限公司所欠设备租金304268元及违约金60000元，以上款项共计364268元；案件受理费3670元，由被告承担）。被执行人河南豫润建筑环保工程有限公司未按该生效法律文书的规定履行义务。
本院在执行开封市建丰起重设备安装有限公司申请执行河南豫润建筑环保工程有限公司租赁合同纠纷一案，申请人申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：
终结开封市建丰起重设备安装有限公司申请执行河南豫润建筑环保工程有限公司租赁合同纠纷一案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨中阁
审判员 李光锐
审判员 沈佳丽
二〇一六年十二月二十六日
书记员 翟 威
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)东江西民初字第1011号
原告：修正药业集团营销有限公司。
法定代表人修远，董事长。
被告：杨超，男，35岁，1981年9月23日出生，汉族，四川省宜宾市人，现住四川省宜宾市。
被告：杨和甫，男，66岁，1950年3月12日出生，汉族，四川省宜宾市人，现住四川省宜宾市。
本院在审理原告修正药业集团营销有限公司诉被告杨超、杨和甫委托合同纠纷一案中，原告于2016年3月22日向本院提出撤诉起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，本院裁定如下：
准许原告修正药业集团营销有限公司撤回起诉。
案件受理350.00元（系减半收取）由原告承担。
审 判 长 韩春雷
审 判 员 张晓云
人民陪审员 张立斌
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 刘一博
广州市番禺区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0113执485号之五
申请执行人谢元启，住湖南省宜章县里田乡里田村委会第1村民小组
被执行人广州米可服饰设计有限公司。住所地：广州市番禺区。
法定代表人：张梦，职务：执行董事兼经理、
被执行人张梦，住湖南省宜章县。
被执行人林金舜，住福建省厦门市思明区。
申请执行人谢元启与被执行人广州米可服饰设计有限公司、张梦、林金舜民间借贷纠纷一案，广州市中级人民法院作出的(2015)穗中法金民终字第00274号《民事判决书》已发生法律效力。依上述判决书，一、被执行人广州米可服饰设计有限公司在判决发生法律效力之日起三日内偿还借款208140元给谢元启；二、从2011年8月23日起至2012年1月22日止，被执行人广州米可服饰设计有限公司以借款245140为本金，加付按月利率1.62%为标准计算的利息给申请执行人谢元启；从2012年1月23日起至2014年6月5日止，被执行人广州米可服饰设计有限公司以借款245140元为本金，加付按���国人民银行同期同类贷款利率四倍（含本数）为计算标准的利息给申请执行人谢元启；从2014年6月6日起至借款全部清偿时止，被执行人广州米可服饰设计有限公司以借款208140元为本金，加付按中国人民银行同期同类贷款利率四倍（含本数）为计算标准的利息给申请执行人谢元启；三、张梦、林金舜对米可公司向谢元启承担的还款付息责任承担全部连带清偿责任。一审案件受理费3784元，财产保全费4311元，合计8095元，二审案件受理费3784元，均由被执行人广州米可服饰设计有限公司、张梦、林金舜负担。如果债务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。由于被执行人没有履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人谢元启于2016年1月26日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。本院依法于2016年3月11日向被执行人发出《执行通知书》，责令被执行人在收到该通知书后立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。
在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，被执行人张梦、林金舜承诺分期履行还款义务，案外人欧某、张某自愿以自己的财产作担保（内容详见执行和解协议书）。同时，申请执行人在2016年10月1日收取40万元后，向本院书面申请同意案件延期执行，并由被执行人承担案件的评估费、拍卖公告费及执行费等。
本院认为，经采取多种措施，已执行到位40万元并交付给了申请执行人，而且申请执行人同意案件可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第一款第（十一）项、第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下���
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人可供执行财产的，申请执行人再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄晓锋
审判员 吴森明
审判员 杨 东
二〇一六年十一月十日
书记员 李 真
湖北省宜昌市西陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鄂0502民初976号
原告赵飞翔。
委托代理人李作亮，巴东县远大法律服务所法律工作者。（特别授权代理）
被告湖北巨星建设集团有限公司，住所地宜昌市珍珠路12号盈嘉酒店22楼。
法定代表人赵章挺，该公司总经理。
委托代理人肖发红，湖北民基律师事务所律师。（特别授权代理）
原告赵飞翔诉被告湖北巨星建设集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月6日立案受理后，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条的规定，依法适用简易程序，由审判员张婵独任审判，于2016年6月6日公开开庭进行了审理，原告赵飞翔及其委托代理人李作亮，被告湖北巨星建设集团有限公司的委托代理人肖发红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵飞翔诉称，2012年11月，湖北巨星建设集团有限公司下属的宜昌分公司在巴东县山水龙城房产开发项目中，该分公司的负责人薛红星称该项目投标保证金不足，要求赵飞翔支付30万元用于缴纳投标保证金，赵飞翔遂将该款转账至湖北巨星建设集团有限公司宜昌分公司，后湖北巨星建设集团有限公司未中标亦未及时偿还上述费用，故诉至法院请求判令：1、被告偿还人民币30万元；2、被告承担本案诉讼费。
被告湖北巨星建设集团有限公司辩称，1、本案已超过诉讼时效；2、赵飞翔与湖北巨星建设集团有限公司不存在借贷关系，赵飞翔系巴山新语项目15、16号楼的承包人，赵飞翔向湖北巨星建设集团有限公司宜昌分公司缴纳30万元履约保证金。
经审理查明，2013年5月21日，赵飞翔向湖北巨星建设集团有限公司宜昌分公司转账30万元，其在转账凭��上备注用途为投标保证金。
另查明，巴东县巴山新语商住小区项目前期工作由湖北巨星建设集团有限公司宜昌分公司准备，因资质级别不够，由武汉市黑马建工有限公司宜昌分公司承建。赵飞翔在该项目施工过程中，从武汉市黑马建工有限公司巴山新语项目部领取过工程款、工资。
上述事实，有银行业务回单、《转让协议》、收据等证据以及当事人当庭陈述在卷证实。
本院认为，合法的借贷关系应受法律的保护。本案中，原告赵飞翔与被告湖北巨星建设集团有限公司为2013年5月31日转账的30万元的性质发生争议。原告主张上述款项为借款，被告湖北巨星建设集团有限公司辩称上述款项为原告赵飞翔向其交纳的巴山新语项目履约保证金。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明……”的规定，庭审已查明巴山新语项目由案外人武汉市黑马建工有限公司承建，被告湖北巨星建设集团有限公司无权就该项目向原告赵飞翔收取履约保证金，故对被告湖北巨星建设集团有限公司的上述辩解，本院不予采纳。原告赵飞翔关于归还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。湖北巨星建设集团有限公司宜昌分公司系被告湖北巨星建设集团有限公司依法设立的分支机构，其民事责任由被告湖北巨星建设集团有限公司承担，被告湖北巨星建设集团有限公司应归还借款。关于本案的诉讼时效，因原、被告未约定上述借款的期限，原告赵飞翔可随时向被告湖北巨星建设集团有限公司主张权利，故本案未超过诉讼时效。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条之规定，判决如下：
被告湖北巨星建设集团有限公司向原告赵飞翔归还借款30万元。
上列应付款项，于本判决书生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元（原告赵飞翔已预交），本院减半收取2900元，由被告湖北巨星建设集团有限公司负担。被告负担的诉讼费于本判决生效后十日内一并直接给付原告赵飞翔。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 张婵
二0一六年二0一六年七月七日
书记员 孙亮
山东省莱西市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0285刑初600号
被告人基本情况
姓名
李程
出生日期
一九八二年七月八日
民族
汉族
性别
男
此前所受
法律处罚
时间事由
2016年9月21日因未取得机动车驾驶证驾驶机动车被莱西市公安局处以行政拘留七日，罚款一千元。
强制措施
2016年9月27日被莱西市公安局取保候审。
公诉机关指控情况
公诉机关
山东省莱西市人民检察院
起诉书号
西检公刑诉（2016）604号
指控事实
2016年9月20日22时07分许，被告人李程酒后无机动车驾驶证驾驶鲁B×××××号面包车，沿莱西市区长岛路由南往北行驶至黄海路路口附近时，被执勤交警查获。经青岛市公安局物证检验认定：在送检的李程血液中检出乙醇成份，含量为135mg/100ml，属醉酒驾驶。
指控罪名
危险驾驶罪
量刑建议
三个月以下拘役，并处罚金
被告人
意见
对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
判决
理由
公诉机关指控被告人李程犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。
法律
依据
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第七十五条、第七十六条之规定。
判决
结果
被告人李程犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币六千元（已缴纳）。责令被告人在缓刑考验期限内接受社区矫正。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
权利
告知
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员刘兴俐
二0一六年十月二十六日
书记员臧艳华
贵州省盘县人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)黔0222刑初262号
公诉机关贵州省盘县人民检察院
被告人何治军，男，1985年9月5日生，汉族，贵州省盘县人，小学文化，无业，住贵州省盘县。因本案于2017年2月28日被刑事拘留，同年3月9日被逮捕。现羁押于盘县看守所。
贵州省盘县人民检察院以盘检公诉刑诉[2017]218号起诉书指控被告人何治军犯盗窃罪，于2017年4月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭审理本案。在审理过程中，贵州省盘县人民检察院于2017年5月16日以证据发生变化，不符合起诉标准，决定对被告人何治军撤回起诉。
本院认为，贵州省盘县人民检察院在宣告判决前，以证据发生变化，不符合起诉标准为由，决定对被告人何治军撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下：
准许贵州省盘县人民检察院撤回对被告人何治军的起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 高 翔
人民陪审员 肖克丽
人民陪审员 兰 霞
二〇一七年五月十九日
书 记 员 邓亚萍
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)赣01刑更315号
罪犯欧阳保妹，女，1963年4月24日出生，汉族，江西省南昌县人。现在江西省女子监狱服刑。
浙江省淳安县人民法院于2011年8月11日作出（2011）杭淳刑初字第267号刑事判决，认定欧阳保妹犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金20000元(原已缴纳)。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院以（2013）洪刑执字第4131号、（2015）洪刑执字第183号刑事裁定，对其分别减去有期徒刑一年、一年。
执行机关江西省女子监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年1月3日提出假释建议书，同年1月6日报送本院审理。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。江西省女子监狱代表熊巧俏、曹娜出庭报请假释建议，江西省南昌长堎地区人民检察院指派检察员吴莉、李芳毅出庭行使法律监督职责，罪犯欧阳保妹到庭参加了庭审。现已审理终结。
经审理查明：罪犯欧阳保妹在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬和监狱改造积极分子奖励。经委托江西省女子监狱将该犯的改造和拟假释情况公示，无异议。
本院认为：罪犯欧阳保妹在服刑期间，确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯欧阳保妹准予假释，剥夺政治权利二年不变。
（假释考验期：自假释之日起至2019年4月5日止）
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 简布礼
审 判 员 龚 燕
代理审判员 胡 兵
二〇一七年一月二十五日
书 记 员 楼 莹
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0825民6041号
原告高某，男。
被告王某，男。
被告王某某，男。
本院在审理高某诉王某、王某某民间借贷纠纷一案中，因原告自动放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十一条若干之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 高宇阳
二〇一六年三月九日
书记员 马永财
河南省卢氏县人民法院
民 事 判 决 书
豫12**民初2025号
原告李某1，女，1973年5月21日生，汉族，无业，住卢氏县。
委托代理人杨银学，河南宇萃律师事务所律师，一般代理。
被告李某2，男，1973年10月17日生，汉族，无业，住河南省鲁山县，现住卢氏县。
委托代理人梁卢生，河南洛韵律师事务所律师，一般代理。
原告李某1诉被告李某2离婚纠纷一案，本院于2016年8月17日立案受理，依法适用简易程序，由审判员陈庆军独任审判，于2016年9月13日公开开庭进行审理，原告李某1及其委托代理人杨银学、被告李某2及其委托代理人梁卢生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某1诉称，××××年，经同学介绍与被告相识，并登记结婚。2007年生育长女李X蕊，2014年3月生次女李X茵，由于婚前缺少了解，且被告性格暴躁，因生活琐事，二人经常吵闹打架，且被告对家庭冷漠不关心，最终导致原告与其感情彻底破裂，2015年她曾向法院起诉离婚，经法院判决不准予离婚，但期间二人关系并未缓和，现特向法院提起诉讼，请求法院判令原被告离婚、婚生长女、次女均归原告抚养，被告承担抚养费，本案诉讼费用由被告承担。
被告李某2辩称，原告诉求不完备，缺少共同财产及家庭财产状况的分配方案，故他不同意原告的离婚请求。他与原告婚前了解较少，且原告隐瞒了婚史。原告处原有存款190000元，2015年原告将其中60000元借贷给他人吃利息，2016年5月27日，原告的银行卡中尚有108393.10元存款。他自结婚至今一直在海信专卖店工作，为了家庭生活向店内提前支付工资18000元，原告至今没有工作，日常生活开支全部由他打工维持，且原告每天无所事事，对孩子不管不问，将一岁多的孩子交于原告母亲代管，原告要求女儿随其生活，对孩子的健康成长是不利的。
原告李某1向本院提交的证据材料有：1、结婚证一份，目的证实原被告二人的夫妻关系；2、户口薄一份，目的证实原被告二人婚生女的基本情况；3、《民事判决书》一份，目的证实原告于2015年8月3日起诉离婚，法院判决不准离婚的事实；4、《民事调解书》一份，目的证实原、被告现住的房屋不属于原、被告所有，且原告父亲建在，房子依然在原告父亲名下的事实；5、河南省农村信用社账户历史交易明细清单两份，目的证实尾号9127的银行卡的所有人是杜小叶，而不是原告，卡内存款为228元，尾号0271的银行卡属原告所有，存款只有143元；6、证人张某证明一份，收款条一份，目的证实盖房子时所说的39000元，其中27000元由四楼抵顶，12000元由原告交付的事实。
被告李某2向本院提交的证据材料有：1、开发商张某证言一份，目的证实原、被告在分房子时交给他39000元，现住房屋经协商是由原、被告所有的；2、李某1银行卡明细记录一份，目的证实140000元存款属于夫妻共同财产，还不包括原告将钱借给他人的部分，原告有隐瞒家庭共同财产的事实；3、卢氏县通利电器有限公司出具的证明一份，目的证实被告在工作单位提前支取2016年18000元工资的事实。
原告李某1对被告李某2提交的证据发表如下质证意见：1、对证据1有异议，证言的后半部分“原被告二人将39000元交于证人，房屋归原被告二人”不属实，该证人证言没有证人的身份信息，无法核对证言的真实性，且证人也没有出庭作证，该证言与被告2012年签订的调解协议书认可的事实相矛盾，该证人证言内容不属实，形式不合法；2、对证据2有异议，电子文档或者视频资料必须有证据证明其合法的来源，被告提供的三份资料无法证明其合法来源，该证据上的信息不能显示，短信中尾号为9127的银行卡是原告母亲的，尾号为0271的卡是原告本人的，且现在已经没有存款，钱都已经还了外债；3、对证据3有异议，认为卢氏县通利电器有限公司与被告之间存利害关系，且提前支取18000元的用途不明。
被告李某2对原告提交证据材料发表如下质证意见：对证据1、2、3、4均无异议，对证据5有异议，认为尾号9127的银行卡系原告用其母亲名字所办理，该卡绑定在原告手机上，原来存款有140000元，现在仅剩228元，是有人在暗箱操作，对该证据不予认可；认为尾号0271的银行卡在2014年6月26日时还有190000元，近两年生活没有重大支出，原告有转移财产的嫌疑；对证据6有异议，认为该证据不符合证据的形式要件，没有证人的信息，内容不属实，与被告提交的张某的证言相互矛盾，应当通知张某到庭质证。
原告李某1提交的证据1、2、3、4，形式合法，内容真实，与本案有关联性，被告予以认可，可以作为有效证据使用。原被告提交的其它证据材料，本院根据庭审调查综合使用。
综合上述证据并结合庭审调查查明的情况，可以认定以下事实：××××年7月，原、被告经同学介绍认识，××××年××月××日登记结婚，2007年8月31日生长女李X蕊，2014年3月12日生次女李X茵，二人因生活琐事经常发生争执，2015年8月3日，原告曾向本院起诉要求离婚，经（2015）卢民二初字第292号民事判决书判决不准予离婚，期间二人又因财产问题发生争执，现原告再次向法院提起诉讼。
本院认为：原告与被告经人介绍结婚，虽婚前缺乏了解，但婚后二人已经生活十年之久，且共同生育两个孩子，有一定的感情基础，原、被告的主要矛盾为财产纠纷，婚姻需要同甘共苦、用心经营，原、被告可以对家庭生活的收支作出合理的计划，来缓解二人的矛盾，出现财产纠纷不必然导致夫妻感情破裂；原、被告长女李X蕊正在上学的关键期，次女李X茵尚不满三岁，现在离婚对孩子的心理成长会造成严重影响。若今后彼此能够相互理解，相互包容，正确处理家庭矛盾，双方仍有和好可能。故原告起诉离婚，不符合法律规定的离婚条件，依法不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告李某1要求离婚的诉讼请求不予支持。
案件受理费300元，减半收取，由原告李某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审判员 陈庆军
二〇一六年十一月四日
书记员 莫 冰
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0113执2171号之一
申请执行人东营心正和净化设备有限公司。
法定代表人王清，系该公司董事长。
被执行人西安诚宇工程技术有限公司。
法定代表人武广宇，系该公司总经理。
申请执行人东营心正和净化设备有限公司与被执行人西安诚宇工程技术有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据已生效的（2015）雁民初字第07654号民事判决书向被执行人西安诚宇工程技术有限公司送达了执行通知书,责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但其并未主动履行。在执行过程中，本院依据申请执行人东营心正和净化设备有限公司提供的被执行人住所地无法查找到其下落。后本院依法查询了被执行人名下在公安部车辆信息、西安市房屋产权产籍管理中心及各商业银行账户信息，未发现有可供执行的财产线索。申请执行人东营心正和净化设备有限公司亦不能向本院提供被执行人其它可供执行的财产线索及下落。本院依据上述情况将被执行人列为失信被执行人。本案案款本金为382280.09元，执行费5634元，申请人未受偿382280.09元。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定,裁定如下：
本院（2016）陕0113执2171号案本次执行程序终结。
若申请人发现被执行人财产线索及下落可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张奕鹏
代理审判员 张 哲
代理审判员 侯鑫鑫
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 王 莎
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0825民初1558号
原告贺某某，男，汉族。
被告刘某某，男，汉族。
原告贺某某诉被告刘某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员沈效飞适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贺某某到庭参加了诉讼，被告刘某某经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告贺某某诉称，2015年12月25日被告刘某某向原告贺某某借款5180元，约定每月利息77.7元，还款时间为2016年1月25日。后原告多次向被告索要未果，现起诉，主张被告偿还借款5180元，并当庭放弃利息主张。
原告向法庭提交了以下证据：
借据一支，证明2015年12月25日被告刘某某向原告贺某某借款5180元，约定利息0.015元，还款时间为2016年1月25日的事实。
被告刘某某未到庭，亦未向法庭提交答辩状及证据。
本院对原告所举证据认定如下：
对原告所举借据一支，属原始借据，其来源、形式、内容合法，且被告未到庭，视其对质证权利的放弃，予以确认。
本院根据原告陈述、举证及本院认证查明以下事实：
2015年12月25日被告刘某某向原告贺某某借款5180元。
本院认为：合法借贷关系受法律保护。原告持有借据向被告索要借款，事实清楚，证据确凿，依法应予以支持。原告当庭放弃利息主张，是当事人自行处分诉权，不违反法律规定，本院予以准许。被告刘某某经合法传唤未到庭，视其对诉权的放弃，应承担由此产生的不利后果。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之条规定，判决如下：
由被告刘某某于本判决书生效后十日内偿还原告贺某某借款5180元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告刘某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 沈效飞
二〇一七年二月十三日
书记员 董会明
翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)翁法执字第2001号
申请执行人翁牛特旗农村信用合作联社，住所地翁牛特旗。
法定代理人刘凤军，系理事长。
被执行人王世华，地址翁牛特旗。
被执行人王凤海，地址翁牛特旗。
被执行人张国，地址翁牛特旗。
被执行人吕江，地址翁牛特旗。
翁牛特旗农村信用合作联社申请执行王世华、王凤海、张国、吕江金融借款合同纠纷一案，翁牛特旗人民法院于2015年3月3日作出的（2015）翁民初字第316号民事判决书，已经发生法律效力。权利人翁牛特旗农村信用合作联社于2015年8月14日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明被执行人下落不明，家中无财产可供执行经申请人同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（5）项的规定，裁定如下：
翁牛特旗人民法院的（2015）翁民初字第316号民事判决书中止执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱志平
审判员 那日苏
审判员 韩 武
二〇一六年四月二十八日
书记员 李大伟
重庆市城口县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0229民初510号
原告：雷才寿，男，汉族，1966年2月20日出生，住重庆市城口县双河乡。
委托诉讼代理人：赖永春，男，汉族，1945年12月7日出生，住重庆市城口县双河乡。
被告：周彬，男，汉族，1971年12月31日出生，住重庆市开州区。
原告雷才寿与被告周彬房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月15日立案。原告雷才寿于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告雷才寿的撤诉申请，系其真实意思表示，且不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许雷才寿撤诉。
案件受理费627元，减半收取计314元，由雷才寿负担。
审判员 夏忠强
二〇一七年六月二十七日
书记员 张 露
开封市顺河回族区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)豫0203执39号
阮某某：
本院已立案执行阮某某、阮某某申请执行你抚养费纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，本院决定：限你于2017年1月19日前，按照本院（2015）顺民初字第951号民事判决书所确定的义务履行完毕，逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一七年一月十六日
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0114财保21号
申请人：武汉和信物业管理有限公司，住所地武汉经济技术开发区奥林花园1号商网二楼。
法定代表人：李晓山。
委托代理人：马剑伟，湖北敏讷律师事务所律师。
被申请人：杨子岩，男，汉族，1991年12月14日出生，住北京市东城区。
申请人武汉和信物业管理有限公司于2017年1月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人杨子岩名下银行存款人民币12000元采取诉前财产保全措施并予以冻结。担保人中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司出具保函（保单号PDZM201742010000000087）予以担保。
本案经审查认为，申请人武汉和信物业管理有限公司的诉前财产保��申请符合法律规定，应依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对被申请人杨子岩名下的银行存款人民币12000元采取诉前财产保全措施并予以冻结。
案件申请费140元，由被申请人杨子岩负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本案申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 余良平
二○一七年元月二十三日
书记员 汪亚玲
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙03刑更127号
罪犯王员经，男，1976年11月20日出生，汉族，住东乡县。现在永嘉县看守所服刑。
浙江省永嘉县人民法院于2017年2月28日作出（2017）浙0324刑初129号刑事判决，以被告人王员经犯盗窃罪，判处拘役五个月。执行机关温州市公安局于2017年5月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明：罪犯王员经在服刑期间，能服从管教，认真遵守监规，积极接受教育改造。
本院认为：罪犯王员经能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯王员经减去拘役二十五日（刑期至2017年5月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐玲珑
审判员 徐继松
审判员 叶 峰
二〇一七年五月二十二日
书记员 李熙熙
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)肥东执字第01922号
申请执行人：北京占海防水装饰有限公司合肥分公司，住合肥市长江路658号棉麻公司综合楼102号。
负责人：张明好，经理。
被执行人：曹英桥，男，1964年7月23日出生，汉族，农民，住肥东县。
被执行人：宣善慈，男，1967年1月29日出生，汉族，农民，住肥东县。
本院作出的（2014）肥东民一初字第03185号民事判决书已发生法律效力，被执行人至今未履行法律义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人曹英桥所有的合肥市张洼路名景园（合产：321849）
二、查封期限为三年;
三、被执行人曹英桥负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人曹英桥可以使用被查封的财产，但因被执行人曹英桥的过错造成被查封的财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内被执行人不得转移被查封的财产，不得对查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
需要续行查封的，应当在查封期限届满15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 沈德生
二〇一六年四月二十六日
书记员 崔 雷
安徽省肥东县人民法院
协助执行通知书
〔2015〕肥东执字第01922号
：
本院作出的（2014）肥东民一初字第03185号民事判决书已发生法律效力，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，请协助执行下列事项：
一、查封被执行人曹英桥所有的合肥市张洼路名景园（合产：321849）
二、查封期限为三年。
二0一六年四月二十六日
附：执行裁定书一份。
注：此联交协助执行方
安徽省肥东县人民法院
协助执行通知书(回执)
〔2015〕肥东执字第01922号
安徽省肥东县人民法院：
你院〔2015〕肥东执字第01922号协助执行通知书已收悉。现已协助执行下列项目：
一、查封被执行人曹英桥所有的合肥市张洼路名景园（合产：321849）
二、查封期限为三年。
此复
年月日
注：此联由协助执行单位退人民法院附卷
河北省南和县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)冀0527执186号之一
申请执行人：候同兴，男，1981年11月12日出生，汉族，南和县人，
被执行人：刘玉民，男,1968年8月16日出生，汉族，南和县人，
被执行人：刘现考，男，1972年1月15日出生，汉族，南和县人，
本院在执行候同兴申请执行刘玉民、刘现考借款合同纠纷一案中，于2017年5月4日向刘现考发出执行通知书，责令刘现考向侯同兴履行南和县人民法院(2016)冀0527民初1193号民事判决书确定的义务：但被执行人刘现考未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人刘现考存款30000元。
本裁定立即执行。-
审判员 薛胜杰
二〇一七年五月十一日
书记员 张晓扬
四川省成都市龙泉驿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0112刑初605号
被
告
人
基
本
情
况
|
姓名
|
方登勇
|
曾用名
|
无
|
民族
|
汉
---|---|---|---|---|---|---
性别
|
男
|
出生日期
|
1974年1月21日
|
文化
程度
|
高中
户籍所在地
|
四川省成都市龙泉驿区
公民身份号码
|
住所地
|
四川省成都市龙泉驿区
前科
情况
|
无
强制措施
|
因涉嫌危险驾驶罪于2017年8月25日被成都市公安局龙泉驿区分局取保候审。
公
诉
机
关
指
控
意
见
|
公诉机关
|
成都市龙泉驿区人民检察院
|
公诉人
|
邹恒
起诉书文号
|
成龙检刑检刑诉［2017］616号
指控
事实
|
2017年8月14日20时许，被告人方登勇饮酒后驾驶号牌为川AXXXX的“大众”牌小型轿车沿本区华信大道由成简快速路往宝狮湖路方向行驶过程中，被民警拦下检查，经现场呼气测试，其酒精含量为268.8mg/100ml。后方登勇被民警带至四川护理职业学院附属医院抽血备检，经检验，被告人方登勇当天血液样品中乙醇浓度为245.8mg/100ml,属醉酒驾驶机动车。
指控罪名
|
危险驾驶罪
量刑建议
|
建议判处拘役二个月至三个月，并处罚金。
辩护人
|
无
辩解
意见
|
无
审理查明
的事实
|
与公诉机关指控事实一致。
判决
理由
|
本院认为，被告人方登勇在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处，血液酒精浓度超过200mg/100ml，依法从重处罚；被告人方登勇到案后如实供述犯罪事实，且当庭自愿认罪，系坦白，依法从轻处罚；被告人方登勇无犯罪前科，依法从轻处罚。
法律
依据
|
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定。
判决
结果
|
被告人方登勇犯危险驾驶罪判处拘役四个月，并处罚金人民币4000元。
权利
告知
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判组织
宣判日期
（印章）
|
审 判 员 安光荣
二〇一七年八月十八日
书 记 员 杨文峰
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）虹民三(民)初字第2168号
原告上海三角地超市公司，住所地上海市。法定代表人吴斌，总经理。委托代理人陈贤智，上海市理诚律师事务所律师。委托代理人陈皓，上海市理诚律师事务所律师。被告张旭，男，1972年7月10日出生，汉族，户籍所在地福建省。被告上海富嘉游戏机娱乐有限公司，住所地上海市。法定代表人陈木英，总经理。上列两被告共同委托代理人张杰(张旭之兄、上海富嘉游戏机娱乐有限公司员工)，男，1966年8月12日出生，汉族，户籍所在地福建省。上列两被告共同委托代理人崔晴，上海东高地律师事务所律师。原告上海三角地超市公司与被告张旭、被告上海富嘉游戏机娱乐有限公司(以下简称富嘉公司)房屋租赁合同纠纷一案,本院受理后，依法由代理审判员周虹君独任审判，公开开庭进行了审理。原告上海三角地超市公司的委托代理人陈皓，被告张旭、富嘉公司的共同委托代理人张杰、崔晴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海三角地超市公司诉称：上海市唐山路XXX号二层甲房屋(以下简称系争房屋)权利人为上海三角地总公司，其授权原告对外出租管理。2013年度，原告与被告张旭签订《租赁合同》，约定租期为2014年1月1日至2014年12月31日，租金每年人民币(以下币种均为人民币)12万元。合同签订后，张旭按约支付了该年度租金及房屋押金2万元，并将系争房屋交与被告富嘉公司经营游戏机房业务。租赁期满后，双方就续租事宜未达成一致意见。原告多次要求，富嘉公司仍未迁出系争房屋。故原告起诉要求：1、富嘉公司迁出系争房屋，张旭负责腾空系争房屋后返还原告；2、张旭与富嘉公司共同支付房屋使用费，从2015年1月1日起至富嘉公司实际迁出之日止，按年租金12万元为标准。被告张旭、富嘉公司辩称：2000年左右，张旭就在系争房屋内经营游戏机房屋业务，张旭开始与原告签订的都是长期租赁合同，2014年因系争房屋可能动迁，所以才签订了一年期的租赁合同，之后双方就未再签过租赁合同。张旭是富嘉公司的投资人，富嘉公司2011年成立后，张旭就将系争房屋实际交由富嘉公司使用经营，2014年租金也由富嘉公司向原告支付，故使用费不应由张旭支付。2015年1月至4月富嘉公司正常使用系争房屋，同意按每月1万元的标准支付使用费。2015年5月起，富嘉公司腾出系争房屋二分之一面积交由动迁组使用，使用费应予相应扣减，若原告同意每月使用费5,000元，两被告愿意按此标准进行支付。租赁合同到期后，原告就催促两被告搬离，但系争房屋被告方投入大量设备和装潢，原告合同期满后即要求被告迁出，应补偿被告方的装潢损失。现原告不补偿损失，两被告无法找到合适的替代场所搬迁，故富嘉公司不同意迁出系争房屋，两被告愿意按约支付原告使用费，要求继续使用系争房屋至动迁。经审理查明，唐山路XXX号房屋权利人为上海三角地总公司。2013年12月1日，上海三角地总公司授权原告对外出租系争房屋。之后，原告为甲方、张旭为乙方签订《租赁协议》，约定：甲方将系争房屋，建筑面积约600平方米出租给乙方使用；房屋租期2014年1月1日至2014年12月31日，乙方如需续租应在期限届满二个月前告知甲方，同等条件下，乙方享有优先承租权，双方另行协商期限、价格等事宜。在上述期限前未告知甲方，甲方视作乙方不要求续租；为保证和维护甲方房屋的有关设备安全，乙方应在起租日前支付押金2万元。租赁期满后，经甲方确认验收乙方按合同完全履约并且已全部结清水电等费用的，甲方返还乙方押金；租赁价格每年12万元，合同签订后即付款一年租金12万元；乙方如需装修，应事先向甲方提供装修图纸并征得甲方书面同意。乙方向有关部门办理合法手续后方可进行装修，装修费用自理，终止协议时，装修可移动财产部分乙方可全部带走，装修附在建筑物上不能移动设备或财产不能拆除的归甲方所有，甲方不另作补偿。审理中，原告表示认可从2015年5月起，系争房屋部分面积两被告已移交动迁组使用，原告综合考虑本案情况，同意从2015年5月起两被告以每月5,000元的标准支付房屋使用费。原告收取的押金2万元，愿意在系争房屋腾空后退还张旭。上述事实，有原、被告提供的产权证、授权书、租赁协议、照片等证据及当事人陈述为证。本院认为，依法成立的合同，对双方当事人均具有法律约束力。原告与张旭签订的《租赁协议》系当事人真实意思表示，双方均应恪守诚信，按约履行。张旭承租系争房屋后交由富嘉公司实际使用，该行为并不导致租赁合同主体发生变更，张旭仍应承担相关合同义务。现租赁合同已到期，原告与张旭就合同续签未达成一致意向，富嘉公司作为实际使用人应在合理期限内迁出系争房屋，张旭亦应履行腾空返还系争房屋的相应义务。双方协议约定租赁期满系争房屋不能移动财产和设备均归原告所有，现富嘉公司已使用系争房屋至租赁期满，两被告要求原告补偿装潢损失不符合合同约定，亦无法律依据。原、被告就房屋使用费标准及支付达成一致意见，与法不悖，本院予以照准。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《上海市房屋租赁条例》第四十五条第一款之规定，判决如下：一、于本判决生效之日起十五日内，被告上海富嘉游戏机娱乐有限公司携物品迁出上海市唐山路XXX号二层甲房屋，被告张旭腾空前址房屋后返还原告上海三角地超市公司；二、被告张旭、被告上海富嘉游戏机娱乐有限公司应于本判决生效之日起十五日内，共同支付原告上海三角地超市房屋使用费，2015年1月至4月共计40,000元，2015年5月起按照每月5,000元标准，支付至腾空返还房屋之日止；三、原告上海三角地超市应于被告张旭腾空返还上述房屋之日，退还被告张旭房屋押金20,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费880元，减半收取440元，由被告张旭、上海富嘉游戏机娱乐有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 周虹君
二〇一六年四月十四日
书 记 员 赖弈萱
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第八条??依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。????依法成立的合同，受法律保护。二、《上海市房屋租赁条例》第四十五条??租赁关系终止时，出租人有权收回房屋，承租人应当将房屋返还出租人。承租人未经出租人同意逾期返还房屋的，出租人有权追收房屋占用期间的使用费。……
长春市绿园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0106执19号之一
申请执行人张立，女，1960年3月5日生，汉族，住长春市南关区。
被执行人长春华怡房地产开发有限公司，住所地长春皓月大路。
法定代表人张军。
申请执行人张立与被执行人长春华怡房地产开发有限公司合同纠纷一案，由于被执行人未能按照本院作出的（2016）吉0106民初1483号民事判决书确定的内容和期限履行义务，申请执行人向本院申请执行。执行中，经对被执行人名下的房产、车辆、银行存款、土地等财产情况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人向本院申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和���民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱兴海
审判员 孙晓博
审判员 杜玉娟
二〇一七年六月九日
书记员 胡 澍