湖南省涟源市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涟民一初字第1255号
原告（反诉被告）阙尧丰，农民。
原告（反诉被告）吴县华，农民，系原告阙尧丰之儿媳。
以上两原告的委托代理人王心群（特别授权），涟源市伏口法律服务所法律工作者。
被告（反诉原告）廖吉华(又名廖建华)，农民。
被告（反诉原告）黄银花，农民，系被告廖吉华之妻。
以上两被告的委托代理人陈凤英，农民。
以上两被告的委托代理人曾献和，涟源市伏口法律服务所法律工作者。
原告阙尧丰、吴县华与被告廖吉华、黄银花健康权纠纷一案，本院于2015年10月28日受理后，依法组成由审判员聂金娄担任审判长，人民陪审员龙开样、龚美南参加的合议庭进行审理。在审理过程中，被告廖吉华、黄银花于2015年12月13日向本院提起反诉，本院亦予以受理，并于2016年1月8日公开开庭对本案本诉、反诉合并进行了审理。原告（反诉被告）阙尧丰、吴县华及其委托代理人王心群、被告（反诉原告）廖吉华、黄银花及其委托代理人陈凤英、曾献和到庭参加诉讼。本案经合议庭合议，现已审理终结。
原告阙尧丰诉称，原、被告系共阶基的邻居，两家房屋相隔0.1米左右。原告家原来一直是从被告家的阶基外地坪通行。2014年农历7月，原告家屋后土墈因下大雨倒塌，将原告家房屋后墙推倒，以致原告家房屋不能继续居住。原告家于2015年1月经涟源市国土部门批准在房屋原址进行新建。2015年6月5日，原告阙尧丰在新建房屋座式左侧阶基处（与被告家房屋相邻）捡建房时掉下的砖头，原告吴县华在新建房屋屋后担灰浆。当日上午8时30分许，被告廖吉华站在原、被告两家房屋之间的巷道，手持竹竿想将原告家新建的砖墙推倒未果，后回家拿羊角锄挖原告家的砖墙，原告阙尧丰上前用手阻拦，遭被告廖吉华挖到右手手腕上背部，痛得大声喊“哎呀”。被告廖吉华持锄、被告黄银花持竹竿欲再次殴打原告阙尧丰时，被邻居曾某等人劝止。原告吴县华听到原告阙尧丰的大喊声后头戴着斗笠从担灰浆处走到房屋前阶基，看见原告阙尧丰倒在地上，误认为原告阙尧丰自己摔倒在地，想上前扶起。被告廖吉华、黄银花发现原告吴县华后，顺手从地上捡起小石子朝原告吴县华一阵乱打，致原告吴县华头部��右腰部挨了几石头，被打伤处一片青肿。后两被告听到有人喊“派出所的人马上要到了”，才停止向原告吴县华掷石头。被告黄银花即刻倒地大喊大叫，假装说她受了伤。原告阙尧丰受伤后，被人租车送往涟源市伏口卫生院（又名涟源市第五人民医院，以下简称“伏口卫生院”）进行治疗，共计住院19天，花费医疗费2161.87元，经该医院诊断，原告阙尧丰的伤情为右手背软组织挫裂伤。原告吴县华于2015年6月8日由人租车送往伏口卫生院进行治疗，共计住院43天，花费医疗费5712.56元，经该医院诊断，原告吴县华的伤情为脑外伤后反应、右腰部软组织挫伤。两原告住院期间，两被告拒绝承担其医疗费。2015年7月27日，原告阙尧丰、吴县华的伤情经娄底市蓝天司法鉴定所分别鉴定为：“被鉴定人阙尧丰损伤程度不构成伤残等级；伤后壹月内医疗费用凭医院发票由处理部门审��认定；全部伤休时间壹个月，住院期间陪护壹人”和“被鉴定人吴县华损伤程度不构成伤残等级；鉴定之日前医疗费用凭医院发票由处理部门审核认定，鉴定之日起继续治疗费用在壹仟贰佰元内使用；全部伤休时间60天，住院期间陪护壹人”。原告阙尧丰、吴县华因上述鉴定分别用去鉴定费800元。综上所述，为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判令被告廖吉华、黄银花赔偿原告阙尧丰医疗费2161.87元、误工费1953.42元（23441元/年÷12个月×1个月）、护理费1237.16元（23441元/年÷360天×19天）、住院伙食补助费570元（30元/天×19天）、交通费100元、法医鉴定费800元，合计6822.45元；被告廖吉华、黄银花赔偿原告吴县华医疗费5712.56元、后续治疗费1200元、误工费3906.83元（23441元/年÷12个月×2个月）、护理费2799.90元（23441元/年÷360天×43天）、住院伙食补助费1290元（30元/天×43天）、交通费100元、法医鉴定费800元，合计15809.29元；本案诉讼费由两被告负担。
原告阙尧丰、吴县华为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
一、身份证复印件共二份，拟证明原告阙尧丰、吴县华的基本身份情况；
二、户籍证明复印件共二份，拟证明被告廖吉华、黄银花的基本身份情况；
三、涟源市公安局伏某所（以下简称“伏某所”）对证人阙某甲、阙某乙所作的询问笔录复印件各一份，拟证明原告阙尧丰、吴县华被被告廖吉华、黄银花致伤的事实；
四、原告的委托代理人对证人曾某所作的调查笔录一份，拟证明目的同上；
五、照片六张，拟证明原告阙尧丰、吴县华的受伤情况；
六、证人刘某（涟源市伏口镇大兴村村主任）的证言一份，拟证明2015年6月5日原告吴县华向证人反映过其受伤的情况；
七、××诊断证明》及××历资料各二份、娄底市中医医院《放射科核磁检查报告单》一份，拟证明原告阙尧丰、吴县华的受伤情况；
八、娄底市蓝天司法鉴定所出具的娄蓝司鉴所[2015]临鉴字84号《伤残鉴定意见书》及娄蓝司鉴所[2015]临鉴字85号《伤残鉴定意见书》各一份，拟证明原告阙尧丰损伤程度不构成伤残等级，全部伤休时间1个月，住院期间陪护1人；原告吴县华损伤程度不构成伤残等级，鉴定之日起继续治疗费用在1200元内使用，全部伤休时间60天，住院期间陪护1人等情况；
九、××人费用清单二份、门诊医药费收据五张，涟源市伏口镇三角坪国药店收款收据一张、娄底市中医医院门诊收费票据一张、涟源市伏口镇老百姓大药房收款凭证二张、安化县清塘铺镇中心卫生院门诊处方笺一张及鉴定费收据二份，拟证明原告阙尧丰、吴县华因伤治疗分别花费医疗费2961.87元、6512.56元，并因伤情鉴定各花费鉴定费800元等情况；
十、交通费发票十七张，拟证明原告阙尧丰、吴县华因受伤治疗、鉴定各花费交通费100元，合计200元的情况；
十一、出庭证人阙某丙（原告阙尧丰堂侄）的证言一份，拟证明原、被告两家于2015年6月5日发生打架纠纷的经过等情况。
被告廖吉华、黄银花对原告阙尧丰、吴县华提交的上述证据的质证意见为：对证据一、二的真实性无异议，但不能达到其拟证明目的，认为原告吴县华在本案中不具有诉讼主体资格；对证据三的真实性有异议，认为证人与原、被告双方当事人存在利害关系；对证据四、七的真实性有异议；对证据五的真实性有异议，认为照片中的人不能确定是阙尧丰、吴县华本人，也不能证明两原告是在本案纠纷中受的伤；对证据六有��议，认为其与本案无关；对证据八的合法性、真实性没有异议，但认为原告吴县华的伤情与两被告无关；对证据九的真实性有异议，认为两原告存在虚报医疗费用的行为，有些收款凭证不是医院正规发票；对证据十有异议，认为其用途不清楚，不能作为本案的定案依据；对证据十一有异议，认为证人的陈述不客观真实。
被告（反诉原告）廖吉华、黄银花答辩并反诉称，原告阙尧丰、吴县华诉称不完全属实。被告家于1980年建房，原告家于1985年建房，原、被告两家原是邻居好友，原告家从被告家屋前的地坪上通行。2014年7月，原告家在其老屋场原地拆旧扩建，内外放磡，将原屋场地基升高0.8米，向外扩宽1米左右。原告家在拆老屋搞屋场时未跟被告家打过招呼，将被告家的房屋屋檐和屋垛损坏，并将被告家靠原告家的红砖柱子基脚半边挖烂，造成该红砖柱子歪斜，存在倒塌的危险；同时，原告家请的挖机、汽车从被告家屋前的地坪经过，致地坪上留有不少砖土，另有两米多高的砖土紧靠被告家的屋垛堆放着。被告廖吉华发现后去找原告阙希丰之子阙希南理论，阙希南讲：“不关你屁事，你家屋前的地坪我家也有份，你家的这个红砖柱子放在我家的地上，我是要把它挖倒。”被告廖吉华听后并未生气，立即找到镇、村干部，请求他们调查情况，帮忙解决问题，即要求原告家恢复原状。第二天，镇、村干部亲临现场了解情况后，当即就对原告家讲要恢复被告家的原状，自己起屋，不要损害邻居的利益。但原告家置若罔闻，我行我素。2015年1月10日，被告廖吉华请人将自家地坪上的砖土担开，恢复原状，可原告吴县华及其丈夫阙希南横加阻拦，并动手将被告黄银花打伤。被告廖吉华立即请人将被告黄银花送往伏口卫生院住院治疗10天，花费医疗费3001.96元。2015年5月21日，经伏某所、伏口镇国土所、伏口镇大兴村村民委员会的干部共同调解，原、被告两家签订了《关于廖建华与阙希南屋场纠纷调解协议书》。之后，两原告履行了上述调解协议书的部分义务，又照常建房。两被告按照上述调解协议书拖石头砌磡，准备拆掉旧屋，将自家房屋地面升到平两原告的屋场。动工的第二天，原告阙尧丰及阙希南阻止施工，并请了亲房阙世辉、阙迪兵一起来拆石磡，被告廖吉华不得已停工。被告家又请镇政府干部王资权、阙国柱前来解决，两原告不服从镇政府干部的调解，甚至请人打架，造成王资权、阙国柱进医院治疗。当天下午，伏口镇国土所胡勇文等几位干部来到争执现场，当即要求原、被告两家不能继续施工，等待问题解决后才能动工修建。2015年6月5日，原告家擅自动工，故意挑起矛盾。被告黄银花见此反复喊：“在问题没有解决前，不要动工，莫又发生矛盾。”对此，原告吴县华肆意谩骂被告黄银花。被告黄银花看见一些泥工师傅还在拉线砌砖，就用一根竹竿去拨拉线。这时，原告阙尧丰就用其拐杖打了被告黄银花的手臂一下，被告廖吉华见此从自家堂屋门前屋垛下拿起一把锄头去钩拉线，原告阙尧丰又用其拐杖来打，被告廖吉华后退一步躲开。原告阙尧丰乱打一顿后右手不知碰到哪里弄伤了，被告廖吉华并未打原告阙尧丰。之后，原告吴县华就用石头猛打被告黄银花，致被告黄银花血流满面，甚至口里吐血。此时，邻居曾某大喊“你们还打架，派出所的人来了”，原告吴县华方才停下来。被告黄银花被其子廖志朋开车送到伏口卫生院住院治疗，共计住院29天，花费医疗费3199.24元，经该医院诊断，被告黄银花的伤情为脑外伤后反应、面部软组织挫伤���右眉弓部擦伤。2015年11月10日，经娄底市蓝天司法鉴定所鉴定，被告黄银花的伤情不构成伤残等级，伤后35天内医疗费用凭医院发票由处理部门审核认定，全部伤休时间为35天，全部陪护时间为1人1周。上述打架纠纷发生后，原告吴县华当时仍在家做事。但原告吴县华看见被告黄银花被送往医院治疗，也租了阙正祥的摩托车将原告阙尧丰送到伏口卫生院治疗，并帮原告阙尧丰办好了住院手续。之后，原告吴县华就回了家。第二天到第四天，原告吴县华每天在家做家务、担砖。2015年6月9日，原告吴县华突然进医院住院治疗。原告吴县华在2015年6月5日的打架纠纷中根本未受伤，是在后来起屋的过程中摔伤的，原告吴县华的受伤与两被告没有任何关联。综上所述，原告阙尧丰、吴县华没有确凿证据证明其受伤是被告廖吉华、黄银花造成的，系恶人先告状，嫁祸于人，两被告对两原告的损害后果不应当承担任何赔偿责任，请求法院驳回两原告的诉讼请求。此外，原告阙尧丰、吴县华在建房过程中多次侵害被告家的合法权益，给被告廖吉华、黄银花造成了人身损害和经济损失。故被告廖吉华、黄银花反诉请求法院判令原告阙尧丰、吴县华赔偿被告黄银花医疗费用3199.24元、误工费2450元（70元/天×35天）、护理费490元（70元/天×7天）、住院伙食补助费1080元（30元/天×36天）、交通费290元、法医鉴定费1200元，以上合计8709.24元，本案反诉费由原告阙尧丰、吴县华负担。
被告（反诉原告）廖吉华、黄银花为支持其辩解意见及反诉主张，向本院提交了如下证据：
一、《集体土地建设用地使用权证》复印件一份，拟证明被告廖吉华的住宅用地面积为202.4平方米，房屋南边凭砖垛断抵原告阙尧丰房屋，东边凭滴水断紧抵空坪距人行道4米，屋前有面积72平方米（长18米，宽4米）的空坪一处，被告廖吉华现所砌的石磡在自家住宅地范围内，原告家无权干涉等情况；
二、《关于廖建华与阙希南屋场纠纷调解协议书》复印件一份，拟证明原、被告两家于2015年6月5日之前为原告家屋场发生过纠纷，后经镇、村干部调解达成了一致调解协议书，被告廖吉华现所砌石磡并未违反该调解协议书等情况；
三、照片一张，拟证明原告阙尧丰用板车或者坐在路中阻止被告家车辆通行，故意挑起矛盾的事实；
四、××人费用清单各一份，拟证明被告黄银花于2015年6月5日被原告阙尧丰、吴县华致伤后在伏口卫生院住院治疗花费医疗费3199.24元的情况；
五、××诊断证明及××历资料各一份，拟证明被告黄银花的受伤情况；
六、伏某所对证人阙某甲的询问笔录复印件一份，拟��明证人阙某甲系原告阙尧丰之子阙希南的亲戚，其所反映的情况不真实；
七、伏某所对证人阙某乙的询问笔录复印件一份，拟证明原告阙尧丰在2015年6月5日的纠纷中致伤被告黄银花，原告吴县华在2015年6月5日的纠纷中并没有被打伤等情况；
八、伏某所拍摄的照片复印件二张、二被告之子廖志朋拍摄的照片一张，拟证明2015年6月5日被告黄银花在原、被告两家纠纷过程中被原告阙尧丰、吴县华致伤的情况；
九、被告廖吉华、黄银花的委托代理人对证人曾某、阙某甲、熊某所作的调查笔录各一份，拟证明2015年6月5日原告阙尧丰、被告黄银花在原、被告两家打架纠纷中均受了伤，原告吴县华当即送原告阙尧丰去医院治疗，把原告阙尧丰的住院手续办好后就回家做家务，原告吴县华在本案纠纷过程中未受伤，当时也未住院治疗；两被告现所砌的石磡在其家住宅用地上，是依法行使土地管理权和使用权，没有侵犯原告家的土地使用权；原、被告两家为原告家屋场地基发生过多次纠纷，并经镇、村干部多次调解等情况；
十、娄底市蓝天司法鉴定所出具的娄蓝司鉴所[2015]临鉴字第124号《司法鉴定意见书》一份，拟证明被告黄银花的损伤程度属轻微伤，不构成伤残等级，伤后35天内医疗费用凭医院发票由处理部门审核认定，全部伤休时间35天，全部陪护时间1人1周等情况；
十一、鉴定费发票一张，拟证明被告黄银花因伤残鉴定花费鉴定费1200元的情况；
十二、被告廖吉华、黄银花的委托代理人对证人刘某所作的调查笔录一份，拟证明原、被告两家于2015年6月5日发生纠纷时，证人未在场，纠纷后证人才同伏某所干警一同赶到现场，当时原告吴县华未提出其受了伤，也无人反映原告吴县华受伤，原告吴县华也未去伏某所报案；原告阙尧丰年老体衰，无劳动能力，不能计算误工费等情况。
原告（反诉被告）阙尧丰、吴县华对被告（反诉原告）廖吉华、黄银花提交的上述证据的质证意见为：对证据一的真实性无异议，但认为其不能达到被告方的拟证明目的；对证据二有异议，认为其证明了被告家严重违背了调解协议书的约定；对证据三有异议，认为其不能单独证明原告阙尧丰阻止被告家车辆通行；对证据四、五有异议，认为被告黄银花不是两原告致伤的，且被告黄银花被医院诊断患有××，××的医疗费用与本案无关；对证据六、七有异议；对证据八的真实性有异议，认为其系被告家自行拍摄的照片；对证据九的真实性有异议；对证据十的拟证明目的有异议，认为其能够证明被告黄银花有××史；对证据十一的真实性无异议，但认为其与本案无��；对证据十二的拟证明目的有异议，认为其反而能够证实原告吴县华是2015年6月5日的纠纷中受的伤。
反诉被告阙尧丰、吴县华辩称，一、反诉原告黄银花没有证据能够证实其是在2015年6月5日的打架纠纷过程中被反诉被告阙尧丰、吴县华致伤的。二、反诉原告黄银花向法院提交的病历资料、××的费用，该部分医疗费用与本案纠纷无关，应予剔除。综上，反诉被告阙尧丰、吴县华请求法院驳回反诉原告廖吉华、黄银花的反诉请求。
反诉被告阙尧丰、吴县华未就其辩解意见提交除本诉以外的其他证据。
本院于2016年4月21日询问了证人刘某（涟源市伏口镇大兴村村主任），其证实2015年6月5日确实看到原告（反诉被告）吴县华腰部受伤等情况。
本院依职权从伏某所调取到涟公（伏）决字[2015]第1572号《公安行政处罚决定书》一份，该决���书反映了2015年6月1日，伏口镇政府干部在调解原、被告两家土地纠纷过程中遭受原告亲戚殴打的情况。
对上述两份证据，原告（反诉被告）阙尧丰、吴县华无异议；被告（反诉原告）廖吉华、黄银花对刘某的询问笔录有异议，认为其反映的情况不真实；对《公安行政处罚决定书》无异议。
根据庭审中原、被告双方当事人的质证意见，结合证据的真实性、关联性、合法性原则，本院对原、被告双方提交的证据审核认定如下：
原告（反诉被告）阙尧丰、吴县华提交的证据一、二，来源合法，内容客观真实，与本案相关联，予以认定；证据三，系公安机关依职权对本案纠纷现场的证人阙某甲、阙某乙所作的询问笔录，其拟证明目的可结合本案其他证据予以认定；证据四，因证人曾某未出庭作证，且与证人向被告（反诉原告）廖吉华、黄银��的委托代理人所作的陈述不相吻合，故该证言须结合本案其他证据综合认定；证据五的拍摄人、拍摄时间不明确，且不能确认照片中的人系原告（反诉被告）阙尧丰、吴县华，故对其拟证明目的不予认定；证据六，与证人刘某事后向被告方代理人所作的陈述不完全吻合，应以证人刘某向本院所作的陈述为准；证据七、八，来源合法，内容客观真实，与本案相关联，予以认定；证据九，对其中的医院正规票据、××人费用清单及鉴定费发票，其真实性结合两原告的伤情予以认定；对其中的处方笺，因无诊治医生的签名和医院的盖章，××情诊断，不予认定；对其中的非医院收款收据、收款凭证，因无付款人的姓名，又缺乏其他有效证据予以佐证，亦不予认定；证据十，结合原告阙尧丰、吴县华受伤后就医、鉴定的情况予以认定；证据十一，因证人与原告存在利害关系，���证言不能单独作为本案的定案依据。
被告（反诉原告）廖吉华、黄银花提交的证据一，来源合法，内容客观真实，予以认定，但其拟证明目的须结合本案其他证据予以认定；证据二，系伏口镇国土所、伏某所、伏口镇大兴村村民委员会的干部调解原、被告两家矛盾所制作的协议书，有原告（反诉被告）阙尧丰之子阙希南、被告廖吉华签名，来源合法，内容客观真实，与本案相关联，予以认定；证据三，其不足以达到被告（反诉原告）廖吉华、黄银花的拟证明目的；证据四、五、八，来源合法，内容之间能够相互印证，与本案相关联，予以认定；证据六、七，与原告方提交的证据三相一致，其证言须结合本案其他证据予以认定；证据九，因证人均未出庭作证，其证言须结合本案其他证据予以认定；证据十，系有鉴定资质的鉴定机构依职权作出的鉴定意见，原告（反诉被告）阙尧丰、吴县华虽提出异议，但未提交证据证实自己的主张，故对该份证据予以认定；证据十一，来源合法，内容客观真实，与本案相关联，予以认定；证据十二，与证人刘某之前向原告方所作的陈述不完全吻合，应以证人刘某向本院所作的陈述为准。
本院依职权制作的刘某的询问笔录，能够与原告（反诉被告）吴县华的《疾病诊断证明》、××历资料、证人阙某甲、阙某乙、曾某、阙某丙的证言等相印证，予以认定；本院依职权调取的《公安行政处罚决定书》，原、被告均无异议，予以采信。
根据原、被告的举证、质证及本院认证，并结合双方当事人的陈述，认定本案事实如下：
原告（反诉被告）阙尧丰、吴县华与被告（反诉原告）廖吉华、黄银花系邻居。原告家需从被告家屋前的地坪上通行。2014年农历7月，原告���因屋后土墈倒塌推倒后墙，导致原告家旧房屋不能继续居住，原告家遂在旧房屋原址进行新建，但原告家在修建房屋过程中将原屋场地基升高几十公分，并向外进行了扩宽。原告家请的挖机、车辆从被告家屋前的地坪经过，致地坪上留有砖土砂砾。同时，被告家认为原告家将被告家的房屋屋檐和屋垛损坏，并挖烂被告家靠原告家的红砖柱子基脚半边等，加之原告家未与被告家沟通好，导致两家发生争执，原告（反诉被告）吴县华、被告（反诉原告）黄银花在争执过程中受伤。之后，伏口镇政府、伏口镇大兴村村民委员会干部到争议现场进行了解，并组织原、被告两家进行了调解。2015年5月21日，经伏某所干警吴江山、伏口镇国土所干部龙革文、伏口镇大兴村村民委员会干部刘某、廖杰共同调解，原告（反诉被告）阙尧丰之子阙希南、被告（反诉原告）廖吉华代表两���签订了《关于廖建华与阙希南屋场纠纷调解协议书》，内容为：“……秉着双方自愿的原则，依照相关的法律法规，对廖建华与阙希南屋场纠纷一事做出如下调解：一、阙希南屋场左侧所留的一米空属空坪地，双方不得占用，且双方不得过屋檐水。二、阙希南、廖建华的屋檐水各自分流。三、阙希南屋前的人行路，以阙正书房屋坐向水沟的北边边缘留足0.6米（包括廖建华屋前同样留足0.6米），如廖建华地坪升高，由各自负责保持在同一水平，互不干涉，且廖建华父子不得修建围墙与护栏。四、阙希南建房前恢复廖建华地坪原状。五、阙希南伏廖建华误工、精神损失共计2400元，先付1400元，在建房的过程中如果没阻工，且廖建华按协议留有出进路，到房屋建成再付1000元，村上作担保。如双方不遵守协议，一切损失由双方负责。此协议一式三份，自签字之日起生效。…甲方：阙希南…乙方：廖建华…调解人：吴江山、龙革文、刘某、廖杰……2015年5月21日”。原告家按上述调解协议书给付了被告家1400元。之后，原告家又照常建房，被告家则在紧挨上述调解协议书约定的0.6米之外的自家地坪上砌石磡，原、被告两家均认为对方违背了上述调解协议书的约定又发生争执，伏口镇政府干部王资权、吴谋胜等人前往调解两家纠纷未果，原告家亲戚甚至在调解过程中殴打调解干部。2015年6月5日，原告家安排泥工师傅动工建房。被告（反诉原告）黄银花见此对泥工师傅讲“在问题没有解决前不要动工”，泥工师傅未听。被告（反诉原告）黄银花就用一根竹竿去拨泥工师傅的拉线。原告（反诉被告）阙尧丰就站到了泥工师傅砌墙的屋垛下进行阻挡。不久，被告（反诉原告）廖吉华手拿锄头去动原告家的砖墙，原告（反诉被告）阙尧丰又前去��挡，被告（反诉原告）廖吉华的锄头锄到了原告（反诉被告）阙尧丰右手手背，致其右手受伤。之后，原告（反诉被告）吴县华与被告（反诉原告）黄银花相互谩骂，并相互投掷石头，二人在此过程中受伤。不久，伏某所干警赶到打架现场，两家停止争执。伏某所干警向纠纷现场的证人阙某甲、阙某乙询问了原、被告两家发生纠纷的经过，以及两家人受伤的情况，对受伤的原告阙尧丰、被告黄银花拍了照片，并建议两家受伤人员到医院进行治疗。
原告（反诉被告）阙尧丰受伤后即被原告（反诉被告）吴县华租阙正祥的摩托车送往伏口卫生院住院治疗，经该医院诊断为右手背软组织挫裂伤，至6月23日出院，共计住院19天，花费医疗费2161.87元（含门诊医疗费70元）。原告（反诉被告）吴县华受伤当日向村主任刘某、伏某所干警反映过其伤情，但并未接受他们��建议去医院进行治疗，直至6月8日才去伏口卫生院门诊治疗，花费医疗费185.99元，并从次日起至7月20日在该院住院治疗42天，花费医疗费4696.07元。其间，原告（反诉被告）吴县华于2015年6月25日在湖南省娄底市中医医院做磁共振花费550元。以上，原告（反诉被告）吴县华花费医疗费合计5246.07元。经涟源市伏口法律服务所委托，娄底市蓝天司法鉴定所于2015年7月27日就原告（反诉被告）阙尧丰、吴县华的伤情分别做出了娄蓝司鉴所[2015]临鉴字84号、娄蓝司鉴所[2015]临鉴字85号《司法鉴定意见书》，内容分别为“……1、被鉴定人阙尧丰损伤程度不构成伤残等级。２、伤后壹月内医疗费用凭医院发票由处理部门审核认定。３、全部伤休时间壹个月，住院期间陪护壹人。……”和“……1、被鉴定人吴县华损伤程度不构成伤残等级。2、鉴定之日前医疗费用凭医院发票由处理部门审核认定，鉴定之日起继续治疗费用在壹仟贰佰元内使用。３、全部伤休时间陆拾天，住院期间陪护壹人。４、被鉴定人病历记录伤后4天入院，是否为此次外伤所致请处理部门核实为准。……”。原告（反诉被告）阙尧丰、吴县华因此次鉴定各花费鉴定费800元。
被告（反诉原告）黄银花受伤后即被其子廖志鹏送往伏口卫生院住院治疗至7月3日，经该医院诊断为：１、脑外伤后反应；2、左眉部擦伤；３、面部软组织挫伤；４、××。被告（反诉原告）黄银花共计住院29天，花费医疗费3199.24元。经涟源市伏口法律服务所委托，娄底市蓝天司法鉴定所于2015年11月10日就被告（反诉原告）黄银花的伤情做出了娄蓝司鉴所[2015]临鉴字124号《司法鉴定意见书》，内容为“……1、被鉴定人黄银花损伤程度属轻微伤，不构成伤残等级。２、伤后叁拾伍天内医疗费用凭医院发票由处理部门审核认定。３、全部伤休时间叁拾伍天，全部陪护时间壹人壹周。……”。被告（反诉原告）黄银花因此次鉴定花费鉴定费1200元。
另查明，原告（反诉被告）阙尧丰、吴县华因伤治疗和鉴定各花去交通费100元。原告（反诉被告）阙尧丰在本案受伤之时已年满八十周岁，受伤之前已未从事生产劳动。
本案双方当事人争议的焦点为：一、原告（反诉被告）阙尧丰、吴县华与被告（反诉原告）廖吉华、黄银花是否在双方争执过程中致对方受伤；二、原告（反诉被告）阙尧丰、吴县华和被告（反诉原告）黄银花因伤造成的经济损失为多少。
本院认为，对争议焦点一。原告（反诉被告）阙尧丰与被告（反诉原告）黄银花在双方发生争执的过程中均不同程度受伤，有原告（反诉被告）阙尧丰、被告（反诉原告）黄银花于2015年6月5日在伏口卫生院的××历资料、娄底市蓝天司法鉴定所作出的娄蓝司鉴所[2015]临鉴字84号《司法鉴定意见书》和娄蓝司鉴所[2015]临鉴字124号《司法鉴定意见书》、伏某所对证人阙某甲、阙某乙所作的询问笔录、证人曾某、熊某的证言，以及原、被告双方当事人的陈述等予以佐证。原告（反诉被告）吴县华在2015年6月5日的纠纷中受伤，有原告（反诉被告）吴县华在伏口卫生院的《疾病诊断证明》、××历资料、娄底市蓝天司法鉴定所作出的娄蓝司鉴所[2015]临鉴字85号《司法鉴定意见书》、伏某所对证人阙某甲、阙某乙所作的询问笔录、证人曾某、刘某、阙某丙的证言，以及原告方当事人的陈述等予以佐证。被告（反诉原告）廖吉华、黄银花辩称其没有致伤原告（反诉被告）阙尧丰、吴县华，理由不成立，本院不予采信。原告（反诉被告）阙尧丰、吴县华辩称其没有致伤被告（���诉原告）黄银花的意见，与本院查明的事实不符，其辩解意见本院亦不予采信。
对争议焦点二。一、原告（反诉被告）阙尧丰受伤后经济损失的确定。关于误工费的认定，原告（反诉被告）阙尧丰已年满八十周岁，且已未从事生产劳动，其受伤后并未遭受实际的误工损失，故对其主张的误工费本院不予认定。综上，根据原告（反诉被告）阙尧丰主张的2013年度湖南省统计数据，其在本案中的合理经济损失可确定为：医疗费2161.87元、护理费1220.22元（23441元/年÷365天×19天）、交通费100元、住院伙食补助费570元（30元/天×19天）、鉴定费800元，以上合计4852.09元。二、原告（反诉被告）吴县华受伤后经济损失的确定。关于后续治疗费的认定，因原告（反诉被告）吴县华自2015年7月27日法医鉴定后至今未向本院提交其仍在继续治疗的病历资料和付款凭证等证据，故对其主张的后续治疗费1200元不予认定。原告（反诉被告）吴县华主张其住院43天，因其提交的证据证实其住院42天，故本院认定原告（反诉被告）吴县华住院时间为42天。综上，根据原告（反诉被告）吴县华主张的2013年度湖南省统计数据，其在本案中的合理经济损失可确定为：医疗费5246.07元、误工费3853.31元（23441元/年÷365天×60天）、护理费2697.32元（23441元/年÷365天×42天）、交通费100元、住院伙食补助费1260元（30元/天×42天）、鉴定费800元，以上合计13956.70元。三、被告（反诉原告）黄银花受伤后经济损失的确定。关于误工费、护理费计算标准的认定，被告（反诉原告）黄银花主张按70元/天计算，高于按湖南省农、林、牧、渔业上一年度职工的平均工资计算的标准69.08元/天（25212元/年÷365天），故对其误工费、护理费按69.08元/天计算。关于交通费的认定，因被告（反诉原告）黄银花未向本院提交交通费票据，故对其主张的交通费290元不予认定。关于住院天数的认定，被告（反诉原告）黄银花主张其住院治疗36天，因其提交的证据证实其住院29天，故本院认定其住院天数为29天。综上，被告（反诉原告）黄银花在本案中的合理经济损失可确定为：医疗费3199.24元、误工费2417.80元（69.08元/天×35天）、护理费483.56元（69.08元/天×7天）、住院伙食补助费870元（30元/天×29天）、鉴定费1200元，以上合计8170.60元。
综上所述，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理通行等方面的相邻关系。本案中，原告（反诉被告）阙尧丰、吴县华家翻修房屋过程中侵害了被告（反诉原告）廖吉华、黄银花家的合法权益，应当理智对待，积极沟通处理，但原告（反诉被告）阙尧丰、吴县华家在双方矛��未妥善处理之下又继续施工建房，引发被告（反诉原告）廖吉华、黄银花家阻挠，导致原告（反诉被告）阙尧丰、吴县华、被告（反诉原告）黄银花在争执中受伤。被告（反诉原告）廖吉华、黄银花对原告（反诉被告）阙尧丰、吴县华所造成的损害后果应当共同承担相应的民事赔偿责任，原告（反诉被告）阙尧丰、吴县华对被告（反诉原告）黄银花所造成的损害后果亦应当共同承担相应的民事赔偿责任。本案中，原告（反诉被告）阙尧丰、吴县华受伤后遭受的经济损失合计18808.79元，本院酌定由被告（反诉原告）廖吉华、黄银花承担60%的责任即11285.28元（18808.79元×60%），由原告（反诉被告）阙尧丰、吴县华共同承担40%的责任即7523.52元（18808.79元×40%）。被告（反诉原告）黄银花受伤后遭受的经济损失合计8170.60元，本院酌定由原告（反诉被告）阙尧丰��吴县华共同承担60%的责任即4902.36元（8170.60元×60%），被告（反诉原告）黄银花承担40%的责任即3268.24元（8170.60元×40%）。据此，为保护公民的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、原告阙尧丰、吴县华因伤所造成的经济损失合计18808.79元，由被告廖吉华、黄银花共同赔偿11285.28元，其余经济损失7523.52元由原告阙尧丰、吴县华自负；
二、反诉原告黄银花因伤所造成的经济损失合计8170.60元，由反诉被告阙尧丰、吴县华共同赔偿4902.36元，其余经济损失3268.24元由反诉原告黄银花自负；
三、以上两项相品除，被告（反诉原告）廖吉华、黄银花还应给付原告（反诉被告）阙尧丰、吴县华赔偿款6382.92元，限于本判决生效后十日内履行；
四、驳回原告阙尧丰、吴县华的其他诉讼请求；
五、驳回反诉原告廖吉华、黄银花的其他反诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费400元，反诉受理费200元减半收取100元，合计500元，由原告（反诉被告）阙尧丰、吴县华负担220元，由被告（反诉原告）廖吉华、黄银花负担280元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
当事人均服判的，本判决在上诉期间届满即发生法律效力，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。
审 判 长 聂金娄
人民陪审员 龙开样
人民陪审员 龚美南
二〇一六年四月二十五日
代理书记员 钟 志
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、���作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情���赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"李丽��,王鑫玉与王文明不当得利纠纷一审民事裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2014-11-20\\\\\",\\\\\