wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民四(商)初字第250号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市���东新区。
负责人郑志明。
委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。
委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。
被告郭喜晶，女，1969年5月12日生，住辽宁省瓦房店市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告郭喜晶信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币66,244.73元(包括利息、滞纳金，暂计算至2014年12月18日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币66,244.73元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法���认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 陈 钰
二〇一五年一月九日
书 记 员 蒋卫丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；……
西安市高陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0117民初1095号
原告:杨涛，居民。
委托诉讼代理人:赵栋，陕西沐邦律师事务所律师。
被告:李建军，居民。
被告：魏红，居民。
原告杨涛诉被告李建军、魏红民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员焦利独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨涛及其委托代理人赵栋、被告李建军、魏红均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨涛诉称，原告与被告系同事关系，被告夫妻长年在外承揽高压线路的架设工程。2013年3月份，被告称其因承包工程需要垫资为由，其现经济较为紧张，希望原告能够借给其部分现金。碍于情面，原告通过银行转账的形式分四次向被告提供借款近90万元，被告在收到钱后向原告出具借条，并承诺支付利息。原告将钱借给被告后，被告起初能够按照约定向原告支付部分利息，并偿还了部分借款本金。后因原告经济较为紧张，多次向其夫妻二人要求还本付息。但被告总是借故推脱，并不再向原告支付利息。原告认为，被告二人在夫妻关系存续期间为其夫妻共同生活所负的债务应由其夫妻二人共同偿还。原告基于对朋友的信任向被告提供借款，但是被告的拒不偿还借款的行为，严重损害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求依法判令：1.被告李建军偿还原告借款本金60万元整，并按照约定支付利息直至完全清偿；2.被告魏红对被告李建军所欠的债务及利息承担连带清偿责任；3.诉讼费由被告承担。
被告李建军辩称，我借原告欠款属于事实，但我借原告钱时魏红不知情，她也没有参与架线一事。我与魏红系二婚，我们之间有协议，经济互不干涉，属于AA制。我所欠的债务我自行清偿。
被告魏红辩称，我与李建军2004年结婚，我们都系二次婚姻，因为我们之间的经济观念不同，所以我们结婚时就协议约定经济AA制，李建军架线我不知情，我也没有参与，故我认为我不承担责任。
本院经审理认定事实如下：对于双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。杨涛与李建军系朋友关系，李建军与魏红系夫妻关系。李建军在外承揽高压线路的架设工程。李建军因承包工程需要向杨涛借钱，杨涛通过银行转账分四次向李建军提供借款近900000元，李建军收到钱后向杨涛出具借条，并承诺支付利息。杨涛将钱借给李建军后，李建军起初能够按照约定向杨涛支付部分利息，并偿还了部分借款本金。后因还本清息问题产生纠纷，杨涛诉至本院，请求依法判处。杨涛举证并经李建军质证认可的事实如下，1.2014年6月21日李建军向杨涛借款300000元，约定月息为3%；2.2014年7月24日李建军向杨涛借款200000元，约定月息3%；3.2013年3月11日李建军向杨涛借款200000元，约定月息2.5%。杨涛、李建军共同认可，2014年7月24日的200000元借款，同年8月24日李建军还款100000元；2013年3月11日200000元借款，李建军已清息至2014年4月底。其余本息未清偿。以上均有杨涛举证银行转账凭条、借条为证，李建军认可真实性、证明目的。对于双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。
杨涛主张以上本息系李建军、魏红夫妻关系存续期间为夫妻共同生活所欠债务，应由李建军偿还借款本金600000元整，并按照约定支付利息直至完全清偿，魏红对本息的清偿负连带责任。李建军、魏红则辩称魏红对借款一事不知情，也未参与架线，二人系2004年再婚，结婚时协议约定经济AA制，魏红对本案所涉债务无清偿义务。李建军提供了婚姻家庭财产约定书及魏红的银行明细，以支持自己上述辩解及其本人挣的钱未用于家庭共同生活。魏红认可李建军举证证据的真实性及证明目的，并称光大银行的信息显示魏红代李建军还款，是魏红不想家散才还的，不是义务。杨涛则对李建军举证证据真实性、证明目的均有异议，李建军、魏红的婚姻家庭财产约定书在杨涛借钱给李建军时并不知有此约定书，此约定书不应针对魏红、李建军以外的第三人。李建军承认杨涛借钱给李建军时，并不知李建军与魏红之间有婚姻家庭财产约定书。
本院认为，李建军承认原告诉讼请求本金部分，不违反法律规定，本院予以支持。杨涛、李建军对借款金额无异议，现杨涛催促还款，李建军应在合理期限内清偿而未清偿，应负清偿借款本金之责。关于利息，三笔借款利息约定，为月息2.5%、月息3%，均违背法律强制性规定，不具备法律约束力，以法律规定范围内的年利率24%予以支持，根据借款时间分段计算利息。
综上所述，杨涛诉请李建军清偿借款本息，本金予以支持，利息在法律规定的年利息24%内以24%予以支持，并根据借款时间分段计息。杨涛诉请魏红对借款本息承担连带清偿之责。李建军、魏红虽辩解，魏红对李建军从事架线工程不知情，二人系再婚，婚前约定婚后经济AA制，李建军的经济收入未用于家庭共同生活，魏红不承担连带责任。本院核查的事实是，李建军确认在杨涛借钱给李建军时，杨涛并不知李建军、魏红二人之间有婚后经济AA制约定，且借款发生于魏红、李建军二人夫妻关系存续期间，根据法律规定，本案所涉借款本息属李建军、魏红夫妻共同债务，魏红应对借款本息的清偿负连带清偿责任。且李建军、魏红不能证明杨涛与李建军明确约定本案债务为个人债务，应承担举证不能的法律后果。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条二款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一.本判决生效后三十日内，李建军清偿杨涛借款本金600000元；
二.李建军以年利率24%向杨涛清偿借款之日起至清偿之日止的利息，其中300000元从2014年6月21日起息，100000元从2014年7月24日起息，200000元从2014年5月1日起息；
三.魏红对李建军应负的清偿上述借款本息之责任承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费9800元，减半收取4900元由李建军负担（杨涛已预交9800元，由本院退付其4900元，李建军在履行判决书确定义务时付给杨涛4900元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 焦 利
二〇一六年八月九日
书 记 员 黄晓庆
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1881民初3571号
原告：宁国市奔达物业管理有限公司，住所地安徽省宁国市城西路西津小区2幢1-402室，统一社会信用代码341881000065461(1-1)。
委托诉讼代理人（特别授权）：雷绪琴，安徽向群律师事务所律师。
被告：陈舟，女，1971年10月21日出生，汉族，住安徽省宁国市。
原告宁国市奔达物业管理有限公司与被告陈舟物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年10月23日立案。原告于2017年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁国市奔达物业管理有限公司在一审宣判前申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条一款（五）项的规定，裁定如下:
准许原告宁国市奔达物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，已减半收取25元，由原告宁国市奔达物业管理有限公司负担。
审判员 戴皓
二〇一七年十一月二十一日
书记员 倪怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：……
（五）准许或者不准许撤诉……
山西省汾阳市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)晋1182民初723号
原告：汾阳市佰利物业服务有限公司，住所地汾阳市太和桥北路27号。
法定代表人：李爱玲，该公司经理。
诉讼委托代理人：任文龙，汾阳市西河乡文峰路西河小区居民。
被告：王锡平，约55岁。
原告汾阳市佰利物业服务有限公司与被告王锡平物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案。本案在审理过程中，原告汾阳市佰利物业服务有限公司于2017年7月20日以双方已自行协商解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汾阳市佰利物业服务有限公司在诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告汾阳市佰利物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费103元，减半收取51.5元，由原告负担。
审 判 长 张晋鹏
人民陪审员 刘明捷
人民陪审员 常海瑞
二〇一七年七月二十日
书 记 员 郭安丽
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第2651号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告杜兴辉，男，1984年1月10日出生，汉族，住北京市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告杜兴辉信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告杜兴辉系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币36628.88元(包括利息、滞纳金，计算至2015年2月28日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币36628.88元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年三月十六日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 调 解 书
(2017)豫0191民初8523号
原告：马珂，女，汉族，1987年2月12日出生，住河南省项城市。
委托代理人：闫正，北京市盈科（郑州）律师事务所律师。
被告：郑州市第七人民医院，住所地河南省郑州经济技术开发区经南五路**号。
法定代表人：袁义强，该医院院长。
委托代理人：樊浩然，该医院员工。
委托代理人：白大镛，河南润同律师事务所律师。
原告马珂与被告郑州市第七人民医院生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年5月19日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。
马珂向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判决被告赔偿原告各项费用等共计人民币273222.86元。2、本案的全部诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年10月3日，原告因伤到郑州市第七人民医院就诊，被告将原告安排在骨科一病区住院治疗，2015年10月5日晚上，××区。2015年10月6日，手术医师邹鹏对原告作了左锁骨粉碎性骨折切开复位内固定术，2015年10月17日经住院医师邹鹏、主治医师杨永超同意出院，出院后近一年内，原告遵循医嘱多次到医院复查，在医院告知可以拆除内固定物的情况下，2016年9月24日，原告到被告骨科二病区住院进行内固定物拆除手术，2016年9月27日进行左锁骨骨折术后固定物存留取出术，2016年9月27日进行左锁骨骨折书后内固定物存留取出术，术后原告感觉疼痛难忍，但主治医师告知其是术后正常反应。术后三日内原告不适反应没有减轻，被告在原告的多次催促下拍片发现骨折处没有愈合。2016年10月1日，被告又对原告进行左锁骨骨折切开复位内固定、取髂骨植骨术，2016年12月21日，原告在郑州市医学会的主持下进行了医疗事故技术鉴定，鉴定结果显示正是由于被告失误导致原告需要进行二次手术，因为被告对原告第一次手术操作不当及第二次手术时机选择的不恰当导致原告骨折不愈合，已构成三级丙等医疗事故，故，原告为维护其合法权益诉至贵院，请求依法判决。
本院审理过程中，经本院主持调解,双方当事人自愿达成如下协议:
一、经原、被告双方确认，被告郑州市第七人民医院于2017年6月18日前赔偿给原告马珂医疗费、误工费、伤残赔偿金、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、精神损害抚慰金、被抚养人生活费等各项费用共计十一万二千五百元。
二、经原、被告双方确认，原告马珂欠被告郑州市第七人民医院医疗费一万九千五百九十七元四角七分，被告郑州市第七人民医院不再主张。
三、原告自愿放弃其他诉讼请求，关于该案双方之间再无任何其他民事、行政纠纷。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费二千六百九十九元，由原告马珂承担。
本调解协议经各方当事人在笔录上签字或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。
代理审判员 牛建军
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 王虹茜
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0683执2469-1号
申请执行人：张在贵，男，1953年9月5日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被执行人：李桂杰，男，1966年2月21日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
申请执行人张在贵与被执行人李桂杰身体权纠纷一案，申请执行人以本院（2015）莱州沙民初字第807号民事判决已经发生法律效力、被执行人拒绝履行为由申请执行，本院已受理。现查明被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封登记在被执行人李桂杰名下的鲁FRT×××号、鲁YKK×××号汽车各一辆。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应当自已承担责任。在查封期间内，被执行人不得隐藏、转移、转让、变卖、赠与、毁损被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封的期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满十五日内向本院提出续行查封的申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 唐广周
二〇一六年九月六日
书记员 刘志强
重庆市梁平县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0228民初4890号
原告龚鲜明，男，1964年9月23日出生，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。
委托代理人刘洋，重庆市梁平县屏锦法律服务所法律工作者。
被告何庆英，女，1968年1月1日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。
被告夏远红，男，1966年1月5日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。
原告龚鲜明诉被告何庆英、夏远红民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月25日立案受理后，依法适用简易程序由审判员吕欢独任审判，公开开庭进行了审理，原告龚鲜明及其委托代理人刘洋到庭参加了诉讼，被告何庆英、夏远红经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告龚鲜明诉称，二被告系夫妻关系。2015年11月17日，二被告因资金周转困难，向原告借款100万元。其中70万元是原告以其公司账户转账至被告何庆英账户，另外30万元是以原告兄弟龚鲜利账户转账至被告何庆英账户。原、被告双方约定上述借款为短期借款。随后被告何庆英偿还了原告60万元，余下40万元未偿还。2015年12月17日，被告何庆英向原告出具借条一张，载明：“今借到龚鲜明现金肆拾万元整（400000.00元），注（2015年11月14日入何庆英账户621258683833××××），借款人：何庆英，2015年12月17日。”。被告向原告出具借条后，原告向二被告多次索要借款，被告拒不履行还款义务，特起诉来院，请求人民法院依法判令二被告即时偿还借款40万元，并承担本案的诉讼费用。
被告何庆英、夏远红未到庭参加诉讼，无答辩，无举证，无质证，无辩论。
经审理查明：二被告系夫妻关系。2015年11月17日，二被告因资金周转困难，向原告借款100万元。其中70万元是原告以重庆市瑞江建筑工程有限公司账户转账至被告何庆英621258683833××××账户，另外30万元是以原告兄弟账户转账至被告何庆英621258683833××××账户。2015年12月3日，被告何庆英向原告还款30万元。2015年12月17日，原告向二被告索要剩余借款，被告何庆英承诺再次还款30万元，对于剩余的40万元，由被告何庆英向原告出具借条一份，借条内容为：“借条，今借到龚鲜明现金肆拾万元整（400000.00元），注（2015年11月14日入何庆英账户621258683833××××），借款人：何庆英，2015年12月17日。”。2015年12月18日，被告何庆英向原告偿还借款30万元。截止开庭前，被告何庆英尚欠原告借款40万元未归还。上述借款经原告向二被告催要无果，特起诉来院，请求人民法院依法判令二被告即时偿还借款40万元，并承担本案的诉讼费用。
上述事实，有原告提供的原告身份证、借条、客户付款回单一份、贷记往帐业务凭证一份、还款明细两张、二被告家庭户口证明及原告的当庭陈述予以证实。
本院认为，被告何庆英于2015年11月17日向原告龚鲜明借款100万元，上述借款被告何庆英已向原告还款60万元，尚欠40万元未归还，有被告何庆英向原告出具的借条为证，原告与被告何庆英之间的借贷关系成立。现原告要求被告何庆英偿还借款40万元，符合法律规定，本院予以支持；被告何庆英与被告夏远红系夫妻关系，在庭审中因二被告未到庭，也未举示相关的证据证明二被告系约定财产制或其他应认定为被告何庆英的个人债务的情形，因此，对于上述借款应当认定为二被告的夫妻共同债务；二被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告何庆英、夏远红于本判决生效后十日内共同向原告龚鲜明偿还借款40万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300.00元，减半收取3650.00元，由被告何庆英、夏远红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时直接向重庆市第二中级人民法院或本院预交上诉费。递交上诉状后上诉期满七日内仍没有预交上诉费，又不提出缓交申请或提出申请未经批准的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期间内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决确定的义务，不自觉履行的，当事人可以申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从分期履行期间的最后一日起计算。
审判员 吕欢
二〇一六年十一月二十三日
书记员 刘蕊
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)邹商初字第615-1号
原告中国建设银行股份有限公司邹平支行。住所地邹平县黄山三路511号。
负责人李延宽，行长。
被告陈青瑞。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司邹平支行与被告陈青瑞金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年7月3日向本院提出财产保全的申请，要求立即冻结被告在银行的存款240000元或查封、扣押其所有的相应价值的其他财产，并已提供担保。
本院认为，原告的财产保全申请符合有关法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第(四)项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：
立即冻结被告陈青瑞在银行的存款240000元或查封、扣押其所有的相应价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 王淑通
审判员 刘明河
审判员 孙作举
二〇一五年七月三日
书记员 谭杰中
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏06刑更1344号
罪犯宋飞龙。现服刑于江苏省通州监狱。
江苏省宜兴市人民法院于2012年2月2日作出(2012)宜刑二初字第43号刑事判决，以被告人宋飞龙犯盗窃罪，判处有期徒刑九年三个月，并处罚金人民币八千元，责令退赔尚未追缴的赃物折价款给被害单位。2012年2月28日交付执行。2015年3月18日，本院曾以(2015)通中刑执字第0535号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年。
执行机关江苏省通州监狱于2016年7月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关江苏省通州监狱认为，罪犯宋飞龙在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关南通市人民检察院同意执行机关提请的罪犯宋飞龙的减刑建议。
经审理查明，罪犯宋飞龙在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后，被评为监狱改造积极分子一次，确有悔改表现。该犯因经济困难，暂无履行能力，财产刑及退赔未履行。
以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、证明等相关材料予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯宋飞龙在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯宋飞龙减去有期徒刑一年(减刑后的刑期至2018年12月21日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈健全
代理审判员 倪海力
代理审判员 马亦乐
二〇一六年八月十七日
书 记 员 许红霞
南昌经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)赣0192执351号
申请执行人：范宝莲,女,1978年4月26日出生,汉族,住江西省吉安市峡江县,
申请执行人：刘桃生，男，1972年4月15日出生，汉族，住江西省吉安市峡江县，
被执行人：江西盛太阳实业有限公司，住所地:江西省南昌经济技术开发区昌北双港大道,组织机构代码:73197925-9。
法定代表人：刘辉，系该公司董事长。
本院在执行申请执行人范宝莲、刘桃生与被执行人江西盛太阳实业有限公司商品房销售合同纠纷一案，南昌市中级人民法院于2014年10月10日作出的（2014）洪民三终字第225号民事判决书，已经发生法律效力。依上述判决，被执行人江西盛太阳实业有限公司应于判决书生效之日起十五日内支付范宝莲、刘桃生逾期交房违约金8358.43元，逾期办证违约金1748.63元，案件受理费59元。同时被执行人负担本案申请执行费52.49元。根据申请执行人的申请，本院于2016年7月13日立案执行。本院在执行过程中，经查询被执行人江西盛太阳实业有限公司银行存款、土地、房产、车辆等信息未发现被执行人江西盛太阳实业有限公司有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈南平
代理审判员 计银波
代理审判员 张羽丰
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 何 茜
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执6111号之一
申请执行人：吴朝志，男，布依族，1969年3月18日出生，住贵州省水城县。
委托代理人：温带英，广东千庭律师事务所律师。
委托代理人：张妮，广东千庭律师事务所律师。
被执行人：佛山市南海区大沥盐步陈氏五金厂，住所地广东省佛山市南海区大沥镇盐步横江横沙路73路之一，组织机构代码：L3635071-8。
经营者：陈木林，男，汉族，1976年2月10日出生，住广东省陆丰市。
上列申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案，（2016）粤0605民初11399号及（2017）粤06民终897号民事判决书已经发生法律效力。依上列判决，申请执行人吴朝志与被执行人佛山市南海区大沥盐步陈氏五金厂于2015年8月14日至2016年5月23日存在劳动关系,被执行人佛山市南海区大沥盐步陈氏五金厂应于本判决发生法律效力之日起十日内支付未签订劳动合同的二倍工资差额26911.83元予申请执行人吴朝志。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费5元（申请执行人已缓交），由被执行人负担，被执行人应当在本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳。因被执行人没有按期履行生效判决确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年5月27日立案执行。
本案受理后，本院依法于2017年9月19日冻结了被执行人的经营者陈木林在中国工商银行南海东华支行账号20×××42内的银行存款28034.98元（当日实际冻结金额为37.77元），并于同年9月22日冻结了陈木林在中国农业银行南海华盛支行账号62×××71及其在中国农业银行南海横江支行账号62×××18的银行存款各28034.98元（当日实际冻结金额分别为36.63元及1.73元），上列银行账户冻结期限均为十二个月，本院另于同年11月24日查封了陈木林所有的粤Ｅ×××××车辆，查封期限为两年，但现尚未找到该车辆。
在执行过程中，本院未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将上述执行情况告知申请执行人且要求其在限期内提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人在限期内未能提供。
本院认为，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人亦未能在限期内提供被执行人可供执行的财产或财产线索。现本次执行情形符合终结执行条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 游胜平
执行员 柏少凡
执行员 刘 方
二〇一七年十一月二十七日
书记员 黄 伟
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）���0802执282号
申请执行人郑长刚，住所地吉林省白城市
被执行人李凤梅，地址白城市。
郑长刚申请执行李凤梅民间借贷纠纷一案，白城市洮北区人民法院作出的(2015)白洮东民初字第146号民事判决书，已经发生法律效力。权利人郑长刚于2016年3月4日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人已将欠款全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
白城市洮北区人民法院(2015)白洮东民初字第146号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘兆杰
二〇一六年三月二十九日
书记员 顾 群
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)成执字第808号
申请执行人四川川泰线缆有限公司。住所地：成都市新都区。
法定代表人郑锚，执行董事。
被执行人张俊杰，男，1975年8月28日出生，，住四川省南部县。
本院依据发生法律效力的成都仲裁委员会（2013）成仲案字第451号调解书，受理四川川泰线缆有限公司申请执行张俊杰买卖合同纠纷一案。执行标的16万元。
执行中查明，被执行人无财产可供执行。
本院认为，被执行人现无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，可依法终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、本次执行标的16万元，被执行人张俊杰尚欠申请执行人四川川泰线缆有限公司16万元。
二、终结成都仲裁委员会（2013）成仲案字第451号调解书的本次执行程序
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 罗 宇
二〇一五年十一月二十五日
书记员 杨雨晴
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）烟���辖终字第22号
上诉人（原审被告）吉林东奥工程有限公司。
法定代表人孙树成，董事长。
被上诉人（原审原告）刘海芝，女，1956年7月15日出生，汉族。
原审被告吉林东奥工程有限公司烟台分公司。
原审被告吉林东奥工程有限公司烟台分公司莊园海阳明珠小区项目部。
负责人张士秋。
上诉人吉林东奥工程有限公司不服山东省海阳市人民法院（2013）海商辖初字第14号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条“对公民提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖”之规定，本案在不违反级别管辖及专属管辖的情况下理应由被告所在地的长春市南关区人民法院管辖。请求依法撤销原审裁定，将本案移送有管辖权的法院管辖。
本院经审查认为，被上诉人以2011年4月8日其与原审被告吉林东奥工程有限公司烟台分公司签���的木材采购合同为依据，诉请判令原审被告及上诉人付清货款及利息，该合同未约定合同履行地，则本案应由被告住所地人民法院管辖。鉴于原审被告吉林东奥工程有限公司烟台分公司为该合同的相对人，其住所地在烟台市芝罘区，故本案应由烟台市芝罘区人民法院管辖。原审法院对本案不享有管辖权。上诉人要求将本案移送至长春市南关区人民法院管辖，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
一、撤销海阳市人民法院（2013）海商辖初字第14号民事裁定；
二、本案由烟台市芝罘区人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐承凤
审判员 陈 勇
审判员 李清霞
二〇一四年三月二十一日
书记员 李清玉
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1323民初4277号
原告徐瑞晓，男，汉族，居民，住沂水县。
原告徐厚存，男，汉族，居民，住沂水县。
二原告委托代理人张道琪，山东华正义律师事务所律师。
被告孟献峰，男，汉族，居民，住沂水县。
被告李亮，男，汉族，居民，住沂水县。
被告安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司
法定代表人国振华，公司经理。
地址：临沂市兰山区金源路33-1、2号。
委托代理人高进，公司职工。
原告徐瑞晓、徐厚存诉被告孟献峰、李亮、安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐瑞晓及委托代理人张道琪、被告孟献峰、李亮、安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司委托代理人高进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐瑞晓、徐厚存诉称，2017年7月22日17时22分许，被告孟献峰驾驶鲁XX号小型轿车（车载李亮），沿沂水县荆山东路由北向南行驶至与恒泰路交叉路口，与沿恒泰路由西向东行驶的原告徐瑞晓驾驶的鲁XX号小型普通客车相撞，造成车辆损坏的交通事故。该事故经沂水交警大队责任认定，被告孟献峰负事故的全部责任，原告徐瑞晓无事故责任。事故造成原告车辆严重损坏，为维护原告的合法权益，诉至法院请依法处理。
被告安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司辩称，在我公司投保交强险一份属实，该事故发生后驾驶员及车主未第一时间通知我公司查看事故现场及查验相关证件，后该事故经交警认定孟献峰肇事逃逸，负事故全部责任，其行为致使我公司无法判定是否构成保险责任，对于本次事故的损失我公司不承担责任，其他程序性费用不予承担。
被告孟献峰辩称，对评估报告书有异议，要求重新评估。拆检费评估费清碍费我不承担。
被告李亮辩称，依交警部门的认定该怎么处理就怎么处理。
原告方为证实其主张，向本院提交如下证据：
证据一、交通事故认定书，证明原告徐瑞晓无责任，被告孟献峰负全部责任。
证据二、价格评估报告书，证明原告的车损为19505元。
证据三、拆检费1950元。
证据四、评估费600元。
证据五、清碍费480元。
被告安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司质证意见：对证据一、二无异议，对证据三、四、五有异议，不属于交强险赔付范围，不予承担。
被告孟献峰质证意见：对评估报告书有异议，要求重新评估。拆检费评估费清碍费我不承担。
被告李亮质证意见：同孟献峰意见。
经审理查明，2017年7月22日17时22分许，孟献峰驾驶鲁XX号小型轿车（车载李亮），沿沂水县荆山东路由北向南行驶至与恒泰路交叉路口，与沿恒泰路由西向东行驶的徐瑞晓驾驶的鲁XX号小型普通客车相撞，造成两车不同程度受损的道路交通事故。肇事后孟献峰弃车逃逸。该事故经临沂市公安局交通警察支队沂水大队认定孟献峰负事故的全部责任，徐瑞晓不承担事故责任。事故发生后原告徐瑞晓委托临沂市万帮价格评估有限公司对其驾驶的鲁XX号小型普通客车的车损进行了价值评估，经评估车损为19505元，原告支出拆检费1950元，评估费600元，清碍费480元。被告孟献峰对该评估报告有异议，提出重新评估申请，后经山东金诚价格评估有限公司评估，鲁XX号小型普通客车的车损为18276元。
另查明，原告徐瑞晓驾驶的鲁XX号小型普通客车登记所有人为徐厚存。被告孟献峰驾驶的鲁xx号小型轿车登记所有人为李亮，该车在安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司投保交强险。
上述事实有沂水县交警大队出具的道路交通事故认定书、原告提供的身份情况证明、评估报告书、评估费单据、拆检费单据、清碍费单据、当事人陈述、庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身财产损害的，应由保险公司在第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿。不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。依据相关法律规定本院依法确定原告因本次交通事故造成的损失为：车损18276元，拆检费1950元，清碍费480元，以上损失共计20706元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险范围内赔偿原告车辆损失2000元。
二、被告孟献峰于本判决生效之日起十日内赔偿原告损失18706元（车损16276元+拆检费1950元+清碍费480元）。
三、被告李亮不承担赔偿责任。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告孟献峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 梁训旺
二〇一八年五月二日
书记员 史彦哲
附注：本院判决书或调解书生效后，负有赔偿义务的被告可将赔偿款项直接交到审判庭或汇至沂水县人民法院账户上，在付款附言中写明该案案号“（2017）鲁1323民初4277号”，账户名称：沂水县人民法院；开户银行：中国银行沂水县支行，账号：237704343618，联系电话0539-250****
江苏省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)苏刑执字第00024号
���犯掌二高。现在江苏省南通监狱服刑。
江苏省连云港市中级人民法院于2012年5月30日作出（2012）连刑初字第0032号刑事附带民事判决，认定被告人掌二高犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。掌二高不服，提出上诉。2012年10月22日，本院作出（2012）苏刑三终字第0105号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。2014年11月27日，执行机关江苏省南通监狱提出减刑意见书。2014年12月15日，经江苏省监狱管理局审核后，于同月23日报送本院审理。2014年12月24日，本院立案受理并依法组成合议庭。现已审理终结。
执行机关江苏省南通监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯掌二高的改造表现予以全面考核后认为，罪犯掌二高在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，确有悔改表现，依法提请减刑。
经审理查明，罪犯掌二高于2013年1月入监，在服刑期间，经过普法教育，能够深刻认识到自己罪行的严重社会危害性，并决心认罪悔罪，踏实改造。该犯在劳动改造过程中能够认真参加政治、文化、技术课学习；积极参加劳动，努力完成劳动任务；2014年8月受到监狱表扬。上述事实有执行机关提交的罪犯掌二高的悔过书、罪犯奖惩审批表、2013年度、2014年上半年罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯掌二高在服刑期间，主观上认罪、悔罪、服法，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯掌二高的刑罚减为有期徒刑十九年八个月（刑期从裁定减刑之日起计算，即从2015年1月23日起至2034年9月22日止），剥夺政治权利改为九年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 桂南平
审判员 高 军
审判员 王莉莉
二〇一五年一月二十三日
书记员 张海娇
陕西省横山县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)横民初字第02447号
原告胡某某
被告刘某某
被告李某。
原告胡某某与被告刘某某、李某民间借贷纠纷一案，原告胡某某于2015年8月24日向本院提起诉讼，本院于2015年8月24日立案受理后，依法由本院审判员拓福成适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡某某、被告刘某某到庭参加了诉讼。被告李某经传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告胡某某诉称:2013年10月12日，被告刘某某因资金周转向原告借款11万元，约定月息2分，未约定还款期限，被告向原告出具借据一支。原告向被告履行出借义务后，被告并未向原告支付还本付息的义务。2015年1月9日，经原告向二被告催要，被告向原告支付利息10000元。剩余本息经原告多次向被告催要，被告拒不还本付息。被告李某作为被告刘某某的妻子，应对此借款承担连带责任。现诉请1、判令二被告共同偿还原告借款本金人民币11万元及利息；2、诉讼费用由二被告承担。
原告胡某某向本院提交以下证据以支持其诉讼请求:
借据一支，证明2013年10月12日，被告刘某某因资金周转向原告借款11万元，约定月息2分，未约定还款期限。
被告刘某某辩称:借款条据属实，但并非一次借款，而是几次借款本息合并后重新打下的贷款条据。被告已于2015年1月19日向原告偿还本金10000元，2015年6月29日在西南法庭向原告偿还本金20000元。现经济困难一次性无法偿还，愿逐步偿还借款本息。
被告李某未到庭应诉，亦未答辩。
经本院庭审质证，被告刘某某对原告提供证据的真实性、关联性、合法性均无异议，本院予以确认。
根据双方当事人的陈述及本院采信的证据，本院查明如下法律事实:2013年10月12日，被告刘某某因资金周转向原告借款11万元，约定月利率20‰，未约定还款期限，被告向原告出具借据一支。后原告向被告催要，被告刘某某于2015年1月19日向原告偿还本金10000元，2015年6月29日在西南法庭向原告偿还本金20000元。剩余本息经原告催要未果，涉诉到本院，诉请前列之诉求。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案当中，原告向被告提供了借款，双方借贷事实清楚，权利义务关系明确，被告理应偿还贷款本息，故原告诉请被告刘某某偿还贷款本息之合理诉求本院应予支持。原被告约定贷款利率，其高于法律规定的上限即民间贷款的利率可以适当高于银行的贷款利率，但不得高于中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，超出此限度的，超出的利息不予保护，故本院对该贷款的利率依法予以调整。被告李某与被告刘某某系夫妻关系，依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。故被告李某应承担该笔债务的共同清偿责任。被告李某经传票传唤不到庭应诉，是对自己诉讼权利的放弃，应承担对己不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告刘某某、李某在本判决生效后十日内偿还原告胡某某借款人民币80000元及利息。月利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计，利息从2013年10月12日算至履行完毕之日止；
二、被告刘某某、李某在本判决生效后十日内偿还原告胡某某已付10000元本金的利息，利息从2013年10月12日起至2015年1月19日止；已付20000元本金的利息，利息从2013年10月12日起至2015年6月29日止。月利率均以中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计。
三、二被告互负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1650元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 拓福成
二〇一五年九月十四日
书记员 刘长清
新疆维吾尔自治区库车县人民法院
民 事 判 决 书
���2015）库民初字第1633号
原告周斌，男，汉族，1974年6月21日出生，住库尔勒市。
委托代理人徐龙，新疆广翼律师事务所律师。
被告王军，男，汉族，1968年1月25日出生，住库车县。
本院于2015年7月1日立案受理了原告周斌诉被告王军承揽合同纠纷一案，依法由代理审判员黄永凯适用简易程序公开开庭进行了审理，原告周斌及其委托代理人徐龙、被告王军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周斌诉称：被告在2012年5月25日找我承包拜城县克孜尔水库防洪坝工程，工程完工后被告欠我工程款50000元，经我多次索要，被告于2014年4月15日向我出具欠条一份。但是被告至今未付，故诉至法院，请求依法判令被告支付工程欠款50000元，并承担本案诉讼费用。
被告王军辩称：我与原告没有承包关系，我欠原告50000元属实��其中有一部分费用需要扣除。另外工程款到现在没有结清，待结清后向原告支付。
经审理查明：被告在2012年5月25日找原告，将其承包的拜城县克孜尔水库防洪坝工程中的一部分交给原告施工。被告于2014年4月15日向原告出具欠条一份，言明：“今欠周斌工程款五万元整待结算时一次付清”。但被告未付，经原告多次索要未果，遂向本院提起诉讼。
在庭审中，被告王军提供的证人谭某某陈述其在2012年12月份向原告转账10000元。
上述事实，有原、被告的陈述及欠条等证据证实，足以认定。
本院认为：原、被告作为独立的民事主体，所形成的承揽合同系双方真实意思表示，合法有效。原、被告双方应当按照约定全面履行义务，享受权利。原告按照约定完成了承揽义务，被告就应当按照约定或交易习惯向原告支付价款，现被告拒付价款的行为违反了双方的约定，就应承担相应的民事责任。原告要求被告支付工程款50000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告的证人谭某某陈述在2012年12月份向原告转账10000元，因被告向原告出具欠条的时间是2014年4月15日，故对被告主张的已支付10000元的辩解意见，本院不予采信。关于被告主张的原告向他人借款的问题与本案不是同一法律关系，被告可以另行诉讼。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告王军于本判决生效之日起十日内向原告周斌支付工程款50000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，本案当事人申请执行的期间为两年，从履行期间的最后一日起计算。
本案案件受理费1050元，依法减半收取为525元，由被告王军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。
（此页无正文）
代理审判员 黄永凯
二〇一五年九月九日
书 记 员 郭 勇
湖北省房县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0325执352号之四
申请执行人：刘国勇。
被执行人：李士民。
本院在执行刘国勇与李士民民间借贷纠纷一案中，于2017年5月13日向被执行人李士民送达执行通知书，责令其履行(2017)鄂0325民初375号民事调解书所确定的义务，但其未履行。本院依法对被执行人名下的存款、证券、房产、车辆、股权信息进行了查询。查封被执行人位于房县城关镇“风雅水岸”207号商铺一间（有抵押）和位于城关镇东关社区住宅一套（有抵押）；查封被执行人车牌号为鄂c×××××奥迪轿车一辆（无下落）；查封被执行人房县红塔镇天垭林场面积131亩
的林地使用权。将被执行人限制高消费。除此外，查明被执行人确无可供执行的财产，已具备终结本次执行程序的条件，且申请执行人亦不能向本院提供被执行人的财产线索并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 柯尊玖
审判员 罗和武
审判员 余华礼
二〇一七年十二月二十日
书记员 李 飞
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)豫1702执1332号
李存杰：
李存杰犯非法吸收公众存款罪一案，本院依照（2016）豫1702刑初619号刑事判决已发生法律效力。经移送，本院于2017年3月8日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第一条、第二条、第十二条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日即日内履行下列义务：
一、依照（2016）豫1702刑初619号刑事判决书交纳罚金人民币五百零七万九千三百六十四元。
并加倍支付迟延履行期间的利息。
二、执行费52797元。
开户行：农行驻马店西园支行
账号：605101040004868
户名：驻马店市驿城区人民法院执行款专户
联系人：吴威联系电话：0396-216****:****-2160195
特此通知
二〇一七年三月八日
山东省海阳市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0687民初3771号
原告：张达林，男，1992年2月29日出生，汉族，户籍地黑龙江省铁力市。
委托代理人：王丹，山东孚元律师事务所律师。
被告：沈阳腾越建筑工程有限公司，地址沈阳市于洪区汪河路115号。
法定代表人：李秋成，董事长。
被告：沈阳腾越建筑工程有限公司海阳分公司，地址海阳市辛安镇驻地。
负责人：甘光宏，总经理。
本院在审理原告张达林与被告沈阳腾越建筑工程有限公司、沈阳腾越建筑工程有限公司海阳分公司建设工程纠纷一案中，原告张达林于2018年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张达林的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告张达林撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告张达林承担。
审判员 成学波
二〇一八年二月二日
书记员 修红红
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0382执719号之三
申请执行人江苏邳州农村商业银行股份有限公司。住所地邳州市建设中路**号。
法定代表人乔建设，董事长。
委托代理人汤海洋，该行职员。
被执行人李全磊，男，汉族，居民，住邳州市。
被执行人田淑慧，女，汉族，居民，住邳州市。
申请执行人江苏邳州农村商业银行股份有限公司与被执行人李全磊、田淑慧借款合同纠纷一案，本院已审理终结，于2015年10月15日依法作出（2015）邳商初字第0677号民事判决书：一、李全磊、田淑慧于本判决生效后十日内偿还江苏邳州农村商业银行股份有限公司借款本金140万元及利息（利息计算至2015年10月15日为391514.81元，2015年10月16日起以110万元为本金利息按照年利率14.256%计算至给付之日止）。二、江苏邳州农村商业银行股份有限公司在上述第一项债务及案件受理费范围内享有对抵押房产（邳州市运河街道盛鑫佳园，邳房权证运河字第商号）的优先受偿权。案件受理费减半收取8700元，由李全磊、田淑慧负担。
因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人向本院申请执行。
在执行过程中，本院根据申请执行人的申请，依法对被执行人李全磊、田淑慧所有的已设置抵押的登记在李全磊名下的位于邳州市运河街道盛鑫佳园×××号的房地产一套【房产证号：商号、国有土地使用权证号：邳国用（2010）第号】予以评估，评估价值为199.87万元，后经淘宝网公开拍卖，最终由买受人刘艳华（居民身份证号码）在第三次拍卖中以142.5万元竟得该宗房地产，并已全额支付竞价款。
申请执行人领取拍卖款后以债权未清偿为由要求继续执行剩余款项，经本院查询，没有查询到其他可供执行的存款、不动产、车辆。经释明，申请执行人同意终结本次执行程序。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 健
审判员 姚 银
审判员 路爱祥
二〇一七年三月十六日
书记员 刘 浩
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0302民初1744号
原告：林皓，男，1963年3月7日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。
委托诉讼代理人：王志，湖北彰卓律师事务所律师。
被告：ＸＸ，男，1984年11月12日出生，汉族，住湖北省襄阳市襄州区。
被告：李君，女，1987年2月15日出生，汉族，住湖北省襄阳市襄州区。
原告林皓与被告ＸＸ、李君民间借贷纠纷一案，本院依法立案受理后，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林皓的委托诉讼代理人王志到庭参加了诉讼，被告ＸＸ、李君经公告送达起诉状副本及开庭传票，期满后，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告林皓向本院提出诉讼请求：判决被告ＸＸ、李君偿还原告林皓借款8万元及利息（按月利率1%支付利息，直至还清之日止）。事实和理由：2015年3月，被告ＸＸ以资金周转困难为由，共从原告林皓处借得8万元，并于2015年3月20日出具了一张借条。约定借期一年，于2016年3月20日前还清。借款期限届满后，经原告林皓多次催要，被告ＸＸ均以种种理由推拖。由于被告李君与被告ＸＸ为夫妻关系，因此被告李君对本债务负有共同偿还义务。
被告ＸＸ、李君对原告林皓主张的事实及诉讼请求未进行答辩，亦未提交证据材料。
原告林皓提交的主张证据为原件，且与本案有关联性，被告ＸＸ、李君未向法院提交相反证据，故本院对原告林皓提交的主张证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告ＸＸ与被告李君夫妻关系存续期间，由被告ＸＸ经手，多次向原告林皓借款。2015年3月20日，被告ＸＸ将之前所出具的全部借据汇总后，向原告林皓出具了一份内容为“今向林皓借得现金人民币大写捌万元整，借期壹年，按月息1%向林皓支付利息，到期还款。借款日2015年3月20日，还款日2016年3月20日。注明：此借条签字生效后，在此借条前的借条凭证作废，借款款项数额以此借条为准。”的《借条》。现因借款期满后，借款本息分文未还而引起诉讼。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告林皓提供的证据能够证明由被告ＸＸ经手共向原告林皓借款8万元，借款期限自2015年3月20日起至2016年3月20日止，年利率12%，逾期本息分文未还的事实。双方未约定逾期利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。”的规定，逾期利息应自2016年3月21日起至还清之日止，按照年利率12%计算。本案债务发生在被告ＸＸ、李君夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，应属被告ＸＸ、李君的夫妻共同债务，被告李君负有共同返还的义务。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下:
被告ＸＸ、李君自本判决生效之日起十日内共同返还原告林皓借款8万元；并自2015年3月20日起至清偿完毕之日止，按年利率12%计付利息。
义务人如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，公告费260元，合计2060元，由被告ＸＸ、李君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院，上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。户名：湖北省十堰市中级人民法院，账户号：17×××01。开户行：中国农业银行股份有限公司十堰北京路支行。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市浙江路66号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉费通知）。
审 判 长 刘海清
人民陪审员 彭绣霖
人民陪审员 曾新彩
二〇一七年十月二十一日
书 记 员 曾靖雯
江苏省南京市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏01执1218号
申请执行人：南京嘉申杰厨具有限公司，住所地在南京市江宁区谷里产业园牛首大道70号。
法定代表人：王霞，该公司总经理。
被执行人：江苏四方商贸有限公司，住所地在南京市玄武区中央路278号。
法定代表人：顾荣刚，该公司总经理。
被执行人：江苏四方商贸有限公司南京富建城市酒店，住所地在南京市玄武区中央路278号。
负责人：顾荣刚，该公司总经理。
南京嘉申杰厨具有限公司与江苏四方商贸有限公司、江苏四方商贸有限公司南京富建城市酒店买卖合同纠纷一案，盐城仲裁委员会于2017年11月6日作出的盐仲[2017]裁字第92号裁决书已发生法律效力。因江苏四方商贸有限公司、江苏四方商贸有限公司南京富建城市酒店未履行生效法律文书确定的义务，南京嘉申杰厨具有限公司申请强制执行，本院于2017年12月11日立案受理。根据江苏省高级人民法院关于原应由中院执行局管辖的执行实施案件和恢复执行案件，由中院受理后一般应依法指定辖区下一级法院执行的通知要求，为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
盐城仲裁委员会盐仲[2017]裁字第92号裁决书由江苏省南京市玄武区人民法院执行。
本裁定立即执行。
审判长 沈晓蓓
审判员 邓光扬
审判员 张彦智
二〇一七年十二月二十七日
书记员 杜 江
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝05民辖终658号
上诉人(原审被告)：四川煤田地质一三七总公司重庆分公司，住所地重庆市江北区桥北苑9号19-7，组织机构代码79800029-5。
负责人：谢立均，经理。
被上诉人(原审原告)：刘佳，女，1983年09月13日出生，汉族，住重庆市巴南区。
原审被告：四川煤田一三七建设工程有限公司，住所地四川省达州市南城华蜀南路200号，统一社会信用代码915117002102504974。
法定代表人：向昆明，总经理。
上诉人四川煤田地质一三七总公司重庆分公司与被上诉人刘佳、原审被告四川煤田一三七建设工程有限公司民间借贷纠纷管辖权异议一案，重庆市巴南区人民法院作出（2017）渝0113民初53号民事裁定，驳回四川煤田地质一三七总公司重庆分公司对该案管辖权提出的异议。四川煤田地质一三七总公司重庆分公司对该裁定不服，向本院提起上诉。
四川煤田地质一三七总公司重庆分公司上诉称，该公司没有借款，实质系公司原负责人冒用公司名义借款，接受借款在公司住所地，即合同履行地和被告住所地均在重庆市江北区，请求撤销原审裁定，将本案移送重庆市江北区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系借款合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币方所在地为合同履行地。本案未对合同履行地进行约定，被上诉人刘佳起诉请求偿还借款，作为接受货币一方，其住所地重庆市巴南区即为合同履行地。故被上诉人选择向合同履行地的重庆市巴南区人民法院起诉，该院对本案具有管辖权。根据《人民法院诉讼费交纳办法》第八条第三项之规定，管辖权异议上诉案件不收取案件受理费。因此，上诉人四川煤田地质一三七总公司重庆分公司预缴的上诉案件受理费，应予退还。上诉人提出系公司原负责人冒用公司名义借款的问题，属案件实体审理范围，不在管辖权异议程序进行审查，其上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
上诉人四川煤田地质一三七总公司重庆分公司缴纳的上诉案件受理费100元，予以退还。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘杨兵
审 判 员 潘小美
代理审判员 陈雯雯
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 付 洁
洛阳市瀍河回族区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
(2017）豫0304执230号
申请人袁方于2017年3月10日申请执行被执行人袁一博、袁明珠、袁红珠无权纠纷一案，按照洛阳市瀍河回族区人民法院（2015）瀍民初字第1087号民事判决书以及申请人的要求，该案于2017年4月26日执行完毕，执行标的：将袁良庆所有的位于瀍河区夹马营路22号三乐厂家属院南1号楼3单元302室（房权证号为：洛市房权证（2006）字第X3303**号、土地证号为：洛市国用（2006）第010008**号）过户至申请人袁方名下。
特此通知
二〇一七年四月二十六日
四川省郫县人民法院
民 事 判 决 书
2016川01**民初3988号
原告成都成飞绿色环境科技有限责任公司，住所地：郫县成都现代工业港南区和港路108号。
法定代表人廖腊婴，系公司董事长。
委托代理人惠曦，北京炜衡（成都）律师事务所律师，一般代理。
被告射洪县超强肉类食品有限责任公司。住所地射洪县洪城新区工业集中园区河东大道。
法定代表人韩开超。
原告成都成飞绿色环境科技有限责任公司与被告射洪县超强肉类食品有限责任公司定作合同纠纷一案，本院于2016年10月27日受理后，依法适用简易程序，由本院审判员杨文成于2016年12月21日独任公开开庭进行了审理，原告成都成飞绿色环境科技有限责任公司的一般代理委托代理人惠曦到庭参加诉讼，被告射洪县超强肉类食品有限责任公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告成都成飞绿色环境科技有限责任公司诉称，2014年2月26日，原告与被告签订《温室大棚建设项目合同》，约定由原告加工制作连动薄膜大棚，并运输至被告指定地点安装，双方就合同价款、付款方式及履行期限、保质期、违约责任等进行了约定，2014年8月6日原告将货物交于被告验收，按照合同约定质保期到后被告应向原告支付余下价款，但被告未按时足额向原告支付合同价款，原告催收多次无果，遂诉至法院，请求判令：1、被告向原告支付合同价款人民币35875元，并从2015年8月6日起以未支付货款35875元为基数，按每日0.1%的标准向原告支付违约金至付清时止；2、本案诉讼费由被告承担。
被告射洪县超强肉类食品有限责任公司未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年2月26日，原被告签订《温室大棚建设项目合同》，约定被告射洪县超强肉类食品有限责任公司向原告成都成飞绿色环境科技有限责任公司采购联栋大棚，合同总价650000元，同时还就付款方式、违约责任、质保期等进行了约定，其中第四款第五项约定“余下合同总价款的5%作为工程质量保证金，在乙方将温室大棚交付甲方使用即日起12个月的质保期满后的10日内付清”。合同签订后，原告按约定进行了交货并安装。2014年8月6日，原被告双方就该项目进行了变更，将异形面积增加433.2平方米，大棚门增加30扇，增加后总价款为717484元。同日，原告向被告出具验收移交清单和验收工程量确认单并经被告验收确认。
以上事实，有原告提交的原被告营业执照、温室大棚建设项目合同、发货单、项目变更确认单、验收移交清单、验收工程量确认单以及原告当庭陈述等证据在案为证。
本院认为，原告成都成飞绿色环境科技有限责任公司与被告射洪县超强肉类食品有限责任公司就联栋大棚供货事宜签订的建设项目合同，系双方真实意思表示，未违反法律和行政法规的强制性规定，该合同合法有效，双方均应按照合同行使权利履行义务。原告成都成飞绿色环境科技有限责任公司按照合同约定和项目变更确认单的要求向被告射洪县超强肉类食品有限责任公司提供大棚后，被告应当按照还合同的约定在质保期满后十日内即2015年8月15日前履行全部付款义务，但截至原告起诉时，被告尚欠原告剩余货款35875元未付，因此，本院对原告成都成飞绿色环境科技有限责任公司主张被告射洪县超强肉类食品有限责任公司支付货款35875元和按照合同的约定标准向原告支付违约金的主张予以认可。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告射洪县超强肉类食品有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告成都成飞绿色环境科技有限责任公司支付货款人民币35875元及违约金（违约金计算方式：以35875元本金为基数，按照每日千分之一标准从2015年8月15日计算至被告实际支付之日止。）
如果在本判决支付期间未履行给付义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用普通程序收取案件受理费537元由被告射洪县超强肉类食品有限责任公司负担，被告射洪县超强肉类食品有限责任公司应当承担的上述费用已由原告成都成飞绿色环境科技有限责任公司垫付，被告射洪县超强肉类食品有限责任公司在履行上诉给付义务时一并向原告成都成飞绿色环境科技有限责任公司支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 杨文成
二〇一六年十二月二十一日
书记员 王昭颖
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0481民初4580号
原告：福建燕中物业服务有限公司，统一社会信用代码91350481768575047R。住所地：永安市五洲小区**栋***室。
法定代表人：刘启锋，该公司总经理。
委托诉讼代理人：魏春建，男，该公司办公室文员。
被告：黄旭东，男，1969年10月29日出生，汉族，住永安市。
原告福建燕中物业服务有限公司诉被告黄旭东物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月1日立案。福建燕中物业服务有限公司于2017年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，福建燕中物业服务有限公司以黄旭东已履行缴费义务为由申请撤诉，系其处分自己民事权利的真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许福建燕中物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由福建燕中物业服务有限公司负担。
审判员 颜誉鸣
二〇一七年十二月一日
书记员 钭 扬
河北省平乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0532民初238号之二
原告王自生。
委托代理人段书军，平乡县丰州天平法律服务所法律工作者。
被告周现华。
本院在审理原告王自生与被告周现华买卖合同纠纷一案中，原告王自生于2016年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王自生的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王自生撤回起诉。
本案案件受理费590元，本院减半收取295元，诉讼保全费350元，共计645元，由原告负担。
审判员 李建锋
二〇一六年五月十九日
书记员 徐红磊
陕西省靖边县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)陕0824刑初81号
公诉机关靖边县人民检察院。
被告人许某某，男，1988年3月26日出生于陕西省蒲城县，汉族，专科文化，中铁四局技术员，家住陕西省蒲城县荆姚镇郭村四组。因涉嫌犯盗窃罪于2016年12月16日被靖边县公安局刑事拘留，2017年1月3日经靖边县人民检察院批准逮捕，于同日被靖边县公安局执行逮捕。现羁押于靖边县看守所。
靖边县人民检察院以靖检诉刑诉[2017]50号起诉书指控被告人许某某犯盗窃罪，于2017年2月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。靖边县人民检察院助理检察员冯小霞、被告人许某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年8月10日凌晨4时许，被告人许某某在靖边县人民路虹桥大酒店三楼收银台的抽屉内盗走现金3200余元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证在逃人员登记信息表、人口信息表、受案登记表、抓获经过、侦破经过、中国移动通信集团陕西有限公司蒲城分公司出具的证明，证人祁某某的证言，被害人张某某、张桂东、郝精华的陈述，被告人许某某的供述，现场指认笔录、辨认笔录、提取笔录，视频监控等证据证实，足以认定。
另查明，被告人许某某的家属在案发后积极向被害人进行退赔，被害人张某某出具谅解书对被告人许某某的行为予以谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证谅解书，被害人张某某的陈述，提取笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。靖边县人民检察院指控被告人许某某犯盗窃罪的事实及罪名成立，本院依法予以支持。被告人许某某在庭审中自愿认罪，且积极向被害人进行退赔并取得其谅解,依法可酌情从轻处罚。综合本案被告人的犯罪事实、量刑情节和社会危害性，对其可在法定刑幅度内予以从轻处罚。靖边县人民检察院提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人许某某犯盗窃罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月16日起至2017年4月15日止），并处罚金人民币2000元（罚金于判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 周 虎
代理审判员 田 萌
人民陪审员 谢青山
二〇一七年三月三十日
书 记 员 陈 忠
贵州省瓮安县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔2725民初27号
当事人基本情况和审理经过
原告：冯仕友，男，汉族，1951年1月28日生，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县。
被告：樊启发，男，汉族，1973年3月25日生，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县。
被告：敖开贵，男，汉族，1966年10月28日生，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县。
原告冯仕友诉被告樊启发、敖开贵民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理，依法组成合议庭于2017年3月22日公开开庭进行了审理，原告冯仕友及被告敖开贵到庭参加了诉讼，被告樊启发经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定进行了缺席审理，本案现已审理终结。
当事人诉辩内容
原告冯仕友的诉讼请求：1、依法判决被告及时清偿借款30000元，利息从起诉之日起按照国家银行同期利息的四倍支付；2、本案诉讼费由被告承担。
被告樊启发未在法定期限内答辩和举证。
被告敖开贵的答辩意见：1、我为樊启发担保是因为被冯仕友之妻及樊启发欺骗；2、作为担保人只能是配合原告找到被告樊启发还钱，自己无力偿还借款。
审理查明的事实
2015年9月7日被告樊启发立据借条向原告冯仕友借款30000元，被告敖开贵为担保人。被告樊启发与原告冯仕友在借条中没有约定还款日期及利息，但口头约定利息按月利率5%计算，被告敖开贵对此予以认可。借款后被告樊启发与敖开贵未向原告冯仕友偿还借款本金，也未支付相应利息。
上述事实有原告及被告敖开贵的陈述及原告提交的证据在卷为凭，经被告敖开贵质证无异议，并经本院审查，可以采信，本院予以确认。
判决结果及理由
本院认为：原告冯仕友提供的借条足以证实被告樊启发向原告借款的事实存在，双方债权债务关系明确，其借贷关系本院予以确认。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护。”、第八十四条第二款“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”之规定，原告冯仕友要求被告樊启发偿还借款30000元的诉请符合法律规定，本院予以支持。
关于被告敖开贵是否承担连带清偿责任的问题。被告敖开贵辩称其作为担保人是被樊启发和原告冯仕友之妻欺骗，其不应承担还款责任，但因其并未举证证明，故对其辩称意见本院不予采信。被告樊启发向原告冯仕友借款时，被告敖开贵自愿签字承担保证责任，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”之规定，被告敖开贵在本案中应承担连带责任保证；另根据《中华人民共和国担保法》第二十一条“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”之规定，原告冯仕友要求被告敖开贵对借款本金及利息承担保证责任的诉请符合法律规定，本院予以支持。
关于原告冯仕友要求二被告从起诉之日起按照银行同期贷款利率的四倍支付利息至还清之日止的问题。被告樊启发与原告冯仕友在借条中没有约定借款利息，原告冯仕友称双方口头约定利息按月利率5%计算，被告敖开贵对此予以认可。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借贷人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”之规定，原告冯仕友请求二被告支付利息的诉请符合法律规定，本院予以支持。
另外，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第88条、第89条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，因被告樊启发目前下落不明，本院已经依法以公告的形式向其送达了本案的相关应诉材料，并在公告中告知了其逾期不答辩不举证、不出庭参加诉讼的法律后果，但公告期满后，被告樊启发既未答辩也未举证更未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，被告樊启发应承担缺席判决带来的法律后果。
为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第88条、第89条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、限被告樊启发于本判决生效后十日内支付原告冯仕友借款本金人民币三万元及利息（利息从2017年1月3日起至本判决指定支付之日止按年利率24%计算）；
二、被告敖开贵对上述款项承担连带清偿责任；
三、驳回原告冯仕友的其余诉讼请求。
案件受理费人民币550元、公告费240元，共计790元，由被告樊启发承担。（此款原告已预交，由被告樊启发在给付前述款项时一并给付，被告敖开贵承担连带责任。）
权利义务告知
若义务人未按本判决指定的期限履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条和最高人民法院《关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》的规定另行支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院，并在上诉期满后的七日内通过本院向黔南布依族苗族自治州中级人民法院预缴上诉费（按件计收的全额交纳上诉费，财产类案件按不服判决部分的金额计算交纳）。逾期，本判决则发生法律效力。
如义务人未按本判决指定的期限履行义务，权利人可在履行期限届满后两年内向本院申请执行。
审 判 长 卢金国
人民陪审员 向祖银
人民陪审员 兰美伦
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 张驰鑫
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内0523民初411号
原告：开鲁县小街基镇兴隆镇村民委员会，住所地开鲁县，
代表人：杨秀江，系该村党支部书记。
被告：于继远，男，63岁，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。
本院在审理原告开鲁县小街基镇兴隆镇村民委员会与被告于继远土地承包经营权纠纷一案中，原告开鲁县小街基镇兴隆镇村民委员会于2017年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不损害国家、集体及他人的合法权益。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十��条的规定，裁定如下：
准予原告开鲁县小街基镇兴隆镇村民委员会撤回起诉。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告开鲁县小街基镇兴隆镇村民委员会负担。
审判员 王丽艳
二〇一七年三月六日
书记员 林 楠
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏02刑更1068号
罪犯尤根芳，男,1970年7月27日生,，汉族，江苏省苏州市人，初中文化，原住江苏省苏州市虎丘区。现服刑于江苏省宜兴监狱。
江苏省昆山市人民法院于2013年11月14日作出（2013）昆刑二初字第0380号刑事判决，认定被告人尤根芳犯非法经营罪，判处有期徒刑五年十个月，并处罚金人民币八万元。该犯不服，提出上诉，江苏省苏州市中级人民法院于2014年2月13日作出（2014）苏中刑二终字第0014号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2013年1月7日起至2018年12月10日止。判决发生法律效力后，于2014年4月4日交付宜兴监狱执行。刑罚执行机关江苏省宜兴监狱于2017年5月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年5月3日至5月7日进行公示。现已审理终结。
刑罚执行机关江苏省宜兴监狱《假释建议书》提出，罪犯尤根芳，在服刑期间，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，且已执行原判刑期二分之一以上，符合假释条件，建议予以假释。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯尤根芳假释建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯尤根芳在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯尤根芳，2015年4月获监狱表扬、2017年2月获监狱表扬、2017年1月获监狱表扬二次（其中一个监狱改造积极分子折算成二个表扬），确有悔改表现。判决执行后所处罚金人民币八万元已全部履行。假释后没有再犯罪的危险，且已执行原判刑期二分之一以上。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、司法矫正机构同意接收的调查评估报告等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯尤根芳在服刑期间确有悔改表现，假释后没有犯罪的危险，且已执行原判刑期二分之一以上，符合法定假释条件。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第一条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯尤根芳予以假释（假释考验期自假释之日起至2018年12月10日止）。
审判长 蔡 毅
审判员 施美华
审判员 张天浪
二〇一七年五月三十一日
书记员 汤燕峰
中华人民共和国天津海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）津72民初729号之一
原告：三星财产保险（中国）有限公司天津分公司。住所地：中华人民共和国天津市河西区增进道28号鑫银大厦20层2004/2005室。
代表人：宋明燮，该公司总经理。
委托诉讼代理人：商维巍，北京高朋（天津）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙陶然，北京高朋（天津）律师事务所律师。
被告：海梦（天津）国际货运代理有限公司。住所地：中华人民共和国天津市河西区南京路20号金皇大厦3222室。
法定代表人：朴日龙，该公司总经理。
委托诉讼代理人：胡文，天津华盛理律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曹学聪，天津华盛理律师事务所律师。
被告：迈得物流有限公司（ＭａｘｐｅｅｄＣｏ，Ｌｔｄ）。住所地：大韩民国首尔特别市中区巡和洞巡和大厦706号。
原告三星财产保险（中国）有限公司天津分公司与被告海梦（天津）国际货运代理有限公司、迈得物流有限公司（ＭａｘｐｅｅｄＣｏ，Ｌｔｄ）海上货物运输合同纠纷一案，本院于2016年8月3日立案后，依法适用普通程序审理。在审理过程中，原告于2017年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认
本院认为，原告撤回起诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告三星财产保险（中国）有限公司天津分公司撤诉。
案件受理费6314元，减半收取计3157元，由原告三星财产保险（中国）有限公司天津分公司负担。
审 判 长 陈建鹏
代理审判员 陈文清
人民陪审员 曹红程
二〇一七年七月十一日
书 记 员 刘 晓
河北省涿鹿县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0731民初1087号
原告张晓良，男，1988年11月7日生，汉族，住涿鹿县。
原告张晓栋，男，1987年5月6日生，汉族，住涿鹿县。
原告王某1，男，1980年9月25日生，汉族，现住涿鹿县。
三原告委托代理人赵荣，河北华祥律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司，住所地大同市御河西路御泉小区1号楼。
负责人陈世珍，该公司经理。
委托代理人王海清，山西锦亚律师事务所律师。
张晓良、张晓栋、王某1分别诉中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司（以下简称人寿大同支公司）机动车交通事故责任纠纷三案，本院于2016年8月3日立案受理后，依法由适用简易程序将三案合并公开开庭进行了审理。三原告委托代理人及原告王某1、张晓良、被告人寿大同支公司委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
张晓良、张晓栋、王某1向本院提出诉讼请求，请求判令被告赔偿原告张晓良经济损失54712.66元，赔偿原告张晓栋经济损失10330.6元，赔偿原告王某1经济损失303096.73元。事实与理由：2016年3月4日00时许，武延红驾驶晋Ｂ×××××重型货车，行驶至东外环与轩辕东路延长线交叉口时，与张晓栋驾驶（乘坐张晓良、王某1）的小型客车相撞，造成张晓栋、张晓良、王某1受伤，双方车辆不同程度损坏的道路交通事故。经涿鹿县公安交通警察大队认定武延红承担事故的全部责任，张晓栋无责任。武延红驾驶(晋Ｂ×××××)解放牌重型货车在人寿大同支公司投保了交强险及商业三者险。
被告人寿大同支公司辩称，承认交通事故事实，认可责任认定。武延红驾驶晋Ｂ×××××解放牌重型货车在我司投有交强险和商业三者险50万，不计免赔，同意在保险限额内依法赔偿。不赔偿鉴定费、诉讼费。
本院经审理认定事实如下：2016年3月4日00时许，武延红驾驶（晋Ｂ×××××）重型货车，行驶至东外环与轩辕东路延长线交叉口时，与张晓栋驾驶（乘坐张晓良、王某1）的小型客车相撞，造成张晓栋、张晓良、王某1受伤，双方车辆不同程度损坏的道路交通事故。经涿鹿县公安交通警察大队认定武延红承担事故的全部责任，张晓栋无责任。武延红驾驶晋Ｂ×××××解放牌重型货车在人寿大同支公司投保了交强险及商业三者险50万，不计免赔。事故发生在保险期间内。张晓良在诉讼期间撤回要求被告赔偿车辆损失的请求。
张晓良伤后在涿鹿县医院住院治疗8天，经涿鹿司法医学鉴定中心鉴定：伤后造成头顶部、右额部、左上臂多处软组织损伤。误工期肆周，从伤日计算；住院期间1人护理；需营养贰周。事故造成张晓良如下损失：医疗费4441元，伙食补240元，营养费420元，护理费800元，误工费4090元，鉴定费1000元。交通费300元。
张晓栋伤后造成头部、胸部及右膝软组织损伤。经涿鹿司法医学鉴定中心鉴定：误工期叁周，从伤日计算；住院期间1人护理；需营养贰周。事故造成张晓栋如下损失：医疗费3370.6元，伙食补240元，营养费420元，护理费800元，误工费3325元，鉴定费1000元，交通费300元。
王某1伤后在涿鹿伤后在涿鹿县医院住院治疗46天，经涿鹿司法医学鉴定中心鉴定：伤后造成左侧2-10肋骨骨折、右侧6、7肋骨骨折（共计11肋）；右侧血气胸；双肺挫伤；左侧血胸；纵膈血肿。评定为九级伤残。误工期：120日，从伤日计算。1人护理60日。需营养60日。事故造成王某1如下损失：医疗费19885.93元，伙食补1380元，营养费1800元，护理费6000元，误工费18997.48元，被抚养人生活费：30678.2元（其中母亲张玉英8120.7元，长子王某2：6316.1元，长女王某3：16241.4元），伤残赔偿金104608元，精神抚慰金6000元，鉴定费2000元，交通费500元。
本院认为，被告武延红驾驶机动车违章行驶发生交通事故，交警确认其承担事故的全部责任，本院予以认定。中国人寿财产保险股份有限公司大同中心支公司系武延红驾驶事故车辆投保交强险及商业三者险的承保公司，其应在保险限额内依法对三原告的损失承担赔偿责任。人寿大同支公司主张应扣除百分之十非医保用药，无证据证实，本院不予支持。原告王某1主张交通费，被告人寿大同支公司认可500元，对被告认可部分，本院予以认定。原告王某1主张误工费，未提交工资发放证明；原告张晓栋、张晓良主张误工费提交的证据没有单位负责人及制作证明材料的人员签名或盖章，三原告主张误工费标准本院不予采纳，王某1、张晓栋误工费按交通运输业标准计算，张晓良误工费按社会工作标准计算。原告王某1请求增加误工费90000元，无证据证实，本院不予支持。原告张晓良主张需要治疗瘢痕费用，无证据证实，本院不予支持。依据原告提交的证据，本院认定原告王某1实际住院天数为46天。原告王某1虽为农村户口，但其经常居住地和主要收入来源地均为城镇，有关损害赔偿费用应当根据城镇居民的相关标准计算。鉴定费是原告为查明损失程度所支付的必要、合理费用，应当得到适当赔偿，保险公司不赔偿鉴定费的理由不足，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司大同中心支公司赔偿原告张晓良各项经济损失11291元、赔偿原告张晓栋各项经济损失9455.6元、赔偿原告王某1各项经济损失191849.61元，于本判决生效后二十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7072元，简易程序减半收取3536元（其中张晓良案受理费584元，张晓栋案受理费29元,王某1案受理费2923元），张晓良负担463元，张晓栋负担2元，王某1负担1073元，中国人寿财产保险股份有限公司大同中心支公司负担1998元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 李瑞霞
二〇一六年十月二十五日
书记员 胡晓婧
江西省吉水县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0822执1089号
申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会。
法定代表人杨哲，女，主任。
被执行人李军仔，男，汉族，住吉水县，
被执行人曾艳梅，女，汉族，住址同上，
本院于2017年8月15日立案执行吉水县卫生和计划生育委员会申请执行李军仔、曾艳梅征收社会抚养费一案，根据已经发生法律效力的吉水县人民法院作出的(2017)赣0822行审340号行政裁定书，确认李军仔、曾艳梅支付申请执行人社会抚养费51800元，已执行到位0元。经查询被执行人在银行无存款，住所地无财产可供执行，且申请执行人未能提供被执行人的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九之规定，本院裁定如下：
终结本院(2017)赣0822行审340号行政裁定书的本次执行程序。
对尚未执行到位的抚养费51800元，执行费677元，申请执行人在终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 晧
审判员 黄卫华
审判员 刘春伟
二〇一七年十一月十日
书记员 王 欣
山西省长治市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016）晋04民终2355号
上诉人（原审原告）：刘英则，女。
被上诉人（原审被告）：长治市郊区大辛庄镇北寨村村民委员会。
住所地：长治市郊区大辛庄镇北寨村。
法定代表人：牛建军，职务村委主任。
上诉人刘英则因与被上诉人长治市郊区大辛庄镇北寨村村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，不服山西省长治市郊区人民法院(2015）郊民初字第0497号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
一审法院认为，依照法律规定，与案件有直接利害关系的公民、法人和其他组织才属于适格的原告。本案中原告以自己名义提起诉讼为其女儿主张权利，不具备诉讼主体资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（一）项的规定，裁定：驳回原告刘英则的起诉。
刘英则上诉称，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第十五条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第三条、第四条、《中华人民共和国民法通则》第二十七条规定，上诉人作为本集体经济组织成员一户中的代表人，可以列为当事人，具有作为原告的诉讼主体资格。一审裁定适用法律错误，请求二审法院依法撤销一审裁定，裁定由一审法院继续审理本案。
本院经审理认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。立案后发现不符合起诉条件的，裁定驳回起诉。本案中，上诉人以自己名义提起诉讼为其女儿主张权利，要求被上诉人支付其女儿应得的青苗产量款、按地分补偿款以及青苗产量款迟延履行期间的利息，因上诉人与本案不具有直接利害关系，其作为原告起诉不符合起诉条件，故一审法院以上诉人不具备诉讼主体资格为由裁定驳回起诉并无不当。综上，上诉人的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 樊红芳
审判员 程国栋
审判员 郭玉霞
二〇一六年十二月二十一日
书记员 李晋川
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙08刑更4229号
罪犯朱兴记，男，1961年7月24日出生，汉族，小学毕业，浙江省义乌市人，住浙江省义乌市，现在浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省义乌市人民法院于2016年5月12日作出(2016)浙0782刑初363号刑事判决，以被告人朱兴记犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金50000元。同案被告人不服，提出上诉。浙江省金华市中级人民法院经二审审理,于2016年7月12日以（2016）浙07刑终634号刑事裁定书，准许撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里坪监狱于2017年9月11日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯朱兴记在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯朱兴记在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，获一个表扬，实际已执行刑期二年三个月。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《罪犯奖励审批表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。
本院认为，罪犯朱兴记在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯朱兴记准予假释(假释考验期限从假释之日起计算，即自2017年10月11日起至2018年6月1日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
人民陪审员 胡志春
人民陪审员 王华东
二〇一七年九月三十日
书 记 员 刘 菁
江苏省常州市金坛区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0482执858号
申请执行人黄建中，男，汉族，1990年1月2日生，住常州市金坛区。
被执行人金坛市佳能机械有限公司，住所地常州市金坛区金城镇后阳集镇XX号。
法定代表人沈炳生，总经理。
关于黄建中申请执行金坛市佳能机械有限公司劳动报酬争议纠纷一案，常州市金坛区劳动人事争议仲裁委员会作出的常金劳人仲案字（2016）第65号仲裁调解书已经发生法律效力，该调解书确定：被申请人金坛市佳能机械有限公司同意支付申请人黄建中尾欠工资30955元，此款由被申请人在本仲裁调解书生效后十日内一次性付清。因被执行人金坛市佳能机械有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黄建中向本院申请执行，本院立案执行。
本案在执行过程中,本院依法向被执行人金坛市佳能机械有限公司发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人金坛市佳能机械有限公司均未履行。执行中查明，被执行人金坛市佳能机械有限公司名下无房地产登记信息，无银行存款，无车辆、无工商登记信息。本院(2015)坛执字第01946号执行案件为常州龙韵机电设备有限公司申请执行金坛市佳能机械有限公司加工合同纠纷一案，2016年1月4日该案依法查封被执行人金坛市佳能机械有限公司所有的机器设备；嗣后该案依法对被执行人金坛市佳能机械有限公司所有的机器设备进行了拍卖、变卖，因无人竞买而流拍。2017年4月10日，本院依法向被执行人发出限制消费令，并根据被执行人的不履行情况，依法将被执行人纳入失信被执行人名单，以对其进行信用惩戒。2017年4月11日，本院向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人对此无异议，认可被执行人金坛市佳能机械有限公司暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料证实。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人认可被执行人金坛市佳能机械有限公司暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序，不损害国家、集体、他人的合法利益，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：
终结常州市金坛区劳动人事争议仲裁委员会作出的常金劳人仲案字（2016）第65号仲裁调解书的本次执行程序。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内提出执行异议。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 莘 祥
审 判 员 孟繁旭
代理审判员 何 龙
二〇一七年四月十二日
书 记 员 师菊嫄
宁夏回族自治区同心县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)宁0324执922号
申请执行人杨学虎，男，回族，生于1977年3月5日，农民，初中文化，住宁夏回族自治区同心县。
被执行人顾占江，男，回族，生于1979年7月3日，农民，小学文化，住宁夏回族自治区同心县。
关于申请执行人杨学虎与被执行人顾占江民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月10日作出（2017）宁0324民初1373号民事判决书，判决书生效后，申请执行人杨学虎于2017年6月7日向本院申请执行，要求被执行人顾占江偿还借款1万元及案件受理费25元。
本案在执行过程中，于2017年6月9日向被执行人顾占江送达了执行通知书、责令被执行人申报财产状况通知书和风险告知书，责令被执行人顾占江履行判决书所确定的义务。2017年9月21日，双方达成和解还款协议（因被执行人顾占江涉案件三件，即申请执行人马涛、杨学虎（两案），涉案标的共计100950元），即：被执行人顾占江于2017年10月15日偿还10000元（即向申请执行人马涛偿还5000元、向申请执行人杨学虎偿还5000元）、2017年11月15日偿还2万元（（即向申请执行人马涛偿还10000元、向申请执行人杨学虎偿还10000元），自2017年12月31日起每月月底偿还4000元（即向申请执行人马涛偿还2000元、向申请执行人杨学虎偿还2000元），直至偿还清为止。因双方达成了还款协议，申请执行人杨学虎（马涛）暂申请撤销该案的执行，本院予以准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结对同心县人民法院作出的（2017）宁0324民初1373号民事判决书的执行，申请执行人杨学虎就该案在本裁定书生效后二年内可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 春
审判员 金 鑫
审判员 马成文
二〇一七年九月二十五日
书记员 马秀艳
所适用的法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百九十三条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
青海省西宁市城东区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)青0102执181号之二
申请人施东章，公民身份号码：6323221967********，男，汉族，1967年5月20日出生，住青海省黄南州尖扎县马克唐镇兴隆街***号。
被执行人青海豪都华庭房地产开发有限公司，统一社会信用代码：91630100661909457X（1-1），住所地：青海省西宁市城东区德令哈路195号。
法定代表人虞修武，董事长。
申请人施东章与被执行人青海豪都华庭房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案。青海省西宁市城东区人民法院（2016）青0102民初2343号民事判决书已发生法律效力。确认被执行人青海豪都华庭房地产开发有限公司给付由申请人施东章逾期交房违约金16664.72元，案件受理费109元，共计16773.2元。因被执行人未履行义务，申请人施东章向法院提出强制执行申请，本院于2017年2月4日立案执行。
本院在执行过程中，经查，本案属系列案件，数量多，且被执行人青海豪都华庭房地产开发有限公司暂无财产可供执行，现尚欠申请人施东章16773.2元。待本案具备执行条件时,申请人可向有管辖权的人民法院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第(五)项之规定,裁定如下:
终结青海省西宁市城东区人民法院（2016）青0102民初2343号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 钱素霞
审判员 李 勇
审判员 顾植梅
二〇一七年五月二十六日
书记员 包延福
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0802执1176号之一
申请执行人杨俊华，男，生于1954年2月12，汉族，陕西省榆林市人，住陕西省榆林市榆阳区，无职业。
被执行人许志平，男，生于1977年5月7日，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住陕西省榆林市榆阳区，个体。
被执行人崔小红，女，生于1980年2月4日，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住陕西省榆林市榆阳区。
杨俊华与许志平、崔小红民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院于2016年10月28日作出的（2016）陕0802民初8376号民事判决书，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的权利义务。但被执行人至今未履行。
本院查明，被执行人名下有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
查封被执行人许志平名下所有的位于东沙银沙路东金阳小区林风苑34幢2-301号房产及34幢1××号的房产（房产证号：00××42）。
被执行人许志平负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其它行为。
查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张树高
审 判 员 纪润梅
人民陪审员 纪凤建
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 刘 燕
云南省曲靖市麒麟区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云0302民初2747号
原告曲靖市夕阳红有限责任公司。
法定代表人孙凤喜，董事长。
委托代理人吕金宏，系公司员工。（特别授权）
被告王菜琼，女，汉族。
委托代理人李兆棚，云南天志律师事务所律师。（一般代理）
原告曲靖市夕阳红有限责任公司诉被告王菜琼劳动争议纠纷一案，本院于2016年6月12日受理后，依法适用简易程序，于2016年7月14日公开开庭进行了审理。原告曲靖市夕阳红有限责任公司的委托代理人吕金宏，被告王菜琼及其委托代理人李兆棚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2008年2月到原告处上班，从事客房服务领班一职。2015年10月前，原告从未拖欠过被告工资，相关保险费用也已直接补贴给了被告。近年来因市场环境较差，公司收入大幅下滑，出现拖欠被告工资的情况，现原告愿意向被告支付所拖欠的工资，但对仲裁委的裁决有异议，认为：1、仲裁委裁定原告支付被告经济补偿金21880元错误，原告离职前十二个月的平均工资为1985元非2735元，原告应支付的经济补偿金为15880元；2、原告并非故意不为被告购买保险，而是被告等员工主动要求将购买保险的相关费用折算为工资发放。综上，请求法院判令：1、由原告支付被告拖欠的四个月工资7940元；2、由原告支付被告经济补偿金15880元；3、原告不为被告补缴自被告入职以来的相关保险。
被告口头辩称：我要求原告依仲裁委裁决的内容支付各项费用。
原告针对其诉讼请求，向本院提交证据如下：
1、仲裁委裁决书一份，用于证明本案已经过仲裁前置程序。
2、2015年工资表9份，用于证明被告工资情况。
经质证，被告对原告提交的证据1、2无异议，但认为工资表反映的仅为被告工资中的一部分。
本院认为，原告所提交的证据1、2客观真实，与本案具有关联性，能够证实案件事实，本院予以采信。
被告针对其答辩理由，向本院提交证据如下：
1、《夕阳红酒店客房部加班补贴表》三份，《关于客房服务人员实行加班补贴的决定》一份，用于证明自2013年5月起，原告每月均向被告发放加班补贴750元。
2、《关于任命孙勇同志为公司总经理的决定》一份，用于证明孙勇为公司经理，其签字核发的加班补贴合法有效。
经质证，原告对被告提交的证据1、2无异议，但认为加班补贴是加班时才有，不属于员工常规工资的范畴。
本院认为，被告所提交的证据1、2客观真实，与本案具有关联性，能够证实案件事实，本院予以采信。
根据庭审与质证，本院确认如下法律事实：
被告自2008年2月17日至2016年1月31日在原告处工作，从事客房服务领班一职，月工资为2735元。工作期间，双方未签订书面劳动合同，原告未为被告缴纳社会保险，原告向被告收取了押金400元。2015年10月1日起，原告开始拖欠被告工资，被告因此离职，解除了双方的劳动关系，并向曲靖市劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁。被告对仲裁委的裁决不服，故诉至法院，提出前述诉讼请求。
本院认为，劳动者的合法权益依法应得到保护。原告主张被告的月工资为1985元，加班补贴750元不属于工资范畴。本院认为，根据原告公司发布的《关于客房服务人员实行加班补贴的决定》规定，自2013年5月1日起，公司每月向客房部的每名服务人员发放加班补贴750元。该决定至今尚未失效，且原告离职前十二个月的工资均包含该笔加班补贴，故本院确认被告的月工资包括普通工资1985元和加班补贴750元，合计2735元。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款规定：“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。”故本院确认，由被告支付原告拖欠的四个月工资10940元（2735元/月×4个月）。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条第一款规定：“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。”被告自2008年2月17日至2016年1月31日在原告处工作，工作年限为7年零11个月，本院确认由被告支付原告经济补偿金21880元（2735元/月×8个月）。根据《中华人民共和国社会保险法》第十条第一款规定：“职工应当参加基本养老保险，由用人单位和职工共同缴纳基本养老保险费。”《中华人民共和国社会保险法》第二十三条第一款规定：“职工应当参加职工基本医疗保险，由用人单位和职工按照国家规定共同缴纳基本医疗保险费。”故本院确认由被告为原告缴纳自2008年2月17日至2016年1月31日的养老保险、医疗保险。原、被告对由原告返还被告押金400元均无异议，本院予以确认。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第三十八条、第四十六条、四十七条，《中华人民共和国社会保险法》第十条第一款、第二十三条第一款之规定，判决如下：
一、由原告曲靖市夕阳红有限责任公司支付被告王菜琼拖欠的四个月工资10940元。
二、由原告曲靖市夕阳红有限责任公司返还被告王菜琼押金400元。
三、由原告曲靖市夕阳红有限责任公司支付被告王菜琼经济补偿金21880元。
四、由原告曲靖市夕阳红有限责任公司为被告王菜琼补缴自2008年2月17日至2016年1月31日的养老保险、医疗保险。
上述一、二、三项内容于本判决生效后十五日内履行完毕。
案件受理费10元免交。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
代理审判员 荀舒靖
二〇一六年八月十日
书 记 员 刘艳苹
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)璧法民初字第03345号
原告重庆策华物业管理有限责任公司，住所地重庆市江津区九江街道长城路2号片区3号交易楼11层，组织机构代码76886789-1。
法定代表人柴敏，董事长。
被告严和修，男，住重庆市璧山区。
本院在审理原告重庆策华物业管理有限责任公司与被告严和修物业合同纠纷一案中，原告重庆策华物业管理有限责任公司于2015年9月1日向本院申请撤诉。
本院认为，原告重庆策华物业管理有限责任公司申请撤诉符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆策华物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆策华物业管理有限责任公司负担。
审判员 刘秋静
二〇一五年九月一日
书记员 陈 曦
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
(2017)内0428民初2773号
原告：卢素荣，女，1969年6月10日出生，蒙古族，住内蒙古赤峰市。
被告：刘晓云，女，1977年8月22日出生，蒙古族，个体，住内蒙古赤峰市。
被告：任勇，男，1976年7月18日出生，汉族，个体，住内蒙古赤峰市，系被告刘晓云丈夫。
原告卢素荣与被告刘晓云、任勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢素荣、被告刘晓云到庭参加了诉讼，被告任勇经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告卢素荣向本院提出诉讼请求：要求被告刘晓云、任勇共同偿还原告借款3万元，并自2015年11月23日起按月利率2%支付利息至还清为止。事实与理由：被告刘晓云、任勇以进货资金不足为由，于2015年9月22日向原告借款人民币3万元，并为原告出具借据一枚，约定月利率为2.5%。此款经原告催要，被告支付了两个月的利息，剩余本息未偿还，故诉至本院。
被告刘晓云辩称，同意偿还借款本金及利息。
被告任勇未向本院提交书面答辩意见，亦未向本院提交证据材料。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据本院采信的证据与当事人陈述，本院认定如下事实：被告刘晓云与被告任勇系夫妻关系，2015年9月22日，二被告向原告卢素荣借款人民币3万元，约定一个月内偿还，月利率2.5%，并为原告出具了借据一枚。此款后经原告催要，二被告支付利息至2015年11月22日，本金及剩余利息未付，原告诉至本院。
以上事实有当事人当庭陈述及借据为证，足以认定。
本院认为，被告刘晓云、任勇于2015年9月22日向原告卢素荣借款人民币3万元的事实，有借据为证，事实清楚，证据充分，被告刘晓云、任勇理应及时偿还。此款经原告催要，被告未偿还，原告起诉要求被告刘晓云、任勇共同偿还借款3万元、并自2015年11月23日起按月利率2%支付利息的请求符合法律规定，本院予以支持。被告任勇未到庭参加诉讼，应承担未出庭质证与未能举证的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘晓云、任勇于本判决生效后立即共同偿还原告卢素荣借款人民币3万元，并自2015年11月23日起按月利率2%支付利息至还清为止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元由被告刘晓云、任勇共同负担。以上诉讼费用原告已预缴本院，二被告于本判决生效后即给付原告。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行，如一方不履行，另一方可以申请法院执行。申请执行的期间为二年。
审判员 翟国英
二〇一七年六月二十六日
书记员 李丽丽
北京市房山区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)京0111刑初287号
公诉机关北京市房山区人民检察院。
被告人陈某，女，1990年12月25日出生于山西省大同市，公民身份号码:×××，汉族，高中文化，销售员，户籍所在地北京市海淀区。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2016年5月19日被羁押，同年5月31日被取保候审，于2016年11月2日再次被取保候审。
北京市房山区人民检察院以京房检公诉刑诉（2016）683号起诉书指控被告人陈某犯信用卡诈骗罪，于2017年2月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,实行独任审判,公开开庭审理了本案。北京市房山区人民检察院指派代理检察员隗立娜出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市房山区人民检察院起诉书指控：2014年5月，被告人陈某在中信银行办理了卡号为×××的信用卡一张。2014年6月至2015年7月间，被告人陈某以在北京市房山区多家商户消费和支付宝付款等方式透支使用该信用卡。截止到2016年5月6日，被告人陈某透支该信用卡本金人民币16642.49元。经中信银行多次电话、信函等形式催收，被告人陈某拒绝还款。案发后被告人陈某的家属已还清全部欠款。被告人陈某于2016年5月19日被公安机关在北京市房山区城关街道查获归案。
上述事实，有经过庭审举证、质证，本院予以确认的被告人陈某的供述，证人李某1、李某2、袁某等人的证言，银行信用卡账单，催收记录，还款证明，到案经过，户籍信息等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某恶意透支，进行信用卡诈骗活动，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，依法应予惩处。北京市房山区人民检察院指控被告人陈某犯有信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人陈某到案后如实供述其犯罪事实且积极赔偿被害单位的经济损失，可予以从轻处罚。根据被告人陈某犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一、二款，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第六十七条第三款，第六十一条及《最高人民法院、最高人民检察院<关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释>》第六条之规定，判决如下：
被告人陈某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金自本判决生效后30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 董 杰
二〇一七年三月九日
书记员 张玉敬