四川省广元市昭化区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0811民初463号
原告：刘金元，男，1970年11月出生，汉族，住广元市昭化区。
委托诉讼代理人：黄平，广元市昭化区卫子法律服务所法律工作者。
被告：崔福生，男，1971年5月出生，汉族，住陕西省绥德县。
原告刘金元与被告崔福生买卖合同纠纷一案,本院于2018年5月4日立案受理后,由审判员陈思思、人民陪审员廖云龙、魏文聪组成合议庭，依法适用普通程序，于2018年8月1日公开开庭进行了审理。原告刘金元及其委托诉讼代理人黄平到庭参加了诉讼，被告崔福生经公告送达开庭传票，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘金元向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款540000.00元及从2017年7月1日起按年利率24%计算至付清为止的资金占用利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：从2013年开始，被告崔福生陆续驱车到原告的木材加工厂购买木料，交易方式为现金支付，但每次被告均欠部分货款，截止2015年7月19日，双方进行结算，被告共欠原告货款540000.00元，被告于当日向原告出具欠条，并承诺2015年11月支付40000元，2016年10月支付300000元，2017年6月支付200000元。之后，被告未按承诺履行付款义务，故原告诉请法院支持上列诉讼请求。
被告崔福生未到庭，亦未提交书面答辩意见。
原告围绕其诉讼请求，提交了下列证据，本院分析认证如下：
1、原告提交的原、被告的身份证复印件各1份。原告旨在证明原、被告的主体适格。本院认为，该组证据系公安机关依法颁发，具有证明效力，本院予以采信。
2、原告提交的营业执照复印件1份。原告旨在证明其具有合法的经营资格，与被告之间的买卖关系是合法有效的。本院认为，该份证据系相关机构依法颁发，具有证明效力，本院予以采信。
3、原告提交的欠条原件1份。原告旨在证明被告欠其木材540000.00元的事实。本院认为，该份欠条是在被告崔福生的身份证复印件上书写的，有被告的签名确认，且其内容与原告陈述一致，且能与原告提交的其他证据相互印证，能够达到原告的证明目的，本院予以采信。
4、原告提交的销货清单10本。原告旨在证明双方从2010年至2015年之间发生交易往来的事实。本院认为，该组证据的内容显示了原、被告之间发生木材交易的时间、交易货品的规格、单价、数量等，能够与被告出具的欠条相互印证，本院予以采信。
5、原告提交的被告于2013年书写的欠条复印件1份，证人常某前的书面证言及其身份证复印件各1份，以及原告申请的证人李某出庭作证证言。原告旨在证明原、被告之间的交易习惯，印证之前提交的被告于2015年7月19日书写的欠条的真实性。本院认为，该组证据中的欠条虽为复印件，证人常某前也未出庭作证，但该组证据内容能反映原、被告双方之间的交易模式，且均能相互印证，故对该组证据的证明目的，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告刘金元与被告崔福生从2005年开始有生意往来，2010年起，被告崔福生到原告的木材加工厂购买板材木料，交易方式为：双方口头协议好购买的板材规格、价格等，由被告雇请驾驶员，到原告处将其需要的板材运输到其料场，并带回当次的销货清单，每隔一至两个月，原告再到被告处，根据之前的销货清单与被告结算，结算后，被告支付部分现金，剩余部分货款由被告出具欠条。截止2015年7月19日，双方进行结算，被告共欠原告货款540000.00元，被告于当日向原告出具欠条，载明：“今欠到四川省广元市昭化区射箭乡刘金元木材款伍拾肆万元（540000元），并定于2015年11月份支付肆万元，2016年10月份支付叁拾万元，下余的2017年6月份支付贰拾万元。欠款人：崔福生，身份证号：。2015年7月19日”。
另，原告从2007年开始经营木材加工厂，并登记注册，后因住所地变更，于2015年7月30日重新注册，注册名称为广元市昭化区金容木材加工厂，类型为个人独资企业。
本院认为，原告刘金元与被告崔福生虽未签订书面买卖合同，但双方以口头及实际交易行为建立了木材买卖关系，该买卖合同关系合法有效，应受法律保护。被告未能及时结清货款，向原告出具欠条，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”的规定，对原告要求被告支付货款540000.00元的诉讼请求，本院予以支持。
关于原告要求被告支付资金占用利息的请求，根据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条“……买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定以及参照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“……未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……”的规定，本案中，根据原告提交的被告出具的欠条显示，被告在2017年6月应付清所有货款即约定了付款期限，但既未约定欠款利息，也未约定逾期利息，故从2017年7月1日起按年利率6%计算利息较为适宜。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百零九条，《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告崔福生于本判决生效后15日内向原告刘金元支付货款540000.00元及该款自2017年7月1日起至付清之日止按年利率6%计算的利息。
若未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9200.00元，由被告崔福生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审 判 员 陈思思
人民陪审员 廖云龙
人民陪审员 魏文聪
二〇一八年八月一日
书 记 员 朱梅华
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国合同法》
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。
（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。
（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。
（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。