wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0105民初11450号
原告：献县新华建筑器材租赁站，住所地河北省沧州市献县临河乡冉三角村，组织机构代码L5087850-0。
经营者：王玉平，男，1967年5月27日出生，汉族，住河北省沧州市。
委托诉讼代理人：白树生，重庆典易律师事务所律师。
被告：重庆鹏顺劳务有限公司，住所地重庆市渝北区双凤桥街道空港大道382号。
法定代表人：童作亮。
原告献县新华建筑器材租赁站与被告重庆鹏顺劳务有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，原告献县新华建筑器材租赁站于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告献县新华建筑器材租赁站的申请符合法律规定。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告献县新华建筑器材租赁站撤诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告献县新华建筑器材租赁站负担。
审判员 何 琳
二〇一七年六月二十六日
书记员 李若冰
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0581民初334号
原告任文巧，女，汉族，1965年10月19日生，户籍所在地林州市。
被告张照峰，男，汉族，1968年2月3日生，住安阳县。
被告李会平，女，汉族，1957年10月27日生，住林州市。
委托代理人郭栋，林州市法律服务所工作者。
原告任文巧诉被告张照峰、李会平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告任文巧、被告张照峰、被告李会平及其委托代理人郭栋到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年10月12日，被告张照峰在林州以做生意为由，向原告借款28000元，给原告写有借据一张，被告李会平作担保，借款期限为10天，二被告应共同承担连带偿还责任。到期后去找二被告偿还借款，二被告避而不见，特提起诉讼，请求：1、判令二被告承担连带责任，偿还原告借款28000元及违约利息3000元；2、诉讼费由二被告承担。
被告张照峰书面答辩称，一、双方之间不存在真实借贷关系，借款合同系无效合同。2014年原告因和丈夫感情出现问题，一直找答辩人诉苦，后双方发展成为情人关系，并承诺与丈夫马上离婚与答辩人结婚，答辩人陆续在原告身上花去十多万元，原告丈夫发现原告与答辩人关系后，便开始跟踪答辩人，2015年10月12日带了五六个壮汉找到答辩人用暴力手段恐吓殴打答辩人，将答辩人身上一条金项链和手机抢走，并胁迫、威逼答辩人为其打了一张子虚乌有的借款条，并警告答辩人不要再与其妻子来往，28000元的空白借款条就形成了，原告丈夫说是其妻子任文巧的精神抚慰金，要求原告返还。二、借款合同未履行，答辩人未收到款项。根据法律规定，原告应当举证证明已将款项交付被告，否则无权要求被告偿还借款。法院应予依法撤销。
被告李会平书面答辩称，1、借款条三的担保人不是答辩人所写，保证每个月给你壹千元字样也并非答辩人所写，依法驳回原告对答辩人的起诉。2、根据担保法第26条规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。原告诉状中自认2015年10月12日被告张照峰向原告借款28000元，借款期限为10天，六个月后就是2016年4月23日超过了担保期，应依法驳回对答辩人的诉讼请求。
经审理查明，2015年10月12日被告张照峰向原告出具借条一张，内容为“今借到现金贰万捌仟元整（28000元），借钱人张照峰，2015年10月12日。我保证每个月给你壹千元。担保人李会平。”庭审中，原告任文巧认可其认为借期为十天，其于2017年1月13日起诉前从未向被告李会平要求过还款。被告李会平不认可其在借条上签过名。
上述事实有原告提交的借据一张、录音光盘一张及原、被告当庭陈述予以证实。上述证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告张照峰向原告任文巧借款，有证据予以证实，到起诉日未能偿还借款，应承担还款责任。原告任文巧要求被告张照峰偿还借款28000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告请求被告给付利息的请求，因原被告之间既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，故原告要求被告承担违约利息3000元的诉讼请求，本院不予支持。原告主张被告李会平作为担保人因担保方式约定不明确故应承担连带责任的诉讼请求，因原告无证据证明其在保证期间内向被告李会平主张权利，故原告要求被告李会平承担连带担保责任的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告张照峰于本判决生效之日起十日内偿还原告任文巧借款28000元；
二、驳回原告任文巧的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费575元，由被告张照峰负担518元，原告任文巧负担57元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 赵媛媛
人民陪审员 李东晓
人民陪审员 杨永贵
二〇一七年四月十六日
书 记 员 高 燃
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙1082执245号
申请执行人：林先炉，男，1972年8月1日出生，汉族，住天台县。
被执行人：胡礼员，男，1969年9月10日出生，汉族，住临海市。
申请执行人林先炉与被执行人胡礼员民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月16日作出（2015）台临商初字第2878号民事判决书,已经发生法律效力。申请执行人林先炉于2017年1月10日向本院申请执行，要求执行借款130000元及利息，本院于同日立案执行。本院已向被执行人胡礼员发出执行通知书及财产申报令，但被执行人胡礼员在指定期限内未自觉履行生效的法律文书所确定的义务，又不向本院申报财产，为此，本院已对被执行人胡礼员采取罚款、纳入失信被执行人名单、限制消费，并已委托公安机关协助对被执行人胡礼员进行查控。
本案在执行过程中，依法调查了被执行人胡礼员的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，被执行人胡礼员无可供执行财产，申请执行人林先炉在举证期限内亦未向本院提供被执行人胡礼员可供执行财产线索，因被执行人胡礼员暂无财产可供执行，申请执行人书面同意对本案终结本次执行程序。
本院认为：本案经调查后未发现被执行人胡礼员有可供执行财产，申请执行人书面同意对本案终结本次执行程序，符合法律规定情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）浙1082执245号案件本次执行程序终结。
今后申请执行人发现被执行人有可供执行财产时享有要求被执行人继续履行债务及可以申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行未履行债务的义务。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 毛锦壮
审 判 员 金智明
代理审判员 尤宣淇
二〇一七年六月二十三日
代书 记员 孙 嫣
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0114执2394之一
申请执行人四川远大消防工程有限公司，住所地成都市金牛区金府路666号1栋29层2901、2902、2903、2904号，组织机构代码75973191-7。
法定代表人周燕南，董事长。
被执行人成都香江家园房地产开发有限公司，住所地成都市新都区成都家具产业园（老成彭路园区段），组织机构代码56203021-X。
法定代表人谢郁武，执行董事。
申请执行人四川远大消防工程有限公司与被执行人成都香江家园房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，成都市中级人民法院作出的（2016）川01民终5192号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人成都香江家园房地产开发有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人四川远大消防工程有限公司于2016年11月2日向本院申请执行，本院于2016年11月2日依法受理。
本案在执行过程中查明，（2016）川0114执2393号案正对被执行人的财产进行处置。待处置变现后，本案申请人依法参与分配，经合议庭审查核实并经院长批准，终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
成都市中级人民法院作出的（2016）川01民终5192号民事判决书的本次执行程序予以终结。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。
审判长 黎 弦
审判员 徐 勇
审判员 黄 勇
二〇一七年四月十日
书记员 刘荣状
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0104执4637号
申请执行人：龙锦综合开发（成都）有限公司，住所地：四川省成都市锦江区。
法定代表人：陈国邦。
被执行人：成都首尚文化活动策划有限公司，住所地：成都市锦江区。
法定代表人：徐晓玲。
本院在执行龙锦综合开发（成都）有限公司与成都首尚文化活动策划有限公司租赁合同纠纷一案中，依职权未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人龙锦综合开发（成都）有限公司未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。本院确认申请执行人龙锦综合开发（成都）有限公司有租金193928.79元及利息、违约金、管理费等其他费用、律师费11800元、案件受理费5272元等未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 秦 萌
审判员 刘 娟
审判员 汪丽红
二〇一七年十二月五日
书记员 杨 珍
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0603执2301号
申请执行人：宋梓馨
被执行人：宋斌
本院在执行申请执行人宋梓馨与被执行人宋斌离婚纠纷一案中，被执行人已履行（2017）川0603民初473号民事判决确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，裁定如下：
终结(2017)川0603民初473号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宾志君
审判员 罗 辉
审判员 罗 虎
二〇一七年十月十二日
书记员 覃 勇
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0211民初4052号
原告：田立秋，男，1964年11月4日出生，汉族，居民，住黄岛区。
委托代理人：赵炜，青岛黄岛红石崖法律服务所工作人员。委托代理人：赵珅，青岛黄岛红石崖法律服务所工作人员。
被告：青岛金大洋乳业有限公司。住所地：黄岛区。
法定代表人：李楠，总经理。
委托代理人：刘海冰，上海锦天城（青岛）律师事务所律师。
被告：李培忠，男，年龄、民族、住址、职业不详。
本院在审理原告田立秋诉被告青岛金大洋乳业有限公司、李培忠劳务合同纠纷一案中，根据原告起诉时提供的被告李培忠的住址，本院向被告李培忠送达诉讼文书时，被告李培忠不在该地址居住，致使本院无法向该被告送达诉讼文书。2017年6月26日本院通知原告，根据其提供的被告李培忠的住址，无法向该被告送达诉讼文书，并告知原告七日内提供被告李培忠的准确住所情况；如不能提供，应在七日内提交被告下落不明的证据并预交公告费，逾期按撤诉处理。原告在规定的期间内未提供被告李培忠的具体的准确住所，亦未预交公告费。
本院认为，原告在本院指定的期间内未向本院提供被告李培忠的准确住所，应当认定原告不能提供该被告准确的送达地址。原告未在本院指定的期间内提交被告下落不明的证据并向本院预交公告费，致使本院不能向被告李培忠送达诉讼文书以通知该被告应诉，本案应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案案件受理费1413元，予以退回。
审判员 刘鹏
二〇一七年七月四日
书记员 李艳
江西省万安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)赣0828民初601号
原告张某某。
被告刘某某。
本院在审理原告张某某与被告刘某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2016年7月12日以夫妻感情破裂的证据不足为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告向本院提出撤诉申请的理由符合法律规定，依法可予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
本案受理费150元(已减半收取)，由原告张某某负担。
审判员 乐瑞晶
二〇一六年七月十二日
书记员 韦传仁
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0521执4342号
申请执行人:张怀智，男，1977年4月14日出生，汉族，住惠安县。
被执行人：许至端，男，1991年3月23日出生，汉族，住惠安县。
本院在执行申请执行人张怀智与被执行人许至端民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 侯炳泉
审判员 郑育鑫
审判员 庄婷婷
二〇一七年九月五日
书记员 陈泽明
内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内09民终722号
上诉人（原审原告）：王金发，男，现住察右后旗。
委托诉讼代理人：ＸＸ，内蒙古信真律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高晓宇，内蒙古信真律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：当郎忽洞苏木察汗淖行政村民委员会，住所地察右后旗当郎忽洞苏木察汗淖行政村。
负责人：桑占玉，村委会主任。
委托诉讼代理人：韩玉英，系当郎忽洞苏木察汗淖行政村原主任。
被上诉人（原审被告）：董志勇，男，现住察右后旗，系该自然村村长。
上诉人王金发因与被上诉人当郎忽洞苏木察汗淖行政村民委员会、被上诉人董智勇土地承包经营权纠纷一案，不服察哈尔右翼后旗人民法院（2016）内0928民初251号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年10月13日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人王金发的委托诉讼代理人ＸＸ、高晓军，被上诉人当郎忽洞苏木察汗淖行政村民委员会的负责人桑占玉及其委托诉讼代理人韩玉英，被上诉人董志勇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
王金发不服一审判决，上诉称：一审法院认定事实不清，适用法律错误。上诉人是察右后旗当郎忽洞苏木察汗淖行政村高家地自然村的村民，至今没有迁出户籍，是本集体经济组织的农户，并且已经以户为单位承包了耕地，履行了相关手续且持有《土地承包合同》。本案诉讼的起因就是因为二被上诉人任意将上诉人的承包地交由他人耕种，这直接侵害的是上诉人对承包土地耕种的权利。所以上诉人与被上诉人的关系实则是侵权与被侵权的关系，并不是一审裁定所认定的不平等的诉讼双方，而是基于侵权事实产生的平等的法律关系双方。故一审法院认定此案不属于民事诉讼调整范围的认定是错误的。请求二审法院撤销一审裁定，指令一审法院对本案进行审理并依法作出判决。
被上诉人当郎忽洞苏木察汗淖行政村民委员会答辩称：1998年到2000年，农业遭受自然灾害，一部分农民外出打工，将承包土地弃耕撂荒，并且存在逃税的现象。2001年村委会开会作出调整，动员村民种田，对撂荒地实行保税种植。2002年，国家对农业进行补助，农民们开始陆续回村，当时离乡的村民也没有打招呼就离开了，土地重新划分，所以当时离乡的村民现在只能分给荒山荒坡，至于之前的退耕地我们也没有权利去管辖。而且在土地承包合同中明确规定了违约的后果。现在的情况就是现在村民将土地流转给河北人了，无法打乱重新分配。这些回来要地的人村里只能给他们每人补六亩柠条地。恳请二审法院依法驳回上诉人的上诉，维持一审裁定。
被上诉人董志勇答辩称：从1997年二轮土地承包到2002年期间，一部份村民因交不起农业税，没有打照呼就将土地撂荒外出打工了。后来村里开始施行“大不动小调整”的政策，将撂荒土地退耕还林了一部分，其余土地给在村村民分了，当时分地召开了村民大会，而且一般都通知了原承包人，通知不到的就通知了他们的亲戚。原来在村里的人都出了义务工，土地也进行了整理。现在有些土地被村民承包给了河北人，这些外出打工的人看见有钱就回来要，可是村里的人不给。
原告王金发向一审法院起诉请求：依法判令二被告返还原告承包经营的24亩土地，以维护原告的合法权益。
一审法院经审理查明，原告王金发为察右后旗当郎忽洞苏木察汗淖行政村高家地自然村村民，在实行二轮土地承包时，原告承包了24亩耕地，此后在2000年前后，上述村民因自然灾害弃耕外出，为实现种植保税，二被告根据上级部门指示，将上述原告土地分给其他村民耕种。以上事实，有双方当事人陈述及原告王金发土地承包经营权证等证实。
一审法院认为，村民委员会将原告土地交由他人耕种的行为，是应属于具体行政行为的履行上级有关部门指示的职务行为，双方当事人之间的诉讼主体地位也并不平等，依法也不属于民事诉讼调整范围。同时本案双方当事人之间的争议，应依法由人民政府处理，在未经人民政府处理之前，人民法院无权进行审理。故依照《中华人民共和国土地管理法》十六条之规定，裁定：驳回原告王金发的起诉。所收取案件受理费100元退还原告王金发。
本院二审期间，依法组织当事人围绕上诉请求进行了举证质证，本院查明的事实与原审法院查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人在二轮土地承包时承包了位于察右后旗当郎忽洞苏木察汗淖行政村高家地自然村24亩土地。1998年至2000年期间上诉人由于自然灾害及农业税负较重等原因弃耕外出打工谋生，将承包土地全部搁置撂荒。2001年在弃耕情况普遍发生的情况下，村委会根据乡政府保税种植的指示，对撂荒土地进行调整，将现有劣质土地进行了退耕还林即种植柠条成为公益林地，其余土地由村委会调整给在村村民耕种，以保证农业税款的正常缴纳。虽然相关法律规定上诉人有权利主张返还其二轮土地承包中的承包经营土地，但介于当时村委会调整土地，是依据乡政府指示为了完成国家农业税收而保税种植的普遍作法。现在，一部分土地已经退耕还林成为柠条林地，其余部分调整由在村村民耕种，返还上诉人原承包经营土地无法实现。根据国家全面开展农村土地确权登记颁证工作的政策，对于双方争议的土地承包经营权应当由人民政府重新确权予以确认。综上，原审裁定本案争议应由人民政府处理并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王凤兰
代理审判员 强 婷
代理审判员 杨 洁
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 孙跃飞
��北省唐县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0627民初560号
原告：邵马英，男，1951年1月23日出生，汉族，住唐县。
被告：刘宝（保）周，男，1959年5月7日出生，汉族，住唐县。
原告邵马英诉被告刘宝（保）周追偿权纠纷一案，本院于2017年3月2日立案。原告邵马英于2017年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告邵马英撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告邵马英负担。
审 判 长 刘长锁
人民陪审员 康俊杰
人民陪审员 张兵虎
二〇一七年十月十七日
书 记 员 李梦娇
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑10民申16号
再审申请人（一审被告、二审上诉人):东宁阳光房地产开发有限责任公司，住所地东宁县东宁镇。
法定代表人李宝庆，男，该公司董事长。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：丁世山，男，1966年9月9日出生，汉族，无业，住所地东宁县东宁镇。
再审申请人东宁阳光房地产开发有限责任公司因与被申请人丁世山房屋买卖合同纠纷一案，不服东宁县人民法院(2015)东民初字第191号民事判决及本院（2016）黑10民终222号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
东宁县阳光房地产开发有限公司（以下简称阳光公司）申请再审称，2009年，我公司法定代表人李宝庆被他人陷害失去自由72天，在此期间，李宝庆未授权任何人处理公司事务，我公司未收到被申请人王扬所交房款、装修保证金、维修基金，没有义务为其办理产权登记；另，阳光公司法定代表人李宝庆及公司工作人员均未接到开庭传票、开庭的电话通知，二审裁定“阳光公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼”没有事实依据。综上，请求对本案进行再审。
本院经审查认为，关于阳光公司申请再审提出“阳光公司被他人非法控制，进行违法销售，侵占销售款，阳光公司本身未收到购房款，没有义务协助办理产权登记”的问题，经审查，被申请人丁世山在阳光公司售楼处缴纳购房款，阳光公司售楼处人员给丁世山出具了盖有阳光公司财务专用章的购房收据，并交付房屋，丁世山居住该房屋至今，双方形成房屋买卖法律关系，阳光公司未举示有效证据支持其主张的公司运营被他人非法控制，进行违法销售，并侵占销售款。阳光公司提出的该项再审申请理由不能成立，本院依法不予支持。
关于阳光公司申请再审提出“本案二审送达程序不当”的问题，经审查，本院通过法院专递的方式依阳光公司提供的送达地址邮寄送达开庭传票，并将其提供的联系电话在邮件详单上予以注明，却被退回。根据《最高人民法院<关于法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定>》“文书退回之日视为送达之日”的规定，二审因阳光公司在开庭时未到庭应诉，裁定本案按撤回上诉处理并无不当。阳光公司提出的该项再审申请理由不能成立，本院依法不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回东宁阳光房地产开发有限责任公司的再审申请。
审判长 吕 毓
审判员 杨弘智
审判员 张继凯
二〇一七年三月六日
书记员 刘 玲
湖南省沅陵县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘1222执9号
申请执行人：刘序亿，男，1963年7月27日出生，汉族，湖南省沅陵县人。
被执行人：刘丕国，男，1962年9月15日出生，汉族，湖南省沅陵县人。
申请执行人刘序亿与被执行人刘丕国民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，未查出被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姚祖坤
审判员 罗长华
审判员 谢根伟
二〇一七年七月三日
书记员 袁 冲
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏02刑更253号
罪犯代波浪，男,1994年5月30日生，土家族，初中文化，原住贵州省印江土家族苗族自治县，现服刑于江苏省宜兴监狱。
常熟市人民法院于2013年11月22日作出（2013）熟刑二初字第0657号刑事判决，认定被告人代波浪犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元。责令被告人代波浪退赔尚未退出的赃款、赃物，发还相关被害人。刑期自2013年7月6日起至2018年7月5日止。判决发生法律效力后，于2013年12月25日交付执行。该犯在服刑期间，因确有悔改��现，本院于2015年11月25日作出（2015）锡刑执字第04131号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月，减刑后刑期至2017年8月5日止。刑罚执行机关江苏省宜兴监狱于2017年2月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于同年2月20日至2月24日进行公示。现已审理终结。
刑罚执行机关江苏省宜兴监狱《减刑建议书》提出，罪犯代波浪在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯代波浪减去有期徒刑四个月。
检察机关认为，刑罚执行机关提请的对罪犯代波浪减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯代波浪，在减刑后继续能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯代波浪，在2017年10月被评为从宽级，在考核区间内计分考核奖励分累计达134分。为此2016年10月被评为监狱改造积极分子。罪犯代波浪判决执行后所处罚金一万元及退赔119791.4未均履行。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯代波浪在服刑期间虽有悔改表现，未履行生效裁判中财产性判项，减刑时应当从严。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯代波浪减去有期徒刑四个月(减刑后的刑期至2017年4月5日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 过坚列
审判员 许 敏
审判员 朱 健
二〇一七年三月十五日
书记员 张一华
金华市婺城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)浙0702刑初392号
公诉机关金华市婺城区人民检察院。
被告人余骏超，男，1993年1月31日出生于义乌市，汉族，大专文化，住义乌市。曾因犯交通肇事罪于2014年4月2日被本院判处有期徒刑一年。因本案于2016年3月2日被金华市公安局婺城分局刑事拘留，同年3月16日变更为取保候审，2017年3月16日继续取保候审，于2017年5月9日被依法逮捕。现羁押于金华市看守所。
辩护人叶伟荣，浙江铭瑞律师事务所律师。
被告人祝群霞，女，1988年6月27日出生于金华市，汉族，高中文化，住金华市婺城区。因本案于2016年2月19日被金华市公安局婺城分局刑事拘留，同年3月8日变更为取保候审，2017年3月8日继续取保候审，于2017年5月9日被依法逮捕。现羁押于金华市看守所。
辩护人黄红英，浙江铭瑞律师事务所律师。
金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉〔2016〕320号起诉书指控被告人余骏超、祝群霞犯销售假药罪，于2016年4月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派代理检察员张某出庭支持公诉。被告人余骏超、祝群霞及辩护人叶伟荣、黄红英到庭参加诉讼。现已审理终结。
金华市婺城区人民检察院指控：自2015年9月始，被告人余骏超在微信上销售“美白针”、“瘦脸针”等针剂。被告人祝群霞得知余骏超手上有货源，便从其处拿货再转卖。2015年11月被告人祝群霞从余骏超处购进“白玉灰”美白针（外包装标示有VitaminC、CINDELLA、LUTHIONE等）1套，加价销售给陈某。经认定，上述美白针属于药品，但未经国家批准，应按假药论处。公诉机关针对上述事实提供了相应证据，认为被告人余骏超、祝群霞行为已构成销售假药罪，其中被告人祝群霞系坦白，提请依法判处。
被告人余骏超、祝群霞对指控的事实和罪名均无异议。
辩护人叶伟荣的辩护意见：对指控的事实和罪名无异议，但被告人余骏超有以下从轻处罚情节：涉案的假药系推定“假药”，实际危害性较小；被告人主观恶性较小；归案后认罪态度较好；平时表现良好；家庭情况困难；综上，请求法庭对其从轻处罚并适用缓刑。
辩护人黄红英的辩护意见：对公诉机关指控被告人祝群霞犯销售假药罪的定性没有异议，但被告人祝群霞具有如下从轻处罚情节：主观恶性较小；系坦白；认罪态度较好；系初犯、偶犯；综上，请求法庭对其从轻处罚，适用缓刑。
经审理查明：自2015年9月起，被告人余骏超在微信上销售“美白针”、“瘦脸针”等针剂。被告人祝群霞得知余骏超手上有货源，便从其处拿货再转卖。2015年11月5日，被告人祝群霞从余骏超处以人民币1700元的价格购进“白玉灰”美白针（外包装标示有VitaminC、CINDELLA、LUTHIONE等）1套，后以人民币1900元的价格卖给陈某，在收到陈某支付的人民币500元定金后，将美白针送交陈某并收取余款。2015年11月6日，陈某向金华市公安局婺城分局城中派出所报案，并向公安机关提供了涉案的美白针及与被告人祝群霞的微信聊天记录。经金华市市场监督管理局认定，涉案的外包装标示有VitaminC、CINDELLA、LUTHIONE等的产品属于药品，未经国家批准，应按假药论处。
被告人祝群霞、余骏超分别于2016年2月19日、2016年3月2日被抓获归案。归案后被告人祝群霞如实供述了涉案事实。公安机关从被告人余骏超处扣押了一次性注射器、手术衣、一次性手套、手把针筒等物品。
上述事实有证人陈某的证言，被告人余骏超、祝群霞的相关供述和辩解，鉴定意见通知书，扣押决定书及清单，调取证据清单，银行交易明细，接受证据材料清单，微信聊天记录，人口信息，归案经过，刑事判决书，假药认定书，辨认，搜查笔录及照片等证据证实，以上证据均经庭审质证，符合真实性、合法性、关联性要求，本院予以确认。
本院认为，被告人余骏超、祝群霞销售假药，其行为已构成销售假药罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人余骏超、祝群霞所销售的假药系注射针剂，应从重处罚。被告人祝群霞归案后如实供述自己的犯罪行为，系坦白，依法从轻处罚；被告人余骏超自愿认罪，酌情从轻处罚。采纳辩护人提出的要求对两被告人从轻处罚的辩护意见。根据两被告人的犯罪性质和情节，不宜适用缓刑，辩护人提出对两被告人适用缓刑的辩护意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人余骏超犯销售假药罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元。罚金限于判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月9日起至2018年1月24日止）。
二、被告人祝群霞犯销售假药罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。罚金限于判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月9日起至2017年10月19日止）。
三、追缴被告人余骏超、祝群霞违法所得；扣押的违禁物品、犯罪工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 雷少华
人民陪审员 陈利红
人民陪审员 俞旦星
二〇一七年五月十五日
代书 记员 郭 桦
河北省枣强县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀1121民初951号
原告：刘文帅，男，汉族，1987年1月4日出生，住址枣强县。
被告：屈国岭，男，汉族，1975年11月8日出生，现住枣强县。
本院在审理原告刘文帅与被告屈国岭加工合同纠纷一案，现原告刘文帅于2017年6月2日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘文帅撤回起诉。
案件受理费375元，撤诉减半收取187.5元，由原告刘文帅负担。
审判员 李金光
二〇一七年六月二日
书记员 梁 飞
陕西省永寿县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0426民初436号
原告王某某,女，永寿县监军镇。
法定代理人王某甲，男，永寿县监军镇，系原告王某某之父。
被告葛某,男，永寿县监军镇。
被告永安财产保险股份有限公司西安市城南支公司，西安市雁塔区。
法定代表人陈某。
委托代理人曹某某，男，系该公司员工。
本院于2016年9月6日由审判员任科林依法独任审理原告王某某与被告葛某、永安财产保险股份有限公司西安市城南��公司机动车交通事故责任纠纷一案，庭审中经本院主持，原、被告三方达成赔偿协议，原告当庭撤回诉讼。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
本案受理费104元，减半收取52元，由原告承担。
审判员 任科林
二〇一六年九月七日
书记员 王 坚
成都市郫都区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川0124刑初594号
被
告
人
基
本
情
况
|
姓名
|
王强
|
出生日期
|
性别
|
男
|
民族
|
汉族
|
文化程度
|
小学
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---
公民身份号码
|
户籍所在地
|
。
前科
情况
|
无
强制措施
|
因涉嫌贩卖毒品，2017年6月1日被成都市公安局郫都区分局刑事拘留，同年6月13日经成都市郫都区人民检察院批准，同日由执行成都市公安局郫都区分局逮捕。
公
诉
机
关
指
控
意
见
|
公诉机关
|
成都市郫都区人民检察院
|
公诉人
|
王青
起诉文号
|
成郫检公诉刑诉[2017]605号
指控
事实
|
2017年5月29日，被告人王强通过微信收取钟某全支付的毒资人民币100元后，于2017年5月31日晚在郫都区犀浦镇犀湖街118号2栋楼下欲将1包重0.42克的甲基苯丙胺（冰毒）交付给吸毒人员钟某全时，被民警挡获。
指控罪名
|
贩卖毒品罪
量刑建议
|
建议判处一年以下有期徒刑，并处罚金。
辩解
意见
|
被告人王强在庭审中对公诉机关起诉指控其犯贩卖毒品罪的事实及罪名无异议，并当庭表示认罪，无辩解意见和最后陈述意见发表。
审理
查明
事实
|
审理查明事实与指控一致。
判决
理由
|
被告人王强违反国家毒品管理法规，明知是毒品而予以销售，其行为确已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人王强的犯罪事实清楚，指控罪名成立，本院予以支持。被告人王强归案后如实供述其犯罪事实，并当庭认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。
法律
依据
|
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条。
判决
结果
|
一、被告人王强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月1日起至2017年12月31日止。罚金在本判决生效后三十日内缴纳）。
二、对扣押在案的毒品予以没收。
权利
告知
|
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判
组织
宣判
日期
印章
|
审 判 员 邓 勇
二О一七年 九 月 七 日
书 记 员 杨 洁
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0581执7148号
申请执行人常熟市巨恒织造有限公司，住所地江苏省常熟市东南经济开发区华丰路99号。
法定代表人金志华，总经理。
被执行人汤科，男，1985年9月21日生，汉族，住江苏省常熟市。
申请执行人常熟市巨恒织造有限公司与被执行人汤科买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0581民初6899号民事判决书，已经发生法律效力，依该裁判：汤科支付常熟市巨恒织造有限公司货款人民币100000元及逾期付款违约金（自2016年6月12日起至实际给付日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率的1.95倍计算），于判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户行：常熟农村商业银行金龙支行，账号：10×××79）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币1150元，由汤科负担（常熟市巨恒织造有限公司同意其预交的诉讼费由汤科向其直接支付，本院不再退还，由汤科在判决生效之日起十日内向常熟市巨恒织造有限公司支付）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年10月24日立案受理，本案立案标的计人民币101150元及利息。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其仍未履行。本院通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款、互联网银行存款；经向车辆管理登记部门查询，未发现有车辆登记信息；经向房产管理登记部门查询，未发现有房产登记信息；此外，无其他可供执行的财产。同时，本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书、提供被执行人财产状况通知书等，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人亦未在指定期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案尚未执行到位计人民币101150元及利息。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、提供被执行人财产状况通知书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0581民初6899号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 李 阳
审 判 员 步全赢
代理审判员 陆大川
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 施俊杰
福建省永泰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)闽0125执168号之一
申请人中国工商银行股份有限公司永泰支行，住所地：福建省福州市永泰县樟城镇南湖路13号永福广场5幢。组织机构代码：15482344-8
法定代表人：孙志青，该支行行长。
委托代理人：上官炳祥、苏少奇，福建衡兴明业律师事务所律师。
被执行人魏永莲，女，1976年2月29日出生，汉族，永泰县人，住永泰县，
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司永泰支行与被执行人魏永莲信用卡纠纷一案中，依职权查询了被执行人魏永莲的银行存款、房产、土地、工商、车辆等财产情况，本院已于2017年3月23日查封了被执行人魏永莲所有的车牌号为闽Ａ×××××的别克牌轿车，同时未查询到被执行人魏永莲有其他可供执行的财产，申请人已向我院递交了申请终结本次执行程序申请书，同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 侯协舟
执行员 檀卫东
执行员 林鹏宇
二〇一七年七月九日
书记员 陈晓霞
PAGE
云南省彝良县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)云0628刑初18号
公诉机关云南省彝良县人民检察院。
被告人康某堰，女，生于1976年3月2日，汉族，云南省彝良县人，小学文化，农民。因本案于2016年10月19日被彝良县公安局取保候审，同年12月28日被彝良县人民检察院决定继续取保候审。
彝良县人民检察院以彝检公诉刑诉（2017）17号起诉书指控被告人康某堰犯危险驾驶罪，于2017年1月23日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理本案，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年2月7日公开开庭审理了本案。彝良县人民检察院指派检察员周庆，书记员李永光出庭支持公诉，被告人康某堰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
彝良县人民检察院指控：自2016年8月1日开始，彝良县某乡某幼儿园以提供运输油的方式让被告人康某堰驾驶其所有的云CR33**非营运微型车为该园每天早晚接送40余名幼儿，被告人康某堰在接送过程中，均以不同程度超载的方式分两次将40余名幼儿接送完毕。同年9月29日7时40分许，被告人康某堰驾驶该车接送幼儿到树林乡至四方公路1公里+500米处时被公安机关拦截检查。经检查，该车核定载乘人数为8人，被查获时实际载乘人数41人。
为证明指控事实的成立，公诉机关提供了由公安机关侦查期间收集的下列证据予以证实：
1、受案登记表、立案决定书、查获经过、取保候审决定书等，证明本案案件来源、被告人康某堰到案、被采取强制措施等情况；
2、户口证明、彝良县公安局树林派出所情况说明、询问证人雷某全、康某一、康某二、康某建、莫某凤、徐某莲、王某文、陈某碧笔录，被告人康某堰供述，被查获时云CR33**号小型面包车幼儿乘坐情况照片，证明被告人康某堰出生于1976年3月2日。2016年9月29日7时40分许，其驾驶云CR33**号小型面包车接送幼儿时被公安机关拦截检查。经检查，该车核定载乘人数为8人，被查获时实际载乘人数41人的事实；
3、现场示意图、被查获时云CR33**号小型面包车停车位置情况照片及云CR33**号小型面包车慨貌照片，证明彝良县公安局树林派出所在树林乡至四方公路1公里+500米处将超载的云CR33**号小型面包车查获及此车的慨貌情况；
4、彝良县公安局调取证据通知书、调取证据清单、光碟制作说明，证明彝良县公安局对查获云CR33**号小型面包车时办案民警所使用的执法记录仪的视频资料进行调取、制作成光碟及相关内容的情况；
5、中华人民共和国机动车驾驶证、行驶证，机动车信息查询结果单，证明云CR33**号小型面包车属被告人康某堰所有，康某堰属有证驾驶。
据此，公诉机关认为被告人康某堰目无国法，从事校车业务严重超过额定乘员载客，以构成危险驾驶罪，应依法惩处，建议对其科处二至五个月拘役，并处罚金。
被告人康某堰对公诉机关指控的事实、罪名、证据及量刑建议均无异议。
上列证据，本院评判认为，收集程序合法，证据间形成锁链能证实公诉机关指控的上述事实，具备合法性、客观性和关联性。故对上述证据予以确认并采信，作为本案的定案依据，从而确认公诉机关指控的事实成立。
本院认为：被告人康某堰无视国法，在帮幼儿园接送幼儿时严重超过额定乘员载客，其行为符合《中华人民共和国刑法》规定的关于危险驾驶罪的构成要件，已构成危险驾驶罪，依法应处拘役，并处罚金。公诉机关的指控成立，予以支持。其如实供述犯罪事实，庭审中认罪态度较好，决定对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。根据被告人康某堰犯罪的事实、性质、情节、认罪悔罪态度，为了维护正常的交通管理秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，惩治犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一条第一款第（三）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人康某堰犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，
并处罚金人民币10000.00元。罚金定于判决生效之日起五日内缴纳。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴仕奎
二〇一七年二月七日
书记员 李 浩
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0282财保106号
申请人翁子述，男,1973年3月12日出生,汉族，福建省福清市，身份证号码：
被申请人逄娜娜，女，1981年8月29日出生，汉族，住即墨市，
被申请人王增荣，男，1978年10月6日出生，汉族，住即墨市，身份证号码：
申请人翁子述与被申请人逄娜娜、王增荣欠款纠纷申请诉前财产保全一案，于2016年9月12日向本院提出申请，要求查封被申请人逄娜娜、王增荣名下的鲁Ｂ×××××号小型轿车，申请人翁子述以其所有的鲁Ｂ×××××号车辆作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。同时为防止因申请人的申请保全不当给被申请人造成损失，亦应对担保人提供的担保财产予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
查封被申请人逄娜娜名下的鲁Ｂ×××××号小型轿车。
二、查封申请翁子述鲁Ｂ×××××号货车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王德生
二〇一六年九月十二日
书记员 于紫檬
陕西省蒲城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0526执恢224号
申请执行人西安万洲电气设备有限公司,住所地：西安市未央区三桥新街锦绣新苑9幢501室。组织机构代码证：57844993-9。
法定代表人王启，该公司经理。
委托代理人许福来，男，汉族，1954年9月18日出生，汉族，住陕西省蒲城县龙阳镇汉帝村四组。
被执行人陕西蒲城诚鹏工贸有限公司。住所地：蒲城县重泉路北段。组织机构代码证：58354985-8。
法定代表人雷高祥，该公司经理。
本院在执行申请执行人西安万洲电气设备有限公司与被执行人陕西蒲城诚鹏工贸有限公司买卖合同纠纷一案中，蒲城县人民法院作出的（2015）蒲民初字第01821号民事调解书已经发生法律效力，在执行中，被执行人在履行20000元案款后，对下余案款暂无能力履行，本院征得申请执行人的同意，终结本案本次执行程序。2017年7月13日本案恢复执行，恢复执行后，被执行人将下余案款126000元，案件受理费1698元，执行费2090元履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结蒲城县人民法院作出的（2015）蒲民初字第01821号民事调解书
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王军洲
审 判 员 梁润恒
代审判员 何汉平
二〇一七年八月七日
书 记 员 孙珊珊
山东省日照市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)日民申字第58号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：丁光新，男。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李业功，男。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王万兰，女。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李明，男。
再审申请人丁光新因与被申请人李业功、王万兰、李明民间借贷纠纷一案，不服本院（2014）日民一终字第583号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
丁光新申请再审称：原判决认定事实、适用法律错误，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项之规定，应当提起再审。
本院认为：原判决根据当事人的陈述以及丁光新书写的证明等证据认定李业功、王万兰、李明与丁光新之间的借款已经还清，判决驳回丁光新的上诉，维持原判，认定事实清楚，适用法律正确，再审申请人丁光新关于原判决认定事实、适用法律错误的再审事由不成立，本院不予支持。
综上，丁光新的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回丁光新的再审申请。
审 判 长 何茂田
审 判 员 姚 艳
代理审判员 刘元元
二〇一五年八月十日
书 记 员 梁 虹
陕西省石泉县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0922民初743号
原告傅炜，男，1971年4月18日出生，汉族。
被告叶大刚,男,1969年12月26日出生，汉族。
本院于2016年9月5日立案受理了原告傅炜诉被告叶大刚借款合同纠纷一案，原告傅炜于2016年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告傅炜撤诉，不损害他人利益，其申请撤诉应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条第一款规定，裁定如下：
准许傅炜撤诉。
案件受理费1050元，减半收取予以免交。
审判员 袁国华
二〇一六年九月二十九日
书记员 郭 程
四川省南充市嘉陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1304执414号之三
申请执行人：唐先俊，男，生于1969年10月20日，住四川省蓬安县。
被执行人：南充市坤隆房地产开发有限公司，住所地四川省南充市嘉陵区。
法定代表人：王真龙，公司经理。
本院在执行唐先俊与南充市坤隆房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人南充市坤隆房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未予履行。在执行过程中，本院依法处置拍卖了被执行人抵押给申请执行人的车库3间，拍卖价款为579100元，扣除执行费8151元后，申请执行人已实现债权570949元，尚余本金429051元及利息未执行。本院依法调查了被执行人南充市坤隆房地产开发有限公司的财产情况，查明被执行人名下有门面房及江铃牌小型车一辆，本院已予以轮候查封，且车辆未被本院实际控制，暂不具备执行条件；其他未发现被执行人有可供执行的财产。本院将执行情况已告知申请执行人，申请执行人亦未能提供新的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事��讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王红军
审判员 朱智勇
审判员 赵祥松
二〇一七年十月十一日
书记员 谢文清
重庆市云阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0235民初220号
原告：赵猛，男，汉族，1965年9月25日出生，住重庆市云阳县。
委托诉讼代理人：陈然、赵跃，重庆龙脊律师事务所律师。一般授权。
被告：刘兵，男，汉族，1981年7月7日出生，住重庆市云阳县。
被告：唐莉莉，女，汉族，1982年10月19日出生，住重庆市云阳县。
原告赵猛与被告刘兵、唐莉莉民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵猛及其委托诉讼代理人陈然、赵跃，被告刘兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵猛向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款500000.00元，并从2015.10.1起以500000.00元为基数按月利率1.5%计算利息至付清本息之日止；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告于2013年11月23日和2014年6月26日分别向原告借款30万元和20万元，约定月息1分5厘。被告支付了部分利息后，余欠借款本金50万元及2015年10月1日后的利息未偿付，经原告多次催收无果。
刘兵辩称，借款及支付利息情况属实。
被告唐莉莉未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2013年11月23日被告刘兵向原告出具借条一张，其内容是：“借款人：刘兵：身份证号51122419810707****，今借到赵猛现金人民币叁拾万元整，小写300000.00元整，此款月利息1分5厘计算偿还，每月22日按照支付利息，借款期限12个月，即2013年11月23日至2014年11月22日止。”被告刘兵在借款人处签名确认，同日，原告向被告刘兵的账户内转账20万元并另外转账10万元。2014年6月26日被告刘兵向原告出具借条一张，其内容是：“今借到赵猛人民币现金贰拾万元整，小写200000.00元，以月利息壹分伍厘计算还本还息。借款期限2014年6月26日至2015年6月25日止。”被告刘兵在借款人处签名确认。同日，原告向被告刘兵的账户内转账19万元加上被告其他借款欠息7500.00元，原告支付被告刘兵现金2500.00元。后被告支付了原告2015年9月30日止两笔借款的利息，余欠原告借款本金50万元及2015年10月1日后的利息未偿付。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告刘兵向原告出具借条，且被告刘兵实际收到原告的借款50万元，因此，原告与被告刘兵之间的借贷关系成立并生效。二被告系夫妻关系，对于夫妻关系存续的共同债务，二被告应当共同偿还。原、被告约定的借款月利率不违反法律规定，本院予以确认。
综上所述，本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告刘兵、唐莉莉在本判决生效后十日内共同偿还原告赵猛借款本金50万元，并从2015年10月1日起以借款50万元为基数，按照月利率1.5%计算利息至付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4963.00元，由被告刘兵、唐莉莉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审判员 李中云
二〇一七年二月十三日
书记员 胡 倩
陕西省洛南县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕1021民初671号
原告张某某。
被告杨某某。
本院在审理原告张某某与被告杨某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2016年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某撤诉，意思表示真实，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告张某某负担。
审 判 长 齐世勇
人民陪审员 王根生
人民陪审员 田小念
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 赵 青
陕西省铜川市耀州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)耀民初字第00280号
原告宋双明，男，汉族，陕西省铜川市人，农民。
委托代理人杨小玲，陕西意新律师事务所律师。
被告李彦荣，男，汉族，陕西省铜川市人，农民。
被告刘军荣，男，汉族，陕西省铜川市人，居民。
委托代理人董尚荣，陕西制衡律师事务所律师。
本院在审理宋双明诉李彦荣、刘军荣民间借贷纠纷一案中，本案担保人刘军荣以该案涉嫌刑事犯罪为由，已向公安机关报案，公安机关正在侦查之中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第五项之规定裁定如下:
本案中止诉讼。
审 判 长 杨海平
人民陪审员 刘 建
人民陪审员 赵文国
二〇一五年三月十日
书 记 员 陈 鑫
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=2eae21f7-52e9-4350-ab90-79faead1c35b&imgId=MmVhZTIxZjctNTJlOS00MzUwLWFiOTAtNzlmYWVhZDFjMzViMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
民 事 判 决 书
(2015)伊民初字第06424号
原告:薛景春。
委托代理人李曙光，辽宁平成律师事务所律师。
被告:马飞龙。
被告:杨俊兰。
原告薛景春诉被告马飞龙、杨俊兰承揽合同纠纷一案，本院于2015年12月23日立案受理后，依法由审判员曹馨丹担任审判长，与代理审判员袁芬梅、人民陪审员李敏组成合议庭，于2016年3月15日公开开庭进行了审理。原告薛景春及其委托代理人李曙光、被告马飞龙到庭参加诉讼，被告杨俊兰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛景春诉称，二被告系夫妻。2011年，原告薛景春为二被告的养猪场办公室进行装修。按照双方的约定，原告包工包料进行施工，装修费于完工后支付。装修完成后，二被告支付了部分装修费，尚欠40万元装修费未支付。现原告诉至法院，要求判决二被告支付所欠装修费40万元，并负担本案诉讼费用。
被告马飞龙答辩称，原告所述是事实，同意支付所欠装修费40万元。其与杨俊兰已于2014年1月16日协议离婚，离婚时约定夫妻共同债务由其负担，故本案欠款应由其偿还。
被告杨俊兰未作答辩。
原告薛景春向本院提供以下证据：1、欠条2张，拟证明被告马飞龙欠原告40万元装修费的事实。2、离婚协议书1份、离婚信息登记表1份，拟证明二被告是于2014年1月16日离婚，本案欠款是在二被告婚姻关系存续期间产生的债务，属于夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。
被告马飞龙对上述证据质证如下：对第1组证据的真实性无异议，其中33万元的欠条是装修费欠条，7万元的欠条是其承诺支付原告的逾期付款违约金欠条；对第2组证据无异议。
本院对原告薛景春提供的证据认证如下：第1组证据中，33万元的欠条出具时间为2013年3月16日，7万元欠条的出具时间为2015年3月15日，出具时间相隔2年，原告所持两张欠条均系装修费欠条的主张与日常交易习惯相悖，故本院对于被告马飞龙所持7万元欠条系违约金欠条的主张予以采信。第2组证据，被告马飞龙无异议，本院予以采信。
经审理查明，2011年，马飞龙、杨俊兰将二人位于伊金霍洛旗札萨克镇的科林达养殖场办公室交由薛景春装修，双方约定施工材料、工具由薛景春自备，装修费于完工后即支付。工程于2012年完工，完工后，马飞龙、杨俊兰未足额向薛景春支付装修费。马飞龙于2013年3月16日向薛景春出具了33万元装修费欠条1张，于2015年3月15日向薛景春出具了7万元违约金欠条1张。出具欠条后，马飞龙、杨俊兰未支付欠款。
另查明，马飞龙与杨俊兰于2014年1月16日协议离婚，离婚协议中约定，科林达养殖场归马飞龙所有，与该养殖场有关的债务由马飞龙偿还。
本院认为，原告薛景春以包工包料的方式为被告马飞龙、杨俊兰装修养殖场办公室，双方形成承揽合同关系，原告薛景春已依约完成装修，二被告应于完工之日向原告薛景春支付装修费。二被告未及时支付装修费的行为已构成违约，被告马飞龙已就所欠装修费向原告薛景春出具33万元的欠条1张，并就该笔装修费的逾期付款违约金向原告出具7万元欠条，现被告马飞龙同意支付上述欠款及违约金，故对于原告薛景春的诉讼请求，本院予以支持。科林达养殖场的装修工程是于二被告的夫妻关系存续期间完工，本案诉争欠款属二被告的夫妻共同债务，二被告在协议离婚时关于夫妻共同债务负担的约定不能对抗第三人，故本案欠款应由二被告共同偿还。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百五十一条第一款、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马飞龙、杨俊兰于本判决生效之日起十日内支付原告薛景春装修费33万元、违约金7万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，由被告马飞龙、杨俊兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
本判决生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 曹馨丹
审 判 员 袁芬梅
人民陪审员 李 敏
二〇一六年四月十四日
书 记 员 冬 梅
法条链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
《中华人民共和国婚姻法》
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿;协议不成时，由人民法院判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十五条第一款当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0113民初2575号
原告：重庆桂苑物业管理有限公司，住所地：重庆市巴南区李家沱马王坪正街11号，统一社会信用代码：91500113203421622R。
法定代表人：龚久利，执行董事。
委托诉讼代理人：敖祥琴，女，公司员工。
委托诉讼代理人：李慧忠，女，公司员工。
被告：唐国辉，男，1987年6月30日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告：唐涌，女，住重庆市巴南区。
原告重庆桂苑物业管理有限公司与被告唐国辉、唐涌物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月7日立案，依法适用小额诉讼程序审理本案。原告重庆桂苑物业管理有限公司于2018年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆桂苑物业管理有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条之规定，裁定如下：
准许原告重庆桂苑物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预缴），由原告重庆桂苑物业管理有限公司承担。
审判员 郭静
二〇一八年二月九日
书记员 梅玲
湖南省衡阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘04民终1604号
上诉人（原审被告）：罗程生，男，1965年10月27日出生，住衡南县。
委托诉讼代理人：胡少武，衡南县华天法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：衡南县家远农机有限公司，住所地湖南省衡南县云集镇农机局家属楼一楼门面。
法定代表人：董林，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王志华，安仁县法律援助中心法律援助律师。
上诉人罗程生因与被上诉人衡南县家远农机有限公司（以下简称家远公司）财产损害赔偿纠纷一案，不服湖南省衡南县人民法院（2016）湘0422民初846号民事判决，向本院提起上诉。本院2016年11月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年12月7日公开开庭进行了审理。上诉人罗程生及其委托诉讼代理人胡少武、被上诉人家远公司的法定代表人董林及其委托诉讼代理人王志华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
罗程生上诉请求：撤销原判，驳回家远公司的全部诉讼请求。事实和理由：本案应系买卖合同纠纷。罗程生购买家远公司拖拉机的款项已付清、收割机的款项也已付了8000元，由于拖拉机出现严重质量问题，罗程生已将拖拉机退还给了家远公司，罗程生已付购机款足以抵作收割机的价款；2、原审认定收割机的价格错误，应是83000元；3、本案应适用《中华人民共和国合同法》和《中华人民共和国产品质量法》。
家远公司答辩称，原判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
家远公司向一审法院起诉请求：1、请求判决被告支付原告收割机价款108000元；2、本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2015年3月，被告罗程生在原告家远农机公司购买一台“龙翔牌”拖拉机，因该拖拉机出现故障，在双方协商未果的情况下，罗程生遂将该拖拉机拖到家远公司，并于2015年8月21日强行将原告以108000元从湖州丰源农业装备制造有限公司购进的型号为4LZ-5.5Z、编号为151309的丰源牌联合收割机一台拖走并使用。后经衡南县工商行政管理局江口工商所调解，未能达成一致意见。原审认为：被告罗程生在原告家远公司购买的拖拉机出现故障后，应通过合法途径维护合法权益，被告强行将原告预售的一台价值108000元丰源牌联合收割机拖走并使用，致使原告的财产遭受损害，其要求被告赔偿财产损失108000元的诉讼请求，于法有据。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：由被告罗程生赔偿原告衡南县家远农机有限公司财产损失108000元。案件受理费2460元，由被告罗程生负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：对罗程生提交证据，证据1、3均不能证明涉案收割机与罗程生订购的收割机是同一类型的收割机，不予采信；证据2与本案无关联性，不予采信；证据4不能证明双方已就涉案拖拉机相关事宜已协商一致，家远公司同意将拖拉机购机款转为涉案收割机购机款，不予采信。家远公司提交的证据可达到证明目的，予以采信。经审理查明，原判决认定事实清楚，本院予以确认。双方在二审庭审时一致同意，如涉案收割机不属同一配置机型，最低销售价格按98000元（含国家农机补贴）一台计算，罗程生已支付购机款8000元可从该款中扣除。
本院认为，从本案已查明的事实看，罗程生在家远公司购买的拖拉机在付清全款后已交付使用，因该拖拉机可能出现质量问题产生的纠纷属于另一种法律关系，其应通过法律途径另行解决。罗程生订购的收割机在支付8000元购机款后未实际交付，其因拖拉机故障问题不通过合法途径解决而强行拖走涉案收割机属非法占有，损害了家远公司的财产权益，故本案按财产损害赔偿纠纷处理于法有据；罗程生对涉案收割机的价格提出异议，认为涉案收割机与其订购的收割机均是同一类型（相同配置）的收割机，价格应按83000元一台计算，其应承担相应的举证责任，其提交的证据不足以达到证明目的，原审认定涉案收割机价格为108000元并无不当。鉴于双方已对涉案收割机的价格达到一致意见，本院确定涉案收割机的价格为98000元，该款扣除罗程生已支付的购机款8000元，罗程生应赔偿家远公司90000元（含国家农机补贴）。综上所述，罗程生的上诉请求不能成立，应予驳回。本案系因新事实改判，根据法律规定，不算一审法院错案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、撤销湖南省衡南县人民法院（2016）湘0422民初846号民事判决；
二、上诉人罗程生于本判决生效后一个月内一次性赔偿上诉人衡南县家远农机有限公司财产损失90000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审案件受理费2460元，由上诉人罗程生负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘丽娅
审判员 许建中
审判员 邓 琳
二〇一六年十二月十四日
书记员 唐宇翔
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0982执1424号
被执行人：夏恩国。
被执行人：李光秀。
本院在执行被执行人夏恩国、李光秀罚金一案中，新泰市人民法院于2014年6月16日作出的(2014)新刑初字第22号刑事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年3月30日向本院申请强制执行。本案执行标的10000.00元及执行费。
本案执行过程中，依法向被执行人夏恩国、李光秀公告送达了本案的执行通知书、传票、报告财产令、限制消费令，并传唤其到庭履行义务，上述被执行人未按传唤时间到庭偿还欠款及书面申报财产。依照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第（四）项规定，依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并录入最高人民法院失信被执行人名单库，通过该名单库统一向社会公布，进行信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十四条规定，应依法对被执行人实施拘传。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一六条、第二百四十一条、第一百一十一条相应条款规定，应对被执行人实施拘留，但被执行人下落不明，拘传、拘留无法实施。
执行过程中，本院对被执行人财产情况做出如下查控措施：于2017年4月12日通过人民法院网络查控系统对被执行人的银行存款，车辆登记信息、股票、房产等进行了查询；依法冻结夏恩国银行账户一个，李光秀银行账户二个，但账户余额极少。经查明被执行人夏恩国、李光秀确无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 袁恒露
审判员 李 强
审判员 巩 磊
二〇一七年八月十八日
书记员 赵恩新
吉林省蛟河市人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)吉0281行审219号
申请执行人：蛟河市国土资源局，住所地吉林省蛟河市。
法定代表人：黄福祥，局长。
委托代理人：刘健，职员。
被执行人：周艳梅，女，住吉林省蛟河市。
申请执行人向本院申请强制执行其作出的蛟国土资执罚【2017】248号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人于2017年6月17日对被执行人非法占地和破坏耕地行为立案调查，于2017年6月17日对被执行人作出《责令停止违法行为通知书》，并于当日送达被执行人。
申请执行人于2017年8月23日对被执行人作出《行政处罚告知书》、《行政处罚听证告知书》，并于2017年9月11日送达被执行人，被执行人在规定的期限内未提出陈述和申辩，也未申请听证。
申请执行人于2017年9月15日对被执行人作出蛟国土资执罚【2017】248号行政处罚决定，认定被执行人在蛟河市河南街道口钦村未取得用地审批手续平整土地堆煤，属于非法占地和破坏耕地的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条、第四十三条、第四十四条的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十四条、第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定处罚如下：1、责令退还非法占用的土地2573.74平方米；2、限15日内对破坏的2416.21平方米耕地进行治理，恢复原种植条件；3、罚款合计60877.84元。该行政处罚决定书，申请执行人于2017年9月22日送达被执行人。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼。
申请执行人于2018年4月16日向被执行人作出《履行行政处罚决定催告书》，被执行人未在规定的期限内履行行政处罚决定确定的义务。
经审查，本院认为：被执行人在收到申请执行人送达的行政处罚决定后，法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，申请执行人依法向本院申请强制执行，本院应予准许。综上，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，并参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人蛟河市国土资源局作出的蛟国土资执罚【2017】248号行政处罚决定。
二、蛟国土资执罚【2017】248号行政处罚决定中第1项、第2项由蛟河市人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任奇培
审判员 王淑芬
审判员 杨 峰
二〇一八年八月七日
书记员 陆 旸
盐城经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0991刑初53号
公诉机关盐城经济技术开发区人民检察院。
被告人陈某某，男，1986年5月17日出生于山东省临沂市临沭县，汉族，大学文化，无业，户籍所在地山东省临沭县，住山东省临沂市兰山区。曾因赌博，于2013年11月10日被山东省临沂市公安局兰山分局行政拘留十日，并处罚款人民币五百元。因本案，于2017年3月16日被刑事拘留,同年4月17日被逮捕。
辩护人王如松，江苏力海律师事务所律师。
盐城经济技术开发区人民检察院以开检刑检刑诉[2017]45号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪，于2017年6月9日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。盐城经济技术开发区人民检察院指派检察员陈红出庭支持公诉，被告人陈某某及其辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
盐城经济技术开发区人民检察院指控，2015年1月至2月期间，被告人陈某某伙同先后至南京、徐州、淮安、盐城等地，采取弹弓射车窗玻璃等手���，盗窃作案9起，窃得赃物赃款合计价值人民币6015元。具体犯罪事实如下：
1-2.2015年1月16日晚被告人陈某某伙同（已判决）至南京六合区雄州街道公园南路盛棠苑北面路边，采取弹弓射车窗玻璃等手段，窃得被害人唐某停放在该处的苏Ａ×××××现代轿车内软中华香烟1条、贵宾洋河酒2瓶，合计价值人民币700元；窃后，二人又至该街道达家巷爱车族果业对面路边，采取同样的手段，窃得被害人王某1停放在该处的苏Ｇ×××××斯巴鲁车内紫砂杯3只（无法核价）、部队特供酒2瓶（无法核价）、HTC手机1部（已发还被害人王某1）、手链2个（无法核价），合计价值人民币750元。
3-5.2015年1月31日夜，被告人陈某某伙同至盐城市城南新区解放南路百草园小区门口西侧路边，采取弹弓射车窗玻璃等手段，窃得被害人卞某停放在该处��苏Ｊ×××××大众途观汽车内洋河梦之蓝M3白酒4瓶，价值人民币1400元；窃后，二人又在该处采取同样的手段，窃得被害人王某2停放在该处的苏Ｊ×××××汽车内的中华香烟6包，价值人民币270元；后二人又至盐城市城南新区东进西路现代华庭名茶小镇门前北侧路边，采取同样的手段，窃得被害人沈某停放在该处的苏Ｊ×××××汽车内小米手环1只，价值人民币45元。
6-7.2015年2月9日晚，被告人陈某某伙同至徐州市鼓楼区环城路龙商天骄小区西门门口，采取弹弓射车窗玻璃等手段，窃得被害人张某停放在该处的苏Ｃ×××××汽车内维达斯庄园红葡萄酒3盒，价值人民币1200元；窃后，二人又至徐州市泉山区万立达路原毛纺厂西围墙，采取同样的手段，窃得被害人姜某停放在该处的苏Ｃ×××××汽车内苏烟瑞星1条、七匹狼通仙香烟2条，合计价值人民币1600元。
8-9.2015年2月11日晚，被告人陈某某伙同至淮安市淮阴区王营镇北京东路国际农贸城小区D4楼七单元门口，采取弹弓射车窗玻璃等手段，窃得被害人刘某停放在该处的奥迪汽车内男士手包1只（无法核价）；后二人又至该镇黄河东路樱花园小区二期北门口，采取同样的手段，窃得被害人万某停放在该处的英菲尼迪汽车内人民币50元。
被告人陈某某于2017年3月16日被公安机关抓获归案，后如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有盐城市公安局城南新区分局出具的发破案经过、抓获经过、盐城市亭湖区人民法院作出（2015）亭刑二初字第00242号刑事判决书等书证，被害人唐某、王某1、卞某等人的陈述，同案犯的供述，被告人陈某某的供述和辩解，盐城市物价局���格认定中心出具的鉴定意见，辨认笔录等证据证实，证据经庭审质证，均具有证明效力，足以认定。
在本院审理期间，其近亲属代其退出了全部赃款。
本院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，多次采用秘密手段非法窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯我国刑法，构成盗窃罪，且系共同犯罪，应予科刑处罚。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人陈某某归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人陈某某已退赔被害人的损失，可酌情从轻处罚。辩护人提出的被告人陈某某系初犯、认罪悔罪态度较好的辩护意见，合法有据，本院予以采信。辩护人提出的被告人陈某某因本案第3-4节犯罪事实被抓获，归案后如实供述了公安机关尚未掌握的犯罪事实，应当认定为自首的的辩护意见，经查，本案系被害人卞某报案，同案犯被抓获后交待了其和陈某某共同犯罪的全部犯罪事实，公安机关后抓获陈某某首次讯问时，已掌握了陈某某的全部犯罪事实，依法不能认定陈某某构成自首，故对辩护人的该辩护意见，本院不予采信。为保护公民私人财产不受侵犯，打击刑事犯罪，本院根据被告人陈某某的犯罪事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一七年三月十六日起至二○一八年二��十五日止；罚金于判决生效后十日内一次性缴纳。）
二、扣押在案的被告人陈某某的退赃款人民币5265元，发还各被害人（其中发还被害人唐德芹700元、卞玉芳1400元、王云2**元、沈彤45元、张文1200元、姜红桥1600元、万付强50元）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 胡廷霞
二〇一七年六月十九日
法官 助理 许海燕
书 记 员 王丹丹
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额���大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当��时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
东营市东营区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0502民初4451号
原告：上海凌木实业有限公司。住所地：上海市松江区叶榭镇叶旺路1号1楼。统一社会信用代码913101177818654525。
法定代表人：颜玉良，总经理。
委托诉讼代理人：姜国义，山东准律律师律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵志强，山东准律律师律师事务所律师。
被告：东营市益港机电有限责任公司。住所地：东营市东营区商河路47号。统一社会信用代码91370502687239383B。
法定代表人：李港，总经理。
本院在审理原告上海凌木实业有限公司与被告东营市益港机电有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告上海凌木实业有限公司于2017年11月30日向本院申请撤诉。
本院认为，原告上海凌木实业有限公司向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告上海凌木实业有限公司撤回起诉。
案件受理费204元，减半收取102元，由原告负担。
审判员 尹庆雷
二〇一七年十一月三十日
书记员 周娜娜
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0181执保324号
申请人：巢湖国元小额贷款有限公司，住所地巢湖经济开发区金山路12号标准厂房208室，统一社会信用代码9134010056638383XD（1-1）。
法定代表人：陈联，该公司总经理。
被申请人：杨都欣，男，1988年8月31日出生，汉族，安徽省合肥市人，住安徽省合肥市庐阳区，
被申请人：王京利，男，1955年12月15日出生，汉族，安徽省合肥市人，住安徽省合肥市瑶海区，
被申请人：杜明林，女，1962年11月4日出生，汉族，安徽省合肥市人，住安徽省合肥市，
申请人巢湖国元小额贷款有限公司诉被申请人杨都欣、王京利、杜明林借款合同纠纷一案，于2017年7月31日向本院提出诉讼财产保全申请，要求对被申请人杨都欣、王京利、杜明林名下价值360万元财产采取保全措施，并已提供相应的财产担保。
本院认为，申请人巢湖国元小额贷款有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条的规定，裁定如下：
一、查封、冻结被申请人王京利、杜明林、杨都欣名下360万元财产；
二、冻结本案担保人巢湖国元小额贷款有限公司名下账户中108万元款项（账户名称：巢湖国元小额贷款有限公司；账户：349210000018880001673；开户行：交通银行巢湖分行）。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 肖金菊
二〇一七年八月一日
书记员 左小娟
重庆市高级人民法院
行 政 判 决 书
(2017)渝行终555号
上诉人(一审原告)曹礼淑，女，汉族，1971年5月26日出生，住重庆市荣昌区。
被上诉人(一审被告)重庆市荣昌区人民政府，住所地重庆市荣昌区迎宾大道26号。
法定代表人李中武，区长。
曹礼淑因诉重庆市荣昌区人民政府(简称荣昌区政府)信息公开一案，不服重庆市第五中级人民法院(2017)渝05行初346号行政判决。向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行审理，现已审理终结。
一审法院查明，曹礼淑于2017年5月17日向荣昌区政府通过邮寄方式申请信息公开，该邮件包括《政府信息公开申请书》一份和���重庆市政府信息依申请公开申请表》四份，申请表是对申请书的请求进行的分别罗列。曹礼淑申请的事项为：1、荣昌区政府与荣昌区昌州街道黄金坡社区二组(原黄金坡三社)集体经济组织签订的所有集体土地的租用补偿协议和征用补偿协议。2、荣昌区荣昌大道边上“黄金坡加油站”所占用黄金坡三社集体土地的划拨或者出让决定书。3、荣昌区荣昌大道边“黄金坡加油站”所占用黄金坡三社集体土地的征收批复和征收方案和公告。4、荣昌区昌州街道所占用黄金坡三社集体土地被征用和租用的土地面积赔付清单。荣昌区政府于2017年6月7日作出《申请政府信息公开答复书》（荣昌府复[2017]14号）（简称《答复书》）并通过快递送达曹礼淑。荣昌区政府在《答复书》中答复：一、经认真核实，荣昌区人民政府并未与荣昌���昌州街道黄金坡二组（原黄金坡三社）集体经济组织签订任何集体土地租用补偿协议，曹礼淑所申请公开的该项政府信息不存在。同时，荣昌区人民政府并未同荣昌区昌州街道黄金坡二组（原黄金坡三社）集体经济组织签订任何集体土地征用补偿协议，曹礼淑所申请公开的该项政府信息不存在。二、由于该宗土地并非划拨用地，故并无土地划拨决定书这一政府信息，因此曹礼淑所申请公开的该项政府信息不存在。曹礼淑所申请的土地出让决定书不存在，政府没有土地出让决定书这一政府信息。三、将黄金坡三社集体土地的征收批复、征收方案和公告对曹礼淑进行公开，详见附件。四、荣昌区昌州街道含义不明确，即不能明确其所指为荣昌区昌州街道办事处或荣昌区昌州街道这个地理概念中的其他单位，根据《中华人民共和国信息公开条例》第二十一条第（四）项��请曹礼淑作出更改或补充。曹礼淑对荣昌区政府作出的答复书不服，提起诉讼。
以上事实有当事人提交的信息公开申请书及信息公开申请表、《申请政府信息公开答复书》(荣昌府复[2017]14号)、EMS邮寄单及送达查询单在案佐证。
一审法院认为，《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第四条规定，公民、法人或者其他组织对国务院部门、地方各级人民政府及县级以上地方人民政府部门依申请公开政府信息行政行为不服提起诉讼的，以作出答复的机关为被告。据此，曹礼淑对荣昌区政府作出的《答复书》不服，有权提起本案行政诉讼。
《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十四条第一款、第二款规定：“行政机关收到政府信息公开申请，能够当场答复的，应当当场予以答复。行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复；如需延长答复期限的，应当经政府信息公开工作机构负责人同意，并告知申请人，延长答复的期限最长不得超过15个工作日。”本案中，荣昌区政府2017年5月18日收到曹礼淑提交的信息公开申请后，于2017年6月7日作出答复并依法送达曹礼淑，程序合法。
《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条规定：“对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复：(一)属于公开范围的，应当告知申请人获取该政府信息的方式和途径；（二）属于不予公开范围的，应当告知申请人并说明理由；（三）依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，��能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式；（四）申请内容不明确的，应当告知申请人作出更改、补充。”本案中，荣昌区政府对曹礼淑所申请公开的四项信息分别作出答复，告知曹礼淑荣昌区政府未与黄金坡二组签订集体土地租用补偿协议和征用补偿协议，黄金坡加油站所占用土地非划拨用地，无土地划拨决定书，也没有土地出让决定书，曹礼淑所申请的上述信息不存在；对黄金坡三社集体土地的征收批复、征收方案和公告向曹礼淑进行公开；告知曹礼淑其申请中“荣昌区昌州街道”含义不明，要求曹礼淑做出更改或补充。荣昌区政府对曹礼淑的信息公开申请事项，均按不同的情况分别予以了告知，且告知的内容符合法律的规定，并无不当。曹礼淑认为《答复书》违法的理由不能成立，对其诉讼请求不予支持。据此，根据《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（一）、（八）项，《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回原告曹礼淑的诉讼请求。本案案件受理费25元，由曹礼淑负担。
曹礼淑上诉称，一审法院没有查清荣昌区政府的逐项答复结果是否正确合法，是否有事实和法律依据支撑，一审法院没有全面审查清楚荣昌区政府的行政行为是否合法，请求撤销一审判决予以改判。
荣昌区政府未进行书面答辩。
前述证据，已随案移送本院。经审查，一审法院对证据的分析认定正确，其根据上述有效证据认定的事实属实，本院予以确认。二审认定的事实与一审法院无异。
本院认为，我国对农村土地征收实行的是依法征收，没有协议征收的方式。人民政府在实施对农村土地依法征收的过程中，法律、法规或部门规章、地方性规章没有规定征收农村土地需与被征地的农村集体经济组织签订“征地协议”，征收农村土地是根据经依法批准的征地批文，由县级以上土地管理行政部门依照依法批准的《征收土地安置补偿方案》进行实施。荣昌区政府根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条规定，在逐向对曹礼淑所申请公开的信息作出答复中，告知曹礼淑荣昌区政府未与黄金坡二组签订集体土地租用补偿协议和征用补偿协议并无不当。在我国对国有土地采取的是“《国有土地出让合同》”方式，非采用行政决定书的形式，荣昌区政府告知曹礼淑黄金坡加油站所占用土地非划拨用地，无土地划拨决定书，也没有土地出让决定书，其申请的上述信息不存在也并无不当。告知曹礼淑其申请中“荣昌区昌州街道”含义不明，要求曹礼淑做出更改或补充也符合法律规定。
综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。曹礼淑的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由负担。
本判决为终审判决。
审判长 许 勇
审判员 吴永铭
审��员刘佳佳
二〇一八年三月八日
书记员 谭 颖
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0722民初3670号
原告长岭县太平山镇大鸿酒家
经营者夏佳红，男，1967年8月15日生，汉族，个体工商户，住长岭县。
被告邵会军，男，汉族，农民，住长岭县，未提供身份证号码。
原告长岭县太平山镇大鸿酒家与被告邵会军餐饮服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的经常居住地，本院无法送达法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告长岭县太平山镇大鸿酒家的起诉。
诉讼费265元，由本院退还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 姜跃辉
二〇一七年十二月五日
书记员 张艳妮
-1-
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔0526执177号
申请执行人卯娇梅，女，1992年9月1日生，汉族，农民，初中文化，住威宁县。
委托代理人施启钊，贵州草海律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被执行人黄美云，女，1971年12月5日生，汉族，城镇居民，小学文化，住威宁县。
申请执行人卯娇梅与被执行人黄美云民间借贷纠纷一案，贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院于2016年10月19日作出的(2016)黔0526民初3223号民事调解书已发生法律效力。被执行人黄美云逾期未履行该民事调解书所确定的义务，申请执行人卯娇梅于2017年1月19日向本院申请执行。申请执行标的为159592.00元，执行费2299.00元。
本案在执行中查明：被执行人名下无存款、车辆等可供执行财产，申请执行人同意将该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）黔0526执177号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持恢复执行申请书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李明国
二〇一七年七月六日
书记员 姜 登
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沭韩��初字第0333号
原告张春梅
委托代理人徐国壮，沭阳县韩山法律服务所法律工作者。
被告于伟
本院在审理原告诉被告离婚纠纷一案中，原告于2014年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
代理审判员 赵加卓
二〇一四年四月八日
书 记 员 孟丽娟
安徽省寿县人民法院
执行通知书（存根）
(2017)皖0422执277号
中国人民财产保险股份有限公司枣庄市分公司：
田多明与你公司机动车交通事故责任纠纷一案，安徽省寿县人民法院于2016年11月21日作出的(2016)皖0422民初2539号民事判决书已经发生法律效力，因你公司未按时履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年3月6日向本院申请执行，同日本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你公司接到本通知书后立即履行下列义务：
一、中国人民财产保险股份有限公司枣庄市分公司在其承保的商业第三者责任险赔偿限额内赔偿原告田多明医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、鉴定费、交通费，合计22578.50元；
二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；
三、承担执行费238.68元。
开户银行：邮政储蓄银行寿县十字街支行
户名：寿县人民法院
账号：10×××01
特 此 通 知
二〇一七年三月十七日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广西壮族自治区柳江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0221执145号之三
申请执行人韦建海。
被执行人张晓双。
本院于2016年2月29日作出（2016）桂0221执145-2号执行裁定书，裁定查封了被执行人张晓双所有的位于柳州市高新南路1号7栋3单元7-1号的房产。现因本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人张晓双所有的位于柳州市高新南路1号7栋3单元7-1号的房产的查封（房产证号：柳房权证字第××号，建筑面积62.91平方米）。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 卢献楼
二〇一六年五月十一日
书 记 员 覃晓霜
赛罕区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)赛执字第00282号
申请执行人朱国柱，男。
被执行人邬祥，男。
被执行人刘俊芳，女。
本院在执行过程中，经查邬祥名下无财产可供执行，本院虽查封了刘俊芳一处房产，但其上设定抵押，不宜处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院(2015)赛执字第00282号案的本次执行程序终结。
如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 彭云生
审 判 员 荣 丰
代理审判员 云 峰
二〇一六年六月三日
书 记 员 荣 峰
烟台市莱山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）鲁0613执916号
申请执行人烟台市莱山区卫生和计划生育局。
法定代表人林江涛。
被执行人姜忠杰。
申请执行人烟台市莱山区卫生和计划生育局与被执行人林江涛其他行政纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁0613行审25号行政裁定书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人银行存款125000元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 高绪波
二〇一六年八月二日
书记员 焦向东
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0112执2977号
申请执行人张文斌，男，1961年9月16日出生，汉族。
被执行人西安茗都实业有限公司。
本院在执行张文斌与西安茗都实业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，申请执行人张文斌依据已发生法律效力的（2016）陕0112民初2076号民事判决书，于2016年11月8日向本院申请执行，执行标的为472849元，本院已依法受理。执行中，查明被执行人西安茗都实业有限公司暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条、第二百五十八条之规定,裁定如下：
终结本院（2016）陕0112执2977号案件的执行。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 康晓纲
执行员 王新君
执行员 张占宏
二〇一六年十一月二十八日
书记员 张 瑜
贵州省遵义市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔03民辖终9号
上诉人（原审被告）蒋超群，男，汉族，1957年5月22日出生，住浙江省东阳市，
被上诉人（原审原告）石利松，男，汉族，1957年2月19日出生，住重庆市渝中区，
原审被告：广夏建设集团有限责任公司。
住所地：浙江省东阳市白云街道东义路***号*楼。
法定代表人ＸＸ，该公司董事长。
上诉人蒋超群、原审被告广夏建设集团有限责任公司因与被上诉人石利松追索劳动报酬纠纷一案，不服遵义市汇川区人民法院（2016）黔0303民初4612号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。
原审法院认为，被告蒋超群招用的劳动者在遵义市××区人民路工作，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条之规定，原告向本院提起诉讼，符合劳动合同履行地的基层法院管辖的规定，遂裁定驳回被告广夏建设集团有限责任公司、蒋超群提出的管辖异议。
上诉人蒋超群上诉请求撤销原裁定。
本院经审查认为，上诉人蒋超群为开展正安至习水高速公路项目的预备性工作，招聘了被上诉人等人在汇川区人民路所设办公地点工作，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖”之规定，被上诉人向原审法院提起诉讼，符合劳动合同履行地的基层法院管辖的规定，原审法院对该案具有管辖权。上诉人的上诉理由于法无据，不予采纳。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张启飞
审 判 员 万 亿
代理审判员 贺灿灿
二〇一七年一月二十日
书 记 员 余胜波
广西壮族自治区苍梧县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)苍执字第145号
申请执行人广西梧州双瀛装饰广告有限公司，住所地广西梧州市文澜路28号楼商场第23格铺面。
法定代表人梁日荣，该公司董事长。
申请执行人黎小康，男，1956年9月16日出生，汉族，住广西梧州市万秀区。
申请执行人梁日荣，男，1971年8月29日出生，汉族，住广西梧州市万秀区。
申请执行人梁杰明，男，1952年9月28日出生，汉族，住广西梧州市蝶山区。
申请执行人冯世雄，男，1968年9月27日出生，汉族，住广西梧州市万秀区。
申请执行人陶群垒，女，1969年1月8日出生，汉族，住广西梧州市长洲区。
被执行人广西梧州市德信建筑材料有限公司，住所地广西梧州市旺甫镇上旺组木拱山。
法定代表人吴世梅，该公司董事长。
被执行人吴世梅，女，1981年5月12日出生，汉族，住湖北省谷城县。
被执行人潘伟，男，1970年9月20日出生，汉族，住广西梧州市万秀区。
本院依据已经发生法律效力的(2015)苍民初字第98号、第99号、第100号、第113号、第261号、第262号民事判决书，于2015年8月20日、同年10月13日向被执行人广西梧州市德信建筑材料有限公司、吴世梅、潘伟发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的给付金钱义务，但被执行人广西梧州市德信建筑材料有限公司、吴世梅、潘伟至今未履行。
现查明，被执行人广西梧州市德信建筑材料有限公司在广西苍梧县旺甫镇木拱山有三宗国有土地使用权[土地证号及面积分别为：梧国用（2011）第007295号，16532.75平方米；梧国用（2012）第009045号，15114.65平方米；苍国用（2014）第110013号，8948.89平方米]。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人广西梧州市德信建筑材料有限公司位于广西苍梧县旺甫镇木拱山的三宗国有土地使用权[土地证号及面积分别为：梧国用（2011）第007295号，16532.75平方米；梧国用（2012）第009045号，15114.65平方米；苍国用（2014）第110013号，8948.89平方米]。
二、查封期限为3年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
轮候查封的，“本裁定自在先查封解除之日起自动发生法律效力”。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 潘锦波
审 判 员 卢 勇
代理审判员 林 芸
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 骆清林
吉林省蛟河市人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)吉0281行审247号
申请执行人：蛟河市国土资源局，住所地吉林省蛟河市。
法定代表人：黄福祥，局长。
委托代理人：刘健，职员。
被执行人：韩来金，男，住吉林省蛟河市。
申请执行人向本院申请强制执行其作出的蛟国土资执罚【2017】323号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人于2017年9月14日对被执行人非法占地和破坏耕地行为立案调查，于2017年9月14日对被执行人作出《责令停止违法行为通知书》，并于当日送达被执行人。
申请执行人于2017年9月25日对被执行人作出《行政处罚告知书》、《行政处罚听证告知书》，并于2017年9月26日送达被执行人，被执行人在规定的期限内未提出陈述和申辩，也未申请听证。
申请执行人于2017年10月10日对被执行人作出蛟国土资执罚【2017】323号行政处罚决定，认定被执行人在蛟河市新站镇文化村两家子屯西山未取得用地审批手续占用土地建看护房，属于非法占地和破坏耕地的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条、第四十三条、第四十四条的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十四条、第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定处罚如下：1、责令退还非法占用的土地170.94平方米；2、限15日内对破坏的170.94平方米耕地进行治理，恢复原种植条件；3、限15日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；4、罚款合计4133.34元。该行政处罚决定书，申请执行人于2017年10月12日送达被执行人。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼。
申请执行人于2018年5月21日向被执行人作出《履行行政处罚决定催告书》，被执行人未在规定的期限内履行行政处罚决定确定的义务。
经审查，本院认为：被执行人在收到申请执行人送达的行政处罚决定后，法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，申请执行人依法向本院申请强制执行，本院应予准许。综上，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，并参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人蛟河市国土资源局作出的蛟国土资执罚【2017】323号行政处罚决定。
二、蛟国土资执罚【2017】323号行政处罚决定中第1项、第2项、第3项由蛟河市人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任奇培
审判员 王淑芬
审判员 杨 峰
二〇一八年八月七日
书记员 陆 旸
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0304执1658号之一
申请执行人：王军，男，1976年10月31日出生，汉族，现住淄博市博山区。
被执行人：淄博新东包装印务有限公司，住所地淄博市博山区山头镇樵岭前村。
法定代表人：刘新东，经理。
申请执行人王军与被执行人淄博新东包装印务有限公司劳务合同纠纷一案，淄博市博山区人民法院于2017年11月23日作出的（2017）鲁0304民初2634号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人王军于2017年12月21日向本院申请强制执行，我院依法受理。
在本案执行过程中，申请执行人申请的事项被执行人已全部履行完毕，申请人同意结案。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
淄博市博山区人民法院（2017）鲁0304民初2634号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张敬昌
二〇一八年二月一日
书记员 张 波
吉林省蛟河市人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)吉0281行审243号
申请执行人：蛟河市国土资源局，住所地吉林省蛟河市。
法定代表人：黄福祥，局长。
委托代理人：刘健，职员。
被执行人：吴致孝，男，住吉林省蛟河市。
申请执行人向本院申请强制执行其作出的蛟国土资执罚【2017】327号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人于2017年9月21日对被执行人非法占地和破坏耕地行为立案调查，于2017年9月21日对被执行人作出《责令停止违法行为通知书》，并于当日送达被执行人。
申请执行人于2017年10月18日对被执行人作出《行政处罚告知书》、《行政处罚听证告知书》，并于2017年10月20日送达被执行人，被执行人在规定的期限内未提出陈述和申辩，也未申请听证。
申请执行人于2017年10月30日对被执行人作出蛟国土资执罚【2017】327号行政处罚决定，认定被执行人在蛟河市黄松甸镇花园村未取得用地审批手续占用土地建临时板房及扩建木耳发酵室，属于非法占地和破坏耕地的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条、第四十三条、第四十四条的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十四条、第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定处罚如下：1、责令退还非法占用的土地1314.42平方米；2、限15日内对破坏的573.41平方米耕地进行治理，恢复原种植条件；3、限15日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；4、罚款合计7383.72元。该行政处罚决定书，申请执行人于2017年11月1日送达被执行人。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼。
申请执行人于2018年5月21日向被执行人作出《履行行政处罚决定催告书》，被执行人未在规定的期限内履行行政处罚决定确定的义务。
2018年2月11日，被执行人按照行政处罚决定的要求缴纳了罚款7383.72元。
经审查，本院认为：被执行人在收到申请执行人送达的行政处罚决定后，法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，申请执行人依法向本院申请强制执行，本院应予准许。综上，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，并参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人蛟河市国土资源局作出的蛟国土资执罚【2017】327号行政处罚决定中第1项、第2项、第3项，并由蛟河市人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任奇培
审判员 王淑芬
审判员 杨 峰
二〇一八年八月七日
书记员 陆 旸
福建省漳浦县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽0623民初1749号
原告陈志祥，男，1978年11月10日出生，汉族，住漳浦县。
被告徐甘泉，男，1986年7月13日出生，汉族，住漳浦县。
原告陈志祥诉被告徐甘泉追偿权纠纷一案，本院于2016年4月1日立案受理。依法由审判员庄毅敏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈志祥到庭参加诉讼，被告徐甘泉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈志祥诉称，被告徐甘泉因做生意需要资金两次向蔡志文借款，2014年7月24日借款人民币60000元（以下未特别注明的均为人民币），2014年10月28日借款60000元。两笔借款均由原告陈志祥作为担保人。事后，蔡志文向被告徐甘泉催讨未果，向原告催讨。原告多次偿还，最后于2016年2月1日将被告向蔡志文所借的款项还清，由蔡志文签具收条并将借条原件交给原告收执。现请求判令被告偿还原告因担保代为偿还的借款120000元及自起诉之日起至还款之日止按月利率5‰计付利息。
被告徐甘泉未提出答辩意见。
经审理查明，被告徐甘泉因需用资金于2014年7月24日、2014年10月28日共向案外人蔡志文借款各60000元，合计120000元，由原告陈志祥作为担保人，并出具借条两张给蔡志文收执，借贷双方未约定借款期限和利率。事后，被告徐甘泉归还蔡志文借款30000元，后未能继续履行还款义务。经蔡志文催讨，原告陈志祥代被告徐甘泉向案外人蔡志文归还剩余借款90000元，由收款人蔡志文出具收条一张并将被告徐甘泉出具的借条两张同时交给原告收执。事后，经原告催讨，被告徐甘泉未能向原告还款。
上述事实，有原告陈志祥的庭审陈述及其提供的借条和收条等证据等证据在案为凭。被告徐甘泉经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对上述事实及证据异议的权利。经审查，上述证据来源及形式合法、内容客观真实且与本案具有关联性，可作为定案的依据。
本院认为，本案原、被告与案外人蔡志文的借贷、担保行为是当事人真实意思表示，内容不违反法律禁止性规定，本院予以确认。借贷双方当事人应当按照约定履行义务，被告徐甘泉未归还全部借款，原告陈志祥在出借人的催讨下承担保证责任后有权向被告徐甘泉追偿，原告陈志祥请求被告徐甘泉归还其代为归还的借款，有事实根据和法律依据，本院予以支持，金额应调整为原告陈志祥的实际还款金额90000元；因被告徐甘泉作为借款人未及时向原告即保证人陈志祥归还其代还的借款，给原告陈志祥造成损失，原告陈志祥有权要求徐甘泉支付占用期间的利息，原告请求判令被告自起诉之日起至还款之日止按月利率5‰支付利息，于法有据，应予支持。被告徐甘泉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐甘泉应于本判决生效之日起十日内支付给原告陈志祥代还款项90000元，并自2016年4月1日起至还款之日止按月利率5‰计付利息。
二、驳回原告陈志祥的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2700元，适用简易程序审理减半收取为1350元，由原告陈志祥负担325元、被告徐甘泉负担1025元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
当事人上诉时，应在递交上诉状的次日起七日内，按本判决确定的一审案件受理费的同等金额（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额确定的金额），向漳州市中级人民法院预交上诉受理费。
审判员 庄毅敏
二〇一六年七月二十九日
书记员 张志勇
附相关法律条文及申请执行提示：
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
PAGE
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0282民初4931号
原告:吕光军,男,1973年12月30日生,汉族，,住宜兴市。
委托诉讼代理人：孙雨茜，江苏国山律师事务所律师。
被告:蒋韬,男,1985年12月8日生,汉族，,住宜兴市。
被告:邹盈,女,1987年7月12日生,汉族，,住宜兴市。
原告吕光军与被告蒋韬、邹盈民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月13日公开开庭进行了审理。原告吕光军的委托诉讼代理人孙雨茜，被告蒋韬，被告邹盈到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕光军向本院提出诉讼请求：1.判令蒋韬、邹盈归还借款30000元及利息（自起诉之日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年11月26日，蒋韬因资金周转所需向其借款30000元并出具借条1份。欠款经其催要未果，因债务发生在蒋韬与邹盈夫妻关系存续期间，故其诉至法院。
被告蒋韬辩称，对借款事实无异议，但目前无偿还能力，不同意承担利息。
被告邹盈辩称，借款发生在其与蒋韬分居期间，对借款事宜不清楚，借款也没有用于夫妻共同生活，即使法院要判决由其承担责任，范围也应以夫妻共同财产为限。
本院经审理认定事实如下：2016年11月26日，蒋韬因资金周转所需向吕光军借款30000元并出具借条1份，载明：今借吕光军人民币30000元，2016年年底前归还。借款经吕光军催要未着，故于2017年5月16日诉至本院。
另查明，蒋韬与邹盈于2012年7月31日登记结婚，于2017年2月23日依法办理离婚登记手续。
上述事实，有借条、结婚登记审查处理表、离婚登记审查处理表及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，吕光军与蒋韬之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。蒋韬借款后应按约还款，故吕光军要求蒋韬归还借款30000元并承担该款自起诉之日即2017年5月16日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算利息的诉讼请求，本院予以支持。借款发生在蒋韬与邹盈婚姻关系存续期间内，故本案债务应认定为夫妻共同债务，由蒋韬、邹盈共同偿还，邹盈承担责任的范围以夫妻共同财产为限。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、蒋韬于本判决发生法律效力之日起10日内归还吕光军借款30000元及利息（自2017年5月16日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
二、邹盈以其与蒋韬夫妻共同财产为限对上述债务承担共同还款责任。
如蒋韬、邹盈未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取计275元，由蒋韬、邹盈负担。该款已由吕光军垫付，蒋韬、邹盈于本判决发生法律效力之日起10日内直接支付给吕光军。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 员 陈思远
二〇一七年六月十五日
法官助理 邵俐英
书 记 员 张 佳