安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0504民初85号
原告：苏州蓝博控制技术有限公司，住所地江苏省苏州工业园区
法定代表人：陈应强，该公司经理。
委托诉讼代理人：纪慧，江苏钟山明镜（苏州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡红霞，江苏钟山明镜（苏州）律师事务所实习律师。
被告：安徽格瑞德机械制造有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区工业园。
法定代表人：张涛，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘金柱，安徽净源律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王学强，安徽净源律师事务所律师。
原告苏州蓝博控制技术有限公司（以下简称蓝博公司）与被告安徽格瑞德机械制造有限公司（以下简称格瑞德公司）买卖合同纠纷一案,本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蓝博公司委托诉讼代理人纪慧、胡红霞，被告格瑞德公司委托诉讼代理人王学强到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告蓝博公司向本院提出诉讼请求:1.请求判令被告支付原告货款958719.26元；2.请求判令被告赔偿逾期付款损失（逾期付款损失以958719.26元为基数，按照中国人民银行同期同类银行贷款利率标准，自起诉之日计算至实际支付之日止）；3.依法判令被告承担本案诉讼费用。
事实与理由：自2013年5月底开始，被告向原告陆续采购生产挖掘机等设备所需的“电器总成”、“控制器”等产品，被告一般通过传真方式发送订单、签订《工矿产品买卖合同》，与原告建立买卖合同关系，原告按订单或合同约定将产品发送给被告，被告收到产品后原告开具增值税发票，被告支付货款。
自2013年至2014年期间，原被告发生多笔产品买卖往来，原告均已根据合同要求及被告的订货需求向被告交付了全部产品，原告开具了全部的发票，被告陆续支付部分货款。截止2015年1月16日，原告委托的会计师事务所向被告发送企业询证函，表示根据原告账簿记录，截止2014年12月31日，被告尚欠原告货款958719.26元。被告对上述款项予以确认，但至今未付。
根据《工矿产品买卖合同》约定，被告应于票到货到后三个月内支付货款，但截止起诉之日，被告至今未向原告支付上述拖欠的货款958719.26元，被告的行为构成违约，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”为维护原告合法权益，特向贵院起诉，请求判如所请。
被告格瑞德公司辩称：原告主张的欠款应当与被告进行核对，原告虽出具询证函有被告盖章，但对账单无具体经办人员及盖章日期，并且由于被告目前处于经营异常状态，应当先由双方核对账目。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的原告方提交的发票复印件四份，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1．对于原告提交的《工矿产品买卖合同》传真件、格瑞德公司订单传真件、发货通知单、销售出货单、装箱明细单及发货明细单，被告认为原被告的确存在买卖合同的签订，但是被告认为无法核实上述证据的真实性，且被告认为原告诉请的数额与原告提交的上述证据不能吻合，达不到原告的证明目的，本院认为上述证据能够相互印证，形成较为完整的证据链，且被告亦自认原被告之间存在买卖合同关系，本院对上述证据依法予以认定；2.对于原告方提交的《企业询证函》，被告对其加盖的公司财务专用章真实性无异议，但是认为询证函上无被告经办人签字及注明日期，无法查明原告取得询证函的来源，被告认为其目前处于停产状态，人员流动大，被告对该印章是否经过对账，是否系其真实意思表示存疑，本院认为该询证函客观真实，被告亦未提供证据加以反驳原告的主张，应当承担举证不能的后果，本院对询证函依法予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年、2014年，原被告签订了数份《工矿产品买卖合同》，合同约定票到货到三个月内付款，原告依据合同约定向被告履行了供货义务，原告分别于2013年7月12日、2013年10月29日、2013年12月25日、2014年4月16日向被告开具了发票号为05098380、05098387、05098393、11532864的增值税专用发票，金额合计为1508719.26元，被告自认上述发票均已在当时入账。
2015年1月16日，原告向被告出具《企业询证函》，载明：1.原告委托苏州衡平会计师事务所（以下简称衡平会计师事务所）对原告会计报表进行审计，按要求询证原被告之间的往来账目；2.如询证函载明的数据与被告公司记录相符，在“数据证明无误”处签章证明，如有不符，在“数据不符”的下端列明不符金额；3.被告填好后将函回寄至衡平会计师事务所；4.截止2014年12月31日，被告尚欠原告958719.26元。原告在发函单位处加盖公司公章，被告在“数据证明无误”处加盖公司财务专用章。
本院认为：债务应当清偿。
第一，原被告于2013、2014年间数次建立了买卖合同关系，系当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的效力性强制性规定，应属合法有效，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。从本案查明的事实来看,截止2014年12月31日，被告尚欠原告货款958719.26元，约定的付款条件已经成就，原告请求被告支付货款958719.26元有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告辩称案涉货款已过诉讼时效，本院认为被告在案涉的《企业询证函》盖章的行为构成诉讼时效中断的效力，故本院对其意见不予采信；第二，案涉的《工矿产品买卖合同》及《企业询证函》并未约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，且案涉的货款已经逾期支付，构成违约，原告请求被告赔偿逾期付款损失（以958719.26元为基数，按照中国人民银行同期同类银行贷款利率标准，自起诉之日即2017年1月4日起计算至实际支付之日止）有事实和法律依据，本院依法予以支持。
综上所述，原告请求被告支付原告货款958719.26元及逾期付款损失（以958719.26元为基数，按照中国人民银行同期同类银行贷款利率标准，自2017年1月4日起计算至实际支付之日止）有事实和法律依据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十条第一款第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
安徽格瑞德机械制造有限公司应当于本判决书生效之日起十日内支付苏州蓝博控制技术有限公司货款958719.26元及逾期付款损失（以958719.26元为基数，按照中国人民银行同期同类银行贷款利率标准，自2017年1月4日起计算至实际支付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取6694元，由安徽格瑞德机械制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
代理审判员 吴基翔
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 周春阳
附1：本案证据目录清单
一、原告提交的证据名称及证明目的
1．工矿产品买卖合同传真件五份，证明原被告之间就电器总成、控制器等产品建立了买卖合同关系。
2．格瑞德公司订单传真件四份，证明被告向原告订购了相关产品。
3．发货通知单四份、销售出货单四份，证明原告根据双方合同及订单向被告按时发送了货物。
4．装箱明细单及发货明细单四份（其中发货明细单为原件，其余为复印件），证明被告接收了相关货物并且签字确认。
5．发票复印件、企业询证函各一份，证明被告在2015年1月16日签字确认，截止至2014年12月31日被告尚欠原告货款人民币958719.26元。
二、被告提交的证据名称及证明目的：无。
附2：引用法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2．《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
3.《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》
第十条第一款第一项第十条具有下列情形之一的，应当认定为民法通则第一百四十条规定的“当事人一方提出要求”，产生诉讼时效中断的效力：
（一）当事人一方直接向对方当事人送交主张权利文书，对方当事人在文书上签字、盖章或者虽未签字、盖章但能够以其他方式证明该文书到达对方当事人的；
……
4.《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
5.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。