广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2015)东一法南民一初字第932号
原告许政从，男，壮族，1966年9月13日出生，住广西德保县，。
委托代理人杨华红，系广东瑞迪安律师事务所律师。
被告广东铂利度能源发展有限公司，住所：东莞市万江区滘联村马沙中油鸿程油库内，注册号：441900000516669。
法定代表人郑福生。
委托代理人梁千明，系广东海法（东莞）律师事务所律师。
被告郑俊贤，男，汉族，1987年12月15日出生，住广东省普宁市，。
被告郑俊贵，男，汉族，1982年8月13日出生，住广东省普宁市，。
上述两被告的共同委托代理人何亚娣、张春芳，分别系广东海法（东莞）律师事务所律师、实习律师。
被告李土寿，男，汉族，1966年3月9日出生，住广东省化州市，。
原告许政从诉被告广东铂利度能源发展有限公司（以下简称“铂利度公司”）、被告郑俊贤、李土寿提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年4月29日立案受理后，依法由代理审判员刘秋霞适用简易程序独任审理。后本院依法追加郑俊贵为本案共同被告，分别于2015年6月25日和2015年7月16日公开开庭进行了审理。原告许政从及其委托代理人杨华红，被告铂利度公司的委托代理人梁千明，被告郑俊贤和郑俊贵及其共同委托代理人何亚娣，被告李土寿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许政从诉称，原告是被告李土寿开设的广州吉山塑料厂（未办理工商营业执照）的员工。被告郑俊贤是被告铂利度公司的员工，专门负责废旧油桶的处理工作。2014年5月18日，被告郑俊贤将被告铂利度公司的废旧塑料油桶卖给被告李土寿，约定由被告铂利度公司和被告郑俊贤负责把废旧塑料油桶切割包装好，由被告李土寿负责运输。因被告铂利度公司和被告郑俊贤找不到切割工人，被告李土寿就安排原告及黄某、许政天三人到被告铂利度公司放置油桶的地方即东莞市万江滘联马沙鸿程油库营业部院内切割塑料油桶。因有些油桶已被压扁压凹，原告及黄某、许政天三人先将压扁压凹的油桶打平出来之后再切割，但被告郑俊贤觉得太慢，要求原告等三人别打平油桶，直接切割就行。当天17时40分，原告在切割过程中，因凹陷进去的塑料油桶突然膨胀，把手割机弹出，原告为保护面部免遭损伤，下意识用左手挡住，结果被手割机割伤左手食指、中指和环指。事故发生后，被告郑俊贤先带黄某将原告送至东莞市人民医院，后转至广东省水电医院住院治疗并动手术。事故发生后，原告未获得任何赔偿。原告特向法院起诉，请求判令：1、四被告连带赔偿原告各项经济损失205773.88元（其中残疾赔偿金130394.80元、误工费33100元、护理费1500元、住院伙食补助费1500元、被扶养人生活费13258.08元、精神损害抚慰金20000元、交通费2000元、营养费1000元、鉴定费2916元、医药费105元）；2、被告承担本案诉讼费用。
被告铂利度公司辩称，一、被告郑俊贤与被告铂利度公司之间是买卖合同关系，且买卖交易已经完成，双方之间的买卖合同关系已经履行完毕。被告铂利度公司不清楚原告与其他被告之间的关系，原告的受伤与被告铂利度公司无关。二、原告是被告李土寿的员工，原告根据被告李土寿的安排到被告铂利度公司临时工作时受伤，故应由被告李土寿根据过错比例承担相应的赔偿责任。
被告郑俊贤和被告郑俊贵辩称，一、被告郑俊贤和被告郑俊贤长期在佛山从事废旧塑料回收生意，与被告李土寿是买卖合同关系，且买卖交易已经完成，双方的买卖合同关系已经履行完毕。二、原告是被告李土寿的员工，原告工作受伤依法应由被告李土寿承担赔偿责任，与被告郑俊贤、郑俊贵无关。
被告李土寿辩称，一、原告及黄某、许政天三人曾在被告李土寿厂里做临工，因被告李土寿无法满足原告等人的工作量要求，基于原告的要求，被告李土寿介绍原告到东莞被告郑俊贵经营的工厂工作。被告李土寿和被告郑俊贵的工厂是两个独立经营主体，被告李土寿不可能安排原告到被告郑俊贵处工作。原告到东莞被告郑俊贵处工作后，与被告李土寿没有任何劳务关系，故原告发生的安全生产事故与被告李土寿无关。二、原告是在新工作单位即被告郑俊贵工厂切割油桶时发生的安全事故，事故责任应由被告郑俊贵单位负责，与被告李土寿无关。且原告是在新单位及其主要负责人违反安全生产法规为赶任务造成的安全生产事故，故相关赔偿应由被告铂利度公司和被告郑俊贤负责。三、原告安全生产意识不强，没有做好劳动防护，其按现场管理人员要求违规操作是造成这次安全生产事故的直接原因。
经审理查明，2014年5月18日，原告在被告铂利度公司内切割塑料油桶时，因未将凹陷的塑料油桶弄平后再切割，直接切割油桶过程中因凹陷的油桶膨胀从切割机弹出，原告为保护面部免遭损伤，用左手挡住，导致左手指被切割机割伤。事发时被告郑俊贤在现场，切割油桶的机器由被告郑俊贤、郑俊贵提供。事故发生后，被告郑俊贤将原告送至东莞市人民医院急救治疗，后由被告李土寿将原告送至广东省水电医院住院治疗。原告经诊断为左示指中末节毁损伤、左中环指指神经、深浅屈肌腱（Ⅱ区）开放性断裂，住院期间自2014年5月18日至2014年6月1日共计14天。出院医嘱注明：1、继续间断换药治疗，伤指制动3周，3周后逐渐进行功能锻炼；2、休息3个月，门诊随诊。住院期间的医疗费由被告李土寿支付。2014年7月22日，原告经广东康怡司法鉴定中心鉴定为工伤八级伤残，原告为此花费鉴定费2076元。2015年4月11日，原告经广东正源法医临床司法鉴定所参照GB18667-2002《道路交通事故受伤人员伤残评定》鉴定为九级伤残，原告为此花费鉴定费840元。2015年4月10日，原告在广东省水电医院门诊复查，花费医疗费105元。
原告是居民户口，事发时47岁，其母亲陆爱珍于1938年12月13日出生需被扶养5年，由原告及其兄弟姐妹5人共同扶养；其儿子许忠江于1999年4月1日出生需被扶养2年11个月，由原告及其配偶两人共同扶养，其女儿许利益于1990年3月4日出生已成年。
关于本案当事人的关系。第一，原告和被告李土寿的关系。原告作为员工代表，被告李土寿作为广州吉山塑料厂负责人，于2014年2月18日签订招工合同，内容为“本塑料厂因工作需要，特招员工八名，其中男六名女二名，为工作的进度，双方做如下决定：1、生产数量按吨位计算每吨200元，2、在生产过程中如果厂方没有足够货源，而工人没有达到三千元每月的工资，厂方则要补够工人的工资底钱。特此证明”。原告的工作内容是将废旧塑料切割压扁包装，工资按重量计算，保底3000元/月，以现金形式发放。原告称其在2012年10月入职被告李土寿处工作，中途没有离职，伤愈后继续工作至2014年年底离职。被告李土寿则称原告自2014年2月起带一批工人在其经营的广州吉山塑料厂工作，2014年5月15日原告因该厂没有工作离职，由被告李土寿介绍原告到东莞被告郑俊贵处工作，因原告妻子也在被告李土寿处工作，故原告受伤后在被告李土寿处居住，于2014年8月起继续在该厂工作，原告离职时未办理离职手续和结清工资。原告不确认其在2014年5月15日离职，确认受伤后在被告李土寿处工作并领取工资。第二，原告到东莞工作的原因。原告称被告李土寿安排原告和两名证人到被告铂利度公司处切割油桶，工钱按450元/吨结算，当天由李土寿的儿子李裕亨开车将三人送到被告铂利度公司门口，由被告郑俊贤带入厂内并安排指挥油桶切割工作。被告郑俊贤和郑俊贵亦称原告是被告李土寿的员工，原告按被告李土寿的安排到东莞进行油桶切割工作。被告李土寿则称其介绍原告到东莞工作，为此提供证明为证。该证明由被告李土寿出具，内容是“许政从本人于2014年2月18日进入我厂（广州市天河区珠村）干活，在工作过程中，因我厂的货源少不够做，故于本年5月18日介绍许政从到东莞郑俊贵所在的工场干活。在干活过程中所发生的一切事故（如工伤、打斗、欠薪）等由许政从本人跟郑俊贵协商，一切效（后）果由他两人解决，与介绍人无关。”，被告李土寿作为介绍人在该证明下方签名捺印，原告手写注明“以上介绍人所说一切属实”，并签名捺印。原告确认该证明的真实性，但称原告同意在该证明上签名的目的是为了拿到被告李土寿的身份证复印件到法院起诉，该证明的内容与事实不符。被告李土寿称原告要求其提供身份证复印件用于法院证人出庭作证使用，故其写下该份证明证明其介绍人的身份，原告看过该证明的内容后才签名确认的。第三，被告郑俊贵和郑俊贤是兄弟关系，合伙经营废旧塑料回收生意。第四，被告铂利度公司、被告郑俊贤和郑俊贵均称双方是买卖合同关系，双方没有签订书面买卖合同，由被告铂利度公司的员工郑建华与被告郑俊贤联系，被告铂利度公司负责在仓库将废旧塑料油桶以每吨3400元的价格交付被告郑俊贤，切割、过磅、装车及搬运等后续事宜均由被告郑俊贤自行负责。被告李土寿称不清楚被告铂利度公司、被告郑俊贤和郑俊贵的关系。原告称被告郑俊贤是被告铂利度公司的员工，但未能举证证明。被告铂利度公司的企业机读档案登记资料显示郑建华是该公司股东，该公司2014年1-5月缴纳社保人员名册未显示有被告郑俊贤和郑俊贵。第五，被告李土寿与被告郑俊贵、郑俊贤存在油桶买卖合同关系，双方没有签订书面买卖合同，具体买卖事宜由被告李土寿与被告郑俊贵沟通协商，交易习惯是被告郑俊贤、郑俊贵负责切割油桶和装车，被告李土寿负责运输，价格为4800元/吨。事发时原告切割的油桶是双方买卖合同的标的物，但双方对案涉油桶的交易情况存在争议。被告郑俊贤和郑俊贵称由于切割油桶的工人受伤，卖油桶给被告李土寿时双方口头约定由被告李土寿自行安排工人切割，每吨价格减少400元，故被告李土寿安排原告和两名证人过来切割，切割过程中工人称价格过低不愿干，被告郑俊贵致电被告李土寿愿意每吨价格再减少200元，被告李土寿与工人通话后，工人就继续工作。被告李土寿则称案涉油桶买卖与双方一直以来的交易习惯一致，被告李土寿只是介绍原告去被告郑俊贵处切割油桶，当天儿子李裕亨刚好到东莞办事顺路将原告等三人送到被告铂利度公司门口，切割油桶的工资由被告郑俊贵负责支付，当天被告郑俊贵致电李土寿称工人不想工作，被告李土寿让被告郑俊贵自行与工人协商，李土寿没有打电话给工人。原告和证人黄某则称被告李土寿安排原告等三人到东莞切割油桶时约定工钱按400元/吨计算，后来被告郑俊贤调整工钱按600元/吨计算，当时被告李土寿没有打电话和原告沟通调整工钱的事情。原告称不清楚在东莞切割油桶的报酬应由谁支付，至今也没有人支付。被告郑俊贤、郑俊贵称不清楚工人报酬的计算方式，报酬应由被告李土寿支付。被告李土寿则称该报酬应由被告郑俊贵支付，工钱是原告和被告郑俊贤在现场协商确定的。
关于本案责任分担问题。第一，原告主张与被告李土寿存在劳务合同关系，原告按被告李土寿的安排到东莞工作，在工作过程中受伤，被告李土寿应承担赔偿责任。事发时被告郑俊贤为节省时间要求原告不要弄平凹陷的油桶直接切割导致受伤事故的发生，被告郑俊贤是被告铂利度公司的员工，故四被告应对原告的受伤承担连带责任。第二，被告铂利度公司主张原告和被告郑俊贤不是该公司的员工，该公司与郑俊贤、郑俊贵的买卖合同关系已经履行完毕。原告的受伤应按过错原则分担责任，被告铂利度公司对原告的受伤不存在过错，不需要承担责任。第三，被告郑俊贤、郑俊贵主张原告是被告李土寿的员工，被告李土寿未提供保护措施导致原告受伤，存在管理过失，应承担次要责任。原告长期从事废旧塑料切割工作，应当清楚该项工作的危险性及注意事项，其在切割过程中为赶工没有先压平油桶再切割存在主要过错，应承担主要责任。第四，被告李土寿则称其介绍原告到被告郑俊贤、郑俊贵处工作，由被告郑俊贤、郑俊贵负责安排管理指挥，故应由被告郑俊贤、郑俊贵承担责任，原告的受伤与被告李土寿无关，被告李土寿不应当承担责任。
原告称其诉请的损失按2014年广东省人身损害赔偿标准计算，原告是居民户口，广西壮族自治区自2009年起取消城镇户口和农村户口之分，且原告在2012年10月起在被告李土寿处工作，故残疾赔偿金应按城镇标准计算。原告提交的银行交易明细显示在2012年6月开户，直至2014年5月该卡在广州市有较多的存取款记录，误工费按100元/天计算至定残之日共316天，护理费和住院补助费按住院15天100元/天的标准计算，交通费请法院酌定，营养费有医嘱要求加强营养，鉴定费和医疗费有相应票据。被告铂利度公司主张原告未提交社保记录、劳动合同和居住证明予以佐证，残疾赔偿金和被扶养人生活费不应按城镇标准计算，原告在2014年8月继续在被告李土寿处工作，故误工费只应计算至7月，精神抚慰金诉请过高。被告郑俊贤、郑俊贵主张误工费应计算至原告第一次评残之日即2014年7月21日，营养费没有医疗机构的意见。
以上事实，有招工合同、工商局证明、关于许政从受伤情况说明、证明、广东省水电医院诊断证明书、出院记录、手术记录、广东康怡司法鉴定中心司法鉴定意见书、广东正源法医临床司法鉴定所鉴定意见书、鉴定费发票、医疗费发票、户口本、证明、户籍登记证明、照片、银行交易明细、情况说明、送货单、银行明细对账单、企业机读档案登记资料、社保缴费人员名册、证明以及本案庭审笔录等附卷为证。
本院认为，本案是提供劳务者受害责任纠纷，双方对原告受伤的事实没有争议，本院依法予以确认。本案的争议焦点有二：一是各方对原告的损害结果如何承担民事责任；二是原告遭受损失的数额。
关于焦点一。第一，接受原告本次劳务工作的主体认定。首先，招工合同可证明原告和被告李土寿自2014年2月18日起存在劳务合同关系。被告李土寿主张双方的劳务合同关系于2014年5月15日解除，但未能举证证明，且双方也未办理离职交接手续及结清工资，故本院对被告的主张不予采信。其次，被告李土寿主张其介绍原告到东莞被告郑俊贵处工作，但从原告及证人黄某陈述原告和被告李土寿约定劳务报酬为400元/吨及被告李土寿的儿子将原告等三名工人送到被告铂利度公司的情况来看，被告李土寿对原告到东莞进行劳务工作一事进行了实际的安排管理。原告受伤后，被告李土寿将其从东莞接至广东省水电医院进行治疗并支付全部医疗费，原告出院后继续在被告李土寿处居住和工作的情况来看，足以证明原告和被告李土寿的劳务关系一直持续存在并未中断。再次，被告李土寿和被告郑俊贤、郑俊贵关于案涉油桶买卖交易中由谁负责切割油桶一事存在争议，双方互不确认对方主张，但均未能举证证明，应承担举证不能的法律后果。考虑双方的交易习惯是由被告郑俊贤、郑俊贵负责油桶切割，且事发时由被告郑俊贤、郑俊贵提供切割机器，被告郑俊贤一直在现场指挥切割工作，原告、证人黄某和李土寿均陈述被告郑俊贤在现场对原告等三名工人的劳务报酬进行了调整。综合上述情况来看，不能排除被告郑俊贤、郑俊贵是接受原告本次劳务工作的主体。最后，虽然原告和被告李土寿签名确认的证明上注明李土寿只是介绍人，原告的受伤与李土寿无关。但结合双方的陈述可知，该证明是原告在多次索赔遭拒后为得到被告李土寿的身份证复印件用于法院诉讼之用的情况下出具的。从证明的内容来看，完全免除被告李土寿的责任对原告而言是显失公平的，原告迫于索赔困难的压力作出有违个人意愿的意思表示的行为可以理解，故本院对该证明的内容不予采纳，被告李土寿的证据不足以证明其不是原告本次劳务工作的主体。综上，本院认定被告李土寿、被告郑俊贤、郑俊贵均是接受原告本次劳务工作的主体。第二，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据提供劳务方和接受劳务方各自的过错承担相应的责任。被告李土寿、被告郑俊贤、郑俊贵作为接受劳务一方，未提供充分的安全生产条件、劳动保护和操作指导，对原告未采用规范的操作方法进行切割没有及时予以制止及纠正，放任损害结果的发生，对原告在劳务工作中受伤一事存在管理过失，有明显过错，应连带承担相应的责任。第三，虽然事故发生在被告铂利度公司，但被告李土寿与被告铂利度公司不存在买卖合同关系，原告亦未能举证证明被告郑俊贤、郑俊贵是被告铂利度公司的员工，没有证据证明被告铂利度公司对原告的损害存在过错，原告诉请被告铂利度公司承担赔偿责任于法无据，本院不予支持。第四，原告作为一名长期从事塑料切割工作的工人，明知进行油桶切割前需要把凹陷的油桶压平后才能切割，其在事发时并未采取适当的防护措施和规范安全的操作方法导致事故的发生，对本次事故的发生具有过错。综上，本院酌情认定原告和被告李土寿、被告郑俊贵、被告郑俊贤负有同等责任，被告李土寿、被告郑俊贵、被告郑俊贤应对原告的损失承担50%的赔偿责任。
关于焦点二。原告的损失参照《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》计算如下：
1、医疗费：105元，有发票为证。
2、护理费：原告住院治疗14天，住院期间护理费应参照东莞地区护理行业一般收入50元/天计算为700元。
3、住院伙食补助费：原告住院14天，住院伙食补助费参照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准100元/天计算为1400元。
4、误工费：虽然被告李土寿称原告在2014年8月继续上班，但双方未能明确原告受伤后继续上班的具体时间，故被告主张误工时间计算至2014年7月31日依据不足，本院不予采纳。因出院医嘱注明需休息3个月，故误工时间应计算住院期间和全休天数共计104天。从招工合同来看，原告受伤前保底工资3000元/月，故误工费为3000元/月÷30天×104天=10400元。
5、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）：原告是居民户口，其伤残参照GB18667-2002《道路交通事故受伤人员伤残评定》鉴定为九级，且从其提交的招工合同和银行流水记录来看，其在受伤前一年的生活来源是在城镇工作的收入，原告诉请残疾赔偿金和被扶养人生活费按城镇标准计算于法有据，本院予以支持。被扶养人生活费应纳入残疾赔偿金计算，残疾赔偿金为32598.70元/年×20年×20%+24105.60元/年×5年×20%÷5人+24105.60元/年×2年11个月×20%÷2人=130394.80元+4821.12元+7030.80元=142246.72元。
6、精神损害抚慰金：本次事故造成原告伤残，对其身体造成不可回复性的创伤，原告为此遭受较大精神痛苦，被告应给予赔偿。结合原告的伤残结果，被告的赔偿能力及当地平均生活水平，本院酌情支持10000元。
7、鉴定费：840元，有发票为证，本院予以支持。原告因本次伤残进行的工伤伤残鉴定未被本院采纳，该费用的产生与本案不具有必要的关联性，由此产生的鉴定费应由其自行承担。
8、交通费：虽然原告未提交交通费票据，但其因本次事故受伤，住院治疗及处理后续事宜必然会产生交通费损失，本院酌情支持500元。
9、营养费：医嘱并未注明需加强营养，该项诉请没有事实依据，本院不予支持。
以上损失共计166191.72元。被告李土寿、被告郑俊贵、被告郑俊贤应对原告的损失连带承担50%的赔偿责任，即166191.72×50%=83095.86元。对原告的其他诉请，本院予以驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第三十五条，《最高人法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告李土寿应在本判决书发生法律效力之日起三天内支付原告许政从赔偿款83095.86元；
二、被告郑俊贤、被告郑俊贵应对被告李土寿的上述付款义务承担连带赔偿责任；
三、驳回原告许政从其他诉讼请求；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2193.3元（原告已预交），由原告许政从负担1307.6元，被告李土寿、郑俊贤、郑俊贵共同负担885.7元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
代理审判员 刘秋霞
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 简凤娇
黄河
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
《最高人法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。