wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
石家庄市裕华区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0108民初461号
原告：河北泛远机械设备租赁有限公司，住所地石家庄市裕华区东岗路38号
法定代表人：马松树，该公司经理。
委托代理人：吕瑞娴，该公司员工。
被告：石家庄昆仑建筑工程机械租赁有限公司，住所地，石家庄市桥西区石风路5号。
法定代表人：赵更海，该公司经理。
原告河北泛远机械设备租赁有限公司诉被告石家庄昆仑建筑工程机械租赁有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案。原告河北泛远机械设备租赁有限公司于2017年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予河北泛远机械设备租赁有限公司撤诉。
案件受理费11156元减半收取5578元，由原告承担。
审判员 高双志
二〇一七年一月二十日
书记员 王 娇
本院准予原告河北泛远机械设备租赁有限公司撤诉，不再制作送达书面裁定书，当事人无异议。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初23082号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：燕五四，男，1974年9月30日出生，汉族，住甘肃省。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告燕五四信用卡纠纷一案,本院于2017年6月2日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币151,710.53元。原告诉称,被告燕五四系其行信用卡持卡人，截止至2017年5月31日被告利用该卡透支原告资金累计人民币151,710.53元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 ＸＸ原
二〇一七年六月二十三日
书记员 潘 云
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
宁夏回族自治区高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）宁行终22号
上诉人（一审原告）李应科，男，1950年7月10日出生，回族，住宁夏回族自治区固原市原州区。
被上诉人（一审被告）固原市原州区人民政府。住所地：宁夏回族自治区固原市原州区。
法定代表人房正纶，男，区长。
委托代理人李贵军，宁夏纲伦律师事务所律师，特别授权代理。
被上诉人（一审被告）固原市国土资源局。住所地：宁夏回族自治区固原市原州区。
法定代表人马全忠，男，局长。
委托代理人陈昌举，宁夏张岳律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人姜修欣，宁夏张岳律师事务所律师，特别授权代理。
被上诉人（一审被告）固原市规划局。住所地：宁夏回族自治区固原市原州区。
法定代表人朱连续，男，局长。
委托代理人王维庄，该局副局长，一般授权代理。
委托代理人顾甲凯，该局副主任，特别授权代理。
被上诉人（一审被告）固原市住房和城乡建设局。住所地：宁夏回族自治区固原市。
法定代表人康建宁，男，局长。
委托代理人薛宗智，宁夏古雁律师事务所律师，特别授权代理。
被上诉人（一审被告）固原市城市管理局。住所地：宁夏回族自治区固原市。
法定代表人马风贤，男，局长。
委托代理人李耀星，该局副局长，特别授权代理。
委托代理人郭云安，宁夏朔北律师事务所律师，特别授权代理。
被上诉人（一审被告）固原市公安局。住所地：宁夏回族自治区固原市原州区。
法定代表人刘文戈，男，局长。
委托代理人马保成，该局法制支队支队长，特别授权代理。
委托代理人李林峰，宁夏古雁律师事务所律师，特别授权代理。
上诉人李应科因与固原市原州区人民政府、固原市国土资源局、固原市规划局、固原市住房和城乡建设局、固原市城市管理局、固原市公安局拆迁行政确认一案，不服宁夏回族自治区固原市中级人民法院（2015）固行初字第74号行政裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
上诉人李应科上诉称：（一）撤销宁夏回族自治区固原市中级人民法院（2015）固行初字第74号行政裁定；（二）指令一审法院依法重审。理由，一、本案上诉人知道涉案具体行政行为内容的确定日期为2015年5月12日。二、本案六被上诉人在一审中未提供任何证据证明上诉人知道涉案具体行政行为的日期为2013年4月25日至28日。三、一审法院司法不公。
本院认为，上诉人在一审诉称：“2013年4月25日至28日，六被告联合执法，将包括原告房屋在内的位于安康路南北两侧的200多户人家的房屋强行拆除。”据此，上诉人于2013年4月25日至28日就明知六被上诉人实施了强制拆除行为，上诉人于2015年5月14日才向法院提起诉讼，超过了《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十一条第一款规定的2年的起诉期限。上诉人认为2015年5月12日才知道被上诉人强拆行为的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴 峰
审 判 员 王鸣亮
代理审判员 韩建宁
二〇一六年二月十六日
书 记 员 牛 佳
正阳县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）豫1724执1710号
张胜利：
本院已立执行贾军伟申请执行张胜利买卖合同纠纷一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条规定，本院决定：限你于2017年10月30日前，按照判决书各项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一七年十月十九日
宁夏回族自治区高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）宁行终20号
上诉人（一审原告）母玉莲，女，1935年1月11日出生，回族，住宁夏回族自治区固原市原州区。
被上诉人（一审被告）固原市原州区人民政府。住所地：宁夏回族自治区固原市原州区。
法定代表人房正纶，男，区长。
委托代理人李贵军，宁夏纲伦律师事务所律师，特别授权代理。
被上诉人（一审被告）固原市国土资源局。住所地：宁夏回族自治区固原市原州区。
法定代表人马全忠，男，局长。
委托代理人陈昌举，宁夏张岳律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人姜修欣，宁夏张岳律师事务所律师，特别授权代理。
被上诉人（一审被告）固原市规划局。住所地：宁夏回族自治区固原市原州区。
法定代表人朱连续，男，局长。
委托代理人王维庄，该局副局长，一般授权代理。
委托代理人顾甲凯，该局副主任，特别授权代理。
被上诉人（一审被告）固原市住房和城乡建设局。住所地：宁夏回族自治区固原市。
法定代表人康建宁，男，局长。
委托代理人薛宗智，宁夏古雁律师事务所律师，特别授权代理。
被上诉人（一审被告）固原市城市管理局。住所地：宁夏回族自治区固原市。
法定代表人马风贤，男，局长。
委托代理人李耀星，该局副局长，特别授权代理。
委托代理人郭云安，宁夏朔北律师事务所律师，特别授权代理。
被上诉人（一审被告）固原市公安局。住所地：宁夏回族自治区固原市原州区。
法定代表人刘文戈，男，局长。
委托代理人马保成，该局法制支队支队长，特别授权代理。
委托代理人李林峰，宁夏古雁律师事务所律师，特别授权代理。
上诉人母玉莲因与固原市原州区人民政府、固原市国土资源局、固原市规划局、固原市住房和城乡建设局、固原市城市管理局、固原市公安局拆迁行政确认一案，不服宁夏回族自治区固原市中级人民法院（2015）固行初字第68号行政裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
上诉人母玉莲上诉称：（一）撤销宁夏回族自治区固原市中级人民法院（2015）固行初字第68号行政裁定；（二）指令一审法院依法重审。理由，一、本案上诉人知道涉案具体行政行为内容的确定日期为2015年5月12日。二、本案六被上诉人在一审中未提供任何证据证明上诉人知道涉案具体行政行为的日期为2013年4月25日至28日。三、一审法院司法不公。
本院认为，上诉人在一审诉称：“2013年4月25日至28日，六被告联合执法，将包括原告房屋在内的位于安康路南北两侧的200多户人家的房屋强行拆除。”据此，上诉人于2013年4月25日至28日就明知六被上诉人实施了强制拆除行为，上诉人于2015年5月14日才向法院提起诉讼，超过了《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十一条第一款规定的2年的起诉期限。上诉人认为2015年5月12日才知道被上诉人强拆行为的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴 峰
审 判 员 王鸣亮
代理审判员 韩建宁
二〇一六年二月十六日
书 记 员 牛 佳
四川省威远县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）威民初字第470号
原告林戊群，女，住威远县。
委托代理人夏友光，男，住威远县。
被告杨友权，男，住威远县。
原告林戊群诉被告杨友权民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告林戊群的委托代理人夏友光到庭参加了诉讼，本院向被告杨友权公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。诉讼中，原告向本院提交了新证据，本院依法再次公告，被告杨友权期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告杨友权于2013年5月5日向原告借款1000000元，并出具借条交原告执存，约定利息按银行同期贷款利率的四倍计算。后经原告催收，被告未偿还借款本息。现要求被告偿还原告借款本息1480000元，利息计算至借款付清止。
为证明自己的主张，原告林戊群提举了由被告杨友权书写的《借条》原件、四川省农村信用社业务凭证（签单）、四川省农村信用社存取款业务凭证（签单）各一份，欲证明被告向原告借款的事实。
被告杨友权未提供答辩，也未向本院提交任何证据。
经审理查明：2013年5月5日，被告杨友权向原告林戊群借款，原告以转账900000元、现金100000元的形式将借款支付给被告。被告杨友权向原告林戊群出具了“今借到林戊群现金1000000.00元（大写壹佰万元正）按银行同期贷款利息的四倍计息。借款人：杨友权，2013年5月5日”的《借条》一张交原告执存。后，被告未履行偿还借款本息的还款义务。
原告于2015年1月以《借条》复印件起诉来院，要求被告立即偿还借款本息1480000元，利息付至还清时止。本院分别于2015年5月11日、2015年11月5日开庭进行了审理。第一次庭审中，原告提举了《借据》原件、农村信用社取款依据、农村信用社存取款依据。第二次庭审中，原告提举了《借条》原件，并以《借据》与《借条》上载明的借款系同一笔借款为由撤回了《借据》。
庭审中，原告自述该笔借款是自己丈夫陈朝奎以银行转账和现金方式支付的；要求被告偿还1480000元，其中本金为1000000元，利息是从借款之日即2013年5月5日起至2015年1月止按《借条》上约定“按银行同期贷款利息的四倍计息”估算出的480000元。起诉之后的利息原告明确不再主张。
诉讼中，原告林戊群之夫陈朝奎向本院陈述：2015年5月5日，被告杨友权因修建房屋向原告夫妇借款，陈朝奎从原告账号取款900000元存入被告的账户，其余100000元以现金方式由陈朝奎交与被告，约定按中国人民银行同期贷款利率的四倍计息。
本院认为：被告杨友权向原告借款1000000元并出具《借条》，系其真实意思表示，该借贷关系合法，应受法律保护。现被告杨友权没有履行还款义务，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”、第九十条“合法的借贷关系受法律保护。”、第一百零八条“债务应当清偿……”、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第121条“公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理，没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；…”之规定，原告主张被告杨友权返还借款于法有据，本院予以支持。
根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）……”之规定，原告要求自2013年5月5日起至2015年1月止按银行同期贷款利率的四倍计算的利息主张并未超出法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第121条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
被告杨友权于本判决生效之日起30日内返还原告林戊群借款1000000并支付自2013年5月5日起至2015年1月22日止按债务发生时中国人民银行公布的同期同档贷款利率的四倍计算的利息。
如未按本判决书指定期间履行金钱给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18120元，由被告杨友权负担。于本判决生效后三日内纳清。原告林戊群已预缴，由被告直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审 判 长 李 虹
审 判 员 袁 壹
人民陪审员 朱国华
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 倪仁德
福建省惠安县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)闽0521行审722号
申请人惠安县卫生和计划生育局，住所地惠安县人民政府大院内。
法定代表人蔡明霞，局长。
被执行人郑汉杰，男，1978年3月22日出生，汉族，农民，住惠安县。
被执行人庄月娥，女，1978年10月21日出生，汉族，农民，住惠安县。
申请人惠安县卫生和计划生育局于2018年8月1日向我院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
申请人惠安县卫生和计划生育局于2017年11月24日以被执行人郑汉杰、庄月娥婚后于2002年1月5日生育第一胎女孩，于2012年10月18日生育第二胎女孩，又于2016年10月5日生育第三胎女孩，属于多生育一个子女为由。依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项之规定，作出了惠计生征[2017]07105号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是征收被执行人社会抚养费104016元。
本院经审查认定：申请人惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征[2017]07105号征收社会抚养费决定书，于2017年12月1日依法送达给被执行人，被执行人未申请复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。申请人惠安县卫生和计划生育局于2018年6月13日向被执行人郑汉杰、庄月娥送达《行政催告书》。
本院认为，申请人惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征[2017]07105号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人郑汉杰、庄月娥在法律规定的期间内既不提起诉讼又不履行义务，经申请人催告后，被执行人仍拒不履行义务。申请人惠安县卫生和计划生育局于2018年8月1日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：
惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征[2017]07105号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
被执行人郑汉杰、庄月娥应在收到本裁定之日起十日内到本院行政庭缴交社会抚养费104016元。被执行人逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费1460元，由被执行人郑汉杰、庄月娥负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王秀忍
审判员 庄伟忠
审判员 杨冬青
二〇一八年八月三日
书记员 岳晓萍
陕西省榆林市榆阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）榆刑初字第00086号
公诉机关榆林市榆阳区人民检察院。
被告人王某某，男，1990年6月22日出生于陕西省子洲县。2013年10月6日因涉嫌盗窃罪被榆林市公安局榆阳分局刑事拘留，2013年11月8日经榆林市榆阳区人民检察院批准后被依法执行逮捕，现羁押于榆林市榆阳区看守所。
被告人赵某某，男，1992年6月25日出生于陕西省子洲县。2013年10月6日因涉嫌盗窃罪被榆林市公安局榆阳分局刑事拘留，2013年11月8日经榆林市榆阳区人民检察院批准后被依法执行逮捕，现羁押于榆林市榆阳区看守所。
被告人常某某，男，1989年4月7日出生于陕西省米脂县。2013年10月6日因涉嫌盗窃罪被榆林市公安局榆阳分局刑事拘留，2013年11月8日经榆林市榆阳区人民检察院批准后被依法执行逮捕，现羁押于榆林市榆阳区看守所。
辩护人张美婵，陕西东源律师事务所律师。
榆林市榆阳区人民检察院以榆区检刑诉字（2013）第673号起诉书指控被告人王某某、赵某某、常某某犯盗窃罪，于2013年12月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。榆林市榆阳区人民检察院指派检察员孙涛、马媛出庭支持公诉，被告人王某某、赵某某，被告人常某某及其辩护人张美婵到庭参加诉讼。现已审理终结。
榆林市榆阳区人民检察院指控：2013年10月5日，被告人王某某、赵某某、常某某共谋盗窃他人财物。后三被告人驱车到榆阳区榆阳镇吴家梁桥头村，在发现一户人家（被害人朱某某）大门上锁时，被告人常某某“放风”，被告人王某某、赵某某翻墙进入院子后进入屋内实施盗窃，被该村村民发现，随后被赶来的被害人朱某某及村民将三被告人抓获。
上述事实，三被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有三被告人在侦查阶段的供述、被害人朱某某的陈述、证人王某某的证言、指认笔录、照片等证据证实，足以认定。
被告人常某某的辩护人张美婵提出的辩护意见是，被告人在共同犯罪中并未提出犯意，且在犯罪过程中放风，被告人属从犯，且本次犯罪属未遂，被告人在侦查及当庭如实供述犯罪事实，建议法庭对被告人从轻处罚，适用缓刑。
本院认为，被告人王某某、赵某某、常某某以非法占有为目的，采取秘密手段入户窃取他人财物，其行为侵犯了他人的财产权利，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人王某某、赵某某、常某某犯盗窃罪的事实成立。三被告人在共同犯罪过程中，由于意志以外的原因而未得逞，属犯罪未遂，依法可比照既遂犯从轻处罚。同时，三被告人在侦查及庭审中如实供述自己的罪行，具有悔罪表现，没有再犯罪的危险，依法可从轻处罚，并可适用缓刑。被告人常某某的辩护人张美婵提出被告人属从犯之观点。经查，三被告人事前进行了预谋，在共同犯罪中被告人常某某负责望风，只是分工不同，故辩护人张美婵所持被告人常某某属从犯之观点，不符合法律规定，本院不予采纳。本院为了保护公民的合法财产不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币3000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金从本判决生效第二日起三个月内缴纳）。
二、被告人赵某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币3000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金从本判决生效第二日起三个月内缴纳）。
三、被告人常某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币3000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金从本判决生效第二日起三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王建雄
二〇一三年十二月三十日
书记员 王 静
福建省惠安县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)闽0521行审696号
申请人惠安县卫生和计划生育局，住所地惠安县人民政府大院内。
法定代表人蔡明霞，局长。
被执行人刘坤阳，男，1975年10月11日出生，汉族，农民，住惠安县。
被执行人吴幼妹，女，1975年11月18日出生，汉族，农民，住惠安县。
申请人惠安县卫生和计划生育局于2018年8月1日向我院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
申请人惠安县卫生和计划生育局于2017年11月24日以被执行人刘坤阳、吴幼妹婚后于1999年3月28日生育第一胎女孩，于2005年4月2日生育第二胎女孩，又于2017年5月18日生育第三胎双胞胎（一男一女），属于多生育一个子女为由。依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项之规定，作出了惠计生征[2017]08083号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是征收被执行人社会抚养费104016元。
本院经审查认定：申请人惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征[2017]08083号征收社会抚养费决定书，于2017年11月24日依法送达给被执行人，被执行人未申请复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。申请人惠安县卫生和计划生育局于2018年5月29日向被执行人刘坤阳、吴幼妹送达《行政催告书》。
本院认为，申请人惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征[2017]08083号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人刘坤阳、吴幼妹在法律规定的期间内既不提起诉讼又不履行义务，经申请人催告后，被执行人仍拒不履行义务。申请人惠安县卫生和计划生育局于2018年8月1日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：
惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征[2017]08083号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
被执行人刘坤阳、吴幼妹应在收到本裁定之日起十日内到本院行政庭缴交社会抚养费104016元。被执行人逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费1460元，由被执行人刘坤阳、吴幼妹负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王秀忍
审判员 庄伟忠
审判员 杨冬青
二〇一八年八月三日
书记员 岳晓萍
宁夏回族自治区高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）宁行终26号
上诉人（一审原告）马军，男，1988年1月7日出生，回族，住宁夏回族自治区固原市原州区。
被上诉人（一审被告）固原市原州区人民政府。住所地：宁夏回族自治区固原市原州区。
法定代表人房正纶，男，区长。
委托代理人李贵军，宁夏纲伦律师事务所律师，特别授权代理。
被上诉人（一审被告）固原市国土资源局。住所地：宁夏回族自治区固原市原州区。
法定代表人马全忠，男，局长。
委托代理人陈昌举，宁夏张岳律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人姜修欣，宁夏张岳律师事务所律师，特别授权代理。
被上诉人（一审被告）固原市规划局。住所地：宁夏回族自治区固原市原州区。
法定代表人朱连续，男，局长。
委托代理人王维庄，该局副局长，一般授权代理。
委托代理人顾甲凯，该局副主任，特别授权代理。
被上诉人（一审被告）固原市住房和城乡建设局。住所地：宁夏回族自治区固原市。
法定代表人康建宁，男，局长。
委托代理人薛宗智，宁夏古雁律师事务所律师，特别授权代理。
被上诉人（一审被告）固原市城市管理局。住所地：宁夏回族自治区固原市。
法定代表人马风贤，男，局长。
委托代理人李耀星，该局副局长，特别授权代理。
委托代理人郭云安，宁夏朔北律师事务所律师，特别授权代理。
被上诉人（一审被告）固原市公安局。住所地：宁夏回族自治区固原市原州区。
单位负责人刘文戈，男，局长。
委托代理人马保成，该局法制支队支队长，特别授权代理。
委托代理人李林峰，宁夏古雁律师事务所律师，特别授权代理。
上诉人马军因与固原市原州区人民政府、固原市国土资源局、固原市规划局、固原市住房和城乡建设局、固原市城市管理局、固原市公安局拆迁行政确认一案，不服宁夏回族自治区固原市中级人民法院（2015）固行初字第79号行政裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
上诉人马军上诉称，一、撤销宁夏回族自治区固原市中级人民法院（2015）固行初字第79号行政裁定；二、指令一审法院依法重审。理由：一、本案上诉人知道涉案具体行政行为内容的确定日期为2015年5月12日。二、本案六被上诉人在一审中未提供任何证据证明上诉人知道涉案具体行政行为的日期为2013年4月25日至28日。三、一审法院司法不公。
本院认为，上诉人在一审诉称：“2013年4月25日至28日，六被告联合执法，将包括原告房屋在内的位于安康路南北两侧的200多户人家的房屋强行拆除。”据此，上诉人于2013年4月25日至28日就明知六被上诉人实施了强制拆除行为，上诉人于2015年5月14日才向法院提起诉讼，超过了《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十一条第一款规定的2年的起诉期限。上诉人认为2015年5月12日才知道被上诉人强拆行为的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴 峰
审 判 员 王鸣亮
代理审判员 韩建宁
二〇一六年二月十六日
书 记 员 牛 佳
贵州省开阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0121刑初317号
公诉机关开阳县人民检察院。
被告人谢先全，男，1991年8月18日出生于贵州省开阳县，汉族，小学文化，住贵州省开阳县，现住贵州省开阳县，农民。2016年12月23日因涉嫌危险驾驶罪被开阳县公安局刑事拘留，同年12月28日被执行逮捕，现羁押于开阳县看守所。
开阳县人民检察院以开检刑诉公诉[2017]2号起诉书指控被告人谢先全犯危险驾驶罪。于2016年12月27日向本院提起公诉，本案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。开阳县人民检察院指派检察员赵平出庭支持公诉，被告人谢先全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
开阳县人民检察院指控，2016年12月16日2时51分许，被告人谢先全饮酒后驾驶贵Ｊ×××××号小型轿车，从开阳县南山社区邮政局方向沿磷都大道往开阳县南山社区西门桥方向行驶，行至磷都大道南江广场路段时，与道路中间隔离护栏相撞，造成该车及护栏损坏，无人受伤的交通事故。经抽血送检，谢先全血液中乙醇含量为165.4mg/100ml。
同时查明，案发后，被告人谢先全家属赔偿了被撞坏的陋离护栏共计人民币3700元。
公诉机关提供了相应的证据，证实被告人谢先全的行为构成危险驾驶罪，建议本院根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，对其判处二个月以上三个月以下拘役适用缓刑，并处罚金。
上述事实，被告人谢先全在庭审中亦无异议，且有受案登记表、犯罪嫌疑人基本情况、违法犯罪记录查询情况说明、抓获经过、证人崔某、邓某证词、道路交通事故现场照片、赔偿清单、证明、公安交通管理行政强制措施凭证、接受证据清单、驾驶人机动车信息查询结果单、驾驶证、机动车行驶证复印件、当事人血样提取登记表、贵阳市公安局交通管理局交通事故检验鉴定中心筑公交鉴（理化）字[2016]1202号血液酒精含量检验鉴定报告、酒精度检测结论、鉴定意见通知书、被告人谢先全的供述及人员基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢先全违反交通安全法，酒后驾驶机动车，在道路上行驶，血液中乙醇成分含量为165.4毫克/100毫升，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人谢先全对所损坏的护栏进行了赔偿，在庭审中认罪态度较好，对其依法处罚并适用缓刑。公诉机关提出的量刑建议，符合法律的规定和本案的实际，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人谢先全犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
（罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邓跃宽
二〇一六年十二月三十日
书记员 吴 玲
浙江省安吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖安执民字第5070号
申请执行人孙三多
被执行人屠晓东，
本院依据已经发生法律效力的（2015）湖安孝商初字第00593号，依法向被执行人屠晓东发出执行通知书，责令被执行人屠晓东履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人屠晓东未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结屠晓东（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××79的存款人民币27000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 洪
二〇一六年一月十三日
书记员 莫生强
山东省济南市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）济执复字第17号
申请复议人（异议人、案外人）济南清川环保工程有限公司，住所地济南市。
法定代表人王培东，董事长。
委托代理人赵成亮，山东文翰律师事务所律师。
申请执行人金树春，男，1966年5月7日出生，回族，住济南市。
被执行人济南市村民委员会，住所地济南市。
法定代表人王学才，主任。
申请复议人济南清川环保工程有限公司（以下简称清川公司）不服济南市槐荫区人民法院（2012）槐执字第988-5号执行裁定书，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
济南市槐荫区人民法院（以下简称槐荫法院）在执行金树春与济南市村民委员会（以下简称金庄村委会）租赁合同纠纷一案中，于2013年12月25日冻结了案外人清川公司在中国工商银行股份有限公司济南灵岩路支行的银行存款22.5万元。于2014年1月6日作出（2012）槐执字第988号执行裁定书，冻结被执行人金庄村委会在清川公司账户的银行存款170万元或查封、扣押其相应价值的财产。
异议人清川公司提出异议称，2010年12月24日，异议人以公开竞价的方式，以803万元的价格竞买了济南市长清区农村信用合作联社对金庄村委会下属企业济南张夏水暖器材厂、济南张夏铸管厂的债权4224万元，并于2011年1月7日与济南市长清区农村信用合作联社签订债权转让协议，异议人已支付803万元债权转让款。2013年8月10日，异议人与金庄村委会签订协议，约定金庄村委会给付异议人190万元，抵顶济南张夏水暖器材厂的欠款本息300万元，异议人6个月内不再申请强制执行。异议人的权利应当受到保护，槐荫法院冻结异议人的银行存款是错误的，请求解除查封。
槐荫法院查明，2013年8月，金庄村委会向清川公司支付1733631.9元。2013年8月13日、14日，清川公司出具5份收据并有王学才、王胜林、王培杰签字入账。
槐荫法院认为，本案进入执行程序后，金庄村委会应积极偿还欠金树春的债务。清川公司称其购买了对济南张夏水暖器材厂、济南张夏铸管厂的债权，但是提交的证据不能证明上述两厂所欠款项应当由金庄村委会偿还，故金庄村委会于2013年8月向清川公司偿还170余万元欠款而不偿还金树春的债务于法无据，依法冻结该款项符合法律规定。清川公司的异议不成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第五条之规定，裁定驳回清川公司的异议。
申请复议人清川公司不服，以同样的理由向本院申请复议，请求撤销槐荫法院（2012）槐执字第988-5号执行裁定书。
本院查明，槐荫法院认定事实属实，本院予以确认。
另，金庄村委会与清川公司于2013年8月10日签订协议，主要内容为：2011年1月7日，清川公司以803万元的价格购买了济南市长清区农村信用合作联社对金庄村委会下属企业济南张夏水暖器材厂、济南张夏铸管厂的债权约4224万元。济南张夏水暖器材厂及济南张夏铸管厂是金庄村委会的下属企业，为确保济南张夏水暖器材厂及济南张夏铸管厂的厂房设备不被法院拍卖，金庄村委会将济南张夏铸管厂西侧土地的土地补偿款、青苗费等190万元支付给清川公司，抵顶济南张夏水暖器材厂的欠款本息300万元。
本院认为，案外人清川公司的异议理由可以概括为，金庄村委会所支付的170余万元，是用于偿还金庄村委会下属企业济南张夏水暖器材厂、济南张夏铸管厂的欠款，清川公司认为槐荫法院冻结其银行存款错误。属于清川公司对执行标的主张实体权利，应当按案外人异议进行审查，并赋予当事人救济途径。槐荫法院按执行行为异议进行审查，并赋予案外人清川公司向上一级人民法院申请复议的权利，适用法律错误，本院应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
一、撤销济南市槐荫区人民法院（2012）槐执字第988-5号执行裁定书。
二、发回济南市槐荫区人民法院对济南清川环保工程有限公司的异议重新审查处理。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 戴伍建
代理审判员 刘忠东
代理审判员 陈 明
二〇一四年四月八日
书 记 员 马 彬
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）普民二(商)初字第1375号
原告袁国超，男，1955年1月8日出生，汉族，住上海市宝山区。
委托代理人王静，上海文勋律师事务所律师。
被告王国平，男，1959年6月15日出生，汉族，住上海市普陀区。
被告江苏苏南建设集团有限公司，住所地江苏省溧阳市。
法定代表人花新华。
本院在审理原告袁国超与被告王国平、江苏苏南建设集团有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2014年1月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告已自行和解，原告申请撤诉并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告袁国超撤回起诉。
本案受理费人民币14163元(原告预付)，减半收取计人民币7081.50元，由原告负担。
代理审判员 尚婧
二〇一四年一月三日
书 记 员 刘莹
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初22281号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告：郭明华，女，1975年9月26日出生，汉族，住四川省资阳市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告郭明华信用卡纠纷一案,本院于2017年6月1日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币52,211.90元。原告诉称,被告郭明华系其行信用卡持卡人，截止至2017年4月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币52,211.90元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王裕明
二〇一七年六月二十三日
书记员 洪晓波
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民诉保字第00105号
申请人陈良芳。
被申请人王章荣。
申请人陈良芳与被申请人王章荣在2014年3月1日发生交通事故，致申请人受伤，交通事故已经公安机关处理，但民事赔偿部分尚未解决，车辆即将放行，如不采取保全措施，被申请人有可能转移财产。为保证将来裁决的执行，情况紧急，申请人于2014年3月11日向本院提出申请，要求对被申请人王章荣驾驶的电动三轮车（保全价值3000元，车辆停放在新沂市惠民停车场）进行保全。申请人已向本院提供500元现金担保。
经审查，本院认为申请人陈良芳的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条及《最高人民法院﹤关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定﹥》第二十九条、第三十二条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人王章荣驾驶的电动三轮车一辆。
二、查封期限为一年（自2014年3月11日起至2015年3月10日止）。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的申请。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨 玲
二〇一四年三月十一日
书记员 吴晓梅
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）厦民初字第1013号
原告：中国建设银行股份有限公司厦门城市建设支行，住所地：福建省厦门市思明区莲岳路156-160号1A、2A室。
负责人：潘真，该行行长。
委托代理人：常昱，中国建设银行股份有限公司厦门市分行职员。
委托代理人：秦妤冰，中国建设银行股份有限公司厦门市分行职员。
被告：曾文仲，男，1942年8月13日出生，香港特别行政区永久性居民，住所地：香港特别行政区。
被告：惠元（厦门）房地产发展有限公司，住所地：福建省厦门市同安区。
法定代表人：陈牡丹。
被告：纪诺瑟，男，1962年9月7日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
原告中国建设银行股份有限公司厦门城市建设支行与被告曾文仲、惠元（厦门）房地产发展有限公司、纪诺瑟金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月21日受理后，依法组成由审判长洪培花、代理审判员陈石、王瑛参加审理的合议庭。在本案审理过程中，原告变更诉讼请求后，以被告已还清欠款为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司厦门城市建设支行的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司厦门城市建设支行撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取为25元，由原告中国建设银行股份有限公司厦门城市建设支行负担。
审 判 长 洪培花
代理审判员 陈 石
代理审判员 王 瑛
二〇一四年九月十二日
代书 记员 邵小萍
附：本案所适用法律、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……（五）准许或者不准许撤诉。……
《诉讼费用收费办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0891民初3816号
原告：淮安中茵置业有限公司，住所地淮安经济技术开发区天津路33号。
法定代表人：高建荣，该公司董事长。
委托代理人：缪红星，江苏传正律师事务所律师。
被告:李明前，男，汉族，1975年9月5日生，住淮安经济技术开发区。
原告淮安中茵置业有限公司与被告李明前房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员包小琴独任审判，公开开庭进行了审理。原告淮安中茵置业有限公司的委托代理人缪红星，被告李明前到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告淮安中茵置业有限公司提出诉讼请求：1、被告立即给付原告房租57910元；2、被告给付原告逾期付款违约金（自2015年7年1日起以28955元为基数，按照年息24%计算至实际给付之日；自2016年7月1日起以28955元为基数，按照年息24%计算至实际给付之日）。事实和理由：2014年8月，原、被告签订房屋租赁合同，合同约定：被告租赁原告位于淮安市高教园区天津路33号-1152商铺用于经营精品店，约定租期从2014年8月2日至2017年9月1日，租金总计86865元，合同签订之日给付28955元、2015年7月1日付28955元、2016年7月1日付28955元，逾期支付的，每逾期一日，按照应付日租金的五倍计算滞纳金，按日累计，合同还约定了其他条款。因被告没有按照约定支付租金，经索要无果，原告诉至法院提出上述诉请。
被告李明前辩称：对欠付租金的数额没有异议；对原告主张的违约金有异议，涉案房屋漏水导致货物损失，原告一直没有解决，是原告违约在先，我方不应当支付违约金。
经审理查明事实与原告所诉一致，并有原告提供的房屋租赁合同、欠租告知函、履约通知函、邮寄单在卷予以证实。
本院认为：原、被告之间的租赁合同是双方当事人之间的真实意思表示，不违反国家法律、行政法规强制性规定，是有效合同。原告按照约定交付房屋，被告应当承担给付租金义务，因被告未按照约定履行，应当承担违约责任；原告起诉要求被告给付租金57910元的请求，本院依法予以支持；原告主张被告按照年息24%给付逾期付款利息，符合法律规定，本院予以支持。被告辩称因房屋漏水造成其财产损失，但并未提供证据予以证明，被告可就此另案主张。经本院调解未果，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
被告李明前于本判决生效之日起十日内支付原告淮安中茵置业有限公司租金57910元及逾期付款利息（自2015年7年2日起以28955元为基数，按照年息24%计算至实际给付之日；自2016年7月2日起以28955元为基数，按照年息24%计算至实际给付之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1248元（原告已预交），减半收取624元，由被告李明前负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（开户行：淮安市农业银行城中支行，开户名：淮安市财政局，账号:34×××54）预交上诉案件受理费。
代理审判员 包小琴
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 邱 敏
附：相关法律条文及司法解释：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
债务人可将判决书确定的款项直接支付给对方权利人或交纳至本院账户(收款人：淮安经济技术开发区人民法院，开户行：中国建设银行股份有限公司淮安深圳路支行，账号：32×××47)。
贵州省黄平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔2622民初1002号
原告：蒋琍，女，1972年4月25日生，汉族，中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司业务七部销售总监，住贵州省贵阳市云岩区。
被告：贵州省东道主人才网络科技股份有限公司，住所地贵州省黔东南苗族侗族自治州明达中央广场二期9栋。
法定代表人：曹世彬，该公司董事长。
原告蒋琍与被告贵州省东道主人才网络科技股份有限公司网络服务合同纠纷一案，本院于2018年6月27日立案。原告蒋琍以已与被告贵州省东道主人才网络科技股份有限公司达成和解为由，于2018年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蒋琍自愿撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告蒋琍撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告蒋琍负担。
审判员 赵白茹
二〇一八年八月八日
书记员 邱竣莉
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠执字第397号
申请执行人陈志军，男，1976年10月15日出生，汉族，住惠安县。
被执行人张少郎，男，1985年4月22日出生，汉族，住惠安县。
申请执行人陈志军与被执行人张少郎民间借贷纠纷一案的（2014）惠民初字第612号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人已向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行义务。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结惠安县人民法院（2014）惠民初字第612号民事判决书的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨伟峰
审判员 侯炳泉
审判员 郑育鑫
二〇一五年十二月一日
书记员 陈泽明
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0193民初382号
原告：刘兴华，男，锡伯族，1985年8月1日生，住高新开发区。
委托代理人：张雪，吉林卓行律师事务所律师。
被告：长春中天昊业房地产开发有限公司。住所：高新北区奋进乡长东北高科技中心B区***室。
法定代表人：陈熙，董事长。
委托代理人：张兴安，吉林创一律师事务所律师。
原告刘兴华与被告长春中天昊业房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘兴华的委托代理人张雪，被告长春中天昊业房地产开发有限公司的委托代理人张兴安到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘兴华诉称：2013年7月28日，原告与被告签订《商品房买卖合同》（以下简称“合同”），购买被告所建位于x，总价款201487元。原告于“合同”签订后通过银行贷款付清全部购房款，被告于2013年10月13日将房屋交付给原告，依据“合同”第十五条规定，被告应当在房屋交付使用后365个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权机关登记备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.1%向买受人支付违约金。被告至今未办理产权证书，严重违约，而且违约金约定过低，故依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条第二款之规定，违约金应按照实际损失计算。结合第十八条损失应按已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构逾期贷款利息的标准计算。原告与被告协商办理产权登记及赔偿违约金事宜未果，故起诉来院，主张：一、判令被告向原告支付违约金35780.06元；二、诉讼费由被告承担。
被告长春中天昊业房地产开发有限公司辩称：原告的诉讼请求与事实不符，于法无据，不应受到法律的保护。1.双方签订的《商品房买卖合同》第十五条明确约定“如因出卖人的责任，买受人不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.1%向买受人支付违约金。”尽管答辩人至被答辩人起诉时没有为被答辩人办理房屋产权，但并非答辩人的责任所致，而是由于涉案房屋有王国文等23户私有房屋没有灭籍导致涉案房屋无法办理产权登记，但绝非答辩人的责任，因此，答辩人不应承担违约责任；2.答辩人已将房屋交付给被答辩人使用，并没有给被答辩人造成实际损失，答辩人不应承担违约责任。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告刘兴华与被告长春中天昊业房地产开发有限公司于2013年7月28日签订了编号为0000000000713345号《商品房买卖合同》，由原告购买被告开发建设的坐落于x，房屋总价款为501487元，该合同第十五条约定：出卖人应当在商品房交付使用后365个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2项处理：……2.买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.1%向买受人支付违约金。……合同签订后原告刘兴华全部缴清购房款。被告为原告出具不动产统一发票，金额501487元。被告于2013年10月13日向原告交付房屋。截止2016年6月30日，被告开发的北湾新城小区争议房产均可以办理登记产权手续。庭审中，原告不能举证证明因被告未按照合同约定为原告办理产权登记手续导致原告产生实际损失的相关证据。
本院认为：原、被告双方签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方当事人均应当按照合同的约定履行自己的义务。
关于被告长春中天昊业房地产开发有限公司是否存在违约的问题。在原被告双方签订的商品房买卖合同第十五条中明确约定：出卖人应当在商品房交付使用后365个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。被告未能按照合同的约定如期将办理产权登记手续的资料报备相关部门，导致原告不能如期办理产权手续，其行为违反双方签订的《商品房买卖合同》第十五条之规定，故被告应当承担违约责任。
关于违约金数额如何确定的问题。首先，双方当事人在商品房买卖合同中对违约金有明确的约定，即“买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.1%向买受人支付违约金。”该约定是双方当事人的真实意思表示，对双方当事人具有约束力，双方当事人均应当按照合同的约定履行义务，违约方应当按照该项约定承担违约责任；其次，原告不能举证证明原告因延迟办理产权登记手续导致的实际损失数额。从法律适用的角度来看，无论是《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款规定的“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”的规定还是《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条“当事人以约定的违约金过高为由请求减少的，应当以违约金超过造成损失30%为标准适当减少；当事人以约定的违约金低于造成的损失为由请求增加的，应当以违约造成的损失确定违约金数额。”的规定，均应当以当事人实际产生损失为依据，这种实际损失应当是因被告方违反合同约定而产生的直观的、可衡量的损失，原告方对此负有举证义务。同时，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条的二款对于买受人未能在商品房买卖合同中约定的办理房屋所有权登记的期限内取得房屋权属证书的责任作出明确而详细的规定，即当事人双方有约定的，按照约定来办；没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额付息，参照的标准是中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准。本案中，双方当事人对违约金有明确约定，不宜适用参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准来计算违约金，而应尊重双方当事人在合同中的约定，计算被告应付的违约金数额。
综上，被告违约事实存在，应当按照双方签订的《商品房买卖合同》第十五条的约定承担违约责任；原告主张调整违约金的请求无事实及法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告长春中天昊业房地产开发有限公司于本判决生效之日立即给付原告刘兴华违约金501.49元（501487元×0.1%）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按照本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费695元由被告长春中天昊业房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 郭鹏飞
代理审判员 杨 鹤
人民陪审员 朱 琳
二〇一六年十二月三日
书 记 员 迟春卉
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0105民初4249号
原告沈阳绿建物业服务有限公司。
法定代表人孙洪涛，系该公司经理。
原告委托代理人姜军。
被告罗宸。
原告沈阳绿建物业服务有限公司诉被告罗宸物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院代理审判员和晓岚适用简易程序独任审判，于2017年5月25日公开开庭进行了审理。原告沈阳绿建物业服务有限公司委托代理人姜军、被告罗宸均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年10月8日至2017年2月28日物业费及电梯费5001元，滞纳金4998元，并由被告承担本案诉讼费。
被告辩称，欠费属实，但因为2013年我家楼前盖楼、挖沟，路面垃圾成堆，物业没有采取任何防护措施；园区里有很多野狗，存在安全隐患；电梯滑梯，急救铃没有反应，我去监控室反映情况，工作人员告知我们管不了，电梯经常不能运行；在盖楼期间楼道里的卫生无人清扫，全是泥土。2013年我去交费时我并不想缴纳当年的物业费，而是想从2014年开始缴纳，但是因为物业说不能跨年收费，并且在未经我同意的情况下私自将缴费日期写成2013年至2014年度，2015年度至今我多次跟物业沟通，我不同意承担2013年物业费，之后的物业费我可以缴纳，2016年底，我跟物业姜军经理沟通，姜军同意帮我协调将2013年度物业费与地下车库使用权相抵，至今没有结果，所以我不是不想交，而是向物业缴纳物业费但是物业不收，且原告的部分请求超过诉讼时效。
经审理查明，被告罗宸系位于的业主。2011年8月12日原告沈阳绿建物业服务有限公司与辽宁城开维港地产开发有限公司签订了前期物业服务合同，合同中对委托管理事项、委托管理期间、双方的权利义务、物业管理服务内容质量、物业费收取的标准等事项均进行了约定，其中约定该小区的物业费的收费标准为高层1.8元/月·平方米，公寓物业按建筑面积每平方米2.6元/月，商业物业按建筑面积每平方米1.8元/月，别墅按建筑面积每平方米3.8元/月，高层楼房电梯运行费每人每月12元。2014年3月31日沈阳绿建物业服务有限公司与沈阳市皇姑区崇山华府住宅小区业主委员会签订了物业服务合同，双方对委托管理事项、委托管理期间、双方的权利义务、物业管理服务内容质量、物业费收取的标准等事项均进行了约定，委托期限为2014年3月1日至2016年2月29日止。被告自2014年10月8日起未交纳物业费，双方就此问题协商未果，原告遂于2017年5月3日起诉来院。
上述事实，有双方提供的《崇山华府前期物业管理服务合同》、《崇山华府一期物业服务合同》、照片、收据及当事人陈述等证据经庭审质证，在卷佐证。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。原告作为被告所在住宅小区的物业管理服务单位，在为业主提供物业服务的同时有权利依照约定收取物业费，而被告未按时向原告交纳物业费，系违约行为，虽然原告与该小区业主委员会签订的物业服务合同期限已经届满，但由于原告持续为该小区提供物业服务，应视为事实服务关系，仍应按照原合同标准缴费。故原告请求被告给付物业费的诉讼请求，本院予以支持。
关于被告所述在办理入住后2013年一年期间开发商在其所在单元附近盖楼，影响出行及安全问题，因被告提供的证据不足以证明物业公司在履行合同的过程中存在严重瑕疵或违约行为，且原告主张的物业费的期间是从2014年10月起，故本院对被告该项抗辩不予支持。
关于被告主张其他各项物业服务不到位的问题。根据被告未能提供证据证明，本院对被告该项抗辩主张不予支持。同时应当指出，原告在提供物业服务过程中，应严格按约定提供服务，主动与业主进行及时有效的沟通，虚心接收业主提出的合理化意见，不断提高物业服务水平，为业主提供良好的服务。同时，业主也应及时按照约定交纳相关物业服务费用，否则长期拖欠物业费的行为不仅不能促使物业公司真正提高物业服务质量，也会因为难以回收成本造成物业服务质量进一步降低的恶性循环。只有业主与物业管理企业互相协调配合，才能把小区建设得更美好，构建和谐社区。
关于被告提出原告诉讼请求超过诉讼时效的问题，因考虑到物业公司一直持续履行合同、提供服务，即一直在以作为的形式持续履行合同义务。业主就应负有定期交纳物业费的义务，且在2014年5月该小区业主委员会向全体业主发出通告并张贴在公告栏，对未缴纳的业主进行了催缴及对物业费的变动情况做出通知，故本院对被告的该项抗辩不予支持。
关于被告拖欠物业费、电梯费的具体数额，依照物业服务合同的期限、约定的收费标准及实际拖欠时间2014年10月8日至2017年2月28日止，共计28个月24天)予以计算，即2014年10月8日至2017年2月28日期间的物业费为5006元，原告主张5001元是对自身权利的处分，本院予以支持。
综上所述，根据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《物业管理条例》第七条、第四十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告罗宸给付原告沈阳绿建物业服务有限公司2014年10月8日至2017年2月28日期间的物业费5001元，于本判决生效后立即付清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费25元（原告已预交），由被告罗宸承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 和晓岚
二〇一七年七月五日
书 记 员 王洁琦
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《物业管理条例》第七条：业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（一）遵守业主公约、业主大会议事规则；
（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；
（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；
（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；
（五）按时交纳物业服务费用；
（六）法律、法规的其他义务。
第四十二条：业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
西安市未央区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）未刑初字第00539号
公诉机关西安市未央区人民检察院。
被告人韩某某，男，1989年6月14日出生于陕西省铜川市，汉族，初中文化，农民。2014年2月28日因涉嫌危险驾驶罪被西安市公安局未央分局取保候审。
西安市未央区人民检察院以西未检刑诉（2014）385号起诉书指控被告人韩某某犯危险驾驶罪，于2014年7月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市未央区人民检察院指派检察员张守武依法出庭支持公诉，被告人韩某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年2月24日凌晨零时许，被告人韩某某与朋友在本市未央区太元路的一家饭店吃饭喝酒。凌晨3时许，被告人酒后驾驶福特牌小轿车行驶至太华路与玄武路什字处，与在此处等候红灯的王某某驾驶的明锐牌小轿车发生碰撞。王某某遂报警，民警赶至现场将被告人韩某某抓获。经检测，被告人的血醇浓度为266.46mg／100ml。案发后，因王某某车辆受损严重，被告人韩某某与王某某经协商，双方均同意以被告人收购的形式进行赔偿。嗣后，被告人韩某某给付王某某车辆收购款共计6.7万元，取得了王某某的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有西安市公安局未央大队血醇检验报告、指认照片、户籍证明材料、证人证言、被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩某某违反交通安全管理法规，醉酒驾驶机动车辆，并碰损他人车辆，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定的危险驾驶罪，西安市未央区人民检察院指控被告人韩某某犯危险驾驶罪的事实成立，依法应予惩处。被告人韩某某在庭审中表示自愿认罪，且赔偿了受害人的损失，取得了受害人的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人韩某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，宣告缓刑十个月，并处罚金一万伍仟元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 魏 钰
人民陪审员 白 瑛
人民陪审员 张金伟
二〇一四年八月四日
书 记 员 仲海燕
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0117民初2039号
原告：上海孜诚置业有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：朱励，执行董事。
委托诉讼代理人：万娜，上海煜珩纳川律师事务所律师。
被告：杨越表，男，1943年11月18日生，汉族，住上海市松江区。
原告上海孜诚置业有限公司诉被告杨越表物业服务合同纠纷一案，本院在适用简易程序(小额诉讼)审理的过程中，发现无法送达被告杨越表法律文书，且无其他联系方式可供送达，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 刘 洪
审 判 员 方 芳
人民陪审员 陆瑞兴
二〇一八年二月六日
书 记 员 陈仙凤
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河南省潢川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1526民初1084号
原告任建春，男，1971年1月24日生，汉族，住河南省潢川县。公民身份证号号:413024197101240014。
被告香港鼎盛文化产业发展投资有限公司
法定代表人刘艳，该公司董事长。
地址：ROOM905，WORKINGBERGCOMMERCIALBUILDING,41-47，MARBLEROAD,HONGKONG
被告刘军，男，1972年3月10日生，汉族，住河南省潢川县，现羁押于河南省潢川县看守所。
被告河南省潢川县文化广电新闻出版局。
法定代表人贾新东，系该局局长。
地址：潢川县春申办事处三环西路。
本院受理原告任建春诉被告香港鼎盛文化产业发展投资有限公司、刘军、河南省潢川县文化广电新闻出版局装修装饰合同纠纷一案后，被告香港鼎盛文化产业发展投资有限公司未应诉答辩。
本院在审理中查明，被告香港鼎盛文化产业发展投资有限公司系在香港注册的公司，根据最高人民法院《关于指定河南省洛阳市、新乡市、漯河市中级人民法院管辖一审涉外民商事案件的批复》（（2005）民四他字第17号）的规定，此案应由河南省漯河市中级人民法院一审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十五条、第二百一十一条的规定，裁定如下：
本案移送河南省漯河市中级人民法院人民法院管辖处理。
审判长 杨永山
审判员 李顺国
审判员 李世林
二〇一六年九月六日
书记员 刘 莉
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕01执异32号
案外人冯月明，男，汉族，1962年10月2日出生，住陕西省宝鸡市渭滨区，
申请执行人中国光大银行股份有限公司西安边家村支行，住西安市碑林区水文巷5号。
负责人孟真，该行行长。
被执行人毛震，男，汉族，1980年8月5日出生，住陕西省宝鸡市金台区，
在本院执行中国光大银行股份有限公司西安边家村支行（以下简称光大银行）与毛震借款担保合同纠纷一案中，案外人冯月明以本院查封拍卖的位于宝鸡市渭滨区建国路133号楼2层1号商业用房中有其购买的5.48平方米商铺属其所有，现因出卖方宝鸡市正禾企业管理咨询有限公司（以下简称正禾公司）及法定代表人梁建国、股东毛震出售涉案房产涉及到刑事犯罪，要求对涉案房产中止拍卖为由，对本院执行行为提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人冯月明称，2015年4月，正禾公司及梁建国、毛震通过公开出售的方式将涉案房产分割若干小面积商铺对外进行公开出售。案外人与正禾公司签订了购房合同购买了涉案房产中的5.48平方米，并支付了相应的价款。后案外人在办理交房手续中发现，正禾公司、梁建国、毛震将涉案房产已经抵押给光大银行，上述涉案公司和人员以非法占有为目的隐瞒事实真相与案外人签订房屋买卖合同。在2016年4月9日，案外人向公安机关报警，公安机关立案侦查后认为毛震、梁建国涉嫌非法集资诈骗罪移送至宝鸡市渭滨区人民检察院，检察院在2016年9月将犯罪嫌疑人毛震批准逮捕。因该案件涉嫌刑事犯罪，案外人请求法院依法中止对涉案房产的执行行为，维护案外人的合法权益。
本院查明，权利人光大银行申请执行毛震借款合同纠纷一案，因被执行人未依法履行义务，本院于2015年11月5日作出（2015）西中执民字第00290-1号执行裁定书，裁定“对被执行人毛震名下的位于宝鸡市××路××楼××号有一套面积为3167.75平方米的商业用房【房权证号：渭滨区字第××号】予以查封。”
另查，宝鸡市公安局渭滨分局在2016年5月27日以正禾公司涉嫌集资诈骗罪被公安机关立案受理【渭公（经）受案字（2016）2578号】，查询编码为S782955077。
2016年9月21日，宝鸡市渭滨区人民检察院作出渭检侦监批捕（2016）350号批准逮捕决定书，决定批准逮捕犯罪嫌疑人毛震。2017年2月13日，宝鸡市渭滨区人民检察院出具的一份情况说明载明“2016年9月21日检察院对犯罪嫌疑人毛震以涉嫌集资诈骗罪批准逮捕。”2016年12月10日，渭滨区人民检察院作出渭检公诉刑诉（2016）321号起诉书将毛震起诉至宝鸡市渭滨区人民法院。宝鸡市渭滨区人民检察院作出的起诉书载明“2014年10月至2015年9月，被告人毛震将位于宝鸡市××区建国路133号二层、三层的商铺办理抵押贷款后，为了回笼资金，在未办理合法销售手续的情况下，分割成344个小商铺，隐瞒事实，以星光天地的项目名义向社会不特定人群宣传出售商铺，出售后又以返租包租的形式管理商铺，非法吸收资金466.13万元，其中退还群众购房款5.94万元，支付返租租金19.81万元。被告人毛震以非法占有为目的，采取将不具有真实内容的房产进行销售，以返租包租的行为非法吸收资金，数额特别巨大，应当以集资诈骗罪追究刑事责任”。
2016年12月20日，宝鸡市渭滨区人民法院对毛震涉嫌集资诈骗罪立案【（2017）刑字第00036号立案审查、审判流程管理信息表】，现被执行人毛震涉嫌集资诈骗罪正在法院审理中。
上述事实有执行裁定书、批准逮捕决定书、情况说明、起诉书等证据在卷予以佐证。
本院认为，因被执行人毛震涉嫌集资诈骗罪的刑事案件在宝鸡市渭滨区人民法院审理中，且被执行人毛震涉嫌集资诈骗罪所指向房产系本案执行标的物。因本案涉及到刑事犯罪，出现了新证据，依据先刑后民的原则，上述执行标的物亦应在涉刑事案件处理完毕后再行处分。故本院对案外人冯月明提出的执行异议依法不予受理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第三款的规定，裁定如下：
对案外人冯月明提出的执行异议不予受理。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向陕西省高级人民法院申请复议。
审判长 田 克 成
审判员 王炜代理审判员盛崎森
二〇一七年二月二十三日
书记员 张 琦 琦
福建省惠安县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)闽0521行审682号
申请人惠安县卫生和计划生育局，住所地惠安县人民政府大院内。
法定代表人蔡明霞，局长。
被执行人林红冰，女，1999年6月8日出生，汉族，农民，住惠安县。
申请人惠安县卫生和计划生育局于2018年8月1日向我院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
申请人惠安县卫生和计划生育局于2017年11月24日以被执行人林红冰未达法定婚龄与他人同居，并于2017年1月24日生育第一胎男孩，属于未婚生育为由。依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（一）项之规定，作出了惠计生征[2017]08073号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是征收被执行人社会抚养费10402元。
本院经审查认定：申请人惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征[2017]08073号征收社会抚养费决定书，于2017年11月26日依法送达给被执行人，被执行人未申请复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。申请人惠安县卫生和计划生育局于2018年5月28日向被执行人林红冰送达《行政催告书》。
本院认为，申请人惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征[2017]08073号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人林红冰在法律规定的期间内既不提起诉讼又不履行义务，经申请人催告后，被执行人仍拒不履行义务。申请人惠安县卫生和计划生育局于2018年8月1日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：
惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征[2017]08073号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
被执行人林红冰应在收到本裁定之日起十日内到本院行政庭缴交社会抚养费10402元。被执行人逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费56元，由被执行人林红冰负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王秀忍
审判员 庄伟忠
审判员 杨冬青
二〇一八年八月三日
书记员 岳晓萍
黑龙江省建三江农垦法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑8102执216号
申请执行人黑龙江省建三江农垦富海农资有限责任公司。
被执行人杨文有，种植户。
本院在执行申请人黑龙江省建三江农垦富海农资有限责任公司与被执行人杨文有买卖合同纠纷执行一案中，黑龙江省建三江农垦法院于2015年11月26日作出的（2015）建商初字第302号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人黑龙江省建三江农垦富海农资有限责任公司于2016年3月3日向本院执行。本法院于2016年3月10日依法立案执行。本案申请执行标的为80000元，执行费1100元，总计81100元（本案应执行标的81100元，已执行标的30000元，未执行标的51100元）。
经本法院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房产登记，向车管部门查询车辆，向工商行政部门查询工商登记情况，发现被执行人确无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结黑龙江省建三江农垦法院（2016）黑8102执216号案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付延迟履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 付延彦
审判员 于文和
审判员 包建峰
二〇一六年八月十七日
书记员 刘天龙
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）甬慈执民字第6169-1号
申请执行人：慈溪民生村镇银行股份有限公司。住所地：慈溪市。
法定代表人：黄敏军，该公司董事长。
被执行人：宁波美雪菱电器有限公司。住所地：慈溪市。
法定代表人：柴国芳，该公司经理。
被执行人：宁波新联担保有限公司。住所地：慈溪市。
法定代表人：陈立国，该公司经理。
被执行人：柴国芳，系宁波美雪菱电器有限公司法定代表人，住慈溪市。
被执行人：沈迪，农民，住慈溪市。
本院在执行（2013）甬慈民初字第265号慈溪民生村镇银行股份有限公司与宁波美雪菱电器有限公司、宁波新联担保有限公司、柴国芳、沈迪金融借款合同纠纷一案中，查明：本院于另案中评估拍卖被执行人宁波美雪菱电器有限公司名下的房地产（交通银行股份有限公司宁波慈溪支行与宁波美雪菱电器有限公司执行案），申请执行人慈溪民生村镇银行股份有限公司可待拍卖成交后参与分配拍卖款。故本案暂无执行的必要，应当终结执行。被执行人宁波美雪菱电器有限公司、宁波新联担保有限公司、柴国芳、沈迪尚应支付申请执行人钱国富、胡德强人民币48.8万元及相应的债务利息，诉讼费8620元、执行费7220元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2013）甬慈执民字第6169号案的本次执行程序终结。申请执行人慈溪民生村镇银行股份有限公司可待拍卖成交后参与分配或如发现被执行人宁波美雪菱电器有限公司、宁波新联担保有限公司、柴国芳、沈迪有其他可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 寿森坤
代理审判员 徐 礼
代理审判员 孟祥亭
二〇一四年二月二十日
书 记 员 黄强强
潍坊市坊子区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）坊刑初字第88号
公诉机关潍坊市坊子区人民检察院。
被告人周某，个体。2013年12月5日因涉嫌交通肇事罪被潍坊市公安局坊子分局取保候审。
潍坊市坊子区人民检察院以坊检刑诉（2014）67号起诉书指控被告人周某犯交通肇事罪，于2014年4月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。潍坊市坊子区人民检察院指派检察员曾丹、王金某甲出庭支持公诉。被告人周某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年11月14日14时许，被告人周某持“B2”证驾驶鲁G×××××号牌小型普通客车（内载：周某甲、王某、刘某）沿老下小路由东向西行驶至赵戈新村东100米处时，因躲避车辆方向失控，撞在路南侧杨树上，致周某、周某甲、王某、刘某受伤，车辆受损，发生交通事故。后周某甲经抢救无效死亡。该事故经潍坊市公安局交通警察支队峡山大队认定，周某承担事故的全部责任，周某甲、王某、刘某不承担事故的责任。
另查明，被告人周某到案后如实供述自己驾驶车辆交通肇事的犯罪事实，并在庭审中自愿认罪。
再查明，被害人周某甲的亲属与被告人周某的亲属就民事赔偿达成了调解协议，被害人周某甲的亲属书面谅解了被告人周某，表示不再追究被告人周某的刑事责任；本案中伤者王某、刘某对被告人周某的行为表示谅解，不提附带民事诉讼。
上述事实，被告人周某在法庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的书证受案登记表、户籍信息、道路交通事故认定书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、驾驶证复印件、行驶证复印件、道路交通事故损害赔偿调解书、谅解书、道路交通事故损害赔偿凭证、居民死亡医学证明、火化证、调查笔录；证人刘某、王某的证言；鉴定意见乙醇检验报告、尸体检验鉴定书、交通事故司法鉴定检验报告书；现场勘查笔录、现场图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某违反道路交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人周某犯交通肇事罪的事实清楚、证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人周某到案后如实供述其犯罪事实，可从轻处罚。被告人周某系自愿认罪，事故发生后积极赔偿被害人亲属的损失，取得了被害人亲属的谅解，对被告人周某可酌情从轻处罚。
根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人周某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
被告人周某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提交副本。
审 判 长 初东光
代理审判员 都正伟
人民陪审员 郝成浩
二〇一四年七月二日
书 记 员 滕 臻
福建省惠安县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)闽0521行审702号
申请人惠安县卫生和计划生育局，住所地惠安县人民政府大院内。
法定代表人蔡明霞，局长。
被执行人辛龙福，男，1975年12月25日出生，汉族，农民，住惠安县。
被执行人许小凤，女，1978年11月15日出生，汉族，农民，住惠安县。
申请人惠安县卫生和计划生育局于2018年8月1日向我院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
申请人惠安县卫生和计划生育局于2017年11月24日以被执行人辛龙福、许小凤婚后于2003年12月14日生育第一胎男孩，于2011年7月23日生育第二胎女孩，又于2017年1月2日生育第三胎女孩，属于多生育一个子女为由。依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项之规定，作出了惠计生征[2017]08065号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是征收被执行人社会抚养费104016元。
本院经审查认定：申请人惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征[2017]08065号征收社会抚养费决定书，于2017年11月27日依法送达给被执行人，被执行人未申请复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。申请人惠安县卫生和计划生育局于2018年5月28日向被执行人辛龙福、许小凤送达《行政催告书》。
本院认为，申请人惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征[2017]08065号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人辛龙福、许小凤在法律规定的期间内既不提起诉讼又不履行义务，经申请人催告后，被执行人仍拒不履行义务。申请人惠安县卫生和计划生育局于2018年8月1日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：
惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征[2017]08065号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
被执行人辛龙福、许小凤应在收到本裁定之日起十日内到本院行政庭缴交社会抚养费104016元。被执行人逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费1460元，由被执行人辛龙福、许小凤负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王秀忍
审判员 庄伟忠
审判员 杨冬青
二〇一八年八月三日
书记员 岳晓萍
广东省江门市蓬江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江蓬法执字第1811号
申请执行人：江门市名冠金凯悦大酒店有限公司，住所地广东省江门市蓬江区。
法定代表人：邓意祥。
被执行人：珠海非凡创艺工艺制品有限公司，住所地广东省珠海市金湾区。
法定代表人：米胜利。
申请执行人江门市名冠金凯悦大酒店有限公司与被执行人珠海非凡创艺工艺制品有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院作出的（2015）江蓬法民一初字第116号民事判决书已发生法律效力，但被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院于二○一五年八月二十一日立案执行。
本案在执行过程中，经向金融机构、住建局、国土资源局、车辆管理所等部门查询后，暂未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人有其他财产可供执行。
本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人的财产状况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）江蓬法执字第1811号案终结本次执行。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 黄文中
审 判 员 李嘉林
代理审判员 谭广森
二〇一五年十一月十四日
书 记 员 曾 胜
江苏省高邮市人民法院
结 案 通 知 书
（2016）苏1084执1255号
夏林容：
关于夏林容申请执行江苏斯美尔光电科技有限公司买卖合同纠纷一案，现被执行人已全部履行（2016）苏10民终1445号民事判决书的义务，至此，该案件已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一六年八月十七日
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)西执字第01893号
被执行人广西巨东种养集团有限公司，地址广西玉林市福棉区成均镇拍塘脊。
法定代表人宁承东。
南宁牧威饲料有限责任公司与广西巨东种养集团有限公司买卖合同纠纷一案中，于2015年12月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，查明被执行人无可供执行的财产，申请人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆苍碧
审判员 苏 懿
审判员 张 帆
二〇一六年一月十九日
书记员 莫振旺
辽宁省北票市人民法院
民 事 判 决 书
（2017)辽1381民初3208号
原告：朝阳银行股份有限公司北票支行，住所地北票市南山街二段。
法定代表人：赵敬东，行长。
委托诉讼代理人：王琦，男，1982年11月29日出生，汉族，朝阳银行股份有限公司北票支行职员，住朝阳市双塔区。
被告：北票市龙祥铁选厂，住所地北票市东官营乡瓦房村。
法定代表人：王玉军，厂长。
被告：北票市鑫磊矿山配件厂，住所地北票市五间房镇王兰旗村。
法定代表人：周立春，厂长。
被告：北票北方矿业有限公司，住所地北票市东官营乡。
法定代表人：孙树军，经理。
被告：王玉军，男，1961年12月29日出生，汉族，住北票市。
被告：孟庆荣，女，1963年11月12日出生，汉族，住北票市。
被告：王有发，男，1941年5月4日出生，汉族，住北票市。
原告朝阳银行股份有限公司北票支行（以下简称“朝阳银行北票支行”）与被告北票市龙祥铁选厂（以下简称“北票龙祥选厂”）、北票市鑫磊矿山配件厂（以下简称“北票鑫磊配件厂”）、北票北方矿业有限公司（以下简称“北票北方矿业”）、王玉军、孟庆荣、王有发金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朝阳银行北票支行的委托诉讼代理人王琦，被告北票鑫磊配件厂法定代表人周立春、北票北方矿业法定代表人孙树军到庭参加诉讼，被告北票龙祥选厂、王玉军、孟庆荣、王有发经传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本案现已审理终结。
朝阳银行北票支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告北票龙祥选厂立即偿还贷款本金1300000元及利息，利随本清；二、判令被告北票鑫磊配件厂、北票北方矿业、王玉军、孟庆荣、王有发对上述债务承担连带保证责任；三、诉讼费、保全费等一切费用由六被告承担。事实与理由：2015年4月23日，北票龙祥选厂与朝阳银行股份有限公司北票支行签订编号为2015年北票支行借字第0107号的《流动资金借款合同》，借款金额人民币壹佰叁拾万元整，到期日为2016年10月22日，年利率11.496%。同日与被告北票鑫磊配件厂签订2015年北票支行保字第0107
--3号的《保证合同》、与北票北方矿业签订2015年北票支行保字第0107--
2号的《保证合同》、与王玉军、王有发、孟庆荣签订2015年北票支行保字第0107--
1号的《保证合同》。合同到期后，原告依约发放贷款，但被告北票龙祥选厂未按借款合同约定偿还贷款本金及利息，现原告为维护自身合法权益诉至贵院。
原告向本院提交以下证据予以证明：《流动资金借款合同》、借款借据、北票支行保字第0107--1号《保证合同》，北票支行保字第0107--
2号《保证合同》，北票支行保字第0107--3号《保证合同》，还款明细账等。
北票鑫磊配件厂辩称，我不应作为被告，2017年5月17日配件厂的投资人变更为我的，在2017年5月份前的一切事情我不清楚，我是在7月份时才知道配件厂有这笔债务的，当时找我给盖章，我咨询律师了，说我给盖章了就有责任了，我没给盖章，原投资人徐桂芹说这与我没有关系，也不让我接电话，说这是她的事。
被告北票鑫磊配件厂向本院提交以下证据证明：鑫磊矿山配件厂的变更执照手续，转让协议。
北票北方矿业辩称，借款和担保都没有意见，我矿确实给担保了。
被告北票北方矿业未向本院提交证据。
北票龙祥选厂、王玉军、孟庆荣、王有发均未提交书面答辩意见及证据。
本院组织双方当事人进行证据交换和质证，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下。
2015年4月23日，原告朝阳银行北票支行与被告北票龙祥选厂签订了《流动资金借款合同》一份，约定借款金额为1300000元整。同日，原告朝阳银行北票支行将贷款1300000元交付给被告北票龙祥选厂。原告朝阳银行北票支行与被告北票鑫磊配件厂，北票北方矿业，王玉军、孟庆荣、王有发分别签订了《保证合同》，保证方式为连带保证责任。被告北票龙祥选厂已偿还原告朝阳银行北票支行利息175289.08元，未偿还贷款本金，截止至2018年1月23日被告北票龙祥选厂欠息350028.47元。
本院认为，原告与被告签订的《流动资金借款合同》、《保证合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同。北票鑫磊配件厂、北票北方矿业、王玉军、孟庆荣、王有发应按约定承担担保责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告北票市龙祥铁选厂于本判决生效之日起十日内偿还原告朝阳银行股份有限公司北票支行截止至2018年1月23日前的贷款本金及利息合计1650028.47元，其中本金1300000元、利息350028.47元；
二、被告北票市龙祥铁选厂本判决生效之日起十日内偿还原告朝阳银行股份有限公司北票支行2018年1月24日之后产生的利息，按《流动资金借款合同》约定的计息时间及利率计算至本判决确定的还款之日止，以本金1300000元为基数；
三、被告北票市鑫磊矿山配件厂、北票北方矿业有限公司、王玉军、孟庆荣、王有发对上述贷款及利息承担连带保证责任。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费16500元，由被告北票市龙祥铁选厂负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审 判 长 张文杰
人民陪审员 贾玉云
人民陪审员 宋翠文
二〇一八年二月六日
书 记 员 邢 爽
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0723执1126号
申请执行人：陈炜君，男，1984年9月28日出生，汉族，住武义县。
被执行人：黄轩，男，1990年4月14日出生，汉族，住武义县。
关于申请执行人陈炜君与被执行人黄轩民间借贷纠纷一案，（2018）浙0723民初869号调解书已发生法律效力。申请执行人陈炜君于2018年05月04日向本院申请执行，要求被执行人黄轩归还借款本金15万元及支付利息。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人黄轩已支付执行款9430元。本院通过网络执行查控系统调查了被执行人黄轩的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人黄轩有银行开户，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。未发现被执行人黄轩有其他可供执行的财产。申请执行人陈炜君向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。
本院认为，被执行人黄轩目前无财产可供执行，申请执行人陈炜君亦申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
本院（2018）浙0723执1126号案终结本次执行程序。申请执行人陈炜君今后若发现被执行人黄轩有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向本院提出执行异议。
审 判 长 潘饶赟
审 判 员 任 胜
审 判 员 王国达
二〇一八年八月十七日
代书记员 叶建莉
西安市未央区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）未行非诉审字第00569号
申请执行人西安市城市管理综合行政执法局。住所地：西安市凤城八路***号。
法定代表人严石，局长。
委托代理人曲秀峰，男，该局法规处干部，住该局家属院。
委托代理人王萌，男，该局法规处干部，住该局家属院。
被执行人葛振宇。
申请执行人西安市城市管理综合行政执法局申请强制执行西城管执罚字4-01（2012）第1248号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
经审查，本院认为，被执行人葛振宇于2012年8月29日擅自将其所有的机动车停放在本市凤城一路人行道上，影响行人正常通行。该行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十六之规定。申请执行人依照该法第九十三条第二款之规定，作出西城管执罚字4-01（2012）第1248号行政处罚决定：罚款人民币200元。该决定认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。现该决定已发生法律效力，依法应予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人西安市城市管理综合行政执法局申请执行的西城管执罚字4-01（2012）第1248号行政处罚决定。
案件受理费50元，由被执行人葛振宇负担，于执行时一并缴付本院。
（此页无正文）
审 判 长 李 波
代理审判员 党盟盟
人民陪审员 黄福全
二〇一四年八月一日
书 记 员 畅筱婧
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初2432号
原告郭志强，男，汉族，1992年9月19日出生，户籍地址湖南省隆回县。
原告黄小艳，女，汉族，1971年11月15日出生，户籍地址湖南省隆回县。
原告郭华林，男，汉族，1941年4月14日出生，户籍地址湖南省隆回县。
原告杨雨妹，女，汉族，1944年4月16日出生，户籍地址湖南省隆回县。
上述原告共同委托代理人郭建华、罗金，广东林德律师事务所律师。
被告深圳市和谐达汽车运输有限公司，住所地深圳市光明新区公明街道石围村蛇头1号，组织机构代码30582048-0。
法定代表人邓伟。
委托代理人吴兴桂，广东威豪律师事务所律师。
原告与被告劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告郭志强及各原告的委托代理人郭建华、被告的委托代理人吴兴桂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
郭某(2015年11月19日去世)系原告郭志强的父亲,黄小艳的丈夫,郭华林和杨雨妹的儿子。
郭某于2015年11月18日、19日接替被告的司机驾驶粤Ｂ×××××大巴车为被告接送客人，于2015年11月19日14:55心跳呼吸骤停死亡。2016年1月21日各原告提出仲裁请求：确认郭某与被告存在劳动关系及被告支付2015年10月27日至11月19日工资6625元，仲裁委员会以双方不存在劳动关系为由不予受理。后原告向本院提起诉讼，提出以下诉讼请求：1、确认郭某与被告存在劳动关系；2、被告支付2015年10月27日至11月19日工资6625元。
原告主张郭某于2015年10月27日在被告处上班，与被告存在劳动关系。被告主张郭某仅2015年11月18日、19日顶替被告的司机为被告接送客人，双方之间不存在劳动关系。本院认为，虽然本案中被告具有劳动法规定的主体资格，死者郭某从事了被告安排的有报酬的劳动，但死者郭某与被告之间并不存在直接的指挥和支配关系，在被告公司的司机正常上班无需顶替司机时死者郭某不需要到被告公司上班可以证实死者郭某与被告的关系松散，被告公司的规章制度并不适用于死者郭某，两者之间不存在直接的管理与被管理关系。原告仅提交一份手写的未结工资记录，该工资记录无法证实系死者书写，其内容也不涉及被告公司，原告未提交任何证据证明郭某自2015年10月27日起在被告处上班，现有证据仅能证明郭某2015年11月18日、19日顶替被告的司机接送客人，根据上述事实，原告主张郭某与被告存在劳动关系理由不成立，本院不予采纳。
关于2015年11月18日、19日劳动报酬，根据被告提交的证据和证人证言，郭某这两日的劳动报酬为400元，被告主张已支付11月18日的200元未提供郭某的签名确认，本院不予采纳，被告应向原告支付2015年11月18日、19日劳动报酬共计400元。
裁决结果
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告于本判决生效之日起五日内向原告支付郭建元2015年11月18日、19日劳动报酬400元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 王 娟
二〇一六年四月六日
书记员 余鑫龙（兼）
书记员 赵 畅
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第4页共4页
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初21168号
原告：郑向阳，男，1978年8月6日出生，汉族，住浙江省磐安县。
委托诉讼代理人：吴升平，浙江星耀律师事务所律师。
被告：义乌市天琳进出口有限公司，住所地：义乌市稠江戚继光路13号201室。
法定代表人:全忠林。
被告：全忠林，男，1984年8月19日出生，朝鲜族，住吉林省舒兰市。
原告郑向阳诉被告义乌市天琳进出口有限公司、全忠林买卖合同纠纷一案，原告郑向阳于2016年12月21日向本院提起诉讼，请求判令：1、两被告共同支付货款219700元；2、两被告共同赔偿利息损失至实际履行之日止（从2015年11月1日开始按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至起诉之日为12815元）。本院立案受理后，依法组成合议庭，于2017年5月2日公开开庭进行了审理。原告郑向阳的委托诉讼代理人吴升平到庭参加了诉讼；被告义乌市天琳进出口有限公司、全忠林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2015年4月14日，经双方结算，被告尚欠原告货款人民币219700元，并出具欠条一份。约定于2015年10月底前全部还清。但被告至今未支付该笔货款，为此原告诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告义乌市天琳进出口有限公司、全忠林于本判决生效后十日内支付原告郑向阳货款人民币219700元并赔偿利息损失（从2015年11月1日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4788元，公告费600元，由被告义乌市天琳进出口有限公司、全忠林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
(此页无正文)
审 判 长 俞 玮
人民陪审员 刘剑军
人民陪审员 骆铠铠
二〇一七年五月八日
代书 记员 陈艳萍
福建省惠安县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)闽0521行审700号
申请人惠安县卫生和计划生育局，住所地惠安县人民政府大院内。
法定代表人蔡明霞，局长。
被执行人张宝杰，男，1988年9月22日出生，汉族，农民，住惠安县。
被执行人张为玲，女，1988年11月14日出生，汉族，农民，住惠安县。
申请人惠安县卫生和计划生育局于2018年8月1日向我院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
申请人惠安县卫生和计划生育局于2017年11月24日以被执行人张宝杰、张为玲婚后于2013年9月7日生育第一胎双胞胎女孩，又于2016年8月18日生育第三孩男孩，属于多生育一个子女为由。依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项之规定，作出了惠计生征[2017]08067号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是征收被执行人社会抚养费104016元。
本院经审查认定：申请人惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征[2017]08067号征收社会抚养费决定书，于2017年11月26日依法送达给被执行人，被执行人未申请复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。申请人惠安县卫生和计划生育局于2018年6月8日向被执行人张宝杰、张为玲送达《行政催告书》。
本院认为，申请人惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征[2017]08067号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人张宝杰、张为玲在法律规定的期间内既不提起诉讼又不履行义务，经申请人催告后，被执行人仍拒不履行义务。申请人惠安县卫生和计划生育局于2018年8月1日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：
惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征[2017]08067号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
被执行人张宝杰、张为玲应在收到本裁定之日起十日内到本院行政庭缴交社会抚养费104016元。被执行人逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费1460元，由被执行人张宝杰、张为玲负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王秀忍
审判员 庄伟忠
审判员 杨冬青
二〇一八年八月三日
书记员 岳晓萍
常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0482民初1353号
原告徐国华。
委托代理人王素平。
被告曹夕林。
原告徐国华诉被告曹夕林民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月9日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭于2016年6月21日公开开庭进行了审理，原告徐国华的委托代理人王素平到庭参加诉讼，被告曹夕林经本院公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐国华诉称，被告因急需资金运转，向原告借款两次合计陆万元正。原告向被告多次催要无果，原告现诉至法院请求判令：被告归还人民币陆万元正（￥60000./），并从2014年5月12日至实际还清之日支付利息（按银行同期贷款利率计算）；诉讼费由被告承担。
被告曹夕林未作答辩。
经审理查明，被告于2014年4月18日向原告出具借条一份，内容为“今借到徐国华现金伍万元整。曹夕林××2014.4.18”。同年5月12日，被告向原告借款1万元，在上述借条的右下方书写：“另加壹万元整。曹夕林2014.5.12”。
庭审中，原告陈述借条出具时，原被告均在甘肃做工程，被告因做装修工程需要资金故向原告借款，两次借款均是先写借条后交付现金，均为当场交付。原告明确其诉请为本金为60000元，该款的利息按照银行同期贷款利率自2015年5月12日起计算至实际还清之日为止。
2016年3月9日原告诉至本院。
以上事实，有当事人陈述、借条等书证在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告向原告出具借条，可以证明双方借贷关系成立的事实，且不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应属有效。原告要求被告偿还借款6万元的请求本院予以支持。但原被告在借条中并未对借款利息作出约定，应视为不支付利息，故原告主张利息的诉请请求于法无据，本院不予支持。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曹夕林于本判决生效之日起10日内返还原告徐国华借款人民币60000元。
二、驳回原告其余诉讼请求。
案件受理费1300元，由被告曹夕林负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉费1300元（户名：江苏省常州市中级人民法院开户银行：江苏银行常州分行营业部账号：80×××63）。
审 判 长 潘逸鹤
人民陪审员 倪美华
人民陪审员 黄 宁
二〇一六年七月四日
书 记 员 朱 虹
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0105民初4188号
原告沈阳绿建物业服务有限公司。
法定代表人孙洪涛，系该公司经理。
原告委托代理人姜军。
被告李薇。
本院在审理原告沈阳绿建物业服务有限公司诉被告李薇物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年7月18日向本院申请撤诉。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳绿建物业服务有限公司撤诉，案件受理费25元。
代理审判员 和晓岚
二〇一七年七月十八日
书 记 员 王洁琦
宁夏回族自治区高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）宁行终29号
上诉人（一审原告）马学山，男，1966年9月21日出生，回族，住宁夏回族自治区固原市原州区。
被上诉人（一审被告）固原市原州区人民政府。住所地：宁夏回族自治区固原市原州区。
法定代表人房正纶，男，区长。
委托代理人李贵军，宁夏纲伦律师事务所律师，特别授权代理。
被上诉人（一审被告）固原市国土资源局。住所地：宁夏回族自治区固原市原州区。
法定代表人马全忠，男，局长。
委托代理人陈昌举，宁夏张岳律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人姜修欣，宁夏张岳律师事务所律师，特别授权代理。
被上诉人（一审被告）固原市规划局。住所地：宁夏回族自治区固原市原州区。
法定代表人朱连续，男，局长。
委托代理人王维庄，该局副局长，一般授权代理。
委托代理人顾甲凯，该局副主任，特别授权代理。
被上诉人（一审被告）固原市住房和城乡建设局。住所地：宁夏回族自治区固原市。
法定代表人康建宁，男，局长。
委托代理人薛宗智，宁夏古雁律师事务所律师，特别授权代理。
被上诉人（一审被告）固原市城市管理局。住所地：宁夏回族自治区固原市。
法定代表人马风贤，男，局长。
委托代理人李耀星，该局副局长，特别授权代理。
委托代理人郭云安，宁夏朔北律师事务所律师，特别授权代理。
被上诉人（一审被告）固原市公安局。住所地：宁夏回族自治区固原市原州区。
单位负责人刘文戈，男，局长。
委托代理人马保成，该局法制支队支队长，特别授权代理。
委托代理人李林峰，宁夏古雁律师事务所律师，特别授权代理。
上诉人马学山因与固原市原州区人民政府、固原市国土资源局、固原市规划局、固原市住房和城乡建设局、固原市城市管理局、固原市公安局拆迁行政确认一案，不服宁夏回族自治区固原市中级人民法院（2015）固行初字第82号行政裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
上诉人马学山上诉称，一、撤销宁夏回族自治区固原市中级人民法院（2015）固行初字第82号行政裁定；二、指令一审法院依法重审。理由：一、本案上诉人知道涉案具体行政行为内容的确定日期为2015年5月12日。二、本案六被上诉人在一审中未提供任何证据证明上诉人知道涉案具体行政行为的日期为2013年4月25日至28日。三、一审法院司法不公。
本院认为，上诉人在一审诉称：“2013年4月25日至28日，六被告联合执法，将包括原告房屋在内的位于安康路南北两侧的200多户人家的房屋强行拆除。”据此，上诉人于2013年4月25日至28日就明知六被上诉人实施了强制拆除行为，上诉人于2015年5月14日才向法院提起诉讼，超过了《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十一条第一款规定的2年的起诉期限。上诉人认为2015年5月12日才知道被上诉人强拆行为的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴 峰
审 判 员 王鸣亮
代理审判员 韩建宁
二〇一六年二月十六日
书 记 员 牛 佳
潍坊市坊子区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）坊峡民初字第308号
原告孙志国，农民。
被告王荣照，农商行职工。
原告孙志国与被告王荣照民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月2日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年5月26日公开开庭进行了审理。原告孙志国、被告王荣照到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2008年8月13日，被告王荣照委托原告从农村信用社借款40000元，双方约定按信用社利率付息。被告向原告出具借条一份，未约定还款期限。原告多次向被告追要该借款以偿还信用社贷款，被告以无钱为由托付至今。请求依法判令被告偿还原告借款40000元及利息，本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，被告让原告从信用社贷款40000元，该款用于归还案外人郭术旺欠信用社的贷款。被告与原告约定案外人郭术旺的信用社贷款批下来后再用该款偿还原告的贷款。因案外人郭术旺的信用社贷款没有批准，故没有能力偿还原告的贷款。
经审理查明，被告系原农村信用合作联社（以下简称信用社）的信贷员，根据信用社规定，每个信贷员发放的贷款不允许有逾期。2008年8月份，被告发放给案外人郭术旺的贷款期限届满，案外人郭术旺无力偿还信用社的贷款。被告为防止案外人郭术旺的贷款出现逾期，找到原告让原告向信用社贷款40000元，然后用该贷款偿还案外人郭术旺的信用社贷款。原告的存在存放在被告处，原告向信用社贷款40000元，该贷款转账至其存折后，原告将存折密码告知被告，被告再将原告的存折交付案外人郭术旺，并将密码告知案外人郭术旺，案外人郭术旺用该款偿还了信用社的到期贷款。2008年8月13日，案外人郭术旺出具借条一份，并将该借条交付被告，该借条内容为：“借条今借到孙志国现金肆万元正按信用社利率付息￥40000元郭术旺08.8.13号”。原告向被告追要该款时，被告将郭术旺出具的借条交给原告，原告以该40000元系出借给的被告为由要求被告给其出具借条，被告又给原告补签借条一份，该借条内容为：“借条今借孙志国现金肆万元正￥40000.00按信用社利率付息。王荣照2008.8.13”。
另查明，原告与案外人郭术旺互不相识，被告与原告、案外人郭术旺均系单线联系。原告提供潍坊农村商业银行（原信用社）出具的欠款说明一份、通知单一份，证明截止2014年5月7日，原告贷款40000元的利息为56231.69元，现该贷款的月利率为14.65980‰。被告对贷款利息及利率均无异议。
以上事实，有原告提供的借条一份、说明一份、通知单一份、被告提供的借条一份以及原、被告庭审陈述记录在案为证，经庭审质证，本院审查，足以认定。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。关于借款合同的借款人问题。原告出借借款系与被告进行的协商，原告交付借款本金的相对人亦为被告。因借款合同自当事人双方意思表示一致时即成立，根据合同的相对性原理，可认定本案借款合同的借款人为被告。被告收到原告交付的借款后，再将借款交付案外人郭术旺以偿还信用社贷款的行为系单方处分借款本金的行为，与本案不属于同一法律关系。因原告的存折之前即在被告处，原告将存折密码告知被告，即完成了交付借款本金的行为，原、被告之间的借款合同即已生效。被告从原告处借款后，应在原告要求的合理期限内偿还借款本金。被告未及时履行还款义务，是形成纠纷的原因，应承担本案全部责任。故原告要求被告偿还借款本金40000元的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。关于借款的利息，原、被告约定按信用社利率计算借款利息，系当事人的意思自治，符合法律规定，本院予以支持。根据双方约定的利率标准，按借款本金40000元计算，至2014年5月7日的借款利息为56231.69元，双方对此均无异议，本院予以确认。剩余的借款利息按借款本金40000元、月利率14.65980‰计算，自2014年5月8日起计算至本判决确定的给付之日止。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告王荣照欠原告孙志国借款本金40000元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告王荣照支付原告孙志国借款利息56231.69元，于本判决生效后十日内付清；
三、被告王荣照支付借款本金40000元的借款利息（按月利率14.65980‰计算，自2014年5月8日起计算至本判决确定的给付之日止）给原告孙志国，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2206元，由被告王荣照负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费2206元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 李世平
审 判 员 周振华
代理审判员 郑传孝
二〇一四年七月三日
书 记 员 刘晓旭
法律条文释明
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省郴州市北湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）湘1002行审6号
申请执行人：郴州市人力资源和社会保障局，住所地湖南省郴州市燕泉北路39号。
法定代表人:雷和平，该局局长。
被执行人:湖南华盛建设工程（集团）有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区新建西路新芙蓉之都佳苑二栋二单元3009号。
法定代表人:李建立，该公司经理。
申请执行人郴州市人力资源和社会保障局向本院提出申请，要求强制执行***号《劳动保障监察行政处理决定书》。
本院受理后，依法组成合议庭，向被执行人送达了强制执行申请书副本、非诉执行案件权利义务告知书。被执行人在限定期限内未向本院提出举行听证的书面申请。本院对申请执行人郴州市人力资源和社会保障局2017年5月15日作出的***号劳动保障监察行政处理决定的合法性进行了审查。申请执行人以被执行人拖欠张**等35人工资612000元未支付为由，决定对被执行人作出行政处理如下：被执行人10日内支付张**等35人的工资612000元。被执行人湖南华盛建设工程（集团）有限公司在法定期限内不提起诉讼又未自动履行，现申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人郴州市人力资源和社会保障局作出的***号劳动保障监察行政处理决定书，认定被执行人湖南华盛建设工程（集团）有限公司应依法支付工资612000元的处理决定，该决定事实清楚，证据确凿充分，程序合法，适用法律法规正确。申请执行人郴州市人力资源和社会保障局依法向本院申请强制执行符合相关法律规定的强制执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对郴州市人力资源和社会保障局作出的***号《劳动保障监察行政处理决定书》准予强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 谢小兰
人民陪审员 邓丽蓉
人民陪审员 张建国
二〇一八年一月二十五日
书 记 员 吴慧珍
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。