wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省武陟县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)豫0823刑初573号
公诉机关河南省武陟县人民检察院。
被告人江演彬，男，1980年6月12日出生于广东省广州市，汉族，初中文化，无业，住广东省广州市白云区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年6月11日被河南省武陟县公安局刑事拘留，当日被取保候审。现住河南省武陟县。
河南省武陟县人民检察院以武检公诉刑诉〔2018〕366号起诉书指控被告人江演彬犯危险驾驶罪，于2018年9月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省武陟县人民检察院指派检察员朱廷磊出庭支持公诉，被告人江演彬到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年6月10日22时许，被告人江演彬饮酒后驾驶粤Ａ×××××号“丰田”牌小型轿车，沿武陟县木栾大道由南向北行驶至朝阳二路交叉口南，被巡逻交警查获。经鉴定，江演彬血样中酒精含量为221.75mg/100ml。
上述事实，被告人江演彬在开庭审理过程中无异议，且有其在侦查阶段的供述、证人代某、宋向琦的证言、血样提取登记表、鉴定意见通知书、司法检验报告、行政强制措施凭证、驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、涉案照片及人车照片、户籍及无前科证明、查获经过、受案登记表、立案决定书、发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人江演彬在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关对被告人江演彬犯危险驾驶罪的指控成立。被告人江演彬如实供述自己的罪行，对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人江演彬犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币六千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年9月6日起至2018年11月18日止。罚金应于判决执行之日起一个月内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 原继东
二〇一八年九月六日
书记员 周 鑫
贵州省贵阳市中级���民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)黔01刑更3511号
罪犯陈家奇，女，1997年4月25日出生，苗族，贵州省贵阳市人。现该犯在贵州省第一女子监狱服刑。贵州省贵阳市中级人民法院于2015年2月9日作出（2015）筑少刑初字第1号刑事判决，认定该犯犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。后因民事案件被贵州省贵阳市云岩区人民法院于2016年9月9日作出（2015）云民三初字第1255号民事判决，认定该犯在本判决生效之日起十日内向龙文玉、张燕萍支付死亡赔偿金、交通费、丧葬费、精神损害抚慰金共计人民币537836.3元；案件受理费8110元，由被告陈家奇承担。（此款原告已交4055元，被告陈家奇在履行本判决时向原告支付4055元，向本院支付4055元）。上诉后，贵州省高级人民法院于2015年4月30日作出（2015）黔高刑一终字第83号刑事裁定，准许上诉人陈家奇撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关贵州省第一女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。2015年9月至2017年2月一次被核准为综合记功，转换表扬二个；2017年3月至2017年9月获积分635.14分，折算转换表扬一个；共获表扬三个。确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定,裁定如下：对罪犯陈家��准予减刑三个月（刑期自2014年5月28日起至2024年2月27日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘 源
审判员 陈 红
审判员 赵 曜
二〇一八年九月六日
书记员 孔倩倩
湖南省长沙市天心区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)湘0103刑初517号
公诉机关长沙市天心区人民检察院。
被告人刘建中，男，1963年4月18日出生，汉族，大学专科文化程度，无职业，户籍所在地湖南省邵阳市双清区；因犯抢劫罪、流氓罪，于1992年10月被判处无期徒刑，因犯盗窃罪，于2010年11月3日被长沙市芙蓉区人民法院判处有期徒刑1年2个月，并处罚金人民币7000元，因犯盗窃罪，于2016年7月18日被长沙市天心区人民法院判处有期徒刑6个月，并处罚人民币2000元。因涉嫌盗窃罪，于2018年3月21日被抓获并被行政拘留，于2018年3月26被长沙市公安局天心分局刑事拘留；因涉嫌盗窃罪，同年4月3日经长沙市天心区人民检察院批准，次日被长沙市公安局天心分局逮捕，现羁押于长沙市。
长沙市天心区人民检察院以长天检刑诉[2018]609号起诉书指控被告人刘建中犯盗窃罪,于2018年6月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，审判员胡益实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市天心区人民检察院指派检察员冯某出庭支持公诉，被告人刘建中到庭参加了诉讼。现已审理终结。
长沙市天心区人民检察院指控：2018年3月13日3时许，被告人刘建中至长沙市天心区城南西路“意酒屋”门店前一辆红、白蓝相间的俊越牌电动车未锁轮胎，遂推走被害人甘某停放的上述电动车。经鉴定，涉案电动车价值人民币2788元。
2018年3月21日，被告人刘建中被公安民警抓获，归案后，如实供述了上述事实并赔偿了被害人甘某的损失，取得了被害人的谅解。涉案电动车未起获。
该院认为，被告人刘建中以非法占有为目的，秘密窃取他人数额较大的财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人刘建中曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年以内再涉嫌犯有有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款，应当从重处罚。被告人刘建中归案后如实供述了自己的罪行，若其在法庭审理阶段亦能如实供述，可以认定坦白情节，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款。被告人刘建中有故意犯罪的前科，酬情可以从重处罚。被告人刘建中赔偿被害人的损失，取得被害人的谅解，可以从轻处罚。同时该院建议对被告人刘建中犯盗窃罪在有期徒刑六个月以下予以量刑，并处罚金。
经审理查明，公诉机关指控被告人刘建中盗窃作案的事实属实，情节没有出入且被告人刘建中签字具结，自愿认罪认罚。本院予以确认。
上述事实，被告人刘建中在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、查获经过、谅解书、现场指认照片、被告人辨签的视频截图、刑事判决书；被害人甘某的陈述；被告人刘建中的供述和辩解；涉案电动车的价格认定结论书；视听资料：现场监控视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘建中以非法占有为目的，秘密窃取他人数额较大的财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关对被告人刘建中犯罪的指控成立，对被告人刘建中的行为本院依法应予以惩处。被告人刘建中归案后如实供述自己的罪行，可以认定坦白情节，依法可以从轻处罚。被告人刘建中被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人刘建中赔偿被害人损失取得被害人谅解，具有酬定从轻处罚情节。被告人刘建中有故意犯罪的前科，酬情从重处罚。公诉机关的量刑建议本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘建中犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2018年3月21日起至2018年9月20日止。罚金限在判决生效后十日内缴清。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 胡益
二〇一八年七月十三日
书记员 唐娜
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)最高法民申3079号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：顾国平，男，1977年5月17日出生，汉族，住上海市虹口区。
委托诉讼代理人：刘潇江，北京观韬中茂（上海）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：沈纯，北京观韬中茂（上海）律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：北京唐润投资有限公司，住所地北京市怀柔区雁栖经济开发区第一职业高中西。
法定代表人：黄绪怀，总经理。
再审申请人顾国平因与被申请人北京唐润投资有限公司股权转让纠纷一案，不服北京市高级人民法院（2017）京民终74号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院审查过程中，顾国平以其已与被申请人北京唐润投资有限公司达成执行和解协议并已经履行完毕为由，于2018年7月11日向本院申请撤回再审申请。
本院经审查认为，顾国平撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许顾国平撤回再审申请。
审 判 长 王 富 博
审 判 员 阿依古丽
审 判 员 麻 锦 亮
二〇一八年七月十八日
法官助理 杨 婷
书 记 员 张 唯 一
安徽省宿州市埇桥区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)皖1302刑初751号
公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。
被告人尹传康，男，1979年6月25日出生于安徽省宿州市，汉族，中专文化，户籍地安徽省宿州市埇桥区，住宿州市埇桥区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年7月31日被宿州市公安局刑事拘留，同年8月3日被该局取保候审。同年9月11日被本院取保候审，2018年9月21日被本院决定逮捕，当日由宿州市公安局埇桥分局执行逮捕。现羁押于宿州市看守所。
宿州市埇桥区人民检察院以埇检刑诉（2018）778号起诉书指控被告人尹传康犯危险驾驶罪，于2018年9月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿州市埇桥区人民检察院指派检察员王宏庆出庭支持公诉，被告人尹传康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宿州市埇桥区人民检察院指控：被告人尹传康酒后驾驶皖Ｌ×××××号牌小型汽车自宿州市华夏世贸行驶至西昌路环城北路至胜利路路段时，被宿州市公安局交通警察支队一大队民警当场查获，一大队民警随即将其带至宿州市皖北煤电集团总医院抽取静血备查。经安徽永泰司法鉴定所鉴定，被告人尹传康静脉血中乙醇含量为167.56毫克/100毫升。
2018年7月25日，被告人尹传康经公安机关电话传唤后主动到案并如实供述了全部犯罪事实。
针对上述指控，公诉机关当庭出示了被告人供述、行政处罚决定书、鉴定意见等证据予以证实，认为被告人尹传康的行为已构成危险驾驶罪。建议适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，对被告人尹传康在拘役一个月至三个月幅度内量刑，并处罚金。
被告人尹传康对公诉机关的指控无异议。
经审理查明：被告人尹传康酒后驾驶皖Ｌ×××××号牌小型汽车自宿州市华夏世贸行驶至西昌路环城北路至胜利路路段时，被宿州市公安局交通警察支队一大队民警当场查获，一大队民警随即将其带至宿州市皖北煤电集团总医院抽取静血备查。经安徽永泰司法鉴定所鉴定，被告人尹传康静脉血中乙醇含量为167.56毫克/100毫升。
2018年7月25日，被告人尹传康经公安机关传唤后主动到案，并如实供述自己的全部犯罪事实。
另查明：2016年10月12日，被告人尹传康因酒后驾驶机动车，被处以罚款人民币一千五百元、暂扣驾驶证六个月的行政处罚。2017年4月11日，被告人尹传康在暂扣驾驶证期满后没有及时参加学习，驾驶证未返还。
上述事实，被告人尹传康在开庭审理过程中亦无异议，并有证人孙某、行政处罚决定书、鉴定意见等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人尹传康在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人尹传康曾因酒后驾驶受到行政处罚，无驾驶资格驾驶机动车，均应从重处罚。被告人尹传康经公安机关传唤主动到案，归案后如实供述自己的罪行，系自首，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人尹传康犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，罚金人民币一万三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年9月21日起至2018年11月16日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵 磊
二〇一八年九月二十一日
书记员 张若男
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
安徽省合肥市蜀山区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)皖0104刑初655号
公诉机关安徽省合肥市蜀山区人民检察院。
被告人汪某（曾用名娄开尧），男，1978年11月7日出生于安徽省合肥市，汉族，大学本科文化，自由职业者，现住安徽省合肥市高新区，户籍地安徽省合肥市庐阳区。因本案于2018年6月26日被合肥市公安局交通警察支队决定吊销机动车驾驶证、五年内不得重新申领。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年6月14日被合肥市公安局取保候审。
辩护人贾雷，国浩律师（合肥）事务所律师。
辩护人娄尔玉，国浩律师（合肥）事务律师。
安徽省合肥市蜀山区人民检察院以蜀检刑诉[2018]645号起诉书指控被告人汪某犯危险驾驶罪，于2018年9月18日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2018年9月27日公开开庭审理了本案。安徽省合肥市蜀山区人民检察院指派检察员崔某出庭支持公诉。被告人汪某及辩护人贾雷均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2018年6月4日2时许，被告人汪某饮酒后来到本市政务区南二环怀宁路下穿桥路段，帮助杨某处理交通事故。因见到杨某驾驶的皖Ａ×××××号小型汽车逆向停放在道路上，遂驾驶该车沿南二环行驶，掉头后将车停放在路边。公安机关接警后来到现场，因涉嫌酒后驾驶，汪某被公安机关带至医院抽取血样备检。
经检验：汪某血液中乙醇含量为103.4mg/100mL，属醉酒。
2018年6月12日，被告人汪某经电话通知后自行来到公安机关，并如实供述了上述事实。
上述事实，被告人汪某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人杨某、周某、魏某的证言，机动车驾驶证、行驶证查询单，现场方位示意图及照片，光盘及视频制作说明，血样提取登记表，血液中酒精含量的检验报告书，行政处罚决定书，公安机关出具的被告人汪某的查获经过、户籍信息、查询证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人汪某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立。被告人汪某在接到电话通知后能够自行到案，并如实供述犯罪事实，属自首，依法可从轻处罚。在量刑时还应一并考虑到被告人汪某醉酒的程度、驾车行驶的路段及距离等情节。结合被告人汪某犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，不宜对其免予刑事处罚，辩护人关于对汪某不予定罪处罚的意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人汪某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 吴小水
二〇一八年九月二十七日
书记员 李 元
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)黔01刑更3502号
罪犯邹晓娜，女，1978年3月1日出生，水族，贵州省三都水族自治县人。现该犯在贵州省第一女子监狱服刑。贵州省福泉市人民法院于2011年12月2日作出（2011）福刑初字第160号刑事判决书，认定该犯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金1000元，原犯贩卖毒品罪剩余刑期六年零八个月又三天，总和刑期十年零八个月又三天，数罪并罚，决定执行有期徒刑十年，原犯贩卖毒品罪所判2000元罚金，决定并处罚金3000元。判决发生法律效力后交付执行。
2016年3月15日经本院裁定减刑二十一个月。
执行机关贵州省第一女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。2015年7月至2016年11月一次被核准为改造积极分子，转换表扬三个；2016年12月至2017年3月获积分742.05分，折算转换表扬一个；2017年4月至2017年8月获表扬一个；共获表扬五个。确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定,裁定如下：对罪犯邹晓娜准予减刑七个月（刑期自2011年4月19日起至2018年12月18日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘 源
审判员 陈 红
审判员 赵 曜
二〇一八年九月六日
书记员 孔倩倩
江苏省太仓市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏0585刑初876号
公诉机关江苏省太仓市人民检察院。
被告人傅健，男，1980年4月18日生，汉族，初中文化，个体户，户籍所在地：安徽省肥西县，暂住太仓市。曾因饮酒后驾驶机动车，于2017年8月3日被太仓市公安局暂扣机动车驾驶证六个月并处罚款人民币1250元。因涉嫌危险驾驶，于2018年7月17日被取保候审，同年9月18日经本院决定被逮捕。现羁押于太仓市看守所。
江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉〔2018〕905号起诉书指控被告人傅健犯危险驾驶罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
江苏省太仓市人民检察院指控，被告人傅健于2018年7月6日20时许，醉酒后驾驶小型面包车行驶至太仓市沙溪镇新北街、南院路路口处，被民警查获。经鉴定，被告人傅健的血液中乙醇浓度为95mg/100ml。公诉机关认为，被告人傅健的行为应以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人傅健如实供述自己罪行，可以从轻处罚。
被告人傅健当庭对太仓市人民检察院指控其犯危险驾驶罪的事实认罪。
经审理查明，2018年7月6日20时许，被告人傅健醉酒后驾驶牌号为苏Ｅ×××××小型面包车，行驶至太仓市沙溪镇新北街、南院路路口处，被民警���获。
经司法鉴定，被告人傅健的血液中乙醇浓度为95mg/100ml。
被告人傅健到案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实有公诉人当庭举证的，并经法庭质证、认证的公安机关出具和调取的查获经过、情况说明、酒精含量测试单、血样提取登记表、驾驶证信息、车辆信息、公安交通管理行政处罚决定书；司法鉴定意见书；被告人傅健供述及其常住人口基本信息等证据证明。
上述事实与证据，被告人傅健在开庭审理过程中无异议。
本院认为，被告人傅健在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人傅健到案后如实供述自己罪行，当庭自愿认罪，对此，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
被告人傅健犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年9月18日起至2018年10月17日止。罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张朋朋
二〇一八年九月十八日
书记员 潘丽丽
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)黔01刑更3489号
罪犯雷安春，女，1965年10月20日出生，汉族，贵州省福泉市人。现该犯在贵州省第一女子监狱服刑。贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院于2009年12月25日作出（2009）黔南刑一初字第52号刑事附带民事判决，认定该犯犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，赔偿附带民事诉讼原告人张建荣、张永贵、张永菊经济损失人民币10000元。上诉后，贵州省高级人民法院于2010年4月15日作出（2010）黔高刑三终字第57号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
2014年3月至2016年6月先后二次经本院减刑共计二十三个月。
执行机关贵州省第一女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。2015年9月至2016年8月一次被核准为改造积极分子，转换表扬三个；2016年9月至2017年3月获积分1005.55分，折算转换表扬一个；2017年4月至2017年5月、2017年6月至2017年11月获表扬二个；共获表扬六个。确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定,裁定如下：对罪犯雷安春准予减刑七个月（刑期自2009年3月20日起至2021年9月19日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘 源
审判员 陈 红
审判员 赵 曜
二〇一八年九月六日
书记员 孔倩倩
贵州省贵阳市中级���民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)黔01刑更3483号
罪犯顾尚竹，女，1978年8月10日出生，汉族，贵州省毕节市人。现该犯在贵州省第一女子监狱服刑。贵州省毕节市中级人民法院于2012年7月9日作出（2012）黔毕中刑初字第84号刑事判决，认定该犯犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产人民币100000元。判决发生法律效力后交付执行。
2016年6月15日经本院减刑十九个月。
执行机关贵州省第一女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为：该犯在服刑期间��认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。2015年11月至2016年10月一次被核准为改造积极分子，转换为表扬三个；2016年11月至2017年3月获积分1256.3分，折算转换表扬二个；2017年4月至2017年8月获表扬一个；共获表扬六个。确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定,裁定如下：对罪犯顾尚竹准予减刑七个月（刑期自2011年11月17日起至2024年9月16日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘 源
审判员 陈 红
审判员 赵 曜
二〇一八年九月六日
书记员 孔倩倩
江苏省太仓市人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)苏0585刑初656号
本院于2018年8月1日对被告人陈飞飞盗窃一案作出的(2018)苏0585刑初656号刑事判决书中文字有笔误，应予补正，现裁定如下:“被告人陈飞飞犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元”更正为“被告人陈飞飞犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元”。本裁定书与被补正的刑事判决书同时发生法律效力。
审判员 蒋耀华
二〇一八年八月六日
书记员 王 洁
天津市滨海新区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)津0116刑初40200号
公诉机关天津市滨海新区人民检察院。
被告人王亚，男，1961年3月6日出生，黑龙江省海伦县人，汉族，初中文化，无职业，户籍地黑龙江省伊春市铁力市，现住天津市滨海新区。2018年4月3日因涉嫌犯交通肇事罪被天津市滨海新区公安局汉沽分局取保候审。现在居住地。
天津市滨海新区人民检察院以津滨检汉公诉刑诉（2018）206号起诉书指控被告人王亚犯交通肇事罪，于2018年8月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。天津市滨海新区人民检察院指派检察员张昕出庭支持公诉，被告人王亚到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
天津市滨海新区人民检察院指控，被告人王亚于2017年4月7日20时44分许，驾驶冀BNXX**号亚特重工牌白色重型特殊结构货车沿滨玉路北侧机动车道由东向西行驶至18公里处西侧时，未及时发现因交通事故受伤倒在路面上的徐某，重型特殊结构货车左侧第二轴车轮内侧、后轴差速器下端与徐某身体接触，导致徐某右手及左足受伤。经鉴定，徐某左足脱套伤行左足1-5足趾截趾术后的损失程度为重伤二级。被告人王亚驾车驶离现场逃逸，后于当晚23时50分许主动向公安机关投案。被告人王亚负事故全部责任。
针对上述指控，公诉机关当庭出示了证人证言、书证、鉴定意见、案件来源、归案经过、被告人主体身份证明等证据。公诉机关认为，被告人王亚违反交通运输管理法规，致一人重伤,为逃避法律追究逃离事故现场，其行为已构成交通肇事罪。提请本院以交通肇事罪判处被告人王亚有期徒刑一年至二年。
庭审中，被告人王亚对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2017年4月7日20时44分许，被告人王亚驾驶冀BNXX**号亚特重工牌白色重型特殊结构货车沿滨玉路北侧机动车道由东向西行驶至18公里处西侧时，未及时发现因交通事故受伤倒在路面上的徐某，该货车左侧第二轴车轮内侧、后轴差速器下端碾压徐某身体，导致徐某右手及左足受伤。经鉴定，徐某左足脱套伤行左足1-5足趾截趾术后的损失程度为重伤二级。被告人王亚驾车驶离现场逃逸，后于当晚23时50分许主动向公安机关投案。被告人王亚负事故全部责任。案发后，被告人王亚积极补偿被害人徐某的精神损失，取得被害人谅解。
据以认定上述事实的证据有：被害人徐某的陈述；证人李某、王某等人的证言；天津市滨海新区公安局交通管理分局汉沽支队事故处理大队出具的《交通事故现场勘查笔录》、《道路交通事故现场图》、《交通事故综合分析报告》、《道路交通事故认定书》、《涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表》、《交通事故勘验照片》、《常住人口信息》；天津明正司法鉴定中心出具的《司法鉴定意见书》；天津市津实司法鉴定中心出具的《痕迹鉴定意见书》；被害人徐某出具的《和解协议书》、《申请书》、《收条》；天津市滨海新区公安局汉沽分局出具的《案件来源》、《归案经过》等证据证实。
上述证据来源合法，并经当庭举证、质证，内容客观真实且相互关联，本院予以确认。
本院认为，被告人王亚违反交通运输管理法规，造成一人重伤的交通事故，负事故全部责任，且肇事后为逃避法律追究逃离事故现场，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人王亚犯罪后主动向公安安机关投案，如实供述其犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。被告人王亚积极补偿被害人的精神损失，取得被害人的谅解，对被告人酌情可从轻处罚。对公诉机关提出的建议人民法院以交通肇事罪判处被告人王亚有期徒刑一年至二年的量刑建议，本院予以采纳。同时根据被告人王亚的犯罪情节及悔罪表现，符合适用缓刑的相关条件，依法可以适用缓刑。综上，为维护道路交通安全，保障公民人身财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十六条、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（六）项、第三条之规定，判决如下：
被告人王亚犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年缓刑二年。缓刑考验期间内，依法实行社区矫正。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可于接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接上诉于天津市第二中级人民法院。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
(此页无正文)
审 判 员 刘宗军
二〇一八年九月十三日
法官助理 赵瑞云
书 记 员 李雅娟
附：法律释明：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条第二款交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
第三条“交通运输肇事后逃逸”，是指行为人具有本解释第二条第一款规定和第二款第（一）至（五）项规定的情形之一，在发生交通事故后，为逃避法律追究而逃跑的行为。
浙江省桐乡市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0483民初7538-1号
原告：浙江省嘉兴白水泥厂。住所地：浙江省桐乡市凤鸣街道联建村八字桥。统一社会信用代码913304831468669070
法定代表人：凌坤江，董事长。
委托诉讼代理人：范丰平，男，1971年9月4日出生，汉族，住桐乡市，该公司职员。
被告：金学良，男，1968年10月12日出生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。
本院于2016年10月9日受理原告浙江省嘉兴白水泥厂诉被告金学良买卖合同纠纷一案，依法由审判员沈蒙岚适用简易程序公开进行了审理。审理中，原告于2016年11月11日向本院申请撤诉。
本院认为，原告撤回起诉，系其对诉讼权利的自由处分，未违反法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江省嘉兴白水泥厂撤回起诉。
本案受理费1663元，减半收取831.50元，财产保全费820元，合计1651.50元，由原告浙江省嘉兴白水泥厂负担。
审 判 员 沈蒙岚
二〇一六年十一月十一日
（代）书记员 陈晓萍
江苏省太仓市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏0585刑初684号
公诉机关江苏省太仓市人民检察院。
被告人毕映国，男，1987年11月17日生，汉族，高中文化，无业，户籍所在地云南省保山市昌宁县，住太仓市。2018年3月8日因涉嫌危险驾驶被太仓市公安局取保候审，同年7月25日被刑事拘留，同年7月27日经本院决定被逮捕，现羁押于太仓市看守所。
江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉〔2018〕595号起诉书指控被告人毕映国犯危险驾驶罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
江苏省太仓市人民检察院指控，被告人毕映国于2018年2月26日14时40分许，醉酒驾驶普通二轮摩托车，行驶至太仓市双凤镇新湖建湖路迎春路路口处，被民警当场查获。经司法鉴定，被告人毕映国血液中乙醇浓度为118mg/100ml。公诉机关认为，被告人毕映国在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人毕映国如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。
被告人毕映国当庭对太仓市人民检察院指控其犯危险驾驶罪的事实认罪。
经审理查明，2018年2月26日14时40分许，被告人毕映国醉酒驾驶苏Ｅ×××××普通二轮摩托车，行驶至太仓市双凤镇新湖建湖路迎春路路口处，被民警当场查获。
被告人毕映国到案后如实供述自己的犯罪事实。经司法鉴定，被告人毕映国血液中乙醇浓度为118mg/100ml。
上述事实有公诉人当庭举证的，并经庭审质证、认证的公安机关出具的查获经过、情况说明、酒精呼气含量测试单、血样提取登记表、司法鉴定意见书、驾驶人、行驶证信息查询；被告人毕映国供述及其常住人口基本信息等证据证明。
上述事实和证据，被告人毕映国在开庭审理过程中无异议。
本院认为，被告人毕映国在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人毕映国到案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，对此，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
被告人毕映国犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月25日起至2018年8月24日止。罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蒋耀华
二〇一八年八月七日
书记员 王 洁
江苏省太仓市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏0585刑初804号
公诉机关江苏省太仓市人民检察院。
被告人陈龙，男，1989年10月27日生，汉族，中专文化，公司员工，户籍登记地：江苏省太仓市，住太仓市。因涉嫌危险驾驶，于2018年7月30日被取保候审。
江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉〔2018〕836号起诉书指控被告人陈龙犯危险驾驶罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
江苏省太仓市人民检察院指控，被告人陈龙于2018年7月21日20时许，醉酒后驾驶二轮摩托车行驶至太仓市璜泾镇怀仁路、玄武路路口处，被民警查获。经鉴定，被告人陈龙的血液中乙醇浓度为107mg/100ml。公诉机关认为，被告人陈龙的行为应以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人陈龙如实供述自己罪行，可以从轻处罚。
被告人陈龙当庭对太仓市人民检察院指控其犯危险驾驶罪的事实认罪。
经审理查明，2018年7月21日20时许，被告人陈龙醉酒后驾驶牌号苏Ｅ×××××普通二轮摩托车，行驶至太仓市璜泾镇怀仁路、玄武路路口处，被民警查获。
经司法鉴定，被告人陈龙的血液中乙醇浓度为107mg/100ml。
被告人陈龙到案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实有公诉人当庭举证的，并经法庭质证、认证的公安机关出具和调取的查获经过、情况说明、酒精含量测试单、血样提取登记表、车辆信息、驾驶证信息；司法鉴定意见书；被告人陈龙供述及其常住人口基本信息等证据证明。
上述事实与证据，被告人陈龙在开庭审理过程中无异议。
本院认为，被告人陈龙在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人陈龙到案后如实供述自己罪行，当庭自愿认罪，对此，予以从轻处罚，并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
被告人陈龙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库）。
服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张朋朋
二〇一八年九月六日
书记员 潘丽丽
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)黔01刑更3526号
罪犯黄洪英，女，1975年1月8日出生，汉族，贵州省贵阳市人。现该犯在贵州省第一女子监狱服刑。贵州省贵阳市中级人民法院于2015年11月5日作出（2015）筑刑一初字第88号刑事判决，认定该犯犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。作案工具刀具一把，予以没收销毁。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关贵州省第一女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。2016年5月至2017年3月获积分822.8分，折算转换表扬一个；2017年4月至2017年7月获表扬一个；共获表扬二个。确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定,裁定如下：对罪犯黄洪英准予减刑三个月（刑期自2015年4月17日起至2025年1月16日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘 源
审判员 陈 红
审判员 赵 曜
二〇一八年九月六日
书记员 孔倩倩
广西壮族自治区浦北县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)桂0722刑初224号
公诉机关广西壮族自治区浦北县人民检察院。
被告人吴芳（别称“何妹”），女，1972年7月18日出生于广西壮族自治区浦北县，汉族，小学文化，农民，住广西壮族自治区浦北县。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年6月30日被浦北县公安局决定取保候审,同年8月15日经本院决定取保候审,同日交由浦北县公安局执行。
浦北县人民检察院以浦检刑诉[2018]190号起诉书指控被告人吴芳犯盗窃罪，于2018年8月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年8月21日公开开庭审理了本案。浦北县人民检察院指派检察员韦海宁出庭支持公诉，被告人吴芳到庭参加了诉讼。现已审理终结。
浦北县人民检察院指控，2017年4月开始，被告人吴芳与被害人高某1以男女朋友关系在广西浦北县小江街道云坊村委会山湖村15号高某1家中共同生活。2018年6月20日21时许，吴芳趁高某1外出之机，将高某1放在家中杂物间一件大衣兜里的5400元偷走。尔后，吴芳便一直失联。吴芳将其中的5000元存入自己的银行卡。
2018年6月29日，被告人吴芳在浦北县城交易市场处被高某3、高某2扭送到派出所。涉案4850元已起获。
公诉机关提供了相关证据支持其指控，认为被告人吴芳以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人吴芳对指控的犯罪事实及罪名无异议，请求法庭对其从轻处罚。
经审理查明，2017年4月上旬，被告人吴芳与被害人高某1以男女朋友关系在广西浦北县小江街道云坊村委会山湖村15号高某1家中共同生活。2018年6月20日21时许，被告人吴芳趁高某1外出之机，将高某1放在家中杂物间内一件大衣兜里的现金5400元偷走并连夜逃离高某1家。后被告人吴芳将其中的5000元存入自己的银行卡并与被害人高某1失联。
2018年6月29日，被告人吴芳在浦北县交易场被高某3、高某2控制并扭送到派出所。民警从被告人吴芳身上及银行卡中起获赃款4850元。
被告人吴芳归案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人吴芳在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、吴芳的户籍证明、抓获经过、办案说明、扣押清单、证人高某2的证言及辨认笔录、被害人高某1的陈述及辨认笔录、被告人指认现场的照片、现场勘验笔录、现场图、现场照片、被告人吴芳的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴芳以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持，以盗窃罪追究被告人的刑事责任。被告人吴芳归案后，如实供述自己的罪行，是坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人配合公安机关追缴绝大部分赃款，造成被害人经济损失较小，可对被告人酌情从轻处罚。综上，决定对被告人从轻处罚。
根据被告人的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十一条、第六十四条、第六十一条的规定，判决如下：
一、被告人吴芳犯盗窃罪，判处管制八个月，并处罚金人民币三千元。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。罚金限于判决生效后10日内向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）。
二、扣押在案的犯罪所得人民币4850元，由公安机关依法发还被害人高某1。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 何相庆
二〇一八年八月二十一日
书记员 刘冬婷
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2018)最高法民申351号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：临沂华联商厦，住所地山东省临沂市兰山区解放路***号。
代表人：李兆生，临沂华联商厦破产清算组组长。
委托诉讼代理人：王森，山东正诚信律师事务所律师。
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：临沂市商务局，住所地山东省临沂市兰山区银雀山路80号。
法定代表人：吴昌力，该局局长。
委托诉讼代理人：王森，山东正诚信律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：中国长城资产管理股份有限公司山东省分公司（原中国长城资产管理公司济南办事处），住所地山东省济南市市中区经七路168号。
负责人：刘学堂，该分公司总经理。
被申请人（一审被告）：青岛成加成贸易有限公司，住所地山东省青岛市市南区香港中路68号26层B户。
法定代表人：苏庆福，该公司总经理。
再审申请人临沂华联商厦、临沂市商务局因与被申请人中国长城资产管理股份有限公司山东省分公司（以下简称长城公司山东分公司）、青岛成加成贸易有限公司（以下简称成加成公司）确认合同无效纠纷一案，不服山东省高级人民法院（2017）鲁民终898民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
临沂华联商厦、临沂市商务局申请再审称，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第四项、第六项之规定申请再审。请求：撤销山东省高级人民法院(2017)鲁民终898号民事判决，按照审判监督程序提审本案;确认长城公司山东分公司、成加成公司签订的债权转让合同无效。事实和理由：一、原审法院审判程序违法，原判决认定事实的主要证据未经质证。原审中临沂市商务局提出长城公司山东分公司与成加成公司自始至终均没提交过通过公开公平方式进行交易的证据，没有提交在天津金融资产交易所缴纳保证金、成交确认书等证据。长城公司山东分公司与成加成公司庭后提交了相关证据，原审法院没有对该重要证据进行质证。且该证据是虚假的，成加成公司没有在公告期间报名并缴纳保证金。天津金融资产交易所没有发给青岛成加成贸易有限公司《意向受让方资格条件合格通知书》。二、原审法院适用法律错误。《金融资产管理公司资产处置公告管理办法（修订）》（以下简称《资产处置公告办法》）是根据《金融资产管理公司条例》、《金融资产管理公司资产处置管理办法（修订）》（以下简称《资产处置管理办法》）制订的，违反了《资产处置管理办法》就是违反了《资产处置公告办法》的规定，违反了公开、公平、公正和竞争择优处置的原则。综上，该债权没有经过天津金融资产交易所公开公正的竞拍程序，长城公司山东分公司将国有资产直接以最低价协议转让给成加成有限公司，违背了未经公开竞拍程序，不得将国有资产协议转让给非国有受让方的规定。
长城公司山东分公司、成加成公司提交意见称，一、原审判决书中没有采用临沂华联商厦、临沂市商务局所称“新证据”，临沂华联商厦、临沂市商务局称原审审判程序违法的主张不成立。二、二审判决适用法律正确，临沂华联商厦、临沂市商务局称原审法院适用法律错误的主张不成立。三、临沂华联商厦、临沂市商务局的行为是典型的逃废债行为。请求依法驳回其再审申请。
本院经审查认为，本案再审审查涉及两个问题：
一、原判决是否认定事实的主要证据未经质证，原审法院审判程序违法。本案二审的争议焦点是长城公司山东分公司与成加成公司签订的债权转让协议的效力问题。临沂华联商厦、临沂市商务局在二审中主张长城公司山东分公司与成加成公司没有通过公开公平方式进行交易，根据“谁主张谁举证”的原则，应当由其承担举证责任，但其对此并未提交相应的证据，因此不能证明其主张。成加成公司向二审法院提交了其购买债权的相关证据材料，虽然未经质证，但二审法院并未将这些证据材料作为认定事实的依据，因此二审法院审判程序并不违法。临沂华联商厦、临沂市商务局再审申请的第一项事由不能成立，本院不予支持。
二、原审法院适用法律是否错误。临沂华联商厦、临沂市商务局主张适用法律错误，是指长城公司山东分公司在出售债权资产时，违反了《资产处置管理办法》第二十条关于资产公司对持有国有企业（包括国有全资和国有控股企业）的债权资产进行出售时，应提前15天书面告知国有企业及其出资人或国有资产管理部门的规定，但《资产处置公告办法》中并没有相应规定。本案涉及的是公告的问题。根据原审法院查明的事实，长城公司山东分公司于2012年2月12日、5月21日、9月18日、9月22日多次将债权出售事项告知临沂百货采购供应站，临沂市商务局亦于2012年3月14日指定临沂百货采购供应站购买该债权，说明临沂华联商厦、临沂市商务局早已知道长城公司山东分公司将要处置该不良债权的事实，长城公司山东分公司并未侵害临沂市商务局的合法权益。临沂华联商厦、临沂市商务局关于原审法院适用法律错误的再审申请不能成立，本院不予支持。
综上，临沂华联商厦、临沂市商务局的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第四项、第六项规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回临沂华联商厦、临沂市商务局的再审申请。
审 判 长 张雪楳
审 判 员 曾宏伟
审 判 员 葛洪涛
二〇一八年三月二十七日
法官助理 张茜娟
书 记 员 张唯一
安徽省合肥市蜀山区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)皖0104刑初478号
公诉机关安徽省合肥市蜀山区人民检察院。
被告人温某1，男，汉族，1984年2月23日出生于广东省五华县，初中文化程度，无业，户籍地广东省五华县。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2016年7月8日被合肥市公安局蜀山分局取保候审。
被告人温某2，女，汉族，1985年10月15日出生于广东省五华县，小学文化程度，无业，户籍地广东省五华县。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2016年7月8日被合肥市公安局蜀山分局取保候审。
安徽省合肥市蜀山区人民检察院以蜀检刑诉[2016]425号起诉书指控被告人温某1、温某2犯信用卡诈骗罪，于2016年9月12日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月27日公开开庭审理了本案。安徽省合肥市蜀山区人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉。被告人温某1、温某2到庭参加诉讼。现已审理终结。
���诉机关指控：2016年6月30日19时许，被告人温某1、温某2（夫妻关系）带着孩子来到本市蜀山区万象城“必胜客”餐厅就餐。就餐过程中，温某2来到餐厅的卫生间，在卫生间中拾到1个皮质棕色钱包。温某1、温某2商量后，于当日21时许共同来到本市蜀山区蜀南庭院附近的建设银行ATM机前，温某1通过反复测试银行卡密码的方式，将被害人翁某的徽商银行卡内15000元取走。
案发前，温某1将钱包通过快递的方式寄还被害人翁某。
2016年7月8日，被告人温某1、温某2被公安机关抓获，到案后两被告人如实供述了上述事实，并退交涉案款15000元，现该款已由公安机关发还被害人翁某，翁某表示对二被告人的行为予以谅解。
上述事实，被告人温某1、温某2在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人翁某的陈述、指认笔录及照片、现场方位示意图、银行卡交易记录、扣押及发还物品清单、银行监控视频光盘、谅解书、公安机关出具的户籍证明、归案经过材料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人温某1、温某2冒用他人银行卡取款15000元，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立。在共同犯罪中，被告人温某1、温某2所起地位作用相当，不宜区分主从犯，应按各自罪行予以适当量刑。被告人温某1、温某2到案后，能够如实供述自己的罪行，属坦白，依法可从轻处罚。在量刑时还应考虑到涉案的财物已退回并发还被害人，取得被害人谅解等情节。据此，根据两被告人犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：
一、被告人温某1犯信用卡诈骗罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金二万元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；所处罚金自判决生效之日起十日内缴纳）。
二、被告人温某2犯信用卡诈骗罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；所处罚金自判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 吴小水
二〇一六年九月二十七日
书记员 张 玮
附本案适用的相关法律条文：
1、《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条第一款有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前���款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
2、司法解释：
《最高��民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条使用伪造的信用卡、以虚假的身份证明骗领的信用卡、作废的信用卡或者冒用他人信用卡，进行信用卡诈骗活动，数额在5000元以上不满5万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额较大”；数额在5万元以上不满50万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额巨大”；数额在50万元以上的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额特别巨大”。
刑法第一百九十六条第一款第（三）项所称“冒用他人信用卡”，包括以下情形：
（一）拾得他人信用卡并使用的；
（二）骗取他人信用卡并使用的；
（三）窃取、收买、骗取或者以其他非法方式获取他人信用卡信息资料，并通过互联网、通讯终端等使用的���
（四）其他冒用他人信用卡的情形。
安徽省宿州市埇桥区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)皖1302刑初625号
公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。
被告人王雨杰，男，1995年11月14日出生于安徽省宿州市,汉族，高中文化，农民，住宿州市埇桥区祁县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年7月13日被宿州市公安局刑事拘留，同年7月16日被取保候审。2018年8月21日被本院决定逮捕，当日被宿州市公安局埇桥分局执行逮捕。现羁押于宿州市看守所。
宿州市埇桥区人民检察院以埇检刑诉（2018）677号起诉书指控被告人王雨杰犯危险驾驶罪，于2018年8月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿州市埇桥区人民检察院指派检察员刘某1出庭支持公诉，被告人王雨杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宿州市埇桥区人民检察院指控：2018年7月9日0时许，被告人王雨杰无驾驶资格酒后驾驶临牌闽Ｇ×××××号大众迈腾小型轿车在宿州市埇桥区祁县蓝调KTV门前倒车时，与刘某2驾驶的皖Ｌ×××××号小型轿车发生交通事故，造成两车受损。宿州市公安局交通警察支队二大队民警将其带至皖北煤电集团总医院抽取静脉血样备查。经安徽永泰司法鉴定所鉴定，被告人王雨杰静脉血液中的乙醇含量为146.24毫克/100毫升。经宿州市公安局交通警察支队二大队认定，王雨杰负本次事故的全部责任。
2018年7月13日，被告人王雨杰经公安机关电话传唤后主动到案，归案后如实供述了自己的全部犯罪事实。
针对上述指控，公诉机关当庭出示了被告人的供述、证人证言、鉴定意见、道路交通事故认定书及相关书证等证据予以证实，认为被告人王雨杰的行为已构成危险驾驶罪，无驾驶资格驾驶机动车负事故的全部责任，应从重处罚；具有自首情节，可从轻处罚；建议适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，对被告人王雨杰在拘役一个月至二个月的幅度内量刑,并处罚金。
被告人王雨杰对公诉机关的指控无异议。
经审理查明：2018年7月9日0时许，被告人王雨杰无驾驶资格酒后驾驶临牌闽Ｇ×××××牌号大众迈腾小型轿车在宿州市埇桥区祁县镇蓝调音乐会所门前倒车时，与刘某2驾驶的皖Ｌ×××××牌号小型轿车发生碰撞，造成两车受损。刘某2电话报警。宿州市公安局交通警察支队二大队民警赶至现场，将被告人王雨杰带至皖北煤电集团总医院抽取静脉血样备检。经安徽永泰司法鉴定所鉴定，被告人王雨杰静脉血液中的乙醇含量为146.24毫克/100毫升。经宿州市公安局交通警察支队二大队认定，被告人王雨杰负本次事故的全部责任。
2018年7月13日，被告人王雨杰经公安机关电话传唤后主动到案，并如实供述了自己的罪行。
另查明：2018年7月11日，被告人王雨杰与刘某2就事故车辆维修费用达成协议。
上述事实，被告人王雨杰在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某2、王某、张某的证言、鉴定意见、道路交通事故认定书及相关书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王雨杰在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已经构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王雨杰醉酒后无驾驶资格驾驶机动车，发生交通事故并负事故的全部责任，予以从重处罚；其经办案机关电话传唤后主动到案，并能如实供述自己的罪行，系自首，依法可对其从轻处罚。对公诉机关认为被告人王雨杰具有自首情节的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第一款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人王雨杰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，罚金人民币一万一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月21日起至2018年10月16日止。罚金限在判决生效第二日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡长虹
二〇一八年八月二十一日
书记员 黄 娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。
（二）醉酒驾驶机动车的
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，系自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
安徽省合肥市蜀山区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)皖0104刑初593号
公诉机关安徽省合肥市蜀山区人民检察院。
被告人喻某某，男，因本案于2018年2月2日被合肥市公安局交通警察支队决定吊销机动车驾驶证，且五年内不得重新申领。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年1月18日被合肥市公安局刑事拘留，同年1月26日被该局取保候审。
安徽省合肥市蜀山区人民检察院以蜀检刑诉[2018]566号起诉书指控被告人喻某某犯危险驾驶罪，于2018年9月6日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2018年9月20日公开开庭审理了本案。安徽皖建律师事务所陶波律师为被告人喻某某提供了法律帮助。安徽省合肥市蜀山区人民检察院指派检察员余某、王某出庭支持公诉。被告人喻某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2018年1月10日22时许，被告人喻某某饮酒后驾驶皖Ａ×××××号小型轿车沿本市蜀山区怀宁路行至南二环，转至翡翠路，在沿翡翠路由北向南行至翡翠路与习友路交口时被执勤交警查获，后被带至医院抽血送检。
经鉴定，被告人喻某某血液中乙醇含量为182.8mg/100mL，属醉酒。
2018年1月17日，本案被刑事立案。次日，被告人喻某某经公安机关电话通知后自行到案，并如实供述了案件事实。
上述事实，被告人喻某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人饶某的证言，驾驶人、机动车信息查询，现场检查报告书，血样提取登记表，司法鉴定意见书，行政强制措施凭证，行政处罚决定书及告知笔录，案发现场方位图，抽血照片，视听资料，以及被告人喻某某的户籍信息、归案经过、查询证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人喻某某无视国家法律规定，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立。被告人喻某某经公安机关电话通知后自行到案，并如实供述自己的罪行，属自首，依法可对其从轻处罚。具体量刑时也应一并考虑被告人喻某某醉酒的程度、驾车行驶的路段、距离等情节。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人喻某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。所处罚金已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 倪娜
二〇一八年九月二十日
书记员 张翠
附本案适用的相关的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车,有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
贵州省贵阳市中级���民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)黔01刑更3516号
罪犯马国兰，女，1979年4月27日出生，苗族，贵州省镇宁布依族苗族自治县人。现该犯在贵州省第一女子监狱服刑。贵州省普定县人民法院于2014年12月3日作出（2014）普刑初字第130号刑事判决，认定该犯犯容留卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金1000元。违法所得220元，予以没收，上缴国库。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关贵州省第一女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。2015年3月至2016年8月一次被核准为改造积极分子转换表扬三个；2016年9月至2017年3月获积分752.25分，折算转换表扬一个；2017年4月至2017年8月获表扬一个。共获表扬五个。确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定,裁定如下：对罪犯马国兰准予减刑七个月（刑期自2014年9月2日起至2019年2月1日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘 源
审判员 陈 红
审判员 赵 曜
二〇一八年九月六日
书记员 孔倩倩
阜新市细河区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽0911民初830号
原告李某，女。
被告阜新万宏房地产开发有限公司。
本院在审理原告李某诉被告阜新万宏房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告李某于2016年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的诉讼请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告李某撤诉，案件受理费减半收取，由原告负担。
审判员 孙颖
二〇一六年五月六日
书记员 李盟
四川省金堂县人民法院
执 行 完 毕 通 知 书
(2018)川0121执405号
申请执行人成都中商投资有限公司与被执行人成都观岭餐饮有限公司买卖合同纠纷一案，本院根据申请执行人、的执行申请，依据金堂县人民法院（2017）川0121民初2126号民事判决书，于2018年3月10日执行完毕。
特此通知。
二〇一八年三月十日
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬慈浒商初字第1736号之一
原告：宁波旭尚建筑设备租赁有限公司。
委托代理人：施国锋，江苏正太和律师事务所律师。
委托代理人：李洁，江苏正太和律师事务所律师。
被告：南京恒龙黎星幕墙工程有限公司宁波分公司。
负责人：孟庆宏，该公司总经理。
被告：南京恒龙黎星幕墙工程有限公司。
法定代表人：顾少鹏，该公司总经理。
两被告的共同委托代理人：潘凤云，浙江蓝泓律师事务所律师。
本院在审理原告宁波旭尚建筑设备租赁有限公司诉被告南京恒龙黎星幕墙工程有限公司宁波分公司、南京恒龙黎星幕墙工程有限公司租赁合同纠纷一案中，原告于2016年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告宁波旭尚建筑设备租赁有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁波旭尚建筑设备租赁有限公司撤诉。
本案案件受理费1817元，减半收取计908.50元，由原告宁波旭尚建筑设备租赁有限公司负担，交纳本院。
审 判 长 胡枫君
审 判 员 洪 逸
人民陪审员 施剑阳
二〇一六年七月十八日
代书 记员 施邹芸
四川省自贡市自流井区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0302执649号
被执行人张庆，男，1972年10月22日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。
本院在执行刑事审判庭移送执行的被执行人张庆缴纳罚金纠纷一案，根据生效的四川省自贡市自流井区人民法院（2016）川0302刑初3号刑事判决书，被执行人张庆应当缴纳罚金2,100.00元。
现查明，被执行人张庆无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第八条第二款、第九条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
终结四川省自贡市自流井区人民法院的（2016）川0302刑初3号刑事判决书本次执行程序。
本院在任何时候发现被执行人张庆有可供执行的财产随时追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 敏
审 判 员 李辛玉
审 判 员 罗 莉
法官助理 郭礼平
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 詹曦芳
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)粤0106执2823号
申请执行人：招商银行股份有限公司广州分行，住所地：广州市天河区华穗路5号，统一社会信用代码914401018904730019。
负责人：钟德胜，行长。
委托诉讼代理人：李小林、彭莎，均为广东诺臣律师事务所律师。
被执行人：徐占伟，男，1977年11月16日出生，汉族，身份证住址山东省海阳市，
被执行人：陈永红，女，1978年10月28日出生，汉族，身份证住址：广州市天河区，
关于申请执行人招商银行股份有限公司广州分行申请执行人被执行人徐占伟、陈永红借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0106民初9817号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人徐占伟、陈永红应向申请执行人招商银行股份有限公司广州分行偿还借款本金350000元及利息、罚息、复利（截止至2017年1月18日利息3621.72元、罚息60270元、复利624.78元；从2017年1月19日起至实际清偿之日，罚息以本金350000元、复利以利息3621.72元为基数，均按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮100％再上浮50％计收）。根据申请执行人的请求，本院于2018年2月11日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向银行、房管、车管等部门查询被执行人名下的银行存款及其它财产情况，除本院依法轮候查封被执行人徐占伟、陈永红共同所有的位于天河区××花园郁金香街××房（因该房产为轮候查封，暂不宜作出处理）外，暂未发现被执行人下落及可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索和下落。鉴于被执行人无正当理由，拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。
本院认为，经本院多方采取执行措施后，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产及其下落，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索和下落，本案依法可作终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结(2018)粤0106执2823号案件本次执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 吴 军
执行员 温学军
执行员 赖子栋
二〇一八年五月二十九日
书记员 郑旭昇
内蒙古自治区察哈尔右翼后旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)察后执字第151号
申请执行人中国农业银行察右后旗支行；
法定代表人梁雨，职务行长；
住所地察右后旗白音察干镇。
被执行人黄东雨，男，汉族，1968年12月4日出生，职工，大学文化，现住察右后旗白音察干镇。
本院依据已发生法律效力的（2015）察后商初字第103号民事调解书，责令被执行人黄东雨履行生效法律文书确定的义务，但被执行人黄东雨至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：
从2016年1月起每月扣留（或提取）被执行人黄东雨工资收入1500元，直至扣到44091元（包括标的款43000元和诉讼费546元及申请费545元）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 王玉玺
二〇一六年一月七日
书记员 陈 进
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0307执6220号之二
申请执行人深圳市彩兴佳金卡纸品有限公司，住所地：深圳市宝安区大浪街道华宁西路东龙兴工业园1#厂房四楼东分隔体，组织机构代码：674816428。
法定代表人洪细将，总经理。
被执行人深圳市光大经典包装设计有限公司，住所地：深圳市龙岗区龙城街道龙福路5号荣超英隆大厦A座13层03、04、05单元，组织机构代码：594301635。
法定代表人邵春雷。
被执行人邵春雷，男，汉族，1982年3月23日生，户籍住址：黑龙江省密山市。
关于申请执行人深圳市彩兴佳金卡纸品有限公司与被执行人深圳市光大经典包装设计有限公司、邵春雷买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）深龙法民二初字第847号民事判决已经发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付货款人民币129113.5元及利息，支付案件受理费和公告费合计人民币3402元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，本院已依法受理。
本案执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行查证，经向各银行、国土、工商、车辆、证券等部门查询，除发现被执行人邵春雷名下有人民币3029.54元银行存款外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院已依法扣划该笔存款，在扣缴执行费人民币50元之后，已将执行款人民币2979.54元划付申请执行人。本院依法决定将被执行人列入失信被执行人名单。本院已将查证结果及执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，本次执行程序可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 罗伟锋
执行员 舒 敏
执行员 李 凯
二〇一七年六月五日
书记员 李国辉
上海市长宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民一(民)初字第8479号
原告程韬，男，汉族，住上海市。
委托代理人王智煜，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
委托代理人王坤，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
被告刘得锋，男，汉族，户籍地江苏省，现住址不详。
原告程韬与被告刘得锋民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月3日立案受理后，依法适用普通程序，于2015年5月4日公开开庭进行了审理。原告程韬的委托代理人王智煜到庭参加诉讼，被告刘得锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告程韬诉称：原、被告系朋友。2013年1月15日，被告向原告借款人民币（以下币种相同）10万元，约定借款期限为一个月。原告通过上海浦东发展银行账户向被告转账交付了上述借款。之后，被告未能依约还款。2014年12月1日，被告向原告重新出具借条一份，确认借款事实，并约定借款利息按银行同期贷款利率的四倍计算，借款期限为2013年1月15日至2014年1月15日。但被告仍未按时还款，原告多次催讨未果，遂起诉至法院，请求判令：被告归还借款本金10万元，并自2013年1月15日起支付借款利息至还清借款时止（其中2013年1月15日至2014年1月15日的计息标准为银行同期贷款利率的四倍，2014年1月16日起的计息标准为银行同期贷款利率）。
被告刘得锋未到庭应诉，亦未向本院提供书面答辩意见和证据材料。
经审理查明：2013年1月15日，被告以需要资金周转为由向原告借款10万元，原告于当日通过上海浦东发展银行向原告转账交付了上述借款，被告出具借据一份，确认收到原告的借款，并约定借款期限为2013年1月15日至2013年2月14日。之后，因被告未能按时还款，应原告的要求，被告于2014年12月1日补写借条一份，双方约定借款期限变更为2013年1月15日至2014年1月15日，借款利率为银行同期贷款利率的四倍。但被告仍未依约履行还款承诺，原告遂起诉至法院，请求判如诉请。
上述事实，除当事人陈述外，有被告出具的借据、借条、原告的浦发银行账户历史明细清单等证据为证，对上述证据，被告依法享有质证权利，因其经合法传唤未到庭应诉，本院视为其放弃对上述证据质证的权利。
因被告未到庭，致本案调解不成。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款10万元的事实，有被告出具的借据、借条、原告银行转账交易记录等证据为证，本院应予认定。双方对还款期限及借款利率的约定对借贷双方均具有法律约束力，被告应当依约履行还本付息的义务。原告现要求被告归还借款本金10万元，并按照双方约定的标准支付借款期限内的利息，具有事实和法律依据，本院予以支持。原告另主张要求被告按照银行同期贷款利率支付逾期利息，符合法律的相关规定，本院一并予以支持。被告经本院公告送达，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权，本案的事实以现有证据予以认定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘得锋于本判决生效之日起十日内归还原告程韬借款人民币100,000元，并自2013年1月15日起支付原告程韬上述借款的利息还清借款时止（其中2013年1月15日至2014年1月15日的计息标准为中国人民银行同期同档贷款利率的四倍（包括利率本数），2014年1月16日起的计息标准为中国人民银行同期同档贷款利率）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
公告费人民币900元，由被告刘得锋负担。
诉讼保全费人民币1,167.50元，由被告刘得锋负担。
案件受理费人民币2,890元，由被告刘得锋负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 毛金林
代理审判员 顾 颖
人民陪审员 李静萍
二〇一五年五月二十日
书 记 员 刘曦桦
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省肇州县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0621执恢8号
申请执行人郭强，男，汉族，职业干部。
被执行人肇州县朝阳沟镇保林村民委员会。
法定代表人赵景民，职务主任。
本院在执行申请执行人郭强与被执行人肇州县朝阳沟镇保林村民委员会拖欠工程款纠纷一案中，执行标的245.000.00元。本案在执行过程中，经查被执行人暂时无财产可供执行。现申请人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民国和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省大庆市中级人民法院作出的（2011）庆民二终字第171号民事调解书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行。申请人再次提出执行申请时，不受申请执行
期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 李凤君
二〇一六年七月二十日
书记员 谢慧来
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0101民初4767号
原告：黄旭丽，女，1983年3月8日出生。
委托诉讼代理人：杨俊利，北京市国睿律师事务所律师。
被告：王连敬，女，1964年4月26日出生。
委托诉讼代理人：高伯梁，北京市康达律师事务所律师。
原告黄旭丽与被告王连敬民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月3日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告黄旭丽的委托诉讼代理人杨俊利到庭参加了诉讼。被告王连敬经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款本金600000元，并支付自一审判决之日起至全部还清之日止，按年利率6%计算的利息；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告经朋友介绍认识。2014年10月18日，被告向原告借款700000元，原告委托朋友张某向被告的账户转账700000元。后被告仅于2014年11月27日通过朱广峰的账户向张某账户还款128000元。此款中100000元为偿还的借款本金，28000元为支付的借款利息。剩余借款，被告未能偿还。
被告虽未到庭，但答辩称，不同意原告的诉讼请求。本案涉及的700000元债务，是原告与昭仪新天地股份有限公司之间的债权债务关系。被告仅作为昭仪新天地股份有限公司的代收人，原、被告之间不存在借贷关系。朱广峰账户向张某账户还款的128000元，系被告接受昭仪新天地股份有限公司的委托，指示朱广峰向原告的还款，具体是偿还本金还是利息不清楚。
本院经审理认定事实如下：2014年10月23日，张某向被告×××的账户转账700000元，在转账凭证的附言中张某记载为中保国信借款。2014年11月27日，朱广峰向张某账户转账128000元。
本案在审理过程中，原告申请证人张某出庭作证。张某陈述：本人系原告的朋友。2014年10月23日，原告委托我帮忙给被告账户×××汇款700000元。上述费用是用我的钱和从单位中保国信公司借的钱汇过去的，事后，原告已经将上述款项全部偿还给我。2014年10月27日，收到朱广峰账户×××向我汇款128000元，该款项我已经全部给付给原告。我不认识朱广峰，原告告知我，是被告让朱广峰替其偿还的本金和利息。被告表示收到了张某的汇款，但对张某的证言不予认可，认为如果原告及证人不能提供中保国信公司向证人的付款及证人向被告支付128000元的支付凭证就不能证明证人陈述的真实性。
为证明原告与昭仪新天地股份有限公司存在借款关系，被告只是代收人，被告提供了案外人王云鹤向张某转账的记录及原告于2015年5月21日给昭仪新天地股份有限公司发的还款通告及电子回单。原告对上述证据的真实性认可，但认为原告与昭仪新天地股份有限公司的借款与本案无关。
上述事实，有原告提供的两张转账凭证、张某的证言及原、被告当庭陈述予以佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原、被告虽未签署借款协议，但原告通过转账的方式向被告出借了款项，被告也收到了此款，可以证明原告已完成了借款的交付。因借款并未明确约定还款期限，故原告可随时主张。被告虽主张真实的借款发生在原告与昭仪新天地股份有限公司之间，并提供证据予以证明，但原告已经明确表示本案诉争的借款与昭仪新天地股份有限公司的借款无关，被告提供的证据亦不能证明双方对被告仅为代收人而非借款人的身份进行了明确约定。现原告要求被告偿还借款本金并支付逾期利息，于法有据，因双方的借款并未明确约定利息，应视为不支付利息，被告偿还的款项均应抵扣借款本金。现原告要求被告偿还本金600000元，与事实不符，本院予以部分支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，故本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十九条第二款第一项；《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告王连敬于本判决生效后十日内偿还原告黄旭丽借款本金572000元及利息（自二〇一七年八月十日起至实际给付之日止，以未偿还本金为基数，按年利率6%计算）；
二、驳回原告黄旭丽的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费9800元，由原告黄旭丽负担280元（已交纳），被告王连敬负担9520元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 姜在斌
代理审判员 黄莹荧
人民陪审员 王凤岐
二〇一七年八月二日
书 记 员 郭红玉
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝05民初137号
原告：重庆四季团科技有限公司，住所地重庆市永川区人民东路168号红河枫景15幢2-5，组织机构代码：05172986-2。
法定代表人：黄中福，执行董事。
委托诉讼代理人：张道成，重庆源伟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈赓，重庆源伟律师事务所律师。
被告：西安风光网络有限公司，住所地陕西省西安市高新区高新一路7号2幢1单元10904室，统一社会信用代码：91610131333654037Q。
法定代表人：周川凯，总经理。
原告重庆四季团科技有限公司与被告西安风光网络有限公司著作权侵权纠纷���案，本院于2017年2月20日立案。原告重庆四季团科技有限公司于2017年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆四季团科技有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告重庆四季团科技有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆四季团科技有限公司负担。
审 判 长 徐 华
人民陪审员 许培英
代理审判员 陈 聪
二〇一七年五月八日
书 记 员 张 洁
广西壮族自治区象州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂1322执异9号之一
异议人（被执行人）韦凤玲，女，壮族，住广西柳州市。
委托代理人卢业欢，象州县法律事务中心法律工作者。
申请执行人邓国源，男，壮族，住广西扶绥县。
本院依据已发生法律效力的（2017）桂1322民初374号民事判决书立案执行申请执行人邓国源与被执行人韦凤玲买卖合同纠纷一案，在执行中，于2018年3月21日作出（2017）桂1322执490号之四执行裁定书裁定对被执行人韦凤玲在广西柳江农村合作银行拉堡支行25×××95账号内存款在210000元额度内进行冻结。异议人韦凤玲于2018年4月9日向本院提出执行异议，本院于2018年4月10日以（2018）桂1322执异9号执行异议案件立案并依法组成合议庭进行了审查。2018年4月15日异议人韦凤玲向本院书面提出撤回执行异议申请。
本院认为，撤回执行异议申请是异议人的真实意思表示，没有违反法律规定，也不损害他人的合法权益。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项和最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条以及最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十四条的规定，裁定如下：
准予异议人韦凤玲撤回执行异议申请。
审判长 覃柳平
审判员 黄爱强
审判员 陈扬军
二〇一八年四月十六日
书记员 黄 兰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十四条执行异议案件的结案方式包括：
（一）准予撤回异议或申请，即异议人撤回异议或申请的；
（二）驳回异议或申请，即异议不成立或者案外人虽然对执行标的享有实体权利但不能阻止执行的；
（三）撤销相关执行行为、中止对执行标的的执行、不予执行、追加变更当事人，即异议成立的；
（四）部分撤销并变更执行行为、部分不予执行、部分追加变更当事人，即异议部分成立的；
（五）不能撤销、变更执行行为，即异议成立或部分成立，但不能撤销、变更执行行为的；
（六）移送其他人民法院管辖，即管辖权异议成立的。
执行异议案件应当制作裁定书，并送达当事人。法律、司法解释规定对执行异议案件可以口头裁定的，应当记入笔录。
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0112民初12157号
原告：王敏，女，1973年5月29日出生。
委托代理人：刘剑，西安市未央区徐家湾法律服务所法律工作者。
被告：西安百花村城中村建设发展有限公司。
被告：西安新百花置业有限公司。
原告王敏与被告西安百花村城中村建设发展有限公司、西安新百花置业有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。原告王敏在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告王敏撤回起诉处理。
审判员 郭丽华
二〇一七年九月十一日
书记员 郭 娟
宜宾县人民法院
执 行 决 定 书
(2017)川1521执883号
本院在执行罗伟与凌霞借款合同纠纷一案中，经查，被执行人凌霞有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(1)项规定，决定如下：
将凌霞纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年七月七日
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)沈刑执字第3456号
罪犯曹春林，男，1968年6月13日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，初中文化，现在辽宁省沈阳市康家山监狱服刑。
辽宁省辽中县人民法院于2013年6月8日作出(2013)辽刑初字第259号刑事判决，以被告人曹春林犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳市康家山监狱于2015年7月30日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳市康家山监狱认为，罪犯曹春林在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑五个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年6月30日，罪犯曹春林获得记功奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯曹春林确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯曹春林减去有期徒刑五个月，刑期执行自2012年9月27日起至2015年10月26日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 许海秋
审判员 秦艳芳
审判员 仉志兰
二〇一五年八月二十日
书记员 朱传崴
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)楼刑一初字第170号
公诉机关岳阳市岳阳楼区人民检察院。
被告人吴某，男，1978年8月20日出生于湖南省岳阳市，因涉嫌犯非法拘禁罪，于2015年3月26日被岳阳市公安局岳阳楼分局刑事拘留，同年4月10日被逮捕；现羁押于岳阳市看守所。
辩护人郑某，湖南某律师事务所律师。
岳阳市岳阳楼区人民检察院以岳楼检公一刑诉［2015］142号起诉书指控被告人吴某犯非法拘禁罪，于2015年6月25日向本院提起公诉。本院于同日受理，依法组成由审判员肖冰峰担任审判长，人民陪审员史建国、文建设参与评议的合议庭，书记员谭旭担任庭审记录，于2015年7月7日适用简易程序公开开庭审理了本案。岳阳市岳阳楼区人民检察院指派检察员聂世武出庭支持公诉，被告人吴某及其辩护人郑某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
岳阳市岳阳楼区人民检察院指控：2015年1月8日19时许，被告人吴某为向被害人邓某讨要债务，纠集“小婆子”（个人信息不详，在逃）等六、七人在湖南省华容县塔市驿镇小墨山宾馆将被害人邓某强行押上车，带至岳阳市岳阳楼区非法拘禁长达5小时左右。期间，被告人吴某吩咐“小婆子”等人对被害人邓某进行殴打，致使其受轻微伤。
2015年3月25日，被告人吴某在岳阳市公安局岳阳楼分局洛王派出所内被公安民警抓获归案。
对于上述指控的事实，公诉机关提交了相应的证据予以证明。公诉机关指控认为，被告人吴某无视国法，为索取债务伙同非法拘禁他人，并具有殴打情节，其行为构成非法拘禁罪。本案系共同犯罪，被告人吴某在犯罪过程中起主要作用，系主犯。公诉机关提请依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一、三款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款之规定，对被告人吴某予以判处。
被告人吴某对公诉机关指控其犯非法拘禁罪的事实供认不讳，对列举的证据无异议，没有提出辩解意见；其辩护人提出的辩护意见为被告人吴某犯罪情节轻微，认罪态度较好，请求对其从轻处罚。
经审理查明：岳阳市岳阳楼区人民检察院指控被告人吴某犯非法拘禁罪的事实属实，情节没有出入，本院予以确认。
上述事实，有由公诉机关提交并经庭审举证、质证、认证的岳阳市公安局岳阳楼分局王家河派出所[2015]76号报警案件登记表，手机通话详单，湖南省岳阳市平安司法鉴定所[2015]法临检字第2022号司法鉴定意见书，案发地小墨山宾馆监控视频等视听资料，被害人邓某向被告人吴某出具的欠条，证人岳阳市公安局岳阳楼分局王家河派出所民警陆波、高辉出具的关于抓获被告人吴某经过的证言，证人杨某的证言，被告人吴某的供述和辩解及其户籍资料等证据予以证明。
本院认为：被告人吴某为索取债务，伙同他人非法拘禁被害人邓某，并对被害人实施殴打致其受轻微伤，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控被告人吴某犯非法拘禁罪的事实属实，罪名成立。本案系共同犯罪，被告人吴某在犯罪过程中起到了主要作用，系主犯。被告人吴某到案后能如实供述其犯罪事实并当庭认罪，认罪态度较好，可对其从轻处罚；对其辩护人提出的相关辩护意见，因与事实及法律相符，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一、三款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吴某犯非法拘禁罪，判处拘役四个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月25日起至2015年7月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 肖冰峰
人民陪审员 史建国
人民陪审员 文建设
二〇一五年七月九日
书 记 员 谭 旭
四川省泸州市江阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0502执843号
申请执行人泸州市兴泸农业融资担保有限公司。
法定代表人熊安平，董事长。
被执行人王定超，男，汉族，1972年9月18日生，住四川省叙永县。
被执行人杨光群，女，回族，1974年8月5日生，住四川省叙永县。
本院依据已经发生法律效力的泸州市江阳区人民法院(2015)江阳民初字第5610号民事调解书，申请执行人于2016年4月28日向本院申请强制执行，要求被执行人向申请人支付代偿款3079398.86元及利息和违约金90000元，本案诉讼费21078元，执行费34094元。在执行过程中，申请执行人对债权均未受偿。因被执行人财产暂无法执行，申请人同意终结本次执行程序，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结泸州市江阳区人民法院(2015)江阳民初字第5610号民事调解书本次执行程序。
如被执行人以后具备执行条件，申请执行人可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法
审判长 李华安
审判员 邹 胜
审判员 刘 宇
二〇一六年六月一日
书记员 李 梅
黑龙江省绥化市北林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绥北执字第429号
申请执行人徐全，男，现住海伦市
被执行人黑龙江省恒艺房地产开发有限公司
法定代表人刘立岩职务经理
本院在执行申请执行人徐全与被执行人黑龙江省恒艺房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案过程中，双方当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结绥化市北林区人民法院（2014）绥北商初字第29号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张馥芝
二〇一五年十一月十日
书记员 东时伟
河北省景县人民法��
执 行 裁 定 书
(2016)冀1127执524号之三
申请执行人彭泽洋，男，2010年10月28日出生，汉族，住景县。
法定代理人李某（系彭泽洋之母），1983年12月13日出生，汉族，职工，住址同上。
被执行人葛振国，男，1981年7月20日出生，汉族，住景县。
被执行人苏双，女，1989年11月10日出生，汉族，住景县。
本院在执行申请执行人彭泽洋与被执行人葛振国、苏双健康权纠纷一案中，被执行人履行款项13064.38元过付申请人12355.38元，缴纳执行费709元，剩余经查被执行人无财产可供执行，申请人书面同意该案终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）景民一初字第964号民事判决书中未履行部分的执行。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐金刚
执行员 冯 勇
执行员 张 凯
二〇一七年八月二十二日
书记员 杜 雷
北京市顺义区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0113执3290号
申请执行人荣红军，男，1970年5月17日出生。
被执行人王祖权，男，1992年9月28日出生。
申请执行人荣红军与王祖权企业出售合同纠纷一案。北京市顺义区人民法院于2015年11月17日作出的（2015）顺民（商）初字第12480号民事判决书已发生法律效力。权利人荣红军于2016年6月26日向本院申请执行。
在执行过程中，双方当事人达成和解协议,且短期内无法执行完毕，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
北京市顺义区人民法院作出的（2015）顺民（商）初字第12480号民事判决书本次执行程序终结。
如申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人可供执行财产或财产线索,可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 单立勋
审判员 刘怀斌
审判员 康占北
二〇一六年十二月二十一日
书记员 梁 皓
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)巴法民初字第09237号
原告张某，男，1957年12月10日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告蒋某，女，1966年6月24日出生，汉族，住重庆市巴南区。
原告张某与被告蒋某离婚纠纷一案，本院于2015年4月28日受理后，依法适用普通程序，由代理审判员霍袁平担任审判长，与人民陪审员钟伟、人民陪审员雷雪霖组成合议庭对本案进行审理。本院于2015年5月16日向被告蒋某公告送达相关法律文书，公告期满，本院于2015年8月17日公开开庭进行审理。原告张某到庭参加诉讼，被告蒋某经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，1986年6月24日，原、被告登记结婚。于1985年生育一子名张某甲，原、被告常为家庭琐事发生争吵。从1995年起，被告蒋某离家出走，至今未归，被告蒋某不尽妻子责任，夫妻关系名存实亡，夫妻感情完全破裂。现请求判决原、被告离婚。
被告蒋某未作答辩。
经审理查明，原、被告于1986年6月24日登记结婚，于1985年生育一子名张某甲。从1995年起，被告蒋某离家出走，至今未归。2015年4月23日，重庆市巴南区民政局出具证明证实原告张某与结婚证上“张方喜”为同一人，被告蒋某与结婚证上“蒋礼会”为同一人。现原告张某起诉解除原、被告之间的婚姻关系。审理中，本院向被告蒋某公告送达了起诉书副本、举证通知书、应诉通知书、开庭传票等法律文书，被告蒋某拒不到庭应诉，故本案调解未果。
上述事实，有原告张某的当庭陈述，结婚证、证明、户口本等证据在卷为凭，足以认定。
本院认为，原、被告虽系自愿婚姻，但婚后因被告蒋某不尽家庭义务，不珍惜夫妻感情，且离家出走多年，至今未归，致使夫妻感情破裂，被告蒋某应承担责任。被告蒋某经本院公告传唤，无故不到庭应诉，应承担相应的法律后果。现原告张某起诉与被告蒋某离婚，本院应予主张。被告蒋某经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不妨碍本院依法判决本案。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告张某与被告蒋某于本判决发生法律效力之日起离婚。
案件受理费240元，由原告张某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交案件受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决生效前，双方当事人不得另行结婚。
审 判 长 霍袁平
人民陪审员 钟 伟
人民陪审员 雷雪霖
二〇一五年九月一日
书 记 员 谭 娅
河南省正阳县人民法院
执 行 决 定 书
(2017)豫1724执1952号
本院在执行刘收、谢根春、冯卫亚、方爱书与孙文想买卖纠纷一案中，经查，被执行人孙文想无正当理由拒不履行执行和解协议依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(6)项规定，决定如下：
将孙文想纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年十二月一日
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)扶恢执字第1205号
申请执行人费淑芬，现住扶余市。
被执行人王艳明，女，1959年4月15日生，汉族，无职业，现住扶余市三岔河镇西北街，
申请执行人费淑芬与被执行人王艳明买卖合同纠纷一案，扶余市人民法院于2004年11月16日作出（2004）扶民初字第2752号民事判决书，判决如下：被告王艳明偿还原告费淑芬货款人民币2800元，于本判决生效后五日内给付，案件受理费120元，被告承担。该判决发生法律效力后，被执行人未自动履行义务，申请执行人于2005年5月11日向本院申请执行，要求被执行人履行判决所确定的义务。本院于2005年5月11日立案执行，并于2005年6月20日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人在五日内履行判决所确定的义务，但被执行人未按期履行义务。2015年11月27日恢复执行，被执行人已按判决执行。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
扶余市人民法院（2004）扶民初字第2752号民事判决终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 徐志军
二〇一五年十二月十五日
书记员 肖 宇
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民(商)初字第27294号
原告中国工商银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区复兴门南大街2号B段。
负责人王珍军，行长。
委托代理人顾永宁，北京市广盛律师事务所律师。
被告苑银妍，女，1964年5月25日出生，职业不详。
原告中国工商银行股份有限公司北京市分行(以下简称工商银行)与被告苑银妍信用卡纠纷一案，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告工商银行的委托代理人顾永宁到庭参加了诉讼，被告苑银妍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告工商银行起诉称:被告苑银妍于2010年6月向工商银行申领到一张牡丹信用卡，卡号为×××。现被告使用该卡后未履行全部还款义务，截至2014年12月1日透支人民币本息合计43224.42元。现起诉要求判令被告苑银妍返还卡号为×××的牡丹信用卡截至2014年12月1日的透支款人民币43224.42元，及上述欠款自2014年12月2日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金、超限费并承担诉讼费用。
原告工商银行向本院提交了以下证据材料予以证明：申请表及领用合约、账户历史明细、苑银妍身份证复印件。
被告苑银妍既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告苑银妍未向法庭提交证据。
经本院庭审质证，原告工商银行提交的申请表及领用合约、账户历史明细、苑银妍身份证复印件在证据形式上并无瑕疵，能够形成完整证据链，本院对上述证据材料的真实性、关联性、合法性予以确认。
本院根据到庭当事人陈述及上述认证查明：苑银妍向工商银行申请办理牡丹信用卡，并声明其知悉并保证遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》；已阅读并了解《牡丹信用卡领用合约》（以下简称《领用合约》）、《安全用卡须知》；自愿遵守合约的规定。该申请表所附《领用合约》载明以下内容：牡丹信用卡申领人（苑银妍）基于知悉并理解牡丹信用卡章程和本合约各项条款，自愿申领牡丹信用卡，经与中国工商银行发卡机构（工商银行）经协商一致，就苑银妍向工商银行申领使用牡丹信用卡的有关事宜签订如下合约：苑银妍保证向工商银行提供的所有申请资料真实、有效，并同意工商银行向有关部门、单位和个人调查了解苑银妍有关资信、财产和其他有关方面的情况；苑银妍在对账单生成日15日后仍未收到对账单的，应及时向工商银行索要对账单，否则视同苑银妍已收到。苑银妍不得以未收到对账单、未接到通知为由拒付透支利息及相关费用；苑银妍除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。苑银妍在到期还款日（含）前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。苑银妍使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。苑银妍可按照工商银行对账单标明的最低还款额还款。苑银妍按照最低还款额规定还款的，工商银行只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。苑银妍未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。苑银妍连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，工商银行有权停止其牡丹信用卡的使用。苑银妍超额使用工商银行批准的信用额度，若在账户超限当日（即工商银行对该笔交易金额的记账日）未偿还超额部分，应对超额部分按5%支付超限费。因苑银妍在临时调高额度期限届满前未归还欠款导致超过信用额度，或因利息、费用等其他原因导致超过信用额度的，属于超额使用信用额度，苑银妍应对超额部分按5%支付超限费。工商银行对苑银妍不符合免息条件的交易款项、费用等从银行记账日开始计算透支利息，有权按月计收复利并从苑银妍账户中扣除（含透支扣收，下同），透支利率按照中国人民银行的有关规定执行；苑银妍应承担牡丹信用卡（含副卡）项下发生的全部债务，工商银行有权从其账户中扣收因牡丹信用卡（含副卡）而发生的全部交易款项、利息及费用等，费用以工商银行对外统一规定的收费标准执行；苑银妍在申请表中所填内容（包括但不限于工作单位、联系方式及地址、身份证件号码）有所变更时，须立即以书面或双方认可的其他形式通知工商银行办理资料变更。否则，由此产生的后果或损失由苑银妍承担……
此后，工商银行将卡号为×××的牡丹卡交付苑银妍使用。截至2014年12月1日，苑银妍因透支产生的应付人民币透支款43224.42元。
本院认为：苑银妍与工商银行之间因信用卡申请及使用所形成的法律关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规的强制性规定，应属有效的民事合同。苑银妍与工商银行作为合同的当事人，均应当自觉履行相应义务。苑银妍自愿以申请人的身份签订工商银行信用卡申请表并申请、使用工商银行信用卡，即应承担由此产生的法律责任。苑银妍在享受到工商银行提供的相关金融服务后，应当根据双方的约定按期归还透支本息，并支付相关费用。苑银妍逾期还款的行为已经构成违约，依据《领用合约》的相关规定，工商银行有权停止该卡使用，并向苑银妍催收、追索信用卡欠款。因此，工商银行要求苑银妍支付信用卡欠款的诉讼请求本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苑银妍于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司北京市分行截止至二○一四年十二月一日的欠款四万三千二百二十四元四角二分，并按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的规定支付上述欠款自二○一四年十二月二日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金和超限费。
如果被告苑银妍未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四百四十元，由被告苑银妍负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 潘 杰
代理审判员 陈 婵
代理审判员 梁 良
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 郭高明
徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)泉商初字第412号
原告徐州汉旗工程机械有限公司。
法定代表人姬广军，该公司总经理。
委托代理人董海宝，男，1983年4月2日生，汉族。
委托代理人陆爱铭，江苏润诚律师事务所律师。
被告董小印，男，1968年11月3日生，
原告徐州汉旗工程机械有限公司诉被告董小印租赁合同纠纷一案，本院于2015年5月13日受理后，依法由审判员吴风华独任审判，于2015年6月23日公开开庭进行了审理。原告徐州汉旗工程机械有限公司的委托代理人董海宝、陆爱铭；被告董小印到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐州汉旗工程机械有限公司诉称，2014年9月14日，原被告签订《工程机械租赁合同》，约定被告租赁原告挖掘机二台，原告按约将上述机械交付给被告使用，但被告严重违约，在支付了8万元保证金后，后续仅支付租金4.8万元便不再支付，且租赁物至今未返还。根据双方合同的相关条款约定，延期返还租赁物的，按照约定租金继续支付。故至原告起诉之日，被告拖欠租金及租金损失共计48万元，经原告多次催要，被告仍不履行义务，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判令被告支付合同期内的租金32.8万元，合同期外的租金损失15.2万元，合计48万元。
被告董小印辩称，对于双方存在机械租赁合同关系认可，但是有一台挖掘机是刘伟使用的，刘伟是合同的担保人。此外原告曾经口头承诺减免两个月零二十天的使用租金。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交的证据有：
工程机械租赁合同，证明原被告签订两台挖机的租赁事项，合同约定了租金、租期、超期后的租金支付、违约责任等事项。
被告对原告所举证据无异议。
被告未向法庭提交证据。
本院经审查认为，被告对原告提供的证据真实性无异议，且该证据来源合法与本案具有关联性，故对其证明效力予以确认。
经审理查明，2014年9月22日，原被告签订《工程机械租赁合同》一份。合同约定，被告租赁原告“徐工”牌挖掘机二台，租金每台每月3.8万元，租赁期限自2014年9月24日至2015年3月24日，被告应付租金总额为45.6万元，被告自2014年10月14日至2015年3月14日，每月14日支付租金7.6万元，在合同生效之日被告应支付履约保证金8万元。合同还约定，被告必须保证原告的设备安全退场，如因被告原因造成设备不能退场，被告应按照设备延迟退场的时间和约定的租金标准支付延期退场期间的租金。
上述合同签订后，原告履行了合同义务，将租赁物交付给被告使用，被告支付了履约保证金8万元。
在合同履行过程中，被告仅支付了租金4.8万元，至原告诉讼时，双方合同期限已经届满，被告实际拖欠租金40.8万元。
本院认为，原被告双方签订的租赁合同系双方自愿达成，不违反法律规定，应认定合法有效，双方均应按约履行。对于被告拖欠租金及租金损失的事实，被告并不持异议，双方仅对拖欠的数额存在争议。被告辩称租赁的其中一台机械实际使用人为担保人刘伟，但从双方所签订的合同内容来看，并不存在担保条款，且被告也没有证据表明在主合同之外存在担保合同。即便存在担保人刘伟实际使用租赁机械的事实，被告作为租赁合同的承租人仍然要承担给付租金的义务，并不能因担保人实际使用了租赁物而免除被告的义务。
被告辩称原告口头承诺减免被告部分租金，但原告当庭予以否认，且被告就此主张未向法庭举证，因此该抗辩理由本院不予采信。
原告要求将被告缴纳的履约保证金冲抵租金，以及要求被告给付因超期归还租赁物计算二个月的租金损失，对此被告予以认可且不违反双方约定，因此本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条之规定，判决如下：
被告董小印于本判决生效后十日内给付原告徐州汉旗工程机械有限公司租金328000元，租金损失152000元，合计480000元。
如果未按照本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费8500元，减半收取4250元，由被告董小印负担（该款原告已预付，被告随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 吴风华
二〇一五年七月三十一日
书记员 柳娇宏
贵州省瓮安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黔2725执9号
申请执行人杨家丽，女，1987年6月25日生，汉族，贵州瓮安人，住址贵州省瓮安县玉华乡。
被执行人王显奎，男，1987年6月6日生，汉族，贵州瓮安人，住址贵州省瓮安县玉华乡。
杨家丽诉被告王显奎离婚纠纷一案，本院于2014年12月24日作出的（2014）瓮民初字第2301号民事调解书已经发生法律效力。因义务人未履行该法律文书确定的义务，经权利人申请本院依法立案执行。执行中依法查封被执行人王显奎贵JP26**五菱牌汽车一辆，但该车下落不明，被执行人王显奎去向不明。根据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十六条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）瓮民初字第2301号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产或线索，可持（2014）瓮民初字第2301号民事调解书和本裁定书随时申请恢复执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判长 付文忠
审判员 杨俊丽
审判员 田筱锋
二〇一六年六月二十九日
书记员 顾典友
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)扶民执字第1200号
申请执行人黎桂萍，现住扶余市.
被执行人李秀芬，现住扶余市。
申请执行人黎桂萍与被执行人李秀芬保证合同纠纷一案，扶余市人民法院于2014年8月4日作出的（2014）扶民初字第761号民事判决，判决如下：被告李秀芬于本判决生效后5日内偿还原告黎桂萍欠款人民币本金40000元，利息自2013年2月4日起至给付之日止按月1.2分计算利息。案件受理费962元，由被告承担。该判决发生法律效力后，申请执行人于2014年12月23日向本院申请执行，要求被执行人履行判决所确定的义务。本院于2014年12月23日立案执行，并于2015年3月27日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在五日内履行生效判决所确定的义务，本案在执行过程中，现查明被执行人无其它财产可供执行。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结扶余市人民法院（2014）扶民初字第761号民事判决的本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 张雪峰
二〇一五年九月二十三日
书记员 单连辉