重庆市长寿区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0115民初2428号
原告：中国农业银行股份有限公司重庆长寿支行，住所地重庆市长寿区凤城街道向阳路2号，统一社会信用代码91500115903366142C。
负责人：任容，该支行行长。
委托诉讼代理人：张霞，女，该支行员工。
委托诉讼代理人：姚霜梅，女，该支行员工。
被告：石雨，男，1977年11月12日出生，汉族，住重庆市大渡口区。
原告中国农业银行股份有限公司重庆长寿支行（以下简称农行长寿支行）与被告石雨信用卡纠纷一案，本院于2018年3月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行长寿支行的委托诉讼代理人张霞到庭参加诉讼，被告石雨经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行长寿支行向本院提出诉讼请求：1.判决被告石雨立即支付截止2017年7月13日尚欠的借款本金9694.48元、利息1208.31元及逾期还款违约金466.09元，共计11368.88元；2.判决被告石雨按照合同约定支付自2017年7月14日起至本息还清时止的利息、复利、手续费及逾期还款违约金；3.判决被告石雨承担本案诉讼费等实现债权的相关费用。事实和理由：2012年2月21日，被告向原告申请办理信用卡，被告填写了信用卡申请表，同意遵守中国农业银行金穗贷记卡章程和中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）等内容，并签署了名字。领用合约规定了信用卡的重要提示、使用、还款、收费标准等内容，信用卡章程约定了总则、申领、使用等内容。依被告的申请，原告所在行于2012年3月21日向被告石雨发放了额度为10000元的信用卡一张，被告激活后多次使用该信用卡消费。2017年1月23日被告开始出现逾期，经原告多次电话、信函催收，被告石雨未履行还款义务。截止2017年7月13日，被告石雨尚欠借款本金9694.48元、利息1208.31元及逾期还款违约金466.09元，共计11368.88元未归还。为维护原告合法权益，特提起诉讼。
被告石雨未作答辩。
原告农行长寿支行围绕诉讼请求依法提交了中国农业银行金穗贷记卡申请表（以下简称贷记卡申请表）、中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）（以下简称《领用合约》）、收费标准、交易流水、账户详细信息打印件、中国农业银行关于修订金穗信用卡章程的公告及2017年新版的领用合约、中国农业银行金穗信用卡章程（以下简称《信用卡章程》）。上述证据符合证据的形式要件，本院予以确认。
根据原告农行长寿支行的陈述以及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年2月21日，被告石雨向原告农行长寿支行申请办理金穗贷记卡。在申请表的申请人签阅栏中载明：本人已阅读并理解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）的全部内容，并自愿遵守章程和领用合约规定。被告石雨签名。《领用合约》第四条利息和费用第2项约定：乙方未能按期偿还应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。第4项约定：甲方以日利率万分之五计息，按月计收复利。第八条第3项约定：甲方可基于执行国家法律法规、维护客户权益、保障交易安全、进行系统升级、提升服务质量等原因变更本合约，暂停或终止本业务服务，并通过营业场所和门户网站公示等方式通知乙方。乙方不同意的，可以在清偿透支本金、利息及其他应付款项和费用等全部债务的前提下终止服务，解除本合约；双方协商一致的，也可变更相关有关服务和对应的合约内容。在收费标准中载明手续费和滞纳金的收费标准，滞纳金为最低还款额未偿还部分的5%。
原告农行长寿支行经审核后于2012年3月21日向被告石雨发放了卡号为622XXXXXXXXXX258的信用卡，信用额度为10000元。被告石雨收到后激活并使用该卡，之后未按照约定还款，截止2017年7月13日尚欠借款本金9694.48元、利息1208.31元、逾期还款违约金466.09元。
中国农业银行根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，于2016年11月15日发布关于修订《中国农业银行金穗信用卡章程》的公告，修订后的新《中国农业银行金穗信用卡章程》（以下简称新章程）于2017年1月1日正式执行。即自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，将原有的滞纳金改为逾期还款违约金，持卡人出现未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额等违约行为，按约定向发卡银行支付的费用。在收费标准中逾期还款违约金为最低还款额未还部分的5%。同时，新章程第二十九条约定“本章程由中国农业银行制定、修改。修改后将通过营业场所和门户网站等方式进行公告。持卡人不同意的，可以在清偿透支本金、利息及其他应付款项和费用等全部债务的前提下终止服务，并销卡。”中国农业银行同时对手续费的收取标准进行了发布。
ABC（2017）4035-1《领用合约》4.1条约定：透支金额从银行记账日起计息，并从乙方账户中扣收。透支利率上限为日利率万分之五，下限为日利率万分之五的0.7倍。具体适用利率由甲方根据乙方资信情况、用卡情况等因素确定或调整，并通过短信或账单等方式告知乙方。透支利率上下限如有变动，按中国人民银行有关规定执行。甲方按月计收复利，特定产品计收单利。4.3条约定：乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。
本院认为，被告石雨向原告农行长寿支行申请办理信用卡，并愿意遵守该《信用卡章程》和《领用合约》的规定，系其真实意思表示，被告石雨在收到原告农行长寿支行核发的信用卡后开通并使用，其与原告农行长寿支行形成了金融借款合同关系。被告石雨在借款后未在免息还款期内偿还借款，原告农行长寿支行按照《领用合约》、收费标准的约定要求被告石雨偿还截止2017年7月13日尚欠的借款本金9694.48元、利息1208.31元、逾期还款违约金466.09元，本院予以支持。对原告请求2017年7月14日起的利息、复利、手续费、逾期还款违约金，该请求符合法律规定和双方约定，本院予以支持。根据合同约定利息以尚欠的借款本金为基数按日利率万分之五计收，复利以尚欠利息为基数按日利率万分之五计算按月计收，逾期还款违约金按每月最低还款额未偿还部分的5%计收，手续费根据信用卡使用情况据实收取。
原告农行长寿支行请求被告承担本案诉讼费等实现债权的相关费用，但是除诉讼费外，没有提交证据证实产生其他相关费用，对其他相关费用本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告石雨于本判决生效后五日内返还原告中国农业银行股份有限公司重庆长寿支行截止2017年7月13日尚欠的借款本金9694.48元、利息1208.31元、逾期还款违约金466.09元，共计11368.88元；
二、被告石雨于本判决生效后五日内按照合同约向原告中国农业银行股份有限公司重庆长寿支行支付自2017年7月14日起至本息还清时止的利息、复利、手续费、逾期还款违约金（利息以尚欠的借款本金为基数按日利率万分之五计收，复利以尚欠利息为基数按日利率万分之五计算按月计收，逾期还款违约金按每月最低还款额未偿还部分的5%计收，手续费根据信用卡使用情况据实收取）；
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司重庆长寿支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费84元，由被告石雨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 刘安屏
人民陪审员 李亚玲
人民陪审员 李小军
二〇一八年八月十六日
法官 助理 张宇犁
书 记 员 葛 颖