辽宁省丹东市振兴区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0603民初2247号
原告：王鑫禹，男，2002年7月15日出生，汉族，住辽宁省丹东市振兴区江海街道。
法定代理人：王俊平，男,系原告父亲，1978年8月10日出生，汉族，住辽宁省丹东市振兴区江海街道。
委托代理人：梁生林，丹东市中欣法律服务所法律工作者。
被告：李传龙，男，1988年9月27日出生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。
委托代理人：吴大炜，男，1984年8月27日出生，汉族，住辽宁省大连市金州区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司大连分公司，住所地辽宁省大连市中山区人民路24号。
负责人：杨万武，该公司总经理。
委托代理人：沈琳微，辽宁圣权律师事务所律师。
原告王鑫禹诉被告李传龙、中国平安财产保险股份有限公司大连分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月5日立案受理后，依法由审判员韩乐新适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王鑫禹的委托代理人梁生林、被告中国平安财产保险股份有限公司大连分公司（以下简称平安保险公司）的委托代理人沈琳薇到庭参加了诉讼。被告李传龙经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年5月7日16时25分左右，案外人李学双驾驶辽B5CD**号小型轿车沿浪东线由西向东行驶到丹东市振兴区浪东线13KM+900M胜利大队路段时，与由北向南骑自行车横过道路的原告碰撞，致原告受伤。原告因伤在东港市中心医院住院治疗46天（2016年5月7日至2016年6月22日），一级护理6天，二级护理40天，被诊断为右胫骨粉碎性骨折、右腓骨骨折等。原告出院后休息63天。经鉴定机构鉴定，原告的伤情构成一处九级伤残。原告的损失：医疗费39814.34元、护理费7800元、交通费92元、住院伙食补助费2300元、伤残赔偿金124504元、精神损害抚慰金13072.92元、二次手术费10000元，合计197583.26元。经交警部门认定，案外人李学双负涉案交通事故的主要责任，原告负次要责任。被告李传龙系肇事车辆辽B5CD**号小型轿车的车辆所有人，被告平安保险公司为肇事车辆辽B5CD**号小型轿车承保了机动车交强险及商业险。案外人李学双系为被告李传龙提供劳务的人员，涉案交通事故发生时正从事被告李传龙指派的劳务工作。涉案交通事故发生后，被告平安保险公司为原告垫付了医疗费10000元，该费用没有包含在原告本次诉讼请求中。原告要求两名被告按照保险合同约定及法律规定赔偿原告的合理损失，因原告在涉案交通事故中负次要责任，故原告最终要求获赔的数额为171308.28元，同时要求精神损害抚慰金在交强险限额内优先获赔。案件受理费由原告自行承担。
被告李传龙未作答辩。
被告平安保险公司辩称：作为肇事车辆辽B5CD**号小型轿车的保险人，被告平安保险公司对涉案交通事故的发生及事故责任认定没有异议。被告平安保险公司为肇事车辆辽B5CD**号小型轿车承保了机动车交强险及商业险，第三者责任险限额为100万元，不计免赔。涉案交通事故发生在保险合同期限内。涉案交通事故发生后，被告平安保险公司在交强险医疗费限额内为原告垫付了10000元医疗费，该费用在原告主张各项损失时不应当重复赔偿。原告主张的医疗费应当按照医疗费总额的10%剔除超医保用药费用，该费用不应当由被告平安保险公司承担。原告提供的证据不能证明原告的护理费损失，故被告平安保险公司不同意赔偿原告的护理费损失。原告主张的交通费及住院伙食补助费损失应当按照原告住院期间每天2元及15元确定。原告提供的证据不能证明原告的户口性质，故被告平安保险公司不同意按照城镇标准赔偿原告的残疾赔偿金及精神损害抚慰金损失。涉案鉴定意见书鉴定意见不准确，鉴定内容不真实、不客观，原告的伤情构不上九级伤残，被告平安保险公司不同意赔偿原告的残疾赔偿金及精神损害抚慰金损失，同时申请对原告的伤情是否构成残疾重新鉴定。.
经审理查明：2016年5月7日16时25分左右，案外人李学双驾驶辽B5CD**号小型轿车沿浪东线由西向东行驶到丹东市振兴区浪东线13KM+900M胜利大队路段时，与由北向南骑自行车横过道路的原告碰撞，致原告受伤。原告因伤在东港市中心医院住院治疗46天（2016年5月7日至2016年6月22日），一级护理6天，二级护理40天，被诊断为右胫骨粉碎性骨折、右腓骨骨折等。护理人王俊平，身份证号210623197808100978，护理人刘丹阳，身份证号210603198705053020，原告住院期间，由上述护理人护理。经原告申请，本院委托，丹东市中心医院法医司法鉴定所于2017年7月3日作出丹中司法鉴定所【2017】临鉴字第267号法医临床学鉴定意见书，鉴定意见为：“被鉴定人王鑫禹构成九级伤残。”丹东市公安交通警察支队振兴大队于2016年5月24日作出振兴公交认字【2016】第00118号道路交通事故认定书，认定案外人李学双负涉案交通事故的主要责任，原告负次要责任。
被告李传龙系肇事车辆辽B5CD**号小型轿车的车辆所有人。被告平安保险公司为肇事车辆辽B5CD**号小型轿车承保机动车交通事故强制保险，其中医疗费用赔偿限额为1万元，死亡伤残赔偿限额为11万元，财产损失赔偿限额为2000元，同时，承保了第三者责任险（商业险），第三者责任险限额为100万元，约定了不计免赔险。
案外人李学双系为被告李传龙提供劳务的人员，涉案交通事故发生时，正从事被告李传龙指派的劳务工作。
涉案交通事故发生后，被告平安保险公司在交强险医疗费限额内为原告垫付了医疗费10000元，该费用没有包含在原告本次诉讼请求中。
依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及参照辽宁省2016年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据，确定原告损失情况如下：
医疗费：39814.34元（医疗费根据原告因涉案交通事故的发生住院的事实，结合医疗费票据及其它医疗票据确定）；
2、护理费：101.71元/天×6天×2人（一级护理）+101.71元/天×40天×1人（二级护理）=5288.92元（护理费根据原告住院的天数、护理级别及护理天数，参照辽宁省2016年度居民服务业在岗职工平均工资标准确定）；
3、交通费：2元/天×46天=92元（交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医实际发生的费用计算）；
4、住院伙食补助费：50元/天×46天=2300元（住院伙
食补助费参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准确定）；
5、残疾赔偿金：31126元/年×20年×20%（一处玖级伤残）=124504元（残疾赔偿金根据原告伤残等级，按照受诉法院所在地2016年度城镇常住居民人均可支配收入，结合原告评残时实际年龄确定）；
6、精神损害抚慰金：13072.92元（精神抚慰金根据原告的伤情，侵权人的过错程度等因素，结合本案实际确定）；
以上损失合计为：185072.18元。
本院所确认的上述事实，有振兴公交认字【2016】第00118号道路交通事故认定书、东港市中心医院住院病历、费用清单、出院诊断书、医疗费票据、护理人员身份证明、丹中司法鉴定所【2017】临鉴字第267号法医临床学鉴定意见书、原告户口簿及原、被告的陈述笔录等证明材料在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为：本案涉及下列法律关系：一是案外人李学双与原告所形成的侵权法律关系；二是车辆投保人与被告平安保险公司间的保险合同关系。涉案交通事故已经丹东市公安交通警察支队振兴大队认定，案外人李学双负涉案交通事故的主要责任，原告负次要责任，该事故认定合法有效，本院予以采信。案外人李学双系为被告李传龙提供劳务的人员，涉案交通事故发生时正从事被告李传龙指派的劳务工作，其侵权责任依法应由被告李传龙承担。按事故责任认定，并结合本案事实，本院确认被告李传龙承担70%的事故责任。被告平安保险公司为肇事车辆辽B5CD**号小型轿车承保的机动车交通事故责任强制保险合同和第三者责任保险合同，符合法律规定，本院确认保险合同有效。被告平安保险公司应当依据相关法律、法规和保险合同的约定，在交通事故责任强制保险限额内先行赔偿原告的合理损失，不足部分由被告李传龙承担。对于被告李传龙承担的损失，由被告平安保险公司在第三者责任保险金额范围内按照70%的事故比例向原告赔偿。
原告请求的赔偿数据，依本院合法确定的数额为准，超出部分本院不予支持。原告关于二次手术费损失的诉讼请求，经本院审查，原告的二次手术事实尚未发生，本案中不存在二次手术费损失，故对原告的该诉讼请求，本院不予支持，待原告二次手术实际发生后，原告可向两名被告另行主张因二次手术产生损失的权利。被告平安保险公司提出的关于原告主张的医疗费应当剔除10%超医保用药费用的意见，经本院审查，因被告平安保险公司没有提供证据证明上述主张，其应当承担举证部门的法律后果，故对被告平安保险公司的该辩解意见，本院不予采纳。被告平安保险公司提出的关于不同意赔偿原告护理费损失及不同意按照城镇标准赔偿原告残疾赔偿金、精神损害抚慰金损失的辩解意见，经本院审查，原告提供的东港市中心医院住院病历、费用清单、护理人员身份证明、原告户口簿等证据，能够证明原告因涉案交通事故产生了其所主张的护理费损失，亦能证明原告户口性质为非农业家庭户口，被告平安保险公司应当按照保险合同约定及法律规定赔偿原告的护理费损失及按照城镇标准赔偿原告的残疾赔偿金、精神损害抚慰金损失，故对被告平安保险公司的该辩解意见，本院不予采纳。被告平安保险公司提出的关于不认同涉案鉴定书鉴定意见，不同意赔偿原告残疾赔偿金及精神损害抚慰金损失同时申请对原告伤残重新鉴定的辩解意见，经本院审查，为原告出具鉴定意见书的鉴定机构具有鉴定资质，鉴定人亦具有鉴定资格，被告平安保险公司没有提供能证明鉴定意见明显依据不足的证据，故对被告平安保险公司的该辩解意见，本院不予采纳，对被告平安保险公司提出的重新鉴定申请，本院不予准许。原告关于自行承担案件受理费的请求，经本院审查，该请求不违反法律规定，本院予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第三十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司大连分公司于本判决生效后10日内在机动车交强险范围内赔偿原告王鑫禹残疾赔偿金96927.08元、精神损害抚慰金13072.92元，合计110000元。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司大连分公司于本判决生效后10日内在第三者责任险范围内赔偿原告王鑫禹医疗费39814.34元、护理费5288.92元、交通费92元、住院伙食补助费2300元、残疾赔偿金27576.92元，合计75072.18元的70%即52550.52元。
三、驳回原告王鑫禹的其他诉讼请求。
被告中国平安财产保险股份有限公司大连分公司如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4082元，减半收取2041元，由原告王鑫禹承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，经本院上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。同时预交上诉费。若在上诉期满后7日内不交上诉费，则视为自动放弃上诉权。
审判员 韩乐新
二〇一七年七月二十日
书记员 宋佳俪