南京市建邺区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0105民初4963号
原告：国旺国际融资租赁有限公司，住所地在南京市建邺区庐山路188号南京新地中心50楼5002、5003室。
法定代表人：苏松辉，该公司董事长。
委托诉讼诉讼代理人：叶帅，该公司员工。
被告：江西恒辉陶瓷有限公司，住所地在江西省高安市新街镇（中国建筑陶瓷基地）。
法定代表人：涂银辉。
被告：涂银辉，男，1977年9月15日出生，汉族，住江西省高安市。
被告：王春生，男，1976年1月6日出生，汉族，住江西省高安市。
被告：涂秀朋，男，1950年9月13日出生，汉族，住江西省高安市。
被告：上高瑞州陶瓷有限公司，住所地在江西省宜春市上高县工业园。
法定代表人：兰海华。
被告：高安市瑞鹏陶瓷有限责任公司，住所地在江西省高安市瑞州街办赤溪村。
法定代表人：涂秀朋。
原告国旺国际融资租赁有限公司（以下简称“国旺租赁公司”）与被告江西恒辉陶瓷有限公司（以下简称“江西恒辉公司”）、涂银辉、王春生、涂秀朋、上高瑞州陶瓷有限公司（以下简称“上高瑞州公司”）、高安市瑞鹏陶瓷有限责任公司（以下简称“高安瑞鹏公司”）融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告国旺租赁公司的委托诉讼代理人叶帅到庭参加诉讼，被告江西恒辉公司、涂银辉、王春生、涂秀朋、上高瑞州公司、高安瑞鹏公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告国旺租赁公司向本院提出诉讼请求：1.被告江西恒辉公司支付租金505000元及按每日千分之一支付违约金至实际支付之日（违约金337515元暂算至2016年7月26日），合计842515元；2.被告涂银辉、王春生、涂秀朋、上高瑞州公司、高安瑞鹏公司对被告江西恒辉公司的上述债务承担连带责任；3.本案的诉讼费用、保全费及律师费由六被告承担。原告当庭变更第一、三项诉讼请求：1.被告江西恒辉公司支付租金504500元及按年利率24%计算违约金（自2015年6月21日起至实际支付之日止）；3.本案诉讼费、保全费由六被告承担。事实和理由：2013年7月17日，原告与被告江西恒辉公司签订《买卖合同》和《融资租赁合同》，根据合同约定，原告向被告购买机器设备，并以融资租赁的方式租给被告使用，租赁物的所有权属于原告，被告应该按照合同规定的金额及条件支付租金。被告涂银辉、王春生、涂秀朋、上高瑞州公司、高安瑞鹏公司对被告江西恒辉公司的合同义务承担连带保证责任。合同签订后，被告向原告递交了租赁物验收证明书，原告依约向被告支付租赁物的价款。截止原告起诉时，被告已经迟延支付租金2期，原告有权要求被告支付剩余全部租金及违约金。原告为维护自身的合法权益，故诉至法院。
被告江西恒辉公司、涂银辉、王春生、涂秀朋、上高瑞州公司、高安瑞鹏公司均未作答辩，亦未提供书面答辩意见、质证意见和证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了《买卖合同》、《融资租赁合同》、《租赁物验收证明书》、《付款指示书》、汇款凭证、还款明细表等证据。原告当庭陈述对上述证据的真实性、合法性承担相应的法律责任。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：
2013年7月17日，原告国旺租赁公司与江西恒辉公司签订编号为2013023007的《买卖合同》，约定原告向被告江西恒辉公司购买规格为KBXS1000/48＋4的磨边线1台、规格为BSQ1000/36＋4的系列干法磨边生产线1条、规格为YP4000的液压自动压砖机4台、规格为∮8*9m的喷雾塔1座、窑炉配件1套，上述设备的购买总价为10091000元，扣除租赁首付款3091000元、期末购买权500元及手续费4500元后，原告应支付给被告货款6995000元，原告将购买的上述设备再出租给被告。同日，原告与被告江西恒辉公司、涂银辉、王春生、涂秀朋、上高瑞州公司、高安瑞鹏公司签订编号为2013023007的《融资租赁合同》，约定：本合同交易属融资性售后回租业务，出租方根据承租方的要求购买承租方自有的设备（即租赁物），并同时将该租赁物出租给承租方使用。被告江西恒辉公司承租上述《买卖合同》指向的机器设备；租赁期间为2年，24期，每期1个月；在租赁期限内，租赁物的所有权归原告所有；被告应按规定的数额及支付条件向原告支付租赁首付款和租金；被告发生一次或一次以上迟延支付租金，原告无需催告通知即可解除合同；被告延迟支付租金时，被告应对此延迟期间按应付金额1‰支付违约金；被告发生违约情形后，还应支付所有到期和未到期租金及律师费、诉讼费、保全费、评估费等费用；被告涂银辉、王春生、涂秀朋、上高瑞州公司、高安瑞鹏公司作为保证人，对被告江西恒辉公司的债务承担连带保证责任。《融资租赁合同》所附的《支付预定表》载明了第1-24期每期租金为350000元。上述合同签订后，原告收到被告江西恒辉公司出具的《租赁物验收证明书》及《付款指示书》。2013年7月24日，原告按约向江西恒辉公司支付货款6995000元。后被告自2015年2月21日起发生拖欠原告租金的行为，构成违约。截止2015年7月20日，被告共欠原告租金505000元。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告国旺租赁公司与被告江西恒辉公司签订的《买卖合同》，以及原告与被告江西恒辉公司、涂银辉、王春生、涂秀朋、上高瑞州公司、高安瑞鹏公司签订的《融资租赁合同》均系当事人的真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，自当事人在合同签字或盖章之日起即已生效，各方当事人均应按照约定全面履行各自的义务。在被告江西恒辉公司出具《租赁物验收证明书》，原告根据约定向被告支付货款后，涉案的租赁设备的所有权即归属于原告，六被告应该按照《融资租赁合同》的约定履行各项约定义务。由于被告江西恒辉公司存在拖欠原告租金的行为，故对于原告要求被告支付拖欠的租金505000元,扣除期末购买权500元后计504500元，本院予以支持。由于被告自2015年2月21日起拖欠多期租金，原告有权提前要求被告支付剩余所有租金，并要求被告支付违约金，故被告应自2015年2月21日起向原告支付违约金。但原告当庭表示仅主张2015年6月21日起的违约金，系当事人在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，故本院予以支持。由于合同约定的违约金标准明显超过原告的实际损失，原告亦当庭将违约金标准调整为年利率24%，合理合法，本院亦予以支持。由于被告涂银辉、王春生、涂秀朋、上高瑞州公司、高安瑞鹏公司系被告江西恒辉公司的连带保证人，故原告要求该五被告对被告江西恒辉公司的上述债务承担连带保证责任的诉请，本院予以支持，在该五被告向原告承担责任后，有权向被告江西恒辉公司追偿。被告江西恒辉公司、涂银辉、王春生、涂秀朋、上高瑞州公司、高安瑞鹏公司经本院传唤无正当理由未到庭，视为其放弃相应的诉讼权利，本院依法可缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告江西恒辉陶瓷有限公司于本判决生效之日起十日内向原告国旺国际融资租赁有限公司支付租金504500元及违约金（以504500元为基数，自2015年6月21日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。
二、被告涂银辉、王春生、涂秀朋、上高瑞州陶瓷有限公司、高安市瑞鹏陶瓷有限责任公司对被告江西恒辉陶瓷有限公司的上述债务承担连带清偿责任。在涂银辉、王春生、涂秀朋、上高瑞州陶瓷有限公司、高安市瑞鹏陶瓷有限责任公司承担保证责任后，有权向被告江西恒辉陶瓷有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费12225元、保全费4732、公告费600元，合计17557元，由被告江西恒辉陶瓷有限公司承担(此款由被告江西恒辉陶瓷有限公司于本判决生效之日起十日内一并给付原告，以冲抵原告已预交的案件受理费)，被告涂银辉、王春生、涂秀朋、上高瑞州陶瓷有限公司、高安市瑞鹏陶瓷有限责任公司对此承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 殷仁奎
代理审判员 李莎郦
人民陪审员 杨毅池
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 陈田云