wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）渝一中法民初字第00461号
申请人：广东新大禹环境工程有限公司，住所地：广州市萝岗区高新技术产业开发区科学城科学大道182号C2区第三层附楼310单元。
法定代表人：麦建波，董事长。
委托代理人：王彦波，广东法制盛邦律师事务所律师。
被申请人：重庆千牛建设工程有限公司，住所地：重庆市北碚区月亮田月光村36号。
法定代表人：陈中毅，董事长。
委托代理人：刘禄义，系该公司项目经理。
委托代理人：冉启福，重庆瀚巍律师事务所律师。
申请人广东新大禹环境工程有限公司（以下简称广东新大禹公司）与被申请人重庆千牛建设工程有限公司（以下简称千牛建设公司）申请撤销仲裁裁决一案，本院受理后，依法组成合议庭于2013年4月16日公开开庭进行了审理。申请人广东新大禹公司的委托代理人王彦波，被申请人千牛建设公司的委托代理人刘禄义、冉启福参加了审理。本案现已审查终结。
申请人广东新大禹公司诉称：请求撤销本案的仲裁裁决书。理由：1、仲裁程序违法，仲裁员徇私舞弊。2、被申请人所提交的竣工结算报告不应作为证据使用。3、案涉工程未竣工、未验收，不应退还工程质保金。4、新大禹公司不存在违约行为，不应支付违约金。5、工程尚有质量问题需整改，裁决支付履约保证金违法。
被申请人千牛建设公司答辩称：我公司工程质量合格，且现已投入使用；广东新大禹公司在双方约定的时间内未对工程结算报告提出异议及审核意见，应依我方的结算报告作为结算依据。仲裁裁决程序合法，裁决实体公正，要求驳回申请人的申请。
经审查查明：2011年10月9日，申请人与被申请人签订《分包合同》一份，约定：广东新大禹公司委托千牛建设公司对重庆市江特表面处理有限公司废水处理工程建构筑物进行施工；包工包料；合同总金额238万元。合同签订后，千牛建设公司即组织施工并支付履约保证金100000元，后施工中部分工程内容按广东新大禹公司的要求进行了增加和变更。期间，广东新大禹公司支付了部分工程款1452000元，该工程于2012年3月完成。完成施工后，千牛建设公司于2012年5月11日申请竣工验收，并于2012年5月14日向广东新大禹公司和监理单位报送了《工程竣工报告》、《工程验收报告》和《竣工结算报告》，结算金额为3117951元。现该工程至今未组织验收但已投入使用。
2012年7月23日，千牛建设公司向重庆仲裁委员会申请仲裁，并提出如下仲裁请求：（一）广东新大禹公司支付工程尾款1665951元，退还工程履约保证金100000元，承担逾期付款违约金21000元，共计1786951元（其中，155897.60元质保金到期后支付）；（二）本案仲裁费由广东新大禹公司承担。仲裁庭在审查期间，广东新大禹公司提出反请求：（一）千牛建设公司支付逾期竣工违约金237999元；（二）千牛建设公司赔偿占用工程款的利息损失，以200万元为基数，从2012年7月26日起至法院解除冻结之日止，按日0.21‰计算；（三）本案仲裁费由千牛建设公司承担。重庆仲裁委员会根据《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零九条和《中华人民共和国仲裁法》第五十一条之规定，裁决为：（一）广东新大禹公司支付千牛建设公司工程尾款1665951元（其中，155897.60元工程质保金到期后支付）、逾期付款违约金21000元；（二）广东新大禹公司向千牛建设公司退还履约保证金100000元；（三）驳回广东新大禹公司的反请求。本请求仲裁费33122元及反请求仲裁费14893元，均由广东新大禹公司承担。广东新大禹公司于收到本裁决书之日起15日内，将应承担的仲裁费连同上述裁决款项一并支付给千牛建设公司，共计1820073元（其中155897.60元工程质保金到期后支付）。广东新大禹公司于2013年3月27日向本院申请撤销该仲裁裁决。
在本院审查期间，申请人广东新大禹公司和被申请人千牛建设公司均未举证证据。
本院经审查认为，《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定，当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）没有仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所依据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。人民法院认为该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销。申请人广东新大禹公司所提出的结算报告不应作为裁决依据、工程质保金不应退还、违约金及履约保证金不应支付等撤销理由，因属仲裁裁决的实体处理及适用法律方面的问题，不属本院撤销仲裁程序审查范围，故不予审查；关于申请人广东新大禹公司所称仲裁程序违法，仲裁员徇私舞弊的撤销理由，因申请人未举示相应的证据予以佐证，故该撤销理由不能成立，对其申请请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回申请人广东新大禹环境工程有限公司的申请请求。
申请费400元，由申请人广东新大禹环境工程有限公司负担。
审 判 长 陈孟琼
审 判 员 赖生友
人民陪审员 李 乔
二〇一三年五月十四日
书 记 员 邓 超
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0117民初18695号
原告：上海鸿涛汽车运输服务有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：姚尚宏，总经理。
委托诉讼代理人：姜东华，上海佳通律师事务所律师。
被告：商建秋，男，1966年7月9日生，汉族，住山东省。
原告上海鸿涛汽车运输服务有限公司与被告商建秋挂靠经营合同纠纷一案，本院于2016年10月24日受理后，依法适用简易程序，由审判员张波独任审判，并于2017年1月16日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人姜东华到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海鸿涛汽车运输服务有限公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付原告保险费、车船税、雇主险、验车费共计人民币17,211.52元(以下币种同，包括2015年保险费5,940元、雇主险680元；2016年保险费4,954.52元、车船税657元、管理费3,000元、4月大小验车费1,300元、雇主险680元)。审理中，原告变更诉讼请求，要求被告支付原告保险费、车船税、雇主险等费用共计15,231.52元(包括2015年保险费5,940元；2016年保险费4,954.52元、车船税657元、管理费3,000元、雇主险680元)。事实和理由：2015年3月13日，原、被告签订《车辆挂靠协议》一份，约定被告将车牌号为沪B5XX**的车辆挂靠在原告处，每年服务费为3,000元，协议对双方的权利义务进行了明确的约定。协议签订后，原告按约履行协议，但被告逾期履行相应的付款义务，经原告多次催款未果，故诉至法院。
为证明自己的主张，原告向本院提供车辆挂靠协议、行驶证、机动车交通事故责任强制保险单、机动车辆保险单、商业车险保险单抄单、发票联等证据。
被告商建秋未到庭答辩，也未提交证据。
经审理查明：2015年3月13日，原、被告签订《车辆挂靠协议》一份，协议第一条约定，被告投资车款购买车牌号为沪B5XX**挂靠在原告处。被告是车主，车辆产权系被告所有，原告系服务方，原告负责提供服务办好车辆有关证件后交被告使用。车辆每年验车、审证等事宜由原告协助办理。第二条约定，原、被告双方协议期为：自2015年3月13日至2020年3月12日止。第四条约定，被告车辆的通行费、运管税和车辆保险费等其他所需规费，有原告统一代办服务。第五条约定，被告在协议期内每年向原告交纳服务费3,000元，逾期按有关规定付滞纳金。第六条约定，原告应按时代被告对车辆进行投保(基本险为：交强险、车损险、第三者责任险1,000,000元、车上人员险10,000元、不计免赔)，被告接到通知后必须预交保险费，并有原告统一办理。如需加保其他险种，须提前通知原告。被告不得以任何理由提出不参加保险或自行对车辆保险，如被告拒不预付保险费，原告有权停止一切相关的服务，由此造成的所有经济损失，均有被告自行承担。第十条约定，本协议期满后，如未签新协议的，该协议视作《续约协议》继续有效。
2015年4月13日，原告将沪B5XX**车辆向中国大地财产保险股份有限公司投保交强险4,480元、商业险20,824.31元(原告为计算方便，按照20,824元主张)、车船税657元(保险单号：PDDHXXXXXXXXXXXXXXXXXX)，保险期间为2015年4月23日起至2016年4月22日止。2015年3月18日，中国大地财产保险股份有限公司上海分公司向原告出具金额为680元的发票一份，载明承保险种为雇主责任保险。
2016年3月28日，原告将沪B5XX**车辆向天安财产保险股份有限公司投保交强险3,584元、商业险1,370.52元、车船税657元(保险单号：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX382)，保险期间为2016年4月23日起至2017年4月22日止。2016年3月15日，中国大地财产保险股份有限公司上海分公司向原告出具金额为680元的发票一份，载明承保险种为雇主责任保险。
另查明，2015年4月，被告向原告支付保险费、车船税、服务费共计26,000元。
本院认为，原、被告之间存在真实、有效的挂靠经营合同关系，双方均应按约履行各自的义务。根据挂靠协议第四条、第五条，被告车辆的保险费、车船税等费用由原告提供统一代办的服务，同时，被告应每年向原告支付服务费3,000元，现原告提供的保险单、发票足以证明原告已履行了代办义务，其中：2015年度服务费3,000元、交强险4,480元、商业险20,824元、雇主险680元、车船税657元，共计29,641元，被告已经支付26,000元，故剩余3,641元被告应按约支付原告；2016年年度服务费3,000元，交强险3,584元、商业险1,370.52元、雇主险680元、车船税657元，共计9,291.52元，被告亦应按约支付原告。综上，原告要求被告支付2015年、2016年服务费、保险费、车船税等费用12,932.52元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。至于原告要求被告支付2015年年度验车费2,100元、审证费200元的诉讼请求，原告并未提供相应证据予以佐证相关费用已实际发生，故原告的该项诉请，本院不予支持。被告未到庭参加诉讼，视为放弃其答辩和质证的权利，对此产生的法律后果，应由被告自行承担。另，原告撤回关于2016年验车费的诉讼请求，系其自行处分其民事权利，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告商建秋于本判决生效之日起十日内支付原告上海鸿涛汽车运输服务有限公司服务费、保险费、车船税等费用共计人民币12,932.52元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币230元，减半收取人民币115元，由原告上海鸿涛汽车运输服务有限公司负担人民币25元(已付)，被告商建秋负担人民币90元(于本判决生效之日起七日内交付本院)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 张 波
二〇一七年一月十六日
书记员 宋珣渊
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于适用%26lt;中华人民共和国民事诉讼法%26gt;的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省临江林区基层法院
结 案 通 知 书
（2017）吉7601执恢1号
申请执行人：卢艳秋,女，1951年10月20日出生，汉族，临江市工商银行退休职员，住吉林省临江市。
被执行人：吉林诚信德医药药材有限公司。地址：吉林省临江市。
法定代表人：吕绍鹰，男。
卢艳秋与吉林诚信德医药药材有限公司民间借贷纠纷一案，卢艳秋于2011年6月30日申请执行，本院于2011年12月12日裁定终结本次执行程序，卢艳秋于2017年8月29日申请恢复执行，要求吉林诚信德医药药材有限公司偿还欠款人民币378583元，利息人民币505194元，共计人民币883777元。本案在执行过程中，划拨吉林诚信德医药药材有限公司人民币39100元并已给付卢艳秋，经双方当事人协商，对剩余欠款达成和解协议，吉林诚信德医药药材有限公司一次性偿还卢艳秋人民币420000元（自2017年10月19日起十日内全部给付完毕），剩余欠款卢艳秋自愿放弃，执行费人民币6786.50元由卢艳秋负担人民币5000元，由吉林诚信德医药药材有限公司负担人民币1786.50元。现吉林诚信德医药药材有限公司已给付卢艳秋人民币420000元，卢艳秋共计受偿人民币459100元。执行费人民币6786.5元卢艳秋、吉林诚信德医药药材有限公司已上交法院。
依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，现通知如下：
临江林区基层法院（2009）临林民初字第96号民事调解书确定的内容被执行人已全部履行完毕，本案予以结案。
特此通知
二〇一七年十一月十三日
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0211执1279号
申请执行人：杜某某，男，2015年11月28日出生，汉族，住福建省厦门市集美区.
法定代理人：陈某，女，1987年3月15日出生，汉族，住福建省厦门市集美区，系杜某某母亲。
法定代理人：杜某，男，1988年4月18日出生，汉族，住福建省厦门市集美区，系杜某某父亲。
被执行人：厦门市灌口镇陈井村村民委员会第一村民小组，住所地福建省厦门市集美区灌口镇陈井村。
代表人：陈良友，小组长。
申请执行人杜某某与被执行人厦门市灌口镇陈井村村民委员会第一村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷执行一案中，本院依据已经发生法律效力的（2017）闽0211民初1634号民事判决书，责令被执行人限期履行法律文书规定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人厦门市灌口镇陈井村村民委员会第一村民小组价值人民币27543元的财产，或查封、扣押、拍卖被执行人相应的等值财产。
本裁定立即执行。
审判员 孙文胜
二〇一七年七月十七日
书记员 杨小芬
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）房民初字第01463号
原告北京鑫垚全商贸有限公司，住所地北京市房山区青龙湖镇晓幼营村。
法定代表人王贵泉，总经理。
委托代理人张金海，北京市智远律师事务所律师。
被告江西有色建设集团有限公司，住所地江西省南昌市红谷滩新区会展路29号。
法定代表人林ＸＸ，董事长。
原告北京鑫垚全商贸有限公司（以下简称鑫垚全公司）与被告江西有色建设集团有限公司（以下简称江西有色建设集团）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李克岳独任审判，公开开庭进行了审理。原告鑫垚全公司委托代理人张金海到庭参加了诉讼，被告江西有色建设集团经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。
原告鑫垚全公司诉称，2010年9月9日，原被告签订了路用材料供销合同。该合同约定，原告向被告供应其施工所需的无机料，需求约为30000吨，每吨价格为66元，原告负责将无机料运送至北京市房山区河北镇辛庄村108国道综合检查站，每月月底结算送货量的50%货款，供完材料后起的1个月内结算总货款的80%，2011年年底结清余款。此后，原告按被告要求履行了供货义务，到2011年9月22日，原告共向被告供应了1054784.28元的无机料。2011年11月8日，原被告对供应量及总货款进行了核对确认。被告未能按约定结算货款，仅在2012年1月19日给付了原告10万元货款，余款拖欠至今不肯给付。基于以上事实，原告认为被告应当履行给付货款的义务，并且被告具有违约行为，故原告诉至法院。诉讼请求：1、判令被告给付原告货款954784元；2、从2012年1月1日起，按银行的同类贷款利率计算利息，赔偿原告的经济损失，直至付清欠款为止，现为10万元，合计1054784元；3、诉讼费由被告负担。
被告江西有色建设集团既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明，2011年9月9日，江西有色工程有限公司北京市房山区108国道复线辛庄综合检查站项目经理部（以下简称项目经理部）与鑫垚全公司签订路用材料供销合同，合同中约定：供方为原告，需方为被告，标的物为无机料约30000吨，单价66元每吨，金额1980000元，付款方式及时间为每月底计量后需方付给所发生材料总款的50%，以此类推，供完材料之日起一个月内付款情况不得低于总款的80%，2011年年底前结清全部材料余款。2011年11月8日，项目经理部向北京鑫垚全商贸有限公司出具材料确认单，认定实收鑫垚全公司无机料15981.58吨，单价66元每吨，合计金额1054784.28元，2012年1月19日给付10万元现金，余款954784.28元。余款954784.28元至今未付。
另查明，江西有色工程有限公司于2011年12月6日变更名称为江西有色建设集团有限公司。
上述事实，有路用材料供销合同、材料确认单、公司变更通知书及当事人陈述意见在案佐证。
本院认为，鑫垚全公司与项目经理部之间签订的材料供销合同、材料确认单系双方当事人真实意思表示，且内容未违反国家法律、行政法规的强制性规定，应确认有效。项目经理部签订的材料供销合同、材料确认单的法律后果应由江西有色工程有限公司承担。鉴于江西有色工程有限公司已更名为江西有色建设集团有限公司，故江西有色建设集团应按照材料确认单履行相应的付款义务。江西有色建设集团未按照合同约定履行给付货款的义务，应承担相应的法律责任，故对原告的利息主张，本院予以支持。江西有色建设集团经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，也未提出答辩意见，视为放弃诉讼权利，应依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告江西有色建设集团有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告北京鑫垚全商贸有限公司货款九十五万四千七百八十四元，并以九十五万四千七百八十四元为基数，自二〇一二年一月一日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计息。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费七千一百四十七元，由被告江西有色建设集团有限公司负担（本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，不服本裁判的，可向北京市第二中级人民法院提出上诉。如在上诉期限届满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李克岳
二〇一四年三月十六日
书 记 员 董彤妍
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0802执2458号
申请执行人郑书芳
被执行人徐天兵，
本院依据已经发生法律效力的（2014）衢柯商初字第01135号，依法向被执行人徐天兵发出执行通知书，责令被执行人徐天兵履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐天兵至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结徐天兵（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××15的存款人民币30212元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭俊峰
AUT（））O
二〇一六年九月十三日
书记员 胡漫宇
山东省栖霞市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）栖城民初字第311号
原告孙某，现在青岛汽车零部件厂工作。
被告郝某甲，农民。
原告孙某与被告郝某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙某及被告郝某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某诉称，1、依法判决原、被告离婚，婚生子郝某乙随原告生活，被告承担抚养费。2、由被告承担诉讼费用。
被告郝某甲辩称，不同意离婚，虽然因家庭琐事吵架，但是孩子也大了，双方父母年纪也大了，身体也不好，都住在一个村，我认为感情没有破裂，希望给我一个改正的机会。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，并于××××年××月××日登记结婚。婚后于1998年生育一子郝某乙，现随被告生活。原、被告婚后一段时间感情尚可，后为家务琐事吵闹，并于2012年8月分居至今。原告曾于2013年2月诉至本院，要求与被告离婚，本院以（2013）栖民一初字第330号民事判决书判决不准原、被告离婚，后双方仍未和好，现原告以夫妻感情确已破裂为由再次诉至本院要求与被告离婚。
庭审中，原告称与被告分居后，在青岛汽车零部件厂工作，月工资2700元。
原、被告均无婚前个人财产，无婚后共同债权、债务及存款。
原、被告对以下财产存在争议：原告称其父母于2005年出资15000元购买位于被告村中心房屋一栋，因原告父母不是栖霞市翠屏街道东南店村人，故该房屋登记在被告叔叔郝云兴名下。被告称该房是被告叔叔卖给被告的，虽然原告父亲支付15000元，但房子是被告的，15000元系借款，但原、被告均未举证证明其主张。
上述事实，有原、被告陈述、结婚证及对原、被告之子郝某乙所作笔录等在案佐证，足以认定。
本院认为，原、被告婚后不珍惜夫妻感情，因家务琐事产生矛盾不能正确处理，原告曾于2013年2月起诉要求与被告离婚，本院以（2013）栖民一初字第330号民事判决书判决不准原、被告离婚后，夫妻感情仍旧没有改善，致原告再次诉至本院要求与被告离婚，离婚态度坚决，且被告称原告如坚持离婚，被告同意离婚，原、被告夫妻感情确已破裂，已无和好可能，原告请求与被告离婚，本院予以准许。根据本案的实际情况，原、被告之子郝某乙随被告生活较为适宜，原告应当承担相应的抚养费用。原告享有对郝某乙的探望权。原、被告争议房屋，因涉及案外人，事实无法查清，本案不予处理。原告如主张相关权利，可另案起诉。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告孙某与被告郝某甲离婚。
二、原、被告婚生子郝彩宇随被告生活，原告自2014年8月1日起每月30日前给付孩子当月的抚养费540元，至郝彩宇独立生活止。原告享有对郝彩宇的探望权。
案件受理费300元，由原、被告均担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 林守臣
人民陪审员 杨福成
人民陪审员 慕宝友
二〇一四年七月十六日
书 记 员 陈 媛
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1003执794号
申请执行人牟海燕
被执行人何日兴，
本院依据已经发生法律效力的（2013）浙台民初字第00443号，依法向被执行人何日兴（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人何日兴（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人何日兴（证件号码：）未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结何日兴（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币5050.00元，先冻结6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 苏欣
二〇一六年三月四日
书记员 郑烜
山东省栖霞市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）栖刑初字第111号
公诉机关山东省栖霞市人民检察院。
附带民事诉讼原告人邢某，农民。系被害人谢树行之妻。
附带民事诉讼原告人谢某甲，个体。系被害人之子。
附带民事诉讼原告人谢某乙，农民，系被害人之。
三原告人委托代理人李春瑛。
被告人谢某丙，农民，：栖霞市亭口镇杏家庄村。2013年12月12日因涉嫌交通肇事罪被栖霞市公安局刑事拘留，2013年12月25日因涉嫌交通肇事罪被栖霞市公安局取保候审。
附带民事诉讼被告阳光财产保险股份有限公司烟台中心支公司。
栖霞市人民检察院以栖检公刑诉（2014）60号起诉书指控被告人谢某丙犯交通肇事罪，于2014年5月4日向本院提起公诉，本院经审查于同日立案，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。栖霞市人民检察院指派检察员汤馥铭出庭支持公诉，被告人谢某丙、附带民事诉讼原告人及其委托代理人到庭参加了诉讼，附带民事诉讼被告阳光财产保险股份有限公司烟台中心支公司（下简称“阳光财产保险烟台中心支公司”）经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
附带民事诉讼原告人诉称：1、依法追究被告人谢某丙的刑事责任；2、依法判令被告阳光财产保险股份有限公司烟台中心支公司在机动车第三者强制保险责任限额范围内赔偿医疗费、误工费、护理费、被扶养人生活费、死亡赔偿金、财产损失、交通费、精神损害抚慰金等经济损失共计人民币119522.89元；3、依法判令被告人谢某丙在阳光财产保险烟台中心支公司赔偿后，就不足部分赔偿三原告人经济损失共计人民币167227.40元。
被告人谢某丙对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，亦无辩解理由；对附带民事诉讼原告人的诉讼请求，愿意依法承担赔偿责任，同意调解处理。
附带民事诉讼被告阳光财产保险烟台中心支公司未到庭，也未作答辩。
经审理查明，2013年11月21日9时许，被告人谢某丙驾驶鲁Y×××××号三轮汽车由北向南行驶至中博线（亭口）烟台杏源工贸果醋饮料公司门口处，驶入路左，与由东向北右转弯入公路的谢树行驾驶的无牌三轮汽车相撞，致谢树行受伤，经抢救无效于次日死亡。事故发生后，被告人明知他人报警而在现场等候处理，并随同伤者一起前往医院。事故经栖霞市交警大队认定，被告人谢某丙负事故的主要责任。
另查明，被告人谢某丙驾驶的鲁Y×××××号三轮汽车在阳光财产保险烟台中心支公司投保了机动车第三者责任强制保险，事故发生在保险期间。案发后被告人谢某丙已赔付被害人亲属经济损失24000元。
本院对附带民事诉讼原告人的各项经济损失依法认定为：
医疗费11042.89元、丧葬费23193元、死亡赔偿金201780元（10620元／年×19年）、交通费2161元、停车拖车费1200元、车损1450元、物价鉴定费100元；以上损失共计人民币240926.89元。
经本院主持调解，被告人谢某丙同意在阳光财产保险烟台中心支公司限额理赔范围以外赔偿附带民事诉讼原告人各项经济损失共计人民币94000元，扣除已经支付的24000元，另应赔偿附带民事诉讼原告人经济损失70000元（从取保候审保证金中扣除）；附带民事诉讼原告人对被告人的犯罪行为表示谅解，同意法院对其从轻处罚。
上述事实，有公诉机关向法庭提交的到案经过、道路交通事故认定书等书证，证人证言，被告人的供述与辩解，现场勘查笔录，鉴定意见等证据予以证实，并经庭审质证、认证，足以认定。
本院认为，被告人谢某丙违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪，应予惩处，公诉机关指控的犯罪成立。鉴于被告人肇事后明知他人报警而在现场等候处理，归案后如实供述自己的犯罪事实，系自首；且能够积极赔偿附带民事诉讼原告人的经济损失，取得谅解，故本院依法对其从轻处罚，适用缓刑。因被告人谢某丙的犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的经济损失，应当依法承担赔偿责任。被告人谢某丙驾驶的鲁Y×××××号三轮汽车在阳光财产保险烟台中心支公司投保了机动车第三者责任强制保险，且事故发生在保险期间内，故阳光财产保险烟台中心支公司应当在保险限额范围内承担赔偿责任，阳光财产保险烟台中心支公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院将依法缺席判决；被告人对超出交强险赔偿限额的损失部分自愿赔偿附带民事诉讼原告人94000元（已支付24000元），不违反法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国刑法》一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第三十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告人谢某丙犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、附带民事诉讼被告阳光财产保险股份有限公司烟台中心支公司在机动车第三者责任强制保险范围内赔偿附带民事诉讼原告人医疗费、丧葬费、死亡赔偿金、交通费、车损等经济损失共计人民币119522.89元。
上述赔偿款项于本判决生效后十日内履行。
三、被告人谢某丙赔偿原告人医疗费、死亡赔偿金、丧葬费等经济损失共计人民币70000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 韩立广
人民陪审员 蔡学令
人民陪审员 贾振友
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 林春晓
四川省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）川行申59号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）杨宝前，男，1947年2月7日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。
委托代理人鲜跃斌，四川恒创律师事务所律师。
委托代理人辛长洋，四川恒创律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）巴中市巴州区人民政府。住所地四川省巴中市巴州区文庙街***号。
法定代理人杨某，区长。
原审第三人巴中市巴州区白庙乡毛垭村三组。
诉讼代表人杨祝中，组长。
再审申请人杨宝前因诉被申请人巴中市巴州区人民政府（以下简称巴州区政府）林业行政登记一案，不服四川省巴中市中级人民法院作出(2016)川19行终5号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
杨宝前申请再审称：（一）巴州区政府为巴中市巴州区白庙乡毛垭村三组（以下简称茅垭村三组）颁发林权证时并没有告知杨宝前，二审裁定关于杨宝前应当自2009年11月26日知道本案颁发的林权证，并以此起算起诉期限的认定不当。（二）杨宝前知晓本案的林权证，并不意味着只能通过起诉才能维持自己的权利。杨宝前通过与茅垭村三组协商的方式，已对争议的林权证确定的权利达成了一致意见，仅仅是因为相关政府部门不认可其与茅垭村三组的协商意见，才阻却了杨宝前与茅垭村三组自行协商处理纠纷的途径，此时，巴州区政府给茅垭村三组颁发的林权证才实际侵害了杨宝前的利益，起诉期限应当自此起算。（三）2014年7月7日，巴州区政府安排巴中市巴州区林业局对杨宝前关于变更本案争议林地使用权的请求予以明确拒绝，杨宝前于2015年4月7日即提起本案诉讼，没有超过行政诉讼法规定的起诉期限。杨宝前请求：撤销（2016）川19行终5号行政裁定，依法提审或指令下级法院再审本案。
巴州区政府答辩认为，本案终审裁定正确，杨宝前的再审申请不符合法律规定，请求依法予以驳回。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”第二十五条第一款规定“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”本案中，杨宝前诉讼请求是撤销巴州区政府于2009年11月26日为茅垭村三组颁发的巴区林证字（2008）第0214001602号林权证。虽然该林权证记载的部分林地，在建国初土改时期曾分配给杨宝前的祖父杨朝元所有，但之后农村社会主义改造时，该林地已经被改造为集体所有，杨宝前祖父杨朝元对该林地所有权已经丧失。《中华人民共和国土地管理法》第二条明确规定“中华人民共和国实行土地的社会主义公有制，即全民所有制和劳动群众集体所有制。”因此，杨宝前以其祖父杨朝元建国初土改时期曾分得争议林权证登记的部分林地为由，主张巴州区政府为茅垭村三组颁发的巴区林证字（2008）第0214001602号林权证侵害其合法权利，没有法律依据。对集体所有的林地，其他组织或农民个人取得使用权，只能是通过与集体经济组织签订承包合同或通过与承包经营权人签订承包经营权流转合同的方式。本案中，杨宝前既未同茅垭村三组签订过承包协议，取得争议林地的承包经营权，茅垭村三组也从未将争议林地的使用权发包他人，因此，杨宝前就争议林地从未获得过法律上的相关权利，其与巴州区政府为茅垭村三组颁发林权证的行政行为没有利害关系，不具有起诉该林权证的原告资格。
杨宝前的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回杨宝前的再审申请。
审判长 季书勤
审判员 刘洪峰
审判员 王代伍
二〇一七年五月二十六日
书记员 王 耸
宁波市北仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0206刑初527号
公诉机关宁波市北仑区人民检察院。
被告人陈某，务工。因涉嫌犯传播淫秽物品罪于2015年11月3日被宁波市公安局北仑分局刑事拘留，同年12月3日被该局取保候审。
宁波市北仑区人民检察院以甬仑检公诉刑诉〔2016〕530号起诉书指控被告人陈某犯传播淫秽物品罪，于2016年7月15日向本院提起公诉，本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市北仑区人民检察院指派检察员邹民明出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年8月7日，刘祥平（已判刑）创建名称为“小港半路洋玩耍群”的QQ群，并担任该QQ群的群主和管理员。2015年8月7日至同年10月25日，该QQ群发展群成员达47人以上，主要用于成员之间交流淫秽电子信息，共传播淫秽视频文件49个。其中，被告人陈某于2015年9月加入该群并上传淫秽视频文件共计38个。
另查明，2015年11月3日，民警在宁波市北仑区小港街道大树下路25号抓获被告人陈某。
上述事实，被告人陈某在庭审过程中亦无异议，并有同案犯刘祥平的供述，证人张某、王某、闫某、蒉恩爱的证言，提取笔录，群成员名单，聊天记录，鉴定报告书及淫秽物品清单，情况说明，抓获经过陈述笔录，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某不以牟利为目的，伙同他人利用互联网传播淫秽物品，情节严重，其行为已构成传播淫秽物品罪，且系共同犯罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百六十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯传播淫秽物品罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 方 杰
二〇一六年七月二十八日
代书记员 张蓓蓓
贵州省仁怀市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黔0382民初4330号
原告：高文同，男，1982年3月15日出生，汉族，住贵州省仁怀市。
被告：母先考，男，成年，住贵州省仁怀市。
高文同与母先考定作合同纠纷一案，本院于2018年7月26日立案。原告高文同于2018年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中申请撤回起诉，是对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告高文同撤诉。
案件受理费107.00元（已减半收取），由高文同负担。
审判员 王洵
二〇一八年八月十四日
书记员 张玲
江苏省常州市新北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0411刑初492号
公诉机关常州市新北区人民检察院。
被告人高建洪，男，1971年10月23日出生于江苏省常州市，汉族，初中文化，无业，户籍地常州市新北区。1998年10月27日因殴打他人被行政拘留十五日。1999年4月2日因殴打他人被劳动教养二年。2000年1月27日因犯寻衅滋事罪被判处拘役五个月。2000年12月1日因寻衅滋事被行政拘留十日。2010年6月9日因赌博被罚款人民币三百元，收缴赌资人民币三十五元。2012年10月18日因吸毒被行政拘留十五日。2014年3月19日因吸毒、提供毒品被行政拘留二十日，后被社区戒毒三年。2014年7月8日因犯容留他人吸毒罪被判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元。2018年6月15日因吸毒被行政拘留十五日。现因本案于2018年6月15日被刑事拘留，同年6月27日被逮捕。现羁押于常州市看守所。
常州市新北区人民检察院以新检诉刑诉[2018]462号起诉书指控被告人高建洪犯贩卖毒品罪，于2018年7月27日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。根据常州市新北区人民检察院建议，经征得被告人高建洪同意。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市新北区人民检察院指派检察员陈晨出庭支持公诉。被告人高建洪到庭参加诉讼。现已审理终结。
常州市新北区人民检察院起诉指控，2018年6月13日14时许，被告人高建洪在常州市新北区春江镇春江百汇公寓门口，以人民币800元的价格向周某1贩卖毒品甲基苯丙胺（冰毒）0.6克。
上述事实，被告人高建洪在开庭审理过程中亦无异议，并有书证发破案经过、证人周某1证言笔录、检查笔录、辨认笔录及指认照片、电子证据检查笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、尿样检测记录、现场检测报告书、微信转账截图、通话记录、违法犯罪经历查询情况说明、刑事判决书、行政处罚决定书、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高建洪贩卖毒品甲基苯丙胺，数量不满十克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。所提量刑建议适当，本院予以采纳。被告人高建洪认罪态度较好，酌情予以从轻处罚。被告人高建洪有多次涉毒劣迹及前科，酌情予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条之规定,判决如下:
被告人高建洪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2018年6月15日起至2019年1月14日止。判处的罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。
审判员 梁小伟
二〇一八年八月六日
书记员 胡佳玲
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新0103民特701号
申请人：罗勇生，男，1966年11月7日出生，汉族，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
被申请人：周俊华，女，1969年11月10日出生，汉族，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
申请人罗勇生申请宣告被申请人周俊华限制民事行为能力一案，本院于2017年10月1日立案。依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。
申请人罗勇生向本院提出申请：申请人民法院宣告被申请人为限制民事行为能力人。事实与理由：被申请人周俊华于2017年3月8日到沙依巴克区巴州路冷库一号烧烤店就餐，该店发生意外事故，导致周俊华一氧化碳中毒，整个人变得嗜睡、失语、记忆力减退、语无伦次、喜怒无常，兰州军区乌鲁木齐总医院测定周俊华碳血红蛋白百分之三十七，属于中度一氧化碳中毒，诊断为中毒性脑病，经过五个月的治疗，精神状态仍不稳定，但可以辨认自己的部分行为。故现向法院申请宣告被申请人为限制民事行为能力人。
经审理查明，周俊华，女，汉族，1969年11月10日出生，住乌鲁木齐市沙依巴克区。系申请人罗勇生之妻。经申请人申请，本院委托新疆精卫法医精神病司法鉴定所对被申请人周俊华的精神状态及民事行为能力进行鉴定，该所出具精卫司鉴字（2017）第0797号司法鉴定意见书，鉴定意见载明：1、医学诊断：器质性（一氧化碳中毒性脑病）人格改变；2、民事行为能力：限制民事行为能力。
本院认为，被申请人周俊华经司法鉴定为无民事行为能力人，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：
宣告周俊华为限制民事行为能力人。
本判决为终审判决。
审判员 李莎莎
二〇一八年一月二十五日
书记员 杨 墨
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁1521执恢480号
申请执行人：唐言省，男，1963年5月20日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被执行人：张文习（张文喜），男，1966年3月3日出生，汉族，农民，住阳谷县。
申请执行人唐言省与被执行人张文喜借款合同纠纷一案。申请执行人唐言省依据已经发生法律效力的(2002)阳商初字第5026号民事判决书于2018年3月22日向山东省阳谷县人民法院申请恢复执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人送达了相关执行手续。并分别于2018年5月2日和8月7日进行了工商登记、房产登记、车辆登记和银行存款信息查询。并于2018年8月15日线下对被执行人房产登记情况进行了重点查询，经本院采取以上措施，未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结向山东省阳谷县人民法院作出的(2002)阳商初字第5026民事判决书的本次执行程序;
二、本案执行标的额6000元及迟延履行期间的债务利息（另计）、案件受理费用250元，被执行人未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙培民
审判员 刘玉胜
审判员 鹿 伟
二〇一八年八月十七日
书记员 张 娟
广东省汕头市龙湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0507执804号
移交执行人汕头市龙湖区人民法院刑庭。
被执行人辛宰明，男，汉族，住广东省汕头市龙湖区，公民身份号码×××0437。
本院在执行被执行人辛宰明罚金一案，本院（2016）粤0507刑初192号刑事判决已发生法律效力。依上述判决内容，被执行人辛宰明应缴纳罚金1，000元。本院于2016年8月3日立案执行。
本院责令被执行人辛宰明限期履行上述生效法律文书确定的罚金义务。期届，被执行人辛宰明未履行义务。本院经向汕头市房地产档案馆、汕头市公安局车辆管理所、有关金融机构查询，均未发现被执行人辛宰明有可供执行财产。
本院认为，被执行人辛宰明没有财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0507执804号案终结本次执行。
本院在任何时候发现被执行人有可供执行的财产，随时予以追缴。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王式勤
审 判 员 周丹生
代理审判员 刘明英
二〇一六年八月十六日
书 记 员 王龙波
-1-
甘肃省定西市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)甘11刑更766号
罪犯刘虎成，男，1961年11月5日生，汉族，甘肃省陇西县人，高中文化程度，现于定西监狱服刑。
本院于2016年1月5日以（2015）定中刑二终字第59号刑事判决书，认定被告人刘虎成犯职务侵占罪，判处有期徒刑三年。执行机关定西监狱于2017年12月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关定西监狱认为，该犯自服刑以来，确有悔改表现，并提供了该犯自服刑以来的考核资料等证据。
经审理查明，该犯自入监以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，考试平均成绩92分，并取得创业培训证书。积极参加劳动，服从分配，从事养殖劳动，遵守操作规程，注重安全文明生产。入监以来，获监狱表扬3个。
上述事实，有定西监狱报送的考核资料等证据证实。
本院认为，该犯自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯刘虎成减去有期徒刑三个月的刑罚执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 焦茂荣
审判员 姚新平
审判员 马建勋
二〇一七年十二月二十二日
书记员 张金玲
广东省新兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤5321刑初8号
公诉机关新兴县人民检察院。
被告人常某某，男，1976年4月23日出生（身份证号码：XXXX），汉族，贵州省铜仁市石阡县人，小学文化，户籍所在地贵州省铜仁市石阡县，逮捕前住新兴县。因犯盗窃罪于2015年3月19日被云浮市云城区人民法院判处有期徒刑一年二个月，2015年10月3日刑满释放。因本案于2016年9月9日被刑事拘留，同年10月14日被逮捕。现羁押于新兴县看守所。
被告人杨某某，男，1984年4月9日出生（身份证号码：XXXX），土家族，贵州省铜仁市思南县人，初中文化，农民，户籍所在地贵州省铜仁市思南县，逮捕前住新兴县。因本案于2016年9月9日被刑事拘留，同年10月14日被逮捕。现羁押于新兴县看守所。
被告人蒋某某，绰号二娃子，男，1989年2月5日出生（身份证号码：XXXX），汉族，四川省资阳市雁江区人，初中文化，农民，户籍所在地四川省资阳市雁江区，逮捕前住新兴县。因本案于2016年9月9日被刑事拘留，同年10月14日被逮捕。现羁押于新兴县看守所。
新兴县人民检察院以新检诉刑诉[2017]8号起诉书指控被告人常某某、杨某某、蒋某某犯盗窃罪，于2017年1月6日向本院提起公诉。本院于同年1月11日立案，依法适用简易程序实行独任审判，于同年1月19日公开开庭审理了本案。新兴县人民检察院指派代理检察员王嘉慧出庭支持公诉，被告人常某某、杨某某、蒋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人常某某、杨某某、蒋某某三人于2016年9月9日凌晨4时许，来到新兴县新城镇较场路XXX号邓老凉茶铺门口，三人分工实施盗窃，由常某某用作案工具将凉茶铺的拉闸打开，其后与蒋某某一起在凉茶铺门口“看风”，而杨某某进入铺内盗窃，三人共盗窃邓老凉茶铺123包香烟、现金约400元人民币、还有一台黑色苹果4S手机及10个五仁牌子的月饼。后经新兴县发展和改革局价格认证中心鉴定，被盗的123包香烟的总价值人民币1843元，苹果4S手机价值人民币150元。
经审理查明，本院对公诉机关指控的上述事实予以确认。另查明，公安民警在被告人常某某、杨某某、蒋某某的宿舍扣押到作案工具螺丝刀（红色柄，约20公分长）1把、现金人民币267.3元、黑色苹果4S手机1台、多品牌的香烟共121包等物品。公安机关已将现金人民币267.3元、黑色苹果4S手机1台、香烟121包发还给被害人罗国有。被告人常某某因犯盗窃罪于2015年3月19日被云浮市云城区人民法院判处有期徒刑一年二个月，于2015年10月3日刑满释放。
上述事实，被告人常某某、杨某某、蒋某某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证螺丝刀、人民币、手机、香烟等；书证受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍资料、扣押决定书、扣押清单、随案移送清单、指认照片、搜查笔录等；被害人罗国有的陈述；鉴定意见；现场勘验笔录、现场图、现场照片；被告人常某某、杨某某、蒋某某的供述；视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人常某某、杨某某、蒋某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人常某某在年满十八周岁以后因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，在该刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，依法应当从重处罚。被告人常某某、杨某某、蒋某某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。缴获的作案工具螺丝刀1把，予以没收并销毁。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款的规定，判决如下：
一、被告人常某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元。罚金限于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月9日起至2017年6月8日止）。
二、被告人杨某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1500元。罚金限于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月9日起至2017年3月8日止）。
三、被告人蒋某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1500元。罚金限于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月9日起至2017年3月8日止）。
四、没收作案工具螺丝刀1把，予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省云浮市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 余洁玲
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 李慧琳
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新诉前保字第478号
申请人吴长春。
被申请人尹承伟。
申请人吴长春因与被申请人尹承伟机动车交通事故责任纠纷，于2015年11月19日向本院提出申请，要求对鲁X×××××号小型普通客车采取保全措施，保全金额为人民币3万元。刘付英自愿以自有的鲁X×××××号车为本财产保全提供担保。
本院认为：申请人的申请符合法律规定，为维护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
对鲁X×××××号小型普通客车予以查封、扣押，保全金额为人民币3万元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 马光辉
二〇一五年十一月十九日
书记员 郎贝贝
河北省邢台经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0591执234号
申请执行人：王良贵，男，1949年6月10日出生，汉族，住邢台经济开发区。
被执行人：邢台市万富丰畜牧养殖专业合作社，住所地邢台经济开发区。
法定代表人：魏孟强，该公司总经理。
申请执行人王良贵与被执行人邢台市万富丰畜牧养殖专业合作社民间借贷纠纷一案中，经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人邢台市万富丰畜牧养殖专业合作社有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 于书堂
审判员 程德志
审判员 安月光
二〇一七年十月二十一日
书记员 李西蝶
汕头市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤05执1327号之一
申请执行人谢镇坤，男，汉族，1983年3月25日出生，住所地潮州市潮安区。
被执行人朱慈香，女，汉族，1957年11月1日出生，住所地汕头市金平区。
关于申请执行人谢镇坤与被执行人朱慈香民间借贷纠纷一案，汕头市金平区人民法院（2015）汕金法民一初字第554号民事判决已发生法律效力。依上述民事判决，被执行人朱慈香应于该判决发生法律效力之日（2016年6月30日）起三日内付还谢镇坤借款30万元及利息、案件受理费6340元、公告费1200元。根据申请执行人谢镇坤的请求，本院依法于2016年9月13日立案执行。
在执行过程中，本院依法裁定查封、扣押被执行人朱慈香名下车牌号码为粤Ｄ×××××思威牌小型汽车一辆，已发函汕头市、广州市、深圳市车管部门协助查找、扣押上述车辆，经向银行、房管、证券、工商等部门查询，均查无被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供其他可供执行的财产，同意本案终结本次执行。
本院认为，被执行人名下的小型汽车已被裁定查封、扣押，没有其他财产可供执行，申请执行人也无法提供其他可供执行的财产，同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤05执1327号案件终结本次执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 张章雄
执行员 曾恩生
执行员 袁俊鹏
二〇一六年十一月三十日
书记员 陈学通
第２页共2页
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)京0114民初12939号
本院在审理原告北京市昌平区南邵镇何营村村民委员会与被告李禄农村土地承包合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告北京市昌平区南邵镇何营村村民委员会撤回起诉。
审 判 长 杨 杰
人民陪审员 凌国军
人民陪审员 张玉霞
二〇一七年三月二日
书 记 员 刘 璐
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）嘉平商初字第481号
原告：任秋伟。
委托代理人：周惠英。
被告：平湖新君豪大酒店有限公司。
法定代表人：盛阿弟。
原告任秋伟为与被告平湖新君豪大酒店有限公司买卖合同纠纷一案，于2012年4月18日起诉来院，本院于同日受理，依法由审判员林金良独任审判，于同年5月7日公开开庭进行了审理。原告任秋伟及委托代理人周惠英到庭参加了诉讼，被告平湖新君豪大酒店有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告任秋伟起诉称，被告于2011年9月25日至2012年4月10日多次向原告采购干货、冻品、调味品。截止2012年4月10日止，被告结欠原告货款375824.40元。上述货款经原告催讨，被告至今未付。故请求判令：1、被告立即支付原告货款375824.40元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告平湖新君豪大酒店有限公司未作答辩。
经审理查明，被告法定代表人盛阿弟在原告出具的欠条上签名，确认截止2012年4月10日，被告结欠原告货款375824.40元。经原告多次催讨，被告至今未付。上述事实由欠条、送货单和当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，民事活动应当遵循诚实信用原则。被告在收取原告提供的各种货品之后，未及时支付相应款项，显属欠理。故原告要求被告支付货款的诉讼请求，本院予以支持，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告平湖新君豪大酒店于本判决生效后十日内支付原告任秋伟货款375842.40元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6938元，减半收取3469元，由被告负担（原告已预交的案件受理费本院不再退回，由被告在履行本判决时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 林金良
二〇一二年五月七日
书记员 周丹妮
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0802执2713号
申请执行人衢州市柯城区人民法院
被执行人徐志超，
本院依据已经发生法律效力的（2013）衢柯刑初字第00447号，依法向被执行人徐志超发出执行通知书，责令被执行人徐志超履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐志超未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结徐志超（证件号码：）在省农信社的62×××32的存款人民币2050元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭俊峰
AUT（））O
二〇一六年九月十三日
书记员 胡漫宇
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民初字第13312号
原告梁占文，男，1962年11月28日出生。
被告北京市昌平区医院，住所地北京市昌平区鼓楼北街9号。
法定代表人朱平辉。
本院在审理原告梁占文与被告北京市昌平区医院医疗损害责任纠纷一案中，原告于2015年11月4日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告梁占文撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告负担，已交纳。
审判员 李笑
二〇一五年十一月四日
书记员 盛楠
重庆市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）渝一中法行初字第00072号
原告刘儒勋，男，汉族，1935年12月13日出生。
委托代理人周立太，重庆周立太律师事务所律师。
委托代理人高德刚，重庆周立太律师事务所律师。
被告重庆市长寿区国土资源局。
原告刘儒勋诉被告重庆市长寿区人民政府、重庆市长寿区国土资源局履行法定职责一案，于2014年3月28日向本院提起行政诉讼，本院于4月8日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。在审理过程中，原告撤回了对重庆市长寿区人民政府的起诉，并于2014年4月16日向本院提交了指定交叉管辖申请书，以重庆市长寿区人民法院不宜审理此案为由，申请指定其他基层人民法院管辖。
本院认为，因原告撤回对重庆市长寿区人民政府的起诉，本案被告为重庆市长寿区国土资源局。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条和第十七条的规定，本案应由变更后的被告重庆市长寿区国土资源局所在地的重庆市长寿区人民法院行使该案的一审管辖权。因原告申请指定交叉管辖，经审查，本案宜由重庆市合川区人民法院行使管辖权。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十一条、《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第二条（一）项和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款（六）项的规定，裁定如下：
本案由重庆市合川区人民法院管辖。
审 判 长 邹 萍
代理审判员 罗 红
人民陪审员 王传清
二〇一四年四月十八日
书 记 员 吴卓文
重庆市大足区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0111执1471号
申请执行人:袁娅婷,女,1973年10月4日出生,汉族,重庆市大足区人，住重庆市大足区。
被执行人:李世珍,女,1977年3月13日出生,汉族,重庆市大足区人，住重庆市大足区。
本院在执行申请执行人袁娅婷与被执行人李世珍民间借贷纠纷一案中，重庆市大足区人民法院作出的(2017)渝0111民初6275号民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该法律文书确定的义务，申请执行人于2018年4月28日向本院申请执行，请求被执行人偿还借款本金65200.00元及迟延履行期间加倍债务利息。
在执行过程中，本院通过邮寄送达方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，但被执行人逾期未履行义务。
在执行过程中，本院通过全国法院网络查控系统及重庆市高级人民法院网络查控系统对被执行人名下不动产、证券、互联网银行存款、船舶、车辆及其开办工商企业登记等财产信息先后进行两次查询，被执行人名下无银行存款、不动产、股票证券、船舶、车辆、互联网金融银行存款及其开办工商企业登记等可供执行财产信息。本院依法对被执行人下落去向及其本人、家庭财产情况进行调查，现被执行人去向不明，无可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供其他可供执行财产线索。本院已将被执行人纳入失信人名单，发布限制消费令，并对被执行人采取了临控等强制措施。本院已将执行情况告知申请执行人，亦就本案终本问题与申请执行人进行了沟通，申请执行人表示同意。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
申请执行人袁娅婷与被执行人李世珍民间借贷纠纷(2018)渝0111执1471号一案终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产条件时，可随时持原民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡世友
审判员 毕在强
审判员 奉继规
二〇一八年八月十六日
书记员 王欣月
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0603民初697号
原告：吴金华。
委托代理人：冯云飞，北京汉鼎联合（绍兴）律师事务所律师。
委托代理人：赵珏臻，北京汉鼎联合（绍兴）律师事务所律师。
被告：陈国强。
被告：虞仁海。
原告吴金华为与被告陈国强、虞仁海民间借贷纠纷一案，于2016年1月12日向本院提起诉讼，诉请判令：1、被告陈国强归还借款本金人民币50,000元，并支付自2013年2月7日起至判决履行之日止银行同期贷款利率四倍计算的利息（截止起诉日，应付利息34,700元）；2、被告陈国强承担原告为实现债权支出的律师费人民币3,000元;3、被告虞仁海对第1、2项诉讼请求承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用由二被告承担。本院于同日立案受理后，因用其他方式无法送达，本院依法向两被告公告送达起诉状副本、开庭传票、应诉通知书、举证通知书、简易程序转普通程序民事裁定书等诉讼文书。本院依法组成由审判员傅蓉蓉担任审判长，人民陪审员潘金华、包幼青参加评议的合议庭，于2016年6月16日公开开庭进行了审理。原告吴金华的委托代理人赵珏臻到庭参加诉讼，被告陈国强、虞仁海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理查明：2013年2月6日，被告陈国强签订《借款合同》一份，约定：借款金额人民币伍万元，（小写）50000元；借款利息按银行同期贷款利率的四倍支付；当借款方违约时，自逾期之日起出借方可另行向借款方每日收取借款总额5%的违约金，并赔偿出借方的有关损失（如：诉讼费、律师费、交通住宿费等）。担保人自愿为借款方作本次借款的担保人，并自愿对以上全部债（包括借款本金、利息，违约金等）承担连带保证责任，保证期限至借款期限届满后两年内止。被告陈国强、虞仁海分别在借款方、担保人处签名。同时《借款合同》还载明本次借款50000元借款人于2013年2月6日已收到。后由于被告陈国强未归还借款本息，保证人虞仁海亦未承担保证责任，遂成讼。
另查明，原告为实现本案的债权支出律师代理费3000元。
以上事实由原告提供的真实性可以认定的《借款合同》、法律事务委托合同、发票及其当庭陈述所证实。
本院认为，原告吴金华与被告陈国强之间的借款合同法律关系及与被告虞仁海之间的保证合同法律关系均系各方当事人的真实意思表示，内容未违反国家法律、法规的禁止性规定，应当认定有效。依法成立的合同受法律保护并对当事人具有法律约束力。《借款合同》中未约定借款期限，原告可以随时要求被告归还，同时《借款合同》中明确了借款金额及借款利息，被告陈国强亦承诺违约时承担律师代理费，理应按约履行合同确定的义务。故原告起诉要求被告陈国强归还借款本金并支付利息损失及律师代理费，理由正当，本院予以支持。被告虞仁海作为案涉借款之保证人，在主债务人陈国强未能归还借款时，亦应承担相应的保证责任。故原告要求被告虞仁海承担相应的连带清偿责任的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告陈国强、虞仁海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对于原告主张的事实放弃抗辩并自行承担相应的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈国强应于本判决生效之日起十日内向原告吴金华归还借款本金人民币5万元，支付律师代理费3000元，并支付上述借款本金自2013年2月7日起至判决确定履行之日止按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率四倍计算的利息；
二、被告虞仁海对被告陈国强的上述第一项债务承担连带清偿责任，其在承担保证责任后，有权向被告陈国强追偿。
案件受理费1993元，由被告陈国强、虞仁海负担。款限于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院【在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费1993元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理】。
审 判 长 傅蓉蓉
人民陪审员 包幼青
人民陪审员 潘金华
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 陆超男
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0117刑初37号
公诉机关上海市松江区人民检察院。
被告人顾某某，男，1963年4月26日出生，汉族，住上海市金山区。
上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉〔2017〕43号起诉书指控被告人顾某某犯危险驾驶罪，于2017年1月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院检察员邵长利、被告人顾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年12月4日20时许，被告人顾某某酒后驾驶牌号为沪CJXX**的二轮轻便摩托车行驶至本区辰塔路、松吉路北约20米处时被民警查获。经血样鉴定，被告人顾某某血液中的乙醇浓度为0.83mg/ml，已达到醉酒状态。
上述事实，被告人顾某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人须某的证言，呼气式酒精测试单，当事人血样提取登记表，复旦大学上海医学院司法鉴定中心出具的《法医毒物化学司法鉴定检验报告书》，上海联合道路交通安全科学研究中心司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》，车辆信息，驾驶证信息，案发经过，查获经过及被告人身份资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人顾某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人顾某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人顾某某当庭能自愿认罪，具有一定的悔罪表现，对其酌情从轻处罚并适用缓刑。综上，根据被告人顾某某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人顾某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。)
被告人顾某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘长琴
二〇一七年一月十六日
书记员 陈 弘
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如
实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款、第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0104民初1864号
原告：郑州天源工程机械有限责任公司，住所地：郑州市管城回族区逸泉小区28号楼1单元西户。
法定代表人：孙利舟，总经理。
委托诉讼代理人：秦雪，河南兴原律师事务所律师。
委托诉讼代理人：宋江丽，河南兴原律师事务所律师。
被告：高继，男，1990年4月22日出生，汉族，住河南省原阳县。
被告：张东兴，男，1977年7月5日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。
原告郑州天源工程机械有限责任公司（以下简称天源公司）与被告高继、张东兴追偿权纠纷一案，本院于2016年3月24日立案后，依法适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告天源公司的委托诉讼代理人秦雪、宋江丽到庭参加诉讼，被告高继、张东兴经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告垫付租金86855.74元及利息5081.06元；2.诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：2010年3月4日，原告与被告及××成都神钢建机融资租赁有限公司签订《融资租赁合同》并经河南省绿城公证处公证。合同约定：被告高继、张东兴向××成都神钢建机融资租赁有限公司租赁价值为975000元的神钢牌液压挖掘机（产品型号：SK210LC8、出厂编号YQ12H1723）一台，租赁期限为36期，初始租金为146250元整，此后被告每期需支付××成都神钢建机融资租赁有限公司25699.54元租金。原告为被告承担连带责任保证。合同履行期间，被告作为××陆续向××成都神钢建机融资租赁有限公司支付了大部分租金。但因被告拖欠部分租金，原告作为连带责任的保证人为其垫付了86855.74元租金。原告垫付该租金后多次向被告索要，但被告至今不予偿还，故原告诉至法院。
被告高继缺席，无答辩意见。
被告张东兴缺席，无答辩意见。
经审理查明，2010年3月4日，原告（连带保证人、卖方）、被告高继、张东兴（××）、成都神钢建机融资租赁有限公司（以下简称成都神钢公司）（××）签订《融资租赁合同》一份并经河南省郑州市绿城公证处公证，主要约定：二被告向××成都神钢公司租赁价值为975000元的神钢牌液压挖掘机（产品型号：SK210LC8、出厂编号YQ12H1723）一台，租赁期限为3年共36期，初始租金为146250元整，此后二被告每期需支付××成都神钢公司租金25699.54元，原告为二被告承担连带责任保证。合同履行期间，二被告作为××已向××成都神钢公司支付了大部分租金，但剩余未支付的租金534955.99元由作为连带保证人的原告为其垫付，后二被告支付原告垫付融资租赁款448100元，剩余86855.99元至今未付。
以上事实，有当事人提供的证据、庭审笔录等在案佐证。
本院认为，原、被告签订的《融资租赁合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人应依约履行。根据合同约定，工程机械已交付被告高继、张东兴使用，二被告应按期支付租金。在二被告未履行支付义务的情况下，原告承担了保证责任，代二被告支付租金534955.99元，扣减二被告已支付原告的垫付融资租赁款448100元，被告应支付原告垫付融资租赁款86855.99元。故原告要求二被告偿还相应款项并支付利息，理由正当，证据充分，本院予以支持。关于利息计算问题，因原、被告在《融资租赁合同》中对垫资逾期赔偿明确约定为银行同期存款利率1.5倍，故本院对原告主张的利息按银行同期存款利率1倍计算即5081.06元予以确认。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、二百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律之规定，判决如下：
被告高继、张东兴于本判决生效后十日内支付原告郑州天源工程机械有限责任公司86855.99元、利息5081.06元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2098元及公告费560元，由被告高继、张东兴负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 何 静
人民陪审员 张 强
人民陪审员 高铁梁
二○二○一六年八月三十一日
书 记 员 沈 娟
上海市闸北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）闸民二(商)初字第980号之一
原告陆成泉,男，1953年3月14日出生，汉族。
委托代理人顾伟，上海市恒谊律师事务所律师。
被告上海鹏远出租汽车有限公司，住所地上海市闸北区。
法定代表人李兵。
本院在审理原告陆成泉与被告上海鹏远出租汽车有限公司承包合同纠纷一案中,原告于2014年1月13日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告以与被告已签订和解协议为由向本院提出撤诉，系当事人依法对其诉讼权利的处分，并无不当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陆成泉撤回起诉。
本案案件受理费减半收取为5,635.65元，财产保全费4,255.70元，均由原告陆成泉负担。
代理审判员 陈慰苹
二〇一四年一月十三日
书 记 员 李轶蓓
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)沂民初字第1222号
原告王伟，男，汉族，居民，住沂水县。
委托代理人王学相，山东成全律师事务所律师。
被告李光贞，女，汉族，居民，住沂水县。
被告赵明华（系李光贞之夫），男，汉族，居民，住沂水县。
委托代理人蔡彬，山东天达星律师事务所律师。
原告王伟诉被告李光贞、赵明华公共场所管理人责任纠纷一案。本院于2015年4月3日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月24日、2016年3月30日两次公开开庭进行了审理。原告王伟委托代理人王学相、被告李光贞、赵明华及委托代理人蔡彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王伟诉称，2015年1月10日18时31分，原告与妻子及孩子一家三口人入住沂水县兴桦宾馆，大概在22时30分许，原告及家人已经上床入睡，这时被告赵明华来到我们的房间敲门，原告起床开门后，被告赵明华说其它房间的空调遥控器坏了，让原告拿原告房间的遥控器给他，原告在半掩门的情况下，到房间床头柜上拿了一个遥控器送到门口给了被告赵明华，赵明华看后说拿的遥控器型号不对，让原告再拿另一个给他，结果原告又转身到房间拿着另一个遥控器走向门口给被告的过程中，突然滑倒，导致头部着地受伤，后被告赵明华与原告的妻子一起将原告送往沂水中心医院治疗。被告李光贞系沂水县兴桦宾馆登记业主，被告赵明华与被告李光贞系夫妻关系，也是该宾馆的共同经营者。原告的受伤与被告赵明华两次让原告拿遥控器给他具有直接的因果关系，应当承担赔偿责任。沂水县兴桦宾馆设施不全，不但未尽到安全保障义务，反而导致原告上床入睡后被叫起，致使原告受伤，依法应承担赔偿责任，因其是个体工商户，依法应当由登记业主与共同经营者既两被告承担连带赔偿责任。原告王伟受伤后住院52天，花医疗费73700.18元。经沂水法医司法鉴定所鉴定为九级和十级伤残，误工损失日360天、护理期评定为120天、营养期180天。请求法院依法调解或判决被告赔偿原告各项经济损失医疗费73700.18元、鉴定费3740元、交通费2000元、误工费60975元（误工日360天，全省交通运输业年平均工资）、护理费120天×80.06元=9607.2元、精神抚慰金费2000元、伙食补助费52天×30元=1560元、营养费180天×30元=5400元、残疾赔偿金（十级+九级）584440×22%=128576.8元。共计287559.18元，本案诉讼费由被告承担。
被告李光贞辩称，原告所诉与事实不符，被告赵明华在2015年1月10日22时10分许向原告要过遥控器，但原告并未摔伤，至于原告怎么摔伤被告并不知情，直至2015年1月11日凌晨1时许，原告之妻才找到被告说原告食物中毒，后送至医院。被告的宾馆已经提供了防滑拖鞋、地板防滑，已经尽到了安全保障措施，因原告系2015年1月10日18时入住，在其房间入住7小时后才发生伤情，其房间是其私人房间，被告在做出安全保障措施后，至于原告在入住房间7小时后发生的伤情与被告无关，因此被告对原告的损失不应承担赔偿责任，请法庭驳回原告的诉讼请求。
被告赵明华辩称，同李光贞答辩意见。
经审理查明，2015年1月10日18时30分左右，原告入住被告兴桦宾馆205房间，2015年1月10日22时30分左右，原告与妻子王敏房间看电视，被告赵明华敲门要空调遥控器，原告第一次拿了电视上的遥控器给被告赵明华，赵明华站在房间门口说不对拿错了，原告第二次拿空调遥控器给被告赵明华向房间门口走的过程中摔倒了，头部摔在了床体脚部的角上，当时床垫短于床体，原告穿着被告提供的邦底一体的泡沫塑料拖鞋。原告摔倒后，原告妻子王敏拨打了120，约半小时后120到达宾馆，王敏与赵明华一起将原告王伟送往沂水中心医院治疗，住院52天，花医疗费73700.18元。2015年8月18日山东安康医院精神疾病司法鉴定所鲁安康[2015]精鉴字450号鉴定意见书，鉴定意见：1、被鉴定人王伟患有脑外伤所致精神障碍；2、被鉴定人王伟构成IX伤残。2015年8月28日临沂沂水法医司法鉴定所沂水司鉴所[2015]临鉴字第341号鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人王伟的损伤，已构成十级伤残。误工损失日评定为360元；护理期评定为120日、营养期评定为180日。被告人李光贞、赵明华对王伟的误工期限和精神障碍伤残等级申请重新鉴定，后放弃对精神障碍伤残等级的鉴定。2016年1月16日临沂沂蒙法医司法鉴定所沂蒙司鉴所[2016]林鉴字第279号鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人王伟的误工期360日。事情发生后双方协商未果，为此，诉至法院，请求依法调解或判决被告赔偿原告各项经济损失287559.18元。
庭审中二被告对原告的受伤过程不予认可，认为原告的伤情是食物中毒引起的。原告未提供房间内的相关证据。
上述事实有原告提供的身份情况证明、住院病历、医药费单据、费用明细清单、诊断证明书、鉴定书，鉴定费票据、录音光盘及书面整理资料、道路货物运输驾驶员从业资格证及驾驶证复印件、双方当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，王伟付费在兴桦宾馆住宿，双方已经形成服务合同关系，二者之间是消费者与经营者的关系。《中华人民共和国合同法》第六十条第二款规定：“当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”《中华人民共和国消费者权益保护法》第十一条亦规定：“消费者因购买、使用商品或接受服务受到人身、财产损害的，享有依法获得赔偿的权利。”因此，兴桦宾馆是否在合理限度内为顾客提供安全保障的义务是本案的焦点。首先，根据本案查明事实，原告无证据证实“因地面瓷砖、拖鞋不防滑而摔倒”的事实。其次，本案事故发生在王伟入住兴桦宾馆22时30分左右，王伟与妻子王敏房间看电视时，此事的地面按常理应是干燥的，从房间到房间门口距离很短，正常行走是不会摔到的。再是，获知王伟受伤后，赵明华帮忙将其送入医院救治，亦履行了及时救治义务。综上所述，赵明华在合理范围内已尽到了安全保障义务，并无违约行为。王伟无证据证实摔倒的事实，王伟入住宾馆后，应了解房间的基本状态，从房间到房间门口跌倒，属自己未尽到谨慎注意义务，因此，王伟要求二被告赔偿经济损失，没有事实依据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的如干规定》第二条之规定判决如下：
驳回原告王伟的诉讼请求。
案件受理费5613.00元、保全费2590.00元由原告王伟承担、鉴定费1000.00元由被告李光贞、赵明华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 张海红
审 判 员 靳 倩
人民陪审员 徐 杰
二〇一六年四月十一日
书 记 员 高安美
四川省资中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1025执483-2号
申请执行人资中县农村信用合作联社，住所地资中县重龙镇中东街***号。
法定代表人陈子华，理事长。
委托代理人韦霖，男，1966年8月26日出生，汉族，资中县人，住资中县。
委托代理人彭永杰，女，1990年1月4日出生，汉族，资中县人，住资中县，系资中县农村信用合作联社职工。
被执行人张正良，男，1961年5月19日出生，汉族，四川省资中县人，住资中县。
被执行人王琼芳（系张正良之妻），女，1961年7月18日出生，汉族，四川省资中县人，住资中县。
原告资中县农村信用合作联社与被告张正良、王琼芳金融借款合同纠纷一案，四川省资中县人民法院于2015年6月4日作出的（2015）资中民初字第1782号民事调解书已经发生法律效力。权利人资中县农村信用合作联社于2016年6月2日向本院申请执行，请求强制被执行人张正良、王琼芳偿还其借款本金200000元及利息，案件受理费2900元。
本院受理后，于2016年6月6日向被执行人张正良、王琼芳发出执行通知书，责令二被执行人于2016年6月10日前履行本院（2015）资中民初字第1782号民事调解书确定的义务，即支付标的款200000元及利息25114.25，案件受理费2150元，并承担本案执行费6309元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，本院依法查询了二被执行人的银行存款、房产等信息，因被执行人的房产暂时无法变现，经申请人同意，终结本案的本次执行程序，待具备执行条件时再恢复执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结四川省资中县人民法院（2015）资中民初字第1782号民事调解书的本次执行程序。
待被执行人具备执行条件时，申请人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄钠
二〇一六年九月二日
书记员 张立
绍兴市柯桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0603刑初722号
公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。
被告人张某，农民。曾因吸毒于2012年6月27日被原绍兴县公安局决定行政拘留五日。因涉嫌犯盗窃罪于2016年5月5日被取保候审。
绍兴市柯桥区人民检察院以绍柯检公刑诉[2016]744号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2016年6月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市柯桥区人民检察院指派代理检察员丁宗杰出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市柯桥区人民检察院指控，2016年4月30日下午，被告人张某至绍兴市柯桥区柯桥服装市场“巴黎风服装店”内，趁无人注意之际，窃得安晓芳放在店内的iphone6手机1部。经鉴定，涉案手机价值3525元。案发后，涉案手机已被追回并发还给被害人。
另查明，被告人张某归案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有图片说明，接受证据清单、行政处罚决定书、绍兴市柯桥区公安局民警出具的抓获经过，向娟的证言，安晓芳的陈述，价格认定结论书，张某的辨认笔录及照片，监控视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人张某在归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；又能自愿认罪，且被盗物品已被追回并发还给被害人，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处罚金人民币四千元（罚金限在判决生效后五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 鲁琴芳
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 沈 权
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省扬州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1091执427号之一
申请执行人：吴白铃，女,1989年4月10日出生,汉族，住镇江市。
被执行人：李国林，男,1968年11月13日出生，汉族，住扬州市开发区。
本院在执行吴白铃与李国林欠款纠纷一案中，依法查询了被执行人的银行存款、房产、车辆等信息。本院于2016年12月5日查封了被执行人李国林名下牌号为苏Ｌ×××××汽车的车辆档案证照，查封期限为贰年，至2018年12月4日止,但未实际控制该车辆。除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李万永
审 判 员 毕维明
审 判 员 殷正宏
二〇一六年十二月二十八日
见习书记员 潘道庆
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）洛民立终字第100号
上诉人（原审被告）洛阳丰基机械设备有限公司，住所地：洛阳市新安县磁涧南窑。
法定代表人徐宁，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）洛阳矿中重型机械设备有限公司，住所地：洛阳市涧西区衡山路中段83号。
法定代表人崔景玲，该公司总经理。
上诉人洛阳丰基机械设备有限公司因与被上诉人洛阳矿中重型机械设备有限公司租赁合同纠纷一案，不服洛阳市涧西区人民法院（2013）涧民三初字第373-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
原审法院认为，被告洛阳丰基机械设备有限公司于1999年1月1日成立，该公司办公场所一直在洛阳市涧西区建设路293号，故本院对此案享有管辖权。被告洛阳丰基机械设备有限公司对本案提出的管辖权异议不成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定驳回洛阳丰基机械设备有限公司对本案管辖权提出的异议。
洛阳丰基机械设备有限公司不服一审裁定，向本院上诉称：原审法院认定事实错误，证据不足。一、我公司成立于2004年6月30日，主要办事机构和营业地均在合同履行地（租赁物所在地）洛阳市西工区红山乡寨坪村；二、洛阳市涧西区建设路236号现在是洛阳市锦宁机械设备有限公司的办事机构所在地，而洛阳市涧西区建设路293号不是两个公司任何一个所在地。综上，上诉人洛阳丰基机械设备有限公司请求本院撤销原审裁定，支持上诉人的诉求。
本院经审查认为，原审裁定认定洛阳丰基机械设备有限公司办公场所位于洛阳市涧西区建设路293号证据不足。本案系租赁合同纠纷。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第21条：“财产租赁合同、融资租赁合同以租赁物使用地为合同履行地，但合同中对履行地有约定的除外。”租赁合同纠纷案件租赁物使用地为合同履行地。本案中，租赁物使用地位于本市西工区，属本市西工区人民法院辖区，故本市西工区人民法院作为合同履行地人民法院对本案进行审理更为妥当。原审裁定不当，应予撤销。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
一、撤销本市涧西区人民法院（2013）涧民三初字第373-1号民事裁定；
二、本案移送本市西工区人民法院审理。
审 判 长 曹 园
代理审判员 张予洛
代理审判员 丁 锋
二〇一四年四月二日
书 记 员 索青岩
广西壮族自治区扶绥县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1421执173号
申请执行人：黄德，男，1982年7月14日，壮族，广西扶绥县。
委托代理人：钟志鸿，广西南密律师事务所律师。
被执行人：广西坛隆房地产开发有限公司，住所地广西南宁市西乡塘区。
法定代表人：吴高文，该公司董事长。
本院在执行陈志明与广西坛隆房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，本院于2017年3月16日向依法扣划被执行人广西坛隆房地产开发有限公司银行存款14838.34元（含案件款14717.34元及执行费121）至本院执行账户，且已依法向申请执行人黄德发放案件款14838.34元。申请执行人申请执行事项已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）桂1421执173号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 唐光席
审判员 陆文辉
审判员 覃 璞
二〇一七年三月二十一日
书记员 凌国宁
安徽省潜山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潜民二初字第00312号
原告：王久苗，男，1959年11月6日出生，汉族，驾驶员。
委托代理人：余加球。
被告：潜山县第十建筑安装有限公司。
法定代表人：黄韦，该公司总经理。
被告：方ＸＸ，男，1965年9月5日出生，汉族，农民。
被告：卢勤根，男，1976年8月12日出生，汉族，农民。
原告王久苗诉被告潜山县第十建筑安装有限公司、方ＸＸ、卢勤根公路货物运输合同纠纷一案，本院于2014年6月10日立案受理，依法由审判员黄皖成适用简易程序于2014年6月30日公开开庭进行了审理。原告王久苗及其委托代理人余加球、被告方ＸＸ到庭参加诉讼，被告潜山县第十建筑安装有限公司、卢勤根经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
王久苗诉称：2010年11月至2011年7月，被告潜山县第十建筑安装有限公司将其承建的潜山县油坝乡东店新村第24-26号楼工程分包给被告方ＸＸ、卢勤根施工，原告为被告方ＸＸ、卢勤根施工工地运输沙、石子及标砖。当时双方口头约定沙每车400元、砖每块0.04元／块、石子每车1100元，运费待工程竣工后支付。原告共向被告运输沙109车，石子13.5车，标砖运费为23832元，被告共欠原告运费81132元。工程竣工后，被告仅支付部分运费，仍下欠45000元未付，被告方ＸＸ、卢勤根应当承担付款义务，潜山县被告第十建筑安装有限公司因违法分包应当承担连带责任。故诉至法院请求判令：被告立即支付原告运费45000元。
潜山县第十建筑安装有限公司书面辩称：被告方ＸＸ、卢勤根所承建的潜山县油坝乡东店新村第24-26号楼工程不是我公司承建项目，同时我们也没有委托方ＸＸ、卢勤根要求原告运输沙、石子和标砖，故原告所诉的事实与我公司没有关联性，请求法院驳回原告对我公司的诉讼请求。
方ＸＸ在庭审中辩称：原告为我和卢勤根承建的工地运输沙109车及标砖运费按0.04元／块计算属实，但石子不是13.5车而是12.5车，运费价格是1000元／车。沙运费价格双方口头约定按吨位计算，且大车与小车的吨位不一样，应按均价340元／车计算。我已向原告支付运费25000元，卢勤根向原告支付运费的情况不清楚，双方对运费尚未结算。
卢勤根未予答辩。
原告王久苗为证明其主张向本院提交的证据为：
证据1：原告的身份证复印件一份，证明原告的主体资格；
证据2：原告的驾驶证、行驶证、营运证复印件各一份，证明原告具有合法的营运资格；
证据3：企业询查单复印件一份，证明第一被告的主体资格；
证据4：证明一份，证明被告收到原告运输的材料情况；
证据5：收据，证明被告收到原告运送沙、石子及标砖的事实；
证据6：催款通知书，证明原告向被告催要的事实。
被告潜山县第十建筑安装有限公司、方ＸＸ、卢勤根未向本院提交证据。
被告方ＸＸ对原告提交的证据的真实性均无异议。
对原告提供的上述证据，因被告方ＸＸ对其真实性无异议，本院结合查明的事实，依法予以认定。
本院根据认定的证据及当事人的陈述，查明如下事实：
2010年11月至2011年7月，被告方ＸＸ、卢勤根在承建潜山县油坝乡东店新村第24-26号楼工程中，根据被告方ＸＸ、卢勤根要求原告王久苗向该工地运送沙、石子及标砖建筑材料。双方口头约定，石子按1000元／车计算运费，标砖按0.04元／块计算运费，沙按吨位计算运费，因大、小车吨位不同，故按均价340元／车计算运费。原告共为被告方ＸＸ、卢勤根运送沙109车、运费为37060元，运送石子12.5车、运费为12500元，标砖运费23832元，上述运输费用合计73392元。该工程竣工后，被告方ＸＸ、卢勤根仅向原告支付部分运费，仍下欠原告运费37260元至今未付。原告向被告催要未果，故诉至本院。
本院认为：原告王久苗向被告方ＸＸ、卢勤根承建的工程运送沙、石子及标砖建筑材料，且双方对运输价格进行了约定，原告与被告方ＸＸ、卢勤根之间的运输合同关系依法成立，应受法律保护。原告向被告方ＸＸ、卢勤根工地运送建筑材料，运费共计73392元，事实清楚，本院依法予以确认。因被告方ＸＸ、卢勤根仅向原告支付部分运费，仍下欠37260元未付，故原告要求被告方ＸＸ、卢勤根立即支付运费37260元的诉讼请求，本院予以支持。对原告主张的运费45000元的余额7740元，因证据不足，本院不予支持。由于原告未提供证据证明被告方ＸＸ、卢勤根承建的潜山县油坝乡东店新村第24-26号楼工程是由被告潜山县第十建筑安装有限公司分包承建的，故对原告主张被告潜山县第十建筑安装有限公司因违法分包应当承担连带责任的请求，本院亦不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百八十八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告方ＸＸ、卢勤根于本判决生效后二十日内向原告王久苗支付运费37260元；
二、驳回原告王久苗其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费925元，由原告王久苗负担50元，被告方ＸＸ、卢勤根负担875元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 黄皖成
二〇一四年七月十五日
书记员 李 魁
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。
《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省习水县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)黔0330民初2221号
原告：陈某明，男，生于1953年5月5日，汉族，贵州省习水县人，住习水县。
委托诉讼代理人：胡某瑚，贵州名城（习水）律师事务所律师。特别授权代理。
委托诉讼代理人：袁某玲，贵州名城（习水）律师事务所律师。特别授权代理。
被告：王某中，男，汉族，生于1984年9月2日，贵州省习水县人，住习水县。
原告陈某明诉被告王某中民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2018年8月14日进行了公开开庭审理，原告陈某明及其委托代理人胡某瑚到庭参加诉讼，被告王某中经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告诉讼请求为：1、判决被告王某中偿还借款本金100000.00元，转款手续费30.00元；2、判令被告从2016年3月8日起以100000.00元为本金按年利率6%支付利息至本息还清止（暂计至2018年2月7日为11000.00元）。3、诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年5月10日，被告向原告借款10万元，原告通过银行向被告转款并支付手续费30元，被告出具借条给原告。2016年1月5日（农历），被告无法按期还款，就该笔借款再次出具借条并约定还款期限，至今未支付。原告多次催收未果，依法提出诉讼，请求判令。
被告经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，未向本院提交答辩意见及证据。
原告为证明其主张，向本院提交了如下证据：1、身份证；2、欠条。
结合原告提交的证据及陈述，本院认定如下事实：被告王某中于2015年5月10日向原告借款100000.00元，约定于2016年农历正月三十日付50000.00元，余下50000.00元在2016年八月三十日前付清本和利。被告至今未履行还款义务。
本院认为，债务应当清偿，根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条“民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任”之规定，对原告要求被告偿还借款100000.00元的请求，本院予以支持。原告主张按年利率6%支付利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”之规定，被告应支付以10万元为基数，按照年利率6%的标准从2016年8月31日起至借款本息还清之日止的资金占用利息。
综上，为督促当事人诚实守信，根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：
限被告王某中在本判决发生法律效力之日起30日内归还原告陈某明借款本金100000.00元；并支付以100000.00为基数，按照年利率6%的标准从2016年8月31日起至借款本息还清之日止的资金占用利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2520.00元，公告费600.00元，由被告王某中负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期未上诉，本判决即发生法律效力。
权利人可在本判决指定的履行期间届满两年内向本院申请执行。
审 判 长 吴相波
审 判 员 冯光建
人民陪审员 雷光明
二〇一八年八月十四日
书 记 员 黄秀玲
厦门海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽72民特83号
申请人：胡铁汉，男，1963年11月5日出生，汉族，住湖北省洪湖市。
申请人胡铁汉因2014年1月6日至2015年8月31日在“苏铁12”轮担任大副期间被拖欠工资37，097元（人民币，下同）。于2016年8月12日向本院申请债权登记，要求就上述债权进行债权登记，并提供了劳务服务合同书、船员服务簿、欠条等证据。
本院经审查认为，“苏铁12”轮于2016年8月2日被本院强制拍卖，申请人在船舶拍卖的公告期内向本院申请债权登记，申请人申请登记的债权为海事债权，且与“苏铁12”轮有关，其申请符合法律规定的条件，应准予登记。
依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十一条、第一百一十四条、第一百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国海事诉讼特别程序法〉若干问题的解释》第九十条规定，裁定如下：
一、准许申请人胡铁汉债权登记的申请；
二、申请人应当在办理债权登记后七日内提起确权诉讼，当事人之间有仲裁协议的，应当及时申请仲裁。
申请费1，000元，由申请人胡铁汉负担。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 张星亮
二〇一六年九月一日
书 记 员 宋志刚
附：本案所适用主要法律条文
《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》
第一百一十一条海事法院裁定强制拍卖船舶的公告发布后，债权人应当在公告期间，就与被拍卖船舶有关的债权申请登记。公告期间届满不登记的，视为放弃在本次拍卖船舶价款中受偿的权利。
第一百一十四条海事法院应当对债权人的申请进行审查，对提供债权证据的，裁定准予登记；对不提供债权证据的，裁定驳回申请。
第一百一十六条第一款债权人提供其他海事请求证据的，应当在办理债权登记以后，在受理债权登记的海事法院提起确权诉讼。当事人之间有仲裁协议的，应当及时申请仲裁。
……
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国海事诉讼特别程序法〉若干问题的解释》
第九十条债权人依据海事诉讼特别程序法第一百一十六条规定向受理债权登记的海事法院提起确权诉讼的，应当在办理债权登记后七日内提起。
四川省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）川行终298号
上诉人（原起诉人）长宁县三元乡坝头村7组。
诉讼代表人姚磊，组长。
上诉人长宁县三元乡坝头村7组（以下简称坝头村7组）因诉长宁县人民政府（以下简称长宁县政府）、宜宾市人民政府（以下简称宜宾市政府）土地行政确认及补偿一案，不服四川省宜宾市中级人民法院（2017）川15行初12号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后,依法组成合议庭审理了本案。
2017年2月3日，坝头村7组提起行政诉讼，称：本案诉争田地在1970年之前，长宁县政府和长宁县三元乡人民政府（以下简称三元乡政府）确权给了包括坝头村7组在内的四个村民小组集体所有。2016年9月，坝头村7组获悉长宁县政府在1994年1月悄悄将诉争田地确权为国有，故提起诉讼，请求：判令长宁县政府强占其集体土地66亩几十年的行政行为违法，并按现有政策补偿
四川省宜宾市中级人民法院认为，根据坝头村7组的起诉状和提供的证据，长宁县政府将诉争田地确权给长宁县水利电力局的行政行为是在1994年作出的。1998年6月，三元乡政府与坝头村7组签订的《望天垇水库淹没区协议》第一条载明“望天垇水库一切设施、设计淹没占地、综合经营占地均属国家所有”，故坝头村7组至迟在1998年6月就应当知道诉争田地已被确权为国家所有。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外”和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年”的规定，坝头村7组的起诉已超过起诉期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、第五十一条第二款、第八十五条的规定，裁定：对坝头村7组的起诉，不予立案。
坝头村7组上诉称：（一）本案涉及土地所有权这一不动产归属，起诉期限应当为20年。况且长宁县水利电力局持有的《国有土地使用证》，其记载的土地座落为佛岩村1组，而该组的土地又未被实际占用，没有档案记载坝头村7组的土地被确定为国家所有。（二）坝头村7组被占土地，始终没有合法的征收手续，实际情况是坝头村7组将本案争议土地出借给长宁县水利电力局修建水库使用，坝头村7组也一直在收取租赁费用，不存在土地被国家征收的情形。（三）一审法院在没有合法征收土地批准文件的情况下，仅凭三元乡政府与坝头村7组签订的一份生活补助协议书即认定长宁县政府的占用土地行为合法，明显属于适用法律错误。坝头村7组上诉请求：撤销（2017）川15行初12号行政裁定；改判确认长宁县政府将坝头村7组66亩土地认定为国有的行为违法，并按现行政策进行补偿安置。
本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”本案中，坝头村7组的诉讼请求，是确认长宁县政府将坝头村7组66亩土地认定为国有的行政行为违法。但长宁县政府将讼争土地确定为国家所有，是长宁县政府于1994年1月20日为长宁县水利电力局颁发长宁国用[94]字第01号《国有土地使用证》的行政行为，坝头村7组于2017年2月提起本案诉讼至该行政行为的作出，已明显超过了法律规定的起诉期限。
本案纠纷的实质是土地所有权争议及安置补偿纠纷。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一、二款关于“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理”的规定，土地所有权争议依法应由行政机关处理。同时根据最高人民法院《关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第十条关于“土地权利人对土地管理部门组织实施过程中确定的土地补偿有异议，直接向人民法院提起诉讼的，人民法院不予受理，但应当告知土地权利人先申请行政机关裁决”的规定，坝头村7组在本案中提出的“按现有政策补偿”的请求，依法也应由行政机关先行处理，坝头村7组直接向人民法院提起的本案诉讼，不符合法定的起诉条件。
综上，四川省宜宾市中级人民法院对坝头村7组的起诉，裁定不予立案并无不当，应予维持。坝头村7组的上诉不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 季书勤
审判员 刘洪峰
审判员 王代伍
二〇一七年五月二十七日
书记员 王 耸
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0109民保令1号
申请人：江金樑，男，1954年10月19日生，汉族，住上海市虹口区。
委托诉讼代理人：张晖，上海众华律师事务所律师。
被申请人：江玉樑，男，1957年6月29日生，汉族，户籍所在地上海市虹口区，住上海市杨浦区。
申请人江金樑与被申请人江玉樑人身安全保护令申请一案，本院于2017年1月29日立案受理后，依法适用简易程序进行了审查，本案现已审理终结。
申请人江金樑提起申请称：申请人江金樑是被申请人江玉樑的哥哥。申请人居住在上海市虹口区大名路XXX弄XXX号，该房屋是公房，被申请人和申请人的户口均在该房内。被申请人不住在上海市虹口区大名路XXX弄XXX号房中，且已经享受过福利分房，系空挂户口，但被申请人想分得此房份额，与申请人并未友好协商，而是使用各种暴力行为，对申请人威胁恐吓，对申请人拳打脚踢、摔打家具，申请人为此已向公安机关报警，但被申请人的行为并未收敛。被申请人的行为已经严重影响到申请人及申请人家人的正常生活。现要求法院出具保护令，责令被申请人江玉樑禁止对申请人殴打、威胁申请人及申请人的亲属；禁止被申请人骚扰、跟踪申请人。
为证明上述事实，申请人向本院提供了上海公安局案(事)件接报回执单，户籍证明等证据。
本院经对被申请人进行询问，被申请人否认其动手殴打申请人。
经审查查明：申请人江金樑是被申请人江玉樑的哥哥。申请人居住在上海市虹口区大名路XXX弄XXX号。该房屋原系双方父母承租的房屋。申请人、被申请人、两人的妹妹江玉茹等人的户口均在该处。该房现由申请人居住。申请人、被申请人的父母均去世，该房屋的户主为申请人。申请人与被申请人为该房屋的权属分配产生矛盾。2018年1月19日，被申请人至上海市虹口区大名路XXX弄XXX号申请人住处，与申请人发生冲突，后申请人向公安机关报警。
以上事实，有申请人、被申请人陈述，上海公安局案(事)件接报回执单，户籍证明等证据证实。
本院认为：申请人江金樑与被申请人江玉樑是兄弟关系，双方并不在一起共同生活；因上海市虹口区大名路XXX弄XXX号承租房屋的权属分配问题，兄弟间产生矛盾和冲突。申请人以被申请人的行为威胁到申请人及家人的人身安全为由，向本院提出人身保护令的申请，其申请不符合发出人身安全保护令的条件。
依照《中华人民共和国反家庭暴力法》第二十六条、第二十七条、第二十八条之规定，裁定如下：
驳回江金樑的申请。
如不服本裁定，可以自裁定生效之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止人身安全保护令的执行。
审判员 桑家旺
二〇一八年一月三十一日
书记员 吴远麒
附：相关法律条文
《中华人民共和国反家庭暴力法》
第二十六条人身安全保护令由人民法院以裁定形式作出。
第二十七条作出人身安全保护令，应当具备下列条件：
（一）有明确的被申请人；
（二）有具体的请求；
（三）有遭受家庭暴力或者面临家庭暴力现实危险的情形。
第二十八条人民法院受理申请后，应当在七十二小时内作出人身安全保护令或者驳回申请；情况紧急的，应当在二十四小时内作出。
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）瑶民二初字第00573-1号
原告：苏州市优尼特升降机有限公司，住所地苏州市相城区望亭镇。
法定代表人：邹文华，该公司总经理。
委托代理人：孙伟，江苏衡鼎（苏州）律师事务所律师。
被告：合肥长安办公家具制造有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：尤金兵，该公司总经理。
委托代理人：唐勇，安徽金亚太律师事务所律师。
本院在审理原告苏州市优尼特升降机有限公司与被告合肥长安办公家具制造有限公司买卖合同纠纷一案中，原告苏州市优尼特升降机有限公司经本院传票传唤应于2014年2月21日上午8时30分在本院第九法庭出庭，但原告苏州市优尼特升降机有限公司无正当理由拒不到庭，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款（十一）项及第三款的规定，裁定如下：
本案按原告撤诉处理。
案件受理费670元，减半收取335元，由原告苏州市优尼特升降机有限公司负担。
审判员 周燕平
二〇一四年二月二十二日
书记员 潘玉丹