山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）菏刑一终字第5号
原公诉机关山东省东明县人民检察院。
上诉人（原审被告人）张海军，男，1980年3月11日出生于山东省东明县，汉族，小学文化，农民。二〇一二年七月三十一日因犯故意伤害罪被菏泽市牡丹区人民法院判处有期徒刑六个月。因涉嫌犯盗窃罪于2013年4月20日被刑事拘留，同年5月28日被逮捕。现押于东明县看守所。
辩护人许庆丰，山东兴鲁明律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）穆昐军，男，1980年11月7日出生于山东省东明县，汉族，初中文化，农民。二〇〇五年七月二十六日因犯盗窃罪被东明县人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金一万元。因涉嫌犯盗窃罪于2013年4月20日被刑事拘留，同年5月28日被逮捕。现押于东明县看守所。
辩护人韩保增，东明县法律援助中心律师。
上诉人（原审被告人）吴国付，男，1984年7月5日出生于山东省东明县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2013年4月20日被刑事拘留，同年5月28日被逮捕。现押于东明县看守所。
辩护人崔庆志，山东兴鲁明律师事务所律师。
原审被告人王胜保，男，1985年1月3日出生于山东省东明县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2013年4月26日被取保候审，同年6月6日被逮捕。现已取保侯审。
原审被告人饶世平，男，1962年10月7日出生于安徽省庐江县，汉族，文盲，安徽省庐江县柯坦镇虎洞村村民。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2013年5月16日被刑事拘留，同年6月6日被逮捕。现已取保侯审。
东明县人民法院审理东明县人民检察院指控原审被告人张海军、穆昐军、吴国付犯盗窃罪、原审被告人王胜保、饶世平犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于二〇一三年十一月十八日作出（2013）东刑一初字第116号刑事判决。被告人张海军、穆昐军、吴国付不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人张海军、穆昐军、吴国付，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：
一、破坏公用电信设施罪
被告人张海军、吴国付、穆昐军于2012年3月至2013年4月间，分别在东明县三八路、梦蝶路、解放路南段等地，交叉结伙，先后盗割电缆线11次。其中被告人张海军参与盗窃9次，价值人民币75649元；被告人吴国付参与盗窃7次，价值人民币52837元；被告人穆昐军参与盗窃6次，价值人民币53449元。
1、被告人吴国付、穆昐军于2012年3月10日夜，在东明县纱厂西三八路北南北路上，盗割南北走向的600对通讯电缆116米，鉴定价值人民币8280元。
原审判决认定上述事实的证据有：1、证人曹某证言；2、指认笔录；3、东明县传输分局被盗及修复记录证明；4、鉴定意见；5、被告人吴国付、穆昐军供述。
2、被告人吴国付、穆昐军于2012年3月23日夜，在东明县梦蝶路，盗割东西走向400对通讯电缆150米，价值人民币7038元。
原审判决认定上述事实的证据有：1、证人曹某证言；2、指认笔录；3、东明县传输分局被盗及修复记录证明；4、现场勘验检查笔录；5、鉴定意见；6、被告人吴国付、穆昐军供述。
3、被告人张海军、穆昐军于2012年11月14日夜，在东明县胜利街盗割东西走向400对通讯电缆180米，鉴定价值人民币7756元。
原审判决认定上述事实的证据有：1、证人曹某证言；2、指认笔录；3、东明县传输分局被盗及修复记录证明；4、现场勘验检查笔录；5、鉴定意见；6、被告人张海军、穆昐军供述。
4、被告人张海军、穆昐军于2013年1月15日夜，在东明县城关镇店子村东南北路上，盗割南北走向300对通讯电缆78米，鉴定价值人民币2994元、200对通讯电缆232米，鉴定价值人民币6757元。
原审判决认定上述事实的证据有：1、证人曹某证言；2、指认笔录；3、东明县传输分局被盗及修复记录证明；4、鉴定意见；5、被告人张海军、穆昐军供述。
5、被告人张海军、吴国付于2013年3月8日夜，在东明县城关镇刘墙村东西路上，盗割东西走向200对通讯电缆228米，鉴定价值人民币6264元。
原审判决认定上述事实的证据有：1、证人曹某证言；2、指认笔录；3、东明县传输分局被盗及修复记录证明；4、现场勘验检查笔录；5、鉴定意见；6、被告人张海军、吴国付供述。
6、被告人张海军、吴国付于2013年3月13日夜，在东明县城关镇代河沟村南106国道西边，盗割南北走向的300对通讯电缆200米，价值人民币7360元；200对通讯电缆280米，价值人民币7777元。100对通讯电缆217米，价值人民币3246元。
原审判决认定上述事实的证据有：1、证人曹某证言；2、指认笔录；3、东明县传输分局被盗及修复记录证明；4、现场勘验检查笔录；5、鉴定意见；6、被告人张海军、吴国付供述。
7、被告人张海军、穆昐军于2013年4月3日夜，在东明县南关造纸厂门口往西胡同内，盗割200对通讯电缆594米，价值人民币17157元。
原审判决认定上述事实的证据有：1、证人曹某证言；2、指认笔录；3、东明县传输分局被盗及修复记录证明；4、鉴定意见；5、被告人张海军、穆昐军供述。
8、被告人张海军、吴国付于2013年4月5日夜，在东明县城关镇穆庄村西幸福嘉园小区后东西路上，盗割100对通讯电缆197米，价值人民币3311元。
原审判决认定上述事实的证据有：1、证人曹某证言；2、指认笔录；3、东明县传输分局被盗及修复记录证明；4、鉴定意见；5、被告人张海军、吴国付供述。
9、被告人张海军、吴国付于2013年4月13日夜，在东明县民权街南北路上，盗割200对通讯电缆114米，价值人民币2914元。
原审判决认定上述事实的证据有：1、证人曹某证言；2、指认笔录；3、东明县传输分局被盗及修复记录证明；4、鉴定意见；5、被告人张海军、吴国付供述。
10、被告人张海军、吴国付于2013年4月14日夜，在东明县南门小学往南路东处，盗割南北走向200对通讯电缆257米，价值人民币6646元。
原审判决认定上述事实的证据有：1、证人曹某证言；2、指认笔录；3、东明县传输分局被盗及修复记录证明；4、鉴定意见；5、被告人张海军、吴国付供述。
11、被告人张海军、穆昐军于2013年4月16日夜，在东明县造纸厂门南，盗割南北走向200对通讯电缆120米，价值人民币3466元。
原审判决认定上述事实的证据有：1、证人曹某证言；2、指认笔录；3、东明县传输分局被盗及修复记录证明；4、鉴定意见；5、6、提取、扣押、发还笔录；6、被告人张海军、穆昐军供述。
二、掩饰、隐瞒犯罪所得罪
被告人王胜保明知是被盗通讯电缆予以收购，并卖于被告人饶世平，饶世平应当明知是被盗电缆线仍予以收购。被告人王胜保、饶世平收购赃物，经鉴定共计价值人民币90967元。被告人王胜保于2013年4月25日到东明县公安局投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
原审判决认定上述事实的证据有：
1、证人于某甲、王某乙、于某乙证言。
2、现场勘验检查笔录证明：废品收购站的情况。
3、被告人王胜保、饶世平供述。
原审判决另查明，被告人张海军2012年7月31日因犯故意伤害罪被菏泽市牡丹区人民法院判处有期徒刑六个月。被告人穆昐军2005年7月26日因犯盗窃罪被东明县人民法院判处有期徒刑六年。
原审判决认定上述事实的证据有被告人张海军、穆昐军的刑事判决书。
原审法院认为，被告人张海军、吴国付、穆昐军故意盗割使用中的电缆线，影响正常的通讯进行，产生危害公共安全的危险性。根据《最高人民法院关于审理破坏公用电信设施刑事案件具体应用法律若干问题的解释》，盗窃公用电信设施同时构成盗窃罪和破坏公用电信设施罪的，依照较重的规定定罪处罚。故被告人张海军、吴国付、穆昐军其行为均应构成破坏公用电信设施罪。公诉机关指控的盗窃罪不能成立，不予支持。被告人王胜保、饶世平明知是赃物而予以收购，其行为均已构成掩饰隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人张海军、吴国付、穆昐军均辩解起诉书指控的盗窃次数与实际不符，张海军的辩护人、吴国付的辩护人、穆昐军的辩护人均对起诉书指控的犯罪事实有异议。经查，起诉书指控的第三起被告人吴国付、穆昐军在解放路南段的盗窃，起诉书指控的第六起被告人张海军、吴国付、穆昐军在西关菜市场的盗窃，起诉书指控的第九起被告人张海军、吴国付在雷庄和刘墙之间的盗窃，起诉书指控的这三起犯罪事实不清，证据不足，不予认定。被告人张海军曾因故意伤害罪被判处有期徒刑以上刑罚，被告人穆昐军曾因盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，均在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，均系累犯，依法应当从重处罚。被告人王胜保自动投案，并如实供述了自己的犯罪事实，属自首，依法可从轻处罚。被告人饶世平、王胜保积极交纳罚金，具有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。根据本案的犯罪事实情节，及其对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十四条、第三百一十二条、第二十五条、第六十四条、第六十五条、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下：一、被告人张海军犯破坏公用电信设施罪，判处有期徒刑五年；被告人穆昐军犯破坏公用电信设施罪，判处有期徒刑四年；被告人吴国付犯破坏公用电信设施罪，判处有期徒刑三年；被告人饶世平犯掩饰隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元；被告人王胜保犯掩饰隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。二、违法所得，予以追缴。
宣判后，在法定期限内，检察机关不抗诉。被告人饶世平、王胜保服判不上诉。被告人张海军不服，以“原审判决定性错误，应认定为盗窃罪，只参与一审判决认定的第七起、第八起、第九起、第十一起盗割通讯电缆线，未参与一审判决认定的第三起、第四起、第五起、第六起、第十起盗割通讯电缆线”为主要理由提出上诉。其辩护人发表相同辩护意见。被告人穆昐军不服，以“原审判决定性错误，应认定为盗窃罪，只参与一审判决认定的第一起、第二起、第七起、第十一起盗割通讯电缆线，未参与一审判决认定的第三起、第四起、第五起、第六起、第十起盗割通讯电缆线”为主要理由提出上诉。其辩护人以“一审判决定性错误，应认定为盗窃罪”为主要理由发表辩护意见。被告人吴国付不服，以“一审判决定性错误，应认定为盗窃罪”为主要理由提出上诉。其辩护人以“一审判决定性错误，应认定为盗窃罪，建议对吴国付判处非监禁刑”为主要理由发表辩护意见。
经审理查明：
一、盗窃罪
（一）上诉人吴国付、穆昐军于2012年3月10日夜，在东明县纱厂西三八路北南北路上，盗割南北走向的600对通讯电缆116米，鉴定价值人民币8280元。
上述事实，有下列经原审举证、质证的证据证实：
1、书证
（1）指认笔录证实，上诉人吴国付、穆昐军指认被盗现场。
（2）东明县传输分局被盗及修复记录证实，2012年3月10日纱厂西三八路北被盗600对通讯电缆116米。
2、鉴定意见
山东省涉案物品价格鉴定结论书证实，被盗600对电缆116米，价值人民币8280元。
3、证人曹某证实，2012年3月10日夜，在东明县纱厂西三八路北南北路上，被盗走南北走向的600对电缆116米，该电缆投入使用时间为2007年5月份。
4、被告人供述
（1）吴国付供述，2012年，具体时间记不清了，我和穆昐军在东明县纱厂西边路北的偷的通讯电缆，我开车拉着偷的电缆装直接去了王胜保在一中西边开的收购站，卖了1400元左右，我和穆昐军平分了。
（2）穆昐军供述，2012年10、11月份，我和吴国付在纱厂西边向北拐的那条路上偷过一次电缆线，那次偷了有100多米，卖了有1000元钱左右。
（二）上诉人吴国付、穆昐军于2012年3月23日夜，在东明县梦蝶路，盗割东西走向400对通讯电缆150米，价值人民币7038元。
上述事实，有下列经原审举证、质证的证据证实：
1、书证
（1）指认笔录证实，上诉人吴国付、穆昐军指认被盗现场。
（2）东明县传输分局被盗及修复记录证实，2012年3月23日东明县梦蝶路被盗400对电缆150米。
2、鉴定意见
山东省涉案物品价格鉴定结论书证实，被盗400对电缆150米，价值人民币7038元。
3、现场勘验检查笔录
证实，本案现场位于城区梦蝶路西段金盾小区大门东侧2000cm处有一根铁通公司通讯电缆电线杆，在电线杆上有一通讯电缆断头，在该电线杆上有铁鞋类工具蹬踩攀爬痕迹，此电线杆向东南华路东侧一根电线杆上无通讯电缆存在，在梦蝶路南侧，南华路东700cm处有一根通讯电缆电线杆，在该杆上有通讯电缆断头。其他无异常。
4、证人曹某证实，2012年3月23日夜，在东明县公安局后东西路上，被盗走东西走向400对通讯电缆150米，该电缆投入使用时间为2005年7月份，价值7650元。
5、被告人供述
（1）吴国付供述，2012年年几月份我记不清了，经过我和穆昐军提前踩点，当天夜里我们两个偷了东明县公安局北边那条东西路往东的电缆线，我直接去了王胜宝的收购站，卖了1200元左右，我们平分了。
（2）穆昐军供述，我和吴国付在新公安局后边的东西路上还偷了一次电缆，那天晚也是吴国付开着他的红色轿车去我家接的我，从我家拿的爬线杆用的爬子和钳子，我一共偷了300多斤，卖了有3000多元钱，我分了一千五六百元钱。
（三）上诉人张海军、穆昐军于2012年11月14日夜，在东明县胜利街盗割东西走向400对通讯电缆180米，鉴定价值人民币7756元。
上述事实，有下列经原审举证、质证的证据证实：
1、书证
（1）指认笔录证实，上诉人张海军、穆昐军对盗窃现场的指认。
（2）东明县传输分局被盗及修复记录证实，2012年11月14日镇一中南大门胡同被盗400对电缆180米。
2、鉴定意见
山东省涉案物品价格鉴定结论书证实，被盗400对电缆180米，价值7756元。
3、证人曹某证实，2012年11月14日夜，在胜利街老镇一中门口往西东西路上，被盗走东西走向的400对通讯电缆180米，该电缆线投入使用时间为2004年9月份，价值9180元。
4、被告人供述
（1）张海军供述，2013年春节前，穆昐军打电话喊我，我开着面包车带着梯子和钳子接到穆昐军，然后去了东明县老镇一中，还是先把梯子挂在电缆线上，然后穆昐军上去剪得电缆，盘成捆装到车上我拉到家，在家剪成一截一截的，第二天卖给王胜保了，卖了多少钱记不清。
（2）穆昐军供述，2013年2、3月份的一天晚上11点多，我和张海军开车装着梯子和钳子去了老镇一中的西面，那里有一道东西走向的电缆线，我们一共剪了有150米左右，然后运到张海军家剪成五六十公分一截，装进尼龙化肥袋里，由张海军卖的，分给我大概1000多块钱。
（四）上诉人张海军、穆昐军于2013年1月15日夜，在东明县城关镇店子村东南北路上，盗割南北走向300对通讯电缆78米，鉴定价值人民币2994元、200对通讯电缆232米，鉴定价值人民币6757元。
上述事实，有下列经原审举证、质证的证据证实：
1、书证
（1）指认笔录证实，上诉人张海军、穆昐军对被盗现场的指认。
（2）东明县传输分局被盗及修复记录证实，2013年1月15日店子村被盗300对电缆78米，200对电缆232米。
2、鉴定意见
山东省涉案物品价格鉴定结论书证实，被盗300对电缆价值人民币2994元，200对电缆6757元。
3、证人曹某证实，2013年1月15日夜，东明县城关镇店子村东头南北路上，被盗南北走向的300对电缆78米，200对电缆232米，该电缆投入时间为2010年3月份，总价值10312元。
4、被告人供述
（1）张海军供述，2013年2、3月份，穆昐军和去了西关店子村东头，盼军把梯子挂上，他上去剪的，剪了三、四孔，卷成捆装到我的面包车，然后拉到我家放起来了，第二天我卖给王胜保了。
（2）穆昐军供述，2013年2月份的一天夜里12点多钟，我和张海军到西关店子村东头南北路，那里有南北走向的电缆线，我们一共偷了四孔电缆线，又拉到他张海军家的，第二天张海军卖的电缆线，他给我1000多块钱。
（五）上诉人张海军、吴国付于2013年3月8日夜，在东明县城关镇刘墙村东西路上，盗割东西走向200对通讯电缆228米，鉴定价值人民币6264元。
上述事实，有下列经原审举证、质证的证据证实：
1、书证
（1）指认笔录证实，上诉人张海军、吴国付指认被盗现场。
（2）东明县传输分局被盗及修复记录证实，2013年3月8日刘墙村被盗200对通讯电缆228米。
2、鉴定意见
山东省涉案物品价格鉴定结论书证实，被盗200对电缆228米，价值人民币6264元。
3、勘验、检查笔录
证实，本案现场位于东明县城关镇刘墙村西侧，西邻106国道，村子中部有一条东西向水泥路，水泥路西头与南北向的106国道相接，路口东25米处路南有联通公司的交换机组，机组下方的电缆线断开。交换机组东700米处，200对通讯电缆断开，断口有钳剪痕迹，断口以东电缆线缺失，固定电缆线的钢缆及挂钩完好，断口下方地面上有压痕，电缆线距地面450cm，断口下方地面有黑色拖拉痕迹，最西侧断口向东75米处有修补包仍在钢缆上，修补包两侧断开，断口下方有轮胎痕迹，距修补包东20米，有一修补包（2号），2号修补包东80米有3号修补包，3号修补包东50米为最东端断口，其他无异常。
4、证人曹某证实，2013年3月8日夜，在东明县城关镇刘墙村东西公路上，被盗走东西走向200对通讯电缆228米，该电缆投入使用时间为2010年4月份，价值7068元。
5、被告人供述
（1）张海军供述，具体时间记不清了，我和吴国付在东明县城关镇刘墙村里东西街中偷过一次通信电缆，偷多少，卖了多少钱我也记不清了，还是卖给王胜保了。
（2）吴国付供述，2013年春节前后，我发现东明县城关镇崔寨村西边那个村里有东西走向的电缆线，当天夜里大约11点多，我和张海军我们一共偷四五空，我就给王胜宝打电话，告诉他张海军家有电缆线，让他同张海军联系买走，那次卖了2000多元钱，具体多少我记不清了，钱我和张海军平分了。
（六）上诉人张海军、吴国付于2013年3月13日夜，在东明县城关镇代河沟村南106国道西边，盗割南北走向的300对通讯电缆200米，价值人民币7360元；200对通讯电缆280米，价值人民币7777元。100对通讯电缆217米，价值人民币3246元。
上述事实，有下列经原审举证、质证的证据证实：
1、书证
（1）指认笔录证实，上诉人张海军、吴国付指认被盗现场。
（2）东明县传输分局被盗及修复记录证实，2013年3月13日在代河沟村被盗300对电缆200米、200对电缆280米，100对电缆217米。
2、鉴定意见
山东省涉案物品价格鉴定结论书证实，被盗300对电缆200米，价值7360元，200对电缆280米，价值7777元，100对电缆217米，价值3246元。
3、现场勘验检查笔录
证实，本案现场位于东明县城关镇梁庄行政村东部，其东临106国道，南邻五里河，106国道西边缘处沿路竖立有一排电线杆，电线杆间距为5000cm，此排电线杆为联通公司架设通讯电缆所用，五里河北250cm处的电线杆上有电缆断头，断头处断口整齐两侧向中央合拢，此线杆起往北至第12根线杆间钢绞线断续残留有五处500-2700cm长短不等的通讯电缆，残留的通讯电缆两端断头处断口整齐两侧向中央合拢，第一根线杆北2500cm、106国道柏油路面西300cm处地面上有多条由西北向东南的黑色拖拉痕迹，拖拉痕迹北60cm处，地面上有四处椭圆形压痕，每两处压痕相互平行且距40cm，该压痕上方钢绞线上有一接线包，接线包两端断头处整齐，第三根电线杆北2000cm处地面上有两处椭圆形压痕，该压痕上钢绞线上有一电缆线断头，第12根电线杆北侧为梁庄村内东西柏油路，该路南边边缘沿路竖立一排电线杆，线杆间距5000cm，从该线杆向西至第七根线杆处通信电缆缺失，第二根线杆东300cm处地面上有两处椭圆形压痕，两压痕间距40cm，压痕上方有通讯电缆断头。
4、证人曹某证实，2013年3月13日夜，在东明县城关镇代河沟村南头到梁庄村那段106国道西边，被盗南北走向的300对通讯电缆200米，200对通讯电缆280米，100对通讯电缆217米，该电缆投入时间为2010年7月份。
5、被告人供述
（1）张海军供述，具体时间记不清了，我和吴国付在东明县城关镇梁庄南面的南北路上路西偷过一次通信电缆，偷了多少斤，分多少钱我都记不清了，还是国付联系卖给了王胜保。
（2）吴国付供述，2013年农历二三月份的一天夜里，我和张海军到了我们事先看好的106国道代河沟附近，有南北走向的通讯电缆，我上去剪断了四五空通讯电缆，张海军把他的面包车开来，我们装好车带到了张海军家，后来也卖给王胜宝了，这次卖了4000元左右，我们平分了。
（七）上诉人张海军、穆昐军于2013年4月3日夜，在东明县南关造纸厂门口往西胡同内，盗割200对通讯电缆594米，价值人民币17157元。
上述事实，有下列经原审举证、质证的证据证实：
1、书证
（1）指认笔录证实，上诉人张海军、穆昐军对被盗现场的指认。
（2）东明县传输分局被盗及修复记录证实，2013年4月3日店子村被盗200对电缆594米。
2、鉴定意见
山东省涉案物品价格鉴定结论书证实，被盗200对电缆594米，价值人民币17157。
3、证人曹某证实，2013年4月3日夜，东明县南关造纸厂门口往西胡同内（花园小区东）被盗走东西走向200对通讯电缆两条，共594米，该电缆投入使用时间为2011年7月份，价值18414元。
4、被告人供述
（1）张海军供述，具体时间记不清了，我和穆昐军在东明县南关造纸厂对面的一个胡同内偷的电缆线，第二天上午，我把电缆线卖给北关开废品收购站的王胜保了，共给了4000元钱。
（2）穆昐军供述，2013年4月份，一天晚上12点多，我和张海军到了造纸厂西边的这条路上，偷的电缆线好像是200对的，大约偷了300多斤，这次张海军分给我了2200元钱。
（八）上诉人张海军、吴国付于2013年4月5日夜，在东明县城关镇穆庄村西幸福嘉园小区后东西路上，盗割100对通讯电缆197米，价值人民币3311元。
上述事实，有下列经原审举证、质证的证据证实：
1、书证
（1）指认笔录证实，上诉人张海军、吴国付指认被盗现场。
（2）东明县传输分局被盗及修复记录证实，2013年4月5日，在幸福嘉园后被盗100对电缆200米。
2、鉴定意见
山东省涉案物品价格鉴定结论书证实，被盗100对通讯电缆197米，价值3311元。
3、证人曹某证实，2013年4月5日夜，在东明县城关镇穆庄村西头幸福嘉园后果园饭店西东西路上，被盗走东西走向100对通讯电缆197米，该电缆投入使用时间为2013年1月15日，价值3349元。
4、被告人供述
（1）张海军供述，时间记不清了，我和吴国付去的东明县北关幸福嘉园小区果园饭店前面的东西路上，这次偷的是细电缆，拉到我家的空院子内，用秤过了一下大概120斤。
（2）吴国付供述，我和张海军第四次是大约半个月前，在城关镇穆庄村西头一个果园饭店西边，我上去剪的电缆线，剪了两空东西走向电缆线，我们盘成卷直接装到了面包车拉到了张海军家，这次没有卖，先放在了张海军家里。
（九）上诉人张海军、吴国付于2013年4月13日夜，在东明县民权街南北路上，盗割200对通讯电缆114米，价值人民币2914元。
上述事实，有下列经原审举证、质证的证据证实：
1、书证
（1）指认笔录证实，张海军、吴国付指认被盗现场。
（2）东明县传输分局被盗及修复记录证实，2013年4月13日，在民权街被盗200对电缆114米。
2、鉴定意见
山东省涉案物品价格鉴定结论书证实，被盗200对通讯电缆114米，价值2914元。
3、证人曹某证实，2013年4月13日夜，在东明县西关民权街臧家粉肚店前南北路上，被盗走南北走向200对通讯电缆114米，该电缆投入使用时间为2008年11月份，价值3534元。
4、被告人供述
（1）张海军供述可能是隔了一天，吴国付又给我打电话，说偷电缆的事，这次去的东明县西门藏家粉肚店前面的南北路上，偷了大概120斤左右。第二天，是我开车送到王胜保得收购站，共卖了2000多元。
（2）吴国付供述，我和张海军第五次是大约半个月前的一天夜里，我们去了东明县百姓超市西边路北一个南北胡同里，那里是南北走向的电缆线，我上去剪断电缆线，盘好后直接用摩托车带到了张海军家，然后把在穆庄西头偷的那次连这次的一块卖给了王胜宝，一共卖了3000元左右，我们平分了。
（十）上诉人张海军、吴国付于2013年4月14日夜，在东明县南门小学往南路东处，盗割南北走向200对通讯电缆257米，价值人民币6646元。
上述事实，有下列经原审举证、质证的证据证实：
1、书证
（1）指认笔录证实，上诉人张海军、吴国付指认被盗现场。
（2）东明县传输分局被盗及修复记录证实，2013年4月14日，在南门小学门口被盗200对电缆257米。
2、鉴定意见
山东省涉案物品价格鉴定结论书证实，被盗200对通讯电缆257米，价值6646元。
3、证人曹某证实，2013年4月14日夜，在东明县南门小学门口往南路东处，我们公司的通讯电缆被盗走南北走向的200对通讯电缆两条，两条共计257米，该电缆投入使用时间为2009年1月份，价值7967元。
4、被告人供述
（1）张海军供述，2013年4月14日夜，我和吴国付在东明县南门小学门前的南北路上还偷过一次电缆，剪断后拉到我家的空院子内，第二天上午吴国付给王胜保打电话，共卖了4000元左右。
（2）吴国付供述，我和张海军第六次是在四五天前的夜里，我和张海军开着他的面包车去了南门小学门口，这里的电缆线是南北走向的，我剪断三四空，然后我们盘成卷，我们装好车就拉到了张海军家，卖给王胜宝后，这次张海军分给我2050元。
（十一）上诉人张海军、穆昐军于2013年4月16日夜，在东明县造纸厂门南，盗割南北走向200对通讯电缆120米，价值人民币3466元。
上述事实，有下列经原审举证、质证的证据证实：
1、书证
（1）指认笔录证实，张海军、穆昐军对被盗现场的指认。
（2）东明县传输分局被盗及修复记录证实，2013年4月16日南关造纸厂门口被盗200对电缆120米。
（3）提取、扣押、发还笔录证实，东明县公安局干警魏合洪、刘红彬于2013年4月20日在张海军家提取被截成小段的200对通讯电缆120斤，并发还东明县传输局。
2、鉴定意见
山东省涉案物品价格鉴定结论书证实，被盗200对电缆120米，价值人民币3466元。
3、证人曹某证实，2013年4月16日夜，在东明县南关造纸厂门口南第一棵电线杆往南，被盗走南北走向200对通讯电缆120米，该电缆投入使用时间为2011年7月份，价值3720元。
4、被告人供述
（1）张海军供述，2013年4月16日晚上10点多钟，我开着我的面包车拉着梯子和钳子，在穆庄西头的大路上接的穆昐军，到地方后我用梯子爬上去剪的电线，我们装到车上，后来把偷来的电线拉到我家一个没有住人的院内，用秤过了一下，大概是160斤，现在还在我家院子门楼西边的一间平房内。
（2）穆昐军供述，2013年4月16日上午张海军说盗窃电缆线去，到了晚上12点多钟，张海军开面包车来接我，我在俺村西头等着他，我俩见面后，我就坐上他的面包车直接去了东明县造纸厂，在造纸厂西边的公路边上，有一道南北走向的电缆线，这一次一共偷了三孔，有150米左右长。剪断后，用面包车拉回张海军家。
综上，上诉人张海军、穆昐军、吴国付于2012年3月至2013年4月间，分别在东明县三八路、梦蝶路、胜利街、城关镇店子村东南北路上、城关镇刘墙村东西路上、城关镇代河沟村南106国道西边、东明县南关造纸厂门口往西胡同内、城关镇穆庄村西幸福嘉园小区后东西路上、民权街南北路上、东明县南门小学往南路东处、东明县造纸厂门南等地，交叉结伙，先后盗割电缆线11次。其中上诉人张海军参与盗窃9次，盗窃价值人民币75648元；上诉人穆昐军参与盗窃6次，盗窃价值人民币53448元；上诉人吴国付参与盗窃7次，盗窃价值人民币52836元。
二、掩饰、隐瞒犯罪所得罪
被告人王胜保明知是被盗通讯电缆予以收购，并卖于被告人饶世平。被告人王胜保、饶世平收购赃物共计价值人民币90967元。被告人王胜保于2013年4月25日到东明县公安局投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，有下列经原审举证、质证的证据证实：
1、证人于某甲、王某乙、于某乙证言。
2、现场勘验检查笔录。
3、原审被告人王胜保、饶世平对上述事实供述不讳。
另查明，上诉人张海军二〇一二年七月三十一日因犯故意伤害罪被菏泽市牡丹区人民法院判处有期徒刑六个月。上诉人穆昐军二〇〇五年七月二十六日因犯盗窃罪被东明县人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金一万元。
上述事实，有下列经原审举证、质证的证据证实：
1、菏泽市牡丹区人民法院（2012）菏牡刑初字第232号刑事判决书。
2、东明县人民法院（2005）东刑初字第90号刑事判决书。
本院认为，本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。上诉人张海军、穆昐军、吴国付所提“本案定性不当，应以盗窃罪定罪”的上诉理由及其辩护人所提相同辩护意见。经查，本案中各上诉人盗割正在使用中的通讯电缆，','2018-12-30
12:36:03',0,'web',NULL),(3626491,'298d1013-e438-4b30-8a2a-a9b50118d392','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：1次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院ID\":\"3169\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"附加原文\":\"\",\"审判程序\":\"二审\",\"案号\":\"（2017）甘04民终1318号\",\"不公开理由\":\"\",\"法院地市\":\"白银市\",\"法院省份\":\"甘肃\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"法院区域\":\"\",\"文书ID\":\"298d1013-e438-4b30-8a2a-a9b50118d392\",\"案件名称\":\"上诉人段兰英因与被上诉人杨光、杨军法定继承纠纷一案二审民事判决书\",\"法院名称\":\"甘肃省白银市中级人民法院\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"法院区县\":\"\",\"补正文书\":\"2\",\"DocContent\":\"\",\"文书全文类型\":\"1\",\"诉讼记录段原文\":\"上诉人段兰英因与被上诉人杨光、杨军法定继承纠纷一案，不服甘肃省白银市白银区人民法院（2017）甘0402民初1966号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结\",\"判决结果段原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1544630400000)\\\/\",\"案件类型\":\"2\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"文书类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null});$(document).attr(\"title\",\"上诉人段兰英因与被上诉人杨光、杨军法定继承纠纷一案二审民事判决书\");$(\"#tdSource\").html(\"上诉人段兰英因与被上诉人杨光、杨军法定继承纠纷一案二审民事判决书
（2017）甘04民终1318号\");$(\"#hidDocID\").val(\"298d1013-e438-4b30-8a2a-a9b50118d392\");$(\"#hidCaseName\").val(\"上诉人段兰英因与被上诉人杨光、杨军法定继承纠纷一案二审民事判决书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2017）甘04民终1318号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"甘肃省白银市中级人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"2\");$(\"#HidCourtID\").val(\"3169\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){;});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"上诉人段兰英因与被上诉人杨光、杨军法定继承纠纷一案二审民事判决书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2018-12-13\\\\\",\\\\\