wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省丹阳市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)苏1181行初122号
原告恽小双，男，汉族，1964年6月8日生，系丹阳市鑫瑞粉末设备有限公司总经理，住丹阳市。
委托���理人孙小红，女，汉族，1979年1月8日生，系丹阳市鑫瑞粉末设备有限公司文员，住丹阳市。
被告丹阳市安全生产监督管理局，统一社会信用代码证书11321181014487083B，住所地丹阳市开发区兰陵路8号。
法定代表人王文华，该局局长。
出庭应诉负责人周中平，该局党组成员、监察大队大队长。
委托代理人眭志俊，该局监察大队中队长。
委托代理人蔡云，北京市君泽君（南京）律师事务所律师。
被告镇江市安全生产监督管理局，统一社会信用代码证书11321181014487083B，住所地镇江市南徐大道68号市行政中心1号楼5楼。
法定代表人徐心田，该局局长。
委托代理人章群，该局政策法规处处长。
委托代理人蔡云，北京市君泽君（南京）律师事务所律师。
本院在审理原告恽小双诉被告丹阳市安全生产监督管理局安全生产监督管理行政处罚、镇江市安全生产监督管理局行政复议决定一案中，原告于2017年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，是其真实意思表示，并不违反法律、法规规定，未损害国家、集体和他人合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告恽小双撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25��，由原告负担。
审 判 长 徐云方
人民陪审员 郦国富
人民陪审员 陈苏成
二〇一七年十一月八日
书 记 员 曹 菊
附本裁定适用法律条款：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
中华人民共和国最高人民法院
刑 事 裁 定 书
被告人王庆，男，汉族，1967年2月9日出生于河北省青龙满族自治县，初中文化，农民，住青龙满族自治县××乡××村。2011年7月28日被逮捕。现在押。
河北省秦皇岛市中级人民法院审理秦皇岛市人民检察院指控被告人王庆犯故意杀人罪、盗窃罪一案，于2011年12月22日以（2011）秦刑初字第101号刑事附带民事判决，认定被告人王庆犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身；犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二万元，决定执行死刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币二万元。宣判后，王庆提出上诉。河北省高级人民法院经依法开庭审理，于2012年5月29日以（2012）冀刑三终字第43号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并依法报请本院核准。本院依法组成合议庭，对本案进行了复核，依法讯问了被告人。现已复核终结。
经复核确认：2011年2月15日，被告人王庆与王某（甲）（被害人，女，殁年35岁）因感情不和离婚。同年7月12日，王某（甲）与温某某（甲）（被害人，男，殁年41岁）举行婚礼。同月13日，王庆与王某（甲）在通电话时因儿子的抚养问题发生争执，王庆心生不满。次日零时许，王庆携带斧子、尖刀潜入位于河北省青龙满族自治县××乡××村的温某某（甲）家的东卧室，持斧子朝温某某（甲）的头部等处连续砍击，又持尖刀刺扎温某某（甲）的背部。与温某某（甲）共同生活的其父温某某（乙）（被害人，殁年74岁）、其母张某某（被害人，殁年70岁）闻声后赶到东卧室，王庆持斧子朝温某某（乙）、张某某的头部等处连续砍击，后又持斧子连续砍击王某（甲）的头部等处。温某某（甲）、温某某（乙）、张某某、王某（甲）四人均因重度颅脑损伤当场死亡。王庆窃得王某（甲）所戴的一只黄金手镯（价值11？934元）及现场衣柜内一个装有约5？000元现金的女式拎包后逃离现场。
上述事实，有第一审、第二审开庭审理中经质证确认的查获的作案工具斧子和尖刀、被告人王庆作案时所穿衣物、被盗的手镯和部分现金的照片，离婚协议书，证人温某某（丙）、王某某（甲）、王某某（乙）、王某（乙）、王某（丙）、王某某（丙）等的证言，尸体鉴定意见、价格鉴定意见、证实从作案工具尖刀、王庆的腰带及查获的部分现金上分别检出被害人张某某、温某某（乙）、温某某（甲）血迹的DNA鉴定意见，现场勘验、检查笔录等证据证实。被告人王庆亦供认。足以认定。
本院认为，被告人王庆故意非法剥夺他人生命，其行为已构成故意杀人罪。王庆杀人后以非法占有为目的，盗窃财物，数额巨大，其行为又构成盗窃罪。王庆为发泄不满，深夜潜入被害人家连杀四人，犯罪手段特别残忍，情节特别恶劣，后果和罪行极其严重，应依法惩处。对王庆所犯数罪，应依法并罚。第一审判决、第二审裁定认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十五条、第二百三十九条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百五十条第（一）项的规定，裁定如下：
核准河北省高级人民法院（2012）冀刑三终字第43号维持第一审对被告人王庆以故意杀人罪判处死刑，剥夺政治权利终身；以盗窃罪判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二万元，决定执行死刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币二万元的刑事裁定。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 方文军
代理审判员 曾 琳
代理审判员 吴 笛
二〇一三年一月二十九日
书 记 员 郭 浩
湖南省慈利县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0821执151号
被执行人陈雪枚，女，1965年11月24日出生，白族，农民，住湖南省桑植县。
被执行人陈雪枚犯盗窃罪一案，本院于2014年5月9日作出(2014)慈刑初字第95号刑事判决，其中对被执行人陈雪枚判处罚金5000元。因被执行人陈雪枚未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭于2017年1月19日移送执行，本院于2017年1月19日立案执行。本院受理后，向被执行人陈雪枚送达了执行通知书、报告财产令，责令其在收到执行通知书之日起3日内按照(2014)慈刑初字第95号刑事判决书确定的义务履行。
在执行过程中，本院依法调查了被执行人陈雪枚在银行、车辆、房产等管理登记部门财产状况，均无财产线索登记。
本院认为，本院已将被执行人陈雪枚纳入失信被执行人名单，且经过本院穷尽措施调查，目前没有其他可供执行的财产，故本案本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人陈雪枚新的财产线索，本院将恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十四条第一款（五）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结慈利县人民法院(2014)慈刑初字第95号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 滕振华
审判员 杨 辉
审判员 陈 龙
二〇一七年五月十七日
书记员 舒立燕
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0113民初5521号
原告郑某某,女,1973年12月24日出生,汉族,住重庆市巴南区。
被告赵某某,男,1966年1月19日出生,汉族,住重庆市巴南区。
原告郑某某与赵某某离婚纠纷一案，原告郑某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理”之规定,裁定如下:
本案按撤诉处理。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告郑某某负担。
审判员 黄平
二〇一六年六月十二日
书记员 陈宸
广州市海珠区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)穗海法民三初字第1156号
原告曹元浩，住所地广州市越秀区。
被告广州市建筑置业有限公司，住所地广州市越秀区。
委托代理人蔡勇常，被告职员，联系地址。
原告���元浩诉被告广州市建筑置业有限公司物权保护纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，广州市越秀区人民法院作出(2006)越法执字第5229号《执行裁定书》，裁定将被执行人广州市建筑置业有限公司所有的位于广州市海珠区洪德路宜兴里10号5楼面积中的建筑面积85平方米的产权归申请执行人曹元浩所有。由于该裁定没有明确5楼197.3013平方米中85平方米的具体位置，所以请求将上述房屋中归原告所有的85平方米产权确定具体位置，明确原告有合法使用洪德路宜兴里10号5楼85平方米的产权和使用权，起诉要求判决：1、对被告广州市建筑置业有限公司所有的位于广州市海珠区洪德路宜兴里10号5楼面积中归原告曹元浩所有的建筑面积85平方米的部分进行析产；2、被告承担本案的诉讼费用。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，且与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼，即执行异议之诉。执行法院应当依照诉讼程序进行审理，理由不成立的，判决驳回其诉讼请求；理由成立的，根据申请执行人的诉讼请求作出相应的裁判”。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条规定“案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百二十七条的规定，向执行法院提出异议”。虽然广州市越秀区人民法院以（2006）越法执字第5229号《执行裁定书》裁定将位于广州市海珠区洪德路宜兴里10号5楼面积中的建筑面积85平方米的产权归原告所有，但根据房管部门查册的资料反映，洪德路宜兴里10号3-8层房屋现仍登记在被告名下，且被广东省从化市人民法院以（2008）从法执字第2421-19号协助执行通知书和民事裁定书查封（代管房除外），查封时效从2015年7月3日至2018年7月2日。另广州市越秀区人民法院以（2013）穗越法民二初字第2852-2，-1号协助执行通知书及民事裁定书各一份轮候查封该业（代管房除外）。鉴于涉案房屋已被法院查封并进入执行程序，原告应当依照上述规定主张权利，不能另行提起普通的民事诉讼，故对原告的起诉，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项、第二百二十七条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如��：
驳回原告曹元浩的起诉。
如不服本裁定，当事人可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 陈美贤
人民陪审员 邓燕媚
人民陪审员 罗帼贞
二〇一五年七月十日
书 记 员 赖佩明
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0101执917号之一
申请执行人北京住房公积金管理中心，住所地北京市东城区西革新里***号。
法定代表人程建华，主任。
被执行人北京巨帆影视文化传播有限公司，住所地北京市朝阳区东土城路25号。
法定代表人张胜友。
原告北京住房公积金管理中心与被告北京巨帆影视文化传播有限公司行政裁定一案,本院（2016）京0101行审537号行政裁定书已发生法律效力，由于被执行人北京巨帆影视文化传播有限公司未履行法律文书所确定的义务，权利人北京住房公积金管理中心于2017年1月24日向本院申请执行，要求被执行人北京巨帆影视文化传播有限公司给付28839元。
本院在执行过程中，划拨被执行人北京巨帆影视文化传播有限公司存款人民币8868元并已发还申请执行人，故申请执行人北京住房公积金管理中心于2017年3月22日向本院提出撤回执行申请。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101行审537号行政裁定书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 磊
审判员 郭海宁
审判员 汪 霄
二〇一七年三月二十四日
书记员 曹文娟
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)浙01刑更1534号
罪犯吴伟东，男，1969年1月21日出生，汉族，浙江省富阳市人，住浙江省，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省富阳市人民法院于2014年4月17日作出(2014)杭富刑初字第235号刑事判决，以被告人吴伟东犯盗窃罪、非法买卖枪支罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金40000元，并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2018年3月15日报送本院立案审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯吴伟东在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。
上述事实有罪犯减刑审核表、奖惩审批表、罪犯计分考核汇总表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯吴伟东在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯吴伟东提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯吴伟东准予减刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一八年三月三十日
书记员 戴皖涢
四川省邛崃市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0183民初118号
原告：杨林富，男，1954年4月11日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。
委托代理人：张斌，四川致高（邛崃）律师事务所律师。
委托代理人：胡成艾，四川致高（邛崃）律师事务所律师。
被告：杨利新，男，1968年4月3日出生，汉族，住四川省邛崃市。
被告：四川省邛崃市川车酒业有限公司，住所地：四川省成都市邛崃市桑园镇通泉村五组。
法定代表人：杨利新。
上列二被告委托代理人：徐越，四川元众律师事务所律师。
被告：刘颖，女，1969年4月24日出生，汉族，住四川省邛崃市。
被告：周影，男，1962年12月4日出生，汉族，住四川省邛崃市。
上列二被告委托代理人：杨冉，四川元众律师事务所律师。
原告杨林富诉被告杨利新、四川省邛崃市川车酒业有限公司、刘颖、周影民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月8日立案受理后，依法适用普通程序于2018年3月5日、2018年4月25日两次公开开庭进行了审理。原告杨林富及其委托代理人张斌、胡成艾，被告杨利新、四川省邛崃市川车酒业有限公司的委托代理人徐越，被告刘颖、周影的委托代理人杨冉到庭参加了第一次诉讼。原告杨林富及其委托代理人胡成艾，被告杨利新、四川省邛崃市川车酒业有限公司的委托代理人徐越，被告刘颖、周影的委托代理人杨冉到庭参加了第二次诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令四被告共同偿还原告借款本金1200000元及逾期利息（利息以1200000元为基数按照年利率24%从2016年3月4日起计算至实际还清之日止）。事实与理由：被告杨利新、四川省邛崃市川车酒业有限公司、刘颖因资金周转需要于2016年3月向原告借款1200000元，原告于2016年3月4日通过银行转款方式将1200000元转到了刘颖的账户上。杨利新、刘颖是四川省邛崃市川车酒业有限公司的股东。上述款项至今未归还。被告周影与被告刘颖是夫妻关系，该债务系二人的夫妻共同债务。故应当承担连带还款义务。故原告诉至本院。
被告杨利新辩称，对借款事实无异议，但该笔借款是被告四川省邛崃市川车酒业有限公司向原告借的，被告杨利新签字的行为是履行职务行为，请求驳回对被告杨利新的诉讼请求。
被告四川省邛崃市川车酒业有限公司辩称，对借款事实无异议。该笔借款是被告借的，但是出借时没有约定利息，原告主张利息无法律依据。
被告刘颖辩称，对借款事实无异议，但该笔借款是被告四川省邛崃市川车酒业有限公司的借款，也是实际使用人。被告刘颖签字的行为是因为其股东身份，是履行职务行为。该笔借款没有约定利息。请求驳回对被告刘颖的诉讼请求。
被告周影辩称，该笔借款不是被告刘颖的私人借款，也没有用于夫妻共同生活，金额也超过了家庭生活日常所需。请求驳回对被告周影的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2016年3月4日，被告杨利新、刘颖、四川省邛崃市川车酒业有限公司向原告出具借条，主要内容为：“今借到杨林富现金壹佰贰拾万元整，小写1200000。借款人：刘颖、杨利新、四川省邛崃市川车酒业有限公司（盖章）。”同日，原告杨林富通过其成都银行的账户向刘颖的中国工商银行成都市邛崃市支行的账户转款1200000元。
上述事实，有原、被告陈述、借条、转款凭据等证据在案佐证，在被告未提反驳证据的情况下，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。杨利新、四川省邛崃市川车酒业有限公司、刘颖向原告共同借款1200000元，原告已经履行了出借义务，三被告作为借款人在借条上签字，应当承担连带清偿责任。虽被告杨利新、刘颖辩称在借条上签字的行为系职务行为，但是该份借条中，杨利新并没有注明法定代表人身份，原告出借的款项也是打到了被告刘颖的私人账户，两被告均没有证据证明该笔借款是用于四川省邛崃市川车酒业有限公司的生产营业上，故应当认定为该笔借款系共同借款。被告周影虽与被告刘颖系夫妻关系，但原告没有证据证明该笔借款用于二人夫妻共同生活，且金额已经超过了家庭日常生活正常开支，故原告主张被告周影应当承担连带清偿责任，本院不予支持。该笔借款没有约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“….(一)、既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率的，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持….”之规定，原告主张从2016年3月4日起按照年利率24%的标准计算利息，本院不予支持，利息应当从2018年1月8日起按照年利率6%的标准计算。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，判决如下：
一、被告杨利新、四川省邛崃市川车酒业有限公司、刘颖于本判决生效之日起十日内归还原告杨林富借款本金1200000元及利息等，利息的计算方法为：以1200000元为基数，从2018年1月8日起按照年利率6%计算至本息还清之日止；
二、驳回原告杨林富的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15600元，由被告杨利新、四川省邛崃市川车酒业有限公司、刘颖负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 何 莹
人民陪审员 郑文武
人民陪审员 梁 平
二〇一八年五月十一日
书 记 员 刘力平
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙05刑更1548号
罪犯赵某，现在浙江省南湖监狱服刑。
浙江省杭州市萧山区人民法院于2011年9月9日作出(2011)杭萧刑初字第1521号刑事判决，以被告人赵某犯诈骗罪、敲诈勒索罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币11000元，继续追缴违法所得。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省南湖监狱于2016年5月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯赵某在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。2012年度监狱记功，2013年度监狱改造积极分子，2014年度监狱记功。
经审理查明，罪犯赵某在服刑期间的上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯赵某在服刑期间，悔改表现突出，能履行部分财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵某准予减刑九个月（刑期至2016年7月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 夏霞琦
审判员 周 勇
审判员 潘嘉玲
二〇一六年五月三十一日
书记员 张 欣
天津市高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)津行申119号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）葛文华，男，1966年10月26日出生，汉族，住天津市北辰区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）天津市北辰区宜兴埠镇人民政府，住所地天津市北辰区宜兴埠镇汾河南道。
法定代表人赵金锁，镇长。
委托代理人欧阳文茂，天津市北辰区宜兴埠镇人民政府社会事务管理办公室主任。
委托代理人谷娜，天津四方君汇律师事务所律师。
原审第三人天津市北辰区宜兴埠镇第九街委员会，住所地天津市北辰区宜兴埠镇宜赵路2号。
负责人韩志强，主任。
再审申请人葛文华因请求确认强拆房屋的行政行为违法并赔偿一案，不服天津市第一中级人民法院（2016）津01行终621号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
葛文华申请再审称，原审判决认定事实不清、适用法律错误、审判程序违法。故请求：撤销天津市北辰区人民法院（2015）辰行初字第0187号行政判决书和天津市第一中级人民法院作出的（2016）津01行终621号判决书，依法再审本案。
被申请人辩称，一审法院审理程序合法，认定诉争房屋土地性质为集体土地不得适用《国有土地上房屋征收与补偿条例》正确，行政赔偿部分认定的事实清楚，程序合法，适用法律正确,再审申请人申请再审缺乏事实和法律依据，请求驳回其再审申请。
本院认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第二条规定，国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织的合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利。被申请人天津市北辰区宜兴埠镇人民政府在对再审申请人葛文华的房屋实施强制拆除前，未履行相应的程序，故该被诉行政行为违法。原一、二审判决确认该行为违法正确。关于再审申请人葛文华请求行政赔偿问题，根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十二条“原告在行政赔偿诉讼中对自己的主张承担举证责任。被告有权提供不予赔偿或者减少赔偿数额方面的证据”的规定，葛文华对其主张的损失未能提供充分的证据予以证明，故原判对葛文华的该项请求不予支持，认定葛文华可充分收集证据，另行解决正确。葛文华申请再审的请求及理由不能成立。
另，在本院审查期间，2018年5月15日天津市北辰区宜兴埠镇人民政府作出（2018）01号行政决定书，决定赔偿2013年11月29日其拆除葛文华房屋过程中造成葛文华屋内物品损失人民币1.8万元。葛文华不服，可依法另行提起行政复议或者行政诉讼。
综上，葛文华的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：
驳回葛文华的再审申请。
审 判 长 王友莉
审 判 员 张 莉
代理审判员 田大勇
二〇一八年六月七日
书 记 员 焦 阳
书 记 员 呼德昊
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙新民初字第1428号
原告谢某甲，居民。
委托代理人罗海仙，福建正廉律师事务所律师。
委托代理人詹萍萍。
被告江某，居民。
委托代理人杨俊荣，福建博益律师事务所律师。
原告谢某甲与被告江某变更抚养关系纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2014年3月24日公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢某甲诉称，2012年10月29日，原、被告因感情不和在新罗区民政局登记离婚。当时儿子谢某乙年仅三周岁，双方约定儿子由被告抚养，原告每月负担抚养费1000元，儿子十周岁后由儿子选择跟谁生活。离婚后，由于被告在新罗区城里没有固定的居所，被告与儿子暂居在被告父母亲家，被告父母亲住在龙岩市新罗区恒盛花园4座406室，该套房屋面积较小，只有三个卧室，分别居住了被告的父母、被告的哥哥一家三口、以及被告和儿子谢某乙，居住环境较为拥挤。被告离婚后没有出去工作没有经济收入，儿子日常的生活、学习靠外婆在照料，外婆比较溺爱孩子，不利于孩子的健康成长。而原告在恒盛花园拥有124平方米的套房，经济收入稳定，且有时间、精力、能力给儿子一个更好的生活、学习环境，有利于孩子的健康成长。为此，请求法院判令婚生子谢某乙由原告抚养。
被告江某辩称，一、原告谢某甲诉称变更抚养关系的事实不存在：首先，被告与原告在婚姻关系存续期间因原告没有正当职业、常夜不归宿、经常对被告实施家庭暴力等原因，在双方无法共同生活下去的情形下才提出离婚。原告方提出离婚的条件为夫妻关系存续期间的财产（包括恒亿花园3座1101室及室内财产、闽F×××××小型轿车）归其所有；被告为远离家庭暴力，保障婚生子谢某乙有个良好的家庭成长环境，经与娘家人协商同意在原、被告离婚后，由娘家人提供居住条件并协助被告共同抚养孩子，被告才同意原告的离婚条件，除婚生子谢某乙归被告抚养外，家庭财产全部归原告所有。其次，被告无论是离婚前还是离婚后，均在新罗城区范围内经商，从事多份工作，每月有稳定的收入，足以抚养孩子。被告下班后能够尽量关心爱护孩子，注意孩子的教育，孩子在幼儿园期间表现优秀，生活很快乐开心。二、婚生子谢某乙归被告抚养能够最大程度保障孩子的生活学习需要。第一、被告有经济能力抚养孩子，现虽暂住在娘家，一是离婚时被告未取得任何夫妻共有财产，立即购房显然超出了被告的能力；第二、离婚前娘家人已明确表态同意被告与孩子居住在娘家，直至被告能够购房或者有房居住时止；第三、孩子能够得到外公、外婆等娘家人的共同关照，有利于其健康成长；第四，自离婚后至今，在被告抚养婚孩子这段时间，孩子身心健康，智力标线好，生活欢乐，与被告及外公、外婆建立了良好的感情。三、原告没有正式工作和固定收入，且存在家庭暴力情形，无法保障孩子的生活、学习。四、原告方现已有对象，且对外均称“老婆”，孩子与其共同生活存在诸多不便；五、原告与被告在离婚协议书上明确约定，孩子十周岁后有权自愿选择抚养人，现孩子不足五周岁，尚未达到协议约定的年纪，原告的诉请违反了双方的协议。综上���原告变更抚养关系的诉请没有事实和法律依据，恳请人民法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日在龙岩市新罗区适中镇人民政府登记结婚，××××年××月××日生育一子取名谢某乙。2012年10月29日，原、被告双方因感情不和达成离婚协议书，并在新罗区民政局登记离婚。该离婚协议的主要内容为：“1、关于双方子女问题：儿子暂时由女方抚养，男方每月支付抚养费1000元整，十周岁后由儿子自愿选择跟随生活，男方享有探视权。2、…”。离婚后，被告江某居住在龙岩市新罗区中城解放北路16号恒盛花园6号楼406室（被告父母亲居住处）。婚生子谢某乙跟随被告生活，现在龙岩市新罗区一诚幼儿园学习。2014年2月25日，原告诉至本院，请求判如所诉。
综上所述，本院认为，原、被告自2012年10月29日离婚后，婚生子谢某乙由被告江某抚养至今，在此期间，并未出现抚养人不适合抚养的法定情形或其它不利于孩子健康成长的情形。根据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条规定，原告要求变更婚生子谢某乙归其抚养不符合上述法律规定，亦不符合原、被告达成的《离婚协议书》的约定，原告的诉请理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条之规定，判决如下：
驳回原告谢某甲的诉讼请求。
本案案件受理费100元，减半收取为50元，由原告谢某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审判员 陈 上 熠
二〇一四年四月二十二日
书记员 黄舒洁（代）
附：一、主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十六条父母与子女的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条一方要求变更子女抚养关系有下列情形之一的，应予支持。（1）与子女共同生活的一方因患严重疾病或因伤残无力继续抚养子女的；（2）与子女共同生活的一方不尽抚养义务或有虐待子女行为，或其与子女共同生活对子女身心健康确有不利影响的；（3）十周岁以上未成年子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力的；（4）有其他正当理由需要变更的。
二、判决书履行提示
发生法律效力的民事判决书，当事人必须履行。当事人（履行义务人）应当在判决书确定的履行期间内自觉向权利人履行判决书确定的义务。如果履行义务人未在判决书确定的期间内自觉履行全部义务，权利人有权向法院申请强制执行，由此产生的相关执行费用由履行义务人负担。
判决书确定应当负担诉讼费的当事人，应当在判决书生效后七日内自觉将诉讼费缴交至法院指定的诉讼费帐户，并向案件承办人提供银行凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0305执1917号之一
申请执行人徐良军，男，汉族，现住临淄区。
被执行人王光新，男，汉族��现住临淄区。
徐良军申请执行的民间借贷纠纷一案，淄博市临淄区人民法院作出的（2017）鲁0305民初3202号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，徐良军于2017年08月30日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
在执行过程中，本院通过网络执行查控系统和现场调查查明，被执行人王光新名下无房产、银行存款、对外投资等可供执行财产，无法执行。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或财产线索。本院依法将被执行人王光新纳入失信被执行人名单。
本院认为，因被执行人暂无财产无可供执行，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解���》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）鲁0305民初3202号民事调解书的本次执行程序。
人民法院在任何时候发现被执行人（2017）鲁0305民初3202号民事调解书有可以执行的财产，应当随时执行；日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效的法律文书，向本院重新申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王军昌
审 判 员 张建民
审 判 员 边洪镇
二〇一七年十二月二十日
代理书记员 徐英鑫
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)南法民初字第09419号
原告冯敬华，男，1978年12月25日出生，汉族，住九龙坡区。
被告重庆盘龙综合建材市场管理有限公司,住所地重庆市南岸区腾黄路11号附1号，工商登记注册号500228000107865。
法定代表人杨乾华，执行董事。
原告冯敬华诉被告重庆盘龙综合建材市场管理有限公司（以下简称盘龙公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2015年8月3日立案受理后，依法由代理审判员廖丹丹独任审判，适用简易程序对本案进行了审理。
原告冯敬华诉称:原告于2013年12月9日与被告签订《重庆盘龙综建材市场租凭合同》，原告在向被告缴清租金后，开始对门面进行装修。2014年2月，经工商、消防、规划、城管等联合检查，发现该市场无经营资质，涉及违法用地、违法建设、违规招商，消防存在严重隐患，要求商家全部停止装修、经营和使用。现原告无法正常经营，前期投入的租金、屋管已由南岸区法院判决退还给原告，现原告要求被告退还原告装修款2850元。故原告起诉来院，请求判令：被告退还原告商铺装修款2850元。
经审理查明，我院于2014年7月10日立案受理原告冯敬华华诉被告盘龙公司房屋租赁合同纠纷一案，原告在该案中向法院请求判令被告赔偿原告装修损失2850元。2014年12月27日，我院经过审理做出（2014）南法民初字第05583号民事判决书，判决：限被告重庆盘龙综合建材市场管理有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告冯敬华装修损失2850元。
本院认为，原告冯敬华在本案中要求被告退还装修款2850元的诉讼请求已经过本院（2014）南法民初字第05583号民事判决书判决，原告冯敬华对被告盘龙公司的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（四）项之规定，不应予以受理，依法应当驳回原告冯敬华对被告盘龙公司的起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（四）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下:
驳回原告冯敬华对被告重庆盘龙综合建材市场管理有限公司的起诉。
诉讼费50元在本裁定生效后予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 廖丹丹
二〇一五年八月十七日
书记员 徐昌秀
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
(2013)浏民初字第4520号
原告刘知富，男，1985年2月19日出生，汉族。
被告曾令煌，男，1991年8月24日出生，汉族。
本院在审理原告原告刘知富诉被告曾令煌民间借贷纠纷一案中，现双方达成和解，原告向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤回起诉符合有关法律规定，且被告未提起反诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许刘知富撤回对曾令煌的起诉。
本案受理费474元，减半收取237元，由刘知富负担。
审判长 李 爱 莲
审判员 胡 德 贵
审判员 张佐成二Ｏ一四年三月三日书记员陈淼
天津市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津02执135号之一
申请执行人:诺威尔（天津）能源装备股份有限公司，住所地天津市滨海高新区滨海科技园创新大道346号。
法定代表人：苏顺良，董事长。
被执行人：天津市允孚燃气科贸有限公司，住所地天津市华苑产业区鑫茂科技园AB座二层E单元E235室。
法定代表人：纪烈忠，董事。
本院在执行诺威尔（天津）能源装备股份有限公司与天津市允孚燃气科贸有限公司买卖合同纠纷一案中，经对被执行人银行存款、工商登记、房产及车辆进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 强
审判员 王福元
审判员 戴建勇
二〇一八年七月九日
书记员 邱 刚
江苏省高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)苏行申107号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：金书兰，女，汉族，1965年3月25日生，住江苏省盐城市亭湖区。
再审申请人金书兰因起诉盐城市公安局亭湖分局其他行政管理一案，不服江苏省盐城市中级人民法院(2015)盐行诉终字第00023号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
金书兰申请再审称，对盐城市公安局于2014年3月7日作出的第1401号《公安机关复查信访事项答复意见书》和江苏省公安厅于2014年5月8日作出的第499号《公安机关复核信访事项答复意见书》不服，请求：1、撤销一、二审行政裁定；2、支持申请人的诉讼请求。其事实和理由为：1、2007年11月16日，盐城市公安局亭湖分局没有任何确凿证据，仅凭原盐城市亭湖区青墩镇政府副镇长袁兆富用欺骗的手段套取信访人陈秀林的伪证，虚构事实，就以金书兰有侮辱袁兆富的行为作出行政拘留五天的行政处罚。2、造成起诉超过法定期限，虽有申请人不懂法律程序，没有及时咨询律师的原因，但主要是盐城市公安局亭湖分局不给申请人书面复议意见导致的。3、一、二审法院没有依法全面审查，听取申请人的合理诉求。
本院经审查认为，金书兰起诉的诉讼请求是撤销盐城市公安局亭湖分局于2007年11月16日对申请人行政拘留5天的行政处罚决定书，并赔礼道歉，赔偿损失。根据修订前的《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条的规定，公民、法人或者其他组织应当在知道作出具体行政行为之日起三个月内提起行政诉讼。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年。一审法院于2015年3月16日收到金书兰起诉状，申请人向一审法院起诉时已超过法定期限。一、二审法院据此裁定对其起诉不予受理并无不当。金书兰的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项、第七十四条规定，裁定如下：
驳回金书兰的再审申请。
审判长 申本岭
审判员 王 红
审判员 张文强
二〇一七年四月十二七日
书记员 陈舒婷
湖北省武汉市汉阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0105执738号之一
申请执行人：徐旭
被执行人：梁传枝
本院依据已发生法律效力的民事调解书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人在银行的存款人民币590元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张建清
二〇一六年七月二十日
书记员 孙 卓
河曲县人民法院
执 行 决 定 书
(2017)晋0930执73号
本院在执行刘改连犯盗窃罪并处罚金一案中查明并认定，被执行人刘改连不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十八条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下：
将被执行人刘改连纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年十一月九日
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)苏01刑更3067号
罪犯吴敏敏，男，1987年10月31日出生于江苏省启东市，汉族，中专文化。现在江苏省龙潭监狱服刑。
江苏省启东市人民法院于2012年10月31日作出(2012)启刑初字第0301号刑事判决，以被告人吴敏敏犯抢劫罪，判处有期徒刑七年六个月（刑期至2020年1月18日止），并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后于2012年11月27日交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2016年2月1日作出(2016)苏01刑更902号刑事裁定，对罪犯吴敏敏减去有期徒刑一年(刑期至2019年1月18日止)。执行机关江苏省龙潭监狱于2018年4月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯吴敏敏在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯吴敏敏在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年以来，罪犯吴敏敏在服刑期间获得表扬四次，罚金人民币五千元已履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、启东市非税收入一般缴款书等证据证实。
本院认为，罪犯吴敏敏在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯吴敏敏减去有期徒刑六个月二十五日（刑期至2018年6月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 红
审判员 何立龙
审判员 郭正道
二〇一八年六月十三日
书记员 杨 帆
赣州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0791执916号之一
申请执行人广东巴德士化工有限公司，住所地：广东省中山市南头镇正兴路118号。
法定代表人方学平，系该公司董事长。
被执行人熊良富，男，汉族，1973年11月3日生，住赣州经济技术开发区。
申请执行人广东巴德士化工有限公司与被执行人熊良富买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2015)赣开民二初字第897号民事判决书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
扣划被执行人熊良富所有的价值23100元的财产或银行存款。
本裁定立即执行。
审判员 涂香斌
二○一七年元月十日
书记员 邹寅君
四川省绵阳市中级人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
(2017）川07行赔终4号
上诉人（原审起诉人）刘从云，男，汉族，生于1939年12月10日，住四川省三台县。
上诉人刘从云因诉三台县老马乡人民政府行政赔偿一案，不服三台县人法院(2017）川0722行赔初1号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2017年5月31日受理后，依法组成合议庭，审理了本案。
经审查，本院认为，上诉人刘从云要求三台县老马乡人民政府赔偿一案，因三台县老马乡人民政府属于国家行政机关，应该适用《中华人民共和国国家赔偿法》中关于行政赔偿的相关规定。由于上诉人刘从云所诉事实发生于1980年，而《中华人民共和国国家赔偿法》系1995年1月1日起施行，根据《最高人民法院关于〈中华人民共和国国家赔偿法〉溯及力和人民法院赔偿委员会受案范围问题的批复》（法复[1995]1号）的相关规定，《中华人民共和国国家赔偿法》不溯及既往。为此，上诉人刘从云的上诉理由于法无据，本院不予支持。原审法院裁定对上诉人刘从云的起诉不予立案，并无不当，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项“人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 幽
审 判 员 严皓月
审 判 员 向 茜
二〇一七年六月五日
法官助理 魏继军
书 记 员 冯 靖
江苏省泰州市海陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1202执恢342号之二
申请执行人：刘建翔，男，汉族，住泰州市。
被执行人：茅永杰，男，汉族，住泰州市开发区。
被执行人：陈慧，女，汉族，住泰州市开发区。
申请执行人刘建翔与被执行人茅永杰、陈慧公证债权文书一案，江苏省泰州市天依公证处于2014年7月11日作出的（2014）泰天证执字第3号执行证书已经发生法律效力。依该执行证书：被执行人茅永杰、陈慧应给付申请执行人刘建翔人民币258000元、逾期利息及迟延履行期间的利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请恢复执行，要求拍卖被执行人茅永杰、陈慧名下位于泰州市海陵区五里桥西侧X幢X室房地产，本院于2016年9月13日立案受理。
本案执行过程中，本院对被执行人的财产情况作出如下查控措施：2016年9月21日通过最高人民法院“总对总”、江苏省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统查询被执行人的车辆、银行存款、证券及其他金融产品等财产情况，未发现被执行人可供执行的��行存款；未发现被执行人名下阿里巴巴支付宝账户可供执行的余额；未发现被执行人名下车辆登记信息；未发现被执行人证券开户信息。根据申请执行人的申请，本院于2016年11月9日在淘宝网司法拍卖网络平台对被执行人茅永杰、陈慧名下位于泰州市海陵区五里桥西侧X幢x室（已抵押给申请执行人）房地产进行了第一次公开拍卖，在2016年12月10日第二次拍卖时案外人丁xX以人民币373040元竞得；上述房屋拍卖款转执行费人民币3770元，退给申请执行人人民币319270元，申请执行人同意保留人民币50000元作为被执行人房屋租金，未发现被执行人在本院辖区内不动产登记信息。2017年5月16日本院将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单，予以信用惩戒。2017年3月14日本院至被执行人住所及所在的社区进行调查，未能找到被执行人，本院也未能发现其他可供执行的财产线索。
本院将上述执行情况多次通过电话、笔录形式告知申请执行人，要求其提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人认可本院的查控结果，明确表示暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人现暂无可供执行的财产，并向本院申请终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查控回执、谈话笔录、执行令、执行日志、拍卖公告、执行决定书、照片等证据证实。
本院认为，执行过程中，被执行人确无财产可供执行，申请执行人申请人民法院终结本次执行程序的，人民法院可以终结本次执行程序。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已拍卖的被执行人房产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人认可本院的上述查控结果，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并表示被执行人暂无其他可供执行的财产，且申请终结本案的本次执行程序，系申请执行人行使权利的真实意思表示，本次执行程序可予终结。如需继续查封、冻结被执行人的财产，申请执行人应当在查封、冻结期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能继续查封、冻结的法律后果。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起五年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索五年，仍未发现被执行人可供���行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产线索等材料。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结江苏省泰州市天依公证处作出的（2014）泰天证执字第3号执行证书的本次执行程序。
如发现被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈惠群
审判员 王荣华
代理审���员王海宾
二〇一七年五月十六日
书记员 魏 曦
云南省沧源佤族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云0927民初435号
原告国营勐省农场。住所地：沧源县勐省镇勐省农场。
法定代表人王兴旺，该管委会主任。
委托代理人于茂芬，云南博川律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告沧源县宏丰牧业有限公司。住所地：云南省沧源县勐省农场一队。
法定代表人罗洪，该公司总经理。
被告罗洪，男，1968年2月3日出，汉族，住重庆市潼南县，现住沧源县。
本院于2016年11月3日立案受理了原告国营勐省农场诉被告沧源县宏丰牧业有限公司、罗洪土地租赁合同纠纷一案，依法由审判员罗靖适用简易程序，于2016年12月13日公开开庭进行了审理。原告国营勐省农场的委托代理人于茂芬、被告沧源县宏丰牧业有限公司的法定代表人罗洪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告国营勐省农场诉称，勐省农场农业公司（该公司已注销，公司债权债务由国营勐省农场承接）于2011年6月1日与被告签订《田地租赁合同协议书》，将一队、二队、三队195亩田地承包给罗洪，承包时间从2011年1月1日起到2014年12月31日止，按每亩1000元交费；第二轮承包时间从2014年12月31日起到2019年12月31日止，按市场浮动增值部分优惠50%，并约定承包费用于每年的6月30日前支付50%，12月30日前支付50%。合同签订后，勐省农场农业公司按约定向被告交付了土地。被告于2015年开始拖欠土地承包费用，截止2016年5月，二被告共拖欠原告土地承包费用共计287916元。2016年4月14日，原告向二被告送达《催收通知书》，告知被告在7日内交纳拖欠的土地承包费共计287916元。如逾期未交，原告将依法解除《田地租赁合同协议书》。同日，被告罗洪签收《催收通知书》后，向原告出具了《承诺书》，承诺于2016年6月10日前付清土地承包费。期限届满后，被告罗洪未按约定支付土地承包费。2016年6月14日，原告向被告送达《解除合同通知书》，并经被告罗洪确认，正式解除了《田地租赁合同协议书》，原告收回交付被告使用的土地。截止起诉之日，被告仍未交纳差欠的承包费。故诉至法院，并将诉讼请求变更为，请求依法判令：1、二被告连带支付土地承包费用共计287916元；2、二被告承担自起诉之日起至款项清偿之日止的利息，按6%/年计算；3、因本案产生的费用由被告承担。
被告沧源县宏丰牧业有限公司、罗洪辩称，对原告起诉的未支付租金287916元的数额无异议，但认为二被告出具的承诺书中没有明确约定支付租金的期间，故二被告不应当支付利息。
综合双方诉辩主张，本案双方当事人对二被告是否应当支付迟延交纳土地租金的利息存在争议。
庭审中，针对上述争议，原告向本院提交：1、营业执照复印件一份、法定代表人身份证明一份，以证明原告的诉讼主体资格；2、土地租赁合同协议书、催收通知书、解除合同通知书、承诺书复印件各一份，以证明原、被告间存在租赁关系并已催告二被告交纳所欠土地承包费用287916元、二被告承诺还款的事实。
被告沧源县宏丰牧业有限公司、罗洪对原告提交的证据的真实性、合法性、关联性均无异议。
庭审中，被告沧源县宏丰牧业有限公司、罗洪未向法庭提交证据。
对原告国营勐省农场提交的证据，形式合法，内容真实，本院予以采信。
根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：
勐省农场农业公司（该公司已注销，公司债权债务由国营勐省农场承接）于2011年6月1日与被告沧源县宏丰牧业有限公司、罗洪签订《田地租赁合同协议书》，合同对租赁土地的面积、付款方式等合同义务进行了相应的约定。原告按约定向二被告交付了出租的土地。自2015年起二被告开始拖欠土地承包费用，截止2016年5月，二被告共拖欠原告土地承包费用共计287916元。2016年4月14日，原告向二被告送达了《催收通知书》，告知二被告在7日内交纳拖欠的土地承包费287916元。如逾期未交，原告将依法解除《田地租赁合同协议书》，同日，二被告签收了《催收通知书》后，向原告出具了《承诺书》，对差欠土地租金为287916元进行了确认，但对支付期限没有进行约定。2016年6月14日，由于二被告未支付差欠的土地租金，原告向二被告送达了《解除合同通知书》，并经二被告确认，解除了双方签订的《田地租赁合同协议书》，原告收回了交付二被告使用的土地。
本院认为，原告与二被告签订的《田地租赁合同协议书》，系双方当事人真实意思的表示，该合同合法、有效，双方当事人应当按照合同的约定履行合同义务。原告按合同的约定向二被告交付了出租物，二被告就应当按照约定的期限支付租金，故对原告主张的判令二被告连带支付土地承包费用287916元的诉请，本院予以支持；本案中，二被告无正当理由未向原告支付租金，原告可以要求被告在合理期限内支付，二被告向原告出具的承诺书，仅只对差欠租金的金额进行了确认，但双方对租金支付期限未进行明确的约定，故对原告主张的二被告应承担延迟支付租金期间利息的诉请，本院不予支持。对二被告认为承诺书没有明确约定支付期间，二被告不应当支付利息的辩解意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第二百一十二条、第二百一十六条、第二百二十六条、第二百二十七条之规定，判决如下：
一、被告沧源县宏丰牧业有限公司、罗洪于本判决生效后三十日内连带支付原告国营勐省农场土地租金287916元。
二、驳回原告国营勐省农场的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5618.74元，减半收取2809.37元，由被告被告沧源县宏丰牧业有限公司、罗洪共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。
若双方当事人在上诉期限内均未上诉，本判决即发生法律效力。
审判员 罗靖
二〇一六年十二月十三日
书记员 李超
天津市和平区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)津0101刑初298号
公诉机关天津市和平区人民检察院。
被告人田波，男，1972年10月9日出生于天津市，汉族，大专文化，无职业，在津无固定住所，户籍地天津市和平区。曾于2016年6月因盗窃被行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪于2018年6月6日被刑事拘留，同年6月14日被逮捕。
公诉机关以津和检公诉刑诉〔2018〕277号起诉书指控被告人田波犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控并经本院审理查明，2018年5月7日8时许，被告人田波在本市和平区鞍山道天津医科大学总医院门诊六楼妇产科患者更衣室内，趁无人之机，窃取被害人徐某放置于转椅上的金色iPhpoe7Plus型手机（经估价价值2520元）一部，后逃离现场。经被害人报案，公安机关于2018年6月5日将被告人田波抓获。被盗手机已被田波变卖，所得赃款已被其挥霍。
公诉机关建议对被告人田波判处有期徒刑六个月。
上述事实，被告人田波对事实、罪名、量刑建议均无异议，自愿认罪认罚，签字具结，并在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人徐某的陈述、价格认定结论书、监控录像、案件来源、抓获经过、接警单、检查笔录、辨认笔录、现场方位及平面示意图、现场照片、手机购买发票、收据、行政处罚决定书、常住人口基本信息、被告人田波的口供等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人田波犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人田波具有以下量刑情节：如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可从轻处罚；，在医院盗窃患者财物，且未能退赔被害人的经济损失，可酌情从重处罚；曾因盗窃被行政处罚，可酌情从重处罚；公诉机关所提量刑意见符合罪刑相适应原则，予以采纳。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款第（六）项、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人田波犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月5日起至2018年12月4日止。罚金自判决生效之日起一个月内缴纳）
二、责令被告人田波退赔二千五百二十元发还被害人徐某。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 陈媛
二〇一八年七月三十日
书记员 刘荧
附：本裁判文书依据法律规定的具体条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
（六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的；
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤01民终5418号
上诉人（原审原告）：蒋英，住广东省广州市白云区。
委托诉讼代理人：于胜利，住广东省广州市白云区，系上诉人的配偶。
被上诉人（原审被告）：广东外语外贸大学，住所地广东省广州市。
法定代表人：仲伟合，校长。
委托诉讼代理人：龙著华，广东金轮律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李乐玲，系该校科长。
上诉人蒋英因人事争议纠纷一案，不服广东省广州市白云区人民法院驳回起诉的(2016)粤0111民初1620号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
上诉人上诉称：一、上诉人是符合国家人事部关于印发《干部调配工作规定》通知（人调发【1991】4号）文件规定正式调动到被上诉人带有国家正式编制的工作人员，完全符合适用法律规定的主体资格。依照《人事争议处理规定》（国人部发【2007】109号）第二条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、《中华人民共和国劳动合法法》第二条第二款、第九十六条、《最高人民法院关于人民法院审理事业人事争议案件若干问题的规定》第一条、《关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》（最高人民法院法释【2013】13号）第一条、第三条的规定，以及上诉人将近二十年与被上诉人的请求、仲裁，上述及法律诉讼的诉求，都是要求恢复工作及上诉人受到合法权利的伤害带来的合法合理要求。被上诉人始终以“原告自动离职”为由，至法律法规不顾，是对上诉人实质上的“辞退”行为，该行为违背了法律法规规定的权限管理和程序规定。二、一审法院超出法院中立立场，为被上诉人创设抗辩理由，等于变相剥夺了上诉人陈述理由的权利，有失公正。一审法院驳回原告请求，该判决更是不符合法律规定和法理原则，完全是站在被上诉人立场。1、虽然两次诉讼是同一个案件、同一个原告与被告。因上诉人对法律的理解和认知上的缺欠，加之聘请的律师水平有限，由于诉求不当造成了第一次诉讼失败。法院的第一次判决合法，办理退休不属于人民法院受理范畴。但是，上诉人第二次诉讼标的完全符合法律规定，属于人民法院受理范畴，法院应该依法审理与判决。2、对于上诉人“由于原告早已超过法定的退休年龄，确认人事关系的必然结果就是为其办理退休手续”，完全是站到被上诉人立场和角度对待本次诉讼纠纷。背离了人民法院的职责，以及在民事纠纷中站在公正立场维护受害者利益的原则。办理不办理退休问题是客观存在的事实，是该不该办理的问题，不是谁主观愿意办理不办理的问题。综上，原审法院认定事实不清，适用法律错误。请求撤销原审裁定，判决支持上诉人的一审诉讼请求。
本院经审查认为，《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第一条规定：“事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议，适用《》的规定处理。”第三条规定：“本规定所称人事争议是指事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议。”本案中，上诉人起诉要求确认自1990年9月起与被上诉人存在人事关系的诉请，并非基于因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的纠纷，不属于人民法院民事诉讼案件的受理范围。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合以下条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”的规定，原审裁定驳回起诉正确，本院予以维持。上诉人上诉的理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 肖逸思
审判员 曾文莉
审判员 陈弋弦
二〇一七年四月七日
书记员 赵艳华
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0583民初866号
原告：丁玲，女，1969年8月18日生，汉族，住江西省吉安市永新县。
委托诉讼代理人：官建国，上海市天一律师事务所律师。
被告：江苏中宇置业投资有限公司，住所地江苏省昆山市花桥镇兆丰路8号国际大厦，组织机构代码79108350-X。
法定代表人：高立存，该公司董事长。
委托诉讼代理人：傅鸿斌，该公司职员。
原告丁玲与被告江苏中宇置业投资有限公司（以下简称中宇公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月10日受理后，依法由审判员邵凤鸣独任审理，于2017年2月10日公开开庭进行了审理。原告丁玲的委托代理人官建国、被告中宇公司的委托代理人傅鸿斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁玲诉称：2013年11月23日，原、被告签订了昆山市商品房购销合同，原告购买被告开发的XX公寓XX幢XX单元XX号房屋，房屋价款为395418元。合同约定被告应于2014年5月31日具备昆山建设局核发的交付备案证书，但是由于被告原因发生停工，房屋交付遥遥无期，故原告起诉至法院，请求判决：1、被告支付原告延期交房违约金（以房款395418元为基数，按照日万分之二为计算标准，自2014年8月30日起计算至被告取得昆山市建设局交付备案证书日止）；2、由被告承担本案诉讼费。
被告中宇建设公司辩称：原告所诉属实，逾期交房按每日万分之二承担违约金，90天免责期，违约金计算至取得房屋交付备案证书止。
经审理查明：2013年11月23日，原、被告签订了昆山市商品房购销合同，原告购买被告开发的XX公寓XX幢XX单元XX号房屋，房屋总价款395418元，合同第八条对于交付期限约定为：出卖人应于2014年5月31日前取得昆山市建设局核发的交付备案证书，并将房屋交付买受人使用。合同附件四补充协议的第六条约定：发生逾期交房时，出卖人按下列方式承担违约责任，1、逾期不超过90日，买受人免除出卖人的违约责任，合同继续履行；2、逾期超过90日后，出卖人应向买受人支付违约金，违约金按照房价款的万分之二/日计算，违约金计算的起止日期是超过本合同约定的交付日期90日的次日起至出卖人取得昆山市建设局核发的交付备案证书之日止。
合同签订后，原告已向被告支付全部房款395418元。中宇国际公寓项目至今仍未全部完工，也未取得昆山市建设局核发的交付备案证书。
上述事实，有商品房购销合同、发票、合同补充协议等及庭审笔录予以证实。
本院认为，原、被告之间的商品房购销合同依法成立有效，双方应按照合同约定履行。原告按约履行了付款义务，被告应根据合同约定在2014年5月31日前取得昆山市建设局核发的交付备案证书，并将房屋交付买受人使用；但涉案房屋至今仍未全部完工，也未取得昆山市建设局核发的交付备案证书。被告逾期交房已超过90日，应按照补充协议的约定向原告承担违约责任。合同约定的交房日期为2014年5月31日，违约金的起算日期应自2014年8月30日起计算，故本院认定被告应支付原告逾期交房违约金（以房款395418元为基数，按照万分之二/日为计算标准，自2014年8月30日起计算至被告取得昆山市建设局交付备案证书日止）。
据此,依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：
被告江苏中宇置业投资有限公司支付原告丁玲逾期交房违约金（以房款395418元为基数，按照万分之二/日为标准，自2014年8月30日起计算至被告取得昆山市建设局交付备案证书日止），于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为785元，由被告负担。该款已由原告交纳，被告于本判决生效后十日内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审判员 邵凤鸣
二〇一七年二月二十日
书记员 唐 鑫
附：《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖1302民初5826号
原告:王兴花，女，1960年3月28日出生，汉族，无业，住宿州市埇桥区，现住。
委托代理人：丁泗峰，宿州市埇桥区时村镇法律服务所法律工作者。
被告：王兴胜，男，1962年8月28日出生，汉族，警察，住宿州市埇桥区。
委托代理人：张永忠，宿州市埇桥区永安镇法律服务所法律工作者。
原告王兴花与被告王兴胜不当得利纠纷一案，本院于2016年6月17日立案后,依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告王兴花及其委托代理人丁泗峰、被告王兴胜及其委托代理人张永忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王兴花向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告偿还原告自建住房16平方米拆迁补偿款48000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告系姐弟关系。父母原在八小东路南有一处20平方米的门面。1994年，原告经父母同意在该房屋居住，当时房屋快要倒塌，后原告又修建才可以居住至2014年。1997年，原告自己又投资自建房面积是16平方米居住至2014年。该房被拆迁征用，拆迁后，原告自建房16平方米，按法律规定，现已居住22年，属原告所有，补偿款应归原告所有，被告侵犯了原告的合法权益。现原告起诉至法院要求被告给付原告自建住房16平方米拆迁补偿款48000元。
王兴胜辩称：原告诉称都不是事实，原告诉请第一项不明确，是请求16平方米还是补偿款无法确定，原告无证据证明其诉请，原告母亲尚未去世不涉及继承。综上所述，应驳回原告诉请。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据：原告方提供的盛太云、李传明共同出具的证人证言，因其不符合法律规定，对其证明力不予确认，对证人王某、沈某的证言，能够达到原告的证明目的，对其证明力予以确认。对被告方提供的证人证言，因其与被告具有利害关系，其证明力小于原告方的证人证言的证明效力，对其证明力不予确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告系姐弟关系，1994年，原告经其父母同意搬到埇桥区道东办事处道东大街其父母处居住，1997年，原告在其父母房屋后搭建一简易房屋。该简易房屋连同原告父母的房屋于2014年以被征收人为王兴胜的名义被征收，该简易房为7.25平方米，每平米补偿200元，所获得补偿款1450元被被告领取。
本院认为，根据法律规定，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，被告王兴胜将应为原告取得的简易房屋征收补偿款1450元占为己有，其行为损害了原告的财产权益，被告应当将该款返还给原告。故依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
一、被告王兴胜于本判决生效之日起5日内返还原告王兴花补偿款1450元。
二、驳回原告王兴花的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由原告王兴花负担450元，由被告王兴胜负担50元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于宿州市中级人民法院。
审 判 长 单翠侠
人民陪审员 张 宁
人民陪审员 任芳芳
二〇一六年十一月一日
书 记 员 孙建议
天津市西青区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)津0111刑初437号
公诉机关天津市西青区人民检察院。
被告人李华玉，女，1997年9月23日出生，汉族，大专在读学生，住址河南省新安县。该被告人因涉嫌犯盗窃罪于2017年4月29日被刑事拘留，2017年5月11日被取保候审。
天津市西青区人民检察院以津西青检公诉刑诉[2017]499号起诉书指控被告人李华玉犯盗窃罪，于2017年7月28日向本院提起公诉并适用认罪认罚从宽制度。本院经审查于2017年7月31日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。天津市西青区人民检察院代理检察员李博、被告人李华玉到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市西青区人民检察院指控：2017年4月29日12时许，被告人李华玉在天津X**学院宿舍2号楼310室内，趁无人之际，盗窃室友刘某1放在黑色凳子上的黑色iphone7手机一部。经鉴定，iPhone7手机价格为人民币3400元。2017年4月29日被告人李华玉经民警电话通知后主动到派出所交代了犯罪事实。赃物现已退还。鉴于以上指控的犯罪事实，公诉机关建议以盗窃罪判处被告人李华玉罚金5000元。被告人李华玉自愿与公诉机关签署认罪认罚具结书认可公诉机关的定罪及量刑。
上述事实，被告人李华玉在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人李华玉供述、被害人刘某1陈述、案件来源及到案经过、常住人口基本信息、天津XX学院在校生证明、情况说明、扣押清单、发还清单、搜查笔录及照片、现场勘验笔录、现场图及照片、价格认定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李华玉盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李华玉经办案民警电话联系后主动投案，且到案后如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法从轻处罚；被盗手机已经发还被害人，且被告人已取得被害人谅解，酌情从轻处罚。鉴于本案适用认罪认罚的审判程序，可依法从宽处罚。公诉机关对被告人李华玉的量刑建议，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定。判决如下：
被告人李华玉犯盗窃罪，判处罚金人民币5000元。
（罚金自判决确定之日起一个月内缴纳。）
服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王玉海
二〇一七年八月十四日
书记员 王迎辉
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
陕西省横山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0823民初1980号
原告李某某
被告常某某
本院在审理原告李某某与被告常某某民间借贷纠纷一案中，原告李某某于2016年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉是在法律规定的范围内对自己权利的处分，且不损害国家、集体及他人的利益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告李某某撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 魏宏东
二〇一六年六月十六日
书记员 思磊磊
眉山市东坡区人民法院
支 付 令
(2017)川1402民督97号
申请人：邓时全，男，汉族，1956年1月2日出生，眉山市东坡区人，住眉山市东坡区。
委托诉讼代理人：李利华、李丹四川孟鸣律师事务所律师。
被申请人：四川省眉山艺精芒硝有限公司。住所地：眉山市东坡区三苏大道106号。
法定代表人：彭聪麟，该公司总经理。
申请人邓时全于2017年7月24日向本院申请支付令。申请人邓时全称，申请人系被申请人单位职工，截止2016年9月被申请人累计欠申请人工资41615.83元。2016年11月22日被申请人出具了“眉山艺精芒硝有限公司应付职工工资结算单”证明被申请人欠申请人工资41615.83元。现要求被申请人四川省眉山艺精芒硝有限公司给付申请人邓时全工资41615.83元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下
支付令：
被申请人四川省眉山艺精芒硝有限公司应当自收到本
支付令之日起十五日内，给付申请人邓时全工资41615.83元。
申请费280元，由被申请人四川省眉山艺精芒硝有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 游碧祥
二〇一七年七月二十五日
书记员 黄浩洋
宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1881执1087号
申请执行人：闻有清,男,1962年8月23日出生.不便分类的其他劳动者,住安徽省宁国市。
被执行人：刘小平,男,1970年10月22日出生,不便分类的其他劳动者,住宁国市（沙埠村委会内）。
本院在执行申请执行人闻有清与被执行人刘小平合同纠纷一案中，因被执行人暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结(2017)皖1881执1087号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈启智
二〇一七年九月十九日
书记员 郑 磊
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奉民二(商)初字第1179号
原告中国移动通信集团上海有限公司。
法定代表人徐达，经理。
被告万欢欢。
本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司与被告万欢欢电信服务合同纠纷一案中，原告中国移动通信集团上海有限公司于2014年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
代理审判员 胡诚诚
二〇一四年五月十六日
书 记 员 钱园欢
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
德阳市旌阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川0603刑初133号
公诉机关德阳市旌阳区人民检察院。
被告人易某某。
德阳市旌阳区人民检察院以旌检公刑诉〔2017〕99号起诉书指控被告人易某某犯诈骗罪，于2017年2月24日向本院提起公诉。本院在征求被告人同意后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德阳市旌阳区人民检察院指派检察员刘覃出庭支持公诉，被告人易某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
德阳市旌阳区人民检察院起诉书指控，2016年4月27日晚，被告人易某某与马某（已判刑）通过QQ共谋，由马某持易某某提供的信用卡佯装找人代还信用卡，后通过拒付的方式骗取对方钱财。28日，马某按照约定到德阳文庙广场与易某某见面，易某某将本人的上海浦东发展银行信用卡交给马某。当日14时许，马某与被害人朱某某在上美广场附近见面，马某谎称让朱某某代还该卡的4.8万元贷款，并约好1.5%的手续费，后朱某某通过两次转账3万元到该卡内，又两次通过POS机将该卡上的3万元刷出，当朱某某第三次转账1.8万元进入该卡账户后，无法通过POS机刷出，后发现被骗将马某挡获。该1.8万元于当日15时39分起，从该卡中转至支付宝5000元、10000元，次日转至支付宝2600元。被告人易某某到案后如实供述了自己的犯罪事实。
公诉机关认为，被告人易某某以非法占有为目的，伙同他人采用隐瞒真相的手段骗取他人现金1.8万元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人易某某到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。请依法判处。
被告人易某某对起诉书指控的犯罪事实、罪名和公诉机关当庭出示的证据均无异议，当庭自愿认罪，无辩解意见。
经审理查明，2016年4月27日晚，被告人易某某与马某（已判刑）通过QQ共谋，由马某持易某某提供的信用卡佯装找人代还信用卡，易某某在后台操作，通过拒付的方式骗取对方钱财。次日，马某按照约定到德阳文庙广场与易某某见面，易某某将本人的上海浦东发展银行信用卡交给马某。当日14时许，马某与被害人朱某某在上美广场附近见面，谎称让朱某某代还该卡4.8万元贷款，并约定手续费为1.5%。后朱某某分两次转账共计3万元到该卡内，又两次通过POS机将该款刷出，当其第三次转账1.8万元进入该卡账户后无法通过POS机刷出，发现被骗便将马某挡获。该1.8万元于当日15时39分起，被易某某分3次共计17600元转至支付宝。被告人易某某到案后如实供述了自己的犯罪事实。
另查明，被告人易某某家属代为赔偿被害人朱某某经济损失1.8万元并取得谅解。
上述事实，有经当庭举证、质证的受案登记表、立案决定书、拘留文书、逮捕文书、被告人易某某户籍信息、在逃人员登记表、到案经过（易某某）、马某户籍信息及其到案经过、搜查证、搜查笔录、扣押清单、接受证据材料清单、协助查询财产通知书、清单、聊天记录截图、电子物证检查笔录、商户存根、证人赵某的证言、被害人朱某某陈述及其辨认笔录、马某讯问笔录及其辨认笔录、被告人易某某的供述及其辨认笔录、谅解书等予以证实，足以认定，故本院对上述证据依法予以确认，作为定案依据。
本院认为，被告人易某某以非法占有为目的，伙同他人虚构、隐瞒事实真相，骗取他人财物，数额较大，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人易某某归案后如实供述了自己的罪行，属坦白，可依法从轻处罚，本院对公诉机关相应的意见予以支持。被告人亲属代为赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人易某某的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人易某某犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月12日起至2017年10月11日止。罚金限判决生效后十日内向本院缴纳，逾期未缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 韩 建
二〇一七年五月二十二日
法官助理 王雪梅
书 记 员 李 月
天津市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津02执恢85号之一
申请执行人：天津中德工程设计有限公司，住所地天津市河东区大直沽五号路7号。
法定代表人：刘春光，董事长。
被执行人：天津建联担保有限公司，住所地天津市河东区海河东路津塘路99号。
法定代表人：刘凤岐，董事长。
被执行人：天津海津置地投资有限公司，住所地天津空港经济区保航路1号航空产业支持中心645B41室。
法定代表人：徐小光，董事长。
被执行人：天津致远投资集团有限公司，住所地天津市北辰区双发大厦6号26门705。
法定代表人：张忠，董事长。
，1956年9月15日出生，汉族，天津海津置地投资有限公司董事长，住北京市海淀区。被执北京市海淀区。
1969年1月23日出生，汉族，住天津市和平区。本院天津市和平区。
本院在执行天津中德工程设计有限公司与被执行人天津建联担保有限公司、天津海津置地投资有限公司、天津致远投资集团有限公司、徐小光、张忠民间借贷合同纠纷一案中，将被执行人张忠的位于天津市北辰区双发大厦6#26门701、702、703、704、705房地产作价3630536元；将新产业园区华苑产业区海泰发展六道6号海泰绿色产业基地K2座10门402室的房地产作价1859200元，交付申请执行人天津中德工程设计有限公司抵偿债务后。因被执行人暂无可供执行的其他财产，申请执行人申请终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 强
审判员 戴建勇
审判员 王福元
二〇一八年六月二十六日
书记员 邱 刚
湖北省应城市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鄂0981刑初64号
公诉机关应城市人民检察院。
被告人简修钊，男，1992年7月5日出生，汉族，中专文化程度，无业，湖北省应城市人，住应城市。曾因吸毒于2015年6月被应城市公安局决定强制隔离戒毒二年，2015年11月又因犯诈骗罪被应城市人民法院判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年，并处罚金人民币一万元。现因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年6月18日被应城市公安局刑事拘留，同年6月28日经应城市人民检察院批准逮捕，现羁押于应城市看守所。
应城市人民检察院以鄂应城检刑诉［2017］59号起诉书指控被告人简修钊犯容留他人吸毒罪，于2016年6月16日向本院提起公诉。本院同日决定受理，并依法组成合议庭，于2017年4月26日公开开庭审理了本案。应城市人民检察院指派检察员毛绘、万霞出庭支持公诉，被告人简修钊到庭参加诉讼。现已审理终结。
应城市人民检察院指控:2016年3月3日，被告人简修钊在应城市经济开发区长荆酒店8222房间内容留程某、万某、冯某、向某、刘某等人吸食毒品甲基苯丙胺片剂(俗称“麻果”）。
2016年3月4日，简修钊在应城市经济开发区绿荫酒店8320房间内容留程某、万某、冯某、向某、刘某等人吸食毒品甲基苯丙胺片剂（俗称麻果）。
针对上述指控犯罪事实,公诉机关当庭出示或宣读了证人证言、辨认笔录及照片、现场检验报告、到案经过、户籍证明、刑事判决书等有关书证以及被告人简修钊的供述等相关证据予以证实。公诉机关认为，被告人简修钊在缓刑考验期间容留多人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第七十七条、第六十九条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任，撤销缓刑，数罪并罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判决。
被告人简修钊对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，并当庭认罪。
经审理查明：2016年3月3日，被告人简修钊在应城市经济开发区长荆酒店8222房间内容留程某、万某、冯某、向某、刘某等人吸食毒品甲基苯丙胺片剂(俗称“麻果”）。
2016年3月4日，简修钊在应城市经济开发区绿荫酒店8320房间内容留程某、万某、冯某、向某、刘某等人吸食毒品甲基苯丙胺片剂（俗称麻果）。
另查明:2015年5月20日，被告人简修钊因犯诈骗罪被应城市公安局刑事拘留。2015年11月10日，应城市人民法院判处被告人简修钊有期徒刑一年二个月，缓刑二年，并处罚金人民币一万元。同日，应城市人民法院决定对其取保候审。
上述事实，被告人简修钊在开庭审理中亦无异议，并有证人证言、辨认笔录及照片、现场检验报告、到案经过、户籍证明、刑事判决书等有关书证以及被告人简修钊的供述等相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人简修钊犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，依法予以支持。被告人简修钊为他人提供吸毒场所，并容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。庭审中，被告人简修钊尚能如实供述其犯罪事实，属认罪态度好，具有酌定从轻处罚情节。但被告人简修钊在缓刑考验期间又犯新罪，应当撤销缓刑，对新犯的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚实行数罪并罚。公诉机关上述情节的公诉意见，依法予以采纳。综合被告人简修钊的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依法对被告人简修钊予以科刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第七十七条、第六十九条，第五十二条，第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人简修钊犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元；撤销原判缓刑部分，决定执行有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币一万三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月18日起至2017年5月28日止。罚金人民币一万三千元已缴纳一万元，余款三千元于判决生效后十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 鹏
审 判 员 桂映清
人民陪审员 刘朝霞
二〇一七年五月十一日
书 记 员 危智胜
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民三(民)初字第5239号
原告上海青浦青房物业管理有限公司，住所地上海市。法定代表人王妙林，总经理。委托代理人王叶，女。委托代理人陆健，男。被告蔡小根，成年，住上海市。原告上海青浦青房物业管理有限公司诉被告蔡小根物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付物业管理费人民币1,614元。本院于2015年11月26日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告于2015年12月10日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海青浦青房物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海青浦青房物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。
审判员 盛美新
二〇一五年十二月十日
书记员 范秋萍
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
安徽省马鞍山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖05民辖终35号
上诉人（原审被告）:新兴铸管股份有限公司，住所地河北省武安市上洛阳村北。
法定代表人：李成章，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）:安徽龙腾物流发展有限公司，住所地安徽省马鞍山市花山区慈湖乡昭明村联合西路以南。
法定代表人：陶定刃，该公司总经理。
上诉人新兴铸管股份有限公司因与被上诉人安徽龙腾物流发展有限公司运输合同纠纷一案，不服安徽省马鞍山市花山区人民法院(2016)皖0503民初5055号驳回管辖异议民事裁定，向本院提起上诉称：双方签订的合同没有约定管辖法院，依据民事诉讼法的相关规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。新兴铸管股份有限公司住所地位于河北省武安市，故请求撤销原审裁定，将本案移送至河北省武安市人民法院审理。
本院经审查认为，本案系一起运输合同纠纷，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中安徽龙腾物流发展有限公司诉请判令新兴铸管股份有限公司支付运输费用2994252.46元、迟延付款利息36万元以及归还合同保证金30万元，争议标的为给付货币，安徽龙腾物流发展有限公司作为接收货币一方，其所在地即为合同履行地。安徽龙腾物流发展有限公司所在地位于原审法院辖区内，原审法院作为合同履行地法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，对其上诉请求不予支持。原审裁定符合法律规定，应予维持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈友妹
审判员 吴静旻
审判员 齐 萍
二〇一七年三月三十一日
书记员 方小庆
本裁定适用的法律原文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百七十条第（一）项原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第十八条第二款合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
四川省绵阳市游仙区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0704民初746号
原告梁庆勇，男。
被告张伟贤，男。
原告梁庆勇与被告张伟贤民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月15日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告梁庆勇到庭参加诉讼，被告张伟贤经公告传唤，现已逾期仍未到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告梁庆勇诉称：2012年被告因经营需要，多次在原告处借款，截止2014年11月共计在原告处借款164000元，经原告多次催收，被告均未偿还。现原告请求：1、判决被告偿还借款164000元，并支付借期内利息，利息支付方式，有约定的按约定，无约定的按年息6%计算，逾期利息按年息6%计算；2、本案诉讼费由被告承担。
被告张伟贤未作答辩。
经审理查明：2012年9月19日被告张伟贤作为法定代表人的身份，以绵阳市游仙区奋进中药材种植专业合作社为甲方与原告（乙方）签订《中药材种植合作协议》，双方约定共同投资进行中药材种植及经营项目，原告拟投资8万元。协议第二日原告给付被告该项目投资款8万元。2012年10月15日原告、被告签订《渔业养殖合作协议》，双方约定共同投资渔业养殖及经营项目，原告拟投资2万元。协议第二日，原告给付被告该项目投资款2万元。2013年1月11日原告再次给付被被告渔业养殖投资款6000元。同日被告向原告出具《欠条》一份，载明“今借到原告人民币1万元”。后被告4次向原告出具借条4份，其中2014年1月21日《借条》（第一份）载明“今借到原告现金3000元”。2014年8月19日《借条》（第二份）载明“今借到原告现金1万元于2014年12月30日前归还”。2014年11月28日《借条》（第三份）载明“今借到原告现金2万元于2014年12月31日前归还利息共计3400元，共计还款23400元”。2014年11月28日《借条》（第四份）载明“今借到原告现金1万元于2014年12月31日前归还利息1700元共计归还11700元。”
原告陈述，我大学毕业后在一设计单位上班，2013年4月我就出来自己成立了四川博誉工程咨询有限公司（并提交该公司营业执照拟证明）。我与被告合伙搞中药材种植及养鱼，我交了10万元投资款，后来中药材种植没做成，被告就说把我该项目的投资款8万元转为借款，并计算利息1万元，由被告打了一张欠一万元利息的《欠条》，又说养鱼投资的钱不够，让我多投资6000元并出具了《收条》。后来养鱼的事也没有做成，这个钱也转为我的借款。
上述事实，有身份信息、收条、欠条、借条等证据在案佐证，足以认定。
本院认为：原告主张与被告合伙项目投资款转为借款的事实，因无证据证明合伙事项终止，并通过借据等债权凭证对债权进行确认，所以仅凭“欠条”不能证明该事实，其主张以民间借贷关系为由要求返还投资款的请求，不予支持，原告可按合伙事由另行主张。对于四份借条，结合原告的陈述可确认其向被告张伟贤借款43000元的事实，由此原、被告之间形成民间借贷关系，该借贷合法、有效部分，应受法律保护。被告应按约定期限履行还款义务，其未返还还应承担逾期利息。关于利息，涉案第三、四份借条约定利息超出24%，故原告要求按约定利率计付利息的请求，不予支持。综上依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）即未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持。（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
一、被告张伟贤于本判决生效之日起十日内返还原告梁庆勇借款人民币43000元，并支付该款利息，计算方法为：以3000元本金为基数，从2016年3月15日起计算至本判决确定的给付之日止，以年利率6%为标准计算；以10000元本金为基数，从2014年12月31日起计算至本判决确定的给付之日止，以年利率6%为标准计算；以20000元本金为基数，从2015年1月1日起计算至本判决确定的给付之日止，以年利率24%为标准计算；以10000元本金为基数，从2015年1月1日起计算至本判决确定的给付之日止，以年利率24%为标准计算；若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止；
二、驳回原告梁庆勇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案征收案件受理费3580元，由原告梁庆勇承担2580元，被告张伟贤承担1000元（该款已由原告预缴，被告在履行本判决时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 朱 燕
审 判 员 奉 兴
人民陪审员 朱宇亮
二〇一六年八月一日
书 记 员 陈省言
河北省沙河市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0582民初242号
原告周相革，男，1970年8月25日生，汉族，农民，初中文化，现住沙河市。
被告王伟鹏，男，1983年8月16日生，汉族，农民，现住沙河市。
被告付凯，男，1984年10月2日生，汉族，农民，现住沙河市。
原告周相革与被告王伟鹏、付凯为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理，原告周相革、被告付凯到庭参加了诉讼，被告王伟鹏经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周相革诉称，被告王伟鹏于2015年2月15日向原告借款20万元，并签订合同一份，于2015年3月12日向原告借款20万元，并签订了合同。被告付凯对2015年2月15日的借款承担连带清偿责任。借款到期后，后原告多次催要，被告不予归还，因此特诉至法院，请求：1、判令被告王伟鹏偿还向原告借款本金40万元。2、判令被告付凯对2015年2月15日王伟鹏所借的20万元承担连带清偿责任。3、判令二被告自2015年2月15日起至本息还清之日止按同期银行贷款利率支付利息。3、被告承担本案诉讼费。
被告王伟鹏未答辩。
被告付凯辩称，我不承担责任，王伟鹏用钩机抵押，让我签字，说我是证明人，不是担保人；合同没有担保期限，我保证一个月，经过半年后，就超过我的担保期限。
经审理查明，被告王伟鹏分别于2015年3月12日、2015年2月15日分两次向原告借款共计40万元，双方签订了借款合同，被告王伟鹏向原告出具了证明条，其中2015年2月15日向原告周相革借款20万元，借款期限2015年2月15日至2015年3月15日，被告付凯为担保人。2015年3月12日的借款期限自2015年3月12日至2015年4月12日止。借款没有约定利息。借款后被告没有偿还本金及利息。
本院认为，被告王伟鹏借原告人民币40万元，原告出具了被告王伟鹏书写的证明条及借款合同，被告王伟鹏未到庭参加诉讼，视为其对相应诉讼权利的放弃。双方没有约定利息，视为没有利息，可自借款到期之日起按年利率6%向原告支付利息，原告要求被告偿还本金40万元本金及利息的诉讼请求本院予以支持。被告付凯作为连带担保人，已经超过了期限，原告要求被告付凯承担连带保证责任的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院民间借贷司法解释理解与适用》第二十九条（一），《中华人民共和国担保法》第二十六条之规定，判决如下：
一、在本判决生效后十日内，被告王伟鹏偿还原告周相革借款本金20万元，并自2015年3月15日按年利率6%向原告支付利息，直至还清之日止。
二、在本判决生效后十日内，被告王伟鹏偿还原告周相革借款本金20万元，并自2015年4月12日按年利率6%向原告支付利息，直至还清之日止。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7，300元，由被告王伟鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 徐 波
审 判 员 乔书芳
人民陪审员 付 强
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 柳静一
福建省龙海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0681执2071号之一
申请执行人：郑国川，男，1967年9月3日出生，汉族，居民，住福建省龙海市，
委托代理人：陈贰二，福建弘信律师事务所律师。
被执行人：张银山，男，1967年6月23日出生，汉族，居民，住福建省厦门市，
被执行人：曾碧芳，女，1968年2月17日出生，汉族，居民，住址同上，
申请执行人郑国川与被执行人张银山、曾碧芳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）闽0681民初4800号民事判决书已于2016年10月24日发生法律效力，申请执行人郑国川于2016年11月9日向本院申请执行，申请执行标的为借款50万元及利息。
本案执行过程中，本院依法对被执行人张银山、曾碧芳的财产进行查证，经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询未发现被执行人张银山、曾碧芳有财产可供执行，且申请执行人郑国川又未能提供其他可供执行的财产线索。本院认为，被执行人张银山、曾碧芳经过财产调查未发现可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈海清
审判员 郑建东
审判员 陈李军
二〇一七年九月八日
书记员 周伟鹏
附法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
PAGE
安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)阜刑执字第00550号
罪犯路广金，男，1967年3月27日出生于安徽省利辛县，汉族，小学文化，现在安徽省阜阳监狱服刑。
安徽省亳州市中级人民法院于2010年9月15日作出（2010）亳刑初字第00027号刑事判决，以被告人路广金犯购买假币罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金三十万元；对被查获假币予以没收。同案被告人不服，提出上诉。安徽省高级人民法院于2011年5月20日作出（2011）皖刑终字第00186号刑事判决，对其维持原判。执行机关安徽省阜阳监狱于2015年7月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。执行机关安徽省阜阳监狱民警柳君、李梅出庭支持减刑建议，阜阳市人民检察院指派检察员韩赛赛、陆安阳出庭履行职务，罪犯路广金、证人任平义、刘洪杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关提出：罪犯路广金在服刑期间，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年，并提供了相关的证据。
经审理查明：该犯自入监服刑以来，能认罪服法，服从管教，积极参加“三课”学习，遵守监规纪律，劳动积极、肯干，保质保量地完成劳动任务。为此，曾先后获得表扬二次、记功二次的奖励。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯奖励审批表等书证予以证实，并经过公示，本院予以确认。
本院认为：该犯在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但其未履行原判财产刑，本院对执行机关报减的刑期酌情予以扣减。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯路广金减去有期徒刑九个月，执行有期徒刑十二年三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 牛 鸿 雁
代理审判员 陈 东 宝
代理审判员 叶 茂 林
二〇一五年八月六日
书 记 员 韩笑（代）
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)浙05刑更1195号
罪犯谢贤发，男，1988年1月17日出生，汉族，初中文化，陕西省安康市人，现在浙江省。
浙江省平湖市人民法院于2013年10月24日作出(2013)嘉平刑初字第751号刑事判决，以被告人谢贤发犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币20000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后，于2013年11月5日交付执行。执行中，经本院一次裁定，减去有期徒刑十一个月。浙江省南湖监狱于2018年6月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯谢贤发在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯谢贤发在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，努力完成劳动任务，至2018年3月获得四个表扬。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯谢贤发在服刑期间，确有悔改表现，履行全部财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯谢贤发准予减刑六个月（刑期至2020年7月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈松梁
审 判 员 黄 帆
人民陪审员 李兴湖
二〇一八年六月二十五日
书 记 员 朱 薇
河曲县人民法院
执 行 决 定 书
(2017)晋0930执78号
本院在执行刘阳犯盗窃罪并处罚金,退赔一案中查明并认定，被执行人刘阳不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十八条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下：
将被执行人刘阳纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年十月九日
福建省光泽县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0723执504号
申请执行人吴石生，男，1972年7月9日出生，汉族，户籍地光泽县，
被执行人刘豪峰，男，1964年5月30日出生，汉族，户籍地建瓯市，
本院在执行吴石生与刘豪峰买卖合同纠纷一案中，经财产调查未发现被执行人有可供执行的房产、土地、车辆及银行存款等财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何 坚
审判员 杨小琴
审判员 邱卫平
二〇一六年十月二十五日
书记员 :陈哲
附法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省光泽县人民法院
合议庭笔录
时间：2016年10月25日上午9：30至10：00
地点：执行局办公室
合议庭成员：审判长何坚，审判员杨小琴、邱卫平
承办人：何坚
书记员：陈哲
合议吴石生与刘豪峰买卖合同纠纷一案。
承办人何：吴石生申请执行刘豪峰买卖合同纠纷执行一案，经本院查明被执行人无可供执行的房产、土地、银行存款、车辆信息。依据《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，终结光泽县人民法院(2015)光民初字第1342号民事判决书的本次执行程序。
杨：同意承办人意见。
邱：同意承办人意见。
合议庭意见：终结光泽县人民法院(2015)光民初字第1342号民事判决书的本次执行程序。
PAGE
重庆市沙坪坝区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0106执异125号
案外人陆梦齐，男，1976年8月27日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人邱丽，重庆宏州律师事务所律师。
委托代理人罗秋燕，重庆宏州律师事务所律师。
申请执行人重庆市恒宏建筑工程有限公司，住所地重庆市九龙坡区陶家镇陶怡路8号。
法定代表人蒲国友，该公司董事长。
委托代理人马综远，重庆德普律师事务所律师。
被执行人重庆市涪陵禾立房地产开发有限公司，住所地重庆市涪陵易家坝金穗广场综合楼内。
法定代表人陈兴文，该公司总经理。
本院在执行重庆市恒宏建筑工程有限公司（以下简称恒宏公司）与重庆市涪陵禾立房地产开发有限公司（以下简称禾立公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人陆梦齐对执行标的提出书面异议，本院于2017年5月16日受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查终结。
案外人陆梦齐称，2013年2月18日，重庆市沙坪坝区人民法院作出（2013）沙法民执字第769号执行裁定书及协助执行通知书，查封了被执行人禾立公司等三单位所有的、位于重庆市沙坪坝区晒光坪某号（国有沙坪坝区D20110****）、晒光坪某号（国有沙坪坝区D20110****）、晒光坪某号（国有沙坪坝区D20110****）、晒光坪某号（国有沙坪坝区D20110****）、晒光坪某号（国有沙坪坝区D20110****）的土地。案外人陆梦齐认为，2008年9月16日，其与禾立公司签订了《重庆市商品房买卖合同》（合同编号CQ-359***），约定由陆梦齐向禾立公司购买其开发的、坐落于重庆市沙坪坝区晒光坪某号的房屋一套，房屋建筑面积93.88平方米，总价253476元，双方签订合同后，陆梦齐按约支付了全部购房款，故陆梦齐认为其已在法院查封之前，购买了上述房屋及房屋占用范围内的土地使用权，且已交付使用，据此申请解除对上述房屋所占用的土地使用权的查封。
案外人陆梦齐为证明其主张，向本院提供了如下证据：1、《重庆市商品房买卖合同》（合同编号CQ-359***）；2、《销售不动产统一发票》一份。
申请人恒宏公司、被执行人禾立公司在本院送达执行异议副本后，未发表辩论意见。
本院查明，2008年9月16日，禾立公司（甲方）与陆梦齐（乙方）签订了《重庆市商品房买卖合同》（合同编号CQ-359***），约定由陆梦齐向禾立公司购买其开发的、坐落于重庆市沙坪坝区晒光坪某号的房屋一套，建筑面积为93.88平方米，房款总价253476元。合同签订后，陆梦齐于2008年11月10日向禾立公司缴纳房款253476元，现上述房屋已交付陆梦齐居住使用。
另查明，本院在执行申请执行人恒宏公司申请执行禾立公司建设工程施工合同纠纷一案中，依据（2013）沙法民执字第769号执行裁定书于2013年2月18日查封了被执行人禾立公司等三单位所有的、位于重庆市沙坪坝区晒光坪某号、某号、某号、某号、某号的土地，该5宗土地即锦绣天城项目所占有使用的土地，陆梦齐遂以书面形式向本院提出异议，请求解除对其购买的坐落于重庆市沙坪坝区晒光坪某号的房屋所占用的土地使用权的查封。
上述事实，有陆梦齐提供的证据在案证明，这些证据的真实性、合法性已经本院审查，可以认定。
本院认为，案外人提起的执行异议成立与否，核心在于案外人对执行标的是否享有足以排除强制执行的权益。本案中，案外人陆梦齐与禾立公司在人民法院查封之前签订了商品房买卖合同，并已支付了全部购房款，且已入住使用。因该房屋系禾立公司在本案查封的5宗土地上开发建设而成，根据“房地一体”原则，该土地的价值已转化至已建成的房屋上。案外人陆梦齐对该房屋的物权期待权应予保护。综上所述，案外人陆梦齐提出的执行异议，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十九条的规定，裁定如下：
中止对案外人陆梦齐向被执行人重庆市涪陵禾立房地产开发有限公司购买的、坐落于重庆市沙坪坝区晒光坪某号的房屋所对应的土地使用权的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 王东友
审判员 张程岩
审判员 殷建华
二〇一七年五月二十二日
书记员 陈 聪
广东省韶关市武江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤0203民初1509号
原告：韶关市粤盛工程机械有限公司，住所地：广东省韶关市武江区。
法定代表人：杨赵良，该公司经理。
委托诉讼代理人：林红福，广东秦唐律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑淑娥，广东秦唐律师事务所律师。
被告：朱太阳，男，1949年12月21日出生，汉族，住广东省仁化县。
被告：万冬妹，女，1949年12月30日出生，汉族，住广东省仁化县。
委托诉讼代理人：朱太阳，男，1949年12月21日出生，汉族，住广东省仁化县，系万冬妹的配偶。
原告韶关市粤盛工程机械有限公司（以下简称粤盛公司）与被告朱太阳、万冬妹买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告粤盛公司的委托诉讼代理人林红福、郑淑娥，被告朱太阳（同时作为被告万冬妹的委托诉讼代理人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告粤盛公司向本院提出诉讼请求：1.判令朱太阳、万冬妹依法偿还原告货款54520元，并支付从起诉之日起至还清之日止的利息损失（按中国人民银行同期贷款利率计算）；2.判令本案的诉讼费用由朱太阳、万冬妹承担。事实和理由：2016年5月17日，朱太阳向粤盛公司购买价值54520元的轮胎，但未支付相应的轮胎款，因此向粤盛公司写下了欠条。同时，万冬妹与朱太阳为夫妻关系，朱太阳欠粤盛公司的款项发生在两人婚姻存续期间。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）的补充规定：“第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”因此，该笔债务属于夫妻共同债务，万冬妹对该笔债务负有还款义务。现因粤盛公司多次要求朱太阳、万冬妹还款未果，遂诉至法院。
朱太阳、万冬妹承认粤盛公司提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
一、被告朱太阳应于本判决生效之日起十日内向原告韶关市粤盛工程机械有限公司偿还货款本金54520元及利息（利息以54520元为基数，从自2017年7月24日起按中国人民银行公布的同期银行贷款利率计至本判决确定履行之日止）；
二、被告万冬妹对被告朱太阳的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1163元，减半收取581.5元，诉讼保全费565.2元，合计1146.7元，由被告朱太阳、万冬妹共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审判员 朱 琴
二〇一七年十月二十日
书记员 侯嘉琳
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1626执726号之一
申请执行人牛加波，男，1968年10月10日出生，汉族，邹平昆泰天然气能源开发有限公司职工，住邹平县。
被执行人崔云波，男，1973年12月7日出生，汉族，个体工商户，住邹平县。
申请执行人牛加波与被执行人崔云波民间借贷纠纷一案，邹平县人民法院（2016）鲁1626民初4438号民事判决书已经发生法律效力，判决确定：被告崔云波于本判决生效之日起五日内偿还原告牛加波借款本息440603.70元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年4月13日依法立案执行。
在执行过程中，本院于2017年4月16日向被执行人依法送达执行通知书、传票、报告财产令、限制高消费令，被执行人未到庭、未履行义务亦均未按规定报告财产情况。
在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商等信息进行了查询，冻结被执行人被告崔云波在中国农业银行邹平城北分行账号62×××60账户，账户余额为1.60元。申请执行人亦未提供出被执行人其他可供执行的财产线索，现被执行人暂无其他财产可供执行，暂无履行能力。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，现被执行人暂无无履行能力，本次执行程序终结。被执行人尚有未给付的应付款项本金440603.70元及迟延履行期间的债务利息，应当继续给付。依据《中华人��共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：
山东省邹平县人民法院（2016）鲁1626民初4438号民事判决书的本次执行程序终结。
被执行人具备执行条件时，申请人可向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 明
审判员 宋守亮
审判员 张建民
二〇一七年八月二十四日
书记员 李 强
备注：
若有法院查封财产，请于到期前七个工作日向本院提出书面续封申请，逾期��为自动放弃权利。