湖北省孝感市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂孝感中民一终字第00406号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司新县支公司。住所地：河南省信阳市新县城关航空路***号。
负责人张泽春，该公司经理。
委托代理人王正中，河南天宾律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解，提出反诉或者上诉。
被上诉人（原审原告）李川，个体工商户。
委托代理人李巍，居民。代理权限：代为应诉、举证、质证、和解、调解，代为领取法律文书。
被上诉人（原审被告）林典启，居民。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司新县支公司（以下简称“财保新县支公司”）因与被上诉人李川、林典启机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省大悟县人民法院（2015）鄂大悟民初字第00279号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人财保新县支公司的委托代理人王正中；被上诉人李川的委托代理人李巍到庭参加了诉讼。被上诉人林典启经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定，2014年10月7日10时许，林典启驾驶豫S×××××号小型普通客车沿大悟县城区西岳大道自东向西行驶至盐业公司前路段时，遇李川驾驶“鸿利达”牌电动三轮车在前方同向行驶，二车相撞，造成李川受伤及车辆损失的道路交通事故。该事故经大悟县交通警察大队认定，林典启负事故全部责任，李川无责任。事故发生后，李川在大悟县人民医院住院治疗24天，共花去医疗费31207.95元，另外，李川为聘请武汉教授来大悟为其做手术花费5000元，两者共计36207.95元。在治疗过程中，林典启为李川垫付医疗费50000元。2015年5月26日，李川的伤情经大悟县人民医院法医司法鉴定所鉴定，李川人体损伤构成九级伤残，误工损失日为伤后300日，护理时间为伤后150日，营养期为150日，后续必然费用预计为14600元。
原审判决另认定，李川的父亲李新国1950年6月10日出生，母亲胡菊英1952年8月4日出生。李川共有兄弟二人。李川与邢长春婚后生育一子，名李沛东，2012年8月28日出生。均系城镇户口。
原审判决还认定，林典启驾驶的豫S×××××号车在财保新县支公司投保了交强险和商业第三者责任险，其中交强险下死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元，保险期间为2014年3月17日0时起至2015年3月16日24时止。商业第三者责任险赔偿限额500000元，并不计免赔。保险期间为2014年3月25日0时起至2015年3月24日24时止。依照法律规定，受害人因伤残持续误工的，误工时间可计算至定残日的前一天，即李川的误工损失日应按照231天计算。李川因此次交通事故所造成的损失为：医疗费36207.95元、误工费20978.60元（33148元／年÷365天／年×231天）、交通费1500元、护理费11806.44元（28729元／年÷365天／年×150天）、营养费7500元（50元／天×150天）、住院期间伙食补助费1200元（50元／天×24天）、鉴定费800元、残疾赔偿金99408元（24852元／年×20年×20%）、被扶养人生活费共计78400.7元【李新国25021.5元（16681元／年×15年×20%÷2）＋胡菊英28357.7元（16681元／年×17年×20%÷2）＋李沛东25021.5元（16681元／年×15年×20%÷2）】、后续治疗费14600元、精神损害抚慰金10000元，总计282401.69元。
原审判决认为，林典启驾驶机动车未遵循道路交通安全规则，造成此次交通事故的发生，且在事故中负全部责任，理应对李川造成的各项损失承担赔偿责任。鉴于林典启驾驶的豫S×××××号车在财保新县支公司投保了交强险和商业第三者责任险，且事故发生在保险期间内，故应先由保险公司在其保险责任范围内承担赔付责任，即扣除鉴定费800元，财保新县支公司应在交强险范围内赔偿李川损失120000元（其中残疾赔偿金项下包括：残疾赔偿金、精神损害抚慰金、部分误工费共计110000元，医疗费10000元），剩余误工费、医疗费及其他费用161601.69元，由财保新县支公司在商业第三者责任险范围内予以赔付。鉴定费800元由林典启承担。财保新县支公司经合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法可缺席审理和判决。据此，依照有关法律规定，判决：一、中国人民财产保险股份有限公司新县支公司赔偿李川损失共计281601.69元（其中交强险120000元，第三者责任险161601.69元）。保险公司赔付后，李川返还林典启垫付款50000元。二、林典启赔偿李川鉴定费损失800元。
上述一、二项于判决生效后十日内履行。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1500元，由林典启承担1200元，李川承担300元。
宣判后，财保新县支公司不服，向本院提出上诉称，1、原审判决按50元／天的标准计算受害人的住院期间伙食补助费和营养费过高，应均按15元／天的标准进行计算。2、受害人的后续治疗费应待实际发生后另行起诉，不应纳入本案计算。3、原审判决对受害人的误工费计算标准过高，且误工时间过长。4、原审判决计算的被扶养人生活费违反了年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额的法律规定。请求二审法院查明事实，依法予以改判。
被上诉人李川答辩称，原审判决按50元／天的标准计算受害人的住院期间伙食补助费和营养费并不过高；后续治疗费有法医鉴定为据，依法应纳入本案计算；我一直从事个体经营，原审判决按其从事的职业标准，误工时间算至定残日的前一日来计算误工费，符合法律规定；原审判决对被扶养人生活费的计算正确。请求二审法院驳回上诉，维持原审判决。
被上诉人林典启未向本院提交答辩状。
二审中双方当事人均未向本院提交新证据。
本院经审理查明，原审判决除对受害人李川的营养费认定有误外，其他事实的认定属实。
本院认为，本案属机动车交通事故所引起的人身损害赔偿纠纷。《湖北省省级国家机关和事业单位差旅费管理办法》（鄂财行发（2007）17号）规定，出差人员的伙食补助费为每人每天50元，故原审判决按50元／天的标准计算受害人李川的住院期间伙食补助费正确。后续治疗费属于医疗费的赔偿范畴，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第二款明确规定，对受害人的后续治疗费赔偿义务人应予以赔偿。原审判决将受害人的后续治疗费纳入本案一并计算符合相关法律规定。受害人李川向法院提交了大悟县诚信经营部《个体工商户营业执照》，能够证实其受伤前从事个体经营行业的事实。鉴于李川未能向法院提交其最近三年平均收入状况的证据，原审判决参照受诉法院所在地相同或者相近行业（即批发和零售业）在岗职工人均年平均工资收入标准，并按事故发生日至定残的前一日为其误工期间来计算李川的误工费也符合法律规定。原审判决对被扶养人生活费的计算正确，且年赔偿总额并未超过法律规定的上一年度城镇居民人均消费性支出额。因有关法律规定，营养费应根据受害人的伤残情况参照医疗机构的意见确定。本案中，虽然受害人李川的出院记录中有加强营养的医嘱，但并未确定该费用应按何种标准计算，原审判决按50元／天计算无法律依据，其营养费依法应根据受害人的伤残情况予以酌情考虑。鉴于李川构成九级伤残，故本案的营养费应酌情考虑2000元为宜，原审判决多认定营养费5500元，应予扣减。综上，原审判决认定部分事实有误，应予改判。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持湖北省大悟县人民法院（2015）鄂大悟民初字第00279号民事判决第二项，即林典启赔偿李川鉴定费损失800元；
二、撤销湖北省大悟县人民法院（2015）鄂大悟民初字第00279号民事判决第一项；
三、中国人民财产保险股份有限公司新县支公司在交强险和商业三者险中赔偿李川损失共计276101.69元。保险公司赔付后，李川返还林典启垫付款50000元。
上述应付款项于本判决生效后十日内一次性付清。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1500元，按原审判决执行；二审案件受理费1500元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司新县支公司负担1200元，被上诉人李川负担300元，二审案件受理费已由上诉人中国人民财产保险股份有限公司新县支公司预交，在执行中一并给付。
本判决为终审判决。
审判长 胡艳华
审判员 李元成
审判员 喻富林
二〇一五年十一月十七日
书记员 胡宝宏