云南省景谷傣族彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)景民初字第875号
原告景谷傣族彝族自治县（以下简称景谷县）农村信用合作联社，组织机构代码：70983520-8。
法定代表人苏大明，系该信用合作联社理事长。
公司住所：云南省普洱市景谷县人民路**号。
委托代理人刀丛书，男，系该信用合作联社风险管理部经理，代理权限为特别授权。
委托代理人李永学，男，系该信用合作联社风险管理部副主任科员，代理权限为特别授权。
被告吕高平，男，汉族，1973年11月6日生，小学文化，系景谷县人。
被告卫成彬，女，汉族，1974年8月18日生，小学文化，系景谷县人。
原告景谷县农村信用合作联社诉被告吕高平、卫成彬借款合同纠纷一案，本院于2015年9月1日立案受理，于2015年9月23日依法适用简易程序对本案公开开庭进行了审理。原告景谷县农村信用合作联社代理人刀丛书、李永学，被告吕高平、卫成彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告景谷县农村信用合作联社诉称，2011年7月12日，被告吕高平、卫成彬与原告景谷县农村信用合作联社签订《云南省农村信用社、农村合作银行个人借款合同》，合同约定，借款本金50000元，借款期限24个月，从2011年7月12日起至2013年7月12日止，用途为：畜牧业。利率为中国人民银行相应档次基准利率基础上上浮45.1128%，确定为月利率8.0417‰，未按合同约定日期还款的贷款，罚息利率按照合同利率基础上加收50%确定。正常期限内利息由财政部门补贴，展期、逾期利率由借款人按月计付，第七个月起按3个月一期还款周期等额还款，最后一期还清。合同签订后，原告依约将50000元借款打入被告吕高平4800007475991889账户。而被告却未按约定如期还款，现本金余额还剩41365.90元，经原告多次催要均无果，遂起诉到法院，请求判令：1、两被告归还借款本金41365.90元及至2015年8月20日的利息12790.15元，共计54156.05元。2、判令两被告承担本案诉讼费。
被告吕高平、卫成彬答辩称，借款合同是两被告所签订，但钱不是二被告用的，是被李国荣拿去用的。李国荣与被告系朋友关系，因李国荣需要用钱，便到被告家协商帮被告办理养殖证，以被告的名义到信用社贷款，银行卡也是李国荣用被告吕高平的身份证办理的，借出来的钱全部被李国荣拿去用的，二被告没有拿到钱。
原告景谷县农村信用合作联社针对自己的诉讼主张，向本院提交以下4组证据材料：1、《农村信用合作社个人借款合同》一份，欲证实原告与二被告签订借款合同，合同约定原告向被告吕高平发放50000元借款，借款期限为2年，即自2011年7月12日起至2013年7月12日。2、云南省农村信用合作社借款借据一份，欲证实原告已按照合同约定足额向被告吕高平发放借款50000元。3、云南省创业小额贷款申请审批表一份，欲证实被告吕高平向原告申请创业贷款的审批流程。4、个人逾期催款通知书一份，欲证实被告借款到期后，原告书面向被告催收借款无果。经质证，二被告对第1、2、4组证据无异议，对第3组证据不予认可，认为审批表是李国荣办理的，二被告不清楚。
被告吕高平、卫成彬未向法庭提交证据材料。
原告景谷农村信用合作联社提交的4组证据，来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院依法予以采信。
根据庭审，本院确认如下法律事实：被告吕高平、卫成彬系夫妻关系。2011年7月12日，原告景谷农村信用合作联社与被告吕高平签订《个人借款合同》（合同编号：2011年景营借字第XXX号），卫成彬为共同借款人在合同上签字。合同约定，借款金额为50000元，借款用途为牲畜饲养，借款期限为24个月，即从2011年7月12日起至2013年7月12日止。贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率为基础上浮45.1128%，确定为月利率为8.0417‰。贷款的发放方式为一次划入吕高平钟山信用社账号为4800007475991889的账户。还款方式为自贷款发放后第7个月起按3个月一期还款周期等额还款，最后一期还清。未按约定期限还款的，对逾期借款自逾期之日起按照合同利率加收50%的利率计收罚息，并对未支付的利息按合同利率加收50%的利率计收复息。合同签订后，原告于2011年7月12日将50000元借款划入吕高平钟山信用社账号为4800007475991889的账户。被告于2012年6月14日、2013年7月17日两次还款共计8634.10元，尚欠本金41365.90元。
根据双方当事人的诉讼请求、辩解及理由，确定本案的争议焦点为原被告双方是否存在借贷关系？二被告是否应向原告返还借款本金及利息共计54156.05元？
本院认为，本案为小额借款合同纠纷。关于双方是否存在借贷关系的问题，本院认为，借款合同是指借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，原告景谷农村信用合作联社依被告申请向被告提供借款，并与原告签订了《个人借款合同》，该合同系双方真实意思表示，未违反法律法规规定，合同成立并生效，应依法受到保护；且原告已按照合同约定将借款划入被告吕高平账户，故原被告双方存在借贷关系。另，被告所述借款被李国荣所用的事实与本案无关。
关于二被告是否应向原告偿还借款本金及利息共计54156.05元的问题，本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应按照约定的期限支付利息。”的规定、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”的规定及第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定，原被告双方签订借款合同后，双方均应按照合同约定履行各自义务。本案中，首先，原告已根据约定履行贷款义务，被告亦应按照合同约定如期还款，未按约定还款的，应根据合同约定承担违约责任。其次，被告卫成彬与吕高平系夫妻关系，且在合同共同借款人一栏签字，故该借款为夫妻共同债务，应当共同履行还款义务。被告向原告借款后，未按照合同约定的日期、数额归还借款，应根据合同约定归还借款本金及支付相应的利息。最后，合同关于贷款利率确定月利率为8.0417‰及对逾期借款自逾期之日起按照合同利率加收50%的利率计收罚息，并对未支付的利息按合同利率加收50%的利率计收复息的计算标准在法律允许的范围内，应受到保护。综上，二被告应按照约定返还借款本金及支付相应的利息。扣除原告于2012年6月14日、2013年7月17日两次还款共计8634.10元，原告应返还借款本金41365.90元，利息41365.9×769天（2013年7月13日起至2015年8月20日止共逾期769天）×12.0625‰（逾期借款自逾期之日起按照合同利率加收50%）÷30天=12790.42元，因原告主张的利息为12790.15元，本院予以支持12790.15元，本息合计54156.05元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条，第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告吕高平、卫成彬返还原告景谷农村信用合作联社借款本金41365.90元、2013年7月13日起至2015年8月20日止利息12790.15元，共计54156.05元。款于本判决生效之日起十日内给付。
二、案件受理费人民币1154元，减半收取577元，由被告吕高平、卫成彬承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期间届满后法律规定的期间内向本院申请执行：申请执行的期间为二年。
审判员 ＸＸ
二〇一五年十月二十三日
书记员 罗洁