wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1502民初110号
原告：梁国珍，女，1963年5月2日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
被告：宜宾银龙投资集团有限公司,住所地：四川省宜宾市旧州开发区戎州大厦三楼，统一社会信用代码：91511500735855544G。
法定代表人：夏光利，董事长。
委托诉讼代理人：郭强，男，该公司员工。
原告梁国珍与被告宜宾银龙投资集团有限公司（以下简称宜宾银龙投资公司）民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁国珍到庭参加诉讼，被告宜宾银龙投资公司经本院依法送达开庭传票及相关权利义务告知书后，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告梁国珍向本院提出诉讼请求：1.请求判令解除《商铺经营权出让协议》；2.判令被告退还商铺经营权出让款74000元，并按协议支付收益金共计122300元，计算至2017年11月31日；3.判令被告承担原告的资金收益损失，比照约定收益金计算至被告退还完本金时止；4.被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2013年9月26日，原被告签订《商铺经营权出让协议》（协议编号为：A-689）。原告按协议支付现金80000元给被告，被告按约须定期支付原告经营权收益。但被告从2014年9月26日开始违约未支付，经多次协议，被告于2015年4月9日承诺2015年12月底前全额退还原告80000元本金。但被告实际只退还6000元。至今，被告既未退还本金，也未支付收益，故原告诉至法院，请求判若所请。
被告宜宾银龙投资公司未作答辩。
原告梁国珍为支持其诉讼请求，向本院提交了原告身份证复印件、商品经营权出让协议原件、收款收据原件等证据，本院依法核实后予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下：
2013年9月26日，原告梁国珍（乙方、受让人）与被告宜宾银龙投资公司（甲方、出让人）签订一份《商铺经营权出让协议》（协议编号：A-689）。合同约定：甲方将自有的商铺和车库经营权转让给乙方，乙方一次性预付经营权出让款80000元，协议签订后，乙方不满意可随时书面通知甲方解除经营权并退款；乙方缴纳款项解除经营权委托期在12个月以上的，甲方根据乙方所交商铺经营权出让款金额和交款时间经营权收益按年（12个月）分别计算20%和20%支付乙方经营权收益……。前述合同签订当日，原告梁国珍向被告宜宾银龙投资公司支付了80000元，并由该公司向原告出具一张《收款收据》（加盖了“宜宾银龙投资集团有限公司财务专用章”）。前述协议履行过程中，因被告未按约支付原告收益金也未退还出让款，原告遂于2018年1月起诉来院，请求判如所诉。
另查明，1.被告宜宾银龙投资公司已退还原告出让款6000元（2016年1月31日退还出让款1000元，2016年2月2日退还出让款5000元）；2.被告宜宾银龙投资公司支付了2014年9月26日之前的收益金。
本院认为，原、被告双方签订的《商铺经营权出让协议》及两份《补充协议》系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，具有法律约束力。协议约定由被告将商铺经营权出让给原告，原告向被告出资后再委托被告对商铺进行经营管理，被告给予原告固定的收益。根据查明事实，双方协议中并未明确出让商铺的产权情况、位置、面积等，被告以虚拟商铺经营权出让的方式从原告处获取资金，并给予原告固定回报，原告不承担经营风险，双方的行为性质实为民间借贷法律关系，原告的投资款实为出借款，相应的收益金实为利息。原告按约向被告提供了资金，双方的民间借贷行为已发生效力，被告方未按约履行义务，原告诉请解除协议并退还借款本金的请求符合双方约定，依法应予支持，根据庭审查明，现被告尚欠原告借款本金74000元（80000元-6000元），故对原告要求退还借款本金的金额本院依法支持为74000元。
原告要求被告支付从2014年9月26日起至退还清出让款时止，以尚未退还的出让款为基数，按年利率20%计算收益金的诉讼请求，因被告已退还借款本金6000元，故对原告的该项诉请分段核算为：1.2014年9月26日至2016年1月30日的借款利息为21567.12元（80000元÷365天×20%×492天）；2.2016年1月31日至2016年2月1日的利息为86.58元[79000元（80000元-1000元）÷365天×20%×2天]；3.2016年2月2日以后的利息计算方式为，以尚欠本金为基数，从2016年2月2日起至退还清借款本金时止，按年利率20%予以计算）。
被告宜宾银龙投资公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃质证及抗辩等诉讼权利，依法应承担相应的法律后果。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十九条第一款,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条第二款之规定，判决如下：
一、解除原告梁国珍与被告宜宾银龙投资集团有限公司于2013年9月26日签订的《商铺经营权出让协议》（协议编号：A-689）；
二、被告宜宾银龙投资集团有限公司于本判决生效之日起十日内向原告梁国珍退还借款本金74000元；
三、被告宜宾银龙投资集团有限公司于本判决生效之日起十日内向原告梁国珍支付借款利息[1.2014年9月26日至2016年2月1日的利息为21653.7元;2.从2016年2月2日还清借款本金时止的借款利息为以尚欠借款本金为基数，按年率20%予以计算）。
如果被告宜宾银龙投资集团有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费2746元，减半收取计1373元，由被告宜宾银龙投资集团有限公司负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起15日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于宜宾市中级人民法院。
审 判 员 蒋波
二〇一八年一月十七日
法官助理 王东
书 记 员 张戎
安徽省霍山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1525民初1692号之一
解除保全申请人：周某,男,1968年11月23日出生,汉族，住安徽省霍山县。
被申请人：张某，男，1973年2月13日出生，汉族，住安徽省霍山县。
解除保全申请人周某与被申请人张某合伙协议纠纷一案，本院于2017年10月23日作出(2017)皖1525民初1692号民事裁定，查封了张某、商某夫妇所有的位于霍山县经济开发区XX小区XX栋XXX室的房产（查封限额41000元）。现解除保全申请人周某于2018年2月11日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，周某与张某合伙协议纠纷一案，现因双方已达成协议，故周某申请解除措施符合有关法律的规定。参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：
解除对张某、商某夫妇所有的位于霍山县经济开发区XX栋XXX室的房产的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 柯东升
二〇一八年二月十一日
书记员 王 康
湖南省新化县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)湘1322民初227号
原告原告娄底市中盛房地产开发有限公司，住所地：娄底市娄星区。
法定代表人黄健，公司董事长。
委托代理人梁巨灵，该公司员工。
被告刘朝庆，男，汉族，居民，住新化县上梅镇。
被告晏喜春，男，汉族，居民，住新化县上梅镇。
被告张洪，男，汉族，居民，住新化县上梅镇。
原告娄底市中盛房地产开发有限公司诉被告刘朝庆、晏喜春、张洪房屋买卖合同纠纷一案，原告于2018年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告娄底市中盛房地产开发有限公司撤回对被告刘朝庆、晏喜春、张洪的起诉。
本案受理费3662元，减半收取1831元，由原告娄底市中盛房地产开发有限公司承担。
(本页无正文)
审 判 长 刘胜和
人民陪审员 罗小乐
人民陪审员 晏爱娣
二〇一八年七月十七日
法官 助理 胡 庆
代理书记员 周文彬
贵州省普定县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0422民初1329号
原告陈宗伦，男，1964年7月1日生，汉族，贵州省普定县人，农民，住贵州省普定县，
被告周启刚，男，1966年5月14日生，汉族，贵州省普定县人，农民，住贵州省普定县。
原告陈宗伦与被告周启刚第三人义务帮工人受害责任纠纷一案，本院于2017年7月19日立案，原告陈宗伦在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告陈宗伦撤回起诉处理。
审 判 员 梁 大 府
二〇一七年八月七日
法官助理 冯 建 立
书 记 员 周超智（代）
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1502民初4796号
原告:彭冬华，女，汉族，1948年12月28日出生，住四川省宜宾市翠屏区，被告：袁露，女，汉族，1986年9月22日出生，住宜宾市翠屏区。
原告彭冬华与被告任晓武民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。审理中,原告向本院申请追加袁露为本案共同被告，本院依法予以准许。本院依法公开开庭审理了本案，原告彭冬华及其委托诉讼代理人张蓓到庭参加了诉讼，被告任晓武、袁露经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告彭冬华向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还原告借款本金20万元并承担本案诉讼费。事实和理由：被告任晓武于2014年10月10日向原告借款10万元，2016年4月21日，被告任晓武再次向原告借款10万元。之后被告一直未偿还该两笔借款，原告多次催收未果，为维护自己的合法权益，故起诉来院，判如所请。
被告任晓武、袁露未予答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了借条、转账凭证、被告的婚姻登记信息等证据。诉讼过程中，原告申请对被告任晓武的财产进行保全并提供担保，本院予以准许并依法作出裁定。
根据原、被告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.被告任晓武与被告袁露于2012年2月14日登记结婚，同年12月13日登记离婚。2013年3月5日双方登记复婚，同年11月27日登记离婚。2014年10月20日，双方再次登记复婚。2.被告任晓武在2014年10月10日向原告彭冬华借款10万元，原告通过银行转账的方式向被告任晓武提供现金10万元，被告任晓武于当日向原告出具借条一张，载明借款本金10万元。2016年4月21日，被告任晓武再次向原告彭冬华借款10万元，原告同样通过银行转账的方式向被告任晓武提供现金10万元，被告任晓武于当日向原告出具借条一张，载明借款本金10万元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告向被告任晓武实际交付了借款，双方借贷关系确已发生。双方对借款期限未有约定，原告催告被告在合理期限内返还，有事实和法律依据，本院予以支持。原告所主张的两笔借款中，2014年10月10日的借款发生在二被告离婚期间，且原告未提供证据证明系被告双方的共同借款，故对原告主张由二被告共同偿还的意见本院不予采纳，该笔借款为被告任晓武的个人债务。2016年4月21日的借款发生在二被告夫妻关系存续期间，虽借条上只有任晓武的签名，但被告未提供证据证明该债务系个人债务，故二被告应对该债务承担连带清偿责任。
综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告任晓武于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告彭冬华借款100000元；
二、被告任晓武、袁露于本判决生效之日起十日内一次性共同偿还原告彭冬华借款100000元；
三、驳回原告彭冬华的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取计2150元,保全费1520元，共计3670元，由被告任晓武、袁露负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宜宾市中级人民法院。
审 判 员 赵 杨
二〇一七年十一月一日
法官助理 李晓琴
书 记 员 段正星
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1502民初5482号
原告:李凤，女，1994年8月24日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
被告：刘世齐，男，1993年2月16日出生，汉族，住四川宜宾市翠屏区。
原告李凤诉被告刘世齐同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2017年8月29日立案。原告李凤在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告李凤撤回起诉处理。
审 判 员 赵 杨
二〇一七年九月六日
法官助理 李晓琴
书 记 员 段正星
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018)豫0902民初7638号
原告陈兆玉，男，汉族，1972年2月28日出生，住址濮阳市华龙区。
委托诉讼代理人张国相，河南金谋律师事务所律师。
被告滑爱芳，女，汉族，1970年4月20日出生，住址濮阳市华龙区。
被告秦学恩，男，汉族，1965年1月15日出生，被告滑爱芳的丈夫，住址同上。
本院在审理原告陈兆玉与被告滑爱芳、秦学恩民间借贷纠纷一案中，原告陈兆玉于2018年8月17日向本院提出对被告滑爱芳、秦学恩的撤诉申请。
本院认为：宣判前，原告向本院提出对被告撤诉的申请，是原告对其诉权的处分行为，且该行为符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈兆玉撤回起诉。
本案诉讼费2150元，由原告陈兆玉负担。
审判员 董明海
二〇一八年八月十七日
书记员 杨涵宇
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
(2014)邮界民初字第0127号
原告尹玉红，女。
委托代理人葛其东，高邮市界首法律服务所法律工作者。
委托代理人黄桂斌，高邮市界首镇司法所所长。
被告高邮市祥云制衣有限公司，住所地在高邮市界首镇盂陵路20号。
法定代表人秦珍云，该公司经理。
委托代理人李刚，高邮市群星法律服务所法律工作者。
原告尹玉红与被告高邮市祥云制衣有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年3月4日立案受理后，依法由审判员张长云适用简易程序，于2014年3月19日公开开庭进行了审理。原告尹玉红的代理人葛其东、黄桂斌，被告高邮市祥云制衣有限公司的代理人李刚均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系被告单位职工，2013年被告拖欠原告工资1000元。2014年元月30日被告法定代表人立下欠据一份给原告，承诺2014年2月16日还款。到期后，被告未能按约给付工资款，故诉至法院要求被告立即给付原告工资款
1000元并承担本案诉讼费用。
被告辩称，其并不拖欠原告工资款，上述欠据系在原告胁迫下所立，故应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告尹玉红等十九人系被告高邮市祥云制衣有限公司单位职工。2014年元月30日晚，原、被告双方为工资款事宜发生矛盾。经报警，双方一同到高邮市公安局界首派出所进行处理。经协商，被告同意补发每名原告1000元工资，合计19000元，并当场立下欠据一份给原告。同时承诺2014年2月16日下午3点还款，违约后果自负。到期后，被告未能按约还款，原告便于2014年3月4日诉至本院，要求被告立即给付工资款。以上事实有原告当庭陈述，原告提供的欠据原件一张和高邮市界首镇有关部门负责人共同出具的情况说明一份予以证实。
本院认为，立据人秦珍云系被告单位法定代表人，其因工资款所立欠据给原告，系职务行为，应由被告承担相应责任。被告提出是在受原告胁迫的情况下所立欠据，但在庭审中未能提供任何证据予以证实，结合被告立据的地点是在公安部门的事实，故对被告的上述抗辩理由不予采纳。根据原告提供的欠据，被告拖欠原告尹玉红工资款1000元事实清楚，证据充分，被告未能按约给付工资款是引发本案的根本原因，其应承担全部责任。原告要求被告给付工资款符合法律规定，应予支持。
为切实维护劳动者的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告高邮市祥云制衣有限公司应于本判决生效后十日内支付原告尹玉红工资款人民币1000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元（已减半收取），由被告高邮市祥云制衣有限公司负担（此款原告已预交，被告应于履行上述给付义务时一并给付原告）。
本判决为终审判决。
（此页无正文）
审判员 张长云
二〇一四年三月十九日
书记员 于金霞
附本判决所依照的法律条款：
1、《中华人民共和国民法通则》第四十三条的规定：“企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。”
2、《中华人民共和国民法通则》第八十四条的规定：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”
3、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定：“基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。”
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0402执305号之二
申请执行人吴芳芹，女，汉族。
被执行人闫嘉康，男，汉族。
吴芳芹与闫嘉康机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）秦民初字第01036号民事判决书已发生法律效力，该判决书判令：闫嘉康于本判决生效后五日内赔偿吴芳芹因交通事故产生的治疗费26945.49元、住院期间护理费2000元、住院伙食补助费630元、营养费420元、合理交通费200元，以上共计30195.49元。案件受理费700元，由闫嘉康承担600元。执行过程中，申请执行人向本院提出撤回执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
（2016）陕0402执305号案执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 贺轶材
审 判 员 王同文
代理审判员 胥保良
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 郭 涛
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖1503民初2046号
原告：龙宏松,男,汉族，1963年7月6日出生,住安徽省寿县。
特别授权代理人：杨会洲，安徽晟成律师事务所律师。
被告：龙如南,男,汉族，1965年10月20日出生,住安徽省六安市裕安区。
特别授权代理人：李景军，上海申之春律师事务所律师。
原告龙宏松与被告龙如南民间借贷纠纷一案,本院于2018年5月2日受理后，依法由审判员程峰适用简易程序进行了审理。原告龙宏松于2018年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告龙宏松的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准予原告龙宏松撤回诉讼请求。
案件受理费3800元减半收取1900元，由原告龙宏松负担。
审判员 程峰
二〇一八年五月三十一日
书记员 夏祥
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)粤0113民初5719号
原告:日立电梯（中国）有限公司,住所地：广东省广州市天河区天河北路233号中信广场办公大楼62层,统一社会信用代码：91440101618437239Q。
法定代表人：佐藤宽，职务：董事长。
委托诉讼代理人：潘元君，是广东永通律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘永权，是广东永通律师事务所律师。
被告:广州市番禺区中心医院,住所地：广东省广州市番禺区桥南街福愉东路8号,统一社会信用代码：12440113455411973P。
法定代表人：苏波。
原告日立电梯（中国）有限公司诉被告广州市番禺区中心医院买卖合同纠纷一案，原告日立电梯（中国）有限公司于2018年7月10日以被告已经主动履行了案涉合同所约定的相关义务为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告日立电梯（中国）有限公司撤回起诉的申请，属于其自行处分自己的诉讼权利，符合法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告日立电梯（中国）有限公司撤回起诉。
本案受理费439元，由原告日立电梯（中国）有限公司负担。
审判员 骆川鄂
二〇一八年七月十三日
书记员 李梦圆
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫0902民初5216号
原告王中里，男，汉族，1972年9月6日出生，住址濮阳市华龙区，联系。
委托诉讼代理人郭素红，河南启点律师事务所律师，联系。
被告冯业雷，男，汉族，1994年8月5日出生，住址濮阳市华龙区，因犯故意伤害罪现押豫中监狱服刑。
原告王中里与被告冯业雷生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年5月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王中里的委托诉讼代理人郭素红、被告冯业雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王中里向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告各项损失共计37565.88元（包括：医疗费16685.28元、误工费7356.6元、护理费12114元、交通费500元、住院伙食补助费650元、营养费260元）；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年6月17日，在濮阳市××区××乡××村，因故被告与原告发生争执，被告将原告殴打致伤。经鉴定，原告的伤情构成一处轻伤一级，三处轻伤二级。被告的行为经法院判决构成故意伤害罪，民事赔偿部分，被告拒不赔偿。
被告冯业雷辩称，同意向原告承担民事赔偿责任，但现在没有能力赔偿。请求法院依照相关标准进行判决。
本院经审理认定事实如下：2017年6月17日14时许，被告在濮阳市××区××乡××村，因故与原告发生争执，被告用刮板将原告殴打致伤。2018年1月25日，濮阳市华龙区人民法院作出（2018）豫0902刑初80号刑事判决书，判决：冯业雷犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年又五个月。原告受伤后于当日被送入濮阳市人民医院住院治疗损伤，住院治疗13天，于同年6月30日出院，支付医疗费共计16685.28元。原告的损伤出院被诊断为：1、右眼眶内壁、下壁骨折；2、右眼眶内积气；3、右上颌骨粉碎性骨折；4、鼻中隔骨折；5、右眼睑部及颜面部软组织肿胀；6、右眼睑撕裂伤；7、右肩胛骨骨折；8、颅脑外伤综合症；9、左顶部头皮血肿；10、右侧上颌窦前壁、内侧壁右侧鼻骨骨折，右侧上颌窦及筛窦、蝶窦积液。出院医嘱：1、保持创区卫生；2、半流质饮食；3、加强张口功能锻炼；4、不适随诊；5、定期复诊。原告的长期医嘱记录单显示：原告住院期间陪护1人。
另查明，原告是农业家庭户口。护理人员ＸＸ荣，女，汉族，1996年3月18日出生，原告的女儿。
本院认为，本案系生命权、健康权、身体权纠纷。被告殴打原告致原告受伤，其行为侵犯了原告的生命、健康、身体权，被告应对其侵权行为给原告造成的各项损失向原告承担民事赔偿责任。本次纠纷给原告造成的损失有：1、医疗费16685.28元。根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据予以确认。
2、误工费1310.15元。原告是农业家庭户口，其提交的证据不能证明其受伤前从事建筑业，故原告请求的误工费应参照2018年河南省农、林、牧、渔业年平均收入36785元的标准，按13天计算。
3、护理费1312.39元。参照2018年河南省居民服务和其他服务业年平均收入36848元的标准，按13天，1人护理计算。
4、交通费260元。参照河南省国家机关一般工作人员出差市内每人每天20元的交通补助标准，按13天计算。
5、住院伙食补助费650元。参照河南省国家机关一般工作人员出差省内每人每天50元的伙食补助标准，按13天计算。
6、营养费260元。参照每天20元的营养标准，按13天计算。
本次纠纷给原告造成的各项损失共计元（包括：医疗费16685.28元、误工费1310.15元、护理费1312.39元、交通费260元、住院伙食补助费650元、营养费260元）。被告应赔偿原告各项损失共计20477.82元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、被告冯业雷于本判决生效后10日内赔偿原告王中里各项损失共计20477.82元；
二、驳回原告王中里的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费370元，由原告王中里负担214元，被告冯业雷负担156元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审判员 张志勇
二〇一八年五月二十八日
书记员 焦 倩
河南省郑州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫01执1176号
被执行人：段海龙，男，1979年6月9日出生，汉族，住湖北省英山县。
河南省郑州市人民检察院公诉段海龙非法获取计算机信息系统数据罪一案，本院作出的（2013）郑知刑初字第50号民事判决书已发生法律效力，本院于2016年9月27日依法立案执行，执行标的为300000元。执行过程中，采取了以下执行措施：1、于2016年10月8日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书；2、同日通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人财产进行查控，经查询被执行人的银行账户、证券账户、车辆、房产信息等，未发现有其他可供执行的财产；3、于2018年5月12日，再次通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人财产进行总对总查控，经查被执行人在中国建设银行有存款6万余元并对这一款项进行冻结；4、于2018年5月18日，将被执行人段海龙在限高系统限制其高消费；5、于2018年5月29日，前往郑州市房管局查询被执行人段海龙名下有无房产信息；6、于2018年6月5日前往中国建设银行，成功划拨被执行人名下的存款61111.60元；7、于2018年6月6日，因符合法定条件将被执行人段海龙纳入失信被执行人名单；8、于2018年6月6日将上述执行情况反馈至本院知识产权综合审判庭。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 闫 明
审 判 员 马 刚
审 判 员 王东黎
二〇一八年六月七日
法官助理 杜 虎
书 记 员 郭梦珊
江西省赣州市章贡区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)赣0702民初4120号之一
解除保全申请人：沈伦，男，1952年6月8日生，住江西省吉安市。
被申请人：邱俊霖，男，1984年10月25日生，住江西省赣州市于都县。
被申请人：彭玥，女，1983年11月14日生，住江西省赣州市于都县。
委托诉讼代理人：谢智勇，江西南芳律师事务所律师，代理权限：特别授权。
解除保全申请人沈伦诉被申请人邱俊霖、彭玥、被告江西天都建设工程有限公司民间借贷纠纷一案中，本院于2017年9月11日作出（2016）赣0702民初4120号民事裁定书，裁定如下：一、继续查封被申请人彭玥所有的赣Ｂ×××××#丰田牌汽车一辆、赣Ｂ×××××#凯迪拉克牌汽车一辆；二、继续查封被申请人邱俊霖所有的赣Ｂ×××××#汽车一辆；三、继续查封被申请人彭玥所有的以下房产：位于江西省赣州市章贡区××路××号××公社××号楼××室（产权证号：Ｓ0××91）、位于江西省赣州市章贡区××天城（合同编号：20××49）；四、继续查封被申请人邱俊霖所有的位于江西省赣州市章贡区××*公园首府××#楼（合同编号：20××02）房屋一套；五、查封担保人袁杏秀所有的位于江西省吉安市××院内××栋××单元××房（产权证号：吉市房权证吉州字第××号）。解除保全申请人沈伦于2017年12月4日向本院申请解除对被申请人彭玥所有的位于江西省赣州市章贡区××天城××栋××室（合同编号：20××49）的查封，同时要求冻结（2016）赣0702执1097号案件中预留给申请人沈伦的分配案款43065元。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款（四）项、（十一）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
一、解除对被申请人彭玥所有的位于江西省赣州市章贡区××天城××栋××室（合同编号：20××49）的查封；
二、冻结（2016）赣0702执1097号案件中预留给申请人沈伦的分配案款43065元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 王婧妍
审判员 谢小梅
审判员 温文斐
二〇一七年十二月五日
书记员 黄 茜
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0113民初5257号
原告重庆宗申天源物业管理有限公司，住所地重庆市巴南区宗申工业园（花溪民主村9社），统一社会信用代码915001136689332144。
法定代表人朱小鹏，总经理。
委托代理人杨君，重庆普之联律师事务所律师。
委托代理人张强，男，1984年11月17日出生，汉族，系公司员工，住四川省资中县。
被告周泽铎，男，1985年9月16日出生，汉族，住四川省华蓥市禄市。
被告温晓丹，女，1986年9月8日出生，汉族，住重庆市巴南区。
原告重庆宗申天源物业管理有限公司（以下简称“宗申天源物业公司”）与被告周泽铎、温晓丹物业服务合同纠纷一案，本院于2016年4月28日受理后，适用简易程序（小额诉讼），由代理审判员吴继超独任审判，于2015年5月19日公开开庭进行了审理。原告宗申天源物业公司委托代理人杨君、张强到庭参加诉讼，被告周泽铎、温晓丹经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
经审理查明，原告宗申天源物业公司是依法成立的物业管理公司。被告周泽铎、温晓丹系重庆市巴南区渝南大道某房屋业主，房屋建筑面积120.35平方米。2010年11月10日，原、被告签订《前期物业管理服务协议》，合同约定由原告为“宗申?动力城”小区提供物业服务，物业服务收费标准按房屋建筑面积每平方米1.2元收取物业管理费（含电梯运行费），并报重庆市物价局备案，公摊水电费据实收取。当月物业服务费应在10日前交纳。如逾期未缴纳，则从逾期之日起按每日千分之三交纳违约金。但被告周泽铎、温晓丹未缴纳2013年7月1日至2016年3月31日的物业服务费4765.2元，公摊费69.78元。经原告宗申天源物业公司催收未果，遂起诉来院，要求被告给付拖欠的物业服务费4765.2元及公摊水电费69.78元及按银行同期贷款利率的四倍计算违约金1296.57元。审理中，被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，调解未果。
上述事实，有原告的陈述、前期物业管理服务协议、备案证明等证据在案为凭，足以认定。
本院认为，原告宗申天源物业公司与被告签订的物业管理服务合同系双方当事人真实意思表示，合法有效，对被告具有约束力。原告按约履行了义务，而被告未及时缴纳物业服务费属违约行为，应承担相应的违约责任，故对原告要求被告交纳拖欠的物业服务费4765.2元及公摊水电费69.78元的诉讼请求，本院予以主张物业服务费1864.2元及公摊水电费113.8元。对于违约金，原告自愿按照银行同期贷款利率的四倍向被告计算违约金1296.57元，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担不到庭参加诉讼的法律后果。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告周泽铎、温晓丹支付原告重庆宗申天源物业管理有限公司2013年7月1日至2016年3月31日的物业服务费4765.2元、公摊费69.78元、违约金1296.57元，合计6131.55元。
上述给付义务限于本判决生效之日起五日内履行，逾期按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告周泽铎、温晓丹承担，此款原告己自愿垫付,被告周泽铎、温晓丹在给付上述款项时一并给付原告重庆宗申天源物业管理有限公司。
本判决为终审判决。
当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期限的最后一日起计算。
代理审判员 吴继超
二〇一六年五月二十日
书 记 员 龚秋云
天津市蓟州区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)津0119民初6557号
原告：朱宏宇，男，1973年10月18日出生，汉族。
被告：梁东，男，1971年5月18日出生，汉族。
原告朱宏宇与被告梁东民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月31日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱宏宇到庭参加诉讼，被告梁东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱宏宇诉称，请求人民法院依法判令被告梁东偿还原告朱宏宇借款50000元。
被告梁东未答辩。
经审理查明，2009年1月4日，被告梁东以资金紧张为由向原告朱宏宇借款10000元。原告朱宏宇同意借款后，当天交付被告梁东现金10000元。被告梁东当即为原告朱宏宇出具借条一张。2010年5月4日，被告梁东以资金紧张为由再次向原告朱宏宇借款40000元。因为多年朋友关系，原告朱宏宇当天交付被告梁东现金40000元。被告梁东当即为原告朱宏宇出具借条一张。后经原告朱宏宇多次向被告梁东催要借款50000元无果，故诉至本院。
上述事实，有被告为原告出具的借条及原告陈述在案佐证。
被告梁东经本院传票传唤，无故未到庭，放弃了当庭质证的抗辩权利，本院对原告所举证据予以采信。
本院认为，被告梁东拖欠原告朱宏宇借款50000元，事实清楚，证据充分。原告朱宏宇要求被告梁东偿还借款50000元，本院予以支持。被告梁东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩及证据材料，视为其对答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃，应承担拒不到庭的不利后果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告梁东偿还原告朱宏宇借款50000元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行偿还金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告梁东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 员 张 艳
二〇一八年七月十日
法官助理 艾世尧
书 记 员 王国峰
附：本判决文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第九十条
合法的借贷关系受法律保护。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条
借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0509民初3598号
原告吴江市盛帆纺织品有限公司，住所地苏州市吴江区盛泽镇东方市场和服商区b-23号。
法定代表人潘晓荣，总经理。
被告王劲松。
本院在审理原告吴江市盛帆纺织品有限公司与被告王劲松劳动合同纠纷一案中，原告吴江市盛帆纺织品有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取5元，由原告吴江市盛帆纺织品有限公司负担。
审判员 陈娴静
二〇一六年四月二十一日
书记员 钱雪春
河南省三门峡市中级人民法���
执 行 裁 定 书
（2016）豫12执125号之一
申请执行人路霞，女，汉族，1970年7月10日，住义马市，。
被执行人义马市万泰实业有限公司，住所地义马市新区三十里铺。
法定代表人王青林，该公司董事长。
本院在执行路霞与义马市万泰实业有限公司借款纠纷一案中，责令被执行人义马市万泰实业有限公司履行三门峡仲裁委员会三仲裁字（2015）23号裁决书所确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，双方经协商，达成执行和解协议，被执行人同意将自己所有的位于义马市人民路东段义马汽配城1号楼8单元6层东户与义马汽配城9号楼负一层9001号两套房屋交付给法院，按照双方约定的价格进行司法拍卖以偿还债务。本院现已依法查封以上房屋，申请执行人依照协议约定申请对已查封���房屋依法进行拍卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：
拍卖被执行人义马市万泰实业有限公司所有的位于义马市人民路东段义马汽配城1号楼8单元6层东户、义马汽配城9号楼负一层9001号两套房屋。
本裁定送到后即发生法律效力。
审判长 李会强
审判员 肖 强
审判员 吕芳芳
二〇一七年十二月十一日
书记员 茹雅宾
河南省三门峡市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫12执恢130号之二
申请执行人金振浩，男，1976年10月12日生，汉族，住三门峡市湖滨区。。
被执行人白志刚，男，汉族，1964年3月6日生，住三门峡市湖滨区。。
被执行人赵海燕，女，汉族，1976年8月8日生，住三门峡市湖滨区。。
被执行人河南中赢橡胶科技有限公司。住所地三门峡湖滨区工业园区。
法定代表人白志敏，董事长。
申请执行人金振浩申请执行白志刚、赵海燕、河南中赢橡胶科技有限公司股权转让纠纷一案，金振浩依据已经发生法律效力的（2015）三民初字第00042号民事调解书向本院申请执行（被执行人白志刚、赵海燕、河南中赢橡胶科技有限公司退还金振浩股本金139200元，借款本金370万元及利息1920467元及2014年12月28日至清偿之日止按月利率1％计算的利息，并承担案件受理费27157元）。
执行过程中，本院依法查封了被执行人河南中赢橡胶科技有限公司位于湖滨区工业园区办公楼、土地及地上房屋、构筑物（胶粉车间、门卫房、厂区地坪、厂区围墙除外）。并经依法评估,灵宝金诚资产评估事务所灵金诚评报字（2016）第080号资产评估报告评估价值为9256737元，并经网络司法拍卖，因无人竞卖而流拍，流拍价为8331063万元。
2018年9月3日，申请执行人金振浩向本院提交以物抵债申请书，申请以流拍价为8331063万元接收上述资产以抵偿上述案件债务。
本院认为，金振浩的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第19条、第27条、第29条之规定，裁定如下：
一、将被执行人河南中赢橡胶科技有限公司位于湖滨区工业园区办公楼、土地及地上房屋、构筑物（胶粉车间、门卫房、厂区地坪、厂区围墙除外）作价8331063万元交付申请执行人金振浩抵偿债务。
二、申请执行人金振浩可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 安春才
审判员 李会强
审判员 肖 强
二〇一八年九月十四日
书记员 李 红
内黄县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫0527执712号
申请执行人：刘某某,男性,汉族,住河南省内黄县。
被执行人：周某某,男性,汉族,住内黄县
本院在执行刘某某申请执行周某某民间借贷纠纷一案中，申请执行人刘某某于2017年2月22日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫0527民初989号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王书民
审判员 曹欢庆
审判员 都怀文
二〇一七年九月五日
书记员 张帅磊
河南省郑州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郑执一字第777号之三
申请执行人：何伟玲，女，汉族，1977年4月26日出生，住河南省扶沟县。
被执行人：濮阳市华翔光源材料有限公司，住所地,濮阳县文留镇示范工业区。
法定代表人孟祥茂，总经理。
被执行人：濮阳市龙脉电动车有限公司，住所地,濮阳县文留镇示范工业区。
法定代表人杨井双，总经理。
被执行人：濮阳硕维电子科技有限公司，住所地，濮阳县产业集聚区。
法定代表人杨莉，总经理。
被执行人：蒋厚龙，男，1970年8月18日出生，回族，住重庆市江北区。
被执行人：杨井双，男，1962年5月18日出生，土家族，住河南省龙山县。
被执行人：李帅兵，男，1983年11月9日出生，汉族，住郑州市金水区。
关于何伟玲申请执行濮阳市华翔光源材料有限公司、濮阳市龙脉电动车有限公司、濮阳硕维电子科技有限公司、蒋厚龙、杨双井、李帅兵借款合同纠纷一案，本院审理作出的（2014）郑执一字第319号民事调解书已发生法律效力，本院于2015年7月1日立案执行。执行标的176万元。执行过程中，本院采取了以下执行措施：
1、2015年7月1日向被执行人发出了执行通知书、报告财产令等法律文书；
2、2015年7月15日通过总对总系统对被执行人的银行账号、证券账户、车辆、房产等信息进行了查询。经查，被执行人名下银行账户无有效存款可供执行;
3、2016年11月3日依法对案件审理阶段查封的被执行人濮阳市龙迈电动车有限公司名下的7套房产、3宗土地，被执行人濮阳市华翔光源材料有限公司名下的8套房产、7宗土地，被执行人濮阳硕维电子科技有限公司名下的8套房产、1宗土地，被执行人蒋厚龙名下的4套房产、1宗土地进行了续查封，因上述房产系轮候查封，暂无法处置；
4、2018年1月4日查封被执行人李帅兵名下位于郑州市金水区福彩路1号7号楼2单元20层2××号（房产证号：13××14）；惠济区绿洲路南、惠丰街东18号楼1单元1层103（房产证号：16××37）的两套房产;
5、2018年5月3日向被执行人发出了限制消费令;
6、2018年5月3日通过总对总系统对被执行人的银行账号、证券账户、车辆、房产等信息进行了查询。经查，被执行人名下银行账户无有效存款可供执行;
7、2018年7月26日评估被执行人李帅兵名下位于郑州市金水区福彩路1号7号楼2单元20层2××号的房产（房产证号：13××14），因案外人刚梦醒提出执行异议，该财产暂无法处置;
8、2018年8月21日再次通过总对总查询系统对被执行人提起网络四查，未发现有可供执行的财产线索;
9、2018年8月25日对被执行人进行了传唤，被执行人未按规定的时间到本院接受调查，无法通过传统查控查明其财产；
10、2018年9月3日，申请人向本院递交了终结本次执行程序的申请。本院约谈了申请人，申请人同意终结本次执行程序。
本院认为，本案执行过程中，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供及时执行的财产，终结本次执行程序符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，可持本裁定向本院申请恢复执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马 刚
审判员 杜文龙
审判员 陈朋涛
二〇一八年九月四日
书记员 叶本玉
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018)湘01民申28号
申诉人(原审被告)夏建刚，男，1964年9月19日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。
委托代理人陆晓聪，湖南慧力律师事务所律师。
申诉人(原审被告)黄伟群，女，1968年7月17日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。
委托代理人陆晓聪，湖南慧力律师事务所律师。
被申诉人(原审原告)长沙市农商银行有限公司天心支行（原长沙天心农村合作银行芙新支行），住所地长沙市芙蓉南路一段98号。
法定代表人吴彩虹，行长。
委托代理人张鎏，湖南金州律师事务所律师。
委托代理人陈碧瑜，湖南金州律师事务所律师。
原审被告胡艳红，女，1967年3月22日出生，汉族，住长沙市雨花区。
申诉人夏建刚、黄伟群因与被申诉人长沙市农商银行有限公司天心支行及原审被告胡艳红金融借款合同纠纷一案，不服湖南省长沙市天心区人民法院（2016）湘0103民初2036号民事判决，向本院申诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，湖南省长沙市天心区人民法院（2016）湘0103民初2036号民事判决确有错误，需要再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第二款、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 郭伏华
审判员 孟庚秋
审判员 易伟玲
二〇一八年三月十九日
书记员 熊丰城
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。
最高人民法院对地方各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，上级人民法院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误的，有权提审或者指令下级人民法院再审。
第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0107执3030号
申请执行人甄怡，女，1988年11月12日出生，住吉林省吉林市。
被执行人刘海燕，女，1988年11月12日出生，住吉林省吉林市。
申请执行人甄怡与刘海燕民间借贷纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初18796号民事判决书生效后，甄怡申请执行要求：刘海燕给付甄怡40940元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2018年4月3日立案执行。
本院在执行过程中于2018年4月11日向被执行人邮寄送达执行通知和财产报告令。刘海燕名下的房产在（2018）京0107执1205号案件中予以查封。另查被执行人刘海燕名下无可供执行的银行存款、车辆、证券等财产。申请人亦不能提供被执行人财产线索。我院于2018年4月25日被执行人列入失信被执行人名单，并于同日限制刘海燕高消费。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初18796号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 赵 蕾
二〇一八年八月八日
书记员 郝春芝
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪一中民二(民)终字第3624号
上诉人（原审原告）周皆乐。上诉人（原审原告）周亦耒。上列两上诉人之共同委托代理人ＸＸ挺，上海欧博律师事务所律师。被上诉人（原审被告）上海联成国际有限公司。法定代表人张新龙，董事长。上诉人周皆乐、周亦耒因居间合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2015）浦民一(民)初字第29511号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年12月1日受理后，依法组成合议庭。上诉人周皆乐、周亦耒在本院指定期间未交纳上诉案件受理费。本院认为，上诉人周皆乐、周亦耒未缴纳诉讼费，应按其撤回上诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百七十四条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按上诉人周皆乐、周亦耒撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。
审 判 长 孔美君
代理审判员 严佳维
审 判 员 郑卫青
二〇一六年一月五日
书 记 员 赵 樱
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。三、《诉讼费用交纳办法》第二十二条……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
陕西省渭南市华州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0503民初974号
原告李某某，女，1969年9月9日生，汉族，职工，住华县。
被告张某，女，1985年4月19日生，汉族，干部，住华县。
本院在审理原告李某某与被告张某民间借贷纠纷一案中，原告李某某于2016年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的合法处分，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费50元，原告李某某已交纳，撤诉后应退费25元，下余25元由原告李某某承担。
审判员 高峰
二〇一六年九月十四日
书记员 孔静
湖南省新化县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)湘1322民初371号
原告喻禹琛，男，1988年12月14日出生，汉族。
被告段充松，男，1986年10月8日出生，汉族。
被告陈姣，女，1994年2月15日出生，汉族。
原告喻禹琛与被告段充松、陈姣民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月9日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告喻禹琛到庭参加诉讼，被告段充松、陈姣经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告请求本院判令：一、由两被告偿还原告借款10万元，支付逾期利息5500元并按年利率6%计算至清偿之日止的逾期利息；二、本案诉讼费、财产保全费等费用由两被告承担。事实与理由：1、被告段充松以资金周转为由找原告借款，原告分别于2016年8月31日、9月3日、9月8日、10月21日通过支付宝向被告陈姣在中国工商银行的账户转入人民币5000元、28800元、45000元。2016年10月21日，被告段充松又以需要资金为由找原告借款，原告通过其妻谢嵘的手机银行向被告陈姣的银行账户转入43000元，以上合计121800元。借款后，被告段充松偿还了部分借款，并于2017年2月7日向原告出具了一张金额为100000元的借条，并约定于2017年3月12日前清偿，借款到期后，经原告多次催讨无果。2、借贷关系发生时，原告按被告段充松的指定将借款转入被告陈姣的账户，被告陈姣虽未在借条上签字，但其已对上述债务的发生表示默认，上述债务应认定为两被告的夫妻共同债务，由两被告共同偿还。
被告段充松、陈姣未予答辩。
查明的事实
根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实：
1、原告系娄底市神州汽车租赁有限公司总经理，其公司车辆在被告段充松经营的修理厂修过车，两人因此成为朋友。被告段充松、陈姣系夫妻关系。被告段充松以需资金周转为由向原告多次借款，原告分别于2016年8月31日、9月3日、9月8日通过支付宝转账的方式向被告陈姣在中国工商银行尾号为6851账户转入5000元、28800元、45000元，于2016年10月21日通过其妻谢嵘在光大银行的账户向被告陈姣中国工商银行尾号为6851账户转入43000元，合计121800元。被告段充松在借款后偿还了部分借款。2017年2月7日，双方进行了结算，被告段充松向原告出具一张借条，内容为：今借喻禹琛十万元人民币（100000.00），于2017年3月12日之前还清，432502198610083818，段充松。以上事实有借条原件、支付宝转账电子回单、银行对账单予以证实，均已收录在卷佐证。
2���本院于2018年5月11日对被告段充松进行了问话，段充松陈述：原告按其指示将款项支付到被告陈姣银行账户，但被告陈姣并未使用该银行卡，对借款也不知情，转账记录属实但其中包括了原告的部分修理费，并非所有转账都是借款；借款实际金额是80000元，原告为了向其妻交差，让其写成100000元，其于2017年3月份还了20000元，于同年农历11月份还了30000元，尚欠借款30000元；我将于2018年5月18日前将还款的银行明细提交法庭，逾期同意法庭根据原告提交的证据进行判决。至今，被告段充松未提交证据佐证其陈述的事实。
3、原告于2018年2月11日向本院提出财产保全申请，请求查封、扣押被告段充松所有的欧蓝德牌小型越野客车一辆，本院于2018年2月11日作出（2018）湘1322民初371号-1民事裁定，并于2018年2月12日查封了该车辆，并查封了原告所���的作为担保的湘KDJ7**起亚牌小车一辆。
判决的理由与结果
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，由此产生的债务应当清偿。被告段充松向原告多次借款，偿还了部分借款后双方进行了结算，被告段充松出具了金额为100000元的借条，约定了还款期限，其借贷关系成立并生效。被告段充松虽提出借款尚欠3万元，但其并未提交证据予以证明，应承担举证不利的法律后果，故被告段充松应返还原告借款100000元。关于逾期利息，原告主张按年利率6%计算，本院认为，原告作为出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，依法应予支持。被告陈姣虽未与其夫段充松共债共签，但原告出借款项均转入了其银行账户，实际接受了借款，且未到庭抗辩，本案诉争借款金��并未超出其夫妻共同生活所需，故其应对本案诉争借款及逾期利息承担连带清偿责任。被告段充松、陈姣经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。基此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告段充松返还原告喻禹琛借款100000元，并从2017年3月13日起按年利率6%支付逾期利息至借款清偿之日止；
二、被告陈姣对上述借款本息承担连带清偿责任。
上述款项限本判决生效后10日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2500元，财产保全费1050元，合计3550元，由原告喻禹琛负担1050元，由被告段充松、陈姣负担2500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 游新禧
人民陪审员 肖宝田
人民陪审员 谢伦智
二〇一八年八月七日
法官 助理 杨 媚
代理书记员 曾思思
附本判决适用的法律条文：
对《中华人民共和国民法通则》的适用
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
对《中华人民共和国合同法》的适用
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
对《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的适用
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持;
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
对《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》的适用
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
对《中华人民共和国民事诉讼法》的适用
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省南昌市青山湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0111执恢19号之一
申请执行人：江西杭萧通力钢构有限公司。
法定代表人：单银木，该公司董事长。
被执行人：范峰杰，男，汉族，1973年7月25日生，住南昌市子安路**号*单元***室，身份证号：3601011973********。
申请执行人与被执行人加工合同纠纷一案，现该案已执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对范峰杰银行帐户的查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 方 敏
审判员 聂国华
审判员 米 杨
二〇一六年十一月二日
书记员 何清川
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0781民初3572号
原告：莫弋浩，男，生于1998年3月15日，汉族，四川省江油市人，住四川省江油市。
被告：湖南茂光电子商务有限公司，统一社会信用代码：91431300MA4LHYQ8XW，住所地湖南省娄底市娄星区湘阳街金谷大市场原66栋三楼。
法定代表人：王燕。
原告莫弋浩诉被告湖南茂光电子商务有限公司网络购物合同纠纷一案，于2018年8月8日诉至本院。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员周晓龙独任审理。2018年8月30日，原告以“无法与被告取得联系”为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告莫弋浩撤回对被告湖南茂光电子商务有限公司的起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告莫弋浩负担。
审 判 员 周晓龙
二〇一八年八月三十日
法官助理 齐彬羽
书 记 员 齐彬羽
重庆市开州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0154民初2989号
原告：潘红,女，汉族,1972年11月3日出生,住重庆市开州区。
委托诉讼代理人（特别授权）：唐宋、唐汉成，重庆唐颂律师事务所律师。
被告：段军,男,汉族,1972年11月19日出生,住重庆市开州区。
被告：段勇（身份信息不明）。
第三人：詹红漫,女,汉族,1972年4月28日出生,住重庆市开州区。
本院在审理原告潘红与被告段军、被告段勇、第三人詹红漫确认合同有效纠纷一案中，原告潘红于2018年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告潘红的撤诉意思表示真实，且符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告潘红撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告潘红负担。
审 判 长 张维亚
人民陪审员 唐维礼
人民陪审员 周厚银
二〇一八年八月二十九日
书 记 员 张 晶
重庆市江津区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0116执2178号
申请执行人：陕西伟力岩土工程有限公司，住所地陕西省宝鸡市渭滨区经二路东段168号，统一社会信用代码91610302719751921X。
法定代表人：陈晓伟，执行董事。
委托代理人：雷宝强（系申请执行人的工作人员），男，汉族，1986年4月27日出生，住陕西省宝鸡市金合区潘龙镇西营村*组**号，公民身份号码6103211986********，特别授权。
委托代理人：罗利军，陕西东英明律师事务所律师，一般代理。
被执行人：重庆市五一实业（集团）有限公司，住所地重庆市涪陵兴华中路八段65号，统一社会信用代码91500102208553173Y。
法定代表人：刘云，董事长。
申请执行人陕西伟力岩土工程有限公司与被执行人重庆市五一实业（集团）有限公司建设工程合同纠纷一案，重庆市江津区人民法院于2017年10月20日作出的（2017）渝0116民初7947号民事判决书已发生法律效力。被执行人重庆市五一实业（集团）有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人陕西伟力岩土工程有限公司于2018年4月16日向本院申请执行。申请执行标的为工程款395736.68元及迟延履行期间的债务利息。
本案在执行中，本院向被执行人重庆市五一实业（集团）有限公司发出执行通知书，报告财产令，被执行人逾期未履行义务但向本院报告了财产。本院依法对被执行人重庆市五一实业（集团）有限公司的银行存款、房屋、车辆进行了查询。对被执行人所有的位于渝中区大坪正街的2套房屋（均为轮候查封且设定有抵押权）、位于涪陵区太极大道的1宗土地依法采取了查封措施（系轮候查封）；对被执行人名下的3台车辆依法采取了查封措施（均为轮候查封）；根据申请执行人提供的财产线索，依法冻结了被执行人在重庆市江津区储备粮有限公司享有的债权300000元（尚在审计中）；未发现被执行人有银行存款。目前，被执行人暂无可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制高消费令。2018年9月17日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2018年9月17日，被执行人重庆市五一实业（集团）有限公司尚欠申请执行人陕西伟力岩土工程有限公司工程款395736.68元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人暂无可供执行的财产，无继续执行的条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2018）渝0116执2178号案件终结本次执行程序。
申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王光彬
审判员 程 鹏
审判员 姚 洪
二〇一八年九月十七日
书记员 张维军
重庆市开州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0154民特1号
申请人：夏洪福,男性,汉族,1947年10月3日出生,住重庆市开州区。
申请人夏洪福要求宣告向此琼（女性,汉族,1955年12月23日出生,住重庆市开州区,居民身份证号51222219551223XXXX）死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院查明，向此琼系申请人夏洪福妻子。向此琼20**年3月离家出走，家人数年寻找，至今下落不明。2017年1月6日夏洪福向本院申请宣告向此琼死亡。
本院于2017年1月10日向其户籍地发出寻找向此琼的公告。法定公告期间为一年，现已届满，向此琼仍下落不明。
本院认为，向此琼下落不明满四年，应法当认定向此琼死亡。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条的规定，判决如下：
宣告向此琼死亡。
本判决为终审判决。
审判员 张森
二〇一八年一月十八日
书记员 贾优
重庆市綦江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0110执106号
申请执行人:重庆宇记运输有限责任公司，住所地重庆市万盛区石林镇两河村双河坝，统一社会信用代码915001107365540308。
法定代表人：李俊霖，经理。
委托诉讼代理人：张本伦（申请执行人员工），男，1969年9月19日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。
被执行人：涂仲礼，男，1973年12月4日出生，汉族，住重庆市南川区。
本院在执行申请执行人重庆宇记运输有限责任公司与被执行人涂仲礼挂靠经营合同纠纷一案中，申请执行人重庆宇记运输有限责任公司申请撤销该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结本院（2012）綦法民初字第2528号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ���永康
审判员 朱 丽 华
审判员 赵 俊 杰
二〇一八年五月二十一日
书记员 郭 仁 浩
北京市高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)京行终705号
上诉人宋春有，男，1964年10月25日出生，自由职业。
上诉人宋春有不服北京市第四中级人民法院作出的（2015）四中行立初字第1158号不予立案行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行���审理。
起诉人宋春有以北京市海淀区人民政府（以下简称海淀区政府）为被告，向一审法院提起行政诉讼，请求确认海淀区政府非“涉及国家秘密、商业秘密、个人隐私的政府信息”不予公开违法。
一审法院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当符合法定条件。鉴于起诉人宋春有在起诉状中表述的诉讼请求不明确、不具体，且在法院释明后拒绝修改，坚持起诉，故其起诉不符合法定条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十条第（一）项之规定，对宋春有的起诉裁定不予立案。
宋春有不服一审裁定，向本院提起上诉，其认为一审法院作出的不予立案裁定错误，请求撤销一审裁定。
本院认为，当事人提起行政诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。宋春有起诉至法院时必须提出具体的实体权利主张，即应在诉状中明确其向人民法院提出保护自己合法权益的具体内容。宋春有在起诉时虽然提交了海淀区政府的《政府信息公开答复书》，但宋春有在回答一审法院法官询问时明确答复其起诉的行政行为并非上述《政府信息公开答复书》，该答复书仅是其提交的证据。现因宋春有在起诉状中表述的诉讼请求所指向的行政行为不明确、不具体，且在法院释明后拒绝修改，坚持起诉，故其所诉不符合法定条件，应不予立案。宋春有的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持；一审法院裁定不予立案正确，本院予以维持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨 艳
审判员 唐 亮
审判员 张 华
二〇一六年三月三十一日
书记员 张铱婷
山东省威海市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁10执149号
被执行人：李明，男，1984年6月16日出生于黑龙江省鸡西市，汉族，捕前住山东省荣成市，现已执行死刑。
本院作出的（2009）威刑一初字第22号刑事附带民事判决书已经生效，被告人李明犯组织卖淫罪，判处有期徒刑十二年、并处罚金人民币10000元。罚金刑部分本院刑事审判庭于2018年3月23日移送执行。
执行过程中查明，被执行人李明无身份信息（从未办理身份证），无法在全国法院查控系统查询其财产情况。在被执行人服刑过程中，因发现漏罪故意杀人罪，本院作出（2012）威刑一初字第35号刑事附带民事判决书判处被执行人死刑，已被执行死刑。
本院认为，因被执行人已被执行死刑，无遗产可供执行，本案不具备执行条件，依法应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第三款之规定，裁定如下：
终结执行本院作出（2009）威刑一初字第22号刑事附带民事判决书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周明强
审判员 孙建国
审判员 于宝良
二〇一八年八月一日
书记员 王苗苗
重庆市江津区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0116执2045号
申请执行人：韩珍坪，女，汉族，1969年10月15日出生，住重庆市江津区。
被执行人：胡雪梅，女，汉族，1969年10月16日出生，住重庆市江津区。
申请执行人韩珍坪与被执行人胡雪梅借款合同纠纷一案，重庆市江津区人民法院于2017年12月8日作出的(2017)渝0116民初8760号民事判决书已发生法律效力。被执行人胡雪梅逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人韩珍坪于2018年4月8日向本院申请执行，申请执行标的为35000元及利息。
本案在执行中，本院向被执行人胡雪梅发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆等财产进行了查询。本院依法扣划被执行人胡雪梅银行存款5812.54元，经分配支付申请执行人韩珍坪执行案款293元。被执行人胡雪梅所有位于重庆市永川区红河大道XXX号的房屋，重庆市永川区人民法院尚在资产处置中。本院查找被执行人下落，得知被执行人已外出，具体地址不明。本院已将被执行人胡雪梅纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。2018年8月30日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2018年8月30日，被执行人胡雪梅尚欠申请执行人韩珍坪执行案款34707元及迟延履行期间的利息。
本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院(2018)渝0116执2045号案件终结本次执行程序。
申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审 判 长 姚 洪
审 判 员 王光彬
审 判 员 程 鹏
二〇一八年八月三十日
法官助理 唐 攀
书 记 员 刘芮玉
河南省郑州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫01执1097号之五
申请执行人：中原银行股份有限公司郑州农业路支行，住所地郑州市农业路东41-3。
负责人：韦东辉，行长。
委托代理人史琳娜，河南华浩律师事务所律师。
委托代理人贾峰，河南华浩律师事务所律师。
被执行人：河南玉清医药集团有限公司，住所地安阳市北关区光明路北段290号。
法定代表人：杨玉清。
被执行人：上海玉瑞生物科技（安阳）药业有限公司，住所地安阳韩陵工业园。
法定代表人：尹秀珍。
被执行人：安阳长江铁合金有限责任公司，住所地安阳县曲沟镇东彰武村。
法定代表人：王志红。
被执行人：段兴瑞，女，汉族，1967年11月18日生。
中原银行股份有限公司郑州农业路支行诉河南玉清医药集团有限公司、上海玉瑞生物科技（安阳）药业有限公司、安阳长江铁合金有限责任公司、段兴瑞金融借款合同纠纷一案，河南省高级人民法院作出的（2016）豫民终337号民事判决书，已发生法律效力。中原银行股份有限公司郑州农业路支行依据生效的法律文书申请强制执行，本院于2016年9月6日依法立案执行，执行标的10410681元。
进入执行程序后，本院采取了以下执行措施：1、2016年9月8日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书；2、2016年9月22日作出执行裁定书划拨被执行人安阳长江铁合金有限责任公司银行存款2181000元，已发还申请执行人；3、因被执行人均未能按报告财产令的要求申报财产，本院于2016年9月28日作出拘留决定书，对被执行人上海玉瑞生物科技（安阳）药业有限公司法定代表人尹秀珍、安阳长江铁合金有限责任公司法定代表人王志红、段兴瑞拘留15日，因未查找到其本人未具体实施该措施；4、2016年10月26日向申请执行人代理人发出调查令，其未查询到被执行人有可供执行的财产；5、2017年9月25日作出执行裁定书轮候查封被执行人河南玉清医药集团有限公司、上海玉瑞生物科技（安阳）药业有限公司名下的房产、土地；6、2018年3月16日作出执行裁定书划拨被执行人安阳长江铁合金有限责任公司银行存款550000元，并已发还申请执行人；7、2018年6月11日作出执行裁定书轮候查封被执行人河南玉清医药集团有限公司、安阳长江铁合金有限责任公司分别持有河南玉清医药集团国威医药连锁有限公司、安阳市长城担保股份有限公司的股权，同时前往河南安阳商都农村商业银行股份有限公司调查被执行人持股情况；8、2018年8月7日作出执行裁定书轮候查封被执行人段兴瑞名下的房产；9、本院分别于2016年9月6日、2016年12月14日、2018年1月24日、2018年5月31日、2018年8月6日通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人财产进行调查，经查询被执行人名下证券帐户、不动产、互联网银行无可供执行财产；上述执行情况已向申请执行人进行反馈。2018年8月20日与申请执行人中原银行股份有限公司郑州农业路支行的委托代理人史琳娜进行（电话）终本约谈。申请执行人对本案终结本次执行程序表示认可。
截至2018年8月20日被执行人河南玉清医药集团有限公司、上海玉瑞生物科技（安阳）药业有限公司、安阳长江铁合金有限责任公司已履行2832293.36元。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杜文龙
审 判 员 陈朋涛
审 判 员 王东黎
二〇一八年八月二十日
法官助理 张彦超
书 记 员 韩 震
成都市温江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0115刑初451号
被告人的基本情况：廖小高，男，1971年3月6日出生于四川省自贡市荣县，汉族，初中文化，务工，户籍所在地四川省自贡市荣县，现住成都市温江区。2018年7月16日因涉嫌危险驾驶罪被成都市公安局温江区分局刑事拘留，2018年7月18日被成都市公安局温江区分局决定取保候审。
公诉机关：成都市温江区人民检察院
公诉人：检察员李莲
起诉书文号：成温检公诉刑诉（2018）441号
公诉机关指控事实：2018年7月1日20时37分许，被告人廖小高醉酒后驾驶号牌为川Ｃ×××××的普通两轮摩托车，由成都市温江区天府镇天府中街方向行驶，当行驶至温江区中苑街5号门前路段时，被执勤民警挡获。经鉴定，其血液乙醇浓度为92.9mg/100ml。
辩护人：无。
辩解（护）意见：无。
审理查明的事实：与指控事实一致。
判决理由：本院认为，被告人廖小高在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩罚。被告人廖小高归案后，如实供述罪行，依法从轻处罚。成都市温江区人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据经庭审质证，确实、充分，罪名成立，本院予以支持。
法律依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款。
判决结果：被告人廖小高犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 陈枫
二〇一八年八月二十一日
书记员 杨芳
--1--
四川省大邑县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0129刑初283号
被告人基本情况：被告人李国成，男。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2018年6月12日被大邑县公安局取保候审。
公诉机关：四川省大邑县人民检察院。
公诉人：卢林艳。
起诉书文号：大检公诉刑诉［2018］284号。
公诉机关指控事实：2018年5月14日10时许，被告人李国成在大邑县“某某”山顶持枪支打猎时被民警现场挡获，公安机关从李国成处查获火药枪1支、底火30枚、铁砂约100克、火药约50克、金属条1根，并予以扣押。经鉴定，该枪支具有致伤力，属于《中华人民共和国枪支管理法》所规定之枪支。李国成到案后如实供述了犯罪事实。
指控罪名：非法持有枪支罪。
量刑建议：建议判处被告人李国成有期徒刑十个月，宣告缓刑一年。
辩解意见：被告人李国成对指控其犯罪的事实、证据、罪名以及量刑建议均无异议，并自愿签署具结书，请求从宽处罚。
审理查明事实：经审理查明事实与公诉机关的指控一致。
2018年8月9日，被告人李国成在律师的见证下签署认罪认罚具结书。
判决理由：本院认为，被告人李国成违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力的枪支一支，其行为构成非法持有枪支罪，应当依法处罚。公诉机关指控李国成犯罪的定性和适用法律正确，本院予以支持。李国成到案后如实供述其犯罪事实，且自愿认罪，可以从轻处罚。鉴于被告人对起诉书指控的罪名、犯罪事实无异议，并认可公诉机关的量刑建议，自愿签署具结书，能够认罪认罚，本院决定对其予以从宽处罚。
法律依据：《中华人民共和国刑法》第一百二十八条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定。
判决结果：一、被告人李国成犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、对扣押在案的火药枪1支、底火30枚、铁砂约100克、火药约50克、金属条一根，依法予以没收，上缴国库。
上诉权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张秀萍
二〇一八年八月十五日
书记员 杨 娟
江西省上饶市信州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣1102民初1289号
原告徐上富，男，1962年2月生，汉族，江西省上饶县人，住江西省上饶县，
原告崔小经，女，1962年5月生，汉族，江西省上饶县人，住江西省上饶县，
委托代理人叶阳，江西帝经律师事务所律师，特别授权代理。
被告陈幼仁，男，1986年7月生，汉族，江西省抚州市人，住江西省抚州市东乡县，
被告华安财产保险股份有限公司上饶中心支公司（以下简称华安财保上饶支公司），住所地江西省上饶市信州区吉阳路18号26幢1-201、1-202、2-201。
负责人叶学军，该公司经理。
委托代理人李志成，该公司员工，特别授权代理。
原告徐上富、崔小经诉被告陈幼仁、华安财保上饶支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月20日立案受理。依法由审判员戴秋生适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐上富、崔小经的委托代理人叶阳、被告陈幼仁、被告华安财保上饶支公司的委托代理人李志成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐上富、崔小经诉称，2016年12月1日18时40分许，徐上富驾驶（乘坐崔小经）二轮摩托车沿新知学校旁边道路由南向北方向行驶至与三清山大道民主村路口红绿灯路段，闯红灯行驶与沿三清山大道由西向东方向陈幼仁直行驾驶的赣Ｅ×××××号小型面包车发生碰撞，致使徐上富、崔小经受伤及两车受损。本次事故经交警部门认定，徐上富负事故主要责任，陈幼仁负次要责任，崔小经不负责任。为此原告起诉要求被告赔偿医疗费、后续治疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费等合计139,368.62元。
��告陈幼仁辩称：垫付25,915元医疗费。
被告华安财保上饶支公司辩称：1、扣除非医保用药；2、部分诉求过高；3、户口性质是农村，认可农标。
经审查明，2016年12月1日18时40分许，徐上富驾驶（乘坐崔小经）二轮摩托车沿新知学校旁边道路由南向北方向行驶至与三清山大道民主村路口红绿灯路段，闯红灯行驶与沿三清山大道由西向东方向陈幼仁直行驾驶的赣Ｅ×××××号小型面包车发生碰撞，致使徐上富、崔小经受伤及两车受损。徐上富、崔小经受伤后被送入上饶县人民医院住院治疗，徐上富的伤情为：1、左锁骨骨折；2、左股骨干骨折；3、左胫腓骨骨折；4、多处软组织挫伤。崔小经的伤情为：1、左顶部头皮血肿；2、多处软组织挫伤。本次事故经交警部门认定，徐上富负事故主要责任，陈幼仁负次要责任，崔小经不负责任。2017年6月6日，经司法鉴定机构重新鉴定原告徐上富的伤情为一处九级、一处十级伤残。
另查明，赣Ｅ×××××号车投保于华安财保上饶支公司，只投保了交强险，事故发生后，被告陈幼仁垫付25,915元医疗费。
以上事实，有原告提供的身份证、户口册、交通事故认定书、出院小结、疾病证明书、医疗费发票、鉴定报告及票据等证据证实。
本院认为，侵害公民人身造成伤害的，应当赔偿医疗费、护理费等费用。本次事故经交警部门认定，徐上富负事故主要责任，陈幼仁负次要责任，崔小经不负责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；超过责任限额不足的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
徐上富的医疗费为63,512.31元、后续治疗费为20,000元、误工时间从事发之日起至定残前一天止共84天、误工工资根据工资表确定为3,985元/月，误工费为84天÷30天/月×3,985元/月=11,158元、护理费为120天×145.20元/天=17,424元、交通费为21天×10元/天+286=496元、住院伙食补助费为21天×20元/天=420元、营养费为90天×20元/天=1,800元、伤残赔偿金为28,673元×20年×22%=126,161.20元、精神损害抚慰金为3,500元、鉴定费为1,400元。
崔小经的医疗费为4,140.81元、误工费为6天÷30天/月×3,500元/月=700元、护理费为6天×145.20元/天=871.20元、交通费为6天×10元/天=60元、住院伙食补助费为6天×20元/天=120元、营养费为6天×20元/天=120元，对此本院予以确认。
据此，依照《中华人民共和国侵��责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司上饶中心支公司在交强险限额内向原告徐上富赔付医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费合计10,000元；
二、被告华安财产保险股份有限公司上饶中心支公司在交强险限额内向原告徐上富赔付误工费、护理费、交通费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金合计110,000元；
三、被告陈幼仁向原告徐上富赔付超过交强险部分医疗费、后续治疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、��残赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费合计125,871.51元的30%即37,761.45元（付款时应扣减已付25,915元）；
四、被告陈幼仁向原告崔小经赔付医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费合计6,012.01元30%即1,803.60元；
五、驳回原告徐上富、崔小经的其他诉讼请求。
以上判决所确定的义务限被告于本判决生效后十五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,086元，减半收取1,543元，由被告陈幼仁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 员 戴秋生
二〇一七年七月六日
代书记员 王逸芝
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0117民初3056号
原告：陈绵建，男，汉族，1966年02月出生，住重庆市长寿区。
委托诉讼代理人：周仕君，重庆市合川区南津街法律服务所法律服务工作者。
被告：望建（集团）有限公司，住所地：湖南省长沙市望城区高塘岭街道郭亮北路477号，统一社会信用代码：91430122707235743C。
法定代表人：谢东伟。
被告：聂建军，男，汉族，1962年7月25日出生，住重庆市江北区。
本院在审理原告陈绵建与被告望建（集团）有限公司、聂建军追索劳动报酬纠纷一案中，原告陈绵建于2017年5月10日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告望建（集团）有限公司、聂建军的起诉。
本院认为，原告陈绵建的申请经审查理由正当，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下:
准予原告陈绵建撤回起诉。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告陈绵建负担。
审判员 邓雪花
二〇一七年五月十日
书记员 陈美嘉
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0825民初2567号
原告某农村商业银行股份有限公司。
法定代表人李某某，系该公司董事长。
委托代理人张某某，系该公司客户经理。
被告杜某某，男，汉族。
被告白某某，女，汉族。
被告曹某某，男，汉族。
被告杜某甲，女，汉族。
被告王某某，男，汉族。
被告户某某，女，汉族。
被告万某某，男，汉族。
被告杜某甲，女，汉族。
原告某农村商业银行股份有限公司诉被告杜某某、白某某、曹某某、杜某甲、王某某、户某某、万某某、杜某甲借款合同纠纷一案，本院于2017年3月9日受理后，依法由审判员高旭辉适用简易程序于2017年4月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张某某到庭参加了诉讼，被告杜某某、白某某、曹某某、杜某甲、王某某、户某某、万某某、杜某甲经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。
原告诉称，2015年11月27日，被告杜某某、白某某共同借原告人民币本金400000元，并由被告曹某某、杜某甲、王某某、户某某、万某某、杜某甲担保，约定期限内利率为0.96%，逾期为1.44%，期限至2016年11月15日。现贷款逾期，被告杜某某、白某某明确表示无能力偿还此借款本息，为保护原告的合法权益不受侵犯，故提起诉讼，请求：1、判令被告杜某某、白某某偿还原告借款人民币400000元及期内利息17920元，还有自2016年11月16日起的逾期利息，逾期利率按1.44%计算；2、判令被告曹某某、杜某甲、王某某、户某某、万某某、杜某甲承担连带清偿责任；3、由被告杜某某、白某某承担本案的诉讼费用。
原告向法庭提交以下证据：
1、个人贷款申请书一份，证明杜某某、白某某在原告处申请贷款400000元。2、个人贷款业务客户谈话备忘录，证明八被告知道贷款的相关事宜。3、个人借款合同一份，借款借据一份，证明杜某某、白某某在原告处借款并签订了合同，约定贷款月利率为0.96%，于2016年11月15日借款到期，由曹某某、杜某甲、王某某、户某某、万某某、杜某甲担保。4、保证担保合同一份，证明曹某某、杜某甲、王某某、户某某、万某某、杜某甲为杜某某、白某某的贷款担保。5、提款申请书一份，证明款项已经打到借款人杜某某卡上。6、个人支付委托书一份，证明借款人杜某某委托原告将400000元贷款支付给杜某某交易对象薛云卡上。7、装修合同一份，证明杜某某的交易对象是薛云。
被告杜某某、白某某、曹某某、杜某甲、王某某、户某某、万某某、杜某甲未向法庭提交书面答辩状及证据。
本院对原告所举的证据如下认定，原告所举证据，被告杜某某、白某某、曹某某、杜某甲、王某某、户某某、万某某、杜某甲未到庭质证，应视为对其诉讼权利的放弃，且该证据真实、合法，应予以确认。
本院根据原告的陈述、举证及认证查明以下事实,2015年11月27日，被告杜某某、白某某与原告签订《个人借款合同》，合同约定，被告杜某某、白某某共同向原告借款400000元；借款期限从2015年11月27日起至2016年11月15日止；期内月利率为9.6‰，按季结息；同时约定借款到期不能按时归还，自逾期次日起计收罚息，罚息利率为本合同执行利率上浮50％，即逾期月利率为14.4‰；由曹某某、杜某甲、王某某、户某某、万某某、杜某甲作为借款的保证人。原告于签合同的当天将400000元贷款发放给被告杜某某。借款后被告杜某某、白某某偿还利息共计27392元，利息还到2016年6月28日，本金未还。庭审中原告自愿放弃对保人曹某某、杜某甲的起诉。
本院认为，原、被告所签订的借款合同、保证合同是双方当事人的真实意思表示，不违背法律、法规的规定，属有效合同，应继续履行，本案中原告诉请被告杜某某、白某某偿还借款事实清楚、证据确凿、理由成立，予以支持。原告所诉期内利息、逾期利息，是双方当事人自行约定，该约定符合法律规定，应予以支持。原告庭审中自愿放弃对保人曹某某、杜某甲的起诉，符合法律规定，予以准许。原告主张由保证人王某某、户某某、万某某、杜某甲承担连带保证责任，符合担保法相关法律规定，予以支持。八被告经合法传唤既不答辩也不到庭参加诉讼，应视为对原告的请求放弃抗辩的权利，由此产生的法律后果应自行承担，本院依法缺席判决。为此，本院根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告杜某某、白某某于判决生效后十五日内偿还原告某农村商业银行股份有限公司借款人民币400000元及逾期利息（逾期月利率按14.4‰计算从2016年11月16日起至偿还完毕止）。
二、由被告杜某某、白某某于判决生效后十五日内偿还原告某农村商业银行股份有限公司期内利息17920元。
三、由被告王某某、户某某、万某某、杜某甲对以上借款及利息和逾期利息承担连带清偿保证责任。
如果未能按判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3650元，由被告杜某某、白某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 高旭辉
二〇一七年五月三日
书记员 宋霄楠
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0781民初2682号
原告：绵阳金鹏物业服务有限公司，住所地江油市诗城中路288号（金鹏现代城1608号）。
法定代表人：马雪文，该公司经理。
委托诉讼代理人：李光明，四川太白律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李桃，四川太白律师事务所律师。
被告：唐荣，男，生于1975年2月18日，汉族，四川省江油市人，住四川省江油市。
被告：王丹，女，生于1983年1月1日，汉族，四川省平武县人，住四川省江油市。
原告绵阳金鹏物业服务有限公司与被告唐荣、王丹物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月2日立案。原告绵阳金鹏物业服务有限公司于2018年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告绵阳金鹏物业服务有限公司申请撤回对被告唐荣、王丹的起诉系其真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告绵阳金鹏物业服务有限公司撤诉。
本案案件受理费180元、减半收取90元，由原告绵阳金鹏物业服务有限公司负担。
审判员 唐海军
二〇一八年七月十三日
书记员 郭 莎
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0802民初3098号
原告:陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司，住所地陕西省榆林市榆阳区长城北路，统一社会信用代码91610800719764087X。
负责人李国庆，该行董事长。
委托代理人关晓凤，该行客户经理。
被告：米某。
被告：鱼某。
被告：吴某。
被告：马某。
原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司与被告米某、鱼某、吴某、马某金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月19日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人关晓凤，被告米某、鱼某、吴某、马某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法米某、鱼某立即偿还原告陕西省榆林榆阳农村商业银行股份有限公司借款本金50万元及利息（自2014年3月31日起至2016年3月20日，以月利率12‰计算；自2016年3月21日起至款付清之日止，以逾期月利率15.6‰计算）；2、判令被告吴某、马某对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由四被告承担。事实及理由：2014年3月31日，被告米某、鱼某共同向原告所属的分支机构芹河支行借款50万元，约定月利率为12‰，逾期月利率为15.6‰，借款期限为二年。上述借款由被告吴某、马某提供连带责任担保，保证期间为借款到期之日起两年。合同签订后，原告依照合同的约定将50万元的借款打入被告米某的账号，借款到期后，经原告多次催要，故诉至法院并提出上述诉讼请求。
被告米某、鱼某、吴某、马某未到庭亦未向本院提交答辩状。
原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司围绕诉讼请求向本院提交了以下证据：个人借款合同、保证担保合同、借款借据、利息证明清单各一份，以上证据来源合法，与本案具有关联性，能够证明截止2018年6月11日，被告米某、鱼某欠原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司，借款本金500000元，利息317950.16元（自2014年3月31日起至2016年3月20日，以月利率12‰计算；自2016年3月21日起至款付清之日止，以逾期月利率15.6‰计算）的事实，本院依法予以确认。
本院认为，原告与被告米某、鱼某、吴某、马某签订的个人借款合同、保证担保合同，系双方当事人的真实意思表示，合同主体、形式合法，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗，应确认为有效合同，对双方当事人均具有法律约束力。根据借款合同约定，该笔借款月利率为12‰，按季结息，借款到期一次性归还借款，借款到期不能按时归还的，逾期月利率为借款月利率12‰上浮30%即15.6‰，原告依约向被告发放了贷款，被告米某、鱼某未能按约向原告归还借款本金及利息已构成违约，应当承担继续履行的责任，故原告主张由被告米某、鱼某共同向原告偿还借款本金500000元及利息的诉讼请求本院依法予以支持。被告吴某、马某对上述债务提供连带责任，保证期间为借款到期之日起两年，原告在保证期间内提起诉讼，被告吴某、马某应承担连带清偿责任，被告吴某、马某承担了保证责任后有权向主债务人即被告米某、鱼某追偿。被告米某、鱼某、吴某、马某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃其诉讼权利，所致不利后果由其自负。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效后十日内，由被告米某、鱼某共同向原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司偿还借款本金500000元及利息（从2018年6月12日起至款付清之日止，以逾期月利率15.6‰计算）,并偿还已发生利息317950.16元；
被告吴某、马某对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9220元，由被告米某、鱼某、吴某、马某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 刘红雨
审 判 员 刘晓静
人民陪审员 刘绪芳
二〇一八年六月二十六日
书 记 员 程熙媛
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0826民初4563号
原告：涟水县远达运输有限公司，住所地涟水县朱码镇人民政府院内。
法定代表人：荀海生，该公司经理。
委托诉讼代理人：荀永生，该公司职工。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司淮安市中心支公司，住所地淮安市健康东路55号创业大厦。
法定代表人：吕春波，该公司总经理。
委托诉讼代理人：马士文，该公司员工。
原告涟水县远达运输有限公司（下称远达公司）诉被告中国人寿财产保险股份有限公司涟水支公司保险合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案受理后，依法由审判员袁庶铧适用简易程序公开开庭进行了审理。审理过程中，原告申请追加中国人寿财产保险股份有限公司淮安市中心支公司（下称淮���公司）为被告，并撤回对被告中国人寿财产保险股份有限公司涟水支公司的起诉。原告远达公司的委托诉讼代理人荀永生与被告淮安公司的委托诉讼代理人马士文到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告远达公司向本院提出诉讼请求：判令被告给付保险金108590元，并承担本案诉讼费用。
事实和理由：2016年7月23日凌晨2时许，原告驾驶员羊兆亮驾驶苏Ｈ×××××-苏Ｈ×××××号重型牵引货车在涟水县高沟镇今世缘大道灰墩南园段，正常行驶中自燃起火，共计损失108590元，事故发生后，原告多次前往被告处协商理赔事宜，均未达成一致意见，现请求法院支持原告的诉请。
被告淮安公司辩称：原告的车辆在我公司投保车损险,火灾爆炸自燃险以及货物险5万元，均有不计免赔，被告中国人寿财产保险股份有限公司涟水支公司系我公司下属单位，���司愿意在保险限额范围内承担中国人寿财产保险股份有限公司涟水支公司应承担的责任，诉讼费不予承担，其他待原告提供证据进行质证。
本案经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告单位的苏Ｈ×××××挂车2016年4月24日在涟水公司提出投保申请，并交纳了保险费，投保的项目包括货物责任险、火灾爆炸自燃损失险。2016年7月23日凌晨2时许，原告单位的驾驶员羊兆亮驾驶苏Ｈ×××××-苏Ｈ×××××号重型牵引货车在涟水高沟镇今世缘大道灰墩南园段正常行驶中自燃起火，事故致车辆烧毁，货物损失，事故发生后，涟水县公安消防队进行了灭火，中国人寿财产保险股份有限公司涟水支公司派员到现场进行拍照，现场勘验，并对车辆的损失进行评估，确定5万元。但对车上货物的损失一直未进行评估、勘验。后经双方协商未果，原告于2017年7月10日向本院提起诉讼，要求被告给付保险金108590元，并承担本案的诉讼费用。审理中，原告追加淮安公司为本案被告，并撤回对被告中国人寿财产保险股份有限公司涟水支公司的起诉，撤回要求被告给付货物险5万元的诉讼请求。
上述事实，有原被告在庭审中的陈述，原告提供的保险合同、涟水县公安消防大队的出警证明，被告提供的现场照片等证据证实，本院予以确认。
本院认为，合法的保险合同受法律保护。本案原告单位的车辆在被告公司购买保险，该涉案车辆在发生自燃后，造成车辆及货物损失，被告单位定损确认车辆损失为5万元，但被告单位一直未给付理赔，现原告主张被告赔偿车辆损失5万元。事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告淮安公司在审理中提出涉案车辆有可能系他人放火，不同意赔偿。但被告淮安公司��审理中未能提供系他人放火的相关证据印证，故被告淮安公司提供的抗辩理由不能成立。本院不予支持。关于原告在审理中提出的撤回对被告中国人寿财产保险股份有限公司涟水支公司的起诉，以及撤回要求被告淮安公司支付货物损失责任险的诉请，均系当事人真实意思表示，本院照准。
综上所述，原告的诉请，事实清楚，证据充分，本院予以支持，经调解未果，故依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下:
被告中国人寿财产保险股份有限公司淮安市中心支公司给付原告涟水县远达运输有限公司保险金50000元，由被告在判决生效后20日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之���定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1236元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司淮安市中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 袁庶铧
二〇一七年七月二十八日
书记员 罗 蒙
附：相关法律条文
《中华人民共和国保险法》
第十四条：保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第二十三条：保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日���作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0781民初2418号
原告：江油市鑫柯物业服务有限公司，住所地江油市诗仙中路银座家园1幢5单元右侧室。
法定代表人：贾玉凤，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵军，江油市中坝法律服务所法律工作者。
被告：陈凯，男，生于1969年4月21日，汉族，四川省江油市人，住四川省江油市。
原告江油市鑫柯物业服务有限公司与被告陈凯物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月6日立案。原告江油市鑫柯物业服务有限公司于2018年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江油市鑫柯物业服务有限公司申请撤回对被告陈凯的起诉系其真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告江油市鑫柯物业服务有限公司撤诉。
本案案件受理费50元、减半收取25元，由原告江油市鑫柯物业服务有限公司负担。
审判员 唐海军
二〇一八年八月十五日
书记员 罗 雯
四川省简阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0180民初3907号
原告：简阳市云龙镇富平铝合金门窗加工店，经营场所：云龙镇天宫桥街52号门市内，统一社会信用代码：92510185MA6CYKD44J。
经营者：王富平，女，1990年5月8日出生，汉族，住四川省简阳市。
被告：简阳市和丰胜利砖厂，住所地：简阳市禾丰镇蒋家桥村四社，统一社会信用代码：91512081586484558A。
代表人：曹清安，投资人。
原告简阳市云龙镇富平铝合金门窗加工店诉被告简阳市和丰砖厂承揽合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告简阳市云龙镇富平铝合金门窗加工店的经营者王富平到庭参加了诉讼，被告简阳市和丰砖厂以及变更登记后的简阳市和丰胜利砖厂经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告简阳市云龙镇富平铝合金门窗加工店向本院提出诉讼请求：判令简阳市和丰胜利砖厂支付拖欠的工程款178220元。事实及理由：简阳市云龙镇富平铝合金门窗加工店与简阳市和丰砖厂于2017年2月15日签订《简阳市和丰砖厂彩钢安装协议》，约定原告承建被告方管框架彩钢顶房工程，原告于2017年3月1日完成施工，被告于3月2日验收合格，经核算，工程款共计178220元，现被告分文未付，原告为此起诉。
被告简阳市和丰砖厂未作答辩。
本院经审理认定事实如下：简阳市云龙镇富平铝合金门窗加工店与简阳市和丰砖厂于2017年2月15日签订《简阳市和丰砖厂彩钢安装协议》，约定原告承建被告方管框架彩钢顶房工程，原告于2017年3月1日完成施工，被告于3月2日验收合格，经核算，工程款共计178220元，后被告未支付工程款。以上事实有：原告的陈述、原被告身份信息、简阳市和丰砖厂彩钢安装协议、富平装饰销售单及本院依职权对原简阳市和丰砖厂厂长王修德制作的调查笔录在案佐证，本院予以确认。
另查明，简阳市和丰砖厂系个人独资企业，原名简阳市顺发机砖厂，工商登记记载的投资人原为杨昌国。2015年7月30日，企业名称变更登记为简阳市和丰砖厂，投资人变更登记为黄代术。黄代术购买砖厂后又将其承包给杨昌国经营，收取承包费。此后因债务问题多次发生纠纷引发诉讼。2016年1月11日，简阳市和丰砖厂投资人变更为王富勇。2017年7月11日本院裁定对简阳市和丰砖厂进行整体拍卖。2017年9月22日，经过评估、竞价等程序，我院出具裁定书确定简阳市和丰砖厂拍卖给熊某。2017年9月27日，简阳市和丰砖厂变更登记名称为简阳市和丰胜利砖厂，投资人变更登记为熊某。
本院认为：首先，简阳市和丰砖厂系依法登记成立的个人独资企业，其经法院拍卖后变更登记为简阳市和丰胜利砖厂，投资人亦发生变更，拍卖前后的砖厂之间在企业资产上没有承接关系，理由为：（一）依照《中华人民共和国个人独资企业法》第二条“本法所称个人独资企业，是指依照本法在中国境内设立，由一个自然人投资，财产为投资人个人所有，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任的经营实体”的规定，拍卖前的企业全部财产属于当时的投资人王富勇所有，并在拍卖成功后已转化为拍卖款，因而拍卖后的砖厂即简阳市和丰胜利砖厂的现有企业资产与拍卖前砖厂的企业资产之间不存在承接关系。（二）法院对砖厂的拍卖是经过依法公示、公告后采取的司法处置措施，具有公示、公告的法律效果。
其次，原告以承揽合同为依据起诉要求简阳市禾丰胜利砖厂承担承揽合同责任，但其现有证据尚不能确切证明其与简阳市禾丰胜利砖厂之间已经基于承揽合同而形成了法律上的权利义务关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己的主张，有责任提供证据”的规定，本院对其诉讼主张不予支持。
综上，本院对原告要求简阳市和丰胜利砖厂支付承揽工程款178220元的诉讼请求不予支持。
据此，依照《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回简阳市云龙镇富平铝合金门窗加工店的诉讼请求。
案件受理费1932元，由原告简阳市云龙镇富平铝合金门窗加工店负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 冯兰林
二〇一八年四月十一日
书记员 苟 帅
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0802民初3110号
原告:陕西榆林榆阳农村商业银行���份有限公司，住所地陕西省榆林市榆阳区长城北路，统一社会信用代码91610800719764087X。
负责人李国庆，该行董事长。
委托代理人关晓芬，该行客户经理。
被告：柳某1。
被告：思某。
被告：柳某2。
被告：柳某3。
被告：柳某4。
原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司与被告柳某1、思某、柳某2、柳某3、柳某4金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人关晓芬，被告柳某1、柳某2、柳某4到庭参加诉讼。被告思某、柳某3经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法柳某1、思某立即偿还原告陕西省榆林榆阳农村商业银行股份有限公司借款本金18万元及至款付清之日止的利息（自2015年3月6日起至2016年3月5日，以月利率9.9‰计算；自2016年3月6日起至款付清之日止，以逾期月利率12.87‰计算）；2、判令被告柳某2、柳某3、柳某4对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由五被告承担。事实及理由：2015年3月6日，被告柳某1、思某共同向原告所属的分支机构芹河支行借款18万元，约定月利率为9.9‰，逾期月利率为12.87‰，借款期限为一年。上述借款由被��柳某2、柳某3、柳某4提供连带责任担保，保证期间为借款到期之日起两年，借款到期后，经原告多次催要，故诉至法院并提出上述诉讼请求。
被告柳某1辩称：借款属实，思某是我妻子，现在无能力一次偿还，希望与原告协商分批分次偿还。
被告柳某2、柳某4辩称：担保属实，但是今天开庭审理的话，保证期限已经超期一个月，脱保了，我们不承担责任。
被告思某、柳某3未到庭亦未向本院提交答辩状。
原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司围绕诉讼请求向本院提交了以下证据：个人借款合同、保证担保合同、借款借据、利息证明清单各一份，以上证据来源合法，与本案具有关联性，能够证明截止2018年7月12日，被告柳某1、思某欠原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司，借款本金180000元，利息98051.58元（自2015年3月6日起至2016年3月5日，以月利率9.9‰计算；自2016年3月6日起至款付清之日止，以逾期月利率12.87‰计算）的事实，本院依法予以确认。
本院认为，原告与被告柳某1、思某、柳某2、柳某3、柳某4签订的个人借款合同、保证担保合同，系双方当事人的真实意思表示，合同主体、形式合法，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗，应确认为有效合同，对双方当事人均具有法律约束力。根据借款合同约定，该笔借款月利率为9.9‰，按季结息，借款到期一次性归还借款，借款到期不能按时归还的，逾期月利率为借款月利率9.9‰上浮30%即12.87‰，原告依约向被告发放了贷款，被告柳某1、思某未能按约向原告归还借款本金及利息已构成违约，应当承担继续履行的责任，故原告主张由被告柳某1、思某共同向原告偿还借款本金180000元及利息的诉讼请求本院依法予以支持。被告柳某2、柳某3、柳某4对上述债务提供连带责任，保证期间为借款到期之日起两年，即保证期限至2018年3月5日，原告于2018年3月3日向本院提起诉讼，在保证期间内，被告柳某2、柳某3、柳某4应承担连带清偿责任，被告柳某2、柳某3、柳某4承担了保证责任后有权向主债务人即被告柳某1、思某追偿；被告柳某2、柳某4辩称已经脱保，不应承担责任的抗辩理由，依法不予采纳。被告思某、柳某3经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃其诉讼权利，所致不利后果由其自负。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条第一款、第一���零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效后十日内，由被告柳某1、思某共同向原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司偿还借款本金180000元及利息（从2018年7月13日起至款付清之日止，以逾期月利率12.87‰计算）,并偿还已发生利息98051.58元；
被告柳某2、柳某3、柳某4对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2110元，由被告柳某1、思某、柳某2、柳某3、柳某4共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 刘红雨
二〇一八年七月二十六日
书记员 程熙媛
重庆市江津区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0116执2474号
申请执行人：徐彾俊，男，汉族，1969年11月20日出生，住重庆市江津区。
被执行人：重庆荣坤房地产开发有限责任公司，住所地重庆市合川区合阳办事处青龙街158号门市，组织机构代码750074236。
法定代表人：李洪渊，董事长。
申请执行人徐伶俊与被执行人重庆荣坤房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案中，本院作出的(2018)渝0116民初727号民事判决书已发生法律效力。被执行人重庆荣坤房地产开发有限责任公司逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人徐伶俊于2018年05月07日向本院申请执行，申请支付的标的为借款本金81880元及迟延履行利息。
本案在执行中，本院向被执行人重庆荣坤房地产开发有限责任公司发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆等进行了查询，查到被执行人在重庆市江津区鼎山街道872号鼎山丽景有不动产（本院已查封），此外，被执行人名下暂无其它可供执行的财产。经查明重庆荣坤房地产开发有限公司正在破产审查中。本院已向被执行人重庆荣坤房地产开发有限责任公司发出限制消费令。2018年8月9日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2018年8月10日，被执行人重庆荣坤房地产开发有限责任公司尚欠申请执行人徐彾俊借款本金81880元及迟延履行利息。
本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院(2018)渝0116执2474号案件终结本次执行程序。
申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 姚 洪
审 判 员 王光彬
审 判 员 程 鹏
二〇一八年八月十日
法官助理 陈玲燕
书 记 员 刘芮玉
重庆市江津区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)津法民执字第02195号
申请执行人胡于德，男，汉族，1965年7月16日出生，住重庆市江津区石蟆镇。
被执行人胡招平，男，汉族，1993年8月28日出生，住重庆市江津区石蟆镇。
申请执行人胡于德与被执行人胡招平财产损害赔偿纠纷一案，重庆市江津区人民法院作出的（2014）津法民初字第03813号民事判决书已经发生法律效力。被执行人胡招平逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人胡于德于2015年10月13日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书和传票、财产报告令。逾期，被执行人未履行义务。经查，被执行人胡招平暂无可供执行的银行存款、房屋、车辆等财产，申请人胡于德于2016年2月18日向本院提交终结本次执行程序申请。现被执行人胡招平仍欠申请人胡于德2062元及迟延履行期间的利息。
本院认为，本案暂不具备执行条件，现无继续执行可能。申请执行人申请终结本次执行程序，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）津法民执字第02195号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达立即生效。
执行长 何 翔
执行员 江 涛
执行员 胡江涛
二〇一六年二月二十三日
书记员 钟春梅