wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆生产建设兵团下野地垦区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)兵0801民特04号
申请人：王新军（系赵桂兰长子），男，1965年生，住新疆石河子市。
申请人：王新锋（系赵桂兰次子），男，1969年生，住石河子市小拐镇136团。
申请人：王新荣（系赵桂兰长女），女，1963年生，住第八师一三六团。
申请人：王新萍（系赵桂兰次女），女，1967年生，住第八师一三三团。
本院于2018年1月9日立案受理申请人王新军、王新锋、王新荣、王新萍关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。四申请人因继承纠纷一案，于2018年1月9日经第八师一三六团人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下:
一、被继承人赵桂兰遗留的位于第八师一三六团小拐镇金胡杨小区X栋X单元XXX号房屋一套，由申请人王新锋继承；
二、申请人王新军、王新荣、王新萍自愿放弃对上述财产的继承；
三、本调解协议经申请人双方签字确认后生效，双方应严格遵守履行。
本院经审查认定，被继承人刘桂兰（身份证号码：650300XXXX1203XXXX）于2016年8月21日病逝，其父亲赵圣根（于2008年10月死亡）、母亲王玉梅（于2003年8月死亡）、配偶王家轩（于1985年1月3日死亡），婚姻关系存续期间生育长子王新军、次子王新锋、长女王新荣、次女王新萍，再无任何婚生、继、养子女。现刘桂兰死亡后遗留位于第八师一三六团小拐镇金胡杨小区X栋X单元XXX号房屋一套。本院审查后认为四申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人王新军、王新锋、王新荣、王新萍于2018年1月9经第八师一三六团人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 陈楠
二〇一八年一月九日
书记员 王红
1
北京市西城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)京0102刑初390号
公诉机关北京市西城区人民检察院。
被告人孙盛恒，男，1956年1月21日出生，汉族，出生地北京市，中专文化，案发前系北京电信工程局有限公司退休职工，户籍所在地北京市西城区，住北京市朝阳区。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2016年9月27日被羁押，同年11月4日被逮捕。现羁押在北京市西城区看守所。
辩护人屈京德，北京市中实律师事务所律师。
北京市西城区人民检察院以京西检金刑诉[2017]340号起诉书指控被告人孙盛恒犯信用卡诈骗罪，于2017年6月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。北京市西城区人民检察院指派检察员商燕萍出庭支持公诉，被告人孙盛恒及辩护人屈京德到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市西城区人民检察院指控：被告人孙盛恒于2013年1月申请办理光大银行信用卡一张（卡号：×××），后使用该卡透支消费。截至2016年9月27日，共欠银行本金人民币250000余元，经发卡行多次催收后超过三个月仍不归还。被告人孙盛恒于2016年9月27日被抓获归案。
针对上述指控,公诉机关向本院移送了该案的证人证言、银行卡历史明细清单及催收记录等证据，认为被告人孙盛恒以非法占有为目的，使用信用卡进行恶意透支，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。提请本院依法追究其刑事责任。
在开庭审理中，被告人孙盛恒对公诉机关指控的事实和罪名没有异议，并当庭作出了供述。
被告人孙盛恒的辩护人提出的主要辩护意见为：被告人孙盛恒系初犯，认罪态度好，到案后能如实供述自己的罪行，建议对其从轻处罚。
经审理查明：
2013年1月，被告人孙盛恒申请办理中国光大银行信用卡一张（卡号：×××），后使用该卡透支消费。截至2016年9月27日，共欠银行本金人民币252930.21元，经发卡行多次催收后超过三个月仍不归还。被告人孙盛恒于2016年9月27日被抓获归案。
上述事实，有公诉机关提交经法庭质证已认证的下列证据证实：
（1）证人曹某（中国光大银行信用卡中心职员）的证言证实，2013年1月，被告人孙盛恒申领了一张光大银行信用卡（×××），截止2015年6月24日，其账户欠本金252930.21元，2015年6月24日最后一次还款后光大银行对其多次催收，孙盛恒就再没有还款行为。该行认为孙盛恒涉嫌信用卡诈骗，到公安机关报警。
（2）户名为孙盛恒的中国光大银行卡（×××）交易记录证实该银行账户于2013年1月至2015年6月透支后共欠本金人民币252930.21元。
（3）中国光大银行北京分行出具的催收记录证实该行于2015年7月至2016年5月多次向被告人孙盛恒催收欠款。
（4）中国光大银行北京分行出具的被告人孙盛恒申请信用卡的申请资料复印件、报案书等在案予以证实。
（5）出入境记录、工资明细、贷款合同及申请登记表等证实被告人孙盛恒收入、还款能力及出境情况。
（6）到案经过等证据证实，2016年9月27日，公安机关将被告人孙盛恒抓获归案。
（7）户籍材料证实被告人孙盛恒的身份情况。
本院认为,被告人孙盛恒以非法占有为目的，使用自己申领的银行信用卡恶意透支且数额巨大的行为，已构成信用卡诈骗罪，应依法惩处。北京市西城区人民检察院指控被告人孙盛恒犯信用卡诈骗罪罪名成立。被告人孙盛恒如实供述自己的罪行，依法对其从轻处罚。被告人孙盛恒的辩护人提出的辩护意见，本院予以采纳。本院依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
一、被告人孙盛恒犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年五个月，并处罚金人民币八万元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月27日起至2022年2月26日止；罚金在判决生效后三十日内交纳。）
二、继续向被告人孙盛恒追缴人民币二十五万二千九百三十元二角一分，发还中国光大银行北京分行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王红奎
人民陪审员 濮苏安
人民陪审员 赵建媛
二〇一七年八月四日
书 记 员 杨思佳
盂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0322执484号之二
申请执行人中国移动通信集团山西有限公司盂县分公司。
负责人杨杰，男，该公司经理。
被执行人路学斌，男，汉族，1968年8月15日生，山西省盂县人。
本院在执行已经发生法律效力的（2016）晋0322民初579号民事判决书中，查明被执行人路学斌暂无能力履行生效法律文书确定的义务，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2016）晋0322民初579号民事判决书的本次执行程序，待被执行人有履行能力时再行执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张进步
审判员 张渭清
审判员 侯光峰
二〇一六年十二月二十二日
书记员 李军章
福建省三明市梅列区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0402执1099号之一
申请执行人：福建三明农村商业银行股份有限公司梅城支行，住所地三明市梅列区。
被执行人：福建汇鑫集团有限公司，住所地三明市梅列区。
被执行人：三明市鑫隆融资担保有限公司，住所地三明市梅列区。
被执行人：三明市鑫盈汽车销售服务有限公司，住所地三明市三元区。
被执行人：魏学钦，男，1963年5月12日出生，汉族，住三明市梅列区。
被执行人：魏正浩，男，1983年8月27日出生，汉族，住福州市台江区。
被执行人：罗丹，女，1983年9月22日出生，汉族，住三明市梅列区。
本院在执行申请执行人福建三明农村商业银行股份有限公司梅城支行与被执行人福建汇鑫集团有限公司、三明市鑫隆融资担保有限公司、三明市鑫盈汽车销售服务有限公司、魏学钦、魏正浩、罗丹借款合同纠纷一案中，申请执行人福建三明农村商业银行股份有限公司梅城支行于2017年8月25日向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结(2017)闽0402执1099号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 谢 清
审判员 郭惠容
审判员 胡江平
二〇一七年八月三十一日
书记员 陈春英
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)长民重初字第00009号
长民重字第9号
原告XX有限公司。
法定代表人梅XX。
被告高X。
委托代理人高XX。
原告XX有限公司与被告高X合同纠纷一案,原告XX有限公司于2015年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告XX有限公司撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担；剩余50元，由本院退还给原告。
审 判 长 李晓东
审 判 员 刘国军
代理审判员 宋 佳
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 王甘菊
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2009）长民初字第1309号
原告白晓晴。
委托代理人武威强，系白晓晴之夫。
被告西安市久通诚信汽车租赁有限公司。
法定代表人熊文婷，该公司经理。
委托代理人徐毅，西安市久通诚信汽车租赁有限公司职员。
委托代理人高建荣，陕西琴剑律师事务所律师。
本院受理原告白晓晴与被告西安市久通诚信汽车租赁有限公司合同纠纷一案，原告白晓晴于2009年7月10日向我院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许原告白晓晴撤回起诉。本案受理费3950元减半收取，原告承担1975元。
审判员 王晓华
二〇〇九年七月十日
书记员 肖维超
重庆市大渡口区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0104执1063号之一
申请执行人:重庆仕佳达教育信息咨询服务有限公司,住所地重庆市南岸区南坪街道南坪南路1号12-16号,组织机构代码91500108663573264P。
法定代表人：樊闻君，该公司总经理。
被执行人:重庆中科智汇科技有限公司,住所地重庆市大渡口区新山村街道钢花路302号附2-1号,组织机构代码91500104MA5U4ME47U。
法定代表人：徐宏宇，该公司总经理。
本院在执行重庆仕佳达教育信息咨询服务有限公司与重庆中科智汇科技有限公司委托合同纠纷一案中，本院依法向金融机构、房屋产权登记中心、车管所等机构查询，经查被执行人现无财产可供执行。经向申请执行人告知，依法终结本次执行程序。被执行人至今尚欠申请执行人受理费1061元、报酬92880元、迟延履行利息等。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结重庆市大渡口区人民法院作出的（2017）渝0104民初812号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 岳宏飞
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 石 寂
吉林省镇赉县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0821民初996号
原告：王玉春，现住吉林省镇赉县。
被告：韩彩云其格，55岁。
被告：王永生，52岁。
被告：王六宝，52岁。
原告王玉春与被告韩彩云其格、王永生、王六宝买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，依法进行审理。
王玉春向本院提出诉讼请求:1、要求被告韩彩云其格、王永生偿还欠款6800元及利息（按月利率1.5分计息从逾期之日开始），被告王六宝承担连带保证责任。2、诉讼费由三被告承担。事实和理由：被告韩彩云其格、王永生于2016年2月4日在原告处赊购六国网牌化肥，价款为6800元，为原告出具欠据一枚，约定月利率为1.5分。口头约定还款期限为2016年10月31日前，被告王六宝为该笔欠款提供担保。
本院经审查认为，欠据上的欠款人签名为金永生与韩彩云其木格与原告起诉的被告王永生、韩彩云其格不符，原告起诉王永生、韩彩云其格主体错误，故对原告的起诉应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下:
驳回原告王玉春的起诉。
案件受理费50元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判员 陆首才
二〇一七年五月二十六日
书记员 梅桂玲
湖北省武汉市汉阳区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)鄂0105行初76号
原告吕景义，男，汉族，1963年4月7日出生，身份证住址武汉市江夏区。
委托代理人杨振方，系武汉市汉阳区洲头法律服务所法律工作者。一般授权代理。
被告武汉市汉阳区人民政府永丰街办事处。住所地武汉市汉阳区永丰街办事处永丰路特*号。
法定代表人赵亮，系该办事处主任。
委托代理人刘彦庭、毕霖，系湖北恒康律师事务所律师。一般授权代理。
第三人武汉市汉阳区永农蔬菜种植场。住所地武汉市汉阳区永丰乡什湖。
法定代表人林厚金，系该场负责人。
原告吕景义诉被告武汉市汉阳区人民政府永丰街办事处（以下简称永丰街办事处）房屋拆迁管理行政征收一案，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭进行审理,现已审理终结。
原告吕景义诉称：原告系永丰什湖地区菜篮子工程什湖蔬菜基地开发公司的外来农户，已在汉阳区居住30余年。2012年，原告所在的什湖地区被被告委托其下属第三人实施拆迁。被告拆迁面积达4400亩，批复仅为13.7449公顷；第三人在拆迁实施中对原告胁迫、欺骗、强行签订协议，又不把协议给原告，损害了原告的合法权益；没有补偿装修费，过渡费也没有按有关文件执行。原告认为，被告作为拆迁主管部门对第三人的监管不力，严重违反法律规定，应当对原告所有损失承担赔偿责任，遂起诉要求人民法院1.“确认被告不送达拆迁协议的行为违法，土地没有审批的行为违法，补偿不到位的行为违法”；2.“判令被告赔偿原告房屋装修费216000元及过渡费62058元”；3.“判令被告赔偿原告青苗补偿费、地面附着物、农用机械损失费40万元”；4.“判令被告对原告户籍问题予以解决”；5.“判令被告协助原告办理养老保险、医疗保险及劳动就业问题”；6.“本案诉讼费由被告及第三人承担”。
本院认为：依照《中华人民共和国行政诉讼法》及相关司法解释的规定，提起行政诉讼应当有具体的诉讼请求。因本案中原告的诉讼请求指向不明，本院依法向其进行了释明，而原告吕景义仍拒绝明确其诉讼请求。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项及第三条第二款的规定，裁定如下：
驳回原告吕景义的起诉。
本案诉讼费用免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 吴勇胜
审 判 员 赵春琳
人民陪审员 李晓霞
二〇一七年六月一日
书 记 员 张文娟
陕西省西安市碑林区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)陕0103刑初262号
公诉机关西安市碑林区人民检察院。
被告人景某，男。2017年2月22日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2017年3月4日被依法逮捕。现羁押于西安市碑林区看守所。
西安市碑林区人民检察院以碑检诉刑诉（2017）226号起诉书指控被告人景某犯盗窃罪，于2017年5月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市碑林区人民检察院指派检察员王旭阳依法出庭支持公诉，被告人景某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年2月22日13时20分许，被告人景某窜至本市碑林区某小区某房间，用随身携带的开锁工具将防盗门锁打开并进入该房间，将被害人高某放在卧室抽屉内的金色ZIKO牌吉他弦（经评估价值人民币21元）1包盗走，后欲逃离现场时被返回家中的被害人高某现场抓获并报警。
上述事实，被告人景某在开庭审理时亦无异议，且有报案材料、受案登记表、抓获经过、被告人供述、被害人陈述、证人证言、指认笔录及照片、吸毒尿检常规检验单、涉案物品价格鉴定书及通知书、被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人景某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。西安市碑林区人民检察院指控被告人景某所犯罪名成立。被告人景某已着手实施犯罪，因意志以外原因未得逞，属犯罪未遂，依法可从轻处罚；其归案后亦能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法亦可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条第一款之规定，判决如下：
一、被告人景某犯盗窃罪，判处拘役四个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月22日起至2017年6月21日止），并处罚金1000元（限判决生效后三个月内缴纳）。
二、作案工具开锁工具一套依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 冯敏敏
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 王鹏涛
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤06刑更269号
罪犯温某秋，男，1987年10月8日出生，汉族，出生地广西壮族自治区贵港市桂平市，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省韶关市武江区人民法院于2015年10月26日作出(2015)韶武法刑初字第153号刑事判决，以被告人温某秋犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年三个月。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省韶关市中级人民法院经过二审审理，于2016年2月1日作出(2015)韶中法刑一终字第267号刑事判决，对其定罪量刑予以维持，对其刑期改判为从2015年3月16日起至2017年6月15日止。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省高明监狱因罪犯温某秋在服刑期间确有悔改表现，于2017年4月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯温某秋在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖4次，2016年9月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯温某秋确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯温某秋予以减去有期徒刑一个月七天（刑期执行至2017年5月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀 晓 红
代理审判员 焦 艳 辉
代理审判员 欧阳凤霞
二〇一七年五月七日
书 记 员 朱 雯 偲
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0303执700号之一
申请执行人：林建贵，男，1978年9月2日出生，汉族，莆田市涵江区人，住福建省莆田市涵江区，
被执行人：詹飞燕，女，1972年11月20日出生，汉族，莆田市涵江区人，住福建省莆田市涵江区，
被执行人：方建雄，男，1968年5月21日出生，汉族，莆田市涵江区人，住福建省莆田市涵江区，
被执行人：李方，男，1992年8月24日出生，汉族，莆田市涵江区人，住福建省莆田市涵江区，
被执行人：江苏日腾工贸有限公司，住所地江苏省泗洪县泗洪机械零部件制造产业���戚黄路北首，注册号321324000127853。
法定代表人：詹飞燕，系该公司执行董事兼总经理。
被执行人：江苏天泰源食品饮料有限公司，住所地江苏省泗洪县陈圩乡青临路东侧（工业集中区），注册号321324000126240。
法定代表人：傅德星，系该公司总经理。
本院在执行林建贵与詹飞燕、方建雄、李方、江苏日腾工贸有限公司、江苏天泰源食品饮料有限公司借款合同纠纷一案中，依据本院（2016）闽0303民初1284号民事判决，向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动向申请执行人归还借款人民币500000.00元及利息，但被执行人未按执行通知履行义务。2017年3月至2017年9月期间，本院对被执行人的车辆、银行存款、土地、房产等情况进行详细查询。经查，被执行人詹飞燕所有的坐落莆田市涵江区房屋、车位；坐落莆田市荔城区房屋已被本院另案［（2015）涵执字第596号］查封，在司法处置过程中。又查，被执行人李方所有坐落福建省莆田市涵江区套房于2015年7月21日被莆田市中级人民法院查封。本院于2017年4月10日作出(2017)闽0303执700号执行裁定，轮候查封被执行人李方所有坐落福建省莆田市涵江区套房及其应份的土地使用权，本院另案［(2015)涵执字第1182号执行案件］正在司法处置李方所有的上述套房。除上述房产外，本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人下落及可供执行财产。因本院未能查获被执行人有可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人，申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁��如下：
终结莆田市涵江区人民法院（2016）闽0303民初1284号民事判决的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴元阳
执行员 陈廷赟
执行员 陈天雨
二〇一七年九月六日
书记员 方 丹
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤0303民初18165号
原告：童红江，公民。
被告：华润万家有限公司，住所地深圳市罗湖区水贝二路14栋5层，统一社会信用代码914403001922012959。
法定代表人：洪杰。
原告童红江与被告华润万家有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月12日立案。原告于2016年11月1日���本院提出撤诉申请。
本院认为，原告因与被告达成和解而申请撤诉，符合相关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告童红江撤诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 谢羽鸿
二〇一六年十一月一日
书 记 员 龚铖铖
四川省天全县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川1825刑初83号
公诉机关四川省天全县人民检察院。
被告人王海龙，男，1993年4月10日出生，汉族，专科文化，住天全县。2017年4月11日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审。
天全县人民检察院以天检刑诉﹝2017﹞83号起诉书指控被告人王海龙犯危险驾驶罪，于2017年8月8日向本院提起公诉。2017年8月15日，本院依法适用简易程序公开开庭审理了本案。天全县人民检察院指派检察员赵黎明出庭支持公诉，被告人王海龙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关天全县人民检察院指控，2017年1月20日1时许，被���人王海龙饮酒后驾驶川AXXX**小型普通客车沿国道351线从宝兴方向往国道318线方向行驶，行至国道G351线600M处时，车辆侧翻，造成其驾驶车辆受损和王海龙受伤的道路交通事故。经鉴定，王海龙血液中的乙醇浓度为104.188mg/100ml。事故责任认定，王海龙醉酒驾驶车辆超过限速标志标明的最高时速行驶，是造成事故的直接原因，王海龙负事故的全部责任。
为证明上述指控事实，公诉机关当庭出示并提交了相关书证、证人证言、被告人供述和辩解、现场勘查笔录、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人王海龙无视法律法规的规定，醉酒后驾驶机动车辆上路行驶并发生交通事故，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王海龙有坦白情节，可以对其从轻处罚，提请法院依法判处。
被告人王海龙对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，请求从宽处罚��并提交了证明一份，用以证明其平时表现良好。
本院审理查明的案件事实与公诉机关指控一致。另查明，被告人王海龙到案后如实供述了自己的犯罪事实，并在案件审理期间预缴罚金2000元。
认定上述事实有下列证据证明：
1、受案登记表、受案回执、立案决定书、到案情况说明、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单、鉴定聘请书、鉴定意见通知书、血样提取登记表、取保候审决定书、行驶证、驾驶人和车辆信息查询结果单、人口信息、呼气酒精含量检测单、车速计算单、道路交通事故认定书、天全县人民医院病历；
2、证人高某某、杨某某、羊某某的证言；
3、被告人王海龙的供述和辩解；
4、现场勘查笔录、现场图、现场照片；
5、华大科技司法鉴定所[2017]血醇检字第02082号报告。
本院认为，根据《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》之规定，在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，以危险驾驶罪定罪处罚，被告人王海龙构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人王海龙醉酒驾驶机动车造成交通事故，且负事故的全部责任，本院依法对其从重处罚；其有坦白情节，本院依法对其从轻处罚；其预缴罚金，有悔罪表现，本院依法对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人王海龙犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金二千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判���书第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省雅安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 封玉洁
二〇一七年八月十五日
书记员 刘 睿
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，��照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）民申字第45号
申请再审人（一审原告、二审上诉人)：张德俊。
委托代理人：孙芳龙，山东文康律师事务所律师。
委托代理人：荆维航，山东文康律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：赵晓平。
委托代理人：崔建华，北京市尚正律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：山东省企业托管经营股份有限公司。
法定代表人：韩小群，该公司董事长。
委托代理人：季向红，北京市时开律师事务所律师。
委托代理人：张峰，北京市时开律师事务所律师。
申请再审人张德俊因与被申请人赵晓平、山东省企业托管经营股份有限公司股权转让纠纷一案，不服山东省高级人民法院作出的（2011）鲁民四终字第29号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，张德俊的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十九条第一款第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十一条、第一百八十五条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
院 长 ＸＸＸ
二〇一二年六月二十九日
书记员 许英林
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0111执3430号之一
申请执行人：罗贤明，男，1959年4月15日出生，汉族。
被执行人：孙宇毅，男，1972年5月4日出生，汉族。
本院在执行申请执行人罗贤明与被执行人孙宇毅民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院作出的（2017）湘0111民初2657号《民事调解书》依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确认的义务，逾期后，被执行人仍未履行。本院在执行过程中，依法查封了被执行人孙宇毅名下位于长沙市桔园小区005片006栋403房（权证号码为：7153053**），因系轮候查封，故暂不宜处置；另本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单；查询了被执行人的银行等财产信息；现暂未发现被执行人有可供执行的财产；申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘华波
审判员 王高亮
审判员 邹智军
二〇一八年三月二日
书记员 刘 婧
徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0303执1955号
申请执行人：司如义，男，1979年3月24日生，汉族，住徐州市云龙区。
被执行人：李伟，男，1973年12月22日生，汉族，住徐州市云龙区。
申请执行人司如义与被执行人李伟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0303民初1609号民事判决已生效，因被执行人在规定的限期内拒不履行法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2016年8月23日立案执行，立案标的额为25212.5元。
本院在执行过程中采取了以下执行措施：
1、2016年8月30日，向被执行人下达了执行通知书、报告财产令。
2、2016年8月30日，本院依法通过查控系统对被执行人银行账户信息进行查询，经查被执行人银行账户暂无存款可供执行。
3、2016年8月30日，本院依法对被执行人房产、车辆信息进行查询，经查被执行人名下无可供执行财产。
4、2016年11月4日，向申请人告知执行过程，对本案以暂无财产可供执行方式终结本案。
5、将被执行人纳入全国失信被执行人名单。
我院通过对被执行人财产情况的调查，查明被执行人暂无其它财产可供执行。
本院认为，在被执行人无可供执行财产的情况下，经人民法院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，根据本案实际情况，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 祖庆锋
审判员 高尚锋
审判员 臧 勇
二〇一六年十一月四日
书记员 孙静雪
福建省漳州市芗城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0602执1771号之一
申请执行人招商银行股份有限公司漳州分行，住所地漳州市芗城区。
法定代表人吴春林，行长。
被执行人郑加荣，男，1982年12月8日出生，汉族，住漳州市芗城区。
被执行人黄惠萍，女，1986年7月2日出生，汉族，住漳州市芗城区。
申请执行人招商银行股份有限公司漳州分行与被执行人郑加荣、黄惠萍金融借款合同纠纷执行一案，本院在执行过程中，暂查无被执行人其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 肖基靖
审判员 吴文华
审判员 蔡志江
二〇一六年十一月二十九日
书记员 李文琦
四川省通江县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)通民初字第1119号
原告殷芝柏，男。
委托代理人：高彪，通江县麻石法律服务所法律工作者。
被告刘果，男。
委托代理人：张志勇，四川别致律师事务所律师。
原告殷芝柏诉被告刘果“买卖合同纠纷”一案，本院受理后，依法由代理审判员陈静适用简易程序独任审判，公开开庭进行审理，原告及其委托代理人，被告的委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告刘果与我协议川Y136**、川Y133**、川Y124**货车在我处加油，油款由刘果向我支付。2012年9月至2013年5月累计欠我油款143500元，并由刘果给我书立欠据，约定从立据之日起一个月内付清，后经多次催收无果，请求判令被告立即支付欠款，并按约定支付欠款利息。
被告辩称：原告诉称属实，但此债务是我与郭红治、王绍永等人在合伙期间所负债务，应由所有合伙人共同清偿。
经审理查明：被告刘果与原告殷芝柏口头协商：“川Y136**、川Y133**和川Y124**三货车在原告处加油，油款由刘果向被告支付”。2012年9月至2013年5月三车持续在原告处加油，后刘果与殷芝柏通过帐目核对，确认累计下欠油款143500元，由刘果向殷芝柏书立欠据一张。欠据内容为：“欠到殷芝柏油款（现金143500元，壹拾肆万叁仟伍佰元整），（因原经营2个货车所欠油款共12万），有王绍永、郭红治、刘果共同签字，此款由刘果全全支付。此油款是（川Y136**、13371所欠）。如1月之内不付按3%付利息，并由这两个车做抵押，欠款人为刘果，落款日期为2013年6月1日”。
同时查明：刘果给原告书立的欠据中包含有川Y124**号货车所欠油款。
以上事实，有原、被告的陈述，有加油台帐复印件，有油款欠据在卷佐证，足以认定。
本院认为：被告刘果与原告口头协议川Y136**、川Y133**、川Y124**到原告殷芝柏处加油，由刘果给付油款，以及加油台帐，以及刘果向原告书写立的欠据等证据，足以认定刘果与殷芝柏构成买卖合同的关系，该协议不违背法律、法规的规定，其买卖合同合法有效，依法受法律保护，合同双方均应全面履行合同义务，经对帐刘果于2013年6月1日向原告立欠据，承诺1个月内给付，故应从2013年7月2日起按约定支付资金利息，但对利率按3%的约定，是按年利率还是月利率不明确，视为约定不明，参照相关规定，其利息应按照中国人民银行公布的同类同期借款基准利率计算资金利息。至于被告提出该债务是其与他人合伙期间所发生的债务，应由所有合伙人履行，因被告未举出系与他人合伙所负债务的证据，买卖协议是原、被告达成，基于合同相对性原理，刘果是当然的适格主体，即或是合伙期间所产生的债务，原告可向其中任何合伙人主张清偿债务，履行合伙债务人可以向其他合伙人追偿，因此被告刘果也是适格的诉讼主体。为了维护当事人的合法权益和合同交易安全，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第四十四条、第六十条、第一百一十二条、第一百一十三条《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
（一）被告刘果在本判决生效后十日之内给付原告欠款143500元。
（二）被告刘果欠原告油款143500元从2013年7月2日起按中国人民银行公布的同类同期借款基准借款利率计算资金利息至判决第（一）项履行期限届满时止，在给付本金时一并支付。
义务人逾期不履行判决书确定的金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1500元由被告刘果承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
代理审判员 陈静
二〇一五年五月十五日
书 记 员 李海
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=6076172b-4cef-4161-98ac-d2ba37e02481&imgId=NjA3NjE3MmItNGNlZi00MTYxLTk4YWMtZDJiYTM3ZTAyNDgxMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
〔2015〕伊法执字第1351号
申请执行人王建军，男，1980年2月10日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。
被执行人高丽荣，女，1979年12月17日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。
被执行人苗维彪，男，1978年12月6日出生，现住址同上。
王建军与高丽荣、苗维彪房屋买卖合同纠纷一案，伊金霍洛旗人民法院于2015年3月26日作出的（2014）伊民初字第2346号民事调解书已经发生了法律效力，因被执行人高丽荣、苗维彪未于2015年5月25日前向申请执行人王建军给付57835元。申请执行人王建军于2015年6月3日向我院申请强制执行，我院于2015年6月8日依法立案执行。
本院在执行过程中，于2015年6月8日向被执行人高丽荣、苗维彪发出执行通知书，责令被执行人高丽荣、苗维彪履行生效法律文书确定的义务，但被执行人高丽荣、苗维彪至今未履行。经查，被执行人高丽荣、苗维彪确无财产可供执行，双方当事人自愿达成分期履行和解协议，且申请人王建军书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结（2014）伊民初字第2346号民事调解书的本次执行程序。
人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 杜鹏程
代理审判员 高莉芳
代理审判员 屈鹏飞
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 李惠贤
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)吉0502民初1235号
原告：张玉珍，女，1955年7月29日出生，现住通化市东昌区。
被告：丁晓琳，女，1986年7月15日出生，现住通化市东昌区。
被告：彭凤新，男，1978年10月4日出生，现住通化市东昌区。
原告张玉珍与被告丁晓琳、彭凤新生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年5月22日立案。原告张玉珍于2018年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张玉珍撤诉。
案件受理费25.00元（系减半收取），由原告张玉珍负担。
审判员 韩春雷
二〇一八年五月二十三日
书记员 关 睿
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
民 事 判 决 书
〔2015〕伊民初字第3879号
原告苗慧。
被告杨鹏。
原告苗慧与被告杨鹏民间借贷纠纷一案，于2015年8月19日向本院起诉，本院于当日立案受理。依法适用简易程序由审判员赵玉梅独任审理，于2015年9月24日公开开庭进行了审理。原告苗慧到庭参加了诉讼,被告杨鹏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告苗慧诉称，被告杨鹏于2015年5月12日向原告苗慧借款23000元，并约定：从2015年5月起每月15日前偿还3500元整，直到还清23000元为止，于2015年11月15日前全部还清。借款至今未还。现原告苗慧诉至法院，要求被告杨鹏偿还从2015年5月15日至2015年8月15日的到期欠款14000元，并承担本案的诉讼费用、保全费用。
被告杨鹏未到庭，未作答辩。
原告苗慧为证明其主张向法庭提供了欠条原件一张，证明被告杨鹏于2015年5月12日向原告苗慧借款23000元，并约定从2015年5月起每月15日前偿还3500元整，直到还清23000元为止，于2015年11月15日前全部还清。
被告杨鹏未发表质证意见，也未提供证据。
对原告提供的证据本院作如下认证，欠条原件符合证据的真实性、合法性、关联性，本院对其真实性予以确认。
根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见，本院确认事实如下：
经审理查明，被告杨鹏于2015年5月12日向原告苗慧借款23000元，并出具欠条一张，欠条载明：今欠到苗慧贰万叁仟元整，从2015年5月12日起每月15日前还人民币3500元整，直到还清人民币贰万叁仟元整为止，还款期限为7个月，11月15日前还清贰万叁仟元整。借款至今未还。原告苗慧因此诉至法院，要求被告杨鹏偿还从2015年5月15日至2015年8月15日的到期欠款14000元，并承担本案的诉讼费用。
本院认为，债务应当清偿，被告杨鹏向原告苗慧借款23000元，并约定从2015年5月起每月15日前偿还3500元整，直到还清23000元为止，有欠条证实，事实清楚、证据充分，故原告苗慧要求被告杨鹏返还从2015年5月15日至2015年8月15日的到期欠款14000元的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
被告杨鹏（债务人）返还原告苗慧（债权人）借款14000元，于本判决生效之日起三日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元减半收取75元，保全费250元，由被告杨鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审判员 赵玉梅
二〇一五年九月三十日
书记员 高 燕
法条链接：
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其它文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其它文书指定的期间履行其它义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省武汉市青山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0107民初1283号
原告:武汉二技鑫科机械设备有限公司，住所地武汉市青山区公园家13栋402号。
法定代表人：郑明星，该公司董事长。
委托诉讼代理人：龚科（特别授权代理），湖北羚圣律师事务所律师。
被告：武钢集团国际经济贸易有限公司，住所地武汉市青山区和平大道945号。
法定代表人：黄浩东。
本院在审理原告武汉二技鑫科机械设备有限公司诉被告武钢集团国际经济贸易有限公司合同纠纷一案中，原告武汉二技鑫科机械设备有限公司于2018年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉二技鑫科机械设备有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告武汉二技鑫科机械设备有限公司撤回起诉。
本案减半收取的案件受理费25元，由原告武汉二技鑫科机械设备有限公司负担。
审判员 龚雨红
二〇一八年六月六日
书记员 王 笛
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0304民初1568号
原告：安徽京奥门窗有限责任公司，住所地安徽省蚌埠市东海大道253号，统一社会信用代码91340300661444178A。
法定代表人：魏立前，该公司经理。
委托诉讼代理人：曹舜，蚌埠市禹会区秦集镇法律服务所法律工作者。
被告：安徽宏都建设工程集团有限公司，住所地安徽省怀远县禹都大道华仑国际文化广场9层901层，统一社会信用代码9134032173168192XL。
法定代表人：常振安，该公司总经理。
委托诉讼代理人：高乃胜，安徽淮河律师事务所律师。
本院在审理原告安徽京奥门窗有限责任公司诉被告安徽宏都建设工程集团有限公司承揽合同纠纷一案中，原告安徽京奥门窗有限责任公司于2017年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安徽京奥门窗有限责任公司申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告安徽京奥门窗有限责任公司撤诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告安徽京奥门窗有限责任公司负担。
审判员 李 庆
二〇一七年九月二十一日
书记员 徐力媛
河北省文安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1026执68号之一
申请执行人张凤云。
被执行人文安县洪波装饰材料有限公司，地址：文安县。
法定代表人张玉书，系该××经理。
张凤云申请执行文安县洪波装饰材料有限公司劳动争议纠纷一案，文安县人民法院于2015年12月24日作出的（2015）文民初字第3580号民事调解书已经发生法律效力。本院于2016年1月7日立案执行。在执行过程中，申请人撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结文安县人民法院作出（2015）文民初字第3580号民事调解书的执行。
在终结执行程序情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨建民
审判员 张建明
审判员 刘振华
��〇一六年四月六日
书记员 魏文昌
重庆市沙坪坝区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0106执429号
申请执行人胡王俊，男，1963年2月3日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
申请执行人康婧，女，1971年11月10日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
被执行人秦领，男，1979年3月23日出生，汉族，职业不详，住重庆市壁山区。
本院在执行胡王俊、康婧与秦领房屋买卖合同纠纷一案中，现双方当事人自愿达成执行和解协议。本院认为，本案已无继续执的必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十八条的规定，裁定如下：
终结（2016）渝0106执429号执行案的本次执行程序。
如被执行人未按和解协议履行义务，申请执行人可依照民事诉讼法第二百三十九条的相关向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 张晓刚
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 何承燕
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0581执418号
申请执行人金怀庆。
被执行人常熟市盛世建筑安装工程有限公司，住所地常熟市虞山镇山湖苑2号。
法定代表人朱小兵，总经理。
申请执行人金怀庆与被执行人常熟市盛世建筑安装工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院作出的（2015）熟民初字第01260号民事调解书已经发生法律效力，依该调解书：一、被执行人常熟市盛世建筑安装工程有限公司一次性支付申请执行人金怀庆钢管租赁费用及脚手架搭设人工费人民币42450元，于2015年12月31日前履行。二、双方一致确认双方之间的建筑设备租赁合��纠纷一次性处理完毕，今后别无纠葛。三、双方当事人一致同意，本调解协议经双方当事人在调解协议上签名、捺印起生效。四、案件受理费收取人民币431元，由申请执行人金怀庆负担。因被执行人未完全履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月15日立案受理。
执行过程中，本院依法提取了常熟市盛世建筑安装工程有限公司在常熟市机动车维修管理处的工程款60万元，该款目前正在分配过程中。此外，未查获被执行人名下有存款、车辆、房产等可供执行的财产。本案未执行到位42450元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，对本院执行情况及终结本案本次执行程序无异议。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。现被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）熟民初字第01260号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 宇
审 判 员 王 芳
代理审判员 唐慕君
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 陶 甄
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2013)巴法民初字第04251号
原告张群，女，1976年1月16日出生，汉族，住四川省邻水县。
委托代理人邓红梅，重庆市巴南区法律援助中心律师。
委托代理人李智，重庆市巴南区法律援助中心法律工作者。
被告重庆泓威家俬有限公司，住所地重庆市巴南区李家沱街道其龙村四社。
法定代表人李玉和。
被告李玉和，女，1966年1月11日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被告左学勇，男，1970年6月4日出生，汉族，住重庆市渝中区。
原告张群与被告重庆泓威家俬有限公司（以下简称“泓威公司”）、李玉和、左学勇追索劳动报酬纠纷一案，本院于2013年6月25日受理后，依法组成由审判员卢再祥担任审判长，与人民陪审员易如琴、人民陪审员刘思碧参加的合议庭审理本案。因被告泓威公司法定代表人李玉和、被告左学勇下落不明，被告泓威公司亦无人签收法律文书，本院于2013年7月22日向三被告公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等相关诉讼文书，公告期届满，于2013年10月23日适用普通程序公开开庭审理了本案。原告张群及其委托代理人邓红梅到庭参加诉讼，被告泓威公司及被告李玉和、左学勇未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张群诉称，被告泓威公司欠原告2012年3月、4月工资共计3291元，被告泓威公司股东即被告李玉和、左学勇于2012年5月12日以私人财产为工资欠款的清偿提供担保。请求被告泓威公司、被告李玉和、左学勇连带支付原告工资3291元。
被告泓威公司未作答辩。
被告李玉和未作答辩。
被告左学勇未作答辩。
经审理查明，被告泓威公司经营期间拖欠原告张群2012年3月工资3084元、4月工资207元，共计3291元。被告泓威公司于2012年5月12日向原告张群出具欠条并承诺同年5月31日前支付3084元、6月30日前支付207元。同时，被告泓威公司股东即丁明海提供红木博古架一个和红木茶桌一套、被告李玉和提供重庆市九龙坡区九杨兴村七号8-3住房、被告左学勇提供重庆市渝中区花街子20号地下车位为该债务担保。此后，被告泓威公司未按承诺支付所欠工资，原告张群遂诉至本院。审理中，原告张群撤回对丁明海的诉请及三被告支付欠款利息的诉请。
另查明，涉案担保物均未进行抵押登记
上述事实，有当事人陈述及原告张群提供的工资欠条、承诺书、巴南区群工部会议记录在卷为凭，足以采信。
本院认为，欠条对于债权人而言构成债权证书，对于债务人而言构成负债字据，债权人有权得要求债务人应依负债字据履行义务。被告泓威公司应据其出据的欠条向原告张群支付拖欠工资3291元。原告张群诉请被告泓威公司支付工资3291元，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第六条规定：保证是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。本案中，被告李玉和、左学勇为被告泓威公司的工资欠款债务提供了物的担保即住房车位的抵押并非保证，且涉案抵押物未进行抵押登记，原告张群抵押权未成立，其诉请被告李玉和、左学勇对涉案债务承担连带清偿责任，本院不予支持，三被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼不影响本院依法判决。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国担保法》第六条，《中华人民共和国物权法》第六条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告重庆泓威家俬有限公司支付原告张群工资3291元；
二、驳回原告张群的其它诉讼请求。
上述第一项限被告重庆泓威家俬有限公司于本判决生效之日起3日内履行完毕，逾期按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元、其他诉讼费用600元，共计610元由被告重庆泓威家俬有限公司承担；其他诉讼费用600元已由原告张群垫付，被告重庆泓威家俬有限公司于本判决生效后三日内径付原告张群。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 卢再祥
人民陪审员 易如琴
人民陪审员 刘思碧
二〇一三年十二月二十五日
书 记 员 刘晋如
陕西省延安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕06民终1872号
上诉人（原审原告）王和平，男，1953年12月16日出生，汉族。
委托诉讼代理人李彩霞，陕西树众律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）张怀银，男，1947年9月22日出生，汉族。
委托诉讼代理人高东林、周玉娥，陕西圣地律师事务所律师。
上诉人王和平因排除妨害纠纷，不服延安市宝塔区人民法院（2017）陕0602民初3252号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人王和平及其委托诉讼代理人李彩霞、被上诉人张怀银的委托诉讼代理人高东林、周玉娥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人王和平的上诉请求：1、依法撤销原判决，改判被上诉人停止侵权、排除妨害、限期拆除彩钢房；2、本案一、二审诉讼法费用由被上诉人承担。事实与理由：一审认定事实不清，适用法律不当。上诉人在原审庭审中提供了集体土地建设用地使用权证，足以证明上诉人具有该两孔窑洞的所有权，被上诉人在上诉人的土地上修建彩钢房侵犯了上诉人的使用权，应当排除妨害，恢复原状。本案争议土地是大队给上诉人的父亲王树元分的，后上诉人在土地上修建土窑两孔，1987年经柳林镇生产大队及延安市土地管理局审批，核发土地使用权证书，地号为018号，建筑面积为136平方米，上诉人经合法获得集体土地使用权、宅基地使用权、耕地等地使用权，被上诉人未经上诉人同意私自在上面修建彩钢房，侵犯了上诉人的使用权，应当恢复原状，排除妨害。
被上诉人张怀银辩称，上诉人上诉状所述部分事实不实，上诉状中上诉人所说1975年经延安市人民政府批准，获得位于柳林镇南沟村土地建设用地一块，上诉人在此修建土窑三孔，并不属实，经过一审调查以及其他证据材料证明，这三孔窑洞是马生金、马生胜于1964年所修建，而非1975年由王和平修建。且上诉人在起诉状中称其修建的窑洞是2孔，与事实不符，与上诉状中的陈述不一致。原审庭审中，上诉人称其现在居住地是1994年后陆续修建的，至今没有办理产权证明，与上诉人所说其现在居住地的地号为024号不符，所以上诉人所说并非事实，事实已经在一审中查明。
王和平向一审法院起诉请求：1、请求依法判令被告限期拆除位于原告院内的彩钢房，停止对原告所有权和使用权的侵害，排除对原告使用的妨害；2、本案诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实，1994年5月延安市土地管理局给原告核发集体土地建设用地使用证，该证明确记载：使用者王和平；地址柳林乡南沟村；地号018号；建筑面积为136㎡；用途住宅。被告提供的证据、调查笔录及证人佐证证实该诉争的土地并非原告地号018号，且该诉争地方系危窑，现无人居住。原告认为被告搭建的彩钢房在其院内，停止被告的侵害，排除对原告使用的妨害，故成诉。
一审法院认为，本案诉争的土地纠纷，原告提供的证据不能足以证明该诉争土地权属归原告使用。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果，依据现有的证据不足以证明原告主张的事实成立，故驳回原告的诉讼请求。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告王和平的诉讼请求。案件受理费500元原告已预交，实际由原告承担250元。
二审中，上诉人为证明其主张成立，向本院提交集体土地建设用地使用权证两个、柳林镇山狼岔村委会证明一份、《关于村民王和平和张槐银水沟纠纷一事的处理批复》、巩玉安谈话笔录，两个土地使用权证证明上诉人王和平于1994年获得地号为18号和24号的两处土地使用权，土地用途是住宅。18号土地上有土窑两孔（实际修建时是三孔，因登记时其中一孔窑洞无法居住，未登记）；24号土地上修建石窑三孔即原告现居住地。山狼岔居委会证明上诉人拥有本案争议房屋所在土地使用权。批复证明上诉人、被上诉人因房屋间的水沟纠纷曾向当地政府寻求救济并得到妥善处理，谈话笔录证明南沟村土地划分存在乱象，并不是按被上诉人在原审法院所述的前后顺序编号。证明目的是上诉人对本案争议的土地拥有完整的使用权，对该两孔土窑具有完整的所有权。另提供房屋现场照片六张，证明被上诉人在上诉人土地上搭建彩钢房的行为侵犯了上诉人完整的土地使用权。证明目的是被告应当依法排除妨害，停止侵权，恢复原状。被上诉人对二个土地使用权证，18号土地使用权的真实性无异议，对关联性和证明目的有异议，经过一审的调查，确认18号土地证不属于争议土地的土地证，对24号土地证的合法性和真实性均有异议，24号土地证上诉人承认不属于争议土地的土地证。对柳林镇山狼岔村的证明的真实性、关联性和证明目的均有异议，该证明无法证明争议土地的归属。对处理批复的真实性、证明目的均有异议，并没有载明房屋和土地的位置。对巩玉安谈话笔录的真实性和关联性均有异议，巩玉安1975年居住至本村，一审查明三个窑洞是1964年修建的，早已存在，无法证明房子有谁修建，土地是谁的。巩玉安的谈话中也可以看出来宅基地编号是按统一规定编号的，并不是随意编号的。对第二组照片无异议。经合议庭评议，对上诉人提供的18号土地证的真实性予以认可，但该土地证记载的内容与上诉人陈述不一致，无法证实就是争议土地的权属证书，故对证明目的不予采信。24号土地证经核实真实有限，对真实性予以认定，但上诉人自述非本案争议土地，故与本案无关，不予采信。村委会处理批复未明确与本案争议土地有关，不予采信。巩玉安谈话和其与本院谈话陈述不一致，不予采信。现场照片真实性予以认定，达不到证明目的，对证明目的不予采信。本院对一审查明事实予以确认。
本院认为，上诉人提交的延柳集建（94）字第1804号集体土地建设用地使用权证载明土地使用者为上诉人王和平，地址为柳林镇南沟村，用途为住宅，但四至界限不清，无法认定该土地证上注明的土地使用范围为本案争议土地的权属证书，故上诉人王和平应在政府土地部门确认权属范围后再行主张。上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
一、撤销延安市宝塔区人民法院（2017）陕0602民初3252号民事判决；
二、驳回上诉人王和平的起诉。
一审案件受理费250元，二审案件受理费500元，全部退还给上诉人王和平。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘彩虹
审判员 武 烨
审判员 李欣南
二〇一七年十二月二十七日
书记员 张 良
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)深宝法立民裁字第12号
起诉人福日优美通讯科技(深圳)有限公司，住所地深圳市宝安区,组织机构代码55xx-4。
法定代表人张以新。
委托代理人李军，广东xx律师事务所律师。
本院收到起诉人福日优美通讯科技(深圳)有限公司诉被起诉人深圳市卡莱德光电科技有限公司买卖合同纠纷一案的起诉材料。起诉人称，2014年4月10日、4月12日，被起诉人与起诉人签订两份《购销合同》，但被起诉人未按合同约定的期限交货。2014年7月5日，双方签订《协议》，被起诉人承诺于2个月内交货，但再次违约。现起诉人为维护自身合法权益，诉至本院，请求：“1、判令双方解除《购销合同》及《协议》；2、判令被告返还原告货款710，000元；3、判令被告支付利息暂计6626.67元；4、被告承担全部诉讼费用。
经审查，本院认为，起诉人与被起诉人于2014年7月5日签订的《协议》已约定：“本协议在履行过程中发生的争议，由甲乙双方协商解决，协商不成的，任何一方均可向本协议签订地法院起诉。签约地点：深圳市南山区。”依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，该协议管辖条款有效，因此本院对该案无管辖权，起诉人应向有管辖权的人民法院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百一十九之规定，裁定如下：
对福日优美通讯科技(深圳)有限公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判长 王 李 娜
审判员 刘 征
审判员 龚 振 京
二〇一五年一月二十七日
书记员 袁绍双（兼）
山西省闻喜县人民法院
执 行 决 定 书
2018晋08**执179号
申请人：李杉，汉族，住闻喜县。
被执行人：文秀全，汉族，闻喜县人。
本院在执行申请执行人李杉与被执行人文秀全为民间借贷纠纷一案中，被执行人文秀全拒不履行生效的法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下
将被执行人文秀全（身份证号******************）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一八年二月八日
贵州省贵阳市南明区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)南刑初字第850号
公诉机关贵阳市南明区人民检察院。
被告人李某，男，1973年7月31日出生于贵州省贵阳市，黎族，大专文化，无业，户籍所在地本市南明区。2015年4月29日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年5月12日被逮捕。现押于贵阳市南明区看守所。
贵阳市南明区人民检察院以南检刑诉（2015）709号起诉书指控被告人李某犯贩卖毒品罪，于2015年7月13日向本院提起公诉，本院当日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院指派助理检察员鲁真真出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵阳市南明区人民检察院指控，2015年4月28日21时30分许，被告人李某在本市南明区贵州省中医学院门口，以人民币100元的价格向购毒人员张某某贩卖一小包用白色塑料袋包装的毒品时被公安民警当场抓获，并查获其贩卖的毒品。经鉴定，上述毒品系海洛因，重0.1克。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中无异议且无辩解，并有抓获经过，情况说明，检查笔录，扣押决定书、扣押物品清单、扣押笔录，毒品扣押及计量记录、收据、毒品照片、毒品检验报告，购毒人员张某某的陈述，被告人李某的供述，被告人李某的户籍证明等证据在案证实，经庭审质证，认证，足以作为定案依据。
本院认为，被告人李某贩卖毒品海洛因0.1克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处罚金。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分,罪名成立,本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人李某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2015年4月29日起至2015年10月28日止。罚金自本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 任玉媛
二〇一五年七月十七日
书记员 何 星
辽宁省义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017��辽07**执240号
申请执行人刘某，女，汉族，农民，住义县。
被执行人揣某某，男，1978年10月12日出生，汉族，农民，住义县。
本院在执行申请执行人刘某与被执行人揣某某婚姻家庭纠纷一案，在执行过程中，因被执行人自动履行了义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六项之规定，裁定如下：
终结义县人民法院（2013）义民大初字第00895号案的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 超 智
审判员 宋福库代理审判员王宽
二O一七年八月三十一日书记员武向东
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0103执异30号
申请执行人韩思珍,女。
被执行人陕西安途二手车销售有限公司，住所地本市碑林区和平路西六道巷1号中财金融大厦1幢1单元10704室。
法定代表人张全国，执行董事。
被执行人陕西金盛兴投资管理有限公司，住所地本市碑林区和平路西六道巷1号中财金融大厦1幢1单元706室。
法定代表人樊会功，执行董事。
第三人樊会功，男。
第三人闫玉兵，男。
本院在执行韩思珍与陕西安途二手车销售有限公司、陕西金盛兴投资管理有限公司委托理财合同纠纷一案中，陕西安途二手车销售有限公司、陕西金盛兴投资管理有限公司不能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人韩思珍申请追加樊会功、闫玉兵为本案的被执行人。
申请执行人韩思珍称，上述二被执行人皆由樊会功本人在工商部门注册，办理证照，且陕西安途二手车销售有限公司未实际经营，所吸纳资金全部打入了由他所指定的闫玉兵的个人账户，樊会功也写下声明称陕西安途二手车销售有限公司所发生的一切债权债务，均由本人承担，并提交郑重声明、闫玉兵建行流水账复印件等。
经查，韩思珍与陕西安途二手车销售有限公司、陕西金盛兴投资管理有限公司委托理财合同纠纷一案，本院于2015年7月16日作出（2015）碑民初字第01830号民事调解书，调解内容为陕西安途二手车销售有限公司向韩思珍支付借款本金11万元等。陕西金盛兴投资管理有限公司承担连带清偿责任。陕西安途二手车销售有限公司成立于2013年3月22日，发起人为郭卫卫、艾文状，现公司股东为艾文状，张全国。陕西金盛兴投资管理有限公司成立于2013年3月12日，注册资本300万元，其中樊会功认缴出资额210万元，实缴42万元；艾文状认缴出资额90万元，实缴18万元，其余部分由股东自公司成立之日起两年内缴足。2013年3月5日陕西诚悦会计师事务所有限责任公司出具陕诚验字（2013）B-216号验资报告称樊会功货币出资42万元、艾文状货币出资18万元已于2013年3月5日缴存中国银行陕西省分行营业部102835890193临时账户内。2013年3月27日陕西金盛兴投资管理有限公司第二次股东会议决议公司注册资本变更为1000万元，其中樊会功增资658万元，艾文状增资282万元。增资后樊会功出资700万元，参股比例占70%，艾文状出资300万元，参股比例占30%。2013年3月27日陕西诚悦会计师事务所有限责任公司出具陕诚验字（2013）B-349号验资报告称，樊会功增资658万元，艾文状增资282万元已于2013年3月27日缴存中国建设银行股份有限公司西安南大街支行61001862500052519113临时账户内。2014年12月12日艾文状将其持有的公司30%股权300万元转让给新股东王孟卫。此外，经本院向有关金融机构调查，未发现樊会功有抽逃注册资本的确定证据。
本院认为，追加被执行人必须遵循法定主义原则，即应当限于法律和司法解释明确规定的追加范围。申请执行人韩思珍以樊会功本人在工商部门办理公司注册登记、办理证照，陕西安途二手车销售有限公司未实际经营、所吸纳资金全部打入闫玉兵个人账户等为由申请追加樊会功、闫玉兵为本案被执行人，从现行法律和司法解释规定看，该申请追加被执行人的事实与理由，并非追加被执行人的法定情形，故其申请本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
驳回韩思珍申请追加樊会功、闫玉兵为本案被执行人的申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 李 涛
审判员 孙 红
审判员 姚立军
二〇一六年六月十四日
书记员 黄凌云
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0722民初5351号
原告:李海涛,男,1976年5月20日出生,汉族，住东海县。
被告:仲海军,男,1981年12月24日出生,汉族，住东海县。
被告:陈咏梅,女,1982年9月24日出生,汉族，住东海县。
原告李海涛与被告陈咏梅、仲海军民间借贷纠纷一案，本院2017年6月2日受理后，依法组成合议庭，于2017年10月31日公开开庭进行了审理。原告李海涛到庭参加诉讼，被告陈咏梅、仲海军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李海涛向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告欠款人民币20万元及违约金和利息10万元，共计人民币30万元。2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015��6月15日债务人仲海军从原告李海涛处借走人民币20万元，并当场向原告写下借条。然而，到还款日期后，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益。现诉请法院判决被告偿还原告人民币20万元，并支付违约金及利息10万元。
被告陈咏梅、被告仲海军未提出答辩。
本院经审理认定事实如下，被告仲海军于2015年6月15日向原告李海涛借款20万元，并出具借条一份、借款合同一份。在借款合同中约定还款时间为2015年7月15日，付息方式为月息2分，并约定其他相关事项。此款经原告李海涛催要，被告仲海军未还。为此，原告李海涛向本院提起诉讼。
另查明，被告陈咏梅与被告仲海军系夫妻，双方于2005年3月18日结婚。
上述事实，有原告举证的借条一份、借据一份、结婚登记审查处理表一份予以证实，经���查，本院对原告举证的证据予以确认。
本院认为，被告仲海军向原告李海涛借款人民币20万元，事实清楚。被告仲海军经催要拖欠不还，应依法承担相应民事责任。被告仲海军与被告陈咏梅系夫妻，该20万元债务发生在夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，被告陈咏梅应依法承担共同偿还责任。
原告李海涛起诉被告要求偿还其借款20万元及利息、违约金10万元，利息、违约金依照双方约定、法律及相关司法解释规定处理，至判决前已经到达10万元利息。综上，原告李海涛诉讼请求成立，本院予以支持。被告陈咏梅、仲海军既不答辩，也不到庭参加诉讼，应承担举证不能及判决于其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>���干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈咏梅、被告仲海军于本判决生效之日起五日内偿还原告李海涛借款人民币20万元及利息10万元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，公告费620元，由被告负担（原告已预付，待被告还款时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向本院预交代收二审上诉案件受理费5800元。收款人：连云港市中级人民法院，开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94，也��到农行东海县支行营业厅缴纳。先到本院立案庭开具交款票据，然后到上述指定银行交款，交款后将票据交至本院立案庭。逾期不交，则报江苏省连云港市中级人民法院裁定按撤回上诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判长 司开廷
审判员 关立新
审判员 姚 伟
二〇一七年十一月七日
书记员 卢威霖
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0117民初1917号
原告:杨海波，男，1990年9月13日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告：吴建林，男，1991年5月27日出生，汉族，住重庆市合川区。
原告杨海波与被告吴建林机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月26日立案。原告杨海波于2018年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨海波的申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告杨海波撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨海波负担。
审 判 长 杨 婷
人民陪审员 陈 恳
人民陪审员 秦伦云
二〇一八年六月二十七日
法官 助理 刘 晴
书 记 员 朱丽娜
湖北省黄梅县人民法院
民 事 调 解 书
(2017)鄂1127民初2940号
原告：陈安国，男，生于1949年10月20日，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县。
委托诉讼代理人：刘建武、洪亮，湖北楚吴律师事务所律师。代理权限：代为承认、变更、放弃诉讼请求，出席法庭、请求调解，代收法律文书，代领诉讼标的款。
被告：阳光财产保险股份有限公司亳州中心支公司。住所地：安徽省亳州市建安路***号。
负责人：侯志伟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张仕友，该公司员工。代理权限：代为出庭，进行和解、调解，代为承认、放弃、变更诉讼请求，提起上诉或反诉，代为签收法律文书等特别授权。
被告：蒙城县龙鑫物流有限公司。住所地：蒙城县金城御园**#******单元109铺。
法定代表人：刘用，该公司经理。
被告：尹经纬，男，生于1987年2月28日，汉族，安徽省凤台县人，住安徽省蒙城县。
共同委托诉讼代理人：侯长飞，安徽潮平律师事务所律师。代理权限：代为参加诉讼、参加调解，代为承认、放弃、变更诉讼请求，代收现金和法律文书。
原告陈安国诉被告阳光财产保险股份有限公司亳州中心支公司（以下简称“阳光财险亳州公司”）、蒙城县龙鑫物流有限公司、尹经纬机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，公开开庭进行了审理。经查明：2017年6月22日7时，原告骑自行车沿G105线由东向西行驶（即由黄梅独山镇向县城方向），当行至黄梅县杉木乡××一公墓路口路段时，遇被告尹经纬驾驶的皖Ｓ×××××/皖Ｓ×××××重型半挂车同向行驶，在超越原告时，半挂车右后轮将原告骑行的自行车刮倒，致原告受伤。本次事故经交警部门认定，被告尹经纬承担事故的全部责任，陈安国无责任皖Ｓ×××××1皖Ｓ×××××6号车所有人为蒙城县龙鑫物流有限公司，尹经纬为该公司雇请司机皖Ｓ×××××1皖Ｓ×××××6号车在被告阳光财险亳州公司投保了交强险，事故在保险期间内。现原告陈安国诉至本院，要求由三被告赔偿其各项损失合计98222.13元及诉讼费用。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、由被告阳光财产保险股份有限公司亳州中心支公司皖Ｓ×××××1皖Ｓ×××××6号车交强险责任限额内赔偿原告陈安国56000元，该款项于2018年3月6日前支付完毕。
二、由被告蒙城县龙鑫物流有限公司赔偿原告陈安国18000元，该款项于2018年2月12日前支付完毕。
三、原告陈安国放弃其他诉讼请求。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本案受理费1650元，减半收取825元，由原告陈安国自愿承担。
本调解书经双方当事人签收后，即产生法律效力。
审判员 宛燕
二〇一八年二月七日
书记员 汪余
附银行汇款帐号：开户行中国建设银行黄梅县支行，户名黄梅县人民法院，帐号42×××66。汇款请注明当事人姓名或车牌号码。
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0106民初8181号
原告：天津市瑞怡缘物业服务有限公司，住所地天津市红桥区复兴路隆春里小区物业楼。
法定代表人：宋雅华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张锁珍，该公司职员。
委托诉讼代理人：朱梦武，该公司职员。
被告：田宝生，住天津市红桥区。
被告：田森，住天津市红桥区。
原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司诉被告田宝生、田森物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月1日立案。原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司于2017年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司撤诉。
本案受理费25元，由原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司负担。
代理审判员 范书静
二〇一七年十二月八日
书 记 员 高茜茜
四川省武胜县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1622民初2029号
原告：李学林，男，1955年8月28日出生，汉族，住四川省武胜县。
委托诉讼代理人：姜涛，武胜县中心法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：王彤，武胜县中心法律服务所法律工作者。
被告：向阳，男，1954年3月26日出生，汉族，住四川省武胜县。
被告：张仁文，男，1963年9月4日出生，汉族，住四川省武胜县。
本院在审理原告李学林与被告向阳、张仁文机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李学林于2018年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李学林的撤诉申请经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李学林撤诉。
案件受理费176元，减半收取88元，由原告李学林负担。
审判员 傅强
二〇一八年六月六日
书记员 秦翠
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2011)惠城法民一初字第1214-1号
原告广东兆达信用担保有限公司，住所地：惠州市江北东江2号富力丽港中心酒店15层01号。
法定代表人林文赞，职务：总经理。
委托代理人黄贤辉，系广东伟伦律师事务所律师。
第一被告程东明，男，1957年8月19日出生，汉族，住广东省东源县，
第二被告欧阳浩泉，男，1972年7月18日出生，汉族，住惠州市惠城区，
本院在审理原告广东兆达信用担保有限公司诉第一被告程东明、第二被告欧阳浩泉保证合同纠纷一案中，原告广东兆达信用担保有限公司向本院提出撤诉申请，请求撤回对第二被告欧阳浩泉的起诉。
本院认为，原告广东兆达信用担保有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告广东兆达信用担保有限公司撤回对第二被告欧阳浩泉的起诉。
审 判 长 曾宪章
审 判 员 朱 雄
代理审判员 石 磊
二〇一一年七月二十二日
书 记 员 方 珊
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0106民初8196号
原告：天津市瑞怡缘物业服务有限公司，住所地天津市红桥区复兴路隆春里小区物业楼。
法定代表人：宋雅华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张锁珍，该公司职员。
委托诉讼代理人：朱梦武，该公司职员。
被告：李耘，住天津市红桥区。
原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司诉被告李耘物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月1日立案。原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司于2017年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司撤诉。
本案受理费25元，由原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司负担。
代理审判员 范书静
二〇一七年十二月八日
书 记 员 高茜茜
四川省金堂县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0121民初569号
原告：胡姜奇，男，1964年10月26日出生，汉族，住福建省连江县。
委托诉讼代理人：高开强，四川蓉城律师事务所律师。
被告：曾克章，男，1964年1月7日出生，汉族，住重庆市江津市。
委托诉讼代理人：蒋宗禄，金堂县三星法律服务所法律工作者。
第三人：湖南凯乐建设工程有限公司，住所地湖南省安乡县深柳镇潺陵社区潺陵路053号。
法定代表人：唐国文，董事长。
委托诉讼代理人：张志贵，男，1971年9月9日出生，汉族，湖南凯乐建设工程有限公司工作人员，住湖南省安乡县。
原告胡姜奇与被告曾克章、第三人湖南凯乐建设工程有限公司合伙纠纷一案，本院于2018年1月9日立案，原告胡姜奇于2018年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡姜奇申请撤诉不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告胡姜奇撤诉。
审 判 员 张建华
人民陪审员 唐德鲁
人民陪审员 唐 聪
二〇一八年四月二十日
书 记 员 罗 雷
潍坊市寒亭区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0703执180号
移送执行部门：本院刑事审判庭。
被执行人：李风亭，男，汉族，1963年3月25日生，住潍坊市寒亭区。
本院执行的李风亭犯信用卡诈骗罪追缴罚金及违法所得一案，潍坊市寒亭区人民法院2015年11月16日作出（2014）寒刑初字第258号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人李风亭未履行生效法律文书确定的义务。本院于2018年1月11日立案执行。
本院依据已经发生法律效力的（2014）寒刑初字第258号刑事判决书,向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表。经查，被执行人刘风亭罚金20000元及犯罪所得未缴纳。
本院通过全国网络查控系统查询了本案被执行人的财产情况，未发现被执行人李风亭名下可供执行的财产，通过传统查控也未发现其他可供执行财产。本院依法对该案被执行人李风亭采取了限制高消费措施。依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产后，依法恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马 俊
审判员 吉延东
审判员 刘磊磊
二〇一八年五月十九日
书记员 刘洪涛
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0102民初6757号
原告重庆市涪陵区朝华新城C栋业主委员会，住所地重庆市涪陵区公园路50号。
负责人李海蓉，该业委会主任。
委托代理人郑文剑，重庆元同律师事务所律师。
被告重庆市荔枝林强物业管理有限公司，统一社会信用代码500102000025510，住所地重庆市涪陵区黎明路82号。
法定代表人罗兴春，该公司总经理。
委托代理人吴应锋，重庆佳士律师事务所律师。
委托代理人罗长华，男，1962年6月9日出生，汉族，该公司经理，住重庆市涪陵区。
本院在审理原告重庆市涪陵区朝华新城C栋业主委员会与被告重庆市荔枝林强物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市涪陵区朝华新城C栋业主委员会于2016年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼中自愿撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告重庆市涪陵区朝华新城C栋业主委员会撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告重庆市涪陵区朝华新城C栋业主委员会负担。
审判员 何终裕
二〇一六年九月五日
书记员 黄勤勤
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1322执2823号
申请执行人张建明，男，1961年10月9日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人沭阳县万达脱水食品有限公司，住所地沭阳县庙头镇庙头街西首。
法定代表人：程太红，该公司总经理。
申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案执行，执行标的为200000元及利息、诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。申请执行人实现债权0元。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人的银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 杨光阳
审 判 员 杨 震
代理审判员 刘小磊
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 王治红
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
[2016]浙07**民初09358号
原告：沈秀香。
被告：金华市江南红旗大酒店有限公司，住所地金华市婺城区双龙南街307号。
法定代表人：叶建新，经理。
本院在审理原告沈秀香与被告金华市江南红旗大酒店有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告沈秀香于2016年9月19日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告沈秀香撤回起诉。
案件受理费2747元（已依法减半收取，原告已预交），由原告沈秀香负担。
审判员 陈小玲
二〇一六年九月十九日
书记员 施 媛
天津市红桥区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)津0106执0440号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司天津红桥支行，住所地红桥区芥园道46号。
代表人赵作恒，该行行长。
委托代理人王泉，该行经理。
委托代理人潘来正，该行主管。
被执行人：郑小雄，男，1982年2月7日出生，汉族，住天津市红桥区。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司天津红桥支行与被执行人郑小雄信用卡纠纷一案中，经执行，案件暂不具备执行条件，本院已将被执行人郑小雄纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 刘 浩
审判员 尹 捷
审判员 张礼玉
二〇一七年六月二日
书记员 佟 超
吉林省靖宇县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)靖执字第571号
申请执行人陶英杰
被执行人吉林温馨房地产开发有限公司，代凤琴、田少军。
本院在执行申请执行人陶英杰与被执行人吉林温馨房地产开发有限公司，代凤琴、田少军。
民间借贷纠纷（2015）靖民一初字第38号民事判决书一案中，被执行人应给付申请执行人陶英杰欠款190.96万元及利息，案件受理费22800元，申请执行费21724元，但被执行人至今未能履行，经申请执行人的举证及本院的调查，被执行人现暂无财产可供执行。为此，申请执行人向本院申请终结本次执行，待发现被执行人有可供执行的财产后另案申请再执。本院经审查认为，申请执行人的申请不违反有关法律规定，本次执行无继续之可能。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第十一项，第二百三十三条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
申请执行人陶英杰与被执行人吉林温馨房地产开发有限公司，代凤琴、田少军民间借贷纠纷执行一案本次执行终结。被执行人欠款190.96万元及利息，案件受理费22800元，申请执行费21724元，申请执行人保留债权，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可申请另案再执。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 祁汝秀
二〇一六年八月十六日
书记员 胡 军
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0281民初9964号
原告：周启申，男，汉族，1981年11月8日生，住胶州市。
委托诉讼代理人：姜道全，胶州立丰法律服务所法律工作者。
被告：王守仁，男，汉族，1974年8月13日生，住青岛市。
被告：青岛祥龙客运有限公司，住所地胶州市马店镇胶平路与37路口。
被告：中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司，住所地青岛市香港中路66号。
本院在审理原告周启申与被告王守仁、青岛祥龙客运有限公司、中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，系对其权利的自行处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告周启申撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 管清娟
二〇一七年十二月十三日
书记员 郭 梅
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
(2012)驿民初字第2486号
原告北艳军，男，1970年5月4日出生，汉族。
委托代理人李中海，河南小东律师事务所律师。
被告驻马店市第一人民医院。
委托代理人钟卫国，河南华珠律师事务所律师。
委托代理人张潇，男，1964年5月15日出生，汉族，。
原告北艳军诉被告驻马店市第一人民医院（以下简称市第一人民医院）医疗损害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告北艳军及其委托代理人李中海，被告市第一人民医院委托代理人钟卫国、张潇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告北艳军诉称，因患××，于2008年先后三次在被告处治疗，在住院期间感染丙肝，后经驻马店市驿城区人民法院和驻马店市中级人民法院两级人民法院判决认定，被告应承担感染丙肝损害后果的全部赔偿责任。同时，因感染丙肝，肾炎病情加重，为治疗丙肝及肾病，原告先后在驻马店市中心医院、××医院进行治疗，至2012年5月共花费医疗费74557元。因感染丙肝，在今后治疗肾病时，将增加血液透析器数量、增加常规透析和加强透析次数、增加治疗丙肝专项费用，现请求被告支付医疗费74557元、后期治疗费70000元、鉴定费4000元、检查费534.8元、交通费和住宿费1255.2元以及治疗肾病时，增加血液透析器数量、常规透析和加强透析次数、治疗丙肝专项费用等损失。
被告市第一人民医院辩称，××医院治疗的花费均为治疗肾病的花费，与治疗丙肝无关；后期治疗费70000元应为治愈丙肝全部费用。
经审理查明，北艳军因患××，于2008年先后三次在市第一人民医院住院治疗，医院对其病情诊断为：慢性肾功能衰竭-
尿毒症。在该院住院治疗期间，北艳军感染丙肝，后就赔偿事宜向我院提起民事诉讼，要求市第一人民医院赔偿损失，我院经审理认定市第一人民医院承担70%的赔偿责任，北艳军不服，认为市第一人民医院应对其感染丙肝承担全部责任，并于法定期间向驻马店市中级人民提起上诉，驻马店市中级人民法院经审理认定，市第一人民医院的医疗行为存在明显过错，其应承担北艳军的损害后果的全部赔偿责任，并判决市第一人民医院承担精神抚慰金及挂号费、检查费、交通费等各项损失49380元，现该判决已生效。
另查明，2011年1月10至2011年3月25日，北艳军在驻马店市中心医院治疗肾病支付费用24289.71元。2012年1月3日至2012年12月20日，北艳军在驻马店和谐医院治疗肾病支付费用29267.8元。
2012年8月23日，北艳军向我院提出鉴定申请，我院委托湖北诚信司法鉴定书对北艳军因感染丙肝，在治疗肾病时，增加的血液透析器使用数量、增加的常规透析次数及治疗丙肝等费用进行鉴定，鉴定机构通过对被鉴定人的检查和相关鉴定材料的审查后，出具司法鉴定意见书一份，其分析说明意见为：1、被鉴定人北艳军因慢性肾功能衰竭、尿毒症于2008年4月入市第一人民医院透析治疗，同年8月3日血清检查HCV阳性，诊断为××，××，两者之间无必然联系；2、患有××的患者且有肾功能衰竭并接受透析治疗，原则上不增加透析次数及透析器具；3、临床上药物治疗以基因检测（定量）指标为依据，目前治疗××抗病毒药物，主要为长效干扰素或普通干扰素联合利巴韦林、升白胶囊，治疗时间为1年，加上检查费用，被鉴定人北艳军医疗费用7万元人民币左右；或根据临床治疗情况据实结算。鉴定意见为：被鉴定人北艳军在透析期间感染丙肝原则上不增加透析次数及透析器具；其丙肝治疗费用为70000元左右，或根据临床治疗情况据实结算。该鉴定结论，经庭审质证，原、被告双方对该鉴定结论中表述的丙肝治疗费用为70000元左右是为一年的治疗费用还是治愈丙肝的全部费用存在争议，为此我院又委托湖北诚信司法鉴定所对该鉴定结论进行答复，该鉴定机构的答复意见为：依据中华医学会《××防治指南》，长效干扰素与利巴韦林联合应用，××治疗的最佳方案，其次是普通干扰素联合利巴韦林疗法，疗程为1年，根据被鉴定人北艳军的基因分析及定量检测结果，其后期××治疗费用为70000元。××患者治疗后肝功能可以达到正常，有的治疗效果不佳，需继续治疗，因此目前难以预料，应根据被鉴定人个体差异情况、临床治疗效果及检查结果而定。北艳军支出鉴定费4000元及鉴定检查费534.8元。
上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。
本院认为，公民享有生命健康权。侵害公民身体造成伤害的，侵权赔偿义务人应依法承担相应的民事责任。原告北艳军在市第一人民医院住院期间感染丙肝，被告市第一人民医院对原告感染丙肝这一损害后果的承担全部赔偿责任这一事实，由驻马店市中级人民法院生效判决予以认定，且原、被告双方对此不持异议，本院予以采信。原告北艳军要求赔偿医疗费74557元（庭审中原告北艳军实际提供费用票据金额53557.51元）的请求，因该费用系原告北艳军治疗自身疾病尿毒症所支付的费用，与治疗丙肝的费用支出没有直接关系，不应支持。对原告北艳军要求赔偿后期治疗费70000元的请求，根据鉴定意见，该治疗费用70000元是治疗丙肝一年的费用支出还是治愈丙肝的全部费用并不明确，且鉴定意见表明，根据丙肝临床治疗情况，有××患者治疗后肝功能可以达到正常，有的治疗效果不佳，需继续治疗，目前难以预料，应根据被鉴定人个体差异情况、临床治疗效果及检查结果而定，对原告北艳军要求赔偿后期治疗费的请求，不予支持，原告北艳军可在治疗丙肝的费用实际发生后，另行向责任人主张权利。对原告北艳军要求赔偿治疗肾病时，增加血液透析器数量、常规透析和加强透析次数、治疗丙肝专项费用等损失的请求，因原告北艳军没有提供具体的费用支出数额，损失不确定，且根据鉴定意见，被鉴定人北艳军在透析期间感染丙肝原则上不增加透析次数及透析器具，因此对该项请求，依法不予支持。鉴定费4000元及鉴定检查费534.8元，两项合计4534.8元，由被告市第一人民医院负担。交通费和住宿费可依据票据，参照北艳军住院治疗的实际情况酌定为1000元。以上，被告市第一人民医院共承担赔偿款5534.8元。
依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第（六）项、第十六条、第五十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
一、限被告驻马店市第一人民医院于判决生效后十日内赔偿原告北艳军损失5534.8元；
二、驳回原告北艳军其他诉讼请求。
被告如未在本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8420元，由原告北艳军负担6420元（经本院院长批准免交），由被告驻马店市第一人民医院负担2000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 杨明霞
代理审判员 邓卫军
人民陪审员 高 明
二〇一三年八月五日
书 记 员 杨 光
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0117民初930号
原告重庆市合川区鼎盛综合农贸市场，住所地重庆市合川区云门街道办事处新场街**号。
负责人王传志，男，1963年3月31日出生，该农贸市场经理，住重庆市合川区。
委托代理人秦秀亮，重庆合州律师事务所律师。
被告刘炳春，男，1973年8月23日出生，住重庆市合川区。
原告重庆市合川区鼎盛综合农贸市场与被告刘炳春租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张霜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆市合川区鼎盛综合农贸市场的委托代理人秦秀亮和被告刘炳春均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆市合川区鼎盛综合农贸市场诉称，2015年1月6日，原、被告签订《商铺租赁合同》，约定原告将合川区云门街道新场街18号“鼎盛商贸城”三层商铺转租给被告，租赁期限从2015年2月10日至2020年2月9日，年租金18万元，每半年支付一次，到期前20日支付下一次租金。首期租金9万元被告按时缴纳的，则首期租金可以抵10个月的租金。但被告首期租金只缴纳了4万元，尚欠5万元租金未缴纳，第二期租金9万元被告也未缴纳。原告多次要求被告支付租金未果，故依法起诉请求判令被告支付租金14万元。
被告刘炳春辩称，这14万元按照合同约定来说我是该支付，但是我们双方另外约定了我只需要再补交2万元租金。
经审理查明，2015年1月6日，原、被告签订《商铺租赁合同》，约定原告将其承租的合川区云门街道新场街18号“鼎盛商贸城”三层商铺（建筑面积1022.36㎡）转租给被告，租赁期限为2015年2月10日至2020年2月9日，租金为15元/月·㎡，优惠22.36㎡不计租金，年租金18万元。合同还约定在租赁期限开始前，被告一次性交6个月的租金则可使用10个月（送4个月）。租金每半年交一次，到期前20天交纳下一次租金，若被告拖欠租金，每逾期一日应按拖欠金额的千分之五向原告支付违约金。合同还对双方的权利义务、合同变更和解除条件、退场事项等进行了约定。合同签订后，被告向原告交纳了4万元租金，其后一直未再支付过租金。原告经催收无果，遂诉至法院，诉请如前。
另查明，原告与被告签订《商铺租赁合同》前已将商铺欲转租给被告之事告知了原出租方重庆志俊房地产开发有限公司，并取得了该公司的同意。
上述事实，有原、被告的陈述，《商铺租赁合同》，重庆志俊房地产开发有限公司的证明等证据证实，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，原、被告签订的《商铺租赁合同》，系双方当事人的真实意思表示,内容亦不违背法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护，当事人应当按照约定全面履行各自的权利与义务。被告现已承租该商铺逾一年，按照合同约定应当交纳2015年2月10日至2016年2月9日期间的租金18万元，现被告仅支付了4万元，尚欠14万元租金未付，原告请求被告支付欠付的租金14万元，符合双方的合同约定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百二十六条、第二百二十七条的规定，判决如下：
由被告刘炳春在本判决生效后五日内向原告重庆市合川区鼎盛综合农贸市场支付欠付的租金14万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,100元，减半收取1,550元，由被告刘炳春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为2年。该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；逾期申请的，本院不予执行。
审判员 张霜
二〇一六年四月十一日
书记员 尹维
四川省西昌市人民法院
执 行 裁 定 书
(2012)西昌执字第574号
申请执行人顾容，女，1959年7月11日出生，汉族，云南省昆明市人，凉山州五交���有限责任公司退休职工，住凉山州五交化有限责任公司宿舍。
被执行人武明亮，男，1961年6月21日出生，汉族，河北省保定市易县人，住西昌市商业街。
被执行人顾华，女，1961年6月1日出生，汉族，云南省昆明市人，退休职工，住西昌市商业街。
本院依据已经发生法律效力的四川省西昌市人民法院（2012）西昌民初字第1961号民事调解书，责令被执行人给付申请人案款及利息。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
现本院查明被执行人顾华在银行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理”之规定，裁定如下：
划拨被执行人顾华在银行的存款。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 王 建
审判员 陈建琳
审判员 金 雳
二〇一六年二月一日
书记员 罗 玉
山西省阳城县人民法院
民 事 裁 定 书
��2014）阳民初字第181号
原告王某某，男，汉族，农民。
委托代理人张一民，阳城县凤城镇第二法律服务所法律工作者。
被告梁某某，女，汉族，农民。
本院在审理原告王某某与被告梁某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2013年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告王某某负担。
审 判 长 张永红
审 判 员 乔家龙
代理审判员 张丽云
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 冯小红
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)长民初字第1159号
��告史XX，男。
被告郭XX，女。
原告史XX与被告郭XX离婚纠纷一案中,原告于2015年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。剩余150元，由本院退还给原告
审 判 长 常立彬
人民陪审员 韩晓东
人民陪审员 李晶波
二〇一五年八月十七日
本件与原本核对无异
书 记 员 杨 静
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)鲁02刑更3289号
罪犯韩辉，现服刑于山东省北墅监狱。
山东省即墨市人民法院于2011年7月18日作出（2011）即刑初字第438号刑事判决，认定被告人韩辉犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年六个月，并处罚金一万六千元。2015年6月减刑一年四个月。现已执行刑期五年十一个月，2016年11月21日缴纳罚金一万元。执行机关山东省北墅监狱于2016年12月8日向本院提请对罪犯韩辉减刑十一个月。山��省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯韩辉的悔改表现，有罪犯韩辉的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯韩辉在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：
对罪犯韩辉减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹 志
审判员 张 锐
审判员 刘述明
二〇一六年十二月二十八日
书记员 柴守图
天津市津南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0112民初8778号
原告：天津星耀投资有限公司，住所地天津市津南区八里台镇工业园区。
法定代表人:王斯恒，总经理。
委托诉讼代理人：史玮，女，该公司职员。
被告：陈兆华，女，1968年4月6日出生，汉族，住天津市津南区。
被告：冯俊华，男，1967年2月8日出生，汉族，住天津市津南区。
本院在审理原告天津星耀投资有限公司与被告陈兆华、冯俊华商品房预售合同纠纷一案中，原告于2017年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，该案在审理期间，原告申请撤回起诉并无不妥。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费40元，由原告负担。
代理审判员 王 昆
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 王梓璇
速 录 员 张春媛
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第1161号
罪犯梁世群，现押浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省苍南县人民法院于2012年6月27日作出了（2012）温苍刑初字第391号刑事判决，以被告人梁世群犯开设赌场罪，判处其有期徒刑三年二个月，并处罚金30000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年1月2日向本院提请对罪犯梁世群减刑八个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯梁世群在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯梁世群在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成��产任务，上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯梁世群在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。鉴于该犯病情危重，酌情增加减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯梁世群予以减刑九个月十五天（刑期至2014年1月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘云耀
审判员 周海燕
审判员 庄向东
二〇一四年一月二十二日
书记员 朱勤超
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0191民初14742号
原告：中信银行股份有限公司成都分行。住所地：成都市高新区天府大道北段1480号拉*德方斯大厦。
负责人：贺劲松，该支行行长。
委托诉讼代理人：胡平，四川明炬（拉萨）律师事务所律师，特别授权代理人。
被告：罗艳金，女，汉族，1987年4月5日出生，住四川省三台县。
原告中信银行股份有限公司成都分行（以下简称中信银行成都分行）与被告罗艳金信用卡纠纷一案，本院立案受理后，于2017年11月8日向原告中信银行成都分行送达了《受理案件通知书》，原告中信银行成都分行在规定期限内未向本院缴纳诉讼费，亦未在规定期限内向本院提出减、免、缓交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项以及国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 晏 锐
二〇一七年十一月二十二日
书记员 韩艳玲
江苏省无锡市锡山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0205执2587号之一
申请执行人：无锡市锡山区人民政府厚桥街道办事处，住所地无锡市锡山区厚桥街道厚嵩东路86号。
代表人：王澄，该办事处主任。
委托代理人：过静，江苏漫修律师事务所律师。
委托代理人：盛珏，江苏漫修律师事务所实习律师。
被执行人：潘勤华，男，1970年9月16日生，汉族，住无锡市锡山区。
申请执行人无锡市锡山区人民政府厚桥街道办事处（以下简称厚桥街道办）与被执行人潘勤华房屋租赁合同纠纷一案，江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2017）苏0205民初3766号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书，潘勤华应向厚桥街道办支付租金426591元及相应违约金、占有使用费，并承担诉讼费4000元。因被执行人潘勤华未自觉履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人厚桥街道办的申请，本院于2017年11月29日依法立案执行。
立案执行后，本院依法向被执行人潘勤华发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令潘勤华申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但潘勤华未予履行。
在执行过程中，经向相关金融机构查询，未查到被执行人潘勤华有可供执行的银行存款。
经向无锡市不动产登记中心查询，查到被执行人潘勤华名下有坐落于安镇安西村××号房××套，经向安镇街道拆迁安置办核实，该房产已于2016年拆迁安置于安镇街道水岸佳苑C区XX号XXX、XXX室，但至今未办理产权证，尚不具备上市交易条件，故暂无法处置。除此之外，未发现被执行人潘勤华名下有其他房产登记信息。
经向车辆管理部门查询，未查到被执行人潘勤华名下有车辆登记信息。
经向公积金管理部门查询，未查到被执行人潘勤华名下有可供执行的公积金存款。
本院在执行过程中前往安镇街道水岸佳苑C区XX号XXX实地执行，依法将潘勤华带至法院。潘勤华称左手臂鹰嘴角粉碎性骨折，目前欠债较多，经济较为困难，暂无履行能力，但会积极筹款履行相关义务。申请执行人厚桥街道办对被执行人潘勤华表示谅解。
因被执行人潘勤华拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单予以公布，并已向其发出限制消费令。
综上，本案执行标的503129.95元暂未执行到位，执行费7432元未收取。上述执行情况本院已书面告知申请执行人厚桥街道办，厚桥街道办对此表示认可，并同意本院终结本案的本次执行程序。
本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人潘勤华有可供执行处理的其他财产，申请执行人厚桥街道办表示认可并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2017）苏0205民初3766号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人潘勤华有可供执行的财产，申请执行人厚桥街道办可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人或其他妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。
审 判 长 吕全兴
人民陪审员 丁建兴
人民陪审员 李 钧
二〇一八年五月二十三日
书 记 员 侯 彬
本案援引法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。；
陕西省富县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0628民初403号
原告：张买坡，男。
被告：雷鹏鹏，男。
原告张买坡与被告雷鹏鹏农村建房施工合同纠纷一案，本院于2016年7月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张买坡、被告雷鹏鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张买坡向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告工程款10500元；2、由被告承担诉讼费用。事实和理由：2015年10月11日，原告给被告盖七间平房完工，被告说三五天就给付工程款10500元，但一直未给付。2015年11月5日，被告给原告出具了欠条，但仍然未给付。
原告为支持其主张，向法庭提交以下证据材料：
被告雷鹏鹏于2015年11月5日向原告出具的10500元欠条一张，证明被告欠到原告工程款10500元。
被告雷鹏鹏辩称，原告给其修建的工程质量有问题，墙体出现裂缝，且地基严重下沉，无法居住，应依法驳回原告诉求。
被告为支持其主张，向法庭提交以下证据材料:
照片15张，证明被告修建的房屋墙体出现裂缝。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对原告提交的证据被告无异议，对被告提交的证据，原告对其亦无异议。对双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下:2015年9月27日原、被告达成口头协议，由原告给被告修建平房七间和厂房一间的地基和墙体，约定工程价款为43000元，原告给被告交工后，被告给付了原告工程款32500元，下欠10500元未付。被告于2015年11月5日给原告出具了10500元欠条一张。后因工程墙体出现裂缝，被告因此未予给付原告剩余工程款。
本院认为，原、被告之间达成口头协议，由原告为被告修建地基及墙体，双方之间形成合同关系，原告已按照约定实际履行并向被告交工，被告应该按照约定给付原告工程款。被告辩称工程存在质量问题，原告认为是由于下雨时地基及墙体进水造成，本院认为原告对该工程只是修建了地基及墙体，被告对该工程未进行封顶处理，不排除由于雨水直接进入地基导致墙体裂缝，且对于墙体裂缝被告未申请工程质量鉴定，故不能证明墙体裂缝系原告所建工程的质量问题。被告该答辩意见，本院不予采纳。
综上所述，原告张买坡要求被告雷鹏鹏给付工程款10500元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百六十九条的规定，判决如下:
被告雷鹏鹏于本判决生效之日起十日内给付原告张买坡工程款10500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告雷鹏鹏负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 王涛
二〇一六年八月十六日
书记员 马军
法律适用：
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0206执1095号之一
申请执行人：施清渊，男，1967年4月14日出生，香港特别行政区居民，暂住福建省厦门市思明区。
委托诉讼代理人：陈有限，福建联合信实律师事务所律师。
被执行人：厦门舜泰光电科技有限公司，住所地厦门市湖里区悦华路145-1号2A单元之一，统一社会信用代码9135020666473914XL。
法定代表人：徐祥模。
本院在执行施清渊与厦门舜泰光电科技有限公司租赁合同纠纷执行一案中，经查询厦门舜泰光电科技有限公司名下房产车辆存款信息，查无可供执行的财产线索。施清渊亦未能提供可供执行的财产信息，故本案依法终结本次执行程序。申请执行人债权为自2015年10月1日起至实际交还之日的2017年6月23日止的使用费（每月25515.42元）及利息未受偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧 海
审 判 员 唐雪阳
代理审判员 曾莉侠
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 黄剑锋