广东省阳江市江城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤1702民初3010号
原告:梁志光,男,1970年9月6日生,汉族,户籍所在地广东省阳江市江城区,现住：广东省阳江市江城区。
被告：陈金换,女，1983年4月12日生，汉族，户籍所在地广东省阳江市江城区,现住：广东省阳江市阳东区。
被告：陈保关，男，1981年7月28日生，汉族，住广东省阳江市阳东区。
原告梁志光与被告陈金换、陈保关民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁志光和被告陈金换到庭参加了诉讼；被告陈保关经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁志光向本院提出诉讼请求：1、判决被告共同偿还借款本金33000元和利息（利息按月利率6%自起诉之日时始计至被告偿还完毕止）给原告；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与担保人陈良强属于朋友关系,经担保人介绍,被告陈金换自2016年6月12日以做生意资金周转困难为由,向原告借款33000元,约定还款时间为2017年1月27日;原告同意并支付现金33000元给被告陈金换。借款期满后，原告向被告要求支付利息或者偿还借款本金时，被告一直百般拖拉。为维护原告的合法利益，故向人民法院起诉。本借款发生于被告夫妇婚姻存续期间，此前，被告陈保关知道并且一直口头答复同意与被告陈金换共同偿还借款，根据我国法律规定，所欠原告的借款应属夫妻共同债务。因此，作为被告陈金换的配偶，被告陈保关应对该债务承担共同偿还责任。原告为维护自己的合法权益，依法向人民法院提起诉讼，望贵院判如所请。
被告陈金换辩称：我于2015年经陈良强手向原告借款50000元，约定月利率6%，在未写涉案借据2016年6月12日之前已还了本金40000元及利息21000元，余下本息结算时写下欠原告33000元的借据。
被告陈保关未作答辩，在指定的举证期间内亦未向本院提供证据。
经审理查明：2015年，被告陈金换因经营生意资金周转困难，经担保人陈良强介绍向原告梁志光借款50000元。2016年6月12日，原、被告双方就尚欠的借款本息进行结算，确认被告陈金换尚欠原告借款本息合共33000元，并由被告陈金换签写《借据》一张交予原告收执，该张《借据》主要载明：“本人陈金换因生意周转，现借到梁志光现金人民币（大写）￥叁万叁仟元整，小写：￥33000元整，定于2017年1月27日还清。借款人：陈金换（签名并捺指印）；担保人：陈良强（签名）”。借款期满后，原告经催还未果，遂诉至本院，请求如诉称。经质证，被告陈金换对上述借款事实不持异议。
庭审中，被告陈金换主张双方借款时口头约定借款利息按月利率6%计算，在未签写本案借据前其已向原告偿还借款本金40000元及利息21000元，尚欠原告借款本息合计33000元，并重新出具《借据》交原告收执，但未能提供相关的证据予以证实。对此，原告亦不予认可，并主张其是通过担保人陈良强借款给被告陈金换的，收款及借据均由陈良强经手，其并未收到过被告陈金换主张偿还的借款本金40000元及利息21000元。
另查明，被告陈金换和被告陈保关于×年×月×日登记结婚，本案债务发生在两被告婚姻关系存续期间，但原告未能举证证明本案借款用于两被告夫妻共同生产经营。
以上事实，有原告提供的身份证复印件、借据、结婚登记审查处理表等证据予以证实，结合本案诉讼中当事人陈述，经本院综合分析，予以认定。
本院认为：公民之间的合法借贷关系受法律保护。被告陈金换尚欠原告借款本息33000元到期未还，事实清楚、证据确实充分，被告亦不持异议，本院予以确认。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。”的规定，被告陈金换没有提供证据证明涉案借款利息超过年利率24%，因此，涉案借据中所载明的借款金额33000元可认定为后期借款本金。重新出具《借据》后，被告陈金换仍未按时偿还借款，已构成违约。现原告请求被告陈金换偿还其借款本金33000元，合法合理，本院予以支持。由于原告未能举证证明双方借款时约定借款利息，应视为没有约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……”之规定，并结合原告的请求，被告陈金换向原告支付借款33000元的利息应按年利率6%计算，从起诉之日即2018年7月6日起计至本判决确定的履行期限届满之日止。
关于被告陈保关是否应共同承担本案债务的问题。虽然本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，但是，本案借据是由被告陈金换一人签写，被告陈保关并没有在借据上共同签字，事后也没有追认，本案借款不是两被告的共同意思表示，且原告亦未能举证证明本案借款债务用于两被告夫妻共同生产经营。因此，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。”和第三条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”之规定，本案债务应认定为被告陈金换的个人债务而非两被告的夫妻共同债务。原告请求被告陈保关共同偿还，本院依法不予支持。
被告陈保关经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、限被告陈金换在本判决发生法律效力之日起十日内向原告梁志光偿还借款本金33000元及利息（按年利率6%计算，从2018年7月6日起计至本判决确定的履行期限届满之日止）；
二、驳回原告梁志光的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费313元（已减半收取，原告已预交），由被告陈金换负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审判员 陈瑞峰
二〇一八年八月十五日
书记员 蔡定娜
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》
第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。
第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。